wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01318号
罪犯吕志娴，男，1989年4月23日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱十四监区服刑。
湖北省五峰土家族自治县人民法院于2012年5月29日作出（2012）鄂五峰刑初字第00018号刑事判决，认定被告人吕志娴犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金14000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吕志娴减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吕志娴在服刑期间，能认罪服法，�守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯吕志娴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月至2014年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吕志娴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条�，依法可以减刑。该犯无从严掌握减刑幅度的情形，执行机关报请的减刑幅度不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕志娴减去有期徒刑六个月（刑期至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 杨如舫
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌民初字第204号
原告：平阳县新敖物业有限责任公司。
法定代表人：郑纪满。
委托代理人：吴继忠、温正建。
被告：叶陕秋。
院在审理原告平阳县新敖物业有限责任公司与被告叶陕秋物业服务合同纠纷一案中，原告平阳县新敖物业有限责任公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平阳县新敖物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平阳县新敖物业有限责任公司负担。
代理审判员 黄陈花
二〇一四年四月十六日
代书 记员 朱昌钧
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3864号
原告大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人王志方，总经理。
委托代理人杨超，辽宁中山律师事务所律师。
委托代理人徐伟进，辽宁中山律师事务所律师。
被告赵新华，住大连市。
本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告赵新华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1440元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告1415元。
审判员 付雯楠
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 倩
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1071号
原告陈汉群，女，1955年11月16日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人常莎，女，系原告之女，住址同上。
被告河南移动通信集团河南有限公司驻马店市正阳分公司。
法人代表鲁勇，男，系该公司经理。
委托代理人孙瑜，男，该公司员工。
原告陈汉群诉被告河南移动通信集团河南有限公司驻马店市正阳分公司物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：河南移动通信集团河南有限公司驻马店市正阳分公司于2006年在未经本人许可的情况下，�建设移动信号塔私自在原告位于真阳镇慎西南路北段西侧的三间房屋顶上搭架、钻孔、排线，非法侵犯了本人的财产权益，期间，本人多次主动找被告协商未果，为此，要求被告1、停止侵权2、赔偿2006年至今使用本人房顶架设设备损失27000元3、将房顶恢复4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：用原告的屋顶与刘胜利签订的有合同，原告的房顶在刘胜利的房子中间，原告于2015年找到本公司赔偿，之前没有遇到类似的情况，公司也不好解决的，所以拖到现在。期间本公司的光缆遭到了不同程度的破坏。原告要求拆除本公司同意。诉讼费也没什么异议，主要是赔偿的数额。
经审理查明：河南移动通信集团河南有限公司驻马店市正阳分公司未经原告的同意，在原告房顶架设铁架，排设光缆。原告发现后与被告协商处理未果，为此，原告诉来本院，要求被告停止侵权、赔�2006年至今使用本人房顶架设设备损失27000元，将房顶恢复原状。
上述事实有当事人陈述、原告提供现场照片及庭审笔录予以证实或说明。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告河南移动通信集团河南有限公司驻马店市正阳分公司未经原告同意从2006年起，在原告房顶架设铁架，排设光缆，被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告起诉要求停止侵权、恢复原状理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿2006年至今使用原告房顶损失27000元，没有法律依据，本院不予支持。但考虑到恢复原状需要一定的费用，结合实际情况，本院认恢复原状费用酌定为2000元较为适宜。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告河南移动通信集团河�有限公司驻马店市正阳分公司停止侵权，于本判决生效十日内拆除在原告房顶的铁架及光缆线；
二、河南移动通信集团河南有限公司驻马店市正阳分公司于本判决生效后十日内支付原告恢复原状费用2000元；
三、驳回原告陈汉群的其它诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告被告移动通信公司驻马店分公司正阳营业部承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭华伟
二〇一五年八月二十日
书记员 朱 勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初88号
原告叶磊明，女，1989年6月12日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。
委托代理人赵劲松，男，1968年4月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人高岩，男，1969年5月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨市海博房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街32号0层。
法定代表人郭明，职务经理。
原告叶磊明与被告哈尔滨市海博房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵劲松、高岩到庭参加诉讼，被告哈尔滨市海博房地产经纪有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月23日，原告委托案外人贾念念与被告签订房屋托管合同。合同约定原告委托被告代为出租原告所有的位于哈尔滨市道里区的房屋，出租代理期为3年，自2012年12月1日起至2015年11月30日止，代理期内原告给予被告90天作为免租期，即每年30天免租期；月租金为2700元，年租金为29700元，租金按半年支付，每年上半年付5个月租金，下半年付6个月租金，提前1个月支付下半年租金；被告在银行开设房屋租赁代理租金专用账户，通过该账户收取租金并按约定时间划入原告账户；如被告逾期10日以上未划付租金，原告有权解除合同，并要求被告按照月租金的200%向原告支付违约金；出租委托代理期限内，原告不承担该房屋的水费、电费、燃气费、电话费、电视收视费、宽带费。合同签订后，原告如约向被告交付了房屋，但截止2015年11月30日，被告欠付原告5个月的房屋租金，并且未付清自2012年12月1日起至2015年11月30日止的水费、电费。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告5个月的房屋租金13500元；2、被告给付原告违约金27000元（按照所欠5个月租金的200%计算）；3、被告给付原告房屋租赁期间的电费302.42元、水费2197.2元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审后，原告认为双方对违约金标准约定过高，现要求被告按照所欠租金的年利率6%支付违约金。
被告哈尔滨市海博房地产经纪有限公司未出庭，亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院出示如下证据：
证据一、房屋托管合同一份。证明2012年11月23日，原告委托案外人贾念念与被告签订房屋托管合同，约定原告委托被告代为出租原告所有的位于哈尔滨市道里区的房屋，出租代理期为3年，自2012年12月1日起至2015年11月30日止，合同还约定了租金标准、租金的给付方式、托管方与受托管方的权利义务以及违约责任等内容。
证据二、商品房买卖合同书一份。证明原告对租赁房产享有所有权。
证据三、电费、水费清单各一份。证明委托租赁期间，上述租赁房屋产生电费302.42元、水费2197.2元。
被告哈尔滨市海博房地产经纪有限公司未举证，未质证。
本院认为原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2012年11月23日，原告委托案外人贾念念与被告签订房屋托管合同。合同约定原告委托被告代为出租原告所有的位于哈尔滨市道里区的房屋，出租代理期为3年，自2012年12月1日起至2015年11月30日止，代理期内原告给予被告90天作为免租期，即每年30天免租期；月租金为2700元，年租金为29700元，租金按半年支付，每年上半年付5个月租金，下半年付6个月租金，提前1个月支付下半年租金；被告在银行开设房屋租赁代理租金专用账户，通过该账户收取租金并按约定时间划入原告账户；如被告逾期10日以上未划付租金，原告有权解除合同，并要求被告按照月租金的200%向原告支付违约金；出租委托代理期限内，原告不承担该房屋的水费、电费、燃气费、电话费、电视收视费、宽带费。合同签订后，原告如约向被告交付了房屋，2015年5月1日，被告应向原告交付2015年6月1日至2015年11月30日的房屋租金，但被告一直未付，后该房屋的实际承租人向原告交付了2015年11月1日至2015年11月30日的房屋租金，现被告尚欠原告自2015年6月1日起至2015年10月30日止的租金未付。另外，自2012年12月1日起至2015年11月30日止，该房屋的水费、电费一直未付，水费尚欠2197.2元，电费尚欠302.42元。
本院认为，原告与被告签订的房屋托管合同合法有效。合同签订后，原告依照合同约定履行了合同义务，但被告未按约定给付原告房屋租金，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告给付原告自2015年6月1日起至2015年10月30日止的房屋租金，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付自2015年5月1日起至实际给付租金之日止按年利率6%计算的违约金，未超过合同约定的违约金标准，本院予以支持。原告与被告在合同中约定，出租委托代理期限内，原告不承担该房屋的水费、电费、燃气费、电话费、电视收视费、宽带费，因此该房屋所欠水费2197.2元、电费302.42元应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市海博房地产经纪有限公司给付原告叶磊明自2015年6月1日起至2015年10月30日止的房屋租金13500元；
二、被告哈尔滨市海博房地产经纪有限公司给付原告叶磊明违约金（自2015年5月1日起至本判决履行期限届满之日止以所欠租金13500元为本金按照年利率6%计算）；
三、被告哈尔滨市海博房地产经纪有限公司给付原告叶磊明水费2197.2元、电费302.42元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费951元，由被告哈尔滨市海博房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第9655号
原告刘荣蓉，女，1977年03月11日出生。
委托代理人史晓英，北京市华品律师事务所律师。
被告北京澳远空间文化发展有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼3010室。
法定代表人常远。
被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司，住所地北京市朝阳区晨光家园323号楼1层101。
负责人常远。
原告刘荣蓉与被告北京澳远空间文化发展有限公司、北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘荣蓉的委托代理人史晓英，被告北京澳远空间文化发展有限公司法定代表人、北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司负责人常远到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告刘荣蓉诉称：2010年8月30日，原告购买原澳远健身卡双年卡，卡号03981，原卡赠送6个月，装修补偿6个月，停卡2个月，共计15个月，剩余请假10次，每次一个月；刘荣蓉爱人于2010年8月30日购买原澳远健身卡双年卡，卡号03982，原卡赠送6个月，共计30个月。每张双年卡售价为1500元。2012年8月21日，原告根据优跃健身要求，将上述二张澳远卡转换成1张优跃健身卡，会员姓名为原告，卡号00910，开卡时间2012年8月21日，期限为上述03981卡剩余的15个月加上03982卡剩余的30个月，共计45个月，剩余请假10次，每次一个月。优跃健身工作人员在入会申请表上已写明截至时间为2016年4月29日，剩余请假次数10次，每次一个月。根据优跃健身强制要求，原告将原澳远健身卡、协议及付款收据全部交给了优跃健身。2014年9月30日，优跃健身晨光家园店无故停业，原告无法继续正常使用自己的健身卡，双方合同已无法履行。原告要求优跃健身晨光家园店退卡并返还会员未使用的金额，被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司拒绝。依据合同法的相关规定，优跃健身晨光家园店的行为构成根本违约，原告有权追究其违约责任，赔偿会员的损失。故起诉要求解除原告与被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司的健身服务合同，二被告返还原告健身服务费1187.5元，二被告赔偿原告损失100元并承担本案诉讼费用。
被告北京澳远空间文化发展有限公司、北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司辩称：北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司即是优跃健身晨光家园店。该公司于2015年1月停止营业，关于原告提交的入会申请表的真实性我公司不认可，经查，原告的卡已经过期了。我们之间没有合同关系了。我公司不同意退还原告健身服务费亦不同意赔偿原告的损失费。
经审理查明：北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司系北京澳远空间文化发展有限公司设立于北京市朝阳区的一游泳健身会所运动馆，分店名称为优跃健身晨光家园店。2012年8月1日，刘荣蓉填写档案编号0000145的《优跃入会申请表》，写明会员卡卡种双年卡、会员卡号00910、起始日期2010年8月30日、截至日期2012年8月29日。购买日期为2012年8月21日。备注区域写明原澳远健身装修补偿时间6个月，请假剩余10次，原卡号03981，原卡送6个月停卡2个月，原卡号03982双年，送6个月时长转入次卡，计30个月，截止日期2016年4月29日。刘荣蓉同时称北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司于2014年9月30日停止营业，北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司则表示其于2015年1月停止营业。经本�与北京市朝阳区晨光家园社会居民委员会书记调查，其表示北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司于2014年7、8月撤店。另，刘荣蓉称卡号为03981、03982的健身卡当时办理时为每张1500元。但其未向本院提交其办理卡号为03981、03982、00910健身卡的相关交款凭证，亦未提交证明其损失费的相关证据。
另查，北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司没有独立的注册资金。北京澳远空间文化发展有限公司法定代表人、北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司负责人常远现羁押于北京市海淀区看守所。
上述事实，有原、被告陈述及优跃入会申请表、会员卡等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据入会申请表及健身卡，本院认定双方之间形成了服务合同关系，现被告已停止营业，并导致合同目的不能实现，原告要求解除与被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司之间的服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自述其00910号健身卡系03981号及03982号健身卡转卡而成，但未向本院提供03981号及03982号健身卡办理时交纳会费凭证，而被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司亦不认可原告交费办卡及转卡一事。本院无法确认其交纳会费金额亦无法计算退还会费金额，故对原告要求二被告返还其健身服务费的诉讼请求不予支持。因原告未向本院提供其损失费的相关证据，故对原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘荣蓉与被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司之间的服务合同关系；
二、驳回原告刘荣蓉其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告北京澳远空间文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 洁
代理审判员 盛耀平
人民陪审员 卢桂萍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 佳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长商初字第28号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，该单位职工。
被告张国顺，居民。
被告张丙刚，居民。
被告李玉连，居民。
原告灌南县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张国顺、张丙刚、李玉连金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人周庆保到庭参加诉讼，被告张国顺、张丙刚、李玉连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告张国顺于2012年5月10日在原告下属单位长茂信用社借款30000元，约定贷款利率为月利率12.03‰，还款日期为2013年4月20日，逾期归还借款的，逾期利息从逾期之日起按月利率18.045‰计算，直至还清本息为止，对所欠利息按中国人民银行月利率18.045‰计收复利。被告张丙刚、李玉连为上述借款的连带保证人。借款到期后，经原告多次索要，三被告一直没有归还所欠贷款本息。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、被告张国顺归还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用；2、被告张丙刚、李玉连对上述款项承担连带偿还责任。
被告张国顺、张丙刚、李玉连均未作答辩。
经审理查明，被告张国顺因运输需要，于2012年5月10日向原告信用社借款30000元，并签订了《个人担保借款合同》、江苏省农村信用合作社借款借据，双方约定：借款金额为30000元，借款期限自2012年5月10日起至2013年4月20日止；约定贷款利率为年利率14.436%（月利率12.03‰），合同有效期内贷款利率不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止；贷款逾期后按约定的罚息利率计收利息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；被告张丙刚、李玉连为被告张国顺的借款提供担保，担保方式为连带责任担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。合同约定的还款方式为到期后一次性归还借款本息；双方在合同中还对其他事项作出了约定。合同签订后，原告按约定发放了贷款，借款到期后，原告向被告索要借款未果，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告陈述、个人担保借款合同、居民身份证复印件、江苏省农村信用合作社借款借据等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。原告与被告张国顺、张丙刚、李玉连之间签订的个人担保借款合同系合同签订人的真实意思表示，该合同合法有效。借款到期后，借款人张国顺并未如期还贷，应当承担偿还责任。根据双方签定的借款合同，张丙刚、李玉连为张国顺的借款提供了连带责任担保，担保期限为贷款到期后两年，涉案贷款至2013年4月20日到期，因此担保期限应至2015年4月20日届满，原告在担保期限内要求被告张丙刚、李玉连在其保证范围内承担保证责任符合合同约定及相关法律规定。双方在借款合同中约定，贷款本金、利息及罚息包含在担保人担保范围内，因此担保人应当对贷款本金、利息及罚息承担保证责任。至于利息的标准及期限，根据双方的约定，在2012年5月10日至2013年4月20日借款期间，三被告应按照照合同约定的月利率12.03‰支付利息；逾期还款的，按合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即从2013年4月21日起至实际给付之日止，三被告应当按月利率18.045‰（12.03‰×1.5）向原告支付利息。综上，原告要求被告张国顺归还借款本金30000元及利息，被告张丙刚、李玉连对上述本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国顺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，从2012年5月10日起至2013年4月20日止，按按月利率12.03‰计算；从2013年4月21日至实际给付之日止，按月利率18.045‰计算）；被告张丙刚、李玉连对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元（原告已预交），由被告张国顺负担，被告张丙刚、李玉连承担连带给付责任，于给付上述款项时迳行给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉550元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 尹凤佩
人民陪审员 侍红雨
人民陪审员 潘 琴
二〇一五年十月十五日
法官 助理 高 涛
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第155号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人顾某，男，1966年11月25日出生，汉族，个体木工。因本案于2014年3月18日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）139号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员彭颖倩，被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月7日18时35分许，被告人顾某持××号E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××豪爵牌二轮摩托车，沿本市斜桥镇新港大道由西向东行至安泰路路口东侧时，其车撞击相向步行的陈某，致陈某及其本人均倒地受伤。
同日19时55分，被告人顾某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液酒精含量为97.28mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人顾某承担本起事故的全部责任。
被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，已支付被害人各项经济损失计人民币69500元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表及被告人顾某到案经过说明，证人秦某、唐某、蔡某的证言，被害人陈某的陈述，现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，辨认笔录及照片，血样提取登记表，理化检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单、被害人医疗诊断文本等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。鉴于被告人顾某自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人顾某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1119号
原告：于增秀，居民。
被告：肖艳艳，居民。
原告于增秀与被告肖艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员李小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于增秀到庭参加了诉讼，被告肖艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于增秀诉称：2013年9月24日，被告肖艳艳以资金困难为由向原告借款6000元，并于当日向原告出具借条一份，双方未约定借款期限。后原告多次催要未果。请求判令被告偿还原告借款本金6000元及利息，并由被告承担案件受理费。
案经送达，被告肖艳艳未作答辩。
经审理查明：原告于增秀持有被告肖艳艳出具的借条一份，记载：“借条今借于宗秀现金￥6000.00大写（陆仟元整）借款人：肖艳艳2013.9.24号”。原告于增秀主张，借条中记载的“于宗秀”即为其本人于增秀，并主张该笔借款以现金形式于借款当日交付被告肖艳艳，交付的现金系原告于增秀存放于家中的现金。庭审中，原告明确利息的计算方式为：自原告起诉之日即2015年7月1日起，以6000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告偿清借款之日止。
上述事实，有当事人陈述、借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告于增秀持有被告肖艳艳书写的借条，对借款人、借款数额、借款日期记载明确，是当事人真实意思表示，对该借条本院予以确认。双方未约定还款期限，经原告催要，被告肖艳艳未及时还款，原告于增秀要求被告肖艳艳偿还借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告未及时还款，给原告造成利息损失，原告主张的利息损失计算方式并不违反有关法律规定，对该主张本院予以支持。被告肖艳艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未作答辩，视为对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖艳艳于本判决生效之日起五日内偿还原告于增秀借款本金6000元及利息（自2015年7月1日起，以6000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告偿清借款之日止）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李小平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王聪聪
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第83号
原告：沙河市华联车队。
住址：沙河市。
负责人：裴同山，该车队队长。
委托代理人：张彦杰，沙河市沙河城民众法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住址：邢台市。
负责人：张建京，该公司总经理。
委托代理人：杨会斌，男，该公司法律顾问。
原告沙河市华联车队与被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁立芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙河市华联车队委托代理人张彦杰、被告永成财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人杨会斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沙河市华联车队诉称，原告的车在被告处投保有交强险、第三者责任险、不计免赔险等险种，挂车投保了第三者险、不计免赔险。2014年1月25日18时许，原告挂车由杨增强驾驶在309线西路龙虎高速口与王有平驾驶的车发生交通事故，经河北省邯郸市涉县交通警察大队认定，杨增强负事故主要责任，王有平负事故次要责任。王有平车辆经鉴定损失17，571元。经交警队调解，王有平损失由原告承担，原告的损失自负。原告委托杨增强将赔偿款17，571元通过交警部门支付给王有平。请求判令被告支付保险金17，571元。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司当庭辩称，1、原告车辆在我公司投保有机动车交强险和第三者商业险，如原告方不存在责任免除事由，我公司同意在交强险和商业险的范围内予以赔偿。2、因本案责任事故为主次责任，原告与事故相对方在事故车的调解结果视为原告放弃部分权利，放弃部分我公司不承担责任。3、原告单方委托价格评估我公司不认可，请求重新评定。
经审理查明，2013年12月28日，原告与被告签订了保险合同三份，原告的主挂车在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔特约险等险种，其中第三者责任险限额主车50万元、挂车5万元。挂车保险期间为2013年12月31日至2014年12月30日，主车保险期间为2014年1月1日至2014年12月31日。2014年1月25日18时许，原告司机杨增强驾驶该被保险车辆沿309国道由北向南行驶至西路龙虎高速口路段时，与由东向西行驶王有平驾驶的轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经河北省邯郸市涉县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：原告司机杨增强负事故主要责任，王有平负次要责任。受涉县交警大队事故科委托，涉县价格认证中心评定，王有平的车损17，571元。经涉县公安交通警察大队调解，原告司机一次性赔偿了王有平车损17，571元。庭审中，被告对三者车的委托评估予以认可。
本院认为，我国保险法明确规定，保险合同依法成立，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告在被告处投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险等保险，被保险车辆在保险责任期间与第三者发生交通事故造成第三者车辆损坏，所造成的损失被告应当赔偿。被告应以被保险人的实际损失为限，依法在其责任额度内承担赔偿责任。被告赔偿的数额应首先扣除第三者车辆承担的交强险项下限额2，000元，之后按照责任比例主要责任70%，次要责任30%承担，被告应赔偿原告三者车损失为：17，571元-2，000元=15，571元-（15，571×0.30）＋2，000元=12，899.7元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民
共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后给付原告沙河市华联车队保险赔偿金12，899.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 丁立芹
二〇一四年六月四日
书记员 李 欣
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第426号
原告孙林江，男，长春市南关区。
委托代理人孙长江，男。
被告吉林省地方志编纂委员会，地址：长春市宽城区人民大街1486号。
法定代表人李云鹤，主任。
委托代理人曹长林，该公司职员。
被告葛鑫，男，住长春市朝阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人邵强，经理。
委托代理人王柏成，北京（大成）律师事务所律师。
原告孙林江诉被告吉林省地方志编纂委员会、葛鑫及中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙林江及委托代理人孙长江、被告吉林省地方志编纂委员会的委托代理人曹长林、被告葛鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人王柏成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙林江诉称，2015年1月5日18时5分，出租车司机王永玉驾驶吉AZ7X**号出租车在前进大街湖光路口由北向南行驶，被告葛鑫驾驶吉A0XX**车在前进大街湖光路口由东向西闯红灯将吉AZ7X**号出租车撞坏，经交警部门确认，被告葛鑫驾车负事故的全部责任。吉AZ7X**号出租车车主系原告孙林江。经有关部门价格认证，原告车辆车损为6，919.000元，营运损失为2，640.00元。鉴定费为381.00元，拖车费为400.00元。吉A0XX**车系被告吉林省地方志编纂委员会所有，被告葛鑫系该单位司机，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，现原告请求各被告赔偿原告上述各项损失10，337.00元。
被告吉林省地方志编纂委员会辩称，原告应到保险公司指定的修配厂修车，原告误工损失及拖车费有异议，而且保险公司有免费的拖车服务，同意依法判决。
被告葛鑫辩称，同意依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，对事故无异议，同意在交强险及商业险限额内赔偿，但鉴定费、营运损失、诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2015年1月5日18时5分，出租车司机王永玉驾驶吉AZ7X**号出租车在前进大街湖光路口由北向南行驶被被告葛鑫驾驶的吉A0XX**车撞坏，经交警部门责任认定，被告葛鑫负事故的全部责任。吉AZ7X**号出租车车主系原告孙林江。原告车辆被撞后于当日被拖往汽车修配厂进行修理，因选择修配厂及车辆误工损失问题原告与被告吉林省地方志编纂委员会之间未达成一致意见，原告于3日后将其车辆另拖至其他修配厂修车。原告在长春国信机动车价格鉴定评估有限公司申请了车损及营运损失鉴定，2015年1月19日及2015年1月23日，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司分别作出长国价15000058号事故车辆财产损失价格鉴定结论书及长国价15000068号交通事故出租车营运损失价格结论书，结论分别为：车辆损失价格鉴证金额6916元；该车营运损失金额为2，640.00元。经鉴定及双方当事人庭审确认，原告车辆修车时间为4.1天，其他时间为6.9天。原告提供证据证明其他时间6.9天中有3天时间系在长春振鑫众汽车配件商行预订配件时间。其他3.9天系原告及被告葛鑫因选择修配厂等事宜未行修车时间。原告共花鉴定费381.00元，拖车费400.00元。另查明，吉A0XX**车系被告吉林省地方志编纂委员会所有，被告葛鑫系该单位司机，其驾驶该车辆肇事时系履行职务期间。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及商业第三者责任险。现原告主张由各被告共同赔偿原告车辆损失、误工损失、鉴定费、拖车费共计10，337.00元。
本院认为，原、被告间道路交通事故责任纠纷一案事实较为清楚，被告吉林省地方志编纂委员会所有的吉A0XX**号车将原告吉AZ7X**号车辆撞坏且负事故全部责任，被告吉林省地方志编纂委员会应对原告车损负全部赔偿责任。2015年1月19日及2015年1月23日，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司分别作出的长国价15000058号事故车辆财产损失价格鉴定结论书及长国价15000068号交通事故出租车营运损失价格结论书原被、告双方均无异议，本庭予以采信。关于原告购买修车配件等件到货的3天时间是否应计算误工费一节，本庭认为，原告车辆被被告吉林省地方志编纂委员会车辆撞坏后因购买修车所需配件的时间应计算误工损失。关于原告及被告吉林省地方志编纂委员会间因选择修理厂及误工损失计算等问题达不成一致意见而未进行修车导致的误工（3.9天）损失是否应予保护一节，本庭认为，原告车辆被撞坏后，双方应积极配合并及时对肇事车辆进行维修以最大限度的减少损失，但上述原、被告却因意见不统一而人为导致受损车辆未能及时修理，故由此导致的误工损失上述双方均有责任，双方应对此产生的误工损失各自负担一半。关于拖车费用一节，原告车辆被撞坏后拖往修配厂的第一次拖车费用200.00元应予以保护，因双方对修配厂的选择产生分歧导致再次更换修配厂所产生的拖车费用200.00元原告及被告吉林省地方志编纂委员会应各自负担一半为宜。
因被告吉林省地方志编纂委员会车辆吉A0XX**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处投保了交强险及商业险，故中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在交强险及商业险限额内（100，000.00元）对原告先行赔偿，不足部分由被告吉林省地方志编纂委员会负担。依据被告吉林省地方志编纂委员会与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司所签保险合同约定，事故产生的间接损失及诉讼法、鉴定费不在保险理赔范围内。另因被告葛鑫系被告吉林省地方志编纂委员会司机，肇事时系在履行职务期间，故被告葛鑫对被告损失在此不负赔偿责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失2，000.00元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失4，916.00元。被告吉林省地方志编纂委员会应赔偿原告鉴定费381.00元、拖车费300.00元。被告吉林省地方志编纂委员会应赔偿原告车辆营运损失2，172.00元【（2，640.00元÷11天）×（4.1天＋3天）】＋【（3.9天×240.00元）÷2】。原告自行负担拖车费100.00元、车辆营运损失468.00元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在其承保的交强险限额内赔偿原告孙林江车辆损失2，000.00元；被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内赔偿原告孙林江车辆损失4，916.00元，以上共计人民币6，916.00元。
被告吉林省地方志编纂委员会赔偿原告孙林江车辆营运损失2，172.00元、鉴定费381.00元，拖车费300.00元。
原、被告其他之诉予以驳回。
（上述款项于本判决生效之日起十日内给付完毕）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元原告孙林江负担10.00元，被告吉林省地方志编纂委员会负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 韩 玲
二〇一五年四月十六日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第426号原告孙林江，男，长春市南关区。委托代理人孙长江，男，住址同上。被告吉林省地方志编纂委员会，地址：长春市宽城区人民大街1486号。法定代表人李云鹤，主任。委托代理人曹长林，该公司职员。被告葛鑫，男，住长春市朝阳区。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址：长春市朝阳区西安大路402号。负责人邵强，经理。委托代理人王柏成，北京（大成）律师事务所律师。原告孙林江诉被告吉林省地方志编纂委员会、葛鑫及中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙林江及委托代理人孙长江、被告吉林省地方志编纂委员会的委托代理人曹长林、被告葛鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人王柏成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙林江诉称，2015年1月5日18时5分，出租车司机王永玉驾驶出租车在前进大街湖光路口由北向南行驶，被告葛鑫驾驶车在前进大街湖光路口由东向西闯红灯将出租车撞坏，经交警部门确认，被告葛鑫驾车负事故的全部责任。出租车车主系原告孙林江。经有关部门价格认证，原告车辆车损为6，919.000元，营运损失为2，640.00元。鉴定费为381.00元，拖车费为400.00元。葛鑫驾驶的车系被告吉林省地方志编纂委员会所有，被告葛鑫系该单位司机，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，现原告请求各被告赔偿原告上述各项损失10，337.00元。被告吉林省地方志编纂委员会辩称，原告应到保险公司指定的修配厂修车，原告误工损失及拖车费有异议，而且保险公司有免费的拖车服务，同意依法判决。被告葛鑫辩称，同意依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，对事故无异议，同意在交强险及商业险限额内赔偿，但鉴定费、营运损失、诉讼费不同意赔偿。经审理查明，2015年1月5日18时5分，出租车司机王永玉驾驶出租车在前进大街湖光路口由北向南行驶被被告葛鑫驾驶的车撞坏，经交警部门责任认定，被告葛鑫负事故的全部责任。出租车车主系原告孙林江。原告车辆被撞后于当日被拖往汽车修配厂进行修理，因选择修配厂及车辆误工损失问题原告与被告吉林省地方志编纂委员会之间未达成一致意见，原告于3日后将其车辆另拖至其他修配厂修车。原告在长春国信机动车价格鉴定评估有限公司申请了车损及营运损失鉴定，2015年1月19日及2015年1月23日，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司分别作出事故车辆财产损失价格鉴定结论书及交通事故出租车营运损失价格结论书，结论分别为：车辆损失价格鉴证金额6，916元；该车营运损失金额为2，640.00元。经鉴定及双方当事人庭审确认，原告车辆修车时间为4.1天，其他时间为6.9天。原告提供证据证明其他时间6.9天中有3天时间系在长春振鑫众汽车配件商行预订配件时间。其他3.9天系原告及被告葛鑫因选择修配厂等事宜未行修车时间。原告共花鉴定费381.00元，拖车费400.00元。另查明，葛鑫驾驶的车系被告吉林省地方志编纂委员会所有，被告葛鑫系该单位司机，其驾驶该车辆肇事时系履行职务期间。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及商业第三者责任险。现原告主张由各被告共同赔偿原告车辆损失、误工损失、鉴定费、拖车费共计10，337.00元。本院认为，原、被告间道路交通事故责任纠纷一案事实较为清楚，被告吉林省地方志编纂委员会所有的车将原告的车辆撞坏且负事故全部责任，被告吉林省地方志编纂委员会应对原告车损负全部赔偿责任。2015年1月19日及2015年1月23日，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司分别作出的事故车辆财产损失价格鉴定结论书及交通事故出租车营运损失价格结论书原被、告双方均无异议，本庭予以采信。关于原告购买修车配件等件到货的3天时间是否应计算误工费一节，本庭认为，原告车辆被被告吉林省地方志编纂委员会车辆撞坏后因购买修车所需配件的时间应计算误工损失。关于原告及被告吉林省地方志编纂委员会间因选择修理厂及误工损失计算等问题达不成一致意见而未进行修车导致的误工（3.9天）损失是否应予保护一节，本庭认为，原告车辆被撞坏后，双方应积极配合并及时对肇事车辆进行维修以最大限度的减少损失，但上述原、被告却因意见不统一而人为导致受损车辆未能及时修理，故由此导致的误工损失上述双方均有责任，双方应对此产生的误工损失各自负担一半。关于拖车费用一节，原告车辆被撞坏后拖往修配厂的第一次拖车费用200.00元应予以保护，因双方对修配厂的选择产生分歧导致再次更换修配厂所产生的拖车费用200.00元原告及被告吉林省地方志编纂委员会应各自负担一半为宜。因被告吉林省地方志编纂委员会车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处投保了交强险及商业险，故中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在交强险及商业险限额内（100，000.00元）对原告先行赔偿，不足部分由被告吉林省地方志编纂委员会负担。依据被告吉林省地方志编纂委员会与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司所签保险合同约定，事故产生的间接损失及诉讼法、鉴定费不在保险理赔范围内。另因被告葛鑫系被告吉林省地方志编纂委员会司机，肇事时系在履行职务期间，故被告葛鑫对被告损失在此不负赔偿责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失2，000.00元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失4，916.00元。被告吉林省地方志编纂委员会应赔偿原告鉴定费381.00元、拖车费300.00元。被告吉林省地方志编纂委员会应赔偿原告车辆营运损失2，172.00元【（2，640.00元÷11天）×（4.1天＋3天）】＋【（3.9天×240.00元）÷2】。原告自行负担拖车费100.00元、车辆营运损失468.00元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在其承保的交强险限额内赔偿原告孙林江车辆损失2，000.00元；被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内赔偿原告孙林江车辆损失4，916.00元，以上共计人民币6，916.00元。被告吉林省地方志编纂委员会赔偿原告孙林江车辆营运损失2，172.00元、鉴定费381.00元，拖车费300.00元。原、被告其他之诉予以驳回。（上述款项于本判决生效之日起十日内给付完毕）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.00元原告孙林江负担10.00元，被告吉林省地方志编纂委员会负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 韩 玲二〇一五年四月十六日书记员 张大伟
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00506号
申请人巩洪宾。
被申请人马刚。
被申请人朱小录。
申请人巩洪宾因与被申请人马刚、朱小录民间借贷纠纷，于2014年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人马刚、朱小录所有的位于新沂市（保全价值800000元）。申请人已向本院提供100000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封被申请人马刚、朱小录所有的位于新沂市。查封期限为二年。
如需要续行查封的，申请人应当于查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘体健
二〇一四年十二月四日
书记员 王雅晴
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1590号
罪犯符根，男，1995年5月2日出生，海南省三亚市人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2013年11月21日作出（2013）城刑初字第643号刑事判决，以被告人符根犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。同案被告人不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）三亚刑终字第3号刑事判决，以被告人符根犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。罪犯符根于2014年3月28日入监服刑。刑期执行自2013年2月1日起至2017年7月31日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新成监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯符根在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符根的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符根在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符根自2014年7月起至2016年6月止，累计考核24个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符根应缴纳罚金人民币1000元，该犯在二审期间已主动预缴罚金人民币1000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符根在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯是在二审期间主动预缴罚金，二审在量刑时已作了充分考虑，故对其不应增加三个月的减刑幅度，且该犯在考核期间多次未完成生产任务被扣分，执行机关提请减刑十个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符根减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2016年10月31日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：赖佳
海南省第一中级人民法院2016年9月23日印制
（共印5份）
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬执字第0286号
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在扬州市兴城西路249号。
负责人戴云洲，行长。
被执行人恒宝利（扬州）制衣有限公司，住所地在扬州市邗江经济开发区吉安路203号。
法定代表人王承俊，该公司董事长。
被执行人中环能（扬州）环保工程有限公司，住所地在扬州市维扬路108号开发大厦附楼。
法定代表人蔡诗维，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）扬商初字第0093号民事调解书，依法委托扬州市拍卖行有限公司拍卖被执行人中环能（扬州）环保工程有限公司所有的位于扬州市经济开发区八里镇金港路南侧75450.1平方国有工业出让土地使用权（地号：8-1-139、证号扬国用（2007）第0835号）。2013年11月29日，该拍卖行进行了公开拍卖，买受人江苏省黑马高科技发展有限责任公司、扬州扬讯黑马输配电设备有限公司以19000000.00元竞买成交。
此次拍卖的地号：8-1-139、证号扬国用（2007）第0835号土地使用权人为恒宝利（扬州）服饰有限公司，后企业名称变更为中环能（扬州）环保工程有限公司，该地块因有抵押存在，土地使用权人无法变更，而恒宝利（扬州）服饰有限公司法人在法律上已不存在，故拍卖时以中环能（扬州）环保工程有限公司名义进行。
买受人江苏省黑马高科技发展有限责任公司、扬州扬讯黑马输配电设备有限公司以联合竞拍的方式取得地号：8-1-139、证号扬国用（2007）第0835号土地使用权，比例为江苏省黑马高科技发展有限责任公司占60%（面积为45270.06平方米）扬州扬讯黑马输配电设备有限公司占40%（面积为30180.04平方米）。
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行在本院（2012）扬商初字第0093号民事调解书中确认的债权总额为18368436.02元。其中抵押权金额为16000000.00元，利息在2012年8月15日前按（2012）扬商初字第0093号民事调解书确认的金额为310516.22元。从2012年8月16日至2013年12月16日利息按借款合同约定的年息8.2%计算，金额为1749333元（2013年12月17日本院应申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行的申请从拍卖款中给付16000000.00元）。另申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行还支付律师费165903.00元，拍卖公告费9000.00元，评估费65000.00元，诉讼费63683.80元，保全费5000.00元。
被执行人中环能（扬州）环保工程有限公司所有的位于扬州市经济开发区八里镇金港路南侧75450.1平方国有工业出让土地使用权（地号：8-1-139、证号扬国用（2007）第0835号）拍卖款为19000000.00元。扣减土地过户应由被执行人中环能（扬州）环保工程有限公司缴纳的税费1262623.86元（已支付）、由被执行人中环能（扬州）环保工程有限公司承担的本案执行费83945.10元及已先行支付给申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行标的款16000000.00元，土地拍卖剩余款应为1653431.04元。
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行在本院（2012）扬商初字第0093号民事调解书中确认的债权总数为18368436.02元。上述费用冲减后，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行还有715004.98元未得到清偿，对未清偿的715004.98元债权，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行以书面方式提出放弃，并请求终结本案的执行。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百四十四条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）扬商初字第0093号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 方 俊
代理审判员 韩 杰
二〇一四年八月八日
书 记 员 汪进蓬
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行初字第23号
原告吴正球，男，1984年11月25日出生，汉族。
被告冷水江市人口和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路。
法定代表人：黎江东，男，该局局长。
本院在审理吴正球不服冷水江市人口和计划生育局征收社会抚养费一案中，原告吴正球称已与被告冷水江市人口和计划生育局达成庭外和解协议，于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴正球撤回起诉。
本案诉讼费用50元，予以免收。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 姜正华
二〇一四年九月三十日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第10号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人臧某某，男，现住吉林省梨树县。因涉嫌盗窃，于2013年6月30日被公主岭市公安局刑事拘留，8月2日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
被告人王某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌盗窃，于2013年6月30日被公主岭市公安局刑事拘留，8月2日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2013）第446号起诉书，指控被告人臧某某、王某某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院检察员杨明富、代理检察员于英出庭支持公诉，被告人臧某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：
1、2013年6月3日下午，被告人王某某窜至公主岭市某某乡某某村宋某家沙场，盗窃铲车电瓶一块（因赃物灭失而无法核价）。
2、2013年6月6日晚，被告人臧某某、王某某窜至公主岭市某某乡某某村宋某家沙场，盗窃报废蓝鸟轿车轮胎两只及柴油机铁零件若干（约40kg，均因赃物灭失而无法核价）。
3、2013年6月的一天晚上，被告人臧某某窜至梨树县某某镇一石场内，盗窃铁管若干（约100kg，因赃物灭失而无法核价）。
4、2013年6月的一天晚上，被告人臧某某、王某某窜至公主岭市某某镇某某村水泥路工地附近，盗窃电磨子汽油机一个（因赃物灭失而无法核价）。
5、2013年6月的一天下午，被告人臧某某窜至公主岭市某某乡某某村李某某家修理部门前，盗窃汽车轮毂两个（因赃物灭失而无法核价）。
6、2013年6月26日晚，被告人臧某某窜至公主岭市某某镇高铁桥附近工地，盗窃铲车上凌云牌电瓶两块，经公主岭市价格认证中心鉴定，价值人民币500元。
上述事实，被告人臧某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主宋某、陈某某、李某某、徐某某的陈述，证人熊某某、张某、闫某某、杨某某的证言，扣押决定书、清单及照片，价格鉴定结论书，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某某、王某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人臧某某、王某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人臧某某当庭自愿认罪、悔罪，且能够主动提供现金担保其罚金刑的执行等情节，可依法酌情从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
一、被告人臧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2013年12月29日止）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决发生法律效力后三日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2013年12月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘译蔓
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0824刑初19号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人高某某，出生于河北省宽城满族自治县，现住宽城县。2015年6月26日因涉嫌犯重大责任事故罪被滦平县公安局依法取保候审，2015年11月19日经滦平县人民检察院决定被取保候审，2016年1月12日经本院决定被取保候审。现取保候审。
被告人赵某某，出生于河北省丰宁满族自治县，现住丰宁县。2015年6月26日因涉嫌犯重大责任事故罪被滦平县公安局依法取保候审，2015年11月19日经滦平县人民检察院决定被取保候审，2016年1月12日经本院决定被取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人高某某、赵某某犯重大责任事故罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员张晓旭出庭支持公诉，被告人高某某、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2014年11月15日17时许，时任承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司选矿车间细碎段小夜班班长的被告人赵某某安排当班工人打扫车间外道路卫生，打扫过程中其违章指挥被告人高某某操作装载机运送垃圾及杂物。赵某某在明知装载机铲牙悬挂物品属于违章操作的情况下仍将两袋煤悬挂在装载机铲牙两侧。高某某在明知违章操作装载机的情况下仍操作装载机抬起铲斗运送煤炭，运送至细碎车间水泥路面时，因铲斗遮挡其视线，将站在路边的工人麻某某轧伤，后其抢救无效死亡。案发后，滦平铁泰公司积极赔偿麻某某家属损失，并取得谅解。赵某某、高某某主动投案，并如实供述。
公诉机关认为，被告人赵某某、高某某在生产过程中违反装载机安全操作规程，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究二被告人的刑事责任。赵某某、高某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人高某某辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人赵某某辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人高某某、赵某某均系承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司职工，2014年11月15日17时许，选矿车间细碎段小夜班班长被告人赵某某安排当班工人清理车间外道路卫生，打扫过程中，赵某某让被告人高某某用装载机运送垃圾及杂物。赵某某在明知装载机铲牙悬挂物品属于违章操作的情况下仍将两袋煤悬挂在装载机铲牙两侧。高某某在明知违章操作装载机的情况下仍操作装载机抬起铲斗运送煤炭，运送至细碎车间水泥路面时，因铲斗遮挡其视线，将站在路边的工人麻某某轧伤，后其抢救无效死亡。案发后，滦平铁泰公司积极赔偿麻某某家属损失87万元（已兑现），被害人麻某某家属出具谅解书，不要求追究滦平铁泰公司及相关人员的刑事责任。此外被告人赵某某、高某某案发后自首。
认定上述事实，有下列当庭出示的证据材料：
一、被告人的供述与辩解
1、被告人高某某的供述与辩解，2014年11月15号下午5点多钟，细碎车间限电停车，带班班长赵某某让我开装载机给车间搞卫生端料，顺便把两袋煤从机修旁边的煤场端到细碎车间。我把车开到机修车间外面，赵某某把两袋煤挂到了我开的铲车两侧的铲尖上，我上装载机抬起了装载机的前大臂，开始往细碎车间走，走到细碎车间外面的水泥路上，我感觉到铲车左侧轮胎压到什么东西似的，我下车一看，有一个人躺在铲车左侧前轮和后轮中间。我知道我车轧人了，就赶紧给赵某某打电话。赵某某、值班主任王某某、生产经理张某甲先后都来了，大家把麻某某送往医院了。我知道装载机只是用来装卸，不能运送煤料，更不能把装煤的煤袋挂到铲尖上。
2、被告人赵某某的供述与辩解，2014年11月15日我是小夜班，当天下午5点多钟接到限电通知，我就组织停车和当班人员打扫细碎车间北侧路面卫生，并找到高某某让他用装载机铲垃圾。高某某把装载机开到煤堆那，我把两袋煤挂在装载机的铲牙上后就告诉高某某把煤运到筛分车间。没几分钟，高某某给我打电话说他在细碎车间旁边碰着人了，我赶到后，看见麻某某躺在装载机左前轮旁边正哼哼着，我就给王某某打电话，没几分钟王某某开着皮卡车来了，王某某、高某某我们把麻某某抬上皮卡车，送到了承德266医院。麻某某经抢救无效死亡。装载机不允许将煤挂在铲牙上，当时我为了方便、省事就把煤挂在铲牙上了。麻某某是我们班的工人，他可能去打扫卫生了，什么时候去的我不清楚，麻某某不知道我叫铲车过来帮忙。
二、证人证言
证人王某某（细碎车间副主任）、张某乙（铁泰公司司机）和张某甲（主管生产经理）的证言证实，2014年11月15日下午5点50左右，得知麻某某在细碎车间外让高洪刚开的铲车给撞了。我们到现场跟着大伙把麻某某抬上车送266医院了，麻某某因伤势过重而死亡。
三、书证
1、被告人高某某、赵某某的常住人口基本信息，证实二被告人均为完全刑事责任能力人。
2、承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司出具的证明，证实赵某某为其单位正式职工，2014年11月任破碎班班长，负责当班期间破碎车间全面工作。
3、高某某职业技能从业资格证、承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司营业执照复印件，证实被告人高某某符合本罪对犯罪主体的要求。
4、车辆伤害事故调查报告，证实事故发生的直接原因为赵某某违章指挥、高某某违章作业。
5、滦平县公安局刑事犯罪侦查大队出具的办案说明，说明全卷材料中出现的“高洪刚”与“高某某”为同一人即被告人高某某。
6、现场勘验检查工作记录、平面示意图、现场照片以及麻某某死亡证明信、身份证复印件，证实现场情况和被害人死亡情况。
7、被告人高某某、赵某某到案经过，证实二被告人具有自首情节。
8、协议书、谅解书，证实承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人高某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人证言，书证等能够证实本案事实，本院予以认定。
本院认为，被告人高某某、赵某某在生产过程中违反装载机安全操作规程，因而发生重大伤亡事故，二被告人的行为已构成重大责任事故罪，滦平县人民检察院指控二被告人犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，对被告人高某某、赵某某犯重大责任事故罪，应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对二被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、二被告人主动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、二被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；3、二被告人所在公司积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。经社区调查，对被告人高某某、赵某某实行非监禁刑罚不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人赵某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李双利
人民陪审员 刘永兰
人民陪审员 范金伟
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘艳楠
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中立终字第44号
上诉人（原审起诉人）王东华。
上诉人王东华因诉湖南省长韶娄高速公路有限公司相邻关系纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法立初字第10号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人的起诉符合法律规定，湘乡市人民法院应当受理。本案起诉人主体适格，为侵权行为的受害人，有明确的侵权人湖南省长韶娄高速公路有限公司，有明确具体的诉求和理由，湘乡市人民法院作出不予受理的民事裁定没有事实和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，上诉人王东华以相邻关系纠纷起诉湖南省长韶娄高速公路有限公司，认为该公司修建的高速公路造成其出行困难，重车通过震动造成房屋和人身安全潜在危险，以及噪音、采光的实际危险等，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法立初字第10号民事裁定；
二、本案由湖南省湘乡市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
审 判 员 文仕林
二〇一四年十二月八日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初864号
原告：贺州市八步金钏建材租赁站。住所地:贺州市八步区三加村（贺州市商都职业技能学校内）。
经营者：肖绍勇。
被告：贺州市丰源污水净化有限公司。住所地：贺州市八步区太白社区东坡巷**号。
法定代表人：卢海洪。
被告：薛同江，男，1984年12月8日出生，住山东省东明县。
原告贺州市八步金钏建材租赁站与被告贺州市丰源污水净化有限公司、薛同江租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。2018年5月2日，原告贺州市八步金钏建材租赁站以已与被告达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺州市八步金钏建材租赁站撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元（原告已预交），由原告贺州市八步金钏建材租赁站负担。
审判员 邓媛
二〇一八年五月二日
书记员 黎媛
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第495号
原告陈某甲，女，身份证号码×××6241，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
法定代理人陈某乙，男，××年××月××日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人程金玉，女，××年××月××日出生，系遂溪县法律援助处志愿者。
被告吴某甲，男，身份证号码×××1119，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告陈某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其法定代理人陈某乙、委托代理人程金玉到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2008年4月份经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子吴某乙，××××年××月××日生育女儿（原告离开时未取名）。由于婚前对被告不了解，尤其是对被告的性格、脾气不了解，婚后才知道被告长期吸毒，还经常干一些偷鸡摸狗的事情，因吸毒还多次被公安机关拘留，2011年8月份又因吸毒被遂溪县公安局进行强制戒毒半年。原告生育儿子时得××，造成精神恍惚，生活不能自理，被告嫌弃原告，不但对原告不理不睬，还经常打、骂原告。被告从没给过一分钱给原告，原告求医买药都是靠娘家父母的钱，特别是原告生小孩时，原告连饭都没有得吃，是原告的父母送米送菜，这样原告才不至于饿死。2010年2月，女儿出生后不久，被告为了达到抛弃原告的目的，经常用木棒殴打原告，甚至家婆也扯着原告的头发殴打，连被告的大哥、大嫂也从原告怀里抢走孩子，帮助被告驱赶原告。被告不准原告带孩子，不准原告进屋，不给饭吃不给水喝，原告无法忍受被告的折磨，十多天后回到了娘家。原告于2012年1月12日向法院提起离婚诉讼，在诉讼中，由于原告的病情恶化，不能出庭应诉，故向法院申请撤诉。撤诉后，原告的病情还是没有好转，甚至发展到生活不能自理，只能依靠父母照顾。被告对原告一直不予理睬，夫妻分居生活将近五年，互不履行夫妻义务，已没有和好可能，夫妻感情已完全破裂。由于原告身体有病，且没有固定职业和固定住所，更没有生活来源，没有抚养小孩的能力，为了小孩的健康成长，原、被告双方的子女由被告抚养，抚养费由被告承担。原、被告双方没有共同财产和夫妻共同债权债务。综上，恳请法院判决原、被告双方离婚，婚生儿子、女儿由被告方抚养，抚养费由被告承担。
原告陈某甲在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证、户口簿复印件；2、结婚证、结婚登记资料；3、（2012）遂法民一初字第93号民事裁定书。
原告陈某甲于庭后补交一份证据：被告吴某甲的户成员信息。
被告吴某甲没有向本院提交书面答辩也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2008年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育儿子吴某乙，××××年××月××日生育女儿吴某丙。原告于2012年向本院起诉要求离婚，后申请撤诉，本院作出（2012）遂法民一初字第93号民事裁定书准许原告陈某甲撤诉。现原告以被告长期吸毒而原告本人又患有××，被告及其家人对其进行殴打驱赶，夫妻双方已分居多年，从而导致夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉要求离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告双方系自愿结婚，并生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情。原告起诉状中主张被告有吸毒恶习，且对患有××的原告实施家庭暴力并驱赶出家门，原告出走至今已多年，双方分居多年，从而导致夫妻感情完全破裂，要求离婚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告提供的证据未能证明被告有吸毒恶习，也未能证明被告对原告实施家庭暴力、双方因感情不和分居多年，故本院对原告的上述主张，依法不予认定。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告加强沟通，珍惜夫妻感情，维系好夫妻关系，共同抚育好子女。被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告吴某甲离婚。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 张丽梅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
决 定 书
（2015）葫法赔字第00004号
赔偿请求人：葫芦岛市龙港木材综合加工厂。
法定代表人：赵福金，该厂厂长。
葫芦岛市龙港木材综合加工厂（以下简称木材加工厂）以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本院于2015年11月30日立案受理。本案现已审查终结。
木材加工厂申请本院国家赔偿称，在木材加工厂向中国工商银行龙港支行贷款300万元一案执行中，市中院查封了木材加工厂的所有土地、房屋及机器设备。因木材加工厂土地使用权手续不全，市中院与木材加工厂厂长赵福金协商，由赵福金本人先行�付土地出让金，补齐土地使用权手续，待拍卖后返还由赵福金垫付的土地出让金以及工人工资等费用。赵福金凑齐了42万元土地出让金，使土地使用证顺利下发。后来，该债权被转让给辽宁世星药化公司。2008年市中院裁定木材加工厂所有的土地及房屋（1249.17平方米）、围墙（289米）归世星药化所有。因为世星药化从长城公司接收的债权为320万元，而世星药化同意以388.8157万元接收执行标的物，债权债务相抵后，世星药化应支付价款68.8157万元，然后市中院将此款交给木材加工厂。但是世星药化并没有支付此款，市中院也没有收取此款，因此造成了木材加工厂的损失，其实就是赵福金的损失。在权属登记变更到世星药化名下后，案外人陈玉复提出异议被市中院驳回。据此，世星药化将陈玉复房屋推平，给申请人以及案外人造成了巨大经济损失。以上事实说明，市中院�执行中存在严重的违法行为，给木材加工厂造成了经济损失，故请求：1、偿还土地出让金42万元；2、赔偿企业工人工资20万元；3、赔偿因出具（2000）葫执一字第92-3号民事裁定书而给申请人造成的财产损失产生的利息；4、赔偿因出具（2009）葫执二他字第6号执行通知书而给申请人造成的280平方米房屋被强行拆除的损失。
经审查查明，在执行中国工商银行葫芦岛市龙港支行与木材加工厂借款一案期间，本院于2000年12月7日依法查封了木材加工厂所有的土地、房屋及机器设备。2001年3月20日，本院依法委托评估，因土地使用权手续不全（1998年12月批复出让后未交出让金，土地性质仍为集体土地）未能拍卖。经与中国工商银行葫芦岛市龙港支行、木材加工厂协商，先由木材加工厂的法定代表人赵福金垫付土地出让金，补齐土地使用权相关手续�待法院拍卖后先返还赵福金垫付的土地出让金及其他费用，后偿还银行欠款。2003年7月葫芦岛市国土资源局龙港分局为木材加工厂进行初始登记，发放龙港国用（2003）地字第00423号国有土地使用证。同年7月31日，本院裁定将该宗地予以查封。同年9月8日，依赵福金申请，葫芦岛市国土资源局龙港分局下发龙港国用（2003）地字第00424号国有土地使用证，将木材加工厂所有的土地使用权变更登记在赵福金名下。2003年11月14日，本院裁定该案本次执行程序终结。
2005年7月15日，中国工商银行辽宁省分行将本案债权转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处，后沈阳办事处又将该债权转让给辽宁世星药化有限公司。2007年8月15日，本院依申请裁定变更辽宁世星药化有限公司为本案申请执行人，并决定恢复执行。2007年8月29日，本院对查封土地及房屋�托评估，评估价值为388.8157万元。后本院依法委托拍卖，无人竞买流标后，辽宁世星药化有限公司同意以流拍价接收标的物。本院于2008年2月26日以流拍价388.8157万元将木材加工厂所有的位于龙港区锦葫北路西山坡段土地7260平方米[土地使用证号龙港国用（2003）地字第00423号]及房屋（1249.17平方米）、围墙（289米）裁定给付辽宁世星药化有限公司。
在办理产权过户期间，本院发现登记在木材加工厂名下的龙港国用（2003）地字第00423号国有土地使用证已变更登记在赵福金名下，本院发出司法建议书，建议撤销变更登记。辽宁世星药化有限公司向葫芦岛市龙港区人民政府申请行政复议，龙港区人民政府于2008年12月23日作出行政复议决定，撤销葫芦岛市国土资源局龙港分局作出的涉案变更登记。因木材加工厂拒不迁出，本院依法公告后，于2009年12月29日实施强制搬迁。
另查明，木材加工厂的法定代表人赵福金主张其垫付土地出让金42万元，但至今未向本院提供任何相关垫付票据。
以上事实有赵福金的陈述、本院（2000）葫执字第92号民事裁定书、（2000）葫执一字第92-1号民事裁定书、（2000）葫执一字第92-2号民事裁定书、（2000）葫执一字第92-3号民事裁定书、（2012）葫执二监字第00002号执行裁定书、关于赵福金“要求返还土地出让金及应支付工人工资”问题的答复、龙港国用（2003）地字第00423号国有土地使用证、龙港国用（2003）地字第00424号国有土地使用证等证据材料载卷佐证予以认定。
本院认为，在中国工商银行葫芦岛市龙港支行与木材加工厂借款一案执行过程中，各方当事人属实商议过先由木材加工厂的法定代表人赵福金垫付土地出让金、待法院拍卖后先返还其垫付款事宜。但从2003年7月行政机关为木材加工厂颁发国有土地使用证到现在，赵福金始终没有向本院提供任何能够证明其已垫付土地出让金的有效票据。本院没有证据证明赵福金已经垫付涉案土地出让金以及具体的垫付数额，致使本院在拍卖时无法对标的物进行瑕疵说明，也无法在对标的物下达给付裁定之前，责令买受人要支付这笔款项后才能得到拍卖物，所以本院执行时没有向辽宁世星药化有限公司收取该笔款项并不存在违法情形。木材加工厂或者赵福金现在若能提供垫付土地出让金具体数额的相关证据，仍可通过其他程序解决，该案不属于国家赔偿范围，故对木材加工厂要求本院赔偿土地出让金42万元的请求不予支持。木材加工厂主张的赔偿工人工资问题也是如此，依法应当通过其他程序解决，不属于国家赔偿范围。
关于木材加工厂提出的赔偿因本院出具（2000）葫执一字第92-3号民事裁定书给其造成财产损失产生的利息问题，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于木材加工厂提出的赔偿其280平方米房屋被拆除的损失问题，正如木材加工厂在申请赔偿材料中所称，是“辽宁世星药化有限公司将陈玉复房屋推平”，所以对280平方米房屋的损失，木材加工厂无权要求赔偿。更何况该房屋被推平并不是本院具体组织实施造成的，不属于《国家赔偿法》第三十八条规定的赔偿范围。
综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，决定如下：
驳回葫芦岛市龙港木材综合加工厂的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向辽宁省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年一月二十五日
本决定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6177号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人谢某某。因涉嫌盗窃，于2016年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年8月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6151号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年4月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人谢某某退还被告人陆某某人民币219.39元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 雪 滢
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6177号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人谢某某。因涉嫌盗窃，于2016年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年8月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6151号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。判 决一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年4月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人谢某某退还被告人陆某某人民币219.39元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十月十八日书记员 陈 雪 滢书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2725号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨洁玲、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人周志芳，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0013139号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑素薇
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1642号
申请执行人凯发新泉建设工程（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区东方路1217号5楼B座。
法定代表人赵清。
被执行人建立亚美投资管理（天津）有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚报大厦6层01-03单元。
法定代表人周小山。
申请人凯发新泉建设工程（上海）有限公司与被申请人建立亚美投资管理（天津）有限公司仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁作出（2015）中国贸仲京裁字第1408号裁决书，裁决内容如下：本案合同及补充协议已于2015年3月31日终止；被申请人向申请人支付欠付的租金及损失人民币269175.68元、违约金人民币40034.03元，扣除保证金人民币53423元后，被申请人还需向申请人支付人民币255786.71元；被申请人向申请人支付应付未付物业管理费共计人民币35210.07元；本案仲裁费人民币45420元，全部由被申请人承担。该款已由申请人预缴并与仲裁费全额相冲抵，故被申请人应向申请人支付人民币45420元以补偿申请人为其垫付的仲裁费用。裁决书生效后，被申请人未履行裁决规定义务，申请人向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人建立亚美投资管理（天津）有限公司暂无财产可供执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁作出（2015）中国贸仲京裁字第1408号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 孙志伟
执行员 朱 达
二〇一六年七月十六日
书记员 袁 泉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第694号
罪犯张树强，内蒙古自治区开鲁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2010年4月29日作出（2010）乐刑初字第34号刑事判决，以被告人张树强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张树强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬6次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张树强在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张树强减去从二0一五年四月二日至二0一五年十一月二十三日尚未执行的刑期。罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 山
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审92号
申请人安阳县公安交通警察大队
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人李俊刚，男，汉族，出生于1969年4月12日，住河北省邯郸市曲周县。
申请人安阳县公安交通警察大队，因被执行人李俊刚拒不履行生效的编号为4105221006757625的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年3月22日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221006757625的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为4105221006757625的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年8月6日17时37分查明被处罚人李俊刚驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在永定219省道实施载货汽车、挂车未按规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（违法代码：1083），违反了《机动车登记规定》第五十六条第三项。依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，决定给予李俊刚罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人李俊刚作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221006757625的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221006757625的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年四月十八日
书 记 员 牛雪雁
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第5号
原告烟台恒鑫化工科技有限公司。地址，烟台开发区武汉大街19号。
法定代表人张玉，董事长。
委托代理人魏杰，女，1980年1月15日出生，汉族，烟台恒鑫化工科技有限公司职工，住烟台市芝罘区。
被告烟台艾格瑞精密机械有限公司。地址，烟台市莱山区绿斯达路9号。
法定代表人王清。
本院在审理原告烟台恒鑫化工科技有限公司与被告烟台艾格瑞精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台恒鑫化工科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台恒鑫化工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2751元减半收取1375.5元，由原告烟台恒鑫化工科技有限公司承担。
审判员 王爱青
二〇一五年一月十二日
书记员 郑清文
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第547号
罪犯陈和寿，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2010年10月21日作出（2010）浏刑初字第536号刑事判决，以被告人陈和寿犯票据诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元（执行期间原已缴纳4000元，本次缴纳2000元）。刑期自2010年5月28日起至2017年5月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年12月18日以（2012）岳中刑执字第2257号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年5月27日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈和寿在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈和寿确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈和寿在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈和寿在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈和寿减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5345号
原告:马鞍山市成功物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：吴金根，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：侍海燕，该公司工作人员。
被告:吴吉,男,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告吴吉物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元(减半收取)，由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。
审判员 刘明荣
二〇一七年十一月七日
书记员 朱爱琴
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1208号
原告夏俭安，男，1968年1月25日生，汉族。
被告李作东，男，1970年2月13日生，汉族。
原告夏俭安与被告李作东合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏俭安、被告李作东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏俭安诉称，2015年10月原告经朋友李胜刚介绍认识被告李作东，被告称其在新乡市新乡县古固寨镇城中村改造项目水电工程可以交由原告承包，要求原告缴纳200000元保证金，并承诺于月底签署承包合同，工地于2015年10月底开工，若不开工将退还原告所有保证金、利息和车旅费开支。原告于2015年10月19日通过银行转账向被告的银行账户转款200000元，被告向原告出具了收条一张。后工地一直未开工，被告一直拖延签订承包合同。后原告得知此工地并非被告所做，被告的行为实属诈骗，故多次开车去郑州、新乡等地找被告退还保证金，被告一直拖欠，至今未退。故向法院起诉，请求被告退还保证金200000元及利息，并补偿原告数次前往新乡、郑州催款造成的车旅住宿及生活开支50000元，赔偿原告精神损失费及误工费30000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体身份。
2、收条1份、河南省农村信用社客户回单2份、短信记录复印件一组，拟证明原告于2015年10月19日向被告预交项目押金20万元。
3、通话录音一份，拟证明被告承认收到20万元预交款及愿意承担原告20万元钱款利息及原告车旅费的事实。
被告李作东辩称，原告诉称事实与实际情况不符，原告想承包新乡市新乡县古固寨镇城中村改造项目水电工程，通过李胜刚找到我，由我介绍原告认识建筑工程承包方负责人，200000元的保证金也是建筑工程承包方要求原告缴纳的，我只是代为告知原告，并将原告交给我的保证金全部交给了建筑承包方。因此本案也不存在原告所说的诈骗情形。工程不开工、不签订承包合同等问题都不是我能决定的，原告若有追究违约责任，应当起诉建筑承包方。原告诉请的车旅住宿及生活开支、误工费中合理部分应当由建筑承包方承担，精神损失费不存在。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、证明及身份证复印件各一份、收条复印件2份，拟证明被告将原告预交的20万元押金交给了岳厚江（项目总承包老板），后岳厚江将该款项交给河南天坤建筑有限公司法人代表车迎利。
经本院审理查明，2015年10月原告夏俭安通过朋友李胜刚介绍，找到时任新乡市新乡县古固寨镇城中村改造项目项目部主管被告李作东，想要承包该项目中的水电安装工程。同年10月19日，原告向被告的银行卡上打了200000元保证金，被告向原告出具了收条一张，载明：“今收到夏俭安预交新乡县古固寨镇城中村改造项目押金贰拾万元整，收款人：李作东”。后原告并未能承包该项目水电安装工程。庭审中，被告辩称其将收到的200000元保证金交给了该工程承包人岳厚江。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告夏俭安为承包新乡市新乡县古固寨镇城中村改造项目水电安装工程，向被告李作东缴纳了工程押金200000元，被告亦出具了收条，后原告未能依约承包到该工程，双方的合同目的未能实现，故被告李作东应当返还原告押金200000元。被告辩称其将收到的200000元押金交给了该工程承包人岳厚江，原告应当向岳厚江主张权利，但其提交的证据显示被告是以自己的名义向岳厚江缴纳的款项。本案原告与岳厚江之间并不存在任何合同关系。故对被告该项辩解，本院不予支持。原告主张被告承担自保证金缴纳之日起至今的利息（按照月息3分计算），因双方并未约定违约金，利息主张于法无据，本院不予支持。原告主张被告应补偿原告数次前往新乡、郑州催款造成的车旅住宿及生活开支50000元、误工费等，但未向法庭提供证据证明，本院不予支持。原告主张的精神损失费，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
被告李作东于本判决生效之日起十日内退还原告夏俭安工程押金200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告李作东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 倪有为
审 判 员 王先杰
人民陪审员 刘顺阳
二〇一六年十月九日
书 记 员 李继辉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执非诉字第1046号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：于海青
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第208号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执非诉字第1046号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执异33号
案外人：任吉鸿，男，汉族，1968年3月12日出生，住四川省广元市利州区。
申请执行人：肖远仲，男，汉族，1959年9月22日出生，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：谢康，重庆至立律师事务所律师。
被执行人：四川融华建筑安装工程有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街21号1幢3楼。
法定代表人：邱畅，总经理。
本院在执行申请执行人肖远仲与被执行人四川融华建筑安装工程有限公司（以下简称融华公司）买卖合同纠纷一案中，案外人任吉鸿于2017年7月3日对本院在甘孜藏族自治州中级人民法院提取的被执行人融华公司的债权款65万元提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年7月7日举行了听证，案外人任吉鸿、申请执行人肖远仲的委托诉讼代理人谢康参加了听证，申请执行人肖远仲提供了书面意见，听证后异议人任吉鸿向本院邮寄了书面意见。现已审查终结。
案外人任吉鸿称，简阳市人民法院从甘孜藏族自治州中级人民法院提取的65万元案款属于案外人所有，请求停止执行，并将该案款直接支付给案外人。事实与理由：2016年12月26日，案外人任吉鸿于与融华公司签订《债权转让协议》，融华公司将自己享有的对四川省茂锦置业有限公司（以下简称茂锦公司）的全部债权转让给任吉鸿，任吉鸿支付60万元的转让价款；2016年12月27日，融华公司向茂锦公司送达《债权转让通知书》，茂锦公司收到债权转让通知书后，未向异议人支付案款，而将案款付至甘孜藏族自治州中级人民法院账户；案外人向甘孜藏族自治州中级人民法院申请变更执行申请人，甘孜藏族自治州中级人民法院未予准许；案外人遂向成都市武侯区人民法院提起诉讼要求确认《债权转让协议》合法有效，成都市武侯区人民法院于2017年5月26日作出（2017）川0107民初3062号民事判决书，确认案外人与融华公司于2016年12月26日签订的《债权转让协议》合法有效；该判决书邮寄至甘孜藏族自治州中级人民法院执行局后，2017年6月22日，案外人到甘孜藏族自治州中级人民法院申领案款，被告知其中65万已被简阳市人民法院划走。
申请执行人肖远仲称：案外人任吉鸿虽与被执行人融华公司签订债权转让协议，但是其转让通知并未送达茂锦公司，因此其债权转让对茂锦公司并不产生效力，茂锦公司已经履行了融华公司的债务，茂锦公司与融华公司的该笔债权债务已经消灭；案外人任吉鸿对融华公司的债权并不能排除本案的执行，其对融华公司的债权与申请执行人肖远仲对融华公司的债权均为普通债权，案外人任吉鸿不存在排除执行的优先权；简阳市人民法院的执行行为符合法律的规定，应当将案款支付给申请执行人肖远仲。故案外人任吉鸿所提异议不能成立，依法应当不予支持。
本院查明，2015年1月12日，本院立案受理了简阳市佳昊商品混凝土有限公司申请执行融华公司、张银霏买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日裁定变更本案申请执行人为肖远仲，2017年1月3日裁定扣留融华公司在甘孜藏族自治州中级人民法院对茂锦公司的债权款65万元，2017年6月7日裁定提取融华公司在甘孜藏族自治州中级人民法院的债权款65万元。
另查明，2016年12月26日，案外人任吉鸿与融华公司签订《债权转让协议》，融华公司将自己享有的对茂锦公司的全部债权转让给任吉鸿。但该《债权转让协议》并没有通知到债务人茂锦公司。成都市武侯区人民法院于2017年5月26日作（2017）川0107民初3062号民事判决书，确认任吉鸿与融华公司于2016年12月26日签订的《债权转让协议》合法有效。
本院认为，任吉鸿与融华公司签订《债权转让协议》虽经成都市武侯区人民法院的民事判决书确认合法有效，但任吉鸿未向本院提交相应证据证实已将《债权转让协议》送达给债务人茂锦公司，应视为该笔债权转让未通知债务人茂锦公司，故该《债权转让协议》对茂锦公司并不生效。就债权性质论，任吉鸿对融华公司享有的债权是普通债权，并不具备优先权。茂锦公司一旦向甘孜州藏族自治州中级人民法院履行了付款义务，则其与茂锦公司的该债权债务消灭，该款项的法律性质已经属于融华公司所有，案外人任吉鸿并不享有。在本案执行过程中，融华公司将其享有的债权转让给案外人的行为，有恶意转移资产逃避执行的可能性，加之，成都市武侯区人民法院作出的确认《债权转让协议》合法有效的（2017）川0107民初3062号民事判决不具有可强制执行性，并不具有排除本案强制执行的效力，且武侯区人民法院的判决是在本院作出扣留措施之后作出的。本院从甘孜藏族自治州中级人民法院提取融华公司65万元债权款的执行行为是履行法定职责，并无不当。另外，本案是金钱债权的执行，而不是特定物的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结之后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”之规定，对案外人任吉鸿所提异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人任吉鸿的异议请求。
对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向简阳市人民法院提起诉讼。
审判长 谢 庆
审判员 周红英
审判员 李 颂
二〇一七年七月十二日
书记员 白 燕
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初1881号
原告付某某，男，汉族，1970年5月19日出生，无业，现住鞍山市千山区。
被告郭某某，男，汉族，1967年11月25日出生，无业，现住鞍山市铁西区。
在原告付某某诉被告郭某某买卖合同纠纷一案中，原告付某某于2016年11月18日以需要补充证据为由，向本院申请撤回对被告孙兴家的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费1447元（庭审中，原告将诉讼标的额由184943元变更为65864元，诉讼费由3999元变更为1447元，原告多缴纳的2552元应予退回），减半收取724元，由原告付某某承担。诉讼保全费1445元，退回给原告付某某。
审判员 陈燕
二〇一六年十一月十八日
书记员 王红