wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1005号
原告：李万友，男，1963年4月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：四川阆中临泰生物科技有限公司，住所地：阆中市七里新区。
组织机构代码：77169812-8。
法定代表人：李仲林，董事长。
委托代理人：侯明弟，四川纪明律师事务所律师。
原告李万友与被告四川阆中临泰生物科技有限公司（以下简称阆中临泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月1日和4月25日两次公开开庭进行了审理。原告李万友及被告阆中临泰公司的委托代理人侯明弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2016年1月20日至2016年7月30日期间的劳务费52,000元及一个月的经济补偿金8000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告阆中临泰公司因业务发展需要，需聘请管理人员。2016年1月20日原告被被告聘请为副总经理，并于2016年2月3日签订书面聘用合同，合同约定原告每月的工资报酬为8000元，但被告一直未支付工资。故提出上述诉讼请求。
被告阆中临泰公司辩称，原告是国家公务员，与被告签订的聘用合同不合法，原告也只是到过被告公司几次、为被告公司写过一些文字资料，但没有给被告带来利益，另外被告法定代表人在当年3月份就告知原告因其是公务员身份而解除聘用合同，故聘用合同实际并未履行，不同意向原告支付劳动报酬和经济补偿金。
当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织双方进行了质证，对以下事实予以认定：2016年1月20日被告阆中临泰公司法定代表人李仲林口头聘用原告为被告公司副总经理，后原告开始参与被告公司的日常经营与管理事务。2016年3月2日原告与被告阆中临泰公司签订《常务副总经理聘用合同》，合同约定：合同有效期自2016年2月3日起至2017年2月2日止；原告的职责为协助董事长、总经理的工作；实行不定时工作制；管理基本工资8000元，每月打卡支付。合同签订后，原告偶尔到被告公司上班，但不坐班，工作时间和地点灵活，2016年8月1日起原告未再向被告提供劳务。2016年1月24日至2016年6月27日原告起草、制作了被告公司生态肥产品的功能及化肥农药对人体危害的宣传资料及《抓住新机遇做好生态肥》的讲话稿、《关于成立十六届董事会成员及分工的通知》（川阆临泰XXX号文件）临泰科技有限公司橱窗宣传内容、《关于仪陇县畜禽粪便处理招引临泰公司的方案》、《关于生产与销售劳动报酬结算的决定》（川阆临泰XXX号文件）、《关于生态有机肥增加市场份额推销办法》（川阆临泰XXX号文件）、《销售合同》、《业务员聘用协议》、《关于各科室岗位职责的通知》（川阆临泰XXX号文件）、《关于个别岗位职责津贴的建议》、《环境保护管理制度和措施》、《临泰文秘招聘协议》、《企业简介》、《教你一招年轻松挣60万元方法》、《四川阆中临泰生物科技有限公司文件》（川阆临泰XXX号文件）、《关于公司员工促销有机肥提成的通知》（川阆临泰XXX号文件）、《复合微生物肥讲话》、《关于生产销售部门人员工作汇报的通知》（川阆临泰XXX号文件）、《生物有机肥特点（好处）》、《关于四川阆中临泰生物科技有限公司申办阆中“村淘”的申请》、《关于四川阆中临泰公司与杨毅同志在技术合作方式的协议》、《关于终止劳动合同年龄的通知》（川阆临泰XXX号文件）、《2015年经营情况总结》、《技术项目合作协议》和《合作意向书》（均系被告与成都天本生物科技有限公司之间）、《新三板挂牌全部资料》、《临泰签约文件清单》、《阆中市财政局有机肥竞争性谈判的投标书》、《临泰远景规划》。上述文件、资料由原告制作好后，通过QQ邮箱发送给了被告公司员工周彦、张兴学、张洪学及阆中宾馆楼下文印店小何、阆中唯美影像传媒中心经营者陈晓明等人。
同时查明，原告于2016年1月22日至同年7月30日因被告公司业务需要垫支部分费用，其中包含原告2016年2月至7月的通讯费600元，相关支付单据均已交给被告公司会计张兴学，2016年8月16日被告工作人员在减扣已付费用后就下余的金额向原告出具欠条一份，欠条载明“四川阆中临泰科技有限公司副总经理李万友为公司垫支款31956.30元，现金未支付，凭此据与公司结算”，欠条右下角被告公司名称处加盖了被告公司印章。
本案在审理过程中，原告放弃主张经济赔偿金的诉讼请求，请求按照合同约定支付原告工作期间的劳动报酬。
认定上述事实，有常务副总经理聘用合同、原告QQ邮箱清单截图、原告制作部分文件、发言稿、宣传资料等文字资料打印件、格式为MP4的被告公司宣传片、原告的工作日记、证人证言、原告报账清单及欠条和庭审比例为据，足以认定。
本院认为，原告李万友作为国家公务员与被告阆中临泰公司签订性质为劳动合同的聘用合同，违反我国公务员法关于公务员不得在企业或者其他营利性组织中兼任职务的强制性规定，该聘用合同无效，但原告确实为被告付出了劳动，被告应当向原告支付相应的劳动报酬。原告为被告停工劳动的具体时间为2016年1月21日至2016年7月30日，共计6个月零10天，结合原告的工资标准，本院酌情支持工作期间原告应得的劳动报酬为50,000元。被告以原告仅仅写了一些发言稿等文字资料，且未给被告带来利益，另外被告法定代表人在当年3月份就告知原告因其是公务员身份而解除聘用合同，故聘用合同实际并未履行为由进行抗辩，该抗辩无证据支持且与本院审理查明的事实不符，本院不予采信。原告在本案审理过程中自愿放弃经济补偿金的诉讼请求，系自由处理民事权利的行为，不违反法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国公务员法》第五十三条第一款十四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告四川阆中临泰生物科技有限公司在本判决生效后10日内支付原告李万友劳动报酬50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告四川阆中临泰生物科技有限公司负担550元，原告李万友负担100元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 曦
二〇一七年五月五日
书记员 侯雨果
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2546号
申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，该行行长。
委托代理人：韩剑锋，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人：苏二俊，陕西润海律师事务所律师。
被执行人：李媛，女，汉族，1981年6月14日出生，无业。
被执行人：郝ＸＸ，男，1981年6月10日出生，汉族，无业。
关于申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人李媛、郝ＸＸ借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03422号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人名下车辆信息，权利人尚未受偿金229708.78元及利息、诉讼费5570元。经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2546号案的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一六年十月十日
书记员 林 森
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2546号申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。负责人：胡宝安，该行行长。委托代理人：韩剑锋，陕西润海律师事务所律师。委托代理人：苏二俊，陕西润海律师事务所律师。被执行人：李媛，女，汉族，1981年6月14日出生，无业。被执行人：郝ＸＸ，男，1981年6月10日出生，汉族，无业。关于申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人李媛、郝ＸＸ借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03422号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。本案在执行过程中，已查封被执行人名下车辆信息，权利人尚未受偿金229708.78元及利息、诉讼费5570元。经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执2546号案的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一六年十月十日书记员  林 森
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮东民初字第229号
原告田富，男，1953年10月28日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满足自治县。
委托代理人徐雁，女，1971年6月21日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
被告洪艳春，女，1970年1月7日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告田富诉被告洪艳春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告田富于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田富撤回起诉。
案件受理费25.00元减半收取12.50元，由原告田富承担。
代理审判员 任晶莹
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 薛 琪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3695号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人王宜民。
被告钱文超。
被告钟德龙。
被告钱大伟。
被告王金岭。
被告高志国。
被告高君虎。
被告赵雪峰。
原告围场农村商业银行诉被告钱文超、仲德龙、钱大伟、王金岭、高志国、高君虎、赵雪峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、徐海峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人王宜民到庭参加诉讼，被告钱文超、仲德龙、钱大伟、王金岭、高志国、高君虎、赵雪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，被告钱文超于2011年10月21日在我行借贷款180000.00元，由仲德龙、钱大伟、王金岭、高志国、高君虎、赵雪峰提供担保，借款到期日为2012年10月11日，借款到期后，经我行人员多次催收，借款人至今未偿还借款本金180000.00元及利息，担保人未承担保证责任。为维护我行的合法权益不受侵犯，请求法院判令被告钱文超偿还借款本金180000.00元，并按我行的利率支付利息直至贷款还清之日，由被告承担本案的诉讼费用，并由被告仲德龙、钱大伟、王金岭、高志国、高君虎、赵雪峰承担连带清偿责任。
原告向法庭提交的证据材料有：
1、借款借据（复印件）；
2、保证担保借款合同（复印件）；
3、借款申请书（复印件）；
4、借款人身份证（复印件）；
5、保证人保证承诺书（复印件）；
6、贷款利率计算表。
被告钱文超、仲德龙、钱大伟、王金岭、高志国、高君虎、赵雪峰经本院合法�唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告钱文超于2011年10月21日在原告处借贷款180000.00元，用于工程周转资金，借款到期日为2012年10月11日，由被告仲德龙、钱大伟、王金岭、高志国、高君虎、赵雪峰提供担保。双方约定贷款利率为12.026667‰，还款方式为利随本清，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，如不按期还贷款，从逾期之日起按合同载明利率加收40％罚息。贷款到期后，经原告多次催收，被告钱文超未偿还贷款本金及利息，担保人仲德龙、钱大伟、王金岭、高志国、高君虎、赵雪峰亦未履行保证责任，为此，原告诉至本院，请求依法判令被告钱文超偿还贷款本金180000.00元并按围场农村商业银行的贷款利率支付利息，由被告仲德龙、钱大伟、王金岭、高志国、高君虎、赵雪�承担连带给付责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告钱文超在原告围场农村商业银行处借贷款180000.00元，并由被告仲德龙、钱大伟、王金岭、高志国、高君虎、赵雪峰承担连带保证担保责任的事实清楚，证据充分，有原、被告双方签订的借款借据及保证担保借款合同予以证实，被告钱文超应承担偿还借款本金及利息的责任。被告仲德龙、钱大伟、王金岭、高志国、高君虎、赵雪峰未履行保证义务，应承担连带保证担保责任。履行保证责任后有权向主债务人钱文超追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告钱文超于本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行贷款本金180000.00元，并支付利息自2011年10月21日开始，按借款借据及保证担保借款合同约定的利率给付利息，给付至贷款还清之日止。
被告仲德龙、钱大伟、王金岭、高志国、高君虎、赵雪峰对上述第一项承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向债务人钱文超追偿。
案件受理费5479.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 徐海峰
二〇一五年一月三十日
书记员 马天原
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0524刑初字140号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人张某某。因本案于2016年7月6日被昌宁县公安局取保候审，同年10月12日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员晏祥权、书记员洪云云出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人张某某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪1支、射钉弹14颗、钢珠33枚，于2016年4月20日在张某某家中被公安机关查获。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
针对指控事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据，认为被告人张某某的行为已构成非法持有枪支罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间判处。
庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人张某某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪1支、射钉弹14颗、钢珠33枚，于2016年4月20日在张某某家中被公安机关查获。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的户籍及前科证明、抓获经过、人身安全检查笔录、接受材料证据清单、扣押决定及扣押笔录、扣押及随案移送清单，治爆缉枪收据、物证照片、情况说明，证人于某某、张某某的证言，现场勘验检查工作记录及照片、现场辨认笔录及照片，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字[2016]070号枪支性能鉴定书，被告人张某某的供述与辩解等证据材料。经当庭质证，被告人张某某对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反国家枪支管理规定，非法持有射钉枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押并保存于昌宁县公安局的射钉枪1支、射钉弹14发、钢珠33粒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国荣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 兰 婕
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0711执53号
申请执行人翟德成，男，1978年3月5日出生，汉族，住乌马河区。
被执行人潘喜，男，1973年5月6日出生，汉族，系自由职业，住翠峦区。
申请执行人翟德成与被执行人潘喜借款合同纠纷一案，伊春市乌马河区人民法院于2016年4月12日作出的（2016）黑0711民初81号民事调解书已发生法律效力，因被执行人潘喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟德成于2017年7月10向本院申请执行。
本案执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，被执行人潘喜2018年1月还款30，000.00元，剩余欠款每月30号前偿还5，000.00元至履行完毕止，尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结伊春市乌马河区人民法院作出的（2016）黑0711民初81号民事调解书的本次执行程序。
被执行人潘喜在终结本次执行程序后，未按照和解协议履行给付义务，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴彦生
二〇一七年十二月四日
书记员 李 岩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2787号
申请执行人高元朋，农民。
被执行人平邑县仲村镇北近台村民委员会。
法定代表人刘伟民，村主任。
本院在执行申请执行人高元朋与被执行人平邑县仲村镇北近台村民委员会饮食服务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第199号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1381号
原告包某，女，34岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
被告齐某，男，46岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。
原告包某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼，被告齐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称，我与被告齐某于1998年2月19日登记结婚，婚后生育长子齐某某，今年15岁，次子齐某某某今年5岁。次子齐某某某患有过敏性紫癜，每日得服药，还得定期检查，支出费用非常高。夫妻共同生活期间有财产：砖瓦结构住房三间价值8万元，有存款87000元，无外债。我与被告齐某各有口粮田4亩，婚生子齐某某有口粮田15亩，均在花吐古拉镇柏林艾力嘎查，婚生子齐某某某无口粮田。我与被告齐某婚初感情尚好，后来经常因生活琐事争吵，被告齐某还怀疑我对感情不忠，无理取闹对我大打出手，为此我到当地派出所报案。现我与被告齐某夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求与被告齐某离婚，婚生长子齐某某由被告齐某抚养，抚养费由被告齐某自负，次子齐某某某由我抚养，要求被告齐某每月给付抚养费1000元直至独立生活为止，我与被告齐某各自口粮田各自经营管理，婚生长子齐某某口粮田由被告齐某经营管理，案件受理费由我承担。夫妻共同财产、存款我没有证据，在本案中不主张了，我保留诉讼权利。
被告齐某未答辩。
经审理查明，原告包某与被告齐某于1998年2月19日登记结婚，婚后生育长子齐某某现年15岁，次子齐某某某现年5岁。夫妻共同生活期间无外债。原、被告婚初感情尚好，后来经常因生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故原告包某诉至法院。经本庭询问原、被告婚生长子齐某某，齐某某表示愿意随原告包某生活。
本院认为，原告包某与被告齐某虽系自愿登记结婚，但婚后双方经常因生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故对原告包某要求与被告齐某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生长子齐某某愿意随原告包某生活，原告包某同意抚养婚生次子齐某某某，故婚生长子齐某某、次子齐某某某均由原告包某抚养。婚生长子齐某某抚养费由原告包某负担，婚生次子齐某某某抚养费由被告齐某负担，原告包某要求被告齐某每月给付抚养费1000元的诉讼请求，超出内蒙古自治区上一年度国民经济指标的规定，本院在合法范围内予以支持。原告包某关于其与被告齐某各自口粮田各自经营管理，婚生长子齐某某口粮田由被告齐某经营管理的诉讼请求，因原告包某未提供证据予以证实上述口粮田的存在，故对原告包某此诉讼请求，本院不予支持。原告包某在本案中不主张分割夫妻共同财产及存款，其保留诉权的意见，本院予以准许。被告齐某经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告包某与被告齐某离婚；
二、婚生长子齐某某、次子齐某某某均由原告包某抚养，长子齐某某抚养费由原告包某自行负担，被告齐某每月给付次子齐某某某抚养费300元，此款从2014年6月份开始给付至婚生次子齐某某某独立生活为止，每年度抚养费被告齐某于当年的12月20日一次性付清；
三、驳回原告包某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴晓鸿
二〇一四年五月二十六日
书记员 韩 磊
附：引用相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
………………
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第589号
原告：阳谷县农村信用合作联社阿城信用社。住所地：阳谷县。
负责人：刘作平，主任。
被告：贺文阳，男，1981年5月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被被告：贺文勇，男，1964年7月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：贺超，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告阳谷县农村信用合作联社阿城信用社与被告贺文阳等人金融借款纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳谷县农村信用合作联社阿城信用社撤回起诉。
案件受理费1529元减半收取为764.5元，诉讼保全费712元，均由原告负担。
审 判 长 叶 威
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张丽文
二〇一四年九月十日
书 记 员 李盛楠
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第540号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人薛波。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）491号起诉书指控被告人薛波犯抢劫罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林方旭出庭支持公诉，被告人薛波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月18日19时许，被告人薛波搭乘张耀车牌号为川A＊＊＊**的出租车至本区大面龙华二期临时菜市附近路边时，采用语言威胁的方法抢走被害人张耀的现金290元及“三星”牌手机1部，后被告人薛波又逼迫被害人张耀将其送到成都市双桥子，在路经成都市双桥子派出所门口时，被害人张耀看见警察后便停车冲向警察求救，公安民警遂将被告人薛波挡获归案，追回被抢物品已发还被害人，经鉴定，被抢手机价值人民币280元。经鉴定，被告人薛波患有酒精所致精神障碍，对其2015年8月18日的违法行为评定为有刑事责任能力。
被告人薛波对其指控事实无异议。
经审理查明，2015年8月18日19时许，被告人薛波搭乘张耀驾驶的川A＊＊＊**的出租到达本区大面龙华二期临时菜市附近路边后，要求张耀给钱，张耀不给，被告人薛波称“不给，马上喊兄弟伙收拾你”，张耀害怕，由被告人薛波拿走290元现金及价格280元的手机。后被告人薛波要求张耀将其送到成都市双桥子，在经过双桥子派出所门口时，张耀看见警察停车向警察求救，民警遂将被告人薛波抓获。涉案物品已发还。经鉴定，被告人薛波患有酒精所致精神障碍，对其2015年8月18日的违法行为评定为有刑事责任能力。
上述事实，被告人薛波在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人薛波的户籍证明，成都市龙泉驿区人民法院（2008）龙泉刑初字第133号刑事判决书，被害人张耀的陈述，被告人薛波的供述，被害人张耀辨认被告人薛波的辨认笔录，被告人薛波辨认作案地点的辨认笔录及照片，被告人薛波辨认涉案物品的辨认笔录及照片，涉案现金和手机的扣押笔录，扣押发还清单，四川华西法医学鉴定中心法技精（2015）字第723号法医学精神病毒学鉴定意见书，涉案手机的价格鉴定意见，监控录像（光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛波以非法占有为目的，以暴力相威胁，强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人薛波的事实及罪名成立。被告人薛波到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。涉案财物被追回，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护社会治安秩序，确保公民财物所有权和人身权利不受侵犯，根据被告人李建的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人薛波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2018年8月18日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 鄢 涛
人民陪审员 何 流
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨静松
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初246号
原告李某甲，男，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码：×××5717。
被告朱某，女，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××2666。
委托代理人朱连兴，女，汉族。
原告李某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员麦伟斌适用简易程序于2016年2月4日不公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李某甲、被告朱某及其委托代理人朱连兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年上大学时相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后在广州居住，至此双方关系不错。同年12月女儿出生。由于原告误入冒牌的证券投资咨询公司工作，2010年11月8日被公安带走，后被判刑三年两个月。被告在此期间不肯搭理原告的父母，不理解他们，用尽办法远离他们，对原告身陷牢狱没有做出任何行动，对原告的父母不管不问，甚至原告父母来探视孙女�是黑着脸，并且在原告入狱不久就不断提出离婚。结婚5年多，从未回过家。原告回来近两年，曾多次试图改变被告，但被告没有任何改变，始终认为一切都是原告的错。现夫妻感情已破裂，原告的心理承受能力已达到极限，无法忍受，为此，特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿李某乙由被告抚养，原告每月支付1500元抚养费至女儿18岁；3、原告享有每月至少探望女儿两次，不少于两天的探视权；4、本案诉讼费用由原告负担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
结婚登记审查处理表一份（含原、被告各自户口本及身份证复印件、申请结婚登记声明书），证明原、被告于××××年××月××日在罗定市登记结婚。
被告辩称，原告所述的事实和理由大部分不属实。原、被告经过几年的了解才结婚的，婚姻基础好，婚后能互相尊重，生活虽艰苦但也没有矛盾冲突。原告无端失联后，怀有身孕的被告四处奔走打听原告的下落，女儿出生后得知原告触犯法律还恳请原告的父母为原告聘请律师辩护。为减少日常开支和更好地照顾女儿，经原告父母同意，女儿出生后被告没有再在广州市租房居住而是返回乐平生活居住，期间被告虽无力去寻找原告，但时常向原告父母了解原告信息。原告出狱后也多次到三水乐平来看望被告和女儿，被告也有带女儿到广州与原告相聚，一家三口相处融洽和谐。被告不计较原告的过去，也从未埋怨这几年个人独立承担女儿抚养责任的艰辛，为的是要让原告早日走出阴影，更为女儿有个完整的家。希望原告能理解被告的苦心，多从夫妻感情及女儿的健康成长着想，夫妻关系肯定会越来越好。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂，被告不同意与原告离婚。
被告在诉讼中提供了以下证据：
结婚证原件两本、出生证原件一份，证明原、被告在××××年××月××日在罗定市登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。
经审查，原、被告提供的证据为原件或有原件可供核对的复印件，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院依法对原、被告提交的证据予以采信。据此，结合原、被告的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2006年上大学期间相识、恋爱，××××年××月××日在罗定市登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某乙。双方结婚后，原告因诈骗罪，被判处有期徒刑三年两个月，并于2014年1月8日刑满释放。
本院认为，原、被告经过自由恋爱后登记结婚，双方是有一定的感情基础的。虽然原告曾因刑事犯罪被判入狱服刑，确会令夫妻感情存在一定的隔阂，但这并不意味着夫妻感情已经完全破裂，只要原、被告双方在今后注重感情的培养，互相关心、体谅，注意沟通，共同面对生活中遇到的困难，相信夫妻感情还是有和好的可能的。原告诉请与被告离婚，未能提供相关证据证明夫妻感情已经完全破裂，且被告明确表示不同意离婚，故原告的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告朱某离婚。
案件受理费减半收取，即150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦伟斌
二〇一六年二月五日
书记员 欧海彤
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初1742号
原告：仝娴娴，女，1982年10月21日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告：张吉玲，女，1953年2月19日生，汉族，住南京市秦淮区。
以上两原告的委托代理人：王磊，自然情况同下。
原告：王磊，男，1981年2月18日生，汉族，住址同上。
被告：路露，男，1982年10月4日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：南京西屋置业顾问有限公司（以下简称西屋置业），住所地南京市建邺区纬九路南恒生路与南湖路间宋都美域沁园07幢102室。
法定代表人：王炯。
原告仝娴娴、王磊、张吉玲与被告路露、西屋置业房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
原告仝娴娴、王磊、张吉玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付剩余购房款39万元、尾款2万元；2、要求被告支付利息33500元（自2016年11月6日起按每日500元计算至起诉时）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，原、被告及第三人签订《房地产买卖中介合同》，约定由被告路露购买原告名下位于本市秦淮区来凤里M号N幢Y室房屋。原告在收到首付款31万元后于2016年4月27日将房屋过户至被告路露指定的姜祝飞名下，2016年8月至10日间被告路露先后多次支付购房款合计92万元，但剩余房款被告路露至今未支付，故诉至法院。
本院经审查认为，被告路露等涉嫌经济犯罪，本案不属于经济纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告仝娴娴、王磊、张吉玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王铁勋
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹李萍
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1050号
原告王占地，男，1984年8月22日出生，汉族，保定市满城区石井乡于河村人，住该村。
委托代理人崔超，河北满星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，地址保定市满城区永乐街37号。
法定代表人王雷，该公司总经理。
委托代理人张峰，该公司职工。
原告王占地与被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈运独任审判，公开开庭进行了审理。原告王占地的委托代理人崔超，被告保险公司的委托代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占地诉称，原告是冀FH81**/AV61欧曼挂货车车辆所有人，在保险公司投保了多项险种，其中主车车辆损失险限额191040元，不计免赔。2015年6月22日5时50分，原告雇佣的司机叶艳峰驾驶该车行驶至陕西省府谷县大石公路黑石沟路段时，与前方同向石培军驾驶的陕K605**东风重型自卸货车发生追尾事故，致原告车辆受损。府谷县公安局交通警察大队三道沟中队经现场勘查，认定叶艳峰承担事故的全部责任。要求保险公司按照保险合同赔偿原告车辆损失68586元、评估费3500元、施救费13000元、停运损失10000元，共计95086元。
被告保险公司辩称，原告车损的评估是单方面评估，没有通知我公司，不认可；评估费不属保险责任，不承担；施救费13000元过高，不认可；营运损失费属于间接损失，不承担。
原告对自己的主张提供证据如下：1、原告的身份证、行驶证复印件、保险合同一份。2、事故认定书一份。3、河北中鑫资产评估公司的车损鉴定报告一份、评估费票据一张。4、山西省灵丘县地方税务局开具的13000元施救费发票一张。
被告保险公司质证意见为，保险合同真实有效认可；车损评估金额不认可，与实际差距大；施救费13000元过高，不认可；营运损失费属间接损失，不认可；鉴定费不承担。
被告保险公司就车损提供了河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书一份，结论为20110元。原告意见为：对公估报告书不认可，因为该报告是保险公司单方委托，没有经过原告确认，程序不合法。报告书公估依据的照片不相近，没有对车辆进行拆检，不能反映车辆的损失，不具有客观性真实性。
本院认为，原告王占地与被告保险公司订立的机动车保险合同，是双方真实意思，合同合法有效，双方均应遵照执行；府谷县交警队出具的事故认定书，当事人未提出异议，本院予以采信；该事故发生在保险责任期间，属于被告保险责任，被告应按合同约定理赔；被告提供的公估报告书所附照片以车辆外观为主，缺乏详细拆解内容，所列受损部件清单缺乏全面性，不予采纳。原告提供的车损评估结论书系本院依法委托，附拆解照片，详细列举了损坏部件的清单及价格，并扣除了残值，未发现不当之处，被告无充足理由和证据反驳，本院对该结论书予以采纳；鉴定费是为确定保险事故损失程度所支出的必要、合理费用，依据《保险法》有关规定，本案鉴定费3500元理应由保险公司负担；施救费是原告为处理事故花费的必要合理支出，保险公司应予赔付；原告请求营运损失10000元，没有提供充足证据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王占地车辆损失68586元、评估费3500元、施救费13000元，共计85086元；
二、驳回原告王占地的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈运
二〇一五年八月二十五日
书记员 李叶
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00540号
原告张某，男，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
被告师某，男，汉族，居民，住所华阴市零五一基地。
本院在审理原告张某诉被告师某不当得利纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告张某负担。
代理审判员 杜萌
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨欢
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第99号
原告娄海龙，男，36岁。
被告集贤县福隆养殖有限责任公司，住所地集贤县福利镇。
法定代表人潘永德，男，经理。
原告娄海龙与被告集贤县福隆养殖有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告娄海龙到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄海龙诉称，2013年4月13日至10月20日间，被告陆续在原告商店赊购饲料，共欠原告饲料款89599元。诉至法院，请求判令被告立即给付所欠饲料款89599元。
被告经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年4月13日至10月20日间，被告赊购原告饲料，欠饲料款89599元未予给付。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的欠据22枚，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告出具的欠据是双方结算凭证，足以认定被告应支付饲料款89599元。双方未约定给付时间，被告应依据原告的主张及时付款，拒不履行，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告集贤县福隆养殖有限责任公司于本判决发生法律效力后立即给付原告娄海龙饲料款89599元。
案件受理费2040元（原告已预交），减半收取1020元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年四月三日
书记员 张 镯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00187号
原告：迟永兰，女，汉族。
委托代理人：唐宗文，安徽长城律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司马鞍山马钢支行
负责人：汪轶。
本院在审理原告迟永兰诉被告中国工商银行股份有限公司马鞍山马钢支行储蓄存款合同纠纷一案中，迟永兰于2013年5月17日向本院提出撤回对中国工商银行股份有限公司马鞍山马钢支行起诉的申请。
本院认为，迟永兰的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予迟永兰撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由迟永兰负担。
审判员 王 文
二〇一三年五月二十一日
书记员 开海雁
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第10202-1号
申请执行人青岛开源集团有限公司。
法定代表人李岩曙，董事长。
被执行人徐卫民。
申请执行人青岛开源集团有限公司与被执行人徐卫民供用热力合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2011）南民初字第70752号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，经查控网查询，被执行人名下无可供执行的财产。经申请执行人同意并确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第70752号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李志新
审判员 徐 勇
二〇一四年九月九日
书记员 耿铭佐
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初2371号
原告：陈文龙，男，1933年9月22日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：赵芝英（系陈文龙妻子），女，1943年11月1日出生，住宁波市。
被告：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社，住所地宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。
代表人：方国梁，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
原告陈文龙与被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社（以下简称“石塘下村经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员张发生适用简易程序进行了审理。
原告陈文龙向本院提出诉讼请求：要求被告石塘下村经济合作社给予原告陈文龙应享有64股的股权。事实和理由：原告系被告石塘下村经济合作社的初始社员，户籍一直在宁波市镇海区蛟川街道石塘下村。原告土地于1992年征用后，虽然得到了一定的补偿，但原告并未享受招工安置，身份一直没有改变，仍是农业户口，并享有被告的社员资格，享受与同村社员同样的各种经济待遇。2015年10月14日，在未经原告在内的经济合作社所有成员充分酝酿、讨论、同意的基础上，被告擅自规定原告等人不能再享受与社员股东一样的利益分配，强行通过《石塘下村集体经济改革股权量化方案（征求稿）》，以此为依据改变了原告的股权设置，该行为违反了《浙江省村经济合作社组织条例》相关规定，直接侵害了原告合法权益。为此，原告多次交涉无果，无奈提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告石塘下村经济合作社辩称，只有社员股东方能全额享受股权，现原告要求享受全额64股股权，其前提必须是原告享有被告的社员资格，现原告并非被告的社员，仅系非社员股东，因此原告的诉请实质要求确认社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》程序合法，内容符合章程规定，合法有效。综上，请求裁定驳回原告的诉请。
本院经审查认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。本院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈文龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张发生
二〇一六年十一月十日
代书记员 邵 璐
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0211民初2371号原告：陈文龙，男，1933年9月22日出生，汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：赵芝英（系陈文龙妻子），女，1943年11月1日出生，住宁波市。被告：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社，住所地宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。代表人：方国梁，该合作社董事长。委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。原告陈文龙与被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社（以下简称“石塘下村经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员张发生适用简易程序进行了审理。原告陈文龙向本院提出诉讼请求：要求被告石塘下村经济合作社给予原告陈文龙应享有64股的股权。事实和理由：原告系被告石塘下村经济合作社的初始社员，户籍一直在宁波市镇海区蛟川街道石塘下村。原告土地于1992年征用后，虽然得到了一定的补偿，但原告并未享受招工安置，身份一直没有改变，仍是农业户口，并享有被告的社员资格，享受与同村社员同样的各种经济待遇。2015年10月14日，在未经原告在内的经济合作社所有成员充分酝酿、讨论、同意的基础上，被告擅自规定原告等人不能再享受与社员股东一样的利益分配，强行通过《石塘下村集体经济改革股权量化方案（征求稿）》，以此为依据改变了原告的股权设置，该行为违反了《浙江省村经济合作社组织条例》相关规定，直接侵害了原告合法权益。为此，原告多次交涉无果，无奈提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告石塘下村经济合作社辩称，只有社员股东方能全额享受股权，现原告要求享受全额64股股权，其前提必须是原告享有被告的社员资格，现原告并非被告的社员，仅系非社员股东，因此原告的诉请实质要求确认社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》程序合法，内容符合章程规定，合法有效。综上，请求裁定驳回原告的诉请。本院经审查认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。本院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈文龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张发生二〇一六年十一月十日代书记员 邵 璐
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2140号
原告蒋文生，男，1991年5月21日出生，汉族，住永春县达埔镇。
被告施志享，男，1986年4月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院于2014年7月9日立案受理了原告蒋文生与被告施志享机动车交通事故责任纠纷一案。2014年7月10日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋文生以其与被告施志享已达成庭外调解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋文生撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告蒋文生负担。
代理审判员 陈蕃诗
二〇一四年七月十日
书 记 员 张亚巧
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第13号
原告北京金宏泰达商贸有限公司，住所地北京市丰台区万芳园二区11号楼1层107号。
法定代表人左金逢，总经理。
被告北京昊隆建筑工程有限公司，住所地北京市石景山区八角北里34栋西侧二层2359室。
法定代表人龙开贵，董事长。
被告龙金平，男，无身份证。
本院在审理原告北京金宏泰达商贸有限公司与被告北京昊隆建筑工程有限公司、龙金平买卖合同纠纷一案中，原告北京金宏泰达商贸有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京昊隆建筑工程有限公司、龙金平的起诉。
本院认为，原告北京金宏泰达商贸有限公司请求撤回对被告北京昊隆建筑工程有限公司、龙金平的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京金宏泰达商贸有限公司撤回对被告北京昊隆建筑工程有限公司、龙金平的起诉。
案件受理费五十元，由原告北京金宏泰达商贸有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 冉 悦
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 赵燕茹
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宋 佳
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0321行审12号
申请执行人桓台县人力资源和社会保障局。住所地：桓台县。
法定代表人陈峰，局长。
被执行人山东鸿杰印务集团有限公司(组织机构代码：)，住所地：桓台县唐山。
法定代表人刘高峰，经理。
申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行桓人社监理字[2015]第6号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局以被执行人山东鸿杰印务集团有限公司拖欠离职职工工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定为由，依据《中华人民共和�劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2015年5月25日作出桓人社监理字[2015]第6号行政处理决定书，决定给予被执行人以下行政处理：立即支付离职职工工资共计328835.87元，并于同日送达被执行人。申请执行人于2015年11月23日向被执行人送达了履行行政决定催告通知书，于2016年1月19日向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了立案审批表、投诉登记表、信访事项办理申请书、来访事项交办单、投诉中心转办单、被执行人企业营业执照副本、被执行人企业信息表、调查询问通知书、调查笔录、职工工资表、责令改正指令书、行政处理告知书、行政处理审批表、行政处理决定书、履行行政决定催告通知书及相关送达回执等证据。
本院认为，申请执行人桓台县人力资源和�会保障局作出的桓人社监理字[2015]第6号行政处理决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人山东鸿杰印务集团有限公司在法律规定的期间内既不复议、不起诉、又不履行处理决定确定的内容，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2015年11月23日履行了催告程序，于2016年1月19日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
一、准予强制执行申请执行人桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监理字[2015]第6号行政处理决定。
二、被执行人山东鸿杰印务集团有限公司于收到本裁定书之日支付拖欠职工的工�，共计328835.87元。
三、被执行人山东鸿杰印务集团有限公司若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费4833元，由被执行人山东鸿杰印务集团有限公司负担。
审 判 长 张爱莲
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0321行审12号申请执行人桓台县人力资源和社会保障局。住所地：桓台县。法定代表人陈峰，局长。被执行人山东鸿杰印务集团有限公司(组织机构代码：)，住所地：桓台县唐山。法定代表人刘高峰，经理。申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行桓人社监理字[2015]第6号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局以被执行人山东鸿杰印务集团有限公司拖欠离职职工工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定为由，依据《中华人民共和�劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2015年5月25日作出桓人社监理字[2015]第6号行政处理决定书，决定给予被执行人以下行政处理：立即支付离职职工工资共计328835.87元，并于同日送达被执行人。申请执行人于2015年11月23日向被执行人送达了履行行政决定催告通知书，于2016年1月19日向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了立案审批表、投诉登记表、信访事项办理申请书、来访事项交办单、投诉中心转办单、被执行人企业营业执照副本、被执行人企业信息表、调查询问通知书、调查笔录、职工工资表、责令改正指令书、行政处理告知书、行政处理审批表、行政处理决定书、履行行政决定催告通知书及相关送达回执等证据。本院认为，申请执行人桓台县人力资源和�会保障局作出的桓人社监理字[2015]第6号行政处理决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人山东鸿杰印务集团有限公司在法律规定的期间内既不复议、不起诉、又不履行处理决定确定的内容，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2015年11月23日履行了催告程序，于2016年1月19日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、准予强制执行申请执行人桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监理字[2015]第6号行政处理决定。二、被执行人山东鸿杰印务集团有限公司于收到本裁定书之日支付拖欠职工的工�，共计328835.87元。三、被执行人山东鸿杰印务集团有限公司若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费4833元，由被执行人山东鸿杰印务集团有限公司负担。审 判 长  张爱莲审 判 员  李媛媛人民陪审员  郝 莹二〇一六年一月二十八日书 记 员  张晓琪
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第492号
申请人刘洪海，男，1969年5月11日出生，汉族，山东省委宣传部干部，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人刘洪海与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月10日自愿达成调解协议，于2014年11月12日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月12日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月14日公开开庭审查，申请人刘洪海以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人刘洪海与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还刘洪海的房款本金39.75万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿刘洪海80%的利息损失（以房款本金39.75万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月9日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘洪海以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月10日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 路文懿
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第07167号
原告：李小梅，女，汉族。
被告：朱正好。
被告：宿州市金茂家电销售有限公司。
法人代表：朱正好，该公司经理。
上列两被告的共同委托代理人：王茂军、袁燕，安徽君光律师事务所律师
本院在审理原告李小梅与被告朱正好、被告宿州市金茂家电销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李小梅于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告李小梅撤回对被告朱正好、被告宿州市金茂家电销售有限公司起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款（五）项之规定裁定如下：
准许原告李小梅撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告李小梅承担。
审判员 杨继乾
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈议玲
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2005号
原告黄某。
被告张某某。
本院在审理原告黄某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告黄翠于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘 国
二〇一四年九月九日
书记员 韩瑞东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11627号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告何永飞。
被告王巧红。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告何永飞、王巧红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告何永飞、王巧红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2012年4月19日，原告与被告何永飞、王巧红签订了《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》，其中约定：两被告以被告何永飞购得的车牌号为“陕K0XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币126，000元，借款期限为48个月；还款方式为浮动利率-
等额本息；贷款年利率为13.50％；逾期贷款年利率为20.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年2月19日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币78，792.86元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“陕K0XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告何永飞以其所有的车牌号为“陕K0XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告何永飞、王巧红未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告何永飞、王巧红签订《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
综上，原告现要求被告何永飞、王巧红归还余欠贷款本金人民币78，792.86元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“陕K0XX**”的抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何永飞、王巧红应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币78，792.86元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币4，180.54元。
二、被告何永飞、王巧红应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币78，792.86元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等。
三、若被告何永飞、王巧红届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“陕K0XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告何永飞所有，不足部分由被告何永飞、王巧红清偿。
案件受理费人民币1，874元，减半收取计人民币937元，由被告何永飞、王巧红负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十九日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初1182号
原告：王某某。
被告：张某某。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了两次审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤后，无正当理由两次均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王某某诉称：其与张某某于1995年3月10日登记结婚，婚后生育一男孩张某甲（现已独立生活）。近年，两人经常因家庭琐事口角打仗，严重伤害了夫妻感情，现王某某认为双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判令：王某某与张某某离婚。
张某某未出庭、未答辩。
经审理查明：王某某与张某某于1995年3月10日经政府登记结婚，婚后育有一子张某甲（现已独立生活）。2015年4月23日，王某某向本院提起离婚诉讼，本院作出（2015）宁民初字第1439号民事判决书，判决王某某与张某某不准离婚。现王某某以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，要求与张某某离婚。张某某两次庭审均未出庭、未答辩。
上述事实，有王某某的当庭陈述、结婚证、民事判决书复印件及生效证明等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，王某某与张某某虽结婚时间较长且育有一子，但王某某于2015年4月23日向本院提起离婚诉讼，本院判决双方不准离婚后，一年内王某某再次提起离婚诉讼，态度坚决，且双方自2015年4月份开始至今一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，因此应当认定王某某与张某某的夫妻感情确已破裂，张某某两次庭审均无正当理由未出庭、未答辩，视为其放弃举证、质证权利，故对王某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。王某某对夫妻共同财产、债权债务不要求本院处理，本院不予以处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告张某某离婚。
一审案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 赵艳丽
人民陪审员 赵凤华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张天宝
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第273号
原告吴某某，女，汉族，四川省渠县人。
被告陈某某，男，汉族，四川省渠县人。
原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，1984年2月，原、被告经人介绍相识、恋爱，同年10月办理结婚登记，1985年正月初6生育一子陈某坤（已独立生活），婚后夫妻感情一般，随着时间的推移，双方性格差异大，经常为家庭琐事发生争吵，多次闹过离婚，被告性格古怪，脾气暴躁，心胸狭窄，不准原告与人交往，只要原告与朋友说话，就辱骂原告。被告不履行丈夫义务，恶习缠身，常在外赌博、喝酒，对家庭不管不问，原告好言相劝，就遭到被告辱骂，原告稍有反驳，就殴打原告，被告酗酒成瘾，只要一喝酒回家就无缘无故殴打原告。2014年5月20日，被告在外喝酒，回家后，对原告暴打一顿。2014年6月26日，原、被告孙子办满月酒，被告喝酒后再次殴打原告。原告无法与被告继续生活下去，现原告诉至本院要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产、分担夫妻债务。
原告吴某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份；
2、证明一份，用以证明结婚证已丢失；
3、照片三张，用以证明被告殴打原告。
被告陈某某辩称，原、被告夫妻关系长达30多年，夫妻感情甚好，没有破裂。原告称被告喝酒无故打人，并非事实。只是因为家庭经济原因，被告不得不外出务工，待办理退休后，生活有保障，被告决心在家和原告共同生活、共同带好孙子。请求法院动员原告撤诉。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
经审理查明，1984年2月，原、被告经人介绍相识、恋爱，同年10月办理结婚登记，1985年正月初6生育一子陈某坤，现已独立生活。因性格差异，近年，双方夫妻感情不睦。现原告诉至本院要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产、分担夫妻债务。
本院认为，依法登记的婚姻受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告吴某某主张陈某某有家庭暴力，虽有受伤照片，但系孤证，缺少其他证据予以佐证，没有法定的离婚理由，其要求离婚的主张本院不予支持。原、被告双方结婚已逾30年之久，且婚后育有一子，说明双方感情基础好，只是因为性格差异、家庭经济等问题导致一些分歧，但该矛盾并非不能调和，夫妻双方理应加强沟通交流，理性面对夫妻双方存在的问题，妥善处理夫妻间的矛盾，维护家庭的和睦稳定。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告陈某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨志和
二〇一五年三月五日
书记员 杨玉娇
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初1081号
原告杨某某，女，1979年5月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张某，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告杨某某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案，原告杨某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨某某撤回起诉系其自愿，原告的不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
审判员 强国考
二〇一六年三月七日
书记员 胡开磊
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第881号
原告赵桂桃。
委托代理人李仲悦。
委托代理人张玉宝，河北诚成律师事务所律师。
被告万全县安家堡乡张贵屯村村民委员会。
法定代表人王鹏，主任。
被告安家堡乡张贵屯村新民居建设拆迁委员会。
负责人王鹏，主任。
本院在审理原告赵桂桃诉被告万全县安家堡乡张贵屯村村民委员会、安家堡乡张贵屯村新民居建设拆迁委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赵桂桃于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵桂桃撤回起诉。
案件受理费1031元，由原告赵桂桃负担。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 张学强
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02775号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：刘志红
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告刘志红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光鑫地物业委托代理人马强、被告刘志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系阳光尚城业主，房屋建筑面积为92.62平方米。被告从2013年9月1日起拖欠物业费，截止2015年3月31日已经拖欠物业费、电梯费2464元及滞纳金254元。故诉至法院，要求被告缴纳拖欠的上述费用及诉讼费。
被告刘志红辩称：不交物业费是有原因的，物业服务不到位，2013年9月1日前不欠物业费，入住开始对讲门就不好使，开始串线、有影相没声音，后来就直接无影相无声音，在质保期多次找物业没有结果，我腿骨折受伤住院，有亲属来看我，我无法开门，造成不便，物业承诺交物业费就给维修，排查发现是我家对讲机的事，头两年物业有义务为业主提供沟通维修的义务，我希望局部承担物业费。在质保期间我家被冲，因为2011年到2012年房子被水冲，导致我2012年无法结婚，无法入住，额外产生费用。2013年供暖之前冷循环，放风阀有漏水的痕迹，存在安全隐患，我找到物业，物业不管，正式供暖第四天，管道崩裂，造成四五六楼大白损失三分之二，我家墙体大白损失一半，纯实木衣柜和衣服被泡。门禁卡升级不提前通知业主，物业不应该欠费停卡拒绝我回家。2014年下半年，园区东南北门门禁设施损坏半个月之久，存在安全隐患。保案饮酒、睡觉、离岗。我没有享受到基本服务。园区商户开后门，园区里经常出现农民工，有时候还有饮酒的，对业主造成惊吓。东门喷泉很久没有清理，里面的水发臭，对园区环境造成影响，没有看到保洁作业，物业把保洁服务给外包公司，没有把保洁的合同公示，是否达到业主的基本要求不清楚。园区路面沾水很滑，家人多次摔倒。楼下垃圾筒有噪音，倒垃圾和拾荒的影响我正常休息。业主私改烟道，造成排烟不畅，无法开北侧的窗户。
经审理查明：原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。原告（乙方）与辽宁阳光鑫地置业有限公司（甲方）签订《沈阳“阳光.尚城”住宅区（三期）前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对“阳光.尚城”住宅区（三期）”提供前期物业管理服务事宜。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅：1.50元／月／平方米。合同期限自2009年6月10日起至2012年6月9日止；2012年6月1日，双方签订了《沈阳“阳光.尚城”住宅区（三期）前期物业服务合同补充协议》，约定“甲方同意继续委托乙方对阳光尚城三期实施物业管理服务”，“原合同期限延长至阳光尚城三期业主大会成立，选聘了物业管理服务单位时止”，“原合同其他条款约定的甲乙双方权利义务不变，乙方对园区提供的物业服务标准不变，乙方向业主收取的物业管理服务费标准不变”。
2015年3月6日，沈阳市于洪区北陵街道阳光尚城社区居民委员会出具一份社区证明，证明阳光尚城三期从2011年9月1日开始至今一直由沈阳阳光鑫地物业管理有限公司进行物业管理与服务。
被告系阳光尚城三期业主。房屋建筑面积为92.62平方米。被告拖欠自2013年9月1日至2015年3月31日期间的物业费及电梯费共计2464元。
本院所确认的上述事实，有《前期物业服务合同》、补充协议等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与辽宁阳光鑫地置业有限公司签订《沈阳“阳光.尚城”住宅区（三期）前期物业服务合同》及原告（乙方）与恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司（甲方）签订《沈阳“阳光.尚城”住宅区（三期）前期物业服务合同补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘志红自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司支付2013年9月1日至2015年3月31日期间的物业费及电梯费共计2464元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年六月十日
书记员 胡楠
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垣刑初字第83号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人安某，男，1973年11月2日出生于山西省垣曲县，汉族，初中文化。2013年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。2014年10月24日被依法逮捕。现羁押于垣曲县看守所。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。垣曲县人民检察院指派检察员杨卫东、阮晓芬出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
垣曲县人民检察院指控：2013年6月30日16时30分许，被告人安某无证酒后驾驶二轮摩托车，在王横线44km处与王某驾驶的重型仓棚式半挂车相撞，致被告人安某受伤，两车不同程序损坏。被告人在此事故中负次要责任。经鉴定，被告人血液中酒精含量为142.32mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人安某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提请依法判处。
被告人安某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年6月30日12时许，被告人安某到娄某家吃饭，期间，被告人与娄某买了一箱雪花啤酒开始喝酒。约16时许，被告人安某无证酒后驾驶晋MVP3**号普通二轮摩托车，沿王横线由长直水泥厂回家，当行驶至王横线44km处时，与王某驾驶的豫U238**（豫U71**挂）号重型仓棚式半挂车相撞，致被告人安某受伤，两车不同程度损坏，垣曲县公安局交警大队对该事故作出认定，被告人安某负此事故次要责任，王某负此事故主要责任。2013年7月2日，经侯马司法鉴定中心鉴定，被告人安某血液中酒精含量为142.32Mg／100ml。
针对上述事实，公诉机关当庭提供的证据有：
1、受理交通事故案件登记表，证实2013年6月30日16时许，在王横线长直路段，有一辆大货车与一辆摩托车相撞，有人受伤。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，证实事故现场情况。
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人安某无驾驶资格，王某有驾驶资格。
4、机动车信息查询结果单，证实豫U238**、豫U71**有行驶证。
5、侯马司法鉴定中心司法鉴定检验报告书两份，证实被告人安某血液中酒精含量为142.32mg／100ml，王某血液中未检出酒精。
6、道路交通事故认定书一份，证实被告人安某在酒后造成的交通事故中负次要责任。
7、身份证及户口本复印件各一份，证实被告人安某已达刑事责任年龄。
8、证人王某的证言，主要内容：2013年6月30日下午4时左右，我驾驶豫U238**挂豫U71**半挂车沿王横线由垣曲驶往济源方向，当到长直乡1公里处时，对面一辆二轮摩托车向我驶来，又突然逆行，我为躲避就向道路左侧打方向，与摩托车相撞了。
9、证人薛某的证言，主要内容：我是豫238**半挂车的司机，2013年6月30日我和王某（也是车上的司机）在襄汾北柴高速吃完饭后，王某驾车向济源方向行驶，当时我在车的卧铺上睡觉，发生事故后王某叫醒了我，我才看到挂车与一辆二轮摩托车相撞了。
10、被告人安某的供述，主要内容：2013年6月30日12时许，我和娄某在他家吃饭，吃饭时我喝了两瓶啤酒，喝到下午两点多，我在娄某家休息了一会就骑摩托车回家，约16时，我行驶至长直与西交交界处的白灰厂路段时，与一辆重型半挂车相撞，随后就不知道怎么回事了。
上述公诉机关提供的证据中，受理案件登记表、道路交通事故勘查笔录、事故现场图、照片相互印证，证实事发现场情况，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、证人王某、薛某证言及被告人供述等证据，能形成一条证据链，共同证实被告人安某无证酒后驾车发生交通事故的事实，且被告人对以上证据均无异议，对以上证据本院予以确认。身份证及户口本，来源合法，内容真实，本院予以采纳。
本院认为，被告人安某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人安某系无证驾驶，可酌情从重处罚，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年1月15日止。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孔林平
审判员 刘战辉
审判员 花俊玲
二〇一四年十一月十四日
书记员 张桃桃
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2174号
原告石家庄奥丰饲料有限公司。
法定代表人穆荣香，经理。
委托代理人刘彦词，河北厚正律师事务所律师。
被告河南宏邦生物科技有限公司。
法定代表人张世君，经理。
委托代理人梁玉海，该公司采购部经理。
委托代理人康清治，该公司监事会主席。
原告石家庄奥丰饲料有限公司（以下简称奥丰饲料公司）诉被告河南宏邦生物科技有限公司（以下简称宏邦生物公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥丰饲料公司的委托代理人刘彦词，被告宏邦生物公司的委托代理人梁玉海、康清治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥丰饲料公司诉称，2013年9月至12月，宏邦生物公司分四次向奥丰饲料公司购买鸡肉粉和猪肉骨粉。扣除已付货款外，宏邦生物公司尚欠奥丰饲料公司货款395428元。经多次催要未果，奥丰饲料公司请求判令宏邦生物公司支付货款395428元。
被告宏邦生物公司辩称，双方约定由奥丰饲料公司在送货时提交生产许可证和检验报告，但奥丰饲料公司至今没有提交，宏邦生物公司对没有质量保障的货物可以不支付货款，只有在货物不出现任何质量问题时才付款。
经审理查明，2013年9月6日、17日、25日，奥丰饲料公司依次向宏邦生物公司供应价值134186元、133897元、127627元的鸡肉粉。同年12月18日，奥丰饲料公司又向宏邦生物公司供应价值99918元的猪肉骨粉。以上货款共计495628元，扣除于2013年12月6日支付的货款100200元后，宏邦生物公司尚欠奥丰饲料公司货款395428元。
另查明，1、奥丰饲料公司提交的入库单上均加盖有宏邦生物公司原材料验收专用章。2、奥丰饲料公司向宏邦生物公司供应鸡肉粉、猪肉骨粉时，双方未签订书面买卖合同；宏邦生物公司在庭审中对欠奥丰饲料公司货款395428元无异议，但认为奥丰饲料公司应提交生产许可证和检验报告。
上述事实，有当事人的陈述，入库单及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。奥丰饲料公司提交的入库单，可以证明其与宏邦生物公司存在买卖鸡肉粉、猪肉骨粉合同关系，虽然双方未签订书面买卖合同，但并不影响双方按照法律对买卖合同的相关规定行使权利、履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。奥丰饲料公司供应的鸡肉粉、猪肉骨粉货款共计495628元，扣除已付货款100200元，奥丰饲料公司请求宏邦生物公司支付剩余货款395428元，有事实和法律依据，本院予以支持。
当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。奥丰饲料公司提交的入库单上均加盖有宏邦生物公司原材料验收专用章，可以证明奥丰饲料公司供应的货物已经过宏邦生物公司检验；同时，宏邦生物公司以奥丰饲料公司未提交生产许可证、检验报告及货物没有质量保障为由不予支付货款，缺乏相应的证据证明；因此，本院对宏邦生物公司的辩称意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告河南宏邦生物科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄奥丰饲料有限公司货款395428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7231元，由被告河南宏邦生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 吕慧敏
二〇一四年八月十九日
代理书记员 周亚平
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民终224号
上诉人（原审原告）王晋秀，女，汉族，1947年10月8日生，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审被告）黄光碧，女，汉族，1956年8月25日生，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审被告）喻泽忠，男，1958年10月23日生，汉族，住四川省内江市东兴区，系黄光碧丈夫。
上诉人王晋秀因与被上诉人黄光碧、喻泽忠民间借贷纠纷一案，不服内江市东兴区人民法院（2015）东兴民初字第1602号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王晋秀上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，本案与四川恒盈理财投资咨询有限公司内江东兴分公司涉嫌非法吸收公众存款不是同一事实。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案发回内江市东兴区人民法院重新审理。
本院经审查认为，四川恒盈理财投资咨询有限公司内江东兴分公司因涉嫌非法吸收公众存款已被内江市公安局东兴区分局立案侦查，本案被上诉人黄光碧作为该案的犯罪嫌疑人已被内江市公安局东兴区分局采取强制措施。因本案上诉人与被上诉人之间形成的借贷关系，可能涉及四川恒盈理财投资咨询有限公司内江东兴分公司涉嫌非法吸收公众存款一案，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，内江市东兴区人民法院作出裁定驳回王晋秀起诉并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上述人王晋秀的上述理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 成雅丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第02017号
上诉人（原审原告）：崔某某，女，1940年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：葛世峰，法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：杨某甲，女，1962年2月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨某乙，女，1964年5月24日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：杨某丙，男，1966年11月6日出生，汉族，无职业。
上诉人崔某某与被上诉人杨某甲、杨某乙、杨某丙赡养费纠纷一案，沈阳市东陵区人民法院作出（2014）东陵民一初字第864号民事判决。崔某某不服该判决，于2014年8月21日向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王洋（主审）担任审判长，与代理审判员刘小丹、刘春杰组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
崔某某原审时诉称，崔某某丈夫杨某丁于2006年10月26日因病去世，崔某某一直与儿子杨�丙共同生活，现崔某某年事已高，身体多病，无收入来源。2013年6月4日，崔某某因病被送入中国医科大学附属盛京医院住院治疗，经诊断为盆腔脏器脱落，共花费医药费48，287.21元，扣除医保报销部分，实际花费为35，797.06元。崔某某认为杨某甲、杨某乙、杨某丙对自己有法定的赡养义务，应该给付崔某某赡养费，崔某某住院的医药费也应该由杨某甲、杨某乙、杨某丙共同承担，故崔某某向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、杨某甲、杨某乙、杨某丙每人每月给付赡养费400元；2、杨某甲、杨某乙、杨某丙承担医药费35797.06元；3、杨某甲、杨某乙、杨某丙承担诉讼费用。
杨某乙原审时辩称，2013年崔某某确实在盛京医院住院治疗花费医疗费，但是由于其本人身患直肠癌，治疗疾病也花费很多医疗费，确实没有经济能力支付崔某某的赡养费用和医疗费，但其愿意赡养崔某某。
杨某丙原审时辩称，其本人愿意给赡养费费、医药费，听从法院判决。
杨某甲原审时未提举答辩意见。
原审法院经审理查明，崔某某系杨某甲、杨某乙、杨某丙母亲，崔某某丈夫杨继振于2006年10月26日去世，崔某某一直与杨某丙共同生活。现崔某某年事已高，身体多病，每月领取固定统筹劳保580余元。2013年6月4日至2013年6月12日，崔某某在中国医科大学附属盛京医院住院治疗，花费医疗费共计48287.21元，扣除医保部门报销部分，仍有33，839元未予报销，由崔某某个人承担。2013年10月24日，2013年12月27日，2013年10月31日崔某某在沈阳沈阳市军区总医院门诊治疗，分别花费医疗费454.87元、329.20元、1174.19元。另查明，原审法院于2013年9月11日出具（2013）东陵民初字第921号民事调解书，崔某某继承其丈夫杨继振遗留的拆迁补偿款555100元。再查明，原审法院于2013年11月25日出具（2013）东陵民一初字第1491号民事判决书，查明崔某某于2013年4月20日以被拆迁人名义与东陵区（浑南新区）生态观光管理委员会签订了房屋征收补偿安置协议书，共得拆迁补偿款714230元，由崔某某领取。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。崔某某年逾古稀，体弱多病，没有劳动能力，故崔某某要求杨某甲、杨某乙、杨某丙每月支付赡养费400元的诉讼请求予以支持。关于崔某某要求杨某甲、杨某乙、杨某丙承担医药费的诉讼请求，根据已生效判决书认定的事实，崔某某已实际领取拆迁补偿款，数额足以支付崔某某已产生的医疗费用，崔某某在自己有能力承担医疗费用的情况下仍要求杨某甲、杨某乙、杨某丙承担于法无据，因此，崔某某的该项诉讼请求不予支持。关于杨某乙提出其自身患有重大疾病，没有经济能力支付赡养费的问题，赡养无劳动能力的父母是子女的法定义务，不得以任何理由拒绝，通过已生效的判决书及调解书的认定，杨淑华已依法分得其父杨继振的遗产，完全有能力支付崔某某所主张的赡养费，因此，杨某乙的该项抗辩理由不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、杨某甲、杨某乙、杨某丙于本判决生效之日起，每人每月于15日前给付崔某某赡养费400元；二、驳回崔某某其他诉讼请求。案件受理费100元，由杨某甲、杨某乙、杨某丙各承担33.33元。
宣判后，崔某某不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求及理由：补偿款与杨某甲、杨某乙、杨某丙的赡养义务没有因果关系，崔某某所花费的医药费理应有杨某甲、杨某乙、杨某丙平均承担，是履行赡养义务�体现，故认为原审认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判，并判决杨某甲、杨某乙、杨某丙承担上诉费用。
杨某乙辩称：同意原审判决。
杨某丙辩称：同意原审判决。
杨某甲未发表答辩意见。
本院查明案件事实与原审法院认定案件事实一致。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据已生效判决书认定的事实，崔某某已实际领取拆迁补偿款，数额足以支付崔某某已产生的医疗费用，崔某某在自己有能力承担医疗费用的情况下仍要求杨某甲、杨某乙、杨某丙承担，缺乏依据，故原审判决并无不当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判�
二审案件受理费100元，由崔某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4788号
原告刘二英。
委托代理人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
被告王洪亮。
被告徐州甲丰机械配件有限公司，住所地邳州市八路镇刘集村。
法定代表人王洪亮，经理。
原告刘二英诉被告王洪亮、徐州甲丰机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘二英及其委托代理人孙仲伟、被告兼被告徐州甲丰机械配件有限公司法定代表人王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘二英诉称，2012年9月19日至2013年6月15日，被告因经营之需多次向我借款总额50万元，约定月利率2分。后我多次催要，被告以各种理由久拖不付。请求由被告偿还借款50万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告王洪亮、徐州甲丰机械配件有限公司辩称，属实，没有答辩意见。
经审理查明，2012年9月19日、11月22日、2013年1月2日、1月30日，被告王洪亮、徐州甲丰机械配件有限公司因经营需要，分别约定向原告借款3万元、6万元、7万元、5万元，其中7万元借款每2个月支付一次利息。同日，被告王洪亮、徐州甲丰机械配件有限公司分别出具借条，领取借款。2013年5月1日、6月6日、6月15日，被告王洪亮因资金周转需要，分别约定向原告借款10万元、8万元、11万元（其中以汽车抵押借款6万元）。同日，被告王洪亮分别出具借条、协议，领取借款。以上借贷，原、被告双方均口头约定月利率2%。后被告未归还原告借款，于2013年7月底开始原告多次催要，被告至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，本案的借贷合同，除约定利率过高部分无效外，其余不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。两被告分别向原告借款，应分别承担责任。原告请求的借款本金属实，予以保护。原告请求的利息，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，超出部分不予保护。本属不定期借贷，原告可随时主张权利，被告也可随时履行义务。被告经原告催要后，不及时履行债务违反了诚实信用原则，应对其债务承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王洪亮、徐州甲丰机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘二英借款21万元、支付利息（以7万元为本金，从2013年3月3日起；以14万元为本金，从2013年8月1日起；均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告王洪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘二英借款29万元、支付利息（从2013年8月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告王洪亮、徐州甲丰机械配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟庆峰
二〇一三年十一月二十九日
书记员 乔 丹
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第881号
申请执行人：乐山山鹰信息技术有限公司。住所地：四川省乐山高新区。
法定代表人：肖衣鉴，总经理。
被执行人：四川华为钢铁有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
申请执行人乐山山鹰信息技术有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3976号民事调解书，于2014年11月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川华为钢铁有限公司应支付申请执行人乐山山鹰信息技术有限公司货款323865.48元及违约金26626元，并承担诉讼费4204元、保全费2170元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权本金324747元。对被执行人在本案中尚未履行的剩余款项32118.48元，申请执行人表示可延期执行，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3976号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新二〇一四年十二月三日
书记员 张 岩
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00096号
申请人尚明辉。
被申请人姜盛斌。
申请人尚明辉欲起诉被申请人姜盛斌，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年六月二十九日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人姜盛斌驾驶的车牌号为冀A×××××轻型厢式货车一辆（保全标的20000元），申请人已向本院提供20000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人姜盛斌驾驶的车牌号为冀A×××××轻型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 伟
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00415号
原告邱某某，女，1983年1月22日生。
委托代理人胡锐，河南人天律师事务所律师。
被告谈某某，男，1972年11月9日生。
原告邱某某诉被告谈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人胡锐到庭参加了诉讼。被告谈某某经本院依法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，同年4月按农村风俗举行婚礼，5月补办结婚登记，同年11月生育女儿谈某甲。因被告生性多疑，性格内向，常为原告与外人正常交往吵闹不休，多年以来已严重伤害了夫妻感情。2012年还起诉到光山法院，要求离婚，法院审理后判决不准离婚；近两年来双方的感情没得到任何改善，处继续分居状态，无法共同生活，起诉要求离婚；女儿由原告抚养，费用自理。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
身份证复印件；
婚姻登记证明；
光山法院（2013）光民初字第00391号民事判决书。
被告谈某某未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原、被告于2006年初经人介绍相识，同年4月按农村风俗举行婚礼，5月在光山县民政局补办结婚登记，同年11月20日生育女儿谈某甲，现随被告一起生活。婚后被告表现为性格内向，还生性多疑，常为原告在外面与男性正常交往而吵闹不休，致家无宁日，更无温暖可言，多年以来已严重伤害了夫妻感情。2012年邱某某起诉到光山法院，要求离婚，法院审理后判决不准离婚；近两年来双方的感情没得到任何改善，处继续分居状态。
另查明，在原被告夫妻关系存续期间，没有夫妻共有财产，没有共同债权债务。
上述事实有原告提交的上述证据及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础，夫妻应当相互信任，团结一心，共同为建没美好家庭尽到义务。本案原、被告1996年通过政府登记结婚，结婚当年即育有一女，说明双方婚初感情尚可；婚后被告谈某某男子本位主义较重，对自己的伴侣没有建立起码的信任，常为正常的交往而责难原告，让原告在人生路上失去依靠，更感受不到家的温暖，感情长期得不到慰藉，后来演变成严重的伤害；特别是在起诉离婚法院判决不准离婚后，被告也没能有所醒悟，挽救婚姻，为此引原告再次起诉要求离婚，依据相关法律，可以认定原被告夫妻感情已经破裂，原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持；原告在诉讼中请求抚养女儿，由于原告现居无定所，在外务工，其漂泊的生活不利女儿的抚养教育，其要求抚养女儿的诉讼请求，本院不予支持。谈某甲由被告谈某某抚养，原告邱某某从本年度开始，按每月400元标准支付抚养费。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邱某某与被告谈某某离婚；
谈某甲由被告谈某某抚养，原告邱某某从本年度开始，按每月400元标准支付抚养费，每年12月30日前付齐，直至谈某甲年满18周岁止。
本案受理费300元，由邱某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不准另行结婚。
审 判 长 左忠志
审 判 员 向国银
人民陪审员 张盈盈
二〇一四年九月二日
书 记 员 晏方舟
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第114号
申请执行人罗汉礼。
被执行人胜利油田六顺商贸有限责任公司。
被执行人东营市柏年商贸集团有限责任公司。
被执行人宋继贞。
被执行人刘英。
被执行人胜利油田灵威科工贸有限责任公司。
申请执行人罗汉礼与被执行人胜利油田六顺商贸有限责任公司、东营市柏年商贸集团有限责任公司、宋继贞、刘英、胜利油田灵威科工贸有限责任公司借款合同、担保追偿权纠纷一案，本院作出（2013）东商初字第20号民事判决书。罗汉礼向本院申请执行，现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
本院作出（2013）东商初字第20号民事判决执行一案由东营市东营区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
代理审判员 谢兆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一四年七月三日
书 记 员 曹修法
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初2967号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《闪亮的星》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《闪亮的星》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《闪亮的星》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《闪亮的星》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《闪亮的星》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《闪亮的星》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《闪亮的星》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《闪亮的星》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《闪亮的星》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《闪亮的星》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《闪亮的星》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01138号
原告李某甲，女，1992年5月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告李某乙，男，1990年10月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案过程中，原告李某甲于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告李某甲负担。
代理审判员 桂 攀
二〇一五年四月七日
书 记 员 秦晓伟
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第45号
原告侯忠才。
委托代理人王义才，张掖市甘州区东街法律服务所法律工作者。
被告张掖市人力资源和社会保障局，住所地张掖市。
法定代表人王光寅，该局局长。
原告侯忠才与被告张掖市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政给付一案。本案在审理过程中，原告于2015年11月9日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请没有规避法律，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告侯忠才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 郭素兰
人民陪审员 祁 斌
人民陪审员 杨紫傲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 田 野
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第364号
罪犯杨作恒，男，1989年11月5日出生，汉族，初文化程度，甘肃省兰州市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）兰法刑一初字第125号刑事判决，认定被告人杨作恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年4月19日至2024年4月18日止，于2012年3月30日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得电焊初级等级证书。服从分配，从事铆装工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分207分，受监狱表扬5次，记功1次，2012年获“百日安全竞赛”活动先进个人，2013年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨作恒减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞