新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄯刑初字第230号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人袁某某，曾用名“袁甲某”，绰号“莎某”，女，1980年8月24日出生，回族，文盲或半文盲，户籍所在地：宁夏回族自治区固原市西吉县，捕前暂住：鄯善县天马小区*号楼*单元***室。2014年6月21日因涉嫌故意伤害罪被鄯善县公安局刑事拘留，同年7月15日因涉嫌故意伤害罪经鄯善县检察院批准被鄯善县公安局执行逮捕，现羁押于鄯善县看守所。
被告人李某某，男，1979年6月6日出生，回族，小学文化程度，系鄯善县“灯塔屋”酒吧经营者，户籍所在地：鄯善县，家庭住址：鄯善县天马小区*号楼*单元***室。2014年3月5日因涉嫌故意伤害罪被鄯善县公安局刑事拘留，同年2014年3月26日鄯善县检察院以证据不足为由，对其做出不批准逮捕决定。经复议，鄯善县检察院维持了不批准逮捕的决定。2014年4月25日经复核，吐鲁番地区检察分院撤销了鄯善县检察院的不批准逮捕决定，2014年4月26日其因涉嫌聚众斗殴罪经鄯善县检察院批准被鄯善县公安局执行逮捕，2014年9月20日因涉嫌聚众斗殴罪被鄯善县公安局取保候审。
辩护人朱来兵，新疆建权律师事务所律师。
被告人张某某，男，1986年11月18日出生，汉族，高中文化程度，个体，户籍所在地：鄯善县，捕前暂住：鄯善县棉麻公司南二巷2号。2014年3月5日因涉嫌故意伤害罪被鄯善县公安局刑事拘留，同年2014年3月26日鄯善县检察院以证据不足为由，对其做出不批准逮捕决定。经复议，鄯善县检察院维持了不批准逮捕的决定。2014年4月25日经复核，吐鲁番地区检察分院撤销了鄯善县检察院的不批准逮捕决定，2014年4月26日其因涉嫌聚众斗殴罪经鄯善县检察院批准被鄯善县公安局执行逮捕，2014年9月20日因涉嫌聚众斗殴罪被鄯善县公安局取保候审。
辩护人唐新荣，新疆楼兰律师事务所律师。
被告人徐某某，男，1992年2月1日出生，汉族，初中文化程度，个体，家庭住址：鄯善县，捕前系鄯善县滨沙电影城员工。2014年3月5日因涉嫌故意伤害罪被鄯善县公安局刑事拘留，同年2014年3月26日鄯善县检察院以证据不足为由，对其做出不批准逮捕决定。经复议，鄯善县检察院维持了不批准逮捕的决定。2014年4月25日经复核，吐鲁番地区检察分院撤销了鄯善县检察院的不批准逮捕决定，2014年4月26日其因涉嫌聚众斗殴罪经鄯善县检察院批准被鄯善县公安局执行逮捕，2014年9月20日因涉嫌聚众斗殴罪被鄯善县公安局取保候审。
辩护人沈江泳，新疆楼兰律师事务所律师。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人袁某某、李某某、张某某、徐某某犯聚众斗殴罪于2014年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄯善县人民检察院指派检察员潘春过出庭支持公诉，被告人袁某某、李某某及其辩护人朱来兵、张某某及其辩护人唐新荣、徐某某及其辩护人沈江泳到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控：2013年10月28日22时30分许，被害人戴某、王某、马某某等一行8人到鄯善县新城“灯塔屋”酒吧娱乐消费。期间被害人戴某、马某某等人多次要求酒吧点歌，被酒吧以表演节目时间暂不点歌为由拒绝，遂引起被害人戴某、马某某等人的不满。被告人李某某（灯塔屋酒吧经营者）便和被害人戴某、马某某等人喝酒沟通。时至2013年10月29日凌晨0时许，被害人戴某、马某某等一行8人离开了酒吧。在酒吧门外，张某某被人殴打致额头受伤，引发被害人戴某等一行人不满，遂返回酒吧要求被告人李某某交出打人的人。在双方理论推搡期间，被告人李某某、张某某、徐某某与被害人戴某、王某、马某某等人发生争执，随后双方发生肢体冲突。在双方互殴过程中，被告人张某某手持红酒瓶打了被害人王某头部一下，致使被害人王某倒地。被告人徐某某在与被害人戴某厮打时，被害人马某某过来帮忙，被被告人徐某某仰面推倒在散台的地面上，被告人徐某某用手按住被害人马某某，在其头部打了几拳，后被高某（被害人马某某朋友）制止。随后被害人戴某、马某某等人与被告人李某某、张某某、徐某某在酒吧舞台上争吵、推搡。在推搡的过程中，被害人戴某在与被告人李某某厮打时，被告人张某某从被害人戴某背后将其摔倒在地，这时被告人李某某冲过去将被害人戴某推倒在散台地面上，其不顾众人阻拦，压住被害人戴某在其头面部、胸部打了几拳，随后被人拉开。这时被告人袁小红为泄愤，手持一个啤酒瓶在倒地的被害人戴某的头部打了一酒瓶，致使被害人戴某眼部受伤。之后其躲进了酒吧库房。随后警察将所有参与打架人员带至派出所接受调查。被告人袁某某后经上网追逃被抓获归案。
经鉴定，被害人戴某的损伤程度属重伤，被害人王某、马某某的损伤程度属轻伤。
认定上述犯罪事实的证据如下：1、物证：从案发现场提取的血迹若干；2、书证：报案材料、受案登记表、立案决定书、扣押物品、文件清单、被害人戴某等人的病历、疾病诊断证明、收条、谅解书、被告人袁某某等人的身份证明等；3、证人海某某、曹某某、雷某等人的证言；4、被害人戴某、王某、马某某的陈述；5、被告人袁某某、李某某等人的供述与辩解；6、法医学人体损伤程度鉴定书、DNA检验意见书；7、现场勘验检查工作记录、现场图、照片、现场指认笔录、辨认笔录；8、视听资料。
公诉机关认为，被告人袁某某、李某某、张某某、徐某某纠集众人成帮结伙在公共场所殴斗，破坏公共秩序，并造成被害人戴某重伤、被害人王某、马某某轻伤的损害后果，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究四名被告人的刑事责任。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，只是向法庭说明自己当时在对方莫名其妙打了自己之后，自己很气愤，随手拿酒瓶子打了那人一下。之后，以为自己没事，就离开鄯善县了，不是要故意逃匿。请法庭能从轻判处我，给我判缓刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，称自己只是在对方打击自己后还了手，没有把对方哪一个人打成重伤或轻伤，不知道自己的行为是否构成犯罪，如果法庭认为我有罪，我认罪，请法庭给我公正的判决。
辩护人朱来兵辩称，认为本案定性为聚众斗殴事实不清证据不足。因此，本案被告人李某某的行为不构成犯罪，请法庭公正判决。
被告人张某某、徐某某二人对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议，并说明自己知道错了，恳请法庭从轻判处。
辩护人唐新荣辩称，认为本案定性为聚众斗殴事实不清证据不足。被告人张某某的行为只能构成故意伤害罪，承担致人轻伤的刑事责任。因被告人张某某已积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，请法庭对被告人张某某从轻判处，并适用缓刑。
辩护人沈江泳辩称，认为本案定性为聚众斗殴事实不清证据不足。被告人徐某某的行为只能构成故意伤害罪，承担致人轻伤的刑事责任。因被告人徐某某已积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，请法庭对被告人徐某某从轻判处，并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月28日22时30分许，被害人戴某、王某、马某某等一行8人到鄯善县新城“灯塔屋”酒吧娱乐消费。期间被害人戴某、马某某等人多次要求酒吧点歌，被酒吧以表演节目时间暂不点歌为由拒绝，遂引起被害人戴某、马某某等人的不满。被告人李某某（灯塔屋酒吧经营者）便和被害人戴某、马某某等人喝酒沟通。时至2013年10月29日凌晨0时许，被害人戴某、马某某等一行8人离开了酒吧。在酒吧门外，张某某被人殴打致额头受伤，引发被害人戴某等一行人不满，遂返回酒吧要求被告人李某某交出打人的人。在双方理论推搡期间，被告人李某某、张某某、徐某某与被害人戴某、王某、马某某等人发生争执，随后双方发生肢体冲突。在双方互殴过程中，被告人张某某手持红酒瓶打了被害人王某头部一下，致使被害人王某倒地。被告人徐某某在与被害人戴某厮打时，被害人马某某过来帮忙，被被告人徐某某仰面推倒在散台的地面上，被告人徐某某用手按住被害人马某某，在其头部打了几拳，后被高某（被害人马某某朋友）制止。随后被害人戴某、马某某等人与被告人李某某、张某某、徐某某在酒吧舞台上争吵、推搡。在推搡的过程中，被害人戴某在与被告人李某某厮打时，被告人张某某从被害人戴某背后将其摔倒在地，这时被告人李某某冲过去将被害人戴某推倒在散台地面上，其不顾众人阻拦，压住被害人戴某在其头面部、胸部打了几拳，随后被人拉开。这时被告人袁某某为泄愤，手持一个啤酒瓶在倒地的被害人戴某的头部打了一酒瓶，致使被害人戴某眼部受伤。之后其躲进了酒吧库房。随后警察将所有参与打架人员带至派出所接受调查。被告人袁某某后经上网追逃被抓获归案。
经鉴定，被害人戴某的损伤程度属重伤，被害人王某、马某某的损伤程度属轻伤。
本院认定上述事实的证据如下：1、物证：从案发现场提取的血迹若干，证明其中有被害人戴某的血迹。2、书证：报案材料、受案登记表、立案决定书、扣押物品、文件清单、被害人戴某等人的病历、疾病诊断证明、收条、谅解书、被告人袁某某等人的身份证明等，证明被害人戴某的伤情为重伤、四被告人积极赔偿了各被害人的损失，并得到了各被害人的书面谅解以及各被告人均已达到完全刑事责任年龄。3、证人海某某、曹某某、雷某等人的证言，证明当天发生聚众斗殴的全部经过。4、被害人戴某、王某、马某某的陈述，进一步证明聚众斗殴的事实确实客观存在。5、被告人袁某某、李某某等人的供述与辩解，证明二被告人如实供述了自己的犯罪事实。6、法医学人体损伤程度鉴定书、DNA检验意见书，分别证明了三被害人的伤情情况。7、现场勘验检查工作记录、现场图、照片、现场指认笔录、辨认笔录，证明当天案发地点在鄯善县灯塔屋演艺吧。8、视听资料，进一步证明了案发时的全部经过。
本院认为，被告人袁某某、李某某、张某某、徐某某纠集众人成帮结伙在公共场所殴斗，破坏公共秩序，并造成被害人戴某重伤、被害人王某、马某某轻伤的损害后果，四被告人的行为已构成聚众斗殴罪。其中被告人袁某某因在聚众斗殴过程中造成被害人戴某重伤的后果，应当承担故意伤害致人重伤的刑事责任。被告人李某某、张某某、徐某某承担聚众斗殴的刑事责任。对辩护人朱来兵、唐新荣、沈江泳辩称被告人李某某、张某某、徐某某的行为不构成聚众斗殴罪的辩解意见不予认定。因为，四被告人虽然在斗殴之前没有约定、纠集，但在打架事件突发时四被告人已经形成了默契的聚众，即以被告人李某某为主的一方合力攻击被害人戴某等另一方，虽然不是为争霸一方蓄意已久的聚众斗殴，但却完全具备突发的报复一方而默契的聚集在一起有针对性的打击另一方，且打击目标也不是指向某一个人，而指向一个群体。因此，表现形式完全符合聚众斗殴罪刑法意义上的“报复他人”的表现形式，对公诉机关指控的罪名，本院予以确认。案发后四被告人在其亲友的帮助下积极赔偿了被害人戴某、王某、马某某三人的各项损失，得到了三被害人的书面谅解。另外，本案的事发原因三被害人亦有一定过错。因此，可以酌情从轻处罚。同时，四被告人归案后的认罪、悔罪表现都很好，亦可以酌情从轻处罚。为了维护正常的公共秩序，保护公民的人身权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十二条第一款、第二款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人徐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭建新
代理审判员 马晓炜
代理审判员 吴艳丽
二〇一四年十二月三日
书 记 员 索丽霞