上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初8533号
原告：钱正安，男，1960年1月17日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：黄玉飞，上海市崇明县建设镇法律服务所法律工作者。
被告：顾昌明，男，1949年6月22日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：顾敏慧(系被告顾昌明女儿)，1980年12月9日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
原告钱正安与被告顾昌明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告钱正安的委托诉讼代理人黄玉飞，被告顾昌明的委托诉讼代理人顾敏慧，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人姚维捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱正安向本院提出诉讼请求：1.被告顾昌明赔偿原告交通事故造成的经济损失：住院伙食补助费210元(20元/天×10.5天)、营养费6000元(40元/天×150天)、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金46410元(23205元/年×20年×10%)、护理费10500元(70元/天×150天)、误工费35000元(3500元/月×10个月)、交通费500元、衣物损失费500元、后续治疗费10000元、鉴定费2600元、代理费3500元，医疗费和车辆修理费由被告顾昌明垫付；2.被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险限额内承担先行赔付责任。事实和理由：2016年3月15日9时30分许，被告顾昌明驾驶牌号为沪C6XX**小型轿车在崇明县建设镇滧星公路蔬菜基地处，与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告顾昌明负事故全部责任，原告无责任。2016年11月22日，原告的伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人钱正安之左胫腓骨中段粉碎性骨折，致左下肢丧失功能16%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期240天，营养期120天，护理期120天；后期内固定取出时可予以休息期60天，营养期30天，护理期30天。被告顾昌明驾驶的沪C6XX**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生于保险期限内。
被告顾昌明辩称，对事故经过、事故认定、本被告车辆投保情况无异议。原告的经济损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险内承担赔付责任。关于原告诉请的费用：对住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费无异议；营养费认可每天20元，护理费认可每天30元；对误工证明真实性不予认可，原告未提供劳动合同、工资签收单、银行支付证明、纳税证明等证据，且原告系农村户口，故只同意按照本市农村居民人均可支配收入标准计算误工费，但根据相关评定规范和准则，原告的“三期”期限均过长；精神损害抚慰金过高，认可3000元；原告初诊、复诊均由本被告接送，交通费全部由本被告垫付，故对原告主张的交通费不予认可；衣物损失费，无依据，不予认可；后续治疗费尚未实际发生，不同意在本案中处理；代理费过高，认可2000元，并应由原告自行承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为本起事故发生时，被告顾昌明的驾驶证处于暂扣状态，故本被告只同意在交强险内予以理赔，商业险内不同意承担赔偿责任。关于原告诉请的费用：对住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；营养费认可每天30元、护理费认可每天40元、误工费认可每月2190元，期限均只认可一期期限；交通费认可200元；衣物损失费认可200元；后续治疗费尚未实际发生，不同意在本案中处理；鉴定费和代理费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、事故认定、事故车辆投保情况，本院予以确认。本起事故发生时，被告顾昌明的驾驶证处于暂扣状态。原告的“三期”期限为具有资质的司法鉴定机构参照相关评定规范和准则，并依据原告伤情及恢复情况，综合分析后作出，合法有效，本院予以采信。
审理中，被告顾昌明表示，事故发生后，其已支付原告现金8300元，并为原告垫付了医疗费69297.35元、住院伙食补助费270.70元、护理费360元(6天)、车辆修理费1185元、交通费361元，要求一并处理。对此，原告表示交通费保险公司不认可的，其也不认可，对其余费用均无异议；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司表示对医疗费、伙食费无异议；护理费发票真实性无异议，但护理费均认可每天40元；交通费，认可200元(含原告自己支付的)；车辆修理费，未定损，不予认可。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费210元、残疾赔偿金46410元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、被告顾昌明主张为原告垫付医疗费69297.35元及伙食费270.70元。经本院审核，上述费用并无不当，本院予以确认。
2、原告主张营养费6000元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见、本地区实际生活水平，酌定原告的一期营养费为3600元(30元/天×120天)，二期营养费待实际发生后另行主张。
3、原告主张护理费10500元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见、目前护工市场行业标准及被告顾昌明垫付的护理费用，酌定原告的一期护理费为6060元【360元(6天)%2B50元/天×114天】，二期护理费待实际发生后另行主张。
4、原告主张误工费35000元。本院认为，原告受伤后不能工作，确实产生收入损失，且原告为其主张的误工费已提供了相应证据，并根据司法鉴定意见书，确认原告的一期误工费为28000元(3500元/月×8个月)，二期误工费待实际发生后另行主张。
5、原告主张交通费500元。本院根据原告就诊时间、地点、次数，对原告的交通费予以确认(含被告顾昌明垫付的交通费361元)。
6、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，本院酌定原告的衣物损失费为200元。
7、原告主张后续治疗费10000元。本院认为，原告的后续治疗费尚未发生，且被告又加以否认，故该费用在本案中不作处理。
8、原告主张代理费3500元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了平衡双方当事人的利益及根据被告顾昌明的实际赔偿数额，酌定原告的代理费为2500元。
9、被告顾昌明为原告垫付的车辆修理费1185元。本院认为，原告的车辆在事故中损坏，被告顾昌明为原告实际垫付了车辆修理费1185元，并提供了相应证据。保险公司对损坏的车辆未定损，责任不在于原告与被告顾昌明，故本院对被告顾昌明垫付的车辆修理费予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起事故中，被告顾昌明负事故全部责任，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系被告顾昌明驾驶车辆的交强险之保险人，应在交强险限额内对原告的损失承担先行赔付责任。事故发生时，被告顾昌明的驾驶证处于暂扣状态，根据商业险保险条款，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业险内不负责赔偿，故交强险以外的损失均应由被告顾昌明承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告钱正安医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金46410元、误工费28000元、护理费6060元、交通费500元、衣物损失费200元、车辆修理费1185元，共计97355元；
二、被告顾昌明赔偿原告钱正安医疗费59297.35元、住院伙食补助费210元、营养费3600元、鉴定费2600元、代理费2500元计68207.35元，与被告顾昌明已支付的现金8300元及垫付的医疗费69297.35元、伙食费270.70元、护理费360元、交通费361元、车辆修理费1185元相抵，原告钱正安应于本判决生效之日起十日内返还被告顾昌明11566.70元；
三、原告钱正安的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告钱正安负担233元，被告顾昌明负担1117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一七年一月六日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。