上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初517号
原告万立贵，男，1981年8月1日生，汉族，住江苏省。委托代理人万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。被告上海钢联物流股份有限公司(原上海钢联物流有限公司)，住所地上海市宝山区。法定代表人杨刚，总经理。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人张建军。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。原告万立贵与被告上海钢联物流股份有限公司(以下简称“钢联公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万立贵的委托代理人万剑锋、被告钢联公司的委托代理人汤红梅、被告保险公司的委托代理人施哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万立贵诉称，2014年9月20日21时5分许，在本市外环高速外侧富长路下匝道，案外人洪某驾驶登记在被告钢联公司名下的沪DBXX**重型半挂牵引车(后拖带沪G8X**挂半挂车)，与驾驶沪D7XX**大货车的原告发生交通事故，造成原告万立贵及大货车乘坐人许海东受伤。后经交警部门认定，案外人洪某负事故全部责任，万立贵及许海东无责任。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币66,147.76元(不含住院期间膳食费)、住院伙食补助费380元(20元/天×19天)、营养费3,000元(1,200元/月×2.5个月)、护理费4,500元(1,500元/月×3个月)、误工费13,140元(2,190元/月×6个月)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、物损费500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿(其中精神损害抚慰金要求优先受偿)，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告钢联公司予以赔偿。被告钢联公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议；沪DBXX**重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及金额为100万元的商业三者险，并约定了不计免赔，沪G8X**挂半挂车购买了金额为5万元的商业三者险；认为原告的全部合理损失均应由被告保险公司在保险范围内，对超出保险的项目和费用被告钢联公司愿意承担相应的赔偿责任；具体赔偿数额，以被告保险公司的意见为准。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议；本案所涉肇事车辆的投保情况如被告钢联公司所述；由于肇事驾驶员洪某系实习期内驾驶牵引车并牵引挂车，该行为违反相关法律法规的规定，根据合同约定，保险公司应在商业三者险范围内免除赔偿责任；医疗费，同意赔偿医保范围内有病历印证并与事故相关的费用；住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，均无异议；营养费，认可按30元/天计算75天；护理费，认可按40元/天计算90天；误工费，标准由法院认定，期限认可6个月；交通费，酌情认可200元；物损费，均酌情认可100元；鉴定费、律师费，均不属于保险赔偿范围。针对被告保险公司的答辩意见，被告钢联公司辩称，肇事驾驶员洪某驾驶证的准驾车型是A2，肇事时驾驶的车辆也是A2车型，所以洪某是可以驾驶本案车辆的。至于对于实习期的理解，被告钢联公司认为应按法定的自申领之日起一年理解，洪某驾驶证申领日期是2007年，其实习期至2008年已经届满。由于商业三者险条款是格式条款，当约定存在歧义时，应根据有利于非制定条款一方进行解释，所以被告钢联公司认为，应当认为洪某的实习期已经届满，可以驾驶牵引车并牵引挂车，被告保险公司要求拒赔没有依据。经审理查明，2014年9月20日21时5分许，在本市外环高速外侧富长路下匝道，案外人洪某驾驶登记在被告钢联公司名下的沪DBXX**重型半挂牵引车(后拖带沪G8X**挂半挂车)，与驾驶沪D7XX**大货车的原告发生交通事故，造成原告万立贵及大货车乘坐人许海东受伤。后经交警部门认定，案外人洪某负事故全部责任，万立贵及许海东无责任。事发后，原告就医治疗，花费医疗费66,147.76元。原告之伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定为XXX伤残，并评定给予了一定的休息、营养、护理期。原告支付鉴定费1,950元。原告聘请律师花费5,000元。又查明，沪DBXX**重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及金额为100万元的商业三者险，沪G8X**挂半挂车购买了金额为5万元的商业三者险，均约定了不计免赔。再查明，原告系江苏省非农户籍。另查明，案外人洪某于2007年12月6日初次领取驾驶证，准驾车型为B，2013年11月27日起增驾A2车型，实习期至2014年12月26日。审理中，被告保险公司对鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，本院依法送鉴。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中出具鉴定意见，认定原告之伤构成XXX伤残，伤后休息150-180日，营养60-75日，护理60-90日。被告保险公司支付重新鉴定费4,600元。原、被告均表示认可重新鉴定结论。以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、出院小结、用药清单、病历、医疗费发票、救护车发票、户口簿、鉴定费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据庭审中查明的事实，自2013年11月27日起至2014年12月26日止，为肇事车辆驾驶员洪某驾驶A2车型车辆的实习期，根据相关规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，根据商业三者险合同，驾驶人在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，被告保险公司免除赔偿责任。现被告保险公司根据相关法规的规定及保险合同的约定，认为驾驶人违法驾驶牵引挂车的机动车，要求在商业三者险范围内免除保险公司的赔偿责任，本院予以支持。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告钢联公司予以赔偿。对原告主张的医疗费66,147.76元、住院伙食补助费380元、误工费13,140元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，有相关证据佐证，且主张金额合理，本院均予以支持。根据鉴定意见书，本院酌情支持原告75日的营养费2,250元、90日的护理费3,600元。根据原告就诊及鉴定情况，酌情支持原告交通费600元。另酌情支持原告各项财物损失共计300元。以上原告各项损失合计204,291.76元。因本起事故造成包括原告在内的两人受伤，且另一名伤者已经起诉，故交强险部分应由两名伤者分摊使用。本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计5,000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计55,000元、物损费300元，合计60,300元。被告钢联公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、律师费，合计143,991.76元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告万立贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及物损费合计60,300元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上海钢联物流股份有限公司赔偿原告万立贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费及律师费合计143,991.76元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、对原告万立贵其余的诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2,198元，由原告万立贵负担16元，由被告上海钢联物流股份有限公司负担2,182元。重新鉴定4,600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一六年七月四日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第二十二条……
机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。