广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法渔民初字第151号
原告：封开县农村信用合作联社。地址：封开县江口镇封州二路**号。组织机构代码：68248839-9。
法定代表人：方宇霞，该联社理事长。
委托代理人：孔祥干，男，52岁，该社副主任。
委托代理人：伍之挺，男，39岁，该社信贷员。
被告：宾建洲，男，1963年12月28日出生，汉族，封开县人。
被告：黄木妹，女，1961年10月8日出生，汉族，封开县人。
被告：梁少宁，男，1964年12月25日出生，汉族，封开县人。
原告封开县农村信用合作联社诉被告宾建洲、黄木妹、梁少宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告封开县农村信用合作联社的委托代理人孔祥干、伍之挺，被告梁少宁到庭参加了诉讼，被告宾建洲、黄木妹经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封开县农村信用合作联社诉称：2011年7月4日，被告宾建洲以种果欠缺资金为由，向本联社杏花信用社申请借款25000元，并与杏花信用社签订《个人借款合同》（编号：封杏农信（2011）个贷第10020119902601361号），约定宾建洲向信用社借款人民币25000元，期限自2011年7月4日至2013年7月3日止，月利率7.36‰，为浮动利率，在基准利率基础上上浮38%确定，按年度调整。黄木妹是宾建洲的配偶在合同上签名且与杏花信用社签订了《连带责任保证书》。被告梁少宁承诺对宾建洲的该笔贷款承担连带责任保证担保。2011年7月4日，杏花信用社依约向宾建洲发放了25000元借款。借款到期后，被告宾建洲只偿还了部分借款本金及利息，尚欠我社借款本金14000元及暂计至2014年4月9日的利息2631.48元。原告多次向被告催收借款未果，遂向法院起诉，望人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告梁少宁辩称：宾建洲尚欠杏花信用社的贷款本息是事实，我作为宾建洲的连带责任担保人，亦同意履行连带清偿责任。
被告宾建洲、黄木妹在法定期限内没有提供证据和答辩。
经审理查明：被告宾建洲以种果缺乏资金为由，由被告梁少宁作保证担保，于2011年6月13日向原告封开县农村信用合作联社所属的杏花信用社申请借款25000元。同年7月4日杏花信用社与宾建洲签订《个人借款合同》（编号：封杏农信（2011）个贷第10020119902601361号），约定杏花信用社向宾建洲发放贷款25000元，借款期限自2011年7月4日至2013年7月3日止，月利率7.36‰，为浮动利率，在基准利率基础上上浮38%确定，按年度调整，借款到期一次性还本按期付息。被告黄木妹作为宾建洲的配偶在借款合同上签名且就该借款与杏花信用社签订了《连带责任保证书》。被告梁少宁作为连带责任保证人与杏花信用社签订了《保证合同》（编号：封杏农信（2011）保字第10120119902622607号）。借款合同签订后，原告即于同日向宾建洲发放了借款25000元。借款到期后，宾建洲和梁少宁只偿还了部分借款本金及利息，尚欠原告本金14000元及暂计至2014年7月3日的利息3130.33元。原告经多次催收未果，遂向本院起诉，要求判令：1、被告宾建洲归还所欠贷款本金14000元及暂计至2014年7月3日的利息3130.33元（利息按合同约定计至本息还清之日止）；2、被告黄木妹对该夫妻共同债务承担连带清偿责任；3、被告梁少宁对该借款承担连带保证担保责任；4、本案的诉讼费用由三被告承担。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告宾建洲尚欠原告封开县农村信用合作联社的借款本金14000元及相应利息，有宾建洲的借款《申请书》、双方签名确认的《个人借款合同》（编号：封杏农信（2011）个贷第10020119902601361号）、《保证合同》（编号：封杏农信（2011）保字第10120119902622607号）、《连带责任保证担保书》、《借款借据》、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、逾期贷款催收通知书及庭审笔录等予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应依双方的约定履行自己的义务，现逾期仍未履行，应承担违约的责任。依《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，封开县农村信用合作联社有权要求宾建洲在约定的期限内偿还借款本金14000元及相应利息。因此，对于封开县农村信用合作联社要求宾建洲清偿借款本金14000元及支付暂计至2014年7月3日的利息3130.33元（利息按合同约定计至本息还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告黄木妹作为宾建洲的配偶在《个人借款合同》、《连带责任保证担保书》上签字确认，依《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，该借款应属夫妻共同债务，黄木妹以自己的意思表示对该共同债务承担连带责任保证担保。因此，对于封开县农村信用合作联社要求黄木妹对该夫妻共同债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告梁少宁应宾建洲要求，自愿为宾建洲的债务向本案原告提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》，依《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，原告有权要求保证人梁少宁对宾建洲的债务承担连带清偿责任。因此，对于封开县农村信用合作联社要求被告梁少宁对宾建洲的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宾建洲、黄木妹经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宾建洲自本判决生效之日起十五日内一次性偿还尚欠原告封开县农村信用合作联社借款本金14000元及暂计至2014年7月3日的利息3130.33元（利息按合同约定计至本息还清之日止）。
二、被告黄木妹对宾建洲的上述借款及相应利息承担连带清偿责任。
三、被告梁少宁对宾建洲的上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费216元，减半收取即108元，由被告宾建洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一四年七月三十日
书记员 欧康平