wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴林刑终字第4号
原公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭旺才，男。2013年11月19日因涉嫌滥伐林木罪被汝城县森林公安局取保候审，2031年12月30日经汝城县人民检察院决定，继续取保候审，2014年2月11日，经汝城县人民法院决定，被依法执行逮捕。现押于汝城县看守所。
湖南省汝城县人民法院审理的湖南省汝城县人民检察院指控原审被告人谭旺才犯滥伐林木罪一案，于2014年3月18日作出（2014）汝刑初字第7号刑事判决，原审被告人谭旺才不服，提出上诉。湖南省汝城县人民法院于2014年4月9日向本院移送本案卷宗。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结，本案二审审理时间48天。
原审判决认定：2013年3月，被告人谭旺才以造林为名，通过与山主邹某某、邹某某、邹某某、邹某某、黄某某等协商租下三江口瑶族镇仙溪村的“牛丫曲”（又叫“长窝”）山场，该山场属杉杂混交林，林木主要是杂树，少量杉树。谭旺才与山主口头约定：山场现有林木由谭旺才砍伐销售。期间，谭旺才与广东城口镇的黄某某（另案处理）联系，黄某某表示其愿意收购砍伐的木材，并谈好收购价格为280元—380元每立方。2012年5月，谭旺才在未办理砍伐手续的情况下，擅自雇请居住在城口镇汝城籍民工胡某某，按每方立米木材260元的劳资由胡某某召集劳工将山场林木全部砍伐加工成原木运至黄某某的永强木材加工厂。2012年6月8日，谭旺才得知有人举报，汝城县森林公安局将调查此事，遂逃跑。2012年6月13日，汝城县森林公安局聘请林业技术人员对“长窝”山场进行技术鉴定，出具鉴定意见为原木立木蓄积为294立方米，其中杂木蓄积285立方米，松木蓄积9立方米；采伐面积3.5公顷，为国家级生态公益林。2013年11月19日被告人谭旺才主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2013年12月4日，被告人谭旺才主动退出赃款9000元。2012年8月份，汝城县森林公安局对被告人谭旺才在“长窝”山场滥伐下来的林木进行了处理，以1.5万元卖给了何春发，并将此款存入财政专用账户。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据材料所证实：（1）、被告人谭旺才的供述与辩解，证明该案滥伐林木的全过程；（2）、证人黄某某、胡某某、何某某、李某、邹某某、张某某、邹某某、邹某某、邹某某、邹某某、邹某某、邹某某、何某某、欧某某、谭某某、邹某某、邓某某的证言，证明是被告人谭旺才滥伐林木的，且与被告人供述能相互印证；（3）、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明该滥伐山场被砍伐的概况及其所在的位置；（4）鉴定意见书，证明该“长窝”山场被采伐的面积和被滥伐林木的蓄积；（5）、书证（举报信、到案经过、林权证及地形图和自留山清册、户籍证明、木材处理去向说明、随案移交物品清单），证明汝城县森林公安局接到的该案滥伐林木的举报情况，被告人谭旺才到案的过程，该山场林木的山林权的归属，被告人谭旺才的出身自然状况及赃款赃物去向。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
原审法院认为，被告人谭旺才无视国家森林法规，未经林业主管部门批准，在无林木采伐许可证的情况下，擅自采伐自己承包山场的林木进行销售，且数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，构成了滥伐林木罪。鉴于被告人谭旺才案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极退赃，有悔改表现，可依法从轻判处，遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：被告人谭旺才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元人民币。对被告人谭旺才退出违法所得款九千元和木材处理款一万五千元，予以没收，上缴国库。
谭旺才不服，提出上诉。其称：原审量刑过重。其有投案自首的从轻、减轻、免除刑罚的法定情节，应判处缓刑。另外，其滥伐林木是由于不知情，不懂法，是初犯，判处缓刑，可以尽快补种林木，恢复植被和生态。
经审理查明：原审判决列举了认定本案滥伐林木事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证。在二审期间，上诉人谭旺才未提出新的证据。本院对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人谭旺才无视国家森林法规，未经林业主管部门批准，擅自滥伐自己承包的山场的林木进行销售，且数额巨大，已构成滥伐林木罪。上诉人谭旺才犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。原审判决根据上诉人谭旺才的犯罪事实及归案后的表现，已进行了从轻处罚，故上诉人谭旺才提出原审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李开清
审 判 员 陈新德
代理审判员 唐俊宇
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 董 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市立民终字第228号
上诉人（一审被告）伍鹏政。
被上诉人（一审原告）王一舒。
被上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市安新北路10号。
负责人关志明。
上诉人伍鹏政不服桂林市雁山区人民法院（2014）雁民初字第454号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据桂市中法（2011）109号《桂林市中级人民法院关于调整桂林市五城区机动车交通事故责任纠纷案件管辖的通知》的规定：一、本市象山、秀峰、叠彩、七星、雁山五城区发生的机动车交通事故责任纠纷案件，自2011年8月15日起统归雁山区人民法院管辖审理；二、象山、秀峰、叠彩、七星区法院不再审理机动车交通事故责任纠纷案件。该通知调整桂林市雁山区人民法院为机动车交通事故责任纠纷案件的专属管辖。秀峰区为侵权行为地，桂林市雁山区人民法院对侵权行为发生在秀峰区的机动车交通事故责任纠纷案件有管辖权，因此被告伍鹏政的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十五条的规定，裁定驳回被告伍鹏政对管辖权提出的异议。
上诉人伍鹏政不服一审裁定，上诉称，本案属于因侵权行为提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，即应由桂林市秀峰区人民法院或全州县人民法院管辖。其次，原、被告双方没有书面协议管辖，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至桂林市秀峰区人民法院或全州县人民法院审理。
经审查，本院认为，本院桂市中法（2011）109号文，将我市象山、秀峰、叠彩、七星、雁山五城区发生的机动车交通事故责任纠纷案件，统一指定归桂林市雁山区人民法院管辖审理。本案机动车交通事故发生在秀峰区，桂林市雁山区人民法院对本案享有管辖权。一审据此裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一四年十二月三日
书记员 黄 坤
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0218号
原告马静。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告薛树嵘。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
法定代表人杨玉宏，总经理。
委托代理人付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
本院在审理原告马静与被告薛树嵘、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故负责纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马静撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告马静负担。
代理审判员 赵广才
二〇一五年四月三日
书 记 员 卞文婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第352号
原告：广州三骏佳纺织合成材料厂有限公司，住所地：广州市。
法定代表人陈李琛。
委托代理人林洪忠，公司职员。
被告：佛山市三水区永辉染整有限公司，住所地：三水区，组织机构代码：××。
法定代表人苏永立。
原告因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告：一、支付货款233182.45元及逾期付款利息（从2013年12月23日按银行同期贷款利率的1.5计至还款日）；二、承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告在2013年6月23日至11日23日有业务来往，原告向被告供应软片、固色剂等，当时双方约定月结，但被告从12月23日起拖欠233182.45元，有对帐清单证实。被告所欠款至今仍没有支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区永辉染整有限公司欠原告广州三骏佳纺织合成材料厂有限公司货款233182.45元，应于本判决生效后十日内给付；并支付该款利息（从2013年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）2399元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 倩
福建省光泽县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）光民初字第203号
原告吴某某，女，1980年3月7日出生，汉族，住建阳市。
被告黄某，男，1979年9月24日出生，汉族，住光泽县。
本院在审理原告吴某某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告吴某某负担。
审判员 凌 云
二〇一五年三月十七日
书记员 周翠露
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第3825号
原告贺某某，女，1968年8月17日出生，汉族。
委托代理人白有成，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1964年10月5日出生，汉族。
原告贺某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员马文川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人白有成到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告于1992年9月份经人介绍相识，于1993年1月举行结婚仪式，但并未办理结婚登记手续，婚后于1998年2月14日生育一子，取名李某乙。由于原、被告婚前了解不够，婚后常因家庭生活琐事发生矛盾。原告曾于2014年3月4日向本院起诉离婚，后撤回起诉。现双方夫妻感情已彻底破裂。依法请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告承担抚育费。
被告李某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于1992年9月份经人介绍认识，于1993年1月举行结婚仪式，但并未办理结婚登记手续，婚后于1998年2月14日生育一子，取名李某乙。由于原、被告婚前了解不够，婚后常因家庭生活琐事发生矛盾。原告曾于2014年3月4日向本院起诉离婚，后撤回起诉。
同时查明：现李某乙已年满16周岁，且在美发店工作，月工资在1000元至1200元之间。
另查明：原、被告双方无婚前财产，也无婚后共同财产。双方婚后无共同债权、债务。
本院认为：原、被告于1993年1月举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记手续，双方构成事实婚姻。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又不共同努力积极培养夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，后撤回起诉，但双方之间的矛盾并未消除，致使原告再次起诉。综观双方婚前基础、婚后感情、离婚原因、是否和好可能等因素，双方之间的感情已彻底破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。李某乙已年满十六周岁，且有劳动收入为主要生活来源，其收入能维持当地一般生活水平，视为完全民事行为能力人，故不需要父母抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告贺某某与被告李某某离婚。
驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告贺某某负担七十五元，被告李某某负担七十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 马文川
二〇一四年十二月九日
书记员 李省委
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第79号
原告梅鲜明。
被告刘其粦。
委托代理人黄建平，系被告刘其粦姑夫。
被告陈洪全。
被告中国人民财产保险股份有限公司定南支公司（以下简称人民财保定南支公司）。
负责人冯伟，经理。
委托代理人任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。
原告梅鲜明与被告刘其粦、陈洪全、人民财保定南支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了公开审理。原告梅鲜明、被告刘其粦及其委托代理人黄建平、被告陈洪全、被告人民财保定南支公司的委托代理人任向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日21时许，原告搭乘被告刘其粦驾驶的赣B5M5**二轮摩托车在定南县城学府园小区东侧门路口路段左转弯掉头时，与相对方向直行由被告陈洪全驾驶的赣B55M**摩托车相撞，致原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往定南县人民医院住院治疗30天，用去医疗费28514元，被告刘其粦支付3000元医疗费后便不承担其他费用。该事故经交警部门认定，被告刘其粦负事故主要责任被告陈洪全负事故次要责任、原告无责任。因被告陈洪全驾驶的赣B55M**摩托车已向被告人民财保定南支公司投保了机动车交强险，为此，原告的各项损失27734元，请求判令被告人民财保定南支公司首先在交强险责任限额内赔付，超过部分由被告刘其粦、陈洪全按责任赔付；诉讼费由被告承担。
被告刘其粦辩称，原告诉请的各项损害费用标准过高，应予剔除。此外，原告不构成伤残不应赔偿精神抚慰金。
被告陈洪全辩称，该起交通事故我负次要责任，事故发生后我就承担次要责任的赔偿已与原告达成协议，且已赔偿了原告的费用，我不应再承担赔偿责任。
被告人民财保定南支公司辩称，该起交通事故我公司已在机动车交强险责任限额范围内赔偿了原告的医疗费10000元。因原告的伤情不构成伤残，其他费用我公司不应赔偿。
经审理查明，2014年12月12日21时20分许，原告梅鲜明搭乘被告刘其粦驾驶的赣B5M5**普通二轮摩托车在定南县城学府园小区东侧门路口路段左转弯掉头时，与相对方向直行由被告陈洪全驾驶的赣B55M**普通二轮摩托车相撞，造成原告梅鲜明倒地受伤的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：当事人刘其粦在此事故中驾驶机动车行驶至事发路段左转弯掉头时，妨碍正常行驶的其他车辆通行是导致本次交通事故发生的主要原因，事故中应负主要责任；当事人陈洪全在此事故中驾驶机动车行驶至事发路段超过限速标志标明的最高时速是导致本次交通事故发生的次要原因，事故中应负次要责任；当事人梅鲜明没有与导致事故发生存在因果关系的交通违法行为，事故中无责任。原告受伤后被送往定南县人民医院治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、右耳挫裂伤；4、全身多处软组织损伤。2015年1月11日出院，住院30天，用去医疗费28514.10元。该费用已由被告刘其粦支付3000元、陈洪全支付5500元、人民财保定南支公司支付10000元。
另查明，被告陈洪全所有的赣B55M**摩托车已向被告人民财保定南支公司投保了机动车交强险，保险期间自2014年12月2日至2015年12月1日。
上述事实有原告向法庭提交的交通事故认定书、出院记录、住院费收据、费用清单及被告陈洪全提交的收条、保险单等证据，业经庭审质证和认证，足以采信。
本院认为，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的责任比例分担赔偿。本案中发生的该起交通事故，原告梅鲜明无责任、被告刘其粦负事故主要责任、被告陈洪全负事故次要责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的事故责任认定于法有据本院予以采信。被告陈洪全驾驶的赣B55M**二轮摩托车已向被告人民财保定南支公司投保了机动车交经险，事故发生在保险期间，对造成原告梅鲜明的损害费用首先应由保险公司在投保的机动车交强险中赔付，超过部分的费用被告刘其粦负事故主要责任应承担70%，被告陈洪全负事故次要责任应承担30%。原告诉请的医疗费28514.10元提供了医疗机构的正式票据证明予以采信；护理费，根据医院出院记录记载住院30天，标准参照上一年度江西省19种行业“居民服务”在岗职工每日工资88.45元计算，即2653.50元（88.45元×30天）予以支持；住院伙食补助费，按当地一般工作人员出差伙食标准每天20元计算，即600元（30天×20元）予以支持；营养费参照伙食补助费计算，即600元（30天×20元）予以支持；精神抚慰金，本次事故原告的损伤没有构成伤残，因此该请求不予支持。本次事故发生后被告人民财保定南支公司已支付原告医疗费10000元可以在交强险医疗费责任限额范围内予以扣减；被告陈洪全与原告就负事故次要责任赔偿数额已自行达成协议，该协议没有违反法律规定本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告梅鲜明的医疗费28514.10元、护理费2653.50元、住院伙食补助费600元、营养费600元，合计32367.60元由被告人民财保定南支公司在机动车交强险责任限额内直接赔付10000元（已赔付）；超过部分22367.60元由被告刘其粦承担70%即15657.32元（已付3000元）；被告陈洪全承担30%即6710.28元（已赔付）。于本判决生效后十天内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告刘其粦承担175元，被告陈洪全承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭贤安
二〇一五年四月二十九日
书记员 徐丽芳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第1718号
原告王爱民，女，汉族。
委托代理人郑春君，河南梅溪律师事务所律师。
被告王黎晓，男，汉族。
原告王爱民诉被告王黎晓民间借货纠纷一案，原告于2013年7月30日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王爱民及其委托代理人郑春君到庭参加诉讼，被告王黎晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月8日，被告王黎晓以经济困难需资金为由，向原告借款3000000元，期限自2010年9月8日至2013年3月30日止，双方约定利息3分，并以个人名下全部财产作担保。借款到期后，经原告多次追要，被告以经济紧张为由向后推脱，至今不予归还分文，其行为严重地侵犯了原告人的合法权益。请求判令：被告归还原告借款3000000元及利息（利息自借款之日起按双方约定利率计算至本息全清）。诉讼费用由被告承担。为此，原告向本院提交的证据有：
1、借条一份。证明被告向原告借款的事实。
2、证明一份。证明被告借的300万元是借原告的钱。
被告王黎晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辨权和质证权的放弃。上述证据合法有效，本院予以采信。
证人肖克栓出庭为原告作证，证明：证人与原、被告是生意上的熟人。当时原告借钱时被告没钱，是通过我借300万元汇过去的，后来这300万元原告还我了。被告知道这300万元是原告的钱。
证人肖克栓出庭为原告作证，符合最高人民法院关于证据规则的要求，证明的效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审中陈述，本院认定事实如下：
原告王爱民与被告王黎晓通过生意相识，2010年9月8日被告借款3000000元，并写有借条：“借到肖克拴现金叁佰万元整（300万元），利息按3分计算，至到还清为止。王黎晓用个人名下全部资金做担保，保证担保资产不抵押，不变买，不转移。借款期限：2010年9月8日至2013年3月30日。到期不还按3%计算违约金”。同日，证人肖克拴给原告出具证明：今证明自2010年9月8日王黎晓收到肖克拴的叁佰万元（3000000元）实属王黎晓借王爱民的款。借款到期后，被告未还，原告为此诉至本院。
另查，借款利息双方约定年息为36%。
本院认为，一、2010年9月8日被告出具的借条及证人的证明，是当事人真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，为有效民事行为。对于诉争的3000000元借款的债权人究竟是谁？证人肖克拴已出庭为原告作证，证人出庭符合最高人民法院关于民事证据的若干规定，原告向法庭提供的书证、人证能证明原、被告间存在着债权债务关系。现原告向被告主张权利，理由正当，应予支持。二、双方约定对借款利息按年息36%计算，虽是当事人的意思表示，但该约定已超过国家关于最高不得超过银行同期货款利率四倍的规定，本院不支持，应按银行同期货款利率四倍计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告王黎晓支付原告王爱民借款3000000元及利息（从2010年9月8日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本息全清止）。
如未按本判决指定的期间履行经付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条这规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告王黎晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
代理审判员 王 彬
代理审判员 来新群
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨 阳
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第180号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：黄明廷，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年11月5日向本院申请支付令，要求被申请人黄明廷给付借款10000元、利息12926.38元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄明廷应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款10000元、利息12926.38元，共计22926.38元，并承担本案支付令费用124元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十一月五日
书记员 孙理侠
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执126号
本院对申请执行人丁雪梅与被执行人高靖、杨靓、深圳福韵达农产品发展有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）鲁0686执126号执行裁定书中，文字上有笔误，现裁定如下：
裁定书上数第三行中的“（2016）鲁0686执1427号”补正为“（2016）鲁0686执126号之二”。
审判员 林远
二〇一六年十二月六日
书记员 姜彦
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第187号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人周某成，男，生于1971年12月28日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人周某成犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人周某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年6月26日15时许，被告人周某成酒后驾驶豫KYH8**黑色哈弗牌小型轿车行驶至范湖乡帅郭村孝义超市门口时，被襄城县公安局民警当场查获。经对周某成抽血鉴定，其血液中乙醇含量为179.434mg／100ml，属醉酒驾驶。周某成之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人周某成在庭审中亦无异议。并有证人段某某的证言、血样提取登记表、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、抽血化验现场照片、周某成指认酒后驾驶机动车照片、机动车信息查询结果单、视听资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某成在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控周某成犯危险驾驶罪成立，予以支持。周某成当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2015年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一五年七月九日
书记员 李静鹤
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1463号
原告纪凤芝，女，1955年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张志强，男，1978年6月2日出生，汉族，农民。系原告纪凤芝之子。
被告邵秀亮，男，1984年9月6日出生，汉族，农民。
被告徐长里，男，1987年5月16日出生，汉族，职业不详。
被告朱连春，男，1965年3月8日出生，汉族，职业不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，公司住所地。组织机构代码×××6-6。
代表人高海深。
委托代理人崔飞雪。
原告纪凤芝与被告邵秀亮、徐长里、朱连春、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪凤芝、被告人保财险遵化支公司的委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼。被告邵秀亮、徐长里、朱连春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪凤芝诉称：被告邵秀亮驾车与原告纪凤芝骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。该事故经交警队认定，被告邵秀亮承担本起事故的主要责任。被告邵秀亮驾驶的车辆系被告徐长里、朱连春所有，该车在被告人保财险遵化支公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告赔偿原告各项损失合计50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险遵化支公司辩称：冀B×××××号牵引车在其公司投保了交强险和三者险，冀B×××××挂车在其公司投保了三者险，事故发生时，被保险的机动车未年检，根据第三者责任条款第6条（10）之规定，其公司在三者险项下不承担赔偿责任。诉讼费由侵权人承担赔偿责任。
被告邵秀亮、徐长里、朱连春未予答辩。
经审理查明：被告人保财险遵化支公司承保了冀B×××××号车交强险和不计免赔责任限额为50万元的商业第三者责任险，保险期间自2013年11月28日起至2014年11月27日止。被告人保财险遵化支公司承保了冀B×××××挂车不计免赔责任限额为5万元的商业第三者责任险，保险期间自2013年12月2日起至2014年12月1日止。冀B×××××号车登记所有人为被告徐长里，冀B×××××挂车登记所有人为被告朱连春。
2014年1月8日18时许，被告邵秀亮驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车由南向北行驶至112线新店子路段，与原告纪凤芝骑行电动自行车发生交通事故，造成车辆受损，原告纪凤芝右侧额颞叶及左颞叶脑挫裂伤等多处损伤。该事故，经遵化市公安交通警察大队认定，被告邵秀亮承担本起事故的主要责任，原告纪凤芝承担本起事故的次要责任。原告纪凤芝受伤后在遵化市人民医院住院治疗55天，开支医疗费合计50432.83元（其中，被告徐长里垫付3000元）。
上述事实，原告纪凤芝、被告人保财险遵化支公司均无异议，本院予以确认。
审理中，被告人保财险遵化支公司辩称主张被告邵秀亮驾驶的车辆冀B×××××、冀B×××××挂车车辆行驶证未年检，其公司在第三者责任险保险项下不承担赔偿责任。
被告人保财险遵化支公司为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款；中国人民财产保险股份有限公司投保人（被保险人）声明；河北保监局机动车保险投保提示（2011版）。
经质证，原告纪凤芝辩称：该条款不能对抗第三者，因原告不是合同的当事方。
本院认为：公民的民事权益受法律保护。原告纪凤芝在交通事故中遭受损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对本次事故作出的事故责任认定，于法有据，本院予以采信。原告纪凤芝主张医疗费50432.83元，向本院提交了住院病历复印件、门诊病历复印件、诊断证明、出院证、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、用药明细予以证实，本院予以确认。被告人保财险遵化支公司承保了冀B×××××、冀B×××××挂车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故被告人保财险遵化支公司应首先在交强险责任限额内对原告损失进行赔偿。冀B×××××、冀B×××××挂车行驶证登记的检验有效期分别为至2013年11月和至2013年12月，遵化市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书中记载：根据现场勘查、当事人陈述等证据分析，当事人邵秀亮违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。被告人保财险遵化支公司辩称主张冀B×××××、冀B×××××挂车行驶证未年检，其公司在商业第三者责任险限额项下不承担赔偿责任，并向本院提交了保险条款、投保人（被保险人）声明等证据予以证实，保险条款中对免除保险人责任的条款，以字体加黑、加粗的方式向投保人（或被保险人）作出了提示，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持，故对被告人保财险遵化支公司的辩称主张本院予以采信。本次事故中，被告邵秀亮为直接侵权责任人，被告徐长里、朱连春分别为冀B×××××、冀B×××××挂车登记所有人，故对原告纪凤芝超出交强险及交强险外损失由被告邵秀亮、徐长里、朱连春连带赔偿70%。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费责任限额项下赔偿原告纪凤芝10000元；
二、原告纪凤芝超出交强险及交强险外损失40432.83元，由被告邵秀亮、徐长里、朱连春连带赔偿70%，即28302.98元，被告徐长里已给付原告纪凤芝3000元，抵顶其赔偿给原告的赔偿款后，再由被告邵秀亮、徐长里、朱连春于本判决生效后十日内连带赔偿原告纪凤芝25302.98元；
三、驳回原告纪凤芝其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费1020元，由原告纪凤芝负担150元，由被告邵秀亮、徐长里、朱连春负担1395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一四年四月十五日
书记员 马毓泽
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第917号
原告：马庆芝。
被告：王蕾。
原告马庆芝与被告董王蕾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在审理过程中，原告马庆芝于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马庆芝撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马庆芝承担。
审判员 卢生洪
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王云霄
安徽省寿县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0422执313号
本院在执行徐兆洋与陈少祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈少祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将陈少祥纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月三十日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第587号
申请执行人赵艳南，女。
被执行人丁兆明，男。
本院在执行申请执行人赵艳南与被执行人丁兆明离婚纠纷一案中，被执行人已主动履行义务，案款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第180号民事判决书内容本年度执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖秋龙
二〇一四年十二月二十五日
书记员 曹仁志
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4242号
原告陈泰云。
委托代理人沈学斗。
被告魏娟。
委托代理人杨慧慈。
原告陈泰云与被告魏娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡顺龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泰云的委托代理人沈学斗、被告魏娟及其委托代理人杨慧慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泰云诉称，被告魏娟系其再婚妻子的女儿，但原告与被告的母亲于2012年4月份已协议离婚。2012年11月22日至2013年6月9日期间，被告魏娟分4次向原告借款共计31900元，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款31900元及银行利息1000元，并承担本案诉讼费用。
被告魏娟辩称，借款是事实，2012年11月22日的借款3000元已经偿还原告，尚欠原告借款28900元；原告欠被告魏娟母亲魏新华100000元，魏新华于2013年9月20日将其中对原告的30000元债权转让给魏娟，依法予以抵充借款。
经审理查明，被告魏娟于2012年11月22日向原告借款3000元，并出具欠条一份，载明“借叁仟元整”；于2013年4月11日向原告借款21900元，并出具欠条一份，载明“今借陈泰云人民币贰万壹仟玖佰元整（21900元），定于六月底还清，如要不还，走司法程序”；于2013年5月18日向原告借款5000元，并出具欠条一份，载明“借陈泰云人民币伍仟元整”；于2013年6月9日向原告借款2000元，并出具欠条一份，载明“借陈泰云贰仟元整，于下周一起还清”，四次借款共计31900元。后经原告多次催要，被告魏娟未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告举证的欠条及当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告魏娟向原告陈泰云借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护，被告魏娟未能履行还款义务，原告要求其偿还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，双方未约定利息，视为不支付利息，借款约定还款期限的，原告有权自还款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款利率向被告主张逾期利息，借款未约定还款期限的，原告可随时催告被告在合理期限还款，其主张的利息从主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，但该利息应以原告主张的1000元为限。被告魏娟辩称2012年11月22日向原告借款的3000元已经偿还，因其未能提供相关证据予以证实，本院依法不予采信。关于债权转让，被告魏娟举证的债权转让通知上没有原告陈泰云签字，被告也未能提供证据证实魏新华所称债权及债权转让行为已经通知原告，故本院对该债权转让通知以及被告要求抵充借款的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告魏娟于本判决生效后十日内偿还原告陈泰云借款本金31900元及利息（其中本金2000元的利息从2013年6月17日起计算，本金21900元的利息从2013年7月1日起计算，本金8000元的利息从2013年8月29日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止。上述利息之和以1000元为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620（原告已预交），由被告魏娟负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费620元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡顺龙
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 韩 璐
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第311号
罪犯牛某，男，1979年2月6日出生，汉族，小学文化，住山西省岚县。现羁押在永济监狱。
山西省岚县人民法院于2012年5月16日作出（2012）岚刑初字第24号刑事判决书，以被告人牛某因犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年11月19日起至2014年11月18日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯牛某在服刑期间能够认罪服法，服从管
理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，嘉奖2次，余8分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯牛某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，嘉奖2次，余8分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯牛某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张岱林
审判员 刘乙龙
二〇一四年七月四日
书记员 王 玮
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第971号
原告冯德，男，生于1975年8月18日，汉族，教师。
被告古蔺县大村镇永峰水泥砖厂，住所地古蔺县大村镇。
负责人李其刚，厂长。
被告李其刚，男，生于1965年12月16日，汉族，农民。
原告冯德与被告古蔺县大村镇永峰水泥砖厂（以下简称永峰水泥砖厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，由代理审判员陈林适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告冯德到庭参与诉讼。后本院依职权追加李其刚为被告参与诉讼，于2015年4月28日再次公开开庭进行了审理。原告冯德到庭参与诉讼。被告永峰水泥砖厂、被告李其刚经本院传票传唤，拒不到庭参与本案诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定进行了缺席审理。本案因追加当事人从2015年4月8日起重新计算审限，现已审理终结。
原告冯德诉称，被告永峰水泥砖厂因生产建设需要于2012年12月9日从原告处借款100000元，后于2013年4月15日又从原告处借款100000，共计200000元。两笔借款均用于永峰水泥砖厂的生产建设。两笔借款均约定还款期限为2013年12月30日，逾期未还应当按照月利率5%计付利息。请求判令二被告连带偿还原告借款本金200000元，并自2014年1月1日起按月利息10000元支付利息至借款还清之日止。
被告永峰水泥砖厂、李其刚未予答辩。
经审理查明，被告永峰水泥砖厂系被告李其刚个人独资企业。2012年12月9日和2013年4月15日，因生产经营所需，被告李其刚分别向原告冯德出具借条借款10万元，用于永峰水泥砖厂经营。两次借款皆约定还款期限为2013年12月30日，利息按照月利率2%计算，逾期利息按照月利率5%计算。案外人邓强以担保人身份在2012年12月9日被告李其刚向原告出具的借条上签名担保。被告李其刚在给付原告两笔借款至2013年12月30日前的借款利息后，未返还原告借款本金。庭审中，原告自愿放弃对邓强主张权利。
以上事实，有原告出示借条两份、领款单复印件两份及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告李其刚向原告借款共20万元并用于其私营企业经营，被告李其刚应首先用私营企业财产清偿，不足部分以李其刚其他财产清偿。由于双方借款时约定于2013年12月30日归还借款，原告主张逾期还款按月利率5%计付利息，但该约定不符合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院支持该逾期还款利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告古蔺县大村镇永峰水泥砖厂于本判决生效之日起十日内给付原告冯德借款本金200000元，并同时给付该借款自2014年1月1日起至还清该款为止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的利息；古蔺县大村镇永峰水泥砖厂财产不足清偿部分，由被告李其刚清偿。
二、驳回原告冯德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告冯德负担250元，被告古蔺县大村镇永峰水泥砖厂、李其刚负担2800元（案件受理费原告已经预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一五年六月十日
书 记 员 石强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民四终字第667号
上诉人（一审被告）云南新源再生产业有限公司。住所:云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村。组织机构代码：21652171-0。
法定代表人杨敏，董事长。
委托代理人王海云，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）富民县昱翔物资有限公司。住所：云南省昆明市富民县永定镇环西路*号。组织机构代码：21684232-X。
法定代表人李树旺，经理。
委托代理人陆伟，富民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人云南新源再生产业有限公司（以下简称新源公司）因与被上诉人富民县昱翔物资有限公司（以下简称昱翔公司）借款合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第4832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院确认以下事实：2013年12月25日，新源公司向昱翔公司借款200万元。2014年3月25日，昱翔公司与新源公司签订借款协议，协议约定借款金额为200万元，利息为月息2%，双方未明确约定还款日期。庭审中，双方一致认可2014年3月前，新源公司依约向昱翔公司支付利息，但未归还本金。现张文义涉嫌犯罪无法核实，无立案材料，也不清楚具体罪名。一审中，昱翔公司的诉讼请求为：判令新源公司偿还借款本金2000000元及按银行同期贷款利率四倍承担利息。
一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方签订的《合作借款协议》系当事人真实意思表示，条款并不违反法律的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。本案中，昱翔公司已依约履行了200万元的出借义务，虽双方未明确约定还款日期，昱翔公司作为债权人可以随时要求债务人履行义务，故对于昱翔公司要求新源公司归还借款本金200万元的诉讼请求予以支持。至于利息，双方借款协议明确约定按月息2%计算，现昱翔公司主张自2014年4月起至款清之日止按中国人民银行同期贷款四倍利率计算的利息，不违反法律规定，于法有据，应予支持。关于新源公司提出中止审理的申请，因目前尚无证据证实张文义涉嫌与本案有关的经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定，本案应继续审理，故对其申请不予准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：新源公司于判决生效之日起十日内归还昱翔公司借款本金2000000元及该款自2014年4月1日起至款清之日止按中国人民银行同期银行贷款四倍利率计算的利息。本案诉讼费27835元减半收取13917.5元，保全费5000元，由新源公司承担。
一审判决宣判后，新源公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判裁定驳回昱翔公司起诉，并将本案移送公安机关处理。主要理由是：本案借款系新源公司原法定代表人张文义一手操办，经其以新源公司名义对外融资引发的民间借贷纠纷现已多达40余件，金额近亿元，尚有大量债权人未起诉。张文义的行为已严重影响社会稳定，具有非法集资的嫌疑，并且其本人已被公安机关采取强制措施。在其所涉犯罪事实未最终查明，本案借款是否涉及其中的情况下，本案应移送公安机关处理。
被上诉人昱翔公司答辩称：本案借款合法有效，张文义个人涉嫌犯罪与本案无关，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
经审查，一审法院确认的案件事实，与本院二审查证事实一致，且双方当事人均认可无异议，本院依法予以确认。
本案争议的焦点是：本案是否属于民事案件受理范围？
本院认为：本案借款关系建立于昱翔公司与新源公司之间，昱翔公司已依约向新源公司出借款项，新源公司应按约还本付息。新源公司上诉主张本案借款系原法定代表人张文义经办，而张文义现涉嫌犯罪被立案侦查的情况，不影响本案借款关系的合法有效性，本案不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定的情形，属于民事案件受案范围，新源公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13917元，由云南新源再生产业有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请执行。
审判长 郝遵华
审判员 张雪芳
审判员 方云红
二〇一六年二月二十四日
书记员 何永伦
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执246号
申请执行人范嗣玉。
被执行人四川省隆昌华洋商贸有限公司。
法定代表人：胡启芳。
本院在执行范嗣玉申请执行四川省隆昌华洋商贸有限公司民间借贷纠纷一案中发现被执行人涉嫌犯罪，已移送公安机关立案侦察。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条第二款的规定，裁定如下：
中止四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2715号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年一月十八日
书记员 吴力生
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第175号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，居民，系被害人王某戊之子。
附带民事诉讼原告人王某乙，居民，系被害人王某戊之子。
附带民事诉讼原告人王某丙，居民，系被害人王某戊之女。
附带民事诉讼原告人王某丁，居民，系被害人王某戊之子。
上述四附带民事诉讼原告人之诉讼代理人徐海霞，山东有泰律师事务所律师。
被告人丁某，务工。2015年7月11日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
诉讼代理人郑传宝，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区皇山路东段沿街。
法定代表人张廷慧，该公司总经理。
诉讼代理人吴某，该公司职工。
附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区11-12号。
法定代表人何余静，该公司总经理。
诉讼代理人王某己，该公司职工。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）173号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁及诉讼代理人徐海侠，被告人丁某及诉讼代理人郑传宝、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司之诉讼代理人吴某、附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司之诉讼代理人王某己到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月11日9时许，被告人丁某驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿临沂市罗庄区沂堂镇迷龙村南北路由南向北行驶至振兴大道与东迷龙村南北路交汇南1公里路段时，与前方顺行的被害人王某戊驾驶的人力三轮车相撞，造成王某戊当场死亡，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，丁某负事故全部责任。
公诉机关随案移交的证据有：勘验、检查笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人丁某的供述等证据。公诉机关认为被告人丁某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁诉称，被告人丁某在此事故中对被害人王某戊的死亡承担全部责任。请求判令被告人及上述附带民事诉讼被告人赔偿损失16万元。
被告人丁某对指控的犯罪事实供认，并当庭表示自愿认罪，愿意积极赔偿。其诉讼代理人的意见是，被告人系过失犯罪，自首，自愿认罪、悔罪，愿意赔偿被害人亲属损失，并且保险公司可以足额赔偿损失，建议酌情从轻处罚。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，该交通事故发生在保险有效期内，愿意在交强险范围内承担合理损失。
附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在本公司投保商业险保额10万元，不计免赔，事故发生在保险有效期内，愿意在保险限额内赔偿损失。
经审理查明，2015年7月11日9时许，被告人丁某驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿临沂市罗庄区沂堂镇迷龙村南北路由南向北行驶至振兴大道与东迷龙村南北路交汇南1公里路段时，与前方顺行的被害人王某戊驾驶的人力三轮车相撞，造成王某戊当场死亡，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，丁某负事故全部责任。被告人丁某于案发现场报警，配合侦查并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人丁某持有准驾车型：C1驾驶证。鲁Q×××××号小型普通客车在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险；在浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车商业保险（其中第三者责任保险金额10万元，不计免赔）。该交通事故发生在两保险公司承保保险有效期内。被害人王某戊，男，1931年出生，生前住临沂市罗庄区。此事故造成原告人的法定经济损失有：死亡赔偿金102760元（城乡结合部居民以农村居民和城镇居民赔偿标准的平均数计算）、丧葬费26230元、误工费806.4元（4人×3天×67.2元，城乡结合部居民以农村居民和城镇居民赔偿标准的平均数计算）、抢救医疗费108.4元、验尸费1000元，各项损失合计为130904.8元。原告人就其他赔偿主张未提交相关证据证实，本院不予支持。原告人的民事赔偿主张在车辆保险赔偿金之外的部分，当事人各方达成和解协议：即被告人丁某一次性赔偿原告人经济损失13700元；原告人收款后对被告人丁某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有证人证言、被告人的供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验报告书、交通事故认定书、抓获经过、临沂市公安局110接处警单等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人丁某有自首情节、当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。
国家实行机动车强制保险责任制度，机动车的所有人或管理人均应当依照《道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，以过错比例分担责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险死亡赔偿金及医疗费限额内对原告人的损失承担赔偿责任。剩余部分，由浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告人支付第三者商业责任险赔偿金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司限于本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁支付交通事故责任强制保险死亡赔偿金费用及医疗费共计110108.4元。
三、附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司限于本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁支付商业三者险赔偿金20796.4元。
（上述赔偿款汇至临沂市罗庄区人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行，账号：937004010011338889。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3310号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人方锐翔，曾用名方锐宗，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区平南县。因犯抢劫罪，于2008年1月22日被广西壮族自治区贵港市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2010年2月1日被广西壮族自治区平南县人民法院判处撤销前判的缓刑，和前判合并执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币二千元，2011年6月20日刑满释放。因本案，于2015年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，2015年8月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3255号起诉书指控被告人方锐翔犯容留他人吸毒罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人方锐翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月开始，被告人方锐翔暂住在陈某乙承租的位于佛山市顺德区某某街道某某路某某巷某某号出租屋303房。被告人方锐翔分别于2015年5月底、2015年7月中，提供吸毒工具，容留陈某甲在上述出租房吸食毒品冰毒。2015年7月18日早上，被告人方锐翔再次容留陈某甲在该出租房吸食毒品冰毒，随后被公安民警查获，民警当场在出租房旁边的巷子起获吸毒工具。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过、缴获经过；被告人方锐翔的供述及指认、辨认笔录；证人陈某甲、陈某乙、黄某的证言及辨认笔录；证人陈某甲的指认笔录；现场勘验笔录及照片；毒品现场检测报告书及告知书；通话记录清单；检查笔录、扣押笔录、证据保全清单、扣押清单、处理物品清单；行政处罚决定书；被告人方锐翔的前科材料；被告人方锐翔的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人方锐翔无视国家法律，为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人方锐翔在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人方锐翔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人方锐翔犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人方锐翔无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人方锐翔犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人方锐翔在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚。被告人方锐翔归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方锐翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年4月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
代理审判员 黄 挺
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴瑞青
胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第7811号
申请执行人严定高（系北京福缘福装饰材料经营部业主），男，1970年2月9日出生。
被执行人郑凤添（系北京市丰台区大红门嘉豪装饰材料经营处业主），男，1977年9月2日出生。
申请执行人严定高与被执行人郑凤添买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2013）丰民初字第19197号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告郑凤添于本判决生效之日起十日内给付原告严定高货款五十九万�千二百九十八元。二、被告郑凤添于本判决生效之日起十日内给付原告严定高违约金（自二○一三年十月三十一日起至二○一三年十一月六日止为三千五百元，自二○一三年十一月七日至付清之日止，按照每日五百元的标准计算）。权利人严定高于2014年11月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人郑凤添可供执行的财产线索。申请执行人严定高亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第7811号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 洋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2780号
申请执行人黎甲，男。
被执行人西安中登房地产开发有限公司。
法定代表人宋玉庆，董事长。
本院在执行申请执行人黎甲与被执行人西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7502号民事判决，于2017年6月8日向本院申请执行，执行标的为322758元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2780号申请执行人黎甲，男。被执行人西安中登房地产开发有限公司。法定代表人宋玉庆，董事长。本院在执行申请执行人黎甲与被执行人西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7502号民事判决，于2017年6月8日向本院申请执行，执行标的为322758元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦代理审判员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年九月二十五日书 记 员  马旭洁
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第00089号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
负责人：王建明。
委托代理人：杨伟。
被告：徐文春。
被告：徐文印。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告徐文春、徐存印、陈金峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告徐文春向原告申请办理工银信用卡消费业务，并签署相关协议等。后原告为被告徐文春办理并开通了账户为×××5061的牡丹信用卡。当年10月，被告徐文春向原告申请调整该信用卡额度为20万元，分24期。被告徐文印、陈某对该卡的消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保。后被告徐文春使用该信用卡进行消费，但未按约定期限还款，截止到2014年4月1日，被告徐文春共欠原告本金、利息、滞纳金、手续费计人民币138128.37元，原告多次向被告催要无果。现原告起诉，要求被告徐文春偿还上述欠款138128.37元，被告徐文印、陈某承担连带清偿责任。
本院认为，根据有关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行不能提供被告徐文春的准确送达地址，本院查证后仍不能确认该被告的送达地址。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李丽华
二〇一四年八月二十二日
书记员 朱理想
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第797号
原告：俞晓。
委托代理人：蒲建国。
被告：朱宇衡。
本院在审理原告俞晓与被告朱宇衡财产损害赔偿纠纷一案中，原告俞晓以双方已达成和解协议为由于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞晓承担。
审 判 员 王 凯
二〇一五年七月三日
代书记员 邵轶男
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第648号
申请人执行人孙福帅，男，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月二十日
书记员 杨吉庆
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01418号
罪犯宋轮轮，男，1991年5月8日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市渭城区人民法院于2010年9月16日作出（2010）渭刑初字第00342号刑事判决，以被告人宋轮轮犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2010年12月27日交付执行，本院于2013年6月24日裁定减刑一年，刑期自二0一0年三月十八日至二0一六年三月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯宋轮轮确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋轮轮减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一五年四月十七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨花利
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第50号
原告霍广超，男，32岁，汉族，个体户，现住奈曼旗。
被告李树成，男，43岁，个体户，现住奈曼旗。
原告霍广超诉被告李树成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白根柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍广超到庭参加诉讼，被告李树成经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月5日，从我处购买燃煤，欠款12786.00元。2013年3月25日又从我处买燃煤，欠款6，872.00元，合计19，658.00元。经多次催要被告未给付。要求被告给付上述欠款并支付利息。
被告未提出答辩。
经审理查明，被告从原告处赊购燃煤两次，尾欠煤款19，658.00元，并向原告出具两枚借据。原告经多次催要，被告未给付。为此，原告诉至本院要求被告给付煤款19，658.00元。并承担利息。
原告提供了被告出具的借据两枚，证明被告欠款的事实经过，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立。被告欠原告煤款的事实清楚，证据充分，被告应履行给付义务。原告提出支付利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李树成非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告给付原告货款19，658.00元。此款于本判决生效即执行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白根柱
二〇一四年一月七日
书记员 白 羽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00151号
申请执行人吕必华。
被执行人李某。
申请执行人吕必华与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2012）鄂黄陂姚民初字第00048号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕必华于2014年8月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：申请执行人吕必华申请执行标的102303元。执行中调查，1、在金融机构查询，本院依法将被执行人李某在本区蔡店乡邮政银行开户存款2100元予以强制扣划（该款现未到本院银行专户），其他银行开户无存款；2、没有其他经济收入的线索和证据。2014年10月13日本院将以上调查情况，向申请执行人吕必华下达了《执行案件查证结果通知书》后，其未在限期内向本院提供被执行人李某可供执行财产线索。
本院认为，被执行人李某现既暂无可供执行财产，申请执行人吕必华又未能向本院提供被执行人可供执行财产线索或证据。合议庭决定，本案应终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产线索或证据，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂黄陂姚民初字第00048号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年十月十七日
书记员 黄 艳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00009-1号
原告：刘刚，男，1978年9月18日生，汉族，住铜官山区。
委托代理人：管文虎，系安徽古圣律师事务所律师。
被告：凌贵生，男，1972年4月13日生，汉族，住铜官山区。
被告：尹蓉，女，1978年3月7日生，汉族，住址。
本院于2014年12月19日作出（2015）年铜官民二初字第00009号财产保全的裁定，现因原告刘刚于2014年12月29日向我院提出解除对被告凌贵生、尹蓉财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》�规定，裁定如下：
解除对凌贵生、尹蓉名下价值30万元财产的保全。
代理审判员 吴 慧
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
1０9、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）路执字第635号
申请执行人江福明
被执行人郑宝生，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人郑宝生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑宝生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑宝生（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑宝生（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××60的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月二十七日
书记员 缪哈奈
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵狱执字第750号
罪犯德洛，男，生于1968年12月23日，藏族，文盲，四川省道孚县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2001）甘中刑一初字第19号刑事判决书，以被告人德洛犯故意杀人罪、私藏枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2003年11月30日、2006年07月01日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；四川省雅安市中级人民法院于2009年04月03日、2011年01月24日、2013年03月18日裁定对其减刑共计三年二个月（刑满日期：2022年04月30日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭�行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分119.2分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯德洛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯德洛减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2021年05月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四�二十八日
书记员 刘坤蓉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1431号
原告王某某，男，生于1974年11月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告黄某某，女，生于1977年4月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年6月19日立案受理了原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，在开庭审理前，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 刘 晶
二〇一五年七月二十八日
书记员 万晶晶
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈民初字第16号
原告：徐赟。
委托代理人：徐登杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司。
代表人：吴晓春。
委托代理人：姜涛。
原告徐赟为与被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称人保公司）、宋中芳机动车交通事故责任一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法由审判员姚薇适用简易程序，经各方当事人同意于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐登杰、被告人保公司的委托代理人姜涛到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对宋中芳的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告基于2014年2月24日19时40分与宋中芳在宁波市江北区洪塘南路洪盛路口发生交通事故受损起诉，要求判令：1.请求判令被告在交强险限额内赔偿原告医疗费1172.90元，误工费1500元（3000元／月×0.5月）、交通费200元，合计人民币2872.90元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告人保公司答辩称：原告要求的误工费、交通费均过高，在本案中其不承担诉讼费等�序性费用。
本案经审理查明的涉案事实如下：
事故车辆：原告及徐登杰搭乘李占江驾驶的无牌电动自行车；宋中芳驾驶的车辆为苏c×××××号大货车，已向被告人保公司投保了交强险。
事故后果：徐登杰、原告徐贇、李占江受伤。
责任认定：宁波市公安局交通警察局江北大队认定，宋中芳承担事故的全部责任，李占江不负事故责任。
住院天数：0天。
原告损失：1959.34元。具体项目清单、双方的争议及本院认定详见附表。
被告已赔偿原告损失：0元。
本案的争议焦点为：原告所主张的误工费1500元是否合理。
原告提供了宁波元丰装饰件有限公司出具的误工证明一份、银行明细单一份，拟证明原告月工资为3000元的事实；诊断意见书一份，拟证明原告的误工期为7天的事实。被告对误工证明真实性有异议，认为原告应提供劳动合同和纳税证明来证明其与该单位有�动关系，且从银行对账单中也无法看出原告的月工资为3000元，误工费过高。本院认为，原告提供的银行明细无法判断其工资情况，其误工证明亦无工资单等其它证据佐证，无法认定原告月工资的真实情况，但该误工证明可表明其从事制造行业，应以2013年城镇私营单位制造业就业人员平均工资33186元／年为标准计算其误工费。原告因伤持续误工，误工时间可以诊断意见书中的时间为依据，故原告的误工费为636.44元。
本院认为：本案交通事故事实清楚、责任明确。宋中芳被认定为承担事故全部责任，肇事车辆已向被告人保公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人保公司应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿。被告人保公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失1959.34元（医疗赔偿项目限额为10000元，伤残赔偿项目限额为110000元，财产损失赔偿项目限额为2000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司赔偿原告徐贇1959.34元，该款于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告徐贇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 姚薇
二〇一五年一月三十日
代书记员 方霞
附表：
就原告损失的原、被告主张及本院认定清单：
原告主张（元）
被告主张（元）
本院核准（元）
交强险医疗赔偿项目（原告提供医疗费发票）
医疗费
1172.90
1172.90
1172.90
合计1172.90
交强险伤残赔偿项目（原告提供误工证明、银行明细）
误工费
1500（3000×0.5个月）
太高
636.44
交通费
酌定
合计786.44
合计1959.34
法院核准损失依据：
1、医疗费依据医疗费发票认定；
2、误工费根据误工时间和收入状况确定，误工时间可依据医疗证明或鉴定结论或受伤日至定残日前一天，有固定收入的，按实际减少的收入计算，无固定收入的，按最近三年平均收入计算，不能举证的，参加相同或相近行业上年度职工平均工资计算；
3、交通费根据发票和诊疗情况确定，亲属3人为限；
附：诉讼费、执行款交款账号：94×××51；户名：宁波市江北区人民法院执行款专户；开户行：上海浦东发展银行宁波分行江北支行。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2424号
上诉人（原审被告）邓波，男，汉族，1965年4月6日出生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。
被上诉人（原审原告）虞志祥，男，汉族，1964年10月21日出生，住湖北省麻城市。
委托代理人虞威阳，男，汉族，1987年8月12日出生，住湖北省麻城市，系被上诉人虞志祥之子。
上诉人邓波因与被上诉人虞志祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决可能漏列诉讼主体，导致部分事实无法查清，故将本案发回原审法院重审。本案系二审期间出现新证据而发回重审，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，原审裁判不属于错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第1087号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市禅城区人民法院重审。
上诉人邓波预交的二审案件受理费728元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一六年七月十五日
书 记 员 卢文慧
第1页共2页
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第5712号
原告姜某，女，1971年1月23日出生，汉族，居民。
委托代理人张其功，赣榆县法律援助中心法律工作者。
被告王某某，男，1970年12月31日出生，汉族，居民。
原告姜某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人张其功、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，1991年原、被告经人介绍认识，同年5月1日登记结婚，1992年8月生长女，取铝王乙，1993年8月生长子，取名王甲。原、被告结婚后建立了门窗厂，原告因劳成疾，2001年突发心脏病，2003年被告嫌弃原告有病，抛妻弃子，与他人非法同居。原告将孩子抚养成人，双方已分居六年，感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；被告给付原告医药费15000元；财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，同意离婚，但是双方没有财产，医药费是夫妻共同出钱，诉讼费被告负担不起。
经审理查明，原告姜某与被告王某某经人介绍相识，于1991年5月1日登记结婚，1992年8月13日生长女，取名王乙，1993年8月10日是生长子，取名王甲，均已成年。原、被告婚后因家庭琐事导致夫妻感情不和，现已分居六年。原告诉至法院，要求与被告离婚；被告给付原告医药费15000元；财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。被告王某某称同意离婚，但是双方没有财产，医药费是夫妻共同出钱，诉讼费被告负担不起。
另查明，被告王某某曾用名为王经民。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证、户口薄等证据在案为凭，并经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告姜某与被告王某某结婚后，常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情不和，现已分居六年，原、被告均同意离婚，夫妻关系难以维持，夫妻感情已完全破裂。原告要求分割家庭财产，因证据不足，本院对此不作处理，原告可另案主张。原告要求被告给付支出的医药费15000元，因该医药费发生在原、被告二人夫妻关系存续期间，且原告未能提供证据证明该医药费系其个人财产支出，对此主张本院不予支持。故对原告姜某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告王某某离婚。
二、驳回原告姜某其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
代理审判员 马雪松
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3116号
原告杨某。
被告张甲。
原告杨某诉被告张甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告张甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，1999年3月5日登记结婚，1999年12月17日生育女儿张某乙。之所以要和被告离婚是因为近年来被告一直赌博，原告给过被告很多次机会，被告均未改正。尤其在2014年2月24日被告因赌博被公安机关拘留后，原告对被告彻底失望，双方开始分居生活。因被告的行为导致双方感情彻底破裂，故向法院起诉，请求准予原、被告离婚；女儿张某乙随原告共同生活，被告每月支付女儿抚育费人民币2，000元。
被告张甲未作答辩。
经审理查明，原告杨某与被告张甲于1998年经人介绍相识恋爱，1999年3月5日登记结婚，1999年12月17日生育女儿张某乙。恋爱期间及婚后初期双方关系尚可，后因被告赌博发生争吵，2014年2月24日被告因赌博被公安机关拘留，双方矛盾加深并开始分居生活。原告曾于2014年3月26日向本院起诉离婚，未获准许。之后双方关系未有改善。故原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次向本院起诉，提出前述诉请。
审理中，原告认为双方无和好可能，坚决要求离婚。因被告去向不明，双方无法经过调解取得一致。
本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚后未重视夫妻感情的培养，近几年来，被告因赌博与原告产生矛盾，不尽家庭责任和义务，其夫妻关系已名存实亡。现原告坚决要求与被告离婚，双方已无和好可能。本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。至于双方之婚生女张某乙，以随原告共同生活为妥，对张某乙之抚育费，本院根据张某乙的实际需要以及原、被告工作收入等情况酌定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证抗辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告张甲离婚；
二、婚生女张某乙随原告杨某共同生活。自2015年9月起被告张甲每月给付张某乙抚育费人民币800元，至张某乙独立生活止（给付方式：抚育费于每季度首月底集中给付一次）；
三、本案案件受理费人民币200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 施惠康
人民陪审员 黄协军
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条??父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
�婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）麻民一初字第351-1号
原告李某某。
委托代理人蔡日东，男，湖南五溪律师事务所律师。
原告李某某。
原告王某某。
被告中国电信股份有限公司麻阳分公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇友谊路，组织机构代码76326937-4.
负责人梁霖波，系该公司经理。
委托代理人田必顺，湖南锦江律师事务所律师。
被告湖南省麻阳苗族自治县广播电视台，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇大桥路，组织机构代码00666269-7。
法定代表人陈武山，系该电视台台长。
委托代理人滕陆军，男，湖南锦江律师事务所律师。
被告麻阳苗族自治县文昌阁乡人民政府，住所地：湖南省麻阳苗族自治县文昌阁乡。
法定代表人杨华，系该乡乡长。
委托代理人李琼，系该乡人民政府副乡长。
被告孙某某。，
本院在审理原告李某某、李某某、王某某与被告中国电信股份有限公司麻阳分公司、湖南省麻阳苗族自治县广播电视台、湖南省麻阳苗族自治县文昌阁乡人民政府、孙某某生命权纠纷一案中，原告李某某、李某某、王某某于2013年12月2日撤回了对被告湖南省麻阳苗族自治县广播电视台、湖南省麻阳苗族自治县文昌阁乡人民政府、孙某某的起诉。
本院认为：原告李某某、李某某、王某某撤回对被告湖南省麻阳苗族自治县广播电视台、湖南省麻阳苗族自治县文昌阁乡人民政府、孙某某的起诉，系当事人的真实意思表示，没有损害他人的合法权益和社会公共利益，是当事人对自己的民事实体权利的处分，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第条的规定，裁定如下：
准许原告李某某、李某某、王某某撤回对被告湖南省麻阳苗族自治县广播电视台、湖南省麻阳苗族自治县文昌阁乡人民政府、孙某某的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 满亚平
审 判 员 肖 刚
人民陪审员 唐序茗
二〇一三年十二月三日
代理书记员 莫 昊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01322号
原告彭发珍。
原告陈斌。
原告陈嘉浩（系陈斌之子）。
原告贺灵溪（系陈斌之女）。
以上四原告委托代理人张剑生，湖北楚鼎律师事务所律师。
被告杨阳。
本院在审理原告彭发珍、陈斌、陈嘉浩、贺灵溪诉被告杨阳民间借贷纠纷一案中，原告彭发珍、陈斌、陈嘉浩、贺灵溪于2015年9月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告彭发珍、陈斌、陈嘉浩、贺灵溪的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭发珍、陈斌、陈嘉浩、贺灵溪撤回撤回起诉。
案件受理费874元（原告已预交），减半收取437元由原告彭发珍、陈斌、陈嘉浩、贺灵溪承担。
审判员 李玮
二〇一五年九月十四日
书记员 李聪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范民初字第124号
原告：李某甲，农民。
被告：马某。
原告李某甲为与被告马某离婚纠纷一案，于2015年4月28日向法院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李某甲起诉称：原、被告于1995年在同一企业打工时相恋，1997年5月1日同居，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子李某乙，现由原告抚养。从同居到补办结婚登记手续期间，被告能安心在家。然自儿子停乳后，被告行为有些反常，原告常以不同方式引导，期其醒悟，结果被告无动于衷糊涂不醒。2012年上半年，被告不端行为愈演愈烈，原告为了家庭还是忍耐，并通过被告亲朋好友做工作，望其弃邪归正，结果均告无效。2012年12月12日，被告趁原告上班之机出走。嗣后经多方了解才知被告与一男子一同出走，至今杳无音讯。
被告未尽妻子和母亲之责，行为不轨与他人关系暧昧并离家出走，已导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至18周岁止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告马某未作答辩，亦未提供任何证据。
案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子李某乙，现随原告共同生活。现原告称夫妻感情破裂要求离婚，但无相应的证据。
以上事实由原告提供的结婚证、户口本及原告在庭审中的陈述证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告称与被告之间的夫妻感情已经破裂，但未提供相应的证据予以证实，本院对其离婚诉请不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
人民陪审员 韩国庆
代理审判员 陈幸科
二〇一五年�月三十一日
代书 记员 沈佳瑜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第0674号
原告蒋勤法。
被告刘静娟。
本院在审理原告蒋勤法与被告刘静娟民间借贷纠纷一案中，原告蒋勤法于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋勤法申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋勤法撤回起诉。
案件受理费减半收取计3640元（蒋勤法已预交），由蒋勤法负担。
审判员 计珉
二〇一四年二月二十八日
书记员 包敏
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第183号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人雷某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2015年1月2日13时许，被告人雷某某利用帮失主蒲某某拿取暖器之机，来到失主位于成都市温江区公平惠民路500号“锦秀城”小区＊栋＊单元＊＊＊号房内，将失主放于卧室内的钻戒1枚盗走。
2、次日13时许，被告人雷某某又在该区公平天乡路一段失主蒲某某开办的“＊＊＊＊＊”店内，将其放置于收银台上钱包内的人民币4000余元盗走。
2015年3月30日，被告人雷某某亲属代其赔偿失主经济损失人民币6499元，并取得谅解。
被告人雷某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。并有经庭审质证的公安机关接受刑事案件登记表，被告人到案经过，立案决定书，失主蒲某某陈述、辨认笔录、照片及照片说明，证人赵某超证言，检查笔录、检查照片及照片说明，戒指发票复印件、说明，现场勘查报告，视听资料，收条及谅解书，被告人雷某某供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人雷某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人雷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人亲属已代为赔偿失主损失并取得谅解，且被告人与失主之间系亲属关系，酌情从轻处罚。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月23日至2015年6月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董敏
二〇一五年六月九日
书记员 李丹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初4097号
原告宋晓波，农民。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
委托代理人蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，住所地河北省遵化市遵化市建明西街燕山花园26栋10号商铺。
代表人白志平，总经理。
委托代理人于霜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告宋晓波与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司（以下简称：人寿保险遵化支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员黄子龙适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告宋晓波的委托代理人蒙海霞，被告人寿保险遵化支公司的委托代理人于霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓波诉称，原告雇佣司机驾驶在被告处投保的津A号、津B挂号重型牵引车，在保险期间内发生交通事故，要求被告在机动车损失险内赔偿原告车辆损失148800元，为此次事故支出的评估费14880元、施救费15000元，合计178680元。
原告就其主张提供以下证据证实：1、津A号、津B挂号机动车保险单（正本）复印件各1份；2、呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份；3、津A号机动车行驶证、津B挂号机动车行驶证复印件各1份；4、司机姚立芳的机动车驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证复印件各1份；5、中衡保险公估股份有限公司出具的公估报告1份；6、公估费发票2份；7、施救费吊车费发票1份。上述证据证明原告所有的机动车投保、发生交通事故情况及事故造成车辆损失148800元，支出评估费14880元和施救费15000元。
被告人寿保险遵化支公司辩称，本案事故发生时原告的主车及挂车均在被告投保了车损险，但本次事故中原告车辆无事故责任。依据保险合同约定，被保险车辆无事故责任时其车辆损失及评估费施救费等不应由被告承担，即使法院判令被告承担保险责任，也应扣除本次事故中另外两辆车的强制险赔偿限额。原告所提交的评估报告为单方委托，并且没有提交修理费发票明细进行佐证，该报告仅具有参考价值，不能据此认定其实际损失。结合事故现场原告车辆受损情况，被告认为原告所主张的车损数额过高，评估费为原告单方委托所产生的费用，并且为间接损失，不属于车损险赔偿范围，不应由被告承担。施救费数额过高，违反法定的收费标准，被告不认可。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的津A号、津B挂号机动车保险单（正本）复印件、呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）、津A号机动车行驶证、津B挂号机动车行驶证复印件、司机姚立芳的机动车驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证复印件无异议，本院予以采信。原告提交的施救费吊车费发票和中衡保险公估股份有限公司出具的公估报告、公估费发票，虽然被告不予认可，但其未提交相应证据证明，故本院予以采信。
本院根据上述证据查明，2015年10月15日，原告为其所有的津A号、津B挂号机动车，在中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司投保商业保险，其中津A号机动车损失险保额为310500元，津B挂号机动车损失险保额为79000元。保险期间均自2015年10月16日零时起至2016年10月15日二十四时止，并投有不计免赔特约险。2015年12月13日16时许，原告雇佣司机姚立芳驾驶该车辆行驶至110国道532公里+800米处，与后方行驶的刘建勋驾驶的蒙A号小型轿车相撞，后又与乔永发驾驶的蒙A号、蒙A挂号重型半挂牵引车相撞，造成三方车辆受损。2015年12月17日，呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队出具的道路交通事故认定书（简易程序），认定刘建勋与姚立芳事故中，刘建勋负全部责任，姚立芳无责任；乔永发与姚立芳事故中，乔永发负事故全部责任，姚立芳无责任。2016年3月8日，经原告委托，中衡保险公估股份有限公司出具了事故车辆损失公估报告，结论为：津A号机动车损失价值为148800元。原告因此次事故另支出评估费14880元、施救费15000元。后原告要求理赔未果而成诉。
另查，本案诉讼中，原告自愿放弃要求被告赔偿车上人员医疗费601.5元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的相关证据佐证。
本院认为，原告与中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司签订的保险合同合法有效。原告投保的车辆发生交通事故后，其有权依据保险合同向保险公司要求理赔，保险公司赔偿后，可代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告人寿保险遵化支公司以原告机动车无事故责任为由拒绝理赔，有违法律规定，本院不予支持。被告人寿保险遵化支公司认为原告所主张的车损数额过高，评估费为原告单方委托所产生的，并且为间接损失不属于车损险赔偿范围及施救费数额过高的抗辩理由，未提出相应证据证明，本院不予支持。本次事故造成原告车辆损失148800元、评估费14880元、施救费15000元，合计178680元，本院予以确认。故依照《中华人民共和国保险法》五十七条第二款、第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司赔偿原告宋晓波保险赔偿金178680元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1943元（已减半），由原告宋晓波负担43元，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 黄子龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 远
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少表现标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和明确保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.当事人向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969