wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初2810号原告：王路民，男，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：张孝芳，齐河华店法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李兆勇，男，住齐河县。被告：孟现红，女，汉族，住山东省曲阜市。原告王路民与被告李兆勇、孟现红借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王路民的委托诉讼代理人张孝芳、被告李兆勇到庭参加了诉讼，被告孟现红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王路民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款29万元；2、诉讼费及因诉讼产生的合理费用由被告承担。事实与理由：2011年11月20日，被告以买车为由向原告借款16万元并出具借条和现金收到条，2011年11月24日，被告又向原告借款13万元，并出具借条和收条。原告于2016年12月份因家中用钱向被告催要该款，被告李兆勇以被告孟现红将款项拿走为由迟迟不予偿还，两被告为夫妻关系，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李兆勇辩称，欠款确实存在，当时因为买车所以借原告款，现在因为钱被我妻子孟现红拿走了，找不到她，暂时还不了。被告孟现红未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告孟现红经本院依法传唤无正当理由未到庭进行质证，应当视为放弃质证的权利，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：被告李兆勇分别于2011年11月20日、2011年12月3日向原告借款160000元、130000元，并出具借条两张，约定无利息偿还，2011年11月26日、2011年12月8日，被告分别收到上述两笔款项，并出具收条两张。被告李兆勇于2011年6月22日购买一辆金杯牌小型普通客车，于2011年12月26日购买一辆奥迪牌轿车。另，被告李兆勇与被告孟现红系夫妻关系。该借款经原告催要，被告尚未偿还。本院认为，债务应当清偿。关于原告王路民要求被告李兆勇偿还借款290000元的诉讼请求，原告王路民提供了由被告李兆勇所书写的借条及收到条，上述证据系被告李兆勇的真实意愿的表示，且内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效，且被告李兆勇认可该款项已经收到，因此，对原告王路民要求被告李兆勇偿还借款290000元的诉讼请求予以支持。关于原告王路民要求被告孟现红共同承担还款责任的主张，因借款发生在夫妻关系存续期间，且通过被告李兆勇提供的机动车登记证书，款项用来购买车辆，用于家庭生活，因此对原告要求被告孟现红共同承担还款责任的主张予以支持。对原告王路民的陈述及所提交的证据，被告李兆勇虽辩称该款项被其妻子孟现红拿走，但不能作为其拒绝承担还款责任的理由，对其辩称不予采纳，被告孟现红在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李兆勇、孟现红于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告王路民借款290000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元，由被告李兆勇、孟现红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟菊二○二○一七年十一月十四日法官助理郑锐书记员高俊梅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱诉保字第00072号
申请人秦仕成。
申请人秦仕梅。
被申请人杨亲国。
被申请人宋良军，出生年月日不详。
被申请人ＸＸ利。
被申请人张海涛，出生年月日不详。
申请人秦仕成、秦仕梅申请诉前财产保全一案，于2015年11月2日向本院提出申请，请求对被申请人杨亲国驾驶、宋良军所有的苏N×××××重型仓栅式货车和ＸＸ利驾驶、张海涛所有的苏A×××××重型普通货车予以（查封）保全。申请人秦仕成、秦仕梅提供属于秦仕成、秦志付所有的坐落于盱眙县黄花塘镇新街居委会房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人秦仕成、秦仕梅的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人杨亲国驾驶、宋良军所有的苏N×××××重型仓栅式货车和ＸＸ利驾驶、张海涛所有的苏A×××××重型普通货车予以（查封）保全。
申请人秦仕成、秦仕梅应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一五年十一月二日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂化法民三初字第154号
原告刘付彪，男，1978年1月13日生，汉族。
委托代理人冯春树，男，1970年11月20日生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称华安保险茂名公司），地址茂名市光华南路151号中燃大厦十楼。
负责人黄建华，总经理。
委托代理人吴冲，该司员工。
被告化州市和安运输有限公司（以下简称和安公司），地址化州市鉴江区江山商贸城。
法定代表人李红日，总经理。
委托代理人黎宇，该司副总经理。
被告林海勇，男，1967年7月10日生，汉族。
原告刘付彪诉被告华安保险茂名公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告华安保险茂名公司的代理人、被告和安公司的代理人、被告林海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，林海勇驾车碰撞我，造成我损失医疗费3811.02元；误工费12833.59元（5000元／月÷30天×77天）；护理费2040元；交通费300元；住院伙食补助费850元；请法院判令被告华安保险茂名公司赔偿合计的19834.6元给我，被告和安公司负连带责任。
被告华安保险茂名公司辩称，因没有公司的营业执照、合同等，故原告的误工费只能按农村标准计算；误工时间按诊断证明书只能计算17天；原告主张的交通费与住院的时间、地点不符，我司不予承担。
被告和安公司辩称，误工费不能单凭原告口头而计算休息60日，护理费、交通费我司不予认可。
被告林海勇辩称，应由保险公司和运输公司赔偿，发生事故后我赔了2300元给原告。
经审理查明，2013年3月30日，被告林海勇（被告和安公司的司机）驾驶和安公司的粤KP67**号大型普通客车（被告华安保险茂名公司承保交强险），在化州市平定车站汽车场路段，碰撞原告（行人），造成原告受伤的交通事故。事发当日，原告即被送到化州市平定卫生院治疗，至4月15日住院17天。
经化州市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：林海勇应负事故的全部责任。
发生事故后林海勇赔偿了2300元给原告。
原告从事道路运输行业（是茂名市交通运输集团化州客运有限公司粤KP67**号车的乘务员）。
根据原告的诉求、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损害为：医疗费3811.02元；误工费1605元（34463元／年÷365天×17天，按道路运输行业计算）；护理费2040元（120元／天×17天）；交通费300元；住院伙食补费850元（50元／天×17天）；合计8606.02元。
以上事实的主要证据有：交通事故认定书；诊断证明书；医疗费单据；保险单；车票；茂名市交通运输集团化州客运有限公司证明。
本院认为，原告受到损害合计的8606.02元，在交强险分项限额内，应由被告华安保险茂名公司赔偿。被告林海勇是被告和安公司的司机，林海勇因执行运输任务造成原告损害，而且林海勇应负事故的全部责任，故原告诉求和安公司负连带责任，本院应予支持。减除林海勇已赔偿给原告的2300元，华安保险茂名公司须赔给原告8606.02-2300=6306.02元。
原告主张按每月5000元计算误工费，因没有交个人所得税等证明佐证，本院不予支持。原告主张出院后计算60天的误工费，因没有医院的意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决生效后五日内赔偿6306.02元给原告刘付彪，被告化州市和安运输有限公司负连带责任；
二、驳回原告刘付彪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为148元，由被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担47元，原告刘付彪负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄英万
二〇一三年八月六日
书记员 钟林艳
速录员 王 晓
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民三初字第00206号
原告谷城银通商贸有限公司，住所地谷城县城关镇步行街146号。
法定代表人甘志平，该公司总经理。
委托代理人杜海丽，谷城县法律援助中心法律工作者。
被告严某甲。
被告严某乙。
原告谷城银通商贸有限公司诉被告严某甲、严某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄书银担任审判长，与审判员孟庆平、李莉三人组成合议庭，公开开庭进行审理。原告谷城银通商贸有限公司法定代表人甘志平及其委托代理人杜海群，被告严某甲到庭参加了诉讼。被告严某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告谷城银通商贸有限公司诉称：2014年4月9日，被告严某甲向原告借款40万元。双方约定借款使用期限自2014年4月9日起至2014年6月9日止。被告严某乙为该借款及利息提供担保。借款到期后，被告严某甲没有履行还款义务，被告严某乙也没有履行担保责任。为此，请求人民法院判令被告严某甲偿还借款40万元及利息，并由被告严某乙承担连带担保责任。
被告严某甲、严某乙辩称：原告诉称属实。由于经济形势下行，加之拓展项目造成资金链断裂，因此没能按期偿还原告借款，被告愿分期偿还。双方约定利率过高，应予核减。
经审理查明：2014年4月9日，被告严某甲以生产经营需要为由向谷城银通投资有限公司申请借款40万元，当天，双方签订了一份《个人借款合同》。双方约定借款金额为40万元，借款使用期限为2个月，借款利率为月利率3%；逾期罚息在原借款利率基础上加收5%；还款方式为借款到期一次性偿还等。与此同时，贷款人谷城银通投资有限公司还与借款人严某甲，抵押人严某甲、严某乙签订了一份《借款抵押合同》，约定将严某甲所有的位于谷城县城关镇粉水路（房产证号为：城关字第××号）的房屋一套、车库一间及严某乙所有的奔驰轿车一辆抵押给贷款人谷城银通投资有限公司，并经谷城县公证处公证。除此之外，严某甲、严某乙还分别向谷城银通投资有限公司出具了《房产抵押承诺书》、《担保函》。同时，谷城银通投资有限公司还与被告严某甲、严某乙签订了《共同还款协议书》。上述合同签订的当天，谷城银通投资有限公司向被告严某甲的银行账户汇款40万元。被告严某甲随即向谷城银通投资有限公司出具了借款借据。借款到期后，被告严某甲未向谷城银通投资有限公司偿还借款。2015年2月4日，谷城银通投资有限公司变更为谷城银通商贸有限公司。2015年2月17日，双方就借款利息进行了结算，截止2015年3月6日的利息为13万元。因被告严某甲无资金支付借款本息，被告严某甲遂就13万元利息向谷城银通商贸限公司法定代表人甘志平之子甘东出具了借条一份。嗣后，谷城银通商贸有限公司多次找被告严某甲催收借款，被告严某甲未予偿还。被告严某乙也未履行担保义务。
本院认为：原告谷城银通商贸有限公司与被告严某甲、严某乙签定的担保借款合同系双方真实意思表示，除双方约定的利率高出中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍部分无效外，其他内容均属合法有效，受法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》和《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的相关规定，民间借贷的最高借款利率应当以中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍为限，四倍以内的受法律保护，超出四倍以外的部分不受法律保护。原告谷城银通商贸有限公司与被告严某甲、严某乙签定的担保借款合同中对借款利率的约定超出了中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍，超出部分不受法律保护。因此，对原告谷城银通商贸有限公司要求被告严某甲偿还借款本金40万元并按银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告谷城银通商贸有限公司要求被告严某甲支付超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍以外部分利息的诉讼请求，本院不予支持。被告严某乙为被告严某甲向原告谷城银通商贸有限公司贷款40万元本息提供连带责任保证，是双方的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。借款期限届满后，被告严某甲未按约定全面履行还款义务，原告谷城银通商贸有限公司有权要求被告严某乙在其担保责任范围内承担连带担保责任。故对原告谷城银通商贸有限公司要求被告严某乙在被告严某甲未履行的40万元借款本息范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告严某甲于本判决生效之日起十五日内向原告谷城银通商贸有限公司偿还借款本金40万元，并从2015年3月7日起至本判决确定的还款期满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。被告严某乙承担连带清偿责任。
二、驳回原告谷城银通商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告严某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费7300元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：农行万山支行。账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄书银
审判员 孟庆平
审判员 李 莉
二〇一五年七月二十五日
书记员 郑 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第248号
原告冯庆瑛。
被告冯汉其。
被告施丽娟。
原告冯庆瑛为与被告冯汉其、施丽娟民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法代理审判员傅建星适用简易程序独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告冯庆瑛到庭参加诉讼。被告冯汉其、施丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯庆瑛诉称，二被告系夫妻关系。第一被告因资金周转需要，于2009年1月16日向原告借款25万元，并出具借条一份，约定年利率为1.5%。后经原告多次催讨，第一被告除支付借款之日至2013年1月16日期间的利息外，本金及剩余利息二被告至今未还。现原告请求判令二被告归还原告借款25万元，并支付利息（从2013年1月17日起按年利率1.5%计算至实际归还之日止）。
被告冯汉其、施丽娟均未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告冯庆瑛与第一被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系，于1986年12月9日登记结婚。第一被告于2009年1月16日向原告借款25万元，并由第一被告出具借条一份，借条载明利息按年利率1.5%计算。借款后，第一被告支付了上述借款四年的利息。后经原告多次催讨，二被告至今未归还上述借款本金并支付剩余利息。
上述事实，有原告提供的借条一份、结婚申请书一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款应及时归还，第一被告冯汉其尚欠原告冯庆瑛借款25万元的事实清楚，证据确凿、充分，原告主张第一被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2013年1月17日起按年利率1.5%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告冯汉其、施丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯汉其、施丽娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯庆瑛借款人民币25万元，并支付利息（从2013年1月17日起按年利率1.5%计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5050元，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 傅建星
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 谢 慧
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0496号
原告张某某。
委托代理人吴某某、王某（特别授权），江苏某律师事务所律师。
被告郑某某。
被告周某某。
原告张某某诉被告郑某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人吴某某、王某到庭参加诉讼，被告郑某某、周某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告郑某某就其借款、担保款共计80万元与案外人沈某某的诉讼，兴化市人民法院以（2013）泰兴戴民初字第0349号、0175号民事调解书结案。2013年6月27日，被告郑某某就上述款项向原告出具承诺书，约定由被告郑某某分期偿还，原告承担连带偿还责任。此后，被告郑某某偿还沈某某借款本金40万元，原告代为被告郑某某偿还沈某某其余借款本息521866元。两被告是夫妻关系，现起诉要求两被告偿付原告人民币521866元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率偿付利息。
被告郑某某、周某某未答辩。
经审理查明，两被告为夫妻关系。2012年5月2日，案外人许东曙向案外人沈某某借款200万元，由被告郑某某提供担保。沈某某就上述债权提起诉讼，本院以（2013）泰兴戴民初字第0175号民事调解书结案，该调解书约定，许东曙尚欠沈某某的借款本息100万元，由被告郑某某承担20万元偿付义务。2012年4月5日，被告郑某某向沈某某借款50万元。沈某某就上述债权提起诉讼，本院以（2013）泰兴戴民初字第0349号民事调解书结案，该调解书约定，被告郑某某共偿付原告借款本息60万元。2013年6月27日，原、被告签订“承诺书”，该“承诺书”约定：被告郑某某应偿付沈某某的债务80万元，由被告郑某某在2013年6月27日前支付40万元，余款自2013年7月份起至10月份止每月支付10万元，上述还款的利息自承诺之日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。原告对上述还款义务承担连带偿还责任。因被告郑某某未按约偿付沈某某全部债务。2014年5月20日，原告张某某代为被告郑某某偿付沈某某剩余借款本息521866元。
本案在审理过程中，经原告申请，本院对被告周某某的财产采取了保全措施。
以上事实，有本院（2013）泰兴戴民初字第0175号、（2013）泰兴戴民初字第0349号民事调解书、承诺书、代偿证明、打款凭证、兴化市戴南镇雁伦村民委员会证明及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告张某某因担保为被告郑某某代偿案外人沈某某人民币521866元，事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告起诉要求被告郑某某偿付521866元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率偿付利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告为夫妻关系，被告周某某未证明被告郑某某的上述债务为其个人债务，被告周某某依法应承担共同偿付义务。两被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为两被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某、周某某于本判决生效后10日内共同偿付原告张某某人民币521866元及其利息（自2014年5月28日起至本判决确定给付之日按同期银行贷款利率计算）。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9020元、保全费3200元，合计12220元，由两被告共同负担。此款已由原告垫缴，两被告在履行上述偿付义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费9020元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 李秀萍
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 唯
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第3542号
原告李会茹。
被告李会兵。
委托代理人赵振容，系被告之妻。
原告李会茹与被告李会兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李会茹到庭参加了诉讼，被告代理人赵振容未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告李会茹诉称，原、被告系兄妹关系。2006年12月17日，被告以建厂资金不足为由，向原告借款60000元，并出具借款凭据，双方约定自2007年始，每年12月31日前被告应给付原告利息10000元。被告曾于2009年9月份给付原告借款利息17000元。后被告未按照约定给付原告利息，原告多次向被告催要借款本金和利息未果，故起诉要求判令被告给付原告借款本金60000元；判令被告给付自2010年1月1日起至2013年12月31日利息40000元；诉讼费由被告承担。
被告李会兵辩称，不同意原告的诉讼请求，不认可借款凭据上的签字系被告本人所签。被告在法庭调查阶段，未经法庭许可中途退庭，未发表其他辩论意见。
经审理查明，原、被告系兄妹关系。2006年12月17日，被告以建厂资金不足为由，向原告借款60000元，并出具无固定期借款凭据。双方约定：“甲方（本案被告）向乙方（本案原告）郑重承诺，自2007年始，每年的12月31日前都要付给乙方红利一万元整”。后被告未按照约定给付原告借款利息，经原告催要，被告于2009年9月份之前，分三次先后给付原告利息17000元。后被告未给付原告借款本金及利息。庭审中，原告表示，被告建厂时，原告仅出资60000元，未参与经营管理，不承担经营风险，亦不参与盈余分配，按照约定从2006年12月17日起至2009年12月31日期间的借款利息应为30000元，被告已经给付原告17000元，不足部分原告放弃，现要求被告给付原告60000元借款本金和2009年12月31日至2013年12月31日期间的借款利息40000元。被告在庭审中表示不认可借款凭证上签字系被告本人所签，并申请对借款凭证上的签字进行鉴定，但在本院指定的期限内，被告无正当理由不预交鉴定费。从2006年8月19日至今，中国人民银行人民币同类贷款利率浮动范围为5.31%至7.47%（一年期）。
上述事实有原、被告陈述及书证证明属实。
本院认为，被告主张借款凭据上的签字并非被告本人所签，并申请对借款凭据上的签字进行鉴定，但在本院指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用，应当承担举证不能的法律后果，故对被告的主张，本院不予采信。原、被告在借款凭据中约定被告每年付给原告“红利”款一万元，鉴于原告对被告建厂仅出资60000元，未参与经营管理，不承担经营风险，亦不参与盈余分配，故对原、被告之间的借贷关系本院予以认定，所谓“红利”实为借款利息。被告拒绝给付原告借款本息的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担全部的民事责任。原、被告双方之间系无固定期借贷关系，原告要求被告偿还借款本金60000元的请求合法，本院予以支持。借款凭据中原、被告约定被告每年应给付原告利息10000元，未超过银行同类贷款利率的四倍，原告要求判令被告给付自2010年1月1日起至2013年12月31日利息40000元的诉讼请求本院予以支持。被告委托代理人赵振容未经法庭许可中途退庭，本案无法调解，故依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告李会兵给付原告李会茹借款本金60000元，借款利息40000元，上述款项共计100000元，由被告于判决生效后3日内给付原告。
如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张树明
二〇一四年十月三十一日
书记员 随 奎
附本法律文书所依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2.《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条
当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1960号
上诉人［原审被告（原告）］苏州永创智能科技有限公司，住所地苏州市桐泾北路26-6号F522。
法定代表人桂义勇，总经理。
被上诉人［原审原告（被告）］陆军。
上诉人苏州永创智能科技有限公司（以下简称永创公司）因与被上诉人陆军劳动争议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四初字第0023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月1日，陆军入职永创公司，双方订立职员保密协议，月工资为5000元。陆军在职期间，永创公司未为其缴纳社保。2013年3月下旬，陆军离开永创公司，之后未再上班，3月份工资未支付。
之后，陆军向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令：1、确认2011年11月1日至2013年3月27日期间双方存在劳动关系。2、永创公司支付2013年3月1日至27日期间工资4523.8元。3、支付未签订劳动合同的双倍工资79523.8元。4、支付违法解除劳动合同的经济赔偿金15000元。5、支付医药费562元。2013年9月19日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：1、陆军与永创公司劳动关系存续期间为2012年11月1日至2013年3月27日。2、永创公司支付陆军2013年3月1日—27日期间的工资4367.8元。3、永创公司支付陆军未签订书面劳动合同二倍工资差额19367.8元。4、永创公司支付陆军经济补偿金2500元。5、陆军其余仲裁请求，不予支持。陆军和永创公司均不服仲裁裁决，诉至原审法院。
上述事实，由职员保密协议、工资条、银行对账单、姑苏人仲案字（2013）第161号仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实。
原审原告陆军的诉讼请求为：判令永创公司支付陆军医疗费562元及赔偿金5000元。
原审原告永创公司的诉讼请求为：判令1、陆军与永创公司之间的劳动关系存续期间为2012年11月1日至2013年3月18日。2、2013年3月的计薪时间为3月1日至3月18日。3、永创公司无须承担未签订书面劳动合同的二倍工资。4、永创公司无须支付经济补偿金。
原审法院认为，用人单位与劳动者应当按照双方的约定，全面履行各自的义务。
关于劳动关系存续期间。对入职时间，双方一致确认为2012年11月1日。对劳动关系结束时间，双方说法不一。现永创公司作为用人单位未能举证证明2013年3月18日陆军离开公司，需承担不利法律后果，故原审法院认定劳动关系结束时间为陆军主张的2013年3月27日。双方之间劳动关系的存续期间为2012年11月1日起至2013年3月27日止。
关于2013年3月1日至27日的工资。双方一致认可陆军每月工资为5000元，认定为4367.8元（5000÷21.75×19）。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额。陆军进入永创公司工作，永创公司未与其签订书面劳动合同。用人单位应当在用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法的规定向劳动者每月支付二倍的工资，故永创公司应当向陆军支付二倍工资差额19367.8元（5000×3＋4367.8）。永创公司主张双方签订过劳动合同，劳动合同已被陆军拿走，但未提供相应证据加以证明，原审法院不予采信。
关于违法解除劳动合同的赔偿金。陆军主张被永创公司辞退，而永创公司主张是陆军自动离职，但双方均未能举证证明，综合双方就劳动关系解除所作的陈述，可推定双方系合意解除劳动关系，永创公司应支付陆军经济补偿金2500元（5000×0.5）。
关于医疗费562元，永创公司表示同意支付，原审法院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（二）项、第四十七条、第八十二条第一款的规定，判决：一、确认陆军与苏州永创智能科技有限公司劳动关系存续期间为2012年11月1日至2013年3月27日。二、苏州永创智能科技有限公司于判决生效之日起10日内支付陆军2013年3月1日至27日的工资4367.8元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额19367.8元、经济补偿金2500元、医疗费562元，合计26797.6元。三、驳回陆军的其他诉讼请求。四、驳回苏州永创智能科技有限公司的诉讼请求。案件受理费20元，减半收取10元，由陆军负担5元，苏州永创智能科技有限公司负担5元。
永创公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2012年11月1日，陆军至公司入职担任市场部经理，除财务之外其他部分归其管辖。入职后有填写职员信息登记表及签订对应的试用期劳动合同和职员保密协议等。但是后来发现陆军工作能力及管理能力差，造成公司业务急剧下降及员工内部矛盾等。2013年3月18日，公司找陆军谈话，并提出换岗位的建议，陆军不同意公司安排且将公司的办公笔记本和公司配备的手机等带出公司，之后再也没有到过公司上班。之后公司报警，但因找不到陆军，故此事一直未了。综上，请求二审法院改判支持永创公司的一审诉讼请求。
被上诉人陆军辩称：原审法院判决正确，请求驳回上诉。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，应当与劳动者订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方确认陆军于2012年11月1日进入永创公司工作，永创公司应当在一个月内与许辉签订劳动合同。永创公司认为双方签订过劳动合同，但被陆军拿走，因永创公司未提供证据证明，本院不予采信，且永创公司未为陆军缴纳社会保险，陆军的合法权益未得到有效保障，永创公司应当向陆军支付未签订劳动合同二倍工资差额。关于解除劳动关系的时间。虽然永创公司与陆军对此说法不一，但作为用人单位的永创公司未能利用其掌握管理证据材料的优势地位举证证明陆军于2013年3月18日离开公司，需承担举证不能的不利后果，原审法院根据陆军的陈述认定劳动关系解除时间为2013年3月27日并判令永创公司按该时间支付陆军2013年3月的工资，并无不当。永创公司认为是陆军自动离职，但未能举证证明，且对陆军的离职行为亦未作处理决定，原审法院据此推定双方合意解除劳动关系，亦无不当，永创公司应支付陆军经济补偿金。综上，原审法院认定事实清楚，实体处理并无不当。上诉人永创公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州永创智能科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨乐婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1961号
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处。
法定代表人杨汝臣。
委托代理人董平。
被告苗长鑫。
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处诉被告苗长鑫供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 苗卫红
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王珊珊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1020号
罪犯孙忠柱，男，汉族。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年6月19日作出（2012）丰刑初字第00822号刑事判决，以被告人孙忠柱犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙忠柱在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙忠柱符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙忠柱减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年六月二十日
书记员 宋 超
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第860号
申请执行人熊方渺，男，1972年1月27日生，汉族，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县。
申请执行人王海福，男，1985年10月16日生，汉族，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县。
申请执行人敖自均，男，1962年6月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
申请执行人王国民，男，1969年8月21日生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
申请执行人吴永成，男，1965年11月24日生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县。
申请执行人刘国威，男，1985年3月21日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被执行人贵州天健鑫达煤业有限公司（贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿）。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2015）289号、376号、290号、288号、371号、277号仲裁调解书，受理了熊方渺、敖自均、刘国威、吴永成、王国民、王海福申请执行贵州天健鑫达煤业有限公司工伤待遇纠纷案，被执行人应支付熊方渺各项工伤保险待遇人民币16000.00元，负担执行费140.00元；应支付敖自均各项工伤保险待遇人民币29000.00元，负担执行费335.00元；应支付刘国威各项工伤保险待遇人民币9000.00元，负担执行费50.00元；应支付吴永成各项工伤保险待遇人民币80000.00元，负担执行费1100.00元；应支付王国民各项工伤保险待遇人民币28000.00元，负担执行费320.00元；应支付王海福各项工伤保险待遇人民币17000.00元，负担执行费160.00元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在中国农业银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
扣划被执行人贵州天健鑫达煤业有限公司（贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿）在中国农业银行股份有限公司的存款至金沙县人民法院，用以支付申请人熊方渺、敖自均、刘国威、吴永成、王国民、王海福的工伤待遇赔偿款、执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 王艾二0一五年十二月十五日
书记员 李 佩 娟
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民申字第47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘元青。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）唐翠香。
再审申请人刘元青因与被申请人唐翠香机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）威民一终字第856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘元青申请再审称，被申请人事发时没有靠路右边行走有过错，且当时受伤很轻，后来发生的相关费用由其一方承担不公平，一、二审判决缺乏证据，依据民诉法第二百条第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证实，申请撤销（2014）威民一终字第856号民事判决。
本院认为：根据双方当事人的自述及查明事实，再审申请人在原审和申请再审审理中认可事发时其驾驶摩托车超过被申请人时发生碰撞，致被申请人受伤。在考虑责任承担时，相比被申请人骑自行车在前行走，再审申请人驾驶摩托车在后同向行驶时，再审申请人回避危险的能力较强，其行为客观上给被申请人造成了危险局面，导致被申请人避险措施不力，倒地受伤，应认定再审申请人对事故的发生负有责任，理应在交强险责任限额范围内赔偿被申请人的合理损失。再审申请人主张被申请人伤势较轻，被申请人存在过度治疗及自身过敏导致伤情加重，均未提交证据证实，本院不予支持。被申请人的伤情及治疗应根据医院诊断确定，原审法院依法委托鉴定部门对误工时间、护理时间及医疗费是否合理进行了鉴定，再审申请人对该鉴定意见虽有异议，但未提供证据证实其主张，故对其该主张本院亦不予支持。
综上，刘元青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘元青的再审申请。
审 判 长 刘勇良
审 判 员 陈晓东
代理审判员 陈国丽
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙晓瑜
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第278号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月23日被武义县公安局刑事拘留，于同年3月31日被取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕269号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日0时25分许，在武义县东升东路18号附近，胡某乙（已判决）怀疑徐某甲划其车辆，二人发生争执。争执中胡某乙用刀将徐某甲捅伤。后胡某乙与被告人胡某甲欲驾驶牌照为浙G×××××的轿车逃离现场时被徐某甲的妻子徐某乙阻拦，胡某甲下车后将徐某乙打伤。经武义县公安司法鉴定中心检验，被害人徐某乙的伤势已达轻伤二级。
2015年3月23日被告人胡某甲到贵州省普安县盘水派出所投案。2015年3月25日被告人胡某甲与胡某乙共同赔偿二名被害人经济损失人民币14万元，已履行完毕，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某甲在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、医院病历、伤势照片、体表原始伤情记录表、调解书、归案经过等；证人徐某甲、胡某乙、岑某、吴某、付某的证言；被害人徐某乙的陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人胡某甲自动投案，在归案后和庭审中如实认罪，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得其谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人胡某甲的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公民人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 沈斌
附：
（2015）金武刑初字第278号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0465号
申请执行人邓小祥。
被执行人葛伟。
被执行人顾芳。
申请执行人邓小祥与被执行人葛伟、顾芳民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月21日作出的（2014）泰兴民初字第1401号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金160000元及利息，诉讼费1750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第1401号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年三月九日
书记员 孙 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第33号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人王俊山。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人王俊山行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人王俊山于2013年8月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地5135平方米建板厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条第一款之规定，依法应当予以处罚。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，依法作出临国土资罚决字（2014）第488号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，限自收到处罚决定书之日十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计102700元。限被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人至今既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2014年9月30日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2014）第488号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2014）第488号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人王俊山于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并向本院交纳罚款102700元、加处罚款102700元，共计205400元。
执行费2981元，由被执行人王俊山负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王荣华
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 孟 伟
二〇一五年一月六日
代书记员 颜丙峰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第122-1号
原告李胜坡。
被告王广俊，成年。
本院于2014年9月15日作出（2014）台商保字第122号财产保全裁定，现原告向本院提出解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告王广俊所有的鲁DV23**号轿车的查封。
审判员 张文平
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 伟
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼民初字第00195号
原告潼关县金星矿业有限责任公司（简称金星公司）
法定代表人：金磊，董事长。
地址：潼关县太要镇南段。
委托代理人柯显文，男，1988年4月25日生，汉族，系公司办公室主任。
委托代理人董伟利，陕西金陡律师事务所律师。
被告杨乃丽，女，1968年7月26日生，汉族，村民。
委托代理人王涛涛，陕西恒同律师事务所律师。
原告金星公司与被告杨乃丽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人柯显文、董伟利、被告杨乃丽及委托代理人王涛涛到庭参加了诉讼，原告法定代表人金磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金星公司诉称，2012年10月12日，被告杨乃丽向潼关县劳动争议仲裁委员会（以下简称潼关仲裁委）提出仲裁申请。同年12月25日潼关仲裁委做出了潼人社仲裁字（2012）11号仲裁裁决书。我认为该裁决书第4项、第9项、第10项没有事实和法律依据，依法不能成立。理由如下：一、因被告在2011年、2012年拒绝与我公司签订劳动合同，且不服从岗位调整，在未与公司办理解除劳动关系的情况下擅自离岗。据此，不签订劳动合同并非公司行为所致，故裁决书第4项没有事实依据，不能成立；二、在劳动合同履行过程中，公司已将被告的养老保险金按月存入其账户内，被告对此已确认。故裁决书第9项、第10项明显与事实不符，依法不能成立。请求判令依法撤销潼人社仲裁字（2012）11号裁决书第4项、第9项、第10项仲裁裁决。案件诉讼费由被告杨乃丽承担。
被告杨乃丽辩称，原告无证据证明其与我已解除劳动合同。潼关仲裁委做出的潼人社仲裁字（2012）11号裁决书第4项、第9项、第10项仲裁裁决符合法律规定，请法院依法予以维持，并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告杨乃丽于2002年4月被招入原告金星公司工作至2012年9月，双方一直未签订书面劳动合同，形成事实劳动关系。在劳动关系存续期间，原告金星公司未在社保部门为被告杨乃丽缴纳各项社会养老保险金。2012年9月1日，原告以企业整合重组，要求与被告签订期限为一年的劳动合同，被告杨乃丽则以其在原告处工作已满10年、不应按新员工签约、“五险一金”包含在工资里是不合法的、劳动合同非平等自愿也未经协商等理由不同意与原告签订为期一年的劳动合同。双方因此产生分歧，被告离开公司至今。2012年10月，被告杨乃丽向潼关仲裁委提出仲裁申请，要求原告金星公司依法支付其双倍工资差额、补缴工作期间的各项社会保险等项请求。2012年12月25日，潼关仲裁委做出潼人社仲裁字（2012）11号裁决书，裁决原、被告之间属于事实劳动关系，原告按2011年10月至2012年9月被告足月领取的基本工资支付其双倍工资、补缴被告在公司工作间期间公司所应承担的养老保险金并提供工资发放表等项仲裁内容。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的潼人社仲裁字（2012）11号裁决书、存折、被告提供的工作证、考勤表、安全责任协议书、潼金司字（2006）09号文件及原、被告提供的劳动合同书、工资表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告杨乃丽自2002年4月被招入原告金星公司工作至2012年9月，双方虽一直未签订书面劳动合同，但对形成事实劳动关系的客观事实双方均予认可，本院予以确认。原告金星公司诉称并提供证据证明其已按月为被告缴纳了养老保险金，不符合相关法律法规规定，同时其以企业发生整合重组，否认此前双方已存在的劳动关系，置被告提出合同部分条款不合理、要求签订无固定期限劳动合同的请求于不顾，要求与被告签订为期一年的劳动合同，明显违反法律规定。故潼关仲裁委员做出的潼人社仲裁字（2012）11号裁决书第4项、第9项、第10项仲裁裁决于法有据，并无不当之处，本院予以支持，原告诉请无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
驳回原告潼关县金星矿业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告潼关县金星矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王淑娥
审 判 员 佟均停
人民陪审员 梁丙辰
二〇一三年十月十七日
书 记 员 孟庆斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第13502号
上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人钟林富，董事长。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告杨丽君。
本院在审理原告上海外高桥物业管理有限公司与被告杨丽君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海外高桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海外高桥物业管理有限公司负担。
代理审判员 金 渊
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省建始县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）鄂建始行初字第00053号
原告龙小妹。
委托代理人黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告建始县人民政府。
法定代表人向红林，县长。
委托代理人熊华来（特别授权），建始县人民政府法制办公室工作人员。
被告建始县国土资源局。
法定代表人卢彪，该局局长。
委托代理人杨卓章（特别授权），湖北广润律师事务所律师。
第三人黄仲平。
原告龙小妹诉被告建始县人民政府、建始县国土资源局撤销颁证纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后依法追加利害关系人黄仲平作为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，原告龙小妹及其委托代理人黄永松、被告建始县人民政府的委托代理人熊华来、被告建始县国土资源局的委托代理人杨卓章到庭参加诉讼，第三人黄仲平经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与黄某某于1993年2月8日登记结婚，婚后分别于1995年和1999年生育长女黄甲、次女黄丙，婚姻关系存续期间与黄某某共同建造了一栋五间一层砖混结构的房屋，一栋四间二层砼结构房屋，凉烟房二间。2011年8月，原告起诉与黄某某离婚，因黄某某拒不到庭，法院缺席审理判决准予离婚，当时只判决两个小孩由我抚养，对共同修建的房产未进行分割。2013年4月，我向红岩法庭起诉要求分割共同房屋时，诉讼中发现我与黄某某共同修建的房屋被被告错误的给黄某某的父亲黄仲平颁发了集体土地建设用地许可证，使我无法实现自己的权利，二被告未正确履行法定职责，错误颁证，严重损害我的合法权益，请求法院依法撤销“建国土（宅）准字0013278农村村民建房用地通知书”。
被告建始县人民政府表示：答辩和举证均以被告建始县国土资源局提交的为准。
被告建始县国土资源局辩称，答辩人的具体行政行为符合法定程序，有事实证据，有法律依据。答辩人收到本案第三人黄仲平的申请，称其因与其子黄某某分家，无房居住，要求审批140平方米土地建房。答辩人在查证相关手续后，在第三人黄仲平自己的耕地上批准其建房占地许可，符合相关规定，至于在批准土地上是由第三人黄仲平本人出资建房还是由其他家庭成员出资建房答辩人无从知晓，请求人民法院对答辩人的这一符合规定的具体行政行为予以维持。
被告建始县国土资源局为证明自己的主张，提交证据如下：
一、第三人黄仲平的建房用地申请书；二、高坪国土所核实情况表；三、纳税凭证；四、麻扎坪村委会签章同意的第三人建房申请书；五、麻扎坪村委会的证明；六、黄仲平的户口簿；七、占补平衡合同；八、核实的建房地点；九、审批表。以上九份证据证明审批程序合法。十、承包经营证；证明权属来源清晰无争议。
经庭审质证，原告认为，被告提交的证据有许多是虚假情况和错误证件，例如：证据一、二、四、五，从第三人的申请到村委会的证明再到国土所的核实，均证实第三人无房居住，而事实上第三人夫妇从过去到现在一直居住在属于他们自己的老屋里；证据八即核实的建房地点，原告与前夫黄某某早就在这里建了房，怎么会成为第三人拟建房的地点呢，说明被告工作人员根本未到现场勘验。证据十是一份假证，从该证的编号、面积、四至均与第三人的承包合同不符，恰恰与原告家的承包合同相符，综上，恰恰证明被告颁证的程序违法、事实不清。
原告为证实自己的主张，提交了如下证据：
一、原告的身份证；二、（2011）建民初字第270号民事判决书，证明原告与第三人之子黄某某原系夫妻关系；三、（2013）鄂建始民初字第595号受理通知书，证明因离婚后财产纠纷向法院起诉时才知道权利被侵；四、第三人的建房用地审批表，证明被告侵权具体行政行为的存在；五、麻扎坪村委会证明，证实原告与黄某某在婚姻存续期间共同建造了涉案房屋；六、对第三人之妻杨某某及第三人之子黄某某的调查笔录，证实涉案房屋系原告与黄某某在婚姻存续期间所建且第三人与原告早已分家各自居住自家的房屋；七、房屋照片，证实原告与黄某某修建的两栋房屋的现状；八、两份建始县农村土地承包合同，一份合同编号：8051608024、鉴证编号：1608024的是第三人家的合同；一份合同编号：8051608025、鉴证编号：1608025的属原告与前夫黄某某及两个女儿一家的合同。被告提交的证据十即第三人的经营承包证复印件中载明的合同号为：8051608025，其中记载的土地面积和四至均与原告家的承包合同一致，而与第三人家的承包合同不一致，证实了被告没有履行认真审查证件的义务，以至于根据造假的依据给第三人错误颁证；九、麻扎坪村委会证明，证实第三人黄仲平的家庭人口为二人。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议。
对各方无争议的证据本院予以采信；对被告国土资源局提交的证据一、二、四、五、八明显与事实不符，本院不予采信；对被告国土资源局提交的证据十与原告提交的由发证机关出具的承包合同中记载的编号、亩数、四至不符，被告未尽到认真审查的义务，本院不予采信。
经审理查明，被告建始县国土资源局于2011年10月受理第三人黄仲平的建房申请后，未对第三人提交的材料进行认真审查，未进行实地踏勘，即给第三人黄仲平颁发了“建国土（宅）准字0013278农村村民建房用地通知书”。原告龙小妹在其他民事诉讼中发现自己与前夫黄某某共同修建的房屋被被告登记给第三人，认为被告的行政许可侵犯了他的权利，阻碍其权利的实现。向本院起诉，要求依法判决撤销被告给第三人黄仲平颁发的“建国土（宅）准字0013278农村村民建房用地通知书”。
本院认为：二被告在给第三人黄仲平颁发建房用地许可证时，未对第三人提交的材料和有关证件认真履行法律赋予的审查义务，未到现场查明相关情况，该具体行政行为主要证据不足、违反法定程序，依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项的规定判决如下：
撤销被告建始县人民政府、建始县国土资源局2011年12月7日给第三人黄仲平颁发【建国土（宅）准字0013278农村村民建房用地通知书】的行政许可行为。
本案受理费50元，由被告建始县人民政府、建始县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求额交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人期满后七日内仍未预交诉讼费用的，将按自动撤回上诉处理）
审 判 长 李纯斌
审 判 员 陈 炬
人民陪审员 田 淼
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 余诗俊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民六（商）初字第32号
原告叶立璨，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省。
委托代理人王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告光大证券股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人薛峰，该公司总裁。
委托代理人刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人李阿敏，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
原告叶立璨与被告光大证券股份有限公司（以下简称“光大证券公司”）期货内幕交易责任纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶立璨撤回对被告光大证券股份有限公司的所有诉讼请求。
本案案件受理费人民币991元，减半收取人民币495.5元，由原告叶立璨负担。
法官助理王珊
审 判 长 符 望
代理审判员 朱颖琦
人民陪审员 王承奇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1445号
罪犯袁新，男，1986年2月19日出生，汉族，初中文化，原住安阳市新华市场街*号院，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）安刑终字第426号刑事判决，认定被告人袁新犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，刑期自2008年04月02日至2017年10月01日止。于2009年2月25日送入豫北监狱服刑改造。袁新在执行期间，2011年9月6日减刑一年五个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯袁新减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯袁新自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年5月18日，被告人袁新因发工资的事情和游某发生争执，伙同他人殴打游某，并砍伤游某。
经审理查明，罪犯袁新自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月、2013年3月、2014年8月累计表扬3次，其中连续表扬2次，2012年5月、2014年5月记功2次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘洋、董少川的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁新在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯袁新准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年04月02日起至2015年06月01日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3390号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人叶亚某，男，1962年1月15日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住廉江市青平镇白银坡村**号，因本案于2014年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3541号起诉书指控被告人叶亚某犯拐卖妇女罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日下午，被告人叶亚某驾驶摩托车经过佛山市南海区西樵镇樵金路崇南路口公共汽车站时，看到被害人陈淑某在此处等车，遂搭载陈淑某。途中，叶亚某发现陈淑某精神有问题，遂将陈淑某带至广东省廉江市同住几天后，又将陈淑某带至广西钦州市。同月7日，叶亚某以5000元的价格将陈淑某卖给邓越某。同月11日，民警在钦州市将陈淑某解救。同月31日，叶亚某被抓获。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人拐卖妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶亚某拐卖妇女的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人叶亚某的妻子退出赃款3000元。该事实有证人谭亚喜的证言、扣押物品清单予以证实。
本院认为，被告人叶亚某拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且已退出部分赃款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶亚某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2019年7月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、赃款3000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨虹虹
审 判 员 何应开
人民陪审员 都海莲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄 羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初399号
原告：杭州富伦生态科技有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥镇光明村，统一社会信用代码：91330183682926010L。
法定代表人：羊军，该公司董事长。
委托代理人：陈忠良、周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。
被告：富阳市金顺纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江工业园区（临江村）。
法定代表人：刘林国。
本院在审理原告杭州富伦生态科技有限公司诉被告富阳市金顺纸业有限公司追偿权纠纷一案中，原告杭州富伦生态科技有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州富伦生态科技有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富伦生态科技有限公司撤回起诉。
本案受理费29214元，减半收取14607元，由原告杭州富伦生态科技有限公司负担。
审 判 员 杨平洪
二〇一六年二月二十六日
代书记员 张灵珊
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第1777号
申请执行人郑建军，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人施东，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人郑建军与被执行人施东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第3762号民事判决已发生法律效力。由于被执行人施东在规定期限内未履行生效判决确定的义务，申请执行人郑建军于2014年9月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人施东发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人施东存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院向福州市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人施东名下的车辆，但因上述车辆去向不明，未能扣押到位。此外，申请执行人亦无法提供被执行人施东的其他财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人施东名下的车辆未能扣押到位，暂不具备处置条件，另无其他财产可供执行，经本院积极采取执行措施仍不能结案，且申请执行人郑建军亦无法提供被执行人施东可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第3762号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
执行员 曹 蒸
二〇一四年十一月七日
书记员 廖汉鹏
附：本裁定书引用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4567号
原告：上海维可托企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘莹、宋晨，上海申如律师事务所律师。
被告：上海饭高信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：郝某某。
上列当事人间居间合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提交的诉讼请求：1、判令被告给付服务费28,800元；2、判令被告偿付违约金86,400元。事实与理由：2015年4月15日，原、被告间签订了一份委托招聘协议书。该协议书约定由被告委托原告代理寻访人才若干名，协议有效期一年。该协议同时约定所推荐人才到岗7日内被告需支付原告所有服务费的70%，人才入职满3个月后7日内，结清余款(收费标准年薪20万以内的为20%)。协议还约定，如被告未按约付款，其行为构成违约，其除应支付服务费外，还应向原告支付服务费的三倍作为违约金。签约后，原告于2015年4月30日向被告推荐一名生产主管，被告于2015年5月2日进行了面试，该被告推荐人员于2015年7月20日入职被告公司，并签订了一年期的劳动合同，年薪为144,000元，但被告未能依约给付服务费，后原告催收无果，遂涉诉。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年4月15日，原、被告间签订了一份委托招聘协议书。该协议书约定由被告委托原告代理寻访人才若干名，协议有效期一年。该协议同时约定所推荐人才到岗7日内被告需支付原告所有服务费的70%，人才入职满3个月后7日内，结清余款(收费标准年薪20万以内的为20%)。协议还约定，如被告未按约付款，其行为构成违约，其除应支付服务费外，还应向原告支付服务费的三倍作为违约金。签约后，原告于2015年4月30日向被告推荐一名生产主管，被告于2015年5月2日进行了面试，该被告推荐人员于2015年7月20日入职被告公司，并签订了一年期的劳动合同，年薪为144,000元，但被告未能依约给付服务费。
上述事实，有委托招聘协议书、邮件、劳动合同、社保记录、律师函、邮寄凭证及原告陈述等证据为证。
本院认为，原、被告间签订招聘服务协议，合法有效，双方当事人均应严格依法履行各自义务，现被告在录用原告为其推荐的人员后，未能依约给付服务费，系违约行为，故被告应承担给付服务费及偿付违约金的民事责任。但原告基于原、被告双方在协议书中对违约金约定比例明显过高，本院依法予以调整。原告为支持其诉请而提交的证据，合法有效，本院依法予以采信。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第四百二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海饭高信息科技有限公司应在本判决生效后十日内给付原告上海维可托企业管理有限公司28,800元；
二、被告上海饭高信息科技有限公司应在本判决生效后十日内给付原告上海维可托企业管理有限公司逾期付款违约金28,800元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,604元，原告负担1,302元，被告负担1,302元(被告应在本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
审 判 员 沈惠明
人民陪审员 李晓婷
二〇一七年八月三十日
书 记 员 叶剑倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
······
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
······
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第05393号
原告：杜敏权。
委托代理人：徐剑德，浙江婺商律师事务所律师。
被告：吴立斌。
被告：梁国英。
被告：徐跃民。
本院在审理原告杜敏权与被告吴立斌、梁国英、徐跃民民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵建辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 王旭天
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初384号
原告李某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人马某某，陕西某某律师事务所律师。
被告赵某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月28日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 王西江
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵 静
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1555号
原告方瑜，女，1985年10月14日出生，汉族。
原告刘喜玛，女，1978年2月10日出生，汉族。
原告刘拉雅，女，1990年7月3日出生，汉族。
被告杨小辉，女，1984年3月21日出生，汉族。
被告方元华，男，1948年4月11日出生，汉族。
本院于2014年10月24日受理了原告方瑜、刘喜玛、刘拉雅与被告杨小辉、方元华物权保护纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方瑜、刘喜玛、刘拉雅撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元由原告方瑜、刘喜玛、刘拉雅负担。
审 判 员 刘杰
二〇一四年十二月一日
代理书记员 谭珍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终576号
上诉人（原审原告）：陈明亮，男，1970年6月1日出生，汉族，住温州市永嘉县，现住温州市鹿城区。
上诉人（原审原告）：金志琴，女，1973年1月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
两上诉人共同委托代理人：金彩凤、王川海，浙江泽商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江豪丰合成革有限公司。住所地：丽水市水阁工业区金亭路**号。组织机构代码：75808121-1。
法定代表人：张洪毅，董事长。
上诉人陈明亮、金志琴与被上诉人浙江豪丰合成革有限公司加工合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在2017年4月20日收到《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，至今仍未缴款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈明亮、金志琴自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一七年五月四日
代书记员 叶 琳
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1221号
申请执行人王远红
被执行人四川天浩投资集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1651号民事判决书，责令被执行人四川天浩投资集团有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人四川天浩投资集团有限公司所有的位于绵阳市游仙区华兴上街天浩.兴茂苑4幢1单元4楼2号的房屋过户至申请执行人王远红名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁希
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初2583号
原告张某某，女，1988年7月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告董某某，男，1991年1月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告张某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告以自行和好为由，于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某某负担。
审判员 金树林
二〇一六年九月十三日
书记员 夏秀萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00222号
申请执行人刘静。
被执行人武汉楚天行科技开发有限公司。
被执行人郝金金。
本院在执行刘静与武汉楚天行科技开发有限公司、郝金金股权转让纠纷一案中，申请执行人与被执行人正在协商执行中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥民二初字第00238号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 严楚东
审判员 龙永贵
二〇一五年十一月二十六日
书记员 伍志平
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第526号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人宗寒松、骆晓俊。
被执行人徐通福。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年11月1日作出义环罚字（2013）第230号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2013年1月起在义乌市稠城街道下骆宅临江东路20号附近下骆宅村委房内的染色加工厂进行染色。投资2万元，设备：LSG0.05-0.4-A锅炉两台、煤炉1只、钢锅1只、染缸2个（1500升），生产过程中产生的废水直接外排。该项目未建有相配套的污染物处理设施，于2013年8月6日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币50000元。申请执行人义乌市环境保护局于2013年11月19日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年3月5日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年11月1日作出的义环罚字（2013）第230号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 赵国超
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第399号
原告：赵斌。
委托代理人：胡立明、吴云剑。
被告：王志勇。
原告赵斌与被告王志勇退伙纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告赵斌的特别授权委托代理人胡立明到庭参加了诉讼，被告王志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵斌起诉称：原、被告于2008年3月6日合伙经营事业，后因原告另有事业，经被告同意退伙，于2010年5月6日双方对合伙财务进行清算，并签订了《退伙协议书》，该协议书约定：被告同意原告退伙；此后店铺及经营债权债务和捐税均由被告负责；合伙期间的所有债权债务和设备包括捐税概归被告享有和负担支付；双方之间没有互负债务；原告应得库存品折价款26万元，被告在2012年12月31日前支付原告。被告于2012年1月2日出具一份欠据交原告收存为凭。后欠款到期，原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告起诉要求判令：1、被告王志勇偿付原告欠款26万元及利息损失（利息损失以26万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年1月1日起计算至本案判决确定履行之日止，暂算至2014年3月7日止约20410元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告赵斌为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证，以证明原告诉讼主体资格。
2、被告户籍证明，以证明被告诉讼主体资格。
3、退伙协议书、欠条，以证明2008年3月6日原、被告合伙，2010年5月6日原告退伙，双方签订协议，原告应得库存折价款26万元，约定被告于2012年12月31日前支付原告。后被告于2012年1月2日出具欠据一份，但至今被告分文未付。
被告王志勇未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：原告赵斌与被告王志勇自2008年3月6日起合伙经营店铺。2010年5月6日，原、被告分别作为甲方、乙方签订一份《退伙协议书》，约定：甲乙双方合伙经营的店铺（设贵州省黔西县东桥路65号处所，商业登记证黔工商个字批营业登记注册号5224233020309）经双方协议，同意甲方于2010年5月6日退伙；甲方退伙后即自2010年5月6日起店铺归乙方所有，继续经营后产生的债权债务及税捐，及经营有关一切事项均归乙方负责，与甲方无关；合伙中对外所有债权与债务及设备均归乙方享有及负担；合伙截至2010年5月6日止的收支决算经甲乙会算完毕，双方均确认两方间就合伙决算并无互负债务；合伙期间内应缴的一切税捐及任何公课负担均归甲方负责缴清；退伙日所有的库存品折价合算现款，甲方应得款26万元，由乙方在2012年12月31日前交付甲方，如有特殊情况，到时双方商量解决；甲方退伙后，合伙事业某些事项需要甲方予以协助完成的，甲方有义务予以配合等。2012年1月2日，被告在《退伙协议书》背面书写欠条一张，内容为：欠赵斌合同欠款26万元，至2012年12月31日付清。该款被告至今未付。
本院认为，被告王志勇欠原告赵斌26万元，有原告提供的退伙协议书、欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按约付款已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿付欠款26万元及自逾期付款之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失，有事实与法律依据，本院予以支持。被告王志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告赵斌欠款26万元及利息损失（自2013年1月1日起按中国人民银行规定的银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5510元，公告费400元，由被告王志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 石益鑫
人民陪审员 金玲光
二〇一四年八月六日
代书 记员 曾一林
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3392号
原告叶玉萍。
委托代理人黄燕，凉州区法律援助中心武南法律援助工作站法律工作者。
被告张海年。
原告叶玉萍与被告张海年劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告叶玉萍及其委托代理人黄燕到庭参加诉讼，被告张海年经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月—7月间，原告受雇于被告在其承包的工地干活。工程完工后，被告下欠原告工资1200元未付，现起诉要求被告偿付劳务工资1200元，并承担索款损失200元。
被告张海年缺席，未做实体答辩。
经审理查明：2013年5月—7月间，原告叶玉萍在被告张海年承包的工地上务工。2014年1月29日，双方结算后，被告还欠原告工资款1200元未付，并给原告出具欠条1张。后原告多次索要无果，形成诉讼。
上述事实由当事人陈述、被告出具的欠条在卷证实。
本院认为，原、被告间劳务合同欠款关系，有原告提交的欠据证实，足以认定。被告拖欠原告工资，理应及时还款，其拒付行为损害了原告合法财产权益，构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿付工资的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告承担索款损失之请求，因其未提交证据证明损失的存在，该请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海年偿付原告叶玉萍工资款1200元。限于判决书生效之日起3日内付清。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李财文
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵海兰
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00304号
罪犯孙贤宝，男，1972年4月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2003年8月18日作出（2003）淮刑初字第047号刑事判决，以罪犯孙贤宝犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元。2003年10月15日经安徽省高级人民法院以（2003）皖刑终字第417号刑事裁定：维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2019年3月4日止。本院于2011年6月15日、2013年6月28日裁定分别减刑一年零六个月、一年零四个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯孙贤宝在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙贤宝确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙贤宝减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年六月十五日
书记员 徐雁（代）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4759号
罪犯赵福宇，男，1982年2月21日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市建昌县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年10月8日作出（2010）云刑初字第1545号刑事判决，以被告人赵福宇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月24日作出（2011）穗中法刑二终字第90号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年3月11日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯赵福宇在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵福宇系累犯。该犯在本次考核期间（2011年3月11日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2012年9月被评为改造积极分子（2011年11月获得表扬；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬）；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。罚金人民币5000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵福宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵福宇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第2096号
原告赵程磊，男，汉族，1986年1月16日出生。
被告张应生，男，汉族，1970年7月10日出生。
原告赵程磊诉被告张应生买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵程磊到庭参加了诉讼。被告张应生经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵程磊诉称：2012年11月14日，被告从原告处购得一批成山牌轮胎，未付现款。后原告向被告催要该批货款，被告以各种理由推脱，经原告一再催要，被告于2014年3月10日向原告出具《欠条》1份，载明：被告欠原告人民币174000元，此款于2014年3月31日前还清，并约定未能还款则每日承担欠款金额5%的违约金。但是该欠款到期后，被告仍迟迟未归还款项，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还欠款174000元；2、被告支付自2012年11月14日起至一审判决结束时止的违约金；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告张应生经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告赵程磊为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、被告身份证（复印件），欲证实被告的身份情况。
二、收据（复印件），欲证实原、被告货物买卖情况。
�、欠条，欲证实被告欠原告货款174000元。
四、企业法人营业执照正、副本（复印件）、组织机构代码证（复印件）、销售协议书、证明，欲证实原告于2012年11月14日从云南新楚商贸有限公司处购买轮胎，然后再将该轮胎出售给被告。
五、工商登记卡片，欲证实原告系昆明市官渡区佳兴轮胎经营部的业主。
被告张应生没有提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对原告提出的证据放弃当庭发表质证意见的权利。原告提交的证据一，系本案原告所起诉的“张应生”的身份情况，本院予以采信。原告提交的证据二、四，本院对相互印证的部分即“2012年11月14日，原告从云南新楚商贸有限公司处购买规格为11.00R20-18CST209、12.00R20-18CST209的成山轮胎，总价款为174300元”予以确认。原告提交的证据三，因被告未到庭参加诉讼无法核实欠款人处“张应生”签字的真实性，原告也没有提交其他证据予以佐证，故本院在本案中不予采信。原告提交的证据五，有相应主管部门的印章，本院予以采信。
综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：
原告系昆明市官渡区佳兴轮胎经营部登记的业主。2012年11月14日，原告从云南新楚商贸有限公司处购买规格为11.00R20-18CST209、12.00R20-18CST209的成山轮胎，总价款为174300元。
原告陈述：原告将其从云南新楚商贸有限公司购买的上述轮胎于同日卖给被告，也于同日将轮胎交付给被告，双方之间没有书面的买卖合同。原告送货时，被告在原告出示的收据的另外一联“提货人”处签字，后因被告于2014年3月10日向原告出具了欠款为174000元的欠条，有被告签字的收据就拿给了被告。
本院认为：本案原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，其作为出卖人已将买卖的标的物交�给被告，而被告作为买受人却一直未向原告支付174000元的货款。原告是基于买卖合同提起的诉讼，其请求权的基础是买卖合同，原告应首先举证证明买卖合同的存在与成立。结合本案的证据来看，可以确认原告于2012年11月14日从云南新楚商贸有限公司处购买规格为11.00R20-18CST209、12.00R20-18CST209的成山轮胎，总价款为174300元，但不能据此确认双方之间存在买卖合同关系。原告提交的欠条在可以确认真实性的情况下，也不能排除被告是因为其他法律关系而应向原告支付款项。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议�，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，原告是作为负有举证责任的一方。在本案原、被告之间是否存在买卖合同关系无法确认的情况下，由原告承担举证不能的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵程磊全部的诉讼请求。
本案案件受理费3780元（原告已预交），由原告赵程磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 赵晨旭
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 刚
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第236号
原告谭秀娟，现住辽中县。
被告吴艳斌，现住同原告。
本院在审理原告谭秀娟诉被告吴艳斌离婚纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告谭秀娟撤回起诉。
案件受理费150.00元，系减半收取，由原告承担。
审判员 赵天齐
二〇一四年一月七日
书记员 王殿胜
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第273号
原告：张丽某，女，1982年10月20日生，汉族，云南省巍山县人，巍山县某某卫生院职工。
被告：杨庆某，男，1979年7月22日生，白族，云南省云龙县人，农民，现下落不明。
原告张丽某诉被告杨庆某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员杨江燕、杨雪峰、人民陪审员李亚洁组成合议庭公开开庭进行审理。原告张丽某到庭参加诉讼，被告杨庆某经本院于2014年10月23日公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张丽某诉称：双方于2012年3月9日在原告户口所在地登记结婚，婚后在原告户口所在地共同生活。同年7月4日生育一男孩杨垚某，同年8月26日，被告杨庆某以外出打工为由离家出走至今2年有余未联系，其间我多此寻找其下落均无结果。现婚姻关系名存实亡，因此，特向法院起诉请求：一、判决准予离婚；二、婚生子杨垚某由原告张丽某自行抚养。婚姻关系存续期间无共同财产、债权债务。
被告杨庆某经公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告张丽某为证明自己的主张，向法庭提交以下证据供法庭质证：
A1、身份证复印件一份。拟证实：原告张丽某的身份情况；
A2、结婚证原件二份。拟证实：原、被告双方于2012年3月9日登记结婚；
A3、户口证明二份。拟证实：被告杨庆某与婚生子杨垚某的户籍信息；
A4、巍山县庙街镇某某村民委员会证明、云龙县诺邓镇某某村民委员会证明二份。拟证实：被告杨庆某于2012年8月26日以打工为由外出至今未与巍山及云龙家人进行联系的事实。
本院认为：以上证据经当庭核实，来源合法、客观真实、与本案有关联、符合证据要件的规定，予以确认。
证据证明的案件事实：原告张丽某与被告杨庆某于2012年3月9日在原告张丽某户口所在地登记结婚，婚后在原告张丽某户口所在地共同生活。同年7月4日生育一男孩杨垚某，同年8月26日，被告杨庆某以外出打工为由离家出走至今下落不明。
本院认为：原、被告双方婚姻关系合法，婚姻关系存续期间，被告杨庆某对婚姻、家庭极不负责任，离家出走，至今两年多未与家人联系，婚姻关系名存实亡，应视为夫妻感情已经彻底破裂。原告张丽某起诉符合法律规定，应予以支持。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院（关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张丽某与被告杨庆某离婚；
二、婚生子杨垚某由原告张丽某自行抚养。
案件受理费300元由原告张丽某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判长 杨江燕
审判员 杨雪峰
陪审员 李亚洁
二〇一五年四月二十日
书记员 李 曼
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初172号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人廉国安，无业。因本案，2014年12月27日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，2015年2月2日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
辩护人李某，系河北ＸＸ律师事务所律师。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人廉国安犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员郑娜、李进路出庭支持公诉。被告人廉国安及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2000年6月24日凌晨0时许，在邢台市桥东区邢州北路与东关街交叉口东南角（原百花影院十字路口东南角）砂锅摊，廉国安、韩卫强（已判刑）等人与曹某等人因认错人发生争执，后被告人廉国安持铁管、韩卫强持刀对曹某进行追打，韩卫强持刀将被害人曹某捅伤，后经抢救无效死亡。经邢台市公安局法医鉴定：曹某系被他人以锐性外力作用致左侧股动脉离断，失血性休克死亡，曹某的尸表钝器伤系轻微伤。
案发后，被告人廉国安对被害人的家属进行了经济补偿，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人廉国安在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人廉国安的供述，证人的证言，对尸体辨认笔录，对被告人廉国安的辨认笔录，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法尸检）字（2000）63号法医损伤检验鉴定书，搜查笔录，现场勘验检查笔录，抓捕经过，邢台市中级人民法院（2016）冀05刑初28号刑事判决书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廉国安持械参与伤害他人身体致被害人死亡，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。在本案中，韩卫强将被害人曹某捅伤，系被害人曹某死亡的主要原因，应承担主要责任，系主犯；被告人廉国安起辅助作用，系从犯，依法对其减轻处罚。被告人廉国安自愿认罪，且补偿了被害人家属的损失，得到了被害人家属的谅解，依法酌情对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见本院予以采纳。根据本案被告人廉国安的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：
被告人廉国安犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2018年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李连毅
审判员 王英其
审判员 曹永平
二〇一六年八月三十一日
书记员 张冬梅
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0481民初1616号
原告：刘寅虎，男，1950年9月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：张武群，男，1973年12月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：王成建，兴平市148法律服务所法律工作者。
被告：李军永，男，1973年3月14日生，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路西阳村什字高科大厦*楼。统一社会信用代码：9161040075884360X5。
负责人：刘广东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王红，该公司职员。
原告刘寅虎与被告李军永、天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告刘寅虎于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘寅虎现就该案向法院提出撤诉申请，其申请不违反法律规定，故原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘寅虎撤诉。
案件受理费500元，免予缴纳。
审判员 王瑞芬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张广簪
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初234号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人任某某，女，1977年9月8日生，汉族，高中文化，正定县皲驿物流有限公司员工，现住正定县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年8月4日被正定县公安局刑事拘留，同日被正定县公安局取保候审。现在家中候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2017]183号起诉书指控被告人任某某犯职务侵占罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇、耿振平出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2015年10月至2017年8月间，被告人任某某利用其在正定县皲驿物流有限公司担任开票员的职务便利，通过开具虚假代收货款网银对账凭证让公司向其确定的银行账户转款的方式，非法占有公司资金287328元。2017年8月4日，任某某退还刘某60万元，刘某对任某某表示谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某某的供述，被害人刘某的陈述，证人崔某、常某的证言，接受证据清单、职工考勤表、皲驿物流代收货款网银对账凭证、银行电子回单、银行卡交易明细清单、搜查笔录、扣押决定书、涉案物品照片、户籍证明信、调解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某利用职务便利将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人任某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人任某某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；又能够退赔被害人全部经济损失，得到了被害人的谅解，亦可从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可对任某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯职务侵占罪，判处其有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁志勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 王素薇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第495号
原告：周根朝。
被告：叶绍锋。
被告：王玉成。
委托代理人（特别授权代理）：王根法。
原告周根朝为与被告叶绍锋、王玉成买卖合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄小奕独任审判，于同年4月4日公开开庭进行了审理。原告周根朝、被告王玉成的委托代理人王根法到庭参加诉讼。被告叶绍锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周根朝诉称：2009年3月原告给二被告合伙承包的工地供应水泥砖，约定货到款清。截止2013年1月27日，二被告共欠原告水泥砖款27235元，但经原告多次催讨，被告一直拒绝支付货款。为此，诉请法院判令二被告立即支付原告水泥砖款27235元，并从起诉日开始每天支付万分之五赔偿金。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据：
领（付）款凭证二份，用以证明二被告尚欠原告水泥砖款27235元未付。
被告王玉成辩称：原告给被告叶绍锋送水泥砖是事实，价款也属实。但二被告不是合伙关系，其是被告叶绍锋的施工负责人，领款凭证上也是以证明人的身份签字的，其无需承担付款责任，应由被告叶绍锋承担付款责任。要求驳回原告对被告的诉请。
被告王玉成未向本院提供证据。
被告叶绍锋未作答辩，亦未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告叶绍锋未提出反驳意见或证据，被告王玉成对其真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，认为其在该两份凭证上仅以证明人身份签字，无需承担付款责任。经查，该二份领（付）款凭证均由被告叶绍锋在核准人处签名，被告王玉成仅在证明人处签名，而原告未提交证据证明二被告系合伙关系。被告王玉成异议成立。本院认定被告叶绍锋尚欠原告水泥砖款27235元未付。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭当事人及代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
原告与被告叶绍锋曾有实心砖买卖业务往来。2013年1月27日，被告叶绍锋向原告出具领（付）款凭证二份，载明：领款金额分别为540元、26695元；用途分别为金职物流公司实心砖费用、西苑菜场实心砖费用；王玉成分别在两份凭证上“证明人”处签名；核准人均为被告叶绍锋。后被告叶绍锋未付款。
本院认为：根据现有证据，原告和被告叶绍锋之间的买卖关系成立。双方均未举证证明被告叶绍锋应当支付价款的时间，故被告叶绍锋应当在出具领（付）款凭证后及时付款。现被告叶绍锋向原告购买货物后未支付价款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告可要求被告支付货款及自起诉之日起的逾期付款利息损失。但原告主张的利息损失计算标准过高，本院依法予以调整。根据现有证据，无法证明二被告系合伙关系，故原告关于本案货款应由二被告承担共同还款责任的主张，本院依法不予支持。综上，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持，对被告抗辩中合法有据部分本院予以采纳。被告叶绍锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此而产生的不利后果，应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶绍锋于本判决生效之日起七日内支付原告周根朝实心砖款27235元，并支付该款自2014年3月12日始至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告周根朝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，依法减半收取240元，由被告叶绍锋负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄小奕
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 吴昱媛