wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第399号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人叶某某，女，1966年3月16日生，汉族，出生地江苏省泰兴县，初中文化，无业，住本市普陀区铜川路。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月11日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人王某某，男，1964年8月24日生，汉族，出生地上海市，高中文化，无业，住本市普陀区铜川路。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月11日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人叶某某、王某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员冯霞出庭支持公诉，被告人叶某某、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年11月18日10时许，被告人叶某某至本市兰溪路137号曹杨商场地下车库停放自行车时，发现被害人彭某停放该处的一辆爱玛豪华款电动车未上锁，即打电话给其丈夫被告人王某某，王某某骑车到现场后，在叶某某的指引下，将彭某的电动车窃走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1118元。
2014年12月10日晚，被告人叶某某、王某某分别被公安人员抓获。
上述事实，被告人叶某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人彭某的陈述，物证照片及现场照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发还清单，监控录像、截图，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，户籍资料以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某、王某某以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人叶某某、王某某的罪名及犯罪事实成立。被告人叶某某、王某某到案后均能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人王某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。根据二名被告人在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年5月9日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人王某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一五年四月一日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条第三款
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8571号
原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司
法定代表人任杭荣，系该公司法人。
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区。
被告杨永祥，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司诉被告杨永祥物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提出对被告杨永祥撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月七日
书 记 员 党 鹏
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1624号
申请执行人李秀，女，汉族，教师，住福州市鼓楼区。
被执行人吴东伟，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人郑雪华，女，汉族，居民，住永定县。
被执行人吴艳雷，女，汉族，居民，住厦门市湖里区。
申请执行人李秀与被执行人吴东伟、郑雪华、吴艳雷追偿权纠纷一案，申请执行人李秀依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第288号民事判决书，于2015年10月15日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2015年10月15日立案执行，并于2015年10月15日向被执行人吴东伟、郑雪华、吴艳雷发出执行通知书，但被执行人吴东伟、郑雪华、吴艳雷至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现因被执行人吴东伟名下的六间店面正处拍卖中，待财产处置后再按比例分配给申请人，其余被执行人暂无可供执行的财产。本案标的450000元及利息尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第288号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1624号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年四月十五日
代理书记员 赖飞燕
洛阳市瀍河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0304行初40号
原告姚吉豪，女，汉族，1993年11月16日出生，住孟津县。现强制隔离于洛阳市戒毒所。
委托代理人张荣芝，男，汉族，1962年8月26日出生，住洛阳市洛龙区。
被告洛阳市公安局老城分局，住所地：洛阳市老城区唐宫路建安街交叉口。
法定代表人李小崇，分局局长。
本院在审理原告姚吉豪诉被告洛阳市公安局老城分局治安行政强制措施一案中，原告姚吉豪于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告姚吉豪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚吉豪负担。
审 判 员 倪献功
二〇一六年十二月七日
代书记员 任晓娣
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03118号
原告：王某某，男，1993年9月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李某某，女，1994年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李某甲，男，,1968年7月29日出生，汉族，住址同李某某，系李某某之父。
上述两被告共同委托代理人：路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
本院在审理原、被告婚约财产纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
审判员 马吉中
二〇一五年八月二十四日
书记员 闫继培
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2989号
罪犯张光，又名张运光，现在河北省保定监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于二○○五年三月二十一日作出（2005）肃刑初字第33号刑事判决，以被告人张光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。因缓刑期间又犯罪，河北省唐县人民法院于二○○六年十二月二十六日作出（2006）唐刑初字第121号刑事判决，撤销对被告人张光宣告的缓刑，以被告人张光犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；与张光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年七月二十二日、二○一二年八月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张光在服刑期间，于2012年11月15日至2014年7月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张光减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2006年9月13日起至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02994号
申请执行人姚佃军。
被执行人陈金叶。
被执行人吴刚强。
申请执行人姚佃与被执行人陈金叶、吴刚强追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第0336号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。
执行中，被执行人下落不明，现无其他可供执行财产，暂时无法执结，申请执行人同意终结本案执行程序。
本案申请执行标的35000元，，执行到位0元，未执行到位35000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人所有的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0336号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年六月四日
书记员 田 媛
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第466号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人崔某某，出生于吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月3日被取保候审。
指定辩护人王燕，延吉法律援助中心律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人崔某某犯诈骗罪，于2015年6月24日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人崔某某及其辩护人王燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年12月28日17时30分许，被告人崔某某伙同方某某（未满16周岁），在延吉市建工街某市场附近，以借打电话为由，骗取了被害人朴某某的三星S5手机一部。经鉴定，该手机价值折合人民币1500元。
2、2015年1月3日15时许，被告人崔某某伙同方某某在延吉市公园街某小区附近，以借打电话为由，骗取了被害人朱某某的三星S5手机一部。经鉴定，该部手机价值折合人民币1200元。
3、2015年1月5日18时许，被告人崔某某伙同方某某在延吉市建工街，以借打电话为由，骗取了被害人赵某某的SKYVEGA手机一部。经鉴定，该部手机价值折合人民币800元。
4、2015年1月8日17时许，被告人崔某某伙同全星宇（在逃），在延吉市新兴街金华城北侧某艺术学校，以借打电话为由，骗取了被害人王某某的三星NOTE3手机一部。经鉴定，该部手机价值折合人民币1400元。
5、2015年1月10日15时许，被告人崔某某伙同全某某、全某某的朋友、金某某（三人均在逃）等人，在延吉市新兴街日报社北侧110附近，以借打电话为由，骗取了被害人黄某某的VIVO手机一部。经鉴定，该部手机价值折合人民币1000元。
6、2015年1月13日14时许，被告人崔某某伙同全星宇、金某某，在延吉市第三中学西大门附近，以借打电话为由，骗取被害人梁某某的三星NOTE3手机一部、玄某某的三星NOTE1手机一部（无法估价）。经鉴定，该部三星NOTE3手机价值折合人民币1400元。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓破经过，扣押物品清单及发还物品清单，情况反映，赔偿收据，证人金某某、丁某某、孙某某、张某某、聂某某、姜某某、方某某的证言，被害人朴某某、朱某某、王某某、黄某某、梁某某、玄某某、赵某某的陈述，辨认笔录，被告人崔某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人崔某某的辩护人王燕提出案发时被告人崔某某系未成年人，在庭审中表示自愿认罪，且赔偿部分损失，要求从轻处罚。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某的辩护人提出的辩护意见，符合有关法律规定，本院予以支持。鉴于被告人崔某某系未成年人，自愿认罪，应当从轻处罚。故对被告人崔某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2015年8月17日起至2016年1月16日止。）
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 姜艺丽
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）延刑初字第466号公诉机关延吉市人民检察院。被告人崔某某，女，1997年10月30日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月3日被取保候审。指定辩护人王某，延吉法律援助中心律师。吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人崔某某犯诈骗罪，于2015年6月24日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人崔某某及其辩护人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年12月28日17时30分许，被告人崔某某伙同方某（未满16周岁），在延吉市建�街铁南市场附近，以借打电话为由，骗取了被害人朴某某的三星S5手机一部。经鉴定，该手机价值折合人民币1500元。2、2015年1月3日15时许，被告人崔某某伙同方某在延吉市公园街天宇生态园小区附近，以借打电话为由，骗取了被害人朱某某的三星S5手机一部。经鉴定，该部手机价值折合人民币1200元。3、2015年1月5日18时许，被告人崔某某伙同方某在延吉市建工街汤火功夫店内，以借打电话为由，骗取了被害人赵某某的SKYVEGA手机一部。经鉴定，该部手机价值折合人民币800元。4、2015年1月8日17时许，被告人崔某某伙同全某某（在逃），在延吉市新兴街金华城北侧大信艺术学校1楼，以借打电话为由，骗取了被害人王某某的三星NOTE3手机一部。经鉴定，该部手机价值折合人民币1400元。5、2015年1月10日15时许，被告人崔某某伙同全某某、全某某的朋友、金某某（三人均在逃）等人，在延吉市新兴街日报社北侧110附近，以借打电话为由，骗取了被害人黄某某的VIVO手机一部。经鉴定，该部手机价值折合人民币1000元。6、2015年1月13日14时许，被告人崔某某伙同全某某、金某某，在延吉市第三中学西大门附近，以借打电话为由，骗取被害人梁某某的三星NOTE3手机一部、玄某的三星NOTE1手机一部（无法估价）。经鉴定，该部三星NOTE3手机价值折合人民币1400元。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓破经过，扣押物品清单及发还物品清单，情况反映，赔偿收据，证人金某、丁某某、孙某某、张某某、聂某某、姜某某、方某的证言，被害人朴某某、朱某某、王某某、黄某某、梁某某、玄某、赵某某的陈述，辨认笔录，被告人崔某某的供述与辩解等证据证实�足以认定。被告人崔某某的辩护人王某提出案发时被告人崔某某系未成年人，在庭审中表示自愿认罪，且赔偿部分损失，要求从轻处罚。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某的辩护人提出的辩护意见，符合有关法律规定，本院予以支持。鉴于被告人崔某某系未成年人，自愿认罪，应当从轻处罚。故对被告人崔某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2015年8月17日起至2016年1月16日止。）罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  金英玉人民陪审员  张恩慧人民陪审员  迟传英二〇一五年八月十七日书 记 员  姜艺丽
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬执字第1110号
申请执行人张积文于2014年8月26日向本院申请执行的张积文与马开健身体权纠纷一案，申请执行标的为4181元。
执行过程中，被执行人马开健于2014年11月20日将4181元交到法院，本院于2014年11月21日已将执行款4181元支付给申请执行人张积文。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的张积文与马开健身体权纠纷一案予以结案。
二〇一四年十二月二十三日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终2169号
上诉人（原审原告）：大连市普兰店区喜洋洋婚庆礼仪有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区西海街三川城3号1层6号。
法定代表人：杨广春，经理。
委托诉讼代理人：崔升鑫，辽宁明峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝亮亮，辽宁明峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：普兰店市鞍子山墓园，住所地普兰店市丰荣办事处鞍子山社区***号。
法定代表人：邵魁鹏，主任。
委托诉讼代理人：浦凡，北京市京都（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵明，北京市京都（大连）律师事务所律师。
原审第三人：邵魁鹏，男，1977年2月7日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
上诉人大连市普兰店区喜洋洋婚庆礼仪有限公司（喜洋洋婚庆公司）因与被上诉人普兰店市鞍子山墓园（以下简称鞍子山墓园）及原审第三人邵魁鹏服务合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3154号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
喜洋洋婚庆公司上诉请求：请求撤销一审裁定，指令原审法院审理。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的纠纷系民事纠纷，并不涉及刑事。上诉人为被上诉人进行的公墓宣传活动提供服务，被上诉人向上诉人出具了盖有被上诉人印章的付款金额为170000元的转账支票一张，但上诉人无法承兑。2013年，上诉人向被上诉人提供过公墓宣传活动，被上诉人于2013年2月28日以支票方式向上诉人支付费用186000元。双方虽未签订书面服务合同，但上诉人向被上诉人提供服务的事实属实。上诉人并非是邵魁鹏刑事案件受害人，因此，案涉款项与刑事案件无关。被上诉人无据证明邵奎鹏因本案被公安机关立案侦查，一审法院裁定驳回起诉错误，不应将本案移送公安机关。
鞍子山墓园辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。上诉人确实为被上诉人提供过服务，但是上诉人提交的证据仅能证明上诉人、被上诉人双方在2013年时有过服务关系，并不能证明案涉的时间点，双方是否存在服务关系。大连市公安局普兰店分局于2016年4月11日出具《受案回执》，表明邵奎鹏涉嫌诈骗，被上诉人已向公安机关报案。上诉人主张的案涉服务是邵魁鹏作为被上诉人法定代表人时由其亲自处理的事件，邵魁鹏被羁押后，被上诉人公司无人清楚该事实。
邵魁鹏未作陈述。
喜洋洋婚庆公司向一审法院起诉请求：请求判令鞍子山墓园支付喜洋洋婚庆公司服务费170000元及利息，诉讼费用由鞍子山墓园承担。
一审法院认定事实：第三人邵奎鹏先后被大连市中级人民法院分别于2015年6月18日以（2014）大刑二初字第45号刑事判决书判决邵魁鹏犯诈骗罪，判处无期徒刑；2016年5月12日以(2016)辽02刑初69号刑事判决书判决邵魁鹏犯贷款诈骗罪和诈骗罪，判处无期徒刑和有期徒刑十一年，与前罪并罚，决定执行无期徒刑。现第三人邵魁鹏被大连市普兰店区人民检察院以其在担任普兰店市殡仪馆馆长及鞍子山墓园党支部书记期间可能涉嫌职务犯罪，需进一步调查为由于2016年7月29日押回普兰店区看守所羁押。
一审法院认为，根据1998年最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合大连市公安局普兰店分局的函，本案应移送公安机关处理。故根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回喜洋洋婚庆公司的起诉，将本案移送公安机关。案件受理费3700元（喜洋洋婚庆公司已预交），予以返还。
本院审理查明，对一审裁定认定的事实，本院予以确认。本院另查明，喜洋洋婚庆公司原名称为普兰店市喜洋洋婚庆礼仪有限公司，2016年6月12日，经大连市普兰店区市场监督管理局核准登记，更名为大连市普兰店区喜洋洋婚庆礼仪有限公司。
本院认为，根据双方所提诉、辩意见，本案争议的焦点系对一审法院是否应对上诉人提起的诉请进行实体审理的认定。上诉人主张双方虽未签订书面服务合同，但存在事实服务合同关系。被上诉人对上诉人提供服务的事实予以确认，但以该服务是邵魁鹏作为被上诉人法定代表人时由其亲自处理的事件、邵魁鹏被羁押后，被上诉人公司无人清楚该事实为由进行抗辩。则上诉人的起诉符合法定条件，即法院应对上诉人与被上诉人之间基于前述陈述成立何种法律关系及被上诉人是否应对此承担民事责任进行实体审理。至于大连市公安局普兰店分局出具的函件是否影响本案民事审理的问题，首先，该函件所列明的六起案件均为借款及购买服装，与本案上诉人主张的其与被上诉人之间存在服务合同关系并非同一法律关系。另，大连市公安局普兰店分局尚未就其函件中所称的犯罪事实予以刑事立案。且即使邵魁鹏涉嫌刑事犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第三条规定，“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”，亦不影响本案的民事诉讼的审理。综上，上诉人上诉请求成立，一审法院应对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2014）普民初字第3978号民事裁定；
二、本案指令大连市普兰店区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘勇峰
审判员 李淑红
审判员 王家永
二〇一七年三月三十日
书记员 张文秀
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第2001号
罪犯裴献中，男，1987年2月3日出生，汉族，住河北省邯郸县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2009年12月11日作出（2009）邯县刑初字第158号刑事判决，以被告人裴献中犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。2010年1月14日送河北省邢台监狱服刑改造。2013年5月23日邢台市中级人民法院作出（2013）邢刑执字第970号刑事裁定，对罪犯裴献中减去有期徒刑八个月；剥夺政治权利一年，并处罚金10000元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯裴献中在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯裴献中在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬1次，记功2次的奖励。
本院认为，罪犯裴献中入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但该罪犯曾因二次犯罪被判处有期徒刑，又系累犯，对其减刑幅度依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯裴献中减去有期徒刑六个月；剥夺政治权利一年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴 静
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6082号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人马华伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01749号，依法向被执行人马华伟发出执行通知书，责令被执行人马华伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马华伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马华伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1509号
上诉人（原审被告）上海蒙福陇化学工程有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
被上诉人（原审原告）张智中。
上诉人上海蒙福陇化学工程有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第3590号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其主要办事机构所在地是在＊＊＊，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系服务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月十五日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申31号
再审申请人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜先杰，江西华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏亚萍，江西华星律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：济南孚安建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：王春，该公司董事长。
再审申请人中国第四冶金建设有限责任公司因与被申请人济南孚安建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2016）鲁0181民初2017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请中国第四冶金建设有限责任公司申请再审称：1、有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；2、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；3、原判决、裁定适用法律确有错误的。
本院经审查认为，中国第四冶金建设有限责任公司再审提交莒南县人民法院（2014）莒刑一初字第418号刑事判决（复印件）在原审时已举证、质证，故不属新证据，且该判决查明周某伪造中国第四冶金建设有限责任公司印章的时间是在2011年10月左右，而济南市城乡建设委员会备案中国第四冶金建设有限责任公司进济是自2011年5月19日始，故其主张周勇利用伪造公章骗取进济施工备案证没有事实依据。其提供贵溪社保局的证明以及现有证据均不足以证明涉案建设施工合同、劳务分包合同公章是伪造的。中国第四冶金建设有限责任公司的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国第四冶金建设有限责任公司的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年三月二十六日
书记员 丁 爽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第2号
上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。
被上诉人（原审原告）李瑞雪。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建公司）因与被上诉人李瑞雪租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第425－1号民事裁定，向本院提起上诉称，其没有与被上诉人李瑞雪签订过任何合同，其对合同中关于管辖的约定毫不知情；陈军、夏志超不是其公司的工作人员；其住所地在江苏省泰州市海陵区，本案应由江苏省泰州市海陵区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将案件移送至江苏省泰州市海陵区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，2012年6月18日，上诉人江苏一建公司某项目部与被上诉人李瑞雪签订了《租赁合同》，合同主要内容为上诉人租赁被上诉人的架管等建筑设备用于位于山东省嘉祥县的某工程。现因履行合同发生纠纷，李瑞雪诉至法院，请求判令江苏一建公司支付租赁费4余万元等。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。上述合同第十条记载：“甲乙双方若发生经济纠纷，由济宁市嘉祥县人民法院管辖受理。”本案的合同履行地为山东省嘉祥县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效。原审法院作为约定法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 胡凤春
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1467号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月27日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1559号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2015年7月27日14时许，被告人徐某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车，从瑞安市马屿镇顺泰青云谷度假村停车场驶往清河村方向。14时40分许，途经青云谷度假村停车场路口地段时，与孙某停靠在路边的浙C×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损。后孙某报警，被告人徐某当场被交警查获。15时43分许，被告人徐某被提取血样，其血液中乙醇含量为125mg/100ml。
2015年8月5日，被告人徐某调解赔偿被害人孙某经济损失人民币5500元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凌某的证言、查获经过、道路交通事故现场图、呼气酒精测试单、涉案车辆照片、血样提取登记表、驾驶证及行驶证、机动车信息查询表、查询说明、道路交通事故认定书、关于道路性质的情况说明、交通事故调解协议书、收条、法医毒物鉴定检验报告书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年八月二十一日
（代）书记员 潘 特
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3904号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，系该院院长。
被执行人罗国艳，女，1990年10月16日出生，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，无业，户籍所在地四川省剑阁县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人罗国艳非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）兴刑初字第149号刑事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人向申请执行人银川市兴庆区人民法院缴纳罚金10000元。申请执行人银川市兴庆区人民法院依法申请强制执行，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆及房屋产权信息。现被执行人刑满释放且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行的财产线索后再恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第149号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 郝康康
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1294号
罪犯张立军，河北省临西人。现在河北省定州监狱服刑。
石家庄铁路运输法院于二〇一二年五月十七日作出（2012）石铁刑初字第7号刑事判决，以被告人张立军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立军在服刑期间，于2013年6月16日至2014年7月21日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张立军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年6月1日起至2023年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05988号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托代理人：周海浪，男，该公司员工。
委托代理人：张解，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨莉，女。
委托代理人：孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人：文毅，重庆国彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林绍辉，男。
委托代理人：孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人：文毅，重庆国彦律师事务所律师。
上诉人重庆俊峰置业有限公司与被上诉人杨莉、林绍辉商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年6月17日作出（2014）沙法民初字第00481号民事判决，重庆俊峰置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆俊峰置业有限公司于2014年8月28日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆俊峰置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆俊峰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2116元，减半收取1058元，由上诉人重庆俊峰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一四年九月九日
书 记 员 邓 超
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4143号
原告：赵文军，男，1964年5月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：刘社，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告赵文军诉被告刘社劳务合同纠纷一案中，原告赵文军2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵文军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵文军负担。
审判员 张海洋
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1143号
原告：冷全书，男，1967年10月14日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：王显魁，男，1967年2月1日出生，汉族，住成武县。
被告：吴长青，男，1970年5月24日出生，汉族，住成武县。
原告冷全书与被告王显魁、吴长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冷全书到庭参加诉讼，被告王显魁、吴长青经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
冷全书向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告偿还原告借款15万元及利息；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中冷全书变更诉讼请求为利息按月息2分计算。事实和理由：2015年3月，王显魁、吴长青向我借款15万元整，用于投资生意，当时约定月息3分，期限一年，到期后我多次催要，但王显魁都答应马上还，但至今未还。为维护原告合法权益，依据法律规定，具状起诉，请求法院依法支持诉请。
王显魁、吴长青未答辩。
冷全书围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一份，证明王显魁、吴长青向冷全书借款的事实。本院对上述证据的原件予以了核实，对证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，王显魁、吴长青向冷全书借款15万元，并约定月息3分，王显魁、吴长青给冷全书出具借条一份。该借据载明：今借到冷全书现金壹拾伍万元正（150000.00），月息3分，于2016年3月20日还清，借款人处有王显魁、吴长青签名。
本院认为，王显魁、吴长青向冷全书借款15万元，有王显魁、吴长青出具的借条为证，冷全书和王显魁、吴长青之间的借贷合同系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。王显魁、吴长青作为债务人，应当依法履行还款义务，冷全书要求王显魁、吴长青偿还借款，于法有据，本院予以支持。综上所述，冷全书要求王显魁、吴长青偿还借款15万元的诉讼请求，依法应予支持。王显魁、吴长青经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对冷全书的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
限王显魁、吴长青于判决生效后五日内偿还冷全书借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，均由王显魁、吴长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 ＸＸ峰
人民陪审员 朱岱亚
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 祝苏苏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13012号
原告：仲勇，男，1986年1月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：袁新江，男，1973年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：袁新龙，男，1980年9月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：秦楠，男，1986年2月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍瑞到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告归还原告借款21000及利息（从2016年3月16日起计算至还款之日止，按年利率24%计算），被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月16日三被告因生意周转缺乏资金共同从原告处借款21000元，约定2015年12月17日前归还，利息按月息3分计算。借款到期后原告多次向三被告索要未果。现原告起诉至法院请求依法处理。
被告袁新江、袁新龙、秦楠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，三被告作为借款人向原告借款21000元，并有借条一张，其中载明：“借条，今向仲勇借到人民币贰万壹仟元整，21000，定于2015年12月17日前归还，月息3分计算。如借款人不能按期归还借款及利息，承担债权人为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费等一切费用。借款人袁新江、秦楠、袁新龙”。现原、被告因上述借款产生纠纷，原告诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明：原告委托江苏铸辉律师事务所律师鲍瑞作为代理人参与诉讼，原告支出律师代理费2500元。
上述事实，有原告陈述、借条、委托合同、收费票据等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。三被告从原告处共同借款21000未予偿还，构成违约，对原告主张三被告还款21000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款条据中明确约定月利息3%，故原告要求被告从2016年3月16日起按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。同时原、被告在借条中约定相应费用（诉讼费、保全费、律师费等）的承担方式，原告要求被告承担代理费2500元，有事实依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁新江、袁新龙、秦楠于本判决生效之日起十日内归还原告仲勇款21000元及利息（从2016年3月16日起计算至实际付款之日止，按年利率24%计算）。
二、被告袁新江、袁新龙、秦楠于本判决生效之日起五日内给付原告仲勇代理费用2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告袁新江、袁新龙、秦楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费438元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 员 张继林
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 王阳阳
书 记 员 张晓燕
书 记 员 方 亮
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初2186号
原告：邵某，男，1986年6月7日出生，锡伯族，农民，住义县。
原告：郑某某，男，1985年9月4日出生，满族，农民，住义县。
原告：王某，男，1988年12月27日出生，满族，农民，住义县。
委托诉讼代理人：岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司,住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。
法定代表人：耿利，该公司经理。
被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司昊宇分公司，住所地锦州市太和区南广路1-8号。
法定代表人：陈浩，该公司经理。
被告：吕某，男，成年，汉族，项目部负责人，住义县。
原告邵某、郑某某、王某诉被告锦州缔一建筑安装有限责任公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司昊宇分公司、吕某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告邵某、郑某某、王某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某、郑某某、王某撤诉。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告邵某、郑某某、王某负担。
审判长 刘丹& # xB;
审判员 王明玉
审判员 张 晶 晶
二〇一七年一月二十三日
书记员 姜 楠
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异209号
异议人（被告）席子义，男，汉族，1963年9月20日出生，公民身份证号码：×××，鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司经理，现住鄂尔多斯市。
原告中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。住所地呼和浩特市新华大街**号金融大厦**楼。
负责人高翱，该公司总经理。
被告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司。住所地鄂尔多斯市东胜区布日都梁镇。
法定代表人席子义，该公司经理。
本院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称华融资产分公司）与被告鄂尔多斯市物流配送中心有限公司（以下简称物流公司）、鄂尔多斯市购物中心有限责任公司、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司（以下简称华研公司）、席子义等合同纠纷一案中，原告中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司于2016年5月23日向本院提出诉讼保全申请。本院于2016年6月3日作出（2016）内01民初116号民事裁定书。依据该裁定，本院以（2016）内01执保38号协助执行通知书将被告席子义名下的财产予以查封。被告席子义于2016年11月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人席子义称,贵院下达的（2016）内01民初116号民事裁定书中，将席子义位于鄂尔多斯市东胜区大桥路14-13房屋进行查封。该查封行为错误，应予解封，理由如下：1、本案的担保财产足以偿还华融资产分公司的全部款项，法院不应当再对担保人其他财产进行查封。为了物流公司与华融资产分公司签订的相关合同顺利履行，华研公司以自有位于鄂尔多斯市东胜区准格尔北路16号华研中央商务中心1号楼的房产进行了抵押担保，且在鄂尔多斯市房地产管理局办理了抵押权登记手续。上述抵押物经鄂尔多斯市东审资产评估有限责任公司评估，作出鄂东审评报字（2016）第166号房地产评估报告，估值为21481.222万元，而物流公司承担的还款责任和保证人承担的保证责任也只是11682.72万元，所以华研公司抵押的财产足以偿还华融资产分公司的全部款项。2、上述查封房屋的实际所有权人已不是申请人席子义，而是席永智。席子义早在2006年就将位于鄂尔多斯市东胜区大桥路14-13房屋出售给了席永智，且其一直在此居住，席永智才是该房屋的实际所有权人。故法院不应当查封该套房屋。根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》的规定，依法请求解除席子义位于鄂尔多斯市东胜区大桥路14-13房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与被告鄂尔多斯市物流配送中心有限公司、鄂尔多斯市购物中心有限责任公司、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司、内蒙古三维资源集团有限公司、席子义、乔永芳合同纠纷一案中，原告中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司于2016年5月23日向本院提出诉讼保全申请。本院于2016年6月3日作出（2016）内01民初116号民事裁定，裁定：冻结鄂尔多斯市物流配送中心有限公司、鄂尔多斯市购物中心有限责任公司、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司、内蒙古三维资源集团有限公司、席子义、乔永芳存款116827226.67元或查封其股权、股票等其他等值财产或其到期债权的债务人停止向其清偿。依据该裁定，本院向鄂尔多斯市房屋产权市场管理处下达（2016）内01执保38号协助执行通知书，”将鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司坐落于东胜区伊煤北路35号街天骄北苑小区11号楼、1号楼、9号楼22套房；鄂尔多斯市购物中心有限责任公司名下青铜文化广场1号楼-1层-2房屋；席子义名下×××东胜区大桥路14-13；乔永芳×××东环2号街坊，共计25套房屋予以查封。因不服本院协助执行通知书，席子义向本院申请执行异议。为证明其主张，席子义向本庭提供《抵押协议》、鄂东审评报字〖2016〗第166号《房地产评估报告》，用于证实其于2013年6月27日提供的抵押物（已办理他项登记），经鄂尔多斯市东审资产评估有限责任公司于2016年10月作出的评估总价为贰亿壹仟肆佰捌拾壹万贰仟贰佰贰拾元整。席子义向本庭提供华融资产分公司民事起诉状载明，该公司全部诉请为1.16亿余元（未经人民法院依法确认）。鄂尔多斯市东审资产评估有限责任公司于2016年12月12日出具”关于评估报告的说明”就其报告的客观与真实性愿承担法律责任。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，在本案抵押借款协议中华研公司为抵押人，其提供担保的房屋为抵押财产，债权人有权就该财产优先受偿。按照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，结合本案，如果债务人不履行到期债务，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。华研公司以自有位于鄂尔多斯市东胜区准格尔北路16号华研中央商务中心1号楼的房产进行了抵押担保，且在鄂尔多斯市房地产管理局办理了抵押权登记手续。上述抵押物经鄂尔多斯市东审资产评估有限责任公司评估，作出鄂东审评报字（2016）第166号房地产评估报告，估值为2.148亿余元。华融资产分公司民事起诉状载明，该公司全部诉请为1.16亿余元。所以华研公司抵押的，被本院查封该项财产足以偿还华融资产分公司的全部款项。此外，尚有二十余户商业房屋仍在查封之列。参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，应当解除对席子义位于鄂尔多斯市东胜区大桥路14-13房屋的查封。异议人席子义的主要异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）内01执保38号协助执行通知书中对席子义名下×××东胜区大桥路14-13房屋的查封。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院提出复议。
审判长 胡尔查
审判员 金巴根
审判员 安 智
二〇一六年十二月二十一日
书记员 乌 兰
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执异209号异议人（被告）席子义，男，汉族，1963年9月20日出生，公民身份证号码：×××，鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司经理，现住鄂尔多斯市。原告中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。住所地呼和浩特市新华大街**号金融大厦**楼。负责人高翱，该公司总经理。被告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司。住所地鄂尔多斯市东胜区布日都梁镇。法定代表人席子义，该公司经理。本院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称华融资产分公司）与被告鄂尔多斯市物流配送中心有限公司（以下简称物流公司）、鄂尔多斯市购物中心有限责任公司、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司（以下简称华研公司）、席子义等合同纠纷一案中，原告中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司于2016年5月23日向本院提出诉讼保全申请。本院于2016年6月3日作出（2016）内01民初116号民事裁定书。依据该裁定，本院以（2016）内01执保38号协助执行通知书将被告席子义名下的财产予以查封。被告席子义于2016年11月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人席子义称,贵院下达的（2016）内01民初116号民事裁定书中，将席子义位于鄂尔多斯市东胜区大桥路14-13房屋进行查封。该查封行为错误，应予解封，理由如下：1、本案的担保财产足以偿还华融资产分公司的全部款项，法院不应当再对担保人其他财产进行查封。为了物流公司与华融资产分公司签订的相关合同顺利履行，华研公司以自有位于鄂尔多斯市东胜区准格尔北路16号华研中央商务中心1号楼的房产进行了抵押担保，且在鄂尔多斯市房地产管理局办理了抵押权登记手续。上述抵押物经鄂尔多斯市东审资产评估有限责任公司评估，作出鄂东审评报字（2016）第166号房地产评估报告，估值为21481.222万元，而物流公司承担的还款责任和保证人承担的保证责任也只是11682.72万元，所以华研公司抵押的财产足以偿还华融资产分公司的全部款项。2、上述查封房屋的实际所有权人已不是申请人席子义，而是席永智。席子义早在2006年就将位于鄂尔多斯市东胜区大桥路14-13房屋出售给了席永智，且其一直在此居住，席永智才是该房屋的实际所有权人。故法院不应当查封该套房屋。根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》的规定，依法请求解除席子义位于鄂尔多斯市东胜区大桥路14-13房屋的查封。本院查明，本院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与被告鄂尔多斯市物流配送中心有限公司、鄂尔多斯市购物中心有限责任公司、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司、内蒙古三维资源集团有限公司、席子义、乔永芳合同纠纷一案中，原告中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司于2016年5月23日向本院提出诉讼保全申请。本院于2016年6月3日作出（2016）内01民初116号民事裁定，裁定：冻结鄂尔多斯市物流配送中心有限公司、鄂尔多斯市购物中心有限责任公司、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司、内蒙古三维资源集团有限公司、席子义、乔永芳存款116827226.67元或查封其股权、股票等其他等值财产或其到期债权的债务人停止向其清偿。依据该裁定，本院向鄂尔多斯市房屋产权市场管理处下达（2016）内01执保38号协助执行通知书，”将鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司坐落于东胜区伊煤北路35号街天骄北苑小区11号楼、1号楼、9号楼22套房；鄂尔多斯市购物中心有限责任公司名下青铜文化广场1号楼-1层-2房屋；席子义名下×××东胜区大桥路14-13；乔永芳×××东环2号街坊，共计25套房屋予以查封。因不服本院协助执行通知书，席子义向本院申请执行异议。为证明其主张，席子义向本庭提供《抵押协议》、鄂东审评报字〖2016〗第166号《房地产评估报告》，用于证实其于2013年6月27日提供的抵押物（已办理他项登记），经鄂尔多斯市东审资产评估有限责任公司于2016年10月作出的评估总价为贰亿壹仟肆佰捌拾壹万贰仟贰佰贰拾元整。席子义向本庭提供华融资产分公司民事起诉状载明，该公司全部诉请为1.16亿余元（未经人民法院依法确认）。鄂尔多斯市东审资产评估有限责任公司于2016年12月12日出具”关于评估报告的说明”就其报告的客观与真实性愿承担法律责任。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，在本案抵押借款协议中华研公司为抵押人，其提供担保的房屋为抵押财产，债权人有权就该财产优先受偿。按照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，结合本案，如果债务人不履行到期债务，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。华研公司以自有位于鄂尔多斯市东胜区准格尔北路16号华研中央商务中心1号楼的房产进行了抵押担保，且在鄂尔多斯市房地产管理局办理了抵押权登记手续。上述抵押物经鄂尔多斯市东审资产评估有限责任公司评估，作出鄂东审评报字（2016）第166号房地产评估报告，估值为2.148亿余元。华融资产分公司民事起诉状载明，该公司全部诉请为1.16亿余元。所以华研公司抵押的，被本院查封该项财产足以偿还华融资产分公司的全部款项。此外，尚有二十余户商业房屋仍在查封之列。参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，应当解除对席子义位于鄂尔多斯市东胜区大桥路14-13房屋的查封。异议人席子义的主要异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2016）内01执保38号协助执行通知书中对席子义名下×××东胜区大桥路14-13房屋的查封。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院提出复议。审判长  胡尔查审判员  金巴根审判员  安 智二〇一六年十二月二十一日书记员  乌 兰
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执153号
申请人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地德阳市旌阳区凯江路33号，组织机构代码：90513180-6。
负责人：徐向上，该行行长。
被执行人：孙川荣，女，汉族，1970年12月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：张廷华，男，汉族，1964年6月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。
中国工商银行股份有限公司德阳分行诉孙川荣、张廷华借款合同纠纷一案，德阳仲裁委员会作出的（2015）德仲字第155号《裁决书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司德阳分行向本院申请强制执行。因本案被执行人在德阳市旌阳区人民法院辖区，为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
德阳仲裁委员会作出的（2015）德仲字第155号《裁决书》由德阳市旌阳区人民法院执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 程 鹏
审判员 邓一凡
审判员 杜 芳
二〇一七年五月十五日
书记员 王 兰
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1723号
罪犯何东英，女，1948年10月17日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸国勐古镇区排广乡早塘河村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○七年七月十日作出（2007）保中刑初字第328号刑事判决，以被告人何东英犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3493号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，刑满后驱逐出境。二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何东英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何东英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何东英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯何东英减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月10日起至2024年6月9日日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终691号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建伟，男，1983年6月13日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市管城回族区。2016年4月2日因殴打他人被郑州市公安局东风路分局行政拘留十五日，同年4月17日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人李建伟犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人贾某提起附带民事诉讼一案，于二○一七年八月三日作出（2016）豫0105刑初939号刑事附带民事判决。原审被告人李建伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月1日16时许，被害人贾某等人在行政执法过程中与被告人李建伟发生纠纷，之后被告人李建伟在郑州市金水区三全路丰庆路交叉口金水阳光生态园内城管办事处，使用钢刀追逐并乱砍院内人员，致被害人贾某受伤。后到公安机关投案。经鉴定：贾某左桡骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人贾某因被告人李建伟的伤害行为而遭受经济损失共计人民币16128.16元。
原判认定上述事实的证据，有被害人贾某陈述，被告人李建伟供述，证人耿某、谷某、张某等人的证言，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，到案经过，户籍证明，行政处罚决定书以及附带民事原告人提交的医疗票据、住院病历等。
根据以上事实和证据，原判以故意伤害罪，�处被告人李建伟有期徒刑一年零十个月；赔偿附带民事诉讼原告人贾某各项经济损失人民币16128.16元；作案工具钢刀一把依法予以没收。
上诉人李建伟上诉称原判认定其伤害贾某的证据不足，量刑重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人李建伟的上诉理由，经查，李建伟作案后到公安机关投案，即供述了持刀伤人的事实，与被害人贾某陈述及相关证人证明的情节相印证，足以认定；原判据其犯罪事实以及构成自首的法定从轻处罚情节、持凶器伤害他人的酌情从重处罚情节，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当。故其上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）李建伟故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故�伤害罪。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由不予采纳。依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 马青峰
审判员 高慧敏
二〇一七年九月十五日
书记员 张轩嘉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终2796号
上诉人（原审原告）：刘某，男，1988年11月6日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。
委托代理人：陈三华，丹阳市陵口镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冯某，女，1989年9月23日生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。
委托代理人：张贵峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
上诉人刘某因与被上诉人冯某离婚纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初3087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘某上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，准予刘某一审的诉讼请求。事实和理由为：双方婚前缺乏了解，婚后共同生活短暂，未生育子女，双方发生矛盾后即分居至今，互不往来，原审法院不准双方离婚不当。
冯某辩称：被上诉人第二次生产受挫后，身体和精神都不好，在上诉人家不宜修养就到无锡与上诉人刘某共同生活了一段时间，××，双方并没有分居。目前被上诉人的抑郁症仍需吃药控制，且双方矛盾主要是因经济问题引起，夫妻感情并无问题，不同意离婚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
刘某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令刘某、冯某离婚；2、判令冯某返还因结婚索要的财物163000元。
一审法院认定事实：刘某、冯某于2012年在无锡相识，后共同居住生活。冯某曾先后怀孕两次，第一次怀孕后流产，第二次生下的孩子未能成活。双方于××××年××月××日即冯某第二次怀孕期间登记结婚。婚后双方因琐事发生矛盾，刘某曾于2015年7月起诉要求与冯某离婚，但未获准许。
一审法院认为，原审法院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认刘某、冯某之间的夫妻感情未破裂，双方共同生活后冯某曾两度怀孕，且在第二次怀孕期间登记结婚，说明双方都为与对方共同生活做好了准备，也付出了行动，感情基础较好。婚后冯某因患××，加之两次怀孕均未能正常生产，对身体造成了一定损伤，这种情况下双方更应注重沟通、理解和包容，且双方的矛盾也并不足以导致夫妻感情的彻底破裂。综上所述，对刘某要求与冯某离婚的诉讼请求，原审法院不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不准刘某与冯某离婚。
二审期间，双方均未提供新的证据。经审理查明，原审判决认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。上诉人刘某与被上诉人冯某相识相恋后共同居住，期间冯某曾两度怀孕，双方于冯某第二次怀孕期间登记结婚，原审法院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后认为双方为与对方共同生活都做好了准备，付出了行动，具有较好的感情基础，目前双方的矛盾并不足以导致夫妻感情的彻底破裂，不准双方离婚，并无不当。希望双方当事人今后增强家庭责任心，互相体谅，珍惜婚姻，珍爱家庭，加强相互之间的沟通与交流，妥善处理好彼此之间的矛盾。上诉人刘某有关其与冯某夫妻感情确已破裂，应判决双方离婚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人刘某的上诉理由依法不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人刘某负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁若冰
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 薛庆宇
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2359号
申请执行人杨海冰，男，1978年6月27日出生，汉族,住仙居县。
被执行人吴更生，男，1974年10月1日出生，汉族,住仙居县。
被执行人郑小玉兰，女，1970年1月25日出生，汉族,住仙居县。
被执行人齐炳青，男，1979年8月5日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人杨海冰与被执行人吴更生、郑小玉兰、齐炳青为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出（2015）台仙白商初字第123号民事判决书,判决：一、被告吴更生在判决生效之日起十日内，归还原告杨海冰借款本金50000元及利息（利息从2009年7月30日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；二、被告郑小玉兰、齐炳青对被告吴更生的上述应付款项承担连带保证责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人吴更生、郑小玉兰、齐炳青无可供执行的财产。目前三被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2359号案终结本次执行。申请执行人杨海冰发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年三月九日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2359号申请执行人杨海冰，男，1978年6月27日出生，汉族,住仙居县。被执行人吴更生，男，1974年10月1日出生，汉族,住仙居县。被执行人郑小玉兰，女，1970年1月25日出生，汉族,住仙居县。被执行人齐炳青，男，1979年8月5日出生，汉族,住仙居县。申请执行人杨海冰与被执行人吴更生、郑小玉兰、齐炳青为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出（2015）台仙白商初字第123号民事判决书,判决：一、被告吴更生在判决生效之日起十日内，归还原告杨海冰借款本金50000元及利息（利息从2009年7月30日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；二、被告郑小玉兰、齐炳青对被告吴更生的上述应付款项承担连带保证责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人吴更生、郑小玉兰、齐炳青无可供执行的财产。目前三被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2359号案终结本次执行。申请执行人杨海冰发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年三月九日代书记员 李露霞
上江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执739号
申请执行人：周寿梨，男，1940年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：毛增兴，男，1953年12月出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行申请执行人周寿梨与被执行人毛增兴民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十一月二十五日
书记员 付林源
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第827号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社西城信用社
被执行人王金海，男，年月日出生，汉族，住栖霞市西城镇初格庄村。
被执行人王金元，男，年月日出生，汉族，住栖霞市西城镇初格庄村。
被执行人王金海，男，年月日出生，汉族，住栖霞市西城镇初格庄村。
被执行人宫凤国，男，年月日出生，汉族，住栖霞市西城镇西陡崖村。
申请执行人栖霞市农村信用合作联社西城信用社与被执行人王金海等人借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2009）栖商初字第号民事判决书，于2010年6月25日向被执行人王金海、王金元、宫凤国发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宫凤国在栖霞市农村信用合作社西城信用社的存款3600元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘彩波
审判员 于 波
审判员 胡玉义
二〇一〇年七月六日
书记员 张永强
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执412号
申请执行人马永将。
被执行人王忠亚。
关于申请执行人马永将与被执行人王忠亚民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0602民初20号民事调解书，于2016年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王忠亚银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡明杰
二〇一六年五月十六日
书记员 余 华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6748号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告娄周梅。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告娄周梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告娄周梅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,680.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,680.75元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4898号
原告：连云港国恒物业服务有限公司，住所地连云港市海州区向阳路4号向阳公寓1号楼5单元501室。
法定代表人：刘洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞保田、吴波，江苏云台山律师事务所律师。
被告：张雨红，女，1973年7月18日生，汉族，住海州区。
原告连云港国恒物业服务有限公司与被告张雨红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，原告于2017年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港国恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港国恒物业服务有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 秦 浩
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保527号
申请人杨正清。
被申请人张亚玲。
申请人杨正清于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张亚玲名下的房屋一套。担保人杨彦慧以其所有的座落于武陵区南坪芷金花园小区3、5栋501号房屋（产权证号：常房权证武字第001536**）提供担保。
本院经审查认为，申请人杨正清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张亚玲名下、担保人杨彦慧名下的房屋各一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2591号
申请执行人王玮莹。
被执行人张拥军。
被执行人王秀琼。
申请执行人王玮莹申请执行被执行人张拥军、王秀琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04480号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张拥军、陈铁文未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人张拥军、陈铁文暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民一初字第04480号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年一月十六日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0105执2591号	申请执行人王玮莹。	被执行人张拥军。	被执行人王秀琼。	申请执行人王玮莹申请执行被执行人张拥军、王秀琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04480号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张拥军、陈铁文未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人张拥军、陈铁文暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2015）开民一初字第04480号民事判决书的本次执行程序。	申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	执 行 长  吴 宏	执 行 员  周 博	执 行 员  刘翔宇	二〇一七年一月十六日	本件与原本核对无异	代理书记员  曾 胜
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执285号
申请执行人：方日中，男，1978年9月18日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：宋炎华，男，1985年9月29日出生，汉族，住淳安县。
方日中与宋炎华追偿权纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）浙0127民初2438号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方日中于2017年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人宋炎华下落不明且无可供执行的财产。被执行人宋炎华至今尚欠申请执行人方日中案款8000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费25元，执行费50元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人方日中如发现被执行人宋炎华有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐志燕
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初69号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杨建，男，1985年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省浦江县。2012年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2013年5月16日刑满释放。2016年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人杨建涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人杨建到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年9月16日12时许，被告人杨建在本市武侯区簇桥千盛广场停车场，利用电子干扰器干扰被害人漆某锁车，趁漆某离开后，将汽车后备箱内一个黑色提包、一个咖啡色挎包及一台价值人民币1937元的戴尔牌笔记本电脑盗走，挎包内有现金人民币1900元。同年9月18日，民警在本市武侯区簇桥将被告人杨建挡获，并在其暂住地查获部分被盗财物。案发后，笔记本电脑、挎包及提包等被盗财物已发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、被告人身份及前科证明材料、到案经过、扣押发还物品清单、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人杨建的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚。并提出对被告人杨建判处二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人杨建对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨建犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人杨建以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨建在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人杨建当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人杨建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月19日起至2017年7月18日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一七年二月十五日
书记员 钟家琼
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1439号
罪犯蔡朝峰，男，1974年6月8日出生于河北省廊坊市广阳区，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院以（2014）潍城刑初字第81号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币300000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年08月16日依(2016)京0105刑初第449号刑事裁定，狱外加刑五年。
执行机关山东省潍坊监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱称，罪犯蔡朝峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯蔡朝峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获。上述事实，有罪犯蔡朝峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔡朝峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡朝峰减去剩余刑期（刑期自2013年6月22日起至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙建辉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第905号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行冯道坤、冯道洪、冯林借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第610号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年5月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额153184元未能执行。现查明被执行人冯道坤、冯道洪、冯林无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人冯道坤、冯道洪、冯林有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第905号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人冯道坤、冯道洪、冯林有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一三年九月十三日
代理书记员 周美静
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第905号申请执行人袁顺坤，男，1971年4月18日生，汉族，住临朐县人，住本村。被执行人宫士红，女，汉族，住临朐县。本院在执行申请执行人袁顺坤与被执行人宫士红退伙纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，该案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2011）临民初字第2210号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘春雷执行员  李师茂执行员  张 进二〇一三年十一月八日书记员  韩 波
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第177号
申请人晁雪梅。
被执行人张梅霞。
被执行人张克运，（系张梅霞之夫）。
关于晁雪梅申请执行张梅霞、张克运民间借贷纠纷一案，所依据的（2014）获民初字第1581号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请人以被执行人履行能力较差为由申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第1581号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一五年三月八日
书记员 马 利
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初198号
原告：张启超，男，汉族，1964年9月22日生，住淮安市洪泽区。
被告：于新民，男，汉族，1971年10月26日生，住淮安市洪泽区。
原告张启超与被告于新民不当得利纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张启超于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张启超撤诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告张启超负担。
代理审判员 张秀菊
二〇一七年二月九日
书 记 员 唐 元
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4059号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。社会统一信用代码：913310238480571944。
负责人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：谢锦飞，女，1966年3月27日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告谢锦飞为信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉处理。
审 判 员 陈中云
二〇一七年七月二十二日
代书记员 凌 秀
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02603号
原告：朱某，男，汉族。
委托代理人：葛银业，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，汉族。
本院在审理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告朱某申请撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
代理审判员 付 贵
二〇一五年四月八日
书 记 员 阮鑫鑫
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5982号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
委托代理人宋照奎。
被告焦利。
本院在受理原告建平县富远物业服务有限公司诉被告焦利物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县富远物业服务有限公司负担。
审判员 魏国昌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 齐云龙
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初11101号
原告：王某，男，1960年3月29日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
委托代理人：张某，内蒙大树律师事务所律师。
被告：刘某，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
原告王某与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付草场租赁费13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月3日，原、被告签订了《草场租赁合同》，约定原告将自己所有的4300亩林地草场租赁给被告放牧使用，租赁期限为2016年7月2日至12月2日，租赁费为38000元（付款方式为：羊进场时给付25000元，回场时给付13000元）。2016年7月5日被告按合同约定给付原告草场租赁费25000元，剩余草场租赁费13000元经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求被告给付草场租赁费13000元，同时由被告承担本案诉讼费用。
刘某辩称，我确实承包原告的草场，但是实际承包亩数是3078亩。当时约定是按亩算账，每亩是8.837元，我给付了原告25000元。我带着原告一起去打的GPS，而且当时原告也认可了我的GPS，没有那么多的亩数，原告没有所述的4300亩，土地是不可再生资源，所以实际是2778亩，有赠的300亩，总数是3078亩，所以那13000元我不该给付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、《草牧场承包合同》（提举原件、提交复印件）一份（附转让草牧场实测面积GPS图，复印件），2016年3月1日，王桂楼将其位于柴达木苏木登吉格嘎查乌拉小组承包4304亩转包给原告，实际亩数4304亩。证明原告对涉案的草牧场4300亩拥有承包经营权，同时也证明原告承包的亩数是4304亩；
2、2016年7月3日，原、被告双方签订的草场《草场租赁合同》（复印件），证明原、被告双方认可原告承包给被告的草牧场是4300亩，以4300亩为数据，承包期限为2016年7月2日至12月2日，租赁费为38000元，所以根据合同的约定，被告尚欠原告13000元租赁费尚未给付。
被告对原告提举的证据的质证意见是：对原告提举的证据1有异议，此地长期未经营管理，本来是4300亩，但是草场的两侧已经开成地了，亩数明显变少了，中间是草地，但是不够亩数了；对原告提举的证据2有异议，不是原始合同，是复印件，与原件内容不符。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据材料：
1、被告与原告签订的《草场租赁合同》（复印件）一份，此复印件与原件相符，而原告提举的复印件与原件不符，证明合同约定回场时按实际丈量的亩数付钱；
2、被告与原告签订上述合同时的录音光盘一份，证明和合同说的一致，实际是4000亩，然后赠了300亩，如果回场不够亩数再扣钱。
原告对被告提举的证据的质证意见是：对被告提举的证据1的真实性部分没有异议，部分有异议，对”回场时按实际丈量的亩数付清”，因为已经约定了按4300亩为数据算账，租赁费38000元，所以这段是后填的；对被告提举的证据2的质证意见是没有异议，就是这么说的，和合同说的一致，以4300亩为数据，赠了300亩，按4000亩算账。7月2日签订的合同，付款我给被告打了收据，合同在先付款在后，地打了很多遍GPS才签订合同，如果不够亩数，他肯定不去。
根据原告的陈述、被告的答辩并结合双方当事人举证、质证意见，依据证据规则的相关规定，对双方当事人所提举的证据材料，作如下综合认证：
对原告提举的证据1，被告对其有异议，但并未提举相关证据予以佐证其主张，且该证据来源于阿旗公证处，与本案具有关联关系，同时该地块与原、被告间形成的草场租赁合同为同一地块，故对该组证据的证明力本院予以确认；对原告提举的证据2，因被告持有异议，且为复印件，故对该证据本院不予采信。
对被告提举的证据1，因原告持有异议，且为复印件，被告称自己持有原件但未向法庭提交，该举证责任应由被告承担，故对该证据本院不予采信；对被告提举的证据2，原告对其没有异议，且与本案具有关联性，能够反映相关事实，故对其证明力本院予以确认。
经审理查明，2016年7，月3日，被告刘某与原告王某签订了《草场租赁合同》，该草牧场位于柴达木苏木登吉格嘎查乌拉小组，系王桂楼转包给王某的草牧场，该草牧场四至为东至登吉嘎查草牧场边、西至柴达木嘎查边界、南至乌拉吉嘎查牧民草场、北至道德镇边界。租用草场时约定草场租赁费38000元，每亩8.837元。合同签订后，被告给付了原告草场租赁费25000元。该租赁合同自2016年7月2日至2016年12月2日为履行期间，现合同已履行完毕。2016年11月14日，原告诉至人民法院，请求被告给付草场租赁费13000元。
本院认为，原、被告已实际履行了双方之间的草场租赁合同，被告已经在原告提供的草牧场内放养了所饲牲畜，且被告已经在履行完合同后将所饲牲畜从该草牧场转走，并已实际交付了部分草场租赁费用。原告要求被告给付余欠的租赁费用理由正当，本院应予以支持。被告辩解合同中约定的草牧场亩数与实际使用的草牧场亩数不一致，但对原承包合同附后的GPS数据和双方当事人对草牧场四至范围的相关证据予以综合考量，被告的辩解不能成立，本院不予支持。被告主张应按自己提举合同中的约定按实际测量亩数结算租赁费用，但被告不能提举合同原件证明自己的抗辩主张，故其本人应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：
被告刘某于本判决生效后五日内给付原告王某草场租赁费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘向钧
二〇一六年十二月十二日
书记员 孟庆波
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3203号
罪犯丁焕波，男，1979年8月9日出生，汉族，江西省铅山县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2005年4月14日作出（2005）浙刑一终字第79号刑事附带民事裁定，维持原判，认定丁焕波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2007)浙刑执字第646号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院分别以(2009)洪刑执字第6541号、(2012)洪刑执字第8040号、(2014)洪刑执字第6891号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月、一年、一年三个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁焕波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿责任。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯丁焕波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁焕波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2007年8月21日起至2022年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初993号
原告:中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，统一社会信用代码91361125F389577633。
负责人：吕欣，系该行行长。
委托诉讼代理人：周昌盛，系该行职员。
被告:叶剑平，男，1975年9月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告叶剑平信用卡纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行（下简称横峰农行）到庭参加诉讼，被告叶剑平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告横峰农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告叶剑平偿还借款本金263元及利息62912.16元、滞纳金14500元（利息及滞纳金截止2017年4月19日止），之后产生的利息及滞纳金按合同约定计算；2.案件受理费由两被告负担。事实和理由：被告周素珍于2010年12月30日在原告横峰农行办理了VISA精粹白金信用卡，卡号为46×××75并开户。被告于2011年1月6日透支后前期能正常还款，而至2015年12月出现逾期还款现象，并已拖欠构成违约。故原告诉至本院提起上述诉请。
被告周素珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证信息材料、被告申请信用卡申请表、信用卡交易明细、被告欠款明细表等证据，以上证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述及庭审审核，本院认定事实如下：2010年12月16被告周素珍向原告横峰农行申请办领信用卡。2010年12月30日原告为被告办理了VISA精粹白金信用卡，卡号为46×××75，被告可用额度为元。之后被告于2011年1月6日使用该卡并透支，前期被告能正常还款，至2015年12月被告出现逾期还款现象，截止2017年4月19日已欠原告借款本金263031.79及利息62912.16元、滞纳金14500元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行按照被告周素珍的申请，为被告办理信用卡，被告可使用该卡上钱款，双方成立金融借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院确认其效力。合同生效后，原告已依约履行了自己的合同义务，被告周素珍未能按约及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金263031.79及利息62912.16元、滞纳金14500元的诉请，本院应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周素珍于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行借款本金263031.79及利息62912.16元、滞纳金14500元，共计340443.95元（该利息及滞纳金计算至2017年4月19日，此后利息、滞纳金等费用按合同约定至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6406元，公告费600元，共计7006元，由被告周素珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 刘 峰
代理审判员 张 松
人民陪审员 祝望哉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 劳梦婷
法律附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）川3437执恢6号
郭志荣、唐高富、沈秀美：
申请人郭志荣与被执行人唐高富、沈秀美民间借贷纠纷一案，本院立案执行（2011）雷民初字第189号民事判决书所确定的义务。由安长江担任本案执行员，白呷博担任本案书记员，本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年五月二十一日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5861-1号
原告：吕福东，男，1973年1月10日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：张永昌，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告：义乌市鸿川建设工程有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道下傅小区61幢2号二楼。
法定代表人：龚文贵。
本院在审理原告吕福东诉被告义乌市鸿川建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告吕福东于2017年7月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕福东向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕福东撤回起诉。
案件受理费963元（已减半），由原告吕福东负担。
审 判 长 龚朝龙
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年七月十三日
书 记 员 沈 颖
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送商初字第0097号
原告扬州市通明电器有限公司，住所地高邮市送桥镇工业园区。
法定代表人胡梅芳，该公司董事长。
委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告王东福。
本院在审理原告扬州市通明电器有限公司与被告王东福欠款纠纷一案中，原告未能提供被告的准确地址。本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告扬州市通明电器有限公司的起诉。
案件受理费6250元，退回原告原告扬州市通明电器有限公司。
审判员 杨颖
二〇一四年七月十五日
书记员 周俊
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁江执字第4号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行（以下简称紫金银行淳化支行），组织机构代码57591338-8，住所地南京市江宁区淳化街道淳化社区中市北路1号。
代表人林红，该行行长
委托代理人李志胜，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被执行人王志丹，男，1987年4月7日生，汉族。
申请执行人紫金银行淳化支行与被执行人王志丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2012江宁江民初字第493号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告王志丹欠原告紫金银行淳化支行借款本金100000元，利息28302元，合计128302元，分别于2013年8月20日前、2013年12月20日前、2014年8月20日前、2014年12月20日前、2015年8月20日前各支付20000元，余款28302元于2015年12月20日前付清；若被告王志丹未按上述约定方式履行付款义务，原告紫金银行淳化支行可就全部剩余债权向人民法院申请强制执行，并由被告王志丹加付违约金3000元。由被告王志丹负担1454元诉讼费。因王志丹未履行调解书确定的义务。紫金银行淳化支行向本院申请执行，本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查，王志丹现已经下落不明，且名下无银行存款、房产、车辆。本院现尚未发现王志丹有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人紫金银行淳化支行亦未能提供王志丹有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案暂予终结执行。
本院认为，被执行人王志丹现下落不明，且其名下现尚无可供执行的财产或财产线索，申请执行人紫金银行淳化支行亦未能提供王志丹有其它可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁江民初字第493号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 安东东
执 行 员 李 青
二〇一四年六月二十六日
见习书记员 戴家辰
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第5号
原告孔某某，男，汉族，生于1976年1月，高中文化，农民。
被告罗某某，女，汉族，生于1975年1月，不识字，农民。
本院在审理原告孔某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2015年1月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孔某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 张 清
二〇一四年九月二十三日
书记员 康廷芬