福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第1573号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄永栋，男，1974年10月27日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，联通公司维护员，住南安市。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2013年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人蒋文娟，福建泉明律师事务所律师。
辩护人朱辉萍，福建泉明律师事务所实习律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2013）1425号起诉书指控被告人黄永栋犯破坏公用电信设施罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人黄永栋及其辩护人蒋文娟、朱辉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2013年6月26日17时30分许，被告人黄永栋为了报复南安市联通公司，骑着一部车牌号为闽CDS0**的摩托车携带着一把小型镰刀窜到位于南安市溪美成功开发区的中国联通光交箱，用小型镰刀将光交箱里的九条光缆割断，造成南安市联通公司21个基站出现故障，致使这些基站覆盖下的9950户移动用户、86户公众宽带用户以及6户大客户专线用户通讯中断，经南安市联通公司及其代维单位调员抢修，于2013年6月27日凌晨3时许抢修结束恢复正常通讯，整个故障历时9个多小时。经福建省通信管理局调查核实，认定成功工业区联通光缆交接箱被破坏光缆共计造成3829户用户通信中断一个小时以上。
2、2013年6月26日18时许，被告人黄永栋为了报复南安市联通公司，骑着一部车牌号为闽CDS0**的摩托车携带着一把小型镰刀窜到位于南安市柳城成功街成功小区的中国联通交接箱，用小型镰刀将交接箱中的约20多根跳线割断，造成柳城区150户宽带及电话用户无法使用，经南安市联通公司及其代维单位调员抢修，于2013年6月27日9时50分许故障修复，恢复通讯，整个故障历时约16个小时。
公诉机关提供了证人证言，现场勘查笔录，辨认笔录及现场照片、现场图，扣押物品清单及相关照片，价格鉴定书，抓获经过及工作说明，被告人的供述等证据材料，并认为依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，应以破坏公用电信设施罪追究被告人黄永栋的刑事责任。
被告人黄永栋对公诉机关指控的起诉书第2起的犯罪事实不持异议，辩称他没有实施起诉书第1起的犯罪事实。
其辩护人提出：被告人黄永栋对公诉机关指控的起诉书第1起的犯罪事实，仅有被告人黄永栋在公安阶段的供述，没有其他证据佐证，依法不能认定，即使被认定，也要考虑到联通公司没有按时发工资，存在一定的过错，且被告人黄永栋没有前科的情节。起诉书第2起指控的犯罪事实，是在公安机关尚未掌握的情况下，被告人黄永栋自己交代的，应认定为自首，依法可以从轻减轻处罚。
经审理查明：
1、2013年6月26日17时30分许，被告人黄永栋因工资未发，为了报复南安市联通公司，骑着一部车牌号为闽CDS0**的摩托车窜到位于南安市溪美成功开发区的中国联通光交箱，用随身携带的一把小型镰刀将光交箱里的九条光缆割断，造成南安市联通公司21个基站出现故障，致使这些基站覆盖下的9950户移动用户、86户公众宽带用户以及6户大客户专线用户通讯中断，经南安市联通公司及其代维单位调员抢修，于2013年6月27日凌晨3时许抢修结束恢复正常通讯，整个故障历时9个多小时。经福建省通信管理局调查核实，认定成功工业区联通光缆交接箱被破坏光缆共计造成3829户用户通信中断一个小时以上。
2、2013年6月26日18时许，被告人黄永栋在破坏南安市联通公司成功工业区联通光缆交接箱后，又骑着闽CDS0**的摩托车窜到位于南安市柳城成功街电信大厦附近，用随身携带的一把小型镰刀将成功小区的联通交接箱中的约20多根跳线割断，造成柳城区150户宽带及电话用户无法使用，经南安市联通公司及其代维单位调员抢修，于2013年6月27日9时50分许故障修复，恢复通讯，整个故障历时约16个小时。
南安市公安局接到联通公司的报案后，通过侦查，锁定人被告人黄永栋有重大作案嫌疑，并于2013年6月28日17时在东田镇兰溪村前街中42号将其抓获。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、证人王某甲（联通公司维护员）的证言，证实2013年6月26日17时30分许，他们公司东田片区的信号中断，他就安排人员去检查，发现东田光交箱有8条通讯光缆成端被人剪断，成功广交箱有9条通讯光缆成端被人剪断，这两个光交箱都没有上锁，除非是专业人员，不然平时是没有人员会注意这两个光交箱的的情况。
2、证人王某乙（鸿官通讯科技有限公司员工）的证言，证实2013年6月26日18时，他接到柳城用户的投诉说他们使用的联通宽带及固定电话无法使用，他们就开始排查，到了6月27日9时许，排查出柳城成功街成功小区里面的中国联通交接箱的通讯电缆被人割断，才导致用户投诉，用了16个小时修好，被破坏的电缆跳线承载了150户用户，电缆跳线没有被盗，只是被人故意损坏的情况。
3、证人苏某某（鸿官通讯科技有限公司员工）的证言，证实6月26日17时40分，他接到联通公司传输值班通知，南安市区联通有业务中断，后经过排查，发现溪美成功开发区联通交接箱中的光缆被人破坏了，抢修到6月27日凌晨才将被破坏的光缆线修复的情况。
4、证人揭某某（鸿官通讯科技有限公司员工）的证言，证实溪美成功开发区中国联通光交箱有九条光缆被人故意割断，但是未被盗走的情况。
5、证人黄某甲（被告人黄永栋的堂弟）的证言，证实黄永栋平时会骑他的摩托车出去，在公安机关出示的案发时被破坏的成功开发区光交箱附近的监控视频截图中，骑他摩托车的是黄永栋的事实。
6、证人陈某某（被告人黄永栋的组长）的证言，证实南安联通公司将光、电缆线路维护的工作发包给福建鸿官通信有限公司，他是负责线路传输维护的组长，黄永栋是员工，公司员工的工资是由项目经理做工资表，然后提交晋江的财务组，由财务组的人发到每个人的邮政储蓄卡，整个公司有员工四千多人，所以发工资的时间有早有晚，6月26日，黄永栋打电话跟他说为什么这个月没有发工资，他就跟黄永栋说你因6月份日常工作没有做好已被公司开除，所以6月份没有工资，黄永栋很不高兴，说既然开除了，公司为什么还有叫他做这个做那个，当时他就跟黄永栋说你继续做，由他帮忙向项目经理争取一下6月份的工资，黄永栋当时也答应了，不过听口气很不好。
7、证人黄某乙（被告人黄永栋的同事）的证言，证实黄永栋工作比较不负责任，于是公司就扣了他的工资，为此黄永栋有找他们公司南安站点的负责人理论过。
8、证人黄某丙（被告人黄永栋的村包片干部）的证言，证实有听黄永栋的家人说黄永栋因为薪资问题与公司发生纠纷因此剪联通公司的光缆线。
9、现场勘验笔录，证明公安机关依法对被告人黄永栋实施破坏的溪美成功开发区中国联通光交箱案发现场进行勘查的情况。
10、辨认笔录及现场照片、现场草图，证实经被告人黄永栋分别辨认，确认其作案位置及现场情况。
11、扣押笔录及发还清单，公安机关依法向被告人黄永栋扣押一部车牌号为闽CDS0**的黑色男式摩托车和一把小型镰刀，被扣押的摩托车现已发还给车主黄某甲。
12、价格鉴定结论书，证实被损害财物的价值。
13、手绘路线图，依据被告人的交代及结合监控录像绘制的案发当日的路线图，从该路线上可以看出被告人黄永栋当日沿南同公路到成功开发区，后返回到南同公路到河滨路，进入成功街，最后到成功小区。
14、入所健康检查登记表，证实被告人黄永栋于2013年6月28日入所的体检表，从该表中可以看出被告人无体表伤情。
15、户籍证明，证实本案被害人和被告人黄永栋的户籍情况。。
16、归案经过，证实公安机关于2013年6月28日17时在东田镇兰溪村前街中42号抓获被告人黄永栋的具体经过
17、被告人黄永栋的供述及辩解。
此外，工作说明，证明，通话清单，手绘路线图，监控截图等证据材料，也佐证了本案的相关事实。
上述证据经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
被告人黄永栋破坏南安市溪美成功开发区的中国联通光交箱里的九条光缆的犯罪事实，有证人王某甲（联通公司维护员）的证言，证实东田片区的信号中断后，他就安排人员去检查，发现东田光交箱有8条通讯光缆成端、成功广交箱有9条通讯光缆成端被人剪断，这两个光交箱都没有上锁，除非是专业人员，不然平时是没有人员会注意这两个光交箱的。证人揭某某的证言，证实溪美成功开发区中国联通光交箱有九条光缆被人故意割断的情况。证人黄某甲的证言，证实在公安机关出示的案发现场的监控视频截图中，骑他摩托车的是黄永栋。证人陈某某、黄某乙的证言，证实南安联通公司将光、电缆线路维护的工作发包给福建鸿官通信有限公司，黄永栋是公司员工，被告人黄永栋和公司的有劳资纠纷的情况。证人黄某丙的证言，证实有听黄永栋的家人说黄永栋因为薪资问题与公司发生纠纷因此剪联通公司的光缆线。被告人黄永栋归案后，供述称他因薪资问题对联通公司产生不满，后用随身携带的镰刀割断成功开发区光交箱的光缆线和成功小区交接箱的线。且上述证据能与现场勘查笔录，辨认笔录及现场照片、现场草图，扣押笔录及发还清单，价格鉴定结论书，入所健康检查登记表，工作说明，证明，通话清单，手绘路线图，监控截图等证据材料相互印证，足以认定被告人黄永栋破坏南安市溪美成功开发区的中国联通光交箱里的九条光缆的犯罪事实。因此，被告人黄永栋在庭审中提出他没有破坏南安市溪美成功开发区的中国联通光交箱里的九条光缆的辩解，及其辩护人提出公诉机关指控被告人黄永栋破坏南安市溪美成功开发区的中国联通光交箱里的九条光缆的事实不清、证据不足的辩护意见，不能成立，不予采纳。
本院认为：被告人黄永栋采用截断通信线路，故意破坏正在使用的公用电信设施，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关的指控成立。被告人黄永栋在庭审中提出他没有破坏南安市溪美成功开发区的中国联通光交箱里的九条光缆的辩解，及其辩护人提出公诉机关对该起的指控事实不清、证据不足的辩护意见，缺乏事实和法律依据，均不予采纳。根据我国刑法的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。故辩护人提出被告人黄永栋自己交代的公安机关尚未掌握的起诉书第2起指控的犯罪事实，应认定为自首的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。鉴于被告人黄永栋归案后，主动交代公安机关尚未掌握的起诉书第2起指控的犯罪事实，且本案是因劳资纠纷引起，用人单位也存在一定的过错，对被告人黄永栋可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合各被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人黄永栋犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2016年9月17日止。）
二、没收作案工具小型镰刀1把，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 黄淑卿
人民陪审员 傅伊明
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。。