江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大西民初字第0325号
原告沈凤兰，居民，居民。
委托代理人朱飞（特别授权），江苏丰元律师事务所律师。
被告吴余明，居民。
被告丁兰香，居民。
委托代理人宋飞（以上两位被告共同委托、特别授权）。
被告宗俊林，居民。
被告兴化市盛达工艺品厂（以下简称盛达工艺品厂），住所地兴化市合陈镇胜利村。
负责人宗建江，盛达工艺品厂业主。
委托代理人顾军（以上两位被告共同委托、特别授权），江苏天炜律师事务所律师。
原告沈凤兰诉被告吴余明、丁兰香、宗俊林、盛达工艺品厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沈凤兰的委托代理人朱飞，被告吴余明、丁兰香的委托代理人宋飞，被告宗俊林、盛达工艺品厂的委托代理人顾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈凤兰诉称，被告吴余明、丁兰香以归还贷款缺少资金为由，于2012年7月28日向我借款86万元，并约定于2012年8月27日前归还，借款利息按月利率25‰计算，逾期利息按银行贷款利率四倍计算，逾期还款被告吴余明、丁兰香承担律师代理费，诉讼由原告方所在地人民法院管辖，被告宗俊林、盛达工艺品厂对被告吴余明、丁兰香的借款等予以担保，承担连带清偿责任。被告吴余明、丁兰香取得我86万元借款后，未按约还款，我委托江苏丰元律师事务所律师代理，我已支付律师代理费10000元。诉前我申请对被告吴余明、丁兰香的房屋予以查封保全，并已支付保全费5420元。现请求法院判令被告吴余明、丁兰香共同偿还我借款人民币86万元，并给付本金86万元自2012年7月28日至2012年8月27日期间按月利率25‰计算的利息21500元及本金86万元自2012年8月28日至还款之日按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算的利息，被告吴余明、丁兰香赔偿我律师代理费10000元。被告宗俊林、盛达工艺品厂对被告吴余明、丁兰香的上述义务承担连带清偿责任，本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告吴余明、丁兰香辩称，我们于2012年7月28日与原告签订民间借款协议属实，但该协议签订以后，原告并未将约定的借款交付我们，从双方的协议来看，该协议签订时，当天是没有实际交付现金。双方约定的利息过高，应为无效约定，不受法律保护。原告应当承担实际交付现金的举证责任。综上，由于双方签订的民间借款协议并未实际履行，被告吴余明、丁兰香并不欠原告的欠款，请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求。
被告宗俊林、盛达工艺品厂辩称，被告吴余明、丁兰香答辩其未收到实际借款，因此我方的担保责任不存在。借款协议所约定的利息超过了法律规定，应当予以核减。借款协议中关于担保人的担保范围并未载明律师代理费，原告的律师代理费不应当由担保人承担。
经审理查明：2012年7月28日，被告吴余明、丁兰香与原告沈凤兰签订民间借款协议（代借款借条）1份，该借款协议载明：“借款人：吴余明、丁兰香，贷款人：沈凤兰，根据国家有关法律法规，按照自愿平等原则，各方当事人协商一致，订立本协议。第一条借款一、借款人借得贷款的方式为现金（借款人自写）：捌拾陆万元整，二、借款用途：以贷还贷，三、借款及担保人双方提供有效身份证复印件，四、借款期限：自2012年7月28日至2012年8月27日止，五、借款利率为25‰，按协议约定期限计收利息，逾期按违约计算利息。第二条借款人权利及义务：一、如实提供住所地、工作或经营地、身份证件、收入情况等资料、二、按约定取得和使用借款。三、按时还本付息。四、违约承担违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人为时限债权的费用。第三条贷款人权利及义务：一、有权了解借款人、担保人情况。二、借款人归还的款项不足以清偿本协议项下应付数额的，有权选择该款项用于归还本金、利息与约定的相关费用等。三、借款人、担保人违约，有权对外公开披露违约行为。四、借款人出现影响借款安全不利情形时，有权随时收回本息等，并提前行使担保权。第四条担保人权利及义务：一、保证担保方式为连带责任保证。二、多个保证人的，自愿同意贷款人要求共同或任何一个保证人承担全部保证责任。三、担保范围为借款本金、利息及相关违约金和费用等。四、保证期间为即可到期日起二年，分期归还，保证期间为每期还款日起二年。五、借款人出现违约等不利情形时，贷款人有权随时向保证人主张权利。六、有权督促借款人、贷款人按约定履行义务。七、本协议不因借款人违反约定使用借款而无效。八、其他特别约定，在借款人未能履行完本协议项下约定义务时，担保始终有效。第五条违约责任：借款人逾期还款，从逾期日起按当地银行同期同类最高贷款利率四倍计算利息，贷款人违约同样处罚。第六条争议解决：一、双方可以协商解决。二、诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖。第七条本协议经各方签字按手印后生效，洗衣一式3份，借、贷、保3人各执一份。第八条特别声明：贷款人已提请借款人和担保人注意对本协议各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人、担保人的要求，对协议作了说明，签约各方对本协议的内容认识一致。被告吴余明、丁兰香在该借据借款人（签字）后签名并按手印，被告宗俊林在该借据担保人（1签字）后签名并按手印。被告盛达工艺品厂在该借据担保人（2签字）后盖了被告盛达工艺品厂单位公章。签约时间：2012年7月28日。”2011年10月20日，被告丁兰香在江苏省农村信用社的同一账户上分三次存入了35万元、13万元和8万元。2012年5月24日，原告沈凤兰从江苏大丰农村商业银行取款26万元。上述四份银行存款、取款凭条（客户回单）均在原告沈凤兰处。2012年8月25日，被告吴余明、丁兰香向原告出具承诺书1份，该承诺书载明：“兹有吴余明、丁兰香夫妇向沈凤兰借款190万元，已经逾期，现承诺自愿用本市区嘉英阳光城市4幢1102、1202室房产计197.86平方米建筑面积作偿还债务结算，工商按揭款由吴余明、丁兰香共同接替归还，房产作价由沈凤兰作市场最低评估，保证无任何纠葛。其名下的奥迪A6，车牌为苏J×××××，也一起过户于沈凤兰名下，由此产生的手续费用由吴余明、丁兰香夫妇承担。特此承诺，并将产权证、土地使用证、房门钥匙一并交给沈凤兰支配。（备注如本资金在本年内如数归还清本息，也可协商将房产归还原主。）承诺人：吴余明、丁兰香，2012年8月25日。”此后被告吴余明、丁兰香未偿还借款本息，被告宗俊林、盛达工艺品厂亦未履行保证义务。原告沈凤兰向被告索款无果，遂于2013年10月8日向本院提起诉讼。
另查明，诉讼中被告吴余明仅口头陈述现在没有钱还，等好转一点还钱还是没有问题的，答应还钱肯定还等。原告为诉讼支付律师代理费10000元。
上述事实，有原告陈述，借款借据原件，银行存款、取款凭条（客户回单），承诺书、录音资料等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈凤兰与被告吴余明、丁兰香间的借贷关系及与被告宗俊林、盛达工艺品厂间的保证合同关系，系双方当事人的真实意思的表示，且不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定为合法有效。被告吴余明、丁兰香向原告沈凤兰借款860000元，应按借款借据和承诺书及时偿还原告借款本息，被告吴余明、丁兰香未按约履行完还款义务，对纠纷的形成负有责任。双方约定的逾期利率过高，原告已变更按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算利息符合法律规定。故对原告沈凤兰要求被告吴余明、丁兰香向其偿还借款860000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宗俊林、盛达工艺品厂为被告吴余明、丁兰香借款860000元提供连带责任担保，依法应按照连带责任保证承担保证责任。该担保行为不违反法律禁止性规定，亦为合法有效。债权人在主债务人不履行还款义务的情形下，有权向保证人主张权利。被告宗俊林、盛达工艺品厂系该借款的保证人，在主债务人未履行债务清偿义务时，原告沈凤兰有权主张被告宗俊林、盛达工艺品厂承担保证责任，该保证责任按约定包括偿还借款本金、承付借款利息、违约金、损害赔偿金、律师费等。故对原告沈凤兰要求被告宗俊林、盛达工艺品厂对被告吴余明、丁兰香的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。被告吴余明、丁兰香辩称借款协议签订以后，原告并未将约定的借款交付我们。因本案借款协议是约定代借款借条，被告吴余明、丁兰香作为完全行为能力人，应当知道只有拿到借款时才在借条上签字，原告不仅有被告出具的借条，且在借款前向被告丁兰香账户上汇款，还有被告吴余明、丁兰香的还款承诺书，并未对借款提出异议，另在追款时被告吴余明又口头承诺肯定还款。被告仅在诉讼中陈述未实际取得借款，且未提供其主张未实际取得借款的证据。根据谁主张谁举证的原则和证据概然性规定，被告吴余明、丁兰香不能反驳原告沈凤兰履行了借款义务的证据。被告宗俊林、盛达工艺品厂抗辩称因被告吴余明、丁兰香未收到实际借款，因此我方的担保责任不存在。该主张与本院查明的事实不符，原告亦在保证期间内要求被告宗俊林、盛达工艺品厂承担连带保证责任。故对被告宗俊林、盛达工艺品厂该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴余明、丁兰香偿还原告沈凤兰借款人民币860000元，并承付借款860000元自2012年7月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算的利息及逾期利息，于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告吴余明、丁兰香赔偿原告沈凤兰律师代理费损失10000元，于本判决生效后30日内履行完毕。
三、被告宗俊林、盛达工艺品厂对被告吴余明、丁兰香上述还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12715元，保全费4520元，合计17235元。由被告吴余明、丁兰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12715元（收款人名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）
审 判 长 姜安国
审 判 员 蔡树祥
代理审判员 王 涛
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 施 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第8条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。