山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第40号
原告：任翠香，女，生于1957年5月13日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：王凤英，山东鲁明律师事务所律师。
被告：靳兆兴，男，生于1990年8月25日，汉族，居民，住山东省商河县
被告：董富松，男，生于1984年1月1日，汉族，居民，住山东省商河县
被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司。住所地：山西省晋中市。
代表人：王东福，总经理。
委托代理人：李素琴，山西丰汇律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。住所地：济南市。
代表人：王鹏，总经理。
委托代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。
被告：明烈军，男，生于1966年12月13日，汉族，居民，住章丘市
被告：杲元志，男，生于1965年7月10日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：高广河，男，生于1973年4月24日，汉族，章丘市普集法律服务所工作人员。
原告任翠香与被告靳兆兴、董富松、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称中国人寿晋中公司）、中国人寿财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称中国人寿济南公司）、明烈军、杲元志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马倩倩独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告任翠香的委托代理人王凤英，被告靳兆兴、被告中国人寿晋中公司的委托代理人李素琴、被告中国人寿济南公司的委托代理人吕晓、被告明烈军、被告杲元志及其委托代理人高广河到庭参加诉讼，被告董富松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任翠香诉称：2013年11月19日9时许，靳兆兴驾驶鲁A968**重型罐式货车沿S243线由北向南行驶至S243线17公里处（济南植物园南）超车时，与同向前方高元军驾驶的鲁A812**小型轿车发生刮擦，致使轿车失控与同向明烈军驾驶的鲁A6F0**三轮汽车和原告骑行的电动自行车相继发生事故，造成原告受伤，四车损坏，原告被送往章丘市人民医院住院治疗。经章丘市交警大队认定，靳兆兴承担事故的全部责任，高元军、明烈军、任翠香不承担事故责任。鲁A968**重型罐式货车的登记车主为被告董富松，该车在中国人寿晋中公司处投保交强险。鲁A812**小型轿车在被告中国人寿济南公司投保交强险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失50000元，涉诉费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失130910.3元，并要求一并处理商业第三者责任险，同时放弃对被告明烈军的诉讼请求，要求被告靳兆兴、董富松、中国人寿晋中公司、中国人寿济南公司赔偿其全部损失。
被告靳兆兴辩称：事故发生属实，同意依法赔偿。我是司机，车主是董富松。
被告中国人寿晋中公司辩称：若查明靳兆兴的驾驶证及行车证确保没有拒赔是由，同意在交强险各分项限额及商业第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔）合同约定限额内依法赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。
被告中国人寿济南公司辩称：同意在交强险无责分项限额内赔偿。因本次事故有3辆机动车，故原告主张的份额应按所占比例赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。
被告明烈军辩称：事故发生属实，同意依法赔偿。
被告杲元志辩称：我方在事故中无责任，要求原告返还我方支付的5000元现金。
被告董富松在本案审理过程中未进行答辩，亦未提交任何证据。
经审理本院认定：
1、2013年11月19日9时许，被告靳兆兴驾驶鲁A968**重型罐式货车沿S243线由北向南行驶至S243线17公里处（济南植物园南）超车时，与同向前方高元军驾驶的鲁A812**小型轿车发生刮擦，致使轿车失控与同向被告明烈军驾驶的鲁A6F0**三轮汽车和原告任翠香骑行的电动自行车相继发生事故，造成原告受伤，四车损坏。此次事故，经章丘市公安交通警察大队认定，靳兆兴驾驶机动车超车时未注意安全距离，是造成事故的原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，负该事故的全部责任；高元军、明烈军、任翠香不承担事故责任。上述事实，有原告提供事故认定书1份为证，各被告对该证据均无异议。经审查，原告提供的证据及各方庭审陈述足以证实事故发生经过及责任划分，本院予以确认。
2、事故发生后，原告在章丘市人民医院住院治疗26天，经诊断为：右胫腓骨骨折等，出院医嘱：一月后拍片复诊、不适随诊等，原告共花费医疗费32863.6元，其中包括被告杲元志为原告支付的住院预交金5000元，原告同意在赔偿数额中扣除。上述事实，有原告提供章丘市人民医院门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据6份证实，各方对部分用药合理性提出异议。经审查，原告伤情均系本次事故引起，其所提供的证据合法有效，可以证实原告因本次交通事故住院治疗及医疗费的花费情况，本院予以确认。
3、经原告委托，2014年2月22日，济南章丘司法鉴定所对原告之伤作出鉴定，鉴定意见为：任翠香之伤评定为十级伤残。该伤误工时间为伤后6个月。护理期限为伤后3个月，需一人护理。二次手术取内固定物需医疗费用10000元人民币，误工时间为1个月，需一人护理2周。原告支付鉴定费1300元。上述事实，有原告提供鉴定意见书和鉴定费单据为证，各被告对误工及护理时间均提出异议，对其他结论无异议。经审查，济南章丘司法鉴定所的鉴定报告程序合法、具有相关鉴定资质、结论有据，故本院对其鉴定结论予以采纳。
4、原告主张残疾赔偿金51510元（25755元×20年×10%），
并提交章丘市劝业建筑安装工程公司工商登记证明、单位证明、工资扣发证明、工资及出勤表5份证实原告在该单位工作，并以此为主要收入来源，各被告对上述证据提出异议，认为应按农村标准计算。经审查，原告提供的证据可以证实其工作性质及收入来源，故其主张按2012年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算残疾赔偿金并无不当，因原告生于1957年5月13日，参照鉴定结论，原告残疾赔偿金的计算方式合理有据，本院予以支持。
5、原告主张精神损害抚慰金2000元，各被告对此提出异议，要求法院确定。经审查，原告因交通事故造成身体残疾，必然给其生活、工作造成影响，其要求被告赔偿精神损害抚慰金，理由正当，但主张数额过高，参照其伤残等级，本院酌定原告之精神损害抚慰金为1000元。
6、原告主张住院伙食补助费780元（30元×26天），各被告对此未提出异议。经审查，原告住院时间为26天，参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十一条的规定，原告该项主张的计算方式及依据并无不当，本院予以支持。
7、原告主张交通费500元，并提交交通费单据3份证实，各被告对上述证据提出异议。经审查，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医及转院等实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符，根据原告住所地与治疗医院之间的距离，并参照其住院时间，本院酌定原告之交通费为200元。
8、原告主张其在章丘市劝业建筑安装工程公司工作，月均工资4500元，误工费为18000元（4500元×4个月），并提交该公司工商登记证明、单位证明、工资扣发证明、工资及出勤表5份证实，各被告对上述证据均提出异议，且认为误工时间应计算至定残日前一天。经审查，原告提交的证据可以证实其工作性质及收入来源，但因其未提交纳税证明等其它证据，故本院酌定其月均工资为3000元，且误工时间应计算至定残日前一天为3个月，二次手术误工时间为1个月，据此，本院确定原告之误工费为12000元（3000元×4个月）。
9、原告主张伤后由其丈夫苗成贞（生于1957年12月1日）护理，苗成贞在章丘市劝业建筑安装工程公司工作，月均工资4000元，护理费为13866.7元（4000元／30天×104天），并提供护理人员所在单位工商登记证明、单位证明、工资扣发证明、工资及出勤表5份、护理人员身份证复印件及家庭成员户口本复印件证实，各被告对上述证据及护理时间均提出异议。经审查，原告提交的证据可以证实护理人员的工作情况及收入来源，但因其未提交纳税证明等其它证据，故本院酌定其月均工资为3000元，参照鉴定结论，其护理期限为3个月，二次手术期间护理期限为14天，据此，本院确定原告之护理费为10400元（3000元／30天×104天）。
10、原告主张二次手术费10000元，并提交鉴定报告为证，各被告对此未提出异议。经审查，根据法律规定，在诉讼过程中，治疗尚未结束的，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据原告之司法鉴定书，参照其伤情，其主张二次手术费，证据充分，符合法律规定。为减轻当事人之诉累，本院对此予以支持。
11、原告主张因本次事故支付交通救援费30元、停车费60元，并提交章丘市明水丰年有限责任公司发票证实，各方对此无异议，本院予以确认。
12、被告靳兆兴驾驶的鲁A968**重型罐式货车的实际车主系被告董富松，靳兆兴系董富松雇佣的司机，该车在被告中国人寿晋中公司处投保交强险及商业第三者责任险各一份，商业第三者责任险的责任限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期内。高元军驾驶的鲁A812**小型轿车的实际车主系被告杲元志，该车在被告中国人寿济南公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。庭审中，原告明确表示不要求被告杲元志承担任何赔偿责任。上述事实，由被告靳兆兴提供保险单复印件2份、驾驶证、行车证、道路运输从业资格证及各方庭审陈述为证，各方对此无异议。经审查，被告提交的上述证据合法有效，可以证实其主张，本院对此予以确认。
本院认为：靳兆兴与高元军、明烈军、任翠香发生交通事故，造成任翠香受伤，四车损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定靳兆兴负事故的全部责任，高元军、明烈军、任翠香不承担事故责任，并无不当，本院予以采纳。因靳兆兴系董富松雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生交通事故造成原告受伤，应由雇主董富松承担赔偿责任，靳兆兴在事故中负全部责任，视为存在重大过失，应与雇主承担连带赔偿责任。因靳兆兴驾驶的汽车在被告中国人寿晋中公司处投保交强险及商业第三者责任险各一份，不计免赔，故被告中国人寿晋中公司应首先在交强险限额内赔偿原告，剩余部分在商业第三者责任险限额内赔偿。因高元军驾驶的车辆在被告中国人寿济南公司投保交强险，故中国人寿济南公司应在交强险无责限额内赔偿原告。据此，各被告应赔偿的具体数额如下：1、医疗费部分总额为43643.6元（二次手术费10000元＋医疗费32863.6元＋住院伙食补助费780元）：中国人寿晋中公司在交强险限额内赔偿原告二次手术费10000元，中国人寿济南公司在交强险无责范围内赔偿原告医疗费1000元，中国人寿晋中公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费31863.6元（32863.6元-1000元）、住院伙食补助费780元。2、残疾赔偿金部分总额为75110元（残疾赔偿金51510元＋精神损害抚慰金1000元＋误工费12000元＋交通费200元＋护理费10400元）：中国人寿晋中公司在交强险限额内赔偿原告68350元（75110元×10／11），中国人寿济南公司在交强险无责范围内赔偿原告6760元（75110元×1／11）。3、车辆损失部分总额为90元：中国人寿晋中公司在交强险限额内赔偿原告81.9元（90元×10／11），中国人寿济南公司在交强险无责范围内赔偿原告8.1元（90元×1／11）。原告明确表示不再要求被告杲元志承担赔偿责任，本院对此予以确认。原告放弃对明烈军的诉讼请求，要求被告靳兆兴、董富松、中国人寿晋中公司、中国人寿济南公司赔偿其全部损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，原告该主张于法有据，本院予以支持。被告杲元志为原告垫付的住院预交金5000元，原告应予返还。被告董富松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告任翠香二次手术费10000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告任翠香残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、护理费共计68350元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告任翠香交通救援及停车费81.9元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告任翠香医疗费1000元。
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告任翠香残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、护理费共计6760元。
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告任翠香交通救援及停车费8.1元。
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告任翠香医疗费31863.6元、住院伙食补助费780元。
八、原告任翠香返还被告杲元志为其垫付的住院预交金5000元。
上述款项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元，诉讼保全费1020元，鉴定费1300元，由原告任翠香负担1134元，由被告靳兆兴、董富松负担2645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马倩倩
二〇一四年三月三日
书记员 吉璐璐