安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03876号
原告：徐会祥，男，1963年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律援助中心法律工作者。
被告：安徽鑫旺置业投资有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：张和柱，该公司总经理。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：安徽天昕建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王先长，该公司总经理。
委托代理人：朱孝光，该公司员工。
原告徐会祥与被告安徽鑫旺置业投资有限公司、安徽天昕建设工程有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，立案当日应徐会祥申请，受本院委托，安徽三康司法鉴定所于2015年10月8日对原告徐会祥的休息、营养、护理期限作出了鉴定意见。2015年10月27日，本案依法由审判员张保东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐会祥及其委托代理人王宏，被告安徽鑫旺置业投资有限公司委托代理人刘爱民、被告安徽天昕建设工程有限公司的委托代理人朱孝光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐会祥诉称：2015年8月3日，其从工作地点回家，途经庐江县庐城镇盛世莲花小区外人行道时，被施工工地排放的污水形成的淤泥滑倒致伤。现要求被告赔偿医疗费3654.10元、住院伙食补助费270元、营养费1350元、护理费4696.20元、误工费24749.55元、鉴定费900元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，合计41419.85元，并负担诉讼费用。
安徽鑫旺置业投资有限公司在庭审中辩称：该项工程由其公司发包给安徽天昕建设工程有限公司承建，我公司不承担施工现场的管理责任，请求法院驳回徐会祥对我公司的诉讼请求。
安徽天昕建设工程有限公司在庭审中辩称：徐会祥无充分证据证明本案事实，请求法院驳回徐会祥起诉。
经审理查明：2015年8月3日13时40分，徐会祥从工作地点回家，途中经过庐江县庐城镇由安徽鑫旺置业投资有限公司投资开发，安徽天昕建设工程有限公司承建施工的盛世莲花小区15号楼外人行道时，在安徽天昕建设工程有限公司施工工地排放的污水形成的淤泥（半干状态）上滑倒，徐会祥及时报警，庐江县公安局庐城派出所赶到现场后对现场进行的勘验、拍照。徐会祥于受伤当日入住庐江县中医院住院治疗9天，诊断为左侧髌骨骨折，用去医疗费3654.10元、支付鉴定费900元。
经安徽三康司法鉴定所鉴定，徐会祥的休息、营养、护理期限分别为135日、45日、45日。
另查明：徐会祥自2015年2月即就业于庐江县庐城镇牌坊土菜馆。
上述事实，有下列证据予以证明。
一、徐会祥提交的证据：1、居民身份证，证明徐会祥的身份情况及诉讼主体资格；2、牌坊土菜馆出具的证明，证明徐会祥自2015年2月1日在牌坊土菜馆上班；3、庐江县公安局庐城派出所接处警情况登记表、照片一组，证明报警、出警经过及徐会祥受伤地点现场情况；4、安徽鑫旺置业投资有限公司注册信息、工程技术联系单，证明被告单位基本信息；5、庐江县中医院出院记录、疾病诊断证明书、费用清单、住院医药费收据、门诊医药费收据，证明徐会祥的伤情、入住院时间、住院治疗情况、出院医嘱及支出医疗费数额；6、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据，证明徐会祥的休息期为135日，营养期为45日，护理期为45日，徐会祥支付鉴定费900元；7、徐会祥对本案事发经过的陈述。
二、安徽鑫旺置业投资有限公司提交的鑫旺盛世莲花二期总承包工程施工合同，证明盛世莲花二期工程由安徽鑫旺置业投资有限公司发包给安徽天昕建设工程有限公司施工，并明确双方责任。
以上证据业经法庭质证，能够相互印证，本院予以确认。
关于本案案由，本案以健康权纠纷立案，本院经审理认为，本案系安徽天昕建设工程有限公司在施工过程中因排放物影响公共人行道路行人通行，故案由应为公共道路妨碍通行损害责任纠纷。
本院认为：庐江县公安局庐城派出所收集的证据，能够证实徐会祥摔倒的现场留有安徽天昕建设工程有限公司施工排水管，管口形成的淤泥沉淀物有划痕存在，结合徐会祥的陈述，对徐会祥所诉事实足以认定。故安徽天昕建设工程有限公司的辩解，不能成立，本院不予采纳；安徽鑫旺置业投资有限公司将工程发包给安徽天昕建设工程有限公司，其在本案中没有过错，不应承担责任，故其辩解，本院予以采纳。根据徐会祥的年龄、身体等状况，结合事发时间为中午，视线较好，徐会祥未尽一个成年人应尽的安全注意义务，导致自己摔倒，存在过错；安徽天昕建设工程有限公司在施工过程中，因向人行道路排放污水而形成淤泥沉淀，未及时清理，且未设立安全警示标志，造成行人徐会祥滑倒受伤，安徽天昕建设工程有限公司存在过错。根据双方过错程度，本院决定徐会祥、安徽天昕建设工程有限公司各承担50%责任。
徐会祥要求赔偿医疗费3654.10元、住院伙食补助费270元、营养费1350元、护理费4696.20元、鉴定费900元符合法律规定，本院予以支持；关于误工费因徐会祥未能提供所从事行业的资格证明等证据，本院根据其工作性质，比照居民服务行业标准确定误工费为14088.60元（135天×104.36元／天）；交通费根据徐会祥住院时间及地点确定为200元；根据徐会祥的过错程度及伤情，徐会祥要求赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，徐会祥的合理损失为25158.90元。安徽天昕建设工程有限公司承担50%责任，应赔偿徐会祥12579.45元
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条，第二十六条，第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽天昕建设工程有限公司于本判决生效之日三十日内赔偿原告徐会祥12579.45元；
二、驳回原告徐会祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，因适用简易程序减半收取420元，由原告徐会祥负担300元，被告安徽天昕建设工程有限公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一五年十一月十七日
书记员 卢宗宝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。