wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00482-1号
申请执行人：郑连舫。
被执行人张杰。
被执行人：刘旭琴。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂汉阳民二初字第00051号民事判决书，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执�费，但该被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘旭琴有车牌号为鄂A×××××的小轿车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘旭琴所有的车牌号为鄂鄂A×××××的小轿车的交易过户手续。
二、查封期限为壹年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定�达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 韩 青
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初2146号
原告：聊城交通汽运集团有限责任公司货运营销分公司，住所地：聊城市卫育路北首东侧千千佳物流园。
负责人：夏镇，经理。
委托诉讼代理人：贾军峰，男，1978年9月9日出生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：杨正强，男，公司职工。
被告：聊城万合工业制造有限公司，住所地：聊城市经济开发区辽河路。
法定代表人：张洪泉，董事长。
委托诉讼代理人：刘东梅，山东荣法律师事务所律师。
原告聊城交通汽运集团有限责任公司货运营销分公司（以下简称货运营销公司）与被告聊城万合工业制造有限公司（以下简称万合公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告货运营销公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还运费747361.19元；2.解除双方所签运输合同；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原、被告签订《货物运输合同》。合同第四条约定，被告应将运费按月结算。截至2017年8月，被告累计欠原告运费747361.19元未付，被告的行为已经构成根本性违约。原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。请法院支持原告诉求。
被告万合公司未提供书面答辩状，但于庭审时辩称，被告与原告存在运输合同关系，但原告所诉数额不对。经被告核对帐目，实际欠款数额为201318.89元。同意解除双方签订的运输合同。
为证明己方主张，原告提交如下证据：1.运输合同一份，证明双方的权利义务，根据合同第4条约定每月25日前付清所有运费。2.2017年4月30日对帐通知单一份，证明经被告财务核算确认，截止至2017年4月30日，被告欠原告运费861161.20元。3.原告应收款明细及辅助明细帐各一份，证明5、6、7、8月份增加运费287300元，被告分7笔给付401100.01元，尚欠747361.19元。
上述证据，经庭审质证，被告提出如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但证据1第4条约定运输完毕后凭收条及回执单开具运输发票，每月25日后双方对帐无误后付清运费，截止至本次庭审，双方未按合同约定方式进行对帐结算，故双方目前帐目需进一步核对。对证据2的真实性需庭下核实，即使该证据真实也是截止至2017年4月30日的数额，之后的数额双方需进一步核对。对证据3系原告单方制作，未经被告确认，不能作为认定欠款的依据。
上述证据，被告虽然提出异议，但并未提供相反证据。因此，本院对其效力予以确认。
经审理查明：2017年1月1日，原、被告签订《运输合同》一份。约定被告将货运任务交由原告承运，运输完毕后，凭收条及回执单开具运输发票，每月25日后双方对帐无误后，付清被告所欠运费；合同有效期自当日起至2017年12月31日止，双方还对其他权利义务进行了约定。2017年4月30日，经核对，双方确认被告尚欠原告运费861161.2元。有加盖双方财务印章的《对帐通知单》在卷佐证。此后，被告支付了部分欠款，尚欠购买原告747361.19元未付。为索要上述欠款，原告诉至本院。
本院认为，原告向本院提起诉讼，提交了双方签订的《运输合同》、《对帐通知单》等证据，被告虽然辩称只欠原告20余万元并提出对欠款金额需要核对，但其并未提交相反证据予以证实。因此，对原告诉求的欠款金额，本院依法予以认定。被告对所欠款项，应予偿还。鉴于双方一致同意所签运输合同，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告聊城交通汽运集团有限责任公司货运营销分公司与被告聊城万合工业制造有限公司于2017年1月1日签订的《运输合同》；
二、被告聊城万合工业制造有限公司于本判决生效后10日内偿还原告聊城交通汽运集团有限责任公司货运营销分公司运费747361.19元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11274元，减半收取5637元，由被告聊城万合工业制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 江居才
二〇一八年五月二十五日
书记员 金晓彬
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1885号
原告林春，男，汉族，龙岩市永盛机械厂股东，住新罗区。
被告龙岩市广通钢结构工程有限公司，住所地永定县。
法定代表人苏彦，总经理。
委托代理人连国泉，龙岩市广通钢结构工程有限公司员工。
原告林春与被告龙岩市广通钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告林春、被告的委托代理人连国泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林春诉称，2011年6月，也就是被告还在龙岩市龙洲工业园区的时候，被告的立体车库零部件委托其管理人员陈钦岩负责外协。就协作一事陈钦岩与原告达成口头协议，决定由原告代为加工。从2011年6月至11月份，原告共为被告加工零部件12批次，共计加工费36608元。2012年元月19日被告支付了11958元，尚欠24650元。后来，被告搬迁至永定县莲花工业园区。由于被告管理人员的变动，原告与被告之间的协作也就结束了。因此，原告更加紧了欠款的催讨，可是，被告始终以种种理由拒不支付。请求依法判令：1、被告一次性付清结欠款24650元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告龙岩市广通钢结构工程有限公司答辩称，对欠款的事实、金额都没有异议。
本院在审理过程中，原告向法庭提供《往来款项对账单》1份，证明原被告于2013年1月21日对账签字，双方确认截止2012年12月31日，被告尚欠原告加工费24650元的事实。被告对原告提交的证据质证无异议，本院予以确认。被告龙岩市广通钢结构工程有限公司未向法庭提交相关证据。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实作如下认定：
2011年6月，被告龙岩市广通钢结构工程有限公司的立体车库零部件委托其管理人员陈钦岩负责。双方达成口头协议，由原告林春代为加工零部件。从2011年6月至11月份，原告共为被告加工零部件12批次，共计加工费36608元。2012年1月19日，被告龙岩市广通钢结构工程有限公司支付原告工程款11958元，仍欠工程款24650元未支付。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人林春按被告的要求完成了零部件加工，被告应当支付工程款，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百五十一条，第二百六十三条的规定，判决如下：
被告龙岩市广通钢结构工程有限公司应于本判决生效后五日内支付原告林春工程款24650元。
本案受理费416元，减半收取208元，由被告龙岩市广通钢结构工程有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李良武
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 肖 璐
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第63号
原告：杜祖连。
被告：王伟。
被告：卢雪红。
委托代理人（特别授权）：陈晓健。
本院在审理原告杜祖连与被告王伟、卢雪红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜祖连撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 员 李旭勇
二〇一四年三月十九日
代书记员 蓝祖仙
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初870号
原告：陈金房，男，1944年6月8日出生汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：陈燕彬，女，1978年11月12日出生，系原告儿媳。
委托代理人：陈铎文，男，1973年12月18日出生，系原告儿子。
被告：陈信任，男，1983年7月8日出生汉族，住广东省龙门县。
原告陈金房诉被告陈信任民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金房的委托代理人陈燕彬、陈铎文到庭参加了诉讼，被告陈信任经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金房向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金105000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村伯侄关系。2014年12月14日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，也想自己的侄儿能出人头地，拿出自己的积蓄100000元借给被告。2014年12月14日被告出具了一张借条给我，借条载明：借现金10万元，于2015年12月30日前归还全部借款。原告通过中国工商银行深圳海王支行分别于2014年12月15日、2015年1月14日分两次每次各转帐5万元共转帐10万元给被告（被告账户：工商银行深圳分行账号：62×××20）。2015年12月底，被告又多次打电话向原告提出急需5000元，原告一时心软又于2016年3月4日再次将5000元转入被告工商银行深圳分行的账号62×××20。截至到今日，被告没有偿还原告借款一分钱。原告曾多次要求被告清偿借款本金，但均未果，而且还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信构成违约，而且也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。
陈信任未到庭参加诉讼，于庭前提交答辩状称：1、被答辩人在起诉状中所阐述答辩人向其借本金105000元，与被答辩人提供的《借据》所述的“借资10万元”不符，《借据》没有过任何借款105000元字样，被答辩人诉讼请求与事实不符。2、被答辩人所提供的答辩人尾号为3420的工商银行账号，没有在《借据》页面，而且是其他纸面，且书写随意、逆纸页方向、颠倒、不正规、没有任何签字等确认字样，说明此工商银行账号与《借据》所述“借资10万元现金”没有关系，不能把尾号3420的工商银行账号判断为答辩人接受《借据》所述钱款的银行账号。另外，答辩人所提供的的工商银行转账流水显示与答辩人名字有关的三笔转账共计105000元，流水凭单上没有任何借款字样证明此三笔转账是对应此诉讼所提供《借据》的借款，而且《借据》中写着“借资10万元现金”，而没有写现金外的其它支付方式，没有在《借据》中写采用银行转账支付方式，且采用何种币种支付在《借据》中没有写，不能单一认为是被答辩人在此诉讼提供的工商银行转账中的币种。因此，工商银行转账与《借据》事实不符。因此，被答辩人的诉讼请求缺乏明确的事实依据，请求人民法院依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：被告是原告的侄子，双方是伯侄关系。被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，同意借款给被告。于2014年12月14日被告写下借款10万元的《借据》交由原告收执，《借据》的内容为：“陈信任向陈金房借资10万元现金，用期一年，于2015年12月30日前归还全部借款”，借款人的签名为陈信任，《借据》所署时间为2014年12月14日。2014年12月15日和2015年1月14日原告将所借款项分两次通过转账的方式转给被告中国工商银行的账号62×××20内，两次转账的金额均为50000元。借款到期后，被告逾期未还，原告为此多次向被告催收，被告均以借款事实不清为由拒绝归还。原告于2017年9月11日向本院提起诉讼要求解决，被告除向本院提交答辩外，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查：原告除转上述款项外，另仍有一笔5000元的款项亦通过被告在中国工商银行62×××20账号转给被告，转账的时间为2015年3月4日。
本院认为：借款人应按约定的期限返还借款。被告借原告100000元有被告亲笔所写《借据》和两次转账的银行流水记录为证，本院予以确认。至于原告请求被告归还于2015年3月4日向被告转账的5000元，因原告没有提供证据证明该5000元系被告向原告所借款项，本院不予支持。故被告应对所借的100000元对原告承担偿还责任。被告辩称借款事实不清、没有《借据》页面，而且是其他纸面，且书写随意、逆纸页方向、颠倒、不正规、没有任何签字等确认字样的问题。本《借据》上端有《借据》字样，中间有被告向原告借款的内容，下端借款人一栏有被告亲笔签名和借款时间，该《借据》已符合《借据》的构成要件，故被告该项抗辩理由不成立，本院不予采纳。至于被告辩称《借据》未注明币种的问题，因借款是通过银行转账支付的，按照惯例除人民币外，如果是外币，银行是会在流水记录中注明。本案原告提供的银行流水记录未注明，因此应认定为所借款项是人民币。被告该项抗辩理由不充分，本院不予支持。被告陈信任经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作出缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈信任借原告陈金房人民币100000元，限在本判决发生法律效力后5天内还清给原告陈金房。
二、驳回原告陈金房的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告陈信任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 唐清敏
二〇一七年十月三十日
法官助理 李倩倩
书 记 员 梁丽丹
（附）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第958号
上诉人（原审被告）四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人孙尧忠，公司董事长。
委托代理人赖新，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被上诉人（原审原告）周云，男。
上诉人四川忠心房地产投资有限公司与周云商品房销售合同纠纷一案，四川宜宾市翠屏区人民法院于2013年6月18日作出（2012）翠屏民初字第1424号民事判决。宣判后，四川忠心房地产投资有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：四川忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，四川忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后四川忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2006年6月29日，周云与四川忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦’A幢26层03号，该商品房建筑面积150.17m²（其中套内建筑面积121.64m²，公摊建筑面积28.53m²）”，合同第四条约定“出卖人与买卖人约定按下述第2种方式计算该商品房价款：2、按套内建筑面积计算，按套内建筑面积计算，该商品房单价为2316.09元／m²）”，合同第五条约定：“以套内建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理”，合同第八条、第九条约定“出卖人应当在2007年10月31日前将本合同约定的商品房交付买受人，如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以延期，出卖人延期交房的应当自约定交付期限届满的第二日起至实际交房日止，按日向买受人支付已交房款2%00的违约金”，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人原因致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每逾期1天，出卖人须按日向买受人支付已交房款2%00的违约金”，合同第十九条、第二十条、第二十三条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉；本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议；本合同自双方签订之日起生效”。
合同当日，周云与四川忠心公司另签订《商品房买卖合同补充协议》1份，协议第三条约定“办理产权时买受人应向出卖人交纳契税、登记费、书证工本费、按揭抵押登记费、代办费，除代办费外，其它费用均以权证登记部门确定的收费标准为准，多退少补”，协议第六条约定“出卖人统一为买受人代办《房屋所有权证》及《国有土地使用证》；出卖人应当在商品房交付使用后60日内办理房屋产权、国有土地使用权总登记手续，出卖人在收到房屋产权、国有土地使用权总登记手续后的10个工作日内，以公告或书面通知的方式告知买受人提交办理房屋产权、土地使用权分户资料，资料齐全后360日内（含总证的60日）代买受人办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。
2006年6月30日，周云向四川忠心公司交房款201729元，随后，周云以贷款方式向四川忠心公司支付房款8万元。2007年10月31日，四川忠心公司未按时向周云交付本案商住房，2008年10月13日，四川忠心公司向周云支付逾期交房违约金18595元，原告周云向四川忠心公司缴纳了维修基金和物管费、契税、垃圾费及其他费用共计12314元。2008年9月25日，四川忠心公司以公告方式通知周云9月27日办理交房手续。
2011年7月8日，四川忠心公司向“金江大厦”住房业主书面承诺，承诺书显示“我公司承诺‘金江大厦’住房的产权证在今年9月底为业主办理完毕，10月底办理完双证”，至今，四川忠心公司没有为周云办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房收据、费用收据、违约金付款收据、交房公告、《承诺书》、身份证、营业执照等证据证实，足以认定。
原判认为：四川忠心公司与周云签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，合同主体及合同内容均符合法律规定，应予维护。四川忠心公司未为周云办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，周云提出的办证请求及迟延办证违约金支付请求，应予支持。根据《商品房买卖合同》第十五条、《商品房买卖合同补充协议》第五条，结合法庭调查，本案商住房的交付时间为2008年9月27日，则周云主张的违约金应自2009年9月22日起按56.35元／天（281729元×2%00）计算至周云取得《房屋所有权证》及《国有土地使用证》之日止。周云关于多算房屋面积产生的购房款、契税、维修基金及利息返还请求，可待取得《房屋所有权证》及《国有土地使用证》后再行处理。四川忠心公司虽自2009年9月22日起就已违约，但其2011年7月8日曾向周云等人作出违约补救承诺，即本案诉讼时效应于该承诺期限届满之次日起重新计算，四川忠心公司关于本案已过诉讼时效的辩解，不予采信。四川忠心公司关于“违约责任明显过高”的辩解，与客观事实不符，不予采信。四川忠心公司关于“违约金应以‘首付款＋已付月供款’作为基数”的辩解，有悖合同约定，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决一、四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起90日内为周云办理宜宾市翠屏区沿江路223号“金江大厦”A幢26层03号商住房的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，并将双证交付周云。二、四川忠心房地产投资有限公司自2009年9月22日起按56.35元／天向周云支付迟延办证违约金，该违约金计算至周云取得《房屋所有权证》及《国有土地使用证》之日。四川忠心房地产投资有限公司支付违约金的时间为本判决生效后30日内。三、驳回周云的其它诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1682元，由被告负担。案件受理费原告已预交，被告直付原告，于本判决生效之日起90日内付清。
上诉人四川忠心房地产投资有限公司的上诉理由是：原判认定事实不清，上诉人与被上诉人约定的违约金明显过高，被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金的主张已超过诉讼时效。请求撤销原判，予以改判。
被上诉人周云辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为，上诉人四川忠心房地产投资有限公司上诉称，被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金的主张已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，其理由是上诉人四川忠心房地产投资有限公司虽自2009年9月21日起就已违约，但其在2011年7月8日曾向周云等人作出违约补救承诺，即本案诉讼时效应于该承诺期限届满之次日起重新计算，因此，四川忠心房地产投资有限公司关于本案已过诉讼时效的上诉理由不能成立。其上诉称，上诉人与被上诉人约定的违约金明显过高的理由与审理查明事实不符，不予采信。因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1682元，由上诉人四川忠心房地产投资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一三年九月十七日
书记员 廖志强
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初5931号
原告:孙军明，男，1982年4月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：汪迪波，浙江亿维律师事务所律师。
被告:马小园，女，1977年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告孙军明诉被告马小园民间借贷纠纷一案，2017年7月6日本院受理后,依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪迪波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金100000元，支付借款利息1450元（1个月），逾期付款违约金10000元、律师费6000元。事实和理由：2017年5月6日，原被告签订了借款合同一份，约定：被告向原告借款100000元整，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为l个月，未按期付款的，按借款总额的30%支付逾期付款违约金，同时承担实现债权所产生的诉讼费、律师费等一切费用。签订合同当天，原告通过手机银行将100000元转帐给被告，被告出具了收条。但借款到期后，被告至今未归还欠款。
原告提交了借款合同、转账凭证、收条等证据材料，证明上述事实。
被告未作答辩亦未举证。
经审理，本院查明认定的事实除与原告诉称的事实一致。
本院认为，原被告间民间借贷关系依法成立，合法有效，被告应按约还本付息。现被告在借款期限届满后未能按约还本付息，已构成违约，原告本案对被告的诉讼请求具有事实依据，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告请求的逾期付款违约金10000元、超过按年利率24%计算的标准，本院调整为违约金5000元、对原告主张的律师费6000元本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马小园于本判决生效之日起十日内归还孙军明借款本金100000元，支付借款利息1450元，逾期付款违约金5000元、律师费6000元。
二、驳回孙军明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由孙军明负担57元，由马小园负担1268元。
原告孙军明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马小园于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 薛书松
二〇一七年九月十九日
书记员 叶 楠
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初2011号
原告邱文翠，女，生于1955年11月15日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告贾光秀，女，生于1940年12月5日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告刘太秀，女，生于1953年7月17日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
上列原告委托代理人王峻林，四川义立律师事务所律师。
被告白云飞，男，生于1993年11月2日，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市。
被告巴中市神锋货车运输有限责任公司，住所地：四川省巴中市。
法定代表人李龙贵，系该公司负责人。
被告程厚国，男，生于1964年7月3日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院在审理原告邱文翠、贾光秀、刘太秀诉被告白云飞、巴中市神锋货车运输有限责任公司、程厚国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱文翠、贾光秀、刘太秀于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱文翠、贾光秀、刘太秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邱文翠、贾光秀、刘太秀撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告邱文翠、贾光秀、刘太秀负担。
审判员 杜少洪
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐小芩
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第3076号
原告成都博瑞广告有限公司，住所地：成都市锦江区红星路二段159号26层。
法定代表人姜雪梅，该公司董事长。
委托代理人杨文学，重庆天栋律师事务所律师。
被告成都鸿佳仁广告传媒有限责任公司，住所地：成都市武侯区红牌楼北街8号。
法定代表人蒋斌。
原告成都博瑞广告有限公司（以下简称博瑞广告公司）与被告成都鸿佳仁广告传媒有限责任公司（以下简称鸿佳仁广告公司）广告合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，因被告鸿佳仁广告公司下落不明，故将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告博瑞广告公司的委托代理人杨文学到庭参加诉讼。因被告鸿佳仁广告公司下落不明，经本院于2014年8月13日在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，公告期满后，被告鸿佳仁广告公司无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告博瑞广告公司诉称，原、被告于2008年9月23日签订《广告发布代理合同》，约定原告为被告发布“中国劲酒”平面推广，广告代理费798200元，管辖法院为锦江区人民法院。原告依约充分完成了代理义务，但被告仅支付了广告费682200元，余款116000元至今未支付。故诉来法院，请求判令：1、被告支付广告费116000元；2、被告支付原告欠付广告费利息，以116000元为基数，按同期贷款利率从2010年11月9日计算至本息付清之日止；3、诉讼费等由被告承担。
原告为支持其所诉事实和诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码、被告的企业信息查询，拟证明原、被告的主体资格。
2、广告发布代理合同，拟证明原、被告于2008年9月23日签订合同，约定了相关的权利义务。
3、协议二份，拟证明2010年11月9日和2011年9月原、被告签订协议，被告确认了应当支付的广告款116000元，约定2012年12月31日前付清，但被告至今仍然未支付。
由于被告鸿佳仁广告公司经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩以及放弃对原告案件证据进行质证，原告应对其案件证据来源的合法性承担法律后果。经审查，原告提交的上述证据材料的程序合法，其内容客观真实，且与本案事实具有关联，本院予以采信。并结合原告的庭审陈述，本院查明如下案件事实：
原、被告于2008年9月23日签订《广告发布代理合同》，约定原告为被告发布“中国劲酒”平面推广，于2008年9月24日至2009年6月10日期间在《成都商报》刊登，广告代理费798200元。付款方式为刊前付款。合同备注中约定，硬广刊登日期为2008年度的9月24日、10月8日、10月22日、10月29日、11月12日、11月26日、12月10日、12月17日、12月24日、12月31日，2009年度1月7日、3月11日、3月4日、3月18日、4月1日、4月15日、4月29日、5月6日、5月20日、5月27日、6月3日、6月10日，题花刊登日期为2008年度9月24日、10月8日、10月22日、10月29日、11月12日、11月26日、12月10日、12月17日、12月24日，2009年度3月4日、3月11日、3月18日、4月1日、4月15日、4月29日、5月6日、5月20日、5月27日、6月3日、6月10日。争议解决提交原告住所地人民法院。合同签订后，原告依约完成了代理义务发布广告的义务。2010年11月9日，双方签订《协议》，约定2008年9月23日签订的《广告发布代理合同》，原告已履行所有义务，被告尚欠原告广告费146000元，被告于2010年12月31日前支付46000元，2011年2月28日前支付36500元，2011年4月30日支付33500元，余款3000元于2011年6月30日前付清。后双方又签订《协议》，确认被告尚欠原告广告款116000元，被告应于2012年12月31日前向原告付清。该协议上未有签订的时间，据原告陈述，签约时间为2012年9月。由于被告至今未支付拖欠的广告款，原告起诉来院。
本院认为，原、被告签订《广告发布代理合同》，由原告为被告做平面广告推广，是双方当事人真实意思的表示，该合同的内容未违反法律的禁止性规定，应属有效。原告履行了义务，被告应当按照合同约定支付广告款。后经双方签订《协议》确认被告拖欠的金额为116000元，应于2012年12月31日前付清。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告起诉要求被告支付广告款116000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付自2010年11月19日起至实际支付之日止的利息。本院认为，双方协议约定的付款期限为2012年12月31日前付清，故被告所欠广告款应自2013年1月1日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期支付广告款的利息。原告起诉要求被告支付逾期支付广告款的利息的诉讼请求本院予以支持，但原告起诉的利息起算时间有误。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告成都鸿佳仁广告传媒有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都博瑞广告有限公司支付广告款116000元，并支付逾期付款的利息（以116000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月1日起至实际支付之日止）；
二、驳回原告成都博瑞广告有限公司的其他诉讼请求。
如果被告成都鸿佳仁广告传媒有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2620元，公告费600元，共计3220元，由被告成都鸿佳仁广告传媒有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李洪琳
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 唐显谭
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王渭雨
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2985号
原告：陈丕祥，男，汉族，1951年12月4日出生，住河南省夏邑县。
原告：宋信荣，女，汉族，1952年8月10日出生，住河南省商丘市。
被告：商丘七彩物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区盛大花园物管部。
法定代表人：杜明良，经理。
原告陈丕祥、宋信荣与被告商丘七彩物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丕祥、宋信荣以证据不足为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丕祥、宋信荣撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈丕祥、宋信荣负担。
审判员 张 敏
二〇一八年四月二日
书记员 张梦瑶
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3175号
原告：宋春湖，男，1963年10月11日出生，汉族，工人，住莱州。
被告：赵永泉，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
原告宋春湖与被告赵永泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告宋春湖于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告宋春湖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 朱伟娜
二〇一六年八月五日
书 记 员 高佳茜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第972号
上诉人（原审原告）何国平。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人才交流中心。
上诉人何国平因所有权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第37455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人何国平及其委托代理人宋锡祥，被上诉人上海市浦东新区人才交流中心的委托代理人杨立宏、华琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1996年7月，案外人李英瑛（系何国平之妻）与何国平的人事档案从上海市浦东新区人才交流中心被调取。上海市浦东新区人才交流中心的《调出人事档案登记表》显示，上述档案的档案序号分别为2794、2795，“调档单位”一栏记载为“劳务中心”和“新龙通信公司”，“调档人”一栏签名为“赵健敏”，“调出时间”一栏记载为“96.7.9”。
原审另查明，上海新龙通信网络公司（以下简称新龙公司）于1995年1月成立，2006年3月被吊销，2009年8月注销，上海浦东新区劳动创业公司系新龙公司出资人之一。上海浦东新区劳动创业公司为原浦东新区劳动人事局的下属企业，于1993年3月由上海市浦东新区劳务管理中心投资创立。1999年根据浦东新区管委会主任办公会议精神，原浦东新区劳动人事局将上海浦东新区劳动创业公司划转至上海浦东发展（集团）有限公司。2001年，根据浦发（2001）150号文件精神，上海浦东新区劳动创业公司将长期投资账面值划转至上海浦东国有资产投资管理有限公司。2009年，上海浦东新区劳动创业公司改制为有限责任公司，企业名称变更为上海浦东新区劳动创业有限公司，改制后的投资方股东为上海浦东国有资产投资管理有限公司。上海浦发东启资产经营管理有限公司系由上海浦东国有资产投资管理有限公司出资成立的一人有限责任公司。2013年12月17日，上海浦发东启资产经营管理有限公司向上海市浦东新区人才交流中心出具“关于存有何国平人事档案资料的通知”，内容为“兹有何国平（男，生于1961年8月15日）人事档案资料，现存放在本公司代为保管的原上海新龙通信网络有限公司（该公司于2009年8月20日已注销公证登记）封存的档案资料中。档案编号：9602794”。
本案中，何国平诉请：1、判令上海市浦东新区人才交流中心补齐何国平人事档案，恢复原状；2、诉讼费由上海市浦东新区人才交流中心承担。案件审理中，何国平增加如下诉讼请求：1、判令上海市浦东新区人才交流中心赔偿何国平因档案丢失造成的工资损失总计人民币522，373元；2、判令上海市浦东新区人才交流中心赔偿何国平因档案丢失造成的精神损失人民币50，000元；3、判令上海市浦东新区人才交流中心为何国平补交自1996年5月至2013年10月的社保费共计人民币173，157.64元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，何国平于1996年进入新龙公司工作，何国平的人事档案也在1996年7月被新龙公司法定代表人赵健敏从上海市浦东新区人才交流中心调走。虽然在档案调取手续上上海市浦东新区人才交流中心确实存在不规范之处，但根据上海浦发东启资产经营管理有限公司出具的证明材料，何国平的人事档案在被案外人赵健敏调取后已经由新龙公司流转至上海浦发东启资产经营管理有限公司处，故何国平诉请判令上海市浦东新区人才交流中心补齐何国平人事档案并恢复原状，缺乏事实及法律依据，法院难以支持。何国平在案件审理中增加了要求上海市浦东新区人才交流中心赔偿工资损失、精神损失并补交社保费等诉请，但因上述诉请系在举证期限届满后提出，故法院对此依法不予受理。据此，原审法院判决：驳回何国平的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由何国平负担。
判决后，何国平不服，向本院提起上诉，称：新龙公司不具有保管人事档案权，其法定代表人赵健敏调取档案的行为应属职务行为。整个调档过程没有人事调档函和回执，被上诉人对新龙公司未及时还档并按时归档具有过错。因调档不规范导致人事档案流失十几年，给上诉人造成了重大经济损失，故被上诉人理应为其违反国家立卷归档制度的违法行为承担相应的法律责任。上诉人人事档案是在原审开庭之后才找到，因情况发生变化，上诉人才增加了诉讼请求。现所有的诉讼请求在原审时均已经过被上诉人答辩和质证，原审法院再以超过举证期限为由驳回违反证据规则规定。由于档案的特殊性，上诉人无法介入本人档案流转过程，也就无法提供相应证据，本案不应适用“谁主张、谁举证”原则，要求举证责任倒置，由被上诉人证明上诉人人事档案的完整性、真实性。
被上诉人上海市浦东新区人才交流中心辩称：被上诉人于1996年接收上诉人档案，仅是在其流动期间进行临时保管。上诉人于1996年4、5月份进入新龙公司工作后，按照当时政策规定，其人事档案本就应该由其用人单位接收。事实上，上诉人人事档案由其用人单位新龙公司法定代表人赵健敏调取，后经查证也确实保管在新龙公司封存的档案资料中，并未遗失，也无需补齐。被上诉人将上诉人的人事档案移交其所在单位的行为，是符合当时有效的政策规定，并无不当之处。上诉人在本案审理中也未提供任何因调取人事档案而产生损失的直接证据，要求被上诉人赔偿损失也就无从谈起。被上诉人1996年7月移交上诉人的人事档案时，上诉人确实在新龙公司工作，其直至两年后才从新龙公司离职。之后上诉人是否重新在其他单位应聘、是否因人事档案调取原因影响就业，均与被上诉人之前的保管、移交档案行为没有因果关系。综上，被上诉人要求维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，依据举证责任分配原则，民事诉讼中，举证责任的倒置应当由法律作出明确的规定，而本案所涉及的侵权行为的举证责任分配不属于法定的举证责任倒置的范围。因此，本案中应当由上诉人承担相应事实主张的举证责任，但目前上诉人并未完成上述举证责任，由此产生的不利后果，应由其自行承担。被上诉人在办理人事档案调取手续上虽存在不规范之处，造成新龙公司未按规定接收人事档案，但与新龙公司是否正式办理上诉人录用、聘用手续及妥善保管其人事档案无因果关系。根据现有证据查明，上诉人的人事档案仍封存在上海浦发东启资产经营管理有限公司代为保管的原新龙公司档案资料中，故其主张人事档案不完整、不真实一节，与事实不符。因此，上诉人要求被上诉人承担相应法律责任，本院不予支持。上诉人在原审举证期限届满之后增加赔偿工资损失、精神损失、补交社保费等诉讼请求，与法有悖，原审不予受理并无不当，本院亦不予在二审中一并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人何国平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 慧
审 判 员 董礼洁
代理审判员 陈 敏
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2201号
原告冯安松。
委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。一般授权。
被告俞树阳。
原告冯安松与被告俞树阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯安松的委托代理人曾令晖到庭参加了诉讼。被告俞树阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯安松诉称，2012年9月19日，被告向原告借款480000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2012年9月19日至2012年11月18日。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告一直未归还借款。故原告起诉来院，请求判令：1.被告归还原告借款本金480000元，并支付违约金144000元以及自2012年9月19日起至实际付清时止按人民银行同期同档基准贷款利率的四倍计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告俞树阳未到庭答辩。
经审理查明，2012年9月19日，俞树阳（甲方）与冯安松（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款500000元，借款期限为2012年9月19日至2012年11月18日；甲方自愿以借款总金额的银行当月贷款利率四倍作为借款月利息，并于甲方收到借款当日内支付第一个月利息；若甲方不能到期足额还款，应向乙方支付借款总金额30%的违约金，同时自2012年11月19日起每月按借款总金额的1%支付利息借款利息。同日，俞树阳向冯安松出具《借款借据》及《授权委托书》各一份，载明：今向冯安松借款人民币500000元；其中20000元以现金支付，请将剩余480000元汇入龙海在中国工商银行的账户。2012年9月20日，冯安松向龙海的账户转款480000元。2014年4月28日，冯安松以俞树阳未清偿借款为由，起诉来院。
上述事实，有身份信息、《借款合同》、《借款借据》、《授权委托书》、转账凭证、网上转账明细查询及庭审笔录在案为证。
审理中，冯安松向本院提交俞树阳于2012年9月19日向其出具的收条一份，载明：本人俞树阳今收到冯安松现金贰万元整。冯安松陈述，该收条载明的20000元系预先扣除的利息，其向俞树阳实际出借的金额为480000元。
本院认为，俞树阳向冯安松借款，冯安松向俞树阳指定的银行账户转款480000元，双方建立了合法有效的借贷关系，冯安松有权要求俞树阳归还借款本息。俞树阳未依约足额清偿借款，构成违约。双方约定的违约金及逾期利息计算标准之和超过了中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，本院对超过的部分不予支持，故本院支持俞树阳支付以480000元为基数，自2012年9月19日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告俞树阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯安松偿还借款本金480000元及利息（利息以480000元为基数，自2012年9月19日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10040元，诉讼保全费2920元，公告费600元，共计13560元，由被告俞树阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 薛宗勇
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李丽萍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 侯 林
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第744号
原告：李岳树，退休职工。
被告：杨小德，经商。
原告李岳树与被告杨小德民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼，原告诉请：一、请求判令杨小德偿还借款本金5万元，利息计算至还款时止；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员林伟芬适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李岳树到庭参加诉讼，被告杨小德经本院合法传唤未说明正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告李岳树当庭明确第一项诉讼请求的利息计算方式为：利息自2013年9月13日起至还款之日止按月利率2%计算。本院认为，原告当庭明确第一项诉讼请求，未损害被告利益，予以准许。
案件简要事实：2013年9月13日，被告杨小德因资金周转为由，在案外人张爱宗的介绍下，向原告借款人民币5万元，并于同日出具一张借条交原告收执。借条载明：“今向李岳树借人民币伍万元正<￥50000元正>因资金周转需要利息于2%半年一次付利借款人杨小德证人张某。借条出具以后，被告至今仍未偿付借款本金及利息致成诉讼。
上述事实有被告出具的借条、当事人的陈述及庭审录音录像等予以证实。
本院认为：被告杨小德向原告李岳树借款5万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，应受法律保护。双方约定利息为月利率2%，高于中国人民银行同期同档次基准利率的四倍，本院酌情予以调整，确定为按月利率1.86%计算。由于原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款，现经原告催讨诉至本院并至开庭审理时，视为已给予合理的还款期限，被告仍未履行还款义务，已构成违约，应承担偿付借款本息的违约责任。被告杨小德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杨小德在本判决生效后十日内偿还给原告李岳树借款本金5万元，并支付利息（利息自2013年9月13日起至款项实际还清之日止按月利率1.86%计算）；
二、驳回原告李岳树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，公告费300元，均由被告杨小德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林伟芬
二〇一五年七月三十日
代书 记员 陈 琪
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽青商初字第744号原告：李岳树，退休职工。被告：杨小德，经商。原告李岳树与被告杨小德民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼，原告诉请：一、请求判令杨小德偿还借款本金5万元，利息计算至还款时止；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员林伟芬适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李岳树到庭参加诉讼，被告杨小德经本院合法传唤未说明正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告李岳树当庭明确第一项诉讼请求的利息计算方式为：利息自2013年9月13日起至还款之日止按月利率2%计算。本院认为，原告当庭明确第一项诉讼请求，未损害被告利益，予以准许。案件简要事实：2013年9月13日，被告杨小德因资金周转为由，在案外人张爱宗的介绍下，向原告借款人民币5万元，并于同日出具一张借条交原告收执。借条载明：“今向李岳树借人民币伍万元正因资金周转需要利息于2%半年一次付利借款人杨小德证人张某。借条出具以后，被告至今仍未偿付借款本金及利息致成诉讼。上述事实有被告出具的借条、当事人的陈述及庭审录音录像等予以证实。本院认为：被告杨小德向原告李岳树借款5万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，应受法律保护。双方约定利息为月利率2%，高于中国人民银行同期同档次基准利率的四倍，本院酌情予以调整，确定为按月利率1.86%计算。由于原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款，现经原告催讨诉至本院并至开庭审理时，视为已给予合理的还款期限，被告仍未履行还款义务，已构成违约，应承担偿付借款本息的违约责任。被告杨小德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告杨小德在本判决生效后十日内偿还给原告李岳树借款本金5万元，并支付利息（利息自2013年9月13日起至款项实际还清之日止按月利率1.86%计算）；二、驳回原告李岳树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，公告费300元，均由被告杨小德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  林伟芬二〇一五年七月三十日代书 记员  陈 琪
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1045号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人赵某，男，1996年1月4日出生，汉族，湖南省新宁县人，文化程度初中，住湖南省新宁县，因本案于2017年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1035号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月21日18时许，被告人赵某伙同朱某某（未满十八周岁，另案处理），携带液压剪、套筒等作案工具，驾驶摩托车去到本区石碁镇莲塘村莲新上街七巷13号附近路段，以撬锁的方式盗去被害人梁某停放在该处的雅马哈牌摩托车1辆（价值5984元）。同日19时间许，被告人赵某与朱某某驾驶盗得的摩托车去到本区石楼镇官桥牌坊附近一摩托车维修店准备更换车头锁时被人赃并获。
案发后，依法缴获的被盗摩托车，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，并有被害人梁某的报案陈述，同案人朱某某的供述，证人陆某、涂某、王某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局提供的抓获经过、破案经过、检查笔录、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单，摩托车GPS运动轨迹及发票复印件，穗番价认定[2017]188号价格认定结论书，现场勘验笔录及现场图，作案工具、现场及赃物照片，被告人对作案工具、现场及赃物辨认的照片，被告人的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人赵某判处六个月以上九个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起执行至2017年10月20日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、依法缴获的作案工具液压剪、螺丝刀、套筒、自制锁匙各一个，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年七月六日
书记员 黄秋霞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2818号
罪犯李晨明，男，1989年12月25日出生于福州市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱五监区十四分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2009年2月2日作出（2009）仓刑初字第53号刑事判决，以被告人李晨明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。被告人李晨明不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）榕刑终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年5月交付执行。本院于2013年1月16日以（2013）南刑执�第114号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；又于2014年11月12日以（2014）南刑执字第2142号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯李晨明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晨明在考核期内，曾于2015年1月25日因与罪犯蔡明争吵不听劝止被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年8月至2016年11月累计获达标分18.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，罪犯劳动改造能手审批表，考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李晨明减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年6月26日至2017年3月25日止。）
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
人民陪审员 夏再美
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑姗姗
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初347号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张越，男，1972年10月2日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化,农民，家住重庆市南川区。2015年6月28日因吸毒被行政拘留五日。2017年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月10日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
公诉机关以渝南川检刑诉[2017]323号起诉书指控，2017年6月5日凌晨，被告人张越来到重庆市南川区，将被害人殷某停放在路边的一辆价值716元银翔牌YX150-E型普通二轮摩托车盗走。次日凌晨，被告人张越来到南川区，将被害人彭某停放在路边的一辆价值3641元宗申牌ZS150-48A型普通二轮摩托车盗走。2017年6月9日民警将张越抓获，并从被告人张越住所查获被盗两辆摩托车分别发还被害人殷某、彭某。
公诉机关认为，被告人张越的行为已构成盗窃罪，被告人张越具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人张越自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人张越有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人张越认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张越犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2018年1月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 晓
二〇一七年八月九日
书记员 周亚杰
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第145号
原告刘某某。
原告张某。
被告乜某某。
原告刘某某、张某与被告乜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘某某、张某到庭参加了诉讼，被告乜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、张某诉称，二原告系夫妻关系，2014年2月20日、2014年7月17日被告在原告处共计借款340000元，被告并给二原告出具了欠条，后被告未按约定履行还款义务，无奈原告诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款340000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供：1、2014年2月20日被告给原告刘某某出具的协议一份，证明约定原告刘某某借给被告现金100000元，利息按月息2分，按月支付利息，借款期一年；2、2014年7月17日被告给原告张某出具的借条一份，证明约定被告向原告张某借现金240000元，从2014年7月17日至2014年8月17日还清；3、二原告结婚证复印件一份，证明二原告系夫妻关系，以上属夫妻共同债权。
被告乜某某未答辩。
经审理查明，2014年2月20日被告乜某某在原告刘某某处借现金100000元，并给原告刘某某出具了协议书一张，约定利息按月息2分计算，按月支付利息，借款期限一年。2014年7月17日被告乜某某又在原告张某处借现金240000元，给原告张某出具借条一张，约定借款期间自2014年7月17日至2014年8月17日还，未约定利息。
另查，二原告系夫妻关系。
上述事实，由原告当庭陈述及原告提供的协议书、借条、二原告结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，二原告提供的借款协议书及借条能够充分证明被告乜某某向二原告借款340000元的事实，按照法律规定被告应依照协议及借条约定的数额偿还原告借款340000元及利息。因二原告系夫妻关系，双方均认可系夫妻共同债权，故本院确认此340000元借款属二原告共同债权。对于二原告主张的利息，其中100000元原告刘某某和被告约定按月息2分计算，不违反法律规定，本院予以确认。另外240000元因原告张某和被告未约定借款利息，故根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条之规定，应自2015年1月16日起（即原告向本院立案之日）至本判决确定给付借款之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对抗辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条之规定，判决如下：
被告乜某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某、张某借款340000元及利息（其中100000元的利息自2014年2月20日至判决确定给付借款日止按月息2分计算。另外240000元的利息自2015年1月16日起至判决确定给付借款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告乜某某负担。原告预交的诉讼费用在执行中由被告乜某某一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘婷婷
二〇一五年三月三日
书记员 李 娟
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执申字第00050号
本院在执行蒙城县卫生和计划生育委员会申请执行王峰、刘二娟行政非诉执行一案中，申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会申请将王峰、刘二娟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王峰、刘二娟有能力履行却至今拒不履行生效法律文书确定的缴纳社会抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王峰、刘二娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1225号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人李某，农民，户籍地住广东省增城市。因本案于2014年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
辩护人袁然，广东民诚众信律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人袁然到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某在其位于增城市派潭镇七境村八巷的电器维修店内非法持有枪支弹药。2014年8月12日15时许，被告人李某在该维修店内被查获非法持有的猎枪1支、气枪1支、猎枪弹药59发。经鉴定，猎枪是以火药为动力发射枪弹的制式枪支，气枪是以压缩气体为动力发射枪弹的制式枪支，猎枪弹药是制式枪弹。
公诉机关认为被告人李某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。并建议对被告人判处有期徒刑十个月以下或者拘役。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过；受案登记表；被告人李某的户籍资料；现场勘验检查笔录、现场照片；搜查笔录；扣押清单；枪支、弹药鉴定书；被告人李某的供述及其指认作案现场、枪支、弹药的照片等材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2016年5月11日止）。
二、缴获的猎枪一支、气枪一支、猎枪弹药五十九发，予以没收、销毁（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾永强
二０一四年十二月十二日
书 记 员 胡长柏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第575号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杨官举，因本案于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人王志明，因本案于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人杨官举、王志明犯走私、运输毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王伟琴出庭支持公诉，被告人杨官举、王志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日，被告人杨官举、王志明和王某某、陈某某（二人另案处理）四人从贵州省大方县到贵阳一施姓男子家中，与施姓男子及彭某某（另案处理）商议运输毒品事宜。由彭某某出资四万元人民币，施姓男子出资三万元人民币向身居缅甸杨官举的“谢二叔”购买毒品，由杨官举带领王志明等人将所买毒品从缅甸运回。2014年3月7日下午杨官举、王志明、王某某、陈某某到云南瑞丽与“谢二叔”派来的女子会合并偷渡到缅甸“姐告”“谢二叔”住处。当晚“谢二叔”将700余克海洛因交给杨官举。杨官举、王志明、王某某、陈某某将该700余克毒品用避孕套分装为100余个零包并吞食，杨官举因身体不适吐出13包置于“谢二叔”处。后杨官举让体内藏毒的王志明、王某某、陈某某先回国内，届时四人在云南省德宏州芒市会合，王志明、王某某、陈某某走后，杨官举吐出体内的另外6个毒品零包。2014年3年8月，杨官举等四人在云南省德宏州芒市会合并乘坐飞机到昆明市，并分别乘坐火车准备到贵州省六盘水市会合再回大方县。后杨官举、王志明乘坐2014年3月8日23：50从昆明始发的K2286次列车（卧铺）。2014年3月9日凌晨，在K2286次列车4号车厢14号上铺，杨官举被长春铁路公安局乘警查获携带海洛因0.1克。杨官举被查获后主动供出同案犯王志明体内藏毒的事实。杨官举、王志明于当日由成都铁路公安局移交六盘水市公安局钟山分局。审讯期间公安人员从王志明的排泄物中检查并提取用避孕套包装的40包毒品嫌疑物，经称量净重235克。经鉴定，查获的40包毒品嫌疑物中均含海洛因成分。
上述事实，被告人杨官举、王志明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，辨认笔录，搜查笔录，称量笔录，毒品收据及鉴定书，收缴物品清单，当场盘问、检查杨官举笔录，说明，证明，通话记录，现场指认、勘查笔录及刑事照片，前科材料，询问光碟，被告人杨官举、王志明的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨官举、王志明违反国家对毒品强制管理规定，伙同他人偷越国边境走私、运输海洛因236.1克，其行为均已构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，因同案在逃，不宜区分主从犯。二被告人到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人杨官举、王志明判处有期徒刑十五年并处没收财产的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨官举犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年3月10日起至2029年3月9日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王志明犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年3月10日起至2029年3月9日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
三、涉案海洛因236.1予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢鸿
人民陪审员 郭健
人民陪审员 王英
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 赵悦
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1206号
原告马某，男，汉族，现住珠海市香洲区。居民身份证号码：×××4510。
委托代理人韩志坚，广东迎福律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。居民身份证号码：×××4044。
原告马某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人韩志坚到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2008年7月在火车上认识，后发展为恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后原告在汕头工作，被告在珠海工作，双方分居两地，至今未生育小孩。2012年4月，原、被告共同购买珠海市香洲区兴业路1号北园新村34栋2单元507房，登记在被告名下。婚后几个月双方感情尚可，2012年底，被告回了一趟老家，紧接着去了一趟上海，然后才回珠海。不久，被告便向原告提出要去上海的想法，因原告极力劝阻，被告起初提了两三次都未付诸行动。2013年6月13日，被告不顾一切辞职去上海，之后便很少回家。2013年10月前后，被告打电话给原告要求离婚，原告起初不同意，后来被告又多次打电话要求离婚，原告考虑到被告态度坚决，感情已不可挽回且被告长时间不回家，婚姻已名存实亡，于是同意离婚并催促被告回来办理离婚手续，条件是被告向原告支付16万元，双方共有的房屋归被告所有，被告称没有那么多钱，拖着不回来。综上，原、被告婚后未建立起深厚的夫妻感情，又因长时间两地分居感情渐淡，最终导致感情破裂，双方都有离婚意愿，只是因财产分割问题未能达成协议，特起诉请求判令：1.原、被告离婚；2.对原、被告共有房产珠海市香洲区兴业路1号北园新村34栋2单元507房进行分割，房屋归被告所有，由被告向原告支付经济补偿20万元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告马某对其诉称提交了以下证据：1.结婚登记审查处理表；2.北园新村小区物业管理服务中心收费凭证；3.中国银行交易凭证；4.翠香街道北园社区居委会出具的证明。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，原、被告于2008年8月坐火车时相识，2009年春节后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原告马某庭审中陈述，婚后原告马某在汕头工作居住，被告李某在珠海工作居住，双方长期两地分居，马某每一个半月或几个月回珠海探望一次李某。双方婚后未生育子女。2013年6月，李某辞掉珠海工作前往上海后再未回珠海，双方至今未再见面。2013年10月，李某曾电话告知马某要求离婚，双方因房产问题未能协商一致而未办理离婚登记。现双方分居已满两年，感情确已破裂，坚决要求离婚。
庭审中，马某撤回要求分割夫妻共有珠海市香洲区兴业路1号北园新村34栋2单元507房的诉讼请求。
本院认为，被告李某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案依原告马某提交的证据及陈述认定事实。原、被告婚后长期分居汕头、珠海两地，未共同生活也未生育子女，未能建立起稳固的夫妻感情，且自2013年6月李某到上海后双方未再见过面，分居已超过两年，现原告马某以夫妻感情破裂为由坚决要求离婚，予以准许。原告马某撤回要求分割房产的诉讼请求，视为自行处分诉权的行为，不违反法律规定，予以准许，双方可自行协商或另循合法途径解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告马某与被告李某离婚，自本判决发生法律效力之日起，双方脱离夫妻关系。
本案案件受理费人民币300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 代 敏
代理审判员 程仁姬
人民陪审员 肖明伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 梁伊俐
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第8308号
原告：骆丽芳，1968年10月10日出生，住广州市花都区。
委托代理人：刘志好，住广州市花都区。
委托代理人：戴彩莲，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
本院在审理原告骆丽芳诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷一案中，原告骆丽芳自愿放弃权利，不再确认劳动关系期限，于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告骆丽芳向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆丽芳撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 邝俊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第00354号
原告邹某，农民。
委托代理人汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告袁某，农民。
委托代理人韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
原告邹某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告邹某及其代理人汤元闪、被告袁某的代理人韩召中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告于2014年3月15日经人介绍定亲，××××年××月××日登记结婚。婚前原告对被告不了解，婚姻系父母包办。婚后发现被告是残疾人，生活不能自理，双方未建立夫妻感情，经常吵闹。原告遂起诉请求判令与被告离婚。
被告袁某辩称，夫妻双方系自愿结婚不存在父母包办。双方婚前婚后都很恩爱，夫妻感情没有破裂。被告身体有轻度残疾但能从事轻微体力劳动，原告亦知晓这一情况且未嫌弃过被告。
经审理查明，原、被告于2014年3月15日经人介绍定亲，××××年××月××日登记结婚。婚后双方产生矛盾并分居。原告以被告系××人，生活不能自理，夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚审查登记表、开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告邹某与被告袁某虽然在共同生活期间产生矛盾并分居，但分居未满两年，不足以导致夫妻感情破裂。关于被告身有残疾的情况，原告在登记结婚时应当知晓，且被告身有残疾并非离婚的法定理由。原告亦未提交其他足以证明夫妻感情确已破裂的证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜感情，共同营造一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邹某与被告袁某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年四月七日
书 记 员 许 备
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第629号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一黄伟忠。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告黄伟忠、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2009年12月21日签订《三方合作协议》，同月25日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2012年12月24日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2012年12月20日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2014年12月23日。目前贷款已逾期，截至2015年10月23日，该笔借款尚欠本金3万元、利息7744.35元，本息共37744.35元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月23日的利息为7744.35元；2015年10月24日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月23日的利息为7744.35元；2015年10月24日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费744元，减半收取372元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2474号
原告孙某，唐山市水务局职工。
委托代理人王贺利，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告张某甲，唐山市水务局职工。
原告孙某与被�张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王贺利、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。由于双方婚前缺乏了解，加之性格不合，二人经常因家庭琐事争吵，吵架后一般都冷战一个月以上，一年中有四分之三的时间都是冷战，期间被告对原告及孩子不闻不问，也从未给过工资，孩子的所有费用都是原告一个人担负。可以说，原被告间的感情已彻底破裂，无法弥合。故原告起诉，请法院依法判决原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产，由被告承担本案诉讼费。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。一、双方感情基础稳固，不符合法定离婚的条件，双方感情并未�裂；二、如果双方最终离婚，孩子应由被告抚养；三、双方婚后存款13万元左右由原告保管，旅游、给原告购买白金手链和苹果手机、车辆保险支出、还房屋贷款等均由被告支付，被告的住房公积金也贴补家用。被告欠父母88000元债务。
经审理查明，原被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女张某乙。夫妻共同生活期间，双方因琐事产生矛盾并分居生活。故原告来我院起诉，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为，夫妻之间应相互尊敬，相互信任，共同建立平等、和睦、文明的家庭关系。本案原被告因不能妥善处理家庭关系，导致夫妻感情出现一定程度的裂痕，对此，双方应查找各自的不足，珍惜多年来的感情。如果能相互理解，相互沟通，正确处理夫妻间的矛盾，双方应有和好可能。原被告夫妻感情没有达到彻底破�程度，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 赵 玲
代理审判员 赵 贺
二〇一四年七月七日
书 记 员 沈 丹
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初565号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人梁礼瑞，男，1986年4月5日出生于河南省固始县，汉族，本科文化，中国移动通信集团河南有限公司固始分公司员工，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年5月20日，被固始县公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。2017年7月7日，被本院取保候审。
辩护人张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人梁礼瑞犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人梁礼瑞及其辩护人张亚非到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月9日15时许，被告人梁礼瑞酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车，沿204省道由北向南行驶至固始县三河尖镇望岗村一个拐弯路口时，先后撞上一辆摩托车和一辆三轮电动车，后梁礼瑞驾驶的车辆撞到路边砖堆上停止。该事故致高某、张某、陈某、姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5共8人受伤，摩托车、三轮电动车均受损。固始县公安局认定梁礼瑞承担事故全部责任。经鉴定，在案发时提取的梁礼瑞血液中测出乙醇含量186.77mg/100ml；高某、张某、陈某、姜某3、姜某5损伤程度均属于轻伤一级；姜某1、姜某2损伤程度均属于轻伤二级。案发后固始县公安局三河尖派出所民警从案发现场将梁礼瑞控制。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。认为被告人梁礼瑞醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，交通事故致七人轻伤，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人梁礼瑞对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人梁礼瑞有自首情节，赔偿了被害人并取得了谅解，系初犯、偶犯等，建议对被告人适用非监禁刑。
经审理查明，2016年2月9日15时许，被告人梁礼瑞在饮酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车，沿204省道由北向南行驶至固始县三河尖镇望岗村一个拐弯路口时，先后撞上一辆摩托车和一辆三轮电动车，后该车撞到路边砖堆上停下来。事故致被害人高某、张某、陈某、姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5受伤，车辆均受损。梁礼瑞承担事故全部责任。案发时，梁礼瑞血液中乙醇含量为186.77mg/100ml。高某、张某、陈某、姜某3、姜某5、姜某1、姜某2均构成轻伤。梁礼瑞赔偿了各被害人，并取得了谅解。梁礼瑞符合社区矫正条件。
上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证①受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书证实，案发及立案侦查情况。
②交通事故认定书证实，被告人梁礼瑞负事故全部责任。
③驾驶人信息查询结果单证实，被告人梁礼瑞具有驾驶机动车资格。
④机动车信息查询结果单证实，苏Ｈ×××××车辆的所有人。
⑤交通事故车辆技术检验报告证实，肇事车辆肇事时符合机动车安全技术条件有关要求。
⑥调解协议书、谅解书证实，被告人梁礼瑞赔偿了各被害人，并取得了谅解。
⑦前科查询证明证实，被告人梁礼瑞无犯罪前科。
⑧人口基本信息证实，被告人梁礼瑞具有刑事责任能力。
⑨拘留证、取保候审决定书证实，被告人梁礼瑞被采取强制措施的种类和时间。
2.证人杨某1、杨某2证实，该起交通事故发生的过程等。
3.被害人姜某1、高某陈述事故发生的过程。
4.被告人梁礼瑞的供述与查明的事实一致。
5.鉴定意见：①提取登记表、血醇检验报告单证实，梁礼瑞血液中乙醇含量为186.77mg/100ml。
②损伤程度鉴定意见书证实，各被害人损伤程度。
6.现场勘查笔录、交通事故现场图、照片证实，交通事故发生时现场的情况。
7.到案经过证明，被告人梁礼瑞到案情况。
8.调查评估意见书证实，被告人梁礼瑞具备社区矫正条件。
本院认为，被告人梁礼瑞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，且发生交通事故，负事故的全部责任。公诉机关指控被告人梁礼瑞犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人梁礼瑞如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人梁礼瑞系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。被告人梁礼瑞负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人梁礼瑞赔偿了被害人并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人梁礼瑞的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款的规定，判决如下：
被告人梁礼瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 陈 岩
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡 玲
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执272-1号
申请执行人官晶，女，1975年7月27日生，汉族，现住宁江区
被执行人李桂范，女，1952年8月23日生，汉族，现住宁江区
松原市宁江区人民法院于2016年11月8日作出（2016）吉民初4410号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人官晶申请对被执行人李桂范银行账户中的存款予以执行。本院依法对被执行人的工资账户予以扣留冻结。申请执行人表示不再执行被执行人其他可供执行财产，同意本案终结执行。如继续扣留工资收入不能，再恢复执行其他可供执行财产。
本院认为，依据申请执行人的申请已扣留被执行人在单位的工资奖金收入，申请执行人表示不再执行被执行人其他可供执行财产，属长期分期履行，符合终结执行的法律规定，如继续扣留工资奖金收入不能，再恢复执行其他可供执行财产。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人同意本案终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年11月8日作出（2016）吉民初4410号民事调解终结执行。
终结执行后，如不能长期分期履行，再恢复执行其他可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 初贵松
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年六月十七日
书记员 王 潇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3286号
原告：许兰田。
委托代理人：韦凯。
被告：卢向刚。
被告：颜娟娟。
原告许兰田为与被告卢向刚、颜娟娟民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还借款100000元，并支付违约金（从2014年5月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、本案的律师代理费2000元由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦凯到庭参加了诉讼，被告卢向刚、颜娟娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年4月25日，被告卢向刚向原告许兰田借款100000元，并出具借条一份，约定：借款期限自2014年4月25日至2014年5月25日止，如借款逾期，被告自愿每天按借款本金的千分之三支付违约金；若诉至法院，双方约定由东阳市人民法院审理，并由借款人承担诉讼费、律师费和实现债权的其他费用等。在借条下方，附被告卢向刚出具的收条一份，载明：“今收到许兰田借款（大写）壹拾万元（￥100000.00元）。”借款到期后，被告卢向刚未归还。原告诉至本院，支出律师代理费2000元。另查明：被告卢向刚与被告颜娟娟于2010年5月4日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢向刚、颜娟娟于本判决生效之日起十日内归还原告许兰田借款100000元，并支付违约金（从2014年5月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
二、被告卢向刚、颜娟娟于本判决生效之日起十日内支付原告许兰田律师代理费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元，减半收取1456元，由被告卢向刚、颜娟娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年七月一日
代书 记员 许天瑶
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第32号
原告周某。
委托代理人田书江。
被告陈某。
原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原、被告经朋友介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前认识时间短，草率结婚，婚后发现脾气不投，经常为琐事争吵。2014年7月份，被告从我家出走，至今未归。现夫妻感情破裂，无法继续共同生活，要求离婚。
被告在答辩期内未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前了解不够，婚后未能建立起夫妻感情，经常为琐事争吵。导致被告于2014年7月份离家出走，至今未归。双方婚姻存续期间�生育子女、无共同财产、无共同债权债务。
以上有原被告庭审陈述、结婚证、村委会证明等为证。
本院认为，原、被告婚前了解不够深入，草率结婚。婚后未能建立起夫妻感情，加之双方脾气不投，经常为生活琐事争吵，致被告离家出走不归。由此，可认定原被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。双方婚姻关系依法应予解除。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
准许原告周某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 闫乐朝
陪审员 李春涛
陪审员 鲁世添
二〇一五�七月十日
书记员 石利辉
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初1551号
原告揭阳空港经济区怡娴腾农业科技发展投资有限公司，经营场所：揭阳空港经济区砲台镇竞智路236-238号第一层，组织机构代码：06669625-8。
法定代表人：蔡晓明，职务：总经理。
被告吴树旭，男，汉族，1970年8月17日出生，住址：广东省揭东县。
被告吴楚玉，女，汉族，1971年10月21日出生，住址：广东省揭东县。
原告蔡晓明与被告吴树旭、吴楚玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告蔡晓明在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告揭阳空港经济区怡娴腾农业科技发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈素锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑丽璇
附：裁定适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初4209号
原告：彭州市布朗洗涤有限责任公司。住所地：成都市彭州市。
法定代表人：肖官芳，经理。
委托诉讼代理人：周兰，四川英贤律师事务所律师。
被告：江玉霞，女，1970年5月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：余槟，彭州市丽春春法律服务所法律工作者。
原告彭州市布朗洗涤有限责任公司（以下简称布朗公司）与被告江玉霞工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布朗公司的委托诉讼代理人周兰，被告的委托诉讼代理人余槟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭州市布朗洗涤有限责任公司向本院提出诉讼请求：一是判决原被告之间不存在劳动关系；二是判决原告不予支付被告的工伤保险待遇。事实和理由：原告对彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲委案字（2016）第00086号仲裁裁决不服，认为原被告之间不存在劳动关系，不应支付被告工伤待遇，且仲裁裁决中对一次性伤残补助金标准计算错误，应按被告2014年7月工资收入1852元计算一次性伤残补助金，同时对停工留薪期工资计算的天数有异议，认为应按2个月16日计发，不应按三个月计发。故请求法院判令原被告之间不存在劳动关系，原告不予向被告支付工伤待遇。
被告江玉霞辩称，成都市中级人民法院的终审判决已对原被告的劳动关系及被告受伤系工伤的事实进行了确认，原告应支付被告一次性工伤待遇。被告对彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲委案字（2016）第00086号仲裁裁决无异议，请求依法驳回原告布朗公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告江玉霞在原告布朗公司从事衣服熨烫、折叠等工作，双方未签订劳动合同，原告布朗公司未为被告江玉霞办理社会保险手续。2014年8月17日江玉霞在原告布朗公司上班时受伤，经鉴定为工伤致残程度十级。经成都市中级人民法院（2015）成民终字第4391号民事判决确认江玉霞与被告布朗公司存在事实上的劳动关系，经成都市中级人民法院（2016）川01行终605号行政判决书，确认成都市人力资源和社会保障局作出的予以认定为工伤的决定。2016年3月15日，被告江玉霞向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请解除劳动关系，并要求原告支付一次性工伤待遇，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲委案字（2016）第00086号仲裁裁决书。经法院审查，裁决书中的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金4790.00元×10月=47900.00元、住院伙食补助费16.00元×16天=256.00元、护理费40.00元×16天=640.00元及劳动能力鉴定费300.00元的计算标准和金额符合《工伤保险条例》、《成都市工伤职工停工留薪期管理办法（暂行）》、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改<工伤保险条例>决定的通知》、《成都市人民政府转发省政府关于贯彻实施国务院关于修改<工伤保险条例>决定通知的通知》规定。被告对仲裁委在工伤待遇总金额中扣减受伤补贴3000元及在停工留薪期工资中扣减受伤当月工资1036元无异议。上述事实，本院予以确认。双方有争议的事实为原告布朗公司是否应当支付被告江玉霞一次性工伤待遇。原告布朗公司未就该争议事实提交相关证据。被告江玉霞为证明原告应向其支付一次性工伤待遇，向法院提交成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第4391号民事判决书、成都市中级人民法院作出的（2016）川01行终605号行政判决书、病情证明书、七份工资表及劳动能力鉴定结论书。原告对被告提交的证据不持异议。被告提交的证据能够证明原被告存在劳动关系，且原告因工受伤的事实，本院予以采信。
本院认为，关于原告布朗公司是否应当支付被告一次性工伤待遇的问题。成都市中级人民法院的终审判决已对原被告的劳动关系及被告受伤系工伤的事实进行了确认，布朗公司未与被告签订劳动合同，也未为被告办理社会保险手续，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款关于用人单位应参加而未参加工伤保险的责任的规定，原告布朗公司应支付被告江玉霞一次性工伤保险待遇。关于原告布朗公司提出一次性伤残补助金计算标准错误的问题。根据被告提交的七份工资表证实江玉霞的工资是低于成都市2013年度职工平均工资的60%，根据《工伤保险条例》第三十七条第一款关于七到十级伤残待遇的规定及第六十四条第二款关于本人工资的规定，江玉霞一次性伤残补偿金的补偿标准应按成都市2013年职工平均工资3970.33元的60%计算，即2382.20元计算，标准为7个月本人工资，原告应支付被告一次性伤残补偿金为16675.40元。仲裁裁决中对一次性伤残补助金计算标准符合《工伤保险条例》规定。关于原告布朗公司提出停工留薪期工资计算天数有误的问题。被告江玉霞自2014年8月18日至2014年9月2日住院治疗16天，且出院医嘱建议休息两月，根据《工伤保险条例》第三十三条关于停工留薪期待遇的规定，停工留薪期工资应按三个月计发，标准按原告江玉霞受伤前一个月工资计算，即2014年7月工资1852元计算，停工留薪期工资为5556.00元，扣减受伤当月被告已领取的工资1036.00元，停工留薪期工资应为4520.00元。仲裁裁决中对停工留薪期工资计算方式标准符合《工伤保险条例》规定。因此，原告布朗公司请求判决原被告不存在劳动关系且不予支付被告的一次性工伤保险待遇的诉讼请求，本院不予支持；对被告辩称应以彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字（2016）第00086号仲裁裁决的工伤保险待遇金额支付给被告江玉霞一次性工伤待遇的理由成立，本院予以采纳。综上所述，原告布朗公司应向被告江玉霞支付一次性工伤待遇合计67291.40元。据此，依照《工伤保险条例》第十二条、第三十条第一款、第四款、第三十三条第一款、第三十七条第(一)项、第六十二条第二款、第六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、解除原告彭州市布朗洗涤有限责任公司与被告江玉霞的劳动关系；
二、原告彭州市布朗洗涤有限责任公司于本判决生效后五日内支付被告江玉霞一次性工伤保险待遇67291.40元；
三、驳回原告彭州市布朗洗涤有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方 露
二〇一六年十二月二十七日
书记员 钟晓莉
-2-
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0182民初4209号原告：彭州市布朗洗涤有限责任公司。住所地：成都市彭州市。法定代表人：肖官芳，经理。委托诉讼代理人：周兰，四川英贤律师事务所律师。被告：江玉霞，女，1970年5月10日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：余槟，彭州市丽春春法律服务所法律工作者。原告彭州市布朗洗涤有限责任公司（以下简称布朗公司）与被告江玉霞工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布朗公司的委托诉讼代理人周兰，被告的委托诉讼代理人余槟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭州市布朗洗涤有限责任公司向本院提出诉讼请求：一是判决原被告之间不存在劳动关系；二是判决原告不予支付被告的工伤保险待遇。事实和理由：原告对彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲委案字（2016）第00086号仲裁裁决不服，认为原被告之间不存在劳动关系，不应支付被告工伤待遇，且仲裁裁决中对一次性伤残补助金标准计算错误，应按被告2014年7月工资收入1852元计算一次性伤残补助金，同时对停工留薪期工资计算的天数有异议，认为应按2个月16日计发，不应按三个月计发。故请求法院判令原被告之间不存在劳动关系，原告不予向被告支付工伤待遇。被告江玉霞辩称，成都市中级人民法院的终审判决已对原被告的劳动关系及被告受伤系工伤的事实进行了确认，原告应支付被告一次性工伤待遇。被告对彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲委案字（2016）第00086号仲裁裁决无异议，请求依法驳回原告布朗公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告江玉霞在原告布朗公司从事衣服熨烫、折叠等工作，双方未签订劳动合同，原告布朗公司未为被告江玉霞办理社会保险手续。2014年8月17日江玉霞在原告布朗公司上班时受伤，经鉴定为工伤致残程度十级。经成都市中级人民法院（2015）成民终字第4391号民事判决确认江玉霞与被告布朗公司存在事实上的劳动关系，经成都市中级人民法院（2016）川01行终605号行政判决书，确认成都市人力资源和社会保障局作出的予以认定为工伤的决定。2016年3月15日，被告江玉霞向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请解除劳动关系，并要求原告支付一次性工伤待遇，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲委案字（2016）第00086号仲裁裁决书。经法院审查，裁决书中的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金4790.00元×10月=47900.00元、住院伙食补助费16.00元×16天=256.00元、护理费40.00元×16天=640.00元及劳动能力鉴定费300.00元的计算标准和金额符合《工伤保险条例》、《成都市工伤职工停工留薪期管理办法（暂行）》、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》、《成都市人民政府转发省政府关于贯彻实施国务院关于修改决定通知的通知》规定。被告对仲裁委在工伤待遇总金额中扣减受伤补贴3000元及在停工留薪期工资中扣减受伤当月工资1036元无异议。上述事实，本院予以确认。双方有争议的事实为原告布朗公司是否应当支付被告江玉霞一次性工伤待遇。原告布朗公司未就该争议事实提交相关证据。被告江玉霞为证明原告应向其支付一次性工伤待遇，向法院提交成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第4391号民事判决书、成都市中级人民法院作出的（2016）川01行终605号行政判决书、病情证明书、七份工资表及劳动能力鉴定结论书。原告对被告提交的证据不持异议。被告提交的证据能够证明原被告存在劳动关系，且原告因工受伤的事实，本院予以采信。本院认为，关于原告布朗公司是否应当支付被告一次性工伤待遇的问题。成都市中级人民法院的终审判决已对原被告的劳动关系及被告受伤系工伤的事实进行了确认，布朗公司未与被告签订劳动合同，也未为被告办理社会保险手续，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款关于用人单位应参加而未参加工伤保险的责任的规定，原告布朗公司应支付被告江玉霞一次性工伤保险待遇。关于原告布朗公司提出一次性伤残补助金计算标准错误的问题。根据被告提交的七份工资表证实江玉霞的工资是低于成都市2013年度职工平均工资的60%，根据《工伤保险条例》第三十七条第一款关于七到十级伤残待遇的规定及第六十四条第二款关于本人工资的规定，江玉霞一次性伤残补偿金的补偿标准应按成都市2013年职工平均工资3970.33元的60%计算，即2382.20元计算，标准为7个月本人工资，原告应支付被告一次性伤残补偿金为16675.40元。仲裁裁决中对一次性伤残补助金计算标准符合《工伤保险条例》规定。关于原告布朗公司提出停工留薪期工资计算天数有误的问题。被告江玉霞自2014年8月18日至2014年9月2日住院治疗16天，且出院医嘱建议休息两月，根据《工伤保险条例》第三十三条关于停工留薪期待遇的规定，停工留薪期工资应按三个月计发，标准按原告江玉霞受伤前一个月工资计算，即2014年7月工资1852元计算，停工留薪期工资为5556.00元，扣减受伤当月被告已领取的工资1036.00元，停工留薪期工资应为4520.00元。仲裁裁决中对停工留薪期工资计算方式标准符合《工伤保险条例》规定。因此，原告布朗公司请求判决原被告不存在劳动关系且不予支付被告的一次性工伤保险待遇的诉讼请求，本院不予支持；对被告辩称应以彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字（2016）第00086号仲裁裁决的工伤保险待遇金额支付给被告江玉霞一次性工伤待遇的理由成立，本院予以采纳。综上所述，原告布朗公司应向被告江玉霞支付一次性工伤待遇合计67291.40元。据此，依照《工伤保险条例》第十二条、第三十条第一款、第四款、第三十三条第一款、第三十七条第(一)项、第六十二条第二款、第六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、解除原告彭州市布朗洗涤有限责任公司与被告江玉霞的劳动关系；二、原告彭州市布朗洗涤有限责任公司于本判决生效后五日内支付被告江玉霞一次性工伤保险待遇67291.40元；三、驳回原告彭州市布朗洗涤有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 方 露二〇一六年十二月二十七日书记员 钟晓莉-2-
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初335号
原告赵春卫，男，1980年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人张德孝，男，1973年1月13日出生，汉族，农民。
被告郭树义，男，1972年7月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵春卫与被告郭树义农村土地承包合同纠纷一案中，原告赵春卫于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉出自于本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵春卫撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半交纳即人民币25.00元由原告负担。
审判员 田永东
二〇一六年三月十日
书记员 冯 涛
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第596号
原告中国银行股份有限公司邵阳市邵水西路支行，住所地为邵阳市大祥区邵水西路78号。
负责人林叶平，该支行行长。
委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
被告刘某某，男。
被告罗某某，女。
本院于2015年5月25日受理原告中国银行股份有限公司邵阳市邵水西路支行与被告刘某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司邵阳市邵水西路支行撤回对被告刘某某、罗某某的起诉。
本案减半收取案件受理费2733元，被告刘某某、罗某某自愿负担。
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 袁艺玲
人民陪审员 夏伟民
二〇一五年七月七日
代理书记员 曾旻杨