wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1918号
原告董某，女，1989年12月2日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人吴锦铭，福建星龙律师事务所律师。
被告潘某甲，男，1986年8月8日生，汉族，霞浦县人，现住浙江省宁波市江东区。
原告董某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及委托代理人吴锦铭，被告潘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，其与被告在宁波打工时相互认识后，于2011年9月20日依法办理结婚登记，2012年2月26日生育男孩潘某乙。由于双方认识时间短，缺乏了解便匆忙结合，常因家庭琐事争吵，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，其于2015年10月12日提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后双方仍然继续分居生活至今。现请求法院：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生男孩潘某乙同意跟随被告生活，抚养费由原告承担每月600元。
被告潘某甲辩称，其与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。若原告坚持离婚其要求抚养婚生男孩潘某乙，抚养费由双方共同承担。
经审理查明，原、被告相互认识后，于2011年9月20日办理结婚登记，2012年2月26日生育男孩潘某乙。原告于2015年10月12日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年11月17日判决不准原、被告离婚。
上述事实，有双方的身份证、结婚证、户口簿、（2015）××民初字第××号判决书及生效证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽经政府办理结婚登记，但由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。在法院判决不准离婚后双方仍无法和好，分居生活至今，依法可确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告主张婚生男孩潘某乙跟随其共同生活，并由原告承担相应的抚养费，原告对此无异议，该主张本院予以采纳。一方抚养的子女，对方应承担相应的抚养费，本院根据本地的实际生活水平酌定原告每月应承担孩子抚养费600元至孩子满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告潘某甲离婚。
二、婚生男孩潘某乙跟随被告共同生活，原告应于本判决书生效之日起每月15日前向被告支付儿子抚养费600元，直至儿子满18周岁时止。
本案受理费125元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一六年七月十八日
书记员 曾松伟
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更203号
罪犯王鹤，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）西刑一初字第00135号刑事判决，以被告人王鹤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2021年5月22日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关�西省雁塔监狱于2016年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鹤在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王鹤在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹤准予减刑八个月（余刑执行至2020年9月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年二月一日
书记员 黄雯婷
广州市天河区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）穗天法行初字第312号
原告江剑滔，男，1989年8月1日出生，汉族。
委托代理人王欣、陈育然，均系广东国鼎律师事务所律师。
被告广州市公安局交通警察支队，住所地：广州市天河区华观路1726号。
法定代表人逯峰，支队长。
委托代理人姚振方、利卓伟，均系该支队工作人员。
原告江剑滔诉被告广州市公安局交通警察支队要求撤销行政处罚决定行政纠纷一案，于2013年12月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。原告江剑滔的委托代理人陈育然，被告广州市公安局交通警察支队的委托代理人姚振方、利卓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江剑滔诉称：被告对我作出穗公交决字[2013]第440100-2000033536号公安交通管理行政处罚决定，认为我于2012年9月1日在花都区新华街道曙光路七天酒店路段发生交通事故后逃逸，决定吊销我的机动车驾驶证且终生不得重新取得机动车驾驶证。我认为，交通肇事后逃逸的认定应以行为人为逃避法律追究为主观目的条件，我在发生交通事故后于同日即到花都区交警大队投案自首，且事发后我积极向被害人赔偿了经济损失并得到了被害人家属的谅解。这证明我的意图并非为了逃避法律责任，而是积极协助公安机关调查有关事实，主动承担法律责任。因此，我的行为不应被认定为交通肇事后逃逸，被告作出的穗公交决字[2013]第440100-2000033536号公安交通管理行政处罚决定缺乏事实根据，违反法律规定，请求法院依法予以撤销，案件诉讼费由被告负担。
被告广州市公安局交通警察支队辩称：2012年9月1日2时5分许，原告江剑滔驾驶粤A×××××号小型轿车沿花都区新华街曙光路西侧路面由北往南行驶至“七天酒店”路段时，因未安全驾驶，致轿车右后视镜及前挡风玻璃右下角碰撞站在路边的行人黄某乙，造成黄某乙受重伤，车辆部分损坏的交通事故。江剑滔肇事后驾车逃离现场。2012年9月12日花都大队作出穗公交花[2012]第2012B1277号《道路交通事故认定书》认定：江剑滔违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款规定，忽视行车安全造成交通事故，并在发生交通事故后逃逸，承担交通事故全部责任。广州市花都区人民法院经审理，于2013年6月17日作出（2013）穗花法刑初字第572号《刑事判决书》判决江剑滔构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，该判决已生效。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第二款规定，我支队告知江剑滔对其造成交通事故后逃逸，并构成犯罪的违法行为，拟作出吊销其机动车驾驶证，并终生不得重新取得机动车驾驶证的处罚。当时，江剑滔表示不要求听证。经审批，我支队于2013年8月30日作出穗公交决字[2013]第440100-2000033536号公安交通管理行政处罚决定，对江剑滔“造成交通事故后逃逸，构成犯罪的”违法行为，决定吊销江剑滔机动车驾驶证且终生不得重新取得机动车驾驶证。2013年9月6日我支队通过邮寄送达方式，将穗公交决字[2013]第440100-2000033536号《公安交通管理行政处罚决定书》送达江剑滔。
综上，我支队对原告江剑滔作出的穗公交决字[2013]第440100-2000033536号公安交通管理行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量罚适当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本院于2013年12月5日向被告送达起诉状副本，被告于当日签收后，于2013年12月24日向本院提交答辩状、证据材料副本各壹份。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定：“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”被告于2013年12月5日收到起诉状副本，于2013年12月24日才向本院提交答辩状和证据材料，已经超过上述法律规定的10日的举证期限，且缺乏正当理由，应视为其作出的被诉穗公交决字[2013]第440100-2000033536号公安交通管理行政处罚决定没有证据、依据。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1目的规定，判决如下：
撤销被告广州市公安局交通警察支队作出的穗公交决字[2013]第440100-2000033536号公安交通管理行政处罚决定，由被告广州市公安局交通警察支队重新作出具体行政行为。
本案受理费50元由被告广州市公安局交通警察支队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
代理审判员 黄 剑
人民陪审员 廖凤如
二〇一四年四月三十日
书 记 员 曾 妍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1245号
罪犯王广巨，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一四年九月五日作出（2014）北刑初字第162号刑事判决，以被告人王广巨犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王广巨在服刑期间，于2015年10月20日，获计分记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王广巨减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2014年1月21日起至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
中华人民共和国
广东省深圳市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民初字第642号
原告北京市九州风神科贸有限责任公司，住所北京市海淀区地锦路9号院10号楼1至4层101，组织机构代码74939768-7。
法定代表人夏春秋，总经理。
委托代理人张绍波，广东前海律师事务所律师。
被告深圳市汉搏尔科技有限公司，住所深圳市宝安区观澜街道上坑社区宝业路76H一栋二楼，组织机构代码67669571-1。
法定代表人胡泽华。
被告深圳赛格股份有限公司，住所广东省深圳市福田区华强北路群星广场A座三十一楼，组织机构代码27925377-6。
法定代表人王立，董事长。
委托代理人张雅琦，女，汉族，系公司员工。
委托代理人周满华，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
本院受理原告北京市九州风神科贸有限责任公司诉被告深圳市汉搏尔科技有限公司、深圳赛格股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一�后，被告深圳市汉搏尔科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由为：1、根据原告提交的公证书，《送货单》上显示销售被控侵权产品的是深圳市汉博电子有限公司，非本案被告；深圳赛格股份有限公司的住所为深圳市福田区华强北路群星广场A座三十一楼，而公证书显示的公证购买地址是赛格广场8楼的独立商铺，与深圳赛格股份有限公司没有关联。深圳市汉搏尔科技有限公司、深圳赛格股份有限公司均不是适格被告。2、深圳市六区的基层人民法院均取得了知识产权案件的受理权限，且本案诉讼标的仅为8万元，应由福田区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院�最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案中，被告住所地在深圳，深圳市中级人民法院作为最高人民法院指定的中级人民法院对专利纠纷一审案件有管辖权，故本院依法具有管辖权。至于原告提供的证据是否充分以及被告深圳赛格股份有限公与本案的公证购买地址是否具有关联性，均与确定本案管辖权无关，应在确定本案管辖权后，在案件实体审理中厘清。综上，被告深圳市汉搏尔科技有限公司提出管辖权异议的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市汉搏尔科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起三十日内、被告可在裁定书送达之日起�日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 祝 建 军
代理审判员 费 晓
代理审判员 邹 雯
二〇一四年一月一十四日
书 记 员 姚成钰（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
重大涉外案件；
在本辖区有重大影响的案件；
最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《�高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4419号
申请执行人孙重国，男，1955年9月25日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港市海州区花果山街道大村村民委员会，住所地连云港市海州区花果山北路56号
负责人蔡新江，主任。
申请执行人孙重国与被执行人连云港市海州区花果山街道大村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出（2015）海民初字第02702号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人连云港市海州区花果山街道大村村民委员会应于判决生效后十日内给付申请人孙重国苗木补偿款645585元、案件受理费10060元。因被执行人未能全部履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人连云港市海州区花果山街道大村村民委员会有在连云港市海州区花果山乡会计管理核算中心代为管理的村有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人连云港市海州区花果山街道大村村民委员会在连云港市海州区花果山乡会计管理核算中心的村有资金644401元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 雷书生
执行员 赵志坚
执行员 周春扬
二〇一六年一月十九日
书记员 掌云南
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0128刑初55号
公诉机关河北省深泽县人民检察院
被告人葛某甲，农民。2015年7月31日因涉嫌寻衅滋事罪被深泽县公安局取保候审。2016年8月10日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。
被告人李某。2015年12月15日因涉嫌寻衅滋事罪被深泽县公安局取保候审。2016年8月10日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。
被告人葛某乙，男，1988年1月9日出生于河北省献县，身份证号码：1309291988********，汉族，初中文化，住献县路庄村。2015年12月15日因涉嫌寻衅滋事罪被深泽县公安局取保候审。2016年8月10日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2016）45号起诉书指控被告人葛某甲、李某、葛某乙犯寻衅滋事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。河北省深泽县人民检察院指派检察员张永计出庭支持公诉，被告人葛某甲、李某、葛某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日12时许，被告人葛某甲、葛某乙、李某等人驾驶车辆，携带棍棒，前往深泽县故城村，借故将正在深泽县故城村卓宏拔丝厂干活的罗某强拉硬拽至卓宏拔丝厂外的路上，持械对其进行殴打，由路上殴打至道边的麦田内，又对前来劝解的卢某（罗某妻子）打伤，事后葛某甲等人驾车逃跑。经深泽司法医学鉴定中心鉴定，罗某、卢某损伤均为轻微伤。
2015年7月31日，被告人葛某甲到献县公安局陌南刑警中队投案。
2015年12月15日，被告人李某、葛某乙到深泽县公安局铁杆派出所投案。
2015年9月14日，被告人葛某甲赔偿了被害人罗某、卢某损失6000元，取得了二被害人的谅解；2016年9月1日，被告人李某、葛某乙赔偿了被害人罗某、卢某损失15000元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、卢某的陈述；证人王某甲、袁某、刘某、王某乙、徐某、王某丙、温某的证言；司法鉴定意见书；检查笔录及照片；辨认笔录、照片；到案经过；调解协议书、谅解书、收到条；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲、李某、葛某乙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人葛某甲、李某、葛某乙犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。三被告人积极赔偿了二被害人的损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人葛某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人葛某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张运启
审 判 员 康晓燕
人民陪审员 王锏驾
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 亭
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第248号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人黎日旭，男。因本案于2014年5月10日被取保候审。
辩护人张新华，海南昌宇律师事务所律师。
海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）188号起诉书指控被告人黎日旭犯诈骗罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员杜冠亚、朱丹，被告人黎日旭及其辩护人张新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日，被告人黎日旭想通过伪造母亲陈XX死亡的事实来骗取企事业退休人员丧葬费和一次性救济费。黎日旭先到海南省文昌市铺前村委会谎称母亲陈XX已在海口病逝并在老家土葬，欺骗文昌市铺前村委会主任为其开具了陈XX的土葬证明。2014年1月23日，黎日旭再拿着土葬证明及陈XX的身份证等相关证件到海口市美兰区东湖里社区居委会申领陈XX的丧葬费和一次性救济费。在通过申请后逐级上报至海南省社会保险事业局，海南省社会保险事业局于2014年4月份将陈XX的丧葬费和一次性救济费共计43123.33元人民币通过银行转账至陈XX的社保账户内，之后被告人黎日旭将骗领到的丧葬费和一次性救济费全部取出并用于个人花费。
2014年5月8日，海南省社会保险事业局经过核实，发现陈XX并未死亡，被告人黎日旭有诈骗嫌疑，遂向公安机关报案。2014年5月9日，被告人黎日旭投案自首，并退出赃款人民币43123.33元。
上述事实，被告人黎日旭在开庭审理过程中亦无异议，并有张XX的报案及陈述，证人朱XX、陈XX的证言，到案经过，现场方位图，辨认笔录及指认照片，陈XX死亡证明及土葬证明，企事业退休人员丧葬费，一次性救济费发放表，海南省社保收到被告人退出赃款的收条，户籍证明，被告人黎日旭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎日旭以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构母亲陈XX死亡的事实，骗取企事业退休人员丧葬费和一次性救济费共计43123.33元人民币，具有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人的罪行及犯罪情节，应给予相应的处罚。鉴于被告人黎日旭系投案自首，且已退出全部赃款，依法予以减轻处罚。本院采纳了辩护人及被告人以被告人有自首情节，请求对被告人减轻处罚的辩护意见。但其要求免予刑事处罚或适用缓刑的请求意见，因被告人诈骗的是社保救济款，属于严重情节，不具有免予刑事处罚的法定情节，同时被告人的罪行也不宜适用缓刑，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黎日旭犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年6月19日起至2016年12月18日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李启文
代理审判员 李丽欢
人民陪审员 邢 军
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1141号
原告廖超全。
委托代理人谭光星，广西安信律师事务所律师。
被告廖乃新。
被告邹玉贤。
原告廖超全与被告廖乃新、邹玉贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员周玲艳独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告廖超全的委托代理人谭光星到庭参加诉讼，被告廖乃新、邹玉贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖超全诉称，原告与被告廖乃新是朋友关系，2012年6月18日，被告廖乃新因投资缺乏资金向原告借款10000元并向原告出具《借条》一份由原告收执，双方未约定还款期限，口头约定月利息3%。到期后被告至今未归还借款，被告廖乃新与邹玉贤是夫妻关系，应当共同归还原告借款。原告起诉至法院，请求依法判决：1、两被告共同归还原告借款10000元及利息（以10000元为本金，从2012年6月19日起至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日为止，按照银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据：1、身份证、户籍登记证明，证明原告与被告的身份情况；2、借条，证明被告廖乃新向原告借款10000元的事实。
被告廖乃新、邹玉贤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩和相应证据。
证据的分析与认定：被告廖乃新、邹玉贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，原告提交的证据材料符合法律规定，因此，本院对原告提交的证据予以采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告廖乃新系朋友关系，被告廖乃新与被告邹玉贤系夫妻关系。2012年6月18日，被告廖乃新因投资缺乏资金向原告借款10000元并向原告出具《借条》一份由原告收执，双方未约定利息和还款期限。被告廖乃新至今未归还原告借款，原告遂于2014年6月3日起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告廖乃新向原告廖超全借款10000元，双方借贷关系明确，意思表示真实，被告未能如期还款，应依约归还原告借款本金10000元。关于利息计算问题，原告与被告在《借条》中未约定有利息，虽原告陈述双方有口头约定利息，但未能进行举证，被告亦未到庭承认，本院对于原告的利息请求不予支持，原告与被告之间属于不定期无息借贷，按照法律规定，可以从催告次日（2014年6月4日）起至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，由被告向原告支付逾期利息。被告廖乃新与被告邹玉贤为夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间，在没有证据证明债务为个人债务，或者非用于家庭生活消费，生产经营的情况下，应认定为夫妻共同债务。因此，对于原告要求两被告共同归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖乃新、邹玉贤共同归还原告廖超全借款10000元及利息（利息计算：从2014年6月4日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，以本金10000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖乃新、邹玉贤负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周玲艳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02685-1号
原告胡晗，
委托代理人金永浩（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。
被告李海涛，
被告夏哲学，
被告魏家兵，
被告周玉梅，
本院在审理原告胡晗诉被告李海涛、夏哲学、魏家兵、周玉梅民间借贷纠纷一案中，原告胡晗于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告胡晗的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡晗撤回起诉。
案件受理费11，800元减半收取5，900元、保全费5，000元、邮寄费300元，共计11，200元由原告胡晗负担。
审 判 长 赵 星
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨敬文
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第932号
原告青岛科诺尔新型建材有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人钱文斌，职务经理。
委托代理人王振强，山东凌恒律师事务所律师。
委托代理人裴淋淋，山东凌恒律师事务所实习律师。
被告青岛凯利通建筑安装工程有限公司，住所地青岛即墨市。
法定代表人于建礼，男，汉族，现住青岛即墨市。
原告青岛科诺尔新型建材有限公司与被告青岛凯利通建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员李永颖独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告青岛科诺尔新型建材有限公司委托代理人王振强，被告青岛凯利通建筑安装工程有限公司法定代表人于建礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日，原告与被告签订产品买卖合同。约定，原告向被告提供聚苯乙烯泡沫板、粘结砂浆等建材产品。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的义务，被告除支付原告部分货款外，现尚欠原告货款人民币101912元未付。原告多次向被告索要货款未果。请求依法判令1：被告给付原告所欠货款人民币101912元、合同违约金30000元；2、被告承担本案诉讼费用、保全费用。
被告辩称，被告购买原告货物，已经支付了很多货款，原告起诉目前尚欠的货款101912元属实，但是开发商不给我钱，我也无法支付货款，货物质量有问题，我也要对原告另行起诉。
为支持其主张，原告提交证据如下：
1、买卖合同一份，证明原被告存在合同关系，合同中对产品名称、数量、付款期限、违约责任等进行了详细的约定。
被告质证称，对证据没异议，如果开发商给我货款的话，我会支付原告货款。
2、销货单21张（附付款明细打印件1张），证明总货款251914元，被告已经支付原告150000元，尚欠101914元，原告在本案中只主张101912元。
被告质证称，对证据无异议，原告所诉的付款属实。
对原告提交的两份证据，本院认为，因被告无异议，故本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年3月31日，原、被告曾签订产品买卖合同，约定被告购买原告聚苯乙烯泡沫板、砂浆等建筑材料，交货地点为平度南村镇水尚明珠项目部，原告材料到现场后被告预付原告货款10万元，待到原告供足被告贰拾万元材料后（含预付10万元），被告必须在接到货物1个月内付清所欠全部材料款。双方还约定被告未按合同约定金额及约定期限向原告付款，每逾期一天，应按合同总金额的日千分之二向原告承担违约金。
合同签订后，原告在2015年4月3日至2015年5月4日期间共向被告供货251914元，被告共计付款15万元（2015年9月26日被告付款2万元），尚欠原告货款101914元未付。原告只向被告主张101912元。
原告明确违约金的计算方式为，总货款251914元按照日千分之二计算自2015年6月5日起至判决生效之日止，原告只主张3万元。
以上事实，有产品买卖合同、销货欠款单、庭审笔录等在卷佐证，并经双方当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告购买原告的货物，应当按照合同约定及时支付货款。被告尚欠原告货款101914元的事实清楚、证据充分，原告只向被告主张支付欠款101912元符合法律规定，本院予以支持。原告的违约金主张，因被告未提交证据证明被告欠付货款给原告造成了3万元损失，且被告抗辩违约金过高，结合被告逾期付款的数额及时间，应当按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算。其中2015年6月5日时被告尚欠原告的货款121914元，应自2015年6月5日起计算至2015年9月25日；；2015年9月26日时被告尚欠原告的货款101914元，应自2015年9月26日起计算至判决生效之日止。被告抗辩原告的货物存在质量问题，但未提交有效证据证明亦未提出独立的诉讼请求，故该辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：
一、被告青岛凯利通建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛科诺尔新型建材有限公司货款101912元。
二、被告青岛凯利通建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛科诺尔新型建材有限公司按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算的利息，其中121914元应自2015年6月5日起计算至2015年9月25日止；101914元应自2015年9月26日起计算至判决生效之日止。
如果被告青岛凯利通建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2938元（原告已预交），减半收取1469元，保全费1220元，共计2689元，由被告负担。被告于判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李永颖
二〇一五年十二月十日
书记员 陈欣然
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第406号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人滕某，曾冒名滕开桂，男，1983年4月6日出生，汉族，初中文化。2011年10月11日因犯抢夺罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年3月29日刑满释放。因本案于2013年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）342号起诉书指控被告人滕某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员蔡夕庆出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2013年10月31日15时许，被告人滕某与“阿五”（另处理）经合谋盗窃后，去到番禺区沙湾镇沙坑村第二工业区顺景五金厂门口附近，由“阿五”把风，被告人滕某使用工具撬锁的方式，盗窃被害人李某停放在该处的车牌为桂R×××××凌肯LK125-8D型男装两轮摩托车一辆（价值人民币3083元）。当被告人滕某将盗窃的摩托车推离现场时，被伏击的公安人员抓获。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人滕某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人滕某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人滕某在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人滕某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人滕某承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2013年10月31日15时许，被告人滕某与“阿五”（另处理）经合谋盗窃后，去到番禺区沙湾镇沙坑村第二工业区顺景五金厂门口附近，由“阿五”把风，被告人滕某使用工具撬锁的方式，盗窃被害人李某停放在该处的车牌为桂R×××××号凌肯LK125-8D型男装两轮摩托车一辆（价值人民币3083元）。当被告人滕某将盗窃的摩托车推离现场时，被伏击的公安人员抓获。破案后，缴回赃物摩托车一辆已由公安机关依法发还被害人李某。
上述事实，被告人滕某在庭审中亦无异议，并有被害人李某的报案陈述，证人冯某、叶某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、涉案财物移交清单、发还物品清单，广州市番禺区价格认证中心穗番价鉴（赃）（2013）1287号涉案财产价格鉴定结论书，广东省东莞市第一人民法院（2011）东一法刑初字第1603号刑事判决书及释放证明书，作案现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人滕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人滕某在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人滕某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人滕某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度，法定和酌情的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人滕某判处有期徒刑八个月至一年五个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人滕某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起执行至2014年6月30日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获作案工具T字型自制工具一把及剪刀一把，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 冯锡洪
人民陪审员 郭洋铺
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吴静铧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第273号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路。
负责人许青，行长。
委托代理人扶婷、熊君，均系湖南晶石律师事务所律师。
被告戴畅彪，男，汉族，1976年7月17日出生，住湖南省湘潭市雨湖区特丰路。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（下称工行）与被告戴畅彪信用卡纠纷一案，本院于2015年6月16日立案后，组成由审判员杨新台担任审判长，审判员刘勇军、人民陪审员刘云秀参加评议的合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，由代理书记员黄蕾担任记录。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行诉称:被告因购买汽车需要于2012年12月22日在原告处申请办理了一张牡丹贷记卡（信用卡），卡号为622233003000XXXX。被告持此卡在湖南易达汽贸有限公司（下称易达公司）刷卡透支350000元，用于购买型号为宝马X1豪华款汽车一辆。同时，被告在原告处办理了分期还款的业务。被告在偿还了数期透支款后，停止还款，至2015年8月20日止，尚欠原告透支款300559.86元。期间，原告通过多种方式催收未果。原告工行请求本院判令被告戴畅彪偿还信用卡透支款293401.72元（至2015年6月8日止）及之后产生的利息、滞纳金等其他费用（具体数额以原告提供的系统最新数据为准）。
被告戴畅彪未应诉，未答辩。
原告工行为支持诉讼请求，提供了如下证据：
证据一：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、金融许可证；2、被告的身份证复印件。证据一拟证明原、被告主体适格。
证据二：信用卡申请表、工行信用卡购车专项分期付款合同（下称分期付款合同）、汽车按揭销售合同、工行信用卡购车专项分期商品订购单（下称商品订购单）。证据二拟证明被告因购车向原告申请办理信用卡，原、被告之间形成了信用卡合同关系。
证据三：信用卡交易明细、工行特约单位POS清单、信用卡查询信息单。证据三拟证明：1、原告向被告指定的账户支付了款项；2、被告尚欠原告透支款本金、利息及滞纳金的明细。
被告戴畅彪未到庭质证。
被告戴畅彪未提交证据。
本院根据庭审调查结果，认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，予以采信。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2012年12月15日，被告与车行签订《汽车按揭销售合同》，被告向车行购买宝马X1豪华款汽车一辆，价格为500800元，首付款为150800元。
2012年12月22日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。申请表包含《牡丹信用卡领用合约》（下称合约）。《合约》第三条第3款第（2）项约定，持卡人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第（4）项约定，发卡行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。2012年12月25日，被告与原告签订分期付款合同，《分期付款合同》约定：1、被告将向车行购买汽车，价格为500800元，被告自行支付首付款150800元，余款通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为350000元；2、被告授权原告将透支资金划入其指定的汽车销售商账户；3、被告分36期按月等额偿还透支款，首期偿还9723元，以后每月偿还9723元；4、如果被告未按时还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡单程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取利息、复利息、滞纳金、超限费等；5、如持卡人累计三次违约，发卡行有权取消购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入持卡人信用卡账户。被告同时提交了商品订购单。
被告在原告处领取了卡号为622233003000XXXX的信用卡后，持此卡在易达公司刷卡透支350000元，原告将透支款划入了易达公司的收款账户。被告偿还了数期透支款后出现逾期，至2015年8月20日止，尚欠原告透支款共计300559.86元（包含利息及滞纳金）。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告通过签订分期付款合同、被告向原告提交信用卡申请表、原告向被告发放信用卡等一系列的行为，已经形成了信用卡合同，该合同合法有效。原告已经履行了将透支款划入约定账户的合同义务，被告就应当按照约定按时还款，然而其至今尚拖欠原告透支款300559.86元，已经违约，且逾期累计已经超过3期，原告根据约定可以要求其一次性还清全部透支款，因此，被告应当立即一次性偿还全部透支款。双方约定的利息、滞纳金的计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴畅彪在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款300559.86元。
被告必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 黄 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第556号
原告王慧珍，
委托代理人戚信跃（特别授权）。
被告周涛，
被告胡小兰，
原告王慧珍为与被告周涛、胡小兰买卖合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院于当天立案受理。因被告周涛、胡小兰下落不明，本院依法适用普通程序由审判员吕钟翔担任审判长，与人民陪审员徐增连、程云荣组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告王慧珍及其代理人戚信跃到庭参加诉讼，被告周涛、胡小兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告王慧珍诉称：二被告系夫妻，2015年2月16日第一被告向原告购买生猪26头，计款40100元人民币，被告当天支付原告100元，剩余40000元口头承诺第二天汇给原告，但是被告至今未付，原告多次催讨均无果。被告未向原告出具欠条，于2015年3月7日上午6时47分给原告发来短信，承诺所欠4万元于2015年3月底汇给原告，以后原告未接到被告电话。请求判令：1、二被告立即支付生猪货款40000元，并从起诉之日起按银行贷款基准利率计付利息；直至被告履行结束之日止2、被告承担本案诉讼费。
被告周涛、胡小兰未作答辩。
原告王慧珍为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：
1、原告身份复印件一份、两被告户籍证明一份，证明原、被告主体资格；
2、公证过的短信，证人金某证言，证明被告欠款事实。
上述证据与原告陈述相印证，且被告未提出相反证据，对上述证据，本院予以采信。
本院认定的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原告王慧珍与被告周涛之间的买卖关系合法有效。被告收取货物后应及时支付货款，其至今尚欠货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告周涛支付尚欠货款及赔偿逾期利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告提供的两被告户籍信息显示两被告系夫妻关系，但未能证明上述债务发生在夫妻关系存续期间，其要求被告胡小兰共同支付货款的请求，本院不予支持。被告周涛、胡小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告周涛于本判决生效后十日内支付原告王慧珍价款40000元并支付自2015年3月31日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周涛负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕钟翔
人民陪审员 程云荣
人民陪审员 徐增连
二〇一五年七月十日
代书 记员 童 卓
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第50号
原告吴华。
委托代理人（特别授权代理）王金鹏，福建文融律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）梁堃杰，福建文融律师事务所律师。
被告陈荣响，系永康市飞宇金属制品厂业主。
委托代理人（特别授权代理）田利，浙江五金律师事务所律师。
本院在审理原告吴华与被告陈荣响侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告吴华于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告吴华负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 黄 飞
二〇一五年四月七日
代书 记员 徐圆圆
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第795号
上诉人（原审被告）：王永刚。
委托代理人：邹育兵。谢华。
被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司。
法定代表人杜利法。
原审被告：彭林凤。
上诉人王永刚为与被上诉人浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司、原审被告彭林凤买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越袍商初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人王永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四之规定，裁定如下：
本案按上诉人王永刚撤回上诉处理。
二审案件受理费12681元，依法减半收取6340.5元，由上诉人王永刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 娟
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第582号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男。因本案于2009年6月19日被抓获，同日被刑事拘留，2009年7月28日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人舒某某，广东××律师事务所律师。
辩护人林某某，广东××律师事务所律师。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2010年7月15日作出（2010）深南法刑初字第294号刑事判决，认定原审被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。原审被告人张某某不服，以原判认定事实不清，证据不足，请求依法改判其无罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2010）深南法刑初字第294号刑事判决；
二、发回深圳市南山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣 美
代理审判员 谢 秀 娥
代理审判员 武 文 芳
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 李月娥（兼）
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第476号
申请执行人王祖铭，男，汉族，教师。
被执行人邱元招，女，汉族，居民。
被执行人林文化，男，汉族，教师。
申请执行人王祖铭与被执行人邱元招、林文化追偿权纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）武民初字第1555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月29日向本院申请执行。要求支付代偿款29000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院扣取被执行人林文化的住房公积金40071.64元，于2014年7月8日作出分配方案，其中申请执行人分得2705元。经查，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第476号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永雄
审判员 谢建华
审判员 林德生
二〇一四年九月三十日
书记员 钟少龙
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2043号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初198号
原告王某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，原告以双方已和好生活为由，于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 刘 洲
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴灵芝
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大商初字第0566号
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司新丰支行，住所地在大丰市新丰镇中心街42号。
负责人王琴，该支行行长。
委托代理人韩寿岚。
被告陈锦星。
被告高忠林。
被告陈锦江。
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司新丰支行（以下简称农商银行新丰支行）与被告陈锦星、高忠林、陈锦江借款合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告农商银行新丰支行的负责人王琴及其委托代理人韩寿岚到庭参加诉讼，被告陈锦星、高忠林、陈锦江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行新丰支行诉称，2011年7月14日，被告陈锦星以运输为由向原告借款80000元，合同约定的借期至2012年6月15日，借款月利率为11.2071‰，由被告陈锦江、高忠林提供连带责任保证，并明确了违约责任条款。贷款到期后，原告多次向被告催要，至今未果。故诉请法院判令被告陈锦星立即偿还原告借款本金80000元，截止2012年6月30日的利息6093.24元，并承担借款本金80000元自2013年7月1日起至贷款还清之日止按合同约定利率计算的利息（含逾期还款罚息）及本案诉讼费用；被告高忠林、陈锦江对被告陈锦星的上述还款义务承担连带清偿责任。
被告陈锦星、高忠林、陈锦江均未到庭、亦未�辩。
经审理查明，2011年7月14日，原、被告签订《个人担保借款合同》1份。合同载明，被告陈锦星向原告借款80000元；借款用途为运输；借款期限自2011年7月14日起至2012年6月15日止；借款月利率为11.2071‰；还款方式为按季结息，到期还本；借款人不按期归还借款本金的，贷款人可从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并由借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用；被告陈锦江、高忠林为被告陈锦星的此笔贷款提供连带责任保证担保；等等。合同订立后，被告陈锦星在原告开具的借款借据上签名确认，原告农商银行新丰支行将贷款本金80000元汇入被告陈锦星的账户。被告陈锦星借款后未能按约还本付息。经原告催要，2011年12月20日前的利息4781.70元被告已向原告支付。自2011年12月21日起，被告未能按约向原告支付利息。2012年6月15日，合同约定的借期届满后，借款人、担保人均未能主动履行还款义务。目前，被告陈锦星尚欠原告借款本金80000元及2011年12月21日以后的利息（含罚息）。原告向被告多次催要未果，遂于2013年7月11日诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告签订的《个人担保借款合同》，借款借据，个体贷款呈批表、账户明细查询表等证据在卷证实。
本院认为，原告农商银行新丰支行与借款人被告陈锦星、担保人高忠林、陈锦江签订的《个人担保借款合同》，系合同各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的规定，该合同合法有效。合同的各方当事人均应按约全面履行合同义务。合同订立后，原告已按约向被告陈锦星发放了贷款本金80000元，但被告陈锦星借款后，未能按约履行还本付息义务，仅偿还了其中的部分借款利息。合同约定的借期届满后，尚欠的借款本�，借款人、担保人均未能予以偿还，被告的行为已构成违约，应依约或依法承担相应的违约责任。被告高忠林、陈锦江自愿为被告陈锦星的此笔贷款提供连带责任保证担保，应在合同约定的担保范围内承担连带保证责任。原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院依法予以支持。被告陈锦星、高忠林、陈锦江经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为是对其在本案中所享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理，由此所产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈锦星偿还原告农商银行新丰支行借款本金80000元，并承担该款自2011年12月21日起至2012年6月15日止按月利率11.2071‰计算的利息，以及该款自2012年6月16日起至本判决确定之日止按月利率16.81065‰计算的逾期还款利息（含罚息）。于本判决生效后十日内履行。
二、被告高忠林、陈锦江对被告陈锦星的上述还款义务承担连带偿还责任。
案件受理费1952元，由被告陈锦星负担，被告高忠林、陈锦江对此承担连带责任。被告应负担的诉讼费用1952元，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如被告未能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级�民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1952元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 高 翊
代理审判员 许 雁
人民陪审员 徐 荣
二〇一四年一月九日
书 记 员 王晓燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第�百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第3861号
原告：湖南鸿源电力建设有限公司。
法定代表人:旷长申。
委托代理人：雷建军。
被告：义乌市稠城街道大塘下股份经济合作社。
法定代表人：朱有云。
原告湖南鸿源电力建设有限公司诉被告义乌市稠城街道大塘下股份经济合作社承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，原告湖南鸿源电力建设有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿源电力建设有限公司撤回起诉。
案件受理费10044元，减半收取5022元，由原告湖南鸿源电力建设有限公司负担。
审判员 楼煜波
二〇一五年八月七日
书记员 陈雪姣
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00547号
上诉人（原审被告）：湖北超强建材发展有限公司。
法定代表人：钟慧刚，该公司经理。
上诉人（原审被告）：钟慧刚。
上诉人（原审被告）：曾梦艳，系钟慧刚之妻。
上诉人（原审被告）：张作发。
上诉人（原审被告）：胡麦仙，系张作发之妻。
上述五上诉人的共同委托代理人：蓝咏帆，湖北睿军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽信成融资租赁有限公司。
法定代表人：周和华，该公司总经理。
委托代理人：申丙丙，该公司法务部主管。
上诉人湖北超强建材发展有限公司、钟慧刚、曾梦艳、张作发、胡麦仙为与被上诉人安徽信成融资租赁有限公司融资租赁纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院2015年3月30日作出的（2015）马民二初字第00026号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，湖北超强建材发展有限公司、钟慧刚、曾梦艳、张作发、胡麦仙于2015年9月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为：湖北超强建材发展有限公司、钟慧刚、曾梦艳、张作发、胡麦仙在诉讼过程中申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖北超强建材发展有限公司、钟慧刚、曾梦艳、张作发、胡麦仙撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费41895元，减半收取为20947.5元，由上诉人湖北超强建材发展有限公司、钟慧刚、曾梦艳、张作发、胡麦仙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苏沁
代理审判员 张如果
代理审判员 夏 敏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 苏 萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第123号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐某，无业。2012年11月7日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。2012年11月8日，因容留他人吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。2014年10月11日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十四日，并被责令接受社区戒毒三年。因本案于2014年10月8日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张利钦出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2014年10月6日晚，被告人徐某在杭州市余杭区临平街道临平汽车北站门口的报刊亭旁边，以人民币300元的价格向沈某等人贩卖毒品1小包，重约0.3克。
2、同年10月8日下午，被告人徐某在杭州市余杭区南苑街道毓秀家园西门对面公交车站边，以人民币300元的价格向沈某贩卖冰毒1小包后被公安机关当场抓获，并从被告人徐某处当场查获冰毒1小包。经检测，上述两包冰毒的重量分别为0.4141克、0.4039克。同年10月22日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，从上述两包物品中均检出甲基苯丙胺。
据以指控的证据有：情况说明等书证；证人证言；被告人的供述和辩解；检测证书、毒品检验报告；搜查笔录、扣押笔录等。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《刑法》第三百四十七条第四款之规定处罚。
被告人徐某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年10月6日晚，被告人徐某在杭州市余杭区临平街道临平汽车北站门口的报刊亭旁边，以人民币300元的价格向沈某等人贩卖冰毒1小包，重约0.3克。
同年10月8日下午，被告人徐某在杭州市余杭区南苑街道毓秀家园西门对面公交车站边，以人民币300元的价格向沈某贩卖毒品1小包后被公安机关当场抓获，民警从沈某及被告人徐某处当场查获毒品各1小包。经检测，上述两包毒品分别净重0.4141克、0.4039克，均检出甲基苯丙胺。
案发后，公安机关从被告人徐某处扣押犯罪工具黑色hoow牌手机一部。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人沈某的证言；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；调取证据清单及照片；搜查证、搜查笔录及照片；现场检测报告书及照片；吸毒成瘾认定书；检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单；抓获、破案经过；户籍证明；行政处罚决定书、社区戒毒决定书；被告人徐某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2016年4月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人徐某的犯罪工具黑色hoow牌手机一部（串号868456010013311），予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 董国兴
人民陪审员 黄兴华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 夏 菲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04335号
原告张芹，居民。
委�代理人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳南关医院，住所地沭阳县沭城街道上海南路**号。
法定代表人孙志广，该院院长。
委托代理人孙启东，江苏恒有律师事务所律师。
原告张芹诉被告沭阳南关医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2015年12月1日组织听证，原告委托代理人范井虎、被告委托代理人孙启东到庭参加听证。于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人范井虎到庭参加诉讼、被告沭阳南关医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芹诉称：2014年8月4日，原告因怀孕在被告处待产。2014年8月5日，原告行子宫下端剖宫产术，手术过程中，因被告存在重大过失，对原告行次全子宫＋右侧附件切除术。同日原告转至沭阳县人民医院治疗。经江苏省医学会鉴定，属四级医疗事故，被告承担主要责任。现请求判令被告：1、赔偿原告医疗费53173.74元、住院伙食补助费342元、交通费、1000元、误工费8200元、护理费1880元、营养费2000元，共计66595.74元；2、承担本案诉讼费用。
被告沭阳南关医院辩称：对原告住院病历、入院记录、出院记录、检查报告、医疗费发票、费用清单、医疗事故技术鉴定书的真实性没有异议，请求依法处理。
经审理查明：2014年8月4日，原告因怀孕待产入住被告沭阳南关医院妇产科。8月5日行子宫下段剖宫产术，产下一女婴。后因产后出血，行次全子宫切术术，同日转入沭阳县人民医院住院治疗，于2014年8月24日出院，花费医疗费52941.94元。出院医嘱：1、注意产褥期卫生，加强营养；2、禁性生活及盆浴3月，避免重体力活半年；3、一周内禁饮酒；4、继续予以消炎栓纳肛，一月后复查B超；5、新生儿母乳喂养，计划免疫；6、不适随诊。后原告向沭阳县卫生局提出要求对原告的病历进行医疗事故鉴定，经沭阳县卫生局委托宿迁市医学会对原告的病历进行医疗事故技术鉴定，宿迁市医学会于2014年9月30日作出宿迁医鉴（2014）036号医疗事故技术鉴定书，结论为：本病例属于四级医疗事故，医方承担主要责任。原告对鉴定书不服，沭阳县卫生局遂委托江苏省医学会对原告医疗事故争议进行再次技术鉴定，江苏省医学会于2015年6月4日作出江苏医鉴（2014）135号医疗事故技术鉴定�，结论为：本病例属于四级医疗事故，医方承担主要责任。
另查明，原告系农村居民，2014年江苏省农村常住居民人均可支配收入为14958元，2014年江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。出院后原告另花费医疗费231.8元。
上述事实，有原、被告陈述、入院记录、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案由于被告在诊疗过程中存在过错，与患者腹腔内大出血的不良后果之间存在一定因果关系，负主要责任，被告应对原告的损害后果承担80%的赔偿责任。原告主张医疗费53173.74元，本院予以确认。原告为农村居民，误工费应按农村居民可支配收入标准计算，结合原告伤情本院酌定原告误工时间130日，误工费为5330（41＊130）元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人有固定收入的，参考误工费的规定计算。护理人员没有固定收入或雇佣护工的，可参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算护理人员的劳务报酬。原告主张护理费按20天计算为1880（20＊94）元，有事实依据，本院予以支持。交通费、营养费、住院伙食补助费分别酌定为300元、500元、342元。被告沭阳南关医院经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张芹医疗费53173.74元、误工费5330元、护理费1880元、住院伙食补助费342元、营养费500元、交通费300元，合计61525.74元，由被告沭阳南关医院于本判决生效后十日内赔偿80%即49220.59元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由被告沭阳南关医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费444元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审判�张继林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 祁磊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其义务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第1036号
原告周福康，男，汉族，住址：广东省东莞市常平镇东兴，公民身份号码：×××5659。
委托代理人刘光禄，广东可园律师事务所律师。
被告陈东平，男，汉族，住址：广东省五华县，公民身份号码：×××077X。
被告东莞市桥头粤发建筑材料经营部，住所地：东莞市。
经营者范乘亨。
本院在审理原告周福康诉被告陈东平、东莞市桥头粤发建筑材料经营部民间借贷纠纷一案中，原告周福康于2015年8月27日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告周福康的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周福康撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为7996元，由原告周福康承担。
代理审判员 李淑花
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈晓贤
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第981号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人尤某。曾因吸食毒品于2009年9月22日被浙江省瑞安市公安局决定行政拘留十五日；又因吸食毒品于2011年3月1日被平阳县公安局决定行政拘留十二日；因犯贩卖毒品罪于2011年5月4日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月23日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1616号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉。被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年7月22日晚8时30分许，被告人尤某饮酒后驾驶浙C×××××牌号小型轿车，驶经平阳县鳌江镇新河路151号前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人尤某血液中乙醇含量为177mg／100m1，达醉酒标准。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尤某有犯罪前科及曾被行政处罚，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年9月21日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年八月十九日
代书记员 胡琼方
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第00913号
原告梁某，女，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人付忠勇。代理权限为一般代理。
被告岑某，男，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人罗登祥。代理权限为一般代理。
原告梁某诉被告岑某离婚纠纷一案，本院于2015年08月17日立案受理后。依法由审判员陈猛适用简易程序，于2015年09月02日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于2004年在外打工认识后同居生活，2005年古历9月19日生育长女岑某甲，××××年××月××日生育次子岑某乙，双方于××××年××月××日到关岭自治县民政局补办结婚登记手续。原、被告于2013年共同修建有一层三间的水泥平房及两边厢房的，2014年修建第二层。由于婚后被告长期参与赌博，好酒贪杯、酒后经常殴打原告。原告起诉要求判决准许原、被告离婚；双方共同生育长女岑某甲、次子岑某乙归被告抚养；婚后共同修建水泥平房三间二层及两边小厢房各占百分之五十；共同债务10000.00元原、被告各自承担5000.00元。
被告岑某辩称：1、原告起诉我长期好久贪杯、殴打原告是原告为了达到离婚目的而编造的，不是事实；2、原告所述夫妻感情已破裂的理由属于意气用事，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；3、原告要求分割三间二层平房不是我和梁某修建，我们没有修建的能力，该房屋是我和原告在外打工期间我父母修建的，且该房屋未取得土地使用证，不受法律保护，不能进行分割。梁某虽与我有些矛盾，但双方感情尚未破裂，达不到法定离婚条件，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2004年认识后同居生活，××××年××月××日生育长女岑某甲，××××年××月××日生育次子岑澳，双方于××××年××月××日到关岭布依族苗族自治县民政局补办结婚登记手续。由于原、被告在共同生活中为家庭琐事产生矛盾，原告起诉要求判决准许原、被告离婚；双方共同生育长女岑某甲、次子岑某乙归被告抚养；婚后共同修建水泥平房三间二层及两边小厢房各占百分之五十；共同债务10000.00元原、被告各自承担5000.00元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、梁某结婚证复印件，节育证复印件；被告陈述及被告提供的身份证、户口簿复印件、岑某结婚证复印件在卷，经庭审质证属实，应予认定。原告提供房屋照片两张，不能证明照片上的房屋系原、被告共同修建。
本院认为：原、被告同居后到婚姻登记机关补办婚姻登记手续，其婚姻关系合法有效，双方应当互相忠实、互相尊重，共同维护和谐的家庭关系。原告起诉要求与被告解除婚姻关系，未能提供证据证实双方夫妻感情已经破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加予证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求离婚的诉求依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 陈 猛
二〇一五年十月二十九日
书记员 韦中旭
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执保25-4号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：钱云龙，该支行行长。
被执行人：李自英，女，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722财保23号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李自英在中国农业银行6270账户内存款人民币23000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年二月二日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第568号
上诉人（原审原告）青岛华润万家生活超市有限公司。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人沙丽莎，青岛华润万家生活超市有限公司法务部职员。
委托代理人聂新艳，青岛华润万家生活超市有限公司人力资源部职员。
被上诉人（原审被告）杨强。
被上诉人（原审第三人）济南和诺人力资源服务有限公司。
法定代表人祝令珍，董事长。
上诉人青岛华润万家生活超市有限公司因与被上诉人杨强、被上诉人济南和诺人力资源服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2013）李民初字第2123号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛华润万家生活超市有限公司于2014年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛华润万家生活超市有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛华润万家生活超市有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛华润万家生活超市有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 嵇焕飞
代理审判员 苏 勇
代理审判员 甘玉军
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 徐雪峰
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第168号
申请执行人：应维光。
被执行人：温州志科电子有限公司。
法定代表人：陈少华。
被执行人：陈少华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商外初字第32号民事判决书，于2015年3月23日立案执行申请执行人应维光与被执行人温州志科电子有限公司、陈少华民间借贷纠纷一案。立案执行标的人民币38616801.48元。立案后，本院向申请执行人应维光送达了被执行人财产举证通知书，向被执行人温州志科电子有限公司、陈少华送达了执行通知书。
在执行过程中，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记情况。本院查明，被执行人温州志科电子有限公司名下有坐落于温州市温州经济技术开发区滨海园区D605号地块的土地使用权［证号：温国用（2008）第5-39812号，使用权面积49946.26平方米］，该土地使用权已抵押给平安银行股份有限公司温州鹿城支行，抵押金额为9215万元，上述土地使用权被温州市龙湾区人民法院首位查封，抵押案件已在温州市鹿城区人民法院立案执行。除此之外，本案各被执行人均无其他财产可供执行。
另，被执行人陈少华拒不申报财产，本院依法决定对被执行人陈少华拘留15日。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿付申请执行人借款本金26155843元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费210821元和负担本案执行费106016元的义务。
本院认为，现被执行人财产已在其他法院处置，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意先予终结本次执行程序，符合法律规定，故本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现有其他财产可供执行或上述财产处置完毕可分配执行款的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙温执民字第168号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 郑 远
代理审判员 朱华杰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 翁雅怡
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6635号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被执行人郑昌福，男，1978年1月10日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与郑昌福金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币347091.29元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12098号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十一月十七日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6635号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。被执行人郑昌福，男，1978年1月10日出生。广发银行股份有限公司北京分行与郑昌福金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币347091.29元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12098号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十一月十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第26号
原告：苏润兰，女，1957年6月15日出生，汉族。
被告：赵利敏，男，1974年1月8日出生，汉族。
原告苏润兰与被告赵利敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏润兰、被告赵利敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告和他父亲在2010年春天买原告玉米。玉米是被告和他父亲共同拉的，介绍人梅青莲在场，邻居李苏娥也在场。2010年秋天，被告的父亲去世，被告承认有这回事，并答应慢慢归还债务。同年冬天，被告还原告800元，拉了一吨炭折合人民币600元，拉铁炉一个合380元，一个喷枪折合500元，其余2530元被告答应慢慢归还。原告多次向被告索要未果。现原告请求依法判令被告归还所欠玉米款2530元，并承担本案诉讼费用。
原告未提供证据。
被告辩称，原告所诉属实。他结婚时其父赵高虎已答应将原平汽车修配厂家属院的房子给了其妻子郭海燕，郭海燕才跟他结婚，并没有继承其父赵高虎的财产。被告未继承其父赵高虎的财产，不同意给付尚欠原告的玉米款。
被告提供的证据有：李田富证明材料一支。
经审理查明，2010年春天，被告赵利敏的父亲赵高虎赊购原告玉米，合计货款4810元。同年秋天，被告赵利敏的父亲赵高虎去世。同年冬天，被告赵利敏给付原告现金800元、给原告拉了一吨炭折合人民币600元、顶铁铁炉一个折款380元、一个喷枪折合500元，以上被告赵利敏共计给付原告2280元。被告的父亲赵高虎仍欠原告玉米款2280元。
另查明，被告赵利敏之父赵高虎有三个子女，大女儿赵秀敏，二女儿赵慧敏和被告赵利敏。大女儿赵秀敏，二女儿赵慧敏未继承其父赵高虎的财产。2014年3月11日，被告赵利敏之妻郭海燕从山西省原平汽车修配厂危房项目改造领导组领取了其父赵高虎在山西省原平汽车修配厂东家属院的房屋拆迁补偿款668653元。
以上事实，由原、被告双方当事人的陈述及原告提供的证据和本院调取的证明材料可以证实。
本院认为，被告赵利敏对其父赵高虎拖欠原告苏润兰玉米款2530元事实没有异议，应予认定。被告赵利敏辩称他结婚时其父赵高虎已答应将原平汽车修配厂家属院的房子给了其妻子郭海燕，郭海燕才跟他结婚，并没有继承其父赵高虎的财产，不同意给付尚欠原告的玉米款，但仅提供李田富的证明，而未提供其他相应的证据证明其未继承其父赵高虎的财产，故其辩称理由证据不足，依法不予采信。被告赵利敏之妻从郭海燕从山西省原平汽车修配厂危房项目改造领导组领取了其父赵高虎在山西省原平汽车修配厂东家属院的房屋拆迁补偿款668653元，就应当归还其父赵高虎生前的债务。被告赵利敏给付拖欠原告苏润兰的玉米款2530元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
限判决生效后10日内，被告赵利敏偿还原告苏润兰玉米款2530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵利敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一五年八月十三日
书记员 崔宇田
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09745号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住重庆市合川区。
法定代表人黄小京，该行行长。
委托代理人陈易杰，该行职工。
被告刘松，女，1983年12月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉刘松金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 江文静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡潇月
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海中法执复议字第16号
申请复议人（被执行人）龙冬梅。
申请执行人黄金。
申请复议人龙冬梅不服海口市美兰区人民法院（以下简称美兰法院）（2015）美执异字第12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院美兰法院认为，位于海口市机场路XX号汇隆小区Ｄ栋ＡXXX房屋登记在被执行人名下，属于被执行人所有。因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，法院在执行阶段查封被执行人的财产符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”的规定，是对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院才不得拍卖、变卖或者抵债，但必需居住房屋与唯一居所是两个不同的概念。必需居住房屋是反映人生存的基本需求，而唯一居所是反映人的生活状况，不能把生存条件和生活水平混为一谈。在本案中，异议人龙冬梅的配偶在海南省文昌市尚有一套房屋，查封的房屋并不是被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，况且异议人正处青状年，其女儿亦长大成年，异议人若现有的房屋无法满足家庭居住条件，其可以也应当经过辛勤劳动获取经济收入，完全有能力通过租赁或其他方式解决家庭居住问题。综上所述，异议人异议理由不充分，该院不予支持。遂作出（2015）美执异字第12号执行裁定，驳回异议人龙冬梅的异议。
申请复议人龙冬梅称，查封的房屋属于其名下唯一一套房产，而且是其和女儿在海口唯一居住场所，而且龙冬梅目前处于无业状态，这是美兰法院12号异议裁定所查明的事实。申请复议人龙冬梅与现在的配偶均是再婚，均各自有父母和小孩，配偶在文昌所有的房产，并不等于申请复议人在文昌拥有居住房屋。通过劳动创收，解决居住是一个未知的事实，不能以此为由推定能解决租赁居住问题。裁定书以申请复议人配偶在文昌有住房，以及申请复议人和女儿可以通过劳动获取收入，完全有能力通过租赁或其他方式解决居住问题为由，驳回其异议，认定事实和适用法律错误，应依法纠正。故请求：1、依法撤销（2015）美执异字第12号执行裁定书；2、依法解除对海口市机场路XX号汇隆小区Ｄ栋ＡXXX房屋的查封，并停止评估、拍卖或者抵偿等执行行为。
听证时，申请复议人龙冬梅提出，其已将涉案房产抵押给了第三人焦新民，双方之间的借贷纠纷，已经美兰法院作出的（2015）美民一初字第833号确认，即便法院拍卖涉案房产，也先由抵押权人焦新民受偿，黄金。
本院查明，黄金与龙冬梅因民间借贷纠纷诉至法院，美兰法院于2014年4月10日作出（2014）美民一初字第715号民事调解书，确认双方达成的以下协议：一、龙冬梅于2014年4月15日之前一次性偿还黄金借款本金人民币5万元并支付2014年2、3月份的利息（以19万元为基数，按银行同期一年期贷款利率的4倍计算）；二、龙冬梅从2014年4月份至2014年9月份应向黄金偿还借款本金人民币5万元并于每月25日支付相应利息（以14万元为基数，按银行同期一年期贷款利率的4倍计算）；三、龙冬梅在2014年底一次性向黄金还清剩余借款本金人民币9万元。依据该份调解书以及权利人的申请，美兰法院立案执行黄金申请执行龙冬梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，美兰法院于2014年11月26日作出（2014）美执字第1945号执行裁定，查封被执行人龙冬梅位于海口市美兰区机场路XX号（现更名为勤政路XX号）汇隆小区Ｄ栋ＡXXX房产（产权证号为海口市房权证海房字第363**号）。被执行人龙冬梅以该房屋是其及家属生活唯一的居住房屋为由向美兰法院提出执行异议，美兰法院审查后，于2015年5月7日作出（2015）美执异字第12号执行裁定，驳回其异议。龙冬梅不服，向本院提出复议申请，提出上述理由。
另查明，焦新民诉龙冬梅民间借贷纠纷，美兰法院于2015年4月9日作出（2015）美民一初字第833号民事调解书，该调解书查明龙冬梅将其所有的位于海口市机场路XX号汇隆小区Ｄ栋ＡXXX房向焦新民抵押借款，并于2013年7月24日对该房屋办理了他项权证。
经听证询问，申请复议人表示对美兰法院查明的事实无异议。
以上事实有（2014）美民一初字第715号民事调解书、（2015）美民一初字第833号民事调解书、（2015）美执异字第12号执行裁定书以及当事人陈述意见等在案为凭。
本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，执行法院依法查封登记在被执行人名下的位于海口市机场路XX号汇隆小区Ｄ栋ＡXXX房产符合法律规定。因申请复议人的配偶在海南省文昌市仍有一套住房，故其称涉案房产是其唯一住房的主张不成立。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条关于“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”的规定，仅适用于被执行人及其所扶养的家属除人民法院所查封的房产外无其他生活所必需的住所的情形。而本案被执行人（申请复议人）再婚后其配偶另有住房，申请复议人完全可以到其配偶的住所居住，不存在其生活所必须居住的房屋不能满足的问题。执行法院认定涉案房产并不是被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，驳回申请复议人的异议并无不当。至于申请复议人所称涉案房产已抵押给第三人，即使涉案房产拍卖后申请执行人也不能受偿的问题，属于执行中的案款清偿顺序问题，不属本复议案审查范围。涉案房产的抵押权人如认为自己的权利受到侵害，自可在拍卖所得的案款分配程序中主张权利，被执行人无权就此提出异议。综上，申请复议人的复议申请理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人龙冬梅的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈桂华
审 判 员 张 磊
代理审判员 孙 晓
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 妍
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第00126号
原告：某有限公司，住所地开原市文化路117号。
法定代表人：郭某某，该公司董事长。
委托代理人：李某某，该公司副总经理。
委托代理人：陈某某，该公司法律顾问。
被告：某有限公司，齐齐哈尔市碾子山区跃新路106号。
法定代表人：苟某，该公司董事长。
原告某有限公司与被告某有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年9月25日收诉立案，并依法组成合议庭，于2013年11月13日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告某有限公司的委托代理人李某某、陈某某到庭参加了诉讼，被告某有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某有限公司诉称：原告与被告于2010年7月8日签订一份承揽合同，约定原告为被告加工5HSH-300型粮食干燥机及附属设备一套，总价款79万元，原告依约履行了交付工作成果义务后，被告已给付加工费75.6万元，尚欠3.4万元经催要一直未付。要求给付加工费3.4万元。
被告某有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告某有限公司向本院提交了以下证据：1、加工订货合同。2、设备安装验收证明二份。3、往来账手抄件。
原告提交1、2、3组证据以证明原、被告之间的合同关系及原告已按合同约定履行义务，并且机械设备验收合格。被告陆续给付货款75.6万元，尚欠3.4万元。经审查对以上证据予以采信。
经审理查明：原告与被告于2010年7月8日签订一份定作合同，约定原告为被告加工5HSH-300型粮食干燥机及附属设备一套，总价款79万元，原告按合同约定履行了安装义务，被告公司的人员证明机器设备安装合格。被告已陆续给付加工费75.6万元，尚欠3.4万元经催要一直未付。现原告要求给付加工费3.4万元。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告某有限公司与被告某有限公司签订的定作合同合法有效，本院依法予以保护。被告尚欠原告加工费未予给付，应按欠款的金额承担给付原告欠款的责任。故本院对原告要求被告给付欠款3.4万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百六十三条一款“定作人应当按照约定的期限支付报酬”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告某有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告某有限公司欠款3.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 马凤武
审判员 姜明仁
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张媛媛
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1263号
原告：翁某某，男，1953年1月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：翁某某1，男，1989年3月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：叶某某,男，1987年10月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路1号。
法定代表人:黄飞，该公司总经理。
委托代理人：郑晓青，该公司员工。
原告翁某某与被告叶某某、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁某某委托代理人翁某某1、被告叶某某和被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人郑晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计57,471元（不含已付的医疗费）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年11月23日，被告叶某某驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，途经二上线石街道刘小玉诊所门前路段时，碰撞到行人翁某某（正挑一担菜），造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经广丰交警大队调查认定，本起事故由被告叶某某承担事故的全部责任。原告受伤后在广丰区人民医院治疗32天，花了医疗费23,378.89元，该款由被告叶某某支付了13,378.89元，保险公司支付了1万元。2017年3月1日，原告经江西铭志司法鉴定中心评定，为十级伤残，营养期60天，护理期60天，休息期180天。被告叶某某驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶市分公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额100万。
被告叶某某辩称：一是其已经支付医疗费13,378.89元，要求依法扣除；二是其车辆已经投保了交强险和第三者责任险，要求保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：一是同意按保险合同约定进行理赔；二是医疗费扣除20%的非医保用药，误工费不赔偿，伤残赔偿金按八折处理，否则申请重新鉴定，营养费等过高，鉴定费和诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审期间，双方同意伤残赔偿金按八折处理。
本院认为，经交警部门认定本起事故由被告叶某某承担事故的全部责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理。伤残赔偿金双方同意按八折处理，本院予以确认。原告身体健康，虽超过60周岁，但在农村中仍可正常劳动，发生事故时也正在挑菜到县城出卖，故本院酌情计算误工费。原告经济损失本院核定如下：医疗费23,378.89元，住院伙食补助费640元，营养费1200元，护理费7080元，交通费400元，残疾赔偿金15149元，精神抚慰金3000元，鉴定费1400元，误工费15,000元，合计67,247.89元。上述赔偿款由保险公司赔偿61,172.89元，余款6075元（鉴定费1400元，医疗费非医保部分4675元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告翁某某经济损失共计67,247.89元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿61,172.89元（保险公司已经支付1万元），由被告叶某某赔偿6075元（叶某某已经支付13,378.89元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元,由被告叶某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一七年五月二十二日
书记员 叶丽玲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02831号
原告康熙，男，生于1985年9月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭登福，重庆星兴律师事务所律师。
被告任秀英，女，生于1982年6月24日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告康熙诉被告任秀英民间借贷纠纷一案，本院2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告康熙的委托代理人谭登福到庭参加了诉讼，被告任秀英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告康熙诉称，2013年5月5日，被告找原告借款25000.00元，并给原告出具借条，其内容是：“欠条；今借到康熙人民币贰万伍仟元整（25000.00）。借款人：任秀英；2013年5月5日”，同时口头约定按照月利率10%计算利息，后原告多次向被告催收无果。原告遂诉至人民法院，请求依法判令被告付清原告借款本金25000.00元，利息9452.00元（按照银行同期同类贷款年利率6%的四倍计算，从2013年5月5日起算至2014年12月4日止），共计34452.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告任秀英未作答辩。
经审理查明，2013年5月5日，被告找原告借款25000.00元，并给原告出具《欠条》，《欠条》载明：“今借到康熙人民币贰万伍仟元整（25000.00）；借款人：任秀英；2013年5月5日”，被告在自己的签名“任秀英”上加盖了手印。
上述事实，有原告提供的身份证复印件和《欠条》原件和法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护。2013年5月5日，被告向原告借款25000.00元并出具《欠条》，原、被告之间形成了明确的债权债务关系，被告应履行还款义务。原告请求被告偿还借款本金25000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于资金利息问题，由于原、被告在借条中对借款是否支付利息未作约定，原告诉称口头约定月利率为10%未提供证据证明，被告也未到庭应诉，本院无法查清，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原、被告之间的借款应当视为未约定利息。对原告请求被告支付2013年5月5日起至2014年12月4日止的资金利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，因原告已向法院起诉要求被告偿还借款本金及利息，故对于原告已主张权利后的借款本金的逾期利息，本院予以支持，但应按照银行同期同类贷款利率计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告任秀英自本判决生效之日起十日内偿还原告康熙借款本金25000.00元及逾期利息（逾期利息按照银行同期同类贷款利率自2014年11月5日起计算至还清时止）；
二、驳回原告康熙的其他诉讼请求。
如果被告任秀英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费661.00元（原告康熙已预交），减半收取330.50元，由原告康熙负担90.67元，被告任秀英负担239.83元（待判决生效后由被告任秀英径行支付给原告康熙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王新贵
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 伟