wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民特17号申请人：浙江荣远建设有限公司，住所地：天台县城关上清溪路15号。法定代表人：许式肖，总经理。委托代理人：尹江，浙江时空律师事务所律师。被申请人：吴庆森，男，1961年11月14日出生，汉族，住临海市永丰镇荷山村**号。委托代理人：朱昌通，浙江临观律师事务所律师。申请人浙江荣远建设有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人浙江荣远建设有限公司诉称：一、仲裁裁决前后自行矛盾，仲裁庭存在枉法裁决行为。裁决书中起先认定补充合同的约定对被申请人没有约束力，后却对申请人提供的2015年12月1日的木工班组补充合同结算单予以认定，补充合同结算单的依据是补充合同，在不认可补充合同的情况下认定补充合同结算单，属于枉法裁决。二、仲裁庭调取证据程序存在徇私舞弊行为。仲裁庭调取的《工程造价咨询报告书》既没有加盖公章，签字确认人郑先金也并非台州耀江房地产开发有限公司法定代表人，申请人认为仲裁庭并未调取《工程造价咨询报告书》，该份报告书系当事人交郑先金补签确认。本案仲裁庭在台州耀江房地产开发有限公司法定代表人是谁都不知道的情况下就认定了《工程造价咨询报告书》，且该份报告书系另案水电工程需调取的证据，并非本案证据，另签字确认人郑先金与被申请人有不正当利益关系（结算单中反映“杜桥帮郑先金计38工，去杜桥车费1400元”），可见仲裁庭调取证据程序存在徇私舞弊行为。三、仲裁裁决所根据的证据是当事人恶意串通，故意伪造的。1、木工班组补充合同结算单、补充合同、增加工程量费用都是当事人恶意串通，故意伪造的；2、2012年的结算单也是当事人恶意串通，故意伪造的，上述结算内容均违背了承包合同第六条第三项关于单价一次性包死的约定。四、仲裁庭认定基本事实存在错误。1、仲裁庭认定表见代理错误，表见代理不仅要求代理人具有代理权的表象，而且相对人在主观上善意且无过失的相信行为人有代理权，而本案当事人主观恶意明显且负有过错的恶意结算、虚假结算行为依法不应认定为表见代理；2、本案已过诉讼时效，依据承包合同第六条第二项余款竣工验收后二个月内付清的约定，本案已明显超过诉讼时效。五、仲裁庭认定基本事实错误致适用法律错误。综上，申请人申请撤销台州仲裁委所作的仲裁裁决。被申请人吴庆森辩称：一、首先，申请人在本案申请撤销裁决所陈述的事实和理由中全部系猜测，没有任何证据证明仲裁庭有徇私和枉法裁决，《工程造价咨询报告书》实际是业主与施工单位（申请人）所持有，因申请人想逃避支付工程款的义务，拒不提供该份报告书。其次，仲裁庭调取的《工程造价咨询报告书》只是确认另案水电工程当事人徐强提供的造价书是否真实，至于有无加盖公章和签字人是否为法定代表人并不重要，况且郑先金的身份是在仲裁庭开庭前申请人也确认是业主台州耀江房地产开发有限公司的法定代表人。再次，造价书是否真实，申请人可以拿出自己持有的造价书进行辨认就可以认定。二、本案事实上申请人是对仲裁认定的实体不服，并且没有任何证据能够证明仲裁庭有徇私，蔡友平是本案涉案工程项目部的实际负责人，其签字行为就等于代表申请人，在施工过程中申请人从来没有否认过蔡友平的行为，故其在结算过程中根本不存在恶意结算和虚假结算。本案没有任何依据证明仲裁庭违反仲裁法第五十八条的规定。综上，请求驳回申请人的申请。本院经审理查明，2010年5月30日，浙江荣远建设有限公司与吴庆森签订《建筑工程内部（木工）承包合同》一份，蔡友平作为浙江荣远建设有限公司临海青春家园二期工程项目部的代表在合同上签字，同时加盖了“浙江荣远建设有限公司青春家园二期工程项目部”公章。2015年12月1日，蔡友平在《青春家园二期木工班组补充合同结算单》上签字确认。2015年12月14日，吴庆森向台州仲裁委员会申请仲裁，要求浙江荣远建设有限公司支付工程款。台州仲裁委员会于2016年5月30日作出（2016）台仲裁字第10号裁决书，裁决浙江荣远建设有限公司向吴庆森支付工程款324971.06元及利息。浙江荣远建设有限公司不服该裁决，向本院申请撤销。上述事实，有台州仲裁委员会（2016）台仲裁字第10号裁决书、仲裁卷宗材料和本案庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，法院对申请撤销仲裁裁决审查的范围应限于该条规定的法定撤销情形，而不涉及裁决实体处理的审查。申请人浙江荣远建设有限公司申请撤销仲裁裁决的主要理由为：一、申请人主张仲裁程序违法。经本院审查，台州仲裁委员会在案件审理过程中，为查明案件涉及到木工工程的工程量，调取了涉案工程的《工程造价咨询报告书》，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形，故仲裁庭自行调查取证，不属于仲裁的程序违法。二、申请人主张仲裁裁决所根据的证据是伪造的，包括补充合同、木工班组增加工程量费用、木工班组结算单等证据都是当事人恶意串通、故意伪造的。经本院审查，申请人主张上述证据系伪造，但未能提供足以反驳的相反证据，也未能否认上述合同及结算单上相关当事人签名的真实性，故对申请人该项主张，本院不予采纳。三、申请人主张仲裁裁决前后自相矛盾，仲裁员存在徇私舞弊、枉法裁决。经本院审查，仲裁裁决对蔡友平签字的《青春家园二期木工班组补充合同结算单》予以采信，对《建筑工程内部（木工）补充合同》未予采信，并不属于自相矛盾，因为《补充合同》上并无蔡友平的签字，申请人据此主张仲裁员徇私舞弊、枉法裁决，显然不能成立。至于申请人申请撤销仲裁裁决的其他理由，均系对于仲裁裁决实体处理方面的异议，不属于本案审查范围，本院不予采纳。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由缺乏依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人浙江荣远建设有限公司要求撤销台州仲裁委员会（2016）台仲裁字第10号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人浙江荣远建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 勇代理审判员 黄 磊代理审判员 杨晓晓二〇一六年八月二十二日代书 记员 赵灵仙
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1224民初1065号
原告：庆安双洁天然食品有限公司。
法定代表人：刘英杰，职务经理。
被告：黑龙江寒地黑土农业物产集团有限公司。
法定代表人：蒋超，职务经理（未出庭）。
原告庆安双洁天然食品有限公司与被告黑龙江寒地黑土农业物产集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告庆安双洁天然食品有限公司到庭参加诉讼，被告黑龙江寒地黑土农业物产集团有限公司经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告庆安双洁天然食品有限公司向本院提出诉讼请求：
要求被告黑龙江寒地黑土农业物产集团有限公司立即给付原告庆安双洁天然食品有限公司货款本金1,099,176.80元及违约金，并承担诉讼费用。
事实和理由：
2012年6月12日，原告庆安双洁天然食品有限公司与被告黑龙江寒地黑土农业物产集团有限公司签订了委托加工合同，于2012年8月21日经绥化市公正处对此份合同进行公正，合同约定每批次产品以甲方委托确认单为准，约定货款即时结算，每延迟一天按货款金额3‰支付违约金。协议签订后原告公司开始履行合同，自2012年6月至2013年2月期间，原告公司多次给被告单位加工大米，被告给付原告公司一部分货款，尚欠8批次货款没有给付，金额为1,099,176.00元，现要求被告支付货款及违约金。
被告黑龙江寒地黑土农业物产集团有限公司未出庭，未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院予以确认并在卷佐证。原告庆安双洁天然食品有限公司提供的委托加工合同、公正书（后附会议记录）、庆安双洁天然食品有限公司工人生产加工纪律两份、销售凭证及货物运输协议各八份、被告欠原告货款明细单、产品委托加工确认单八份来源合法，内容真实，法庭确认为有效证据，予以采信。本院认定如下：2012年6月12日，原告庆安双洁天然食品有限公司与被告黑龙江寒地黑土农业物产集团有限公司签订了委托加工合同，于2012年8月21日经绥化市公正处对此份合同进行公正，合同约定每批次产品以甲方委托确认单为准，约定货款即时结算，每延迟一天按货款金额3‰支付违约金。协议签订后原告公司开始履行合同，自2012年6月至2013年2月期间，原告公司多次给被告单位加工大米，被告给付原告公司一部分货款，尚欠8批次货款，分别为2012年7月17日，金额为292,900.00元、2012年9月13日，金额为85,500.00元、2012年10月26日，金额为315,000.00元、2013年1月5日，金额为164,400.00元、2013年1月10日，两次发货金额分别为69,480.00元、71,280.00元、2013年1月11日，金额为48,616.80元、2013年1月14日，金额为52,000.00元，核计为1,099,176.00元未给付，现要求被告给付加工货款及按3‰支付违约金。
本院认为：原告庆安双洁天然食品有限公司与被告黑龙江寒地黑土农业物产集团有限公司加工合同纠纷的法律关系事实清楚，原告要求被告黑龙江寒地黑土农业物产集团有限公司给付尚欠的加工货款1,099,176.00元有理，应予支持。原告要求被告按合同约定未及时结算货款给付违约金应予支持，但原告要求按每迟延一天按应付款金额的3‰支付违约金明显过高，应予调整，在庭审中原告将违约金调整为自最后一批次货物收到之日起，即2013年1月14日按年利率24％计算违约金符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江寒地黑土农业物产集团有限公司给付原告庆安双洁天然食品有限公司货款1,099,176.80元及违约金（违约金自2013年1月14日起按年利率24％计算至实际给付之日止）。
上述款项于判决生效后10日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,693.00元，由被告黑龙江寒地黑土农业物产集团有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 乔永艳
审判员 李 婷
审判员 郝树长
二〇一七年二月二十一日
书记员 王世泽
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中立民上字第00030号
上诉人（原审被告）武汉大成房地产投资顾问有限公司。住所地：武汉市江岸区高雄路**号。
法定代表人林晗，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）湖北晨富置业有限公司。住所地：孝感市孝南区肖港镇肖白路。
法定代表人邱卫国，该公司经理。
上诉人武汉大成房地产投资顾问有限公司因与被上诉人湖北晨富置业有限公司代理销售合同纠纷管辖权异议一案，不服孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第00880-1号民事裁定，向本院提出上诉称，一审法院确认管辖权的依据错误，双方当事人之间并未选择一个确定、明确的法院，本案应由被告所在地人民法院管辖，请求将本案移送武汉市江岸区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人于2014年3月13日签订了一份《销售代理合同》，该合同约定“甲、乙双方竭诚合作，未尽事宜协商解决。如果发生争议，经过协商不能解决的，双方均可直接向甲乙双方所在地人民法院提起诉讼”。这一选择管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定有效。本案起诉方为湖北晨富置业有限公司，其所在地为孝感市孝南区，故孝感市孝南区人民法院对本案享有管辖权。上诉人武汉大成房地产投资顾问有限公司的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。原审裁定正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨杰
审判员 龚敏
审判员 陈萍
二〇一五年六月二十五日
书记员 熊菲
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00718号
申请执行人：李青，男，汉族，1990年7月生，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：吴建，男，汉族，1992年10月生，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：吴四友，男，汉族，1968年8月生，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州市宏远建设投资有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：李四友，总经理。
本院在执行申请执行人李青与被执行人吴建、吴四友、池州市宏远建设投资有限公司民间借贷纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵民一初字第00744号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一五年十一月二日
书记员 周 群
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第00035号
原告常振锋，男，59岁，汉族，无职业，住开鲁县开鲁镇清华园小区。
委托代理人于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司，住所地通辽市科尔沁区明仁大街100—2号。
法定代表人梁建强，系该公司经理。
委托代理人刘大鹏，系该公司工作人员，住开鲁县开鲁镇。
原告常振锋与被告中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于凤权独任审判，公开开庭进行了审理。原告常振锋的委托代理人于春江、被告中国人民财产保险股份有限公司委托代理人刘大鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常振锋诉称，2013年9月6日，我在被告处投保了意外伤害保险，按照《意外伤害保险条款》（2009）版保障项目：意外身故、残疾、烧伤给付，每人保险金额40000.00元；意外医疗费用补偿，每人保险金额10000.00元，保险期间为2013年9月7日零时起至2014年9月6日24时止。之后原告依约交纳了保费100.00元。
2013年12月27日15时许，我驾驶蒙GH40**号二轮摩托车行驶时，不慎与鞠云飞驾驶的蒙G859**号小型普通客车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。
我受伤后被送至通辽市医院住院治疗，诊断为头面部外伤、右侧桡骨远端骨折、胸部外伤、右侧锁骨骨折、右侧多发肋骨骨折、右侧气胸、右侧胫骨外踝骨折、双侧肺挫伤、蛛网膜下出血等，我在该院住院治疗，后好转出院，期间花医疗费68211.20元。
后经司法鉴定，我被评定为两处伤残均为十级。
上述事实有《意外伤害保险保险单》、医疗票据、伤残评定意见书等可以证实。
我认为，我在被告处投保了意外伤害人身保险，保险合同依法成立。我在交通事故中受伤，属于保险合同中所称的意外，为此被告应依约给付保险金50000.00元，其中意外伤害医疗费补偿10000.00元、伤残补助金40000.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司辩称，原告在我公司投人身意外伤害保险及出险造成伤残的事实我公司没有异议。原告的伤残程度构不成保险条款中约定的赔付标准，我公司不赔偿；原告的医疗费用在发生保险事故后没有向我公司进行理赔，该医疗费用我们也不赔偿。
经审理查明，原、被告之间订立意外伤害保险合同的事实及原告出险的事实，双方当事人陈述一致，本院确认原告陈述的上述案件事实即为本案事实。庭审中原告所举的1、保单一份；2、道路交通事故责任认定；3、司法意见书一份；4、医疗费收据一张，金额68500.00元；5、诊断书，本院予以采信。
本院认为，原告因道路交通事故造成了人体两处十级伤残，应综合认定为9.5级，依2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准计算原告的伤残补偿金应为76491.00元。被告应以原告的实际伤残等级在保险限额内给付保险金，其保险条款中的比例赔付条款本院不予采信。原告因交通事故花医疗费68500.00元，被告应在保险限额内给付保险补偿金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十五条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、第十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司给付原告常振锋意外伤害医疗费补偿10000.00元、伤残补助金40000.00元，合计50000.00元。
案件受理费575.00元，由原告常振锋负担75.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司负担500.00元。
判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定的之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费1150.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一四年十月二十二日
书记员 李千千
附注：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
《中华人民共和国保险法》第四十六条被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4918号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司（以下简称鑫隆公司）。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告那仁满都夫，男，1970年12月3日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告哈斯其木格，女，1970年6月11日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告那仁毕力格，男，1975年2月26日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告金花，女，1979年1月27日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告白夫，男，1970年3月2日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告鑫隆公司与被告那仁满都夫、哈斯其木格、那仁毕力格、金花、白夫借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员杨国新适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告那仁满都夫、哈斯其木格、那仁毕力格、金花、白夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫隆公司诉称，2013年10月27日，由被告那仁毕力格、金花、白夫作为连带还款责任人，被告那仁满都夫、哈斯其木格（二人系夫妻关系）从原告处借款人民币4万元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2014年10月27日还清，逾期后，经原告多次索要本金及利息，但被告拒不偿还，担保人也未履行保证责任，故诉至法院，要求被告那仁满都夫、哈斯其木格立即偿还所欠贷款4万元，并自2013年10月27日至2014年10月27日按借款合同约定利率15.90‰支付利息，自2014年10月28日起按逾期月利率23.85‰支付利息至欠款本息还清之日止；要求被告那仁毕力格、金花、白夫承担连带还款责任；本案的诉讼费用由被告负担。
被告那仁满都夫、哈斯其木格、那仁毕力格、金花、白夫在法定期间内未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、借款合同一份。证明：2013年10月27日，被告那仁满都夫与原告签订借款合同从原告处借款人民币4万元的事实。
2、共同申请人还款承诺书一份。证明被告哈斯其木格与那仁满都夫系夫妻关系，哈斯其木格同意与那仁满都夫作为共同借款人共同承担在借款合同中所有的义务。
3、保证合同一份。证明那仁毕力格、金花、白夫为那仁满都夫的此笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至还清全部贷款本息之日止。
经审核本院认为，原告提供的借款合同、共同申请人还款承诺书，载明借款人为被告那仁满都夫、共同申请人为哈斯其木格（与那仁满都夫系夫妻关系），有具体的贷款金额和还款期限，也有明确的利率约定，有二被告的签字。保证合同中有各担保人的签字。该组证据内容真实、合法，且与本案有关联性，能够直接证明本案的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月27日，被告那仁满都夫、哈斯其木格夫妇与原告签订《借款合同》，从原告处借款人民币4万元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%，即月利率为23.85‰，并约定此款于2014年10月27日还清。被告那仁毕力格、金花、白夫与原告签订《保证合同》为那仁满都夫的上述贷款提供了连带保证担保责任，保证期间自借款之日起至还清全部贷款本息日止，保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其它所有主合同债务人的应付费用。合同签订后，原告依约将贷款发放给了被告。期满后，本金4万元及利息经原告多次索要，被告那仁满都夫、哈斯其木格至今未付，被告那仁毕力格、金花、白夫亦未履行其保证责任。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告发放了贷款，被告那仁满都夫、哈斯其木格应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为属违约行为，故原告要求被告那仁满都夫、哈斯其木格偿还贷款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。因法律对民间借贷利率的规制采取的上限是年利率24%（即月利率为2%），双方关于逾期罚息月利率23.85‰（即2.385%）的约定，虽然并非无效，但却并不具有请求力，即债权人并不得通过诉讼强制债务人履行。故对原告要求被告按双方约定的逾期罚息利率支付利息的诉讼请求，应以月利率2%为上限。
被告那仁毕力格、金花、白夫作为被告那仁满都夫、哈斯其木格的保证人，在被告那仁满都夫、哈斯其木格没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行担保还款责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，双方在《保证合同》中关于“保证期间自借款之日起至还清全部贷款本息日止”的约定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即被告那仁毕力格、金花、白夫的保证期间应自2014年10月27日至2016年10月27日，故原告要求被告那仁毕力格、金花、白夫承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告那仁满都夫、哈斯其木格于判决生效后十日内偿还原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司贷款本金4万元及利息（利息自2013年10月27日起按月利率15.90‰计算至2014年10月27日止；自2014年10月28日起按月利率2%计算至欠款本息还清之日止）；
二、被告那仁毕力格、金花、白夫承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一五年十一月十八日
书记员 衣亚琳
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字913号
原告彭某某，女。
被告罗某某，男。
本院在审理原告彭某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告彭某某承担。
审 判 员 李婧婧
二〇一四年八月九日
代理书记员 邓 莎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3452号
原告来国成。
委托代理人宓保来，杭州市天官法律服务所法律工作者。
被告韩凤桥。
被告郑幼梅。
原告来国成诉被告韩凤桥、郑幼梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告来国成的委托代理人宓保来到庭参加诉讼。被告韩凤桥、郑幼梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告来国成诉称：2013年7月15日，被告韩凤桥向原告借款10万元，并出具借条一份予以确认，约定该款于同年7月25日归还。后经原告催讨，被告韩凤桥至今未返还借款。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判令：两被告返还借款10万元，并赔偿该款自2013年7月26日起至法院判决确定之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告韩凤桥、郑幼梅未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于1994年1月10日登记结婚。
上述事实由原告提供的借条、结婚登记申请书、审查处理结果各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告韩凤桥之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告韩凤桥尚欠原告借款100000元未还属实，故原告要求其返还借款并赔偿利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款属于被告韩凤桥的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告郑幼梅负有共同返还的责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩凤桥、郑幼梅在本判决生效后十日内返还来国成借款100000元，并赔偿该款自2013年7月26日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果韩凤桥、郑幼梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，减半收取1268元，由韩凤桥、郑幼梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 程 燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第3452号原告来国成。委托代理人宓保来，杭州市天官法律服务所法律工作者。被告韩凤桥。被告郑幼梅。原告来国成诉被告韩凤桥、郑幼梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告来国成的委托代理人宓保来到庭参加诉讼。被告韩凤桥、郑幼梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告来国成诉称：2013年7月15日，被告韩凤桥向原告借款10万元，并出具借条一份予以确认，约定该款于同年7月25日归还。后经原告催讨，被告韩凤桥至今未返还借款。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判令：两被告返还借款10万元，并赔偿该款自2013年7月26日起至法院判决确定之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告韩凤桥、郑幼梅未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，两被告于1994年1月10日登记结婚。上述事实由原告提供的借条、结婚登记申请书、审查处理结果各一份及原告当庭陈述等在案证实。本院认为：原告与被告韩凤桥之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告韩凤桥尚欠原告借款100000元未还属实，故原告要求其返还借款并赔偿利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款属于被告韩凤桥的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告郑幼梅负有共同返还的责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩凤桥、郑幼梅在本判决生效后十日内返还来国成借款100000元，并赔偿该款自2013年7月26日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果韩凤桥、郑幼梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，减半收取1268元，由韩凤桥、郑幼梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）代理审判员  施一丹二〇一五年八月二十七日书 记 员  程 燕
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初121号
原告荆门市欣荣广告有限责任公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道46号。
法定代表人刘义林，总经理。
委托代理人汪金平，湖北兴联律师事务所律师。
被告荆门市五鑫广告传播有限公司，住所地荆门市泉口路花园巷（万豪国际8栋门-02号）。
法定代表人彭敏。
原告荆门市欣荣广告有限责任公司（以下简称“欣荣广告公司”）与荆门市五鑫广告传播有限公司（以下简称“五鑫广告公司”）广告合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员吴瑶琼担任审判长，与人民陪审员周永睿、张先全组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告欣荣广告公司的委托代理人汪金平到庭参加诉讼，被告五鑫广告公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告欣荣广告公司诉称，2014年8月29日，被告委托原告发布其代理的稻花香活力型白酒的公交车车身广告，并于当日签订了《广告发布业务合同》，约定：广告发布时间为2014年9月1日至2015年8月31日，广告发布费为168000元，分三次付清，合同签订时付50%84000元，验收时付30%50400元，半年内付20%33600元。合同签订后，原告依约给其指定的8台公交车车身制作了平面广告，并按约定时间履行了全部合同义务。被告仅于2014年10月18日付款84000元，2015年8月5日付款20000元。之后，经原告多次催收，被告拒不支付剩余款项，至今尚欠原告广告费64000元。原告诉请法院判令：1、被告支付原告广告发布费64000元；2、被告支付原告违约金11000元；3、被告承担本案诉讼费。
原告欣荣广告公司为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、被告企业基本信息、组织机构代码证复印件，证明被告的身份情况；
3、《广告发布业务合同》，证明原、被告于2014年8月29日签订广告发布业务合同，约定被告委托原告于2014年9月1日至2015年8月31日期间发布8台公交车身广告，合同价款为168000元，分别于签合同时付50%84000元，验收时付30%50400元，半年内付20%33600元；
4、2015年10月15日拍摄的8台公交车身广告照片一组，证明原告已超过合同约定期限履行了全部合同义务；
5、被告付款凭证一组，证明被告分别于2014年10月18日付款84000元，2015年8月5日付款20000元；
6、《催款通知书》及快递签收单，证明原告向被告催款，被告拒绝支付余款。
被告五鑫广告公司既未答辩，也未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
结合上述采信的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的《广告发布业务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方均应该按照合同约定履行义务。原告依约发布了公交车身广告以后，被告未依约付款，构成违约，应该承担继续履行、支付违约金等违约责任。故本院对原告要求被告支付剩余广告费64000元的诉请予以支持。
关于违约金，原告主张违约金分为三笔，第一笔以50400元为本金（验收时应付50400元而被告未付），按月利率1%从2014年9月1日计算至2015年2月28日，为3024元；第二笔以84000元为本金（2015年3月1日前应付清剩余款项84000元而被告未付），按月利率1%从2015年3月1日计算到2015年8月1日，为4200元；第三笔以64000元为本金（被告2015年8月5日付款20000元后，剩余64000元未付），按月利率1%从2015年8月2日计算到2016年6月1日，为6400元，合计13624元，但原告只主张11000元。本院认为，原、被告双方在《广告发布业务合同》中约定违约责任依照《合同法》进行处理，而《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，被告未按约付款给原告造成的损失应为利息损失，但原告主张的利率过高，本院酌定按照年利率6%计算，则原告的三笔利息应分别为1512元、2169元（该笔利息应以84000元为本金，从2015年3月1日计算至2015年8月5日）、3147元（该笔利息应以64000元为本金，从2015年8月6日计算至2016年6月1日），共计6828元。本院对该利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆门市五鑫广告传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荆门市欣荣广告有限责任公司广告费64000元，并赔偿原告违约金6828元；
二、驳回原告荆门市欣荣广告有限责任公司的其他诉讼请求。
被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由原告荆门市欣荣广告有限责任公司负担75元，被告荆门市五鑫广告传播有限公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：湖北省荆门市农行海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：建设银行荆门金虾支行。
审 判 长 吴瑶琼
人民陪审员 周永睿
人民陪审员 张先全
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 芳
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1763号
申请人：中国银行股份有限公司江门开平支行。
负责人：XXX，该行行长。
被执行人：刘丽明，女，1975年8月15日出生。
关于中国银行股份有限公司江门开平支行与刘丽明信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民二初字第291号民事调解书已经发生法律效力。根据判决，被执行人应偿还透支卡本金15272.82元、利息1461.22元、滞纳金1750.75（暂计至2014年5月24日）元，并承担受理费131元。因被执行人逾期拒不履行义务，本院于2014年11月17日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向银行、国土资源、房屋登记、车辆管理等部门查询，均未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1763号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 伍锦燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第828号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人安某。因本案于2013年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑未诉（2014）26号起诉书指控被告人安某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员陈莹，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月15日19时许，程某（犯罪时不满十六周岁）与被害人方某乙因琐事发生纠纷，遂纠集某（均已被判刑）、王某甲、刘某、邓某（犯罪时均不满十六周岁）预谋殴打被害人方某乙。当晚20时许，被告人安某等8人乘坐出租车来到温州市瓯海区郭溪街道凤凰街14弄5号被害人方某乙的住处附近，由被告人安某在出租车内等候，程某等七人因到被害人方某乙家中寻殴未果而捣砸，砸毁电风扇、热水瓶、路由器（均无法鉴定）等物。尔后，程某等七人又来到温州市瓯海区郭溪街道任桥村桥头巷6号纹身店，持刀、啤酒瓶等工具对在店内的被害人方某乙、王某乙进行殴打致伤，后与被告人安某汇合，并乘坐出租车逃离现场。经鉴定，被害人方某乙被他人用刀砍伤双上肢，肢体创口累计长27cm，行双肘部刀伤清创缝合术，已达到轻伤程度。
案发后，杜宏伟、王彬、凌翔等人共支付被害人方某乙、王某乙医药费共计人民币48000元。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某乙、王某乙的陈述，证人方某甲、黄某、胡某、程某、邓某、王某甲、刘某的证言，到案经过说明，现场勘验检查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，人民调解协议书、收条及谅解书，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，且在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，结合被害人经济损失已获得赔偿等情节，予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一四年七月十日
书记员 张 洁
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第435号
原告马某某，女，户籍所在地河南省沈丘县，现住吴江市。
被告李某某，男，住沈丘县。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某称：原、被告于1986年春节后经人介绍认识，1988年农历2月16日举行婚礼。婚后共生育5个女儿，1个儿子，除儿子未成年外，其余5个女儿均已成年，有的已成家立业。原、被告自结婚后，被告先是因未生育儿子经常与原告生气，儿子出生后，被告仍与原告生气，被告一气之下外出打工至今，原、被告已分居6年有余，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子李某甲由被告抚养，婚生女李某乙由原告抚养，互不承担抚养费；3、依法分割共同财产楼房7间。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：不同意和原告离婚，原、被告的感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，1988年农历2月16日举行结婚仪式后共同生活，未办理结婚登记手续。原、被告婚后共生育5个女儿，1个儿子，婚生子女除五女儿、儿子外，均已成年，婚生五女儿李某乙于2001年11月14日出生，婚生子李某甲于2007年1月29日出生，原、被告前些年感情尚好，近些年双方因外出打工聚少离多，原告起诉要求离婚。
上述事实，有当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但属于事实婚姻，原、被告系合法夫妻关系。原、被告结婚已近三十年，双方有一定的感情基础，原告长年在外打工，夫妻聚少离多，但不能认定分居超过两年，且原告没有提供充分的证据证明二人矛盾激化致感情破裂的事实存在，不能认定为双方感情确已破裂，故不应准许离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蒋旭
二〇一四年五月二十九日
书记员 张启
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大民初字第234号
原告唐文英。
被告建德市永泰涂料有限公司。
法定代表人黄新土。
原告唐文英与被告建德市永泰涂料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员程顺龙适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告唐文英到庭参加了诉讼。被告建德市永泰涂料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告唐文英诉称：我系被告的仓库管理员。截至2014年8月，经双方结算确认被告尚欠我工资款人民币11750元。但此后被告经我催讨，至今未支付工资款，现我诉至法院要求依法判令：1、被告建德市永泰涂料有限公司支付我工资款人民币11750元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告唐文英为证明其主张的事实，当庭向本院提供了工资发放单复印件（经与原件核对无异）六份和工资结算清单复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明截至2014年8月被告建德市永泰涂料有限公司尚欠原告唐文英工资款人民币11750元的事实。
被告建德市永泰涂料有限公司未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告唐文英提供的上述证据材料，被告建德市永泰涂料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该组证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告唐文英与被告建德市永泰涂料有限公司之间所订立的劳务合同（口头），系出自双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告已为被告提供了劳务服务，被告理应支付工资款，现被告建德市永泰涂料有限公司至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于欠款的金额，原告提供的证据可在案证明。综上，原告唐文英的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告建德市永泰涂料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市永泰涂料有限公司于本判决生效后十日内向原告唐文英支付工资款人民币11750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币94元，减半收取人民币47元，由被告建德市永泰涂料有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 程顺龙
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 宣
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第291号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人蒋某。
被执行人蒋某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人蒋某、蒋某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2014）X481号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人蒋某、蒋某于2013年8月10日违法多生育第一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人蒋某、蒋某作出的湘计生征字（2013）X481号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）X481号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人蒋某、蒋某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55932元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年九月九日
书记员 刘 娟
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001财保275号
申请人：张随安，男，1960年10月9日出生，汉族，住济源市。
被申请人：济源市森泰农业开发有限公司，住所地：济源市。
被申请人杨小富，男，1973年6月1日出生，汉族，住济源市。
申请人张随安于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济源市森泰农业开发有限公司的银行存款XX元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人济源市森泰农业开发有限公司的银行存款XX元。冻结期限为一年。
案件申请费1435元，由申请人张随安垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金秀
二〇一七年八月三日
书记员 王卫红
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第520号
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行。
住所地江西省星子县南康大道**号。
法定代表人龙绪广，银行行长。
委托代理人宋尚书，银行职员，代理权限为一般代理。
被告雷小林。
被告王金凤。
被告邹彬彬。
被告周华林。
被告周华艳。
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行（以下简称星子农行）诉被告雷小林、王金凤、邹彬彬、周华林、周华艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告星子农行委托代理人宋尚书到庭参加诉讼，被告雷小林、王金凤、邹彬彬、周华林、周华艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告星子农行诉称，2010年5月21日，原告与被告雷小林签订可循环借款合同，约定原告借给被告雷小林人民币2万元，借款期限为3年，按季结息，单笔借款期限不超过一年，用于资金周转，年利率为6.372%，同日，被告王金凤、邹彬彬、周华林、周华艳与原告签订保证合同，同意对该笔借款提供担保。2012年5月14日，被告雷小林通过我行自助终端借款2万元，到期日为2013年2月13日。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告雷小林仅偿还部分借款本金及利息，其余欠款一直未履行还款义务，同时原告多次向被告王金凤、邹彬彬、周华林、周华艳催收，要求其履行担保责任，但四被告拒不履行担保责任。被告的行为已经违背了双方签订合同的约定，损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求一是判令被告雷小林归还借款本金13999.91元及利息1360.32元（计算至2014年6月20日）；二是要求被告王金凤、邹彬彬、周华林、周华艳对上述借款本息承担连带还款责任；三是要求被告雷小林承担本案诉讼费用。
被告雷小林、王金凤、邹彬彬、周华林、周华艳经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月21日，原告星子农行与被告雷小林签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告雷小林以农业生产经营为由以“金穗惠农卡”（卡号6228410930124071112）为载体向原告星子农行申请可循环贷款，合同约定被告雷小林可以在人民币2万元的借款本金额度内向原告星子农户申请贷款，贷款期限自2010年5月21日至2013年5月20日，单笔借款期限不超过一年，到期日最迟不超过2013年11月20日。借款利率采用固定利率方式，还息方式为按季还款，借款担保方式为最高额保证，违约责任是对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告王金凤、邹彬彬、周华林、周华艳在借款合同中担保人项目下签字确认。同时，被告雷小林、王金凤、邹彬彬、周华林、周华艳签订《联合保证担保承诺书》，约定结成农行小户贷款联合保证担保小组，小组除借款人之外所有成员作为共同承诺人对借款额度在三万元以内的本息承担连带还款责任。合同签订后，被告雷小林于2010年5月21日从原告星子农行自助终端借款2万元，借款凭证约定借款正常利率为年利率6.372%，超期利率为年利率9.558%，借款到期日为2011年5月20日。之后，被告雷小林通过转存方式继续使用该贷款。2012年5月14日被告雷小林通过原告星子农行自助终端借款2万元，之后一直未足额归还借款本息，截止计算至2014年6月20日被告雷小林尚欠原告星子农行借款本金13999.91元及利息1360.32元，原告星子农行多次催讨，被告雷小林一直拖延给付，担保人被告王金凤、邹彬彬、周华林、周华艳亦一直未履行担保还款责任，原告星子农行遂起诉至法院要求被告雷小林归还借款本金13999.91元及利息1360.32元（计算至2014年6月20日），并要求被告王金凤、邹彬彬、周华林、周华艳对上述借款本息承担连带还款责任。
上述事实，有原告星子农行提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联合保证担保承诺书》、记账凭证、银行卡合并明细打印清单及借款人、保证人身份证明和原告星子农行当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告星子农行与被告雷小林签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，双方均应按照合同的约定自觉履行。被告雷小林在原告星子农行按约定将借款发放给其后，未按合同约定按时足额归还借款本、息的行为有违诚实信用原则，已构成违约。原告星子农行按照合同约定要求被告雷小林归还借款本、息的诉请合理、合法，本院予以支持。被告王金凤、邹彬彬、周华林、周华艳与被告雷小林组成联合保证担保小组，并向原告星子农行签订承诺书，承诺对借款额度在三万元以内的本息承担连带还款责任，该承诺同样合法有效，原告星子农行要求被告王金凤、邹彬彬、周华林、周华艳对该借款本、息承担连带偿还责任的诉请，本院予以部分支持。被告雷小林、王金凤、邹彬彬、周华林、周华艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院将依据已经查明的事实依法做出判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷小林于本判决生效之日起十日内一次性归还中国农业银行股份有限公司星子县支行借款本金人民币13999.91元以及利息1360.32元（利息算至2014年6月20日）；
二、被告王金凤、邹彬彬、周华林、周华艳对上述借款本、息在人民币3万元额度内承担连带偿还责任；
三、被告王金凤、邹彬彬、周华林、周华艳承担连带偿还责任后，有权向被告雷小林追偿。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币180元，由被告雷小林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 许秉国
二〇一四年九月二十二日
书记员 秦小毛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第60096号
申请人李晓杰，女，1969年6月29日出生，汉族，身份证号×××。
委托代理人纪永存，北京市广言律师事务所律师。
委托代理人赵加亮，北京市广言律师事务所律师。
被申请人融信中盛国际投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号温特莱中心B座306室。
法定代表人时立华，董事长。
被申请人时立华，男，1982年8月8日出生，苗族，身份证号×××。
被申请人李雅文，女，1979年8月29日出生，汉族，身份证号×××。
申请人李晓杰于2015年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人融信中盛国际投资管理（北京）有限公司、时立华、李雅文名下共计价值一千一百零六万七千零四十六元的财产。申请人李晓杰已向本院提供担保。
本院认为：申请人李晓杰提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人李晓杰名下XX房屋。
二、查封、冻结被申请人融信中盛国际投资管理（北京）有限公司、时立华、李雅文名下共计价值一千一百零六万七千零四十六元的财产。
申请人李晓杰应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年十一月十三日
书记员 乔乔
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第2379号
原告任九炼，男，1953年9月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告涂曙力，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告谢秀珠，女，1973年10月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告任九炼诉被告涂曙力、谢秀珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任九炼、被告涂曙力到庭参加诉讼，被告谢秀珠经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任九炼诉称：被告涂曙力称其缺乏资金，于农历2013年2月9日（新历2013年3月20日）向原告借款人民币20000元（币种下同），约定2013年年前还清，由被告谢秀珠担保并签字。后经原告多次催讨，二被告均拒偿。为此，请求依法判令二被告共同归还欠款20000元，并自借款之日起起按月利率1.5%计息；本案诉讼费由二被告承担。
被告涂曙力未作书面答辩，在庭审时辩称：对本案借款20000元无异议，但是其与被告谢秀珠已经离婚，且经莆田市中级人民法院判决，对于本案的债务，应该由其与被告谢秀珠各自承担一半。
被告谢秀珠未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，但其于2014年6月26日上午至本院作询问笔录一份，在笔录中其辩称：一、被告涂曙力于2014年4月22日在埭头派出所陈述本案的借款及利息其已经还清给原告任九炼；二、其只是本案借款的担保人，并不是借款人，且被告涂曙力陈述已偿还借款，故原告不能要求其还款；三、即使本案借款被告涂曙力尚未归还，原告任九炼也应该向被告涂曙力主张权利，在被告涂曙力还款之后，其再将借款本金及利息的一半还给被告涂曙力。
原告任九炼在本院指定的举证期限内提供以下证据，经分析认证如下：
一、借条一份，意在证明农历2013年2月9日，被告涂曙力向原告借款20000元，并约定按月利率1.5%计息，期限年前还清，并由被告谢秀珠担保的事实。经质证，被告涂曙力、谢秀珠没有异议。本院予以确认。
二、村委会证明一份，意在证明原告任九炼与借条上记载的“黑炼”系同一个人的事实。经质证，被告涂曙力没有异议。被告谢秀珠认为该证明的内容其并不清楚。本院经审查认为，村委会系村民自治组织，对辖区内村民的情况较为了解，故本院对该村委会证明的真实性予以确认。
三、（2013）莆民终字第1492号民事判决书一份，意在证明经莆田市中级人民法院判决，本案债务由二被告各自承担一半的事实。经质证，被告涂曙力没有异议。被告谢秀珠认为其愿意还本金及利息的一半给被告涂曙力，但原告任九炼不能向其主张权利，且民事判决书上也没有载明还款的期限和日期。本院经审查认为，该民事判决书系生效的法律文书，该判决书中认定本案债务由二被告各自承担一半，本院对此予以确认。
被告涂曙力、谢秀珠未向本院提供任何证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年3月20日（即农历2013年2月9日），被告涂曙力向原告任九炼借款20000元，并约定按月利率1.5%计息，期限年底还清，被告谢秀珠为该笔借款作担保，时双方订立借条一份，并由被告涂曙力、谢秀珠签署名字确认。2013年12月16日，经莆田市中级人民法院判决，被告涂曙力、谢秀珠离婚，本案债务由二被告各自承担一半。后原告向被告涂曙力、谢秀珠催讨，二被告拒偿。2014年5月23日，原告诉至本院，要求被告涂曙力、谢秀珠共同归还借款20000元及利息。案经审理，因被告谢秀珠未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告涂曙力向原告任九炼借款20000元未还，有原告提供的由被告涂曙力出具的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。双方约定本案借款自借款之日（2013年3月20日）起按月利率1.5%（15‰）计息，该约定未超过法律许可的范围，本院予以支持。2013年12月16日，莆田市中级人民法院判决被告涂曙力、谢秀珠离婚，且本案债务由二被告各自承担一半，故被告涂曙力、谢秀珠应对本案借款及利息承担共同偿还的责任。经本院传票传唤，被告谢秀珠未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告涂曙力、谢秀珠应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告任九炼借款本金人民币二万元，并自二○一三年三月二十日起至本判决指定还款之日止按照月利率千分之十五计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币410元，减半收取205元，由被告涂曙力、谢秀珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈 斌
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1874号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人戴某，务工。因本案于2014年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人王康乐，浙江六策律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2416号起诉书指控被告人戴某犯容留卖淫罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉。被告人戴某及其辩护人王康乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2011年10月，被告人戴某在本区洪殿北路洪殿新村6幢103室开设足浴店，在之后的经营过程中，容留妇女朱某、徐某、杨某在该足浴店内招引嫖客，并在其承租的洪殿新村12幢102室进行卖淫，卖淫女每卖淫一次，被告人戴某抽取人民币60元作为提成。2014年8月12日晚，卖淫女朱某、徐某、杨某在上述场所内分别向嫖客吴某、滕某、王某卖淫一次，共收取嫖资人民币560元，被告人戴某抽取提成人民币180元。当晚23时许，该卖淫场所被查获，公安机关现场查获嫖资及提成共计人民币560元并予以收缴，被告人戴某被当场抓获。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、徐某、杨某、吴某、滕某、王某、林某甲、林某乙的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、追缴物品清单、现场照片、房屋租赁协议书、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某容留他人卖淫3人次，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人戴某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。公诉机关建议判处被告人戴某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2014年8月13日起至2015年8月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第104号
原告随和铭，女，汉族，生于2007年10月，住郑州市金水区。
法定代理人随元晓，男，汉族，生于1971年9月，住址同上。
委托代理人周鹏，男，河南三星通正律师事务所律师。
被告张健，男，汉族，生于1970年11月，住南召县崔庄乡。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
地址南阳市新华东路1426号。
负责人吴明举，该公司经理。
委托代理人崔富锟，男，该公司员工。
原告随和铭与被告张健、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称中华联合财险南阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，向二被告送达了应诉通知书、举证通知书及起诉书副本，同年。3月12日公开开庭进行了审理，原告、被告中华联合财险南阳中支公司各自的委托代理人、被告张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日17：30时许，被告张健驾驶豫R08E**号两轮摩托车行驶至南召县崔庄乡鱼池村村部门前路段时，将步行的原告随和铭撞倒致伤。事故车辆投有保险，诉求二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、二次手术费、鉴定费计10万元。
原告提交的证据是：
原告户口簿（复印件）一份。
南召县公安交通警察大队召公交认字（2013）第173号事故认定书一份，证明张健负事故全部责任。
南召县人民医院入院记录、诊断证明、病历、日清单、出院证各一份及医疗费票据（复印件）一张，计款2853.35元。
护理人员潘亚东、随元平身份证（复印件）各一份。
河南神牛农林科技有限公司营业执照及组织机构代码证（复印件）各一份。
河南神牛农林科技有限公司与潘亚东、随元平聘用合同各一份，证实潘亚东、随元平二人系该公司员工。
河南神牛农林科技有限公司证明两份，主要内容：该公司员工潘亚东、随元平为护理随和铭于2013年6月1日至11月1日请假，期间每月各扣发工资3000元。
河南神牛农林科技有限公司2013年月-2013年5月发放工资花名册各一份，显示：潘亚东上述三个月每月工资4500元，随元平上述三个月每月工资4000元。
南阳丹霞法医临床司法鉴定所（2013）临鉴字第031号司法鉴定书意见书一份，结论为：被鉴定人随和铭的伤残等级为IX（九）级伤残。
鉴定费票据一张，计500元。
中华联合财险南阳中支公司保险单抄单一份。
被告张健辩称，事故发生属实，豫R08E**号车在被告中华联合财险南阳中支公司投保有交强险，应先由保险公司在保险限额内赔偿；事故发生后已支付原告医疗费2853.35元，并支付原告18000元，应予返还；原告住院期间，本人妻子参与护理。
被告张健提交的证据是：
1、原告随和铭在南召县医院医疗费票据一张，计2853.35元。
2、中华联合财险南阳中支公司交强险保单一份，保险期间自2013年2月17日至2014年2月16日。
被告中华联合财险南阳中支公司辩称，对本案事故无异议，原告的合理请求，公司愿在交强险分项限额内赔偿；原告部分诉请过高；本公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告中华联合财险南阳中支公司未提交证据。
经庭审质证，被告张健对原告举证均无异议；被告中华联合财险南阳中支公司对原告举证3，认为护理人数应为一人；对原告举证8，认为护理人员的工资证明无缴纳个人所得税完税证明相互印证；对原告举证9，认可原告伤残等级为十级，原告同意按十级伤残等级计赔残疾赔偿金。被告张健的举证各方均无异议。
本院认证如下：对原、被告均无异议证据的证明力，本院予以确认。被告中华联合财险南阳中支公司对原告举证8虽有意见，但对证据的真实性并无实质异议，本院对该证据证明力予以确认。对原告举证9，双方达成一致，按十级伤残等级计赔残疾赔偿金。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月1日17：30时许，被告张健驾驶豫R08E**号两轮摩托车沿南召县崔庄乡村村通公路自北向南行驶至鱼池村村部门前路段时，将步行的原告随和铭撞到致伤，公安机关认定：被告张健负事故全部责任。
原告随和铭受伤后，即被送往南召县人民医院住院治疗，诊断为：1、右胫腓骨折；2、全身多处皮肤挫擦伤。住院45天，被告张健为原告随和铭支出医疗费2853.35元，原告住院期间由其母亲潘亚东、姑姑随元平护理。原告随和铭的伤情经南阳丹霞法医临床司法鉴定所鉴定为IX（九）级伤残，但审理中，双方均认可按十级伤残计赔。
事故发生后被告张健另支付给原告18000元。
豫R08E**号两轮摩托车登记车主为张健，在被告中华联合财险南阳中支公司投保交强险。事故发生在保险期间。
本院认为，被告张健驾驶豫R08E**号两轮摩托车将步行的原告随和铭撞伤，发生交通事故，公安机关认定被告张健负事故全部责任，原告随和铭合理损失应得到赔偿。被告张健驾驶的豫R08E**号两轮摩托车在被告中华联合财险南阳中支公司投保有交强险，故原告随和铭的损失应首先由被告中华联合财险南阳中支公司在交强险责任限额内赔偿。原告的损失是：1、医疗费，2853.35元。2、护理费，住院45天，结合医嘱按2人护理，即45天×（79.5元／天×2人）=7155元；院外需一人护理，按60天×79.5元／天=4770元，计11925元。3、住院伙食补费，45天×30元／天=1350元。4、营养费，45天×10元／天=450元。5、残疾赔偿金，22398.03元／年×20年×10%=44796.06元。6、精神损害抚慰金，按5000元。以上共计66374.41元，由被告中华联合财险南阳中支公司在交强险限额内赔偿，因保险公司的赔偿已满足原告诉请，被告张健不再承担赔偿责任。为减少当事人诉累.被告张健已先行支付给原告的20853.35元，在保险公司赔偿款中予以返还。被告中华联合财险南阳中支公司辩称的应在交强险分项限额内赔偿，因国务院有关部门未对此制定明确规定，现要求在分项限额内承担保险责任尚无依据，本院不予采纳。原告诉请的交通费、二次手术费，因未提交证据，本案不予处理。本案经调解，不能达成协议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司自本判决生效之日起五日内，依豫R08E**号两轮摩托车机动车交通事故责任强制保险赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计人民币66374.41元，其中45521.06元支付给原告随和铭，20853.35元支付给被告张健。
二、被告张健不再承担本案赔偿责任。
三、驳回原告随和铭其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、鉴定费500元，计2800元，由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 常 洮
人民陪审员 王环一
代审 判员 郑致明
二〇一四年七月一日
书 记 员 段显成
四川省道孚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第15号
原告土灯，男，藏族，生于1964年3月2日。
被告李公立，男，汉族，生于1963年1月13日。
本院在审理土灯诉李公立追索劳动报酬纠纷一案中，原告土灯于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告土灯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告土灯撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取。由原告土灯负担5元。
审判员 罗 俊
二〇一五年一月二十三日
书记员 呷绒志玛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1202号
罪犯刘国军，男，1973年11月24日出生，蒙古族，赤峰市松山区人，小学文化。因盗窃一九九一年五月被赤峰市原郊区人民法院判处有期徒刑十二年，一九九四年和一九九七年两次被赤峰市中级人民法院减刑二年八个月，一九九八年七月五日被赤峰市中级人民法院裁定假释，同年七月二十四日释放。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○一年三月二十三日作出（2001）赤刑初字第14号刑事判决，以被告人刘国军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，撤销假释，尚未执行完毕的刑罚一年四个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金25000元。刑期自2001年3月23日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○三年十二月八日作出（2003）内刑执字第499号刑事裁定，将罪犯刘国军的刑罚减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利改为四年。刑期自2003年12月8日起至2019年12月7日止。赤峰市中级人民法院于二○○六年十二月、二○○八年十二月、二○一○年五月、二○一一年十二月、二0一三年四月五次作出刑事裁定，对罪犯刘国军减去有期徒刑四年六个月。刑期改为自2003年12月8日起至2015年6月7日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘国军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘国军在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为92分。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值15107.08元，获奖金1113.60元。自2012年12月26日至2014年3月25日累计获考核分315分，记功5次。二0一三年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯刘国军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国军减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙霞
审 判 员 吕岩
代理审判员 赵杰
二〇一四年九月九日
书 记 员 江南
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第424-1号
申请执行人林某。
被执行人张某。
被执行人李某。
本院在执行林某与张某李某借贷纠纷一案，申请执行人林某与被执行人张某、被执行人李某自愿达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结微山县人民法院2014微民初字第823号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一四年六月十七日
书记员 孙雨雪
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0368号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人步××，农民。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2015]250号起诉书指控被告人步××犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2015年8月1日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉，被告人步××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年4月12日13时20分许，被告人步××在天津市西青区大寺镇大任庄村鑫天龙涂料厂门口，因挪车问题与被害人张二×发生口角，被告人步××将被害人张二×打伤。后被告人步××委托他人报警，并在现场等候民警到来。经鉴定，被害人张二×右侧第11、12肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级；张二×左眼眶内壁骨折、左眼挫伤的损伤程度为轻微伤。后被告人步××被传唤到案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人步××犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行处罚。
被告人步××供认上述被指控的事实，未作辩解。
经审理查明，2015年4月12日13时20分许，被告人步××在天津市西青区大寺镇大任庄村鑫天龙涂料厂门口，因挪车问题与被害人张二×发生口角并将其打伤，后被告人步××委托他人报警，并在现场等待公安机关处理。经鉴定，被害人张二×右侧第11、12肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，其左眼眶内壁骨折、左眼挫伤的损伤程度均为轻微伤。2015年5月24日，被告人步××被传唤到案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人张二×对被告人步××表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人张二×陈述，证实案件起因及过程。
2.证人张一×、田××、王一×、王二×、屈××证言，证实案件发生的相关情况及步××委托他人报警情况。
3.辨认笔录，证实被告人步××辨认出被害人张二×，被害人张二×辨认出被告人步××。
4.现场勘验笔录、示意图、照片，证实案发现场情况。
5.视听资料，证实案件发生经过。
6.案件来源、抓获经过、受案登记表、情况说明，证实被告人步××委托他人报警、在现场等待公安机关处理。
7.书证，证实被告人步××身份、无前科及民事赔偿谅解情况。
8.医院诊断证明书，证实被害人张二×受伤情况。
9.鉴定意见，证实张二×右侧第11、12肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，其左眼眶内壁骨折、左眼挫伤的损伤程度均为轻微伤。
10.被告人步××供述，证实其实施伤害行为的经过。
本院认为，被告人步××故意殴打被害人，并造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人步××犯罪以后委托他人报警并在现场等待，且到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首。被告人步××认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解。综上，依法可对被告人步××免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人步××犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文升
代理审判员 饶炎锰
人民陪审员 翁长来
二〇一五年八月十二日
书 记 员 许 晨
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3040号
原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路广发大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所实习律师。
被告：陈海珠，女，1972年9月27日出生，汉族，住清远市。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告陈海珠信用卡纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人向雪清到庭参加诉讼，被告陈海珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币200367.02元（欠款暂计至2016年4月27日），其中本金98876.32元，利息为27615.04元，延滞金为68850.13元，年费800元，其他手续费4225.53元（上述欠款的利息、延滞金、超额金、年费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2016年4月28日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于受理费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息查询费、房产信息查询费等我行为实现债权在诉讼活动中产出的所有费用。事实和理由：被告于2012年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2012年3月16日，向被告核发卡号为XXX的信用卡一张，信用额度为人民币89000元。该卡在使用过程中出现透支，至2015年3月17日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2016年4月27日，被告欠款合计人民币200367.02元。被告的行为已严重违反其与原告签订的申请信用卡的相关协议，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、原告营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格；3、广发信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议，拟证明被告向原告申办了信用卡，并自愿遵守客户协议的规定；4、交易明细，拟证明被告持信用卡透支后未归还透支本金及利息等；5、催收记录，拟证明自最后还款日后，原告陆续向被告催收欠款的情况；6、证明，拟证明截止至2016年5月27日被告共欠原告本金98876.32元、利息30660.27元、延滞金78868.48元及其他费用5025.53元。
被告陈海珠没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：2012年2月29日，被告陈海珠向原告申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡》的规定。经审核，原告向被告发放卡号为XXX的信用卡，信用额度为89000元。被告持卡透支后长期没有按照约定偿还欠款。截至2016年5月27日，被告共欠原告信用卡透支本金98876.32元、利息30660.27元、延滞金78868.48元及其他费用5025.53元，合计213430.60元。
原告主张要求被告支付原告为实现债权而产生的所有费用，但并未主张具体金额及提供相应的证据。
本院认为，被告陈海珠向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告陈海珠偿还透支本金、利息、延滞金及其他费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2016年5月27日，被告共欠原告信用卡透支本金98876.32元、利息30660.27元、延滞金78868.48元及其他费用5025.53元，合计213430.60元。从2016年5月28日起的利息、滞纳金及费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付，计至还清之日止。原告主张被告支付原告为实现债权而产生的所有费用，因原告没有明确的请求金额，除受理费外，本院不做审查处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈海珠于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金98876.32元、利息30660.27元、延滞金78868.48元及其他费用5025.53元，合计213430.60元（上述利息、延滞金及其他费用计至2016年5月27日，从2016年5月28日起的利息、延滞金及其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2153元，由被告陈海珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 盘润畴
二〇一六年九月十三日
书记员 林婉媚
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙舟仲撤字第23号
申请人晟元集团有限公司三分公司。
负责人王煜飚。
委托代理人朱金华。
被申请人刘金田。
委托代理人李超。
委托代理人郑成。
申请人晟元集团有限公司三分公司因申请撤销仲裁裁决一案，于2013年5月14日向本院提出申请，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
舟山市普陀区劳动争议仲裁委员会对刘金田与晟元集团有限公司三分公司工资争议作出舟普劳仲案裁字（2013）第110号仲裁裁决，该裁决认定：刘金田于2012年5月进入由晟元集团有限公司三分公司承建的六横火电办公楼项目工地，从事泥工工作，每天工资为220元，双方未签订书面劳动合同。2012年7月31日，刘金田因晟元集团有限公司三分公司拖欠工资离开了该公司。晟元集团有限公司三分公司未向刘金田支付84天的工资共计18480元。舟山市普陀区劳动争议仲裁委员会认为，《建筑法》明确规定不允许将工程建设项目分包给没有资质的企业或个人，晟元集团有限公司三分公司将工程分包给个人，应当承担不利后果，刘金田与晟元集团有限公司三分公司存在事实劳动关系，根据国家相关法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，工资应以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。由于晟元集团有限公司三分公司未足额支付刘金田的工资，因此对刘金田要求晟元集团有限公司三分公司足额支付工资款的请求予以支持。据此，裁决晟元集团有限公司三分公司自裁决生效之日起7日内支付刘金田84天的工资18480元。晟元集团有限公司三分公司认为双方之间不存在劳动关系，仲裁裁决混淆了申请人和刘金胜之间的承揽关系与刘金胜和被申请人之间的劳务关系，法律适用错误。为此，晟元集团有限公司三分公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院经审查认为，工程总承包单位违反规定将工程分包给不具备用工主体资格的组织或个人，工程总承包单位应当承担清偿被拖欠的农民工工资责任。本案申请人将工程分包给不具备用工主体资格的个人刘金胜，仲裁裁决其支付刘金田被拖欠的工资款法律适用并无不当。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回晟元集团有限公司三分公司的申请。
案件受理费400元，由申请人晟元集团有限公司三分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛耕炜
审 判 员 李珊燕
代理审判员 王丽民
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 杨 涛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2823号
罪犯刘志勇，男，1982年12月20日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年11月28日作出（2012）城刑初字第478号刑事判决，以被告人刘志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑九年三个月。并处罚金人民币一万元。责令与同案犯退出赃款及赃物折价款共计人民币13091元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）莆刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘志勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘志勇减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，依法对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志勇减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月6日起至2020年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一五年四月三日
书 记 员 周 舟
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8593号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：苏州市吴中区木渎开吧量贩式飚歌城。
经营者：赵明。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州市吴中区木渎开吧量贩式飚歌城侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。2016年11月16日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费减半收取为78元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十二日
书记员 金晨
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠博法行非诉审字第230号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人胡劲松，局长。
委托代理人黄传斌、邓伟明，系该局工作人员。
被申请执行人罗清华，男，汉族，1965年3月4日出生，住址：湖南省衡南县，系博罗县石湾镇铁工路56号无照五金表件厂的经营者。
申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字（2015）146号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人罗清华在未经环保审批和未建成配套环保设施的情况下，擅自将其经营的位于博罗县石湾镇铁工路56号的无照五金表件厂于2014年9月投入生产。申请执行人根据2014年12月1日现场检查笔录、调查询问笔录和现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令停止五金表件厂的生产，并处2万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年4月16日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。
另查明，根据博罗县委、博罗县人民政府通知精神，从2015年2月1日起，博罗县生态建设和环境保护局更名为博罗县环境保护局。
本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字（2015）146号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2015）146号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 叶东来
审判员 聂新玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 曾观凤
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第144号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张得才（曾用名张德才），男，汉族，1969年11月1日出生，现住和硕县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：黄德峰，男，汉族，1963年9月27日出生，现住和硕县。
原审第三人：唐勇，男，汉族，1969年9月8日出生，现住焉耆县。
再审申请人张得才因与被申请人黄德峰买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2013）巴民一终字第1109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张得才申请再审称：1.申请人与被申请人黄德峰之间签订的《育苗合同》合法有效，被申请人共分两批收到申请人辣椒苗，因第一批5508盘辣椒苗发生死苗现象，不需支付苗款；但应支付第二批的7214盘辣椒苗款55533元。2.被申请人黄德峰未按《育苗合同》约定按时支付辣椒苗款行为构成违约，应承担支付违约金11088元，申请人无任何违约行为，不应承担违约责任。请求依法再审，予以改判。
本院经审查认为，再审申请人张得才与被申请人黄德峰签订的《育苗合同》合法有效，双方应当按照该合同履行各自的权利义务。针对张得才要求被申请人黄德峰支付第二批7214盘辣椒苗款55533元的请求，因出库单中提货人为“黄德泽”并非被申请人的姓名，且“黄德泽”三个字查明也非黄德峰书写，也未证据证明该辣椒苗确实由被申请人黄德峰使用，而第二批盘辣椒苗黄德峰仅认可730盘，张得才亦未能提供证据证实其的主张，对申请人张得才的该项请求不予支持。对于申请人提出的违约责任问题，因申请人张得才提供的第一批辣椒苗出现质量问题后双方发生争议，约定被申请人黄德峰不需支付第一批辣椒苗的款项，因此原审认定双方均已违约，并应各自承担违约责任并无不妥。根据“谁主张、谁举证”的证据规则，再审申请人应当承担举证不能的后果。综上，原审法院的判决并无不当，再审申请人张得才的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张得才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张得才的再审申请。
审 判 长 敖其尔加甫
审 判 员 郭 长 安
代理审判员 陈 建 红
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 邓 先 敏
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1231号
原告蒙立志，住天津市蓟县。
委托代理人运瑞山，天津正轩律师事务所律师。
被告金虎，住天津市蓟县。
原告蒙立志与被告金虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判。于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告蒙立志的委托代理人运瑞山到庭参加诉讼。被告金虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告蒙立志起诉称，请求判令被告偿还原告借款25000元。
原告提交以下证据予以证明：被告金虎于2012年1月26日为原告出具的借条一张，用以证明欠款事实。
被告金虎既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告金虎放弃了当庭质证的抗辩权利。对原告提交的欠条，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原告蒙立志的妻子与被告金虎的妻子系亲姐妹。2011年至2012年间，被告金虎因妻子患病无钱医治，先后从原告处借现金25000元，并于2012年1月26日为原告出具借条一张。后该款经原告催要未果，诉至法院。
上述事实，有原告陈述及借条在案佐证。
本院认为，被告向原告借款25000元事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。现原告起诉要求被告偿还借款理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金虎偿还原告蒙立志借款25000元，于判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半），由被告金虎负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯振疆
二○一四年七月七日书记员艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民二初字第379号
原告武汉奎鑫金属材料有限公司，住所地：武汉市江岸区谌家矶大道68号。
法定代表人孔德奎，总经理。
委托代理人林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。
被告湖南北临投资有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区巴陵东路288号钢材市场3楼。
法定代表人龚北临，总经理。
本院在审理原告武汉奎鑫金属材料有限公司与被告湖南北临投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉奎鑫金属材料有限公司于2014年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告武汉奎鑫金属材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉奎鑫金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 唐干才
二〇一四年十一月十日
书记员 蒋 政
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云郁法刑初字第8号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人陈某某，男，广东省郁南县人。因本案，于2012年11月3日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人陈某某犯过失致人死亡罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，郁南县人民检察院指派检察员邓子力出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月2日14时许，被告人陈某某受雇于他人，驾驶钩机到千官镇大榄坑村“野鬼界”开挖山路，当天下午13时许，被告人陈某某在没有做足安全措施的情况下，仍然继续施工，致使施工产生的一块巨石滚落山脚下的水田，将正在收割水稻的被害人沈某某当场压死。案发后，被告人陈某某主动报警并在现场等候处理。后被告人陈某某与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关在法庭上出示、质证的受理、立案材料、抓获及发破案经过、被告人身份户籍资料、被害人死亡证明、户籍资料、户口注销复印件、赔偿协议书、现场勘查笔录及现场照片、被害人家属黄某雄的证言、证人陈某龙、杨某、杨某洋、黄某强、卢某新的证言、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在没有做足安全措施的情况下施工，疏忽大意，造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。”被告人的行为应处三年以下有期徒刑；鉴于被告人陈某某在发生事故后主动报警并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；同时，在事故发生后与被害人家属达成赔偿协议，并得到了被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人陈某某是过失犯罪，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 黄绍红
人民陪审员 刘海清
二〇一四年一月十三日
书 记 员 耿照阳
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第184号
原告刘某某（曾用名刘某某），女，汉族。
被告谷某某，男，汉族，1977年10月27日生
原告刘某某诉被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员朱明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍认识后于2002年1月14日结婚，婚后原告随被告一方生活。2002年12月6日生育儿子谷某某。自2011年起，双方因生活琐事争吵被告多次对原告实施家庭暴力。自2011年开始双方分居至今。2014年10月16日，因生活琐事被告再次对原告施暴，经某某卫生院诊断为软组织挫伤，同日原告到某某派出所报了案。原告认为夫妻感情已完全破裂，特起诉要求：1、依法解除原、被告的夫妻关系；2、婚生子谷某，归原告抚养，由被告每月支付抚养费300元至其年满18周岁；3、夫妻财产依法分割；4、要求被告把2013年集体分红款人均人民币8000元返回原告；5、诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：A1、原告的身份证复印件一份；A2、结婚证一本；A3、某某村委会证明一份，欲证明“刘某某”与“刘某某”系同一人；A4、下庄中心卫生院诊断证明书一份，欲证明2014年10月16日其伤情经诊断为软组织挫伤。
被告谷某某辩称：我同意离婚。自2011年起，原告就外出打工至2014年才回来，对家庭不管不顾，还跟别的男人生活在一起，给我和家庭带来了严重的伤害。2014年10月16日，原告来要2013年集体分红的钱，我说钱没有了，她就动手打伤我和我母亲。原告诉称我多次对她实施家庭暴力，而事实上2011年起双方已经分居，怎么实施家庭暴力呢？婚生长子谷某归我抚养，原告四年来没有尽到一个母亲的责任，由其抚养不利于孩子的身心健康。结婚多年来，一直住在我父母建盖的土房里，搭建的两间石棉瓦房也是父亲和亲戚出工出力，我与原告均系农民，打工赚钱只够维持生活，现已没有财产可分。恳请法院支持我的答辩观点，公正判决。被告向法庭提交了以下证据：A1、被告的身份证复印件一份；A2、户口册复印件一份，欲证实谷某某落户于被告处。A3、结婚证一本。
经质证，被告对原告提交的证据A1、A2、A3无异议，对A4有异议，认为自己没有打过原告，相反是原告打过被告母亲。原告对被告提交的证据均无异议。法庭审查认为，上述证据符合民事证据要求，能证实本案相关客观事实，本院予以确认，但原告提交的证据A4仅能证明伤情，不能证明该伤情为何人所致。
依据上述已经确认为有效的证据结合原、被告双方陈述一致的内容，本院确认本案事实如下：原、被告于2002年1月14日登记结婚，原告嫁入被告家生活。婚后于2002年12月6日生育儿子谷某某，现在某某小学五年级就读。约2011年3月起夫妻双方争吵后，原告离开被告家，双方开始分居，2014年10月16日，双方再次发生争吵，原告诉至本院。在夫妻关系存续期间，双方与被告父母分家，在被告父母的宅基地上建盖石棉瓦房三间。夫妻共同财产有洗衣机一台、彩电一个、电风扇一个、摩托车一辆、行李五套（上述财产现在被告谷某某处）。约2013年8月村组集体曾以人均8000元分红给村民，该款由谷某某领取，现谷某某辩解已经开支完了。审理中夫妻双方对争执的存款、债权、债务均未提交证据予以证实，没有原、被告双方认可的夫妻共同债权、债务、存款。针对子女抚养问题，本院已经书面征求了被抚养人谷某某意见。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活近十年并生有一子，有一定的夫妻感情，但2011年后双方长期分居，现双方均同意离婚，夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子谷某某的抚养问题，因谷某某现随原告生活，按照其意愿，由原告抚养更有利其生活成长，根据当地生活水平及被告的经济条件，由被告酌情支付抚养费。在案无证据证夫妻双方有债权、债务及存款。现有夫妻共同财产根据有利生产生活的原则，由本院依法判决分割。原告要求享有2013年集体分红款人民币8000元，因当时双方夫妻关系仍然存在，该款由被告领取并无不妥，现原告无证据证实该款仍然存在，故对原告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告谷某某离婚。
二、婚生儿子谷某某由原告刘某某负责抚养。自2014年11月起，由被告谷某某每月支付子女抚养费人民币100元至谷某某年满十八周岁止。当年应支付数额于每年的12月31日前一次性支付完毕。
三、夫妻共同财产中洗衣机一台、彩电一个、电风扇一个、行李三套归原告刘某某所有，其余全部归被告谷某某所有。上述财产限于本判决生效之日起十五日内分割完毕。
案件受理费人民币150元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 朱明辉
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨加明
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00151号
申请执行人左宝元，男，汉族。
被执行人庞博，男，汉族。
申请执行人左宝元依据已经发生法律效力的（2012）洋民初字第00710号民事调解书，向本院申请执行与被执行人庞博民间借贷纠纷一案，申请执行标的6000元。
本案在执行过程中，被执行人庞博将执行款6000元向本院缴纳，现申请人左宝元已经领取。本次执行费100元，已由被执行人庞博交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
洋县人民法院（2012）洋民初字第00710号民事调解书本次申请标的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤书雄
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一四年五月六日
书记员 熊伟峰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1977号
申请执行人俞晓玲，女，1967年8月23日出生，汉族。
被执行人福建南平兴泰禾农林股份有限公司。
法定代表人应代娣，总经理。
被执行人应代娣，女，1968年5月8日出生，汉族。
被执行人姚成，男，1963年8月29日出生，汉族。
被执行人陈萍，女，1959年4月26日出生，汉族。
关于俞晓玲申请执行福建南平兴泰禾农林股份有限公司、应代娣、姚成、陈萍民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3433号民事调解书过程中，查明被执行人福建南平兴泰禾农林股份有限公司、应代娣、姚成、陈萍暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的�产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3433号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年四月十五日
书记员 龚子夜
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执恢4号
申请人钱勇，在无锡市××汽车客运服务有限公司工作。
被执行人陆熠，自由职业。
申请执行人钱勇与被执行人陆熠欠款纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2011）南民调初字第33号民事调解书已发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：1、陆熠归还钱勇欠款本金人民币31680元（以下币种同），并支付违约金2000元，合计33680元。此款自2011年8月起每月支付2000元，余款19680元于2012年3月底前还清。2、本案诉讼费减半收取为320元（已由钱勇预交），由陆熠负担。陆熠于2011年8月底前将所负担的诉讼费直接支付给钱勇。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年4月6日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况，被执行人陆熠名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位590元，尚未执行到位23410元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因陆熠违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的（2011）南民调初字第33号民事调解书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘德龙
执行员 尤 祺
执行员 张 麒
二〇一六年九月二十七日
书记员 翟星伟