陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00654号
原告刘某
法定代理人刘某
委托代理人刘某
委托代理人李某
被告刘某
被告某保险公司
原告刘某与被告刘某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用普通程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘某及委托代理人刘某、李某，被告刘某到庭参加了诉讼。被告某保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2014年7月3日9时45分许，被告刘锦鹏驾驶自有的陕K932**小型普通客车在榆林市明珠大道与桃李路十字路口由西向北左转弯时，与由东向西直行原告刘某驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，致原告刘某受伤。此事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的事故责任认定书认定，被告刘锦鹏负此次事故的主要责任，原告刘某负次要责任。事故发生后，原告刘某从2014年7月3日至2014年8月12日在榆林市第一医院紧急救治花医疗费213066.40元。后转入榆林市第二医院住院治疗106天，花医疗费281366.97元。原告刘某的伤情通过榆林市法律援助中心委托陕西榆林高科法医司法鉴定所作出的《陕榆高科（2014）临鉴字第J679号司法鉴定书》鉴定为：原告刘某因交通事故致特重型颅脑损伤和脑干挫伤，现意识不清，呈植物生存状态，属一级伤残，存在完全依赖，每天依赖治疗费用约需100元人民币。被告刘锦鹏所有的陕K932**小轿车在被告某保险公司投保有交强险一份和20万元的商业第三者责任险。被告华安财产保险股份有限公司已将交强险限额内的1万元医疗费和商业第三者责任险限额内的20万元支付于原告刘某。原告的各项损失经与被告协商未果，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告刘某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计2988442.127元。2、依法判令被告某保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。
原告刘某向法庭提交以下证据：
第一组：交通事故责任认定书，用以证明交通事故发生的事实及被告刘锦鹏负此次事故的主要责任，原告刘某负次要责任。
第二组：原告刘某的户籍信息，用以证明原告系城镇居民，且在城镇居住。
第三组：榆林市第一医院诊断证明、医疗费结算票据、住院病历及医疗费用清单。用以证明原告刘某的伤情及住院花费的事实。
第四组：榆林市第二医院诊断证明、医疗费结算票据、住院病历及医疗费用清单。用以证明原告刘某的伤情及住院花费的事实。
第五组：北京同仁堂榆林药店等医疗费票据6支，用以证明原告刘某因此次事故购买医药支出的事实。
第六组：榆林市第二医院收款收据一份，用以证明原告刘某复印病历所花费用的事实。
第七组：交通费票据13支。用以证明原告刘某因此次事故所花交通费的事实。
第八组：司法鉴定意见及补充鉴定意见书各一份。用以证明原告刘某所受伤害为一级伤残，后续治疗费用每天100元，护理人数为三人的事实。
第九组：中华人民共和国国家统计局文件一份。用以证明我国人口平均预期寿命达到74.83岁的事实。
被告刘某辩称：原告诉称交通事故的发生及责任划分的事实均属实。但是事故发生后，被告刘锦鹏已向原告垫付医疗费53200元。被告刘某驾驶自有的陕K932**小轿车在被告某保险公司投保有交强险一份和20万元的商业第三者责任险及不计免赔险等险种。对于原告的诉请，被告刘某没有能力赔偿。
被告刘某向法庭提交了以下证据。
第一组：肇事车辆的行驶证及被告刘某的驾驶证，用以证明肇事发生时被告刘某有合法的驾驶资格其所驾驶的车辆有合法的行驶手续。
第二组：保单两份，用以证明被告刘某所有的车辆在被告某保险公司投保有交强险一份和20万元的商业第三者责任险及不计免赔险等险种。
第三组：收条六支、预交费票三支、住院许可证一支，用以证明事故发生后，被告刘某共垫付原告医疗费等共计人民币53200元。
被告某保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。
经庭审质证，被告刘某对原告提交第一组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。认为，交警部门的责任划分不公。对第二组、第三组、第四组、第五组、第六组、第七组证据的真实性与证明目的均无异议。对第八组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。认为，护理人数过多，有一人即可。对第九组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，原告提交的是正常人寿命的统计，并不代表植物人。
原告刘某对被告刘某提交的三组证据均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提交的第一组证据，客观真实，能够证明原告刘某与被告刘某之间发生交通事故且该事故经交警部门认定，被告刘某承担此次事故的主要责任；原告刘某承担次要责任。与案件具有关联性，依法予以确认。原告提交的第二组证据，客观真实，能够证明原告刘某系城镇户籍，且在城镇居住。原告提交的第三组、第四组证据，能够证明原告因交通事故所受伤情在榆林市第一医院住院治疗40天，花医疗费213066.40元。在榆林市第二医院住院治疗106天，花医疗费281366.97元。原告提交的第五组证据，经审查，其中二支共计1194.9元的医疗票据属正规发票，能够证明原告的实际花费，与案件具有关联性，依法予以确认。其余票据系非正规医疗票据，依法不予采信。原告提交的第六组证据，属间接损失，依法不予确认。原告提交的第七组证据确系交通费票据，但不能证明是何人所花，依法酌情支持100元。原告提交的第八组证据，榆林市法律援助中心委托陕西榆林高科法医司法鉴定所作出的《陕榆高科（2014）临鉴字第J679号司法鉴定意见书》和《关于刘某补充鉴定的说明》，结论为：被鉴定人刘某因交通事故致特重型颅脑损伤和脑干挫伤，现意识不清，呈植物生存状态，属一级伤残。存在完全护理依赖。每天依赖治疗费用约为100元人民币。护理人数应为3人。与本案具有关联性，依法予以确认。原告提交的第九组证据，与本案无关联性，依法不予采信。
被告刘某提交的第一组证据客观真实，能够证明被告刘某驾驶自有的陕K932**小型普通客车在发生事故时，有合法的驾驶资格，其所驾驶的车辆有合法的行驶手续。与本案具有关联性，依法予以确认。第二组证据，客观真实，能够证明被告刘某所有的陕K932**小型普通客车在被告某保险公司投保有交强险一份和20万元的商业第三者责任险及不计免赔险等险种，且事故发生在保险期内。与本案具有关联性，依法予以确认。第三组证据客观真实，能够证明被告刘某已垫付原告医疗费等共计人民币53200元的事实，与案件具有关联性，依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年7月3日9时45分许，被告刘某驾驶自己的陕K932**小型普通客车行驶至榆林市明珠大道与桃李路十字路口由西向北左转弯时与由东向西直行原告刘某驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。此事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的《榆公交榆横认字（2014）第291号道路交通事故责任认定书》认定为，被告刘某承担此次事故的主要责任，原告刘某承担次要责任。事故发生后，原告刘某被送往榆林市第一医院救治。诊断为：急性特重型颅脑损伤。住院治疗40天，花医疗费213066.40元。后转至榆林市第二医院住院治疗106天，花医疗费281366.971元。出院诊断为：1、重型颅脑损伤术后，多发脑挫裂伤，右侧基底节区脑内血肿，双额、颞硬膜下及后颅凹、纵裂池积液，右额颞颅骨缺损（术后改变）；2、气管切开术后；3、泌尿系感染；4、双肺炎症；5、双侧胸腔积液；6、肺结核；7、严重电解质紊乱（低钠血症）；8、右胫骨上段骨折；9、右腓骨头骨折；10、右后交叉韧带胫骨附着处撕脱骨折；12、右膝关节内、外侧半月板损伤。原告刘某的伤情经榆林市法律援助中心委托陕西榆林高科法医司法鉴定所于2014年12月19日作出的《陕榆高科（2014）临鉴字第J679号司法鉴定意见书》和《关于刘某补充鉴定的说明》鉴定为：被鉴定人刘某因交通事故致特重型颅脑损伤和脑干挫伤，现意识不清，呈植物生存状态，属一级伤残。存在完全护理依赖。每天依赖治疗费用约为100元人民币。护理人数应为3人。事故发生时，被告刘某有合法的驾驶资格，其所驾驶的车辆有合法的行驶手续。且该车在被告某保险公司投保交强险一份、20万元的商业第三者责任险一份及不计免赔险等险种。事故发生后，被告某保险公司在交强险限额分项范围内支付原告刘某1万元医疗费；在商业第三者限额内支付原告刘某医疗费20万元。被告刘某垫付了原告刘某医疗费等共计人民币53200元。原告的各项损失经与被告协商未果。为此，涉诉法院提出前述诉讼请求。
另查明：原告刘某系城镇户籍，从事铲车司机的工作。本院根据原告刘某的申请，依法作出了（2014）榆民保字第00026号民事裁定书，扣押了被告刘某所有的停放在榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队的陕K932**小型普通客车一辆。
本院认为：原告要求各被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告造成的损失理应由被告某保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任。下余部分的赔偿，根据交警部门作出交通事故责任认定书的认定，应由被告刘某按70%承担赔偿责任，但因被告刘某所有的陕K932**小型普通客车在被告某保险公司处投保有20万元的商业第三者责任险及不计免赔险等险种。所以被告刘某应承担的该部分损失依法应由被告华安民财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿。最后不足部分，再由被告刘某赔偿。被告某保险公司已支付原告赔偿款21万元，被告刘某已支付了原告刘某的赔偿款53200元，应当在赔偿数额内予以剔除。由此，原告的损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》的规定并结合原告的诉请，具体为：原告诉请的医疗费的赔偿，以审理查明的495628.77元予以支持。原告诉请误工费的赔偿22244元符合法律规定，依法予以支持。原告诉请住院期间护理费的赔偿38324元符合法律规定，依法予以支持。原告诉请伙食补助费的赔偿4290元符合法律规定，依法予以支持。原告诉请交通费的赔偿酌情支持100元。原告诉请残疾赔偿金的赔偿457160元（22858元×20年）符合法律规定，依法予以支持。原告诉请后续治疗费的的赔偿，结合原告的实际情况暂定20年，后续治疗费为730000（100元×365天×20年）予以支持。原告诉请出院后护理费的赔偿1465590元（50%×3人×48853元∕年×20年）符合法律规定，依法予以支持。原告诉请精神抚慰金的赔偿酌情支持20000元较为妥当。综上，原告的各项损失共计为3233336.77元。原告诉请复印费的赔偿，因无法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某因肇事产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、后续护理费、精神损害抚慰金等共计人民币3233336.77元，在本判决生效后五日内，由被告某保险公司在交强险限额内赔偿原告12万元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告20万元（被告某保险公司已赔付原告的21万元）；被告刘某赔偿原告刘某2039335.74元（被告刘某已赔付原告53200元）。其余损失由原告刘某自行负担。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30700元，由原告刘某负担10849元，被告刘某负担19851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
审 判 员 乔秀萍
人民陪审员 吴天全
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 磊