河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2645号
原告：余世海，男，生于1971年12月29日，汉族，住西峡县。
原告：常小荣，女，生于1971年3月16日，汉族，住西峡县。
二原告委托诉讼代理人：庞乾三，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：周丹，男，生于1982年3月5日，汉族，住西峡县。
被告：汤亚平，男，生于1979年5月9日，汉族，住河南省镇平县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，统一社会信用代码：9141130067005119XP,住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
负责人：王新军，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵精华，公司法律顾问，特别授权。
原告余世海、常小荣与被告周丹、被告汤亚平、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月11日、2017年2月28日两次公开开庭进行了审理。原告常小荣及二原告委托诉讼代理人庞乾三,被告周丹，被告人寿财险南阳公司委托诉讼代理人赵精华到庭参加了诉讼。被告汤亚平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿二原告各项损失共计70206.9元，本案审理过程中，二原告变更诉讼请求为72506.9元。事实和理由为，2016年5月25日，被告周丹驾驶豫Ｒ×××××轻型普通货车沿村村通道路西峡县城向桑坪镇方向行驶至双龙镇××路段，与相对方向原告余世海驾驶无牌照两轮摩托车（乘车人：原告常小荣）碰撞，造成余世海、常小荣受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经西峡县交警大队作出事故认定书认定，周丹负事故主要责任，余世海负事故次要责任，常小荣无责任。事发后，二原告同被送往豫西协和医院住院治疗。周丹驾驶的豫Ｒ×××××车辆所有人为被告汤亚平，在被告人寿财险南阳公司投保了交强险及商业第三者责任险各一份，事故发生在保险期间。故诉至法院要求三被告赔偿原告余世海损失为：1.医疗费9641.75元；2.住院伙食补助费30元/天×20天=600元；3．营养费20元/天×20天=400元；4.误工费79.04元/天×90天=7113.6元；5.护理费79.04元/天×20天=1580.8元；6.残疾赔偿金34325.2元（基本项10853元/年×20年×10%=21706元+其父被扶养人生活费7887元/年×10年×10%÷2=3943.5元+其母被扶养人生活费7887元/年×14年×10%÷2=5520.9元+其子被扶养人生活费7887元/年×8年×10%÷2=3154.8）；7.精神损害抚慰金5000元；8.车辆损失1200元；9.交通费252元；10.鉴定费2000元，合计62113.35元。原告常小荣损失为：1.医疗费3465.39元；2.住院伙食补助费30元/天×12天=360元；3．误工费79.04元/天×42天=3319.68元；4.护理费79.04元/天×12天=948.48元；5.后期医疗费2300元，合计10393.55元。以上二原告共计损失72506.9元。
被告周丹辩称，对事故发生及事故责任认定无异议。事故车辆属汤亚平所有，周丹系汤亚平聘用的司机，周丹在为汤亚平提供劳务过程中发生交通事故，汤亚平应当承担赔偿责任。另外，事故发生后汤亚平为二原告垫付的1550元应予返还。
被告人寿财险南阳公司辩称，对事故的发生及事故责任认定不持异议。事故车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任险属实，保险公司同意在保险限额范围内赔偿二原告合理损失。原告部分诉请过高，应予核减。保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告汤亚平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日15时10分左右，被告周丹驾驶豫Ｒ×××××轻型普通货车沿村村通道路西峡县城向桑坪镇方向行驶至双龙镇××路段，与相对方向原告余世海驾驶无牌照两轮摩托车（乘车人：原告常小荣）碰撞，造成余世海、常小荣受伤，两车不同程度受损的交通事故。2016年6月6日西峡县公安交通警察大队作出了西公交认字［2016］第0525号道路交通事故认定书认定：周丹驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，应负事故主要责任；余世海未取得机动车驾驶证驾驶无牌照车辆在道路上行驶，应负事故次要责任；常小荣无责任。事发当日，二原告同被送往豫西协和医院住院治疗。余世海于2016年6月14日出院，计住院20天，支付住院医疗费9641.75元。常小荣于2016年6月7日出院，计住院12天，支付住院医疗费3465.39元。常小荣出院医嘱为：1.院外继续巩固治疗；2.保持伤口干燥，防止感染；3.休息2个月，避免不当活动致损伤加重；4.必要时行颈部及双足CT检查；5.一周复查，决定下一步治疗；6.不适随诊。2016年8月25日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告余世海的伤残情况出具鉴定意见为：余世海颅脑损伤遗留脑功能下降属十级残。同日，该鉴定所对原告常小荣的“三期”及后期医疗费出具咨询意见为：常小荣身体损伤保守治疗误工期60日为宜，护理期30日为宜，营养期30日为宜；其颈部损伤后期治疗费用约2300元，二原告支付鉴定费2000元。原告余世海的摩托车受损后经人寿财险南阳公司定损为1200元，并经祥隆摩托配件销售门市进行维修，原告实际支付维修费1200元。
本案审理过程中，被告人寿财险南阳公司对原告余世海的伤残鉴定提出异议并申请重新鉴定，××司法鉴定所对余世海的颅脑损伤程度进行了鉴定，该所于2016年12月28日出具鉴定意见为：余世海颅脑损伤所致X（十）级伤残。
车牌号豫Ｒ×××××车辆所有人为被告汤亚平，被告周丹系其聘用的司机，该车辆在被告人寿财险南阳公司投保了责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为300000元的商业第三者责任险，并不计免赔，本次事故发生在保险期间。事故发生后，汤亚平垫付二原告医疗费1550元。
二原告系夫妻关系，居住在西峡县××××岈村沟口214号，属农业家庭户口。原告父亲余某1生于1946年10月25日，身份证号码：；原告母亲吕某生于1950年10月30日，身份证号码：;二原告子余某2生于2006年12月16日，身份证号码：。原告余世海姊妹二人。
上述事实，有当事人陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任比例由被告方进行赔偿。根据交警部门认定，被告周丹负事故主要责任，原告余世海负事故次要责任，原被告双方对该责任认定均无异议，本院予以确认，确定周丹和余世海的责任比例为7:3。周丹系汤亚平聘用的司机，其在为汤亚平提供劳务过程中发生交通事故，致二原告身体受到损害，作为接受劳务一方的汤亚平应当承担赔偿责任。汤亚平所有的车辆在被告人寿财险南阳公司投保了交强险及商业第三者责任险，故二原告的合理损失应由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。
对原告余世海所诉各项损失，本院认定如下：1.医疗费9641.75元、住院伙食补助费600元、误工费7113.6元、护理费1580.8元、残疾赔偿金34325.2元、车辆损失1200元、交通费252元、鉴定费2000元为实际支出和给原告造成的必然损失，有相应证据证明，计算标准和方法均符合法律规定，本院予以确认。2.营养费应以10元/天按实际住院20天计算为200元。3.余世海在本次交通事故中受伤致残，应当支持精神损害抚慰金，本院根据本地生活水平，结合事故双方过错程度，酌定支持3000元。
对原告常小荣所诉各项损失，本院认定如下：1.医疗费3465.39元、住院伙食补助费360元、护理费948.48元、后期医疗费2300元为实际支出和给原告造成的必然损失以及由鉴定部门确定的为后期治疗必然发生的损失，有相应证据证明，计算标准和方法均符合法律规定，本院予以确认。2.关于误工费，常小荣虽然住院12天，但出院医嘱显示需要休息2个月，故其按42天计算误工费有相应依据，也符合相关法律规定，诉请误工费3319.68元本院予以支持。
综上所述，二原告经本院确认的损失除鉴定费外为：余世海医疗费9641.75元、住院伙食补助费600元、营养费200元、误工费7113.6元、护理费1580.8元、残疾赔偿金34325.2元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失1200元、交通费252元，共计57913.35元；常小荣医疗费3465.39元、住院伙食补助费360元、误工费3319.68元、护理费948.48元、后期医疗费2300元，共计10393.55元。上述二原告总损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费之和为16567.14元，先由被告人寿财险南阳公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，剩余6567.14元由被告人寿财险南阳公司在商业三者险限额范围内赔偿70%为4596.99元。二原告总损失中的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项之和为50539.76元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告人寿财险南阳公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿。原告车辆损失1200元由被告人寿财险南阳公司在交强险财产损失限额范围内赔偿。故被告人寿财险南阳公司应赔偿二原告66336.75元（10000元+4596.99元+50539.76元+1200元）。被告汤亚平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告余世海、常小荣66336.75元。
二、驳回原告余世海、常小荣的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1606元、鉴定费2000元，共计3606元（二原告已预交），由二原告负担1082元，被告汤亚平负担2524元，扣除汤亚平垫付的1550元，应再负担974元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 吴建波
审判员 雷 川
审判员 陈 钊
二〇一七年三月九日
书记员 涂八一