wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛魏民初字第00262号
原告刘苏珍，女.
委托代理人石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。
被告郭波，男。
原告刘苏珍诉被告郭波保证合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘苏珍及其委托代理人石明振到庭参加诉讼，被告郭波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苏珍诉称，2013年1月27日，王建以在丰县建学校需要资金暂时周转几天为名，向原告借款60000元，被告郭波为其担保，借款当日王建向原告出具了借条，被告郭波在担保人处签名。后经原告多次催要，王建未偿还借款，被告郭波仅于2013年8、9月份偿还1500元，至今尚欠58500元未偿还。请求法院判令被告郭波偿还保证款58500元，并承担本案诉讼费。
被告郭波未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年1月27日，王建向原告刘苏珍借款60000元，被告郭波为其担保，未约定借款期限和利息，未约定担保期限、担保范围及担保方式。2013年3月份原告刘苏珍向王建、被告郭波追要借款，王建没有偿还借款。被告郭波于2013年8、9月份偿还1500元，至今尚欠58500元未偿还。
上述事实，有原告刘苏珍的陈述及其提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告郭波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告郭波作为借款担保人，在借条上签名，与原告刘苏珍之间形成保证合同，该保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因原告刘苏珍与被告郭波未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告郭波应按照连带责任保证承担责任。原告与被告郭波未约定保证期限，根据关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的司法解释第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的司法解释第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，原告刘苏珍与借款人王建未约定借款期限，被告郭波的保证期间自刘苏珍要求王建履行义务的宽限期届满之日起六个月，2013年3月份原告刘苏珍向王建、被告郭波追要借款，王建没有偿还借款，2013年8、9月份被告郭波偿还1500元，自被告郭波偿还该款之日开始计算保证合同的诉讼时效，原告刘苏珍在诉讼时效内向被告郭波主张权利，故被告郭波对本案借款应承担连带保证责任。原告刘苏珍与被告郭波没有约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告郭波应当对借款本金58500元承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告郭波承担保证责任后，有权向借款人王建追偿。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的司法解释第三十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭波于本判决生效后十日内偿还原告刘苏珍借款本金58500元；被告郭波承担保证责任后，有权向债务人王建追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取为631元，由被告郭波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李艳玲
二〇一四年六月三十日
书记员 冯娟娟
本文书援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的司法解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大非执字第140号
申请执行人大城县人口和计划生育局
法定代表人樊军良，局长。
被执行人刘振。
被执行人卢建英。
申请执行人大城县人口和计划生育局向本院提出申请，要求执行其作出的大计征字B（2015）20015号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的大计征字B（2015）20015号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县人口和计划生育局作出的大计征字B（2015）20015号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的大计征字B（2015）20015号征收社会抚养费决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 马方伟
审判员 陈 磊
二〇一五年七月二十四日
书记员 孙 静
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第1503号
原告蔡玉其，男，1973年7月9日生，汉族。
被告汤渭华，男，1969年5月3日生，汉族。
被告姚国芬，女，1970年6月11日生，汉族。
原告蔡玉其与被告汤渭华、被告姚国芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告蔡玉其到庭参加诉讼，被告汤渭华、被告姚国芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡玉其诉称，蔡玉其与被告汤渭华系亲戚关系，汤渭华因经营需要向蔡玉其借款56万元，汤渭华出具了借条，但未能按约还款。因汤渭华与姚国芬系夫妻关系，故请求法院判令汤渭华、姚国芬归还借款56万元及从2014年4月27日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。审理中，蔡玉其变更诉讼请求，请求法院判令汤渭华、姚国芬归还借款53.7万元及相应利息。
被告汤渭华、被告姚国芬均未答辩。
经审理查明：2014年3月28日，被告汤渭华因经营需要向原告蔡玉其借款，汤渭华向蔡玉其出具了打印的借条，借条载明：今借到蔡玉其人民币现金56万元，至2014年4月27日前归还。如不能归还借款自愿并承担出借方实现债权而产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等费用，本次所借款项我保证用途合法，该笔借款由借款人委托蔡玉其汇给汤渭华农业银行卡收取。同日，蔡玉其将53.7万元的款项汇入汤渭华的农行卡。因汤渭华未能按约还款，引起纠纷。
另查明，汤渭华与姚国芬系夫妻关系，双方于1992年1月24日登记结婚。
上述事实，有原告蔡玉其提供的借条、汇款凭证及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告蔡玉其提供的证据，可以证明其主张的事实，被告汤渭华、被告姚国芬既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对蔡玉其的主张提出抗辩，故本院认定蔡玉其所主张的事实成立，双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于汤渭华借得款后未能按约归还，汤渭华应当承担归还责任，并应承担从逾期之日起按银行贷款利率计算的利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述借款，发生在汤渭华与姚国芬夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，姚国芬应当承担共同责任。故蔡玉其的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤渭华、被告姚国芬应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告蔡玉其借款53.7元及利息（自2014年4月27日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，公告费360元，合计9760元，由被告汤渭华、被告姚国芬负担，此款原告蔡玉其已预交，汤渭华、姚国芬应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付蔡玉其。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 陆荷琴
人民陪审员 韩福海
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民一终字第605号
上诉人（原审原告）康学宽，男，生于1951年4月16日。
委托代理人李爱民，男，生于1965年2月4日。
上诉人（原审被告）王小云，男，生于1980年2月20日。
上诉人（原审被告）张英南，女，生于1991年6月22日。
上诉人康学宽与上诉人王小云、张英南因土地承包经营权纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃巡初字第332号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人康学宽及其委托代理人李爱民，被上诉人王小云、张英南到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，判处失当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销酒泉�肃州区人民法院（2015）酒肃巡初字第332号民事判决；
二、本案发回酒泉市肃州区人民法院重审。
二审案件受理费3350元，退还上诉人康学宽1675元，退还上诉人王小云、张英南1675元。
审判长 韩宝灿
审判员 蔺春辉
审判员 徐安全
二〇一六年一月十三日
书记员 王 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第126号
罪犯薛文雷，男，1981年6月29日出生，汉族，山东省茌平县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院2011年11月14日作出（2011）乌中刑二初第24号刑事判决，认定薛文雷犯盗窃罪，判处薛文雷有期徒刑十二年，刑期自2010年9月17日起至2022年9月16日止。剥夺政治权利二年，并处罚金十万元，服刑期间，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月24日提出对罪犯薛文雷减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯薛文雷在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获记功奖励2次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯薛文雷在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年12月，2013年6月先后2次被评为改造积极分子，2012年10月、2013年6月获记功奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛文雷在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛文雷减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 帕提古丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2588号
申请执行人：刘某
被执行人：济宁金圪垯酒店管理有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2588号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月二日
书记员 张召振
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0291刑初27号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，初中文化，进城务工人员，住湖南省衡阳县。因犯故意伤害罪于2009年4月13日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2010年10月13日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月27日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月10日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉〔2016〕22号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭合并进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派代理检察员穆成建出庭支持公诉，被告人吕某某，附带民事诉讼原告人的委托代理人程治英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月27日晚上，被告人吕某某和同事在芜湖市万春新苑临时菜场内饮酒后，准备乘坐出租车回公司，遭到出租车司机即被害人吴某拒绝，吕某某遂用拳头击打吴某的脸部和头部，致使其鼻子流血。随后吕某某欲逃离现场，遭到吴某阻止，吕某某再次用拳头对吴某的脸部和头部进行击打。经法医鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤二级。
2015年10月27日，被告人吕某某被公安机关电话传唤到案。
另查明：2016年5月20日，双方当事人就民事赔偿问题达成调解协议，被告人亲属代为赔偿被害人20000元，被害人对被告人表示谅解，并于同日向本院申请撤回对被告人的附带民事起诉，同日本院依法准予被害人撤诉。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、人口信息查询单、前科判决书及释放证明书、芜湖市第一人民医院外科入院记录、调解协议、收条、撤诉申请、撤诉裁定；证人姚某某、陈某某、李某某、王某某、张某某证言；被害人吴某陈述；被告人吕某某供述和辩解；辨认笔录；芜湖市公安局物证鉴定中心出具的芜公物鉴（损伤）字[2015]326号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人经办案机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，双方当事人就民事赔偿问题达成调解协议，并已按协议履行，且被告人取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期自判决实际执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年6月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚会娜
人民陪审员 丁家芳
人民陪审员 姜建业
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冷晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16023号
罪犯严跃呵，男，1993年2月3日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年二月六日作出（2012）宣刑初字第42号刑事判决，以被告人严跃呵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零八个月。宣判后，被告人严跃呵不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年四月十一日作出（2012）曲中刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯严跃呵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯严跃呵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明：该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严跃呵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯严跃呵准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011
年10月11日起至2023年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第431号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人周某，曾用名周棒棒，聋哑人，农民。被告人周某因涉嫌盗窃罪，于2013年9月11日被睢宁县公安局取保候审，2014年8月8日经睢宁县人民法院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
指定辩护人蒋理，江苏晋陵律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人周某及其指定辩护人蒋理，翻译人员刘启化到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年8月18日22时许，被告人周某在睢宁县城经营“足乐阁”务工期间，因肖某未及时发放当月工资，遂尾随肖某丈夫高方彬（听力一级残疾）至睢宁县城天虹北路高方彬家中，并藏匿在床下。次日上午，被告人周某趁高方彬家人外出室内无人之机，将其家中装有1328.5元现金的储蓄罐一只、三星牌蓝调NV8型照相机一部、惠普V506H摄像机一部、OPPO-A93型手机一部盗走。经鉴定，被盗物品合计价值人民币591元。
公诉机关提供的证据有：被告人周某的供述，被害人陈述，睢宁县价格认证中心文件等。公诉机关认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人周某具有《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款规定情节，要求法院依法惩处。
被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
辩护人的辩护意见：被告人系聋哑人，且系初犯，建议法庭对被告人周某从轻处罚。
经审理查明：
2013年8月18日22时许，被告人周某在睢宁县城经营“足乐阁”务工期间，因肖某未及时发放当月工资，遂尾随肖某丈夫高方彬（听力一级残疾）至睢宁县城天虹北路高方彬家中，并藏匿在床下。次日上午，被告人周某趁高方彬家人外出室内无人之机，将其家中装有1328.5元现金的储蓄罐一只、三星牌蓝调NV8型照相机一部、惠普V506H摄像机一部、OPPO-A93型手机一部盗走。经鉴定，被盗物品合计价值人民币591元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人肖某的陈述；被盗物品等物证照片；睢宁县价格认证中心文件；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某入户盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周某系聋哑人，依法予以从轻处罚。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人周某非法所得，依法予以追缴，返还被害人。辩护人关于被告人周某系聋哑人，且系初犯，建议法庭对被告人周某从轻处罚的辩护意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某的刑期自2014年8月8日起至2014年11月7日止；罚金于判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人周某非法所得，依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 莉
审 判 员 魏 峰
人民陪审员 倪 明
二〇一四年九月三日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第283号
申请执行人赵荣，男，生于1970年1月22日。
被执行人张瑞波，男，生于1987年1月14日。
赵荣申请执行张瑞波民间借贷纠纷一案，因被执行人一直未自觉履行（2014）邻水民初字第3060号民事调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张瑞波在中国工商银行的存款予以扣划4000元至邻水县人民法院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一五年三月二十三日
书记员 方 毅
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第174号
原告鲁山县农村信用合作联社。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告付承英，男，汉族，1967年3月28日生，住鲁山县。
被告陈大和，男，汉族，1960年11月27日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告付承英、陈大和借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告付承英于2002年8月25日向原告下属的张官营信用社贷款28万元，期限2个月，利率6.63‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，由被告陈大和为其提供担保。贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金28万元及利息至今未还。
现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金28万元和2004年10月31日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知二被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定二被告准确的送达地址，应视为二被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 李红军
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵小飞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1006号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄某甲。因本案，于2014年6月7日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李吉出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月7日1时许，被告人黄某甲酒后驾驶皖D×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区建设四路由西向东行驶至宁围镇新华村村道（九华奔驰4S店红绿灯）路口，与同向在等待放行信号的浙A×××××号、浙F×××××号两辆轿车相撞。民警在处理交通事故时发现被告人黄某甲有酒后驾驶的嫌疑。经鉴定，被告人黄某甲血液中乙醇含量为238mg／100ml。经事故认定，被告人黄某甲负事故全部责任。被告人黄某甲到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果，驾驶证复印件，驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车信息，医疗证明书，公安交通管理行政处罚决定，身份证复印件，照片，协议书；证人缪某、黄某乙、罗某的证言，案发经过；被告人黄某甲的供述和辩解；乙醇检验报告，道路交通事故认定书；缪某、罗某的辨认笔录；抽血同步录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚；其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，亦应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日起至2014年9月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年六月十三日
书记员 孙珊珊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初640号
原告李某。
被告于某。
被告蔡某。
原告李某诉被告于某、蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员杨建群适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告蔡某到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：要求二被告立即给借款本金人民币800000元及相应利息和以前所欠的利息款96000元。由二被告承担诉讼费。
被告蔡某辩称：原告所诉属实，同意偿还原告欠款。
被告于某未到庭，未作书面答辩。
原告李某向本院提交以下证据：
借款合同三份，欲证明二被告欠原告借款本金800000元及从借款时约定的月利2分计算利息，同时还尚欠前期利息款96000元的事实。
该证据经庭审质证，被告蔡某没有异议，本院认为，此证据来源合法，与本案具有关联性，能证明原、被告之间的债权、债务关系存在的事实，该证据本院予以确认。被告于某未到庭质证，视为对该证据放弃质证权利。
被告于某、蔡某未向本院提交证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
被告于某、蔡某在七家子镇街内开发楼房需资金，遂于2013年11月24日向原告李某借款人民币400000元，又于2014年1月28日再次向原告李某借款人民币400000元。两笔欠款均有二被告签定的借款合同予以确认，并约定借款期限为一年，月利率2分。逾期后二被告没有向原告偿还上述两笔借款。被告于某、蔡某于2014年1月28日给原告又出具了欠96000元的借款合同一张，但此笔欠款是二被告所欠原告前期利息款，原、被告双方对此笔欠款也没有约定再给付利息。上述欠款经原告多次催要，二被告至今未给付，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分。原告李某要求被告于某、蔡某履行给付欠款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃抗辩质证的权利由此可能造成的不利后果由其自行承担，同时还可以根据查明的事实予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于某、蔡某给付原告李某借款本金人民币800000元。
二、被告于某、蔡某给付原告利息款：从2013年11月24日始以本金400000元月利2分计算利息至本判决确定的给付之日止；从2014年1月28日始以本金400000月利2分计算利息至本判决确定的给付之日止。
三、被告于某、蔡某给付原告利息款96000元。
上述一、二、三项均于本判决生效后10日内给付。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6380元，由被告于某、蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨建群
二〇一六年三月二日
书记员 刘思佳
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00723号
上诉人（原审原告）孙大伟，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市新华街。
委托代理人丛新日（孙大伟外甥），男，1985年11月21日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县土口子乡石阳村。
委托代理人杨付君，辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）清原满族自治县土口子乡石阳村马鹿沟屯，住所地辽宁省清原满族自治县土口子乡石阳村。
负责人翟秀杰，清原满族自治县土口子乡石阳村民委员会代主任。
上诉人孙大伟因与被上诉人清原满族自治县土口子乡石阳村马鹿沟屯民间借贷纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第00227号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙大伟的委托代理人丛新日、杨付君，被上诉人清原满族自治县土口子乡石阳村马鹿沟屯负责人翟秀杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告清原满族自治县土口子乡石阳村马鹿沟屯原是独立的村委会，后并入石阳村。在其并入石阳村之前的1996年5月10日，被告因需要资金修村里的自来水向原告借款15，000.00元，约定利息4分。当时石阳村村书记王成新书写的借据，现王成新已经去世。原告多次向被告索要该借款，被告均以同样理由拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款15，000.00元及利息。
原审法院认为：债权人与被告间的借贷行为是双方真实意思表示，是合法有效的，依法应予保护。法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告借款未约定期限，原告可随时主张偿还。法律规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告诉请的利息，如超出法律规定的最高上限，超出部分的利息，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决：一、被告清原满族自治县土口子乡石阳村马鹿沟屯于本判决生效后七日内偿还原告孙大伟借款本金人民币15，000.00元及利息。利息自1996年5月10日始按中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1，800.00元，减半收取900.00元，保全费800.00元，计人民币1，700.00元，由被告承担。
宣判后，孙大伟不服，提出上诉。请求二审法院依法判令被上诉人自1996年5月10日起，至实际偿还之日止，按约定利率月息四分计算借款利息。其主要理由是：1、原审未对“双方约定的借贷利息的诉请”是否得到法律支持作出明确判决。原审认定双方的借贷行为合法有效予以保护，被上诉人偿还上诉人的本金15000元没有异议，但原审法院未就其诉请的约定利率月息4分计算利息是否超出法律规定的最高上限、超出法律规定的部分利息是多少明确判决。上诉人与被上诉人的借款已超过18年之久，中国人民银行自1991年至2014年共调整37次贷款基准利率，本案发生在1996年，约定月息4分，按当时约定并没有超过同期贷款利率的4倍，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的有关规定的，应予以合法保护。
被上诉人同意原审判决。
经二审查明的事实同原审认定事实。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，应认定为有效，受法律保护。最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方间的借贷关系约定的借款利息为月息4分，超过了银行同期同类贷款利率的四倍，应以银行同期同类贷款利率的四倍支持较为合理，原审法院判决“被上诉人在判决生效后七日内偿还上诉人借款本金15000元及利息，利息自1996年5月10日止按中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止。”符合法律规定，本院应予以维持。需要说明的是，原审法院所判决的银行同类贷款利率的四倍，实际上就是银行同期同类贷款利率的四倍。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人孙大伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 韩 雪
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭婷婷
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第97号
原告王华昌。
委托代理人苏静。
被告太康县公安局，地址太康县城关镇未来路南段路西。
法定代表人李根闯，局长。
本院在审理王华昌诉太康县公安局行政强制措施一案中，原告王华昌于2015年12月4日以“被告改变了被诉行政行为”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王华昌撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 李太生
审 判 员 高 鹏
人民陪审员 耿立秋
二〇一五年十二月四日
书 记 员 彭春艳
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初437号
原告：欧阳国玉，女，1967年4月3日生，住彭泽县。
被告：陈西文，男，1981年1月18日生，住彭泽县。
被告：欧阳震华，男，1965年11月12日生，住彭泽县。
被告：郑伟军，男，1984年4月1日生，住彭泽县。
原告欧阳国玉与被告陈西文、欧阳震华、郑伟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳国玉向本院提出诉讼请求：1判决三被告立即归还借款本金4000元；2、本案诉讼费用由被告负担。�实和理由：2017年1月1日，三被告因做生意需要向原告借款4000元，口头约定一个星期归还，原告因借款时间短且借款本金较少便未约定利息。借款到期后，三被告一直未归还本金，原告多次催讨无果，无奈诉至法院，望判如所求。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日三被告因需一起在原告处借款4000元，口头约定借款期限一周，到期后，经原告多次催讨，三被告一直拖付，为此向本院起诉，要求三被告立即清偿借款本金4000元。
本院认为：被告因需在原告处借款，并约定了还款期限，其应当按约定的时间归还借款。现原告凭据索款，理由正当，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈西文、欧阳震华、郑伟军于本判决生效后五日内共同清偿原告借款4000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱建中
二〇一七年四月二十日
书记员 彭楚云
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢廿商初字第29号
原告：吾土华。
被告：台州市新祥塑业有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇高田村同心北路***号。
法定代表人：吴子祥，负责人。
被告：林莉飞（林丽飞）。
被告：吴子祥。
本院于2015年1月8日立案受理了原告吾土华诉被告台州市新祥塑业有限公司、林莉飞（林丽飞）、吴子祥买卖合同纠纷一案。依法由审判员朱贤红适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吾土华到庭参加诉讼，被告台州市新祥塑业有限公司、林莉飞（林丽飞）、吴子祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吾土华诉称：原告与被告台州市新祥塑业有限公司一直有业务往来，原告于2014年3月份起为被告台州市新祥塑业有限公司供应重钙，共送货8次，货款共计286380元，期间被告台州市新祥塑业有限公司支付过部分货款。2014年11月30日经原告与被告台州市新祥塑业有限公司结算，货款剩余135560元未支付，台州市新祥塑业有限公司法定代表人即被告吴子祥出具结算单，并由被告吴子祥提供担保。但余款经原告多次催收，三被告均不支付。现原告诉至法院，请求判令三被告归还原告货款135560元及自诉讼之日起按银行同期贷款利息计算逾期还款利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、被告企业信息复印件一份；3、结算单原件一份、送货单原件、复印件各八份。上述证据证明原告身份情况，被告台州市新祥塑业有限公司向原告购买重钙及被告吴子祥提供担保等情况。
被告台州市新祥塑业有限公司、林莉飞（林丽飞）、吴子祥未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
经庭审中举证、质证，对原告递交的证据，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，且经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
原告与被告台州市新祥塑业有限公司一直有业务往来，双方约定，如发生纠纷，由供方所在地法院解决。原告于2014年3月份起为被告台州市新祥塑业有限公司供应重钙，共送货8次，货款共计286380元。被告台州市新祥塑业有限公司员工林莉飞（林丽飞）等对货物、货款签字确认。期间被告台州市新祥塑业有限公司支付过部分货款。2014年11月30日，经原告与被告台州市新祥塑业有限公司结算，货款剩余135560元未支付，台州市新祥塑业有限公司法定代表人即被告吴子祥出具结算单，并由被告吴子祥提供担保。后余款135560元经原告催收未果，被告吴子祥也未履行担保责任。现原告诉至法院，请求判令三被告归还原告货款135560元及自诉讼之日起按银行同期贷款利息计算逾�还款利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告为被告台州市新祥塑业有限公司供应重钙，被告台州市新祥塑业有限公司应按约支付原告货款。被告台州市新祥塑业有限公司法定代表人即被告吴子祥在出具结算单时约定，由被告吴子祥提供担保，故原告诉请被告吴子祥承担连带责任，本院应予以支持。原告要求被告林莉飞（林丽飞）支付货款没有证据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市新祥塑业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吾土华135560元及其自2015年1月8日至判决确定履行届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利息；
二、被告吴子祥对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元，减半收取1506元，保全费1220元，合计2726元，由被告台州市新祥塑业有限公司负担，被告吴子祥承担连带责任，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 朱贤红
二〇一五年一月三十日
代书记�郑燕飞
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3762号
申请执行人：王汝洪。
被执行人：楼江豪。
原告王汝洪与被告楼江豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）东巍商初字第367号民事调解书已发生法律效力。权利人王汝洪于2015年6月26日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月29日向被执行人楼江豪公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王汝洪未实现债权10万元及利息。现因被执行人楼江豪下落不明，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年7月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3762号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年七月十日
代书 记员 卢 晟
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中立民保字第00007号
申请人湖北鸿程房地产开发有限公司。住所地：孝感市北京路15号。
法定代表人黄志雄，该公司董事长。
被申请人湖北恒星商品混凝土有限公司。住所地：孝感市孝南区新铺镇远大村。
法定代表人康成林，该公司董事长。
申请人湖北鸿程房地产开发有限公司因与被申请人湖北恒星商品混凝土有限公司商品房买卖合同纠纷，于2014年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人湖北恒星商品混凝土有限公司价值550万元的商品房予以查封。湖北鸿昌科贸实业集团有限公司以其位于孝感市北京路1幢2幢的房屋为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖北鸿程房地产开发有限公司向本院提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北恒星商品混凝土有限公司价值人民币550万元的商品房予以查封。
二、对湖北鸿昌科贸实业集团有限公司位于孝感市北京路1幢2幢的房屋（孝感市房权证字第20140016**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 陈 萍
代理审判员 姜跃平
二〇一四年四月十七日
书 记 员 熊 菲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01757号
原告：王磊，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：任世新，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：任雾晨，男，1990年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王磊与被告任雾晨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员林建强适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人任世新到庭参加诉讼，被告任雾晨经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王磊诉称：2013年任雾晨在外地包工程，找到我给他干活，干完活欠我工资款14935元。给多次催要任雾晨以没钱为由拒不给付。为此，诉至人民法院，请求判令任雾晨偿还工资14935元，并承担诉讼费用。
王磊为支持其诉讼请求，提供如下证据：欠条一份，内容为：“欠条今欠王磊工资（批墙）（14935）元正。任雾晨2015.1月31日”，证明任雾晨欠王磊工资14935元。
任雾晨在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。
本院对王磊所举证据审核认定如下：王磊所举证据具有客观真实性、合法性及与本案的关联性，依法应予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：任雾晨雇佣王磊从事批墙工作。2015年1月31日，任雾晨给王磊出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王磊工资（批墙）（14935）元正。任雾晨2015.1月31日”。任雾晨至今未付该款。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。本案中，王磊已为任雾晨提供了劳务，任雾晨亦出具欠条予以认可，其应当及时支付相应的劳务报酬。对王磊要求任雾晨偿还工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任雾晨于本判决生效之日起十日内给付原告王磊工资款14935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告任雾晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 林建强
二〇一五年七月二十日
书记员 陶香君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01173号
原告庄某某，女，1988年3月25日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县养鹿镇。
被告向某某，男，1980年9月6日出生，汉族，务农，住址同原告。公民身份号码5112241980********。
原告庄某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员覃仕斌独任审判，适用简易程序并于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告庄某某到庭参加诉讼。被告向某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，原、被告经人介绍于2012年农历12月举行婚礼后同居生活，2013年1月29日补办结婚登记。2013年11月2日生育女儿向某甲。由于双方婚前缺乏了解，再加上生活习惯不同，原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情。小孩出生后，被告对小孩和原告从来都不过问。原告给被告打电话、发短信，被告都不予理睬。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生女向某甲由原告抚养，被告一次性给付小孩抚养费151200.00元。3、被告返还原告订婚时的全部彩礼和嫁妆。
被告向某某未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年农历12月举行婚礼后同居生活，2013年1月29日补办结婚登记。2013年11月2日生育女儿向某甲，现随原告一起生活。婚后被告长期在外务工，原告在家带养小孩，双方沟通较少。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告举证不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求系基于离婚前提下的请求，故本院对原告的其他诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告庄某某的离婚诉讼请求。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 覃仕斌
二〇一五年五月六日
书记员 周海刚
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商梁民初字第1060-1号
原告商丘市海亚四季港湾业主委员会。
代表人李怡，职务业委会主任。
委托代理人吕穗峰，男，汉族，1956年2月23日出生。
委托代理人黄书磊，男，汉族，1978年6月4日出生。
被告胡予辉，男，汉族。
委托代理人秦博，1978年11月24日出生。
上列原告诉被告业主共有权纠纷一案，本院受理后，原告于2014年4月22日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告商丘市海亚四季港湾业主委员会撤回对被告胡予辉的起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元由原告商丘市海亚四季港湾业主委员会承担。
（此页无正文）
审判长 孟捷
审判员 洪博
审判员 耿民
二〇一四年四月二十二日
书记员 崔柳
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初166号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人黄某。2015年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员成宸出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年4月11日14时22分左右，被告人黄某酒后驾驶苏HUS9**号小型轿车在本区“乐天玛特”超市停车场倒车时，撞到张旺停放在该处的苏HW号小型轿车尾部，民警接警后到到场处警时发现被告人黄某涉嫌酒后驾驶机动车。因其在现场拒绝酒精含量呼气检测，处警民警遂将其带至楚州中医院抽血检测。经鉴定：其血液中乙醇含量为237mg／lOOml。
另查明：被告人黄某明知他人报警而在现场等候处理，其归案后如实供述上述案件事实。并经双方申请调解达成协议。
再查明：2016年4月16日，经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定：被告人黄某负事故的全部责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，被害人张某供述，证人任某、李某、李某、戴某等人证言，公安机关制作的接处警综合单、机动车行驶路线图、当事人血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、道路交通事故现场图，公安机关出具的发破案经过、情况说明，驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书和司法鉴定检验报告及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某明知他人报警而在现场等候处理，其归案后如实供述上述案件事实。应认定为自首，依法可以从轻处罚；其就民事赔偿达成协议，可酌情从轻处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一六年五月十七日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第672号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人罗双胜，农民。
被申请人王燕，农民。
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书,向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查,本院认为,临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字[2015]第1901015号征收社会抚养费决定书事实清楚,证据确凿充分,适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字[2015]第1901015号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人罗双胜、王燕缴纳社会抚养费人民币105000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 剑 微
审 判 员 朱平审判员侯玲萍
二〇一五年八月七日
代书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第672号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人罗双胜，农民。被申请人王燕，农民。申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书,向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查,本院认为,临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字[2015]第1901015号征收社会抚养费决定书事实清楚,证据确凿充分,适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字[2015]第1901015号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人罗双胜、王燕缴纳社会抚养费人民币105000元）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王   剑   微审 判 员 朱平审判员侯玲萍二〇一五年八月七日代书记员 金      清
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执883号
被执行人秦秀先，男，汉族，1996年8月16日出生，住河北省沧州市。
上述当事人罚金一案，德州市德城区人民法院作出的(2017)鲁1402刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 胡 东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 亮
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1985号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
代表人耿烨，行长。
被告管吉明，男，汉族，住胶州市.
被告青岛凯丰恒基投资开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人于光泽，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告管吉明、青岛凯丰恒基投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回对被告管吉明、青岛凯丰恒基投资开发有限公司的起诉。
案件受理费4865元，减半收取2432.5元，诉讼保全费1820元，由原告负担。
审判员 周建波
二〇一五年十二月七日
书记员 王淑颖
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郴行终字第121号
上诉人（原审被告）桂东县工商行政管理局，住所地湖南省桂东县沤江镇琴山社区。
法定代表人何亚雄，该局局长。
委托代理人陈干平，男，桂东县工商行政管理局政策法规股股长。
委托代理人钟毅，男，桂东县工商行政管理局注册登记分局局长。
被上诉人（原审原告）桂东县汶江电业有限责任公司，住所地湖南省桂东县天湖大酒店二楼。
诉讼代表人李福祥。
委托代理人郭兆时，男，桂东县汶江电业有限责任公司副总经理。
上诉人桂东县工商行政管理局因工商行政登记一案，不服湖南省桂东县人民法院（2015）桂行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人桂东县工商行政管理局的委托代理人陈干平、钟毅，被上诉人桂东县汶江电业有限责任公司的委托代理人郭兆时，陈建财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：刘红玲系桂东县汶江电业有限责任公司（以下简称汶江公司）的董事长、法定代表人，刘红玲自2012年8月份起，个人负债数额巨大。桂东县人民法院于2014年11月18日作出（2014）桂刑初字第15号刑事判决，判决：刘红玲犯挪用资金罪，判处有期徒刑4年；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑7年，合并执行8年。刘红玲不服提起上诉，郴州市中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）郴刑二终字第5号刑事裁定，载定：驳回上诉，维持原判。刘红玲现在服刑。汶江公司于2015年5月7日向桂东县工商行政管理局（以下简称工商局）申请撤销刘红玲董事职务、法定代表人资格及企业法人法定代表人核准登记，工商局于2015年5月14日回复汶江公司，决定不予办理。
一审法院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百四十六条第一款第五项、第三款之规定，董事、监事、高级管理人员在任职期间出现个人所负数额较大的债务到期未清偿的情况，不得担任公司的董事、监事、高级管理人员，公司应当解除其职务。本案汶江公司董事长、法定代表人刘红玲个人负债数额巨大，继续担任汶江公司的董事长不符合法律规定。根据《企业法人法定代表人登记管理规定》第二条、第七条之规定，正在被执行刑罚或者正在被执行刑事强制措施，个人负债数额较大，到期未清偿的，不得担任法定代表人。本案汶江公司董事长、法定代表人刘红玲已被人民法院判处有期徒刑，现正在服刑，继续担任汶江公司的法定代表人亦不符合法律规定。据此，汶江公司的诉求符合法律规定。根据《中华人民共和国公司法》第一百四十六条第一款第五项、第三款，《企业法人法定代表人登记管理规定》第二条、第七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十条第二款之规定，一审判决：限被告桂东县工商行政管理局自本判决生效后十日内为原告办理撤销刘红玲的董事和法定代表人职务以及企业法人法定代表人的核准登记。本案案件受理费50元。由被告桂东县工商行政管理局负担。
上诉人工商局不服上述行政判决上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。根据《企业法人法定代表人登记管理规定》第八条的规定，汶江公司应申请法定代表人变更登记，而不是申请撤销法定代表人登记。二、一审判决适用法律错误，撤销刘红玲的董事和法定代表人职务以及企业法人法定代表人的核准登记，不是我局的行政职权。请求撤销一审判决并驳回汶江公司的诉讼请求。
被上诉人汶江公司答辩称：刘红玲正在被执行刑罚，已不能担任汶江公司的法定代表人和董事，汶江公司向工商局申请撤销刘红玲的董事和法定代表人职务以及企业法人代表的核准登记于法有据。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，但一审判决认定刘红玲个人负债数额巨大没有证据证明，本院不予确认。
本院认为：本案争议焦点是工商局对汶江公司的申请不予办理是否合法。本案汶江公司向工商局申请的事项是要求工商局撤销刘红玲的董事职务、法定代表人资格以及企业法人法定代表人的核准登记。根据《企业法人法定代表人登记管理规定》第八条之规定，法定代表人任职期间出现本规定第四条所列情形之一的，该企业法人应当申请办理法定代表人变更登记。汶江公司法定代表人刘红玲正在被执行刑罚，符合上述规定的应当申请办理法定代表人变更登记的情形。对此，汶江公司理应按照公司法定代表人的变更程序向工商局申请公司法定代表人变更登记。但汶江公司申请工商局迳行撤销刘红玲的法定代表人资格等事项不是工商局的行政职权。一审判决工商局履行撤销刘红玲的法定代表人资格等事项的职责缺乏法律依据，应予纠正。工商局的上诉请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省桂东县人民法院（2015）桂行初字第3号行政判决；
二、驳回桂东县汶江电业有限责任公司的诉讼请求。
一、二审案件受理费100元，由桂东县汶江电业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张九香
审判员 邹 敏
审判员 黄永文
二〇一六年三月七日
书记员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条赔偿费用，从各级财政列支。各级人民政府可以责令有责任的行政机关支付部分或者全部赔偿费用，具体办法由国务院规定。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2015号
原告王志海
委托代理人计春伟，河北德律律师事务所律师。
被告宽城柏城运输有限公司
法定代表人尉贺娇，经理。
本院在审理原告王志海与被告宽城柏城运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王志海于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志海在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告王志海撤回起诉。
案件受理费460.00元，由原告王志海负担。
审判员 罗士恒
二〇一五年七月六日
书记员 张雪军
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终1483号
上诉人（原审被告）：葛军，男。
被上诉人（原审原告）：李富祥。
被上诉人（原审原告）：柳运霞。
上诉人葛军因与被上诉人李富祥、柳运霞租赁合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初3141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人葛军上诉请求：一、依法撤销原判，依法改判或发回重审；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由如下：原审判决事实认定错误。第一，原租房协议为8年，房租是一年一付，并我方缴纳了保证金，当我方在提前四、五个月就向其提出不在租赁该房屋时，被上诉人已经同意，并在4、5月份多次来该房屋查看和协商要求改造该房屋为日租房，有施工人员在场，而被上诉人当庭否认上诉人曾提出提前退租一事，明显与事实不符。第二，上诉人不再租赁该房屋的原因，一是已不在经营，二是由于被上诉人房屋存在产权纠纷，原告及其亲属多次到该租赁场所闹事，严重影响经营，并为此事闹到红海边防派出所，故上诉人要求退租合情合理。第三，关于退租后房屋情况由于被上诉人没有提出明确符合合同要求的恢复要求，故上诉人按着租赁当时情况予以退还不存在不当。第四，该房屋在2016年5月即已闲置，一审法院提出的根据庭审双方举证情况和查明的事实，经营的家具卖场一直处于营业状态，与事实严重不符。
被上诉人李富祥、柳运霞共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审原告李富祥、柳运霞向一审法院起诉请求：原、被告签订的《租赁楼协议书》依法有效，被告给付原告租金4.5万元及利息（利息从起诉之日计算至给付之日止）；诉讼费等相关费用由被告承担。
一审法院认定事实：2010年5月21日，原、被告双方签订了一份《租赁楼房协议书》，租期为8年，即从2010年7月1日起至2018年7月1日止。双方约定，原告将位于鲅鱼圈区xxxx，总面积为210平方米的房屋租赁给被告使用。头三年年租金为3万元。三年后每年租金递增3000元。协议签订后，原告将房屋交付被告使用。现原告主张被告给付2017年7月1日至2018年7月1日的租金4.5万元，被告认为其已经不再租赁原告房屋，无需支付租金。
另查，被告租赁了包括原告上述房屋在内的共四层楼房作为家具卖场，经营牌匾设置于1-4层的楼房窗外，遮挡了原告出租的四楼楼房窗口。
一审法院认为，本案中，原、被告双方于2010年签订的《租赁楼房协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。双方当事人均应按照协议约定，全面履行各自义务。对于2017年至2018年的租金金额4.5万元，双方均无异议，本院予以确认。现原告主张被告一直占用上述房屋请求其支付租金4.5万元，被告称其已经明确表示不再承租上述房屋，但被告除口头抗辩外，未提供任何据以支持的证据，而根据庭审双方举证情况和查明的事实，被告经营的家具卖场一直处于营业状态，卖场的经营牌匾也一直设置于原告房屋的窗口外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“民事诉讼实行谁主张、谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”的规定，对于被告的上述抗辩意见，本院不予采纳，被告应当按照合同约定向原告支付租金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告葛军于本判决生效之日起15日内给付原告李富祥、柳运霞2017年7月1日至2018年7月1日的租金4.5万元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费925元，由被告葛军负担。
本院二审期间，上诉人申请王永强出庭作证，并提交鲅鱼圈红星美凯龙商场情况说明、鸿伟五金店情况说明及上诉人与被上诉人通话录音，证明上诉人已于2017年4-5月经被上诉人同意搬离案涉房屋。被上诉人经质证认为，上诉人搬没搬或者搬到哪与我不发生关系，我同意上诉人提前搬走的前提是上诉人搬走之前必须跟我交接完，包括给我钥匙，根据合同把房屋恢复原状，因为合同还没有到期。事实上上诉人没跟我交接也没有把房屋恢复原状，上诉人当时走没走我也不知道，我是后来到现场才知道的，我也没有钥匙也进不去。本院认为，上诉人提供的该几份证据，除录音外，真实性无法认定。通过该录音，只能证明上诉人曾经向被上诉人提出最后一年不租案涉房屋，且被上诉人因为与上诉人之间关于房屋恢复未达成一致而没有同意上诉人提前搬离案涉房屋，该几份证据不能证明上诉人的证明观点，本院不予采信。
另，本院于2018年4月20日到案涉房屋实地勘验，发现上诉人葛军已搬离案涉房屋。本院查明的其他事实与一审法院一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则将承担其主张不成立的不利后果。本案中，双方当事人签订的《租赁楼房协议书》系合同各方的真实意思表示，合法有效，合同各方均应按照合同约定全面履行自身的义务。被上诉人已将案涉房屋交由上诉人，上诉人应当依照合同约定支付租金。对于上诉人提出在2017年到期前四、五个月即向被上诉人提出退租，已不在实际使用案涉房屋的上诉意见，因上诉人并未提供充分证据证明该事实，亦不能证明在2017年7月1日前将案涉房屋腾退并不再使用，故对上诉人的上诉意见本院不予支持。根据本案现有证据，可以认定在2018年4月20日之后，上诉人已经不在实际使用案涉房屋，双方间《租赁楼房协议书》不再履行，故上诉人对于2017年7月1日至2018年4月20日之间的房屋租金36000元（45000元÷365天×292天=36000元）仍需支付，对于2018年4月20日起至租赁期满的租金9000元（45000元-36000元=9000元）无需支付。从2018年4月20日起，双方间的《租赁楼房协议书》解除，上诉人对案涉房屋不再享有使用权，上诉人亦认可从其搬离案涉房屋之后，其对案涉房屋不再享有任何权利，被上诉人作为案涉房屋的所有权人，可以行使包括收回房屋在内的相应权利。对于被上诉人提出上诉人应按《租赁楼房协议书》将案涉房屋恢复成租赁前状态的请求，因上诉人在一审起诉时并未提出该项诉讼请求，且对于一审判决并未上诉，故该请求不属于本案的审理范围，被上诉人可就该项请求另行起诉。
综上所述，上诉人葛军的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初3141号民事判决；
二、上诉人葛军给付被上诉人李富祥、柳运霞2017年7月1日至2018年4月20日的租金36000元。
上列给付款项于判决发生法律效力后十日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费925元，由葛军负担740元；由李富祥、柳运霞负担185元。二审案件受理费925元，由葛军负担740元；由李富祥、柳运霞负担185元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 钢
审 判 员 张 悦
审 判 员 盖国林
二〇一八年五月十五日
法官助理 李靖宇
书 记 员 张 帆
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽08民终1483号上诉人（原审被告）：葛军，男。被上诉人（原审原告）：李富祥。被上诉人（原审原告）：柳运霞。上诉人葛军因与被上诉人李富祥、柳运霞租赁合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初3141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人葛军上诉请求：一、依法撤销原判，依法改判或发回重审；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由如下：原审判决事实认定错误。第一，原租房协议为8年，房租是一年一付，并我方缴纳了保证金，当我方在提前四、五个月就向其提出不在租赁该房屋时，被上诉人已经同意，并在4、5月份多次来该房屋查看和协商要求改造该房屋为日租房，有施工人员在场，而被上诉人当庭否认上诉人曾提出提前退租一事，明显与事实不符。第二，上诉人不再租赁该房屋的原因，一是已不在经营，二是由于被上诉人房屋存在产权纠纷，原告及其亲属多次到该租赁场所闹事，严重影响经营，并为此事闹到红海边防派出所，故上诉人要求退租合情合理。第三，关于退租后房屋情况由于被上诉人没有提出明确符合合同要求的恢复要求，故上诉人按着租赁当时情况予以退还不存在不当。第四，该房屋在2016年5月即已闲置，一审法院提出的根据庭审双方举证情况和查明的事实，经营的家具卖场一直处于营业状态，与事实严重不符。被上诉人李富祥、柳运霞共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。原审原告李富祥、柳运霞向一审法院起诉请求：原、被告签订的《租赁楼协议书》依法有效，被告给付原告租金4.5万元及利息（利息从起诉之日计算至给付之日止）；诉讼费等相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2010年5月21日，原、被告双方签订了一份《租赁楼房协议书》，租期为8年，即从2010年7月1日起至2018年7月1日止。双方约定，原告将位于鲅鱼圈区xxxx，总面积为210平方米的房屋租赁给被告使用。头三年年租金为3万元。三年后每年租金递增3000元。协议签订后，原告将房屋交付被告使用。现原告主张被告给付2017年7月1日至2018年7月1日的租金4.5万元，被告认为其已经不再租赁原告房屋，无需支付租金。另查，被告租赁了包括原告上述房屋在内的共四层楼房作为家具卖场，经营牌匾设置于1-4层的楼房窗外，遮挡了原告出租的四楼楼房窗口。一审法院认为，本案中，原、被告双方于2010年签订的《租赁楼房协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。双方当事人均应按照协议约定，全面履行各自义务。对于2017年至2018年的租金金额4.5万元，双方均无异议，本院予以确认。现原告主张被告一直占用上述房屋请求其支付租金4.5万元，被告称其已经明确表示不再承租上述房屋，但被告除口头抗辩外，未提供任何据以支持的证据，而根据庭审双方举证情况和查明的事实，被告经营的家具卖场一直处于营业状态，卖场的经营牌匾也一直设置于原告房屋的窗口外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“民事诉讼实行谁主张、谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”的规定，对于被告的上述抗辩意见，本院不予采纳，被告应当按照合同约定向原告支付租金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告葛军于本判决生效之日起15日内给付原告李富祥、柳运霞2017年7月1日至2018年7月1日的租金4.5万元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费925元，由被告葛军负担。本院二审期间，上诉人申请王永强出庭作证，并提交鲅鱼圈红星美凯龙商场情况说明、鸿伟五金店情况说明及上诉人与被上诉人通话录音，证明上诉人已于2017年4-5月经被上诉人同意搬离案涉房屋。被上诉人经质证认为，上诉人搬没搬或者搬到哪与我不发生关系，我同意上诉人提前搬走的前提是上诉人搬走之前必须跟我交接完，包括给我钥匙，根据合同把房屋恢复原状，因为合同还没有到期。事实上上诉人没跟我交接也没有把房屋恢复原状，上诉人当时走没走我也不知道，我是后来到现场才知道的，我也没有钥匙也进不去。本院认为，上诉人提供的该几份证据，除录音外，真实性无法认定。通过该录音，只能证明上诉人曾经向被上诉人提出最后一年不租案涉房屋，且被上诉人因为与上诉人之间关于房屋恢复未达成一致而没有同意上诉人提前搬离案涉房屋，该几份证据不能证明上诉人的证明观点，本院不予采信。另，本院于2018年4月20日到案涉房屋实地勘验，发现上诉人葛军已搬离案涉房屋。本院查明的其他事实与一审法院一致。本院认为：当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则将承担其主张不成立的不利后果。本案中，双方当事人签订的《租赁楼房协议书》系合同各方的真实意思表示，合法有效，合同各方均应按照合同约定全面履行自身的义务。被上诉人已将案涉房屋交由上诉人，上诉人应当依照合同约定支付租金。对于上诉人提出在2017年到期前四、五个月即向被上诉人提出退租，已不在实际使用案涉房屋的上诉意见，因上诉人并未提供充分证据证明该事实，亦不能证明在2017年7月1日前将案涉房屋腾退并不再使用，故对上诉人的上诉意见本院不予支持。根据本案现有证据，可以认定在2018年4月20日之后，上诉人已经不在实际使用案涉房屋，双方间《租赁楼房协议书》不再履行，故上诉人对于2017年7月1日至2018年4月20日之间的房屋租金36000元（45000元÷365天×292天=36000元）仍需支付，对于2018年4月20日起至租赁期满的租金9000元（45000元-36000元=9000元）无需支付。从2018年4月20日起，双方间的《租赁楼房协议书》解除，上诉人对案涉房屋不再享有使用权，上诉人亦认可从其搬离案涉房屋之后，其对案涉房屋不再享有任何权利，被上诉人作为案涉房屋的所有权人，可以行使包括收回房屋在内的相应权利。对于被上诉人提出上诉人应按《租赁楼房协议书》将案涉房屋恢复成租赁前状态的请求，因上诉人在一审起诉时并未提出该项诉讼请求，且对于一审判决并未上诉，故该请求不属于本案的审理范围，被上诉人可就该项请求另行起诉。综上所述，上诉人葛军的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初3141号民事判决；二、上诉人葛军给付被上诉人李富祥、柳运霞2017年7月1日至2018年4月20日的租金36000元。上列给付款项于判决发生法律效力后十日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费925元，由葛军负担740元；由李富祥、柳运霞负担185元。二审案件受理费925元，由葛军负担740元；由李富祥、柳运霞负担185元。本判决为终审判决。审 判 长  刘 钢审 判 员  张 悦审 判 员  盖国林二〇一八年五月十五日法官助理  李靖宇书 记 员  张 帆
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01083号
上诉人（原审被告）：重庆高博物业发展有限公司。
法定代表人：潘先兵。
被上诉人（原审原告）：潘武辉。
被上诉人（原审原告）：张海琼。
上诉人重庆高博物业发展有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2015）潼法民管异初字第00008号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人公司的主要营业地一直在重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，虽然当事人在签订的涉案商品房买卖合同中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。”但由于该约定管辖不明确，其约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，上诉人即原审被告重庆高博物业发展有限公司的住所地以及涉案合同履行地均位于重庆市潼南县，故重庆市潼南县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回重庆高博物业发展有限公司对本案管辖权提出的异议的结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杜万江
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初2580号
原告席得波，男，1982年7月29日出生，汉族，住灌云县。
被告李元媛，女，1986年1月1日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告席得波与被告李元媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席得波、被告李元媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席得波向本院提起诉讼：1.要求判令被告返还借款80000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，涉案人贾蕾通过其同学向原告借款80000元，被告为其提供担保，后经原告催要至今未果。
被告李元媛辩称，我为贾蕾借款80000元提供担保是事实，但我不是用款人，原告应向贾蕾主张权利。
本院经审理认定事实如下，2016年12月28日，涉案人贾蕾向原告借款80000元并出具借条注明：“今借到席得波捌万元整（80000.00）”。未约定借款期限及利息。被告李元媛在借条上签名担保。未约定保证范围及保证期限。后贾蕾支付利息8000元，余欠借款经原告催要至今未果。
上述事实，有原告所举证的借条，以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告李元媛为涉案人贾蕾向原告席得波借款提供担保，该行为不违反国家法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。因借款未约定还款期限，故债权人有权随时要求返还；未约定利息，可自债权人主张权利时按年利率6%支付逾期利息。李元媛在借条上签名，并注明担保人身份，应视为其为贾蕾借款提供保证担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，因连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人履行债务，故本院对李元媛称应向主债务人贾蕾主张权利的抗辩主张不予支持。未约定保证担保的范围，应当对全部债务承担责任；未约定保证期间，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月；因借款合同未约定履行期限，保证期间可自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。在此纠纷中，被告李元媛应承担部分责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告李元媛于本判决生效后10日内返还原告席得波借款80000元并支付利息（利息按年利率6%，自2017年4月24日起计算至本金返还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告李元媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94
审判员 李莉
二〇一七年六月十三日
书记员 汪洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可�催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间�债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民一终字第855号
上诉人（原审被告）赵玉信。
委托代理人刘明春。
委托代理人侯翔天，山东岱松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张传利。
被上诉人（原审原告）李怀国。
两被上诉人委托代理人乔志强，山东天东律师事务所律师。
上诉人赵玉信因物权保护纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2012）泰山民初字第1645号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人刘明春、侯翔天，被上诉人委托代理人乔志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，两原告系夫妻关系，两人均系泰安市泰山区某办事处某村村民。1988年4月28日，原告李怀国通过分家取得位于本村宅院一处。1998年4月20日，原告李怀国与被告赵玉信签订房屋买卖出售协意（议）书一份，将上述宅院出售给被告赵玉信，价款20000元。原告李怀国称该协议时其父亲李某某代其所签，事后李怀国认可该协议，并自认已收到购房款。被告称购买房屋是被告与其母亲共同购买（其母系某村村民），对此原告不予认可，被告未提供相应证据予以证实。涉案房屋院落所占用的土地为农村宅基地。被告自称原系某村村民，1959年因参军迁走户口，1965年转业落户新疆。2012年6月27日，原告将被告及泰安市泰山区某街道办事处某村村民委员会（以下简称某村村委会）诉至原审法院。要求：1、确认原告李怀国与被告赵玉信所签订的房屋买卖协议无效，2、某村村委会与被告赵玉信签订的拆迁协议无效，3、两套回迁楼房及补偿归原告所有。后原告撤回了对某村村委会的起诉及第2、3项诉讼请求。
原审法院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议所涉标的物虽系地上建筑即房屋院落，但实际上双方交易的标的物包括了相应的宅基地使用权，因宅基地的所有权归集体经济组织，其使用权主体系特定的农村居民，即属于本集体经济组织特定的成员，农村集体组织以外的人员不能申请并取得宅基地使用权，即宅基地的使用权与特定的身份关系相联系，被告自认1959年将户口从某村迁走，已非原告所在的集体经济组织内部成员。因此，该协议行为虽系双方真实意思表示，但因违反集体成员权属性而无效。故对原告要求确认协议无效的诉讼请求，本院予以支持。被告称与其母共同购买涉案房屋，因证据不足，本院不予采信。被告如认为因合同无效给己方造成损失，可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第52条第5项、《中华人民共和国物权法》第152条、第153条之规定，判决：原告李怀国与被告赵玉信于1998年4月20日签订的房屋买卖协议无效。案件受理费1000元，由原、被告平均负担。
上诉人赵玉信不服一审判决上诉称，上诉人购买被上诉人房屋后已将房屋全部拆除重新建设，该地上附属物已经全部灭失，按照法律规定，已经丧失了确认买卖协议无效的事实和法律要件。请求而二审法院查明事实，撤销原判，发回重审或改判房屋买卖协议有效。
被上诉人张传利、李怀国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议虽然是房屋院落，但实际上双方交易的标的物包括相应的宅基地使用，因农村宅基地的所有权归集体经济组织，其使用权系本集体经济组织特定的成员，农村集体组织以外的人员不能申请并取得宅基地使用权。上诉人自1959年将个人从某村迁走，已非被上诉人所在的集体组织内部成员。因此，该房屋买卖协议行为虽系双方真实意思表示，但违反了严禁集体宅基地进行买卖的法律规定，故双方签订的房屋买卖协议为无效协议。原审判决对此认定，并无不当，本院予以支持。上诉人称其购买被上诉人房屋已全部拆除，重新建设，该地上附属物已经灭失，按照法律规定已丧失了确认买卖协议无效的事实，请求二审法院确认该房屋买卖协议有效的主张，未提供证据证实，其主张没有事实和法律依据，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人赵玉信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 李 健
代理审判员 王 玥
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张泽宇
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00453号
申请执行人某行。
法定代表人李某，该行行长。
委托代理人马某某，该×××员工。
被执行人师某某。
被执行人王某。
被执行人李某某。
被执行人种某某。
本院在执行某行与师某某、王某、李某某、种某某借款合同纠纷一案中，被执行人长期外出不在家，无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）项民金初字第00043号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟堂
审判员 刘东祥
审判员 韩东华
二〇一五年十二月十七日
书记员 高中良
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第389号
原告刘金良，男。
被告史玉强，男。
第三人桦南县土龙山镇横岱村村民委员会。
法定代表人李江，男，职务主任。
原告刘金良与被告史玉强、第三人桦南县土龙山镇横岱村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘金良及其委托代理人常金鑫、第三人法定代表人李江到庭参加了诉讼，被告史玉强第一次庭审时到庭参加了诉讼，第二次庭审时未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金良诉称，2014年4月20日，原告刘金良和夏某、赵某某、史玉强每户出资6750元，以每垧地3000元的价格，共同承包了桦南县土龙山镇横岱村村后机动地3垧，承包期限3年，自2014年春至2016年秋，约定每户承包耕种的土地是0.75垧，土龙山镇横岱村委会出具了收款凭证，原告取得了3垧机动地当中0.75垧土地的承包经营权，2014年春，原告耕种土地时发现土地已经被被告整理打垄，经询问，被告承认耕种了1.05垧土地，原告多次找被告说明情况，被告不听劝阻，强行耕种了上述土地，并且2014年秋季收获了土地，取得了收益，给原告造成了2520元的经济损失。2015年春被告同样耕种了此地，因此原告提起诉讼，要求被告停止侵权，返还0.15垧土地并赔偿损失。
被告史玉强辩称，被告并没有抢原告的土地，没有侵权。而是被告买村上的土地，这块地四框不清楚。
原告刘金良为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、桦南县土龙山镇横岱村村民委员会的会议记录两份，证实村委会开会研究并通过将土地发包。
经庭审质证，被告无异议，第三人表示前任村委会主任和会计因犯罪入狱，记录是在前任书记家中找到的，经第三人法定代表人转交给原告的。
本院审查后对会议记录的真实性予以确认。
2、2014年4月20日收款凭证一份，证实原告缴纳了承包费取得了相应份额的土地承包经营权。
经庭审质证，被告认为交款27000元属实，但认为收款人应由村委会法人代表签字；第三人对证据无异议。
本院审查后对收款凭证的真实性予以确认。
3、桦南县土龙山镇横岱村村民委员会出具的证明一份，证实当时经过公开招标。
经庭审质证，被告无异议，但认为争议的地块边界不清楚，第三人无异议，但对争议地块四个承包人各自具体位置和地数表示不清楚。
本院审查后对�据予以采信。
4、协议书一份，以证实各自应取得的土地面积。
经庭审质证，被告及第三人表示不知道此事。
本院审查后认为该协议没有被告史玉强的签字，不能证实原告的举证主张。
5、六名农户签名出具的、桦南县土龙山镇横岱村村民委员会签章证实的证明一份，证实2014年玉米产量和价格。
经庭审质证，被告认为签字的农户应当到庭。
本院审查后认为证人应当出庭，故对此证据不予采信。
被告史玉强未提供反驳证据。
另本院宣读了依据原告申请调取的对桦南县土龙山镇横岱村村民委员会原党支部书记王某某的调查笔录。
被告史玉强未到庭进行质证，原告对调查笔录无异议。
本院审查后对王某某的证词予以采信。
通过本院采信的证据，结合当事人的�述，确认本案的基本法律事实如下：原告刘金良与夏某、史玉强、赵某某4人于2014年4月20日承包了桦南县土龙山镇横岱村村后机动地3垧，承包期限为三年，由夏某向第三人交纳承包费款27000元，然后刘金良、史玉强、赵某某等额的把承包费返还给夏某，但4人没有约定承包地怎么种、各自该种哪块地。2014年耕种土地时，因与史玉强、赵某某就耕种土地面积产生纠纷及李某某等人耕种了部分承包地的原因，原告刘金良与夏某均未能种上所承包的土地，因同样原因，原告刘金良与夏某2015年也没有种上承包的土地。经桦南县土龙山镇横岱村委会测量，被告史玉强耕种争议地块的面积为1.045垧。根据桦南县农业科学技术推广中心提供的数据，桦南县近年来玉米每公顷投入为5500元，每公顷平均收益15000元。
本院认为，原告刘金良与被告史玉强及夏某、赵某某4人通过�委会的公开招标并向村委会缴纳了承包费之后，取得了争议地块的经营权。因原、被告等4人为共同承包，对所承包的地块4人享有等额面积的土地经营权，即每人可耕种承包土地0.75垧，未经其他承包人允许而耕种超出此数额面积的土地，对其他共同承包人构成侵权，被告应当停止侵权并赔偿原告的经济损失；根据证据显示，原、被告等4人未就其承包后应耕种土地的位置没有约定，被告史玉强可在现耕种地块继续耕种，但应退出其多种部分的土地。因原告刘金良与夏某是等额承包争议地块的，故被告应就其多耕种土地的二分之一部分向原告返还并赔偿损失。经本院核算，被告2014年、2015年耕种争议土地给原告造成的损失为2850元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条�一款，第十五条第一款第（一）、（六）项，第二款的规定，判决如下：
一、被告史玉强停止侵权，于2016年1月31日返还原告刘金良争议地块土地0.15垧；
二、被告史玉强于本判决生效后5日内赔偿原告刘金良经济损失2850元。
案件受理费50元由被告史玉强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年十二月十日
书记员 王伟霞
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00535号
原告�国农业银行股份有限公司鹤峰县支行，地址：鹤峰县容美镇胜利路20号，组织机构代码：88341803-9。
法定代表人陈朝晖，该行行长。
委托代理人（特别授权）于新国。
被告肖友维。
原告中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行与被告肖友维金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。同年9月15日依法由审判员覃斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行的委托代理人于新国到庭参加了诉讼，被告肖友维经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28日被告肖某给贷款人洪家坤提供担保与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号42020120091808，贷款金额为5万元，循环使用三年，单笔借款期限不超过一年，有效期至2015年9月27日。贷款人洪家坤于2012年9月29日在原告桥北分理处借款5万元，2013年9月28日该借款到期。借款到期后，贷款人洪家坤外出务工失去联系，被告作为该借款的担保人也不履行保证责任。为此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，依法判令被告肖某偿还原告担保借款本息54445.96元（利息计算至2014年8月4日）；同时承担起诉之日至本案清偿完毕之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、2012年9月28日，原告与贷款人、担保人签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件。证实贷款人向原告借款，由被告为其提供借款担保的事实。
证据二、2012年9月29日的《中国农业银行农户个人借款凭证》复印件。证实原告按合同约定履行了为贷款人提供了借款的义务，是由被告提供担保的事实。
证据三、2012年9月25日的《担保承诺书》复印�。证实被告肖某自愿为贷款人洪家坤在原告处的借款承担连带保证责任。
被告肖某经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经庭审质证，对原告中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行提交的证据一、证据二、证据三，本院认为客观、真实，能证实被告肖某给贷款人洪家坤提供担保向原告借款的事实，对原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明：2012年9月25日被告肖某向原告中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行作出担保承诺，自愿为贷款人洪家坤在原告处的贷款承担连带保证责任，2012年9月28日被告肖某给贷款人洪家坤提供担保与原告中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号42020120091808，约定原告为贷款人洪家坤提供借款5万元发展农业生产经营，循环使用三年，单笔借款期限不超过一年，有效期至2015年9月27日。贷款人洪家坤于2012年9月29日在原告桥北分理处办理借款5万元的个人借款。贷款到期后，贷款人洪家坤外出务工失去联系，被告肖某不履行保证责任，故原告诉至本院，要求被告肖某偿还原告担保借款本金5万元，利息4445.96元（利息计算至2014年8月4日）；同时承担起诉之日至本案清偿完毕之日的利息。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告及贷款人（洪家坤）签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》受法律保护。原告按合同约定向贷款人（洪家坤）提供借款，履行了自己的义务。借款到期后，贷款人未履行还款义务时，被告应当履行担保贷款的保证责任义务，被告未履行，已经违约。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故，原告主张要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人肖某在承担保证责任后，有权向债务人洪家坤追偿。被告肖某经本院传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖友维偿还原告中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行借款本金5万元，利息4445.96元（利息计算至2014年8月4日）及同时承担起诉之日至本案清偿完毕之日的利息。限判决生效后十日内付清。
案件受理费1160元，减半收取580元，原告已预交，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状的同时，应预交上诉案件受理费1160元，款汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 斌
二〇一四年十月十日
书记员 曾祥梅
附本判决适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其�定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民二初字第1104号
原告郴州市公共汽车公司。
法定代表人黄小山。
委托代理人孙水林，湖南人和人律师事务所律师。
被告易运生，男。
被告何新华，男。
被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司。
负责人雷纯健。
委托代理人袁毅，男。
原告郴州市公共汽车公司与被告易运生、何新华、太平财产保险有限公司郴州中心支公司（以下简称太平财险郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法由审判员李婧铱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郴州市公共汽车公司委�代理人孙水林，被告太平财险郴州公司的委托代理人袁毅到庭参加了诉讼。原告郴州市公共汽车公司于2014年1月4日向本院申请撤回对被告易运生、何新华的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告郴州市公共汽车公司诉称：2014年6月5日，被告何新华驾驶被告易运生所有的湘LB80**号小型货车由东往西进入下湄桥菜市场路口，与被告何新华驾驶的湘LB73**号公共汽车相撞，造成湘LB73**号公共汽车车身、挡风玻璃等多处损坏，损失金额达3800元。经郴州市公安局交警支队快处快赔中心认定，被告何新华承担全部责任。湘LB80**号小型货车在被告太平财险郴州公司处购买了交强险，原告多次与被告协商未果，请求法院判令三被告连带赔偿原告车辆损失费3800元，诉讼费由被告承担。
2014年1月4日，原告将诉讼请求变更为：一、被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司在交强险责任限额内赔付原告财产损失2000元；二、诉讼费由被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司承担。本院依法予以准许。
被告太平财险郴州公司辩称：被告太平财险郴州公司愿意在交强险责任限额内赔付原告2000元，但不承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年6月5日，被告何新华驾驶被告易运生所有的湘LB80**号小型货车与被告何新华驾驶的湘LB73**号公共汽车在郴州市下湄桥南岭大道下湄桥头相撞，造成湘LB73**号公共汽车车身、挡风玻璃等多处受损的交通事故。事故当天，经郴州市公安局交警支队快处快赔中心认定，被告何新华承担全部责任，被告太平财险郴州公司与原告对湘LB73**号公共汽车的损失共同确认为3800元。
另查明，湘LB80**号小型货车在被告太平财险郴州公司处购买了交强险，原告向被告太平财险郴州公司进行理赔，被告太平财险郴州公司拒赔。
以上事实有交通事故认定书、保险事故车辆损失情况确认书、原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故本院依法准许原告郴州市公共汽车公司撤回对被告易运生、何新华的诉讼。本案中，原、被告对交通事故发生的真实性均无异议，被告太平财险郴州公司也愿意在交强险财产限额内赔付原告郴州市公共汽车公司2000元，本院予以支持。因诉前，被告太平财险郴州公司拒绝在交强险财产限额内对原告进行赔付，故应承担本案诉讼费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第�款之规定，判决如下：
限被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险财产责任限额内赔偿原告郴州市公共汽车公司2000元。
如果被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李婧铱
二〇一五年一月二十日
书记员 黄实花
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故�下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0667号
原告左春杰，男，住望都县。
被告张领军，男，住望都县。
委托代理人张向军，河北万佳律师事务所律师。
本院在审理原告左春杰与被告张领军提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告左春杰以双方达成协议为由，于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左春杰撤回起诉。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，由原告负担。
代理审判员 刘响宇
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。