山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2627号
原告曹国平，男，1978年1月8日出生，汉族。
委托代理人曹树甲，单县清雅法律服务所法律工作者。
委托代理人丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
被告赵中升，男，1974年9月10日出生，汉族。
委托代理人李学然，东明创维法律服务所法律工作者。
被告菏泽丰华物流服务有限公司。
法定代表人石心计，总经理。
委托代理人王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。
被�李东生，男，1965年6月10日出生，汉族。
委托代理人文永军，东明明信法律服务所法律工作者。
委托代理人鲍红军，东明明信法律服务所法律工作者。
原告曹国平与被告赵中升、菏泽丰华物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵景臣独任审判。2014年11月19日，原告申请司法鉴定，本院依法进行委托。2015年3月27日出具司法鉴定意见书，2015年4月25日交付审判庭。2015年1月12日原告申请追加李东生为本案被告，本院依法予以准许。分别于2015年5月12、同年5月22日公开开庭审理了本案。2015年5月23日，被告赵中升申请司法鉴定，本院依法进行委托。2015年6月9日本院技术科出具终止委托函。原告曹国平的委托代理人曹树甲、丁诗亮，被告赵中升及委托代理人李学然，被告菏泽丰华物流服务有限公司的委托代理�王洪磊，被告李东生的委托代理人文永军、鲍红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国平诉称：2014年11月1日18时30分许，被告赵中升驾驶鲁AAAA**号重型半挂牵引车在单县西外环路与原告曹国平驾驶的鲁BBBB**号三轮汽车相撞，发生交通事故，造成原告曹国平受伤、车辆和货物损坏。该事故经交警大队处理认定，被告赵中升应负事故的全部责任。涉案车辆鲁AAAA**号重型半挂牵引车属于被告赵中升与李东生。原告受伤后即入住医院治疗。且原告的损伤也已构成伤残。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费50000元；原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失待伤残等级确定后再变更诉讼请求；诉讼费由被告承担。后诉讼请求变更为170000元。
被告赵中升辩称：对事故的发生及责任划分无异议，对原告诉求中不合理�分应予驳回。庭前已支付原告35000元。原告主张的误工费根据相关法律规定，应按照实际住院天数计算，按照145天主张误工损失没有事实根据。原告方的车损及货物损失评估报告为单方委托，其程序违法。原告的车辆损失及货物损失不应得到支持。司法鉴定意见书中，原告构成九级伤残，没有依据。被告赵中升与被告李东生之间系合伙关系。被告李东生、赵中升与被告物流公司系挂靠关系，物流公司应承担连带赔偿责任。
被告菏泽丰华物流服务有限公司辩称：原告的诉求过高，原告住院期间有挂床现象，挂床36天均没有用药记录，应从医疗费中予以扣除。车损鉴定为单方委托，程序违法，该鉴定书不能作为定案依据。原告主张5000元货损，证据不足。被告李东生与被告赵中升共同所有肇事车辆，被告李东生应承担连带责任。
被告李东生辩称：1、因车主及肇事者均�是本案被告李东生，因此被告李东生与本案没有任何关联性。2、原告追加李东生为本案被告，其主体不适格。3、对原告因本次事故造成的损失不应由被告李东生承担赔偿责任。应依法驳回原告对被告李东生的诉请。
原告曹国平为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明本次交通事故赵中升承担此事故的全部责任；曹国平无责任的事实；
2、单县中心医院住院病案、病员诊断证明，住院收费专用发票、病人费用汇总表各1份，用以证明原告曹国平因伤在单县中心医院住院治疗59天，支付住院医疗费42983.45元的事实；
3、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用以证明原告的损伤构成9级伤残；自损伤之日始，护理期限为60日；临床上不产生相应后续治疗费用。原告支付鉴定费1300元的事实；
4、交通事故财产损失价格认证结论�1份，用以证明原告的车辆损失为21380元的事实；
5、价格鉴定费发票1份，用以证明原告支付价格鉴定费500元的事实；
6、出厂水泥检验报告及水泥发货通知单各1份，用以证明原告因此事故造成的财产损失的事实；
7、常住人口登记卡索引表及曹国平、高秀敏、曹奇、曹睿常住人口登记卡各1份，用以证明原告的护理人员、被扶养人的身份。
被告赵中升为支持自己的抗辩，向本院提交如下证据：
1、证明1份，用以证明事故车辆鲁AAAA**号重型半挂牵引车系被告赵中升和被告李东生二人的共同财产的事实；
根据被告赵中升的申请，本院调取的菏泽市公安局交通警察支队单县大队案卷材料：
2、2014年11月2日菏泽市公安局交通警察支队单县大队民警在单县交警大队对被告赵中升的询问笔录，其陈述的主要内容是事故发生的经过及事故车辆鲁AAAA**号重型半挂牵引车系其与被告李东生二人合伙购买的车辆，车辆保险已过期；
3、2014年11月5日菏泽市公安局交通警察支队单县大队民警在单县交警大队对被告李东生的询问笔录，其陈述的主要内容是事故发生的经过及事故车辆鲁AAAA**号重型半挂牵引车是他们（赵中升和李东生）三四个月前一起买的二手车，没有任何保险。
经庭审质证，原告提交的证据1、5，原、被告均无异议。经本院审查，证据真实合法，能够证明本案事实，予以认定。证据2，被告部分有异议，认为原告存在挂床现象，36天没有用药记录。经本院审查，原告2014年12月31日9时出院，2014年12月26日停止治疗，挂床4天。认定原告住院治疗55天，从医疗费总额中扣减4天的床位费120元。证据3，被告赵中升有异议，认为构成九级伤残没有依据。被告虽有异议，但未提供相应证据，亦未申请重新鉴定。该项证据的效力予以认定。证据4，被告对其真实性无异议，但对其合法性及与本案的关联性有异议，认为受损车辆既不是营运车辆，也不是运输车辆。经本院审查认为，该项证据是单县价格认证中心对原告受损车辆损失价格的认定，与是否系营运车辆无关联。被告虽有异议，但未申请重新鉴定，该项证据的效力予以认定。证据6，被告有异议。经本院审查，该项证据形式不合法，亦不能证明原告的财产损失，该项证据的效力不予认定。证据7，被告李东生的委托代理人有异议，认为应提供身份证予以佐证，没有身份证不能证明被抚养人的基本情况。经本院审查，证据真实合法，能够证明本案事实，予以认定。
被告赵中升提交的证据1，被告李东生的委托代理人有异议，认为证明中没有双方的签字，不能作为有效证据使用。2015年5月23日被告赵中升申请对证明条上的字迹是否是被告李东生书写，手印是否是被告李东生本人的手印进行鉴定。本院依法进行委托。2015年6月9日本院技术科因“被申请人李东生在收到选择鉴定机构通知书后，届时无故不来法院选择鉴定机构，又不来法院配合采集鉴定样本，即不配合对外的委托工作，致使无法获取必要的鉴定材料”，该案依法终止委托。经本院审查，结合被告李东生在菏泽市公安局交通警察支队单县大队民警对其的询问笔录中陈述的“我们那辆车是我们三、四个月前一起买的二手车，没有任何保险。”的陈述，应当认定事故车辆鲁AAAA**号重型半挂牵引车系被告赵中升和被告李东生的共同财产。该项证据的效力予以认定。证据2、3，被告李东生的委托代理人有异议，认为车辆是被告赵中升的，不是被告赵中升与被告李东生共有的。经本院审查，两份询问笔录均是事故发生后被询问人的真实意思表示，证据1、2、3能够相互印证事�车辆鲁AAAA**号重型半挂牵引车系被告赵中升和被告李东生的共同财产。该两项证据的效力予以认定。
庭审中，被告物流公司的委托代理人及被告赵中升均称肇事车辆鲁AAAA**号重型半挂牵引车与物流公司系挂靠关系，原告对此无异议。鲁AAAA**号重型半挂牵引车与物流公司系挂靠关系的事实予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2014年11月1日18时30分许，被告赵中升驾驶鲁AAAA**号重型半挂牵引车沿单县西环路自南向北行驶至单县定砀路西环路路段，躲避车辆时，驶入路西侧机动车道内（对向车道），与沿西环路自北向南行驶的曹国平驾驶的鲁BBBB**号三轮汽车相撞，造成曹国平受伤，车辆及货物受损。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定：赵中升承担此事故的全部责任；曹国平无责任。
事故发生后，原告曹国平被送往单县中心医院住院治疗55天，支付住院医疗费42863.45元（42983.45元-120元），住院期间由其妻高秀敏护理，其职业是农民。2014年11月19日原告申请司法鉴定，本院依法进行委托。2015年3月27日菏泽单县中心医院司法鉴定所出具菏单司鉴所（2015）临鉴字第039号司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人曹国平之损伤，评定为九级伤残；自损伤之日始，护理期限为60日；医学临床上不产生相应后续治疗费用。原告支付鉴定费1300元。原告的车辆损失经单县价格认证中心鉴定，直接损失价格总计人民币21380元，原告支付价格鉴定费500元。
原告曹国平的长子曹奇，2004年4月17日出生；次子曹睿，2011年12月1日出生。
另查明，鲁AAAA**号重型半挂牵引车实际所有人为被告赵中升和被告李东生，该车挂靠在被告物流公司，检验有效期至2015年9月，未投保交强险。事故发生后，被告赵中升已支付原告曹国平35000元。
2014年11月19日原告曹国平申请财产保全，并提供130000元现金作担保。2014年11月19日本院裁定将鲁AAAA**号重型半挂牵引车扣押于单县交警大队停车场院内。
山东省统计局公布的2014年农民人均纯收入11882元，农村居民人均生活消费性支出7962元，农、林、牧、渔业年平均工资为42788元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天30元。
本院认为：2014年11月1日18时30分许，被告赵中升驾驶鲁AAAA**号重型半挂牵引车沿单县西环路自南向北行驶至单县定砀路西环路路段，躲避车辆时，驶入路西侧机动车道内（对向车道），与沿西环路自北向南行驶的曹国平驾驶的鲁BBBB**号三轮汽车相撞，造成曹国平受伤，车辆及货物受损。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定：赵中升承担此事故的全部责任；曹国平无责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
被告赵中升和被告�东生系事故车辆鲁AAAA**号重型半挂牵引车的所有人，系为该车投保交强险的投保义务人。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”
原告曹国平因此事故造成的损失包括：医疗费42863.45元（42983.45元-120元），住院伙食补助费1650元（30元×55天），误工费16997.97元（42788元÷365天×145天），护理费7033.64元（42788元÷365天×60天），残疾赔偿金47528元（11882元×20年×20%），被扶养人曹奇的生活费6369.6元（7962元×8年÷2人×20%）（计入残疾赔偿金），被扶养人曹睿的生活费11943元（7962元×15年÷2人×20%）（计入残疾赔偿金），车辆损失21380元，鉴定费1800元（1300元＋500元）。本次事故造成原告九级伤残的后果，确给其精神上造成一定伤害，原告要求赔偿精神损害抚慰金，理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损害抚慰金2000元。原告因此事故造成的损失共计159565.66元。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿�任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，由被告赵中升、李东生在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告曹国平医疗费、住院伙食补助费计款10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曹国平误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金计款91872.21元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告曹国平车辆损失2000元；合计103872.21元。余款55693.45元，依法应由侵权人赵中升予以赔偿。扣除其已支付的35000元，再赔偿20693.45元。被告物流公司对上述赔偿款负连带清偿责任。被告赵中升辩称与被告李东生系合伙关系，证据不足，不予认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告赵中升、李东生在交强险责任限额内赔偿原告曹国平因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失计款103872.21元，二被告互负连带清偿责任；
二、被告赵中升再赔偿原告曹国平因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、车辆损失、鉴定费计款20693.45元；
三、上述一�二项均于本判决生效后十日内付清；
四、被告菏泽丰华物流服务有限公司对上述赔偿款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告赵中升、李东生负担1130元，被告赵中升负担225元，原告曹国平负担495元。财产保全费1170元，由被告赵中升、李东生负担。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵景臣
二〇一五年六月十二日
书记员 李晓莹