wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初959号
原告：张某，女，1942年8月2日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，三明市明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，个体工商户，住福建省明溪县。
原告张某与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某撤回起诉处理。
审判员 陈立晖
二〇一七年九月十五日
书记员 肖燕梅
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民民初字第423-2号
原告丁雷，居民。
被告泰安市华芳商贸有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇钢材大市场。
法定代表人翟锡华，任总经理。
被告翟锡华，居民。
本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下土地，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告翟锡华名下位于岱岳区满庄镇中淳于村宋家庄村土地一宗，土地证号为：泰土国用（2012）第D-03**号，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年二月九日
书记员 郑 轲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1431号
上诉人（原审被告）：温州帝威斯感应洁具有限公司。
法定代表人：钱中华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行。
代表人：金江桂。
原审被告：浙江高美高卫浴有限公司。
法定代表人：项国宵。
原审被告：钱中华。
原审被告：董则美。
上诉人温州帝威斯感应洁具有限公司为与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行、原审被告浙江高美高卫浴有限公司、钱中华、董则美金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人温州帝威斯感应洁具有限公司在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州帝威斯感应洁具有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 潘海津
审判员 罗奇豪
二〇一五年六月十八日
书记员 胡建泼
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2148号
罪犯陈仕怀（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年6月28日作出（2012）东二法刑初字第816号刑事判决，以被告人陈仕怀犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年9月14日作出（2012）东中法刑终字第342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2015年5月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯陈仕怀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，�本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈仕怀在2012年10月11日至2014年9月30日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖15次，2013年10月、2014年4月共获得表扬2次，2012年12月获得记功奖励1次，2014年5月被评为改造积极分子，累计被扣1分。该犯于2014年8月19日向本院缴纳罚金人民币20000元，财产刑已经履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈仕怀在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯服刑期间积极缴纳罚金，财产刑已履行完毕。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈仕怀减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 张 毅
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 朱伦攀
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第0548号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，男。
被告陈广侠。
被告谭庆东。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告陈广侠、薛玉朋、谭庆东、桑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告薛玉朋、桑敏的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告陈广侠、谭庆东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与陈广侠、薛玉朋、谭庆东、桑敏于2011年9月21日签订一份个人担保借款合同。合同约定，被告陈广侠向原告借款4万元，还款期限为2012年9月20日，薛玉朋、谭庆东、桑敏作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2011年9月21日依约发放了贷款。贷款到期后，被告对借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告陈广侠偿还原告借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，从2011年9月21日起至2012年9月10日止按年利率15.084％计算；从2012年9月11日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算）；2、被告谭庆东对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告陈广侠未到庭、未作答辩。
被告谭庆东未到庭、未作答辩。
经审理查明，2011年9月21日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与陈广侠、谭庆东等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：陈广侠向紫庄信用社借款4万元，借款期间为2011年9月21日至2012年9月10日，贷款利率为年利率15.084％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；谭庆东等人作为保证人对陈广侠的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄信用社依约于2011年9月21日向陈广侠发放贷款4万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、营业执照及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与陈广侠、谭庆东等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人陈广侠应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。谭庆东作为连带责任保证人，应对陈广侠的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利，紫庄支行要求被告陈广侠偿还借款本金4万元及相应利息，被告谭庆东对陈广侠的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈广侠、谭庆东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈广侠于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，从2011年9月21日起至2012年9月10日止按年利率15.084％计算；从2012年9月11日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算）。
二、被告谭庆东对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告陈广侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 尹 龙
二〇一四年八月十二八日
书 记 员 朱莞婷
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第537号
原告张建国，男，住滨州市沾化区。
原告胡新华，男，住滨州市沾化区。
被告袁峰，男，住滨州市沾化区。
被告丁海滨，男，住滨州市沾化区。
原告张建国、胡新华与被告袁峰、丁海滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建国、胡新华，被告袁峰到庭参加诉讼，被告丁海滨经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，袁峰于2013年7月21日向原告借款5万元，由被告丁海滨提供担保，双方对于借款期限、利率、保证期间等事项均进行了明确的约定。借款到期后，经原告多次催要，袁峰仅偿还了部分欠款，尚欠3万元本金及利息拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令各被告共同偿还原告借款30000元及利息，诉讼费、保全费由被告负担。
被告未提供书面答辩，在庭审中辩称，对该借款事实没有异议。
经审理查明，2013年7月21日，被告袁峰向原告张建国、胡新华借款50000元，借款期限自2013年7月21日至2013年12月19日，并约定到期不还每日按1%缴纳滞纳金。被告丁海滨为上述借款提供担保。到期后，被告袁峰向原告偿还借款本金20000元，剩余30000元由被告袁峰于2015年10月31日重新为两原告出具借款凭证，并约定此款的使用期限为自2015年10月31日起至2015年11月15日止，如逾期按月利率2%由被告袁峰向两原告支付利息。此款到期后被告袁峰没有偿还。
上述事实由借据及当事人法庭陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁峰向原告张建国、胡新华借款事实清楚，证据充分，借款期限届满后被告袁峰应当履行还款义务。双方约定的利率未超过最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定中所确定的年利率24%，原告要求被告袁峰偿还借款及利息的诉讼请求应当予以支持。被告丁海滨虽为上述借款提供担保，但原告无证据证明自借款期限届满后六个月内其要求担保人承担保证责任，因此担保人的担保责任应当免除，原告要求被告丁海滨共同承担还款责任的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁峰于本判决生效之日起十日内返还原告张建国、胡新华现金人民币30000元及利息（自2015年10月31日起以30000元为基数，按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告张建国、胡新华对丁海滨的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、保全费420元由被告袁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜辉
二〇一六年一月十九日
书记员 王焕
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826财保10号
申请人淮安恒发纸业有限公司，住所地在江苏省涟水县五港镇平安村。
法定代表人张志娟，该公司董事长。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被申请人芜湖华翔印务包装有限公司，住所地在安徽省芜湖市三山经济开发区经四路与纬二路交叉口。
法定代表人方光霞，该公司总经理。
申请人淮安恒发纸业有限公司因与被申请人芜湖华翔印务包装有限公司买卖合同纠纷一事，于2016年2月4日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人芜湖华翔印务包装有限公司的银行存款40000元或查封其它等值财产。案外人马军自愿以其所有的牌照为苏H×××××号小型普通客车提供担保。
经审查，本院认为，申请人淮安恒发纸业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人芜湖华翔印务包装有限公司的银行存款40000元或查封其它等值财产。
二、查封案外人马军所有的牌照为苏H×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内起诉或仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋玉莲
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄 霞
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）雁民诉保执字第37号
原告衡阳市雁峰区农村信用合作联社与被告王小平、范水春金融借款合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院申请执行已生效的（2015）雁民二初字第516-1号民事裁定书，经审查立案，本案在执行过程中，按照该民事裁定书确定的内容，本院已于2015年12月18日查封被告王小平所有的位于衡阳市石鼓区某房屋一套。本案已于2016年1月5日执行结案。
二〇一六年一月五日
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第129号
申请执行人陈占清，男，1976年9月2日生，汉族。
被执行人赵应全，男，1979年4月23日生，汉族。
本院在执行陈占清申请执行赵应全追索劳动报酬一案中，云南省禄丰县人民法院作出（2013）禄民初字第1017号调解书，由陈占清支付赵应全6000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院作出（2013）禄民初字第1017号调解书确定的义务，全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一四年八月二十五日
书记员 ：姚立明
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00744号
原告都祥山，男，57岁，汉族，住焦作市解放区。
被告李铁，男，55岁，汉族，住焦作市山阳区。
本院在审理原告都祥山诉被告李铁股权转让纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李铁20万元的财产采取查封、冻结等财产保险措施并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李铁200000元的银行存款或对等值的财产予以查封。
二、查封担保人李冬霞位于山阳区塔南路丰收住宅小区22号楼2单元的房产一套，房产证号：焦房权证山字第01311041**号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响本裁定的执行。
审判长 冯爱萍
审判员 王亚华
审判员 梁小云
二〇一五年四月二十日
书记员 宋 欣
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1381号
原告中卫官桥华信商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人梁兴华，系该公司总经理。
委托代理人刘柱，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宁夏鑫时达贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人雍广才，系该公司负责人。
原告中卫官桥华信商贸有限公司与被告宁夏鑫时达贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年10月28日以被告搬离中卫市沙坡头区为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中卫官桥华信商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告中卫官桥华信商贸有限公司负担。
代理审判员 杨璐畅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王洪波
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执766号
申请执行人:朱宇平，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人：王凤霞，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：杨冠平，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
申请人朱宇平与被执行人王凤霞，杨冠平保证合同纠纷执行一案中，（2017）黑8102民初705号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年8月8日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执766号申请执行人:朱宇平，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：王凤霞，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：杨冠平，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。申请人朱宇平与被执行人王凤霞，杨冠平保证合同纠纷执行一案中，（2017）黑8102民初705号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年8月8日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一八年六月二十五日书 记 员  付乾坤
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初2794号
原告：杨代茂，男，汉族，1956年8月16日生，四川省南充市。
委托代理人：张祖烨，�川源泉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵州夜郎赐梨食品有限公司，住所地贵州省安顺市。
法定代表人：陈艳。
被告：冯长洪，男，汉族，1962年7月24日生，住四川省南充市。
原告杨代茂诉被告贵州夜郎赐梨食品有限公司、冯长洪债务转移合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨代茂及其委托代理人张祖烨到庭参加诉讼，被告贵州夜郎赐梨食品有限公司、冯长洪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯长洪因投资多种生意需要周转资金，在原告处借款和担保500多万元。被告没有按时还本付息。2016年9月5日，原告申请西充法院查封了安顺易兴食品有限公司工业用地。2016年9月18日，原、被告达成“债务转让协议”，冯长洪转让债务300万元给贵州夜郎赐梨食品有限公司，贵州夜郎赐梨食品有限公司同意受让，并约定2017年1月底付清，并同意以上述土地担保。但二被告至今未付。请求判令被告支付300万元借款本息，并按协议支付违约金，诉讼费、保全费由被告承担。
被告贵州夜郎赐梨食品有限公司未提交书面答辩意见。
被告冯长洪提交书面答辩意见称：我在杨代茂处多次借款，投资在贵州夜郎赐梨食品有限公司。因无资金偿还，在2016年下半年转让债务本金250万元、利息50万元给贵州夜郎赐梨食品有限公司，三方签订有协议，希依法判决。我与杨代茂的其余借款本息另行�算，与本案无关。
经审理查明：被告冯长洪因生意投资多次在原告处借款。2016年9月18日，原告与被告冯长洪、被告贵州夜郎赐梨食品有限公司达成“债务转让协议”，协议约定：贵州夜郎赐梨食品有限公司同意在2017年1月底代冯长洪偿付在杨代茂处借款叁百万元（300万元）人民币（含利息）;杨代茂与冯长洪所借款总结算另行协议，冯长洪与贵州夜郎赐梨食品有限公司内部结算由其另行结账;贵州夜郎赐梨食品有限公司为保证其按约偿付，以该公司资产（含土地、房屋等）提供担保抵押，在未偿付叁百万元借款前，不得转移公司资产，否则该公司全部股东承担连带偿付义务;如贵州夜郎赐梨食品有限公司不按时偿付借款，按总金额的20%支付违约金。协议订立后，被告贵州夜郎赐梨食品有限公司未按约定履行还款义务。
同时查明：被告贵州夜郎赐梨食品有限公司原名为安顺易兴食品有限公司。本院根据原告杨代茂的申请，于2017年8月8日作出（2017）川1325财保58号民事裁定书，查封了被告贵州夜郎赐梨食品有限公司位于贵州省安顺市共56000平方米的工业出让土地使用权。
本院认为：原告与二被告签订的“债务转让协议”符合《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，被告贵州夜郎赐梨食品有限公司不按合同约定履行还款义务，是违约行为，应当承担向原告偿还借款3000000元并支付违约金的义务。合同约定的违约金600000元没有高于造成的资金占用损失，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州夜郎赐梨食品有限公司在本判决生效后十五日内一次性偿还原告杨代茂借款3000000元，并支付违约金600000元；
二、驳回原告杨代茂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、财产保全费5000元合计35800元，由被告贵州夜郎赐梨食品有限公司承担。原告杨代茂已预交，由被告贵州夜郎赐梨食品有限公司在履行付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副�，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 张大明
人民陪判员何海翠
人民陪判员巨毅
二〇一七年十一月七日
书记员郑玥琪
。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执606号
申请执行人:四川天府银行股份有限公司成都双流支行，住所地：四川省成都市双流区东升街道白河路四段1-11号。
法定代表人：苏梅，行长。
被执行人:四川省青云成套设备工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区百花村。
法定代表人：苏正波，总经理。
被执行人：四川省南充市恒兴房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区陈寿路。
法定代表人：刘文奇，董事长。
申请执行人四川天府银行股份有限公司成都双流支行与被执行人四川省青云成套设备工程有限公司、四川省南充市恒兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初6191号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人成四川省青云成套设备工程有限公司、四川省南充市恒兴房地产开发有限公司没有履行所确定的义务。权利人四川天府银行股份有限公司成都双流支行于2018年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的9898776.12元。
该案在诉讼中，本院作出的（2017）川0116民初6191号民事裁定书查封了被执行人四川省南充市恒兴房地产开发有限公司所有的位于南充市嘉陵区玉泉路209号恒兴城市花园×幢×号房屋（产权证号：003×××93）、×幢×号×房（产权证号：003×××88）、×幢-×号（产权证号：00×××04）的房产，上述房产系该债权的抵押财产，在执行过程中，因该抵押财产位置不明确，申请执行人也无法确认，暂无法处置。为此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 谭学君
二〇一八年五月二十八日
书记员 宋茄利
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盂刑初字第141号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人韩某某，男，1980年11月22日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2014年4月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被盂县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王雪梅、助理检察员张一帆出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人韩某某系个体出租车司机。吸毒人员张某某、郝某某、侯某某、赵某某因找不到卖家，多次联系韩某某让其帮助购买冰毒（甲基苯丙胺）。被告人韩某某多次同李某（另案处理）联系，并从李某处购买冰毒，后交吸毒人员吸食。
1、2014年2月份，吸毒人员侯某某电话联系韩某某为其购买冰毒，韩某某便从李某处购买100元甲基苯丙胺（约0.2g）交给侯某某吸食，从中获得租车费20元。
2、2014年3月27日，吸毒人员侯某某电话联系韩某某为其购买甲基苯丙胺，韩某某便从李某处购买100元甲基苯丙胺（约0.2g）交给侯某某供其吸食。
3、2013年6月的一天（具体时间不详），吸毒人员张某某电话联系韩某某为其购买甲基苯丙胺，韩某某便从李某处购买了100元甲基苯丙胺（约0.2g），交给张某某供其吸食。
4、2013年9月的一天（具体时间不详），吸毒人员张某某电话联系韩某某为其购买甲基苯丙胺，韩某某便从李某处购买了100元甲基苯丙胺（约0.2g），交给张某某供其吸食，被告人韩某某得租车费10元。
5、2014年1月的一天（具体时间不详），吸毒人员张某某电话联系韩某某为其购买甲基苯丙胺，韩某某便从李某处购买了100元甲基苯丙胺（约0.2g），交给张某某供其吸食。
6、2014年1月31日，吸毒人员张某某电话联系韩某某为其购买甲基苯丙胺，韩某某便从李某处购买了100元甲基苯丙胺（约0.2g），交给张某某供其吸食，被告人韩某某得租车费15元。
7、2013年底（具体时间不详），吸毒人员郝某某电话联系韩某某为其购买甲基苯丙胺，韩某某便从李某处购买了200元甲基苯丙胺（约0.4g），交给郝某某供其吸食，被告人韩某某得租车费10元。
8、2013年底（具体时间不详），吸毒人员赵某某在本村碰到了韩某某，让其帮忙购买甲基苯丙胺，韩某某便从李某处购买了200元（约0.4g）甲基苯丙胺，交给赵某某供其吸食。
9、2014年4月1日，吸毒人员赵某某让被告人韩某某帮忙购买300元（约0.6g）的甲基苯丙胺，韩某某从李某处购买了1000元的甲基苯丙胺（其中700元是供韩某某自己吸食），当车行至X县XX街XX快捷酒店附近时，被侦查人员当场抓获。从其身上查获可疑毒品三小包，经阳泉市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的三小包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分，重量共计2.25g。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中并无异议，且有受理案件登记表，证人侯某某、张某某、郝某某、赵某某的证言，同案犯李某的供述材料，扣押清单，通话记录单，人体尿样毒品检测报告、吸毒成瘾认定意见书，阳泉市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，行政处罚决定书，县公安局禁毒大队的情况说明，被告人的户籍资料以及被告人供述等证据。以上证据，经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人韩某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而仍然贩卖，且多次作为中间人向多人贩毒，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。被告人韩某某在犯罪过程中起到的是辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》三百四十七条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2017年3月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭树祥
人民陪审员 赵慧荣
人民陪审员 崔永新
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘海船
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执204号
申请执行人新翔科技材料有限公司，住所地台湾地区台中市。
法定代表人王省惟。
委托诉讼代理人章进，上海永盈律师事务所律师。
被执行人上海勤濠化工有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张剑。
原告新翔科技材料有限公司诉被告上海勤濠化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的(2016)沪0116民初4426号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海勤濠化工有限公司未履行判决书确定的支付义务，故权利人新翔科技材料有限公司向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，本�经查询未发现被执行人上海勤濠化工有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、房产、车辆等财产。本院已将上述情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初4426号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年五月三十一日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第301号
申请执行人王海兵。
申请执行人赵春芳。
被执行人刘柏青。
王海兵、赵春芳与刘柏青刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，郴州市中级人民法院作出的（2014）郴刑一初第27号民事判决，已经发生法律效力。权利人王海兵、赵春芳向本院申请执行。
本案执行标的额为21948元。在执行过程中，本院查明被执行人刘柏青仍在服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第301号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖成忠
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 刘ＸＸ
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第47号
原告宋伟伟。
委托代理人（特别授权）吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告徐春法。
被告廖汝平。
原告宋伟伟与被告徐春法、廖汝平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员徐超适用简易程序独任审判，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告宋伟伟的委托代理人吴林飞到庭参加诉讼，被告徐春法、廖汝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告徐春法多次向原告借款，双方于2011年11月10日对账后确认被告尚欠原告借款260000元，并出具借据及还款协议各一份，约定自2012至2014年每年年底各支付60000元，余款80000元于2015年年底前付清。嗣后原告向被告徐春法多次催讨到期借款无获。因该借款发生于被告徐春法、廖汝平二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故诉至法院，请求判令：1、二被告归还借款人民币180000元，并支付自起诉之日至款清之日止按银行同期同档次贷款基准利率计付利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
庭审中，原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、借据及还款协议原件各一份，证明双方于2011年11月10日对账后确认被告尚欠原告借款260000元并约定具体还款时间的事实；
2、加盖有建德市档案馆档案证明章的结婚登记审查处理表一份，证明被告徐春法与廖汝平系夫妻的事实。
本院向被告徐春法、廖汝平送达起诉状副本等材料后，二被告未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
对原告提交的证据材料，本院审查后认为，上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告徐春法于2011年11月10日出具借据一份载明其向原告借款人民币260000元，并于同日出具还款计划，约定自2012至2014年每年年底各支付60000元，余款80000元于2015年年底前付清。嗣后，被告徐春法未归还已到期借款共计人民币180000元。
另查明，两被告于2011年4月13日登记结婚。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告徐春法欠原告宋伟伟到期借款人民币共计180000元未归还，有原告提供的借据、还款计划以及当庭陈述为证，双方的债权债务关系明确。现被告徐春法未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担立即归还借款并支付逾期利息的责任，故原告要求被告徐春法归还到期借款并支付起诉日起逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告廖汝平系被告徐春法之妻，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。被告徐春法、廖汝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐春法、廖汝平于本判决生效后十日内归还原告宋伟伟借款人民币180000元，并支付自2015年2月3日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3900元，减半收取计人民币1950元，由被告徐春法、廖汝平负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 超
二〇一五年三月二日
书 记 员 吴志海
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3359号
原告肖成军。
委托代理人盛浩，江苏茂通律师事务所律师。
委托代理人李修建，江苏茂通律师事务所实习律师。
被告铜山县农村信用合作联社,住所地徐州市铜山新区黄河路*号。
法定代表人骆新超，该社理事长。
委托代理人赵俊红，该社员工。
原告肖成军与被告铜山县农村信用合作联社（下称铜山信用社）劳动争议纠纷一案，�院2016年4月13日立案受理后，依法由审判员彭银凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖成军委托代理人盛浩、李修建及被告委托代理人赵俊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖成军诉称，原告于1982年10月到被告处参加工作，2008年6月1日原告与被告签订劳动合同，原告的岗位为客户经理、铜山信用社东环路信用分社信贷主任。2014年4月22日，被告作出《关于对肖成军所犯错误的处分决定》（铜信联发〔2014〕66号），解除了与原告的劳动合同。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，属违法解除劳动合同。首先，原告患有××，尚在医疗期内，被告不得解除劳动合同；第二，原告不具有劳动合同法第三十九条规定的用人单位可以解除劳动合同的情形。因原告患有××，至今尚未完全治愈，影响了行使权利。原告提出劳动争议仲裁申请后，仲裁委员�不予受理。现向法院起诉，请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金502912元；诉讼费用由被告承担。
被告铜山县信用社辩称，原告申请仲裁已经超过法律规定的一年仲裁时效，根据相关法律规定，对确已超过仲裁申请期限又无不可抗力或者其他正当理由的，应依法驳回其诉讼请求，请求人民法院驳回原告的诉请。
经审理查明，1982年10月原告到被告处工作。2014年4月24日，被告向原告送达《解除劳动合同通知书》，载明因原告违反《铜山联社内控管理制度》，根据《关于对肖成军所犯错误的处分决定》（铜信联发〔2014〕66号）、《劳动合同法》等相关规定，通知与原告解除劳动合同，终止双方之间的劳动关系，解除劳动合同时间为2014年4月24日。同日原告肖成军在该通知书上签字接收。2016年4月12日，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付违法解除劳动合同赔偿金502912元。徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会认为原告的仲裁请求事项超过一年的仲裁时效，于同日作出不予受理决定。
另查明，2013年7月3日，原告因××脑梗塞、高血压、糖尿病、冠心病支架植入术后”至徐州市中心医院入院治疗，2013年7月11日出院。出院记录上记载,原告入院时情况为××患者一般情况良好，无意识障碍”，出院情况为××患者一般情况良好，无意识障碍……神清，精神可……”；2014年9月2日，原告再次入住徐州市中心医院，2014年9月10日出院。出院记录上记载,原告入院时情况为××患者无意识障碍”，出院情况为××神清语利……”。
上述事实，有原告提供的徐州市中心医院病案资料、徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，被告提供的解除劳动合同通知书及当事人陈述等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，××劳动争议委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确以超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款对仲裁申请期限重新作出规定，即××劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，2014年4月24日，原告在被告向其送达的解除劳动合同通知书上签字确认，若原告认为被告与其解除劳动合同侵害了其权利�则应于收到解除劳动合同通知书之日起一年内申请劳动仲裁。庭审中原告称因其患有××入院治疗，导致失忆、失语等并发症丧失意识自制力，签署解除劳动合同通知书不是其真实意思表示，本院认为，从原告住院病案资料中可以看出，原告虽患有××，但并无意识障碍。原告患病对其民事行为能力并无影响，故其超过一年申请劳动仲裁不属于不可抗力或其他正当理由的情形。原告的仲裁申请已超过仲裁时效，故对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖成军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告肖成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 彭银凤
二〇一六年六月十五日
书记员 黄 维
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0119号
原告陆飞，男，1965年6月15日出生，汉族。
原告委托代理人胡自科，北京新元律师事务所律师。
原告杜金凤，女，1968年4月12日出生，汉族。
原告委托代理人胡自科，北京新元律师事务所律师。
被告李建斌，男，1982年9月2日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人保财险徐水支公司）。
负责人吴海燕，该支公司经理。
委托代理人张喻，均为该支公司员工。
委托代理人周汉生，均为该支公司员工。
原告陆飞、杜金凤与被告李建斌、人保财险徐水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡自科，被告李建斌、被告人保财险徐水支公司委托代理人周汉生、张喻均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆飞、杜金凤诉称，2012年1月2日，陆军驾驶客车在雄县旅游路与停靠在公路左侧刘仲河驾驶的货车相撞，造成陆军死亡的交通事故。雄县交警大队认定陆军负事故的主要责任，刘仲河负次要责任。刘仲河驾驶的肇事车在人保财险徐水支公司投保了交强险及商业三者险。诉请法院判令被告赔偿原告各项损失183872元。
被告李建斌辩称，不认可精神损害抚慰金，本案赔偿标准应与另一方死者张宏霞的标准一致，抢救费应有诊断证明。住宿费非本人花费，不认可。
被告人保财险徐水支公司辩称，本案赔偿标准应与另一死者张宏霞的标准一致。抢救费应有诊断证明佐证。交通费过高，由法院酌情认定。丧葬费的票据应包含在丧葬费内。
经审理查明，陆军为北京观复房地产投资管理有限公司员工。陆飞、杜金凤系陆军父母。2012年1月2日23时许，陆军无证驾驶冀J×××××小型普通客车在雄县旅游路与停靠在路边刘仲河驾驶的冀F×××××号重型自卸货车相撞，造成陆军经抢救无效死亡，陆军车内的乘车人张宏霞死亡，其他人受伤的交通事故。雄县交警大队认定陆军负事故的主要责任，刘仲河负次要责任。陆军及其父母均为非农业户口。陆军在医院的抢救费用为3576元，原告为处理此事故发生住宿费3216元，餐费199元，交通费1900元。
另查明，被告李建斌系刘仲河驾驶的肇事车所有人，刘仲河是其雇佣司机，该车在被告人保财险徐水支公司投保了交强险和保额30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，该车交强险12万元及商业三者险229434元已由本院判决赔偿其他受害人，三者险尚存余额70566元。
上述事实有雄县交警大队出具的交通事故责任认定书，原告的户口本，陆军的医疗费收费收据，原告的交通费票据，住宿费发票，餐费发票，本院（2012）雄民初字第0683号民事判决书、本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，雄县交警大队出具的交通事故认定书公正、合法。本院予以认定。陆军应负事故的主要责任，刘仲河负次要责任。双方的责任比例本院确定为70%和30%。陆军抢救费3576元由医院的收费收据证实，本院予以认定。陆军发生事故在河北雄县，抢救地及安葬地均在北京，其父母等亲属居住地在安徽省合肥市，此间所花费的交通费1900元，住宿费3216元，餐费199元有交通费票据和税务发票证实，本院予以认定。根据最高人民法院司法解释，有关赔偿标准按照政府统计部门公布的省市上一年度统计数据确定。上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故陆军死亡赔偿金按2012年河北省城镇居民人均年可支配收入20543元计算20年为410860元，丧葬费按上述标准职工年平均工资计算6个月为19771元。根据双方的过错程度，被告的赔偿能力和当地的经济发展水平，精神损害抚慰金本院酌定为8000元。原告的上述损失共计447522，元，应由被告赔偿30%即134257元，其中70566元由被告人保财险徐水支公司在保险限额内赔偿，余款63691元由刘仲河的雇主被告李建斌赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在商业三者险限额内赔偿原告陆飞、杜金凤死亡赔偿金70566元。
二、被告李建斌赔偿原告陆飞、杜金凤各项损失63691元。
三、驳回原告陆飞、杜金凤其他诉讼请求。
上述一二项限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1989元，由被告李建斌负担1452元，由原告陆飞、杜金凤负担537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一三年十二月三十一日
书记员 康 倩
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初268号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，住五常市。
被告王长明，住五常市。
被告徐丽威，住五常市。
被告王秀章，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王长明、王秀章、徐丽威金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告王长明、王秀章、徐丽威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人王长明于2012年2月16日，从信用联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2013年1月30日，并由担保人王秀章、徐丽威负连带保证责任，到期后借款人王长明未偿还欠款本金40，000元，利息14，501.80元，利息算至2015年3月1日，本息合计54，501.80元。故信用联社诉至法院，请求借款人王长明偿还欠款本息合计54，501.80元，同时给付自2015年3月2日起至本金付清之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。
被告王长明、王秀章、徐丽威未出庭亦未提交书面答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、最高额农户联保借款合同。证明借款人王长明借款并由担保人王秀章、徐丽威担保的事实。
三、借款凭证。证明借款人王长明借款的事实及数额。
本院认证意见为，信用联社所举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告王长明、王秀章、徐丽威未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2012年2月15日，信用联社与借款人王长明由王秀章、徐丽威担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（债务人）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人王长明的借款金额为40，000元，借款期限为2012年2月15至2015年6月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息”。合同签订后，2012年2月16日，借款人王长明向信用联社借款40，000元，并出具借款凭证，约定：借款月利率为9.3‰，借款到期日2013年1月30日。到期后，借款人王长明偿还部分借款本息，现尚欠借款本金40，000元，利息14，501.80元，本息合计54，501.80元，利息算至2015年3月1日。
本院认为：信用联社与借款人王长明及担保人王秀章、徐丽威签订的最高额农户联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，信用联社按约定发放贷款后，借款人王长明未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任；保证人应按照合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，信用联社请求借款人王长明偿还所欠借款本息及自2015年3月2日起至本金还清之日止的利息，同时请求担保人王秀章、徐丽威承担连带担保责任，并由被告负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。被告王长明、王秀章、徐丽威经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长明给付五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息14，501.80元（利息算至2015年3月1日），本息合计54，501.80元，并同时给付自2015年3月2日起至本金还清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告王秀章、徐丽威对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，162元减半收取581元，由被告王长明、王秀章、徐丽威负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一六年三月二十一日
书记员 夏俊峰
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第2636号
原告：李玉远，男，生于1970年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
被告：魏忠，男，生于1980年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
原告李玉远诉被告魏忠合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉远到庭参加诉讼。被告魏忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，原告在巴中北环线苟家湾经营片石。2014年3月底，被告因承包浅水湾河堤堡坎修建需要片石堆砌，向原告购买片石，同时使用原告的挖机，按当时口头约定，原告将片石交与被告后需立即�款。2014年4月初，原告向被告如数交付了片石，但被告未向原告支付片石款及挖机款，至2014年5月9日，尚欠35000.00元。因被告不支付欠款，2014年5月9日，被告向原告出具35000.00元欠条一张，同时约定2014年5月底结清。自被告向原告出具欠条后，原告多次向其提出支付欠款，但被告拒绝支付，并不予理睬，至今都未履行。现诉至法院，请求人民法院依法判决被告支付原告片石款、挖机款35000元，并支付逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告魏忠未作答辩。
经审理查明：原、被告经被告亲戚苟小丹介绍相识。2014年2月，原告开始将巴中北环线开发产生的废石打磨成片石进行出售。2014年3月，原、被告口头约定由原告的堂弟李书远用挖机将废石打磨成片石后向被告提供片石，除开成本，利润由三人共享。2014年3月底至4月初，片石被陆续运到被告指定的工地。后原告要求算账，被告避而不见。2014年5月9日，通过苟小丹原告在兴文一处工地上找到了被告，通过算账，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李玉远北环路片石款、挖机款共计35000元（叁万伍仟元）。5月底结清。魏忠2014年.5.9号”。后欠款期限届满，被告未给付欠款，致使原告起诉来院，提出上列诉请。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，欠条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议。因本案原、被告不具备劳动关系，故本案不应定性为追索劳动报酬纠纷，而应定性为合同纠纷。被告魏忠向原告李玉远出具欠条，明确了欠款数额，并约定了给付期�，双方已形成债权债务关系。被告应当清偿债务，原告主张被告支付欠款的理由成立，本院予以支持。被告魏忠未在约定时限内向原告结清欠款，应当从2014年6月起向原告支付逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉请理由不成立，本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告魏忠在本判决生效后十日内向原告李玉远支付欠款35000元及逾期利息（利息从2014年6月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计息至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，由被告魏忠负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄 涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00148号
申请人李凤军，居民。
被申请人庞仲延，居民。
被申请人汤茂玲，居民。
本院在受理申请人李凤军诉被申请人庞仲延、汤茂玲诉前财产保全纠纷一案中，申请人李凤军于2015年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人庞仲延名下的房产及被申请人汤茂玲名下的房产予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人李凤军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人庞仲延名下的位于沭阳县都市阳光22号楼一单元201室房屋予以查封，查封期间为三年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
二、对被申请人汤茂玲名下的位于沭阳县三匹马商业广场6号楼1009室房屋予以查封，查封期间为三年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
三、对申请人李凤军名下的位于沭阳县政府东家院小区2号楼101、102室房屋予以查封，查封期间为三年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年九月十五日
书记员 姬永昊
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第74号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年6月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月24日被巨野县公安局刑事拘留。现羁押于巨野县看守所。
巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2015〕58号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015月3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派代理检察员盛开彬出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨野县人民检察院指控：2014年11月21日17时20分许，被告人赵某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿巨野县青龙公路由东向西行驶至董官屯镇舒王庄“官进超市”前时，与对向赵某甲驾驶的鲁RJXX**�型自卸货车相撞，致二轮摩托车乘车人刘某某受伤。经鉴定，被告人赵某某血液乙醇含量为117.3mg/100ml。刘某某所受损伤为轻微伤。
另查明，案发后，被告人赵某某亲属与被害方达成和解协议。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、破案经过，当事人信息查询结果单、协议书、谅解书；有物证被告人酒后所驾驶的车辆；有勘验笔录道路交通事故现场图；有鉴定意见毒物检验鉴定报告、道路交通事故认定书；有证人赵某甲、刘某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人赵某某当庭自愿认罪，对其酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 高圣军
二〇一五年三月三十日
书记员 冯 冲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2246号
原告黄平葵。
被告鲍明。
原告黄平葵诉被告鲍明身体权纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员吴小国独任审判。本案于2014年11月27日进行公开开庭审理，原、被告到庭参加诉讼。审理中，原、被告共同申请本案适用简易程序延长审理期限一个月。本案现已审理终结。
原告黄平葵诉称：2005年9月4日，原、被�在道路上发生争议。后被告带人至原告暂住地对原告进行殴打，致使原告头部、手臂等处受伤。2014年1月15日，上海市青浦区人民法院判决鲍明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。鲍明的犯罪行为给被害人家庭造成巨大损失。据此，诉请判令被告赔偿：医疗费人民币17，840元、交通费1，800元、残疾赔偿金38，416元、误工费11，043元（按照最低工资标准计算180日）、护理费4，500元（每日50元，计算90日）、营养费3，600元（每日40元，计算90日）、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元。
被告鲍明对原告主张的事实无异议，但表示目前无偿付能力，对于医疗费金额无异议，对其他赔偿项目由法院依法处理。
经审理查明：2005年9月4日19时许，被告在上海市青浦区徐泾镇民主村3队的道路上，与骑自行车途经其身边的原告发生了争执。当日20时许，被告纠集多人至民主村3队180号原告暂住地滋事，并与在该处的原告等人再次发生争执，后被告纠集他人持螺纹钢对在场的原告等人进行殴打，致使原告等人头部、手臂等处受伤。经鉴定，原告因外伤致双侧硬膜外巨大血肿，颅骨骨折，左桡骨骨折，构成重伤。2014年1月15日，本院作出刑事判决，判决鲍明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。该刑事判决已经发生法律效力。
另查明：2014年4月23日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：原告头颅及左上肢因故受损，行开颅术并遗留神经功能障碍，相当于道路交通事故十级伤残。伤后酌情休息180日、护理90日、营养90日。原告为此支付鉴定费1，800元。
以上查明的事实，由当事人的陈述及原告提供的刑事判决书、发票、鉴定意见书等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过�侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告鲍明故意伤害原告致其受伤的事实，已由生效的刑事判决予以认定，本院亦予以确认，故被告应对原告的损失依法承担全部的侵权损害赔偿责任。具体的赔偿范围应当根据原告的诉请以及法律规定等予以确定，本院认定如下：医药费，被告对此无异议；交通费，原告主张的金额较为合理；误工费，原告主张按照最低工资标准进行计算；护理费、营养费，原告的计算方式均符合法律规定；鉴定费，有相应的发票为证。故本院对原告主张的前述费用均予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因目前法律依据不明确，故暂不处理，保留原告方的相应诉权，待条件合适时另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告鲍明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄平葵医疗费17，840元、交通费1，800元、误工费11，043元、护理费4，500元、营养费3，600元、鉴定费1，800元，合计40，583元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币814.58元（原告缓交），减半收取计407.29元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小国
二〇一四年十二月四日
书记员 仓彬彬
�：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根�受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执467号
申请执行人李山，住通河县。
被执行人哈尔滨圣隆房地产开发有限公司，住所地通河县桦子山大街。
法定代表人初钊军，职务经理。
本院于2016年3月22日依据已生效的（2015）通民初字第75号民事判决书，受理了李山申请执行哈尔滨圣隆房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的：10389.96元。在执行过程中，申请执行人放弃了1389.96的请求，余款9000元被执行人已全部履行，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通民初字第75号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年四月七日
书记员 张轩齐
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民保字第4号
申请人官毅，男，汉族，1964年9月15日生，住光泽县。
被申请人何方希，男，汉族，1946年1月3日生，住光泽县。
申请人官毅与被申请人何方希借款合同诉前财产保全纠纷一案，申请人官毅于2014年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何方希在福建金福圣商贸发展有限公司内3160000元的股权。申请人官毅以其所有的坐落于光泽县镇岭路（原镇岭路26＃）1层4-6＃店面（光房权证字第201108**号），及其子官宇所有的坐落于光泽县镇岭路8-3＃店面（光房权证字第201108**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何方希在福建金福圣商贸发展有限公司内3160000元的股权；
二、查封申请人官毅所有的坐落于光泽县镇岭路（原镇岭路26＃）1层4-6＃店面，及其子官宇所有的坐落于光泽县镇岭路8-3＃店面。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘梅新
二〇一四年六月十二日
书记员 黄 真
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1215号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人邹某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月8日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1977号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日晚上8时许，被告人邹某饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经本市市区江滨北街与艺海路交叉口地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安民警当场查获。经检验，被告人邹某的血样中检出乙醇成分，含量为101毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言、公安交警部门制作的机动车查询记录、交通违法查询记录、呼气酒精测试单、血样提取登记表、车辆照片、抽血照片、行政处罚决定书、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2014）2797号物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人邹某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人邹某无证驾驶机动车上路，应酌情从重处罚。被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2014年9月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一四年八月十四日
代书 记员 张正乔
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第93号
罪犯王超，男，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因贩卖毒品罪，于二0一一年十二月七日，经山东省即墨市人民法院以（2011）即刑初字第810号刑事判决书，判处有期徒刑七年，附加罚金人民币一万元（判决前缴纳六千元）。现已执行刑期二年七个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯王超在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 赵 雷
代理审判员 于丽人
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初93号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人翟志刚，男，1972年11月24日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，小学文化，农民，住濮阳市华龙区。2017年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人翟志刚犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人翟志刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年4月7日晚7时许，被告人翟志刚无机动车驾驶证酒后驾驶豫Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿濮阳市华龙区岳村乡马头村西侧公路由南向北行驶至马头村口处时，与翟某驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、翟志刚受伤的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，翟志刚和翟某均负事故的同等责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，翟志刚血液中乙醇含量为93.75mg/100ml。案发后，翟某赔偿翟志刚各项损失共计1000元。
上述事实，被告人翟志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某证言，濮阳市公安局交巡警支队第八大队人员信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、道路交通事故认定书，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟志刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。翟志刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；翟志刚系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控翟志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月四日起至二○一七年二月三日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧
二〇一七年一月十一日
书记员 王雪
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第334号
申请执行人王英飞，男，1981年11月22日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张前锋，男，1967年10月30日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人王英飞与被执行人张前锋买卖合同纠纷一案于2016年5月13日立案执行，执行标的55000元。被执行人自动履行义务，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第694号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年六月二十九日
书记员 舒交通
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执707号
申请执行人周元英，女，1958年1月9日生，汉族，住郴州市北湖区。
被执行人凌伟祥，男，1968年9月10日生，汉族，住郴州市苏仙区。
本院在执行周元英与凌伟祥民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1616号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一七年三月一日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执707号申请执行人周元英，女，1958年1月9日生，汉族，住郴州市北湖区。被执行人凌伟祥，男，1968年9月10日生，汉族，住郴州市苏仙区。本院在执行周元英与凌伟祥民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1616号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一七年三月一日书记员  张小美
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第262号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖镇人民政府计生办负责人。
被执行人林让瑞，男，1974年8月3日出生，汉族，住德化县。
被执行人涂丽花，女，1975年7月5日出生，汉族，住德化县�
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年2月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1112号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林让瑞、涂丽花夫妇违法多生育一个子女的行为，于2014年8月15日立案、调查，并于2014年8月20日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年8月27日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1112号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费51405元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可�收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年8月28日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1112号征收社会抚养费决定书。被执行人林让瑞、涂丽花在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年12月17日向被执行人林让瑞、涂丽花送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费51405元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林让瑞、涂丽花作出的德人口和计生征决字（2014）第1112号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1112号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林让瑞、涂丽花应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费51405元及滞纳金。被执行人林让瑞、涂丽花逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用671元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一五年二月二十七日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执�，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第302号
原告孟剑克。
委托代理人（特别授权）王程程。
被告韩法岭。
被告济宁恒顺交通工程有限公司。
法定代表人刘五菊，经理。
原告孟剑克与被告韩法岭、济宁恒顺交通工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟剑克的委托代理人王程程到庭参加诉讼，被告韩法岭、济宁恒顺交通工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告孟剑克诉称，2014年1月10日，被告韩法岭向原告借款30万元，借款期限为11个月，从2014年1月10日起至2014年12月9日止，利率为月息3%，被告济宁恒顺交通工程有限公司对韩法岭的借款向原告提供连带责任担保，原告全面履行30万元的借款义务，合同期满后，被告韩法岭一直未清偿借款本金及利息，原告多次催要未果。请求法院判决：（1）被告韩法岭立即偿还所欠原告借款本金30万元整；（2）被告韩法岭支付原告借款本金30万元整所产生的利息，按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍为限，直至本金付清时止；（3）被告济宁恒顺交通工程有限公司对被告韩法岭上述债务承担连带责任保证。（4）本案诉讼费由被告共同承担。
被告韩法岭、济宁恒顺交通工程有限公司未作答辩。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
一、原、被告签订的借款合同一份，证明：被告韩法岭向原告借款30万元，借款期限为2014年1月10日至2014年12月09日，双方约定月利率为3%。
二、中信银行个人电子转账凭证六份、被告韩法岭亲笔书写的同意30万元转入户名为夏海强中国农业银行卡内证明一份。证明：原告分六次，每次五万元，按约定向被告支付了30万元借款的事实。
三、委托担保合同一份，证明：被告济宁恒顺交通工程有限公司为被告韩法岭向原告借款30万元提供连带责任担保，担保人应承担担保责任。
经审核，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与原告主张事实相关联，本院依法确认。
被告未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韩法岭、济宁恒顺交通工程有限公司、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2014年1月17日，原告孟剑克为出借人、被告韩法岭为借款人签订了《借款合同》，合同主要约定：（1）借款金额30万元整；（2）借款用途因生意经营需要。（3）借款期限为11个月，从2014年1月17日起至2014年12月9日止；（4）借款月利率为3%。同日，被告韩法岭与被告济宁恒顺交通工程有限公司签订了《委托担保合同》，被告济宁恒顺交通工程有限公司承诺：借款人韩法岭向原告孟剑克借款金额30万元，期限自2014年1月10日至2014年12月9日，担保人为借款提供担保，担保责任为连带责任保证，保证期限为借款人清偿本笔委托担保借款本息后终止。《借款合同》签订后同日，原告孟剑克按被告韩法岭要求将30万元分6次通过中信银行向韩法岭提供的夏海强在中国农业银行济宁市分行的帐户（62×××15）转帐30万元，被告一直未清偿借款本金及利息至今。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《委托担保书》依法成立并有效。原告依约履行了30万元的借款义务，被告韩法岭应依约按借款期限履行还款付息义务。被告济宁恒顺交通工程有限公司作为被告韩法岭借款保证人在保证期限内，应依约履行连带保证义务，承担连带清偿责任。被告济宁恒顺交通工程有限公司承担保证责任后，有权依法向被告韩法岭追偿。原、被告双方虽约定按照月利率3%支付利息，但该约定违反了法律强制性规定，不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。原告要求被告韩法岭按同期银行贷款基准利率的四倍支付利息的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告韩法岭于本判决生效后十日内，向原告孟剑克偿还借款30万元并支付从2014年1月10日至本判决生效确定履行期限届满之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、被告济宁恒顺交通工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，由被告韩法岭、济宁恒顺交通工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李建兵
人民陪审员 韩月英
人民陪审员 马 红
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王秀兰
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第03673号
原告霍×，女，1967年6月22日出生。
被告于×，男，1964年8月9日出生。
本院在审理原告霍×与被告于×离婚纠纷一案中，原告霍×于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告霍×自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告霍×负担（已交纳）。
代理审判员 张维霞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 杨
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00143号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人邓安宏，男。
被执行人胡玲利，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年6月19日向本院申请强制执行麻卫计征字（2014）第1430号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2014）第1430号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人邓安宏、胡玲利征收社会抚养费36004元。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2014）第1430号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2014）第1430号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 董 涛
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年七月十七日
代书 记员 占 云
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民一初字第375号
原告王湘伟，男，1990年2月2日出生，汉族，湘潭市人，个体工商户，住湘潭市雨湖区。
委托代理人凌跃进，湖南湘剑律师事务所律师。
被告唐闻志，男，1989年12月4日出生，汉族，湘潭市人，无业，住湘潭市雨湖区。
原告王湘伟与被告唐闻志民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院提起诉讼。本院依法由审判员田园独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。代理书记员彭杨群担任记录。原告王湘伟的委托代理人凌跃进到庭参加了诉讼。被告唐闻志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王湘伟诉称：被告唐闻志于2012年9月11日向原告借款250000元。原、被告在借条中明确约定该借款在2012年10月11日之前归还。然时至今日，经原告多次催讨，被告仍未向原告归还该笔借款。故原告诉至本院，请求判令被告归还借款250000元并由被告承担本案诉讼费。
被告唐闻志未到庭答辩。庭审后，被告唐闻志来本院陈述：被告分多次向原告借款属实，借条也是被告本人向原告出具的，但之后，被告已分多次向原告偿还借款200000元，因每次还款都是原告朋友来拿的钱，故被告没有收回借条，也没有要原告出具收条。
原告王湘伟为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍资料，拟证明原、被告主体资格适格；2、2012年9月11日借条一张，拟证明原、被告之间的借款关系与借款金额。
被告唐闻志未到庭，未予质证。
本院对原告王湘伟提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原、被告系多年的朋友关系。因被告做生意需要资金周转，多次向原告借款。2012年9月11日，在湘潭市二医院花之林茶楼附近原告的车上，原告支付被告150000元，由被告向原告出具总借条一张，借条上写明“今借王湘伟人民币贰拾伍万元，于2012年10月11日之前归还，借款人：唐闻志”。借款到期后，经原告多次催要，被告均没有偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为：被告因资金周转需要向原告借款250000元并向原告出具借条的行为系双方真实意思表示，原、被告之间构成债权债务关系。被告虽提出其已还款200000元给原告但无证据予以证实，故本院对原告提出应由被告偿还其借款250000元的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐闻志在本判决生效后十日内一次性偿还原告王湘伟借款250000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告唐闻志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 田 园
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 彭杨群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德中商初字第133号
原告：宁津县农村信用合作联社。
法定代表人：李文星，该社理事长。
委托代理人：伊丕洋，该联社办事员。
被告：德州银龙集团有限公司。
法定代表人：刘子营，该公司董事长。
委托代理人：纪朝辉，山东鑫大公律师事务所律师。
第三人：德州银鑫棉业有限公司。
法定代表人：刘贵州，该公司董事长。
委托代理人：郑爱国，该公司经理。
原告宁津县农村信用合作联社（简称宁津农联社）诉被告德州银龙集团有限公司（简称银龙集团）、第三人德州银鑫棉业有限公司（简称银鑫公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。原告宁津农联社的委托代理人伊丕洋、被告银龙集团的委托代理人纪朝辉、第三人银鑫公司的委托代理人郑爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第三人银鑫公司拖欠原告借款，经原告同意，第三人银鑫公司将对被告银龙集团享有的1430万元债权，转让给原告用于抵顶该笔债务，双方于2013年8月20日签订了《债权转让协议》。2013年9月4日，我联社将债权转让事宜通知了被告银龙集团，要求被告收到通知后五日内偿还该笔欠款。被告收到通知后，既没有提出异议，也没有将1430万元偿还给原告。根据相关法律规定，特诉请判令被告偿还原告欠款1430万元，并承担本案的诉讼费用。
被告银龙集团辩称：对原告所提交证据的真实性均无异议。但我公司与第三人之间是委托代理关系，并非借贷合同关系，本案中第三人主张的三笔借款实际是被告委托第三人向银行的企业贷款（其中：德州银行500万元，德城区农村信用合作联社两笔：540万元和390万元）。2013年12月31日，被告已经将德城区农村信用合作联社的两笔540万元和390万元偿还给了第三人，由第三人偿还了德城区农村信用合作联社。
第三人银鑫公司辩称：对原告起诉的事实没有异议，同意原告的诉讼请求。2013年12月31日，被告虽然将两笔共930万元归还了我们，但是在2014年1月2日，被告又将这两笔款借走，而且重新给我们出具了借条。我们已经将该情况通知了原告，并将两张新借条也给了原告，要求原告以新的借条主张权利。
经审理查明：2013年2月6日至2013年8月3日，第三人以个人名义向原告借款2229万元，用于公司的经营。2013年8月20日，第三人将对被告享有的1430万元的债权依法转让给原告，并与原告签订了债权转让协议书。2013年9月4日，原告将债权转让通知书以特快专递的方式送达给了被告，要求被告若对该转让无异议，于收到通知书5日内偿还借款1430万元。
另查明：第三人对被告享有的债权包括以下三笔：2013年2月28日借款500万元、2012年11月2日借款540万元、2012年12月21日借款390万元。
以上事实有原、被告提交的以下证据在卷佐证，并已经双方质证，本院予以采信。
原告提交的证据：1、协议书及附件，用来证明原告与第三人之间存在债务关系；2、债权转让协议书及借条三张；3、债权转让通知书及快递查询单；4、第三人的通知函及借款收据两张。
被告提交的证据：第三人出具的收据两张。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。在本案中，原告与第三人存在债权债务关系，第三人将对被告的债权依法转让给原告，没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有侵害他人的利益，因此，该债权转让协议是有效的。原告受让债权后，已经履行了对被告的通知义务，原告因此取得了对被告的债权，被告理应向原告履行还款义务。被告主张在原告与第三人签订债权转让协议后，偿还了第三人两笔借款，后又向第三人借款两笔，系被告与第三人之间的另一债权债务关系，与本案的债权转让无关，对其主张本院不予支持。被告主张与第三人之间不是债权债务关系，而是隐名代理关系，没有证据，第三人也不认可，因此对其主张本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，判决如下：
被告德州银龙集团有限公司于本判决生效后五日内偿还原告宁津县农村信用合作联社欠款1430万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107600元，诉讼保全费5000元，共计112600元由被告德州银龙集团有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 高红梅
代理审判员 孔祥龙
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李红光
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1410号
原告：德州高地物业管理有限公司，住所地山东省德州市东方红路777号。
法定代表人：李书昆，执行董事。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告：高峰，住德州市武城县。
原告德州高地物业管理有限公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告德州高地物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德州高地物业管理有限公司的申请是真实自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告德州高地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告德州高地物业管理有限公司负担。
审判员 史华芬
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 宁
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第2025号
上诉人（原审被告）永城市新宇百货有限公司，住所地永城市。
法定代表人王永，经理。
委托代理人李超，河南旺达律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）永城市恒丰贸易有限公司，住所地永城市西城区。
法定代表人崔翠云，经理。
委托代理人ＸＸ伦，河南正剑律师事务所律师，特别授权。
上诉人永城市新宇百货有限公司（简称百货公司）与被上诉人永城市恒丰贸易有限公司（简称贸易公司）房屋租赁合同纠纷一案，永城市人民法院于2015年8月6日作出（2015）永民初字第332号民事判决。百货公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人百货公司的法定代表人王永及其委托代理人李超、被上诉人贸易公司的法定代理人崔翠云及其委托代理人ＸＸ伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2011年9月26日，贸易公司与百货公司签订了房屋租赁合同，约定贸易公司将位于永城市西城区淮海路、解放路东侧的原淮海商厦房屋及附属车棚租赁给百货公司使用，期限6年，每年缴纳租金12万元，每月缴纳物业等费用14167元；租赁标的物不得转让和转租；因经营需要对房屋装修改造需经出租人同意等等。合同签订后，贸易公司交付了租赁物，百货公司使用期间，未按照约定支付租金，又擅自改变房屋结构并转租给他人。2014年10月15日，贸易公司向百货公司邮寄了解除合同通知，百货公司在接到通知后仅交还部分房屋，尚有两间房屋拒不交付，部分租金未予偿还，拆除的车棚未恢复原状。贸易公司提起诉讼，请求判决：1、百货公司偿还所欠租金20万元及违约金18万元。2、返还房屋、恢复原状。3、恢复拆迁的车棚。
原审认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案租赁合同系双方真实意思的表示，合法有效。贸易公司履行了交付租赁物义务后，百货公司未按合同约定支付租金等费用，且擅自改变房屋结构并转租他人，构成违约。贸易公司发出解除合同通知后，百货公司没有请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，涉案合同已经解除。
根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，有负有举证责任的当事人承担不利后果。贸易公司主张20万元的租金，百货公司抗辩称每年按照合同约定已及时、足额支付租金，交付租金的收据保管不善丢失。足以说明，百货公司对其主张的足额支付租金的事实，没有提供充分的证据证明。贸易公司要求百货公司给付租金20万元的请求，应予支持。
合同解除导致合同关系消灭，其法律后果表现为恢复原状、赔偿损失等形式的民事责任，而不是违约责任。贸易公司要求返还房屋及恢复原状的请求于法有据，应予支持；要求给付违约金的请求于法不合，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告永城市新宇百货有限公司给付原告永城市恒丰贸易有限公司租金人民币200000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告永城市新宇百货有限公司返还原告永城市恒丰贸易有限公司一楼营业厅中间两间门面房，于判决生效后三十日内履行完毕；三、被告永城市新宇百货有限公司将自行车棚恢复原状，于判决生效后三十日内履行完毕；四、驳回原告永城市恒丰贸易有限公司的其他诉讼请求。如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债款利息。案件受理费8020元，由被告永城市新宇百货有限公司承担4120元，原告永城市恒丰贸易有限公司承担3900元。
百货公司上诉称：虽2012年、2013年的支付租金的收据未妥善保存，不能提供书面证明，但根据合同先交租金后使用房屋的约定，应认定租金已足额支付；解除合同通知书没有收到，原审以此认定合同解除并判决返还房屋、恢复原状无事实依据。请求二审改判。
贸易公司答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争点为，1、百货公司是否拖欠贸易公司的租金，如拖欠，金额多少；2、原审判决百货公司返还房屋、恢复原状是否具有事实和法律依据。
二审诉讼过程中，百货公司提供六份证据，1、2011年11月15日银行卡取款业务回单（126000元）；2、2012年4月7日银行卡取款业务回单（64000元）；3、2012年11月22日银行卡取款业务回单（55000元）；4、2013年9月27日崔翠云丈夫姚钦辉收款100000元手机短信；5、五次汇给崔翠云指定代收人陈鹏宇的汇款小票（20000＋30000＋20000＋37000＋43000元=150000元）；6、崔翠云之弟崔永借条50000元。上述证据旨在证明百货公司已足额支付租金。贸易公司为反驳百货公司主张足额支付全部租金的事实（证据5证明事实）提供二份证据1、借条；2、手机短信两页。旨在证明百货公司提供的证据中20万元系王永通过崔翠云向陈鹏宇借款15万元及崔永向王永借款5万元，与涉案租金无关。上述证据经质证，本院认证意见为，百货公司所举证据1-4份具有客观真实性，足以证明百货公司已向贸易公司支付租金345000元（126000＋64000＋55000＋100000元）。证据5-6份系王永向陈鹏宇、崔永向王永的借款，与本案无关联性。在二审庭审中，双方当事人对合同约定的每年租金及其他费用共290000元，三年（2011年9月-2014年9月）共870000的事实相互认可。
根据二审诉讼中当事人提供的证据及其证明力，结合庭审中当事人相互认可的陈述，本院认定的事实除与原审一致外。另认定，2011年至2013年，百货公司向贸易公司支付租金共345000元。
本院认为，1、根据合同约定和二审中当事人相互认可的事实，百货公司应向贸易公司支付2011年9月至2014年9月的租金和其他费用共约870000元，而根据百货公司在二审诉讼中提供的证据，仅能证明其履行345000元的合同义务。百货公司拖欠租金的事实存在，原审判决其给付贸易公司200000元的租金，未超出贸易公司的诉请和百货公司应负义务的范围。2、根据法律规定，合同解除的法律后果表现为恢复原状、赔偿损失等民事责任。贸易公司基于百货公司违约，向百货公司邮寄送达解除合同通知书，该事实有解除合同通知书、邮件全程跟踪查询单等证据证实。百货公司未在法定期限内提起确认无效之诉，合同关系已归于消灭。原审判决返还房屋、恢复自行车棚的原状具有事实和法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4120元，由永城市新宇百货公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年一月八日
书记员 陈 辰
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初5019号
原告何某某，男，汉族，1971年1月28日出生，住登封市。
被告梁某某，男，汉族，1965年11月13日出生，住登封市。
本院在审理原告何某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告梁某某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告梁某某送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告梁某某送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
本案受理费850元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张太恒
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李新辉
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第10257号
原告赵永平，男，汉族，现住兰州市安宁区。
被告龚强，男，汉族，现住兰州市安宁区。
原告赵永平诉被告龚强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永平到庭参加了诉讼，被告龚强经依法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵永平诉称：原、被告于2013年7月经朋友介绍相识后，原告在被告龚强承包装修的安宁金牛街星语KTV店、兰天公寓姣莹内衣店、可百可广场华联店、可百可银川店装修工程干临时工。被告承包装修工程完工后，被告只向原告支付了部分工资。被告于2014年12月17日向原告出具欠条一张，载明：欠原告工资12500元。后经原告多次索要至今分文未付，故诉至法院请求：1、依法判令被告尽快支付工资12500元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告龚强未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2013年7月经朋友介绍相识后，原告在被告龚强承包装修的安宁金牛街星语KTV店、兰天公寓姣莹内衣店、可百可广场华联店、可百可银川店装修工程干临时工并口头约定每天工资180元至260元。被告承包装修工程完工后，被告只向原告支付了部分工资。2014年12月17日被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠赵永平工资12500元”。后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院请求判如所请。
以上事实有原告提交的欠条一张及当事人在庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的劳动雇佣关系成立，其合法权益应受到法律保护。原告在被告承包的装修工地工作期间，被告应及时清算并支付原告劳动报酬，但被告只向原告支付了部分工资后，原告剩余工资12500元却拖欠至今再未支付。为此被告应对酿成此次纠纷应承担全部责任，故对原告的诉请其理由成立，本院应予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告龚强所欠原告赵永平劳务工资12500元，于本判决生效之日起10日内向原告赵永平付清。
案件受理费减半收取56元，由被告龚强承担，与上述款项一并支付给原告赵永平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行,逾期申请的视为放弃执行。
审判员 王建斌
二〇一五年九月六日
书记员 李延领
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0282号
原告花某。
被告张某，（现下落不明）。
原告花某与被告张某借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员刘建中担任审判长，与人民陪审员于祥林、袁宏斌组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告花某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告花某诉称：被告因做生意缺钱于2009年10月1日向原告借款225000元，并约定年利率10%。2012年8月，原、被告对上述借款及利息进行结算，被告至2012年6月30日欠原告本息301528元。后原告多次向被告催要此款，被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款301528元，并承担逾期付款利息。
原告花某提供的证据是：
1、2009年10月1日，被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款225000元的事实；
2、2012年8月16日，被告向原告出具的结息明细表一份，证明被告向原告借款并相互约定利息的事实。
被告张某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告因办理银行业务而与被告熟悉张某，被告因做生意缺乏资金而向原告借款。2009年10月1日，被告向原告借款225000元，同日被告向原告出具借条一份；2010年9月30日，被告向原告借款5万元；2010年11月5日，被告向原告借款5万元。2012年4月5日，被告向原告还款10万元。2012年8月16日，原、被告经过结账，被告向原告出具结息明细表一份，对以上款项的本金和利息进行了结算，被告计欠原告本金225000元，利息74528元，合计301528元。以上款项被告至今分文未付，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款和逾期还款利息。
审理中，本院在人民法院报依法向被告送达起诉状副本等诉讼材料的公告，公告期满后被告未到庭应诉，故本案依法缺席审判。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具欠据和计息明细表，原、被告之间的借贷关系依法成立，依法应予保护。被告对所欠款项长期拖延不还，显属无理。故对原告要求被告立即给付借款本息301528元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求以225000元为本金，按照银行贷款利率的两倍主张利息的诉讼请求，本院认为缺乏事实和法律依据，本院依法进行调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内，向原告花某给付欠款301528元；
二、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告花某给付利息（利息计算方式：以225000元为本金从2012年8月17日起至本判决确定履行之日止的中国人民银行同期贷款利息）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6565元，由被告张某负担，此款已由原告花某垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘建中
人民陪审员 于祥林
人民陪审员 袁宏斌
二〇一五年一月十九日
书 记 员 栾 彬
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00120号
申请人：张海涛。
申请人：李伟。
本院于2013年11月5日受理了申请人张海涛、李伟就商家收取不合理费用问题引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人张海涛、李伟就商家收取不合理费用问题引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，李伟于2013年11月10日前退还张海涛￥30元整；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初867号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人薛×，男，1995年8月12日出生。因涉嫌危险驾驶于2016年7月3日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]793号起诉书指控被告人薛×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月3日0时许，被告人薛×在未取得摩托车驾驶资格的情况下酒后驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行驶至北京市大兴区黄亦路与团忠路交叉口附近时，将行人何×撞出,造成何×、薛×受伤，后被民警查获。经检测，被告人薛×血液中酒精含量为143.5mg/100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人薛×负事故全部责任。被告人薛×到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人薛×具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故并负事故全责的法定从重处罚情节和如实供述的法定从轻处罚情节，建议判处被告人薛×拘役四个月并处罚金。
被告人薛×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年7月3日起至2016年11月2日止。罚金人民币3000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一六年八月二日
书记员 杨春蕊
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00100号
原告张某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，本院定于2015年4月7日上午9时开庭，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 李立军
二〇一五年四月七日
书记员 张 亭