wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01822号
原告：冷某甲，男，1968年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨永贺，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：方某某，女，1968年6月5日出生，汉族，农民。
原告冷某甲诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告冷某甲的委托代理人杨永贺到庭参加诉讼，被告方某某经本院于2014年6月20日公告送达传票传唤后亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某甲诉称：我与被告经人介绍受父母包办而草率结合，并于1989年6月23日结婚，未办结婚登记。婚后生育两个儿子一个女儿。由于婚后双方性格不合，没有感情基础，经常为生活琐事发生争吵，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。为此起诉，请求判令：1原、被告离婚；2女儿冷某丁由原告抚养，被告支付抚养费；3双方在农村宅基地上建筑三层楼房一栋约20万元，要求平均分割。
原告为支持其诉讼请求，除其陈述外，另向本院提交如下证据：
一、居民身份证及户口本复印件各1份，证明原、被告及婚生三子女的基本身份信息；
二、阜南县XX乡XX村民委员会证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告方某某辩称：我与原告经人介绍相识四年后于1989年结婚，婚后夫妻感情很好，并生育三个子女，一直都由我抚养，儿子结婚原告都不管不问。原告诉称在农村建的房子是我爸妈建的，不属于我们夫妻共同财产。我不同意离婚。
被告为证明其主张，除其陈述外，另向本院提交如下证据：
一、被告居民身份证复印件1份，证明被告基本身份信息及诉讼主体资格；
二、离婚协议复印件1份，拟证明原、被告曾自行达成附有条件的离婚协议，因原告反悔而未能离婚。
三、阜南县XX乡XX村民委员会证明1份，拟证明在被告父母家新建楼房为被告父母所建。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实为：原、被告经他人介绍相识，于1989年举行结婚仪式同居生活。婚后双方于1992年1月6日生育长子冷某乙，1994年8月1日生育次子冷某丙，2000年11月8日生育女儿冷某丁，女儿冷某丁现随原告母亲一起生活。
上述事实，有当事人陈述及双方提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经他人介绍于1989年举行结婚仪式同居生活，双方已形成事实婚姻关系。原、被告已结婚二十多年，共同生活时间较长，并已生育三个子女，婚后已建立起一定的夫妻感情。原告诉请离婚，但并未提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告冷某甲与被告方某某离婚。
案件受理费200元，公告费100元，合计300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
代理审判员 颉金顺
人民陪审员 马 涛
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 蒋成庆
（2014）南民一初字第01822号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解
或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01822号
原告：宦某，女，汉族，1974年1月24日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：俞某甲，男，汉族，1972年1月7日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：俞毅，系原被告之子。
原告宦某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员闵万水适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日草率结婚，××××年××月26生育一子俞某乙，现在是大二学生。原、被告婚后就矛盾不断，争吵不休，原告一直想离婚，考虑到孩子需要照顾，双方父母感受等原因没有离婚。2003年，原告外出务工数年。近年来，双方如同陌生人，相互可有可无，再加上性格不合，长期分居，现原、被告夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。故请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费由双方承担。
被告辩称：原告诉称与事实不符，原告不好好做事，收入也没有用于家庭生活。被告生病二次手术，原告都没有照顾。儿子上高中，费用都是被告承担的，现在不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月26生育一子俞某乙，现在大学学习。夫妻关系存续期间，未添置共同财产，无共同债权债务。原告现因身体不好未工作，被告患有精神疾病，边吃药治疗，边在南京打工。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。双方在婚姻生活中应当加强交流，互相帮助，正确处理生活矛盾，共同抚养子女。现原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予原告宦某与被告俞某甲离婚。
案件受理费人民币100元，由原告宦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一四年九月三十日
书记员 石 慧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5566号
原告谢国宾，男，1972年10月5日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告苏建伟，男，1987年10月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告谢国宾与被告苏建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国宾到庭参加诉讼，被告苏建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢国宾向本院提出诉讼请求：请求判令苏建伟立即偿还借款40000元及自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2014年10月17日苏建伟因做生意缺少资金，向谢国宾借款40000元，有被告当场出具的借条为证。此后经谢国宾催讨，苏建伟没有偿还借款。
苏建伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日苏建伟因做生意缺少资金，向谢国宾借款40000元，有苏建伟出具的借条为据，借条内容为：“借条本人苏建伟向谢国宾借40000元（肆万元整）苏建伟2014年10月17日”。此后经催讨，苏建伟没有偿还借款，谢国宾向本院提起诉讼。
本院认为，苏建伟因需要资金向谢国宾借款40000元，有苏建伟出具的借条为据，事实清楚，证据充分，足予认定。
综上所述，苏建伟向谢国宾借款40000元，双方形成的借款合同合法有效，苏建伟应当偿还借款并支付逾期还款的利息。谢国宾的诉讼请求有理，本院予以支持。苏建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏建伟应在本判决生效之日起十日内偿还给谢国宾借款40000元及利息，利息计算办法为：自2016年8月1日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。
苏建伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由苏建伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一六年八月二十三日
书记员 林淑娇
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中�的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保31号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：刘洋慧，女，26岁，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘洋慧的存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二0一七年二0一七年一月十三日
书记员 刘彩云
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6487号
原告：王慧娟，女，1961年10月05日出生，汉族，个体。
被告：张连柱，男，蒙古族，农民。
被告：张连合，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告王慧娟诉被告张连柱，张连合买卖合同纠纷一案中，原告王慧娟于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王慧娟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王慧娟负担。
审判员周继先
二0一七年十一月二日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6487号原告：王慧娟，女，1961年10月05日出生，汉族，个体。被告：张连柱，男，蒙古族，农民。被告：张连合，男，蒙古族，农民。本院在审理原告王慧娟诉被告张连柱，张连合买卖合同纠纷一案中，原告王慧娟于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王慧娟撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王慧娟负担。审判员周继先二0一七年十一月二日书记员付雪源
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂兴山执字第00163-1号
申请执行人湖北兴山农村合作银行，住所地兴山县古夫镇昭君路**号。
法定代表人刘长荣，该银行董事长。
委托代理人孙维超，该银行职工。
被执行人王波，务农。
被执行人彭天坤，个体工商户。
本院在执行申请执行人湖北兴山农村合作银行与被执行人王波、彭天坤金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人彭天坤分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂兴山民初字第00281号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人未按协议履行，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 袁作枝
审判员 万忠南
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘胜乾
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00248号
原公诉机关六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍修超，男，1989年12月24日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化程度，住六安市裕安区。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年6月17日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年7元9日由该分局变更为取保候审，2014年8月14日经六安市裕安区人民检察院决定，由该分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人霍修超犯聚众斗殴罪一案，于2014年9月29日作出（2014）六裕刑初字第00209号刑事判决。原审被告人霍修超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：王某、赵某甲（均已判决）均在六安九号公馆上班，赵某甲系王某组的副领班。2013年9月3日晚19时左右，王某因和汪某某、高某某（均已判决）等人在五牌里吃饭未去上班，期间赵某甲打电话让王某上班，二人在电话中发生争吵，高某某不快，随即拿王某手机对赵某甲辱骂。赵某甲与王某之间矛盾进一步激化，二人先是约好在九号公馆见面谈谈，后又约定在本市富安新城小区见面。期间，王某将与赵会面的事告知同车的高某某及汪某某并邀约他们，汪某某随后又电话邀约徐某某（已判决），徐又邀约杨某（另案处理）及被告人霍修超。赵某甲将自己与王某发生冲突的经过及二人将会面的事电话其弟赵某乙（已判决），赵某乙又邀约朱某（已判决）。当晚21时许，王某带领携带砍刀及棒球棍的汪某某、高某某、徐某某、杨某及被告人霍修超到富安新城小区南大门，赵某甲与携带关公刀、鲨鱼刀的赵某乙、朱某也先后到了约定地点。双方言语不和，发生冲突。被告人霍修超首先掐住朱某的脖子，后又持棒球棍与赵某乙打斗。继而双方发生互殴并致汪某某、朱某受伤，经鉴定，二人损伤程度均为轻伤。
原判根据物证刀两把、棒球棒一根，书证户籍信息、扣押清单、抓获经过等，法医学人体损伤程度鉴定意见两份、辨认、检查笔录，证人余某某、高某某、汪某某、赵某乙、朱某、徐某某、王某、杨某的证言，被告人霍修超的供述等证据认定上述事实后认为：被告人霍修超为逞强斗狠，结伙持械斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于其当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定判决：被告人霍修超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
被告人霍修超上诉提出：原判认定上诉人系主犯不妥，应属从犯；上诉人认罪态度较好，一审庭审时又当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，故原判量刑过重，要求从轻处罚。
被告人霍修超的辩护人亦提出了与上诉人上诉理由基本相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定上诉人霍修超犯寻衅滋事罪的犯罪事实，有一审判决所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人霍修超为逞强斗狠，结伙持械斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。上诉人霍修超在共同犯罪中首先掐住他人脖子，并持械殴打他人，其行为积极主动，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于其当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。上诉人霍修超称其系从犯的上诉理由经查不能成立，不予釆纳。上诉人可从轻处罚的上诉理由及辩护意见，原判已作认定，并在量刑时予以体现。故其上诉理由及辩护意见均不能成立，依法不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 左养靖
代理审判员 王 欣
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 金 婉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第823号
原告：新疆龙泉工贸有限责任公司（简称龙泉公司），住所乌鲁木齐市碱泉一街188号。
法定代表人：马洪。
被告：乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室（简称天山区征收办），住所乌鲁木齐市大湾北路西5巷**号。
本院在审理原告龙泉公司与被告天山区征收办房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告龙泉公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙泉公司撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元由原告负担。
（此页无正文）
审判员 雷菲菲
二〇一五年十一月五日
书记员 王 莹
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3225号
原告：宋加善，男，
委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
被告：陈义安，男。
委托代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。
委托代理人：王兴旺。
原告宋某与被告陈某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人吕德花，被告陈某及其委托代理人张守雷、王兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2014年6月26日，原告耕地时，被告称伤了他家树根，并用铁锨将原告致伤。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失25453.8元，诉讼费由被告负担。
被告陈义安辩称：被告没有打原告，对原告的损失无赔偿义务。
经审理查明：原告宋某与被告陈某均系莒县城阳街道岔河村村民。原告耕种的涉案土地曾由被告承包，被告承包该地时，于2013年在地北头路边栽种柳树，耕地重新分配后，该地由原告承包，但被告种植的柳树仍生长在路边。2014年6月26日17时许，原告宋某在耕地时，嫌被告种植的柳树碍事，对柳树枝条进行折损，恰巧让路过的被告看见，被告上前制止原告，双方因此发生纠纷。纠纷过程中，被告将原告致伤。原告伤后躺在地头，后被送至家中。原告到家后，其妻于18时23分报警。
另查明：原告宋某受伤后，于2014年6月26日19时16分入莒县人民医院住院神经外二科住院治疗14天，支出住院医疗费10283元、门诊费6元。原告宋某伤情经莒县公安局（莒）公（法）鉴（伤）字（2014）487号法医学人体损伤程度鉴定，其损伤程度不构成轻伤，原告为此支出法医鉴定费400元。
还查明，被告陈某认为原告宋某医疗费过高，提出医疗费复核申请，本院委托日照光明法医司法鉴定所对原告药费进行审查，鉴定机关出具鉴定意见为：“宋某的临床治疗过程中未检出用于治疗自身疾病用药，医疗费用较为合理”，被告为此支付鉴定费1000元。另，被告主张原告的伤情系陈旧性伤情，并非因本次纠纷造成的，经本院依法行使释明权，但被告未提出鉴定申请。
庭审中，原告宋某主张误工日为90天，护理日为14天，要求按农、林、牧、副、渔业收入标准每天110.96元计算误工费，按照护理人员宋某国工资标准每天175.6元计算护理费，分别为误工费9986.4元（110.96元／天×90天）、护理费2458.4元（175.6元／天×14天）；另主张住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；住院病例复印费40元；交通费500元；还主张耽误种植水稻造成经济损失1500元。对于以上主张，原告提供证据如下：由中国共产党莒县城阳街道岔河村支部委员会和莒县城阳街道墩头社区村民委员会于2014年8月5日共同出具的证明一份，证明宋某系该村村民，在该村种植大棚蔬菜；由青岛晟铭石油工程有限公司出具的宋宜国劳动合同一份、工资证明一张，证明宋某为该公司职工及工资情况，但该劳动合同中的合同期限有涂改、无法辨认，另有未盖章的员工请假单一张；由中国工商银行股份有限公司莒县支行城阳路分理处出具的宋某国牡丹灵通卡账户2014年4月1日至2014年8月5日明细清单2页，证明宋某国工资收入；原告另提供交通费票据一宗，证明交通费支出情况。原告提交的以上证据被告均提出异议，被告认为以上证据不符合证据的形式要件，不具有真实性，无法证明原告的主张。
另，双方对纠纷发生过程有分歧。原告主张：原告在耕地时，被告说伤其树根，拿起铁锨打原告头部，被原告挡住。此时，原告一只手扶拖拉机继续耕地，一只手与被告夺铁锨，被告用拳头击打原告头面部、用铁锨拍原告腰部数下，后原告晕倒在地。经原告申请，本院依职权调取莒县公安局城东派出所对原告的询问笔录。原告在该笔录中陈述：原告在耕地时，因柳树枝碍事，原告去掐树枝，被告见后，拿起铁锨朝原告头部击打，原告用手挡住铁锨，被告用拳对原告右侧太阳穴左右开弓打两拳，原告被打晕在地。被告在庭审陈述及公安机关询问笔录中，均称原告用铁锨插被告树枝，并认可在与原告争夺铁锨后，原告倒地受伤，但否认对原告进行了殴打。
以上事实，有当事人陈述、询问笔录、鉴定文书、住院病历、诊断证明书、病人费用明细表、医疗收费票据等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等经济损失；受害人对损害的发生也有过错的，可适当减轻侵害人的民事责任。
根据双方陈述及公安机关对双方的询问笔录，被告陈某在与原告宋某发生纠纷时，将原告身体致伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告宋某在耕地时，折损被告树枝，并因此引发纠纷，其行为存在过错，应自行承担部分民事责任；被告陈义安因树枝被折损与原告发生纠纷，遇事不够冷静，采取方式不当，被告在与原告抢夺铁锨时，致原告倒地受伤，被告对原告伤情的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。综合本案案情，双方对于本案的发生均对过错，以被告承担50%的赔偿责任为宜，其余损失由原告自负；原告宋某主张的住院伙食补助费、鉴定费、复印费损失，所提供的证据合法有效，本院予以采纳；对于原告主张的医疗费，被告虽有异议，但经医疗费用鉴定，未发现不合理用药。经本院释明后，被告放弃再次鉴定，视为对原告医疗费的认可，本院予以采纳；对于误工费，根据其在家务农的事实，本院酌定按照农民家庭人均收入标准42.31元／天计算；对于护理费，原告提供的证据存有瑕疵，且无法形成证据链证实其主张，本院酌定按照护工标准50元／天计算；对于交通费，原告虽提交票据证明损失情况，但原告提交的票据数额明显低于其主张的交通费支出数额，鉴于原告交通费的实际支出，酌定150元较为公平合理；对于原告主张延误种植造成的经济损失，被告不认可，原告亦未提供证据予以证明，本院不予支持。案经多次调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内赔偿原告宋加善各项经济损失7833.45元{［医疗费10289元（10283元＋6元）＋误工费3807.9元（42.31元／天×90天）＋护理费700元（50元／天×14天）＋住院伙食补助费280元（20元／天×14天）＋鉴定费400＋复印费40元＋交通费150元］×50%}；
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由原告宋某负担300元，被告陈某负担136元；医疗费审核费1000元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙传霞
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 盛大明
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终6228号
上诉人（原审原告）：苏春泉，男，1957年2月18日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘娈娈，山东泉泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市公用房屋管修处，住所地济南市。
法定代表人：张兴连，主任。
委托诉讼代理人：霍泰刚，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：崔慧平，北京市盛廷律师事务所律师。
上诉人苏春泉因与被上诉人济南市公用房屋管修处劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初2935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏春泉上诉请求：1.撤销原判，并依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由济南市公用房屋管修处承担。事实和理由：一审认定事实有误。苏春泉1975年7月份参加工作，任济南市公用房屋管修处第一施工队瓦工，1983年11月21日因苏春泉被判处有期徒刑十年，济南市公用房屋管修处作出对苏春泉的开除决定。1996年苏春泉得知国家关于可以建立社会保险个人账户的政策后，第一时间联系济南市公用房屋管修处，要求为苏春泉办理档案转移手续，济南市公用房屋管修处明确拒绝，苏春泉要求多次未果。2017年2月18日，苏春泉达到法定退休年龄，本应享受养老保险待遇，但因济南市公用房屋管修处拒绝办理档案转移手续，导致苏春泉一直无法缴纳社会保险，且无法计算1996年至2017年共计21年的工龄。一审认为“济南市公用房屋管修处表示可随时为苏春泉办理档案转移手续”，据此认定苏春泉的诉讼请求无事实与法律依据，与事实不符。苏春泉曾多次找到济南市公用房屋管修处要求办理档案手续，济南市公用房屋管修处一直拒绝办理，其现在表示同意不能证明之前没有不为苏春泉办理档案转移手续的故意，且其一直不给苏春泉办理档案手续的行为，已给苏春泉造成了损失。
济南市公用房屋管修处辩称，1.苏春泉未要求转移其个人档案，未转移档案是其自身原因所致。2.个人档案与社会保险的缴纳没有关联，没有个人档案不影响参加社会保险。苏春泉未缴纳社会保险是其自身原因所致，与济南市公用房屋管修处无关。一审认定事实清楚，适用法律正确，苏春泉的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
苏春泉向一审法院起诉请求：济南市公用房屋管修处向苏春泉支付因拒不办理档案转移手续导致苏春泉无法缴纳社会保险造成的经济损失共计126000元。
一审法院认定事实：苏春泉原系济南市公用房屋管修处瓦工。1983年11月21日，济南市公用房屋管修处作出《关于将苏春泉开除厂籍的决定》，载明：“……苏春泉自参加工作以来，由于平时不注意学习和自身的改造，无政府主义思想严重，一九八一年十月因长期旷工，受过降级处分，一九八二年十二月因盗窃被劳动教养三年。教养期间，不思悔改，先后逃跑四次，在外流窜继续作案，抓获后被济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑十年。根据苏春泉所犯罪事实和《企业职工奖惩条例》有关规定，经处研究决定，将苏春泉开除厂籍。”2017年3月20日，苏春泉向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求济南市公用房屋管修处支付因拒不办理档案转移手续导致无法缴纳社会保险造成的经济损失，该委经审理作出济市中劳人仲不[2017]31号仲裁决定书，决定对苏春泉的仲裁申请，不予受理。苏春泉不服该决定，在法定期限内诉至一审法院。
案件审理过程中，关于工作情况，苏春泉称：1992年8月释放，在XX集团开始工作，工作至1994年6月，然后处于无业状态，该期间无单位为其缴纳社保；1994年6月至今零零散散的在外面打零工，没有固定的工作单位，这期间没有缴纳社会保险。关于要求济南市公用房屋管修处办理档案转移手续的情况，苏春泉称：1996年7、8月份开始找济南市公用房屋管修处为其办理档案转移手续，先去的劳动服务公司，让其先把档案办过来，才能给其办理养老保险，之后又去找了两三次，济南市公用房屋管修处不给档案；1996年之后又去了两趟，具体时间记不清楚了；1997年至2017年期间没有找过济南市公用房屋管修处，因为1996年去的时候济南市公用房屋管修处的人员态度不好，所以没有再去；到了2017年2月到了退休年龄但无法办理退休，所以就提起了诉讼；2015年、2016年去市信访办反映过情况，当时信访办把济南市公用房屋管修处人事科科长也叫去了，但没有解决了。针对上述主张，苏春泉未能提交证据。济南市公用房屋管修处称：苏春泉声称1996年到单位要其档案与其所述情况不一致，单位未查到任何资料能够证明其在1996年到单位要过档案，另外，2015年、2016年济南市公用房屋管修处也未接到市信访办反映的苏春泉到单位要档案的情况。审理过程中，济南市公用房屋管修处称目前苏春泉的档案保存在该单位，可以随时为苏春泉办理档案转移手续。
一审法院认为，本案中，济南市公用房屋管修处表示可以随时为苏春泉办理档案转移手续，可以认定济南市公用房屋管修处并无不为其办理档案转移手续的故意。苏春泉称其1996年7月、8月找济南市公用房屋管修处办理过档案转移手续，但未能举证予以证实。且在1997年至2017年长达二十多年的时间内，苏春泉亦未要求济南市公用房屋管修处为其办理档案转移手续。同时，苏春泉也未能举证证实未办理档案转移手续所造成的损失情况。故，苏春泉要求济南市公用房屋管修处支付因拒不办理档案转移手续导致无法缴纳社会保险造成的经济损失,无事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告苏春泉的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，1983年11月21日，济南市公用房屋管修处作出《关于将苏春泉开除厂籍的决定》解除与苏春泉的劳动关系，双方均无异议，本院予以确认。关于苏春泉主张济南市公用房屋管修处拒绝为其办理个人档案转移手续问题，首先，苏春泉并未举证证明该事实。其次，苏春泉并未举证证明有相关单位同意接受其个人档案。再次，从苏春泉陈述的事实看，系其要求济南市公用房屋管修处将其个人档案交给其个人领走，该行为不符合国家关于档案转移的相关规定。苏春泉的该项主张无事实和法律依据，本院不予采信。并且苏春泉未能举证证明其多年未缴纳社会保险与其个人档案有关，亦未能举证证实未办理个人档案转移手续所造成的损失情况。故一审判决未支持苏春泉要求济南市公用房屋管修处支付因拒不办理个人档案转移手续导致无法缴纳社会保险造成的经济损失并无不当，本院予以维持。
综上所述，苏春泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏春泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判员 唐鸣亮
二〇一七年十一月八日
书记员 马 晴
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第02144号
原告�金良，住隆化县。
委托代理人汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师。执业证号：×××.
被告丰占奎，住隆化县。
本院在审理卢金良与丰占奎民间借贷纠纷一案中，原告卢金良于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告卢金良撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卢金良负担。
审 判 长 杨德礼
人民陪审员 张天才
人民陪审员 李连臣
二〇一四年七月十一日
书 记 员 原文杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张执字第1477-1号
申请执行人杭州圣龙纺织有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司镇月牙三路11号。
法定代表人李云龙，该公司总经理。
委托代理人张中航。
被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司，住所地江苏省张家港市妙桥镇人民中路。
法定代表人杨耀新，该公司董事长。
杭州圣龙纺织有限公司（以下简称圣龙公司）与张家港市方圆针织服饰有限公司（以下简称方圆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）张商初字第0915号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，方圆公司应于判决生效后10日内归还圣龙公司货款122220元；圣龙公司已�交本院的案件受理费1372元由方圆公司承担，由方圆公司在履行判决时直接给付圣龙公司。因方圆公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，依据权利人圣龙公司的申请，本院于2013年12月13日立案执行，执行标的为123592元。
本案执行中查明，2011年9月，圣龙公司供给方圆公司60绢棉筒纱582公斤并开具了货值为122220元的增值税发票2份，方圆公司对该2份增值税发票向税务部门进行了认证，后圣龙公司催讨货款未果诉讼来院。另查明，方圆公司已停业，除房屋、土地使用权外无其他财产，因房屋及土地使用权均已被他人设定他项权利，且因涉及多案被查封，本案执行中暂无法处分，只能待另案执行变现后，清偿优先受偿债权后如有剩余才能依法清偿普通债权（含本案债权）。本院要求申请执行人圣龙公司提供执行线索，圣龙公司表示无执行线索可提供，并鉴�本案实际情况，同意本案终结执行。
以上事实有生效法律文书、执行笔录、方圆公司房屋及土地使用权设定他项权利的登记信息等书证在卷证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，因被执行人方圆公司已停业，除已被另案执行处分中的房屋及土地使用权外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人圣龙公司也无法提供有效执行线索，本院已穷尽了执行措施，本案已符合终结执行的条件，且申请执行人也同意终结执行，故本案应终结执行。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。本院在告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，圣龙公司表示无异议。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）张商初字第0915号民事判决书确定的方圆公司应履行的义务终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 辉
执行员 张晓波
执行员 黄春法
二〇一四年二月二十一日
书记员 谢建峰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2601号
原告：李荣妹，女，汉族，1992年10月7日生，农民，住安徽省宿州市泗县大杨乡李庙村李庙庄*****号，公民身份号码3422251992********。
委托诉讼代理人：张宝元，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告：徐金柱，男，汉族，1994年11月7日生，农民，住安徽省灵璧县冯庙镇时家村杨庙庄*组275，公民身份号码3422241994********。
原告李荣妹与被告徐金柱同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告李荣妹于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣妹有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李荣妹的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李荣妹撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告李荣妹负担。
审判员 陈南昌
二〇一六年八月十五日
书记员 邵雨婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第859号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人麻某，无业。系本案被害人。
被告人韩某，男，1982年8月13日出生于江西省万年县，公民身份号码3623311982********，汉族，初中文化，务工，住万年县珠田乡库田村***号。曾因赌博，于2005年6月6日被永嘉县公安局治安拘留三日；曾因吸毒，于2006年10月23日被永嘉县公安局行政拘留五日；曾因无故殴打他人、赌博，于2012年3月18日被永嘉县公安局行政拘留十四日。因本案，于2015年5月29日被抓获，同日被刑事拘留，于同年6月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）824号起诉书指控被告人韩某犯寻衅滋事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，被害人麻某于同年8月10日向本院提起附带民事诉讼，本院对民事部分于起诉次日立案，并依法组成合议庭，于同年8月27日公开开庭进行了合并审理。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人麻某，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年5月18日凌晨0时30分许，被告人韩某酒后来到永嘉县江北街道江北街十足便利店附近一台球室强行要求汤某与其打台球，遭汤某拒绝后，被告人韩某持台球杆殴打汤某，被汤某制服，接着被告人韩某就跑到对面炒粉干店拿了一把菜刀，持菜刀追赶汤某，但未追到汤某，便回到台球室持刀砍伤汤某的母亲麻某，随后逃离现场。经法医鉴定，麻某伤致前额创口3.1cm，右手中指末节皮裂伤0.2cm，双前臂软组织挫伤，左足小趾皮划伤，其损伤程度为轻微伤。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人韩某有坦白情节，建议从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，予以判处。
附带民事诉讼原告人麻某诉称，1、依法追究被告人韩某的刑事责任，并从重处罚。2、要求判令被告人韩某赔偿原告误工费6000元、营养费2000元、精神损失费2000元、医疗费3000元、护理费1000元等损失共计14000元。麻某为支持其诉讼请求，向本院提供了身份证复印件、医疗住院收费票据、医院费用汇总清单、出院记录、医疗诊断证明书等证据。
被告人韩某当庭表示自愿认罪；对于附带民事诉讼原告人麻某提出的诉讼请求，认为要求合理，但自己目前没有赔偿能力。
经审理查明，2015年5月18日凌晨0时30分许，被告人韩某酒后来到永嘉县江北街道江北街十足便利店附近一台球室强行要求被害人麻某的儿子汤某与其打台球，遭汤某拒绝后，被告人韩某持台球杆殴打汤某，被汤某制服。接着被告人韩某跑到对面炒粉干店拿了一把菜刀，持菜刀追赶汤某，但未追到汤某，便回到台球室持刀平拍被害人麻某头部。麻某倒地后，被告人韩某又追向汤某逃跑方向，但追赶不上，随后又返回台球室持刀砍伤被害人麻某，后逃离现场。经法医鉴定，麻某伤致前额创口3.1cm，右手中指末节皮裂伤0.2cm，双前臂软组织挫伤，左足小趾皮划伤，其损伤程度评定为轻微伤。
经审查，被害人麻某受伤后，经住院治疗，其诉讼请求中合理的经济损失为：医疗费2627.9元、误工费2400元（30天×80元／天）、护理费160元（2天×80元／天）、营养费酌定1000元，合计人民币6187.9元。
以上事实，由公诉机关、附带民事诉讼原告人提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人麻某的陈述，证明2015年5月18日凌晨，被告人韩某来到自己的台球室，因要与自己儿子汤某打台球的要求被拒绝而发生纠纷。随后被告人韩某去对面炒粉干的店铺拿来菜刀并追赶汤某，后因追赶不上汤某，就返回台球室将自己踢倒并用菜刀砍向自己的头部。随后被告人韩某又离开去追汤某，追了一会又返回台球室踢了自己一脚并用菜刀砍了自己几下。之后被告人韩某又离开，随即又返回台球室，对躲在店铺里的自己进行威胁，然后才离开。2、证人汤某的证言，证明案发当日，自己因拒绝被告人韩某打台球的要求而与其发生纠纷，因被告人韩某要来打自己，自己就跑走躲了起来，当过了二十几分钟后，自己回到台球室发现被害人麻某因被被告人韩某砍伤被送去了医院。3、证人郑某的证言，证明2015年5月18日凌晨，自己在炒粉干的店铺工作的时候，听见对面有妇女叫不要打架的声音，自己就出去看，看见一个陌生男子被台球室老板娘的儿子推倒后，跑向自己的店里拿菜刀，自己拦不住这个陌生男子。随后这个陌生男子去追老板娘的儿子，但是没有追到，就回到台球室用刀背打了老板娘，然后这个陌生男子就准备走了，但是没有走两步就又回去踢了老板娘一脚并用刀砍或者打了老板娘。4、辨认笔录，确认作案人员。5、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录及伤情照片，证明被害人麻某的伤情及损伤程度。6、作案工具照片，证明被告人韩某的作案工具系菜刀。7、监控录像，证明本案相关事实。8、抓获经过，证明被告人韩某的归案情况。9、人口信息、身份证复印件，分别证明被告人韩某和附带民事诉讼原告人麻某的身份情况。10、浙江省医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、医院费用汇总清单、出院记录、医疗诊断证明书，用于证明原告人的诉讼请求。11、被告人韩某的供述，与上列证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩某目无法纪，持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人韩某殴打麻某致轻微伤，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人麻某要求被告人韩某赔偿其经济损失的诉讼请求，于法有据，合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款的规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年3月28日止）。
二、被告人韩某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人麻某医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失共计人民币6187.90元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳儒
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 徐同显
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 茜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第07457号
原告：谢斌，男，汉族。
原告：高万奎，男，汉族。
被告：张晓虎，男，汉族。
本院在审理原告谢斌、高万奎与被张晓虎房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢斌于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢斌、高万奎的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢斌、高万奎撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告谢斌、高万奎负担。
审判长 常茂泉
二〇一四年十二月十日
书记员 黄迪迪
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第559号
原告成都鼎洋构件有限责任公司。住所地：四川省新津县。
法定代表人王菊，经理。
委托代理人廖林宏（特别授权），律师。
被告富顺县晟兴农牧业自动化设备有限公司。住所地：四川省富顺县。
法定代表人胡宇忠，经理。
本院在审理原告成都鼎洋构件有限责任公司诉被告富顺县晟兴农牧业自动化设备有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都鼎洋构件有限责任公司撤回对被告富顺县晟兴农牧业自动化设备有限公司的起诉。
本案案件受理费823元（已减半），由原告成都鼎洋构件有限责任公司承担。
审判员 陈龙珍
二〇一五年三月十六日
书记员 杨丽萍
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第559号
原告成都鼎洋构件有限责任公司。
法定代表人王菊。
委托代理人廖林宏（特别授权）。
被告富顺县晟兴农牧业自动化设备有限公司。
法定代表人胡宇忠。
本院在审理原告成都鼎洋构件有限责任公司诉被告富顺县晟兴农牧业自动化设备有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都鼎洋构件有限责任公司撤回对被告富顺县晟兴农牧业自动化设备有限公司的起诉。
本案案件受理费823元（已减半），由原告成都鼎洋构件有限责任公司承担。
审判员 陈龙珍
二〇一五年三月十六日
书记员 杨丽萍
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字1425号
原告周秀莲。
委托代理人周波，彭山县公义法律服务所法律工作者。
被告岳子全。
委托代理人梅建霞、张润森，四川同序律师事务所律师。
被告雷留军。
委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师。（特别授权）
被告王树安。
被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地眉山市东坡区三苏大道会凌大厦3楼。
法定代表人杨忠军，总经理。
委托代理人帅月，四川经纬通律师事务所律师
本院在审理原告周秀莲与被告岳子全、雷留军、王树安、阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周秀莲撤回起诉。
本案受理费1460元，由原告周秀莲负担（免交）
代理审判员 林文珍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 毅
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1217号
上诉人（原审原告）：郑俊梅，女，汉族，1976年3月4日出生。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
委托代理人：李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地，漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人郑俊梅因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人郑俊梅的委托代理人赵世杰、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告郑俊梅于2006年到被告银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方郑俊梅，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金25824.96元。以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计：25824.96元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）098-107号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告郑俊梅不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
原审法院认为，郑俊梅虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，郑俊梅的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。郑俊梅另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告郑俊梅的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告郑俊梅承担。
上诉人郑俊梅上诉称：上诉人的加班事实没有按照规定休年休假的事实存在，上诉人的诉讼请求，应当得到支持；上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬；上诉人主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴等，请求二审法院支持上诉人休息日安排工作的工资、支持上诉人法定休假日安排工作的工资、支持上诉人休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司答辩称：上诉人诉称因答辩人未提供加班证据，故应当推定上诉人的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据；上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕等，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回郑俊梅的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时郑俊梅亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，郑俊梅领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论郑俊梅在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人郑俊梅的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑俊梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年十月二十七日
书记员 李佳哲
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00379号
申请执行人：吴守友，男，1954年11月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：吕凤圣，男，1963年5月生，汉族，干部，住安徽省凤台县。
被执行人：张涛，男，1956年10月生，汉族，干部，住凤台县。
我院于2015年6月30日立案执行吴守友申请执行吕凤圣、张涛民间借贷纠纷一案，案件标的额112000元，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令两被执行人履行义务，但两被执行人至今没有履行。经查被执行人张涛有住房公积金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张涛收入金额120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一五年九月十九日
书记员 尹良卫
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闽0722刑初118号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人叶某，男，1951年12月14日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，住福建省浦城县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月22日被浦城县公安局刑事拘留，当月25日被逮捕，现羁押在浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）60号起诉书指控被告人叶某犯诈骗罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员周方、代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日，被告人叶某在得知王某丙欲找对象后，将此事告知张某（已判），二人即生诈骗恶念，商议找人冒充相亲对象从中牟利。次日上午，被告人叶某和张某见面后，二人决定由王某甲（已判）冒充相亲对象。张某便电话联系王某甲，欲让其冒充相亲对象从王某丙处骗得钱款后大家平分，王某甲应允。后被告人叶某和张某二人前往王某丙处，告诉王某丙已帮其找好相亲对象。14时许，张某通知王某甲，让其到浦城县丹桂山庄与王某丙见面。王某甲又联系了苏某（已判），二人会面后，王某甲告知其冒充相亲一事，苏某知悉真相后，仍与王某甲一同前往丹桂山庄。被告人叶某和张某、王某丙一同到达丹桂山庄，与王某甲见面。为骗财后逃脱追查，王某甲在双方见面后，谎称自己姓“林”，苏某系自己的“弟媳妇”。在简短的互相介绍之后张某让王某丙拿钱将婚事定下，王某丙随即将1000元交予王某甲，后又在王某甲的要求下给其他三人每人100元买糖。随后，张某乘独自一人送王某丙去搭车之机，在路上以借钱发工资的名义，私自从王某丙处骗得500元。张某将王某丙送走后即返回丹桂山庄，四人将从王某丙处骗得的1300元分掉，被告人叶某和张某每人分得375元，王某甲和苏某每人分得275元。
2015年1月19日，被告人叶某和张某、王某甲、苏某碰面，四人商议再去王某丙住处骗钱，苏某要求一同前往，但因被告人叶某驾车载人不便而未去成。被告人叶某和张某、王某甲驾车到仙阳镇高阳的王某丙家中“看房”，以打金项链的名义从王某丙处骗取2000元，王某丙另外给其三人200元点心钱。在离开前，张某又乘机私自以借钱发工资的名义，从王某丙处骗得1500元。得款后，被告人叶某和张某、王某甲将从王某丙处骗得的2200元分掉，被告人叶某分得550元，张某分得600元，王某甲分得1050元。事后，王某甲将其分得钱款中的300元交予苏某，苏某在明知该款系从王某丙处骗得的情况下，仍收下该款。
2015年1月20日，被告人叶某和张某在王某甲和苏某不知情的情况下，以打金手镯的名义到王某丙住处，骗得3000元（包括200点心钱）。得款后，被告人叶某和张某每人分得1500元。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，且有书证到案经过，户籍证明，违法、犯罪信息查询记录表，现场指认笔录和指认照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，领条，旅客登记簿；证人张某、王某甲、苏某、杨某、王某乙的证言；被害人王某丙的陈述；辨认笔录和被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年9月21日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘通文
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄雅雅
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第177号
申请执行人：莫显东，
被执行人：贾美珍，
本院在执行莫显东申请执行贾美珍关于一案，经”四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，未发现被执行人有银行存款、房产、地产登记、车辆登记等信息。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，本院与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2013）融水民一初字第146号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对（2013）融水民一初字第146号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 廖彦松
审判员 何建明
二〇一五年一月二十九日
书记员 韦产波
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初548号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人梁某中，男。因本案于2016年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年11月25日被逮捕，于2016年12月9日被深圳市公安局南山分局取保候审，于2017年3月23日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕560号起诉书指控被告人梁某中犯开设赌场罪，建议对被告人梁某中判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人梁某中对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人梁某中构成开设赌场罪。被告人梁某中具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款。
判决
|
一、被告人梁某中犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的赌资由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年四月二十四日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初548号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人梁某中，男。因本案于2016年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年11月25日被逮捕，于2016年12月9日被深圳市公安局南山分局取保候审，于2017年3月23日被深圳市南山区人民检察院取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕560号起诉书指控被告人梁某中犯开设赌场罪，建议对被告人梁某中判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人梁某中对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人梁某中构成开设赌场罪。被告人梁某中具有认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款。																															判决																							一、被告人梁某中犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。													（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													二、缴获的赌资由扣押机关依法予以没收，上缴国库。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年四月二十四日													书 记 员   董硕语
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第04084号
原告：姚某，男，1984年7月10日出生，汉族，农民，住泗县。
委托代理人：陈清，公务员，系泗县长沟镇洋城湖村村民委员会推荐的诉讼代理人。
被告：王某，女，1984年10月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告姚某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理并依法进行了审理，现已审理终结。
原告姚某以与被告王某感情不和为由，向法院起诉要求与其离婚。
本院认为，原告姚某起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回姚某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 曹 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵梦梦（代）
附：本案适用法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2695号
申请执行人青岛新城市安居物业管理有限公司，住所地即墨市文化路565号广泰大厦7楼。
法定代表人朱先良，经理。
被执行人管珍玲。
本院在执行申请人青岛新城市安居物业管理有限公司与被执行人管珍玲服务合同纠纷一案中，标的额为2017元，已执行0元，剩余2017元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即民初字第1636号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一四年十二月十日
书 记 员 修仕滨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民一终字第698号
上诉人（一审被告）桂林骏达运输有限公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人蒋仁贵，广西立横律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）石启华。
委托代理人刘方，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
一审被告桂林骏达运输有限公司龙胜汽车总站。
负责人刘升山，总经理。
委托代理人蒋仁贵，广西立横律师事务所律师。
上诉人桂林骏达运输有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2014）龙民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日受理后，依法组成由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐崇达和审判员唐国登参加的合议庭。于2014年12月15日公开开庭审理了本案，书记员刘文静担任记录。上诉人桂林骏达运输有限公司的委托代理人蒋仁贵；被上诉人石启华及其委托代理人刘方，一审被告桂林骏达运输有限公司龙胜汽车总站的委托代理人蒋仁贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足；违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2014）龙民初字第157号民事判决；
二、发回广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院重审。
本案一审案件受理费1699元，由一审法院根据重审结果确定；二审案件受理费1624元（上诉人桂林骏达运输有限公司已预交），由本院依法退还给上诉人桂林骏达运输有限公司。
审判长 罗丽娜
审判员 唐崇达
审判员 唐国登
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘文静
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第416号
原告汪红。
委托代理人韩守莹，江西惟民律师事务所律师。
被告周西。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称中国财险九江市分公司）。
委托代理人杨筱玲，江西赣北律师事务所律师。
原告汪红与被告周西、中国财险九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员温小霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪红委托代理人韩守莹、被告中国财险九江市分公司委托代理人杨筱玲到庭参加诉讼，被告周西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月6日19时10分，被告周西驾驶小轿车，沿九江市庐山区新港镇太平桥路东向西行至新汽车城路段时，因操作不当与在人行道行走的汪红发生碰撞，事故致使原告受伤。事故经九江市公安局交通管理支队第三大队作出赣公交认字（2013）第00420号《道路交通事故认定书》，认定被告周西负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往九江市第一人民医院进行治疗34天，经诊断为：1、右侧颞叶脑挫伤；2、左腓骨开放性粉碎性骨折；3、右眼睑皮肤裂伤；4、全身多处软组织挫伤。经九江市司法鉴定中心评定为十级伤残，后续治疗费10000元。另查，小轿车在被告中国财险九江市分公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）。为维护原告合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费等共计74154.17元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周西未进行答辩。
被告中国财险九江市分公司辩称：1、对本案交通事故事实及责任认定无异议；2、医疗费应扣除20%非医保用药，各项费用的计算标准偏高，我公司核实后在交强险范围内予以赔偿；3、不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过属实。该事故经九江市公安局交通管理支队第三大队赣公交认字（2013）第00420号《道路交通事故认定书》认定，被告周西驾驶车辆未注意确保行车安全，是造成本起事故的直接原因，应负全部责任，原告汪红及其他行人汪朵、石炎香、石火珍无责任。2014年3月17日，经江西九江司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为十级、后续治疗费10000元。本案另一伤者汪朵，系原告妹妹，正另案审理中。另一伤者石火珍，系原告母亲，尚在治疗中。
车辆登记车主系周西，该车辆在被告中国财险九江市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），交强险保险期限自2013年7月4日零时起至2014年7月3日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。本案另一伤者石火珍同意被告中国财险九江市分公司在交强险内优先赔偿汪红、汪朵二人。
审理中，原告及被告中国财险九江市分公司对原告的损失无异议有：住院伙食补助费20元／天×34天=680元；营养费20元／天×34天=680元；残疾赔偿金21873元／年×20年=43746元；后续治疗费10000元；交通费160元；精神损害抚慰金2000元。
以上事实，主要有原告汪红的身份证、户口本、道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、出院记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”故对于原告的损失，应先由被告中国财险九江市分公司在强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告周西承担赔偿责任。
二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定。
对于护理费，原告认为应按实际支出为120元／天标准支付，并当庭出具护理费收条、护理人员身份证复印件及联系方式，被告中国财险九江市分公司认为应按上一年度服务行业人员平均工资86元／天计算，本院认为，结合当地护工收入水平，护理费120元／天合理，被告中国财险九江市分公司未提供证据反驳原告证据，故护理费为120元／天×34天=4080元。
对于误工费，原告庭审中称职业是服务行业，庭审后被告中国财险九江市分公司出具小学证明及原告的工资审批表，证实原告汪红职业为教师，受伤期间学校并未扣发工资。原告汪红第一次庭审中一直未陈述其职业为教师，庭审后补充提交其母亲石火珍的证明及建国建材门市部营业执照以证实其在该门市部兼职做销售员，月收入3000元，对此，原告辩解其要求的误工损失为兼职损失，并非教师工资损失。本院认为，原告汪红辩解理由不足，其母亲石火珍亦与本案有利害关系，故原告汪红要求的误工损失证据不足，本院不予支持。
三、关于被告中国财险九江市分公司赔付金额确定。
本次事故中，原告实际发生了残疾赔偿金43746元、交通费160元、精神损害抚慰金2000元、护理费4080元，合计49986元，由被告中国财险九江市分公司在强制责任险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿；本案原告发生的住院伙食补助费680元、营养费680元、后续治疗费10000元，共计11360元，由被告中国财险九江市分公司在强制责任险医疗费用赔偿限额1万元的范围赔偿原告汪红10000元，余款1360元由被告周西承担；本案鉴定费1300元，由被告周西承担。综上，被告中国财险九江市分公司以上共应承担原告汪红的损失为59986元；被告周西共应承担原告汪红的损失为2660元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告汪红59986元；
二、被告周西于本判决书生效之日起十日内赔偿原告汪红2660元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由被告周西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 温小霞
二〇一四年五月二十一日
书记员 柴璐璐
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第002695号
原告北京王致和（桂林腐乳）食品有限公司，住所地桂林市西城经济技术开发区鲁山工业小区内。
法定代表人王家槐，董事长。
委托代理人郑连明，男，汉族，1965年8月21日出生。
被告西安佳悦食品有限公司，住所地西安市自强西路52号。
法定代表人张联合。
本院在审理原告北京王致和（桂林腐乳）食品有限公司诉被告西安佳悦食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告北京王致和（桂林腐乳）食品有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告北京王致和（桂林腐乳）食品有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京王致和（桂林腐乳）食品有限公司撤回起诉。
案件受理费594元原告已预交，本院依法减半收取，其余297元退还原告。
代理审判员 孙龙君
二〇一五年七月六日
书 记 员 雷小娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2779号
罪犯李学涛，男，1968年5月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十一月二日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑一初字第62号刑事判决，以被告人李学涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年二月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年四月二十五日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李学涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李学涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李学涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李学涛在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李学涛减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2028年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沈河刑初字第133号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘某，女，1983年11月1日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌妨害公务罪于2013年8月29日被刑事拘留，2013年9月6日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2013］1259号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员李红雪、姚瑶出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年8月28日凌晨0时30分许，沈阳市公安局沈河分局皇城派出所民警曹某、王某接报警称，在沈阳市沈河区南顺城路22号咿呀呀KTV有人发生争执。民警曹某、王某接报警后出警至咿呀呀KTV，被告人刘某酒后情绪失控，对民警曹某辱骂、撕扯、殴打。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，民警曹某头面部挫伤为轻微伤。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人曹某的陈述，证人王某、尚某、朱某、杨某、刘某的证言，人民警察证，视听资料，谅解协议书，鉴定意见书及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某酒后使用暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为侵犯了国家的正常管理活动，已构成妨害公务罪，应依法承担刑事责任。被告人刘某系初犯，认罪态度较好，且获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，单处罚金人民币二万元。（依法上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦玉玲
二〇一四年一月七日
书记员 徐东浩
本判决所依照的相关法律规定
《《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第3号
原告赵兴龙，男，1974年9月17日生，汉族，现住蒲县城关镇崖头巷**号。
被告蒲县黑龙关镇化乐村民委员会，住所地蒲县黑龙关镇化乐村。
法定代表人朱连荣，村委主任。
原告赵兴龙与被告蒲县黑龙关镇化乐村民委员会装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵兴龙到庭参加了诉讼，被告蒲县黑龙关镇化乐村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案已缺席审理，现已审理终结。
原告赵兴龙诉称，2008年8月原告为被告开办的化乐小学安装地暖，安装完工后，2009年8月9日与被告结算，被告应当支付安装费85025元，减除先期支付的款项外，被告拖欠58025元，经原告催要，被告于2011年支付了5000元，于2012年12月支付了2000元，剩余51025元，至今未付，为此原告请求法院判令：
1.要求被告偿还原告化乐小学地暖安装费用51025元及利息。
2.本案的诉讼费用由被告负担。
被告蒲县黑龙关镇化乐村民委员会，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期间和举证期内亦未提供任何证据材料及答辩状。
经审理查明，2008年8月原、被告经协商，由原告赵兴龙为蒲县化乐小学安装地暖，完工验收后，2009年8月9日原、被告经结算，被告应支付原告安装费85025元。在施工过程中，被告先后预付给原告部分工程款，后经原告催要，被告分别又于2011年支付5000元，于2012年12月支付2000元，至今仍欠原告工程款51025元，未予支付。
认定以上事实的证据有：原告的当庭陈述、欠条一份、调查笔录一份（对时任化乐村委会计的李宝奎进行的调查），查明原告所递交欠条真实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告安装地暖，被告拖欠原告安装费51025元的事实清楚，证据确实充分，被告理应支付，对于原告诉请支付利息的要求，因双方未予约定，故不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告蒲县黑龙关镇化乐村民委员会向原告赵兴龙支付地暖安装费51025元（于判决生效后十日内一次性付清）。
如未按指定的期间履行给付金钱义务的，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告蒲县黑龙关镇化乐村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高海鹏
审 判 员 刘元兰
人民陪审员 徐爱丽
二〇一四年三月十日
书 记 员 田伟伟
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民初字第139号
原告王晓军
原告孙万辉
被告孙现发
被告陈月娥
委托代理人郭庆丰，（系陈月娥前夫）。
被告郭庆丰
原告王晓军、孙万辉与被告孙现发、陈月娥、郭庆丰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓军、孙万辉，被告孙现发到庭参加诉讼，被告陈月娥、郭庆丰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓军、孙万辉诉称，2009年4月2日，二原告与被告孙现发同另一被告陈月娥签订了小铁矿开采协议书，其中原告王晓军投资3万元，孙万辉投资2万元，被告孙现发投资1万元，被告陈月娥（当时与被告郭庆丰系夫妻关系）以山场做股份，未投现金。协议签订时，二原告和被告孙现发将6万元交给了被告陈月娥。由于政策等原因，所签的协议至今未能履行，二原告所投资金在未被告知的情况下，由三被告私分，不知去向。原告多次催要此款。三被告以各种理由拖欠至今。为维护二原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告孙现发辩称，拖欠�原告的投资款应该是28000.00元，不应是30000.00元。我从被告陈月娥拿回的钱用于购买设备和开矿的前期支出，若中止协议，需算清帐后将剩余的投资款返还给二原告。
被告陈月娥辩称，我不同意解除协议，要求继续履行协议，如果确实不干了要撤股，投资款6万元，被告孙现发已撤回3万元，原告王晓军撤回2万元，剩余1万元在办理开矿相关手续时已经支出，并且还垫付了1万元。
被告郭庆丰辩称，开矿协议书是二原告和被告孙现发同我前妻陈月娥所签的，我们已于2011年11月10日离婚，所以不能将我列为被告，不应承担责任。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供协议书一份（复印件），拟证明2009年4月2日，王晓军、孙万辉、孙现发同陈月娥签订共同投资开采小铁矿协议；郭庆丰书写的情况说明一份（复印件），拟证明开矿协商签订协议的过程。
原告提供的证据�当庭质证，被告对证据的真实性无异议，符合法律规定，本院予以采信。
被告孙现发为支持自己的抗辩主张，提供证据1--10证明、收据计十份，拟证明在办理小矿开采相关手续中的支出。
被告孙现发提供的证据经当庭质证，二原告均对证据4、9支付饭费574.00元，支付出租车费400.00元予以认可，本院予以采信，其他证据不具备证据的合法性，本院不予采信。
经审理查明，2009年4月2日，原告王晓军、孙万辉，被告孙现发同被告陈月娥签订了共同投资开采小铁矿协议书，协议约定原告王晓军投资30000.00元，孙万辉投资18000.00元，被告孙现发投资12000.00元，计60000.00元，被告陈月娥以山场和设备做股份。协议签订后，二原告和被告孙现发将投资款60000.00元交与被告陈月娥。由于国家政策等原因，所签订的协议未能履行，原告王晓军撤回投资款20000.00元，被告孙现发以办理开矿的相关手续为由从被告陈月娥手中取回30000.00元，在办理手续过程中支付饭费574.00元，出租车费400.00元，被告陈月娥剩余10000.00元。原告王晓军、孙万辉要求被告孙现发返还投资款18000.00元，被告陈月娥、郭庆丰返还10000.00元，三被告以投资款已在前期办理采矿手续中支出为由，无法返还。另查明被告陈月娥、郭庆丰原系夫妻关系，双方于2011年11月10日离婚。原、被告双方未取得一致意见，二原告向本院提起诉讼，要求被告返还投资款，终止合伙关系。
本院认为，原告王晓军、孙万辉和被告孙现发同另一被告陈月娥签订的共同投资开采小铁矿协议，违反我国矿产资源法的规定，应属无效协议。双方在协议签订后，在办理相关手续当中确有支出，但对于支出情况双方意见不一致，证据不充分，无法确认支出数额，可待证据充分后另行主张。依据《中华人民共和国矿�资源法》第三条、第六条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王晓军、孙万辉的诉讼请求。
诉讼费550.00元，由原告王晓军、孙万辉承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 佘以文
代理审判员 邢耀宗
人民陪审员 秦建北
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孟立君
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2014）鹰民初字第139号原告王晓军原告孙万辉被告孙现发被告陈月娥委托代理人郭庆丰，（系陈月娥前夫）。被告郭庆丰原告王晓军、孙万辉与被告孙现发、陈月娥、郭庆丰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓军、孙万辉，被告孙现发到庭参加诉讼，被告陈月娥、郭庆丰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晓军、孙万辉诉称，2009年4月2日，二原告与被告孙现发同另一被告陈月娥签订了小铁矿开采协议书，其中原告王晓军投资3万元，孙万辉投资2万元，被告孙现发投资1万元，被告陈月娥（当时与被告郭庆丰系夫妻关系）以山场做股份，未投现金。协议签订时，二原告和被告孙现发将6万元交给了被告陈月娥。由于政策等原因，所签的协议至今未能履行，二原告所投资金在未被告知的情况下，由三被告私分，不知去向。原告多次催要此款。三被告以各种理由拖欠至今。为维护二原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告孙现发辩称，拖欠�原告的投资款应该是28000.00元，不应是30000.00元。我从被告陈月娥拿回的钱用于购买设备和开矿的前期支出，若中止协议，需算清帐后将剩余的投资款返还给二原告。被告陈月娥辩称，我不同意解除协议，要求继续履行协议，如果确实不干了要撤股，投资款6万元，被告孙现发已撤回3万元，原告王晓军撤回2万元，剩余1万元在办理开矿相关手续时已经支出，并且还垫付了1万元。被告郭庆丰辩称，开矿协议书是二原告和被告孙现发同我前妻陈月娥所签的，我们已于2011年11月10日离婚，所以不能将我列为被告，不应承担责任。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供协议书一份（复印件），拟证明2009年4月2日，王晓军、孙万辉、孙现发同陈月娥签订共同投资开采小铁矿协议；郭庆丰书写的情况说明一份（复印件），拟证明开矿协商签订协议的过程。原告提供的证据�当庭质证，被告对证据的真实性无异议，符合法律规定，本院予以采信。被告孙现发为支持自己的抗辩主张，提供证据1—10证明、收据计十份，拟证明在办理小矿开采相关手续中的支出。被告孙现发提供的证据经当庭质证，二原告均对证据4、9支付饭费574.00元，支付出租车费400.00元予以认可，本院予以采信，其他证据不具备证据的合法性，本院不予采信。经审理查明，2009年4月2日，原告王晓军、孙万辉，被告孙现发同被告陈月娥签订了共同投资开采小铁矿协议书，协议约定原告王晓军投资30000.00元，孙万辉投资18000.00元，被告孙现发投资12000.00元，计60000.00元，被告陈月娥以山场和设备做股份。协议签订后，二原告和被告孙现发将投资款60000.00元交与被告陈月娥。由于国家政策等原因，所签订的协议未能履行，原告王晓军撤回投资款20000.00元，被告孙现发以办理开矿的相关手续为由从被告陈月娥手中取回30000.00元，在办理手续过程中支付饭费574.00元，出租车费400.00元，被告陈月娥剩余10000.00元。原告王晓军、孙万辉要求被告孙现发返还投资款18000.00元，被告陈月娥、郭庆丰返还10000.00元，三被告以投资款已在前期办理采矿手续中支出为由，无法返还。另查明被告陈月娥、郭庆丰原系夫妻关系，双方于2011年11月10日离婚。原、被告双方未取得一致意见，二原告向本院提起诉讼，要求被告返还投资款，终止合伙关系。本院认为，原告王晓军、孙万辉和被告孙现发同另一被告陈月娥签订的共同投资开采小铁矿协议，违反我国矿产资源法的规定，应属无效协议。双方在协议签订后，在办理相关手续当中确有支出，但对于支出情况双方意见不一致，证据不充分，无法确认支出数额，可待证据充分后另行主张。依据《中华人民共和国矿�资源法》第三条、第六条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王晓军、孙万辉的诉讼请求。诉讼费550.00元，由原告王晓军、孙万辉承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  佘以文代理审判员  邢耀宗人民陪审员  秦建北二〇一四年八月十三日书 记 员  孟立君
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字01844-1号
申请执行人某公司。
法定代表人邓某。
被执行人秦某。
本院在执行申请执行人某公司与被执行人秦某小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人某公司与被执行人秦某小额借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字01844-1号
申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司。
法定代表人邓和平。
被执行人秦代兵。
本院在执行申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人秦代兵小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人秦代兵小额借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 卓
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第446-2号
申请执行人资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被执行人ＸＸ红，男，1972年10月19日出生，汉族，资中县人。
被执行人ＸＸ福，男，1965年12月22日出生，汉族，资中县人。
被执行人雷素华，女，1969年5月3日出生，汉族，资中县人。
申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人ＸＸ红、ＸＸ福、雷素华金融借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第279号民事判决书已发生法律效力。2015年4月资中县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ红、ＸＸ福、雷素华支付借款本金290000元及利息、罚息（按借款合同约定计算至本息还清日止），承担案件受理费1880元和本案执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人ＸＸ红、ＸＸ福、雷素华限期履行资中县人民法院（2014）资中民初字第279号民事判决书确定的义务，即支付标的款290000元及利息、罚息，承担案件受理费1880元、执行费4280元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人ＸＸ红、ＸＸ福、雷素华未按执行通知的要求履行义务，本院裁定查封了ＸＸ红所有的位于资中县水南镇上街264号的房屋（产权证号：资中房权证城镇字第2011008**号，面积97.22平方米）和ＸＸ福、雷素华所有的位于资中县水南镇上街264号的房屋（产权证号：资中房权证城镇字第2011008**号，面积94.21平方米）。现因被执行人ＸＸ红、ＸＸ福、雷素华无法联系，本案不具备执行的条件，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第279号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康 玲
二〇一五年七月九日
书记员 耿征建
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第148号
原告郝宇飞，男，1960年5月21日出生。
委托代理人艾小芳，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人范芳洁，女，北京市丰台区房屋管理局干部。
原告郝宇飞因房屋登记管理一案，不服被告北京市住房和城乡建设委员会房屋所有权转移登记行为，于2014年5月4日向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告郝宇飞申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郝宇飞申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郝宇飞撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郝宇飞负担（已交纳）。
审 判 长 王凤琴
审 判 员 许 欣
人民陪审员 杨永才
二〇一四年五月十四日
书 记 员 胡 亮
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0924民初769号
原告：曾与明，男，1965年7月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张国娇，陕西自信律师事务所律师。
被告：张荣贵，男，1962年8月20日出生，汉族。
原告曾与明与被告张荣贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾与明及其委托代理人张国娇到庭参加了诉讼，被告张荣贵经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾与明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金60000元，并支付2013年6月28日至2017年9月25日期间的利息21515.12元，本息共计81515.12元；2、本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2013年6月28日，被告张荣贵因购买挖机需要从原告处借款60000元，该笔借款是原告从紫阳县农村信用合作联社洞河信用社贷款借给被告张荣贵的。被告给原告出具了一张欠条，双方约定利息按照银行贷款利息计算，2017年4月还清。到目前为止，被告支付了6000元利息后一直拒绝还款。为此，原告多次向被告催要借款，被告都拒绝接原告电话也拒绝见面。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。
原告曾与明为支持其诉讼主张，提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、借款欠条原件一张，证明被告向原告借款60000元的事实。
3、陕西紫阳农村商业银行股份有限公司洞河支行（紫阳县农村信用合作联社洞河信用社）收回贷款凭证原件19份，证明原告清算贷款利息的事实。
4、紫阳县毛坝镇核桃坪村村民委员会证明一份，证明被告在核桃坪村辖区居住生活，从2017年2月份外出至今未归的事实。
5、原告与紫阳县农村信用合作联社洞河信用社签订的协议书原件三份、中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司借款人意外伤害保险凭证原件一份，用于证明原告在紫阳县农村信用合作联社洞河信用社贷款的事实。
本院依职权调取了两份证据：1、对马孝英的调查笔录，证明被告自2016年9月外出至今未归。2、在紫阳县公安局毛坝派出所调取的张荣贵的户籍证明，证明被告的身份信息。
被告张荣贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告曾与明对本院调取的两份证据无异议。
对原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院经审查后认为，原告提交的证据1、2、3、4、5以及本院调取的证据1、2，因上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，被告张荣贵因购买挖掘机资金困难，欲向原告曾与明借款60000元，同日，原告遂向原紫阳县农村信用合作联社洞河信用社即陕西紫阳农村商业银行股份有限公司洞河支行贷款60000元现金借给被告张荣贵。被告给原告出具了欠条一张，双方约定本金和利息由被告负责偿还，2017年4月还清，借款人张荣贵签字捺印，并加盖紫阳县民桂药业种植开发有限责任公司财务专用章。借款至今，被告仅向原告支付利息6000元，下余本金及利息未付。自原告向银行贷款之日至2017年9月25日，原告向银行共计支付利息21515.12元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借贷双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告向原告出具的虽是加盖有紫阳县民桂药业种植开发有限责任公司财务专用章和被告签名的一张欠条，但该欠条中载明的欠款实为被告借款，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告张荣贵向原告曾与明借款60000元的事实清楚。“欠条”中虽对利息未做明确约定，但被告承诺本金及利息由其负责，且借款来源是原告向银行贷款，结合原告的陈述及其向银行支付的利息凭证，原告向被告主张的同期银行贷款利息应予支持。按照被告约定的还款期限，已经逾期，原告要求被告偿还借款本息的理由充分，故对原告要求被告支付借款本金60000元和利息21515.12元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张荣贵于本判决生效后十日内偿还原告曾与明借款本金60000元、利息21515.12，合计81515.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837元，公告费660元，由被告张荣贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘忠剑
人民陪审员 冉从明
人民陪审员 李德义
二〇一七年十月二十日
书 记 员 马维军
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初2843号
原告：山东田申物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇路置城国际C座。
法定代表人：马驰原职务：总经理。
委托诉讼代理人：孔凡盛，山东恒正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛文文，山东恒正律师事务所律师。
被告：陈振兴，男，1984年11月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院审理原告山东田申物业服务有限公司与被告陈振兴追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年8月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原、被告已经庭下和解，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东田申物业服务有限公司撤回对被告陈振兴的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱广利
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐 曼
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05444号
原告景×，女，1983年11月15日出生。
被告吴×，男，1977年10月2日出生。
原告景×与被告吴×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告景×，被告吴×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景×诉称：我与被告系经人介绍相识，2006年5月12日登记结婚，2006年11月27日生一子吴××。婚前双方父母认识，知根知底，我与被告因缺乏了解，未建立感情基础，便草率结婚。婚后，被告对我生活不闻不问，每月收入自行持有和享用。我则处处忍让，委曲求全，希望有孩子之后被告能够担起做丈夫和父亲的责任。被告家里没有住房，有了孩子以后，2010年，我与被告搬到我父母家居住。我们上班后，家里及孩子的一切家务均由我父母打理，被告对家里大小事务以及孩子的日常生活起居漠不关心，还经常酗酒，深夜回到家里大吵大闹，曾多次动手殴打我，严重影响和妨碍全家人的正常生活。我父亲对被告进行劝导，被告不但不听还对我父母辱骂。民警出警当面对被告进行批评、教育，均无效果。多年来，被告不但没有尽到当丈夫、当父亲的责任，还给我和我父母身心带来了严重伤害，对孩子的健康成长造成严重影响。至此，我与被告的夫妻名义已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故起诉要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月支付抚养费2000元，财产依法分割。
被告吴×辩称：认识和结婚时间属实。对于原告要求离婚的事情，我们私下说过，要不调解要不原告撤诉，现我同意离婚。
经审理查明，原告景×与被告吴×于2006年5月12日登记结婚，同年11月27日生一子吴××。婚后因家庭生活琐事产生矛盾，双方于2009年5月协议离婚，同年8月26日，双方复婚。复婚后，原告景×又以被告吴×对家庭、孩子不关心、被告吴×酗酒曾动手殴打原告景×等原因起诉至本院，要求离婚。
另查，在审理过程中，原被告双方均同意离婚，并表示财产不需法院分割、子女抚养及抚养费的给付数额达成一致。但被告吴×称其有债务8千多元应按夫妻共同债务分割并要求原告景×给予其经济补偿6万元，原告景×对此表示不同意。
再查，被告吴×自述其于2014年6月4日给付原告景×5千元，离婚时要求返还，原告景×认可并同意返还。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原告景×与被告吴×婚后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂。现双方均同意离婚，本院应准许。离婚时双方就财产的处理、子女抚养及抚养费的给付数额达成一致，本院不持异议。关于被告吴×要求原告景×承担债务及要求给予经济补偿的请求，无据佐证，本院不予支持。原告景×同意返还被告吴×5千元，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告景×与被告吴×离婚；
二、男孩吴××由原告景×抚养，被告吴×自二○一四年七月起每月给付吴××抚养费八百元，至其十八周岁止。
三、原告景×于本判决生效之日起十日内返还被告吴×人民币五千元。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告景×负担三十七元五角（已交纳），由被告吴×负担三十七元五角（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 吴红梅
二〇一四年六月十六日
书记员 罗 娅
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初4000号
原告：泸州市人民医院，住所地泸州市忠孝路61号。
法定代表人：姚健，院长。
委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被告：王为波，男，汉族，43岁，住四川省古蔺县。
本院在审理原告泸州市人民医院与被告王为波医疗服务合同纠纷一案中，原告泸州市人民医院于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市人民医院向本院申请撤回起诉系本�真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市人民医院撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告泸州市人民医院负担。
审判员 孙永全
二〇一七年八月十九日
书记员 刘富海
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1711号
上诉人（原审被告）：四川万通路桥建筑安装有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区邻玉镇石油路***号。
法定代表人：杨世林，总经理。
委托代理人：李勇，四川博立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周坤明，男，1961年6月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：曾观强，四川石海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高光友，男，1952年12月出生，住四川省宜宾市南溪区。
上诉人四川万通路桥建筑安装有限公司（以下简称万通路桥公司）因与被上诉人周坤明、高光友买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年4月，万通路桥公司中标南溪区金盛房地产投资有限公司发包的宜宾市南溪区滨江新城城市次干道路网11#12#13#14#支线工程。高光友系宜宾市南溪区滨江新城城市次干道路网13#14#支线工程的项目副经理。上述工程在施工修建过程中，高光友在周坤明处购买水泥管、高分子井圈井盖、PE供水管、PVC波纹管，路沿石等工程材料。工程现场施工人员刘杨在周坤明的材料送货单据上签字确认。高光友代表收货方与周坤明作为送货方于2013年6月18日对账确认，高光友在南溪区滨江新城城市次干道路网13#14#支线工程材料送货清单对账单上签字确认材料款总金额为448370元。周坤明向万通路桥公司催收工程材料款未果，遂诉至法院，请求万通路桥公司支付工程材料款448370元，并承担本案诉讼费用。
另查明：宜宾市南溪区滨江新城城市次干道路网11#12#13#14#支线工程已竣工验收。高光友在该工程竣工验收后音信杳无。
一审法院认为，万通路桥公司在宜宾市南溪区滨江新城城市次干道路网13#14#支线工程施工修建过程中，高光友作为该工程项目的副经理，在周坤明处购买水泥管、高分子井圈井盖、PE供水管、PVC波纹管，路沿石等工程材料，该工程的现场施工人员刘杨在周坤明的具体送货单据上签字确认，高光友在注明“南溪区滨江新城城市次干道路网13#14#支线工程送货清单”对账单上签字确认。高光友在履行职务过程中的经营活动行为，属职务行为，其产生的相应民事责任，依法应由万通路桥公司承担。万通路桥公司辩称周坤明提供的证据不能证明周坤明售出的工程材料用于了万通路桥公司的工程项目上的抗辩理由不能成立。高光友在送货清单对账单上签字确认的工程材料款金额为448370元，依法予以确认。因此，周坤明请求万通路桥公司给付工程材料款448370元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告四川万通路桥建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周坤明支付工程材料款448370元。二、判决驳回原告周坤明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8026元，依法减半收取4013元，保全费2850元，合计6863元，由被告四川万通路桥建筑安装有限公司负担。公告费600元，由被告高光友负担。
宣判后，万通路桥公司不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人高光友无权对外签订买卖合同；二、高光友没有参加庭审，其购买材料的金额、数量等无法得到查明，因而，被上诉人周坤明提供的材料不能作为定案的依据。请求二审法院判令：一、依法改判四川省宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪民初字第7号民事判决；二、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人周坤明答辩称，这个工程是万通路桥公司的工程，高光友是工程负责人，货是供给他了的，字也是他签的，应当予以认可。
被上诉人高光友未答辩。
本院经过二审审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，万通路桥公司中标宜宾市南溪区滨江新城城市次干道路网11#12#13#14#支线工程，被上诉人高光友作为上诉人万通路桥公司的项目副经理，在周坤明处购买水泥管、高分子井圈井盖、PE供水管、PVC波纹管，路沿石等工程材料，并经现场施工人员刘杨在送货单据上签字确认，周坤明向该工程供应材料的事实清楚，周坤明在工程项目上的职务行为所产生的法律责任应当由万通路桥公司承担，高光友在送货清单对账单上的签字行为，性质上属于职务行为，故万通路桥公司应当依据送货清单对账单支付周坤明工程材料款448370元，万通路桥公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8026元，由上诉人四川万通路桥建筑安装有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭俊卿
代理审判员 李 荷
代理审判员 龙 雨
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 华 涛