福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第6943号
原告林彩华，女，1964年12月31日出生。
原告林志明，男，1988年1月12日出生。
原告林志杰，男，1989年12月22日出生。
以上三原告共同委托代理人林志明，男，1988年1月12日出生。
以上三原告共同委托代理人洪启裕，男，1965年10月12日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称：太平洋财险漳州中心支公司）。
代表人林向阳，总经理。
委托代理人苏祖鹏，福建九鼎律师事务所律师。
被告郑瑞清，男，1970年10月26日出生。
原告林彩华、林志明、林志杰与被告太平洋财险漳州中心支公司、被告郑瑞清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄雅嘉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林彩华、林志明、林志杰的共同委托代理人林志明、洪启裕，被告太平洋财险漳州中心支公司的委托代理人苏祖鹏、被告郑瑞清、证人陈天才、证人赵仁吉、证人林艳辉、证人戴志中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林彩华、林志明、林志杰诉称：2014年4月29日16时20分许，原告家属林某某驾驶闽XXXX**号二轮摩托车沿锦溪路自东向西方向行驶，行驶至锦溪路与锦洋路交叉路口时，在左转弯往长泰县委党校方向行驶过程中，未按导向车道行驶，车身左侧与自锦洋路右转弯往锦溪路方向行驶由被告郑瑞清驾驶的闽XXXX**号自卸低速货车（核定载质量为：1000KG，实际载质量为：8350KG）车头发生碰撞，造成林某某受伤经抢救无效于当天死亡及两车局部损坏的交通事故。事故发生后，经长泰交警大队作出事故认定书，认定林某某负本事故主要责任，郑瑞清负本事故次要责任。肇事闽XXXX**号自卸低速货车车主为被告郑瑞清，该车已向被告太平洋财险漳州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告因林某某死亡造成的各项经济损失：1、医疗费6049.17元；2、死亡赔偿金20年×30816.4元／年=616328元；3、丧葬费24664元；4、交通费1000元；5、处理丧葬事宜的误工费3人×4天×88.74元／天=1064.88元；6、精神损害抚慰金60000元；7、摩托车维修费410元，以上各项损失合计709516.05元。因被告负本事故次要责任，其应赔偿原告经济损失为（709516.05元-112000元-6049.17元）×40%＋112000元＋6049.17元=354635.92元。现请求依法判令被告太平洋财险漳州中心支公司在保险范围内赔偿原告各项损失合计354635.92元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。由于原告与被告郑瑞清已达成道路交通事故赔偿调解协议，根据该协议约定，原告放弃对被告郑瑞清诉讼赔偿权利。
被告太平洋财险漳州中心支公司辩称：1、闽XXXX**号自卸低速货车在我司投保交强险和商业第三者责任险（30万元），我司同意在保险责任范围内按责任比例承担赔偿责任。由于本案肇事车辆存在超载情形，依照合同约定，还应扣除10%的绝对免赔率。2、原告请求的赔偿项目及赔偿数额应当重新核定：⑴、医疗费应扣除非医保1690.72元；⑵、丧葬费没有异议；⑶、原告家属处理丧葬事宜的误工费、交通费由法院认定；⑷、死亡赔偿金应适用农村居民标准赔付；⑸、精神损害抚慰金应以不超过15000元为宜；⑹、摩托车维修费方面，原告应提供车辆定损单或鉴定报告以证明实际损失。3、诉讼费我司依照合同约定不予承担。
被告郑瑞清辩称：1、其对本案交通事故责任认定没有异议。2、本案闽XXXX**号自卸低速货车已向被告太平洋财险漳州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告损失应由保险公司在保险限额内赔付。3、事故发生后，其与原告达成了调解协议并且已经支付给原告46000元赔偿款，依照调解协议及承诺书，原告不应再向其提出任何赔偿请求。4、其对保险公司提出的“保险车辆超载时增加10%的绝对免赔率”没有异议。
经审理查明：2014年4月29日16时20分许，原告家属林某某驾驶闽XXXX**号二轮摩托车沿锦溪路自东向西方向行驶，行驶至锦溪路与锦洋路交叉路口时，在左转弯往长泰县委党校方向行驶过程中，未按导向车道行驶，车身左侧与自锦洋路右转弯往锦溪路方向行驶由被告郑瑞清驾驶的闽XXXX**号自卸低速货车（核定载质量为：1000KG，实际载质量为：8350KG）车头发生碰撞，造成林某某受伤经抢救无效于当天死亡及两车局部损坏的交通事故。事故经长泰县公安局交警大队作出公交认字（2014）第00019号《道路交通事故认定书》，责任认定：林某某负本事故主要责任，郑瑞清负本事故次要责任。事故发生后，林某某被送往长泰县医院和解放军第一七五医院抢救无效身亡，共支付医疗费6049.17元。事故发生后，被告郑瑞清已支付原告赔偿款46000元。
死者林某某生前系长泰县顺发矿场开发有限公司员工，其自2010年1月1日至2014年4月29日在该公司从事生产管理工作，于2012年8月10日至2014年4月29日租住在漳州台商投资区角美镇侨兴街42号6栋301室。原告林彩华系死者林某某（于1963年5月17日出生）妻子。死者林某某与其妻子原告林彩华婚生两个儿子，即长子原告林志明、次子原告林志杰。
本案肇事闽XXXX**号自卸低速货车车主为被告郑瑞清本人，该车已向被告太平洋财险漳州中心支公司投保交强险和商业第三者责任险（30万元），并投保不计免赔率，保险期限自2014年1月19日起至2015年1月18日止。
根据福建省统计局统计：2013年福建省城镇居民人均可支配收入30816.4元／年，2013年福建省在岗职工平均工资49328元／年。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、公交认字（2014）第00019号《道路交通事故认定书》；2、长泰县医院及解放军第一七五医院收费清单、医疗费票据；3、身份证、户口本、村委会和派出所出具的证明；4、火化证、户口注销证明；5、工作证明、房屋承租合同、社区居委会及派出所出具的居住证明、房屋产权证；6、摩托车维修费发票；7、机动车驾驶证、行驶证、道路运输证、保险单及保险条款；8、道路交通事故损害赔偿调解书、承诺书、道路交通事故经济赔偿凭证；9、证人证言。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
综上所述，本院认为：林某某驾驶机动车通过交叉路口，未能按照交通标线的指挥通过，其违法行为是造成本事故的主要原因；被告郑瑞清驾驶机动车载物未符合核定的载质量，且未能按照操作规范安全驾驶，其违法行为是造成本事故的次要原因，因此交警部门认定林某某负本事故主要责任，郑瑞清负本事故次要责任，并无不当，本院予以采信。原告家属林某某在本次交通事故中死亡给原告造成的各项损失为：1、医疗费6049.17元；2、死亡赔偿金616328元：根据原告提供的房屋承租合同、房屋产权证、社区居委会及派出所出具的居住证明、工作证明、证人证言等证据，能够相互印证林某某在长泰县顺发矿场开发有限公司工作已满一年以上，并且其在事故发生前一年居住在漳州台商投资区角美镇侨兴街42号6栋301室的事实，依据最高院司法解释规定，林某某的死亡赔偿金应参照城镇居民标准计算，即应按2013年福建省城镇居民人均可支配收入30816.4元／年×20年=616328元计算；3、丧葬费24664元；4、处理丧葬事宜人员的误工费和交通费酌情2000元；5、精神损害抚慰金50000元；6、摩托车维修费410元，合计699451.17元。被告郑瑞清作为直接侵权人和肇事机动车所有人，依法应承担相应赔偿责任。由于本案肇事闽XXXX**号自卸低速货车已向被告太平洋财险漳州中心支公司投保交强险，故被告太平洋财险漳州中心支公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在医疗费用限额内赔偿原告医疗费6049.17元；在死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车维修费410元。以上合计116459.17元。原告损失超过上述交强险赔偿限额部分还有死亡赔偿金556328元、丧葬费24664元、办理丧葬事宜人员的误工费和交通费2000元，合计582992元，应由被告郑瑞清承担30%的赔偿责任。由于闽XXXX**号自卸低速货车已向被告太平洋财险漳州中心支公司投保商业第三者责任险并投保不计免赔率，且肇事闽XXXX**号自卸低速货车在事故发生时违反有关机动车装载规定，根据商业险保险合同约定，保险事故发生时违反法律法规中有关机动车装载规定的，实行10%的绝对免赔率，被告郑瑞清对此也没有异议，故被告太平洋财险漳州中心支公司认为其在商业第三者责任险范围内应当免除10%的赔偿责任，合法有据，应予采纳，因此，被告太平洋财险漳州中心支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失582992元×（1-10%）×30%，即157407.84元；被告郑瑞清应赔偿原告损失582992元的3%，即17489.76元。庭审中，原告表示放弃对被告郑瑞清的诉讼赔偿权利，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿原告林彩华、林志明、林志杰各项损失合计116459.17元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在商业险责任限额内赔偿原告林彩华、林志明、林志杰各项损失合计157407.84元；
三、驳回原告林彩华、林志明、林志杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6620元，减半收取3310元，由原告林彩华、林志明、林志杰负担754元，被告郑瑞清负担2556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄雅嘉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 沈惠红
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。