湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初916号
原告许某1，男。
原告高某，女。
原告许某2，男。
三原告共同委托代理人王发强，男，1965年3月28日出生，土家族，居民，住湖南省长沙市雨花区，系原告许某1之子，代理权限：特别授权。
被告张某1，男。
被告张22，男。
委托代理人张某1，男，，系被告张某22父亲，代理权限：特别授权。
原告许某1、高某、许某2与被告张某1、张某2继承纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某1及原告许某1、高某、许某2的委托代理人王发强，被告张某1及被告张某2的委托代理人张某1等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某1、高某、许某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令将位于永定区××火车北××个体商城××区××图××号房屋归原告许某1所有，被告张某21将该房屋的《建设工程规划许可证》等证件资料交付给许某1，被告将该房屋交付给许某1并到房屋登记部门办理属许某1所有的过户登记手续；2、请求法院判令被告张某21交付给原告许某1七万元现金及利息；3、请求法院判令将位于永定区崇文办事处南正居委会解放路步行街门面1130号房屋四分之三的所有权归许某1、高某、许某2所有，被告将该房屋四分之三交付给许某1、高某、许某2并到房屋登记部门办理过户登记手续；4、依法分割许化香其他遗产给原告许某1、高某、许某2；5、由被告承担一切诉讼费用。
事实与理由：原告许某1与高某系夫妻关系，原告许某2系许某1与高某之子。被告张某21与张某22系父子关系，张某21之妻张某2之母许化香系原告许某1与高某之女。许化香身患鼻咽癌，于2012年11月7日死亡。许化香生前于2012年9月11日对其财产和现金立有书面遗嘱，西溪坪住房即位于永定区××火车北××个体商城××区××图××号房屋（以下简称西溪坪住房）及七万元现金由许化香父亲许某1继承；位于永定区紫龙××门面摊位（××号）（以下简称紫龙商铺）由原告许某2继承；位于永定区××办事处南正××草坪步行街××号房屋（以下简称1130号房屋）由儿子张某22继承。另外许化香的遗产还有生前以自己和张某22名义存的存款，存款单由被告保存，许化香在其中一张二十万元存单上注明，该二十万元存款给外公即许某1所有。位于永定区南庄花园10栋102室住房为许化香个人全资购买，亦为许化香遗产，现由被告居住使用。以上许化香房屋、现金和存款单等遗产，在许化香去世后，一直由被告占有未进行分割。步行街门面1130号房屋房产证（证号为房权证张房证字第××号）及西溪坪住房的《建设工程规划许可证》（工字956161号）等房屋证件资料均由被告张某21保管。西溪坪住房系许化香与张某21结婚前购买，为其婚前财产。根据许化香所立遗嘱，西溪坪住房及七万元现金应归许某1继承所有，紫龙商铺由原告许某2继承所有。许化香另在以张某2名义存入的其中一张存单上注明给许某1的二十万元存款应归许某1所有。步行街门面1130号房屋系许化香婚前资金购买，属于许化香婚前家庭共同财产。许化香婚前与父亲许某1、母亲高某、胞兄许某2是一家庭，共同生活，共同收入和支出，步行街门面1130号房屋为许某1、高某、许某2、许化香的家庭共同财产，许某1、高某、许某2对该房屋享有四分之三的所有权。许化香将属家庭共同财产1130号房屋立遗嘱给其儿子张某2继承的内容部分无效，应先分割出属于家庭共同财产部分，许化香只能处分其中四分之一的份额。1130号房屋的所有权四分之三应归许某1、高某、许某2所有。原告许某1、高某作为许化香的父母，含辛茹苦把许化香抚养长大，借钱供其读书，送其打工，花费不少费用，许某1、高某在许化香生前主要靠许化香赡养，许化香去世后，失去赡养主要来源，被告张某21为女婿和晚辈，占有许化香留给岳父岳母的遗产拒不分割，致使两位老人生活十分艰难。两位老人的小儿子自身难保，小儿媳离婚后，还把烟花炸瞎眼睛的孙子丢给爷爷奶奶带养，大儿子和二儿子有两个小孩靠微博工资和收入虽常接济父母，仍无法完全维持父母和孙子的生计。2015年，许某1被医院诊断为××高血压，××。高某作为许化香有抚养关系的继母，自己无子女，无劳动能力和生活来源，对许化香的遗产依照《继承法》享有必要的份额。因此原告许某1、高某、许某2作为许化香的法定继承人和遗嘱继承人以及家庭共同财产所有人根据《继承法》等法律规定和许化香遗嘱，有权继承许化香的遗产和分割属于自己的财产，被告张某21独自一人占有许化香全部遗产和属于原告自己所有财产，侵犯了原告的合法权益。特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益！
被告张某21、张某2共同辩称：1、被告认为原告提交的遗嘱系无效，涉案位于张家界市××××区西溪坪火车北站个体商城房屋是被告张某21与许化香婚后共同购买，位于张家界市永××区××办事处××步行街门面应该由被告张某2继承；2、原告许某1、高某、许某2不属于缺乏劳动能力，又没有生活来源的继承人，原告高某没有继承资格；3、被告张某1已经对许化香尽到了夫妻扶养义务；4、涉案的30万元已由被告张某2继承，5、本案已经超过诉讼时效。
在审理期间，原告许某1、高某、许某2提交证据如下：
1、2012年9月11日许化香遗嘱复印件（已当庭与原件核对）一份，拟证明许某1、许某2为许化香的继承人，房屋与现金归原告许某1、许某2所有的事实。
2、房权证张房证字第××号房屋所有权证复印件一份，拟证明步行街门面1130号房屋为许化香婚前家庭共同财产的事实。
3、房权证张家界永定字第××号房屋所有权证明复印件一份，拟证明紫龙商城二楼71号商铺（B2-71号）归原告许某2继承所有的事实。
4、房权证张房权字第××号房屋所有权证复印件一份，拟证明南庄花园10栋102室系许化香个人全资购买，为许化香遗产的事实。
5、2013年南庄村委会证明复印件（已当庭与原件核对）一份，拟证明高某是与许化香有抚养关系的继母的事实。
6、（2015）长中民一重终字第00867号民事判决书复印件一份，拟证明判决认定高某是与许化香有抚养关系继母的事实。
7、2016年4月26日南庄村委会证明复印件（已当庭与原件核对）一份，拟证明许化香婚前与许某1、高某、许某2系共同家庭成员的事实。
8、许化香死亡证明复印件一份，拟证明许化香于2012年11月7日去世的事实。
9、2012年11月8日、2014年11月29日诉讼权利义务转让书复印件一份，拟证明两被告已经将许化香诉长沙市中心医院医疗赔偿案的权利转让给原告许某1的事实。
10、收条复印件一份，拟证明被告张某21代张某2收到长沙市中心医院执行款4万元的事实。
11、2012年10月12日许化香遗言复印件一份，拟证明因诉讼花费及医院退赔的钱都由许化强（王发强）所有的事实。
被告张某21、张某2对原告出示证据的质证意见：
证据1系虚假的，与许化香生前的书写习惯不一致。并且无法核实如何取得，遗嘱上的签字与许化香生前签字不一致；
证据2、3房屋产权证是事实，但是无法达到原告的证明目的；
证据4房产证是事实，但是房屋不是许化香个人全资购买。
证据5上没有落款时间，证明内容没有说明许某1与高某的婚姻登记时间，对该证据不认可。并且婚姻关系证明需要民政部门的证明，村委的证明没有任何效力。
对证据6不予认可，判决书中写明原告许某1与高某在××××年××月××日结婚，但是许化香一直跟随其生母生活，并且其生母于1990年4月去世，实际上许化香与高某没有事实上的抚养关系。
对证据7不予认可。
对证据8没有异议。
对证据9不予认可，但是当时被告张某2未满18周岁，签字时要求张某2签字的时间延后，该两份转让书只证明转让的诉讼权利，而非实体权利，并且赔偿款是赔偿给两被告。
证据10是事实，钱款是直接转入被告张某2的账户。
证据11遗言的内容是许化香书写的，但是对遗言中的签字及落款日期存疑。
被告张某21、张某2提交证据如下：
第一组证据：1、2008年9月8日《财产协议书》复印件（已当庭与原件核对）一份，2、2012年10月8日许化香留给被告张某2的遗书复印件（已当庭与原件核对）一份，以上共同拟证明本案涉及的房屋、资金以及门面均应由被告张某2继承的事实。
第二组证据：1、许化香给其父亲及哥哥的遗书复印件（已当庭与原件核对）两份，2、许化香遗书复印件（已当庭与原件核对）两份，以上共同拟证明许化香的书写习惯（一般不署名）及许化香关于财产处理的真实意思表示（所有财产归被告张某2）。
第三组证据：夫妻关系证明复印件（已当庭与原件核对）一份，拟证明许化香与张某21结婚时间（××××年9月13日登记）的事实。
第四组证据：1、购地发票复印件两份；2、建房规划许可证复印件一份；3、购买门面发票复印件一份，4、商品房买卖合同复印件一份；5、国有土地使用证复印件一份；6、房产证复印件一份；以上共同拟证明本案涉及财产是许化香与被告张某21婚姻存续期间内购买的事实。
第五组证据：1、（2015）长中民一重终字第00867号民事判决书复印件一份，2、承诺书复印件一份，拟证明许某1、高某不属于缺乏劳动力又无生活来源的继承人。
第六组证据：居民户口薄复印件一份，拟证明许化香、张某21、张某2为共同生活的一家人的事实。
第七组证据：墓碑照片复印件两份，拟证明许化香生母王任元已经于1990年4月去世的事实。
第八组证据：（2012）雨民初字第2855号民事判决书复印件一份，拟证明张某21对许化香尽到了夫妻扶养义务的事实。
第九组证据：（2014）雨民重字第03308号民事判决书复印件一份，拟证明许某1与高某于××××年××月××日结婚的事实。
原告对被告提交证据的质证意见:对证据1协议，原告不知情，当庭才知晓。张某21与许化香在该协议中关于哪些财产属于许化香的婚前财产的约定真实有效，原告方予以认可。并且以上不仅属于许化香婚前财产，并且属于许化香与三原告的家庭共同财产。在协议中，将属于原告的财产份额处理给被告张某2所有侵害了三原告的权利，属于违法无效行为。协议中第五项关于30万元存款单交由王发强保管不属实，只是双方的约定，有意思表示，但是没有实际交由王发强保管。对该组证据中的证据2不属实，完全虚假，原告方不予认可。其中并非是许化香的字迹，是被告模仿许化香的字迹，许化香也没有签字，并且落款时间在后。该内容不属于遗嘱，只是许化香的日记。
证据2遗嘱，都不是许化香书写，并且都没有许化香的签字。以上材料的时间都是在许化香2012年立遗嘱之前书写的，不能否定遗嘱的效力，并且没有效力。
对证据3不予认可，结婚证不存在补发，被告为了应付诉讼提供的虚假证据。
对证据4的三性均有异议，与本案认定财产的性质没有任何关联，因为被告张某21与许化香已经通过签订协议明确哪些财产属于许化香的婚前财产。
证据5与本案没有任何关系，赔偿款是必须通过诉讼才能取得，两被告自始至终一直拒绝参与诉讼，但是判决出来以后又取得赔偿款。并且诉讼的费用不是两被告承担，一直是许化香自己承担的。
对证据6、9没有异议。
证据7是虚假的，与本案没有任何关联。
对证据8内容无异议，但是对被告的证明目的有异议，不能达到被告的证明目的。许化香患病期间一直是原告许某1及高某照顾的，被告张某21并没有尽到照顾义务。
本院结合庭审调查，对原、被告提交的证据进行审查认为：
原告提交的证据1，因没有其他证据佐证真实性，且被告对该证据提出异议，故不予认定；证据2、3、4系房管部门核发的房产证，客观真实，予以采信，但不能证明房产属被继承人生前个人财产，故对原告的证明目的不予认定；证据5、6能证明高某与许化香系继母与继女关系，予以认定；证据7只能证明许化香与许某1系父女关系、与高某系继母与继女关系、与许某2系兄妹关系，但不能证明系家庭成员关系；证据8证明许化香去世的时间，予以认定；证据9、10、11与本案无关联，不予认定。
被告提交的证据1能证明被继承人许化香生前与被告张某21婚姻存续期间的财产状况和许化香与张某21在律师的鉴证下对财产的处理情况，应予认定；证据2没有其他证据证明，不予认定；证据3能证明被继承人许化香与被告张某21的夫妻关系，予以认定；证据4证明被继承人许化香与被告张某21婚姻存续期间添置财产情况，予以认定；证据5、7、8、9与本案无关联，不予认定；证据6能证明被告张某21、张某2与被继承人许化香的关系，予以认定。
根据双方当事人的举证、质证和陈述，经认证，结合庭审调查，确认以下的事实：
原告许某1与高某系夫妻关系，被告张某21与许化香系夫妻关系（××××年登记结婚）；张某2系张某21与许化香之子；许化香与原告许某1系父女关系，与高某系继母与继女关系；许某2与许化香系兄妹关系。许化香因患鼻咽癌，于2012年11月7日去世。
许化香与被告张某21婚姻关系存续期间添置的共同财产有：一、2003年4月28日购置位于张家界市永××区步行街门面××套（房产证号：房权证张房证字第××号），房屋所有权人为许化香；二、1995年2月28日在张家界市××××区西溪坪火车站个体商城修建的的房屋一栋（个体商城一区YT-94图6号）《建设规划许可证》（工字956161号），申请人为许化香，未办正式产权证；三、2002年7月在张家界市××××区紫龙商城购买二楼商铺（B2、71号，房产证号：张家界房权证永定字第××号），房屋所有权人为许化香；四、张家界市南庄花园10栋102室（房产证号：房权证张房权字第××号），房屋所有权人为张某21；五、在中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界分行存款325048.02元（其中2012年1月4日200000元，2012年2月26日125048.02元，户名均为张某2）。
2008年9月8日，在湖南天门律师事务所律师孙礼周鉴证下，许化香与张某21签订一份《财产协议书》，协议内容为：“甲方：许华香，女，1973年12月30日出生，土家族，住南庄坪。乙方：张某21，男，1970年1月8日出生，土家族，住南庄坪。因甲方不幸患上鼻咽癌，为防备万一，现将甲方婚前资金买下的房屋和门面及与乙方的共同财产达成以下协议：一、张家界市××××区步行街门面1130号是甲方婚前资金买下的，产权属于甲方所有（房产证号：房权证张房证字第××号），甲方如逝世由儿子张某2继承。二、火车北站（个体商城一区YT-94图6号）《建设规划许可证》（工字956161号）的房屋是甲方的婚前财产，未办正式产权证，由儿子张某2继承，甲方的父亲许某1可以居住到终身。以上一、二条中的产权证、许可证等由乙方管理。门面的租金由乙方收取，承担张某2的生活教育费，张某2成家后产权证和租金由其自己管理和收取。三、紫龙商城二楼（B2、71号）商铺由甲方娘家三哥许化刚的小孩许鑫瑞继承。小孩未成年前的房租费归许化刚所有，产权由许化刚管理。四、南庄花园10栋102室是甲、乙双方的共同财产，甲方享有的50%由张某2继承，但是乙方可以居住到终身。五、甲方的存款30万元由张某2继承，存单由王化强保管，密码由乙方保管，张某2结婚时，由王化强全额交付给张某2。六、甲方的财产无论甲方是否逝去（逝世后由继承人分别继承）乙方均无转卖或过户到他人的权利。本协议甲、乙双方和许某1、王化强、见证律师各持一份，督促甲、乙双方执行。许某1并有权制止乙方在继承人未继承之前的出卖或者过户到他人的行为。甲方：许化香，乙方：张某21。见证人：湖南天门律师事务所，经办人：孙礼周，2008年9月8日。”
许化香去世后，、紫龙商城二楼（B2、71号）商铺由许某2管理，商铺收益亦由许某2收取，其他房产均由被告张某21经营、管理。
2016年4月20日，原告许某1、高某、许某2向本院提起诉讼，1、请求法院判令将位于永定区××火车北××个体商城××区××图××号房屋归原告许某1所有；2、请求法院判令被告张某21交付给原告许某1七万元现金及利息；3、请求法院判令将位于永定区崇文办事处南正居委会解放路步行街门面1130号房屋四分之三的所有权归许某1、高某、许某2所有，被告将该房屋四分之三交付给许某1、高某、许某2并到房屋登记部门办理过户登记手续；4、依法分割许化香其他遗产给原告许某1、高某、许某2；5、由被告承担一切诉讼费用。并提交《遗嘱》一份，内容为：“遗嘱，二零壹贰年9月11日立此遗嘱，我的全部财产和现金如下：紫龙商城二楼71号门面摊位是陆万多买下，五年后返回龙退还2万元整，这笔财产由许某2继承；另外现金共计七万元现金由我父亲继承，还有西溪坪住房由我父亲继承；余下的大草坪步行街1130号由儿子张某2继承。在张某2未满二十岁之前由张某21管用，长大成人后再交给儿子张某2，许化香，2012.9.11”。
本案在审理过程中，被告张某21、张某2对原告许某1、高某、许某2提交的《遗嘱》上许化香的签名提出异议，要求对许化香的签名进行鉴定，但因三原告不认同两被告提交的比对样本，又不向法院提交相关比对样本，致使比对样本仅有一份，本院依法将鉴定材料传真给北京法源司法科学证据鉴定中心进行审核，北京法源司法科学证据鉴定中心进行审查后，认为原、被告提供的比对样本仅有一份，未达到笔迹鉴定的受理条件，做退案处理。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为：遗产指被继承人死亡时遗留的个人所有财产和法律规定可以继承的其他财产权益。根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案诉争的财产争议有两个问题。
一、关于许化香的财产问题。许化香去世时，遗留的财产有张家界市永××区步行街门面××套、张家界市××××区西溪坪火个体商城修建的的房屋一栋、张家界市××××区紫龙商城购买二楼商铺、张家界市南庄花园10栋102室、在中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界分行存款325048.02元（其中2012年1月4日200000元，2012年2月26日125048.02元，户名均为张某2）。而上述财产由许化香与张某21于2008年9月8日在律师的见证下签订的一份《财产协议书》，已经对相关财产进行了分割，并在《财产协议书》明确了继承人，也明确了张家界市永××区步行街门面××套、张家界市××××区西溪坪火个体商城修建的的房屋一栋、张家界市××××区紫龙商城购买二楼商铺属许化香个人财产，被告张某21认可《财产协议书》上财产的归属。对于三原告主张的步行街1130号门面，系三原告与许化香的家庭共同财产，根据原、被告双方提交的证据证明许化香的财产均是许化香与张某21婚姻存续期间添置、购买的，三原告没有提交相关证据证明步行街1130号门面是三原告与许化香共同出资购买，故不予认定张家界市永××区步行街门面××套为许化香与原告许某1、高某、许某2的共同财产。既然不是共同财产，许化香在《财产协议书》上对所属财产及共同财产的份额进行处分，明确了继承人，并未侵犯许某1、高某、许某2的财产权益，且系许化香与张某21的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。
二、关于2008年9月8日《财产协议书》和2012年9月11《遗嘱》的效力问题。2008年9月8日《财产协议书》是许化香和张某21在律师的鉴证下签订的，系许化香与张某21的真实意思。双方在《财产协议书》上明确了许化香个人财产和夫妻共同财产，并对财产进行处分。从协议内容看，该协议包含有遗嘱的内容，在该协议没有被依法撤销前，是合法有效的，应予认定。而三原告提交2012年9月11《遗嘱》，没有相关人员在场，也没有见证人在《遗嘱》上签名，又无其他证据证明该遗嘱系许化香所立，在被告认为《遗嘱》签字不是许化香所写，向法院申请司法鉴定后，因原告不认同被告提交比对样本，也未向法庭提交相应的比对样本，致使笔迹鉴定无法进行，无法认定2012年11月8日《遗嘱》的真实性，在三原告提交的《遗嘱》的真实性无法确认之前，三原告要求按《遗嘱》由许某1继承张家界市××××区西溪坪火个体商城修建的的房屋以及七万元现金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告许某1、高某、许某2要求按2012年9月11日的《遗嘱》进行继承遗产的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持；且三原告没有证据证实许化香在《财产协议书》以外尚有其他遗产，故三原告要求依法分割许化香其他遗产的诉讼请求，无证据证实，理由不成立，本院不予支持。张某21、张某2辩称本案已经超过诉讼时效，因三原告为明确表示放弃继承，且从继承开始之日起并未超过二十年，两被告辩称观点，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告许某1、高某、许某2的全部诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告许某1、高某、许某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 龚君健
人民陪审员 田勇进
人民陪审员 谭琼勇
二〇一六年十一月二日
代理书记员 田丽萍
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。