wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5659号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告凃志利，男，1987年7月15日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告凃志利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告凃志利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币157567.54元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币157567.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执856号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行。
住所地：成武县伯乐街中段。
法定代表人：康思雷，行长。
组织机构代码：67451759-1
被执行人：刘云磊，男，1987年8月6日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：李倩，女，1987年8月3日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：程铁锁，男，1975年5月14日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：郭照钦，男，1989年12月27日出生，汉族，农民，住成武县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被执行人刘云磊、李倩、程铁锁、郭照钦金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院（2015）成商初字1779号判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院通过网络向银行、车辆管理部门查询，没有发现被执行人的财产线索，向成武县房产、土地部门查询亦没有发现被执行人的财产线索，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现被执行人的财产线索，被执行人目前无有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院的（2015）成商初字1779号判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月五日
书记员 袁 状
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0240号
申请执行人董友宁。
委托代理人张海波，江苏道远律师事务所律师。
被执行人江苏银翔钢结构工程有限公司，住所地大丰市经济技术开发区西康南路27号。
法定代表人曾凤军，该公司董事长。
董友宁与与江苏银翔钢结构工程有限公司工资争议纠纷一案，大丰市劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月4日作出的大劳人仲案字（2013）第91号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月27日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人江苏银翔钢结构工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
大丰市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字（2013）第91号仲裁裁决书终结�行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 严梓慧
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第409号
上诉人（原审被告）李宗芳。
被上诉人（原审原告）王玉民。
原审被告：李文富。
原审被告：河南省太行建设有限公司。住所地：济源市文昌南路。
法定代表人：刘东，董事长。
上诉人李宗芳因与被上诉人王玉民、原审被告李文富及原审被告河南省太行建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民小字第81号民事裁定，向本院提起上诉称：本案上诉人的经常居住地、纠纷起源地和部分证据形成来源均在延津县，由延津县人民法院审理能节约司法资源。原告与另一被告李文富串通由卫辉市人民法院受理加大诉讼成本。请求撤销一审裁定，将本案移送延津县人民法院审理。
本院经审查认为：本案被告之一的李文富住所地位于河南省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，卫辉市人民法院依法具有本案管辖权，该院受理本案并无不当。上诉人李宗芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年十二月三日
书记员 宋晓宇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第872号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶跃德，男，汉族，1949年10月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄贵基，男，汉族，1962年2月27日出生。
再审申请人叶跃德因与被申请人黄贵基建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第3863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶跃德申请再审称：（一）原判决认定事实的主要证据未经质证。原判决认定的黄贵基任职、免职的通知、四川省新都第十四建筑工程公司（以下简称第十四建筑公司）的企业法人变更登记资料、利济镇人民政府出售企业的协议等证据，未经庭审质证。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.叶跃德提交了黄贵基签订的《涂料施工承包合同》、亲笔出具的字据等证据，证明黄贵基是本案债务人。二审法院认定黄贵基不是本案适格被告，与客观事实不符。2.叶跃德一直在向黄贵基追索劳务工程款，黄贵基也支付了26000元，并四次出具字据同意履行债务，符合诉讼时效中断的情形，二审法院认定超过诉讼时效是错误的。叶跃德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于原判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。一审法院就黄贵基任职、免职的通知、第十四建筑公司的企业法人变更登记资料、利济镇人民政府出售企业的协议等证据，专门交由叶跃德质证，且叶跃德对其真实性并无异议。因此，叶跃德关于原判决认定事实的主要证据未经质证的主张与事实不符，不能成立。
（二）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。黄贵基原系第十四建筑公司的法定代表人，《涂料施工承包合同》、工程结算书及欠款字据，均系黄贵基以第十四建筑公司的名义签署，《涂料施工承包合同》还加盖了第十四建筑公司的公章。因此，上述证据不能证明本案债务人是黄贵基个人。一、二审法院据此判决驳回叶跃德的诉讼请求，并无不当。至于诉讼时效问题，因叶跃德起诉的被告主体错误，其诉讼请求不成立，人民法院没有必要审查是否超过诉讼时效的问题。叶跃德关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不成立。
此外，叶跃德援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定申请再审，但未提出相应的事实依据。
综上，叶跃德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶跃德的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年六月二日
书 记 员 李新华
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第943号
原告刘银玲，女，1960年3月20日出生，汉族，居民，住上蔡县卧龙街道办事处麦仁社区麦仁村**号。身份证号码412825196003200603
委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。
被告彭毛，男，1961年7月15日出生，汉族，住址同上。身份证号码412825196107150532
原告刘银玲与被告彭毛离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘银玲及其委托代理人尹春阳到庭参加了诉讼，被告彭毛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商金刘银玲诉称，原、被告于2000年4月19日，在上蔡县民政局办理了结婚手续。由于婚前均系再婚，双方婚姻基础较差，婚后因性格不合，被告经常对原告实施殴打。2013年原告外出新疆打工期间，被告将第三者领回家中居住，并多次打骂原告。现原、被告已无法共同生活。为此，原告起诉要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告彭毛辩称，原告提出离婚，被告同意离婚。因原、被告均系再婚后，又未生育子女。双方一直在外务工，原告要求分割夫妻财产房屋，是被告与前妻所生男孩彭亚洲所建，根本不是夫妻共同财产。结婚前原告因患肝腹水，被告已花费20000多元，并且夫妻在外打工钱均由原告存放。因此不同意共同财产的分割。
经审理查明，原、被告于1999年10月份经人介绍认识，2000年4月19日在上蔡县民政局办理结婚登记手续。因双方均系再婚，未生育子女。婚前双方婚姻基础较差，婚后因性格不合，常因家务琐事生气、打架。2014年1月份，原、被告分居至今。
另查明，2007年被告家庭翻新房屋，并由原、被告及被告之子彭亚洲共同居住。
上述事实，有原、被告陈述，双方的结婚登记证明，原、被告身份证明复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告均系再婚生活，对双方的结合本应互敬互爱，和睦生活。然而双方因家务琐事不断生气、打架。导致夫妻感情彻底破裂。造成本案纠纷双方均有一定责任。原告诉请离婚，被告同意离婚，符合有关法律规定，本院予以确认。关于原告要求分割夫妻共同财产，因未提供证据证明，属于夫妻财产共同或家庭共有财产，本院亦无法查明，原告可另案诉讼，对原告该项诉请，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘银玲与被告彭毛离婚。
二、驳回原告刘银玲要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘银玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李新芳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01873号
原告：叶金英。
委托代理人：朱茂俊。
被告：徐俊军。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地：黄石市黄石港区公园路**号裕华城*号楼105-205门面。
法定代表人：刘村宏，公司经理。
委托代理人：任磊，（特别授权）。
原告叶金英诉被告徐俊军、安盛天平财产保险股份有限公司黄石中心支公司（下称安盛保险黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告叶金英委托代理人朱茂俊、被告徐俊军、被告安盛保险黄石公司委托代理人任磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月7日14时30分，被告徐俊军驾驶鄂B×××××轿车行驶至杨叶镇三浃村刘家渡十字路段时，与原告叶金英驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送至黄石市二医院治疗。该事故经交警部门认定，被告徐俊军负事故全部责任。经查，鄂B×××××轿车在被告安盛保险黄石公司投有交强险和商业险。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿损失143503.86元。
被告徐俊军辩称：我已垫付原告医疗费67257.32元，原告损失应由保险公司赔付。
被告安盛保险黄石公司辩称：我公司不认可原告起诉的鉴定结论，原告部分诉请过高，请法院依法判决。
原告所举证据有：
证据一、事故认定书，拟证明事故事实。
证据二、行车证，拟证明被告主体。
证据三、保险单，拟证明投保情况。
证据四、医疗费收据、情况证明、出院小结、诊断证明，拟证明治疗情况。
证据五、法医鉴定，拟证明原告伤情。
证据六、工资证明、执照、租房合同、居委会证明，拟证明误工情况。
证据七、鉴定费收据，拟证明鉴定费用。
证据八、修理费收据、车票，拟证明修理费及交通费用。
被告徐俊军所举证据有：医疗费收据，拟证明垫付医疗费。
被告安盛保险黄石公司所举证据有：司法鉴定书，拟证明原告伤情。
庭审质证时，被告安盛保险黄石公司对原告所举证据一、二、三无异议，证据四出院小结和诊断证明无眼脸部分治疗。证据五不认可，证据六无劳动合同和银行流水，不具证明力。证据八车损定260.00元，交通费过高。被告徐俊军与保险公司意见一致。原告及被告安盛保险黄石公司对被告徐俊军所举证据无异议，原告对被告安盛保险黄石公司所举证据不认可，认为应以交警部门委托所作的鉴定认定原告伤情。被告徐俊军对保险公司所举证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据六中工资证明及证据八中修车费不具真实性，其误工损失依法按餐饮行业标准计算，车损酌情认定500.00元。被告安盛保险黄石公司所举证据因系单方委托鉴定，原告不认可，该证据不具效力，原告伤情由交警部门委托所作鉴定具有公信力，由此认定原告伤情更具全面客观性。原告所举其他证据及被告徐俊军所举证据均客观真实，与本案具关联，依法予以采信。
本院依据上述有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2014年8月7日14时30分，被告徐俊军驾驶自有的鄂B×××××轿车行驶至杨叶镇三浃村刘家渡十字路段时，与原告叶金英驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告徐俊军负事故全部责任。原告受伤后被送至黄石市二医院治疗，住院97天，医疗费86627.18元，其中被告徐俊军垫付67257.32元。原告伤情经黄冈博林法医司法所鉴定为双10级伤残，后期治疗费13000.00元，出院后护理30日。原告受伤前在黄石港区楚天缘酒店工作。另查明，鄂B×××××轿车在被告安盛保险黄石公司投有交强险和商业险。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿损失143503.86元。
本院认为，原告叶金英因本案事故人身受到侵害，依法应得到相应民事赔偿。首先由被告安盛保险黄石公司向原告支付交强险和商业险赔款，保险免赔部分由被告徐俊军承担。本院依法核定原告损失分别为：
伤残赔偿金56663.00元（24852.00元∕年×19年×
12%）。
医疗费86627.18元。
后期治疗费13000.00元。
误工费19642.00元（28678.00元∕年÷365×250天，
受伤至首次鉴定前一日）。
护理费9996.00元（28729.00元∕年÷365×127天）。
住院伙食补助费5820.00元（60.00元∕天×97天）。
营养费1455.00元（15.00元∕天×97天）。
交通费1000.00元。
鉴定费2000.00元。
精神抚慰金8000.00元。
车损500.00元。
共计：204703.18元。其中保险免赔9663.00元（非医保用药76627.18元×10%＋鉴定费2000.00元）由被告徐俊军承担，交强险和商业险赔偿195040.18元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛保险黄石公司向原告叶金英支付保险赔款195040.18元。
二、被告徐俊军向原告叶金英支付赔款9663.00元。鉴于被告徐俊军已付67257.32元，超额赔付57594.32元，故被告徐俊军不再承担赔偿责任。
综上判决一、二项，被告安盛保险黄石公司于本判决生效之日起十日内分别向原告叶金英支付赔款137445.86元，向被告徐俊军支付57594.32元。
三、驳回原告叶金英其他诉讼请求。
本案诉讼费3171.00元，由被告徐俊军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一五年九月二十五日
书记员 毛志平
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执425号
申请执行人孙凤芹。
委托代理人戴志辉，山东中苑律师事务所律师。
被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王泽琏，职务董事长。
委托代理人黄成昌，青岛玖琦精细化工有限责任公司职员。
申请执行人孙凤芹与被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司经济补偿金纠纷一案于2015年5月19日审结，该案（2015）李民初字第1068号民事调解书已立案执行，申请执行人向本院申请被执行人支付经济补偿金等人民币113932.29元及利息，执行费人民币1609元由被执行人负担。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月底前将上述数额全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行并承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第1068号民事调解书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年二月二十四日
书记员 臧文慧
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3473号
原告郝艳艳，女，1973年10月8日出生，汉族。
被告郑州仲泰房地产开发有限公司。
法定代表人崔进德。
原告郝艳艳诉被告郑州仲泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，应将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 李建普
二〇一四年十二月八日
书记员 董银银
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第2432号
申请执行人杨晓荣，男，汉族，1963年11月27日出生。
被执行人刘永松，男，汉族，1967年5月13日生。
杨晓荣与刘永松民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月19日作出的（2012）河民初字第0518号民事调解书，已经发生法律效力，权利人杨晓荣于2013年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人银行无存款，名下无车辆，房产已被查封，且无其他财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）河民初字第0518号民事调解书终结执行。
终结执行期间，如权利人发现被执行人确有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
执行员 薛兆
执行员 刘淼
二〇一四年五月二十三日
书记员 朱锋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02073号
原告李某某，男。
委托代理人刘立杰，河南众望律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司，地址周口市车站路中段，机构代码证73551651-8。
负责人李旭，总经理。
委托代理人樊超，该公司营运部负责人。
原告李某某诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘立杰，被告委托代理人樊超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某在被告太平洋人寿保险公司投保了重大疾病保险，基本保额为100000元，原告按照合同约定向被告太平洋人寿保险公司缴纳了保费。2015年5月20日，原告无明显诱因出现纳差，乏力，身木黄染，小便黄，伴腹胀，经太康县人民医院诊断为：肝硬化失代偿，上消化道出血，及原发性胆囊炎。由于原告病情严重恶化，经县人民医院同意，原告转院至郑州第一附属医院进行治疗，现原告已花去巨额医疗费用。原告要求被告太平洋人寿保险公司进行理赔，但遭到被告太平洋人寿保险公司的无理拒绝。故诉至法院，请求法院依法判决被告太平洋人寿保险公司支付重大疾病保险金100000元。
被告辩称：1、本案属于保险合同纠纷，被告是否应当支付保险金应当依据双方保险合同的约定，原、被告签订的保险合同（金佑人生重大疾病保险），该条款约定了被告应当支付保险金的60种重大疾病，被告是否应当支付重大疾病保险金应当根据保险合同的具体约定，本案中，原告患病为肝硬化失代偿期，详看病历未达到保险合同约定的9.1.10项慢性肝功能衰竭失代偿期中约定的四个条件，因此被告无支付重大疾病保险金的事实根据。2、退一步讲，即便原告病情符合保险合同约定，本案保险合同于2014年7月17日生效，原告初次确诊时间为2014年8月19日，根据合同条款的第2.3条第（2）项约定，合同生效180内因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加险合同的重大疾病，被告按已支付的保险费的金额给付重大疾病保险金，也即是被告只负有返还原告保险费的义务，综上，请求法院公正审理。
原告提供以下证据：证据1身份证、证据2病历、证据3保险合同，证明原被告之间存在保险合同关系符合重大疾病，被告应予理赔。
被告质证意见：对证据1的真实性有异议，请法庭核实。对证据2的真实性无异议，但不全面。证据3真实性无异议，但对证明目的有异议，该保险合同第22页第9.1.10项约定了慢性肝功能衰竭失代偿期需满足四个条件，结合病历原告未达到合同约定的病情，被告不应支付保险金。退一步讲，即便原告病情符合保险合同约定，本案保险合同于2014年7月17日生效，原告初次确诊时间为2014年8月19日，根据合同条款的第2.3条第（2）项约定，合同生效180内因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加险合同的重大疾病，被告按已支付的保险费的金额给付重大疾病保险金，也即是被告只负有返还原告保险费的义务。
被告提供以下证据：证据1投保提示书一份、投保单一份、业务员承保说明书一份，证明1、针对保险合同的各项内容被告通过投保单的书面形式尽到了法定的说明和提示义务；2、原告在充分了解保险合同内容后履行了签字和缴费的合同义务，双方保险合同成立有效，合同条款内容对双方具有法律约束力。3、投保时被告业务代理人依法合规的履行了合同内容各种说明和提醒义务。证据2原告2014年8月19日的住院病历1份，证明原告在2014年8月19日于太康县人民医院确诊为肝硬化失代偿期，根据合同约定合同生效180日内确诊的重大疾病，被告只负有返还保险费的义务。
原告质证意见：对被告证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，被告没有向投保人进行解释说明和告知义务，即使有原告法定代理人的签名，也不能证明被告尽到了解释说明义务，原告很难理解保险条款重大疾病的范围，故保险合同中约定的免赔范围对原告不发生法律效力，被告仍应赔付保险金。被告所提供的保险条款属于格式合同，被告未对原告进行合理说明，特别是哪些该赔、哪些不赔，原告并不清楚，现原告患有合同约定的疾病，被告应予赔付。被告承诺不属实。证据2的真实性要进一步落实，退一步讲，即使真实，180天的约定剥夺了应享受的权利，也可以看出也是被告减轻责任的一种方式，所以原告认为只要是保险合同生效后，就应当对原告的疾病予以理赔。
经庭审查明，本院认定以下事实，2014年7月16日，原告李某某在被告太平洋人寿保险公司投保了金佑人生重大疾病保险，重大疾病保险金额为100000元，原告按照合同约定向被告太平洋人寿保险公司缴纳了保费。该保险合同9.1.11条款约定，慢性肝功能衰竭失代偿期指因慢性肝脏疾病导致肝功能衰竭，包括持续性黄疸、腹水、肝性脑病、充血性脾肿大伴脾功能亢进或食管胃底静脉曲张。2014年8月19日，原告经太康县人民医院诊断为：肝硬化失代偿，后于2014年9月11日好转出院。2015年5月20日，原告又因肝硬化肝硬化失代偿住院治疗，同时彩超检查报告提示：肝脏弥漫性回声改变，胆囊壁毛糙，脾大，脾静脉增宽。原告认为其符合保险合同约定的重大疾病被告应予赔付。
本院认为，原告与被告之间的保险合同合法、有效，双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同约定的义务。本案中，原告所患各项疾病确实存在且属于重大疾病的种类。本案中被告所举证据仅能证明其就格式条款尽到了提示义务而不能证明其尽到了说明义务，被告称必须完全满足合同约定的全部条件方才赔付及其辩称在合同生效180日内确诊的重大疾病，被告只负有返还保险费的义务均属于免除赔付责任的合同条款，被告没有证据证明其已尽详尽说明义务，因此对被告的质辩意见不予支持，被告应当向原告履行赔付保险金的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条、第三十条之规定，现判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司在本判决生效后十日内支付原告李某某保险金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
陪审员 王玉海
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵珺雅
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执字1976号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新。
委托代理人马莎莎。
委托代理人邓超。
被执行人青岛君华低压锅炉有限公司
法定代表人边军。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被执行人青岛君华低压锅炉有限公司行政处理一案，青岛市市北区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）鲁0203行审93号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金3312元
案件执行过程中，未�现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行审93号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年八月二十六日
书记员 邹佩玉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01570号
原告李海东，男，1972年1月6日出生，汉族，居民，住睢县。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
被告崔朋飞，男，1991年3月21日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告付磊，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
原告李海东与被告崔朋飞、付磊侵权责任纠纷一案，原告李海东于2015年4月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、廉政监督卡、诉讼风险提示书、开庭传票，于次日向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、诉讼风险提示书、开庭传票。本院受理后，依法由审判员王青田独任审理，于2015年6月3日在本院新城法庭公开开庭进行了审理，原告李海东及其委托代理人靳祥钰到庭参加了诉讼，被告崔朋飞、付磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海东诉称，2013年8月14日，原告与张旭斌签订了一份借款合同，原告向张旭斌借款111482元，并约定了还款计划，同时由郑州市绿城公证处依法公证。原告与现代融资租赁有限公司、郑州捷成工程有限公司签订了买卖合同，原告向现代融资租赁有限公司支付了首付款102564.10元，并支付了手续费4649.57元，原告从捷成公司提取了一台现代R215-9挖掘机，由2013年10月28日起租通知函证明原告每月向现代融资租赁有限公司支付21465.92元现金。原告将涉�挖掘机提取后交给被告付磊管理做工程，2014年11月份，被告崔朋飞将涉案挖掘机扣押停放在商丘市睢阳区古城西关向西300米路北的停车场，一直不予返还，被告的行为已构成侵权，请求法院依法判令二被告返还原告现代R215-9挖掘机一台；因扣押原告挖掘机给原告造成的经济损失107500元（自2014年11月至2015年4月，直至返还挖掘机，每月按21500元计算损失）；诉讼费由二被告承担。
被告崔朋飞未作答辩。
被告付磊未作答辩。
根据原告的起诉，归纳本案争议的焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据？
原告向本院提交的证据材料有：1、买卖合同、租赁保证金收款确认函、金融往来确认函、起租通知函、租金偿还计划表、租金还款通知单（自动扣款）、租金偿还计划表、发票，证明原告于2013年10月31日向现代融资租赁有限公司支付首付租金102564.10元，交纳保证金34000元，租赁物为现代（江苏）挖掘机R215-9型，月租金21465.92元及租金偿还计划；2、借款合同，证明原告夫妻于2013年8月14日向张旭斌借款111482元用于购买涉案挖掘机；3、录音资料，证明通过原告与被告崔朋飞通话录音证明被告付磊擅自用原告的现代R215-9型挖掘机抵押给被告崔朋飞进行借款，涉案车辆一直有被告扣押在商丘市睢阳区古城西关向西300米路北的停车场内；4、客户回单，证明自2014年12月份，由原告向郑州捷成工程机械有限公司的代表人张旭斌支付租金。2015年2月5日向张旭斌打款48000元，因为涉案挖掘机被被告崔朋飞扣押，拖欠2014年12月份、2015年1月份租金，所以，原告自2014年12月份开始至今均是自己支付每月车辆租金。
被告崔朋飞未向本院提交证据材料。
被告付磊未向本院提交证据材料。
庭审中，两被告未到庭对原告提交的证据进行质证，但经审查，本�认为，原告提交的证据1、2能够证明原告于2013年10月28日与现代融资租赁有限公司签订一份买卖合同，购买现代R215-9型挖掘机一台，支付首付租金102564.10元，税额17435.90元，交纳保证金34000元，租赁期限36个月，月租金21465.92元；原告为购买该挖掘机，和妻子杨素梅一起借张旭斌111482元用于支付部分购机款；证据3能够证明涉案车辆在2014年11月份被被告付磊抵押给被告崔朋飞，该车至今仍被被告崔朋飞扣押的事实；证据4可以证明涉案车辆被扣押后，原告一直自己支付涉案车辆的按揭款。
本院依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2014年11月份，被告付磊将原告李海东所有的现代R215-9型挖掘机一台抵押给被告崔朋飞，该车辆被被告崔朋飞扣押，至今没有返回给原告。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据�律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案被告付磊在没有经过原告李海东同意的情况下，将原告李海东所有的现代R215-9型挖掘机一台抵押给被告崔朋飞，被告崔朋飞将该车辆扣押，不予返回原告李海东，其二人行为已经对原告的合法权益造成了侵害。对该纠纷两被告应承担完全责任。故原告要求两被告返回车辆的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求两被告赔偿经济损失107500元的诉讼请求，因原告对车辆经济损失没有进行价格评估，每月支付车辆按揭款是车主的义务，就该诉讼请求原告可另案起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告崔朋飞、付磊于本判决生效后3日内，返还扣押原告李海东的现代（江苏）R215-9型挖掘机一台。
�回原告李海东的其他诉讼请求。
一审案件受理费1275元，保全费2100元，共计3375元，由被告崔朋飞、付磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王青田
二〇一五年六月九日
书记员 詹 强
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1978号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行。
法定代表人：王火金。
委托代理人：周立峰。
委托代理人：郦海霞。
被告陈国军。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行为与被告陈国军信用卡纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人周立峰、郦海霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日，被告向原告申请丰收贷记卡（个人卡）金卡，并签署领用合约，协议约定：被告应承担该卡发生的全部债务（包括透支本息、超限费、滞纳金、追索费等）；被告应在规定的还款期限内偿还全部债务；被告应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》；被告可在核定的授信额度内（10000元）先用款后还款，循环使用，原告对不同产品给予被告最长不超过56天的免息还款期；被告选择全额还款方式时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款时不享受还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向原告支付滞纳金。被告因交易或未还款额超过原告核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付利息，对超过授信额度的部分须按5%向原告支付超过限费。被告使用授信额度支付现金钷转出个人账户交易部分，不适用免息还款期规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息。现被告透支款项后，一直未还款付息，截止2014年5月13日，被告共结欠原告本金、利息、滞纳金等16975.98元，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还结欠原告的透支本金8681.4元，并支付利息、滞纳金等（2014年5月13日为8294.58元，此后产生的本金、利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及协议约定计付，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、丰收贷记卡（个人卡）申请表一份，拟证明被告向原告申请信用卡的事实；
2、还款总额查询单一份，拟证明被告尚欠原告本息的事实；
3、对账单一份，拟证明被告透支款项及所欠本息的具体情况。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：对原告提供的证据，本院经审查，均符合证据的“三性”要件，故本院予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，丰收贷记卡（个人卡）中的收费标准如下：一、滞纳金为按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；二、超过限费为按超过信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。
本院认为，被告因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应按照申领信用卡时签订的合约约定履行还款义务。现被告向原告申领丰收贷记卡后，2014年5月13日，被告结欠原告本金8681.4元、利息、滞纳金合计8294.58元。上述金额由计算机系统记录生成，可依法予以认定，故对原告要求被告归还丰收贷记卡透支的本金及支付产生的利息、滞纳金，并按中国人民银行规定和双方约定支付此后的利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国军应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行透支本金8681.4元，并支付利息、滞纳金（截止2014年5月13日为8294.58元，此后至透支本金实际付清之止按中国人民银行有关规定及丰收卡（贷记卡）领用合约的约定计付），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取112元，由被告陈国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费224元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡吉飞
二〇一四年九月十日
书 记 员 林 玲
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2549号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告袁龙辉，男，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告袁龙辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 连爱平
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会理刑初字第176号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1938年2月8日出生，汉族，家住四川省会理县。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）132号起诉书，指控被告人罗某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员方高飞出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2015年3月25日10时许，会理县公安局民警在会理县罗某甲居住房屋后的菜地里发现罗某甲种植的罂粟幼苗745株。民警当场将其种植的罂粟幼苗予以铲除并扣押。后经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定：从罗某甲处扣押并送检的毒品原植物中检出可待因、蒂巴因、罂粟碱、吗啡、那可汀。归案后被告人罗某甲对上述事实供认不讳。
指控事实有受案登记表、扣押决定书等书证，证人李某某、张某等人的证言，被告人罗某甲的供述与辩解，凉山彝族自治州公安局物证鉴定所理化检验报告，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等证据证实。
公诉机关据此认定，被告人罗某甲非法种植745株罂粟，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人罗某甲已满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一规定，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人罗某甲无辩解意见。
经审理查明：2015年3月25日10时许，会理县公安局民警在会理县罗某甲居住房屋后的菜地里发现罗某甲种植的罂粟幼苗745株。民警当场将其种植的罂粟幼苗予以铲除并扣押。后经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定：从罗某甲处扣押并送检的毒品原植物中检出可待因、蒂巴因、罂粟碱、吗啡、那可汀。归案后被告人罗某甲对上述事实供认不讳。
认定上述犯罪事实，有公诉机关出示，并经庭审质证认定的下列证据予以证实：
1、受案登记表。载明：2015年3月25日10时，会理县公安局派出所在会理县罗某甲家菜地内，查获罗某甲非法种植毒品原植物罂粟745株。
2、被告人罗某甲的供述。证实：罂粟是我2015年1月的时候种植的，具体时间记不清楚了，是我自己种植的。种子是有一个外地卖杂货的人到我们村子卖，我2014年买的。我把买的种子全部种在菜地里了。卖种子那人给我说罂粟种出来吃了可以医关节痛，我才种植的。警察当面清点后我才知道有745株。
3、证人李某某的证言。证实：罂粟是我老公罗某甲种植的，种在我家菜地里面的，是2015年1月份种植的，具体时间我记不清楚了。罂粟种子是我老公一年多以前买药治病的时候买来的，具体是在哪里买的我就不清楚了。他双脚一直都有毛病，种植的罂粟可能就是想服用了医脚。派出所民警当面清点是745株。
4、证人罗某乙的证言。证实：种植在我家房后菜地里的罂粟是我父亲种的，大约有2平方米。当天我和派出所民警一起铲除的，有745棵。
5、证人张某的证言。证实：罗某甲家房屋背后约三十米远的菜地里的罂粟苗子是罗某甲种的。当场铲除并一一清点罂粟苗子有745株。
6、现场勘验笔录、现场图及现场勘查照片。证实：被告人罗某甲种植罂粟的现场位于会理县罗某甲住房北面。中心现场位于罗某甲家房屋北面约15米处的一块菜地中，该菜地共有5块，菜地的第三块系一块宽2米、长3米的土地，该地块中种植有毒品原植物（罂粟），全部系幼苗。经现场清点，罗某甲种植的毒品原植物（罂粟）共计745株。
7、扣押决定书、扣押清单。证实：2015年3月25日会理县公安局依法从罗某甲处扣押毒品原植物罂粟幼苗745株。
8、检测样本提取笔录及提取照片、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所理化检验报告。证实：送检的毒品原植物中检出成分可待因、蒂巴因、罂粟碱、吗啡、那可汀。
被告人罗某甲供述其种植罂粟的事实与受案登记表、证人证言、现场勘验笔录及照片等证据相一致，且证据之间能相互印证，足以认定无疑。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人罗某甲违反国家对毒品的管理制度，非法种植毒品原植物745株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗某甲已年满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚。本院为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第十七条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付景
二〇一五年九月二十八日
书记员 潘颖
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇
不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初196号
原告：欧阳逸斐，男，1981年3月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。
被告：许静，女，1982年6月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告欧阳逸斐与被告许静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告欧阳逸斐于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳逸斐的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧阳逸斐撤诉。
案件受理费409元，减半收取计205元，由原告欧阳逸斐负担。
审 判 员 乔东亮
二〇一七年一月十一日
代理书记员 李峰超
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5468号
原告刘玉春，女，1956年2月5日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人张增贤，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托代理人曹香玉，女，1981年7月18日出生，该公司会计，住山东省成武县。
原告刘玉春与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉春，被告三辰公司委托代理人张增贤、曹香玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉春诉称：原告系被告单位退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的退休人员企业内部补贴及过节费。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付：1、2015年2月－9月的退休人员企业内部补贴760元（每月95元，共计8个月）；2、支付2015年春节、国庆节及2016年春节的过节费共计900元（每节300元）。
被告辩称：被告对原告所述入职时间、岗位及退休时间无异议。被告曾为职工发放企业补贴及国庆节、春节的过节费，但现在被告不同意再行支付。理由如下：1、原告为退休人员，不属于劳动法意义上的劳动者，故本案不属于劳动争议案件；2、从原告起诉状所载事实及理由可见，原告起诉的依据是北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）作出的承诺，该承诺作为合同来说，承诺方与被承诺方都与原告无关，现原告依据该承诺起诉属原告主体不适格，同时被告的主体亦不适格；3、事实上，此前已经发放的所谓福利、企业补助、取暖费、过节费并非依据该承诺发放，而是依据企业的惯例；4、原告提交的《承诺书》漏洞百出，条款互相矛盾。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告单位退休职工。
2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海公司受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
庭审中，被告认可曾向退休人员发放企业补贴（原告为每月95元）及国庆节、春节的过节费（每节300元）。被告未支付原告2015年2月至9月的企业补贴，未支付原告2015年国春节、国庆节及2016年春节的过节费。现原告要求被告支付上述款项。
因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，不予受理通知书，《承诺书》，《补充说明》，原一、二审文书等证据材料在案佐证。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向退休职工发放企业补贴。后，华北通海公司等受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放企业补贴及过节费。现原告要求被告支付企业补贴及过节费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告以本案不属于劳动争议案件，以及其非承诺人，原告无权向其主张的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘玉春二○一五年二月至同年九月的企业补贴七百六十元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘玉春二○一五年春节、国庆节及二○一六年春节的过节费共计九百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 红
二〇一六年六月十五日
书记员 朱迺迪
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初1246号
原告曾蒲秀。
被告陈小玲。
原告曾蒲秀与被告陈小玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，因原、被告已自行和解，原告曾蒲秀于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾蒲秀撤回起诉。
本案诉讼费318元，减半收取159元，由原告曾蒲秀负担。
审 判 员 李红旗
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 何凯辉
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中刑终字第00226号
原公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1985年9月25日生，满族，小学文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县。2008年8月21日因犯盗窃罪被辽宁省新宾满族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2013年11月22日因犯盗伐林木罪、盗窃罪被辽宁省新宾满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2014年6月30日刑满释放。2014年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年11月3日因犯盗窃罪被辽宁省新宾满族自治县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币12000元。现羁押于辽宁省新宾满族自治县看守所。
辽宁省新宾满族自治县人民法院审理辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯诈骗罪一案，于2015年6月5日作出（2015）新宾刑初字第00066号刑事判决。宣判后，原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人ＸＸ，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人ＸＸ于2013年11月22日因犯盗伐林木罪、盗窃罪在新宾满族自治县看守所服刑期间，认识了该所协警李某某，并向李某某表示其曾经做过树苗生意，取得了李某某的信任。被告人ＸＸ于2014年6月30日刑满释放之后，与李某某多次联系商议合伙做树苗生意事宜，并从2014年7月份开始，向李某某分别虚构了到河北省保定联系树苗销路、到吉林省蛟河买树苗等与做树苗生意相关的事实，先后分八次，共计骗取李某某人民币28000元。而在此期间，被告人ＸＸ从未进行过任何与做树苗生意相关的活动。被告人ＸＸ于案发前已返还李某某人民币15000元。
案发后，被告人ＸＸ因犯盗窃罪正在服刑。
原审法院认定上述事实有案件来源；情况说明；户籍证明；现实表现证明；收条；农业银行汇款、转账记录；刑事判决书、释放证明；前科查询表；被害人李某某陈述；证人关丽芳、李刚、赵一微等人证言；被告人ＸＸ供述和辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人系累犯，应依法从重处罚，被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人ＸＸ系在判决宣告后刑罚执行完毕前发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，作出如下判决：一、被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币13000元。与前罪有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币12000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25000元。二、责令被告人ＸＸ退赔被害人李某某经济损失人民币13000元
上诉人（原审被告人）ＸＸ提出的上诉理由是：原判量刑重。
经审理查明的诈骗事实与原审判决认定的事实一致，但原判认定“案发后，被告人ＸＸ因犯盗窃罪正在服刑”的表述不准确，应认定：“案发后，2014年8月11日被害人到公安机关报案，2014年8月20日被告人ＸＸ因盗窃罪被刑事拘留，公诉机关因本案提起公诉时，被告人ＸＸ因盗窃罪正在服刑”。原审法院认定上诉人（原审被告人）ＸＸ犯诈骗罪的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的证据予以证实，在本院审理期间没有发生变化，本院均予以确认。在二审期间，上诉人ＸＸ没有向法庭提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）ＸＸ以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。上诉人ＸＸ曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重处罚。上诉人ＸＸ到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。上诉人ＸＸ系在判决宣告后刑罚执行完毕前发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应依法数罪并罚。对于上诉人ＸＸ提出的原判量刑重的上诉理由，经查，原审判决已经充分考虑上诉人ＸＸ所具有的量刑情节，结合本案的事实及上诉人ＸＸ的犯罪行为对社会的危害程度，对其量刑并无不当，故对其上诉理由，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。但原判漏引《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宪琪
代理审判员 肖 怡
代理审判员 赵 湃
二〇一五年九月六日
书 记 员 潘延海
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08388号
原告李勇，男，汉族，1973年9月26日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人汪述洪，重庆美翎律师事务所律师。
被告林开族，男，汉族，1964年8月11日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告张秋英，女，汉族，1967年6月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告林伟，男，汉族，1990年3月3日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告谢伟岭，男，汉族，1987年12月18日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告李勇与被告林开族、张秋英、林伟、谢伟岭借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员龚陵川担任审判长，与代理审判员金歆、人民陪审员李旭伟组成合议庭，适用普通程序并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托代理人汪述洪到庭参加诉讼。被告林开族、张秋英、林伟、谢伟岭下落不明，本院于2015年9月14日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，林开族系张秋英之夫，林伟系谢伟岭之夫，林伟系林开族之子。2014年10月23日，林开族、林伟向原告借款1000000元，并出具借条，双方约定借款期限从2014年10月23日至2014年12月30日。同日，原告通过银行转账向林开族支付了
800000元，以现金方式支付林开族200000元。同日，原告与四被告签订《共同还款协议》，张秋英、谢伟岭同意对林开族、林伟与原告的全部债务承担连带责任。现要求被告林开族、林伟向原告偿还借款1000000元，并从2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告支付利息，利随本清，被告张秋英、谢伟岭承担连带责任；由被告林开族、林伟向原告支付律师代理费7000元，被告张秋英、谢伟岭承担连带责任。
被告林开族、张秋英、林伟、谢伟岭未作答辩。
经审理查明，林开族系张秋英之夫，林伟系谢伟岭之夫，林伟系林开族之子。2014年10月23日，林开族、林伟向原告出具借条一份。借条载明：今借到李勇人民币1000000元整，借款期限为2014年10月23日至2014年12月30日。到期一次性还清以上款项。如到期未能按时还款，按每日50000元支付违约滞纳金。同日，原告通过银行转账方式向林开族支付了800000元，以现金方式向林开族支付了200000元，林开族、林伟即向原告出具收条一份。
同日，原告与四被告签订《共同还款协议》，约定丙方（张秋英、林伟、谢伟岭）对乙方（林开族）在原合同项下的全部债务［包括但不限于乙方应偿付的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用］承担连带责任，丙方承担的连带责任直至乙方在原合同项下的全部债务还清时止；当借款人在规定的还款日期内如不能正常归还此借款时，由张秋英、林伟、谢伟岭偿还林开族向李勇借贷的全部金额。
借款期限届满后，被告未偿还原告借款本息，原告遂向本院提起诉讼。2015年2月12日，重庆美翎律师事务所与原告签订《法律事务委托合同》，重庆美翎律师事务所指派律师汪述洪、王雄为原告与被告的借款纠纷案件的代理人。2015年12月9日，重庆美翎律师事务所与原告签订补充协，原告向重庆美翎律师事务所支付了代理费7000元。
因被告下落不明，本院于依法对被告进行公告传唤，现公告期间届满，被告仍未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。
上述事实，有原告提交的借条、收条、中国工商银行交易明细、《共同还款协议》、收取代理费收据等书证，当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。原告提供的借条、收条、中国工商银行交易明细，能够证明原告向被告林开族、林伟出借1000000元的事实。原告与被告林开族、林伟之间的借款合同关系合法、有效。
《共同还款协议》系原、被告共同签订的合同，当事人意思表示真实，内容符合法律规定，属有效协议，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。借条所约定的还款期限届满，被告未履行还款义务，原告有权要求被告林开族、林伟偿还借款并支付利息，也有权要求张秋英、谢伟岭按照协议的约定承担连带责任。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
《共同还款协议》明确约定，全部债务包括但不限于乙方应偿付的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，现原告据此要求被告林开族、林伟支付诉讼代理费7000元，并要求张秋英、谢伟岭承担连带责任，符合合同约定，本院予以支持。
因被告下落不明，本院已依法对其进行公告传唤，现公告期间届满，被告仍未到庭应诉，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林开族、林伟于本判决发生法律效力后立即偿还原告李勇借款1000000元，并从2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告李勇支付利息，利随本清；被告张秋英、谢伟岭承担连带责任。
二、被告林开族、林伟于本判决发生法律效力后立即向原告李勇支付委托律师诉讼代理费7000元，被告张秋英、谢伟岭承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，公告费800元，共计16400元（原告已预交16400元），由被告林开族、林伟负担，此款限被告林开族、林伟于本判决发生法律效力后立即迳付原告李勇；被告张秋英、谢伟岭承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚陵川
代理审判员 金 歆
人民陪审员 李旭伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 立
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬民仲审字第0017号
申请人李卫，男，汉族，1968年8月16日出生。
申请人钱立宇，女，汉族，1973年11月2日出生。
委托代理人李卫，男，汉族，1968年8月16日出生。
被申请人扬州汇力房地产开发有限公司。
法定代表人曹向阳，董事长。
委托代理人王建涛，扬州汇力房地产开发有限公司工作人员。
委托代理人苏海悦，江苏琼宇律师事务所律师。
李卫、钱立宇与扬州汇力房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年2月18日作出（2014）扬仲裁字第002号裁决书已经发生法律效力。本院于2014年3月24日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会作出的（2014）扬仲裁字第002号李卫、钱立宇与扬州汇力房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，由江苏省扬州市广陵区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴晓星
审 判 员 尹祥明
代理审判员 杨 帆
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 汪进蓬
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）个刑初字第149号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人普共呼，男，1977年2月28日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化。2014年4月28日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人普共呼犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员朱佩勇出庭支持公诉，被告人普共呼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
抢劫罪
被告人普共呼于2013年3月1日11时许，在个旧市老厂镇何某某住所处，采用撬门入室的手段入户实施盗窃，盗窃过程中被回家的何某某发现，被告人普共呼遂持木棒将被害人何某某打伤，并劫走“红河99”牌香烟12条、“红梅”牌香烟1条，财物价值共计人民币1440元。
二、盗窃罪
1、被告人普共呼于2013年9月11日21时许，在个旧市老厂镇方某某住所处，采用撬门入室的手段，进入被害人方某某家中盗走“宣威”牌火腿6盒及现金人民币500元，财物价值共计人民币790元。
2、被告人普共呼于2013年9月20日，在个旧市老厂镇瞿某某住所处，采用撬门入室的手段，进入被害人瞿某某家中盗走电压力锅1台，财物价值人民币180元。
3、被告人普共呼于2014年2月20日，在个旧市老厂镇徐某某住所处，采用撬门入室的手段，进入被害人徐某某家中盗走大米18斤，财物价值人民币32.4元。
4、被告人普共呼于2014年2月22日，在个旧市老厂镇吕某某住所处，采用撬门入室的手段，进入被害人吕某某家中盗走火腿18斤，财物价值人民币840元。
综上，被告人普共呼入户抢劫1起，抢劫财物价值人民币1440元；入室盗窃作案4起，盗窃财物价值共计人民币1842.4元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，户口证明，扣押、发还物品清单，被害人何某某的病情诊断证明、出院证、出院记录、住院费收据，被害人何某某、方某某、瞿某某、徐某某、吕某某的陈述，现场勘验检查工作记录及照片，被害人何某某、瞿某某对被告人的辨认笔录，作案现场指认笔录及照片，手印鉴定意见书，价格鉴定意见书，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普共呼以非法占有为目的，入户盗窃被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力；以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；公诉机关建议对被告人普共呼所犯抢劫罪在有期徒刑十至十二年之间量刑，建议对所犯盗窃罪在有期徒刑一至二年之间量刑，实行数罪并罚，两罪在有期徒刑十至十四年之间量刑的建议恰当，本院予以采纳。被告人普共呼在被害人何某某家实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力的行为，符合转化型抢劫罪的法律构成要件，属入户抢劫，被告人普共呼辩解该行为只是盗窃罪，系法律认识错误，本院不予采纳。被告人普共呼到案后，如实供述其犯罪事实，具有从轻处罚情节。被告人普共呼一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人普共呼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期十一年零二个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2025年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 董玉焕
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邓晓芳
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00286号
上诉人（原审被告）：陶龙霞，女，1982年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被上诉人（原审原告）：方华兵，男，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原审被告：丁贤友，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
上诉人陶龙霞因与被上诉人方华兵、原审被告丁贤友民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2015年5月21日作出的（2014）狮民二初字第00433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人陶龙霞，被上诉人方华兵到庭参加了诉讼，原审被告丁贤友经本院�票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年6月27日，丁贤友因经营资金需要向方华兵借款1万元，由丁贤友出具一张借条，主要载明借款期限为2014年6月27日至2014年7月26日，借款金额为1万元，到期一次性付清，月利率按2.5%计息等事项。当日，方华兵支付现金1万元给丁贤友。到期后，丁贤友未按约还本付息。2012年7月6日起，中国人民银行执行的贷款利率，六个月以内的年基准利率为5.6%。
另查明：丁贤友与陶龙霞原系夫妻关系，二人于2009年3月16日在铜陵市铜官山区民政局登记结婚，2014年9月15日离婚。
一审法院认为：丁贤友因经营需要向方华兵借款，方华兵表示同意且已交付了1万元的款项，双方之间已形成实际履行的民间借贷合同关系。丁贤友未按照约定归还借款已构成违约，应当承担归还借款并支付利息的违约责任。双方约定按月利率2.5%计算利息，标准过高，现依法调整为按照中国人民银行同类同期贷款基准利率四倍计付利息，2014年6月27日至2014年9月15日期间的利息为504元（计算方式：10000元×年利率5.6%×4倍÷360天×81天＝504元）。陶龙霞未举证证明其与丁贤友约定财产归各自所有，且方华兵知晓该约定。丁贤友向方华兵借款时，与陶龙霞仍存在夫妻关系，夫妻关系存续期间形成的债务应是夫妻共同债务。故方华兵要求陶龙霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。陶龙霞辩称，丁贤友借款是为赌博所用，并且借款陶龙霞不知情。本院结合本案借款数额及丁贤友在借条中也明确注明借款是经营需要所用，并且对夫妻一方借款，另一方不知情，并不能作为免除责任的依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一�一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，的规定，判决：一、被告丁贤友、被告陶龙霞于本判决生效之日起十日内返还原告方华兵借款1万元及利息504元；二、驳回原告方华兵其他诉讼请求。案件受理费69元，由被告丁贤友、被告陶龙霞共同负担。
陶龙霞上诉称：一审法院认定事实错误，丁贤友借款10000元用于赌博，不是经营，且丁贤友每月支付利息1200元，有丁贤友与方华兵的通话录音为证，陶龙霞对丁贤友向方华兵借款并不知情。请求撤销一审判决，改判本案债务由丁贤友一人承担。
方华兵辩称：丁贤友借款不是用于赌博，是做生意用的。方�兵之前不认定丁贤友，是他人介绍认识的。借款发生在陶龙霞与丁贤友夫妻关系存续期间，陶龙霞应承担连带责任。
陶龙霞在二审中提交2014年9月16日方华兵与丁贤友通话录音的书面材料一份，拟证明方华兵知道丁贤友借款用于赌博，且月息为12%。
方华兵对该证据的质证意见为：丁贤友向方华兵借钱时，方华兵不知道他赌博，是事后才知道的，双方约定的月息是2.5%，且丁贤友没有支付。
方华兵在二审中提交周兵的承诺书一份，拟证明丁贤友向方华兵借钱用于家庭生活，并不是用于赌博。
陶龙霞对该证据的质证意见为：承诺书上的两人陶龙霞不认识，丁贤友欠钱已经跑了。
本院对上述证据的认证意见为：1、陶龙霞提供的通话录音及书面材料中方华兵劝丁贤友“以后不能再赌博了”，丁贤友提及利息为“1毛2分”，但无证据�明本案借款10000元被丁贤友用于赌博，且该通话发生于本案借款之后，双方在借条中也约定“因业务经营资金周转困难需要”，故该证据不能证明本案借款被丁贤友用于赌博，本院对该证据不予采纳；2、方华兵提交的《承诺书》系周兵、姚三你出具，该《承诺书》提及“朋友丁贤友因生活所迫……”，因周兵、姚三你未出庭作证，本院对该证据不予采纳。
陶龙霞、方华兵提交的其他证据同一审，相对方的质证意见同一审，本院认证意见同一审。
本院确认一审法院查明的事实。
本院认为：债务应当清偿，丁贤友因经营需要向方华兵借款10000元，方华兵表示同意且已交付了10000元借款，双方的借贷关系成立。丁贤友未按约定的期限还款，属违约行为，应承担归还借款及利息的违约责任。该借款发生于丁贤友、陶龙霞婚姻存续期间，陶龙霞对该借款�承担连带还责任。陶龙霞称丁贤友将该借款用于赌博，因陶龙霞未提供充分证据证明其观点，本院不予采纳。因丁贤友与方华兵约定的月息2.5%超过了银行同期贷款利率四倍，利息应按银行同期贷款利率四倍计算。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，陶龙霞的上诉请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费69元，由上诉人陶龙霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 正 功
审 判 员 珠 容
代理审判员 郎 继 栋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 查瑛（代）
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审�，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2096号
罪犯杨东，男，回族，1974年12月22日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年1月5日作出（2000）新刑终字第508号刑事判决，认定杨东犯盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金1800000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年、2007年、2010年、2012年四次裁定减刑六年四个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日2016年7月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年5月22日提出对罪犯杨东的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯杨东在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子、并获二次记功奖励，二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯杨东在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2012年7月、2013年3月、2014年10月被评为监狱劳动改造积极分子三次，并于2012年12月、2013年5月获记功奖励二次，2014年4月、7月获季度表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨东在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨东予以减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十五日
书记员 李 浩
北京市第三中级人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京03民终3735号
上诉人（原审原告）：北京迦南印刷有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区M2-5区3号厂房。
法定代表人：陈洪绸，董事长。
委托诉讼代理人：刘其群，北京市东方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李聚萍，男，1964年5月21日出生
委托诉讼代理人：黄占启，北京市时雨律师事务所律师。
上诉人北京迦南印刷有限公司（以下简称迦南公司）因与被上诉人李聚萍劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初7388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人迦南公司的委托诉讼代理人刘其群，被上诉人李聚萍的委托诉讼代理人黄占启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
迦南公司上诉请求： 1.撤销一审法院判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由李聚萍承担。事实和理由：1.李聚萍的工资标准是每月5000并非每月15
000元，工资已经足额发放；2\. 迦南公司于2016年2月16日即发布公告进行停产整顿，李聚萍坚持工作至2016年3月7日的主张没有充分的证据证明；3\.
迦南公司职员涉嫌职务侵占罪已经被公安机关立案侦查，本案应当中止诉讼或发回重审。
李聚萍辩称，服从一审判决，不同意迦南公司的全部诉讼请求，请求维持原判。
迦南公司向一审法院起诉请求：1、判决我公司不支付李聚萍2016年1月25日至3月10日期间工资22
586.21元；2、判决我公司不支付李聚萍2015年11月25日至2016年3月10日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额52586.21元。
一审法院认定事实：李聚萍于2015年10月25日入职迦南公司，担任技术部设计师，双方口头约定李聚萍每月基本工资10
000元，另有每月补贴5000元按季度发放，双方未签订劳动合同。迦南公司分别于2016年2月19日、2月24日以转账形式分三笔向李聚萍支付2015年10月25日至2016年1月24日的工资，此后未向李聚萍支付工资。2016年2月16日，迦南公司发布公司停产整顿公告，公司进行停产整顿。此后，李聚萍仍坚持设计工作。2016年3月7日，李聚萍以自身糖尿病严重需要治疗，调养很长一段时间为由提出离职申请，确定最后工作日为2016年3月10日，迦南公司人力资源部苏振军在离职表上签字。2016年3月11日，李聚萍与迦南公司办理了离职交接手续。
2016年3月17日，李聚萍向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、迦南公司支付2016年1月25日至3月10日期间的工资35
000元；2、迦南公司支付2015年11月25日至2016年3月10日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额67
500元。2016年8月9日，该仲裁委做出裁决：1、迦南公司支付李聚萍2016年1月25日至3月10日期间工资 22
586.21元；2、迦南公司支付李聚萍2015年11月25日至2016年3月10日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额52 586.21元。
本案在审理过程中，李聚萍提交了其与迦南公司法定代表人陈洪绸的电话录音资料，录音资料显示，李聚萍提出其每月工资10
000元，另有每月5000元补贴，要求陈洪绸尽快解决拖欠工资一事，陈洪绸不持异议，表示会把工资的事办好。另外，李聚萍2016年3月2日还在工作，3月9日已将文件做好，并向陈洪绸提出辞职，陈洪绸劝李聚萍冷静下，先把手中的工作做好。迦南公司申请对李聚萍提交的录音资料进行鉴定，后迦南公司提出申请撤销录音鉴定。
一审法院认定的上述事实，有双方当事人陈述，迦南公司提交的银行网银记录、出勤表、停产整顿公告，李聚萍提交的《离职表》、《人员工作交接表》、光盘及录音资料、京平劳人仲字[2016]第457号仲裁《调解书》及卷宗所附工资单、《工资表》、薛德龙的《证明》、快递单，京平劳人仲字[2016]第626号裁决书等予以证明。
一审法院认为：用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。李聚萍于2015年10月25日入职迦南公司，双方形成劳动关系。李聚萍在庭审中主张双方口头约定每月工资为15
000元，其中每月补贴5000元按季度发放，为此提交了李聚萍与迦南公司总经理陈洪绸的录音予以证明，该院对李聚萍主张每月工资数额予以采纳。迦南公司只支付了李聚萍2016年1月24日以前的工资，此后工资一直未付，不符合法律规定，应当依法支付李聚萍2016年1月25日至2016年3月10日期间的工资。李聚萍于2015年10月25日到迦南公司工作，迦南公司未与李聚萍签订劳动合同，依法应向李聚萍支付自2015年11月25日至2016年3月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款、第八十二条之规定，判决：一、迦南印公司于判决生效后7日内，支付李聚萍2016年1月25日至2016年3月10日期间的工资22
586.21元；二、迦南公司于判决生效后7日内，支付李聚萍2015年11月25日至2016年3月10日期间未订立劳动合同二倍工资差额52
586.21元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，迦南公司提交北京市公安局平谷分局的立案决定书，证明涉及公司考核、离职等的人员被立案侦查。李聚萍认为迦南公司所提交的证据为复印件，不认可其真实性，且刑事立案决定书与本案无关。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案的争议焦点为支付工资的标准和劳动关系解除时间。工资的发放和工资标准应当属于用人掌握管理的事项，本案中,迦南公司主张李聚萍每月工资5000元而非15
000元，但并未提供相应证据予以证明，李聚萍则提交了其与迦南公司总经理陈洪绸的录音证明其每月工资为15
000元，综合考虑双方的举证情况及举证责任的分配，应当认为一审法院据此采纳李聚萍所主张的每月工资数额并无不当，本院予以确认。关于劳动关系解除时间一节，李聚萍提交的离职表、人员工作交接表均证明其于2016年3月10日离职，迦南公司并未提交充分证据进行反驳，本院对于迦南公司的该项主张不予支持。至本院二审法庭辩论终结前，迦南公司仍无法提供与李聚萍的书面劳动合同，一审法院据此判决的未签订劳动合同的双倍工资差额和工资均无不当，应予维持。
另，迦南公司无法举证其公司员工涉嫌职务侵占罪被公安机关立案侦查与本案之间的关联性，本院认为本案并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定的情形，因而对迦南公司该部分的上诉理由不予支持。
综上所述，迦南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京迦南印刷有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 高 娜
审 判 员 郑吉喆
二〇一七年三月十七日
法官助理 王博文
书 记 员 崔浩然
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第720号
原告：义乌市骏彩纺织有限公司。
法定代表人：骆兰芳。
委托代理人：陈凤鸣、丁帆。
被告：罗景扬。
被告：吕素文。
本院在审理原告义乌市骏彩纺织有限公司诉被告罗景扬、吕素文买卖合同纠纷一案中，原告义乌市骏彩纺织有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市骏彩纺织有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市骏彩纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费1561元（已减半），由原告义乌市骏彩纺织有限公司负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一四年九月十七日
代书记员 陈 媚
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城过民初字第00056号
原告黄某。
委托代理人冯某，系原告黄某之妻。
委托代理人李某，湖北筑阳律师事务所律师。
被告魏某。
委托代理人江某。
原告黄某与被告魏某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予黄某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 刘俊彦
二〇一四年四月十五日
书记员 翟劲松
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00060号
原告：曹国清。
被告：郭明珍。
本院在审理原告曹国清诉被告郭明珍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曹国清于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹国清的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曹国清撤回起诉
案件受理费25元，由原告负担
审判员 叶庆华
二〇一四年五月二十三日
书记员 熊英杰
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515民初856号
原告陈有存，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3136。
委托代理人陈大强（系原告陈有存之儿子），男，汉族，××年××月××日出生，住汕头市澄海区。
被告林绍喜，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2834。
本院在审理原告陈有存诉被告林绍喜排除妨害纠纷一案中，原告陈有存于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈有存撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈有存承担。
代理审判员 余劲夫
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 陈钰涵
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第31号
罪犯段正香，男，1978年3月8日生，汉族，文盲，贵州省威宁县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2008年3月25日作出（2008）红中刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人段正香犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币47906.8元。判决生效后，于2008年5月3日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段正香准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月29日起至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第640号
原告刘维强，男，1969年出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告威海万丰（集团）股份有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。
原告刘维强与被告威海万丰（集团）股份有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘维强诉称，其于1997年11月18日购买了威海万丰建筑机械厂（后更名为被告）原始股一万股，股金10000元。其只在2000年1月领取红利780元。故要求被告支付原始股权金10000元，历年红利23020元，以及红利利息24088元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提起诉讼时，其诉称之被告威海万丰（集团）股�有限公司应为威海万丰建筑机械（集团）有限公司，其以“威海万丰（集团）股份有限公司”作为被告主张权利不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告刘维强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一四年十月二十九日
书记员 李宏玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第16号
申请执行人罗某。
被执行人蒋某。
本院在执行罗某申请执行蒋某关于离婚后财产分割纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2014年6月27日作出的（2014）玉区法民初字笫886号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法出具协助执行通知书送达玉林市国土资源局和玉林市住房和城乡规划建没委员会，将属罗某和蒋某共有的座落在玉林市玉州区教育西路109号房屋［土地使用权证：玉国用（2009）第B0304号囯有土地使用权证，房屋所有权证：玉林市房权证玉房字第××号和第900086690号］一幢变更过户给申请执行人罗某.玉林市国土资源局和玉林市住房和城乡规划建没委员会已经办理上述房屋的房地产权过户变更登记手续.本案执行费500元，申请执行人自愿负担，并对本案受理费和公告费合计17200元放弃追索，和申请对本院作出的（2014）玉区法民初字第886号民事判决书终结执行.为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条］第（4）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字笫886号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 庆 惠
审判员 官 士 成
审判员 钟庆惠官士成钟梅
二〇一五年三月十九日
书记员 滕 红 玲
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3137-1号
原告：张某。
被告：刘某。
被告：杨某。
本院在审理原告张某诉被告刘某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘某、杨某的银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产，并以其所有的鲁H号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘某、杨某的银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告张某提供担保的鲁H号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成斌
二〇一六年六月二日
书记员 尚 斌
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初3137-1号原告：张某。被告：刘某。被告：杨某。本院在审理原告张某诉被告刘某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘某、杨某的银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产，并以其所有的鲁H号小型轿车一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告刘某、杨某的银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告张某提供担保的鲁H号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成斌二〇一六年六月二日书记员  尚 斌
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第580号
申请执行人倪某某
被执行人某财产保险股份有限公司徐州中心支公司
申请执行人倪某某向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第00104号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人被执行人某财产保险股份有限公司徐州中心支公司所有的6400元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王某某
执行员 赵某某
执行员 梁 某
二〇一四年三月十三日
书记员 刘某某
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初1871号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路158号。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月明，女，该公司员工。
被告：黄祥文，男，1972年9月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告黄祥文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，福州西酒物业管理有限公司因与黄祥文已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 于文琼
二〇一八年七月十六日
书记员 林 欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00649号
原告宗某，男，1976年10月29日生，居民身份证号码3210851976********，汉族，住泰州市高港区胡庄镇宗林村肖林*组**号。
委托代理人张跃，江苏柴墟律师事务所律师。
委托代理人吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。
被告张某。现下落不明。
原告宗某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。因被告张某下落不明，公告送达相关诉讼材料，本院依法转为普通程序审理。依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告宗某及其委托代理人张跃到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗某诉称：原、被告于2007年6月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，双方未生育子女。婚初感情尚可，结婚后一年被告突然不辞而别。被告离家出走已几年未归，夫妻感情已经破裂。现请求判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告张某未应诉。
经审理查明：原告宗某与被告张某于2007年6月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2008nian被告张某离家出走，至今未归。2015年4月，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实有结婚证、原告陈述、村委会证明等在卷予以佐证。
本院认为：夫妻离婚须以感情确已破裂为要件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。婚后共同生活中，亦建立了一定的夫妻感情。现被告虽离家出走，原告应珍惜夫妻感情，积极与被告联系，如此夫妻感情是和好是有可能的。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宗某与被告张某离婚。
案件受理费240元,公告费560元，合计900元，由原告宗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 罗树平
代理审判员 卢春明
人民陪审员 徐建青
二〇一五年十月十二日
书 记 员 唐 晨
附判决所依据法律法规、司法解释条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏知初字第39号
原告：马杰。
委托代理人：刘玉芝。
被告：郓城县广播电视局。
法定代表人：田继华，该局局长。
被告：郓城县广播电视台。
法定代表人：田继华，该台台长。
原告马杰因与被告郓城县广播电视局、郓城县广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，请求判令二被告立即停止侵权、共同赔偿原告经济损失1万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈文法
审 判 员 苏兆胜
人民陪审员 朱凤金
二〇一五年四月二日
书 记 员 邢保贞
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执626号
申请执行人：梁某。
被执行人：刘某甲。
被执行人：冯某。
被执行人：刘某乙。
被执行人：刘某丙。
被执行人：杨某。
本院在审理梁某申请执行被执行人刘某甲、冯某、杨某、刘某丙、刘某乙民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人刘某甲、冯某、杨某、刘某丙、刘某乙对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一六年五月十二日
书记员 唐道前
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）翠屏刑初字第592号
自诉人余某某，男，1975年11月24日出生，汉族。
被告人汪某某，女，1977年11月3日出生，汉族。
自诉人余某某以被告人汪某某犯重婚罪，于2015年9月2日向本院提起控诉。2015年9月15日，自诉人余某某以被告人汪某某下落不明为由，向本院撤回自诉。
本院审查认为，现被告人汪某某下落不明，自诉人余某某撤回自诉系其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
准许自诉人余某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 勇
审 判 员 李小彬
人民陪审员 龙小洪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨映珍
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民二初字第281号
原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地张家界市永定区大桥路24号。
负责人李建华，行长。
委托代理人聂家春，女，汉族，原告方公司员工，系原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行的特别授权代理人。
被告胡志杰，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行（以下简称中国农业银行张家界永定支行）与被告胡志杰信用卡纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成了合议庭，于2015年8月24日对本案公开开庭进行了审理。原告中国农业银行张家界永定支行的委托代理人聂家春到庭参加诉讼。被告胡志杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行张家界永定支行诉称，2011年8月31日，被告胡志杰在原告中国农业银行张家界永定支行办理了一张金穗信用卡贷记卡，授信额度为3000元，被告于2011年10月10日首次消费900元，最后一次还款是2012年3月11日，还款金额是1470元，最后一次消费是2012年3月21日，消费金额是60元，自2012年3月21日之后无消费和还款记录。到目前为止尚欠本金2966.45元，利息2361.44元，本息合计5327.89元。原告多次通过电话、短信、上门形式催收，但持卡人至今一直没有还清透支本息。为维护原告合法权利，诉至法院，请求：1、依法判令被告胡志杰立即偿还下欠原告信用卡透支本息及滞纳金共计5327.89元（利息截至2015年3月12日止），之后利息按照人民银行规定计算；2、判令被告胡志杰承担本案全部诉讼费用。
原告中国农业银行张家界永定支行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.《信用卡申请表》复印件1份，拟证明被告胡志杰向原告中国农业银行张家界永定支行提出申请，办理了信用卡的事实；
2.《信用卡调查审批表》、《个人信用报告》复印件各1份，拟证明原告中国农业银行张家界市永定支行依约向被告胡志杰信用卡授信的事实；
3.《账户交易流水表》1份，拟证明被告胡志杰消费以及还款记录的事实；
4.《欠款明细表》1份，拟证明被告胡志杰所欠原告本息具体金额的事实。
5.《信用卡逾期催收通知书》复印件两份，拟证明原告中国农业银行张家界永定支行在被告胡志杰逾期还款后进行催收的事实。
被告胡志杰未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。
本院对原告中国农业银行张家界永定支行所举证据进行审查后，认为上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，亦未发现有可以否定其效力的因素，故对原告中国农业银行张家界永定支行所举证据的合法性、真实性、关联性予以认定。
经审理查明，2011年8月31日，被告胡志杰向原告中国农业银行张家界永定支行填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领使用金穗信用卡（贷记卡）（简称金穗卡），并在《申请人声明》栏中签名表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告中国农业银行张家界永定支行经审查后向被告胡志杰核发了金穗卡一张，授信额度为3000元。被告胡志杰于2012年3月21日最后一次消费60元之后无消费和还款记录。。截止起诉之日，被告胡志杰尚欠本金2966.45元及利息。
本院认为，原告中国农业银行张家界永定支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格，其向中华人民共和国境内单位和个人发行的信用卡（贷记卡）具有转账结算、存取现金、消费信用等功能。由于信用卡具有先消费后还款的特点，当持卡人胡志杰在使用信用卡发生透支时，即与原告中国农业银行张家界永定支行产生借贷关系，胡志杰未按照其签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告中国农业银行张家界永定支行提起诉讼，请求持卡人胡志杰偿还债务，于法有据，对原告中国农业银行张家界永定支行的诉讼请求本院予以支持。被告胡志杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志杰于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行信用卡透支款本金2966.45元及相应利息（利息按《信用卡管理办法》计息直至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费50元，由被告胡志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 田秀平
人民陪审员 向 凯
人民陪审员 李启伍
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 龚璐瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更930号
罪犯陈善华，男，生于1970年05月05日，汉族，小学文化，四川省泸州市人，1990年因盗窃罪被原泸州市市中区人民法院判处有期徒刑十年，1997年10月27日刑满释放。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省泸州市中级人民法院（2002）泸刑初字第17号刑事判决，以被告人陈善华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2004年10月20日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；南充市中级人民法院、本院于2007年05月28日、2009年12月23日、2011年07月25日、2013年01月22日、2015年02月11日裁定对其减刑五年十一个月（刑满日期：2017年05月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分101.3分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈善华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈善华减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年09月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘坤蓉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1329号
申请执行人闻林，男，汉族，1973年2月9日出生，农民。
被执行人关峰，男，汉族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第463号民事判决书，向被执行人关峰发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人关峰应支付申请执行人闻林案件款13451元，执行费102元，合计13553元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人关峰应支付申请执行人闻林案件款13451元，执行费102元，合计13553元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年十一月十七日
书记员 叶 飞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1329号
申请执行人闻林，男，汉族，1973年2月9日出生，农民。
被执行人关峰，男，汉族，1972年7月19日出生，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第463号民事判决书，向被执行人关峰发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人关峰应支付申请执行人闻林案件款13451元，执行费102元，合计13553元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人关峰应支付申请执行人闻林案件款13451元，执行费102元，合计13553元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 叶 飞