wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第279号
原告：夏某。南昌市妇幼保健医院医生。
委托代理人：史红雁，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601198921265637。
委托代理人：陈宽，江西华邦律师事务所实业律师，实习证号：36001404110009。
被告：杨某甲。南昌铁路局南昌车辆段职工。
委托代理人：熊本祥，江西东昉律师事务所律师，执业�号：13601198910292179。
原告夏某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人史红雁、陈宽，被告杨某甲及其委托代理人熊本祥等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告于2010年9月经同事介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩杨某乙。两人因意外怀孕而仓促结婚，婚前感情基本薄弱，相互间缺乏了解，加之双方父母在儿子抚养等问题上存在严重分歧致互不往来，原告与被告在婚后1个月左右即出现矛盾并反复争吵，并从2013年2月开始分居至今。原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，长期分居，互不关心彼此生活，夫妻感情已经破裂，婚姻关系已无法存续，儿子出生�一直由原告及原告父母抚养至今，仅在2012年底在被告父母家住过四个月左右，此后被告未提供任何生活费，儿子的抚养费均由原告及原告父母承担。原告为省妇幼保院职业医生，硕士研究生毕业，名下有婚前个人房产一套，具备抚养儿子的能力，原告母亲也已经退休，自儿子杨某乙出生长期由原告母亲照顾，鉴于儿子尚年幼且一直由原告及父母抚养，为利于儿子的健康成长，现应继续由原告抚养。现诉诸法院，请求法院依法判令1、解除原告与被告婚姻关系；2、婚生儿子杨某乙由原告抚养，由被告承担抚养费；3、诉讼费由双方共同承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告和被告的身份证复印件及结婚证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；
证据二、儿子杨某乙的出生�明，证明儿子杨某乙的出生情况；
证据三、原告的同事及小区阿姨出具的证明，证明原被告感情已经破裂；
证据四、原告同事许娟秀和丁慧的证人证言，证明原被告分居至今，互不往来，感情已经破裂；
证据五、儿子杨某乙成长的部分照片，证明儿子由原告抚养，原告具有抚养儿子的良好条件；
证据六、儿子杨某乙的抚养费明细。证明原告单独抚养儿子的具体开支明细。
被告杨某甲辩称：1、我不同意离婚；2、如果要判离，儿子杨某乙由我来抚养，不需要原告支付抚养费，诉讼费我会承担；3、我们认识不久就住在一起了，之前感情基础都很好，原告脾气也不好，我一直迁就她。在××××年××月份发现怀孕，我们就直接结婚了，婚后感情也一直不错。我对分居界定有异议，儿子出生后一直由我们抚养，由于原告父亲有××，且一直在上班，原告母亲有高血压，每天要用药物维持，所以我认为原告没有抚养能力。原告带小孩也有过失，孩子经常从床上摔下来，头部还留有一寸的疤痕。我家里的条件更好，为了给小孩良好的成长环境，我要求抚养孩子。
被告提交了如下证据：
证据一、派出所和居委会证明，证明被告现居住地在洪都大道，因为在举证期间内未提出管辖地有异议，现在我们同意在西湖区法院管辖，但不排除以后如果发生，我们提管辖区要求；
证据二、被告的户籍证明，证明原、被告所有的人口包括儿子杨某乙的户口都上在这个户籍里。
证据三、两份房产证，证明有固定的居住场所，条件比较优越；
证据四、被告父母亲退休已经领取养老证，证明被告有协助被告带养小孩的经济能力和实际带养能力；
证据五、居委会、铁路小学证明，证明所在地属于铁路小学的就读范围，对孩子成长、入学有利；
证据六、原被告双方儿子杨某乙既不在原告处带养，也不在被告处带养，而是在另外一处，远离了户籍所在地和出生地；
证据七、江西省儿童预防接种证，证明接种手续都是在南昌范围，如果小孩在异地，很不方便接受预防接种；
证据八、三份证明，证明原被告居住的音乐花园，发现孩子不在音乐花园，证明孩子无论如何不能脱离父亲或母亲，不能成为�守儿童。
经审理查明，原告与被告于2010年9月经同事介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩杨某乙。由于原告与被告的个性差异，相互之间沟通较少，特别是双方都与对方的父母相处不愉快。2013年5月底，原告带着孩子离开被告父母家至今。现原告以夫妻感情已破裂为由，向法院起诉，要求1、依法判令解除原告与被告婚姻关系，2、依法判令婚生儿子杨某乙由原告抚养，由被告承担抚养费。3、诉讼费由双方共同承担。
上述事实，有原、被告的陈述、原告和被告的身份证复印件及结婚证复印件、出生证明等证据所证实。
本院认为，原、被告均有较高的学历和稳定的工作，应有良好的认知能力。双方先经过同居再结婚，应对对方有较深的了解�因此这段婚姻是有一定感情基础的。但由于双方个性存有差异，彼此沟通较少，特别是双方均与对方的父母相处不愉快，影响了夫妻感情。希望原、被告今后相互包容、理解，多学习夫妻相处之道，与双方父母和睦相处，努力给孩子营造一个温暖的家。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告夏某诉被告杨某甲离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告夏某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 方 园
人民陪审员 喻 涛
人民陪审员 殷俊文
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 罗石玉
速 录 员 杨 玲
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第279号
原告滕某，女，学生。
法定代理人徐某，女，1983年10月14日出生，汉族，莱西市人，个体工商户。
委托代理人季云忠，山东昌阳律师事务所律师。
被告曲太芳，男，1969年2月13日出生，汉族，莱西市人，个体工商户。
原告滕某诉被告曲太芳机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院于2014年9月10日立案受理后，由审判员战义德担任审判长，并担任主审，与人民陪审员赵金屏、张美巧共同组成合议庭，2014年9月12日向被告曲太芳送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票。本院于2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告滕某委托代理人季云忠，被告曲太芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同一小区居民。2014年5月12日17时40分许，原告乘坐母亲徐某的电动车，进入小区南北路沿路东由南向北骑行，被告驾车从路西向右后方倒车时，两车在南北路东侧相撞，致原告受伤。原告在莱西市人民医院住院治疗8天，医院建议转院就诊。之后，原告转至烟台市烟台山医院住院手术治疗10天，好转后出院，支出医疗费17602.39元，经鉴定构成十级伤残，支出鉴定费1500元、交通费1000元、清障费110元、残疾用具费50元、护理费7306.2元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金70454元，共计98382.59元。被告付给7000元。当时未报警，后来报警事故原因无法查清。被告车辆未投保交强险。超过交强险限额部分被告承担70%，减去给付的7000元，被告共应赔偿88993.39元；诉讼费由三被告承担。
被告辩称，原告诉称事故属实，我认为我与原告在事故当中都有责任。
经审理查明，徐某与滕某系母女关系，原告滕某与被告曲太芳同住在本市某小区。2014年5月12日17时30分许，被告曲太芳驾驶属其所有的鲁B×××××号轿车在某小区1号楼西处向右后方倒车时，遇徐某骑电动自行车载原告滕某由南向北行驶，两车相撞受损，滕某受伤。肇事后双方同意私了均未现场报警。之后，原告被送至莱西市人民医院治疗，经诊断为：右肱腓骨骨折，入院治疗8天，支出医疗费2626.9元。2014年5月20日好转出院，出院医嘱：建议到文登整骨医院小儿骨科就诊。2014年5月30日转至烟台市烟台山医院，入院治疗10天，支出医疗费14975.49元。2014年6月9日出院。原告之伤经威海科真司法鉴定所确认其损伤程度为十级伤残，住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月，支出鉴定费1500元。期间原告支出清障费30元、器具费50元、管理费80元、交通费1000元。被告已垫付7000元。本案在定理期间，被告对原告之伤残提出异议，并申请重新鉴定，本院委托烟台正贺司法鉴定所对其重新鉴定，因被告拒缴纳鉴定费，已作退鉴定处理。
莱西市公安局交通大队出具道路交通事故证明，肇事双方同意自行协商均未在现场报警，因现场移动，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，致该道路交通事故形成原因无法查清。
另查明，原告滕某系农村家庭户，自2006年起在本市某小区居住。
还查明，鲁B×××××号轿车未投保机动车交通事故第三者责任强制保险。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、户籍证明、门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费单据、用药明细、伤残鉴定书及单据、发票、交通费单据、被告提供的收到条及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2014年5月12月17时30分许，被告曲太芳驾驶鲁B×××××号轿车在本市某小区内与徐某骑电动自行车载原告滕某相撞，致原告受伤事实清楚，证据充分，双方对此均无异议，本院予以确认。肇事后，由于双方同意私了均未在现场报警，且现场既无交通警察指挥，又无交通监控设施，导致该事故形成原因无法查清双方均有责任，为此，本院酌定被告徐太芳与徐某承担事故的同等责任，滕某不承担事故责任。
原告滕某系农业家庭户。但自2006年起便随父母在莱西市区居住，请求按城镇标准计算赔偿数额本院予以支持。原告请求医疗费17602.39元、住院伙食补助费360元（20元／天18天）、护理费7306.2元［（住院18天×2人）＋出院后1人30天）×110.7元／天］、残疾赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）、交通费1000元、鉴定费1500元、清障费110元、器具费50元。上述请求均符合相关法律规定，本院予以支持。
由于被告曲太芳所有的鲁B×××××号轿车未按相关规定投保机动车交通事故第三者责任强制保险，应当在交强险各分项限额内对原告合理的经济损失先予赔偿，不足部分，据被告在该事故中责任，本院确定由曲太芳承担50%的赔偿责任，已给付7000元，可抵顶其赔偿款项。原告滕某医疗费17602.39元、住院伙食补助费360元，共计17962.39元，超出交强险中医疗费10000元的限额，限额内10000元由被告赔偿，超出部分，由被告赔偿3981.19元［（17962.39元-10000元）×50%］。原告滕某残疾赔偿金70454元、护理费7306.2元、交通费1000元、器具费50元、清障费110元，共计78920.2元，未超出残疾赔偿金110000元的限额，由被告曲太芳全部赔偿。
综上，被告曲太芳应赔偿原告滕某各项经济损失共计85901.39元（92901.39元-已垫付7000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告曲太芳于判决生效后10日内赔偿原告滕某各项经济损失人民币85901.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元、速递费60元，计2085元，由被告负担2000元，原告负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 战义德
人民陪审员 赵金屏
人民陪审员 张美巧
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵俊平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22453号
原告洪才栋，男，汉族，1973年6月15日出生，身份证住址广东省阳春市，
委托代理人李声贵，广东宝源律师事务所律师。
被告张丽，女，汉族，1974年2月27日出生，身份证住址福建省龙海市，
被告黄德全，男，汉族，1978年11月26日出生，身份证住址福建省龙海市，
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金人民币150000元；2、二被告共同支付原告借款利息13500元（按中国人民银行同期公布贷款利率的四倍，从2015年9月30日起计至2015年12月31日）；3、二被告共同支付原告借款利息36500元（按中国人民银行同期公布贷款利率的四倍从2016年1月1日起计本案立案之日，应计至实际付清之日止）；四、二被告承担本案律师费3000元；五、二被告承担本案所有诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金人民币150000元属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张丽、黄德全应于本判决生效之日起五日内向原告洪才栋归还借款本金150000元及支付利息（以150000元为本金，从2015年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）；
二、被告张丽、黄德全应于本判决生效之日起五日内向原告洪才栋支付律师费3000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 陈小红
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 苟 丹
山东省龙�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第443号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：于希昊，男，1957.08.29生，汉族，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人于希昊借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王风山
二〇一五年四月八日
书记员 王雨露
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0402行审9号
申请执行人辽源市发展和改革委员会。
被执行人辽源市北寿物业服务有限责任公司。
申请执行人辽源市发展和改革委员会（以下简称市发改委）于2017年5月15日向本院申请强制执行对辽源市北寿物业服务有限责任公司（以下简称北寿物业）作出的辽发改价检处[2017]5号的行政处罚决定。申请强制执行的事项：收缴北寿物业未缴纳的罚款人民币28,695.00元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本院现已审查终结。
经审查查明，经受理群众举报，2016年1月15日开始，市发改委对北寿物业收取电梯卡扣押金的收费行为开始检查。经查，北寿物业于2015年12月份向仙城新居小区业主收取电梯卡扣押金，收费数量900个，收费金额9565元，其中：单价10元/个，数量787个，金额7870元；单价15元/个，数量113个，金额1695元。根据《吉林省定价目录（2015年版）》规定：房改房物业服务收费标准授权市、县人民政府定价，市发改委认为北寿物业收取该项费用未经政府定价，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条第（五）款“自立收费项目或者自定标准收费的”价格违法行为。2017年2月6日，市发改委依据《价格违法行为行政处罚规定》第九条和国家发改委《规范价格行政处罚权的若干规定》第九�的规定，对北寿物业作出辽发改价检处[2017]5号行政处罚决定。北寿物业在法定期限内向辽源市人民政府申请行政复议，2017年4月10日，辽源市人民政府作出辽府复决字[2017]11号《行政复议决定书》，维持了市发改委作出的行政处罚决定。北寿物业在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼，又未履行相关义务，2017年4月21日，市发改委向其下达了《履行行政处罚催告书》，但在催告期限内北寿物业仍未履行缴款义务。2017年5月15日，市发改委根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院对北寿物业未缴纳的罚款人民币28,695.00元予以强制执行。
本院认为，申请执行人市发改委对被执行人北寿物业自立收费项目收取电梯卡费的违法行为，在履行了《行政处罚事先告知书》送达，告知其享有陈述、申辩和听证的权利后�依据相关法律规定，作出辽发改价检处[2017]5号行政处罚决定。该处罚决定的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。现该处罚决定已经发生法律效力，被执行人北寿物业在催告仍未履行义务后，申请执行人市发改委向本院申请强制执行，符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人辽源市发展和改革委员会的申请事项。即收缴被执行人辽源市北寿物业服务有限责任公司未缴纳的罚款人民币28,695.00元。
审 判 长 樊志杰
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 吕占先
二〇一七年六月二日
书 记 员 尚滋惠
湖北省荆州市荆州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1003行初6号
原告龙旭英,女,汉族，1950年12月生,住武汉市武昌区。
委托代理人刘立新、王俊，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告荆州市房产管理局荆州分局。住所地荆州市荆州区南门大街58号。
法定代表人：蔡涛，该局局长。
本院在审理原告龙旭英诉被告荆州市房产管理局荆州分局房屋行政登记一案中，原告龙旭英以被告因职权变更，需另行起诉为由，向本院提出申请撤回对被告荆州市房产管理局荆州分局的起诉。
本院认为，原告龙旭英申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龙旭英撤回起诉。
本案诉讼费减半收取二十五元，由原告龙旭英负担。
审判长 张琼花
审判员 毕 涛
审判员 唐秀兰
二〇一七年三月二十八日
书记员 彭萌萌
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27191号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林行影，女，1983年12月8日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林行影信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,696.77元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,696.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初2906号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：刘全军，男，汉族，1973年12月14日出生，河南省新野县人，住河南省新野县。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告刘全军劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、刘全军等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金22000元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向刘全军支付经济补偿金22000元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付刘全军经济补偿金18430元。对此刘全军向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限期内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，刘全军对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保129号
申请人：重庆市新洁净职业培训学校，住所地重庆市江北区曙光工业园区C区3栋6楼，统一社会信用代码525000007659087828。
法定代表人：夏明盟，校长。
委托诉讼代理人：梅佳，重庆合煌律师事务所律师。
被申请人：陈朝州，男，1966年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人重庆市新洁净职业培训学校于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈朝州名下价值32000元的财产。担保人重庆蔚清环保工程有限公司以其所有的渝BYX**重型载货专项作业车提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市新洁净职业培训学校的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人重庆蔚清环保工程有限公司所有的渝BYX**重型载货专项作业车。
二、查封、冻结被申请人陈朝州名下价值32000元的财产。
案件申请费340元，已由申请人重庆市新洁净职业培训学校向本院交纳。
本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 健
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 向芸瑶
安徽省马鞍山市花山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0503行审11号
申请执行人：马鞍山市人力资源和社会保障局。
被执行人：马鞍山市华宝进口汽车维修有限责任公司。
申请执行人马鞍山市人力资源和社会保障局以被执行人马鞍山市华宝进口汽车维修有限责任公司在法定期限内既未申请复议或向人民法院提起诉讼，又不履行马人社监理[2016]4007号劳动保障监察行政处理决定为由，于2017年3月7日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：马鞍山市人力资源和社会保障局对马鞍山市华宝进口汽车维修有限责任公司的劳动保障监察行政处理决定是根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《劳动保障监察条例》第十一条、第十八条的规定作出，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行马鞍山市人力资源和社会保障局作出的马人社监理[2016]4007号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文胜
审判员 童映光
审判员 杜 谦
二〇一七年三月十七日
书记员 王 丽
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初字第2433号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，该社职工。
被告杜要勋，男，1973年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告杜要勋金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 王会英
二〇一六年八月二十五日
书记员 董翰青
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初6208号
原告：白玉龙，男，56岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：斯日古冷，男，43岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告白玉龙诉被告斯日古冷买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白玉龙到庭参加诉讼，被告斯日古冷经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告白玉龙向本院提出，请求被告给付三轮摩托车款5200元，利息2028元。事实理由如下：2015年5月1日被告在原告处赊购三轮车欠款5200元，约定于2015年12月1日前付清，后向被告索要，迟迟不予偿还，故诉至法院，请求被告偿还欠款5200元利息2028元。
被告斯日古冷未作答辩。
原告为证明其主张，出示一枚借据，证明被告斯日古冷与花拉于2015年5月1日在原告处赊购摩托三轮车欠款5200元，约定于2015年12月1日前付清，被告斯日古冷及花拉为原告出具了借据。约定了违约利息及违约金。本院认为，原告的借据能够证明原告所诉的事实，对此证据予以确认并采信。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护，当事人应当按约定积极地履行约定的义务，买受人应当按照约定支付出卖人价款。本案中，被告斯日古冷经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。被告在原告白玉龙处赊购商品5200元，应当偿还欠款，原告主张月利息0.02元符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯日古冷于本判决生效之日起三日内给付原告白玉龙欠款5200元，利息2028元，合计7228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告斯日古冷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年一月十日
书记员 崔美丽
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢559号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局。
法定代表人朱某，该局局长。
被执行人曾某，男，1968年09月03日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。
被执行人陈某，女，1976年05月11日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。
本院根据已经发生法律效力的新余市渝本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人曾某、陈某社会抚养费征收一案中，且被执行人曾某、陈某无其它可供执行的财产，本案应执行标的款23192元执行到位，执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年12月23日向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钟 艳
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初2747号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码证：X1532460-6
法定代表人：王猛，任理事长。
住所：方城县裕州南路***号。
委托诉讼代理人：张玉彬，系该社职工。
被告：张聚安，男，1964年11月5日生，汉族，住方城县。
被告：张森，男，1974年10月15日生，汉族，住方城县。在城关镇政府工作。
被告：陈广江，男，1981年2月24日生，汉族，住方城县。
被告：吴鹏，男，1990年4月20日生，汉族，住方城县。
被告：许方，男，1977年9月23日生，汉族，住方城县。
被告：陈娇，男，1988年12月19日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社与被告张聚安、张森、陈广江、吴鹏、许方、陈娇为借款合同纠纷一案，在审理过程中，因原告提供的被告住所不明确，经多方查找，无法向被告陈广江、吴鹏、许方直接送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5588元，退回原告方城县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 勇
审 判 员 陈雪艳
人民陪审员 胡永裴
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 涛
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第260号
申请执行人陈智超。
被执行人邵武市吴家塘镇行岭村安家渡小组。
负责人彭德文，组长。
本院在执行申请执行人陈智超与被执行人邵武市吴家塘镇行岭村安家渡小组侵害集体经济组织成员权益纠纷［（2013）邵民初字第4014号民事判决书］一案中，查明被执行人邵武市吴家塘镇行岭村安家渡小组目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第4014号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年三月二十日
书记员 黄碧云
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00188号
申请执行人：南京徐工汽车制造有限公司，住所地在南京市雨花台区铁心桥龙西路518号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人：陕西珠明汽车贸易有限公司，住所地在西安市未央区三桥镇天台八路106号。
法定代表人彭军，总经理。
南京徐工汽车制�有限公司诉陕西珠明汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）雨铁商初字第53号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，2015年2月6日双方来院谈话，陕西珠明汽车贸易有限公司法人愿意用两辆泵车交给法院扣押拍卖，用拍卖款还债。2015年6月10日前去西安市车管所查封彭军名下陕A×××××专项作业车，同日前去陕西渭南车管所查封韩城保利工贸有限公司名下陕E×××××工程车，这两台车久未年检，我院执行人员要求彭军2015年6月20日前年检完毕，再交给徐工西安办事处孟弦处理，但经调查拍照取证车况较差。2015年6月11日前去陕西省工商局冻结了彭军名下所属60%股份，及其妻子吴远鑫名下40%股份。2015年6月12日前去陕西省高院委托�询，告知我院执行人员查询要下周送下下周拿，我们留了传真及电话，但至今未收到传真结果。申请人同意暂时终结，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨铁商初字第53号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一五年七月十三日
书记员 高 燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10824号
原告：潘某，女，1933年4月4日出生。
被告：聂某1，女，1952年8月24日出生。
被告：聂某2，女，1956年3月2日出生。
被告：聂某3，女，1958年9月9日出生。
被告：聂某4，女，1961年5月8日出生。
被告：聂某5，女，1964年6月13日出生。
被告：聂某6，男，1968年9月7日出生。
被告：聂某7，女，1973年2月18日出生。
原告潘某与被告聂某1、聂某2、聂某3、聂某4、聂某5、聂某6、聂某7赡养纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告潘某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘某提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
审 判 长 李立国
人民陪审员 许长仁
人民陪审员 刘春英
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 于童蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初58548号
原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：章福祥，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。
被告：吕南，男，1981年5月24日生，住上海市浦东新区。
原告尚物博(上海)物业服务有限公司与被告吕南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告尚物博(上海)物业服务有限公司的委托诉讼代理人杜洁到庭参加诉讼，被告吕南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚物博(上海)物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月至2017年5月物业服务费2,672.35元(人民币，下同)，并支付逾期违约金800元。事实和理由：原告于2015年1月1日起为上海市浦东新区周浦镇周康路118弄南郊花园小区提供物业服务。根据原告与上海市浦东新区周浦镇南郊花园业主大会于2014年12月31日签订的物业服务合同，约定按建筑面积向业主收取物业服务费，多层为0.75元每月每平方米，物业服务费用按季交纳，业主应在每季度首月履行交纳义务，逾期交纳的，违约金费率为0.3%。被告系南郊花园XXX号XXX室房屋业主，建筑面积122.87平方米，每月应支付物业服务费92.15元。被告未支付2015年1月至2017年5月物业服务费，故原告向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告吕南未具答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，原告尚物博(上海)物业服务有限公司与上海市浦东新区周浦镇南郊花园业主大会签订一份物业服务合同，约定由原告对南郊花园商品住宅楼及别墅提供物业管理服务。被告吕南系上海市浦东新区周浦镇周康路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积为122.87平方米，房屋类型为公寓。原告对被告房屋的物业服务费收费标准为0.75元每月每平方米。被告未支付2015年1月至2017年5月物业服务费2,672.35元，原告为此诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由物业服务合同，上海市不动产登记簿，保洁、保安等物业服务工作台帐，原告的陈述等证据证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据原告提供的保洁、保安等物业服务工作台帐显示，原告已经按照物业服务合同约定为南郊花园小区提供了物业服务。被告作为业主，理应按照合同及时支付相应的物业服务费，故对于原告要求被告支付2015年1月至2017年5月物业服务费2,672.35元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期违约金800元的诉讼请求依据不足，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕南于本判决生效之日起十日内支付原告尚物博(上海)物业服务有限公司2015年1月至2017年5月物业服务费2,672.35元；
二、驳回原告尚物博(上海)物业服务有限公司其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马建红
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2419号
申请执行人：刘兰梅，女，1973年3月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：扬州市宝都工贸有限公司，住扬州市江都区龙川工业园正大路。
法定代表人吴万忠，该公司总经理。
被执行人：吴万忠，男，1968年8月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行刘兰梅与扬州市宝都工贸有限公司、吴万忠民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人所有的财产正在我院评估拍卖中，其他并未发现可供执行的财产，现申请执行人申请参与分配并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 磊
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初886号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人梁某某，别名梁正、梁震，男，1984年4月5日出生，汉族，初中文化。2011年7月1日被内蒙古自治区四子王旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币32000元。2016年4月6日因本案被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人乔洪兵，云南雁序律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）818号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年11月9日、29日在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员闫榕桐出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人乔洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月7日14时左右，被告人梁某某在本市西山区积盛路因沙场经营琐事，伙同秦康（已判刑）等人殴打与之有竞争关系的被害人胡某某，并致其轻伤二级。案发后，梁某某与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，并于2016年4月6日投案。
上述事实，被告人梁某某没有异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户籍信息及前科材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、谅解书、收条、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。案发后被告人梁某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，本院依法对其从轻处罚，被告人梁某某与被害人达成赔偿谅解协议，取得谅解，本院在对其量刑时予以考虑。据此，本院为保护公民人身安全不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭 倩
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第82-2号
申请人陈庆勇，居民。
被申请人周忠利，系肇事车辆鲁J×××××号车车主。
本院于2015年4月24日作出（2015）岱民保字第82-1号财产保全裁定，现因被申请人周忠利申请解除查封并交纳保证金，为此，依照最高人民法院<<关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人周忠利驾驶的鲁J×××××号肇事车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑 轲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民保字第82-2号申请人陈庆勇，居民。被申请人周忠利，系肇事车辆鲁J×××××号车车主。本院于2015年4月24日作出（2015）岱民保字第82-1号财产保全裁定，现因被申请人周忠利申请解除查封并交纳保证金，为此，依照最高人民法院>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人周忠利驾驶的鲁J×××××号肇事车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年四月二十八日书记员 郑 轲
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2020号
上诉人（原审被告）：王大荣，男，汉族，1963年11月28日出生，住四川省渠县，
委托代理人：郑维川、宛鹏飞，均系广东生龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所：东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，执行董事。
委托代理人：王祥力、李青青，均系广东广和（东莞）律师事务所律师。
上诉人王大荣因与被上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司（以下简称尚佳公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初10609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、尚佳公司于判决发生法律效力之日起五日内支付王大荣2014年、2015年高温津贴1500元；二、尚佳公司于判决发生法律效力之日起五日内支付王大荣2016年5月1日至21日的工资2309元；三、尚佳公司于判决发生法律效力之日起五日内退回王大荣服装费200元；四、尚佳公司无需支付王大荣解除劳动关系的经济赔偿金；五、驳回尚佳公司的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由王大荣负担。
王大荣上诉请求：1.维持原审判决第一、二、三项判决；2.撤销原审判决第四项，改判尚佳公司支付违法解除劳动关系的赔偿金41000元；3.本案全部诉讼费用由尚佳公司承担。主要事实和理由：王大荣已经将收取的5元停车费交给了保安班长王佑华，已经完成了上交任务。保安班长王佑华已经将王大荣收取的5元停车费交给了尚佳公司，尚佳公司没有因此产生经济损失。保安班长王佑华收取王大荣的5元停车费，属于极小数额，王佑华从未向任何保安员开具过所谓的收条。退一万步说，即使保安班长王佑华没有收取王大荣的5元停车费，但已经替王大荣缴纳了王大荣收取的停车费，那是保安班长王佑华与王大荣的民间借贷关系，与本案没有关联性。退一步说，即使王大荣没有将收取的5元这种极小数额的停车费上交给尚佳公司，其性质也不至于将王大荣开除，王大荣的违纪性质与尚佳公司违法收取200元押金相比，相差甚远。
对王大荣的上诉，尚佳公司答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确。王大荣屡次贪污停车费不上缴，经查证属实，金额虽小，但已有违保安的基本职业道德，有损职务的廉洁性，且违反了尚佳公司的规章制度，理应作开除处理。王大荣狡辩称5元停车费已经上交给保安班长王佑华，无事实证明。王大荣行为性质恶劣，若尚佳公司不将其作出处理，难以警示公司同岗位员工，且尚佳公司并未违反相关法律规定。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕王大荣的上诉，本案二审争议的焦点为：尚佳公司是否违法解除与王大荣之间的劳动关系。对此，本院分析如下：
王大荣确认《车辆收费交接登记表》上的“无卡、无牌、5元”不是其本人所写。王大荣确认已经收取了5元停车费，但却不能合理解释为何在其当值时该字却并非其所写，其主张已经将钱交给了保安班长王佑华，但却未能提供证据予以证明。根据核查人员ＸＸ志在一审出庭作证时称发现王大荣收了临时停车费5元但是不登记及发小票，当时王大荣承认了，并答应会补交。证人李长忠一审出庭作证称，“王大荣打电话给我让我帮其垫付5元，我就写无牌、无卡，垫付了5元”，结合尚佳公司提供的《负责人面谈沟通记录表》、《员工过失通知单》、《同事证明》等证据，已形成证据链条，可证明王大荣存在私自收取停车费的行为。王大荣收取的停车费虽数额较小，但该行为已经违反了其作为保安的基本职业道德，亦违反了其签收的公司规章制度，尚佳公司解除与王大荣之间的劳动关系，合法有据，无需向其支付违法解除劳动关系的赔偿金。
综上所述，王大荣的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由王大荣负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李瑞峰
审判员 许 卫
审判员 陈美苑
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱光明
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0828民初533号
原告江西省华军物业服务有限公司，住所地江西省吉安市万安县芙蓉镇五云路197号。统一社会信用代码9236082867243520X6。
法定代表人周华军，总经理。
委托代理人曾泽林,男，汉族，1986年4月生，江西省万安县人，住江西省万安县，系江西省华军物业服务有限公司员工。
被告阳旭红，女，汉族，1975年3月生，江西省万安县人，住万安县，
本院受理原告江西省华军物业服务有限公司诉被告阳旭红物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提�撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 方文青
二〇一六年六月十五日
书记员 肖金凤
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0828民初533号原告江西省华军物业服务有限公司。法定代表人周华军，总经理。委托代理人曾泽林。被告阳旭红。本院受理原告江西省华军物业服务有限公司诉被告阳旭红物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告江西省华军物业服务有限公司负担。审判员  方文青二〇一六年六月十五日书记员  肖金凤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初506号
申请人：鑫银国际商业保理股份有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街5号A座501。
法定代表人：赵永军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周乐良，北京市同一源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙燕，北京市同一源律师事务所律师。
被申请人：北京居泰隆建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区永定路88号长银大厦7层C09室。
法定代表人：王中一。
被申请人：北京居泰隆科贸有限公司，住所地北京市海淀区永定路88号7层C08室。
法定代表人：王中一。
被申请人：王中一，男，1963年11月19日出生，汉族，住陕西省�安市阎良区。
申请人鑫银国际商业保理股份有限公司与被申请人北京居泰隆建筑装饰工程有限公司、北京居泰隆科贸有限公司、王中一保理合同纠纷一案中，申请人于2017年3月2日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人北京居泰隆建筑装饰工程有限公司、北京居泰隆科贸有限公司、王中一的银行存款2192100元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京居泰隆建筑装饰工程有限公司、北京居泰隆科贸有限公司、王中一的银行存款2192100元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁�，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 翟婧
二〇一七年三月六日
书 记 员 宋杰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初3653号
原告陈杰，男，1979年10月10日出生，汉族。
委托代理人张键清，浙江月泉律师事务所律师。
被告邵燕芝，女，1973年2月6日出生，汉族。
被告杭州金顺建设有限公司。
法定代表人吕国庆，董事长。
以上两被告共同委托代理人孔霞，京衡律师集团上海事务所律师。
被告上海龙元建设工程有限公司。
法定代表人赖振元，董事长。
被告上海农工商房地产置业有限公司。
法定代表人赵新，董事长。
以上两被告共同委托代理人汪世雄，上海市中天律师师事务所律师。
本院在审理原告陈杰诉被告邵燕芝、杭州金顺建设有限公司、上海龙元建设工程有限公司、上海农工商房地产置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉，本院认为原告自愿申请撤诉系对自身权利的处分，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
本案受理费人民币46,436.80元，减半收取计23,218.40元，由原告陈杰负担。
审 判 长 蔡红兰
审 判 员 刘 琳
人民陪审员 许丽英
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第80号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆。
委托代理人王桥生、吴见兵。
被告徐金磊。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告徐金磊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员张海独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人王桥生、吴见兵到庭参加了诉讼，被告徐金磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2010年10月11日，被告徐金磊与我行签订借款合同，借款5000元，借款期限为一年、年利率为9%，借款合同还约定了逾期还款罚息等。借款到期后，虽经我行多次催要，被告至今未还。现要求：一、被告偿还借款本金5000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息；二、被告承担诉讼费用。
原告东方银行为了支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原、被告双方于2010年10月11日签订的农户小额信用借款合同；
2、2010年10月11日的借款借据。
被告徐金磊未答辩，未向本院提交证据，未对原告提交的证据进行质证。
经审理查明，原告东方银行向本院提交了一份落款日期为2010年10月11日的农户小额信用借款合同，该合同的主要内容为：一、借款人为被告徐金磊，贷款人为原告东方银行；二、借款金额为人民币5000元；三、借款期限为自2010年10月11日起至2011年10月10日止；四、借款利率为月利率7.5‰；五、不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算等。上述合同的落款处有原告东方银行的印章及被告的亲笔签名。
原告东方银行还向本院提交了一份落款日期为2010年10月11日的借款借据，该借据的“借款人签章”处有被告徐金磊签名及捺印。
被告徐金磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃了对原告东方银行诉讼证据的质证权利，被告承担对其不利的法律后果。本院审查了原告东方银行提交的证据的真实性、合法性、关联性后，依法确认以下事实：1、被告徐金磊向原告东方银行借款5000元；2、借款期限为一年；3、期内利率为月利率7.5‰；4、从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；5、被告徐金磊至今未还款等。
本院认为，原告东方银行与被告徐金磊所签订的金融借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，因被告徐金磊未能按合同约定还款，其应依法承担返还原告5000元借款及利息、逾期罚息的民事责任。借款合同期内月利率为7.5‰，逾期罚息利率按合同利率加收50%计算，为每月11.25‰。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐金磊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（从2010年10月11日起至2011年10月10日止，以5000元为本金，按月利率7.5‰计算）、逾期罚息（从2011年10月11日起至本判决确定还款之日止，以5000元为本金，按月利率11.25‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、由被告负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 海
二〇一四年二月十四日
书记员 王莉莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第658号
原告石永长。
被告娄底市康复医院。
住所地娄底市长青西街。
法定代表人李红辉，系该院院长。
委托代理人杨伟。
原告石永长与被告娄底市康复医院名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告石永长、被告娄底市康复医院的委托代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石永长诉称，2008年10月23日，其因本村支书贪污挪用村公款而上访北京，举报材料中有各级政府部门批示。后涟源市茅塘镇政法部门强行将原告送往被告娄底市康复医院，由被告以假精神病予以治疗，并控制人身自由四天。被告明知原告精神正常，且原告还出具有关上访材料给被告医生看，但还是在病历上故意确诊为精神病。被告上述行为极大损害了原告名誉权、人身自由权及误工损失，故请求依法判令被告一次性赔偿原告名誉、人身自由及误工损失共计70460元。
原告石永长为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告在被告娄底市康复医院精神科入院记录复印件，以证明被告诊断原告有精神病的事实；
证据2、民事附带刑事诉状复印件；
证据3、湖南省娄底市中级人民法院向涟源市人民法院下发的函复印件；
证据2-3以共同证明原告要求被告赔偿的依据。
被告娄底市康复医院辩称，1、原告放弃生产劳动长期上访，被怀疑为“精神异常”，由当地政府强制送到被告医院诊断治疗，原告入院时情绪亢奋、行为冲动，且拒绝化验和测评；2、入院时，被告谨慎查看了当地政府介绍信，询问原告上访经过，签订入院协议，没有对原告进行任何污蔑、侮辱和诽谤等行为；3、由于原告拒绝接受检查和心理测评，其入院第二日被告即与原告家人和当地政府联系告知相关情况，建议接原告出院，并以前述事实为根据告知原告和原告家属以及当地政府，原告可能患有“偏执性精神病”；4、原告的起诉已经超过诉讼时效。综上，被告没有侵害原告名誉，原告起诉缺乏事实和法律依据，且超过诉讼时效，请求依法驳回其诉讼请求。
被告娄底市康复医院为支持其答辩观点，向本院提交了原告在被告处住院的病历资料复印件一份，以证明被告没有侵犯原告名誉权的事实。
在庭审过程中，本院组织了双方当事人对对方提交的证据进行质证，双方均发表质证意见如下：
被告对原告提交的证据1真实性无异议，但对关联性有异议，认为该证上面写的名字是石永强，而不是石永长，该病历没有任何一处对原告的病情作出过确定的诊断，都打了问号；对证据2有异议，认为只能证明是当地政府强制送原告到被告医院来的事实；对证据3有异议，认为与本案无关。原告对被告提交的证据有异议，认为其没有精神病，但被告证据中写了其有精神病。
通过综合双方的证据和质证意见，本院对证据认证如下：
原告提交的证据1、2，被告对其真实性无异议，符合有效证据要件，予以采信；证据3与本案不具有关联性，不能达到证明本案事实的目的，不予采信。被告提交的证据与原告的证据1系同一证据，且原告对该证并未提出明确异议，故对被告提供的该证据予以采信。
综上，本院依据采信的证据及双方当事人的陈述，确认本案以下基本事实：
原告石永长因对其所在村的一些问题和情况有意见自2002年开始反复上访。2008年10月份，原告又前往北京上访，期间被其住所地即涟源市茅塘镇政府干部接回，并于同月23日将原告送至被告娄底市康复医院住院治疗。被告收治后即对原告进行检查，入院诊断：“偏执性精神病？”，病情摘要如下：“入院体查无明显异常，精神状况检查，意识清晰，走向准确，固执己见，听不进他人意见，感情反应高涨、欠稳，本能活动增强。”住院经过及治疗情况：“入院后予奋乃静治疗，因患者拒服药，故没有接受任何治疗。”同月27日，原告家人及茅塘镇政府工作人员到被告处接原告出院，出院诊断：“偏执性精神病？”。2013年6月14日，原告石永长向本院提起诉讼。
本院认为，名誉权是指公民或法人保持并维护自己名誉，使其不受侵害的权利。侵害名誉权主要表现以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为，即应当根据损害后果是否存在、行为是否违法、行为与损害后果间是否具有因果关系、行为人主观方面有无过错等方面综合进行认定。结合本案，原告在案件审理过程中未能提供相应证据证明其名誉确有被损害以及被告收治原告的行为违法等事实，而根据本案查明的事实可以确认被告收治原告系基于原告户籍地政府部门工作人员的移送所实施的诊疗行为，并非没有根据随意采取的行为，且在诊疗过程中亦未确诊原告患有精神病，病历资料中的诊断记载仅为“偏执性精神病？”，事后也未擅自公开原告在被告处的相关诊疗情况。综上，原告不能提供证据证实其损害后果是否存在以及被告行为是否违法的关键事实，故应当承担举证不能的责任，所以其要求被告承担相关赔偿责任的主张，本院不予支持。关于被告提出原告起诉已超过诉讼时效的意见，有其他材料可以反映事发后原告就其相关权利一直向有关部门反映情况要求处理，故本案并未超过诉讼时效，对被告的上述意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石永长的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告石永长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
代理审判员 游 龙
人民陪审员 李智杰
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 彭建魏
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1001财保16号
申请人：吴恒，男，汉族。
被申请人：杨立，男,汉族。
申请人吴恒于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨立所有的价值为700000元的无壳南瓜子进行扣押。申请人吴恒以个人所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人吴恒的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人吴恒所有的位于北屯文化路商贸城B幢二层4-7号房屋一套，查封期限为三年；
二、扣押被申请人杨立所有的价值700000元的无壳南瓜子（约80吨），扣押期限为两年。
案件申请费4020元，由申请人吴恒负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚江梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 婷
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润南商初字第61-1号
原告中国银行股份有限公司镇江润州支行，住所地：镇江市润州区檀山路26号。
负责人张金平，该行行长。
被告上官晓华。
被告张晓萍。
被告镇江东邦置业发展有限公司，住所地：镇江市解放路318号18楼。
本院在审理原告中国银行股份有限公司镇江润州支行与被告上官晓华、张晓萍、镇江东邦置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用且在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 潘丁亮
审 判 员 何莉婷
人民陪审员 梁昌英
二〇一五年三月三日
书 记 员 唐文琳
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执165号
申请执行人：韦惠，男，1969年12月25日生，壮族，住所地广西东兰县，现住河池市金城江区。
被执行人：黄秀萍，女，1971年11月7日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂1227民初402号《民事判决书》发生法律效力后，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行，请求：1、由被执行人支付借款本金15万元及利息（从2015年2月16日起至判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算，利息数额待定）；2、由被执行人支付诉讼费2130元。本院已于同日立案受理，确定执行费为2182元。执行过程中查明，被执行人因有其他债务，在（2016）桂1227执69号案件中，该案申请执行人覃丽梅申请执行标的为40万元，被执行人至今未能兑现。该案在执行过程中，本院已通过查控系统查询被执行人的银行存款及车辆信息，到房管部门及国土部门查询被执行人的房屋产权及土地产权信息，查询结果：被执行人既无银行存款、无可供执行车辆，也无土地产权、无可供执行房产。
本院认为，在（2016）桂1227执69号案件中，本院已经过“四查两查”，被执行人确无可供执行财产，在申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索的情况下，本案执行工作无法继续进行，决定对本案终结本次执行程序，待执行条件成就后，才依法恢复执行。本院已将终结本次执行程序的原因及理由电话告知申请执行人并征得申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1227执165号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李正南
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗秋玉
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执1081号
申请执行人李勤勤，女，生于1987年10月26日，汉族，住眉山市彭山区。
被执行人袁康桦，女，生于1964年10月9日，汉族，住眉山市彭山区。
本院在执行申请人李勤勤与被执行人袁康桦民间借贷纠纷一案中，于2017年11月2日依职权扣划被执行人袁康桦银行存款10101元且已支付给申请执行人李勤勤，申请执行人所申请内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2017）川1403民初573号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年十一月七日
书记员 彭凌云
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9070号
原告：许效文，女，1949年11月18日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：李京华，男，1963年2月2日出生，汉族，北京德汇海川传统武术俱乐部有限公司经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：陈玉良，男，1964年12月4日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：秦云，女，1969年12月29日出生，汉族，住天津市南开区。
原告许效文与被告李京华、被告秦云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告许效文于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许效文撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 范蕊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执258号
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托代理人：高艳海，职务清资员。
被执行人：袁丽，女，1976年7月14日生，汉族。
被执行人：叶洪春，男，1975年4月30日生，汉族。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行袁丽、叶洪春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民督37号支付令，于2017年2月9日向本院申请强制执行，申请执行标的260989.03元、诉讼费1699元、执行费3815元。在执行过程中，本院依法向被执行人袁丽、叶洪春送达执行通知书、财产报告令，但被执行人袁丽、叶洪春未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人袁丽、叶洪春采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人袁丽、叶洪春纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁丽、叶洪春有可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民督37号支付令的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年七月十一日
书记员 李佳琪
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2951号
原告陈文，男，汉族，1983年12月6日出生。
委托代理人刘仕荣，湖南法健律师事务所律师。代理权限为特别授权(即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书等)。
被告株洲众财投资管理有限公司。
法定代表人黄鑫。
本院在审理原告陈文诉被告株洲众财投资管理有限公司合同纠纷一案过程中，原告陈文于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈文申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文撤回起诉。
本案案件受理费2598元，减半收取1299元，由原告陈文承担。
代理审判员 张侣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗敏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿丰民初字第3829号
原告张举莉。
委托代理人李树伟，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被告裴福永，黑龙江省穆棱市下城子镇仁义村。
本院在审理原告张举莉诉被告裴福永民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张举莉撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告负担。
审 判 长 国仁团
人民陪审员 王志强
人民陪审员 尹志强
二〇一五年一月十五日
书 记 员 韩晓杰
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执738号
申请执行人：杨胜启，男，汉族，生于1966年11月16日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，农民，现住余庆县。
被执行人：代小波，男，生于1960年6月15日，土家族，贵州省余庆县人，大专文化，个体工商户，居民，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1257号民事调解书，受理了杨胜启申请执行代小波民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人代小波偿还申请人杨胜启借款本金及利息共计30万元，案件受理费2713元。本案在执行中，双方于2017年8月23日达成和解协议：由被执行人代小波于2017年10月25日前履行完毕本案。现申请执行人杨胜启自愿向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329执738号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人杨胜启享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判员 胡越
二〇一七年八月二十三日
书记员 袁梅
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2529执97号
申请执行人：何勒仰，男，1978年5月6日生，哈尼族，农民，住红河县。
申请执行人：白伙楼，女，1981年11月13日生，哈尼族，农民，住址同上。
被执行人：罗金祥，男，1964年4月6日生，彝族，农民，住红河县。
本院在执行何勒仰、白伙楼与罗金祥刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查询被执行人罗金祥的银行账户、车辆登记、工商登记、房产登记等相关信息，只发现其有存款720元（已冻结并扣划）。未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余赔偿款人民币119656.69元和申请执行费1706元暂无执行条件。申请执行人以执行到位的案款太少为由不同意终结本次执行程序，但本案符合终本条件，应当由本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙绍云
审判员 罗丽萍
审判员 张 祖 梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 龙 雄 明
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2529执97号申请执行人：何勒仰，男，1978年5月6日生，哈尼族，农民，住红河县。申请执行人：白伙楼，女，1981年11月13日生，哈尼族，农民，住址同上。被执行人：罗金祥，男，1964年4月6日生，彝族，农民，住红河县。本院在执行何勒仰、白伙楼与罗金祥刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查询被执行人罗金祥的银行账户、车辆登记、工商登记、房产登记等相关信息，只发现其有存款720元（已冻结并扣划）。未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余赔偿款人民币119656.69元和申请执行费1706元暂无执行条件。申请执行人以执行到位的案款太少为由不同意终结本次执行程序，但本案符合终本条件，应当由本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙绍云审判员 罗丽萍审判员 张   祖   梅二〇一七年十二月十九日书记员 龙   雄   明
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初793号
原告栾川县成凌钼业有限公司，住所地河南省栾川县赤土店镇马圈村。
法定代表人郭焕成，董事长。
委托代理人王晓乐、孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。
被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市开元大道228号。
法定代表人刘宛康，市长。
原告栾川县成凌钼业有限公司诉被告洛阳市人民政府不履行矿产行政管理法定职责一案，因地域管辖问题由洛阳市中级人民法院移送本院管辖，本院受理后，在审理过程中，原告栾川县成凌钼业有限公司以在洛阳市中级人民法院移送裁定中错列其名称，恐导致权益受损为由，申请先撤回本案起诉，另行起诉。
经审查认为，原告栾川县成凌钼业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告栾川县成凌钼业有限公司撤回起诉。
一审诉讼费50元，减半收取25元，由原告栾川县成凌钼业有限公司负担。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 彭 铎
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第3号
原告贾驰。
委托代理人张佑，上海市公义律师事务所律师。
被告王东善。
原告贾驰与被告王东善房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张廷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾驰的委托代理人张佑，被告王东善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾驰诉称，原告系上海市天宝路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）产权人。2011年10月，原告委托案外人季某某出租系争房屋，明确要求如原告需要，系争房屋应立即交还，并不得群租。后原告将系争房屋出租给被告。因原告长期不在上海，季某某每月将被告支付的押金4，000元及房屋租金汇入原告帐户，系争房屋出租的具体事项，原告并不清楚。2013年，原告欲收回房屋自用，发现系争房屋已被擅自进行了隔断，分割为多个小间群租。经协商未果，故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的《房屋租赁协议》解除；判令被告结清应付的水、电、煤气、物业费后迁出系争房屋；判令被告支付自2014年1月18日起至判决生效之日止的房屋租金（按每月4，000元计算），支付自判决生效之日起至被告实际迁出之日止的房屋使用费（按市场价计算）；判令被告拆除其在系争房屋擅自搭建的隔墙等设施。
被告王东善辩称，被告从事个体经营电脑维修业务，承租系争房屋用于安排员工住宿。原、被告签订的《房屋租赁协议》于2014年10月29日才到期，被告一直按月支付房屋租金，并无违反合同的行为，原告无权提前解除合同。系争房屋出租时是毛坯房，被告花了约8万元进行装修，对客厅用石膏板进行了隔断，但未破坏系争房屋结构。现系争房屋由被告的7个员工居住，被告愿意按双方协议约定继续支付租金并承担水、电、煤气、物业等费用，如原告愿意补偿被告的装修费用，被告同意提前搬离系争房屋。故不同意原告诉请。
经审理查明，系争房屋产权人为原告，建筑面积139.57平方米，建筑类型为公寓，用途为居住。2011年10月，原告委托案外人季某某出租系争房屋。2011年10月12日，季某某作为原告的代理人与被告、中介方上海邦济房地产经纪事务所就系争房屋签订《房屋租赁协议》，约定：租赁地址为系争房屋，房型规格三房二厅；租用期限三年，自2011年10月30日起至2014年10月29日；房屋租金每月4，000元；水、电、煤气费、物业费全部由被告承担；被告在租赁期内保证在租赁房屋内的所有活动均能合乎中国的法律及该地点的规定，不作任何违法行为；未经原告同意，被告不能改变租赁房屋的结构、装修，并爱护使用租赁的房屋，被告不得将承租的房屋转租，如因被告的过失或过错使房屋及设施受到损坏，被告应负责赔偿；补充条款，原告同意被告装修期十八天，作为员工宿舍之用，保护原有房屋所有结构和设备。《房屋租赁协议》签订后，被告对系争房屋进行了装修，用石膏板将客厅进行了隔断。被告向季某某支付房屋租金，并由季某某向原告转账支付，后被告自行向原告支付租金，租金已支付至2014年4月30日。2013年7月16日，原告要求季某某一个月内终止系争房屋租赁合同，经协商无果，原告遂诉至法院，要求判如所请。
审理中，经本院现场勘查，被告将系争房屋的客厅以石膏板隔断，加上原有房间，系争房屋现共有6间独立房间。经询问系争房屋中的居住人员，其自称系被告的员工。原告表示如被告搬离系争房屋、拆除搭建的隔断、结清应付费用后，可以将押金4，000元退还被告。
上述事实，有原告提供的《上海市房地产权证》、《人民调解协议书》，被告提供的《房屋租赁协议》，本院调取的系争房屋现场照片以及双方当事人的陈述为证。
本院认为，依据《上海市居住房屋租赁管理办法》的相关规定，“出租居住房屋，应当以一间原始设计为居住空间的房间为最小出租单位，不得分隔搭建后出租。居住物业管理区域内的居住房屋，不得出租用作单位的集体宿舍”。本院调取的现场照片表明，系争房屋的客厅已被分隔成多间居住使用，而被告亦自认系争房屋客厅被其以石膏板隔断，系争房屋现居住了其7名员工。被告的上述行为已违反了相关规定，擅自隔断客厅的行为也改变了系争房屋原有结构。据此，原告要求与被告解除双方签订的《房屋租赁协议》的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持，合同解除之日应以原告起诉状送达被告之日即2014年1月7日为准。租赁合同解除后，被告应在结清应付的水费、电费、煤气费、物业管理费等费用，将系争房屋客厅内搭建的隔墙拆除并及时组织其员工搬离后将房屋交还原告，同时被告应支付系争房屋2014年1月8日起至实际迁出之日止的房屋使用费，房屋使用费应参照原租金标准支付，鉴于被告已经按租金标准支付房屋使用费至2014年4月30日，被告如在该日之前搬离，原告应退还多收取的房屋使用费，反之，被告则应自2014年5月1日起继续支付房屋使用费至迁出交还房屋为止。原告则应在被告履行上述行为后返还被告押金4，000元。至于被告要求原告补偿装修损失一节，由于租赁合同解除的责任在被告，而被告对系争房屋所做的添附也非原告可再利用，故原告对被告的装修无需补偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、原告贾驰与被告王东善就上海市天宝路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁协议》于2014年1月7日解除；
二、自本判决生效之日起10日内，被告王东善应将上海市天宝路XXX弄XXX号XXX室房屋客厅内搭建的隔断拆除，并携其物品搬离该房屋，将该房屋返还原告贾驰；
三、自本判决生效之日起10日内，被告王东善应按每月4，000元标准支付原告贾驰房屋使用费（自2014年1月8日起计算至被告王东善迁出之日止，被告王东善已支付至2014年4月30日）；
四、被告王东善应于迁出之日按实结清上海市天宝路XXX弄XXX号XXX室房屋水费、电费、煤气费、物业管理费；
五、上述第一至第四款所述款项履行完毕之日，原告贾驰返还被告王东善押金4，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王东善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张廷奎
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终330号
上诉人（原审被告）：沈阳市第十四建筑工程公司，住所地：沈阳市苏家屯区雪松东路98号。
法定代表人：史倬才，系该公司经理。
委托代理人：葛威、董国营，辽宁威旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李会斌，男，1975年7月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王磊，男，1981年12月19日出生，汉族。
上诉人沈阳市第十四建筑工程公司不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初260号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳市第十四建筑工程公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳市第十四建筑工程公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市第十四建筑工程公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 赵梦辉
二〇一七年六月十九日
书记员 张家铭
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2845号
原告：曾茂洲，男，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆巴泰化工有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道化工园环北路2号。
法定代表人：王胜前。
原告曾茂洲与被告重庆巴泰化工有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告曾茂洲于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾茂洲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾茂洲撤诉。
案件受理费5元，由原告曾茂洲负担。
代理审判员 向伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈磊
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉02行终193号
上诉人（原审起诉人）：韩福菊，女，1962年11月18日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人韩福菊因不服吉林市船营区人民法院（2018）吉0204行初51号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人韩福菊上诉称，请求：撤销吉林市船营区人民法院（2018）吉0204行初51号行政裁定，发回重审或改判。事实及理由：韩福菊有相反的证据足以推翻吉林市船营区人民法院（2016）吉0204行初9号行政判决。本案与吉林市船营区人民法院（2016）吉0204行初9号行政案件的诉讼理由不同，本案是以吉人社办字（2017）105号第八条规定起诉请求认定吉林市人力资源和社会保障局（以下简称吉林市人社局）对韩福菊的退休行政审批无效为理由的。（2016）吉0204行初9号行政案件是以吉林市人社局对韩福菊的退休行政审批程序违法起诉的，两者的理由不同，不构成重复诉讼。
经查明，2015年5月6日，韩福菊以吉林市人社局为被告，吉林市邑兴房产经营有限公司为第三人向原审法院提起行政诉讼。诉讼请求为确认吉林市人社局为韩福菊办理的退休手续违法。原审法院于2015年8月21日作出（2015）船行初字第11号行政裁定，裁定驳回韩福菊的起诉。韩福菊不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日作出（2015）吉中行终字第77号行政裁定，裁定撤销（2015）船行初字第11号行政裁定，指令原审法院继续审理本案。2016年4月28日，原审法院作出（2016）吉0204行初9号行政判决，判决驳回韩福菊的诉讼请求。韩福菊不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日作出（2016）吉02行终129号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。韩福菊本次起诉的诉请为“判定吉林市人社局履行法定职责确认韩福菊的退休手续无效。”与（2016）吉02行终129号行政案件诉请基本一致，属于重复起诉，不符立案条件，原裁定不予立案正确。综上，原裁定适用法律正确，本院予以维持。韩福菊的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 钰
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一八年七月十日
代理书记员 伊 娜
（此件共2页，印10份）
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初39号
原告曹安华。
被告张继新。
被告饶三莲。
被告张翠英。
原告曹安华诉被告张继新、饶三莲、张翠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员何远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹安华到庭参加诉讼，被告张继新、饶三莲、张翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹安华诉称，2015年1月4日，被告张继新、饶三莲因资金周转困难，向原告借款8万元，并约定2015年11月底归还。到期后，原告向被告张继新、饶三莲催讨，被告张继新、饶三莲以各种理由拒不还款。被告张翠英为债务担保人，未履行担保义务，应承担连带偿还责任。为此原告曹安华诉至本院，请求人民法院判令被告张继新、饶三莲共同偿还借款本金8万元及自2015年11月30日至清偿之日止的利息，被告张翠英承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告张继新、饶三莲、张翠英承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告曹安华身份证，证明其诉讼主体适格。
证据二、借款人张继新及担保人张翠英出具的借条，证明张继新向原告曹安华借款8万元，并约定2015年11月底还清，张翠英提供连带责任担保。
证据三、原告曹安华申请法院调取张继新、饶三莲婚姻登记资料，证明借款时二被告系夫妻关系，对借款应承担连带清偿责任。
被告张继新、饶三莲、张翠英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视其放弃抗辩、质证的权利。
经庭审质证，原告曹安华提交的上述证据符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年1月4日，被告张继新向原告出具借条一张，载明：今借到曹安华人民币捌万元整，2015年11月底还清，张翠英在借条上签署“担保人：张翠英”。此款系被告张继新在出具借条的两年多前因做生意缺乏资金所借，借款时约定月息三分，被告张继新付息两个月之后即未在付款。2015年1月4日原告曹安华向被告张继新催讨时张继新出具上述新借条。后经原告曹安华多次催讨，被告张继新、饶三莲、张翠英以各种理由拒不偿还借款。原告曹安华诉来本院，请求依法判令被告张继新、饶三莲共同偿还借款本金8万元及自2015年11月30日至清偿之日止的利息，被告张翠英承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告张继新、饶三莲、张翠英承担。
同时查明，张继新与饶三莲于2011年5月26日在赤壁市民政局婚姻登记处登记结婚，于2016年3月7日登记离婚。
本院认为，原告曹安华与被告张继新之间的借贷关系合法有效，被告张继新应在借款到期后及时还本付息。该借款系张继新与饶三莲夫妻关系存续期间所负，属夫妻共同债务，被告饶三莲应对该借款承担共同清偿之责。被告张翠英对本借款提供担保，但未约定担保方式，应按连带责任担保承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张继新、饶三莲于本判决生效后立即共同偿还原告曹安华借款80000元并按年利率6%支付此借款自2015年12月1日至清偿之日止的资金占用利息。
二、被告张翠英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费900元，由被告张继新、饶三莲、张翠英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 远
二〇一六年三月十六日
书记员 余日伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民诉前调字第00011号
原告：安庆市祥春物资贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：姚忠祥，总经理。
委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：张家才，男，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省池州市。
本院在登记审查原告安庆市祥春物资贸易有限公司与被告张家才买卖合同纠纷一案中，原告安庆市祥春物资贸易有限公司向本院申请诉前调解，因被告张家才不同意调解，原告安庆市祥春物资贸易有限公司于2015年10月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安庆市祥春物资贸易有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安庆市祥春物资贸易有限公司撤回诉前调解。
审判员 郑 磊
二〇一五年十月十四日
书记员 纪江龙
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢56号
申请执行人：臧加友，男。
被执行人：李保见，男。
本案在执行过程中，依法向被执行人李保见送达了恢复执行通知书，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人李保见在规定的期限内自动履行了义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的臧加友与李保见机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
二〇一七年四月五日
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初13978号
原告：陈某某，女，1987年11月13日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：林梓琳，上海磊天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晶晶，上海磊天律师事务所律师。
被告：金某，男，1985年12月28日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告陈某某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人林梓琳，被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、解除双方婚姻关系；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2,000元至女儿年满18周岁止。事实和理由：原、被告于2013年3月经人介绍成为恋爱关系，2014年3月8日登记结婚，2015年5月2日生育女儿金某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯、环境大为不同，因此婚后双方矛盾重重。原告没有体会到夫妻间互相照顾、关爱及家庭幸福。2015年10月分居至今，双方漠不关心，没有沟通，致使感情破裂，故原告提起诉讼，要求法院判如所请。
被告金某辩称，不同意离婚。双方经过充分了解后才结婚。夫妻虽有矛盾，但没有到破裂程度，被告非常想和原告和好。双方婚后生育女儿，目前尚年幼，离婚对女儿成长也不利。2015年10月分居至今也是多次看望女儿，2016年农历春节被告携家人到原告处欲接回原告及女儿未果。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年相识并建立恋爱关系。2014年3月8日登记结婚，2014年5月办理仪式。2015年5月2日生育女儿金某某，目前随原告共同生活。2015年10月原、被告开始分居。原告认为夫妻感情破裂故起诉离婚。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的结婚证、出生证予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。双方实际并没有大矛盾，夫妻相处还需要多体谅、沟通，相信双方在今后的生活中彼此照顾、相互体谅与沟通，矛盾还是可以化解。被告坚持不同意离婚，原告离婚理由不充分，本院对原告的离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告金某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵 霞
二〇一七年一月二十四日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初421号
自诉人朱某，男，1979年9月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人裴某某，男，1981年3月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市某公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人朱某、裴某某以被告人安阳市某公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人朱某、裴某某因被告人安阳市某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱某、裴某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎
二〇一七年六月十九日
代理书记员 魏濛
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初37号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省徐闻县，公民身份号码×××0957。因本案于2015年9月19日被羁押并被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2016年1月15向本院提起公诉。本院于同年1月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日23时许，李某拨打一名为“阿某”男子的电话，称要购买2克毒品冰毒，双方约定在珠海市金湾区三灶镇草堂村理惠超市门口交易。随后，被告人谢某按照“阿某”的安排，持毒品前往上述地点与李某进行交易。次日凌晨零时30分许，被告人谢某在上述地点与李某进行交易时，被民警当场抓获。民警在现场查获被告人谢某丢弃的白色晶体状物质2小包，并在被告人谢某身上查获诺基亚牌手机一部。经鉴定，查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分，净重1.85克。
又查明，被告人谢某因吸毒行为，于2006年8月25日被珠海市公安局金湾分局处以行政拘留十五日、强制戒毒六个月；于2009年10月29日被广东省徐闻县公安局处以行政拘留十五日、强制戒毒二年。
上述事实有被告人谢某的供述、证人李某的证言、辨认笔录、搜查笔录及扣押清单、手机开户资料及通话记录清单及《鉴定意见》等证据予以证实。
本院认为，被告人谢某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人谢某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本案毒品犯罪均系在公安机关掌握下实施，毒品未流入社会，可以对被告人谢某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关查获的手机系作案工具，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年3月18止。罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）
二、缴获含有甲基苯丙胺成份的毒品1.85克，予以没收；缴获作案工具诺基亚牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一六年二月三日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00337号
原告：梁健，男，汉族，1984年2月2日生，长春市润德房地产有限公司职员，住长春经济技术开发区。
被告：谭弘，女，汉族，1983年3月19日生，住长春市朝阳区。
原告梁健诉被告谭弘机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁健到庭参加诉讼。被告谭弘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年12月26日10时20分，被告驾驶朗逸牌小型客车，在事发地点珠海路社会主义新农村饭店前强行变更车道，导致其车右侧前部与沿珠海路由东向西行驶的原告驾驶的宝来牌小型客车左侧前部相撞，致两车损坏，无人受伤。经长春市公安局交警支队经开区大队处理，于2015年12月27日作出了道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。被告的行为致原告的车辆损坏严重，经与被告就赔偿事宜协商未果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币6955元（其中包括车辆修理费5337元、车辆修理期间发生的交通费365元、车损鉴定费253元、精神损失费1000元）。二、诉讼费由被告承担。
被告谭弘未到庭，亦未答辩举证。
经审理查明，2015年12月26日10时20分，被告驾驶朗逸牌小型客车，在事发地点珠海路社会主义新农村饭店前强行变更车道，导致其车右侧前部与沿珠海路由东向西行驶的原告驾驶的宝来牌小型客车左侧前部相撞，致两车损坏，无人受伤。经长春市公安局交警支队经开区大队处理，于2015年12月27日作出了道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。经长春市公安局交警支队经开区大队委托，对原告受损车辆进行了车损价格鉴定，价格鉴定结论为：吉A23V**号车损价格为人民币5059元。原告支付鉴定费253元。后原告对该车辆进行维修实际花费维修费5337元。
上述事实，有原当庭陈述，原告举证的事故认定书1份、价格鉴定结论书、鉴定发票、车辆维修发票等证据在卷为凭，本院予以采信。
本院认为：该交通事故经公安交警部门责任认定，被告对此次交通事故发生有过错，被告负事故全部责任，原告无责任，故被告对此次事故给原告造成的损失应承担赔偿责任。原告主张被告赔偿车辆修理费5337元、车损鉴定费253元的诉求合理，证据充分，应予支持。关于原告主张的车辆修理期间发生的交通费365元、精神损失费1000元，因证据不足，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告谭弘于本判决生效后立即赔偿原告梁健车辆修理费5337元、车损鉴定费253元，合计人民币5590元。
二、驳回原告梁健其他诉讼请求。
如被告未按判决书规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭弘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陶祥曦
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第993号
原告：甘某某，女，住四川省夹江县三洞镇。
被告：胡某某，男，住四川省夹江县土门乡。
本院在审理原告甘某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告甘某某于2015年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某某申请撤诉，是当事人在意思自治下作出的对实体权益的合法处分权和对程序权利的合法选择权，本院应当予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
案件受理费260元，本院减半收取130元，由原告甘某某负担。
审判员 肖红
二〇一五年十一月二日
书记员 唐超