湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0112民初3279号原告：陈晓良，女，1974年11月21日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：田治富，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田志平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：张威，男，1964年11月17日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司星城营销服务部，住所地长沙市望城区高塘岭街道五银路102号伍松私房。负责人：甘军，总经理。委托诉讼代理人：张荣光，湖南昌祥律师事务所律师。原告陈晓良与被告龙张威、中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司星城营销服务部（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓良的委托诉讼代理人田治富与被告张威、被告大地保险公司的委托诉讼代理人张荣光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓良向本院提出诉称请求：1、判令被告张威向原告陈晓良赔偿各项损失共计134173.34元；2、判令被告大地保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令各被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日12时许，张威驾驶湘Ａ×××××小型汽车沿长沙市望城区铜官街道书堂大道新河桥地段由北往南左转弯行驶，与在该路段由北向南驾驶电动车的陈晓良相撞，造成陈晓良受伤、车辆受损的道路交通事故。长沙市望城区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张威在本次事故中承担全部责任，陈晓良不承担责任。事故发生后，陈晓良被送往长沙市望城区人民医院住院治疗20天，因伤情反复，又于2016年7月5日在双桂骨科医院继续住院治疗10天。经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定，陈晓良因本次交通事故构成十级伤残，伤后休息150天，1人护理90天，营养期60天，后期医疗费2000元。湘Ａ×××××小型汽车在大地保险公司投保了交强险与商业险，本次事故发生在保险期内。被告大地保险公司辩称，1、对于本次交通事故的发生没有异议，事故车辆在大地保险公司购买了交强险以及限额为50万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔，本次事故在保险期间内；2、陈晓良产生的医药费应该核减20%的非医保用药由侵权人张威承担；3、鉴定费以及诉讼费不属于大地保险公司的理赔范围；4、陈晓良的诉请部分过高，缺乏事实和法律依据请求法院依法核减：陈晓良为农村户籍，其伤残赔偿金不能按照城镇居民标准计算；陈晓良的伤情应不构成伤残，大地保险公司已在法定期限内申请重新鉴定；陈晓良的误工费没有事实基础，不存在误工的事实。被告张威辩称，1、张威为事故车辆在大地保险公司购买了交强险以及限额为50万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔，本次事故在保险期间内；2、张威为陈晓良垫付了11674.38元医药费，没有再支付其他现金；3、对于大地保险公司提出的非医保用药费用的核减方式以及比例没有异议，在三责险范围内按照20%的比例进行核减，该部分费用由张威自付；4、其他的答辩意见与大地保险公司的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日12时30分，张威驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型汽车沿长沙市望城区铜官街道书堂大道新河桥地段由北向南左转弯行驶，陈晓良驾驶无牌（电机号：04676）的电动车沿长沙市望城区铜官街道书堂大道新河桥地段由北向南行驶，因张威驾驶车辆未注意交通安全，致使湘Ａ×××××小型汽车左侧与电动车相撞，造成陈晓良受伤、车辆受损的交通事故。经长沙市望城区公安局交警大队认定，张威在本次交通事故中承担全部责任，陈晓良在本次事故中不承担责任。事故发生当日，陈晓良被送往长沙市望城区人民医院急诊产生门诊费989.09及住院费10685.29元，合计11674.38元，其中陈晓良自付1400元，余款10274.38元由张威支付；2016年6月27日，陈晓良在湖南航天医院复查产生门诊费共计745元由其本人自付；2016年7月5日，陈晓良在双桂骨科医院住院治疗，并于2016年7月15日出院，该期间产生住院费用4371.2元（见双桂骨科医院住院费用清单），但在庭审中陈晓良自述因部分费用已由新农合医保统筹支付，并自付部分费用仍有欠费情形，故其未能向本院提交住院费发票，本院已在庭审中向其释明应于2016年12月16日前向本院提交相应发票予以证明该期间实际医药费支出事实及举证不能的法律后果，但陈晓良逾期未向本院提交相关住院费发票予以证实实际支出事实；出院后，陈晓良分别于2016年7月20日、8月21日、9月6日在长沙市望城区铜官镇百草堂大药房自购药品花费296元、658元、688元，共计1642元，该费用本院认证认为该大药房出具的药品清单记载的相关药品，并结合两次住院诊断及出院医嘱，可证实该1642元的药品费用系陈晓良为自身伤情康复产生，依据日常生活经验法则该待证事实与本次交通事故具有高度可能的关联性。2016年9月18日，湖南师范大学司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第0912号司法鉴定意见书，司法鉴定意见为被鉴定人因本次交通事故导致损伤构成十级伤残，建议受伤后休息150天，1人护理90天，营养期60天，后期可门诊康复治疗费用2000元，产生司法鉴定费共计1600元由陈晓良自行支付。陈晓良居住在长沙市望城区书堂山街道中山村。陈晓良的父亲陈巨雷于1972年8月3日出生，一直居住在长沙市望城区书堂山街道书堂山村，其有2名子女可供赡养。陈晓良与李双武系夫妻，该二人分别于1998年12月28日、2011年5月8日生育儿子李旺、李盛。张威在大地保险公司为湘Ａ×××××小型汽车投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）、三者险（赔偿限额500000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。在本案审理过程中，张威与大地保险公司经协商达成一致，双方约定非医保用药费用按交强险医药费项下限额外的医药费用的20%进行计算。上述事实，有陈晓良提交的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证复印件、湖南师范大学司法鉴定中心司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1张、长沙市望城区人民医院入院记录、CT、DR报告单、出院记录、湖南航天医院MRI诊断报告单及门诊收费票据2张、双桂骨科医院出院记录、住院费用清单1张、长沙市望城区铜官镇百草堂大药房药品清单3张及长沙市望城区茶亭镇仁爱大药房发票3张、收条1张、常住人口登记卡5张及身份证1张、书堂山村委会开具的证明1份与张威提交的长沙市望城区人民医院门诊收费票据5张及住院费收费票据1张以及原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定张威在本次交通事故中承担全部责任，陈晓良不承担责任，应予确认。张威在大地保险公司为湘Ａ×××××小型汽车投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）、三者险（赔偿限额500000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。陈晓良要求大地保险公司在该车投保的保险赔偿限额内承担保险责任，符合法律规定。大地保险公司认为湖南师范大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见系单方委托，且鉴定意见理由依据不足、存在错误，应予重新鉴定。本院经审查认为，长沙市望城区交警大队三中队依法委托湖南师范大学司法鉴定中心依据长沙市望城区人民医院、湖南航天医院、双桂骨科医院病历资料并结合对被鉴定人的现场检验依法作出司法鉴定意见，该鉴定过程合法、鉴定材料真实、鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，虽大地保险公司持有异议，但其并未提出充足的反驳证据，故本院对该重新鉴定的申请不予准许。陈晓良因本次交通事故受到的各项损失逐一认定评述如下：1、医药费合计14061.38元，其中非医保用药费用812.28元[（14061.38元-10000元）×20%]。因陈晓良逾期未提交双桂骨科医院的住院费发票，本院无法查实该期间其实际损失及支出情况，故由其自行承担举证不能的法律后果，该期间费用无法纳入本项予以计算；2、住院伙食补助费为1800元（陈晓良实际住院共计30天，按60元/天标准计算，30天×60元/天）；3、关于后期治疗费，虽陈晓良提交了后期可门诊康复治疗费2000元的司法鉴定意见，但本院认为陈晓良出院后已自购相关药品用于康复，且该后期可门诊康复治疗的司法鉴定意见并非其必要或必然发生相关费用的意见，其可待实际发生后另行起诉；4、关于营养费，考虑陈晓良须遵医嘱加强营养及自身伤情，本院酌定为1000元；5、关于护理费，陈晓良虽提交了其丈夫李双武的工作证明，但未提交该单位关于李双武因护理而产生请假或实际误工的证明，故无法证实李双武实际护理而产生误工的情况，故本院参照需1人护理90天的司法鉴定意见，按2015年湖南省城镇非私营单位居民服务业从业人员年平均工资标准计算，故本院认定护理费为10478元（42494元/年÷365天×90天）；6、交通费应当根据其实际支出的费用来进行计算，陈晓良在长沙市望城区住院30天及在相关医院进行复查、司法鉴定，其与护理人员不可避免会发生交通费用，本院酌定交通费为600元；7、关于误工费，经庭审查明，陈晓良一直在家照顾年幼子女未有实际误工及因本次交通事故产生实际收入的减少，故本院对该项主张不予支持；8、关于残疾赔偿金，陈晓良居住在长沙市望城区书堂山街道中山村，该地已纳入城镇区域，陈晓良因本次交通事故构成十级伤残，其主张伤残赔偿金系数按10%计算适宜，至定残之日未满60周岁，故本院认定残疾赔偿金为57676元（28838元/年×20年×10%）；9、关于被扶养人生活费，截至陈晓良事故受伤时，陈晓良的父亲年满72周岁，有2名子女可供赡养，陈晓良的儿子李旺年满17周岁、儿子李盛年满5周岁，该三人的居住地均已纳入城镇区域范围，故陈晓良主张的其父亲的被扶养人生活费6825.35元及儿子李旺的被扶养人生活费487.5元均在合理范围内本院予以支持，对于陈晓良儿子李盛的被扶养人生活费本院认定为12675.65元（19501元/年×13年×10%÷2），故该三人的被抚养人生活费共计19988.5元；10、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故陈晓良受伤构成十级伤残给陈晓良及其家人造成了一定的精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；11、关于财产损失，陈晓良主张其电动车在本次交通事故中受损，但其提交的条据并非发票，本院酌定170元；12、司法鉴定费共计1600元。以上各项合计112373.88元。就陈晓良112373.88元的损失，大地保险公司应当在交强险限额内赔偿陈晓良医药费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计93742.5元；财产损失170元，合计103912.5元。陈晓良的各项损失超出交强险赔偿范围的部分共计8461.38元，应由张威、陈晓良按事故责任分担。张威承担本次交通事故的全部责任，陈晓良不承担责任，根据事故发生经过及双方当事人的过错程度，故张威应承担该损失的全部民事赔偿责任即8461.38元。因张威为湘Ａ×××××小型汽车在大地保险公司投保了商业三者险（赔偿限额500000元）及不计免赔，故对于机动车交强险赔偿限额外张威应承担的赔偿责任即8461.38元应先由大地保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但根据双方协商一致及保险条款约定，非医保用药费用812.28元及司法鉴定费用1600元，合计2412.28元不在大地保险公司赔付范围内，故大地保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内应赔偿陈晓良6049.1元，其余部分2412.28元应由张威承担赔偿责任。大地保险公司应在交强险及三责险限额范围内共赔付陈晓良109961.6元，张威应赔偿陈晓良2412.28元。因张威已为陈晓良支付医药费10274.38元（11674.38元-1400元），故张威已经履行了其赔偿责任2412.28元且多垫付给陈晓良7862.1元，扣除陈晓良已经得到赔付的7862.1元，故大地保险公司尚应赔偿陈晓良102099.5元。张威多垫付的7862.1元由大地保险公司直接支付给张威。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司星城营销服务部于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告陈晓良各项损失共计102099.5元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司星城营销服务部于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险的限额内支付被告张威7862.1元；三、驳回原告陈晓良的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费970元，因适用简易程序减半收取，实收485元由原告陈晓良负担116元，被告张威负担369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王 科二〇一六年十二月十九日代理书记员  张文思附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。