wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01499-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人吴江涛，行长。
被执行人张兰莉。
被执行人石建明（系被执行人张兰莉之夫）。
被执行人芦志国。
被执行人陈章华。
被执行人苏小农。
被执行人何锋（系被执行人苏小农之夫）。
被执行人武汉恒志电气制造有限公司，住所地武汉市江岸区堤角路110号。
法定代表人张兰莉，总经理。
被执行人武汉上德华易电气设备有限公司，住所地武汉市青山区24街199门一楼。
法定代表人陈章华，总经理。
被执行人武汉博瑞克工贸有限公司，住所地武汉市青山区工
业四路101街24门101号。
法定代表人何锋，总经理。
中国民生银行股份有限公司武汉分行与张兰莉、石建明、芦志国、陈章华、苏小农、何锋、武汉恒志电气制造有限公司、武汉上德华易电气设备有限公司、武汉博瑞克工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00512号民事判决书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：1、被执行人张兰莉、石建明、芦志国偿还借款本金742397.83元；2、被执行人张兰莉、石建明、芦志国偿付利息和罚息（计算至2014年9月21日止的罚息938.2元；2014年9月21日以后的利息、罚息，以欠款本金为基数，按合同约定利率标准计算至欠款清偿之日止）；3、被执行人张兰莉、石建明、芦志国赔偿律师代理费损失40000元；4、被执行人陈章华、苏小农、何锋、武汉博瑞克工贸有限公司、武汉上德华易电气设备有限公
司、武汉恒志电气制造有限公司对上述第1、2、3项确定的被执行人张兰莉、石建明、芦志国的债务承担承担连带清偿责任；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、被执行人共同承担案件诉讼费16495元。另要求被执行人共同承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合相关法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00512号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王晓宇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第390号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告曾勇，男，1967年4月5日出生，汉族，住贵州省清镇市云岭小区安居工程*楼*单元*楼*号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告曾勇其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告曾勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2003年9月28日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫P097**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告曾勇缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2003年9月28日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫P097**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫P097**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告曾勇签订的关于豫P097**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾勇承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一四年三月二十五日
书记员 董春艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执1033号
申请执行人：李亚飞，男，汉族。
被执行人：高小康，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初975号民事判决书受理执行的申请执行人李亚飞与被执行人高小康民间借贷纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高小康在金融机构存款或扣留、提取其收入37671.31元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 付鹏飞
二〇一八年六月六日
书 记 员 周 涛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第541号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行，住所地宜兴市宜城街道人民北路57号。
负责人彭敏，该行行长。
委托代理人包杰，江苏行德律师事务所律师。
被告宜兴市方鼎模具有限公司，住所地宜兴市高塍镇肖庄墅村。
法定代表人吕志芳。
被告无锡冶威工模具有限公司，住所地宜兴市高塍镇宋渎村。
法定代表人朱锡芬。
被告吕志芳。
被告吕志君。
被告朱锡芬。
被告朱瑞麟。
本院于2015年4月8日立案受理了原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行与被告宜兴市方鼎模具有限公司、无锡冶威工模具有限公司、吕志芳、吕志君、朱锡芬、朱瑞麟金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行撤回起诉。
本案案件受理费23991元，减半收取11996元，财产保全费5000元，合计16996元，由江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行负担。
审 判 长 王宝中
代理审判员 孟理想
人民陪审员 汤 珞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 夏沈陶
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0416号
申请执行人刘菊平。
被执行人被告启东市荣昌风机有限公司，住所地启东市北新镇北新街238号。
法定代表人袁继荣，该公司董事长。
关于申请执行人刘菊平与被执行人启东市荣昌风机有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）启民初字第0013号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人启东市荣昌风机有限公司应给付申请执行人刘菊平工资32507元，并负担受理费5元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2014年1月28日向本院申请执行。
本案�执行过程中查明，本院在执行（2012）启执字第1748号案件中评估拍卖被执行人的房地产，目前尚未变现。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人的房地产正在另案评估拍卖中，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，对此，申请执行人同意本案终结执行，符合法律。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启民初字第0013号民事调解书的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年五月二十�日
书记员 胡建娥
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初1348号
原告：宋文，男，1972年6月28日出生，苗族，住云凤冈县。
委托诉讼代理人：马坡，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：唐孝林，男，1974男2月8日出生，汉族，住桐梓县。
被告：令狐秋霞，女，1971年8月19日出生，汉族，住桐梓县。
原告宋文诉被告唐孝林、令狐秋霞民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日立案受理，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告唐孝林、令狐秋霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金400000元及利息（利息按月2%计算，从借款之日起至还清本息时止）；2、判令二被告共同承担因实现债权所支出的律师费20000元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年11月23日，被告唐孝林、令狐秋霞两夫妻因资金周转困难，向原告借款400000元，约定借款期限为六个月，月利率为4%。协议达成后，被告唐孝林、令狐秋霞出具借条一张，并在借条上书面承诺：1、承诺按时归还该笔借款；2、如到期不还，承诺按借款总额每日1%支付违约金，并从借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍支付利息；3、承诺用夫妻位于凤冈县××和平路的商用房（房产证号为：遵房权证凤冈县字第××号）产权对该笔借款承担无限连带责任，同时还承诺，如逾期不还，承担原告实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支付的费用）。二被告在借条上亲笔签字后将借条交给原告，原告当即通过银行转账的方式向二被告支付了400000元借款，出借人义务完成。借款到期后，经多次催收未果，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告唐孝林未答辩。
被告令狐秋霞未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、原、被告的身份证、二被告结婚证，证明原、被告主体身份的事实，同时证明二被告系夫妻关系；证据2、借条、银行打款凭证、房产证，证明：1、被告唐孝林、令狐秋霞向原告借款400000元以及用房产做抵押的事实；2、对借款逾期承担违约金及利息和律师费的约定；证据3、委托代理合同及发票，证明原告为实现债权支付律师代理费20000元的事实。
根据原告的陈述及对证据的分析认定，本院确认下列事实：2014年11月23日，被告唐孝林、令狐秋霞两夫妻因资金周转困难，向原告出具借条一张，该借条载明：今借到宋文现金400000元，借款期限为六个月（2014年11月23日至2015年5月22日止），同时被告唐孝林、令狐秋霞承诺：1、承诺按时归还该笔借款；2、如到期不还，承诺按借款总额每日1%支付违约金，并从借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍支付利息；3、承诺用夫妻位于凤冈县××和平路的商用房（房产证号为：遵房权证凤冈县字第××号）产权对该笔借款承担无限连带责任；同时借条中另载明担保人承诺：我们夫妻同意用位于凤冈县××和平路的商用房（房产证号为：遵房权证凤冈县字第××号）产权对该笔借款承担无限连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款人偿还后止，担保范围及于所有借款本金、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支付的费用）等。二被告在该借条上分别以借款人、共同借款人和担保人、担保人配偶签名和捺印。原告于2014年11月23日通过银行转账的方式向被告唐孝林支付了400000元借款。借款到期后，经原告多次催收未果，现原告起诉来院，并向本院提出了诉讼保全申请。
另查明：原告与贵州黔龙律师事务所于2016年7月4日签订了原告因与二被告民间借贷纠纷一案的委托代理合同，并支付了代理费20000元。
本院认为，原告主张要求二被告偿还借款本金400000元，有二被告出具给原告的借条一张和转账凭证，该依据合法有效，足以证明借款的事实成立。对原告主张要求二被告偿还借款本金400000元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，二被告理应按照借款的约定偿还借款；关于利息的问题，原告主张要求二被告偿还以本金400000元为基数，按月息2%，从借款之日起至还清本息时止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告主张月息未超过年利率24%，故对原告主张要求二被告支付利息及利率的请求，本院予以支持；对原告主张要求二被告共同承担因实现债权所支出的律师费20000元的请求，从原告提供的借条上看，原、被告就该项内容进行了明确，应是双方当事人真实意思的表示，根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本院予以支持；对被告唐孝林、令狐秋霞未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐孝林、令狐秋霞在本判决生效后十日内共同偿还原告宋文的借款本金人民币400000元及利息（利息2014年11月23日起至2016年11月21日止，利率按照年利率的24%计算）。
二、由被告唐孝林、令狐秋霞在本判决生效后十日内共同支付原告宋文律师代理费20000元。
本案诉讼费7600元，保全申请费3020元，由二被告承担。（该款原告已预交，被告在兑现本案标的时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7600元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定后履行期届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 汪 勇
人民陪审员 陈世维
人民陪审员 谢 兵
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 肖宏俊
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第554号
原告：王某甲。
被告：孙某。
原告王某甲与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告孙某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告1994年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子取名王某乙。原、被告由于婚前相识时间较短，缺乏足够了解。婚后又因性格、脾气不投，未建立起牢固感情，常因琐事争吵，特别是自2004年冬至今，被告常年在外，对原告和家庭不管不顾，已无夫妻感情可言。故诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；财产依法分割。
被告孙某未答辩。
经审理本院认定，原告王某甲与被告孙某1994年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原、被告婚前感情尚好，婚后因家庭琐事闹矛盾，致使感情不和。
以上事实有原告提供的结婚证一份及原告的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。
本院认为，原、被告婚后虽因家务琐事发生矛盾，但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已经破裂。只要双方慎重对待婚姻，遇事多沟通和交流，夫妻关系有望改善。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告孙某离婚。
案件受理费700元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一四年六月十二日
代理书记员 岳金霞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3173号
原告黄灿炼，男，汉族，1943年7月15日出生，住厦门市。
被告陈旭水，又名陈亚旭，男，汉族，1969年9月12日出生，住南安市。
本院于2016年4月21日立案受理原告黄灿炼诉与被告陈旭水民间借贷纠纷一案。原告黄灿炼于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄灿炼以原、被告双方已庭外和解，被告已还清本案借款，对三明市梅列区法院（1998）梅民初字第18号民事判决书所确定的义务也已履行完毕，双方不存在其他债权债务关系为由，向本院提出撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄灿炼撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄灿炼负担。
审判员 黄清洁
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄小兰
浙江省绍兴市越城区人民法院
决 定 书
（2017）浙0602法赔2号
赔偿请求人赵阳，男，1971年3月8日出生，住绍兴市越城区。
2017年3月10日，赔偿请求人赵阳以本院在审理（2013）绍越民初字第3366号案件过程中，违法变更财产保全措施造成其经济损失为由，向本院申请赔偿损失622161.39元及相应利息。3月14日，本院以变更财产保全措施未经违法确认为由，驳回了赵阳的国家赔偿申请。绍兴市中级人民法院认为，对人民法院及工作人员行使职权行为的违法性审查是人民法院赔偿委员会审理非刑事司法赔偿案件的主要环节，故指令本院作出决定。本院于2017年9月8日重新立案审查。
经审查，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形。”虽然2017年2月23日本院作出（2015）绍越执民字第1904-3号执行裁定，终结了赵阳申请执行的（2013）绍越民初字第3366号民事判决的执行程序，但在上述案件执行过程中，赵阳曾于2016年3月，向本院申请追加案外人王焕尧为被执行人，本院作出了（2016）浙0602执异55号执行裁定，追加了王焕尧为被执行人。期间，因王焕尧提起执行异议之诉，且本院亦未找到被执行人绍兴润煜工程有限公司可供执行的财产，故本院作出了（2015）绍越执民字第1904-3号执行裁定，终结本次执行程序。2017年6月30日，绍兴市中级人民法院作出（2017）浙06民终1639号民事判决，判令王焕尧对赵阳在（2015）绍越执民字第1904号案件执行中的债权余额（含本金、利息损失等）在抽逃注册资金100万元的范围内承担责任。7月27日，赵阳向本院申请恢复执行。7月31日，本院以（2017）浙0602执恢536号立案恢复执行，而该案目前尚在执行中。
本院认为，赔偿申请人认为行使审判权的人民法院违法解除对财产的冻结措施造成其损害的，属于国家赔偿范围。鉴于作为涉案赔偿依据的执行程序已依赵阳的申请重新启动，现该案尚在执行过程中，赔偿请求人的财产损失是否存在处于不确定状态，故其申请作出赔偿决定，不符合法律规定。据此，参照《最高人民法院〈关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定〉》第三条第一款、第二十三条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人赵阳的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十内向绍兴市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年十月二十四日
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法船民初字第15号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市泷州南路46号。
负责人何棋东，该行行长。
委托代理人熊贤，男，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行主任。
委托代理人彭灿生，男，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行客户经理。
被告陈柏榕，男，1979年12月23日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
被告陈东湖，男，1978年8月5日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
被告陈江涌，男，1969年5月8日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告陈柏榕、陈东湖、陈江涌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。
案件受理费279元，由原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行负担。
审判员 谢宇平
二〇一五年二月六日
书记员 林灿强
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初562号
原告任爱丽，女，1984年8月7日生，汉族。
委托代理人郜建新，河南百泉律师事务所律师。特别授权。
被告李中珩，男，1964年11月10日生，汉族。
被告任玉新，女，1965年4月7日生，汉族。
被告李阳，男，1992年11月18日生，汉族。
被告安栋怡，女，1991年8月19日生，汉族。
委托代理人李中珩，男，1964年11月10日生，汉族。
被告任小居，男，1967年4月10日生，汉族。
被告霍文风，女，1988年2月10日生，汉族。
被告张子财，男，1971年8月2日生，汉族。
原告任爱丽与被告李中珩等返还原物纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，向原告任爱丽、被告李中珩等分别送达了当事人权利义务须知、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，同时向被告李中珩等送达了起诉状副本和应诉通知书。本院分别于2016年5月3日、5月5日、5月27日公开开庭进行了审理，原告任爱丽及其委托代理人郜建新，被告李中珩等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月17日晚上，被告李中珩和被告任小居将我的车牌号为豫G×××××红旗H7轿车从我亲戚家中强行开走并扣押，为此向法院提起诉讼，要求判决被告立即归还豫G×××××红旗H7轿车，如果被告不能返还车辆，因该车系我分期付款车要求被告按车辆的总价款和已交保险共计253848.68元进行赔偿。
被告李中珩辩称，我没有扣押原告车辆，是其他六被告共同商量后扣的车，因为我们之间存在经济纠纷，原告爱人徐某某说他在安徽包有绿化工程，让我们几被告投资入股，我们将投资款给了徐某某，但经我们多方了解，没有原告诉称的工程，所以我们几被告去找原告要投资款，但原告拒不偿还，所以其他六被告协商后扣了原告的车辆。
被告任玉新、李阳、安栋怡、霍文风、张子财辩称，扣车属实，其他同被告李中珩答辩意见。
被告任小居辩称，徐某某系原告丈夫，当时徐某某说他在安徽搞绿化工程，让我们投资，每年给我们分红，我们把钱都给了徐某某，后我们不想投资了，想让徐某某将钱退还给我们，但是经我们多次找原告及其丈夫徐某某协商，但一直推脱不给，所以我们商量把原告的车扣了。
原告向本院提供的证据材料有：1、车牌号为豫G×××××的红旗H7轿车车辆登记信息、行驶证各一份，原告以此证明车辆（车牌号为豫G×××××）红旗H7轿车所有权归原告任爱丽所有；2、中国工商银行还车辆贷款的交易明细一份。首付支付过100700元，又支付购置税2万元，支付保险包括手续费共计2万元，后银行分期又支付58209元，以上共计198209元，原告以此据证明原告的车系分期付款性质。
七被告向本院提供的证据材料有：1、提供2015年1月17日的录音光盘一份，在场人有李中珩、徐某某、任永生、任小居、张子财、霍文风。录音的主要内容为：我们七被告找原告夫妇商量退还投资款的事；2、原告丈夫出具的欠条一份，六被告（不包括被告李中珩）根据原告提供的账号往相关银行汇款的对账单。六被告以此证明原告欠六被告有款。
根据原告申请本院调取证据：1、调取辉县市公安局孟庄派出所卷宗材料中不予立案通知书一份，对杜明亮、李中珩、任小居等人的调查材料一份；2、调取现存于河南联益汽车销售有限公司机动车销售统一发票一张（开票日期：2015年6月9日，发票号00968041），机动车辆保险单（正本）一份，载明了车辆的总价款含税245000元、保险8848.68元。
经庭审质证，七被告对原告提供证据1的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，认为原告所有车辆系原告拿骗我们的钱所购买的车辆；对原告提供证据2未提出异议；原告对被告提供证据1、2的真实性未提出异议，对被告证明目的提出异议，认为对录音真实性无异议，对证明目的有异议，当时是为了协商扣车一事，可以出一部分钱，但是并不能说原告丈夫徐某某欠六被告有欠款。被告人没有直接将现款交付给原告丈夫徐某某；欠条不能证明系原告本人所欠，该欠据是在当时调解扣车一事的中间人马ＸＸ手中，调解的意见是被告将车归还给原告，原告将该欠据交给被告，后没有调解成，被告从中间人手中将欠条拿走，该情况已向公安部门报案，这张欠条应为无效证据。对银行对账单的真实性无异议，证明目的有异议，异议是被告打款行为与原告无关，该款没有直接打给原告。对本院调取证据原被告均未提出异议。
本院对上述证据作如下确认：原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、真实性特征，与本案有关联性，能够证明案件的客观、真实情况，与本院调取证据能够相互印证，被告对其真实性也均无异议，故本院予以采信。关于被告提供证据由于涉及案外主体与本案不一法律关系，故对上述证据本院不予采信。对本院调取证据，原被告均无异议，对上述证据本院予以采信。
经审理查明：2015年6月9日，原告依分期付款方式购得红旗H7轿车一辆，车牌号为豫G×××××，该车总价款含税245000元、保险8848.68元，共计价值253848.68元，其中原告支付了198209元。2015年7月17日晚上，任小居等六被告（不包括被告李中珩）以原告丈夫徐某某欠该六被告款为由将该车从原告亲戚杜明亮家中强行开走并扣留。杜明亮及原告丈夫徐某某随即向辉县市公安局报了案，辉县市公安局经侦查于2016年1月19日以杜明亮等报称的被抢劫一事没有犯罪事实为由，作出不予立案决定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中任小居等六被告扣押原告任爱丽的豫G×××××号红旗H7轿车，事实清楚，证据充分，被告在公安局的调查笔录中也予以认可，故原告要求被告返还豫G×××××号红旗H7轿车或赔偿该车价款253848.68元的诉讼请求，本院予以支持。六被告辩称原告丈夫徐某某欠其款，由于与本案不一法律关系，原告丈夫徐某某行为是民事还是犯罪行为可由利害关系人另行主张或控告。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告任玉新、李阳、安栋怡、任小居、霍文风、张子财于判决生效后十日内返还原告任爱丽所有的车辆豫G×××××号红旗H7轿车；
二、若上述六被告不能在上述期限内返还车辆，应赔偿原告车辆价值253848.68元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告任玉新、李阳、安栋怡、任小居、霍文风、张子财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 荆翠芳
二〇一六年六月二日
书 记 员 樊 梦
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第427号
申请执行人：刘力清，男，52岁。
被执行人：杨武，男，56岁。
申请执行人刘力清与被执行人杨武房屋买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年5月20日作出（2014）蛟民一初字第88号民事判决书，判决书主文：被告杨武于本判决生效之日起十日内协助刘力清将被告杨武名下的坐落于蛟河市民主街1层9门建筑面积为88.56平方米的房屋（房屋所有权证号：（SY00021776）产权变更至原告刘力清名下。案件受理费2，500.00元、保全费320.00元，合计2，820.00元，由被告杨武负担。该判决书于2014年7月9日发生法律效力。被告杨武未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘力清的妻子张志萍及其朋友宋艳君、周志宝于2014年7月9日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案。
本案在执行过程中，被执行人杨武口头提出执行立案程序异议，强调申请执行人刘力清外出去俄罗斯打工，未在家，该执行申请不是刘力清的真实意思表示。经调查申请执行人刘力清的妻子张志萍承认上述事实，并明确是刘力清的朋友宋艳君在没有接受委托执行的情况下，经张志萍的同意在全部执行立案材料上，代刘力清签字。当时，张志萍、周志宝在场。刘力清出国前没有出据执行立案授权委托书。经宣传教育，并释明有关法律法规，申请执行人刘力清的妻子张志萍于2014年7月21日，提出书面申请，同意撤回本案本次执行申请，待刘力清回国后，重新申请执行，要求终结本案本次执行。
本院认为，申请执行人刘力清与被执行人杨武房屋买卖合同纠纷执行一案，该执行案件在执行立案程序中存在瑕疵，不能证明是申请执行人刘力清的真实意思表示，现刘力清的妻子张志萍提出书面申请，要求终结本案本次执行，是行使自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院作出（2014）蛟民一初字第88号民事判决书，终结执行。
二、申请执行费50.00元，由申请执行人刘力清负担（张志萍已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年七月二十一日
书记员 鲍 晶
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1714-1号
申请执行人:柴志立，男。
被执行人：运城市盐湖区姚孟办事处陶上村民委员会。
被执行人：运城市盐湖区姚孟办事处陶上村第三居民组。
本院在执行柴志立与运城市盐湖区姚孟办事处陶上村民委员会、运城市盐湖区姚孟办事处陶上村第三居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人运城市盐湖区姚孟办事处陶上村民委员会存款2×51元。
2、划拨被执行人运城市盐湖区姚孟办事处陶上村第三居民组存款97×1元。
本裁定立即执行。
审判员 黄志勤
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 琳
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第664号
原告贺世风，农民。
委托代理人贾海亮，河北常锡太律师事务所律师。
被告王鑫未，农民。
委托代理人任肖雷，男，1983年12月10日生，汉族。系被告丈夫。
委托代理人张世革，男，1970年6月13日生，汉族。
原告贺世风与被告王鑫未机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，原、被告未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日，原告骑电动车后载刘金贵，行驶至振兴路百米桥附近路段时，被告骑电动车将原告挂倒，至原告受伤住院，花费医疗费11942.55元，住院期间由原告儿子李小军、孙女娜娜在医院陪护。经涉县公安交通警察大队作出了事故责任认定书，认定被告王鑫未负此事故的主要责任，原告负次要责任，刘金贵无责任。为维护原告合法权益，请求法院判令被告依法承担自己的赔偿责任，由被告赔偿原告医疗费11942.55元、误工费2520元、护理费6860元、交通费500元、住院伙食补助费1650元、营养费3000元、精神抚慰金5000元的百分之七十共计22030.785元。
为支持自己的诉称，原告提供有如下证据：
1、事故责任认定书生效证明，证明责任认定书已生效；2、事故责任认定书，证明事故中原告承担次要责任、被告承担主要责任；3、涉县中医院诊断证明书及医疗票据，证明原告伤情及住院费用；4、住院病例、用药清单，证明原告在医院的治疗过程及用药情况；5、护理人员工资证明，证明护理费用；6、营养费票据，证明营养费用情况；7、交通费票据，证明交通费用情况。
被告辩称，原告依据事故认定书要求被告承担70%的赔偿责任过高，该事故认定书依据事实有误。原告请求赔偿数额部分过高，部分缺乏依据。原告所治疗的左膝关节炎与本事故无关，相关费用不应由被告承担。
为支持自己的辩称，被告提供有如下证据：
事故发生时的视频资料，证明事故责任认定有误，不合法。
经本院组织质证，被告对原告证据1的证明目的有异议，该证据并不能证明其效力，只能证明已送达双方当事人。对证据2认为事故责任认定书依据法律规定有误，认定被告负主要责任有误。对证据3的部分关联性有异议，诊断书中的关节炎应与事故无关，因此，关于治疗关节炎的费用与本事故无关。对证据4认为治疗有与事故无关的病情及相关用药情况。对证据5的真实性有异议，所提供的工资表无负责人和制表人签字，并且李小军无扣发工资证明，李娜娜也是停发不能证明其减少收入状况。对证据6有异议，不是发票，仅为收据对其真实性有异议。对证据7有异议，原告并没有注明住院出院用车的实际开支，不能证明交通费花销。原告对被告提供的视频资料质证认为被告的证明目的有异议，从视频可以看出，被告超车太快，造成双方接触发生事故，被告陈述与视频资料不相符。
经审理查明，2014年3月3日，被告王鑫未驾驶二轮电动自行车，沿县城振兴路由西向东行驶至振兴路百米桥附近路段超车时，将同向行驶的原告贺世风驾驶的二轮电动自行车挂倒，造成原告受伤。经涉县公安交通警察大队认定原告负此事故的次要责任，被告负此事故的主要责任。原告于当日到涉县中医院治疗，经诊断为：1、左膝关节外侧半月板损伤，2、左膝关节腔积液，3、左膝关节骨性关节炎，4、胸腹部软组织挫伤。住院33天，花费医疗费9442.55元，2014年4月5日出院，医院证明住院期间陪护两人，并建议出院后继续休息1个月，加强营养，并载明请专家费2500元。
本院认为，本次交通事故已经涉县公安交通警察大队作出责任认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任，被告虽对责任认定有异议，但在有效期限内未提出复核，故本院予以确认。原告在本次事故中损失为：医疗费7442.55元，营养费酌定为300元，交通费酌定为200元，误工费根据农、林、牧、渔业年平均工资计算为2356.2元（37.4×63），住院伙食补助费1650元，护理费因原告提出的两个护理人员的工资证明均未有单位负责人签字，因此护理费按农、林、牧、渔业年平均工资计算2468.4元（37.4×33×2）。请专家费因无正式发票，不予支持。被告提出原告治疗关节炎与本案无关的辩解，有事实依据，故应从医疗费中适当减去2000元为妥。原告主张精神抚慰金，因没有事实和法律依据，该项请求，不予支持。综上，原告在本次交通事故中的损失为14417.15元。原告自行承担30%，即4325.15元，被告承担70%，即10092元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王鑫未于本判决生效之日起十五日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10092元；
二、驳回原告贺世风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告承担100元，被告承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 贾学亮
审判员 赵付堂
二〇一四年八月四日
书记员 宋亚南
附相关法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中商复议字第8号
申请人：尹佃国。
申请人：张玉山。
委托代理人：王玉国，山东海心律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：阳信四联担保投资有限公司。住所地：阳信县阳城四路以南（光彩城沿街房）。
法定代表人：郑树红，经理。
委托代理人：李伟东，（特别授权代理）。
委托代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师（特别授权代理）。
申请人尹佃国、张玉山申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，并依法对当事人分别进行了询问。本案现已审查终结。
申请人尹佃国、张玉山申请称，2014年4月30日，被申请人向滨州仲裁委员会申请仲裁，要求两申请人偿还其代偿的民间借款本金27.4万元及利息6.11万元。2012-07-08-A1号反担保保证的仲裁条款非当事人之间真实意思的体现，应属无效。首先，借款合同约定向人民法院起诉，反担保保证合同解决争议的管辖权应同借款合同一致。其次，被申请人向仲裁委提交的反担保保证合同的争议解决方式被划掉，手写改成滨州仲裁委员会管辖，此项修改未经申请人的认可，非申请人的意思表示，所以应属无效。综上，反担保保证合同关于仲裁条款的记载系被申请人伪造，非申请人的意思表示。请求贵院依法确认仲裁条款无效，以维护申请人的合法权益。
被申请人阳信四联担保投资有限公司辩称，申请人的主张不成立。担保合同与反担保合同中均载明由滨州仲裁委仲裁管辖，双方协商的争议解决方式不矛盾，是双方真实意思表示。申请人提出申请无非是拖延时间，申请人的主张不成立，请求法院驳回申请人的申请。
在本案审理过程中，本院于2014年7月30日和8月5日分别询问了双方当事人。申请人尹佃国、张玉山认为“滨州仲裁委员会”是被申请人在合同签订后私自添加，并申请对该部分的书写时间进行鉴定。
本院委托西南政法大学鉴定中心对上述手写内容的书写时间进行司法鉴定。鉴定结论认为：送检的2012-07-08-A1号、标称日期为2012年7月8日的《反担保保证合同》尾页“滨州仲裁委员会”字迹与同页反担保保证人签名处字迹不是同期形成，前者应晚于后者书写形成。
2014年10月28日，申请人尹佃国、张玉山表示不同意与被申请人就双方的纠纷进行仲裁达成补充协议。
本院认为，涉案2012-07-08-A1号《反担保保证合同》一直保存于被申请人处，且该份合同尾页“滨州仲裁委员会”字迹形成时间晚于申请人在该合同上签名时间，可以认定“滨州仲裁委员会”字样系由被申请人单方添加，当事人双方对仲裁协议并未达成一致意见。现申请人明确表示不同意进行仲裁，双方已无法达成补充协议。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，裁定如下：
2012-07-08-A1号《反担保保证合同》第十一条仲裁条款无效。
案件受理费400元，鉴定费2200元，均由被申请人阳信四联担保投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜洪东
审判员 王忠民
审判员 吴 琦
二〇一四年十月二十九日
书记员 于松凯
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322民初146号
原告：张某某，女，汉族，农民。
被告：白某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月13日向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担150元。
审判员 刘伟哲
二〇一六年一月十三日
书记员 韩伟莉
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1201号
原告冀大立，又名冀大力，男，汉族，住遂平县。
委托代理人刘富德，河南展志律师事务所律师。
被告王彦伟，男，汉族，住遂平县。
原告冀大立与被告王彦伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀大立的委托代理人刘富德到庭参加诉讼，被告王彦伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冀大立诉称，我是经营饲料生意的。2010年，被告王彦伟经营养鸡场，从我处购买了10000多元的牧鹤牌饲料，2011年1月30日，在位于遂平县畜牧局对面我经营的饲料门市部内，我与被告进行饲料款结算，被告当时支付了我4000多元饲料款，下欠饲料款6000元整，被告当场向我出具了一份欠条；欠条上面的圆珠笔字迹都是被告亲自书写的。后来经我多次催要，被告均以种种理由拖延还款；后来被告的电话也打不通了。我也曾多次到被告家寻找被告，被告的家人拒绝提供被告的联系方式。无奈，特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告支付我饲料款6000元。
被告王彦伟未作答辩。
经审理查明，原告冀大立经营饲料门市部。2010年，被告王彦伟从原告冀大立处购买饲料。2011年1月30日，经双方结算，被告王彦伟欠原告冀大立饲料款6000元整。王彦伟当场向冀大立出具欠条一份，内容为：“今欠冀大立饲料＿袋，单价＿元/袋，合款陆仟元整元。欠款人（签字）：王彦伟。2011年1月30日”。其中欠条中的“陆仟元整、王彦伟、11.1.30”均为蓝色圆珠笔书写，庭审中，原告方陈述为被告王彦伟本人书写。后经原告催要，被告未向原告还款。原告遂于2016年6月7日起诉来院，请求法院依法判令被告支付饲料款6000元。本院受理此案后，因被告下落不明，本院于2016年10月14日在报纸上依法向被告王彦伟公告送达应诉手续，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼。上为本案事实。
以上事实有原告方当庭陈述及原告提交的被告王彦伟出具的欠条原件等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，原告冀大立提供的被告出具的欠条足以证明其向被告王彦伟出售饲料的事实，故本院认定原被告之间买卖合同关系明确。被告王彦伟作为饲料的买受人应当依照约定支付价款。王彦伟向原告出具的欠条，即为对拖欠原告饲料款6000元事实的认可。故原告冀大立请求被告王彦伟清偿饲料款6000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王彦伟经本院公告送达应诉手续后，未到庭参加诉讼，放弃了质证和答辩权利，但不影响本案的审理。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王彦伟于本判决生效之日起三日内向原告冀大立支付货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王彦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 上官丽娜
人民陪审员 李 俊
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孟 涵 影
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法涌民二初字第33号
原告阳贵云，男，汉族，1970年10月20日出生。
被告东莞市大步纸业有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇大步工业区。
法定代表人叶志强，总经理。
委托代理人马立云、李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原告阳贵云诉被告东莞市大步纸业有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员周汝丽独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行审理，原告阳贵云、被告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年8月1日与被告签订合同，承包被告的员工食堂。原告在合同履行期间，每天为被告的员工提供三餐饭菜，使用最好的原材料，做出可口的味道，服务优质，环境卫生。被告于2012年9月30日倒闭，拖欠原告承包费124920元及押金20000元一直未付。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告承包费124920元、押金20000元；2、被告返还原告物品（蒸饭柜2个、大炉灶2个、小炉灶2个、冰柜2个、抽水机1台、中央空调1台、消毒柜1个、电视机5台、不锈钢桶16个、不锈钢饭盒200个、切肉机2台、不锈钢切菜台6张、员工餐桌40张、圆餐桌4张、电风扇2个、饮水机1台、水桶4个、不锈钢货架3个、保温柜2个、大铁锅2个、小锅8个、不锈钢菜盆15个、菜刀10把、汤瓢15把）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明：原告提供《饭堂承包经营合同》、《委托协议书》、东莞市大步纸业有限公司支出证明单、结算表、收据（上述证据，除结算表外，原告均于庭审中出示了原件），主张原告承包被告的食堂，被告至今尚欠原告承包费124920元、押金20000元。被告对上述证据及原告的主张均无异议。
原告提供物品清单1份，内容为：蒸饭柜2个、大炉灶2个、小炉灶2个、冰柜2个、抽水机1台、中央空调1台、消毒柜1个、电视机5台、不锈钢桶16个、不锈钢饭盒200个、切肉机2台、不锈钢切菜台6张、员工餐桌40张、圆餐桌4张、电风扇2个、饮水机1台、水桶4个、不锈钢货架3个、保温柜2个、大铁锅2个、小锅8个、不锈钢菜盆15个、菜刀10把、汤瓢15把。原告主张，物品清单所记载的物品均是原告离开时留下的，目前放置在被告食堂，由于时间久远，难以作价值估算，只要求返还实物。原、被告均无法说明物品的具体规格、型号、品牌情况。
以上事实，有《饭堂承包经营合同》、《委托协议书》、东莞市大步纸业有限公司支出证明单、结算表、收据、物品清单以及本院的庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告主张被告尚欠原告承包费124920元及押金20000元，提供《饭堂承包经营合同》、《委托协议书》、东莞市大步纸业有限公司支出证明单、结算表、收据佐证，被告予以确认。原告诉请被告支付承包费124920元、押金20000元，被告并无异议，本院予以支持。原告诉请被告返还物品一批（蒸饭柜2个、大炉灶2个、小炉灶2个、冰柜2个、抽水机1台、中央空调1台、消毒柜1个、电视机5台、不锈钢桶16个、不锈钢饭盒200个、切肉机2台、不锈钢切菜台6张、员工餐桌40张、圆餐桌4张、电风扇2个、饮水机1台、水桶4个、不锈钢货架3个、保温柜2个、大铁锅2个、小锅8个、不锈钢菜盆15个、菜刀10把、汤瓢15把），被告并无异议，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市大步纸业有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告阳贵云承包费人民币124920元、押金人民币20000元。
二、被告东莞市大步纸业有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内返还原告阳贵云物品一批（蒸饭柜2个、大炉灶2个、小炉灶2个、冰柜2个、抽水机1台、中央空调1台、消毒柜1个、电视机5台、不锈钢桶16个、不锈钢饭盒200个、切肉机2台、不锈钢切菜台6张、员工餐桌40张、圆餐桌4张、电风扇2个、饮水机1台、水桶4个、不锈钢货架3个、保温柜2个、大铁锅2个、小锅8个、不锈钢菜盆15个、菜刀10把、汤瓢15把）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1599元，由被告东莞市大步纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周汝丽
二〇一四年四月二十九日
书记员 李文威
第4页共4页
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初5867号
原告:孙天成。
委托诉讼代理人：王兴朝，系甘肃靖申律师事务所律师。
被告:张保元。
原告孙天成诉被告张保元承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年11月7日以双方自行协商解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙天成申请撤回对被告张保元的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告孙天成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙天成负担。
审判员 邢永东
二〇一六年十一月七日
书记员 管艳婷
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第00574号
原告郭慧，自由职业。
委托代理人鹿海林，江苏光亚律师事务所律师。
委托代理人邱文，江苏光亚律师事务所律师。
被告凯保乐电子（徐州）有限公司，住所地徐州市经济开发区经五路。
法定代表人ZDENKOKOPRIVA，该公司董事长。
委托代理人LukaHrcek，男，1976年8月11日生，斯洛文尼亚族。
被告刘栋，凯保乐公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人刘忠贺，该公司总经理。
委托代理人沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人于葳，该公司经理。
委托代理人焦娜，女，1977年1月8日生，汉族。
被告潘稳，徐工重型机械有限公司职工。
原告郭慧诉被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司、刘栋、潘稳、凯保乐电子（徐州）有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鹿海林、邱文、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司委托代理人焦娜、被告刘栋、潘稳、被告凯保乐电子（徐州）有限公司委托代理人LukaHrcek、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托代理人沙晓陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月21日18时10分，刘栋驾驶凯保乐电子（徐州）有限公司所有的苏C×××××号轿车、潘稳驾驶苏C×××××号轿车行驶至本市城建家园公交站台时，与郭慧发生交通事故，致郭慧受伤。交警部门认定，刘栋和潘稳共同负事故主要责任，郭慧负次要责任。请求法院判令五被告赔偿原告医疗费134300元、住院伙食补助费864元、营养费720元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司辩称，我公司对于潘稳驾驶的车辆在我处投保了交强险和商业险予以认可，我公司愿意在保险限额内对原告的合法损失进行赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，我公司已经在交强险内赔偿了医疗费1万元，交强险内的赔偿金额由两家保险公司分担，商业险内我公司承担的比例不超过35%。我公司不承担诉讼费。
被告刘栋辩称，对事故发生及责任认定无异议，但应由我们投保的保险公司进行赔偿。
被告凯保乐电子（徐州）有限公司辩称，我公司投保了相关保险，应当由保险公司赔偿，请依法处理。
被告潘稳辩称，对交通事故及责任认定无异议，应由车辆投保的保险公司进行赔偿。
经审理查明，2013年12月21日18时10分许，刘栋驾驶苏C×××××号轿车沿本市徐海路由东向西行驶至城建家园公交站台时，潘稳驾驶苏C×××××号轿车沿本市徐海路由西向东行驶至城建家园公交站台时，与行人郭慧发生交通事故，至郭慧受伤，两车损坏。交警部门认定，此次交通事故刘栋、潘稳共同负主要责任，郭慧负次要责任。郭慧当即被送往中国人民解放军第九七医院治疗，诊断为：创伤性休克、骨盆粉碎性骨折、左侧耻骨上支、右侧耻骨上下支骨折、右侧髋骨臼骨折、骶骨骨折等身体多处骨折，左肾挫伤、左眼外伤。郭慧在该院接受了切开复位内固定手术等治疗，出院医嘱：术后三个月来院复查、术后1年来院复查视情况进行内固定取出术，陪护一人。郭慧住院48天，住院费为134227.21元（含住院伙食费336.49元）。
另查明，苏C×××××号机动车登记车主系凯保乐电子（徐州）有限公司，苏C×××××号机动车登记车主系潘稳。刘栋系凯保乐电子（徐州）有限公司员工，事故当日，系驾驶公司给其配备车辆下班途中。苏C×××××号机动车和苏C×××××号机动车分别在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保了交强险和商业险，商业险限额分别为20万元和30万元，均投保了不计免赔险。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司已经在交强险内给郭慧垫付了医疗费10000元。刘栋给郭慧已支付了门诊费6434.64元及住院费15000元；潘稳给郭慧支付了住院费10000元。
以上事实有原告提供的事故认定书、医疗发票等及原、被告双方当庭陈述证实。
本院认为，被告潘稳、刘栋驾驶机动车与原告郭慧发生交通事故，且共同负事故主要责任，侵权人依法应当对被侵权人进行民事赔偿。本次交通事故发生在机动车与行人之间，结合事故状况、原告伤情程度等因素，本院酌定该两被告对外承担80%的共同侵权责任，内部责任划分由上述两被告各自独立承担40%的侵权责任，这均不超过各自保险合同中关于主要责任比例为70%的有关合同责任约定。因为本案中被告潘稳、刘栋在侵权关系中系共同侵权行为及共同侵权责任，但在保险合同关系中，分别涉及两个独立的保险合同关系、两个独立的保险责任，其相对的合同主体及相关权利义务彼此独立且不能重合理解适用。鉴于，涉案两机动车均投保了交强险和商业险，出于利益平衡考虑，本院酌定由各保险公司在保险限额内分别进行赔偿，两保险公司之间平均分担。
医疗费133890.72元（扣除了伙食费336.49元），有病案、医疗票据等证实。住院伙食补助费，按18元／天计算48天为864元。营养费，按15元／天计算48天为720元。本次庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司提出对医疗费中非医保用药的费用不予赔偿，但未明确其具体范围及金额，未提供证据予以证实，也未申请司法鉴定，故对该部分费用本院缺乏审核、扣减依据，保险公司可根据保险合同另行主张。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险内赔偿原告郭慧医疗费10000元（已支付），在第三者责任险内内支付住院伙食补助费345.6元、营养费288元、医疗费45556.29元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司应在交强险内赔偿原告郭慧医疗费10000元，在第三者责任险内内支付住院伙食补助费345.6元、营养费288元、医疗费45556.29元。
被告刘栋支付的医疗费21434.64元可至保险公司处申请理赔，其中住院费15000元视为替被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本案中垫付。被告潘稳支付的住院费10000元视为替被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在本案中垫付，可至保险公司申请理赔。
故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后10日内，赔偿原告郭慧住院伙食补助费345.6元、营养费288元、医疗费30556.29元（已经扣除刘栋垫付的15000元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后10日内，赔偿原告郭慧住院伙食补助费345.6元、营养费288元、医疗费35556.29元（已经扣除潘稳垫付的10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为590元，保全费820元，由被告潘稳、刘栋各自负担705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一四年五月四日
书记员 杨蕾
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第874号
申请人陆青。
被执行人张正奎。
陆青与张正奎合伙纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第2964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人房产、车辆、银行账户，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第2964号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十一月二十日
书记员 卢亚男
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4627号
原告高某甲。
委托代理人张XX，青岛市XX区X部工作人员。
被告高某乙。
原告高某甲诉被告高某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人张XX，被告高某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月5日，原被告签订《青岛市已购公有住房出售合同》，约定原告将坐落于青岛市XX区XX路XX号XX单元XX户房屋出售给被告，售价21万元，合同签订后，原告于2008年2月15日将该房屋过户至被告名下，但被告至今分文未付。原告年事已高，被告却以房屋所有人为由要求原告办理房屋并明确表示不履行付款义务，没有钱支付房款。原告认为被告明确表示违约已导致合同无法继续履行，实现不了合同目的。现要求法院依法解除原被告签订的《青岛市已购公有住房出售合同》，判令被告返还房屋，过户费由被告承担。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告已将房款全部付清履行了合同义务。要求法院查明案件事实，作出公正判决。
经审理查明如下事实：
1、原告高某甲系被告高某乙之父。
2、位于青岛市XX区XX路XX号XX户房屋权利人原为高某甲。2008年2月15日甲方（高某甲）与乙方（高某乙）签订《青岛市公有住房出售合同》，合同约定“一、甲方同意将坐落在青岛市XX区XX路XX号XX单元XX户住房,建筑面积63.67平方米出售给乙方。二、上述房屋成交价格为人民币21万元。……。合同甲方：高某甲签名，乙方：高某乙签名。双方签名处均有捺印。”青岛市延安路派出所出具证明，XX路XX号XX户现地址变更为XX路XX号XX单元XX户。同年2月15日，高某乙领取了青房地权市字第××号房地产权证书。
上述事实有原告提交的房地产登记中心调取的高某甲房产证、被告提交房地产登记中心调取的房屋权属登记资料，原被告到庭陈述、庭审笔录在案为证，上述证据经本院核实，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。”该法第三十九条规定，“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”根据庭审查明的案件事实，涉案房产原告通过与被告签订买卖合同方式转让给了被告，现涉案房产登记在被告名下，被告为诉争房屋的合法产权人。在房产登记部门未撤销涉案房产证之前，原告要求解除合同、返还房屋，支付过户费的诉求不符合法律规定，本院不予支持。原告若因被告未支付合同约定的购房款，可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
案件受理费8894元、由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 妙
人民陪审员 张惠琴
人民陪审员 崔 岩
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘雅洁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初05849号
原告覃峥瑞，女，土家族，1989年6月11日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
被告姜国强，男，汉族，1987年12月3日出生，住江西省抚州市崇仁县。
本院在审理原告覃峥瑞诉被告姜国强房屋租赁合同纠纷一案，原告覃峥瑞于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃峥瑞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃峥瑞撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告覃峥瑞自愿负担。
审判员 许炯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚璐
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第642号
原告林昌喜。
被告徐小鹏。
本院在审理原告林昌喜与被告徐小鹏水路货物运输合同纠纷一案中，原告林昌喜于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林昌喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林昌喜撤回对被告徐小鹏的起诉。
案件受理费25元，由原告林昌喜负担。
审判员 陈佳亿
二〇一四年十二月八日
书记员 王浩昊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第594号
原告：魏钧强，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：赵英妮，女，汉族，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
被告：胶南市康福农家宴。住所地：青岛市黄岛区。
经营者：张云强，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：李世昌，男，1971年1月30日出生，汉族，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区灵山卫街道办事处白果树***号。居民身份证号码：3702231971********。
原告魏钧强与被告胶南市康福农家宴饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员陶军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏钧强及其委托代理人赵英妮，被告胶南市康福农家宴之委托代理人李世昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏钧强诉称：2014年10月16日17时许，原告魏钧强与两个朋友在在张云强经营的胶南市康福农家宴饭店吃饭时去小便过程中，被被告所养的藏獒咬伤手。原告因本次伤害产生医疗费1988.26元，请求判令被告赔偿原告上述损失，并承担本案的诉讼费。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求为：医疗费1998.12元、误工费8685元（96.50元／天×90天）、残疾赔偿金31462元（15731元／年×20年×10%）、被抚养人生活费6850元（9786元／年×14年×10%÷2人）、鉴定费1000元、交通费300元、精神抚慰金500元，合计50795.12元，由被告赔偿并承担本案诉讼费。
被告胶南市康福农家宴辩称：原告所诉与事实不符，应依法驳回其诉讼请求。理由如下：一是被告所饲养的并非藏獒，亦未饲养在厕所内，而是加固了铁链后关在铁笼内；二是原告不听被告工作人员劝阻而执意将手伸到铁笼内逗弄该犬，致使伤害发生；三是被告处位置并非大型犬禁养区域，且该犬有无免疫证明等与本次伤害并无关联性。
经审理查明：一、原、被告双方无争议的事实：
2014年10月16日17时许，原告魏钧强在张云强经营的胶南市康福农家宴就餐时，被被告饲养的犬咬伤手指。该犬被关在铁笼中，且有铁链拴连。
原告受伤后先后至原胶南市经济技术开发区医院、中国人民解放军四0一医院治疗、青岛市黄岛区人民医院检查治疗，诊断为：右示指部分中节及远节缺如。原告支出医疗费1998.12元。
根据原告申请，本院委托青岛胶南经济技术开发区医院司法鉴定所对原告伤残程度进行了鉴定，该所于2015年1月19日出具鉴定结论：原告的伤残程度符合十级伤残。原、被告对鉴定结论书的真实性及鉴定结论均无异议。
原告魏钧强与其妻育有一子魏博（居民身份证号码：370284201007201212）。
被告胶南市康福农家宴经营者系张云强，组成形式为个人经营，性质为个体工商户。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交门诊病历、医疗费发票、派出所证明、照片、鉴定费发票、户口簿、出生证，被告提交的《青岛市养犬管理办法》、派出所证明、照片、身份证在案佐证，以及鉴定意见书在案为凭，并经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
二、原、被告对双方在本次事件中的过错及法律适用存在争议
原告魏钧强主张：咬伤自己的系原告提交照片中的犬，而非被告提交照片中的犬，该犬为禁养烈性犬，根据侵权法规定，无论侵权人是否存在重大过失，饲养管理人都应承担责任，且被告养犬的笼子没有完全封闭，拴犬的链子太长，该烈犬周围没有任何警示标志，作为针对不特定人的消费服务场所，被告未尽安全保障义务，致使原告因被咬伤，应承担赔偿责任。为证明其主张，原告提交了照片五张。
被告胶南市康福农家宴主张：咬伤原告的并非原告提交照片中的烈犬，而是被告提交照片中的犬，且一直被关在铁笼中。被告所在地亦非此类犬禁养区域，原告在逗弄该犬被咬伤，系因自身过错造成。为证明其主张，被告提交了《青岛市养犬管理办法》一份、照片三张。
本院认为：本案原告主张被告豢养犬种系禁养烈性犬，故主张应按侵权法关于禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的的规定，由被告承担赔偿责任；《青岛市养犬管理办法》对禁养烈性犬区域作出了明确界定，本案发生地并非禁养区域，故应按双方过错确定民事责任。被告对到其饭店内接受服务人员，负有安全保障义务，但因其管理疏漏，致使原告被咬伤，对本次事件的发生存在过错。被告豢养犬被关铁笼中，该铁笼独立且形体较大，事发时虽未设置警示标志，但一只体形较大的烈犬豢养其中，外部特征明显，结合事发时间、天色等情况，原告在本次事件中亦存在明显过错。综合分析原被告陈述、照片等证据，本院认为，应以原、被告按7：3比例承担民事责任为宜。
关于原告损失。1、原告主张医疗费1998.12元、残疾赔偿金38312元（31462元（15731元／年×20年×10%）＋6850元（9786元／年×14年×10%÷2人）】、鉴定费1000元，并提交了门诊病历、医疗费票据、门诊挂号单、派出所证明等证据，并有鉴定意见书、鉴定费票据佐证，符合法律规定，本院予以支持；2、原告主张交通费300元，结合原告就医地点、次数等因素，原告主张并无不当，本院予以支持；3、原告主张误工费8685元（96.50元／天×90天），但未提交误工的相关证据，结合原告户籍性质、伤情等因素，本院认为误工费应为2585.92元（15731元／年÷365天×60天）；4、原告主张精神抚慰金500元，原告在本次事故中亦存在较大过失，且伤残等级较轻，故对原告该项主张，本院不予支持。综上，原告各项经济损失：医疗费1998.12元、残疾赔偿金38312元、鉴定费1000元、交通费300元、误工费2585.92元，共计44196.04元，应由被告张云强赔偿原告13258.81元（44196.04元×30%）
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张云强于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏钧强经济损失13258.81元。
二、驳回原告魏钧强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1070元，减半收取535元，由原告魏钧强负担395元，被告张云强负担140元。因原告已预交，由被告张云强于本判决生效之日起十日内给付原告魏钧强140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陶 军
二〇一五年五月十五日
书记员 孙艳伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6051号
罪犯闫应山，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年7月1日作出（2008）台刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人闫应山犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币238000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2008年10月23日以（2008）浙刑三复字第74号刑事裁定书，裁定核准对被告人闫应山的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年1月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2013年6月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫应山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯闫应山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯闫应山系病犯，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫应山准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2013年6月14日至2032年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十一月十八日
代书记员 张梦婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8927号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人：李帷，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：兰海，男，该公司职员。
被告：袁秀兰，女，1951年5月8日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告袁秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶金馥
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘鹏坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保480号
申请人孙桂英，女，汉族，1955年10月9日出生，住尉氏县。
被申请人侯小辉，男，汉族，1976年4月11日出生，住尉氏县。
申请人孙桂英与被申请人侯小辉机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月1日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车（保全金额4万元）。
申请人孙桂英在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年十二月一日
书记员 崔灵芝
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00061号
申请执行人：司念华，男，1944年5月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：吴序清，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
申请执行人司念华与被执行人吴序清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第01067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第01067号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一五年四月八日
书记员 秦 健
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1528号
申请执行人徐佃训。
被执行人东营市泰达橡胶有限公司，住所地广饶县稻庄镇西水村。
法定代表人张国才，该公司经理。
本院执行的徐佃训与东营市泰达橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，未执行标的额30467元。经调查，被执行人无财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结广饶县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）第266号裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 李荣旭
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1760号
原告：中远集装箱运输有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号临港管理服务中心A楼。
法定代表人：叶伟龙，该公司董事长。
委托代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：尚涛，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：青岛骑士玻璃有限公司。住所地：山东省青岛保税区美晶大厦502#。
法定代表人：吴天峰·盖桑（GHASSANMUHSENMOHDWATHAIFI），该公司董事长。
委托代理人：郭春风，文康律师事务所律师。
委托代理人：郭恩忠，文康律师事务所律师。
在本院审理原告中远集装箱运输有限公司与被告青岛骑士玻璃有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日以已与被告达成和解并已收到和解款项为由，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，可以自行和解。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中远集装箱运输有限公司撤回对被告青岛骑士玻璃有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币5812元，因撤诉减半收取计人民币2906元，由原告中远集装箱运输有限公司负担。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 张 毅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第766号
上诉人（原审被告）：尹玉林，住长岭县。
委托代理人：尹丽。
被上诉人（原审原告）：马天保，住长春市宽城区。
委托代理人：任有良，住长岭县。
上诉人尹玉林因返还原物纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院2015年6月8日作出的（2015）长民初字第1796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人尹丽、被上诉人马天保及其委托代理人任有良到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人尹玉林以同意按照原判决执行为由，于2015年8月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人尹玉林申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹玉林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，本院减半收取50元，由上诉人尹玉林负担；剩余50元由本院退还给尹玉林。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于福桐
审 判 员 邰伟莉
代理审判员 邵国政
二〇一五年八月十三日
书 记 员 段贵斌
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第766号
上诉人（原审被告）：尹玉林，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，住长岭县。
委托代理人：尹丽，女，1979年8月5日出生，汉族，无业，住扶余市。
被上诉人（原审原告）：马天保，男，1978年8月22日出生，汉族，农民，住长春市宽城区。
委托代理人：任有良，男，1949年4月18日出生，汉族，无业，住长岭县。
上诉人尹玉林因返还原物纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院2015年6月8日作出的（2015）长民初字第1796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人尹丽、被上诉人马天保及其委托代理人任有良到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人尹玉林以同意按照原判决执行为由，于2015年8月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人尹玉林申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹玉林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，本院减半收取50元，由上诉人尹玉林负担；剩余50元由本院退还给尹玉林。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于福桐
审 判 员 邰伟莉
代理审判员 邵国政
二〇一五年八月十三日
书 记 员 段贵斌
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1218号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，农民。因犯盗窃罪于2014年9月2日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2014年11月19日刑满释放。因盗窃于2014年12月9日被义乌市公安局行政拘留十日。现因涉嫌盗窃罪于2015年4月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1152号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月初一天晚上，被告人张某至义乌市某街道某村某路97号附近，趁四周无人之际，以拉车门的方式打开被害人王某停在路边的车牌为浙G×××××越野车的车门，进入车内盗取现金人民币10余元。
2、2015年4月的一天晚上，被告人张某至义乌市某街道某村某路102号附近，趁四周无人之际，以拉车门的方式打开被害人戴某停在路边的车牌为浙G×××××轿车驾驶室的车门，进入车内盗取现金人民币100余元。
3、2015年4月的一天晚上，被告人张某至义乌市某街道某村某路60-8号门口，趁四周无人之际，以拉车门的方式打开被害人宋某停在该处的车牌为浙G×××××轿车驾驶室的车门，进入车内盗取现金人民币10余元。
4、2015年4月的一天晚上，被告人张某至义乌市某街道某路某号后门，趁四周无人之际，以拉车门的方式打开被害人朱某停在该处的车牌为浙G×××××轿车驾驶室的车门，进入车内盗取现金人民币170余元。
5、2015年4月24日凌晨，被告人张某至义乌市某街道某区某号，趁四周无人之际，以拉车门的方式打开被害人潘某停在该处的车牌为浙G×××××轿车驾驶室的车门，进入车内盗取现金人民币10余元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、戴某、宋某、朱某、潘某的陈述，刑事判决书，行政处罚决定书，辨认笔录，抓获经过，被告人张某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年10月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年六月八日
代书 记员 何亮亮
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00145号
申请执行人：池州市国土资源局，住所地安徽省池州市。
法定代表人：柯万中，该局局长。
被执行人：姜开仕，男，1956年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人姜开仕在法定期限内不提起诉讼，又不履行池国土资行决字（2015）03008号《行政处罚决定书》，于2015年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）03008号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）03008号《行政处罚决定书》决定准予强制执行。由池州市贵池区人民政府、申请人池州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 洪惠娟
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第0350号
原告刘计存，男，1947年12月出生，汉族。
被告马飞，男，1987年9月出生，汉族。
原告刘计存诉被告马飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年1月30日公开开庭进行了审理。原告刘计存、被告马飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘计存诉称，我在山东跟着被告干外墙保温，被告尚欠我工资1764元未付。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付原告工资1764元。
被告马飞辩称，原告的工资已经付清，只是欠条没有收回，而且工资多付了，原告只是跟我干了4.8个工。
经审理查明，2014年6月，被告马飞雇佣原告刘计存在山东省淄博从事建设工程的外墙保温劳务，同年7月11日，被告向原告出具欠条欠原告劳务报酬1764元。
本院认为，原告刘计存为被告马飞提供了外墙面保温劳务活动，被告在向原告出具欠条后，应及时给付原告劳务报酬。被告马飞辩称其已付清所欠原告劳务报酬只是欠条未收回，因被告未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马飞应于本判决生效之日起十日内给付原告刘计存劳务报酬1764元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告马飞负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年一月三十日
书记员 崔朝宇
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初110号
原告：山东丽驰新能源汽车有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。
法定代表人：张华军，总经理。
被告：山东世纪鲁陵物流有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：张英，总经理。
被告：灌南县万运汽车销售有限公司，住所地连云港市灌南县。
法定代表人：孙迎吉，总经理。
本院在审理原告山东丽驰新能源汽车有限公司与被告山东世纪鲁陵物流有限公司、灌南县万运汽车销售有限公司返还原物纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定,裁定如下:
冻结被告山东世纪鲁陵物流有限公司、灌南县万运汽车销售有限公司银行存款25.2万元或查封同等价值的其他财产。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 立 军
二〇一七年二月十五日
书记员 �蔡昕彤
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终2256号
上诉人(原审被告)吴丰宇，男，2008年9月16日出生，汉族，济南市市中区少西红苹果幼儿园学生，住济南市。
法定代理人李宁（系吴丰宇之母），女，1984年12月26日出生，汉族，宁宁服装店业主，住济南市。
法定代理人吴同印（系吴丰宇之父），男，1984年10月10日出生，汉族，山东省塑研塑料制品有限公司职工，住济南市。
上诉人（原审被告）吴同印（系吴丰宇之父），男，1984年10月10日出生，汉族，山东省塑研塑料制品有限公司职工，住济南市。
上诉人（原审被告）李宁（系吴丰宇之母），女，1984年12月26日出生，汉族，宁宁服装店业主，住济南市。
被上诉人（原审原告）济南市儿童医院（山东大学齐鲁儿童医院），住所地济南市。
法定代表人盖中涛，院长。
委托代理人刘玉军，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人魏燕，山东豪才律师事务所律师。
上诉人吴丰宇、吴同印、李宁因与被上诉人济南市儿童医院医疗服务合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2015)槐民初字第1381号民事判决，向本院提起上诉。上诉人吴丰宇、吴同印、李宁应预交上诉费2653元，上诉人吴丰宇、吴同印、李宁申请缓交上诉费，经核实其不符合缓交诉讼费的条件，经催交，上诉人吴丰宇、吴同印、李宁未按交费通知指定的期限预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彦亭
审 判 员 陈李丽
代理审判员 宋文华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 燕
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第232-2号
申请执行人：谢某某。
被执行人：谢某某。
本院（2014）周民初字第1256号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人谢某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谢某某于2015年3月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人谢某某将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人谢某某申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第1256号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年四月二十二日
书记员 丁 雪
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第138号
原告邹建立，男，汉族，1964年2月19日出生，住许昌县。
委托代理人巴海伟、陈静，河南许都律师事务所律师。
被告胡名涛，男，汉族，1955年8月15日出生，住信阳市商城县。
原告邹建立诉被告胡名涛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹建立及其委托代理人巴海伟、陈静到庭参加了诉讼，被告胡名涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月份，被告因为工程垫资，多次向原告借款。原告累计向被告的账户及被告指定的账户转账70多万元，直接给付被告的现金565000元。当时被告承诺可以在工程款中直接扣除，或者被告领取工程款后归还原告，但被告结算工程款时，没有通知原告，也没有将上述借款归还原告，故起诉要求被告偿还原告1298118.07元及利息。
被告未到庭答辩。
原告向本院提交的证据材料有：第一组，项目管理合同一份，证明河南省第一建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）将未来东岸华城一期项目发包给黄长军的事实；第二组，劳务合同和被告胡名涛身份证各一份，证明黄长军、刘振生将承揽的未来东岸华城一期项目工程的劳务部分分包给被告胡名涛的事实；第三组，工程款结算清单一份，证明经被告胡名涛与邹建立的儿子邹洋双方对该工程的劳务工程款结算，被告胡名涛承包的劳务部分总价款为3415912元的事实；第四组，借条四张、转账凭证五笔、收条、借款单、证明条、误工费条各一张，证明在施工工程中，原告邹建立和一建公司向被告支付工程款278.1500万元，加上邹洋和黄长军、刘振生向胡名涛支付的工程款，合计向被告支付的工程款总额为502.2341万元，与被告胡名涛劳务合同总价款341.5912万元比，原告向被告多支付工程款160.6429万元，被告应当返还给原告的事实；第五组，邹洋、刘静、李云鹏出庭证言各一份及银行信息查询单3页，证明与胡名涛签订的结算清单不包含邹建立支付的款项，原告向被告支付的工程劳务费超出实际工程劳务费；第六组，一建公司证明一份，证明未来东岸华城一期项目是邹建立借用一建公司的资质承建，全部建设资金由邹建立垫资的事实及2015年2月3日，一建公司支付给被告胡名涛的500000元工程款系邹建立支付。
被告没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的第五组证据中银行信息查询单系刘静转帐，因收款人未到庭，本院无法核实该转账资金的性质及与本案是否有关联系，对该部分证据，本院不予采纳；原告提交的其他证据中能够相互印证，且与本案案件事实相关联，本院予以采纳。
依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2011年3月20日，邹建立以河南省第一建筑工程集团有限责任公司许昌东岸花城项目部（以下简称东岸花城项目部）的名义与案外人黄长军签订工程项目管理合同一份，该合同约定：东岸花城项目部将许昌未来房地产开发有限公司开发的许昌东岸华城一期三标南段承包给黄长军施工，原告邹建立在该合同上签名。2011年8月15日，黄长军与胡名涛签订建设工程劳务合同书和劳务补充协议各一份，约定黄长军将未来东岸工程的29号地下车库局部及地上17#、18#楼的劳务部分承包给被告胡名涛。2011年8月16日，原告向被告胡名涛支付人工费660000元，被告为原告出具收到条一份；2011年9月24日至2012年4月6日，原告邹建立累计向被告胡名涛支付工程款及生活费565000元，被告胡名涛向原告出具借条4份；2013年12月23日，邹洋代表原告邹建立就未来东岸工程款与被告胡名涛签订工程款结算清单一份，该清单显示：17#楼工程款为297479元，18#楼工程款为685433元，29#楼车库工程款为2273000元，加上签证160000元，合计3415912元，被告胡名涛借支2240841元（其中经邹洋出借1146600元，经黄长军与刘振生出借1094241元（原条未收回）），下欠1175071元。2012年1月13日，一建公司退还被告胡名涛保证金300000元，2015年2月3日，一建公司以现金支票方式向被告胡名涛支付工程款500000元（后一建公司出具证明称该款系邹建立支付的。），被告胡名涛出具借款单一份。原告以其持有的借条、收条及转账凭证向本院提起诉讼。
另查明，许昌东岸华城一期项目系邹建立借用一建公司的资质建设，全部资金由邹建立垫资。
本院认为，原告虽以民间借贷提起诉讼，但是根据审理查明的事实，被告胡名涛与原告之间存在工程劳务承包关系，原告要求的借款实际上其多付给被告的工程款，故本案应为不当得利纠纷。
根据邹洋代表邹建立与被告胡名涛签订的结算单，被告胡名涛承建的未来东岸工程的29号地下车库局部及地上17#、18#楼劳务工程总价款为3415912元。原告应支付被告胡名涛工程款3415912元。本案原告及原告委托的人邹洋、和黄长军与刘振生及一建公司合计支付原告工程款3965841元，原告支付的工程款与应付工程款相抵后，多付工程款相抵后，原告多付被告工程款549929元，被告胡名涛多收到的工程款没有法律依据和合同依据，应予返还。一建公司退还给被告胡明涛的工程保证金300000元，不应计入工程款中，原告要求被告胡名涛作为多付的工程款退还没有依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告胡名涛于本判决生效之日起十日内返还原告邹建立多付的工程款549929元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费16484元，由原告承担邹建立9501元，被告胡名涛承担6983元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 鲁会锋
审 判 员 董爱巧
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 瑾
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第2042号
原告杭州萧山进化镇担保服务有限公司，住所地杭州市萧山区进化镇政府内。
法定代表人田立伟，总经理。
委托代理人朱鑫元、王汀，浙江法君律师事务所律师。
被告杭州丰磊实业有限公司，住所地杭州萧山区进化镇岳联村（方山）。
本院在审理原告杭州萧山进化镇担保服务有限公司诉被告杭州丰磊实业有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山进化镇担保服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州丰磊实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山进化镇担保服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由杭州萧山进化镇担保服务有限公司负担。
代理审判员 贾菁菁
二〇一六年三月一日
书 记 员 徐阳芷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更299号
罪犯孙孟峰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省烟台市中级人民法院于2007年4月13日作出（2007）烟刑一初字第43号刑事附带民事判决书，认定被告人孙孟峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿人民币251901.29元（未赔偿）。2011年4月减刑一年六个月，2013年5月减刑一年二个月，2014年10月减刑一年。现已执行刑期九年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯孙孟峰减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙孟峰的悔改表现，有罪犯孙孟峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙孟峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙孟峰减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
人民陪审员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20344号
上海市闵行区人民法院
民事裁定书(稿)
签发：拟稿：李珺校对：份数：8份
(2016)沪0112民初20344号
原告：马开军，男，1975年2月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陈军，男，1980年2月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：上海嘉顺汽车销售有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴赞赓，总经理。
委托诉讼代理人：严旻，上海尚古律师事务所律师。
原告马开军与被告上海嘉顺汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李 珺
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 徐 艳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字00395号
原告康某某。
委托代理人乔某某。
被告某某公司。
法定代表人姜波该公司总经理
被告某某有限公司。
法定代表人李继涛该公司董事长
委托代理人张某某。
本院在审理原告康某某与被告某某公司、某某有限公司租赁合同纠纷一案中，原告康某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
原告要求撤回对二被告的起诉，是对自己权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回对被告某某公司、某某有限公司的起诉。
本案案件受理费2630元减半收取1315元，由原告康某某承担。
审 判 长 焦润潮
人民陪审员 吴彩文
人民陪审员 李 娜
二〇一五年六月××日
书 记 员 王继建
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第21号
申请执行人唐河县民政局
法定代表人王保山，任局长。
委托代理人王文东，任唐河县殡葬管理所工作人员。
委托代理人李万志，任唐河县殡葬管理所工作人员。
被执行人仝书成，男。
申请执行人唐河民政局于2015年2月3日向本院申请强制执行唐民罚字（2014）第081号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人仝书成在滨河办事处谢庄社区擅自兴建殡葬设施，并对本村村民以外的人员提供墓穴用地的行为违反了国务院《殡葬管理条例》第二章第九条之规定。2014年10月22日唐河县国土资源局作出了唐民罚字（2014）第081号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人在于2014年10月22日作出处罚决定后，于2015年1月22日送达被执行人，但在该处罚决定书生效前，申请执行人即作出《履行行政处罚决定催告书》，属程序违法。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五第（三）项之规定，裁定如下：
对唐民罚字（2014）第081号行政处罚决定书，不准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 晶
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初557号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住吉林省蛟河市永安路1号。
被告：周岩，男，1964年4月29日出生，住吉林省蛟河市黄松甸镇。
被告：王桂云（周岩之妻），女，1965年1月23日出生，住吉林省蛟河市黄松甸镇。
被告：尹青海，男，1972年10月6日出生，住吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡。
被告：李淑芬（尹青海之妻），女，1977年3月30日出生，住吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡。
被告：姜志福，男，1980年4月12日出生，住吉林省蛟河市前进乡。
被告：王俊玲（姜志福之妻），女，1979年6月4日出生，住吉林省蛟河市前进乡。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告周岩、王桂云、尹青海、李淑芬、姜志福、王俊玲借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费513元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。
审判员 王国才
二〇一七年三月三十日
书记员 张 娇
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执310号
公诉机关灵石县人民检察院
被执行人李军，男，生于一九七七年五月二十三日，汉族，灵石县人。
本院在执行李军罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索，加之被执行人正在服刑期间，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2016）晋0729执310号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭建忠
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1317号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长
被执行人：赵孝忠，1968年7月9日出生，汉族，农民，所在地农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行申请执行被执行人赵孝忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民督字1137《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日申请执行。本院于2016年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民督字1137号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
代理审判员 廉 洁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟 德 伟
吉林省农安县人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0122执1317号赵孝忠：你（或你单位）与吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年7月16日作出的2016吉01**民督1137号判决，已发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于二Ｏ一六年九月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被申请人赵孝忠应当给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金50,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。（3）负担案件受理费350元，申请执行费650.00元。开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452特此通知二〇一六年九月二十一日
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1276号
原告钱某某，女，汉族，生于1970年10月3日，四川省射洪县沱牌镇居民。
委托代理人罗小平，系四川衡讼律师事务所律师。
被告彭某某，又名彭某甲，男，汉族，生于1972年9月5日，四川省射洪县沱牌镇居民。
委托代理人曾德高，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
原告钱某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人罗小平，被告彭某某及其委托代理人曾德高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告双方于1991年经人介绍相识后恋爱，1992年2月29日登记结婚。婚后于1992年11月12日生育一子彭某乙。双方因性格各异，婚后感情一直不合。多年来虽经亲友调解，仍然无法和好。2015年10月，被告因家庭琐事殴打原告，双方开始分居至今。婚姻关系存续期间，双方于2008年在沱牌镇建有二楼住房一栋。请求人民法院调解或判决原、被告离婚；诉讼费由双方共同承担。
被告彭某某辩称，不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告钱某某与被告彭某某于1991年经人介绍相识后恋爱。1992年2月29日，双方自愿到射洪县沱牌镇（原柳树镇）人民政府登记结婚。婚后夫妻关系一般。原、被告于1992年11月12日生育一子彭某乙。夫妻共同财产有：登记在被告彭某某名下的位于射洪县沱牌镇一楼一底楼房屋6间。共同债权有：在被告彭某某名下存款2万元、原告钱某某名下存款5000元。夫妻共同债务有：在被告彭某某父亲彭某丙、母亲郑某某处借款5万元；在何某某处借款1万元。共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。原告钱某某于2016年5月6日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
上述事实，有本院采信的原告钱某某身份证复印件，被告彭某某身份证复印件、户籍证明，原、被告婚生子彭某乙户籍证明、结婚证复印件各一份及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚后有一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事发生纠纷，但其夫妻感情并未完全破裂，且原告钱某某未提供夫妻感情确已破裂的证据。故对原告钱某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告钱某某与被告彭某某离婚。
本案收案件受理费150元，由原告钱某某与被告彭某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵锋
二〇一六年六月十四日
书记员 胡东
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00237号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：潘文明，男，1977年10月10日生，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：丁春桃，女，1977年4月13日生，农民，住安徽省六安市金寨县，系潘文明妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人潘文明、丁春桃在规定期限内没有履行金征决（2013）1367号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2014年9月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：潘文明、丁春桃于2003年12月结婚，2004年6月生育一男孩，2013年4月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费62560元的决定。该决定书于2014年5月10日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年8月10日生效。后经催告两被申请执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）1367号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）1367号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱江山（代）