wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0959号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司岔北支行，住所地如东县岔河镇镇北居委会江海路52号。
负责人王宏亮，支行长。
委托代理人张杨，江苏如东农村商业银行股份有限公司岔北支行职员。
被告王旭东。
被告李国华。
被告於维泉。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司岔北支行（以下简称农商行岔北支行）与被告王旭东、李国华、於维泉金融借款合同纠纷一案，本院2014年12月11日立案受理后，依法由审判员吴宝泉适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告农商行岔北支行的委托代理人张杨到庭参加了诉讼。被告王旭东、李国华、於维泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行岔北支行诉称，2013年7月19日，被告王旭东以借新还旧为由向原告借款人民币42000元，借款年利率为10.64%,借款期限自2013年7月19日起至2014年1月18日止。被告李国华、於维泉自愿为被告王旭东的上述债务承担连带保证责任。被告王旭东于2013年7月19日归还2000元，2014年3月8日归还2836.53元，2014年4月5日归还3869.88元。余款至今未能归还，故原告提起诉讼，1、要求被告王旭东立即归还借款本金33293.59元、支付利息（含罚息）6317.42元（计算至2014年11月21日），合计人民币39611.01元；自2014年11月22日之后的利息继续主张；2、被告李国华、於维泉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王旭东、李国华、於维泉未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2013年7月19日，被告王旭东以借新还旧为由向原告书面申请借款42000元，并为此于同日与原告及担保人李国华、於维泉订立《个人担保借款合同》一份，约定被告王旭东向原告借款人民币42000元，借期自2013年7月19日起至2014年1月18日止，借款年利率为10.64%。贷款的资金支付方式为借款人取得的贷款本金存入如下账户：户名王旭东，账号为62×××17。还款方式为利随本清，到期一次性还本付息。双方约定的违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李国华、於维泉在该合同“担保人”一栏签名捺印，为被告王旭东的上述借款提供连带保证责任担保，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。同日，原告按约定向被告王旭东的账户内发放贷款人民币42000元。被告王旭东于2013年7月19日归还2000元，2014年3月8日归还2836.53元，2014年4月5日归还3869.88元，余款至今未能偿还，故原告提起本案之诉，要求被告王旭东立即归还借款本金33293.59元、支付利息（含罚息）6317.42元（计算至2014年11月21日），合计人民币39611.01元；自2014年11月22日之后的利息继续主张；被告李国华、於维泉对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中的自2014年11月22日之后的利息继续主张明确为自2014年11月22日起至实际给付之日止的利息按照合同约定的年利率10.64%上浮50%继续主张。
另查明，原告农商行岔北支行曾于2014年11月26日向本院申请诉前保全，要求保全被告李国华的银行存款人民币33000元，本院审查后于2014年11月26日作出（2014）东商诉保字第00149号民事裁定书，裁定冻结李国华所有的银行存款人民币33000元，保全费350元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的申请报告、个人担保借款合同、借款借据、担保人承诺书、（2014）东商诉保字第00149号民事裁定书等证据证实，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，应当认定为合法有效，并受法律保护，原告按约发放贷款后，被告王旭东理应按约及时还本付息，因其逾期未还的行为已构成违约，故应按约承担逾期还款的违约责任。原告在庭审中表示利息按照被告未偿还的本金即33293.59元进行主张，其余部分表示放弃，是其对自身权益的处分，本院照准。被告李国华、於维泉在涉案《个人担保借款合同》上签名，自愿为被告王旭东的贷款提供连带保证责任，故被告李国华、於维泉应在保证范围内承担本案连带保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李国华、於维泉履行保证责任以后，有权向被告王旭东进行追偿。被告王旭东、李国华、於维泉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司岔北支行借款本金人民币33293.59元。
二、被告王旭东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司岔北支行借款利息（含罚息）人民币6317.42元（计算至2014年11月21日）；自2014年11月22日起至实际给付之日止的利息按照合同约定的年利率10.64%上浮50%继续计算。
三、被告李国华、於维泉对被告王旭东的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，保全费350元，合计人民币745元，由被告王旭东负担。（原告预交的不予退还，由被告王旭东于执行时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币790元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴宝泉
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第311号
申请人吴玉生，男，1973年4月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人黄和展，男，1967年1月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人吴玉生与被申请人黄和展民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年4月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黄和展价值908393.52元的存款或等值财产，申请人并已提供其本人名下位于厦门市湖里区日圆三里4号1901室的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人黄和展价值908393.52元的存款或等值财产；
二、冻结申请人吴玉生提供的担保物即其本人名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人吴玉生负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年四月三日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第503号
申请人：张曼，女，1998年9月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：朱爱玲，女，1986年2月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人张曼申请诉前财产保全一案，于2015年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人朱爱玲驾驶的鲁Q2XX**号车一辆，保全价值20000元，并向本院提供张安庄所有的鲁Q6XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人朱爱玲驾驶的鲁Q2XX**号车一辆。
二、查封担保人张安庄所有的鲁Q6XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年七月十四日
书记员 戚强厚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第541号
原告：应德贵。
委托代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所律师。
委托代理人：周雪燕，新疆广翼律师事务所律师。
被告：李志欣。
被告：王建强。
被告：范建柱。
委托代理人：时培勇，新疆广翼律师事务所律师。
原告应德贵与被告李志欣、王建强、范建柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员谢然军与人民陪审员张成胜、武凤义组成合议庭，于2015年11月9日、13日公开开庭进行了审理。原告应德贵及其委托代理人李长贵、周雪燕与被告王建强、范建柱及其与李志欣的共同委托代理人时培勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告应德贵诉称：2014年9月15日，我与被告口头约定，我将位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2050号（原编号2046号）楼房的3楼3间房屋出租给被告；租赁期限1年，从2014年10月1日至2015年9月30日；租赁费每年20000元，每半年支付一次。按照约定，被告应当在2015年4月1日支付下半年租赁费10000元，但被告至今未付。现诉至法院请求解除我与被告关于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2050号（原编号2046号）楼房的3楼3间房屋的租赁合同，被告将承租房屋返还给我，被告支付租赁费11167元并由承担本案诉讼费。
被告李志欣、王建强、范建柱答辩称：我们租赁原告房屋属实，租赁费每年20000元。我们依约向原告支付10000元并使用承租房屋。由于原告出租给我们的房屋供暖温度不达标，餐厅无法正常经营。签订租赁合同后，租赁房屋门前建设高架桥，无法停车，也影响了我们的正常经营。我们同意解除合同，但不同意原告的其他诉讼请求。此外，原告出租给我们的房屋部分属于违法建筑，执法局已经对部分房屋进行了拆除，租赁合同应当属于无效合同。
经审理查明：2005年，原告应德贵在乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（下称沙依巴克区人民法院）执行拍卖时通过竞买取得了位于乌鲁木齐市阿勒泰路2050号（原编号为2046号）楼房一栋。2008年，原告应德贵取得该栋楼房的产权证书。产权证书载明该栋楼房总层数为四层、建筑面积736平方米。该栋楼房实际总层数为五层。
2014年6月17日，原告应德贵与被告李志欣、王建强、范建柱签订两份《店面房屋出租合同》约定，被告租赁原告位于乌鲁木齐市阿勒泰路2050号1楼大间门面、小间门面及2楼的全部房屋经营餐饮业。同时，双方又口头约定，原告为被告建造厨房供被告经营餐厅使用。该合同纠纷已另案处理。
2014年9月，原告、被告口头约定，原告将其位于乌鲁木齐市阿勒泰路2050号楼房3楼的3间房屋出租给被告使用；租赁期限五年，从2014年10月1日起算；年租赁费20000元，租赁费每半年支付一次；合同签订之日被告向原告支付定金10000元。合同签订后，被告依约向原告支付定金10000元；原告将三间房屋交付被告使用。
原告未办理任何审批手续在出租房屋相邻的位置建设小二层（厨房）。2014年7月15日，乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）管理行政执法局（下称执法局）责令原告停止施工、提供规划手续。原告仍然未办理审批规划，但建造了二层房屋供被告作厨房使用。
被告在经营期间向原告提出供暖温度不达标，双方均采取了解决办法。2014年10月8日，原告应德贵向新疆青建热力有限公司（下称热力公司）支付2014年至2015年度采暖费22351.56元（按建筑面积1015.98平方米，每平方米22元计算）。
被告以房屋暖气温度不达标，阿勒泰道路建设改造影响其餐厅营业收入为由未向原告支付下半年租赁费。原告索款未果，故诉至法院。
上述事实有原告应德贵的房产证、采暖费收据、沙依巴克区人民法院的裁定书、协助执行通知书、执法局的通知书、个体工商户营业执照及本案庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为：原告与被告租赁合同约定的租赁标的物位于乌鲁木齐市阿勒泰路2050号3楼3间房屋，该房屋原告已经办理了合法的产权证书。虽然被告使用原告提供的小二楼（厨房）未经审批，但双方租赁合同约定出租房屋未包括该房屋（厨房）。综上，被告以出租房屋部分未经合法审批，租赁合同无效的理由本院不予采纳。
合同法规定，当时人协商一致可以解除合同。本案原告起诉要求解除租赁合同，被告在庭审中亦表示同意解除合同，故双方就解除合同已达成一致，本院对双方签订的两份租赁合同依法予以解除。
合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案原、被告双方租赁合同解除后，原告要求被告返还出租房屋并支付解除合同前即截止2015年10月18日期间的租赁费11167元的请求本院予以支持。庭审中双方均认为，被告支付原告10000元为定金，原告用以折抵租赁费。
庭审中可以认定出租房屋暖气温度偏低的情况，但双方均采取了补救措施，不能以此认定原告违约。至于阿勒泰路修建高架桥即使影响原告的营业收入，也属于情势变更，亦不能认定原告违约。
综上，依照《中人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告应德贵与被告李志欣、王建强、范建柱口头达成的关于位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2050号（原编号为2046号）楼房3楼的3间房屋的租赁合同；
二、被告李志欣、王建强、范建柱返还原告应德贵出租房屋即位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2050号（原编号为2046号）楼房的3楼3间房屋；
三、被告李志欣、王建强、范建柱支付原告应德贵租赁费11167元。
以上被告李志欣、王建强、范建柱给付原告应德贵111**元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告李志欣、王建强、范建柱在本判决生效后30日内将租赁房屋返还原告应德贵，逾期承担相应的法律后果。
本案本诉请求标的金额11167元，判决给付标的金额11167元，占诉讼请求标的金额的100%。应收案件受理费90.43元（原告已预交）由被告负担，同租赁费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 健
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3996号
原告陈瑞华，女，1954年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被告苏妹珠，女，1959年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告蔡礼灿，男，1961年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈瑞华与被告苏珠妹、被告蔡礼灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈瑞华到庭参加诉讼。被告苏珠妹、被告蔡礼灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈瑞华诉称，原告陈瑞华与被告苏妹珠是亲戚关系。被告苏妹珠因经商需要，于2014年5月6日向原告借款人民币60000元、于2014年5月12日向原告借款人民币60000元，共计人民币120000元，两次借款均口头约定利息按月利率2%计算，均未约定还款期限，有被�出具的二份借条为凭，被告苏妹珠自借款至今未偿还原告分文本息。被告苏妹珠与被告蔡礼灿系夫妻关系，被告苏妹珠本案所负债务应为夫妻共同债务，被告蔡礼灿对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务应负共同偿还的义务。请求判令：1、判令二被告偿还原告借款人民币120000元及利息，利息按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏珠妹未作答辩。
被告蔡礼灿书面答辩称，原告的起诉缺乏事实以及法律依据，请求法庭依法予以驳回。本案中，被告苏妹珠于2014年5月6日向原告借款人民币60000元，于2014年5月12日向原告借款人民币60000元，被告苏妹珠两次借款时均向原告表明该借款系用于赌博。原告明知被告苏妹珠是为了进行非法活动而借款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干�见》第11条规定，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。同时，被告苏妹珠与原告并未就该笔借款约定利息，根据《合同法》第211条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故对原告主张支付人民币120000元借款及其自起诉之日起至还清之日止的利息的诉讼请求应不予支持。本案诉讼费，应由原告承担。综上，恳请法院依法查明事实，公正判决。
经审理查明，被告苏珠妹与被告蔡礼灿系夫妻关系，二被告与原告系亲戚关系。被告苏妹珠因经商需要，分别于2014年5月6日与2014年5月12日分两次各向原告陈瑞华借款人民币60000元，共计120000元。被告苏妹珠分别于借款当日各出具一份借条交由原告陈瑞华收执，两份借条中均未约定借款期限和利率。后经原告催讨，二被告对于上述借款的本息至今分文未予偿还，原告陈瑞华遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的两份借条以及原告的陈述为证，经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，上述证据所证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告苏妹珠向原告陈瑞华借款人民币120000元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告苏妹珠应当予以偿还。因双方未约定借款期限与利率，属于不定期无息借贷，原告有权催告被告苏妹珠在合理的期限内返还，被告苏妹珠应及时予以偿还，现被告苏妹珠经原告催告不还，已构成违约，原告有权要求其支付逾期利息，故原告陈瑞华主张按照银行同类贷款利率自起诉之日起计算至还清借款之日止的利息的诉讼请求是合理的，本院予以支持。被告蔡礼灿和被告苏妹珠系夫妻关系，上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告蔡礼灿应与被告苏妹珠负共同偿还的义务。被告蔡礼灿关于原告陈瑞华明知被告苏妹珠借款用途为赌博的抗辩意见，因其未提供相应证据证明且未得到原告的认可，本院不予采纳。被告苏妹珠、蔡礼灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏妹珠、被告蔡礼灿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈瑞华借款人民币120000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月1日起计算至款项还清之日止�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2772元，由被告苏妹珠、被告蔡礼灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 薛叶兴
代理审判员 林逸群
人民陪审员 姚恭发
二〇一五年九月十六日
书 记 员 叶秀清
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初1号
申请人深圳市创鑫激光股份有限公司。
法定代表人蒋峰，总经理。
委托代理人严红，系该公司人力资源部经理。
被申请人陈东。
委托代理人邹勤，广东华篆律师事务所律师。
申请人深圳市创鑫激光股份有限公司（以下简称创鑫公司）于2016年1月4日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2015）2344号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人创鑫公司称，一、公司从未提出解除劳动合同。我司为光电行业高新技术企业，受到政府扶持的高新产业，陈东为我司工程部机修人员，入职初期有良好的机修效率（原修机每天十几台，高峰期21台，现每天修机2台），自2015年6月起，消极怠工，工作业绩直线下降，并扬言要通过怠工让公司解雇他，他好拿赔偿款（有部门同事可作证）。部门领导多次找其进行绩效谈话（有双方谈话签字记录）要求其端正工作态度，认真工作，均无效，后公司人事经理与他沟通提出调岗，他拒不配合。我司可提供完整的调岗谈话录音。二、陈东拒绝有效谈话，未有悔改之意。多次淡话、培训（可提供培训记录签名）陈东态度极其不配合，未做出任何改善工作的表示，反而要求公司给予解聘，给予赔偿，并断章取义部分录音扭曲事实，职业道德和个人品德严重缺失。三、陈东旷工数日。自8月25日谈话完毕后，陈东便再未到公司上班，未有任何工作交待、未请示任何上级主管，未有任何口头和书面请假，未得到任可允许。公司多次打电话通知他到公司上班，他拒接电话；截止到开庭日，我司均未有任何书面和口头的解聘，陈东也未签写任何书面内容证实与创鑫激光解除劳动关系，在未有事实的前提下，他有意隐瞒事实，提供不实证据，到劳动仲裁机构申请仲裁，以达到不可告人的个人目的。截止到2015年11月17日仲裁开庭时间，陈东已累计旷工62天，根据本公司《员工手册》，第二节，第6条考勤管理，员工无故连续旷工二天，视为自动离职。综上所述，为树立社会正气，避免职业道德缺失的不良人员的不良行为，为政府扶持的企业的生存发展保驾护航，维护企业正常运作必须的合法的规章制度，请撤销深宝劳人仲（沙井）案（2015）2344号裁决书，给上诉企业一个公平的裁决。
被申请人陈东称，1、从程序上讲劳动仲裁庭所做出的裁决，程序合法。2、从实体上讲申请人以员工工作怠慢为由将员工解雇属违法解除劳动合同，仲裁时我方有提交录音证据为证，公司虽然否认解雇了陈东，但是公司方提供的证据《员工违纪处罚制度》、《员工违纪处分表》等一系列的证据实际上就是想证实员工陈东刚入职时公司充满激情，后来缺乏热情，消极怠工，公司找陈东谈话后还是没有改变，于是公司将陈东辞退，因此公司方所提出的未有任何口头和书面的解聘是与事实不相符的，因此仲裁查明事实清楚。
本院经审查认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会认定创鑫公司违法解除劳动合同，其依据是陈东在仲裁阶段提交的对话录音。创鑫公司主张其没有辞退陈东，并主张陈东对该录音断章取义，但对于该对话录音是否采信属于事实认定，不属于法律适用，依法不属于撤裁案件的审查范围，故本院不做审查。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会在对该录音证据予以认定的情况下，认为创鑫公司违法解除劳动合同，并裁决创鑫公司向陈东支付赔偿金，符合法律规定。综上，因创鑫公司无证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，本院对创鑫公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市创鑫激光股份有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市创鑫激光股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘晓露（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
……
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1982号
原告：杨清辉。
被告：吴开勇。
原告杨清辉诉被告吴开勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，××独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨清辉到庭参加了诉讼；被告吴开勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨清辉诉称：2015年10月5日，被告所驾驶的粤B×××××在开阳高速阳江服务区附近与原告所有的粤A×××××发生追尾，阳江市公安局交通警察支队开阳高速公路大队所作出的道路交通事故认定书，被告对此事故负全责，原告为此花费维修费650元，原告多次向被告催讨上述费用，但被告一直借故拖延，甚至无接电话，时至今日，被告仍未支付上述费用，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付维修费650元；2、被告承担本案一切的诉讼费用
被告吴开勇没有答辩，亦没有出庭应诉。
经审理查明：2015年10月5日，被告吴开勇驾驶粤B×××××号小客车自湛江向广州方向行驶至GH沈海高速上行线3271KM路段时，因未保持安全距离，与原告杨清辉驾驶的粤A×××××号小轿车发生交通事故。碰撞部位为被告驾驶的粤B×××××号小客车车头及原告驾驶的粤A×××××号小轿车车尾。该事故经阳江市公安局交通警察支队开阳高速公路大队处理，并于事故当日即2015年10月5日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（事故编号NO.20150000539），认定被告吴开勇负事故的全部责任，原告杨清辉无责任。原、被告双方在该事故认定书上载明达成如下协议：双方车辆修复费用由甲方（即被告吴开勇）负责。事故发生后，原告杨清辉于2015年10月9日将本案碰撞车辆粤A×××××号小轿车送进广州长和汽车销售服务有限公司进行维修，维修项目为后杠／后围板拆装修复和后杠喷漆，原告为此向广州长和汽车销售服务有限公司支付了维修费用650元。原告向被告追讨上述维修费用无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告驾驶证复印件、《道路交通事故认定书》、《发票》、《结算单》及本案庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为：在本次交通事故中，阳江市公安局交通警察支队开阳高速公路大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》（事故编号NO.20150000539），认定被告吴开勇应负事故全部责任、原告杨清辉无责任，双方对该认定书没有异议，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”之规定，本案中，被告承担此事故的全部责任，原告因此次交通事故支付了涉案车辆（粤A×××××号小轿车）的维修费用650元，故原告请求被告向其支付维修费用650元，本院依法予以支持。被告吴开勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴开勇赔偿650元给原告杨清辉收领，该款限自本判决生效之日起十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴开勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 刘 炎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赖泳彤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第773号
原告：王生。
委托代理人：郎慈甬。
被告：宁波环亚磁材有限公司。
法定代表人：徐辉。
委托代理人：钱宏伟。
委托代理人：黄瑞军。
原告王生诉被告宁波环亚磁材有限公司（以下简称环亚公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2015年10月14日、11月4日公开开庭进行了审理，原告王生及其委托代理人郎慈甬以及被告环亚公司委托代理人黄瑞军均到庭参加两次庭审。
原告王生起诉称：自2010年5月起，原告被聘用为被告公司总经理，分管生产、技术、销售及日常管理，双方约定了劳动报酬。同时，原告向被告进行投资入股，但未办理工商登记。2011年2月1日，原告退出投资，经原、被告结算，被告支付部分款项后尚欠原告150万元，双方同意转为借款，并约定月息1分，被告向原告出具载明“借款”的收款收据一份。之后原告仍担任被告公司总经理，以固定工资和销售提成计酬。2014年2月，原告离开被告公司。上述借款经原告催讨，被告认欠但始终以经济困难为由至今未予清偿，故诉请：1.判令被告归还原告借款150万元，支付自2011年2月1日起至实际清偿日止、以150万元为基数、按月息1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中原告放弃对借款利息的诉讼请求。
被告环亚公司辩称：原告诉称不实，原、被告之间不存在借贷关系，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
A1.2011年2月1日被告出具给原告的收款收据1份，证明被告于2011年2月1日确认向原告借款150万元的事实；
A2.手机录音1份，证明被告法定代表人在2014年3月10日确认尚欠原告150万元借款且该借款约定了利息的事实。
对原告提供的证据，被告质证认为：对收款收据的真实性无异议，认可被告向原告出具过该收款收据，一开始被告是想向原告借款，但后来该款项实际并未交付，因此双方不成立借贷关系。对手机录音资料的真实性有异议，虽然录音是被告法定代表人与原告之间的对话录音，但录音记载的内容不完整，录音内容与本案不具有关联性，且该录音的取得手段非法，该录音为原告私下通过隐蔽手段录制，侵犯了被告的商业秘密。
被告未向本院提供证据。
对当事人提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据A1即收款收据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认证。该证据能证明被告向原告出具收款收据对所欠原告150万元进行确认的事实。原告提供的证据A2即录音资料具有真实性，与本案具有关联性，且未损害被告及他人合法权益，结合本院认定的A1，本院对该证据予以认证，该录音资料能证明原告就被告所欠款项进行交涉及被告确认尚欠原告本案诉争款项的事实。
综合上述对证据的分析和判断，结合庭审中双方当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2010年始，原告王生受聘于被告环亚公司，分管生产、技术、销售及日常管理，并向被告环亚公司进行投资入股。2011年2月1日，原、被告结算后，被告向原告出具收款收据一份，对欠原告的投资款及薪酬、分红等合计150万元以借款的形式予以确认。该款项150万元被告至今未归还。
本院认为，因被告向原告出具收款收据对欠原告的投资款及薪酬、分红等合计150万元以借款的形式予以确认，故本院认定原、被告双方就150万元欠款以借款形式存在达成了合意，故原告王生与被告环亚公司之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告环亚公司应承担归还借款的义务。故对原告诉请被告归还借款150万元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告放弃对借款利息的诉讼主张，未损害被告合法权益，亦未违反法律规定，本院予以准许。被告环亚公司辩称与原告之间不存在借贷关系，与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
被告宁波环亚磁材有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告王生借款1500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告宁波环亚磁材有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 钟志平
二〇一五年十一月四日
代书记员 丁 罕
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第734号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人袁潞，男，汉族，小学文化。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2010年8月因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年12月25日刑满释放。2014年5月9日因本案被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人康文婧，四川英特信联合律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第622号起诉书指控被告人袁潞犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人袁潞的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员叶丽雯出庭支持公诉，被告人袁潞及其辩护人康文婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年5月8日上午8时许，被告人袁潞在本市武侯区二医院门口向苗某某、晋某等人贩卖毒品，交易完成后民警在现场将被告人袁潞挡获，从苗某某身上查获刚从被告人袁潞处购买的“海洛因”2小包，净重0.1克，从被告人袁潞身上查获准备用于贩卖的“海洛因”76小包，共计净重9.79克。经鉴定，上述毒品均检出海洛因成分。
为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：被告人基本情况、接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、涉案人员的供述及辨认笔录、被告人户籍信息及前科材料、搜查笔录、扣押决定书及清单、现场物证照片、鉴定意见、检验报告、封存笔录、称量记录等。公诉机关认为被告人袁潞的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。同时公诉机关提出，对被告人袁潞判处5至6年有期徒刑的量刑建议。
被告人袁潞对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、提交的指控证据无异议。其辩护人提出被告人认罪、身体有病，希望从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人袁潞犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人袁潞明知是毒品而贩卖牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人袁潞归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚；辩护人提出的辩护意见与庭审中查明的一致，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人袁潞犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人袁潞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月9日起至2019年5月8日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 罗 莉
人民陪审员 康 霞
人民陪审员 顾志凤
二０一四年十月十五日
书 记 员 白加跃
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第852号
罪犯赵丽，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2000年9月28日作出（2000）吴刑初字第53号刑事判决，以被告人赵丽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收人民币1000元（未缴纳，附贫困证明）。被告人赵丽不服，提出上诉。2000年12月15日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2000）宁刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月26日经宁夏回族自治区高级人民法院（2003）宁刑执字第41号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，2005年11月24日经本院（2005）银刑执字第750号刑事裁定书减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变，2008年5月16日经本院（2008）银刑执字第341号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变，2010年8月30日经本院（2010）银刑执字第830号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变，2012年6月30日经本院（2012）银刑执字第1161号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2003年5月26日至2016年1月25日止）。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年6月10日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵丽自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获2012年监狱级改造积极分子，2013年监狱级改造积极分子。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯赵丽予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯赵丽符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵丽减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2000年12月15日起至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 施 蔚
二〇一四年九月五日
书记员 陈丽萍
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阜民二初字第207号
原告：王立刚。
被告：杜飞。
原告王立刚诉被告杜飞买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告杜飞欠原告王立刚货款52162元人民币，已偿还5000元人民币，尚欠47162元人民币，被告杜飞于2015年8月31日前偿还3000元人民币，于2015年10月15前偿还10000元人民币，余款34162元人民币于2016年1月31日前还清，利息原告放弃。如被告杜飞不能如期还款，原告王立刚可向人民法院申请执行全部欠款47162元人民币，并由被告按约定的利率给付欠款利息。
本案案件受理费1104元人民币，减半收取552元人民币，由被告杜飞负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李仲省
二〇一五年八月四日
书记员 王婷婷
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二初字第431号
原告李八斤，男，1980年出生，汉族，无业，住焦作市中站区。
被告荆芬，女，1985年7月24日出生，汉族，无业，住焦作市解放区。
委托代理人许雷，焦作市解放区法律援助中心法律工作者。
原告李八斤诉被告荆芬离婚纠纷一案，原告李八斤于2013年7月29日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2014年7月7日立案受理。同日将受理通知书、举证通知书及开庭传票送达原告李八斤，2014年7月8日将应诉通知书、举证通知书及起诉状副本、开庭传票送达被告荆芬。本院受理后，依法适用简易程序于2014年7月29日对本案不公开开庭进行了审理。原告李八斤、被告荆芬及其委托代理人许雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李八斤诉称，原、被告于2009年6月经人介绍相识，并于同年8月4日在中站区民政局登记结婚，2011年11月20日婚生一女李某某。由于婚前缺乏了解、草率成婚，原、被告感情基础薄弱，加之被告不善待老人，造成家庭不睦。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某某归原告抚养，原告自愿一人承担抚养义务；夫妻无共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告荆芬辩称，原告所述与事实不符。第一，原告与被告经人介绍认识后，双方经过相识、相知、相恋才登记结婚的，并非原告所说的草率结婚。第二，婚前被告父母曾告知被告说原告家庭条件不好，被告认为自己了解原告，认为原告是值得托付的，并且经过了深思熟虑后才与原告结婚的。第三，原告称因原、被告感情不和导致家庭不睦，这与事实不符。原、被告婚后与原告父母一起居住，虽然偶有矛盾，但只属于夫妻间的小打小闹，并没有与其他家庭成员之间产生直接的矛盾。并且原告家庭条件不是很好，被告父母为了帮助原、被告更好的生活，出钱出力帮助原告装修以及安装大门。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：1、原、被告双方感情是否破裂，应否准予离婚；2、如准予，婚生女李某某由谁抚养。
原告李八斤为支持自己的诉讼主张，提交如下证据：结婚证一份以及婚生女李某某的出生证明复印件一份，证明原、被告的婚姻真实存在以及婚生女李某某的情况。
被告荆芬对原告李八斤提交的上述证据均无异议。
被告荆芬没有提交证据。
经审查，本院对原告李八斤提交的证据作如下认证：原告提交的证据，被告对其没有异议，本院认为能够证明案件事实，故予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2009年6月，原、被告经人介绍认识并恋爱，同年8月4日，双方在焦作市中站区民政局登记结婚，并于2009年10月1日举行了结婚仪式，后二人与原告父母共同居住生活。2011年11月20日，原、被告婚生一女李某某。婚后，因家庭琐事，原、被告之间偶有矛盾发生。2013年7月29日，原告诉至本院要求与被告离婚而引起诉讼。
本院认为，2009年8月4日，原、被告双方经人介绍后相恋结婚，2011年11月20日婚生一女李某某。婚后，双方虽有时因生活琐事发生争执，但双方并无实质性的矛盾。原告称被告不善待老人，并因此造成家庭不睦，但被告不予认可，原告亦未提供证据证明被告在婚姻关系中有过错，且原、被告分居亦未满两年，故不能认定双方夫妻感情确已破裂。原、被告二人因家庭琐事分开居住，双方缺乏沟通与交流，在今后的生活中，原、被告应加强理解与沟通，互相尊重，多为未成年孩子的健康成长考虑，珍惜建立起来的家庭，还是具有重归于好的可能的。故原告认为夫妻感情破裂，要求离婚，理由不充分，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李八斤与被告荆芬离婚。
本案受理费150元，由原告李八斤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 秦立群
二〇一四年九月九日
书记员 毋静宇
-2-
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01045号
原告金某。
被告蒋某。
被告张某。
原告金某诉被告蒋某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由代理审判员陈爱军独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告金某诉称，被告蒋某、张某于2013年1月10日向原告借款60万元，约定月利率3%。后经原告索要未果，请求依法判令被告蒋某、张某偿还原告借款本金60万元，并支付从2013年1月10日起按月息3分计算至款付清为止的利息。
被告蒋某辩称，60万元借款中有40万元是借款本金，另外20万元系利息。被告蒋某已偿还13万元本金，应从借款本金中扣除。双方约定的月息3分超出法律规定，不应保护。
被告张某辩称，被告张某与被告蒋某已分居多年，被告蒋某所借原告款项没有用于夫妻共同生活，不属夫妻共同债务，被告张某不应承担偿还责任。
原告金某为证明其主张提供如下证据：
借条二份。证明被告蒋某于2013年1月10日向原告借款60万元及约定借款利率为月息3分的事实。二被告质证对该组证据的真实性无异议，但认为其中20万元的借款系累计的借款利息。本院对该组证据的真实性予以确认。
原告金某当庭陈述，上述60万元借款是被告蒋某从2011年1月10日起累计向原告借款的总数。原告与被告蒋某原来关系不错，被告蒋某向原告借款时，原告就向自己的亲戚朋友借到款后再转借给被告蒋某，借给原告款项的亲戚朋友也分别需要看到借条，所以在2013年1月10日让被告蒋某分别打了一个40万元和20万元的借条。二被告系夫妻关系，应对夫妻债务共同承担偿还责任。二被告认可二被告于1992年10月18日办理的结婚登记，但认为被告蒋某的借款未用于夫妻共同生活，对于40万元借款是从2011年1月10日开始累计借款的事实无异议，但20万元系累计的利息。本院对二被告系夫妻关系予以确认，对于借款金额待综合被告所举证据后再行认定。
被告蒋某、张某为证明其主张提供如下证据：
领款单一份。证明被告蒋某已偿还原告借款本金13万元。原告质证认可2013年8月份被告蒋某偿还借款3万元，2014年1月3日偿还借款10万元，该10万元系偿还的借款利息，不是借款本金。本院对该组证据的真实性予以确认。
综合原、被告上述所举证据，本院认为，二被告认为其中20万元借款为累计利息，但未提供该20万元利息是如何计算而来的证据加以佐证。虽然原告未能提供60万元转款证据，但原告当庭对于被告蒋某向其借款的过程进行了陈述，被告也予以认可。因此，本院认定，本案争议的借款本金为60万元。双方对于利息偿还约定不明，还款依法应优先冲抵利息。故本院认定被告蒋某所付13万元应为利息。
经审理查明，原告与被告蒋某原系朋友关系。2011年1月10日至2013年1月10日，被告蒋某累计向原告借款60万元。2013年1月10日，被告蒋某向原告出具二份借条分别载明：借到金某现金40万元、20万元，利息按月息3分计算。但未约定还款期限。2013年8月、2014年1月3日，被告蒋某分别偿还原告借款利息3万元、10万元，共计13万元。此后，被告蒋某未再付息，因此引起诉讼。
另查明，二被告于1992年10月18日登记结婚。
上述事实，有借条、领款单、当事人双方的陈述及本院的调查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告蒋某之间的民间借贷行为，系双方真实意思的表示，除双方约定的借款利率超出法律规定外，其余内容合法有效，应受国家法律保护。因原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告蒋某履行还款义务，对于借款利息可按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，被告蒋某已支付的13万元利息应予扣除。被告蒋某的借款行为发生在其与被告张某夫妻关系存续期间，被告张某在本案诉讼中未提供证据证明原告知道或约定该借款系被告蒋某的个人债务。因此，该笔借款应为被告蒋某、张某的夫妻共同债务。故原告要求二被告偿还借款本息的请求，经本院核实的部分予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。被告蒋某辩称20万元系借款利息以及已偿还借款本金13万元的理由，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告张某辩称被告蒋某的借款不属夫妻共同债务，其不应承担偿还责任的理由，无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告蒋某、张某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金60万元，并支付从2013年1月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款付清为止的利息，被告蒋某、张某已付的13万元利息应予扣除。
二、驳回原告金某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全费4100元，共计15900元。由被告蒋某、张某共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈爱军
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 肖慧琳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第2749号
原告凯德姆阀门铸造（江苏）有限公司，住所地兴化市戴窑镇工业园区内2号。
法定代表人朱善权，董事长。
委托代理人顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
被告冯玉富，男，1978年10月19日生，汉族。
委托代理人王平。
本院在审理原告凯德姆阀门铸造（江苏）有限公司诉被告冯玉富经济补偿金纠纷一案中，原告凯德姆阀门铸造（江苏）有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凯德姆阀门铸造（江苏）有限公司撤回对被告冯玉富的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告凯德姆阀门铸造（江苏）有限公司负担（已交）。
审 判 员 王艳仁
二〇一五年二月四日
见习书记员 吕海燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第583号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王华鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告兰溪市宝丽金歌厅，住所地兰溪市人民北路41-75号。
法人代表方亚仙。
委托代理人（特别授权代理）胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市宝丽金歌厅著作权侵权纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 朱 鸣
人民陪审员 林旭成
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 徐圆圆
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民一初字第00586号
原告：李×，女，无业。
被告：于×，男，中国石油辽河油田分公司沈阳采油厂生产准备大队工人。
本院在审理原告李×诉被告于×离婚纠纷一案中，原告因与被告和好，于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告和好的原因向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李×承担。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 赵 哲
人民陪审员 陈 鹏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨艳秋
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民辖终字第60号
上诉人（原审被告）宁方胤（印）。
被上诉人（原审原告）罗昌华。
上诉人宁方印因管辖权异议一案，不服蒙阴县人民法院（2015）蒙民初字第454号民事裁定，向本院提起上诉认为，上诉人经常居住地在新泰市汶南镇涝坡村，该案应有新泰市人民法院管辖。
本院经审查认为，2012年12月14日，上诉人宁方印给被上诉人罗昌华出具的借条中注明：“如有纠纷有蒙阴县人民法院处理”。该承诺应为当事人真实意思表示，符合有关法律规定，蒙阴县人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 尤洪杰
审判员 于保国
二〇一五年四月十日
书记员 赵 婧
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4178号
原告：兴业银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区迎宾大道118号1幢江门市国际金融大厦首层、二层部分；三层部分；二十三、二十四、二十五、二十六层整层。
负责人：刘鹏。
委托诉讼代理人：谢钊鹏，该分行员工。
被告：龙大植，男，1966年5月18日出生，汉族，住广西贺州市钟山县，
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人谢钊鹏到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款本金317341.86元、利息2211.83元、罚息11.04元（按合同约定利率暂计至2017年6月14日，此后利息按合同约定利率计至清偿日）；2、诉讼费用由被告负担；3、解除借款合同。事实和理由：2016年12月13日，原告与被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定被告向原告借款32万元，借款期限自2017年1月3日起至2037年1月3日，并对利息、罚息进行了约定。2017年1月3日，原告向被告发放了借款。后被告逾期还款。
原告向本院提供的证据有：证据1、身份资料；证据2、《个人购房抵押（保证）借款合同》、借款借据；证据3、借款申请表、谈话笔录；证据4、账户还款情况明细；证据5、本金利息清单。
被告无答辩，也没有向本院提供证据。
本院查明：2016年12月13日，原告与被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》[编号：兴银粤个抵借字（江门分行）第391653195401000号]，约定被告向原告借款32万元，借款期限240个月，并对利息、罚息进行了约定。2017年1月3日，原告向被告发放了借款32万元。后被告逾期还款，截至2017年8月2日尚欠借款本金317341.78元、利息3999.16元、罚息52.06元。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。合同签订后，原告依约支付了借款，但被告没有履行合同义务，其行为已构成违约，原告请求解除《个人购房抵押（保证）借款合同》[编号：兴银粤个抵借字（江门分行）第391653195401000号]，并请求清偿合同项下的全部借款合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司江门分行与被告龙大植签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》[编号：兴银粤个抵借字（江门分行）第391653195401000号]。
二、被告自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金317341.78元及利息、罚息{截至2017年8月2日，利息为3999.16元，罚息为52.06元；自2017年8月3日起至付清之日止的利息、罚息按《个人购房抵押（保证）借款合同》[编号：兴银粤个抵借字（江门分行）第391653195401000号]计算}。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6093元，减半收取3046.50元，保全费2120元，合计5166.50元，由被告龙大植负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈健明
二〇一七年八月三日
法官助理 梁结喜
书 记 员 曾燕萍
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第881号
原告：沈虹艳，男，34岁。
被告：由能好，男，54岁。
本院在审理原告沈虹艳与被告由能好买卖合同纠纷一案中，原告沈虹艳于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈虹艳要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈虹艳撤回起诉。
案件受理费263元，由原告沈虹艳负担。
审判员 冷启超
二〇一五年十一月十七日
书记员 马 慧
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00711号
原告：程某某，女。
被告：徐某甲，男。
原告程某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员焦东亚适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年农历11月举行结婚仪式，办理结婚登记手续。2002年5月12日生育一子，取名徐某乙，2011年6月21日生育次子，取名徐某丙。由于原被告婚前缺乏了解，致使夫妻无感情。婚后十几年原被告共同生活不到2年。在婚后共同生活期间，被告经常使用家庭暴力，一直在山西省太原市打工不回家，家中一切事务不管不问，对家庭未尽一点责任，为此2007年原被告在民政局办理离婚登记手续。后来在亲邻劝说下，双方于2013年3月22日重新办理结婚登记手续。可被告仍不思悔改，于2011年7月外出至今未归。现夫妻感情确已名存实亡。为此，原告程某某提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子徐某乙由被告抚养，婚生子徐某丙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、社会抚养费10000元由原被告各自承担一半；4、诉讼费由被告承担。
原告程某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况及其诉讼主体资格；2、户口薄复印件一组，证明原被告及其婚生子婚生子徐某乙的基本情况；3、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系；4、出生医学证明复印件一份，证明婚生子徐某丙的基本情况。
被告徐某甲未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告程某某与被告徐某甲于2011年3月月22日办理结婚登记手续。2002年5月12日生育长子，取名徐某乙。2011年6月21日生育次子，取名徐某丙。
上述事实，有原告程某某提供的原告身份证、户口簿、结婚证复印件、出生医学证明复印件各一份及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告程某某与被告徐某甲经人介绍后建立恋爱关系，结婚多年且生育二子，具有一定的感情基础。双方在婚姻存续期间产生矛盾，理应及时有效沟通，避免矛盾的加深，双方仍有和好的可能。根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原则，原告程某某在法定的举证期限内并未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告程某某提出与被告徐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 焦东亚
二〇一五年四月二十九日
书记员 高秀宾
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初21299号
原告天津市北方信息科学进修学院，住所地天津市和平区桂林路2号，组织机构代码：E0134091-4。
法定代表人朱唯贞，院长。
被告靳玉明，无职业。
本院在审理原告天津市北方信息科学进修学院与被告靳玉明教育培训合同纠纷一案中，原告天津市北方信息科学进修学院经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 武亚楠
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘金艳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01760号
罪犯范树生，男，1953年6月30日出生于重庆市丰都县，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
四川省高级人民人民法院于1984年5月6日作出（1984）川法刑一字第281号刑事判决，认定范树生犯贩卖人口罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，四川省高级人民法院于1991年4月15日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2002年2月27日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2013年10月17日裁定减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯范树生在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯范树生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范树生减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2002年2月27日起至2018年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨思睿
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1012-1号
申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行（原栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社）。
被执行人：栾春成。
被执行人：林志红。
被执行人：于流谦。
被执行人：栾锡兴。
被执行人：栾惠领。
本院在执行原栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与栾春成、于流谦、栾锡兴等借款合同纠纷一案中，于2016年9月18日向栾春成、于流谦、栾锡兴等发出执行通知书，责令被执行人自觉履行已经发生法律效力的本院（2013）栖商初字第103号民事判决书，但被执行人栾春成、于流谦、栾锡兴等未履行生效�律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人栾锡兴存款本金及利息元。
本裁立即执行。
审判员 林远
二〇一六年十月十九日
书记员 史奉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江汉民二初字第01436号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行。
负责人任德奇，行长。
原告中国建设银行股份有限公司武汉省直支行。
负责人周辉东，行长。
上述两原告的委托代理人张力，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告韩广济，男，1963年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告建设银行省分行）、中国建设银行股份有限公司武汉省直支行（以下简称建设银行省直支行）与被告韩广济金融借款合同纠纷一案中，原告建设银行省分行、建设银行省直支行于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建设银行省分行、建设银行省直支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行、中国建设银行股份有限公司武汉省直支行撤回起诉。
减半收取案件受理费138元，其他诉讼费306元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行、中国建设银行股份有限公司武汉省直支行负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 林 瑾
人民陪审员 刘绪早
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 胡倩雯
速 录 员 王碧霞
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00358-4号
申请执行人：魏淑秀，女，1985年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张雪锋，女，1974年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院作出（2014）濉民一初字第00099号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现因划拨被执行人存款的需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张雪锋银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 民
审 判 员 王 浩
代理审判员 孙连祥
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马 灿
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初1282号
原告：朱刚坡，男，1970年7月13日生，汉族，住襄城县。
被告：安伟，男，1982年1月24日生，汉族，住襄城县。
被告：路赛赛，男，1988年3月5日生，汉族，住襄城县。
本院在审理原告朱刚坡诉被告安伟、路赛赛民间借贷纠纷一案中，原告朱刚坡于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告朱刚坡撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱刚坡负担。
审判员 安静珂
二〇一八年五月二十五日
书记员 王清锋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01621号
原告：吴超华。
被告：武汉市爱心康大药房有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区八一花园E1-104、E1-105。
法定代表人：夏雪梅，该店经理。
委托代理人：杨启斌，该店店员。
原告吴超华诉被告武汉市爱心康大药房有限公司（以下简称：爱心康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由代理审判员吴边适用简易程序，于2016年2月19日、2月22日公开开庭审理。原告吴超华、被告爱心康公司的委托代理人杨启斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴超华诉称：2015年11月7日，原告吴超华在被告爱心康公司购买“聚一堂”绞股蓝4袋，单价为10元，共支付40元。经查询，上述商品不属于普�食品原料，而是属于保健食品原料一类，但上述商品的标签上均没有保健批号，只有QS批号（普通食品生产许可证）。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第四十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条、第七十五条、第一百四十八条的规定，原告吴超华诉至人民法院，请求：1、判决被告爱心康公司返还购物款40元，并按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，判决被告爱心康公司赔偿原告吴超华1000元，共计1040元；2、本案诉讼费由被告爱心康公司负担。
被告爱心康公司辩称：1、原告吴超华于2015年11月7日在我店购买“聚一堂”绞股蓝4袋属实；2、上述商品的外包装与原告吴超华所述一致；3、上述商品均有合法厂家生产，QS标志�由国家颁发的，我店从合法渠道购进后销售。上述商品没有对原告吴超华的身体造成损伤。因此，不应解除合同返还货款并赔偿损失。
经审理查明：2015年11月7日，原告吴超华在被告爱心康公司购买“聚一堂”绞股蓝4袋，单价为10元／袋，购物总价款为40元。
上述商品“聚一堂”绞股蓝的外包装均标明QS生产许可证号，未标明保健批号。
另查明，被告爱心康公司于2014年12月29日领取药品经营许可证（有效期至2019年12月28日）。被告爱心康公司从武汉市汉阳区富尔康保健品商行（以下简称：富尔康保健品商行）购进上述商品。富尔康保健品商行已领取食品流通许可证。
庭审中，原、被告均认可上述商品尚未拆封、使用。
本院认为：原告吴超华从被告爱心康公司购买商品后，以商品的外包装不符合法律规定为由，要求被告爱心康公司退还货款并赔偿1000元。因此，本案案由应为买卖合同纠纷。
原告吴超华与被告爱心康公司的买卖合同关系成立，合法有效。
原告吴超华从被告爱心康公司购买的商品是传统中药材原料。上述商品的外包装存在未标明保健批号、未注明生产厂家等不规范的情形，但上述瑕疵，不会对原告吴超华造成误导。
原告吴超华自认未食用上述物品，表明涉案的商品未对原告吴超华造成任何损害，且其未能提供证据证明其购买的上述商品是不安全食品。因此，原告吴超华以外包装未注明保健批号的不规范情形为由要求解除与被告爱心康公司的买卖合同并退还货款，在被告爱心康公司对此不予认可的情形下，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、最高人民法院《关于食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，本院对原告吴超华的该项诉讼请求，不予支持。原告吴超华要求被告爱心康公司赔偿1000元的诉讼请求，不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”规定的情形，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条，最高人民法院《关于食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴超华的诉讼请求。
本案案件受理费50�减半收取25元，由原告吴超华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴边
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 高影
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初23号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年6月15日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日19时30分许，被告人赵某某酒后驾驶豫A1S7**号小型普通客车沿310国道由西向东行驶至回郭镇永通铝业厂西处时，分别与被害人孙某某、毕某某骑行的两轮电动自行车相撞，致赵某某、毕某某受伤，孙某某当场死亡。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，孙某某的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。经巩义市公安局交通警察大队认定，赵某某承担此事故的全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵某某的血醇含量为226.18mg／100ml。
另查明，赵某某的亲属已赔偿给被害人亲属造成的经济损失，得到谅解。
上述事实，有户籍证明、无前科证明、到案经过、受案登记表、调解协议等，现场图、现场勘查笔录、现场照片、巩义市公安局交警大队道路交通事故认定书、巩义市刑事科学技术室法医学鉴定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，且有证人邵某某、刘某某、赵某某、范某某的证言，被害人毕某某的陈述，被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。赵某某已赔偿给被害人及被害人亲属造成的经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王延平
二〇一六年一月十二日
书记员 张璐佳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初184号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人陈钊，男，1993年7月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月23日被取保候审。经本院决定，于2017年9月11日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）53号起诉书指控：2017年4月8日20时许，被告人陈钊在其家中容留邵某某、宋某某、彭某吸食毒品。
2017年4月9日18时许，被告人陈钊在在其家中再次容留邵某某、宋某某、彭某吸食毒品。
2017年5月23日，被告人陈钊在彭水县外河坝汽车站被彭水县公安局民警抓获。
公诉机关认为，被告人陈钊的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对陈钊判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。被告人陈钊对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人陈钊容留多人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。陈钊到案后如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈钊犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年2月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一七年九月十三日
书记员 何小强
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第593号
申请执行人何志蘭，女，生于1972年2月25日。
被执行人四川林盛房地产开发有限公司。
法定代表人尹小林，该公司董事长。
被执行人夏和平，男，生于1963年12月7日，汉族，城镇居民。
岳池县人民法院2015年2月5日作出的（2015）岳池民初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平至今未履行该判决书中确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：
被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平立即为申请执行人代为办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 向贵钦
二〇一五年八月七日
书记员 李 韬
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青温民初字第47号
原告：陈维秋。
被告：李建华。
原告陈维秋为与被告李建华建设工程施工合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员彭胜斌适用简易程序进行审理。本院于2014年4月9日公开开庭审理了此案，并当庭宣告判决。原告陈维秋到庭参加诉讼，被告李建华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈维秋起诉称：2010年，原告与被告签订协议，由原告承建温溪真宁净寺，原告于2012年完工并验收交付。被告于2012年1月22日出具欠据，并亲自签字确认。欠据约定两个月内付清剩余工程款，但被告逾期未支付，原告多次向被告催讨，被告皆以各种理由拒绝，至今未付分文。现原告请求法院维护其合法权益。原告诉请：1、依法判决被告立即归还原告拖欠的工程款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李建华未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告陈维秋为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1．原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况；
2、协议书原件、欠据原件各一份，用以证明被告欠原告工程款20000元至今未付的事实。
被告李建华未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告起诉状陈述的内容一致。
本院认为：原告陈维秋与被告李建华之间系建设工程合同关系。原告在履行了建设施工义务后，被告作为发包方向原告出具欠据，视为对拖欠工程款20000元的确认，被告负有及时支付工程款给原告的义务。现被告至今尚未支付所欠工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付所欠工程款的诉讼请求，符合事实和法律规定，应予支持。被告李建华经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建华于本判决生效后立即支付给原告陈维秋工程款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 彭胜斌
二〇一四年四月九日
代书记员 赵旭妙
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初965号
原告屈某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人李伯安，扶风县148法律服务所法律工作者。
被告宁某某，男，汉族，农民。
原告屈某某与被告宁某某民间借贷纠纷一案，本院2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告屈某某委托诉讼代理人李伯安到庭参加诉讼，被告宁某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称：2015年11月24日，被告宁某某因装修房屋资金不足，从原告处借款30000元，口头约定借款期限一年，月息2分。约定期限届满，原告多次催要，被告一直推拖未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁某某未出庭亦未答辩。
经审理查明：2015年11月24日，被告宁某某以装修房屋资金不足为由向原告屈某某请求借款。当日，原告屈某某向被告宁某某提供现金30000元，并由被告向原告出具身份证复印件和借条各一份（载于同一页纸），借条内容为“今借屈某某人民币30000元（叁万元整），借款人：宁某某，2015.11.24”。后原告屈某某多次向被告催要借款，但被告至今未予偿还。
上述事实，有被告宁某某身份证复印件、借条等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宁某某以资金不足为由从原告屈某某处借款30000元，并向原告出具身份证复印件、手书借条各一份，原被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。本案中原告依约履行了提供借款义务，被告宁某某经原告多次催要仍拒绝履行还款义务，已构成违约，故原告屈某某要求被告宁某某归还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借条中未载明还款期限及利息，原告方关于借款期限为1年、月息为2分的陈述无充分证据予以证实，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告宁某某于本判决生效后十日内清偿原告屈某某借款30000元；
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宁某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武晓伟
二〇一七年七月六日
书记员 刘利花
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01881号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号，组织机构代码79070714-9。
法定代表人：邹宏璐，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：伍燕，女，汉族，1986年10月1日出生。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00458号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月十日
书 记 员 潘晶晶
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常商初字第363号
原告：常山县忠大金属涂装材料厂，住所地：浙江省常山县球川镇后弄村。
负责人：林学忠，职务：厂长。
委托代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
被告：衢州青年传动系统制造有限公司，住所地：衢州市东港三路68号。
法定代表人：庞青年，职务：董事长。
原告常山县忠大金属涂装材料厂诉被告衢州青年传动系统制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。2014年6月11日，原告以双方达成和解协议，且被告已自动履行为由，向本院提出要求撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常山县忠大金属涂装材料厂撤回起诉。
本案受理费2176元，减半收取1088元，保全费1020元，合计诉讼费2108元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文香
二〇一四年六月十一日
书记员 张造忠
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第08488号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人：陈耀忠，董事长。
委托代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告：傅珊珊，女，1981年3月2日出生，职业不详。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告傅珊珊物业服务合同纠纷一案。经审查，原告向本院提起诉讼，依据的为原告与北京市朝阳区×××小区业主委员会（以下简称“业主委员会”）于2014年10月14日签订的《×××小区物业服务合同补充协议》（以下简称“《补充协议》”）。该协议约定，因履行物业服务合同产生的一切纠纷由该协议签订地法院管辖。该协议约定的签订地点为“北京市东城区”。经查，原告所持与业主委员会签订的《补充协议》，因双方法定代表人或授权人均未在该《补充协议》上签字，不符合协议约定的《补充协议》生效的条件，故该《补充协议》尚未生效。因此，该协议中关于约定管辖的条款亦尚未发生法律效力。另查，该《补充协议》的签订地点亦不在北京市东城区，《补充协议》中载明的签约地点并不属实。另，原告与业主委员会于2013年10月1日签订的《×××物业服务合同》约定，双方若发生纠纷，任何一方有权将争议提交至北京市朝阳区人民法院，通过诉讼程序解决。
根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，物业服务合同履行地位于北京市朝阳区×××乡×××中路西侧×××小区，且原告与业主委员会签订的《×××物业服务合同》亦约定纠纷由北京市朝阳区人民法院管辖。故本院对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
依职权将本案移送至北京市朝阳区人民法院。
代理审判员 杨莹
二〇一五年九月二日
书 记 员 王威
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商撤初字第0001号
原告段荣耀。
原告吕桂芳。
原告刘德兰。
上述三原告的共同委托代理人于忠，江苏滨海现代农业园区法律服务所法律工作者。
被告滨海县永光标准件有限公司。住所地：江苏省滨海县东坎镇阜东南路***号。
负责人：顾秀芹，该公司监事长。
被告顾国联。
由本院2014年6月30日立案审理的原告段荣耀、吕桂芳、刘德兰与被告滨海县永光标准件有限公司、被告顾国联第三人撤销之诉一案，本院于2014年12月30日作出（2014）滨商撤初字第0001号民事判决，撤销本院（2011）滨商初字第0046号民事调解书。两被告在宣判后不服上诉。2015年6月30日，江苏省盐城市中级人民法院裁定撤销本院（2014）滨商撤初字第0001号民事判决；发回重审。本院于2015年7月9日立案审理，2015年8月21日三原告以需要另行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段荣耀、吕桂芳、刘德兰撤回起诉。
案件受理费8265元，减半收取4133元，由三原告负担。
审 判 长 王军
审 判 员 袁俊
人民陪审员 吴怡
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 邵静
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第887-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人惠庆飞、王欣、丁海胜、惠丙玉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2011）莒洙商初字第217号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将丁海胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月二十七日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第01081号
原告：柯爱民，男，1983年6月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：李祝峰，男，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告柯爱民与被告李祝峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员姚丽适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告柯爱民到庭参加诉讼，被告李祝峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯爱民诉称：被告将梅龙郭港安置房卫生间集成吊顶工程交由原告施工。后经双方结算，被告于2014年1月29日向原告出具欠条，确认其欠原告工程款16400元并承诺于2014年2月底付清。原告曾多次向被告催讨该工程款，被告仅于2014年3月归还了7000元。当原告向被告追讨余款时，被告均未支付。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告工程款9400元及利息（从2014年3月1日起按同期银行贷款利率计算）；2、被告支付原告因追讨工程款所产生的误工费3000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
李祝峰未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告为被告的梅龙郭港安置房卫生间工程从事集成吊顶安装工作。2014年1月29日，被告向原告出具一份欠条，载明“今欠郭港吊顶工程款壹萬陆仟肆佰元整。人民币¥16400元整。注：于2月底全部给清”。原告在庭审中自认该欠条上的“注：于2月底全部给清”是指被告于2014年2月底付清工程款。后经原告催讨，被告于2014年4月21日支付了7000元。原告就余款9400元多次向被告催要，均未果。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告工程款9400元及利息（从2014年3月1日起按同期银行贷款利率计算）；2、被告支付原告因追讨工程款所产生的误工费3000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、被告出具的欠条原件等在卷佐证，应予认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告为被告从事集成吊顶安装工作，被告支付工程款，双方虽未签订书面合同，但双方之间的合同关系成立且已实际履行。被告在原告完成吊顶安装工作后应及时支付工程款。被告欠原告工程款16400元事实清楚，法律关系明确，有被告出具的欠条佐证，本院予以确认。因原告在庭审中自认被告已于2014年4月21日支付7000元，应予以扣除，即被告尚欠原告工程款9400元，故对原告要求被告支付工程款9400元的诉讼请求本院予以支持。被告在其承诺的支付期内未及时支付工程款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付逾期利息的请求予以支持。现原告要求自2014年3月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持，但应计算至本判决确定的履行期限届满日止。因原告未举证证明其为追讨工程款而产生的误工费，故本院对原告要求被告支付其因追讨工程款所产生的误工费3000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祝峰于本判决生效后十日内向原告柯爱民支付工程款9400元及利息（自2014年3月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
二、驳回原告柯爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取即55元由被告李祝峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 姚 丽
二〇一五年二月四日
书 记 员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1237号
上诉人（原审原告）：广州市海珠区仑头东泰金属制品厂。
法定代表人：陈志泉。
委托代理人：黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱玉兰，女，1976年2月1日出生，汉族。
委托代理人：刘妍，广东科德律师事务所律师。
上诉人广州市海珠区仑头东泰金属制品厂因与被上诉人朱玉兰劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回广州市海珠区仑头东泰金属制品厂的诉讼请求；二、确认广州市海珠区仑头东泰金属制品厂与朱玉兰自1995年10月16日起至2012年11月9日存在劳动关系。案件受理费10元由广州市海珠区仑头东泰金属制品厂负担。
上诉人广州市海珠区仑头东泰金属制品厂上诉请求：1、撤销原审判决，改判不予确认朱玉兰与广州市海珠区仑头东泰金属制品厂存在劳动关系；2、本案一、二审受理费由朱玉兰负担。
被上诉人朱玉兰答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，广州市海珠区仑头东泰金属制品厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市海珠区仑头东泰金属制品厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州市海珠区仑头东泰金属制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾震华
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄小迪
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郭文蕾
李燕银
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1237号上诉人（原审原告）：广州市海珠区仑头东泰金属制品厂。法定代表人：陈志泉。委托代理人：黄丽碧，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱玉兰，女，1976年2月1日出生，汉族。委托代理人：刘妍，广东科德律师事务所律师。上诉人广州市海珠区仑头东泰金属制品厂因与被上诉人朱玉兰劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回广州市海珠区仑头东泰金属制品厂的诉讼请求；二、确认广州市海珠区仑头东泰金属制品厂与朱玉兰自1995年10月16日起至2012年11月9日存在劳动关系。案件受理费10元由广州市海珠区仑头东泰金属制品厂负担。上诉人广州市海珠区仑头东泰金属制品厂上诉请求：1、撤销原审判决，改判不予确认朱玉兰与广州市海珠区仑头东泰金属制品厂存在劳动关系；2、本案一、二审受理费由朱玉兰负担。被上诉人朱玉兰答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，广州市海珠区仑头东泰金属制品厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市海珠区仑头东泰金属制品厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市海珠区仑头东泰金属制品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾震华审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄小迪二〇一四年三月十八日书 记 员  郭文蕾李燕银
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第487号
原告：常安集团有限公司。
法定代表人：高海余。
委托代理人：董春雷、郑培进，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：陈建乐。
原告常安集团有限公司为与被告陈建乐买卖合同纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。原告常安集团有限公司的委托代理人郑培进到庭参加诉讼，被告陈建乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常安集团有限公司起诉称：原告系生产高低压电器产品的企业，被告与原告素有业务往来。2014年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款664741.73元，为明确双方债权债务关系，被告亲自在欠款协议书上签字确认，并约定如果到期未付，月息按2%计算，若发生纠纷，由乐清市人民法院管辖。现该款经原告催讨，而被告至今却分文未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款人民币664741.73元及违约金（自起诉之日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告常安集团有限公司为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书复印件，以证明原告的主体资格。
2、被告的户籍证明复印件，以证明被告的主体资格。
3、欠款协议书，以证明被告共欠原告货款664741.73元的事实。
被告陈建乐未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告提供的证据经庭审出示原件，被告陈建乐未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核，对证据的真实性予以认定，对证据所要证明的事实予以采信。
经审理查明：原、被告之间存有货物买卖关系。2014年1月28日，经结算，双方签署了欠款协议书，该协议书载明：欠款人陈建乐，结至公历2014年1月28日止净欠款664741.73元……如果到期未付，月息按2%计算，或日息万分之六计算。被告在该协议书上签名确认。后原告向被告催讨欠款，被告未能偿还。
本院认为：被告欠原告货款共计664741.73元的事实，有被告签名确认的欠款协议书、原告的庭审陈述等为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。欠款协议书上未约定支付期限，该交易习惯，债权人请求支付的，债务人应当及时支付。欠款协议书中载明“如果到期未付，月息按2%计算，或日息万分之六计算”，该约定应为逾期支付款项的违约责任。现被告未能支付货款，故原告有权要求被告支付欠款及承担违约责任即自本案起诉之日起按月息2%计算至判决确定履行之日止。被告陈建乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建乐支付给原告常安集团有限公司货款664741.73元及逾期付款利息（以664741.73元为基数，自2015年2月6日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10447元，由被告陈建乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 汤存本
二〇一五年七月六日
代书 记员 李建双
河河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3219号
原告刘亮，男，1989年4月1日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人任焱辉，河北博典律师事务所律师。
被告张士彬，男，1985年1月22日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人姜南，系该公司员工。
原告刘亮与被告张士彬、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保涿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘亮的委托代理人任焱辉、被告张士彬到庭参加诉讼，被告人保涿州支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月4日8时许，第一被告张士彬驾驶其所有的冀Ｆ×××××小型轿车沿林屯商业街由西向东行驶至商业街申通快递门前向北左转弯时，与顺行的原告刘亮骑二轮燃油助力车由西向东行驶时相撞，致原告受伤、原告车辆损坏，造成交通事故。交管部门认定第一被告张士彬负此事故全部责任，原告无责任。原告在林屯卫生院紧急消毒伤口后被送往涿州市中医医院检查治疗，被诊断为：全身多发软组织损伤、脑外伤后神经反应，建议原告住院观察治疗，但因原告妻子刚刚生了孩子仅十几天，正在坐月子，原告只得忍痛回家休养，医嘱建议原告的脑部损伤仍需专科治疗。此次事故给原告的身体及精神上带来了巨大伤害，经济上蒙受了损失。第一被告只支付了部分医疗费用，对原告的其他损失至今未予赔付，第一被告在第二被告处投保了交强险和商业险，为保障原告权益不受侵害，故诉至法院，请求：1、判决第一被告赔偿原告各项经济损失共计9478.33元；2、判决第二被告在保险责任限额内先行赔偿原告以上经济损失；3、诉讼费用由被告承担。
被告张士彬辩称，我在保险公司投有交强险和商业险，商业三者保额是三十万元，原告损失应由保险公司承担。我给原告垫付医药费973.43元。
被告人保涿州支公司未到庭提交书面答辩状辩称，请法院依法核实事故车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、保险单等信息，以确认我公司是否在保险理赔范围内存在免责情形。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围，我公司不承担。
经审理查明，2016年8月4日8时许，被告张士彬驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿林屯商业街由西向东行驶至商业街申通快递门前向北左转弯时，与顺行的原告刘亮骑二轮燃油助力车由西向东行驶时相撞，致原告受伤、双方车辆损坏，造成交通事故。涿州市公安交通管理大队认定被告张士彬负此事故全部责任，原告刘亮无责任。原告受伤后，在林屯卫生院紧急消毒伤口后被送往涿州市中医医院门诊检查治疗，被诊断为：全身多发软组织损伤、脑外伤后神经反应，建议原告住院观察治疗，医嘱建议休息1—2周复查，不适随诊。复查后，有建议休息1个月加强营养的医嘱。
原告刘亮能够认定的损失有：门诊医疗费用973.43元；误工费4433.33元（3500元／月÷30天×休养38天）；营养费1900元（50元／天×休养38天）；交通费400元；车辆损失费645元；车损评估费100元，以上各项共计8451.76元。
另查明：被告张士彬为原告垫付医疗费用973.43元。
再查明，被告张士彬驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告人保涿州支公司处投保了交强险和商业险，其中第三者责任保险金额30万元，发生事故时在保险期间内。车辆所有权人为被告张士彬。
以上事实，有涿州市公安交通管理大队道路交通事故认定书、被告张士彬的驾驶证、行驶证、冀Ｆ×××××车辆交强险及商业险保单、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、车辆损失鉴定书、评估费发票、单位证明、工资表、劳动合同、营业执照、户口本、身份证，有各方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告张士彬驾驶冀Ｆ×××××车辆与原告刘亮相撞，经认定张士彬负事故全部责任，刘亮无责任。因冀Ｆ×××××车辆于事故发生时，在被告人保涿州支公司投保了交强险及商业险，故本案原告的各项损失应先由保险公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿。故人保涿州支公司应在交强险保险限额内赔偿原告误工费4433.33元，营养费1900元，交通费400元，车辆损失费645元。被告张士彬赔偿原告车辆评估费100元。原告主张的后续治疗费及精神损害抚慰金无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人保涿州支公司赔偿原告刘亮各项损失8451.76元。
二、被告张士彬为原告垫付医疗费973.43元，待人保涿州支公司对原告理赔后，由原告返还被告张士彬。
三、被告张士彬赔偿原告刘亮鉴定费100元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上条款于本判决生效后十日内履行。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张士彬负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 莹
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2107号
原告朱某，女，1975年8月10日出生，汉族，住淮阳县。
被告雷某，男，1978年5月4日出生，汉族，住淮阳县。
本院在审理原告朱某诉被告雷某解除同居关系子女抚养析产纠纷一案中，原告朱某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。经查，原、被告双方自行协商解决，已无诉讼必要。
本院认为，原告朱某的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某承担
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张振忠
审 判 员 张中原
人民陪审员 朱东营
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 姚 双