wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初646号
原告：中铁建大桥工程局集团电气化工程有限公司。住所地：天津市。
法定代表人：王长军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王佳峰，男，1990年10月14日出生，中铁建大桥工程局集团电气化工程有限公司职员，住天津市。
被告：临江市交通运输局。住所地：临江市。
法定代表人：刘守均，系该局局长。
委托诉讼代理人：任成杰，吉林审航律师事务所律师。
被告：临江市人民政府。住所地：临江市。
法定代表人：刘宝芳，系市长。
委托诉讼代理人：马岩，男，1984年11月25日出生，临江市法制办法制科负责人，住临江市。
原告中铁建大桥工程局集团电气化工程有限公司与被告临江市交通运输局、临江市人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁建大桥工程局集团电气化工程有限公司委托诉讼代理人王佳峰、被告临江市交通运输局委托诉讼代理人任成杰、被告临江市人民政府委托诉讼代理人马岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中铁建大桥工程局集团电气化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告临江市老岭隧道工程建设指挥部给付原告工程款682912.86元及利息（自2008年1月1日起按银行同期贷款利率计算，截止本金付清为止）；2.判令被告临江市交通运输局、临江市人民政府对上述款项承担连带给付责任。事实与理由：原告与被告临江市老岭隧道工程建设指挥部于2005年8月签订了《省道沈长公路老岭隧道段施（临江段）机电工程施工合同》，原告按照要求完成了相关任务，截止至起诉之日尚欠工程款682,912.86元。临江市老岭隧道工程建设指挥部是临江市人民政府批准设立的临时机构，由临江市交通运输局管理。因此临江市人民政府、临江市交通运输局应对原告的诉讼请求承担连带给付责任。
临江市交通运输局辩称，已过欠款诉讼时效，本案不应支付利息，合同当中没有约定支付利息的款项，即使支付利息，根据法律规定也应从原告起诉之日起计算，交通局不是同原告订立合同主体的相对方，故交通局没有义务承担偿还工程款的责任，临江市老岭隧道工程建设指挥部虽然在编办没有注册，但是其人员设置、财务等均独立于交通局，由临江市财政拨款，所以原告的工程款应当由指挥部负责偿还。
临江市人民政府辩称，答辩意见同临江市交通局意见，市政府不承担连带偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2002年6月24日，临江市机构编制委员会下发临编发〔2002〕16号文件：为建设临江市老岭隧道工程，成立临江市老岭隧道工程建设指挥部，所需编制及人员由临江市交通局内部调剂解决，工程结束后，编制及人员调回原单位。2005年8月10日，临江市老岭隧道工程建设指挥部与中铁十三局集团电务工程有限公司（于2014年4月23日企业名称变更为中铁建大桥工程局集团电气化工程有限公司）签订省道沈长公路老岭隧道（临江段）机电工程施工合同书，合同约定：“由中铁建大桥工程局集团电气化工程有限公司承建沈长公路老岭隧道段（临江段）机电工程，工程总价款10,800,658.00元，本合同工程自2005年8月1日开工，到2005年10月15日竣工，施工总工期为76天。工程款按月计量支付，中期支付（月进度）的最低限额为合同价格的5%。”2011年10月15日双方签订工程结算书，并将隧道机电工程遗留问题进行处理。2012年7月12日，临江市老岭隧道工程建设指挥部因未及时年检被注销，公章未上交。因临江市老岭隧道工程建设指挥部已注销，不具备诉讼主体资格，庭审中原告撤回对临江市老岭隧道工程建设指挥部的起诉。原被告双方对欠工程款数额682632.06元无异议。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。临江市老岭隧道工程建设指挥部已注销，依照其设立文件的规定，其债务应当由临江市交通运输局承担，中铁建大桥工程局集团电气化工程有限公司要求临江市交通运输局支付所欠工程款682632.06元及利息，本院予以支持。原告要求临江市人民政府对工程款承担连带责任的主张无依据，本院不予支持。临江市交通运输局称本案起诉超过诉讼时效，但临江市老岭隧道工程建设指挥部于2016年11月21日出具关于修复机电设备及转账的说明中认可尚欠原告工程款682632.06元，存在诉讼时效中断情形，本案起诉未超过诉讼时效。
综上所述，临江市交通运输局应当支付工程款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
一、临江市交通运输局于本判决生效后立即向中铁建大桥工程局集团电气化工程有限公司支付所欠工程款682632.06元；
二、临江市交通运输局于本判决生效后立即向中铁建大桥工程局集团电气化工程有限公司支付所欠工程款682632.06元的利息，利息自2011年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清时止；
三、驳回原告中国铁建大桥工程局集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7215元，由被告临江市交通运输局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张彤彤
二〇一七年七月二十日
书记员 马 俊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13001号
原告吴某某，男，1963年8月31日出生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人顾跃峰，上海市中天律师事务所律师。被告章某某，女，1965年11月10日出生，汉族，住浙江省温州市。本院在审理原告吴某某诉被告章某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人吴某某撤回申请，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，本案以撤诉方式结案，减半收取计人民币100元，由原告吴某某负担。
审判员 蒋 萍
二〇一六年九月一日
书记员 尤维娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00081号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：王立新，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告王立新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托代理人方忠东到庭参加了诉讼，被告王立新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳农商行诉称：枞阳农商行原名为“枞阳县农村信用合作联社”，2014年5月改制为“安徽枞阳农村商业银行股份有限公司”。2012年12月27日，王立新因经营需要周转资金与原枞阳县农村信用合作联社下属的老湾信用社签订了“借款合同”，约定借款3万元，借款期限为12个月，自2012年12月27日起至2013年12月27日止，借款年利率10.80%，借款到期还本付息，若借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。枞阳农商行按照约定履行了自己的义务，但王立新在借款到期后，仅结息至2014年1月5日，未能归还本金及其余利息，多次催讨未果。为此，现请求判令：一、王立新立即归还借款本金3万元、2014年12月28日前利息7576.20元，并自2014年12月29日起，按年利率14.04%归还所欠本金的利息，款清息止；二、本案诉讼费用由王立新负担。
枞阳农商行为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、枞阳农商行企业法人营业执照、组织机构代码证及皖银监复（2014）90号中国银监会安徽监管局文件复印件各一份，证明枞阳农商行的主体资格情况及由“枞阳县农村信用合作联社”变更为“安徽枞阳农村商业银行股份有限公司”的事实。
二、王立新的身份证复印件一份，证明王立新的主体资格及自然情况。
三、“借款合同”及“借款借据”各一份，证明双方签订的合同约定了借款金额、借款期限、借款利率及结息方式，同时约定了违约情形及违约救济方式等相关条款及借款事实。
王立新未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院对枞阳农商行提供的证据作以下认定：枞阳农商行提供的证据一至证据三具备证据形式要件，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以采信。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年5月8日，中国银监会安徽监管局以皖银监复（2014）90号文件批复同意设立安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，原枞阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2012年12月27日，王立新因经营需要周转资金与原枞阳县农村信用合作联社下属的老湾信用社签订了“借款合同”，约定借款3万元，借款期限为12个月，自2012年12月27日起至2013年12月27日止，借款年利率10.80%，借款到期还本付息，若借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。枞阳农商行按照约定履行了自己的义务，但王立新在借款到期后，仅结息至2014年1月5日，未能归还本金及其余利息，多次催讨未果，由此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案双方签订的《借款合同》是各方真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有法律约束力。王立新未能按约定归还本息，已构成违约，应承担民事责任。王立新的借款结息至2014年1月5日，至2014年12月28日，该期间的利息应为4176.90元{即30000（元）×357（天）×14.04%÷360（天）}。故对枞阳农商行要求王立新归还借款本金及利息4176.90元，本院依法予以支持；对超过部分的利息本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立新于本判决生效之日起十日内偿还安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、2014年12月28日前利息4176.90元，并自2014年12月19日起，按年利率14.04%归还所欠本金的利息，款清息止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，由王立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 腾
代理审判员 章 丽
人民陪审员 方 军
二〇一五年三月十三日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2393号
原告耿贝贝，男，1993年6月13日出生，汉族，河北省任丘市议论堡乡石村人，现住。
被告边帅，男，1997年9月5日出生，汉族，河北省任丘市西环路办事处小于庄村人，现住。
本院在审理原告耿贝贝诉被告边帅民间借贷纠纷一案中，原告耿贝贝于2017年5月15日向本院申请撤回对被告边帅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿贝贝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告耿贝贝负担。
审判员 刘海河二0一七年五月十五日
书记员 刘 同 庆
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初1708号
原告：靖边县红墩界镇人民政府，地址：靖边县红墩界镇。
法定代表人：师俊豹，男，任该镇镇长。
委托代理人：李建军，男，系红墩界镇司法所所长。
被告：靖边县杜泊肉用种羊繁育有限责任公司，地址：靖边县红墩界镇。
法定代表人：王贵喜，男，任该公司总经理。
第三人：孙慧生，男，出生年月不详，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告靖边县红墩界镇人民政府与被告靖边县杜泊肉用种羊繁育有限责任公司及第三人孙慧生合同纠纷一案中，原告靖边县红墩界镇人民政府于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖边县红墩界镇人民政府的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靖边县红墩界镇人民政府撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由靖边县红墩界镇人民政府负担。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 石娟娟
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初3198号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号，统一社会信用代码：91370323168613126Y1-1。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：任安锋，男，单位职工，代理权限，特别授权。
被告：张廷宝，男，汉族，1977年8月22日出生，住沂源县。
被告：李逢艾，女，汉族，1975年4月5日出生，住沂源县。
被告：孔凡英，女，汉族，1962年2月24日出生，住沂源县。
被告：唐传迎，男，汉族，1978年12月20日出生，住沂源县。
被告：刘洪海，男，汉族，1959年7月14日出生，住沂源县。
被告：孙庆法，男，汉族，1957年12月15日出生，住沂源县。
被告：李长增，男，汉族，1965年10月2日出生，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告张廷宝、李逢艾、孔凡英、唐传迎、刘洪海、孙庆法、李长增金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任安锋、被告张廷宝、李长增到庭参加诉讼，被告李逢艾、孔凡英、唐传迎、刘洪海、孙庆法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告张廷宝、李逢艾归还贷款本金299582.69元，截至2015年8月27日利息66717.38元，共计366300.07元及以后发生的利息；2、要求其他被告孔凡英、唐传迎、刘洪海、孙庆法、李长增承担连带责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年11月原告与被告借款人张廷宝签订借款合同，约定由原告向被告张廷宝提供借款30万元整，借款期限为2013年11月14日至2015年11月13日止，借款借据实际日期2013年11月14日至2015年11月13日，约定执行贷款利率12.3%，并约定了其他义务权利，被告李逢艾签订了共同还款责任承诺书，同日，原告与被告刘洪海、李长增、唐传迎签订了保证合同一份，与被告孔凡英、孙庆法签订了保证担保合同一份，被告担保人自愿为借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围，保证的期间等内容，合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务，借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。截至2015年8月27日尚欠原告借款本金299582.69元，利息66717.38元，为保证我行信贷资金不受损失，向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、提供改制信息一份，证明沂源农村信用合作联社现改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司，原农村信用合作联社的权利义务由山东沂源农村商业银行股份有限公司继承；
2、提供借款合同一份，证明借款种类、借款用途、金额为30万元、期限为2013年11月14日至2015年11月13日、利率及其他相关权利义务，张廷宝作为借款人签字按手印确认；
3、提供借款借据一份，证明原告根据合同约定将上述30万元借款已发放给被告张廷宝，张廷宝本人签字确认，该借据约定利率为月利率千分之十二点二五；
4、提交共同还款责任书一份，证明被告李逢艾与张廷宝是夫妻关系，对被告张廷宝的借款承担连带清偿责任；
5、保证合同两份，证明孔凡英、唐传迎、刘洪海、孙庆法、李长增对张廷宝的该笔借款承担连带保证责任，约定了保证期限；
6、保证人信用登记评定表，证明保证人对借款的内容、金额、用途做了详细的规定；
7、贷款资金发放支付申请审批书，证明借款人张廷宝申请将该笔借款用于借新还旧，由张廷宝本人签字按手印进行了申请；
8、提供利息计算明细一份，证明借款人欠息情况。
被告张廷宝辩称，当时这笔钱确实以我的名义借的，当时我在许村水泥厂上班，这钱是水泥厂用的，我这有一份水泥厂的说明。
被告张廷宝为支持自己的诉讼请求向本院提交沂源县第三水泥长水泥厂的说明一份，证明水泥厂使用了该笔借款，该笔借款是从2010年开始贷的，一年转一次借新还旧。
被告李长增辩称，我是水泥厂的职工，厂长让顶顶名，当担保人贷款，厂里贷款作为缺口资金。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，并由上列证据及当事人陈述证实，均记录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的、共同还款责任书合法有效，对双方当事人均有法律约束力。上列被告未按照合同约定及法律规定履行的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。根据法律规定及借款合同约定，借款合同、保证合同的相关合同责任，应当由借款人和保证人承担，借款资金的实际用途不能作为被告免责事由，故对于原告要求借款人归还借款本金及利息保证人承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张廷宝、李逢艾于本判决生效后十日内偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金299582.69元，截至2015年8月27日利息66717.38元，共计366300.07元及以后发生的利息；（按照合同约定的计息方式自2015年8月28日计算至借款本息付清之日止）；
二、被告孔凡英、唐传迎、刘洪海、孙庆法、李长增对上述借款本息承担连带清偿责任，履行债务后，有权向被告张廷宝、李逢艾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6794元，适用简易程序减半收取3397元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李成虎
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李沂涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执949号
广西鸿雁食品有限公司、朱在乾等76人：
本院执行的申请执行人朱在乾等76人与被执行人广西鸿雁食品有限公司商品房预售合同纠纷各案[执行案号：（2016）桂0502执922-971号,共五十件案件]，经被执行人自动履行执行依据所确定的义务，上述案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，（2016）桂0502执922-971号案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月二日
（）
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第209号
原告李炳高。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告李炳高诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员祝静适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告李炳高及其委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”3号楼1402室商品房，并已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；支付违约金5477.22元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年7月20日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第79幢2单元1402号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”3号楼2单元1402号），房屋总价款547722元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告理应按照合同约定为原告办理房屋权属登记手续。同时，被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李炳高支付逾期办证违约金5477.22元。
二、驳回原告李炳高的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告李炳高。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 祝静
二〇一四年六月十九日
书 记 员 程娟
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审196号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人岳连啟，男，1969年11月4日出生，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年8月1日向本院提出申请要求强制执行2016年11月25日作出的易国土资罚字【2016】第01-62号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第01-62号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年八月二日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审196号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人岳连啟，男，1969年11月4日出生，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年8月1日向本院提出申请要求强制执行2016年11月25日作出的易国土资罚字【2016】第01-62号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第01-62号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年八月二日书记员 刘 佳
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2723刑初88号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人尹某某，女，1980年3月15日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省贵定县昌明镇。因涉嫌容留卖淫罪2016年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于黔南州女子看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人尹某某犯容留卖淫罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员李菊出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：被告人尹某某于2015年11月在贵定县金南街道河西堰路销售公司宿舍二楼租用王文江家住房一套。2016年1月至4月期间，被告人尹某某将该房屋提供给卖淫人员兰某某、吕某仙等人从事卖淫活动，并从中抽成获利。公诉机关以被告人尹某某的行为构成容留卖淫罪提请判处，并提交书证、证人证言、被告人尹某某的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录等证据支持起诉。
被告人尹某某对起诉书指控无异议。
经审理查明，2015年11月，被告人尹某某在贵定县金南街道河西堰路销售公司宿舍二楼租用王文江家住房一套。次年1月至4月期间，尹某某将该房屋提供给卖淫人员兰某某、吕某仙、吕某玉、尹某某从事卖淫活动，并从中抽成获利。2016年4月13日21时许，公安机关在该出租房内查获刚发生完性行为的嫖客张某某与卖淫女兰某某，并抓获卖淫女吕某玉、吕某仙及尹某某。
上述事实，公诉机关当庭出示如下证据证实，经庭审质证和本院的审查，具备合法性、客观性、关联性，依法予以确认。
一、被告人供述与辩解。
尹某某供述，2015年11月份我在贵定县老板街租了一个门面卖包子，同月10日在包子店对门二楼租了一个套房。过年前，一名外号叫大眼妹的女子来跟我说想在我租的套房里面卖淫，每次提点卫生费给我，我就同意了。2016年2月份开始就陆续有小姐来我那里卖淫，每次都是她们自己谈价钱，具体谈成多少钱我不知道。
二、证人证言。
1、张某某证言，2016年4月13日晚8时许，我来到老板街，看见上次和我性交易的女子坐在一个包子店内，于是我打电话把她叫出来，她将我带到小区二楼的一个房屋内，我们在厨房旁边的一个小卧室里面发生了性关系，完事后我给了她100元。这个自称叫张某的女子是第二次和我性交易，第一次是在这个月8号晚上在同一个房间里，完事后我给了她100块钱。
2、证人兰某某证言，我是2016年3月份开始卖淫的，之后就断断续续的来做一两天就回福泉。我一直在那名外号叫“琴琴”的女子提供的房间里面卖淫，每次事后她都抽成，然后提供给我免费的伙食和住宿。2016年4月13日21时许，我与前来嫖娼的一名男子发生完性行为后，这名男子给了我100块钱，随后警察就来了。这名男子在这个月的8号晚上也来过一次，事后给了我100块钱。
证人吕某玉证言、证人吕某仙证言证实被告人尹某某将租来的位于其包子店对面二楼的套房提供给二人卖淫，并从中抽成获利。证人尹某某证言证实被告人尹某某将租来的位于其包子店对面二楼的套房提供给其卖淫，但因为其二人系亲生姐妹关系，被告人并未从中抽成。证人熊某某证言证实其在包子店内与店中的卖淫女子谈好价钱后，到包子店对面二楼的套房内与卖淫女发生性交易的事实。证人邱某某证言证实其在包子店内与店中的卖淫女子谈好价钱后，到包子店对面二楼的套房内欲与卖淫女发生性交易，随即被公安查获的事实。证人王文江证言证实其将房屋租给被告人尹某某居住的事实。
另有现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片等证据证实本案事实。
本院认为，被告人尹某某提供场所容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人尹某某在到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
二、非法所得人民币三十元，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻正勇
审 判 员 韩菊芬
人民陪审员 田中文
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 佘 菲
西藏自治区萨迦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0224刑初2号
公诉机关西藏自治区萨迦县人民检察院。
被告人仁青欧珠，男，1992年5月19日出生，藏族，文盲，农民，捕前住西藏萨迦县，前科（2013年10月17日因涉嫌盗窃罪被拉萨市城关区人民法院判处拘役4个月，2016年3月1日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被桑珠孜区法院判处有期徒刑10个月，2017年1月3日刑满释放。）因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月7日被萨迦县公安局依法刑事拘留，经萨迦县人民检察院批准，于2017年3月15日被萨迦县公安局依法执行逮捕。
西藏自治区萨迦县人民检察院以萨检刑诉（2017）02号起诉书指控被告人仁青欧珠犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏萨迦县人民检察院指派检察员次仁多布杰和代理检察员罗追出庭支持公诉，被告人仁青欧珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西藏萨迦县人民检察院指控，2017年3月1日1时，被告人仁青欧珠与几个同村人在萨迦县辖区一家藏餐里喝酒，与坐在另一桌的被害人顿某因琐事而发生口角，之后顿某说要想打架去外面，仁青欧珠便跟着顿某去了外面，两人在藏餐门口发生肢体冲突，在此过程中顿某先向仁青欧珠的脸部打了一拳，随即仁青欧珠用随身携带的刀子向顿某的左侧腹部处捅了一刀，导致顿某当场倒地，被告人仁青欧珠还用刀子向顿某的头部连打三刀。后经其他人的护送下，双方各自离开现场。日喀则市公安局司法鉴定中心对被害人顿某伤情程度进行鉴定为二级轻伤，被告人仁青欧珠对以上事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、物证：（1）一把藏刀；（2)带有血迹的两件衣服。2、书证：（1）被告人户籍证明信；（2）到案经过；（3）萨迦县公安局的证明1份；（4)刑事判决书2份；（5）辨认笔录及照片1份；（6）萨迦县公安局调取证据、扣押清单。3、证人证言：证人次某1、次某2的证词。4、被害人顿某的陈述；5、被告人仁青欧珠的供述和辩解；6、勘验、检查辨认笔录：（1）萨迦县公安局制作的现场勘验笔录；（2）萨迦县公安局制作的现场平面示意图及照片；（3）萨迦县公安局制作的指认照片和笔录。7、鉴定意见：（1）日喀则市公安局司法鉴定中心鉴定意见书1份；（2）西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定意见书1份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仁青欧珠无视国法，在与他人发生争执，甚至发生肢体冲突时，违法使用刀具，故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤二级的结果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应追究刑事责任。萨迦县人民检察院对被告人仁青欧珠指控的犯罪事实清楚、证据确凿，适用法律条款准确，量刑建议适当。鉴于被告人仁青欧珠用管制刀具，刺伤了被害人，且被告人仁青欧珠在开庭前未补偿被害人顿某的医疗费等相关费用，对其被害人顿某也未提出补偿要求。另外被告人曾在2013年10月17日因涉嫌盗窃罪被拉萨市城关区人民法院判处拘役4个月，2016年3月1日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，被桑珠孜区法院判处有期徒刑10个月，2017年1月3日刑满释放。刑满释放后五年内又犯罪的，属于一般累犯，我院根据有关规定，予以从重处罚。但是被告人仁青欧珠归案后，在侦查、起诉、审判阶段认罪态度良好，如实供述自己所犯的罪行，且本案中被害人顿某也有一定的过错，鉴于以上情节及相关法律规定，本院在量刑方面予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十四条、第七十四条、第六十一条、第六十二条规定判决如下：
一、被告人仁青欧珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年7月6日。）
二、没收作案工具一把藏刀。
三、跟案件同时移送的被害人顿某的两件衣物，返还给他本人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 次 仁 央 吉
二〇一七年六月十六日
书记员 次仁央吉（小）
【法律释名】
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十四条【累犯不适用缓刑】对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02347号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：史永敏，女，1968年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：耿纪龙，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告史永敏、耿纪龙为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员张丽适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告史永敏、耿纪龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2005年5月25日被告史永敏以经营预制厂为由向原告借款本金13000元，约定月利率为8.04‰，借款到期日为2006年5月25日，并由被告耿纪龙提供连带责任担保。借款到期后，经原告方多次催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款13000元及相应利息。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告的法定代表人身份证明书及组织机构代码证书、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明各被告的身份；3、全国农村信用合作社借款借据、借款合同、保证合同，证明被告史永敏向原告借款13000元，月利率为8.04‰，并由被告耿纪龙作连带担保；4、贷款催收通知书及颍上县五十铺乡永波村村民委员会证明，证明贷款人多次催要该款，被告久拖不还；5、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，证明原颍上县农村信用合作联社于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
被告史永敏、耿纪龙未答辩，未举证。
经庭审，原告进行当庭陈述及举证，法庭认为原告所举证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
经审理查明：被告史永敏于2005年5月25日以经营预制厂为由向原颍上县农村信用合作联社借款本金13000元、约定月利率为8.04‰，借款到期日2006年5月25日，并由被告耿纪龙担保。被告于2007年12月31日偿还该款该时间之前的利息4328.87元，2015年3月8日偿还本金3000元及其利息1000元，下欠本金10000元及相应的利息经多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与各被告之间分别成立的金融借款合同和保证合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制后，该合同贷款人的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人也应按合同约定履行还本付息的义务，债款到期后，经多次催要，被告久拖不予清偿，原告要求被告史永敏偿还债款本息并要求被告耿纪龙承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史永敏于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款10000元及其利息（利息按月利率8.04‰计算，自2008年1月1日算起至债款本金还清之日止）。
二、被告耿纪龙对上述债款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告史永敏、耿纪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一五年十二月八日
书记员 韩勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初8829号
原告：胡元明，男，1969年7月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人暨原告：尹仕红，女，1970年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华。
原告胡元明、尹仕红与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案。原告胡元明、尹仕红于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡元明、尹仕红的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡元明、尹仕红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱 童
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨维静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6554号
原告：马全福，男，1962年11月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李祥，男，1982年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院审理的原告马全福与被告李祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据原告马全福提供的送达地址，现无法向被告李祥直接或邮寄送达，且原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据。
本院认为：原告马全福起诉时提供的被告李祥送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告马全福未提供被告李祥下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马全福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 程加军
人民陪审员 袁群英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡安琼
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初3874号
原告陆某，居民。
被告苏某，居民。
原告陆某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，本案在审理过程中，原告陆某于2016年7月14日向本院提出申请，申请撤回对被告苏某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回对被告苏某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某承担。
代理审判员 方圆
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陆剑
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6542号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告代璐莲，女，1977年9月17日生，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告代璐莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币127,530.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币127,530.24元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第03674号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。
负责人蔡小娟，该行行长。
被执行人彭龙兴。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人彭龙兴信用卡纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2014年11月10日作出的（2014）昆商初字第1411号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、彭龙兴于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司昆山分行贷款本金91077.33元，支付相应利息、滞纳金（截至2014年11月10日的利息、滞纳金37674.13元，2014年11月10日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至本判决确定的履行之日止）；2、案件受理费2750元，公告费690元，共计3440元，由中国工商银行股份有限公司昆山分行负担50元，彭龙兴负担3390元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人何宜云名下的财产进行了调查，经查，被执行人名下暂无房产、公积金、车辆登记信息，名下亦暂无银行存款。另申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1411号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 洪文林
执行员 邓力学
二〇一五年八月十日
书记员 龚锦华
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00013号
申请执行人高某甲，男，汉族。
申请执行人李某某，女，汉族，系高某甲之妻。
申请执行人高某乙，男，汉族，系高某甲之子。
被执行人韩城市金城街道办事处某某村五组。
负责人李某某，系该组组长。
上列当事人因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2012）渭中法民一终字第00041号民事判决已发生法律效力。权利人已申请执行，要求支付分配款21000元及利息，并承担诉讼费330元。
在执行过程中，因被执行人已将法律文书确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）韩执字第00013号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梁存仓
执行员 王锁祥
执行员 车小江
二〇一四年二月十日
书记员 梁宗斌
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初590号
原告：王某1，男，1985年4月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：崔某，女，1986年9月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告王某1与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼、被告崔某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系。2、依法分割夫妻共同财产。3、儿子王某2由原告抚养，女儿王某3由被告抚养。4、诉讼费由双方共同承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因性格不和经常打闹，无法共同生活。原告于2016年4月18日向法院提起离婚诉讼，虽然法院于2016年5月25日作出判决不准离婚，但半年多以来，原、被告的感情并没有任何好转仍分居至今，夫妻感情确已破裂，故诉至法院。
被告崔某未到庭答辩。
本院经审理确认如下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子王某2，××××年××月××日生女儿王某3。原告于2016年4月18日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年5月25日作出（2016）豫0603民初603号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。另查明，双方共同财产有豫Ｆ×××××号五菱宏光汽车一辆。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从本案情况来看，本院可以认定：首先，双方在婚后因性格不和，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通;其次，原告在2016年4月曾提出离婚，双方至今没有和好，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告请求离婚的诉请，本院予以支持。关于子女的抚养问题，原告请求儿子王某2由其抚养，女儿王某3由被告抚养，符合法律规定，应予支持，原告根据自身经济状况自愿给付女儿王某3抚养费每月500-1000元，本院酌定支持700元。关于共同财产豫Ｆ×××××号五菱宏光汽车一辆的分割问题，根据该车辆的实际使用状况，本院酌定该车辆归原告所有，原告补偿被告15000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某1与被告崔某离婚。
二、婚生子王某2由原告王某1自行抚养，婚生女王某3由被告崔某抚养，原告王某1自本判决生效之日起每月30日前向被告崔某支付王某3的抚养费700元直至王某3年满十八周岁止。
三、夫妻共同财产豫Ｆ×××××号五菱宏光汽车一辆归原告王某1所有，原告王某1自本判决生效之日起十日内一次性补偿被告崔某15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150，由原告王某1、被告崔某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 楚新辉
二〇一七年四月十三日
书记员 金楷皓
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4834号
原告李绍辉，男，1988年5月13日生，汉族，农民，任丘市吕公堡镇周村人，住。
委托代理人田志伟，河北金胜律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）。住所地沧州市运河区御河路**号。
诉讼代表人黄玉璋，该公司经理。
第三人中国工商银行股份有限公司沧州南环支行（以下简称中国工商银行南环支行）。住所地沧州市新华区清池南大道**号。
诉讼代表人冯福启，该银行行长。
委托代理人王全新，该银行职员。
原告李绍辉诉被告保险公司、中国工商银行南环支行保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李绍辉委托代理人田志伟、被告中国工商银行南环支行委托代理人王全新到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年6月29日，李浩伟驾驶原告所有的保险车辆冀Ｊ×××××小型客车，沿任丘市吕卧路由南向北行驶至后李花村路段时，因躲避车辆与王占祥的房子相撞，致房子、车辆损坏。此事故经任丘市公安交警大队认定，李浩伟负事故的全部责任。王占祥受损房屋经任丘市价格认证中心评定损失价格为14209元，原告受损车辆经沧州恒源汽车销售服务有限公司修理，原告支付维修费用83000元、施救费1400元。
原告所有车辆在被告保险公司处投保有交强险、168000元车辆损失险、指定专修厂特约险及不计免赔险，保险期间自2013年10月23日至2014年10月22日。原告所有车辆在第三人中国工商银行南环支行有贷款，保险合同约定第三人中国工商银行南环支行对原告未还清贷款部分享有收益权。现原告欠第三人中国工商银行南环支行贷款64736.34元。
本院认为，本案的保险合同是投保人与保险人在平等、自愿、协商一致的基础上订立，该合同真实、合法、有效。该车辆在双方约定的保险期间内发生保险事故后，被告作为保险人负有向原告赔偿保险金的义务。原告主张车辆损失83000元、车辆施救费1400元，共计84400元，有其提交的维修费票据、施救费票据等证据予以证实，本院予以支持。原告主张房屋修理费14209元，但其提供的赔偿凭证中付款签名人为李浩伟，虽原告申请李浩伟出庭作证，但该证人证言与原告存在利害关系，且未有其他证据予以佐证，故对原告主张不予支持。因第三人中国工商银行南环支行对原告未还清贷款部分享有收益权，故对原告损失中的64736.34元享有收益权，由被告保险公司直接支付给第三人中国工商银行南环支行。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司支付给第三人中国工商银行股份有限公司沧州南环支行64736.34元；赔偿原告李绍辉经济损失19663.66元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，由原告李绍辉承担178元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一六年十二月七日
书记员 王艳东
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第732号
原告：乐清市××电器有限公司。住所地：乐清市××
××村。
法定代表人：周××。
被告：温州××汽车销售服务有限公司。住所地：温州
市××街道××村。
法定代表人：黄××。
本院在审理原告乐清市××电器有限公司与被告温州×
×汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年
9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行和解为由申请撤诉，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐清市××电器有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告乐清市××电
器有限公司负担。
审判员 张苗苗
二〇〇九年九月四日
书记员 彭迅扬
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初829号
原告：董桂琴，女，1958年12月27日出生，住太原市晋源区。
被告：ＸＸ彬，男，1978年1月29日出生，汉族，住太洗宿舍。
委托代理人：刘晓娟，北京赢科(太原)律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽大街300号。
负责人：郭益民，总经理，
委托代理人：王娟海，山西真强律师事务所律师。
原告董桂琴与被告ＸＸ彬、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董桂琴，被告ＸＸ彬的诉讼代理人刘晓娟，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的诉讼代理人王娟海到庭参加诉讼。庭后于当日对原、被告进行了调解。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费2694.5元、交通费408元、营养费、护理费等各项费用5000元，精神抚慰金5000元，共计13102.5元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年8月11日早8点左右，被告驾驶的面包车将在金胜镇政府对面的斑马线上等待过马路的原告从后方撞倒，致原告受伤。原告到医院检查后被诊断为：右侧腓骨近端、胫骨平台内侧骨挫伤；右膝关节内侧副韧带损伤伴部分撕裂；右膝关节后交叉韧带损伤；右膝内侧半月板后角I°损伤；右髌骨上囊及关节腔内少量积液、腓骨内侧局限性积液、内侧软组织损伤等多处损伤。原告随后几个月无法独立行走只能卧床，并因无力承担康复治疗费用而选择在家保守治疗。太原市公安局交警支队晋源大队出具了被告全责的事故责任认定书。至今，被告仅支付了原告1000元，态度消极，拖时间意图拖过诉讼期。受伤期间原告只得卧床十分痛苦，被告的行为对原告造成严重的精神损害。现山西大医院复查结果仍建议继续做康复治疗，但原告无力承担继续治疗的费用，为维护自身合法权益，提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告ＸＸ彬认可原告在本案中主张的发生事故、其承担全部责任，及垫付1000元医疗费的事实，但认为涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有交强险，应当在交强险内优先赔偿原告，不足部分由其承担合理部分，具体的赔偿数额视原告各项请求的证据而定。另外，被告ＸＸ彬还垫付原告医疗费166.9元。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司亦认可原告在本案中主张的发生事故及被告ＸＸ彬承担全部责任并垫付1000元医疗费的事实，愿意在交强险内优先赔偿原告，具体数额以原告提供的证据为准，但其不应承担诉讼费。
本院认为，被告ＸＸ彬、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司承认原告主张的被告ＸＸ彬驾车发生交通事故，致原告受伤，被告ＸＸ彬承担全部责任并已支付原告1000元，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间的事实，以及受伤后，原告前往山西医科大学第一医院、山西医学科学院山西大医院诊治，诊断结果包括：右侧腓骨近端、胫骨平台内侧骨挫伤；右膝关节内侧副韧带损伤伴部分撕裂；右膝关节后交叉韧带损伤；右膝内侧半月板后角I°损伤；右髌骨上囊及关节腔内少量积液、腓骨内侧局限性积液、内侧软组织损伤，进行相关检查，建议休息，不适随诊。原告于2016年7月2日在太原市万柏林区中心医院复诊，诊断结果：休息；继续功能锻炼；不适随诊。本院对以上事实予以确认。基于以上事实，原告要求赔付医疗费2694.5元，交通费408元，营养费、护理费等其他费用5000元，精神抚慰金5000元，本院认为，原告主张的医疗费及交通费有票据为证，二被告亦均认可，应予支持，根据票面金额为医疗费2684元，交通费407.6元；原告在受伤后虽未住院治疗，但医嘱建议其休息，在2016年的复诊中依然建议休息，根据以上诊断建议，原告主张护理费的诉讼请求有事实依据，并有证据支持，但其未提供护理费请求的具体计算标准，结合原告伤情，可根据山西省2015年度居民服务、修理和其他服务业平均工资36933元/年作为依据，酌情计算30天为宜，即3035.5元（36933元/年÷365天×30天）；原告关于营养费的诉讼请求，无特别医嘱，即无证据证明，不予支持；原告关于精神抚慰金的诉讼请求，无证据支持，亦不符合法律规定，不予支持。以上费用由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告医疗费2684元，在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告交通费407.6元，护理费3035.5元，以上共计6127.1元，被告ＸＸ彬此前支付的1000元应在支付以上费用时予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司自本判决生效之日起十日内支付原告董桂琴5127.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元减半收取64元，由被告ＸＸ彬负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王亮
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘敏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初14926号
原告：林天来，男，汉族，1969年9月15日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：邓珉、尹娟，广东穗江律师事务所律师、实习律师
被告：荣杰，女，汉族，1980年5月19日出生，住山西省太原市迎泽区。
被告：郝步高，男，汉族，1978年9月7日出生，住山西省太原市杏花岭区。
原告林天来与被告荣杰、郝步高民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林天来的委托诉讼代理人邓珉到庭参加诉讼、被告荣杰、郝步高经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林天来向本院提出诉讼请求：判令被告荣杰、郝步高立即偿还原告借款人民币140000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告荣杰因生意经营需要于2017年6月17日向原告借款人民币140000元，约定2017年7月16日还清，上述事实有被告荣杰亲笔签名的借条为据。被告郝步高与被告荣杰系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻共同承担。
被告荣杰、郝步高未作答辩。
原告林天来为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.被告荣杰身份证复印件、结婚登记审查处理表各一份，证明被告诉讼主体资格及二被告夫妻关系；3.借条一张，证明被告向原告借款140000元的事实；4.转账记录三份，证明被告已经收到借款的事实。
本院认为，被告荣杰、郝步高未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，能够作为定案依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2017年6月17日被告荣杰向原告林天来借款人民币140000元，约定2017年7月16日还清，被告荣杰至今未能还款。被告郝步高与被告荣杰系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告林天来与被告荣杰之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。本案借款约定的借款期限届满后，被告荣杰未能偿还，应承担相应的民事责任。原告要求被告荣杰偿还借款诉讼主张，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，本案诉争借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且未明显超出家庭日常生活需要，故予以认定为二被告共同的债务，二被告应共同偿还。被告荣杰、郝步高经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣杰、郝步高应于本判决生效之日起十日内偿还原告林天来借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，因适用简易程序减半收取计1550元，由被告荣杰、郝步高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄庆明
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱泽晶
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
德民二初字第435号
原告陈菊萍，女，1968年11月21日生，汉族，中国农业银行股份有限公司德安支行客户经理，住德安县。
被告吴代喜，男，1977年11月12日生，汉族，德安宏盛汽车销售部经理，住德安县开发区。
原告陈菊萍与被告吴代喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈菊萍到庭参加了诉讼，被告吴代喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊萍诉称：2014年6月23日被告吴代喜因需资金周转向原告借款人民币共计15500元，此后原告多次向被告进行催讨，被告分文未还。请求判令被告归还借款人民币15500元及逾期还款利息。
被告吴代喜未答辩。
经审理查明，被告吴代喜系德安宏盛汽车销售部经理，负责汽车销售业务，原告陈菊萍因工作关系而与其相识。2014年6月份，被告吴代喜的三名客户叶星星、胡华东、赵土平因未及时向银行支付按揭款，原告陈菊萍作为客户经理而向被告吴代喜进行催收，被告吴代喜声称无法联系上叶星星、胡华东、赵土平，自己又暂时资金周转困难，请原告借钱代为支付当期按揭款，过几天就把钱归还原告。原告遂于2014年6月23日分别向叶星星帐号为62×××81的帐户存入人民币4900元、向胡华东帐号为62×××76的帐户存入人民币2100元、向赵土平帐号为62×××57的帐户存入人民币8500元。后原告多次向被告进行催讨，被告于2014年8月5日向原告出具了借款金额为15500元的借条，借条未约定利息及还款期限。因被告未向原告返还借款，原告陈菊萍遂诉至本院，要求被告吴代喜偿还借款本金并按年利率6%支付起诉之日起至清偿借款之日止的资金占用期间利息。
上述事实，有原告陈菊萍的陈述、被告吴代喜出具的借条一张及三份存款凭证存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告陈菊萍应被告吴代喜请求代为支付汽车销售按揭款，被告向原告出具了借条，原告与被告之间的借款合同依法成立并生效。被告吴代喜应按约履行归还借款的义务，原告要求被告归还借款人民币15500元和按照年利率6%支付起诉之日起的资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告吴代喜于本判决生效之日起五日内归还原告陈菊萍借款本金人民币15500元及以15500元本金为基数，按年利率6%计算支付从2015年12月14日起至本判决限定的付款期限届满之日止的资金占用期间利息。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币187.5元（原告已预交）减半收取93.75元由被告吴代喜负担，于本判决生效之日起五日内给付原告陈菊萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 张娟
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈玲
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7618号
原告：仙游县农村信用合作联社，住仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：蔡越晗、黄必信，仙游县农村信用合作联社游洋信用社员工，特别代理。
被告：张金来，男，1953年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
报告：郑福滔，男，1965年12月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郑建辉，男，1972年02月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：邱东曙，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：张惠妙，女，1966年12月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告张金来、郑福滔、郑建辉、邱东曙、张惠妙因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郑智俐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2683号
申请执行人：李苏银，男，1959年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏天嘉电线电缆有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：马骏骑，该公司董事长。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲（终）裁字[2016]1033-2号裁决书（终局）已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行。本案应执行标的16343元（含执行费143元），未执行标的16343元。在执行过程中查明，被执行人宁夏天嘉电线电缆有限公司名下无银行存款及车辆登记信息，被执行人有房屋登记信息，因该被执行人涉及案件较多，被本院另案多次查封，已无轮候查封的必要，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲（终）裁字[2016]1033-2号裁决书（终局）的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 翟 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2683号申请执行人：李苏银，男，1959年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏天嘉电线电缆有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：马骏骑，该公司董事长。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲（终）裁字[2016]1033-2号裁决书（终局）已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行。本案应执行标的16343元（含执行费143元），未执行标的16343元。在执行过程中查明，被执行人宁夏天嘉电线电缆有限公司名下无银行存款及车辆登记信息，被执行人有房屋登记信息，因该被执行人涉及案件较多，被本院另案多次查封，已无轮候查封的必要，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲（终）裁字[2016]1033-2号裁决书（终局）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王立军代理审判员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一七年四月二十六日书 记 员  翟 静
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00254-1号
申请执行人彭晓军，男，1972年7月2日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人蒋潘峰，男�1974年2月1日出生，汉族，荆门市人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂掇刀民二初字第00102号民事调解书，责令被执行人蒋潘峰在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即支付申请执行人彭晓军欠款10万元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费1400元，但被执行人蒋潘峰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人蒋潘峰的配偶罗倩倩有车牌号为小型汽车、车牌号为小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋潘峰与其妻罗倩倩共有的，登记在�倩倩名下的车牌号为鄂X**小型汽车一辆、车牌号为小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 艾宏洲
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2382号
申请执行人：朱献明，男，1964年11月19日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：陆海君，男，1968年4月8日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人朱献明与被执行人陆海君民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4347号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、确认陆海君结欠朱献明借款本金147500元、利息17300元，合计164800元。朱献明自愿减款34800元，实际按130000元计算。此款由陆海君于2017年10月15日前一次性付清。如陆海君未按期付款，朱献明可向法院申请按欠款全额164800元执行。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人或其特别授权的委托代理人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。三、案件受理费已减半收取2150元，由朱献明负担。因陆海君未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱献明的申请，本院已于2017年11月1日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人陆海君发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陆海君立即履行法律文书确定的义务，但被执行人陆海君未予自觉履行。
后在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，并由陆海君支付执行费2375元，协议约定：双方一致确认陆海君结欠朱献明借款164800元及逾期利息17200，两项合计182000元。陆海君承诺于2018年4月30日前一次性向朱献明支付182000元，结清。如在上述约定的付款期限内未履行付款承诺则应当承担违约金30000元。
协议达成后，申请执行人朱献明于2018年3月15日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人朱献明与被执行人陆海君达成和解协议后，申请执行人朱献明撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初4347号民事调解书的执行。
如被执行人陆海君不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人朱献明可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨琦东
审 判 员 谭学勤
代理审判员 刘志刚
二〇一八年三月十五日
书 记 员 胡 晖
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初501号
原告创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心
法定代表人耿君彩，总经理。
被告许翰之，
被告芷江瀚之粮油有限公司法定代表人许瀚之，负责人。
原告创金天地投资有限公司诉被告许翰之、被告芷江瀚之粮油有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。
金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款220000元及�息9350元；2、判令被告一向原告支付违约金22000元；3、判令被告一向原支付迟延履行违约金880元（按欠款额乘以日千分之一自2016年11月26日计算至2016年11月29日，并要求被告一支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令以所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；5、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。原告同时向本院提供了借款合同、身份资料等证据材料。
本院经审查认为，原告起诉状上载明的被告许翰之与原告提交的借款合同中的借款人许瀚之姓名不同，属于被告不明确的情形，经本院释明后原告同意另行起诉，故原告的起诉不符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九�第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。
案件受理费5083元，退回原告金天地投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨宏勇
二〇一七年三月十四日
代理书记员 雷金华
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5231号
原告：周慧玲。
委托诉讼代理人：陆波，浙江海翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
代表人：徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：平蓥，浙江策力律师事务所律师。
第三人：曲荣芝。
第三人：田素华。
第三人：苏中美。
原告周慧玲与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）及第三人曲荣芝、田素华、苏中美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告周慧玲委托诉讼代理人邹欣、被告人保杭州公司委托诉讼代理人平蓥到庭参加诉讼。第三人曲荣芝、田素华、苏中美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周慧玲向本院提出诉讼请求：判令被告人保杭州公司支付原告本起交通事故理赔款94950.62元（包括医疗费64620.62元、住院伙食补助费1710元、护理费9540元、误工费18480元、交通费600元）。庭审中，原告陈述因被告人保杭州公司核定的上述理赔款中未扣减案外人马超在事故中应自负的30%责任比例（马超承担本起交通事故的次要责任），故自愿在诉讼请求中就超出交强险责任限额的医疗费和住院伙食补助费扣减30%，即医疗费变更为48234.43元，住院伙食补助费变更为1197元，诉请总金额变更为78051.43元。
事实和理由：
2013年4月22日7时50分许，原告驾驶案外人苏原所有的浙Ａ×××××号小型普通客车由西向东行驶至海宁市许村镇东陈村地方时，在左转弯过程中与由北往南行驶的马超驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、马超受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，马超负次要责任。事故发生后，马超被送往医院治疗并于2015年4月治疗终结。后经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，结论为马超因本起交通事故致右小腿外伤，右胫腓骨骨折，建议误工期210日、护理期90日、营养期60日。2015年10月26日，原告与马超达成人民调解协议，约定由原告支付马超赔（补）偿款共计100524.75元，此款原告已支付。另，苏原所有的浙Ａ×××××号小型普通客车在被告人保杭州公司投保了交强险和商业险，事故均发生在保险期限内。被告人保杭州公司已核定本案理赔款为94950.62元，由于苏原已于2014年12月11日去世，理赔程序无法继续进行。综上，原告为维护自身权益，提起本案诉讼。
被告人保杭州公司辩称，对原告在本案中所主张的事实及要求支付理赔款78051.43元的诉讼请求均无异议，但本公司不承担诉讼费。
第三人曲荣芝、田素华、苏中美均未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张的上述事实，向本院提交了道路交通事故认定书1份，门诊病历3份，报告单、出院记录及费用清单各2份、医疗费发票15份及挂号单1份，司法鉴定意见书1份，人民调解协议及收条各1份，医疗费审核表1份，居民死亡医学证明推断书（复印件）1份，机动车保险报案记录（商业险代抄单）及驾驶证各1份，亲属关系证明3份，被告人保杭州公司均无异议。被告人保杭州公司向本院提交了机动车保险报案记录（交强险险代抄单）1份，原告无异议。由于第三人曲荣芝、田素华、苏中美未提交证据，亦未到庭质证，视为放弃自己相应的诉讼权利。经审查，上述证据均符合证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。另查明：1、苏原所有的浙Ａ×××××号小型普通客车在被告人保杭州公司投保了交强险、第三者责任限额为500000元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期限内；2、事故发生后，被告人保杭州公司核定马超在本起交通事故中造成的各项损失属于保险理赔范围的金额合计94950.62元；3、2015年10月26日，原告与马超达成人民调解协议，约定：原告赔偿马超交通事故损失95524.75元并一次性额外补偿5000元，合计100524.75元，此款原告已全额支付；4、苏原于2014年12月11日死亡，其死亡时的第一顺序继承人包括：母亲曲荣芝、妻子田素华、女儿苏中美。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告人保杭州公司承认原告要求支付本起交通事故理赔款78051.43元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周慧玲交通事故理赔款78051.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取计340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 金 逸
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨俊瑜
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初948号
原告：赵某。
委托代理人：吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：徐某。
原告赵某为与被告徐某离婚纠纷一案，请求判令：一、原告与被告离婚；二、养子赵徐海由原告抚养，被告承担生活费每月1000元、教育费、医疗费用等由原、被告各半承担；三、依法处理婚姻财产（住房一套、小型汽车一辆）；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2002年5月4日收养赵徐海（男，2002年5月4日出生）。原、被告婚前、婚后感情一般，常为生活琐事争吵。原、被告婚后购买住房一套（乍浦港龙花园52幢3单元102室），小型普通客车一辆（浙F×××××）。因感情不和，原、被告于2015年10月份分居至今。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 赵晓志
二〇一六年六月七日
书 记 员 史伟峰
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1765号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于1998年5月与被告恋爱，1999年2月23日举行婚礼，××××年××月××日在方山县人民政府办理结婚证。××××年××月××日生儿子李某丙，××××年××月××日生女儿李某丁。结婚前被告在方山县峪口镇有四间窑洞，后因被告染上了赌博、吸毒等恶习，为了还债卖掉所有财产。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。但我为了不影响孩子们的健康成长，忍受着各种折磨，2012年因被告长期吸毒，长年不归家，自此以后与被告时常发生争吵，没有正常的夫妻生活。其实我所希望的只是家庭的一点点温暖，但是，累了只有自己默默承受，苦了无人知晓，病了自己照顾，受了委屈没人可以倾诉和理解，照顾两个孩子都是我一个人独立承受，被告还时常对原告实施家暴（殴打、烟头烫等方式）严重伤害了夫妻感情。儿子李某丙，女儿李某丁一直与原告生活，从小到大一直由原告照顾，原告给被告付出了这么多辛苦，维护妇女儿童的合法权益。诉请：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子女李某丙、李某丁由被告抚养；三、所有共同财产由被告享有。
被告辩称，我不同意离婚。我没有不顾家。生活中有赌博的习惯但可以改正，孩子有我的父母帮忙照顾，家里开支我承担了。争吵是因为抽烟，喝酒等事情，后发展到相互辱骂，殴打。从去年开始原告半月二十天时常离家，然后又回来居住。不存在分居两年，最近从2017年8月1日离家。在此期间两孩子都是我的父母照顾。孩子一直都是我抚养的，我同意两个孩子归我抚养。
经审理查明，原、被告于1998年5月自由恋爱，1999年2月23日举行婚礼，××××年××月××日在方山县人民政府办理结婚登记。婚后生育两个孩子，××××年××月××日生育男孩李某丙，××××年××月××日生育女孩李某丁。2012年开始时常因为被告不好的生活习惯导致发生争吵，后发展到辱骂、殴打，有时出现短时间的分居。
以上事实，有原、被告举证、质证及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙之间的婚姻是经婚姻登记机关登记的合法婚姻，依法受法律保护。虽然双方婚后产生矛盾，但依据原告目前的相关证据，不符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见﹥》中的相关规定，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未破裂。婚姻关系存续期间，夫妻双方应审慎对待家庭矛盾，在夫妻共同生活中难免产生矛盾，从维护家庭和睦的角度出发，双方应珍惜彼此，互谅互让；从子女抚养出发，完整的家庭对孩子的成长有利，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 薛宁柱
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭微微
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1625执恢7号
申请执行人朱国忠，男，汉族，1971年8月10日出生。
委托代理人朱志，广东法开律师事务所律师。
被执行人朱永亨，男，汉族，1975年12月1日出生。
申请执行人朱国忠与被执行人朱永亨林业承包合同纠纷一案，本院（2015）河东法灯民初第110号民事判决书已发生法律效力。依据判决：限被告朱永亨在本判决生效后十日内向原告朱国忠支付林木砍伐余款60000元。本案诉讼费650元，由被告负担。本院于2016年5月30日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行。2015年10月10日双方达成执行和解协议：被执行人朱永亨在2015年10月11日付款31150元、2015年11月11日付款15000元、2015年12月11日付款15000元给申请执行人朱国忠。但被执行人除履行51150元外，仍欠款10000元未履行。2016年5月30日申请执行人朱国忠向本院提出申请恢复执行。现本案被执行人己履行执行完毕。
本院认为，本案被执行人朱永亨己履行判决书确定的义务。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项和第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1625执7号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈华成
审判员 邓 克
二〇一六年六月六日
书记员 欧阳锋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初468号
原告：方田，女，1991年2月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林省吉林市吉林市昌邑区。
法定代表人：邱丽新。
原告方田与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方田到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方田向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2016年3月份、4月份、7月份的工资共计7956.6元（税后），以及25%的经济补偿金1989.15元；2、请求被告赔偿原告：2016年7月至2017年3月的社会统筹部分：养老保险、医疗保险、住房公积金等：养老保险每月850元，2016年7月至2017年3月，共计9个月总计金额7650元；医疗保险：每月371元，2016年7月至2017年3月共计9个月总计金额3339元；住房公积金：每月179元，2016年7月至2017年3月，共计9个月总计金额1611元；3、请求被告赔偿原告：2016年8月至2017年3月（合计8个月）最低生活保障，合计：11840元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人系吉林森东电力设备股份有限公司员工，工作职务二次配线员工，由于公司经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3月、4月、7月三个月工资，同时2016年7月份至今：社会统筹保险、医疗保险、住房公积也均未缴纳，合计12600元。累计拖欠本人工资总金额7956.6元（税后）。2016年8月3日后至今，森东公司由于无人管理整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，我只是被拖欠164名员工工资中的一员。大家在多次找森东公司讨要无果的情况下，不得不集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部门，此案件在劳动监察大队例行公事长达3个月之久，后转到吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，经过15天例行公事得出的结论是：“不予受理”，但都确认吉林森东电力设备股份有限公司无故拖欠职工工资一案情况属实，证据确凿。原告认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由恶意逃避这一法律义务，除全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。此外被告还欠缴原告社会统筹养老保险应该给予赔偿。为维护原告的合法权益，现起诉至你院，希望能够尽快给予支持原告诉求。
被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：2016年2月14日原告方田与被告森东电力公司签订了劳动合同书，合同期限为五年，自2016年3月1日起至2021年2月28日止。现在劳动合同期限内。后被告森东电力公司因经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠方田2016年3月、4月、7月三个月工资共计7956.6元，2016年8月至今，森东公司由于无人管理，整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，原告方田多次向森东电力公司主张权利无果后，向吉林市劳动争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求被告森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资7956.6元，吉林市劳动争议仲裁调解委员会2016年12月27日作出吉市劳人仲不【2016】字第471号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围。对该请求不予受理。后原告方田又对被告森东电力公司未缴纳社会统筹保险及公积金的行为申请仲裁，吉林市劳动争议仲裁调解委员会于2017年1月18日作出吉市劳人仲不【2017】字第133号不予受理通知书，以超出受理范围为由决定不予受理。方田对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
本院认为，被告作为用人单位，在劳动者按照劳动合同的约定为其工作后，应按照合同的约定和法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。故对方田要求森东电力公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告森东电力公司支付拖欠工资25%的经济补偿金1989.15元的主张，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对被告森东电力公司拖欠工资的问题已经做出过明确处理，故本院依法不予处理。
关于原告的第二项诉请，经本院审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。同时，《住房公积金管理条例》规定，由人民政府设立的住房公积金管理中心依法履行公积金的缴存、提取、保值、增值、监督、处罚的行政管理职能，如果单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令其限期缴存。由此可见，原告此项诉讼请求的内容，全部属于国家行政法规调整的范围，应当通过相关劳动主管部门及职能部门解决，不属于人民法院审理民事案件受案范围，故本院对原告的第二项诉讼请求，依法在本案中不予审理。
关于原告第三项诉讼请求，依照劳动部颁发的劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”结合《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。”本案中，森东电力公司支付工资周期为每月支付，故在一个工资支付周期即一个月内，陈爽请求按吉林省最低工资标准支付工资，其请求的数额不超过法规规定，本院依法予以支持。超过一个支付周期后的“最低生活保障”，因陈爽未提供证据证明其与被告森东电力公司协商一致变更劳动合同，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司给付方田工资7956.6元，于本判决生效起三日内给付；
二、吉林森东电力设备股份有限公司方田停工期间的工资1480元，于本判决生效后三日内给付；
三、驳回方田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 仲菲艳
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨 雯
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执443号
申请执行人：山西某某有限公司。
法定代表人：任某某，任董事长。
被执行人：阳泉市某某有限公司。
法定代表人：赵某某，任总经理。
本院在执行申请执行人山西某某有限公司与被执行人阳泉市某某有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第00728号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，现查明被执行人银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第00728号民事调解书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘玉杰
二〇一七年二月六日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0321执443号申请执行人：山西某某有限公司。法定代表人：任某某，任董事长。被执行人：阳泉市某某有限公司。法定代表人：赵某某，任总经理。本院在执行申请执行人山西某某有限公司与被执行人阳泉市某某有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第00728号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，现查明被执行人银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第00728号民事调解书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘玉杰二〇一七年二月六日书记员  魏思杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05403号
上�人（原审被告）刘指北，男，1943年7月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘天利，男，1953年3月6日出生，汉族。
委托代理人肖乾明，重庆进明律师事务所律师。
上诉人刘指北与被上诉人刘天利健康权纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2014年9月25日作出（2014）永法民初字第04907号民事判决。刘指北不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：刘指北与刘天利系邻居关系，2014年2月22日下午18时左右，刘指北在自家院坝里扔石头赶鸡，刘天利在刘指北院坝外面干农活，刘指北在扔石头赶鸡过程中，误将石头扔出围墙砸中正在围墙外干活的刘天利。刘天利遂立即报警，并于2014年2月23日在重庆市永川区红炉卫生院住院治疗4天，被诊断为头皮裂伤，左胸部软组织损伤；出院医嘱：上级医院进一步检�治疗。刘天利为此花费医疗费3214.90元。一审另查明，刘天利系重庆市永川区美宏煤业有限公司沙湾煤矿北部生产分区职工，从事井下开绞车工作。
经一审庭审核定，此次纠纷给刘天利造成的损失为：医药费3214.90元、住院伙食补助费128元（32元／天×4天）、护理费200元（50元／天×4天）、误工费300元（75元／天×4天）、交通费酌请计算100元，合计3942.90元。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，刘指北在扔石头赶鸡过程中未尽到安全注意义务，导致其将刘天利砸中受伤，刘指北的行为与刘天利的损害后果之间存在因果关系，故刘指北应对其行为造成的损害后果承担相应的赔偿责任。综上所述，刘天利要求刘指北承担相应赔偿责任的理由成立，予以支持。�天利未举证证明其需要加强营养及伤残情况，故对刘天利主张的营养费及精神抚慰金不予支持；刘天利的实际住院天数经核实为4天，故对于刘天利主张的住院伙食补助费、护理费、误工费均按照其实际住院天数予以计算；刘天利主张的误工费标准符合法律规定，予以支持；刘指北虽辩称刘天利受伤与其无任何关系，该辩称意见与调查核实情况不符，故对其辩称意见不予采纳。据此，判决：“一、由被告刘指北于本判决生效后15日内赔偿原告刘天利各项损失3942.90元；二、驳回原告刘天利的其他诉讼请求。”
刘指北不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回刘天利的诉讼请求。主要事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。刘天利没有证据证明刘指北在扔石头赶鸡过程中，误将石头扔出围墙砸中刘天利，判决由刘指北承担全部责任，属偏袒刘天利。一审查明刘天利仅住院治疗4天却判决由刘指北赔偿刘天利全部医药费，实属不公。刘天利所主张的护理费、交通费也不应由刘指北承担。
刘天利答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在本案一审审理过程中刘天利举示了事发当天的《报警案件登记薄》、出院后在重庆市永川区红炉派出所刑侦治安办公室所作的《询问笔录》以及住院病历等证据，上述证据可以证明确因刘指北在自家院坝扔石头赶鸡过程中未尽到安全注意义务，致使刘天利受伤。刘指北上诉认为并非其致伤刘天利，但并未举示相应的证据证明刘天利系因其他原因致伤，故对其该项上诉理由，本院不予采信。一审已查明刘天利因本次伤害实际住院四天，但四天住院时间并不足以使刘天利的伤情得以康复，其确需继续治疗，且刘指北也并未能举示证据证明刘天利存在扩大治疗等行为，一审主张其花费的医疗费3214.9元恰当。至于护理费、交通费确系刘天利因伤住院实际产生的，一审酌情主张合理。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘指北负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 �樊仕琼
代理审判员 夏 兴 芸
代理审判员 芦 明 玉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄 献 丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05403号
上诉人（原审被告）刘指北。
被上诉人（原审原告）刘天利。
委托代理人肖乾明，重庆进明律师事务所律师。
上诉人刘指北与被上诉人刘天利健康权纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2014年9月25日作出（2014）永法民初字第04907号民事判决。刘指北不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：刘指北与刘天利系邻居关系，2014年2月22日下午18时左右，刘指北在自家院坝里扔石头赶鸡，刘天利在刘指北院坝外面干农活，刘指北在扔石头赶鸡过程中，误将石头扔出围墙砸中正在围墙外干活的刘天利。刘天利遂立即报警，并于2014年2月23日在重庆市永川区红炉卫生院住院治疗4天，被诊断为头皮裂伤，左胸部软组织损伤；出院医嘱：上级医院进一步检查治疗。刘天利为此花费医疗费3214.90元。一审另查明，刘天利系重庆市永川区美宏煤业有限公司沙湾煤矿北部生产分区职工，从事井下开绞车工作。
经一审庭审核定，此次纠纷给刘天利造成的损失为：医药费3214.90元、住院伙食补助费128元（32元／天×4天）、护理费200元（50元／天×4天）、误工费300元（75元／天×4天）、交通费酌请计算100元，合计3942.90元。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，刘指北在扔石头赶鸡过程中未尽到安全注意义务，导致其将刘天利砸中受伤，刘指北的行为与刘天利的损害后果之间存在因果关系，故刘指北应对其行为造成的损害后果承担相应的赔偿责任。综上所述，刘天利要求刘指北承担相应赔偿责任的理由成立，予以支持。刘天利未举证证明其需要加强营养及伤残情况，故对刘天利主张的营养费及精神抚慰金不予支持；刘天利的实际住院天数经核实为4天，故对于刘天利主张的住院伙食补助费、护理费、误工费均按照其实际住院天数予以计算；刘天利主张的误工费标准符合法律规定，予以支持；刘指北虽辩称刘天利受伤与其无任何关系，该辩称意见与调查核实情况不符，故对其辩称意见不予采纳。据此，判决：“一、由被告刘指北于本判决生效后15日内赔偿原告刘天利各项损失3942.90元；二、驳回原告刘天利的其他诉讼请求。”
刘指北不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回刘天利的诉讼请求。主要事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。刘天利没有证据证明刘指北在扔石头赶鸡过程中，误将石头扔出围墙砸中刘天利，判决由刘指北承担全部责任，属偏袒刘天利。一审查明刘天利仅住院治疗4天却判决由刘指北赔偿刘天利全部医药费，实属不公。刘天利所主张的护理费、交通费也不应由刘指北承担。
刘天利答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在本案一审审理过程中刘天利举示了事发当天的《报警案件登记薄》、出院后在重庆市永川区红炉派出所刑侦治安办公室所作的《询问笔录》以及住院病历等证据，上述证据可以证明确因刘指北在自家院坝扔石头赶鸡过程中未尽到安全注意义务，致使刘天利受伤。刘指北上诉认为并非其致伤刘天利，但并未举示相应的证据证明刘天利系因其他原因致伤，故对其该项上诉理由，本院不予采信。一审已查明刘天利因本次伤害实际住院四天，但四天住院时间并不足以使刘天利的伤情得以康复，其确需继续治疗，且刘指北也并未能举示证据证明刘天利存在扩大治疗等行为，一审主张其花费的医疗费3214.9元恰当。至于护理费、交通费确系刘天利因伤住院实际产生的，一审酌情主张合理。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘指北负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄献丽