云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第793号
原告李永清。
被告张莉花。系普思红之妻。
被告普爱明。系普思红之子。
被告普冬明。系普思红之女。
被告张会芬。系普思红之母。
四被告委托代理人伽华聪，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告李永清诉被告张莉花、普爱明、普冬明、张会芬民间借贷纠纷一案，本院2015年5月11日立案受理后，于2015年6月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，普思红及被告张莉花因资金周转困难，向原告借款50万元，并于2014年1月20日向原告出具借条，借条中约定借款利息为月利率1.8分，但并未约定还款期限。2014年5月20日，原告找到普思红催要借款本息，但其声称资金尚未周转，普思红及被告张莉花又向原告借款30万元，并于2014年5月20日向原告写下借条，借条中约定借款利息仍为月利率1.8分，同时也并未约定还款期限。2014年8月，原告找普思红催要借款本息，但其声称自己没有钱，只能向原告偿还20万元，后普思红偿还原告20万元，并在2014年5月20日的借条上加注了“以还贰拾万元正”。2015年3月2日，普思红突然死亡，故诉请人民法院判令四被告依法承担责任，偿还原告人民币60�元及支付借款之日起至还款之日止按月利率1.8分计算的利息，案件受理费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间从来没有任何经济往来，至于原告与普思红之间是否存在借贷关系及其他经济往来，被告一概不知。普思红生前从未向被告说过其与原告之间有借贷关系，即便二人之间有经济往来或借贷关系也系其个人债务，与被告无关。除了保全财产之外普思红未留下其他遗产，被告没有继承到普思红的财产，故被告也不愿就普思红留下的债务承担清偿责任。请求依法驳回原告全部诉讼请求。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、借条二份，欲证实普思红与张莉花向原告借款80万元的事实；2、存款回单四份，欲证实原告通过银行转款方式向普思红提供借款。
�被告未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提交的借条的真实性有异议，认为其中张莉花的签名不是其本人所签，借款日期不符合常理，第一笔款还未还清就借第二笔款不符合常理；对存款回单的真实性无异议，但认为达不到原告举证目的，且金额和本案所诉金额不一致。
经审核，本院认为，原告提供的两组证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。
经审理查明：普思红生前与被告张莉花系夫妻关系。2013年普思红向原告借款合计50万元，原告分三次通过转账形式向普思红提供借款49万元，剩余1万元现金交付，2014年1月20日普思红向原告出具借条，载明“今借到李永清人民币伍拾万元，利息每个季度贰万柒仟元。�款人普思红、张莉花”。双方未约定还款期限，借款后普思红未向原告偿还过该笔借款本息。2014年普思红再次向原告借款30万元，原告通过银行转账方式向普思红提供借款30万元，2014年5月20日普思红向原告出具借条，载明“今借到李永清借款叁拾万元正，利息1.8分，一个季度付一次：壹万陆仟贰百元。以还贰拾万元正。借款人为普思红及张莉花”。2014年8月普思红偿还原告借款20万元，并在2014年5月20日的借条上予以备注。借条上的“张莉花”并非被告张莉花所签。2015年3月普思红去世，原告催要借款本息未果，现诉至本院请求解决。
本院认为：一、关于原告与普思红、被告张莉花是否存在借贷60万元的法律关系问题。原告提交的借条及客户回单能相互印证普思红向原告借�60万元的事实，故普思红与原告之间存在借贷关系。被告张莉花等虽然对借条上的相关签名有异议，但经法庭询问对签名是否鉴定时，被告拒绝鉴定，且该笔债务发生于普思红与张莉花婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定。�告张莉花没有提供证据证明对所欠借款已由原告与普思红明确约定为个人债务，亦没有提供证据证明普思红和张莉花在婚姻关系存续期间是否进行过婚内财产约定，所以本案借款本息应为普思红及张莉花的夫妻共同债务，应共同偿还。关于原告诉请的利息问题，本院认为双方对借款利息约定月息1.8分，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方约定的月息1.8不违反法律规定，本院予以支持。因上述借款本息系夫妻共同债务，故被告张莉花应对上述借款本息在夫妻共同财产范围内承担偿还责任。二、用普思红及张莉花夫妻共同财产无法清偿部�，被告张莉花、普爱明、普冬明、张会芬应否承担还款责任的问题。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。普思红借款后去世，其生前债务应由其法定继承人在其遗产价值范围内进行偿还，普思红去世后其法定继承人为四被告，故对上述借款本息未偿还部分由四被告在继承遗产价值范围内承担偿还责任。被告关于借条不真实，四被告未继承过普思红的遗产，不应承担偿还债务的答辩主张，被告未提交有效证据予以证实，故对被告的答辩主张，本院不予采纳。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张莉花于本判决生效之日起十日内在夫妻共同财产范围内偿还原告李永清尚欠借款本金50万元，并支付自2014年1月20日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的按月利率1.8%计算的利息；
二、被告张莉花于本判决生效之日起十日内在夫妻共同财产范围内偿还原告李永清自2014年5月20日起至2014年8月以30万元为本金按月利率1.8%计算的利息16200�；并偿还原告李永清借款10万元，支付自2014年9月至生效判决确定的履行期限届满之日止以10万元为本金按月利率1.8%计算的利息；
三、上述第一、二项未能偿还部分，由被告张莉花、普爱明、普冬明、张会芬于本判决生效之日起十日内在继承普思红遗产价值范围内予以偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当�人在法定上诉期内均不上诉，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王瑞萍
人民陪审员 刘光琼
人民陪审员 杨学芝
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张凤莹