河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1625号
原告：李维国，男，1963年4月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省商城县。
被告：王霞，女，1965年7月23日出生，汉族，文盲，农民，住河南省商城县。
委托代理人：何革新，男，汉族，1948年8月8日出生，住河南省商城县，市民。
原告李维国与被告王霞健康权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李维国以及被告王霞及其委托代理人何革新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费等损失29345.44元；2、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、二次手续费待鉴定后确定。诉讼中，原告变更了诉讼请求，要求被告赔偿：医疗费合计19593元，误工费180天×79.04元=14227.2元，营养费75天×30元=2250元，护理费60天×83.51元=5010.6元，住院伙食补助费28天×100元=2800元，精神抚慰金5000元，残疾赔偿金21706元，交通费2000元，鉴定费1200元，后续治疗费10000元总计73786.8元。原告主张的事实和理由为：2016年8月7日19时许，原告驾驶豫Ｓ×××××号两轮摩托车从金刚台镇稻草店返家时，途经汪岗镇××路段时，被告驾驶无牌无证两轮摩托车与原告迎面相撞。由于被告的摩托车直接撞到原告的腿上，致使原告昏倒在地，后被送往医院救治。经诊断，原告左胫腓骨骨折，住院28天，开支医疗费17033.04元。由于原告在医院治疗无法报案，而被告有条件报案却不报案，导致公安交警对于责任无法认定，被告应当承担全部责任。由于被告没有投保交强险，故要求被告在交强险限额内予以赔偿，余额按照侵权责任法规定进行赔偿。
被告辩称：被告在事发当时并没有直接撞到原告的腿上，而是原告自己驾驶摩托车车速很快，又因为雨天道路湿滑，为了躲避被告，向右侧猛打方向，连人带车摔倒在路右侧。被告准备拨打110报警，遭原告阻拦，而未报警。被告并未撞上原告，原告受伤，系因为自己处置不当导致，被告没有过错。被告不应当承担赔偿责任。
原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交了以下证据：一、商城县公安交警大队道路交通事故证明一份，拟证明原被告于2016年8月7日19时许发生交通事故，造成原告受伤的事实。二、住院病历17份，拟证明原告受伤住院治疗的事实。三、商城县人民医院收费票据四份，拟证明原告受伤住院治疗花费医疗费事实。四、商城县××××村医疗室证明一份，拟证明原告因事故受伤后从2016年9月5日至2016年9月19日输液，支付医疗费2560元。五、驾驶证一份，拟证明原告有驾驶资格。
被告对原告提交的证据一、二、三的真实性无异议，但认为其无责任。被告对原告提交的证据四有异议，认为汪岗镇郑河村医疗室没有出具发票，证明不具有效力。被告对原告提交的证据五真实性不持异议，但驾驶证签发日期是2009年8月23日，有效期是6年，2015年8月22日过期，至案发时，已超期近一年时间，不能证明原告具有合法驾驶资格。
被告提交了以下证据：六、张长海、詹远科、唐道云等证人证言，拟证明发生交通事故后被告要求报警而原告不同意报警。七、张长宝证言，拟证明发生交通事故后原被告均没有向其说双方撞车的事情。八、张永生证言，拟证明发生交通事故系原告可能走的路中间跑快了引起。
原告对于被告提交的证据六、七、八真实性有异议，认为以上证人并不是事发时事故的现场见证人，其提交的关于事故责任的证言，与事实不符。
本院对于原告提交的证据一、二、三认定为有效证据，对于原告提供的证据四，因为没有正式发票，被告不予认可，本院不予采信。对于原告提交的证据五，鉴于其驾驶证已经超期近一年，认定为原告不具有机动车驾驶资格。对于被告提交的证据六、七、八，原告认为其不是事故发生的现场见证人，其发表的事故责任的表述，不具有客观性，本院对于被告提供的证据六、七、八，不予采信。
本院对事故现场进行了勘验，画有勘验图。还对涉事车辆进行了现场观察，原告的涉事车辆右脚踏倾斜，前轮挡泥瓦处有部分脱落，右后视镜脱落，观察被告的涉事车辆，无损伤。原被告对于该项事实无异议。
本院询问了证人张某，张某证明发生交通事故后，路过事故现场，看见原被告双方车辆均摔倒在路两边，两者相距有几米，原被告均有不同程度的受伤，双方神智清晰，能够辨认人。本院还询问了证人王某，王某证明事发时被告并没有撞到原告，而是原告驾驶摩托车逼近被告时，为避免碰撞操作不当摔倒在路右边，其在事故后拨打了120急救电话，但医院救护车坏了。双方都没有说要报警处理。庭审中，本院宣读了张某、王某证言，原告对于张某证言无异议，认为王某关于被告没有撞倒原告的证言不属实。被告对于张某、王某证言无异议。本院综合全案情况分析，认为事故现场在场人张某、王某证言，与本院现场勘验和检查原被告事故车辆的受损情况相互吻合，本院予以采信。
本院依照原告申请，委托信阳商医司法鉴定所对原告因事故所受伤情，进行司法鉴定，鉴定意见为李维国伤残程度为十级，三期为误工180天，护理60天，营养75天。原被告对于鉴定意见无异议，本院予以采信。
本案中，对原被告双方有争议的的证据和事实，本院分析认定如下：一、原被告双方是否在事发当日发生了车辆的碰撞。原告认为事发当时被告驾驶的摩托车前轮撞在其左腿上，被告认为其车子没有撞到原告，是原告躲避被告摔倒了。关于原被告涉事车辆是否相撞，根据原告左胫腓骨粉碎性骨折需要较大的撞击力形成的特点，与现场勘察被告所涉事故车辆未见任何损伤的迹象相矛盾，现场也无其他证据证实。故原告陈述其左胫腓骨粉碎性骨折系被告直接撞击引起，依据不足，本院不予采信。综合本案案情，较为合理的推定，原告的伤情，系原被告突然相遇即将相撞后因紧急情况处置不当发生侧翻引起；二、事故发生后双方当事人是否具有报警的条件和意愿。经查，事故发生后，原告虽然受伤了，但其神志清醒，其持有手机。被告的女儿王某在事故现场，也持有手机。原被告双方均有报警条件而未报警，导致事故责任无法认定，对此原被告均负有责任；三、原被告双方是否具有驾驶机动车资格。双方当事人在事发当日所驾驶的车辆均属弯梁嘉陵摩托车，属于机动车辆，被告无驾驶证、行车证。原告提交有驾驶证，但至案发时，已超期近一年时间，原告表示行车证已经遗失。原被告均无驾驶机动车资格。四、本次交通事故的责任归属问题。原被告均无驾驶机动车资格，双方驾驶机动车上路行驶行为，均系危险驾驶行为。原被告双方为规避碰撞，现场处置不当而发生车辆侧翻，导致原告受伤。事故发生后，双方均有条件报警而不报警，导致责任无法认定，原被告双方负有同等责任。五、双方涉事车辆是否投保了交强险，被告是否应当在交强险限额内承担赔偿责任。双方涉事车辆均未投保交强险，原被告双方均违反了机动车强制保险法律义务。但本案事故无法证明系被告直接撞击所引起，故适用侵权责任法，按照事故责任赔偿较为合理。六、原告主张的损害结果与被告的行为之间是否具有因果关系。原告受伤系因为与被告无证危险驾驶机动车相遇后，采取规避措施处置不当引起，原告受伤与被告无证危险驾驶机动车具有因果关系。
本院根据以上证据的分析与认定，经审理查明：2016年8月7日19时许，原告驾驶豫Ｓ×××××号两轮摩托车从金刚台镇稻草店返家时，途经汪岗镇××路段时，与被告驾驶无牌无证两轮摩托车迎面相遇。原告为规避双方车辆相撞，因处置不当，而发生摩托车侧翻，双方均有条件报警而未报警处理。原告受伤后被送往商城县人民医院救治。经诊断，原告左胫腓骨骨折。原告受伤几日后向商城县公安交警大队报警，商城县交警大队出具交通事故认定书，对事故责任认定为事故发生时原被告未报警处理，致该事故成因无法查清。诉讼中，本院依照原告申请，委托信阳商医司法鉴定所对原告因事故所受伤情进行司法鉴定，鉴定意见为李维国伤残程度为十级，三期为误工180天，护理60天，营养75天。原告住院28天，开支医疗费17033.04元。原告主张出院后在商城县××××村医疗室输液支付的医疗费款2560元，由于无正式发票和所用药品清单，且被告不予认可，故对于原告该项损失，证据不足，本院不予支持。对于原告其他损失，本院核定如下：误工费14289.53元（28976元／年÷365天×180天）、营养费2250元（75天×30元／天）、护理费5073.53元（30864元／年÷365天×60天）、住院伙食补助费1400元（28天×50元／天）、精神抚慰金5000元，残疾赔偿金21706元（10853×20年×10%），鉴定费1200元。关于原告主张交通费2000元，原告未提供相关依据，本院根据原告住院情况，酌情支持500元。原告主张后续治疗费10000元，因相关费用尚未发生，也无其他证据证实，本院不予支持，待实际发生后可以另行主张。以上原告各项损失合计68452.10元。
另查，原被告驾驶的摩托车均系其个人所有，双方均没有购买机动车交强险。
本院认为，原被告均无驾驶机动车辆资格，依法不能驾驶机动车辆上路行驶。双方均对此是明知的，但原被告仍然置国家法律于不顾，违法驾驶机动车辆，双方均属于危险驾驶行为。原被告违法驾驶机动车辆相遇时，原告因为应变处置不当而发生摩托车侧翻，造成受伤。且在受伤后，原被告均不及时报警，造成交通事故责任无法查清，双方均负有同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、原告李维国发生的事故损失68452.10元，由被告王霞赔偿给原告李维国68452.10元中的50%，计款34226.05元，于判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告李维国的其他诉讼请求。
本案诉讼费1646元，原告李维国和被告王霞各承担823元。
上述给付内容，如果被告王霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：10008431809001888810001。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅 杰
审判员 易淑灿
陪审员 黄德琼
二〇一七年三月十三日
书记员 王灿灿