wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1244号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人高明，男，汉族，1992年3月3日出生于辽宁省黑山县，小学文化，无职业。被告人高明曾于2008年11月10日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2011年9月22日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年10月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万二千元。被告人高明因涉嫌盗窃罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人高明犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员佟晔、姚瑶出庭支持公诉，被告人高明到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年7月6日3时许，被告人高明在沈河区惠工街53-1号3-4-1室，趁共同居住的在奚记串吧店打工的同事张某、袁某、于某熟睡之际，将被害人张某放在裤兜内的1，000元人民币、被害人于某放在枕头边上的白色苹果iPhone4S手机、被害人袁某放在枕边的黑色小米3手机盗走后逃离现场。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，被盗白色苹果iPhone4S手机价值人民币1，900元，被盗的黑色小米3手机价值人民币1，800元。被盗财物共计价值人民币4，700元。
上述事实，被告人高明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某、张某、袁某的陈述，现场指认照片，书证刑事判决书，沈阳市沈河区价格认证中心价格鉴定结论书及被告人高明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人高明曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人高明在案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年5月22日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王泽明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外第六十七条
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执779号
申请人唐太英，女，生于1968年6月8日，汉族，家住四川省华蓥市，现住广安市广安区。
被执行人王雪梅，女，生于1969年11月1日，汉族，家住广安市广安区。
被执行人张良明，男，生育1965年1月27日，汉族，现住广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初526号民事调解书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中，因申请执行人未向本院提供执行线索，本院依职权也未查找到被执行人下落及其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初526号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李云华
审 判 员 魏光平
代理审判员 相立凯
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨红波
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第64号
原告：章佳。
委托代理人：倪灿，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：李富强。
原告章佳为与被告李富强民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员沈芬芳、郑筱荣组成合议庭适用普通程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章佳的委托代理人倪灿到庭参加诉讼，被告李富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告章佳起诉称：2014年8月1日前，被告李富强因经济需要陆续向原告章佳借款共计500000元。2014年8月1日，被告李富强向原告章佳出具借款借据一份，确认共计向原告章佳借到500000元，借款期限为2014年8月1日至2014年8月15日。
现该借款已到期，被告李富强未归还上述借款。现原告章佳诉来法院请求判令：1、判令被告李富强归还借款500000元，并支付自2014年8月16日至实际履行日按银行同期贷款年利率6%计算的利息损失（暂算至2014年9月25日为3333元），暂合计为503333元；2、本案诉讼费由被告李富强承担。庭审中，原告章佳变更诉讼请求为：1、判令被告李富强立即归还原告章佳借款500000元；2、判令被告李富强支付原告章佳利息损失3111元（自2014年8月16日至2014年9月25日，按年利率5.6%计算为3111元，2014年9月26日至判决确定履行日止的利息损失另行计付）；3、本案诉讼费由被告李富强承担。
原告章佳为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、借款借据一份，用以证明2014年8月1日，被告李富强向原告章佳出具借款借据一份，确认共计向原告章佳借款500000元的事实；
2、银行汇款凭证一份三页，用以证明原告章佳向被告李富强交付借款的事实。
被告李富强未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告章佳提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告章佳诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李富强未按约归还借款，导致本案纠纷的发生，应承担相应的民事责任。现原告章佳变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李富强于本判决生效后十日内归还原告章佳借款
500000元；
二、被告李富强于本判决生效后十日内支付原告章佳逾期还
款利息损失3111元（自2014年9月26日起至本判决确定履行之日止的利息按本金500000元，年利率5.6%另行计付）。
如果被告李富强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8831元，由被告李富强负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8831元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 郑筱荣
二〇一五年四月十五日
书 记 员 程小菲
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第620号
原告张明艳，现住辽中县。
被告张生，现住辽中县。
本院于2014年2月25日立案受理了原告张明艳诉被告张生民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张明艳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 白新颖
二〇一四年三月十日
书记员 郭 羚
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商初字第0085号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
委托代理人陈斌，该公司客户经理。
委托代理人田洪群，江苏一正律师事务所律师。
被告陈诗戈。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告陈诗戈担保合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费327800元，减半收取163900元，保全费5000元，合计168900元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李晓平
代理审判员 郭华炜
代理审判员 陈 娴
二〇一五年一月十六日
书 记 员 朱 滢
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第853号
原告江苏腾源建筑工程机械有限公司。
法定代表人蒋秀芝，董事长。
委托代理人（特别授权）陈锦琪、张文中，江苏天滋律师事务所律师。
被告王卫中。
原告江苏腾源建筑工程机械有限公司与被告王卫中买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。原告江苏腾源建筑工程机械有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，该撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江苏腾源建筑工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币6775元，减半收取人民币3387.5元，由原告承担。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 李兴萍
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 潘玉华
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第681-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区。
负责人杨国钦，行长。
被执行人詹玉华，男，1958年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人詹秋烟，女，1963年6月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人唐志强，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人王嘉，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院于2014年8月13日作出的（2014）执行第681-2号执行裁定书，查封了被执行人唐志强名下长安牌小轿车一辆；被执行人王嘉名下雅阁牌小轿车一辆。现在被执行人王嘉主动向申请执行人履行案件的全部债务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行也向本院出具了《结案申请书》。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人唐志强所有的长安牌小轿车一辆的查封；
二、解除对被执行人王嘉所有的的雅阁牌小轿车一辆的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 芳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第428号
原告：王志华。
委托代理人：方雪富。
委托代理人：李灼顺。
被告：缪世略。
被告：颜小兰。
原告王志华诉被告缪世略、颜小兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行审理。原告王志华的委托代理人方雪富到庭参加诉讼，被告缪世略、颜小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告王志华起诉称：原告及其妻子管东娜在被告缪世略承包的工地上做工。2015年2月底，被告缪世略因承包工程资金紧张，通过案外人梅端剑向原告借款100000元，其中8万元借款由原告妻子管东娜于2015年3月5日通过银行汇款到案外人梅端剑的账户中，再由案外人梅端剑交付给被告缪世略的，另外的2万元借款是原告以现金形式在被告承包的福建泉州台商投资区东园镇玉扳新沙村工地上交付给被告。后经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资款45000元，并于2015年5月16日向原告出具借据一份，确认共欠原告145000元，双方约定还款期限至2015年5月30日。后原告多次向被告缪世略催讨，被告缪世略一直未还，且该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院，请求判令：1、由二被告立即归还原告借款本金人民币145000元及利息，并自2015年6月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际还款之日止；2、本案受理费由二被告承担。
被告缪世略、颜小兰均未作答辩。
原告王志华为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、借据原件一份，拟证明被告缪世略向原告王志华借款人民币145000元并约定于2015年5月30日前还款的事实；
证据二、结婚登记审查处理表打印件一份，拟证明被告缪世略向原告借款145000元发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务的事实；
证据三、结婚证、户口本、身份证原件各一份，拟证明管东娜与原告王志华系夫妻关系的事实；
证据四、分户明细对账单原件一份，拟证明2015年3月5日，原告妻子管东娜通过银行汇款将借款8万元汇到被告缪世略指定的案外人梅端剑账户中的事实。
被告缪世略、颜小兰均未向本院提供证据。
被告缪世略、颜小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。原告提交的证据一系原件，证据二、三均系有关职能部门依职权出具的书证，证据四系金融机构出具并加盖公章予以确认的书证，真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。
经过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告与被告缪世略之间存在借贷关系。2015年5月16日，被告缪世略向原告出具借据一份，并确认共计欠原告王志华借款145000元，双方约定于2015年5月30日前归还借款。后经原告催讨，被告缪世略未归还该笔借款。另查明，被告缪世略与被告颜小兰于1995年9月26日登记结婚，被告缪世略的以上借款，发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告缪世略之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告缪世略提供了借款，但被告缪世略未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任；被告缪世略向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未提供证明系被告缪世略的个人债务，故本院推定该笔借款为二被告的共同债务。故原告要求二被告共同归还借款本金145000元及利息，利息自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪世略、颜小兰于本判决生效之日起十日内归还原告王志华借款本金145000元及利息，利息自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告缪世略、颜小兰未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，由被告缪世略、颜小兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 陈道进
人民陪审员 柯孔钗
二〇一五年九月九日
代书 记员 蒋 俊
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2015）台三浦商初字第428号原告：王志华。委托代理人：方雪富。委托代理人：李灼顺。被告：缪世略。被告：颜小兰。原告王志华诉被告缪世略、颜小兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行审理。原告王志华的委托代理人方雪富到庭参加诉讼，被告缪世略、颜小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理并当庭宣判。原告王志华起诉称：原告及其妻子管东娜在被告缪世略承包的工地上做工。2015年2月底，被告缪世略因承包工程资金紧张，通过案外人梅端剑向原告借款100000元，其中8万元借款由原告妻子管东娜于2015年3月5日通过银行汇款到案外人梅端剑的账户中，再由案外人梅端剑交付给被告缪世略的，另外的2万元借款是原告以现金形式在被告承包的福建泉州台商投资区东园镇玉扳新沙村工地上交付给被告。后经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资款45000元，并于2015年5月16日向原告出具借据一份，确认共欠原告145000元，双方约定还款期限至2015年5月30日。后原告多次向被告缪世略催讨，被告缪世略一直未还，且该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院，请求判令：1、由二被告立即归还原告借款本金人民币145000元及利息，并自2015年6月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际还款之日止；2、本案受理费由二被告承担。被告缪世略、颜小兰均未作答辩。原告王志华为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：证据一、借据原件一份，拟证明被告缪世略向原告王志华借款人民币145000元并约定于2015年5月30日前还款的事实；证据二、结婚登记审查处理表打印件一份，拟证明被告缪世略向原告借款145000元发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务的事实；证据三、结婚证、户口本、身份证原件各一份，拟证明管东娜与原告王志华系夫妻关系的事实；证据四、分户明细对账单原件一份，拟证明2015年3月5日，原告妻子管东娜通过银行汇款将借款8万元汇到被告缪世略指定的案外人梅端剑账户中的事实。被告缪世略、颜小兰均未向本院提供证据。被告缪世略、颜小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。原告提交的证据一系原件，证据二、三均系有关职能部门依职权出具的书证，证据四系金融机构出具并加盖公章予以确认的书证，真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。经过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：原告与被告缪世略之间存在借贷关系。2015年5月16日，被告缪世略向原告出具借据一份，并确认共计欠原告王志华借款145000元，双方约定于2015年5月30日前归还借款。后经原告催讨，被告缪世略未归还该笔借款。另查明，被告缪世略与被告颜小兰于1995年9月26日登记结婚，被告缪世略的以上借款，发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告缪世略之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告缪世略提供了借款，但被告缪世略未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任；被告缪世略向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未提供证明系被告缪世略的个人债务，故本院推定该笔借款为二被告的共同债务。故原告要求二被告共同归还借款本金145000元及利息，利息自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪世略、颜小兰于本判决生效之日起十日内归还原告王志华借款本金145000元及利息，利息自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止。如果被告缪世略、颜小兰未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元，由被告缪世略、颜小兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。本案申请执行期限为二年审 判 长  张凌锋人民陪审员  陈道进人民陪审员  柯孔钗二〇一五年九月九日代书 记员  蒋 俊
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第740号
申请执行人徐平开。
被执行人华秀玉。
本院在执行申请执行人徐平开与被执行人华秀玉民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人华秀玉有房屋壹套，已依法查封，但该房屋暂时无法变现。目前未发现被执行人华秀玉有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第496号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年八月十五日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1530号
原告：赖卸才。
被告：吕帆帆。
原告赖卸才与被告吕帆帆民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴秋秋独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赖卸才到庭参加诉讼，被告吕帆帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赖卸才起诉称：原、被告系朋友关系。2015年6月1日，被告吕帆帆因还款需要向原告借款12000元，并出具借条一张。双方约定月利率2%，借款定于2015年8月1日前归还。同日，原告以现金方式向被告交付借款12000元。借款期限届满后，被告未按约归还借款本息，原告催讨未果，起诉至本院。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告吕帆帆偿还原告借款本金12000元及逾期还款利息（自2015年8月2日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕帆帆未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明被告吕帆帆向其借款12000元之事实，向本院提供借据一份。
被告吕帆帆未到庭对上述证据予以质证。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年6月1日，被告吕帆帆向原告赖卸才借款12000元，并出具借据一张，载明：今借到赖卸才人民币12000元整；借款人承诺于2015年8月1日前一次性归还，如逾期未还，借款人应承付借款本金及逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；因本次借款发生纠纷的，由衢州市柯城区人民法院管辖。同日，原告以现金方式向被告交付借款12000元。借款期限届满后，被告一直未归还借款本息。原告催讨无果后起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吕帆帆向原告赖卸才借款12000元，该事实有原告提供的借据予以证实，本院予以确认。原告交付了借款，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。借款期限届满后，被告理应按约归还借款。被告未按约还款，构成违约，依法应当承担违约责任。原告起诉要求被告吕帆帆归还借款本金12000元及自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕帆帆于本判决生效之日起十日内归还原告赖卸才借款本金12000元及逾期利息损失（自2015年8月2日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告吕帆帆负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴秋秋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高 颉
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第977号
申请执行人孙春会，住宾县。
被执行人宾县永和乡西华村民委员会
法定代表人舒宪山，村主任。
本院在执行孙春会申请执行宾县永和乡西华村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，（2006）宾民再字第22号民事判决书确定被执行人于2006年12月30日前补给申请人土地13.4亩。由于被执行人未将土地补给申请人，自2006年至2015年按每年当地的土地租赁价络给予补偿，直至补偿给申请人土地日止。2015年的土地补偿款按当地的土地承租价格给予补偿，2016年如被执行人不能补给土地，由申请人申请执行。该案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2006）宾民再字第22号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李忠学
二〇一五年十二月十八日
书记员 白福军
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第720号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行，住所：蛟河市永安路1号。
法定代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，法律顾问。
被告：孙文武，男，55岁。
被告：刘凤琴，女，55岁。
被告：张华，男，46岁。
被告：罗淑华，女，48岁。
被告：罗才，男，36岁。
被告：史峡江，女，37岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行诉被告孙文武、刘凤琴、张华、罗淑华、罗才、史峡江借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司蛟河支行撤回起诉。
案件受理费199.12元，免收。
审判员 马 影
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐丹丹
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0257号
申请执行人戚培昌。
被执行人钱富贵。
被执行人张思强。
被执行人李学义。
被执行人王煜英。
被执行人连云港沐沁木业有限公司，住所地江苏省赣榆县班庄镇工业园。
法定代表人王煜英，该公司总经理。
戚培昌与钱富贵、张思强、李学义、王煜英、连云港沐沁木业有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2013年11月4日作出（2013）连商初字第0059号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，一、钱富贵于该判决生效后十日内给付戚培昌人民币173万元及违约金35万元；二、连云港沐沁木业有限公司、张思强、李学义对钱富贵的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费31200元、公告费300元，共计人民币31500元，由钱富贵负担8100元，由张思强、李学义、连云港沐沁木业有限公司各负担7800元。根据戚培昌的申请，本院于2014年6月5日立案执行。
在执行中查明，被执行人连云港沐沁木业有限公司所有的房产及土地使用权正在赣榆区人民法院执行。
本院认为，为了便于执行，更好的维护当事人的合法权益，本案由赣榆区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）连商初字第0059号民事判决由赣榆区人民法院执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 王绪凡
执行员 周兴国
执行员 邵 宁
二〇一四年七月七日
书记员 成 斌
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1597号
罪犯薛宝山，男，1953年10月5日出生，汉族，初中文化，福建省长泰县人，捕前系长泰县兴泰工业开发区十里村党支部书记。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2007年11月25日作出（2007）泰刑初字第95号刑事判决，认定罪犯薛宝山犯贪污、诈骗、挪用公款罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年3月20日起至2020年3月19日止），并处罚金20000元，没收个人财产20000元，追缴共同违法所得280585元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2008年3月7日以（2008）漳刑终字第43号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年4月3日交付执行。服刑期间，本院于2011年11月18日作出（2011）漳刑执字第1733号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年1月24日作出（2014）漳刑执字第247号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年3月20日起至2016年12月19日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯薛宝山在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料，于2015年10月19日报送本院审理。本院于2015年10月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛宝山自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月至2015年8月累计达标分14分。2013年获监狱表扬，2014年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯薛宝山已履行全部财产刑。
以上事实有执行机关提供的罪犯原审判决书、执行通知书、评审鉴定表、月考核表、年终评审表、考核情况汇总审核表、罪犯考核奖惩审批表、罪犯入监教育小结、教育考试试卷等证据证实。上列证据均经法庭质证属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯薛宝山减刑的异议。
本院认为，罪犯薛宝山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯薛宝山的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月20日起至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民特42号
申请人：谭永龙，男，汉族，住青岛市李沧区。
被申请人：谭志润，男，汉族，住青岛市李沧区，现住青岛新泰。
代理人：谭秀兰，女，汉族，系被申请人二姐，住青岛市李沧区。
申请人谭永龙申请认定谭志润无民事行为能力一案,本院于2017年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。
谭永龙称，其是谭志润的儿子，其父亲谭志润年事已高，两次脑出血，已不能辨认自己的行为。为了维护被申请人的合法权益，现申请法院宣告被谭志润为无民事行为能力人。
谭秀兰称，其是谭志润的二姐，谭志润发生了两次脑出血，第一次治疗基本好了。2016年12月份，谭志润又一次脑出血，直接昏迷，送到重症监护室抢救，在医院治疗半月后出院，现住青岛新泰康养老院，跟植物人差不多，多数时候是昏迷，也不认识人，不能动，只能躺在床上，大小便失禁，吃饭靠胃管打流食。
经审理查明：被申请人谭志润，男，1945年11月30日出生，汉族，住青岛市李沧区松柏路36号301户，现住青岛新泰康养老院，公民身份号码：。系申请人谭永龙的父亲和代理人谭秀兰的弟弟。本院根据谭永龙的申请，委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对谭志润的民事行为能力进行鉴定。该所对谭志润的精神状况进行检查后认为，根据《国际精神与行为障碍分类（ICD-10）》，谭志润目前精神状态符合“血管性痴呆”之诊断。谭志润因患其他血管性痴呆，病情迁延不愈，其认知功能严重损害，不能正确表达自己的意愿，不能做出正确的判断、行使自己的权利，不能维护自己的利益，应判定为无民事行为能力。
本院认为，根据本院对被申请人的亲属、邻居及基层群众组织的调查以及青岛市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定意见，足以认定谭志润为无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
宣告谭志润为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 温洪梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘亚君
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3348号
罪犯高群，女，1970年9月8日出生于上海市，汉族，大学文化，原住上海市杨浦区，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年八月三日，山东省青岛市市南区人民法院作出（2010）南刑初字第77号刑事判决，以被告人高群犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员庄衍玲、施冬义出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、房妍，罪犯高群到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯高群在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯高群假释，并当庭宣读了罪犯高群在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯高群提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯高群自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次、被评为2014年度监区级改造积极分子。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯高群在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高群予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01503号
原告周文生。
委托代理人李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告殷学龙。
被告孙祥忠。
本院在审理原告周文生诉被告殷学龙、孙祥忠买卖合同纠纷一案中，原告周文生于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周文生撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告周文生负担。
审判员 翟进荣
二〇一四年十月十四日
书记员 朱玲玲
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01255号
原告潘某某。
委托代理人郭利明，麻城市福田河法律服务所法律工作者。
被告罗某某。
原告潘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员丁庆珊担任审判长，与审判员李华武、人民陪审员余立高组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人郭利明、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：1997年8月，我和被告罗某某在麻城市福田河镇双庙关街上做生意认识，并确立恋爱关系。2000年12月1日登记结婚。婚后，我和被告罗某某性格不合，经常为家庭琐事争吵，我俩夫妻感情已破裂，我现起诉要求与被告离婚等。
原告潘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告潘某某的身份证复印件一份，拟证明原告潘某某的出生年龄等基本情况。
证据二、被告罗某某的户口薄复印件一份，拟证明被告罗某某的出生年龄等基本情况。
证据三、婚生子罗某甲的常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生子罗某甲的出生年龄等基本情况。
证据四、结婚证复印件一份，拟证明原告和被告系夫妻关系。
证据五、罗某甲的声明一份，拟证明原告和被告若离婚后，罗某甲愿随原告生活。
证据六、照片四张，拟证明在共同生活过程中，被告罗某某曾对原告潘某某有过暴力行为。
被告罗某某辩称：婚后，我和原告潘某某夫妻感情好。虽偶有争吵，但夫妻感情未破裂。离婚后，不利于我俩的小孩健康成长，我不同意离婚。
被告罗某某未向向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告对原告提供的证据五有异议，认为罗某甲系未成年人不能正确表达其意愿；被告对原告提供的证据六有异议，认为四张照片不能反映其对原告有暴力倾向。
对上述有异议的证据，本院认为，原告提供的证据五，罗某甲已年满13周岁，其作的声明的内容与其年龄、智力等相符，本院依法予以采信；原告提供的证据六，从照片上能反映被告曾打过原告，有一定的暴力倾向，本院依法采信其拟证目的。
经审理查明：1997年8月，原告潘某某和被告罗某某在麻城市福田河镇双庙关街上做生意认识，并确立恋爱关系。2000年12月1日在麻城市福田河镇民政办登记结婚。婚后，原告潘某某和被告罗某某先后一起共同在浙江慈溪市和武汉市打工。近年来，双方共同在麻城市福田河镇双碾河村批地基一块准备做房屋予以居住，并在麻城市福田河镇兴远第一城购买了一套商品房。双方在外打工期间，原告潘某某听其一亲戚的关于婚姻家庭的见解意见后，为家庭琐事经常与被告罗某某争吵，夫妻关系不和。
本院认为：原告潘某某和被告罗某某在麻城市福田河镇双庙关街上做生意认识，并确立恋爱关系，婚前相互接触多，了解深，婚前基础牢。婚后，原告和被告先后一起共同在浙江慈溪市和武汉市打工。近年来，双方共同在麻城市福田河镇双碾河村批地基一块准备做房屋予以居住，并在麻城市福田河镇兴远第一城购买了一套商品房，夫妻感情好。双方在外打工期间，原告潘某某听其一亲戚的关于婚姻家庭的见解意见后，为家庭琐事经常与被告罗某某争吵。从原、被告由自由恋爱到共同生活和经营家庭可以看出，夫妻感情并未破裂。只要双方相互尊重对方、和睦沟通相处，一定会和好如初。原告提交的证据不能证实其夫妻感情已完全破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
案件受理费二百元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 丁庆珊
审 判 员 李华武
人民陪审员 余立高
二〇一五年九月三十日
书 记 员 万春艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第980-1号
申请执行人南阳光大实业有限公司。
法定代表人苏长军，任该公司经理。
被执行人杨宏斌（曾用名杨桥），男。
本院在执行南阳光大实业有限公司申请执行杨宏斌租赁合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2015年12月5日向本院书面申请本案本次执行程序终结。经合议庭评议，参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）款、并依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙梅民初字第133号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠 涛
审判员 马 军
审判员 徐亚东
二〇一五年十二月五日
书记员 王 展
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2094号
原告法寿广，男，1954年6月19日生，回族，无业，住济南市
委托代理人李磊，山东鼎杰律师事务所律师。
委托代理人任丽华，女，1985年2月6日生，汉族，山东鼎杰律师事务所实习律师，住济南市。
被告法玉清，男，1968年9月21日生，回族，职业不详，住济南市
本院在审理原告法寿广与被告法玉清民间借贷纠纷一案中，原告法寿广于2015年119月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告法寿广在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告法寿广撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告法寿广负担。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈海燕
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0328民初235号
原告潘玉富。
被告陶激富。
被告桂林市巨峰运输有限公司。
法定代表人苏柯成，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司。
法定代表人韦民安，该公司桂林分公司经理。
原告潘玉富诉被告陶激富、桂林市巨峰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，因原告潘玉富与被告陶激富已经自行达成协议，并且被告陶激富已经向原告履行完毕，原告潘玉富于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘玉富申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘玉富撤回起诉。
案件受理费455元，减半收取228元，由原告潘玉富负担。
审判员 廖东辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 赖锦鱼
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01010号
原告石生兵，男，汉族，1974年9月20日生。
被告程继，男，汉族，1968年8月26日生。（缺席）
原告石生兵诉被告程继拖欠劳动报酬款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石生兵到庭参加诉讼，被告程继经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程继于2012年1月15日向其出具欠据一张，欠款25670元，经多次催要，被告均未付款，请求依法清偿该款及利息。原告向本院提供如下证据：①欠据一张；②原告身份证复印件一份。
被告程继经公告送达未到庭应诉和答辩。
本院根据原告石生兵的陈述和举证，对本案的事实确认如下：2012年1月15日，被告程继出具欠据一张：“欠到现金款25670元整”，未明确约定支付利息的标准。原告经多次催要无果，故诉至本院，请求依法处理。
本院认为，原告石生兵起诉的事实清楚，证据充分。原告石生兵与被告程继之间债权债务关系明确，债务应当清偿。原告请求支付欠款本金的意见，本院予以支持；关于偿付利息，因被告程继在向石生兵出具的欠据上没有明确的约定，可视为不支付利息。原告请求被告偿付利息，可从其诉讼之日起，按照同期银行贷款利率的标准计付。被告程继不到庭参加诉讼，不影响对本案的依法处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程继向原告石生兵偿付欠款25670元及利息（自2015年6月9日起，按照同期银行贷款利率的标准计息至付款之日止），于本判决书生效之日付齐。
案件受理费440元，由被告程继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈德谟
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年八月十九日
书 记 员 方华杰
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01010号
原告石生兵，男，汉族。
被告程继，男，汉族。
原告石生兵诉被告程继拖欠劳动报酬款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石生兵到庭参加诉讼，被告程继经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程继于2012年1月15日向其出具欠据一张，欠款25670元，经多次催要，被告均未付款，请求依法清偿该款及利息。原告向本院提供如下证据：①欠据一张；②原告身份证复印件一份。
被告程继经公告送达未到庭应诉和答辩。
本院根据原告石生兵的陈述和举证，对本案的事实确认如下：2012年1月15日，被告程继出具欠据一张：“欠到现金款25670元整”，未明确约定支付利息的标准。原告经多次催要无果，故诉至本院，请求依法处理。
本院认为，原告石生兵起诉的事实清楚，证据充分。原告石生兵与被告程继之间债权债务关系明确，债务应当清偿。原告请求支付欠款本金的意见，本院予以支持；关于偿付利息，因被告程继在向石生兵出具的欠据上没有明确的约定，可视为不支付利息。原告请求被告偿付利息，可从其诉讼之日起，按照同期银行贷款利率的标准计付。被告程继不到庭参加诉讼，不影响对本案的依法处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程继向原告石生兵偿付欠款25670元及利息（自2015年6月9日起，按照同期银行贷款利率的标准计息至付款之日止），于本判决书生效之日付齐。
案件受理费440元，由被告程继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈德谟
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年八月十九日
书 记 员 方华杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第11019号
原告赵某某，女，汉族，生于1981年，住兰州市七里河区。
被告刘某甲，男，汉族，生于1978年，住兰州市七里河区。
原告赵某某与被告刘某甲离婚一案，依法由审判员赵兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：其与被告刘某甲于2006年7月11日登记结婚。婚后于2007年4月12日生育一子刘某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生争执，双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告赵某某与被告刘某甲于2006年7月11日登记结婚。婚后于2007年4月12日生育一子刘某乙。婚后双方经常发生争执，在争执中被告刘某甲曾殴打过原告赵某某，原告赵某某认为夫妻感情已经破裂，诉至法院要求与被告刘某甲离婚。
上述事实有结婚证明、户籍证明、医院病历、双方陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱、互帮互助。原、被告虽然在共同生活中发生了争执，但双方要在今后生活中增进沟通与交流，和睦相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵兵
二〇一五年四月七日
书记员 ＸＸ
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第2233号
原告洪文贵，男，现住辽中县。
委托代理人杨x，现住辽中县。
被告洪花，现住辽中县。
被告洪影，现住辽中县。
被告洪英，现住辽中县。
被告洪连，现住辽中县。
被告洪静，现住辽中县。
上述五被告委托代理人洪x，女，现住辽中县。
被告洪军，自然情况同上。
原告洪文贵诉被告洪花、洪影、洪军、洪连、洪静、洪英赡养纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员白新颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪文贵、委托代理人杨x，被告洪x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，六被告均系我女儿。我现年76岁，三十多年前老伴去世后我一直一个人生活。三年前六被告要求我到养老院生活，否则不给我生活费用，无奈我到养老院养老，但六被告只交付养老院的费用，其他生活费及药费一点不给。因我现在无劳动能力又无其他生活来源，现要求六被告每人每月给付我赡养费300.00元（已包括医药费等），我要求自己独立生活。
六被告辩称，我父亲现在在辽中县春天养老院生活，每月的费用为800.00元。我们六姐妹每月按期交纳养老费用。平时我们给买些水果、香烟等。我父亲在村里每月有两笔收入，一笔是每月70.00元，一笔是每月80.00元，另我父亲有土地一亩多，每年承包出去后有650.00元的承包费在其本人手，还有我父亲因为没有儿子，每年村里在过年时都给600.00至800.00元不等的过节费。我们几个子女已经尽到了赡养义务，因为原告已75岁了，自己生活有一定的困难，故我们的意见是让原告继续在养老院生活，费用由我们承担，他自己所得也够他平时零用了。因此应该驳回原告的起诉。
经审理查明，原告洪文贵与六被告系父女关系。原告现年75岁，已无劳动能力，就赡养事宜原告于2013年曾起诉至我院，双方达成了原告到养老院生活，费用由六被告分担的一致意见后原告撤回了起诉。撤诉后原告到养老院生活，被告一直履行缴纳费用的义务，现原告以其不愿意在养老院居住、想要独立生活为由诉讼来院，要求六被告每人每月给付赡养费300.00元。
另查明，原告洪文贵每月在所在村领取两笔款，一笔为70.00元，一笔为80.00元。有量化土地一亩多，每年承包出去后应得承包费650.00元。每年春节时村里补助其过节费600.00-800.00元不等。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录，被告提供的2014年8月1日交纳养老费收据等，经质证本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活苦难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案六被告已按照约定将原告送到养老院生活，并按期交纳费用，已尽到了相应的赡养义务，且原告在本村有一定的收入，故对原告要求被告每月给付300.00元赡养费之诉讼请求，本院不予支持；关于原告所要医药费等，待实际发生后凭有效票据由六被告均摊；现依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
原告洪文贵今后支出的合理医疗费等由被告洪花、洪连、洪军、洪影、洪静、洪英各承担六分之一；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告洪文贵承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一四年八月十二日
书记员 郭 羚
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5390号
原告:尹慧。
委托诉讼代理人：周某、曹某某。
被告：钱建宁。
原告尹慧诉被告钱建宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告尹慧及其委托诉讼代理人周华到庭参加诉讼，被告钱建宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金350000元及利息（250000元利息自2014年12月1日计算至2016年8月1日为24499.9元，100000元利息自2015年1月16日计算至2016年9月16日为9333.3元），合计383833.2元。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，分别于2014年12月1日向原告借款250000元；2015年1月16日向原告借款100000元，并约定利息。后经原告多次索款无果，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
一、借条两张，一张载明：今借到尹慧人民币贰拾伍万元整（250000.00）。立据为证。钱建宁，2014年12月1日。
另一张载明：今借尹慧人民币拾万元整，于2015年1月31日前还清，逾期按当前银行利率收取相应费用。钱建宁，2015年1月16日。
二、2014年12月1日江苏银行存款凭条一张，证实尹慧存入钱建宁账户230000元。
三、2014年12月1日中国农业银行淮安淮海西路支行出具的已销户活期账户明细清单，证实转支20000元。
三、2015年1月16日中国农业银行银行卡交易明细清单，证实从祁某某账户转出150000元，原告陈述祁某某系其母亲，当天从祁某某账户转出150000元，借给钱建宁1000**元。
被告钱建宁经本院传唤，无正当理由，未到庭应诉、答辩，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定，对上述证据载明的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告经本院传唤，未到庭应诉，应承担不利的法律后果。借条中未明确约定还款期限，债权人有权随时主张债权，故对于原告主张被告归还350000元借款本金的请求，本院予以支持。因为一张借条中未载明利息，另一张借条中对利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。后原告当庭放弃主张利息，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱建宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹慧归还借款人民币350000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7058元，减半收取3529元，由被告钱建宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王海燕
二〇一六年十月十一日
书记员 徐长春
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执恢47号
申请执行人：阳旭，男，1967年7月7日出生，汉族，住广西灵川县。
申请执行人：阳学才，男，1966年10月6日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人：李小安，男，1967年11月5日出生，汉族，住灵川县。
本院在执行申请执行人阳旭、阳学才与被执行人李小安经营权转让合同纠纷一案，申请人阳旭、阳学才要求被执行人李小安给付经灵川县人民法院作出的（2007）灵民初字第136号民事判决书中所确定的欠款300000元及利息。
本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李小安履行生效法律文书�定的义务，在执行过程中，申请执行人阳旭、阳学才与被执行人李小安在2017年11月17日达成执行和解协议，申请人阳旭、阳学才自愿撤销对（2007）灵民初字第136号民事判决书的执行，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2007）灵民初字第136号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕桂华
审 判 员 罗 勇
代理审判员 俸碧霞
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 朱 尧
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第915号
原告宋忠全，现住农安县。
被告夏广永，现住农安县。
原告宋忠全诉被告夏广永买卖合同纠纷一案，原告起诉称，被告于2003年10月4日向在原告处购买木材，尚欠6000.00元货款未付，被告于2013并出具了欠据，但经原告催要未果，故诉讼至法院，请求被告给付货款6000.00元。
本院认为，原告提供的被告夏广永的送达地址本院无法送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条之规定，裁定如下：
驳回原告宋忠全的起诉。
案件受理费50元全额退返。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 雪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3800号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京市顺义区社区服务总中心，住所地北京市顺义区石园北区东侧。
法定代表人：李静，主任。
委托诉讼代理人：何花，北京市狄克律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵艳平，女，1966年5月1日出生。
二审上诉人（一审被告）：北京市顺劳劳务服务有限公司，住所地北京市顺义区光明南街6号。
法定代表人：杨松华，经理。
再审申请人北京市顺义区社区服务总中心（以下简称社区服务中心）因与被申请人邵艳平及二审上诉人北京市顺劳劳务服务有限公司（以下简称劳服公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终3061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
社区服务中心申请再审称，（一）原审认定事实有误，对加班费数额、加班费计算的基数有异议。邵艳平仅是在上班的4天期�吃住在老人家中，其休息的4天期间是在自己家中，工作相对比较清闲，一审法院酌定每月加班48小时无事实依据。一审法院认定加班费基数为1725元，与工资表不符。劳服公司提交的工资表的金额包括社保费用加上加班费（加班费发放表金额包括现金签字领取以及未签字直接打卡）与邵艳平工资存折上的金额一致，邵艳平每月都领到了加班费。原审法院仅认定了以现金形式发放的加班费，没有认定打到工资卡的加班费。（二）原审法院判决支付经济补偿金错误。邵艳平实际工作到2014年4月3日，请假到4月27日，之后一直旷工状态。根据单位规定，旷工3天以上视为自动辞职。邵艳平与我单位的用工关系于5月1日后终止，我单位不应支付经济补偿金。（三）邵艳平与劳服公司存在劳动关系，与我单位是用工关系不是劳动关系，我单位不是适格被告。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于加班时间，一审法院认定邵艳平外派期间上4天班休息4天，吃住均在老人家中，认定有误，二审法院对此予以纠正，一审法院根据邵艳平实际工作情况酌情确定的每月加班时间并无不当。因社区服务中心提交的工资表中实发工资数额与邵艳平提交的银行卡明细不相符，一审法院依据邵艳平提供的证据，确定加班费计算基数为1725元并无不当。（二）社区服务中心主张足额支付了加班费，邵艳平不予认可。对于以现金形式发放的有邵艳平签字的部分加班费，一审法院计算加班费数额时已经扣除。对于社区服务中心主张有部分加班费发放至工资卡中，但邵艳平认为该笔费用不是加班费，对此社区服务中心未能举证证明邵艳平对于个人工资结构及相关加班补助管理办法已经知晓且在一审中�能说明该部分加班费如何计算，也不能与加班时间相对应。一、二审法院认定社区服务中心未足额支付加班费并无不当。（三）因用人单位未及时足额支付加班工资，一二审法院支持邵艳平提出解除劳动合同并支付经济补偿金符合法律规定。（四）邵艳平与劳服公司签订劳动合同，被派遣到社区服务中心工作。因未按时足额支付工资给邵艳平造成损害，社区服务中心应与劳服公司承担连带赔偿责任。社区服务中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京市顺义区社区服务总中心的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 胡昌明
审判员 王 宁
二〇一六年十月三十一日
书记员 张劲功
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3800号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京市顺义区社区服务总中心，住所地北京市顺义区石园北区东侧。法定代表人：李静，主任。委托诉讼代理人：何花，北京市狄克律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵艳平，女，1966年5月1日出生。二审上诉人（一审被告）：北京市顺劳劳务服务有限公司，住所地北京市顺义区光明南街6号。法定代表人：杨松华，经理。再审申请人北京市顺义区社区服务总中心（以下简称社区服务中心）因与被申请人邵艳平及二审上诉人北京市顺劳劳务服务有限公司（以下简称劳服公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终3061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。社区服务中心申请再审称，（一）原审认定事实有误，对加班费数额、加班费计算的基数有异议。邵艳平仅是在上班的4天期�吃住在老人家中，其休息的4天期间是在自己家中，工作相对比较清闲，一审法院酌定每月加班48小时无事实依据。一审法院认定加班费基数为1725元，与工资表不符。劳服公司提交的工资表的金额包括社保费用加上加班费（加班费发放表金额包括现金签字领取以及未签字直接打卡）与邵艳平工资存折上的金额一致，邵艳平每月都领到了加班费。原审法院仅认定了以现金形式发放的加班费，没有认定打到工资卡的加班费。（二）原审法院判决支付经济补偿金错误。邵艳平实际工作到2014年4月3日，请假到4月27日，之后一直旷工状态。根据单位规定，旷工3天以上视为自动辞职。邵艳平与我单位的用工关系于5月1日后终止，我单位不应支付经济补偿金。（三）邵艳平与劳服公司存在劳动关系，与我单位是用工关系不是劳动关系，我单位不是适格被告。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于加班时间，一审法院认定邵艳平外派期间上4天班休息4天，吃住均在老人家中，认定有误，二审法院对此予以纠正，一审法院根据邵艳平实际工作情况酌情确定的每月加班时间并无不当。因社区服务中心提交的工资表中实发工资数额与邵艳平提交的银行卡明细不相符，一审法院依据邵艳平提供的证据，确定加班费计算基数为1725元并无不当。（二）社区服务中心主张足额支付了加班费，邵艳平不予认可。对于以现金形式发放的有邵艳平签字的部分加班费，一审法院计算加班费数额时已经扣除。对于社区服务中心主张有部分加班费发放至工资卡中，但邵艳平认为该笔费用不是加班费，对此社区服务中心未能举证证明邵艳平对于个人工资结构及相关加班补助管理办法已经知晓且在一审中�能说明该部分加班费如何计算，也不能与加班时间相对应。一、二审法院认定社区服务中心未足额支付加班费并无不当。（三）因用人单位未及时足额支付加班工资，一二审法院支持邵艳平提出解除劳动合同并支付经济补偿金符合法律规定。（四）邵艳平与劳服公司签订劳动合同，被派遣到社区服务中心工作。因未按时足额支付工资给邵艳平造成损害，社区服务中心应与劳服公司承担连带赔偿责任。社区服务中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市顺义区社区服务总中心的再审申请。审判长 田 燕审判员 胡昌明审判员 王 宁二〇一六年十月三十一日书记员 张劲功书记员 张圣楠
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第675号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人张某，女，1978年9月19日出生于福建省漳州市，汉族，文化程度小学，农民，住福建省漳州市诏安县。因涉嫌犯非法经营罪于2013年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）737号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年8月开始，被告人张某伙同同案梁丽（另案处理）等人在广州市花都区花东镇杨二村一养猪场内将低档香烟加工成高档香烟等方式非法经营烟草专卖品。2013年10月9日，公安人员在上址将被告人张某和梁丽抓获，并当场起获涉案“天下秀（金）”香烟、“红河（小熊猫世纪风）”香烟等13种卷烟共计866条、滤嘴棒24万支、无嘴烟支4万支、“天下秀”烟支1万支、水松纸（有字）48盘、简易接嘴机一台、简易切嘴机两台。经广东省质量监督烟草检验站鉴定：涉案的“天下秀（金）”香烟等13种卷烟为真品卷烟，无嘴烟支为伪劣卷烟。经物价鉴定：涉案“天下秀（金）”香烟等866条卷烟、4万支无嘴烟支、1万支“天下秀”烟支、24万支滤嘴棒、48盘水松纸（有字），总价值人民币9.464393万元。
公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪。建议对被告人判处三年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年8月开始，被告人张某伙同同案梁丽（另案处理）等人在广州市花都区花东镇杨二村一养猪场内将低档香烟加工成高档香烟等方式非法经营烟草专卖品。2013年10月9日，公安人员在上址将被告人张某和梁丽抓获，并当场起获涉案“天下秀（金）”香烟、“红河（小熊猫世纪风）”香烟等13种卷烟共计866条、滤嘴棒24万支、无嘴烟支4万支、“天下秀”烟支1万支、水松纸（有字）48盘、简易接嘴机一台、简易切嘴机两台。经广东省质量监督烟草检验站鉴定：涉案的“天下秀（金）”香烟等13种卷烟为真品卷烟，无嘴烟支为伪劣卷烟。经物价鉴定：涉案“天下秀（金）”香烟等866条卷烟、4万支无嘴烟支、1万支“天下秀”烟支、24万支滤嘴棒、48盘水松纸（有字），总价值人民币9.464393万元。
上述事实，有抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；穗公花监居字（2013）03137号《监视居住决定书》及通知书；《涉案证据材料移交清单》、《案件移送函》、《立案报告表》、《涉案物品委托保管回执》、《移送财物清单》、《先行登记保存证据通知书》；《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》、《涉案卷烟价格证明》、《关于“10.9”涉嫌非法经营卷烟案涉案卷烟鉴别检验结果说明》、《委托查询烟草专卖品价格回复表》；广州市烟草专卖局花都分局出具的说明；公安机关出具的情况说明；手机通话清单；穗公（花都）勘（2013）d786号现场勘验检查工作记录；证人高信权的证言及对被告人的辨认笔录；证人施国胜的证言；同案人梁丽的供述及对被告人的辨认笔录、对案发现场的相片指认；被告人张某的供述及对案发现场的相片指认；被告人张某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反国家规定，伙同他人非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应当对被告人适用“处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某是受雇在工场工作，主要是负责给香烟打包装等，其的行为在共同犯罪中是起次要作用，具有从属性，也没有获得额外的利益，是从犯。
本案查明的量刑情节包括：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚；2、被告人是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院根据上述法定量刑幅度、法定的量刑情节，综合考虑本案的具体事实、被告人的悔罪态度等情节，决定对被告人从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2014年7月8日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的银色长安牌小客车一辆（号码粤a116e9）、红色幸福牌男装摩托车一辆、香烟866条、滤嘴棒24万支、无嘴烟支4万支、“天下秀”烟支1万支、水松纸48盘、简易接咀机1台、简易切咀机2台予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何金渭
人民陪审员 邝振英
人民陪审员 郭志雄
二〇一四年五月三十日
书 记 员 阳秋林
蔡剑慈
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第533号
申请执行人黄书婷，女，2007年8月25日出生，汉族，达县人。
被执行人雷先友，男，1962年6月7日出生，汉族，资中县人。
原告黄书婷与被告雷先友其他权属、侵权纠纷一案，资中县人民法院2014年3月25日作出的（2014）资中民初字第661号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄书婷于2014年4月30日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年5月5日向被执行人雷先友发出了执行通知书，责令其于2014年5月10日前自觉履行民事判决书确定的义务，即标的款4576.79元及利息、案件受理费1200元、执行费50元。在具体执行中本院依法扣划了被执行人雷先友5466.02元的银行存款。经征得申请方同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第661号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一四年七月十四日
书记员 陈泽彬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第00776号
原告司方波，居民。
委托代理人丁建。
被告潘加兵，居民。
原告司方波诉被告潘加兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁建到庭参加诉讼。被告潘兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘加兵分两次赊购原告模板，欠原告模板款99150元。原告多次催要未果。请求判令被告给付所欠原告板款99150元，承担本案诉讼费用。
被告潘加兵未作答辩。
经审理查明：2012年11月16日和2012年11月17日，被告分两次向原告赊购模板，并向原告出据欠据两张，共计欠原告模板款99150元。原告索款未果而成讼。
上述事实，原告陈述、欠据等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告潘加兵之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院依法予以确认。买受人应按约定的数额给付货款。原告要求被告潘加兵给付尚欠货款99150元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告潘加兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告潘加兵于本判决生效后三日内给付原告司方波货款99150元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2279元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2279元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 岳 阳
审 判 员 李 航
人民陪审员 孙建州
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 孔玛丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第857-2号
申请执行人景县农村信用合作联社。
法定代表人张惠斌，该社理事长。
委托代理人张福荣，男，1968年9月2日出生，该社职工。
被执行人王桂军，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住景县。
被执行人张桂兰，女，1965年4月20日出生，汉族，农民，住景县。
被执行人王连峰，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住景县。
被执行人杜永岭，女，1974年3月16日出生，汉族，农民，住景县。
申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人王桂军、张桂兰、王连峰、杜永岭金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年8月1日作出（2014）景民二初字第418号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2014年10月9日向本院申请执行，申请标的额为15159.25元。
本案在执行过程中，划拨被执行人王连峰在银行的存款15286.25元，过付给申请执行人15159.25元，交纳执行费127元，已按法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）景执字第857号执行案件予以结案。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一四年十一月六日
书记员 李明星
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04588号
原告杨某某。
法定代理人杨某甲。
被告侯某某。
本院在审理原告杨某某诉被告侯某某抚养费纠纷一案中，原告杨某某法定代理人杨某甲于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取，由原告承担50元。
审判员 肖维超
二〇一五年十一月十三日
书记员 周丽惠
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1768号
原告：台州凯文物业管理有限公司。
法定代表人：林东。联系
被告：程菊丽。
本院在审理原告台州凯文物业管理有限公司与被告程菊丽物业服务合同纠纷一案中，因原告台州凯文物业管理有限公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年十月十六日
代理书记员 林 玲
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冕宁民初字第645号
原告周xx，女，1992年11月2日生。
被告：邓x，男，1990年10月22日生。
原告周xx诉被告邓x离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法于2015年7月22日，由审判员贾志东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于2014年8月19日在冕宁县民政局登记结婚。婚后于2014年11月2日生育一女，姓名邓宇x。婚后被告长期对家庭不负责任，外出大吃大喝、赌博，欠了别人不少账。都是别人上门才知道。而被告挣的钱家里都看不到，被告恶习经多方劝阻无果，原告特请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、要求婚生女邓宇x归原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1200元直至小孩年满18周岁；3、被告邓x在婚前所造成的债权债务由他本人偿还，与原告无关，原告不承担任何责任。
被告辩称，欠账是事实，没有赌博，做生意在外对小孩的关系少一点，大吃大喝是应酬。
原告向法院提供的证据及被告质证意见：
1、结婚证明，证明二人系合法夫妻关系。
被告质证，无异议。
2、全家户口本，证明我和小孩户籍所在和户籍性质。
被告质证，无异议。
被告向法院提供的证据及原告质证意见：
1、全家户口本，证明我与小孩户籍所在和户籍性质。
原告质证，无异议。
2、结婚证明，证明二人系合法夫妻关系。
原告质证，无异议。
经原被告举证、质证及庭审查明：
原被告经人介绍相识，于2014年8月19日在冕宁县民政局登记结婚。婚后于2014年11月2日生育一女，姓名邓宇x。无共同财产。共同债务未提供证据证明。
本院认为，原被告系自由恋爱，且婚后育有一女，尚在哺乳期，加之双方因家庭琐事导致情绪对立，属于正常感情之冲突，还不属于任意一条法定感情破裂的范畴。原告的离婚理由不成立，故原告离婚之诉求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准周xx与邓x离婚。
案件受理费25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 贾志东
二〇一四年八月四日
书记员 晏 辉
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民申字第00002号
申请再审人：申某
被申请人：黄某
申请再审人申某因与被申请人黄某民间借贷纠纷一案，不服米脂县人民法院�2015）米民初字第00045号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申某申请再审称∶2014年2月28日，被告申某向原告黄某贷款130000元，并给原告黄某出具了贷款条据一支，即“今贷到黄某人民币壹拾叁万元整（130000）贷款人申某。2014年2月28日，利息1.5分”。贷款后，原告黄某多次向被告申某催要，被告申某总是以种种理由推托，拒不偿还贷款。为了维护原告的合法权益，根据有关法律的规定，诉请人民法院依法判令由被告申某偿还原告黄某贷款本金及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为∶原告黄某与被告申某于2014年2月28日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表述，且原告黄某按被告申某的意见已将借款转入其指定的账户中，故其借款合同成立并生效，双方在签订合同时未约定明确的还款期限，原告可在�理期限内向被告主张权利，故原告的诉请依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请人申某的申请不符合该条文之规定。故申诉不成立、裁定如下：
裁定驳回申某的申诉。
审判长 冯建平
审判员 陈 丽
审判员 辛向红
二〇一五年八月二十一日
书记员 高巧霞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第241号
申请人招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州市苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场大厦1幢。
代表人杨少伟。
被申请人福建宇宏新型建材制造有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡榕岸工业区（福州市岩城水泥有限公司内）。
法定代表人黄铃。
被申请人福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路137号十层。
法定代表人邓卫平。
被申请人黄宏英，男，汉族，1969年3月7日出生，住福建省福州市台江区。
被申请人黄宏英，女，汉族，1989年10月10日出生，住福建省福州市台江区祥坂支路116号祥坂新村10座205单元，公民身份号码350103198910105321。
被申请人黄羽，男�汉族，1992年5月16日出生，住福建省福州市台江区。
本院在审理（2015）榕民初字第641号原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被告福建宇宏新型建材制造有限公司、福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司、黄宏英、黄宏英、黄羽金融借款合同纠纷一案中，招商银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出财产保全申请，请求对被申请人福建宇宏新型建材制造有限公司、福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司、黄宏英、黄宏英、黄羽价值3764306.99元的财产采取诉讼保全措施，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人招商银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建宇宏新型建材制造有限公司、福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司、�宏英、黄宏英、黄羽银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产合计至人民币3764306.99元。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 魏 昀
代理审判员 陈学辉
二〇一五年四月七日
书 记 员 施 炜
（2015）榕民保字第241号共2页
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3389号
原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人屈庆福，经理。
委托代理人（特别授权代理）娄焕历、刘利，均系山东德康律师事务所律师。
被告迟朝宇，男，1986年8月12日出生，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司与被告迟朝宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日以原被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 孙 刚
二〇一五年十月十九日
书记员 姚东利
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第570号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人曾某某，男，1991年7月4日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，务工，家住福建省南靖县。2014年5月17日因涉嫌故意伤害罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人林伟华，福建仁胜律师事务所律师。
辩护人曹雅容，福建仁胜律师事务所实习律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1237号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人曾某某及其辩护人林伟华、曹雅容到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月16日晚7时许，被告人曾某某在漳州市芗城区XX镇XX厂内，因琐事与高某发生争吵后持械互殴，被告人曾某某持方形钢管致高某受伤。经法医鉴定：被害人高某头部及面部共三处软组织挫裂伤，累计长度9.2cm，左眶上壁粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级（二处）；被告人曾某某肢体部软组织挫裂伤、指甲缺失，损伤程度属轻微伤。
被告人曾某某于2014年5月16日主动向公安机关投案。
本案审理期间，在本院主持调解下，被告人曾某某与被害人高某达成协议，由被告人曾某某赔偿被害人高某经济损失合计人民币11600元，并取得被害人的谅解。
公诉机关建议判处被告人曾某某有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人高某某、柯某某的证言，被告人曾某某的供述及户籍证明，公安机关出具的案件来源及归案经过、无违法犯罪前科证明、情况说明，扣押物品清单，刑事附带民事调解书及谅解书，漳州市公安局芗城分局法医学人体损伤程度鉴定书，现场平面图及现场照片、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾持某某械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级（二处），其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人曾某某能主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人曾某某已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，且被害人有过错并对矛盾激化负有一定责任，可以作为量刑情节予以考虑。辩护人提出被告人曾某某具有自首情节，已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，本案被害人有一定的过错，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具方形钢管、棒球棍各一支。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一四年八月十八日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1110号
罪犯袁培德，男，1965年2月2日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2004年2月11日作出（2004）川凉中刑初字第9号刑事判决，以被告人袁培德犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼人原告人经济损失人民币247613.4元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定于2008年9月10日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年；2010年9月28日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；2012年11月1日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年；2014年4月25日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2019年7月12日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯袁培德在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯袁培德减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯袁培德减刑无异议。
经审理查明，罪犯袁培德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年12月获定量考核积分120分，期间，获表扬2次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁培德在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁培德减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2018年4月12日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商终字第171号
上诉人（原审被告）：于希海，男，1963年4月16日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：淄博天盾防腐设备有限公司。
法定代表人：孙振刚，经理。
委托代理人：于俊英，山东桓中律师事务所律师。
原审被告：王强吉，男，1963年2月10日出生，淄川奥德隆厂职工，汉族。
上诉人于希海因与被上诉人淄博天盾防腐设备有限公司，原审被告王强吉买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2012）临商初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于希海，被上诉人淄博天盾防腐设备有限公司的委托代理人于俊英，原审被告王强吉到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2012）临商初字第594号民事判决。
二、发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。
二审案件受理费2144.00元，予以退回。
审判长 王 鹏
审判员 边存鑫
审判员 孙长峰
二〇一四年五月二十八日
书记员 徐 琛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03502号
原告鲍刚，无业。
委托代理人韩涛，江苏天地仁和律师事务所律师。
被告陈小培，无业。
被告钱苏阳，移动公司职工。
原告鲍刚诉被告陈小培、钱苏阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告鲍刚到庭参加诉讼，被告陈小培、钱苏阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍刚诉称：二被告系夫妻关系。2012年9月13日，被告向原告借款85000元，借期一年，月利率2.5%，被告向原告出具借条1份。现请求判令被告偿还借款本金85000元及利息（按照年利率24%，自2012年9月13日起计算至实际给付之日止），并承担案件受理费。
被告陈小培、钱苏阳未作答辩。
经审理查明，2012年9月13日，被告陈小培向原告鲍刚立据借款85000元，约定借期一年，月利率2.5%。上述款项，被告至今未还。
另查明，被告陈小培、钱苏阳于2009年7月28日登记结婚。
上述事实由原告提供的借条1份、婚姻登记信息1份及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告鲍刚与被告陈小培之间的借款合同合法有效。被告陈小培经原告催要后，未在合理期间内偿还借款，应承担继续履行的民事责任。但原、被告之间约定月利率2.5%，超出年利率24%，超出部分无效，不受法律保护。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小培、钱苏阳偿还原告鲍刚借款本金85000元及利息（按照年利率24%，自2012年9月13日计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元（已减半收取），由被告陈小培、钱苏阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3224元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
代理审判员 孙艳梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱尚杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第972号
原告杨某，农民。
委托代理人杨明英，宁阳县第二实验中学退休教师。
被告郭某，农民。
原告杨某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨明英到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于2006年5月经人介绍认识，××××年××月××日在宁阳县民政部门办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方感情不和。2009年8月份，被告离家出走，至今下落不明。现双方感情确已破裂，诉至法院，请求依法判令我与被告离婚。
被告郭某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年5月份经人介绍认识，××××年××月××日在宁阳县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后原、被告未生育子女。原告主张被告没有婚前个人财产，婚后无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。被告于2009年8月份离家出走，至今下落不明，原告提供宁阳县堽城镇杨家村村委会出具的证明一份予以证实。原告于2015年3月19日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，相互了解较多，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共同民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 于 娜
人民陪审员 宿正文
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵亚楠
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第972号原告于长军,男,1969年7月30日出生,汉族,住天津市宁河县。被告史建刚,男,1973年10月12日出生,汉族,住天津市宁河县。被告天津市宁河县第一轧钢厂,住所地天津市宁河县津榆支路12号。注册号:120221000015067。法定代表人薄立中,职务经理。被告薄立江,男,1963年4月29日出生,汉族,住。本院在审理原告于长军与被告史建刚、天津市宁河县第一轧钢厂、薄立江借款合同纠纷一案中,原告于2015年11月12日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为,原告申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告于长军撤回起诉。诉讼费用减半收取6900元,诉讼保全费5000元,合计11900元,由原告承担。审 判 长  贾依军审 判 员  王永胜人民陪审员  岳 敏二〇一五年十一月十二日书 记 员  郑庆福
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第972号原告张某,男,1982年12月1日出生,汉族,住宁化县,委托代理人张天金，福建尚圭律师事务所律师。委托代理人陈锦坤，福建尚圭律师事务所律师。被告王某,女,1986年12月16日出生,汉族,住宁化县,原告张某与被告王某婚约财产纠纷一案，原告张某于2015年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭,于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人张天金、陈锦坤到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2014年初，原、被告经人介绍认识谈婚。2014年2月25日（农历正月二十六），双方按农村风俗订婚，立下《礼帖》一份，原告按照家乡风俗交付被告彩礼60,000元。××××年××月××日，原、被告在宁化县民政局登记结婚。婚后，原、被告因性格不合，经双方协商达成《离婚协议书》，于2014年6月16日在宁化县民政局登记离婚。原、被告离婚后，被告未按《离婚协议书》约定，在2014年12月31日前退还原告交付的彩礼60,000元，经原告多次催要未果。为此，原告请求判令：1.被告退还彩礼60,000元；2.被告支付自2014年12月31日起至付清全部款项之日止，按日万分之五计算的逾期付款违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告王某未答辩，亦未提交证据。原告张某为证实其主张，提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息。2.结婚证（已注销）、离婚证、离婚协议书复印件各一份，用以证明：××××年××月××日，原、被告在宁化县民政局登记结婚；2014年6月16日，原、被告协议离婚，被告应在2014年12月31日前退还原告聘金60,000元，逾期应按所剩金额的日万分之五支付违约金。3.《礼帖》复印件一份，用以证明：2014年2月25日（农历正月二十六），原告方与被告方达成礼帖，约定：聘金88,800元，银元23枚，酒席物品金5,000元，女方衣服款10,000元等；原告父母实际给付被告及被告父母礼金共68,000元、银元2枚。本院对原告提供的证据分析认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告提供的证据1，与原件核对无异，可证实原告的身份信息；原告提供的证据2，系婚姻登记机关出具的证据，具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信，可证明原告欲证明的事实；原告提供的证据3，与证据2能相互印证，具有关联性，经与原件核对一致，对该证据的真实性，本院予以采信。根据当事人的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：××××年××月××日，原、被告在宁化县民政局登记结婚。婚后，因原、被告性格不合，于2014年6月16日达成《离婚协议书》，约定：被告返还原告聘礼60,000元，于2014年12月31日前付清，如未在约定期限内支付，每天按所剩金额的万分之五支付违约金。离婚协议订妥后，原、被告于当日在宁化县民政局备案了《离婚协议书》，并登记离婚，双方取得离婚证。约定返还礼金期限届满后，被告未返还礼金，经原告多次催要未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方在离婚时，在自愿协商的基础上达成《离婚协议书》，并经民政部门备案，系双方真实意思表示，并不违反法律和社会公共利益，该离婚协议合法有效，对原、被告双方均有约束力。被告未按《离婚协议书》履行其义务，属违约行为，故原告请求被告返还原告礼金60,000元及支付逾期付款违约金，有事实依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某应于本判决生效后10日内返还原告张某礼金人民币60,000元。二、被告王某还应向原告张某支付自2014年12月31日起至付清全部款项之日止，以未支付金额为基数，按每日万分之五计算的逾期付款违约金，与前项一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,677元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  杨文博人民陪审员  张标杰人民陪审员  张运春二〇一六年七月十一日书 记 员  张方方附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?420599”t”_blank?)》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2723”t”_blank?)）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第549号
原告：魏军。
被告：马达明。
原告魏军与被告马达明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告马达明下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告魏军到庭参加诉讼，被告马达明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告魏军诉称：被告马达明于2013年5月2日向原告借款20000元，双方约定于2013年7月底还清。借款到期后，被告一直未予归还，且不见踪影，故诉请本院判令被告马达明返还原告借款20000元。庭审中，原告陈述借款时已预先扣除利息800元，故自愿将诉讼请求变更为要求被告马达明返还借款19200元。
原告为证实其主张向本院提供借条一份，证明被告马达明向原告魏军借款20000元并承诺于2013年7月底前付清。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的借条系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据本院认定的证据和当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
被告马达明向原告魏军出具借条一份，借条载明：“今马达明向魏军借人民币20000元，于2013年7月底前付清。利息800元已付。”借款到期后，被告至今分文未还，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告马达明未按照约定的期限返还借款，已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。庭审中，原告陈述借款时已预先扣除利息800元，实际交付借款19200元，该陈述有利于被告，本院予以认可。综上，原告要求被告返还借款19200元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告马达明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马达明于本判决生效之日起十日内返还原告魏军借款19200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告马达明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金 逸
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 章 韬
二〇一五年七月二十四日
原件与本件核对无异
书 记 员 许一奇
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。