wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00625号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行（以下简称农行钟鸣支行）。
负责人：查根祥，支行行长。
委托代理人：邓国强。
委托代理人：周凤娇。
被告：徐其胜，男，1960年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：姚小妹，女，1967年11月26日出生，汉族，住安徽省铜陵县，系被告徐其胜妻子。
被告：周从贵，男，1955年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：何吉才，男，1957年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：利智勇，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：罗开平，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：铜陵汇龙膨润土有限公司。
法定代表人：何士根，系总经理。
原告农行钟鸣支行诉被告徐其胜、姚小妹、周从贵、何吉才、利智勇、罗开平、铜陵汇龙膨润土有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员胡松华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行钟鸣支行委托代理人邓国强、周凤娇，被告徐其胜、姚小妹、何吉才、利智勇到庭参加诉讼，被告周从贵、罗开平、铜陵汇龙膨润土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行钟鸣支行诉称：2013年6月3日，被告徐其胜为购买农药、化肥，与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告向其发放农户小额贷款50000元，期限为2013年6月3日至2014年6月2日，借款利率为年利率8.4%，贷款方式为一次性发放，还款方式为一次性归还借款本息，担保方式为被告何吉才、周从贵、利智勇、罗开平提供连带责任保证担保，被告何吉才、周从贵、利智勇、罗开平分别在担保人一栏签字。被告徐其胜的妻子姚小妹向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为该笔借款承担连带担保责任。同时，被告铜陵汇龙膨润土有限公司向原告出具担保函，承诺为上述借款提供保证担保。借款期满后，被告徐其胜未按时归还借款本息，经原告多次催讨，截止2014年7月9日仍有54941.99元本息未归还。为维护自身合法权益，特请求判令：1、被告徐其胜偿还借款本息54941.99元及本金付清时止的利息；2、被告姚小妹、何吉才、周从贵、利智勇、罗开平、铜陵汇龙膨润土有限公司承担连带责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐其胜、姚小妹辩称：借款是事实，借款金额、利息均没有意见。
被告何吉才辩称：无异议。
被告利智勇辩称：无异议。
被告罗开平书面辩称：要求被告罗开平对本案的借款本息承担连带责任没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
铜陵汇龙膨润土有限公司书面辩称：首先，请求法院依法核实各被告的签名、捺印是否属实；其次，被告徐其胜所借款项未用于购买农药、化肥，而是转借他人，谋取高额利息，银行未尽到监管职责。因此，被告铜陵汇龙膨润土有限公司不承担保证责任。
被告周从贵未作书面答辩。
经审理查明：被告徐其胜为购买农药、化肥，向原告农行钟鸣支行申请贷款50000元。2013年6月3日原告与被告徐其胜签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：原告一次性发放贷款人民币50000元，利率为8.4%，借款期限2013年6月3日至2014年6月2日止，还款方式为一次性归还本息。同时约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告徐其胜的妻子姚小妹向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺为该笔借款承担连带保证责任；被告何吉才、周从贵、利智勇、罗开平签署《联保承诺书》、被告铜陵汇龙膨润土有限公司出具担保函，同意为被告徐其胜借款承担连带担保责任。2013年6月3日，原告将贷款发放至约定账户（账号：62×××18）。借款期限届满后，截止2014年7月9日，被告徐其胜借款50000元未还，利息4941.99元（含罚息、复利）未付。
上述事实有原、被告陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借款凭证、《共同还款承诺书》、《联保承诺书》、《担保函》等证据证实，且业经庭审质证，足以认定。
本院认为：金融机构与自然人达成的借款合同自双方当事人签订书面协议起即具有法律约束力，自贷款人提供借款时合同生效。原告农行钟鸣支行与被告徐其胜签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实合意，合同内容符合法律规定，合法有效。原告按约提供借款50000元，被告徐其胜借款到期后不能履行还款义务，已构成违约，应当按照双方约定承担违约责任。被告姚小妹、何吉才、周从贵、利智勇、罗开平、铜陵汇龙膨润土有限公司作为担保人，对被告徐其胜的借款应承担连带清偿之责。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告徐其胜、姚小妹、何吉才、利智勇、罗开平、铜陵汇龙膨润土有限公司的抗辩不符合法律规定，且未提供相应的证据，本院不予采纳。被告周从贵、罗开平、铜陵汇龙膨润土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐其胜于本判决生效后十日内一次性归还原告农行钟鸣支行借款50000元、利息4941.99元（含罚息、复利，计算至2014年7月9日止），2014年7月9日之后利息依据以上标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告姚小妹、何吉才、周从贵、利智勇、罗开平、铜陵汇龙膨润土有限公司对前款给付义务承担连带清偿责任。连带保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决执行的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元，由被告徐其胜、姚小妹、何吉才、周从贵、利智勇、罗开平、铜陵汇龙膨润土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 胡松华
二〇一四年十月十三日
书记员 汪小翠
附：本案法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条--
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条--
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》--第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条--保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条--保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》--第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初95号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人刘海（曾用名：刘亮），男，1979年7月5日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，务农，住大方县（户籍地：大方县）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月18日被大方县公安局刑事拘留，2015年11月30日经大方县人民检察院批准逮捕，同年12月1日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人刘海犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员符平才出庭支持公诉，被告人刘海到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2015年11月18日10许，陈某某打电话给刘海，称向其购买半个（即0.5克）二乙酰吗啡（海洛因），刘海叫陈某某在马场镇五一大街交易。之后，陈某某、彭某某骑着摩托车来到马场镇五一大街，与刘海见面后，陈某某将200.00元钱递给刘海，刘海正将二乙酰吗啡可疑物递给陈某某时被彭某某抓住，刘海遂将手中的二乙酰吗啡可疑物扔在地上，后刘海被外围民警当场抓获。公安局机关当场缴获二乙酰吗啡可疑物零包一包，净重0.12克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的可疑物检出二乙酰吗啡。
贵州省大方县人民检察院针对上述指控的事实，向本院移送了物证作案工具手机一部；人口信息等书证；毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书；大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；证人陈某某等人的证言；被告人刘海的供述与辩解等证据。大方县人民检察院认为，被告人刘海违反国家对毒品的管制规定，明知是二乙酰吗啡仍进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人刘海对起诉指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月18日10许，陈某某打电话给刘海称要向其购买0.5克的毒品海洛因，刘海叫陈某某到马场镇五一大街交易。之后，陈某某、彭某某骑着摩托车来到交易地点，与刘海见面后，陈某某将200.00元人民币递给刘海，刘海将毒品可疑物递给陈某某时被彭某某抓住，刘海遂将手中的毒品可疑物扔在地上，后刘海被外围民警抓获，当场缴获毒品可疑物零包一个，经称量，净重0.12克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，从缴获的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
认定上述事实有经当庭举证、质证、被告人不持异议本院予以确认的下列证据证实：
一、被告人刘海的供述及辩解：2015年11月18日10时许，小龙龙打电话叫我帮他买毒品海洛因来吸食，我给他说你家对面有两个今早都被抓了，我就把电话挂了。过了几分钟，我也想吸食毒品，我打电话给小龙龙问他要买多少，他说要买300元的（即0.5克），我说我在五一大街等他，过了一会儿，一个骑着摩托车戴着头盔的男子把小龙龙带来五一大街，见面后，小龙龙拿了300元钱给我，我接到钱后准备去马场镇李老三家拿毒品给小龙龙，戴头盔的男子把我抓住，随后其他民警赶上来把我控制住，地上怎么有一包毒品我不清楚。庭审中刘海对起诉书指控的事实不持异议。
二、证人证言
1、陈某某证言：2015年11月18日10时许，我打电话给刘海称我要买半个东西（即毒品海洛因），他同意后，叫我到五一大街交易，我和彭某某骑着摩托车来到交易地点，与刘海见面后，我把二百元递给刘海，刘海把东西递给我，我没有接住，彭某某把刘海抓住，刘海就把东西扔在地上，随后民警赶上来把刘海抓获。
2、彭某某证言与陈某某证言基本一致。
三、（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）2340号鉴定文书：刘海贩卖毒品案查获的毒品可疑物送检，检材内检出二乙酰吗啡。
四、现场勘验、检查笔录
1、搜查笔录：2015年11月18日11时许，大方县公安局民警在交易毒品现场搜出疑似毒品海洛因一包，在刘海身上搜出交易毒品所得现金人民币贰佰元、手机一部。
2、扣押物品清单：扣押刘海持有的人民币2张，一百元面值；手机一部，黑色直板；海洛因可疑物一包，白色粉末。
3、发还清单：样款人民币3张，100元面值。领取人：万昌贵。
4、称量记录：扣押的毒品可疑物当场称量净重0.12克。
5、现场图：刘海贩卖毒品案现场位于马场镇新街。
6、现场检测报告书：刘海的检测样本经现场检测，结果呈阴性。
五、物证：作案工具手机一部。
六、书证：
1、户籍证明：刘海（曾用名：刘亮），男，1979年7月5日生于贵州省大方县。
2、抓获经过：2015年11月18日11时许，大方县公安局民警在马场镇新街将正在进行毒品交易的刘海当场查获。缴获海洛因可疑物一包。
3、收据：大方县公安局禁毒大队收到刘海贩卖毒品案件缴获的毒品海洛因可疑物0.12克。
4、通话清单：刘海与陈某某的多次通话记录。
5、情况说明：关于大方县公安局禁毒大队办理刘海贩卖毒品一案，交易之前，我队民警万昌贵给彭某某300元样款，彭某某把300元给陈某某，但在交易过程中，陈某某只给刘海200元，刘海被查获后，陈某某把100元交给办案民警王家华，后王家华把300元样款发还给万昌贵。
本院认为，被告人刘海违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因给他人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”，刘海贩毒数量总计0.12克，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内对其处以刑罚。同时，对刘海的作案工具手机一部应依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，予以没收。刘海在庭审中如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，结合被告人刘海犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月18日起至2016年5月17日止；罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对被告人刘海的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑丽
人民陪审员 谢健
人民陪审员 蒙丽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 周洋
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1092-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路43号，组织机构代码85742177-9。
负责人黄祥凑，行长。
被告陈美仙，女，1974年6月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈胜辉，男，1967年2月28日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市。
被告张辉，女，1965年11月17日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市。
被告福建省金德利融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路13号A701室，组织机构代码69439771-8。
法定代表人王�铃。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德分行与被告陈美仙、陈胜辉、张辉、福建省金德利融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出申请，要求查封、冻结被告陈美仙、张辉房产的买卖过户、抵押登记手续，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告陈美仙所有的坐落于宁德市兴宁路1号（东海富豪世家）6幢501室房地产（证件编号20134124）的买卖过户、抵押登记手续（期限3年，从执行之日起计算）；
二、查封、冻结被告张辉所有的坐落于宁德市天湖东湖13号（东湖豪门）21幢402室房地产（证件编号20092077）的买卖过户、抵押登记手续（期限3年，从执行之日�计算）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余盛明
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 林桂星
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼二民初字第5号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
原告王某甲，女，1984年11月1日出生，汉族，无业，住巴彦县。
委托代理人杨春华，黑龙江旺泰律师事务所律师。
被告张某甲，男，1982年3月29日生，汉族，农民。
原告王某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月12日，2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告王某甲及委托代理人被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月8日经政府登记结婚，婚后因家庭琐事经常打仗，被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。一、请求法院依法判令原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，根本没有家庭暴力，不同意离婚。
原告为证明自己所主张的事实成立，向本院提供了如下证据：
证据一、证人孙某某的证言，证明2011年7月中旬孙某某与原告一起在哈尔滨市道里区安平小区租的房子，一直住到现在。孙某某与原告的妹妹是同学关系，后来听说原告因为感情不和要离婚。
被告质证意见为，对该份证据有异议，称不认识证人。
证据二、证人王某乙的证言，证明2011年7月份左右王某乙与原告一直居住在哈尔滨市道里区安平街47号6单元201室，一直到开庭日期。原告与被告婚姻有点问题，刚开始时因为小事争吵，后来因为原告母亲有病，被告因原告长期照顾母亲不回家而争吵，被告和被告的父亲与原告发生过争吵，后来还去原告的家里闹过一回。王某乙与原告系姐妹关系，也曾劝过原、被告和好。
被告质证意见为，对该份证据有异议，证言不属实，被告不是去原告的家里闹，而是去接原告回被告家。
证据三、证人王某丙的证言，证明原、被告结婚的时候被告说给彩礼2万元，一直也没给，被告称因装修房屋没钱。
被告质证意见为，对该份证据有异议，证言不真实。
证据四、婚姻登记证明一份，证明原、被告存在夫妻关系。
被告质证意见为，对该份证据无异议。
证据五、租房协议书一份，证明原告与证人孙某某自2011年7月16日在此房居住。
被告质证意见为，对该份证据关联性有异议，认为与本案无关。
证据六、存款单一份，证明证人孙某某续租此房屋而交的租金。
被告质证意见为，对该份证据关联性有异议，认为与本案无关。
证据七、哈尔滨市巴彦县海信电器专卖店信誉卡一张，证明2010年10月6日原告购买的电视机、洗衣机、热水器，这些家用电器是原告娘家陪送的嫁妆。
被告质证意见为，对该份证据无异议。
被告为证明自己所主张的事实成立，向本院提供了如下证据：
证据一、证人张某乙的证言，证明被告、张某某、证人、田某某、田某乙共5人去原告家给某某过的彩礼，证人父亲张某某将7万元交给证人，让证人给原告。被告等5人给原告彩礼钱以后，和原告的亲属去巴彦县饭店吃的饭。
原告质证意见为，对证言有异议，称证人不是过彩礼当天去的原告家。被告父亲一共给了原告3万元彩礼，其中1万元是改口费，后来又把2万元拿走了，说家里用钱。
证据二、证人田某某的证言，证明被告、张某某、证人、田某某、田某乙共5人去原告家给某某过的彩礼，因被告母亲去世了，所以7万元彩礼钱由被告姐姐张某乙交给某某的，7万元钱是用红塑料袋装的。另外还有原告的父亲、舅舅、大姨等大约10多个人在原告家，大家坐了半个小时，就去饭店吃饭了。
原告质证意见为，对证言有异议，称不认识证人。证人有可能之前去过原告家，但原告不记得了，原告家客厅小，没有那么多人。
经审理查明，原告与被告于2010年七八月份通过朋友认识的，于2010年11月份底举行的结婚仪式，2011年3月7日在哈尔滨市巴彦县登记结婚。原告与被告婚后感情一般，婚后未生育子女。被告动手打过原告一次，上医院检查了一下。原告于2011年4月离开被告的住处，后来被告去原告家找过原告。原告认为被告存在家庭暴力，从证人王某乙的证言来看，对原告的生活非常了解，刚才证人王某乙问被告闹的具体方式，被告对其证言并没有反驳，而且被告也承认有家庭暴力，故证人王某乙的证言具有真实性和客观性；双方感情不合，分居两年，有证据证明，根据《婚姻法》第三十二条规定双方分居两年是离婚的原因之一；原告和被告对给付彩礼的数额各执一词。不同意离婚，要求被告返还彩礼5万元。
本院认为，原告与被告结婚三年多，因家庭生活琐事吵架，在所难免。双方产生矛盾后，应积极沟通，消除误会，能够化解矛盾，营造和谐美满的生活。原告主张被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，被告予以否认，原告未提供相应证据予以证实夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱晓丽
审 判 员 包和全
人民陪审员 丁艳涛
二〇一四年十一月三日
书 记 员 生 跃
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01195号
申请执行人：陈高云，女，1962年11月4日出生，汉族，铜陵海陵门业装饰有限责任公司职工，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被执行人：铜陵海陵门业装饰有限责任公司。住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王国跃，该公司总经理。
关于杨腊花与铜陵海陵门业装饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第01132号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵海陵门业装饰有限责任公司银行存款人民币120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴跃强
瓦房店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第328号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某甲，男。
被告人林明明，男。曾因强奸罪于2006年7月7日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑五年，于2010年2月28日减刑释放。现因涉嫌寻衅滋事罪于2014年10月27日被瓦房店市公安局刑事拘留，12月31日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人林明明犯寻衅滋事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某甲、被告人林明明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年6月14日16时许，在瓦房店市阳春路33号楼西侧，被告人林明明酒后用菜刀无故将其楼下邻居于某甲砍伤，致使于某甲身体多处刀伤，左尺骨鹰嘴骨折。经大连正义司法鉴定中心鉴定，于某甲2014年6月14日被人致伤，损伤成为为轻伤二级。公诉机关认为，被告人林明明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究被告人林明明的刑事责任。被告人林明明系累犯，应当从重处罚；被告人林明明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人于某甲诉称：2014年6月14日，被告人林明明持刀将原告人砍伤，后原告人住院治疗产生医疗费用、营养费、护理费、器具费、伙食费等共计28800元，后续治疗费、康复费及交通费共计21200元，上述费用共计5万元。请求判令：1、被告人林明明赔偿原告损失5万元；2、从重处罚被告人林明明。
附带民事诉讼原告人向本院提交了护具费用收据、住院医疗费收据复印件、门诊医疗费收据、法医司法鉴定书及户口簿等证据。
被告人林明明对公诉机关指控的寻衅滋事事实无异议，对附带民事诉讼原告人主张的事实、诉讼请求及证据均无异议，但称无能力赔偿。
经审理查明：2014年6月14日16时许，在瓦房店市阳春路33号楼西侧，被告人林明明酒后用菜刀无故将其楼下邻居于某甲砍伤，致使于某甲身体多处刀伤，左尺骨鹰嘴骨折。经鉴定，于某甲2014年6月14日被人致伤，损伤成为为轻伤二级。
另查，附带民事诉讼原告人于某甲受伤后住院治疗6天，产生的费用有住院医疗费人民币15371.51元、门诊医疗费人民币1370.38元、护具费人民币2800元。经鉴定，于某甲医疗费合理，总休治时间4个月，期间可有一人护理1个月，可适当加强营养1个月，二次手术费用7000元，于某甲对该数额予以认可。因此，于某甲的合理经济损失为医疗费16741.89元、护具费2800元、后续治疗费7000元、误工费11197元（33591元／年÷12个月×4个月）、护理费3000元（100元／日×30日）、营养费1500元（50元／日×30日）、住院伙食补助300元（50元／日×6日），合计人民币42538元。
上述事实，有以下证据予以证明：受案登记表、案件来源、抓捕经过，人口基本信息，住院病志，门诊医疗手册，证人于某乙、姚某、李某、于某丙证言笔录，被害人于某甲陈述笔录，被告人林明明供述笔录，法医司法鉴定意见书，大连第七医院精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，凶器菜刀照片、犯罪现场照片、林明明作案时所穿衣服照片，刑事判决书、释放证明书，护具费用收据、住院医疗费收据复印件、门诊医疗费收据、户籍信息等。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人林明明随意殴打他人，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林明明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林明明系累犯，予以从重处罚；被告人林明明如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人林明明的犯罪行为致于某甲损害，对于某甲合理经济损失人民币42538元，林明明应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人林明明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2016年10月26日止。）
二、被告人林明明于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人于某甲合理经济损失人民币42538元。
若当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 韩懿卓
人民陪审员 石 莹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 宋 琳
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2781号
原告高诗付，男，1949年2月5日，汉族，农民，文盲，住河南省虞城县。
被告高仓胜（高昌盛），男，1970年9月19日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。
本院在审理原告高诗付诉被告高仓胜（高昌盛）排除妨害纠纷一案中，原告高诗付于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高诗付以已经和被告高仓胜（高昌盛）达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高诗付撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告高诗付承担。
代理审判员 范静静
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨海营
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第936号
原告：任玉春，住址：德州市。
被告：李保山，住址：德州市。
被告：任善珍，住址：德州市。
被告：任善峰，住址：德州市。
被告：任善洲，住址：德州市。
原告任玉春诉被告李保山、任善珍、任善峰、任善洲民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日诉来本院，本院受理后依法由审判员芦峰独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告任玉春、被告李保山、任善珍、任善峰到庭参加诉讼，被告任善洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月24日被告李保山向我借款10万元，约定期限半年，被告任善珍、任善峰、任善洲提供担保，2013年10月7日被告偿还借款2万元，尚欠8万元及利息未付，现起诉要求被告偿还借款8万元及利息按照月息2分计算至借款还清之日止，要求担保人承担担保责任。
被告李保山辩称，原告陈述借款过程对，当时原告给付我89200元，也没有约定利息。借据是我的签字，我已付原告2万元，现在同意于2016年年底前还清8万元。
被告任善珍辩称：借据的签字是我的签字，同意2016年年底前偿还原告8万元。
被告任善峰辩称，借据上的签字是我的签字，当时签字的时候是空白的。
被告任善洲未到庭也未作书面答辩。
经审理查明，2013年3月24日被告李保山因资金周转向原告借款10万元，并给原告出具借条一张，内容为：“今借到任玉春现金拾万元正（100000元）借款人李保山，使用期限半年，担保人：任善洲、任善珍、任善峰2013年3月24日”。后原告按照月息1分8厘扣除半年利息10800元，实际给付被告现金89200元，被告于2013年10月7日偿还原告现金2万元，余款未付。
另查，任善峰签字时，当时借据为空白，没有填写内容。
以上事实，由原、被陈述、原告提交的借条1份及被告提交收条1份证实，并经当庭质证、认证并记录在卷。
本院认为，2013年3月24日被告李保山因资金周转向原告借款10万元并向原告出具了欠条，该借款原告按照月息1分8厘扣除半年利息后实际给付被告李保山现金89200元。“出借人在借款时将利息扣除的，应当按照实际出借款数计息”，被告李保山应当按照89200元于借款之日起偿还借款及利息，2013年10月7日被告偿还了原告借款2万元，尚欠69200元及利息未付，该借条约定偿还期限而被告不按期偿还，原告要求被告偿付利息应予准许，该笔借款现原告要求按照月息2分计算，因借款时原告已经对该款按照月息1分8厘计算，现该款应当按照月息1分8厘计算为宜。任善峰在该借据上签字时是空白的，对此借款的担保的内容不知情，不应承担担保责任；任善洲在此借据担保人上签字行为是担保行为应负有担保责任。该笔借款是李保山与任善珍夫妻关系存续期间的债务，应当由二人共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第122条、第123条、第125条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保山、任善珍于判决生效后五日内偿还原告任玉春借款69200元及利息（利息按照月息1分8厘计算，自2013年3月25日起按本金89200元计算利息至2013年10月7日，自2013年10月8日起按照借款本金69200元计算利息至借款还清之日止）。
二、被告任善洲对上述借款及利息承担连带担保责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理900元，由被告李保山、任善珍、任善洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 芦 峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 肖丁文
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3754号
原告：泸县农村信用合作联社玄滩信用社，住所地四川省泸县，社会统一组织机构代码X。
负责人：余万建，该社主任。
被告：杨春梅，女，1978年3月29日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社与被告杨春梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社撤回起诉。
案件受理费免于收取。
代理审判员 徐睿
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 康莉
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第89号
罪犯陈小红，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00七年九月二十四日作出了（2007）晋刑一终字第44号刑事判决，以被告人陈小红犯抢劫、销售赃物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二0一0年五月三十一日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二0一三年一月二十五日减为有期徒刑十八年九个月。执行机关晋中监狱于二O一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯陈小红减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯陈小红在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为；参加政治、文化、技术学习考试均在73分以上；生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年十月二十九日获得监狱嘉奖二次，二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一四年五月二十九日获得监狱表扬一次，二0一四年十月十七日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯陈小红在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小红减去有期徒刑一年三个月，刑期自二0一三年一月二十五日起至二O三0年七月二十四日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1992号
原告张某甲，农民。
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告杨某，农民。
委托代理人王艳美，睢县148法律服务所法律工作者。
委托代理人赵春英，农民。
原告张某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员丁兴魁适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人薛坤、被告杨某及其委托代理人王艳美、赵春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩张某乙。婚后常生气、闹矛盾。被告患有××，久治不愈。双方感情已经破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生女孩张某丙，被告承担子女抚养费，财产依法分割。
被告杨某辩称，双方夫妻感情较好，不同意离婚；被告是婚后患有××，且被告的父母为被告治疗××借债4万余元，现仍未治愈，如果双方离婚，原告应补偿被告30万元，财产依法分割，债务依法分担；如果双方离婚，被告要求抚养女孩张某乙，原告承担子女抚养费41847.78元。
经审理查明：原、被告双方经媒人介绍相识，于2009年农历12月16日举行结婚仪式，并于××××年5月10日登记领取了结婚证。于××××年××月××日生育女孩张某乙，现随原告生活。被告杨某因病先后到睢县××医院、××人民医院、河南省精神病医院住院治疗。2015年农历8月被告回到其娘家居住至今。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判定能否离婚的标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原、被告于2009年农历12月16日举行结婚仪式，并于××××年5月10日登记领取了结婚证，双方为合法婚姻关系。且已生育1名子女，应认为双方已经建立了相对稳定的感情基础。被告虽身患××，但不能据此认为双方的夫妻感情已经破裂。原告对被告应多加照顾、帮助，维护和睦、文明的家庭关系。且原告举证不足以证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告杨某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁兴魁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蒋国举
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2026号
原告王荣刚，男，汉族，1976年1月18日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人王鑫，河南大进律师事务所律师，一般代理。
被告长城人寿保险股份有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号院2号楼23层。
法定代表人王功伟，董事长。
委托代理人王斌，法律顾问，特别授权。
被告长城人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区中州中路216号邮政大厦6层。
负责人楚宝军，经理。
委托代理人张晋，运营部经理，特别授权。
原告王荣刚诉被告长城人寿保险股份有限公司(以下简称长城人寿公司)、长城人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称长城人寿洛阳公司）保险纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，于2016年6月21日依法公开开庭进行了审理。原告王荣刚及其委托代理人王鑫，被告长城人寿公司的委托代理人王斌、长城人寿洛阳公司的委托代理人张晋均到庭参加诉讼。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告王荣刚诉称，2010年2月19日，原告为长城人寿洛阳公司刚取得代理资格的保险推销员，作为新晋工作人员，其以投保人和保险人的身份在该公司投保了一份长城爱相随年金保险、××保险。保险金为100000元、保险期间是10年。2015年10月29日，原告被诊断为尿毒症，原告向被告理赔遭拒。故原告诉至法院，请求依法判令1、被告向原告支付保险金100000元；2、判决确认被告解除原告投保的长城爱相随年金保险、××保险保险合同的决定无效；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告长城人寿公司辩称，一、本案所涉保险合同合法有效，原告在保险合同成立前已经患有××，根据合同约定，答辩人依法不承担本案给付保险金的责任。二、××保险约定，××（××和症状除外），且确诊15天后仍生存，××保险金，本附加险合同终止。××，××或症状，我方不承担给付保险金的责任。
被告长城人寿洛阳公司辩称，同意长城人寿公司的答辩意见。
经审理查明，2010年2月19日，原告以投保人和被保险人身份在被告长城人寿公司投保长城爱相随年金保险及××保险。主险的保险期间至88岁，交费年限为20年，保险金额为10000元。附加重疾险的保险期间为10年，交费年限为10年，保险金额为100000元。该保险合同于2010年2月21日生效。原告在投保该保险时为被告长城人寿洛阳公司的新进保险代理员，该保单是在投保人进行保险课培训时自己填写的自保件。××（××和症状除外），且确诊15天后仍生存，××保险金，本附加险合同终止。”其中，××（或称慢性肾功能衰竭尿毒症期）。2007年9月、2008年3月，原告两次入住解放军一五〇医院，××、右肾积水、××症。2015年10月，原告入住河南科技大学第三附属医院洛阳东方医院，被诊断为尿毒症。期间，原告保费正常缴纳。2016年3月，原告向长城人寿公司提出理赔申请，长城人寿洛阳公司作出理赔结论告知书，载明“被保险人投保前患有慢性肾功能不全、××急性加重、××，投保时未如实告知，因代理人自保件，在职期间仅此一份保单，且投、被保险人作为代理人明知自己身体情况未如实告知，行为极其恶劣，××有明确关联，××保险金条款约定：××或症状除外’，故本次理赔不予赔付，解除长城爱相随年金保险、××保险合同，并不退还保费。”原告在被告长城人寿公司拒赔后诉至法院引发本案纠纷。
本院认为，原、被告均确认该保险为自保件，自保件系原告在本案中既作为保险代理人又作为投保人进行保单填写，并由被告审核通过后导致保险合同成立。在投保过程中，均由原告一人完成，被告公司未举证证明对健康事项进行询问或对责任免除事项进行告知。保险合同具有格式性特点，被告应就保险条款的内容对投保人作充分说明。被告未作说明的，该免责条款不产生效力。在自保件中，被告将自身的解释或说明义务转稼于原告，原告投保时是新进的保险代理人且正在被告公司组织的学习培训课上，其对保险知识不了解，对投保形式存在瑕疵，且被告未尽严格的审核义务导致合同成立，存在过错。原告所患××符合被告赔付范围，被告应予赔付。由被告公司出具的理赔告知书，因单方解除保险合同的条件未成就，该理赔告知书对原告不产生效力。由于长城人寿公司是保险合同相对人，且长城人寿洛阳公司作为其分支机构，其权利义务均由长城人寿公司承担，故原告对于长城人寿洛阳公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告长城人寿保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王荣刚××保险保险金100000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如被告长城人寿保险股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告长城人寿保险股份有限公司承担（被告长城人寿保险股份有限公司承担的受理费已由原告先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 杨 峥
二〇一六年七月五日
书 记 员 张娅姝
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8524号
原告上海韩佑商贸有限公司。
法定代表人玄贞玉。
委托代理人单宝铁，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人刘小敏，上海国瑜律师事务所律师。
被告王松权。
原告上海韩佑商贸有限公司诉被告王松权劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月31日、11月21日两次公开开庭进行了审理。原告上海韩佑商贸有限公司的委托代理人单宝铁、刘小敏，被告王松权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海韩佑商贸有限公司诉称：被告到原告处入职时，双方签订了劳动合同，合同到期后，被告仍然按照劳动合同的约定继续在原告处工作，并拒绝与原告签订劳动合同。被告在职期间，原告已安排被告休年休假。2014年6月16日，被告主动提出离职，故不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，请求判令：1、原告不支付被告未休年休假工资905元；2、原告不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额43，375元；3、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金11，812.50元。
被告王松权辩称：接受仲裁裁决，请求法院驳回原告的请求。
经审理查明：被告于2011年11月左右进入原告处从事仓库管理员工作，双方签订书面劳动合同，末次劳动合同的期限为2013年1月1日至2013年6月30日，合同约定月基本工资为3，875元。原告于每月10日左右将被告上月工资汇入被告银行账户。2014年6月16日，被告向原告邮寄了解除劳动合同通知函，以原告一直未能按照实际工资足额缴纳社会保险和住房公积金、2013年7月起拒绝签订劳动合同、未安排年休假，严重侵害被告的合法权益为由，依照《劳动合同法》第三十八条的规定，于2014年6月30日解除与原告的劳动关系。被告最后实际工作至2014年6月30日，工资结算至该日。2014年6月20日，被告向上海市松江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付被告应休未休年休假工资9，412元；2、原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额43，375元；3、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金11，812.50元。2014年7月28日，该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第2312号仲裁裁决书作出裁决：一、原告支付被告2013年度年休假工资905元；二、原告支付被告2013年8月1日至2014年6月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额43，375元；三、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金11，812.50元。裁决后，原告不服，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告2000年12月1日至2005年12月1日在服兵役，2007年1月起开始缴纳社会保险。2013年8月1日至2014年6月30日，被告总计工资为42，743元。被告离职前12个月的平均工资为3，885元。
以上事实，有劳动合同、银行明细、解除劳动关系通知函、社保缴纳记录、仲裁裁决书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告双方签订的劳动合同至2013年6月30日到期，合同到期后，双方未签订书面劳动合同，因此原告应当支付被告2013年8月1日至2014年6月30日期间未签订书面劳动劳动合同的双倍工资差额42，743元。原告认为系被告拒绝签订劳动合同，无相关证据证实，本院不予采纳。
被告于2014年6月16日以原告一直未能按照实际工资足额缴纳社会保险和住房公积金、2013年7月起拒绝签订劳动合同、未安排年休假，严重侵害被告的合法权益为由，依照《劳动合同法》第三十八条的规定，在2014年6月30日解除与原告的劳动关系，因此双方劳动关系的解除系由被告提出，但根据查明的事实，原告为被告缴纳了社会保险，故不符合法律规定用人单位应当支付劳动者解除劳动关系经济补偿金的情形，因此原告要求不支付被告经济补偿金的请求，本院予以支持。
职工连续工作满一年，根据规定应享有年休假。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。根据被告提供的证据，被告累计工龄已满10年，应当享有10天的年休假。原告认为已安排被告年休假，虽然提供了相应的考勤记录，但该考勤记录只能反映原告安排了被告高温休假，并非年休假，故原告的意见，本院不予采纳。因此原告应当支付被告2013年度的未休年休假工资。经核算，因被告接受仲裁裁决，故本院确定仲裁裁决的金额905元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条第一款和《职工带薪年休假条例》第三条第一款、第五条第三款的规定，判决如下：
一、原告上海韩佑商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王松权2013年度未休年休假工资905元；
二、原告上海韩佑商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王松权2013年8月1日至2014年6月30日未签订书面劳动合同的二倍工资差额42，743元；
三、原告上海韩佑商贸有限公司要求不支付被告王松权解除劳动关系经济补偿金11，812.50元的请求予以支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，诉讼保全费581元，合计诉讼费用586元，由原告上海韩佑商贸有限公司负担（已付5元，余款581元于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一四年十二月二日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
二、《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
……
第五条……
单位确因工作需要不能安排职工年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第255-2号
申请执行人福建省泰宁金旺投资有限公司，住所地泰宁县杉城镇许洋路5号2层，组织机构代码：55957455-8。
法定代表人饶树贤，该公司总经理。
委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
被执行人杨秋兰，男，34岁。
被执行人李传隆，男，68岁。
被执行人李文杰，男，35岁。
申请执行人福建省泰宁金旺投资有限公司申请执行被执行人杨秋兰、李传隆、李文杰民间借贷一案，申请执行人福建省泰宁金旺投资有限公司根据泰宁县人民法院作出的（2012）泰民初字第527号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金50000元及利息、代垫诉讼费525元。在执行过程中，本院依法向三被执行人邮寄送达执行通知书，并于2014年6月3日、2014年6月4日分别扣划被执行人李文杰、李传隆在泰宁县杉城镇民主村民委员会的土地补偿款共计24000元，于2014年9月5日扣划被执行人李传隆在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行的银行存款10229.50元，上述扣划款合计34229.50元，现申请人已领取标的款33496.50元，但本案债权未能全部实现。根据本院调查，三被执行人除上述土地补偿款及银行存款外暂无其他财产可供执行。执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2012）泰民初字第527号民事调解书本次程序终结执行，保留申请执行人的债权本金17028.50元及相关利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年九月九日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）项民初字第0187-1号
原告（反诉被告）靳丽，女，1980年生，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人张义强，男1947年生，汉族，住周口市川汇。
被告（反诉原告）胡春元，男，1938年生，汉族，住项城市水新路中段。
委托代理人刘国明，项城市“148”法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）靳丽诉被告（反诉原告）胡春元民间借款纠纷一案，我院于2010年11月24日作出（2009）项民初字第0187号民事判决，被告（反诉原告）不服，向周口市中级人民法院提出上诉，周口市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）周民终字第13号民事裁定，以程序违法为由撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）靳丽及其委托代理人张义强、被告（反诉原告）胡春元及其委托代理人刘国明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）靳丽诉称：2007年1月7日，被告（反诉原告）两次借原告（反诉被告）款共计20000元，经多次向被告（反诉原告）催要无果。请求依法判令被告（反诉原告）偿还借款20000万元及利息（按同期银行贷款利率计算）。
被告（反诉原告）胡春元反诉称：被告（反诉原告）向原告（反诉被告）借款20000元是事实，但原告（反诉被告）于2003年4月28日向被告（反诉原告）借70000元，2007年8月3日向被告（反诉原告）借款65000元，并出具了两张借条。要求原告（反诉被告）偿还被告（反诉原告）借款135000元及利息，并抵销向原告（反诉被告）的借款。2013年10月26日，被告（反诉原告）放弃70000元的诉讼请求。
经审理查明，2007年1月7日，被告（反诉原告）胡春元两次向原告（反诉被告）靳丽借款20000元，由被告（反诉原告）给原告（反诉被告）出具借据两张。其中10000元约定2007年元月29日还清；另10000元约定2007年2月份还清。2003年4月28日，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）借款70000元，当时约定利息1分，2006年3月15日，被告（反诉原告）给原告（反诉被告）出具证明一份，证明截止2006年3月15日原告（反诉被告）不再欠被告（反诉原告）款；另被告（反诉原告）提供证据借条一张。载明：“借条，借到胡春元现金陆万伍千元正（65000元），利息壹分。2007年8月3日”。下面由原告（反诉被告）靳丽签名。原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）偿还借款20000元及利息，被告（反诉原告）反诉原告（反诉被告）要求原告（反诉被告）偿还借款135000元及利息。2013年10月26日，被告（反诉原告）自愿放弃70000元的诉讼请求。
本院认为，被告（反诉原告）借原告（反诉被告）款20000元，事实清楚，证据充分，被告（反诉原告）认可，应予偿还，原告（反诉被告）要求支付利息，因双方约定有还款时间，逾期利息本院应予支持。被告（反诉原告）自愿放弃70000元的诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院予以支持。原告（反诉被告）向被告（反诉原告）借款65000元及利息，原告（反诉被告）辨称借条是被告（反诉原告）伪造，证据不足，其辩解意见，本院不予采信。被告（反诉原告）要求偿还借款65000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：
一、被告（反诉原告）胡春元偿还原告（反诉被告）靳丽借款20000元及利息（其中10000元从2007年1月30日，另10000元从2007年3月1日均算至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、原告（反诉被告）靳丽偿还被告（反诉原告）胡春元借款65000元及利息（从2007年8月3日算至还清借款之日止，月息按1分计算）；
三、驳回原告（反诉被告）靳丽的其它诉讼请求；
诉讼费1800元（案件受理费300元、反诉费1500元），原告（反诉被告）靳丽负担755元，被告（反诉原告）胡春元负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 白 光
审 判 员 赵小珂
人民陪审员 苏现杰
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 凡淑银
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第08359号
原告重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区渝北三村7号24-3﹟，组织机构代码66355513-8。
法定代表人何明禄，总经理。
委托代理人罗江柱，男，1952年11月7日生，汉族，重庆宜家物业管理有限责任公司员工，住重庆市永川区。
被告周洪永，男，1989年11月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆宜家物业管理有限责任公司与被告周洪永物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宜家物业管理有限责任公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宜家物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆宜家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆宜家物业管理有限责任公司负担。
审判员 孔兵
二〇一五年十二月十七日
书记员 张建
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字1679号
申请执行人蔡华忠，男，汉族，1977年8月13日出生。
被执行人王烈林，男，汉族，1958年6月9日出生。
申请执行人蔡华忠与被执行人王烈林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2013）融民初字第2411号民事判决已发生法律效力。申请执行人蔡华忠向本院申请强制执行，请求责令被执行人王烈林支付赔偿款548910.67元及利息。本院于2015年9月11日立案执行后，依法向被执行人王烈林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人王烈林支付了部分赔偿款80000元，但剩余部分被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人王烈林有可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，发现被执行人王烈林名下有坐落于福清市新厝镇桥尾村1段118地号砖木结构三层楼房一幢。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人王烈林车辆登记信息。本院依法采取如下措施：（1）查封了被执行人王烈林名下的坐落于福清市某地号砖木结构三层楼房一幢，但该楼房暂无法拍卖变现。（2）将王烈林纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王烈林未申报财产情况，申请执行人蔡华忠未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第2411号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十月十五日
书 记 员 薛正坤
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四恢字第24号
申请执行人：唐山冀东水泥股份有限公司。住所地唐山市丰润区刘家营乡贾家洼村北。
法定代表人：张增光，职务：董事长。
被执行人北京安捷鑫德混泥土有限公司，住所地：北京市昌平区东小口镇半截塔村东。
法定代表人：孙少仲。
被执行人杨宝良，农民。
本院在执行唐山冀东水泥股份有限公司诉北京安捷鑫德混泥土有限公司、杨宝良买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人自行和解，申请人唐山冀东水泥股份有限公司向法院自动撤回强制执行申请书并同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2007）丰民初字第111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十月十五日
书记员 梁存明
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00678号
原告滕某甲。
被告杨某。
委托代理人王琴娥，江苏常明律师事务所律师。
原告滕某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告滕某甲，被告杨某及其委托代理人王琴娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某甲诉称，经亲友介绍，原告与被告于××××年××月相识，5月1日订婚，9月29日登记结婚，××××年××月××日生了儿子滕某乙。被告性格怪异，花钱无度，行为极端并暴力。夫妻结婚才4、5天，被告就无端闹气要离婚。被告怀孕2个多月时，要打胎闹离婚。2014年6月10日，被告嫌水果不高档，不是100多元一斤的外国货，就大吵大闹，负气出走。第二天，又回来把保险箱里的五万余元存款单、壹万余元现金和她陪嫁带来的东西和个人用品全部取走。2014年6月18日，被告又由其父亲陪同回来，说“见红”临产了，回家待产。2014年8月2日，办了儿子满月酒第二天，被告又闹，说不想见原告和婆婆两个人，并动手抽打婆婆。原告相劝，被告又转而肆意抽打原告头和脸，摔砸厨房碗盏。无奈之下，只得电告被告父亲，被告由其父亲接走，3天后又才回家接走儿子哺乳。2014年8月25日，被告又带来五六个人打砸大门，打伤原告，原告报警，被告方全部被派出所传讯。被告留下儿子，被传讯后至今未回，已整整一年零一个月。原告与被告从相识、结婚、产子，前后不过一年多的时间，由于被告的怪异性格、挥霍无制挥霍无度、暴虐行为，使得家庭鸡犬不宁。故原告诉至法院请求：1、判决准予原、被告离婚。2、判决被告返还聘金8.08万元，聘礼金项链、金手镯（2万元），家庭中存款4.5万元，共计14.58万元。3、判决儿子由原告扶养，被告承担儿子的养育费（标准按法律规定）至儿子成某。
被告杨某辩称，原告诉请的事实与理由中除婚姻状况相关信息是事实外，其他都不是事实，都系原告为了达到离婚目的编造的，会进一步举证证实。虽然，原告为了离婚颠倒黑白，基于刚刚在庭审前，本代理人与原告的沟通，原告明确表示不存在和好的可能，基于被告被原告逐出家门一年有余的客观现状，和原告多次电话告知被告其要再婚，为此，被告即使再舍不得儿子，也愿意成全原告，同意离婚。彩礼和存款，彩礼根据双方的婚姻登记情况，原告主张被告返还彩礼，没有事实依据也没有法律依据，该请求不应得到法庭支持。另外，家庭存款45000元不存在，在结婚后，被告没多久就怀有身孕，休息在家，没有工作，没有收入，从原告的诉状上把水果都作为离婚理由可见，原告一家对被告没有照顾。为此，在婚后，被告个人生活支出，基本靠其父母婚前给其个人的30000多元压箱钱生活。所以，被告所有的30000余元也都花费完毕，彩礼结婚的时候也陪嫁了。至于孩子的抚养问题，由于被告没有稳定的工作，自身身体也不好，同意原告要求抚养孩子的要求，但我们要求法院给予被告对孩子的探视权。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2013年10月1日办酒席，××××年××月××日生育一子取名滕某乙。被告没有固定工作，做临时服务员，身体也不太好，每月1500元。经本院组织调解，双方未达成一致意见。但双方均同意在本案中不要求对夫妻共同财产进行分割。
庭审中，原告主张80800元是聘金。45000元是压岁钱和原告的工资，都以被告的名字存在银行里。20000元是买金器钱，所购买的金器都由被告拿走。要求返还14.58万元。被告认为：有聘礼过来，但是具体数额我没有经手，我不清楚。我陪嫁的时候陪嫁的物品价值超过了80800元，原告说的45000元，其实只有30000多元，这个钱是我爸爸妈妈在我结婚前给我的。金器我没有拿，在原告的家里。
以上事实，由原告滕某甲，、被告杨某及其委托代理人王琴娥的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，结合原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告诉请被告返还彩礼100800元及存款45000元能否得以支持？根据相关法律规定，当事人诉请返还按照习俗给付的彩礼的，只有三种情形人民法院应当予以支持，分别是：1、双方未办理结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；3、婚前结付并导致给付人生活困难的。其中适用前述第二种、第三种情形应当以双方离婚为条件。本案中，原、被告双方经人介绍相识恋爱后登记结婚，并共同生活，且婚后育有一子，原告也未举证证明给付彩礼的行为导致其生活困难，故对于原告要求被告返还彩礼的请求，因不符合法律规定，本院不予支持。关于原告诉请的返还存款45000元，首先，该45000元款项是否足额存在双方有争议（被告辩称只有30000多元），原告未能举证证明该款项足额存在的事实。其次，双方对相应款项的性质有争议（原告认为45000元的组成有压岁钱和原告的工资，被告认为相应款项数额为30000元，且该款项为婚前被告父亲给予），原告未能举证证明该款项的具体性质。最后，即使本院采信原告的陈述（45000元的组成有压岁钱和原告的工资），但按照婚姻法的规定，压岁钱和工资在一般情形下也应为原、被告双方的夫妻共同财产，在双方离婚时，也不存在返还夫妻共同财产的问题。综上，本院对于原告的该项诉请不予支持。另外，因原、被告双方一致同意婚生子滕某乙由原告抚养，故被告应负担相应抚育费，且被告对于婚生子滕某乙有探望的权利，原告有义务予以协助。对于被告应负担的抚育费数额，本院结合原、被告双方的负担能力等实际情况酌定为每月500元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条以及相关民事法律之规定，判决如下：
一、准许原告滕某甲与被告杨某离婚。
二、婚生子滕某乙随原告滕某甲一起生活，被告杨某自2015年11月起至滕某乙年满十八周岁止每月负担抚育费500元，并于每月20日前履行完毕（其中2015年11月的赡养费应于12月15日前履行完毕）。
三、被告杨某对婚生子滕某乙享有探望权，原告滕某甲应予协助。
四、驳回原告滕某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告滕某甲和被告杨某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300240元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易阳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张倩
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第388号
罪犯路子俊，男，1953年4月30日出生，汉族，高中文化，山西省绛县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2012年10月16日作出（2012）万刑初字第642号刑事附带民事判决，以被告人路子俊犯破坏电力设施罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿4700元，刑期自2012年2月10日至2015年2月9日。执行机关山西省忻州监狱于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯路子俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯路子俊共获监狱表扬3次，余32分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但民事赔偿未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯路子俊减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年六月五日
书记员 于燕飞
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初2129号
原告博兴县三丰小额贷款有限公司，住所地博兴县兴福工业园。
法定代表人王炳焦，执行董事。
被告山东博兴县鲁厨厨业有限公司，住所地博兴县兴福镇西工业园。
法定代表人王兆杭，执行董事。
被告王兆杭，男，1962年9月19日生，汉族，住博兴县。
被告王玉真，女，1964年8月16日生，汉族，住博兴县。
被告山东省博兴县天龙红木家具有限公司，住所地博兴县经济开发区兴博六路1201号。
法定代表人高佃光，执行董事。
被告王玉珍，女，1969年8月7日生，汉族，住博兴县。
被告高佃光，男，1972年7月15日生，汉族，住博兴县。
被告张国英，女，1974年11月13日生，汉族，住博兴县。
被告博兴县幸福石油销售有限责任公司，住所地博兴县兴福镇驻地。
法定代表人王玉霞，执行董事。
被告于永平，男，1975年9月29日生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
被告王玉霞，女，1975年10月21日生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
本院在审理原告博兴县三丰小额贷款有限公司与被告山东省博兴县鲁厨厨业有限公司、王兆杭、王玉真、山东省博兴县天龙红木家具有限公司、王玉珍、高佃光、张国英、博兴县幸福石油销售有限责任公司、于永平、王玉霞借款合同纠纷一案中，原告博兴县三丰小额贷款有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告博兴县三丰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费11383元，减半收取5692元，由原告博兴县三丰小额贷款有限公司负担。
审判员 张玉山
二〇一七年三月十六日
书记员 赵 峰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1666号
�告许以江，男，1955年2月12日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人曲清海，男，冠县风险代理中心职员。
被告许继强，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住冠县。
原告许以江诉被告许继强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月19日被告在原告处借款30000元，约定利息1分3厘，借款期限至2012年1月1日，并向原告出具了借据。2012年4月2日被告偿还8000元，下欠22000元。此后经原告催要剩余借款，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款22000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2011年3月19日，被告许继强向原告借款30000元，双方约定，借款期限至2012年1月1日，利息1分3厘，被告并向原告出具了借�一张。2012年4月2日被告偿还原告借款本金8000元，下欠本金22000元。此后被告未再偿还借款及利息。
以上事实，有原告提供的借据及本院庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告许继强向原告借款的事实清楚，证据充分，借款到期后理应偿还。原、被告约定的利率不违反法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告许继强于本判决生效后10日内偿还原告借款本金22000元及利息（利息自2011年3月19日起按本金30000元利率1分3厘计至2012年4月2日，自2012年4月3日起按本金22000元利率1分3厘计至本判决确定的付款之日止）；
案件受理费596元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李守君
二〇一三年十月二十五日
书记员 李姜哲
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第258号
原告杨水凤，女，1983年9月14日出生，汉族，住三明市。
委托代理人罗国清，福建明经律师事务所律师。
被告刘丽娜，女，1971年1月31日出生，汉族，住三明市。
被告刘建国，男，1939年3月31日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告杨水凤因与被告刘丽娜、刘建国民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院提出保全申请，要求冻结、查封、扣押被告刘丽娜、刘建国270000元的财产，并提供原告杨水凤所有的坐落于三明市梅列区乾龙新村XXX幢XXX室房产作为本案保全的担保。
本院认为，原告杨水凤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于使用﹤﹥的解释》的第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘建国名银行存款270000元或查封、扣押价值相当的财产。
二、查封原告杨水凤所有的位于三明市梅列区乾龙新村XXX幢XXX室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅炳林
二〇一五年八月六日
书记员 施 磊
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3625号
申请人：陈米民，男，1973年5月25日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被申请人：梁富胜，男，1981年10月12日出生，汉族，住河南省民权县。
申请人于2017年11月8日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款人民币10万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人梁富胜银行存款人民币10万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔振江
二〇一七年十一月八日
书记员 孔奕博
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初614号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人耿某甲，驾校教练。因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪，于2016年1月12日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年8月15日被本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人耿某乙，农民。因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪，于2015年12月22日被徐州市铜山区公安局取保候审，2016年8月15日被本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]535号起诉书指控被告人耿某甲、耿某乙犯伪造、买卖身份证件罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人耿某甲、耿某乙到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年12月，被告人耿某甲作为驾校教练，找到其学员被告人耿某乙代替另一学员刘某参加驾驶证科目二考试。2015年12月的一日上午，被告人耿某甲、耿某乙驾车至徐州市泉山区第六人民医院附近，以刘某的真实户籍信息、被告人耿某乙的照片，从一男子处伪造居民身份证一张。2015年12月21日14时许，被告人耿某乙在使用上述伪造的居民身份证代替刘某参加考试时被工作人员发现并报警。
上述事实，被告人耿某甲、耿某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陈某的证言，徐州市铜山区公安局制作的扣押清单、居民身份证鉴别书、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某甲、耿某乙结伙伪造、买卖虚假的居民身份证，其行为均已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人耿某甲、耿某乙当庭自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告人耿某甲犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年12月15日止。）
二、被告人耿某乙犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ川
二〇一六年八月十六日
书记员 杜轶楠
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第310号
申请执行人内蒙古元盛集团鑫晟担保有限责任公司
法定代表人丁媛，经理
被执行人韩清华
被执行人张宏
申请执行人内蒙古元盛集团鑫晟担保有限责任公司申请韩清华、张宏公证债权文书纠纷一案，乌兰浩特市公证处作出的（2014）乌证字第11号执行证书已发生法律效力，因被执行人韩清华、张宏在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人韩清华、张宏自行履行（2014）乌证字第11号执行证书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市公证处作出的（2014）乌证字第11号执行证书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年五月十二日
书记员 赵青山
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾商初字第0117号
原告陈波。
委托代理人沈红英，江苏恒渊律师事务所律师。
被告苏州天协洁净工程有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇张枝路西侧。
法定代表人薛全弟，总经理。
委托代理人袁春其，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
委托代理人白晶。
原告陈波诉被告苏州天协洁净工程有限公司（以下简称天协公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员范媛娟独任审判，分别于2014年4月21日、2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈波之委托代理人沈红英，被告天协公司委托代理人袁春其、白晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波诉称：2012年4月至9月间，原告多次向被告供应彩钢卷，货款共计869966元，但被告仅支付767331.2元，尚欠原告102633.8元，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款102633.8元并本案诉讼费用由被告承担。
被告天协公司辩称：（一）、1、原告不是本案适格的原告，依法应当驳回原告的起诉。与被告发生买卖合同的是苏州钢杰彩板科技有限公司（以下简称钢杰公司），有双方之间开票、付款等往来予以印证。增值税专用发票记载的购货单位为被告，销货单位为钢杰公司。2、原告与钢杰公司之间不是买卖合同关系，是基于钢杰公司内部营销政策下关于内部销售员销售奖励的激励机制。原、被告之间没有货物交付事实，没有货款结算手续，也没有开票事实。钢杰公司限定每吨提成100元，充分说明原告是以钢杰公司的名义对外发生业务并提取销售提成。原告称其从钢杰公司购得彩钢卷，然后销售给被告，与事实不符；（二）、被告与钢杰公司发生的业务往来与本案无关，不在本案审理范围内，且被告与钢杰公司之间发生的全部货款均已结清；（三）原告提供的送货单、发票签收记录均为朱霞红签字，被告否认朱霞红的员工身份，一不能确定其签字的真实性，二否认其收货行为与被告有关。根据“谁主张、谁举证”的举证责任分配规则，原告应当承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，依法应当驳回原告的起诉或全部诉请。
原告陈波为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、送货单原件19张，认为原告与被告在2012年4月至2012年9月之间发生买卖彩钢卷的业务往来共计869966元，货物由被告的员工朱霞红签收。
被告认为，1、上述送货单指向的客户是朱霞红个人，各签名之间明显不一致，被告无法确认是否是朱霞红本人签字；2、从送货单出货员的签名来看确为原告个人，但从商业惯例来看交易的主体应该是原告所在的单位；3、朱霞红不是被告的员工，送货单没有经过被告的确认，即使朱霞红的签字属实，也不应由被告负责。
2、销售员责任制合同原件1份、情况说明原件1份，以证明原告与钢杰公司于2012年2月16日签订合同，约定合同有效期为2012年2月16日至2013年2月15日，在上述期限内由钢杰公司供给原告货物，当天一次性货款结清，钢杰公司与陈波是买卖关系，上述期间内钢杰公司向天协公司送货均是代表陈波个人送货。
被告认为，这涉及第三方和原告之间的文件，真实性无法判断。销售员责任制合同从形式上看应当是企业内部考核的文件，即陈波是作为钢杰公司的销售员与钢杰公司就销售提成结算事宜所做的内部约定，从其内容上看由钢杰公司出面对外销售、开票，由原告按每吨100元提成，年度指标1800吨，这一内容恰恰证明是以钢杰公司名义对外销售的，原告仅享有提成的权利，不享有对外发生合同的权利；凡涉及到钢杰公司送货及对应的开票，被告通常认为是与钢杰公司发生的往来，钢杰公司所做的情况说明不符合交易习惯和事实。
3、进账单、承兑汇票复印件各2份，以证明被告向原告支付了部分货款。
被告对进账单和承兑汇票没有异议，但认为这恰好证明与被告发生往来的是钢杰公司，而非本案原告；
4、发票复印件9份，以证明钢杰公司向被告开具了金额为814208.8元的发票。
被告认为，上述9份发票中有7份涉及被告，金额是566950元，被告仅收到3张，分别为：2012年5月16日金额60450元、2012年5月18日金额60000元、2012年7月16日金额100000元，但这些发票均与本案无关。另2份发票未涉及本案原告或被告。
5、陈波制作的发票签收单4页，认为记载的钢杰公司开具给天协公司的发票是由朱霞红签收的，证明朱霞红是天协公司的员工。
被告认为，朱霞红不是被告的工作人员，对有关发票的签收记录不予确认，且认为该内容与本案无关。
经审理查明：2012年2月16日，陈波（乙方）与钢杰公司（甲方）签订“销售员责任制合同”，约定：“……二、乙方的销售提成为每吨100元，每年数量为1800吨以上；三、甲方供给乙方货物以甲方出库单金额，当天一次性货款结清；四、如乙方向甲方订货需提前十天以上通知，需付甲方定金30%；五，乙方销售价格必须按甲方制定价格，如违反甲方制定价格取消乙方销售资格……七、本合同有效期为2012年2月16日至2013年2月15日。”
根据原告提供的2012年4月9日至2012年7月10日送货单19份，品名“钢杰”，规格有三种：0.376×1200、0.4×1200、0.426×1200，合计金额869966元，抬头“天协公司”，“出货员”处签名为“陈波”，“客户”处签名为“朱霞红”。
2012年4月29日、2012年5月4日，天协公司通过银行转账汇款的方式分别向钢杰公司付款60450元、60000元。此外，天协公司也曾给付陈波承兑汇票2张，金额分别为100000元、46500元。
钢杰公司分别于2012年5月16日、2012年5月18日、2012年7月16日向天协公司开具金额为60450元（发票号：22426207）、60000元（发票号：22426223）、100000元（发票号：22723428）的增值税专用发票，天协公司已就上述发票向税务部门申报抵扣。
以上事实，有原告提供的送货单、销售员责任制合同、发票及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告主张其以个人名义向被告送货，所送货物均由被告的员工朱霞红代为收货，发票由朱霞红领取。但是，本案中送货单均由“朱霞红”签字而无被告盖章，付款系被告直接给付钢杰公司，原告提供的发票均系钢杰公司直接开具。因原告未能举证证明朱霞红系被告的员工，也未能证明原告个人与被告之间就本案所涉货款发生过结算或开具发票的行为，原告提供的证据不足以证明原告个人与被告之间存在买卖合同关系，而被告对此亦不予认可，因此，本院对原告的主张难以采信，对其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈波的诉讼请求。
案件受理费减半收取1177元，诉讼保全费1033元，合计2210元，由原告陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。
代理审判员 范媛娟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 宋润健
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第678号
原告王某甲。
原告王某乙。
上列原告的共同委托代理人黄细友，江西惟民律师事务所律师。
被告王某丙。
委托代理人王某（系被告王某丙之子）。
原告王某甲、王某乙与被告王某丙继承纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙及其共同委托代理人黄细友、被告王某丙的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称：我们与被告的父亲王某丁、母亲梅某某于上个世纪80年代先后去世，在九江市北司路市航运公司职工宿舍留有一套住房（含原告王某甲出钱自行搭建的厨房和卫生间）。父母去世后，我们考虑到被告家庭困难，没有分割房屋，就让被告继续居住在该房屋内。2012年北司路房屋拆迁改造，父母遗留的房屋也在拆迁改造范围内，但被告背着我们签订拆迁协议，获得一套80㎡的拆迁还房及160000元的补偿款。被告获得还房并领取拆迁补偿款后继续隐瞒我们。我们经多方打听后得知事实，并找到被告要求均分拆迁补偿款，被告同意分80000元给我们，并向我们出具欠条一份。但至今被告未付上述款项，故起诉要求被告支付80000元房屋拆迁补偿款。
被告王某丙辩称：（一）原告所诉与事实不符，我并未隐瞒原告签订拆迁还房协议，更未领取拆迁补偿款及获得拆迁还房；（二）本案案由应为民间借贷纠纷，而非继承纠纷；（三）欠条是在我被原告胁迫的情况下出具的，违背我的真实意愿。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告王某甲、王某乙与被告王某丙系同胞兄弟姐妹。2013年7月21日，被告向原告出具欠条一份，注明：“我欠我姐王某甲80000元整”。原告认为被告将父母遗留的房产签订房屋拆迁协议后独自拿走拆迁补偿款16000元，要求分得80000元，故诉来我院。
另查明：原告王某甲、王某乙均同意共同分得80000元拆迁补偿款。
本院认为：被告出具的欠条证实其应向原告支付80000元拆迁补偿款，故对原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称欠条是在被胁迫的情形下向原告出具的，无证据证实，本院不予采纳。被告辩称本案系民间借贷纠纷，与事实不符，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、十三条的规定，判决如下：
被告王某丙在本判决生效后十日内向原告王某甲、王某乙支付80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊 婷
人民陪审员 詹 敏
人民陪审员 曹德金
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈良敏
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第678号
原告王桂荣。
原告王西伢。
上列原告的共同委托代理人黄细友，江西惟民律师事务所律师。
被告王跃进。
委托代理人王斌。
原告王桂荣、王西伢与被告王跃进继承纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂荣、王西伢及其共同委托代理人黄细友、被告王跃进的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂荣、王西伢诉称：我们与被告的父亲王巨华、母亲梅桃香于上个世纪80年代先后去世，在九江市北司路市航运公司职工宿舍留有一套住房（含原告王桂荣出钱自行搭建的厨房和卫生间）。父母去世后，我们考虑到被告家庭困难，没有分割房屋，就让被告继续居住在该房屋内。2012年北司路房屋拆迁改造，父母遗留的房屋也在拆迁改造范围内，但被告背着我们签订拆迁协议，获得一套80㎡的拆迁还房及160000元的补偿款。被告获得还房并领取拆迁补偿款后继续隐瞒我们。我们经多方打听后得知事实，并找到被告要求均分拆迁补偿款，被告同意分80000元给我们，并向我们出具欠条一份。但至今被告未付上述款项，故起诉要求被告支付80000元房屋拆迁补偿款。
被告王跃进辩称：（一）原告所诉与事实不符，我并未隐瞒原告签订拆迁还房协议，更未领取拆迁补偿款及获得拆迁还房；（二）本案案由应为民间借贷纠纷，而非继承纠纷；（三）欠条是在我被原告胁迫的情况下出具的，违背我的真实意愿。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告王桂荣、王西伢与被告王跃进系同胞兄弟姐妹。2013年7月21日，被告向原告出具欠条一份，注明：“我欠我姐王桂荣80000元整”。原告认为被告将父母遗留的房产签订房屋拆迁协议后独自拿走拆迁补偿款16000元，要求分得80000元，故诉来我院。
另查明：原告王桂荣、王西伢均同意共同分得80000元拆迁补偿款。
本院认为：被告出具的欠条证实其应向原告支付80000元拆迁补偿款，故对原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称欠条是在被胁迫的情形下向原告出具的，无证据证实，本院不予采纳。被告辩称本案系民间借贷纠纷，与事实不符，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、十三条的规定，判决如下：
被告王跃进在本判决生效后十日内向原告王桂荣、王西伢支付80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊 婷
人民陪审员 詹 敏
人民陪审员 曹德金
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈良敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00371号
原告：芜湖市江龙运输有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：张传香，总经理。
委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：李雨，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：张金龙，男，1969年8月7日出生，汉族，住当涂县。
原告芜湖市江龙运输有限公司诉被告张金龙挂靠经营合同纠纷一案。本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2013年7月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨建中到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年2月26日，被告将其自有的皖02∕01308号农用车辆挂户在原告单位经营并签订了车辆挂户协议，约定被告必须每年参加保险及配合原告进行相应的年审等相关条款。原告按照挂靠协议为被告及时办理了车辆大牌及行驶证。现被告车辆的保险及年审均已到期，但被告未与原告及时联系办理保险、年审等相关手续。故根据原被告双方之间的约定依法诉求：1、解除原、被告之间的挂户经营协议并返还原告为其办理的车辆大牌及行驶证；2、被告承担原告各项损失3000元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、出示农用车挂户经营协议书复印件一份，证明原被告双方约定了每年购买保险并按时年审，否则原告方有权要求解除协议；证据2、出示被告拖拉机行驶证复印件一份，证明原告已经履行协议。证据3、出示保险单复印件一份，证明保险于2012年4月27日到期，以后保险未购买也未参加年审。
被告未作答辩也未提供证据，对原告的主张未提出异议。
因被告在法定期限内既未答辩也未对原告提供的证据提出异议，本院对原告提供的证据予以认定。
经当庭举证及当事人陈述审理查明的事实如下：2010年10月21日，被告将其自有的皖02∕01308号农用车辆挂户在原告单位经营并签订了农用车挂户经营协议书，约定被告必须每年参加保险及配合原告进行相应的年审等相关条款。原告按照挂靠协议为被告及时办理了车辆大牌及行驶证。现被告车辆的保险及年审均已到期但被告未与原告联系办理保险、年审等相关手续。故根据原被告双方之间的约定依法诉求：1、解除原、被告之间的挂户经营协议并返还原告为其办理的车辆大牌及行驶证；2、被告承担原告各项损失3000元；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。如一方当事人有违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案被告在车辆挂户协议履行期间未能按照约定履行交纳管理费、参加保险及车辆年审义务，现原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。鉴于原告诉求的各项损失3000元无据可证，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告芜湖市江龙运输有限公司与被告张金龙于2010年10月21日签订的《农用车挂户经营协议书》；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一三年八月七日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条?当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第328号
罪犯祝冬，男，1976年2月5日出生，汉族，初中文化，无业。贵州省铜仁市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
铜仁市人民法院2011年9月1日作出（2011）铜初刑字第141号刑事判决，认定被告人祝冬犯盗窃罪，判处有期徒刑3年零7个月，并处罚金人民币2000元（未履行，有困难证明）。于2013年2月20日从鱼洞监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。系累犯、病犯。刑期自2011年5月14日至2014年12月13日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，2014年3月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年1月至2013年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯祝冬在2012年1月至2013年1月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝冬减去有期徒刑5个月（刑期自2011年5月14日起至2014年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗 维
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825执第368-1号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县。
法定代表人鲍国利，温县农村信用合作联社理事长。
被执行人李冬冬，男，1983年7月2日出生。
被执行人李保才，男，1966年6月4日出生。
被执行人李爱兵，男，1972年12月4日出生。
本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人李冬冬、李保才、李爱兵金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李冬冬、李保才、李爱兵暂无财产可供执行，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执第368号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关立军
审判员 商长海
审判员 王韶卿
二〇一六年六月十三日
书记员 闫苗苗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第28671号
原告吴XX，男，1973年3月1日生，汉族，户籍地安徽省寿县杨仙镇廖圩村**组，现住上海市浦东新区三林镇联明路**号。
被告上海XX海鲜大酒楼有限公司，住所地上海市浦东新区东方路XX楼。
法定代表人詹XX。
原告吴XX诉被告上海XX海鲜大酒楼有限公司（以下简称XX酒楼）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴XX到庭参加诉讼。被告XX酒楼经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，2013年3月1日至6月10日期间，原告多次向被告XX酒楼供应酒店用品，但被告均未及时支付货款。现原告已无法联系被告，故向法院起诉要求：1、判令被告支付货款人民币31，510元（以下币种均为人民币）；2、判令被告承担案件受理费。
被告XX酒店未作答辩。
经审理查明，2013年3月1日至6月10日期间，原告吴XX多次向被告XX酒楼供应酒店用品并送货，被告按月出具付款凭单并盖章确认货款金额，总计31，510元。被告分别于2013年6月、7月以支票形式向原告支付还款，均因存款不足遭退票。之后被告仍未及时付款，原告亦无法再联系被告，故涉讼。
上述事实，由原告提供的送货单若干、付款凭单（复印件）、浙江隆泰商业银行支票（复印件）等证据以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告口头约定由原告向被告供货，原告在履行其义务后，被告理当履行付款义务。现被告未按约定履行付款义务的行为显属不当，原告之诉讼请求符合法律规定，本院依法支持。至于原告诉讼请求之金额，由被告出具的送货单、付款凭单等证据佐证，本院予以确认。被告XX酒楼经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃其抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海XX海鲜大酒楼有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴XX货款人民币31，510元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币587元，由被告上海XX海鲜大酒楼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
审 判 员 乔亚敏
人民陪审员 周伟德
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达的，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0723刑初45号
公诉机关华坪县人民检察院。被告人罗某甲，现年30岁。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年11月18日被华坪县公安局刑事拘留，同年12月25日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。辩护人赵辰成，云南华经律师事务所律师。华坪县人民检察院华检公诉刑诉〔2016〕44号起诉书指控被告人罗某甲犯故意毁坏财物罪一案，2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2016年5月16日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派代理检察员马莉琳出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人赵辰成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2015年10月6日至9日期间，被告人罗某甲将刘某某、陈某某、陈某乙种植在华坪县兴泉镇干箐村五组4.55亩包产地内的35棵核桃树、115棵花椒树、3棵梨树砍倒。经鉴定，被砍倒的核桃树、花椒树、梨树损失价格为11200.56元。2015年10月6日至9日期间，被告人罗某甲将陈某某种植在罗某乙位于华坪县兴泉镇干箐村五组1.8亩林地上的69棵花椒树砍倒。经鉴定，被砍花椒树的损失价格为6432.49元。公诉机关认为，被告人罗某甲故意损坏他人财物的行为，符合《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人罗某甲对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪无异议，以被害人私自占用和使用其家林地栽种核桃树、花椒树和梨树，在经商量未果受到激怒后砍了被害人种的经济林木，自己已认识到错误，并愿意赔偿被害人的实际经济损失，以后再不做违法犯罪之事，请求对其从轻判处缓刑。辩护人赵辰成辩护意见：1、对公诉机关指控被告人罗某甲犯故意毁坏财物罪定性无异议，但罗某甲砍掉被害人花椒树等经济林木的行为与主观故意毁坏财物有着本质的区别；2、被告人罗某甲以往表现较好，无刑事处罚记录，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现；3、被告人罗某甲的行为造成的后果不严重，被砍经济林木未死，尚可以恢复，被告人家属愿意赔偿被害人损失，但被害人提出的赔偿数额过高，终没有达成赔偿协议；4、被告人罗某甲系初犯、偶犯，且没有再犯的可能，不具有社会危害性，请求对被告人罗某甲从轻、减轻处罚，建议判处缓刑。经审理查明，2015年10月6日至9日期间，被告人罗某甲等人以被害人刘某某、陈某某、陈某乙种植花椒、核桃、梨树的林地其享有使用权为由，经与被害人商量未果后，被告人罗某甲将被害人刘某某、陈某某、陈某乙种植的35棵核桃树、115棵花椒树、3棵梨树砍掉。经鉴定，被砍的核桃树、花椒树、梨树损失价格为11200.56元。2015年10月6日至9日期间，被告人罗某甲将陈某某种植在罗某乙位于华坪县兴泉镇干箐村五组1.8亩林地内的69棵花椒树砍掉。经鉴定，被砍花椒树的损失价格为6432.49元。上述审理查明的事实，有经庭审举证、质证、认证的以下证据予以证实：1、受理案件登记表；2、户口证明、前科证明、抓获经过；3、被告人罗某甲供述与辩解；4、证人罗某乙证言；5、证人罗某丙证言；6、证人罗某丁证言；7、证人李某某证言；8、被害人陈某某陈述；9、被害人刘某某陈述；10、被害人陈某乙陈述；11、证人刘某某证言；12、证人马某某证言；13、证人钱某某证言；14、证人黄某某证言；15、现场勘验笔录及现场照片；16、价格鉴定结论书；17、现场辨认笔录及照片；18、情况说明；19、林权证复印件。本院认为，被告人罗某甲故意毁损他人种植的经济林木核桃树、花椒树、梨树，经委托鉴定，被毁损的经济林木价值17633.05元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以惩处。鉴于本案系林地争议矛盾纠纷激化引发的犯罪，对被告人可酌情从轻处罚，庭审中，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，且没有再犯的可能，被告人的行为造成的后果不严重，建议判处缓刑的辩护意见，审理查明，被告人毁损他人财物达17633.05元，辩护人的辩护意见与查证的事实不符，辩护人的辩护意见不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条之规定，判决如下：被告人罗某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十一月十八日起至二O一六年七月十七日止］如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 吴 朝 富
审 判 员 李 金 岭
人民陪审员 张宗华二O一六年五月十八日
书 记 员 王 荣 山
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2000号
原告尹兆娣。
委托代理人于磊，河北精忠致远律师事务所律师。
被告河北同聚祥商贸股份有限公司。
法定代表人陈玉洪，董事长。
原告尹兆娣与被告河北同聚祥商贸股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于磊到庭参加了诉讼，被告河北同聚祥商贸股份有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹兆娣诉称，原告系被告经营的同聚祥商场的场地用户，双方每年签订一次相关协议，被告销售原告提供的商品后应按时给付原告货款，被告近来不守信誉屡欠货款，截止2015年6月25日已欠货款207754.92元，经原告多次催要仍未给付，使原告的经营难以维持，故依法起诉，请求判令被告给付货款207754.92元，由被告承担全部诉讼费用。
被告河北同聚祥商贸股份有限公司在法定期限内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据。
经审理查明，被告河北同聚祥商贸股份有限公司与原告尹兆娣于2014年6月17日签订联营协议，约定双方联营商场四楼73.95平方米加公摊，联营期限自2014年9月26日起至2015年9月25日，被告根据原告的经营利润收取15%联营费用，保底金额为104460元，原告在2014年9月11日前已向被告付清该款。双方还详细约定了其他事项。双方的经营模式为：原告按约定向被告交纳各项管理费用，并将货物交被告进行销售，被告每10天为原告结算一次。2015年7月4日被告为原告出具对账单，截止2015年6月25日被告欠原告货款207754.92元。
以上事实，由原告提交的联营合同合同、对账函2份、结算单12张及庭审中当事人的陈述所证实。
本院认为，原被告间名为联营合同，实为租赁合同和行纪合同关系。按约定原告租赁了被告的营业场地，被告销售原告提供的商品后，亦应当按照约定的期限给付原告货款。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第四百一十四条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北同聚祥商贸股份有限公司于本判决书发生法律效力后三日内给付原告尹兆娣货款207754.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元、财产保全费1720元，均由被告河北同聚祥商贸股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 高铎洋
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
第四百一十四条行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。