上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初34275号
原告张文昌，男，1962年9月16日生，汉族，住江苏省淮安市。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告何昌腊，男，1966年12月8日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人周敏。
委托代理人班晓英，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人朱宁玲，上海市新闵律师事务所律师。
原告张文昌与被告何昌腊、天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称天安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱俊豪、被告何昌腊、被告天安保险公司委托代理人班晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文昌诉称，2016年6月23日，被告何昌腊驾驶牌号沪BAXX**小型客车行驶至上海市浦东新区康新公路出周邓公路北约400米处时，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下至判决主文前简称浦东交警)认定，本起事故被告何昌腊承担全部责任。原告随后被送往医院治疗。肇事车辆在被告天安保险公司投保了交强险和商业险。原告的损失为：医疗费18,432.76元(人民币，下同)、住院伙食补助费280元、营养费2,400元、交通费500元、伤残赔偿金230,768元、误工费12,000元、护理费3,600元、精神抚慰金10,000元、衣物损500元、车辆损失400元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，合计285,830.76元。故起诉要求上述损失由被告天安保险公司在交强险及商业险责任限额内向原告承担赔偿责任，仍有不足的，由被告何昌腊向原告承担赔偿责任。
被告何昌腊辩称，对本起事故的事发经过及责任认定均无异议。原告损失应由保险公司赔偿。
被告天安保险公司辩称，对本起事故的事发经过及责任认定均无异议。医疗费扣除非医保及无关费用。保留重新鉴定的权利，待阅片后再发表意见。对原告的具体损失均有异议。另外，事发后，保险公司支付原告10,000元，要求在本案中一并处理。
原告认可被告天安保险公司垫付10,000元，同意上述费用在本案中一并处理。
经审理查明，2016年6月23日，被告何昌腊驾驶牌号沪BAXX**小型客车行驶至上海市浦东新区康新公路出周邓公路北约400米处时，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经浦东交警认定，本起事故被告何昌腊承担全部责任。原告随后被送往医院治疗,共花去医疗费18,225.76元(已扣除住院伙食费207元)。其中，原告共住院12.5天。经鉴定机构鉴定，被鉴定人张文昌因交通事故致左侧3-10肋骨骨折、创伤性胸腔积液，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日。原告为此支付鉴定费1,950元。
另查明，沪BAXX**小型客车在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险金额为50万元，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。
又查明，事故发生后，被告天安保险公司垫付原告10,000元。
再查明，原告系农村居民，事发前在本市城镇地区居住及工作。为本次诉讼，原告支付律师费5,000元。
上述事实，由原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、医疗费发票、寄宿证明、居委会证明、劳动合同书、误工证明及收入情况证明等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本起事故根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告天安保险公司先在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告天安保险公司在商业险责任限额内向原告承担赔偿责任，仍有不足的，由被告何昌腊向原告承担赔偿责任。
对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经核对原告提供的医疗费发票金额为18,225.76元(已扣除207元住院伙食费)，上述金额本院予以确认。被告天安保险公司要求扣除非医保费用于法无据，本院不予采信；2、住院伙食补助费，原告住院12.5天，本院按每日20元计算，确认上述费用为250元；3、营养费2,400元、伤残赔偿金230,768元、误工费12,000元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,950元，原告上述主张尚属合理，本院予以确认；4、交通费，为就医及诉讼，原告难免产生交通费，本院酌定上述费用为200元；5、护理费，经鉴定，原告护理期60日，本院按每日50元计算，确认上述费用为3,000元；6、衣物损，本次事故造成原告受伤，难免造成原告衣物损，本院酌定上述费用为200元；7、车损费，事故认定书未认定原告电瓶车在本次事故中受损，原告提供的证据无法证明原告车损与本起事故的关联性，故原告的该项主张本院不予支持；8、为本次诉讼，原告支付律师费5,000元，由于上述费用不属保险公司赔偿范围，本院综合考虑事故的责任程度和原告可获支持的赔偿金额，酌定上述费用为4,000元，由被告何昌腊赔偿原告。综上，被告天安保险公司应赔偿原告278,993.76元，扣除其已支付的10,000元，被告天安保险公司尚应赔偿原告268,993.76元。被告何昌腊应赔偿原告4,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文昌268,993.76元；
二、被告何昌腊于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文昌4,000元；
三、驳回原告张文昌的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,362元(原告张文昌已预交)，减半收取计2,681元，由被告何昌腊负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一七年七月十三日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。