安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜秀刑初字第00063号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人梁栋，男，1968年5月13日出生于安徽省桐城市，汉族，初中肄业，无业，住安徽省桐城市。被告人梁栋因涉嫌交通肇事罪，2014年5月30被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审。2014年7月4日被本院决定取保候审。
辩护人黄益，安徽国誉律师事务所律师。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人梁栋犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月24日、2014年9月29日公开开庭审理了本案。2014年7月24日本案由简易程序转为普通程序审理。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员王健出庭支持公诉，被告人梁栋及其辩护人黄益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市宜秀区人民检察院指控：2014年5月30日6时55分许，被告人梁栋驾驶某小型轿车，沿机场大道由北向南超速行驶至安庆市砂桥村附近路段时，因未注意安全驾驶，碰撞由西向东横过机动车车道的被害人黄某某驾驶的皖HF94**号两轮电动车，造成被害人黄某某死亡的重大交通事故。被告人梁栋经交警部门认定承担事故的主要责任。被告人具有自首情节。公诉机关支持指控的主要证据有：道路交通事故认定书、归案经过、车辆保险单等书证；现场勘查笔录、勘查图及照片、车辆痕迹检验记录及照片；乙醇鉴定检验报告书、车辆技术鉴定意见书；证人证言以及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人梁栋的刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人梁栋对公诉机关指控的基本事实不持异议，但对道路交通事故认定书主次责任分配提出异议，认为其应负事故同等责任。辩护人认为道路交通事故认定书认定被告人梁栋承担主要责任的证据不足，不认同被告人的行为构成犯罪，其理由如下：1、车速鉴定意见中肇事车辆速度62km／h-65km／h未超过限速上限的10%，肇事车辆事发时行驶的车速合理，与该起事故发生没有因果关系；2、事故现场是封闭环境，存在公交站台也无需减速慢行，被告人不存在未注意安全的情形；3、事故原因主要是被害人未注意安全及下车推行车辆横穿马路。辩护人另提出被告人具有自首情节，并在事故发生后与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并已按协议实际履行，积极减少社会危害性的辩护意见。
经审理查明：
2014年5月30日6时55分左右，被告人梁栋驾驶某小型轿车，沿机场大道由北向南行驶至安庆市砂桥村附近路段时，被告人梁栋在中间车道意欲超过前方左边车道内缓慢行驶的洒水车，因被告人未注意安全驾驶，且在被洒水车作业影响视线的情况下超速行驶，致使被告人驾驶的小型轿车碰撞到由西向东横过机动车道由被害人黄某某驾驶的两轮电动车，造成被害人黄某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经安庆市公安局交通警察支队三大队认定，被告人梁栋承担事故的主要责任。
另查明，被告人梁栋于案发后与被害人亲属达成协议，在法定赔偿额以外另行一次性补偿被害人近亲属人民币180000元。被害人亲属对被告人的交通肇事行为表示谅解。
案件审理期间，本院委托被告人住所地司法行政机关对被告人梁栋社区影响情况进行评估，评估意见认为梁栋符合条件。
认定上述事实的证据有：
勘验笔录
1、现场勘查笔录、勘查图及照片，证实：事发现场路面、车辆行驶方向、事故车辆位置、碰撞地点、公交站台等情况。
车辆痕迹检验记录及照片，证实：被告人驾驶的小型轿车及被害人驾驶的二轮电动车痕迹和破损情况。
书证
1、道路交通事故认定书，证实：被告人梁栋驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速在道路上行驶且疏于观察道路情况，未确保安全通行，承担事故的主要责任；被害人黄某某驾驶非机动车横过机动车道，未从人行横道下车推行，承担事故的次要责任。
122接警记录单及归案经过，证实：事故发生后，被告人梁栋拨打报警电话并等候在现场，后被交警带回接受调查。
机动车驾驶证、行驶证复印件，证实：被告人梁栋持准驾车型B1驾驶证；肇事的小型轿车办理了行驶证。
户籍证明，证实：被告人梁栋出生于1968年5月13日，已达到完全刑事责任年龄；无违法犯罪前科。
车辆保险单复印件，证实：肇事的小型轿车投保了交强险与第三者责任险。
居民死亡医学证明书，证实：被害人黄某某因颅脑损伤于2014年5月30日死亡。
法医学尸体检验报告及照片，证实：被害人黄某某头部、躯干、四肢损伤，损伤处生活反应明显，属生前伤，符合道路交通事故中碰撞、摔跌形成。
8、协议书、谅解书等，证实：被告人与被害人近亲属就民事部分达成赔偿协议并已实际履行，被告人梁栋在法定赔偿额以外另行一次性补偿人民币180000元；被害人近亲属对梁栋的肇事行为表示谅解。
9、社区影响评估意见书，证实：被告人住所地司法行政机关经评估后认为其符合社区矫正条件。
鉴定意见
1、乙醇鉴定检验报告书，证实：被告人梁栋静脉血液中乙醇含量为0.04mg／100ml，案发时未饮酒。
车辆技术鉴定意见书，证实：被告人驾驶的小型轿车前部与被害人驾驶的两轮电动车左侧发生碰撞；被告人驾驶的小型轿车事故发生时的行驶速度为62km／h-65km／h。
车辆技术检验报告，证实：被告人驾驶的小型轿车制动及侧滑检验数据符合国家标准。
证人证言
证人吴某某的证言称：2014年5月30日7点钟不到，其驾驶皖HA42**号洒水车在机场大道紧靠护栏最左边车道由北向南行驶，前方有一公交站台，站台边有个缺口，其看到有人驾驶一辆电动车从缺口处由西向东横穿马路，又从后视镜内看到后方有一辆小型轿车快速向南行驶，随后小型轿车车头右侧与二轮电动车的左侧发生相撞。证实：事故发生经过及被告人驾驶的小型轿车案发时行驶速度较快。
证人汪某某的证言证实：汪某某将自己的小型轿车借给了梁栋，2014年5月30日早上该车在机场大道附近发生交通事故。
被告人的供述
被告人梁栋供述称：2014年5月30日早上7点不到，其独自驾驶小型轿车在安庆机场大道由北向南行驶至砂桥附近时，前方有辆洒水车在护栏最左边车道洒水作业，其准备从中间车道超过前面的洒水车。因洒水车作业影响了视线，其在中间车道超车时，发现一辆由西向东横过道路的二轮电动车，其采取制动等措施避让不及与二轮电动车发生碰撞，对方驾驶员摔倒，其下车拨打了“120”和“122”电话报警，后接受随交警的调查。证实：事故发生经过及报警情况。
以上证据的来源合法，且经当庭出示、质证，本院予以确认。
关于被告人梁栋及其辩护人提出被告人不应承担事故主要负责的辩护意见，经查，事发时旁边车道内有洒水车正缓慢作业，被告人供述对其驾驶视线造成影响，现场勘查图及照片可见事故现场附近有公交站台。被告人行至该路段时应当谨慎驾驶、减速慢行，而被告人在未确认安全的情况下超速行驶，致使自己所驾驶的车辆与横过机动车道骑行的二轮电动车发生碰撞，因而造成二轮电动车驾驶人死亡的重大交通事故。被告人梁栋的上述行为与本起事故的发生具有因果关系，应承担事故的主要负责。道路交通事故认定书是交警部门经调查、勘验事故形成原因、事故发生经过及事故发生时当事人、车辆、道路和交通环境等情况后，依照相关法律法规对事故责任予以认定，被告人在收到事故认定书后对责任认定也未向相关部门提出复核申请，且该认定书对本起事故的主次责任认定合理，本院予以采信。
本院认为：被告人梁栋违反交通运输管理法规，驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速在道路上行驶，且疏于观察道路情况，未确保安全通行，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。车速鉴定意见书由具有鉴定资质的鉴定机构依据法定程序和专业知识做出，对分析事故发生原因具有重要意义。肇事的某汽车事发时行驶速度经鉴定为62km／h-65km／h，已超过该路段限速标志标明的最高时速60km／h，系超速行驶。对辩护人关于肇事车辆事发时行驶的车速合理等辩解，不予采信。被告人及辩护人提出被告人不应承担事故主要责任的辩护意见，与查明及认定的事实不符，不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见符合本案实际，本院予以采信。被告人在事故发生后拨打报警电话并等候在现场，归案后如实供述自己罪行的行为是自首，至于其认为自己应承担事故同等责任的辩护意见，系被告人对行为性质的辩解，不影响自首的成立。鉴于被告人无犯罪前科，具有自首情节，案发后与被害人亲属达成赔偿协议并积极履行，取得了谅解，有一定悔罪表现，结合其社区影响评估意见，故可对被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何燕
审 判 员 程卓
人民陪审员 方明
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 程诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判决拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。