wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第882号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
被告人孟某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
被告人胡某，个体工商户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月14日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）816号起诉书，指控被告人李某、孟某犯盗窃罪，被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人李某、孟某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某、孟某盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人胡某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，被告人供述，被害人陈述，涉案物品价格认定书，发、破案经过，户籍证明等证据证实。
被告人李某、孟某、胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某伙同被告人孟某于2014年4月至2014年5月底在被害人孙某经营的即墨市某村镇某鞋底厂上班期间，多次从厂仓库盗窃聚氨酯鞋底原液（C料001胶）34桶。被告人胡某明知该聚氨酯鞋底原液来源不明,仍低价予以收购。经物价鉴定，被盗聚氨酯鞋底原液价值人民币6630元。
另查明，被告人李某、孟某、胡某分别于2015年5月13日、7月14日被公安机关抓获归案。
审理中，被告人李某、孟某主动退赔被害人赃款人民币6800元，被害人不要求追究李某、孟某的刑事责任。
上述事实三被告人在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，被害人孙某的陈述，发、破案经过及抓获证明，户籍证明，辨认笔录及照片，涉案物品价格认定书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对三被告人的量刑事实，提出三被告人有自愿认罪、退赔赃款、缴纳罚金等酌定从轻处罚情节，建议对三被告人酌情从轻处罚；三被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某、孟某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，均应予惩处；被告人胡某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。鉴于被告人李某、孟某案发后积极退赃，并取得了被害人谅解，三被告人均能够自愿认罪，积极缴纳罚金，均酌情予以从轻处罚。公诉人提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年5月13日起至2015年9月12日止。）
二、被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年5月13日起至2015年9月12日止。）
（以上二被告人之刑期均从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金均已缴纳。）
三、被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明智
二〇一五年九月十日
书记员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3963号
原告赵红军，无业。
委托代理人程勇，山东环周（淄博）律师事务所律师。（特别授权）
被告淄博建春工贸有限公司，住所地淄博市张店区湖田街道办事处湖光路24号。
法定代表人刘在坤，执行董事。
被告刘向超，个体。
被告刘在坤，淄博建春工贸有限公司执行董事。
原告赵红军诉被告淄博建春工贸有限公司、刘向超、刘在坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红军的委托代理人程勇到庭参加诉讼，被告淄博建春工贸有限公司、刘向超、刘在坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵红军诉称，2013年11月19日，原告与被告淄博建春工贸有限公司、刘向超、刘在坤签订借款保证合同。合同约定：被告淄博建春工贸有限公司向原告借款220万元用于企业生产经营；借款期限自2013年11月19日至2013年11月25日，利息按照同期银行贷款利率的四倍计算；该借款由被告刘向超、刘在坤提供连带责任保证。合同签订当日原告将借款220万元通过银行转账汇入被告淄博建春工贸有限公司指定的账户。在2013年12月13日被告归还了借款本金150万元，尚欠借款本息903，582.00元。经原告多次催要未果，原告无奈之下遂诉至法院，请求判令被告淄博建春工贸有限公司偿还借款本息903，582.00元，并支付自2013年12月1日起至偿清借款本息之日止期间的利息（按照同期银行贷款利率的四倍计算）；被告刘向超、刘在坤对以上债务承担连带清偿责任；诉讼费和保全费由三被告共同承担。
被告淄博建春工贸有限公司、刘向超、刘在坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月19日，原告与被告淄博建春工贸有限公司、刘向超、刘在坤签订借款保证合同。合同约定：被告淄博建春工贸有限公司向原告借款220万元用于企业生产经营；借款期限自2013年11月19日至2013年11月25日，利息按照同期银行贷款利率的四倍计算；该借款由被告刘向超、刘在坤提供连带责任保证。合同签订当日原告将借款220万元通过银行转账汇入被告淄博建春工贸有限公司指定的其法定代表人刘在坤的银行账户，并出具了收到条。借款到期后，2013年12月13日被告归还了借款本金1，465，778.00元、利息34，222.00元（2013年11月19日至2013年12月13日期间），尚欠借款本金734，222.00元以及自2013年12月14日起之后的利息没有归还。原告追索多次，被告拒不还款。原告遂诉至本院，请求判令被告淄博建春工贸有限公司偿还借款本息903，582.00元，并支付自2013年12月1日起至偿清借款本息之日止期间的利息（按照同期银行贷款利率的四倍年24%计算）；被告刘向超、刘在坤对以上债务承担连带清偿责任；诉讼费和保全费由三被告共同承担。
以上事实，由原告提供的借款保证合同原件一份、借据原件一份、转账说明及转账凭证各一份，原告赵红军的委托代理人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告和被告淄博建春工贸有限公司之间形成的民间借贷关系以及原告与被告刘向超、刘在坤之间形成的保证合同关系皆合法有效。被告淄博建春工贸有限公司欠原告借款本金734，222.00元以及自2013年12月14日起至生效判决确定还款之日止期间的利息（以本金734，222.00元为基数，按照年利率24%计算）未还，事实清楚，证据确凿，且利率约定并不超过同期同档银行贷款基准利率的四倍。本院对原告要求被告淄博建春工贸有限公司偿还借款本金734，222.00元以及支付其自借款之日起至生效判决确定还款之日止期间的利息（以本金734，222.00元为基数，按照年利率24%计算）的主张，本院予以支持。而对原告超出该计算期间的部分利息要求，可参照以上计算方式进行计算。被告刘向超、刘在坤与原告签订有保证合同，明确表示对以上债务承担连带保证责任，事实清楚，证据确凿。故对于原告要求被告刘向超、刘在坤对被告淄博建春工贸有限公司的以上债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。如果被告刘向超、刘在坤对以上债务进行代偿后，可向被告淄博建春工贸有限公司追偿。被告淄博建春工贸有限公司、刘向超、刘在坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十六条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告淄博建春工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告赵红军借款本金734，222.00元，并支付给原告赵红军自2013年12月14日起至生效判决确定还款之日止期间的利息（以本金734，222.00元为基数，按照年利率24%计算）。
二、被告刘向超、刘在坤对以上第一项承担连带清偿责任；如果被告刘向超、刘在坤对以上债务进行了代偿，可向被告淄博建春工贸有限公司追偿。
三、驳回原告赵红军的其他诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12，836.00元、保全费5，000.00元，由被告淄博建春工贸有限公司、刘向超、刘在坤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 仇传江
审 判 员 董建国
人民陪审员 赵平方
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周京京
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更438号
罪犯郭克勇，男，1979年6月20日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：湖南省津市市李家铺乡灯塔村。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年12月3日作出（2002）穗中法刑初字第191号刑事附带民事判决，认定被告人郭克勇犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿151069元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年5月6日作出（2003）粤高法刑二终字第40号刑事判决，认定被告人郭克勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年5月30日交付执行。2004年6月1日由广东省番禺监狱转入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院分别于2005年12月13日作出（2005）湘高法刑执字第514号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年7月15日作出（2008）湘高法刑执字第301号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年；本院分别于2010年5月27日作出（2010）益刑执字第628号刑事裁定，予以减刑一年九个月；于2012年8月13日作出（2012）益刑执字第966号刑事裁定，予以减刑一年八个月；于2014年10月10日作出（2014）益刑执字第1011号刑事裁定，予以减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭克勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2014年4月至2016年1月共获考核奖励分102.6分。2015年12月，被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭克勇服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭克勇减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2020年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡 睿
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01247-1号
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司。
法定代表人铁群平。
被执行人梁攀，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第00153号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年九月九日
书记员 刘培立
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5234号
原告：郭时伟，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：肖盛彬，男，汉族，住四川省宜宾县。
原告郭时伟与被告肖盛彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭时伟到庭参加了诉讼，被告肖盛彬因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本，开庭传票等，期限届满，被告肖盛彬未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭时伟诉称：原被告系朋友关系，2014年被告以做生意资金紧缺为由找到原告借款20万元，原告于2014年1月将20万元转入被告指定的李彬在工商银行的卡上。被告肖盛彬向原告出具借条一份，注明在2014年4月23日前归还本息。借款后原告需要资金时，找到被告要求偿还借款，被告要求延期偿还，原告考虑到被告的实际情况后同意被告延期至2015年6月24日前还本息。现延期时间已到，被告仍未偿还借款，严重损害原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求：1.判决被告偿还借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖盛彬未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年1月24日，被告因资金周转向原告借款20万元，原告于同日通过工商银行向被告指定的李彬银行账户汇款20万元现金，被告收款后向原告出具借条一张，借条载明：“今借到郭时伟现金200000元正（大写人民币贰拾万元整），拟定于2014年4月23日前归还本息。此据借款人：肖盛彬。落款日期：2014年1月24日。”此后，被告曾于2014年7月2日、2015年1月23日书面向原告承诺借款延期至2015年6月24日之前归还本息。现因原告需要资金要求被告及时偿还，被告迟迟偿还借款，遂由原告起诉来院，要求判如诉请。
以上事实有原被告的身份证复印件、借条原件及庭审笔录等证据为证，本院予以认定。
本院认为：被告向原告借款20万元，有被告向原告出具的借条为据，双方借贷关系成立，本院予以确认。现原告郭时伟请求被告肖盛彬偿还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告肖盛彬于本判决生效之日起5日内偿还原告郭时伟借款20万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元由被告肖盛彬承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 钟倩青
审判员 黄 平
审判员 郝正文
二〇一六年四月五日
书记员 段仕琼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第2535号
上诉人（原审被告）：李冠丘，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：陈启荣、禹梦娜，分别系广东经国律师事务所律师及实习律师。
被上诉人（原审原告）：胡延强，住广州市白云区。
共同委托代理人：陈浩、钟艺伟，均系广东广大律师事务所律师。
上诉人李冠丘因与被上诉人胡延强房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河人民法院（2014）穗天法民四初字第377号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人李冠丘以采取其他方式解决纠纷为由，于2015年6月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李冠丘自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定�裁定如下：
准许上诉人李冠丘撤回上诉，各方按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为3455元，由上诉人李冠丘负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 陈珊彬
代理审判员 李 焕
二〇一五年六月十九日
书 记 员 宋德光
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1168号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某甲。2005年8月22日因猥亵被浙江省德清县公安局罚款人民币一千五百元；2005年11月23日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日并处罚款人民币一千五百元；2006年6月9日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十二日并处罚款人民币二千元；2006年12月24日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十四日。因本案于2016年3月9日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月24日变更为取保候审。现于居住地候审。
被告人王某乙。因本案于2016年5月18日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月7日变更为取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）1166号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯赌博罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔、赵磊出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月底至8月底期间，被告人王某甲在其位于本市吴兴区龙泉街道华丰小区5幢303室家中及本市海南岛宾馆房间，组织陈某甲、陈某乙、杨某、敖某以“牛牛”形式赌博二十余场，从中抽头渔利共计人民币6000元，被告人王某乙帮助抽头、提供茶水及接送赌客。
案发后，被告人王某甲向公安机关退缴违法所得人民币6000元，现暂扣于公安机关。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、人口信息、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询、扣押清单、浙江省行政司法执法暂扣款票据；证人陈某甲、陈某乙、杨某、敖某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；被告人王某甲、王某乙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以营利为目的，多次结伙聚众赌博，从中非法牟利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人王某甲、王某乙到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某甲自愿退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人王某甲曾有多次违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人王某甲、王某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及到案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人王某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、扣押在案的违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘巍
二〇一六年九月八日
书 记 员 沈飞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00619号
原告：中国农业银行股份有限公司淮北相中支行，住所地安徽省淮北市。
负责人：张旱雨，该行行长。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
委托代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：李丽，女，1978年8月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮北相中支行与被告李丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮北相中支行未在法定的期限内预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条,《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 马中杰
审 判 员 孙雪薇
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民二初字第00619号原告：中国农业银行股份有限公司淮北相中支行，住所地安徽省淮北市。负责人：张旱雨，该行行长。委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。委托代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。被告：李丽，女，1978年8月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮北相中支行与被告李丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮北相中支行未在法定的期限内预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条,《最高人民法院关于适用的通知》第二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  马中杰审 判 员  孙雪薇人民陪审员  陈桂荣二〇一五年七月十三日书 记 员  张永芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更80号
罪犯何高勇，男，1983年2月13日出生，汉族，出生地四川省万源市，小学文化，现于北安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年10月19日作出了（2009）南刑初字第563号刑事判决，认定罪犯何高勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。2009年12月14日入监服刑。2013年5月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年二个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何高勇入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在�刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何高勇减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年4月29日起至2019年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00167号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人肖某某，男，1993年10月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省无为县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月27日被芜湖市公安局取保候审，同年7月1日被本院决定取保候审。
辩护人许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员付彪出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人许复敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年3月21日下午4时30分左右，被告人肖某某酒后驾驶皖BU35**号轿车沿芜湖市鸠江区通江大道自西向东行驶，行至13KM＋112M处因超速行驶，驶入公路左侧与由齐某某驾驶的人力三轮车发生碰撞后，轿车方向失控驶离通江大道路面碰撞到路边花坛致驾车后排座上乘坐人姚某甩出车外。造成被告人肖某某本人及皖BU35**号轿车乘车人姚某、丁某某和人力三轮车驾驶人齐某某受伤及两车损坏的道路交通事故。事发后，伤者姚某经芜湖市弋矶山医院抢救无效于2015年3月21日18时40分许死亡。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，被告人肖某某负事故的全部责任。
案发后，被告人肖某某与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍材料、到案经过、现场勘验检查工作记录及照片、法医学尸体检验鉴定书、安徽皖江司法鉴定所鉴定意见书、乙醇含量检测结果报告单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、证人李某、张某某的证言、被告人供述等证据证实，被告人亦无异议。
本院认为：被告人肖某某酒后驾车并违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、三人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。肇事后，被告人肖某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后能与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。对其辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 牧 原
二〇一五年七月二十一日
书记员 欧阳巍林
附：有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初833号
原告：李凤，女，1977年9月21日出生，住乌鲁木齐市。
被告：五家渠金科房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖生态经济开发区南区乌鲁木齐街以北，克拉玛依街以南、天津南路以东，上海路以西，统一社会信用代码：91659004072207609A。
法定代表人：石勇，该公司总经理。
委托代理人：王荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：张琪，该公司员工。
原告李凤与被告五家渠金科房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告李凤于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李凤撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费88.80元,合计113.8元(原告已预交），由原告李凤负担。
审判员陈涛
二○一八年六月五日
书记员田江霞
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0601民初833号原告：李凤，女，1977年9月21日出生，住乌鲁木齐市。被告：五家渠金科房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖生态经济开发区南区乌鲁木齐街以北，克拉玛依街以南、天津南路以东，上海路以西，统一社会信用代码：91659004072207609A。法定代表人：石勇，该公司总经理。委托代理人：王荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：张琪，该公司员工。原告李凤与被告五家渠金科房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告李凤于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李凤撤诉。案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费88.80元,合计113.8元(原告已预交），由原告李凤负担。审判员陈涛二○一八年六月五日书记员田江霞1
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4673号
原告：肖安彬，男，1970年6月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山大众交通运输有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：程新江，执行董事。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告肖安彬诉被告乐山大众交通运输有限责任公司（以下简称大众运输公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员刘思义独任审判，于2015年1月22日、2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告肖安彬的委托代理人杨娟，被告大众运输公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖安彬诉称：2014年9月原告购买桑塔纳牌车牌号为川LT07**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，因该车行驶证登记的所有人为挂靠的被告而受阻。原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：请求确认川LT07**号机动车归原告所有。
被告大众运输公司辩称：川LT07**号机动车确实不是被告出资购买，川LT07**号机动车的所有人请人民法院依法认定。
经审理查明：2014年9月，原告出资购买桑塔纳牌车牌号为川LT07**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT07**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。
上述事实，有当事人陈述，行驶证、道路运输许可证、购车发票等证据予以证明。
本院认为：川LT07**号机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供的购车发票等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川LT07**号机动车归原告所有，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
川LT07**号机动车归原告肖安彬所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山大众交通运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一五年二月三日
书记员 严 洁
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第390号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人付元先，男，农民，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2014年10月4日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第382号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人付元先未经县级以上人民政府批准，擅自破坏唐河县湖阳镇侯大庙村委前付庄176平方米耕地建房的行为，属于违法占地行为，2014年5月8日唐河县国土资源局送达了唐国土罚决字（2014）第382号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，唐河县国土资源局作出的唐国土罚决字（2014）第382号《行政处罚决定书》中被执行人违法占地的面积为176平方米，根据河南省国土资源厅《豫国土资发（2009）95号》文件规定，“面积在667平方米以下（含667平方米）的，罚款额为耕地开垦费的0.5倍以下”，唐国土罚决字（2014）第382号《行政处罚决定书》中对被执行人处罚的罚款额度错误。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第382号行政处罚决定书，不准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 晶
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第2083号
原告黄文英，女，1972年出生，住福建省南靖县。
被告王惠茹，女，1974年出生，住福建省南靖县。
本院于2014年7月23日立案受理了原告黄文英与被告王惠茹民间借贷纠纷一案，依法由审判员庄嘉雄适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄文英到庭参加诉讼，被告王惠茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文英诉称，被告王惠茹因做生意需要资金，于2013年1月4日向原告借款人民币30000元，双方口头约定月利率按2％计算，借款期限6个月，借款期满后经原告多次催讨，被告未能归还。请求判令被告王惠茹归还借款30000元及利息4200元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金人民币30000元，并从2013年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清款项之日止。
被告王惠茹在法定期限内未进行答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，被告王惠茹需用资金，于2013年1月4日向原告黄文英借款人民币30000元，被告在原告书写的借条上签名并捺印。借条载明：“兹向黄文英借人民币叁万元整（30000.00元），期限六个月（于2013年元月4日至2013年7月4日止）。特立此据。借款人：王惠茹。身份证：3506271974020XXXXX手机136069X****”。借款到期后，经原告催讨，被告至今未能归还。
上述事实，有原告黄文英提交的借条及原告当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告王惠茹向原告黄文英借款人民币30000元，期限六个月，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系依法成立，受法律保护。原告请求被告归还借款，理由充分，依法应予支持。因借条没有约定利息，依照法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告请求被告从2013年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清款项之日止，于法有据，本院予以支持。被告王惠茹无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王惠茹应于本判决生效后十日内归还原告黄文英借款人民币30000元及利息（利息自2013年7月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币304元，由被告王惠茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄嘉雄
二〇一四年八月十五日
书记员 韩丹丹
附注：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天全刑初字第85号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人高明，绰号批子，1988年8月4日出生，汉族，小学文化，城镇居民，住天全县。2014年8月14日因涉嫌贩卖毒品罪被天全县公安局依法刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕，现羁押于天全县看守所。
天全县人民检察院以天检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人高明犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派代理检察员赵黎明出庭支持公诉，被告人高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天全县人民检察院指控，2014年6月份以来，被告人高明分别从雅安、成都等地购回毒品冰毒后用白色透明小塑料袋进行零包分装，并通过用电话联系的方式在甘田子处、海逸商务酒店处、县医院外、芝兰中心商务酒店处、雅典咖啡处等县城内以200元至300元不等的价格多次将毒品冰毒卖给吸毒人员洋某某、高某丁、杨某甲、杨某乙、杨某丙、黄某某、高某甲、高某乙、宋某某等人。2014年8月13日，被告高明与吸毒人员洋某某在天兴苑一条巷子内进行毒品交易时被民警当场抓获。民警从洋某某处查获毒品0.39g，从高明处扣押毒资200元。后民警在高明入住的海逸商务酒店413房间内扣押了少数白色粉末晶体等物。经鉴定，被告人高明贩卖给洋某某的毒品及从海逸413房间内扣押的白色粉末晶体含有甲基苯丙胺。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人高明向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议法院对被告人高明处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人高明对公诉机关指控其贩卖冰毒给洋某某、高某丁、杨某甲、杨某乙、杨某丙、黄某某、高某甲、高某乙的犯罪事实无异议，但辩解其未卖过冰毒给宋某某；高明对公诉机关指控的罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月份以来，被告人高明从雅安、成都等地购回毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，除自己吸食外，还通过电话或者短信联系的方式在天全县城厢镇境内的甘田子廉租房内、海逸商务酒店楼下、天全县人民医院附近、芝兰中心商务酒店附近、雅典咖啡等地，贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员。具体为：向洋某某贩卖甲基苯丙胺2次（含被民警抓获的1次），每次200元，获取毒资400元；向高某丁贩卖甲基苯丙胺2次，每次200元，获取毒资400元；向杨某甲贩卖甲基苯丙胺4次，每次200元，获取毒资800元；向杨某乙贩卖甲基苯丙胺2次，每次200元，毒资尚未收取；向杨某丙贩卖200元的甲基苯丙胺，毒资尚未收取；向黄某某贩卖甲基苯丙胺4次，两次200元的，两次300元的，实际获取毒资500元；向高某甲贩卖200元的甲基苯丙胺，获取毒资200元；向高某乙贩卖500元的甲基苯丙胺，获得毒资500元；共计获取违法所得2800元。
2014年8月13日，被告人高明与吸毒人员洋某某在天全县城厢镇天兴苑一条巷子内进行毒品交易时，被天全县公安局民警当场抓获。民警从洋某某处查获毒品0.39g，从高明处扣押毒资200元。随后，民警在被告人高明入住的海逸商务酒店413号房间内提取到少量白色晶体粉末。经鉴定，被告人高明贩卖给洋某某的毒品，以及从海逸商务酒店413号房间内提取的白色晶体粉末均含有甲基苯丙胺成分。
认定上述事实有1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，2、被告人高明的户籍信息，3、扣押决定书、扣押清单、扣押记录及提取照片，4、被告人高明的供述和辩解，5、证人洋某某、周某某、高某丙、高某丁、杨某甲、杨某乙、冯某某、杨某丙、黄某某、高某甲、李某某的证言，6、辨认笔录及照片，7、毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书，8、提取记录及提取照片，9、称重记录、称重照片、鉴定委托书、理化检验鉴定意见书，10、现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据证明。经庭审质证，足以证明案件事实，依法予以确认。
本院认为，被告人高明向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人高明向宋某某贩卖毒品甲基苯丙胺，仅有证人周某某和宋某某的证言，无其它证据相印证，对该指控不能排除合理怀疑，本院依法不予支持。被告人高明当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综合本案事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人高明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元；
（有期徒刑的刑期，从判决之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高明的刑期自2014年8月14日起至2018年11月13日止。）
（罚金在本判决书生效之日起十日内执行。）
二、违法所得2800元已缴纳552元，余款2248元继续追缴；被告人高明供犯罪所用的手机两部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 封玉洁
审判员 何向茂
人民陪审判员高学刚
二〇一五年一月七日
书记员 刘 睿
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛英或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
内蒙自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第768号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁志福，男，汉族，1964年12月14日出生，无职业，住黑龙江省铁力市，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
委托代理人：王霞，女，汉族，1968年4月17日出生，无职业，住辽宁省北镇市，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗，系袁志福之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼伦贝尔查干矿业有限公司。住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人：杨学义，该公司总经理。
委托代理人：乌妮热，内蒙古典威律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：新巴尔虎右旗力源人力资源服务有限公司。住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人：孙伟，该公司董事长。
再审申请人袁志福因与被申请人呼伦贝尔查干矿业有限公司（以下简称查干公司）、新巴尔虎右旗力源人力资源服务有限公司（以下简称力源公司）劳动争议纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁志福申请再审称：袁志福自2010年在查干公司工作起，先后与查干公司签订过几次劳动合同，都是查干公司不履行义务未给袁志福劳动合同。在仲裁、一审、二审时，都是用劳动合同复印件进行审理并裁决。对于主要证据，用伪造的复印件审理裁决，违反了法律规定。在一审、二审时，袁志福向法院申请调取的仲裁庭审笔录都是复印件，且与原件明显不符。因为在庭审笔录原件上，袁志福和其他仲裁参与人都有签字，可笔录复印件中有的页面根本没有签字，笔录内容也与原件不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
被申请人查干公司提交意见称：本案劳动关系明确，袁志福与力源公司存在劳动派遣合同关系，与查干公司之间是派遣用工关系。本案中，袁志福在仲裁、一审、二审的庭审中对《劳务派遣协议》和《劳动合同》的真实性予以认可，并承认其与力源公司的4份劳动合同均是本人签名和摁手印。查干公司因当地气候以及作业的特殊性实行季节性开采，企业采取灵活用工和弹性工作制。故袁志福提出的双休日、法定节假日和带薪休假等诉求不能成立。本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回袁志福的再审申请。
本院认为：根据袁志福申请再审的请求和理由及查干公司提交的意见，本案争议的焦点是袁志福与查干公司之间是否存在劳动合同关系。一审庭审时，查干公司提供了袁志福与力源公司之间所签订的四份劳动合同。袁志福虽否认其与力源公司签订过劳动合同，因其没有证据反驳其与力源公司签订劳动合同这一事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，袁志福应承担举证不能的责任。且二审庭审时，袁志福承认与力源公司签订过四份劳动合同。袁志福主张与查干公司签订过劳动合同，但没有提供充分有效的证据证明其主张。故一、二审法院认定袁志福与力源公司存在劳动合同关系，与查干公司不存在劳动合同关系并无不当。关于袁志福主张一、二审法院均用查干公司出具的劳动合同复印件进行审理并裁决的问题。经调阅一审卷，一审开庭时均用查干公司出具的力源公司与袁志福签订的劳动合同原件进行举证质证。关于袁志福提出原审法院调取的仲裁庭审笔录复印件与原件内容不符的问题。经查阅仲裁卷宗，法院调取的仲裁庭审笔录复印件与原件内容一致。
综上，袁志福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁志福的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 萨如拉
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执字第665号
申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局，住所地厦门市思明区民族路46号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人齐翔，厦门市思明区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人吴佳欣，厦门市思明区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人黄国炜，男，1980年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人苏亚琼，女，1983年7月8出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局与被执行人黄国炜、苏亚琼征收社会抚养费一案，申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局依据已经生效的厦思计生征决（2014）147号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查作出（2015）思执审字第111号行政裁定，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区卫生和计划生育局的厦思计生征决（2014）147号征收社会抚养费决定终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年六月十五日
书 记 员 蒋煜之
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3309号
原告：大连港机叉车配件厂。
法定代表人：刘文杰，系该公司总经理。
委托代理人：张华，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告：大升（大连）物流有限公司。
法定代表人：崔正太，系该公司董事长。
原告大连港机叉车配件厂诉被告大升（大连）物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连港机叉车配件厂的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告大升（大连）物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月份左右，原、被告达成口头供货协议，被告在需要时，由其订货人向原告订购机器配件，由原告将货物送到被告库房，现场验货后，由被告订货人、库房管理人、现场使用人、公司管理人分别在销货单上签字确认。原告陆续向被告供货至2013年3月20日。刚开始时，原告每月向被告开具增值税发票，被告大约每3个月结算并支付一次货款，后来被告改为半年结算并支付货款，但自2012年8月20日至2013年3月20日的货款共计202092.30元，被告迟迟未予支付。经原告多次催要货款，并于2013年8月7日向被告发出一份欠款确认函，被告在欠款确认函上盖章确认。现被告至今未支付货款，故原告诉至法院，请求被告偿还欠款202092.30元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2013年8月7日始至本判决生效之日止），诉讼费由被告承担。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，原、被告曾有供货业务往来。自2012年8月20日至2013年3月20日，原告向被告供货八次，累计货款金额202092.30元，原告已给被告出具了202092.30元的增值税发票，被告于2013年8月7日在欠款确认函上盖章确认欠原告配件款202092.30元，此款至今未付。
认定上述事实的证据有，原告提供的欠款确认函、增值税发票及原告的庭审陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告提供的欠款确认函上盖章确认欠原告配件款202092.30元，且被告现无不付款的正当理由，原告请求被告给付货款202092.30元及利息理由正当，于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一切诉讼权利，后果自负。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷的案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告大升（大连）物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连港机叉车配件厂配件款202092.30元，并支付此款的利息，利息自2013年8月7日始至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4331元，由被告大升（大连）物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵建强
审 判 员 韩 蒸
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王思楠
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第469-1号
申请执行人吴冬青，男，1953年6月14日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人李招东，男，1970年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴冬青与被执行人李招东买卖合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第1162号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴冬青于二○一四年五月十六日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因本院查询被执行人已无财产可供执行，申请执行人吴冬青申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）泉民初字第1162号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 曾晓莹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈小东
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00008号
申请人：张小营。
申请人：李香玲，无固定职业。
本院于2014年12月17日受理申请人张小营、李香玲关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张小营、李香玲因机动车交通事故责任纠纷于2014年12月17日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、张小营于2014年12月17日赔偿李香玲误工费、电动车维修费共计1700.00元（已赔付）；
二、张小营于2014年12月17日赔偿李香玲全部医药费（已赔付）。
三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一四年十二月十七日
书记员 余慧婷
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第638号
原告何某。
委托代理人代波，四川法光律师事务所律师，代理权限系一般授权。
被告余某甲。
委托代理人曹兴隆，屏山县法律援助中心龙华法律援助工作站工作人员，代理权限系一般授权。
原告何某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员夏虹适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告何某及其诉讼代理人代波、被告余某甲及其诉讼代理人曹兴隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：其与被告余某甲于2006年认识后恋爱，2007年2月登记结婚。2008年生育女儿余某乙。婚后无夫妻共同财产和债权债务。因双方经常吵闹，造成其于2010年离家出走外出打工至今，已分居五年之久，夫妻感情完全破裂，现请求法院判决准予原、被告离婚；女儿余某乙由被告抚养，原告每月给付300元子女抚养费至十八周岁。
被告余某甲辩称：2013年5月，原告打工后返家居住，与其共同生活一个月左右，双方还有过夫妻生活的经历。另外，原告外出务工的几年时间里，共计寄回家里10000多元补贴家用，近期还有电话联系，对其嘘寒问暖、对孩子关怀备至。综上，其与原告的夫妻感情良好，分居不满两年。导致原告起诉离婚的原因，系被告不同意原告外出务工所致，是夫妻闹情绪，闹别扭的体现，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告何某与被告余某甲于2006年认识，2007年2月28日，双方在四川省屏山县龙华镇人民政府登记结婚，2008年3月2日生育女儿余某乙。2010年6月左右，原告外出务工，务工期间双方大概每月有一两次电话联系，主要内容系关心孩子学习和生活。另原告在打工期间共往家里寄钱约6000多元。2013年5月，因女儿余某乙生病，原告返回家中照顾女儿，大约1个月后原告离家外出继续务工至今。
上述事实有原、被告的当庭陈述，身份证明、结婚证明、户籍证明、证人余国家与李如明当庭提供的证言等证据材料在案佐证。
本院认为，原告何某与被告余某甲经人介绍认识后恋爱、结婚，并生育了子女，婚姻基础和婚后感情一般。原告外出务工，因双方沟通交流不够，感情出现裂痕。如能加强沟通和交流，夫妻感情可以修复。原告主张其与被告的夫妻感情已经破裂，未提供证据予以证明。据此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告余某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 夏 虹
二〇一五年五月十八日
书记员 杨东升
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1751号
申请执行人王飞，男，1989年4月5日出生。
被执行人谭晨，男，1987年10月25日出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地山东省泰安市新泰府前街22号。
负责人董和祥，经理。
申请执行人王飞与被执行人谭晨、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2013）丰民初字第14081号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司于本判决生效后七日内给付原告王飞车辆修理费三千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元、公告费二百六十元，由被告谭晨负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人王飞于2015年2月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谭晨、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司进行财产查询，未发现被执行人谭晨、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司名下可供执行的财产信息。申请执行人王飞亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第1751号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 驰
代理审判员 南奕旭
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李文蕊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2217号
原告周书彦。
被告徐鑫。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司
委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告周书彦与被告徐鑫、被告中国人民保险股份有限公司沈阳市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由代理审判员王敏溪适用简易程序独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告周书彦、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼，被告徐鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月17日被告徐鑫驾驶辽AR01**号轿车在沈北新区虎石台大街蒲秀路与原告驾驶的辽ALY8**号轿车发生交通事故，造成双方车损的后果。此事故经沈北新区交警大队认定被告徐鑫负此事故全部责任，原告周书彦无责任。被告徐鑫在被告保险公司投保交强险，事故发生后被告保险公司在交强险限额内已将2000元车损赔偿款赔付至徐鑫账户，原告修车花费修车费2320元，但被告徐鑫仅支付原告赔偿款1000元，剩余赔偿款均拒绝支付。
被告徐鑫未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，辽AR01**号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内，投保车辆负事故全部责任。因原告车辆损失超出交强险财产损失2000元，故根据保险合同约定，被告保险公司将辽ALY8**号车辆损失赔偿款2000元赔付至被告徐鑫账号，徐鑫已收到该笔赔偿款，交强险财产损失限额已经用尽，故针对原告本次诉求，被告保险公司不再承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月17日12时30分，被告徐鑫驾驶辽AR01**号车辆在沈北新区虎石台大街蒲秀路与原告驾驶的辽ALY8**号车辆发生交通事故，造成双方车损的后果。此事故经沈北新区交警大队认定被告徐鑫负此事故全部责任，原告周书彦无责任。事故发生后原告至沈阳市沈北新区鑫驰汽车养护中心对车辆进行维修，花费车辆维修费2320元。
另查，辽AR01**号车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，2015年1月19日，被告保险公司将辽ALY8**号车辆损失赔偿款2000元给付被告徐鑫，被告徐鑫已赔付原告车辆维修费1000元。
上述事实，有交通事故认定书原件、维修明细、维修费发票、中国建设银行网上银行电子回单、当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告徐鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。公民的财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事赔偿责任。被告徐鑫负此事故全部责任，且辽AR01**号车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应对原告的合法合理损失在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由被告徐鑫对原告予以赔偿，被告保险公司已在保险限额内将2000元车辆维修费给付被保险人即被告徐鑫，故被告保险公司已承担了赔偿责任，被告保险公司不再对原告承担赔付义务；原告花费车辆维修费2320元，扣除被告徐鑫已赔付原告的车辆维修费1000元，被告徐鑫应赔偿原告修车费1320元，故对原告主张被告徐鑫赔偿修车费1320元的诉讼请求，本院予以支持；关于交通费，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐鑫赔偿原告周书彦车辆维修费1320元。
以上款项，被告徐鑫于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告周书彦其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王敏溪
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨 旭
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）象执字第311号
申请执行人于四保，男，1976年7月8日生，汉族，农民，住广西临桂中庸乡高田村委高基头村。
申请执行人于鸿锋，男，2003年11月17日生，汉族，住址同上。
申请执行人于福柱，男，1939年6月11日生，汉族，农民，住广西临桂中庸乡高田村委高基头村。
申请执行人谢荣珍，女，1940年9月11日生，汉族，农民，住广西临桂中庸乡高田村委高基头村。
被执行人卿伟忠，男，1974年5月28日生，汉族，住湖南省邵东县两市镇双路村积庆组。
申请执行人谭军依据本院作出的（2011）象民重字第13号民事判决书，申请执行标的为借款本金人民币290494.4元，于2014年4月9日申请执行卿伟忠道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月9日依法受理执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人于四保向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2011）象民初字第13号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的2014）象民初字第54号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈雪姣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吕瑞飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2413号
张新华、余刚、吴金花、聂传好、张国治、胡倩：
中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与你们（单位）金融借款合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初7321号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人张新华立即支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行借款本金24307.19元、利息及罚息11447.1元（利息及罚息暂计算至2017年6月14日，之后按合同约定计算至款清日止）；
二、被执行人余刚、吴金花、聂传好、张国治、胡倩对上述债务承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费619元、公告费200元、执行费949元，由被执行人共同承担；
特此通知
二〇一七年六月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2722号
原告：鲍平全。
委托代理人：叶善国，奉化市港兴法律服务所法律工作者。
被告：何朝辉。
被告：谢芬娟。
原告鲍平全为与被告何朝辉、谢芬娟民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告鲍平全的委托代理人叶善国、被告何朝辉到庭参加诉讼，被告谢芬娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍平全因被告何朝辉、谢芬娟未按约还款，诉请判令：1.被告何朝辉偿还原告借款人民币40000元及支付按月利率2%，利息从借款之日起计算至本金付清止；2.被告谢芬娟连带偿还借款40000元及相应利息；3.本案诉讼费、律师代理费2000元由两被告承担。
被告何朝辉答辩称：借款是其代被告谢芬娟出面向原告借的，对借款情况不知情，被告谢芬娟向其表示会承担该笔借款。另外据被告所知，被告谢芬娟已经连续8天每天向原告支付本金2000元及利息200元，并就本案所涉借款另外向原告出具借条。被告何朝辉未提供证据。
被告谢芬娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
经审理查明，本院认定的事实如下：2015年3月2日，被告何朝辉因资金需要向原告借款40000元并出具借条。借条载明“月息为2分”，“债权人为实现债权所支付的诉讼费、律师费、交通费等全部费用由借款人、担保人承担”。被告谢芬娟在担保人一栏签字。后两被告均未支付本金及利息。原告聘请法律工作者于2016年5月19日诉至本院，并支出费用2000元。以上事实由原告鲍平全提交的借条、原告陈述予以证明。
本院认为：原告鲍平全与被告何朝辉之间的民间借贷关系，由原告提供的借条为证，事实清楚。原告已经按约交付了借款，被告应按约还款。被告何朝辉虽主张该笔款项为被告谢芬娟使用并已部分归还，但未提供相应证据，本院对被告的该主张不予认可。被告何朝辉应当按约还本付息，借款人未归还的，被告谢芬娟应当承担保证责任，因借条中未对保证方式作出约定，故应按连带责任保证承担保证责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。因借条中原被告就律师费的承担作出了约定，故原告要求两被告支付律师费的诉讼请求本院予以支持。被告谢芬娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何朝辉于本判决生效后三日内向原告鲍平全返还借款本金40000元及相应利息（以40000元为本金按月利率2%自2015年3月2日计算至款清日止）；
二、被告谢芬娟对上述借款本息按照连带责任保证承担保证责任；
三、两被告于本判决生效后三日内赔偿原告为实现债权所支出的律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费850元，由被告何朝辉、谢芬娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 宋莉欢
人民陪审员 田雁艳
人民陪审员 金丽红
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 田鑫晨
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初1646号
原告：阳光永，男，汉族，生于一九五六年六月一日，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：李正和，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，汉族，生于一九七六年一月二十二日，四川省遂宁市船山区人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：李在健，四川诰通律师事务所律师。
原告阳光永与被告王伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗心平独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光永及原告的委托代理人李正和，被告王伟的委托诉讼代理人李在健，均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告阳光永诉讼请求：请求判令被告立即支付原告欠款六万元并支付欠款期间的资金利息，由被告承担本案的诉讼费。事实与理由，二0一四年初春，被告承揽了苍溪县永宁镇桃花村的小型水利工程，被告雇请原告等人在桃花村小型水利工程工地上做活。二0一四年七月八日，被告承揽的工程竣工后，被告给原告等民工提供的劳务报酬结算时，应付给原告等劳动报酬工资共九万元人民币，被告称其工程款到位后立即支付，即给原告书写欠条一张。事后，原告等人多次催收，被告避而不见，并用短信承诺欠款按信用社贷款利率支付利息。二0一五年十一月，原告到被告处催收欠款时，被告之父王书隆代为给付给原告欠款三万元，还欠六万元。经原告多次催收，被告拒绝偿付，因此原告请求人民法院判决如前诉请。
被告王伟辩称，原告所持的六万元欠条并非被告给原告出具的，是被告手下人代写；原告所做的工程不是桃花村而是笔山村三组塘堰工程，系被告同学直接找原告做的，因此原告不应找被告要钱；另外原告所做的桃花村工程，仅仅是25000元，被告已经支付；原告做的护坡工程在2015年垮塌，产生维修资金，被告将另案起诉。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告身份信息情况；拟证明其主体资格；
证据二、被告书写的欠条一张，金额九万元；拟证明被告王伟欠款的事实；
证据三、原告与被告的短信照片；拟证明原告在催收过程中被告多次承诺给付欠款的记录。
本院根据以上有效证据及庭审事实认定如下案件事实，二0一四年三月与同年五月，被告王伟承揽了苍溪县永宁镇桃花村、笔山村堰塘的护坡工程；雇请原告阳光永为其承建的工程提供劳务。二0一四年七月，该工程竣工，双方经过结算后，由于工程款未到位，被告王伟便向原告阳光永出具欠款欠条一张。该欠条的内容为：“今欠到阳光永现金玖万元整（90000.00）欠款人：王伟2014.7.8”。欠款后，原告在催收过程中，被告王伟用短信回复，内容为：“2015-2-13要不你先垫到，我按信用社付你利息”。原告阳光永多次催收无果，遂于二0一六年五月十七日诉本院，请求判决如前诉请。
同时查明，二0一五年十一月，原告阳光永在被告王伟家里找被告收款时，其父亲王书隆支付了原告阳光永现金三万元。
被告王伟在法庭质证中表明该欠条不是被告本人所写，并申请鉴定。本院启动鉴定程序后，被告王伟未向鉴定机构成都联合司法鉴定中心缴纳鉴定费用，被委托的鉴定机构退回。
认定上述事实，有当事人陈述、原告与被告提供的上列证据、成都联合司法鉴定中心《退案函》、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原告阳光永为被告王伟承建堰塘护坡工程中提供劳务，被告王伟未支付劳务报酬，双方结算后被告向原告出具了欠条，其债权债务关系成立。被告王伟在庭审中称原告所持欠条不是本人所书写，但在申请司法鉴定后又不缴纳鉴定费用，导致鉴定不能，被告应承担举证不能的法律后果。被告王伟父亲王书隆支付给原告的现金三万元，视为被告王伟支付给原告的欠款，应从欠款总额中减扣。被告王伟在原告催收欠款时被告通过短信承诺其将会按信用社利息支付原告，因此原告请求被告支付利息的请求，本院予以支持，但利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告王伟在本判决书生效后的七日内偿还原告阳光永欠款六万元；并支付从二0一四年七月八日起至付款之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 罗心平
二〇一七年二月六日
书记员 杨 颖
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3431号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区永济西路*号。
机构代码证号：××。
负责人：邢运江，总经理。
委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温凯。
委托代理人：徐文达。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称沧州人保财险公司）因与被上诉人温凯财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人沧州人保财险公司的委托代理人李大超、被上诉人温凯的委托代理人徐文达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温凯诉称：2015年4月7日21时20分，王彦胜驾驶温凯所有的冀J×××××号大众车在青县青崇线大盘古弯道处侧翻，造成车辆损坏。经交警部门认定，王彦胜负事故的全部责任。该事故给温凯造成车损、施救费等损失，车辆在沧州人保财险公司处投保车辆损失险，因保险理赔事宜双方未能达成一致，故起诉，请求判令沧州人保财险公司给付保险理赔款79239元。
沧州人保财险公司辩称：请法庭核实驾驶人员的驾驶证是否合法有效，且是否属于保险责任，我公司在保险责任限额内按事故比例赔偿温凯的合法损失，诉讼费、鉴定费损失不属于保险责任，我公司不承担。
经审理查明：2014年11月18日，温凯为其所有的冀J×××××号大众车在沧州人保财险公司处投保保险金额为102800元的车辆损失险，并不计免赔。保险期间自2014年11月19日零时起至2015年11月18日二十四时止。2015年4月7日21时20分，王彦胜驾驶温凯所有的冀J×××××号大众车在青县青崇线大盘古弯道处侧翻，造成车辆损坏。经交警部门认定，王彦胜负事故的全部责任。温凯为处理交通事故支付施救费1500元，其车损经鉴定为75475元，并支付鉴定费2264元。
原审认为：温凯与沧州人保财险公司签订保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间的保险合同关系合法成立。在保险期间内，王彦胜驾驶该车发生保险事故给温凯造成损失，保险公司应当在车辆损失险项下向温凯赔偿车损、鉴定费及施救费损失合计79239元。温凯支付的车损鉴定费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司给付原告温凯保险理赔款79239元，于本判决书发生法律效力之日起十日内将款付至原告温凯在青县农村信用联社股份有限公司官庄信用社的6210210061500124877帐户。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告沧州人保财险公司承担。
宣判后，沧州人保财险公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为：原审认定的车辆损失数额过高，鉴定费不应由上诉人承担。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：温凯主张的车辆损失75475元，有青县价格认证中心的鉴定结论为证。上诉人人保财险公司在未提交其他证据亦未提出重新鉴定的情况下，其主张车辆损失数额过高无事实依据，本院对其主张不予支持；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，温凯支付的鉴定费属于为查明保险标的损失所支付的合理费用，应当由上诉人人保财险公司承担。
综上，原审认定事实清楚、适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭淑仙
审 判 员 高宝光
代理审判员 孙雅静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王圆圆
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第138号
申请执行人刘善智。
被执行人谢利兵。
申请执行人刘善智与被执行人谢利兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）淮法民初字第1183号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，谢利兵在本判决生效后十日内归还刘善智借款人民币20000元。本案案件受理费150元，由谢利兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法划拨谢利兵银行存款人民币12300元，未发现被执行人有其他财产可供执行。现已强制执行到位12098元，尚未执行到位8052元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无其他财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2014）淮法民初字第1183号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年三月二十日
书记员 龚 媛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第503-2号
申请执行人吕志家。
被执行人朱全峰。
申请执行人吕志家与被执行人朱全峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年12月7日作出的（2011）川民一初字第3696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱全峰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吕志家于2012年1月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人于2014年4月10日一次性支付申请执行人18734元，余款申请执行人自愿放弃，该案结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第3696号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 韩 强
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 佳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民一初字第1103号
原告株洲宏达物业管理有限责任公司。
委托代理人肖淑蓉，女，1978年11月3日出生，汉族，株洲宏达物业管理有限责任公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告凌学娟，女，1965年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告株洲宏达物业管理有限责任公司诉被告凌学娟物业服务合同纠纷一案中，原告株洲宏达物业管理有限责任公司于2013年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告凌学娟的起诉。
本院认为，原告株洲宏达物业管理有限责任公司在本案审理中申请撤回起诉是其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲宏达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲宏达物业管理有限责任公司承担。
审判员 刘海源
二〇一三年十二月二十六日
书记员 唐 琼
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1139号
原告王某，居民。
被告赵某，居民。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，速递费60元，共计430元，由原告王某负担。
审判员 刘 虹
二〇一四年五月四日
书记员 许月翠
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1412号
上诉人（原审被告）：磐石市鑫宇建筑有限公司，住所地磐石市。
法定代表人：张世华，经理。
委托代理人：李飒，吉林冠霖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈超，男，1980年9月28日生，汉族，磐石市鑫宇建筑有限公司项目经理，住磐石市。
委托代理人：陈长军，吉林冠霖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：路志敏，女，1969年5月12日生，汉族，无职业，住磐石市。
委托代理人：周录，吉林省磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
原审被告：磐石市明城镇中心小学校，住所地磐石市。
法定代表人：邹俊仁，校长。
委托代理人：张卫，磐石市明城镇中心小学校工会主席。
委托代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。
上诉人磐石市鑫宇建筑有限公司、陈超因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人磐石市鑫宇建筑有限公司的委托代理人李飒，上诉人陈超及其委托代理人陈长军，被上诉人路志敏及其委托代理人周录，原审被告磐石市明城镇中心小学校的委托代理人张卫、马海峡到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，适用法律不当，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1255号民事判决；
二、发回磐石市人民法院重审。
二审案件受理费25986元，退回上诉人磐石市鑫宇建筑有限公司12993元，退回上诉人陈超12993元。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈思维
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初1774号
原告舒菲尔运动服装有限公司，住所地德意志联邦共和国，施瓦本明兴市86830，路德维格舒菲尔街15号。
法定代表人彼得·舒菲尔，常务董事。（未到庭）
委托代理人贺淑敏，北京超成律师事务所律师。（到庭）
委托代理人贾晓璐，男，1990年11月26日出生，汉族，北京超成律师事务所实习律师，住中华人民共和国河南省宜阳县。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人赵爽，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人刘辰，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第118948号关于第20206734号“Schoffel及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年9月27日。
开庭审理时间：2018年3月20日。
被告以原告申请的第20206734号“Schoffel及图”商标（简称诉争商标）与第4074833号“Schoffel”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：原告已对引证商标提起连续三年不使用撤销申请，请求法院暂缓审理。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：20206734
3、申请日期：2016年6月6日。
4、标识
5、指定使用的商品（第25类2501-2505；2507-2508群组）：服装；衣服；夹克；上衣；带兜帽的风雪大衣；斗篷；马甲；大衣；半大衣；套服；衬衫；套头衫；T恤衫；马球衫；汗衫；内衣；保暖内衣；裤子；紧腿裤；裙子；雨衣；抓绒衣；羊毛服装；针织服装；羊毛针织帽子；防风服；帽子；帽；帽子（头戴）；头带（服装）；风帽（服装）；耳套（服装）；鞋；运动靴；步行靴；登山靴；衬衫式外套；运动夹克；外套。
二、引证商标
1、申请人：深圳市富景贸易有限公司。
2、申请号：4074833
3、申请日期：2004年5月20日。
4、专用期限：2007年11月21日至2017年11月20日。
5、标识
6、核定使用的商品（第25类2501；2507-2508群组）：绒衣；服装；裤子；外套；上衣；运动衫；轻便大衣；茄克（服装）；钓鱼背心；鞋；帽子（头戴）。
三、其他事实
原告明确认可诉争商标与引证商标构成类似商品上的近似商标。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了一份新证据，证明引证商标已因连续三年未使用被撤销注册。
经查，2017年10月30日被告作出的商评字[2017]第131566号关于引证商标撤销复审决定，决定撤销引证商标在“服装”等全部核定使用商品上的注册，该撤销复审决定已生效，并已刊登撤销公告（撤销公告为第1593期）。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于引证商标因连续三年不使用被撤销注册，其不再构成诉争商标获准初步审定的在先权利障碍。原告关于引证商标不再构成诉争商标注册障碍的诉讼主张成立，本院予以支持。
综上，原告的诉争理由部分成立，对其诉讼请求本院予以支持。在商标驳回复审阶段，引证商标的撤销复审决定尚未作出，被告依据当时引证商标的状态所作出的被诉决定并无不当。但鉴于原告在诉讼中提交的引证商标撤销复审决定足以影响案件结论，本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第118948号关于第20206734号“Schoffel及图”商标驳回复审决定；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告舒菲尔运动服装有限公司针对第20206734号“Schoffel及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由原告舒菲尔运动服装有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告舒菲尔运动服装有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 耿小强
人民陪审员 陈绪飞
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 白 洁
书 记 员 王乐怡
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初17号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人闫某某，因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月20日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员曹德祖出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月19日1时10分许，被告人闫某某酒后驾驶甘DXXX**号小轿车，在景泰县一条山镇文化广场口南侧路段倒车时与停放在其后方的甘DXXX**号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损，且负事故全部责任的交通事故。经甘肃法医学会司法鉴定中心鉴定，被告人闫某某血液中酒精含量为191mg／100ml。事故发生后，被告人闫某某赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件登记表、立案决定书、提取血样照片、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、被告人户籍证明、交通事故责任认定书，证人孙某某、高某某证言，司法医学鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车并与停放在其后方的甘DXXX**号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人闫某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚；但能自愿认罪，赔偿被害人经济损失，从轻处罚。公诉机关建议对被告人闫某某判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，被告人闫某某适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即予缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱生凯
二〇一六年一月二十五日
书记员 张安琪
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第149号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人常某某，女。因盗窃于2013年9月8日被登封市公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月13日被登封市公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员侯国锋、赵修远出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月7日12时许，被告人常某某在登封市区中岳大街金鑫珠宝城内，趁被害人梁某某不备之机，将梁某某放在店内柜台上的1条金项链和1个金吊坠盗走。经鉴定，被盗金项链和吊坠共价值4168元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人常某某的供述；被害人梁某某的陈述；证人甄某某的证言；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人常某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人常某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年9月7日12时许，被告人常某某在登封市区中岳大街金鑫珠宝城内，趁被害人梁某某不备之机，将梁某某放在店内柜台上的1条金项链和1个金吊坠盗走。经鉴定，被盗金项链和吊坠共价值4168元。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某的陈述；证人甄某某的证言；现场扣押笔录；登封市公安局证据保全清单及发还物品清单；物证照片；涉案物品价格鉴定结论书；郑州市登封市公安局行政处罚决定书；公安机关出具的被告人常某某的户籍证明、抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人常某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人常某某应在此幅度内量刑。被告人常某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，涉案赃物已追回，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素�
二〇一四年三月十二日
书记员 梁 大 伟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第13320号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。
被告贺来柱，男，1956年12月2日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告贺来柱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行起诉称，贺来柱向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。贺来柱使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令贺来柱：1.偿还截至2014年12月15日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用27679.14元，并按照领用合约的规定，支付自2014年12月16日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
经审理查明，被告贺来柱（身份证号：×××）已经死亡，死亡时间在本案原告建设银行起诉之前。
本院认为，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务；民事诉讼应当有明确的被告。贺来柱在原告建设银行起诉之前已经死亡。在此情况下，贺来柱已不具备民事权利能力，非民事诉讼主体。因此，建设银行提起的诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 霍焕祥
代理审判员 周 韬
人民陪审员 张丽荣
二〇一六年一月四日
书 记 员 李 茹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）钦刑一终字第31号
原公诉机关浦北县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈运光。因涉嫌犯非法采伐、毁坏、收购、加工国家重点保护植物、非法持有枪支罪，于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
广西壮族自治区浦北县人民法院审理广西壮族自治区浦北县人民检察院指控原审被告人陈运光非法采伐、毁坏、收购、加工国家重点保护植物罪、非法持有枪支罪一案，于2014年7月14日作出（2014）浦刑初字第140号刑事判决。被告人陈运光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人陈运光书面要求撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人陈运光撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈运光撤回上诉。
广西壮族自治区浦北县人民法院（2014）浦刑初字第140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 波
审判员 陆 斌
审判员 黄 雷
二〇一四年九月十六日
书记员 龚汉成
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1306号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药都南大道。
法定代表人：刘群，农行行长。
委托诉讼代理人：傅小兵，农行经理。
被告：熊建勇，男，汉族，住樟树市洲上乡。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）为与被告熊建勇（下称被告）银行卡纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅小兵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金8948.56元、利息1109.5元、滞纳金523.81元及至还款日对应的利息、滞纳金。事实和理由：2015年10月13日，被告向原告申请个人信用卡一张。同年10月20日开卡成功，卡号为625996011310****，额度10000元。被告用卡消费后，于2016年4月开始逾期。截止2016年7月12日，被告欠原告本金8948.56元、利息1109.5元、滞纳金523.81元。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：金穗信用卡章程、透支余额欠息证明。被告未到庭放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2015年10月12日，被告向原告申请金穗信用卡，并签署金穗信用卡章程，同意履行金穗信用卡章程各条款。该章程载明持卡人享有消费日起最长56天的免息期，但享受免息待遇须在约定期限内还清消费贷款，逾期还款则自消费日起按日利率万分之五计付利息。同年10月20日，被告领取了卡号为625996011310****的金穗信用卡，后刷卡进行了消费，但未按期还款。至2016年10月9日，被告拖欠原告本金7248.56元、利息1633.31元。
本院认为，截止2016年10月9日，被告拖欠原告本金7248.56元、利息1633.31元事实清�、证据确凿，其应当向原告偿付这些款项。被告无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊建勇在本判决生效后3日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行偿付本金7248.56元、利息1633.31元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告熊建勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一六年十月十日
书记员 付婷婷
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982民初1306号原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药都南大道**号。法定代表人：刘群，农行行长。委托诉讼代理人：傅小兵，农行经理。被告：熊建勇，1981年12月11日生，汉族，住樟树市。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）为与被告熊建勇（下称被告）银行卡纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅小兵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金8948.56元、利息1109.5元、滞纳金523.81元及至还款日对应的利息、滞纳金。事实和理由：2015年10月13日，被告向原告申请个人信用卡一张。同年10月20日开卡成功，卡号为62×××08，额度10000元。被告用卡消费后，于2016年4月开始逾期。截止2016年7月12日，被告欠原告本金8948.56元、利息1109.5元、滞纳金523.81元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：金穗信用卡章程、透支余额欠息证明。被告未到庭放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2015年10月12日，被告向原告申请金穗信用卡，并签署金穗信用卡章程，同意履行金穗信用卡章程各条款。该章程载明持卡人享有消费日起最长56天的免息期，但享受免息待遇须在约定期限内还清消费贷款，逾期还款则自消费日起按日利率万分之五计付利息。同年10月20日，被告领取了卡号为62×××08的金穗信用卡，后刷卡进行了消费，但未按期还款。至2016年10月9日，被告拖欠原告本金7248.56元、利息1633.31元。本院认为，截止2016年10月9日，被告拖欠原告本金7248.56元、利息1633.31元事实清楚、证据确凿，其应当向原告偿付这些款项。被告无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告熊建勇在本判决生效后3日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行偿付本金7248.56元、利息1633.31元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告熊建勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  王小根审判员  彭祖源审判员  廖晓华二〇一六年十月十日书记员  付婷婷