wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00048号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人甘某某，男，1989年10月8日出生.因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年12月17日被上海警方查缉抓获，同年12月24日被光山县公安局刑事拘留，同年12月27日被光山县公安局取保候审，2014年4月1日被本院取保候审。
被告人陈某（又名陈某某某），男，1989年10月26日生.因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年1月18日被新县警方查缉抓获，次日被光山县公安局刑事拘留，2014年1月28日取保候审，2014年4月1日被本院取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人甘某某、陈某犯寻衅滋事罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员ＸＸ强出庭支持公诉，被告人甘某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年9月15日13时许，闻某某请来一台收割机在晏河乡詹堂村扶榨组村民的稻田里收割稻谷，黄某某、张某、岑某（均已判刑）、甘某某、陈某等人同时也请来收割机在附近收割稻谷，并认为闻某某抢占了他们的生意，就要求闻某某请来的收割机停止作业并离开，遭到闻某某的拒绝，于是被告人甘某某、陈某伙同黄某某等人对闻某某进行殴打。经法医鉴定闻某某损伤程度属轻伤。案发后，被告人甘某某、陈某的家属分别一次性赔偿闻传明各项经济损失人民币4.6万元和3万元，并与闻某某达成调解协议，闻某某表示谅解。
上述事实，被告人甘某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人扶某某、晏某某、扶某某、王某某、方某某等人的证言、被害人闻某某的陈述、同案人黄某某、张某、岑某、胡某某的供述、法医鉴定意见书、本院（2013）光刑初字第00114号、00162号刑事判决书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某、陈某伙同他人为争抢生意逞强好胜，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人甘某某、陈某起次要作用，系从犯，应依法从轻或减轻处罚；二被告人的亲属赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚；被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第㈠项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人甘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑七个月。
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易秀芳
审 判 员 张崇福
人民陪审员 史春梅
二〇一四年四月十七日
书 记 员 邬滨雨
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4314号
原告王德奎，居民。
原告王秀珍，居民。
委托诉讼代理人郁立亚、鲁风雷，江苏拓力律师事务所律师。
被告涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人嵇春林，该公司法人。
委托诉讼代理人徐晓莉，该公司法律顾问。
原告王德奎、王秀珍诉被告涟水县汉邦置业有限公司（以下简称汉邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王德奎、王秀珍的委托诉讼诉讼代理人郁立亚、鲁风雷、被告汉邦公司的委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德奎、王秀珍向本院提出诉讼请求：要求被告支付交房违约金6600元。庭审中王德奎、王秀珍将诉讼请求变更为：要求被告支付交房违约金4260元。事实和理由：2013年10月22日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由被告将中央城小区26幢2单元1506室出售给原告。房屋总价款为330000元。合同第八条规定：“出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用”。合同生效后，原告依照约定履行全部义务，但被告直至2015年11月21日才交付房屋。根据合同第九条规定，出卖人逾期交房的，应按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。为维护原告权益，故诉至法院。
汉邦公司辩称：1、汉邦公司与原告签订房屋买卖合同是事实；2、汉邦公司不存在逾期交房，已按约定发出交房通知。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月22日原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发建设的位于涟水县城“中央城”26幢2单元1506室房屋一套，价格总计为330000元。合同第八条约定，出卖人应在2015年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格的房屋交付给买受人；出卖人逾期交房的，应按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款。2015年6月30日，被告未能按照约定交付房屋。2015年11月21日，被告交付房屋给原告。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、商品房买卖合同，购房款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原、被告应全面履行合同。原告已履行了交付房款义务。原告按合同约定交付房款后，被告有义务按合同约定于2015年6月30日前向原告交付符合交付条件的房屋。直至2015年11月21日，被告才交付房屋，共逾期143天。原告主张的违约金4620元，未超双方约定，本院予以支持。被告辩称没有逾期交房，不符实际，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水县汉邦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王德奎、王秀珍逾期交房违约金4620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告涟水县汉邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 宋秀成
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3653号
罪犯李峰。原住安徽省阜阳市颍州区，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）漯刑一初字第10号刑事判决，认定被告人李峰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（刑期自2009年7月18日起）。罪犯李峰于2009年7月24日送入河南省许昌监狱服刑改造，于2013年9月10日调入河南省新乡监狱服刑改造。李峰在执行期间，2012年3月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2012年3月20日起至2031年9月19日止）。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李峰减去有期徒刑一年的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李峰自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李峰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年1月、2012年6月、2012年11月、2013年3月、2013年8月连续获得表扬奖励5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李峰在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李峰准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年3月20日起至2030年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民一初字第5号
原告谭某某，女，1959年9月15日生。
委托代理人李友涵，男，1953年12月17日生。
被告易某某，男，1960年4月23日生。
原告谭某某与被告易某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员谢碧波适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人李友涵、被告易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于2013年4月2日在耒阳市民政局办理了协议离婚，并约定被告每月支付原告700元作为生活费用，在每月30号之前付清。但被告没有如约履行，原有住房由被告及儿子居住、管理。原告没有固定收入且年纪已大，生活无着，被告曾经支付了四到五百元给原告，至今已有两个月没有支付生活费给原告了，原告电话催讨几次，被告拒不给付。特诉至法院，请求：1、判令被告依照离婚协议的约定支付原告的生活费；2、被告承担本案诉讼费用。
被告易某某辩称：原、被告已离婚，被告没有义务再支付原告的生活费，离婚时被告出于人道主义，考虑到原告是下岗职工，没有生活来源，且儿子未结婚，约定每月从工资中拿出700元作为原告的生活费，双方并私下约定待原告领到退休金后停止支付700元的生活费。被告日常开支较大，且疾病缠身，现原告已开始领取退休金，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告谭某某与被告易某某于1984年10月25日登记结婚。双方婚后生育一子名易晓芳，现已成年。2013年4月2日，原、被告在耒阳市民政局协议离婚，双方离婚协议书约定：“男方需每月支付柒佰元整生活费给女方，每月30日之前付清”。双方离婚后，自2014年11月开始，被告再未向原告支付生活费。另，原告自2014年10月开始领取每月900元的退休工资，被告每月工资约2600元。
以上事实，有原、被告的陈述、离婚证、离婚协议书、银行凭单等证据证实，经庭审质证，上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，足以认定。
本院认为：原、被告于2013年4月2日在耒阳市民政局签署的离婚协议书，系双方自愿且不违反法律的情况下签署的，对双方均有法律约束力，被告应履行离婚协议的内容，向原告支付生活费。但鉴于原告已有退休工资，本院综合当地一般生活标准及收入水平，酌情确定被告每月向原告支付生活费400元，限在每月30日之前付清。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告易某某自2014年11月开始，每月向原告谭某某支付生活费400元，限在每月30日之前付清；
二、驳回原告谭某某过高部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢碧波
二〇一五年三月九日
书记员 李 滢
校对责任人：谢碧波打印责任人：李滢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦法执字第244号
申请执行人彭X
被执行人黄甲
被执行人黄乙
被执行人黎XX
被执行人陈XX
本院在执行申请执行人彭X与被执行人黄甲、黄乙、黎XX、陈XX财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人彭X于2013年10月30日向本院提出申请，请求撤销对该案的执行。
本院认为，申请执行人彭X申请撤销对该案的执行，是其依法处分自己民事权利的行为，且没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2013）浦法执字第244号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 强
审 判 员 张光明
代理审判员 吴 战
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 翁小红
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01083号
原告程某。
委托代理人陈家麒，大冶市城北经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告雷某。
本院在审理原告程某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告程某负担。
审 判 长 王国胜
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 胡怀宇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 石 磊
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00434号
申请执行人王某某，男。
被执行人郝某某，男。
被执行人郝某，男。
申请执行人王某某与被执行人郝某某、郝某健康权纠纷一案，经本院（2014）彬民初字第00434号民事判决书判决，由郝某某、郝某赔偿王某某9735.40元及承担诉讼费125元。判决书生效后，被执行人郝某某、郝某未自觉履行判决义务。申请执行人王某某于2014年8月27日申请立案执行，执行费为50元。
在执行过程中，经调查被执行人郝某某、郝某其户籍所在地银行、房管所、车管所、工商局查询均无可供执行财产，申请人也没有提供被执行人下落或财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第00434号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 李金刚
二〇一五年二月二十七日
书记员 李 明
附：相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4366号
原告：胡旷宇。
委托代理人：张钟琪。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告胡旷宇诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月13日起诉，后于2015年11月16日补齐材料，本院于同日受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张钟琪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益37213元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金37213元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2011年5月11日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢303-090号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为37213元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告至今未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益37213元。
以上事实有委托经营协议、房产证等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益37213元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金37213元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定，故本院调整为：以37213元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍自2015年11月1日起计算至付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告胡旷宇商铺回报收益37213元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以37213元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍自2015年11月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告胡旷宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1661元，减半收取830.50元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一六年一月二十七日
书记员 周洪杰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0441号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该公司经理。
被上诉人（原审原告）祁从飞，男，汉族，居民。
委托代理人汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告欧海京，男，汉族，居民。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人祁从飞、欧海京机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2013）响民初字第0037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年5月23日21时40分左右，被告欧海京驾驶其苏J×××××号小型普通客车沿204国道由北向南行驶至响水县军民路与204国道交叉路口，左转弯过程中，与沿204国道由南向北由原告祁从飞驾驶的的苏J×××××号二轮摩托车相撞，致祁从飞受伤，两车不同程度受损。2012年6月25日，响水县公安局交通巡逻警察大队出具响公交认字（2012）第0141号【道路交通事故认定书】，认定：欧海京与祁从飞各负本起事故的主、次责任。事故发生后，原告祁从飞在响水县人民医院、盐城市第一人民医院、南京医科大学第二附属医院、江苏省中医院进行治疗（其中住院治疗27天），用去医疗费用38540元。经诊断，原告祁从飞的伤情为：右眼球破裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右额部皮下血肿、面部软组织损伤、右眼泪小管断裂。2012年12月9日，盐城市响水东方康复医院司法鉴定所出具盐城市响东医司鉴所（2012）临（残）鉴字第240号【伤残鉴定意见书】，鉴定意见：被鉴定人祁从飞因车祸面部损伤致右眼盲目4级以上构成道路交通事故八级伤残；右眼泪小管损伤，遗留溢泪症状构成道路交通事故十级伤残；面部线条状瘢痕10CM以上构成道路交通事故十级伤残。被鉴定人祁从飞本次损伤后的误工时间截至评残之月，营养时限为2个月，护理时限为4个月（住院期间2人护理）。原告祁从飞为此支付鉴定费用1560元。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司对原告祁从飞的伤残等级有异议，申请本院委托司法鉴定机构重新鉴定。南京医科大学司法鉴定所出具南医大司鉴所（2013）临鉴字第709号【司法鉴定意见书】，鉴定意见：车祸致祁从飞损伤遗留面部条状瘢痕20CM以上构成道路交通事故九级伤残，右眼泪小管断裂遗留溢泪症状构成道路交通事故十级伤残。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司为此交付鉴定费用920元。
祁从飞居住在响水县城东方红西大街；苏J×××××号小型普通客车在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险与第三者商业险（保险金额200000元，未投保不计免赔），本起事故发生在保险期限内，事故发生后，欧海京已赔偿祁从飞31040元。
一审法院认为，原告祁从飞驾驶摩托车与被告欧海京驾驶的苏J×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告祁从飞受伤。被告欧海京对此负主要责任，因苏J×××××号小型普通客车在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险与第三者商业险，故该保险公司应在交强险与第三者商业险范围内对原告祁从飞的合理损失进行赔偿，被告欧海京承担相应的民事赔偿责任。
原告祁从飞因本起交通事故受伤，用去医疗费38540元，予以认定；住院伙食补助费，按照每天18元的标准计算27天，为486元；营养费，按照每天9元的标准计算2个月，为540元；残疾赔偿金，按照2012年度江苏省城镇居民可支配收入29677元的标准计算，为124643元；护理费，按照每天50元的标准计算4个月（住院期间2人护理），为7350元；误工费，按照2012年度江苏省城镇居民可支配收入29677元的标准计算至定残前一日，为15854元；根据祁从飞的伤残等级、事故责任、当地经济发展水平等情况，认定精神损害抚慰金为8000元；根据原告祁从飞治疗的实际情况、参照当地公共交通收费情况，酌定交通费用为800元；原告祁从飞主张财物损失500元，但未提供证据证明，对此诉请不予支持。鉴定费用，由原告祁从飞、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司各自负担。
原告祁从飞的上述损失总计196213元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告祁从飞因本起交通事故受伤而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费120000元（其中包含精神损害抚慰金8000元），超出该限额的部分76213元，由该保险公司在第三者商业险范围内承担相应的民事赔偿责任，为45346元（76213×70%×85%），由被告欧海京赔偿8003元（76213×70%×15%）。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司总计赔偿原告祁从飞165346元，因被告欧海京已赔偿原告祁从飞31000元，故应返还被告欧海京229**元，原告祁从飞应获得赔偿款142349元。一审法院判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和第三者商业险的范围内赔偿原告祁从飞因本起交通事故而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金165346元，其中支付原告祁从飞142349元，返还被告欧海京垫付款22997元。上述款项限于判决发生法律效力后30日内付清。二、被告欧海京赔偿原告祁从飞因本起交通事故而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费8003元（已给付）。三、驳回原告祁从飞的其它诉讼请求。
一审宣判后，安邦保险公司不服向本院提起上诉称：一审认定被上诉人的医疗费用38540元证据不足；未扣除非医保用药及不合理的治疗费用；赔偿标准按城镇计算依据不足；精神抚慰金过高。请求二审依法改判。
二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，经审查，被上诉人祁从飞在一审中提供了部分医疗费票据，尚有37723元的票据因遗失而无法查找。其住院治疗的响水县人民医院财务科出具相应的书面证明，证实无票据部分的医疗费用为37723元。一审结合祁从飞提供的医疗费票据和该院出具的证明，认定被上诉人祁从飞共用去医疗费38540元，符合客观情况。上诉人安邦保险公司虽称一审未扣除非医保用药和不合理费用，但未能提供充分证据证明非医保用药和不合理治疗的具体范围，故该上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。被上诉人祁从飞在一审中提供了响水镇西园居委会的证明，证实祁从飞夫妇于2011年春即在该居委会租赁房屋，在响水县城从事墙体涂料粉刷，维持生活，并提供了所租赁房屋的产权证书。故一审据此认定祁从飞应按城镇居民标准得到赔偿，符合法律规定。经鉴定，祁从飞因本次交通事故分别构成一个八级伤残和两个十级伤残，一审结合祁从飞的伤残等级和事故责任等因素，确定祁从飞的精神抚慰金为8000元，并无不当。综上，上诉人安邦保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1574元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 朱 倩
代理审判员 高 翔
二〇一四年四月二十日
书 记 员 王 兰
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1280号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人郑有福，男，1974年3月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人韦焕秀，女，1976年3月29日出生，布依族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日向我院申请执行被执行人郑有福、韦焕秀违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月20日认定被执行人郑有福、韦焕秀于1999年8月10日生育第一胎（男），于2008年9月22日政策外生育第二胎（�），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第14012号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人郑有福、韦焕秀征收社会抚养费64668元，被执行人郑有福、韦焕秀必须在收到该决定书之日起一个月内主动通过安溪农行西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14012号征收社会抚养费决定书于2014年2月20日依法送达给被执行人郑有福、韦焕秀，被执行人郑有福、韦焕秀未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月22日作出安计生征催（2014）10051号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年7月22日依法送达给被执行人郑有福、韦焕秀。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14012号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人郑有福、韦焕秀在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郑有福、韦焕秀必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人郑有福、韦焕秀在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月十一日
书记员 施路云
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2909号
原告：郑祖建。
被告：郑建明。
被告：杭州古荡汽车运输公司。
法定代表人：章俊。
委托代理人：李勇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：张建新。
本院在审理原告郑祖建诉被告郑建明、杭州古荡汽车运输公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郑祖建未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院﹤关于适用诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡梁敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第06170号
上诉人（原审原告）张某。
被上诉人（原审被告）廖某。
上诉人张某与被上诉人廖某离婚后财产纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年7月10日作出（2014）江法民初字第03877号民事判决，张某对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2014年9月11日对本案进行了询问。上诉人张某与被上诉人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，张某与廖某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记，后因感情不和于2011年5月23日经一审法院（2011）江法民初字第1669号民事判决书判决准许双方离婚，该判决已经发生法律效力。廖某分别于2009年8月27日和2009年8月28日向重庆市德能房地产开发有限公司缴纳房屋预订金10000元和45000元，并于2010年1月13日与重庆市德能房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，购买了位于重庆市垫江县桂西大道××幢×-×房屋。重庆市德能房地产开发有限责任公司已将该房屋交付给廖某，廖某目前已实际居住使用，但该房屋至今未办理房屋产权登记证书。现张某诉讼来院，要求依法分割位于重庆市垫江县桂西大道××幢×-×房屋一套，房屋总价款为152460元，将房屋所有权判决归张某所有并由其居住使用，由张某向廖某支付相应的房屋价款。
张某一审诉称，我与廖某原系夫妻关系，后双方因感情不和于2011年经重庆市江北区人民法院（2011）江法民初字第1669号判决书判决离婚。我与廖某在婚姻关系存续期间共同购买了位于重庆市垫江县桂西大道德能星都C-17-3号房屋一套，总价款152460元，因离婚时该房屋未交付使用，因此未对该房屋进行分割处理，现该房屋已交付使用两年多了，特诉请法院依法对该房屋进行分割，我要求取得该房的所有权，该房由我居住，我补偿被告房屋价款。
廖某一审辩称，我不同意原告的诉讼请求，位于重庆市垫江县桂西大道德能星都C-17-3号房屋到现在都没有取得房屋产权证书，而且该房屋不属于夫妻共同财产，虽然该房屋是在婚姻关系存续期间购买的，但是当时我与张某已经分居了，该房的首付款我是向廖伦菊借的钱来支付，房屋的按揭款也是由我一个人支付的，张某对该房屋没有支付一分钱，张某不应分割房屋，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，离婚双方对尚未取得所有权或尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应根据实际情况判决由当事人使用，当事人可在房屋取得完全所有权后，有争议时另行向人民法院提起诉讼。本案中，张某要求分割的位于重庆市垫江县桂西大道××幢×-×的房屋至今未依法取得产权证书，该房屋的所有权处于不明确状态，张某可以待该房屋取得权属证书后另行主张自己的权利。位于重庆市垫江县桂西大道××幢×-×房屋目前由廖某实际居住使用，根据本案实际情况，讼争房屋由廖某继续居住使用更为适宜。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：驳回原告张某的全部诉讼请求。本案免收案件受理费。
张某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：诉争房屋未取得产权证对所有权不能进行判决，也不应该判给廖某继续使用，张某无稳定职业和经济收入还要照顾女儿，廖某仅支付少量抚养费且还有拖欠的情况，张某生活极度困难，更急需在该房屋中居住。且该房屋未办证也是因为廖某拖延造成的。现要求二审法院将居住权判给张某。
廖某答辩称，1.张某与我经人介绍认识，因了解不多常有矛盾，双方无经济来往，张某从未将其挣的钱用于家庭开支，张某因嫌弃我长相要求离婚，现男方无家孤苦。2.房子是我找亲戚朋友借钱买的，张某一分钱没付，且张某离婚后自己办了企业，现住民心佳园，女儿在主城民心佳园小学读书，张某常外出旅游，经济并不困难。3.我的父母年迈身体不好，现与我居住在垫江的诉争房屋，我未拖延办证，现已与其他七十余户人起诉开发商要求办证。综上，请求法院驳回张某的上诉请求。
本院二审审理期间查明，张某与女儿廖澳林居住在廉租房民心佳园小区，张某与廖某的女儿廖澳林就读于民心佳园小学。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，重庆市垫江县桂西大道××幢×-×房屋现尚未依法取得产权证书，人民法院不宜判决房屋所有权的归属。而房屋的使用权归谁享有的问题，从目前查明的事实可知，张某与女儿主要在重庆主城区生活，在民心佳园有稳定居所，女儿亦在民心佳园小学上学，而诉争房屋位于重庆垫江县城，离主城区较远，且已由开发商交付给廖某使用至今，因此一审判决讼争房屋由廖某继续居住使用并无不当。至于房屋所有权的归属问题，当事人可在房屋取得完全所有权后，有争议时另行解决。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。张某的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 静
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曾 静
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1090号
原告：吴永贵，男，1970年3月8日出生，汉族，住四川省名山区。
被告：罗明阳，男，1987年6月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告吴永贵与被告罗明阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永贵到庭参加诉讼，被告罗明阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告吴永贵诉称：2014年10月，被告雇请原告在天全县境内工地务工。同年11月3日，原告因务工受伤。11月30日，在天全县乐英乡盐店村人民调解委员会主持调解下，双方达成协议，由被告一次性赔偿原告7000元。被告已履行2000元，余款5000元约定在2014年12月7日给付，被告至今未履行。诉请判令确认人民调解协议具有法律效力，由被告立即给付剩余的赔偿款5000元。
被告罗明阳未作答辩。
经审理查明：被告罗明阳雇请原告吴永贵务工。2014年11月3日，原告吴永贵因务工受伤。同年11月30日，在天全县乐英乡盐店村人民调解委员会主持调解下，原告吴永贵与被告罗明阳达成调解协议，由被告罗明阳一次性赔偿原告7000元。被告罗明阳已履行2000元，余款5000元约定在2014年12月7日给付，被告至今未履行。
本案在审理中，因不能直接向被告送达应诉通知、开庭传票等相关法律文书而适用公告送达。
上述事实，有经本院确认的原、被告身份证、调解协议复印件、证明以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：本案中，原告吴永贵在务工受伤后，与被告罗明阳通过天全县乐英乡盐店村人民调解委员会的调解，双方自愿达成调解协议，该调解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告罗明阳在达成调解协议后，未按调解协议的约定全面履行给付义务，构成违约。因此，对原告要求被告给付赔偿款5000元的主张，本院予以支持。
被告罗明阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗明阳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴永贵赔偿款5000元。
案件受理费25元，由被告罗明阳负担。此款原告已缴纳，由被告罗明阳在履行本判决时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 陈 东
人民陪审员 胡咏梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 姚 林
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法管终字第15号
上诉人（原审被告）江西攀森新材料有限公司，住所地：江西省湖口县金砂湾工业园。
法定代表人李文强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）湖南省工业设备安装有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。
法定代表人周慧，该公司董事长。
上诉人江西攀森新材料有限公司因建设工程安装合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2013）芦法民一初字第1236号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省湖口县人民法院审理。
上诉人江西攀森新材料有限公司上诉理由为：1、上诉人与被上诉人签订的合同中约定“双方可将争议提交双方任一方所在地人民法院诉讼解决”管辖条款无效，该约定实际上约定了两个或两个以上的管辖法院，显属约定不明，不具有唯一性和确定性，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，即江西省湖口县人民法院管辖。2、一审适用《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的颁布和实施时间是1994年11月27日，《中华人民共和国合同法》自1999年10月1日其施行后，该复函已不再适用。
本院经审查认为，本案系建设工程安装合同纠纷。上诉人与被上诉人在合同第九条约定“因履行合同所发生的或与本合同有关的任何争议，双方应友好协商解决；协商不成的，双方可将争议提交双方任一方所在地人民法院诉讼解决”的管辖条款，实际上约定了两个法院均有管辖权，即双方可向自己所在地人民法院起诉，也可向对方所在地人民法院起诉，不具有唯一性和确定性，属约定不明的条款。根据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》二十四条的规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条（新民事诉讼法第三十四条）规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条（新民事诉讼法第二十三条）的规定确定管辖。因此本案应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，被告所在地及合同履行地均为江西省湖口县，故本案应由江西省湖口县人民法院管辖。原审法院适用《最高人民法院﹤关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函﹥》的规定不当，该复函指的“各自”与本案协议的“任一方”不是同一概念。因本案协议约定不明，故被上诉人即原审原告应按法律规定在被告所在地或者合同履行地的江西省湖口县人民法院起诉，其在湖南省株洲市芦淞区人民法院起诉，不符合法律规定。湖南省株洲市芦淞区人民法院对本案没有管辖权。上诉人请求将本案移送至江西省湖口县人民法院审理的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2013）芦法民一初字第1236号民事裁定；
二、本案由江西省湖口县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 豆华杰
代理审判员 包 佶
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘先飞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第04682号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：邵国松，男，1963年5月21日出生，自由职业。
委托代理人侯玉澄，北京大成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵燕，女，1978年9月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭宪聪，男，1962年11月6日出生，自由职业。
申请人邵国松因与被申请人赵燕、被申请人郭宪聪民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第4656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人邵国松申请再审称，一、被申请人赵燕与被申请人郭宪聪之间并未发生真实的资金借贷关系，申请人对被申请人赵燕不应承担保证责任。二、原审法院认为叶仲衡是本案实际出资人与事实不符。综上，�判决认定事实不清，适用法律不当。依法应予改判。
被申请人赵燕、郭宪聪未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人邵国松未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人邵国松的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邵国松的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴莎莎
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3581号
原告赵琴，女，1972年2月6日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省。
被告李金飞，男，1990年8月18日生，汉族，农民，初中文化，住云南省。
原告赵琴诉被告李金飞租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判长安华贇、审判员李亚丽、人民陪审员宋敏组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告李金飞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵琴诉称：原告方与被告李金飞于2012年11月1日签订租赁协议，将黑石头镇街上的一个门面租给被告使用，租赁时间为2012年11月1日至2017年11月1日，每年房屋租金40000元，一年一付。2012年11月1日至2014年11月1日的房屋租金被告已支付，2014年11月1日至2015年11月1日的房屋租金经我多次催要，被告一直不给付，被告于2015年10月关着铺面外出，下落不明。现请求人民法院判被告支付我房租40000元，并承担本案诉讼费。
被告李金飞未作答辩。
经审理查明：原告方与被告李金飞于2012年11月1日签订租赁协议，原告方将黑石头镇街上的一个铺面租给被告使用，租赁时间从2012年11月1日起至2017年11月1日止，房屋租金40000元／年，定于每年的11月1日支付次年房屋租金。2012年11月1日至2014年11月1日的房屋租金被告已按约支付。2014年11月1日至2015年11月1日的房屋租金被告未给付并于2015年10月关着铺面外出，下落不明。
上述事实，有原告庭审陈述，原告提交的身份证、户口本、黑石头镇黑石村村民委会证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可作为定案的依据。
本院认为：本案原、被告之间签订的房屋租赁合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李金飞实际租用原告方的铺面，事实清楚，证据充分。被告李金飞占有、使用原告的门面房应当支付租金。因被告不向原告方缴纳房租，原告请求人民法院判令被告支付40000元租金的诉讼请求，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金飞于本判决生效之日起十日内向原告赵琴支付铺面租金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告李金飞承担。
如不服判决，可在判决书送达之日15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费800元，上诉至贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 安华赟
审 判 员 李亚丽
人民陪审员 宋 敏
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵 宇
广西壮族自治区武宣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1323行审46号
申请执行人：广西壮族自治区柳州高速公路管理处。
法定代表人：罗玺。
被申请执行人：柳江县平安汽车运输有限责任公司。
地址：柳州市柳江县基隆开发区南环路344号。
法定代表人：肖金秀。
广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称柳州高速公路管理处）于2017年9月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的桂某高象州路政续罚[2016]655号《行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对桂某高象州路政续罚[2016]655号《行政处罚决定》的合法性进行了审查。
经审查查明，柳州高速公路管理处根据《计重检测数据、监控记录资料单》，认定柳江县平安汽车运输有限责任公司的车辆桂Ｂ×××××于2016年6月11日在G7212三江至北海高速公路马坪收费站至G7212泉南联络线武宣至桂平收费站之间的路段超限行驶，超出国家规定允许该车型最大吨位8.55吨，超限率为15.55%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定。柳州高速公路管理处对在高速公路上超限行驶的上述车辆进行立案查处过程中，于2016年11月7日向车辆所有人柳江县平安汽车运输有限责任公司送达桂某高象州路政续违通[2016]658号《违法行为通知书》，拟对该公司处以行政罚款1000元，同时告知其依法享有陈述、申辩、要求听证的权利。期间，该公司未作陈述和申辩，也未要求听证。2016年11月25日，柳州高速公路管理处作出桂某高象州路政续罚[2016]655号《行政处罚决定》，决定对柳江县平安汽车运输有限责任公司处以行政罚款1000元。柳江县平安汽车运输有限责任公司于2016年12月22日收到该《行政处罚决定》后，在规定期限内没有申请复议和提起行政诉讼，也未自觉履行缴交义务。2017年6月30日，柳州高速公路管理处向柳江县平安汽车运输有限责任公司送达了桂某高象州路政续催[2017]317号《催告书》。催告期满后，因柳江县平安汽车运输有限责任公司仍未履行缴交义务，柳州高速公路管理处遂向本院申请执行，要求强制柳江县平安汽车运输有限责任公司缴交行政罚款1000元。
本院认为，柳州高速公路管理处依职权对在高速公路上超限行驶的车辆桂Ｂ×××××进行查处符合相关规定，其作出的桂某高象州路政续罚[2016]655号《行政处罚决定》，具有法定的执行效力，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行广西壮族自治区柳州高速公路管理处于2016年11月25日作出的桂柳高象州路政续罚[2016]655号《行政处罚决定》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆文革
审判员 韦 祺
审判员 潘金芳
二〇一七年十月九日
书记员 黄爱河
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第421号
原告：徐某，农民。
被告：戴某，农民。
本院在审理原告徐某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 汪晓东
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝法民二初字第108号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行。
住所地：蓝山县塔峰镇塔峰西路252号。
负责人王某某，男，该行行长。
委托代理人陈某某，女，该行职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉等。
被告成某某，女。
被告李某，男。
被告彭某某，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行诉被告成某某、李某、彭某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行以证据不足为由申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行撤回起诉。
案件受理费1225元，依法减半收取613元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行承担。
审 判 长 袁仲维
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 盘光清
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 廖慧晶
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第805－1号
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司（长春市邦信小额贷款有限责任公司），住所地长春市朝阳区。
被执行人任丽娟，女，汉族，1984年5月25日生，户籍地长春市绿园区。
被执行人任满才，男，汉族，1955年1月11日生，户籍地山西省阳泉市郊区。
被执行人高臭孩，女，汉族，1949年8月1日生，户籍地长春市绿园区。
被执行人徐立中，男，汉族，1963年3月13日生，户籍地山西省万荣县。
被执行人双辽市宏运洗煤制品有限公司，住所地为双辽市。
被执行人吉林省东发炉料有限公司，住所地为长春市。
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人任丽娟、任满才、高臭孩、徐立中、双辽市宏运洗煤制品有限公司、吉林省东发炉料有限公司借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按照吉林省长春市证信公证处（2014）吉长证信证执字第68号执行证书、（2014）吉长证信证经字第1660号、（2014）吉长证信证经字第1661号、（2014）吉长证信证经字第1662号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查封了被执行人任丽娟名下的房屋。现双方当事人自动达成和解协议并全部履行完毕。申请执行人已收到全部执行款。申请执行人向本院提出申请要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人任丽娟名下房屋的查封。
二、终结吉林省长春市证信公证处（2014）吉长证信证执字第68号执行证书、（2014）吉长证信证经字第1660号、（2014）吉长证信证经字第1661号、（2014）吉长证信证经字第1662号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 李志国
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 薄 鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1391号
原告：楼金洪（丽水市振兴钢管出租服务站业主）。
委托代理人（特别授权）：陈路进，浙江丽大律师事务所律师。
被告：浙江嘉城建筑工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区府苑新村综合市场*楼。
法定代表人：孙丽勇。
委托代理人（特别授权）：邓伟力、支慧，浙江博翔律师事务所律师。
原告楼金洪为与被告浙江嘉城建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李旭勇担任审判长，人民陪审员王碧华、张云参加评议的合议庭，2014年7月1日、同年11月24日两次公开开庭进行了审理。原告楼金洪及其委托代理人陈路进，被告浙江嘉城建筑工程有限公司的委托代理人支慧、邓伟力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼金�诉称：被告因承建丽水佰川阀门有限公司项目和浙江昊晖制动系统有限公司项目需要，以上述两项目的名义分别于2011年4月1日、9月2日与原告签订《钢管扣件租赁合同》两份，向原告租用钢管、扣件、种管等。双方对租赁物的质量要求、租金价格、租用时间、租金支付方式、租赁物损坏的赔偿方法，延付租金的违约责任以及合同发生纠纷时由莲都区人民法院管辖等均作了约定。尤其是对租赁物损坏的赔偿方法、延付租金的违约责任约定的更为明确。即损坏钢管每米赔偿18元，扣件每只7元，种管每支8元，螺丝每套0.6元，租金必须在每月月底前付清，否则每天按拖欠租金金额的3‰支付违约金，并且出租方有权提前收回租赁物。合同签订后，被告陆续向原告提取租赁物若干，经双方核对确认，截止2014年3月31日，丽水佰川阀门有限公司项目尚欠租金1032840.87元、扣件37961只�种管894支，浙江昊晖制动系统有限公司项目尚欠租金252706.71元。后经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、解除原、被告双方签订的合同（佰川项目）；2、被告返还租赁物，其中扣件37961只、种管894支；3、被告支付2014年3月31日之前的租金1285547.58元，之后的租金以继续租用的扣件、种管按实计算至租赁物还清之日止；4、被告支付违约金：2011年5月—2014年4月违约金532696.71元；2014年5月1日之后的违约金以所欠租金总额1285547.58元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止；5、诉讼费用由被告承担。
被告浙江嘉城建筑工程有限公司辩称：被告浙江嘉城建筑工程有限公司并不是本案的主体，原、被告之间没有成立钢管、扣件的租赁关系。
经审理本院认定：2011年4月1日，案外人程国其因被告公司承建的丽水佰川阀门有限公司工程建设需要，与原告楼金洪经营的丽水市振兴钢管出租服务站签订钢管扣件租赁合同，向原告租赁钢管扣件；2011年9月2日，案外人许芬因被告公司承建的浙江昊晖制动系统有限公司工程建设需要以同样方式与原告签订钢管扣件租赁合同，双方在合同中对租赁物的质量标准、租赁价格、租金计算、违约责任等进行了约定，在2011年4月1日签订的合同中另注明百事宝工地租金按本合同约定计算，两合同均加盖了被告公司的工程项目部技术专用章，由案外人程国其、许芬以项目代表人身份签名。合同签订后，原告向两工程工地供应钢管扣件等。截至2014年3月31日，按合同约定计算丽水佰川阀门有限公司建设项目欠租金1032840.87元，尚欠有扣件37961只，种管894支未返还，浙江昊晖制动系统有限公司建设项目尚欠租金252706.71元。
另查明：原告丽水佰川阀门有限公司建设项目项下的租金、租�物中还包含被告承建的浙江百事宝电器有限公司等建筑工程结转部分。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的钢管扣件租赁合同、建设工程施工合同、混凝土施工记录、丽水市振兴钢管出租服务站租赁单、租费单、混凝土施工记录及当事人庭审陈述。
本院认为：原告作为出租人在承租人违约的情况下有权向承租人主张支付租金，返还租赁物等的权利，本案的争议焦点在于本案租赁合同的相对人即承租人是否为被告，虽然案涉工程系被告承建，但原告主张的租金涉及多个工程，案外人程国其在各工程中的身份尚不能全部明确，原告以租赁合同上加盖了被告公司项目部技术专用章为主要依据，主张被告为承租方应承担本案责任，本院认为，技术专用章仅限于对建设工程技术方面的管理和监控，并不能单独作为企业实施民事法律行为（签订合同）的依据，�告主张依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告楼金洪的诉讼请求。
案件受理22160元，由原告楼金洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 王碧华
人民陪审员 张 云
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 谢建苏
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第492号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族。2015年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。2015年12月28日被本院取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2015）460号起诉书，指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员杜康出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2015年5月8日20时许，被告人任某某酒后驾驶车牌号为鲁QXXX**号小型轿车，沿沂南县双堠镇驻地由东向西行驶至双堠镇汽车站附近时，被执勤民警当场查获。经临沂市公安局检验，被告人任某某静脉血中乙醇成分含量为191.4mg／100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有临沂市公安局（2015）1883号酒精检验鉴定报告、查获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。
鉴于被告人任某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人应到住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万九千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙明霞
二〇一六年一月七日
书记员 王凤菊
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2601号
原告刘瑞明。
委托代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告董青华。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
地址：潍坊市胜利东街228号。
委托代理人王梅，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告刘瑞明与被告董青华、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘瑞明委托代理人孙传杰，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人王梅到庭参加了诉讼。被告董青华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘瑞明诉称，2015年7月13日23时30分许，董青华驾驶鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂货车沿东红路由南向北行驶至事故地点处时，与东红路中央隔离护栏相撞，后车辆失控与东红路西侧的绿化带、车辆及房屋相撞，造成车辆、中央绿化带及房屋受损的道路交通事故。经临朐县公安局交通警察大队调查取证，认定被告董青华承担事故全部责任，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计18000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内依法承担，不承担诉讼费等费用。商业险投保30万元，本车交强险已赔付完毕，本次事故应由商业险进行赔付。
被告董青华未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月13日23时30分许，董青华驾驶鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂货车沿东红路由南向北行驶至事故地点处时，与东红路中央隔离护栏相撞，后车辆失控与东红路西侧的绿化带、车辆及房屋相撞，造成车辆、中央绿化带及房屋受损的道路交通事故。经临朐县公安局交通警察大队调查取证，认定被告董青华承担事故全部责任。临朐县蒋峪镇吕庄村委出具证明，证明被撞鲁V×××××号一汽佳宝面包车及货物系原告刘瑞明所有。
被告董青华驾驶的鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。投保商业三者险300000元，事故发生在保险期间。
原告刘瑞明主张因本次交通事故造成如下损失：车损12700元，物损4300元，评估费1000元，施救费3575元。
以上证据，对于施救费，被告虽提出异议，但未在规定期限内提交相关反驳证据，本院予以确认。原告主张不充分的证据有：车损及车损评估费。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、价格评估结论书，保险单，庭审笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘瑞明与被告董青华发生交通事故并致使原告车辆、货物受损属实，公安机关交通管理部门依职权调查取证，认定被告董青华承担事故全部责任，原告董青华无责任。原告董青华主张车损12700元，物损4300元，被告保险公司以原告单方委托为由申请重新鉴定，经本院合法委托，由潍坊正元资产评估事务所对原告车损及物损进行重新鉴定为11120元，原被告双方对本次鉴定均无异议，因此原告车损及物损认定为11120元。第一次评估费1000元，因系原告单方委托，应由原告自行承担。对重新鉴定费用2000元，系对原告财产损失进行的必要鉴定，应由被告予以承担。本次事故另有其余方财产损失，保险公司已在交强险限额及商业险内赔付完毕，对于原告刘瑞明的损失，应由被告保险公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险限额内赔付原告刘瑞明车损及物损11120元，施救费3575元，共计14695元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告董青华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一六年一月十四日
书记员 高玉真
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6665号
原告廉冠生，农民。
原告苗凤霞，农民。
原告董君平，农民。
原告廉佳鹏，学生。
法定代理人董君平（系原告廉佳鹏之母），农民。
以上四原告委托代理人，天津融耀律师事务所律师。
以上四原告委托代理人，天津融耀律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人，该公司员工。
原告廉冠生、苗凤霞、董君平、廉佳鹏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月22日受理后，依法由审判员佘国栋适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告廉冠生、苗凤霞、董君平、廉佳鹏委托代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廉冠生、苗凤霞、董君平、廉佳鹏诉称，2014年9月28日1时20分许，廉洪树驾驶冀b×××××号福田牌重型自卸货车，沿东丽区津大线由东向西行驶至19.3公里处，用车辆前部撞击停放在东丽区津大线19.3公里处的津a×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、津b×××××挂号天翔牌重型自卸半挂车后部，造成双方车辆损坏、廉洪树被从驾驶室内甩出的交通事故。案外人刘广兵驾驶津a×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、津b×××××挂号天翔牌重型自卸半挂车逃逸，用津b×××××挂号天翔牌重型自卸半挂车左侧车轮碾轧廉洪树身体，造成廉洪树当场死亡的交通事故。经交通管理部门认定，案外人刘广兵负事故全部责任，廉洪树无事故责任。现原告起诉，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计110000元。诉讼费用由被告承担。
原告廉冠生、苗凤霞、董君平、廉佳鹏提供了下列证据：
一、事故责任认定书。
二、廉洪树尸检报告书。
三、廉洪树死亡证明信。
四、廉洪树户籍注销证明。
五、廉洪树结婚证。
六、廉洪树家庭户籍册。
七、宁海县宁河镇六村村民委员会、天津市公安局宁河派出所出具的亲属关系证明。
八、赔偿协议。
九、事故车辆行驶证、驾驶证及保单。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，津a×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、津b×××××挂号天翔牌重型自卸半挂车在本公司投保投保交通事故责任强制保险及限额为1000000元的商业第三者责任险，附加不计免赔条款。事故发生在保险期限内。但事发时驾驶员刘广兵肇事逃逸，且该驾驶员刘广兵的驾驶证准驾车型与发生事故时所驾车辆车型不符。故不同意原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份股份有限公司天津分公司未提供证据。
经审理查明，2014年9月28日1时20分许，廉洪树驾驶冀b×××××号福田牌重型自卸货车，沿东丽区津大线由东向西行驶至19.3公里处，用车辆前部撞击停放在东丽区津大线19.3公里处的津a×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、津b×××××挂号天翔牌重型自卸半挂车后部，造成双方车辆损坏、廉洪树被从驾驶室内甩出的交通事故。案外人刘广兵驾驶津a×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、津b×××××挂号天翔牌重型自卸半挂车逃逸，用津b×××××挂号天翔牌重型自卸半挂车左侧车轮碾轧廉洪树身体，造成廉洪树当场死亡的交通事故。经交通管理部门认定，案外人刘广兵负事故全部责任，廉洪树无事故责任。2014年9月28日，案外人金树青与原告廉冠生达成赔偿协议书。由案外人金树青赔偿原告廉冠生各项经济损失350000元。其中案外人金树青赔偿现金240000元，余款110000元由交通事故责任强制保险赔付。
另查，原告廉冠生系廉洪树之父、原告苗凤霞系廉洪树之母、原告董君平系廉洪树之妻、原告廉佳鹏系廉洪树之子，原告廉冠生与原告苗凤霞共有两子。廉洪树户籍为农业家庭户口。事故车辆津a×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、津b×××××挂号天翔牌重型自卸半挂车所有人系案外人金树青。案外人刘广兵驾驶该车辆发生本次交通事故。该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交通事故责任强制保险及限额为1000000元的商业第三者责任险，并附加不计免赔特约条款。本次事故发生在保险期间内。案外人刘广兵准驾车型为c1，案外人刘广兵驾驶证准驾车型与其所驾车辆车型不符。
关于死亡赔偿金，鉴于廉洪树已经死亡，原告廉冠生等人要求赔偿死亡赔偿金308100元，标准按天津市农村居民人均可支配收入（每年）15405元计算，原告此项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。符合条件的被扶养人有廉洪树之父廉冠生（1955年10月1日出生）、廉洪树之母苗凤霞（1957年11月23日出生）、廉洪树之子廉佳鹏（2002年9月11日出生），原告廉冠生等人要求赔偿被扶养人生活费30465元，标准按天津市城市农村人均消费性支出（每年）10155元计算，原告此项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，确认死亡赔偿金总计338565元。
关于丧葬费，原告廉冠生等人要求赔偿丧葬费25560元，标准按照天津市职工平均工资（每年）51120元计算，原告此项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，原告廉冠生等人要求赔偿精神损害抚慰金50000元。考虑到廉洪树的死亡对原告廉冠生等人造成的精神损害。原告此项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的合理经济损失为：死亡赔偿金338565元、丧葬费25560元、精神损害抚慰金50000元，总计414125元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。案外人刘广兵在本次交通事故中，未按驾驶证载明的准驾车型驾驶车辆。但其所驾事故车辆津a×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、津b×××××挂号天翔牌重型自卸半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交通事故责任强制保险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应在交通事故责任强制保险限额内按照保险法的规定直接赔付原告廉冠生、苗凤霞、董君平、廉佳鹏的经济损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在承担赔偿责任后，可依法向侵权人即案外人刘广兵主张追偿权。依照《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告廉冠生、苗凤霞、董君平、廉佳鹏死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，总计110000元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，原告廉冠生、苗凤霞、董君平、廉佳鹏自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 佘国栋
二〇一五年一月二十二日
书记员 战 平
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字02511号
原告：常海燕，男。
被告：高朋良，男。
本院在审理原告常海燕与被告高朋良民间借贷纠纷一案中，原告常海燕于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常海燕撤回起诉。
案件受理费50元，由原告常海燕减半负担25元。
审判员 王大红
二〇一四年八月四日
书记员 吴晓燕
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民一初字02511号原告：常海燕，男，1950年11月13日生，汉族，职工，住安徽省临泉县。被告：高朋良，男，现年63岁，住安徽省临泉县（原粮食局直属库主任）。本院在审理原告常海燕与被告高朋良民间借贷纠纷一案中，原告常海燕于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常海燕撤回起诉。案件受理费50元，由原告常海燕减半负担25元。审判员  王大红二〇一四年八月四日书记员  吴晓燕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01523号
原告ＸＸ忠
被告方守友
原告ＸＸ忠诉被告方守友财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告和解为由，于2015年12月15日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ忠撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告ＸＸ忠承担。
代理审判员 宋奕嬴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孟繁宁
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第6191号
原告程某甲。
委托代理人王婷婷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人白俊玲，上海瀛泰律师事务所律师。
被告乐某某。
原告程某甲诉被告乐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原、被告于2005年5月31日在湖南省民政厅登记结婚，2005年8月1日生育一女名程某乙。婚前2003年8月18日原告与案外人非婚生一女名程某丙。现两个女儿均随原告共同生活。因双方在没有深入了解的情况下结婚，婚后发现被告一直有吸毒和家庭暴力的恶习。被告还对原告及原告家人进行过殴打，原告多次报警，被告却毫不收敛，原告及女儿长期生活在恐惧中。2014年3月双方分居至今。而被告目前因无工作和收入，签证到期后被美国使领馆遣返回国。原告认为双方感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，亦无共同财产、债权及债务纠纷，故现起诉要求与被告离婚，女儿程某丙、程某乙均由原告抚养，被告每月支付两个女儿的抚养费每人每月人民币1，500元，至两个女儿18周岁时止。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2005年5月31日在湖南省民政厅登记结婚，2005年8月1日生育一女名程某乙。庭审中，原告称其婚前与案外人非婚生一女名程某丙，现两女儿均随原告共同生活。因程某丙与被告形成抚养关系，故要求离婚后被告支付两个女儿的抚养费。原告现每月税后收入为人民币8，900余元。双方无共同财产、债权及债务纠纷。被告未出庭应诉。
上述事实，有原告的陈述及其提供的结婚证、户籍资料、出生医学证明、寄宿证明、派出所询问笔录、报警记录摘抄等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的派出所的询问笔录、询问笔录摘抄等证据显示，双方矛盾由来已久，导致双方于2014年3月分居至今。双方国籍不同，因生活习惯和文化差异等带来的矛盾不可避免，且根据原告的陈述，被告现已经被遣返回美国，双方丧失了继续共同生活的基础，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方的婚生女程某乙根据原告提供的《寄宿证明》可以显示其目前随原告共同生活，故原告要求离婚后程某乙由原告抚养的请求，本院予以支持。关于被告应当支付的抚养费，庭审中，原告自述被告目前没有工作和收入，而原告每月税后收入为8，900余元，故原告要求被告每月支付程某乙抚养费1，500元的数额过高，具体金额由本院酌情判决。关于程某丙的抚养，因其是原告与案外人的非婚生子女，原、被告婚姻关系解除后，其与被告的继子女关系即解除，故离婚后程某丙应由原告继续抚养，被告没有继续抚养程某丙的义务，故原告要求被告支付程某丙抚养费的诉求，本院不予支持。原告表示无共同财产、债权及债务，本案不予涉及。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告程某甲与被告乐某某离婚；
二、原、被告的婚生女程某乙由原告抚养，被告自2015年1月起每月支付程某乙抚养费人民币1，000元，至程某乙十八周岁时止；
三、原告与案外人生育的女儿程某丙由原告自行抚养。
案件受理费人民币200元、公告费560元由原、被告各半负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 龚 梅
人民陪审员 张翠红
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘贡音
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民再终字第00175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘银奇。
委托代理人：刘银卯。
委托代理人：刘翠社。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文朋。
委托代理人：张秀宏，河北嘉实律师事务所律师。
委托代理人：王书云，河北嘉实律师事务所律师。
再审申请人刘银奇与被申请人刘文朋为农村土地承包合同纠纷一案，原河北省藁城市人民法院（现石家庄市藁城区人民法院）于2014年4月20日作出（2014）藁民初字第00073号民事判决。刘银奇不服上诉至本院，本院于2014年7月25日作出（2014）石民二终字第00951号民事判决，已经发生法律效力。刘银奇不服向本院申请再审，本院于2015年3月30日作出（2014）石民申二字第00247号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人刘银奇及其委托代理人刘银卯、被申请人刘文朋的委托代理人张秀宏、王书云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告刘银奇诉称，1990年1月1日我按份（每户一个锅灶）以其它方式承包只照村民委员会2.65亩土地，并于当日与只照村民委员会签订土地承包合同一份。合同签订后，被告代为耕种该块土地，被告于2013年10月在我不知情的情况下私自将我分得的2.65亩承包地转租他人做为非农业用地。被告的行为严重侵害了我应有的合法权益，经人多次调解未果。故诉至法院，要求判令依法归还我承包地2.65亩。
一审被告刘文朋辩称，原告所提出争议的2.65亩土地，是我合法拥有承包权的土地，原告要求归还该块土地无法律依据。自1990年以来一直由我从藁城市只照村委会承包、开荒耕种至今。我24年来每年向藁城市只照村委会按时交纳承包租赁费（只照村村委会租赁费收据证明）。虽然我与村委会之间是口头协议，但已形成事实合同关系。原告要求归还2.65亩土地所依据的承包协议是无效和非法的，原告并未在合同书上签字盖章，严重违反法律关于书面合同成立的规定。原告从未对土地行使管理权，严重违反了合同约定的义务，原承包合同已经成为无效合同。原告与只照村委会订立的合同协议不具有任何法律效力。原告不具有诉讼主体资格，法律规定保护民事权利的诉讼时效为二年，由于我已经合法耕种土地24年，原告从未提出过异议，原告的诉讼请求已过诉讼时效，所以原告已经不具有对此案提出任何诉讼请求的权利。
河北省藁城市人民法院一审查明，1990年1月1日原告按份（每户一个锅灶）以其它方式承包只照村民委会土地一块，承包期限为1990年1月1日至2027年12月31日；该地块位于只照村西南，东至高贵林承包地，西至河沟，北至化工厂，南邻刘建平承包地；南北长150米，东西宽11.82米，折合面积2.65亩；并约定前五年不收承包费；该合同上仅有只照村民委员会工作人员签名、只照村民委员会加盖的公章。合同签订后，被告开始耕种该块土地，并自合同签订之日始履行交土地承包费义务至2007年。现原告要求被告返还该块承包地未果，导致诉讼。
河北省藁城市人民法院一审认为，原告并未在承包合同上签字、盖章，故该合同未生效；另自该合同签订后，原告并未耕种经营争议的承包地，即合同未实际履行；而被告自1990年1月1日就开始耕种经营该块承包地，并按合同履行支付承包金义务至2007年，只照村民委员会亦接受，应视为只照村民委员会对被告自1990年1月1日承包该地块的默示，故就该块承包地的承包合同实际履行者应为被告与只照村民委员会；再者自合同签订至今已20余年，原告理应知晓合同的履行情况，应视为对合同履行情况的默示。综上，应认定就该地块的承包合同双方为被告与只照村民委员会，且该合同自1990年1月1日生效；故原告要求被告返还该块承包的请求，于法相悖，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条之规定，一审判决为：驳回原告刘银奇要求被告刘文朋返还2.65亩承包地（四至见查明部分）的诉讼请求。案件受理费40元，由原告刘银奇负担。
刘银奇不服上诉称，一审法院在事实上认定不清，原告于1990年1月1日按份（每户一个锅灶）承包只照村民委员会2.65亩土地，并于只照村民委员会签订土地承包合同一份，在合同签订后，我将承包的地交给被告代为耕种，在2013年被告将我的地转租他人为非农业用地，被告已经侵害我的合法权益，一审法院所做的判决是错误的，请求二审法院对本案做出改判或发回重审。
刘文朋辩称，上诉人要求被上诉人返还承包地无事实和法律依据，且诉讼请求已经超过诉讼时效。一审判决认定事实清楚、法律适用正确，应驳回上诉人上诉请求维持原判。
本院二审查明的的事实与原审查明认定的事实一致。
本院二审认为，合同是对双方权利和义务行为的规范，上诉人与村委会签订合同后，双方未履行，因此该合同对双方没有约束力。上诉人称自己将该地交给了被上诉人耕种，被上诉人否认，上诉人未能提供证据，现被上诉人对该地耕种多年，并与村委会建立了合同关系，因此原判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的。据此，二审判决为：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人负担。
再审申请人刘银奇申请再审称，1990年1月1日申请人按份（每户一个锅灶）以其它方式承包只照村民委会土地一块，承包期限为1990年1月1日至2027年12月31日；该地块位于只照村西南，东至高贵林承包地，西至河沟，北至化工厂，南邻刘建平承包地；南北长150米，东西宽11.82米，折合面积2.65亩；并约定前五年不收承包费；该合同上有只照村民委员会工作人员签名、只照村民委员会加盖的公章。合同签订后，经申请人同意，被申请人开始代种该块土地，并自合同签订之日始履行交土地承包费义务至2007年。现申请人要求被申请人返还该块承包地未果，一、二审法院均未采纳申请人提供的土地承包合同、证人的证明等证据。申请人的证据足以证明承包地的经营权属于申请人。为此请求依法撤销藁城市人民法院作出的（2014）藁民初字第00073号民事判决和石家庄市中院（2014）石民二终字第00951号民事判决，依法判决支持申请人的一审诉讼请求，本案一、二审的诉讼费用由被申请人负担。
被申请人刘文朋辩称，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，应驳回其再审申请。
本院再审查明事实与原审查明事实一致。
本院再审认为，再审申请人刘银奇虽与只照村委会签订承包合同，但并未实际履行。诉争地块一直是由被申请人刘文朋耕种管理，并由刘文朋以其名义向只照村委会交纳承包费用，双方形成了事实承包合同关系。刘银奇称诉争地块系其交与刘文朋代耕，刘文朋对此否认，刘银奇对此未能提供相应充分证据加以证实，故不予采信。刘银奇要求刘文朋返还承包地的诉讼请求，理据不足，不予支持。其再审理由不成立，依法应予驳回。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：
维持本院（2014）石民二终字第00951号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 安军民
审判员 任永奇
审判员 许毅鹏
二〇一五年八月二十一日
书记员 许钰芳
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执619号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
被执行人：张耀勤，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍住址韶关市曲江区。
被执行人：周叶平，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍住址韶关市曲江区。
被执行人：张细珍，男，xxxx年x月x日出生，汉族，户籍住址韶关市曲江区。
本院移送执行张耀勤、周叶平、张细珍开设赌场罪一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）粤0205刑初102号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决书的规定，被告人张耀勤应于判决生效的第二日起十天内交纳罚金xxxxx元，被告周叶平应于判决生效的第二日起十天内交纳罚金xxxxx元，被告张细珍应于判决生效的第二日起十天内交纳罚金xxxx元。因被执行人未自觉履行，本院于2016年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张耀勤、周叶平、张细珍邮寄送达执行通知书。由于张耀勤、周叶平、张细珍被本院分别判处有期徒刑一年二个月、十个月、八个月，尚在服刑期间，未能按期履行义务。为此，本院依法通过广东省法院综合业务系统向本省的金融机构查询被执行人的存款情况，将被执行人张细珍的银行存款xxxx元划拨到本院指定账户并上缴财政。而被执行人张耀勤、周叶平的账号均无存款。
本院认为，被执行人尚在服刑期间，且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0205执619号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年九月十八日
书记员 吴伟恒
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0205执619号申请执行人：韶关市曲江区人民法院。被执行人：张耀勤，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市武江区。被执行人：周叶平，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市武江区。被执行人：张细珍，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市武江区。本院受理张耀勤、周叶平、张细珍开设赌场罪罚金一案，本院的（2016）粤0205刑初102号民事判决书已经发生法律效力，但三被执行人至今未按生效法律文书确定履行缴交罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张细珍在韶关市曲江区农村信用合作联社枫湾分社账号xxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxx元，至本院指定账号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑胜芳二〇一六年八月十八日书记员  吴伟恒
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00883号
原告：丁晓燕，工人。
被告：王江，无业。
本院于2015年8月6案受理了原告丁晓燕诉被告王江机动车交通事故责任纠纷一案。原告丁晓燕于2015年8月10本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告丁晓燕撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁晓燕撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年八月十日
书记员 魏丽丽
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第207号
申请执行人南京华宇市政建设工程有限公司（组织机构代码72179906-X，以下简称华宇公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区九竹路88号。
法定代表人任德华，董事长。
委托代理人杨传圣、王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。
被执行人江苏银网电气股份有限公司（组织机构代码79089784-3，以下简称银网公司），住所地在南京市江宁区秣陵街道中科路7号1幢。
法定代表人杨红，董事长。
委托代理人张金宝，江苏金港律师事务所律师。
被执行人南京林宝电子科技发展有限公司（组织机构代码77703739-8，以下简称林宝公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路68号科创中心。
法定代表人陈跃宝，总经理。
委托代理人柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。
被执行人南京恒拓精测科技有限公司（组织机构代码72606584-X，以下简称恒拓公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区九竹路108号
法定代表人李伟龙，董事长。
委托代理人张艳峰，江苏汇丰锦律师事务所律师。
被执行人南京通加电子科技发展有限公司（组织机构代码78713989-X，以下简称通加公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区九竹路106号。
法定代表人夏同珍。
申请执行人华宇公司与被执行人银网公司、林宝公司、恒拓公司、通加公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）江宁开民初字第553号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告银网公司内支付原告华宇公司工程款532084.15元。二、被告林宝公司内支付原告华宇公司工程款172309.61元。三、被告恒拓公司内支付原告华宇公司工程款147197.92元。四、被告通加公司内支付原告华宇公司工程款364974.53元。以上款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。五、四被告对以上付款义务相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20139元，鉴定费60300元，合计80439元，由原告华宇公司负担22835，被告银网公司负担25194元，被告林宝公司负担8159元，被告恒拓公司负担6969元，被告通加公司负担17282元。被执行人银网公司、林宝公司、恒拓公司、通加公司未自动履行判决书确定义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人通加公司已支付申请执行人华宇公司382256.53元、被执行人恒拓公司已支付申请人华宇公司154166.92元。经向银行、房产、车管等部门查询被执行人银网公司、林宝公司名下的银行存款、房产、车辆等信息，其可供执行的财产暂难以变现。
上述事实，有协助执行单位查询回单等证据证实。
本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人银网公司、林宝公司的财产进行了调查，被执行人银网公司、林宝公司可供执行的财产，暂难以变现。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁开民初字第553号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 毕永贵
执 行 员 查 勇
二〇一四年十一月二十八日
见习书记员 韩 伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00569号
原告王开珍，女，1966年8月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告侯健，男，1956年4月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告王开珍诉被告侯健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪书琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王开珍、被告侯健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，被告在原告处借款30000元，约定于2015年1月6日归还。到期后，原告多次催收未果，原告现特诉至法院，请求判令1、被告立即归还借款30000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告侯健承认应归还原告借款30000元。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，本院判决如下：
被告侯健于本判决生效后五日内归还原告王开珍借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告侯健承担（此款原告自愿垫付，被告在给付案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 汪书琦
二〇一五年三月九日
书 记 员 王明静
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00903号
申请执行人王洪明。
被执行人刘学中。
被执行人庄苏娟。
王洪明与刘学中、庄苏娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2013）新民初字第3885号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为249375元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3885号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年九月十八日
书记员 刘雷震
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）务刑初字第96号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人张永远，男。因本案于2014年3月17日被务川自治县公安局取保候审，同年4月3日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。务川自治县人民检察院指派检察员焦志红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日14时许，被告人张某某持机动车D型驾驶证驾驶贵CFV3**号二轮摩托车搭载邹文山，沿务川自治县镇分线从砚山方向往镇南方向行驶。当行驶至镇分线1KM＋200M处时，由于被告人张某某操作不当，车辆倒地滑向道路右侧边缘与行人申某某相撞，造成申某某死亡的道路交通事故。经务川自治县公安局交警大队认定，被告人张某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人申甲、邹甲、邹乙、李某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品、文件清单，公安交通管理行政强制措施凭证，法医学尸体检验鉴定书及照片，新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所司法鉴定意见书及照片，道路交通事故认定书，返还物品凭证，机动车信息查询结果单，摩托车档位显示图，人民调解协议书，收条及谅解书，前科证明，务川自治县民族寄宿制中学证明，被告人张某某的户籍证明，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规因而发生一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人张某某所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内量刑处罚。鉴于其归案后如实供述所犯罪行，积极赔偿并取得了被害人亲属的谅解，且一贯表现较好，系初犯，综合考虑可予以从轻处罚，并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定宣告缓刑。公诉机关所提“对被告人张某某以交通肇事罪判处一年以下有期徒刑或拘役，可以适用缓刑”的量刑建议，符合罪责刑相一致原则，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武玉璞
审 判 员 王友飞
人民陪审员 卢祖坤
二〇一四年六月五日
书 记 员 邹 琴
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保24号
申请人陆海华。
委托代理人米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。
被申请人黄东华。
关于申请人陆海华与被申请人黄东华合伙协议纠纷一案，申请人陆海华于2016年2月4日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人黄东华所有的价值人民币21万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人陆海华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄东华的银行存款人民币21万元或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 俞婧
二〇一六年二月四日
书 记 员 卜凡
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2559号
申请执行人：陈学成。
被执行人：胡秋红。
被执行人：董中华。
申请执行人陈学成与被执行人胡秋红、董中华民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年4月8日作出的（2014）金永调确字第60号民事裁定书，已经发生法律效力。2015年4月15日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2559号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十五日
代书记员 胡春晨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第506号
原告：沈阳双亮兄弟运输服务有限公司。
法定代表人：袁少臣，该公司经理。
委托代理人：袁洪亮，该公司员工。
被告：王兴龙。
本院在审理原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司与被告王兴龙挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司告受撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司负担。
审 判 长 陆珏澔
审 判 员 卑英超
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张青楠
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第04199号
原告刘书云，男，1976年11月8日出生，汉族，农民。
委托代理人柳志新，重庆夔府律师事务所律师。
被告朱海蓉，女，1975年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人陈宁，重庆环法律师事务所律师。
第三人王海涛，男，1979年7月5日出生，汉族，居民。
本院在审理原告刘书云诉被告朱海蓉、第三人王海涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘书云于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘书云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘书云向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘书云撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告刘书云负担（已缴纳）。
代理审判员 赵明灯
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 平
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初52号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人施厚江，又名施厚松，男，1995年3月16日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月16日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年11月26日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人施厚江犯抢劫罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人施厚江到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2015年10月22日凌晨，被告人施厚江到新郑市龙湖镇“橙子时尚酒店”，趁值班人员王某某不备之际，用左手捂住王某某的嘴，右手扼住王某某脖子，威胁王某某打开收银台抽屉，将抽屉内的2984元现金和王某某一部手机抢走，后挟持王某某至安全距离之后逃离现场。
另查，被告人施厚江于2015年11月11日被苏州市公安局虎丘分局枫桥派出所抓获，寄押于苏州市第一看守所，于2015年11月15日由新郑市公安局刑侦大队带回。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人施厚江系初犯、坦白，建议对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人施厚江在庭审过程中均无异议，并有被害人王某某、赵某某的陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、户籍证明、前科证明、抓获经过、到案经过、侦破报告、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施厚江以暴力、威胁方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯抢劫罪，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人施厚江应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人施厚江的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人施厚江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2020年2月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人施厚江于本判决生效后三十日内退赔被害人王某某损失2984元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭文凯
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 张富彬
二〇一六年三月十日
书 记 员 贾宇涵
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1636号
原告中国建设银行股份有限公司永安市支行，住所地：福建省永安市燕江中路227号，组织机构代码证号：××。
负责人林臻，行长。
委托代理人林进坎，男，汉族，1971年2月20日出生，住福建省三明市梅列区。系中国建设银行股份有限公司永安市支行职员。
被告罗志兵，男，汉族，1977年1月3日出生，住永安市。
被告罗大妹，女，汉族，1978年9月30日出生，住永安市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司永安市支行与被告罗志兵、罗大妹金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司永安市支行于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结或扣押被告罗志兵、罗大妹名下价值240000元的财产，并以自己的资信作为担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告罗志兵、罗大妹名下或其所有的财产、银行存款、债权，保全价值以人民币240000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高美珍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 池元超
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02026号
原告：邵某，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县
被告：高某某，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县
本院在审理原告邵某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 张 明
二〇一五年六月十一日
书记员 王振才
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）左法执字第581号
申请执行人王玉山，男，39岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大学文化，职工。
被执行人韩永泉，男，年龄不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）左民初字第928号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条的规定，裁定如下：
一、将被执行人韩永泉的银行账户予以冻结扣留提取13159元。
二、划至科尔沁左翼中旗人民法院账户上。
执行员 李祥瑞
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 阔
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初183号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人乐望国，男，1964年10月1日出生于湖北省武汉市黄陂区，汉族，小学文化，农民，住湖北省当阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人乐望国犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2017年8月23日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人乐望国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日13时许，被告人乐望国酒后无证驾驶鄂Ｅ×××××号普通二轮摩托车由当阳市两河镇赵闸村往两河集镇方向行驶，途经107省道235KM江富路十字路口时，被执勤的交警现场查获。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，乐望国血液中检出酒精成分，含量为127mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人乐望国在开庭审理过程中无异议，且有现场照片、现场图，公安机关现场查获乐望国酒后驾车的到案经过，（宜）公（司）鉴（化）字[2016]477号物证检验报告，当阳市公安局交警大队关于乐望国无机动车驾驶证准驾记录的证明，证人张某的证言，被告人乐望国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐望国违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。乐望国酒后无证驾驶机动车上路，应酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人乐望国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 云
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 童 涛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第933号
罪犯何展强，男，1969年12月14日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年3月9日作出（2009）湛中法刑一初字第55号刑事判决，以被告人何展强犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月24日作出（2010）粤高法刑三终字第211号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何展强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年6月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何展强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何展强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬；2013年2月获得记功；2014年3月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何展强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何展强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第703号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陈海威，男，1988年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，住址：南宁市青秀区。曾因犯强迫卖淫罪、引诱卖淫罪、介绍卖淫罪、于2008年10月10日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元，2014年7月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2015]689号起诉书指控被告人陈海威犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人陈海威到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年8月24日23时许，被告人陈海威到南宁市青秀区东葛路华润万家购物中心旁的必胜客店内，以400元的价格将二小包甲基苯丙胺（分别净重0.6克、0.8克）贩卖给陈某，交易完成后被公安民警当场抓获。
另查明，涉案的全部甲基苯丙胺因及毒资400元均被公安机关依法扣押。被告人陈海威曾因犯强迫卖淫罪、引诱卖淫罪、介绍卖淫罪、于2008年10月10日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元，2014年7月30日刑满释放。
以上事实，被告人陈海威在开庭审理过程中无异议，亦无任何证据提交法庭。本案有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、现场检测报告书、指认赃物及称量毒品照片、证人陈某的证言、被告人陈海威的供述及辩解、检验报告、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海威贩卖甲基苯丙胺共计1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈海威犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人有前科，在量刑时列入考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈海威犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2016年1月23日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、公安机关依法扣押在案的全部甲基苯丙胺及毒资人民币四百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一五年十一月九日
书记员 刘青丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。