江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01052号
原告赵立环。
委托代理人顾建忠、黄爱东，大丰市裕华法律服务所法律工作者。
被告汪高军。
被告大丰云涛生物技术有限公司（以下简称云涛生物公司），住所地大丰市海洋经济综合开发区南。
委托代理人彭忠新。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人民财保大丰支公司），住所地大丰市幸福大街11号。
负责人钱洪达，人民财保大丰支公司经理。
委托代理人张徽，人民财保大丰支公司员工。
原告赵立环与被告汪高军、云涛生物公司、人民财保大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵立环及其委托代理人顾建忠、黄爱东，被告汪高军、被告云涛生物公司的委托代理人彭忠新、人民财保大丰支公司的委托代理人张徽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵立环诉称，2014年7月31日12时20分左右，被告汪高军驾驶的苏J×××××号轻型普通客车在云涛生物公司五厂房内倒车，撞到我，造成我受伤的交通事故。大丰市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定：汪高军负此事故的全部责任，我不负此事故的责任。被告汪高军系被告云涛生物公司的驾驶员，其驾驶的事故车辆在人民财保大丰支公司投保了交强险和商业三责险，现请求被告赔偿我因交通事故造成的各项合计人民币66420.84元，诉讼费由被告负担。
被告汪高军辩称，对交通事故的发生和事故责任认定无异议，我是云涛生物公司的驾驶员，我驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险，责任由保险公司承担，我不承担赔偿责任，事故发生后，垫付了医疗费12413元、护理费1800元、护工费40元，合计14253元，要求一并处理。
被告云涛生物公司辩称，对交通事故的发生和事故责任认定无异议，汪高军是我公司的驾驶员，事故车辆在保险公司投保了交强险和20万元商业三责险（不计免赔），责任由保险公司承担。
被告人民财保大丰支公司辩称，对交通事故的发生和事故责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和20万元商业三责险（不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司不承担鉴定费和诉讼费用。
经审理查明，2014年7月31日12时20分左右，被告汪高军驾驶的苏J×××××号轻型普通客车在云涛生物公司五厂房内倒车，撞到赵立环，致赵立环受伤的事故。2014年8月6日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定作出第32098200S414073104号道路交通事故认定书认定，汪高军负此事故的全部责任，赵立环在事故无责任。2014年7月31日至2014年8月21日、9月18日、11月10日、2015年1月12日、3月11日，原告在大丰市人民医院住院、门诊治疗，共花去医疗费23313.6元。2014年12月22日、2015年3月14日，原告在如东县人民医院门诊治疗，共花去医疗费530.02元。2015年8月5日，原告在如东县丰利医院门诊治疗，共花去医疗费77元。诉讼中，经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告赵立环的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2015年7月10日作出鉴定结论：建议误工期限180日、护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期限90日。此次鉴定花去鉴定费604.5元。事故发生后，被告汪高军垫付医疗费12413元、并在原告第一次住院期间提供一人护理，其系被告云涛生物公司驾驶员，其所驾事故车辆在被告人民财保大丰支公司投保机动车交通事故责任强制险和20万元商业三责险（不计免赔）。原告因未获全部赔偿，遂于2015年4月29日向本院提起诉讼。
另查明，事故发生前，原告赵立环在云涛生物公司工程上从事木工工作。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、用药明细、法医学鉴定书及鉴定费票据、交通费票据等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。被告汪高军系被告云涛生物公司的驾驶员，故相关赔偿责任应由被告云涛生物公司承担，被告汪高军在本案中不再承担赔偿责任。
原告主张的医疗费28190.06元，经本院审核，对其中医疗费用合计23920.62元，有医疗费票据、用药明细、出院记录、DR诊断报告书门诊病历等证据相佐证，本院予以支持；对其他医疗费用4209.44元，从其提供的证据可以看出，系治疗其他疾病，且亦未能提供相应的证据证明该项费用与交通事故之间存在因果关系；另原告主张的医疗费中有60元为护送专用费，因其提供的证据不符合法律规定，应予以核减，故本院确认原告的医疗费合计为23920.62元。被告人民财保大丰支公司辩称应扣除15%的非医保用药，因其未提供证据证明原告的医疗费中所包含非医保用药的种类和名称，也未提供医保部门出具的相关审核意见等方面的证据，故本院不予采信。
原告主张的住院伙食补助费378元（18元／天×21天）、营养费810元（9元／天×90天）、护理费7712.28元（69.48元／天×21天×2人＋69.48元／天×69天），两被告均无异议，本院予以确认。
原告主张误工费21528元（119.6元／天×180天），原告从事木工工作，其误工费标准应参照江苏省分细行业在岗职工房屋建筑业的平均工资标准计算其误工费，故误工费为17388.99元（35261元／年÷365天×180天）。
原告主张的交通费1098元，本院根据其就诊情况，酌情认可600元。
原告主张××器具辅助费100元，因其未能提供有效票据，故本院不予支持。
原告主张的后续治疗费6000元，应待实际发生后，另行主张。
综上，本院结合原告提供的证据，依法认定原告赵立环的各项损失：医疗费23920.62元、住院伙食补助费378元、营养费810元、护理费7712.28元、误工费17388.99元、交通费600元，合计人民币50809.89元。被告人民财保大丰支公司在机动车交通事故责任强制险限额内人民币35701.27元，超出机动车交通事故责任强制险赔偿限额的部分，在第三者责任保险限额内根据保险合同及条款的规定赔偿人民币15108.62元，合计人民币50809.89元。被告汪高军在事故发生后垫付的医疗费12413元，有收条相佐证。被告汪高军要求一并处理垫付的护工费40元，不符合法律规定，本院不予支持。被告汪高军要求一并处理垫付的护理费1800元，未能充分的证据加以证实，且原告对该金额不认可，但因原告在大丰市人民医院住院时，被告确已提供了一个护工护理，故护理费应按当地护工标准计算，即1459.08元（69.48元／天×21天），因此，本院认定被告汪高军垫付给原告费用合计人民币13872.08元，又因被告云涛生物公司需在本案中承担鉴定费和诉讼费合计人民币1168.5元，为减少讼累，故将该款从被告汪高军的垫付款中直接扣除给原告，被告汪高军与被告云涛生物公司另行结算，被告人民财保大丰支公司向被告汪高军返还人民币12703.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告赵立环的合理损失合计人民币50809.89元，该损失由被告人民财保大丰支公司在机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险限额内赔偿原告赵立环人民币50809.89元，其中，向原告赵立环支付人民币38106.31元。（开户行：中国工商银行城中分理处、账号：62×××22、户名：赵立环），返还被告汪高军人民币12703.58元（开户行：大丰农村商业银行常新支行；账号：62×××82；户名：汪高军）。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，鉴定费604.5元，合计1168.5元，由被告云涛生物公司负担（已从被告汪高军的垫付款中扣除给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 徐中宁
人民陪审员 郁锦龙
人民陪审员 赵晓颖
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 蒋延凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。