广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初866号
原告：韶关市浈江区海岸小额贷款有限公司，住所地：韶关市浈江区五里亭花果山南侧原水产厂鱼塘市耕进商贸城D区24、25号。
法定代表人：贺军妹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：练美华，广东海际明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓春燕，广东海际明律师事务所律师。
被告：鄢彩华，男，1981年8月12日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：韶关市龙园酒店有限公司，住所地：韶关市浈江区生态路14号。
法定代表人：鄢彩华。
被告：余冬林，男，1975年2月20日出生，汉族，住乐昌市。
原告韶关市浈江区海岸小额贷款有限公司（以下简称海岸公司）与被告鄢彩华、韶关市龙园酒店有限公司（以下简称龙园酒店）、余冬林小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海岸公司委托诉讼代理人邓春燕到庭参加诉讼。被告鄢彩华、龙园酒店、余冬林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告海岸公司诉称：2014年10月24日，被告鄢彩华以经营周转需要为由，向原告借款200万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2014年10月24日至2014年12月23日，月利率为18‰。原告按被告鄢彩华的要求，将200万元汇入其指定的账户。2014年10月24日，被告余冬林与原告签订《担保借款合同》，约定被告余冬林对被告鄢彩华200万元的借款本金及利息承担连带保证担保责任。另外，被告鄢彩华以其个人名下所有的龙园酒店50%股权作为上述借款的质押物。2014年10月31日，韶关市工商行政管理局出具了《股权出质设立登记通知书》（质权登记编号：A1400148139），其中载明：质权人为原告，出质人为被告鄢彩华。以上借款到期后，原告多次向三被告催要，但三被告拒不履行还款义务，已构成严重违约，造成原告重大损失。为维护原告的合法利益，特起诉，请求法院判令：一、被告鄢彩华立即偿还原告借款本金200万元及利息（利息按照月利率18‰，以贷款本金200万为基数，自2014年10月24日开始计至被告清偿所有借款本息之日止，暂计至2016年4月23日止为648000元）；二、被告鄢彩华向原告支付逾期还款违约金（违约金从2014年12月24日起按每日万分之三计至被告还清借款本息之日止，暂计算至2016年4月23日止为291600元）；三、原告对被告鄢彩华持有的龙园酒店50%股权享有质押权，原告对该股权的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告龙园酒店、余冬林对第一、第二项诉讼请求承担连带保证责任，立即向原告清偿第一、第二项诉讼请求项下的债务；五、三被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼过程中，原告将诉讼请求一、二、四变更为：一、被告鄢彩华、龙园酒店立即偿还原告借款本金200万元及利息（利息按照月利率18‰，以贷款本金200万为基数，自2014年10月24日开始计至被告清偿所有借款本息之日止，暂计至2016年4月23日止为648000元）；二、被告鄢彩华、龙园酒店向原告支付逾期还款违约金（违约金从2014年12月24日起按每日万分之三计至被告还清借款本息之日止，暂计算至2016年4月23日止为291600元）；四、被告余冬林对第一、第二项诉讼请求承担连带保证责任，立即向原告清偿第一、第二项诉讼请求项下的债务；
原告海岸公司提供的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人证明书，证明原告的诉讼主体资格；2-4、鄢彩华身份证、余冬林身份证、龙园酒店营业执照、组织机构代码，证明被告的诉讼主体资格；5-7、《借款合同》、《借款借据》、《银行划款回单》，证明原、被告借款合同已成立生效，且原告已履约；8、《担保借款合同》，证明被告余冬林为本债务提供连带责任担保；9、《股权出质设立登记通知书》，证明被告鄢彩华以股权为本债务提供质押担保。
被告鄢彩华、龙园酒店、余冬林未答辩，未提供证据。
经审理查明：2014年10月24日，鄢彩华、龙园酒店与海岸公司签订了一份《借款合同》，约定：借款金额200万元，借款期限两个月即2014年10月24日起至2014年12月23日止，借款用途为用于经营周转，月利率18‰。如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照本合同约定的贷款利率基础上加收50%的贷款罚息计收，罚息按日计收直至清偿本息为止。借款担保：本合同项下借款的担保方式为保证担保和质押担保。鄢彩华、龙园酒店在借款人处签名、盖章，海岸公司在贷款人处盖章。签订协议当日，海岸公司将借款200万元转入鄢彩华账户，同时，鄢彩华出具了金额为200万元的《借款借据》。
同日，余冬林与海岸公司签订了一份《担保借款合同》，约定：余冬林对鄢彩华、龙园酒店200万元借款本金及利息、违约金向海岸公司提供连带责任担保。此外，鄢彩华以其个人名下所有的龙园酒店50%股权作为上述借款的质押物。2014年10月31日，韶关市工商行政管理局出具编号为：（粤韶）股质登记设字[2014]第1400148139号《股权出质设立登记通知书》，载有：质权登记编号A1400148139，出质股权所在公司龙园酒店，出质股权数额50万股，质权人为海岸公司，出质人为鄢彩华。借款期满后，原告催付未果，遂提起本案诉讼。
庭审过程中，原告明确对质权的担保和被告余冬林提供的保证担保没有约定先后顺序。
本院认为：原告海岸公司与被告鄢彩华、龙园酒店签订的《借款合同》依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告鄢彩华、龙园酒店发放了借款，鄢彩华、龙园酒店未按期归还借款本息，经原告催告后仍未还款，其行为已构成根本违约。原告依约有权要求被告偿还借款本金200万元及利息（按照月利率18‰，从2014年10月24日起计至付清之日止），并支付违约金。但关于违约金的支付标准，本案《借款合同》中约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照月利率18‰基础上加收50%即以月利率27‰计收罚息，因违反《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，本院对原告请求被告鄢彩华、龙园酒店支付逾期还款违约金的部分调整为从2014年12月24日起每月按2‰计收。被告余冬林与原告签订《担保借款合同》，自愿对被告鄢彩华、龙园酒店200万元借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任，其应对本案债务承担连带保证责任。被告鄢彩华以其个人名下所有的龙园酒店50%股权作为借款的质押物，并办理了股权出质登记，质权已依法设立。本案被担保的债权既有债务人提供的质权的担保，又有第三人提供的保证担保，没有约定时，债权人应当先就该质权的担保实现债权。被告余冬林对被告鄢彩华、龙园酒店在实现该上述质权未能清偿的债务部分负连带清偿责任。被告鄢彩华、龙园酒店、余冬林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十三条、第二百二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鄢彩华、韶关市龙园酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韶关市浈江区海岸小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（从2014年10月24日起按月利率18‰计至还清之日止），并向原告韶关市浈江区海岸小额贷款有限公司支付逾期还款违约金（从2014年12月24日起每月按未还款金额的2‰支付至还清之日止）。
二、原告韶关市浈江区海岸小额贷款有限公司对被告鄢彩华质押的韶关市龙园酒店有限公司50%股权享有优先受偿权。
三、被告余冬林对被告鄢彩华、韶关市龙园酒店有限公司在实现该上述质权未能清偿的债务部分负连带清偿责任。
四、驳回原告韶关市浈江区海岸小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30317元，财产保全申请费5000元，合计35317元，由被告鄢彩华、韶关市龙园酒店有限公司、余冬林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱楚贤
人民陪审员 张义文
人民陪审员 陈 强
二〇一七年一月十六日
书 记 员 钟思洁