湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00095号
原告潘文辉，男，汉族。
委托代理人吴让国，男，汉族，系组织推荐代理人。代理权限为：特别代理。
被告胡丕银，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司。
负责人毕仁发，该公司经理。
委托代理人张勇，湖北楚望律师事务所律师。代理权限为：特别代理。
委托代理人谢红梅，女，汉族，系该公司员工。代�权限为：一般代理。
原告潘文辉诉被告胡丕银、中国人民财产保险股份有限公司石首支公司（以下简称“石首财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄先勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文辉及其委托代理人吴让国、被告胡丕银、被告石首财保公司的委托代理人张勇、谢红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文辉诉称，2014年9月21日14时40分许，被告胡丕银无证驾驶鄂DEF8**号轻型普通货车由石首市高陵镇晏家巷村方向开往公安县藕池镇，当行至事故地时，因被告胡丕银占道行驶，采取措施不当与原告持D证驾驶的湘J97Y**正三轮摩托车相撞，致原告受伤住院并造成财产损失。被告胡丕银于2014年1月11日在被告石首财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。原告为维护自己的合法权益，特具此状，要求被告赔偿经济损失为：1、医疗费10794.61元；2、误工费100元／天×210天=21000元；3、护理费60元／天×150天=9000元；4、鉴定费1800元；5车辆损失5960元；6、后续治疗费3000元；7、私人诊所医疗费2000元；8、住院生活及营养费2000元；9、交通费2000元；10、精神损害抚慰金10000元，各项经济损失合计67554.61元。要求被告石首财保公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任，余款由被告胡丕银承担赔偿责任并承担本案诉讼费用。
原告潘文辉为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、湖北省石首市公安局交通警察大队石公交认字（2014）第265号道路交通事故认定书复印件一份，证明被告胡丕银在此次交通事故中负全部责任；
3、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件一份，证明被告胡丕银于2014年1月11日在被告石首财保公司投保了交强险；
4、安乡县官垱镇窑垸居委会证明一份，证明原告系城镇户口；
5、石首正信法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告后续治疗费为3000元，误工损失日为120天，护理期为60日；
6、石首正信法医司法鉴定所开具的鉴定费发票一张，证明鉴定费用为1800元；
7、原告的车辆在石首市威龙汽车修理厂修理产生费用发票三张，证明原告的车辆修理配件费用4800元，施救拖车费用500元，停车费用660元；
8、2014年10月11日，石首市人民医院的出院记录一份，证明原告住院20天，出院后需全休三个月，并加强营养；
9、原告潘文辉在石首市人民医院住院产生的医疗费发票及门诊发票，计金额10794．61元；
10、2014年11月5日，原告潘文辉在熊某私人诊所诊疗收条一张，证明原告在其诊所用药金额为2000元�
被告胡丕银辩称，1、我对石首市公安局交通通警察大队石公交认字（2014）第265号道路交通事故认定书的责任认定不服，我驾驶的车辆没有占道行驶；2、我已垫付了医疗费6000元；3、我投保了交强险，应由被告石首财保公司予以赔偿。
被告胡丕银未向本院提交证据材料。
被告石首财保公司辩称，1、对本次交通事故发生的事实及责任认定均无异议；2、虽被保险车辆投保了交强险，但被告胡丕银属无证驾驶，我公司仅在交强险的分项限额内予以赔偿；原告的误工天数应按鉴定的天数计算，护理天数应按住院的天数计算，误工费只按“农、林、牧、渔业”标准计算，鉴定费不属赔付范围，自费医疗费不予认可，交通费未提供票据不予认可，精神抚慰金因不构成伤残，不存在赔偿；3、被告胡丕银无证驾驶，我公司保留向其追偿的权利。
被告石首财保公司为证明自己�辨称主张，向本院提交“机动车交通事故责任强制保险条款”复印件一份。
本院依职权于2015年1月26日向石首市威龙汽车修理厂调查原告潘文辉的车辆修理明细清单复印件三份，修理金额为5960元。
本院组织原、被告对对方提交的证据及法院依职权调取的证据进行质证，两被告对原告提交的证据4、证据7、证据10有异议外，对其它证据无异议，对法院依职权调取的证据无异议；原告及被告胡丕银对被告石首财保公司提交的证据无异议，对法院调取的证据无异议。两被告对原告提交的证据4的异议为“该居委会的证明不能证明原告系城镇户口”；对证据7的异议为“停车费不具合理性”；对证据10的异议为“该白纸收条不能作为赔偿依据”。
本院依据证据的客观、真实、合法性以及证据与本案的关联性，结合本案庭审情况，对原、被告提交的证据及法院依职权调取的证据认证如下：
对原告提交的证据4，因该证据不能证明原告系城镇户口，本院不予认定为有效证据；对证据10，因该收条不能作为有效报销凭据，本院不予认定为有效证据；对原告提交的证据7，因本院核实，原告确实有此项损失存在，且原、被告均对本院的调查核实证据无异议，故本院认定该证据为有效证据；其它证据因原、被告均无异议，故本院认定为有效证据。
经审理查明，2014年9月21日14时40分许，被告胡丕银无证驾驶鄂DEF8**号轻型普通货车由石首市高陵镇晏家巷村方向开往公安县藕池镇，当车行至事故地段时，因被告胡丕银占道行驶，采取措施不当与对向原告持D证驾驶的湘J97Y**正三轮摩托车相撞，致原、被告受伤，两车受损的交通事故。该事故经石首市公安局交通警察大队于2014年10月8日作出石公交认字（2014）第265号《道路交通事故认定书》认定：胡丕银负该事故的全部责任，潘文辉不负该事故责任。双方均在限定的期限内未对《道路交通事故认定书》申请复核。
原告潘文辉受伤后，在石首市人民医院住院治疗20天（因石首市人民医院搬迁新址，原告在老医院住院6天后转至新医院住院14天），住院医疗费用10794.61元。出院诊断：1、右侧桡骨远端骨折；2、左侧腓骨远端骨折；3、左足第一趾近节趾骨基底部撕脱性骨折；4、右侧第5肋骨骨折；5、鼻骨骨折；6、多处软组织损伤；7、左侧颌面部、鼻前庭内异物待排。出院医嘱：1、全休三月，加强营养；2、定期门诊复查；3、根据X线拍片情况及骨折愈合情况决定康复治疗计划，特别是何时行患肢负重、行有限的功能锻炼等；4、如左侧颌面部、鼻前庭内异物存留可能需手术取出；5、如有不适，随时复诊。被告胡丕银为原告潘文辉垫付医疗费6000元。
另查明，原告潘文辉系农�户口；被告胡丕银于2014年1月11日为自己的轻型普通货车，在被告石首财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险；石首市正信法医司法鉴定所于2014年12月23日作出的司法鉴定结论为：1、潘文辉的后续医疗费为人民币3000元；2、潘文辉的误工损失日为120天；3、潘文辉的护理期为60日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告之间发生的交通事故经石首市交警大队事故责任认定“胡丕银负该事故全部责任，潘文辉不负该事故责任”，原、被告均在限定的期限内未对《道路交通事故认定书》申请复核，本院对该事故认定予以采信，被告胡丕银应对该事故造成原告受伤承担赔偿责任。被告胡丕银为本案肇事车鄂DEF8**号轻型普通货车主，在被告石首财保公司投保了交强险（伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），故被�石首财保公司应对原告潘文辉的人身损害在交强险的分项限额内进行赔付，余下损失由被告胡丕银赔偿。
原告潘文辉系农业户口，应按农村标准计算其损失；其误工日、护理日的期间应以司法鉴定意见为准；原告潘文辉主张要求赔偿的私人诊所医疗费2000元，因不属有效报销凭据，故应由其本人承担；原告潘文辉主张的住院伙食补助及营养费，虽然其数额偏低，但原告只主张要求被告赔偿2000元，这是原告对自己的权利处分，本院予以认可；原告主张其护理费按每天60元计算，亦是原告对自己的权利的处分，本院予以认可；原告主张要求赔偿的交通费，因原告未提交交通费票据，故本院不予认定；原告的伤情不构成伤残等级，其要求被告赔偿其精神损害抚慰金的主张不予支持；被告因系无证驾驶，原告的车辆损失不属交强险的赔偿范围，故该损失应由被告胡丕银承�；原告主张赔偿的的鉴定费用，不属保险公司的赔偿范围，该笔损失应由被告胡丕银承担。本院经审理核实，原告潘文辉的损失如下：1、医疗费用（含门诊费用）10794.61元；2、误工费23693元／年÷365天×120天=7789.48元；3、护理费60元／天×60天=3600元；4、鉴定费1800元；5、车辆损失费5960元；6、后续治疗费3000元；7、住院伙食补助费及营养费2000元，原告潘文辉的损失合计为34944.09元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司于本判决生效后十日内，在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告潘文辉医疗费用10000元、误工费7789.48元、护理费3600元，合计21389.48元；
二、由被告胡丕银于本判决生效后十日内赔偿原告潘文辉医疗费用、车辆损失、鉴定费等其他损失7554.61元（被告胡丕银应承担损失13554.61元，扣减已垫付的医疗费用6000元后的余额）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告潘文辉其他诉讼请求。
案件受理费676元，简易程序结案减半收取338元，由被告胡丕银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄先勇
二〇一五年二月二日
书记员 李红平