浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第736号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈荣杰，无业。1998年12月30日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人黄良远，浙江鉴水律师事务所律师。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人刘胤，浙江大公律师事务所律师。
被告人董水林，农民。1997年8月22日因犯抢劫罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑十一年；2012年7月2日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，2012年9月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人李锋，浙江吴刚律师事务所律师。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人尹薇，浙ＸＸ越律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人陈荣杰、黄某、董水林犯贩卖毒品罪，被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员范云飞出庭支持公诉，上列四被告人及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
一、贩卖毒品
1、2014年9月份，被告人陈荣杰在绍兴市越城区城南树人小学门口，先后2次将合计约1.5克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币750元的价格将贩卖给被告人黄某。
2、2014年9月份，被告人陈荣杰在绍兴市越城区城南大道中兴路农业银行门口，先后3次将合计约1克甲基苯丙胺以人民币1000元的价格贩卖给吸毒人员钱某。
3、2014年10月1日左右，被告人陈荣杰在绍兴市越城区景都花园门口，将约1克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员范某。
4、2014年9月份至10月份期间，被告人黄某在绍兴市越城区城南任家塔村双排娄20070-4号403出租房内，先后2次将合计约0.4克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员张某甲。
5、2014年9月份，被告人黄某分别在绍兴市越城区中兴路凤江路口、中兴路第二医院快速公交站，先后2次将合计约0.4克甲基苯丙胺贩卖给被告人刘某。
6、2014年9月份至10月份期间，被告人黄某分别在绍兴市越城区城南火树银花KTV旁路边、海阔天空浴场门口，先后2次将合计约0.4克甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给吸毒人员李某。
7、2014年9月28日左右，被告人黄某在绍兴市越城区中兴路凤江路口，将约0.2克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给吸毒人员张某乙。
8、2014年10月2日，被告人黄某安排被告人董水林帮忙，将约0.4克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员张某乙。
综上，被告人陈荣杰贩卖毒品6次，共计甲基苯丙胺3.5克；被告人黄某贩卖毒品8次，共计甲基苯丙胺1.8克，被告人董水林贩卖毒品1次，计甲基苯丙胺0.4克。
2014年10月13日4时30分许，被告人陈荣杰在绍兴市越城区景都花园13幢602室租房内被警察抓获，同日5时许，被告人黄某在绍兴市越城区海阔天空浴场二楼大厅休息室被警察抓获，警察当场从其身上查获无色结晶状物1袋，经鉴定含有甲基苯丙胺成分，净重为0.77克。2014年10月21日15时许，被告人董水林在在绍兴市柯桥区拘留所门口被警察抓获。
二、容留他人吸毒
2014年9月份至10月份期间，被告人刘某在其位于绍兴市越城区桂园新村2幢207室的租房内，先后3次容留并与吸毒人员李某共同以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。
2014年10月14日9时30分许，被告人刘某在绍兴市越城区桂园新村2幢207室被警察抓获。
为了证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人陈荣杰、黄某、董水林违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，且部分系共同犯罪，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其中被告人陈荣杰、黄某多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重；被告人刘某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人董水林系累犯。被告人陈荣杰、董水林有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈荣杰认罪态度差，可酌情从重处罚。被告人黄某、董水林、刘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人陈荣杰对起诉书指控其犯贩卖毒品罪无异议，但辩解：1、起诉书第1节指控其2次将1.5克甲基苯丙胺以人民币750元的价格贩卖给黄某，这一事实不成立，其没有贩卖毒品给黄某，只是从黄处购买毒品。2、起诉书指控的第2节其贩卖给钱某的毒品只有2次，分别是0.8克和0.9克，收款300元及400元。3、起诉书指控的第3节其因在上海向范某借了200元，回绍兴后把钱还给了范并给了她一点毒品，不是贩卖给她的。
被告人黄某、董水林、刘某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人陈荣杰的辩护人辩称：1、因被告人陈荣杰在庭审中辩解其没有实施第1节贩卖毒品的犯罪事实，目前在只有证人黄某的证言的情况下，证据未形成锁链，请合议庭综合证据予以认定，依法作出判决。
被告人黄某的辩护人辩称：1、被告人黄某在贩卖毒品中没有主动向吸毒人员出售过毒品，其给张某甲、刘某的毒品，系有时卖有时送的情况；2、起诉书指控的第4、5二节能否认定为其贩卖毒品，请法庭予以关注；3、被告人黄某是以贩养吸的人员，其贩卖的毒品数额少，可酌情从轻处罚；4、被告人黄某能自愿认罪，有较好的悔罪表现。综上，请求对被告人黄某从轻处罚。
被告人董水林的辩护人辩称：对起诉指控被告人董水林的罪名及事实均不表异议。被告人董水林在共同犯罪中所起作用较小，从中没有得到任何好处，只起辅助作用，可以认定为从犯；被告人董水林案发后能如实供述犯罪事实，坦白交代态度好，能自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人刘某的辩护人辩称：对起诉书指控被告人刘某的犯罪事实及罪名均无异议。被告人刘某只是在吸毒人员之间相互容留吸毒，并没有牟取利益，其主观恶性以及社会危害性相对较小。被告人刘某在案发的主动坦白、自愿认罪、悔罪表现明显，又系初犯。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、贩卖毒品
1、2014年9月份，被告人陈荣杰在绍兴市越城区城南树人小学门口，先后2次将合计约1.5克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币750元的价格贩卖给被告人黄某。
本节事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人黄某的证言及辨认笔录、辨认照片，证实其从一个叫“老陈”的上海人（经其辨认确认为被告人陈荣杰）处买过二次毒品，第一次是2014年9月上旬，其与“老陈”电话联系后约定在树人小学门口交货，以400元的价格向“老陈”买了约0.8克的冰毒。第二次是在国庆节前的三天左右，其与“老陈”电话联系后两次约定在上述地点交易毒品，以350元的价格向“老陈”买了约0.7克的冰毒，其因当时没有钱，过了二天其打入“老陈”提供的银行卡上300元钱，还欠他50元。2、扣押扣押物品清单、被告人陈荣杰手机、工行银行卡照片、被告人陈荣杰的手机于2014年9月的通话记录、被告人陈荣杰工行牡丹灵通卡账户的历史明细清单、黄某于2014年9月30日在工行ATM机上汇款照片，证实2014年9月，被告人陈荣杰与黄某之间有多次通话记录，黄于2014年9月30日汇入被告人陈荣杰的工行牡丹卡人民币300元的事实。3、被告人陈荣杰供述其通过“二娃”介绍认识一四川人（即被告人黄某），其从四川人处购买过毒品，2014年9月中旬，其与四川人碰到，四川人向其借了300元钱，过了二天四川人先还给其100元，在国庆节前的一二天，四川人向其要了银行卡，给其汇款200元。
综合以上证据，证人黄某证明其向被告人陈荣杰购买了2次毒品，其购买毒品的时间、价格等，由二人之间的通话记录、汇款照片及被告人陈荣杰工行牡丹卡账户明细相印证，被告人陈荣杰在之前的供述中拒不交代，在其银行卡交易被查证后又供述系其借款给黄某，却供述的还款方式与其工行卡显示的汇款数额不符，亦与黄某的证言不符，故意隐瞒事实真相，故其对该节事实的辩解意见，本院不予采信。
2、2014年9月份，被告人陈荣杰在绍兴市越城区城南大道中兴路农业银行门口，先后3次将合计约1克甲基苯丙胺以人民币1000元的价格贩卖给吸毒人员钱某。
本节事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人钱某的证言及辨认笔录、辨认照片，证实其因吸毒需要购买毒品，2014年9月初，朋友介绍说“老陈”（经其辨认确认为被告人陈荣杰）那里可以买到毒品，其向朋友要了“老陈”的手机号码（159××××1513），“老陈”住在越城区城南景都花园13幢602室，此后在9月10多日、20多日、9月28日晚上，其先后在上述时间、地点，通过电话联系从“老陈”处以人民币400元、200元、400元的价格购买冰毒0.4克、0.2克、0.4克；被告人陈荣杰手机号码159××××1513的通话记录，印证了证人钱某在上述时间向被告人陈荣杰购买毒品时的通话情况。被告人陈荣杰在侦查、审查阶段，均拒不交代上述犯罪事实，其在法庭上供认其只贩卖给钱某2次毒品。
综合以上证据，审理认为，证人钱某对于向被告人陈荣杰先后3次购买毒品的时间、地点、价格、数额等，陈述清楚明确，并有通话记录予以印证，且与被告人陈荣杰在庭审中供认的2次相吻合，真实可信，被告人陈荣杰从拒不交代到只承认2次，与上述证据不符。其对该节事实的辩解意见，本院不予采信。
3、2014年10月1日左右，被告人陈荣杰在绍兴市越城区景都花园门口，将约1克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员范某。
本节事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人范某的证言及辨认笔录、辨认照片，证实其与“陈哥”（经其辨认确认为被告人陈荣杰）是在绍兴市越城区红太阳电玩城玩游戏时认识，其吸毒，“陈哥”亦是吸毒的。2014年国庆节放假期间，“陈哥”在上海打电话给其向其借钱，其说没有工作、亦没有钱，想玩毒亦无地方弄，“陈哥”说：“你给我打200元钱，等我回绍兴给你货（指毒品）好了”，后其打入“陈哥”提供的工行银行卡200元，当晚19时多，“陈哥”回绍兴后打电话给其，其到景都花园门口“陈哥”给其一小包毒品。2、扣押物品清单、被告人陈荣杰的手机、工行银行卡照片、被告人陈荣杰手机于2014年九十月的通话记录、被告人陈荣杰工行牡丹灵通卡账户的历史明细清单、范某于2014年10月1日在工行ATM机上汇款照片，证实2014年10月1日，被告人陈荣杰与范某之间有多次通话记录，范于2014年10月1日汇入被告人陈荣杰的工行牡丹卡人民币200元的事实。3、被告人陈荣杰供述范某在2014年国庆节汇给其200元钱是其向范借的，不是贩卖毒品的钱，其回绍兴后还给了范200元钱，因范多次打电话要毒品，其才给了范一点毒品。
综合以上证据，证人范某证言证明其汇给被告人陈荣杰200元是陈答应给其毒品才汇出的，与事后被告人陈荣杰回绍兴后即给范毒品相呼应，毒品交易的时间、价格等，由二人之间的通话记录、其汇款照片及被告人陈荣杰工行牡丹卡账户明细相印证，被告人陈荣杰在之前的供述中拒不交代，在其银行卡交易被查证后又供述系其借款给范某，与范某的证言不符，系故意隐瞒事实真相，故其对该节事实的辩解意见，本院不予采信。
4、2014年9月份至10月份期间，被告人黄某在绍兴市越城区城南任家塔村双排娄20070-4号403出租房内，先后2次将合计约0.4克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员张某甲。
本节事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人张某甲的证言及辨认笔录、辨认照片，证实在上述时间、地点，其先后向被告人黄某购买冰毒2次，每次0.2克，其付款100元，欠100元。被告人黄某对该节事实供认不讳，所供能与证人张某甲的证言互相印证。
5、2014年9月份，被告人黄某分别在绍兴市越城区中兴路凤江路口、中兴路第二医院快速公交站，先后2次将合计约0.4克甲基苯丙胺贩卖给被告人刘某。
本节事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人刘某的证言，证实在上述时间、地点，其先后向被告人黄某购买冰毒2次，每次0.2克，其付款400元。被告人黄某对该节事实供认不讳，所供能与证人刘某的证言互相印证。
6、2014年9月份至10月份期间，被告人黄某分别在绍兴市越城区城南火树银花KTV旁路边、海阔天空浴场门口，先后2次将合计约0.4克甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给吸毒人员李某。
本节事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人李某的证言，证实在上述时间、地点，其先后向被告人黄某购买冰毒2次，每次0.2克，其付款500元。被告人黄某对该节事实供认不讳，所供能与证人刘某的证言互相印证。
7、2014年9月28日左右，被告人黄某在绍兴市越城区中兴路凤江路口，将约0.2克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给吸毒人员张某乙。
8、2014年10月2日，被告人黄某安排被告人董水林帮忙，将约0.4克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员张某乙。
上述2节事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人张某乙的证言，证实在上述时间、地点，其先后向被告人黄某购买冰毒2次，第一次0.2克，其付款300元；第二次约0.4克，其付款300元，该次毒品是被告人黄某让被告人董水林交给其的。被告人黄某、董水林对上述2节事实供认不讳，所供能与证人张某乙的证言互相印证。
综上，被告人陈荣杰贩卖毒品6次，共计甲基苯丙胺3.5克；被告人黄某贩卖毒品8次，共计甲基苯丙胺1.8克，被告人董水林贩卖毒品1次，计甲基苯丙胺0.4克。
2014年10月13日4时30分许，被告人陈荣杰在绍兴市越城区景都花园13幢602室租房内被警察抓获，同日5时许，被告人黄某在绍兴市越城区海阔天空浴场二楼大厅休息室被警察抓获，警察当场从黄身上查获无色结晶状物1袋，经鉴定含有甲基苯丙胺成分，净重为0.77克。2014年10月21日15时许，被告人董水林在在绍兴市柯桥区拘留所门口被警察抓获。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据保全决定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，抓获经过，物证检验报告，尿样检测报告，检查、辨认笔录等证据证实。被告人陈荣杰、黄某、董水林对该事实亦无异议。
二、容留他人吸毒
2014年9月份至10月份期间，被告人刘某在其位于绍兴市越城区桂园新村2幢207室的租房内，先后3次容留并与吸毒人员李某共同以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。
2014年10月14日9时30分许，被告人刘某在绍兴市越城区桂园新村2幢207室被警察抓获。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人李某、范某、张某丙、莫某的证言，抓获经过，房屋租赁协议，行政处罚决定书，尿样检测报告，检查笔录，户籍证明等证据证实；被告人刘某对上述事实亦供认不讳，所供能与以上证据互相印证。
本院认为，被告人陈荣杰、黄某、董水林违反国家毒品管理制度，明知冰毒系毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且部分系共同犯罪，其中被告人陈荣杰、黄某多次贩卖毒品，情节严重；被告人刘某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。纵观全案，被告人陈荣杰对其贩卖毒品的事实，从起初拒不交代到对部分事实提出狡辩以及在法庭上作部分事实的供认，意欲逃避法律责任追究，本案有多名证人证言予以证实，且有其他通话记录等证据予以佐证，故被告人陈荣杰的辩护意见及其辩护人提出公诉机关指控被告人陈荣杰犯贩卖毒品罪部分事实证据不足的辩护意见，本院均不予采纳。被告人董水林在与被告人黄某贩卖毒品的共同犯罪中，作用相对较小，可酌情从轻处罚，但其在明知他人贩卖毒品的情况下，仍积极参与运送毒品并完成毒品交易，不应认定为从犯，故其辩护人提出被告人董水林在共同犯罪中系从犯的，请求依法对其从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人董水林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人黄某、董水林、刘某在案发后均能如实供述犯罪事实，坦白交代态度较好，可依法从轻处罚。被告人黄某、刘某均无前科，被告人黄某部分毒品系被查获，尚未流入社会，均可酌情从轻处罚。依据上述法定从轻、酌情从轻的情节，被告人董水林请求对其从轻处罚的意见，四被告人的辩护人分别提出对四被告人从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。被告人陈荣杰有犯罪前科，且在案发后认罪态度较差，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈荣杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十三日起至二○一八年十月十二日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十三日起至二○一七年十月十二日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人董水林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十一日起至二○一五年十月二十日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十四日起至二○一五年九月十三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
五、公诉机关移送本院扣押被告人陈荣杰的手机1只、银行卡1张，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 钟海炎
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基笨丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基笨丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基笨丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照处该款规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被解释的犯罪分子，从解释期满起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》：
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。