河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第604号原告樊润琛（曾用名樊育育），男，汉族，2004年2月28日生，住新乡市。法定代理人赵惠敏，女，汉族，1979年11月5日生，住址同上，系樊润琛之母。委托代理人刘沿沿，河南新基星湖律师事务所律师。被告王桂林，男，汉族，1991年9月6日生，住河南省延津县。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人周学峰，经理。委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。委托代理人施文云，河南瀛汉律师事务所律师。原告樊润琛诉被告王桂林、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称新乡人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊润琛的法定代理人赵惠敏和委托代理人刘沿沿，被告王桂林，被告新乡人保的委托代理人施文云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊润琛诉称，2014年9月30日16时40分，被告王桂林驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新乡市振中路由南向北行驶至三十二中门口时，将正常行走的原告撞伤。原告受伤后在新乡医学院第三附属医院住院治疗，住院时间自2014年9月30日至2014年10月23日，共计24天。经医院诊断为：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、下颌骨骨折；3、颌面部皮肤裂伤；4、脑震荡。2015年2月12日，经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定中心评定伤残达十级。本事故经新乡市交通管理支队事故处理大队认定，被告王桂林负事故全部责任，原告樊润琛不担责任。另查，被告王桂林驾驶的豫Ｇ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。保险期限自2014年2月13日至2015年2月13日，本次交通事故发生在保险期内。被告王桂林的违法行为致原告小小年纪即受伤致残，给其和家人造成了较大的经济损失和巨大精神损失，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告王桂林赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、伤残赔偿金、二次手术费、精神损害赔偿金等各项费用98668.03元；2、被告新乡人保在机动车交通事故责任强制保险范围内及商业保险范围内先于赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王桂林辩称，请法院依法审核认定。被告新乡人保辩称，请求依法审核事故车辆的行车证，另外被答辩人请求过高，不符合规定。保险公司不承担因本次事故造成的各种间接损失。原告樊润琛向本院提交的证据材料有：1、户口本1份，赵惠敏身份证复印件1份，证明原告与赵惠敏系母子关系，赵惠敏为原告法定代理人；2、道路交通事故认定书1份，证明王桂林负事故全部责任，原告不负责任；3、门诊收费票据10张，住院病历、诊断证明书、住院费用明细清单、住院收费票据、入院记录、出院证各1份，证明原告因交通事故受伤伤情，住院时间以及医疗费用，护理情况，并需定期复查；4、原告居民户口本和城镇居民基本医疗保险证各1份，证明原告10岁且属于城镇户口；5、司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，证明原告因交通事故致十级伤残及支出的鉴定费；6、交通费票据8张，证明原告及其陪护人员因交通事故所支出的交通费用；7、护理人员赵惠敏工资表7份、误工损失证明1份及所在单位营业执照和组织机构代码证各1份，证明护理人员赵惠敏的工资状况及因护理原告所遭受的工资损失数额；8、二次手术住院病历、出院证、住院费用明细清单、住院收费专用票据各1份，护理人员赵惠敏工资表1份及误工损失证明1份，证明原告因交通事故花费二次手术费用，护理人员赵惠敏工资状况及因护理原告所遭受的工资损失数额。被告王桂林向本院提交的证据材料有驾驶证、行驶证、收据各1份，保险单2张。被告新乡人保未向本院提交书面证据材料。被告新乡人保对原告樊润琛所提交证据1、2无异议；对证据3医疗费中的门诊票据有异议，认为是门诊票据，如果是河南省滑县骨科医院的票据应提交诊断证明，以证明与本次事故有关，对新乡医学院第三附属附院出院证的真实性无异议，但认为根据原告伤情出院后无需陪护，且该证据有改动现象；对证据4中户口本和医疗保险的真实性无异议，但认为证据显示原告属于农村户口；认为证据5中鉴定费票据不属于保险公司赔偿范围；对证据6交通费请法院酌定；对证据7有异议，认为没有提交护理人员的劳动合同，且无单位负责人签字，无法核实，在此类单位上班，不可能请假这么长时间，故对其真实性有异议；对证据8中护理人员的意见同证据7的质证意见，且认为医疗费里的20%非医保费用不应由保险公司承担。被告王桂林对原告樊润琛所提交的证据1-8的质证意见同意被告新乡人保的质证意见一致。被告新乡人保对被告王桂林所提交证据无异议。原告樊润琛对被告王桂林所提交证据无异议。经庭审质证，原告樊润琛所提交证据1-8能够证明事故的发生情况及原告的相关损失情况，对上述证据中合理损失部分的证据本院予以确认。被告王桂林所提交证据能够证明肇事车辆投保情况及垫付医疗费的情况，对上述证据本院予以认证根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2014年9月30日16时40分，在振中路三十二中，王桂林驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿振中路由南向北行驶至三十二中前时与行人樊润琛相撞，造成樊润琛受伤的道路交通事故。事故发生后，樊润琛被送往新乡医学院第三附属医院，经诊断为：右胫腓骨骨折、下颌骨骨折、颌面部皮肤裂伤、脑震荡，累计住院28天，共花去医疗费27558.64元。经鉴定，樊润琛右下肢损伤的伤残等级为Ⅹ（十）级伤残。2015年3月4日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队以简易程序作出第1503008号道路交通事故认定书，认定王桂林承担事故全部责任，樊润琛不承担责任。后双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。另查明，豫Ｇ×××××号小型轿车所有人为王永才，该车在新乡人保投有交强险、100000元第三者责任保险及不计免赔等，保险期间均自2014年2月14日0时起至2015年2月13日24时止，事故发生在保险期间。事故发生后，王桂林为樊润琛垫付17700元。本次事故中原告的经济损失本院认定如下：医疗费27558.64元；护理费9204.65元[第一次住院：按2015年河南省居民服务业和其他服务业为28472元/年÷365天×113天（住院期间1人陪护以及出院证显示出院后1人陪护3个月共计113天）＝8814.62元，第二次住院：按2015年河南省居民服务业和其他服务业为28472元/年÷365天×5天（住院期间1人陪护）＝390.03元]；住院伙食补助费420元（15元×28天）；营养费420元；残疾赔偿金48782.9元（按2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年×20年×10%＝48782.9元）;鉴定费700元；精神损害抚慰金5000元；交通费酌定为80元；以上合计92166.19元。本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，根据新乡市公安局交通管理支队事故处理大队的道路交通事故认定书认定，王桂林承担事故的全部责任，樊润琛不承担事故责任，因此王桂林应对樊润琛的损失承担赔偿责任。因豫Ｇ×××××号肇事车辆在新乡人保投有交强险、100000元第三者责任保险及不计免赔，故新乡人保首先应在交强险各项赔偿限额内赔偿樊润琛73067.55元（医疗费10000元+护理费9204.65元+残疾赔偿金48782.9元+精神损害抚慰金5000元+交通费80元＝73067.55元）。根据保险合同的约定，鉴定费不在保险赔偿的范围，原告的其他损失为92166.19元-73067.55元-700元（鉴定费）＝18398.64元，由新乡人保在第三者责任险内予以赔偿。鉴定费700元。由王桂林赔偿原告。因王桂林为樊润琛垫付17700元，樊润琛应返还王桂林17000元（17700元-700元），该款在新乡人保支付给樊润琛的赔偿款中应予扣除，对此王桂林可另行向新乡人保主张，新乡人保还应赔偿樊润琛74466.19元（73067.55元+18398.64元-17000元）。原告要求护理费计算至定残的前一日，但其未提供证据证明，本院对此不予支持，其护理期限按照医嘱计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内支付樊润琛各项损失74466.19元；二、驳回樊润琛的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，由王桂林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘啸风