濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4450号
原告濮阳市豫龙油气有限公司。
法定代表人高纪勇，经理。
委托代理人鲁跻峰。
委托代理人申红霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人张自建，经理。
委托代理人邢国强。
原告濮阳市豫龙油气有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2013年9月13日诉讼来院，本院经审理后于2013年12月19日作出（2013）华法民初字第3769号民事判决，宣判后，原、被告双方均不服判决，提起上诉。濮阳市中级人民法院经审理后裁定撤销原判，发回重审。发回重审后，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人申红霞、被告委托代理人邢国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一、原告车辆豫J506**、豫JC8**挂车在被告处投保有交强险和商业险。2013年6月8日，原告司机陈长群驾驶投保车辆告行驶至甘肃省平凉市马安公路马峪口坡路段，由南向北下坡右转弯中，侧翻于路东，致使司机陈长群受伤，投保车辆、公路路面损坏。交警部门认定司机陈长群负事故全部责任。原告承担了陈长群的医疗费用、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、护理费、误工费等各项损失5万元，并赔偿公路损失47400元，支付施救人工费5000元、吊拖费22000元、施救费10000元、事故车辆技术检验费1300元、运输费16466元。投保车辆经评估，确定主车损失为152135元、挂车损失172700元。原告就上述损失向被告申请理赔时，被告不同意赔偿全部损失。二、原告不认可河南方兴资产评估事故所有限公司作出的方兴评报字（2013）第468号评估报告，理由如下：1、该机构在2014年河南省评估机构名册中没有登记，该评估机构没有鉴定资格；2、该报告依据的是市场价，原告提供的发票依据的也是市场价格，不同的市场主体要价不同是合理的。该报告中没有说明参考的是哪个市场价，其作出的报告是主观的数据。综上，请求依法判令被告支付保险金483401元。
被告辩称，一、经原、被告双方进行选择，确定由河南方兴资产评估事务所有限公司对原告的车损以及相应的施救费用进行评估，因此，该机构作出的评估报告应具有法律效力，可以作为裁判依据。二、原告提交的由环球机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定意见是原告单方委托，不具有合法性，鉴定费6400元不应该由被告承担。三、车辆技术检验费1300元是交警部门为查明事故原因而作出的检验，非保险责任，不应由被告承担。
经审理查明，2013年3月14日，原告所有的豫J506**、豫JC8**车辆在被告处投保有交强险和商业险，其中主车豫J506**商业险险种主要有：机动车损失险，保险金额283300元；第三者责任险，保险金额1000000元；车上人员（司机）责任险，保险金额400000元，不计免赔险等。保险期间自2013年3月20日至2014年3月19日。豫JC8**挂车商业险险种主要有：盗抢险，保险金额213009.6元；第三者责任险，保险金额50000元；机动车损失险，保险金额238800元，不计免赔险等。保险期间自2013年3月15日至2014年3月14日。合同签订后，原告按照约定交纳了保险费。2013年6月8日，原告司机陈长群驾驶投保车辆沿甘肃省平凉市马安公路由南向北行驶至马安公路马峪口坡路段下坡右转弯时，车辆侧翻于路东，造成陈长群受伤、路面及投保车辆损坏的交通事故。平凉市公安局崆峒分局交警大队认定陈长群负事故全部责任。陈长群受伤后被送往平凉市人民医院住院8天，花费医疗费10527元，住院期间由平凉市爱心家政有限责任公司的护工护理，护理费为490元；出院时医嘱为颈部制动注意休息，三月内避免轻体力劳动，半年内避免重体力劳动。因本次事故造成路面严重损坏，甘肃省崆峒公路路政执法管理所作出的崆峒路政赔字（2013）13号公路赔偿通知书，决定由原告赔偿公路路产损失47400元。为处理本次事故，原告支出施救人工费5000元、吊拖费22000元、施救费10000元、运输费16000元。
另查明，经原告委托，濮阳环球机动车鉴定评估有限公司于2013年8月13日作出濮阳环球鉴（2013）损第X08037号《关于确定解放重型半挂车损价值的鉴定意见书》，鉴定结论为：豫J-C8**号重型半挂车的配件及维修工时费为：172700元。同时，该评估公司还作出濮阳环球鉴（2013）损第X08038号《关于确定解放重型半挂车损价值的鉴定意见书》，鉴定结论为：豫J-505**号重型半挂牵引车的配件及维修工时费为：152135元。两项合计324835元。原告支出鉴定费6400元。
本案在诉讼过程中，被告对上述鉴定意见不服，申请重新鉴定，经原、被告双方协商确定由河南方兴资产评估事务所有限公司对车损、施救人工费、吊拖费、施救费、运输费重新评估，本院依照司法鉴定程序进行了委托。2013年12月13日，河南方兴资产评估事务所有限公司作出方兴评报字（2013）第468号评估报告，确定：豫J506**主车损失107665元，豫J-C8**挂车损失111150元，施救人工费5000元，吊拖费22000，施救费10000元，运输费16466元，合计272281元。
司机陈长群受伤后的损失确定为：一、医疗费10527元，根据陈长群的伤情、医嘱，结合医院出具的医疗费发票确定；二、误工费10154元（37817元／年÷365天×98天，误工费标准按交通运输业年平均工资计算，误工时间按照医嘱出院后休息三个月计算）；三、护理费490元（按照住院期间支付的护工护理费计算）；四、住院伙食补助费240元（30元／天×8天，陈长群住院8天，伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；五、营养费160元（20元／天×8天，住院期间8天，参照原告的伤情本院酌定每天为20元）；六、交通费160元（20元／天×8天，住院期间参照当地国家机关一般工作人员的出差标准每天20元计算）。前述六项损失共计21731元。
本院认为，原告提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，原告依约交纳了保险费用，被告应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，投保车辆发生保险事故，造成投保车辆、第三者财产损失及车上人员（司机）受伤，属于被告理赔范围。河南方兴资产评估事务所有限公司作出的方兴评报字（2013）第468号评估报告，是在诉讼过程中经原、被告双方协商一致后确定的评估机构作出的鉴定意见，本院予以确认。原告称该评估机构没有鉴定资格，作出的车损价格是主观数据，但不能提供相关证据予以证实，其该项主张本院不予支持。该鉴定意见确定的豫J506**主车损失107665元、豫J-C8**挂车损失111150元及原告赔偿第三者公路路产损失47400元，均在原告投保的机动车损失险和第三者责任险的保险限额范围内，原告请求被告赔偿，本院予以支持。原告司机陈长群受伤后的损失21731元，属于原告投保的车上人员（司机）责任险范围，原告请求被告赔偿，本院予以支持。施救人工费5000元、吊拖费22000元、施救费10000元、运输费16466元，系原告为防止或减少保险标的损失所支付的必要合理的费用；事故车辆鉴定费1300元，系交警部门为查明事故原因所支出的必要合理的费用，原告请求被告赔偿应予支持。原告委托鉴定产生的评估费6400元，系原告为确定保险标的损失程度所支付的必要费用，被告应当承担，但因重新鉴定的数额低于原告委托鉴定的数额，原告应适当分担一部分评估费，本院酌定为2000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司支付原告濮阳市豫龙油气有限公司保险赔偿金347112元（272281元＋21731元＋47400元＋1300元＋4400元），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4276元，原告负担1022元，被告负担3254元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于濮阳市人民法院。
审判长 姜雪梅
审判员 程文军
审判员 彭云龙
二〇一四年十二月二十日
书记员 李 扬