辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00140号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人张某，曾用名张某，男，1989年4月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，因本案，于2015年5月22日被黑山县公安局刑事拘留，2015年6月19日经黑山县人民检察院批准，同日被执行逮捕。2015年9月17日被黑山县人民法院取保候审。
法定代理人张某某，男，61岁，汉族，农民，住黑山县，系被告人父亲。
辩护人李宏玲，黑山县法律援助中心律师。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公刑诉（2015）121号起诉书指控被告人张某犯放火罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院经审查后受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员唐守达、代理检察员王博出庭支持公诉，被告人张某及其法定代理人张某某、辩护人李宏玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人张某以几年前与王某甲家儿子王某乙发生矛盾为由，便产生了要点王某甲家柴火垛的想法，2015年5月20日19时30分许，张某骑自行车来到王某甲家柴火垛的东北角处，用自带的黄色打火机将玉米杆点着，由于王某甲家柴禾垛与邻居刘某某家的柴禾垛紧挨着，致使王某甲家12亩玉米杆和刘某某家的10亩玉米杆被烧毁。经物价部门鉴定，被烧毁的22亩玉米杆的价格人民币1210元。经锦州市康宁医院司法鉴定所鉴定，被告人张某患精神发育迟滞伴发行为障碍。受疾病影响，在此次实施违法行为时，实质性辨认控制能力减弱，属于部分（限定）责任能力。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人张某行为构成放火罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，对其惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。辩护人认为被告人是部分限制行为能力，系初犯，且积极赔偿了被害人损失，建议判处张某缓刑。
经审理查明，被告人张某以几年前与王某甲家儿子王某乙发生矛盾为由，便产生了要点王某甲家柴火垛的想法，2015年5月20日19时30分许，张某骑自行车来到王某甲家柴火垛的东北角处，用自带的黄色打火机将玉米杆点着，由于王某甲家柴禾垛与邻居刘某某家的柴禾垛紧挨着，致使王某甲家12亩玉米杆和刘某某家的10亩玉米杆被烧毁。经物价部门鉴定，被烧毁的22亩玉米杆的价格人民币1210元。经锦州市康宁医院司法鉴定所鉴定，被告人张某患精神发育迟滞伴发行为障碍。受疾病影响，在此次实施违法行为时，实质性辨认控制能力减弱，属于部分（限定）责任能力。
另查明，被告人张某父母已代其赔偿刘某某、王某甲每家损失款500元人民币，两家对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、受案登记表证实，黑山县公安局常兴镇派出所接到刘某某报案的事实。
2、证人张某某证言证实，2015年5月20日晚上7点钟左右，他看到他儿子张某在屋里呆着，等到40分左右，他和他妻子从鸡房出来，到大门口时看到他们屯刘某某和王某甲家的柴禾垛着火了，这时张某骑自行车回来了。当时火大，没法救，一直等火着没了。他就猜是张某放的火，因为在着火前两天，张某和王某甲儿子王某乙叽咯来的，他说瞧不起王某乙，说哪天把王某乙家的柴禾垛点着了，我权他说“这可不行啊”所以他才怀疑是张某，等他回来时我问他，他说不是他，他说去广场看扭秧歌来的。第二天早上，他就感觉不对经，就问是他不，他承认了。当天着火时风力有4、5级。同时证实张某患有精神分裂症，去过医大二院和大虎山精神病医院看过病，但没有住过院，生活能够基本自理。
3、证人王某某证言证实，她是张某母亲，张某几年前和王某甲的儿子王某乙叽咯过，说要点他家柴禾垛，他们劝过他，2015年5月20日晚上7点钟左右，这次她和她丈夫在鸡房里干活，张某还在屋里，等到7点半左右他们看到王某甲和刘某某家的柴禾垛着火了，才发现他儿子不在屋里，就开始怀疑是他儿子干的，问他也不承认。第二天他才承认，但没说怎么放的火。并称张某患有精神方面疾病，平时小偷小摸。
4、证人刘某某证言证实，他是常兴村村主任，张某平时智力低下，精神方面有点病，与常人不一样，去年将他妈打伤住一个月院，到现在还没有成家。
5、证人龙某某证言证实，证实张某有点傻，精神方面有点不正常，有时候拎个小袋捡破烂，有时还无故骂人，打骂父母。
6、证人张某证言证实，5、6岁的时候张某掉到粪坑里被吓到过，8、9岁上学十个数数不全，回家就天天捡破烂，去过沈阳医大二院和大虎山精神病医院看过病。
7、证人王某甲证言证实，他智力低下，精神有病，现在生活基本能够自理。
8、证人侯某某证言证实，他和刘某某、王某甲是屯中关系，刘某某家是王某甲的西邻，他是王某甲家的东邻，他们三家挨着。2015年5月20日晚上7点40分左右，他看到他邻居王某甲家的柴禾垛东北角那块着火了，然后他就帮忙救火，但火势较大，根本救不了，还把西边挨着的刘某某家的柴禾垛也烧着了，直到两家的柴禾垛都烧没了。他当时被吓着了，因为离他家的鸡房子有10来米的位置，他鸡房子里有1200只鸡。当天风力有三级吧，是南风。
9、证人高某某证言证实，他是2014年9月4日被刑事拘留的，和张某同在1监区2监室。他认为张某是个智力低下的人，27岁的人只有13岁人的智力。
10、证人苏某证言证实，他是大虎山精神病院精神科的医生，常兴镇常兴村的张某在2013年8月31日、10月8日、10月22日到过他医院就诊，诊断结果是精神发育迟滞，伴精神障碍，没有在医院住过院，服过甜梦口服液、利培酮等药。
11、被害人刘某某证言证实，他家的柴禾垛在2015年5月20日晚上7点30分左右他家的柴禾垛着火了。火是从他东邻王某甲家的柴禾垛东边过来的，屯中人帮着把火扑灭的，他从他们一趟街刘洪哲家的监控录像看到5月20日晚上7点30分左右张某骑自行车从他们那趟街经过，没有别人经过，所以他怀疑是张某干的。当天晚上他去找过张某父母，张某母亲说她管不了，让他报警，后来又到他家里，说没柴火去他家抱柴火去。当时损失的有10亩地玉米杆，一亩地价值300多元。张某10岁前正常，10岁后不正常了，怎么治疗的不知道，因为小事就打骂父母。
12、被害人吴某某证言证实，2015年5月20日晚上7点30分左右她在家里吃饭，看到她家门外好像着火了，她出屋后发现她家的柴禾垛着火了，火是从她家的东北面开始着的，火大，把西邻刘某某家的柴禾垛也连着了。她看录像怀疑是张某点的火。她家被烧的是玉米杆，有12亩地，一亩地价值300元钱。当时南风，风力3、4级。
13、被告人张某的供述与辩解，证实张某在2015年5月20日晚上19时30分左右，他从家出来，路过王某甲家，看到他们家门前堆有柴火垛，他就从左面的兜里拿出打火机，就点着了王某甲家的柴火垛，看到火着了，火苗窜起来很高，把王某甲的邻居刘某某家的柴火垛也连着了，他看到刘某某家的柴火垛也着火了，他就走了，去常兴街里看扭秧歌去了，大约20时左右回来的，看到一帮人在救火，他就在一边看着，也没有救火，等他们把火扑灭了，他就回家了。
点着王某甲柴禾垛的原因是几年前和王某甲的儿子王某乙叽咯来的，因为这事他和王某乙有矛盾，在着火的四五天前他就有点他家柴火垛的想法，他和他父母说过想点他家柴火垛，他父亲劝过他不让他点柴火垛。2015年5月20日晚上7点出去就是想点王某甲家的柴火垛，点火用的是在他家外屋窗台放着的黄色的打火机，当天白天他抽烟后就把打火机揣兜里了，点着火后回家时他父母问他来的，他没有说是他点的，第二天早上他父亲再次问他他承认是他点的了，点火时没人看到他点火。当天南风，风不大。
现场勘验笔录、现场图及现场照片证实现场的自然情况。
辨认笔录及辨认照片证实张某能都辨认出放火使用的打火机。
指认照片证实张某指认之前打火机所放位置及放火的地点。
扣押清单证实张某放火使用的打火机被扣押的事实。
价格鉴证报告书证实22亩地灭失物玉米杆的价格为1210元。
锦州市康宁医院法医鉴定所司法鉴定意见书证实张某患有精神发育迟滞伴发行为障碍。受疾病影响，在此次实施违法行为时，实质性辨认控制能力减弱，属于部分（限定）行为责任能力。
证明三份，黑山县看守所李振波证实张某被关押在黑山县看守所一监区2号监室，关押期间经常因想家哭闹（每日约2到3次），无正常劳动能力，生活基本自理，智商水平远低于其年龄。常兴镇常兴村委会村长刘某某、组长尤志凤证实张某自幼智力低下，精神不正常。村里多人证实张某5岁时受过惊吓，后来去过沈阳医院和大虎山精神病院看过多次，始终没有好，智力仍然低，反应事情慢。
抓捕经过，证实张某被传唤至黑山县公安局常兴镇派出所。
户籍证明，证实张某的身份情况。
23、谅解书及法院询问笔录，证实刘某某和王某甲方已对张某表示谅解。
24、评估意见书证实张某无犯罪前科，现实表现良好，在社区服刑无重大不良影响，同意社区矫正。
本院认为，被告人张某故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予刑罚处罚，黑山县人民检察院指控被告人张某犯放火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人张某患精神发育迟滞伴发行为障碍，受疾病影响，在此次实施违法行为时，实质性辨认控制能力减弱，部分（限定）责任能力，依法可予以从轻、减轻处罚，结合本案的事实及对社会的危害程度，公诉机关对被告人减轻处罚的量刑建议，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，能积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人无前科劣迹等情节，结合社区矫正机关的意见，宣告缓刑对被告人所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。扣押物品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》一百一十四条，第十八条第三款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押物品，打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 张旭芳
人民陪审员 张会茹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郭 剑