广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第227号
原告彭桂华，个体户。
委托代理人文泽湖，广西天湖律师事务所律师。
被告邓田生，农民。
被告全州县大利汽车运输有限责任公司。
住所地：全州县全州镇桂黄西路半边街**号。
法定代表人唐家平，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司。
住所地：全州县全州镇中心路**号。
法定代表人刘中元，公司经理。
委托代理人宋弘，广西中远律师事务所律师。
原告彭桂华诉被告邓田生、全州县大利汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司全州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭桂华的委托代理人文泽湖、被告邓田生、中国人民财产保险股份有限公司全州支公司的委托代理人宋弘到庭参加了诉讼，被告全州县大利汽车运输有限责任公司法定代表人唐家平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月18日0时10分许，原告乘车从湖南邵阳回柳州，当车行至全州县新塘坪停车加水，原告下车去上厕所，被告邓田生驾驶桂H×××××号小型轿车将原告撞伤。全州县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，被告邓田生负事故的主要责任。原告受伤后当时被送到全州县人民医院抢救，之后转院至柳州市工人医院住院治疗，共住院30天，医疗费60968.38元。原告在全州住院期间，被告邓田生支付了医疗费9000元。原告的伤势经司法鉴定构成一处九级和一处十级伤残，后续治疗费需20000元。桂H×××××号小型轿车的所有人为被告全州县大利汽车运输有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司投保了交强险及商业三者险。现要求被告保险公司按照城镇居民标准在交强险限额及商业三者险范围内赔偿原告受伤后的医疗费、交通费、住宿费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、小孩营养费、精神抚慰金等各项经济损失共计256284.79元，不足部分，由被告邓田生、全州县大利汽车运输有限责任公司负连带赔偿责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交如下证据：
1、道路交通事故认定书。
2、全州县人民医院住院病历。
3、全州县人民医院诊断证明书。
4、柳州市工人医院住院病历。
5、柳州市工人医院疾病证明书。
6、来宾市桂中司法鉴定所法医学鉴定意见书。
7、医疗发票9单。
8、鉴定费发票。
9、交通费发票。
10、住宿发票3单。
11、原告门面的租赁合同。证实原告与其丈夫翟丹丹在柳州市经营皮鞋制作和销售。
12、原告门面经营现状照片。
13、柳州市柳北区广跃社区居委会证明。证实原告与其丈夫翟丹丹自2012年10月至今在柳州市居住。
14、柳州市公安局黄村派出所证明。
15、原告儿子翟一墨的出生医学证明。证实其子正处于哺乳期。
被告邓田生辩称：1、对原告的合理经济损失同意赔偿。2、事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险的保险金额合计为500000元，原告的合理经济损失，应当由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内进行赔偿。3、我为原告支付了医疗费9000元，要求在本案一并处理。
被告邓田生对其陈述的事实未提交书面证据。
被告全州县大利汽车运输有限责任公司未作答辩及提交书面证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司辩称：1、事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险并不计免赔属实。对原告的合理损失，我公司首先在交强险分项限额范围内赔偿，超出限额部分按双方主次责任在商业三者险责任限额内赔偿。2、原告的相关费用应当以实际票据为准，其主张的误工、营养费计算标准过高，原告主张的小孩营养费、交通费、住宿费不应当支持。3、鉴定费不是属保险赔偿范围，保险公司不是侵权人不应承担诉讼费。4、被告邓田生主张其为原告支付了医疗费9000元，原告虽予以认可，但其未提供正式发票，不应在本案一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司对其陈述的事实在举证期限内提交如下证据：桂H×××××号小型轿车机动车保险报案记录抄单二份。
经庭审质证，二被告对原告举证的证据1、2、3、4、5、6、7、8、11、12、13、14、15的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。二被告对原告举证的证据9、10提出异议，原告的证据9系交通费正式发票、证据10为住宿费正式发票，其中交通费发票为原告丈夫在事故发生后从柳州往返全州2次处理事故及原告转院至柳州产生的交通费，票据的时间与本次事故处理期间相吻合；其住宿费票据则为原告丈夫来全州期间必需产生的费用，且上述二项费用的数额未超出合理范围，故本院对原告的交通费及住宿费票据予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司举证的机动车保险报案记录抄单，原告及被告邓田生均无异议，本院对其真实性及与本案的关联性予以认定。被告全州县大利汽车运输有限责任公司无正当理由未到庭对原告及被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司所举证据进行质证，视为其放弃质证的权利。
综合全案有效证据，本院确认如下法律事实：
2014年2月18日0时10分许，被告邓田生驾驶桂H×××××号小型轿车由全州县城往黄沙河镇方向行驶，行至国道322线228公里＋20米处路段时，将由西往东横过公路的原告撞伤。全州县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：邓田生负事故的主要责任，彭桂华负事故的次要责任。原告受伤后当即被送到全州县人民医院住院治疗至2014年2月27日，该院诊断原告的伤势为：1、骨盆骨折。2、颅脑损伤。3、失血性贫血。4、多处软组织挫伤。5、尿道挫伤医生处理意见：1、建议转上级医院治疗。2、加强营养。3、住院期间留陪人二名。2014年2月28日，原告转院至柳州市工人医院住院治疗至2014年3月18日，该院诊断为：1、右骶骨、双耻骨、右锁骨骨折。2、创伤后应激综合症。3、右骶丛损伤。出院医嘱：1、建议卧床休息4－6周。2、加强营养，促进骨折及伤口愈合。3、出院后每月定期门诊复查，1年后根据骨折愈合情况可选择行取右肩内固定。4、暂不行哺乳。该医院的疾病诊断证明意见：1、住院期间留陪人一名。2、建议全休一个月。综上，原告共住院30天，医疗费共计52670.38元。经原告方委托，来宾市桂中司法鉴定所于2014年7月22日作出来宾市桂中司法鉴定所（2014）临鉴字第136号司法鉴定意见书，鉴定：1、被鉴定人彭桂华右上肢丧失功能为IX（九）级伤残；右骶骨、双耻骨骨折为X（十）级伤残。2、被鉴定人彭桂华右骶骨、双耻骨、右锁骨骨折内固定物取出术（包括手术、住院、材料等），需费用人民币20000元。为此原告支付鉴定费1300元。另查明，原告彭桂华与其丈夫自2012年10月至今在柳州市柳北区雅儒路408号居住并经营皮鞋制作和销售，2013年6月11日，彭桂华在柳州市妇幼保健医院生育其子翟一墨。桂H×××××号小型轿车的所有人为被告全州县大利汽车运输有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险的责任限额为500000元，并不计免赔。2014年8月15日原告向本院起诉，要求被告保险公司按照城镇居民标准在交强险限额及商业三者险范围内赔偿原告受伤后的医疗费、交通费、住宿费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、小孩营养费、精神抚慰金等各项经济损失共计256284.79元，不足部分，由被告邓田生、全州县大利汽车运输有限责任公司负连带赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告邓田生负本次交通事故的主要过错责任，原告彭桂华负次要过错责任，因此，原告彭桂华受伤后的合理经济损失，首先应由承保事故车辆交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司在交强险分项限额内予以赔偿（该部分损失含精神损害抚慰金），超出赔偿限额的部分，由负本次交通事故主要过错责任的被告邓田生承担70%的赔偿责任。被告邓田生承担赔偿责任的部分，由承保事故车辆商业三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告邓田生赔偿。被告邓田生驾驶的事故车辆机件不符合技术标准，被告全州县大利汽车运输有限责任公司是该车所有人，其将机件不符合技术标准的机动车交由邓田生驾驶，其行为存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告全州县大利汽车运输有限责任公司应对被告邓田生应承担赔偿责任的部分负连带赔偿责任。根据本院确认的事实及当事人的主张，参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告彭桂华在本次交通事故中的合理损失确认为：
1、医疗费共计52670.38元，对原告主张超出的部分不予支持。原告主张的医疗费中，有医疗费发票证实的为52670.38元，故本院只支持其医疗费52670.38元。
2、后续治疗费20000元，有司法鉴定结论确定，本院予以支持。
3、住院伙食补助费3000元（100元／天x30天），予以支持。
4、营养费1200元（40元∕天×30天），对原告主张超出的部分不予支持。营养费的计算根据医疗机构的意见，参照当地的生活水平及原告的治疗情况酌情确定。
5、误工费11727.6元（97.73元∕天×120天），予以支持。原告举证证实其受伤前从事零售行业，误工费可计算至其定残日前一天为限，原告主张的误工损失计算标准及误工时间未超出相关法律规定的合理范围，本院予以支持。
6、护理费2609.1元［（24432元／年÷365天x9天x2人）＋（24432元／年÷365天x21天x1人）］，对原告主张超出的部分不予支持。原告在全州县人民医院住院的9天，有医院诊断证明确定护理人员为2人，在柳州工人医院住院的21天，无该医院的明确意见，原则上确定为1人，护理费参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业年平均收入标准计算。
7、残疾赔偿金130508元（23305元×20年×28%），予以支持。原告在受伤之前在城市经商，其主要收入来源地为城镇，故原告主张其残疾赔偿金按照受诉法院所在地城镇居民的相关标准计算，本院予以支持。根据司法鉴定机构作出的司法鉴定结论，以及广西区高级人民法院、区人民检察院、区公安厅关于审理交通事故损害赔偿案件执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准有关问题的通知中第三条第一项的规定，原告主张其伤残等级赔偿指数为28%，属于合理范围，本院予以支持。
8、伤残鉴定费1300元，有正式发票证实，予以支持。
9、交通费448.5元，予以支持。原告家属在事故发生后从柳州往返全州2次处理事故及原告转院至柳州，必然会产生交通费，其提供的交通费票据显示的时间、人员与本次事故处理期间相吻合，且未超出合理范围，故本院酌情予以支持。
10、住宿费200元，予以支持。原告家属在事发后来全州探视原告伤情及处理事故，其产生住宿费用，有正式发票证实，且尚属合理范围，故本院予以支持。
11、被抚养人生活费37414.35元（15418元／年÷12个月x208个月÷2人x28%），对原告方主张超出的部分不予支持。本案事故发生时，原告儿子翟一墨（2013年6月11日出生）的年龄为0岁8个月，被扶养人生活费计算至18周岁，因此被扶养人翟一墨的生活费应计算208个月。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款的规定，被扶养人翟一墨生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。
12、小孩营养费1000元，对原告主张超出的部分不予支持。事故发生时，原告之子翟一墨正处于哺乳期，原告治疗期间，有医疗机构出具的意见确定暂不能哺乳，对原告小孩因不能正常哺乳而需补充营养的费用，本院根据原告住院时间、医嘱意见及当地生活水平酌情确定为1000元。
13、精神抚慰金10000元，对原告主张超出的部分不予支持。原告因交通事故导致伤残，造成其精神上的伤害，理应得到精神损害赔偿。本院根据双方当事人的过错程度及受害人的伤残程度、当地的平均生活水平等综合情况，予以确定该精神抚慰金。
综上所述，原告的合理损失总计为272257.8元。
被告邓田生辩称主张其为原告垫付的医疗费9000元应在本案一并处理，但被告邓田生未就其垫付的医疗费提供医疗费发票，且被告保险公司表示异议，故本院对其抗辩主张不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司辩称其不承担本案鉴定费及诉讼费，鉴定费系原告为确定伤残等级而依法产生的费用，属于原告的实际损失，诉讼费则是法院根据案件的审理情况进行确定，不属当事人进行约定的范畴，被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司上述抗辩理由不能成立，其抗辩主张本院不予支持。为保护公民的合法权益，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司在交强险医疗限额内赔偿原告彭桂华因交通事故造成的经济损失10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告经济损失110000元（含精神抚慰金10000元），在商业三者险责任限额内赔偿原告其余经济损失152257.8元（272257.8元－120000元）的70%，即106580.46元。以上三项合计应付226580.46元。
二、驳回原告彭桂华的其他诉讼请求。
本案受理费5144元（原告已预交），由原告负担644元，被告邓田生、全州县大利汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司全州支公司各负担1500元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5144元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 颜克秀
人民陪审员 彭丽娟
人民陪审员 庾丽娟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邓合秀