河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第562号
原告：孙振芳，货车司机。
原告：赵同岗，农民。
二原告委托代理人：王志华，衡水经纬法律服务所法律工作者。
被告：刘德团，司机。
被告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司
负责人：宋群录，总经理。
地址：邢台市桥东区邢州北路246号
委托代理人：李爱雨，该公司职工。
原告孙振芳、赵同岗诉被告刘德团、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称大地财险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人王志华，被告大地邢台公司的委托代理人李爱雨到庭参加了诉讼，被告刘德团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙振芳、赵同岗诉称：2014年8月29日2时许，原告孙振芳驾驶冀E×××××号重型普通货车与被告刘德团驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂号货车相撞，造成两车损坏，原告孙振芳及车上乘坐人赵同岗受伤的交通事故。经饶阳县公安交警大队认定：被告刘德团负事故的主要责任。本次事故给二原告造成的各项损失共计105139.71元。被告刘德团驾驶的肇事机动车在被告大地邢台公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。请求保险公司在保险赔偿范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告刘德团承担。
被告刘德团在法定期内未提交答辩状，也未到庭答辩。
被告大地财险邢台公司辩称：对二原告的合理损失依照保险合同予以赔偿，具体意见在庭审时发表。
根据当事人的诉辩意见，征得到庭各方当事人同意，确定本案争议焦点是：1.原告孙振芳与原告赵同岗的合理损失如何确定；2.民事赔偿责任如何承担。
围绕第一个争议焦点，原告孙振芳对其各项损失陈述、举证如下：1.提交饶阳县人民医院收费票据一张、住院收费明细一份，提交河北医科大学第三医院收费票据三张、收费清单各一份，主张医疗费73110.17元；2.提交病历两份、诊断证明两份，孙振芳住院59天，按照每天100元计算，主张住院伙食补助费5900元；3.孙振芳两次住院共59天，按照每天50元计算，主张营养费2900元；4.提交孙振芳的从业资格证书一份、道路运输证一份、道路运输许可证一份，根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则7-6-1肺挫伤以及10-2-19跟距骨骨折，综合确定原告孙振芳的误工期主张148天（住院天数加上出院后90天），按照交通运输业日平均收入129.45元计算，主张误工费为19158.6元；5.提交王彦玲的身份证、户口本各一份，孙振芳由其妻子王彦玲护理59天，按照依据是农林牧渔业收入标准，每天37.43元计算，主张护理费2008.37元；6.提交票据36张，主张交通费2018.5元。
对原告孙振芳的陈述、举证，被告大地财险邢台公司的质证意见是：对医疗费票据、住院明细、住院病历、诊断证明、孙振芳的从业资格证书，道路运输证和道路运输许可证、护理人员的身份证和户口本、交通费票据均无异议，但认为住院伙食补助费应按照每天50元计算；原告提交的从业资格证、道路运输证、道路运输许可证不足以证实其从事交通运输业；原告主张的误工期148天过长；护理费认可住院59天的；原告主张的交通费过高，具体数额请法院酌定；原告主张了伙食补助费了就不应该再主张营养费。
围绕第一个争议焦点，原告赵同岗陈述、举证如下：1.提交饶阳县人民医院住院票据一张，住院明细一份，主张医疗费5663.4元；2.提交住院病历、诊断证明各一份，原告赵同岗住院7天，每天按照100元计算主张住院伙食补助费700元；3.住院7天，按照每天60元计算，主张营养费420元；4.提交赵同岗的从业资格证一份，根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则4-7闭合性颅脑损伤以及9-5-1骨盆稳定性骨折的标准确定原告赵同岗的误工时间为100天，按照交通运输业日平均收入129元计算，主张误工费12900元；5.提交赵同岗妻子武红蕊身份证和户口本复印件各一份，赵同岗由妻子武红蕊对护理了60天，按照农林牧渔业收入每天37.44元标准计算主张护理费2246.44元；6.交通费1000元，没有证据提交。
对原告赵同岗的陈述、举证，被告大地财险邢台公司的质证意见是：对原告赵同岗提交的证据都没有异议。但认为其主张的误工天数过长；住院伙食补助每天100元过高；对营养费不认可；护理费认可住院期间7天的，交通费由法院酌定。
围绕第二个争议焦点，原告孙振芳、赵同岗陈述、举证如下：提交事故认定书一份，坚持起诉书的意见，由被告方承担80%的赔偿责任。
被告大地财险邢台公司对原告提交证据的质证意见是：对事故认定书无异议，但本次事故是主次责任，应按照三七比例承担。
围绕争议焦点，被告大地财险邢台公司未提交证据。
本院对证据的认证意见是：被告大地财险邢台公司对原告孙振芳提交的医疗费票据、住院明细、住院病历、诊断证明、孙振芳的从业资格证书，道路运输证、道路运输许可证、护理人员的身份证和户口本、交通费票据均无异议，对上述证据的效力予以确认。对原告赵同岗提交的医疗费票据、住院明细、住院病历、诊断证明、护理人员的身份证和户口本复印件，被告大地邢台公司没异议，对证据的效力予以确认。
经审理查明：2014年8月29日2时许，原告孙振芳驾驶冀E×××××号重型普通货车与被告刘德团驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂号车相撞，造成两车损坏，原告孙振芳及车上乘坐人原告赵同岗受伤的交通事故。该事故经饶阳县公安交警大队认定，被告刘德团负事故的主要责任，原告孙振芳负事故的次要责任，原告赵同岗无事故责任。被告刘德团驾驶的肇事机动车在被告大地财险邢台公司投保有一份交强险和一份50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在两份保险有效期间。原告孙振芳受伤后先在饶阳县医院住院治疗14天，后转到河北省第三医院住院治疗45天，被诊断为左跟骨开放性骨折、左踝关节半脱位、左外踝骨折、左胫骨远端骨折、右手指中节骨折。原告赵同岗受伤后，在饶阳县医院住院治疗7天，被诊断为闭全性颅脑外伤、盆部外伤、双侧耻骨坐骨骨折、右足第3.4跖骨骨折。
本院认为：原、被告之间发生交通事故的事实，饶阳县公安交通警察大队进行了认定，并出具了被告刘德团承担主要责任的事故认定书，双方对事故认定书无异议，鉴于双方均为机动车辆，对于事故中的民事赔偿责任，被告刘德团驾驶的车辆承担70%为宜。因被告刘德团驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂肇事大货车在被告大地财险邢台公司投保有交强险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，对二原告的合理损失，应由被告大地财险邢台公司在肇事车的交强险责任限额内直接向二原告予以赔偿，交强险不足以赔偿的部分，由被告大地邢台公司承担70%的赔偿责任，直接向二原告予以赔付。
因交通事故，给原告孙振芳造成的各项合理损失，双方有争议，应做如下确认：1.医疗费73110.17元，均有票据及收费清单佐证；2.住院59天，每天50元计算，确认住院伙食补助费2950元；3.原告主张住院59天的营养费，根据原告多处骨折的伤情，没有超过人身损害受伤人员评定准则的相关标准，可予以支持，但原告主张按每天50元计算不妥，以按每天30元计算为宜，营养费确认为1770元。4.原告主张的误工148天，在人身损害受伤人员误工评定标准之内，结合原告多处骨折的实际，予以确认；对于原告孙振芳参与劳动的性质和身份，其虽然有道路运输从业资格证，也是在驾驶车辆中发生的事故，但因其提供的证据不足认定系从事交通运输业并有固定收入，可按参照河北省统计局公布的2013年度全省在岗职工年平均工资每天收入116.5元的标准给原告计算误工费为宜，确定为17242元。5.原告的妻子在原告住院59天期间进行了护理，原告主张依据农林牧渔业收入标准按照每天37.43元计算，护理费2008.37元，是合理的，予以确认。6.原告主张交通费提交的36张票据，不能充分说明支出的合理性，可酌情确认800元为宜。原告孙振芳的损失共计97880.54元。
原告赵同岗的合理损失确认为：1.医疗费5663.4元，2.住院7天，每天按50元计算，住院伙食补助费350元；3.原告主张要求给予住院7天的营养费，可予以支持，但以按照每天30元计算为宜，支持营养费210元；4.原告赵同岗主张的误工期100天，根据原告骨折的伤情，在人身损害误工损失日评定标准范围之内，予以支持，但原告赵同岗主张按交通运输业计算误工费的意见，由于其提供的证据不足以认定是从事交通运输业的劳动者，可按省统计局公布的2013年度农林牧渔业职工年平均日收入37.42元的标准计算为宜，误工费确定为3742元。5.原告赵同岗由其妻子武红蕊进行了护理，其主张的护理期60天依据不足，可支持45天的护理期，按照农林牧渔业收入标准计算，每天37.43元，护理费确定为1684.35元；6.因原告不能提交交通费票据，交通费又是必然发生的费用，可酌情支持300元为宜，原告赵同岗的损失共计11949.75元。
原告孙振芳包括在交强险医疗费用赔偿限额内的损失为77830.17元（医疗费73110.17元、住院伙食补助费2950元、营养费共计1770元）；原告赵同岗包括在交强险医疗费用赔偿限额内的损失为6223.4元（医疗费5663.4元、住院伙食补助费350元、营养费210元）。两原告的损失总额为84053.57元，已经超过了被告刘德团投保车辆交强险医疗费用赔偿10000元的限额，因此按二原告各自损失占总损失的比例来分配交强险10000元的医疗费用，原告孙振芳占92.6%，获得9260元；原告赵同岗占总损失的7.4%，获得740元。原告孙振芳包括在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失为20050.37元（误工费17242元、护理费2008.37元、交通费800元），原告赵同岗包括在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失为5726.35元（误工费3742元、护理费1684.35元、交通费300元），两原告的损失总和是25776.72元，没有超过交强险伤残赔偿110000元的赔偿限额，应由被告大地邢台公司直接赔偿二原告。因原告孙振芳的损失中还有（77830.17元-9260元）68570.17元、原告赵同岗的损失中还有（6223.4元-740元）5483.4元交强险不能赔偿，应由被告大地邢台公司在50万不计免赔商业第三者责任保险中承担70%的赔偿责任，即直接赔偿原告孙振芳47999元（68570.17元×70%）；赔偿原告赵同岗3838.38元（5483.4元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十五日内，在被告刘德团驾驶的冀E×××××机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙振芳人民币（9260元＋20050.37元）29310.37元；赔偿原告赵同岗人民币（740元＋5726.35）6466.35元，二原告赔偿款合计35776.72元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十五日内，在被告刘德团驾驶的冀E×××××机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙振芳人民币47999元；赔偿原告赵同岗人民币3838.38元。二原告赔偿款合计51837.38元。
三、驳回原告孙振芳和原告赵同岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孙振芳、赵同岗负担100元，被告刘德团负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 徐爱辉
审判员 吕志欣
审判员 顾文妍
二〇一五年一月二十六日
书记员 田彦霞