辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第00249号
上诉人（原审原告）：郭某甲，女，1950年12月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人：平德利，抚顺市148法律服�所法律工作者。
委托代理人：石某，女，1977年1月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
上诉人（原审被告）：郭某乙，男，1954年9月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人：杨光，辽宁凯业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭某丙，女，1949年2月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）：郭某丁，女，1958年4月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
上诉人郭某甲，郭某乙因继承纠纷一案不服抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日对该案进行了公开开庭审理，上诉人郭某甲及委托代理人平德利、石某，上诉人郭某乙、委托代理人杨光，被上诉人郭某丙，被上诉人郭某丁到庭参加诉讼。
2014年9月22日，郭某甲向一审法院提起诉讼称：郭某甲与郭某乙、郭某丙、郭某丁，还有被继承人郭某戊以及已故的郭某已、郭某更系同父母的兄弟姐妹。2014年8月30日郭某戊不幸病故，死后郭某戊留下坐落于东一路房产一处，以及现金、存款共计381339.93元，其中存款37万元，现金11339.93元，抚恤金、丧葬费41581元。由于郭某戊的丈夫及儿子早已去世，且父母也早已辞世，因此，郭家的其他兄弟姐妹便成了郭某戊第二顺序的法定继承人。被继承人病故后，被告郭某乙独自开始处理郭某戊留下的房产及现金等。郭某乙在房产上满足郭某丙、郭某丁，而对生活收入最低且残疾的郭某甲没有份额。故郭某甲诉至法院，一、要求法定继承被继承人郭某戊的房产；二、要求法定继承被继承人郭某戊的现金、存款共计381339.93元；三、要求均分郭某戊剩余的抚恤金和丧葬费，共计41581元；四、案件受理费由三被告承担。
郭某乙、郭某丙、郭某丁辩称：�案应按照遗嘱继承处理。本案的郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁系被继承人的第二顺序继承人，被继承人郭某戊生前于2014年8月21日立有自书遗嘱，该遗嘱已经律师事务所件见证，是合法有效的遗嘱。该遗嘱对郭某戊生前所有的房产及存款等财产，做了明确的分配，是郭某戊真实意思的表示。郭某甲所提的11000余元与13万元是被继承人生前给予郭某乙的，不是被继承人留有的遗产。遗嘱没有处理的财产，才应按法定继承分配。
抚顺市新抚区人民法院一审查明：被继承人郭某戊与郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁系兄弟姐妹，被继承人郭某戊于2014年8月30日去世。被继承人郭某戊于2014年8月21日立有自书遗嘱。遗嘱内容为：“本人郭某戊百年后位于东一路的房产一切事宜全权委托弟弟郭某乙管理并处理。处理钱由弟弟郭某乙、妹妹郭某丁、郭某丙三个人平分。存单4张�其中5万元用于我本人与张某墓地后续管理费用，此事全权委托弟弟郭某乙办理。余款肖某某2万，郭某丁4万，郭某甲2万，其余由郭某乙、郭某丁、郭某丙、郭某甲均分。”并于当日在辽宁马淑玲律师事务所律师见证下，自书内容为：“我已立下遗嘱，现已封存在家。待我百年之后由律师宣布执行，遗嘱执行由郭某乙执行。”该律师事务所出具（2014）第0051号见证书。郭某戊去世时遗留有坐落于新抚区东一路（产权人：郭某戊，建筑面积51.55平方米）房屋一处，抚顺银行整存整取定期存单两张（帐号：0102100401200005994，存入金额：壹万元；帐号：0102100401700005878，存入金额：壹万元。），中国银行个人定期存单两张（帐号：306464749133，存入金额：壹拾壹万元；帐号302564749525，存入金额：壹拾壹万元）。郭某甲于2014年8月24日将被继承人放在郭某甲处的11339.93元交还给被继�人。郭某乙于2014年8月15日从被继承人存款中支取13万元。被继承人留有丧葬费、抚恤金共计39512.25元。另查明被继承人于2014年8月14日写有委托书，载明由郭立处理自己百年之后一切事宜。
一审法院所确认的上述事实，有当事人陈述，居民死亡医学证明书，房屋档案查询明细信息、银行存单、遗书、离退休人员丧葬费待遇审批表、辽马淑玲律见字（2014）第0051号见证书、委托书等证明材料在案为凭。这些证明材料已经一审法院开庭质证和审查。
抚顺市新抚区人民法院一审认为：公民依法享有财产继承权。继承从被继承人死亡之时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。被继承人生前立有自书遗嘱并经律师见证，对其遗产予以处分。郭某甲、郭某乙、郭某丁、郭某丙均系被继承人的第二顺序继承人，郭某甲以被继承人遗嘱未对生活有困难，缺乏劳动能力的自己予以照顾为由，主张该遗嘱属于无效遗嘱的理由不能成立，应认定该遗嘱有效。故郭某甲关于继承被继承人郭某戊房产诉讼请求，本院不予支持。按该遗嘱，存单4张，存款24万元中给郭某乙5万元，作为被继承人郭某戊及儿子墓地的管理费用。其余给肖某某2万元，给郭某丁4万元，给郭某甲2万元，剩余11万元应由郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丙四人均分。郭某甲还给被继承人的11339.93元，被告主张被继承人生前已作出处理，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持，故此款应由郭某甲、郭某乙、郭某丁、郭某丙四人均分。郭某乙主张被继承人将13万元交给自己处理，不属于遗产，但未提供相关证据予以证明，郭某乙的主张，本院不予支持，故此款应由郭某甲、郭某乙、郭某丁、郭某丙四人均分。被继承人委托郭某乙处理后事，故丧葬费9596元应�郭某乙所有。抚恤金不属于遗产范围，其分配可参照遗产的继承处理。被继承人郭某戊的抚恤金29916.25元，由四人均分。关于被继承人的房屋继承一节，由于遗嘱委托郭某乙管理并处理，处理钱由他人平分，现不具有分割条件，可待今后不能协商解决时另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十七条、第二十七条之规定，判决：一、被继承人郭某戊留有遗产381339.93元，其中郭某甲继承82834.98元，郭某乙继承112834.98元（包括50000元的管理费用），郭某丙继承62834.98元，郭某丁继承102834.98元，本判决生效后十日内，郭某乙将上述款项支付给郭某甲及郭某丙、郭某丁；二、郭某乙于本判决生效后十日内给付郭某甲、郭某丙、郭某丁被继承人郭某戊的抚恤金各7479.06元；三、驳回郭某甲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，本院减半收取2500元，由郭某甲负担400元，郭某乙、郭某丙、郭某丁各负担700元。
一审宣判后，郭某甲、郭某乙均不服一审判决，上诉至本院。
郭某甲上诉称，本案的事实情况是，在郭某甲主张自己应得的遗产份额时，郭某乙向法庭出示了郭某戊的遗嘱及律师事务所的律师见证，一审法院在没有查清事实的基础上，错误运用法律，认定郭某戊的自书遗嘱全部有效，剥夺了郭某甲法定继承郭某戊房产的权利。郭某甲是残疾人又是姐妹中最困难的人，用自书遗嘱剥夺继承权违反了继承法第十三条、第十九条的规定，人民法院应认定遗嘱部分无效。一审法院认定有了律师见证，郭某戊的自书遗嘱便有效，事实上，律师见证的遗嘱是：�某戊的遗嘱在家封存，遗嘱由弟弟郭某乙执行，律师及证人并没有见到郭某戊自书处分遗产的遗嘱，律师不知道遗嘱内容，因此，律师见证就失去了见证的意义，不能作为证据使用。律师是在2014年8月21日上午对“遗嘱”进行见证的，而郭某戊封存在家的自书遗嘱也是8月21日，这明显不真实，郭某戊病重根本无法回家，由此断定遗嘱必定有假。请求二审法院认定遗嘱部分无效，郭某甲和其他法定继承人一样继承被继承人郭某戊的东一路房产，诉讼费由被上诉人承担。
郭某乙答辩称，一审判决认定郭某戊自书遗嘱有效是正确的，郭某戊有权利对自己的财产进行处分，请求二审法院驳回郭某甲主张遗嘱无效的诉讼请求。
郭某丙的答辩意见同郭某乙。
郭某丁的答辩意见同郭某乙。
郭某乙上诉称，一审法院认定遗产数额有误，我国继承法第三条规定遗产是公民死亡时�留的个人合法财产，本案中，郭某戊死亡时其名下的合法财产只有251339.93元，另外的13万元并不是被继承人死亡时所遗留的合法财产，不应按遗产继承，该13万元是被继承人生前赠与给郭某乙的。郭某乙已经为郭某戊治病、买药、购置墓地、后事处理等花费了8万多元，一审判决应该扣除所有花费才可分割。请求二审法院撤销（2014）新抚民一初字第00958号民事判决的第一项，并依法改判，一审漏判丧葬费9596元应归郭某所有。
郭某甲答辩称，一审认定遗产数额准确，郭某乙认为有误没有道理，郭某戊为自己的后事支出作出了安排，与13万无关，而且花销的药费也能够报销。
郭某丙答辩称，13万元是郭某戊在世的时候交给郭某乙的，遗嘱中明确规定了24万和房产，房产应该是遗产，13万不是遗产，当时郭某戊在我在场的情况下称自己就一个弟弟，应该多给他，给他13万让�处理，除了医药费其他的都给他了。
郭某丁的答辩意见，13万元是我听郭某丙说用来买公墓、处理后事，其他剩余的给郭某乙。
本院认为，本案的争议焦点是围绕郭某戊所立的遗嘱是否有效及郭某戊的遗产范围展开的。由于郭某乙在二审过程中提交了新证据证明13万元的花销情况及该13万元是否属于遗产的相关证据，该13万元是郭某戊生前给郭某乙支付相关费用的还是属于遗产继承的范围，事实不清。丧葬费9596元是否属于一审漏判也需要查清。另外，郭某甲在二审审理过程中要求对郭某戊遗嘱的真实性进行鉴定，此节也需要一审法院根据案件的情况作出相应的处理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00958号民事判决；
二、发回抚顺市新抚区人民�院重新审理。
二审案件受理费1675元返还上诉人郭某甲，二审案件受理费2900元返还上诉人郭某乙。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 刘 岩
代理审判员 郭 爽
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨茜怡