广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初4391号
原告：王兴志，男，1982年3月29日出生，住湖南省常宁市。
被告：古磊毅,男,1989年7月30日出生,住海南省万宁市。是上海安富轿车驳运有限公司的员工。
委托代理人：ＸＸ、周振邦，均是上海安富轿车驳运有限公司安全员。
被告：上海安富轿车驳运有限公司,住所上海市崇明县。
法定代表人：王承红，职务：董事长。
委托代理人：ＸＸ、周振邦，均是该公司安全员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司,住所地：上海市普陀区。
负责人：聂冰，职务：经理。
委托代理人：任晶，是江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告王兴志诉被告古磊毅、上海安富轿车驳运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭汉彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴志、被告古磊毅和被告上海安富轿车驳运有限公司的委托代理人ＸＸ、周振邦到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司经本院合法传唤没有正当理由，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王兴志诉称：2014年11月3日，我驾驶桂J×××××摩托车在市南路由南往北行驶，被告古磊毅驾驶沪C×××××小轿车北往东，不按规定调头造成两车相撞，致我受伤，摩托车受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告古磊毅驾驶沪C×××××小轿车负担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往广州市南沙区第二人民医院治疗，经诊断，原告全身上下多处软组织挫伤，左手掌骨折，住院治疗21天，骨折部位加有钢板。经多次协商，被告拒绝赔偿，为维护自身权益，诉至法院，请求：1、判令被告支付医疗费380元；2、护理费1600元；3、住院伙食补助费2100元；4、误工费19919.92元；5、后续医疗费6000元。被告承担诉讼费用。
被告古磊毅辩称：我是上海安富轿车驳运有限公司的员工，发生交通事故时是在执行工作的职务行为，所产生的赔偿费用由公司承担。
上海安富轿车驳运有限公司辩称：第一、古磊毅是本司员工，发生了交通事故时是执行工作的职务行为，所产生的赔偿费用由本公司承担；第二、沪C×××××小轿车是在中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司投保了交强险和商业险（保额是50万，不计免赔），发生交通事故时是在保险期限内，所以本案所产生的费用应该由保险公司承担；第三、护理费、住院伙食补助费100元/天过高，住院时间为21天无异议，应该按照2014年广东省标准计算。误工费不予认可。理由：1、原告只提供了事发前3个月的工资明细表；2、误工费应该由相关机构认定出准确的天数，包括护理的天数，做出相应的报告才给予支持。对于医疗费380元，予以认可，但后续治疗费并没有发生，所以不予认可，以上赔付的费用，应该由保险公司承担。
中国人民财产保险股份有限公司辩称：首先，请法院依法审查交通事故的事实及责任认定，被保险车辆驾驶员的驾驶证及车辆行驶证，请法院审核事故发生时车辆是否在年检有限期内，并核对交通事故认定书的原件，如交通事故书复印件和原件核对不一致或其不具有驾驶车辆的合法驾驶资质，或驾驶员存在醉酒驾驶车辆情况，则我司不承担赔偿责任。诉讼费我司不承担。我司已在交强险医疗费限额内赔付原告医药费10000元，财产损失限额内赔付950元，无责任赔付100元，在商业三者险内赔付原告医药费7729.50元。第二，关于原告提交的其他证据，均请法院依法与原件进行核对，没有原件，对该证据不予质证。若原告提供新的证据或变更诉讼请求，我司要求新的举证期限和答辩期限。在均与原件核对一致及原告提交驾驶员驾驶证及车辆行驶证，确认为我公司承保车辆的前提下，我司对其他证据结合原告主张的各项费用发表如下意见：1、医疗费：我司已赔付原告医疗费合计17729.50元，请法院将发票与病历上记载的就诊日期核对，若核对一致，则我司对于发票真实性无异议，对于病历无就诊日期的门诊发票，我司不予认可。我司不认可手写票据和外购药品。另我司只在医保范围内对于本次事故有关联性的医药费承担赔偿责任。医疗费具体金额请法院依法审查，并要求扣除30%非医保用药。2、护理费：原告主张此项费用须有鉴定报告予以支持，护理期限、护理人数及护理依赖程度，标准我司认可40元/天。否则我司不予认可。3、住院伙食补助费：原告主张此项费用，需按照实际住院天数计算，标准认可20元/天。4、误工费：原告主张此项费用须有鉴定报告予以支持误工期限，且应提供因本次交通事故造成收入减少的证明，包括但不限于事故发生前一年以上事故发生后误工期间内的银行工资单原件、劳动合同、单位误工证明及单位资质证明、纳税记录、社保记录等，否则我司不予认可。5、财产损失：对原告提供的手机发票关联性不予认可。
经审理查明：2014年11月3日，原告王兴志驾驶桂J×××××摩托车在市南路由南往北行驶，被告古磊毅驾驶沪C×××××小轿车由北往东，不按规定调头造成两车相撞，致王兴志受伤，摩托车受损的交通事故。经交警部门事故认定，古磊毅负担事故的全部责任，王兴志无责任。事故发生后，原告被送往广州市南沙区第二人民医院治疗，经诊断，王兴志全身上下多处软组织挫伤，左手掌骨折，住院治疗21天，骨折部位加有钢板。2014年11月24日，广州市南沙区第二人民医院出具疾病诊断证明建议：出院后休息四个月，一年后行内固定取出术等。2014年11月24日，广州市南沙区第二人民医院出具疾病诊断证明，王兴志住院日期2014年11月3日至2014年11月24日，住院期间陪人护理。王兴志给付了护工曹某的护理费1600元，上海安富轿车驳运有限公司给付护工许某的护理费500元。王兴志住院期间，上海安富轿车驳运有限公司垫付治疗费18443.9元。原告出院后在广州市南沙区第二人民医院门诊检查治疗，原告支付医疗费380元。2016年11月23日，广州市南沙区第二人民医院出具疾病诊断证明书诊断：左手掌骨折，建议：取钢板手术费大约六千元。
另查明：古磊毅是上海安富轿车驳运有限公司员工，发生交通事故时是执行工作的职务行为。上海安富轿车驳运有限公司是沪C×××××小轿车的车主。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司投保了交强险和商业险（保额是50万元，不计免赔），本案发生交通事故是在保险期限内。王兴志是桂J×××××摩托车的车主，发生交通事故造成桂J×××××摩托车受损，2014年11月30日，广州市南沙区南沙永业摩托车维修店对桂J×××××摩托车进行了维修，维修费950元已经由上海安富轿车驳运有限公司垫付。
诉讼中，原告为证明误工的主张，提供了：1、2010年1月1日其与用人单位签订的劳动合同，证明劳动合同期限从2010年1月1日至2015年12月31日，工作职位是操作工；2、2014年8月至10月工资明细表，显示2014年8月至10月应发工资分别为4644.4元、4024.96元、4127.87元；3、广东省地方税务局个人所得税纳税清单，显示2014年8月至10月申报收入额分别为4045.55元、4644.40元、4024.96元。
以上事实有交通事故责任认定书、医院病历、疾病证明书、医疗票据、收入证明以及庭审笔录等相关证据材料予以证实。
本院认为：广州市公安局交通警察支队南沙大队出具交通事故认定书责任划分，原、被告没有异议，因此，本院对事故责任认定书予以确认。古磊毅是上海安富轿车驳运有限公司员工，发生交通事故时是执行工作的职务行为。故古磊毅对王兴志造成的损失应由上海安富轿车驳运有限公司承担相应的赔偿责任。古磊毅驾驶沪C×××××小轿车在中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司投保了交强险和商业险（保额是50万元，不计免赔），本案发生交通事故时在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于王兴志的损失，中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由其在商业险50万元限额内承担责任。仍有不足的，由上海安富轿车驳运有限公司承担赔偿责任。
关于原告王兴志的损失问题。本院结合《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》认定如下：1、医疗费24823.9元。其中王兴志自行支付医疗费380元，上海安富轿车驳运有限公司垫付治疗费18443.9元，后续治疗费6000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款”根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”因有医疗证明予以证实，且该费用不存在畸高的情况，本院予以确认后续治疗费6000元。2、护理费2100元，其中王兴志已给付护理费1600元，上海安富轿车驳运有限公司垫付500元，有广州市南沙区第二人民医院出具的证明和护理人员收取护理费收据所证实，本院予以确认。3、住院伙食补助费2100元，原告住院21天，本院予以支持。4、误工费16842.73元。王兴志主张的误工时间141天，已提供2014年11月24日，广州市南沙区第二人民医院出具疾病诊断证明书建议：出院后休息四个月，另外住院21天，主张的误工时间141天有理，因王兴志提交的证据不能证明其近三年的平均收入情况，在没有其他补强证据的情况下，参照同行业上一年度职工平均工资收入计算。王兴志提交了劳动合同，证明其从事化学原料和化学制品制品业的实际情况，确定其误工费按照受诉法院所在地相同或相近行业即化学原料和化学制品制品业上一年度职工的平均工资43600元/年计算，故误工费为16842.73元（43600元÷365天×141天）。5、桂J×××××摩托车维修费950元。已经由上海安富轿车驳运有限公司垫付。原告上述损失合共46816.63元，扣除上海安富轿车驳运有限公司垫付损失19893.9元后，余下26922.73元应由中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司赔偿给原告。关于上海安富轿车驳运有限公司垫付损失19893.9元，可向中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司进行理赔。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性向原告王兴志赔偿26922.73元。
二、驳回原告王兴志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费249元（原告王兴志已经预交），由原告王兴志承担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司承担224元（在本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给原告王兴志）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭汉彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘迪雯