wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6270号
原告：龙文明。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南冰焰新能源科技实业有限公司，住所地在湖南省长沙市望城区星城镇黄田村湖南雪纳新能源有限公司厂内。
法定代表人：安红次。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：安红次。
被告：钟选才。
被告：李交其。
被告：谢志坚。
被告：孔勇涛。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告龙文明（以下简称原告）诉被告湖南冰焰新能源科技实业有限公司（以下简称冰焰公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冰焰公司向原告支付借款本金150000元；2、判令被告冰焰公司向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告冰焰公司向原告支付违约金15000元；4、判令被告冰焰公司向原告支付律师费8100元；5、判令被告兴信公司、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年5月18日、2015年6月6日，原告与被告冰焰公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告冰焰公司向原告借款50000元、100000元，借期为12个月，其中50000元自2015年5月18日起至2016年5月17日止、100000元自2015年6月6日起至2016年6月5日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月14日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告冰焰公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章，承诺对借款本息承担连带保证责任。被告安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达书面承诺对被告冰焰公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告支付了借款。至原告起诉之日，被告冰焰公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保义务。
本院经审查发现，被告冰焰公司通过第三人融城公司向原告、王志跃等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，王志跃等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告冰焰公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告龙文明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱晓云
二〇一六年十月二十五日
书记员 向依林
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初8948号
原告：刘兵，男，1982年5月2日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。
被告：广州三色堇汽车服务有限公司，住所地广州市花都区新华街三东大道北曙光路东。
法定代表人：刘志明。
本院受理原告刘兵与被告广州三色堇汽车服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，向原告送达了预交诉讼费通知单，原告未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按刘兵撤回起诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。原告已预交的受理费为50元，可向本院申请退回受理费25元。
审 判 长 葛 菲
人民陪审员 陈妙燕
人民陪审员 关素娟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李翠芹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初8948号原告：刘兵，男，1982年5月2日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。被告：广州三色堇汽车服务有限公司，住所地广州市花都区新华街三东大道北曙光路东。法定代表人：刘志明。本院受理原告刘兵与被告广州三色堇汽车服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，向原告送达了预交诉讼费通知单，原告未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按刘兵撤回起诉处理。本案受理费25元，由原告负担。原告已预交的受理费为50元，可向本院申请退回受理费25元。审 判 长  葛 菲人民陪审员  陈妙燕人民陪审员  关素娟二〇一七年七月二十日书 记 员  李翠芹
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4861号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司龙潭支行。住所地：成都市成华区。
负责人：汤莉蓉。
被执行人：唐群英，女，1973年6月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司龙潭支行与唐群英公证债权纠纷一案中，依职权扣划了被执行人唐群英银行存款9200元。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有其他可供执行的财产，本院确认申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙潭支行有223656.31元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 锐
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2017)川0104执4861号 成都农村商业银行股份有限公司龙潭支行： 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司龙潭支行与唐群英借款合同纠纷一案中，根据申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙潭支行的申请，依据成都市国力公证处作出的（2017）川国公证执字第826号执行证书，已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月六日
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4861号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司龙潭支行。住所地：成都市成华区。负责人：汤莉蓉。被执行人：唐群英，女，1973年6月27日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司龙潭支行与唐群英公证债权纠纷一案中，依职权扣划了被执行人唐群英银行存款9200元。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有其他可供执行的财产，本院确认申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙潭支行有223656.31元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月二十二日书记员  王 锐
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第1392号
原告：俞鑫（公民身份号码：3302061981********）。
被告：毛奇能。
原告俞鑫与被告毛奇能民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月12日公开开庭进行审理，原告俞鑫到庭参加诉讼，被告毛奇能经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，证人俞某出庭作证，本院依法缺席审理。经原告俞鑫申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告俞鑫以被告毛奇能未归还借款本金为由，诉请判令：被告毛奇能归还原告借款本金10万元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告毛奇能归还原告借款本金98000元。
被告毛奇能未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，本院查明如下事实：
一、借款时间及金额：2014年9月25日，被告毛奇能向原告俞鑫借款10万元，被告当场在借款合同上签名捺手印确认。
二、还款期限：未作约定。
三、款项交付：2014年9月25日，原告俞鑫向被告毛奇能交付现金10万元，被告当场支付原告利息2000元，原告庭审中自愿将2000元作为本金从10万元中扣减。
四、借款用途：被告毛奇能资金周转。
五、还款情况：未归还本金。
六、尚欠本金：尚欠借款本金98000元。
以上事实由原告提供的《借款合同》原件1份及庭审中原告陈述、证人俞某证言等予以证明。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告毛奇能向原告借款后，理应及时归还借款，现拒不归还，显属无理，原告要求被告归还借款的诉请，正当合法，本院依法予以支持。被告毛奇能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛奇能应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告俞鑫借款本金98000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2250元，保全费1020元，合计3270元，由被告毛奇能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张 怡
代理审判员 齐 琦
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年三月十六日
代书 记员 张晓燕
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民申32号
再审申请人（原审被告）：黄鸿雁，男，1962年1月18日出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化，经商，住天门市。
委托诉讼代理人：程克武，湖北万泽律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：熊万福，男，1961年10月18日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化，经商，住天门市。
再审申请人黄鸿雁因与被申请人熊万福民间借贷纠纷一案，不服天门市人民法院（2015）鄂天门民初字第01116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人黄鸿雁以与被申请人熊万福已达成执行和解协议且已执行完毕为由，于2017年1月3日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人黄鸿雁撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许黄鸿雁撤回再审申请。
审 判 长 伍新明
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一七年一月五日
书 记 员 胡 婷
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581财保130号
申请人中国工商银行股份有限公司临清支行。
住所地：临清市南门里街367号。
法定代表人高振荣，行长。
被申请人山东史泰诺工业制造有限公司。
住所地：临清市东兴街664号。
法定代表人宋新华，经理。
被申请人刘新杰，住临清市。
被申请人刘志颖，住临清市。
被申请人临清迅力液压机械有限公司。
住所地：临清市大众路更道街7号。
法定代表人刘新利，经理
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司临清支行与被申请人临清市迅力东极电源有限公司、刘新杰、刘志颖、临清迅力液压机械有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下2200万元的银行存款或查封相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下2200万元的银行存款或查封相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冀翔飞
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 腾
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执980号
原告杭州尊利建筑材料有限公司与被告浙江兴润置业投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）甬奉商初字第787号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州尊利建筑材料有限公司于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江兴润置业投资有限公司在本院有多起案件正在执行，涉该公司的案件系本院辖区范围影响重大的案件，涉案金额巨大，市里专门成立了工作协调小组，兴润置业公司名下的财产正在相关部门统一协调下逐步处置。待处置后统一分配。现申请执行人杭州尊利建筑材料有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2016年5月10日，被执行人浙江兴润置业投资有限公司应支付给申请执行人杭州尊利建筑材料有限公司借款800万元；本案诉讼费67800元、执行费67739元，由被执行人浙江兴润置业投资有限公司负担。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执980号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执980号原告杭州尊利建筑材料有限公司与被告浙江兴润置业投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）甬奉商初字第787号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州尊利建筑材料有限公司于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人浙江兴润置业投资有限公司在本院有多起案件正在执行，涉该公司的案件系本院辖区范围影响重大的案件，涉案金额巨大，市里专门成立了工作协调小组，兴润置业公司名下的财产正在相关部门统一协调下逐步处置。待处置后统一分配。现申请执行人杭州尊利建筑材料有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2016年5月10日，被执行人浙江兴润置业投资有限公司应支付给申请执行人杭州尊利建筑材料有限公司借款800万元；本案诉讼费67800元、执行费67739元，由被执行人浙江兴润置业投资有限公司负担。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执980号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年五月十日书记员  周梅舟
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初442号
原告袁宝菊，女，1958年9月4日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人曾慧凡，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告谭正富，男，1957年8月3日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告彭付娇，女，1955年3月27日出生，汉族，农民，住址同上。系谭正富之妻。
原告袁宝菊与被告谭正富、彭付娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁宝菊及其委托诉讼代理人曾慧凡，被告谭正富、彭付娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宝菊向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款53500元及利息26750元（自2016年2月至2018年3月）。事实与理由：原告与二被告系朋友，2015年2月及2016年2月，二被告均以做木材生意为由分别向原告借款44500元、9000元，共计53500元，约定月息二分。二被告仅向原告支付了第一笔借款的部分利息，自第二笔借款给了二被告后，二被告就没有向原告支付过利息，故提起诉讼。
被告谭正富辩称：被告谭正富只是在2013年左右向原告借了2万元本金，当时约定月利率1.5%,后来还过两次利息,那个9000元也是利息转本。
被告彭付娇辩称，原告借钱给谭正富一直瞒着彭付娇，而且谭正富借钱也不是用于家庭开支，不应当由彭付娇偿还。
当事人围绕诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
依采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2013年初，被告谭正富为偿还个人所欠外债，瞒着其妻彭付娇以购树为由向原告袁宝菊借款，并约定借款利息为月利率1.5%。2015年2月原告经过2014年初及2015年2月两次利息转本后，被告谭正富向原告袁宝菊出具了44500元的借条，并约定月利率为2%。2016年2月7日，被告谭正富支付了1600元利息后，将剩余利息作为9000元本金，再次向原告方出具了欠条，并约定月利率为2%，之后，经原告多次催收，被告谭正富向原告袁宝菊支付了500元。上述借款，被告彭付娇一直不知情。本案在审理过程中，经本院主持调解未果。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争执焦点主要有被告谭正富在2013年初借了原告袁宝菊多少本金？被告彭付娇对该笔债务是否承担清偿责任？审理过程中，原告袁宝菊认为2013年初起始借款本金为3万元，被告谭正富则认为起始本金2万元。通过审理本院可以确认2013年初被告谭正富向原告袁宝菊借款，月利率1.5%，经过2014年初及2015年2月两次息转本后共计为44500元，可以推算出2013年初被告谭正富所借本金应为3万元左右，故本院可认定被告谭正富当时借款本金应为3万元。被告谭正富向原告袁宝菊借钱，未征得被告彭付娇同意，该债务亦未用于家庭生活开支及生产经营，该债务应属被告谭正富的个人债务，应由被告谭正富偿还。被告谭正富借钱后，经过本息结算，将利息计入本金并重新出具债权凭证，前期利率未超过年利率24%，重新出具的借款凭证上载明的金额可以定为后期借款本金，故本院可认定被告谭正富的借款本金为53500元，原告袁宝菊与被告谭正富约定的月利率2%，未超过年利率24%，应为有效，故本院对原告要求被告谭正富偿还借款本金53500元及按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。被告谭正富已支付的利息500元可以核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告谭正富在本判决生效后三十日内偿还原告袁宝菊借款本金53500元、核减谭正富已支付的500元之后的利息26250元（从2016年2月7日至2018年3月6日止，顺延照计）；
二、驳回原告袁宝菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由被告谭正富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 林章勇
二〇一八年五月十四日
书记员 杨宝凤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8856号
原告：张亚美。
委托诉讼代理人：吴艳霞。
被告：陈涛，男。
被告：郭美华。
本院在审理原告张亚美与被告陈涛等民间借贷纠纷一案中，原告张亚美于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张亚美申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张亚美撤回起诉。
案件受理费430元，全部退还原告张亚美。
审判员 叶 蔚
二〇一六年十月二十四日
书记员 马绥绥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民催123号
申请人：余姚市三发液氨灌装站（普通合伙）。住所地：余姚市三七市镇二六市村大枫树下。统一社会信用代码：9133028175327994XJ
负责人：郑伟明，该站站长。
申请人余姚市三发液氨灌装站（普通合伙）申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年9月5日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10400052/28432798的银行承兑汇票（出票日期2016年6月17日、出票金额100000元、出票人宁波喜尔美厨房用品有限公司、收款人慈溪市金诚玻璃制品有限公司、付款行中国银行慈溪分行营业部、背书人慈溪市金诚玻璃制品有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市三发液氨灌装站（普通合伙）有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人余姚市三发液氨灌装站（普通合伙）负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一七年一月五日
代书 记员 施梦燕
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4035号
上诉人（原审起诉人）：汪进民，男，汉族，1975年4月19日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：邵卉芳，云南国平律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：张梦婷，云南国平律师事务所律师，一般诉讼代理。
上诉人汪进民不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1842号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人汪进民上诉称：一审裁定不予受理不当，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被起诉人杨春丽具有民事诉讼主体资格，其监护人是否确定不是上诉人汪进民提起诉讼应当符合的条件。上诉人的起诉符合上述法律规定的起诉条件，一审法院应当予以立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1842号民事裁定；
本案指令昆明市盘龙区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年七月三日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终4035号上诉人（原审起诉人）：汪进民，男，汉族，1975年4月19日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：邵卉芳，云南国平律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：张梦婷，云南国平律师事务所律师，一般诉讼代理。上诉人汪进民不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1842号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人汪进民上诉称：一审裁定不予受理不当，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被起诉人杨春丽具有民事诉讼主体资格，其监护人是否确定不是上诉人汪进民提起诉讼应当符合的条件。上诉人的起诉符合上述法律规定的起诉条件，一审法院应当予以立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1842号民事裁定；本案指令昆明市盘龙区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一七年七月三日法官助理  李湘云书 记 员  叶 刚
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1220号
申请执行人丽水市恒兴金属材料经营部
被执行人樊伟照，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02620号，依法向被执行人樊伟照（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人樊伟照（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊伟照（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结樊伟照（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××98的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二十一日
书记员 蓝天辰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第600号
原告福建省晋江市东协化工原料有限公司，组织机构代码72790038－4。
法定代表人林维生，该公司总经理。
委托代理人刘志胜、卜永法，福建协志律师事务所律师。
被告福建省诚兴体育用品有限公司，组织机构代码78900151－X。
法定代表人林聪培，该公司执行董事。
委托代理人庄铭聪，福建侨声律师事务所律师。
本院在审理原告福建省晋江市东协化工原料有限公司与被告福建省诚兴体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省晋江市东协化工原料有限公司于2014年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告已于庭外自行和解，被告已履行了全部付款义务，现原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省晋江市东协化工原料有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省晋江市东协化工原料有限公司负担。
审判员 姚志阳
二〇一四年五月三十日
书记员 潘苗玉
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1020号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人：樊江水。
被执行人：李书朋，男，汉族。
被执行人：王合松，男，汉族。
被执行人：郭永建，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4842号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉李书朋、王合松、郭永建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿51198.90元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年六月二十一日
书记员 王旭东
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1020号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。负责人：樊江水。被执行人：李书朋，男，汉族。被执行人：王合松，男，汉族。被执行人：郭永建，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4842号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉李书朋、王合松、郭永建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿51198.90元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年六月二十一日书记员  王旭东
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第837号
罪犯郭高磊，男，1983年7月11日出生，汉族，中专文化，河北省隆尧县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋城市城区人民法院于二0一一年十一月四日作出（2011）城刑初字第352号刑事判决，以被告人郭高磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑九年。刑期自2010年8月25日起至2019年8月8日止。被告人不服，提出上诉。晋城市中级人民法院于二0一二年一月十日作出（2012）晋市法刑终字16号刑事判决，维持原判对被告人郭高磊的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月4日被本院减刑一年二个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郭高磊在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯郭高磊在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年12月、2015年9月、2016年3月、2016年6月、10月共获监狱表扬五次，2015年4月、2016年2月、2016年10月共获监狱嘉奖三次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、狱内供应卡收支明细、认罪悔罪书、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭高磊在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
准对罪犯郭高磊减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月25日起至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00313号
原告：郭世根，男。
委托代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
被告：吴振卫，男。
被告：王冬梅，女。
原告郭世根与被告吴振卫、王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年元月6日立案受理后，依法由审判员陶家平适用简易程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告郭世根的委托代理人吴义松到庭参加诉讼，被告吴振卫、王冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭世根诉称：2012年7月31日，被告以需要周转资金为由分别于2013年12月8日和2014年1月1日向原告借款300000元和46600元，借条载明300000元借款期限为1年，利息3万元；46600万借款于2014年4月30日前还款。该两笔借款到期后，两被告至今未还款，故原告请求法院判令：一、两被告归还原告借款346600元；二、两被告支付原告借款利息32000元（其中逾期利息2000元）。
吴振卫、王冬梅未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月8日，吴振卫向郭世根借款30万元，并出具借条载明借款期限1年，按10%计息即30000元。2014年元月1日，吴振卫再次向郭世根借款46600元，并出具借条载明于2014年4月30日前还款。因上述两笔借款至今未还，以致成讼。
另查明：吴振卫和王冬梅于XX年XX月XX日登记结婚。
上述事实，有郭世根的当庭陈述，郭世根提交的借条、民事判决书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：吴振卫、王冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。郭世根与吴振卫之间的债权债务关系明确，吴振卫未按期履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请的逾期还款利息数额低于按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的数额，故本院予以支持。涉案借款发生在吴振卫和王冬梅夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由双方共同偿还。综上，郭世根的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴振卫、王冬梅于本判决生效之日起十日内连带归还原告郭世根借款及利息376600元。
二、被告吴振卫、王冬梅于本判决生效之日起十日内连带支付原告郭世根逾期利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3490元（已减半收取），由被告吴振卫、王冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一五年二月二十八日
书记员 丁 敏
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初55号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人霍传保，男，1997年11月12日出生，河南省固始县人，汉族，高中文化，农民，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，2016年10月17日被抓获，2016年10月18日被固始县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）616号起诉书指控被告人霍传保犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人霍传保到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年10月17日18时22分，被告人霍传保通过敞开的大门进入固始县固始一中斜对面北约100米巷道西侧杨某1院内，通过院内楼梯到三楼，从窗户翻入刘某、任某所租的房屋实施盗窃，在实施盗窃时被杨某1发现，后杨某1报警，固始县公安局出警后将霍传保抓获到案。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人霍传保以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人霍传保对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月17日18时许，被告人霍传保来到固始县城关固始一中斜对面北一巷道西侧杨某1家院内，翻窗进入被害人刘某、任某在杨某1家三楼租住的房屋，实施盗窃。在实施盗窃过程中，被杨某1发现并报警，后固始县公安局出警民警将霍传保当场抓获。到案后，霍传保如实供述了自己的罪行。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证
户籍信息、前科查询、到案经过，证实被告人基本信息、无犯罪前科以及被抓获的经过。
二、证人证言
证人杨某1、杨某2证言，证实被告人霍传保入室盗窃被发现并被抓获的经过。
三、被害人陈述
被害人刘某、任某陈述，证实听房东杨某1说二人租住的房屋进了小偷，经检查均未发现财物被盗，只是屋内一个简易的衣架破损了。
四、被告人供述与辩解
被告人霍传保供述，证实其翻窗入室盗窃，正在翻柜找钱时被人发现，没有偷到东西。
五、现场勘验笔录
现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场情况。
六、辨认笔录
现场辨认笔录，证实霍传保对盗窃现场进行辨认的情况。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人霍传保以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人霍传保认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人霍传保犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人霍传保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 孙书月
审判员 张 明
二〇一七年三月十五日
书记员 史明慧
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2996号
罪犯张秋振，男，1976年2月10日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年5月16日作出（2004）东中法刑初字第142号刑事附带民事判决，以罪犯张秋振犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币116664元。判决发生法律效力后交付执行，2004年8月12日被投入广东省东莞监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年8月17日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第899号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2009年6月5日经本院以（2009）大审刑执字第1357号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2011年7月19日经本院以（2011）大审刑执字第1448号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2013年12月9日经本院以（2013）大审刑执字第3053号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2022年3月16日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张秋振在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获监狱改造积极分子奖励，2015年1月获监狱改造积极分子奖励，2016年1月获监狱改造积极分子奖励，现累计兑现记功5次，表扬2次。上述事实，有罪犯张秋振的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张秋振服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秋振减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年8月17日起至2020年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初2091号
原告：威海泰浩房地产开发有限公司（统一社会信用代码913710007433566497），住所地威海青岛中路188号。
法定代表人：王浩，总经理。
委托诉讼代理人：于凌波，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗仁军，山东胶东律师事务所律师。
被告：田瑞莲。
被告：张禹。
本院于2016年11月1日受理原告威海泰浩房地产开发有限公司与被告田瑞莲、张禹民间借贷纠纷一案，原告威海泰浩房地产开发有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海泰浩房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海泰浩房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取701元，由原告威海泰浩房地产开发有限公司负担。
审判员 朱晓文
二〇一六年十二月一日
书记员 许竞文
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初450号
原告潘某，农民。
被告黄某，农民。
原告潘某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理，原告于2016年3月29日以被告要求庭外自行协商解决其纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告潘某有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审判员 莫 丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁又升
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0725民初11号
原告郭瑞卿，女，1987年4月27日出生，汉族，山西省寿阳县人。
被告张春谨，男，1969年12月24日出生，汉族，山西省寿阳县人。
被告禹映光，男，1968年2月18日出生，汉族，山西省寿阳县人。
原告郭瑞卿诉被告张春谨、禹映光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞卿、被告张春谨到庭参加了诉讼，被告禹映光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款50000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月28日，被告张春谨因资金周转需要向原告借款60000元，约定借款期限为3个月，并出具借据一张，被告禹映光自愿为被告张春谨借款提供担保。期间，张春谨归还原告10000元，到期后原告向被告多次催要余款50000元，被告以种种理由推迟至今未还。
被告张春谨辩称，原告所述的借款经过属实，现我仍欠原告50000元，同意归还，但我经济困难，暂无力归还；借款时被告禹映光自愿为我提供担保，故我要求禹映光归还并承担连带担保责任。
被告禹映光未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提交的借条、张春谨、禹映光身份证、借款时的签字照片，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张春谨承认原告郭瑞卿向其主张的借款并为其出具借条的行为，表明双方之间的借贷关系是双方真实意思表示，且双方之间的借贷关系没有法律不受保护的情形，故被告张春谨向原告郭瑞卿借款50000元的事实，本院予以确认；原告郭瑞卿提供的证据，其来源合法且被告张春谨无异议，本院应予采信与支持。被告禹映光经本院传票合法传唤在规定时间内未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，其应承担相应的民事法律责任；本案中，被告禹映光作为原告郭瑞卿与被告张春谨借贷关系的担保人，在该借贷关系中没有约定保证方式，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告禹映光按照连带责任保证承担担保责任。虽然原告郭瑞卿向二被告提出了支付利息的主张，但双方在借款时对利息没有约定，依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告郭瑞卿向被告张春谨、禹映光主张的利息请求，本院不予支持。
综上所述，被告张春谨应对借原告郭瑞卿50000元承担归还义务，被告禹映光应对张春谨债务承担连带归还保证责任依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春谨于本判决生效后十日内一次性归还原告郭瑞卿借款50000元。
二、被告禹映光对上述被告张春谨债务承担连带归还保证责任。
三、驳回原告郭瑞卿的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张春谨、禹映光共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王思芳
人民陪审员 李乃莲
人民陪审员 张惠芳
二〇一八年三月十五日
书 记 员 原睿娟
（校对人：原睿娟）
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0725民初11号原告郭瑞卿，女，1987年4月27日出生，汉族，山西省寿阳县人。被告张春谨，男，1969年12月24日出生，汉族，山西省寿阳县人。被告禹映光，男，1968年2月18日出生，汉族，山西省寿阳县人。原告郭瑞卿诉被告张春谨、禹映光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞卿、被告张春谨到庭参加了诉讼，被告禹映光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭瑞卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款50000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月28日，被告张春谨因资金周转需要向原告借款60000元，约定借款期限为3个月，并出具借据一张，被告禹映光自愿为被告张春谨借款提供担保。期间，张春谨归还原告10000元，到期后原告向被告多次催要余款50000元，被告以种种理由推迟至今未还。被告张春谨辩称，原告所述的借款经过属实，现我仍欠原告50000元，同意归还，但我经济困难，暂无力归还；借款时被告禹映光自愿为我提供担保，故我要求禹映光归还并承担连带担保责任。被告禹映光未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提交的借条、张春谨、禹映光身份证、借款时的签字照片，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告张春谨承认原告郭瑞卿向其主张的借款并为其出具借条的行为，表明双方之间的借贷关系是双方真实意思表示，且双方之间的借贷关系没有法律不受保护的情形，故被告张春谨向原告郭瑞卿借款50000元的事实，本院予以确认；原告郭瑞卿提供的证据，其来源合法且被告张春谨无异议，本院应予采信与支持。被告禹映光经本院传票合法传唤在规定时间内未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，其应承担相应的民事法律责任；本案中，被告禹映光作为原告郭瑞卿与被告张春谨借贷关系的担保人，在该借贷关系中没有约定保证方式，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告禹映光按照连带责任保证承担担保责任。虽然原告郭瑞卿向二被告提出了支付利息的主张，但双方在借款时对利息没有约定，依据《最高人民法院关于的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告郭瑞卿向被告张春谨、禹映光主张的利息请求，本院不予支持。综上所述，被告张春谨应对借原告郭瑞卿50000元承担归还义务，被告禹映光应对张春谨债务承担连带归还保证责任依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春谨于本判决生效后十日内一次性归还原告郭瑞卿借款50000元。二、被告禹映光对上述被告张春谨债务承担连带归还保证责任。三、驳回原告郭瑞卿的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张春谨、禹映光共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王思芳人民陪审员  李乃莲人民陪审员  张惠芳二〇一八年三月十五日书 记 员  原睿娟（校对人：原睿娟）
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开执字第56-3号
申请执行人赵某某，男，2010年10月27日出生，汉族，学前儿童，住邢台经济开发区。
法定代理人赵某某，男，住址同上，系赵某某父亲。
被执行人邢台经济开发区某某幼儿园，住所地邢台市开发区。
负责人赵某某，该幼儿园校长。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人邢台经济开发区某某幼儿园健康权、身体权纠纷一案中，经查邢台经济开发区某某幼儿园已停办，其校长张某某也无财产可供执行，且居住地址不详,申请执行人不能提供被执行人的财产或财产线索，经穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安月光
执行员 陈 超
执行员 文艳斌
二〇一六年七月三十一日
书记员 李西蝶
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3409号
申请执行人李静
被执行人张剑钊
被执行人高萍
被执行人陕西蓝琛事业发展有限公司，住西安市北大街假日国际公寓20904室。
申请执行人李静与被执行人张剑钊、高萍、陕西蓝琛事业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）陕0113民初9317号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李静于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请人称（2016）陕0113民初9317号民事调解书内容有瑕疵，请求撤销对本院（2016）陕0113执3409号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人李静撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本院（2016）陕0113执3409号案本次执行程序终结。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 冯 凯
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执外异字第59、159号
案外人金仁雄，男，汉族，1968年7月16日出生，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市清昌大道7号。
负责人陈圣腾，行长。
委托代理人周忠平、周绍赢，该行职员。
被执行人福清市粮食收储公司，住所地福清市。
法定代表人黄燕清。
被执行人福清市海口粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人翁其源。
被执行人福清市镜洋粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人俞兆平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福清市粮食收储公司、福清市海口粮食经济开发有限公司、福清市镜洋粮食经济开发有限公司借款合同纠纷二案，本院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定：冻结被执行人福清市粮食收储公司所持有的华通天香集团股份有限公司（以下简称天香公司）658.3095万股和658310股国有法人股及孳息。案外人金仁雄对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。
案外人金仁雄称，案外人于1993年向福建天香实业股份有限公司（天香公司前身）购买股票，该股票挂在天香公司工会名下。天香公司于1997年申请上市，由于天香公司内部职工股比例超过规定，因此将个人持有的挂在天香公司工会名下的内部职工股及按比例所持有的社团法人股以福清市粮食收储公司名义持有，福清市粮食收储公司因此成为天香公司股东。之后，福清法院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，冻结福清市粮食收储公司持有的天香公司7241405股股票。2009年，天津松江股份有限公司（以下简称松江公司）重组天香公司，并于当年复牌，其中部分内部职工股现已上市流通，部分社团法人股仍由福清市粮食收储公司代为持有并被法院继续冻结。截至目前，福清市粮食收储公司代案外人持有的股票计453股。故请求法院依法解除对挂在被执行人福清市粮食收储公司名下而实际上属于案外人所有的松江公司453股股票的冻结。案外人金仁雄为证明其主张，向本院提交如下证据：①《法人股股金收据持有卡》一份；②天香公司《法人股股利发放表》复印件一份；③福清市粮食收储公司出具的关于“冻结天香集团股份有限公司的股权”的《反馈意见》复印件一份；④天香公司出具的《关于个人持有法人股挂帐的说明》复印件一份；⑤松江公司《2010年年度报告》复印件一份。
本院查明：2003年6月18日，福州市中级人民法院作出（2003）榕经初字第133号民事判决，判令被告福清市海口粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金390.7万元及逾期利息。2004年5月24日，福州市中级人民法院作出（2004）榕民初字第217号民事判决，判令被告福清市镜洋粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金379万元及逾期利息。上述两份判决均判令被执行人福清市粮食收储公司对借款负连带清偿责任。判决生效后，申请执行人中国农业银行福清市支行向福州市中级人民法院申请执行，在执行中，福州市中级人民法院分别裁定冻结被执行人福清市粮食收储公司在华通天香集团股份有限公司的6583095股和658310股国有法人股及孳息。2006年11月10日，福州市中级人民法院裁定将上述两案指定由本院执行。本院接到案件后，分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，继续冻结上述国有法人股及孳息。之后，案外人金仁雄以上述登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）453股股票实际上系其所有等为由，向本院提出异议，要求本院解除对其所有的453股股票的冻结。
另查明：天香公司于2009年6月1日被天津滨海发展投资控股有限公司收购重组并更名为松江公司。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本案中，本院对登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）股票进行冻结，并无不当。案外人金仁雄对本案系争股票提出的执行异议，属于对执行标的主张实体权利，应通过诉讼程序进行确认。因此，对案外人金仁雄提出的解除冻结453股股票的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人金仁雄提出的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 姚忠煜
审判员 李述乐
二〇一四年三月十四日
书记员 庄秀雅
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3632号
原告林孟荣，男，1951年7月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告管爱元，男，1968年10月5日出生，汉族，住江苏省大丰市。
原告林孟荣与被告管爱元民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行审理。原告林孟荣到庭参加诉讼，被告管爱元经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林孟荣诉称，2013年4月9日，原告的舅舅黄品元带其朋友被告管爱元到原告家，期间被告管爱元以其父亲病危要办丧事为由向原告借款，并提供了其儿子管义涛的银行账号，叫原告汇入97000元至该账号。当天原告将97000元汇入该账号，同日被告管爱元出具借据，载明：“今借到林孟荣人民币壹拾万元（100000元），借期一个月于2013年5月9日归还。”被告作为借款人在借据上签字并按手印，黄品元作为见证人在借据上签字。借款到期后，被告没有按约还款，经原告多次催讨，被告以各种理由推诿。故诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款人民币100000元及利息（以100000元借款为本金，自2013年5月9日起至借款实际还清之日止，按银行同类贷款利率计息）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告管爱元未提交书面答辩与证据。
诉讼过程中，原告林孟荣向本院提交如下证据：
A1.原告身份证，证明原告主体资格；
A2.被告身份证，证明被告主体资格；
A3.借据、账户交易明细、银行卡存款转账凭证，证明被告借款10万元，借款期限为一个月的事实；
A4.黄品元借款由来经过叙述及身份证，证明借款经过；
A5.信息整理笔录、催讨信件一封，证明见证人黄品元代替原告已向被告催讨欠款；
A6.管爱元家庭基本情况，证明管义涛系管爱元儿子；
A7.最高院查询结果，证明管爱元经济纠纷已解决，有偿还能力。
本院认为，原告提交的证据A1、A2、A3来源合法，客观真实，能够证明原告主张。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院对原告提交的证据予以认定。原告提交的证据A4系证人证言，因证人未出庭作证，该证据的真实性本院不予确认；证据A5、A6系原告自行制作，对该证据的真实性本院不予确认；证据A7系网络下载的材料，未经过合法的证据固定程序，对该证据的真实性本院不予确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：被告管爱元于2013年4月9日向被告出具借条1份，借条内容为：今借到林孟荣人民币（壹拾万元整）100000元，借期一个月于2013年5月9日前归还。地址：江苏大丰市借款人：管爱元2013.4.9见证人：黄品元。庭审中，原告确认其向被告实际出借本金为97000元。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告所立的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系成立。双方约定还款期限已至，现原告要求被告偿还借款，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同》的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告向被告实际借款数额为97000元，故借款本金应认定为97000元。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案原、被告约定于2013年5月9日前归还，故被告应支付原告自2013年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管爱元于本判决生效之日起十日内归还原告林孟荣人民币97000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年5月10日起至款项还清之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由被告管爱元负担。被告管爱元应承担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，公告费（凭公告费票据）由被告管爱元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 严丽仙
代理审判员 林 欣
人民陪审员 陈寿智
二〇一五年三月三十日
书 记 员 唐斌心
附注一∶本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注二∶执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1997号
罪犯张周喜，男，1981年4月10日出生，汉族，出生地湖北省巴东县，高中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2004年6月17日作出(2004)厦刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人张周喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22768.88元（已执行2000元），并对赔偿总额人民币113844.40元承担连带责任。宣判后，被告人张周喜不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年12月19日作出(2004)闽刑终字第499号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张周喜在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2021年11月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张周喜在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张周喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年八月至二〇一六年十月累计获得达标分十九点六分、二〇一四年被评为监狱改造积极分子、二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑支付赔偿款人民币3000元。
本院认为，罪犯张周喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张周喜予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2020年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3192号
申请执行人王拥军
被执行人魏杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3225号，依法向被执行人魏杰发出执行通知书，责令被执行人魏杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币9500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 方 芳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02449号
申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行。
法定代表人邵继明，该分行行长。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人唐品华。
被执行人范彩萍。
中国建设银行股份有限公司太仓分行与唐品华、范彩萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00041号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、唐品华、范彩萍归还中国建设银行股份有限公司太仓分行借款本金592397.88元，利息15003.69元（暂计算至2015年4月21日，之后按贷款合同中约定的逾期利率计息至判决生效之日）。二、唐品华、范彩萍支付中国建设银行股份有限公司太仓分行律师代理费17209元。三、案件受理费10854元，财产保全费4520元，公告费560元，合计15934元，由中国建设银行股份有限公司太仓分行负担728元，唐品华、范彩萍共同负担15206元。因唐品华、范彩萍未履行判决书确定的义务，根据中国建设银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2015年9月2日立案受理，申请执行标的639816.57元及利息。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。经本院调查，被执行人名下位于太仓市城厢镇德兴二村4幢403室房产一套，本院已查封，目前该房产暂不宜处置，现被执行人已被本院列入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00041号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 徐 澄
二〇一六年一月二十九日
书记员 梅梓骄
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初5402号
原告：重庆康旺钢结构有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号16-7号，组织机构代码79589530-2。
法定代表人：董凤荣，董事长。
委托代理人：翟方春，公司员工。
被告：重庆中钢物流有限公司，住所地重庆市江北区海尔路825号2幢。
法定代表人：袁胜祥，总经理。
委托代理人：黄陵江，公司员工。
原告重庆康旺钢结构有限公司与被告重庆中钢物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄涛公开开庭进行了审理。原告重庆康旺钢结构有限公司的委托代理人翟方春，被告重庆中钢物流有限公司的委托代理人黄陵江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆康旺钢结构有限公司诉称，2013年12月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于重庆市江北区海尔路825号重庆中钢钢材市场内编号为X号楼X-
X号的房屋出租给原告使用，租赁期限自2013年12月23日起至2015年12月31日，均为免租期，原告需缴纳房屋保证金100000元，保证金在租赁期限结束后退还。合同签订后我方按约缴纳房屋保证金，但现房屋租赁合同已经到期，被告经多次催促，均不退还房屋保证金。为维护自身合法权益，原告特起诉至院，请求判令：1、被告退还原告房屋保证金100000元，并承担利息（以100000元为基数，自2013年12月23日起至付清前述款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆中钢物流有限公司辩称，对双方的租赁事实没有异议，但根据合同约定，涉讼房屋在租赁期限内产生的水电费及物业费均应由原告按时缴纳。其至今未缴纳过相应费用，亦未履行合同约定的退款手续，故我方有权解除合同，原告缴纳的保证金我方有权不予退还。
经审理查明，2013年12月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告将位于重庆市江北区海尔路825号重庆中钢钢材市场内编号为X号楼X-
X号的房屋出租给原告使用；租赁期限自2013年12月23日起至2015年12月31日，2015年12月31日前均为免租期；建筑面积为75.18平方米；原告须向被告缴纳房屋保证金100000元；租赁期间，涉讼房屋所产生的水、电、气、物管、电梯等费用由被告自行承担，物管费为2元/月/平方米，水费为4.55元/吨，电费为1元/度。以上当月发生的费用应于次月15日前一次性结清，逾期未缴纳的，被告有权选择终止本合同，由原告承担违约责任且被告可不退还房屋保证金；租赁合同到期前，原告必须完结一切手续和费用后，方可要求退还房屋保证金。合同签订后，被告将涉讼房屋交付原告使用，原告亦按约缴纳房屋保证金100000元。
2015年12月31日，原告向物管部门办理退房手续，填写《商铺退房清单》。次日，原告向被告发出“退款申请”，申请被告退还房屋保证金100000元。
另查明，2016年6月2日，原告向为涉讼房屋提供物业管理服务的重庆坤翔物业管理有限公司缴纳了2013年12月23日起至2015年12月31日期间的物业管理服务费3814.5元。因被告未退还房屋保证金，原告起诉来院。
庭审过程中，原告主动放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。
以上事实，有《房屋租赁合同》、收据、银行存根、《商铺退房清单》、退款申请、重庆增值税普通发票及当事人陈述等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《房屋租赁合同》系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。双方合同主要内容为被告收取一定保证金后将其专业市场内房屋无偿交原告占有使用两年，原告只需自行承担租赁房屋租赁期间的物管费、水电费等实际费用，租赁期限届满原告完清手续后被告退还保证金。现租赁合同约定的租赁期限已届满，原告已按约履行退房手续并补交相应费用，被告理应按照合同约定将原告缴纳的房屋保证金予以退还。至于其提出原告存在违约行为要求解除合同的抗辩理由，本院认为，租赁合同明确约定有租赁期限，并赋予被告约定解除权，原告未按期缴纳租赁期限内涉讼房屋产生相应费用的行为确系违约，但被告在明知原告存在违约行为的情况下，未在租赁期限内主张要求解除租赁合同；现租赁期限已经届满，原告要求被告退还房屋保证金的条件已经满足。故本院对原告要求被告退还房屋保证金100000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告重庆中钢物流有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告重庆康旺钢结构有限公司房屋保证金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告重庆中钢物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄涛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张欢
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1469号
原告剑阁县畜禽养殖协会。
法定代表人ＸＸ元，会长。
委托代理人梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告谢子成，男，生于1953年1月7日。
本院在审理原告剑阁县畜禽养殖协会与被告谢子成民间借贷纠纷一案中，原告剑阁县畜禽养殖协会于2014年11月17日以被告现在居住地址不详为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告谢子成的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告剑阁县畜禽养殖协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张华安
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨 露
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6857号
罪犯李松林，男，1980年2月19日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2014年12月8日作出(2014)安刑初字第164号刑事判决，认定李松林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李松林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李松林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李松林减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2014年5月1日起至2017年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1191号
原告：付某某，女，1988年2月5日出生，汉族，农民。
被告：肖某甲，男，1987年9月26日出生，汉族，农民。
原告付某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员曾海林担任审判长、与审判员陈平、人民陪审员袁剑青组成合议庭于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告2010年9月份在深圳蛇口务工时相识，2011年7月29日办理了结婚登记手续，2011年11月4日生育男孩肖某乙。2012年小孩满周岁后，原告外出到武汉务工，被告也外出务工，从此双方开始分居。现感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩肖某乙由被告肖某甲抚养，二人共同承担小孩抚养费。
原告付某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、小孩出生医学证明；证明2011年11月4日生育男孩肖某乙。
经合议庭评议，对原告提交的证据本院做如下认定：原告提交的证据，本院予以采信。
被告肖某甲未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
根据采信的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2010年9月份在深圳蛇口务工时相识，之后自由恋爱并同居生活，2011年7月29日办理了结婚登记手续，2011年11月4日生育男孩肖某乙，现在被告家生活。双方因家务琐事产生矛盾，加之2012年春节后，被告外出务工，不与原告联系，导致夫妻感情产生裂痕。本案因被告未到庭参加诉讼而未能达成调解协议。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱，有较好的婚姻基础，婚后又生育了小孩，因双方各自外出务工，长期未在一起，缺乏沟通而导致夫妻感情产生裂痕，只要双方加强沟通，珍惜已建立家庭，夫妻感情还是有可能和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。被告肖某甲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告付某某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾海林
审 判 员 陈 平
人民陪审员 袁剑青
二〇一五年二月十三日
书 记 员 肖 颖
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执647号
申请执行人赤壁市工商行政管理局。
法定代表人张建武，该局局长。
被执行人陕西红旗乳业科技有限公司。
法定代表人赵汉杰。
本院在执行申请执行人市工商局与被执行人李陕西红旗乳业科技有限公司行政处罚一案中，因被执行人已按行政处罚决定书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋 琪
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初260号
原告：山东海恒物业服务有限公司包头分公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：付融冰，总经理。
委托诉讼代理人：王志萍，女，该公司职工。
被告：李爱华，女，1969年4月7日出生，汉族，无职业，住包头市。
原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司与被告李爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法由审判员刘楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司（以下简称海恒包头分公司）的委托诉讼代理人王志萍、被告李爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海恒包头分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠2011年1月1日至2015年12月31日的物业费，共计12922.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：包头市昆都仑区小区由大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司开发，由包头生生物业服务有限公司（以下简称生生物业公司）提供前期物业服务。被告购买了住宅，是小区的业主。2009年9月2日，被告与包头生生物业管理有限公司签订《物业管理协议书》一份，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用按照每日千分之三收取违约金。2016年5月，经原告与大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司以及生生物业公司协商，由原告进驻小区提供物业服务，生生物业公司将其对欠交物业费的业主所享有的债权全部转让给原告。
李爱华辩称，被告不认识原告，不知道是什么地方、什么单位，和被告没有关系。原告没有权利起诉被告，希望原告为自己的行为负责。被告是和生生物业公司签订的合同，和原告没有任何关系。
经审理查明，小区由大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司开发，被告购买了房屋，是该小区业主。2009年9月2日，包头生生物业管理有限公司与被告签订了《物业管理协议书》一份。协议书约定，本案争议房屋面积为143.58平方米，物业费的标准均为每月每平方米1.5元，物业费于每次到期前的一个月交纳，物业费不包括房屋共用部分、共用设施设备大中修、更新、改造的费用，同时约定了违约条款，即如果被告未按约定的标准和时间交纳物业费，生生物业公司有权要求被告从逾期之日起每日按应付物业费的千分之三支付违约金。2012年11月22日，包头生生物业管理有限公司名称变更为包头市生生物业服务有限公司。2016年7月1日，原告与大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司、生生物业公司发布了《致业主的一封信》，三方共同约定：大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司选聘原告接管小区物业服务工作，原告于2016年5月10日进驻小区；生生物业公司将其服务期内业主欠缴物业费的债权转让给原告，原告有权向业主收取截止2016年5月10日之前的物业费；原告进驻之后的物业费暂时参照生生物业公司的收费标准执行。庭审过程中，经法庭询问，被告认可2011年之后没有交过物业费。
本院认为，生生物业公司与被告签订了《物业管理协议书》一份，被告应当按照协议约定按时交纳物业费。生生物业公司将其服务期内业主欠缴物业费的债权转让给原告，不违反法律规定，故原告有权要求被告支付欠付的物业费。在业主大会选聘物业服务企业之前，大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司作为小区的建设单位，有权选聘原告为小区提供物业服务。大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司与原告约定物业费按照之前提供物业服务的生生物业公司的收费标准执行，并无不当，被告应当按照之前的标准继续支付原告进驻小区之后的物业费。现原告要求被告支付拖欠的物业费，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告以其不认识原告，未与原告签订协议为由拒绝交纳物业费的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。本案争议房屋面积为143.58平方米，2011年1月1日至2015年12月31日的物业费为12922.2元（143平方米×1.5元/月×12个月×5年）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告李爱华于本判决生效后三十日内向原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司支付2011年1月1日至2015年12月31日止的物业费12922.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取计62元（原告已预交），由被告李爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 楠
二〇一七年三月二十日
书记员 赵圆清
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第383号
原告华某某，女，1987年2月10日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1983年9月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告华某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年3月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告华某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄海涛
二〇一三年三月四日
书记员 丁玉东
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1281号
申请执行人陈权，男，生于1969年1月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人泸州市航务管理局，住所地，泸州市。
本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初4032号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，将位于泸州市江阳区忠孝路1号楼8层2单元12号房屋（面积136.53㎡）所有权、土地使用权过户给申请人陈权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
一、将位于泸州市江阳区忠孝路1号楼8层2单元12号房屋（面积136.53㎡）所有权、土地使用权过户给申请人陈权。
二、申请执行人陈权可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生效力。
执行员 李华安
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡 宝
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第408号
罪犯胡盖群，男，1972年12月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖南省浏阳市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2010年5月12日作出（2010）武区刑一初字第239号刑事判决，认定被告人胡盖群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。刑期自2010年1月21日起至2017年1月20日止。判决发生法律效力后，该犯交付执行。服刑期间，2012年5月4日经本院裁定减刑十个月；2013年7月22日经本院裁定减刑一年。减刑后，刑期自2010年1月21日起至2015年3月20日止。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡盖群在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度表扬，2次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡盖群在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯胡盖群的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十月二十三日
书记员 纪利军
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民特7号
申请人：刘xx。
被申请人：陈x。
诉讼代理人：陈z（系被申请人弟弟）。
申请人刘xx申请被申请人陈x认定无民事行为能力一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力的公民陈x，女，1956年7月1日出生，居民身份号码，汉族，住常州市钟楼区xxx三村153幢405室。申请人与被申请人系夫妻关系，陈z与被申请人系姐弟关系，其作为被申请人的诉讼代理人参加了本案诉讼。申请人陈述：2009年8月10日由常州xx人联合会机关签发了xx证，被申请人xx等级为叁级，监护人为刘xx。2014年被申请人之子检查出肝癌，于当年11月18日离开人间。被申请人也许受到刺激病情更坏，现在天天卧床，生活也不能自理，都由申请人来照顾。现请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为监护人。
审理中，本院查明，申请人与被申请人系夫妻关系，因被申请人患有精神分裂症，xx退在家。2017年3月24日本院委托常州市xx医院司法鉴定所对被申请人有无民事行为能力进行司法鉴定。2017年4月7日，该司法鉴定所出具常德司鉴所（2017）精鉴字第095号意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人陈x患精神分裂症（发病期）；2、无民事行为能力。”故本院依据事实，根据法律规定确认被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产的合法权益，给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请撤销监护人的资格。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告陈x为无民事行为能力人；
指定刘xx为陈x监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨关中
二〇一七年五月二十五日
书记员 沈 燕
第1页共2页
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1381号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张广其，男，1963年4月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱亚萍，女，1965年4月20日出生，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：乔纪花，女，1953年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人张广其、朱亚萍诉上海市闵行区人民政府（以下简称闵行区政府）要求履行法定职责一案，上海市第一中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）沪01行初94号行政裁定，对张广其、朱亚萍的起诉不予立案。张广其、朱亚萍不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2016年8月12日作出（2016）沪行终480号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。张广其、朱亚萍仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审，审判员白雅丽、汪军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院审理查明，张广其、朱亚萍起诉称，其上世纪80年代在原上海县颛桥镇建造房屋并领取《上海市农村宅基地使用证》，后房屋被非法拆除。张广其、朱亚萍于2016年1月28日向闵行区政府递交《请求履行保护财产权职责申请书》，闵行区政府在法定期限内未予答复。请求确认闵行区政府不履行法定职责违法，责令闵行区政府保护其宅基地使用权并排除妨碍。
一审法院认为，张广其、朱亚萍的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定对张广其、朱亚萍的起诉不予立案。
二审法院以相同理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。
张广其、朱亚萍向本院申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，对本案立案审理。其申请再审的事实和理由为：因宅基地使用权受到侵犯，再审申请人向闵行区政府递交申请书，请求保护宅基地使用权并排除妨碍，闵行区政府在法定期限内未履行该相关职责，再审申请人有权针对闵行区政府该行政不作为提起行政诉讼。
本院认为：本案的争议焦点是张广其、朱亚萍的起诉是否符合法定起诉条件。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十九条第三项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉，应当举证证明其所申请事项具有实体法上的请求权基础，否则不符合法定起诉条件。本案再审申请人一审起诉时提交的宅基地使用权证系原上海县土地管理局于1991年10月制发，证涉集体土地之后被征收为国有，该宅基地使用权证依法应予注销。再审申请人户已于2000年10月19日签订拆迁补偿安置协议，约定将原房屋所有权证、土地使用证交相关单位办理注销。故再审申请人仅以宅基地使用权证，不能证明其实际仍享有相应财产权利，而其起诉要求闵行区政府履行保护财产权法定职责，不具有请求权基础，不符合法定起诉条件。因此，一、二审法院裁定并无不当。
综上，再审申请人张广其、朱亚萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张广其、朱亚萍的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 汪 军
二〇一七年四月二十一日
法官助理 殷 勤
书 记 员 周 萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2414号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第230号
罪犯黄志杰，现在天津市监狱服刑。
本院于2002年12月16日作出（2002）一中刑初字第108号刑事判决，以被告人黄志杰犯虚开增值税专用发票罪、非法出售增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄志杰不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2003年10月29日作出（2003）津高刑二终字第004号刑事裁定，维持（2002）一中刑初字第108号刑事判决对罪犯黄志杰的定罪量刑，刑期自2003年10月29日起。天津市高级人民法院于2006年3月7日作出（2006）津高刑一执字第29号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2006年3月7日起至2025年3月6日止。本院以（2010）一中刑执字第4575号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第4643号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，刑期自2006年3月7日起至2020年10月6日止。
天津市监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄志杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄志杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯黄志杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志杰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年3月7日起至2019年10月6日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月二十五日
书记员 史军锋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2059号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆某甲，农民。因本案于2013年10月31日被抓获，同年11月1日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被慈溪市公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯危险驾驶罪于同月8日被刑事拘留，经本院决定，于同月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1994号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈静、被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年10月31日20时45分许，被告人陆某甲饮酒后无证驾驶浙B×××××号牌的普通二轮摩托车，沿慈溪市白沙路街道周塘横路由东向西行驶至二灶潭路路口处时，与沿二灶潭路由北往南行驶的由阚某驾驶的浙B×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成被告人陆某甲受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人陆某甲负本起事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人陆某甲血液中即时乙醇浓度为145mg／100ml，属醉酒状态。
被告人陆某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某乙、阚某的证言、提取血样登记表、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、现场照片、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚决定书、接警单、抓获经过及被告人陆某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2013年12月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 效 国
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00281号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人朱某。
公诉机关指控：1、某年某月某日某时左右，被告人朱某在某某县某某宾馆某某房间休息时，乘被害人周某甲、周某乙熟睡之际，窃得被害人周某甲放于枕头下的金利来牌钱包1只，包内有现金人民币2900余元及身份证、银行卡等物品，同时窃得被害人周某乙放于床边的小米牌手机1部。赃物钱包、小米牌手机价值分别为人民币700元、人民币528元。
2、某年某月某日某时许，被告人朱某至某某县某某路某某贸易城某某街某号，某某网吧三楼一宿舍内，乘被害人陈某熟睡之际，窃得其放于办公桌上的苹果6Plus手机1部，赃物价值人民币5225元。后被告人朱某将所窃手机以3500元变卖给葛某。
本案系被害人报案而案发。被告人朱某归案后如实供述了犯罪事实。公安机关依法扣押金利来牌钱包1只及身份证、银行卡等物品，小米牌手机1部，同时依法从葛某处调取苹果6Plus手机1部，现已发还各被害人。被告人朱某向葛某退出人民币3500元，并退出赃款人民币2900元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某供述，被害人周某甲、周某乙、陈某陈述，证人姜某、葛某证言，搜查笔录，辨认笔录及指认盗窃现场照片，价格鉴证结论书，扣押及发还清单，调取证据清单，赃物照片，购物凭证，发破案经过及抓获经过，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人朱某退出全部赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某具有以上法定及酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于梦游
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执162号
本院在执行山东银联担保有限公司临沂分公司申请执行毛允强、胡燕、徐芳田、何风红追偿权纠纷一案中，查明被执行人毛允强（公民身份号码、胡燕（公民身份号码、徐芳田（公民身份号码、何风红（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将毛允强、胡燕、徐芳田、何风红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月四日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第906号
原告上海泰日房地产有限公司。
法定代表人曹平，董事长。
委托代理人宣大柯，上海敬贤律师事务所律师。
被告赵松。
本院在审理原告上海泰日房地产有限公司诉被告赵松房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海泰日房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，796.23元，减半收取，计人民币898.12元，由原告负担。
代理审判员 苏 姝
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……