wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉商初字第1173号
原告：胡玲飞。
被告：翁武波。
原告胡玲飞为与被告翁武波民间借贷纠纷一案，原告于2012年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月15日公开开庭进行了审理，原告胡玲飞到庭参加诉讼，被告翁武波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡玲飞起诉称：2011年10月4日，被告以经营急需资金为由，先后二次向原告借款共计人民币6万元，并分别出具借条二份。此后经多次催讨，被告除已归还原告2万元外其余4万元拖欠至今未还。要求被告立即归还原告借款4万元并支付自2012年11月23日起至判决确定履行日止按中国人银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告翁武波未作书面答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条2份，用以证明被告向原告借款6万元尚有4万元未归还的事实。
被告翁武波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。双方对借款期限没有明确约定，故原告有权要求被告及时归还借款，但应给予被告必要的准备时间，本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间。现原告要求被告立即归还借款4万元，并支付自2012年11月23日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁武波应在本判决生效后十日内归还原告胡玲飞借款人民币4万元，并支付自2012年11月23日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告翁武波负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江越琪
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年三月二十日
书 记 员 毛益春
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执复31号
复议申请人（被执行人）：河南中万北城实业有限公司，住所地：长葛市钟繇大道南段东侧。
法定代表人吴波，任公司经理。
申请执行人：古小强，男，汉族，1966年3月17日生，住长葛市。
申请执行人:安保记，男，汉族，1965年5月5日生，住长葛市。
复议申请人河南中万北城实业有限公司（以下简称中万公司）不服长葛市人民法院（2017）豫1082执异68号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
长葛市人民法院在执行申请执行人古小强、安保记与被执行人中万公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据生效的长葛市人民法院（2015）长民初字第03812号民事判决，向中万公司发出了（2017）豫1082执字第494号执行通知书。中万公司提出执行异议，请求立即中止对长葛市人民法院（2015）长民初字第03812号民事判决的强制执行程序，并立即解除因执行本案所采取的所有强制执行措施。
长葛市人民法院查明并认为，依照长葛市人民法院(2015）长民初字第03812号民事判决书于2017年4月20日作出(2017）豫1082执494号执行裁定书。法院执行应以生效判决书为依据，巳生效的长葛市人民法院(2015)长民初字第03812号民事判决书已确定异议人应承担的义务，该院对异议人执行并无不当。至于异议人所提的三点理由均是对长葛市人民法院(2015）长民初字第03812号民事判决书所认定事实的意见。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定，异议人可通过申请再审或者通过其他程序解决。对于“中止执行长葛市人民法院。(2015）长民初字第03812号民事判决书，并立即解除因执行本案所采取的一切强制措施”的请求，非执行异议程序所能解决，应通过其他法律途径处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定驳回河南中万北城实业有限公司提出的异议。
中万公司向本院申请复议称，在本案具以执行的长葛市人民法院(2015)长民初字第03812号民事判决书中，已明确要求当事人就工程款抵偿问题另案处理，现相关案件已经另案起诉；案外人刘中才也对本案提出了执行异议，法院已立案受理。根据根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问问题的规定（试行）》第102条、民事诉讼法第256条的规定及具以执行的本案判决，本案执行程序应当中止。请求依法审査复议的事实和理由，撤销原裁定结论。
本院查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人对执行行为提出执行异议，是认为执行行为违法。结合本案，复议申请人对长葛市人民法院执行行为提出异议的要求中止执行的理由是长葛市人民法院(2015)长民初字第03812号民事判决书缺少事实和法律根据。该理由系对执行依据即生效的长葛市人民法院(2015)长民初字第03812号民事判决不服，对执行依据的不服应依法通过再审或其他程序解决。长葛市人民法院依据生效判决对复议申请人的执行行为符合法律规定，复议申请人提出的“立即中止对长葛市人民法院(2015)长民初字第03812号民事判决书的强制执行程序，并立即解除因执行本案所采取的所有强制执行措施”诉求，非执行异议审查范畴。
综上，长葛市人民法院（2017）豫1082执异68号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回河南中万北城实业有限公司复议申请，维持长葛市人民法院（2017）豫1082执异68号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏召
审 判 员 许宏伟
代理审判员 应建军
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘贝蒂
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫10执复31号复议申请人（被执行人）：河南中万北城实业有限公司，住所地：长葛市钟繇大道南段东侧。法定代表人吴波，任公司经理。申请执行人：古小强，男，汉族，1966年3月17日生，住长葛市。申请执行人:安保记，男，汉族，1965年5月5日生，住长葛市。复议申请人河南中万北城实业有限公司（以下简称中万公司）不服长葛市人民法院（2017）豫1082执异68号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长葛市人民法院在执行申请执行人古小强、安保记与被执行人中万公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据生效的长葛市人民法院（2015）长民初字第03812号民事判决，向中万公司发出了（2017）豫1082执字第494号执行通知书。中万公司提出执行异议，请求立即中止对长葛市人民法院（2015）长民初字第03812号民事判决的强制执行程序，并立即解除因执行本案所采取的所有强制执行措施。长葛市人民法院查明并认为，依照长葛市人民法院(2015）长民初字第03812号民事判决书于2017年4月20日作出(2017）豫1082执494号执行裁定书。法院执行应以生效判决书为依据，巳生效的长葛市人民法院(2015)长民初字第03812号民事判决书已确定异议人应承担的义务，该院对异议人执行并无不当。至于异议人所提的三点理由均是对长葛市人民法院(2015）长民初字第03812号民事判决书所认定事实的意见。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定，异议人可通过申请再审或者通过其他程序解决。对于“中止执行长葛市人民法院。(2015）长民初字第03812号民事判决书，并立即解除因执行本案所采取的一切强制措施”的请求，非执行异议程序所能解决，应通过其他法律途径处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定驳回河南中万北城实业有限公司提出的异议。中万公司向本院申请复议称，在本案具以执行的长葛市人民法院(2015)长民初字第03812号民事判决书中，已明确要求当事人就工程款抵偿问题另案处理，现相关案件已经另案起诉；案外人刘中才也对本案提出了执行异议，法院已立案受理。根据根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问问题的规定（试行）》第102条、民事诉讼法第256条的规定及具以执行的本案判决，本案执行程序应当中止。请求依法审査复议的事实和理由，撤销原裁定结论。本院查明的事实和证据与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人对执行行为提出执行异议，是认为执行行为违法。结合本案，复议申请人对长葛市人民法院执行行为提出异议的要求中止执行的理由是长葛市人民法院(2015)长民初字第03812号民事判决书缺少事实和法律根据。该理由系对执行依据即生效的长葛市人民法院(2015)长民初字第03812号民事判决不服，对执行依据的不服应依法通过再审或其他程序解决。长葛市人民法院依据生效判决对复议申请人的执行行为符合法律规定，复议申请人提出的“立即中止对长葛市人民法院(2015)长民初字第03812号民事判决书的强制执行程序，并立即解除因执行本案所采取的所有强制执行措施”诉求，非执行异议审查范畴。综上，长葛市人民法院（2017）豫1082执异68号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回河南中万北城实业有限公司复议申请，维持长葛市人民法院（2017）豫1082执异68号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏召审 判 员  许宏伟代理审判员  应建军二〇一七年八月七日书 记 员  刘贝蒂
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4742号
申请执行人高伟，男，1978年8月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王丽荣，女，1966年6月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人高伟与被执行人王丽荣实现担保物权一案，本院作出的（2015）兴民物申字第44号民事裁定书已经生效，确定准予对登记在被执行人王丽荣名下其单独所有的位于银川市兴庆区某室房产（房产证号：房权证兴庆区字第××号）产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人高伟对变价后所得价款在借款人吕艳萍、毛来红欠申请人借款本金200000元及利息40000元的范围内优先受偿。被执行人另向本院缴纳执行费3500元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人高伟与被执行人王丽荣自行达成和解协议，并已按照和解协议履行，申请执行人高伟向我院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人高伟撤销强制执行申请。
二、终结本院作出的（2015）兴民物申字第44号民事裁定书的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张明星
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执775号
申请执行人：苏振建，男，1971年8月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：苏秀键，男，1963年9月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行苏振建与苏秀键民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4615号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币15000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，被执行人苏秀键在德化乐陶小学的工资收入已被扣留用于偿还欠款，待提取后统�分配；本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年八月二十八日
书记员 戴玉燕
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执775号申请执行人：苏振建，男，1971年8月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：苏秀键，男，1963年9月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行苏振建与苏秀键民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4615号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币15000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人苏秀键在德化乐陶小学的工资收入已被扣留用于偿还欠款，待提取后统�分配；本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年八月二十八日书记员  戴玉燕
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初191号
原告：李成林，男，藏族，生于1971年3月16日，农民。
被告：田维耀，男，汉族，生于1984年12月5日，农民。
原告李成林诉被告田维耀劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李成林于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成林以证据不足暂时放弃诉讼为由申请撤诉，符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李成林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成林负担。
审判员 石丽章
二〇一七年二月十六日
书记员 马玉虎
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0304执472号
申请执行人:翟宏伟，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
被执行人:张笑渝，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
翟宏伟与张笑渝民间借贷纠纷一案，本院（2016)陕0304民初262号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务：支付借款本金2万元并加倍支付迟延期间的债务利息，负担诉讼费300元，本案执行费205元。
在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行，因其欠债数额巨大，长期在外，至今下落不明。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0304执472号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许红星
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一七年七月二十六日
书记员 贾龙飞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8808号
原告：昆山市欣谊机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：林廷芳，该公司董事长。
委托代理人：李顺，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人：唐琤琤，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：上海京为机械有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周正龙。
原告昆山市欣谊机电设备有限公司与被告上海京为机械有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，因被告下落不明，组成合议庭以普通程序进行审理，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李顺到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2014年开始就有贸易往来，截止至今，被告累计拖欠原告货款人民币(以下币种同)148480元，原告多次要求被告支付，但被告仍一直拖欠。为此原告现起诉要求：一、被告支付原告货款148480元；二、被告偿付以148480元为基数，自2015年6月16日(原、被告确认企业询证函之日)起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告未作答辩。
原告提供了工矿产品购销合同、清单、出货单、增值税专用发票、企业询证函、支票等证据材料证明自己的主张。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，确认以下法律事实：
原、被告自2014年开始就有贸易往来，由被告向原告购买马达减速机等设备。2014年4月17日双方签订工矿产品购销合同1份，货款金额为17700元。2014年4月25日、2014年5月4日双方签订工矿产品购销合同2份，货款分别为3030元及81480元。2014年5月28日双方签订工矿产品购销合同1份，货款金额为43230元。2014年9月22日双方签订工矿产品购销合同1份，货款金额为3040元。上述合同原告均履行了供货义务并开具了相应的增值税专用发票，但被告虽于2014年11月开具支票两张，但因被告账户存款不足，未能提示付款。2015年6月15日，被告在原告出具的企业询证函上确认截止至2015年5月31日尚欠原告货款148480元。被告至今尚欠原告货款148480元未支付。原告催讨未果，故涉诉。
本院认为，原、被告间买卖法律关系明确，原告按约向被告供应了合同约定的设备后，被告理应按约支付货款，现被告拖欠不付，显属违约，应承担支付货款及偿付原告利息损失的民事责任。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海京为机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市欣谊机电设备有限公司货款人民币148480元；
二、被告上海京为机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告昆山市欣谊机电设备有限公司以货款人民币148480元为基数，自2015年6月16日起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利率损失；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3449元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾敏华
人民陪审员 高 贤
人民陪审员 周明娟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……
3、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00749-2号
申请执行人王春华，女，1971年12月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人李建，男，1968年7月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初451号民事判决书，于2016年8月9日立案执行，，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下�
冻结被执行人李建在中国农业银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1067号
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路789号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人：李庆乾，农民。
被执行人：晁惠珊，农民。
被执行人：晁月栋，农民。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人李庆乾、晁惠珊、晁月栋借款担保合同纠纷一案中，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社依据菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第354号民事判决书，于二0一四年八月十九日向本院申请执行。本院经审查后于二0一四年八月二十日立案执行。
在执行过程中，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社书面向本院申请，要求终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第354号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第354号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年二月十五日
书记员 欧位岚
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26627号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王玉荣，女，1978年9月3日出生，住所地安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉荣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计51,933.88元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,933.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1063号
罪犯关霆，男，原住山东省青州市。现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇一三年一月十一日作出(2013)青刑初字第17号刑事判决，犯职务侵占罪判处关霆有期徒刑六年。刑罚执行期间，本院于2015年6月1日裁定对其减刑10个月。刑期自2012年7月23日至2017年9月22日止。
执行机关泰安监狱于2016年10月12日提出对罪犯关霆减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯关霆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯关霆在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。取得考核分66.1分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、2015年度监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯关霆减去有期徒刑十月二十一天的刑罚执行。刑期至2016年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 毕经纶
代理审判员 胡德重
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高 原
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dab4c52b-66d9-45b7-82c0-7c88e8a2b30d&imgId=ZGFiNGM1MmItNjZkOS00NWI3LTgyYzAtN2M4OGU4YTJiMzBkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2007号
原告克什克腾旗土城子镇水泉村南窝铺村民组，所在地克什克腾旗土城子镇水泉村南窝铺组。
诉讼代表人孟凡武，男，1974年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人孙福君，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告克什克腾旗土城子镇水泉村民委员会，所在地克什克腾旗土城子镇水泉村。
法定代表人王树启，该村委会主任。
被告孟显奎，男，62岁，汉族，农民。
被告张跃方，男，1947年7月17日出生，汉族，农民。
原告克什克腾旗土城子镇水泉村南窝铺组诉被告克什克腾旗土城子镇水泉村委会、孟显奎、张跃方不当得利纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗土城子镇水泉村南窝铺组的诉讼代表人孟凡武、诉讼代理人孙福君、被告克什克腾旗土城子镇水泉村的法定代表人王树启、被告张跃方到庭参加诉讼，被告孟显奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告克什克腾旗土城子镇水泉村南窝铺组诉称，2012年春，华能赤峰新能源有限公司在南窝铺组进行风电项目建设，修路时征占原告水泉村南窝铺组全体村民集体所有的位于张家坟地林地0.359亩，应给付原告林地征地补偿款10500元。但被告华能赤峰新能源有限公司通过被告土城子镇水泉村村委会和当时的村民组长被告孟显奎，将本属于原告集体所有的林地征地补偿款10500元给付了被告张跃方，为此，原告多次与上述被告交涉无果，故诉至人民法院，要求被告返还原告的林地征地补偿款10500元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交华能书声项目征地情况明细表（水泉村）及南窝铺组会议记录各一份，证明该占地补偿款归集体所有。被告克什克腾旗土城子镇水泉村委会对该证据无异议。被告张跃方认为征地情况明细表中补偿款写在自己的名下，补偿款就应该归自己所有。
被告克什克腾旗土城子镇水泉村委会的法定代表人王树启辩称，2014年华能风电占地的时候，是当时的村支部书记、协管员以及村民小组长一起去量的地，华能风电发占地补偿款时我也没有在场，被征占的土地究竟有村民组多少，有村民个人多少我不清楚。发放了占地补偿款之后说是被征占土地权属有争议，村民就找村委会好几次解决这个事，我也通知领取占地补偿款的张跃方了，告诉他这个占地补偿款有争议，让他将补偿款给退回来。
被告克什克腾旗土城子镇水泉村委会未提交证据。
被告张跃方辩称，被华能风电征占的林地是答辩人承包的土地，总计征占60米长，2米宽，另外征占了相邻土地承包人王天义60米土地，总计0.36亩，其中有答辩人0.18亩，王天义0.18亩。答辩人领取0.36亩的占地补偿款10550元后，立即将王天义的0.18亩补偿款5275元返还给了王天义。
被告张跃方为支持其辩解理由，提交土地使用权证及收据各一枚，证明被征占土地归被告所有，是被告应得补偿款，因为华能风电修路毁坏了被告的林地坝沿。被告克什克腾旗土城子镇水泉村委会对该证据无异议，原告克什克腾旗土城子镇水泉村南窝铺组认为土地使用权证与本案没有关联性，因为涉案林地在张跃方的土地承包范围之外，不在承包地之内，收据是张跃方与其他村民另外的关系，与本案没有关系，因为是被告张跃方领取的占地补偿款。
本院于2016年8月12日，与原告及被告张跃方到克什克腾旗土城子镇水泉村南窝铺组东肚子现场进行了勘验，经勘验，被征占道路宽7米，长120米。被征占道路西临张跃方、吴培广、王天义林地地头，未征被告张跃方林木，但将其林地坝沿破坏。经测量，张跃方林地坝沿长约60米。
原告对该勘验笔录无异议，被告第二次开庭未到庭，未对该勘验笔录发表质证意见。
被告孟显奎未到庭、未提交书面答辩状、未提交证据、未质证。
本院结合庭审陈述，对原、被告提交的上述证据综合分析认证如下：
1、对原告提交的华能书声项目征地情况明细表（水泉村）及南窝铺组会议记录，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信，但该证据不能证明被征占土地归村民组集体所有，本院对该证据的证明目的不予采信。
2、对被告张跃方提交土地使用权证，本院对其真实性予以采信，但该证据不能证明被征占土地在被告张跃方经营使用的土地范围之内，本院对该证据的证明目的不予采信。对于被告提交的收据，结合本院对王天义本人所做的询问笔录，本院对该证据予以采信。
经本院审理查明，华能风电在克什克腾旗土城子镇水泉村东肚子征占土地用于修路。被征占的土地西临（上面）被告张跃方及吴培广、王天义林地，东临（下面）何金祥林地。被征占土地中大部分原为林地边荒地，能通行马车，一部分为何金祥林地及林地坝沿，一部分为被告张跃方及吴培广、王天义林地坝沿。被征占土地总计长120米，宽7米。被告张跃方领取了其中长120米、宽2米的占地补偿款10548元，被告领取10548元占地补偿款后将其中5275元给付王天义。案外人何金祥领取了另外长120米、宽5米的占地补偿款26370元。
另查明，被告孟显奎系原克什克腾旗土城子镇水泉村南窝铺组组长。
本院认为，华能风电在克什克腾旗土城子镇水泉村南窝铺组征占土地修路，因被征占的土地有王天义的部分坝沿，被告张跃方将其所领取的10548元的占地补偿款中的5275元给付王天义，被告张跃方实际获得5273元的补偿款。考虑到被征占的土地确实在被告张跃方林地的地头，且将地头坝沿破坏，影响林木的养护，由其分得其坝沿长60米，宽1米即0.09亩的占地补偿款2637元更为适宜，剩余0.09亩的占地补偿款2637元应该返还原告。故本院对原告要求被告张跃方2637元的诉讼请求予以支持。被告克什克腾旗土城子镇水泉村委会及被告孟显奎仅从事占地补偿款发放的事务性工作，不应承担返还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张跃方于本判决生效之日起十日内返还原告克什克腾旗土城子镇水泉村南窝铺组占地补偿款2637元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元，减半收取32元，邮寄费80元，由原告克什克腾旗土城子镇水泉村南窝铺组负担94元，被告张跃方负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 张晓明
审判员姚海柱
人民陪审员董连卿
二〇一六年十月十一日
书记员 王 海 飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初2007号原告克什克腾旗土城子镇水泉村南窝铺村民组，所在地克什克腾旗土城子镇水泉村南窝铺组。诉讼代表人孟凡武，男，1974年2月7日出生，汉族，农民。委托代理人孙福君，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告克什克腾旗土城子镇水泉村民委员会，所在地克什克腾旗土城子镇水泉村。法定代表人王树启，该村委会主任。被告孟显奎，男，62岁，汉族，农民。被告张跃方，男，1947年7月17日出生，汉族，农民。原告克什克腾旗土城子镇水泉村南窝铺组诉被告克什克腾旗土城子镇水泉村委会、孟显奎、张跃方不当得利纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗土城子镇水泉村南窝铺组的诉讼代表人孟凡武、诉讼代理人孙福君、被告克什克腾旗土城子镇水泉村的法定代表人王树启、被告张跃方到庭参加诉讼，被告孟显奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告克什克腾旗土城子镇水泉村南窝铺组诉称，2012年春，华能赤峰新能源有限公司在南窝铺组进行风电项目建设，修路时征占原告水泉村南窝铺组全体村民集体所有的位于张家坟地林地0.359亩，应给付原告林地征地补偿款10500元。但被告华能赤峰新能源有限公司通过被告土城子镇水泉村村委会和当时的村民组长被告孟显奎，将本属于原告集体所有的林地征地补偿款10500元给付了被告张跃方，为此，原告多次与上述被告交涉无果，故诉至人民法院，要求被告返还原告的林地征地补偿款10500元并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提交华能书声项目征地情况明细表（水泉村）及南窝铺组会议记录各一份，证明该占地补偿款归集体所有。被告克什克腾旗土城子镇水泉村委会对该证据无异议。被告张跃方认为征地情况明细表中补偿款写在自己的名下，补偿款就应该归自己所有。被告克什克腾旗土城子镇水泉村委会的法定代表人王树启辩称，2014年华能风电占地的时候，是当时的村支部书记、协管员以及村民小组长一起去量的地，华能风电发占地补偿款时我也没有在场，被征占的土地究竟有村民组多少，有村民个人多少我不清楚。发放了占地补偿款之后说是被征占土地权属有争议，村民就找村委会好几次解决这个事，我也通知领取占地补偿款的张跃方了，告诉他这个占地补偿款有争议，让他将补偿款给退回来。被告克什克腾旗土城子镇水泉村委会未提交证据。被告张跃方辩称，被华能风电征占的林地是答辩人承包的土地，总计征占60米长，2米宽，另外征占了相邻土地承包人王天义60米土地，总计0.36亩，其中有答辩人0.18亩，王天义0.18亩。答辩人领取0.36亩的占地补偿款10550元后，立即将王天义的0.18亩补偿款5275元返还给了王天义。被告张跃方为支持其辩解理由，提交土地使用权证及收据各一枚，证明被征占土地归被告所有，是被告应得补偿款，因为华能风电修路毁坏了被告的林地坝沿。被告克什克腾旗土城子镇水泉村委会对该证据无异议，原告克什克腾旗土城子镇水泉村南窝铺组认为土地使用权证与本案没有关联性，因为涉案林地在张跃方的土地承包范围之外，不在承包地之内，收据是张跃方与其他村民另外的关系，与本案没有关系，因为是被告张跃方领取的占地补偿款。本院于2016年8月12日，与原告及被告张跃方到克什克腾旗土城子镇水泉村南窝铺组东肚子现场进行了勘验，经勘验，被征占道路宽7米，长120米。被征占道路西临张跃方、吴培广、王天义林地地头，未征被告张跃方林木，但将其林地坝沿破坏。经测量，张跃方林地坝沿长约60米。原告对该勘验笔录无异议，被告第二次开庭未到庭，未对该勘验笔录发表质证意见。被告孟显奎未到庭、未提交书面答辩状、未提交证据、未质证。本院结合庭审陈述，对原、被告提交的上述证据综合分析认证如下：1、对原告提交的华能书声项目征地情况明细表（水泉村）及南窝铺组会议记录，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信，但该证据不能证明被征占土地归村民组集体所有，本院对该证据的证明目的不予采信。2、对被告张跃方提交土地使用权证，本院对其真实性予以采信，但该证据不能证明被征占土地在被告张跃方经营使用的土地范围之内，本院对该证据的证明目的不予采信。对于被告提交的收据，结合本院对王天义本人所做的询问笔录，本院对该证据予以采信。经本院审理查明，华能风电在克什克腾旗土城子镇水泉村东肚子征占土地用于修路。被征占的土地西临（上面）被告张跃方及吴培广、王天义林地，东临（下面）何金祥林地。被征占土地中大部分原为林地边荒地，能通行马车，一部分为何金祥林地及林地坝沿，一部分为被告张跃方及吴培广、王天义林地坝沿。被征占土地总计长120米，宽7米。被告张跃方领取了其中长120米、宽2米的占地补偿款10548元，被告领取10548元占地补偿款后将其中5275元给付王天义。案外人何金祥领取了另外长120米、宽5米的占地补偿款26370元。另查明，被告孟显奎系原克什克腾旗土城子镇水泉村南窝铺组组长。本院认为，华能风电在克什克腾旗土城子镇水泉村南窝铺组征占土地修路，因被征占的土地有王天义的部分坝沿，被告张跃方将其所领取的10548元的占地补偿款中的5275元给付王天义，被告张跃方实际获得5273元的补偿款。考虑到被征占的土地确实在被告张跃方林地的地头，且将地头坝沿破坏，影响林木的养护，由其分得其坝沿长60米，宽1米即0.09亩的占地补偿款2637元更为适宜，剩余0.09亩的占地补偿款2637元应该返还原告。故本院对原告要求被告张跃方2637元的诉讼请求予以支持。被告克什克腾旗土城子镇水泉村委会及被告孟显奎仅从事占地补偿款发放的事务性工作，不应承担返还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告张跃方于本判决生效之日起十日内返还原告克什克腾旗土城子镇水泉村南窝铺组占地补偿款2637元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，减半收取32元，邮寄费80元，由原告克什克腾旗土城子镇水泉村南窝铺组负担94元，被告张跃方负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 张晓明审判员姚海柱人民陪审员董连卿二〇一六年十月十一日书记员 王            海            飞
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执59号
申请执行人敖明术，男，1969年5月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人郁旸，江苏当代国安律师事务所律师。
被执行人中国新兴矿业化工总公司南京分公司，住所地在南京市浦口区顶山街道珍珠街36号。
负责人潘学文，经理。
敖明术与中国新兴矿业化工总公司南京分公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏0111民初7116号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告中国新兴矿业化工总公司南京分公司于本判决生效后五日内归还原告熬明术借款本金170万元，并支付177650元利息（按银行同期贷款年利率6.15%计算自2014年8月1日起至2016年4月18日止），并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年4月28日起至实际付清之日止的利息。二、驳回原告熬明术的其他诉请。本案案件受理费22599元，保全费5000元，合计27599元，由被告中国新兴矿业化工总公司南京分公司负担。因被执行人中国新兴矿业化工总公司南京分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熬明术向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人中国新兴矿业化工总公司南京分公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位本金1980841.34元。现申请执行人对（2017）苏0111执59号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人中国新兴矿业化工总公司南京分公司纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人中国新兴矿业化工总公司南京分公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人中国新兴矿业化工总公司南京分公司纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初7116号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩茜茜
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑终339号
原公诉机关河北省任县人民检察院。
上诉人(原审被告人)王英申，男，1968年2月12日出生于河北省任县，汉族，小学文化，农民，住任县。2012年7月12日因犯危险驾驶罪被任县人民法院判处拘役两个月，并�罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月29日被任县公安局取保候审，2017年4月20日被任县人民检察院取保候审，2017年5月23日被任县人民法院取保候审。
河北省任县人民法院审理河北省任县人民检察院指控原审被告人王英申犯危险驾驶罪一案，于2017年6月30日作出（2017）冀0526刑初44号刑事判决。原审被告人王英申不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人王英申，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月13日21时许，王英申驾驶一辆无号牌轻便摩托车沿任县育才街由东向西行驶，行驶至与滏阳路交叉口处，与由西向北转弯的王某驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车相撞，造成王英申受伤，双方车辆损坏。经检测，王英申血液中的酒精含量为428.53mg/100ml。
上述事实，有原公诉机关提供,并经原审法院当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人王英申的供述，2015年10月13日晚上九点钟左右，他驾驶无号牌助力摩托车从任县南街村去北西菜市场，由东向西行驶至于家屯三岔路口处，有一辆从西边行驶过来的轿车，与他发生了交通事故。事发当天他喝酒了，经鉴定，他血液中的酒精含量为428.53mg/100ml，他表示没有异议。
2、被害人王某陈述，2015年10月13日晚上八点多钟，他驾驶冀Ｅ×××××比亚迪小轿车行驶至任县于家屯路口处向北转弯时，一辆由东向西行驶的二轮摩托车撞到了他车上，出事以后他拨打了120急救电话并报了警。
3、现场勘查笔录、现场图及照片证实，案发现场的基本情况。
4、司法鉴定检验报告书证实，王某的血液中未检测出酒精成份；王英申血液中的酒精含量为428.53mg/100ml。
5、痕迹�验意见书证实，牌照号冀Ｅ×××××黑色“比亚迪”小型汽车右前部与红色“五羊”助力车左前部相接触。
6、机动车行驶证、驾驶证复印件证实，冀Ｅ×××××比亚迪轿车的基本情况，王某取得了C1驾驶证。
7、驾驶人信息查询结果单证实，王英申没有办理机动车驾驶证。
8、常住人口基本信息、户籍证明信证实王英申个人基本信息。
9、道路交通事故认定书证实，王某和王英申分别应负此事故的同等责任。
10、到案情况说明证实，2015年10月14日下午，任县交警大队民警在任县医院对王英申询问时，王英申如实供述了其酒后驾驶发生交通事故的事实。
11、（2012）任刑初字第46号刑事判决书证实，被告人王英申因犯危险驾驶罪受过刑事处罚。
以上证据，经原审法院庭审质证，来源合法，内容客观真实，�互印证，能够作为认定本案事实的依据，原审法院对其证明效力予以认定。
原审法院认为，被告人王英申在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，原审法院予以确认。被告人王英申无证驾驶机动车、酒精含量达428.53mg/100ml、且因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）（五）（七）项之规定，判决：被告人王英申犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人王英申�上诉理由主要是：原判认定事实错误，其在发生交通事故时，是推着助力摩托车不是驾驶行为，其的助力摩托车最高时速30公里，属非机动车，即便其当时骑行助力摩托车，也不能认定为驾驶机动车辆，其行为不构成危险驾驶罪。
经审理查明，2015年10月13日21时许，王英申驾驶一辆无号牌轻便摩托车沿任县育才街由东向西行驶，行驶至与滏阳路交叉口处，与由西向北转弯的王某驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车相撞，造成王英申受伤，双方车辆损坏。经检测，王英申血液中的酒精含量为428.53mg/100ml。
上述事实，有原公诉机关提供,并经原审法院当庭质证、认证的上诉人王英申的供述，被害人王某陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定检验报告书，痕迹检验意见书，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息、户籍�明信，道路交通事故认定书，到案情况说明，（2012）任刑初字第46号刑事判决书等证据证实。上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王英申在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人王英申提出“原判认定事实错误，其在发生交通事故时，是推着助力摩托车不是驾驶行为，其的助力摩托车最高时速30公里，属非机动车，即便其当时骑行助力摩托车，也不能认定为驾驶机动车辆，其行为不构成危险驾驶罪”的上诉理由。经查，在案证据能够证实上诉人（原审被告人）王英申醉酒后驾驶一辆无号牌轻便摩托车在道路上行驶时与王某驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车相撞，造成王英申受伤，双方车辆损坏的事实，根据国家有关机动车辆安全检验标准的规定，轻便摩托车属机动车辆，原判根据本案事实、证据及相关法律规定，认定其行为构成危险驾驶罪，定性准确，故对上诉人（原审被告人）王英申所提上述上诉理由，本院不予采纳。原判认定上诉人（原审被告人）王英申犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 江
审判员 刘朝晖
审判员 李菊恋
二〇一七年八月十四日
书记员 张函明
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更163号
罪犯沈德建，男，1994年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2015年8月12日作出（2015）鼎刑初字第270号刑事判决，以被告人沈德建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期自2015年1月13日起至2017年7月12日止），并处罚金人民币2000元。罪犯沈德建于2015年9月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减（2017）169号减刑建议书，建议对罪犯沈德建予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈德建入监后曾违反监规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，现履行罚金2000元。罪犯考核自2015年10月至2016年12月累计得分720分，获得一个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯沈德建服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈德建减去有期徒刑三个月（刑期自2015年1月13日起至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 张小杏
审判员 崔龙生
二〇一七年三月三十一日
书记员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更163号罪犯沈德建，男，1994年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。福建省福鼎市人民法院于2015年8月12日作出（2015）鼎刑初字第270号刑事判决，以被告人沈德建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期自2015年1月13日起至2017年7月12日止），并处罚金人民币2000元。罪犯沈德建于2015年9月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减（2017）169号减刑建议书，建议对罪犯沈德建予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈德建入监后曾违反监规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，现履行罚金2000元。罪犯考核自2015年10月至2016年12月累计得分720分，获得一个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。本院认为，罪犯沈德建服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈德建减去有期徒刑三个月（刑期自2015年1月13日起至2017年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田小成审判员  张小杏审判员  崔龙生二〇一七年三月三十一日书记员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第235号
原告：张军。
被告：魏红。
被告：许峰。
原告张军与被告魏红、许峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员弭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军、被告魏红到庭参加诉讼，被告许峰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告张军诉称，2013年5月24日，被告许峰、魏红向原告借款20000元。后原告多次向被告催要借款，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求两被告偿还原告借款20000元及滞纳金5000元；诉讼费用由被告承担。
被告魏红辩称，我没有用这笔钱，实际使用人是许峰，我只是帮许峰借的，该借款应由许峰偿还。原告借条中的滞纳金违反法律强制性规定，请求法院驳回对我的诉讼请求。
被告许峰在法定答辩期内未提交答辩意见及反驳证据。
经审理查明，被告许峰、魏红于2013年5月24日向原告张军借款20000元并书写借条一份，借条载明：“今借现金20000元（贰万元），用期一个月，如逾期支付滞纳金5000元。借款人：许峰、魏红。”原告张军于当日取款20000元并将该款交付给被告许峰。该款经原告多次催要，两被告未予偿还，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的借条一份、银行取款记录一份予以证实。
本院认为，被告许峰、魏红作为借款人在借条上签字，原告张军与被告许峰、魏红之间形成的借贷关系明确，本案事实清楚，证据充分，故原告要求两被告偿还借款20000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。双方约定该款用期一个月，即还款日期为2013年6月24日，双方约定的滞纳金5000元实为利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定的5000元利息自2013年6月24日起至原告主张权利之日止并不超过银行同类贷款利率的四倍，故原告要求两被告偿还5000元利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告魏红与被告许峰共同向原告张军借款并在借条上签字，该款最终由谁使用并不影响原告与两被告借贷关系的成立，故被告魏红关于其不应承担还款责任的主张，本院不予认可。被告许峰经本院传票合法传唤未庭参加诉讼，视为自动放弃其相应的诉讼权利，应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许峰、魏红于本判决生效之日起十日内偿还原告张军借款20000元并支付利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取213元，由被告许峰、魏红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 弭强
二〇一五年六月十日
书记员 苏妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终253号
上诉人（原审被告）常熟市金鼎视听娱乐有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人周栋明，总经理。
委托代理人郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河。
法定代表人李健，总经理。
委托代理人魏晓雯，江苏省音像制品分销协会职员。
委托代理人王呐，江苏省音像制品分销协会职员。
上诉人常熟市金鼎视听娱乐有限公司（以下称金鼎公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下称声影公司）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟知民初字第00132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
声影公司一审诉称，其系《你看蓝蓝的天》等涉案MTV音乐作品的著作权人，依法享有包括复制权、放映权等在内的著作权。金鼎公司未经声影公司许可，擅自在其经营的场所内以营利为目的以卡拉OK的方式向公众放映《你看蓝蓝的天》等音乐作品。金鼎公司的行为侵犯了声影公司的合法权益并造成声影公司较大的经济损失，故诉至人民法院，请求判令金鼎公司：1、停止侵权，立即从曲库中删除《你看蓝蓝的天》等56首歌曲；2、赔偿声影公司经济损失及合理费用共计人民币32000元；3、承担本案诉讼费。庭审中，声影公司明确放弃主张《你的心总是不一样》等15部涉案MTV／MV权利；另明确，本案的合理费用中，公证费为人民币2000元、取证消费费用人民币228元，差旅费由人民法院酌定。
金鼎公司一审辩称，首先，声影公司并不享有涉案音乐电视作品的著作权，其权属处于不稳定状态；其次，金鼎公司已经向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协会）缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的注意义务，也无侵权的故意，不应承担侵权责任；最后，即便金鼎公司构成侵权，涉案赔偿数额也应当按照音像协会的收费标准计算。综上，请求驳回声影公司的诉讼请求。
本案在审理过程中，声影公司于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，声影公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，金鼎公司予以同意，且该撤诉申请未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常熟市人民法院（2015）熟知民初字第00132号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）声影公司撤回起诉。
一审案件受理费600元，减半收取为300元，由声影公司负担；二审案件受理费680元，减半收取为340元，由金鼎公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯月青
代理审判员 王蔚珏
代理审判员 柯爱艳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 红
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深福法立行初字第18号
起诉人朱江，住址北京市西城区。
2013年3月8日，本院收到起诉人朱江的行政起诉状，起诉人朱江以深圳市市场监督管理局福田分局为被告，诉讼请求为：“判令被告更正或注明地址”。事实和理由为：被告在深工商福个体[2005]32号行罚决定书中称起诉人的网吧设在医疗中心宿舍4栋604室，此说法与事实有差异，准确说是该房的两厅，因此，请求判令被告应予更正或注明这个细节。
本院于2005年10月9日以（2005）深福法行初字第370号案立案受理原告朱江（即本案起诉人）诉被告深圳市工商行政管理局福田分局不服行政决定一案，原告朱江在该案中的诉讼请求为：1、撤销深工商福字（2005）第N00017661号《扣留财物通知书》、深工商福告字（2005）32号《听证告知书》中关于没收前款扣留财物的非法处罚及深工商福个体[2005]32号行政处罚决定书；2、赔偿ADSL月租费2个月共计200元；3、道歉。本院经审理，于2005年12月8日作出（2005）深福法行初字第370号行政判决书，驳回原告朱江的诉讼请求。原告朱江不服该判决，提起上诉。深圳市中级人民法院就该上诉于2006年4月14日作出（2006）深中法行终字第86号行政判决书，驳回上诉，维持原判。本案起诉人所诉行政行为即其在（2005）深福法行初字第370号案中所诉行政行为，起诉人的起诉属于重复起诉。综上，起诉人的起诉应依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第四十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对起诉人朱江的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 麦 合 全
代理审判员 胡 薇
二〇一三年三月十五日
书 记 员 杨淋曼（兼）
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2013）深福法立行初字第18号起诉人朱江，住址北京市西城区。2013年3月8日，本院收到起诉人朱江的行政起诉状，起诉人朱江以深圳市市场监督管理局福田分局为被告，诉讼请求为：“判令被告更正或注明地址”。事实和理由为：被告在深工商福个体[2005]32号行罚决定书中称起诉人的网吧设在医疗中心宿舍4栋604室，此说法与事实有差异，准确说是该房的两厅，因此，请求判令被告应予更正或注明这个细节。本院于2005年10月9日以（2005）深福法行初字第370号案立案受理原告朱江（即本案起诉人）诉被告深圳市工商行政管理局福田分局不服行政决定一案，原告朱江在该案中的诉讼请求为：1、撤销深工商福字（2005）第N00017661号《扣留财物通知书》、深工商福告字（2005）32号《听证告知书》中关于没收前款扣留财物的非法处罚及深工商福个体[2005]32号行政处罚决定书；2、赔偿ADSL月租费2个月共计200元；3、道歉。本院经审理，于2005年12月8日作出（2005）深福法行初字第370号行政判决书，驳回原告朱江的诉讼请求。原告朱江不服该判决，提起上诉。深圳市中级人民法院就该上诉于2006年4月14日作出（2006）深中法行终字第86号行政判决书，驳回上诉，维持原判。本案起诉人所诉行政行为即其在（2005）深福法行初字第370号案中所诉行政行为，起诉人的起诉属于重复起诉。综上，起诉人的起诉应依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第四十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：对起诉人朱江的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈    凯审 判 员 麦  合  全代理审判员 胡    薇二〇一三年三月十五日书 记 员 杨淋曼（兼）
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初328号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人彭江，男，1975年3月5日出生，眉山市东坡区人。因犯盗窃罪于2000年7月26日被原眉山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2002年3月29日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元，2008年12月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年2月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年9月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月29日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人彭江犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人彭江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年3月29日14时许，被告人彭江在眉山市东坡区北门加油站附近向购毒人员李某某贩卖毒品海洛因时被警察当场抓获。警察从购毒人员李某某裤包内搜查出李某某向彭江购买的毒品疑似物一包，因量少无法称量，编号为1号；从被告人彭江裤包里搜查出李某某向彭江购买毒品的毒资人民币100元，从彭江外套右侧包内搜查出一“铁笛片”字样的铁盒，铁盒内有8小包毒品疑似物，分别编号为2-9号，其中4号称量净重0.2克，其余因量少无法称量。经眉山市公安局物证鉴定所检验，1-9号检材中均检出海洛因成分。
另查明，被告人彭江被动到案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人彭江因犯盗窃罪于2000年7月26日被原眉山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2002年3月29日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元，2008年12月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年2月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年9月6日刑满释放。
上述事实，被告人彭江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，呈请控制下交付报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，称量照片，证人李某某的证言，辨认笔录及照片，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2017]75号理化检验报告书，本院（2016）川1402刑初85号刑事判决书，释放证明，抓获经过，视听资料，被告人彭江的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭江贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其还有犯罪前科，应当从重处罚。被告人彭江被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年1月28日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李杜
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡盼
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第1264号
原告黄淑龙。
被告陈国伟，成年。
本院在审理原告黄淑龙与被告陈国伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄淑龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄淑龙撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告黄淑龙负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 傅聪杰
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执477号
申请执行人郑凌涛，××。
被执行人顾秀磊，无职业。
被执行人李丽娜（曾用名李丹），××。
本院在执行郑凌涛与顾秀磊、李丽娜民间借贷纠纷一案，黑龙江省建三江农垦法院（2015）建商初字第890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人郑凌涛于2016年5月10日向本院申请执行，本院于2016年5月19日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 高 明
此件与原本核对无异
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1181财保12号
申请人：林爱。
被申请人：李启良。
被申请人：郭传花。
申请人林爱因与被申请人李启良、郭传花民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李启良、郭传花共同所有的坐落于陕西省西安市恒大小区的房产进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人林爱的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李启良、郭传花共同所有的坐落于陕西省西安市恒大小区的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖水平
二〇一六年四月五日
书记员 肖丽娟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3285号
申请执行人宁乡县城郊乡恒扬架管租赁服务部。
经营者黄超，男，1964年12月15日出生，汉族，农民。
被执行人浙江恒阳建设有限公司。
本院在执行申请执行人宁乡县城郊乡恒扬架管租赁服务部与被执行人浙江恒阳建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）湘0124民初1254号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人浙江恒阳建设有限公司应偿付申请执行人宁乡县城郊乡恒扬架管租赁服务部案款224023元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人浙江恒阳建设有限公司暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3285号案的本次执行程序。
对被执行人浙江恒阳建设有限公司尚未履行的义务，待被执行人浙江恒阳建设有限公司有财产可供执行时，申请执行人宁乡县城郊乡恒扬架管租赁服务部可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判�喻荣杰
二〇一七年四月十二日
书记员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3285号申请执行人宁乡县城郊乡恒扬架管租赁服务部。经营者黄超，男，1964年12月15日出生，汉族，农民。被执行人浙江恒阳建设有限公司。本院在执行申请执行人宁乡县城郊乡恒扬架管租赁服务部与被执行人浙江恒阳建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）湘0124民初1254号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人浙江恒阳建设有限公司应偿付申请执行人宁乡县城郊乡恒扬架管租赁服务部案款224023元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人浙江恒阳建设有限公司暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3285号案的本次执行程序。对被执行人浙江恒阳建设有限公司尚未履行的义务，待被执行人浙江恒阳建设有限公司有财产可供执行时，申请执行人宁乡县城郊乡恒扬架管租赁服务部可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判�喻荣杰二〇一七年四月十二日书记员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执103号
申请执行人：陈福青，男，1971年10月30日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：温岭市苍龙新型墙体材料有限公司，住所地：温岭市箬横镇横陈村，组织机构代码：68668490-1。
法定代表人：江美法。
陈福青与温岭市苍龙新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年7月27日作出（2015）台温箬商初字第295号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈福青于2016年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市苍龙新型墙体材料有限公司应偿还申请执行人陈福青人民币720000元，并支付诉讼费用6094.5元，并交纳申请执行费9661元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执103号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年三月二日
书记员 毛魏魏
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初164号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人李某甲，男，1968年6月30日出生，汉族，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2016年5月26日被扶沟县公安局取保候审，2016年7月7日被扶沟县人民检察院取保候审。因涉嫌滥伐林木罪于2016年7月18日被扶沟县人民法院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员杨阳、魏慧霞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年2月1日，被告人李某甲在未办理林木采伐许可证的情况下采伐位于扶沟县曹里乡游家行政村东、清水河桥南西侧的153棵杨树。经林业推广中心鉴定，被告人李某甲滥伐杨树153棵，立木蓄积量为23.1436立方米。上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及勘验笔录，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年2月1日，游某将他人的位于扶沟县曹里乡游家行政村东、清水河桥南、河西侧的杨树卖给李某甲，被告人李某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人将树木伐掉。经林业推广中心鉴定，被告人李某甲滥伐杨树153棵，立木蓄积量为23.1436立方米。
案发后，被告人李某甲在同村村民田某的陪同下，于2016年5月26日到扶沟县森林公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有以下证据证明：
1、被告人李某甲供述了上述犯罪事实。
2、证人游某证言，证实我将游占国、游东亮的位于扶沟县曹里乡游家行政村东、清水河桥南、河西侧的树木卖掉的事实。
3、证人李某乙证言，我和李某甲是同村村民，2015年2月1日李某甲雇佣我伐树的事实。
4、证人王某证言，证实2015年2月1日下午，李某甲去我的木料场卖树的事实。
5、证人田某证言，证实我和李某甲是同村村民，2016年5月26日我陪同李某甲到扶沟县森林公安局投案的事实。
6、现场勘验检查工作记录及现场照片。
7、鉴定意见，证实被告人李某甲滥伐林木153棵，立木蓄积量为23.1436立方米的事实。
8、扶沟县林业局证明，证实李某甲在扶沟县曹里乡游家行政村东、清水河桥南、河西侧采伐153棵杨树未办理林木采伐许可证的事实。
9、扶沟县森林公安局出具的证明一份，证实被告人李某甲于2016年5月26日在同村村民田某的陪同下到扶沟县森林公安局投案自首的事实。
10、扶沟县公安局白潭派出所证明，证实被告人李某甲无违法犯罪记录的事实。
11、被告人李某甲的户籍证明。
上述证据经庭审质证属实，作为定案证据使用。
本院认为，被告人李某甲违反《森林法》的规定，未经有关部门批准，擅自对树木任意采伐，数量较大，其行为符合滥伐林木的构成要件，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。案发后被告人李某甲主动到公安机关投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李某甲系初犯、具有自首情节、悔罪态度好，故可对其从轻判处缓刑。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效之日起十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 彬
二〇一六年八月一日
书 记 员 徐彩虹
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执471号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人胡勇，该公司董事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
被执行人吴鹏，男，汉族，安化县人。
被执行人高恋平，女，汉族，安化县人。
被执行人熊朴生，男，汉族，安化县人。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴鹏、高恋平、熊朴生金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一六年十月二十日
代理书记员 黄超
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执945号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：杨宝艳，女，1981年9月6日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：魏景阳（曾永名魏井阳），男，1960年2月1日出生，满族，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人杨宝艳、魏景阳金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年9月15日作出的（2011）凤民初字第01414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨宝艳、魏景阳送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人杨宝艳、魏景阳确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判长 杜 斌
审判员 杨德才
二〇一七年八月二十三日
书记员 石佳佳
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执945号原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：杨宝艳，女，1981年9月6日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：魏景阳（曾永名魏井阳），男，1960年2月1日出生，满族，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人杨宝艳、魏景阳金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年9月15日作出的（2011）凤民初字第01414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨宝艳、魏景阳送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人杨宝艳、魏景阳确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判长 杜 斌审判员 杨德才二〇一七年八月二十三日书记员 石佳佳
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初1437号
原告朱志燕，女，1984年6月13日出生，汉族，住广平县。
委托代理人陈如林，男，1950年1月16日出生，汉族，住广平县。
被告广平县标志服装厂，地址：广平县平固店镇平南街，组织机构代码73873684-X。
负责人：李晓春，该厂厂长。
原告朱志燕诉被告广平县标志服装厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱志燕委托代理人陈如林到庭参加诉讼，被告广平县标志服装厂经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱志燕诉称，原告与被告的法人代表李晓春是邻居，2014年10月25日，被告借原告6500元并同原告约定了利息，于当天向原告出具借据一份，借期一年，利息为月息24‰，到期后，原告多次找被告要求偿还借款及利息，被告推脱不给。被告作为借款人应以约偿还借款，为维护我的合法权益，现具文起诉，请求依法判决：1.被告偿还原告借款6500元及利息，2.诉讼费用由被告承担。
被告广平县标志服装厂未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告广平县标志服装厂于2014年10月25日经该厂财务人员张新丰手从原告朱志燕处借款现金6500元，被告标志服装厂向原告出具借据一份，内容为“借据，今借到朱志燕现金人民币陆仟伍佰元整（6500），期限自2014年10月25日至2015年10月25日付月息为10%，借款人：广平县标志服装厂，经办人：张新丰”，同时该借条上盖有张新丰的手章和广平县标志服装厂财物专用章。借款到期后，被告广平县标志服装厂未偿还原告借款及利息。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷为据。
本院认为，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。原告将6500元交付给被告，则原、被告之间的借贷关系成立，被告应当依约还款。原、被告借款的约定借款月息为10%，该利息约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率上限的规定，本院依法支持利息按年利率24％计算。被告迟延还款，同时双方未约定逾期利息，被告要求原告按照借期内利息计算逾期利息，本院予以支持。被告广平县标志服装厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广平县标志服装厂于本判决生效后十日内偿还原告朱志燕借款6500元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年10月25日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广平县标志服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨红涛
代理审判员 闫玲玲
人民陪审员 庞圣平
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 刘冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初934号
原告管某，女，汉族，1939年6月7日生，小学文化，农民，住新县。
委托代理人黄彬，新县法律援助中心法律工作者。
委托代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师。
被告汪某1，男，汉族，1961年12月26日生，初中文化，职工，现住新县，系原告长子。
被告汪某2，男，汉族，1965年10月7日生，初中文化，职工，现住新县，系原告次子。
被告汪某3，女，汉族，1968年农历11月4日生，文盲，农民，住新县，系原告女儿。
被告汪某4，男，汉族，1972年11月23日生，职工，住新县，系原告小儿子。
原告管某与被告汪某1、汪某2、汪某3及汪某4赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告汪某2、汪某3及汪某4到庭参加了诉讼，被告汪某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和丈夫汪宗荣生养了三子一女，汪宗荣系邮电职工。1982年经我丈夫申请，决定让长子汪某1接班，该申请得到了邮政局领导的批准。我们当时商量我的生养死葬问题就由长子汪某1来负责，汪某1当时也同意了。1984年我丈夫病故后，公亲和亲属在安排家务时有重申了由汪某1承担我生养死葬。1992年长子和次子先后娶妻生子，决定分家生活，我就和小儿子汪某4单独生活到现在。××，常年用药，生活不能自理，从日常生活到治疗护理全部由汪某4一个人承担，其对我已经完全尽到了职责。但其他子女未尽到赡养我的义务，为维护我的合法权益，现依法起诉，请支持我的诉讼请求。
被告汪某2辩称，我回去和我妻子协商，如果她同意我就按时间护理，如果我不护理的话我愿意给钱。
被告汪某3辩称，我家里经济也困难，没有能力支付赡养费，我愿意多看看我母亲。
被告汪某4辩称，我要求依法处理，照顾或者支付赡养费我都愿意。
被告汪某1经本院两次依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明，原告管某与其丈夫汪宗荣婚后共生育有汪某1、汪某2、汪某3及汪某4四个子女，在汪宗荣去世后原告管某将四个儿女抚养成人并帮助其成家。原告现由于年纪较大，××，常年需要他人照料，每月购买药品约需600元。庭审中原告方表示放弃被告汪某3应支付的赡养费份额。
另查明，原告管某系城镇户口，2015年河南省城镇居民人均消费性支出为17154元／年，居民服务业职工年平均工资为30482元／年。
上述事实有箭厂河乡箭厂河居民委员会证明、证人证言、调查笔录及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，亦是我国法律规定公民应尽的法定义务。本案中，原告将四被告抚养成人并帮助其成家，充分履行了父母对子女的抚养教育义务。现原告因年老体弱生活困难，作为子女的四被告理应承担赡养父母的法定义务。由于原告共有四个子女，庭审中经法庭释明原告方仍放弃了对汪某3的赡养费诉求，应当视为放弃汪某3应承担的赡养费份额，即另外三被告各自应承担的份额为总份额的1／4。由于原告未提供充分证据证明其已经完全丧失生活自理能力，护理费可按2015年河南省居民服务业职工年平均工资30482元／年的60%计算。原告要求支付日常用药费600元／月本院予以支持，如原告日后有××需住院治疗，超出该标准的相关费用由四被告另行处理。
经核算，被告汪某1、汪某2及汪某4每月应支付原告管某赡养费约888.4元{【护理费1524.1元（30482÷12元／月×60%）＋用药费600元／月＋消费性支出1429.5元（17154÷12元／月）】÷4}，本院酌定为850元，因原告于2016年8月16日到本院起诉，赡养费可从2016年8月份开始计算。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告汪某1、汪某2及汪某4从2016年8月份开始每人每月均支付原告管某赡养费850元，限于每年12月31日前付清当年赡养费；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免于收取。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
审 判 员 邓晓辉
人民陪审员 余义明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周 青
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3402-1号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司。
法定代表人强光田，该公司总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
被告张春强。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告张春强物业服务合同纠纷一案中，原告天津蓝海苑物业管理有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津蓝海苑物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李宝龙
代理审判员 金兴宝
人民陪审员 赵焕彦
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 昊
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更192号
罪犯马鹏，男，1979年2月24日出生，回族，初中文化，户籍所在地宁夏石嘴山市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2012年6月25日作出（2012）海南刑初字第59号刑事判决，认定被告人马鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金5000元。刑期自2011年11月21日起至2020年5月20日止。判决发生法律效力后，于2012年7月6日交付执行。2015年2月10日，经本院裁定减刑九个月，刑期至2019年8月20日止。2017年1月3日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯马鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯马鹏提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯马鹏在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得记功奖励四次，原判罚金已全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯马鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马鹏减去有期徒刑五个月，刑期至2019年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 冰
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执复14号
复议申请人（申请执行人）：深川控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道史家埭路**号。组织机构代码：14381882-X。
法定代表人：王文义，该公司董事长。
委托代理人：曾秀珍，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人：丹江口市房地产开发总公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路**号。注册号码：420383000004649。
法定代表人：曹仕群，该公司总经理。
案外人：丹江口市房地产开发总公司武当山特区项目部。住所地：湖北省武当山特区玉虚路王家院内*单元*楼。注册号码：420383000004212。
负责人：白明江，该项目部负责人。
复议申请人深川控股集团有限公司（以下简称深川公司）不服湖北省丹江口市人民法院（以下简称丹江口法院）（2016）鄂0381执异40号执行裁定向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
深川公司与丹江口市房地产开发总公司（以下简称丹江口房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2014年5月27日作出（2014）鄂民监二再终字第00003号民事调解书，确认丹江口房地产公司向深川公司支付450万元经济补偿金，于签订调解协议后二个月内付清。因丹江口房地产公司未履行义务，深川公司向本院申请执行后，本院裁定本案由丹江口法院执行。2016年8月11日，丹江口法院作出（2016）鄂丹江口执字第38号执行裁定，裁定将丹江口房地产公司金福苑小区建设项目部在中国银行武当山旅游经济开发区支行（以下简称中行武当山支行）开设的账号为00×××31的银行账户（以下简称17×××31账户）予以冻结；冻结的账户存款余额为275293元。
丹江口市房地产开发总公司武当山特区项目部（以下简称武当山项目部）、丹江口房地产公司向丹江口法院提出异议，认为上述冻结的账户存款不是丹江口房地产公司的财产，是武当山项目部抵偿给承建项目的丹江口市新龙建设工程公司（以下简称新龙公司）的房屋销售按揭贷款，请求解除对该账户的冻结。
丹江口法院经审查查明，2011年4月26日，白明江与丹江口房地产公司签订协议，约定白明江出资挂靠丹江口房地产公司建设武当山金福苑小区项目，工程项目从征地、拆迁、建设、销售过程中所有费用均由白明江承担，丹江口房地产公司不承担费用，也不享受权利。白明江、张朝贵、张洪伟出资20万元注册成立了武当山项目部，十堰市工商行政管理局于2011年4月26日核发了营业执照。武当山项目部于2012年12月6日将工程发包给新龙公司，工程款用“以房抵债”的方式支付。2015年4月6日，双方约定用金福苑小区的28套房作价抵偿工程款1173.2万元，尚欠工程款待工程竣工交付后用剩余的商品房抵清。抵债房屋所有权转让给新龙公司，由武当山项目部监管销售，并标出了图示。
另查明，冻结的17×××31账户中的款项是中行武当山支行向购房人卢正琦、秦云等发放的按揭贷款。
丹江口法院认为，冻结的银行账户中的资金系中行武当山支行向购房人发放的按揭贷款，而所出售的房屋已经由武当山项目部用以抵偿新龙公司的工程款，财产权已经转让给新龙公司。故该银行账户资金归属新龙公司所有，异议人的异议成立。依据相关法律规定，裁定：撤销（2016）鄂丹江口执字第38号执行裁定书中关于将17×××31账户予以冻结的裁定。
深川公司申请复议称，（2016）鄂0381执异40号执行裁定认定冻结的账户存款归新龙公司所有认定事实错误，适用民事诉讼法二百二十五条进行审查属于适用法律错误，请求撤销该裁定，予以纠正或发回丹江口法院重新审查。
本院认为,被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、划拨被执行人的财产。执行机构对于银行存款，按照金融机构登记的账户名称判断所有权人。本案中，武当山项目部提出异议认为其所开立的银行账户与被执行人丹江口房地产公司无关，是基于实体权利提出的排除对标的物执行的异议，也是对冻结银行账户这一执行行为提出的异议，依法应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。丹江口法院适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十三条第五项之规定，裁定如下：
一、撤销丹江口市人民法院（2016）鄂0381执异40号执行裁定。
二、发回丹江口市人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡琼
审判员 殷涛
审判员 喻婷
二〇一七年二月八日
书记员 袁园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29181号
原告河南建信工程机械管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路24号。
法定代表人孔飞，总经理。
委托代理人胡志生，男，1983年10月8日出生，汉族，住河南省中牟县，公司员工。
被告魏伟鹏，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市。
被告陆学宏，女，1987年5月26日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市松山区。
被告史受拍，男，1957年2月26日出生，汉族，住河南省叶县。
原告河南建信工程机械管理有限公司诉被告魏伟鹏、陆学宏、史受拍借款合同纠纷一案，审理中，原告于2016年11月24日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南建信工程机械管理有限公司撤诉。
案件受理费3394元，减半收取1697元，退还原告1697元。
审判长 李楠楠
审判员 张 岩
审判员 王盼盼
二〇一七年三月十四日
书记员 周朋阅
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3627号
原告：彭亦荣，男，汉族，1986年08月04日生，西安罗伊尔电ＸＸ暖公司总经理，住江苏省南京市沿江工业开发区。（到庭）
委托诉讼代理人沈加楼、张敏，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：彭梅，女，汉族，1965年11月26日生，淮安市清浦区至尊国际商务会所业主，住淮安市清江浦区。
原告彭亦荣与被告彭梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭亦荣及其委托诉讼代理人沈加楼到庭参加诉讼，被告彭梅经本院公告送达无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭亦荣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金240万元及利息112.5万元（暂计算至2017年3月20日，之后的利息，以200万元为基数，按照年利率15%计算至实际给付之日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，向原告借款，于2012年9月20日向原告出具借条，借款100万元，年利率15%，2014年3月20日向原告出具借条，借款100万元，年利率15%，2014年8月28日向原告出具借条，借款40万元，原告按照约定向被告支付了款项，但借款后被告未还款，根据借条约定，截止到2017年3月20日，2012年9月20日的100万元借款产生利息67.5万元，2014年3月20日的100万元借款产生利息45万元，总计112.5万元。原告现诉至法院。
被告彭梅未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭梅与案外人黄蓉系母女关系。（2016）苏0803民初4951号民事判决书已经生效，该文书审理查明被告彭梅与案外人黄恭云曾系夫妻关系，被告彭梅的借款有部分转账至黄恭云账号。
2012年9月18日，原告向黄恭云6222081110000013923的账号转账26万元；2012年9月18日，原告通过西安罗伊尔电ＸＸ暖技术有限公司向黄蓉6222023700032748388的账号转账49.99万元；2012年9月19日，原告向黄恭云6222081110000013923的账号转账15万元；另外10万元由原告支付现金给黄蓉，经本院向黄蓉核实，其亦认可收到原告的该10万元现金，并由其母亲彭梅最终出具了一张汇总后的100万元借条。2012年9月20日，被告彭梅向原告出具借条一份，载明：“今借到彭亦荣人民币壹佰万元正（￥1000000）（年息15%）。”
2014年2月21日，原告向黄恭云6222081110000013923的账号转账5万元；2014年3月18日，原告向案外人蒋剑转账95万元；2014年3月20日，被告彭梅向原告出具借条一份，载明：“今借到彭亦荣人民币壹佰万元正（用于偿还蒋剑债务）（年息15%）。”
2014年8月27日，原告通过西安科为工贸有限公司向黄恭云6215696100008190113的账号转账40万元；2014年8月28日，被告彭梅向原告出具借条一份，载明：“仅借到彭亦荣人民币肆拾万元正（￥400000）。”借款后，被告未偿还借款本息。西安科为工贸有限公司已于2015年9月7日变更为西安罗伊尔建设有限公司。
对于以上转账给黄恭云、黄蓉的款项，原告认可系被告彭梅的借款，不再向该二人主张；对于通过西安罗伊尔电ＸＸ暖技术有限公司和西安科为工贸有限公司转账的款项，该两个公司认可系原告彭亦荣出借给彭梅的款项，不再向黄恭云或彭梅主张。
本院认为，债务应当清偿。被告彭梅向原告借款，原告按约定向被告支付了款项，借款后，被告未还款，借条未约定借款期限，根据我国《合同法》的相关规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对于2012年9月20日借条中的100万元，原告提供了100.99万元的支付凭证，但其仅按借条中载明的100万元主张，因该主张系对被告有利的处分权利的行为，故对该100万元借款本金本院予以确认。原告通过西安罗伊尔电ＸＸ暖技术有限公司转账给黄恭云转账的49.99万元和通过西安科为工贸有限公司转账给黄恭云转账的40万元，该两个公司亦认可系原告彭亦荣出借的款项，不再向黄恭云或彭梅主张，故对原告的债权人身份，本院予以确认。对于转账给黄蓉和黄恭云的款项，本院认为，黄蓉系彭梅女儿，（2016）苏0803民初4951号一案已查明彭梅与黄恭云曾系夫妻，且在该案中彭梅的部分借款亦是转账至黄恭云的账号，本案中，原告明确转账给黄恭云和黄蓉的款项系被告彭梅的借款，不再向黄恭云、黄蓉主张，故本院依法认定原告彭亦荣和被告彭梅之间存在240万元的借款关系，对于原告要求被告彭梅偿还借款本金240万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，两张100万元的借条约定了年利率15%，故原告有权要求被告自出借之日起按约定支付利息至实际给付之日，经计算，截止2017年3月20日，该200万元产生的利息分别为67.5万元（100万元×15%×4.5年）和45万元（100万元×15%×3年），总计112.5万元，故对原告要求被告彭梅支付利息112.5万元（暂计算至2017年3月20日，之后的利息以200万元为基数，按照年利率15%计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告彭梅应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告彭亦荣偿还借款本金240万元及利息112.5万元（暂计算至2017年3月20日，之后的利息以200万元为基数，按照年利率15%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行清浦支行，帐号：10×××08）。
案件受理费35000元，保全费5000元，公告费300元，合计40300元，由被告彭梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘姚根
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 史建平
二〇一七年十一月二日
书 记 员 封 云
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……