河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民初字第2762号
原告李士兰。
委托代理人闫春亮。
原告闫春亮。
原告闫春玲。
委托代理人韩晓东，男，汉族，1982年1月5日出生。
被告高慧祥。
被告卢广通。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司。
负责人李立增，总经理。
住所地河北省廊坊市广阳区广阳道***号际华大厦**层。
委托代理人邸中颖、崔泽宽，河北乾翔律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
负责人张根群，总经理。
住所地河北省廊坊市广阳区新华路***号。
委托代理人王会民，中国人民财产保险股份有限公司香河支公司法务员。
被告三河市兴恒达车队。
被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人张延发，总经理。
住所地河北省廊坊市广阳区光明东道**号。
委托代理人张宝树。
原告李士兰、闫春亮、闫春玲与被告高慧祥、卢广通、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿支公司）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保分公司）、三河市兴恒达车队、天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称天安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李士兰、闫春亮、闫春玲撤回了对被告兴恒达车队的起诉，本院予以准予。原告李士兰的委托代理人闫春亮、原告闫春亮、原告闫春玲的委托代理人韩晓东，被告卢广通、人寿支公司委托代理人邸中颖、崔泽宽，人保分公司的委托代理人王会民、天安支公司的委托代理人张宝树到庭参加诉讼。被告高慧祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李士兰、闫春亮、闫春玲诉称，2013年10月20日5时25分许，被告高慧祥驾驶冀R×××××／冀R×××××挂号重型半挂牵引车沿大香公路由北向南行驶，行至蒲池河桥上，与前方顺行在非机动车道内闫朝文驾驶的自行车相撞，造成闫朝文受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定被告高慧祥负此事故全部责任，闫朝文无责任。被告高慧祥驾驶的冀R×××××号车辆登记所有人为被告卢广通，该车在被告人寿支公司投保了交强险，在被告人保分公司投保了保额为100万元第三者责任险及不计免赔险。被告高慧祥驾驶的冀R×××××挂车登记所有人为三河市兴恒达车队，该车在天安支公司投保了保额为50000元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生后，闫朝文被送至医院救治，后经医院抢救无效于当日死亡。闫朝文的死亡给三原告带来巨大的打击，身心受到极大伤害，现三原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元、精神抚慰金80000元、住宿费3150元、误工费10300元、交通费6405.5元、车辆损失费500元，以上共计303661.5元。诉讼费用由被告承担。
被告卢广通辩称，我在被告保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司先行赔偿。我是高慧祥的雇主，他是给我开车的。
被告人寿支公司辩称，解放牌牵引车冀R×××××在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，在原告及被告提交合法有效的证据及相关证件后，我公司在交强险范围内依法进行赔偿。
被告人保分公司辩称，解放牌牵引车冀R×××××，在人保财险廊坊市分公司承保商业三者险100万及不计免赔险，保险期限内发生交通事故，若标的方能提交有效的身份证、驾驶证，同意对原告的合理合法的诉请在保险范围内进行赔偿。因冀R×××××／冀R×××××分别投保交强险，对于原告诉请应首先在两份交强险范围内赔偿，超出部分在主车与挂车各商业保险限额内进行分摊赔偿，不承担诉讼费等一切间接损失，赔偿标准应按照事发前上一年度标准计算。
被告天安支公司辩称，此事故挂车在我公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，商业险保险金额伍万元。
被告高慧祥未到庭答辩。
庭审中，原告为证实其主张，提交如下证据：
证据一、事故认定书1份。证明事故事实、经过，以及被告高慧祥负事故全部责任，闫朝文无责任。
证据二、医院出具的死亡医学证明书1份、香河县公安局出具的死亡注销证明1份、尸检报告1份、火化证1份。证明闫朝文因此次交通事故死亡。
证据三、亲属关系证明1份。证明本案原告具备合法身份。
证据四、交通费票据115张，共计6405.5元。证明此次交通事故导致闫朝文死亡，亲属处理交通事故及丧葬事宜支出的交通费用。
证据五、原告李士兰、闫春亮、闫春玲工作单位营业执照复印件各一份、单位出具的误工证明各一份、单位出具的事发前三个月工资表各一份。证明三原告的误工费用共计10300元。
证据六、住宿费、招待费票据32张，证明支出住宿费、餐饮费3150元。
经质证，四被告卢广通、人寿支公司、人保分公司、天安支公司对证据一、二、三均无异议，本院认为证据一、二、三合法有效，予以确认。四被告对证据四真实性没有异议，关联性有异议，认为五张登机牌不是正式发票且与原告提交的发票不对应，另原告提交的出租车票据已经停用，关于原告的交通费请法院根据实际情况酌情考虑。本院认为三原告处理交通事故及办理死者丧葬事宜确需支出一定的交通费，故本院酌定其交通费支出为2500元。四被告对证据五真实性不认可，认为应提交所在单位劳动合同，原告闫春亮的工资表未加盖财务章，三原告主张误工费用过高，误工时间应为七天，每天每人按37元考虑。本院认为三原告提交的证据五相互佐证，可证实三原告李士兰、闫春亮、闫春玲的月平均工资分别为3400元、3450元、3450元，但三原告请求的误工时间过长，本院酌定其误工时间分别为15天。四被告对证据六关联性不认可，且认为主张过高，本院认为死者亲属办理丧葬事宜确需支出一定的住宿费、餐饮费等合理费用，但三原告主张过高，本院酌定其为2000元。被告高慧祥未到庭质证。
庭审中，被告卢广通为证实其主张，提交如下证据：
证据七、医疗费收据一张，住院费用清单三张，原告闫春亮打的收条一张。证明被告卢广通为闫朝文支付医疗费4246.61元，并给过三原告丧葬费20000元。
经质证，原告李士兰、闫春亮、闫春玲及被告人寿支公司、人保分公司、天安支公司对证据七均无异议，本院予以确认。被告高慧祥未到庭质证。
通过原告、被告举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2013年10月20日5时25分许，被告高慧祥驾驶冀R×××××／冀R×××××挂号重型半挂牵引车沿大香公路由北向南行驶，行至蒲池河桥上，与前方顺行在非机动车道内闫朝文驾驶的自行车相撞，造成闫朝文受伤，两车损坏的交通事故。闫朝文经香河县人民医院抢救无效于当日死亡。此事故经香河县公安交通警察大队认定被告高慧祥负此事故全部责任，闫朝文无责任。
被告高慧祥驾驶的半挂牵引车冀R×××××在人寿支公司投保交强险，在人保分公司投保第三者商业责任险，保险金额为100万，并投保不计免赔附加险。冀R×××××挂车在被告天安支公司分别投保交强险及第三者商业责任险，第三者商业责任险保险金额为50000元，并投保不计免赔附加险。被告卢广通与被告高慧祥是雇佣关系，被告卢广通为雇主。被告卢广通为闫朝文垫付过医疗费4246.61元，并向三原告支付过丧葬费20000元。原告李士兰与死者闫朝文系夫妻关系，原告闫春亮与死者闫朝文系父子关系、原告闫春玲与死者闫朝文系父女关系。三原告李士兰、闫春亮、闫春玲的月平均工资分别为3400元、3450元、3450元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护，侵害者应承担相应民事责任。根据法律规定被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，根据法律规定，当事人请求在在承保商业第三者责任险依据保险合同予以赔偿的，人民法院予以支持。此次事故经香河县公安交通警察大队认定被告高慧祥负事故全部责任，闫朝文无责任。因被告高慧祥驾驶的半挂牵引车冀R×××××在人寿支公司投保交强险，在人保分公司投保第三者商业责任险，保险金额为100万，并投保不计免赔附加险。冀R×××××挂车在被告天安支公司投保交强险及第三者商业责任险，第三者商业责任险保险金额为50000元，并投保不计免赔附加险。故三原告的损失应先行由被告人寿支公司及天安支公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分依据保险合同由被告人保分公司、天安支公司按比例承担赔偿责任，仍不足部分应由被告高慧祥承担赔偿责任，又因被告高慧祥系被告卢广通雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告高慧祥的赔偿责任应由被告卢广通承担。三原告损失有：医疗费4246.61元、死亡赔偿金9102元×20年=182040元，丧葬费42532元÷12月×6月=21266元，误工费3400元÷30天×15天＋3450元÷30天×15天＋3450元÷30天×15天=5150元。四被告卢广通、人寿支公司、人保分公司、天安支公司认为三原告主张的死亡赔偿金及丧葬费应按河北省2013年损害赔偿标准计算，本院认为三原告依据河北省2014年度道路交通事故人身损害标准主张符合法律规定，对四被告的抗辩不予采信。三原告主张精神抚慰金80000元，四被告认为不应赔偿，本院认为闫朝文的死亡确实给三原告带来了巨大的精神损害，但三原告主张过高，故本院酌定为30000元。三原告主张车损500元，被告人寿支公司、天安支公司认可车损价值为150元，因三原告未提交相应证据，故本院以被告认可价值为准。原告还支出交通费2500元、住宿费及餐饮费2000元。以上共计247352.61元。此损失由被告人寿支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内足额赔偿三原告死亡赔偿金等费用110000元、在医疗费用赔偿限额内赔偿三原告医疗费2123.305元、在财产损失赔偿限额内赔偿车损75元，以上共计112198.305元。天安支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内足额赔偿三原告死亡赔偿金等费用110000元、在医疗费用赔偿限额内赔偿三原告医疗费2123.305元、在财产损失赔偿限额内赔偿车损75元，以上共计112198.305元。三原告的其余损失22956元，由被告人保分公司、天安支公司在第三者商业责任险限额内依据保险合同按比例承担赔偿责任，即被告人保分公司赔偿三原告21862.857元，被告天安支公司赔偿三原告1093.143元。以上天安支公司共计赔偿三原告各项损失113291.448元。被告卢广通曾垫付过医疗费4246.61元，丧葬费20000元，三原告在得到被告人寿支公司、人保分公司、天安支公司赔偿后，向被告卢广通返还上述款项。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司赔偿原告李士兰、闫春亮、闫春玲医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、住宿费、餐饮费、误工费、交通费、车辆损失费等各项费用共计112198.305元。此款于本判决生效后10日内履行。
二、天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告李士兰、闫春亮、闫春玲医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、住宿费、餐饮费、误工费、交通费、车辆损失费等各项费用共计113291.448元。此款于本判决生效后10日内履行。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告李士兰、闫春亮、闫春玲死亡赔偿金、丧葬费、住宿费、误工费、交通费等各项费用共计21862.857元。此款于本判决生效后10日内履行。
四、原告李士兰、闫春亮、闫春玲得到被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司理赔款后立即返还被告卢广通24246.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费1520元，由被告卢广通负担6530元，原告李士兰、闫春亮、闫春玲负担790元。此款原告已预交，待判决生效后被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 吴金和
审判员 周志新
审判员 丁惠梅
二〇一四年七月二十日
书记员 王敬波