广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第429号
原告：陈文略，男，1986年1月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：陈莹，广东良匠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：吴健宇，该公司职员。
原告陈文略诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈文略的委托代理人陈莹、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托代理人吴健宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月13日9时20分许，林慧敏驾驶原告的车辆粤JKX7**号车辆自会城向罗坑方向行驶至双水镇仓前路段时，因措施不当与徐学富驾驶的粤JM05**号车辆（行驶方向为同向）发生碰撞，碰撞部位：粤JKX7**号车辆左侧车身与粤JM05**号车辆车头左侧与花圃。经江门市公安局新会分局交通警察大队调查认定，林慧敏应负事故全部责任。此后，原告已垫付粤JKX7**号车辆的维修费47792元、鉴定费2300元、拖车费680元、检测费300元、保管费30元、路面清理费100元；赔偿了粤JM05**号车辆的检测费300元、保管费90元、路面清理费100元、拖车费400元、维修费2060元和赔偿花圃维修费1525元、鉴定费150元，合计55827元。原告的粤JKX7**号车辆已向被告购买了交强险、机动车保险，在保险期内发生属于被告保险责任的交通事故，已严重侵害了原告的合法权益。据此，请法院判令：1、被告赔偿原告人民币55067元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、陈文略的身份证、粤JKX7**号车辆的行驶证、保险卡各一份；2、被告保险公司的市场基本登记信息查询表一份；3、机动车交通事故责任强制保险单、保险批单、机动车保险单各一份；4、交通事故责任认定书、林慧敏的驾驶证、粤JM05**号车辆的行驶证、徐学富的驾驶证及从业资格证各一份；5、粤JKX7**号车辆的损失鉴定报告、车物损失价格鉴定表、南方价格鉴证有限公司的营业执照及评估机构资质证书、估价员的工作证、车损照片各1份；粤JKX7**号车辆的鉴定费、检测费、保管费、路面清理费发票各1张；拖车费发票2张；6、粤JM05**号车辆的维修费发票、检测费、保管费、路面清理费及拖车费发票各1张；7、路基鉴定报告、物品损失价格鉴定表、物损鉴定费发票各1份；8、汽车维修及配件费发票5张；9、路基维修费发票1张及证明一份。
被告答辩称：一、答辩人在机动车辆损失保险限额内和机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤JKX7**号车在我司投保了交强险、商业三者险和车损险，保额分别为12.2万元、50万元和10.68万元。保险期间为2013年7月16日至2014年7月15日，本案事故发生在2014年5月13日，根据交警部门作出的单位编码：440705，事故编号：№2014006005号《责任认定书》，我司承保的粤JKX7**号车辆负事故的全部责任。
二、针对被答辩人提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：
1、车辆维修费：原告主张车辆维修费47792元，提供了鉴定报告及鉴定相片等材料。答辩人认为：本案为保险合同纠纷，应按双方签订合同约定来确定损失金额。原告为自行委托鉴定机构进行鉴定，没有与我司协商确定定损方案，江门市南方价格鉴证有限公司不是原告与我司共同协商指定的鉴定机构，也不是法院指定的鉴定机构。江门市南方价格鉴证有限公司的鉴定报告没有按照合同中约定以尽量修复的原则进行核定，主观扩大了车辆的损失，违反实事求是的原则，无疑对我司是不公平的，我司不予确认，请求法院依法对原告的损失进行重新核定。原告没有提交本车驾驶员的驾驶证予以佐证，其是否达到合法驾驶，请求法院依法核实。原告也没有提交相关的维修发票予以佐证，答辩人不清楚原告车辆是否已维修完毕。根据家庭自用汽车损失条款第二十四条规定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修复项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。第二十五条规定：被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。据此，我司保留对换件项目作回收的权利。
2、车辆鉴定费、拖车费、检测费、保管费与路面清理费：原告为自行委托鉴定机构进行鉴定的，没有与我司协商指定鉴定机构进行鉴定，且鉴定费不属于保险赔偿责任，根据《家庭自用汽车损失保险条款》第四条保险责任规定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，……造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。据此，对于涉及原告车辆的车辆鉴定费、拖车费、检测费、保管费与路面清理费不属于车辆损失，不予认定。
3、粤JM05**号车的损失：其车辆维修费，我司予以确认；对于涉及该车辆的检测费、保管费、路面清理费及拖车费，由于该费用为间接费用，不属于保险赔偿责任，不予认定。
4、花圃维修费及鉴定费：本案为保险合同纠纷，应按双方签订的合同约定来确定损失金额。该费用为原告自行委托鉴定机构进行鉴定的，没有与我司共同协商指定鉴定机构，对此，我司不予认定，请求法院依法核实。
5、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。因此，根据上述规定，原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。
被告对其答辩提供证据有：机动车保险记录代抄单两份。
经审理查明：2013年7月15日，原告作为被保险人将其发动机号码为F286209、车架号为LFMAPE2C4D0484682、型号为丰田TV7163GL轿车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，其中有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元；保险期限自2013年7月16日0时起至2014年7月15日24时止。同时，原告将该车辆向被告投保了商业保险，险种有：车辆损失险，赔偿限额为106800元；车上人员责任险（司机），赔偿限额为10000元／座×1座；玻璃单独破碎险条款（国产）；盗抢险，赔偿限额为106800元；车上人员责任险（乘客），赔偿限额为10000元／座×4座；第三者责任保险，赔偿限额为500000元；车身划痕损失险条款，赔偿限额为2000元；及不计免赔率；保险期限从2013年7月16日零时起至2014年7月15日24时止。
2013年7月19日，经原告申请，被告作出了《机动车交通事故责任强制保险批单》，批改为：变更车辆信息：号牌号码由286209变更为粤JKX7**。本保险单所载其他条件不变。批单生成时间为2013年7月19日10时54分。
2014年5月13日9时20分，林慧敏驾驶粤JKX7**号小型轿车自会城向罗坑方向行驶至双水镇仓前路段时，因措施不当，与由徐学富驾驶的粤JM05**号重型货车（同方向行驶）发生碰撞，造成粤JKX7**号小型轿车左侧车身、粤JM05**号重型货车车头左侧以及花圃损坏的交通事故。当日，江门市公安局新会分局交通警察大队对此事故作出№2014006005《事故认定书》，认定林慧敏承担此事故的全部责任，徐学富不承担此事故责任。
2014年5月29日，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤JKX7**号小型轿车车损鉴定，该公司鉴定：粤JKX7**号小型轿车修理项目14项，金额为8180元，换件项目39项，金额为39612元，合计为47792元。原告为此支付车损价格鉴定费2300元。该车辆经蓬江区合众汽车维修服务部维修，原告为此支付车辆维修费及配件费合计为47792元。此外，原告还为粤JKX7**号小型轿车支付拖车费680元、检测费300元、保管费30元、路面清理费100元。
2014年5月30日，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对事故路段损坏的花圃修复的费用进行鉴定，该公司经鉴定：拆除绿化带路缘石及清理人工300元、安砌路缘石1125元（数量为7.5米，每米单价为150元）、安全措施费100元，合计1525元。原告为此支付物损鉴定费150元。6月10日，原告向江门市远辉幕墙装饰有限公司支付维修双水镇仓前路段绿化带路基工程款1525元。6月11日，江门市新会区地方公路管理站出具《证明》，证明原告已把中央绿化带按原来标准修复，经我站现场验收确定已达到修复标准。
粤JM05**号重型货车经江门市跨世纪车业有限公司修理，修理的费用为2060元，原告支付了该修理费用。此外，原告还支付了粤JM05**号重型货车的拖车费400元、检测费300元、保管费90元、路面清理费100元。
本院认为：本案为财产损失保险合同纠纷。原告将粤JKX7**号小型轿车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、和机动车商业保险，交纳了保险费用，双方所形成的保险合同行为，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止规定，是合法有效的保险合同。
一、关于原告车辆损失、原告赔偿第三者损失的认定问题。
粤JKX7**号小型轿车发生交通事故后，已经向被告报案，而被告未有及时跟进对粤JKX7**号小型轿车的损坏提出修复方案。原告自行委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤JKX7**号小型轿车损失进行鉴定，江门市南方价格鉴证有限公司是具备相应鉴定资质的机构，对交通事故车辆进行的鉴定，所提供鉴定报告的内容和本案交通事故有关联性，内容真实有效。在被告未能出具合法有效的定损报告的情况下，本院采纳该鉴定结论。江门市南方价格鉴证有限公司核定的修理项目和换件项目费用可作为确认受损车辆损失的依据，且原告也提供了车辆的维修发票，发票的金额与鉴定损失的金额一致，故本院对粤JKX7**号小型轿车损失47792元予以确认。车损鉴定费2300元、拖车费680元、检测费300元、保管费30元、路面清理费100元，上述费用是由于交通事故发生后，相关部门为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所产生的费用，应属于必要的、合理的费用范畴，上述的费用原告提供了相应的票据，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的情形，本院予以认定。因此，本院认定原告车辆的损失合计为51202元。
对于第三者江门市新会区地方公路管理站损失的认定。本次交通事故造成双水镇仓前路段的花圃损坏，原告已经向被告报案，而被告未有及时跟进对损坏的花圃提出修复方案。原告自行委托江门市南方价格鉴证有限公司对花圃修复进行鉴定，江门市南方价格鉴证有限公司是具备相应鉴定资质的机构，对交通事故财物进行的鉴定，所提供鉴定报告的内容和本案交通事故有关联性，内容真实有效。在被告未能出具合法有效的财物定损报告的情况下，本院采纳该鉴定结论。原告同时也提供了花圃的修复的发票，发票的金额与鉴定损失的金额一致，本院认定原告为第三者江门市新会区地方公路管理站赔偿损失1675元（包含鉴定费150元在内）。
对于原告赔偿第三者粤JM05**号重型货车的损失2060元的认定问题，被告予以确认，本院予以认定，同时认定原告已赔偿粤JM05**号重型货车的车辆检测费300元、保管费90元、路面清理费100元、拖车费400元，合计2950元。
二、关于被告是否应当承担赔偿责任及赔偿数额的问题。粤JKX7**号小型轿车向被告投保了包含机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔特约险在内的机动车商业保险。其中机动车损失保险的赔偿限额为106800元，应视为双方协商一致的结果，交纳了保险费用，保险合同成立。按照权利与义务对等的原则，当粤JKX7**号小型轿车出现保险事故，按照保险合同的不计免赔特约险约定，被告理应在保险赔偿限额内向原告赔偿损失。原告车辆损失51202元（包含维修费47792元、车损鉴定费2300元、拖车费680元、检测费300元、保管费30元、路面清理费100元），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任各项下的限额范围内予以赔偿。……。”的规定，原告应首先向粤JM05**号重型货车承保的保险公司或驾驶员在交强险中无责任财产损失赔偿限额100元内主张赔偿其损失100元，剩余51102元被告应在机动车损失险的赔偿限额106800元的范围内赔偿，故被告应赔偿原告车辆损失51102元。
粤JKX7**号小型轿车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故，造成第三者花圃和粤JM05**号重型货车损失合计4625元（1675元＋2950元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因林慧敏承担此次事故的全部责任，故被告理应在机动车交通事故责任强制保险中有责任财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿2000元。超出交强险赔偿限额部分的2625元，由于粤JKX7**号小型轿车已向被告投保机动车商业保险，该保险包含第三者责任保险，赔偿限额为500000元，且不计免赔率。因此，被告应在第三者责任保险的赔偿限额500000元内，向第三者赔偿2625元。原告已经向第三者的花圃和粤JM05**号重型货车赔偿损失合计4625元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”的规定，被告应向原告理赔4625元。
综上，被告应向原告理赔的金额核定为55727元（51102元＋4625元），而原告诉讼请求的金额为55067元，无超出核定的范围，故被告应向原告理赔55067元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈文略支付保险理赔款人民币55067元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1177元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担（被告负担的受理费，原告在起诉时已预交，本院不再收退，由被告于本判决发生法律效力后迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 罗虹毅
审判员 许军华
审判员 陈强英
二〇一四年九月十日
书记员 叶颖昕