广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014）惠中法民四终字第468号上诉人（原审被告)珠海伟诚科技股份有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇软件园路1号生活区4＃三层311室。法定代表人李世伟。委托代理人官华彩、吴淑宁，该公司员工。被上诉人（原审原告)胡尚银，男，汉族，1958年3月2日出生，住址：重庆市铜梁县。被上诉人（原审原告)周廷群，女，汉族，1960年4月14日出生，住址同上。被上诉人（原审原告)胡某1，女，汉族，2006年12月11日出生，住址：重庆市渝中区。法定代理人胡某2，男，汉族，1982年7月23日出生，住址同上，系胡某1父亲。法定代理人冯某，女，汉族，1983年10月4日出生，住址同上，系胡某1母亲。以上三被上诉人共同委托代理人廖赞斌，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘永健，男，汉族，1988年7月28日出生，住址：惠州市惠城区。原审第二被告张登辉，男，汉族，1977年7月15日出生，住址：惠州市惠城区。原审第三被告天平汽车保险有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市云山西路4号德威大厦12层03、04号。负责人谷新建。上诉人珠海伟诚科技股份有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2013)惠城法民一初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。当事人原审的意见被上诉人胡尚银、周廷群、胡某1原审诉请：一、判令原告胡尚银因本次交通事故产生的各项经济损失283436.58元。二、判令原告周廷群因本次交通事故产生的各项经济损失310871.32元。三、判令原告胡某1因本次交通事故产生的各项经济损失1400元。四、判令被告天平汽车保险有限公司惠州中心支公司在交强险120000元保险限额范围内向原告赔偿各项损失共计120000元，其中部分医疗费10000元、精神抚慰金40000元优先在交强险范围内赔付。五、判令超出及不属于交强险范围的各项经济损失475707.9元由被告刘永健、张登辉、天平汽车保险股份有限公司惠州中心支公司依100%的民事责任向原告赔偿475707.9元。其中天平汽车保险股份有限公司惠州中心支公司支付的医药费110000元及车主方支付的生活费8000元应予扣减。原告实际诉请477707.9元。六、本案诉讼费由被告承担。原告变更诉讼请求：实际诉请378580.77元。原告胡尚银增加诉讼请求：医疗费1233.3元、1157.6元，合计2390.9元。原审被告刘永健原审辩称：一、答辩人是在执行公司任务期间发生的交通事故，其行为系职务行为，因交通事故引发的赔偿责任应由其所属公司即珠海伟诚科技股份有限公司承担。答辩人从大学毕业后即在珠海伟诚科技有限公司惠州项目组工作，后珠海伟诚科技有限公司更名为珠海伟诚科技股份有限公司。2012年12月25日，答辩人驾驶公司从张登辉处租赁而来的车辆执行公同当天分配的任务，大约在下午1点43分左右，车辆突然爆胎导致车辆失控，造成被答辩人伤害的结果。答辩人认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条和民法通则第一百二十一条的规定，本案中事故赔偿责任应当由珠海伟诚科技股份有限公司承担。二、答辩人自事故发生后已经向被答辩人支付了63705.4元医疗费、21120元护理费以及8000元生活费共计92825.4元，珠海伟诚科技股份有限公司应当将该费用返还给答辩人。三、对被答辩人提出的赔偿请求的项目和数额，答辩人有异议，请求法院依法予以认定。1、精神损害抚慰金20000元过高，在本案被答辩人胡尚银的伤残等级为九级，精神损害抚慰金应以10000元为宜；被答辩人周廷群两处分别为九级、十级，精神损害抚慰金应以15000元为宜。2、护理费，根据法律规定应当依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。而在本案被答辩人仅仅提供了护理人员冯某的工薪证明，答辩人认为此项证据不确实，其应补充工资条或者银行卡入账流水予以佐证。其要求按4000元/月即133元/天计算护理费不能采信。3、营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。被答辩人提供的惠州第三人民医院出具的出院小结并没有相应的意见，所以被答辩人胡尚银、周廷群要求按50元/天共151天计算没有事实与法律依据。4、误工费，两被答辩人胡尚银、周廷群系2013年6月13日评残，所以误工天数应为170天，被答辩人关于此费用的计算错误。5、后续治疗费，因该费用未实际产生，且没有任何的计算依据，不应予以支持，两被答辩人应在实际发生时再行主张。原审张登辉原审辩称：1、除去保险公司支付的110000元之外，其他全部医疗费用均由答辩人刘永健支付，至于被答辩人出院后产生的医疗费用，与本次事故没有关联性，依法不能由答辩人承担。2、营养费部分，每天50元的伙食补贴已经包含了该部分的费用，即便单独计算每天的营养费也不超过30元。3、护理费部分，建议法庭按照实践判例即每天60元的标准计算胡尚银和周廷群整个住院期间的护理费用，然后再根据答辩人已经支付过的费用进行折抵。4、误工费部分，被答辩人周廷群只是在家照顾两个孙子，并没有外出上班，因此依法不能支持误工费的请求。至于被答辩人胡尚银不能证明其在事故前的12个月的平均工资是多少，所以其误工费的请求不应支持。5、残疾赔偿金部分，被答辩人胡尚银残疾赔偿金不能参照城镇标准来计算。被答辩人周廷群为农村户口，也应当按照农村标准计算残疾赔偿金。6、后续治疗费部分，请人民法院按照医院出具的10000元计算后续治疗费。7、精神抚慰金部分，被答辩人要求按照20000元来支付该项请求，但是对于九级伤残来讲，审判实践一般是在10000元左右，且伤残赔偿金已经包含了该精神抚慰金，故请求法庭酌情确定赔偿数额。8、交通费部分，建议法院在500元内酌定交通费。9、关于被答辩人主张的电动车损失，因为没有提供相应的票据，依法应不予支持。综上所述，被答辩人提出的多项赔偿请求缺乏事实和法律依据。为维护答辩人的合法权益，答辩人恳请法院查明事实，依法驳回被答辩人不合理的诉讼请求。原审被告天平汽车保险有限公司惠州中心支公司原审辩称：在我司承保的交强险及商业险，我司在交强险的范围内赔付了110000元。我司承保的商业险限额是200000元，应该在其范围内予以赔付。本案有多个伤者，请法院在责任划分范围内赔付给伤者。电动车损失费2000元，我司已经赔付完毕了。其他的原告诉请的费用跟被告一、二的答辩意见一致。上诉人珠海伟诚科技股份有限公司原审辩称：本案是由被答辩人刘永健的个人行为引起，并非职务行为，应当由其个人承担责任，答辩人不是本案适格被告。惠州市公安局交通警察支队江北大队作出的惠公交认字[2012]第D1134号《道路交通事故认定书》恰恰证明了本案的发生是刘永健个人行为引起，并非职务行为。(一）2012年12月25日中午时分，刘永健在非工作时间、非工作地点，超越职权，未经允许，擅自驾驶肇事车辆办私事的途中发生交通事故的行为完全是其个人行为，与职务行为无关，应当由其个人承担赔偿责任。根据公司《资产管理项目车辆使用月度记录表》的记录及刘永健的签字确认，2012年12月25日事发当天，刘永健和另一员工陈胜旺是在大亚湾地区工作，司机是陈胜旺，负责开车；刘永健是巡检员，负责巡检。公司也已经按照规定向陈胜旺发放了事发当日的驾驶补贴。由此可知，事故当天，刘永健因为个人私事在中午休息时间私自将本来由陈胜旺负责驾驶的车辆开到惠城区环岛二路附近与本案原告发生了交通事故。按照当天的工作安排，肇事车辆不可能在中午13点43分由刘永健驾驶出现在惠城区，而是应该在大亚湾区，即使中午要执行公务，也应当是由陈胜旺驾驶。(二）刘永健严重违反交通法规，存在重大过错，应当由其个人承担全部过错责任，答辩人在本次侵权行为中，不存在过错，不是适格的责任主体。本案事故发生的根本原因是刘永健在驾驶肇事车辆前没有仔细检查车辆状况，事发时驾驶速度过快，且遇事措施不当，没有按照操作规范安全驾驶，存在重大过错，应承担事故全部责任，刘永健在未征得答辩人同意的情况下开车办私事，没有尽到安全驾驶车辆的注意义务。刘永健因为自己个人的重大过错给他人造成的损害赔偿责任，由其个人承担。答辩人在本次侵权行为中，不存在任何过错，不是适格的责任主体。二、答辩人对于公司车辆使用已经尽到了合理的管理义务，不存在任何过错，刘永健严重违法公司规章制度给他人造成的损害应当由其个人承担民事赔偿责任。公司制定的《资产管理项目组车辆管理责任书》,对于上述规章制度，答辩人组织包括刘永健在内的具备驾驶资格的员工都进行了学习并签字确认，除此之外，答辩人还制作了《资产管理项目车辆使用月度记录表》等文件，对于每次出车安排的时间、地点、路线和工作分工都有详细的记录，每位司机和巡检员对于项目经理安排的日常工作是非常明确的，且必须在这些文件上签名确认，答辩人根据每月统计的出车情况，向出车司机发放驾驶补贴等费用。因此，答辩人对于公司车辆使用已经尽到了合理的管理义务，不存在任何过错，刘永健严重违法公司规章制度给他人造成的损害应当由其个人承担民事赔偿责任。三、答辩人出于人道主义借给被答辩人刘永健的111435元，刘永健应当及时返还。本次交通事故发生后，因伤者医疗费加上护理费的支出已远远超过了刘永建个人的承受能力，公司出于人道主义，分别于2013年3月8日、2013年5月31日、2013年6月1日借款6720元、97755元、6960元给他个人，以减轻他的经济压力和解决受伤人员的治疗急需，合计111435元。然而，刘永健为了逃避自己的责任和归还公司借款义务，竟然置事实于不顾，将答辩人追加为本案被告，将责任推给答辩人。这种行为有违社会道德准则。综上所述，被答辩人刘永健违反公司规定私自使用车辆，并非职务行为，且其严重违反交通法规和公司规章制度，具有重大过错，依法应当由其个人承担全部赔偿责任，为维护答辩人的合法权益，答辩人恳请法院查明事实，对被答辩人的行为正确定性，依法公证判决。原审法院查明的事实原审法院审理查明：2012年12月25日13时43分许，第一被告刘永健驾驶粤Ｌ-×××××号小轿车行至惠州市××路××号门前路段时，因粤Ｌ-×××××号轿车左后轮突然爆胎，导致粤Ｌ-×××××号轿车失控越过道路双黄实线驶入对向车道，与相对方向行驶由郭春云驾驶的无号牌二轮轻便摩托车和由原告胡尚银驾驶的无号牌二轮轻便摩托车（乘载原告周廷群、胡某1）及路边树木发生碰撞后，造成郭春云、原告胡尚银、原告周廷群、原告胡某1受伤，三车和路边树木损坏的交通事故。惠州市公安局交警支队江北大队出具肇事车辆粤Ｌ-×××××号小轿车的《道路交通事故车辆技术检验报告》，结论：该车制动系不符合安全技术标准。2013年1月16日，惠州市公安局交警支队江北大队作出惠公交认字[2012]第D1134号《道路交通事故认定书》，认定：第一被告驾驶不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，且遇事措施不当，是造成事故的根本原因，负事故全部责任，三原告不负事故责任。另查一，事故发生后，原告胡某1被送往惠州第三人民住院治疗至2012年12月31日共计6天，出院诊断：1、腹部闭合性损伤；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：建议住院继续观察；注意休息，不适随诊。第一被告支付了医疗费3705.4元。另查二，事故发生后，原告胡尚银被送往惠州第三人民住院治疗至2013年5月31日共计157天，出院诊断为：1、左股骨踝上，踝间粉碎性骨折；2、左胫腓骨中上段开放粉碎性骨折；3、左胫骨下段骨折；4、左侧股四头肌外侧部分断裂；5、右拇指指间关节脱位；6、左输尿管上段结石；7、急性扁桃体炎。出院医嘱为：1、门诊定期复查，每月一次，直至骨折愈合；2、左下肢禁负重至骨折愈合；3、继续行膝关节屈伸功能锻炼。产生住院医疗费112670.5元。原告胡尚银陈述其支付了门诊医疗费670.6元，另其分别于2013年7月28日、2013年8月26日、2013年9月30日门诊复查并分别支付门诊医疗费315.6元、394.5元、523.2元、1157.6元，共计3061.5元。经原告胡尚银申请，原审法院委托广东西湖司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所出具广湖司鉴所[2013]临鉴字第453号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人胡尚银的损失与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人胡尚银左股骨踝上，踝间粉碎性骨折、左胫腓骨中上段开放粉碎性骨折、左胫骨下段骨折，构成9级伤残。3、被鉴定人胡尚银后续医疗费费用评估为22000元。原告胡尚银支付了鉴定费2300元。事故发生前，原告胡尚银在惠州隆生物业管理有限公司工作，职务为清洁工。2013年4月25日，惠州隆生物业管理有限公司出具一份《工薪证明》，证明：原告胡尚银从2000年开始在我公司务工，工种：清洁工，月薪1700元左右直接发放该员工建设银行卡内。原告胡尚银提交的发放工资的银行账户流水记录显示其2013年1月-2013年6月已领取的工资分别为：1629.66元、980.81元、1116.6元、985.72元、985.72元、1153.88元，共计6852.39元。另查三，事故发生后，原告周廷群被送往惠州第三人民住院治疗至2013年5月31日共计157天，初步诊断为：1、左股骨下段开放性粉碎性骨折；2、左胫骨下段粉碎性骨折；3、左胫腓骨中上段骨折粉碎性骨折；4、右桡骨远端粉碎性骨折；5、左侧股四头肌外侧部分断裂；6、左食指近节裂伤；7、左侧腓总神经损伤。出院医嘱为：1、门诊定期复查，每月一次，直至骨折愈合；2、左下肢禁负重至骨折愈合；3、继续行膝关节屈伸功能锻炼。产生住院医疗费146321.5元、门诊医疗费658.7元，合计146980.2元。原告周廷群陈述其支付了门诊医疗费658.7元。经原告申请，原审法院委托广东西湖司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所出具广湖司鉴所[2013]临鉴字第454号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人周廷群的损失与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人周廷群左股骨下段开放性粉碎性骨折、左胫骨下段粉碎性骨折、左胫腓骨中上段骨折粉碎性骨折，构成9级伤残；被鉴定人周廷群右上肢丧失功能10%以上，构成10级伤残。3、被鉴定人周廷群后续医疗费费用评估为23000元。原告周廷群支付了鉴定费2300元。2013年4月25日，惠城区汇康药行出具一份《工薪证明》，证明：“原告周廷群，身份号码，该员工从2012年1月开始在我药行打扫卫生工作，工种：清洁工，月薪1000元。”原告周廷群的被抚养人：母亲陈群英，1923年7月4日出生，共生育4个子女，现在重庆市铜梁县生活。庭审中，原告胡尚银陈述第一、二、三被告支付了住院医疗费112670.5元。第三被告陈述其在交强险内支付了原告胡尚银的医疗费10000元，在商业第三者险内支付了原告胡尚银的医疗费40000元，支付了原告周廷群的医疗费60000元，另向第二被告支付了财产损失2000元。对此，三原告及第一、二被告均予以认可。第二被告陈述原告胡尚银、周廷群的住院医疗费，扣除第三被告支付的110000元外均由第一被告支付。第二被告提交了五张《收条》，载明向胡某2支付了10000元生活费。另第二被告提交了一份《收款收据》，载明购买胶盘、胶桶、毛巾牙刷等物品共计104元。庭审中，第二被告陈述第一被告向原告胡尚银、周廷群支付了生活费10104元，对此，原告胡尚银、周廷群予以认可。第二被告陈述第一被告为原告聘请了护理人员直至2013年3月25日共计90天，并支付了护理费21600元。对此，原告胡尚银、周廷群陈述第一被告聘请了护理人员并支付了护理费，至于护理费具体数额不清楚，但自2013年3月26日至出院之日，由其儿子、媳妇进行护理。第二被告提供了四张护理费发票，载明于2013年3月5日支付了原告胡尚银的陪护服务费4320元、原告周廷群的陪护服务费4560元、2013年6月1日支付了原告胡尚银的陪护服务费5160元、原告周廷群的陪护服务费1800元，合计15840元。另查四，第二被告系肇事车辆粤Ｌ-×××××号小轿车的登记车主，其为该车在第三被告处购买了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险200000元，本案交通事故发生在保险期限内。经询问，第二被告陈述：“我是粤Ｌ-×××××号小轿车的车主，我与第一被告系朋友关系，事故发生前一天第一被告向我借车，考虑到第一被告驾驶技术不错我将车辆借给第一被告使用。车辆的维修保养都是我自己负责，按照4S店规定的时间进行维护，是在我平时洗车的店进行维护，最近一次维护时间是在2012年6月或7月。”第二被告未提交其对车辆进行维护的相关证据。另查五，第一被告以本案交通事故发生时系执行珠海伟诚科技股份有限公司的职务行为为由申请追加该公司为本案被告。第一被告提供了其与第四被告于2013年8月13日签订的《珠海伟诚科技股份有限公司劳动合同补充条款》，约定：“第一被告的工作地点为广东省内各地级市移动公司，承担巡检员工作。”庭审中，第一被告陈述：“我在第四被告处工作，担任巡检员和司机，平时早上8点30分到办公室上班，接到项目经理的工作安排后出去工作到下午5点30分，全天都在外面工作，每天的工作任务不一样，工作完成就可以回公司，把整天工作的情况汇报公司。工作地点为惠州各区县。工作任务听从项目经理的安排，一般是两个人，一个负责开车一个负责巡检，是可以流动安排的。工作车辆由第四被告提供，车辆的维护由第四被告负责，我们开车前会检查车辆的车灯、水箱等情况。工作任务是巡检惠州移动机房里面的设备，司机与巡检员一起工作，只是谁开车会有额外的补贴。事故发生当日，安排我与陈胜旺到大亚湾工作，当天的司机是我，当天的工作任务比较少，我们就商量好执行完任务才吃中饭，在执行完任务回惠城区的路上发生了交通事故。交通发生地点刚好在陈胜旺家附近，陈胜旺已下车，但发生本案交通事故时陈胜旺在场。事故发生后我立刻打电话给第四被告，公司让我个人先承担责任，整个赔偿金额是多少公司再给我。”对此，第四被告陈述：“第一被告系我公司员工。工作车辆由我公司提供，第二被告是我公司老板的朋友，将其所有的肇事车辆借给我公司使用，第二被告还有二辆车借给我公司使用，但是我们没有租赁合同。司机在出任务前要对车辆进行检查确保车辆的安全。工作任务由项目经理安排，一个司机，一个巡检员，是固定好的不能变更，即使有更换也是私底下进行。事故发生当天，公司安排陈胜旺是司机，但第一被告私自与陈胜旺调换，不算是在执行公务。”第四被告提供了其公司制订的《车辆使用月度记录表》、《个人出车统计表》及《项目部员工月考勤及补贴计算表》，上述表格均记载了事故发生当日第一被告为巡检员，陈胜旺为司机。对此，第一被告陈述：“事故发生当天安排的司机是我，因为公司的意见是让我个人先承担，事后再处理。至于第四被告提供的考勤表是2013年1月份制作的，因为公司的考勤表一般都是在下个月制作。”第四被告提供了其与第一被告于2010年10月25日签订的《珠海伟诚科技有限公司资产管理项目车辆管理责任书》，约定：“因项目需要由公司投入车辆若干台给项目组开展工作，车辆的管理使用安排、交通安全、车辆保管、维修保养等工作由个项目组项目经理承担……”第一被告以“车辆驾驶人”在上述责任书上签名。另第四被告提供了两张《借款单》，借款人为第一被告，借款事由为付惠州项目组交通事故医疗费97755元，伤者陪护服务费（二同伤）6720元，第四被告的审批意见为“同意，先行以司机（第一被告）的名义支付给陪护服务公司”。第四被告提交了两张护理费发票，即第二被告提交两张护理费发票，载明2013年6月1日支付了原告胡尚银的陪护服务费5160元、原告周廷群的陪护服务费1800元，合计6960元。第四被告陈述：“肇事车辆平时是我公司进行维护，但是检查是由司机负责，在开车的时候由司机进行检查，确保车辆的安全。本案事故发生的根本原因是刘永健在驾驶肇事车辆前没有仔细检查车辆状况。公司处于人道考虑同意第一被告借款111435元，借款由第一被告直接支付给医院、伤者。”第一被告提供了一份录音资料，第一被告称该录音资料为其与第四被告委托代理人官彩华的对话。官彩华说：“我已经把你的意见反馈给领导，领导说等判决下来再说，公司会承担大头，但你也要承担一点，书面的承诺给不了你。至于借款单是用来冲账的，领导的意见是我们共同把这个案件做下来，公司不会撂事不管的，公司聘请了律师，承担了医疗费，即使你写了借条，一样都是公司出的……”。第一被告说：“这个只是口头协议，我怎么有保障，至少要承诺，如果判下来你要是反悔，我找谁拿？而且上次交医疗费你又要写借款单，现在发票都在你那里，我是为公司干活，出差出事故，而且是因为车辆的问题导致车祸发生，还要我承担责任。是因为制动有问题，轮胎爆胎……”。经询问，第四被告的委托代理人官彩华陈述其身份证姓名为官彩华，但也叫上官彩华，但表示该录音不是其所说。经第一被告申请，原审法院调取了交警部门的道路交通事故档案。惠州市公安局交警支队江北大队于2012年12月26日对第一被告进行询问，第一被告陈述：“我驾驶粤Ｌ-×××××号轿车，事故发生时就我一人，行至事故现场地点弯道时，我车的左后轮突然爆胎，导致车辆失控转了一圈越过道路中央双黄实线驶入相对方向车道，就与对方两辆电动车发生碰撞。登记车主是第二被告，该车是我们公司租用车辆，公司只租用该车，车辆使用由公司领导安排给公司有工作需要的员工。”第一被告提交了三份银行转账记录，载明分别于2012年12月25日、12月26日、12月31日转账8000元、15000元、20000元到惠州第三人民医院。第一被告提交了两张医疗费发票，载明案外人郭春云的医疗费为8354.5元、原告胡某1的医疗费为3705.4元。经询问，第一被告陈述：“2012年12月25日发生交通事故，因为有四个伤者，其中本案三原告是叫了救护车送到第三人民医院，另外一个伤者郭春云伤势不重她就自己走到第三人民医院。我跟我经理吴少丹说了这个事情，经理说她不适合出现在医院，就让我一个同事去医院，我同事林文升就交了10000元押金，我同事于2012年12月25日转账8000元到医院，另外2000元是交的现金。第二天我就把这10000元以现金方式还给我同事林文升了。2012年12月26日我舅舅黄志明刷卡缴纳了15000元到第三人民医院。2012年12月31日，我二舅帮我刷卡缴纳了20000元现金到第三人民医院。2013年1月8号和9号我又以现金方式支付了15000元现金。后面欠了医药费我就没有钱了，我就跟公司说要公司交医疗费。2013年5月31日，我公司的老板娘吴淑宁、还有上官华彩跟我一起到中国银行东湖西路支行存入97755元到我账户，同天我就分两次刷卡支付56321.5元、41433.5元共计97755元到第三人民医院。公司说这样才可以证明是我支付的医疗费。但97755元尚不足以支付医疗费，两原告无法办理出院，最后的费用都是公司请的付红燕律师去缴纳的，具体数额我不清楚。郭春云的医疗费是8354.5元，胡某1的医疗费是3705.4元，这两笔都是我缴纳的,四个伤者我一共支付了60000元医疗费。”第一被告提交了案外人刘锦英与广州市哲茂陪护服务中心于2012年12月16日、2012年12月28日签订的两份《临时聘用生活助理协议》，载明为原告周廷群、原告胡尚银聘请生活助理员，120元/天。经询问，第一被告陈述：“自2012年12月26日至2013年3月25日，我为两原告从广州哲茂陪护服务中心聘请了2名陪护人员，我姑姑刘锦英与广州哲茂陪护服务中心签订了两份《临时聘用生活助理协议》，护理费每人每天120元，共计90天，护理费共计21600元。2013年3月5日原告周延群的护理费4560元、原告胡尚银的护理费4320元共计8880元是我交的，发票我已经交给了付红燕律师。第一次开庭时，付红燕律师提交了上述两张发票。2013年3月15日，我以现金方式支付了原告周廷群的护理3360元，广州哲茂陪护服务中心开具了收款收据。因为这张收款收据当时我没有给付律师，付律师就没有拿这张收款收据去开发票，后来我自己也就没有去找这个公司开发票了。我没有那么多钱支付护理费，公司也不肯交护理费，广州哲茂陪护服务中心收了3360元后因为我们老是拖欠护理费就不肯做了。所以自2013年3月15日起，我父亲就请了一个私人护理照顾两个原告，这个护理人员就要求按照两个人的标准即240元/天计算护理费用，所以到2013年3月25日我就支付了2400元护理费，因为是私人就只写了收据。2013年6月1日原告胡尚银的护理费5160元、周延群护理费1800元是第四被告交的，也开了发票，第一次开庭是付律师提交给法院了。护理费是21600元，其中我缴纳了4560元、4320元、3360元、2400元，合计14640元。公司缴纳了5160元、1800元，合计6960元。我在公司写了6720元护理费的借款单，公司已经把钱给我，这6720元我用于支付护理费，所以实际上我自己支付了7920元护理费。”原审法院判决理由和结果原审法院认为:原告胡尚银、周廷群、胡某1在交通事故中受伤且无责，其损失应由被告方予以赔偿。本案的争议焦点是本案事故发生时，第一被告是否系执行第四被告的职务行为？对此，分析如下：一、第四被告认可第一被告系其公司的员工，故原审法院予以确认。二、第一、四被告提供的相关证据可证明第一被告在第四被告的工作任务包括巡检员及驾驶员，故原审法院认定第一被告可驾驶第四被告提供的工作车辆，肇事车辆粤Ｌ-×××××号轿车系由第四被告提供给第一被告及案外人陈胜旺用以执行工作任务。三、第一被告陈述其平时工作时间为早上8：30至下午5:30，完成工作任务即可返回公司，而第四被告认为中午是有休息的，由员工自己安排。本案交通事故发生时，第一被告在执行完工作任务返回公司途中且案外人陈胜旺已下车的情况下驾驶肇事车辆。四、第二被告陈述其将肇事车辆借给第一被告使用，车辆的维护工作由其自行负责。第四被告陈述第二被告将肇事车辆及另外两辆车借给其公司使用，车辆的维护工作由其公司负责，第四被告提交的《珠海伟诚科技有限公司资产管理项目车辆管理责任书》约定车辆保管、维修保养等工作由各项目组项目经理承担”。本案交通事故发生系因肇事车辆粤Ｌ-×××××号轿车突然爆胎，导致肇事车辆失控越过道路双黄线驶入对向车道，且事故发生当时肇事车辆粤Ｌ-×××××号轿车的制动系不符合技术安全标准。虽然第二、四被告的陈述存在矛盾之处，但两者均未能提交对肇事车辆进行维护的相关证据。五、第四被告提供的借款单上明确载明“先行以第一被告名义支付陪护服务费”，第一被告提供的录音资料载明“第四被告的委托代理人官彩华说领导的意见是我们共同把这个案件做下来，公司不会撂事不管的，公司聘请了律师、承担了医疗费，即使你写了借条，一样都是公司出的……”，第四被告的委托代理人官彩华否认该上述内容为其所说。综合考虑以上因素，原审法院认定本案交通事故发生时，第一被告系执行第四被告的职务行为，故第一被告的赔偿责任应由第四被告承担。关于原告胡尚银的医疗费115732元（住院医疗费112670.5元+门诊医疗费3061.5元），原告及第一、二、三被告均认可住院医疗费由第三被告在交强险医疗费用赔偿限额10000元内支付了10000元、在商业第三者责任险赔偿限额200000元内支付了40000元，剩余由第一被告支付，原审法院予以认可。广东西湖司法鉴定所鉴定原告胡尚银的后续医疗费为22000元，原审法院予以确认。关于原告胡尚银的2012年12月26日-3月25日共计90天的护理费，第一、二被告提供了9480元护理费发票，本予以确认。第一被告称其支付了原告胡尚银的护理费2400元，结合第一被告为两原告聘请护理人员的时间、护理人员每日的费用及第一被告所陈述的内容，故原审法院予以确认。自2013年3月26日至出院期间共计67天的护理费为6700元（67天×100元/天），故原告胡尚银的护理费合计18580元。关于原告胡尚银的误工费，原告胡尚银的工薪证明、劳动合同及相应的银行流水记录，原告称其月收入为1700元，原审法院予以确认。故自2012年12月26日至2013年6月17日评残之日共计174天的误工费为9860元[1700元/月÷30天/月×174天]，扣除2013年1月-2013年6月原告胡尚银已领取的工资共计6852.39元，原告胡尚银的误工费应为3007.61元。关于原告胡尚银的伤残赔偿金，原告胡尚银提供的劳动合同、工薪证明能证明原告胡尚银有固定工作及收入，故其伤残赔偿金应按照城镇标准进行计算，伤残赔偿金为107589.92元（26897.48元/年×20年×20%）。关于原告胡尚银的精神损害抚慰金，原告胡尚银为9级伤残且无责，故原审法院酌定为15000元。原告胡尚银主张电动车损失2000元，原告未能提供相关证据予以证明，故原审法院不予采信。原告胡尚银的住院伙食补助费为7850元（50元/天×157天）、鉴定费2300元、营养费酌情4000元、交通费酌情1500元，以上费用合计297559.53元。鉴于原告周廷群也遭受损害，故交强险及商业第三者责任险赔偿限额应预留一半赔偿限额。第三被告已在机动车交通事故责任强制保支付了原告胡尚银的医疗费10000元，故第三被告应在机动车交通事故责任强制保伤残费用赔偿限额55000元内向原告胡尚银支付伤残赔偿金55000元。剩余的费用为232559.53元（297559.53元-10000元医疗费-55000元）。第三被告已在商业第三者责任险向原告胡尚银支付医疗费40000元，故第三被告还应在商业第三者责任险赔偿限额100000元内向原告胡尚银支付50000元。剩余费用为142559.53元（232559.53元-40000元-50000元），扣除第一被告支付的住院医疗费62670.5（112670.5元-第三被告支付的50000元）、陪护费11880元及生活费10104元，剩余费用为57905.03元（152663.53元-62670.5元-11880元-10104元），因第一被告系执行第四被告的职务行为，故该款项应由第四被告负责赔偿。第一被告称其向原告胡尚银支付了生活费10104元，原告予以认可，故原审法院予以确认。关于原告周廷群的医疗费146980.2元（住院医疗费146321.5元+门诊医疗费658.7元），原告及第一、二、三被告均认可住院医疗费由第三被告在商业第三者责任险赔偿限额200000元内支付了60000元，剩余由第一被告支付，原审法院予以认可。广东西湖司法鉴定所鉴定原告周廷群的后续医疗费为23000元，原审法院予以确认。关于原告周廷群的2012年12月26日-3月25日共计90天的护理费，第一、二被告提供了13080元（4560元+3360元+5160元）护理费发票及收款收据，本予以确认。自2013年3月26日至出院期间共计67天的护理费为6700元（67天×100元/天），故原告周廷群的护理费合计19780元。关于原告周廷群的误工费，原告周廷群的证明能其月收入为1000元，原审法院予以确认。故自2012年12月26日至2013年6月17日评残之日共计174天的误工费为5800元[1000元/月÷30天/月×174天（至评残之日）]。关于原告周廷群的伤残赔偿金，原告周廷群提供的证明能证明其有固定工作及收入，故其伤残赔偿金和被抚养人生活费应按照城镇标准进行计算，伤残赔偿金为112969.42元（26897.48元/年×20年×21%）、被抚养人生活费为1765.47元（6725.6元/年×5年×21%÷4）。关于原告周廷群的精神损害抚慰金，原告周廷群为一个9级伤残和一个10级伤残且无责，故原审法院酌定为18000元。原告周廷群的住院伙食补助费7850元（50元/天×157天）、鉴定费2300元、营养费酌情4000元、交通费酌情1500元，以上费用合计343945.09元。第三被告应在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额55000元内赔偿原告周廷群55000元，剩余288945.09元（343945.09元-55000元），第三被告已在商业第三者责任险支付原告周廷群的医疗费60000元，故第三被告还应在商业第三者责任险100000元赔偿原告周廷群50000元，剩余费用为178945.09元（288945.09元-60000元-50000元），扣除第一被告已支付的医疗费86321.5元（146321.5元-第三被告支付的60000元）、护理费13080元，剩余费用为79543.59元（178945.09元-86321.5元-13080元），因第一被告系执行第四被告的职务行为，故该款项应由第四被告负责赔偿。原告胡某1要求赔偿因交通事故造成的损失，有相应的事实和法律依据，对其合理部分，原审法院予以支持，其各项赔偿款项计算如下：医疗费3705.4元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、护理费600元（100元/天×6天）、营养费酌情150元，以上费用合计4755.4元。扣除第一被告已支付的医疗费3705.4元，第一被告还应赔偿原告胡某11050元，该赔偿责任应由第四被告承担。至于第一被告陈述其支付了本案交通事故三原告的医疗费51345.5元（60000元-郭春云医疗费8354.5元）、护理费7920元（原告胡尚银护理费4560元+原告周廷群护理4320元+原告周廷群护理费3360元+原告胡尚银护理费2400元-第四被告已支付给第一被告的借款6720元）、生活费10104元，合计77289.5元，第一被告可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第三十四条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起五日内在伤残费用赔偿限额110000元内向原告胡尚银支付伤残赔偿金55000元、向原告周廷群支付伤残赔偿金55000元，合计110000元。二、被告天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险100000元内向原告胡尚银支付50000元、向原告周廷群支付50000元，合计100000元。三、被告珠海伟诚科技股份有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告胡尚银57905.03元、赔偿原告周廷群79543.59元、赔偿原告胡某11050元，合计138498.62元。四、驳回原告胡尚银、周廷群、胡某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2889元（原告申请缓交），由原告胡尚银、周廷群、胡某1负担782元，由被告珠海伟诚科技股份有限公司负担2017元。当事人二审的意见宣判后，上诉人珠海伟诚科技股份有限公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人刘永健是在非工作时间、非工作地点、非履行职务的情况下发生的交通事故，由此造成的所有赔偿责任应当由其个人承担。一审单方面采信刘永健的陈词，认定其是“职务行为”，上诉人对此不予认可。二、刘永健严重违反交通法规，存在重大过错，应当由其个人承担全部责任，上诉人在本次侵权行为中，不存在过错，不是适格的责任主体。三、上诉人对于公司车辆使用已经尽到了合理的管理和保养义务，不存在任何过错，刘永健严重违法公司规章制度，给他人造成的损害应当由其个人承担民事赔偿责任。四、一审部分事实不清，部分事实认定有误。五、一审对赔偿数额也计算错误，一审判决上诉人应当支付的费用余额应当为133830.12元。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决第三项，改判由被上诉人刘永健承担除保险公司理赔外的所有赔偿责任。2、诉讼费由被上诉人刘永健负担。被上诉人胡尚银、周廷群、胡某1答辩称：服从一审判决。被上诉人刘永健，原审被告张登辉、天平汽车保险有限公司惠州中心支公司经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。本院查明的事实本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院判决理由和结果本院认为：本案基本事实清楚，对于诉讼各方没有争议的部分本院予以认定，针对上诉人的上诉，本院审理如下：一、上诉人认为被上诉人刘永健驾车肇事不是职务行为，而是其个人行为，对此本院不予采纳，理由是：被上诉人刘永健是上诉人员工，其工作性质具有相当的流动性和灵活性，发生事故时其处于上班时间，其肇事地点并未超出合理的驾驶路线。上诉人以其交换驾驶员违反公司规定，驾驶路线不符合最佳路线等理由主张其属办理私人事务时酿成交通事故缺乏充分依据，也不符合一般生活经验，不应得到支持。二、至于上诉人认为一审所认定的赔偿额计算错误的问题，经本院审核，一审所作认定正确，上诉人对此所持异议缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2889元，由上诉人珠海伟诚科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾求凡审判员  邹 戈审判员  卫书平二〇一四年九月十二日书记员  李 华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。