江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5324号
原告：泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县民心路中国人民银行大楼一楼，组织机构代码70403616-7。
负责人：曹闯，泗洪县人民政府金融工作办公室副主任。
委托诉讼代理人:余美华，江苏九韶律师事务所律师。
被告:王开强，男，1989年3月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：胡现喜，男，1963年11月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：刘言翠，女，1971年5月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：泗洪县半城镇雪南村村民委员会，住所地江苏省泗洪县半城镇雪南村。
负责人：王九光，该村委会主任。
原告泗洪县盛达咨询担保有限公司（以下简称盛达担保公司）与被告王开强、胡现喜、刘言翠、泗洪县半城镇雪南村村民委员会（以下简称雪南村委会）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余美华到庭参加诉讼，被告王开强、胡现喜、刘言翠、雪南村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛达担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王开强、胡现喜、刘言翠连带支付原告本息合计5.270629万元及违约金（自2015年12月24日起，按担保总额每日5‰计算至实际偿还代偿款完毕之日止）；2.依法判令泗洪县半城镇雪南村村民委员会收回养殖塘口，重新发包，以租金偿还本案的代偿款；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年9月19日，被告王开强与江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司（以下简称东吴银行）签订《个人借款合同》，贷款金额为5万元，约定借款期限至2015年9月19日止。同日，原告与东吴银行签订《个人贷款最高额保证合同》，为上述5万元借款提供担保。2014年9月19日，被告王开强、胡现喜、刘言翠与原告签订《反担保合同》，约定被告胡现喜、刘言翠对被告王开强的5万元借款向原告提供反担保，担保范围包括本合同项下的本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费等用；被告王开强应保证借款本息的清偿；任何一方不履行约定义务，应当向对方支付担保总额每日5‰的违约金。被告雪南村委会向原告出具承诺书，承诺若借款人不按时还款，即无条件收回养殖塘口重新发包，以租金用于偿还贷款本金、利息。东吴银行依约向被告王开强发放5万元借款后，被告王开强未按约还款，东吴银行从原告处划扣借款本息5.270629万元，用于偿还被告王开强的贷款本息。原告承担担保责任后，与被告协商还款事宜未果，故请求支持原告所请。
被告王开强、胡现喜、刘言翠、雪南村委会未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《反担保合同》、承诺书、个人连带责任保证书、代偿凭证等证据，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月19日，被告王开强与东吴银行签订《个人借款合同》，约定被告王开强向东吴银行借款5万元，借期至2015年9月19日止。同日，原告与东吴银行签订《个人贷款最高额保证合同》，为上述5万元借款提供担保。当日，原告与被告王开强、胡现喜、刘言翠签订《反担保合同》，约定被告王开强、胡现喜、刘言翠向原告提供反担保，担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金及实现贷款债权的费用等；被告王开强应保证贷款本息的清偿；任何一方违约应向对方支付担保总额每日0.5‰的违约金。被告雪南村委会向原告出具承诺书，承诺若借款人不按时还款，即无条件收回借款人王开强养殖塘口重新发包，并以租金偿还借款本息。
东吴银行依约向被王开强交付5万元借款后，被告王开强未按约偿还借款本息。原告履行保证责任，于2015年12月24日为被告王开强代偿借款本息共计5.270629万元。上述款项，原告向被告催要未果，因而成讼。
本院认为，东吴银行与被告王开强之间的借款合同及与原告盛达担保公司之间保证合同，原告盛达担保公司与被告王开强、胡现喜、刘言翠之间的反担保合同均依法成立并生效，对当事人均有约束力。因被告王开强未按合同约定归还东吴银行借款，原告盛达担保公司依约履行了保证责任，其在代偿后，有权就代偿本息5.270629万元向主债务人被告王开强追偿。关于违约金，原告主张从2015年12月24日起按每日0.5‰计算，不违反《反担保合同》的约定及法律规定，故本院予以支持。被告胡现喜、刘言翠自愿向原告提供反担保，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告胡现喜、刘言翠在承担担保责任后，有权向被告王开强追偿。
关于被告雪南村委会是否应当承担民事责任的问题，本院认为：首先，被告雪南村委会向原告出具的承诺书中，对养殖塘口的具体位置、面积、租金等问题均未明确，原告亦未举证证明该养殖塘口目前的租赁情况，该养殖塘口是否存在、是否具备发包条件均无法认定。其次，被告雪南村委会作出的如被告王开强未按约还款，则收回其养殖塘口的承诺，涉及对被告王开强财产权益的处分，而被告王开强未在该承诺书上签名。因此，被告雪南村委会能否收回王开强的养殖塘口涉及被告雪南村委会与被告王开强之间塘口承包合同解除问题，与本案审理的保证合同纠纷系不同的法律关系，不属于本案的审理范围。综上，对原告要求被告雪南村委会承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王开强于本判决生效后15日内给付原告泗洪县盛达咨询担保有限公司代偿款5.270629万元及违约金（以5.270629万元为基数，从2015年12月24日起至实际给付之日，按照每日0.5‰计算）。
二、被告胡现喜、刘言翠对上述第一项判决主文确定的款项承担连带清偿责任；被告胡现喜、刘言翠在承担保证责任后，有权向被告王开强追偿。
三、驳回原告泗洪县盛达咨询担保有限公司对被告泗洪县半城镇雪南村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，由被告王开强、胡现喜、刘言翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1142元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈孝峰
人民陪审员 杨成国
人民陪审员 朱发扬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 茜
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页