北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03300号
原告靳XX，男，2003年6月22日出生。
原告及原告靳XX的法定代理人靳立新，男，1976年9月18日出生，系靳XX之父。
原告焦淑敏，女，1952年9月9日出生。
三原告的委托代理人李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告马松，男，1975年8月30日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号。
负责人张富民，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告靳XX、靳立新、焦淑敏与被告马松、中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司（以下简称人保燕山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼原告靳XX的法定代理人靳立新、原告焦淑敏、三原告的委托代理人李国路、被告马松、被告人保燕山支公司的委托代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳XX、靳立新、焦淑敏诉称：2013年11月20日23时20分，石金艳（靳XX之母、靳立新之妻、焦淑敏之女）步行至北京市房山区京周路饶乐府村南时，适有被告马松驾驶小客车（车号：京9QX**）行驶至此，小客车与石金艳发生交通事故，造成石金艳死亡。此事故经公安交通管理部门处理，确认石金艳负主要责任，马松负次要责任。经查马松驾驶的事故车辆在人保燕山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险。本案中三原告的损失为：死亡赔偿金729380元、丧葬费31338.5元、被扶养人生活费171418元、精神损害抚慰金50000元、尸检费4500元、急救费770元、因办理丧葬事宜支出的合理费用13387元（太平间停尸费6030元、服装2503元、饭费498元、做遗像复印费180元、靳立新误工费3302元、交通费874元），合计1000793.5元。原告的诉讼请求为：判决被告人保燕山支公司在交强险范围内赔偿三原告110000元。2、判决被告赔偿三原告损失费336317.4元及精神损害抚慰金50000元，合计赔偿496317.4元。诉讼费由二被告承担。
被告马松辩称：我对事故责任认定不认可，我正常驾车行驶中死者往我车上撞，我认为她是自杀，我认为我不应当承担事故责任，不同意赔偿。
被告人保燕山支公司辩称：马松驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及20万元限额的第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期限内。原告诉讼请求中合理合法的部分同意依法赔偿。
经审理查明：原告靳XX、靳立新、焦淑敏分别是石金艳的儿子、丈夫、母亲。2013年11月20日23时许，被告马松驾驶小客车（车号：京P9QX**）由西向东行至北京市房山区京周路饶乐府村南时，适有石金艳步行由南向北进入机动车道，小客车右前部将石金艳撞出，造成石金艳死亡，车辆损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队调查处理，认为石金艳步行进入机动车道发生交通事故，是发生此事故的主要原因，马松驾驶机动车未确保安全发生交通事故，是发生交通事故的次要原因，确定石金艳为主要责任，马松为次要责任。经庭审质证及本院审核，在交强险赔偿及区分过错责任前本案中三原告的合理财产性损失为：死亡赔偿金900797.67元（含石金艳之子靳XX的被扶养人生活费96184元及石金艳之母焦淑敏的被扶养人生活费75233.67元）、丧葬费31338.5元、尸检费4500元、急救费770元、误工费3000元、交通费800元。
经查，马松所驾事故车辆在人保燕山支公司投保了交强险及20万元限额的第三者责任保险（不计免赔），事故发生于保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、户口簿、死亡医学证明、结婚证、急救收费专用票据等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定石金艳为主要责任、马松为次要责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：......（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中双方争议的焦点问题主要是马松是否应承担民事赔偿责任及赔偿比例，经庭审质证，马松对其石金艳系自杀的辩解未提交有效证据予以证明，本院对其该项辩解不予采信，马松应承担过错赔偿责任。因交通事故责任并不完全等同于民事赔偿责任，故根据事故事实，本院认为交强险赔偿后被告马松方应按照40%的过错责任比例赔偿原告的合理损失应为合理（其中20万元限额的第三者责任保险本案中依法一并处理）。损失部分经庭审质证，原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、急救费数额合理，本院予以确认。被扶养人生活费经计算数额为171417.67元。被扶养人生活费计入死亡赔偿金项下。精神损害抚慰金本院根据案件实际认为确定40000元应为合理。误工费及交通费根据事故处理状况分别确定为3000元、800元。停尸费用原告庭审中进行了放弃，本院不持异议。服装费、饭费、遗像复印费属于丧葬费范畴，原告系重复主张，本院对此不予支持。上述损失中的精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元、抢救费770元在交强险分项责任限额范围内，应由人保燕山支公司在交强险范围内予以赔偿。交强险赔偿后原告的合理损失为死亡赔偿金830797.67元、丧葬费31338.5元、尸检费4500元、误工费3000元、交通费800元，其中的40%数额为348174.47元，该348174.47元损失应由人保燕山支公司在第三者责任保险范围内赔偿其中的200000元，剩余的148174.47元应由被告马松予以赔偿。综上所述，三原告合理的诉讼请求予以支持，过高及不合理的诉讼请求不予支持。二被告合理的辩解意见予以采信，不合理的辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告靳XX、靳立新、焦淑敏死亡赔偿金、精神损害抚慰金、急救费合计十一万零七百七十元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告靳XX、靳立新、焦淑敏死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、误工费、交通费合计二十万元。
三、被告马松于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳XX、靳立新、焦淑敏死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、误工费、交通费合计十四万八千一百七十四元四角七分。
四、驳回原告靳XX、靳立新、焦淑敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百七十二元，由原告兼原告靳XX的监护人靳立新及原告焦淑敏负担二百八十元（已交纳），由被告马松负担四千零九十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗建忠
二〇一四年五月五日
书记员 隗 苇