广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第243号
原告张X
被告陆XX
被告张XX
委托代理人陆XX
原告张X诉被告陆XX、张XX财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，案件受理当日原告申请对损失价值进行鉴定，本院按规定将案件移送柳州市中级人民法院鉴定中心委托鉴定，后因双方对损失价值达成一致意见，原告申请撤回鉴定，2014年9月10日柳州市中级人民法院鉴定中心将案卷退回本院。本案本院依法适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告张X、被告陆XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称，二被告系夫妻关系，2012年10月17日，二被告无故砍伐原告种植在XX乡XX村XX屯的竹子约262根，并把砍伐的竹子丢放在原告的桑树地内，造成原告约0.4亩桑树被损坏。事情发生后，原告先后向村委、村屯村民小组长、XX乡司法所反映情况，经司法所调解未果。2012年11月27日，二被告再次无故砍伐原告种植的竹子约55根、围园刺若干根。原告再次去XX乡司法所等部门反映并要求处理，仍然调解未果。2013年2月26日，二被告第三次砍、烧原告种植的的竹子约100根。被告三次侵权行为，造成原告较大的经济损失：参照《XX县征地青苗和地上附着物补偿标准暂行办法（2013年修订）》之标准，二被告毁坏竹子417根共10丛，合计2000元（200元／丛×10丛）；围园刺25丛合计250元（10元／丛×25丛）；桑树约0.4亩合计1600元（4000元／亩×0.4亩），以上经济损失共计3850元人民币。并且被告故意把砍伐的竹子丢压在原告的桑树地内，至今一直未进行清理，二被告的侵权行为严重干扰了原告正常生产生活，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判决：一、被告赔偿原告经济损失共计3850元人民币；二、被告排除妨碍、恢复原状即清理堆压在原告0.4亩桑树地内的竹子等杂物，并赔礼道歉；三．本案诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，原告张X变更第一项诉讼请求为：一、被告赔偿原告经济损失共计1500元人民币。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、2013年12月30日、2014年1月12日XX县XX乡XX村民委员会出具的证明，用以证明被告陆XX、张XX先后两次砍毁原告种植的竹子等作物，并经村民委调解未果；
2、原告的身份证，用以证明原告的主体资格；
3、现场照片，用以证明原告种植的竹子等作物被砍毁的情况。
被告陆XX、张XX共同辩称，二被告和原告同住一屯，理应和睦相处，为何今天会对簿公堂，原因是原告目无法纪，欺人太甚。
一、原告所称二被告砍毁其种植作物的土地，是二被告伯父张XX的承包地。张XX终身残疾，晚年生活无能力时才享受了几年五保护，但在现实中，五保并不能解决其全部生活问题，二被告作为晚辈对张XX进行了赡养，看病钱、丧葬费都是二被告承担，故对于张XX所有的一切，二被告是合法继承人。并且，就法院执行庭的说法：五保护死后，土地归集体所有，但同村五保护不止二被告伯父一人，五保护死后，其所经营管理的土地由亲人继承。即使收归集体，原告凭什么还在经营。二、原告所称被二被告砍毁作物的土地，是二被告伯父张XX的承包地。之前就因为张XX的承包地被原告等人开垦侵占，双方多次发生纠纷并诉至法院，经XX县法院、柳州市中院二审终审，判决张XX胜诉，土地归张XX经营管理，责令原告等人将自留山返还给张XX。但原告等人仍然蛮横无理拒不执行判决。张XX及二被告向法院申请执行，要求原告等人退还土地，但法院工作人员一走，原告他们又继续经营土地。柳州市中院的判决是2009年11月17日下达的，但到了2012年6月25日张XX病死那天，张XX的合法权益仍得不到保护，没有等到张正义的到来。张XX一气之下，在死前叫二被告清除原告种植在自己土地上的作物。三、二被告不否认砍了原告的竹子，但认为这是合理合法的，因为二被告是奉张XX之命在自己的林地砍竹子，并不是到他人的林地砍。并且在砍竹子之前二被告通知了原告，告诉原告终审已判决林地归张XX所有，叫原告移走种的作物，在原告拒绝移走作物的情况下才砍。农村自留山是属于农村集体经济组织所有，由农村集体经济组织分配给农民个人长期管理使用，种植物归农民个人所有，作为农民个人生活收入。自留山在农村集体未明确收回时，村民在其（自留山证）指定范围内享有管理使用权，该管理使用权受法律保护。二被告认为，原告存在非法侵占的行为，其各项请求无事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
二被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、（2009）鹿民初一字第148号判决书及（2009）柳市民一终字第820号判决书，用以证明涉案的林地归二被告伯父张XX所有及管理，且法院已终审判决张X等人退还张XX林地；
2、XX县XX乡XX村民委证明及2014年5月9日XX县XX乡人民政府证明，用以证明张XX与被告张XX系叔侄关系，二被告与张XX是亲属；并证明张XX生前由二被告照顾；
3、张XX情况说明，用以证明张XX生前由二被告照顾，并有村民张正X、张明X等村民签字作证。
4、（2010）年鹿执字第262号受理案件通知书复印件，用以证明判决生效后，张XX曾于2010年6月28日向法院申请执行判决内容。
本院调取的证据有：
1、现场勘查图一份，证明涉案的山岭各户的种植情；
2、2010年10月15日XX县执行局做的执行笔录，证明张XX申请执行后，法院工作人员对张XX、张X、张友平、张明A做的执行问话情况；
3、（2010）鹿执字第262号裁定书，证明张XX申请执行后因双方同意暂不执行而终止执行；
4、（2010）鹿执字第262号执行裁定书，证明因张XX本人在2012年6月26日死亡，因其系五保户，该土地的承包经营权在其死后交集体处置，故XX县法院作出终结执行2009柳市民一终字第820号判决的事实；
5、XX乡XX村民委证明，证明被告陆XX于2012年两次砍伐原告竹子，经村委调解无果的事实。
经庭审质证：
一、被告陆XX、张XX对原告张X提供的证据质证意见为：
1、对原告提供的证据2、3真实性没有异议；
2、对原告提供的证据1不认可，认为村民委员会并没有对涉案纠纷进行调解。
二、原告张X对被告陆XX、张XX出示的证据质证意见为：
1、对被告提供的证据1无异议，但认为自己并未侵占判决书中确认的被告的4亩林地；
2、对被告提供的证据2、4真实性无异议，但不清楚张XX生前由谁照顾；
3、对被告提供的证据3真实性不认可，认为情况说明上的签名不真实。
三、原告对本院调取的证据均无异议。
四、被告对本院调取的证据质证意见为：
1、对法院调取的证据1没有异议；
2、对法院调取的证据2真实性不认可，认可当时张明A不在现场，执行笔录上张明道的签名不是其本人签的，当时也没有说回去考虑清楚后再拿执行方案和私下协商的事情，这些内容都是后面加上去的；
3、对法院提供的证据3真实性认可，但不认可裁定书的内容，认为张XX没有同意终止本次执行；
4、对法院提供的证据4不认可，认为程序不合法；
5、对法院提供的证据5不认可，认为村民委证明砍竹子时间不对，并且村委并没有去劝阻。
根据举证、质证，并结合当事人的陈述，本院的认证意见如下：
1、因双方对原告提供的证据2、3，被告提供的证据1、2、4，本院调取的证据1均无异议，本院对以上证据的真实性予以确认；
2、虽然二被告对原告提供的证据1、本院调取的证据2、3、4、5不予认可，但未提供证据予以推翻，且这些证据来源合法，与本案有关联性，对此证据本院予以确认。
3、被告提供的证据3，该证据与本案无关联性，本院不作认定。
根据上述证据，并结合当事人的陈述和答辩，本院确认本案法律事实如下：被告陆XX与张XX系夫妻关系，张XX与张XX系伯侄关系。八十年代初农村林业“三定”时，定七岭原为龙团大队水莲四队所有，在尚未分配给村民时由各自开荒耕种，一九八二年十一月四日XX县政府向张XX颁发了03196号社员自留山证，将定七岭上的一块林地（涉案争议地）作自留山分给张XX经营管理，并确定了四至界线。由于当时张XX家劳力有限，自留山尚未全部开垦，部份自留山地被本案原告张X及他人耕种，遂发生纠纷诉至法院，经柳州市中级人民法院作出（2009）柳市民一终字第820号判决，内容为：张有平、张X、张明道于2009年12月31日前移除种植在张XX03196号自留山证确定土地上的种植物，将自留山地返还给张XX。判决生效后，因张X等人不履行判决内容，张XX向XX县人民法院申请案件执行，XX县人民法院受理后以争议地四至界线不明等理由作出（2010）鹿执字第262号裁定，终结案件本次执行。2012年6月26日张XX病逝，至本案纠纷发生前，张X未退还耕地。二被告于2012年10月17日、2012年11月29日、2013年2月26日先后三次砍烧、损毁原告张X种植在原张XX自留山耕地上的竹子、桑树等作物，造成原告经济损失。经村民委等相关部门调解未果后，原告诉至法院。案件受理后原告曾提出对损失价值进行鉴定的申请，后经原、被告双方协商一致认可损失价值为1500元。
本院认为，本案被毁的竹子、桑树、围园刺系原告种植，竹子、桑树、围园刺种植的地方虽然（2009）柳市民一终字第820号判决书已判为张XX的自留山，并判决张X等人于2009年12月31日前移除种植在该自留山地上的种植物，但该竹子、桑树、围园刺未经合法途径移除之前，仍为原告所有，二被告作为案外人未通过正当手段，擅自将原告原种植在张XX自留山内的竹子、桑树、围园刺损毁，其行为已构成侵权，故造成原告的经济损失，二被告应承担相应的民事赔偿责任。因被毁的竹子、桑树是种植在张XX的自留山内，法院也判决张X（原告）等人于2009年12月31日前移除种植在张XX03196号自留山证确定土地上的种植物，但判决生效后至张XX病逝，张X一直怠于履行生效判决，未退还耕地给张XX，促使张XX的亲属即二被告采取过激行为，欲通过砍伐、毁损的方式取得耕地，从而引起本案纠纷，纠纷的产生，原告张X亦存在一定过错，由此竹子、桑树造成的损失，原告亦应承担一定的责任。根据双方的过错程度，本院认为对于竹子、桑树、围园刺的损失二被告承担60%、原告自行承担40%为宜。关于竹子、桑树、围园刺的损失双方一致认可损失价值为1500元，按比例承担，二被告应赔偿给原告损失900元（1500元×60%），对原告过高请求，本院不予支持。本院对于被告不同意赔偿的辩解意见不予采纳。原告请求被告排除妨碍、恢复原状即清理堆压在原告0.4亩桑树地内的竹子等杂物，由于原告未能提供证据证实堆放竹子等杂物的地方其享有经营权，故该请求本院不予支持。原告请求被告赔理道歉，由于赔礼道歉所侵害的权利主要适用于精神性人格权和著作权，本案原告存在过错，且被告对原告的侵害未造成严重的后果，对于原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陆XX、张XX赔偿原告张X被损毁的竹子等经济损失共计900元；
二、驳回原告张X的其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告陆XX、张XX共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 朱 妤
二〇一四年十二月五日
代书 记员 邓喜燕