wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤16民终112号上诉人（原审被告）：曾华，女，汉族，1973年7月31日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：许江涛，江西理公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小玲，男，汉族，1955年10月6日出生，住广东省河源市源城区。委托诉讼代理人：黄尚兴、张文华，均系广东至友律师事务所律师。原审第三人：蔡茏，男，汉族，1968年8月3日出生，住广东省深圳市福田区。上诉人曾华因与被上诉人张小玲、原审第三人蔡茏合伙协议纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2017)粤1602民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张小玲向一审法院起诉请求：1、确认河源市源城区人民法院(2015）河城法民一重字第9号民事判决确定的蔡茏返还张小玲投资款4788925.2元及利息的债务，属于蔡茏与曾华夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，曾华对此承担连带清偿责任；2、案件受理费由曾华承担。曾华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张小玲的诉讼请求。事实和理由：一、张小玲提交的证据存在着未提交原件予以核对、与曾华账户无关及复印件有明显涂改等情况，一审对此作为判决依据，属于事实认定错误。二、涉案债务并非借款而系合伙项目产生，合伙项目并非家庭经营项目，曾华也非项目合伙人，案涉投资款不属于夫妻共同债务。三、张小玲向曾华主张权利已超过诉讼时效，一审对曾华的抗辩未予审查，属认定事实不清、适用法律错误。张小玲二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。蔡茏二审未答辩。一审法院查明，张小玲与蔡茏合伙纠纷一案，河源市源城区人民法院于2015年12月11日作出（2015）河城法民一重字第9号民事判决书，判决解除张小玲与蔡茏签订的《协议》，蔡茏应在判决生效后十日内返还张小玲投资款4788925.2元及利息(从2013年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。蔡茏不服该判决提起上诉，河源市中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）粤16民终191号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，张小玲向河源市源城区人民法院申请执行，案号为（2016）粤1602执854号。2016年9月28日，张小玲向河源市源城区人民法院申请追加曾华为（2016）粤1602执854号案件的共同被执行人。2017年3月7日，河源市源城区人民法院作出（2016）粤1602执异16号民事裁定，追加曾华为（2016）粤1602执854号案件的被执行人。之后曾华向河源市源城区人民法院提出异议，河源市源城区人民法院于2017年4月12日作出（2017）粤1602民初675号民事裁定，撤销（2016）粤1602执异16号民事裁决。张小玲不服，向河源市中级人民法院申请复议，河源市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）粤16民终509号民事裁定，认为蔡茏的债务是否属于夫妻共同债务应当通过审判程序来认定，故维持（2017）粤1602民初675号民事裁定。因此，张小玲于2017年7月5日向河源市源城区人民法院起诉，要求确认蔡茏返还张小玲投资款4788925.2元及利息的债务，属于蔡茏与曾华夫妻存续期间的夫妻共同债务。另查明，曾华与蔡茏于1999年6月11日登记结婚，双方于2015年1月30日办理了离婚。一审法院认为，案件的争议焦点是蔡茏应返还张小玲投资款4788925.2元及利息的债务，是否为曾华与蔡茏夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，曾华是否应对此债务承担共同清偿责任。根据（2015）河城法民一重字第9号、（2016）粤16民终191号民事判决确认的事实，蔡茏返还张小玲投资款4788925.2元及利息，是蔡茏与张小玲个人合伙期间产生的债务。蔡茏与曾华曾是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。根据张小玲提供的数目确认单、银行业务凭证，蔡茏与张小玲个人合伙的经济往来，有部分是发生在张小玲与曾华之间，因此，通过生效判决和张小玲提供证据确认的事实，可以证明蔡茏欠张小玲投资款4788925.2元及利息，属于蔡茏与曾华夫妻存续期间的共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，张小玲主张蔡茏应返还其投资款4788925.2元及利息的债务，属于曾华与蔡茏夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，曾华对上述债务应承担共同清偿责任，符合法律规定，应当予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，于2017年10月25日作出如下判决：蔡茏应返还张小玲投资款4788925.2元及利息的债务，为曾华与蔡茏夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，曾华对上述债务承担共同清偿责任。案件受理费45111元，由曾华负担。二审中，各方当事人均没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据曾华的上诉请求及上诉理由，本案二审当事人争议的焦点问题是：河源市源城区人民法院（2015）河城法民一重字第9号民事判决确定的蔡茏返还张小玲投资款4788925.2元及利息的债务，是否属于蔡茏与曾华夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”河源市源城区人民法院（2015）河城法民一重字第9号民事判决确定的蔡茏返还张小玲投资款4788925.2元及利息，是蔡茏与张小玲个人合伙期间产生的债务，已为生效判决所确认。该债务数额较大，已超出家庭日常生活需要的范畴。对此，张小玲作为债权人未能举证证明该债务系蔡茏与曾华夫妻关系存续期间用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所形成，故张小玲请求确认该债务属于蔡茏与曾华夫妻关系存续期间的夫妻共同债务缺乏事实根据，依法应予驳回。综上所述，一审判决认定涉案债务为曾华与蔡茏夫妻关系存续期间的夫妻共同债务及适用法律错误，本院予以纠正。曾华的上诉请求成立，本院予以支持。本案诉讼系因张小玲与蔡茏之间的合伙纠纷案件及相关执行案件所引发，蔡茏对引起本案诉讼有过错，应承担相应的案件受理费。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省河源市源城区人民法院（2017）粤1602民初1480号民事判决；二、驳回被上诉人张小玲的诉讼请求。本案一审案件受理费45111元(已由被上诉人张小玲预交）由被上诉人张小玲负担，二审案件受理费45111元(已由上诉人曾华预交）由原审第三人蔡茏负担。一、二审法院对当事人已预交的案件受理费均不作清退，对比各方已预交和应负担的案件受理费，原审第三人蔡茏应在本判决生效后十日内支付45111元给上诉人曾华。本判决为终审判决。审判长  李伟亮审判员  张振华审判员  陈剑锋二〇一八年三月二十七日书记员  古思琴
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第8430号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第8430号
原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地XXXX。
法定代�人郑明，该公司总经理。
委托代理人许军，该公司职员。
委托代理人吴明华，该公司职员。
被告励维芬，女，XX年XX月XX日生，住XXXX。
原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告励维芬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2013年1月至2014年12月的物业管理费人民币1128元并偿付滞纳金338.40元。审理中，原告放弃要求被告偿付滞纳金的诉讼请求。本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许军到庭参加诉讼。被告励维芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告励维芬系原告所管理的XXXX的业主，根据前期物业管理服务合同约定：原告为该�区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，多层住宅按照建筑面积每平方米每月0.65元收取。被告的房屋建筑面积为72.29平方米，照此计算，被告自2013年1月1日至2014年12月31日应向原告缴纳物业管理费人民币1128元，但被告一直未予缴纳，显属违约。现原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院应予支持。被告励维芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告励维芬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海房地集团物业服务有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业管理费�民币1128元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1256号
申请执行人魏明栋。
被执行人陈少平。
被执行人如皋市亿润生态农业科技有限公司。
法定代表人陈少平。
关于魏明栋与陈少平、如皋市亿润生态农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第830号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2015年2月25日向本院申请强制执行，本院于2015年2月25日立案执行，申请执行标的为224025元，执行费3260元（未预缴）。本案立案后由执行员覃杰执行。
执行中，本院依法查询被执行人陈少平、如皋市亿润生态农业科技有限公司无银行存款可供执行，申请人表示已与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 覃 杰
二〇一五年四月三日
书记员 刘国军
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第627号
申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市。
被执行人俞晓柳，男，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行与被执行人俞晓柳信用卡纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）漳民初字第6号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人俞晓柳纳入失信被执行人名单，同时，本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、车辆、国土、工商及房产等部门各二次，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第6号民事调解书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年九月三十日
书记员 卢程丹（代）
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第317号
罪犯王某某，男，1954年4月15日出生，汉族，河南省延津县人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2013年1月4日作出（2012）延刑初字第359号刑事判决，认定被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年7月27日起至2015年7月26日止。原审被告人王某某及同案被告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）新刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2013年4月2日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王某某减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王某某于2011年12月1日伙同他人以上访为由敲诈延津县胙城乡人民政府现金38000元。2012年2月10日被告人王某某又以上访为由敲诈延津县胙城乡人民政府现金20000元。案发后，被告人王某某退出赃款32000元，并取得胙城乡人民政府的谅解。
罪犯王某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯王某某减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2012年7月27日起至2015年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第396号
淄博市临淄区农村信用合作联社申请执行常淑功、谭守家、常兆设借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第4941号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区农村信用合作联社于2009年02月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额8050元未能执行。现查明被执行人常淑功、谭守家、常兆设无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社也提供不出被执行人常淑功、谭守家、常兆设有可供执行的财产证据或财产线索，申请人淄博市临淄区农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第396号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人常淑功、谭守家、常兆设有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王惠玲
审判员 边洪镇
二〇〇九年八月十日
书记员 于雪莲
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6545号
原告朱升顺，住蓟县。
委托代理人王伯和，住蓟县。
被告杨政，住蓟县。
本院在审理原告朱升顺诉被告杨政劳务合同纠纷一案中，原告朱升顺于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱升顺申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱升顺撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告承担。
代理审判员 张凌志
二〇一四年四月四日
书 记 员 周 姣
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第756号
原告孙甲。
委托代理人戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。
被告柴某某。
委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。
原告孙甲诉被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙甲及其委托代理人戚夏凤、被告柴某某及其委托代理人周宝其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙甲诉称：原、被告于2012年8月18日登记结婚，2013年3月1日生育女儿孙乙。由于双方感情基础薄弱，加之生活习惯、脾气等不和，双方经常为琐事争吵，2014年4月，原告起诉离婚，但被告以种种理由不同意离婚，至今双方仍然分居生活，无任何和好迹象，说明双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已无法维系。故诉诸法院，请求判令原告与被告离婚；婚生女儿由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告柴某某辩称：原告所述内容与客观事实不符，原、被告夫妻关系不和，是由于原告不当的婚外性关系所致，原告是过错方，原告对女儿根本没有尽到父母的义务，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年11月相识，2012年8月18日登记结婚，2013年3月1日生育女儿孙乙。婚初夫妻感情较好，后来，原、被告及其双方家庭成员为抚养女儿问题开始发生纠纷。婚后原告多次在旅馆、酒店开房住宿，且有与其他异性一起住宿。2013年11月，双方再次发生纠纷，被告携女儿回娘家分居生活至今，原告曾于2014年4月向本院提起离婚诉讼，经本院审理后判决不予支持离婚。之后，双方关系未能改善，继续分居生活，原告遂再起诉离婚。
另查明，2012年9月，购买了起亚牌小型轿车一辆，购车时总支出费用为18多万元，其中10万元是被告母亲卡上支付，其余是由原告经手支付，购买后登记在被告柴某某名下，牌号为沪C8XX**。原告认为原告支付的8万元是其向他人借款的钱款，该债务应予在财产中分割。而被告不认可该8万元是原告向他人借款而来的，该8万元钱是原告在结婚前赠与给被告的彩礼钱，后被告没有收此彩礼，后原告用于购车。购车后该车平时由原告使用，双方分居后，由被告方使用，2014年3月14日，被告已将该车转让给柴菊华，牌号变更为沪C7XX**。
再查明，原、被告所生女儿孙乙在原、被告分居后一直随被告共同生活，在此期间女儿所需的开支均由被告承担。
以上事实，有婚姻登记档案证明书、机动车登记证书、当事人陈述等证据予以证实，本院予以证实。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告的婚姻基础和婚初夫妻感情是好的，后来由于原告与其他异性发生不当的关系及双方为抚养女儿发生争议等原因，导致夫妻关系不和，主要责任在原告。原、被告分居时间较长，且本院判决不予支持离婚后，双方关系没有改善，本案审理过程中经本院调解无效，现原告坚持要求离婚，故夫妻感情确已破裂，本院判决准予双方离婚。由于双方所生女儿较长时间一直随被告共同生活，离婚后，女儿随被告共同生活有利于女儿的健康成长，故女儿随被告共同生活，原告应给付一定的抚养费。婚后购买的沪C8XX**轿车一辆，虽然登记在被告名下，但系婚后购买，应为原、被告的夫妻共同财产，现该车已登记在被告母亲名下，故该车的权属已属被告母亲所有，本案不再处理，但该车中原、被告应享有的权益应为夫妻共同财产，应予处理，考虑到2013年11月后女儿的抚养费用都是由被告承担，且有证据证明原告在婚姻存续期间存在过错的情况，本院根据照顾子女和女方利益的原则，兼顾照顾无过错方的原则，酌情予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告孙甲与被告柴某某离婚；
二、双方所生女儿孙乙随被告柴某某共同生活，原告孙甲自2015年4月起至孙乙十八周岁止每月给付抚养费800元；
三、沪C8XX**轿车一辆所取得的权益归被告柴某某所有；被告柴某某于本判决生效之日起十日内给付原告孙甲人民币2万元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一五年四月八日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第465号
原告：符金祥。
被告：闻广玉。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。原告诉请：1、判令被告归还借款10万元；2、判令被告支付利息，从2012年3月5日起至2012年6月20日止以30万元为本金按照月息2%计算为21000元；从2012年6月20日起至起诉之日止，以10万元为本金按月息2%计为62600元，并按此标准算至全部付清之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，经公告送达，本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理。被告未答辩亦未向本院提交证据，经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年3月5日，被告闻广玉向原告符金祥出具借条，载明：今向出借人符金祥借人民币叁拾万元正，借款期从2012年3月5号至2012年4月4日止。闻广玉在借款人处签字捺指印。借条下方另注明：2012.6.20已还20万元。2012年10月25日，被告闻广玉向原告符金祥出具承诺书，载明：今欠符金祥借款本息壹拾伍万元左右，承诺在2012年12月4日归还，如不归还由出借人做任何处理。闻广玉在承诺书上签字捺指印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，在没有相反证据推翻借条内容的情况下，本院对案涉借据的证明力予以确认。借据载明的还款期限已届满，承诺书承诺的还款日也已到期，被告理应归还借款。借据上虽没有写明利息标准，但承诺书写明本息15万元左右，结合借据、承诺书的出具日期，可以认定双方另有约定利息，且约定的利息标准高于月息2%。现原告主张按月息2%的标准计算利息，没有超出双方约定的标准，也没有超出银行同期贷款利率四倍标准，依法可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻广玉于本判决生效之日起十日内归还原告符金祥借款本金10万元，并按月息2%的标准支付利息（从2012年3月5日至2012年6月20日以30万元为本金计算利息；从2012年6月21日至本判决确定履行之日以10万元为本金计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3972元，财产保全申请费1438元，公告费560元，合计5970元，由被告闻广玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 徐乐盛
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 金文君
二〇一五年六月三十日
代书 记员 熊丽敏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒宝民初字第00266号
原告陈某，女，汉族，1976年11月20日生，住江苏省镇江市。
委托代理人袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。
委托代理人刘国英，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告方某某，男，汉族，1978年8月1日生，住江苏省镇江市。
委托代理人林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人乔成，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告陈某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由代理审判员凌鸿波适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘国英、被告方某某及其委托代理人林杰、乔成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2000年下半年经人介绍相识，2001年10月按农村风俗举行结婚仪式，2012年12月补办结婚证，2003年1月生一子取名方某。原被告夫妻间缺乏信任，2008年被告因故被公司解雇，双方经常争吵，原告还为被告偿还多笔债务。婚后原告曾去日本打工，回国后一直住在娘家。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子方某由原告陈某抚养，被告依法承担抚养费；3、本案的诉讼费由原、被告各半承担。
被告方某某辩称，原、被告结婚十余年，感情一直很好，婚后被告在生活上关心、支持原告。2008年被告被原来公司解雇后，也努力工作负担家庭生活开支。现虽然负有一定债务，但通过夫妻双方努力还是可以克服的，原告所称为被告还债不是事实。故被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年下半年经人介绍相识，2001年10月5日按农村风俗举行结婚仪式，2012年12月31日补办结婚证，2003年1月24日生一子取名方某。近几年来，原、被告之间常因家庭债务、生活琐事产生矛盾，致使感情不合。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明及原被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年且生有一子，双方之间有一定的感情基础，婚姻基础相对牢固。目前双方虽有矛盾，但主要是因家庭琐事所致，只要双方能珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互相关心，互相体谅，增强家庭责任感，是有可能和好的。现原告无充分证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告方某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 季玉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒宝民初字第00266号
原告陈某，女，汉族，1976年11月生，住江苏省镇江市。
委托代理人袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。
委托代理人刘国英，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告方某某，男，汉族，1978年8月生，住江苏省镇江市。
委托代理人林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人乔成，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告陈某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由代理审判员凌鸿波适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘国英、被告方某某及其委托代理人林杰、乔成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2000年下半年经人介绍相识，2001年10月按农村风俗举行结婚仪式，2012年12月补办结婚证，2003年1月生一子取名方某。原被告夫妻间缺乏信任，2008年被告因故被公司解雇，双方经常争吵，原告还为被告偿还多笔债务。婚后原告曾去日本打工，回国后一直住在娘家。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子方某由原告陈某抚养，被告依法承担抚养费；3、本案的诉讼费由原、被告各半承担。
被告方某某辩称，原、被告结婚十余年，感情一直很好，婚后被告在生活上关心、支持原告。2008年被告被原来公司解雇后，也努力工作负担家庭生活开支。现虽然负有一定债务，但通过夫妻双方努力还是可以克服的，原告所称为被告还债不是事实。故被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年下半年经人介绍相识，2001年10月5日按农村风俗举行结婚仪式，2012年12月31日补办结婚证，2003年1月24日生一子取名方某。近几年来，原、被告之间常因家庭债务、生活琐事产生矛盾，致使感情不合。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明及原被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年且生有一子，双方之间有一定的感情基础，婚姻基础相对牢固。目前双方虽有矛盾，但主要是因家庭琐事所致，只要双方能珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互相关心，互相体谅，增强家庭责任感，是有可能和好的。现原告无充分证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告方某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 季玉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终173号
上诉人（原审被告）张某某，住肇东市。
委托代理人张某甲（系上诉人父亲）。
委托代理人霍笑阳，黑龙江君昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯某某，住肇东市。
委托代理人孙志文，住肇东市。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇五民初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日受案后，依法组成合议�，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人张某甲、霍笑阳，被上诉人冯某某及其委托代理人孙志文到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）之规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2015）肇五民初字第203号民事判决；
二、发回肇东市人民法院重审。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 雪
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初201号
原告：李宪章，男，1949年9月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告：沈阳雨润农产品全球采购有限公司，住所地沈阳市沈北新区天乾湖街25-11号。
统一社会信用代码：91210113550789114C。
法定代表人：祝义财。
委托诉讼代理人：朱晓明，系辽宁同宇律师事务所律师。
原告李宪章与被告沈阳雨润农产品全球采购有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宪章及其委托诉讼代理人余雅茹、被告沈阳雨润农产品全球采购有限公司（以下简称雨润公司）的委托诉讼代理人朱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宪章向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告缴纳的保证金536038.2元并给付利息（均以536038.2元为基数，自2014年5月7日至2017年12月31日期间，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2018年1月1日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月29日，原、被告签订了关于位置编号为DS1-24的经营保证合同一份，用途为商网，建筑面积为324.27平方米，2层，5-6号楼，房号1-24，合同金额2680191元。2014年5月7日，原告缴纳了房款。双方签订的合同附件二中，被告承诺在开业三年之内为原告办理产权手续，否则原告有权退还物业。2017年1月9日，原、被告签订《解除合同协议》，约定解除《经营保证合同》，并约定了退还经营保证金及给付利息的方式。后因被告未按约定履行，经沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初4234号民事判决，判令被告按照协议约定退还2017年8月至11月的前四期经营保证金。现第五期经营保证金期限届满，被告仍未按照协议约定退款，故诉至法院。
被告雨润公司辩称，同意按照（2017）辽0113民初4234号民事判决书确认的数额和利息计算方式退还。为减少诉累，被告在本案中请求法院同时处理腾房问题，要求原告在解除合同之日腾退争议房屋。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，原、被告签订《经营保证合同》，就原告购买被告实际规划建设的位于沈北新区天乾湖25号、沈北新区孝信街11号，DS1-24房屋，约定用途商网，建筑面积324.27平方米，2层，5-6号楼，房号1-24，合同金额2680191元。同日，被告向原告交付本案诉争房屋，此后，原告对该房屋进行了装修。2014年5月7日，原告向被告交纳房款2680191元。后因本案诉争房屋无法办理产权登记，原、被告于2017年1月9日签订《解除合同协议》，约定双方解除《经营保证合同》，自2017年8月起每月被告退还原告2680191元的20%，至2017年12月31日保证金全部退还完毕，保证金2680191元按照银行同期贷款利率（自2014年5月7日计算到还清之日止）支付利息，与保证金一并退还；若被告未按照指定期间退还保证金及利息，已到期应退还部分的保证金及相应利息按照同期银行贷款利率的200%计算迟延超过期间的利息；原告应在被告保证金全部退还之前交付物业。后因被告未按约定期限退还保证金，原告将被告诉至本院。2017年12月15日，本院出具（2017）辽0113民初4234号民事判决，判令被告退还原告已到期的前四期保证金2144152.8元并按照《解除合同协议》的约定给付利息损失，未到退款期限的保证金未予处理。后因被告未按照《解除合同协议》约定在2017年12月31日前退还第五期保证金536038.2元，原告向本院提起本次诉讼。
本院认为，原、被告签订的《解除合同协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未按照约定期限向原告退还第五期保证金，故原告要求被告给付已到期的第五期保证金536038.2元并按照《解除合同协议》的约定给付利息损失的诉求，本院予以支持。本案审理过程中，被告要求对原告返还房屋问题一并处理，鉴于《解除合同协议》中就返还房屋问题明确约定为原告应在被告全部退还保证金之前交付物业，且本案审理过程中，原告表示同意按约定腾退房屋，现协议约定腾退房屋条件尚未达成，故本院对被告该主张不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告沈阳雨润农产品全球采购有限公司于本判决发生法律效力后十五日内退还原告李宪章保证金536038.2元并给付利息（以536038.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月7日计算至2017年12月31日止，按中国人民银行同期贷款利率的二倍自2018年1月1日计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9160元，减半收取4580元，保全费5000元，由被告沈阳雨润农产品全球采购有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 汤祥军
二〇一八年三月二十八日
法官助理 聂 淼
书 记 员 王赫男
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的;
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执异字第42号
异议人（利害关系人）中国长城资产管理公司济南办事处，住所地：济南市市中区。
负责人：刘学堂，总经理。
申请执行人中国工商银行烟台市西大街支行。
被执行人烟台市冶金工业供销公司。
被执行人烟台钢铁企业集团公司。
2005年4月26日，本院作出（2005）烟执字第50－2号民事裁定书，裁定本院（2004）烟民二初字第400号民事判决书终结执行。2016年3月30日，异议人中国长城资产管理公司济南办事处依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国长城资产管理公司济南办事处提出异议称，中国工商银行烟台市西大街支行与烟台市冶金工业供销公司、烟台钢铁企业集团公司金融借款纠纷一案，贵院（2004）烟民二初字第400号民事判决进入执行程序后，贵院以无财产可供执行作出（2005）烟执字第50－2号民事裁定，裁定终结执行。该裁定依据的理由不符合《民事诉讼法》第二百五十七条规定终结执行情形中的任何一种。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》，请求撤销（2005）烟执字第50－2号民事裁定书，继续执行该案。
本院查明，2004年11月9日，本院作出（2004）烟民二初字第400号民事判决书，判决：1、烟台市冶金工业供销公司于判决生效后十日内偿还中国工商银行烟台市西大街支行借款460万元。2、中国工商银行烟台市西大街支行对烟台市冶金工业供销公司的抵押物在借款本金100万元范围内享有优先受偿权。3、烟台钢铁企业集团公司对第一项给付义务在360万元范围内承担连带清偿责任。判决生效后，中国工商银行烟台市西大街支行向本院申请执行。本院立案执行后，申请执行人中国工商银行烟台市西大街支行于2004年9月27日向本院提出书面申请，以两执行人已经自动履行还款260万元，两被执行人已无其他资产可供执行为由，申请终结执行。2005年4月26日，本院作出（2005）烟执字第50－2号民事裁定书，裁定本院（2004）烟民二初字第400号民事判决书终结执行。
本院认为，最高人民法院于2008年11月28日下发的《关于执行工作中正确适用修改后<民事诉讼法>第202条、第204条规定的通知》（法明传[2008]1223号）规定，当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条（修改后的二百十五条）的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。本院（2005）烟执字第50－2号民事裁定书，作出时间是2005年4月26日，系发生在2008年4月1日以前的执行行为，根据上述规定，当事人、利害关系人对于该执行行为不能提出执行异议，不适用《民事诉讼法》第二百二十五条执行异议的规定，亦不能适用最高人民法院自2016年2月15日起施行的《最高人民法院关于对人民法院终执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定。异议人中国长城资产管理公司济南办事处可依法提起申诉，按照监督案件处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，对于不符合执行异议的受理条件，应当裁定不予受理，对立案后发现不符合受理条件，应当裁定驳回申请。故对于中国长城资产管理公司济南办事处的异议，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的裁定，裁定如下：
驳回异议人中国长城资产管理公司济南办事处的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年六月二十三日
书记员 潘姝卉
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁06执异字第42号异议人（利害关系人）中国长城资产管理公司济南办事处，住所地：济南市市中区。负责人：刘学堂，总经理。申请执行人中国工商银行烟台市西大街支行。被执行人烟台市冶金工业供销公司。被执行人烟台钢铁企业集团公司。2005年4月26日，本院作出（2005）烟执字第50－2号民事裁定书，裁定本院（2004）烟民二初字第400号民事判决书终结执行。2016年3月30日，异议人中国长城资产管理公司济南办事处依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国长城资产管理公司济南办事处提出异议称，中国工商银行烟台市西大街支行与烟台市冶金工业供销公司、烟台钢铁企业集团公司金融借款纠纷一案，贵院（2004）烟民二初字第400号民事判决进入执行程序后，贵院以无财产可供执行作出（2005）烟执字第50－2号民事裁定，裁定终结执行。该裁定依据的理由不符合《民事诉讼法》第二百五十七条规定终结执行情形中的任何一种。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》，请求撤销（2005）烟执字第50－2号民事裁定书，继续执行该案。本院查明，2004年11月9日，本院作出（2004）烟民二初字第400号民事判决书，判决：1、烟台市冶金工业供销公司于判决生效后十日内偿还中国工商银行烟台市西大街支行借款460万元。2、中国工商银行烟台市西大街支行对烟台市冶金工业供销公司的抵押物在借款本金100万元范围内享有优先受偿权。3、烟台钢铁企业集团公司对第一项给付义务在360万元范围内承担连带清偿责任。判决生效后，中国工商银行烟台市西大街支行向本院申请执行。本院立案执行后，申请执行人中国工商银行烟台市西大街支行于2004年9月27日向本院提出书面申请，以两执行人已经自动履行还款260万元，两被执行人已无其他资产可供执行为由，申请终结执行。2005年4月26日，本院作出（2005）烟执字第50－2号民事裁定书，裁定本院（2004）烟民二初字第400号民事判决书终结执行。本院认为，最高人民法院于2008年11月28日下发的《关于执行工作中正确适用修改后第202条、第204条规定的通知》（法明传[2008]1223号）规定，当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条（修改后的二百十五条）的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。本院（2005）烟执字第50－2号民事裁定书，作出时间是2005年4月26日，系发生在2008年4月1日以前的执行行为，根据上述规定，当事人、利害关系人对于该执行行为不能提出执行异议，不适用《民事诉讼法》第二百二十五条执行异议的规定，亦不能适用最高人民法院自2016年2月15日起施行的《最高人民法院关于对人民法院终执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定。异议人中国长城资产管理公司济南办事处可依法提起申诉，按照监督案件处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，对于不符合执行异议的受理条件，应当裁定不予受理，对立案后发现不符合受理条件，应当裁定驳回申请。故对于中国长城资产管理公司济南办事处的异议，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的裁定，裁定如下：驳回异议人中国长城资产管理公司济南办事处的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  傅光波审判员  吴国荣审判员  谭黎黎二〇一六年六月二十三日书记员  潘姝卉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法知民初字第264号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地，福建省晋江市。
法定代表人丁辉煌，该公司董事长。
委托代理人李春华，广东穗江律师事务所律师。
被告曾惠明，男，汉族，1978年5月12日出生，系东莞市桥头亿佳商场经营者。
本院在审理原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告曾惠明侵害商标权纠纷一案中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币150元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 李锦政
代理审判员 刘 昕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄明杰
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执异36号
异议人（案外人）刘彩梅，女，1966年11月11日生，汉族。
申请执行人符勇，男，1987年2月27日生，汉族，农民。
被执行人被告贾义斌，又名贾小旦，男，1968年5月9日生，汉族，农民。
符勇申请执行贾义斌相邻权案，本院在执行过程中案外人刘彩梅提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘彩梅称：她与被执行人系夫妻关系，贵院作出（2016）豫1224民初607号民事调解书，已经进入执行阶段，由于被执行人的围墙系她的共同财产，并非被执行人的个人财产，其无权自行处理，贵院执行的标的涉及他人权益，现申请依法停止对被执行人贾义斌的围墙拆除。
本院经审查查明：原告符勇诉被告贾义斌相邻权纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）豫1224民初607号民事调解书，调解内容如下：一、原告于2015年5月7日前将大门楼的左边的柱子（面朝大门楼）拆除，保持大门楼与其院墙持平。二、被告于2015年5月7日前将大门楼与原告相邻的院墙拆除，保证与原告院墙维持3.6米的公用通道宽度。案件受理费100元，减半收取，由原告符勇承担。上述调解书生效后，因未履行，符勇向本院申请强制执行，本院在执行过程中，案外人刘彩梅遂提出执行异议。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条的规定：“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”，诉讼中被执行人贾义斌在民事诉讼过程中与申请执行人符勇达成调解协议，应视为其对夫妻共同财产平等处理权的行使，因此对于刘彩梅提出的异议，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘彩梅的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 宋延松
人民陪审员 莫少红
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王垚力
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06698号
原告重庆市俊鸿物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，组织机构代码66894749-9。
法定代表人张殊豪，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ祥，该公司员工，特别授权。
被告骆凤鸣，女，汉族，生于1973年12月27日。
本院在审理重庆市俊鸿物业管理有限公司与骆凤鸣物业服务合同纠纷一案中，原告经过法院当庭调解、以被告支付完毕物业管理费为由，于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市俊鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 夏斌
二〇一四年八月十五日
书 记 员 徐磊
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第343号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。
负责人杨铁军，行长。
被执行人董春松，男，住长春市南关区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司吉林省分行申请执行董春松借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第473号民事调解书本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年九月十二日
书记员 李佳萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1468-1号
申请执行人郑士民，男，汉族，现住通辽市科尔沁区科尔沁区。
被执行人王洪雨，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人杨鹤，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。
申请人郑士民与被执行人王洪雨、杨鹤民间借贷纠纷一案，执行过程中对被执行人王洪雨所有的蒙GCH＊**号小型轿车的车籍进行了查封。现申请人需要办理产权过户手续，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除王洪雨所有的蒙GCH＊**号小型轿车的车籍的查封。
本裁定书送达后立即生效
执行员 陈景德
二〇一五年十一月二日
书记员 张 伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第2279号
原告谢勇英。
委托代理人肖荣江。系原告谢勇英的朋友。（特别授权）
被告覃旺强。
原告谢勇英与被告覃旺强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员陈俊宇适用简易程序独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，代书记员兰日彤担任法庭记录。原告谢勇英的委托代理人肖荣江到庭参加诉讼，被告覃旺强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢勇英诉称，2011年12月26日及2011年12月31日，被告以经营沙场急需周转资金为由分两次向原告借款人民币各50000元，并分别当场写下借条交由原告收执。但借款至今，被告均未偿还借款本息。为此，原告将被告诉至法院，请求判令：1.被告偿还给原告借款本金人民币100000元；2.被告偿还给原告借款利息（利息计算：以借款本金人民币100000元为基数、按月利率3.3﹪、从2011年12月26日起计至借款本息清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告覃旺强未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，2011年12月26日，被告以经营沙场急需周转资金为由向原告借款，并于当日写下《借条》一份交由原告收执，其中载明，今借到谢勇英人民币50000元整。2011年12月31日，被告再次以经营沙场急需周转资金为由向原告借款，并于当日写下《借条》一份交由原告收执，其中载明，今借到谢勇英人民币50000元整。后经原告追索，被告未偿还借款本息。为此，原告将被告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款人民币100000元，并提供《借条》二份加以证实，本院应予认定。被告未偿付原告借款本金及利息，应由被告承担民事责任。为此，原告诉请被告偿还借款本金人民币100000元，证据充足，理由充分，本院应予支持。关于利息的支付，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，综合本案查明的案情，本院确认被告应以借款本金人民币100000元为基数、从2014年10月30日起至本案借款本金清偿之日止、按银行同期同类贷款利率分段计付借款利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告覃旺强应偿还原告谢勇英借款本金人民币100000元及利息（借款利息以借款本金人民币100000元为基数，从2014年10月30日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按银行同期同类贷款利率分段计算）；
二、驳回原告谢勇英的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2487元（原告已预交），减半收取1243.5元，由被告覃旺强负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 陈俊宇
二〇一四年十二月一日
代书记员 兰日彤
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1930号
原告盈祝青。
委托代理人房超建，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人贵林峰，上海佳通律师事务所律师。
被告上海国展国际集装箱运输有限公司。
法定代表人董健。
委托代理人董璀。
被告永安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴正东。
委托代理人张焦李。
委托代理人王铭君。
原告盈祝青诉被告上海国展国际集装箱运输有限公司（以下简称国展国际公司）、永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周萍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告盈祝青诉称，2013年7月11日，原告驾驶沪JQXX**小型货车至军工路进翔殷路北侧50米处时，与被告国展国际公司驾驶员高国强驾驶的沪AKXX**、沪A6X**挂大型货车发生事故，原告受伤，车辆受损。事故经认定，原告负事故主要责任，高国强负事故次要责任。被告永安保险公司系被告事故车辆交强险和商业险投保公司。现原告要求赔偿医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）174，661.70元、住院伙食补助费450元、营养费4200元、护理费7563.50元、误工费24，500元、残疾赔偿金210，484.80元、精神损害抚慰金12，000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费22，000元、停车费640元、牵引费800元、鉴定费1800元、律师费6000元；上述费用要求被告保险公司在交强险和商业险限额内先行赔付，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付，超出部分由被告国展公司承担30%的赔偿责任。
被告永安保险公司辩称，对事故责任认定无异议。被告事故车辆沪AKXX**车辆在被告公司投保交强险和50万元不计免赔第三者商业责任险。对原告主张的医疗费、残疾赔偿金和住院伙食补助费无异议。原告伤后的营养费同意按照每天35元标准计算，护理费同意按照每天40元标准计算。原告主张误工费应当提供相应的税单。根据事故责任同意赔偿原告精神损害抚慰金3000元。交通费认可200元，衣物损失费认可150元。对原告主张的车辆损失费无异议，但应当按照责任承担。停车费不属于保险责任房屋。对事故后车辆的牵引费，只认可第一次的牵引费。
被告国展国际公司辩称，对事故责任认定无异议。律师费认可6000元，但应当按责任承担。对原告其余诉请意见同保险公司。
经审理查明，2013年7月11日，原告驾驶沪JQXX**小型货车至军工路进翔殷路北侧50米处时，与被告国展国际公司驾驶员高国强驾驶的沪AKXX**、沪A6X**挂大型货车发生事故，原告受伤，车辆受损。事故经认定，原告负事故主要责任，高国强负事故次要责任。事故发生时，被告事故车辆沪AKXX**车辆在被告公司投保交强险和50万元不计免赔第三者商业责任险。原告车辆受损后，当场被牵引至平定停车场停放，至7月27日，车辆再次牵引至共青停车场进行定损和修理。为此，原告花费22000元修理了车辆，并支付了640元的停车费和800元的牵引费。为本次诉讼，原告聘请律师代理诉讼，支付律师代理费6000元。
事故后，原告被诊断为：腹部闭合性损伤、肠破裂、右胫腓骨下段粉碎性骨折。原告当即入院行小肠部分切除书和内固定术，至8月2日出院。为治疗，原告花费医疗费174，661.70元。受上海市公安局杨浦分局交通警察支队委托，上海市东方医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人盈祝青因道路交通事故致1、腹部闭合性损伤，肠破裂行小肠部分切除，构成XXX伤残；2、肠系膜断裂行修补术后，构成XXX伤残；3、右胫腓骨下段粉碎性骨折，手术治疗后，目前遗留右下肢功能部分受限，构成XXX伤残；酌情给予治疗休息期210日、营养期150日、护理期105日（含后续取右胫腓骨内固定物）。鉴定费1800元，由原告预付。
原告就其主张的误工费，提供了（1）2012年2月10日，原告与上海市杨浦区经鑫水产品商行签订的《劳动合同》，显示合同期自2012年2月10日至2014年2月9日，原告在公司担任驾驶员，月工资3500元；（2）上海市杨浦区经鑫水产品商行于2014年3月15日出具的《误工及收入减少情况证明》，证明原告自2012年2月10日进公司工作至今，月工资为3500元，2013年7月11日，因交通事故，至2014年2月10日未能上班，扣发其工资25，500元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车之间发生的交通事故。交警队认定原告负事故主要责任，被告国展国际公司驾驶员高国强负事故次要责任，被告永安保险公司作为被告事故车辆交强险和第三者商业险承保公司，应当在交强险限额内先行承担理赔责任，超出部分由被告国展国际公司承担30％赔偿责任，该赔偿责任由永安保险公司在第三者商业责任险限额内先行赔付，超出部分由国展国际公司承担。对于医疗费凭据认定。对于营养费，按照每天30元标准计算，护理费按照每天40元标准计算。对于误工费，根据原告提供的相关证明，可以认定原告在事故前在上海市杨浦区金鑫水产品商行工作，其提供的证据，无法证明其确切的误工损失，但考虑到其主张的误工费标准低于上海市职工平均工资，故对原告诉请，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，根据事故责任和原告伤情，确定由被告赔偿3600元。对于原告受损车辆的修理费，凭据认定。对于牵引费和停车费，系事故造成的直接损失，保险公司应当进行理赔。对于交通费，根据原告伤情治疗、鉴定需要已经处理交通事故所需，酌情认可400元。原告主张的律师费凭据认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告盈祝青医疗费人民币10，000元、护理费人民币4200元、误工费人民币24，500元、残疾赔偿金人民币77，300元、交通费人民币400元、精神损害抚慰金人民币3600元、衣物损失费人民币200元、车辆修理费人民币1800元；
二、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔付原告盈祝青医疗费人民币49，398.51元、营养费人民币945元、住院伙食补助费人民币135元、残疾赔偿金人民币39，955.44元、停车费人民币192元、牵引费人民币240元、车辆修理费人民币6060元；
三、被告上海国展国际集装箱运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告盈祝青鉴定费人民币540元、律师代理费人民币1800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5466元，减半收取人民币2733元，由原告盈祝青负担人民币1913元，被告上海国展国际集装箱运输有限公司负担人民币820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一四年四月三十日
书记员 蒋金秀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第266号
申请执行人刘渊博。
被执行人张景福。
申请执行人刘渊博与被执行人张景福交通事故纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字3718号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月30日向本院申请强制执行。
本案执行标的45012.36元及迟延履行期间的债务利息、执行费575元。在执行过程中，我院提取了被执行人张景福在公安宝坻分局交警支队的事故押金20000元，被执行人张景福给付执行款10000元，缴纳执行费575元，尚有15012.36元待执行。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第266号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
助理审判员 戴英军
助理审判员 陈 寅
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘金玉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第06137号
原告钟明亮，男，1980年6月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨静，重庆市璧山县大路法律服务所法律工作者。
原告范选生，女，1974年10月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江县。
委托代理人杨静，重庆市璧山县大路法律服务所法律工作者。
被告李兴均，男，1971年9月22日出生，汉族，个体工商户（字号重庆市九龙坡区兴军建材厂），住重庆市沙坪坝区。
原告钟明亮、范选生与被告李兴均买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员张羽独任审判，适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告钟明亮、范选生的委托代理人杨静到庭参加诉讼。被告李兴均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟明亮、范选生诉称，原、被告系生意合作关系，被告经营有重庆市九龙坡区兴军建材厂，因需要煤原料，原、被告于2013年5月口头约定原告为重庆市九龙坡区兴军建材厂运送煤原料，被告收煤后承诺一个月结账，但被告一直未按约定支付煤款，2013年6月被告出具欠条一份，载明拖欠原告煤款125160元。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院起�，请求判令被告立即支付拖欠原告的欠款125160元，并自2013年8月1日起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付资金占用损失费。
被告李兴均未作答辩。
经审理查明，原告钟明亮、范选生于2013年5月至6月底向被告李兴均所经营的重庆市九龙坡区兴军建材厂运送煤原料。2013年6月23日，被告李兴均出具欠条一份，载明“重庆市九龙坡区兴军建材厂欠到钟明亮、范选生煤款壹拾贰万伍仟陆佰元正......运煤时间为2013年5月-6月底，一个月后付款......欠款人李兴均”，欠条并加盖有重庆市九龙坡区兴军建材厂印章。
另查明，重庆市九龙坡区兴军建材厂系个体工商户，成立于2005年9月30日，被告李兴均为其经营者。
现原告钟明亮、范选生起诉至本院，要求判如所请。审理中，被告李兴均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条、个体工商户管理登记卡等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性，已经庭审质证和本院审查，其真实性予以采信。
本院认为，债是按照合同约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告李兴均为重庆市九龙坡区兴军建材厂个体工商户经营者，应为重庆市九龙坡区兴军建材厂所拖欠的货款承担清偿责任，现原告提供的证据欠条真实，其载明被告李兴均所欠货款125160元亦客观真实。原告要求被告李兴均立即清偿货款125160元，本院予以支持。其请求被告李兴均支付资金占用损失费自2013年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止，本院也予以支持。被告李兴均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼，本院依法予以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李兴均于本判决发生法律效力后立即支付原告钟明亮、范选生欠款125160元及资金占用损失费，资金占用损失费以125160元为基数自2013年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，减半交纳1402元（原告已预交），由被告李兴均负担，此款限被告李兴均于本判决生效之日立即支付原告钟明亮、范选生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 羽
二〇一四年九月三日
书记员 景雪梅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初01065号
原告杜玉明。
委托代理人臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告焦志。
原告杜玉明与被告焦志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员许海峰独任审理，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告杜玉明的委托代理人臧志林到庭参加诉讼，被告焦志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杜玉明诉称，2014年3月，被告雇用原告到安徽滁州泉盛化工厂工地做电焊工，原告按时按质完成任务，于2014年6月25日结账，被告欠原告劳动报酬14000元，向原告出具了欠条。请求判令被告向原告支付劳动报酬14000元。其提供的证据有：
被告于2014年6月25日向原告出具的欠条复印件一份。
被告焦志未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年3月，被告焦志雇用原告杜玉明到安徽滁州泉盛化工厂工地做电焊工，经结算，被告于2014年6月25日向原告出具欠条，欠原告劳动报酬14000元。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告焦志向原告出具欠条，原、被告之间债权债务关系明确，对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦志于本判决生效之日起十日内给付原告杜玉明14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取75元，由被告焦志负担。原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 许海峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴晓君
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第144××号
申请执行人温州银行股份有限公司江滨支行。
代表人：潘键。
被执行人温州威博尔实业有限公司。
法定代表人：戚安静。
被执行人福建立罗实业有限公司。
法定代表人：戚安静。
被执行人戚安静。
被执行人戚永钱。
被执行人陈立省。
关于申请执行人温州银行股份有限公司江滨支行与被执行人温州威博尔实业有限公司、福建立罗实业有限公司、戚安静、戚永钱、陈立省金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人温州威博尔实业有限公司名下坐落于温州市龙湾区雁荡东路99弄××号的房产（所有权证号：026947）已被本院查封。被执行人戚安静名下坐落于上海市奉贤区环城东路465弄1××号的房产（所有权证号：003485）已被申请执行人设置抵押且被本院查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年07月31日，被执行人尚欠申请执行人借款8800000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下抵押房产正在处置，处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第144××号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年七月三十一日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第144××号
申请执行人温州银行股份有限公司江滨支行，住所地温州市鹿城区江滨西路华峰大厦A栋117－119号，组织机构代码：74902133X。
代表人：潘键。
被执行人温州威博尔实业有限公司，住所地温州经济技术开发区雁荡东路99弄2号，组织机构代码：××。
法定代表人：戚安静。
被执行人福建立罗实业有限公司，住所地福建省三明市将乐县古镛镇积善村208号，组织机构代码：××。
法定代表人：戚安静。
被执行人戚安静，女，1983年9月26日出生，住浙江省永嘉县桥下镇涂田路1××号，公民身份号码：330324198309262122。
被执行人戚永钱，男，1978年2月11日出生，住浙江省永嘉县桥下镇涂田路1××号，公民身份号码：330324197802112115。
被执行人陈立省，男，1975年1月23日出生，住浙江省永嘉县上塘镇永建路324号，公民身份号码：330324197501236974。
关于申请执行人温州银行股份有限公司江滨支行与被执行人温州威博尔实业有限公司、福建立罗实业有限公司、戚安静、戚永钱、陈立省金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人温州威博尔实业有限公司名下坐落于温州市龙湾区雁荡东路99弄××号的房产（所有权证号：026947）已被本院查封。被执行人戚安静名下坐落于上海市奉贤区环城东路465弄1××号的房产（所有权证号：003485）已被申请执行人设置抵押且被本院查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年07月31日，被执行人尚欠申请执行人借款8800000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下抵押房产正在处置，处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第144××号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员项杰
二〇一五年七月三十一日
书记员郑里
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2261号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人兰某，。
辩护人陈芬芳，浙江湘湖律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人兰某犯寻衅滋事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员罗贵、被告人兰某及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人陈芬芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月28日凌晨，被害人王某丙、王某丁、樊某等人在杭州市萧山开发区市心北路好歌汇ktv唱歌结束时，因包厢内的麦克风底部接收器是否损坏问题与好歌汇ktv主管孙银龙（已判刑）等人发生争执。争执过程中，孙银龙打电话叫来被告人兰某及胡向明（已判刑）等人来教训对方。被告人兰某等人到达好歌汇ktv后，持门把手、塑料管、啤酒瓶等工具对被害人王某丙、王某丁、樊某等人进行殴打，致上述三人受伤。经鉴定，被害人王某丙右额面部检见1.8cm缝合创口，左颞部检见2.8cm头皮缝合创口，胸部、背部、右大腿散在片状擦伤、累计面积超过20cm2，颅脑神经系统未检见阳性体征，其损伤程度已构成轻微伤；被害人王某丁左眼部挫伤，口腔牙列左上第3颗牙齿新鲜缺失、左下第4颗牙齿部分牙冠缺损、未暴露牙髓腔，左上唇检见4.4cm创伤疤痕，其损伤程度已构成轻微伤。
2015年4月10日，被告人兰某主动向公安机关投案，并如实供述了上述寻衅滋事事实。
另查明，案发后同案人孙银龙亲属已代为赔偿被害人经济损失5万元，被害人对被告人兰某及孙银龙等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人张琳、高昆、孙银龙、胡向明的供述，被害人王某丙、王某丁、樊某的陈述，证人张某、吕某、王某甲、余某、王某乙、缪某、何某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，损伤检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，收条，谅解书，同案犯刑事判决书，案发经过，被告人兰某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人兰某伙同他人，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人兰某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人兰某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后同案人孙银龙亲属已代为赔偿被害人的损失，被害人对被告人兰某等人的行为表示谅解，可以对其酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人兰某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郝莎莎
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商仲审撤字第0003号
申请人江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人张彬，董事长。
委托代理人丁霞，江苏信阳光律师事务所律师。
委托代理人陆建，该公司项目经理。
被申请人江苏皇宝环保工程发展有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇南兴村。
法定代表人洪文泽，董事长。
委托代理人胡东浩，江苏高仁律师事务所律师。
委托代理人孔凤，江苏高仁律师事务所实习律师。
申请人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称六建公司）与被申请人江苏皇宝环保工程发展有限公司（以下简称皇宝公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服南通仲裁委员会（2014）通仲裁字第142号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
申请人六建公司称：1、仲裁裁决违反法定程序，仲裁规则规定仲裁庭认为有必要的时候可以自行收集证据，该条规定的目的是为了公正审理和裁决，我公司在庭后收集到关于皇宝公司指定使用并且付款购买膨胀剂的证据，这正是涉及2号CASS池＋水解酸化池壁的裂缝原因，但仲裁庭未组织双方进行质证，且该证据实为皇宝公司持有，但皇宝公司隐瞒了这一足以影响公正裁决的证据。2、仲裁规则规定仲裁庭在其组成之日起4个月内作出裁决，而本案于2012年5月8日受理，至2014年12月10日作出裁定，未遵守仲裁规则的规定。故请求依法撤销南通仲裁委员会（2014）通仲裁字第142号仲裁裁决。
被申请人皇宝公司答辩称，我公司未隐瞒足以影响公证裁决的证据，六建公司所主张的膨胀剂的事实，仲裁裁决已经作出了相关认定，认可了皇宝公司对膨胀剂的采购提出过意见，该事实已经能够达到六建公司举证的目的，对公正裁决无任何影响。仲裁规则规定的4个月裁决期限，并不包括公告、审计、评估、鉴定的期间，本案在裁决过程中大部分时间进行了工程造价的鉴定和审计，裁决并未超过期限。因此仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，无撤销仲裁裁决的法定情形。故请求人民法院依法驳回申请人的申请。
经审查查明，2008年1月16日，皇宝公司与六建公司签订《建设工程施工合同》，约定六建公司承包皇宝公司污水处理厂一期工程，承包范围包括1#生产楼、变配电间、脱水机房、2座水解酸化CASS池、2座反应沉淀池、调节池、污泥浓缩池、放空池储泥池、进水流量计井、出水流量计井，合同工期2008年1月18日开工、2008年7月18日竣工，工程价款23388000元。2009年9月26日，皇宝公司与六建公司订立《通州南部地区污水处理厂一期建设工程施工合同补充协议》，明确双方2008年1月16日所签订的施工合同由于遇国家政策调整等因素，只采取部分施工（1#生产楼及2#水解酸化CASS池），直至2009年8月1日才正式全面开工，双方协商订立补充协议，施工工期2009年8月1日至2010年1月31日（力争2009年12月31日）。2009年10月15日，双方又签订《通州南部地区污水处理厂一期建设工程施工合同补充协议（二）》，明确因水质提标导致发生后增加工程量，合同价款以审计结果为准，施工工期2009年10月15日至2010年3月15日。双方于2012年1月5日订立《补充协议三》，约定将双方的争议改为南通仲裁委员会仲裁。2010年5月18日，案涉工程通过工程质量竣工验收，双方因工程款的结算发生纠纷，皇宝公司向南通仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、六建公司返还工程款2500224.98元（实际金额以鉴定为准）；2、六建公司赔偿逾期违约金880000元；3、六建公司赔偿损失230981.52元；4、仲裁费用由六建公司承担。六建公司提出仲裁反请求，请求裁决：1、皇宝公司支付工程款5792711.12元（根据鉴定确定的工程价款以及庭审确认的已付款金额调整），赔偿逾期支付工程款利息损失543009.25元；2、全部仲裁费用由皇宝公司承担。
南通仲裁委员会于2012年5月8日受理本案，并委托南通新江海建设项目管理咨询有限公司对六建公司施工的污水处理厂一期工程的工程造价进行鉴定，南通新江海建设项目管理咨询有限公司于2013年8月5日出具新基鉴（2013）004号《报告书》，于2013年10月8日出具（2013）004-1号《工程造价咨询报告书》，于2013年11月5日出具《关于江苏皇宝环保工程发展有限公司与江苏南通六建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案所涉及工程造价的司法鉴定报告的补充说明》，于2013年11月25日出具《关于江苏皇宝环保工程发展有限公司与江苏南通六建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案所涉及工程造价的司法鉴定报告的补充说明二》。南通仲裁委员会经审理于2014年12月10日作出裁决：一、六建公司于裁决书送达之日起七日内向皇宝公司返还工程款1026281.57元；二、六建公司于裁决书送达之日起七日内向皇宝公司支付逾期竣工违约金640000元；三、六建公司于裁决书送达之日起七日内向皇宝公司赔偿损失115490.76元；四、驳回六建公司的仲裁反请求；五、仲裁本请求案件受理费41201元、处理费12360元，合计53561元，由皇宝公司负担25126元、六建公司负担28435元；本案仲裁反请求案件受理费35868元、处理费10760元，合计46628元，由六建公司负担。本案鉴定费用160000元，由皇宝公司负担80000元、六建公司负担80000元。
以上事实，由仲裁裁决书、当事人陈述、建设工程施工合同及补充协议等证据佐证。
本院认为，关于皇宝公司指定使用并且付款购买膨胀剂的证据，在裁决书中已经予以阐述，即“六建公司主张2号池裂缝应该是膨胀剂选择不当造成，六建公司推荐使用南京建科院生产的膨胀剂，皇宝公司未予同意，而是直接选择安徽厂家生产的膨胀剂并直接支付货款，仲裁庭注意到该主张，也注意到相关工程业务联系单显示，六建公司确实曾向皇宝公司多次提出防止裂缝的措施，其中包括膨胀剂的选择问题”，上述阐述充分说明仲裁裁决已经认可了皇宝公司指定使用并且付款购买膨胀剂的事实，已经能够达到六建公司举证的目的，因此六建公司关于仲裁程序违法未组织双方进行质证，且皇宝公司隐瞒足以影响公正裁决的证据的理由不能成立，本院不予采信。关于仲裁审理期限，仲裁规则规定仲裁庭在其组成之日起4个月内作出裁决，并不包括公告、对专门性问题进行审计、评估、鉴定的期间。本案审理过程中对涉案工程进行了工程造价鉴定，并经请示仲裁委员会主任同意后，适当延长案件审理期限，因此仲裁审理期限并未违反仲裁规则的规定。综上，仲裁裁决不具备应予撤销的法定事由。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人江苏南通六建建设集团有限公司的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人江苏南通六建建设集团有限公司负担。
审 判 长 顾 华
代理审判员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 燕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0417号
原告葛善海。
委托代理人王建芹，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人滕天宇，江苏江业律师事务所律师。
被告韦爱群。
原告葛善海诉被告韦爱群买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员陈国平适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告葛善海的委托代理人王建芹到庭参加诉讼，被告韦爱群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛善海诉称：2013年左右，原告即与被告发生塑料粒子的业务往来，被告数次向原告购得塑料粒子，2015年1月20日，原、被告双方经结账，被告欠原告货款人民币299090元，并出具欠条一份，后经原告多次催要，被告分文未付。故原告诉请法院，要求被告给付原告货款299090元，并承担自起诉之日起至还款之日止的利息（利率按银行同期贷款利率计算）。
其提供的证据有：被告于2015年1月20日向原告出具的欠条一份。
被告韦爱群未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告于2013年左右即与被告发生塑料粒子业务往来，被告数次向原告购买塑料粒子，截止2015年1月20日，双方经结账，被告欠原告货款299090元，并出具欠条一份，欠条载明：今欠到葛善海塑料粒子款计人民币贰拾玖万玖仟零玖拾元正。后经原告多次催要，被告分文未付。故原告诉请法院，要求被告给付原告货款299090元，并承担自起诉之日起至还款之日止的利息（利率按银行同期贷款利率计算）。
上述事实有原告庭审中的陈述及被告于2015年1月20日向原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告韦爱群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对证据质证权利的放弃。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款事实清楚，证据充分，有其出具的欠条予以证实，本院依法予以认定，故原告要求被告给付货款并承担利息损失的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦爱群于本判决生效之日起十日内给付原告葛善海货款人民币299090元；
二、被告韦爱群向原告葛善海承担利息损失（本金299090元，从2015年8月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5780元减半收取为2890元，由被告韦爱群负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告2890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈国平
二〇一五年九月十六日
书记员 任 静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02051号
申请执行人：白雪瑞，男，汉族，神木县人。
被执行人：刘替平，男，陕西省神木县人。
本院在执行白雪瑞依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2010年9月1日作出的（2010）神民初字第1541号民事调解书申请执行刘替平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人刘替平偿还申请执行人白雪瑞借款本金15万元及利息，并承担案件受理1950元，执行费2150元。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）神民初字第1514号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 解光勤
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一四年十一月十日
书记员 李 娜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1877号
罪犯宋元日，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2003年6月24日作出（2003）甬刑初字第77号刑事判决，以罪犯宋元日犯组织他人偷越国境罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2003年7月30日被投入浙江省第六监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年1月10日经浙江省高级人民法院以（2006）浙刑执字第173号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2008年5月4日经浙江省杭州市中级人民法院以（2008）杭刑执字第3837号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2012年3月9日经本院以（2012）大审刑执字第503号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期至2023年6月9日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯宋元日在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年2月获得2014年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。
上述事实，有罪犯宋元日的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宋元日服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋元日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2006年1月10日起至2022年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年七月十六日
书记员 刘丰采
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦藉民初字第115号
原告杨某某。
被告邵某甲。
原告杨某某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告邵某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告系包办婚姻，孩子出生后被告不尽家庭义务，双方常因家务琐事发生矛盾，2000年3月我便带俩个孩子外出打工与被告分居至今。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告邵某甲缺席未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1992年2月13日按当地风俗举行结婚仪式后同居生活，一直未补领结婚证，1992年11月12日�女邵某乙，1997年5月16日生子邵某。婚后双方常因家务琐事及经济问题发生争执。2000年3月原告携子女外出打工，双方聚少离多，子女一直随原告共同生活，原、被告分居达5年之久，后被告外出打工，至今杳无音讯，下落不明。2015年2月12日原告状诉到法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告均无婚前个人财产，婚后亦无共同财产、共同存款及债权债务。婚生女邵某乙、婚生子邵某均已成年，独立生活。
审理中，本院于2015年3月14日在《人民法院报》上刊登公告，给被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭传票，公告期限内被告仍未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述，以及原告提交的户籍证明、身份证复印件、本院对被告母亲胡某某所作询问笔录等证据在卷证实。以上证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，应予认定。
本院认为，原、被告婚初感情较好，双方在共同生活期间，常为家务琐事发生矛盾，后原告外出打工，双方分居已逾二年，证实夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由成立，其诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告邵某甲离婚；
二、原、被告各自衣物用品归各自所有。
案件受理费100元，公告费600元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 赵生健
代理审判员 徐 强
人民陪审员 王妍卓
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郝亚河
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第490号
申请执行人张振明。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司。住所地：现住桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，公司董事长。
本院在执行申请执行人张振明与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人可供执行财产。申请执行人申请执行标的为11745元及利息，被执行人尚未履行标的为11745元及利息，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第323号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年八月四日
书记员 蒋克新
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第00588号
申请执行人：孙文莉，女。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人孙文莉与被执行人大连日丰水产食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字（2014）第411号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请执行。执行标的额：38568元、执行费479元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一五年八月六日
书记员 张瑞昌
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初639号
原告王某某，女，2005年1月24日出生，满族，学生，住辽宁省北镇市。
法定监护人胡艳秋，女，1950年7月9日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。（系原告祖母）
被告李发东，男，1960年8月27日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告王某某与被告李发东买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法组成合议庭，原告及其法定监护人均到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王某某今年刚满10岁，系未成年人。母亲多年前与父亲离婚，原告跟随父亲王占全共同生活，父亲王占全多年前身患重病，完全丧失劳动能力，家庭生活特别困难，只能靠政府给予低保维持生活。父亲于2016年2月19日病逝。父亲在世时，被告分别于2013年12月31日，2014年3月27日先后两次购买原告父亲的玉米，共计欠款两万元。被告于2014年1月24日出具欠条一份，“李发东欠王占全玉米款一万五千元正，利息1.5分”。被告欠款后拒不偿还，据此依法起诉，请求法院依法判决，支持原告请求。
被告未答辩。
经审理查明，原告父亲王占全因病于2016年2月19日病逝，王占全法定继承人为其父母王富臣、胡艳秋及本案原告王某某。王富臣、胡艳秋均表示放弃法定继承权，由王某某独自继承王占全的此笔债权。王占全于2013年12月31日，2014年3月27日先后两次将玉米出售给被告李发东，被告李发东于2014年1月24日为原告出具了5000元欠条，2014年3月27日为原告出具了15000元的欠条，并且此欠条约定利息1.5分，即每月利息150元，一年1800元。欠款之后原告找被告催要至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告系其父王占全的法定继承人，其他法定继承人自愿放弃继承权，主张由其独立继承债权，符合法律规定。王占全将自己的玉米出售给被告李发东，并且被告李发东给王占全出具了欠条并且约定了利息，到期后就应该及时给付原告玉米的本金及利息，被告李发东到期不付款属于违约行，综上对于原告要求被告给付欠款符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李发东于本判决生效之日给付原告王某某欠款本息共23900元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告李发东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 佟荣忠
审 判 员 佟大志
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李文茹
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第246号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人卞××。因犯盗窃罪于2001年7月2日被原湖州市
城郊人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。曾因
犯收购、销售赃物罪于2004年1月15日被湖州市吴兴区人民法
院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；曾
因犯盗窃罪、买卖国家机关证件罪于2004年12月8日被湖州市
吴兴区人民法院撤销前罪缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑
五年，并处罚金人民币三千元。现因本案于2013年1月18日被
湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）635号起
诉书指控被告人卞××犯危险驾驶罪，于2013年9月9日向本院
提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察
员姚某某出庭支持公诉，被告人卞××到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
经审理查明，2013年1月16日20时03分，被告人卞××酒
后驾驶浙e×××××小型越野车行驶至湖州市开发区青铜路
与××交叉口时被公安机关查获，经现场呼气酒精检测，酒精
含量为95mg／100ml。经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告
人卞××血液乙醇浓度为1.18mg／ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，案发后，湖州市公安局对被告人卞××醉酒后
驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取
得�动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人卞××在法庭审理中亦无异议，并有
被告人卞××身份证复印件、人口信息表、刑事判决书、现场
酒精呼气检查单、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复
印件、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、行政强制措施凭证
、公安行政处罚决定书、扣押、发还物品清单；证人邓某的
证言，公安机关侦查人员出具的查获经过；湖州市公安局物证
鉴定所检验报告；视频资料；被告人卞××的供述与辩解等证
据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卞××在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予
惩处。被告人卞××到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自
愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人卞××有犯罪前科，酌情
予以从重处罚。根据被告人卞××犯罪的事实、犯罪的性质、
情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现
，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、
第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条
第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下
：
被告人卞××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，
缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决
确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 盛同舟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00282号
原告鲍双喜，男，1963年9月24日出生，蒙古族，个体，住呼和浩特市王泉区。
被告李广辉，男，1967年1月28日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
委托代理人李业军，辽宁三燕律师事务所律师。
原告鲍双喜诉被告李广辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文成独任审判，公开开庭进行了审理，原告鲍双喜、被告李广辉及其委托代理人李业军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍双喜诉称，原告于2012年4月14日起与被告发生毛石买卖业务，并于2013年3月30日补签合同一份，现经结算被告欠我毛石款148，000.09元，此款经索要被告始终未付，现诉至法院，请求法院判决被告立即给付欠款及利息，承担本案诉讼费用。
被告李广辉辩称，欠钱属实，但是需要和原告方核实。
经审理查明，2012年4月14日起，原告鲍双喜与被告李广辉产生毛石买卖关系，由原告鲍双喜向被告李广辉供应毛石。截止到2013年2月6日，原告共向被告供应毛石2，040m³，51元／m³，被告共应给付原告毛石款104，040元。2013年3月30日，原、被告签订《毛石购买合同》，双方就毛石价格、验收方法、付款办法和期限等进行了约定，其中约定毛石价格51元／m³，每月15日之前按实际到工地数量的80%进行结算，完工后一次性结清其余货款。此后原告车牌号为蒙D×××××号车向被告送毛石共38车，此车载货体积为（长4.2米×宽2.2米×高1.4米）12.936m³，此体积计算数据有被告方收货人员胡某于2013年6月16日签字的送货单证明；车牌号为辽N×××××号、辽N×××××号、辽N×××××号、辽N×××××号、辽N×××××号车辆共向被告送毛石109车，此五台车辆的载货体积一致，载货体积为（长3.8米×宽2.1米×高1.4米）11.172m³，此体积计算数据有被告方收货人员胡某于2013年6月16日签字的送货单证明；车牌号为辽N×××××号车向被告送毛石6车，每车27m³。原、被告发生业务后，被告先后给付被告毛石款70，000元。后原告多次向被告索要欠款未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、《毛石购买合同》、被告方为原告出具的送货单等材料载卷为凭，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告订立的买卖合同因不违反法律禁止性规定，亦系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效。被告从原告处赊购毛石，并为其出具送货单，应按约定及时履行给付原告货款义务。被告拒绝给付拖欠原告货款，系违约行为，应承担给付拖欠货款的民事责任，对于原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，予以支持。对于原告请求给付拖欠货款利息的诉讼请求，不予支持。原、被告双方对截止到2013年2月6日被告共应给付原告毛石款104，040元及被告已给付原告毛石款70，000元均无异议，本院予以确认。关于原、被告双方争议2013年3月30日后供应毛石数量问题，被告对原告提出的送货车数没有异议，因被告方收货人员曾在相同载货量车辆送货单上签字认可送货体积数据，故应认定蒙D×××××号车载货体积为（长4.2米×宽2.2米×高1.4米）12.936m³，车牌号为辽N×××××号、辽N×××××号、辽N×××××号、辽N×××××号、辽N×××××号车载货体积为（长3.8米×宽2.1米×高1.4米）11.172m³，被告申请证人胡某出庭作证以证明原告送货数量，因胡某系被告雇佣工作人员且其已在为原告出具的相同载货量车辆送货单上签字认可送货体积计算数据，故该证人证明收货数量的证言部分，本院不予采信。原告提出改用小车运输、双方口头约定毛石每立方米按62元计算，因其未能提供证据证明且被告不予认可，对原告此项主张，本院不予支持。综上，原告于2013年3月30日后向被告供应毛石数量应确定为1，871.32m³，价格为51元／m³，应付款为95，437.32元。被告共应给付原告毛石款为199，477.32元，扣除已付70，000元，被告应给付原告129，477.32元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李广辉于本判决生效后五日内给付原告鲍双喜货款人民币129，477.32元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，630元（已减半收取，原告预交），由被告李广辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王文成
二〇一四年三月二十一日
书记员 雒文茹
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第889-1号
申请执行人朱桂芹，男，农民。
被执行人杨学义，男，农民。
本院在执行朱桂芹与杨学义借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为0.5025万元，已执行标的数额为700.00元，剩余未执行数额为0.4325万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第1044号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈锦成
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
六商破字第3-10号
申请人：南京隆茂服装有限公司管理人、南京汇特利服装有限公司管理人。
2015年12月21日，南京隆茂服装有限公司管理人、南京汇特利服装有限公司管理人向本院提出申请，称申请人已对南京隆茂服装有限公司、南京汇特利服装有限公司的财产、债权债务依法进行了管理、清算、审计、评估、变现，并按南京隆茂服装有限公司、南京汇特利服装有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案进行了分配，且已分配完毕，请求本院终结南京隆茂服装有限公司、南京汇特利服装有限公司破产程序。
本院认为，南京隆茂服装有限公司管理人、南京汇特利服装有限公司管理人提请裁定终结破产程序符合《中华人民共和国企业破产法》的规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：
终结南京隆茂服装有限公司、南京汇特利服装有限公司的破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 朱 林
审判员 盛维军
审判员 薛俊卫
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 良