wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初1082号
原告：刘树军，男，1971年5月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：毕全，男，1973年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告刘树军与被告毕全民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树军、被告毕全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘树军向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付借款本金利息合计113014元；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日被告毕全在原告家借款130000元，约定按月1.5%计息，承诺秋后还款，2016年2月21日给付本息50000元，余款经原告多次索要一直没有给付，�奈起诉请求维护原告的合法权益。
毕全辩称，被告没有借原告现金，2013年被告在蘑菇气一家农资商店购买农资欠下货款89360元，2013年12月1日还了2113元，在2016年2月1日还了50000元，2016年2月27日还了50000元，均偿还给原告刘树军了，因原告刘树军不是农资商店的法人，无权起诉被告，被告也没有向刘树军借钱，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实认定如下：原告提交的借款据被告毕全无异议，予以采信；被告毕全提交的抽回的借款据和5万元的收据原告刘树军无异议，认为收款时间是2016年2月21日，予以采信；被告毕全提交的农资购货清单，原告刘树军不认可，称不知道此事，本院认证为，不能证明被告的主张，不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，被告毕全在原告刘树军处借款130000元，出具借款据一份，约定按月1.5%计息；2016年2月21日，被告毕全偿还原告刘树军50000元；之后毕全的侄子毕云龙偿还原告14350元。余款经原告索要没有给付，原告诉至本院，要求被告毕全偿还余款本息113014元，并负担诉讼费用。
本院认为，被告毕全在原告处借款130000元并约定按月1.5%计算利息属实，被告毕全应当按照约定偿付原告借款本息；已经给付的50000元和毕云龙给付的14350元应当从结算数额中进行冲减。被告毕全称此款是欠农资款因原告不认可且未提供有效证据予以证明无法采信；被告毕全称偿还原告的款项原告只认可2016年2月21日偿还的写收据的一笔50000元，其余未提供有效证据无法确认。
综上所述，原告的合理诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告毕全给付原告刘树军借款本息111737.5元（计算方式为：本金130000从2015年8月1日至2016年2月1日利息为130000×1.5%×6个月=11700元，本息合计为141700元，减去毕全给付的50000元，欠本金91700元；本金91700元从2016年2月1日至2018年3月1日利息为91700×1.5%×25个月=34387.5元，本息合计126087.5元，减去毕云龙给付的14350元，最后余款为111737.5元），于本判决生效后十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280.14元由被告毕全负担，于本判决生效后十日之内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一八年六月二十七日
书记员 牛利华
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第245号
原告浙商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市塘下镇赵宅村塘下数码城。
诉讼代表人徐国珍。
委托代理人林玲、夏淼（均为特别授权代理）。
被告瑞安市丰钿贸易有限公司，住所地瑞安市莘塍街道董六村青年路。
法定代表人傅晓武，董事长。
被告傅晓武。
被告黄小环。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司温州瑞安支行与被告傅晓武、黄小环金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司温州瑞安支行没有在法律规定的期限内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 朱李江
二〇一三年一月二十九日
代书记员 鲍仁雷
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初2568号
原告：姚文严。
被告：三门县多润超市。住所地：浙江省三门县健跳镇琴江路。
代表人：林咸木。
原告姚文严为与被告三门县多润超市产品销售者责任纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚文严以已与被告三门县多润超市达成庭外和解为由请求撤回对被告三门县多润超市的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚文严撤回对被告三门县多润超市的起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告姚文严负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一六年七月二十日
代书记员 邵慧彬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2348号
罪犯毛仁贵，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2010年5月24日作出（2010）象刑初字第59号刑事判决，以被告人毛仁贵犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。被告人毛仁贵不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）桂市刑终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月9日起至2019年10月8日止。判决发生法律效力后于2010年9月1日交付执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3470号刑事裁定，对罪犯毛仁贵减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元不变；于2015年2月15日作出（2015）柳市中刑执字第1100号刑事裁定，对罪犯毛仁贵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2016年11月8日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第614号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯毛仁贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯毛仁贵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯毛仁贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年1月获奖励分55.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯毛仁贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯毛仁贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛仁贵减去有期徒刑五个月（刑期至2016年6月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08269号
原告肖某某，女，1986年10月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告赵某某，男，1979年1月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告肖某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案中，原告肖某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许肖某某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由肖某某负担。
代理审判员 李祥君
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 侯丹丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第486号
原告：张义军，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：卢谓新，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告张义军为与被告卢谓新追偿权纠纷一案，于2012年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序于2012年8月6日公开开庭进行了审理。2012年7月18日，原告张义军向本院申请在100000元范围内冻结被告卢谓新在其开户银行帐户内的存款并提供担保，本院依法予以准许。原告张义军到庭参加诉讼，被告卢谓新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张义军起诉称：2011年1月22日，被告卢谓新因经济困难向案外人陈建庆借款100000元，约定借期1个月，并由原告提供担保。借款到期后，被告未予归还，后原告履行担保责任归还了借款。现要求:1.判令被告卢谓新即时偿还担保款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告卢谓新未作答辩。
原告张义军为证明自己的诉称主张，向本院提供了以下证据：
1.借条1份，证明被告向案外人陈建庆借款100000元，原告对借款提供担保的事实。
2.收条1份，证明原告代为偿还借款100000元的事实。
被告卢谓新未提供证据。
被告卢谓新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年1月22日，被告卢谓新向案外人陈建庆借款100000元，并出具借条1份，约定借款于2011年2月22日前归还，双方未约定借款利率。原告张义军作为担保人为该笔借款提供担保。借款到期后，被告卢谓新未归还借款。2011年4月29日，原告张义军代为归还陈建庆借款100000元。
本院认为：原、被告与案外人陈建庆之间的保证借款合同成立且有效，依法应予保护。被告卢谓新未按约定期限归还借款，显属违约。原告作为保证人代为归还借款后，有权向被告追偿。现原告要求被告卢谓新即时归还担保款100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告卢谓新于本判决生效后五日内给付原告张义军代为归还的借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，本院依法收取1150元，由被告卢谓新负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一二年八月六日
代书 记员 施维维
附:本判决依据的法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国担保法》第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00226号
申请人王文富，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人金本源，该公司经理。
本院在审理申请人王文富、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人王文富、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年9月29日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人王文富、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人王文富、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
审判员 胡亚伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 苏 华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2601号
原告北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦B座242号。
法定代表人张爱军，总经理。
委托代理人宋崧，北京市亿达律师事务所律师。
被告王军伟，男，1968年12月12日出生。
被告左金逢，男，1982年1月15日出生。
委托代理人徐荣斌，北京市正皓律师事务所律师。
委托代理人韩爱军，男，1969年2月11日出生，北京市丰台区太平桥街道法律服务所法律工作者。
原告北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司（以下简称国泰恒基公司）与被告王军伟、被告左金逢承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国泰恒基公司的委托代理人宋崧，被告左金逢的委托代理人徐荣斌、韩爱军到庭参加了诉讼；被告王军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告国泰恒基公司诉称：2012年1月5日，被告王军伟以环球建设工程集团有限公司的名义与原告签订一份《建设安装工程承包合同》，约定由原告承揽河北省保定市易县惠东国际花园二期工程的水电项目。合同签订后，王军伟向原告收取合同保证金30万元，同时收取中间人好处费16万元，共计46万元。但此后王军伟并未将上述工程交由原告承揽，且经原告查询，环球建设工程集团有限公司已于2008年注销。原告此后多次要求王军伟退还上述46万元，王军伟始终未退还。在此期间，被告左金逢与原告签订《担保协议书》一份，表示自愿为王军伟担保，并承诺在2012年5月25日前全部还清。此后左金逢亦向原告支付5万元，但剩余款项二被告始终拒绝偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告王军伟偿还原告保证金及中间人好处费共计41万元；2、被告王军伟向原告支付上述款项的利息（利息自2012年5月25日起计算到实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告左金逢对王军伟上述债务承担连带责任；4、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告王军伟未答辩，亦未参加本院庭审。
被告左金逢辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，本案是承揽合同纠纷，王军伟以环球建设工程集团有限公司的名义与原告签订合同，因此本案的诉讼主体应当是原告和环球建设工程集团有限公司，原告将王军伟作为本案被告属于主体有误，而我方对环球建设工程集团有限公司也没有担保义务。第二，担保协议书是在我方被欺骗蒙蔽、不明事实真相的情况下签订的，原告当时已经在顺义区仁和派出所报案，说明原告已经意识到王军伟所在的环球建设工程集团有限公司存在问题，却将毫不知情的我方牵扯进一个没有合法依据的债权债务关系中，因此我方出具的担保协议书不具有法律效力。综上请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月5日，王军伟以环球建设工程集团有限公司的名义与国泰恒基公司签订《建筑安装工程承包合同》。同日，王军伟向国泰恒基公司出具收条一份，内容为“今收到国泰恒基公司河北易县惠东花园二期工程（水电分包）项目合同保证金30万元”。2012年5月3日，左金逢出具《担保协议书》一份，内容为：“由于环球建设工程集团有限公司王军伟与国泰恒基公司张爱军，在河北省保定市易县承包惠东国际花园二期水电工程，王军伟收取张爱军工程质保金30万元、中间人好处费16万元，共计46万元，但是合同终止，王军伟现无力偿还张爱军46万元，张爱军在北京市顺义区仁和派出所报案，现有左金逢替王军伟担保，并自愿承担王军伟所欠张爱军46万元，并答应在2012年5月25号之前全部还清，如果在本月25号之前没有还清王金伟所欠张爱军的欠款，后果全部由左金逢承担”。现国泰恒基公司主张：上述担保协议签订后，左金逢代王军伟偿还了5万元，后又向其交付金额为41万元的中国建设银行转账支票一张，出票人为北京隆泰瑞盛建材经营部（王军伟为业主），但该支票因存款不足被银行退票，故来院起诉。庭审中，左金逢主张：确实支付过5万元，但上述41万元的支票是王军伟给的，与其无关；关于河北省保定市易县惠东国际花园二期工程，王军伟以环球建设工程集团有限公司北京直属公司名义与其签订有《钢材购销合同》，其向该工程提供钢材，王军伟亦未支付相应货款，张爱军在顺义区仁和派出所报案时，王军伟在派出所向其打电话求助，因担心债权无法实现才在张爱军拟好的上述担保协议上签字，属于受蒙蔽而签。对此，左金逢向本院提供《钢材购销合同》、送货单、签约书用以证明，国泰恒基公司对左金逢上述主张不予认可。
上述事实，有原告国泰恒基公司提供的收条、担保协议书、转账支票、退票理由书、建筑安装工程承包合同、工商信息查询材料，被告左金逢提供的钢材购销合同、送货单、签约书及各方当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。根据当事人提供的证据材料和庭审查明的事实，张爱军系国泰恒基公司法定代表人，左金逢在担保协议书中对王军伟收取国泰恒基公司46万元的事实予以确认，并同意为王军伟担保，自愿承担上述债务，且此后亦向国泰恒基公司支付了5万元，故其应当对王军伟的上述债务承担连带保证责任，但其承担连带保证责任后，有权向王军伟追偿。左金逢关于国泰恒基公司起诉王军伟属于主体有误以及担保协议书不具有法律效力的辩称理由依据不足，本院不予采信。但国泰恒基公司主张的逾期付款利息在担保协议书中并未明确约定，故其要求王军伟支付逾期付款利息并由左金逢承担连带责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。王军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王军伟于本判决生效之日起十日内退还北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司四十一万元；
二、左金逢对王军伟上述债务承担连带保证责任；
三、左金逢在承担连带保证责任后，有权向王军伟追偿；
四、驳回北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千四百五十元、公告费一千一百六十元，由被告王军伟、左金逢共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞凯欣
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 王连弟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 许无忌
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第490号
原告吉安市申海阀门有限公司。
法定代表人陈建通，董事长。
委托代理人周崇新，四川洪运律师事务所律师。
委托代理人沈玉洁，四川洪运律师事务所律师。
被告洪雅宏泰机电设备制造有限公司。
法定代表人温成书，董事长。
委托代理人车志刚。
委托代理人李卫东，四川齐天律师事务所律师。
原告吉安市申海阀门有限公司（以下简称：申海公司）诉被告洪雅宏泰机电设备制造有限公司（以下简称：宏泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丰华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申海公司委托代理人沈玉洁，被告宏泰公司委托代理人车志刚、李卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申海公司诉称，被告原为四川省洪雅水轮机厂。2012年12月10日由乐山市金麟置业有限公司收购并改制成被告。在收购和改制前，四川洪雅水轮机厂欠原告水轮机配件货款549944元。双方于2013年4月24日结算为549944元。被告承诺2014年4月底付清，否则从2007年起计息。2014年5月，双方结算为469944元，被告承诺按月归还。2014年6月、7月、8月，被告各付5万元。2014年10月，被告承诺支付而未支付。故请求判令被告归还货款31.9944万元及利息（利息以31.9944万元为基数，按中国人民银行贷款利息的4倍为标准，从2007年12月31日起算，息随本清。现暂计至2014年12月31日，约53.7289万元）。
被告宏泰公司辩称，对原告陈述的事实无异议，同意归还原告货款31.9944万元。但原告请求的利息过高，原告并未举证证明其实际损失，故应按中国人民银行同期贷款利率计息。被告现经济困难，请求原告给予一定的履行期限。
经审理查明，四川省洪雅水轮机厂自2007年起，陆续向原告购买水轮机配件，但尚欠原告部分货款未付。2012年12月，四川省洪雅水轮机厂由乐山市金麟置业有限公司收购并改制成被告。2014年5月8日，甲方申海公司委托代理人周崇新代表该公司与乙方宏泰公司签订了《协议书》1份，载明：“乙方原为四川省洪雅水轮机厂。2012年12月10日由乐山市金麟置业有限公司收购了该厂并改制成乙方。收购和改制前，四川洪雅水轮机厂欠原告货款549944元，2013年4月24日结算，其后已支付8万元，现就尚欠的469944元货款达成如下协议：1、乙方于2014年6月18日向甲方支付5万元货款，以后每月18号支付5万元（开户行：中国农业银行眉山分行，户名：周崇新，账号：6228464090007046510，2015年1月18日一次性支付完毕，甲方可以选择乙方的产品以资抵债；2、如果任何一期未支付，则就未支付部分承担利息：以未支付的金额为基数，信用社贷款利息的4倍为标准，从2007年12月31日起算，息随本清；3、如因本协议履行发生争议，提交东坡区人民法院处理，由败诉方承担全部诉讼损失（含律师费）；4、如需保全，不需要提供担保。因保全造成的损失当事人自行处理，与法院无关。”
2014年10月18日，甲方申海公司委托代理人周崇新与乙方宏泰公司原法定代表人温成伦代表原被告签订了《确认书》1份，载明：“甲乙双方于2014年5月8日签订《协议书》，乙方于2014年6月20日履行5万元，7月19日履行5万元，8月19日履行5万元。为认真履行《协议书》，双方确认：1、债务余额为31.9944万元。2、2014年9月18日应履行的5万元于10月18日一并支付，两月共计10万元。3、以后每月按月履行的方式不变，履行地为东坡区，汇款到下列账户：开户行：农行眉山分行，户名：周崇新，账号：6228464098008655676。”此后，被告未按《协议书》约定向原告支付该货款31.9944万元，原告诉至本院。
另查明，2014年9月12日，宏泰公司法人股东乐山市金麟置业有限公司决定：免去该公司原法定代表人温成伦职务，任命温成书为该公司法定代表人。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书、身份证复印件、被告工商登记材料、协议书、确认书、公司股东书面决定复印件及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告尚欠原告水轮机配件货款31.9944万元未付，有双方签订的协议书、确认书为证，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。原告主张被告给付该货款31.9944万元，并支付从2007年12月31日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，被告辩称原告并未举证证明其实际损失，应按中国人民银行同期贷款利率计息。因原、被告双方在协议书中明确约定对未付货款按信用社贷款利息的4倍为标准，从2007年12月31日起计息，息随本清。同期信用社贷款利息略高于中国人民银行同期贷款利息标准，故原告该主张并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告洪雅宏泰机电设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吉安市申海阀门有限公司货款31.9944万元及利息，利息计算方法为：以本金31.9944万元为基数，从2007年12月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率4倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6186元，由被告洪雅宏泰机电设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丰华
二〇一五年四月九日
书记员 熊 玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第16903号
原告北京德昊伟业科技有限公司，住所地北京市海淀区五道口东升园华清嘉园13号楼1A、1B、1C华清园招待所2250室。
法定代表人杜华玉，总经理。
委托代理人石磊峰，男，1981年6月30日出生。
被告北京京广中心有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼。
法定代表人罗刚，董事长。
委托代理人刘娇燕，女，1977年7月8日出生。
委托代理人张亚丽。
原告北京德昊伟业科技有限公司（以下简称德昊伟业公司）与被告北京京广中心有限公司（以下简称京广中心）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告德昊伟业公司诉称：京广中心于2008年7月29日至2009年1月5日从德昊伟业公司处采购了墨盒、硒鼓等货物，货款总计14050元。经德昊伟业公司多次催要，京广中心至今未付款，故德昊伟业公司诉至法院，要求京广中心给付货款14050元。
经审查，本院认为：德昊伟业公司提交的销售出库单上有德昊伟业公司所称的王玥、朱波、Tuho签字，但德昊伟业公司不能证明上述人员系京广中心员工，京广中心亦不予认可，且经本院向北京市朝阳区社会保险基金管理中心查询，并无京广中心为上述人员投保的记录，而京广中心提交的员工名单中亦无上述人员的记载，故不能认定上述人员在德昊伟业公司的销售出库单上签字是京广中心的行为；德昊伟业公司向京广中心邮寄催款通知书及欠款明细单亦不足以证明京广中心向德昊伟业公司购买了货物。德昊伟业公司的证据不能证明德昊伟业公司与京广中心之间存在买卖的债权债务关系，故对于德昊伟业公司的起诉本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京德昊伟业科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨继雅
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 李智勇
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 秦 勤
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第40号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人周某，绰号“火车”，农民。2008年9月5日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2009年5月26日刑满释放；2012年6月27日因吸毒被浦江公安局行政拘留15日；2014年5月24日因非法持有毒品被浦江县公安局罚款500元；2014年10月14日因盗窃、吸毒被浦江县公安局行政拘留20日，2014年12月31日，浦江县公安局撤销行政拘留二十日的处罚，同日，因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日。因本案于2014年11月3日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月2日凌晨，被告人周某窜至浦江县浦阳街道仙华路1区1排8-2号黄某家中，将黄某放在该处的5本邮票及50个纪念币盗走。
2、2014年10月14日13时15分许，被告人周某窜至义乌市后宅街道德胜小区贵族服装店内，将舒某放在收银台处的一只灰色钱包（内含50元现金及身份证和银行卡）、一只价值人民币200元的仿苹果牌手机、一只价值人民币450元的白色步步高s12手机和一只价值人民币700元的白色三星手机盗走。
3、2014年10月14日15时许，被告人周某窜至浦江县黄宅镇潮溪村下潮溪234号的一家浴室里，将洪某放在该处的钱包内的190元人民币盗走，后被当场抓获。
证明上述事实的证据有：被告人周某的供述和辩解，被害人黄某、舒某、洪某的陈述，证人陈某的证言，扣押决定书，扣押清单，不予受理通知书，情况说明，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，出所登记表，被告人周某的户籍证明和抓获经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周某当庭认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年6月27日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人周某的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 方 芳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5249号
原告郑阳江，男，1981年2月13日出生，汉族，住惠安县。
被告黄忠兴，男，1977年9月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被告黄新珠，女，1979年4月7日出生，汉族，住南平市延平区。
本院于2014年9月11日立案受理原告郑阳江与被告黄忠兴、黄新珠民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑阳江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑阳江负担。
审判员 黄桂德
二〇一四年九月十二日
书记员 张泽鹏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙执字第1426-3号
申请执行人：李福山.
被执行人：新疆华正元商贸有限公司.
法定代表人：徐善华。
申请执行人李福山与被执行人新疆华正元商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年10月20日作出的（2013）沙民二初字第682号民事调解书已发生法律效力。权利人于2013年10月22日向本院申请执行，要求被执行人新疆华正元商贸有限公司履行法律文书确定的偿还借款及利息共计2715304元的义务。
本院于2013年10月23日立案执行，执行过程中，经查，被执行人新疆华正元商贸有限公司因涉他人刑事案件，其在宝钢集团八钢公司（下简称八钢）应收货款13683128.56元于2013年8月12日被乌鲁木齐市公安局钢城公安分局查封，我院暂不得提取该债权。依申请执行人李福山申请延期执行，本院于2014年4月10日中止执行本案，现该刑事案件仍在审理中。
经我院依法向土地局、房产局、车管所、各商业银行送达查询通知书查明，被执行人新疆华正元商贸有限公司名下无土地、房产、车辆可供执行。其名下仅在乌市商业银行有存款1240000元，承办人依法将该笔存款扣划至我院并按比例（被执行人在我院有三案）将案款700000元发还于申请执行人李福山。
本院认为，因被执行人新疆华正元商贸有限公司除在八钢公司的到期债权外无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并对本院的调查结果予以认可，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人新疆华正元商贸有限公司有可供执行的财产时，对本案予以恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民二初字第682号民事调解书本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 李 强
审判员 马金山
二〇一五年十月十七日
书记员 颜 帅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更626号
罪犯蒙永胜，男，1970年5月8日出生，壮族，初中文化，农民，原户籍所在地广西马山县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）玉中刑初字第107号刑事判决，以蒙永胜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收财产人民币五万元。2012年7月16日送云南省玉溪监狱服刑，2012年5月28日调入广西区贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2014年11月10日获裁定减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年11月10日起至2036年10月9日止。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯蒙永胜自2014年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评为2014年度优秀学员（已折成奖励分）、2015年度劳动能手。截至2016年12月止，累计奖励分128.69分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯蒙永胜减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙永胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙永胜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2036年3月9日止），剥夺政治权利七年，并没收个人财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02967号
原告：刘华斌，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区永安街**栋*单元***室。身份证号：3421261969********。
被告：鲁铁华，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘华斌与被告鲁铁华民间借贷纠纷一案，本院2015年6月24日立案受理，依法由审判员吴加富适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘华斌到庭参加诉讼，被告鲁铁华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告鲁铁华于2013年5月17日因资金周转从原告处向原告借款30万元，并签订了借款协议，借款期限一年，被告鲁铁华以其所有的亳州市场谯城区亳古路117号土地证及上面的附属物作质押，并由王士山为其担保，原告多次要求被告偿还，被告以种种理由推脱至今未还。故此起诉，请求判令被告原告本金300000元，并支付原告每月借款本金2%的利息，自立案之日起计算至偿还借款之日止，诉讼费用由被告承担。
被告鲁铁华未答辩，亦未提交证据材料。
本院查明的事实为：被告鲁铁华于2013年5月17日因资金周转从原告处向原告借款30万元，并签订了借款协议，借款期限一年，被告鲁铁华以其所有的亳州市场谯城区亳古路117号土地证及上面的附属物作质押，并由被告王士山为其担保，原告多次要求被告偿还，被告以种种理由推脱至今未还。以上事实由原告提供的被告鲁铁华出具借条予以证明。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间借贷关系明确，证据确凿，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告所诉利息，因双方在借款时未约定利息，对此请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁铁华于本判决生效之日起五日内，偿还原告刘华斌借款300000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告被告鲁铁华负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吴加富
二〇一五年七月二十七日
书记员 李从杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1686号
原告辽宁德和顺物业有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人王宝山，系该公司总经理。
委托代理人张志忠，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告崔槟楠，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告崔槟楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁德和顺物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 路 璐
吉林省农安县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1884号
申请执行人农安县农村信用合作联社新阳信用社。
代表人：陈占军，主任。
被执行人孟现忠，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第801号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第801号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月二十二日
书记员 韩 超
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2827号
原告李玮，女，1983年11月6日出生。
委托代理人沙清芳，山东阳光桥律师事务所律师。
被告王辉，男，1982年2月13日出生。
委托代理人王健，男。
原告李玮与被告王辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年7月相识，2011年1月19日登记结婚，2012年8月28日生育一女，名王海馨。由于原、被告性格差异较大，婚后是三天一小吵、五天一大吵。婚后也未建立起真正的夫妻感情。在争吵过程中，被告几次对原告进行打骂。动辄将孩子带走，不允许母女相见，不允许母亲尽抚养义务。原告意欲将孩子带回己处几天，尽母亲义务，不料竟遭被告打骂，并将孩子抱走，致使夫妻感情完全破裂。经多次协商未果，现诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生女王海馨由原告抚养，由被告支付抚养费每月1500元至孩子独立生活止；婚前财产归各自所有。
被告辩称，一、答辩人不同意离婚。因为原告在起诉离婚书中所陈述的离婚事实与理由过渡夸张，无中生有甚至歪曲真实事实的情况。总之，基本不承认原告方所陈述事实和理由。本人与原告经过三年的恋爱磨合才步入婚姻殿堂，期间双方对各自的人品，性格脾气有了清晰的了解，否则不会草率步入婚姻；婚后至现在已有3年半的时间，本人与原告自相识、结婚到现在已有7年多的时间，具备相当深的感情基础。原告所诉三天一小吵、五天一大吵是夸张至极、走极端的说法。本人与原告于2011年5月底结婚，2012年生育一女王海馨，已建立起真正的感情。本人从未主动对原告进行过打骂，也从未动辄将孩子带走，更没有不允许母女见面。诚然，家家都有本难念的经，夫妻之间难免会有些矛盾，即使现在有些许矛盾，感情也没有完全破裂。今后在夫妻共同生活中，我将改进自身的一些小毛病和不好的习惯，心胸更加豁达，更加包容原告，建立起更加和谐美满的家庭生活。婚姻不是儿戏，离婚对双方、尤其是未成年人的孩子将造成巨大不可弥补的裂痕和伤害，何况本人视婚姻为神圣的事情，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年1月19日登记结婚。2012年8月28日生育一女，名王海馨。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提交夫妻感情破裂的证据。
以上事实有原告提交的婚姻证明在卷证实。
本院认为，原、被告于2011年1月19日登记结婚，至今才三年有余，且婚后生育一女，原、被告生活中应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告也未提交夫妻感情破裂的证据，故原告的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费218元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王伟力
二〇一四年十月十五日
书记员 董晓艳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第1539号
原告：徐春蓉。
委托代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。
被告：杨佳凯。
本院受理的原告徐春蓉诉被告杨佳凯买卖合同纠纷一案，原告徐春蓉于2015年11月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐春蓉撤回起诉。
代理审判员 王天红
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐江丽
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1608号
申请执行人俞卫明，男，1967年12月21日生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人黄国明，男，1973年1月6日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第1207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币40,000元、相应的利息及案件受理费800元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中调查被执行人黄国明名下房产、存款、证券、机动车等财产状况，查明黄国明户位于本市金山区廊下镇友好村向化2050号农村宅基地房因廓下镇国家级基本农田示范区土地整治项目搬迁,无可供执行款项。另,本院依职权向被执行人工作单位上海化学工业区物流有限公司协助执行,每月提取其工资收入人民币600元,除此之外,未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民四(民)初字第1207号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第58号
原告：封德贞，男，1973年10月8日出生，汉族，山东省夏津县。系被害人商红卫之夫。
原告：封爱菊，女，1948年4月18日出生，汉族，山东省夏津县。.系被害人商红卫之母。
原告：封雅，女，1999年4月16日出生，汉族，山东省夏津县。系被害人商红卫之女。
原告：封保金，男，2004年1月28日出生，汉族，山东省夏津县。系被害人商红卫之子。
委托代理人：刘守之，男，山东融瑞律师事务所律师。
被告：王世英，女，汉族，夏津县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司，
住所地：夏津县
负责人：刘士军，经理。
委托代理人：于登坤，男，该公司职工。
原告封德贞、封爱菊、封雅、封保金与被告王世英、中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封德贞及其委托代理人刘守之到庭，被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司（以下简称大地保险公司）委托代理人于登坤到庭，被告王世英经法院依法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月22日20时5分许，李刚驾驶王世英所有的鲁N5C9**号小型普通客车沿银城路由东向西行至汽车站路口西时，将横过道路的行人商红卫当场撞死，事故后李刚驾车逃逸，经交警队认定，李刚承担事故的全部责任，商红卫不承担责任，请求法院判决大地保险公司及车主王世英共同赔偿11万元。
被告大地保险公司辩称：肇事者李刚醉酒驾驶在事发后逃逸，根据强制保险条款第九条第二项和第十条第四项之规定，应由车主或肇事者自己赔偿，保险公司不同意垫付，诉讼费等不同意承担。
被告王世英未答辩。
经审理查明：2014年12月22日20时5分许，李刚驾驶王世英所有的鲁N5C9**号小型普通客车沿银城路由东向西行至汽车站路口西时，与前方由南向北横过道路的行人商红卫及中央金属隔离护栏相撞，发生交通事故，至商红卫当场死亡，发生事故后李刚驾车逃逸，后李刚于当天20时40分许到事故科投案。鲁N-5C9**号车登记所有人是王世英。李刚，男，30岁，住夏津县南城镇桥官屯村637号。经夏津县交警队认定：李刚驾驶机动车未确保安全行驶、醉酒后驾驶机动车、发生事故后驾车逃逸的违法行为，是该事故发生的全部原因，确定李刚承担事故的全部责任，商红卫不承担事故的责任。
另查明，原告方已与肇事者李刚达成调解协议，李刚赔偿原告方各项损失共计187000元整并已履行，原告方不再追究其民事责任并对其刑事责任表示谅解。
原告举证及被告质证意见如下：
一、道路交通事故认定书。证明：本案交通事故的时间、地点、经过、原因等，交通事故致商红卫当场死亡，李刚承担事故的全部责任，商红卫不承担责任。
二、原告封德贞、封雅、封保金和封爱菊的户口页、封德贞、封爱菊的身份证及商红卫生前近亲属关系证明。证明：四原告是商红卫生前的近亲属，具备合法的原告资格；母亲封爱菊（1948年4月18日生，由两个女儿）、女儿封雅（1999年4月16日生）、儿子封保金（2004年1月28日生）属于商红卫生前抚养的被扶养人。
三、肇事车辆鲁N5C9**的交强险保单。证明：中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司是肇事车辆鲁N5C9**的交强险承保人，保险期限2014年5月30日至2015年5月29日，2014年12月22日发生本案交通事故，在保险期限内。
四、肇事车辆鲁N5C9**的行驶证和肇事司机李刚的驾驶证。证明：肇事车辆鲁N5C9**和司机李刚的信息。
五、商红卫的尸检报告、死亡医学证明、火化证、户口注销证明。证明：商红卫因交通事故死亡，并且已经火化和注销户口。
被告大地保险公司质证意见：对证据真实性无异议，根据事故认定书可见李刚醉酒驾驶机动车事故后逃逸，因此，保险公司保险公司不应赔偿。被害人系农民，应按农村居民标准赔偿。
被告大地保险公司举证交强险条款一份，原告异议为此条款第九、十条是保险公司内部规定，与法律规定冲突，属无效条款。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路行驶应依法行驶，注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。本案中，李刚醉酒驾驶鲁N5C9**号小型客车，事故发生后逃逸，经交警队认定负事故的全部责任，对此，当事人均无异议，应予以采纳。被告大地保险公司承保了该事故车交强险，应在交强险限额内赔偿，不足部分由肇事者赔偿。根据被害人的居住证据，其损害赔偿应按农村居民标准计算。即死亡赔偿金237640元（11882元／年×20年），丧葬费23193元，精神抚慰金10000元，被抚养人生活费：母亲55734元（7962元／年×14年÷2）、女儿11943元（7962元／年×3年÷2）、儿子31848元（7962元／年×8年÷2），以上共计370358元，对此被告大地保险公司应在交强险限额内赔偿11万元，其余260358元应由李刚赔偿，因原告已与李刚在案外达成赔偿协议，不再追究李刚的民事责任，李刚亦不是本案的被告，故作为车主的被告王世英对李刚应承担的连带责任亦应免除。大地保险公司赔偿后可向有关责任人依法追偿。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计110000元。限被告在判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告对被告王世英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2500元由被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 ：栾福广
人民陪审员 ：祖昕晖
人民陪审员 ：田文东
二〇一五年四月二日
书 记 员 ：代琳琳
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第610号
原告张某甲。
被告张某乙。
张某甲与张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员罗克林独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告婚初关系较好，子2012年后，二人关系恶化，至今已无法共同生活，请求：1、离婚；2、男孩由原告抚养，被告给付抚养费；3、依法分割共同财产。
被告张某乙口头辩称：二人在共同生活期间发生纠纷属实，但都是因生活琐事引发的，二人之间并没有大的矛盾，被告认为夫妻关系还没到非离不可的地步，故不同意离婚。
经审理查明：张某甲与张某乙于2004年5月认识，2006年2月16日合水县板桥镇（原板桥乡）人民政府登记结婚。2007年3月12日生育长子张某丙。张某甲于2011年外出打工，年底返回。2012年春节后，张某甲与张某乙因琐事发生纠纷。同年10月，二人又发生纠纷，张某甲带孩子到华池县城打工，次年8月16日返回。2014年春节后，张某甲去陕西省吴旗县打工至今。2015年5月12日，张某甲返回原籍诉至本院请求离婚。共同财产：平房三半，农用车一辆，三轮摩托车一辆，果园一处（9年树龄果树约60棵），洗衣机一台，电视机一台。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、张某甲与张某乙的陈述；
2、张某甲与张某乙的身份证复印件，证实其身份；
3、结婚证复印件，证实其婚姻关系。
本院认为：张某甲与张某乙结婚数年，且生育孩子，虽离多聚少，但夫妻感情并未彻底破裂；原告主张离婚，但未提供证实其夫妻感情破裂的证据，应承担其举证不能的后果，故原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某甲与张某乙离婚。
案件受理费100元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 罗克林
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐小丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3212号
原告郑毓忠，居民。
被告方明龙，农民。
被告高亚冷（系被告方明龙之妻），农民。
原告郑毓忠与被告方明龙、高亚冷民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员陈惠民适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑毓忠、被告方明龙到庭参加诉讼，被告高亚冷经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑毓忠诉称，2011年10月14日、12月1日被告方明龙分两次出具借条向原告郑毓忠各借款100000元。被告高亚冷与被告方明龙是夫妻关系，夫妻关系存续期间债务应当共同清偿。请求依法判决被告方明龙、高亚冷共同偿还原告借款200000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告方明龙辩称，向原告郑毓忠借款200000元事实。要求限期偿还。
被告高亚冷在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，2011年10月14日、12月1日被告方明龙分两次出具借条向原告郑毓忠各借款100000元。借条中未约定借款利息和借款期限。2004年2月25日被告方明龙与被告高亚冷在龙海市民政局办理结婚登记，结婚证字号为：闽龙民婚第0401066号。
本院认为，被告方明龙向原告郑毓忠借款，有被告方明龙出具的借条为据，借款的事实可以认定，原告郑毓忠请求被告方明龙偿还借款，合法有据，应予支持；原告郑毓忠请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，可予支持；被告方明龙与被告高亚冷婚姻关系存续期间，被告方明龙与原告郑毓忠设立了借贷关系，原告郑毓忠要求被告高亚冷共同承担偿还责任，符合法律规定，应予支持。被告高亚冷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方明龙、高亚冷应于本判决生效之日起30日内偿还原告郑毓忠借款200000元及利息（自2014年8月4日起至本判决指定的履行期限届满日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告方明龙、高亚冷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一四年九月三日
书记员 姚建平
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法民一初字第17号
原告：李浪，男，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被告：陈海波，男，汉族，住广东省湛江经济技术开发区。
原告李浪诉被告陈海波买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员吴红丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李浪出庭参加诉讼，被告陈海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是贸易合作关系，原告李浪是虾料出售户，被告陈海波是虾料的购买户。在2010年期间，被告向原告购买虾料，双方在湛江经济技术开发区东简镇东南码头进行交易，被告向原告购买虾料总计货款人民币154000.00元（大写：拾伍万肆仟元）。但被告未交付货款，经原告多方催促，被告于2011年10月23日写下“货款欠据”一张，承诺几个月后付清货款。但被告并未如期付清货款，虽经原告多次催讨，被告均不予理会，或者声称出差，或不接电话、不回短信，至今未按约定承诺还款。现特提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告虾料货款154000元及相关的利息（每月按总货款2%计算利息，从2011年10月23日起计至还清之日止）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
在本案审理过程中，原告提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、欠据，证明被告向原告购买虾料欠款的事实；3、调解协议书，证明被告与原告达成调解协议，但被告反悔不履行。
被告不到庭应诉，在举证期限内亦无提供证据。
本院经过对以上证据的审核，对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明，原告经营虾料买卖生意，被告为养虾户，在2010年3月至2011年期间，被告向原告购买虾料、虾药共欠货款154000元，被告于2011年10月23日向原告出具一份欠据，欠据载明：“现欠李浪购虾料、虾药款共计人民币壹拾伍万肆仟零佰零拾零元整（￥154000元），限天内还清。若超过期限，每月按总货款2%罚款作为利息和损失赔偿。若有拖欠行为，由李浪选择法院受理解决。欠款人不能有任何异议。欠款人：陈海波，2011年10月23日。”
再查明，原告于2014年12月22日向本院提起诉讼，2015年1月9日，原告与被告的妻子叶剑花签订一份调解协议书，主要内容为：一、被告陈海波欠原告李浪的虾料款154000元，在签订调解协议书当日偿还10000元，余下的144000元分14个月还清，即从2015年1月至2016年2月30日被告陈海波每个月偿还10000元，剩余的4000元在2016年2月30日前还清；二、案件受理费1690元，由被告陈海波在签订调解协议书当日直接支付给原告李浪。原告与被告一致同意本调解协议书的内容，双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。本调解协议书一式三份，原、被告各执一份，交一份给法院并请求法院制作调解书。但叶剑花没有被告的授权委托书，双方签订调解协议当天，被告陈海波也没有按照调解协议的约定偿还10000元给原告李浪。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告欠原告的购虾料、虾药款154000元事实清楚，且有欠据为证，因此，原告要求被告偿还虾料货款154000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。根据欠据的内容显示，原、被告并没有约定偿还期限，仅约定若超过期限，每月按总货款2%罚款作为利息和损失赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，原、被告约定每月按总货款2%偿还相关利息和损失赔偿实际上是约定违约金，因双方没有约定还款期限，应从原告向法院起诉之日即2014年12月22日起每月按总货款的2%支付违约金给被告。被告陈海波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果应由被告陈海波自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈海波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款154000元及违约金（从2014年12月22日起每月按总货款154000元的2%支付至本判决确定之日止）给原告李浪；
二、驳回原告李浪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取即1690元，由被告陈海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴红丽
二〇一五年一月二十日
书记员 吴培勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第99号
原告邵金建，男，1976年出生，汉族，住广东省四会市。
被告彭碧云，女，1974年出生，汉族，住广东省四会市。
本院在审理原告邵金建诉被告彭碧云离婚纠纷一案中，原告于2014年1月21日以彭碧云已起诉与其离婚，可参加到该诉讼中表达自己诉求为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院要求撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵金建撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邵金建承担，退回原告邵金建受理费150元。
审判员 廖雪梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 张荔敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16873号
罪犯茶玉能，男，1981年11月4日出生，彝族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年四月十四日作出（2005）临中刑初字第303号刑事判决，以被告人茶玉能犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4647号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯茶玉能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯茶玉能在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动�务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯茶玉能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯茶玉能减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月31日起至2020年6月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第759号
原告：吉林省华信经济技术合作有限公司。
法定代表人：郝连隽，董事长。
委托代理人：李大超，吉林钟言宇德律师事务所律师。
委托代理人：肖苗，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告：尹玲杰，男。
被告：王志敏，男。
委托代理人：李再福，吉林常春律师事务所律师。
原告吉林省华信经济技术合作有限公司诉尹玲杰、王志敏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省华信经济技术合作有限公司的委托代理人李大超、肖苗、被告尹玲杰、王志敏及其委托代理人李再福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省华信经济技术合作有限公司诉称：2013年10月，原告与案外人王春丽签订了赴日技能实习合同，由原告作为派遣单位派遣案外人王春丽赴日从事技能实习，案外人王春丽同时为原告出具了履约欠据，约定如在日本期间出现违约行为，将向原告支付10万元违约金，并由被告尹玲杰、王志敏作为保证人为其提供了担保，2014年6月30日日方来函告知，案外人王春丽已脱离派遣指定的日方实习单位，其行为已经构成了违约，故为维护合法权益，起诉至法院，请求法院判令二被告承担保证责任向原告支付违约金10万元，并承担本案诉讼费用。
被告尹玲杰、王志敏辩称：原告主张违约金的三份文书是原告事先拟定，反复适用的，未与被告协商，与出国人员签订的都相同，属于格式条款。案外人王春丽在签订上述三份文书时是在交纳出国费用2.95万元后被迫签属的，如果不签合同就不返回已交纳的费用及不为其办理出国手续，该合同等于将人身自由限制在日本两家公司，工资待遇及条件没有任何保障，违约欠据中违约行为限制了自由职业及回国的人身自由，是对人身权利的重大限制，根据相关法律规定，该违约行为应作出特别提示，并向签署方示明，从欠据的文书上看没有采用特殊文字符号等特殊标注，应认为没有采用合理方式在王春丽签署该欠据时向其作出任何说明，同时被告在日本工作期间每天工作16-17小时需要靠兴奋剂维持工作，与交纳费用之前所告知的内容完全不同，在工作一年零三个月后体力实在无法支撑下去，因为日本公司无法找到如此廉价的劳动力所以辞职未被允许，被告只能自行离开。原告夸大了福利待遇，而且出国后需要缴纳的费用也没有事先说明，同时没有按照预先承诺的工资待遇提供工作岗位已经违约在先，关于违约金，原告在庭审中已说明他们收取出国劳务费用后再无其他利润，因此姚文静的离职也未给原告造成损失，出国费用也已经全部缴纳完毕。因此请求法院驳回原告诉请。
原告吉林省华信经济技术合作有限公司就其主张向本院提供如下证据：
1、营业执照、被告身份证户口复印件，证明原、被告主体资格
2、《赴日技能实习合同》复印件一份，证明由原告派遣王春丽赴日从事技能实习。
3、履约欠据、担保书、同意书复议件各一份，证明王春丽承诺在国外期间发生脱离指定会社等违约行为时向派遣公司支付10万元违约金，并同意由二被告尹玲杰、王志敏为其提供担保。
4、领事馆的报告书及请求书复印件各一份，证明王春丽脱离指定会社，其行为已经构成违约。
被告尹玲杰、王志敏向本院提供如下证据：收据照片复印件两张，证明被告在签订合同前已向原告支付出国费用。
上述证据经庭审质证，二被告对原告提供的证据1无异议；对证据2真实性没有异议，对证明问题有异议，该合同不是真实意思表示，只是让被告签字，没让看合同内容；对证据3表示真实性没有异议，但该三份文书是原告单方提供并反复使用的，是格式条款，并且在签字时未向被告示明，只要求被告必须签字，否则不给办理出国手续，恰恰证明该三份证据的无效性。对证据4表示对真实性没有异议，对证明问题有异议，该证据无法证明王春丽是自行离开公司还是被公司解雇。
经本院审查，原告提供的4份证据能够证明与案外人王春丽签订合同并派遣其出国，并与其签订了履约欠据的事实，本院对上述4份证据的真实性予以采信。对被告提供的证据予以采信。
经审理查明：案外人王春丽签订了赴日技能实习合同，由原告作为派遣单位派遣案外人王春丽赴日从事技能实习，案外人王春丽同时为原告出具了履约欠据，约定如在日本期间出现违约行为，将向原告支付10万元违约金，并由被告尹玲杰、王志敏作为保证人为其提供了担保，2014年6月30日日方来函告知，案外人王春丽已脱离派遣指定的日方实习单位，原告认为被告行为已构成违约，给其造成损失，但未向本院提交实际损失证据。现原告起诉至法院，请求法院判令二被告承担保证向原告支付违约金10万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案原告与被告所签订的赴日技能实习合同属格式条款，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，提供格式条款的一方应当尽到提示义务或者提供充分说明。原告作为提供格式条款的一方，未提供充分证据证明其在合同签订方如存在超时、超体力、超负荷工作时已对其尽到保障义务并且对赴日实习内容、时间、福利待遇及生活条件、劳动保障及双方的权利义务、包括限制一方人身自由等内容已作出充分说明。虽然原告与案外人王春丽签订了履约欠据，因原告已提出其除收取的出国费用外无日本公司给付的利润，故该欠据中约定的违约金10万元过高，已超出法律规定的范围，同时因案外人王春丽现尚在日本，无法核实是否因王春丽违约在先而给原告造成损失，并且原告未在本院规定的期间内提供证据证明其产生的实际损失及具体损失额，对其损失本院无法核实，故本案事实不清、证据不足，原告诉请本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百一十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告吉林省华信经济技术合作有限公司的诉讼请求。
案件受理费2,300.00元，由原告吉林省华信经济技术合作有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐勤玉
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 刘长生
二〇一六年一月十三日
书 记 员 金 帅
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2015）磐民二初字第759号原告：吉林省华信经济技术合作有限公司。法定代表人：郝连隽，董事长。委托代理人：李大超，吉林钟言宇德律师事务所律师。委托代理人：肖苗，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告：尹玲杰，男。被告：王志敏，男。委托代理人：李再福，吉林常春律师事务所律师。原告吉林省华信经济技术合作有限公司诉尹玲杰、王志敏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省华信经济技术合作有限公司的委托代理人李大超、肖苗、被告尹玲杰、王志敏及其委托代理人李再福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林省华信经济技术合作有限公司诉称：2013年10月，原告与案外人王春丽签订了赴日技能实习合同，由原告作为派遣单位派遣案外人王春丽赴日从事技能实习，案外人王春丽同时为原告出具了履约欠据，约定如在日本期间出现违约行为，将向原告支付10万元违约金，并由被告尹玲杰、王志敏作为保证人为其提供了担保，2014年6月30日日方来函告知，案外人王春丽已脱离派遣指定的日方实习单位，其行为已经构成了违约，故为维护合法权益，起诉至法院，请求法院判令二被告承担保证责任向原告支付违约金10万元，并承担本案诉讼费用。被告尹玲杰、王志敏辩称：原告主张违约金的三份文书是原告事先拟定，反复适用的，未与被告协商，与出国人员签订的都相同，属于格式条款。案外人王春丽在签订上述三份文书时是在交纳出国费用2.95万元后被迫签属的，如果不签合同就不返回已交纳的费用及不为其办理出国手续，该合同等于将人身自由限制在日本两家公司，工资待遇及条件没有任何保障，违约欠据中违约行为限制了自由职业及回国的人身自由，是对人身权利的重大限制，根据相关法律规定，该违约行为应作出特别提示，并向签署方示明，从欠据的文书上看没有采用特殊文字符号等特殊标注，应认为没有采用合理方式在王春丽签署该欠据时向其作出任何说明，同时被告在日本工作期间每天工作16-17小时需要靠兴奋剂维持工作，与交纳费用之前所告知的内容完全不同，在工作一年零三个月后体力实在无法支撑下去，因为日本公司无法找到如此廉价的劳动力所以辞职未被允许，被告只能自行离开。原告夸大了福利待遇，而且出国后需要缴纳的费用也没有事先说明，同时没有按照预先承诺的工资待遇提供工作岗位已经违约在先，关于违约金，原告在庭审中已说明他们收取出国劳务费用后再无其他利润，因此姚文静的离职也未给原告造成损失，出国费用也已经全部缴纳完毕。因此请求法院驳回原告诉请。原告吉林省华信经济技术合作有限公司就其主张向本院提供如下证据：1、营业执照、被告身份证户口复印件，证明原、被告主体资格2、《赴日技能实习合同》复印件一份，证明由原告派遣王春丽赴日从事技能实习。3、履约欠据、担保书、同意书复议件各一份，证明王春丽承诺在国外期间发生脱离指定会社等违约行为时向派遣公司支付10万元违约金，并同意由二被告尹玲杰、王志敏为其提供担保。4、领事馆的报告书及请求书复印件各一份，证明王春丽脱离指定会社，其行为已经构成违约。被告尹玲杰、王志敏向本院提供如下证据：收据照片复印件两张，证明被告在签订合同前已向原告支付出国费用。上述证据经庭审质证，二被告对原告提供的证据1无异议；对证据2真实性没有异议，对证明问题有异议，该合同不是真实意思表示，只是让被告签字，没让看合同内容；对证据3表示真实性没有异议，但该三份文书是原告单方提供并反复使用的，是格式条款，并且在签字时未向被告示明，只要求被告必须签字，否则不给办理出国手续，恰恰证明该三份证据的无效性。对证据4表示对真实性没有异议，对证明问题有异议，该证据无法证明王春丽是自行离开公司还是被公司解雇。经本院审查，原告提供的4份证据能够证明与案外人王春丽签订合同并派遣其出国，并与其签订了履约欠据的事实，本院对上述4份证据的真实性予以采信。对被告提供的证据予以采信。经审理查明：案外人王春丽签订了赴日技能实习合同，由原告作为派遣单位派遣案外人王春丽赴日从事技能实习，案外人王春丽同时为原告出具了履约欠据，约定如在日本期间出现违约行为，将向原告支付10万元违约金，并由被告尹玲杰、王志敏作为保证人为其提供了担保，2014年6月30日日方来函告知，案外人王春丽已脱离派遣指定的日方实习单位，原告认为被告行为已构成违约，给其造成损失，但未向本院提交实际损失证据。现原告起诉至法院，请求法院判令二被告承担保证向原告支付违约金10万元，并承担本案诉讼费用。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案原告与被告所签订的赴日技能实习合同属格式条款，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，提供格式条款的一方应当尽到提示义务或者提供充分说明。原告作为提供格式条款的一方，未提供充分证据证明其在合同签订方如存在超时、超体力、超负荷工作时已对其尽到保障义务并且对赴日实习内容、时间、福利待遇及生活条件、劳动保障及双方的权利义务、包括限制一方人身自由等内容已作出充分说明。虽然原告与案外人王春丽签订了履约欠据，因原告已提出其除收取的出国费用外无日本公司给付的利润，故该欠据中约定的违约金10万元过高，已超出法律规定的范围，同时因案外人王春丽现尚在日本，无法核实是否因王春丽违约在先而给原告造成损失，并且原告未在本院规定的期间内提供证据证明其产生的实际损失及具体损失额，对其损失本院无法核实，故本案事实不清、证据不足，原告诉请本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百一十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告吉林省华信经济技术合作有限公司的诉讼请求。案件受理费2,300.00元，由原告吉林省华信经济技术合作有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  徐勤玉人民陪审员  王 柏人民陪审员  刘长生二〇一六年一月十三日书 记 员  金 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民二初字第419号
原告：新疆丽谯热力有限责任公司。
法定代表人：杨廷章。
委托代理人：武忠献。
被告：胡建成。
原告新疆丽谯热力有限责任公司（以下简称丽谯公司）与被告胡建成供用热力合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序，并于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人武忠献、被告胡建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丽谯公司诉称：我公司负责给被告所在小区住宅楼供暖，但被告拖欠2012至2013年度采暖期的暖气费1738元。经我公司多次索要未果。故诉至法院，请求判令被告支付采暖费1738元、利息114.38元，并由被告承担本案诉讼费用及送达费。
被告胡建成辩称：我对存在欠交暖气费的事实认可，但未交暖气费的原因是由于原告在采暖期内供暖温度不达标，在供暖期间内我家的室内温度没有超过15度，平均在14度左右，原告供暖温度未能达到20度，因为其供暖温度不达标，因此拒绝全额支付采暖费。
为支持自己的诉讼请求，原告丽谯公司当庭出示了下列证据，并经质证：
欠费核算清单一份、政府文件两份、测温记录三份。原告以该组证据拟证实：被告于2012-2013年度采暖期欠费情况；原告向被告供暖温度基本达标（仅有一次测温低于16度）；原告方收费标准以及2012-2013年度的供暖温度达到16度即为供暖达标。
质证后，被告对欠费核算清单无异议，认可该清单记载的欠费情况；对政府文件真实性认可，但是对其中关于供暖达到16度即为供暖达标的内容不认可；对测温记录不认可，认为是复印件。
为支持自己的反驳意见，被告胡建成提供了下列证据，并经质证：
2012年11月11日米东区供热燃气办温馨提示一份、2013年6月18日乌鲁木齐晚报一份、原告方提供的测温记录三份、自行测温的记录一份、三名证人证言。被告以该组证据拟证实：供暖温度达到20度才为供暖温度达标，原告供暖温度未达到20度，欠费年度的平均室内温度只有14度左右。质证后，原告对被告自行测温记录不认可，认为是单方记录无法确定真实性；对温馨提示、乌鲁木齐晚报均不认可，认为与本案无关；对原告向被告提供的测温记录认可；对三名证人证言不认可，认为三名证人与被告存在利害关系，真实性无法确定。
通过当事人举证、质证和当庭陈述，本院确认如下法律事实：
被告胡建成位于乌鲁木齐市米东区安居小区长山子住宅B1-1-202号的住房一直由原告提供热力为其供暖。依照乌鲁木齐市发展和改革委员会乌发改产品价（2012）907号《关于米东区与乌鲁木齐供热价格执行同价的通知》的规定，对照被告房屋采暖面积79平方米，2012至2013年度采暖费，以每平方米22元计算，被告应交纳1738元，尚未缴纳。庭审中，被告辩称其未向原告交纳采暖费的理由是原告在供暖期间供暖温度不达标，平均温度只有14度。针对上述年度是否正常供暖以及供热温度是否达标问题，原告则提供3份测温记录，用于证明2012年12月至2013年1月期间其公司测温员曾在被告居住的房屋进行了测温，其测温结果是，温度在15.8度至19度之间。被告提供2013年1月至2月期间的三份测温记录，测温结果是，温度在15.8度至19.3度之间。被告在庭审中提供三名证人，用以证实其室内温度只有14度左右。
另查，2006年10月8日，米东区发展改革招商局下发了米东发改字（2006）46号文件《关于调整米泉地区采暖费收费标准的通知》，规定采暖用户在供暖期间因供暖企业原因，室内温度达不到摄氏16度，供暖企业应递减收费标准，即室温每降低1度，居民收费标准应递减1.06元／平方米。
本院认为：原、被告系供用热力合同关系。根据权利义务相一致原则，一方面供热部门应该按照合同规定的内容和国家规定的温度标准和时间标准，及时、定时为采暖用户供热，以确保供热质量；另一方面，采暖用户应充分认识交付供热费用是采暖用户的法定义务，自觉主动地交付供热费用。《乌鲁木齐市城市热力管理条例》规定，供热单位应保证用户室内温度不得低于国家规定的室温标准，应达到供用热力合同约定的温度。乌鲁木齐市供热行业管理办公室、乌鲁木齐供热协会的乌供热发（2006）74号《乌鲁木齐供热行业服务标准》第十条规定了供热单位应对用户进行室温检测，即1.选择不同楼号和房间，根据不同朝向，按上、中、下层设测温点；同一单元的测温点数量不少过3户。2.每天定点测温，每个测温点每月至少测三次。3.所测室温记录要求测温人员和被测用热户的共同签字认可。4.用户室温合格率应不低于98%。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。因此，供热单位在完成供热已达标的举证责任后，才能主张热力用户全额支付暖气费。
本案原告提供相应证据证明其向原告履行了供暖义务，被告抗辩称原告供暖温度在14度左右。原告虽然在庭审中提交了测温记录，根据乌鲁木齐市供热行业管理办公室、乌鲁木齐供热协会关于供热企业在同一单元的测温点数量不少过3户、每个测温点每月测温不少于三次的规定，结合现有证据，原告方提供的测温记录未达到相关行业部门规定的测温标准。可视为原告于2012-2013年度供热温度不达标，且该不达标的室内温度以被告抗辩的摄氏14度为准。因此，依照米东新区发展改革招商局文件米东发改字（2006）46号《关于调整米泉地区采暖费收费标准的通知》规定，采暖用户在供暖期间因供暖企业原因，室内温度达不到摄氏16度，供暖企业应递减收费标准，即室温每降低1度，居民收费标准应递减1.06元／平方米。据此，应给被告扣减2012-2013采暖年度的采暖费167.48元（79平方米×1.06元／平方米×（16度-14度）），下余采暖费1570.52元（1738元-167.48元）理应由被告支付给原告。关于利息，由于原告供暖温度未达标，致使被告拖欠部分采暖费未付清，在本案的供热合同履行过程中，双方均有过错，故该利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡建成向原告新疆丽谯热力有限责任公司支付采暖费1570.52元；
二、驳回原告新疆丽谯热力有限责任公司其他诉讼请求。
上述给付款项，限被告于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取25元、邮寄送达费30元，合计55元，由被告胡建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 唐绮
二〇一四年七月二十五日
书记员 那娜
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象民执字第102-2号
申请执行人翁成生，男，1960年10月15日出生，住广西象州县。
被执行人李广华，男，汉族，1964年8月1日出生，住广西贵港市港南区。
申请执行人翁成生与被执行人李广华买卖合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2013）象民执字第662号民事调解书已发生法律效力。依申请执行人翁成生申请本院已立案执行，执行标的为欠款本金46266元及逾期利息和案件受理费478.5元。因被执行人李广华不主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出（2014）象民执字第102-1号执行裁定书裁定对被执行人李广华在农业银行象州县支行6228485021376425717账户上存款55760.5元予以扣划用于偿还债务。现本案已全部执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）象民执字第662号民事调解书全部执行完结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 覃柳平
审判员 黄小俊
二〇一四年六月五日
书记员 韦 腾
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第368号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人唐某勇。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人唐某勇犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员徐秉超出庭支持公诉，被告人唐某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年9月12日10时许，被告人唐某勇来到成都市温江区金马镇新春＊组＊＊号失主何某祥租住房，趁无人之机推门进入房间内，盗走桌子上的“海尔”牌S510-I5（4G＋500G）型笔记本电脑1台，后抵押获款人民币600元。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币2613元。
2015年9月24日12时许，被告人唐某勇被抓获归案，上述笔记本电脑被民警追回发还失主何某祥。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了失主陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据予以证实。并认为，被告人唐某勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某勇归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人唐某勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，失主何某祥陈述，证人黄某英、查某证言、辨认笔录、辨认照片及照片说明，证人刘闯证言，价格鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，接受材料清单，谅解书，被告人唐某勇的供述、辨认笔录、辨认照片、照片说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人唐某勇归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人唐某勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人家属已代为赔偿失主损失并取得谅解，酌情从轻处罚。
据此，根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某勇犯盗窃罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币1?000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2015年11月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董敏
二〇一五年十月二十日
书记员 李丹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第105号
申请执行人莘县食品药品监督管理局。
法定代表人秦立英，男，该局局长。
委托代理人田兆东，男，莘县食品药品监督管理局执法监督科科长。
被执行人沙元良。系沙记羊肉鲜汤业主。
申请执行人莘县食品药品监督管理局于2014年2月17日向本院申请强制执行（2013）第10286号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莘县食品药品监督管理局作出（2013）第10286号行政处罚决定，认定被执行人沙元良未取得餐饮服务许可证而从事餐饮服务，其行为已违反《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四的规定，决定对被执行人沙元良罚款10000元。申请执行人莘县食品药品监督管理局于2013年8月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后又未履行决定书确定的义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莘县食品药品监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内既未提起诉讼又未履行处罚决定，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莘县食品药品监督管理局作出的（2013）第10286号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 王句章
二〇一四年三月十二日
书记员 米增祥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5004号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：郭向伟。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告郭向伟金融借款纠纷一案，于2016年3月28日向本院提出诉讼，要求判令：1、被告郭向伟归还原告贷款本金人民币86801.63元；2、被告郭向伟支付利息人民币79.76元、逾期利息948.43元（截至2016年3月15日止），并支付自2016年3月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付，总计诉讼标的为人民币87829.82元；3、原告有权就牌号为浙G×××××，发动机号为0185D180的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴方平到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月17日，两被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定两被告共同向原告贷款人民币242000元；贷款期限为36个月，自2013年9月6日起至2016年9月6日止；贷款年利率为7.64%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告郭向伟将其所有的牌号为浙G×××××，发动机号为0185D180的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
2013年9月13日，原被告办理了抵押登记手续。2013年10月1日，原告向两被告发放了贷款2420000元，借款借据中约定贷款月利率为7.64‰，借款期限自2013年9月6日至2016年9月6日止。被告自2015年9月1日起未按约还本付息，两被告尚欠原告借款本金人民币86801.63元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭向伟于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币86801.63元及利息、逾期利息（按合同约定计付，自2015年10月6日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对登记在被告郭向伟名下的牌号为浙G×××××，发动机号为0185D180的宝马牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年九月十九日
代书 记员 黄 超
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第188号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、赖金成，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人华锦彬。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010124号交通运输行政处罚决定，要求被执行人华锦彬缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010124号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈�华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0010124号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人华锦彬须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一三年九月三日
书 记 员 ＸＸ聪
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2724号
原告李云龙，男，1991年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告李晓峰，男，1991年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告李云龙诉被告李晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云龙到庭参加诉讼。被告李晓峰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云龙诉称，2014年8月8日，被告李晓峰向原告借款16000元，同时被告李晓峰向原告李云龙出具借条一张，并约定了借款期限，该款至今未还，为维护原告的合法权益，请依法判令被告偿还借款16000元，诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告增加诉讼请求，还要求被告支付相应利息。
被告李晓峰未答辩。
经审理查明，2014年8月8日，被告李晓峰向原告借款16000元，约定月息2分，借款期限从2014年8月8日起至2014年10月10日止，同时被告李晓峰向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要未果，原告于2014年10月14日提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，被告李晓峰向原告李云龙借款16000元，由被告李晓峰向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告李晓峰偿还借款16000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓峰于判决生效后十日内偿还原告李云龙借款16000元及利息、逾期利息。（利息以16000元为基数，按月息2分，自2014年8月9日起算至2014年10月10日止。逾期利息以16000元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2014年10月11日起算至履行完毕之日止）。
案件受理费200元，由被告负担（已由原告垫付，待执行时返还原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘教民
审 判 员 林凡军
人民陪审员 郭荣平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨 帅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第1653号
原告朱学良。
被告无锡市正大房屋拆迁有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道军嶂社区军南村。
法定代表人李瑞根，该公司董事长。
委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师。
本院在审理原告朱学良与被告无锡市正大房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因朱学良未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。经本院催缴后在指定期限内仍未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦玮
二〇一四年十月二十日
书记员 曾文
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨民初字第1653号原告朱学良。被告无锡市正大房屋拆迁有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道军嶂社区军南村。法定代表人李瑞根，该公司董事长。委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。委托代理人邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师。本院在审理原告朱学良与被告无锡市正大房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因朱学良未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。经本院催缴后在指定期限内仍未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦玮二〇一四年十月二十日书记员  曾文
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第86号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中文化程度。因本案于2013年10月16日到深圳市公安局交通警察支队南山大队主动投案，同日被拘留，于2013年10月29日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人汪卫东，广东普罗米修律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员曹继栋出庭支持公诉，被害人童某乙和的近亲属彭某妹、童某丙、童某丁、童某凤的诉讼代理人万某，被告人何某及其辩护人汪卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月31日12时许，被告人何某驾驶粤B／×××××号重型特殊结构货车沿深圳市南山区东滨路由西向东方向行驶至月亮湾大道路口右转弯时，该车右前角与同方向右侧直行通过路口由被害人童某乙和驾驶的两轮自行车左侧发生碰撞，导致童某乙和倒地后被该货车右侧车轮碾压，造成童某乙和当场死亡、自行车严重损坏的道路交通事故。经鉴定，童某乙和符合钝性物体作用（碾压）于头部致颅脑损伤死亡。交警部门认定：被告人何某驾驶车辆通过没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车没有让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项的规定，是导致此次事故发生的直接原因；童某乙和没有导致此次事故发生的过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，何某承担此事故的全部责任，童某乙和不承担此事故的责任。
2013年10月16日，被告人何某到深圳市公安局交通警察局南山大队主动投案。案发后，何某所在单位深圳市冠盛通物流有限公司已先行赔偿被害人童某乙和家属各项费用共计人民币40万元整。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2014）17号量刑建议书，建议对被告人何某判处一年左右有期徒刑。
被害人童某乙和的近亲属彭某妹、童某丙、童某丁、童某凤的诉讼代理人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其发表意见称，1、被告人何某的行为不构成自首。2、本案交通事故事故发生在2013年8月31日，被告人被抓获的时间是2013年10月16日。在整个案件处理过程中被告人没有向被害人的家属表达过歉意和悔意，故其主观恶性较强。被告人所在的公司向被害人家属赔偿了40万元，该款与被告人无关。综上，请求法庭考虑本案被告人的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，在公诉机关建议量刑的幅度内对其从重处罚。
被告人何某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其表示认罪，并对被害人童某乙和的家属表示了歉意。
其辩护人发表辩护意见称，1、被告人何某可认定为自首。2、事发之后，被告人何某的家属及其公司多次与被害人家属协商赔偿问题，但被害人家属第一次提出了160万元的的赔偿金额，后降到120万元，被告人的家属与其公司认为上述金额没有法律依据，故双方未达成一致意见。3、被告人年纪尚轻，没有犯罪前科，在案发之后有明显的悔罪表现，希望法庭对其酌情从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实属实，并有公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过，道路交通事故认定书，扣押物品清单，驾驶证，行驶证，肇事车辆信息，被告人身份信息等；证人邹某、童某丙的证言；被告人何某的供述；法医学尸体检验意见书，血液检验报告，交通事故车辆技术鉴定书，痕迹司法鉴定意见书等；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路事故监控视频录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
另查明，粤B／×××××号车的所有人已为该车购买了保险金额为人民币2000000元的第三者商业责任险，保险期间为2013年6月19日0时至2014年6月18日24时。2014年1月14日，被害人童某乙和之子童某丙向本院出具了谅解书，请求对被告人何某从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某在未受任何强制措施时自动投案，其后如实供述了自己的罪行，可认定为自首。对于被害人家属的诉讼代理人关于被告人何某不构成自首的意见本院不予采纳。综合考虑被告人何某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及被害人家属对其出具了谅解书等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起执行至2014年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年一月十五日
书 记 员 邢燕芳
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0231民初1319号
原告：陈世川，男，1982年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：杨飞，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：易大碧，女，1975年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告陈世川诉被告杨飞、易大碧民间借贷纠纷一案中，原告陈世川于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世川自愿撤回起诉是对自己民事权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈世川撤回起诉。
案件受理费4450元，依法减半收取2225元，由原告陈世川负担。
审判员 张 宏
二〇一七年五月十五日
书记员 杨晓梅
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00019号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人邹某，男，1979年8月31日出生于重庆市长寿区，汉族，中专文化，重庆市无缝钢管厂XX车间工人。2013年11月4日因吸食毒品被重庆市公安局巴南区分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月7日被重庆市公安局巴南区分局依法刑事拘留，同年11月2O日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）906号起诉书指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员李小梅出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控：被告人邹某多次在其位于重庆市无缝厂宿舍X幢X-XX室的家中容留他人吸毒，具体事实如下：
1．2013年1月10日左右的一天下午18时许，被告人邹某容留杨某、余某、谢某、钟某、郭某吸食毒品。
2．2013年1月20日左右的一天，被告人邹某容留杨某、余某、谢某、钟某、郭某吸食毒品。
3．2013年2月16日左右，被告人邹某容留杨某、余某、谢某、钟某、郭某吸食毒品。
4．2Ol3年10月3O日下午16时许，被告人邹某容留“萱萱”、谢某吸食毒品。
2013年11月3日公安机关对该房进行搜查后，扣押玻璃冰壶一个，吸管1O根、锡箔纸2卷。
被告人邹某到案后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人邹某在审理中亦无异议，并有立案登记表，立案决定书，身份证信息，证人杨某、余某、谢某、钟某、郭某的证言，查获的吸毒工具，收缴清单，检查、辨认、指认笔录，情况说明，到案经过，公安机关行政处罚决定书，被告人邹某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反国家毒品管理相关规定，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立。被告人邹某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一三年十二月三十一日
书记员 钟 伟