北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终142号
上诉人（原审原告）：李庆敏，男，1966年2月4日出生。
委托诉讼代理人：赵春莲（李庆敏之妻），1970年2月9日出生。
委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李长志，男，1967年6月13日出生。
上诉人李庆敏因与被上诉人李长志提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市密云区人民法院作出的（2016）京0118民初4197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李庆敏之委托诉讼代理人赵春莲、郭春年，被上诉人李长志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆敏上诉请求：撤销一�判决，改判支持李庆敏一审诉讼请求；诉讼费由李长志承担。事实和理由：李长志安排李庆敏开车时，李长志提供的车辆手续不全；李庆敏受雇于李长志，李长志应该对李庆敏的全部损失承担赔偿责任。
李长志辩称：同意一审法院判决，不同意李庆敏的上诉请求。此次事故系单方事故，且交通事故发生在交通状况良好的直道上，李庆敏应自行根据其过错程度承担损失。
李庆敏向一审法院起诉请求：1．判令李长志赔偿医疗费1298.5元、护理费13500元、营养费4500元、误工费36000元、伤残赔偿金82276元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费4350元；2．案件受理费由李长志负担。事实和理由：李庆敏、李长志系同村村民。2015年10月18日，李长志雇佣李庆敏驾驶农用三轮车运送货物时，车辆侧翻致使李庆敏受伤。后李长志将李庆敏送到密云区医院�又于当日转至北京军区总医院治疗。李长志为李庆敏垫付了部分医疗费，但对于误工费、营养费等损失不予赔偿，故诉至法院。
李长志向一审法院答辩称：2015年9月中旬，我经朋友介绍承揽了不老屯镇山神庙村公共卫生间装修改造工程。施工期间，由我雇佣的一名司机驾驶我自己的一辆农用三轮车接送工人、运送建筑材料、施工工具。2015年10月17日，司机有事请假，我就电话联系了李庆敏，让他给我开一天农用三轮车，并让请假的司机于次日把车开到李庆敏处。出事后，我第一时间拨打了“120”电话，并让家人带上钱去医院，为李庆敏垫付了医疗费。事后，我到事故现场查看，发现翻车的地方是直道，并非李庆敏所说的弯道。李庆敏之所以翻车，是因为他在驾驶车辆时去拿放在副驾驶座位上的衣服分神而导致的。我只是让李庆敏把工人从不老屯拉到施工工地，是他自作主张去拉东西，故此次事故责任应当由李庆敏自行承担。
一审法院认定事实：李庆敏、李长志均系密云区不老屯镇柳树沟村村民。2015年，李长志承接了密云区石城镇黄峪口村公厕改造工程。施工期间，李长志临时雇佣李庆敏为其驾驶农用三轮车以接送工人、运送建筑材料和施工工具。该农用三轮车系李长志所有，未经登记和申领牌照。李庆敏所持有效驾驶证登记的准驾车型为“C1”。2015年10月18日中午12时许，李庆敏驾驶该车从“山神庙”村拉塑料线管到“黄峪口”村施工工地，途经道路为村级柏油公路。李庆敏在驾驶过程中，由于操作不当，车辆在直路上侧翻入公路旁沟下，造成本人受伤的单方交通事故。事故发生后，李长志将李庆敏送往密云区医院救治，又于当日转至北京市军区总医院治疗，双方均未报警。李庆敏经北京市军区总医院诊�为：“骨盆骨折”，并当即办理了住院手续，共住院37天，于2015年11月24日出院。出院诊断为：“1.骨盆骨折
1.1右侧髂骨1.2右侧骶髂关节分离1.3左侧耻骨骨折；2.右侧坐骨神经损伤。”出院后，李庆敏又分别于2016年2月29日、2016年4月25日两次到北京军区总医院复诊。2015年12月26日至2016年5月3日期间，李庆敏多次到密云区不老屯镇社区卫生服务中心就诊。治疗期间，李庆敏应支付医疗费共计82278.02元，李长志为其垫付医疗费、交通费等费用共计84100.84元。李长志提出是李庆敏自作主张为工地拉管线，李庆敏对此不予认可，李长志亦未就此提交相关证据予以证实。
本案在审理过程中，李庆敏向本院提出鉴定申请，要求对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经本院委托，北京明正司法鉴定中心于2016年9月22日出具京正[2016]临伤鉴字第586号司法�定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人李庆敏骨盆骨折后遗症构成九级伤残，比照伤残赔偿指数20%。2.被鉴定人李庆敏伤后误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。”为此，李庆敏支付鉴定费4350元、交通费1000元，李长志对此两项费用均认可。
一审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，李长志派李庆敏为其承包的工地开车，工资亦由李长志发放，双方形成事实上的劳务关系。对于李庆敏在提供劳务过程中因伤所受损失，李长志理应按责进行合理赔偿。李长志提出是李庆敏自作主张出车才导致发生翻车事故，自己不应当承担赔偿责任的辩解，缺乏证据支持，法院不予采信。需要说明的是，驾驶车辆是具有相对独立性的工作，车辆在行驶过程中，驾驶员的安全更多依靠自身操作的规范和熟练程度。本案中，因李庆敏在交通状况良好的直路上行车时发生车辆侧翻，且其并未说明还存在不受其本人控制以外的事故诱因，则此次事故客观上应当认定为单方责任交通事故。同时，李庆敏在明知车辆未经登记、未上牌照不能上路行驶的情况下，仍然上路行驶，其主观上亦存在过错。同理，作为车辆所有人的李长志明知车辆不能上路行驶，仍然要求李庆敏驾驶该车上路，亦存在过错。故对此次事故，双方均应承担责任：李庆敏在此次事故中应当承担主要责任，法院确定责任比例为60%；李长志应承担次要责任，法院确定责任比例为40%。
对于李庆敏要求赔偿的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费，法院依据鉴定机构出具的鉴定结论予以确定。对于李庆敏主张的医疗费、鉴定费，法院依据双方提交的票据确定。对李庆敏主张的交通费，本院参考当地的交通条件、出行成本予以确定。李长志已为李庆敏支付的医疗费等各项费用，应当在赔偿总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、李长志于本判决生效之日起十日内赔偿李庆敏医疗费三万二千九百一十一元二角一分、误工费一万零八百元、护理费五千四百元、交通费一千元、营养费一千八百元、残疾赔偿金三万二千九百一十元四角、精神损害抚慰金四千元，以上各项共计九万零五百六十一元六角一分（李长志已支付八万四千一百元八角四分）。二、鉴定费四千三百五十元，由�庆敏负担二千六百一十元（已交纳），由李长志负担一千七百四十元（限判决生效之日起七日内给付李庆敏）。三、驳回李庆敏的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，李庆敏作为取得驾驶资格的人，应谨慎驾驶。由于此次事故发生在交通状况良好的直路上，且李庆敏未提交充足证据证明其他原因导致事故发生，故李庆敏应该自行承担此次事故的主要责任。李长志作为接受劳务的人，明知车辆未经登记、未上牌照，仍然将车辆交付给他人使用，亦存在过错。一审法院结合双方各自的过错认定双方应承担的责任，合理适当。
综上所述，李庆敏的上�请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李庆敏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朔
代理审判员
徐晨
代理审判员
陈烁琳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 胡潇