wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第310号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人沈某某，男，1977年5月5日出生于济南市，汉族，大专文化，无业，住济南市历城区鲍山街道办事处。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年7月30日被刑事拘留，同年8月2日被释放，同年8月6日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）372号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员周燕出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2013年12月22日被告人沈某某中午吃饭时饮酒，当日16时30分许沈某某驾驶鲁AC51**号轿车沿济南市历城区建委路由南向北行驶，当行至昌隆居易公司门口时，与张某某停在路东侧的电动三轮车相撞，造成张某某及其妻子关某受伤、鲁AC51**号轿车、电动三轮车及路边付玉山的摊位损坏。张某某家人赶到现场后报警，沈某某在现场等候。经检验，被告人沈某某静脉血中检出乙醇成分，含量为233mg／100ml。经交警部门认定，被告人沈某某承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被害人张某某另行提起民事赔偿诉讼，后被告人沈某某与被害人张某某达成民事调解协议，共赔偿其经济损失29545元；另沈某某自行与付玉山达成和解协议，赔偿其经济损失800元。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、关某、付玉山的陈述，证人沈杰的证言，济南市公安局交警支队历城区大队出具的归案材料，当事人血样提取登记表，济南市公安局交警支队出具的检验报告，民事调解书及协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人沈某某在明知他人报警的情况下在现场等候交警处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；案发后赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金四千元（限本判决生效后10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵翠竹
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘延飞
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第322号
罪犯马一思么二力，男，1977年8月9日出生于甘肃省东乡县，东乡族，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2005年5月26日作出（2005）刑一初字第026号刑事判决，对被告人马一思么二力犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2008年3月28日将罪犯马一思么二力的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2008年3月28日起至2027年3月27日止），剥夺政治权利改为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年1月21日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年3月28日起至2025年10月27日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年1月30日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年3月28日起至2024年2月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年1月4日向本院报请减刑建议书，以罪犯马一思么二力确有悔改表现，报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马一思么二力在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马一思么二力减刑一年（刑期自2008年3月28日起至2023年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 夏
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一特字第2号
申请人：谭某某。
委托代理人：陈某某。
被申请人：谢某某。
代理人：谭某甲。
本院在审理申请人谭某某申请宣告被申请人谢某某无民事行为能力一案中，申请人谭某某于2015年8月24日向本院申请撤回对被申请人谢某某无民事行为能力的宣告申请。
本院认为，申请人谭某某的撤回宣告申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人谭某某撤回申请。
审 判 长 张步云
代理审判员 毛文芳
代理审判员 成燕萍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 姚招娣
第2页共2页
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0264号
原告颜某某，男，汉族。
委托代理人宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族。
原告颜某某与被告王某某买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员徐小年适用小额诉讼程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告颜某某委托代理人宰有道到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：2012年6月至8月间，被告王某某多次在原告处购买香烟，当时并未现金结算，只是由被告王某某在欠据上签名确认，现累计欠款14130元，经原告多次催要未果，故请求判令被告给付原告香烟款14130元。
被告王某某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年6月25日，被告王某某在原告处购买香烟21条，约定价款6590元（其中硬中华440元／条×10条=4400元、软云烟210元／条×5条=1050元、金南京1**元／条×5条=950元、红杉树190元／条×1条=190元）；2012年6月29日，被告王某某在原告处购买香烟18条，约定价款5490元（其中苏烟8条计3440元、玉溪10条计2050元）；2012年8月27日，被告王某某在原告处购买香烟10条，约定价款2050元（玉溪205元／条×10条=2050元），以上香烟总计价款14130元，被告王某某均在相应欠据上签名确认。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠据在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告颜某某提供的欠据足以证明原、被告之间的香烟买卖合同成立，且不违反法律法规禁止性规定，双方的买卖合同关系合法有效，被告王某某应当按照约定的数额支付价款。现原告持被告王某某签名确认的欠据向被告主张支付香烟款，因被告王某某经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，故本院对原告所提供欠据予以认定，原告要求被告王某某支付香烟款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告颜某某香烟款14130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，依法减半收取77元，由被告王某某负担（原告已预交，本院不再退还，被告王某某于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐小年
二〇一四年六月四日
书记员 刘 涛
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181财保17-1号
申请人郭全忠，男，回族，1954年12月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人马海伟，男，回族，1982年10月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院依申请人郭全忠诉前保全申请，于二〇一六年一月二十日作出（2016）宁0181财保17号民事裁定书，冻结被申请人马海伟农资补助金11672元。现申请人郭全忠以与被申请人马海伟自行协商为由，申请撤回诉前保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除冻结被申请人马海伟农资补助金11672元。
本裁定书送达后立即执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨生军
代理审判员 王 亮
代理审判员 李 霞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨生鸿
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商特字第13号
申请人：李晓伟。
委托代理人：栾聪聪。
委托代理人：李志艳。
被申请人：蒋凌杰。
申请人李晓伟于2015年4月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院于同日受理后，依法由审判员金宁进行了审查。
申请人李晓伟称，被申请人蒋凌杰因经营需要向申请人借款。双方经协商一致，于2013年5月2日签订借款合同，约定申请人出借给被申请人20000元，期限2013年5月2日至2013年6月1日，若被申请人逾期还款，需支付违约金及逾期利息。�请人于2013年5月2日通过银行卡转账方式向被申请人账户支付了20000元，被申请人也认可收到借款20000元。截止今日，经申请人催讨未果。合同签订后，同日被申请人自愿将其自有的浙A×××××号福克斯牌CAXXX38汽车经抵押登记后抵押给申请人。综上所述，申请人按约履行了出借义务，被申请人迟迟不予归还借款，故申请人为实现担保物权，根据《民事诉讼法》的规定，特向法院提出申请，请求：依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的浙A×××××号福克斯牌CAXXX38汽车，申请人的本金20000元及利息8530元（利息按年息5.6%的4倍计算，自2013年6月2日起暂计算至2015年4月28日止共695天，此后继续计算至付清之日），债权总计28530元在上述款项中优先受偿。
为证明其事实主张，申请人李晓伟提交如下证据：
1、借款合同1份，证明申请人和被申请人之间存在借贷关系的事实；
2、转账凭证1份，证明申请人已履行出借义务，被申请人收到借款。
3、机动车登记证书1份，证明被申请人就借款债务设立抵押，并办理抵押登记。
被申请人蒋凌杰经传票传唤，未出席听证，也未提交书面异议和证据。
本院经审查认为，李晓伟与蒋凌杰之间签订的案涉借款合同系双方真实的意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、生效，各方应恪守合同、全面履行。李晓伟依约向蒋凌杰交付了20000元出借款项，履行了款项交付义务。而蒋凌杰到期却未归还本息，应承担相应违约责任。蒋凌杰以其所有的浙A×××××福克斯牌轿车为上述债务提供抵押担保，且已办理抵押登记手续。该抵押合法有效。双方在借款合同中约定，借款人逾期不还的，应按同期人民银行贷款利率的四倍标准计收逾期利息，并同时支付借款金额的10%作为违约金，现李晓伟主张依合同约定的四倍银行同期贷款利率的标准计收逾期利息，该主张不违反法律规定。
另查明，李晓伟与蒋凌杰之间另有10000元民间借贷关系，李晓伟亦于2015年4月30日向本院提出实现担保物权的申请，本院（2015）杭下商特字第12号民事裁定书裁定如下：准予就被申请人蒋凌杰所有的浙A×××××福克斯牌轿车采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人李晓伟对变价后所得款项在被申请人蒋凌杰拖欠的借款本金10000元以及相应利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍标准，自2013年5月4日起，计算至实际履行日止）范围内优先受偿。
根据本院听证查明的事实，案涉抵押物已经办理抵押登记，抵押权设立。在被申请人蒋凌杰不能及时归还到期债务的情况下，申请人李晓伟作为抵押权人有权就抵押物变现后的价款在清偿上述借款本金以及相应利息之外的剩余部分享有优先受偿权。
综上，李晓伟的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
准予就被申请人蒋凌杰所有的浙A×××××福克斯牌轿车采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人李晓伟对变价后所得款项在被申请人蒋凌杰拖欠的借款本金20000元以及相应利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍标准，自2013年6月2日起，计算至实际履行日止）范围内优先受偿【需先行扣除（2015）杭下商特字第12号一案的借款本金10000元以及相应利息】。
本案案件受理费257元，减半收取128.5元，由被申请人蒋凌杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 金 宁
二〇一五年五月十八日
代书记员 叶高勇
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐盘商初字第15号
原告：磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街**号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：周江南，系原告单位员工。
被告：陈其方。
被告：孔荷丹。
被告：蒋小禄。
被告：楼雪琴。
原告磐安县农村信用合作联社（以下均简称县信用联社）与被告陈其方、孔荷丹、蒋小禄、楼雪琴借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周江南到庭参加诉讼，被告陈其方、孔荷丹、蒋小禄、楼雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告县信用联社起诉称：2007年3月22日，被告陈其方向原告申请借款100000元，借款用途为建房，按月利率9.051‰计息，到期日为2007年11月20日。借款逾期后，经原告工作人员催讨，被告归还了本金45000元及一些利息，现尚欠本金55000元及部分利息。被告孔荷丹是被告陈其方之妻，是该笔借款的共同债务人，应承担共同还款责任。被告蒋小禄、楼雪琴是该笔借款的保证人，应承担连带保证还款责任。为维护自身合法利益，故诉请判令：1、被告陈其方、孔荷丹归还借款本金55000元及利息103499.61元（利息已计算至2014年12月8日止，以后利息按信用社保证借款合同相关约定计算至款清日止）；2、被告蒋小禄、楼雪琴对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担相关诉讼费用。
被告陈其方、孔荷丹、蒋小禄、楼雪琴未作答辩。
原告县信用联社为证实自己的主张，依法向本院提交了《农户（个人）借款申请书》、《保证借款合同》、《借款借据》、《民事裁定书》、当事人身份资料等证据材料（均系与原件核对无异的复印件），证明四被告的身份、婚姻情况，被告陈其方由被告蒋小禄、楼雪琴提供担保向原告借款100000元，以及原告曾向四被告主张权利等有关事实。四被告未向本院提交证据材料。
经庭审举证质证，对原告县信用联社提供的证据，被告陈其方、孔荷丹、蒋小禄、楼雪琴因缺席未发表质证意见。本院认为，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案待证事实的依据。
根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：
2007年3月22日，被告陈其方由被告蒋小禄、楼雪琴提供担保向原告县信用联社借款，经协商，双方签订磐信联（盘山）保借字第20070025200号《保证借款合同》。合同约定了原告同意向被告陈其方发放借款人民币100000元，借款种类为短期，借款用途为建房，借款期限自2007年3月22日起至2007年11月20日止，借款利率为月利率9.051‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，以及被告蒋小禄、楼雪琴自愿对上述借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等内容。当天，原告依约发放借款。借款逾期，被告陈其方未如约还款付息。2007年9月30日至2014年9月21日间，原告先后17次自被告陈其方在其处的账户中自动扣划人民币计57324.74元，用于归还本金45000元、利息12324.74元，余款及相应利息则至今未付（其中计算至2014年12月8日的尚欠利息为103499.61元）。而被告蒋小禄、楼雪琴亦一直未履行其相应的保证责任。另外，被告陈其方、孔荷丹系夫妻，涉案借款发生在其婚姻关系存续期间。2009年11月、2011年11月、2013年6月，原告曾先后三次起诉要求四被告承担相应的民事责任，后均因故按撤诉处理。
本院认为：原告县信用联社与被告陈其方、蒋小禄、楼雪琴之间签订的《保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应遵照履行。原告按约发放借款后，被告陈其方未如约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告孔荷丹虽不是合同当事人，但上述债务发生在其与被告陈其方夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故被告孔荷丹应对上述债务承担共同清偿责任。被告蒋小禄、楼雪琴作为本案借款连带责任保证人未履行其保证责任，应依法承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权向被告陈其方、孔荷丹追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈其方等四人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈其方、孔荷丹于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款本金人民币55000元，并支付相应的利息（计算至2014年12月8日止的尚欠利息为103499.61元，此后利息按合同约定计付至借款本息实际履行完毕之日止）；
二、被告蒋小禄、楼雪琴对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告蒋小禄、楼雪琴承担连带清偿责任后，有权向被告陈其方、孔荷丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3470元、公告费220元，合计3690元，由被告陈其方、孔荷丹负担，限本判决生效之日起七日内缴纳，被告蒋小禄、楼雪琴承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 徐美娟
人民陪审员 陈继芳
人民陪审员 陈献君
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴剑飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3347号
原告：张国生，现住吉林省前郭县。
被告：于显文，现住吉林省前郭县。
原告张国生与被告于显文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员韩丹丹担任审判长，人民陪审员楼超男、徐萍依法组成，公开开庭进行了审理。原告张国生到庭参加诉讼、被告于显文经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张国生诉称：2011年3月17日、2012年10月8日被告于显文分两次向原告借款共计人民币8900元，其中6900元被告承诺于2011年年末还齐，此款后经原告多次催要，被告以重重理由推托至今未还，现起诉法院，判令被告依法返还原告借款8900元，其中6900元从2011年年末开始按银行同期贷款利率4倍支付利息至给付完毕时止，另2000元从起诉之日起按银行同期贷款利率4倍支付利息至给付完毕时止。案件受理费由被告承担。
被告于显文经本院依法公告，未参加诉讼，故无答辩意见。
经审理查明：2011年3月17日被告于显文向原告张国生借款人民币6900元，约定2011年年末还款。2012年10月8日被告于显文向原告借款人民币2000元，未约定还款日期。两笔借款共计人民币8900元。
认定上述事实的证据有借据二枚、前郭县套浩太乡套浩太村证明一份及庭审笔录。
本院认为：被告于显文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告向本院提交了自称是被告签字的借据为凭，本院依法予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告张国生要求按照银行同期贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，因为不符合法律规定，本院不予支持。本案中原告与被告在借据上没有约定还款日期，亦未约定利息，因此2011年3月17日的借款6900元的利息应该从逾期之日2012年1月1日起按年息6%计算，计算至本息给付完毕之日止；2012年10月8日借款2000元的利息应该从起诉之日2015年7月29日起，按年息6%计算，计算至本息给付完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告于显文于本判决生效之日起立即给付原告张国生借款人民币8900元，其中借款6900元的利息应该从逾期之日2012年1月1日起按年息6%计算，计算至本息给付完毕之日止；借款2000元的利息应该从起诉之日2015年7月29日起，按年息6%计算，计算至本息给付完毕之日止。
二、驳回原告张国生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告于显文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩丹丹
人民陪审员 娄超男
人民陪审员 徐 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 梁婷婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法少民初字第00002号
原告赵某某，女，2011年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。
法定代理人赵某甲，系原告赵某某母亲，1986年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人袁某，重庆袁某律师事务所律师。
被告王某某，男，1986年8月出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告赵某某诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的法定代理人赵某甲及委托代理人袁某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，她母亲赵某甲与被告王某某于2010年6月27日登记结婚，于2011年1月8日生育了她。她母亲赵某甲与被告王某某于2012年12月28日登记离婚，双方协商由母亲抚养她，父亲无需支付抚养费，母亲有权更改她的姓名。父母离婚后，她更改姓名为赵某某。但由于母亲既要照顾她又要工作，收入较低，无法承担她生活学习所需全部费用，且离婚后，父亲从未探望过她，完全没有尽到一个父亲的责任。被告系重庆美心（集团）有限公司员工，每月工资6000元，另年底有年终奖。原告于2014年上幼儿园费用共计4590元。故原告起诉来院，要求法院判令：1.被告支付原告从2013年1月起至2014年12月的抚养费36400元（1600元／月×24个月）和教育费2295元（4590元÷2）；2.被告从2015年1月起每月支付原告抚养费1800元，负担原告今后实际产生的医疗费、教育费的50%；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，不同意支付抚养费，理由如下：1.离婚协议上已经明确了不需要男方支付抚养费，该协议系双方自愿达成，经双方签字，是有效的；2.被告已另外组成家庭并生育子女，生活压力也很大，没有能力支付抚养费；3.女儿王珈俞已经更名为赵某某，跟被告没有任何关系了；4.并非被告不愿意探视女儿，而是赵某甲阻止其探视。综上，不同意支付抚养费，如果赵某甲没有能力抚养女儿，可以变更由被告抚养，不要求对方支付抚养费。
经审理查明：原告赵某某的母亲赵某甲与其父亲即本案被告王某某于2010年6月27日登记结婚，于2011年1月8日生育原告。原告出生时登记姓名王某某。2012年12月28日，赵某甲与王某某协议离婚，双方协商由女方抚养女儿，男方无需支付抚养费，女方有权更改女儿姓名。双方离婚后，原告跟随其母亲生活，更名为赵某某。
另查明，被告王某某系重庆美心（集团）有限公司员工，月平均工资6400余元。王某某已再婚并生育子女。
上述事实，有《离婚证》及《离婚协议书》、《出生医学证明》、户口页、重庆美心（集团）人力资源部出具的王某某2015年1-6月工资明细、原、被告双方的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，其中包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告母亲与被告虽在离婚时协商不需被告支付抚养费，但不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。原告母亲既要照顾原告，又要工作以保障原告生活教育等费用，确属不易。子女可以随父姓，也可以随母姓，父母不得因子女变更姓氏而拒付子女抚育费。被告以原告更名为由拒付抚养费的意见本院不予采纳。为保障原告合法权益，利于其健康成长，得到应有的教育，不直接抚养原告一方应当支付必要的抚养费。从被告王某某今年上半年的收入明细来看，其每月收入6400余元，考虑到其已再婚并生育子女，本院酌情认定其每月支付原告抚养费1000元。
因原告母亲与被告协议离婚时，双方协商无需男方支付抚养费，系双方自愿达成的协议，并在此基础上办理了离婚登记手续，以上费用已由原告母亲实际支付，并无证据证明其无力承担前述费用。故对于原告主张的从2013年1月起至2014年12月的抚养费和2014年就读幼儿园的教育费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）﹥》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条、第19条、《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某某从2015年1月起每月支付原告赵某某抚养费1000元；
二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由被告王某某负担（原告已缴纳，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓 婷
二〇一五年九月十六日
书 记 员 曹文娟
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01091号
原告：许晓飞，男，1975年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：姚腊梅，女，1973年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：高世胜，男，1964年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：赵野林，女，1970年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
上述两被告共同委托代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
原告许晓飞、姚腊梅与被告高世胜、赵野林买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
许晓飞、姚腊梅诉称：2014年3月25日，许晓飞、姚腊梅，高世胜、赵野林以及案外人胡创、夏海玲签订了《房屋、车辆转让协议》1份。该协议约定：1、高世胜、赵野林将其所有的皖A26T**号“桑塔纳”牌小轿车（从事道路运输的出租车）转让给许晓飞、姚腊梅，转让价款为580000元，高世胜、赵野林协助许晓飞、姚腊梅办理车辆过户手续，因车辆过户发生的费用由许晓飞、姚腊梅负担；2、许晓飞、姚腊梅与胡创、夏海玲协商一致，终止双方于2014年2月17日签订的《房屋转让协议书》（出卖人：胡创、夏海玲，买受人：许晓飞、姚腊梅，房地权证号：庐字第160**号，转让价格：450000元）；3、胡创、夏海玲将位于庐江县汤池镇商业街56号坐西朝东门面一间三层（房地权证号：庐字第160**号）房屋所有权转让给高世胜、赵野林，转让价格450000元。协议签订当日，高世胜、赵野林向许晓飞、姚腊梅交付了皖A26T**号“桑塔纳”牌小轿车，除房屋转让款450000元外，许晓飞、姚腊梅向高世胜、赵野林支付了转让价款100000元。《房屋、车辆转让协议》中明确约定了高世胜、赵野林负有协助办理过户手续的义务，高世胜、赵野林在协议订立过程中亦承诺本案车辆能够办理过户手续。转让前，该车辆行驶证、营运证登记的权利人均为高世胜；转让后，该车辆行驶证、营运证登记的权利人却是安徽省庐江县汽车出租旅游公司。许晓飞、姚腊梅认为高世胜、赵野林至今未履行相应的合同义务，故要求高世胜、赵野林协助其至公安机关交通管理部门办理皖A26T**号“桑塔纳”牌小轿车的过户手续，本案诉讼费用由高世胜、赵野林负担。
高世胜、赵野林在庭审中辩称：关于本案协议签订的经过、内容没有异议。由于相关主管部门的政策要求，出租车采用公司化经营的原则，必须登记在公司名下。高世胜、赵野林已经协助许晓飞、姚腊梅与安徽省庐江县汽车出租旅游公司签订了《委托服务合同》，该合同明确确定了“安徽省庐江县汽车出租旅游公司无论在任何时候对许晓飞皖A26T**号车辆及其营运证相关权属不享有占有权、车辆产权”。高世胜、赵野林已经履行了协助办理车辆过户手续的义务，故请求驳回许晓飞、姚腊梅的诉讼请求。
本院认为：原告提起的诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案纠纷因皖A26T**号出租车买卖而引发，“皖A26T**”号牌系当地出租汽车专用号牌。出租车所有权与经营权在转让时表现出“车证一体主义”的原则，即“证随车走、车随证走”的现象。结合本案，从双方转让的价款上看，本案当事人转让的标的包括车辆所有权与“营运证的价值”。许晓飞、姚腊梅诉求高世胜、赵野林协助办理皖A26T**号“桑塔纳”牌小轿车的过户手续，其本质包括与车辆相对应的营运证的转让。由于对出租汽车经营权实行行政许可制度，故出租车经营权转让问题（能否转让、如何转让）属于行政职能范围，不属于人民法院民事诉讼的主管范围。在本案中，三方当事人签订的《房屋、车辆转让协议》，除涉及皖A26T**号出租车转让问题外，还包括位于庐江县汤池镇商业街56号房屋所有权的转让，该房屋系集体土地上用于商业开发所建的房屋，从协议的整体性角度考虑，本案协议涉及“小产权房”买卖问题，因《房屋、车辆转让协议》的履行引发的纠纷，亦不属于人民法院民事诉讼的主管范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告许晓飞、姚腊梅的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐小强
二〇一五年五月四日
书记员 张菲娅
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民二初字第00046号
原告高英华。
委托代理人史占伟、赵良，河北冠宇律师事务所律师。
被告尚东波。
被告赵县范庄镇曹庄村委会
负责人尹文辉。
委托代理人张领军，河北长征律师事务所律师。
原告高英华与被告尚东波、曹庄村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员陈炜彤独任审判，于2014年5月16日，公开开庭进行了审理，原告方委托代理人，被告范庄镇曹庄村委会委托代理人到庭参加诉讼，被告尚东波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告与赵县曹庄村委会，通过公开竞价承包方式承包土地0.57亩，并签订了土地发包合同，承包期30年，合同自2013年11月5日生效，原告已按照合同约定一次性付清土地承包费。2013年11月5日合同生效后，被告尚东波无理阻挠原告对承包地的经营管理，限制原告进入承包地，将给原告造成重大经济损失。原告与曹庄村委会合同符合法律规定，应自2013年11月5日起发生法律效力。请求法院依法确认原告与被告曹庄村委会签订的土地发包合同合法有效；请求判令被告停止侵权，不得干涉原告承包经营，并赔偿原告损失。
被告村委会委托代理人辩称，我村委会与原告签订的合同不违反法律规定，且已履行，属于合法有效地民事法律行为。被告曹庄村因村内水网改造资金缺少，考虑村集体实际情况，根据《村民委员会组织法》第十九条规定，于2008年12月18日召开由村民代表、党员参加的会议，讨论通过了曹庄提前承包土地实施方案。会后，被告曹庄村委会将提前承包实施方案，通过喇叭广播告知全体村民。2009年1月18日，被告村委会在其院内，将发包地块进行抬价承包，原告以高价取得了该地块的承包权，随之村委会与原告签订了《曹庄村土地发包合同》，约定承包期30年，自2013年11月5日合同生效。原告已经缴纳承包费，村委会已将该承包地交付原告经营管理。由此可见该合同是双方真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，属合法有效地民事法律行为，请法院予以支持。
被告尚东波未有答辩意见。
原告提供如下证据：
1、2009年1月18日，曹庄村土地发包合同书。合同主要约定，甲方曹庄村委会；乙方高英华，乙方承包第2方70号土地，长16米，款23.8米。合0.57亩，乙方所承包的土地永远归甲方所有；承包期30年，自2013年11月5日到2043年11月5日止，到期后甲方收回乙方所承包土地。乙方不得改变土地用途并保持土地原貌，土地承包费八千元，一次性付清，本合同自2013年11月5日起正式生效。合同甲方加盖公章，乙方签字按手印。
2、2009年1月18日收据，收款人孟计，收到土地承包费8000元。
3、2014年4月17日照片，用以证明经营受到干扰。照片背景为梨树地，照片人物均站在公路边。
被告村委会的委托代理人提供如下证据：
1、2008年12月18日党员群众代表会议记录，主要记载：到会党员54名、群众代表51人。主要载明会议宣读了实施方案，大会举手表决通过实施方案，大会所到党员，村民代表全部通过了实施方案，并按手印存档。
2、曹庄村提前承包土地实施方案，主要载明：因村水网改造资金缺少，提前承包任庄道土地，提请党员，村民代表讨论通过。承包期三十年；底价8000元；承包方式，在大队明抬价，喊价时举牌喊号抬价，最高价者为本次该地块承包者，要当面交清所承包地块款数。以养殖种植大棚菜合理划分地块。2008年12月18日。
被告尚东波未提交证据。
原告对被告村委会证据没有异议，被告村委会对原告证据没有异议。
经审理查明，被告曹庄村因村内水网改造资金缺少，考虑村集体实际情况，根据《村民委员会组织法》第十九条规定，于2008年12月18日召开由村民代表、党员参加的会议，讨论通过了曹庄提前承包土地实施方案。会后，被告曹庄村委会将提前承包实施方案，通过喇叭广播告知全体村民，2009年1月18日，被告村委会在其院内，将发包地块进行抬价承包，原告以高价取得了该地块的承包权，随之村委会与原告签订了《曹庄村土地发包合同》，合同主要约定，甲方曹庄村委会；乙方高英华，乙方承包第2方70号土地，长16米，款23.8米。合0.57亩，乙方所承包的土地永远归甲方所有；承包期30年，自2013年11月5日到2043年11月5日止，到期后甲方收回乙方所承包土地。乙方不得改变土地用途并保持土地原貌，土地承包费8000元，一次性付清，本合同自2013年11月5日起正式生效。合同甲方加盖公章，乙方签字按手印。合同签订后，原告交清了承包费。2013年原承包户已经到期后，2013年11月5日原告开始进行经营管理时，与原承包户发生纠纷，诉至我院。
本院认为，曹庄村委会组成人员在2009年任职届满后，该村的村委会组成人员未选举成功，现该村村委会没有合法的组成人员，以村委会及村委会法定代表人身份委托的代表村委会参加诉讼的负责人和代理人没有合法授权，因此，本案中其以当事人身份对争议事实和证据的承认、辩驳意见本院不予考虑。但其提供的书证证明了部分案件事实，其证明内容可以予以采纳。2008年诉争土地发包时村委会合法存在，有合法的村委会成员、村主任。决定提前发包是因为村里公益事务资金需要，并且召开了党员群众代表大会，举手表决通过了承包实施方案，符合法定的民主议定程序。随后曹庄村进行了公开抬价竞包，符合公开承包原则。合同签订后，原告便缴纳了承包费。该合同属于附期限的合同，期限届至之日合同生效，符合法律规定。合同双方对合同真实性没有异议，是双方真实意思表示。双方当事人均认可，应当认定合同有效。原告主张被告侵权，仅提交照片，不能确认照片上人物身份及是否有侵权行为、侵权结果及侵权行为和结果之间的因果关系，认定被告侵权没有依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十四条、第四十五条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告与被告曹庄村委会2009年1月18日所订立土地承包合同合法有效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈炜彤
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈建力
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02651号
原告：宋建侠，女，汉族，1972年4月2日出生，住亳州市谯城区。
被告：怀丽。
被告：任建华，男，汉族，1964年9月14日出生，住亳州市谯城区。
被告：利辛县广联置业有限公司
法定代表人：怀丽（董事长）
地址：利辛县和平路北段西侧。组织机构代码：××。
本院在审理原告宋建侠诉被告怀丽、任建华、利辛县广联置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宋建侠于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告利辛县广联置业有限公司名下坐落于利辛县城关镇永兴路南侧、建设路东侧，汇通名城8#楼房产予以查封（查封房产清单附后，保全标的共计80万元），并由亳州市井中民营企业融资担保有限公司担保。
本院认为，原告宋建侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告利辛县广联置业有限公司名下坐落于利辛县城关镇永兴路南侧、建设路东侧，汇通名城8#楼房（查封房产清单附后）产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年8月5日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年八月六日
书 记 员 樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第02651号原告：宋建侠，女，汉族，1972年4月2日出生，住亳州市谯城区。被告：怀丽。被告：任建华，男，汉族，1964年9月14日出生，住亳州市谯城区。被告：利辛县广联置业有限公司法定代表人：怀丽（董事长）地址：利辛县和平路北段西侧。组织机构代码：××。本院在审理原告宋建侠诉被告怀丽、任建华、利辛县广联置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宋建侠于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告利辛县广联置业有限公司名下坐落于利辛县城关镇永兴路南侧、建设路东侧，汇通名城8#楼房产予以查封（查封房产清单附后，保全标的共计80万元），并由亳州市井中民营企业融资担保有限公司担保。本院认为，原告宋建侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被告利辛县广联置业有限公司名下坐落于利辛县城关镇永兴路南侧、建设路东侧，汇通名城8#楼房（查封房产清单附后）产予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年8月5日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  丰灵芝审 判 员  孙 勇人民陪审员  张 慧二〇一五年八月六日书 记 员  樊晓露
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第905号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人赵仕涛，男，汉族，1986年2月20日出生，初中文化，无业。因盗窃2005年9月被绵阳市盐亭县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年3月2日刑满释放；因盗窃2011年10月27日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月24日刑满释放。2014年8月15日因本案被刑事拘留，同年8月29被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人蔡军，四川维信律师事务所律师。
辩护人陈余，四川维信律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第791号起诉书指控被告人赵仕涛犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员罗思洋出庭支持公诉，被告人赵仕涛及其辩护人蔡军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年10月4日，被告人赵仕涛进入被害人岑某某位于本市成华区府青路二段18号新1号沙河新城12栋1单元15楼2号家中，盗走LV挎包一个、雷达牌手表一支、千足金转运珠一个和现金100美元、人民币100余元、港币1900元等。案发后，公安民警在现场提取到赵仕涛指纹一枚。经鉴定，被盗的雷达牌手表、千足金转运珠价值人民币15002元。
2014年8月15日凌晨3时40分许，被告人赵仕涛进入本市武侯区浆洗街27号“天亿大厦”，分别盗走该小区B栋2402号“成都创锐达广告有限公司”联想牌笔记本电脑一台；“北京市遨游天下旅行社成都分公司”宏基牌笔记本电脑一台、数码照相机三部（经鉴定，总价值人民币3200元）。被告人赵仕涛盗窃得手后在逃离现场时被小区物管工作人员发现，为抗拒抓捕，赵仕涛多次持刀对抓捕人员进行威胁，后被物管人员抓获。
被告人赵仕涛对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪、抢劫罪的事实、提交的指控证据有异议，辩称：没有盗窃过，包是在“天亿大厦”捡的，我到“天亿大厦”是联系了买冰毒的人。其辩护人提出：指控被告人赵仕涛犯罪的证据不足，应扣除表的价值、侦查实验不客观、门窗上为什么没有提取被告人的指纹。
经审理查明，2013年10月4日，被告人赵仕涛进入被害人岑某某位于本市成华区府青路二段18号新1号沙河新城X栋X单元XX楼X号家中，盗走LV挎包一个、雷达牌手表一支、千足金转运珠一个和现金100美元、人民币100余元、港币1900元等。案发后，公安民警在现场提取到赵仕涛指纹一枚。经鉴定，被盗的雷达牌手表、千足金转运珠价值人民币15002元。
2014年8月15日凌晨3时40分许，被告人赵仕涛进入本市武侯区浆洗街27号“天亿大厦”，分别盗走该小区B栋XX号“成都创锐达广告有限公司”联想牌笔记本电脑一台；“北京市遨游天下旅行社成都分公司”宏基牌笔记本电脑一台、数码照相机三部（经鉴定，总价值人民币3200元）。被告人赵仕涛盗窃得手后在逃离现场时被早已发现其形迹可疑的小区物管工作人员王某某、石某某发现，物管工作人员石某某问被告人赵仕涛住几楼？干什么的？被告人赵仕涛谎称：“自己是B栋XX号投资公司的员工”。因该楼层仅有一家青年旅行社，而无任何公司在此办公，物管工作人员见被告人赵仕涛神色紧张、说话结巴，随即要求被告人将手中的包打开，被告人赵仕涛见状扔掉手中的包往小区大门跑，物管工作人员追赶，为抗拒抓捕被告人赵仕涛多次持刀对抓捕人员进行威胁，后被物管工作人员抓获并报警。赶到现场的民警当场搜到被盗财物，并从被告人赵仕涛裤包中搜到一双白色手套。
上述事实有经公诉机关举证，被告人质证，本院予以确认的以下证据证实：
1.到案经过，证实公安机关接“天亿大厦”物管工作人员报警后赶到现场将被告人赵仕涛挡获的经过。
2.被害人崔某、宋某、岑某某的陈述，证实其被盗财物情况。
3.被告人赵仕涛的供述，证实其到“天亿大厦”的原因。
4.证人王某某、石某某的证言，证实案发当天情况。
5.辨认笔录，证实被害人辨认被盗财物情况以及证人在众多嫌疑人照片中辨认出本案被告人赵仕涛的事实。
6身份信息及前科材料，证实被告人赵仕涛的身份及前科情况。
7.现场照片及物证照片，证实涉案现场的位置及被盗物证情况。
8.扣押决定书及扣押清单，证实扣押被盗财物情况。
9.发还清单，证实被盗物品已发还被害人的情况。
10.侦查实验，证实在案发地对被告人进入现场的时间计算情况。
11.鉴定意见，证实被盗物品价值。
12.指纹系统查破案通知，证实公安机关通过指纹比对确定被告人赵仕涛的盗窃事实。
13.情况说明，证实涉案物品情况的说明。
本院认为，被告人赵仕涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵仕涛实施盗窃后，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。被告人赵仕涛犯数罪，依法应当数罪并罚；被告人赵仕涛的辩解与事实不符，不予采纳；其辩护人提出的辩护意见也没有相应证据支持，故不予采纳；被告人赵仕涛在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人赵仕涛犯盗窃罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为维护良好的社会治安秩序，保护公民的财产不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十九条之规定，被告人赵仕涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，合并决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月15日起至2018年2月14日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人赵仕涛对被害人岑礼横的损失人民币15002元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 罗 莉
人民陪审员 康 霞
人民陪审员 曾 泱
二０一四年十二月二日
书 记 员 白加跃
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00028号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人李斌，男，现住址辽宁省绥中县范家乡。
本院在执行绥中县国土资源局与李斌绥国土罚字（2014）282号行政处罚一案中，经查明：2006年5月，李斌未经国土资源行政主管部门批准，私自占用范家乡条石村林地565平方米建寺庙。绥中县国土资源局处罚如下：
1.拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
2.并处罚金8475.00元。
经执行，本院强制扣划被执行人李斌存款9055.00元，罚金8475.00元已上交财政。拆除事宜，有待政府相关部门作出统一安排后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥行执字第00028号案本次执行程序的执行。
本案执行费500元，邮寄送达费80元，由被执行人李斌承担。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 邓立军
执行员 郭玉良
二〇一五年三月十一日
书记员 李云强
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇福民初字第82号
原告王某某，女，1991年3月21日生。
被告朱某某，男，1981年10月17日生。
原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费100元，因原告申请撤诉减半交纳50元，由原告王某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 车志雄
二〇一五年七月三十日
书记员 李松樾
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第168号
原告余大勇，男。
被告天津市福润达食品有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号。
法定代表人梅斌。
原告余大勇与被告天津市福润达食品有限公司（以下简称福润达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告余大勇诉称，原告自2011年8月进入被告公司工作并
担任生产总经理职务，双方约定工资3200元／月，双方未签订书面劳动合同，2012年7月21日前原告仍在岗工作，但被告将工作场所关闭，致原告无法继续工作，并且未支付原告2012年7月工资，原告多次寻找解决均未果，2013年12月25日原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日做出津滨劳仲不字（2014）第10044号不予受理案件通知书，原告不服，故起诉，要求1.被告支付2011年8月至2012年8月未签订书面劳动合同双倍工资38400元；2.被告支付2011年8月至2012年8月原告垫付汽油费、材料费及差旅费、设备配件费共计6000元；3.被告支付2012年6、7月工资6400元。
原告针对其主张提供证据如下：
1.劳动仲裁申请书、终止案件审理通知书，证明该案已经仲裁前置程序；
2.天津康农食品有限公司签呈单，证明原告与被告的劳动关系及月工资3200元；
3.公司负责人林易升签名，证明原告与被告的劳动关系。
被告福润达公司未答辩。
经审理查明，2011年8月进入被告公司工作，任生产总经理，双方未签订书面劳动合同，原告月工资为3200元；2012年7月原告在岗工作，被告未支付工资，原告于2013年12月25日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月25日以“申请人的请求事项不属于本委受理范围，因此，本委决定不予受理。”为由做出津滨劳仲不字（2014）第10044号不予受理案件通知书，原告不服，遂起诉。
庭审中，原告变更诉讼请求，变更第三项诉讼请求为要求被告支付2012年7月份工资及因被告原因使原告无法在岗工作的一个工资支付周期内的工资。自愿放弃主张被告支付2011年8月至2012年8月未签订书面劳动合同双倍工资38400元；支付2011年8月至2012年8月原告垫付汽油费、材料费及差旅费、设备配件费共计6000元。
另查，1.被告工作场所于2012年7月21日封闭；
2.原告计薪周期为21.75天，为下发薪制。
上述事实，有当事人当庭陈述、仲裁申请书、不予受理案件通知书、天津康农食品有限公司签呈、私营公司基本情况（户卡）在案证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张被告支付2012年7月份在岗工资3200元、8月份工资3200元，根据《中华人民共和国劳动法》规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”原告2012年7月在岗工作，并提交证据显示其每月工资为3200元，被告理应支付原告该工作期间工资3200元；原告主张2012年8月份工资3200元，根据《工资支付暂行规定》规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动的，应当按照不低于最低工资标准支付劳动者基本生活费。”由于被告将工作场所封闭，造成原告无法继续工作，因此被告应支付原告一个工资支付周期内的工资3200元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告天津市福润达食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告余大勇工资6400元；
二、驳回原告余大勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 霍凤琴
代理审判员 张玉冰
人民陪审员 郭庆霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 倪天骄
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第146号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人黄某某，男，1995年4月21日出生，汉族，住信宜市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月21日被信宜市公安局抓获，同年2月22日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2015]126号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员李云梦出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：从2014年12月中旬开始，被告人黄某某在信宜市区粉店打工。后因其女朋友想出外打工，所以黄某某也不想在信宜工作，因其预领了不少工资，担心没有车费坐车，就想到该粉店里养着三只听说比较值钱的金钱龟，便产生盗窃念头。于是通过网上QQ找到买家。2015年2月15日16时许，黄某某回到粉店,趁店内无人之机，盗走三只乌龟以及现金1023多元人民币。卖出三只乌龟得款2300元。经信宜市物价局价格认证中心鉴定，被盗的三只乌龟价值人民币4500元。
本院另查明，被盗乌龟已经公安机关发还给被害人，被盗现金经被告人家属代被告人退还给被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人的户籍材料，抓获经过，办案说明，接受证据清单，发还清单，证人吴某某、李某某、黄某某的证言，被害人李某甲的陈述，涉案财物价格结论书，现场勘查笔录、勘查图、照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且被盗财物归还被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节，悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月21日起至2015年8月20日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许晓明
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 冯 艳
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省长治县人民法院
支 付 令
（2015）长民督字第00007号
申请人：裴秀堂，男，1966年2月16日出生，汉族。
被申请人：王海明，男，1963年4月27日出生，汉族。
申请人裴秀堂于2015年5月15日向本院申请支付令，称2011年10月11日被申请人王海明因做生意资金周转不开，向申请人借款100000元，口头约定还款期限为三年。至今被申请人没有归还过申请人的借款，申请人多次催要无果，现向本院提供了被申请人书写的100000元借条一支，申请本院发出支付令，要求被申请人归还借款100000元。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王海明自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人裴秀堂借款100000元，并承担本案申请费767元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘翠萍
二〇一五年五月二十一日
书记员 程星星
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2388号
申请执行人袁彩霞。
被执行人淮安市金美达包装制品有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇工业集中区纬三路。
申请执行人袁彩霞与被执行人淮安市金美达包装制品有限公司（以下简称金美达包装）劳动争议纠纷一案，淮安市淮阴区劳动人事仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第301号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决：金美达包装于裁决生效之日起十日内支付袁彩霞2012年9月4日至2013年8月3日期间未签订劳动合同每月二倍工资16500元，解除劳动合同经济补偿金2250元，合计18750元。文书生效后，金美达包装没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月14日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，未获得被执行人可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未获得被执行人可供执行财产线索。本次执行程序应予终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区劳动人事仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第301号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。
审判长 邵海州
审判员 孙亚峰
审判员 张 颖
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 雯
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第835号
原告朱柯萱。
被告李婷。
被告李平。
本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱柯萱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 姚圣羽
二〇一四年十二月四日
书记员 常 庆
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00155号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人牟某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月2日被利川市公安局取保候审，本院于2014年8月14日决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人牟某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员秦昌林出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2013年11月5日6时许，被告人牟某驾驶鄂Q×××××“黄川”牌正三轮载货摩托车载着被害人何某某等四人从本市营上村往小柏杨方向行驶，当车辆行驶至318国道1661KM＋920M处时，因被告人牟某操作不当，致使车辆侧翻，造成乘车人何某某受伤后送往利川市人民医院，经抢救无效死亡。经利川市公安局交通警察大队认定，牟某负本次交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人牟某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，归案后于2013年11月13日被告人牟某与被害人何某某的近亲属达成调解协议，由被告人牟某给被害人何某某近亲属赔偿经济损失共计人民币56000元（已付清），被害人何某某的近亲属对被告人牟某的行为表示谅解，并出具书面谅解书请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人牟某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，归案后，能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人牟某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人牟某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人牟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一四年八月十四日
书记员 宋小彬
湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂神农架民初字第00189号
原告李某某。
委托代理人刘中明，巴东县阳光法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告杨某某。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，由审判员王维适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人刘中明、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告杨某某于2007年经他人介绍认识，2008年9月23日在神农架林区民政局登记结婚。并按当地风俗办理结婚仪式。2009年8月2日生育一子杨某甲，现在下谷坪幼儿园上学。婚后，原告到被告家居住生活，与被告父母共同居住。2012年被告家发生火灾，重新修建三层砖混平房，并对房屋进行分配，父母分得第一层，被告哥哥分得第二层，原告与被告分得第三层。在建房过程中，原告父母出资5000元，建房材料130根，价值1300元。房屋建成后，原告用个人婚前财产30000元用于第三层房屋装修。婚后，两人感情淡薄，被告对家庭没有责任心，小孩在4岁前由原告一人照顾，被告经常打牌赌博。原、被告借款80000元购买车辆用于运输，但被告不务正业，亏损严重，被迫将车辆作价40000元卖掉。2013年腊月，原、被告发生口角争吵，被告将原告打伤，原告离家，双方分居至今，原告对被告已彻底失望，夫妻感情确已破裂，现请求法院判决其与被告离婚，婚生子杨某甲随原告共同生活，夫妻共同财产平均分割，债务共同承担。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证原件1份，用以证明原、被告之间合法的婚姻关系。被告对该组证据真实性无异议，本院对该组证据真实性予以认定。
证据二：婚生子杨某甲户籍证明1份，用以证明杨某甲的身份情况，及原、被告与被告父母居住在一起，没有分家的事实。被告对该组证据真实性无异议，本院对该组证据真实性予以认定。
证据三：移民安置房买卖合同1份，用以证明原告有抚养小孩的能力。被告对该组证据真实性无异议，但认为该房屋是原告父亲所买，不是原告的。本院对该组证据真实性予以认定。
被告杨某某辩称，原告所诉不真实。婚后，被告在外打工挣钱，并请父母照顾小孩，自己及时给付抚养费；其与原告自愿结婚，感情较好，夫妻感情稳定，并未破裂，不同意离婚。关于原告诉称的房屋，是被告父母所建，不是夫妻共同财产。
被告杨某某为支持其抗辩理由，向本院提交了结婚证原件1份，用以证明原、被告之间合法的婚姻关系。原告对该组证据真实性无异议，本院对该组证据真实性予以认定。
本案经过不公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经过举证，质证和辩论，认定如下基本事实：
原告李某某与被告杨某某经他人介绍于2005年认识，2006年双方建立恋爱关系，2008年9月23日双方自愿在神农架林区民政局登记结婚。2009年8月2日生育一子杨某甲，现在幼儿园读书。婚后，原告李某某、被告杨某某与被告父母共同生活在一起，但婆媳关系不好，因家庭琐事双方经常发生争吵。2013年2月原告外出务工，期间和原告经常电话联系，并寄钱给被告父母用于照顾小孩。后来，因为家庭琐事等问题发生纠纷，原告又于2014年2月外出务工，双方分居至今。2015年5月19日，原告李某某诉至本院要求与被告杨某某离婚。
本院认为，夫妻应当相互尊重、相互关心，相互爱护，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告李某某与被告杨某某虽是经他人介绍，但在认识后两人自由恋爱，有了较好的感情基础后双方登记结婚，且育有小孩。夫妻共同生活多年，因为家庭琐事而发生争吵，并不足以说明夫妻感情确已破裂。且在庭审中原告李某某未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的有效证据。只要双方多加关心，多加沟通，本着互谅互让，和睦相处的态度，努力改善夫妻关系，是能够共同维持幸福美满的家庭的。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王维
二〇一五年六月十日
书记员 郭伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民特6号
申请人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
被申请人：吴柏珍，女，1966年12月9日出生，汉族，职业、文化程度不祥，住芜湖市弋江区。
被申请人：笪士财，男，1964年10月26日出生，汉族，职业、文化程度不祥，住址同被申请人吴柏珍。
申请人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司于2016年4月21日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。
申请人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司称：申请人向被申请人出借贷款，被申请人提供贷款抵押。现被申请人未能按期归还借款本息，特申请依法裁定拍卖、变卖抵押物――位于芜湖市弋江区长江长现代城14#楼1304室和侨鸿国际商城1006室房产，所得价款优先清偿所欠申请人借款本金150万元，计算至起诉之日止的利息、罚息221461.71元及至实际清偿之日止的利息、罚息。
申请人提供的证据有：借款借据、房地产权证及他项权证、个人借款合同、最高额抵押合同（均为复印件）。
按申请人所提供被申请人地址，无法向被申请人送达相关诉讼文书。
本院认为：申请人所提供现有证据中，缺少被申请人相关身份信息证明，申请书所载地址是否为被申请人法定住所地事实不清，不能确定依据申请人所提供地址的合法性，即无法认定被申请人具有逃避送达、拖延义务的主观恶意。同时，申请人未提供其所主张利息、罚息的祥细清单，故对其请求支持的利息、罚息的合法性也无法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司的申请。
本裁定为终审裁定。
案件受理费400元，予以免收。
审判员 沈世鸿
二〇一六年五月十九日
书记员 沐先龙
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6127号
申请执行人睢宁县兴盛建筑工程机械设备租赁有限公司，住所地睢宁县府前西街71号一楼。
法定代表人傅士银，该公司经理。
被执行人福建省得兴建设工程有限公司，住所地福建省惠安县世纪大道丽都阳光大厦308室。
法定代表人王炳奎，该公司总经理。
被执行人李中诚，工人。
睢宁县兴盛建筑工程机械设备租赁有限公司与福建省得兴建设工程有限公司、李中诚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第3267号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行义务。申请执行人睢宁县兴盛建筑工程机械设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年9月5日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人�他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第3267号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯雷
审判员 张刚
审�员周柯柯
二〇一五年二月十三日
书记员 薛璐
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初257号
起诉人：卢某，女，汉族，香港居民，现住清远市清城区，身份证号码：3（0）。
委托代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。
本院收到起诉人卢某的起诉状，起诉要求：1、判令起诉人卢某与赖金棠离婚；2、判令婚生女儿赖楚君由卢某携带抚养。
经审查，本院认为，本案属于离婚纠纷，被起诉人赖金棠于2015年7月9日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑11年，现羁押于湖北省襄阳市襄南监狱。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八条“……被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”之规定，本院对本案不享有管辖权，对起诉人提起的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对起诉人卢某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫剑锋
二〇一六年一月十九日
书记员 陆叶花
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第八条双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第九条人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初257号起诉人：卢某，女，汉族，香港居民，现住清远市清城区，身份证号码：×××3（0）。委托代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。委托代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。本院收到起诉人卢某的起诉状，起诉要求：1、判令起诉人卢某与赖金棠离婚；2、判令婚生女儿赖楚君由卢某携带抚养。经审查，本院认为，本案属于离婚纠纷，被起诉人赖金棠于2015年7月9日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑11年，现羁押于湖北省襄阳市襄南监狱。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八条“……被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”之规定，本院对本案不享有管辖权，对起诉人提起的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对起诉人卢某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  莫剑锋二〇一六年一月十九日书记员  陆叶花附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八条双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01057号
原告昆山鸿宇佳工业物资有限公司，住所地昆山开发区伟业路18号楼15层1511号房。
法定代表人陈德福，该公司执行董事。
被告昆山市天之衣精工机械设备有限公司，住所地昆山开发区兵希京胡路23号。
原告昆山鸿宇佳工业物资有限公司与被告昆山市天之衣精工机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈德福到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年开始合作，由原告向被告供应五金产品，现被告尚欠原告货款453075.74元，经多次催讨被告仍拒不支付。为此，原告提起诉讼，要求被告支付货款453075.74元及逾期付款利息损失（自起诉之日按银行同期贷款利率计至实际支付之日），本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
对账单，证明被告结欠原告货款的金额为453075.74元。
被告未答辩，也未提交证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：原、被告之间存在业务往来，在双方交易过程中，原告于2015年4月23日向被告出具对账单一份，载明截至2015年4月，被告共结欠原告货款453075.74元，被告在该对账单上加盖了公章予以确认。此后，被告仍未向原告付款，遂引起本案纠纷。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原、被告通过对账，共同确认了被告结欠原告的货款金额为453075.74元，被告应按此金额向原告付款。由于被告逾期付款，理应承担因此给原告造成的损失，原告要求被告承担自本案起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息，该项请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山市天之衣精工机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山鸿宇佳工业物资有限公司支付货款453075.74元及利息（自2015年5月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费8096元，减半收取4048元，保全措施申请费2870元，合计6918元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 陈 伟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陆颖倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初1670号
原告王彦涛，男，汉族，1978年4月9日出生，住长垣县。
被告赵向恒，男，汉族，1990年12月22日出生，住长垣县。
原告王彦涛因与被告赵向恒健康权、身体权纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，后向赵向恒送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院于2017年5月3日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，王彦涛到庭参加了诉讼，赵向恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王彦涛诉称，2017年1月27日，其与赵向恒因琐事发生纠纷进而引起打架，赵向恒将其打伤，其受伤后被送至河南宏力医院进行治疗，为此支出医疗费4074.3元，但赵向恒拒绝赔偿相关费用，为此诉至法院，请求法院判令赵向恒赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计5388.3元。
赵向恒未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
依据王彦涛的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：王彦涛要求赵向恒赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计5388.3元有无事实及法律依据。
针对本院归纳的争议焦点，王彦涛向本院提供的证据有：1、长垣县公安局长公（芦）行罚决字[2017]7号行政处罚决定书复印件一份（与原件核对无异）；2、河南宏力医院诊断证明书、出院证、病历各一份；3、河南宏力医院医疗票据两张，计款3106.3元；4、河南宏力医院执行科室核算联两份、收费凭条一份，计款968元。据以上证明赵向恒将王彦涛打伤，王彦涛在河南宏力医院治疗期间支出医疗费4074.3元。
赵向恒未向本院提供相关证据材料。
王彦涛向本院提供的证据4并非医疗机构出具的正规医疗票据，本院对证据4不予采信，王彦涛向本院提供的其他证据材料能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
依据上述有效证据及出庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：王彦涛与赵向恒同系长垣县芦岗乡中小青村村民，二人于2017年1月27日21时许因琐事发生纠纷进而发生吵打，此事经长垣县公安局芦岗派出所处理，长垣县公安局芦岗派出所于2017年2月3日作出长公（芦）行罚决字[2017]7号行政处罚决定书，对赵向恒作出罚款500元的处罚。王彦涛在双方发生纠纷后，于2017年1月27日23时许被送往河南宏力医院进行治疗，其伤情主要诊断为脑震荡，其他诊断为左额部头皮血肿，共住院8天（2017年1月27日至2017年2月4日），共支出医疗费3106.3元。王彦涛以赵向恒殴打自己为由，请求法院判令赵向恒赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计5388.3元。
本院认为，公民享有身体健康权，身体健康遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。王彦涛和赵向恒因琐事发生矛盾，并引起打架，赵向恒将王彦涛打伤，有长垣县公安局芦岗派出所作出的长公（芦）行罚决字[2017]7号行政处罚决定书为证，对王彦涛要求赵向恒赔付医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费的诉请，本院予以支持。王彦涛要求赵向恒按每天36元计算误工费、按每天80元计算护理费符合法律规定，本院对此予以支持。
王彦涛受伤后住院8天，支出医疗费3106.3元，误工费288元（36元/天×8天），护理费640元（80元/天×8天），住院伙食补助费计款120元（15元/天×8天），营养费计款120元（15元/天×8天），以上5项共计4274.3元，即赵向恒应赔付王彦涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4274.3元。赵向恒经本院合法传唤未出庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉权。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条、第一百零四条之规定，判决如下：
一、赵向恒于本判决生效之日起十日内赔偿王彦涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4274.3元。
二、驳回王彦涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王彦涛承担10元，赵向恒承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 郭士龙
人民陪审员 华江浩
二〇一七年五月十六日
书 记 员 高 硕
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初1670号原告王彦涛，男，汉族，1978年4月9日出生，住长垣县。被告赵向恒，男，汉族，1990年12月22日出生，住长垣县。原告王彦涛因与被告赵向恒健康权、身体权纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，后向赵向恒送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院于2017年5月3日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，王彦涛到庭参加了诉讼，赵向恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王彦涛诉称，2017年1月27日，其与赵向恒因琐事发生纠纷进而引起打架，赵向恒将其打伤，其受伤后被送至河南宏力医院进行治疗，为此支出医疗费4074.3元，但赵向恒拒绝赔偿相关费用，为此诉至法院，请求法院判令赵向恒赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计5388.3元。赵向恒未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。依据王彦涛的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：王彦涛要求赵向恒赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计5388.3元有无事实及法律依据。针对本院归纳的争议焦点，王彦涛向本院提供的证据有：1、长垣县公安局长公（芦）行罚决字[2017]7号行政处罚决定书复印件一份（与原件核对无异）；2、河南宏力医院诊断证明书、出院证、病历各一份；3、河南宏力医院医疗票据两张，计款3106.3元；4、河南宏力医院执行科室核算联两份、收费凭条一份，计款968元。据以上证明赵向恒将王彦涛打伤，王彦涛在河南宏力医院治疗期间支出医疗费4074.3元。赵向恒未向本院提供相关证据材料。王彦涛向本院提供的证据4并非医疗机构出具的正规医疗票据，本院对证据4不予采信，王彦涛向本院提供的其他证据材料能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。依据上述有效证据及出庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：王彦涛与赵向恒同系长垣县芦岗乡中小青村村民，二人于2017年1月27日21时许因琐事发生纠纷进而发生吵打，此事经长垣县公安局芦岗派出所处理，长垣县公安局芦岗派出所于2017年2月3日作出长公（芦）行罚决字[2017]7号行政处罚决定书，对赵向恒作出罚款500元的处罚。王彦涛在双方发生纠纷后，于2017年1月27日23时许被送往河南宏力医院进行治疗，其伤情主要诊断为脑震荡，其他诊断为左额部头皮血肿，共住院8天（2017年1月27日至2017年2月4日），共支出医疗费3106.3元。王彦涛以赵向恒殴打自己为由，请求法院判令赵向恒赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计5388.3元。本院认为，公民享有身体健康权，身体健康遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。王彦涛和赵向恒因琐事发生矛盾，并引起打架，赵向恒将王彦涛打伤，有长垣县公安局芦岗派出所作出的长公（芦）行罚决字[2017]7号行政处罚决定书为证，对王彦涛要求赵向恒赔付医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费的诉请，本院予以支持。王彦涛要求赵向恒按每天36元计算误工费、按每天80元计算护理费符合法律规定，本院对此予以支持。王彦涛受伤后住院8天，支出医疗费3106.3元，误工费288元（36元/天×8天），护理费640元（80元/天×8天），住院伙食补助费计款120元（15元/天×8天），营养费计款120元（15元/天×8天），以上5项共计4274.3元，即赵向恒应赔付王彦涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4274.3元。赵向恒经本院合法传唤未出庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第一百零四条之规定，判决如下：一、赵向恒于本判决生效之日起十日内赔偿王彦涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4274.3元。二、驳回王彦涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王彦涛承担10元，赵向恒承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李 华审 判 员  郭士龙人民陪审员  华江浩二〇一七年五月十六日书 记 员  高 硕
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民终字第2号
上诉人（原审被告）：王某甲，男，汉族，1962年9月24日出生，农村居民，住乐山市五通桥区。
被上诉人（原审原告）：王某乙，男，汉族，1935年9月4日出生，农村居民，住乐山市五通桥区。
委托代理人（特别授权代理）：钟建林，乐山市五通桥区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：曾某某，女，汉族，1942年9月6日出生，农村居民，住乐山市五通桥区。
委托代理人（特别授权代理）：钟建林，乐山市五通桥区法律援助中心律师。
原审被告：王某丙，男，汉族，1968年5月3日出生，农村居民，住乐山市五通桥区。
原审被告：王某丁，男，汉族，1971年2月12日出生，城镇居民，住乐山市五通桥区。
原审被告：王某戊，男，汉族，1974年6月27日出生，农村居民，住乐山市五通桥区。
上诉人王某甲为与被上诉人王某乙、曾某某，原审被告王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2013）五通民初字第1186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人王某甲，被上诉人王某乙、曾某某及其委托代理人钟建林，原审被告王某丁、王某戊到庭参加诉讼。原审被告王某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王某乙、曾某某系夫妻，生育有四个儿子即王某甲、王某丙、王某丁、王某戊，均已成年并已独立生活。现在王某乙、曾某某均已年老丧失劳动能力，每人每月领取农村基础养老金55.00元，生活需要四个儿子赡养。在王某乙、曾某某的赡养问题上，因四个儿子中有的人认为王某乙、曾某某不公平，因此长期达不成协议，王某乙、曾某某的赡养问题经过村委会多次调解无果。王某乙、曾某某由于丧失劳动能力，无生活来源，目前生活十分困难，为了维护自身的合法权益，于2013年9月12日起诉至该院，请求依法判决王某甲、王某丙、王某丁、王某戊每月支付王某乙、曾某某生活费300.00元，医疗费凭票各自承担四分之一。审理中，经做双方调解工作，双方各持己见，致使调解未果。
原审法院认为：尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母是每个子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现在王某乙、曾某某均已年老丧失劳动能力，每人每月领取农村基础养老金55.00元，生活困难需要四个儿子赡养，王某乙、曾某某要求王某甲、王某丙、王某丁、王某戊履行赡养义务的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但王某乙、曾某某要求王某甲、王某丙、王某丁、王某戊每月各支付王某乙、曾某某生活费300.00元的诉讼请求过高，根据当地的实际及双方的情况，该院酌定150.00元，王某乙、曾某某主张其医疗费扣除报销的以外部分由王某甲、王某丙、王某丁、王某戊各自承担四分之一的请求，上述4人无异议，应予支持。原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决：一、王某甲、王某丙、王某丁、王某戊从2013年10月起，每人每月付给王某乙、曾某某生活费150.00元；王某乙、曾某某的医疗费扣除报销的以外部分由王某甲、王某丙、王某丁、王某戊各自承担四分之一；二、驳回王某乙、曾某某的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取50.00元，由王某甲、王某丙、王某丁、王某戊各负担12.50元。
上诉人王某甲不服原审法院前述民事判决，向本院提起上诉称：一、王某乙、曾某某有收入来源，自身能够养活自己，生活并不困难。两人偶尔小病小痛，身体尚算健康，不需要长期服药。二、王某乙、曾某某不尽父母责任，导致王某甲13岁开始挣钱养家，但王某甲结婚时王某乙、曾某某没有给其分文，甚至只划了少量不好的土地给王某甲耕种，导致王某甲生活困难。三、王某乙、曾某某不公平对待王某甲，甚至实施家庭暴力。四、王某乙、曾某某将其承包的两份土地划分给王某甲耕种后，王某甲才承担王某乙、曾某某的赡养义务。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，原审判决王某甲每月支付王某乙、曾某某赡养费过高，请求二审法院依法改判王某甲每月支付王某乙、曾某某赡养费50元，承担王某乙、曾某某的医疗费扣除报销的以外部分的四分之一。
被上诉人王某乙、曾某某答辩称：按照现在四川省农村人口生活标准，每人每年消费性支出为5367元，原审判决综合考虑王某乙、曾某某已经享受农村养老保险每人每月55元及其他因素，判决王某甲、王某丙、王某丁、王某戊每人每月支付赡养费150元是正确的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王某丁、王某戊答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王某丙在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”之规定，赡养扶助父母既是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。本案中，王某乙、曾某某年事已高并丧失劳动能力，除每人每月领取农村基础养老金55元外无其他收入来源，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，王某甲应承担赡养王某乙、曾某某的义务。王某甲主张王某乙、曾某某应先将承包土地划分给其耕种，其再支付赡养费的上诉理由，不符合前述法律规定，本院不予支持。
2012年四川省农村居民人均生活年消费支出为5366.70元，王某甲未提供证据证明王某乙、曾某某除每人每月领取农村基础养老金55元外还有其他收入来源。原审判决王某甲、王某丙、王某丁、王某戊每人每月支付王某乙、曾某某两人生活费150元，符合当地实际生活水平和法律规定，本院予以确认。王某甲主张每月只应支付王某乙、曾某某赡养费共计50元的上诉请求，与事实不符，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 全
审 判 员 罗丹杏
代理审判员 王亚丽
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张 瑞
附：本案适用的法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2999号
原告四川省福元肉类食品有限公司，住所地资中县松山坝工业集中区。
法定代表人黄进之，总经理。
被告资中县金纺服装加工厂，住所地资中县松山坝工业集中区。
负责人陈亮，经理。
本院在审理原告四川省福元肉类食品有限公司诉被告资中县金纺服装加工厂租房屋赁合同纠纷一案中，原告四川省福元肉类食品有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川省福元肉类食品有限公司撤回起诉。
代理审判员 杨远秀
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王辰雨
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初5121号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李宝仁，该联社信贷员。
被告娄瑞来，男，住任丘市。。
被告喻碧英，女，住任丘市。。
本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告娄瑞来、喻碧英金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王亚宾
二〇一七年十月二十三日
书记员 王艳东
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初5121号原告任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人李宝仁，该联社信贷员。被告娄瑞来，男，住任丘市。。被告喻碧英，女，住任丘市。。本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告娄瑞来、喻碧英金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王亚宾二〇一七年十月二十三日书记员  王艳东
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6477号
原告：陈孝明，男，1965年11月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告：王宝俊，男，1968年3月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：浙江宏宇建筑有限责任公司，住所地浙江省磐安县安文镇花月路211号1501室。
法定代表人：张益，该公司总经理。
委托诉讼代理人：羊荣民，浙江省磐安县正平法律服务所法律工作者。
原告陈孝明与被告王宝俊、被告浙江宏宇建筑有限责任公司（以下简称浙江宏宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝明委托诉讼代理人宋东海、被告王宝俊、被告浙江宏宇公司委托诉讼代理人羊荣民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝明向本院提出诉讼请求：两被告连带支付劳动报酬35000元。事实和理由：2014年5月15日，被告浙江宏宇公司将承建的浙江省磐安县新城总部经济大楼工程劳务分包给被告王宝俊召集人员施工，原告应招为该工程提供劳务。被告王宝俊造表后交由被告浙江宏宇公司按月支付原告生活费1500元。2016年2月5日，经结算，原告尚有35000元工资未领取，被告王宝俊就此向原告出具欠款证明，并陈述：工程已于2015年12月之前通过验收并交付，但被告浙江宏宇公司至今拖欠34万元左右工程款未付。原告认为，债务应当清偿。原告为被告王宝俊承包的工程提供劳务，接受劳务一方应当依照约定向原告支付相应的劳动报酬。根据被告王宝俊出具的欠款证明，原告尚有未结工资35000元，被告王宝俊应当支付。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资质的组织或个人，否则应当清偿拖欠工资连带责任。被告浙江宏宇公司将劳务分包给不具备用工主体资格的个人，应对拖欠工人的工资承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王宝俊辩称：拖欠原告工资是事实，但因为被告浙江宏宇公司没有将工程款结算给被告王宝俊，导致被告王宝俊没有将工资支付给原告，只有等被告浙江宏宇公司支付工程款后，被告王宝俊才能把原告的工资付清。
被告浙江宏宇公司辩称：原告诉称被告浙江宏宇公司拖欠34万元左右的工程款不是事实，原告也不应当知道此事。原告系被告王宝俊招录的雇员，应当由被告王宝俊指派劳务，劳动报酬及支付均由被告王宝俊负责，被告浙江宏宇公司虽系工程承包人，但原告的招用、劳务的具体内容、劳动报酬的标准、支付等均未与被告浙江宏宇公司直接发生关系，因此，原告诉请要求被告浙江宏宇公司支付劳动报酬与事实不符，请求法院依法驳回原告对被告浙江宏宇公司的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2014年5月15日，被告王宝俊与被告浙江宏宇公司签订一份《建设工程施工劳务分包合同》，约定被告浙江宏宇公司将浙江省磐安县新城总部经济大楼的内、外墙抹灰、屋面工程（不包括屋面防水卷材层）、施工样板区标化工地需做工作内容等工程（包括施工临时脚手架、工完场清）发包给被告王宝俊，劳务作业内容：分包范围内工作（砂浆搅拌、护角、灰饼、基层清理、浇水、喷浆、贴网格布、贴条子、抹灰、屋面上除防水外的每道工序、成品养护等一切工作），劳务费包含内容：1、工人工资；2、劳保统筹费用；3、劳动保护费用；4、管理费用；5、各项保险费用；6、临设费用；7、文明施工及环保费用；8、利润。合同期限自2014年4月25日至6月30日。合同价款的支付：每个职工开始工作一个（月）支付工程款劳务费，金额每人每月生活费1500元，人数按每天实际施工人数为准……工程竣工验收合格后付至工程款的90%，6个（月）后付清余款。后被告王宝俊招用了含原告在内的约二三十名工人进行组织施工，原告为小段分包的装修工，工作期间每月从被告浙江宏宇公司项目部领取生活费1500元。原告剩余的工资一直未能领取。2016年2月5日，被告王宝俊出具一份《证明》，内容为：“现有陈效（孝）明在浙江省磐安县经济总部大楼（宏宇建设集团）工人工资35000元整，2016年2月5日，证明人：王宝俊。”
以上事实，双方当事人没有争议，本院对此予以确认。
本院认为：原告陈孝明受被告王宝俊聘用到其从被告浙江宏宇公司承建的浙江省磐安县总部经济大楼工地从事装修工工作，接受劳务一方即被告王宝俊应按照约定向原告支付其劳务工资。原告所提供的被告王宝俊出具的证明，可以确认被告王宝俊拖欠原告的工资数额为35000元。现原告要求被告王宝俊支付35000元劳务工资的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告及被告王宝俊均未能提供结算凭据，被告王宝俊所出具的证明只能在其与原告之间有效，对于非合同相对方的被告浙江宏宇公司不产生效力，原告无权以此要求被告浙江宏宇公司承担连带责任，故本院对原告要求被告浙江宏宇公司承担连带责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王宝俊于本判决生效后十日内支付原告陈孝明劳务工资35000元；
二、驳回原告陈孝明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告王宝俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈海孝
二〇一七年七月三日
书记员 张瑞娟
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8141号
上诉人（原审被告）：刘艳清，男，1987年6月2日出生。
被上诉人（原审原告）：崔建国，男，1969年2月5日出生。
委托诉讼代理人：石来东，北京砥石律师事务所律师。
上诉人刘艳清因与被上诉人崔建国装饰装修合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初2952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人刘艳清于2017年7月13日经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本院按上诉人刘艳清撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1100元，由刘艳清负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 万丽丽
审判员 林存义
审判员 杨 夏
二〇一七年七月十三日
书记员 仵 霞
书记员 卢园园
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02028号
上诉人（原审原告）刘英。
委托代理人高健，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘三根，（龙苴中学大门前）。
上诉人刘英因与被上诉人刘三根民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌商初字第00818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘英的委托代理人高健，被上诉人刘三根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘英是灌云县龙苴中学教师、刘三根是灌云县龙苴中学门前的邻居。2013年6月26日刘三根由灌云县龙苴中学副校长孙某介绍向刘英借款50000元，约定归还日期为2014年6月26日，利息按2分即每月1000元计算，刘三根打了一张本息合计62000元的借条。2014年5月4日，刘三根将60000元交付给孙某，孙某随即将该款汇至刘英的江苏农村信用社的6224524511002060831。刘三根借款50000元从借款之日到还款之日利息应当是10266元，刘三根还款60000元，尚欠266元利息未还。
上述事实，有刘英举证的刘三根书写的欠条一张、刘三根陈述、到庭证人孙某证言相互印证，原审法院依法予以确认。
在诉讼过程中，刘英提出2013年6月26日刘三根借款现金62000元，约定期限一年的书面合同以外另有口头约定利息2分的陈述，刘三根否认，并与证人证言相矛盾，刘英没有其他证据相印证。据刘英的智力、文化水平及生活经历和向外放款的动机，刘英不会有此疏忽；刘英、刘三根之间借款时让刘三根按借款约定的时间、约定的利息打一张本息合计的借款凭据，与民间借贷中的一些规避法律法规的潜在规则相一致，故刘英的陈述，原审法院不予认定。
原审法院认为，刘英、刘三根之间的借款行为，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，合法有效，应受法律保护。刘英、刘三根之间约定的利息为每月1000元不超过银行贷款利率的四倍，原审法院予以支持；刘三根不能按期足额归还刘英借款，应负相应的责任，故刘英的诉讼请求，原审法院部分予以支持。原审法院遂判决：一、刘三根于判决生效后十日内向刘英偿还借款266元。二、驳回刘英的其他诉讼请求。如果刘三根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取，由刘三根负担50元，刘英负担810元。
上诉人刘英不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清、适用法律错误，被上诉人应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人已经举出被上诉人借款的证据，被上诉人为了达到不还款的目的，找到自己的朋友来作证，并编排出由朋友代还的证据，事实上所谓的代还却是别人的名字，与本案无关。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。庭审中刘英的委托代理人高健提供刘英于2015年6月27日书写的事实陈述，内容为“在2013.6.26日，孙某告诉我，刘三根因为工程问题，需要资金，问我是否有现金借给他，于是在2013.6.26日下午，我将62000元现金与孙某一起到刘三根家，将现金给刘三根，刘三根把欠条给我，口头约定利息2分。在借款期间，多次问刘三根电话催要，但总说过几天给你，但至到现在，欠帐未还”。
被上诉人刘三根答辩称：其借的钱是在孙某处拿的，拿的5万元，借条是写借到刘英现金62000元及还款日期，62000元是本金加利息，利息按二分利息计算的，还款的时候还了6万元，钱给孙某的，然后孙某汇给刘英。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据刘英于二审中出具的事实陈述，刘英亦认可其与刘三根双方之间的借贷是由孙某介绍且口头约定月息2分。孙某的证言与刘三根的陈述、借条上载明的借款期限、借款金额、三方述称一致的口头约定月息2分等内容，能够印证刘三根、孙某述称的本案借款本金是5万元。关于本案借款是否偿还，本院认为，因刘三根与刘英之间的借贷是孙某介绍，刘三根通过孙某向刘英偿还借款能够认定是偿还本案借款，刘英辩称孙某支付的款项是偿还孙某向刘英的借款，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其该辩解不予采信。
综上，上诉人刘英的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1720元，由上诉人刘英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 颜丽莉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1887号
上诉人(原审被告)胡灿甫，男，1973年2月4日生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：许限芙、贺远（实习），河南葛天律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)范学华，男，1968年3月5日生，汉族，住长葛市。
委托代理人张丽君，长葛市法律服务所法律工作者。
上诉人胡灿甫因与被上诉人范学华民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡灿甫经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十�条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡灿甫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人胡灿甫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 信宏敏
代理审判员 徐瑞娟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 娄潇爽
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初788号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人孙某，务工。因本案于2016年5月11日被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月18日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］819号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚小丽出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2016年5月7日晚18时许，被告人孙某在本市梧桐街道凤鸣大厦五楼某某棋牌室内，采用顺手牵羊的手段，窃走被害人李某放置在棋牌室茶几上的苹果6Puls手机一部，价值4420元。案发后，涉案手机被扣押并发还被害人。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人孙某的刑事责任。被告人孙某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、估价鉴定意见、扣押及发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值4420元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人孙某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。涉案赃物被扣押并发还被害人，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，单处罚金四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一六年八月十二日
书记员 蒋峰凤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初963号
原告：杨铁成，男，1979年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：张敏青，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：任学文，男，1988年3月30日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
原告杨铁成诉被告任学文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告杨铁成于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨铁成撤诉。
案件受理费1425元，由原告杨铁成负担。
审判员 张凤琴
二〇一七年五月二日
书记员 巴好鹏