wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子长民初字第00513号
原告中国农业银行股份有限公司子长县支行（以下简称农行子长县支行）。
负责人：白鹤，系该行行长。
委托代理人白金平，男，汉族。委托代理权限：代为申请执行、参与执行和解、代领执行款、代领其他诉讼文书。
被告何世和，男，汉族。
被告任晓刚，男，汉族。
原告农行子长县支行诉被告何世和、任晓刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农行子长县支行的委托代理人白金平、被告何世和到庭参加了诉讼，被告任晓刚经传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告农行子长县支行诉称：被告何世和于2005年1月17日向原告中国农业银行子长支行申请个人房屋装修贷款50000元，借款时，双方签订了《个人借款合同》，并以任晓刚名下的房产（房产号56**）作为抵押。按照合同约定借款期限2.5年，按季度清息，到期还款。被告何世和借款后，未按约定履行还款义务，截止2014年11月11日仍欠原告本金50000元，罚息53060.40元，复利8.88元。现要求1、由被告何世和立即偿还原告截止2014年11月11日所欠贷款本金50000元，罚息53060.40元，复利8.88元；2、由被告何世和偿还2014年11月11日起至执行完毕之日止的利息，利息以农行的当年的计算为准；3、由被告任晓刚承担该笔借款的连带清偿责任；4、由被告何世和承担本案诉讼费用。
被告何世和辩称：我借原告农行子长县支行50000元贷款属实。任晓刚是担保人，借款时确实抵押了任晓刚的房产证。
被告任晓刚未答辩也未提供相关证据。
原告农行子长县支行为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：
1、借款申请书复印件、个人借款合同复印件、借款凭证复印件、抵押承诺书复印件、房产抵押清单复印件、他项权证复印件各一份，证明被告何世和在2005年1月17日在农行子长县支行借贷款5万元，借款期限一年半，担保人任晓刚以房产证作为抵押。
2、债务逾期催收通知书一份。证明2014年11月12日，原告向被告何世和发了债务逾期催收通知书催收借款本金及利息。
被告何世和未向法庭提交证据，也未提出抗辩主张。
被告何世和对原告提供的以上证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对原告农行子长县支行提供的证据的认定：被告何世和对原告提供的以上两组证据无异议，被告任晓刚经传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，经审查原告提供的以上证据复印件与原件一致，原告提供的证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，应认定为有效证据。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：被告何世和于2005年1月17日向原告中国农业银行子长支行申请个人房屋装修贷款50000元，借款时，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限自2005年1月17日至2006年7月10日，约定担保方式为抵押担保。执行年利率9.792%，按季度清息，到期还款。被告任晓刚以其名下的位于子长县瓦窑堡镇刘家沟村的三孔窑洞（房产号56**）作为抵押，并办理了抵押手续，房产抵押承诺书约定被告任晓刚在房产抵押期间不做任何处置，并对借款人的此笔债务承担连带担保责任。被告何世和借款后，未按约定履行还款义务，截止2014年11月11日仍欠原告本金50000元，罚息53060.40元，复利8.88元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告农行子长县支行与被告何世和、任晓刚签订的个人借款合同、抵押承诺书是原、被告双方的真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告按照合同约定给被告何世和发放了贷款50000元，被告何世和未按照约定履行还款义务，故原告请求被告何世和偿还贷款本金的诉讼请求，本院应予以支持。对原告主张的罚息和复利，因原、被告双方在借款合同中约定了违约责任承担方式即罚息和复利，对双方均有约束力，故对原告主张的罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。被告任晓刚以其名下的房产为该笔贷款作抵押，并办理了抵押登记手续，按照抵押约定任晓刚在房产抵押期间不做任何处置，并对借款人的此笔债务承担连带担保责任，故原告请求被告任晓刚承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告何世和偿还原告中国农业银行股份有限公司子长县支行贷款本金50000元和罚息53060.40元、复利8.88元（计算至2014年11月11日），并按合同约定支付自2014年11月11日起至执行完毕之日的的罚息和复利，罚息、复利以银行计算为准。
二、由被告任晓刚就上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2370元，由被告何世和承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 许苏红
代理审判员 张 剑
人民陪审员 强双林
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 高文俊
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4170号
原告：岳静梅。
被告：沈阳市沈河区联星托运处，经营场所沈阳市沈河区北翰林路***号。
经营者：袁国友。
本院在审理原告岳静梅与被告沈阳市沈河区联星托运处运输合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求与另一案件合并审理。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳静梅撤回起诉。
案件受理费25元，合并至（2016）辽0103民初1852号案件中，本案不予退还。
审判员 靳志宇
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭 莹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第318号
罪犯李兴富，男，汉族，1966年2月19日出生，户籍所在地扎鲁特旗，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
扎鲁特旗人民法院于2003年11月27日作出（2003）扎鲁刑初字第91号刑事判决，以李兴富犯强奸罪，判处有期徒刑15年。2007、2013年分别减刑11个月、8个月。刑期自2003年8月27日起至2017年1月26日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，同意对其予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在记分考核中于2013年2月至2014年9月连续记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李兴富在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系病犯，减刑幅度适当从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴富的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2003年8月27日起至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
审 判 员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘紫新
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01659号
上诉人（原审原告）李志刚，男，汉族，1946年1月7日生，陕西礼泉人
委托代理人耿渭杰，男，系陕西为民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘玉泉，男，1956年7月4日生，汉族，咸阳市人，无业
被上诉人（原审被告）孟彦伯，男，汉族，1955年11月4日生，陕西兴平人
委托代理人孟群昕，男，1980年11月4日生，陕西兴平人，无业
被上诉人（原审被告）赵占团，男，1954年7月19日生，汉族，陕西武功人
委托代理人宋志明，男，汉族，1948年6月8日生，陕西武功人
上诉人李志刚、刘玉泉因与被上诉人孟彦伯、赵占团民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民重字第00178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李志刚及委托代理人耿渭杰，上诉人刘玉泉，被上诉人孟彦伯之委托代理人孟群昕，被上诉人赵占团及委托代理人宋志明，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，陕西省第七建筑工程公司就咸阳市廉租住房一村一期工程与咸阳市住房和城乡建设规划局签订建设工程施工合同。合同实际由被告孟彦伯、赵占团组织施工，并向陕西省第七建筑工程公司支付管理费，被告刘玉泉担任出纳。刘玉泉以省建七公司咸阳项目经理部的名义，于2004年5月13日向原告李志刚借现金300000元，并写了借条，注明“今借李志刚现金三十万元整（300000元），月息为1分2厘计算。此款用于咸阳市廉租住房阳光一村一期工程进度急需所借用，还本时带息一次性结清”。被告赵占团于2007年4月17日在借条复印件背面签名，并书写如下文字：“兹有省建七公司咸阳项目部借款用于该工施工进度300000元，大写三十万，保证归还本息（原借款人系刘玉泉）”。该款至今未偿还，也未支付利息。原告李志刚提起诉讼后，申请财产保全，法院于2011年1月13日作出（2011）咸秦民初字第00654号民事裁定，被告赵战团提出异议。
原审认为，被告刘玉泉向原告李志刚借款，并出具借条，原告李志刚与被告刘玉泉已形成民间借贷的民事法律关系，被告刘玉泉负有偿还借款，承担约定利息的义务，故原告李志刚向被告刘玉泉提出的诉讼请求，予以支持。至于被告刘玉泉是否将该款投入到被告孟彦伯、赵占团负责施工的项目中，属于另一法律关系，本案不作论处，原告李志刚向被告孟彦伯、赵占团提出的诉讼请求，予以驳回。遂判决：1、被告刘玉泉在本判决生效之日起十五日内向原告李志刚偿还借款300000元及约定利息（从2004年5月13日至判决确定的给付期限届满之日止，按约定的每月1.2％计息）。2、驳回原告李志刚向被告孟彦伯、赵占团提出的诉讼请求。案件受理费9820元由被告刘玉泉承担。宣判后，李志刚、刘玉泉不服，提起上诉。上诉人李志刚以原审判决不尊重事实，此款用于本案所涉工程，而该工程的所有人为孟彦伯和赵占团，刘玉泉仅为该工程出纳，应该改判由孟彦伯、赵占团承担还款义务等为由提起上诉。上诉人刘玉泉以该300000元已经很明确用于本案所涉工程，其只是经手人，判决其承担还款义务是错误的等为由提起上诉。被上诉人孟彦伯在本次二审庭审中讲到该300000元借谁的不知道，该合伙工程其占49%，赵占团占51%，其在2010年就已经将该300000元其占49%的本息20余万元付给了刘玉泉，本案其不应承担任何责任。被上诉人赵占团以原审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，应予维持进行答辩，其还讲到刘玉泉将项目部百余万元占有的问题。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，刘玉泉于2004年5月13日给李志刚出具的300000元借条上仅书写借款单位为省建七公司咸阳项目部财务室刘玉泉，并未加盖项目部公章或者有孟彦伯、赵占团的签字，其虽提供了赵占团2007年4月17日在复印件背面的签字，但并不能证明2007年4月17日所涉的300000元就是刘玉泉于2004年5月13日给李志刚出具的300000元借条所涉的款项。原审判决认为被告刘玉泉是否将该款投入到被告孟彦伯、赵占团负责施工的项目中，属于另一法律关系，本案不作论处正确，当事人应另案诉讼解决。故对于上诉人李志刚和上诉人刘玉泉均认为该300000元应该由孟彦伯、赵占团来承担直接还款的义务，本院无法支持。至于李志刚和刘玉泉上诉所称其它问题，证据不足，本院不予采信。还有孟彦伯在本次二审庭审中讲到该300000元借谁的不知道，该合伙工程其占49%，赵占团占51%，其在2010年就已经将该300000元其占49%的本息20余万元付给了刘玉泉，本案其不应承担任何责任一节，因其所称还款时间在本案诉讼之前，刘玉泉和李志刚又当庭承认其已经收到孟彦伯支付的款项，与本案李志刚持借据仍诉讼300000元本息存在逻辑上的矛盾，故孟彦伯之言仅在其和刘玉泉以及李志刚之间结算有效，不能对抗第三人，同时不影响本案事实的认定，当事人可在另案诉讼完毕结算当中解决。原审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人李志刚和刘玉泉各半承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代审判员 李海清
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴雨涵
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1417号
原告陈印，女，1975年12月9日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
委托代理人刘建龙，系原告陈印丈夫。代理权限：特别授权。
委托代理人陈伟，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告株洲大地阳光能源有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区。
法定代表人文卫良，系该公司董事长。原告陈印与�告株洲大地阳光能源有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员胡纳平担任审判长，代理审判员康莎、人民陪审员皮运连参加的合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈印的委托代理人刘建龙、陈伟到庭参加了诉讼，被告株洲大地阳光能源有限公司经本院公告送达有关应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告陈印诉称：原告丈夫刘建龙与被告法定代表人系朋友关系，被告因生意经营需要向原告借款，原告以现金或转账的方式共计借款106万元给被告。2013年12月11日，被告向原告出具了借条，其法定代表人也在借条上签字，并约定了利息。借款后，被告未能向原告支付利息及偿还本金。原告多次催收未果，现请求法院判令：1、被告株洲大地阳光能源有限公司偿还原告借款本金106万元及利息（利息自2014年9月12日起按月利率4%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈印为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、2013年12月11日借条1张，拟证明被告向原告借款106万元并约定2014年9月11日到期后每月利息4万元的事实；
2、汇款凭证2份，拟证明原告于2013年12月11日通过银行转账提供被告借款80万元的事实。
被告株洲大地阳光能源有限公司未予答辩，也未向本院提供证据。
本庭对原告陈印提供的证据进行审查后认为，原告陈印提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：被告株洲大地阳光能源有限公司法定代表人文卫良与原告丈夫刘建龙系朋友关系，自2013年10月起，被告多次向�告借款，2013年12月11日，被告再次向原告借款80万元，原告通过银行转账将该笔借款转至被告法定代表人文卫良账户，后经原、被告双方结算，被告共计结欠原告借款本金106万元，被告法定代表人文卫良向原告出具借条一张，载明“今借到陈印人民币现金壹佰零陆万元整（￥1060000元），借期到2014年9月11日止，9月11日后按月分红肆万元整。按月支付！此据！借款人：文卫良。二〇一三年十二月十一日。”被告株洲大地阳光能源有限公司在该借据上加盖了公章。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告均未能向原告支付利息或偿还本金，以致成诉。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。2013年12月11日，被告株洲大地阳光能源有限公司经与原告结算，被告共计结欠原告借款本金106万元，被告法定代表人文卫良向原告出具了借条并由被告加盖了公章，该借条系当事�的真实意思表示，原告陈印与被告株洲大地阳光能源有限公司之间形成了民间借贷关系，被告依法应当履行还款义务，被告在原告合理催收期内未偿还原告借款，其行为构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告偿还借款本金106万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据上约定的借期届满后按月支付分红肆万元，该分红应视为约定的利息，该利息约定自2014年9月12日开始计算，且双方在借款时约定的利息为月利率40‰即年利率48%，超过了有关法律法规对于民间借贷年利率最高限制24%的规定，对于超过部分，本院不予支持。对于该借款106万元的利息，被告应自2014年9月12日起按月利率20‰计算至实际还款之日止。被告株洲大地阳光能源有限公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，本院应依法缺席审判。依据《中华人�共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告株洲大地阳光能源有限公司在本判决生效后十日内偿还原告陈印借款本金106万元及利息（利息自2014年9月12日起按月利率20‰计算至实际还款日止）；
二、驳回原告陈印的其他诉讼请求。
本案案件受理费14340元，由被告株洲大地阳光能源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳�件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡纳平
审 判 员 康 莎
人民陪审员 皮运连
二〇一六年一月十四日
书 记 员 高方南
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8506号
原告蔡道素，男，1985年11月17日生，汉族，住江苏省南京市。
原告蔡广成，男，1957年2月11日生，汉族，住江苏省兴化市。
上述两原告共同委托代理人王江燕，上海市沪北律师事务所律师。
被告上海市宝山区沪明建材经营部，个体工商户，住所地上海市宝山区顾陈路XXX号。
负责人李广明，男，1965年2月19日生，汉族，户籍地江苏省兴化市缸顾乡夏广村*组***号。
委托代理人张一帆，上海政明律师事务所律师。
委托代理人戴益鸣，上海政明律师事务所律师。
原告蔡道素、蔡广成与被告上海市宝山区沪明建材经营部（以下简称“沪明建材经营部”）生命权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡道素、蔡广成及其委托代理人王江燕、被告沪明建材经营部负责人李广明及其委托代理人张一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡道素、蔡广成诉称，原告蔡道素系瞿巧兰的儿子，原告蔡广成系瞿巧兰的丈夫。瞿巧兰生前系被告员工。2014年12月7日，瞿巧兰在被告处卸货时突然晕倒被送往医院抢救，后于当日经抢救无效死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告应对瞿巧兰的死亡承担赔偿责任。现两原告起诉要求被告赔偿死亡赔偿金人民币（以下币种均为人民币）423，840元（21，192元／年×20年）、丧葬费32，709元。
被告沪明建材经营部辩称，瞿巧兰并非被告雇佣的员工，因瞿巧兰的丈夫系被告雇佣的员工，故瞿巧兰平时也在被告的经营场所给他人搬砖，搬砖的费用系前来被告处购买砖块的人员支付。即使瞿巧兰与被告之间存在雇佣关系，瞿巧兰的死亡也不是由于公司对其的损害行为所造成，而是由于其自身疾病原因所致，公司对于瞿巧兰的死亡并不存在过错，故不同意原告的诉讼请求。另外，被告为瞿巧兰垫付了抢救费用6，000元左右和送瞿巧兰回当地的交通费用6，200元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，原告蔡道素系瞿巧兰的儿子，原告蔡广成系瞿巧兰的妻子。被告沪明建材经营部在本区顾陈路XXX号经营水泥、砖块的销售，蔡广成系被告雇佣的水泥装卸工，瞿巧兰在被告的经营场所从事砖块搬卸工作，未签订书面聘用合同。2014年12月7日，瞿巧兰在被告的经营场所搬砖，16时左右瞿巧兰突然晕倒，当即蔡广成被工友叫到现场扶起瞿巧兰，后被告负责人李广明驾车将瞿巧兰送至上海市宝山区大场医院救治，18时7分，医院诊断为“脑出血”，并开具《病危通知书》，19时左右瞿巧兰转入上海市同济医院救治，19时30分，医院诊断为“脑干出血”，并开具《病危通知书》，23时50分，蔡广成坚持要求转入其当地医院治疗。2014年12月8日，瞿巧兰死亡，死亡医学证明书上死亡原因一栏填写为“脑干出血”。
另查明，瞿巧兰父亲瞿大王于1994年6月病故，瞿巧兰母亲仇香子于2011年5月病故。
审理中，原告方表示被告确实为瞿巧兰垫付了抢救费用和回家的交通费，具体金额由法院依法审核，同意在本案中一并处理；被告沪明建材经营部向本院表示：出于人道主义，除了为瞿巧兰垫付的抢救费用和送瞿巧兰回当地的交通费用不需要两原告返还外，还愿意补偿两原告10，000元。
上述事实由接报回执单、死亡医学证明书、门急诊病历、CT影像诊断报告、户口本复印件、原告所在村委会出具的证明、证人证言及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。
审理中，被告申请证人夏某某、赵某、乐某某出庭作证，以说明事发经过及瞿巧兰与被告之间不存在雇佣关系。证人夏某某陈述，其与瞿巧兰等四个女的一起在被告的经营场所搬砖，有人来被告处买砖，就由她们负责搬砖，搬运的人工费用由买砖的人支付，并非被告支付，因为她们不识字，故搬运的人工费用让被告代收，她们每月去被告处领钱。她们的工作时间是由她们自由支配。证人赵某陈述，其与瞿巧兰等四个女的一起在被告的经营场所搬砖，有人来被告处买砖，就由她们负责搬砖，搬运的人工费用由买砖的人支付，并非被告支付，刚开始时是由被告代收，近一年来就由她们自己和买砖的人结算，她们自主安排自己的工作时间，想休息就休息。证人乐某某陈述，其系被告雇佣的水泥装卸工，被告处共雇有6个水泥装卸工，砖块的装卸工有4名，均为水泥装卸工的配偶，水泥和砖块的装卸是分开的；计件结算工资，水泥装卸工的工资是每年年底结算，砖块装卸工的工资是每个月结算，和被告结算；装卸的工作时间不固定，有车来就装，早上最早四、五点开始，晚上六、七点结束；水泥装卸工的作息时间受被告支配，休息的话要向被告请假，但是砖块装卸工可以自由支配作息时间，她们的收入也是由买砖的人直接付给她们的，她们的工作也不受被告管理。
原告方对上述证人证言的质证意见为，3名证人均为被告的员工，与被告有利害关系，但是通过证人证言可以认定，被告经营场所内的员工只有装卸工，他们的工作就是装卸水泥和砖块，因为水泥比较重，由男工做，相对较轻的砖块搬运则由女工做，所有的装卸工作都由被告进行统计，男工工资一年结算一次，女工工资每月结算，用于生活开销，砖块装卸工与被告之间存在雇佣关系。被告方对上述证人证言的质证意见为，证人夏某某、赵某并非被告的员工，与被告无亲属关系，也不受被告管理，因为水泥比较重，所以被告才雇佣男工装卸水泥，而砖块则是买砖的人买多少装多少，由买砖人自己负责装卸，瞿巧兰她们是依托被告的场地来自己做点小生意，水泥装卸工的工资确实是一年结算一次，但如果他们没有钱或回老家，也可以随时和被告结算。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中瞿巧兰在被告经营场所从事砖块装卸工作，每月与被告结算工资，故双方形成劳务关系。虽然瞿巧兰摔倒发生在工作时间，但其摔倒的过程与其工作内容没有直接因果关系，也没有其他外力作用或他人侵害致其摔倒，结合死亡医学证明书上的直接死亡原因，瞿巧兰的摔倒直至最后死亡系其自身疾病原因所致。综上，原告要求被告赔偿瞿巧兰死亡而产生的各项费用即死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。审理中被告自愿补偿原告10，000元，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、原告蔡道素、蔡广成要求被告上海市宝山区沪明建材经营部赔偿死亡赔偿金和丧葬费的诉讼请求，不予支持；
二、被告上海市宝山区沪明建材经营部于本判决生效之日起十日内支付原告蔡道素、蔡广成10，000元。
案件受理费减半收取计3，757元，由原告蔡道素、蔡广成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一五年十二月十日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0926刑初98号
公诉机关河南省范县人民检察院。
被告人刘海国，男，1979年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省莘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月20日被范县公安局刑事拘留，同月27日经本院决定被范县公安局执行逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人刘海国犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员吴心谋、王瑞艳出庭支持公诉，被告人刘海国到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2018年3月19日20时许，被告人刘海国醉酒驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的小型普通客车行驶至范县老城西大街邮政银行门口处，被范县公安局民警当场查获。经鉴定，刘海国的血乙醇含量为104.63mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查明，刘海国的驾驶证已被注销，案发时系无证驾驶。
上述事实，被告人刘海国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘海国的照片、户籍证明，查获经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，莘县公安局大张家派出所出具的无前科证明，抽血照片，证人刘某的证言，被告人刘海国的供述，刘某对被告人刘海国的辨认笔录，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，查获时及抽血时的视频资料等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘海国能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。刘海国无驾驶资格在道路上驾驶机动车，酌情从重处罚。根据刘海国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘海国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年6月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 祖伟
二〇一八年三月三十一日
书记员 刘静
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4917号
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司。
法定代表人王志宏。
被告杨雪。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告杨雪物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨雪的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告杨雪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 纪 娟
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字155号
原告林莉莉，女，汉族，1988年4月25日出生。
委托代理人张熠，栖霞区法律援助中心指派律师。
被告南京精研磁性技术有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道石埠桥河东里98号，组织机构代码75414679-4。
法定代表人石炎，该公司总经理。
委托代理人管志翔，江苏高瞻律师事务所律师。
原告林莉莉与被告南京精研磁性技术有限公司（以下简称精研公司）劳动争议一案，本院于2014年1月10日受理，依法适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告林莉莉及其委托代理人张熠，被告精研公司的委托代理人管志翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林莉莉诉称，原告自2013年4月进入被告处从事操作工工作，被告未给原告缴纳社保。2013年8月份开始至今未支付原告工资，原告现诉至法院，请求判令：被告给付2013年8月至9月工资5031元；补缴2013年4月至9月社保。
被告精研公司辩称，被告现经营困难，在2013年10月23日已被法院查封财产，停业至今，无力支付原告工资。
原告提交的证据有：1、仲裁通知书；2、2013年9月单位工资单明细；3、村委会证明复印件。被告提交的证据有：1、财产保全的裁定书及清单；2、2013年1月1日至10月31日工资表；3、和解协议。
经审理查明，原告2013年4月进入被告精研公司处工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社保。原告2013年9月30日辞职。原告于2013年12月诉至南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会，要求被申请人精研公司支付2013年8月至9月工资，补缴2013年4月至9月期间社保。该委于2013年12月30日作出不予受理通知。原告后诉至本院。本案审理过程中，原被告一致认可原告2013年8月、9月工资共计4800元，尚未发放。原被告另于2014年3月31日签订和解协议，约定签订协议时被告支付原告2013年9月30日之前拖欠的工资5031元，原告放弃其余工资、加班费、经济补偿金、社保等请求。原告表示：已收到5031元，但不想到法院来撤诉，请法院驳回诉请就行。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的证据1至3，被告提交的证据1至3证实。
本院认为，原被告之间从2013年4月至9月存在事实劳动合同关系，被告在本案审理期间已付清原告2013年8月、9月份工资，原告无权继续主张。原告要求补缴社保的诉请不属于法院受理范围，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林莉莉的诉讼请求。
案件受理费10元免予收取。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李涛辰
二〇一四年四月二日
书 记 员 张海燕
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行审58号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台国土资源局工作人员。
被申请执行人：凤台县田悦农业发展有限公司。住所地凤台县。
法定代表人：陈虹悦，该经理。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人凤台县田悦农业发展有限公司在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字（2014）019号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字（2014）019号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字（2014）019号土地行政处罚决定第1项由凤台县桂集镇人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 欣
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00195号
申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局。
被执行人閤成秀。
申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局与被执行人閤成秀行政处罚一案，本院于2015年6月15日作出（2015）鄂曾都行非审字第00075号行政裁定书，裁定被执行人缴纳罚款50846元。该行政裁定书已发生法律效力。申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局于2015年5月26日向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都行非审字第00075号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 施友谊
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢41号
王立新，男，汉族，住所地双峰××××乡开发区。
肖笃波，男，汉族，住所地双峰县××山村。
王立新申请肖笃波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第1056号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王立新向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第1056号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年四月二十七日
书记员 文 群
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第403号
原告夏文武。
被告孙廷军。
被告徐金茹。
原告夏文武与被告孙廷军、徐金茹民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月28日起诉来院。本院受理后，依法由审判员杜济江适用简易程序于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告夏文武到庭参加诉讼，被告孙廷军、徐金茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏文武诉称，2014年4月2日被告因急需资金周转向原告借款60000元并签订了借款合同，二被告收到现金后出具了收条，约定借款期限为2014年4月2日至2014年5月1日，此后被告无限期拖延并无法联系。故原告起诉来院，要求被告偿还借款60000元，并从2014年11月起按每月1200元支付原告利息，至借款还清为止。
被告孙廷军、徐金茹未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月2日被告因急需资金周转向原告借款60000元并签订了借款合同，约定借款期限为2014年4月2日至2014年5月1日，借期内利率为银行同期同类贷款利率的四倍，违约金为逾期每天未还款金额的千分之三。二被告收到现金后出具了收条。二被告按每月1200元的利息支付了2014年4月至同年10月的利息，自2014年11月起未支付利息，亦未偿还本金。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实有借款合同、收条、二被告结婚证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告与原告签订了借款合同，在收到现金后向原告出具借条，对借款金额、付款期限、借期内利息进行约定，双方形成的民间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应当在约定的期限归还原告的借款，被告未履行还款义务应承担相应责任。故对原告主张被告孙廷军、徐金茹归还60000元借款及支付利息的诉请，本院予以支持。
关于原告主张支付逾期利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告在庭审中放弃主张违约金，只主张逾期利息，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。逾期利息从2014年11月起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告孙廷军、徐金茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理，应视为被告放弃了对原告主张的事实和证据的抗辩，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、限被告孙廷军、徐金茹于本判决生效之日偿还原告夏文武借款60000元；
二、限被告孙廷军、徐金茹于本判决生效之日支付原告夏文武逾期利息损失，以60000元为基数，从2014年11月起计算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍为标准，计算至本判决确定的借款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付借款，上述利息计算至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告孙廷军、徐金茹负担。此款原告已预交，被告在付上列款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜济江
二〇一五年七月六日
书记员 孙 路
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法登字第13-1号
申请人：南京新海船船舶管理有限公司。
法定代表人：陈雷远。
委托代理人：王法初。
申请人南京新海船船舶管理有限公司因本院公告拍卖上海兆新船务有限公司所属的“新源3”轮，于2013年10月30日以该公司拖欠其船舶管理费30120.40元为由向本院申请债权登记。申请人提供了船舶委托管理协议书、费用清单等与此相关的证据。
本院经审查认为，申请人南京新海船船舶管理有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人南京新海船船舶管理有限公司提出的30120.40元债权准予登记；
二、申请人南京新海船船舶管理有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人南京新海船船舶管理有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 刚
二〇一三年十一月六日
书 记 员 张凯薇
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1977号
原告陈某，女。
被告黄某甲，男。
原告陈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员谢知真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2009年认识，2011年9月15日登记结婚，2012年8月3日生女儿黄某乙。婚后被告性情暴躁，多次殴打原告。2010年被告吸毒，把家里积蓄挥霍一空。原、被告夫妻感情彻底破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生女儿黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，女儿教育和医疗费由原、被告各承担50%。
被告黄某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，被告没有殴打原告，现在也没有吸毒，不同意离婚。
经审理，原告举有证据1、结婚登记审查处理表一张，证实原、被告于2011年9月15日登记结婚。证据2、常住人口登记卡五张，证实原、被告及婚生子的身份情况。证据3、出生医学证明首次签发登记表一张，证实原、被告于2012年8月3日生一子黄某乙。证据4、照片三张，证实被告殴打原告的情况。
被告黄某甲未举有证据。
经庭审质证，被告对原告举有的证据1、2、3均无异议，证据4认为从照片看不出是否为原告，而且被告没有殴打原告。
本院认为，原告举有的证据1、2、3系有关部门依职权所作，本院予以采信。证据4只是局部的照片，原告据此所作的主张不能成立。
根据上述本院所采信的证据及原、被告的陈述证明以下事实：原、被告于2009年认识，2011年9月15日登记结婚，2012年8月3日生女儿黄某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事争吵，2014年5月8日双方再次为家庭琐事争吵，次日原告离家与被告分居至今。期间，婚生女儿随原告共同生活，6月3日被告母亲接走黄某乙至6月12日送回原告处，婚生女儿继续随原告共同生活。
综合上述认定，本院认为，原告陈某与被告黄某甲的婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，双方虽有时因家庭琐事产生矛盾，只要双方能加强沟通，增进理解，夫妻矛盾可以化解，原告提出被告殴打原告，以及被告吸毒均未能提供证据证实，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取计人民币123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 谢知真
二〇一四年九月十七日
书记员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖非诉行查字第85号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人彭海波，男，1979年12月18日出生，苗族，农民。
被执行人王翠平，女，1981年7月18日出生，苗族，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对彭海波、王翠平违法生育一案于2014年12月17日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2014）第366号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2014）第366号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人彭海波、王翠平于2014年10月9日在靖州苗族侗族自治县甘棠镇大桥村违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人彭海波、王翠平征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2014）第366号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2014）第366号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 严 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第329号
申请执行人孙延起，男，1950年8月28日生，汉族，住大连市甘井子区南岔沟。
被执行人大连万利实业总公司，住所地大连市沙河口区西山街159号。
法定代表人张仁发，总经理。
本院（2013）西审民初再字第3号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年9月9日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 宇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2835号
原告：周送利，男，1982年11月18日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：严敏，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：丁方林，男，1962年2月5日出生，汉族，住象山县。
原告周送利为与被告丁方林民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款50000元，并支付利息（自2016年10月9日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告丁方林下落不明，本院于2017年4月7日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等。审理中，原告于2017年6月1日向本院提出财产保全，本院于同日作出（2017）浙0225民初2835号之一民事裁定书，依法查封登记在被告丁方林妻子邵亚琴名下坐落于象山县石浦镇建业小区E幢507室房地产[房屋权证号：02××38，土地权证号：象国用2003第02-1516号]属被告丁方林享有的份额，保全价值60000元。本案于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告周送利的委托诉讼代理人严敏到庭参加诉讼，被告丁方林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请变更第1项诉讼请求中借款本金为45000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年9月8日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：今借周送利人民币伍万元整（50000元），约定2015年11月8日归还。
借款后，被告分别于2015年11月10日支付1800元、2016年1月8日支付1750元、同年3月12日支付1750元、同年6月6日支付1750元。据中国农业银行交易明细清单中显示，原告于2015年12月12日通过超级网银转账收入1750元、2016年2月16日通过支付宝收入1750元、2016年5月7日通过支付宝收入1750元。
原告陈述原、被告之间口头约定月利率为3.5%，上述款项均系用于支付利息，且被告除支付上述款项外，另于2015年10月8日支付1700元，截止2016年10月8日的其余月份每月支付1750元。
以上事实由原告提供的借条、中国农业银行交易明细清单各1份及庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，由原告提供的借条为凭。关于原告是否存在利息约定的事实，本院认为，结合被告支付款项的金额、时间（均为每月8号左右）及原告庭审陈述，可推断原、被告之间存在利息约定。经计算，被告支付利息已超过法律规定的限额即年利率36%，超出部分应予抵扣本金，原告主张被告归还借款本金45000元，低于抵扣后的本金，现还款期限届至，原告要求被告归还借款本金45000元并要求自2016年10月9日起按年利率24%计付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告丁方林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁方林于本判决生效后十日内归还原告周送利借款45000元，并支付利息（自2016年10月9日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元，合计1670元，由原告周送利负担105元，被告丁方林负担1565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张鑫晖
人民陪审员 梅大海
人民陪审员 林庆赞
二〇一七年七月十一日
代书 记员 袁 瑶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐少民初字第4号
原告黄某。
委托代理人王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人景峥嵘。
被告陆某。
本院在审理原告黄某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄某申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担。
审判员 沈坚
二〇一五年一月十七日
书记员 陈燕
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都秦民初字第00525号
原告单启干，居民。
委托代理人李俊、庄瑾，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被告成龙，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司经理。
委托代理人丁朋、杨辉，该公司员工。
本院在审理单启干诉成龙、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单启干于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单启干自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单启干撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告单启干负担。
代理审判员 陈付春
二〇一五年十二月七日
法官 助理 陈天华
书 记 员 蔡立婷
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1845号
罪犯伍新辉，男，1984年12月9日出生，湖南省新化县人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2006年10月10日作出（2006）冷刑初字第185号刑事判决，以被告人伍新辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。决定合并执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元（本次已缴纳2000元）。刑期自2006年4月2日起至2018年4月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年9月30日裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2016年12月1日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯伍新辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯伍新辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯伍新辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍新辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍新辉减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年12月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 付高潮
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初480号
原告：李惠珍，女，汉族，住广东省封开县南丰镇，现在封××××地税局工作，身份证号码：×××254X。
被告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，地址：广东省封开县，结构编码：B0002S344120036。
法定代表人：温锋，该行主要负责人。
委托诉讼代理人：欧庆超，男，该行办事员。
委托诉讼代理人：黄慧，男，该行办事员。
原告李惠珍诉被告中国农业银行股份有限公司封开县支行借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告李惠珍于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李惠珍向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李惠珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李惠珍负担。
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 龙英枫
第页／共2页
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初173号
原告：徐珍，男，1951年12月25日出生，汉族，职业，现住迁西县。
被告：周海波，男，1969年9月12日出生，汉族，职业，现住遵化市。
徐珍与周海波劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告徐珍于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐珍撤诉。
案件受理费359元，减半收取计179.5元，由原告徐珍负担。
审判员韩冰
二〇一八年一月二十二日
书记员刘楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初173号原告：徐珍，男，1951年12月25日出生，汉族，职业，现住迁西县。被告：周海波，男，1969年9月12日出生，汉族，职业，现住遵化市。徐珍与周海波劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告徐珍于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐珍撤诉。案件受理费359元，减半收取计179.5元，由原告徐珍负担。审判员韩冰二〇一八年一月二十二日书记员刘楠
浙江省富阳市人民法院
民事判决书稿
签发：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
拟稿：
××××年××月××日
存卷3份，共印15份
主送：当事人
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第664号
原告：余碧龙。
原告委托代理人：胡卫平。
被告：张国军。
原告余碧龙诉被告张国军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，并于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告余碧龙的委托代理人胡卫平到庭参加诉讼，被告张国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告余碧龙起诉称：2010年10月26日至2011年7月19日，被告张国军多次向原告购买玻纤纱，2012年8月30日双方结算，被告在结算凭据上写明“总欠款482170.48元”。后被告分文未付，故原告余碧龙诉至法院要求：1、判令被告张国军立即支付货款482170.48元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告余碧龙为证明其主张，向本院提供证据如下：
结算单（原件）两份，以证明被告尚欠原告货款482170.48元的事实。
被告张国军未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告余碧龙提供的证据材料，被告张国军未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，该证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2010年10月26日至2011年7月19日，原、被告双方之间有多笔玻纤纱买卖业务往来。2012年8月30日，双方经结算，被告张国军尚欠原告余碧龙玻纤纱款482170.48元。该笔货款经原告余碧龙多次催讨，被告张国军拒不支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系有被告签字确认的结算单及原告的庭审陈述为凭，应予认定。双方结算后未约定货款的履行期限，被告张国军应在原告余碧龙催讨后的合理期限内支付，其未支付货款的行为，已构成违约，应承担支付货款的民事责任。现原告诉请被告支付货款，合法合理，本院予以准许。被告张国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国军支付原告余碧龙货款482170.48元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8533元，减半收取4266.5元，由被告张国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员俞忠
二○一四年九月二十九日
代书记员骆苏群
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb47b8cf-c692-47d7-99f8-a7a800ae24e9&imgId=Y2I0N2I4Y2YtYzY5Mi00N2Q3LTk5ZjgtYTdhODAwYWUyNGU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执684号
申请执行人：孔令伟，男，1981年8月1日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗红山子乡乡直机关家属院。
被执行人：李庆民，男，1968年7月7日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗红山子乡大浩来图村永兴号组。
被执行人：王最富，男，出生日期不详，汉族，身份证号码不详，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗红山子乡永兴号村。
被执行人：王建民，男，出生日期不详，汉族，身份证号码不详，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗红山子乡永兴号村。
本院在执行孔令伟与李庆民、王最富、王建民民间借贷纠纷一案中，现孔令伟申请撤回对李庆民、王最富、王建民的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执684号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二十四日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执684号申请执行人：孔令伟，男，1981年8月1日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗红山子乡乡直机关家属院。被执行人：李庆民，男，1968年7月7日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗红山子乡大浩来图村永兴号组。被执行人：王最富，男，出生日期不详，汉族，身份证号码不详，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗红山子乡永兴号村。被执行人：王建民，男，出生日期不详，汉族，身份证号码不详，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗红山子乡永兴号村。本院在执行孔令伟与李庆民、王最富、王建民民间借贷纠纷一案中，现孔令伟申请撤回对李庆民、王最富、王建民的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十四日书记员  张美玲
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第2080号
原告张某某，女，1965年10月30日出生，汉族，住上海市。
委托代理人江立民，上海震亚律师事务所律师。
被告夏某某，男，1964年8月8日出生，汉族，住上海市。
原告张某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人江立民、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，夫妻感情已破裂，要求离婚。依法处理夫妻共同财产。
被告夏某某辩称，同意离婚。原告曾回家拿走人民币9万元及7千元存单。不同意分割财产。
经审理查明，原、被告于1998年8月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。2015年1月原告离开被告，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
另查一、2015年初，原告提取了被告名下人民币7千元的存款，该款现仍在原告处。
二、2015年1月，被告从其股票账户中提现人民币20万元。
三、截止2015年6月11日，被告股票账户内资产人民币8万元。
四、被告于2014年12月拿到其单位发放的房贴人民币9.8万元。
五、本市白丽路房屋来源，系婚后动迁被告父母房屋分配而得，原房屋承租人为被告，2004年该房屋被购买，成为售后产权房，房屋产证登记在原、被告名下。
上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，双方对被告名下的股票资产、房贴及本市白丽路房屋等事项的处理，产生争议。双方对本市白丽路房屋的市值一致确认为人民币110万元。
原告认为，原告结婚时已病退在家，但原告承担了家务。原告未拿过被告辩称的9万元。要求依法处理被告名下的8万元股票资产及从其股票账户中提现的20万元。被告单位发放的房贴，原告也有份额，被告虽在拿到房贴后的当年冬至给了女儿5万元，但这不是房贴的钱，是给女儿结婚之用，且被告之前就应诺，因此原告要求主张房贴。关于本市白丽路房屋，在动迁被告父母房屋时，原告属于照顾对象，享有15平方米的权利，要求主张一半的权利。
被告认为，原、被告婚后家庭花销均由被告负担，对原告女儿，被告视如己出，其结婚之时，被告买了数万元的嫁妆，还给了许多现金。被告名下的股票资产有婚前、婚后，也有炒股盈利构成，被告从股票账户中取出的20万元，想给女儿买车，但9万元现金放在家里被原告回家拿走了，该款项原告无权主张，作为十几年的经济补偿，归被告所有。被告所获得的房贴，已给原告的女儿5万元，就等于给了原告，剩余均用于父亲生病、养老送终等方面。本市白丽路房屋动迁时，原告仅享有15平方米的权利，但原告母亲生前曾允诺将其崇明房产归被告，现被告不主张崇明房产，因此，希望原告不主张本市白丽路房产，具体处分由法院决定。
因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告均同意离婚，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。在原告处的人民币7千元，应视为夫妻共同财产，依法处理。在被告名下的股票资产及从股票账户中取出的款项，应视为夫妻共同财产，但具体分割时，当考虑双方对财产的贡献大小，予以酌情处分。被告辩称被原告拿走9万元一节，无证据佐证，本院不予采信。被告所获的房贴，应视为夫妻共同财产，但考虑到被告在之后给了原告女儿5万元，另外就剩余款项的用途，本院采纳被告的意见，鉴于原告无证据证明，上述款项还存在，故不再予以分割。对于本市白丽路房屋，系双方婚后取得，双方均认可动迁房屋时原告享有15平方米，且房屋产证已实际登记在原、被告名下，为双方共有，现考虑到房屋的来源，当前居住等情况，房屋归被告所有，由被告酌情给付原告房屋折价款。被告辩称用崇明房屋抵消原告在白丽路房屋内的权利，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告夏某某离婚；
二、在原告处的人民币7000元，归原告所有；
三、在被告名下的股票及资金余额归被告所有；
四、在被告处的人民币20万元归被告所有，被告于本判决生效后十日内一次性给付原告人民币10万元；
五、本市白丽路房屋归被告所有，被告于本判决生效后三十日内给付原告财产折价款人民币50万元，原告自行解决住房问题，原告在所获全款后三日内协助被告办理房屋产权变更事宜，所需费用由原、被告各半承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币6200元，减半收取计人民币3100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一五年八月十三日
书记员 张 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯市刑终第00244号
抗诉机关磁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，男，1965年3月11日出生，汉族，初中文化，群众，农民，磁县人。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年9月6日被磁县公安局取保候审。
磁县人民法院审理磁县人民检察院起诉指控被告人吴某甲犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于2013年7月30日作出（2013）磁刑初字第36号刑事附带民事判决。宣判后，检察机关提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人王某某、原审被告人吴某甲提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员王海枫、秦建民出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人王某某及其代理人侯长生，原审被告人吴某甲到庭参加诉讼。在本院审理过程中，王某某与吴某甲自愿达成和解，吴某甲一次性赔偿王某某7000元，并向王某某赔礼道歉。王某某对吴某甲表示谅解，请求法院从宽处理，并申请撤回上诉和附带民事诉讼，本院已裁定准许。现已审理终结。
原判决认定，附带民事诉讼原告人王某某和被告人吴某甲是南北邻家，双方因宅基地纠纷有矛盾。2012年1月29日，经磁县讲武城镇西陈村村民委员会调解，双方达成了调解协议，事后，附带民事诉讼原告人王某某反悔。2012年5月13日晚上18时30分许，被告人吴某甲酒后在其住的胡同口，用拳将经过的王某某的鼻梁骨打伤。2012年6月12日，经磁县公安局法医鉴定中心鉴定，王某某的伤情属轻伤。
认定上述事实的证据有：
1、被害人王某某证实，2012年5月13日下午18时30分左右，我吃完饭推着电动车从家里出来，刚走到吴某甲家门口时，我听见有人叫“老兀明（我的绰号），你等等。”我扭头看见吴某甲坐在他家门台上，我停下后，吴某甲走到我跟前，什么也没有说，朝我脸部打了三锤，我被打的靠到我村霍桂家西南墙角，我使劲推了一下电动车挡住吴某甲，问吴某甲“你要干什么？”吴某甲也没说什么，抓住电动车举起来就要砸我，但没砸中我，后来吴某甲的五叔过来拦住了吴某甲，我就倒下了，之后，吴某甲的三叔也到了，吴某甲还打了他三叔一锤，紧接着邻居们都出来看了。当时，吴某甲打我时，吴某甲的父亲看见了。
2、证人吴某乙（吴某甲叔叔）证明，2012年5月13日18时许，我领孙女在吴某甲家不远处的十字路口看孙女跳舞，有人喊“打开了”，我一转身，发现吴某甲和王某某在吴某甲家门口用拳乱打，我赶紧上前拦架，推开吴某甲，吴某甲还想打我，被吴洪得推倒了，摁住吴某甲不让他动，后来派出所的人就到了。当时就见王某某的鼻子流血了。
3、证人吴某丙证明，2012年5月13日下午18时30分左右，我在吴某甲家西边的路口站着和村民说话，听到吴某甲门口有吵吵声，我到后见王某某蹲在地上，吴某甲站着和王某某吵架，我问王某某，王某某说吴某甲打他了，我看吴某甲满嘴酒气，就将吴某甲拉回家了。当时未见有人受伤。
4、证人王某某（王某某侄子）证明，2012年5月13日18时左右，我在吴某甲家西面不远处看孩子，忽然看见吴某甲和王某某用拳打架，我就赶紧过去把他们拦开了，吴某甲将王某某的鼻子打的流血了。
5、证人谭某某证明，吴某甲把王某某打伤后，多次调解，没有结果，我陪吴某甲到派出所主动说明情况。
6、证人谭某某、李某某证明当天和吴某甲在一起喝酒的情况。
7、2012年6月12日，磁县公安局物证鉴定室（磁）公（物）鉴（伤鉴）字（2012）402号法医学人体损伤程度鉴定书载明，王某某左侧鼻骨多发骨折并明显错位，已构成轻伤。并有伤情照片在卷。
8、磁县公安局讲武城派出所证明，吴某甲于2012年6月14日主动到案，后多次找受害人王某某协商调解未果，于2012年9月4日主动到磁县公安局讲武城派出所投案自首并说明情况。
9、磁县讲武城镇西陈村村民委员会的证明、村民请愿书载明，被告人吴某甲一贯表现较好，要求对被告人吴某甲从轻或减轻处罚。
10、加盖有磁县讲武城镇西陈村村民调委员会印章，并有吴某甲、王某某签字的字据（复印件）载明，吴某甲与王某某宅基地纠纷曾达成过调解协议。
11、被告人吴某甲的户籍证明、社会调查。
12、被告人吴某甲2012年6月14日供述，我是被公安人员传唤到派出所的。2012年5月13日下午，我酒后18时许步行回家，刚到家门口就遇见了王某某，因为房基地的事便和他吵吵了起来，随后就动手打了起来，具体怎么打的记不清了。后派出所就来了，当时我五叔（吴洪德）说没啥大事，自己说说（调解）算了，就让派出所走了，走了以后，我越想越不痛快，王某某拆我空调把墙盖到我房檐下，也没和我说一声，就上到我房顶把王某某的墙拆了一些，不知道谁又报了警，派出所来人后就把我给带走了。后来，我知道王某某的伤是轻伤，我准备自己回去调解。
2012年9月4日供述，因宅基地纠纷，我将王某某打伤了，经过多次调解，没有调解好，我今天主动到派出所说明情况。当时因喝酒了，见到王某某后上前打了王某某一拳，记不清打了哪里。
磁县人民法院认为，被告人吴某甲和邻居因房基地发生纠纷后，不能冷静处理，而是酒后滋事，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某甲当庭认罪态度较好，并向受害人当庭道歉，案发后并能积极找人调解，主动到公安机关接受处罚，虽不能认定为自首，但鉴于其认罪态度，依法酌情予以考虑。被告人吴某甲除应受刑事处罚外，还应赔偿给附带民事诉讼原告人造成的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
磁县人民检察院抗诉提出，本案民事部分未达成调解协议，被告人没有得到被害人谅解，原判决对被告人吴某甲量刑畸轻。
原审被告人吴某甲上诉提出，原判决量刑重，请求从宽处罚。
经审理查明：上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某和上诉人（原审被告人）吴某甲是南北邻家，双方因宅基地纠纷有矛盾。2012年5月13日晚上18时30分许，被告人吴某甲酒后在其住的胡同口，用拳将经过的王某某的鼻梁骨打伤。经磁县公安局法医鉴定中心鉴定，王某某的伤情属轻伤。上述事实有被害人陈述、被告人供述、证人证言、伤情鉴定等证据所证实。上述证据经庭审质证，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴某甲殴打王某某，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。考虑本案因邻里纠纷引发，上诉人吴某甲积极赔偿，真诚悔罪，取得被害人谅解，被害人要求对其从宽处罚。综合全案认为上诉人吴某甲犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百九十七条、第二百二十五条第一款（二）项、第二百三十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条的规定，判决如下：
一、撤销磁县人民法院（2013）磁刑初字第36号刑事附带民事判决；
二、上诉人（原审被告人）吴某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建民
代理审判员 伊贤颂
代理审判员 闫 艳
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 钟佳佳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执异106号
异议人（案外人）刘月，男，汉族，1989年4月出生，住夏津县。
委托代理人胡波，山东九公律师事务所律师。
申请执行人赵秀荣，女，汉族，1969年2月出生，住德州运河开发区。
异议人刘月提出书面异议，以对本院查封的被执行人德州天勤实业有限公司（以下简称天勤公司）鲁德字第93××10号房权证项下第1幢10单元502号房屋享有排除执行的权利为由，请求中止执行天勤实公司鲁德字第93××10号房权证项下房产及德国用（2010）197号土地使用权证项下土地使用权并解除查封。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人（案外人）刘月称，2010年3月26日，异议人与被执行人签订购房合同，购买了位于德州市德城区天衢工业园德兴北路东侧德国用（2010）第197号土地上第1幢10单元502号房屋，当日，双方履行了交付房款、交付房屋的义务。2015年2月9日，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第596号民事裁定书，查封了包括异议人购买房屋在内的被执行人天勤公司鲁德字第93××10号房权证项下房产及德国用（2010）197号土地使用权证项下土地使用权。异议人在查封前，已实际占有使用所购房屋，并对未能登记过户无过错。据此，请求中止执行并解除查封。
申请执行人赵秀荣辩称，法院查封房屋登记在被执行人天勤公司名下，异议人以与天勤公司有房屋买卖合同为由提出异议，理由不能成立，应依法驳回异议人异议。
现查明：申请执行人赵秀荣与被执行人天勤公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德城民初字第596号民事判决书已发生法律效力。2015年7月7日，本院应申请执行人赵秀荣申请立案执行。另，该案在审理程序中，赵秀荣申请保全查封天勤公司位于德州市德城区格瑞德路16号院内办公楼3楼1、2、3、4号房间。2015年2月9日，本院作出（2015）德城民初字第596号民事裁定书及协助执行通知书，查封了天勤公司位于德城区德兴北路东侧鲁德字第93××10号、鲁德字第93××22号房产权证项下房产及德城区格瑞德路16号鲁德字第110174号（创业中心）、第110175号（服务楼）、第110260号（车间）、第110261号（车间）房权证项下房产。
以上事实，由本院（2015）德城民初字第596号民事判决书、（2015）德城民初字第596号民事裁定书、协助执行通知书、6份房权证复印件在卷证实。
另查，异议人提交如下证据：2010年3月26日商品房买卖合同复印件一份、收据存根复印件1份，证明其主张。
本院认为，本院审查执行异议案件，仅为形式上的、程序性的审查，与之相关的实体权利的诉争应有执行异议之诉经审理程序后裁判。本院保全查封的标的已经超出保全申请的范围，且异议人全款购买房屋在先，已经实际占有使用。综上，应认定异议人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十六条第二款、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止执行被执行人德州天勤实业有限公司位于德州市德城区德兴北路东侧鲁德字第93××10号房权证项下第1幢10单元502号的房屋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曹富新
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年七月十一日
书记员 王 莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13655号
原告：胡艳红，女，1984年11月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告：沈洪振。
原告胡艳红与被告沈洪振房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退回押金人民币(币种下同)1,300元；2.被告支付违约金1,300元；3.被告支付网费90元。事实和理由：被告将上海市闵行区博恒路xxx弄x号x室中朝北的一间房屋租赁给原告，租期自2016年4月15日至2017年4月14日，租金为每月1,300元，付三押一。原告于2017年1月13日转入最后三个月的租金加网费共3,990元至被告账户。原告于2017年1月16日收到被告退回的3,900元。被告在没有告知原告的情况下,于2017年1月17日搬离房屋，原告一个月的押金及最后支付的90元网费均未退还，因此原告来院起诉。
本院经审查认为，原告向法院起诉必须有明确的被告，现原告经本院释明仍未提供被告的确切身份资料，故此，本院认为，本案缺乏明确的被告，应裁定驳回起诉。原告可在获取被告准确身份信息后再行起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告胡艳红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 颖
二〇一七年七月二十日
书记员 董琪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执740号
申请执行人：朱克重，男，1973年1月8日生，汉族，个体户，住新沂市。
委托代理人张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被执行人：高健，男，1966年1月16日，汉族，工人，住新沂市。
被执行人：葛森，男，1966年11月10日生，汉族，工人，住新沂市。
申请执行人朱克重与被执行人高健、葛森民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）新民初字第02087号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱克重于2017年2月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款50，000元。被执行人依法应承担执行费。
在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行余额、车辆，仅查询到被执行人名下有少量银行存款。
3、通过新沂市不动产登记局查询被执行人房产情况，未查询到。
4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、通过申请执行人提供线索，经核实被执行人高健有工资收入但正在被另案扣留，申请执行人要求待另案执行完毕后再扣留被执行人工资收入。
6、本院于2017年6月27日通过谈话的方式将本院的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院未执行到位案款。因被执行人高健工资收入正在被另案扣留，现被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年六月二十七日
书记员 周秉正
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执740号申请执行人：朱克重，男，1973年1月8日生，汉族，个体户，住新沂市。委托代理人张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被执行人：高健，男，1966年1月16日，汉族，工人，住新沂市。被执行人：葛森，男，1966年11月10日生，汉族，工人，住新沂市。申请执行人朱克重与被执行人高健、葛森民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）新民初字第02087号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱克重于2017年2月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款50，000元。被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行余额、车辆，仅查询到被执行人名下有少量银行存款。3、通过新沂市不动产登记局查询被执行人房产情况，未查询到。4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、通过申请执行人提供线索，经核实被执行人高健有工资收入但正在被另案扣留，申请执行人要求待另案执行完毕后再扣留被执行人工资收入。6、本院于2017年6月27日通过谈话的方式将本院的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院未执行到位案款。因被执行人高健工资收入正在被另案扣留，现被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一七年六月二十七日书记员  周秉正
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第2221号
申请执行人：关军国。
被申请执行人：吕其业。
申请执行人关军国与被申请执行人吕其业民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2015年3月11日作出的（2014）建万民初字第02134号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，现有被执行人吕其业起诉申请执行人关军国，一审已经完毕，并且双方均已上诉到辽宁省高级人民法院，正在审理期间，故终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02221号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈晓梅
二〇一六年五月十九日
书记员 李 孟
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0811民初924号
原告佳木斯市海方物业有限责任公司。
法定代表人张少春，系该公司经理。
被告ＸＸ，女，1966年1月4日出生，汉族。
原告佳木斯市海方物业有限责任公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告佳木斯市海方物业有限责任公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳木斯市海方物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佳木斯市海方物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告佳木斯市海方物业有限责任公司承担。
审判员 纪兴龙
二〇一七年七月十一日
书记员 高 松
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初285号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方经协商，已自愿和解，原告刘某向本院申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 沈 杰
二〇一六年二月二十五日
书记员 章亚平
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）鄂0106执82号
申请执行人：黄春林，女，1949年4月30日出生，汉族，住洪山区，
被执行人：黄联玉，男，1952年10月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，
关于申请执行人黄春林与被执行人黄联玉合同纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民商初字第01243号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被执行人黄联玉向申请执行人黄春林一次性支付81500元。本院依法向黄联玉发出执行通知书，责令被执行人黄联玉立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费1123元，被执行人黄联玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄联玉的银行存款或者其它收入人民币82623元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年四月八日
书记员 宋涛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎执字第95号
申请执行人赵起，男，1955年6月30日出生，汉族，木工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
申请执行人周裕祥，男，1979年2月5日出生，汉族，木工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
申请执行人关利军，男，1977年2月22日出生，汉族，木工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
申请执行人夏崇尧，男，1986年9月25日出生，汉族，木工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
申请执行人闫洪武，男，1976年12月9日出生，汉族，力工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
申请执行人赵贵武，男，1984年2月6日出生，汉族，木工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
申请执行人母海明，男，1987年12月4日出生，汉族，木工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
申请执行人杨春彦，男，1982年6月7日出生，汉族，木工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
申请执行人曲福忠，男，1968年4月19日出生，汉族，木工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
九名申请人委托代理人赵起，男，1955年6月30日出生，汉族，木工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
九名申请人委托代理人关利军，男，1977年2月22日出生，汉族，木工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王玉才，男，1970年6月8日出生，汉族，木工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人蒋家增，男，1955年9月29日出生，汉族，无职业，住安徽省肥东县。
被执行人扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人孙万江，职务经理。
本院执行的申请执行人赵起、周裕祥、关利军、夏崇尧、闫洪武、赵贵武、母海明、杨春彦、曲福忠与被执行人王玉才、蒋家增、扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，双方当事人于2014年11月5日达成执行和解协议，由被执行人王玉才于2014年11月5日给付九名申请执行人5503.00元（其中劳务费5000.00元、申请执行费503.00元），在案件审结后未进入执行程序前，被执行人王玉才已给付九名申请执行人7000.00元，被执行人王玉才定于2015年9月30日前给付九名申请执行人16200.00元，剩余14000.00元及案件受理费926.00元，被执行人王玉才定于2016年9月30日前给付完毕。被执行人王玉才应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，九名申请执行人放弃。九名申请执行人不再申请执行另外两名被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2013）扎民初字第142号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一四年十一月五日
书 记 员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8564号
原告：杨会凤，女，1961年10月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：骆以杭，男，1973年1月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杨会凤与被告骆以杭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序。后因被告骆以杭下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金90000元，支付自2013年12月5日至2014年12月5日的利息13200元，此后至本金还清日止的利息按月息1.5分另计；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾在2011年12月5日、2012年6月11日分两次合计向原告借款100000元。2014年12月5日，被告归还10000元后，出具了90000元的借条，并确认尚欠利息16200元。借条出具后，被告未依约还本付息，经原告多次催讨，被告仅支付了3000元利息，原告故诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：
1.欠条。证明2011年12月5日被告向原告借款70000元，并出具欠条一份。
2.借条。证明2012年5月11日被告向原告借款30000元，出具借条一份。
3.借条。证明2014年12月5日归还原告10000后，向原告出具借款本金90000元和应付相应利息的借条一份。
被告未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据均系原件，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因资金周转需要，曾于2011年12月5日向原告借款70000元，于2012年5月11日向原告借款30000元。后被告归还了10000元本金。2014年12月5日，原、被告进行结算，被告重新出具借条一份，载明被告向原告借款90000元，尚欠2013年12月5日至2014年12月5日的利息16200元。该借条出具后，被告仅支付了3000元利息，此后未再还本付息，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，有被告出具的借条证实，本院予以认定。借条载明被告向原告借款90000元，因未约定还款时间，故原告可随时催告被告在合理期限内归还借款，本院对原告要求被告归还本金90000元的诉讼请求予以支持。借条载明2013年12月5日至2014年12月5日的利息为16200元，即年利率18%，被告在借条出具后仅支付了3000元利息，显属违约，本院对原告要求被告支付至2014年12月5日的利息13200元及按此标准支付2014年12月6日起的利息的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
骆以杭于本判决生效之日起十日内归还杨会凤借款本金90000元、支付利息13200元，合计103200元；并支付自2014年12月6日起至主债务履行完毕之日止，按年利率18%计算的其余利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元、公告费650元，由骆以杭负担。
原告杨会凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告骆以杭于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费由被告骆以杭于本判决生效之日起七日内径直支付给原告杨会凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘小亮
人民陪审员 周承林
人民陪审员 邬忠明
二〇一八年三月十五日
书 记 员 倪倩虹
*4*
*3*
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初8564号原告：杨会凤，女，1961年10月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：骆以杭，男，1973年1月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告杨会凤与被告骆以杭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序。后因被告骆以杭下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金90000元，支付自2013年12月5日至2014年12月5日的利息13200元，此后至本金还清日止的利息按月息1.5分另计；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾在2011年12月5日、2012年6月11日分两次合计向原告借款100000元。2014年12月5日，被告归还10000元后，出具了90000元的借条，并确认尚欠利息16200元。借条出具后，被告未依约还本付息，经原告多次催讨，被告仅支付了3000元利息，原告故诉至法院。被告未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：1.欠条。证明2011年12月5日被告向原告借款70000元，并出具欠条一份。2.借条。证明2012年5月11日被告向原告借款30000元，出具借条一份。3.借条。证明2014年12月5日归还原告10000后，向原告出具借款本金90000元和应付相应利息的借条一份。被告未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据均系原件，与待证事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要，曾于2011年12月5日向原告借款70000元，于2012年5月11日向原告借款30000元。后被告归还了10000元本金。2014年12月5日，原、被告进行结算，被告重新出具借条一份，载明被告向原告借款90000元，尚欠2013年12月5日至2014年12月5日的利息16200元。该借条出具后，被告仅支付了3000元利息，此后未再还本付息，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告间的民间借贷关系，有被告出具的借条证实，本院予以认定。借条载明被告向原告借款90000元，因未约定还款时间，故原告可随时催告被告在合理期限内归还借款，本院对原告要求被告归还本金90000元的诉讼请求予以支持。借条载明2013年12月5日至2014年12月5日的利息为16200元，即年利率18%，被告在借条出具后仅支付了3000元利息，显属违约，本院对原告要求被告支付至2014年12月5日的利息13200元及按此标准支付2014年12月6日起的利息的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：骆以杭于本判决生效之日起十日内归还杨会凤借款本金90000元、支付利息13200元，合计103200元；并支付自2014年12月6日起至主债务履行完毕之日止，按年利率18%计算的其余利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元、公告费650元，由骆以杭负担。原告杨会凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告骆以杭于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费由被告骆以杭于本判决生效之日起七日内径直支付给原告杨会凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  刘小亮人民陪审员  周承林人民陪审员  邬忠明二〇一八年三月十五日书 记 员  倪倩虹·4··3·
四川省巴塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3335民初2号
原告：李中金，男，汉族
被告：王金和，男，汉族
原告李中金诉被告王金和建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李中金到庭参加了诉讼，被告王金和经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李中金向本院提出“依法判决被告王金和付清拖欠的民工工资192679元”的诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2015年3月16签订了松多乡松多村村级活动室、仓库、食堂、卫生间的工程合同，期间还做了水沟、松多乡食堂改造工程。2015年10月10日，全部完工及验收合格。原告多次找被告结算民工工资，被告都以各种理由推拖至今未付。
被告王金和未提交答�状，也未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
原告就其诉称提交以下证据：1、欠条一张。证明被告欠原告192679元工程款。2、民工工资支付表一张。证明原告欠民工工资的明细，被告也认可并签字。3、工程承包合同一份。证明原告确实在松多乡对相关工程进行了施工。
被告王金和经公告送达举证通知书、开庭传票，未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利。
原告李中金提交的证据本院予以确认，并作为定案依据。
根据原告的当庭陈述和提交的证据，本院认定如下事实：2015年3月至2015年10月，原告李中金承包修建了巴塘县松多乡松多村村委活动中心及仓库和食堂的工程，期间还承建�巴塘县松多乡郎多村的水沟工程及松多乡乡政府的食堂改造工程，均已验收合格并投入使用。2016年9月10日，原告李中金与被告王金和进行了工程款的最后结算，扣出已支付给原告的工程款后，被告王金和向原告出具了金额为192679元的欠条，并签字捺印。该欠款经原告多次催收未果。现被告王金和下落不明。
本院认为，债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债务应当清偿。本案中原告提交的“欠条”，是原、被告双方在2016年9月10日对原告施工的工程进行结算后由被告出具的，是双方核对账册后确认的结果。被告王金和以其自己的名义给原告李中金出具了192679元的欠条后，原告李中金与被告王金和之间形成了债权债务关系，该欠条内容是双方真实意思表示，对双方�有法律约束力，本院对此予以确认，原告要求被告给付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王金和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是其对原告的诉讼请求和证据放弃抗辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告王金和于本判决生效之日起十日内向原告李中金支付192679元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4154元由被告王金和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜州藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓珠
审 判 员 巴英
人民陪审员 陈萍
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 曲莉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执695号
申请执行人中国工商银行股份有限公司包头林荫路支行，住所地包头市昆都仑区。
负责人ＸＸ，行长。
被执行人乔明，男，1984年7月12日出生，住青山区。
被执行人冯萧萱，女，1987年1月28日出生，住青山区。
被执行人包头市金顺捷汽车销售有限责任公司，住所地包头市东河区。
代表人杨文义，经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司包头林荫路支行于2016年3月14日，向本院申请执行(2015)包天泽执证字第62号执行证书。
经审查，包头市天泽公证处制作的(2015)包天泽执证字第62号执行证书中载明的被执行人乔明、冯萧萱、包头市金顺捷汽车销售有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司包头林荫路支行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 周 世 亮
二〇一六年四月十五日
书记员 乌仁叁丹
第1页共2页
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1455号
原告:贾宙，男，1977年12月16日出生，汉族，河北省保定市易县村民。
委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所律师。
被告：冯景帅，男，1989年3月23日出生，汉族，河北省保定市易县村民。
被告：田桂芝，女，1953年8月20日出生，汉族，河北省保定市易县村民。
被告：冯艳录，男，1953年5月10日出生，汉族，河北省保定市易县村民。
原告贾宙与被告冯景帅、田桂芝、冯艳录土地承包经营权转�合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓静到庭参加了诉讼，被告冯景帅、田桂芝、冯艳录经依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宙向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告向原告交付位于易县××州××村2亩土地；2、判决被告向原告支付违约金26000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月27日，原、被告签订农村土地转让协议，被告将其承包的位于易县××州××村2亩土地转让给乙方经营使用，转让费13万元，并约定一方违约应向守约方支付违约金，违约金数额为转让金的20%。原告支付转让金后，被告迟迟不交付土地。原告多次要求被告交付土地遭到拒绝，被告的违约行为使原告不能如期建造大棚，给原告造成了经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告冯景帅、田桂芝、冯艳录未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了1、2014年1月27日原、被告双方签订的农村土地转让协议书一份，该协议书中有东市村委会的盖章及村支书、村主任的签名；2、2014年1月26日三被告收到原告贾宙的承包费13万元的收据一张，收据上注明了土地地块的四至。3、证人魏某、李某证言证实其曾多次找过被告冯景帅、田桂芝，让被告交付土地未果。因三被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见，应视为自动放弃抗辩权利，并承担由此产生的对己不利的法律后果，故对原告提交的2014年1月26日收据、2014年1月27日原、被告签订的农村土地转让协议书及原告多次找被告交付土地未果的情况，本院予以确认。根据原告的庭审陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：原告与三被告系同村村民。被告田桂芝、冯景录系夫妻，为被告冯景帅父母。2014年1月26日，原告与三被告经协商，三被告将位于易县易州镇东市村4组北园子地块，面积2亩土地承包经营权转让给原告贾宙承包经营，原告贾宙于同日将13万元转让款给付了三被告。三被告给原告出具了收据一张。2014年1月27日原、被告双方签订的农村土地转让协议书一份，该协议书中有东市村委会的盖章及村支书、村主任的签名。协议内容：“一、转让标的甲方（转让方冯景帅、田桂芝、冯艳录）将其承包经营的位于易州镇东市村4组两亩土地的承包经营权转让给乙方（受让方贾宙）。地块名称北园子，坐落（四至）东邻冯景武地界，西邻冯景友住宅走道，南邻村官道、北邻冯景武门前官道。地块数1（块）面积2（亩）；二、转让期限转让土地承包经营权�永久，即2014年1月26日起；三、转让费转让土地承包经营权的转让金为130000元（壹拾叁万元整）；四、支付方式和时间乙方采用现金方式支付转让金和补偿金（无补偿金时可划去），支付的时间和方式为（为2014年1月26日一次性付清）；五、承包经营权转让土地交付时间和方式甲方应于2014年1月27日前将转让土地交付乙方；······违约责任1、····如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金。违约金的数额为转让金的20%。······”。该协议有原、被告双方签字，并有东市村委会的盖章及村支书、村主任的签名。协议签订后，原告欲在该土地上建造大棚，被告田桂芝、冯艳录阻挠不让建造使用。经原被告多次交涉，村委会协调均未果。
本院认为,原、被告之间签订的农村土地转让协议书，是双方真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规强制性规定，协议内容真实、合法、有效。原告依约履行了其义务，三被告同样应按协议内容及时向原告履行交付承包土地的义务。三被告未按约定交付土地的行为属于违约，应承担相应的违约责任。原告请求三被告交付位于易县××州××村2亩土地的主张，本院予以支持。因协议中明确约定违约金的数额为转让金的20%，故原告请求三被告向原告支付违约金26000元的主张，本院亦予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第五十六条之规定，判决如下：
一、限三被告冯景帅、田桂芝、冯艳录于本判决生效之日起十日内向原告贾宙交付位于易县易州镇东市村4组北园子2亩土�。
二、限三被告冯景帅、田桂芝、冯艳录于本判决生效之日起十日内给付原告贾宙违约金26000元。
案件受理费530元，减半收取计265元，由三被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 纪宝田
二〇一七年九月十一日
书记员 宋 峥
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执231号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司
法定代表人李谟放，该行董事长。
被执行人易益安，男，汉族，农民。
被执行人伍红霞，女，汉族，农民。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司以被执行人易益安、伍红霞未能自觉履行已发生法律效力的（2016）湘1322民初3435号民事调解书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院依法以（2017）湘1322执231号立案执行。
根据（2016）湘1322民初3435号民事调解书，被执行人需在调解书生效之日起三日内给付申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金42000元，并支付计算至2016年9月30日止的利息13260元。该案案件受理费950元减半收取475元，财产保全费480元，合计955元，由易益安、伍红霞承担。被执行人易益安、伍红霞还应承担本案执行立案费728元。本院在执行过程中于2017年3月14日扣划了被执行人伍红霞的银行存款42400元。经查，被执行人现已无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人已无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结。为避免本案久执不结，本次执行程序以终结较妥。待查明被执行人有可供执行的财产或与财产线索后，申请执行人可随时向本院申请强制执行。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322民初3435号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 静
审 判 员 周志理
审 判 员 邓湘军
二〇一七年三月二十日
代理书记员 陶俊文