江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第00171号
原告岳世祥。
委托代理人王建华。
被告吴江天龙劳务有限公司。
法定代表人刘照兵。
委托代理人曾民红。
被告江苏立新置业有限公司。
法定代表人陈菊观。
原告岳世祥诉被告吴江天龙劳务有限公司、江苏立新置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告岳世祥及其委托代理人王建华，被告吴江天龙劳务有限公司的委托代理人曾民红到庭参加诉讼。被告江苏立新置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳世祥诉称，2013年8月底，原告与被告吴江天龙劳务有限公司签订《劳务合同》，后经被告吴江天龙劳务有限公司介绍在被告江苏立新置业有限公司名下地处苏州市吴江区平望镇学才路232号的“印象家园”住�项目工地受雇做木工，工资为任务数量计件制。该《劳务合同》约定：1、劳务合同期限为自2013年9月1日起至被告吴江天龙劳务有限公司与被告江苏立新置业有限公司签订的“平望印象家园一期”工程的合同完成或解除止；2、（因工资为计件制）故每月按实际出勤天数（预）付生活费每天60元，（每月）分两次发放，原告在工资单上签字确认，余款（指工资）在劳务合同终止、解除后一次性结算给原告；3、原告为包工（工种为木工），承包工位为“平板、桩子”等。原告进场开始工作后，被告江苏立新置业有限公司为原告办理了建行工资银行卡，原告于2013年9月11日依法办理了暂住证。2013年11月4日上午约10时许，原告在项目工地2号楼五层楼面和工友一起作业，因建扶梯的梁底突然发生断裂，致使原告从高处坠落摔伤。事故发生当天，原告被送往苏州市吴江区第二人�医院救治，后因伤情严重于当天转院至浙江省嘉兴市武警浙江总队医院救治。期间，原告分别住院两次（分别为16天和13天），共计住院治疗29天，两次住院医疗费用及后续门诊检查和治疗费用已由被告吴江天龙劳务有限公司全部支付。原告第二次住院出院后经浙江省嘉兴市新联司法鉴定所嘉联司鉴所（2014）临鉴3299号《司法鉴定意见书》鉴定，被确认为人体损伤八级伤残，同时建议误工期限6个月、护理期限2个月（包括住院时间）、营养期2个月。另外，原告有一个11岁的儿子岳弟兵和69岁的母亲余有芳需原告抚养（供养）。原告因伤造成：护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、八级伤残赔偿金，被抚养人抚养费、被赡养人赡养费、精神抚慰金、伤残鉴定费、代步交通费等上述所列经济损失。事故发生至今二被告对原告所发生的事故一年有余均未向劳动保障行�部门申报工伤（超期申报劳动保障行政部门拒绝受理），又对原告造成的经济损失协商赔偿未果。原告认为公民健康权受法律保护，二被告在原告发生工伤事故之时起应当在法定期限一年内向劳动保障行政部门申报工伤，而二被告应报未报，造成无法申报工伤的结果。另原告在受雇于二被告工作过程中遭受意外伤害理应由被告吴江天龙劳务有限公司、被告江苏立新置业有限公司承担相应的连带赔偿责任。现诉至法院，请求判令被告吴江天龙劳务有限公司、江苏立新置业有限公司赔偿原告各项损失324133元；判令被告吴江天龙劳务有限公司和被告江苏立新置业有限公司承担连带赔偿责任；本案的诉讼费用由被告方承担。
被告吴江天龙劳务有限公司辩称，对于与原告之间的劳务关系及原告受伤的事实没有异议，但本公司认为原告对自己的受伤应当承担相应责任�关于原告主张的营养期、误工期、护理期是根据先前的鉴定报告八级伤残确定，而本案原告的伤残等级经重新鉴定，原告的伤残等级为九级，因此对营养期、误工期、护理期应当做相应的调整，原告主张的各项损失的计算标准过高，请求法院依法核准。
被告江苏立新置业有限公司辩称，原告岳世祥是与被告吴江市天龙劳务公司签订的劳务合同，工资的发放、社会保险金等都由吴江天龙劳务公司负责结算，与本公司无任何关系。本公司工作人员帮助原告办理银行卡是出于关心，并不能证明与本公司有任何关系。根据《中华人民共和国建筑法》第四十五条“施工现场安全由建筑施工企业负责，实行施工总承包的，由总承包单位负责，分包单位向总承包单位负责。服从总承包单位对施工现场的安全生产”之规定，本公司无义务承担连带赔偿责任，请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告吴江天龙劳务有限公司签订劳务合同一份，该合同主要约定：劳务合同期限自2013年9月1日起至被告吴江天龙劳务有限公司与被告江苏立新置业有限公司签订的“平望印象家园一期”工程的合同完成或解除止；每月按实际出勤天数（预）付生活费60元／每天，分二次发放，原告在工资单上签字确认，余款在劳务合同终止、解除后一次性结算给原告；原告为包工，承包位置为平板、桩子等。上述劳务合同签订后，原告进入“平望印象家园一期”住宅项目工地工作，从事的工种为木工。2013年11月4日上午约10时许，原告在工地一幢在建楼房作业时，不慎从五层楼面摔下受伤。事发当日，原告被送往苏州市吴江区第二人民医院救治，该院入院诊断为：胸12椎体压缩性骨折；腰3椎体前缘骨折。原告随后转往武警浙江省总队医院住院治疗，至2013年11月19日出院。住院期间，进行了胸12椎体压缩性骨折切开复位内固定术。该院出院诊断为：胸12椎体压缩性骨折。2014年10月31日，原告再次入住武警浙江省总队医院治疗，至2014年11月12日出院。住院期间，进行了胸椎内固定取出术。2014年12月3日，原告自行委托嘉兴新联司法鉴定所对其的伤残程度和误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定，鉴定结论为：原告因外伤致胸12、腰3椎体骨折，经手术治疗，遗有腰部活动功能部分受限的后遗症，评定为人体损伤八级伤残；误工期限建议六个月（包括住院时间）；护理期限建议二个月（包括住院时间）、一人／每天；营养期限建议二个月。审理期间，被告吴江天龙劳务有限公司对上述鉴定结论中的伤残等级提出异议，向本院提出申请要求予以重新鉴定。为此，本院委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，鉴定结论为：原告因外伤致胸腰椎骨折后遗有腰部活动度部分丧失评为九级残疾。原告两次住院期间的医药费用计46249.46元，以及复诊的医药费用计3935.53元均由被告吴江天龙劳务有限公司垫付。
审理中，原告根据苏州大学司法鉴定中心的鉴定结论，就其主张的各项损失变更为：住院伙食补助费870元、护理费6000元、营养费1800元、误工费16938元、残疾赔偿金137384元、被扶养人生活费68080.40元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元。
上述事实，由门诊病历、出院记录、住院费用清单、医药费发票、司法鉴定意见书、劳务合同、证人证言及证据交换笔录、庭审笔录在卷予以证实。
经查明，2013年7月1日，被告吴江天龙劳务有限公司与被告江苏立新置业有限公司签订建筑劳务施工分包合同一份，该合同中约定�发包单位为被告江苏立新置业有限公司，承包单位为被告吴江天龙劳务有限公司；工程名称为平望印象家园一期；建筑面积为地上66600m2、地下9600m2、共计76200m2；合同还约定了承包施工范围及内容、工程验收标准、合同工期、工程结算及付款方式、双方的权利义务、违约责任等条款。其中工程结算及付款方式条款中明确：承包价为365元／m2，面积为76200m2，合同价为2781.30万元；为确保专款专用，被告吴江天龙劳务有限公司每次发放工资必须通知被告江苏立新置业有限公司，由被告江苏立新置业有限公司派财务人员具体负责发放工资事宜；按月支付，每月25号支付上月实际消耗人工工资，由被告吴江天龙劳务有限公司提供工人工资单，经现场管理人员同意和被告江苏立新置业有限公司现场负责人签字后进行支付，原则上不超过完成工作量承包款的60％。上述合同随附被�吴江天龙劳务有限公司土建单包工程报价单一份。
审理期间，被告江苏立新置业有限公司提供由被告吴江天龙劳务有限公司制作的工人结清明细一份，该明细显示自2013年9月21日至2014年1月8日期间，原告实际出勤天数为73.5天，日工价为340元，已领金额为5900元，剩余金额为19090元。该明细领款人一栏由原告签字画押。对此，原告及被告吴江天龙劳务有限公司均无异议。
另查明，原告于2015年7月30日向苏州市吴江区人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2015年8月7日出具工伤认定不予受理决定书，该工伤认定不予受理决定书中载明：根据《工伤保险条例》第十七条的规定，已超过一年的申请时效。
再查明，被告吴江天龙劳务有限公司设立于2009年3月4日，企业类型为有限公司（自然人控股），注册资�为300万元，其经营范围为建筑劳务分包；国内劳务派遣。
以上事实，由建筑劳务施工分包合同、土建单包工程报价单、工人结清明细、工伤认定不予受理决定书、工商登记信息材料及证据交换笔录、庭审笔录在卷予以证实。
对于原告主张的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
1、住院伙食补助费。原告主张870元，认为其住院29天，按照每天30元的标准计算。本院认为，原告住院期限共计29天，结合受诉法院所在地的平均生活水平，住院伙食补助费每天按照18元的标准计算应属适宜。故原告的住院伙食补助费确定为522元。
2、护理费。原告主张6000元，认为其护理期限计60天，按照每天100元的标准计算。本院认为，根据司法鉴定结论，原告的护理期限为一人护理二个月。结合原告的伤情，每天按照50元标准计算在合理的范围内。故原告的护理费确定为3000元。
3、营养费。原告主张1800元，认为其营养期限计60天，按照每天30元的标准计算。本院认为，根据司法鉴定意见书，结合本案的实际情况，营养费每天按照30元的标准计算应属适宜。故营养费应确定为1800元。
4、误工费。原告主张16938元，认为其误工期限计6个月，工资标准应按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元计算。本院认为，原告所主张的误工费，根据本院查明其实际领取工资的情形，参照相近行业建筑业的工资标准，原告的主张属于合理范围之内，故误工费确定为16938元。
5、残疾赔偿金。原告主张137384元，原告认为根据其伤残程度，残疾赔偿金标准应按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元计算。为此，原告提交了居住证、房屋所有权证意在证明其本人在城镇居住生活的事实。本院认为，原告虽提供居住证、房屋所有权证，但经审查发现江苏省居住证的签发日期为2013年9月11日，浙江省临时居住证的有效期限自2013年1月4日始，房屋所有权证的登记日期为2014年10月13日，上述证据不足以证明在事故发生时原告在城镇或本地居住生活连续超过一年的事实，故残疾赔偿金标准不宜按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元计算，应按2014年度江苏省农村人均纯收入14958元计算。原告的伤残等级按照司法鉴定结论综合评定为九级，故残疾赔偿金应确定为59832元。
6、被扶养人生活费。原告主张68080.40元，原告认为被扶养人为二人，分别为其母和其子。被扶养人生活费标准应按2014年度江苏省城镇居民人均消费性支出23476元计算，为此原告向本院提交居民户口薄、当地村民委员会及镇政府共同出具的证明予以证明。本院认为，原告向本院提供的当地村民委员会及镇政府共同出具的证明中写明其母由原告及妻子供养，无其他供养人，但经审查原告提供的居民户口薄发现，原告系次子，在无进一步证据证明的情况下，本院无法确定具体扶养人数，故对于原告主张其母作为被扶养人，本院在本案中不予理涉。其子岳弟兵，出生于2003年11月3日，为未成年人，根据相关规定，被扶养人生活费应计算至18周岁。本院注意到岳弟兵虽随原告共同生活，但因原告不能证明在城镇或本地居住生活连续超过一年的事实，故被扶养人生活费标准应按2014年度江苏省农村居民人均生活消费支出11820元计算。故被扶养人生活费确定为7092元。
7、交通费。原告主张500元，本院认为，根据本案的实际情况，酌情认定交通费为200元。
8、精神损害抚慰金。原告主张10000元。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。根据本案的实际情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为7000元。
9、医药费。被告吴江天龙劳务有限公司主张原告两次住院期间的医药费用计46249.46元，以及复诊的医药费用计3935.53元均由被告吴江天龙劳务有限公司垫付，原告对此予以确认，应在本案当中一并处理。本院认为，根据法律规定，医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定。经审核，原告的医疗费应确定为50184.99元。
综上，原告的损失范围为：医药费50184.99元（已由被告吴江天龙劳务有限公司垫付）、住院伙食补助费522元、护理费3000元、营养费1800元、误工费16938元、残疾赔偿金59832元、被扶养人生活费7092元、交通费200元，合计139568.99元；精神损害抚慰金7000元。
本院认为，根据本院查明的事实，结合双方提交的证据及各自的陈述，应当认定被告吴江天龙劳务有限公司系原告岳世祥的雇主，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告吴江天龙劳务有限公司应当承担赔偿责任。本院注意到，原告提交的证人证言中明确原告系不慎坠落下楼，原告亦无证据表明其坠落下楼系因扶梯的梁底突然发生断裂所致，因此原告自身忽略安全注意义务，对损害的发生也有过错，故可相应减轻赔偿人的责任。本院酌情认定被告吴江天龙劳务有限公司承担70%的赔偿责任：139568.99元×70%=97698.29元＋7000元=104698.29元。被告江苏立新置业有限公司与被告吴江天龙劳务有限公司签订的建筑劳务施工分包合同，经审查其实质为建设工程施工合同，而被告吴江天龙劳务有限公司的经营范围�建筑劳务分包、国内劳务派遣，并无相应的建筑资质，故被告江苏立新置业有限公司应当与被告吴江天龙劳务有限公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告岳世祥医药费等各项损失共计146568.99元，由被告吴江天龙劳务有限公司赔偿其中的104698.29元，其余部分由原告自负。扣除被告吴江天龙劳务有限公司已垫付的50184.99元，余款54513.30元，被告吴江天龙劳务有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告江苏立新置业有限公司对被告吴江天龙劳务有限公司的赔偿义务承担连带赔偿责任。
案件受理费收取1617元，司法鉴定费1800元，合计3417元，由原告负担诉讼费1025元，由被告吴江天龙劳务有限公司负担2392元，被告吴江天龙劳务有限公司应承担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告江苏立新置业有限公司对上述诉讼费用承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院�诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 张海生
人民陪审员 吕荣林
二〇一六年一月八日
书 记 员 胡玥璘