湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴民初字第131号
原告：丁桂兰。
委托代理人：赵小雷。
被告：冯继海。
被告：伊藤未来能源设备（上海）有限公司。
法定代表人：内海二郎。
委托代理人：康蓉蓉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司。
代表人：吴戈。
委托代理人：倪译敏。
原告丁桂兰与被告冯继海、李迎春、伊藤未来能源设备（上海）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年1月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曲小勇适用简易程序于2013年3月5日、3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁桂兰的委托代理人赵小雷，被告冯继海，被告伊藤未来能源设备（上海）有限公司的委托代理人康蓉蓉，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司的委托代理人倪译敏，到庭参加诉讼。诉讼中，本院裁定准许原告撤回对被告李迎春的起诉。
原告丁桂兰起诉称：2011年3月7日11时10分，被告冯继海驾驶沪F×××××车辆在龙溪北路由西往东行驶，途经龙溪北路与新湖路交叉口时，与相对方向左转弯由李迎春驾驶的浙E×××××二轮摩托车相撞，造成两车受损，李迎春和丁桂兰受伤的交通事故。后经交警部门作出湖公交认第1101806号道路交通事故认定书，认定冯继海负事故同等责任，李迎春负事故同等责任，原告无责任。被告伊藤未来能源设备（上海）有限公司系车辆所有人，应对此次事故冯继海承担的部分承担连带责任，沪F×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司处投保了交强险和商业险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告出院后，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失129793.44元（医疗费45953.44元、误工费35731元／年÷365天×268天=26235元、住院伙食补助费30元／天×28天=840元、护理费35731元／年÷365天×45天=4405元、营养费30元／天×45天=1350元、交通费280元、被扶养人生活费9644元／年×20年×10%÷2×2=19288元、鉴定费1500元、残疾赔偿金30971元／年×20年×10%=61942元、精神损害抚慰金5000元，共计166793.44元，扣除已支付37000元，实际请求赔偿129793.44元）；2、被告伊藤未来能源设备（上海）有限公司对被告冯继海承担的部分承担连带赔偿责任；3、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯继海答辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议。事故发生后，已支付原告27817.94元，要求一并处理。车辆有保险，应有保险公司赔付。
被告伊藤未来能源设备（上海）有限公司答辩称：对于在交强险及商业险赔偿不足部分的损失，应当与被告冯继海承担按份责任，即各自向原告承担50%的赔偿责任，而不是连带责任。原告的医疗费用应由保险公司在第三者责任险内予以赔偿，答辩人已支付部分医疗费用，请法庭核实。根据原告的出院记录，原告有拒绝继续治疗，要求出院的情形，因此请求减轻答辩人的责任。原告并未提供病历和医嘱证明需要加强营养，请求法庭予以驳回营养费的请求。鉴定费应由申请伤残鉴定一方支付。精神损害抚慰金应包括在残疾赔偿金中，请求法庭不予支持，交通费应根据实际发生及实际票据，但原告未提供，请求法庭驳回交通费请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司答辩称：对发生具体事故的事实和责任没有异议。医疗费应扣除5097.78元非医保费用。根据原告提供的证据，原告并未在城镇居住满一年以上，相关赔偿标准应按农村标准进行赔偿。原告未举证被扶养人失去生活来源，被扶养人生活费请求法庭驳回。
经审理查明：2011年3月7日11时10分，被告冯继海驾驶被告伊藤未来能源设备（上海）有限公司所有的沪F×××××小型普通客车沿湖州市龙溪北路由西往东行驶，途经龙溪北路与新湖路交叉路口时，与相对方向左转弯由李迎春驾驶的浙E×××××普通二轮摩托车（后载乘员丁桂兰）相撞，造成两车受损，李迎春、丁桂兰受伤的交通事故。同月9日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认第1101806号道路交通事故认定书，认定冯继海负事故同等责任、李迎春负事故同等责任、丁桂兰无责任。原告丁桂兰受伤后经中国人民解放军第九八医院治疗，住院2次共28天，用去医疗费46771.38元，由九八医院出具医疗鉴定。2012年10月29日，原告经湖州浙北司法鉴定所鉴定构成10级伤残，并拟定误工期限为8个月、护理期限为1个半月、营养期限为1个半月等意见。事故发生后，被告冯继海、伊藤未来能源设备（上海）有限公司已支付原告医疗费27817.94元；李迎春已支付原告10000元。原告为主张赔偿诉至本院。
另查明：被告伊藤未来能源设备（上海）有限公司为沪F×××××小型普通客车向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司投保了交强险和商业险，其中商业险第三者责任险限额为50万元及不计免赔等条款，交强险和商业险的保险期限均自2010年6月29日起至2011年6月28日止。
又查明：原告丁桂兰户籍系农村居民，自2010年2月28日起至2010年10月26日租住在湖州市吴兴区凤凰街道陈板桥村黄家庄192号（房主：刘英），又于2010年10月27日至今租住在湖州市吴兴区凤凰街道陈板桥村黄家庄146号（房主：尹水琴），上述住处属湖州城镇区域；期间，丁桂兰从2010年5月12日起至今向公安凤凰派出所办理了流动人口（暂住）登记。原告丁桂兰的父亲丁国青（1965年9月24日出生、农村居民，肢体4级残疾人）、母亲桂能好（1967年3月19日出生、农村居民）生有2个子女（即：丁桂兰、丁桂生）。
以上事实，由原告方向本院提交的道路交通事故认定书、冯继海的驾驶证、沪F×××××小型普通客车的行驶证、保险单、医疗费票据及费用清单、门诊病历、医学情况鉴定表、司法鉴定意见书与鉴定费发票、暂住证、流动人口信息、湖州市凤凰街道陈板桥村村民委员会与湖州市人民政府凤凰街道办事处共同出具的证明、户口簿与丁国春的残疾证；被告冯继海向本院提交的交通事故预付款票据、医疗费发票及住院押金收据；原告庭后补充提交的房东刘英与尹水琴出具的证明及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书并无不当。被告冯继海驾驶被告伊藤未来能源设备（上海）有限公司所有的沪F×××××小型普通客车与李迎春驾驶的浙E×××××二轮摩托车（后载乘员丁桂兰）相撞，造成原告丁桂兰受伤致残之损害，冯继海与李迎春均负事故同等责任。对此，被告冯继海、伊藤未来能源设备（上海）有限公司应承担相应的连带赔偿原告损失的民事责任（承担交强险责任限额内和超额部分的50%）。因沪F×××××小型普通客车具有交强险和商业险，又因原告的请求，且被保险人又怠于赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司应在沪F×××××小型普通客车的交强险责任限额内和商业险第三者责任险限额内依法定及约定予以赔付。对原告诉请的赔偿项目及数额，经本院核准的范围内及其比例和数额予以支持。其中：对原告主张的残疾赔偿金按城镇居民相关标准计算之请求，经审查并核实认为原告虽户籍系农村居民，但其确至本次交通事故发生前一年以上（且至今）居住在湖州城镇区域，应认定原告的经常居住地及主要生活来源地均为城镇，参照最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，本院对原告该请求应予支持；其他项目及数额均以本院审核为准。为了便于计算及保险理赔，将被告冯继海、伊藤未来能源设备（上海）有限公司已支付原告的费用一并计算及处理。
经本院核准应计算原告损失为：原告丁桂兰因本次交通事故受伤，住院2次共28天，用去医疗费46771.38元，应计算住院伙食补助费（30元／天×28天）计840元，营养费（根据司法鉴定，按30元／天×45天）计1350元，护理费（根据司法鉴定，参照2011年浙江省职工平均工资标准计算，35731元／年÷365天×45天）计4405元，误工费（根据司法鉴定，应确定误工8个月，参照2011年浙江省居民服务和其他服务业平均工资标准计算，24955元／年÷12个月×8个月）计16636元，交通费（按请求）280元，残疾赔偿金（按2011年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，30971元／年×20年×10%）计61942元，被扶养人生活费（父亲丁国青系残疾人、视为部分丧失劳动能力，确定依靠被扶养程度为50%，应由2人扶养，按2011年浙江省农村居民人均消费性支出标准计算，9644元／年×20年×50%×10%÷2人）计4822元，母亲桂能好尚不具备被扶养条件，故不予计算；精神损害抚慰金5000元，司法鉴定费1500元，合计143546.38元。属保险理赔范围内的为：医疗费（46771.38元-扣除非医保费用5265.38元外）计41506元，不计司法鉴定费，其余项目均与上述相同，合计136781元；其中属交强险责任限额内的为103085元（含：医疗费用10000元；伤残费用93085元包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金）。
应由被告冯继海、伊藤未来能源设备（上海）有限公司赔偿原告（143546.38元-交强险103085元）×50%＋交强险103085元=123315.64元；其中应由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司承担交强险责任限额内103085元和商业险第三者责任险限额内（136781元-103085元）×50%=16848元，计119933元。
据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，尽可能保障当事人获得赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告冯继海、伊藤未来能源设备（上海）有限公司应赔偿原告丁桂兰各项费用123315.64元，扣除已支付原告27817.94元，尚应赔付原告95497.70元，可由保险理赔款扣付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司应在沪FXXX**小型普通客车的交强险责任限额内承担赔偿金103085元和商业险第三者责任险限额内承担赔偿金16848元，合计119933元，其中：扣付给原告丁桂兰95497.70元，给付被告冯继海、伊藤未来能源设备（上海）有限公司24435.30元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告丁桂兰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2896元，减半收取1448元，由原告丁桂兰负担383元，被告冯继海、伊藤未来能源设备（上海）有限公司负担1065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 曲小勇
二〇一三年三月十八日
书记员 谢 俊