wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第2292号
原告：海盐同济医疗器材用品有限公司。
法定代表人：包丽萍。
委托代理人：马惠。
被告：许小军。
被告：陆琴。
原告海盐同济医疗器材用品有限公司（以下简称同济公司）为与被告许小军房屋租赁合同纠纷一案，于2013年9月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，在审理过程中，依原告申请，本院依法追加陆琴为本案被告参加诉讼。本案依法由代理审判员王丽艳适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马惠、被告陆琴到庭参加诉讼，被告许小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告同济公司起诉称，原告与被告许小军签订有房（地）产租赁合同一份，合同约定：原告将位于武原街道海盛路6号三楼面积为913平方米的房屋出租给被告，租赁期限为2012年1月10日至2015年1月9日，并对双方其他权利义务进行了约定。协议签订后，原告依约将租赁标的物交予被告使用。2013年6月4日，原、被告双方协议解除原先签订的房（地）产租赁合同，并就被告所欠租金进行结算，被告将空调、凳子等办公用品估价为15000元抵于原告后一致确认所欠租金为27162元，并约定二个月内付清。后经原告多次催讨，被告未予支付。因被告陆琴与被告许小军于2006年5月22日在海盐县民政局结婚登记处登记结婚，二人系夫妻关系。被告陆琴与本案具有直接利害关系，其应与许小军共同承担本案涉诉债务。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令：1、二被告立即向原告支付所欠租金人民币27162元整；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告许小军未到庭，故未作答辩，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状。
被告陆琴答辩称，当时签订房（地）产租赁合同时其并不在场，并不清楚房租的金额，但对原告已于2013年6月4日与许小军解除租赁合同是认可的。另外厂里的设备是由许小军搬走，剩余物品以15000元折抵给房东其不予认可，剩余物品价值起码有四、五万元。其不应当支付该租金。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、房屋所有权证一份，用以证明涉案租赁房屋系由原告所有的事实。
2、房（地）产租赁合同一份，用以证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系的事实。
3、协议一份，用以证明原、被告经协商一致解除房（地）产租赁合同并确认被告应在二个月内付清欠款27162元的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告许小军未到庭，故未予质证，也未在举证期限内向本院提交证据。
被告陆琴质证意见：对原告所出示证据均无异议。
本院认证意见：原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
被告陆琴未予举证。
据此，本院查明案件事实如下：
原告同济公司（甲方）与被告许小军（乙方）签订了房（地）产租赁合同一份，合同约定：“甲方将坐落于武原街道海盛路6号三楼面积为913平方米的房屋租与乙方做办公车间使用，租赁期限自2012年1月10日至2015年1月9日止（3年）；租金为7304元／月；合同另对双方的其他权利义务进行了约定：“自本协议签订，乙方必须及时按月向甲方缴付水、电费，为保证能按月上缴，乙方须向甲方预缴水电费2000元，此款中途不得作房租费抵缴，待合同到期后结算退还，如乙方不及时按月上缴，按本合同第三条之规定承担违约责任。为使合同能得到切实履行，自合同签订，乙方向甲方缴纳合同保证金3000元。本合同履行期间，任何一方不得擅自无故变更或解除合同，双方均应按所订条款全面履行，如有违约行为以3000元作为违约金赔偿对方”。2013年6月4日，原告与被告许小军签订协议一份，约定：“恒博制衣负责人许小军由于家庭纠纷导致工厂歇业，房租合同尚未到期，到目前为止欠房租费43610元，电费552元，合计人民币44162元。按照合同水电费押金2000元，缴纳合同保证金3000元，厂内有些余留的空调、凳子办公用品等估价为15000元，抵于租金。实际欠款为27162元，必须在2个月内付清。从今天起房东可以另找租客，大家无任何牵连”。该协议签订后，二被告至今尚未支付剩余欠款。
另查明，二被告于2006年5月22日在海盐县民政局婚姻登记处登记结婚，系夫妻关系。庭审中，被告陆琴陈述称，被告许小军所租赁的涉案房屋系用于开设服装厂（恒博制衣，未注册），该厂系由其与被告许小军共同经营，被告许小军主要负责签合同及进、出货，其主要负责厂的内部管理。
本院认为，原、被告签订的协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应当按照约定，全面履行自己的义务。在原有房（地）产租赁合同解除后，被告许小军应按其与原告协议的约定在二个月内付清欠款27162元，现其未付所欠款项的行为，侵害了原告的合法权益，故被告许小军应立即支付所欠款项。虽被告陆琴表示对办公用品等的折抵金额有异议，但其并未提供相应票据等证据对该些用品的价值予以证明，故本院对其异议不予认定。另，虽然房（地）产租赁合同及协议上仅有被告许小军一人签字，但被告许小军、陆琴系夫妻关系，本案所涉租赁房屋系用于开设二人共同经营的制衣厂，租房、开厂及欠付租金均发生于二被告夫妻关系存续期间，该租金欠款应为夫妻共同债务，故被告陆琴应与被告许小军共同承担付款责任。被告许小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许小军、陆琴于本判决生效之日起十日内支付原告海盐同济医疗器材用品有限公司人民币27162元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，由被告许小军、陆琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王丽艳
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 沈叶利
（附页）
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00146号
申请人王某，男，44岁，汉族，务农，住保康县马桥镇笔架村*组。
申请人马某，男，55岁，汉族，务农，住保康县马桥镇笔架村*组。
本院于2013年3月10日受理了申请人王某与申请人马某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王某与申请人马某因劳动报酬纠纷，于2014年2月20日经马桥镇笔架村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人马某应付申请人王某劳动报酬1500元，定于2014年3月5日前付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 董 啸
二〇一四年三月十一日
书记员 赵礼功
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4328号
原告南京天安物业服务有限公司（以下简称‘天安物业公司’），住所地在南京市秦淮区太平南路147-1号808室。
法定代表人郑晓民，董事长。
委托代理人李志群，江苏苏韬律师事务所律师。
被告李蓉，女，1968年6月12日生，汉族，住南京市玄武区。
原告天安物业公司与被告李蓉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李庆公开开庭进行了审理。原告天安物业公司的委托代理人李志群到庭参加、被告李蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天安物业公司诉称：受南京中鹏建设有限公司委托，南京中鹏物业管理有限责任公司（以下简称‘中鹏物业’）为南京市玄武区红山路192号韵致居住宅小区（以下简称‘韵致居小区’）提供物业前期管理服务，2008年10月13日，中鹏物业被原告天安物业吸收合并。被告系原告提供服务的韵致居小区2幢403室的业主，房屋面积109.09平方米，物业服务费收费标准为每月每平方米0.8元。被告于2010年4月1日起未交纳物业服务费，经原告多次催告未果。故诉至法院，请求一、判令被告立即支付自2010年4月至2014年9月止的物业管理服务费4712.7元，并按每日万分之五的标准支付滞纳金；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李蓉未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面的答辩意见和证据；
经审理查明：韵致居小区系南京中鹏建设有限公司开发建设，2003年6月该公司与中鹏物业签订了《韵致居住宅小区前期物业管理委托合同》，约定中鹏物业为该小区提供前期物业管理服务，物业服务费由中鹏物业向业主或物业使用人收取，并每六个月向业主和物业使用人公布一次费用收支情况，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，按日万分之五交纳滞纳金，合同约定其中多层住宅的物业服务费标准为每月每平方米0.8元。2008年10月13日，中鹏物业被原告天安物业吸收合并，原告继续为韵致居小区提供物业服务。
另查明：被告于2007年2月6日受让取得韵致居小区XXX室房屋，为该房屋产权人，该房屋为多层住宅，房屋面积为109.09平方米。
又查明：南京市玄武区红山路192号韵致居小区于2008年9月成立业主委员会。2008年12月，经过业主投票选举的形式召开业主大会，选择南京鑫涛物业管理有限公司为该小区物业服务企业，但业主委员会与该公司并未签订物业服务合同，且其亦未实际进入小区提供物业服务，小区的物业服务一直由原告提供至2015年10月31日。自2010年4月1日起，被告未交纳过物业服务费，后原告通过律师发函催告，但被告仍未交纳。
再查明：南京天安物业服务有限公司的事实认定在（2014）玄锁民初字第523号民事判决及（2015）宁民终字第801号终审判决书中均已阐述认定，认定如下：原告未经业主委员会同意擅自在小区空地划定停车位且收入主要用于原告的日常开支、长期不公开收支账目的情况属实。当时经法院实地调查，原告为被告提供的物业服务基本正常。
上述事实由原被告提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由建设单位选聘了物业服务企业，双方签订了物业服务合同，该合同在业主、业主委员会与其他物业服务企业新的物业服务合同生效之前，对于物业服务企业及业主双方具有法律约束力。本案中，建设单位与中鹏物业签订了前期物业服务合同，后原告天安物业吸收合并中鹏物业，故原告替代中鹏物业为合同权利义务主体，原合同在原被告间具有法律约束力。南京市玄武区红山路192号韵致居小区成立业主委员会后，业主大会虽然选择了其他物业服务企业，但双方并没有签订物业服务合同，按照规定，新的物业服务合同生效之前，前期物业服务合同仍然有效，并对原被告具有约束力。对于本案的事实在（2014）玄锁民初字第523号及（2015）宁民终字第801号两份判决书中均已认定，一、二审法院均认为：“原告未经业主委员会同意擅自在小区空地划定停车位且收入主要用于原告的日常开支、长期不公开收支账目的情况属实。同时，经本院实地调查，目前原告为被告提供的物业服务基本正常，上述情形可视为物业服务中存在的瑕疵，尚不足以认定原告存在根本违约行为，不能成为被告拒交物业服务费的理由。鉴于原告在提供物业服务中确实存在瑕疵，遵循物业服务收费与服务水平相适应的原则，可以酌情减少业主应交纳的物业服务费，结合本案的实际情况，本院认为按90%交纳为宜”，故被告实际应交纳自2010年4月至2014年9月止的物业费为4241.43元。关于原告提出的要求被告按每日万分之五支付逾期违约金的诉讼请求，因原告在履行合同过程中自身存在瑕疵，且未公示收支账目，故对其主张的违约金诉讼请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告南京天安物业管理服务有限公司自2014年4月1日起至2014年9月30日期间的物业服务费4241.43元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李蓉负担（该款原告已预交，被告应于判决生效后十日内连同应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李 庆
二〇一六年十一月一日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不发行履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2080号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，法律工作者，现住依兰县。
被告王忠海，男，汉族，1963年7月15日出生，无职业，现住依兰县。
被告宋�，男，汉族，1964年7月22日出生，无职业，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社与被告王忠海、宋影借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社委托诉讼代理人胡东初与被告王忠海、宋影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王忠海给付原告贷款本金9,000.00元及利息950元（2015年12月22日至2016年11月10日按月利0.96分计算，2016年11月10日后按月利1.44分计算至实际给付时止），本息合计9950元；2、判令被告宋影给付原告贷款本金79,000.00元及利息18，430.00元（2015年12月22日至2016年11月10日按月利0.96计算，2016年11月10日后按月利1.44分计算至实际给付时止），本息合计97，430.00元；3、判令被告王忠海、宋影对上述欠�本息互负连带清偿责任；4、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王忠海于2015年12月22日在原告处贷款9000元，合同约定2015年12月22日至2016年11月10日按月利率0.96分计算，2016年11月10日之后逾期按月利率1.44分计算，双方签订了贷款合同。贷款到期后，原告向被告主张还款，被告王忠海至今未偿还。被告宋影于2015年12月22日在原告处贷款79，000.00元，合同约定2015年12月22日至2016年11月10日按月利0.96分计算，2016年11月10日之后逾期按月利1.44分计算，双方签订了借款合同。欠款到期后，原告多次要求被告宋影还款，被告至今未偿还，故原告诉至法院。
被告王忠海辩称，贷款事实属实，但原告应向被告宋影主张还款义务。2015年12月22日贷款，原告并未将贷款9000元发放至被告。申请重组贷款时，被告已告知原告没有能力偿还贷款，不能承担连带保证责任。
被告宋影辩称，贷款事实属实，同意偿还贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年4月4日被告王忠海在原告处贷款4万元，贷款期限至2015年4月20日。2014年4月4日被告宋影在原告处贷款8万元，贷款期限至2015年4月20日。贷款期限届满，被告王忠海欠原告贷款本金9000元未能偿还。被告宋影欠原告贷款本金79，000.00元未能偿还。2015年12月22日被告王忠海与被告宋影向原告申请重组贷款，被告王忠海重组贷款本金9000元，被告宋影重组贷款本金79，000.00元，均用于偿还2014年4月4日贷款所欠余款，二被告与原告分别签订了《个人担保贷款合同》及《保证合同》。合同约定贷款期限至2016年11月10日，二被告互相承担连带保证责任。还款期限届满后，二被告拒不履行还款义务及保证义务。
本院认为，原告与二被告签订了《个人担保借款合同》及《保证合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告在借款期满后未履行还款付息义务，违反了合同约定。现原告要求被告偿还借款、支付逾期还款利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。二被告互为连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。被告王忠海主张贷款事实属实，但原告未将贷款发放至被告，原告应向被告宋影主张还款。本院认为原告与被告王忠海签订的《个人担保借款合同》明确约定借款用途为偿还上一次贷款所欠的贷款，被告重组贷款本金已用于偿还第一次贷款的欠款，原告要求被告王忠海偿还重组贷款所欠的本金及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据�中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告王忠海于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金9000元，利息950元（利息计算至2017年8月16日），以上本息合计9950元。自2017年8月17日始，以借款本金9000元为基数，逾期贷款罚息利率按1.44分计算至被告王忠海实际给付借款之日止；
二、被告宋影于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社贷款本金79,000.00元、利息18，430.00元（利息计算至2017年8月16日），以上本息合计97，430.00元。自2017年8月17日始，以借款本金79,000.00元为基数，逾期贷款罚息利率按1.44分计算至被告宋影实际给付借款之日止；
三、被告王忠海与被告宋影对上述判项一、二项债务互负连带给付责�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，被告王忠海负担25元，被告宋影负担1118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郎继娟
二〇一七年八月十八日
书记员 张丽丽
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开商初字第24号
原告：张延立。
被告：陈久春。现羁押于浙江十里丰监狱。
被告：张芙忠。
原告张延立为与被告陈久春、张芙忠民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，于2014年3月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张延立、被告陈久春到庭参加诉讼，被告张芙忠经法庭传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年12月2日被告陈久春因经营需要为由，向原告借款300万元，同时双方口头约定月利率2%，并指定将该借款汇入倪登卡户内。此后，原告通过亲戚林永贤账户汇款，由被告出具借条给原告。2011年1月7日被告又以同样理由与汇款方式，向原告借款60万元，也由被告当日出具欠条。事后，被告至2011年6月底而停止付息，至今未果。2012年下半年，被告陈久春因犯有非法吸存被公安机关立案侦查，并且该刑事案件经贵院审理，被告陈久春也确认尚欠原告的借款360万元，在此期间，因被告陈久春负债，其房产被贵院拍卖后，在作出分配拍卖款方案的同时，保留了原告应得的分配份额。原被告之间民间借贷关系，被告陈久春、张芙忠在夫妻存续期间与原告发生借贷关系，被告张芙忠应当负有共同偿还的义务。故起诉，请求判令：被告共同偿还原告借款360万元。
原告在举证期限内，向本院提供如下证据：
1-3．原告身份证、协助调查函、婚姻登记证明各一份，以证明原被告主体资格；
4．借据二份，以证明原被告之间债务关系；
5．银行汇款凭证二份，以证明原告通过现金、银行转账交付借款的事实；
6．（2013）温龙刑初字第665号刑事判决书一份，以证明被告确认尚欠原告借款的事实；
7．房产拍卖款分配方案一份，以证明被告房产拍卖后，保留原告受偿的份额；
8．情况说明二份，以证明被告指定收款的事实。
被告张芙忠未作答辩，被告均未提供证据。
原、被告双方提供的证据，经当庭出示质证。被告陈久春对原告提供的证据均无异议。被告张芙忠经法庭传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据均真实合法与本案存在关联，本院予以认定。
经审理，本院查明事实与原告起诉及当庭陈述的事实一致。
另查明：本院于2013年3月12日作出（2013）温龙刑初字第665号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪判处被告陈久春有期徒刑四年。
本院认为，被告陈久春尚欠原告“借款”360万元。该360万元“借款”是被告陈久春非法吸收公众存款的一部分，因此，本案的借贷合同也因违反法律的强制性规定而无效。无效的合同自始没有法律约束力，合同被确认无效后，被告陈久春仍应向原告返还因该无效合同取得的360万元。被告陈久春已支付的部分“利息”应作为资金占用期间的利息损失，不再抵减应返还的款项。在借贷合同无效的前提下，被告张芙忠虽系被告陈久春的妻子，在没有证据证明张芙忠直接参与本案借款的情况下，被告张芙忠不应对该违法行为承担法律责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第五十二条一款五项、第五十六条、第五十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈久春于本判决生效之日起五日内返还原告张延立360万元；
二、驳回原告张延立的其他诉讼请求。
本案受理费35600元，减半收取17800元，由被告陈久春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费35600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘斌
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙璐
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第564号
原告李月婵，女，汉族，住福建省福鼎市。
被告李美玲，女，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
委托代理人朱乃坚、商世杰（实习），福建秉坚律师事务所律师。
本院在审理原告李月婵因与被告李美玲民间借贷纠纷一案中，原告李月婵于2015年3月25日向本院提出撤回对被告李美玲起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告李美玲的起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李月婵撤回对被告李美玲的起诉。
本案受理费3575元，减半收取1787.5元，由原告李月婵负担。
审判员 戴传保
二〇一五年三月二十六日
书记员 邹文静
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正行执字第12号
申请执行人:正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人:易文杰，男，该委员会主任。
被执行人：孙纪永，男，住正阳县。
被执行人：刘景玉，女，住址同上。
本院在执行正阳县人口和计划生育委员会与孙纪永、刘景玉行政非诉执行纠纷一案中，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孙纪永在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXXX元（账号XXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二0一五年八月四日书记员蒋大山
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初313号
原告：侯玉倩，女，1993年10月4日出生，汉族，住邢台市南和县。
被告：张永强，男，1972年3月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：李风云，女，1972年5月10日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：李防修，男，1968年9月11日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：张小红，男，1965年7月24日出生，汉族，住邢台市桥东区。
侯玉倩与张永强、李风云、李防修、张小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘瑞静
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更195号
罪犯于海，男，1985年9月12日出生，汉族，小学文化，湖南省城步苗族自治县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于2015年12月1日作出（2015）城刑初字第103号刑事判决，以被告人于海犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10，000元。2015年12月22日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派李京儒作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯于海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服、从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计2个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯于海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯于海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于海减去有期徒刑三个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 汪亮香
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第00457号
原告施龙启，男，1974年1月7日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告崔明善，男，1953年4月16日出生，朝鲜族，农民，住址沈阳市沈北新区.
原告施龙启与被告崔明善民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法组成由审判员许健担任审判长，代理审判员郑秀仁主审，人民陪审员屈艳红参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告施龙启到庭参加诉讼。被告崔明善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔明善于2007年12月向原告借款70000元，并约定2008年10月25日一次性还清。借款到期后，原告多次向被告索要，被告拒绝给付。故原告起诉至法院要求被告给付借款本金及利息。
被告崔明善未答辩。
经审理查明：2007年12月25日被告崔明善向原告施龙启借现金人民币70000元用于建猪场，借条载明“今借到施龙启人民币柒万元整，至2007年12月25日至2008年10月25日，期限10个月，于2008年10月25日一次性偿还。”被告崔明善在借款人处签字并按手印。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故起诉至法院。原告在审理中表示不要求担保人王志民承担还款责任。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中原告提供的借条上，有崔明善本人的签字及按手印，被告崔明善作为债务人应偿还原告借款本金。原告要求给付欠款本金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方并无约定，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及二百一十一条之规定，判决如下：一、被告崔明善于本判决发生法律效力后十日内偿还原告施龙启借款人民币本金70000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1550元，公告费1000元，由被告崔明善承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许 健
代理审判员 郑秀仁
人民陪审员 屈艳红
二〇一三年五月十日
书 记 员 崔新梅
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1681民初409号
原告：徐华，女，生于1967年6月6日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：董川林，男，生于1970年3月28日，汉族，住华蓥市。
被告：广安市华蓥蓝艺学校，住所地四川省华蓥市。
法定代表人：唐扬全，系该学校董事长。
原告徐华与被告广安市华蓥蓝艺学校确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月5日以简易程序立案。
本院经审查认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李林玲
审 判 员 张 梅
人民陪审员 陈德明
二〇一八年三月八日
法官 助理 王 雨
书 记 员 叶俊荷
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执306号
申请执行人惠某某，男，1983年1月29日出生，汉族。
被执行人郝某某，男，1983年9月3日出生，汉族。
本院执行惠某某与郝某某民间借贷纠纷一案中，现惠某某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0830民初1178号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一六年十一月十日
书记员 郝浩宇
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第853号
原告：金甲。
委托代理人（特别授权）：金乙。
被告：李某某。
被告：涂某某。
原告金甲为与被告李某某、涂某某民间借贷纠纷一案，
于2010年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判
员张叶伟担任审判长，审判员蒋俊伶、代理审判员黄野松参加
评议的合议庭，于2010年8月30日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告金甲的委托代理人金乙到庭参加诉讼，被告
李某某、涂某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告金甲诉称：两被告系夫妻关系。2008年4月3日，被
告李某某因资金周转向原告借款人民币50000元，并出具借条
一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告多次催讨，
被告仅支付借款利息至2008年12月31日止，对本金及其余利息
未予归还。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且款项用
于共同经营，应属两被告夫妻共同债务。为此，请求判令：一
、两被告共同归还原告借款本金50000元并支付利息（利息从2
009年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍并以不超过月利率2
%为限计算至款清日止）；二、诉讼费用由被告承担。被告李某某、涂某某未作答辩。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2008年4月3日，
被告李某某因资金周转向原告借款人民币50000元，并出具借
条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告多次催讨
，被告仅支付借款利息至2008年12月31日止，对本金及其余利
息未予归还。
认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、
两被告户籍信息、结婚登记申请书、审查处理结果、借条及当
事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告李某某间的借贷关系，事实清楚
，证据充分。被告李某某未及时归还借款本息，属违约行为，
应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告李某某归还借款本
金50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持；本案借款
发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告涂某
某应承担共同归还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和
质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第24条的规定，判决如下：
被告李某某、涂某某于本判决生效后十五日内归还原告
金甲借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2009年1月1
日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2%为限计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告李某某、涂某某负担，公告
费300元，由原告金甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
审 判 员
代理审判员 黄野松
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 颜冰峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第82号
原告：朱家林，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：李蓉，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
被告：谢光敏，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
原告朱家林诉被告谢光敏占有物返还纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员李德其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱家林及其委托代理人李蓉，被告谢光敏的委托代理人谢正旗，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家林诉称：座落在翠屏区江北敬业路142号6-3号，建筑面积60.35平方米的住房，原系原告母亲罗俊明自有财产。2006年8月20日，由罗俊明转给原告。2014年8月，办理了该房产权手续。原告是该房单独所有的产权人，被告因系原告胞弟媳妇，以前带着孩子生活困难就居住在该房内，现子女已长大，被告又具有经济实力，搬出后足以生活。但经原告找其多次协商，要求其腾空返还房屋被拒，现只有起诉到法院，请求：1、判令被告限期内腾空返还原告在翠屏区江北敬业路142号6-3号房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢光敏辩称：1、该房屋并非原告一人所有；2、原告要求返还房屋之诉不成立，被告作为自己女儿的监护人，被告的女儿在该房屋中占有部分份额。因此，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：朱稳成与罗俊明系夫妻，婚后生育子女三人：儿子朱建华、朱洪，女儿朱家林。朱稳成与罗俊明曾共有一套位于宜宾市文星街158号的住房，该房于1986年2月5日由罗俊明与宜宾市房产公司签订协议后，安置于宜宾市潼关大楼五单元一层和三层住房各一套。2001年11月15日，罗俊明又与宜宾市新宇房屋拆迁有限责任公司签订《拆迁协议》，将上述两套房屋拆迁安置于宜宾市翠屏区上江北旧州金环小区6号楼3单元（建筑面积58.95平方米）、4号楼2单元（建筑面积69.48平方米）。
2005年5月20日，朱稳成与罗俊明的儿子朱洪去世。朱洪生前与谢光敏生育了两个女儿：朱文裕、朱文和。2007年1月11日，朱稳成去世。朱稳成的父母均已先于朱稳成去世。
2009年6月11日，经四川省宜宾市合力公证处（2009）宜市合证字第2393号公证书公证：因朱稳成去世，故位于宜宾市翠屏区上江北旧州金环小区6号楼3单元、4号楼2单元住房中属被继承人朱稳成的遗产份额，由配偶罗俊明、儿子朱建华、女儿朱家林、孙女朱文裕和朱文和五人共同继承，其中罗俊明、朱建华、朱家林各继承16.0539平方米的份额，朱文裕、朱文和二人共同继承16.0539平方米的份额。
2009年6月11日，经四川省宜宾市合力公证处（2009）宜市合证字第2394号公证书公证，罗俊明、朱建华、朱家林、朱文裕、朱文和（法定监护人谢光敏）对继承的房屋达成了《房屋分割协议》：一、宜宾市翠屏区上江北旧州金环小区4号楼2单元（建筑面积69.48平方米）住房一套，由罗俊明一人所有。二、宜宾市翠屏区上江北旧州金环小区6号楼3单元（建筑面积58.95平方米）住房一套，由罗俊明分得10.77平方米的份额，朱家林、朱建华各分得16.060平方米的份额，朱文裕、朱文和二人共同分得16.060平方米的份额。因朱文和系未成年人，其分得的房产份额由法定监护人谢光敏代管。三、经协商，朱文裕、朱文和可以在分得的上述房产中居住，直至工作为止。如果确有困难，可以与其他产权人协商居住权。
2014年6月23日，朱家林、罗俊明（乙方）与宜宾市恒兴房地产开发有限责任公司（甲方）签订《商品房销售协议书》，甲方将位于江北敬业路142号金环小区6号楼3单元住房出售给乙方，单价730元／平方米。为了统一房价，就将协议时间打印成2006年8月20日。2014年8月21日，宜宾市房地产管理局根据朱家林的申请，为宜宾市翠屏区江北敬业路142号6幢3单元房屋办理了所有人为朱家林，产权证号为：宜宾市房权证翠屏区字第X004036**号的房产证。该房屋一直由被告谢光敏及其女儿朱文裕、朱文和居住。后朱家林以该房屋属其个人所有为由，要求被告谢光敏搬出并腾空该房屋，遭拒后起诉至本院，请求判如所请。
本院受理案件后，被告谢光敏申请中止审理本案，并由谢光敏、朱文裕、朱文和向宜宾市房地产管理局申请撤销宜宾市房权证翠屏区字第X004036**号房产证。2015年5月7日，宜宾市房地产管理局作出宜房函（2015）15号回复函，以办证程序合法为由，不予撤销。谢光敏、朱文裕、朱文和不服，向宜宾市住房和城乡建设局申请行政复议。宜宾市住房和城乡建设局受理复议申请后，于2015年7月22日作出宜市住建复决字（2015）01号行政复议决定书，决定：维持宜房函（2015）15号回函。谢光敏、朱文裕、朱文和仍然不服，向本院提起行政诉讼，本院于2015年8月14日受理案件后，宜宾市房地产管理局于2015年8月31日作出宜房函（2015）36号函，决定撤销朱家林江北敬业路142号6幢3单元房屋所有权登记，并收回第X00403619号房屋所有权证。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，收款收据、商品房销售协议书、房屋产权移交证书、房产证、缴款发票复印件，拆迁协议复印件，证人证言；被告提供的身份证、户口簿复印件，（2009）宜市合证字第2393号、第2394号公证书，宜房函（2015）15号函、行政复议受理通知书、行政复议决定书、行政案件受理通知书和案件受理费发票、撤销房屋登记函复印件；以及庭审笔录等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，位于宜宾市翠屏区江北敬业路142号金环小区6幢3单元房屋，因宜宾市房地产管理局已撤销并收回登记在原告朱家林名下的房屋所有权证，因此，该房屋现在不属于原告个人所有。原告在不具有该房屋所有权的情况下，要求被告谢光敏腾空返还该房屋缺乏请求权基础，其诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱家林的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告朱家林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一五年十一月四日
书记员 胡 霞
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执579号
申请执行人邓某某，女。
被执行人苏某某，男。
本院在在执行邓某某申请苏某某排除妨害纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人们共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2016）桂0722执579号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年十一月十日
书记员 毛艺兴
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初81号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人任家毅，男，1966年9月6日出生于安徽省巢湖市，汉族，中专文化，户籍所在地巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月16日被巢湖市公安局刑事拘留，23日被该局决定取保候审，2017年2月14日被巢湖市人民检察院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）85号起诉书指控被告人任家毅犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人任家毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月10日21时20分许，被告人任家毅酒后驾驶皖X号“别克”牌小型轿车沿巢湖市健康路由东向西行驶，至该路与银屏路交叉口路段时，被执勤交警现场查获并带至合肥市第八人民医院提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人任家毅送检血液中乙醇含量为l26．8mg／100ml。属醉酒。
到案后，被告人任家毅如实供述了案件事实。
上述事实，被告人任家毅在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人苏某的证言、提取血样登记表及照片、安徽全诚司法鉴定中心检测报告书、前科材料、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任家毅醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任家毅到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人任家毅系初犯，其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任家毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一七年三月六日
书记员 袁晶晶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1021行审23号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。
负责人李歌郴，男。
被执行人张建发，男。
被执行人李爱清，女。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2012年)第613号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人于2010年04月08日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2012年04月25日作出桂阳计生征字（2012年)第613号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入3400元的3倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入3400元的3倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费10200元，对被执行人女方征收社会抚养费10200元。双方合计征收社会抚养费20400元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2012年)第613号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2012年)第613号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费20400元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费206元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一六年二月十五日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初77号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人薛猛，男，1986年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省涟水县，住启东市。曾因犯抢劫罪，于2007年12月10日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2011年4月2日被海门市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，于2016年5月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2016年9月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被刑事拘留，于2017年1月3日被逮捕。
辩护人周辉，江苏禾东律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人薛猛犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员戴乐乐出庭支持公诉，被告人薛猛及其辩护人周辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月上旬某日，被告人薛猛至启东市吕四港镇通兴村被害人卢某宅，采取钻窗、撬锁等手段，窃得人民币3700元及黄金项链、黄金手镯等。公诉机关认为，被告人薛猛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人薛猛及其辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但辩称被告人仅在被害人宅底楼西侧房间内窃得人民币40元，没有进入其他房间，也没有窃得其他财物。
经审理查明，被告人薛猛于2016年12月上旬某日，至启东市吕四港镇通兴村被害人卢某宅，采取钻窗、撬锁等手段，窃得人民币40元。
2016年12月19日，被告人薛猛在启东市吕四港镇被民警抓获。
上述事实，被告人薛猛在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人卢某的陈述笔录，未到庭证人杨素平、成海春等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、血样提取记录、辨认笔录、现场勘验检查笔录（附照片）、搜查笔录、工作说明，南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人薛猛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛猛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人薛猛犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；指控被告人薛猛窃得人民币3700元及其他财物的证据尚不充分，本院就低认定盗窃金额为人民币40元。被告人薛猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于被告人及辩护人提出的辩解、辩护意见，与查证事实相符，本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛猛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年7月19日止。）
二、被告人薛猛退缴赃款人民币40元，发还被害人卢宝娥。
（上述退赃款及罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚雪松
审 判 员 史 峥
人民陪审员 翟小华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 宋丽丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初6577号之一
原告：朱其甫，男，1962年6月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：钱青，浙江信远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超，浙江信远律师事务所实习律师。
被告：海宁市红雷丝绸有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇辛江大桥东（03），组织机构代码72005947-3。
法定代表人：张国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金根，该公司员工。
原告朱其甫诉被告海宁市红雷丝绸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告朱其甫于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱其甫的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱其甫撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费3520元，合计6420元，由原告朱其甫负担。
审判员 张凤妹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吕 盈
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初6577号之一原告：朱其甫，男，1962年6月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：钱青，浙江信远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，浙江信远律师事务所实习律师。被告：海宁市红雷丝绸有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇辛江大桥东（03），组织机构代码72005947-3。法定代表人：张国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金根，该公司员工。原告朱其甫诉被告海宁市红雷丝绸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告朱其甫于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱其甫的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱其甫撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费3520元，合计6420元，由原告朱其甫负担。审判员  张凤妹二〇一六年十二月二十八日书记员  吕 盈·??2?··??1?·
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更361号
罪犯赵玉江，男，1977年4月4日出生，汉族，河南省濮阳县人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2010年3月17日作出（2010）华区刑初第135号刑事判决，认定被告人赵玉江犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币七万元。刑期自2009年9月11日起至2024年9月10日止。同案被告人不服判决，提出上诉，濮阳市中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）濮中刑二终字第39号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2010年6月17日入狱服刑改造。2013年10月15日减去有期徒刑一年七个月。减刑后刑期自2009年9月11日起至2023年2月10日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯赵玉江减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后，于2017年6月14日在焦作监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2009年1月至9月期间，单独或伙同他人先后窜至濮阳市河务局家属院，中石化公司家属院、纪委家属院、颐和花园、鹤壁市浚县等地采用撬门别锁等手段入室盗窃，共作案九起（其中一起未遂），总价值419609元。被告人赵玉江系累犯、三次判刑。
罪犯赵玉江在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受表扬7次、警告处分1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该犯减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明、服刑人员李明、杨凯及管教干警张国杰的证人证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵玉江自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉江准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2009年9月11日起至2022年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 靳 艳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3685号
申请执行人孙玉东
被执行人伟基建设集团有限公司，组织机构代码14752006X
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人伟基建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人伟基建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人伟基建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结伟基建设集团有限公司（证件号码：）在上海银行的03×××95的存款人民币85000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 李中林
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6806号
原告：沈阳市沈河区新赐五金建材店，住所地沈阳市沈河区富民街*号。
经营者：李世征。
被告：刘志强。
原告沈阳市沈河区新赐五金建材店与被告刘志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员皮晓赛独任审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈阳市沈河区新赐五金建材店撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳市沈河区新赐五金建材店承担。
审判员 皮晓赛
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 南
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1367号
申请执行人：廖小龙，男，1980年6月16日出生，汉族，住甘肃省庆城县。
被执行人：银川林茂玻璃有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人解巧莉，该公司经理。
本院在执行廖小龙与银川林茂玻璃有限公司劳动争议一案，于2017年5月4日向被执行人银川林茂玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付经济补偿金15000元，承担执行费125元，合计15125元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人银川林茂玻璃有限公司的银行存款15125元。
本裁定立即执行。
执行员 王有军
二〇一七年五月九日
书记员 于 瑞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10275号
原告：董洪锋，男，汉族，1969年8月6日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：傅振原，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
被告：郑尧云，男，汉族，1983年4月15日出生，住湖南省平江县，
原告董洪锋诉被告郑尧云民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、梁筱婷组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告董洪锋向本院起诉主张被告郑尧云拖欠其借款20000元，请求判令被告向原告归还借款本金20000元并支付利息（利息以借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月26日起计至借款还清之日止，暂计至2016年9月11日为2000元）。
本院基于庭审查明的事实，根据有被告签名和指模捺印的《借款协议书》，结合原告的陈述，原告主张被告向其借款20000元属实，现还款期限(至2014年11月25日)已届满，在没有证据证明被告已归还上述借款的情况下，原告要求被告归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。双方没有约定借期内利率和逾期利率，现原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率并以不超过年利率6%的标准计算的逾期利息请求，符合法律规定，本院予以支持。对于超出上述标准计算的其他逾期利息请求，依据不足，本院予以驳回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告郑尧云于本判决生效之日起五日内向原告董洪锋归还借款本金20000元；
二、限被告郑尧云于本判决生效之日起五日内向原告董洪锋支付逾期利息（逾期利息以上述第一判项确定的借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率并以不超过年利率6%的标准计算，自2014年11月26日起计至借款本金清偿之日止）；
三、驳回原告董洪锋的其他诉讼请求。
如果被告郑尧云未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费350元，由被告郑尧云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执恢159号
运城市风陵渡开发区晋峰彩钢结构经销部、山西丰源药业有有限公司：
本院执行的运城市风陵渡开发区晋峰彩钢结构经销部申请山西丰源药业有有限公司承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，执行标的4000元，已全部执行到位，申请人已全部支取，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年七月五日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初916号
原告：重庆市长寿区寿星汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路154号，统一社会信用代码91500115781580262T。
法定代表人：余素华，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘雪琴，女，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司，住所地广东省深圳市盐田区建工大厦十一层。
负责人：刘育林，总经理。
被告：深圳市中侨联合物流有限公司，住所地深圳市盐田区东海道北侧东海龙腾公寓B302。
法定代表人：陈婵军，职务不详。
原告重庆市长寿区寿星汽车运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司、深圳市中侨联合物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告重庆市长寿区寿星汽车运输有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区寿星汽车运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区寿星汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费292元，减半收取计146元，由原告重庆市长寿区寿星汽车运输有限公司负担。
审 判 长 刘安屏
代理审判员 吴桂黎
人民陪审员 吴诗莲
二〇一七年七月十四日
书 记 员 梅 姣
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初2178号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号，组织机构代码26710003-5。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人陶靖，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人李鑫,江苏高的律师事务所律师。
被告太仓市沙溪镇好又多超市岳王加盟店，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王镇岳镇村太平组1幢100，组织机构代码l6164265-9。
经营者潘聚，男，1981年10月6日生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告太仓市沙溪镇好又多超市岳王加盟店侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2016年7月8日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费682元，减半收取341元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 胡兴瑞
人民陪审员 范培亚
人民陪审员 胡其德
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终531号
上诉人（原审原告）：刘伟，男，1969年12月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省华远房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区民安街22号。
法定代表人：刘文，总经理。
上诉人刘伟因与被上诉人黑龙江省华远房地产综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初1531号民事裁定，向本院提起上诉。
刘伟上诉称：黑龙江省华远房地产综合开发有限公司在哈尔滨市道里区没有办公地点，故原审法院裁定是错误的，应予撤销。
黑龙江省华远房地产综合开发有限公司未答辩。
经审查本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，争议房产所在地哈尔滨市呼兰区为合同履行地；黑龙江省华远房地产综合开发有限公司的注册登记地点为哈尔滨市道里区民安街22号。刘伟在上诉状中称，“在华远房地产办公地道里区哈药路56号观察，华远房地产公司总部办公人员在7-10人左右”。本院询问黑龙江省华远房地产综合开发有限公司代理人亦认可道里区民安街22号为其公司办公地点。据此认定哈尔滨市道里区法院和哈尔滨市呼兰区法院对本案均依法享有管辖权。原审法院裁定将该案移送至哈尔滨市道里区法院管辖是正确的，本院予以维持。刘伟的上诉请求因不符合法律规定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨天怡
四川省炉霍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3327民初5号
原告：牟朝祥，男，汉族，现住四川省名山县车岭镇。
被告：四川省瑞建设工程有限公司，现住四川邛崃市临邛镇。
法人：赵巍，公司董事长
原告牟朝祥与被告四川省瑞建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，原告牟朝祥于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟朝祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟朝祥撤回起诉。
案件受理费5元，由原告牟朝祥负担。
审判员 白晓莉
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄海堂
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条【原告申请撤诉的处理】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5045号
罪犯罗满娘，女，1954年11月9日出生于福建省永定县，汉族，文盲。现在福建省女子监狱九分监区服刑。
福建省永定县人民法院于2012年6月28日作出（2012）永刑初字第156号刑事判决，以被告人罗满娘犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）岩刑终字第194号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗满娘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯罗满娘本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯罗满娘在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯罗满娘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯罗满娘予以减刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗满娘减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币10000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月30日起至2016年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 唐丽榕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16362号
原告：重庆市祥达物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙华大道1876-1号。
法定代表人：王敏，董事长。
委托诉讼代理人：席晓丽，女，1977年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：代祥海，男，1959年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。
被告：任开安，男，1965年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘显容，女，1965年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市祥达物业管理有限公司与被告任开安、刘显容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市祥达物业管理有限公司委托诉讼代理人席晓丽、代祥海，被告任开安、刘显容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市祥达物业管理有限公司向本院提起诉讼请求，判令被告支付原告2011年1月至2016年7月期间的物业服务费2830.8元、电梯费1340元、水电公摊费335元、违约金8415.82元。事实和理由：被告系位于重庆市XXX街道XXXX小区业主，原告系为该小区提供物业服务的企业。因被告拖欠原告物业服务费、电梯费等相关费用，原告特诉至法院。
被告任开安、刘显容辩称，未交2011年1月至2016年7月期间的物业服务费2830.8元、电梯费1340元、水电公摊费335元属实。被告未交上述费用的理由为被告房屋外墙渗水，导致卧室墙纸损坏；小区电梯经常坏；小区消防设施不完善，消防通道经常被占用，存在安全隐患等。
本院经审理认定案件事实如下：原告系具有物业服务资质的企业，被告系位于重庆市渝北XXX街道XXXX小区业主。原告于2005年8月28日与小区开发商重庆市远鑫房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为该小提供物业服务。合同约定物业服务费收费标准为0.5元/平方米/月。电梯费三层以上按常住人口每月每人10元计收等。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前7日履行交纳义务。业主或物业使用人逾期不交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准支付违约金。上述合同于2005年8月28日在重庆市渝北区房产管理局办理了备案登记。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。庭审中，被告对未交2011年1月至2016年7月期间的物业服务费2830.8元、电梯费1340元、水电公摊费335元无异议。
另查明，原告在提供物业服务过程中，存在小区部分区域卫生状况较差、消防通道经常被占用、堵塞等问题。
上述事实，有原告公司营业执照、资质证书、土地房屋权属登记卡、前期物业服务合同、备案证明、现场照片及原、被告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据我国法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与涉案小区开发商签订的前期物业服务合同合法、有效，被告作为小区业主，也应受该合同约束。在原告基本履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务费等相关费用。因被告对未交2011年1月至2016年7月期间的物业服务费2830.8元、电梯费1340元、水电公摊费335元无异议，本院予以确认。现原告诉请被告支付上述费用，本院予以支持。因原告提供的物业服务存在瑕疵，为平衡双方利益，督促原告进一步完善物业服务，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告物业服务虽有瑕疵，但尚不构成合同履行的重大违约，被告以此为由拒交物业服务费，不能成立。至于被告所辩称的房屋渗水问题，因原告没有为被告维修房屋的法定及约定义务，被告该项抗辩理由亦不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告任开安、刘显容于本判决生效后立即支付原告重庆市祥达物业管理有限公司2011年1月至2016年7月期间的物业服务费2830.8元、电梯费1340元、水电公摊费335元；
二、驳回原告重庆市祥达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告任开安、刘显容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 肖远国
人民陪审员 黎仕海
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 玲
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初513号
原告：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道***号。
负责人：朱筝，男，系该支行行长。
委托诉讼代理人：夏立新，男，1966年9月10日出生，汉族，该行职工，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。
被告：游启河，男，1987年9月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告:刘焕银，男，1964年3月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“农业银行武穴支行”）与被告游启河、刘焕银借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告农业银行武穴支行的委托诉讼代理人夏立新、吕孟祥到庭参加诉讼，被告游启河、刘焕银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行武穴支行向本院提出诉讼请求：要求游启河立即偿还借款5万元及利息（自借款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算），由刘焕银承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告农业银行武穴支行变更诉讼请求为：要求游启河立即偿还借款46756.25元及利息（自2015年11月27日起至还清之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算），由刘焕银承担连带偿还责任。事实和理由：2014年7月9日，农业银行武穴支行与游启河签订借款合同，合同约定：游启河在3年内采用自助可循环方式向农业银行武穴支行借款5万元整，单笔期限为12个月，约定利率按中国人民银行同期同档次贷款利息上浮50%，双方同时约定了还款方式、贷款发放方式、违约责任等。刘焕银作为担保人在合同上签字。农业银行武穴支行按约定为游启河办理了农行金穗惠农卡，卡号：62×××12。2014年8月5日，农业银行武穴支行向游启河的该账户支付了借款5万元。借款到期后，被告游启河仅偿还部分借款，农业银行武穴支行多次催讨无果，故诉至法院。
被告游启河、刘焕银未作答辩。
经庭审审核，原告农业银行武穴支行向本院提交了《农户贷款借款合同》、金穗惠农卡、贷款交易明细复印件各一份，拟证明游启河向农业银行武穴支行借款5万元，已发放至游启河的金穗惠农卡，刘焕银作为担保人在合同上签字。该证据经与原件核对无异，客观、真实，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月9日，农业银行武穴支行与游启河签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：1-1、借款金额/可循环借款额度为5万元。1-2、用款方式为可循环方式，自2014年7月7日起至2017年7月6日止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。1-4、借款提取及还款账号：62×××12。2-1、借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。3-1、还本付息的方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。5-1-1、可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为5万元。5-5-1、保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。刘焕银作为担保人在合同上签字。农业银行武穴支行为游启河办理了农业银行金穗惠农卡，卡号：62×××12。2014年8月5日，农业银行武穴支行向游启河的该账户支付了借款5万元。后游启河于2015年11月26日偿还借款3243.75元，并结算利息至当日。因游启河及担保人刘焕银未按期偿还下欠借款本息，故农业银行武穴支行诉至本院。
本院认为：一、原告农业银行武穴支行与被告游启河签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。故对原告农业银行武穴支行要求被告游启河偿还下欠借款46756.25元，并按合同约定支付利息的诉讼请求，予以支持；二、被告刘焕银作为担保人在《农户贷款借款合同》签字，应当按合同约定承担连带保证责任，故对原告农业银行武穴支行要求被告刘焕银承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、限被告游启河在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行借款46756.25元及利息（利率按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算，自2015年11月27日起至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告刘焕银对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968.90元，由被告游启河、刘焕银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 干运良
人民陪审员 冯 辉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 桂 舟
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第789号
原告孙永安。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告孙永安与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用，并赔偿至付清之日的利息损失，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2013年8月9日，被告收取原告装修保证金3000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述�案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金应予退还，并应赔偿利息损失。原告的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太�市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告孙永安装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2013年8月9日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违�费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终1852号
上诉人（原审被告）：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：曾甜艺，女，1987年12月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司因与被上诉人曾甜艺商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初16649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林巧玲
审判员 胡林蓉
审判员 陈 璟
二〇一八年三月二十日
书记员 陈 源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更601号
罪犯杨万林，男，1983年8月9日出生，苗族，文盲，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2012年6月18日作出（2012）黔织刑初字第165号刑事判决，认定被告人杨万林犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2012年2月9日起至2021年2月8日止。服刑期间，因有悔改表现，于2015年10月获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2020年2月8日止。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨万林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨万林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨万林减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2019年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐芳（代）
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2123号
原告：晋江市青阳康家建材商行，住所地福建省晋江市。
经营者：李寿梅，男，1971年6月10日出生，汉族，住福建省武平县。
被告：泉州美瑞兴装饰工程有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区。
法定代表人：杨瑞士。
委托诉讼代理人：杨宝钗，女，系该公司工作人员。
原告晋江市青阳康家建材商行与被告泉州美瑞兴装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。2016年10月27日，原告晋江市青阳康家建材商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按晋江市青阳康家建材商行撤诉处理。
案件受理费522元，减半收取计261元，由原告晋江市青阳康家建材商行负担。
审判员 陈 莉
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 曦
速录员 蔡森森
本裁定书所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3777号
原告：林尧阶，男，汉族，1983年10月6日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人:曾东汉，广东至简律师事务所律师。
被告：何溢文，男，汉族，1989年11月26日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：梁诗琳，女，汉族，1989年9月13日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原告与被告何溢文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依被告的申请，本院依法追加了梁诗琳作为本案被告参加诉讼。本案依法由代理审判员黄炫适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾东汉到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告向本院申请一个月的庭外和解期，但双方没有达成和解协议。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月7日，被告何溢文因经营需要向原告借款，借款金额为80万元，借款利息按月利率2%计算（合计为16000元每月），借款应于2015年12月30日前归还，双方为此签订了一份《借款合同》。合同签订后，原告将80万元借款交付给被告，被告从2014年1月开始未支付利息，借款本金到期未能偿还。经原告多次追讨，被告都未能偿还。原、被告的借贷行为真实有效，被告不还款的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告何溢文向原告偿还借款本金80万元及利息416000元（自2014年1月起以借款本金按月利率2%计算至2016年2月止），以上两项合计1216000元；2.被告梁诗琳对上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告何溢文的身份证（均为复印件）、结婚登记审查处理表（打印件，加盖佛山市南海区婚姻登记专用章），用以证明原、被告的诉讼主体资格及两被告于2012年10月12日登记结婚的事实。
2.借条2张、收据、南海农商银行存款凭条、中国农业银行卡取款业务回单（均为原件），用以证明原告与被告何溢文之间的借款合同关系，原告已经向被告何溢文履行了借款80万元的义务。
两被告没有答辩，也没有提交证据材料。
两被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2012年1月7日，被告何溢文向原告出具两份借条，分别向原告借款30万元、50万元，并承诺于每月10日前分别支付利息6000元、1万元。被告何溢文于同日向原告出具收据，确认收到原告借款80万元。因被告何溢文自2014年1月起未向原告支付利息，亦未归还借款本金，原告遂提起本案诉讼。
另查明，被告何溢文与梁诗琳于2012年10月12日登记结婚。
本院认为:被告何溢文欠原告借款本金80万元，事实清楚，应予归还。原告主张被告何溢文自2014年1月起至2016年2月止按月利率2%计付的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，经核算该利息为373333元。原告主张的利息超出本院核准的部分，本院不予支持。本案所涉借款均发生在两被告登记结婚之前，故原告主张上述借款属两被告的夫妻共同债务。应由两被告共同偿还，没有事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何溢文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林尧阶归还借款本金80万元并支付利息373333元；
二、驳回原告林尧阶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取7872元（原告已预交），由被告何溢文负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄 炫
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 林露珠
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初602号
原告：张秀梅，淄博市周村区居民。
原告：王晓，淄博市周村区居民，住淄博市周村区。
原告：杨蒙蒙，淄博市周村区居民，住淄博市周村区。
三原告共同委托代理人：吴新忠，淄博周村新航法律服务所法律工作者。
被告：王庆宏，淄博市周村区居民。
委托诉讼代理人：王元博，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
原告张秀梅、王晓、杨蒙蒙与被告王庆宏排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀梅、王晓、杨蒙蒙及其委托诉讼代理人吴新忠，被告王庆宏及其委托诉讼代理人王元博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀梅、王晓、杨蒙蒙向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬出所侵占的住宅；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告张秀梅与王庆新于xxxx年xx月xx日结婚，系夫妻关系，婚后于xxxx年生育长女王晓，xxxx年生育次女杨某，王庆新与被告王庆宏系兄弟关系。原告与王庆新于1983年在大尚村批宅基地建有住宅一处，王庆新于1997年8月31日病故，原告临时没在大尚村居住，被告于2000年1月趁机将原告家的门锁砸开强行进入居住，原告知情后多次要求被告搬出，被告拒不搬出。请求法院判如所请。
被告王庆宏辩称，原告所诉不实，被告没有侵占其房屋，请求驳回原告的诉讼请求。被告的哥哥王庆新于1997年8月31日病故后，三原告不管不问，是被告为王庆新办理的丧事，并垫付了全部丧葬费用，王庆新去世后，三原告一直没有在大尚村居住过。2000年1月16日，原告王晓由其姥姥陪同到大尚村处理涉案的房产，当时要以7000.00元价格出卖，被告同意以7000.00元的价格购买，在本村中间人王某的介绍下，原告王晓代表三原告以7000.00元的价格将房屋出卖给被告，被告扣除垫付的丧葬费4000.00元后将余款3000.00元付给原告王晓，原告王晓书写了证明一份，被告付清房款后，将涉案房屋修缮并一直居住至今，三原告从未提出异议。被告认为根据公序良俗及当地的风俗习惯，被告为王庆新办理丧葬事宜并支付费用，其房产应归被告所有，何况被告已经将全部房款7000.00元支付给三原告购得该房，取得了房屋所有权。请求法院驳回三原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王庆新（已故）与原告张秀梅原系夫妻关系，二人婚后于xxxx年xx月xx日生育长女原告王晓，于xxxx年xx月xx日生育次女原告杨某，王庆新于1997年8月3日去世。王庆新与被告王庆宏系兄弟关系。涉案房产系位于淄博市周村区的住宅一处，约建于1986年，土地使用者为王庆新，用地面积167.21平方米，其中建筑占地82.60平方米。原告王晓于2000年1月16日出具证明一份，载明的主要内容为：因王晓上学需用资金，在此情况下需处理房产。除去其父过世用去部分资金，支付给王晓现金叁仟元，房由她爷爷留下。在她爷们的商量下决定一致，永不反悔，空口无凭，以此为证。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的事项有：原告王晓是否已将该房屋出售。原告王晓称涉案证明是其于2000年1月16日到王村镇大尚村处理涉案房产时，在其爷爷王乃钱的要求下书写的，不是自己的真实意思表示，且该证明不能体现将涉案房产出售。被告辩称，涉案证明是原告王晓本人书写，被告扣除为王庆新办理丧事的花费后支付给原告王晓3000.00元，足以体现出原告王晓将涉案房产出售。本院结合原、被告在庭审中的陈述及证人王某的证言后认为，原告王晓系完全民事行为能力人，其在姥姥的陪同下于2000年1月16日到王村镇大尚村与原告王晓的爷爷王乃钱、被告王庆宏等人处理涉案房产并书写了证明一份，该证明中载明的“在此情况下需处理房产”、“支付给王晓叁仟元整”、“房由她爷爷留下”、“在她爷们的商量下决定一致”等表述，足以确定原告王晓将涉案房产出卖的意思表示。原告王晓辩称书写证明时非自己真实意思表示及受他人胁迫，但未提交相应证据证实，本院不予确认。2、原告王晓出售房屋行为是否有效。原告称涉案房产为王庆新的遗产，处分共有不动产应当经占份额三分之二以上的共有人同意，而原告王晓只占有该遗产的约16.67%，也没有其他二原告的委托，应为无效。被告辩称，原告王晓在其姥姥的陪同下，代表三原告协商涉案房产的处理事项，并将房产出卖给被告，被告支付价款，应为有效。本院认为，原告王晓在其姥姥的陪同下与原告的爷爷及被告等人协商涉案房产的处理事项，虽未取得原告张秀梅、杨蒙蒙的书面授权，但其作为原告张秀梅、杨蒙蒙的近亲属及王庆新的长女，其出卖房产的行为足以让买受人相信其有代理权，原告王晓出售房产的行为构成表见代理，该代理行为有效。
本院认为，原告王晓作为完全民事行为能力人，其出售涉案房产的意思表示真实，不违反法律和社会公共利益，其作为另两位原告的近亲属及死者王庆新的长女，其出售房产的行为足以让买受人相信其有代理权，其出售房产的行为有效。因涉案房产已出售，三原告要求被告搬出涉案房产无事实及法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告张秀梅、王晓、杨蒙蒙的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告张秀梅、王晓、杨蒙蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一七年六月七日
书 记 员 张凤
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初1869号
原告：杨海然，女，2013年9月4日出生，汉族，职业，现住易县。
被告：安卫东，男，1971年11月29日出生，汉族，职业，现住易县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。
杨海然与安卫东、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告杨海然于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨海然撤诉。
案件受理费158元，减半收取计79元，由杨海然负担。
审判员 杨艳娇
二〇一七年九月十一日
书记员 赵亚莉
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3660号
申请执行人：高燕,男,1951年11月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：薛秀珍,女,1963年6月12日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
被执行人：徐彬,男,1962年12月4日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
申请执行人高燕与被执行人薛秀珍、徐彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）苏0684民初4303号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人薛秀珍、徐彬应给付申请执行人高燕人民币35000元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币337.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年9月13日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币430元。
本案受理后，本院于2017年9月23日向两被执行人发出执行通知书，限定其在2017年9月29日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。
2017年9月23日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无可供执行的财产信息。
本院于2017年12月20日出发去被执行人薛秀珍、徐彬位于南通市通州区二甲镇袁南村的住所地执行，查明被执行人长期在外，查无下落。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一八年一月三日
书记员 陈向前
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1974号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局××科科长。
被执行人贾小燕。
本院在执行（2016）鲁1602执1974号申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局与被申请执行人贾小燕行政征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨区抚养费征字［2014］170号社会抚养费征收决定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年十一月八日
书记员 江雅洁
黑龙江省绥化市北林区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执恢105号
申请执行人刘庆国，男，1962年2月21日出生，汉族，现住绥化市。
被执行人绥化武晓电力设备有限公司。
法定代表人韩恭武，职务董事长。
本院在执行申请执行人刘庆国与被执行人绥化武晓电力设备有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市劳动人事争议仲裁委员会绥劳人仲字（2015）笫11号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋永华
二〇一七年六月十六日
书记员 吴文举
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初854号
原告邻水县鼎屏镇世纪豪苑业主委员会，住所地：四川省邻水县鼎屏镇世纪豪苑小区。
法定代表人陈正华，主任。
委托代理人冯胜权，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告广安联众物业管理�限公司，住所地：四川省广安市广安区城南环西二路248号。
法定代表人董旭明，董事长。
委托代理人王朝廷，男，汉族，生于1979年3月14日，住四川省广安市广安区，公司员工。
原告邻水县鼎屏镇世纪豪苑业主委员会（下称世纪豪苑业委会）与被告广安联众物业管理有限公司（下称广安联众物业公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，分别于2016年6月7日、6月14日公开开庭进行了审理。原告世纪豪苑业委会及其委托代理人冯胜权、被告广安联众物业公司的委托代理人王朝廷到庭参加了诉讼。庭审中，原、被告双方申请本案继续适用简易程序进行审理，经本院院长批准，延长审理期限3个月。本案现已审理终结。
原告世纪豪苑业委会诉称，被告于2011年3月作为原告业主的物业管理公司收取了原告业主的装修保证金，被告退还了部分，尚欠116,422元的装修保证金未退还。同时，被告收取了2012年3月1日至2013年3月1日的物管费，但被告于2012年12月30日便离开未进行管理，应退物管费A座14,899.75元，B座16,474.01元，C座19,816.19元，D座18,083.26元，合计69,273.21元。原告无法运作，向县政府请示，县长批示解决世纪豪苑的燃眉之急，将大修资金140,000元借用于支付保安工资、水电费等。原告召开业主大会决定，各业主应退还的装修保证金和物管费由原告向被告收取，作为业主委员会返还借用的大修资金。后原告多次找县委、县政府与被告进行交谈，要求被告退还装修保证金和物管费，并将被告所欠款的明细表交给被告，被告已经认可并签收，只是称四川宏鼎川置业发展有限公司的甘文欠被告200,000元未退，一旦退还后�支付给原告。现甘文欠被告的钱已通过诉讼进入执行阶段，被告一直没有支付上述款项。请求判决被告退还原告装修保证金116,422元、物业管理费69,273.21元，共计185,695.21元，诉讼费由被告负担。
被告广安联众物业公司辩称，装修保证金只认可80,000元；原告还应当支付被告物业管理费10,4973.79元和1楼、2楼、3楼空置房物业管理费88,536元；2011年被告前期介入成本34,386元、被告撤出世纪豪苑时应当搬走但未搬走的设施设备价值16,848元应当由原告支付。第二次庭审中，被告辩称装修保证金本应退还119,900元，但是原告应当支付被告87,701元物业管理费；原告主张的退还物业管理费69,273.21元，原告只交纳了30,611.21元，有38,662元并没有交纳，被告只应退还30,611.21元。
经审理查明，2010年11月2日，被告广安联众物业公司与世纪豪苑小区�发商四川宏鼎川置业发展有限公司签订前期物业管理承包合同，主要约定被告广安联众物业公司承包世纪豪苑小区的前期物业管理工作，由业主支付物业管理费、装修保证金及其他相关费用。依照该合同，被告于2011年3月收取了原告业主的装修保证金并退还了部分。另，被告向业主收取了2012年3月1日至2013年3月1日的物业管理费，于2012年12月30日离开世纪豪苑小区。2016年3月25日，世纪豪苑小区全体业主与原告世纪豪苑业委会签订债权转让协议，主要约定世纪豪苑小区全体业主将其对被告广安联众物业公司退还装修保证金116,422元、物业管理费69,273.21元的债权转让给原告世纪豪苑业委会，大部分业主在转让协议上签字。次日，世纪豪苑小区全体业主召开业主大会，决定由世纪豪苑业委会受让向被告广安联众物业公司的债权。庭审中，被告认可应退还装修保证金119,900元、�业管理费30,611.21元。
以上事实有被告营业执照、前期物业管理承包合同、收据、广安联众物业收取世纪豪苑业主装修保证金未退还的花名册、世纪豪苑2012年物管收费一览表（A、B、C座）、债权转让协议、世纪豪苑业主大会会议记录及原、被告的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审质证核实，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，合同解除后，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施。被告广安联众物业公司与四川宏鼎川置业发展有限公司签订前期物业管理承包合同，表明双方建立了物业服务合同法律关系，合同标的为管理世纪豪苑小区物业。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物�服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，前期物业管理承包合同对世纪豪苑小区全体业主具有约束力。世纪豪苑小区全体业主应当依照合同缴纳装修保证金、物业管理费等费用，广安联众物业公司应当提供物业管理服务。2012年12月30日，被告广安联众物业公司搬离世纪豪苑小区，不再对世纪豪苑小区物业进行管理，表明双方已经解除物业服务合同。合同解除后，尚未履行的物业管理服务不再履行，已经收取的装修保证金和物业管理费应当退还。债权转让协议表明世纪豪苑小区全体业主将其对被告广安联众物业公司退还装修保证金116,422元、物业管理费69,273.21元的债权转让给原告世纪豪苑业委会，协议上有大部分业主签字，业主大会会议记录对此予以确认，本院予以认可。庭审中，被告认可应退还装修保证金119,900元、物业管理费30,611.21元。原告主张被告退还装修保证金116,422元，本院予以支持。原告主张被告退还物业管理费69,273.21元，缺乏相应证据，本院支持被告认可的30,611.21元。被告辩称的相关费用，可以另行提起诉讼进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告广安联众物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邻水县鼎屏镇世纪豪苑业主委员会装修保证金116,422元、物业管理费30,611.21元，共计147,033.21元。
二�驳回原告邻水县鼎屏镇世纪豪苑业主委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,013元，减半收取2,006.5元，由原告邻水县鼎屏镇世纪豪苑业主委员会负担506.5元，被告广安联众物业管理有限公司负担1,500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 喻斌
二〇一六年八月十九日
书记员 胡松