wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1077号
上诉人（原审被告）：李冠丘，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：胡海燕、麦嘉文，分别为广东信德盛律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：丁玲，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：刘清华，广东安国律师事务所律师。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第2644号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、原裁定适用法律错误，本案系合同纠纷，不属于《民事诉讼法》专属管辖的范畴。所谓的“不动产纠纷”应理解为不动产物权纠纷，主要指因不动产的所有权、使用权以及相邻权等发生的纠纷，不动产纠纷专属管辖是针对物的权属关系发生争议。上诉人与被上诉人的纠纷实质上合同纠纷与不动产纠纷竞合，因涉及到合同约定的权利义务的实现问题，应当按照一般合同纠纷来处理。二、原审法院对本案没有管辖权。被上诉人与上诉人是在合同履行过程中因权利义务实现的问题产生纠纷，实质并非不动产物权的变动，而是一般的合同违约纠纷。按照《民事诉讼法》规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省汕头市潮南区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房产位于广州市天河区黄埔大道西路，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 梁碧莹
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00229号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地：东至县。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：刘坤强，男，1986年4月9日出生，汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局以被执行人刘坤强在法定期限内不提起诉讼又不履行东国土罚决字（2015）25号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行东国土罚决字（2015）25号行政处罚决定书中退还非法占用的0.2亩土地以及拆除在非法占用的土地上新建的130平方米建筑物。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2015）25号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2015）25号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 希
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03371号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，总经理。
委托代理人於有琳，女，1982年6月22日出生，汉族，系原告公司职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李佳欢，男，1992年1月18日出生，汉族，系原告公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告熊炼，男，1984年9月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告熊炼物业服务合同纠纷一案，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 李超
二〇一五年三月二日
书 记 员 王玲
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1733号
原告：谭某，女，1993年10月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县涛城镇蔡家村**号。
身份证号码3425221993********。
委托代理人：魏超宁，安徽擎义律师事务所律师。
被告：潘某。
身份证号码××。
原告与被告为离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员崔明适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告及其委托代理人魏超宁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告诉称：其经人介绍与被告相识并恋爱。××××年××月××日，双方在仙居县民政局登记结婚。婚后，双方时常为生活琐事吵架，夫妻生活不融洽。2014年8月，双方分居生活。2015年1月26日，其曾起诉离婚，被人民法院判决驳回。但此后双方关系未得到改善，仍分居生活。现再次起诉，请求判令其与被告离婚。
被告潘某未作答辩。
经审理，本院认定：原告与被告经亲戚介绍后确认恋爱关系，并于2014年正月订婚，被告送给原告聘金68000元。××××年××月××日，原、被告在仙居县民政局登记结婚。2014年4月28日，原、被告在安徽省郎溪县举行了婚礼，被告又送给原告聘金48000元。此后，原、被告因性格不合，为生活琐事多次吵架，致夫妻关系不睦。2014年8月起，原、被告开始分居生活。2015年1月26日，原告谭某提起离婚诉讼。本院以（2015）台仙民初字第78号民事判决书，驳回其离婚请求。
认定上述事实的证据：（2015）台仙民初字第78号民事判决书和原告的陈述。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后未建立起真正的夫妻感情，时常为生活琐事发生争吵，不久又分居生活。原告在第一次起诉离婚被判决驳回后，双方关系仍未改善，应认定夫妻感情破裂，并准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告谭某与被告潘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 崔 明
二〇一五年十二月四日
代理书记员 余佳艺
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初428号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，住芜湖市无为县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年8月20日被羁押，次日被刑事拘留。2015年9月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人童峰明，广东粤鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）265号起诉书指控被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月开始，被告人李某在宝安区西乡街道簕竹角新村8612巷86号一楼经营一无牌无证的包子店，日生产销售包子200多个。2015年8月20日7时50分许，公安机关根据线索对李某所经营的包子店进行检查，当场查获包子、馒头各2个、香甜泡打粉1包、安琪酵母粉1包。经检测，涉案包子检出铝残留量达到294mg／kg，不符合标准。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人李某的供述、证人宣某的证言、抓获经过、身份信息、扣押决定书、扣押清单、扣押的包子、馒头、泡打粉等书证、物证材料、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系因法律意识淡薄实施犯罪，符合刑法有关规定，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、禁止被告人李某在缓刑考验期内从事食品生产、销售工作；
三、缴获的包子两个、馒头两个、安琪酵母粉一包、甜甜泡打粉由公安机关依法予以销毁；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 高 志 军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 陈恒丽（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第3页共4页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第769号
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被申请人孙华伦，男，1979年11月2日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人孙华伦信用卡纠纷一案中，申请人于2014年9月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人孙华伦价值73071.31元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人孙华伦价值73071.31元的存款或等值财产。
本案财产保全费751元，由申请人招商银行股份有限公司信用卡中心负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年九月十五日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第340号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人廉某某，男，1960年1月15日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省新乡市牧野区，现住新乡市车管所家属院3号楼2单元1楼西户。因犯盗窃罪于2008年12月5日被新乡市牧野区人民法院判处拘役六个月，2009年4月7日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年8月3日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月4日被新乡市公安局洪门分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
被告人张某某，男，1957年12月16日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省新乡市红旗区，住红旗区法院家属院**号楼*单元*楼中户。因涉嫌盗窃，于2014年8月3日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉盗窃犯罪，于2014年9月1日被新乡市公安局洪门分局监视居住；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月15日被新乡市公安局洪门派出所取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月11日被新乡市公安局洪门分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人廉某某、张某某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人廉某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年8月2日14时30分许，被告人廉某某、张某某在新乡市红旗区新乡医学院三附院地下停车场口东侧，将被害人王绍峰的一辆天邦德津牌银灰色电动三轮车盗走，经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该车价值2240元。
案发后，追回被盗电动三轮车，发还被害人王绍峰。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人廉某某、张某某户籍证明、前科材料等书证，被害人王绍峰陈述，鉴定意见，辨认笔录，被告人廉某某、张某某的供述与辩解等相关证据。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人廉某某、张某某的刑事责任，被告人廉某某、张某某系共同犯罪，被告人廉某某系主犯，被告人张某某系从犯。被告人廉某某有犯罪前科，酌情从重处罚。
被告人廉某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，望从轻处罚。未提供证据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，望从轻处罚。未提供证据。
经审理查明：2014年8月2日14时30分许，被告人廉某某、张某某在新乡市红旗区新乡医学院三附院地下停车场口东侧，将被害人王绍峰的一辆天邦德津牌银灰色电动三轮车盗走，经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该车价值2240元。
案发后，追回被盗电动三轮车，发还被害人王绍峰。
认定上述事实的证据有：
1、照片、常住人口基本信息证实被告人廉某某、张某某的个人基本情况。
2、新乡市牧野区人民法院刑事判决书、执行通知书、新乡市看守所证明及新乡市第一强制隔离戒毒所证明证实被告人廉某某因犯盗窃罪，2008年12月5被新乡市牧野区人民法院判处拘役六个月，2009年4月7日刑满释放。2010年12月18日，廉某某因吸食毒品被新乡市公安局原胜利路派出所强制戒毒两年，2012年1月11日转社区康复。
3、新乡市公安局向阳派出所调查报告证实被告人张某某之前无违法犯罪记录。
4、现场图、现场辨认笔录及照片证实案发现场的相关情况。
5、到案经过证实被告人廉某某、张某某系抓获到案。
6、扣押、发还物品清单及照片证实涉案天邦德津电动车、作案工具于2014年8月2日被扣押，2014年8月6日，电动车发还被害人。
7、新乡市红旗区价格认证中心红价证鉴字（2014）第080号鉴定结论书证实涉案天邦德津电动三轮车价值人民币2240元。
8、被害人王绍峰陈述证实2014年8月2日9点左右，他将电动三轮车停放在新乡医学院三附院地下停车场出口东侧路边，车头朝南停放，车没有上锁。到15时左右去开车时，发现车被盗了。
9、被告人廉某某的供述与辩解证实2014年8月2日12时左右，他和张某某在新乡医学院第三附属医院地下室出口东侧，将一辆电动三轮车盗走。他拿着锥子，并用随身携带的钥匙将车弄开，然后骑着这辆三轮车走了。偷车是他提出来的，张某某在旁边放风。路上张某某骑着摩托车在边上跟着，二人一前一后，走到烈士陵园正门对过路北面时，被抓获了。
10、被告人张某某的供述与辩解证实2014年8月2日中午，廉某某说咱俩出去转转（就是想偷点东西），他就起了一辆助力车带着廉某某到五一路三附院门诊楼前面的路边，他骑车在路边等廉某某，廉某某拿个锥子下了车，到路边偷了一辆银灰色的小三轮电车。后廉某某在前面骑着那辆车，他骑助力车在后面跟着。走到烈士陵园路边时，被警察抓获了。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人廉某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人廉某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人廉某某有违法犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于二被告人退还赃物发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第三款，第二十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年2月2日止）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵30日，即自2014年11月11日起至2015年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王敬轩
审判员 张敬美
审判员 王晶晶
二〇一四年十二月九日
书记员 高 飞
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江知民初字第0302号
原告杭州张小泉实业发展有限公司。
法定代表人张国标，执行董事。
委托代理人吴改，江苏高瞻律师事务所律师。
被告朱进明，男，1972年2月20日生，汉族，系吴江市平望镇六安好又多超市梅堰三里桥加盟店业主。
委托代理人章勤，女，1981年9月25日生，汉族。
原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告朱进明侵害商标权纠纷一案中，本院于2013年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2014年3月13日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取315元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 陈 竞
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 沈留兴
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨 阳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初780号
原告魏某某，女，1985年4月7日出生，汉族，住巩义市。
被告张某某，男，1986年9月8日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告魏某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告魏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告魏某某负担。
审判员 姚璆莉
二〇一六年三月一日
书记员 符 翔
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牧民一初字第543号
原告朱振标。
委托代理人祁康德，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告河南省新乡市黄河宾馆有限责任公司。
法定代表人郑启发，职务董事长。
本院在审理朱振标诉河南省新乡市黄河宾馆有限责任公司借贷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告朱振标撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。
审 判 长 吴继伟
代理审判员 张孝群
人民陪审员 韩吉梅
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 苗亚琳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第172号
罪犯郭伟，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2011年7月8日以（2011）向刑初字第53号刑事判决，认定罪犯郭伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯郭伟原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯郭伟在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭伟减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月26日至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 唐彩虹
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初714号
自诉人王卫军，男，1978年9月28日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。
被告人崔万坤，男，1977年3月7日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。
自诉人王卫军以被告人崔万坤犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中王卫军以与崔万坤达成和解且崔万坤已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人崔万坤已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人王卫军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 威
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民二初字第368号
原告惠州太胜预拌混凝土有限公司，住所地：惠阳区淡水洋纳工业区。
法定代表人陈国雄。
委托代理人李仲荣，该公司员工。
委托代理人陈创辉，该公司员工。
被告惠州市广俊创展实业有限公司，住所地：惠阳区淡水人民路六路6-1号5楼505。
法定代表人林涛。
原告惠州太胜预拌混凝土有限公司诉被告惠州市广俊创展实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仲荣、陈创辉到庭参加诉讼，被告惠州市广俊创展实业有限公司下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月26日，被告与原告签订《预拌混凝土买卖合同》（以下简称《买卖合同》），被告就承建“大亚湾西区中心幼儿园”工程向原告购买预拌混凝土。双方对买卖预拌混土的价格、质量、数量、合同履行方式、结算方式、付款方法及违约责任等都进行了约定。另外，被告承建施工的“名苑山庄”工程也使用原告供应的预拌混凝土，因为该工程预拌混凝土的用量不大，双方同意按“大亚湾西区中心幼儿园”工程已签《买卖合同》的约定办理“名苑山庄”工程的相关事宜。《买卖合同》签订后，原告按约定向被告上述两工地供货，并及时提供结算资料，被告也无异议地全部接收并使用了该混凝土。双方按约定于每月5日前对上月账。2013年11月25日，被告对上述使用原告供应的预拌混凝土的两工程向原告出具两份欠款确认《回执》，确认“大亚湾西区中心幼儿园”工程拖欠原告货款总额为720445元；另一“名苑山庄”工程拖欠原告货款为17385元。对上述欠款，被告均书面承诺在2014年3月31日前支付给原告。之后，原告多次催收，被告至今仍未支付上述欠款及相应的逾期付款利息。原告认为，原告已经按双方签订的《买卖合同》约定，将预拌混凝土供应到被指定的工地，被告也无异议地全部接收并使用了该货物，据此，可以认定原告与被告之间形成的货物买卖合同法律关系，系合法有效的，受法律保护。原告已经按约定履行了供货义务，依法取得要求被告支付货款的权利。被告负有向原告支付货款的义务。被告未依约履行，其行为已经构成了违约，应承担违约责任。为维护原告自身利益，依据法律规定，特提起诉讼，请求判决：1、被告立即偿付拖欠原告的货款737820元及逾期付款利息505287.30元（根据双方签订的《买卖合同》第六条第2项约定，按逾期金额每日1‰计算，从拖欠货款之日起暂计至2014年7月30日，实计至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证。
二、被告工商信息登记基本信息及组织机构代码证。
三、《预拌混凝土买卖合同》及《结算说明书》。
四、被告签收的部分混凝土发货单。
五、被告两项给原告出具的欠款确认《回执》。
被告惠州市广俊创展实业有限公司未到庭，无答辩，也无提供证据。
经过开庭质证，原告提供了上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件。本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述证据，本院查明，2012年3月26日，原告惠州太胜预拌混凝土有限公司与被告惠州市广俊创展实业有限公司签订一份《预拌混凝土买卖合同》，约定被告向原告购买预拌混凝土。合同对结算方式和付款方法的约定为：双方于每月5日前对上一月混凝土货款进行核对，每月10日前付清上一月混凝土货款。合同对逾期付款的约定为：若逾期付款，按双方在对帐单中确认的货款到期日起每逾期一日按逾期部分金额的1‰支付逾期利息。合同签订后，原告按约定分别向被告承建的大亚湾西区中心幼儿园、名苑山庄供应混凝土。但是，被告没有按合同约定付款给原告。2013年11月25日，原告向被告发出两份《货款催收函》【编号分别为：NO：2013112502、NO：2013112503），被告分别在两份《货款催收函》的回执上签章确认。编号为NO：2013112502的《货款催收函》回执写明，截止至2013年11月25日，被告欠原告混凝土货款720445元。被告承诺在2014年3月31日前付清。编号为NO：2013112503的《货款催收函》回执写明，截止至2013年11月25日，被告欠原告混凝土货款17385元。被告承诺在2014年3月31日前付清。之后，被告一直没有付款。原告经追讨未果，于2014年8月14日诉至本院。案经受理后，因被告下落不明，无法直接向其送达诉讼材料。本院于2014年9月24日在《人民法院报》上发出公告，传唤被告到庭应诉。公告期满后，被告未到庭。
本院认为，原被告签订的《预拌混凝土买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当共同遵守，严格履行。被告收货后，没有按照合同约定支付货款，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付货款737830元，有被告签认的货款催收函回执为证，予以支持。原告请求被告按每日1‰支付逾期付款利息，该逾期付款利息实质上是对逾期付款的一种惩罚，属违约金性质，原告提出该请求有合同依据，于法不悖，予以支持。但对逾期付款利息的起算时间，原告没有提供每月对帐单，因此，只能按被告签字确认的回执所认定的欠款截止时间推迟一个月起算。本案在审理期间，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应以缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市广俊创展实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款737830元及逾期付款利息给原告惠州太胜预拌混凝土有限公司。
逾期付款利息的计算：以货款737830元为基数，按每日1‰计，从2013年12月25日计起，计至欠款付清之日止。
受理费15988元，由被告惠州市广俊创展实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 梁家标
审 判 员 杨伟国
代理审判员 冯文娟
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨思宽
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5089号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告杨永山，男，汉族，1986年08月28日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告杨永山电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑辉明
二〇一四年十一月十二日
书记员 林清波
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执1103号
申请执行人刘春恒，男，49岁，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人赵毅，男，42岁，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
刘春恒申请执行赵毅民间借贷纠纷一案，申请执行人刘春恒据此向本院申请强制执行，要求被执行人赵毅履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月4日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵毅在银行的存款230000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗旺
二〇一六年十月二日
书记员 李俊
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3459号
原告孙XX。
委托代理人鹿胜利，天津星火律师事务所律师。
被告刘XX。
委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。
被告张XX。
原告孙XX与被告刘XX、被告刘XX建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙XX及其委托代理人鹿胜利、被告刘XX之委托代理人张东到庭参加诉讼；被告张XX经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，案外人朱XX曾从被告刘XX处取得天津市津南区辛庄镇路北13、14号住宅楼及综合服务楼的内部装修装饰工程，2014年3月原告与案外人朱XX商谈，约定朱XX将上述工程室内刮腻子、刷涂料项目交由原告施工，工程价款60余万元。2014年10月上述项目完工，案外人朱XX曾给付原告工程款70000余元，剩余50余万元尚未给付。2015年6月，因施工工人前往天津恒盛鑫源建筑公司及津南区辛庄镇政府讨薪，被告刘XX授意其姐夫被告张XX出面向原告出具书面承诺，承诺2015年9月付款250000元，但此款至今未能给付，故原告起诉，请求判令二被告给付原告工程款250000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘XX辩称，被告张XX系被告刘XX姐夫。诉争工程天津市津南区辛庄镇鑫昱花园综合服务楼工程并非刘XX承建，而是天津恒盛鑫源建筑公司第八分公司承建，天津恒盛鑫源建筑公司第八分公司曾将原告主张的工程项目在内的部分工程分包给案外人朱XX，并向案外人朱XX支付了工程款，但被告刘XX作为该公司的法定代表人，不应当以个人名义承担责任，且被告刘XX与原告之间没有合同关系。另2015年6月原告孙XX与案外人朱XX签订协议书，原告孙XX确认天津恒盛鑫源建筑公司已将工程款项结算给朱XX，另据了解，案外人朱XX已经给原告出具了借条，天津恒盛鑫源建筑公司第八分公司与原告孙XX已经没有债权债务关系。综上不同意原告的诉讼请求。
被告张XX未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交书面承诺1份，称该证据中字迹全部由被告张XX书写，证明被告刘XX承诺给付原告250000元。
经当庭质证，被告刘XX对原告提交的证据不予认可，称该协议并非被告刘XX所写，且被告刘XX也没有委托被告张XX签署过类似协议。
被告刘XX提交如下证据：
1、组织机构代码证复印件、营业执照复印件各一份，证明刘XX是天津恒盛鑫源建筑公司第八分公司负责人。
2、承包施工协议复印件2份，证明诉争工程由天津恒盛鑫源建筑公司第八分公司承建。
3、协议书复印件1份，证明恒盛鑫源公司将鑫昱花园的工程款全部结算给案外人朱XX。
4、银行流水1张，证明恒盛鑫源公司向案外人朱XX拨付工程款。
经当庭质证，原告对被告刘XX提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为该合同约定的工程地点为林锦花园，与鑫昱花园不是同一工程，故该证据与本案无关；对证据3真实性不予认可，该协议虽经原告孙XX签字，但其中的“综合楼与楼道石材”8个字是后来所加，原告孙XX签字时没有该字样，另案外人朱XX不能代表天津恒盛鑫源建筑公司，朱XX与原告签订的协议与天津恒盛鑫源建筑公司没有关系；对证据4不予认可，认为与本案无关。
被告张XX未提交证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据经被告张XX签字确认，本院对其真实性予以确认，但被告张XX签字的行为并不能够证明原告与被告之间存在建设工程施工合同法律关系，且原告并未提交证据证明签订该证据时被告张XX系接受被告刘XX的委托，对于原告的证明目的本院不予确认。被告刘XX提交的证据1经原告认可，本院对其证明效力予以确认；被告刘XX提交的证据2约定的工程名称为津南区辛庄示范镇三批二期还迁区林锦花园工程，被告未能提交证据证明该工程与原告主张的鑫昱花园工程为同一工程，该证据与本案无关，本院对其证明效力不予确认；被告刘XX提交的证据3，原告对签字部分及分“包项目后辛庄13#14#室内腻子”部分真实性予以确认，本院结合双方陈述对该证据予以综合考虑；被告提交的证据4与本案无关，本院对其证明效力不予确认。
根据原、告提交的证据，结合双方陈述，本院确认如下事实：
被告刘XX系天津恒盛鑫源建筑公司第八分公司负责人，被告张XX系被告刘XX之姐夫。2014年3月，原告与案外人朱XX约定，朱XX将天津市津南区辛庄镇路北13、14号住宅楼及综合服务楼室内刮腻子、刷涂料项目交由原告施工。2015年8月10日，被告张XX向原告出具字条，内容为：后辛庄13#14#和综合楼刮腻子涂料款在大秋时付贰拾伍万元正付孙XX。该字条落款为“恒盛鑫源八分公司刘XX”，下方为“代签人张XX”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告所述，其施工的天津市津南区辛庄镇路北13、14号住宅楼及综合服务楼室内刮腻子、刷涂料项目系从案外人朱XX处承包，原告与二被告之间不存在建设工程施工合同法律关系。原告称案外人朱XX系从被告刘XX处承包工程，但被告刘XX不予认可，原告亦未提交证据证明被告刘XX系诉争工程项目的发包人、转包人或违法分包人，对于原告上述主张本院不予采信。被告张XX虽出具字条承诺“在大秋时付二十五万元”，但原告未提交证据证明被告张XX在签订该协议时具有被告刘XX授予的代理权限，被告刘XX庭审时亦对该代理行为不予认可，被告张XX虽与被告刘XX具有亲属关系，但该亲属关系不致使他人能够有充足的理由相信其具有被告刘XX授予的委托权限，故该协议对被告刘XX不具有拘束力。综上，对于原告要求被告刘XX给付工程款的诉讼请求本院不予支持。
被告张XX在未取得代理权限情形下代他人与原告签订协议，系无权代理行为，被告张XX依法应当对其行为承担民事责任。被告张XX签订的协议内容系对建设工程施工合同债务的处分，本案中原告与被告刘XX之间不具有建设工程施工合同关系，被告张XX签订协议承诺给付工程款系对债务的承担。按照法律规定，合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。本案中，原告亦未举证证明被告张XX或被告刘XX承担给付工程款债务经建设工程施工合同相对人同意，故被告张XX的行为并不导致其承担给付原告工程款的义务。对于原告要求被告张XX给付工程款的诉讼请求，本院不予支持。被告张XX经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙XX的诉讼请求。
案件受理费2525元，由原告孙XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 郭文超
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第544号
罪犯李绍军，男，1982年7月1日出生，汉族，无业，小学文化，原住贵州省瓮安县。
贵州省瓮安县人民法院于2012年7月23日作出（2012）瓮刑初字第156号刑事附带民事判决，认定被告人李绍军犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，附带民事赔偿26000元（未履行）。2013年2月20日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年4月10日起至2016年4月9日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，2015年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年11月至2014年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李绍军在2012年11月至2013年10月服刑期间，被评为综合记功一次，2013年11月至2014年10月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李绍军减去有期徒刑10个月（刑期自2012年4月10日起至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年三月六日
书 记 员 罗 维
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1300号
原告：鞠山山。
被告：庞美华。
被告：崔光友。
原告鞠山山诉被告崔光友、庞美华买卖合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠山山到庭参加诉讼，被告崔光友、庞美华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鞠山山诉称：2012年9月3日，被告庞美华、崔光友从原告处购买有机肥，共计欠款49238.20元，并为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告有机肥款49238.20元。
被告崔光友、庞美华未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月3日，被告庞美华、崔光友从原告处购买有机肥，共计欠款49238.20元，两被告为原告出具欠条一份，载明：“欠条庞美华于2012年9月3日欠鞠山山现金49238.20（大写肆万玖仟贰佰叁拾捌元贰角正），定于2012年9月15日前还清欠款人：庞美华、崔光友2012年9月3日”。到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。原告依据两被告出具的欠条要求被告偿还有机肥款49238.20元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告未及时付清货款的行为不当，应付清偿责任。被告崔光友、庞美华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞美华、崔光友给付原告鞠山山有机肥款49238.20元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴义
人民陪审员 尹志强
人民陪审员 王志强
二〇一四年八月五日
书 记 员 韩晓杰
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第249号
原告：刘某甲。
被告：赵某甲。
原告刘某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1991年2月经人介绍确立恋爱关系，1994年8月20日双方在原中江县某某乡人民政府登记结婚，次年7月22日生育一女赵某乙。婚后，由于双方性格不合，常为家庭琐事、经济开支吵闹、打架。致夫妻相处不睦。被告从2004年以来不履行家庭义务，曾书面保证。但自2010年7月起，原、被告便分居生活至今，被告亦无音讯联系。2013年7月，原告曾起诉离婚，因证据不足离婚未果，现夫妻感情已完全破裂。为此，原告再次诉请法院判令原、被告离婚；诉讼费由原告承担。
被告赵某甲未作答辩，亦未提供证据材料。
根据原告的当庭陈述、举证及本院采信的证据查明如下事实：
原、被告于1991年2月经人介绍确立恋爱关系，1994年8月20日双方在原中江县某某乡人民政府登记结婚，次年7月22日生育一女赵某乙。婚后，由于双方性格不合，常为家庭琐事、经济开支吵闹、打架。致夫妻相处不睦。被告从2004年以来不履行家庭义务，曾书面保证，但自2010年7月起，原、被告便分居生活至今，被告亦无音讯联系。2013年7月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，因证据不足离婚未果，现夫妻感情已完全破裂。为此，原告遂再次向本院起诉要求与被告离婚，并提出前述主张。本院在审理过程中，给原告做工作调解，原告亦坚持要求与被告离婚。
上述事实有原告的当庭陈述；原、被告身份证复印件，原、被告及女儿赵某乙的常住人口登记卡，结婚证，证人赵某乙（原、被告之女）、蒲某某、谭某某的当庭证言，保证书，本院依职权调查被告之母刘某乙的笔录等在卷可佐证。
本院认为，虽然原、被告婚姻基础尚可，但婚后因双方性格不合，常为家庭琐事、经济开支吵闹、打架，致夫妻相处不睦。特别是自2010年7月起，原、被告便分居生活至今，被告亦无音讯联系，又不履行夫妻及家庭义务。2013年7月，原告向本院起诉要求与被告离婚，原告虽因证据不足而撤诉，但双方夫妻关系仍未改善，导致双方夫妻感情完全破裂。故原告诉请离婚，理由充分，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的离婚条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 阮洪辉
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 黄成学
二〇一五年四月三日
书 记 员 肖 闯
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00056号
申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行。
负责人高平，该行行长。
被申请人李世平，男，1978年3月29日出生。
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人李世平借款合同纠纷一案，申请人于2015年4月15日请求对被申请人名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李世平名下价值67万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢玲
二〇一五年四月十六日
书记员 刘亭
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1737号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人龚某。因本案于2014年9月2日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2174号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员沈玲芳出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月28日中午，被告人龚某饮酒后驾驶已过安全技术检验期限的浙A×××××号普通二轮摩托车沿杭州市萧山区南阳街道红山村村道由东向西行驶至华林石料厂门口时，被交警查获。经鉴定，被告人龚某血液中乙醇含量为116mg／100mL。案发后，被告人龚某能如实供述自己的犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询；证人付某的证言、案发经过、情况说明、抓获经过；被告人龚某的供述和辩解；乙醇检验报告；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一四年十月十七日
书记员 朱红梅
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00140号
原告：徐尚艮，男，汉族，住安庆市。
被告：汪秀峰，男，汉族，住安庆市。
被告：王羽毛，女，汉族，住址同上。
原告徐尚艮诉被告汪秀峰、王羽毛债权转让合同纠纷（立案案由民间借贷纠纷）一案，2015年1月5日，原告提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告汪秀峰、王羽毛经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐尚艮诉称：2013年1月24日，被告向原告借款30000元。借款到期后，被告仅还10000元，尚欠20000元承诺在2014年1月27日前归还。现承诺还款期限届满，故提起诉讼要求：两被告偿还借款本金20000元及利息；本案诉讼费由两被告承担。
汪秀峰、王羽毛未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2013年1月24日，汪秀峰、王羽毛向黄某出具借条：今借到黄某人民币30000元用于经营周转，月利率3%、借款期限三日，自2013年1月24日至2013年1月27日止。逾期按日1%承担违约责任。同日，黄某通过银行汇款30000元到汪秀峰银行账户。2014年1月25日，黄某与徐尚艮签订债权转让协议，依据协议徐尚艮取得享有对汪秀峰、王羽毛追偿债务的权利。2015年1月5日，徐尚艮提起诉讼要求汪秀峰、王羽毛偿还借款本金20000元及利息。本院受理后，依据法律规定的方式均无法向汪秀峰、王羽毛送达诉讼文书，于是决定采取公告方式送达诉讼文书。现公告送达期间届满，汪秀峰、王羽毛未到庭参与诉讼。庭审结束后，本院通过电话与汪秀峰取得联系，汪秀峰仍然拒绝到庭参与诉讼活动，但其在电话里称：与王羽毛系夫妻关系。在知道黄某将债权转让给徐尚艮后，已实际偿还部分借款。遂后，汪秀峰提供网上银行汇款单据五张寄到本院。2015年5月14日，徐尚艮对汪秀峰提供网上银行汇款单据复核后确认汪秀峰尚欠借款本金14000元。
上述事实有身份证、借条、债权转让协议、汇款凭证等在案证实，予以认定。
本院认为：黄某与原告签订债权转让协议，原告依据协议取得享有对两被告追偿债务的权利，汪秀峰在知道黄某将债权转让给徐尚艮后，已实际偿还部分借款，故黄某与原告签订债权转让协议依法发生效力，对两被告具有约束力。截止2015年5月14日，两被告尚欠原告借款本金14000元，对此，两被告应当承担继续偿还的义务，故原告要求两被告偿还借款本金14000元并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。当事人之间约定的月利率超出法律限制性的部分，不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪秀峰、王羽毛在本判决生效后七日内向原告徐尚艮偿还借款本金14000元并支付利息（自2015年5月14日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告徐尚艮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费400元，共计700元，由被告汪秀峰、王羽毛承担（该款已由原告徐尚艮预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 俞 健
代理审判员 洪 凝
人民陪审员 程 颖
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 荣文香（实习）
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第八十条
债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初366号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人冯某，男，1990年7月17日出生于河南省巩义市，身份证号码410181199********，汉族，中专毕业，打工人员，住河南省巩义市鲁庄镇里河村冯门**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月26日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年12月29日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，2016年9月9日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年9月19日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2015年12月26日5时30分许，被告人冯某酒后驾驶豫A×××××号机动车沿郑州市南三环北半幅由西向东逆行至南三环与中州大道交叉口东50米处时，与周某乙相向行驶至此的皖S×××××号机动车发生碰撞，致两车受损，豫A×××××号机动车内乘车人李某受伤。经鉴定，皖S×××××号机动车损失总值为2405元。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验，冯某血醇含量为97.15mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）认定：冯某负事故全部责任，周某乙、李某无责任。
案发后，周某乙拨打110报警，冯某明知其报警仍在现场等候，民警赶到现场后将在此等候处理的冯某抓获。冯某归案后始终如实供述上述犯罪事实。
2015年12月28日，冯某赔偿周某乙3600元损失并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人冯某的供述，证人周某乙、李某、赵某、王某的证言，书证，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据。综上，公诉机关认为被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年12月26日5时30分许，被告人冯某酒后驾驶豫A×××××号机动车沿郑州市南三环北半幅由西向东逆行至南三环与中州大道交叉口东50米处时，与周某乙相向行驶至此的皖S×××××号机动车发生碰撞，致两车受损，豫A×××××号机动车内乘车人李某受伤。经鉴定，皖S×××××号机动车损失总值为2405元。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验，冯某血醇含量为97.15mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）认定：冯某负事故全部责任，周某乙、李某无责任。
案发后，周某乙拨打110报警，冯某明知其报警仍在现场等候，民警赶到现场后将在此等候处理的冯某抓获。冯某归案后始终如实供述上述犯罪事实。
2015年12月28日，冯某赔偿周某乙3600元损失并取得谅解。
还查明，河南省巩义市社区矫正办公室出具的调查评估意见书显示被告人冯某具备适用社区矫正条件。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人冯某在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
证人周某乙、李某、赵某、王某的证言，与被告人冯某的供述内容基本一致，证明被告人冯某酒后驾驶并发生事故等事实。
3、郑州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，证明冯某负事故全部责任，周某乙、李某无责任。
4、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，证明冯某血醇含量为97.15mg／100ml。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证明发生事故现场情况。
6、郑州市公安局警令部110指挥中心证明，证明案发后拨打110电话情况。
7、周某乙出具的谅解书及收条一份，证明冯某赔偿周某乙3600元，并取得周某乙谅解。
8、河南省巩义市社区矫正办公室出具的调查评估意见书一份，证明了被告人冯某具备适用社区矫正条件。
9、道路交通事故车物损失估计鉴定结论书，证明了车牌为皖S×××××号机动车的损失总值为人民币2405元。
10、郑州市公安局交通警察支队四大队出具的到案经过，户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，无前科证明，年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人犯罪以后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，可依法从轻处罚。2、被告人已赔偿被害人周某乙物质损失且取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，且被告人具备适用社区矫正条件，故可依法对被告人宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 凯
二〇一六年九月三十日
书记员 马丽君
山西临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行初43号
原告：李某1，男，1964年4月16日生，汉族，山西省方山县人。
委托代理人：孟登高，北京在明律师事务所律师。
被告：方山县大武镇人民政府。
法定代表人：崔军军，镇长。
委托代理人：王吉林，男，1963年6月12日生，方山县大武镇人民政府干部。
委托代理人：秦和平，方山县大武镇人民政府法律顾问。
本院在审理原告李某1诉被告方山县大武镇人民政府不履行发放安置补偿款纠纷一案中，原告书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李某1撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某1承担。
审 判 长 秦晋彪
审 判 员 薛利珍
人民陪审员 张晓梅
二〇一七年八月二日
书 记 员 樊瑞杰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2231号
原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：鲁振刚，男，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告李宏斌与被告鲁振刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息27,738.67元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款4万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2231号原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告：鲁振刚，男，汉族，住吉林省长春市南关区。原告李宏斌与被告鲁振刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息27,738.67元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款4万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国斌二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第768号
上诉人（原审原告）：唐山东方房地产集团有限公司，住所地：唐山市高新区龙富南道188号。
法定代表人：方和群，该公司董事长。
委托代理人：李逸仙，河北靖民律师事务所律师。
委托代理人：宋玮煜，该公司合约部员工，现住河北省唐山市路南区。
上诉人（原审被告）：郑铁瑞，现住唐山市路北区。
委托代理人：杨秀发、盖剑坤，天津行通律师事务所律师。
上诉人唐山东方房地产集团有限公司、郑铁瑞因房屋租赁合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第3044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第3044号民事判决；
二、发回唐山市路北区人民法院重审。
二审案件受理费7844元，退还上诉人唐山东方房地产集团有限公司3922元，退还上诉人郑铁瑞3922元。
审 判 长 贾宝兴
审 判 员 姚春涛
代理审判员 李建波
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 玫
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸民催字第58号
申请人都匀市龙昌化工有限公司。
法定代表人余国涛，该公司经理。
委托代理人孟凡勇，男，成年，汉族。
申请人都匀市龙昌化工有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2013年9月17日发出公告，2013年10月20日《人民法院报》正式刊登，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2013年12月20日向本院提出申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告都匀市龙昌化工有限公司丢失银行承兑汇票一张，号码为1020005222443633，出票日期为2013年2月26日，汇票到期日为2013年8月26日，出票人为诸城市利浩机械有限公司，收款人为诸城市鼎立钢材销售有限公司，票面金额为200000.00元，付款行为中国工商银行股份有限公司诸城支行，持票人为申请人的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申�人都匀市龙昌化工有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭玉波
审判员 李 娜
审判员 王莹莹
二〇一三年十二月二十日
书记员 邬铭旭
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第966号
原告荣县五通煤矿（普通合伙），住所地四川省自贡市荣县。
法定代表人熊进武，执行事务合伙人。
委托代理人杨富明，四川泽仁律师事务所律师。
被告ＸＸ军，男，1968年11月8日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人胡俊英，四川双溪律师事务所律师。
委托代理人詹育，四川双溪律师事务所律师。
原告荣县五通煤矿与被告ＸＸ军工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张丽适用简易程序进行了公开开庭审理，原告荣县五通煤矿委托代理人杨富明，被告ＸＸ军委托代理人詹育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告ＸＸ军系原告荣县五通煤矿职工，2011年10月11日，被告在荣县五通煤矿井下采煤工作面维修出现故障的电煤钻时，被突然启动的煤钻绞伤左手指，经送荣县新城医院住院治疗，诊断为：左手指骨地部撕脱性骨折，2011年11月6日出院。2011年12月30日经自贡市人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年7月31日经自贡市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级无护理依赖；对此鉴定结果ＸＸ军是及时被告知的。原告荣县五通煤矿为被告ＸＸ军在荣县社会保险事业局缴纳了工伤保险。被告于2015年3月10日申请劳动仲裁，违反了“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定。荣县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月27日作出荣劳人仲案（2015）84号仲裁裁决，原告对仲裁裁决不服，遂起诉请求法院判决：1、解除原被告劳动合同关系；2、请求判令原告不予支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资43565.45元；3、本案诉讼费由原被告双方依法承担。
庭审中，原告为证明自己的主张，申请了两名证人出庭作证，并提供了以下证据：
1、原告企业组织机构代码证、营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件及被告户籍证明复印件，证明原被告主体资格；
2、被告脱保证明，证明被告ＸＸ军曾在荣县社会保险事业局参加工伤保险以及缴费基数；
3、仲裁裁决书及送达回证，证明原被告之间劳动争议仲裁裁决情况及送达情况；
4、证人夏学东、谢辉证明工伤认定书及伤残鉴定表是夏学东领取后及时送达给被告ＸＸ军的，且在2013年因原告煤矿申请关闭时，也电话告知被告ＸＸ军到原告处协调工伤赔偿一事，但被告ＸＸ军拒绝前来办理。
被告辩称：一、被告向荣县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请未超过仲裁时效，工伤认定书及伤残鉴定表原告方一直未送达给被告，被告是于2015年5月4日申请仲裁前夕，才由代理律师在劳动局人力资源和社会保障股调取的这两份证据；二、一次性医疗补助金及一次性就业补助金应在解除劳动合同关系时由用人单位支付，本案原被告一直没有解除劳动合同关系，更不存在超过仲裁时效的问题。
庭审中，被告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
2、工伤认定书、伤残鉴定表、文件签收表复印件及调查笔录，证明工伤认定书及伤残鉴定表均由原告方领取，并未及时送达被告；
3、鉴定费、交通费等票据合计236元，证明还有仲裁裁决时没有确认的被告垫支款。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
被告ＸＸ军系原告荣县五通煤矿职工，2011年10月11日，被告在原告处工作中受伤，经送往荣县新城医院住院治疗，诊断为：左手指骨地部撕脱性骨折，2011年11月6日出院。2011年12月30日经自贡市人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年7月31日经自贡市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级无护理依赖。原告为被告在社会保险经办机构办理了工伤保险，缴费基数为2000元。被告于2015年3月10日申请劳动仲裁，荣县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月27日作出荣劳人仲案（2015）84号仲裁裁决书裁决：“一、准予申请人与被申请人解除劳动合同；二、被申请人向申请人支付一次性伤残补助金：2000元／月×7月=14000元；一次性工伤医疗补助金：4月×2723.42=10893.68元；一次性伤残就业补助金6月×2723.42元／月=16340.52元；停工留薪期工资：2331.25元／月×1月=2331.25元；以上各项共计人民币43565.45元（大写：肆万叁仟伍佰陆拾伍元肆角伍分）。”原告荣县不服仲裁裁决，引发本案诉讼。
另查明：原告荣县五通煤矿于2013年10月31日被荣县人民政府政策性关闭。
本院认为：一、被告ＸＸ军系原告荣县五通煤矿职工，在工作中受伤，经劳动部门认定为工伤，并评定为拾级伤残无护理依赖，被告依法应当享受工伤保险待遇。庭审中双方并未提供被告工资表，被告依法享有的一次性伤残补助金按受伤前收入12个月平均缴费工资2000元计算，因荣县五通煤矿于2013年10月31日政策性关闭，因此被告ＸＸ军与荣县五通煤矿劳动合同终止，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金按2012年自贡市职工月平均工资2723.42元计算，停工留薪期工资按受伤时上一年度自贡市职工月平均工资1935.25元计算，被告ＸＸ军提交的检查鉴定费票据合计236元，原告予以认可。
二、被告享受的一次性工伤保险待遇包括：1、一次性伤残补助金14000元（2000元／月×7个月）；2、一次性工伤医疗补助金10893.68元（2723.42元／月×4个月）；3、伤残就业补助金16340.52元（2723.42元／月×6个月）；4、停工留薪期工资1935.25元（1935.25元／月×1个月）；5、交通费、检查鉴定费236元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第五项、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、原告荣县五通煤矿与被告ＸＸ军于2013年10月31日劳动合同终止；
二、原告荣县五通煤矿于本判决生效之日起15日内支付被告ＸＸ军一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期工资、交通费、检查鉴定费等各项工伤保险待遇，共计43405.45元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告荣县五通煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，并预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一五年八月十二日
书记员 丁玉玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4416号
罪犯潘茂超，男，1970年4月8日出生，革家人，贵州省黄平县人，初小文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2007年1月15日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2006）黔东刑一字第60号刑事附带民事判决，认定被告人潘茂超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失37569.00元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2007年4月4日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑三终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月23日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第685号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年1月20日贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第113号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2012年1月20日起至2030年4月19日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年12月9日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘茂超在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加政治、文化、职业技术教育，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年2月至2013年1月被评为监狱表扬；在2013年2月至2014年8月被评为改造积极分子。另查明其附带民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘茂超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯茂超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘茂超减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2029年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第398号
原告周某，农民。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告贾某，农民。
原告周某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年6月27日立案受理后，依法由审判员刁永祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人杭学军，被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子周金童，××××年××月××日生一女贾春艳。原、被告由于婚前相处时间短，婚后因性格不和经常发生吵闹，双方于2010年开始分居生活，原告曾于2013年、2014年两次起诉离婚未果，之后双方仍未和好，现再次起诉离婚。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子周金童，××××年××月××日生一女贾春艳，现均随原告生活。原、被告婚后初期相处尚可，后期不睦。2013年4月、2014年9月，原告曾两次起诉离婚未果，之后双方关系仍未改善，现原告再次起诉离婚。
另查明：原、被告夫妻共同财产有存款74000元，其中存于原告名下35000元，存于被告名下39000元，原、被告同意双方名下的存款归各自所有。原、被告夫妻共同债务有欠原告母亲17000元，原告表示该债务由其个人负责偿还，不要求被告承担。
原、被告婚后购买位于涟水县大东镇南严中心村房屋一套，原告主张该房屋为家庭共同财产，被告对此不予认可，认为该房屋系原、被告共同出资购买，与原告父母没有关系，应为夫妻共同财产。如该房屋为夫妻共同财产，原、被告均同意将房屋赠予儿子周金童。
审理中，原告要求婚生子女周金童、贾春艳均随原告共同生活，不要求被告承担子女抚养费。被告要求婚生子女周金童、贾春艳均随被告共同生活，原告按照法律规定承担子女抚养费。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后相处不睦，原告曾于2013年4月、2014年9月两次起诉与被告离婚，后虽判决不准离婚，但之后双方关系仍未改善，现原告再次起诉，且离意坚决，故可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告离婚主张应予支持。原、被告就夫妻共同财产74000元存款分割达成一致意见，本院予以支持。对于原、被告婚后在大东镇南严中心购买的房屋，原告虽主张购买该房屋时其父母出资20000元，该房屋应为家庭共有财产，但原告父母并未与原、被告在该房屋共同生活，且原告又称该20000元为夫妻共同债务，现被告亦认可该笔债务，故该房屋应为夫妻共同财产。原、被告一致同意将该房屋赠予儿子周金童，不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿承担购买房屋时所欠的债务，不会影响被告的财产权益，本院亦予支持。原、被告对婚生子女均有同等抚养权利与义务，因双方生育两个小孩，故以一人抚养一个小孩，双方各自负担所抚养子女的抚养费为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告贾某离婚。
二、婚生男孩周金童随原告周某共同生活，女孩贾春艳随被告贾某共同生活，双方各自负担所抚养子女的抚养费。
三、夫妻共同财产位于涟水县大东镇南严中心村的房屋归儿子周金童所有，存于原告周某名下存款35000元归原告周某所有，存于被告贾某名下存款39000元归被告贾某所有。
四、夫妻共同债务17000元由原告周某负责偿还。
案件受理费240元，减半收取，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审判员 刁永祥
二〇一五年八月三十一日
书记员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2084号
原告龚某，女，汉族。
被告杜某某，男，汉族。
本院在审理原告龚某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告龚某于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告龚某负担。
审判员 何德云
二〇一六年八月十九日
书记员 聂潇潇
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第326号
原告吴登初，男，1952年6月12日出生，汉族，居民。
委托代理人刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。
被告桃源县电力有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇莲花湖社区漳江南路劳动局对面。
法定代表人张慧，该公司总经理。
委托代理人周锋，该公司工作人员。
委托代理人李月初，湖南凌风律师事务所律师。
原告吴登初与被告桃源县电力有限责任公司（以下简称电力公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成由审判员周永生担任审判长，代理审判员雷妮、人民陪审员高先明参加的合议庭，于6月24日公开开庭进行了审理。原告吴登初及委托代理人刘南剑、被告电力公司的委托代理人周锋、李月初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴登初诉称：原告系被告单位职工，于2012年6月29日从被告单位退休。被告从1995年开始为原告购买养老保险。2013年7月，原告发现年龄、工龄相同的退休职工所发放的退休金不一样，养老保险缴费标准也不一样，被告还对部分退休人员进行了补偿。事后，被告与桃源县社会劳动保险事业管理处共同组织清查小组查证，自缴费历年来，被告未依法按本单位职工工资总额的比例足额缴纳养老保险费，导致退休职工不能依法足额享受退休待遇。原告曾通过各种途径要求赔偿未果。2015年1月20日，经县信访局协调，劳动行政部门答复称，退休人员的养老保险无法补缴，只能由被告单位赔偿损失。被告答复只要有生效的法律文书，即同意补偿。原告依据桃源县人力资源和社会保障局出示的《城镇职工退休待遇核定表》、《小电力公司退休人员原参保缴费基数清查表》，计算出若被告单位依法为原告足额缴纳养老保险费，那么原告应每月发放基础养老金1207元、过渡性养老金967元。故原告诉至法院要求判决：被告赔偿原告基础养老金和过渡性养老金损失共计31136元；被告承担本案诉讼费。
本院认为，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生争议，这种争议归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，而不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，不属于民事审判的范围。劳动者向人民法院起诉的，人民法院应告知劳动者向劳动保障行政部门申请解决。本案中，被告电力公司已经为原告吴登初办理了养老保险手续，现原告以被告少缴养老保险费为由，要求被告赔偿未足额缴纳养老保险费造成的经济损失，被告辩称该争议是依法应当由行政机关处理的争议，不属于人民法院民事诉讼受理范围。本院认为，被告的辩解理由成立，该争议劳动者应向劳动保障行政部门申请解决，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴登初对被告桃源县电力有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币10元，全部退还给原告吴登初。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周永生
代理审判员 雷 妮
人民陪审员 高先明
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王亚婧
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第375号
罪犯李国鹏，男，29岁，汉族，河北省邯郸市人，现在江苏省边城监狱服刑。
苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2012年7月26日作出（2012）吴江少刑初字第0052号刑事判决，以被告人李国鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李国鹏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李国鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李国鹏减去有期徒刑一年一个月二十七日（减刑后刑期至2014年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 朱 艳
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鱼执字第528号
申请执行人鱼台县农村信用合作联社。
被执行人管北春。
被执行人邓根运。
本院在执行鱼台县农村信用合作联社与管北春、邓根运金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一三年六月二十五日
书记员 许新波
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民小字第112号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）陈海峰，男，该社工作人员。
被告赵某某，女，1969年3月11日生，汉族，住偃师市。
被告高某某，男，1964年4月6日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告赵某某、高某某金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十一月十九日
书记员 ：马继涛
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00837号
原告张芳霞。
被告高建民。
原告张芳霞与被告高建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘忍丽依照简易程序公开开庭进行审理，原告张芳霞到庭参加诉讼，被告高建民经传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张芳霞诉称，被告高建民于2014年8月26日向其借款50000元，约定每月按5000元支付利息，利息须在每月的20号之前清付，并口头承诺三个月内还清该借款；借款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告高建民归还借款本金50000元，并按照24%年息支付利息；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告张芳霞向本院提交了被告高建民书写的借条一份，证明被告借贷原告50000元本金及利息。
被告高建民未做答辩。
被告高建民经本院传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利；原告向本院提供的证据借条一份，能够证明原告主张的相关事实，且与本案有关联，应予以确认。
据此，结合原告的陈述，本案经审理查明以下事实：
被告高建民于2014年8月26日向原告借款50000元并出具借条一张，约定每月按5000元支付利息，利息必须在每月的20号之前清付；2014年国庆节期间被告分两次支付了一个月利息5000元，剩余借款及利息经原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，原、被告之间存在借贷关系，被告应按照约定偿还借款本金50000元及利息，但双方约定每月支付5000元利息超过法律规定的利率上限，原告要求按照法律规定的年利率24%承担利息符合有关法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告高建民于判决生效后30日内偿还原告借款50000元，并按年利率24%承担自2014年9月27日至清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘忍丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 贾勇杰
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第414号
原告齐英杰，女，汉族，住禹城市。
被告史秀娟，女，汉族，住禹城市。
原告齐英杰诉被告史秀娟民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告齐英杰到庭参加了诉讼，被告史秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史秀娟从原告处借款68100元并写有欠据，后虽经原告多次催要，但被告未能付清借款本息。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至禹城市人民法院，请求依法判令被告归还原告借款本金68100元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告史秀娟未提交书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2013年5月，被告史秀娟为原告齐英杰出具借据一张，主要内容是：“今借现金陆万捌仟壹（68100），借款人史秀娟”。后经原告催要，被告未能还款。
上述案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，有借据为证，表明双方债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款本金68100元，本院依法予以支持，利息损失应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告史秀娟偿还原告齐英杰借款本金68100元及利息损失（以68100元为本金，自2015年2月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，财产保全费721元，公告费700元，共计2923元，由被告史秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高成修
人民陪审员 袁建强
人民陪审员 孔令军
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙立峰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00220号
申请人张兵兵，男，1978年出生，汉族。
申请人姚秀英，女，1958年出生，汉族。
本院于2014年5月13日受理了申请人张兵兵与姚秀英请求确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员孙利军对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人张兵兵、姚秀英机动车交通事故责任纠纷，于2013年1月30日经蔡甸区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
由张兵兵一次性赔偿姚秀英亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、老人赡养费等费用共计人民币56万元整。
本院认为，因申请人姚秀英不具备民事主体资格，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人张兵兵与申请人姚秀英确认调解协议效力的申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 孙利军
二〇一四年五月十三日
书记员 丁 龙
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01408-1号
申请执行人孙彩虹，女，汉族，住所地安徽省南陵县许镇镇。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00467号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人孙彩虹支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区的房产（产权证号分别为南陵县字第20082624号、南陵县字第20080097号、南陵县字第20082623号）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1578号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼�
代表人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芦苇璐，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张彦民，男，1989年7月8日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：侯红海，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张金启，男，1973年5月19日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）：安阳万德主干线物流有限公司，住所地河南省安阳县水冶镇南固现村。
法定代表人：靳文权，职务不详。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）因与被上诉人张彦民、张金启、安阳万德主干线物流有限公司（以下简称安阳万德物流）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浚县人民法院（2016）豫0621民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋财险郑州公司的委托诉讼代理人芦璐、被上诉人张彦民的委托诉讼代理人侯红海到庭参加诉讼，被上诉人张金启、安阳万德物流经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险郑州公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判太平洋财险郑州公司不应承担超出交强险范围外的9615.87元。事实和理由：1.在交通事故发生后，涉案车辆的驾驶员张金启存在逃逸情况，太平洋财险郑州公司应当免责。2.精神损害抚慰金应当按照责任比例分担。
张彦民辩称，1.涉案车辆不存在逃逸情况。2.一审法院对精神损害抚慰金的判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
张彦民向一审法院起诉请求：判令太平洋财险郑州公司、张金�、安阳万德物流赔偿各项损失130000元，并保留另案主张继续治疗费用和二次手术费的权利。
一审法院认定：2014年11月28日20时00分许，张金启驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车与张彦民驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致张彦民受伤。张彦民住院治疗，其各项损失共计143719.57元。经鉴定，张彦民为十级伤残。一审法院认为，依据各方过错程度，酌定张金启应承担民事责任的30%。张金启为直接侵权人，安阳万德物流为肇事车辆的登记车主。该车在太平洋财险郑州公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故太平洋财险郑州公司应在交强险限额内赔偿张彦民各项损失120000元。超出交强险限额的23719.57元，按张金启应承担责任的比例为7115.87元，由太平洋财险郑州公司在第三者责任保险限额内负担。判决：一、太平洋财险郑州公司于判决生效后十日内赔偿张彦民各项损失127115.87元；二、驳回张彦民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。另查明，安阳万德物流原企业名称为安阳万德主干线运输有限公司，于2014年11月3日变更为安阳万德主干线物流有限公司。
本院认为，本案中，太平洋财险郑州公司未提交有效证据证明涉案的EWD998重型半挂牵引车驾驶员存在逃逸现象，故其上诉称肇事车辆存在逃逸现象无事实及法律依据。一审法院酌定精神损害抚慰金时已充分考虑双方在事故责任中的过错程度、责任大小。太平洋财险郑州公司上诉称应按照责任比例对精神损害抚慰金再行划分的理由不能成立。
综上所述，太平洋财险郑州公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 刘万强
审判员 孙璐璐
二〇一六年十二月一日
书记员 孟祥玉
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00825号
原告：程某，女，1967年3月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：王艳，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：陆邦，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
被告：赵某，男，1968年9月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告程某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由程某负担。
审判员 胡 军
二〇一四年六月五日
书记员 仲米娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第3020号
上诉人（原审原告）向远建，男，汉族，1975年12月23日出生，住四川省成都市青白江区。
委托代理人陈家甫，成都市青白江区城厢法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马霁川，男，回族，1975年9月28日出生，住四川省金堂县。
委托代理人钟应福，四川元海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司。住所地：成都市金堂县。
负责人孙彬，公司经理。
委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
上诉人向远建与被上诉人马霁川、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第3055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后，在审理过程中，上诉人向远建于2015年4月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人向远建自愿申请撤回上诉的行为，系其处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反我国法律规定，也不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人向远建撤回上诉。
一审案件受理费的负担，按原审判决确定的执行；二审案件受理费减半收取25元，由上诉人向远建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 张艳秋
二〇一五年四月十七日
书 记 员 高 袁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁商初字第431号
原告：胡威。
被告：徐天国。
本院在审理原告胡威与被告徐天国民间借贷纠纷一案中，原告胡威于2015年12月22日向本院申请撤回对被告徐天国的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告胡威自愿向本院申请撤回对被告徐天国的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡威撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡威负担。
代理审判员 邱青霞
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 曹钟波
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宛龙行执字第76号
申请执行人：南阳市水利局。
法定代表人：李守强，任局长。
委托代理人：李亚楠，系该局工作人员。
委托代理人：罗伟，系该局工作人员。
被申请执行人：北京红缨南阳育婴幼儿园。
申请执行人南阳市水利局根据已经发生法律效力的豫（宛）水罚决字（2011）第06号水利行政处罚决定书及（2013）宛龙行审字第114号行政裁定书，于2013年10月16日向本院申请执行北京红缨南阳育婴幼儿园水利行政处罚一案，本院依法受理。
本院在执行过程中，被申请执行人北京红缨南阳育婴幼儿园因暂时困难。申请执行人于2013年12月5日向本院申请本次执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
南阳市水利局豫（宛）水罚决字（2011）第06号水利行政处罚决定书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常诚
二〇一三年十二月五日
书记员 党阳
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗执审字第18号
申请执行人罗源县卫生和计划生育局，住所地罗源县凤山镇北大路15号。
法定代表人吴某，局长。
被执行人胡某，男，1982年1月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人唐某，女，1991年2月13日出生，汉族，罗源县人，系被执行人胡某妻子，住址同上。
申请执行人罗源县卫生和计划生育局于2015年11月27日向我院申请执行被执行人胡某、唐某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查：申请执行人罗源县卫生和计划生育局于2015年5月7日以被执行人胡某、唐某未婚生育子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出了罗卫计征决字（2015）中房第131号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人征收社会抚养费5700元，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。次日，申请执行人将该决定书依法送达被执行人胡某、唐某，并于2015年11月11日对被执行人进行了催告。被执行人在法定期限内未申请复议，未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行该征收决定。
本院认为，申请执行人罗源县卫生和计划生育局作出的罗卫计征决字（2015）中房第131号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为依据等方面符合法律规定。被执行人胡某、唐某在法律规定的期间内既不申请复议、起诉，又不履行行政决定，申请执行人为此向我院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对罗源县卫生和计划生育局作出的罗卫计征决字（2015）中房第131号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
二、被执行人胡某、唐某应于本裁定送达之日起三日内向罗源县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费5700元。
三、被执行人胡某、唐某在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 垣
审 判 员 王美贞
代理审判员 汪 孟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张丽青
附：
本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第79号
公诉机关道县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年11月10日出生，汉族，道县人，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年12月28日被道县公安局刑事拘留；2015年1月8日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕；现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年3月25日公开开庭进行了审理。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2014年12月28日12时许，被告人王某某在道县营江路与爱莲交汇处伺机行窃，被害人郑某某驾驶二轮女式摩托车经过该路段时，因为交通堵塞，郑某某骑在摩托车上等待通行，王某某趁郑某某不注意，用手将郑某某挂在车前挂钩上的黑色女式提包盗走。被告人王某某在案发现场被道县公安局抓获。该手提包内有现金1050元、华为8817手机、身份证等物品。经鉴定，华为8817手机价格为774元。
公诉机关提供了被告人王某某的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证与物证、鉴定结论、现场勘查笔录等证据。认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人依法判处。
被告人王某某辩称：公诉机关指控其犯盗窃罪“不是事实，手提包是捡到的”。
本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实一致。
另查明，2014年12月28日，被告人王某某所盗得的财物，返还给被害人郑某某。
证明上述事实的证据有：
被告人供述及辩解，被告人王某某在公安机关供述了“2014年12月28日中午，我就在道县农贸市场转，看有没有偷东西的机会。我在农贸市场岑天河水果那一条路上转了10多分钟，这时有个女人骑一辆女式摩托车过来，我看见她的包包放在摩托车放脚的地方，我就跟了她几十米远，我见那女人就停了摩托车，她一下没有注意，我就将她的包包偷走了，随后那个女人就骑摩托车往农贸市场里面走，我就往她相反的地方走，我走了大概10多米远，就被抓获了。随后我就被传唤到了道县公安局”等事实。
被害人陈述，被害人郑某某陈述了2014年12月28日中午，下班后骑摩托车到道县农贸市场买菜，提包就挂在摩托车前的挂钩上，被王某某盗走等事实。
扣押决定书、扣押、返还清单及发票，证实郑某某的手机被盗后被公安机关追回并予以扣押后，返还给了郑某某等有关情况。
鉴定结论书，证实王某某所盗的手机的价值情况。
现场勘查笔录及照片，证实了案发现场的有关情况。
抓获经过，证实王某某的到案经过。
户籍证明，证明王某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采取扒窃手段，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人王某某提出公诉机关指控其犯盗窃罪“不是事实，手提包是捡到的”。经查，被告人王某某在公安机关的供述与被害人郑某某的陈述以及公安机关的抓获经过相吻合，均证实被告人王某某2014年12月28日中午实施盗窃的行为，故该辩解意见，本院不予采纳。鉴于被告人王某某所盗得的财物已返还给被害人，未给被害人造成损失，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李送德
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一五年四月二日
代理书记员 卜文军
附：刑法相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第2845号
原告：广州市增城粒粒香粮油店，住所地：广东省广州市增城区。
经营者：顾丽环。
被告：增城市仙村粮食管理所，住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：叶立中，所长。
委托代理人：刘锦华，广东穗益律师事务所律师。
本院在审理原告广州市增城粒粒香粮油店诉被告增城市仙村粮食管理所买卖合同纠纷一案中，原告广州市增城粒粒香粮油店经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费910元，由原告广州市增城粒粒香粮油店负担。
审判员 王宇良
二〇一六年一月十二日
书记员 陈雪冰
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0403刑初11号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人李向葵，男，1995年8月10日出生于贵州省毕节市黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市黔西县，住贵州省毕节市黔西县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2016〕231号起诉书指控被告人李向葵犯生产有害食品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员邓山出庭支持公诉。被告人李向葵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月份，被告人李向葵在平坝大东方“青岛扎啤城”烤鱼店打工期间，受老板郭某2（已判决）指使，利用使用后的餐厨垃圾提炼“回收油”，并将“回收油”混入色拉油、香料炼制食用油用于加工食品，2015年10月15日被告人李向葵使用上述方法制作“食用油”时被当场查获。
公诉机关认为，被告人李向葵违反食品卫生管理法规，在生产的食品中掺入有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产有害食品罪追究其刑事责任。被告人李向葵到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人李向葵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。
经审理查明,被告人李向葵在平坝大东方“青岛扎啤城”烤鱼店打工期间，受老板郭某2指使,利用使用后的餐厨垃圾等非食品原料提炼“废弃食用油脂（俗称潲水油、地沟油）”，并将“废弃食用油脂”混入色拉油、香料后用于加工食品。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、处警经过、人口信息、称量笔录及称量照片、安顺市平坝区市场监督管理局出具的情况说明、指认照片、扣押清单、营业执照及餐饮服务许可证、行政强制措施决定书、抓获经过、证人郭某2、郭某3、潘某、邓某、李某、王某1、杜某、王某2、杨某、陈某、彭某2证言、被告人李向葵的供述、证人郭某3辨认笔录、证人郭某2现场辨认笔录及照片、被告人李向葵辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：
关于定罪，被告人李向葵违反食品卫生管理法规，帮助他人利用餐厨垃圾等非食品原料生产提炼“废弃食用油脂”，并用于加工食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条第（二）项之规定，构成生产有害食品罪。公诉机关指控被告人李向葵犯生产有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于量刑，被告人李向葵之行为因无证据证实对人体健康造成严重危害或有其他严重情节，故依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应处五年以下有期徒刑，并处罚金；被告人李向葵受他人指使，在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人李向葵到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人李向葵系初犯且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条第（二）项、中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单（第三批）》之规定，判决如下：
被告人李向葵犯生产有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年3月25日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 秦定龙
人民陪审员 邓 艳
人民陪审员 何 萍
二〇一七年二月十六日
法官 助理 张举平
书 记 员 周家旭