山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄商初字第192号原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区。负责人：桑剑，行长。委托代理人：王爱民，山东天矩律师事务所律师。委托代理人：吴俊祥，男，交通银行股份有限公司淄博分行人民西路支行客户经理。被告：淄博薪南建设有限公司。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：赵永训，董事长。委托代理人：郭勇，山东圣德律师事务所律师。被告：淄博双通石油设备有限公司。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：张士杰，经理。委托代理人：郭勇，山东圣德律师事务所律师。被告：赵永训，淄博薪南建设有限公司法定代表人。委托代理人：郭勇，山东圣德律师事务所律师。被告：贾翠华，系被告赵永训之妻。委托代理人：郭勇，山东圣德律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司淄博分行（以下简称“交行淄博分行”）诉被告淄博薪南建设有限公司（以下简称“薪南公司”）、淄博双通石油设备有限公司（以下简称“双通公司”）、赵永训、贾翠华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行淄博分行的委托代理人王爱民、吴俊祥，被告薪南公司、双通公司、赵永训、贾翠华的委托代理人郭勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行淄博分行诉称，2014年6月6日，原告与被告薪南公司签订《流动资金借款合同》一份，约定贷款金额2000万元人民币，期限至2015年6月1日；利率约定半年至一年期基准利率上浮30%，即年息7.8%，每月的20日结息。同日，原告与被告双通公司、赵永训分别签订保证合同，合同约定被告双通公司、赵永训对上述借款承担连带保证责任，被告贾翠华知悉并同意被告赵永训为债权人提供担保并愿以夫妻共同财产予以清偿该共同债务。以上合同签订后，原告按照合同约定于2014年6月6日向被告薪南公司发放了贷款2000万元。2014年6月17日被告薪南公司通知原告，因其为其他单位担保涉及诉讼，银行账号被查封。原告遂根据合同约定宣布所有贷款提前到期并要求被告立即清偿到期贷款。请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2000万元及起诉后至判决生效之日的利息、罚息等（按照合同约定，以原告综合会计系统为准）；2、判令被告承担原告支付的律师费57840.00元；3、判令被告双通公司、赵永训、贾翠华承担连带担保责任；4、判令被告承担本案原告为实现债权支付的诉讼费、保全费、公告费、送达费等全部费用。被告薪南公司、双通公司、赵永训、贾翠华辩称，借款及担保是事实，但还款期限未到，四被告不应当立即还款。经审理查明，原告交行淄博分行与被告薪南公司于2014年6月6日签订3731102014MR00000400号《流动资金借款合同》一份，约定：原告交行淄博分行向被告薪南公司贷款2000万元，期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2015年6月1日，利率为人民币固定利率，贷款实际发放日（分笔发放的以各笔贷款发放日分别确定）六个月至一年（期限）基准利率上浮30%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，每月的20日结息，借款凭证记载的到期日与本合同约定不一致时，以借款凭证的记载为准。放款日为2014年6月6日。被告出现“提前到期事件”时，原告有权“单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息”。关于“提前到期事件”的约定中包括“‘借款人或其关联方涉及重大诉讼、仲裁、行政措施，或者，主要资产或本合同项下担保物被采取了财产保全或其他强制措施，或者，主要资产或本合同项下担保物的安全完好状态受到或可能受到影响或者价值减少或有减少可能’实际发生，贷款人认为将影响其债权的安全”。同日，被告双通公司、赵永训分别与原告交行淄博分行签订3731102014A100000400号、3731102014A100000401号《保证合同》各一份，约定：被告双通公司、赵永训为上述《流动资金借款合同》项下借款向原告交行淄博分行提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日，在赵永训《保证合同》附页，被告贾翠华以共有人身份签署共有人声明条款：本人系保证人配偶。本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。同日，原告交行淄博分行向被告薪南公司发放了贷款2000万元，借款凭证记载还款日期为2015年6月1日。2014年6月17日，被告薪南公司通知原告“我公司因为其他单位担保，被担保人不能清偿债务而遭遇诉讼，我公司为共同被告，特通知贵行”。原告遂于2014年6月18日向被告薪南公司发出《贷款提前到期通知书》，以被告薪南公司涉及诉讼为由，宣布上述借款合同项下全部贷款提前到期，请被告薪南公司接函后立即偿还所有到期本金并结清利息。被告薪南公司盖章确认。同日，原告交行淄博分行向被告双通公司、赵永训、贾翠华发出《贷款提前到期及履行保证责任通知书》，以被告薪南公司涉及诉讼为由，宣布上述借款合同项下全部贷款提前到期，被告双通公司、赵永训、贾翠华作为连带责任保证人，请接函后立即代为偿还所有到期本金并结清利息。被告薪南公司并未向原告提前归还借款，保证人也未向原告代偿借款。原告交行淄博分行遂于2014年6月23日诉至本院。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费57840.00元。上述事实有当事人陈述、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、《通知书》、《贷款提前到期通知书》、《贷款提前到期及履行保证责任通知书》、利息明细表、委托代理协议、律师代理费发票、进账单、转账支票等证据及法庭审理笔录均在卷佐证。本院认为，原告交行淄博分行与被告薪南公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告双通公司、赵永训签订的《保证合同》均属双方自愿协商一致达成，合法有效。在签订上述合同后，原告交行淄博分行依约向被告薪南公司发放了借款。被告薪南公司于2014年6月17日通知原告其遭遇诉讼，符合双方约定的“提前到期事件”的情形；根据借款合同的约定，出现上述“提前到期事件”时，原告淄博交行有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求被告薪南公司立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。原告淄博交行于2014年6月18日通知被告薪南公司提前归还借款本金2000万元本息符合双方约定，被告薪南公司不能归还借款2000万元本金属违约行为，应当承担相应违约责任，即归还原告借款本金2000万元和支付相应利息。原告交行淄博分行请求被告薪南公司承担原告支付的律师费57840.00元事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《保证合同》的约定，原告淄博交行宣布债务提前到期的，保证期间为自原告淄博交行确定的债务提前到期之日即2014年6月18日起两年。在被告薪南公司未能提前归还借款2000万元本息时，被告双通公司、赵永训作为保证人也未能代被告薪南公司向原告支付借款本息，也构成违约，应当对被告薪南公司的上述债务承担连带清偿责任。虽然被告贾翠华在《保证合同》共有人声明条款中认可被告赵永训所保证的债务为夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产予以清偿，但贾翠华并非保证人，也没有为上述借款承担连带清偿责任的意思表示，故原告要求被告贾翠华为被告薪南公司的债务承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。该共有人声明的作用在于，债权人向债务人主张权利时，债权人依据该共有人声明，得以处分夫妻双方的共同财产用于清偿债务。综上所述，原告交行淄博分行请求被告薪南公司归还借款本金2000万元并支付相应利息及承担律师费57840.00元的主张，请求被告双通公司、赵永训承担连带清偿责任的主张，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。被告贾翠华对被告赵永训应当承担的保证债务在其夫妻共同财产范围内与被告赵永训共同承担赔偿责任，本院予以认定，对原告交行淄博分行请求被告贾翠华对被告薪南公司的债务承担连带担保责任的主张，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告淄博薪南建设有限公司于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司淄博分行借款2000万元并支付相应利息（按照借款合同的约定计算至本判决确定的支付之日止）；二、被告淄博薪南建设有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告交通银行股份有限公司淄博分行律师代理费57840.00元；三、被告淄博双通石油设备有限公司对本判决第一、二项下债务向原告交通银行股份有限公司淄博分行承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告淄博薪南建设有限公司追偿；四、被告赵永训以其个人财产及其与被告贾翠华的夫妻共有财产对本判决第一项、第二项下债务向原告交通银行股份有限公司淄博分行承担连带清偿责任；被告赵永训承担连带清偿责任后，有权向被告淄博薪南建设有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142089.00元、诉讼保全费5000.00元由被告淄博薪南建设有限公司、淄博双通石油设备有限公司、赵永训、贾翠华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孙广学审 判 员  郑 炬代理审判员  聂燕玲二〇一四年十月八日书 记 员  孙丰芝