四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第132号
原告陈勇，男，1976年2月1日出生，汉族，务工人员，户籍所在地长宁县。
委托代理人李成祥，宜宾县龙池法律服务所法律工作者。
委托代理人许铃，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告曹平，男，1982年3月7日出生，汉族，务工人员，住泸州市纳溪区。
被告曹贤坤，男，1979年8月21日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地泸州市纳溪区，现住江安县。
二被告曹平、曹贤坤共同委托代理人李蓉，四川弘泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司，住所地四川省泸州市泸县福集镇玉蟾大道293号，组织机构代码：90482469-4。
法定代表人黄祖麟，经理。
委托代理人蒋丽娟，四川中豪律师事务所律师。
原告陈勇与被告曹平、曹贤坤、中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司（以下简称人民财保泸县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托代理人李成祥、许玲，被告曹平、曹贤坤的委托代理人李蓉，被告人民财保泸县公司的委托代理人蒋丽娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，2013年3月30日，被告曹平驾驶川EU93**号轻型普通货车，沿省道308线（合江—珙县）行驶到省道308线（合江—珙县）117KM＋750M处时超车，与同向行驶陈勇驾驶的搭乘莫金花、唐建庆、陈治豪的无号牌普通三轮摩托车发生碰撞，后川EU93**号轻型普通货车向前滑行撞在由李洪钟驾驶的搭乘肖贤玉的川QN96**号普通二轮摩托车的尾部，造成一起原告陈勇、莫金花、唐建庆、陈治豪、肖贤玉受伤，三车部分受损的交通事故。事故发生后交管部门作出事故认定书，认定被告曹平承担事故的主要责任，原告陈勇承担事故的次要责任，李洪钟、莫金花、唐建庆、陈治豪、肖贤玉无责任。因川EU93**号轻型普通货车系被告曹贤坤所有，该车在被告人民财保泸县公司处投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，故请求法院判决被告赔偿原告各项损失197393.66元。由被告人民财保泸县公司在承保限额内直接赔付给原告；诉讼费由被告承担。
被告曹平辩称，对发生交通事故的事实无异议但对责任认定有异议，陈勇应当与自己承担同等责任，陈勇系农村户口，应当以农村标准计算原告的损失。事故发生后，自己支付了相关费用8900元，要求在本案中一并处理。另外，该起事故与被告曹贤坤无关，相应的责任由自己承担。
被告曹贤坤辩称，对发生交通事故的事实无异议但对责任认定有异议，陈勇应当与曹平承担同等责任，陈勇系农村户口，应当以农村标准计算原告的损失，原告的部份请求过高，不应当得到支持。事故车辆投保有交强险及商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期内，原告的一切合理损失均应先由保险公司赔付，超出保险限额的部份，再按照责任分别承担赔偿责任。另外，自己所有的车辆是合法，有牌照的，车辆的驾驶人员也是有驾驶资格的，在本案中自己并无任何过错，因此不应当承担赔偿责任。
被告人民财保泸县公司辩称，对发生交通事故的事实无异议但对责任认定有异议，川EU93**号轻型普通货车投保有交强险及商业三者险也是事实，但原告的部份请求过高，医疗费用和续医费用应当扣除自费药部份，伤残赔偿应当以第二次鉴定意见为准，并按照农村标准计算，原告的部份请求标准过高。诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2013年3月30日，被告曹平驾驶川EU93**号轻型普通货车，沿省道308线（合江—珙县）行驶到省道308线（合江—珙县）117KM＋750M处时超车，与同向行驶陈勇驾驶的搭乘莫金花、唐建庆、陈治豪的无号牌普通三轮摩托车发生碰撞，后川EU93**号轻型普通货车向前滑行撞在由李洪钟驾驶的搭乘肖贤玉的川QN96**号普通二轮摩托车的尾部，造成一起原告陈勇、莫金花、唐建庆、陈治豪、肖贤玉受伤三车部分受损交通事故。2013年4月3日，江安县公安局交通管理大队出具江公交认字（2013）第1005号道路交通事故认定书，认定被告曹平承担事故的主要责任，原告陈勇承担事故的次要责任，李洪钟、莫金花、唐建庆、陈治豪、肖贤玉无责任。原告受伤后当即送往江安县人民医院抢救后住院治疗，2013年5月15日好转出院，共计产生医疗费28076.87元。2013年10月9日，原告的伤情经四川中证法医学司法鉴定所出具川中证鉴（2013）临鉴字第436号法医学鉴定意见书，鉴定为八级和十级伤残；后续医疗费9000元；护理时限为12个月（从受伤之日开始计算）；误工时限为24个月（从受伤之日开始计算）。原告陈勇支付鉴定费用2500元。本案在审理过程中，被告曹平对此伤残等级和护理时限鉴定结论有异议并申请重新鉴定，并申请对原告的护理依赖程度进行鉴定，本院准许后依法委托泸州科正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2014年3月21日出具泸科正（2014）临鉴字第413号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈勇因交通事故所致损伤评定为9级、10级伤残；属部分护理依赖程度，护理时限为伤后1年，被告曹平支付了鉴定费用1900元，差旅费用500元。因双方协商赔偿事宜未果，原告遂诉至法院提出前述诉讼请求。
另查明，被告曹平与被告曹贤坤系兄弟关系，肇事的川EU93**号轻型普通货车的车主是被告曹贤坤。在本院已于2013年8月20日开庭审理的（2013）江安民初字第765号案庭审笔录中，被告曹平与被告曹贤坤均当庭陈述，被告曹平系被告曹贤坤聘请的车辆驾驶员，被告曹平应当承担的责任，由被告曹贤坤承担。川EU93**号轻型普通货车在人民财保泸县公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在有责赔偿情形下死亡伤残赔偿金限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，共计保险限额为122000元；另投保了第三者责任险和不计免赔险，保险限额为300000元，上述保险期限均为2012年12月24日零时起至2013年12月23日24时止。交通事故发生后，被告曹平赔付了各项费用6500元。庭审过程中，被告方口头提出要求追加交通事故中川QN96**号普通二轮摩托车所投保交强险的保险公司承担无责赔付责任，本院当庭告知应当书面向法院提出申请，但被告方未向法院书面提出申请。
还查明，原告陈勇从2011年起，与妻子莫金花、儿子陈治豪租住长宁县石文倍的房屋至今，并在宜宾市翠屏区从事运送饲料工作。其子陈治豪，2007年10月8日生，于2011年3月至2013年3月在长宁县读幼儿园。事故中另一伤者唐建庆系陈勇的大儿媳妇，在事故中仅受轻伤，目前已治愈出院，并放弃赔偿其损失的请求。
上述事实有原告方向本院提交的原告的身份证、户口簿复印件；交通事故责任认定书；被告曹平的身份证、驾驶证复印件、被告曹贤坤的身份证行驶证复印件、保险单复印件；江安县人民医院住院病历、出院证明、医疗费票据；四川中证法医学司法鉴定所法医学鉴定意见书和鉴定费发票；房屋租赁协议、租赁房屋的国有土地使用证；长宁县梅白乡柏香村民委员会和长宁县梅白乡人民政府出具的证明；长宁县古河镇人民政府和长宁县公安局古河派出所、长宁县古河镇兴河社区居民委员会出具的证明；严魏幼儿园出具的证明；宜宾市翠屏区天池饲料经营部营业执照和出具的证明。有被告曹平提交的原告方出具的收条原件两份；泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票；被告人民财保泸县公司提交的保险条款和银行电子回单；有本院（2013）江安民初字第765号案庭审笔录，有原、被告在法庭审理时的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。江安县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2013）第1005号道路交通事故认定书，认定当事人曹平在此次事故中负主要责任，原告陈勇负次要责任，李洪钟、莫金花、唐建庆、陈治豪、肖贤玉无责任。被告方均对发生交通事故的事实无异议，对责任划分有异议，但并没有提供证据证明，在法定的时限内也未申请复议。因此本院认为该责任认定客观、合法，并予以采信，作为本案当事人分担民事责任的依据，为此，本院确认被告曹平应承担民事赔偿责任比例为70％。被告曹平对自己的侵权行为导致原告受伤致残的结果，依法应当承担赔偿责任。被告曹平和曹贤坤的代理人辩称，被告曹贤坤无过错，不应当承担任何责任，但未提供证据证明。在本院已开庭审理的（2013）江安民初字第765号案庭审笔录中，被告曹平与被告曹贤坤均当庭陈述，被告曹平系被告曹贤坤聘请的车辆驾驶员，被告曹平应当承担的责任，由曹贤坤承担。因此，对被告曹平和曹贤坤的代理人关于被告曹贤坤无过错，不应当承担任何责任的辩解意见本院不予采信。本院采信被告曹平和被告曹贤坤的当庭陈述，认定被告曹贤坤为被告曹平的雇主，在发生交通事故时，被告曹平系在为被告曹贤坤工作的过程中。被告方辩论中口头提出要求追加交通事故中川QN96**号普通二轮摩托车所投保交强险的保险公司承担无责赔付责任，但并未向法院书面提出申请，且在该起事故中川QN96**号普通二轮摩托车与原告方所乘坐的车辆并无任何接触，因此，对被告方的上述辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告曹平系被告曹贤坤雇请的驾驶员，其应当承担的赔偿责任应由被告曹贤坤承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院认为，原告请求的住院伙食补助费705元，交通费500元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求医疗费用28225.45元，但提供的医疗费发票金额为28076.87元，原告主张续医费9000元，提供了法医学鉴定意见书，被告人民财保泸县公司认为应当扣除自费药部份，但没有提供证据证明，因此对被告人民财保泸县公司的该辩解意见本院不予采纳，对原告主张的续医费9000元，本院予以支持，对原告主张的医疗费用，本院认定为28076.87元；被告原告请求残疾赔偿金129964.80元（20307元／年×20年×32%）、精神损害抚慰金9000元，被告方认为应当按照农村居民标准和第二次鉴定结论计算，本院认为，陈勇虽系农村户籍，但从2011年起，与家人莫金花、陈治豪租住长宁县石文倍的房屋至今，并在宜宾市翠屏区从事运送饲料工作，事故发生前已实际居住城镇一年以上，其主要生活、收入来源均来自与城镇，因此应当按照城镇标准计算原告的损失，经本院委托泸州科正司法鉴定中心对原告进行鉴定，鉴定意见为：陈勇因交通事故所致损伤评定为9级、10级伤残；属部分护理依赖程度，护理时限为伤后1年，因此对原告主张的的残疾赔偿金本院确定为89350.80元（20307元／年×20年×22%），精神损害抚慰金确定为6600元；护理依赖费用确定为6424元（80元／天×365天×22%）；原告主张误工费72000元过高，由于本院已经支持了原告的残疾赔偿金，因此对原告主张误工时限为24个月的误工费请求不予支持，本院根据当地经济水平确认按每天80元计算误工费至第一次定残前一日，即为15360元（192天×80元／天）；原告主张护理费28800元过高，本院调整为3760元（80元／天×47天）；原告主张鉴定费用2500元，被告曹平主张支付第二次鉴定费用1900元和差旅费用500元，本院认为，第二次鉴定并未改变原告较为严重伤残等级的事实，因此对两次鉴定等费用4900元，均予以支付，并计算入原告的损失项目中；综上，原告的合理损失为一、医疗费28076.87元，二、误工费15360元，三、护理费3760元，四、住院伙食补助费705元，五、护理依赖费6424元，六、残疾赔偿金89350.80元，七、续医费9000元，八、鉴定费4900元，九、精神损害抚慰金6600元，十、交通费500元。以上共计164676.67元。其中医疗项损失为37781.87元（28076.87元＋705元＋9000元），伤残项损失为126894.80元（15360元＋3760元＋6424元＋89350.80元＋6600元＋4900元＋500元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，被告曹贤坤所有的川EU93**号轻型普通货车在被告人民财保泸县公司处投保了交强险及第三者责任险，且此次交通事故发生在保险期间内，被告人民财保泸县公司应当在川EU93**号轻型普通货车机动车交通事故责任强制保险约定的赔偿限额内直接对原告方承担赔偿责任，超出交强险保险限额的部份由被告曹贤坤承担70%的赔偿责任。由于被告曹贤坤所有的川EU93**号轻型普通货车在被告人民财保泸县公司购买了商业第三者责任险，并投保了不计免赔，因此被告曹贤坤所应当承担的赔偿责任，由被告人民财保泸县公司在商业第三者责任险限额内代为承担。由于本次交通事故造成原告陈勇的医疗项损失37781.87元和本次事故中其余伤者陈治豪的医疗项损失为81373.72元（另案处理），莫金花的医疗项损失19425.32元（另案处理），肖贤玉的医疗项损失26889.53元（另案处理），已经超出事故中川EU93**号轻型普通货车的交强险医疗费用赔偿限额10000元。因此，原告的医疗项损失应当由被告人民财保泸县公司在川EU93**号轻型普通货车交通事故责任强制保险合同约定的医疗费用赔偿限额内按损失大小比例直接对原告赔偿因本次交通事故所造成的医疗项损失2283.30元，超出赔偿限额的部分35498.57元70%即24849元，由被告人民财保泸县公司在商业第三者责任险限额内赔付。原告陈勇的伤残项损失126894.80元和本次事故中其余伤者莫金花的伤残项损失115020元（另案处理），陈治豪伤残项损失231524.40元（另案处理），肖贤玉的伤残项损失37946.10元（另案处理），已经超出事故中川EU93**号轻型普通货车的交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元。因此，原告的伤残项损失应当由被告人民财保泸县公司在川EU93**号轻型普通货车交通事故责任强制保险合同约定的死亡伤残费用赔偿限额内按损失大小比例直接对原告赔偿因本次交通事故所造成的伤残项损失27295.33元，超出交强险赔偿限额的部分99599.47元的70%即69719.63元，由被告人民财保泸县公司在商业第三者责任险限额内赔付。由于原告的损失中超出交强险限额的医疗项和伤残项共计94568.63元和本次事故中莫金花超出交强险限额的医疗项和伤残项共计75971.24元（另案处理），陈治豪超出交强险限额的医疗项和伤残项共计180725.33元（另案处理），肖贤玉超出交强险限额的医疗项10685.15元（另案处理），已经超出事故中川EU93**号轻型普通货车的商业第三者责任险赔偿限额300000元。因此，原告方超出交强险限额的医疗项和伤残项损失应当由被告人民财保泸县公司在川EU93**号轻型普通货车商业第三者责任险合同约定的赔偿限额内按损失大小比例直接对原告方赔偿因本次交通事故所造成的损失78382.54元，超出商业第三者责任险合同约定的赔偿限额部分16186.09元，由被告曹贤坤直接向原告方赔付。被告曹平主张在本案中垫付了医疗费用、鉴定费等费用8900元，由于被告曹平系被告曹贤坤雇请的驾驶员，因此其垫付的费用应当在曹贤坤对原告的赔偿金额内扣除，品迭后，被告曹贤坤还应当赔偿原告方各项损失7286.09元，被告人民财保泸县公司应当在交强险内赔付原告方各项损失29578.63元，在商业第三者责任险内赔付原告方各项损失78382.54元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司于本判决生效后十五日内，在川EU93**号轻型普通货车机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告陈勇各项损失29578.63元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司于本判决生效后十五日内在川EU93**号轻型普通货车机动车商业第三者责任险限额内赔付原告陈勇各项损失78382.54元；
三、由被告曹贤坤于本判决生效后十五日内赔偿原告陈勇各项损失7286.09元；
四、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4248元，由原告陈勇负担1248元，被告曹贤坤负担3000元；各当事人负担部分在本判决生效后三日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曾光星
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 陶宏娟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 曾学琴