湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00450号
原告：潘平。
委托代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师，执业证号：14212200120647326，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：张仲衡，代理权限为一般授权代理。
被告：祝奇胜，系事故车辆鄂L073**号小轿车驾驶人、所有人。
被告：李闯，系事故车辆鄂L073**号小轿车所登记车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部（以下简称人保财险咸宁市分公司营业部），系事故车辆鄂L073**号小轿车的�保公司。
住所地：咸宁市咸安区长安大道**号。
负责人：黄元新，人保财险咸宁市分公司营业部经理。
委托代理人：黎霞，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告潘平诉被告祝奇胜、李闯、人保财险咸宁市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘平及其委托代理人黎琼楼、张仲衡，被告祝奇胜，被告李闯，被告人保财险咸宁市分公司营业部委托代理人黎霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘平诉称：2015年1月18日14时45分许，被告祝奇胜驾驶鄂L×××××号小轿车由温泉谷酒店往碧桂圆方向行驶，行至麦笠山路段，驶入左侧路面与对向由原告潘平驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成车辆、树木、墙面受损，原告潘�受伤的交通事故。该事故经交警认定：被告祝奇胜应负此次事故的全部责任；原告潘平在此次事故中无责任。事故发生后，原告潘平被送往咸宁市中心医院（同济咸宁医院）住院治疗了93天，经司法鉴定：原告潘平所受伤为轻伤一级；误工时间为210天，护理时间100天，后期治疗费需24000元。现查明事故车辆鄂L×××××号小轿车在被告人保财险咸宁市分公司营业部购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），为此，诉至法院，请求判令上述被告赔偿原告各项损失148650.24元并承担本案诉讼费用。
原告潘平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，原告身份证，以证明原告的主体资格。
证据2，道路交通事故认定书一份，以证明此次事故发生的经过、原因及责任划分。
证据3，收款收据三张，以证明原告前期预交医疗费情况。
证据4，户口本，以证明被扶养人的基本情况。
证据5，个体工商户营业执照、证明，以证明原告从事的职业情况。
证据6，机动车行驶证复印件、查询单，以证明事故车辆鄂L×××××号小轿车登记车主是被告李闯。
证据7，机动车购车发票、合格证，以证明原告因此次交通事故造成的财产损失。
证据8，保险单二份，以证明事故车辆鄂L×××××号小轿车在被告人保财险咸宁市分公司营业部投保情况。
证据9，司法鉴定意见书，以证明原告因此次交通事故造成的损失后果及应当赔偿的依据。
证据10，医疗费票据、鉴定费票据，以证明原告因此次交通事故支出的医疗费和鉴定费。
证据11，住院病历资料，以证明原告住院治疗93天的事�及医嘱中要求加强营养。
被告祝奇胜辩称：原告所诉的交通事故属实，请求法院依法处理。
被告祝奇胜对其辩称理由未向本院提交证据。
被告李闯辩称：事故车辆鄂L×××××号小轿车在本次交通事故发生前已经卖给了被告祝奇胜，这次交通事故与我无关。
被告李闯为支持其辩称理由，向本院提交了的证据是一份机动车交易合同，以证明本次事故发生前被告李闯已经将事故车辆卖给了被告祝奇胜。
被告人保财险咸宁市分公司营业部辩称：事故发生后，保险公司已经赔偿了10000元，应当予以扣减；原告的部分诉求过高，请求法院依法予以核减；原告的法医鉴定结论保险公司保留重新鉴定的权利；保险公司不是侵权人，不承担本案鉴定费和诉讼费用。
被告人保财险咸宁市分公司营业部对其辩称理由未向本院提�证据。
经庭审质证，被告祝奇胜、李闯对原告潘平提交的证据均无异议；被告人保财险咸宁市分公司营业部对原告潘平提交的证据1、2、8无异议；被告祝奇胜、人保财险咸宁市分公司营业部对被告李闯提交的证据无异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以采信。
被告人保财险咸宁市分公司营业部对原告潘平提交的证据3不予质证；对原告潘平提交的证据4有异议，认为不能证明原告与被扶养人之间的人身法律关系；对原告潘平提交的证据6的真实性有异议，请求法院核实原件；对原告潘平提交的证据7有异议，认为原告没有鉴定结论，不能证明原告的财产损失情况；对原告潘平提交的证据9有异议，保留重新鉴定的权利；对原告潘平提交的证据10中的鉴定费有异议，认为鉴定费不应由保险公司承担；对原告潘平提交的证据11有异议，认为原告住院�间存在挂床现象，申请法院依法调查。
原告潘平对被告李闯提交的证据有异议，认为被告李闯作为事故车辆的登记车主，在车辆出卖后没有依法办理过户手续，应当是本案的适格被告。
对上述有争议的证据，本院认为：原告潘平提交的证据3，是原告住院期间预交的费用，原告住院期间的治疗费用应当以正规的票据为依据，且原告在证据10中提交了正规的医疗费票据，故对原告提交的证据3本院不予采信。原告潘平提交的证据4，因原告潘平的事故伤不构成伤残，不能主张被扶养人生活费，故对该证据本院不作认定。原告潘平提交的证据5，结合原告潘平庭审结束后补充提交的咸宁市咸安区温泉办事处桂花路社区居委会出具的证明，能够证明原告从事不锈钢、防盗网的加工及销售工作，故其误工损失可参照制造业行业标准予以确定。原告潘平提交的证据6，经本院核实交警部门在处理本次事故时提取的资料，与原告提交的复印件一致，故本院予以采信。原告潘平提交的证据7，结合原告在庭审结束后补充提交的财产损失评估报告，能够证明原告在此次交通事故中财产损失2000元的事实，故本院予以采信。原告潘平提交的证据9司法鉴定意见书，虽然为原告潘平单方委托，但该鉴定结论程序合法，事实清楚，是原告主张其事故损失的必要证据，被告人保财险咸宁市分公司营业部在庭审中虽有异议，但并没有充分的证据来证明鉴定结论书存在不合理性，庭审结束后在本院规定的期限内也没有提出重新鉴定的申请，应视为对该鉴定结论的认可，故本院予以采信。原告潘平提交的证据10鉴定费票据，被告人保财险咸宁市分公司营业部在质证中认为保险公司不承担此次事故的鉴定费，对鉴定费问题，本院认为鉴定是确定原告�关损害事实和相应赔偿数额的依据，鉴定费是原告用于证明交通事故造成损失支出的必要费用。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”，故原告支出的鉴定费应由被告人保财险咸宁市分公司营业部在商业三者险限额范围内承担。原告潘平提交的证据11，经本院调查核实，原告潘平的住院天数与病历资料中的天数一致，故本院予以采信。
对被告李闯提交的证据机动车交易合同，虽然被告李闯在车辆出让后没有及时办理车辆使用权过户手续，但事故车辆本身没有瑕疵，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，�于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应当支持”，因此，本次事故的赔偿责任应当由被告祝奇胜承担，故对该证据要证明的事实本院予以采信。
本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：
2015年1月18日14时45分许，被告祝奇胜驾驶鄂L×××××号小轿车车由温泉谷酒店往碧桂圆方向行驶，行至麦笠山路段，驶入左侧路面与对向由原告潘平驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成车辆、树木、墙面受损，原告潘平受伤的交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队二大队于2015年1月31日作出的咸公交二字（2015）第1-109号道路交通事故认定书认定：被告祝奇胜驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定；原告潘平无�通安全违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，被告祝奇胜应负此次事故的全部责任；原告潘平在此次事故中无责任。事故发生后，原告潘平被送往咸宁市中心医院（同济咸宁医院）住院治疗了93天，共花费医疗费71532.56元。2015年6月5日原告潘平经咸宁宗奕法医司法鉴定所作出的咸宗奕司法鉴定所（2015）临鉴字第266号司法鉴定意见书鉴定：原告潘平于2015年1月18日所受伤为轻伤一级；误工时间为210天，护理时间100天，后期治疗费需24000元。
同时查明：事故车辆鄂L×××××号小轿车系被告祝奇胜所有，登记车主是被告李闯，被告李闯在本次事故发生前已将鄂L×××××号小轿车出卖给了被告祝奇胜，事故车辆鄂L×�×××号小轿车在被告人保财险咸宁市分公司营业部投保了交强险和商业三者险500000元且不计免赔，交强险保险期间自2014年8月4日12时起至2015年8月4日12时止；商业三者险保险期间自2014年8月5日零时起至2015年8月4日24时止。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人保财险咸宁市分公司营业部已经先行赔偿了原告潘平医疗费10000元；被告祝奇胜为原告潘平垫付了医疗费11600元。
本院认为：机动车与机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错大小的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队二大队对本次交通事故作出的咸公交二字（2015）第1-109号道路交通事故认定书，查明的事实清楚，定责准确、合法，本院予以采信。根据被告祝奇胜在本次交通事故中的行为过错及造成事故原因力的大小，结合庭审中依法查明的事实，本院确定被告祝奇胜应承担此次事故100%的责任；原告潘平在此次事故中无责任。被告李闯将事故车辆鄂L×××××号小轿车出让给被告祝奇胜，没有违反法律规定，因此被告李闯在本案中对原告潘平的损失不承担赔偿责任。
对原告潘平因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、医疗费71532.56元，根据原告潘平提交的病历和医疗费票据确定。
2、住院伙食补助费4650元，根据原告潘平的住院天数结合当地行政人员的出差伙食补助标准确定即：50元／天×93天=4650元。
3、营养费1395元，根据原告潘平提交的住院病历中有加强营养的医嘱要求结合其住院天数按每天15元计算即：15元／天×93天=1395元。
4、后期治疗费24000元，根据原告潘平提交的司法鉴定书认定的后期治疗费用确定。（原告潘平的后期治疗费原则上应以后期治疗费用实际发生后再由原告依法主张，原告潘平申请在本案中以鉴定结论为依据一并处理，系原告自由处分其实体权利，为了减少当事人诉累，本院予以支持。但对原告潘平的后期治疗费在实际治疗中如若超出24000元，原告潘平也不得再向被告祝奇胜、李闯、人保财险咸宁市分公司营业部主张权利）
5、护理费7870.96元，根据原告潘平提交的司法鉴定书确定的护理时间，结合当地服务业的工资标准确定即：28729元／年÷365天×100天=7870.96元。
6、误工费22574.71元，根据原告潘平提交的司法鉴定书确定的误工时间，结合制造业在岗职工人均年平均工资收入确定即：39237元／年÷365天×210天=22574.71元。
7、交通费1860元，根据原告潘平提交的交通费票据和住院天数本院酌情确定。
8、鉴定费2050元，根据原告潘平提交的司�鉴定费票据确定。
9、财产损失2000元，根据原告潘平提交的价格认证意见书对原告车辆损失认定的修复费确定。
据此，原告潘平在本案交通事故中的各项损失合计为137933.23元。分项损失如下：其中在医疗费用损失范围内有医疗费71532.56元＋住院伙食补助费4650元＋营养费1395元＋后期治疗费24000元=101577.56元；在死亡伤残损失范围内有误工费22574.71元＋护理费7870.93元＋交通费1860元=32305.67元；在财产损失范围内有财产损失2000元；其他损失有鉴定费2050元。
由于被告李闯就事故车辆鄂L×××××号小轿车向被告人保财险咸宁市分公司营业部投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿”，故被告人保财险咸宁市分公司营业部应在交强险的限额内对原告潘平予以赔偿。因此，被告人保财险咸宁市分公司营业部应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告潘平10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告潘平32305.67元；在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告潘平2000元。对原告潘平超出此限额范围的损失93627.56元，应由事故当事人按照本院确定的责任比例分担，因此被告祝奇胜应承担100%为93627.56元。
因被告李闯还就事故车辆鄂L×××××号小轿车向被告人保财险咸宁市分公司营业部投保了商业三者险500000元且不计免赔，虽然被告李闯与被告人保财险咸宁市分公司营业部之间的商业保险行为属保险法调整的范围，但是保险法第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿…….”为了保护因侵权行为受到损害的原告合法权益，减少理赔环节，本院对该商业三者险在本案中一并处理。因此被告祝奇胜应承担赔偿原告潘平损失的93627.56元，由被告人保财险咸宁市分公司营业部按商业三者险合同约定在商业三者险限额内向原告潘平赔偿93627.56�。
综上，被告人保财险咸宁市分公司营业部应在交强险限额内赔付原告潘平损失44305.67元；在商业三者险限额内赔付原告潘平损失93627.56元；合计赔付原告潘平损失137933.23元。被告祝奇胜应承担的赔偿责任已由被告人保财险咸宁市分公司营业部在保险限额范围内赔偿完毕，故被告祝奇胜不再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、�十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《湖北省2015年道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、原告潘平的事故损失137933.23元，由被告人保财险咸宁市分公司营业部予以赔偿，扣减已经赔偿的10000元，被告人保财险咸宁市分公司营业部还应当赔偿127933.23元。
二、被告祝奇胜为原告潘平垫付的费用11600元，在被告人保财险咸宁市分公司营业部应赔付给原告潘平的127933.23元中扣减后给付被告祝奇胜。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告潘平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案案件受理费1529元，由被告祝奇胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈斌
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵越