wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初468号
原告：廖汝进，男，壮族，1991年8月9日出生，原住广西合山市，现住肇庆市，
被告：谢叙辉，男，汉族，1987年8月7日出生，住肇庆市鼎湖区，
原告廖汝进诉被告谢叙辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月18日，被告以资金周转不灵为由向原告借款15300元，并出具借据，承诺一个月后归还。但借款到期后，经原告多次追讨，被告至今未还。现起诉请求判决：一、被告偿还借款15300元及利息(计至起诉之日止为2295元，从起诉之日起按每月3%的利率计算至还清之日止)；二、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明:2016年12月18日，被告因资金周转需要向原告借款15300元，借款期限为90天。原告向被告交付现金15300元，被告出具了借款借据。借款后一个月，被告向原告支付500元，原告认为该款属于利息，且双方约定按月利率3%计算利息。借款到期后，被告未依约偿还。
以上事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系没有违反法律、法规的强制性规定，借贷关系合法。借款到期后，被告应依约偿还。其未依约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告偿还借款15300元，本院予以支持。但原告未能提供充分的证据证明双方约定利息，应认定为没有约定利息。对被告支付的500元，原告认为属于利息，而被告无到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，因此，对原告的主张应予采纳，可确认被告支付了部分利息。其在借款期内自愿给付部分利息，没有违反法律法规的强制性规定，应予认可，原告可取得该部分利息。但原告未能提供证据证明被告继续定期支付利息，因此，尚不足以证明双方对利息的约定达成一致意见，应认定双方没有约定利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，原告请求计付借款期内的利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。因此，借款可从逾期之日即2017年3月17日起按照年利率6%计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢叙辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖汝进偿还借款15300元，并从2017年3月17日起按照年利率6%计付利息至付清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谭建玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄素怡
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1933号
原告:刘霞，女，1986年4月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨佳庆，男，1989年10月1日出生，汉族，系原告丈夫。
被告：刘冬冬，男，1990年6月12日出生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层，统一社会信用代码91610000770046689E。
负责人：何小东，总经理。
委托诉讼代理人：郭娜娜，陕西德伦律师事务所律师。
原告刘霞与被告刘冬冬、太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞的委托代理人杨佳庆、被告刘冬冬、被告太平财产保险有限公司陕西分公司的委托代理人郭娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霞向本院提出诉讼请求：1、判令共同被告承担和赔偿原告垫付医疗费、必要营养费、交通费、误工费、护理费、电动二轮车修理费等项赔偿费共计21221.4元；2、由第一被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月11日17时许，刘冬冬驾驶陕AT85**号车沿锦绣天下三期由东向西行驶进入辛王路时，适逢刘霞驾驶的电动二轮车（车上载杨程彬）由北向南逆向行驶至此，陕AT85**号车的右前侧与电动车发生碰撞，致刘霞、杨程彬受伤，造成交通事故。经交警部门认定：刘冬冬承担本次事故同等责任，刘霞承担本次事故同等责任。事故发生后，原告先被送往西航医院抢救治疗，后因伤情严重，转院至唐城医院治疗，诊断为：左肘关节脱位、左桄骨小头、肱骨踝撕脱骨折等严重伤情。原告在住院期间，被告未能积极支付医疗费用，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司辩称，其对事故责任划分无异议，在应承担的范围内承担赔偿责任。涉案在其公司投保有交强险及商业三者险（限额20万），并投有不计免赔率，诉讼费用不予承担。
被告刘冬冬辩称，对原告所述的事实及理由予以认可，对交通事故认定书无异议，保险公司所述的车辆投保情况属实，未对原告的损失垫付费用。
经审理查明，2016年12月11日17时许，被告刘冬冬驾驶其所有的陕AT85**号小型普通客车沿锦绣天下三期由东向西行驶进入辛王路时，适逢刘霞驾驶的电动二轮车（车上载杨程彬）由北向南逆向行驶至此，陕AT85**号车的右前侧与电动车发生碰撞，致刘霞、杨程彬受伤，双方车辆受损，造成交通事故。后经交警部门认定：刘冬冬负该事故同等责任，刘霞负该事故同等责任，杨程彬无事故责任。事故发生后，原告刘霞被送往西安唐城医院进行门诊治疗，诊断为：左肘关节脱位复位术后、左桄骨小头、肱骨踝撕脱骨折。
共花费医疗费1766.4元，均由原告自行垫付。另查，陕AT85**号事故车辆在被告太平财产保险有限公司陕西分公司投有交强险及商业三者险（限额20万），并投有不计免赔率，事故发生在保险期限内。后因原、被告就赔偿事宜产生争议，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因双方分歧太大，致调解未果。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、门诊病历、检查报告单、诊断证明书、保单、行驶证、驾驶证以及庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，因身体遭受侵害，受害人有权要求致害人进行赔偿，致害人对其侵权行为应承担相应的民事责任。被告刘冬冬驾驶其所有的车辆违反交通安全法规，发生交通事故，致原告刘霞受伤，后经交警部门认定，被告刘冬冬与原告刘霞均负事故同等责任，故原告刘霞的合理损失应由被告刘冬冬在其事故责任限额内赔偿。又因该事故车辆在被告太平财产保险有限公司陕西分公司投有交强险及商业三者险（限额20万），并投有不计免赔率，故应由被告保险公司在其承保限额内先行赔偿原告，不足部分由被告刘冬冬承担赔偿责任。
经核实确认，原告刘霞的损失如下：1、医疗费，根据有效合法的票据合计1766.4元，原告提供的其他医疗费票据系案外人杨程彬，本案不涉及。2、营养费，根据原告自身伤情，按每日20元计30天，共600元；3、护理费，本院根据原告伤情酌情按每日80元，计30日，共2400元；4、交通费，酌情认定200元；5、误工费，因原告提供的证据不足，参照陕西省私营企业单位员工年平均收入33220元的标准，酌情认定误工期限60天，计5460.82元；6、电动车修理费，因原告未提供证据，故本院不予支持。以上各项费用合计10427.22元，由被告太平财产保险有限公司陕西分公司在保险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘霞各项损失10427.22元。
二、驳回原告刘霞其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，原告已预交，由原告承担210元，由被告刘冬冬承担120元，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 康 璐
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年六月二日
书 记 员 朱秋云
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1067号
罪犯毛其庆，男，1979年6月30日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，现在石河子监狱六监区服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年2月9日作出（2012）湖吴刑一初字第38号刑事判决，以被告人毛其庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币二万八千元。本院于2014年4月25日裁定对其减刑一年四个月。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯毛其庆参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计330.26分，获表扬10次，嘉奖8次，获立功1次，2014年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯毛其庆在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛其庆减去有期徒刑一年三个月。（减刑后的刑满日期为2016年10月17日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0304民初750号
原告：秦皇岛市博鲲物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路西侧。
法定代表人：王丽君，总经理。
委托诉讼代理人：吴明哲、李艳超，河北蓝澳律师事务所律师。
被告：董学娟，女，现住秦皇岛市北戴河区。
原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司与被告董学娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛市博鲲物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司负担。
审判员 崔学静
二〇一七年九月十二日
书记员 刘明慧
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第797号
罪犯常现冲。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2012年12月21日作出（2012）魏刑初字第89号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯常现冲有期徒刑三年（刑期自2012年6月9日起至2015年6月8日止），罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯常现冲在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
邯郸市人民检察院认为，罪犯常现冲在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。但该犯至今没有积极交纳罚金，对其减刑时应从严掌握，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯常现冲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬二次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯常现冲减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯常现冲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯常现冲减去有期徒刑四个月，罚金15000元不变（已缴纳5000元）。
刑期自2012年6月9日起至2015年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 刘 雯
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第398-1号
申请执行人：刘守国，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司。
本院于2014年10月29日作出的（2014）霍执字第00151号执行裁定，冻结（扣划）了被执行人银行存款50000元，现因双方达成和解协议，申请人申请解除冻结（扣划）被执行人银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除冻结（扣划）被执行人霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 澍
审判员 陈敬武
审判员 汪 澜
二〇一五年二月九日
书记员 魏 萌
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1347-2号
原告东莞市东城东业达电子厂。
经营者朱昭泽。
委托代理人蔡金刚，广东汉章律师事务所律师。
被告深圳市雷恒电子科技有限公司。
法定代表人向东。
委托代理人邹国锋，广东君一律师事务所律师。
本院受理上述原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，被告深圳市雷恒电子科技有限公司在答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为原被告双方发生纠纷后达成仲裁协议，原告应向深圳市仲裁委员会提起仲裁，本案应移送深圳市仲裁委员会。
经审查，本院认为，仲裁申请的前提是双方自愿达成书面仲裁协议，被告未提交任何相关的书面证据予以证明，本院不予认可。同时，根照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地位于广东省深圳市龙岗区南湾街道，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市雷恒电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告深圳市雷恒电子科技有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 钟沐辰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6064号
原告上海朝田实业股份有限公司，住所地上海市金山区山阳镇朱山路451号10幢。法定代表人马继刚，董事长。委托代理人杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。被告济南博通液压制造有限公司，住所地山东省济南市槐荫区丁字山路40号。法定代表人胡勇。
原告上海朝田实业股份有限公司诉被告济南博通液压制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代表人杨雪元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海朝田实业股份有限公司诉称：原告按照被告要求为其加工溢流阀等物品，但至2014年10月18日被告拖欠原告加工款人民币（以下币种同）12,190元未付，原告多次催讨未果，故诉请判令被告支付尚欠货款12,190元及该款自2014年10月19日至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。庭审过程中，原告表示被告最早于2014年10月18日以传真还款协议形式确认欠款，后于2015年6月3日书面承诺于2015年6月9日付款，现原告自愿将逾期利息起算时间调整为2015年6月10日。
原告为证明自己的主张，向本院提交了销售合同及图纸、还款协议、证明等。
被告未作答辩亦未向本院提交任何证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可视为放弃对原告所提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院均予以采信，并确认原告诉称属实。另查明，被告于2015年8月30日、2015年12月1日、2016年4月15日均曾出具证明确认尚欠原告货款并承诺支付。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付尚欠价款或者报酬。原告为被告加工货物，被告多次确认欠款并承诺支付却至今未能付款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任；现原告要求被告支付尚欠的加工费及逾期利息，并无不当，本院应予支持。为保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南博通液压制造有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海朝田实业股份有限公司尚欠加工款人民币12,190元及该款自2015年6月10日至本判决生效日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币89元，由被告济南博通液压制造有限公司负担，此款应于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一六年八月四日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3576号
原告：宁波海曙山�肉行。住所地：浙江省宁波市海曙区高塘菜场猪肉摊位。
经营者：任挺，男，1988年2月3日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：宁波曹一操餐饮有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区江厦街**号银泰东门店。
法定代表人：时以梅。
被告：浙江曹一操餐饮管理有限公司。统一社会信用代码913301060984129347。住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路紫金广场*座。
法定代表人：时以梅。
原告宁波海曙山庄肉行与被告宁波曹一操餐饮有限公司、被告浙江曹一操餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的经营者任挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波海曙山庄肉行向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款256155元，并自起诉之日按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款利率四倍计至款项实际付清日止。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告宁波曹一操餐饮有限公司支付原告货款256155元，并自2016年9月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息至款项实际付清日止；2.被告浙江曹一操餐饮管理有限公司对上述第一项还款承担连带清偿责任。事实和理由：原告从2014年10月起向被告宁波曹一操餐饮有限公司供应肉类，至2016年7月27日，双方经对账，被告尚欠原告货款276155元，为此，被告向原告出具欠条一份。嗣后，被告支付20000元，剩余256155元未付，故诉至法院，请求解决。
被告宁波曹一操餐饮有限公司、被告浙江曹一操餐饮管理有限公司未作答辩。
原告宁波海曙山庄肉行围�诉讼请求依法提交了证据，本院均予当庭出示，组织当事人进行质证，被告宁波曹一操餐饮有限公司、被告浙江曹一操餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对上述证据质证的权利。被告未提供证据。经审查，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告向被告宁波曹一操餐饮有限公司供应肉类。2016年7月27日，被告宁波曹一操餐饮有限公司向原告出具欠条一份，载明：今欠原告货款总计276155元（3月109721元，4月货款129262元，5月货款37172元）。被告宁波曹一操餐饮有限公司承诺以上所欠货款以每月20000元分期付款形式在每月月底前打入原告指定账户，直至全部付清。落款下方备注：被告浙江曹一操餐饮管理有限公司承担连带责任。被告浙江曹一操餐饮管理有限公司在备注上盖具合同专用章。
嗣后，被告仅支付20000元货款，其余款项未支付。
本院认为，原告向被告宁波曹一操餐饮有限公司供应肉类，被告出具欠条，故原、被告之间的买卖关系依法成立。原告已经交付货物，被告理应及时支付货款，现被告未按约支付货款，显属违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告宁波曹一操餐饮有限公司支付货款及逾期利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告浙江曹一操餐饮管理有限公司自愿在欠条上以担保人的身份盖章，故理应对上述借条承担连带清偿责任。被告浙江曹一操餐饮管理有限公司承担保证责任后，有权向被告宁波曹一操餐饮有限公司追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七�、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波曹一操餐饮有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁波海曙山庄肉行货款256155元，并自2016年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息至款项实际付清日止；
二、被告浙江曹一操餐饮管理有限公司对上述第一项被告宁波曹一操餐饮有限公司的欠款承担连带清偿责任；被告浙江曹一操餐饮管理有限公司承担保证责任后，有权向被告宁波曹一操餐饮有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5142元，由被告宁波曹一操餐饮有限公司、被告浙江曹一操餐饮管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 柯织虹
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年一月十九日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确�，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113财保31号
申请人：刘淑贞等11人。
员工代表：刘淑贞，女，1988年11月30日出生，汉族，住广州市番禺区。
员工代表：沈锦红，男，1964年12月12日出生，汉族，住广东省广宁市。
被申请人：广州番禺先河塑钢有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：杨文嘉。
广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会受理申请人刘淑贞等11人与被申请人广州番禺先河塑钢有限公司因拖欠工资而引发的劳动争议一案过程中，上述申请人以被申请人有转移、变卖、隐藏财产的可能为由向该委提出财产保全申请。2016年1月15日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会向本院提交穗番劳人仲建字（2015）第9031－9041号《仲裁建议书》，建议对被申请人广州番禺先河塑钢有限公司名下价值165650.73元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人刘淑贞等11人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、参照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结）被申请人广州番禺先河塑钢有限公司名下价值165650.73元的财产（以本院查封财产登记清单为准）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。
审 判 长 赵 栋 坤
审 判 员 申 燕
代理审判员 欧阳志萍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄 健 聪
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑一终字第65号
原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛某军，男，1971年1月29日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化。因犯盗窃罪，于2009年11月17日被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2010年4月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日被益阳市公安局朝阳分局监视居住，经赫山区人民法院决定，于2015年3月17日被执行逮捕。现羁押于益阳市特殊涉毒人员收治中心。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人盛某军犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年三月三十日作出（2015）益赫刑一初字第83号刑事判决，被告人盛某军不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，通过查阅案卷材料、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月16日，被告人盛某军在益阳市谢林港镇菜市场附近向盛某才贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1克，获赃款200元。2015年1月19日，被告人盛某军被公安机关抓获归案，当场查获甲基苯丙胺4.4246克。上述事实有证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据予以证实。
原判认为，被告人盛某军违反国家关于毒品管理的规定，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。盛某军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人盛某军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人盛某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。
盛某军不服上述判决，上诉称，被查获的毒品并非用于贩卖，而是准备自己吸食，且卖给朋友的1克毒品没有盈利，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，2015年1月16日，上诉人盛某军在益阳市谢林港镇菜市场附近向盛某才贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1克，收取现金200元。2015年1月19日，上诉人盛某军被公安机关抓获归案，查获甲基苯丙胺4.4246克。
证明上述事实的证据有：
1、证人盛某才的证言，证明2015年1月16日，在益阳市谢林港镇菜市场附近从盛某军处购买甲基苯丙胺（冰毒）约1克，并付现金200元。
2、扣押清单及益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（理化）字（2015）46号物证检验报告，证明从盛某军处扣押的可疑白色晶体净重4.4246克，含甲基苯丙胺成分。
3、上诉人盛某军的供述与查明的事实一致。
4、桃江县人民法院（2009）桃刑初字第236号刑事判决书，证明上诉人盛某军因犯盗窃罪，于2009年11月17日被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
5、户籍资料证明上诉人盛某军的身份情况。
6、抓获情况说明证明上诉人盛某军系抓获归案。
上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）盛某军违反国家关于毒品管理的规定，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人盛某军年满十八周岁以后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人盛某军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人盛某军提出被查获的毒品准备用于自己吸食，卖出的1克毒品没有盈利，不构成贩卖毒品罪的辩解意见，本院认为，是否盈利并非贩卖毒品罪的构成要件，根据相关法律规定，从贩毒人员身上查获的毒品计入贩卖毒品的数量，故原判认定事实正确，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
代理审判员 吴林波
代理审判员 杨月斌
二〇一五年五月二十日
书 记 员 蔡芬芳
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初735号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人潘光星，男，1966年3月4日出生，来厦暂住同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月11日转取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）715号起诉书指控被告人潘光星犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月3日22时许，被告人潘光星饮酒后驾驶两轮摩托车途径西厦线霞梧路口时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人潘光星血液中酒精含量为151.74mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人潘光星如实供述了上述犯罪事实。认为被告人潘光星具有坦白的处罚情节，建议判处被告人潘光星拘役一个月十五日至二个月，并处罚金。
被告人潘光星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘光星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人潘光星适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘光星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一六年十一月二日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第632号
上诉人（原审被告）徐鑫，女，1988年4月7日生，汉族，住西华县。
委托代理人孙义淇，男，汉族，1962年7月26日生，河南省西华县。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）席贝，男，1991年2月18日生，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人席建设，男，汉族，1963年1月24日生，住址同上，系席贝之父。代理权限为一般代理。
委托代理人董军产，河南五色石律师事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人徐鑫因与被上诉人席贝离婚纠纷一案，不服西华县人民法院（2013）西民初字第1249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐鑫及其委托代理人孙义淇、被上诉人席贝的委托代理人席建设、董军产到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，徐鑫、席贝于2011年在合肥务工期间相识，2013年农历正月26举行结婚仪式，2013年3月25日补办结婚登记手续。婚前，席贝送给徐鑫见面礼金2000元、订婚礼金66000元、要好礼金8000元、上车礼金20000元。给徐鑫购买戒指花费4055元耳坠554元、金钻石挂件4350元、项链3018元，项链现在席贝处。2013年5月，徐鑫返回西华娘家办事，事后席贝多次来叫未回，双方形成纠纷。席贝给付彩礼款数额较大，造成家庭经济困难。
原审法院认为，席贝、徐鑫婚姻基础较差，婚后未建立起牢固的夫妻感情。徐鑫返回娘家后不再与席贝见面，经公告传唤亦未到庭参加诉讼，二人间的夫妻感情确已破裂，和好无望。为此席贝的离婚诉请依法应予支持。徐鑫收受彩礼款96000元及价值万余元的首饰，造成了席贝的家庭经济困难，徐鑫应予适当返还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：1、准许席贝与徐鑫离婚。2、徐鑫返还席贝彩礼款67000元。案件受理费300元，由徐鑫负担。上述给付内容，于判决生效后10日内自动履行完毕。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
徐鑫不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销该判决第二项或发回重审。
徐鑫的上诉理由为：1、原审判决程序违法。徐鑫一直在家居住，从未外出，原审未依法送达相关法律文书缺席判决违法；2、原审认定事实错误，判决不当。徐鑫没有收到席贝任何彩礼及首饰，判决返还彩礼67000元明显错误。
席贝答辩称：1、双方是在外地打工相识，婚前缺乏了解，徐鑫在返回娘家后不再与席贝见面联系，二人夫妻感情彻底破裂；2、原审立案后在给徐鑫送达法律文书时家中无人，该村干部出有证明，原审缺席审判程序合法；3、婚姻法明文规定禁止借婚姻索取财物，彩礼应予返还。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：席贝、徐鑫婚后双方产生矛盾，徐鑫长期回娘家居住，原审法院据此认定双方之间的夫妻感情确已破裂并无不当。结合席贝、徐鑫婚后共同生活时间，彩礼款的返还比例应以30%为宜，计款28800元。综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，判处失当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持西华县人民法院（2013）西民初字第1249号民事判决第一项及延期履行支付利息部分；
二、变更西华县人民法院（2013）西民初字第1249号民事判决第二项为：“被告徐鑫于判决生效之日起15日内返还原告席贝彩礼款28800元”；
三、驳回席贝的其他诉讼请求。
一二审案件受理费600元，席贝承担400元，徐鑫承担200元。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一四年五月二十七日
书记员 佟乐观
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00618号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人牛琳。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字1-2（2013）第2号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成�议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人牛琳于2013年1月5日擅自将其所有的机动车停放在本市公园南路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字1-2（2013）第2号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字1-2（2013）第2号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人牛琳负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年八月一日
书 记 员 畅筱婧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第2709号
上诉人（原审原告）：秦熇镝，身份证地址：郑州市金水区。
委托代理人：方亮，是广东青晖律师事务所律师。
委托代理人：吴伟国，是广东创勋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李书民，身份证地址：广州市番禺区。
委托代理人：彭春文、陈俊鑫，是广东南日律师事务所律师。
上诉人秦熇镝因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法石民初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人秦熇镝向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人秦熇镝申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人秦熇镝撤回上诉。
本案二审受理费5500元，减半收取为2750元，由上诉人秦熇镝负担。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 张燕宁
代理审判员 黄春成
代理审判员 陈慧芳
二〇一五年五月七日
书 记 员 原 炜
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第0376号
原告邹加彬，东台市梁垛佳宾建筑工程队业主。
被告潘建华，村民。
本院在审理原告邹加彬与被告潘建华承包合同纠纷一案中，因原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告邹加彬负担。
审 判 长 于 俊
代理 审 判员 李晓红
人民 陪 审员 程维芸
二〇一三年七月十五日
书记员（代） 常丽萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初19284号
原告深圳市宏卡智能科技开发有限公司，住所地深圳市坪山新区大工业区青松路56号友利通科技工业厂区A栋。
法定代表人徐志平。
委托代理人周文月，广东杰科律师事务所律师。
被告杜艳辉，女，汉族，1973年1月8日出生，户籍地址湖南省老河口市光化办事处西关村。
委托代理人王学连，广东融关律师事务所律师。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案的相关情况
双方有争议的事项为第四、六、十项，其他事项无争议。
一、被告入职时间：2013年9月16日。
二、工作岗位：人事主管。
三、劳动合同签订情况：双方未提交劳动合同。
四、被告的工资结构：月薪制，每月4300元（人民币，下同）。原告主张标准工时制并提交了公司的通知书、工资单以及其他员工的劳动合同予以证明，因原告提供的公司的通知书为单方制作以及工资单上并无具体的工资金额结算，其他员工的劳动合同与被告无关，不足以证实其主张。被告主张为月薪制，每月26天，并提交了调薪申请单以及银行流水予以证明，故本院认定被告工资结构为月薪制，每月工作26天，月薪4300元。
五、工资发放形式：每月月底以银行转账的形式发放。
六、未支付工资情况：无。被告仲裁主张原告未发放2016年5月1日、7月2日上午工资，仲裁认定原告应当向被告支付该1.5日248.07元。庭审中，经双方当庭核算，被告认可原告已发放2016年5月1日、7月2日上午工资，故原告无须再支付该1.5日工资。
七、工资差额：无。被告仲裁主张原告克扣其2016年2月份工资，仲裁认定原告应当向被告支付2016年2月份工资差额264.27元。原告诉请无须支付被告2016年2月份工资差额264.27元，庭审时，被告认可原告主张，故原告无需支付该264.27元的工资差额。
八、解除劳动关系时间：2016年7月2日。
九、解除劳动关系原因：原告主张被告2016年7月2日之后旷工未上班，视为自动离职；被告主张2016年7月2日原告董事长石华单方终止劳动合同。双方均未提交证据证实其主张。故视为由原告提出，双方协商一致解除劳动关系。
十、解除劳动关系前十二月平均工资：3613.31元。庭审时，原、被告双方均确认劳动关系解除前的月平均工资3613.31元。
十一、原告工作年限：2年9个月。
十二、被告的仲裁请求：1、原告支付违法终止劳动关系赔偿金12900元；2、原告支付2016年5月1日、7月2日上午工资495元；3、原告支付2016年2月份工资差额1290.41元；4、原告支付2015年9月1日至2016年5月11日未签订书面劳动合同双倍工资差额34400元；5、原告支付2015年5月至2015年12月未缴付社保费4128元。
十三、仲裁结果：1、原告支付被告2016年5月1日、7月2日上午工资248.07元；2、原告支付被告2016年2月份工资差额264.27元；3、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金10839.93元；4、驳回被告其他仲裁请求。
十四、原告的诉讼请求：1、无须支付被告2016年5月1日、7月2日上午工资248.07元；2、无须支付被告2016年2月份工资差额264.27元；3、无须支付被告解除劳动关系经济补偿金10839.93元。
十五、需要说明的问题：被告未起诉。
裁决结果
本院认为，原、被告成立劳动关系，双方权利义务关系受劳动法律法规保护及调整。具体到本案，原告诉请无须支付被告2016年5月1日、7月2日上午工资248.07元以及无须支付被告2016年2月份工资差额264.27元，庭审时，原、被告当庭核算确认原告无须支付上述1.5天的工资，被告同时确认原告无须支付2016年2月份工资差额264.27元，故原告此两项诉请，予以支持。至于原告诉请无须支付经济补偿金10839.93元，由于原、被告解除劳动关系的原因是视为由原告提出并经双方协商一致解除劳动关系的，符合原告应当支付经济补偿金的法定情形，故原告应向被告支付经济补偿金10839.93元（3613.31元×3个月）。基于上述事实及认定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市宏卡智能科技开发有限公司无须向被告杜艳辉支付2016年5月1日、7月2日上午工资248.07元。
二、原告深圳市宏卡智能科技开发有限公司无须向被告杜艳辉支付2016年2月份工资差额264.27元。
三、原告深圳市宏卡智能科技开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告杜艳辉解除劳动合同经济补偿金10839.93元。
四、驳回原告深圳市宏卡智能科技开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，原告已预交，由其负担4元，由被告负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨海生
二〇一七年二月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 林慕瑶
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执133号
申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司。
依所地：余庆县。
法定代表人：宋道伦，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张兴洪，该公司信贷员。
被执行人：贵州余庆小叶苦丁茶业股份有限公司。
法定代表人：代小波，该公司董事长。
被执行人：代小波，男，生于1960年6月15日，土家族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：杨爱兰，女，生于1964年6月10日，侗族，贵州省余庆县人，住余庆县白泥镇子营路110号。
被执行人：杨秀伦，男，生于1970年3月5日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：张成芝，女，生于1968年3月27日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1532号民事调解书，受理了贵州余庆县农村商业银行股份有限公司申请执行杨正强民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金7000000元及利息，案件受理费30400元。在执行过程中，双方当事人于2018年6月22日达成和解协议：1、被执行人杨爱兰在贵阳银行股份有限公司云岩兴筑支行的银行存款191949.12元由余庆县人民法院划拨191900元用于执行；2、下欠部份于2018年8月23日前履行完毕；3、案件受理费30400元及申请执行费62400元由被执行人贵州余庆小叶苦丁茶业股份有限公司、代小波、杨爱兰、杨秀伦、张成芝承担。现申请执行人贵州余庆县农村商业银行股份有限公司书面向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0329执133号案件的执行。
若被执行人贵州余庆小叶苦丁茶业股份有限公司、代小波、杨爱兰、杨秀伦、张成芝未按和解协议履行支付义务，申请执行人贵州余庆县农村商业银行股份有限公司有要求被执行人贵州余庆小叶苦丁茶业股份有限公司、代小波、杨爱兰、杨秀伦、张成芝继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一八年六月二十二日
书记员 王波
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审75号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会，住所地瑞昌市湓城东路10号，组织机构代码：35655491-X。
法定代表人涂香仁，主任。
被申请人费伦钊，男，1976年11月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人朱小英，女，1976年09月03日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被申请人费伦钊妻子。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月2日作出的瑞计生征决[2016]第0437号江西省征收社会抚养费决定书。该征收抚养费决定书结果是：对被申请人费伦钊、朱小英征收社会抚养费32800元。申请人向被申请人送达江西省征收社会抚养费决定书及行政处理强制执行催告书后，被申请人逾期未履行。
本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：申请人对上述作出的征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞计生征决字[2016]第0437号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 杜 豪
审判员 朱华珺
二〇一六年八月二十五日
书记员 叶美玉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01206号
原告重庆格奥雷汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号6-3号，组织机构代码58687026-4。
法定代表人赵亚新，该公司董事长。
被告梁平县瑞昇达汽车销售有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇迎宾路128号。
法定代表人陈再然。
本院在审理原告重庆格奥雷汽车销售有限公司与被告梁平县瑞昇达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆格奥雷汽车销售有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆格奥雷汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆格奥雷汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费8007元，减半收取4003.5元，由原告重庆格奥雷汽车销售有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张和庆
二〇一五年四月十七日
书记员 苏 双
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更571号
罪犯苟鹏斌，男，1981年11月28日出生于山西省高平市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2009年5月21日作出（2009）临刑初字第99号刑事判决，认定被告人苟鹏斌犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币11000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，于2009年6月4日交付执行。本院于2011年、2013年裁定共减去有期徒刑三年的刑罚执行。刑满日期2017年12月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年1月18日以罪犯苟鹏斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯苟鹏斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、3月、9月、2015年1月、2月、7月、连续记功6次，并被评为2012年度、2013年度监狱级罪犯改造积极分子，2013年度自治区级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯苟鹏斌在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯劳动改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯苟鹏斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苟鹏斌减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 多琳娜
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01095号
申请执行人：刘敏，女，1973年2月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：毛金合，男，1987年11月18日出生，汉族，住宜城市南营办事处。
被执行人：毛成来，男，1964年11月15日出生，汉族，宜城市人，住住宜城市南营办事处。
本院在执行刘敏与毛金合、毛成来民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人毛金合、毛成来有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城定民初字第00066号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十月十五日
书记员 陈达顺
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初483号
原告：陈红韶，男，1970年12月20日出生，汉族，住韶山市韶山乡。
被告：胡科，男，1968年6月18日出生，汉族，住韶山市韶山乡。
被告：何群，女，1977年4月11日出生，汉族，户籍地湖南省石门县南北镇，现住韶山市韶山乡。
原告陈红韶与被告胡科、何群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红韶到庭参加诉讼，被告胡科、何群经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈红韶向本院提起诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款12.5万元及支付其中7.5万元约定的利息；2本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告胡科先后分两次向原告借款共计12.5万元，经多次催讨，被告胡科向原告出具承诺书，承诺按期还款，但被告未遵守承诺按期偿还借款。被告胡科与何群系夫妻关系，应承担共同清偿的责任。为此原告特诉至法院，请求依法公正判决。
被告胡科、何群未到庭，未提供答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提交了如下证据：1、借条二张，拟证明被告胡科向原告借款12.5万元的事实；2、承诺书，拟证明被告胡科向原告承诺按期还款并支付利息；
被告胡科、何群未到庭，未提供证据。
审理中，本院依职权调取被告胡科与何群婚姻登记信息。
对以上原告提供的证据，被告未到庭未发表质证意见，经审查该证据真实、合法与本案相关联，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。对本院依职权调取的证据，原告无异议，本院予以确认。
根据确认的证据和法庭调查，本院确认如下案件事实：
原告陈红韶与被告胡科系朋友关系。被告胡科与何群于2010年8月16日在韶山市民政局登记结婚。
2014年4月，被告胡科以资金周转为由向原告陈红韶借款，原告同意并向案外人借款7.5万元，原告将所借7.5万元中的7.365万元交付被告胡科，剩余1350元作为借款当月利息扣除，被告胡科就上述借款向原告出具借条，借条写有：“今借到陈红韶人民币柒万伍仟元整（75000）按月息1.8厘计息，每月付息，至2014年农历年底还清，每月利息为1350元，借款人胡科，2014年4月26日”。
2014年9月19日，原告向被告催款，被告就之前数次小额借款补充向原告出具借条及承诺书，借条写有：“今借到陈红韶人民币伍万元整（50000），胡科条，2014年8月26日”。承诺书写有：“今已借陈红韶人民币壹拾贰万伍仟元整（125000）以借条为准，在半个月内还清伍万元（50000），剩余柒万伍仟元整（75000）及利息在2014年年底付清，承诺人胡科，2014年9月19日。”承诺的还款期限届满后，被告未遵守承诺按期偿还借款，经原告多次催要，至今仍拖欠借款本金12.365万元。
本院认为：被告胡科与原告陈红韶因相互信用而发生的借贷关系，是基于双方真实意思表示，有相应证据证实，不违反法律规定，民间借贷关系合法有效。原告陈红韶主张由两被告共同偿还借款12.5万元的诉请，经查，第一、原告陈红韶将向案外人所借7.5万元中的7.365万元交付被告胡科，剩余1350元作为借款利息扣除，根据“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，应当认定被告胡科共计欠原告借款本金12.365万元（7.365+5=12.365）；第二、上述借款均发生夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该借款为夫妻共同债务，应当由被告胡科、何群承担共同清偿的责任。对原告诉请两被告共同偿还借款12.365万元，本院予以支持。对原告主张由两被告支付利息的诉请，经查，原、被告之间对7.5万元借款书面约定：“按月息1.8厘计息，每月利息为1350元”，虽存在表述不一致的地方，但从具体利息反映出来的事实，可以认定为双方约定按月息1分8厘计息，对原告该诉请予以支持，并确认由两被告向原告支付以借款本金7.365万元为基数自借款之日起至清偿之日止按月息1分8厘标准计算的利息。被告胡科、何群经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡科、何群在本判决生效后十五日内共同偿还原告陈红韶借款本金12.365万元，并支付以本金7.365万元为基数自2014年4月26日起至清偿完毕之日止按月息1.8%的标准计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，其他诉讼费570元，合计3370元，由被告胡科、何群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 肖凯文
代理审判员 刘 毅
人民陪审员 贺承旭
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 唐钰霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0382民初483号原告：陈红韶，男，1970年12月20日出生，汉族，住韶山市韶山乡。被告：胡科，男，1968年6月18日出生，汉族，住韶山市韶山乡。被告：何群，女，1977年4月11日出生，汉族，户籍地湖南省石门县南北镇，现住韶山市韶山乡。原告陈红韶与被告胡科、何群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红韶到庭参加诉讼，被告胡科、何群经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈红韶向本院提起诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款12.5万元及支付其中7.5万元约定的利息；2本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告胡科先后分两次向原告借款共计12.5万元，经多次催讨，被告胡科向原告出具承诺书，承诺按期还款，但被告未遵守承诺按期偿还借款。被告胡科与何群系夫妻关系，应承担共同清偿的责任。为此原告特诉至法院，请求依法公正判决。被告胡科、何群未到庭，未提供答辩。原告为支持其诉讼请求向法院提交了如下证据：1、借条二张，拟证明被告胡科向原告借款12.5万元的事实；2、承诺书，拟证明被告胡科向原告承诺按期还款并支付利息；被告胡科、何群未到庭，未提供证据。审理中，本院依职权调取被告胡科与何群婚姻登记信息。对以上原告提供的证据，被告未到庭未发表质证意见，经审查该证据真实、合法与本案相关联，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。对本院依职权调取的证据，原告无异议，本院予以确认。根据确认的证据和法庭调查，本院确认如下案件事实：原告陈红韶与被告胡科系朋友关系。被告胡科与何群于2010年8月16日在韶山市民政局登记结婚。2014年4月，被告胡科以资金周转为由向原告陈红韶借款，原告同意并向案外人借款7.5万元，原告将所借7.5万元中的7.365万元交付被告胡科，剩余1350元作为借款当月利息扣除，被告胡科就上述借款向原告出具借条，借条写有：“今借到陈红韶人民币柒万伍仟元整（75000）按月息1.8厘计息，每月付息，至2014年农历年底还清，每月利息为1350元，借款人胡科，2014年4月26日”。2014年9月19日，原告向被告催款，被告就之前数次小额借款补充向原告出具借条及承诺书，借条写有：“今借到陈红韶人民币伍万元整（50000），胡科条，2014年8月26日”。承诺书写有：“今已借陈红韶人民币壹拾贰万伍仟元整（125000）以借条为准，在半个月内还清伍万元（50000），剩余柒万伍仟元整（75000）及利息在2014年年底付清，承诺人胡科，2014年9月19日。”承诺的还款期限届满后，被告未遵守承诺按期偿还借款，经原告多次催要，至今仍拖欠借款本金12.365万元。本院认为：被告胡科与原告陈红韶因相互信用而发生的借贷关系，是基于双方真实意思表示，有相应证据证实，不违反法律规定，民间借贷关系合法有效。原告陈红韶主张由两被告共同偿还借款12.5万元的诉请，经查，第一、原告陈红韶将向案外人所借7.5万元中的7.365万元交付被告胡科，剩余1350元作为借款利息扣除，根据“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，应当认定被告胡科共计欠原告借款本金12.365万元（7.365+5=12.365）；第二、上述借款均发生夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该借款为夫妻共同债务，应当由被告胡科、何群承担共同清偿的责任。对原告诉请两被告共同偿还借款12.365万元，本院予以支持。对原告主张由两被告支付利息的诉请，经查，原、被告之间对7.5万元借款书面约定：“按月息1.8厘计息，每月利息为1350元”，虽存在表述不一致的地方，但从具体利息反映出来的事实，可以认定为双方约定按月息1分8厘计息，对原告该诉请予以支持，并确认由两被告向原告支付以借款本金7.365万元为基数自借款之日起至清偿之日止按月息1分8厘标准计算的利息。被告胡科、何群经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡科、何群在本判决生效后十五日内共同偿还原告陈红韶借款本金12.365万元，并支付以本金7.365万元为基数自2014年4月26日起至清偿完毕之日止按月息1.8%的标准计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，其他诉讼费570元，合计3370元，由被告胡科、何群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  肖凯文代理审判员  刘 毅人民陪审员  贺承旭二〇一七年三月二十六日书 记 员  唐钰霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0255号
原告仲亚进，居民。
被告邓小忠，居民。
原告仲亚进与被告邓小忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员陈志琴适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告仲亚进到庭参加了诉讼。被告邓小忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲亚进诉称：原、被告系朋友关系。2015年5月31日被告邓小忠为了扩大经营，向原告借款32000元，并约定一个月归还，后因被告经营不善没有归还。2013年8月6日被告又向原告借款5000元，合计本金37000元，约定2013年8月16日归还。2013年8月25日原告向被告追要，被告向原告出具保证书。后原告多次向被告追要借款本息，被告都没有归还。为维护原告的合法权益，请求判令被告归还原告借款37000元及利息38224元，并承担本案诉讼费用。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉求。
被告邓小忠未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年5月31日，被告邓小忠向原告仲亚进借款32000元，并出具借条一份，载明：“今有借到仲亚进人民币叁万贰仟元整（32000）。归还时间为一个月。借款人：邓小忠2012年5月31日”。2012年农历年底被告邓小忠归还原告仲亚进借款5000元。2013年8月6日，被告邓小忠向原告仲亚进借款5000元，并出具借条一份，载明：“今借到仲亚进人民币伍仟元整（5000）。借款人：邓小忠2013年8月6日注：连同去年叁万贰仟元整一起2013年8月16日归还。”2013年8月25日，被告邓小忠向原告出具承认书1份，载明：“本人邓小忠承认2013年8月26日上午10点送到。如送不到连本金10万。承认人：邓小忠2013年8月25日”。原告仲亚进向被告邓小忠追要余款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条2份、承认书1份以及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告仲亚进作为出借人已履行自己的出借义务，被告邓小忠经催告只归还借款5000元，余款未能在合理期限内返还，依法应承担相应还款义务。原告仲亚进要求被告邓小忠归还借款37000元，因被告已归还5000元，在相应款项中应扣减，故被告应归还原告款项32000元。被告邓小忠经本院合法传唤未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓小忠应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告仲亚进支付借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取363元，由原告仲亚进负担49元，由被告邓小忠负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 陈志琴
二〇一五年六月十二日
书记员（代） 高华生
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2521号
罪犯彭川川，男，1994年9月25日生，穿青人，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年7月24日作出（2014）玉红刑初字第303号刑事判决，以被告人彭川川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（未履行），刑期自2014年3月7日起至2017年3月6日止。判决生效后，该犯于2014年8月13日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭川川在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯彭川川自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯彭川川在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭川川减去有期徒刑三个月（刑期至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 吕志惠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 瑾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1029号
罪犯崔延宏，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年10月9日作出（2010）九法刑初字第374号刑事判决，以被告人崔延宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5204号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年5月6日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯崔延宏能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯崔延宏，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔延宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔延宏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张霁东
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨马民初字第00319号
原告李常青。
被告顾生灵。
被告周易农。
原告李常青诉被告顾生灵、周易农民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员胡正建适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李常青、被告顾生灵到庭参加诉讼，被告周易农经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李常青诉称：2014年4月，顾生灵以夫妻共同名义向其借款35000元承诺于2014年6月起每月还1500元，如若违反，按未还清余额的日息千分之一计算罚息。事后顾生灵仅于2014年11月4日前归还3800元，余款未归还。现请求判令顾生灵、周易农共同偿还其借款31200元及利息（自2014年11月5日开始，按照人民银行贷款基准利率的四倍计算，至判决归还之日止）。
被告顾生灵辩称：借款是其个人向李常青所借，其与周易农是第二次婚姻，在结婚之前双方是有协议的，约定以个人名义借的债由个人独自承担，此借款周易农根本不知道，借条上也没有周易农的签字；借条是其先写的，借条中载明的35000元，是李常青替其还债，由李常青直接打给其的债主的。另外，写借条的时候，其与李常青有三个约定：（1）每月还款1500元，如果李常青情况紧急，其要尽快还给他。（2）在李常青调离无锡期间，双方是情侣关系，前提是不破坏双方家庭，如果李常青提出分手，后面的钱不用还了，如果其提出分手，则所有钱都要还他，当时在借条中未写明。当时因被高利贷逼急了，所以就按照李常青的意思写了这张借条。（3）李常青每个月月底前帮其交养老保险，当时每个月是718元。事后其实际还款19000元。其现在没有能力来偿还借款。
被告周易农书面辩称：其与顾生灵在婚前协议约定顾生灵的个人借贷由顾生灵本人负责，与配偶无关，且其对涉案借款不知情，涉案借款亦未用于家庭生活，请求法院依法判决。
经审理查明：顾生灵让李常青代其偿还所借债务，2014年4月28日，顾生灵向李常青出具借条1份，载明：“兹有顾生灵、周易农共同向李常青借人民币叁万伍仟元（35000）整，从2014年6月份起每月还人民币壹仟伍佰元（1500）整。如若违反，按未还清余额的日息千分之一计算罚金。”周易农在借条上未署名。同年4月29日，李常青代顾生灵向他人付款35000元。事后顾生灵仅归还李常青38**元，李常青遂诉至本院，诉请如前。在案件审理中，李常青明确表示顾生灵向其借款的目的是归还所借高利贷。
另查明：顾生灵、周易农系夫妻关系，二人于2003年7月25日登记结婚，于2015年8月3日登记离婚。
以上事实，有借条、中国银行股份有限公司新线存款历史交易明细清单、交通银行零售客户交易明细清单、顾生灵与周易农的结婚证、离婚证以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。顾生灵向李常青借款的事实清楚，该借款行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。顾生灵应按约归还李常青借款。顾生灵称其已归还李常青190**元，但未提供证据证明，故本院不予采纳。现顾生灵实际结欠李常青312**元。顾生灵未按约定归还李常青借款，李常青要求顾生灵偿还其借款31200元及利息（自2014年11月5日开始，按照人民银行贷款基准利率的四倍计算，至判决归还之日止），本院予以支持。夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻债务处理。但本案中，顾生灵为归还其所欠债务以个人名义向李常青借款，李常青亦明知顾生灵系归还高利贷，未用于家庭共同生活，且借款由李常青直接支付给他人，本案所涉借款应视为顾生灵个人借款。故李常青要求周易农承担还款责任，本院不予支持。周易农经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾生灵于本判决发生法律效力后立即给付李常青本金31200元及利息（自2014年11月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回李常青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元减半收取290元，由顾生灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 胡正建
二〇一五年十月十五日
书记员 洪光军
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初530号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人邓某某，男，1980年10月19日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，住河南省襄城县。因犯抢劫罪，2005年被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六年，2009年3月6日释放。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，2016年2月16日被固始县公安局刑事拘留，2016年3月1日被逮捕。
辩护人王一钦，固始县法律援助中心律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）399号起诉书，指控被告人邓某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人王一钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，被告人邓某某有能力支付而不支付劳动者的报酬，数额较大，在劳动者催要时逃匿，经政府有关部门责令支付仍不支付。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人邓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控其拒不支付劳动报酬的事实和罪名均无异议，辩解称，《劳动保障监察限期整改指令书》下达是后来知道的，表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
辩护人王一钦的辩护意见：对公诉机关指控被告人邓某某的罪名不持异议，仅做罪轻辩护；被告人邓某某愿意筹钱，尽可能的弥补对被拖欠工人的伤害；认罪、悔罪；被告人邓某某虽有前科，但时间间隔较长，两次涉及的犯罪性质截然不同。建议对其从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2014年5月，被告人邓某某从固始县金色雅居建设项目承包人王某手中承包了门窗、护栏等工程，后邓某某将工程分别交给黄某、刘某、李某、陈某、任某等人实施。王某按照合同的约定，足额支付了邓某某的工程款，但邓某某却不支付黄某、刘某、李某、陈某、任某等30余人的劳动报酬，累计拖欠14万余元。在工人多次催要劳动报酬的情况下，邓某某从固始县租赁的房屋内搬出，离开固始县，拒接工人电话。经工人投诉，固始县人力资源和社会保障局于2015年12月21日给邓某某下达了《劳动保障监察限期整改指令书》，送达施工地点，因联系不上邓某某，交由王某代收，并在施工地点张贴。王某后来与邓某某取得联系时将整改责令书意见告知了邓某某。案件移送公安机关后，公安机关通过网上追逃于2016年2月16日将邓某某抓获到案。邓某某至今仍未支付所拖欠的劳动报酬。
上述事实，有下列证据证实：
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
书证
（一）户籍信息、前科查询证明、全国违法犯罪人员信息资源库照片、释放证明，证实被告人邓某某基本信息及有前科的情况。
（二）在逃人员登记表、到案情况说明、羁押证明，证实被告人在逃、到案情况及被郑州铁路公安处看守所羁押的情况。
（三）金色雅居邓某某施工结算明细、补充证明、垫付玻璃票据、补充材料、王某垫付铝合金材料单据、补充材料，证实邓某某涉案工程款情况及王某垫付钱款情况。
（四）王某支付工程款的收据，证实王某支付邓某某工程款的情况。
（五）赵某手写账单及银行转账凭证、任某证明复印件、欠条，证实邓某某支付工人工资情况。
（六）劳动保障监察案件立案审批表、2015年12月21日固始县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书、照片复印件、送达回证，证实固始县人力资源和社会保障局监察邓某某拖欠工人工资情况。
（七）陈某出具的结算单、李某出具的结算单、投诉登记表及邓某某欠条、黄某投诉登记表及结算单据、委托书，证实邓某某拖欠工人工资及被工人投诉的情况。
（八）分项工程承包合同、税务登记表、组织机构代码证、企业法人营业执照，证实工程资质及分包情况。
二、证人证言
证人王某证言，证实邓某某拖欠工人工资并逃匿，经劳动局下达《劳动保障监察限期整改指令书》仍不支付工人工资的事实。
三、被害人陈述
被害人黄某、陈某、李某等人陈述，证实邓某某拖欠工人工资、拒接工人电话，工人到劳动局投诉的事实。
四、被告人供述
被告人邓某某当庭及在侦查机关供述与被害人陈述、证人证言可以相互印证。
上述证据，形式来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某有能力支付而不支付劳动者的报酬，数额较大，在劳动者催要时逃匿，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人邓某某犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人邓某某愿意筹钱，尽可能的弥补被拖欠工人的伤害；认罪、悔罪；被告人邓某某虽有前科，但时间间隔较长，两次涉及的犯罪性质截然不同。建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。提出适用缓刑的意见，因被告人邓某某尚未支付劳动者的报酬，未得到谅解，故该辩护意见，本院不予采纳。综合被告人邓某某犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2017年2月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 刘继武
审判员 祁长琴
二〇一六年十二月七日
书记员 倪文心
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长民初字第0946号
原告冯祥生。
委托代理人徐孟建，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告江阴市可控硅附件有限公司，住所地江阴市澄江街道新园路3号。
法定代表人徐东兴，江阴市可控硅附件有限公司执行董事。
委托代理人何剑鸣，系江阴市可控硅附件有限公司职员。
原告冯祥生诉被告江阴市可控硅附件有限公司（以下简称可控硅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员李峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯祥生的委托代理人徐孟建、被告可控硅公司的委托代理人何剑鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯祥生诉称，2007年3月19日，可控硅公司向他借款100000元，并约定利息为年息1分。借款后他多次向可控硅公司催讨借款，但可控硅公司拒不归还借款，故他现诉至法院，请求判令：可控硅公司立即归还借款100000元并承担利息75000元；本案的诉讼费用由可控硅公司承担。
被告可控硅公司辩称：他公司与冯祥生之间不存在民间借贷关系。他公司对借条的真实性没有异议，但该借条系他公司出具给徐玉兴的，且他公司已将借款本息全部归还给了徐玉兴。
经审理查明：2007年3月19日，可控硅公司向冯祥生借款100000元，并出具借条1份，载明：“今借洪祥生人民币现金壹拾万元正，借期2007年3月19日，利息壹分”。可控硅公司在借款人处盖章，其公司法定代表人徐东兴在借款人处签名。
上述事实，有借条、付款明细及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，虽然借条上出借人名字为洪祥生，但借条原件保存在冯祥生处，且可控硅公司亦未提供证据证明存在第三人洪祥生，故冯祥生与可控硅公司之间的民间借贷关系及可控硅公司结欠冯祥生借款100000元的事实由借条为证，本院依法予以确认。
可控硅公司认为其公司已将借款本息归还给第三人徐玉兴，但未提供借款归还的依据，亦未提供证据证明徐玉兴有权代表冯祥生收取借款，或其公司有理由相信徐玉兴有权代表冯祥生收取借款，故本院对其抗辩主张不予采信。
冯祥生要求可控硅公司支付利息75000元，符合双方约定，且不违反国家关于限制借款利率规定的标准，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
江阴市可控硅附件有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还冯祥生借款100000元、利息75000元，本息合计175000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1900元（冯祥生已预交），由江阴市可控硅附件有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内支付给冯祥生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 李 峰
二〇一五年一月四日
书记员 张晓龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第1页共4页
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第158号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人孔某，男，1986年3月1日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月30日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月3日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月17日被内黄县人民检察院取保候审。2014年6月19日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张日亮出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2014年5月29日15时许，被告人孔某在被害人孙某家西屋卧室床头处盗窃现金1700元，后将其中30元用于个人消费，剩余的1670元已追回，退还被害人。
上述事实，被告人孔某在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人孙某甲、崔某、孔某乙、孔某丙、穆某等人的证言，前科查询证明，领取条，扣押、发还物品文件清单，到案经过，现场勘查笔录及照片，被告人孔某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人孔某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏宇
二〇一四年六月二十五日
书记员 李旭日
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初738号
原告田某，女，汉族，生于1981年10月13日。
委托代理人张天成，淅川县法律援助中心法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，生于1979年3月29日。
原告田某诉被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人张天成到庭参加了诉讼，被告张某甲经公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告田某与被告张某甲经人介绍相识，后按照农村习俗举办了婚礼，未办理结婚登记手续，同居生活期间生育两子，另在淅川县××重镇水闸村××组建有砖混结构房屋四间两层。自2013年开始，原、被告经常因生活琐事发生争吵，感情出现裂痕，后二人结束同居生活。现感情已彻底破裂，无和好可能，为此诉诸法院，请求解除与被告的同居关系，同居期间生育的两个儿子各自抚养一个，共同财产依法分割。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件及户口薄复印件，证明原、被告的婚姻家庭情况。
被告张某甲缺席无答辩，也未向法庭提交证据证明其主张。
庭审中，对原告提交的证据当庭予以出示，由于被告缺席，未对原告提交的证据发表质证意见。合议庭认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可作为认定本案事实的依据。
通过对原告提交证据的分析认定，结合庭审中原告的陈述，可以认定本案以下事实：原告田某与被告张某甲2003年经媒人介绍相识，××××年××月××日在淅川县××重镇按照农村习俗举行了婚礼，后二人一直以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子取名张某乙，××××年××月××日生育次子取名张峻岭。同居生活期间，二人长期在外务工，两个孩子一直由被告父母照看；2013年春，原、被告外出务工期间，因琐事产生争执，原告遂独自回来，与被告分居生活至今。为此，原告诉至我院，要求与被告解除同居关系，婚生两个儿子各自抚养一个。
本院认为：未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原、被告虽未办理婚姻登记手续，但同居生活时间较长，感情基础不错，且同居生活期间育有两子，二人本应积极维护稳定的家庭关系，好好过日子，但二人在产生矛盾时却选择分居生活，致使原告对二人的家庭关系失去信心，感情彻底破裂；由于原、被告双方并未办理婚姻登记手续，故对于原告要求解除婚姻关系的请求，本院不予处理，二人可自行解除同居关系；对于双方同居期间生育孩子的抚养问题，因被告未到庭发表意见，近年来一直由被告父母代为照看，从有利于孩子的健康成长考虑，不宜改变其生活现状，暂由被告抚养较为适宜。对于原告提到的共同财产分割问题，因被告未到庭，原告亦未提交相关证据证明财产情况，故对于财产的分割，本院暂不处理，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告田某与被告张某甲所生育儿子张某乙、张峻岭暂由被告张某甲抚养。
二、驳回原告田某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马华强
审 判 员 袁 松
人民陪审员 邹会平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张冬亮
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第177号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人王兴华。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人王兴华犯诈骗罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员曹瑾、被告人王兴华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年5月14日至30日期间，被告人王兴华头戴鸭舌帽、眼镜作伪装，在本市轨道交通区域内的商铺等处，冒充房东或店主朋友，以收取房租、水电费等为名向营业员实施诈骗八起，其中一起未得逞，诈骗所得共计人民币21，350元（以下币种均为人民币），具体分述如下：
1、2014年5月14日11时20分许，王兴华在本市长宁区定西路XXX号“格格殿”饰品店内，冒充房东以收取房租为由，假意拨打店主电话获取营业员杨某某的信任，骗取现金1，380元后逃逸。
2、同月15日14时30分许，王兴华在本市轨道交通人民广场站华盛街XXX-
XXX号“马连奴·奥兰迪”店内，以收取电费为由，假意拨打店主电话获取营业员许某的信任，骗取现金520元后逃逸。
3、同月24日9时55分许，王兴华在本市轨道交通人民广场站7-11便利店内，冒充房东以收取房租为由，以同样方式假意与店主通话获取店员马某某、常某的信任，骗取现金9，550元后逃逸。
4、同月25日9时50分许，王兴华在本市轨道交通二号线中山公园站小马路数码通信店内，冒充店主朋友，以帮店主取钱为由，以同样方式假意联系店主获取营业员丁甲的信任，骗取现金1，960元后逃逸。
5、同月26日11时20分许，王兴华在本市轨道交通二号线南京东路站一号口处的“月亦知”店铺内，冒充房东以收取房租为由，以同样方式假意联系店主获取店员林某的信任，骗取现金1，890元后逃逸。
6、同月28日13时05分许，王兴华在本市轨道交通三号线延安西路站二号口处的“绝味鸭脖”熟食店内，以收取房租为由，用同样方式假意联系店主获取店员蒋某某的信任，骗取现金5，300元后逃逸。
7、同月30日16时03分许，王兴华在本市轨道交通二号线中山公园站小马路B12店铺内，冒充店主朋友，以收取房租为由，假意与店主通话获取营业员陈甲的信任，欲骗取现金550元时，被陈甲当场识破，王兴华借故逃离现场。
8、同月30日日16时30分许，王兴华在本市轨道交通二号线中山公园站小马路XXX号服装店内，冒充房东以收取水电费为由，用同样方式假装拨打店主电话获取营业员刘某某的信任，骗取现金750元后逃逸。
公安机关经侦查，于2014年6月3日在本市轨道交通三号线中山公园站将被告人王兴华抓获。
上述事实，被告人王兴华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具或调取的犯罪嫌疑人归案情况说明、情况说明、视频监控录像及截图、扣押笔录、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片，证人杨某某、许某、马某某、常某、丁甲、林某、蒋某某、陈甲、刘某某的证言及辨认笔录，证人陈乙、胡甲、陈丙、丁乙、郭某某、胡乙、尤某某的证言，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴华以非法占有为目的，以虚构事实的方式多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王兴华曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王兴华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王兴华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年9月2日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人王兴华将所得赃款退赔各被害人；扣押在案的供作案使用的包袋一只、眼镜二副、上衣二件、裤子一条、鞋子一双予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金立寅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 连 钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上尤其徒刑或者武器徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）合民初字第00419号
原告合阳县阳光汽贸有限公司。
法定代表人雷建平，该公司经理。
委托代理人王金明，合阳县婚姻家庭维权中心主任。
被告王映军，男，汉族，农民。
被告赵晓娟，女，汉族，系被告王映军妻子。
原告合阳县阳光汽贸有限公司与被告王映军、赵晓娟分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原、被告达成和解协议，2012年11月2日，原告向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合阳县阳光汽贸有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 崔红丽
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 曹稳现
二〇一二年十一月八日
书 记 员 王英娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更44号
罪犯韦余发，男，1976年12月17日出生，瑶族，广西龙胜县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
本院于2013年1月21日作出(2012)桂市刑一初字第61号刑事判决，以被告人韦余发犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2013年3月15日交付执行。罪犯韦余发于2015年6月经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2023年3月7日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯韦余发，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦余发减刑七个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦余发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015、2016年度获监狱优秀学员。自2015年3月起至2016年12止累计获奖励分94.7分。该犯因未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在报请减刑时已对其扣减刑期二个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦余发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十一条之规定，在减刑时应当从严掌握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦余发减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2022年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更44号罪犯韦余发，男，1976年12月17日出生，瑶族，广西龙胜县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。本院于2013年1月21日作出(2012)桂市刑一初字第61号刑事判决，以被告人韦余发犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2013年3月15日交付执行。罪犯韦余发于2015年6月经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2023年3月7日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯韦余发，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦余发减刑七个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯韦余发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015、2016年度获监狱优秀学员。自2015年3月起至2016年12止累计获奖励分94.7分。该犯因未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在报请减刑时已对其扣减刑期二个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯韦余发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十一条之规定，在减刑时应当从严掌握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦余发减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2022年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  肖四平二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0109刑初123号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，出生于黑龙江省庆安县,户籍地黑龙江省庆安县，住所地黑龙江省庆安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于2016年8月2日立案，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员徐睿、李克新出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月23日10时许，被告人李某甲驾驶车牌号为×××的“奔驰”牌小型轿车，沿哈尔滨市绕城高速公路由东向西行驶至哈大互通区匝道处时，超过限速标志标明的最高时速行驶且非紧急情况时在应急车道行驶，与在应急车道内逆向骑自行车的被害人潘某某（男，殁年56岁）相撞，致潘某某右侧气胸，右肺萎缩，导致呼吸障碍而当场死亡。后公安机关在案发现场将报警后在现场等候的李某甲抓获。本起事故中，李某甲负事故主要责任，潘某某负事故次要责任。
现被告人李某甲已赔偿被害人近亲属经济损失490000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆照片、公安机关出具的案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、和解协议及收条、谅解书、潘某某的死亡医学推断书，证人王某甲、王某乙、张某某、王某丙、沈某某的证言，被告人李某甲的供述，哈尔滨市公安局交通警察支队哈双高速公路交警大队道路交通事故认定书、黑龙江骏博交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术性能司法鉴定意见书、车体痕迹司法鉴定意见书、行驶速度司法鉴定意见书、法医尸体检验司法鉴定意见书，现场勘查笔录及现场图等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲具有以下量刑情节：1、系自首，依法从轻处罚；2、赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂珊娜
人民陪审员 姚玉珍
人民陪审员 刘 凯
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 付久丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第142号
原告：范治杨，男，汉族，住宜宾县柏溪镇。
委托代理人：赵强，四川戎城律师事务所律师。
被告：四川国风集团有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：邬贵清，总经理。
委托代理人：黄建翔，该公司员工。
原告范治杨诉被告四川国风集团有限责任公司（以下简称国风公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范治杨的委托代理人赵强，被告国风公司的委托代理人黄建翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月1日，邬贵全作为甲方，我作为乙方，双方签订《土石方工程施工内部转包合同》，约定甲方将观斗山粮煤项目的部分土石方工程转包给乙方施工。乙方按约定完成了土石方施工。2010年底，经甲方双方结算，甲方应付工程款×元给乙方。经乙方多次催收，甲方仍未付款。2011年10月24日，甲方将所欠乙方的工程款×元转由被告国风公司支付，由被告在当日出具欠条一张（欠款金额×元），被告的法定代表人邬贵清在欠条上亲自签名并加盖被告的财务专用章，该欠条约定“被告承诺在2012年春节前支付原告部分工程款，剩余工程款在2012年5月31日前支付完”。此后，我多次催收，被告分文未付。被告的行为严重损害了我的权益，依据相关法律规定，现我诉至人民法院，请求判令：1、被告立即支付欠款1381450元；2、诉讼费由被告承担。
被告国风公司辩称：欠款属实，应当支付。
经审理查明：2010年6月1日原告及屈金伟与案外人邬贵全签订《土石方工程施工内部转包合同》，原告承包被告位于翠屏区象鼻镇观斗山国风集团粮煤项目观斗山地块机械挖运平整场地工程。合同约定工程项目总单价×元／立方米，此单价为包干价，不因市场因素涨跌而调整价格。工程完工后，2011年10月24日被告向原告及屈金伟出具欠条，载明“今实欠范治杨及屈金伟四川国风集团上河物流项目土石方工程煤场工程款×元，现由邬贵全转由四川国风集团有限责任公司支付，公司承诺在2012年春节前支付对方部分工程款，剩余工程款争取在2012年5月31日前支付完。备注：若公司没按时付款，一切法律责任由欠款方负责。欠款方：四川国风集团有限责任公司，法定代表人：邬贵清。”被告方至今未支付上述工程款。原告多次催要无果，诉至本院，请如所诉。
另经本庭电话联系，屈金伟暂不主张自己享有的债权权利，并且知晓邬贵全将该债务全部转让给被告的情况，对此不持异议。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述，《土石方工程施工内部转包合同》，欠条等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原告及屈金伟与案外人邬贵全签订的《土石方工程施工内部转包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认，双方应当按照合同约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，现原告持有被告公司出具的邬贵全差欠原告及屈金伟该工程款×元全部转移给被告公司负担的欠条一张，故应当视为原告同意，且该债权应当系原告与屈金伟共同共有。本案原告未举证证明共同共有人对该共有债权之间有分割协议，故根据法律相关规定，本院对该共有债权适用等分原则处理即原告享有50%权利。被告至今未支付该工程款×元，故原告要求被告立即支付该工程款的请求，本院依法支持为被告应向原告支付工程款×元（×元×50%），超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定，判决如下：
被告四川国风集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告范治杨工程款690725元。
如果被告四川国风集团有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17234元，减半收取8617元，由原告范治杨负担4308.5元，被告四川国风集团有限责任公司负担4308.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 侯旭
二〇一四年二月十七日
书 记 员 樊佳
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第182-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人肖金龙，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人肖金龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第816号民事调解书，于2014年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金人民币55600元、案件受理费595元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第182号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 霍凤双
二〇一四年五月四日
书记员 宋 影
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1203民初515号
原告：廖瑞文，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区莲花镇大㘵村委会大㘵3队彭巷**号，公民身份号码4428211969********。
被告：谢礼明，男，1971年11月20日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区永安镇永安居委会横街**号，公民身份号码4428211971********。
原告廖瑞文与被告谢礼明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖瑞文到庭参加诉讼，被告谢礼明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖瑞文向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢礼明归还原告借款人民币45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢礼明因资金周转需要多次向我借款，在2010年7月30日、2010年8月14日、2010年8月16日、2010年8月24日分别向我借款10000元，在2010年9月20日借款5000元，总计45000元，谢礼明至今仍未向我归还借款。
谢礼明没有到庭参加诉讼、答辩和举证。
廖瑞文举证《借据》，以证明谢礼明因资金周转困难分别在2010年7月30日、8月14日、8月16日、8月24日、9月20日共向其借款45000元，谢礼明为借款人在借据上签名确认借款的事实，本院予以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。谢礼明经本院合法传没有到庭参加诉讼、答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。廖瑞文与谢礼明之间的借贷关系没有违反法律法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”的规定，廖瑞文要求谢礼明偿还借款的主张，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢礼明于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告廖瑞文45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告谢礼明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 江 浩
审 判 员 邹杰明
人民陪审员 梁钧豪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孔伟杰