wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第01097号
原告王木兰，女，1947年4月18日出生。
委托代理人张永红，女，1966年10月22日出生，。
原告王雪兰，女，1950年11月17日出生。
原告王秀兰，女，1956年9月20日出生。
委托代理人邹建国（兼原告王木兰、王雪兰的委托代理人），男，1946年11月1日出生，北京市丰台区正安法律服务所法律工作者。
被告张大宁，女，1948年10月28日出生。
被告张学成（兼被告张大宁、张宁、张二成、张海燕的委托代理人），男，1950年11月16日出生。
被告张宁，女，1952年11月13日出生。
被告张二成，男，1954年3月1日出生。
被告张海燕，女，1957年3月19日出生。
被告谢淑卿，女，1940年1月17日出生。
委托代理人刘茂盛（谢淑卿之夫），男，1939年2月15日出生。
被告史淑华，女，1938年1月2日出生。
被告唐永昶（兼被告史淑华、唐爱云、唐永萍的委托代理人），男，1960年3月7日出生。
被告唐爱云，女，1963年2月19日出生。
被告唐永萍，女，1973年6月22日出生。
被告唐梅春，女，1953年1月29日出生。
原告王木兰、王雪兰、王秀兰与被告张大宁、张学成、张宁、张二成、张海燕、谢淑卿、史淑华、唐永昶、唐爱云、唐永萍、唐梅春共有物分割纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理。由审判员韩毅冰担任审判长，与代理审判员杨志彤、人民陪审员潘勇组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王木兰、王雪兰、王秀兰及其委托代理人邹建国，被告张学成、张二成、谢淑卿及谢淑卿的委托代理人刘茂盛到庭参加了诉讼，被告史淑华、唐永昶、唐爱云、唐永萍、唐梅春经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
三原告诉称，被告谢淑卿为三原告的姨，被告张大宁、张学成、张宁、张二成、张海燕与三原告为表兄弟姐妹关系。位于本市东城区X号的房屋（以下简称涉案房屋）现登记于三原告与十一被告名下，三原告占有五分之一的份额。现三原告诉至法院，要求对涉案房屋进行分割，要求分得涉案房屋中南房东数第一间。
被告张大宁、张学成、张宁、张二成、张海燕辩称，双方亲属关系属实，涉案房屋确实登记于三原告及十一被告名下。1990年，三原告及其父王铸新将其所享有的份额公证赠与给了被告张大宁、张学成、张宁、张二成、张海燕的父亲张仁济。五被告认为，三原告应承认赠与公证的事实，法院不应受理此案，不同意三原告的诉讼请求。
被告谢淑卿同意张大宁、张学成、张宁、张二成、张海燕的意见。
被告史淑华、唐永昶、唐爱云、唐永萍、唐梅春经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，但均表示该案与己无关，未到庭应诉。
经审理查明，谢耀斋与谢乔氏系夫妻关系，双方生育二女谢书文、谢淑珍。谢乔氏去世后，谢耀斋娶谢孙氏为妻，生一女谢淑卿（曾用名谢淑清）。谢书文（1981年8月去世）与王铸新（2004年11月去世）系夫妻关系，生育三女，分别为王木兰、王雪兰、王秀兰。谢淑珍（1970年10月去世）与张仁济（1998年9月去世）系夫妻关系，生育五子女，分别为张大宁、张学成、张宁、张二成、张海燕。涉案房屋为三间南房、三间北房。三间北房现由史淑华、唐永昶、唐爱云、唐永萍、唐梅春占用。涉案房屋现登记于三原告、十一被告名下，三原告占共有权利成数五分之一。根据本院现场勘验的结果，涉案房屋中的南房共三间，呈一字排开。另，经本院多次询问，三原告及到庭应诉的六被告均表示不申请对涉案房屋的价值进行评估。
以上事实，有双方当事人的陈述、房产共有执照、房屋产权登记书、勘验笔录等在案佐证。
本院认为，共有财产的共有人对共有财产是否予以分割没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，三原告虽占有涉案房屋的五分之一份额，但涉案的6间房屋客观上不可能完全等值，故需要对涉案的每一间房屋的单独价值进行评估，以确定是否会因实物分割造成价值的减损，同时才能确定相应的对价。但本案中，负有举证责任的三原告经本院多次释明后仍拒不申请启动评估鉴定程序，致使分割无法进行，故三原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告王木兰、王雪兰、王秀兰的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告王木兰、王雪兰、王秀兰负担（已交纳35元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩毅冰
代理审判员 杨志彤
人民陪审员 潘 勇
二〇一三年十月十五日
书 记 员 耿晓丹
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初322号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：刘娟，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：邹勇，男，1981年11月27日出生，汉族，住四川省荣县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告邹勇追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。2018年6月26日原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。
本案受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 长 丁世杰
审 判 员 罗浩伦
人民陪审员 张久权
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 谭 峰
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00169号
原告田会贤，又名田惠贤，女，1938年3月9日出生，汉族，农民。
委托代理人杨会利，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
委托代理人张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告张广民，男，1950年2月11日出生，汉族，退休干部。
原告田会贤诉被告张广民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田会贤及其委托代理人杨会利到庭参加诉讼。被告张广民经本院公告传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告田会贤诉称，被告2004年在西安天鹰食品机械技术有限责任公司工作时，通过熟人分五次向原告借款135000元，当时被告承诺自己挣到钱后马上还款。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒付。现诉讼依法判令被告一次性清偿原告欠款135000元；诉讼费用由被告承担。
被告张广民未答辩。
经审理查明，2004年7月15日，被告张广民给原告田会贤出具借条一张，借条载明“今借田惠贤合办粉丝厂流动资金伍万元整（50000.00元）。西安天鹰公司张广民二00四年七月十五日”。2004年8月9日，被告张广民给原告田会贤出具借条一张，借条载明“今借田会贤现金叁万元整（小写30000元）。西安天鹰公司张广民2004、8、9”。2004年9月10日，被告张广民给原告田会贤出具借条一张，借条载明“今借田会贤现金贰万元整（20000元）。天鹰公司张广民2004.9.10”。2004年10月7日，被告张广民给原告田会贤书写借条一张，借条载明“今借田慧贤现金贰万元整（20000元）。西安天鹰公司张广民2004.10.7”。此后，原告田会贤曾要求被告张广民归还借款，被告张广民至今未还款。2015年1月16日，原告田会贤诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，被告张广民经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。原告田会贤在诉讼中变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款120000元整，案件诉讼费、公告费由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借条等在卷佐证。
本院认为，原告田会贤与被告张广民之间形成的借贷关系，事实清楚，证据充分，法律关系明确，被告张广民应当向原告田会贤履行还款义务。原告田会贤诉讼要求被告张广民偿还120000元借款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张广民在本判决生效之日起10日内，偿还原告田会贤借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元、公告费560元，共计3560元（原告已预交），由原告田会贤负担300元，被告张广民负担3260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛朝晖
代理审判员 周玲玲
人民陪审员 王小俭
二〇一五年六月四日
书 记 员 罗 林
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第342号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人梁某某。于2013年5月20日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，6月5日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）354号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人梁某某于2013年5月18日19时许，驾驶粤JT84**号牌二轮摩托车由江门市新会区古井镇往三江镇方向行驶，行至三江镇虎坑大桥桥面路段�，碰撞同向骑自行车的霍某某，造成霍受伤经送医院抢救无效，于次日死亡的交通事故。经法医鉴定，霍某某系颅脑损伤死亡。认为被告人梁某某的行为已构成交通肇事罪。
江门市公安局新会分局交通警察大队于2013年5月24日作出交通事故认定书，认定被告人梁某某在划分机动车道、非机动车道的道路上，驾驶机动车不在机动车道内通行，承担此事故的全部责任；霍某某不承担此事故的责任。
案发后，被告人梁某某已赔偿给被害人亲属经济损失人民币100000元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、霍某甲的证言，扣押的肇事车辆，机动车检验报告、司法鉴定检验报告、法医鉴定意见书、交通事故认定书、死亡证明书、赔偿款收据及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁�某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失和取得谅解，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁某某判处一年六个月以下有期徒刑，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈卓波
二〇一四年七月二日
书记员 谭惠琦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2263号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告戚振华，男，1976年11月27日生，住广东省江门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告戚振华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币41，462.30元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41，462.30元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下民初字第296号
原告孟令春，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
被告孟令山，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
原告孟令春诉被告孟令山相邻损害防免纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孟令春，被告孟令山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令春诉称，原被告系前后邻居，2014年9月初，未经原告允许，被告在自家院内紧接着原告后墙墙体违法搭建铁瓦棚一处，被告非法使用原告的后墙作为其铁瓦棚的一面墙体，在原告墙体上打洞，将支撑棚顶的支架用膨胀螺丝直接固定到原告墙体上，且未作任何防护措施，下雨时雨水冲刷、浸透原告墙体，严重影响原告房屋安全，被告的上述行为严重侵害原告合法权益。被告建瓦棚不应使用原告墙体，应当自建墙体，使用原告墙体应经原告许可，并作好防护措施，对墙体有影响应当预付相应维修费用，但此事经村委会和司法所多次调解，被告拒不拆除，也不给原告任何费用，无奈诉至法院，请求依法判令被告停止侵权，拆除违法搭接在原告房屋后墙墙体影响原告墙体安全部分的铁瓦棚及附属物件，排除妨碍，恢复原状，并赔偿原告损失6000元，诉讼费用由被告负担。
被告孟令山在庭审中口头辩称，我在原告的墙上打膨胀螺丝是经过原告的儿子同意后打的，我不同意原告的诉求。
经审理查明，原被告系前后邻居，2014年9月份，被告孟令山在自家院落紧邻原告孟令春房屋处搭建了铁瓦棚，铁瓦棚紧邻房屋处用铁杆支撑，其中两根铁杆用膨胀螺丝固定在被告墙体上，铁瓦棚与房屋墙体结合部用泡沫胶密封，原告房屋后墙滴水檐与原告搭建的铁瓦棚之间高差约一米，现双方因防水问题发生纠纷诉来本院。
以上事实有当事人陈述、现场照片及庭审笔录在案证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应停止侵害、排除妨碍。本案被告在自家院落中紧邻原告墙体处搭建铁瓦棚，应正确处理好防水问题，其在铁瓦棚与墙体结合部仅用泡沫胶密封，不能完全起到防水的作用，当雨（雪）水从原告房檐流下到被告的铁瓦棚顶时，雨水会浸到原告的墙体上，造成原告墙体浸湿，甚至浸透墙体造成房内墙皮脱落，被告如在铁瓦棚与墙体结合部用铁瓦或其他防水材料紧靠墙体向上作不低于30公分防水墙，雨（雪）水就不会直接浸到原告墙体上。被告为使铁杆支架牢固，将两个膨胀螺丝打在原告墙体上，打膨胀螺丝前已得到原告的儿子同意，原告的儿子作为完全行为能力人且是原告家庭中的成员，对家庭事务应有一定的自主权，同时，铁瓦棚重量较轻，膨胀螺丝承重小，因此，被告在原告墙体上打膨胀螺丝对原告墙体并不会造成损害。原告要求被告搭建的铁瓦棚离开原告墙体四五十公分或被告重新建墙，既不经济也不符合当地的风俗习惯，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失6000元，并没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告孟令山于本判决生效后十日内处理好其搭建的铁瓦棚，确保雨（雪）水不会对原告墙体造成损害；
二、驳回原告孟令春的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的时间履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告孟令山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王海燕
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第359号
申请执行人王福军，男，1966年8月15日生，汉族。
被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿
法定代表人金思君，职务：矿长。
黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2013）第583号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年3月25日向本院申请执行，申请执行标的为20373.00元，执行费206.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2013）第583号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年五月十日
书记员 申 鹏
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第553号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行。住所地：四川省彭州市天彭镇体育场西路*号。
负责人岳玲，职务：行长。
被执行人李开明，男，1974年1月12日出生，身份证号码：5101261974********，汉族，农民，住四川省彭州市隆丰镇富集村*组。
被执行人蒋利梅，女，1978年5月4日出生，身份证号码：5101261978********，汉族，农民，住四川省彭州市隆丰镇富集村*组**号。
被执行人刘花仪，男，1974年8月4日出生，身份证号码：5101261974********，汉族，农民，住四川省彭州市隆丰镇富集村*组*号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行申请执行被执行人李开明、蒋利梅、刘花仪借款合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2012年10月15日作出的（2012）彭州民初字第1449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李开明、蒋利梅、刘花仪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司于2013年4月16向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人李开明、蒋利梅、刘花仪现无其他可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司此次申请执行的标的为借款30000元及借款利息，案件受理费377元，共计：30377元及借款利息。未执行金额为30377元及借款利息；
二、终结四川省彭州市人民法院（2012）彭州民初字第1449号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雪榕
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年六月七日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初355号
原告谷雪，居民。
被告钱庄，居民。
被告连云港市联昊物流有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇新民路西侧108号-6幢商铺5号。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人杨光，经理。
委托代理人盛夏，系公司职工。
被告徐修余，居民。
原告谷雪与被告钱庄、连云港市联昊物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、徐修余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员戴雷适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司委托代理人盛夏到庭参加诉讼。原告谷雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告谷雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：
原告谷雪与被告钱庄、连云港市联昊物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、徐修余机动车交通事故责任纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告谷雪负担。
代理审判员 戴雷
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐菡
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1368号
原告：陆月飞，无固定职业。
委托代理人：徐英明，无固定职业。
被告：忻小孟，无固定职业。
原告陆月飞为与被告忻小孟民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告陆月飞到庭参加诉讼，被告忻小孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆月飞基于被告忻小孟出具的《借条》起诉，要求判令：1.被告立即归还借款17000元；2.被告支付借款利息77520元。
本院经审理查明本案的事实如下：1995年3月1日、4月30日、7月8日，被告忻小孟分三次向原告借款共计17000元并出具借条三张，约定借款利率均为月利率2%，对还款期限均未作具体约定。另查明，1995年1月1日中国人民银行一年期银行贷款基准年利率为12.96%，1995年7月1日中国人民银行一年期银行贷款基准年利率为13.50%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当返还借款本金、支付借款利息。原告起诉要求被告支付按月利率2%计算的19年欠款未付的利息，符合法律规定，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告忻小孟于本判决生效后十日内返还原告陆月飞借款17000元，支付利息77520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2163元，公告费650元，均由被告忻小孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戎 绒
代理审判员 钟 炜
人民陪审员 赵宝德
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 袁 静
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初343号原告潘晓明，男，1966年12月20日出生，天柱县人。
被告唐佳佳，男，1983年7月12日出生，剑河县人。
原告潘晓明诉被告唐佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员谢隆珍适用简易程序于2016年7月28日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告潘晓明到庭参加诉讼，被告唐佳佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘晓明诉称：2014年7月至2015年间，原告潘晓明向被告唐佳佳供应黎平鼓楼牌水泥，先后采取一边供货一边结算（付款）的方式进行，被告唐佳佳将水泥用于南哨、八受、桂花、观么、温泉等地的公路建设等，被告以未收得款项为由拖欠原告的水泥款。经原、被告于2015年12月1日结算，被告共欠原告水泥款陆拾叁万元，经多次催收，被告至今未支付。现诉请法院判决被告唐佳佳支付欠原告的水泥款630000元，并承担本案诉讼费。
被告唐佳佳未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告潘晓明为黎平县华新建材有限公司鼓楼牌水泥在天柱县的代理商，在2014年7月至2015年间向被告唐佳佳出售鼓楼牌水泥，双方采取一边供货一边结算的方式进行交易。2015年12月1日，双方对销售价款进行结算，被告唐佳佳向原告出具载明“今欠到潘晓明水泥款陆拾叁万元整（￥630000元）。注：之前所有欠条作废，以此欠条为准。”的欠条。上述欠款，被告唐佳佳至今未支付，原告遂提起本案诉讼。
以上事实有原告陈述，原告提交的原告身份证复印件，被告的人口信息表，欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告在平等自愿原则上进行市场交易，交易关系依法受到法律保护。原告向被告提供水泥后，若无特别约定，被告应及时支付货款。2015年12月1日，双方对水泥交易往来进行结算，被告尚欠原告水泥货款63万元，且以欠条的形式进行确认。在被告未及时支付的情况下，原告有权依据欠条向被告主张货款，故原告诉请被告支付货款63万元，本院予以支持。被告唐佳佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交答辩意见及证据，可视为放弃自己的抗辩权利和对原告诉请及所举证据的默认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下
被告唐佳佳于本判决生效之日起10内支付原告潘晓明水泥货款63万元。
义务人如未按本判决书指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，减半收取5050元（原告已预交），由被告唐佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 谢隆珍
二〇一六年七月二十九日
书记员 何露露
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第0685号
原告李军，警察。
委托代理人李亮，江苏金维律师事务所律师。
被告周长军，居民。
原告李军诉被告周长军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人李亮、被告周长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2012年3月31日，被告因急需用钱向原告借款20万元，后于2013年6月28日还款5万元，尚欠借款本金15万元。请求判令被告偿还原告借款本金15万元，支付利息43500元，合计193500元，诉讼费由被告承担。
被告周长军辩称，原、被告之间不存在借贷关系，双方合伙向他人提供借款，因原告不方便出面，由被告和他人办理借款相关手续。同时，原告所诉借款没有约定利息。
经审理查明，2012年3月31日，被告周长军向原告借款20万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借李军现金贰拾万元整（200000.00）周长军××2012.3.31。”借款后，被告于2013年6月28日通过案外人陈玉偿还原告借款本金5万元，并在借条上书写“其中已于2013.6.28还款伍万元整陈玉2013.6.28”。剩余借款被告未偿还。
上述事实，有原告李军、被告周长军在庭审中的陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告周长军与原告李军的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，原告履行了出借借款的义务，被告应按约定偿还借款。被告于2013年6月28日偿还原告借款本金5万元后，尚欠原告借款本金15万元，因此对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，借条未约定利息，且原告未提供其他证据证明借款有利息，原告亦认可被告于2013年6月28日偿还的5万元为本金，因此，原告主张借款时双方口头约定月息3%，本院不予采信，该笔借款应系无息借款，原告在庭审中陈述未向被告催要过借款，综上，对原告要求被告支付从借款之日计算至起诉之日的利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周长军于本判决生效后十日内偿还原告李军借款本金15万元；
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，公告费300元，合计4470元，由被告周长军负担3533元，原告李军负担637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄文文
代理审判员 李 萌
人民陪审员 苏瑞珍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈雪雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01008号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司绥中支公司。
负责人：蔡壮。
被上诉人（原审原告）谭红春。
本院在审理上诉人中国人寿保险股份有限公司绥中支公司与被上诉人谭红春人身保险合同纠纷一案中，本院于2015年9月6日向上诉人中国人寿保险股份有限公司绥中支公司邮寄送达开庭传票，传其于2015年9月15日上午9时到庭参加诉讼，上诉人中国人寿保险股份有限公司绥中支公司于2015年9月8日收到本院依法送达的开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50.00元，由上诉人上诉人中国人寿保险股份有限公司绥中支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 张宏林
审判员 李剑波
二〇一五年九月十八日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告，经传票传唤无正当理由拒不到庭的……可以按撤诉处理”。
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字00126号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
诉讼参与人张某。系本案被害人。
被告人赵某。2013年11月6日将被告人赵某抓获，同年11月7日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人赵某犯强奸�，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员陈昱出庭支持公诉，诉讼参与人张某，被告人赵某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年10月5日凌晨2时许，被告人赵某酒后在西安市某区某街办某医院什字闲转时，遇见被害人张某（女，29岁）独自一人行走，便上前搭讪，并阻挡张某乘出租车回家，后将张某拉至东新花园楼下，将张某裤子脱掉，强奸未遂，接着用棍打、语言威胁的方式将张某强行拉至韦曲青年南街经委家属院19号楼一单元五楼西户内，先后将张某两次奸污。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人赵某的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定的强奸罪，提请依法判处。
诉讼参与人张某诉称�被告人赵某将她强奸，要求追究被告人赵某的刑事责任。
被告人赵某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年10月5日凌晨2时许，被告人赵某酒后在西安市某区某街办某医院什字遇见被害人张某（女，29岁）独自一人行走，便上前搭讪，并阻挡张某乘出租车回家，后将张某拉到东新花园楼下，将张某裤子脱掉，强奸未遂，接着用棍打、语言威胁，将张某强行拉到韦曲青年南街经委家属院19号楼一单元五楼西户内（被告人赵某家），先后将张某两次奸污。
认定上述事实的证据有：
1.破案及抓获经过：2013年11月6日将被告人赵某抓获。
2.被害人张某2013年10月5日的报案材料及陈述：
2013年10月5日凌晨2点左右，我在韦曲环城路上走着，一个（被告人薛卫）男子挡住我要和我聊天，我没理他，他就一直跟着我，后来他拉住我不让我走，我挡了个出租车，他把出租车司机骂走了，他就把我拉到一个门面房的台阶上，就要和我发生性关系，我不同意，他就拿了一个木棍打我，他强行把我的裤子脱掉，然后脱掉他自己的裤子，把他的生殖器往我的阴道里插，还是没有插进去，他就起身小便，我就跑，他就追上我拿棍打我，又趴在我身上，把他的生殖器往我的阴道里插，还是没有插进去，他老婆来了，他把他老婆骂回去了。他让我跟他回他家，我不去，他就打我，把我强行拉到他家。他就强行和我发生了性关系，我就准备穿衣服，他一看我要穿衣服，就又把我按在床上，强行和我发生了性关系。
1.证人骆某玲的证言：2013年10月5日凌晨，我发现和我
同居的赵某还没有回来，就出去找，在东新花园楼底下找到了赵某，还有一个女（张某）的，赵某当时没穿裤子，赵某看见我就骂，因为我怕赵某我就回家了。大约过了一个小时，赵某把那个女的也带了回来，赵某把那个女的带到北边小卧室，让我不要管，让我去睡觉。直到天亮赵某才到我的房间，那个女的就走了。
1.被告人赵某的供述：2013年10月5日凌晨2点左右，我
一个人从汽车南站什字往某保健院的什字走着，看见一个女的（张某）在路上走着，我就过去和张某说话，走到东新花园楼下的凉亭，我不让张某离开，张某挡了一辆出租车，我把司机骂走了，我就把张某拉到东新花园楼下门面房的台阶上，我就强行脱张某的裤子，想和张某发生性关系，张某不停的挣扎，我就拿了一个扫地的扫把棍打张某，我就脱了张某的裤子，我也脱了自己的裤子，我就将张某按在地上，趴在张某的身上，将我的生殖器强行插入张某的阴道，由于张某挣扎没有插入，我小便后又趴在张某身上，将我的生殖器强行插入张某的阴道，由于张某挣扎没有插入。和我同居的�某玲来了，我将骆某玲骂了回去。我就将张某拉到我家，我让骆某玲不要管，去睡觉，我把张某拉到另一间房子，我就直接将张某的衣服脱了，自己也脱了衣服，因为张某乱动插不进去，我就骂张某你得是想死，我就强行和张某发生了性关系，过了一会，我又强行和张某发生了性关系。
1.现场图。
2.辨认笔录及照片。
3.提取笔录。
4.张某的病历。
5.户籍证明。
上述证据，经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定的强奸罪，西安市长安区人民检察院指控被告人赵某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人赵某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，可对其从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯强奸罪判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2019年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
代理审判员 田秋玲
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘平艳
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第423号
申请执行人邓利云，又名邓丽云，女，1985年6月2日出生。
申请执行人邓丽玲，女，1983年9月4日出生。
被执行人刘力，男，1984年8月28日出生。
本院在执行申请人邓利云、邓丽玲与被执行人刘力民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员对被执行人刘力房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人刘力无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院调解协议的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄火旺
审判员 黄德喜
二〇一六年二月一日
书记员 冯梅兰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2528号
申请执行人ＸＸ蓉，女，1969年4月27日出生，德化县人。
被执行人陈辉连，男，1956年9月26日出生，德化县人。
被执行人陈其明，男，1957年3月24日出生，德化县人。
委托代理人被执行人陈辉连，男，1956年9月26日出生，德化县人。
申请执行人ＸＸ蓉与被执行人陈辉连、陈其明民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第4168号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ蓉向本院申请执行，要求被执行人陈辉连、陈其明偿还借款80000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人陈辉连、陈其明尚欠申请执行人ＸＸ蓉80000元及利息未履行。经查证，被执行人陈辉连所有的房产正在评估拍卖中。被执行人陈其明的工资已被本院扣划，其房产正在评估拍卖中。以上款项有待统一分配。被执行人陈辉连、陈其明暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第4168号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年六月十九日
书记员 赖丽娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第390号
原告:凌丽华。
被告：谢明雪。
原告凌丽华与被告谢明雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告凌丽华到庭参加诉讼，被告谢明雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌丽华诉称：原告与被告谢明雪系邻居关系，2014年12月19日，被告以资金周转需要向原告借款10万元（由原告名下账户转至被告名下账户），同年12月20日由被告向原告出具借条一份，双方口头约定月利率1.5%。借款后被告已支付利息至2015年4月，之后被告既不还本亦未付息，虽经原告多次催讨，均未果。现原告要求被告立即偿还借款10万元及利息（利息自2015年3月21日起至实际履行完毕之日止，月利率按1.5%计算）。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告公民身份信息查询函一份，证明被告的主体资格。
3、借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
4、银行卡客户交易查询单一份，证明2014年12月19日由原告名下账户转至被告名下账户10万元的事实。
被告谢明雪未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对原告提供的证据，被告谢明雪未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：2014年12月19日，被告谢明雪向原告凌丽华借款10万元（由原告名下账户转至被告名下账户），同年12月20日由被告向原告出具借条一份。现原告要求被告偿还借款10万元及利息。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告谢明雪向原告凌丽华借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告谢明雪偿还借款10万元及利息于法相符，应予支持。因原告提供的证据不足以证明借款时双方已口头约定月利率1.5%，故利息应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。被告谢明雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢明雪于本判决生效之日偿付原告凌丽华借款10万元及利息（从2015年6月10日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告凌丽华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢明雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一五年七月九日
书记员 吴静洁
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第291号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迈克尔·乔丹（MichaelJordan）。
委托代理人：田甜，上海市方达（北京）律师事务所律师。
委托代理人：祁放，上海市方达（北京）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：杨少文，该委员会审查员。
委托代理人：吴彤，该委员会审查员。
一审第三人：乔丹体育股份有限公司。住所地：中华人民共和国福建省晋江市陈埭溪边工业区。
法定代表人：丁国雄，该公司董事长。
委托代理人：马东晓，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：韦之，北京市中伦律师事务所律师。
再审申请人迈克尔·乔丹因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）、一审第三人乔丹体育股份有限公司（以下简称乔丹体育公司）商标争议行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第1574号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
迈克尔·乔丹申请再审称：（一）一审、二审法院未就相关在案证据进行全面地审查和分析，即否认第1657269号争议商标与迈克尔·乔丹的对应关系，不符合法律规定。迈克尔·乔丹提供了大量的媒体报道、市场调查报告及在先案例证明，在中国公众的认知中，争议商标已经与迈克尔·乔丹建立了对应关系，且该对应关系明显强于争议商标与乔丹体育公司之间的对应关系。（二）一审、二审法院未就在案证据进行全面审查和分析，无视争议商标已经导致大范围公众混淆的事实，违反了法律规定。迈克尔·乔丹提供了多份市场调查报告证明，时至今日，带有“乔丹”、“QIAODAN”、“”或“
”等标识的商品仍然容易使相关公众误以为乔丹体育公司与迈克尔·乔丹之间存在代言、授权、许可、合作等特定关系，容易导致相关公众对商品来源产生混淆。（三）一审、二审法院未就在案证据进行全面审查和分析，即否认乔丹体育公司“恶意注册”的事实。迈克尔·乔丹提供了大量证据证明，乔丹体育公司明知迈克尔·乔丹的知名度，却围绕迈克尔·乔丹搭建其商业模式，恶意注册争议商标及相关标识，企图以此获得不正当利益。（四）相关证据证明，争议商标的使用导致了广泛而严重的公众混淆，既损害了迈克尔?乔丹作为特定民事主体的权益，又损害了公共利益和公共秩序，属于2001年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十条第一款第八项所称的“其他不良影响”之情形，二审法院认为“其他不良影响”的认定无需考虑争议商标的使用是否会造成相关公众的混淆误认，系适用法律错误。（五）商标法第四十一条第一款所称“其他不正当手段”包括恶意注册的情形，乔丹体育公司以不正当竞争手段恶意注册争议商标，依法应予撤销。二审法院认为该条所称“不正当手段”，主要是指注册手段而不是注册目的的不正当性，系适用法律错误。综上，迈克尔?乔丹依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二、三、四项的规定申请再审，请求本院撤销一审、二审判决和商标争议裁定，判令商标评审委员会对本案争议申请重新作出裁定。
商标评审委员会提交意见称：迈克尔?乔丹的再审申请没有事实和法律依据，请求本院依法予以驳回。
乔丹体育公司提交意见称：（一）迈克尔?乔丹提交的所谓新证据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于新证据的要求，且与一审、二审时其提供的媒体报道等类似。二审判决认定事实的主要证据充分，且均经过质证，不存在事实认定错误问题。（二）迈克尔·乔丹提交的证据不能证明争议商标的使用造成了商标法第十条第一款第八项所称的“其他不良影响”，也不能证明乔丹体育公司“以不正当手段”取得争议商标注册，故争议商标的注册并未违反商标法第四十一条第一款的规定，二审判决不存在适用法律错误问题。（三）乔丹体育公司自1992年起开始创业，使用争议商标十余年，创造了巨大的商业价值，为社会作出了贡献，争议商标所承载的商誉不应当被他人事后掠夺。综上，乔丹体育公司请求本院依法驳回迈克尔·乔丹的再审申请。
本院认为：本案争议的焦点是，争议商标的注册是否违反了商标法第十条第一款第八项以及第四十一条第一款的规定。
关于争议商标的注册是否违反了商标法第十条第一款第八项问题。本院认为，判断有关标志是否构成商标法第十条第一款第八项所称的“其他不良影响”，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。如果有关标志的注册仅损害特定民事权益，由于商标法已经另行规定了救济方式和相应程序，则不宜认定其属于具有其他不良影响的情形。根据现有证据，本案争议商标不存在对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的情形，至于争议商标的注册是否损害了迈克尔?乔丹的特定民事权益，则属于适用商标法的其他条文予以规制的问题。据此，一审、二审判决认定争议商标的注册未违反商标法第十条第一款第八项的规定，并无不当。
关于争议商标的注册是否违反了商标法第四十一条第一款问题。本院认为，判断争议商标是否属于商标法第四十一条第一款规定的以“其他不正当手段”取得注册，应当考虑其是否属于欺骗手段以外的扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的手段，对于只是损害特定民事权益的情形，则要适用商标法第四十一条第二款、第三款及商标法的其他相应规定予以审查判断。从本案现有证据来看，争议商标的注册不存在扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益之情形，故不属于商标法第四十一条第一款规定的以“其他不正当手段”取得注册。据此，一审、二审判决认定争议商标的注册未违反商标法第四十一条第一款的规定，并无不当。如前所述，即使争议商标的注册损害了特定民事权益，也应当通过商标法的其他相应规定予以规制。
综上，迈克尔?乔丹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回迈克尔?乔丹的再审申请。
审 判 长 周 翔
审 判 员 钱小红
代理审判员 罗 霞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 博
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁非诉执字第6号
申请执行人候万丰，男，1962年10月8日生，汉族，无职业，
被执行人松原市东方洗浴公馆
松原市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月24日作出松劳人仲字（2014）第272号仲裁裁定书，内容如下：1、被申请人支付申请人解除劳动关系经济赔偿金8847元。（2949元X1.5个月X2倍=8847元，2949元为申请人解除劳动关系前月平均工资标准，1.5个月为经济补偿金支付月数）；2、被申请人支付申请人支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资11287.62元。（2949元X3个月＋135.59元X18天=11287.62元，2949元为申请人解除劳动关系前月平均工资标准，135.59元为申请人日工资标准，3个月零18天为二倍工资支付月数）；以上两项共计人民币20134.62元，此款，被申请人自收到本裁决书生效后十日内一次性支付给申请人。3、申请人要求被申请人支付拖欠的工资、抵押金因证据不足，故，本委不予保护。4、申请人要求被申请人单位支付额外一个月工资本委已经裁决被申请人单位支付赔偿金，故，本委不予保护。该裁决发生法律效力后，申请人于2015年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人法定代表人的下落和可供执行财产，本院已查明被执行人单位账户无款，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，故此案终结本次执行程序。待能找到被执行人的法定代表人时或有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月24日作出松劳人仲字（2014）第272号仲裁裁定终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一五年十二月七日
书记员 张 野
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第724号
原告宋晓峰。
原告曹利媛。
被告亿安玖盛资产管理有限责任公司，住所地：长沙县星沙街道开元路17号湘商世纪鑫城2503室。
法定代表人付剑波。
本院在审理原告宋晓峰、曹利媛与被告亿安玖盛资产管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告宋晓峰、曹利媛于2015年3月24日以双方自行协商解决为由，申请撤回对被告亿安玖盛资产管理有限责任公司的起诉。
本院认为，原告宋晓峰、曹利媛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋晓峰、曹利媛撤回起诉。
本案受理230元，减半收取115元，由原告宋晓峰、曹利媛负担。
审 判 员 李文斌
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 刘思颖
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初467号
原告孙某某
被告蒙某某
本院在审理原告孙某某与被告蒙某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告孙某某自愿全部负担。
审 判 长 张 猛
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 刘红浩
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杜 虎
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1655号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。住所地：辛集市。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
委托代理人：张沛，河北一集微贷分中心客户经理。
被告：张君，男，汉族，1976年2月13日出生，住辛集市。
被告：宋丽，女，汉族，1981年11日7日出生，住址同上。
被告：宋松，男，汉族，1988年12月23日出生，住辛集市。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司（以下简称：联社公司）与被告张君、宋丽、宋松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张沛到庭参加诉讼。三被告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张君向原告支付所欠借款本金110万元及利息；2、原告对合同项下抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告张君于2015年7月28日与联社公司微贷中心河北一集分中心签订农信循借字第123xxxxx6号《个人循环额度借款合同》，借款日为2015年7月29日，到期日为2016年7月28日，借款金额110万元整。抵押房产两处：（一）以宋丽确权位于辛集××号房产一处，房产证号：××。已办理抵押登记手续。（二）以宋松确权位于辛集××号房产一处，房产证号：××，已办理抵押登记手续。
上述合同生效后，原告依合同约定向被告履行了放款义务，该借款自发放后被告一直不履行还息义务，已严重违约。经多方了解被告因家庭纠纷及外欠太多不能履行还款义务。诉至法院要求判如所请。
三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、三被告的身份证复印件；
2、贷款调查面谈记录；
3、个人循环额度借款合同、电子借据；
4、最高额抵押合同、房地产抵押物清单、同意抵押担保意见书（宋丽、宋松）、他项权证书（宋丽、宋松）。
三被告未提供证据。
三被告不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。审核分析原告证据与其当庭陈述一致，未发现矛盾和疑点，本院予以采信。根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院依法认定如下事实：
2015年7月28日张君与联社公司签订个人循环额度借款合同，
约定自2015年7月28日至2017年7月27日的额度有效期间内为张君提供110万元的借款。在额度有效期间和额度内，可以根据需要逐笔申请借款办理提款手续。每笔借款金额、利率、期限以电子借据为准。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，每月第20日结息。
同日联社公司与宋松、宋丽签订最高额抵押合同，为张君的借款提供抵押担保。抵押物为宋松名下位于辛集××教育路xxxx号房产，房产证号：辛房权证市区字第××号，担保债权数额为55万元。宋丽名下位于辛集××教育路xx号房产，房产证号：辛房权证市区字第××号，担保债权数额为55万元。两处房产均办理了抵押权登记，取得了他项权证书。抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息、罚息、实现债权和担保权所发生的一切费用。抵押权实现部分约定，借款债务履行期限届满未清偿可以行使抵押权。
2015年7月29日联社公司与张君签订电子借据，向张君发放贷款110万元，到期日2016年7月28日。借款月利率6.668750‰,结息方式每月20日结息。借款后本金、利息均未偿还。
本院认为：原、被告所签订的借款合同、电子借据和抵押合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。抵押物依法登记，抵押权已设立。主债务人被告张君未及时偿还借款，应承担违约责任。除偿还原告借款本金及利息、逾期利息外，还应负担原告实现债权所支出的案件受理费等费用。被告张君未及时偿还借款，实现抵押权的条件成就，原告有权要求就抵押的房产在各自抵押的债权额范围内对借款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用按债权数额比例实现抵押权。
综上所述，原告的诉讼请求成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张君于本判决生效后五日内偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款本金1100000元及利息（从2015年7月29日起至2016年7月28日止，按月息6.66875‰计算，从2016年7月29日起按月息10.003125‰计算至本金、利息还清之日止）；
二、被告张君不能如期全额履行判决第一项确定的还款义务，则原告辛集市农村信用联社股份有限公司有权以抵押物：（宋松名下位于辛集市北区xxx号房产，房产证号：辛房权证市区字第××号；宋丽名下位于辛集市北区xxx号房产，房产证号：辛房权证市区字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿以上费用。两处房产的清偿比例为：宋丽50%，宋松50%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告张君、宋丽、宋松共同负担，（宋丽、宋松的内部负担比例为：1：1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费14700元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
人民陪审员 齐玉会
人民陪审员 王梦华
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张琦云
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第54号
申请执行人：汪某，男，汉族，教师。
被执行人：何某某，女，汉族，教师。
本院在执行汪某申请执行何某某离婚一案过程中，被执行人何某某已履行了全部案件款2125元（含诉讼费75元、执行费50元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结（2010）周民初字第942号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 赵建峰
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 何有涛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8598号
原告：广州市惠强明丰实业有限公司。住所地：广州市黄埔区广深公路双沙路段北侧。组织机构代码为191175478。
法定代表人：江燕。
被告：东莞市启翔制衣有限公司。住所地：东莞市大朗镇洋坑塘村新围路**号。统一社会信用代码为9144190077781058XX。
法定代表人：林东。
广州市惠强明丰实业有限公司（以下简称惠强明丰公司）诉被告东莞市启翔制衣有限公司（以下简称启翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭。原告惠强明丰公司的法定代表人江燕到庭参加诉讼，被告惠强明丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠强明丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款146,440.40元并支付利息（从2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月至2016年5月，被告向原告购买去硅油、平滑剂等产品。经双方对帐，被告确认截至2015年11月拖欠原告货款132,171.4元，此后被告又向原告订货，再发生货款19,269元，但被告只向本人支付货款15,000元(包含对账前支付的1万元)，拖欠原告货款合计146,440.4元。经原告多次催收，被告以各种理由推诿。
被告启翔公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
围绕其诉讼请求，惠强公司提交了对账单、月结单、送货单、核准变更登记通知书等证据材料，显示惠强明丰公司向启翔公司供应硅油等货物，启翔公司尚欠惠强明丰公司货款146,440.4元，启翔公司于2015年11月3日由原东莞市依汶制衣有限公司变更名称而来。
另查明，惠强明丰公司依法申请财产保全并提供了相应的担保，本院审查后裁定查封、冻结、扣押启翔公司价值146,440.4元的财产，并于2016年9月2日冻结了启翔公司在中国工商银行东莞樟木头支行的账户（账号20×××44），当日实际冻结金额577.79元。
本院认为：惠强明丰公司提供的对账单等证据，能够清晰反映出原、被告之间的买卖合同交易，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，尚欠的货款金额为146,440.4元。双方虽未明确约定付款时间，但案涉货物均已交付，现惠强明丰公司诉请启翔公司支付货款146,440.4元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市启翔制衣有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州市惠强明丰实业有限公司支付货款146,440.4元及逾期付款利息（自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,614元、保全费1,252元，已由原告广州市惠强明丰实业有限公司预交，由被告东莞市启翔制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方 印
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 叶倩莹
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初647号
原告：孔建新，男，1951年5月1日，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。
被告：沈佳宇，男，1962年8月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。
原告孔建新诉被告沈佳宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔建新到庭参加诉讼，被告沈佳宇经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔建新向本院提出诉讼请求：被告沈佳宇偿还原告所借人民币20万元，并按年利率20%计算支付自2014年12月起至借款还清之日止的利息。事实理由：2013年底2014年初期间，被告因废旧铁桶加工业务资金周转，多次提出向原告借钱。2014年2月底，原告借给被告人民币20万元，并出具了借据。但被告未按约定偿还借款本金，利息也只支付至2014年11月份。其余款项至今未还。且其现在无法联系。
被告沈佳宇未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沈佳宇未到庭亦未提交书面证据，视为放弃举证质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年2月24日，被告沈佳宇向原告孔建新出具借据：“今借孔建新现金人民币200000元，借期叁年，年利率20%，月息3300元，按月付息，每月24日付息。如有急需抽款，提前15天告知。借款人：沈佳宇。2014年2月24日。”当日，原告孔建新向被告沈佳宇支付现金50000元，并通过银行转账向被告沈佳宇支付50000元。次日，原告孔建新通过妻子蔡桂珍的银行账号向被告沈佳宇转账支付100000元。此后，被告沈佳宇向原告孔建新支付利息至2014年11月份，自2014年12月1日起至今的利息未再支付，借款本金也至今未还。原告遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告沈佳宇向原告借款200000元，至今未归还，也未依约支付利息，应依法承担继续履行的义务。故对原告要求被告沈佳宇偿还借款本金200000元，并按年利率20%计算支付自2014年12月起至借款还清之日止的利息的诉求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈佳宇于本判决生效之日起七日内偿还原告孔建新借款本金200000元，并自2014年12月1日起按年利率20%支付利息至本金还清之日止。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，保全费1800元，公告费820元，合计7820元，由被告沈佳宇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈善文
审 判 员 石 婷
人民陪审员 黄显家
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邹琼艳
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204财保3号
申请人：株洲市南塑包装有限公司，住所地株洲市天元区长江北路湘银世纪花园18栋。
法定代表人：王雨红，该公司董事长。
委托代理人：肖淑蓉，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：湖南中成化工有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区湘珠路216号。
法定代表人：袁志刚。
申请人株洲市南塑包装有限公司于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南中成化工有限公司价值3800000元的财产予以保全。担保人王岳（曾用名：王岳返）以其位于上海市浦东新区歇浦路288号（上海市地产权证：市字（2001）007681号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人株洲市南塑包装有限公司提出的诉前财产保全申请理由成立，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人湖南中成化工有限公司价值人民币3800000元的财产。
二、查封担保人王岳（曾用名：王岳返）以其位于上海市浦东新区歇浦路288号房屋（上海市地产权证：市字（2001）007681号）房屋。
上述保全财产中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张剑
二〇一七年三月一日
书记员 王虹
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204财保3号申请人：株洲市南塑包装有限公司，住所地株洲市天元区长江北路湘银世纪花园18栋。法定代表人：王雨红，该公司董事长。委托代理人：肖淑蓉，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：湖南中成化工有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区湘珠路216号。法定代表人：袁志刚。申请人株洲市南塑包装有限公司于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南中成化工有限公司价值3800000元的财产予以保全。担保人王岳（曾用名：王岳返）以其位于上海市浦东新区歇浦路288号（上海市地产权证：市字（2001）007681号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人株洲市南塑包装有限公司提出的诉前财产保全申请理由成立，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人湖南中成化工有限公司价值人民币3800000元的财产。二、查封担保人王岳（曾用名：王岳返）以其位于上海市浦东新区歇浦路288号房屋（上海市地产权证：市字（2001）007681号）房屋。上述保全财产中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张剑二〇一七年三月一日书记员  王虹
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习法执字第641号
申请执行人王林平，男，汉族，生于1970年3月1日，贵州省习水县人.
被申请执行人吴朝伦，男，汉族，生于1969年5月7日，贵州省习水县人.
本院执行的王林平申请执行吴朝伦机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年8月20日立案执行。在执行过程中查明：被执行人吴朝伦下落不明，且无财产可供执行；申请人向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议后认为该案符合法律规定终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）习法执字第641号案件终结本次执行程序。
在发现被执行人有财产可供执行时，申请执行任可以向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 倪卫中
审判员 袁小峰
审判员 黄麒菱
二〇一四年十二月十六日
书记员 师晨超
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审225号
申请人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人王云屏，该局局长。
委托代理人赵孝臣，该局科科长。代理权限为特别授权。
委托代理人戴建，该局监察大队大队长，代理权限为特别授权。
被申请人徐州市尼柯德木业有限公司，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人郑建礼，该董事长。
2015年10月27日，申请人以被申请人徐州市尼柯德木业有限公司拒不接受（或配合）劳动保障监察的事实，违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项规定，决定对被申请人做出贾人社察罚字（2015）第41号行政处罚决定书，决定：对被申请人处以罚款2万元。2015年10月29日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人于2016年8月5日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日对该案进行听证审查，申请人的委托代理人戴建、赵孝臣到庭参加听证，被申请人徐州市尼柯德木业有限公司经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已听证终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局作出的贾人社察罚字（2015）第41号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 陈尊兰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郭韦唯
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0305行审225号申请人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人王云屏，该局局长。委托代理人赵孝臣，该局科科长。代理权限为特别授权。委托代理人戴建，该局监察大队大队长，代理权限为特别授权。被申请人徐州市尼柯德木业有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人郑建礼，该董事长。2015年10月27日，申请人以被申请人徐州市尼柯德木业有限公司拒不接受（或配合）劳动保障监察的事实，违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项规定，决定对被申请人做出贾人社察罚字（2015）第41号行政处罚决定书，决定：对被申请人处以罚款2万元。2015年10月29日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人于2016年8月5日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日对该案进行听证审查，申请人的委托代理人戴建、赵孝臣到庭参加听证，被申请人徐州市尼柯德木业有限公司经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已听证终结。本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局作出的贾人社察罚字（2015）第41号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付云汉人民陪审员  厉建秋人民陪审员  陈尊兰二〇一六年八月二十六日书 记 员  郭韦唯
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第218号
原告宋某，居民。
被告成某甲，居民。
原告宋某与被告成某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告成某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原被告经他人介绍，于××××年××月××日在邹平县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一子成某乙，现年10周岁。结婚后，被告经常无缘无故的对原告使用家庭暴力�现双方已分居生活，夫妻感情确已破裂，双方已经无和好的可能。请求法院依法判令：1.原被告双方离婚；2.婚生子由原告抚养，被告支付抚养费40000元；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告承担。
为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1．结婚证两份，证明原被告于××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚，系合法夫妻关系；
被告成某甲辩称，同意原告的离婚请求，婚生子应由被告抚养，原告应支付子女抚养费100000元。
被告成某甲未向本院提交书面证据材料。
原告提交的1号证据，经被告质证对其真实性无异议。本院认为，该证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，应作为有效证据使用。
根据上述有效证据及原被告庭审陈述，本院认定以下事实：
原告宋某与被告成某甲于××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名成某乙，现跟随被告生活。2014年7月份原被告因家庭琐事发生争执，原告搬回娘家居住，原被告分居生活至今。2015年1月4日原告起诉至本院要求离婚，本院于2015年3月10日组织原被告双方进行庭前调解，双方当事人自愿达成离婚调解协议，后因被告反悔未生效。
另查明，原被告现均无工作。原告宋某在被告成某甲处的婚前个人财产有：王牌25寸电视机一台。原被告夫妻共同财产有：美菱冰箱一台，二轮电动车一辆，摩托车一辆，六轮货车一辆，均在被告处。对上述婚前个人财产及夫妻共同财产原告在庭审中表示放弃主张权利。原被告无夫妻共同债权债务。
本院认为，婚姻自由是我国公民的基本权利，依法应受到法律保护。原告宋某与被告�某甲虽结婚多年，且育有一子，但是婚后没有妥善经营好双方的夫妻感情，致使双方分居生活。现原被告均同意结束彼此的婚姻关系，依法应予支持，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原被告婚生子成某乙现年10周岁，自幼在被告处生活成长，在原被告分居生活期间亦跟随被告生活，为其健康成长考虑，应继续由被告抚养，原告支付子女抚养费。因原告现暂无工作，其支付子女抚养费标准可参照山东省农村居民人均收入计算，以每月450元为宜。原告婚前财产和原被告夫妻共同财产中属于原告的部分属于原告个人所有，原告有权进行处置，因此对原告放弃主张上述财产的意见，本院予以支持。经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告成某甲离婚；
二、原被告婚生子成某乙由被告成某甲抚养，原告宋某于2015年10月11日前支付给被告子女抚养费4050元（450元×9个月），此后原告于每年的4月11日前、10月11日前支付给被告子女抚养费2700元（450元×6个月），直至成某乙年满18周岁时止；
三、原告宋某在被告成某甲处的婚前个人财产有：王牌25寸电视机一台。原被告夫妻共同财产有：美菱冰箱一台，二轮电动车一辆，摩托车一辆，六轮货车一辆。上述财产归被告成某甲所有。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
本判决发生法律效力前，原被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 祁永庆
代理审判员 贾永明
人民陪审员 王守富
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 岛
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第218号
原告潘光民，男，1977年1月28日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告蒋爱萍，女，1970年5月1日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告潘光民诉被告蒋爱萍民间借贷纠纷一案，向本院起诉后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘光民到庭参加诉讼，被告蒋爱萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘光民诉称，2012年6月29日，被告向原告借款人民币共计5万元，借款期限为半年，但被告给付1.3万元利息，并未及时承担还款责任，其行为严重危害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益。请求依法判令被告偿还借款5万元，并支付以5万元为基数，自2012年6月29日起按照月息2%计算至判决确定的履行期限之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告蒋爱萍未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院认定，2012年6月29日，被告蒋爱萍向原告潘光民借款5万元，并向原告出具借条一份，内容载明：“借条今借到人民币伍万元整，月息2%，每月底付息。借期半年，借款时间2012年6月29日。借款人：蒋爱萍2012年6月29日”借款期限届满后，原告多次催要，被告偿还借款利息13000元。因被告未再偿还借款本息，双方酿成纠纷，原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款5万元、利息3.1万元（从2012年6月29日起至2016年2月29日，共计44个月，月息2%，利息共计4.4万元，被告已经偿还利息1.3万元予以扣减），以上共计8.1万元，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要是根据原告提交的书证、当事人陈述及庭审查证后认定的，有关证据已附录在卷。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。原告潘光民依据被告蒋爱萍向其出具的借条要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中约定月息2%，符合法律规定，予以支持。被告蒋爱萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋爱萍于本判决生效之日起十日内偿还原告潘光民借款本金5万元、利息3.1万元，以上共计8.1万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告蒋爱萍负担。（原告已垫付，被告给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
审 判 员 张苗苗
人民陪审员 李怀传
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 莉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执789号
申请执行人：泰州市百代装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321202550248051W，住所地泰州市海陵工业园区。
法定代表人：沈阳，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：潘飞，该公司员工。
被执行人：泰州景瑞置业有限公司，统一社会信用代码913212006967798082，住所地泰州市凤凰街道工业园区88号。
法定代表人：何楠，该公司执行董事。
申请执行人泰州市百代装饰工程有限公司与被执行人泰州景瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏1291民初1610号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人工程款917037.61元。后被执行人仅履行553889.98元。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。
执行中，申请执行人以被执行人已履行完毕为由，于2017年3月16日书面向本院撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示；申请执行人确认被执行人已履行完毕，故本院（2016）苏1291民初1610号民事调解书无须继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，最高人民法院《关于执行案件收案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291民初1610号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李德剑
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2519号
申请执行人：刘洋，男，1981年6月22日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：杨学崇，男，1980年4月11日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：巩迎春，女，1982年3月16日出生，汉族。
本院在执行刘洋与杨学崇、巩迎春民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 常雪锋
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初352号
原告长沙众催科技有限公司，住所：长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座501。
法定代表人成邯，董事长。
委托代理人刘毅，该公司员工。
被告彭斌旺，男，汉族，1987年3月18日出生，住址：湖南省邵东县。
本院在审理原告长沙众催科技有限公司与被告彭斌旺合同纠纷一案中，原告长沙众催科技有限公司因原债权人回购涉案债权,于2017年2月15日向本院提出申请，请求撤回对被告彭斌旺的起诉。
本院认为，原告长沙众催科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规�，裁定如下：
准许原告长沙众催科技有限公司撤回起诉。
本案受理费55元，减半收取27.5元，由原告长沙众催科技有限公司负担。
审判员 刘 新
二〇一七年二月十五日
书记员 ＸＸ林
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0581执91号
申请执行人孙彦林，男。
被执行人张涛，男。
被执行人董娇，女。
孙彦林申请执行张涛、董娇民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初1900号民事判决书，确定张涛、董娇偿还孙彦林60000元。案件受理费650元由张涛、董娇负担。该民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律义务。权利人现向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张涛在金融机构有存款。根依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
对被执行人张涛在金融机构的存款予以冻结。冻结期限为一年。
本裁立即执行。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 王一同
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈永峰
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初2402号
原告杨丽珍，女，1981年6月4日出生，汉族，住所地广东省广宁县。
被告陈均（曾用名陈阿弟），男，1985年11月6日出生，汉族，住所地广东省吴川市。
原告杨丽珍诉被告陈均民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽珍到庭参加了诉讼。被告陈均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年8月30日向原告借款6000元，之后，一直未还款。现起诉请求判令被告向原告返还借款人民币6000元，本案受理费由被告负担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明，2016年10月1日，被告订立《借条》，订明：本人在2015年8月30日欠杨丽珍6000元整，从今年2016年10月1日开始每个月最少还款600元-1500元，直到还清为止；否则，本人承诺将所有家里的财产交给杨丽珍处置等。之后，被告一直没有归还欠款给原告。原告追收债权无着，遂向法院起诉。
诉讼中，原告确认被告于2016年11月转账还了500元，但认为是归还利息。
本院认为，被告原欠原告借款6000元的事实，有被告订立的《借条》为证证实，可予认定。被告于2016年11月曾向原告还款500元，原告认为该还款是归还利息，但被告订立的借条中并未有计付利息的约定，而原告又不能提供其它证据证明双方对欠款约定需计算利息，故该还款应抵扣借款本金。扣减后，被告应将借款余额5500元清偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起3日内向原告清还借款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟斌
人民陪审员 李绮文
人民陪审员 袁碧玉
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨国辉
黄智敏
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3122号
原告：雷兴俊，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
委托代理人：马斌，四川擎剑律师事务所律师。
被告：林俊春，男，汉族，住四川省三台县潼川镇，系小型轿车车主、驾驶员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市。
负责人：于晓波，总经理。
委托代理人：李运聪，该公司员工（特别授权）。
原告雷兴俊与被告林俊春、中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称联合财保绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员高云宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷兴俊及其委托的代理人马斌，被告林俊春，被告联合财保绵阳公司委托的代理人李运聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷兴俊诉称：2014年7月21日，林俊春驾驶小型轿车，从三台县乐安镇方向往三台县城方向行驶至出事地点，驶向道路左侧与相对方行驶由与原告驾驶的小型轿车相撞，造成原告及其他人受伤、车辆受损的交通事故。原告之伤经鉴定构成九级伤残。请求判令被告赔偿医疗费38512.4元（含后续治疗费8000元）、住院伙食补助费3630元（121天30元／天）、营养费5400元（180天30元／天）、护理费17010元（189天90元／天）、误工费34650元（90元／天385天）、残疾赔偿金97524元（24381元／年20年0.2）、辅助器具费600元、被抚养人生活费23425.1元（18027元／年（1＋12）年0.2÷2】、鉴定费1300元、车损费18159元、精神抚慰金8000元、交通费1000元等共计249210.5元，并承担本案诉讼费。
被告林俊春辩称：发生交通事故属实，请依法判决。
被告联合财保绵阳公司辩称：原告的部分主张过高，被抚养人生活费不予认可，护理费、误工费的时间过长，如果不能协商一致，我公司将申请重新鉴定。
经审理查明：2014年7月21日7时，林俊春驾驶自有的小型轿车，从三台县乐安镇方向往三台县城方向行驶至省道101线114㎞＋750m处，驶向道路左侧与相对方行驶由雷兴俊驾驶的小型轿车相撞，造成小型轿车驾驶人雷兴俊及该车乘车人高顺刚和高军受伤、车辆受损的交通事故。事发当日，雷兴俊被送到三台县人民医院住院治疗至2014年11月18日，发生医疗费42388.04元。出院诊断：左侧股骨粗隆间、股骨中段粉碎性骨折。出院医嘱：休息壹月，逐渐加强左膝关节屈伸活动度锻炼；术后3月后每隔2-3个月复查照片。2014年8月11日，经三台县公安局交警大队认定，林俊春承担此次事故的全部责任，雷兴俊、高顺刚、高军无责任。雷兴俊门诊治疗发生医疗费1124元。雷兴俊购买辅助器具发生费用600元。2015年8月26日，三台县人民医院出具的病情证明书载明：雷兴俊取内固定约需费用约8000元。2015年8月10日，经四川梓州司法鉴定所鉴定，雷兴俊之伤残等级为九级伤残；2015年10月12日，经四川梓州司法鉴定所鉴定，雷兴俊在伤后及术后1月内需2人护理，误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日；雷兴俊因此共计支付鉴定费1300元。本次交通事故发生后，林俊春为雷兴俊垫付了医疗费3000元，联合财保绵阳公司为雷兴俊垫付了医疗费10000元，雷兴俊支付了小型轿车修理费18159元。审理中，联合财保绵阳公司、雷兴俊达成协议：对雷兴俊的误工时间按270天计算，联合财保绵阳公司不再申请重新鉴定。
另查明：雷兴俊生于1973年3月10日，城镇居民。雷兴俊与勾蓉结婚后于1997年5月30日生育一子勾雷阳、2008年2月14日生育一女勾雷缘，均系城镇居民。小型轿车在联合财保绵阳公司投保了交强险、300000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。2014年度四川省城镇居民人均可支配收入为24381元、人均消费性支出18027元。
上述事实，有原、被告的陈述，户籍证明，常住人口登记卡，机动车驾驶证、行驶证，交通事故认定书，保险单，病历资料、医疗费票据，辅助器具票据，鉴定意见书及鉴定费发票，证明，保险单抄件等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自的过错比例承担责任。因林俊春承担此次事故的全部责任，雷兴俊无责任，小型轿车在联合财保绵阳公司投保了交强险、300000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，故雷兴俊的损失首先由联合财保绵阳公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，由林俊春承担赔偿责任。林俊春承担的赔偿金额，本院根据川BEF0**号小型轿车在联合财保绵阳公司投保的商业三者险合同，酌定扣除15%的自费药后，对符合合同约定的部分由该公司直接赔付给雷兴俊，不足部分仍由林俊春赔偿。雷兴俊的证据，不足以证实其最近三年的平均收入状况，对其主张的误工费酌定按80元／天计算。雷兴俊的其余主张，合理部分，本院予以支持。根据相关法律规定，雷兴俊的损失确定为：1、医疗费51512.04元（含后续医疗费8000元）；2、住院伙食补助费2420元（121天20元／天）；3、营养费1800元（180天10元／天）；4、护理费12000元（80元／天150天）；5、误工费21600元（80元／天270天）；6、残疾赔偿金97524元；7、鉴定费1300元；8、辅助器具费600元；9、被抚养人生活费23425.1元；10、车辆修理费18159元、11、精神损害抚慰金4000元；12、交通费400元；合计234740.14元。由联合财保绵阳公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、财产损失赔偿限额内赔偿2000元等共计122000元；不足部分112740.14元（234740.14元-122000元），由林俊春赔偿医疗费6226.81元【（51512.04元-10000元）15%】，联合财保绵阳公司在商业三者险内赔偿106513.33元，（112740.14元-6226.81元）。扣除被告垫付的费用后，由联合财保绵阳公司在交强险限额、商业三者险内赔偿雷兴俊各项损失共计218513.33元，林俊春赔偿雷兴俊医疗费3226.81元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额、商业三者险内赔偿原告雷兴俊各项损失共计人民币218513.33元（垫付的费用已扣除）。
二、由被告林俊春于本判决生效之日起二十日内赔偿原告雷兴俊医疗费人民币3226.81元（垫付的费用已扣除）。
三、驳回原告雷兴俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5062元，减半收取2531元，由原告雷兴俊负担231元，被告林俊春负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高云宝
二〇一六年二月三日
书记员 张 丹
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初2292号
原告：阮先明，男，1995年8月7日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，
委托代理人：李瑞玲，国信信扬（南沙）事务所律师。
被告：广州寰宇运输有限公司，住所地广州市南沙区龙穴岛围垦区西南侧D地块1D栋101房。
法定代表人：黄志清，总经理。
委托代理人：梁松青，该公司副总经理。
原告阮先明诉被告广州寰宇运输有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘南独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞玲，被告委托代理人梁松青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月28日，案外人傅伯强驾驶被告所有的粤Ａ×××××号重型自卸货车行驶至南沙区××××大道凫洲大桥南行落桥位时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告阮先明受伤的交通事故。后经广州市公安局交通警察支队南沙大队认定傅伯强承担事故全部责任，原告无责任。2016年4月6日，双方当事人就上述事故签订了《协议书》，约定被告同意一次性赔付原告误工费等所有赔偿及补助合计人民币90000元，并承担原告在之前治疗期间所产生的医疗费用43000元。被告于签约后只承担了原告住院期间的医疗费38671.30元，其余款项至今未付，其行为已构成违约，为此起诉要求判令：1、被告向原告支付赔偿款90000元；2、被告向原告支付医疗费4328.70元。
被告辩称：签订协议时我司法定代表人不在现场，公司的签约代表法律意识淡薄，其中约定误工费、护理费、后续治疗费过高，另外伤残补偿金也没有相关的医疗鉴定，所以我司认为合同存在有欺诈行为，该协议属于无效合同，故对于原告诉请的90000元赔偿我方不予认可，但同意赔偿原告医疗费4328.7元。
经审理查明：2016年12月28日7时25分，傅伯强（被告的员工）驾驶被告所有的粤Ａ×××××号重型自卸货车行驶至南沙区××××大道凫洲大桥南行落桥位时，因其逆行掉头与原告驾驶的电动车发生碰撞（傅伯强事后逃逸），造成原告阮先明受伤的交通事故。之后，广州市公安局交通警察支队南沙大队作出编号4401002013098873的《事故认定书》，认定傅伯强承担事故全部责任，阮先明无责任。事故发生后，阮先明被送至广州市南沙区妇幼保健院治疗至2017年3月18日，住院80天。原告住院期间，共产生医疗费用38671.30元，已由被告垫付。
2017年4月6日，原告（为乙方）与被告（为甲方）就上述事故的赔偿事宜签订了《协议书》，其中约定:“甲方同意一次性赔付乙方误工费、护工费、住院伙食费、交通费、后续治疗费、伤残补偿金、被扶养人生活费、精神损失费等所有赔偿及补助，合计人民币90000元。乙方在之前治疗期间所产生的医疗费共计43000元全部由甲方承担。协议签订后此事故案件就此一次性了结，双方不再追究对方任何责任，乙方今后身体健康方面如再出现任何问题都与甲方及乙方所在公司无关，乙方不得再以任何形式、任何理由追究和纠缠甲方或当事人傅伯强。乙方清楚乙方的受伤及治愈情况，签订本协议任何一方均不存在欺诈、隐瞒事实、乘人之危、重大误解的情况等”。之后，被告未依约支付上述赔偿款项及医疗费余额4328.70元给原告，遂引起讼争。
本院认为：原、被告签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告以上述合同涉嫌欺诈为由拒绝按约履行赔偿义务，属无理反悔的违约行为，理应按合同约定支付赔偿款项给原告。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广州寰宇运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付赔偿款90000元以及医疗费4328.70元给原告阮先明。
本案受理费1079元，由被告广州寰宇运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘 南
二０一七年六月八日
书记员 李慧敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第307号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包学涨。因本案于2013年10月6日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人包学涨犯诈骗罪一案，于2014年4月10日作出（2014）杭萧刑初字第373号刑事判决。原审被告人包学涨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，1、2013年8月26日，被告人包学涨在杭州市江干区机场路里街76号赢时通汽车租赁店，租得牌照为苏A×××××的丰田凯美瑞轿车1辆，并支付租金2000元、押金8000元。后被告人包学涨采用套用浙C×××××的车牌及伪造行驶证的方式，到永屹汽车租赁店将该车以10万元的价格抵押给该店。经鉴定，该车价值12万元。
2、2013年9月3日，被告人包学涨在杭州市上城区望江路69号八达大厦608室杭州益友汽车租赁有限公司，租得牌照为浙A×××××的丰田凯美瑞轿车1辆，并支付租金1400元、押金10000元。后被告人包学涨采用套用浙C×××××的车牌及伪造行驶证的方式，将该车以8万元的价格抵押给周某甲。期间，杭州益友汽车租赁有限公司电话联系被告人包学涨，被告人包学涨表示要续租，并加付租金2000余元。经鉴定，该车价值12.5万元。因无法联系到被告人包学涨，杭州益友汽车租赁有限公司通过GPS追回了该车辆。
3．2013年9月8日，被告人包学涨在杭州市上城区中河中路18号北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司，租得牌照为浙A×××××的丰田凯美瑞轿车1辆，并支付租金、押金共18937元。后被告人包学涨采用套用浙C×××××的车牌及伪造行驶证的方式，将该轿车以8万元的价格抵押给杭州康平投资管理有限公司。经鉴定，该车价值18.9万元。
4．2013年9月20日，被告人包学涨在杭州市萧山区城厢街道道源路748号，通过金华海纳汽车租赁有限公司向浙江车友汽车租赁有限公司租得牌照为浙G×××××的丰田凯美瑞轿车1辆，并支付租金1640元、押金5000元。后被告人包学涨采用套用浙C×××××的车牌及伪造行驶证的方式，将该车以6万元的价格抵给俞某。期间，金华海纳汽车租赁有限公司电话联系被告人包学涨，被告人包学涨表示要续租，并加付租金400余元。经鉴定，该车价值15.0586万元。后金华海纳汽车租赁有限公司通过GPS追回了该车，并电话联系被告人包学涨办理了相关还车手续。
5．2013年9月30日，被告人包学涨在杭州市江干区清江路17号江某所在的汽车租赁店，租得牌照为浙A×××××的别克凯越轿车1辆，并支付租金、押金共计5000元。后被告人包学涨采用套用浙C×××××的车牌及伪造行驶证的方式，将该车以3.2万元的价格抵押给李某。经鉴定，该轿车价值6.311万元。
6．2013年10月2日，被告人包学涨在杭州市萧山区靖江街道花神庙社区新农村南片91号杭州兆丰汽车租赁有限公司，租得牌照为浙A×××××的丰田凯美瑞轿车1辆，并支付租金、押金共计12000元。后被告人包学涨采用套用浙C×××××的车牌及伪造行驶证的方式，将该车以8万元的价格抵押给孙某。经鉴定，该车价值7.5万元。后杭州兆丰汽车租赁有限公司与孙某自行协商，以4.25万元的价格将车从孙某处赎回。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪，判处被告人包学涨十年三个月，并处罚金人民币11000元。
上诉人包学涨上诉称其是用真实的身份，与汽车租赁公司签订合同的方式实施诈骗，其行为应构成合同诈骗罪。
经审理查明，原判认定上诉人包学涨诈骗的事实，有证人楼某、朱某、俞某、章某、邵某、薛某、周某甲、周某乙、杨某、江某、李某、戚某、孙某的证言，辨认笔录，搜查笔录，调取证据清单，扣押及发还清单，GPS定位器，银行卡，笔记本，机动车行驶证，驾驶证，汽车租赁合同，租车单，验车单，购车发票，机动车登记证书，车辆注册登记信息，交强险单，营业执照，业务委托书，借款合同，抵押借款合同，汽车抵押合同，二手车买卖合同，借据，机动车抵押登记单，收条，转账交易明细，转账汇款对账单，中国银行商户存根联，价格鉴定结论书，案发经过，户籍证明等证据证实。上诉人包学涨亦有供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实，充分。
本院认为，上诉人包学涨以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人包学涨上诉称其行为应构成合同诈骗罪。经查，此类租车诈骗案件虽具有以合同的方式骗取他人车辆的表象，但其实施的犯罪行为主要是侵犯他人财产所有权而非扰乱市场经济秩序，应认定为诈骗罪，故上诉人包学涨的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 声
审判员 管 波
审判员 钱安定
二〇一四年五月八日
书记员 陆勋潮
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执12号
申请执行人:四川裕泰建筑工程有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区。
法定代表人：周建通，董事长。
被执行人：成都欣蓉投资有限公司，住所地：成都市龙泉驿区十陵街道。
法定代表人：唐宏，董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2016)川06民初82号民事调解书，于2017年1月10日向本院申请执行，被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都欣蓉投资有限公司的银行存款7500万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 国 红
二〇一七年一月十六日
书记员 杨顺祥（代）
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3355号
罪犯杨志文，男，1968年6月7日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00二年十二月二十日作出（2002）长中刑一初字第101号刑事判决，认定罪犯杨志文犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其改判为罪犯杨志文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二00五年八月四日、二00七年十月十七日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；二0一一年六月、二0一四年六月经本院分别减去有期徒刑一年八个月、一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨志文在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志文减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2021年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204财保2号
申请人：长沙科锐迪科技发展有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路与麓泉路交汇处延农综合大楼14楼14-G098号。
法定代表人：邹险峰，该公司董事长。
委托代理人：肖淑蓉，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：湖南中成化工有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区湘珠路216号。
法定代表人：袁志刚。
申请人长沙科锐迪科技发展有限公司于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南中成化工有限公司价值5200000元的财产予以保全。担保人申洁以其位于长沙市开福区营盘路108号岭御大厦1栋1913、1914号房屋（长房权证开福字第××号、第××号），位于长沙市芙蓉区玉泉街20号79栋403号房屋（长房权证芙蓉字第××号），位于长沙市岳麓区观沙岭府后路公务员小区93栋104号房屋（长房权证岳麓字第××号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人长沙科锐迪科技发展有限公司提出的诉前财产保全申请理由成立，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人湖南中成化工有限公司价值人民币5200000元的财产。
二、查封担保人申洁位于长沙市开福区营盘路108号岭御大厦1栋1913、1914号房屋（长房权证开福字第××号、第××号），位于长沙市芙蓉区玉泉街20号79栋403号房屋（长房权证芙蓉字第××号），位于长沙市岳麓区观沙岭府后路公务员小区93栋104号房屋（长房权证岳麓字第××号）房屋。
上述保全财产中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张剑
二〇一七年三月一日
书记员 王虹