青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第3号
原告赵孝民。
委托代理人马福存，青海辉湟律师事务所律师。
被告青海万象铝镁有限公司。
法定代表人李致远，董事长。
委托代理人林稳定，该公司员工。
被告中色十二冶金建设有限公司青海分公司。
负责人薛俊福，总经理。
委托代理人石允茂，该分公司员工。
被告中色十二冶金建设有限公司。
法定代表人畅耀民，总经理。
委托代理人甘占伟，该公司员工。
原告赵孝民因与被告青海万象铝镁有限公司（以下简称万象铝镁）、中色十二冶金建设有限公司（以下简称中色十二冶）及其青海分公司劳务合同纠纷一案，于2014年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张磊担任审判长，与审判员李娟、纳敏组成合议庭负责本案受理，并于2015年2月9日公开开庭进行了审理。赵孝民及其委托代理人马福存、万象铝镁的委托代理人林稳定、中色十二冶的委托代理人甘占伟、中色十二冶青海分公司的委托代理人石允茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵孝民诉称，万象铝镁是位于青海甘河工业园区西区年产25万吨高精铝镁新材料项目工程的业主，其将该工程承包给中色十二冶青海分公司。2012年7月，赵孝民与中色十二冶青海分公司签订劳务分包合同，中色十二冶青海分公司将该工程的劳务分包给赵孝民施工（包括人工、辅材、耗材、机械设备、工具）。2012年11月份，在赵孝民浇筑完126根预制柱后项目无故停工，至今仍未复工。赵孝民为进场购置了辅材、耗材、机械设备、工具等共计价值477290元。经多次催促，中色十二冶青海分公司在支付了浇筑预制柱的部分劳务费用后，无故拖延支付剩余的劳务费175000元。因长时间要不到劳务费，给赵孝民正常家庭生活造成了极大伤害，也无法发放农民工工资，给赵孝民造成了巨大损失。请求判令解除赵孝民与中色十二冶青海分公司签订的劳务分包合同、判决三被告支付拖欠的劳务费175000元、赔偿赵孝民购置材料设备损失费用477290元。
万象铝镁辩称，本案所涉《建筑劳务分包合同》的签订主体是赵孝民和中色十二冶青海分公司，同时万象铝镁不允许对外分包，根据合同的相对性原则，不应当将万象铝镁列为共同被告。万象铝镁将工程发包给具有建筑工程施工资质的中色十二冶，万象铝镁对中色十二冶未获准许并擅自与第三人签订的合同不承担任何责任，应驳回对万象铝镁的诉讼请求。本案的案由为劳务合同纠纷，赵孝民的身份不是实际施工人，起诉万象铝镁没有法律依据，万象铝镁对赵孝民不承担任何责任。根据赵孝民叙述，该合同虽然名称为劳务分包合同，但该合同实质上为建设工程施工分包合同，且赵孝民没有任何施工资质，合同双方违背法律规定和发包人的要求，借劳务分包之名行承包工程之实，根据规定合同为无效合同，应当依法收缴赵孝民的非法所得。本案的案由为劳务合同纠纷，既然为劳务合同纠纷，不应存在购置材料设备损失，应当依法驳回赵孝民的第三项诉讼请求。
中色十二冶及其青海分公司辩称，未付款数额为142028.27元，而非赵孝民诉称的数额。赵孝民未按约定提交民工工资发放证明，中色十二冶按合同约定未支付剩余费用。赵孝民主张的材料设备费用是单方计算，无合法依据，而且合同约定预制柱应做砖胎膜，单价中也包含了砖胎膜的价格，但赵孝民为节省成本，放置木方与模板替换砖胎膜，所以此部分费用不应支持，请求驳回赵孝民不合理的诉讼请求。
经开庭审理，赵孝民、万象铝镁、中色十二冶及其青海分公司对下列事实与证据没有异议，本院予以确认：
2012年7月，赵孝民与中色十二冶青海分公司签订劳务分包合同，约定将中色十二冶承包的万象铝镁电解铝二车间A-
B跨，27-52轴所有垫层、承台基础、预制柱、3.45m平台（梁板柱）、设备基础交由赵孝民施工，具体内容包括木胶模板支设拆除、钢筋制安、预埋件预埋螺栓安装、砼浇筑、养护，承包方式为包人工、包辅材、包耗材、包机械设备、工具（大清包）；开工日期为2012年7月25日（以具体开工日期为准），竣工日期为2013年1月10日；总价计算方法采用固定综合单价结合施工图纸包含的实际工程量进行计价。该合同附件工程量清单价目表中模板支设包括了材料费用。赵孝民施工过程中制作了126根预制柱，2012年11月中旬，中色十二冶通知赵孝民停工，后再未继续施工。赵孝民将部分材料设备变卖，施工现场仍留有赵孝民部分材料设备。中色十二冶与赵孝民认可赵孝民已完成施工的应得价款为636528.27元，双方结算款项中包括材料费，现中色十二冶已付款494500元。
2015年1月28日，万象铝镁与中色十二冶签订协议，解除双方签订的关于电解铝二车间的合同，双方确认工程造价、履约保证金等各项总额为7830369元（含工程造价、大临设施费用、现场模板、木方、设备闲置费、现场看护费、履约保证金），扣除已付款等，万象铝镁应付中色十二冶2663605.10元，2015年春节前支付履约保证金1000000元，剩余款项于2015年4月、6月分两次平均支付完毕。
本院认为，中色十二冶将自己承包的工程项目中的部分项目以劳务分包名义交由赵孝民负责施工，但赵孝民并无劳务承包的资质，双方的行为违反建筑法的规定，该劳务分包合同属于无效合同，自始就属无效，不涉及合同解除与否的问题。因涉案工程已经停工，发包方万象铝镁与承包方中色十二冶也已解除合同，此责任均与赵孝民无关，赵孝民实际完成部分施工，也实际付出劳动及部分材料，已制作的预制柱也经过中色十二冶的验收确认，中色十二冶应按双方认可的价款支付给赵孝民，现中色十二冶拖欠部分款项应予支付。
本案主要的争议是赵孝民主张的赔偿材料设备损失是否属实、是否赔偿。诉讼中，赵孝民提交了总额为636910元购货单据，认可停工后自行变卖部分木方得款15万元余元，实际损失为477290元。本院认为，首先，赵孝民提交的购买物资的单据数额与其诉称购置材料的价值相互矛盾，其次赵孝民提交的购货单据均是仅写明购货名称、数量、金额的销货清单，而且在不同时间段购买的物品，销货清单的编号却是相连。同时赵孝民亦是长期从事建设工程施工的人员，在进行涉案工程施工前也是与中色十二冶合作其他工程项目，所以无法认定销货单据的真实性，也无法认定赵孝民此次施工时所用材料或设备均是新购物品。但是赵孝民已经实际施工并完成部分工作属实，而施工也必须使用材料和设备，同时因工程停工，赵孝民的部分材料，如木方和模板因预制柱未安装而无法拆除并清点数量，势必给赵孝民造成部分损失。综合考虑停工非赵孝民责任、工程量清单价目表及结算数额中均包括材料费用、停工后赵孝民可以变卖物品，却又将部分其认为具有使用价值的设备遗弃在施工现场、部分材料无法拆除，数量无法清点确定等等因素，本院认为赵孝民的损失认定为100000元较为适宜。至于中色十二冶所述约定预制柱应做砖胎膜，而赵孝民自己更换为木方和模板的问题，因具体施工成本由赵孝民承担，在满足施工质量要求的前提下，赵孝民可以使用符合规范的其他方式进行施工，即使赵孝民使用砖胎膜，也会因工程停工给赵孝民造成损失，所以对中色十二冶的此项抗辩理由不予采信。
关于万象铝镁是否应对中色十二冶拖欠赵孝民的款项及赔偿损失承担责任的问题，因万象铝镁仍然拖欠中色十二冶的部分款项，其应在拖欠工程款的范围内对赵孝民承担责任，对万象铝镁的抗辩理由不予采信。中色十二冶青海分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任由中色十二冶承担。综上，依照依照《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百三十四条一款、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、中色十二冶金建设有限公司及其青海分公司于判决生效后十五日内给付赵孝民142028.27元，并赔偿赵孝民损失100000元，逾期按同期银行贷款利率计算利息至实际给付之日；
二、青海万象铝镁有限公司在欠付中色十二冶金建设有限公司工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10323元，由赵孝民负担5161.5元，中色十二冶金建设有限公司负担5161.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 张 磊
审判员 李 娟
审判员 纳 敏
二〇一五年四月十七日
书记员 哈春瑛
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国建筑法》
第十三条、从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。
第二十六条、承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
第二十八条、禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条、有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条、建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条、建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条一款、人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。