wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8651号
原告唐珺。
委托代理人唐国亮（系原告父亲）。
被告上海宝山区好时光—小拇指幼儿园。
法定代表人潘斌。
委托代理人龚璐。
原告唐珺与被告上海宝山区好时光—小拇指幼儿园劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员张黎华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐珺的委托代理人唐国亮、被告上海宝山区好时光—小拇指幼儿园的委托代理人龚璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐珺诉称，原告于2014年9月1日进入被告处担任网站编辑，但双方未签订劳动合同。双方约定工资人民币（以下币种均为人民币）2，800元／月，但被告仅按照2，800元的80%支付原告2014年9月1日至2014年9月3日期间的工资。2014年9月3日，被告无故解除了与原告的劳动关系。现原告不服仲裁裁决，起诉来院，请求判令被告支付原告：1、2014年9月1日-9月3日三天工资差额77.2元（2，800元／21.75天×3天-实际已经支付309元）；2、违法解除劳动关系赔偿金2，800元。
被告上海宝山区好时光—小拇指幼儿园辩称，不同意原告的诉讼请求。2014年8月，被告通过公开招聘招录了原告，2014年9月1日原告进入被告担任网站编辑员一职并进行试用，在工作期间发现原告的工作能力不符合被告的岗位需求且工作态度较差、原告本身听力不好、被告因属于幼教行业无其他岗位可供调岗等原因，于2014年9月3日下午通知原告解除劳动关系（原告于13时左右离开被告处，被告下班时间为17时00分），故被告解除行为并不不当。此外，原告实际工作2.5天，不同意按照3天支付其工资。
经审理查明：
一、原告于2014年9月1日进入被告处担任网站编辑一职，双方未签订劳动合同。双方口头约定原告的工资为2，800元／月，2014年9月3日，被告口头通知原告解除劳动关系，被告支付原告2014年9月1日至2014年9月3日三日期间工资309元。
二、2014年9月10日原告向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2014年9月1日至2014年9月3日期间原、被告之间存有劳动关系、要求被告支付2014年9月1日至2014年9月3日期间的工资差额77元、解除劳动关系经济补偿1，400元、解除劳动关系未提前三十日通知的替代金2，800元。仲裁委员会于2014年10月8日作出宝劳人仲（2014）办字第2188号裁决书，确认原、被告2014年9月1日至9月3日期间存有劳动关系，被告支付原告2014年9月1日至2014年9月3日期间工资差额72.82元，并对原告的其他请求不予支持。原告对该裁决不服，故起诉来院。
庭审中，原告将解除劳动关系经济补偿金1，400元的申请变更为要求被告支付解除劳动关系赔偿金2，800元，并放弃了要求被告支付未提前30日通知解除劳动关系的替代金2，800元的请求。被告无异议并同意在本案中一并处理。
审理中，被告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、招聘信息职业介绍页面，证明试用期内工资系按照80%支付。
2、试用期员工试用意见表，证明原告不能胜任工作。
原告对上述证据的真实性均不予认可，认为系被告单方面制作。
上述事实，有宝劳人仲（2014）办字第2188号仲裁裁决书以及双方当事人的陈述等证据证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2014年9月1日至2014年9月3日期间存有劳动关系的事实清楚，本院予以确认。
关于2014年9月1日至2014年9月3日期间的工资差额，鉴于双方未签订劳动合同，被告尽管称其招聘信息中表明试用期工资为正式工资的80%，但因其提供的招聘信息页面的真实性无法确认，且即使该内容真实，也不能当然推定其直接适用于原告，故本院对被告的主张不予采信。此外，被告尽管还称原告实际工作2.5天故应按照2.5天计算其工资，但鉴于其非按小时计算工资，且被告已经支付的工资也按三天计算，故被告要求按照2.5天支付原告工资的主张于法无据。综上，被告应按照2，800元的标准支付原告2014年9月1日至2014年9月3日期间的工资381.82元，扣除已经支付的309元，还应再行支付72.82元。
关于违法解除劳动关系赔偿金，被告尽管称原告试用期内不符合录用条件或不能胜任工作，且无岗位可供调换，但鉴于被告未能提供充足的证据证明，且未对原告进行培训，亦未将解除行为告知工会，故其解除与原告劳动关系的行为违反了法律规定，依法应按照2，800元／月的工资标准支付原告违法解除劳动关系赔偿金2，800元，故本院对原告的该项诉请予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，判决如下：
一、被告上海宝山区好时光—小拇指幼儿园于本判决书生效之日起十日内支付原告唐珺2014年9月1日至2014年9月3日期间工资差额72.82元；
二、被告上海宝山区好时光—小拇指幼儿园于本判决书生效之日起十日内支付原告唐珺违法解除劳动合同经济赔偿金2，800元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由被告上海宝山区好时光—小拇指幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张黎华
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鱼执字第511号
申请执行人某县农村信用合作联社。
被执行人左某。
被执行人吴某。
本院在执行某县农村信用合作联社诉左某、吴某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一一年十二月二十七日
书记员 田素国
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00734号
原告湖北圆通置业有限公司。
法定代表人章云鹤。
委托代理人刘道炎、陈美娟，湖北三立律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告秦道芬。
原告圆通置业公司与被告秦道芬商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员易仁竹适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告圆通置业公司的委托代理人陈美娟到庭参加诉讼，被告秦道芬无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圆通置业公司诉称，原、被告于2011年8月27日签订《宜昌市商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于宜昌市夷陵区星湖湾7号楼1单元301号房屋一套，该房总价款708940元。协议生效后，被告仅支付了首付款218940元，其余房款一直未支付。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求判令解除原、被告双方签订的宜昌市商品房买卖合同；由被告支付违约金4900元，赔偿原告交易税费损失21127.71元；并由被告承担本案诉讼费。
被告秦道芬未提出答辩意见。
经审理查明，2011年8月27日，原告圆通置业公司（出卖人）与被告秦道芬（买受人）签订《宜昌市商品房买卖合同》，合同约定由买受人秦道芬购买出卖人圆通置业公司开发的位于宜昌市夷陵区星湖湾7-1-301号房屋一套，房屋建筑面积共168.42平米，单价4209.36元／平米，交房日期为2012年12月30日前，房屋总价款708940元。合同附件六《合同补充协议》第一条还约定，买受人秦道芬应于2011年8月27日前付房款218940元，剩余房款490000元以商业按揭贷款方式支付，在2011年8月27日前将办理商业按揭贷款的全部申请文件以及办理商业按揭贷款所需费用交付给银行。若未能按约定期限交齐全部申请文件及相关费用迟延达到15日，则出卖人圆通置业公司有权解除合同。合同签订后，被告秦道芬仅支付了购房首付款218940元，其后一直未向银行提交申请办理商业按揭贷款的相关资料，亦未向原告圆通置业公司支付剩余房款490000元。原告圆通置业公司为履行合同，支付交易税费共计21127.71元。2015年4月29日，原告诉至本院，请求判令解除原、被告双方签订的宜昌市商品房买卖合同；由被告支付违约金4900元，赔偿原告交易税费损失21127.71元；并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令解除原、被告双方签订的宜昌市商品房买卖合同；2、判令被告支付违约金70894元，赔偿原告交易税费损失21127.71元；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，宜昌市夷陵区星湖湾7-1-301号房屋现尚未交付给被告秦道芬。
上述事实有身份证复印件、《宜昌市商品房买卖合同》、首付款发票、税票及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，1、原、被告双方在平等自愿的基础上签订《宜昌市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效。双方应按照合同约定全面、及时地履行合同义务，被告在支付首付款218940元后未按照合同约定向银行提交申请办理商业按揭贷款的相关资料，亦未向原告支付剩余房款490000元，已构成违约，原告有权解除合同；2、合同解除后双方应相互返还，因本案诉争的房屋现尚未交付给被告，原告应退还被告购房款218940元，被告应向原告支付违约金及赔偿原告相应损失；3、关于被告违约金及原告损失的确定问题。双方签订的《宜昌市商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第十条规定：若因乙方原因导致﹤合同﹥解除的，《合同》解除前甲方已经实际支付的全部交易税费均由乙方承担，且甲方在入住通知书中告知的房屋交接手续开始办理的日期前和日期后行使解除权的，乙方需要承担的违约金分别为房屋总价款的10%和20%。本案中，因合同签订后，被告秦道芬仅支付了购房首付款218940元，其后一直未付剩余房款490000元，原告圆通置业公司亦未将房屋交付给被告秦道芬，在此情形下，违约金的计算应按照《宜昌市商品房买卖合同》第七条：“买受人逾期付款的，按买受人累计应付款的1%向出卖人支付违约金。”之规定，即被告应向原告支付违约金4900元（490000×1%）。本案原告为积极履行合同支付了税费21127.71元，在被告未按合同约定履行的情况下，该税费应计入原告方的实际损失。原告诉请的税费损失为21127.71元，是其真实的意思表示，且没有超过实际税费损失，本院予以支持。综上所述，原告请求解除合同的主张，本院予以支持。合同解除后原告应向被告返还首付款218940元。被告应向原告支付违约金4900元（490000×1%），并赔偿税费损失21127.71元，共计26027.71元。两项相抵后，原告还应向被告返还房款192912.29元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖北圆通置业有限公司与被告秦道芬签订的《宜昌市商品房买卖合同》。
二、原告湖北圆通置业有限公司于本判决书生效之日起30日内返还被告秦道芬购房款192912.29元。
三、驳回原告湖北圆通置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元（已减半），由被告秦道芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 易仁竹
二〇一五年七月十五日
书记员 汪青青
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第637号
罪犯卢英欢，农民，原，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
桂平市人民法院于2009年8月6日作出（2009）浔刑初字第138号刑事判决，以被告人卢英欢犯非法持有假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，刑期自2009年2月13日起至2019年2月12日止。2009年10月22日送广西平南监狱服刑，服刑期间2013年5月30日减刑1年，减刑后刑期至2018年2月12日止，执行机关平南监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯卢英欢在服刑期间能遵守监规纪律，积极改造，有悔改表现，建议对该犯减刑一年。并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册、奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关提请减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯卢英欢在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习和劳动，完成劳动任务，2013年度被监狱评为改造积极分子，累计获奖励分75.30分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定书、奖惩审批表、计分考核手册、监狱提请减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯卢英欢在刑罚执行期间能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯改造表现情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢英欢减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年2月12日止），并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年五月四日
书记员 杨银菊
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民二初字第161-1号
原告：芜湖华翔印务包装有限公司。
法定代表人：方光霞，总经理。
委托代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖申锋板业有限公司。
法定代表人：戴忠锋，总经理。
委托代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。
被告：戴忠锋，男，1963年8月29日出生，汉族。
本院于2014年9月21日作出（2014）三民二初字第161号财产保全裁定，对被告芜湖申锋板业有限公司、戴忠锋所有的价值人民币550000元的财产予以查封或冻结。原告芜湖华翔印务包装有限公司以双方已达成庭外和解为由于同年10月30日向本院申请解除对被告芜湖申锋板业有限公司、戴忠锋所有的价值人民币550000元财产的查封或冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告芜湖申锋板业有限公司、戴忠锋所有的价值人民币550000元财产的查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 牧松林
二〇一四年十月三十日
书记员 徐倩倩
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
1０9、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审449号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人戴炳达，男，1981年5月21日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行宁土资罚〔2011〕175号行政处罚决定中责令退还非法占用的2007平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的厂房、房屋基础等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2012年1月12日作出宁土资罚〔2011〕175号行政处罚决定，认定2010年8月开始，被执行人未经批准，在位于深甽镇深甽村赵畈自然村村口平整场地、浇筑房屋基础并新建厂房，占地面积2007平方米，其中建筑占地面积1097.1平方米，在该地块进行建设违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2007平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的厂房、房屋基础等建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米15元共计人民币30105元罚款的处罚。2012年1月13日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2011〕175号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2012年4月17日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2012〕16号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仅于2013年4月19日缴纳了30105元罚款，未自动履行处罚决定中的其他义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕175号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人戴炳达未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕175号行政处罚决定中责令退还非法占用的2007平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的厂房、房屋基础等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县深甽镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月八日
代书 记员 陈 立
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审169号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局沙河店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人白进辉。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用南寺庄村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《�北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04070号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年9月18日送达被执行人白进辉。催告书于2015年11月19日送达被执行人白进辉。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04070罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04070号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请�院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）04070号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04070号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0133行审169号申请执行人赵县国土资源局。法定代表人郭金瑞，该局局长。委托代理人徐勇，赵县国土资源局XX国土所所长。委托代理人刘东辉，赵县国土资源局XXX副科长。被执行人白进辉。申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用南寺庄村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04070号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年9月18日送达被执行人白进辉。催告书于2015年11月19日送达被执行人白进辉。本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04070罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04070号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）04070号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对赵国土资罚字（2015）04070号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  卜玉辉审 判 员  吕占波人民陪审员  董择源二〇一六年六月十二日书 记 员  ＸＸ巧
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第27号
原告潘小鹏，男，汉族，生于1979年10月18日，平凉市崆峒区居民。
被告陈胜，男，汉族，生于1975年10月25日，四川省三台县农民（缺席）。
被告平凉市旅捷出租车有限责任公司。
住所地：甘肃省平凉市崆峒区公路街**号。
法定代表人张炳喜，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司（下述简称人寿财险平凉中心支公司）。
住所地：甘肃省平凉市崆峒区定北路望台花园*号楼。
负责人兰小平，该支公司经理。
原告潘小鹏与陈胜、平凉市旅捷出租车有限责任公司、人寿财险平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由代理审判员白莉独任审判公开开庭进行了审理。原告潘小鹏、被告平凉市旅捷出租车有限责任公司的委托代理人王振兴、被告人寿财险平凉中心支公司的委托代理人马啸到庭参加诉讼，被告陈胜经传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月18日，原告驾驶自己所有的甘L777**号小型轿车与被告陈胜所有的甘L801**号出租车，在平凉市崆峒区沿定北路由南向北行驶至定北路副食厂十字路口时发生交通事故。事故发生后原告与被告经平凉市公安局崆峒分局交警大队调解协商达成协议：由第三被告将原告的车辆定损后，由第一被告赔偿原告的车辆施救、车辆损失费用。原告与各被告对于上述协议内容均予以认可并当场签字生效。第三被告对于原告车辆的车损以及施救费也已经定损。在协议签订以及车辆定损后原告多次找到被告要求支付车辆损失费用，但被告均以各种理由一直推拖。现原告起诉，要求被告赔偿其车损、施救费、材料费14799元，误工费6000元，共计赔偿20799元；诉讼费由被告承担。
被告平凉市旅捷出租车有限责任公司辩称：对事实无异议；原告要求赔偿的车损、施救费等，被告保险公司已赔付，赔付款被告陈胜领取，因此应由被告陈胜向原告赔偿。
被告人寿财险平凉中心支公司辩称：对事实无异议。原告的车损我公司已向被告平凉市旅捷出租车有限责任公司赔付完毕，共计赔偿金额10959.30元，其中交强险财产损失责任限额内赔付2000元，商业第三者责任险内赔偿下剩的70%，即8959.30元；误工费不是我公司造成的，不予承担；诉讼费属于间接损失，不予承担。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：
平凉市公安局崆峒分局交警大队第（2012）505号道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故的责任认定以及原告和被告陈胜达成的协议。
经庭审质证，被告平凉市旅捷出租车有限责任公司和人寿财险平凉中心支公司对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
被告人寿财险平凉中心支公司为证明自己的主张，提供的证据有：
1、网上银行电子回单1份，金额13433.80元（其中含甘L801**号车的车损2474.50元）证明原告的车损已赔付；
2、报案记录和车辆定损单各1份。
经庭审质证，原告潘小鹏和被告平凉市旅捷出租车有限责任公司对被告人寿财险平凉中心支公司提供的证据均无异议，本院予以确认。
被告陈胜未答辩，亦未提供证据。
依据当事人的陈述和答辩及本院对双方当事人所举证据的分析与认定，本院查明的本案的基本法律事实如下：
2012年12月18日13时许，牛文慧驾驶甘L801**号小型轿车（载崔连成、孙爱玲、李银巧）沿定北路由南向北行驶至定北路副食厂十字路口时，与由东向西原告潘小鹏驾驶的甘L777**号小型轿车碰撞，致牛文慧、崔连成、孙爱玲、李银巧受伤，两车损坏，造成道路交通事故。2013年1月14日，平凉市公安局崆峒分局交警大队作出第（2012）505号道路交通事故认定书，认定牛文慧违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，负事故的主要责任；原告潘小鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故次要责任。同时经双方协商，达成了赔偿协议，第三条约定甘L777**号车的车损、施救费均以保险公司定损为准，由甘L801**号车方承担。甘L777**号车的车损经被告人寿财险平凉中心支公司定损为14799元。
另查明，甘L801**号车的实际所有权人为原告曾强，该车辆挂靠于被告平凉市旅捷出租车有限责任公司名下，牛文慧是该车的驾驶员。被告平凉市旅捷出租车有限责任公司为甘L801**号车在被告人寿财险平凉中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔特约险，其中交强险责任限额为122000元，商业第三者责任险限额为500000元。2013年4月25日，被告人寿财险平凉中心支公司通过网上银行已向被告平凉市旅捷出租车有限责任公司履行了赔付义务，其中赔偿原告的车损等10959.30元，赔付款已由被告陈胜领取。
本院认为，牛文慧驾驶车辆违反道路交通安全法规与原告潘小鹏发生交通事故，对造成原告潘小鹏的财产损失，依法应当承担赔偿责任，由于牛文慧是被告陈胜雇佣的驾驶员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此，被告陈胜依法应当对其雇员牛文慧造成原告的损害后果承担赔偿责任；被告平凉市旅捷出租车有限责任公司作为事故车辆的挂靠单位，对事故车辆负有管理义务，依法应当对被告陈胜承担连带赔偿责任；由于该车在被告人寿财险平凉中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的各项损失应由被告人寿财险平凉中心支公司在甘L801**号车的交强险分项责任限额内赔付保险金，不足部分在甘L801**号车的商业第三者险责任限额内赔付保险金。被告人寿财险平凉中心支公司按照上述规定已将保险金10959.30元赔付给被告平凉市旅捷出租车有限责任公司，故其不再承担赔偿责任。
事故发生后，原告潘小鹏与被告陈胜雇佣的驾驶员牛文慧达成赔偿协议，该协议第三条约定甘L777**号小型轿车的车损、施救费均以保险公司定损为准由甘L801**号车方承担。原告潘小鹏与牛文慧签订的协议是双方当事人的真实意愿，内容真实，形式合法，属于有效协议，对双方当事人均有约束力，被告陈胜应当按照协议履行义务，故对原告要求被告陈胜、平凉市旅捷出租车有限责任公司赔偿其车辆损失、施救费、材料费14799元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告赔偿其误工费6000元的诉讼请求，因本次交通事故只造成原告的财产损失，并未造成原告的人身损害，原告主张的误工费于法无据，因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告陈胜赔偿原告潘小鹏车辆损失、施救费、材料费共计14799元。
二、被告平凉市旅捷出租车有限责任公司承担连带责任。
（上述执行内容限本判决生效后十日内履行）
三、驳回原告潘小鹏的其他诉讼请求。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告潘小鹏承担25元，被告陈胜承担135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 白 莉
二〇一四年一月十四日
书 记 员 谢雨欣
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分民初字第96号
原告：余德根。
被告：郎永军。
被告：李建民。
原告余德根与被告郎永军、李建民劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员陈秋亮适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告余德根，被告李建民到庭参加诉讼；被告郎永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余德根起诉称：2005年起，原告余德根为被告郎永军做工，每月工资为4500元（月工资起初为1200元，后逐渐加至4500元）。工作期间，被告郎永军在平时发一点工资，到了过年时结算，但每年都拖欠部分。2014年9月3日，原告余德根与被告郎永军进行结算，被告郎永军出具欠原告余德根工资款103276元的欠条一份，并约定于2014年10月20日前付50000元，余款53276元于2015年6月10日前付清。上述欠款，由被告李建民提供担保。因被告郎永军未按期偿还第一笔到期款，被告李建民亦未履行保证责任，为此，原告余德根诉至法院，要求被告郎永军支付2014年10月20日前应付的工资50000元，并由被告李建民承担保证责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告郎永军未作答辩。
被告李建民答辩称：2014年9月3日晚上，原告余德根不肯让被告郎永军卖机器。当时被告郎永军对原告余德根说过段时间会付钱的，我也说不卖机器也拿不到钱，而原告余德根就提出让我担保，我没有当即答应，但被告郎永军也提出让我担保一下，说是其在安徽麦子卖掉后会还钱的。由于他们二人我都认识的，想想不好意思就担保了。现在本人年纪大，无能力承担保证责任。
原告余德根为支持其诉讼主张，提供了下列证据：欠条一份，证明被告郎永军于2014年9月3日确认欠原告余德根工资103276元及由被告李建民对欠款提供担保的事实。
被告郎永军、李建民未向本院提交证据。
经质证，被告李建民对原告余德根提供的证据无异议，而被告郎永军又放弃质证的权利，故本院对原告余德根提供的证据予以认定。
根据以上有效证据和原告余德根、被告李建民在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2005年起，原告余德根为被告郎永军做工。2014年9月3日，被告郎永军出具欠原告余德根工资款103276元的欠条一份，并书明于2014年10月20日前付50000元，余款53276元于2015年6月10日前付清。上述欠款，由被告李建民提供担保，但未约定保证方式、保证期间及保证范围。因被告郎永军未按期偿还第一笔到期款，被告李建民亦未履行保证责任，为此，原告余德根诉请本院，要求被告郎永军支付2014年10月20日前应付的工资50000元，并由被告李建民承担连带清偿责任。
本院认为，被告郎永军欠原告余德根工资事实清楚，被告郎永军应予支付。被告李建民作为欠款的保证人应依法承担连带清偿责任。原告余德根的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郎永军支付原告余德根工资50000元，于本判决生效之日起10日内付清。被告李建民承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郎永军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告李建民承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈秋亮
二〇一四年十一月二十四日
书记员 徐维飞
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初635号
原告冯某某，女，汉族，1985年9月23日出生，自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
被告梁某某，男，汉族，1980年4月18日出生，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告冯某某诉被告梁某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费收取130.00元，由原告冯某某负担。
审判员 袁 兵
二〇一六年四月八日
书记员 宋立英
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第02002-2号
申请执行人南京云海汽车玻璃设备制造有限公司，住南京六合经济开发区时代大道。
法定代表人庞小玲。
被执行人李国希，男，1975年8月23日生，汉族。
申请执行人南京云海汽车玻璃设备制造有限公司申请执行李国希买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2014）六商初字第749号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法委托浙江省天台县人民法院对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请人同意终结执行笔录等证据证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六商初字第749号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 群
审判员 潘振飞
审判员 厉荣媛
二〇一五年十二月五日
书记员 王 荣
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第382号
罪犯谭老苟，男，1962年10月14日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省铜仁市人民法院于2008年12月26日作出（2008）铜刑初字第295号刑事判决，以被告人谭老苟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金八千元。被告人谭老苟不服提出上诉，本院于2009年3月20日作出（2009）铜中刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2009年3月27日交付执行。本院于2013年3月20日作出（2013）铜中刑执字第201号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。刑期自2008年7月4日起至2018年2月3日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年6月25日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯谭老苟在服刑期间，确有悔改表现，2012年8月至2013年7月、2013年8月至2014年7月分别被评为改造积极分子，建议予以减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯谭老苟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年8月至2013年7月、2013年8月至2014年7月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯谭老苟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谭老苟减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年7月4日起至2017年3月3日止。罚金八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年七月十五日
书记员 黄海燕
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1452号
原告房某，农民。
委托代理人彭悦春。
被告夏某甲，农民。
原告房某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告房某及其委托代理人彭悦春、被告夏某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告房某诉称，婚后因双方脾气性格不和，经常生气吵架。被告对原告实施家庭暴力，殴打原告，夫妻感情逐渐变化并最终破裂。原告于2013年10月向法院提出离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，一直处于分居状态。现再次起诉，请求法院判决原告与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。财产依法分割。本案诉讼费用由被告负担。
被告夏某甲辩称，夫妻双方感情很好，坚决不同意离婚。如果判决离婚，原告对孩子不管不问，婚生男孩由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，2007年，原告房某与被告夏某甲经人介绍相识，××××年××月××日，双方在嘉祥县民政局办理结婚登记手续。婚后双方夫妻感情一般，后双方常因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情发生变化。农历2009年6月23日，生育男孩夏某乙，现随被告方生活。原告于2013年10月16日向嘉祥县人民法院起诉与被告离婚，2013年12月，经本院判决双方不准离婚，原、被告夫妻关系仍未和好，双方未同居生活。原告于2014年7月诉来法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告、被告的陈述、结婚证、（2013）嘉民初字第1883号民事判决书，予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告婚姻基础、婚后夫妻感情一般，婚后未建立起巩固的夫妻感情。原告诉来法院离婚，经法院判决不准离婚后，且双方分居生活，互不履行夫妻义务。原告又第二次起诉离婚，可见夫妻关系已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生男孩应按照有利于子女身心健康成长和不改变子女生活环境的原则确定，现婚生男孩随被告生活，婚生男孩应由被告抚养为宜。子女抚养费应依照有关法律规定和结合本案具体情况确定。原告放弃财产分割，留给孩子，本院依法照准。经调解，双方未能达成一致意见。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告房某与被告夏某甲离婚。
婚生男孩夏信爽由被告夏某甲抚养，原告房某于每年1月1日前支付当年度的子女抚养费3600元，直至子女18周岁止。
案件受理费300元，由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张 衍 生
审判员 薛 广 坤
审判员 朱 传 宏
二〇一四年十一月六日
书记员 王建华存在
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初3469号
原告：黎世红，女，汉族，1970年1月10日出生，咸宁市咸安区人，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：严伟，系原告所在公司的员工。代理权限：一般代理。
被告：余伟铭，男，汉族，1996年3月25日出生，咸宁市咸安区人，住咸宁市咸安区。
被告：陈金玉，女，汉族，1972年11月16日出生，咸宁市咸安区人，住咸宁市咸安区。
被告：余亚红，男，汉族，1972年12月26日出生，咸宁市咸安区人，住咸宁市咸安区。
原告黎世红诉被告余伟铭、陈金玉、余亚红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎世红的委托诉讼代理人严伟到庭参加诉讼，被告余伟铭、陈金玉、余亚红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎世红向本院提出诉讼请求：1、判令被告余伟铭立即偿还原告借款本金30万元及利息（自2017年1月12日起按月利率2.3%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告陈金玉、余亚红对上述债务承担连带偿还责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月12日，被告余伟铭向原告黎世红借款人民币60万元用于嘉铭电子公司周转，约定月利率2.3%，借款期限一年（至2016年6月11日止），并签订借款合同，同时被告陈金玉、被告余亚红自愿为被告余伟铭此笔借款提供担保责任并签订了担保合同，上述合同均当日生效。2015年6月13日，原告依约一次性向被告余伟铭指定的银行账户转账人民币60万元。截止至2017年1月11日，余伟铭归还了30万元本金及2017年1月11日之前的利息。经原告多次催讨，被告余伟铭、陈金玉、余亚红在2017年6月9日向原告承诺在2017年8月12日之前归还本金及利息，且签下还款承诺书。现还款承诺的期限届满，原告又多次催讨，被告余伟铭、陈金玉、余亚红仍然未能归还剩余的借款本息。为此原告诉至法院，请求判如所请。
三被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，被告余伟铭向原告黎世红借款人民币60万元用于嘉铭电子公司周转，约定月利率2.3%，借款期限一年（至2016年6月11日止），并签订借款合同，同时被告陈金玉、被告余亚红自愿为被告余伟铭此笔借款提供连带保证责任并签订了担保合同，保证期间为自合同生效之日起至借款本息及相应的费用全部还清之日止。上述合同均当日生效。2015年6月13日，原告依约一次性向被告余伟铭指定的银行账户转账人民币60万元。截止至2017年1月11日，被告余伟铭归还了30万元本金及2017年1月11日之前的利息。经原告多次催讨，被告余伟铭、陈金玉、余亚红在2017年6月9日向原告承诺在2017年8月12日之前归还本金及利息，且签下还款承诺书。现还款承诺的期限届满，原告又多次催讨，被告余伟铭、陈金玉、余亚红仍然未归还剩余的借款本息。
以上事实，有原告黎世红提交的原、被告身份证复印件、借款合同、担保合同、还款承诺书、汇款凭证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余伟铭向原告黎世红借款后不予偿还，应承担本纠纷的全部责任，为此，原告黎世红要求被告余伟铭偿还借款本息之诉求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，双方约定月利率2.3%偏高，超出的部分不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告陈金玉、被告余亚红应对此笔借款承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余伟铭在本判决生效后十天内偿还原告黎世红借款本金300,000元及利息（以300,000元为基数，自2017年1月12日起以月息2%计算至实际清偿之日）。
二、被告陈金玉、余亚红对上述债务承担连带赔偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院，开户行：交行咸宁市分行营业部，账号：423437100018010004851，汇款用途：×××标的款。
本案案件受理费3350元，由被告余伟铭、陈金玉、余亚红共同负担。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院，开户行：农行咸宁市南山支行，账号：17×××13，汇款用途：×××诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 何利平
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 宇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00177号
申请人某某钢铁重庆有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被申请人中交某某工程局有限公司。
法定代表人李亚武。
申请人某某钢铁重庆有限公司因与被申请人中交某某工程局有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人中交某某工程局有限公司银行存款632.397304万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为本次保全提供担保。
本院认为，申请人某某钢铁重庆有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中交某某工程局有限公司银行存款632.397304万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年十二月十日
书记员 刘海红
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4756号
原告张某某，女，1978年10月20日生，汉族，现住宁江区。
被告刘某，男，1975年11月2日生，汉族，现住宁江区。
原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。
审判员 刘春来
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘奕含
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第798号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，理事长。
被执行人朱凤霞，现住伊通满族自治县。
被执行人林佰全，现住伊通满族自治县。
被执行人张晓莉，现住伊通满族自治县。
被执行人林佰武，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书，于2015年10月30日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
本案本次终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张学民
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民一初字第712号
原告韩某某，男，青海省门源回族自治县人。
被告马某甲，男，青海省门源回族自治县人。
原告韩某某与被告马某甲买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员奚斌圣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告马某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2013年6月10日，原、被告签订了《买车协议》，约定被告购买原告奇瑞牌轿车一辆，车款20000元，并约定车款于2013年7月10日付清。协议签订后，被告收取了原告车辆，但迄今未付购车款。诉请，1、被告支付原告购车款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马某甲未提出书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年6月10日，原、被告签订了《买车协议》，约定被告购买原告奇瑞牌轿车（车牌号：青AG47**）一辆，车款20000元，并约定车款于2013年7月10日付清。协议签订当日原告将车辆交付被告，但被告未按协议约定支付给原告购车款。原告多次催要无果。
原告韩某某为支持自己的主张向法庭提供了以下证据加以证明。
1、原告韩某某与被告马某甲于2013年6月10日签订的《买车协议》一份，证明双方为买卖车辆而达成协议，并约定买卖标的、价款及履行期限。
2、被告马某甲与于2013年7月15日签订的《买车协议》一份，证明原告韩某某与被告马某甲签订买车协议后，按约向被告履行了车辆交付义务。
被告马某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对该证据发表质证意见。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的车辆买卖合同是双方真实意思的表示，合法有效，原告按合同约定履行自己的义务，完成标的物车辆的交付。被告应依约履行给付车款的义务，原告提交的两份《买车协议》充分证明原告依约履行了自己交付车辆的义务，被告马某甲未按双方约定履行合同义务。被告经传票传唤拒不到庭的行为，视为对该证据的默认。原告韩某某要求被告马某甲支付购车款20000元的诉求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某甲在本判决生效后十日内给付原告韩某某购车款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 奚斌圣
二〇一五年一月十九日
书 记 员 马雪莲
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1851号
罪犯张云，男，1973年9月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年八月十五日，农安县人民法院作出（2012）刑初字第167号刑事判决，认定罪犯张云犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张云减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一九年三月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01142号
原告曾某。
委托代理人胡远华，湖北鼎诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告余某。
本院在审理原告曾某与被告余某离婚纠纷一案中，原告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元，其他诉讼费人民币40元，由原告曾某负担（已付）。
代理审判员 刘志雄
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴文兵
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01097号
原告夏广华。
委托代理人李记，淮阳县“148”法律服务所工作人员。
被告朱林伟。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。住址：河南省郑州市金水区郑汴路***号附*号。
负责人文晓娜，系该公司副总经理。
委托代理人石新强，河南豫安律师事务所律师。
原告夏广华诉被告朱林伟、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李记，被告朱林伟、被告太平财产保险有限公司河南分公司的委托代理人石新强到庭参加诉讼。被告朱林伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月21日9时许，被告朱林伟驾驶豫P×××××号小型轿车由南向北行驶至淮阳县龙都大道康乐路口时，与由南向北夏广华驾驶的丰收牌电动三轮车相挂，造成原告受伤住院，车辆受损的交通事故。原告入院后，被告没有调解诚意，不但不同意支付医疗费而且恶语相加。故特向法院起诉。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、交通费、停车费、施救费、车辆损失费、评估费、精神损害抚慰金10000元诉至来院。并要求本案诉讼费由被告承担。
被告朱林伟未提供答辩。
被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称：对于符合法律规定的及保险合同约定的合理诉讼请求我公司同意在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，超出部分应根据被保险机动车驾驶人在此次事故中承担的事故责任比例在商业险保险范围内承担相应的责任。根据保险合同的约定，诉讼费，鉴定费，及其他间接损失不属于我公司的赔偿范围。原告请求的精神损害抚慰金没有构成伤残，依法不予赔偿。
经审理查明：2015年5月21日9时许，被告朱林伟驾驶豫P×××××号小型轿车由南向北行驶至淮阳县龙都大道康乐路口时，与由南向北夏广华驾驶的丰收牌电动三轮车相挂，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经淮阳县公安交警大队处理，作出淮公交认字（2015）第0525号交通事故责任认定书，认定被告朱林伟负此事故的主要责任，夏广华负此事故的次要责任。事故发生后，夏广华被送往淮阳县人民医院检查，支付检查费1197.58元。事故发生前，夏广华被淮阳县白楼镇大事家庭农场雇佣，因发生交通事故误工被扣工资1600元，车辆损失950元，支出停车费400元，施救费200元，评估费200元
另查明，被告朱林伟属豫P×××××号小型轿车的所有人，豫P×××××号小型轿车在太平财产保险有限公司河南分公司投保有交强险和商业三者险，不计免赔。事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提供的淮阳县公安局交通警察大队交通事故责任认定书、原告的户口簿、身份证、检查费票据、保险公司交强险、商业三者险保单各一份、机动车驾驶证、肇事车辆行驶证、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告夏广华诉被告朱林伟、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，事实清楚，证据确实充分。本次交通事故，经淮阳县公安局交通警察大队事故认定，朱林伟负事故的主要责任，夏广华负事故的次要责任，各方当事人均无异议，本院予以采信。原告请求被告赔偿医疗费、误工损失、停车费、施救费、车辆损失费、交通费、评估费合法有据。本院予以支持。被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称合理部分，本院予以支持。原告的损失依据证据和庭审查明事实核定为：1.医疗费1197元；2误工损失1600元；3交通费200元；4施救费200元；5.车辆损失950元；6评估费200元；7停车费400元；以上各项共计4747元。因交通肇事车辆属朱林伟所有，并在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保交强险和商业三者险，且不计免赔，故被告太平财产保险有限公司河南分公司，首先应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告夏广华1、医疗费1197元；2、误工损失1600元；施救费200元；车辆损失950元；交通费200元，以上各项合计4147元；停车费400元、评估费200元，共计600元。按照原、被告30%与70%的责任比例，被告朱林伟应赔偿原告夏广华损失420元。原告请求精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告夏广华各项损失4147元；
二、被告朱林伟于本判决生效后十日内赔偿原告夏广华停车费、评估费420元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，财产保全费120元，共计170元，由原告夏广华承担50元，被告朱林伟承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘冠启
人民陪审员 朱东营
人民陪审员 汤培军
二〇一五年八月四日
书 记 员 郭 健
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初670号
原告：王峥，男，1973年1月18日生，汉族，住通化市东昌区团结街三道沟委*组。
被告：通化市江北驾驶员培训学校，地址：通化市治安三队。
法定代表人：闫洪君
原告王峥与被告通化市江北驾驶员培训学校劳动争议一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告王峥到庭参加诉讼，被告通化市江北驾驶员培训学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王峥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告基本工资和绩效工资共计13，285.00元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王峥系被告招聘的驾驶员培训的教练员，自2014年9月1日至2016年12月31日期间，被告拖欠原告工资总额13，285.00元。原告多次要求被告给付工资，被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告通化市江北驾驶员培训学校未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告王峥系被告通化市江北驾驶员培训学校招聘的教练员，自2014年9月1日至2016年12月31日期间，被告通化市江北驾驶员培训学校拖欠原告工资总额13，285.00元。原告于2018年3月16日向通化市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月19日作出通劳人仲（2018）28号不予受理通知书。
认定上述事实的证据有：1.通化市江北驾驶员培训学校的企业信息1份；2.欠据一份，证明通化市江北驾驶员培训学校欠王峥工资总计13，285.00元；3.通化市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲（2018）28号不予受理通知书。
本院认为，本院认为，原告提供欠据能证明被告欠工资款13,285.00元的事实，本院予以确认，被告拖欠不还，应承担民事责任，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
被告通化市江北驾驶员培训学校于本判决生效之日起立即支付原告王峥工资共计13,285.00元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10.00元被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单晓惠
二〇一八年四月十八日
书记员 范文博
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审519号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人周永清（宁海县西店永吉塑料五金厂业主）。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月18日向本院申请强制执行宁土资罚〔2010〕30号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2010年6月18日作出宁土资罚〔2010〕30号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2004年2月开始，擅自占用西店镇西店村、石孔村农民集体土地新建厂房，占地面积3499平方米，其中建筑占地面积1027平方米，在该地块进行建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的3499平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处人民币101210元罚款的处罚。2010年6月30日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2010〕30号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年8月23日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕30号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人周永清未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕30号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的3499平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十日
代书 记员 陈 立
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行初字第15号
原告王炳。
原告王洋。
委托代理人（特别授权代理）王伟萍。
被告嵊州市人力资源和社会保障局。住所地：嵊州市剡城路***号。
法定代表人郑志钧。
委托代理人（特别授权代理）马啸。
委托代理人（特别授权代理）李渊。
第三人嵊州市天宇纸业有限公司。住所地：嵊州市仙岩镇西鲍村。
法定代表人鲍君才。
原告王炳、王洋诉被告嵊州市人力资源和社会保障局及第三人嵊州市天宇纸业有限公司劳动和社会保障行政受理纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起行政诉讼，本院于同年3月26日依法受理。在审理过程中，原告王炳、王洋与第三人嵊州市天宇纸业有限公司达成和解协议。原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王炳、王洋撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王洪丹
代理审判员 杨柳青
人民陪审员 沈乃灿
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 懿
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第464号
原告杨某，农民。
委托代理人李贵广，山东豪才律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
委托代理人张振杰，山东德鼎律师事务所律师。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2009年农历7月份，我与被告经人介绍认识，2009年农历12月10日举行结婚仪式开始共同生活。××××年××月××日补办结婚登记手续，我与被告婚前缺乏了解，短暂认识后，就仓促举行婚礼仪式共同生活，婚后一直未建立牢固的夫妻感情。婚后生育一男孩，取名张某乙，现随我生活。婚后，被告经常与我生气吵架，被告有时也动手打我，生气更加变本加厉，2013年10月份被告与我生气后，我就回了娘家，之后我一直在外地打工，二人一直分居至今，长久分离直接导致婚姻关系完全破裂。我认为被告经常与我生气，一点也不能理解及容纳我，长时间分居也导致我二人无法共同生活，给我造成了巨大的痛苦。为维护我的合法权益，早日摆脱婚姻的枷锁。请求依法判令我与被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费；婚前财产、婚后共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，原告在诉状中所述不实。我与原告虽经媒人介绍认识，但经充分了解后，举办仪式同居生活。同居后，夫妻感情很好，这样于××××年××月××日又自愿到民政局补办结婚登记手续，2012年正月29日生儿子张某乙，有了爱情的结晶后，我们二人关系更加融洽，并不像原告诉称的经常生气吵架，2013年10月，原告怀孕，我父亲因工受伤在医院住院，原告回娘家居住，2014年春节，原告和孩子与被告在家过得春节，并不是原告诉称的2013年10月份分居至今，二人感情很好，不符合法定的离婚条件。请法院多做和好工作，给孩子一个完整的家庭。
经审理查明，原告杨某与被告张某甲于2009年农历7月经人介绍认识并订婚，同年农历12月10日举行结婚仪式开始共同生活。××××年××月××日补办结婚登记手续，2012年2月29日生男孩张某乙，现随原告生活。原告于2015年3月4日以被告经常与其生气，长久分离直接导致婚姻关系完全破裂等为由诉至本院要求与被告离婚。被告否认原告的离婚理由，不同意与原告离婚。庭审中，原告针对其主张提供了莘县莘亭街道办事处杨家村村民委员会的证明一份，未提供其他证据证明。
以上事实，有结婚证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告向本院提起离婚诉讼，被告不同意与原告离婚，否认原告的离婚理由，且称其二人关系很好，而原告向本院提交的莘县莘亭街道办事处杨家村村民委员会的证明，不足以证明其离婚理由。因此，本院不能认定原被告夫妻感情已破裂。为了家庭的和谐稳定，原被告应从多方面进行沟通、消除误会，从多方面为该桩婚姻慎重考虑，多思对方之长，多虑自己之不足。因此，草率离婚是不妥的。故原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告杨某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任善林
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 谢风景
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王鹏飞
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7139号
原告：杨某某。
委托代理人：沈丰秋，山东康耀律师事务所律师。
被告：闫某某。
委托代理人：张立全，山东川佳律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某与被告闫某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费1080元，减半收取540元，由原告杨某某负担。
审 判 长 张照坡
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 王振朋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王孝刚
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执170号
申请执行人宝应县卫生和计划生育委员会，住所地宝应县。
法定代表人何某某，主任。
被执行人房某某。
被执行人房某乙。
宝应县卫生和计划生育委员会与房某某、房某乙计划生育行政非诉纠纷一案，宝应县人民法院于2015年11月11日作出（2015）宝非诉行审字第00039号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人房某某、房某乙应给付申请执行人宝应县卫生和计划生育委员会所欠社会抚养费82080.00元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，查明，被执行人银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。本院于2016年3月21日依法将被执行人房某某、房某乙纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝非诉行审字第00039号行政裁定书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年六月二十日
书记员 姜晶晶
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第2111号
原告陶晔，男，汉族，威远县人，住威远县严陵镇建设路。
法定代理人陶安成，男，汉族，住威远县黄荆沟镇。
委托代理人袁娅梅，四川普佑律师事务所律师。
被告龚良书，男，汉族，威远县人，住威远县严陵镇河北街。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司。
负责人王智荣，经理。
本院在审理原告陶晔诉被告龚良书、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陶晔于2014年10月11日接到受理案件通知书后七日内，未向本院预交案件受理费。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。”、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知“二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘春川
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴 敏
附法律条文：
1、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知：……“二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。……”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（�）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1124刑初68号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人段某甲，农民。2015年4月18日因涉嫌犯非法占用农用地罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审，2016年5月6日被饶阳县人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审。
被告人段某乙，农民。2015年4月18日因涉嫌犯非法占用农用地罪被饶阳县公安局刑事拘�，同年5月5日被取保候审，2016年5月6日被饶阳县人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审。
被告人何某，农民。2015年4月18日因涉嫌犯非法占用农用地罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审，2016年5月6日被饶阳县人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人段某甲、段某乙、何某犯非法占用农用地罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、耿楠楠出庭支持公诉，被告人段某甲、段某乙、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
饶阳县人民检察院指控，2015年3月底至4月初，被告人段某甲、段某乙、何某未经土地部门批准，擅自在段君道村村南土地上挖掘五个坑塘欲种植莲藕，经衡水安和不动产登记代理有限公司鉴定，涉案土地总面积8935.64平方米，其中耕地8592.64平方米，该地块耕地因挖掘坑塘而遭破坏。针对上述指控，公诉人提供了相应证据，认为被告人段某甲、段某乙、何某违反土地管理法规，非法占用耕地，造成耕地大量破坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提出三被告人能如实供述犯罪事实，涉案土地均已恢复地貌，具有从轻处罚情节。
三被告人对挖掘坑塘欲种植莲藕的事实无异议。辩称涉案土地是租赁来的，其行为不是犯罪。
经审理查明，2015年3月份，被告人段某甲、段某乙、何某租赁十余亩耕地（非基本农田）欲种植莲藕，并在所租赁土地上挖掘五个坑塘，经衡水安和不动产登记代理有限公司鉴定，涉案土地总面积8935.64平方米，其中耕�8592.64平方米，该地块耕地因挖掘坑塘而遭破坏。案发后，涉案的耕地已经全部回填。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认。
1、被告人段某甲供述证明，2015年3月份，他想在段君道东南边的一块地上种植莲藕，便与同村的段某乙、何某商量一起种植。他们三人租赁好土地后，由他联系挖掘机将租赁来的土地挖了坑塘，尚未用于种植。
2、被告人段某乙、何某的供述相互印证证明，2015年3月份，段某甲与二人商量在段君道村南的土地上种植莲藕，三人一起出资从村民处租赁土地，后用挖掘机在该土地上挖掘了5个坑。
3、证人赵某证言证明，2015年4月份，段某甲联系他在段君道村南的农田里挖掘了五个坑用于种植莲藕。
4、饶阳县国土资源局现场勘测笔录及照片证明涉案土地位置及破坏情况。
5、衡水安和不动产登记代理有限公司破坏耕地鉴定意见书证明饶阳县段君道村南涉案地块总面积8935.64平方米，其中耕地8592.64平方米，该地块因挖掘坑塘而遭到破坏。
6、饶阳县国土资源局情况说明，证实涉案土地已全部恢复地貌。
7、饶阳县公安局发破案报告证明了该案的发破案经过。
8、被告人段某甲、段某乙、何某的户籍证明在案佐证。
本院认为，被告人段某甲、段某乙、何某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，均已构成非法占用农用地罪。饶阳县人民检察院指控被告人段某甲、段某乙、何某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出三被告人案发后如实供述犯罪事实，涉案土地已全部恢复地貌，可以从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。被告人辩称其是租赁的土地，不构成犯罪，本院认为三被告人租赁土地不影响该土地是耕地的事实，其擅自挖掘坑塘，破坏了耕作层，构成非法占用农用地罪，对其辩护意见不予采纳。鉴于被告人段某甲、段某乙、何某的犯罪情节轻微，依法对三被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人段某甲犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。
二、被告人段某乙犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。
三、被告人何某犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本五份。
审 判 长 王 辰
代理审判员 路洪建
人民陪审员 李晓琳
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨晓翠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00138号
原告荣某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告荣某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年三月三日
书 记 员 乔 华
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第394号
（2015）嘉刑初字第394号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王甲。
被告人王乙。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人王甲、王乙犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人王甲、王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年11月13日16时许，被告人王甲通过电话约定向高某某出售毒品冰毒，后被告人王甲至嘉定区徐行镇大石皮村，以人民币900元的价格向被告人王乙购买冰毒3包（已缴获，经鉴定净重1.47克，检出甲基苯丙胺成分）。当日19时许，被告人王甲带领被告人王乙前往与高某某交易毒品，被告人王甲在嘉定区徐行镇嘉行公路XXX号门口附近将上述3包毒品以人民币2400元的价格贩卖给高某某，并将其中900元支付给等候在现场的被告人王乙。交易完成后被告人王甲、王乙即被民警当场抓获。被告人王甲、王乙到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王甲、王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、赵某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关扣押决定书、扣押、发还物品清单、清点记录、称重记录、工作情况及有关照片，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，司法鉴定中心检验报告书，被告人王甲、王乙的前科、劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲、王乙贩卖甲基苯丙胺毒品1.47克，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王甲、王乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人王甲系累犯，应当从重处罚以及被告人王甲、王乙到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于被告人王乙有前科、劣迹等情节，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年8月17日止。）
二、被告人王乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年6月30日止。）
（上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一五年三月二十日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第320号
申请执行人罗长发，男，1983年8月20日生，汉族，公司员工，现在广西桂中监狱服刑。
委托代理人罗金德，（申请人罗长发父亲）男，1959年10月25日生，汉族，农民。
被执行人廖进秀，女，1987年2月5日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第321号民事调解书发生法律效力后，被执行人不履行法律义务。申请执行人于2014年9月3日向本院申请强制执行，本院2014年9月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人廖进秀刚分娩小孩不久，目前暂无能力履行法律文书确定的义务，且无可供执行的财产，可终结本次执行程序。待发现被执行人有能力后，申请执行人可向本院申请重新立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第（六）项的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第321号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 李世武
代理审判员 黎芸杏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 彭鹏飞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第4153号
罪犯王乃宽。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于2010年12月10日作出（2010）烟福刑初字第137号刑事判决，以被告人王乃宽犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币24000元，刑期自2010年8月7日起至2024年4月6日止，于2011年4月20日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年12月、2013年11月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王乃宽准予减刑一年（刑期变更为自2010年8月7日起至2023年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
代理审判员 邵 淼
代理审判员 张守现
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨晓云
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市行初字第39-1号
原告孙元德，男，1963年10月18日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人付朝印，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市，其他情况不祥。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市，其他情况不祥。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所工作人员。
委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所工作人员。
本院审理的原告孙元德诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政处理决定一案，现因本案的审判需以其他案件的审理结果为依据，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 叶慧东
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘双双
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤3030刑初24号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案，2015年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人黄某，无业。因本案，2015年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）2279号起诉书指控被告人刘某、黄某犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人刘某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年8月30日，购毒人罗某某通过电话（137××××8849）与被告人刘某（130××××8959）取得联系，双方在电话中谈好，被告人刘某以每支人民币73元的价格，向罗某某贩卖止咳水500支，共计人民币36500元，并约定在本市罗湖区江背路加油站附近见面交易。当晚23时许，被告人刘某到达交易地点发现周围有人走动，怀疑有公安人员便立即离开交易地点，并将电话关机。一个小时后，被告人刘某开机，罗某某通过电话再次与刘某取得联系，双方约在江背路附近继续交易。2015年8月31日零时许，双方在交易地点见面后，罗某某向被告人刘某讲明自己带了人民币2万元现金，被告人黄某和被告人刘某通电话后也赶到交易现场，在得知罗某某购买止咳水的现金不足，需要提供银行卡供对方转账支付余下毒资后，被告人黄某将自己的民生银行卡交给罗某某作转账毒资使用。犯罪嫌疑人许木梓（另案处理）按照被告人刘某的指示，将500支止咳水用电动三轮车运至交易地点，罗某某清点后，将止咳水搬至罗某某驾驶的商务车内。被告人刘某、黄某在准备收取毒资之际，被深圳市公安局罗湖分局的民警现场抓获，当场缴获标有万咳药止咳水100支、FENDYL止咳水220支、DHASEDYL止咳水116支、咳快治止咳水39支、PROCODINE止咳水25支，共计500支。后该局民警在被告人刘某的住处即本市罗湖区庐山花园秀峰阁7D缴获标有FENDYL止咳水155支、DHASEDYL止咳水30支、PROCODINE止咳水14支，共计199支，以上涉案的止咳水均为120ml／瓶。经深圳市公安司法鉴定中心鉴定：涉案止咳水中均检出可待因。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证：在被告人刘某住处缴获的止咳水199支的照片，当场缴获的被告人销售的止咳水500支的照片；2、书证：受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，微信聊天记录，民生银行卡照片，手机通话记录，市场和质量监管委罗湖局关于刘某等人涉嫌销售假药案涉案产品情况说明的函，疑似毒品收条，刘某、黄某的身份资料，情况说明，现场检测报告书；3、证人证言：证人梁某、罗某的证言，公安机关的抓获经过；4、被告人的供述与辩解：被告人刘某、黄某的供述与辩解；5、鉴定意见：毒品鉴定结论；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；7、视听资料、电子数据：电话录音光盘一张。
公诉机关认为，被告人刘某、黄某的行为已构成贩卖毒品罪。诉请本院依法判处。
被告人刘某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
被告人黄某对指控的上述犯罪事实及上述证据基本无异议，不承认控罪。辩称案发当天到深圳找刘某，其到现场时，碰巧刘某在与他人交易止咳水，而购买止咳水的人所带的现金不够，刘某才借其银行卡接收止咳水部分款项，并没有故意参与贩卖毒品。
经审理查明，公诉机关指控的被告人刘某、黄某犯贩卖毒品罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某、黄某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意实施贩卖，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人刘某、黄某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，是主犯；被告人黄某起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某、黄某基本如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于涉案毒品未流入社会，对二被告人酌情从轻处罚。关于被告人黄某认为不构成犯罪的辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2016年8月30日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2016年5月30日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁；缴获的涉案银行卡，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 刘明理
二〇一六年一月十三日
书 记 员 高岩岩
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
一、第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
四、第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
五、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
六、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00067-1号
申请执行人上海昌亚工贸有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇王港村港楼1234号。
法定代表人蒋留明，总经理。
委托代理人张明会，上海申浩律师事务所律师。
被执行人张家港市铭洲机械有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑巨桥村。
法定代表人包金备，总经理。
被执行人包金备。
申请执行人上海昌亚工贸有限公司与被执行人包金备、张家港市铭洲机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）张塘商初字第193号民事调解书已经发生法律效力，权利人上海昌亚工贸有限公司依法向本院申请执行，执行标的282782元。
本案在执行过程中查明，申请执行人上海昌亚工贸有限公司与张家港市铭洲机械有限公司存在买卖钢片的业务往来，双方未签订书面合同，2014年4月30日，包金备在申请执行人公司打印的铭洲账单上确认2012年至2014年4月30日至欠昌亚公司货款429908元。之后被告未支付过货款，故起诉至本院。执行中查明现申请执行人与被执行人已达成和解协议，为此申请执行人于2015年3月15日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人上海昌亚工贸有限公司与被执行人包金备、张家港市铭洲机械有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请执行人常熟市南湖建筑有限公司撤回对被执行人包金备、张家港市铭洲机械有限公司的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年三月二十六日
书记员 季诣奉
山西省娄烦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄刑初字第26号
公诉机关娄烦县人民检察院。
被告人邸某某，男，汉族，文盲。2015年2月18日因涉嫌犯故意伤害罪被娄烦县公安局依法刑事拘留，同年3月3日经娄烦县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于娄烦县看守所。
娄烦县人民检察院以娄检刑监刑诉[2015]18号起诉书指控被告人邸某某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。娄烦县人民检察院指派检察员李晋军出庭支持公诉，被告人邸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
娄烦县人民检察院指控，2014年5月15日上午11时许，被告人邸某某在娄烦县静游镇下龙泉村苏某卫家门前，因被害人李某珍向其索要欠款，遂与其发生争吵，被告人邸某某在李某珍左耳朵上打了一耳光，二人厮打在一起，后李某珍住院治疗。
经山西省娄烦县公安局司法鉴定中心鉴定：李某珍左耳外伤性鼓膜穿孔已构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、鉴定意见；5、被告人的供述与辩解。
公诉机关认为被告人邸某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邸某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年5月15日上午11时许，在娄烦县静游镇下龙泉村苏某卫家门前，被害人李某珍因向被告人邸某某索要欠款而发生争吵，被告人邸某某在李某珍左耳朵上打了一耳光，二人厮打在一起，后李某珍住院治疗。
经山西省娄烦县公安局司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：李某珍左耳外伤性鼓膜穿孔，已构成轻伤二级。
另，2015年5月19日被告人邸某某之子邸某峰已与被害人李某珍对民事赔偿部分达成调解协议，并履行完毕，李某珍对被告人邸某某的行为予以谅解，娄烦县司法局对被告人邸某某的调查评估意见为适用社区矫正。
证明上述犯罪事实的证据有：
被告人的户籍证明、被害人的报案材料、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、调解协议书、被害人出具的谅解书、娄烦县司法局的调查评估意见书。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，且被告人邸某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邸某某不能正确处理纠纷，动手打人，并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。娄烦县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予采纳。被告人邸某某如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，其家属积极赔偿被害人，并得到谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人邸某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合娄烦县司法局的调查评估意见书的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邸某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯亚静
审判员 韩 姣
审判员 李建强
二〇一五年七月九日
书记员 王 佳
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第116号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，住所地：。
法定代表人：杨秦，职务：局长。
委托代理人：牛牧、曲翠。
被执行人：广东旭日公共单车租赁管理有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付唐耀宗2012年11月至2013年3月被拖欠的工资6500.00元，并加付赔偿金3250.00元，合计9750.00元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付唐耀宗2012年11月至2013年3月被拖欠的工资及加付赔偿金”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年五月十四日
书记员 徐 星
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大洼民一初字第01381号
原告高某某，女，1989年1月4日出生，汉族，农民，现住大洼县。
被告才某某，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，现住大洼县。
原告高某某诉被告才某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员白利学适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 白利学
二〇一四年二月八日
书记员 丁明海
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2665号
申请执行人徐州市某某物业管理有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
被执行人耿某某。
徐州市某某物业管理有限公司与耿某某物业管理纠纷一案，本院作出的（2007）鼓民二初字第286号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书耿某某应支付给徐州市某某物业管理有限公司款项等合计人民币695.6元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市某某物业管理有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人徐州市某某物业管理有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人耿某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；因本案标的较小（人民币695.6元）故被执行人所有的房屋暂不宜处分。被执行人耿某某暂无其他财产可供执行。
对将上述调查的被执行人财产情况书面通知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人在指定的期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2007）鼓民二初字第286号民事判决书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 朱恒胜
二〇一三年十二月十八日
书记员 尹 航
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4344号
申请执行人龙魁纪，男，1972年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。
被执行人陈式章，男，1975年7月5日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人龙魁纪与被执行人陈式章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1816号民事判决书，已于2015年8月24日发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款15700元并支付利息（按判决计算）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产；本院于2015年9月12日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院向金融机构查询，被执行人名下的存款不具执行价值。本院向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人名下无房产登记。本院向浙江省公安部门查询，被执行人名下车辆的车龄已近十四年，不具执行价值。被执行人有一系列债务案件在本院执行，处置了被执行人的财产，已分配完毕。被执行人的工资收入现已冻结，目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款记录、查询房产记录、查询车辆记录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4344号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年三月一日
代书记员 徐 杰
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第1077号
原告高某，农民。
委托代理人吴正晗。
被告周某甲，农民。
原告高某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人吴正晗到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，××××年××月原、被告经人介绍认识，2010年古历11月14日按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，2011年古历9月20日补办了登记手续。由于婚前两人缺乏了解，且性格差异较大，婚后关系一直不好，经常生气。原告尽力维持，也没有好转。2011年11月8日儿子周某乙出生后，随着家务琐事的增加，两人的矛盾愈加频繁。被告的一些行为举动让原告难以忍受，原告承受着很大心理压力。2013年2月双方再次发生矛盾，原告便回娘家居住，之后双方互不联系，被告也不做和好工作。原告心灰意冷，再也不能与被告共同生活，无奈诉至法院，请求判决离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，原告的婚前个人财产归原告所有。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，同年古历11月14日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2011年古历11月8日生育一男孩周某乙，现随原告生活。原、被告婚姻基础一般，在共同生活中有时因生活琐事发生矛盾。2013年2月原、被告再次发生矛盾，原告便带领儿子回娘家居住，双方至今未能和好。原告于2013
年8月6日诉至本院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，让被告承担抚养费用，并返还原告婚前个人财产。原告主张夫妻感情破裂未提供证据证明。
以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告已经政府登记结婚，并育有一子，虽然因家庭琐事产生矛盾一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到彻底破裂之程度。且婚生子尚年幼，需要父母双方的关心与照顾，原、被告应珍惜现有的婚姻，为了家庭完整，从有利于社会稳定及子女利益角度考虑，双方以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 史 群
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 于颂峰
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初3927号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路154号。
负责人：王礼宏，该行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，该行员工。
被告:吉小刚，居民。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行诉被告吉小刚信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司响水县支行的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司响水县支行撤回起诉。
审判员 席陈梅
二〇一六年十月三十日
书记员 高 诚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第447号
罪犯韩光宾。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2006年4月29日作出（2006）石刑初字第9号刑事判决，判处被告人韩光宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金10000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。被告人韩光宾同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2006年6月26日作出（2006）宁刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月14日经本院（2011）银刑执字第273号刑事裁定，有期徒刑一年五个月十五天。刑期自2005年4月12日起至2023年10月27日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩光宾自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第三季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯韩光宾予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯韩光宾符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯韩光宾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩光宾减去有期徒刑一年零十天（刑期自2005年4月12日起至2022年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡俊星
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民申字第36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余昌宣。
委托代理人：王俊昇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲍官富。
再审申请人余昌宣因与被申请人鲍官富买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）浙台商终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余昌宣申请再审称：鲍官富收取申请人110万元购货定金是实，鲍官富带来的钟锦华只是一个托。2008年12月前后鲍官富发给蔡明芳的短信可以证实钟锦华是向鲍官富供货，申请人与钟锦华之间并无买卖关系。鲍官富在一、二审庭审中极力否认2008年12月18日的原欠条，甚至不惜伪造2009年5月8日的欠条，对此二审法院已经查明，但二审法院仅以“对该证据证明效力不予确认”敷衍了事，并维持一审判决，显然不公。本案事实非常清楚，申请人是根据鲍官富2009年11月6日出具的收条要求其返还110万元购货定金，因为只有鲍官富返还收条上载明的原欠条，申请人才可以根据原欠条行使权利，鲍官富不能返还原欠条，就应当承担相应的责任。余昌宣根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
鲍官富提交意见认为，余昌宣是与钟锦华发生买卖关系，被申请人只是中间人。2009年5月8日的欠条是真实的，2008年12月18日的欠条是不存在的。请求驳回余昌宣的再审申请。
本院认为：余昌宣虽然曾向鲍官富帐户汇入110万元，但余昌宣主张该款系购货定金，并要求鲍官富予以返还，应当提供证据证明其与鲍官富之间存在买卖关系。从现有证据看，双方当事人无争议的2009年11月6日的收条并不能证明余昌宣与鲍官富之间存在买卖关系，相反能证明欠款关系发生在余昌宣与钟锦华之间。双方当事人存在争议的两份欠条，即余昌宣提供的2008年12月18日的欠条复印件和鲍官富提供的2009年5月8日的欠条，以及鲍官富发给蔡明芳的短信，均不能证明余昌宣与鲍官富之间存在买卖关系。因此，在现有证据无法证明余昌宣与鲍官富之间存在买卖关系的情况下，原判驳回余昌宣的诉讼请求得当，余昌宣申请再审的理由不能成立。
综上，余昌宣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余昌宣的再审申请。
审 判 长 林 琦
审 判 员 杨国富
代理审判员 林 海
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 沈红霞