河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2761号
原告：杨培友，男，1963年02月14日生，汉族，农民，住固始县。
原告：刘宝兰，女，1962年03月04日生，汉族，农民，住址同上。
原告：杨某1。
原告：杨某2。
杨某1、杨某2法定代理人：林成娟，系杨某1、杨某2母亲。
原告：林成娟，女，1981年09月28日生，汉族，农民，住固始县。系杨新红妻子。
五原告共同委托诉讼代理人：姜新军，河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。
被告：北京宏生达物流有限公司。
法定代表人：周红艳，公司总经理。
住所地：北京市大兴区西红门镇第十二村村委会东300米。
被告：张朋，男，1984年07月15日生，汉族，从事运输行业，住固始县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：龙泉，系公司总经理。
住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
被告：亚太财产保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：姚继业，系公司总经理。
住所地：河北省唐山市路北区学院路**号福地大厦**层****室。
原告杨培友、刘宝兰、杨某1、杨某2、林成娟诉被告北京宏生达物流有限公司（以下简称“宏生达物流公司”）、张朋、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安财险北京分公司”）、亚太财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“亚太财险唐山支公司”）的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年08月25日立案后，依法适用用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告杨培友、刘宝兰、林成娟（亦系杨某1、杨某2的法定代理人）及其委托代理人姜新军、被告张朋到庭参加诉讼，被告宏生达物流公司、平安财险北京分公司、亚太财险唐山支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完结。
原告杨培友、刘宝兰、杨某1、杨某2、林成娟共同向本院提出诉讼请求：请判令四被告共同赔偿四原告各项损失共计334223元；请判令被告平安财险北京分公司、亚太财险唐山支公司在交强险和商业三者险限额内予以先行赔偿（精神损害抚慰金在保险范围内优先支付），剩余部分由被告宏生达物流公司、张朋承担连带赔偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2012年11月16日上午12时15分许，杨新红驾驶京Ａ×××××/冀HDC**挂重型半挂牵引车，沿G30（下行）线由西向东行驶至4120千米＋495米处时，与前方正常行驶的李建华驾驶的超载的豫Ｍ×××××/豫MC1**挂重型半挂牵引车追尾碰撞后驶下道路南侧路基翻车发生交通事故，造成杨新红及车内同乘人员张友渔当场死亡。杨新红是张朋雇佣的司机，京Ａ×××××/冀HDC**挂车的登记所有人是宏生达物流公司，张朋是该车的实际车主，京Ａ×××××车在平安财险北京分公司投保有交强险和商业险，冀HDC**挂车在亚太财险唐山支公司投保了交强险。事故发生后，经新疆博乐市交通事故调解委员会调解，李建华在无责的情况下，一次性赔偿杨新红11000元。原告认为杨新红虽是事故车驾驶人，但死亡发生在车外，事故的发生杨新红不是故意，也不存在重大过失，按照原、被告责任划分原告承担40%责任较妥，故杨新红死亡应得到赔偿为：死亡赔偿金217060元，丧葬费21335元，被抚养人生活费94644元，交通费、住宿费、生活费5000元，精神抚慰金50000元，以上合计388039元。扣除李建华先行赔付的11000元，被告平安财险北京分公司、亚太财险唐山支公司在保险赔偿限额内先行赔偿110000＋160000＝270000元后，剩余部分，由宏生达物流公司、张朋赔偿原告（388039―11000―270000）×60%＝64223元，故诉请四被告赔偿各项损失334223元。
被告张朋辩称，认可原告的诉请。
被告亚太财险唐山支公司辩称，一、杨新红系京Ａ×××××车驾驶员，即使死于车下，但死亡原因系两车相撞翻车所致，没有证据证明杨新红被肇事车辆撞击或者碾压过，即在交通事故发生的瞬间其身处车内，因而不能认定杨新红从保险意义上的车上人员转化为第三者，故本案交强险不应予以适用，应驳回针对答辩人的诉讼请求。答辩人即便承担责任，也仅限于交强险范围内与其他交强险承保公司共同对原告诉求承担赔付责任。原告诉讼请求应提供充分合法有效的证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月16日上午12时15分许，杨新红驾驶京Ａ×××××/冀HDC**挂重型半挂牵引车，沿新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古族自治州五台县境内连霍高速的路上沿G30（下行）线由西向东行驶至4120KM＋495M处时，因未按照操作规范安全驾驶，致使车辆制动蹄与制动鼓强烈摩擦引起制动鼓高温，不能有效控制车速，致使车辆失控后与前方正常行驶的由李建华驾驶的超载豫Ｍ×××××/豫MC1**挂重型半挂牵引车追尾碰撞后驶下道路南侧路基翻车，发生交通事故，造成杨新红及车内同乘人员张友渔当场死亡。该事故经博州公安局交警支队五台高等级公路大队认定，杨新红负事故全部责任，李建华、张友渔无责任。杨新红是张朋雇佣的司机，京Ａ×××××/冀HDC**挂号车辆的登记所有人是宏生达物流公司，张朋是该车的实际车主，京Ａ×××××车在平安财险北京分公司投保有交强险和商业三者险，冀HDC**挂车在亚太财险唐山支公司投保有交强险。事故发生后，经新疆博州市交通事故调解委员会调解，李建华在无责的情况下，一次性赔偿杨新红、张友渔各11000元；张朋垫付了9000元。原告未能得到赔偿，遂诉请四被告赔偿各项损失334223元。
另查明，1、受害人杨新红系被告张朋雇佣的司机。2、公安交警部门的事故现场照片显示，事故发生时，受害人张友渔处于现场肇事车辆之外的道路南侧路基下的沟渠内，受害人杨新红位于张友渔以南的土坡上，并当场死亡。3、受害人杨新红生前与原告林成娟系夫妻，杨培友系杨新红父亲，刘宝兰系杨新红母亲，杨新红与林成娟夫妻于2004年03月23日（2012年为8岁）生育一女孩即原告杨某1、于2008年12月13日生育一男孩（2012年为4岁）即原告杨某2。4、杨新红及四原告的户籍登记均为农业户口。
原告举示证据：1、原告四的身份证和户口本复印件、户口信息，证明原告主体资格；新的户口本，杨新红的户口本已经注销了，旧户口本有杨新红的信息；2、交通事故责任认定书，证明事故发生情况及杨新红死亡情况；3、两份判决书；4、事故受害人死亡证明和尸检报告，证明杨新红已经死亡的事实；被告张朋无异议。
上述事实和证据，被告无异议，本院予以确认。
被告宏生达物流公司、平安财险北京分公司、亚太财险唐山支公司未质证。
对于当事人上述没有争议的事实，本院予以确认。
被告北京宏生达物流有限公司、张朋、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、亚太财险唐山支公司未举证。
本院认为，当事人的人身财产权益应当依法保护。根据《交强险条例》的规定和保险合同的约定，机动车辆“第三者”是指除投保人和被保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的保险车辆下的受害者；车上人员责任险中的“车上人员”，是指意外事故发生时身处保险车辆之上的人员。由于机动车是一种交通工具，对于该交通工具，所有人都不可能永久的置身于机动车辆之上，随时随地都可能存在某一个体在车上或车下的情况。故交通事故责任中的交强险和其他责任保险中的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，即“第三者”和“车上人员”均非永久的、固定不变的身份，二者会因特定时空条件的变化而变化。如果在事故发生前是车上人员，事故发生时已经置身于保险车辆之下，则属于“第三者”。至于何种原因导致该人员在事故发生时置身于保险车辆之下，不影响其“第三者”身份。本案受害人在公安交警部门的事故现场勘查照片中显示死亡在保险公司承保的肇事车辆之外的道路南侧路基下的沟渠以南的土坡上，事故认定书认定“杨新红、张友渔当场死亡”，故可以认定受害人杨新红在保险事故发生时置身于保险车辆之下，属于保险事故中的“第三者”身份；同时，保险公司也没有证据证明受害人杨新红在保险事故发生时仍置身于保险车辆之上。因此，原告要求承保肇事车辆的保险公司在其承保的交强险和第三者责任险限额内赔偿其损失，合理合法，应予支持；被告亚太财险唐山支公司提出的交强险不应予以适用的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。不足部分由被告北京宏生达物流有限公司、张朋承担赔偿责任。因杨新红系张朋雇佣的雇员，其在本案中没有故意，也不存在重大过失，应获得满额赔偿，因其追尾过错，可适当减轻张朋的赔偿责任，故剩余部分按受害人杨新红承担40%、张朋承担60%责任较妥。但因同车被撞下致死的是张友渔和驾驶员杨新红两人，故该车所投保的交强险和商业三者险其二人均应各应有一半的获赔限额。故原告杨培友等主张的损失应为：死亡赔偿金按河南省农村居民人均纯收入10853元/年计，即10853元/年×20年＝217060元，丧葬费按河南省在岗职工平均工资42670元的一半计，即42670元÷2＝21335元，被抚养人生活费按河南省农村居民人均消费支出7887元/年计，即7887元/年×（10+14）年÷2＝94644元，交通费、住宿费、生活费酌定为5000元，精神抚慰金50000元，以上合计388039元；扣除李建华先行赔付的11000元，应由被告平安财险北京分公司、亚太财险唐山支公司在交强险赔偿限额内各自赔偿110000/2＝55000元，余额278039元，应由被告平安财险北京分公司在其承保的第三者责任险限额内赔偿160000元（300000元商业险/2＋10000元车上人员责任险/座）；上述计270000元后，余款（388039―11000―270000）的60%，即107039×60%＝64223元，由北京宏生达物流有限公司、张朋承担连带赔偿责任，共计334223元。
综上所述，“车上人员”和“第三者”在事故发生时段的特定时空条件下不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件下客观情况变化而转化。本案受害人杨新红在车下的土坡上死亡，应系保险事故中的“第三者”，依法应在保险限额中予以赔偿。剩余部分应由车辆所有人承担赔偿责任。故原告的诉讼请求依法应得到支持。张朋垫付的9000元，从其应付赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
原告杨培友等主张的损失为：死亡赔偿金217060元，丧葬费21335元，被抚养人生活费94644元，交通费、住宿费、生活费5000元，精神抚慰金50000元（酌定），以上合计388039元；扣除李建华先行赔付的11000元，由被告平安财险北京分公司、亚太财险唐山支公司在交强险赔偿限额内各自赔偿55000元，计110000元，余额278039元，由被告平安财险北京分公司在其承保的第三者责任险限额内赔偿160000元，被告平安财险北京分公司合计应赔偿215000元；余款的60%即64223元（张朋垫付9000元从其应付赔偿款中扣除），由宏生达物流公司、张朋承担连带赔偿责任，共计334223元。
上述款于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6313元，减半收取3157元，由被告北京宏生达物流有限公司、张朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 喻国俊
二〇一六年十一月七日
书记员 陈晓娟