wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民催1号申请人：杨海兵，男，1971年11月26日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人杨海兵申请公示催告一案，本院于2017年6月22日立案后，依法于2017年6月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人杨海兵持有的号码为XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额为人民币47,677元、出票日期为2017年6月21日、收款人为杨海兵、付款行为上海农村商业银行股份有限公司的支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人杨海兵有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人杨海兵负担。审 判 长  黄新审 判 员  刘霞人民陪审员  戴佳二〇一七年九月十二日书 记 员  郑薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初6193号
申请人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然,该行行长。
委托诉讼代理人：应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洪波，江苏法德永衡律师事务所律师。
被申请人：郁俊风，女，1977年3月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被申请人：南京业鸿机械设备有限公司，住所地在南京市高淳区古柏镇韩村集镇128号。
负责人：郁俊风。
被申请人：周波，男，1975年8月11日出生，汉族，住南京市建邺区。
被申请人：陈琦，女，1979年11月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被申请人：朱萍，女，1982年1月20日出生，汉族，住江苏省扬州市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南京分行诉被告郁俊风、南京业鸿机械设备有限公司、周波、陈琦、朱萍借款合同纠纷一案中，申请人于2016年11月1日向本院提出财产保全，请求对上述被申请人名下价值2800000元财产采取保全措施，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郁俊风、南京业鸿机械设备有限公司、周波、陈琦、朱萍名下价值2800000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李伟
二〇一六年十一月八日
法官 助理 赵佳
见习书记员 李程
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初4983号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：高亚明，该支行行长。
委托代理人：植建丰、李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：陈生祥，男，汉族，1975年11月28日出生，身份证住址湖南省汝城县。
被告：李春荣，女，汉族，1978年4月1日出生，身份证住址湖南省汝城县。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行诉被告陈生祥、被告李春荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人植建丰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在履行合同过程中存在违约行为，遂诉请法院判令1、两被告归还原告贷款本金101254.5元；2、两被告支付利息10711.24元，罚息及复利6158.71元（截至2016年10月28日），并支付自2016年10月29日起至债务清偿之日止按合同约定标准计算的罚息及复利；3、两被告不履行上述第一、二项给付义务，原告有权就被告陈生祥名下的粤Ａ×××××车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿；4、两被告承担本案受理费、保全费。
两被告无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明，2014年12月17日，原告（甲方、贷款人）与被告陈生祥（乙方、借款人、丁方、抵押人）、李春荣（乙方、共同借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定乙方向甲方申请贷款并由丁方提供担保。贷款金额122000元，贷款期限36个月，贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮80%。贷款利率调整方式为固定利率。还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。乙方应当按合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期、提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用、行使担保权利、或者通过处分抵押物实现债权。抵押物为被告陈生祥名下的粤Ａ×××××车辆，双方并对该车辆办理了抵押登记。
合同签订后，原告向两被告发放了贷款122000元。借款借据显示，起息日为2014年12月24日，到期日为2017年12月24日，月利率为9‰。两被告未依约还款，原告主张，截至2016年10月28日，两被告拖欠原告借款本金101254.5元、利息10711.24元，罚息及复利6158.71元。
本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与两被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，对缔约双方产生约束力。原告已向借款人发放了贷款，借款人未能按合同约定的期限及金额履行还款付息义务，已经构成违约，损害了原告的合法债权，致使原告的合同目的无法实现，借款人应向原告偿还尚欠的贷款本息。抵押人提供其车辆作为案涉债务的抵押，并办理了抵押登记手续，当借款人不清偿合同项下欠款时，原告有权就处分该抵押车辆所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈生祥、李春荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金101254.5元及利息（含罚息、复利,截至2016年10月28日的利息10711.24元、罚息及复利6158.71元，从2016年10月29日至债务清偿之日止按合同约定标准计付，罚息不得计复利）。
二、被告陈生祥、李春荣不履行上述债务时，原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从拍卖或者变卖被告陈生祥名下的粤Ａ×××××车辆所得价款中优先受偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2662元，保全费1111元，均由被告陈生祥、李春荣负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一七年六月七日
书 记 员 文 宁
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00572号
原告吴×1，男，1944年8月18日出生。
被告吴×2，男，1955年12月14日出生。
原告吴×1与被告吴×2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张佐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴×1及被告吴×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×1诉称，被告在北京市怀柔区杨宋镇×村所占的4间瓦房住宅是1974年冬季盖起来的。我家兄弟三人，1961年我17岁初中毕业参加劳动到1974年冬季盖房时13年4个月我为这个家投入经济粗算4600多元。当时1700元就能盖4间瓦房一个宅院。我没参加劳动以前全家人的口粮几乎都分不回来。父亲自62年起就不再参加劳动没有收入，母亲没有收入，当时大弟吴×2才6岁，小弟吴×才4岁。从那时起便靠我的经济投入养活父母，帮父母养活两个弟弟，供两个弟弟上学。1973年吴×16岁初中毕业，吴×2,1974年19岁高中毕业，我还积攒下一些钱于1974年冬季由父亲经手盖起了4间瓦房一个宅院。我父亲在1998年去世。根据我家那时的实际情况和我13年4个月4600多元的经济投入和付出，盖的房子于情于理都应该是属于我所有。如果没有我的经济投入和付出，父母和两个弟弟的生活都是很困难的，更别提想盖房了。因我工作单位离家较远，一直住单位集体宿舍，单职工在单位是没有分配住房资格的，退休后要回家居住，我父亲背着我把应该属于我的房产给了我大弟吴×2是不对的。请求法院判决被告在北京市怀柔区杨宋镇××村所占四间砖瓦房住宅归我所有，还我一个公道。诉讼请求，要求判决北京市怀柔区杨宋镇×村被告所占四间砖瓦房住宅归我所有，诉讼费由被告承担。
被告吴×2辩称，不同意原告的诉讼请求，原告要说是他的房就应该拿出证据。1973年分的家，房是分家后我在1976年底1977年初盖的。1973年分家虽然没分给原告房子，但是分给原告的是木料，价值是一样的。因为原告原来的爱人乔玉荣是新贤街的，他们要在新贤街盖房，地基打上后，他们离的婚。原告起诉书写着1962年父亲就不干活了，但是分家单上写着哪，父亲尚有劳动能力，我父亲是1923年出生。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，原被告共有兄弟姐妹6人。2013年12月，原告以析产纠纷为案由持诉称理由向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告提供常志满、王惠敏证言，内容为：我们和吴×1是老乡，对吴家的事知道一些，吴的父亲来这里我们在一起闲聊时知道吴的父亲62年就不干活不劳动了，一家人多年靠吴×1的经济收入生活，帮助父母把两个弟弟从小养大，还积攒下一些钱在74年盖了四间瓦房，情况属实，我们愿意做证。原告提供宋德顺、马森林证言，内容为：我们俩和吴×1都是退伍军人，一起来到十一所工作的，吴的父亲曾来我们这里，我们一起聊过家常，得知他父亲62年就不劳动了，全家人靠吴的收入生活，帮父母把两个弟弟从小养大，还积攒下一些钱，在74年盖上了四间瓦房，具我们得知，吴来这里工作后，每月收入除留下自己的生活费，其余都要交到家里。在本院审理过程中，被告坚持答辩意见，并向本院提交该诉争房屋土地使用者为吴×2的集体土地建设用地使用证等证据，反驳原告诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告虽以析产纠纷为案由向本院提起诉讼，但实际原告要确认所诉争房屋属原告所有。本案中，仅凭原告的陈述及原告提供的证言不足以证实所诉争房屋属原告所有，故原告诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴×1的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告吴×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张佐生
二〇一四年三月十八日
书记员 赫彦菲
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民二初字第447号
原告宋治源，男，1980年9月18日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人李洪恩，河南达圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告淅川县贵族旋压件制造有限公司，住所地淅川县上集镇商圣社区。
法定代表人刘建冲，任董事长职务。
被告刘建冲，男，汉族，1978年11月11日出生，住淅川县。
被告淅川县汇众冲压件有限公司。住所地淅川县上集工业园区。
法定代表人郭宏伟，任董事长职务。
三被告委托代理人王青山，河南赏春律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告淅川县源科生物科技有限公司，住所地淅川县毛堂乡白树林。
法定代表人闫虎成，任经理职务。
原告宋治源与被告淅川县贵族旋压件制造有限公司（以下简称旋压公司）、刘建冲、淅川县汇众冲压件有限公司（以下简称冲压公司）、淅川县源科生物科技有限公司（以下简称生物公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告宋治源的委托代理人李洪恩，被告旋压公司、刘建冲、冲压件公司的委托代理人王青山到庭参加诉讼。被告生物公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋治源诉称，2014年10月17日，被告旋压公司向向我借款人民币5000000元，约定利息月息30‰，期限三个月，自2014年10月17日起到2015年1月16日止。被告刘建冲、冲压公司、生物公司为旋压公司提供连带责任保证，并签订了《借款/担保合同》，约定了违约金、违约利息以及管辖法院等。被告在2015年1月16日归还本金2000000元后不再支付本息，请求判令被告淅川县贵族旋压件制造有限公司归还原告借款3000000元、违约金600000元以及截至起诉日的利息180000元，并按月利率20‰支付利息至偿清日止；被告刘建冲、淅川县汇众冲压件有限公司、淅川县源科生物科技有限公司对上述债务承担连带责任；被告承担诉讼和保全费用。
被告旋压公司、刘建冲、冲压公司辩称，以原告提供的证据为准。
被告生物公司未答辩。
经审理查明，2014年10月17日，被告旋压公司由被告刘建冲、冲压公司、生物公司担保向原告宋治源借款5000000元，原、被告双方签订了《借款/担保合同》。合同约定，借款金额：5000000元；借款期限：叁个月，自2014年10月17日起2015年1月16日止，月息30‰，自款项交付之日起，按月结息；借款人指定的账户：收款人名称刘建冲，账号62×××92，开户行：淅川工行；保证期限为本合同项下借款到期日起两年，为连带责任保证，担保责任范围：全部借款本金、利息、违约金及全部费用；借款人出现违约，应向出借人支付本合同借款本息总额百分之二十的违约金。合同签订后，原告宋治源于2014年10月17日通过银行转账的方式向刘建冲的账户汇入人民币5000000元整，审理中，被告旋压公司、刘建冲、冲压公司称借款本金应为4550000元，450000元是作为利息预先扣除，但原告不予认可。在合同履行期间，被告旋压公司于2015年1月16日归还本金2000000元，利息结清至2015年6月16日，现下欠本金3000000元及利息至今未偿还。
以上案件查明的事实，有《借款/担保合同》、银行转款凭证、借据等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告旋压公司向原告宋治源借款5000000元，有原告提供的借款/担保合同及银行转款凭证、借据予以证实，原告宋治源与被告旋压公司之间的债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告旋压公司应当按照合同约定借款期限偿还借款本金及利息。现原告宋治源请求被告旋压公司偿还借款3000000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告请求被告支付违约金600000元这一诉讼请求与司法解释相悖，本院不予支持。被告刘建冲、冲压公司、生物公司自愿为借款人旋压公司提供连带责任保证，应按照约定对旋压公司的债务承担连带责任保证。原告宋治源提供的银行转账凭证显示转账金额为5000000元，是依照借款/担保合同约定的数额汇入被告旋压公司指定的账号，至本判决作出前被告未向本院提交相关证据证实450000元预先扣除，被告旋压公司、刘建冲、冲压公司的辩称不能成立。被告生物公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告淅川县贵族旋压件制造有限公司自判决生效后十日内偿还原告宋治源借款3000000元，并从2015年6月16日按照月利率20‰计付利息至款付清之日止。
二、被告刘建冲、淅川县汇众冲压件有限公司、淅川县源科生物科技有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告宋治源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费37040元、由原告宋治源负担5880元，被告淅川县贵族旋压件制造有限公司负担31160元，保全费5000元由被告淅川县贵族旋压件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 李 峰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王宛闽
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初7776号
原告蓟县下仓镇丰富村村民委员会。
法定代表人刘德兴，村主任。
委托代理人黄运利，天津蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告刘巨军，男，1981年6月28日出生，汉族，农民，住蓟县。
原告蓟县下仓镇丰富村村民委员会与被告刘巨军追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓟县下仓镇丰富村村民委员会的委托代理人黄运利，被告刘巨军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告村西侧开发小区内自建房屋经营手机业务，在该小区内有原告的变压器，被告平日用电均在变压器设置专用电表。自2015年至今2年，共欠原告电费3595.5元，两年来均为原告蓟县下仓镇丰富村村民委员会为被告垫付给电管站，此费用本应由被告给付，但经原告多次催要，被告推托不付，现原告经会议研究及村民代表会议通过，对被告所欠原告费用清缴，故原告为了维护广大村民的利益，现具状起诉，要求被告给付原告为其垫付的电费3595.5元；诉讼费由被告负担。
被告刘巨军辩称，认可拖欠原告电费，但对用电量不认可，且原告计算电费按每度0.90元不认可，应按天津市居民用电每度0.49元计算。
经审理查明，被告系原告蓟县下仓镇丰富村村民委员会村民，被告自2015年7月份，其电费由原告代为缴纳，被告电表底数为1230，截止2016年7月27日，被告电表用电数经本村电工核查为3722度。后被告未给付原告电费而成讼。
另查，被告用电为天津市居民用电，天津居民用电为每度0.49元。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告为被告垫付电费，被告理应给付所欠电费。原告主张被告电表数为5225度，每度为0.90元，但被告提交的本村电工查表用电数为3722度。被告提交天津市电网电价表显示居民用电为每度0.49元，原告主张被告用电数5225和电费标准每度0.90元，缺乏事实依据本院不予采信，应按照实际电表数即3722计算，且应按天津居民用电标准0.49元计算。现被告共拖欠原告电费（3722－1230）×0.49元＝1221.08元。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘巨军于本判决生效之日起5日内给付原告电费1221.08元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
代理审判员 党权泳
人民陪审员 王建岭
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 贾恩会
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1124号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区。
负责人：李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，该公司营运经理，住大连市沙河口区。
被告：关天昊，男，1979年1月23日出生，住大连高新技术产业园区。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告关天昊物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月11日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年十月二十日
书记员 谷郁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初6687号
原告王阿国，男，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人缪宏森、谢佳红，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告庞文泉，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部,统一社会信用代码91330100328122642X，住所地杭州市大江东产业集聚区义蓬街道农民城商业路82-90号。
负责人高仁海，公司总经理。
委托代理人葛东红，公司员工
本院在审理原告王阿国诉被告庞文泉、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按王阿国撤诉处理。
代理审判员 蔡志安
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈 晨
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2497号
原告：吴敏，女，1977年05月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：张良，男，1963年08月06日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告吴敏与被告张良民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴敏到庭参加诉讼,被告张良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴敏向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款本金200,000元及利息（利息自2015年06月17日起至付清为止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告以经商资金不足为由，先后于2013年04月14日、08月16日向原告借款共计200,000元，上述款项均以转账方式给付。被告于2013年08月16日出具借条一份交由原告收执，约定月息3分。被告自收到借款后向原告支付利息至2015年06月15日，此后经原告多次催收借款本金及利息未果。
张良未做答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、被告户籍信息一份、借条一份，转账凭据三份，被告未到庭予以质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2013年04月14日、08月16日分别向被告工商银行的账户62×××63转款150,000元�50,000元，被告于2013年08月16日出具借条一份交由原告收执，借条载明：“今借到吴敏现金人民币贰拾万元正，利息每月陆仟元正。借款人张良2013.8.16日”。被告自收到借款后向原告支付利息至2015年06月15日，此后未付原告借款本金200,000元及利息。
本院认为：原告向被告支付了人民币200,000元，被告向原告出具了借条，足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立的事实。被告未履行还款义务，已经构成违约，依法应承担偿还借款本金及其利息的民事责任。原告要求被告按年利率24%支付利息，未超过原、被告之间的约定，也不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条�《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良于本判决生效后十日内偿还原告吴敏借款本金200,000.00元及其利息（利息从2015年06月17日至付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告张良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一七年七月二十日
书记员 干皓宇
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1878号
原告：余晓东，男，汉族，1970年5月2日生，住青海省西宁市城东区。
委托诉讼代理人：李玲，青海诚嘉律师事务所律师。
被告：海北州西海投资控股有限责任公司（统一社会信用代码：91632200440005200G），住所地，青海省海北州西海大街63号。
法定代表人:何宗虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晶，江苏锡海师事务所律师。
第三人：青海雍城房地产开发有限公司（统一社会信用代码：916300007814369579）住所地，西宁市城西区五四大街西段50号。
法定代表人:魏植，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冶万福，男，回族，1977年6月21日生，住西宁市城东区。
委托诉讼代理人：马彦寿，男，回族，1971年12月31日生，住西宁市城东区。
本院在审理原告余晓东与被告海北州西海投资控股有限责任公司、第三人青海雍城房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告余晓东于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余晓东自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余晓东撤回起诉。
本案诉讼费1798元，已减半收取899元，由原告余晓东负担。
审 判 长 吴宝宁
审 判 员 王红霞
人民陪审员 沙 成 方
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄 珠 莹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第�百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第333号
原告杨晓燕，女，1989年6月16日生，汉族，云南省弥渡县人。
被告胡元，男，1988年9月24日生，汉族，云南省宾川县人。
委托代理人刘洪升，兴宾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告杨晓燕与被告胡元离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员王军适用简�程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨晓燕、被告胡元及其委托代理人刘洪升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓燕诉称：2006年我与被告开始自由恋爱，因双方性格不合，谈恋爱期间分分合合，后原告不顾家人反对，2012年12月24日到宾川县民政局办了结婚登记手续，草率结婚，婚后我放弃原来的工作，与被告一同经营店铺，但因生意不好，我外出找工作，被告对我缺乏信任，双方经常因琐事吵闹，矛盾重重，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，亦无和好可能，请求判决与被告离婚。夫妻共同债务15000.00元由双方共同承担。
被告胡元辩称：原被告自由恋爱确立恋爱关系，双方婚姻基础牢固，双方婚后互敬互爱并经营手机店，建立起了深厚的感情，原告提起诉讼的原因是原告跟别人交往不慎重，双方引起误会，但不足以影响双方牢固的夫妻感情，请求判决不准离婚。
原告就自己主张的事实向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份：
2、婚姻登记记录一份。
被告对自己辩称的事实向本院提交了以下证据：
1、结婚证两本；
2、常住人口登记卡复印件一份；
3、身份证一份；
经质证，原被告均认为本方以及对方提交的证据都是真实的，应作为认定本案事实的依据。
本院对证据审查认为：原被告双方提交的证据来源合法、内容与本案事实具有关联性，本院依法确认为有效证据并对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证以及双方当事人一致的陈述，本院确认下列事实：2006年原被告在宾川职中读书期间开始自由恋爱，谈恋爱期间双方分分合合。2012年12月24日原被告到宾川县民政局办了结婚登记手续，婚后共同经营手机店铺，双方在生活中由于缺乏信任，经常因琐事吵闹，严重影响了夫妻感情，本案经调解原告不愿和好，综合本案应认定夫妻感情已破裂。双方未生育子女。双方为经营手机店欠下一定的债务。无夫妻共同财产。
本院认为，人民法院审理离婚案件准不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为分界限。本案原被告虽系自由恋爱后结婚，但婚后不能正确处理夫妻矛盾，亦不能正确处理家庭关系，由于缺乏信任，双方经常为生活琐事争吵，未建立起很好的夫妻感情。原告杨晓燕坚持要求离婚，不愿和好，应认定双方感情破裂，本院应准许离婚。庭审中，原告对诉请的夫妻债务15000.00元不要求处理属其本人意思自治，不违反法律规定，本院对该15000.00元夫妻债务不作处理。被告胡元主张夫妻债务28400.00元无证据证实，本院在本案中不作认定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨晓燕与被告胡元离婚；
二、案�受理费人民币150.00元，由原告杨晓燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年五月八日
书记员 杨汝江
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初4551号
原告：杨国诗，男，汉族。
被告：遵义市红四方货运有限责任公司，住所地遵义市红花岗区沙河小区永城路678号。
法定代表人：刘锡勇。
被告：赵学津，男，汉族。
本院在审理原告杨国诗与被告遵义市红四方货运有限责任公司、赵学津委托合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国诗自愿撤回本案诉讼，是当事人依法自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨国诗撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告杨国诗承担，本院退还原告杨国诗90元。
审判员 姚远
二〇一七年六月三十日
书记员 杨斌
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦胜商初字第231号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司，驻垦利县中兴路187号。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被告：周建峰。
被告：尹爱玉。
被告：崔志强。
被告：寇德星。
被告：张明峰。
被告：王建伍。
被告：周斌。
被告：宋建光。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告周建峰、尹爱玉、崔志强、寇德星、张明峰、王建伍、周斌、宋建光金融借款合同纠纷一案，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2015年8月21日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙 敏
二〇一五年九月六日
书 记 员 任慧娟
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初3395号
原告：李玉磊，男，1986年7月7日出生，汉族，住沈丘县。
原告：李玉祥，男，1989年3月12日出生，汉族，住沈丘县。
二原告共同委托诉讼代理人：
林汶蒿，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201310694747。
赵静涛，河南千字文律师事务所实习律师，实习证号16151603110033。
被告：河南省铭源置业有限责任公司，住所地：沈丘县吉祥东路北侧，统一社会信用代码9141162479574174Y。
法定代表人：张国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛鸿志，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116200710631731。
原告李玉磊、李玉祥与被告河南省铭源置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉磊、李玉祥及其委托诉讼代理人林汶蒿、赵静涛，被告河南省铭源置业有限责任公司的委托诉讼代理人毛鸿志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李玉磊、李玉祥向本院提出诉讼请求：1、要求解除购房合同，由被告返还二原告购房款190000元；2、被告承担违约金及其利息；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年10月6日原告李玉磊、李玉祥与被告河南省铭源置业有限责任公司签署了内部购房协议，李玉磊购买河南省铭源置业有限责任公司开发的华裕世纪广场10座西单元15层西01户楼房一套，建筑面积131.33平方米，每平方米单价为2980元，总价款392256元，2015年10月6日李玉磊向被告付款100000元整；李玉祥购买华裕世纪广场10座西单元19层西01户楼房一套，建筑面积131.33平方米，每平方米单价为2980元，总价款392256元整，李玉祥分别于2015年10月6日从工商银行向被告汇款40000元、2015年10月6日从邮政储蓄银行向被告汇款33000元整、2015年10月7日从建设银行向被告分两笔汇款7800元整及9200元整，共计90000元整。2016年被告交付给原告房屋钥匙，在原告装修房屋时，被告横加阻拦，不让原告装修，理由竟是被告的负责人更换，让原告重新向被告汇款。被告的行为构成严重违约，根据合同法第一百零七条，消费者权益保护法第五条规定，请求被告退还购房款，并承担违约责任。
河南省铭源置业有限责任公司辩称，1、二原告不应当起诉河南省铭源置业有限公司，原告提交的并非正式购房合同，而是华裕世纪广场的内部购房协议，该协议是王连中签字，而非河南省铭源置业有限公司法定代表人张国华签字，公司不认可，所以该协议属于无效协议；2、二原告诉称购房款交付给了被告，实际上被告并未收到二原告19万元的购房款，购房款实际交付给了王连中，所以本案应当列王连中为直接被告；3、原告提供的购房协议约定每平方米单价竟然达到29800元，被告从未以此单价预售过房屋；4、二原告也未按照协议约定的时间向被告交付购房款。综上，本案原告不应当起诉河南省铭源置业有限公司列，应将王连中作为被告起诉。河南省铭源置业有限公司不应当承担退还购房款和违约金的责任。
原告李玉磊、李玉祥举证证据：
第一组证据：二原告身份证。证明目的：证明二原告诉讼主体资格。
第二组证据：购房协议两份、汇款凭证及收据。证明目的：证明二原告与被告签署协议，并向被告汇款，被告出具了相关收据的事实，2015年10月6日原告李玉磊在建设银行向被告负责人王连中汇款10万元的事实，2015年10月7日原告李玉祥向被告负责人王连中从建设银行分别汇款7800元、9200元，在工商银行向被告汇款40000元，在邮政储蓄银行汇款33000元，共计9万元的事实。
第三组证据：证人李某出庭作证。证明目的：被告拒交房屋构成根本违约的事实。
被告河南省铭源置业有限责任公司对原告举证证据质证意见如下：
二原告提供的是内部购房协议，而二原告并非公司内部人员；协议上无公司法定代表人张国华签字或加盖印章
被告河南省铭源置业有限责任公司提交证据：
河南省铭源置业公司的营业执照及法定代表人身份证明。证明目的：证明河南省铭源置业有限公司是合法经营者，公司的负责人是张国华，而非王连中。
本院经审理认定事实如下：2015年10月6日，原告李玉磊、李玉祥分别与被告河南省铭源置业有限责任公司签署了《华裕世纪广场住宅内部购房协议》。协议约定：李玉磊购买华裕世纪广场10座西单元15层西01户，建筑面积131.33平方米，每平方单价为2980元，总价款392256元整；第一次房款支付时间2015年10月6日前，付款100000，第二次房款支付时间为2016年元月6日前付款100000元，第三次房款支付时间为2017年元月6日前付款192256元；李玉祥购买华裕世纪广场10座西单元19层西01户，建筑面积131.33平方米，每平方单价为2980元，总价款392256元整，第一次于2015年10月6日前支付房款90000元，第二次于2016年元月6日支付房款100000元，第三次房款支付时间为2017年元月6日前付款202256元。协议签订后，原告李玉磊于2015年10月7日从中国建设银行向被告汇款100000元；李玉祥于2015年10月6日从工商银行向王连中汇款40000元，从邮政储蓄银行向王连中汇款33000元，2015年10月7日分别从建行向王连中分两笔汇款7800元及9200元，共计90000元整。此后被告以二原告未交付房款为由拒不让二原告装修房屋而引起纠纷。
本院认为，原告李玉磊、李玉祥与被告河南省铭源置业有限责任公司签订的购房协议，虽是王连中作为代表人签字，但协议上加盖有河南省铭源置业有限公司的印章，应视为二原告与被告之间签订的购房协议，协议约定的每套房屋总价均为392256元，建筑面积为131.33平方米，每平方米单价折合2986元。协议中单价记为29800元，应属误写。根据庭审质证情况，该房屋单价应为每平方米2980元。在二原告交付部分购房款后，被告应以合同约定让二原告支付剩余购房款，而被告以未收到二原告的购房款为由拒绝履行合同，违背了合同的约定和诚信原则。因此二原告请求被告退还购房款190000元不违背法律规定，本院予以支持；请求被告支付违约金，因二原告均未按照合同约定付清全部购房款，故原告请求被告赔偿违约金及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
一、解除原告李玉磊、李玉祥与被告河南省铭源置业有限责任公司的购房合同。
二、被告河南省铭源置业有限责任公司于本判决生效后十日内，返还原告李玉磊已支付的购房款100000元，返还李玉祥已支付的购房款90000元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告河南省铭源置业有限责任公司负担。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的双倍利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵红梅
二〇一七年三月十五日
书记员 张婷婷
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1766号
被执行人王仕玲。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第527号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月25日立案执行王仕玲罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第527号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年六月三十日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1766号被执行人王仕玲。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第527号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月25日立案执行王仕玲罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第527号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年六月三十日书记员  符秋影
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初731号
原告张某平，男，
原告张某，女，
委托诉讼代理人阴某文，系辽宁秀文律师事务所律师。
被告李某新，男。
第三人郑某军，男。
第三人姚某红，女。
第三人委托诉讼代理人宋某，系辽宁开智律师事务所律师。
本院受理原告张某平、张某诉被告李某新、第三人郑某军、姚某红案外人异议之诉纠纷一案，本院立案后，原告张某平、张某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某平、张某提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某平、张某撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元由原告负担。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 王艳华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 才湛佳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初534号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：杨中贤，男，该行职工，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：刘启磊，男，1986年8月21日出生，汉族，住沂源县。
被告：孙丽萍，女，1986年8月12日出生，汉族，住沂源县。
被告：张纪富，男，1962年5月10日出生，汉族，住沂源县。
被告：崔相富，男，1982年4月16日出生，汉族，住沂源县。
被告：宋增香，女，1970年9月27日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告刘启磊、孙丽萍、张纪富、崔相富、宋增香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨中贤、刘成玉，被告刘启磊到庭参加诉讼，被告孙丽萍、张纪富、崔相富、宋增香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘启磊、孙丽萍归还贷款本金300000元，截止2017年2月21日利息17417.77元及以后按合同约定至贷款结清日发生的利息；2、要求其他被告张纪富、崔相富、宋增香承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年1月21日，原告与被告刘启磊签订借款合同一份，约定原告向被告刘启磊提供借款300000元，借款期限为2016年1月21日至2018年1月20日，并约定了贷款利率等其他权利义务，被告孙丽萍签订了共同还款责任书，承诺对该笔贷款本息承担连带清偿责任。同日，原告与被告张纪富、崔相富、宋增香签订保证合同，约定为被告借款人的借款承担连带保证责任，并约定了保证担保范围及保证期间，合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告未及时履行还�义务。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款本息。
被告刘启磊辩称，借款属实，当时在沂源金都家电上班，当时领导安排，说资金不够用的让贷款，贷了款后公司用了。
被告孙丽萍、张纪富、崔相富、宋增香未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（原沂源县农村信用合作联社）与被告刘启磊签订借款合同一份，约定被告刘启磊向原告借款300000元，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户62×××65，办理借款资金的发放、支付和还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，借款人违反法律规定或者合同规定的义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放的借款。同日，原告与被告张纪富、崔相富、宋增香签订最高额保证合同，合同约定被告张纪富、崔相富、宋增香为原告自2016年1月21日至2018年1月20日（该期间为最高额担保债权的决算期间）与被告刘启磊办理约定的各类业务所形成的债权在最高限额450000元内提供保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前界至的，保证人的保证期间自决算期提前界至之日起两年。债务人违反主合同约定的义务或者保证人违反本合同约定的义务，债权人有权宣布债权决算期提前界至。同日，原告与被告孙丽萍签订共同还款责任书一份，被告孙丽萍承诺对被告刘启磊的上述借款承担连带还款责任。
借款合同约定，借款方式为可循环方式，借款人可在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用，合同签订后，原告及时向被告刘启磊发放了贷款300000元整，该批次借款到期日为2017年1月20日，利率为7.975‰。借款到期后，被告刘启磊未及时履行还款义务。截至2017年2月21日，被告刘启磊尚欠原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息17417.77元。
上述事实，由原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、共同还款承诺书、利息明细及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告刘启磊没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告刘启磊归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告孙丽萍向原告出具共同还款承诺书承诺对被告刘启磊的上述借款承担共同还款责任，故对于原告要求被�孙丽萍承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持；保证人张纪富、崔相富、宋增香的担保责任未超出保证期间，应对被告刘启磊的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘启磊、孙丽萍于本判决生效后十日内偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金300000元。
二、被告刘启磊、孙丽萍于本判决生效后十日内支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息17417.77（截止至2017年2月21日）；
三、被告刘启磊、孙丽萍于本判决生效后十日内支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（自2017年2月22日起，按照合同约定利率计算至借款付清之日止）；
四、被告张纪富、崔相富、宋增香对上述一、二、三判项确定的债务在最高限额450000元内承担连带清偿责任。被告张纪富、崔相富、宋增香履行债务后有权向被告刘启磊、孙丽萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6061元，适用简易程序减半收取3031元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 �徐光花
二〇一七年三月三十日
书记员 耿 彩 云
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保195号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：曾学春，男，1980年8月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：四川金道建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：洪会蓉。
统一社会信用代码：91510703066788478T。
申请人曾学春于2017年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川金道建筑工程有限公司在泸州儿童福利院的工程款38363元予以冻结。申请人曾学春以其所有的货车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川金道建筑工程有限公司在泸州儿童福利院的工程款38363元。
二、查封申请人曾学春货车一辆本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭容兴
二〇一七年七月十一日
书记员 唐 寅
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2084号
罪犯郭毅辉，男，1984年5月18日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2014年11月5日作出(2014)西中刑一初字第00183号刑事附带民事判决，以被告人郭毅辉犯绑架罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年3月12日止）,剥夺政治权利三年，并处罚金100000元，附带民事赔偿65942.63元（终结执行）。2015年3月10日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯郭毅辉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯郭毅辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭毅辉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郭毅辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭毅辉确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯郭毅辉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭毅辉减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2028年6月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 路
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛吴法黄执恢字第1号
申请执行人凌上保，男，汉族，住所：吴川市。
被执行人陈日生，男，汉族，住所：吴川市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）湛吴法黄民初字第21号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书，责令其向申请人归还借款28000元及利息或申报可供执行的财产线索，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的还款义务及提供可供执行的财产线索。本院已对陈日生的银行存款9950元扣划向申请人归还借款，但余款被执行人尚未向申请人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被执行人陈日生存于中国农业银行股份有限公司吴川振文支行的存款人民币25500元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 龙 云
审 判 员 骆伟生
代理审判员 杨丹红
二〇一五年八月五日
书 记 员 郑卓成
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条第一款：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12344号
原告恒丰（福建）化纤科技有限公司，住所地晋江市金井镇草湖埔工业区，组织机构代码78690853-8。
法定代表人洪义锋，该公司执行董事。
委托代理人姚文稳，男，1985年2月20日出生，汉族，住晋江市，系原告员工。
被告黄璇婷，女，1971年7月8日出生，汉族，住石狮市，
本院受理原告恒丰（福建）化纤科技有限公司与被告黄璇婷买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由石狮市人民法院管辖，本院依法作出（2015）晋民初字第12344-1号《民事裁定书》，裁定驳回被告的管辖权异议。原告委托代理人姚文稳到庭参加诉讼，被告黄璇婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告购买棉产品，截止2014年11月30日被告尚欠原告货款172635元，并由被告在欠条上签名确认。结欠后，被告至今未付。请求判令：被告立即支付原告货款172635元及逾期付款违约金（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告向本院提交的证据有原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告户籍证明及欠条各一份，以证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的答辩、质证、举证等诉讼权利。原告提供的欠条系由被告签字确认，落款写明“欠款单位（人）：石狮市鑫键服饰织造有限公司黄璇婷”，且欠条正文明确记载“黄璇婷尚欠恒丰（福建）化纤科技有限公司货款172635元”，该证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应确认为有效证据；原告提供的其他证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认。
经本院审理查明的事实与原告诉称基本一致。
综上所述，本院认为，被告黄璇婷因欠货款在原告恒丰公司提供的欠条上签名确认欠款总额172635元，原、被告双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行付款义务。结欠后，被告未付款，故原告要求被告支付货款172635元及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案双方未约定逾期付款违约金的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，原告关于逾期付款违约金计算方式的请求，可予以支持。由于双方对于付款期限没有约定，原告可以随时要求被告履行付款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故计算逾期付款违约金的时间应以起诉之日即2015年12月2日起计算为宜。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄璇婷应于本判决生效之日起十日内偿付原告恒丰（福建）化纤科技有限公司货款172635元及支付逾期付款违约金（自2015年12月2日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3753元，因适用简易程序减半收取1876.5元，由被告黄璇婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一六年二月二十六日
书记员 廖文斌
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第237号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年1月10日19时20分许，被告人顾某某饮酒后在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶套用号牌且未经依法登记的普通两轮摩托车途经上海市青浦区香大路、漕盈路路口南约5米处时，被执勤民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人顾某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为323毫克。
另查明，被告人顾某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，车辆属性鉴定书，工作情况，车辆信息，案发及查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人顾某某醉酒程度严重，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年5月9日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴小龙
二〇一五年二月九日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第237号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人阳四明，男，1969年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，住址：湖南省南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2015]206号起诉书指控被告人阳四明犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员罗铮出庭支持公诉，被告人阳四明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年1月11日22时许，被告人阳四明到南宁市东葛路葛麻二巷19号，以300元的价格向买毒人员郭某贩卖一包净重0.73克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后被公安人员当场抓获。经鉴定，从收缴的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，涉案的毒品及毒资300元已被公安机关依法扣押。
以上事实，被告人阳四明在开庭审理过程中无异议，并无任何证据提交法庭。本案有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、指认赃物及称量照片、手机短信截图照片、证人郭某的证言、被告人阳四明的供述及辩解、检验报告、现场辨认笔录及指认照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳四明贩卖毒品甲基苯丙胺0.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阳四明自愿认罪，可酌情从轻处罚。公安机关从被告人处扣押的手机一部，因无证据证实专供犯罪使用，应退还被告人。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳四明犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2015年5月9日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、公安机关依法扣押在案的毒品及毒资人民币三百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一五年四月十五日
书记员 李 论
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）合法民调确字第00096号
申请人粟某甲，女，汉族，居民，住重庆市荣昌县。
申请人粟某乙，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
申请人粟某丙，女，汉族，居民，住重庆市合川区。
申请人粟某丁，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
申请人姜某某，女，汉族，居民，住重庆市合川区。
申请人粟某戊，女，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院于2015年12月22日受理了申请人粟某甲、粟某乙、粟某丙、粟某丁、姜某某、粟某戊请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张兴军审查此案，现已审查完毕。
经审查，粟某己与左某某系夫妻关系，结婚后共生育了粟某甲、粟某乙、粟某丙、粟某庚、粟某戊五子女。粟某甲于1999年8月28日死亡，左某某于2008年3月24日死亡。粟某庚与原陈某某系夫妻关系，婚后生育一子名粟某丁。陈某某与粟某庚离婚后，陈某某于2013年1月12日死亡，2014年8月11日，粟某庚与姜某某再婚，粟某庚于2015年12月10日死亡。粟某己与左某某生前于1996年6月30日拥有位于重庆市合川区朱家巷14号住宅房屋一套{《房屋所有权证》；所有权人登记为粟某庚；建筑面积。《国有土地使用证》证号}，粟某庚、左某某死亡后继承人对该房屋未进行分割、继承。
2016年1月20日，申请人粟某甲、粟某乙、粟某丙、粟某丁、姜某某、粟某戊在重庆市合川区南津街街道办事处人民调解委员会的调解下达成了《人民调解协议书》，协议内容如下：
一、粟某己与左某某生前于1996年6月30日拥有位于重庆市合川区朱家巷14号住房一套（注：《房屋所有权证》证号，所有权人：粟某己；房屋结构：混合；房屋用途：住宅，建筑面积：面积为132.37平方米；层数：第三层。另外《国有土地使用证》证号，座落：高办，土地使用者粟某己、用途：住宅），属于粟某庚、左某某的遗产，粟某甲、粟某乙、粟某丙、姜某某、粟某丁自愿放弃继承权。
二、粟某己与左某某生前于1996年6月30日拥有位于重庆市合川区住房一套（注：《房屋所有权证》证号，所有权人：粟某己；房屋结构：混合；房屋用途：住宅，建筑面积：面积为132.37平方米；层数：第三层。另外《国有土地使用证》证号，座落：高办，土地使用者粟某己、用途：住宅），属于粟某庚、左某某的遗产，由粟某戊继承，归粟某戊所有。
本院认为，申请人粟某甲、粟某乙、粟某丙、粟某丁、姜某某、粟某戊经重庆市合川区南津街街道办事处人民调解委员会调解达成的协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
申请人粟某甲与申请人粟某乙、粟某丙、粟某丁、姜某某、粟某戊于二〇一六年一月二十日经重庆市合川区南津街街道办事处人民调解委员会调解达成的《人民调解协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张兴军
二〇一六年一月二十八日
书记员 王郁文
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1930号
原告：方顺浩。
被告：ＸＸ明。
原告方顺浩因与被告ＸＸ明承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼。请求判令：1.被告支付原告人工搬运费118000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告在千岛湖镇承包室内装修工程施工期间，多次将水泥、黄沙搬运工作交给原告，原告均按被告的要求完成。2015年5月15日，双方对2014年2月以后的报酬进行结算，被告确认尚欠原告水泥、黄沙人工搬运费共计118000元，并出具欠条一份。但被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ明于本判决生效之日起十日内支付原告方顺浩搬运报酬118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，公告费650元，由被告ＸＸ明负担。
原告方顺浩于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告ＸＸ明于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2660元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 王木香
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 宋晓玲
附：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初1573号
原告吴金华，男，1957年4月1日生，汉族。
被告南京瑞恒物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇毓秀路11号08幢101室。
法定代表人杨俊，该公司总经理。
委托代理人刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
委托代理人刘兵，江苏万禾律师事务所实习律师。
本院于2016年3月30日立案受理了原告吴金华与被告南京瑞恒物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，由审判员张鹏独任审理，在审理中原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴金华的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴金华撤回起诉。
审 判 员 张鹏
二〇一六年八月二日
见习书记员 傅柏
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执180号
申请执行人戴先池，男，1969年2月22日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县。
被执行人冷水江市南宫新井煤矿，住所地冷水江市中连乡南宫村。
法定代表人袁跃军，该矿矿长。
本院在执行申请执行人戴先池与被执行人冷水江市南宫新井煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，已执行到位22155元。标的余款4747.5元，因被执行人冷水江市南宫新井煤矿因经营不善，严重亏损，已政策性关闭，本案已冻结被执行人关闭补偿资金4747.5元。因煤矿债权债务正在清理中，短期内无法执行到位，且无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1381民初564号民事判决书的本次执行程序。待被执行人上述情形消失后，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一七年七月十一日
书记员 郭 珊
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初8057号
原告北京五加防盗门制造有限公司，住所地北京市顺义区木林镇李各庄村10号，统一社会信用代码×××。
法定代表人喻永军，总经理。
委托代理人刘自亮，男，1963年3月27日出生，汉族，身份证号×××，北京五加防盗门制造有限公司副总经理。
被告李兴术，男，1959年8月19日出生，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。
原告北京五加防盗门制造有限公司（以下简称五加公司）与被告李兴术劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五加公司委托代理人刘自亮、被告李兴术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五加公司诉称，被告以拖欠工资为由向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京顺劳人仲字[2017]第1348号裁决书，要求原告支付工资及解除劳动关系经济补偿金。原告认为被告在仲裁过程中主张的工资数额过高，希望法院予以调整。故原告诉至法院，要求判令：1.原告无需支付被告2016年3月1日至2016年12月15日期间工资差额34000元；2.原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金38000元；
被告李兴术辩称，被告认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回。
经审理查明：
李兴术与五加公司认可双方自2005年7月15日至2017年3月1日存在劳动关系。五加公司没有支付李兴术2016年3月1日至2016年12月15日期间工资。李兴术于2017年2月28日以五加公司未足额支付劳动报酬、未为员工缴纳社会保险为由向五加公司邮寄解除劳动关系通知书，该邮件于2017年3月1日签收。李兴术提供实际劳动至2016年12月15日。
李兴术于2017年3月2日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认自2005年7月15日至2017年3月1日与五加公司存在劳动关系；2.五加公司支付2016年3月1日至2016年12月15日拖欠的工资35000元；3.五加公司支付解除劳动关系经济补偿金48000元。该委于2017年4月14日作出京顺劳人仲字[2017]第1348号裁决书，结果如下：1.李兴术自2005年7月15日至2017年3月1日与五加公司存在劳动关系；2.五加公司支付李兴术2016年3月1日至2016年12月15日期间工资差额34000元；3.五加公司支付李兴术解除劳动关系经济补偿金38000元；4.驳回李兴术的其他仲裁请求。李兴术认可仲裁裁决。五加公司不服仲裁裁决持诉称理由起诉至本院。
五加公司提交了《五加公司2016年3月至12月前勤工资发放表》，称李兴术此期间工资数额为33048元。李兴术不认可该证据真实性，提交了《五加公司2016年3月至12月前勤工资发放表》（照片打印件），称此期间其工资数额为33048元，扣除借款1000元，五加公司尚欠32048元。五加公司对李兴术的借支情况称不清楚。经本院释明，五加公司亦未提交证据证明李兴术的借支数额。
李兴术称2016年12月15日开始春节放假，没有拿到工资就回家了，过了春节也没有通知上班，五加公司对何时上班也没有答复，期间去找过政府和信访办。五加公司认可李兴术所述事实。
以上事实，有当事人陈述、解除劳动关系通知书、仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为：
李兴术与五加公司认可双方自2005年7月15日至2017年3月1日存在劳动关系，本院对此予以确认。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，五加公司与李兴术对于2016年3月1日至2016年12月15日期间工资数额33048元均无异议，李兴术认可扣除借款1000元，故五加公司需支付李兴术2016年3月1日至2016年12月15日期间工资差额32048元。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。五加公司没有及时足额支付李兴术的工资，故李兴术以此为由提出解除劳动关系并要求五加公司支付解除劳动关系经济补偿金于法有据，本院予以支持。具体数额由本院依法核算。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告北京五加防盗门制造有限公司与被告李兴术自二○○五年七月十五日至二○一七年三月一日存在劳动关系；
二、原告北京五加防盗门制造有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告李兴术二○一六年三月一日至二○一六年十二月十五日期间工资差额三万二千零四十八元；
三、原告北京五加防盗门制造有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告李兴术解除劳动关系经济补偿金二万六千一百六十三元；
四、驳回原告北京五加防盗门制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京五加防盗门制造有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 李秀兰
人民陪审员 孙家法
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 仝 贺
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执3958号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：王柏诚，男，1963年7月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。
本院在执行广州市增城区人民法院与王柏诚罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第490号刑事判决书已发生法律效力，王柏诚未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙飞林
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 王慧雯
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张俊峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1746号
罪犯张钊，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2004年9月17日作出（2004）杭刑初字第145号刑事判决，以被告人张钊犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张钊不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2004年11月2日以（2004）浙刑二终字第197号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定，减去有期徒刑四年七个月。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张钊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张钊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功、2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张钊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张钊准予减刑一年一个月（刑期自2007年6月26日起至2021年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 菁
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初356号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人童立君，男，1982年11月30日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。曾因犯破坏电力设备罪于2006年1月6日被判处有期徒刑四年六个月，后因犯寻衅滋事罪于2010年8月11日被判处有期徒刑六个月，2010年10月13日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月14日到凤台县公安局顾桥派出所投案，同日被凤台县公安局取保候审，2016年9月20日被凤台县人民检察院监视居住，同年9月26日由凤台县人民法院决定逮捕，次日被凤台县公安局执行逮捕。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]336号起诉书指控被告人童立君犯寻衅滋事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人童立君到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2013年10月4日凌晨，被告人童立君和朱家松、朱家辉（均已判刑）等人在安徽省凤台县桂集镇彩虹桥“皇城歌吧”二楼一包间内喝酒、唱歌，后朱家松、朱家辉和童立君三人到一楼大厅无故对“皇城歌吧”老板常某进行殴打，并用红酒瓶和玻璃茶几砸常某的头部，造成常某两颗牙齿脱落及头部和身上多处受伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，常某双侧眼眶内侧壁骨折构成轻伤一级；牙齿脱落2枚构成轻伤二级。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、被害人常某陈述；2、被告人童立君供述；3、证人证言；4、安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见；5、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；6、辨认笔录；7、凤台县公安局出具的被告人归案说明，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人童立君伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人童立君案发后能主动投案自首，依法予以从轻处罚。被告人童立君因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪被判处有期徒刑，是累犯，依法予以从重处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人童立君依法判处。
被告人童立君在对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年10月4日凌晨，被告人童立君和朱家松、朱家辉（均已判刑）等人在安徽省凤台县桂集镇彩虹桥“皇城歌吧”二楼一包间内喝酒、唱歌，后朱家松、朱家辉和童立君三人到一楼大厅无故对“皇城歌吧”老板常某进行殴打，并用红酒瓶和玻璃茶几砸常某的头部，造成常某两颗牙齿脱落及头部和身上多处受伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，常某双侧眼眶内侧壁骨折构成轻伤一级；牙齿脱落2枚构成轻伤二级。被告人童立君于2015年9月14日主动到凤台县公安局投案。
另查明：被告人童立军曾因犯破坏电力设备罪于2006年1月6日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑四年六个月，因犯寻衅滋事罪于2010年8月11日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年10月13日刑满释放。经调解被告人童立军赔偿被害人常某经济损失16000元，被害人常某对被告人童立军表示谅解。
上述事实，被告人童立军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某的陈述，证人朱某、李某、胡某、马某、丁某的证言同案犯朱家松、朱家辉的供述，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，凤台县公安局出具的被告人童立军归案说明，上海市普陀区人民法院（2005）普刑初字第907号刑事判决书，上海市宝山区人民法院（2010）宝刑初字第721号刑事判决书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童立君伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人童立君能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人童立君能赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法酌情予以从轻处罚。被告人童立君因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪被判处有期徒刑，是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人童立君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年9月27日起至2017年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一六年十月九日
书记员 程 诚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初1481号
原告宋炳友。
被告杨在喜。
原告宋炳友诉被告杨在喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋炳友、被告杨在喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋炳友诉称，2016年3月23日前后，被告持手锯将原告在本村东北方“下河”处果园内的十一棵二十年生的红富士果树的树枝锯断。被告后被乳山市公安局崖子派出所处以拘留和罚款。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告果树损失4000元。
被告杨在喜辩称，我确实锯断了原告果园内的果树树枝，但是我没有刨他的树，锯断原告果树树枝也不会造成原告的果树损失，所以不同意原告的诉讼请求。我和原告之间存在土地争议，如果该纠纷能够解决，其他事情都能解决。
经审理查明，原、被告系同村村民、地邻，原告果园在北，被告耕地在南。被告认为原告果树树枝影响其耕种土地，于2016年3月23日左右持手锯将原告果园内临近被告耕地的十一棵苹果树的树枝锯断。后被告被乳山市公安局处以行政拘留十日、罚款500元。庭审中，根据原告申请，本院委托威海英华资产评估房地产估价有限公司对涉案果树的减产损失进行鉴定，该机构于2016年7月28日出具评估报告，其评估结论为：在评估基准日2016年7月28日，纳入评估范围资产的评估值为3780元。原告支出评估费2000元。
上述事实有乳山市公安局行政处罚决定书、询问笔录、现场照片、评估报告书及原、被告陈述等在案为据。本院认为，公民的合法财产受法律保护。由于过错，侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案原告宋炳友、被告杨在喜系同村村民且系地邻，双方如有矛盾纠纷应通过正当途径妥善解决。被告杨在喜持手锯锯断原告果树树枝已构成侵权，理应赔偿原告的合理损失。根据威海英华资产评估房地产估价有限公司的评估结论，原告果树损失为3780元，原告主张4000元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨在喜于本判决生效之日十日内赔偿原告果树损失3780元。
二、驳回原告宋炳友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告宋炳友负担3元，被告杨在喜负担47元，评估费2000元，由原告宋炳友负担110元，被告杨在喜负担1890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 王福强
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马振海
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2840号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市红旗区洪门镇原堤村村民委员会。住所地：河南省新乡市红旗区洪门镇原堤村。
法定代表人：原学臻，该村委会主任。
委托诉讼代理人：原守先，男，汉族，1970年11月16日出生，住河南省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王哪，女，汉族，1984年1月13日出生，住河南省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟子墨，男，汉族，2011年8月12日出生，住河南省。
再审申请人新乡市红旗区洪门镇原堤村村民委员会（以下简称原堤村委会）因与被申请人王哪、钟子墨承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民五终字第415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
原堤村委会申请再审称�二审判决认定原王哪、钟子墨具有原堤村村民资格错误。二人仅是户口在原堤村，无承包地，不应参与分配土地补偿款。二审法院程序违法，未经传票传唤即开庭进行了审理，剥夺了原堤村委会的辩论权。请求对本案进行再审。
本院经审查认为：关于原堤村委会提出的王哪、钟子墨不具有原堤村村民资格，不应分配补偿款的问题。王哪、钟子墨系原堤村村民，户籍在原堤村，且在征地补偿安置方案确定时已经具有该集体经济组织的成员资格，应享有该村村民同等待遇。关于原堤村会提出的二审法院程序违法的问题，二审法院已依法向其送达了开庭传票。故二审判决认定事实、适用法律均无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九�五条第二款规定，裁定如下：
驳回新乡市红旗区洪门镇原堤村村民委员会的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 戚寒箫
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2840号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市红旗区洪门镇原堤村村民委员会。住所地：河南省新乡市红旗区洪门镇原堤村。法定代表人：原学臻，该村委会主任。委托诉讼代理人：原守先，男，汉族，1970年11月16日出生，住河南省。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王哪，女，汉族，1984年1月13日出生，住河南省。被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟子墨，男，汉族，2011年8月12日出生，住河南省。再审申请人新乡市红旗区洪门镇原堤村村民委员会（以下简称原堤村委会）因与被申请人王哪、钟子墨承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民五终字第415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。原堤村委会申请再审称�二审判决认定原王哪、钟子墨具有原堤村村民资格错误。二人仅是户口在原堤村，无承包地，不应参与分配土地补偿款。二审法院程序违法，未经传票传唤即开庭进行了审理，剥夺了原堤村委会的辩论权。请求对本案进行再审。本院经审查认为：关于原堤村委会提出的王哪、钟子墨不具有原堤村村民资格，不应分配补偿款的问题。王哪、钟子墨系原堤村村民，户籍在原堤村，且在征地补偿安置方案确定时已经具有该集体经济组织的成员资格，应享有该村村民同等待遇。关于原堤村会提出的二审法院程序违法的问题，二审法院已依法向其送达了开庭传票。故二审判决认定事实、适用法律均无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九�五条第二款规定，裁定如下：驳回新乡市红旗区洪门镇原堤村村民委员会的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  孙慧忠代理审判员  戚寒箫二〇一六年十二月十日书 记 员  李淑静
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1199号
申请执行人李长军，男，1971年6月25日生，汉族，公务员，住双辽市。
被执行人双辽市双山镇班达村民委员会。
负责人杨玉峰，双辽市双山镇班达村民委员会党支部书记。
李长军与双辽市双山镇班达村民委员会民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年七月十九日作出（2015）双双民初字第189号民事判决书，判令被执行人双辽市双山镇班达村民委员会偿还申请执行人李长军借款本金10000.00元及利息。民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第1199号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 付俊生
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）信中法立行终字第15号
上诉人（一审起诉人）易明武，男，汉族，1952年12月17日出生，住河南省光山县。
上诉人易明武不服河南省光山县人民法院（2014）光行立初字第00007号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
经查，2014年7月21日，光山县公安局作出光公（治）行罚决字（2014）0575号行政处罚决定书，决定对易明武行政拘留十日。2014年10月27日，易明武以光山县公安局为被告向河南省光山县人民法院提起行政诉讼，请求撤销该行政处罚决定书，追究该局法人玩忽职守、滥用职权的责任，赔偿损失10万元。
本院认为，光山县公安局作出的行政处罚决定书，明确告知当事人“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向信阳市人民政府行政复议委员会或光山县人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向潢川县人民法院提起行政诉讼”。易明武的起诉已超过了三个月期限。鉴于本案在2015年5月1日前已作出一审裁定，应适用法释（2000）8号《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理。上诉人认为，行政处罚执行完毕后，其再次被行政拘留，身心遭受严重伤害，卧床不起，到潢川县人民法院起诉，潢川县法院说不归其直接管辖，后辗转光山，也耽误了不少时间，即使超过起诉时间，也不是上诉人的过错。因上诉人超过法定期限起诉的理由不充分且未提供相关证据予以证明，故不予采信。综上，一审以起诉人的起诉已超过三个月的法定期限为由，裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，提出撤销一审裁定，责令一审法院立案审理的上诉请求，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一五年十二月九日
书记员 石 琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113财保4号
申请人：吴某某，女。
委托代理人：贺进，陕西若定律师事务所律师。
被申请人：西安市雁塔区丈八街道办事处某村民委员会。
法定代表人：贺某某，该村委会主任。
申请人吴某某因侵害集体经济组织成员权益纠纷，于2017年1月6日向本院提出申请，称被申请人多次未正常给申请人发放土地分配款共计56000元，已侵犯了申请人作为被申请人集体经济组织成员的权益和权利。为保证申请人的合法权益，故申请对被申请人西安市雁塔区丈八街道办事处某村民委员会的银行存款56000元采取保全措施。申请人已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人吴某某的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人西安市雁塔区丈八街道办事处某村民委员会银行存款56000元。
以上财产冻结的期限为一年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 燕
二〇一七年一月十日
书记员 王小波
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民管字第9号
原告：王延来，男，1971年5月9日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：袁义帅，男，1975年8月9日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：徐立光，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。
本院受理原告王延来与被告袁义帅民间借贷纠纷一案后，被告袁义帅在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，本案原告王延来与被告袁义帅的户籍地、居住地、签约地均不在吉林高新技术产业开发区，原告在该区法院起诉，该院受理本案，违反了民事诉讼法关于地域管辖的规定。该案起诉证据《借据》中提到“共同约定于吉林市新区法院裁定”。吉林省吉林市的行政区域中，没有“新区”地名，也没有“新区”行政区域；吉林省吉林市行政区域中包括专属法院等全部法院中，没有“新区法院”。该条款属于约定不明，无法履行。该条款的约定依法无效。请贵院根据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系点的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。从原告提供的证据借条看，双方约定了由吉林市新区法院裁定，而原告住所地在吉林高新技术产业开发区，属于对与争议有实际联系点的地点人民法管辖的约定。虽然约定管辖的法院为吉林市新区人民法院，并不是吉林高新区法院，但并不能以此推断属于约定不明。首先，从借条内容看，其中一句“因工作须要资金周转，固在平等自愿的情况下向王艳来求借人民币肆万元整”。这段话中就有两个错别字，须（应为需）、固（应为故）。其次，吉林市区法院除了吉林高新技术产业开发区人民法院名称中有“新”字之外，其他法院没有带“新”字的法院名称，如果有两个法院名称中均带有“新”字，说明约定不明尚可，但法院名称中有“新”字的法院只有吉林高新技术产业开发区人民法院，简称“吉林高新区法院”。从借据的内容上可以看出，当事人只是在高新区法院的书写时遗漏了“高”字而已。根据以上两点，说明书写欠条的人文化水平不高，双方共同约定于吉林市新区法院裁定，应为吉林市高新区法院裁定是双方当时的真实意思表示。故我院对此案有管辖权。被告辩称其户籍地、居住地、签约地、履约地均不在高新区，贵院受理该案违反了《民诉法》关于地域管辖的规定的观点本院不予采信。被告提出借据中约定的法院管辖属于约定不明，前文已经对此作了阐述，其主张本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告袁义帅对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 金吉浩
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 张 煜
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0422号
原告启东春鼎机械有限公司，住所地江苏省启东经济开发区海洪工业园灵峰路。
法定代表人吴依群，该公司经理。
委托代理人陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。
被告上海恩策机械设备有限公司，住所地上海市青浦区华新镇新凤中路18弄30号。
本院在审理原告启东春鼎机械有限公司与被告上海恩策机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告启东春鼎机械有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东春鼎机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东春鼎机械有限公司撤回起诉。
本案受理费898元，依法减半收取449元（原告已预交），由原告负担。
审判员 姚桢荣
二〇一五年五月二十二日
书记员 施芊伊
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执732号
申请执行人周某,女,生于1968年2月，汉族，居民，初中文化，住巴中市巴州区。
被执行人李某,女,汉族,生于1922年9月,居民,初中文化,住巴中市巴州区。
被执行人赵某，男，汉族，生于1968年3月，居民，高中文化，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人周某与被执行人李某、赵某民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）川1902民初2323号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人下落不明，同时其财产在另案先予执行中，申请人同意终结本次执行程序，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初2324号民事判决书本次执行程序，待被执行人出现或有财产时立即恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑 棋
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2237号
申请执行人朱永彬，男，1975年2月8日生，住南京市浦口区。
被执行人李明铃，男，1980年11月28日生，汉族，住南京市浦口区。
朱永彬与李明铃民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日做出（2016)苏0111民初1131号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告李明铃于本判决生效后十日内归还原告朱永彬人民币121000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，保全费1125元，公告费600元合计4445元，由被告李明铃负担。判决生效后，因李明铃未履行生效法律文书确定的义务，朱永彬向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人李明铃名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将李明铃纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2237号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人李明铃名下查无可供执行的财产，本院已将李明铃纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2237号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0111民初1131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 潘 超
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第406号
罪犯彭洪，男，1987年11月29出生于洞口县，汉族，中专文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院二〇一二年九月二十日作出（2012）洞刑初字第125号刑事判决，以被告人彭洪犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，于二0一二年九月三日交付执行，刑期至2015年6月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯彭洪投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯彭洪的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭洪在服刑改造期间，虽有悔改表现，符合减刑条件。但其在被监视居住期间再犯罪，主观恶性大，应适当限制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭洪减去有期徒刑十个月，刑期至2014年8月28日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘临鸿
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终1986号
上诉人（原审被告）：云南经典房地产开发集团有限公司，住所：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦A幢1层A-03号。
法定代表人：马超，董事长。
委托诉讼代理人：景建瓴，公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南信息岛传播有限责任公司，住所：云南省昆明市新闻路337号。
法定代表人：柴红飚，经理。
上诉人云南经典房地产开发集团有限公司因与被上诉人云南信息岛传播有限责任公司服务合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初第6201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在本院就其未缴纳二审案件受理费进行询问时明确表示不再缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人云南经典房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 音
审判员 付丽红
审判员 姚 丹
二〇一七年五月十九日
书记员 李俊波
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2626号
上诉人（原审原告）：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李剑、张颖，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王秀梅，女，1971年6月7日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：周建英，男，1984年7月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：李彩霞，女，1986年6月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：李富强，男，1971年11月15日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：乔建梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：丁彩云，男，1966年12月19日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：郭志坚，女，1969年9月24日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：张家口万全区亿和民营经济担保有限公司，住所地万全县孔家庄镇新华东街康复路西商宅楼2至3层。
法定代表人：李富强。
被上诉人（原审被告）：张家口环宇宏业彩钢有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺工业园区。
法定代表人：李富强。
被上诉人（原审被告）：张家口万全区万众净水材料有限责任公司，住所地张家口市万全区经济开发区。
法定代表人：丁彩云。
上诉人许建文因与被上诉人王秀梅、周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初921号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
许建文上诉请求：撤销一审裁定，指定原审法院审理本案。事实与理由：原审法院以对本案没有管辖权为由驳回起诉认定事实及适用法律错误。上诉人认为，上诉人与王秀梅之间签订的《借款合同》未对管辖作出约定，应当按照法定管辖原则确定受诉法院，王秀梅住所地在张家口市××全区，原审法院为本案被告住所地法院，依法对本案具有管辖权。
许建文向一审法院起诉请求：1、判决王秀梅偿还借款人民币12500元，利息1650元；2、判决王秀梅支付逾期罚息。逾期罚息以0.3%/日应还本息计算，从提起诉讼之日起计至付清全部款项之日止；3、判决王秀梅支付违约金375元。违约金按剩余本金的3%计算；4、判决周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司对上述款项的清偿承担连带责任；5、本案所产生的诉讼费，及其他费用均由王秀梅承担。
一审法院认为，许建文与王秀梅于2015年10月8日签订了借款合同，借款人（甲方）王秀梅，出借人（乙方）许建文，合同主要约定了出借人向借款人出借款项的相关权利和义务。合同第3.3.3约定通过转账或存款方式还款至乙方指定账户，户名许建文，开户行中国民生银行深圳莲花支行，账号47×××66。合同7.3约定，因履行本合同引起的任何争议，由甲乙双方协商解决；协商不成的，应提交有管辖权的人民法院解决。在个人保证函中，借款合同的保证人为周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚，第十条约定，本《担保函》适用中华人民共和国法律、法规。如因本担保函引起的或本担保函有关的争议、分岐、纠纷，首先应协商解决，协商不成的，按照《借款合同》约定的争议解决方式予以解决。在机构承诺函中，代偿机构为万全县亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇彩钢有限公司、万全县万众净水材料有限公司，第九条约定，本《担保函》适用中华人民共和国法律、法规。如因担保函引起的或本担保函有关的争议、分岐、纠纷，首先应协商解决，协商不成的，按照《借款合同》约定的争议解决方式予以解决。本案中借款合同没有约定合同履行地，按法律规定接收货币一方所在地为合同履行地即原告所在地，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回许建文的起诉。
本院认为，一审法院以许建文与王秀梅签订的《借款合同》没有约定合同履行地，认为借款合同的履行地不属本院管辖，裁定驳回许建文的起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”的规定，王秀梅的住所地在张家口市××全区，原审法院对本案依法有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初921号民事裁定；
二、本案指令河北省张家口市万全区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判员 梁金前
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁秀峰