南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第1360号
原告池有栓，男，1970年10月21日生，汉族。
委托代理人谢红飞，国浩（南京）律师事务所律师。
被告朱光莹，男，汉族。
被告朱光庆，男，1981年9月28日生，汉族。
被告南京绿桐装饰工程有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道龙津路7号。
法定代表人杨科，总经理。
被告南京明亮光学眼镜有限公司，住所地在南京市白下区中山东路218号长安国际中心2005室。
法定代表人郭美英。
委托代理人王敏，男，1982年4月4日生，汉族。
被告万武斌，男，汉族。
被告张罗平，男，1970年10月10日生，汉族。
原告池有栓与被告朱光莹、朱光庆、南京绿桐装饰工程有限公司（下称绿桐装饰公司）、南京明亮光学眼镜有限公司（下称明亮眼镜公司）、万武斌、张罗平提供劳务者致害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄文婷、人民陪审员赵亚萍、人民陪审员丁岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池有栓及其委托代理人谢红飞、被告朱光庆、万武斌、明亮眼镜公司委托代理人王敏第一次庭审到庭参加诉讼，被告朱光莹、张罗平、绿桐装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池有栓诉称，2013年7月，被告明亮眼镜公司因其位于南京市浦口区文德路金浦假日百货09幢101号的明亮眼镜浦口店门面装修需要，将该装修、装饰工程发包给被告绿桐装饰公司施工，被告万武斌转包给被告张罗平，被告张罗平召集原告及工友喻生强、池金祥实际施工。同年7月28日，原告在工作过程中，左手被电锯划伤，后由被告张罗平及工友喻生强送至南京市浦口区中心医院抢救，经住院治疗，左手仍无知觉，已丧失部分劳动能力，经南京市东南司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。在住院期间，原告共花去医疗费18833元（其中被告朱光庆支付了2000元，被告绿桐装饰公司支付了2500元，被告万武斌支付了4000元，被告张罗平支付了7500元），但六被告拒绝支付前期诊疗费余款2833元及因此产生的交通费、营养费、护理费、误工费等费用。现向法院起诉，请求1、判令六被告共同承担原告前期诊疗费余款2833元、交通费2000元、营养费1200元、住院伙食补助费420元、误工费32937元、护理费7200元、残疾赔偿金65076元、精神损失费5000元、鉴定费2668.42元、抚养费20000元，合计139334.42元；2、判令六被告承担本案诉讼费。
被告朱光庆辩称，当时，绿桐装饰公司王敏找到我，约定将明亮眼镜公司的门头包工包料给我，然后我联系到万武斌找他施工，按照平方计算报酬，材料由我方提供。之前，我不认识张罗平，我一直以为是万武斌在施工，事故后才知道是张罗平在做。那天施工时，万武斌打电话跟我说有工人受伤。朱光莹与本案没关系，是我私人谈的，并没有以公司名义。
被告万武斌辩称，原告住院的钱我出了一大部分，我给了张罗平10000元，给了池金祥2000元，王敏、朱光庆和我后来又每人给了池金祥2000元。我们与原告之间无合同，当时是朱光庆找到我说明亮眼镜店门头广告牌要不要做，我说自己不做，但有人要做，于是就找到张罗平，事后，张罗平会给我一些钱。此工程中张罗平只是拿人工费，材料由朱光庆提供，朱光庆上面是谁发包的我不知道。
被告绿桐装饰公司辩称，当时，绿桐装饰公司找朱光庆做明亮眼镜店的门头，由朱光庆包工包料。明亮眼镜公司把涉案整个工程给我们施工，我公司系半包，店面门头是由朱光庆全部包工包料。我们与明亮眼镜公司没有签书面合同。因为朱光庆有个广告公司，就找他做了门头。
为证明其主张，原告申请证人池金祥出庭作证。证人池金祥在庭审中陈述：“2013年夏天时，张罗平喊我过去帮忙做外墙装修，当时我不愿意做，但因为张罗平说找不到人就让我临时帮忙，外立面工期只有1个星期，我想了一下，就喊了池有栓与俞生强一起帮忙。原告住院时，张罗平从万武斌处拿了5000元工程款给原告，万武斌后来自己给了2000元，我打了收条。张罗平还打到我卡里两次共2500元。最后一次，万武斌、绿桐、珠城广告通过万武斌给了原告6000元，一人2000元，我也打了收条。原告按辈分应是我叔叔，我们是家门口人。我们的工作是我从张罗平那拿过来的。当时张罗平告诉我让我找两人帮两天忙，完事之后给我钱，因为就两天的事，所以当时也没有明确约定多少钱等细节”。
经审理查明，2013年7月27日，在南京市浦口区文德路金浦假日百货09幢101号的浦口店门面装修施工过程中，原告池有栓左前臂被电锯割伤。原告即被送往南京市浦口医院治疗。经该院诊断，原告伤情为左前臂软组织裂伤伴血管神经肌腱断裂、桡骨远端撕脱骨折。为此，原告住院治疗21天，共用去医疗费18829.7元。本案开庭审理前，原告已委托鉴定机构对其伤情进行鉴定。2014年5月15日，南京东南司法鉴定中心作出东南司法鉴定中心（2014）法临鉴字第1155号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人池有栓左前臂损伤遗留左手功能部分丧失构成人体损伤十级伤残；2、被鉴定人池有栓的误工期限共计以270日为宜、护理期限共计以120日为宜、营养期限共计以60日为宜。为此，用去鉴定费用2802元。
另查明，2013年7月，绿桐装饰公司承接明亮眼镜公司位于南京市浦口区文德路金浦假日百货09幢101号的浦口店门面装修工程，绿桐装饰公司又将该店面的门头装饰分包给朱光庆，朱光庆又将门头装饰工程转包给万武斌，万武斌又转包给张罗平。上述分包、转包，五被告均未签订书面协议。原告池有栓与池金祥、喻生强三人为张罗平雇佣，从事上述门头装饰工程，池有栓系木工。
庭审中，原告陈述：住院当天张罗平交了住院费10000元，当日张罗平又给我了1000元，王敏给了500元，后来的住院费用是对方交的，最后一次是出院时万武斌帮我交了6000元住院费。
上述事实，有医疗费发票、司法鉴定意见书、出院记录以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。绿桐装饰公司承接明亮眼镜店装修工程后，绿桐装饰公司又将该工程的门头装饰分包给朱光庆，朱光庆将该工程转包给万武斌，万武斌又将该工程转包给张罗平。张罗平组织池有栓等3人施工，池有栓工资由张罗平发放，可以认定张罗平与池有栓之间形成劳务关系。原告池有栓在提供劳务过程中受伤，其可以要求雇主张罗平对其损失承担相应赔偿责任。绿桐装饰公司承接明亮眼镜店工程后，将部分装饰工程分包给不具备相应资质的朱光庆，朱光庆又将该门头装饰工程转包给不具备相应资质的万武斌，万武斌又将该工程转包给不具备相应资质的张罗平。绿桐装饰公司、朱光庆、万武斌依法应当承担违法分包、转包的责任，对张罗平承担的赔偿义务负连带赔偿责任；南京明亮眼镜公司不负赔偿责任。原告主张绿桐装饰公司将涉案门头装饰工程分包给被告朱光莹，被告朱光莹应对原告的各项损失承担连带赔偿责任，但原告未提交任何证据证明被告朱光莹作为南京市浦口区珠城广告制作中心负责人与涉案装饰工程有关联，故对于原告的意见，本院不予支持。
对原告池有栓因本次事故遭受的各项损失，本院分别作如下分析和认定：
1、医疗费。医疗费是指受害人因受伤就医产生的费用，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定。根据医疗费票据，本院确认原告因本次受伤实际发生医疗费为18829.7元。
2、住院伙食补助费。原告住院21天，按照18元／天的标准计算，原告的住院伙食补助费为378元。
3、营养费。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。鉴定机构意见为营养期限共计以60日为宜，结合原告的伤情以及本地区一般标准，本院认可营养费900元（15元每天＊60天）。
4、护理费。原告主张护理费7200元，鉴定机构意见为护理期限共计以120日为宜，结合原告的伤情及本地区护工的一般标准，本院酌定原告护理标准为60元／天。据此，原告的护理费共计为7200元。
5、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张误工费32937元，鉴定机构的意见为误工期限共计以270日为宜。原告提供安徽全椒县二郎口镇卜集村民委员会出具的证明，以证明其常年外出从事木工。故本院酌定建筑装饰和其他建筑业行业收入43916元／年计算，则原告误工费应为32486元（43916元／年÷365天＊270天）。
6、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费2000元，但原告并未提供相关证据，综合原告就医情况，酌定交通费为500元。
7、残疾赔偿金。残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级计算。根据东南司法鉴中心所作出司法鉴定意见书，原告左前臂损伤遗留左手功能部分丧失构成人体损伤十级伤残。虽原告的户籍显示其为农业家庭户，但其事故发生前一年一直在城镇工作，其收入来源于城市。故原告主张残疾赔偿金65076元（32538元／年20年10%）符合法律规定，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金。原告左前臂损伤遗留左手功能部分丧失构成人体损伤十级伤残，给原告池有栓造成一定的精神损害，原告主张精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。
9、抚养费。原告主张抚养费20000元，但其并未提供相关证据，该主张亦不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原告因受伤产生各项损失总计130369.7元，四被告共计已经支付原告池有栓的17500元应予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张罗平应于本判决生效之日起七日内赔偿原告池有栓112869.7元；
二、被告南京绿桐装饰工程有限公司、朱光庆、万武斌对张罗平的上述义务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告池有栓对被告南京明亮光学眼镜有限公司、朱光莹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元、鉴定费2802元、公告费300元，合计4198元，由被告张罗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄文婷
人民陪审员 赵亚萍
人民陪审员 丁 岩
二０一五年八月二十七日
书 记 员 狄王莹