wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初113号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人孙言辉，男，汉族，户籍地山东省青岛市莱西市。2013年7月10日因犯容留他人吸毒罪被莱西市人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年11月24日刑满释放。2016年11月8日被莱西市公安局强制隔离戒毒。2016年11月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人孙言辉犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人孙言辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年8月份的一天，在莱西市翡翠城东区的门口的一条路上，被告人孙言辉以人民币2700元的价格�卖给张某冰毒9克。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、称重笔录、常住人口信息、电话查询、辨认笔录、刑事判决书、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙言辉贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人孙言辉刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人孙言辉对公诉机关的指控均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月份的一天，张某联系被告人孙言辉购买冰毒。孙言辉同意后，打车来到约定地点，并带领张某在莱西市翡翠城东区的门口的一条路上，以人民币2700元的价格贩卖给张某冰毒9克。
另查明，2016年10月18日，山东省胶州市公安局胶莱派出所根据线索抓获张某、宋某。经二人指认，公安机关将关押在青岛市虎山路强制戒毒所的被告人孙言辉于2016年11月17日刑事拘留。
上述事实，被告人孙言辉在开庭审理过程中均无异议，且有庭审质证的受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、电话查询记录、管某、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放人员通知书、强制隔离戒毒决定书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙言辉违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。孙言辉在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，不得假释。孙言辉到案后如实供述其贩卖毒品犯罪事实，可以从轻处罚。综合孙言辉的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人孙言辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2019年11月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以�情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2751号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号，组织机构代码60944137-5。
代表人：詹丰杰。
委托代理人：孔尚华。
被告：范茂喜。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告范茂喜信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年9月13日以被告已清偿为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年九月十三日
书 记 员 金 丹
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执616号
申请执行人曾文友。
被执行人向小红。
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，洞口县人民法院(2015)洞民初字第265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执616号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾小柏
审判员 肖冶军
书记员 刘 辰
二〇一七年一月十八日
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3340号
原告：王伟，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：吕长恒，男，1961年1月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张侠，女，1962年12月5日出生，汉族，住址同上。系吕长恒的妻子。
原告王伟与被告吕长恒、张侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员臧华杰适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告吕长恒、张侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2014年4月17日，二被告因在临泉县城关镇建设金域花园资金紧张，向原告借款人民币1000000元，借款期限7个月，并约定了借款利息，被告用其建设的金域花园一楼房屋（300平方米）作抵押。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款。故向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款1000000元及利息400000元，利息计算至履行完毕之日止，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
第一组证据：原告王伟的身份证复印件，表明原告的自然状况及诉讼主体资格；
第二组证据：借条复印件，表明被告向原告借款1000000元，双方约定借款期限为7个月，利息为4%，被告自愿用其建设的金域花园一楼房屋（300平方米）作抵押；
第三组证据：中国农业银行股份有限公司临泉支行银行卡取款业务回单，表明原告分别于2015年4月17日、4月18日两次向被告张侠账户转款960000元的事实；
第四组证据：证人张某出庭证言，表明经证人介绍，被告向原告借款1000000元，其中通过银行转账支付被告960000元，支付现金40000元的事实。
被告吕长恒未答辩，也未向本院提举证据材料。
被告张侠未答辩，也未向本院提举证据材料。
经审理查明：被告吕长恒从事房地产开发，在临泉县城关街道办事处四化路北侧（原老气象局）建设金域花园小区，因需要资金，经张某介绍，被告向原告借款人民币1000000元，双方于2015年3月17日签订借款协议，协议约定：“甲方（吕长恒）自愿将城关镇四化路北侧、供电局家属楼西侧、诚信小学东侧金域花园住宅楼一楼房屋（300平房）抵押给乙方（原告），向乙方借款壹佰万元整（1000000.00元整），用于金域花园建设。乙方按每月收取甲方借款利息，月息4分，计每月肆万元（40000.00元）。借款期间甲方要卖此一楼房屋时，必须通知乙方，经双方协调后方可出售，借款期限7个月（可以提前还款），所借款项还清即此协议终止，如到期不还，乙方有权自行处置此处一楼房屋，未尽事宜甲乙双方协商解决，此协议一式二份，甲乙双方各执一份，双方签字生效”。原告王伟、被告吕长恒、张侠在协议上签名捺印，张某、段宝作为见证人在协议上签名捺印。同日被告吕长恒又在借款协议下方书写收条，收条载明：“今收到王伟现金壹佰万元正（￥100000.00）吕长恒2015.4.17日”。协议签订后，原告于当天通过中国农业银行股份有限公司临泉支行向被告张侠账户转款760000元，第二日又转款200000元，给付现金40000元。后被告给付原告两个月的利息。借款到期后，被告未主动偿还借款本息，经原告催要亦没有结果，原告向本院起诉，请求依法判令被告偿还借款1000000元及利息400000元，利息计算至履行完毕之日止，本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告的陈述及本院依法认定的证据在卷证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告吕长恒、张侠向原告王伟借款1000000元的事实清楚，该事实有原、被告签订的借款合同银行转账凭证及证人张某的当庭陈述予以证明，被告吕长恒、张侠应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告支付借款利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告虽口头约定按4%的月利率支付借款利息，折算成年利率为48%，超过了相关法律规定的24%的年利率，对超出部分应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告吕长恒、张侠于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款本金人民币1000000元，利息247333元（年利率按24%计算，自2015年6月18日起至2016年6月29日止，以后利息另行计算），本息合计1247333元；
案件受理费17400元，减半收取8700元，保全费5000元，合计人民币13700，由被告吕长恒、张侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 臧华杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 田雪艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00273号
申请人熊某，
申请人周某，
本院于2014年2月19日受理了申请人熊某、周某因劳务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员吴小松审查此案，现已审查完毕。
申请人熊某、周某因劳务合同发生纠纷，双方于2014年2月19日自愿达成了如下调解协议：
拖欠熊某的劳务费由周某承担。
周某承诺在酒店资产拍卖或转让后支付熊某劳务费1000元。
本院经审查认为，申请人熊某、周某系为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人熊某、周某因劳务合同发生纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴小松
二〇一四年三月十四日
书记员 张露露
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5776号
原告孙强。
原告王传岭。
被告济宁圣源房地产开发有限公司。
法定代表人杨伯平，经理。
被告杨佰平。
本院在审理原告孙强、王传岭与被告济宁圣源房地产开发有限公司、杨佰平民间借贷纠纷一案中，原告孙强、王传岭于二0一五年九月八日向本院提出财产保全申请，要求查封被告济宁圣源房地产开发有限公司、杨佰平的银行存款280万元或查封其相应价值的其它财产或债权，并以原告孙强所有的房产（房产证号济宁市房权证中区字第××号，建筑面积70.70平方米）一套、原告王传岭所有的房产（房产证号济宁市房权证中区字第××号，建筑面积187.23平方米）一套、王可心所有的房产（房产证号济宁市房权证中区字第××号，建筑面积105.45平方米）一套提供担保。
本院认为，原告孙强、王传岭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及山东省高级人民法院《关于保全担保若干问题的规定（试行）》第十六条、十九条之规定，裁定如下：
一、查封原告孙强所有的房产（房产证号济宁市房权证中区字第××号，建筑面积70.70平方米）一套；查封原告王传岭所有的房产（房产证号济宁市房权证中区字第××号，建筑面积187.23平方米）一套；查封王可心所有的房产（房产证号济宁市房权证中区字第××号，建筑面积105.45平方米）一套，上述房产查封期间不允许有买卖及转移该财产所有权的行为；
二、查封被告济宁圣源房地产开发有限公司、杨佰平的银行存款280万元或查封二被告相应价值的其它财产或债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付新胜
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 王香晶
二〇一五年九月九日
书 记 员 梁 坤
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中刑再字第00002号
罪犯刘朋松，男，1977年4月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市东陵区，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
2013年9月10日，本院作出了（2013）抚中审执字第01269号刑事裁定，对罪犯刘朋松减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年6月27日至2017年5月26日）。2014年9月23日，抚顺市河北地区人民检察院认为对罪犯刘朋松的减刑裁定不当，向本院提出书面纠正意见。本院于2014年12月15日作出（2014）抚中审刑检建字第00002号再审决定书，决定本案由本院再审。本院依法重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
抚顺市河北地区人民检察院认为，辽宁省人民检察院在2013年对抚顺第二监狱开展巡视检察期间，发现抚顺第二监狱服刑罪犯刘朋松涉嫌严重违纪。2014年2月，查明罪犯刘朋松在减刑过程中存在问题，且抚顺第二监狱已经改变原处罚决定，故应对该犯的减刑案件重新审理。
经本院审理查明，2013年2月24日中午，罪犯刘朋松等人在监舍库房内吃饭，经查其有喝酒行为，被管教值班干警发现，2013年2月28日对其作出警告处分。辽宁省人民检察院在2013年对抚顺第二监狱开展巡视检察，查明罪犯刘朋松存在违纪并违法办理了减刑的问题，依法建议抚顺第二监狱对罪犯刘朋松的违纪行为予以纠正。2014年9月25日，抚顺第二监狱对照辽监管（2007）306号《罪犯违法违纪行为处罚规定（试行）》，认为此前对罪犯刘朋松处罚属不当处罚，对该犯处罚予以了纠正，给予罪犯刘朋松禁闭处罚。该犯的违纪行为发生在本次减刑案件审理期间。
本院认为，罪犯刘朋松在减刑案件审理期间出现严重违纪行为，该违纪行为不符合办理减刑的相关规定，本院（2013）抚中审执字第01269号刑事裁定不当，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）抚中审执字第01269号对罪犯刘朋松减刑的刑事裁定。
本裁定为最终裁定。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年一月二十七日
书记员 芦 斌
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00600号
申请执行人：邓玉凤。
被执行人：孙连成。
原告邓玉凤依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）铁银民三初字第00213号民事调解书，于2014年7月18日向本院申请执行，当日本院受理此案。本院在执行过程中，申请执行人于2014年8月21日向本院申请，因被执行人孙连成病危，故撤销对被执行人孙连成在上述民事调解书确定义务的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铁银民三初字第00213号民事调解书的执行程序。
本裁定经送达后即发生法律效力
审判员 ：史伟君
审判员 ： 王 丹
审判员 ： 刘 军
二〇一四年九月十五日
书记员 ： 杨 勇
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0658号
申请执行人王顺操。
被执行人帅宝明。
被执行人王海。
王顺操与帅宝明、王海民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）淮法民初字第1169号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，帅宝明于判决生效后十日内返还王顺操借款5万元，承担利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算从2012年6月28日起计算至本判决确定给付之日），王海对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由帅宝明、王海负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对两被执行人财产进行查询，并对被执行人王海位于本区淮城镇运河小区三十一幢1单元401室面积为91.57平方米的房屋予以查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除住房外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法民初字第1169号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 杨士轩
二〇一四年七月十八日
书记员 龚 媛
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第732号
原告姜某，男，汉族，1990年10月2日出生，住库车县。
委托代理人姜凌，新疆疆南律师事务所律师。
委托代理人陈艳琼，女，汉族，1969年4月12日出生，住库车县。
被告谭甲，女，汉族，1992年10月16日出生，住库车县。
被告谭乙，男，汉族，1970年12月5日出生，住阿瓦提县。
被告彭丙，女，汉族，1972年7月8日出生，住阿瓦提县。
上述三被告共同委托代理人张爱红，新疆浩翔律师事务所律师。
上述三被告共同委托代理人冯琳俐，新疆浩翔律师事务所律师。
原告姜某诉被告谭甲、谭乙、彭丙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程秀风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人姜凌、被告谭甲、彭丙及被告谭乙的共同委托代理人张爱红、冯琳俐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：我与被告于2013年中秋节前后，经人介绍相识，交往过程中，被告收取了我5150元现金及价值3000元礼品。双方2013年11月订婚时，被告又收取28200元现金及价值7050元的财物；2014年1月，被告要求我为其购买价值18195元的珠宝首饰；2014年5月，被告要求照婚纱照，我为拍照及买东西花费14798元；2014年7月，被告又分三次收取我现金4500元。我与被告于2014年9月1日领取结婚证，领取结婚证两天之后，被告即与他人在宾馆开房同居，我完全不知情。被告在已有第三者的情况下，仍于2014年9月14日收取我33080元现金彩礼。随后，双方举办结婚仪式，我为筹办婚礼花费50000元；婚后，被告拒绝与我同居生活，并于婚后第二天外出居住。2014年12月，被告于2015年1月向本院提出离婚。我前后花费160000余元，结了个名不符实的婚。被告的行为欺骗了我的感情，并骗取了我的财物，应当将收取的现金及财物予以返还，故请求判令被告退还彩礼153133元（其中现金64250元、首饰18195元、烟酒5530元、衣物6847元、吃饭花费3190元、拍婚纱照14808元、婚礼费37113元、驾校花费3200元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告谭甲、谭乙、彭丙辩称：根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定，对返还彩礼有明确规定，原告所诉事实与理由，无事实和法律依据，我方不应当返还彩礼，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月，原、被告经人介绍相识，于2013年11月订婚，于2014年9月1日办理结婚登记手续，后因双方感情破裂，于2015年4月8日经本院判决原、被告离婚。
另查明：2013年9月（原、被告第一次见面），被告谭甲收取原告2000元；2013年10月1日被告谭甲收取原告2000元；2014年8月被告谭甲收取原告2000元；婚后原告给付被告谭甲现金300元，合计6300元；庭审中，被告谭甲对收取原告的上述款项均无异议。
2013年10月1日，被告彭丙收取原告现金400元；订婚时被告彭丙收取原告现金19800元，同时原告另行给付被告彭丙现金1000元；原、被告结婚当天被告彭丙收取原告现金19800元，合计41000元；庭审中，被告彭丙对收取原告的上述款项均无异议，同意退还原告在订婚时给付的19800元，不同意退还原告结婚当天给付的19800元。
再查明，被告谭甲给原告母亲陈艳琼购买了500元手镯及230元的女包一个，原告母亲陈艳琼给被告彭丙购买2个手镯价值830元，双方对此无异议，并同意互相折抵，不在本案中处理。
原告认为被告欺骗了其感情并骗取了其财物，应将收取的现金及财物予以返还，对此向法庭提交如下证据：1、证人兰某出庭作证，用于证实被告收取彩礼的事实；2、证人黄某证实2014年9月17日，被告谭甲被其父母从原告处接走的事实。被告认为本案不符合婚姻法中退还彩礼的情形，其不应当退还彩礼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、（2015）库民初字第200号民事判决书、证人证言等证据为证，足以认定。
本院认为：婚约是一种民间风俗习惯，男方在订婚时给付女方彩礼的目的是为缔结婚姻关系，双方能在一起共同生活。本案原告姜某与被告谭甲订立婚约，并给付了被告谭甲一定数额的彩礼，双方于2014年9月1日办理结婚登记手续，从某种程度上说原告给付彩礼的目的得以实现，但本案原告与被告谭甲仅共同生活了6个月即解除了婚姻关系。本院认为就返还彩礼的范围而言，应根据已给付的彩礼是否用于男女双方共同生活必要的消耗，婚姻关系存续时间的长短，给付金钱数额的大小，并结合当地经济状况等具体事实综合认定。
原告在婚前陆续给付被告谭甲现金6000元，属双方在交往过程中一方给予另一方的赠予而非彩礼，且被告谭甲不同意退还，对此不宜认定为彩礼；原告婚后给付被告谭甲300元，该费用属双方在共同生活期间所需，可不予返还；被告彭丙订婚时收取原告现金19800元，其同意退还，对此本院予以确认；被告彭丙在结婚当天收取原告现金19800元，因该款并未用于原告与被告谭甲共同生活，且数额较大，应作为彩礼予以返还；被告彭丙在订婚前及订婚时另行收取原告的现金1400元，因该款亦未在原告与被告谭甲共同生活中消耗，应予返还；
原、被告交往过程中原告给予被告购买的首饰、衣服系双方在交往过程中一方给予另一方的礼节性馈赠，依法可不予返还；原告主张的烟酒礼物、吃饭花费未提供相关证据予以证明，本院不予支持；原告要求返还拍婚纱照14808元、婚礼费37113元、驾校花费3200元的请求，不属彩礼的范围，本院不予支持。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭对彩礼具有共同的权利和义务，故被告谭甲、谭乙、彭丙应承担连带责任。被告谭甲给原告母亲陈艳琼购买的手镯及女包，原告母亲陈艳琼给被告彭丙购买的手镯，双方同意互相折抵，故本案不再处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谭甲、谭乙、彭丙于本判决生效后三日内返还原告姜某彩礼41000元。
二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费3363元，依法减半收取为1682元，由原告姜某承担1232元，由被告谭甲、谭乙、彭丙承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 程秀风
二〇一五年六月九日
书 记 员 牟艳莉
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 判 决 书(2015)库民初字第732号原告蔡武田，男，汉族。被告包文光，男，蒙古族。被告小青，男，蒙古族。原告蔡武田诉被告包文光、小青买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员乌日汗适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告蔡武田到庭参加诉讼，被告包文光、小青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡武田诉称，于2014年6月25日被告包文光从原告处赊购摩托车一台，价款6000.00元，约定2014年9月1日前付款，约定利率为5﹪，并由被告小青做保证人。到期后原告多次找二被告催要货款，但二被告以种种理由拖延至今，现请求法院判令被告偿还原告摩托车款6000.00及利息（自2014年9月1日至2015年7月7日止按0.025元计算）。被告包文光、小青未作答辩。经审理查明，于2014年6月25日被告包文光从原告处赊购摩托车一台，价款6000.00元，约定2014年9月1日前付款，利率为每月欠款额的5﹪，并由被告小青做保证人。被告至今未支付货款及利息。以上事实有原告陈述及原告提交的合同书一份及欠据一份予以证明，本院予以确认。本院认为，原告蔡武田与被告包文光之间存在买卖关系的证据充分，故支持原告要求被告包文光支付摩托车款的诉讼请求，原、被告关于利率的约定过高不符合法律规定，本院予以调整，被告包文光应约定支付货款之日起按同期同类银行贷款利率的四倍20‰给付利息。对此欠款被告小青作为担保人，未明确约定保证责任，根据《担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告小青的保证方式视为连带保证，连带责任保证的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，原告主张的该笔借款的还款日期为2014年9月1日，至原告起诉之日已过六个月的保证期间，故被告小青对该笔债务不应承担偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包文光给付原告蔡武田摩托车款本金6000.00元及其利息1228.00元（利息自2014年9月1日至2015年7月7日止按月利率20‰计算），共计7228.00元；被告小青不承担责任。以上给付义务本判决生效后立即履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25.00元由被告包文光承担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  乌日汗二〇一五年七月九日书记员  长 青附法律条文：《中华人民共和国合同法》?第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。???第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当时人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4084号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖某，男，汉族，小学文化，顺德区××镇龙××器材店员工，户籍地四川省仁寿县视高镇洪湖。因本案于2015年8月25日被羁押，同日被刑事拘留，2015年9月8日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人刘盛祥，广东润科律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4231号起诉书指控被告人廖某犯非法持有枪支罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2015年12月8日决定转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员胡莲芳出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人刘盛祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年下半年，被告人廖某通过网上发布的信息获得两支气枪及一盒铅弹。后被告人廖某将枪支藏匿在居住的佛山市顺德区龙江镇文化路2号康桥水岸9-1002号主人房的床底。公安人员现已起获上述枪支。
经鉴定，上述两支枪支均为自制气枪（以气体为动力发射弹丸的非军用枪）；铅弹均为4.5毫米气枪铅弹（非军用）。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人廖某的供述及对涉案枪支、铅弹、现场的指认笔录；证人徐某的证言；抓获经过；户籍证明；搜查笔录及扣押、处理、移交物品清单；枪支、弹药检验报告书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人廖某无视国家法律，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，并请求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人廖某系初犯、偶犯，且如实供述自己的罪行，认罪态度好；2.被告人廖某的主观恶性及社会危害性不大。在量刑方面，建议对被告人廖某判处管制一年或拘役五个月并宣告缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，2015年8月25日9时许，被告人廖某经民警通知后到龙江派出所接受调查。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的抓获经过、被告人廖某的供述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以气体为动力发射弹丸的非军用枪二支，其行为已构成非法持有枪支罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖某犯非法持有枪支罪，罪名成立。被告人廖某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的量刑建议与被告人廖某的罪责不相适应，本院不予采纳。对于扣押的枪支、铅弹依法应予以没收、销毁。根据被告人廖某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月零十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年2月3日止。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的自制气枪（以气体为动力发射弹丸的非军用枪）2支、气枪铅弹（非军用）67发予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 邓焕儿
二〇一六年一月十三日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1007号
罪犯汤双磷，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2010年7月10日作出（2010）北刑初字第162号刑事判决，以被告人汤双磷犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币40000元。被告人汤双磷不服，提出上诉。本院于2010年8月31日作出（2010）柳市刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月31日起至2022年4月30日止。判决发生法律效力后于2010年9月14日交付执行。在服刑期间，本院于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2738号刑事裁定，对罪犯汤双磷减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币40000元不变；于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6682号刑事裁定，对罪犯汤双磷减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币40000元不变。刑期至2019年8月30日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第242号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汤双磷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯汤双磷提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯汤双磷能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年9月获奖励分118分。获2014年度自治区级改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯汤双磷在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯汤双磷系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤双磷减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年6月30日止），并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民金初字第00520号
原告：禹州市农村信用合作联社。
法定代表人：刘晓杰。
被告赵丽峰，女，汉族，生于1980年，住禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告赵丽峰金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵丽峰的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告禹州市农村信用合作联社撤回对被告赵丽峰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由禹州市农村信用合作联社承担。
审判员 温应林
二〇一五年�二月十四日
书记员 罗小乐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1298号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区裕丰街91号。
代表人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：付雪，渔民。
委托代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。
原审被告：艾军涛，农民。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第82号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年11月3日9时15分，被告艾军涛驾驶冀B×××××号小型轿车因车速过快，观察不周与原告付雪驾驶的蒙K×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，该事故艾军涛负主要责任，付雪负次要责任。原告付雪系驾驶的蒙K×××××号轿车的实际车主。受唐山市公安交通警察支队七大队委托，2014年11月12日，经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估，蒙K×××××号车车损为71270元。原告付雪因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损71270元，公估费2138元，施救费确认为2000元，以上共计75408元。被告艾军涛系冀B×××××号小型轿车的车主，该事故车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险（财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险不计免赔（保险限额为500000元）。事故发生在保险期间内。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司对原告付雪的车损公估报告书申请重新鉴定未提供证据。
原审法院认为：被告艾军涛驾驶冀B×××××号小型轿车与原告付雪驾驶的蒙K×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，该事故艾军涛负主要责任，付雪负次要责任，客观公正，本院予以采信。本次事故确定艾军涛承担70%的责任，付雪承担30%的责任为宜。被告艾军涛的事故车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告付雪因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司对原告付雪的车损公估报告书申请重新鉴定未提供证据，本院不予支持。遂判决：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告付雪因本次交通事故造成的合理经济损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告付雪因本次交通事故造成的合理经济损失74408元的70%计51385.60元，以上共计53385.60元。该款限本判决生效后五日内履行。二、驳回原告付雪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担572元，由原告付雪负担8元。此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
判后，太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条，被上诉人在上诉人毫不知情的情况下要求保险公司单方委托鉴定，程序违法，鉴定的价值远远超过蒙K×××××的实际损失。
被上诉人付雪答辩意见：答辩人是在事故发生后，诉讼之前委托的评估机构对车辆损失进行的评估，鉴定机构及鉴定人员有合法资格，程序合法。答辩人的车损没有超过实际损失。
二审查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相一致。
本院认为，事故发生后，唐山市公安交通警察支队第七大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对蒙K×××××车辆损失进行鉴定，鉴定机构及鉴定人员有合法资质，上诉人认为数额过高不予认可，但是上诉人没有充分理由否定此鉴定结论，故上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1160元由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马 迪
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6518号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第6518号
原告上海香申物业管理有限公司（原上海丰恩物业管理有限公司），住所地XXXX。
法定代表人曲桂仕，该公司董事。
委托代理人陈洋，该公司职员。
被告李奎红，女，XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地XXXX。
原告上海香申物业管理有限公司与被告李奎红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2011年9月至2013年10月的物业管理费人民币（以下币种同）8798.40元并偿付滞纳金（以8798.40元为基数，自2014年8月4日起计算至判决生效之日止，按日万分之五计算）。本院于2014年9月1日受理本案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洋到庭参加诉讼，被告李奎红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告李奎红系原告所管理的XXXX的业主，根据前期物业管理合同和业主规约约定，原告为“嘉天下休闲广场”提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，按照建筑面积及每月每平米16元的标准收取。合同约定物业服务费按季缴纳，如逾期交纳的，应偿付滞纳金，滞纳金由应付费用的到期日起至实际支付到帐日止按每日千分之三计算，现被告未缴纳自2011年9月至2013年10月的物业管理费，原告遂向本院起诉。
本院认为，被告作为原告所管理的房产之业主，理应按照前期物业管理合同和业主规约约定支付相应的物业管理费。现原告在本案中以每月每平米10元的标准向被告主张物业费，于法无悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李奎红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海香申物业管理有限公司2011年9月1日起至2013年10月31日止的物业管理费8798.40元；
二、被告李奎红应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海香申物业管理有限公司滞纳金（以8798.40元为基数，自2014年8月4日起计算至本判决生效之日止，按日万分之五计算）。
如国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李奎红负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周莉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐瑜
代理审判员 周莉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐瑜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2284号
原告：陈某，男。
委托代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。
被告：杜某，女。
原告陈某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋时晓独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王家文、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告系自由恋爱，于2000年5月订立婚约，2003年1月办理结婚登记手续后同居生活。2004年1月22日生育长子陈某羽，2007年1月4日生育次子陈某元，现均随原告生活。原、被告虽系自由恋爱成婚，但双方性格差异较大，常因生活琐事发生争吵，并且曾多次协商离婚。现夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚；财产依法分割；男孩陈某羽、陈某元由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告杜某辩称：夫妻感情尚存，故不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告杜某经自由恋爱，于2000年5月订立婚约，2003年1月17日登记结婚，2003年2月举行结婚仪式并同居生活。2004年1月22日生育长子陈某羽，2007年1月4日生育次子陈某元，现均随原告生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生过争吵，双方于2014年2月分居生活。原告于2014年6月3日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件在卷证实，应当认定。
本院认为：判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状及有无和好的可能性等方面综合考虑。原告陈某与被告杜某经自由恋爱成婚，婚姻基础较好。双方已登记结婚共同生活多年且已生育两子，共同生活中已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂，双方尚有和好的可能性。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及家庭和睦、子女利益、社会和谐等因素，以与被告和好为宜。在今后的生活中，双方应相互扶持，互敬互谅，营造一个幸福美满的家庭。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宋时晓
二〇一四年七月二十一日
书记员 钱 霞
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第403号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2015年5月7日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2015年6月25日对被告人张某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）278号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员桑桐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年12月6日18时许，被告人张某某驾驶吉C2S7**号轿车，沿公主岭市东四城街由北向南行驶，当行至东四城街某某酒店门前时，与同方向由许某某骑的自行车相撞，许某某当场死亡，张某某驾车逃逸。经认定：张某某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人张某某于2015年5月7日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、宋某等人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，常住人口查询，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解等情节，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第十八次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一五年七月二日
书记员 石良玉
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第8614号
原告李×，女，1926年1月13日出生。
被告赵×1，女，1950年8月12日出生。
被告赵×2，女，1954年6月6日出生。
原告李×诉被告赵×1、赵×2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告李×诉称，李×与赵×4育有四个女儿，即赵×1、赵×2、赵×3、赵×5，赵×4已去世，现我方已九十高龄，且患有轻度老年痴呆综合症、严重气管炎、心脏心室颤动等疾病，因我没有退休费，只有丈夫单位的抚恤金每月100元，养老券每月100元，国家抚养每月300元左右，共计500元左右，无其他收入来源。2009年9月1日，经长女赵×1夫妇、二女赵×2夫妇、小女赵×5夫妇口头协议，我入住石景山黑石头天泰养老院的住院费用由赵×2夫妇、赵×5夫妇各负担二分之一，赵×1夫妇承担日常的琐事，但自2010年12月起，次女赵×2夫妇单方撕毁协议，不再给赡养费，一直由赵×5夫妇独自赡养，自2014年4月30日起，由患有脑血栓后遗症并有二级残疾的小女婿照顾，长女赵×1与我同一个小区，却不给我做饭洗澡，也不出钱赡养，次女赵×2亦不肯给我赡养费，如今原告已届九十高龄，行动不便，独立生活困难，需要亲人照顾，为维护自身权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令赵×2将2010年12月、2011年2月、2011年4月原告入住石景山区黑石头天泰养老院的赡养费给付替原告缴费的赵×5夫妇，按照每月1490元计算，共计4470元；2、判令赵×2将2011年5月原告入住石景山民族养老院14天的赡养费561元给付赵×5夫妇；3、判令赵×2将2011年5月至2012年6月原告入住杨庄福利院的赡养费12780.115元给付赵×5夫妇；4、判令赵×2退回自2010年12月起自环卫局领取原告6个月的抚恤金600元并给付赵×5夫妇；5、第一项至第四项共计18611.115元给付赵×5夫妇；6、判令赵×2给付自2012年6月至10月期间原告回家居住的伙食费3000元给付赵×1；7、判令赵×2、赵×1将2013年8月1日-2014年4月30日原告入住石景山慈善寺养老院费用24200元给付赵×5夫妇；8、判令赵×2、赵×1给付赵×5夫妇自2014年4月30日起原告的赡养费；9、从现在开始，如原告选择住养老院，应由赵×1夫妇及赵×2各自负担三分之一的养老费，且所有的国家法定节日的三分之一的节日要把原告接回家共同过节；10、从现在开始，如原告选择住自己家中，应当实行下列分工，即赵×1夫妇每周负责两个白天及每天晚上的照顾，赵×2夫妇每周负责三个白天，赵×5夫妇每周负责两个白天以及法定节日，如因特殊情况不能尽到自身责任，可每月给付赡养费1000元并交给其委托照顾的姐妹；11、判令由赵×2承担四年原告医药费一万元；12、诉讼费用由赵×2负担。
经审查，原告李×与赵明德系夫妻关系，二人育有四女，即赵×1、赵×2、赵×3、赵×5。赵×4于1994年1月24日因死亡注销户口。2014年8月27日，赵×5持相关委托手续作为原告李×的委托代理人将赵×1、赵×2以赡养费纠纷为由诉至本院。
本案审理过程中，法庭依职权到位于北京市石景山区古城路环卫楼的李×家中对李×本人进行调查。经询问，李×表示本人未向法院起诉赵×1、赵×2索要赡养费，亦未委托他人到法院办理此事。
本院认为，民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。另外，民事案件适格的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现经法庭询问，李×明确表示并未向法院以赡养费为由起诉赵×1、赵×2，亦未委托他人代理本人到本院进行上述起诉事宜，故本案中原告的起诉并非原告本人真实意思表示，不符合法律规定的条件，本院对其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民法通则》第五十五条，裁定如下：
驳回原告李×之起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐晓辉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 邱媛媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第417号
罪犯周胜锋，于湖南省桑植县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2008年8月20日作出了(2008)甬海刑初字第344号刑事判决，以被告人周胜锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周胜锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周胜锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周胜锋在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周胜锋予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年9月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月二十七日
代书记员 王 萍
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第934号
原告辽中县房地产综合开发公司，住所地辽中县。
法定代表人宋某某，系经理。
委托代理人卢某某，男，1971年5月23日出生，汉族，住址辽中县新兴街。
被告王某某，男，1975年4月21日出生，住址新民市。
原告辽中县房地产综合开发公司诉被告王某某商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，原告要求法院解除原告与被告签订的房屋买卖合同的诉讼请求，其所依据的事实理由为：双方于2013年10月23日签订了湘晨俪苑小区1号楼4-6-1号商品房的买卖合同，因合同签订后，被告一直未给付楼款，因此原告诉至法院，要求法院解除双方的商品房买卖合同。
本院认为，原告的起诉混淆了解除权的主体，实际上，拥有解除权的主体是当事人而非人民法院，在一方当事人基于约定或法定而取得解除权时，其可以行使解除权使合同确定的消灭，也可以不行使解除权使合同继续有效存在，解除权人对此享有意思选择的自由，人民法院不能依职权干预。法院只能对当事人先前解除合同行为作法律上评价，而非形成一个新的法律关系。因此法院并不能解除当事人双方签订的合同，只能对当事人解除合同的效力进行确认，原告的起诉不符合民事案件受理的条件，应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告辽中县房地产综合开发公司的起诉。
本案诉讼费100元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘玥岐
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第520号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚（XIEWENJIAN），董事长。
委托代理人郑计欣，黄芳芳，浙江几丰律师事务所律师。
被告张孟魁，男，汉族，1971年2月23日出生，住福建省尤溪县，经营地址厦门市集美区杏滨街道，系厦门市集美区张孟魁副食品店业主。
原告上海家化联合股份有限公司与被告侵害商标权纠纷一案，在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 商梦莹
附：本案所适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1177号
申请执行人:俞龙强。
被执行人:方军峰。
本院在执行俞龙强与方军峰（2016）浙0824执1177号民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自行协商，达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1177号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二〇一六年九月五日
书记员 方 球
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执1177号申请执行人:俞龙强。被执行人:方军峰。本院在执行俞龙强与方军峰（2016）浙0824执1177号民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自行协商，达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0824执1177号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建勇二〇一六年九月五日书记员  方 球
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）南市刑一终字第29号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫汉成，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月2日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留。同年5月16日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人梁某祥，男。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人梁某伟，男。系本案被害人。
法定代理人梁某祥，系梁某伟的父亲。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院审理广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院指控原审被告人莫汉成犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人梁某祥、梁某伟提起附带民事诉讼一案，于二〇一二年十一月二十七日作出（2012）兴刑初字第328号刑事附带民事判决，原审被告人莫汉成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员黄东华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）莫汉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年4月17日19时许，在南宁市兴宁区鸡村一队的出租房内，被告人莫汉成因被害人梁某祥的儿子即被害人梁某伟在其出租房外玩耍吵闹而与梁某祥发生口角。被害人梁某祥用右脚踢了被告人莫汉成的胯部，被告人莫汉成非常气愤，用菜刀将被害人梁某祥左肩膀及被害人梁某伟右手背砍伤。经法医经鉴定，被害人梁某祥、梁某伟的损伤程度均为轻伤。事发后被告人莫汉成即打电话报警，并在现场等候处理。公安人员到现场后将被告人莫汉成带回公安机关，被告人莫汉成对其伤害行为供认不讳。
同时查明，被告人莫汉成被抓获后南宁市公安局兴宁分局于2012年4月18日对其作出行政拘留十五日的处罚，期满后于5月2日对被告人莫汉成刑事拘留。
另查明，附带民事诉讼原告人梁某祥、梁某伟受伤后到医院治疗，被害人梁某祥住院治疗18天，期间支付医药费10274.50元，医嘱全休一个月；被害人梁某伟住院治疗18天，期间支付医药费7765.80元。
原审判决认定上述事实的证据有：
（1）接受刑事案件登记表证实，案件的来源情况。
（2）被害人梁某祥的陈述证实，案发的时间、地点、经过及伤害行为是被告人莫汉成所为。
（3）法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人梁某祥、梁某伟的损伤程度为轻伤。
（4）扣押物品清单及指认凶器照片证实，公安机关从被告人莫汉成处扣押作案工具及被告人莫汉成指认用该凶器砍伤被害人梁某祥、梁某伟的事实。
（5）户籍证明证实，被告人莫汉成的身份情况。
（6）到案经过证实，公安人员于2012年4月17日晚接到被告人莫汉成的报警电话，将被告人莫汉成带回公安机关，被告人莫汉成对其伤害行为供认不讳。
（7）被告人莫汉成辨认现场笔录及照片证实，公安机关抓获被告人莫汉成后被告人莫汉成辨认故意伤害的地点在南宁市兴宁区鸡村一队的出租房内。
（8）公安行政处罚决定书证实，被告人莫汉成被抓获后南宁市公安局兴宁分局于2012年4月18日对其作出行政拘留十五日的处罚决定。
（9）医院病历、医疗费等证据证实，被害人梁某祥、梁某伟的伤情及治疗期间所花费的医疗费。
（10）被告人莫汉成在公安机关的供述证实了上述事实。
原审法院认为，被告人莫汉成故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人莫汉成主动报案并在现场等候，在公安机关对其实施抓捕时无拒捕行为，且如实供述自己的罪行，是自首，依法给予从轻处罚。被告人莫汉成因该案被行政拘留十五日，处罚期满被刑事拘留，对被告人莫汉成被行政拘留的时间应从刑期中扣除。对附带民事诉讼原告人梁某祥、梁某伟提出的要求被告人莫汉成赔偿其医药费、护理费、误工费、营养费、交通费等合理经济损失，被告人莫汉成应予赔偿。鉴于被害人先动手打被告人莫汉成，对矛盾激化负有一定责任，有一定过错，依法应其承担经济损失的10%责任。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人莫汉成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人莫汉成赔偿附带民事诉讼原告人梁某祥医药费9247.05元、护理费1157.04元、误工费2231.28元、营养费270元、交通费90元，合计12995.34元；三、被告人莫汉成赔偿附带民事诉讼原告人梁某伟医药费7765.80元、营养费200元、护理费1285.56元、交通费100元，合计9351.36元。
莫汉成上诉称，一审判决量刑过重：1、梁某祥闯入其住所并先动手引发其反抗，砍伤梁某祥及误伤梁某伟的行为是其酒后不清醒的本能保护行为，梁某祥应承担一半责任；2、其伤人后立即投案自首，并愿意尽力赔偿。
南宁市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，且已充分考虑到上诉人的量刑情节，该量刑并无不当，审判程序合法。建议二审法院驳回莫汉成上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定本案事实的证据均经一、二审法院庭审举证、质证，查明属实。在本院二审审理期间，上诉人（原审被告人）莫汉成未向本院提交新证据，故本院对一审判决所列举的证据，予以确认。
本院认为，原审判决事实认定清楚，证据确实、充分。上诉人（原审被告人）莫汉成非法故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。鉴于莫汉成打伤人后能主动电话报案并在现场等候公安机关处理，在公安人员对其实施抓捕时无拒捕行为，归案后亦能如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被害人梁某祥的行为对激化双方的矛盾，引发本案有一定过错，依法可对莫汉成酌情从轻处罚。因莫汉成的故意伤害犯罪行为致被害人梁某祥、梁某伟受轻伤，造成其合理经济损失，莫汉成应予赔偿。
对莫汉成上诉提出的理由，经查：1、莫汉成是因不满被害人梁某伟在其出租房外玩耍吵闹而用水泼湿梁某伟，导致与梁某伟之父被害人梁某祥发生口角进而引发本案的。梁某祥闯入莫汉成租住处，先用脚踢其胯部，对激化双方矛盾确有一定过错，莫汉成使用菜刀将被害人梁某祥、梁某伟砍致轻伤，属严重犯罪行为，依法应承担刑事责任。至于是否系其醉酒后不清醒行为所致，并非法律规定的量刑情节，不能成为其减轻承担致二被害人轻伤刑事责任的理由，故一审法院根据双方责任认定被害人承担10%过错责任是正确合理的，莫汉成上诉提出由被害人梁某祥承担一半责任的理由，没有事实及法律依据，不予采纳。2、对莫汉成提出的其有自首情节，一审法院已予认定并在综合考虑本案犯罪事实、情节、危害后果等具体情节，在量刑上已依法给予其从轻处罚，同时根据情况判决其承担赔偿二被害人合理经济损失的90%民事责任，且其所称愿意积极赔偿被害人经济损失至今并未赔付，故莫汉成再以有自首、愿意赔偿理由要求改判轻刑，没有法律依据，不予采纳。
综上，原审判决定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼处理合法有据，依法应予维持。对南宁市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁锦康
代理审判员 王肖虎
代理审判员 唐培森
二〇一三年三月十二日
书 记 员 江 雨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终149号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛某平，男，1968年11月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省渠县。因涉嫌犯污染环境罪于2015年1月12日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人盛某平犯包庇罪一案，于2015年12月22日作出（2015）仓刑初字第887号刑事判决。宣判后，原审被告人盛某平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年间，寇某阳（另案处理）未经环保等相关部门审批，在福州市仓山区盖山镇天水村租赁厂房，私自开设电镀厂，从事配件电镀业务，生产废水未经处理直接排入周边环境。2014年10月27日，该电镀厂被福州市仓山区环境保护局现场调查。经福州市仓山区环境保护监测站监测认定，该电镀厂所排放的废水中，铜含量为3.79mg／L、镍含量为2.42mg／L、六价铬含量为5.44mg／L，分别超过国家污染物排放标准的7.58倍、4.84倍、27.2倍。2014年11月25日，福州市仓山区环境保护局以上述行为涉嫌刑事犯罪为由，移送公安机关处理。公安机关就该案于同年11月27日刑事立案。2015年1月12日，被告人盛某平在明知寇某阳系上述电镀厂经营者的情况下，到福州市公安局仓山分局投案，供述自己系该电镀厂的唯一经营者，意图顶替寇某阳承担罪责。2015年3月20日，福州市公安局仓山分局以涉嫌污染环境罪将被告人盛某平移送审查起诉。
原判认定以上事实的证据有：被告人盛某平在侦查阶段和庭审中的供述，证人陈某森、张某东、赵某光、向某、寇某阳、檀某岚、寇某江的证言及辨认笔录，对账单及付款证明单，房屋租赁合同，仓山区环境监测站监测报告、福建省环境保护厅关于对监测报告予以认可的批复，福州市仓山区环境保护局出具的案件调查报告及现场检查笔录，现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片，现场辨认笔录及照片，公安机关的侦破经过、情况说明，被告人的户籍资料等。
原审法院认为，被告人盛某平明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。被告人盛某平归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《》第第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人盛某平犯包庇罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人盛某平上诉称：其系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院依法予以改判。
本院二审期间上诉人盛某平没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人盛某平犯包庇罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人盛某平明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。上诉人盛某平认罪态度较好，可依法从轻处罚。原审综合考虑上诉人盛某平的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当，故上诉人盛某平关于原判量刑过重的理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
代理审判员 王 坤
代理审判员 颜 凌
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈 坚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01072号
原告：阮永高，男，1970年7月9日出生，汉族。
原告：施维明，男，1958年10月12日出生，汉族。
两原告共同委托代理人：章维健，安徽博时律师事务所律师。
被告：张胡九。
被告：安徽柏亚置业投资有限责任公司，（1001、1002）室。
法定代表人：张胡九，该公司总经理。
原告阮永高、施维明诉被告张胡九、安徽柏亚置业投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮永高、施维明及委托代理人章维健到庭参加了诉讼，被告张胡九、安徽柏亚置业投资有限责任公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮永高、施维明诉称：原告与被告张胡九是朋友关系，当时张胡九是安徽柏亚置业投资有限责任公司法定代表人，在合肥投资“蓝钻大厦”房地产项目，又在安徽宁国市投资房地产项目，从2010年6月开始陆续多次向原告借款，有现金和转账，到2011年9月25日双方经对账被告共同向原告借款2400000元，借款期为6个月，借款到期后经多次催要，被告承诺在2012年11月14日前还款500000元，但是到期后仍然不能还款，2013年张胡九多次承诺待房地产项目出售后还款，但至今仍分文未还。请求判令两被告连带偿还借款2400000元；支付利息（月息1.5%）×2400000元×24个月（从2012年3月25日至2014年3月25日）＝864000元，合计3264000元；本案诉讼费由被告承担。
原告阮永高、施维明对其诉讼主张举证如下：借条一张、银行明细单。
被告张胡九、安徽柏亚置业投资有限责任公司未提供证据，也未提交答辩意见，视为放弃相关权利。
对原告阮永高、施维明所举证据，经本院审核认定如下：原告阮永高、施维明所举证据符合证据的要求，证据效力予以确认。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：2010年6月25日，原告阮永高从徽商银行合肥濉溪路支行取款1000000元。2010年11月16日、12月16日、12月21日原告阮永高分别转款给被告安徽柏亚置业投资有限责任公司300000元、200000元、49200元。2011年3月23日、4月12日、4月298日，施维明从该行取款600000元、120000元、1000000元。2011年9月25日，两被告向两原告出具借条一张，内容：今借到阮永高、施维明先生人民币转账加现金贰佰肆拾万元整，金额款期限六个月，2012年10月14日，两被告承诺在2012年11月14日之前还款伍拾万元整。
另查，被告张胡九系被告安徽柏亚置业投资有限责任公司的法定代表人，2012年两年期贷款年利率6.15%。
庭审中，原告称借款是因当时被告在合肥宁国开发房地产项目，陆续多次向原告借款。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告与被告安徽柏亚置业投资有限责任公司借贷关系合法有效，被告安徽柏亚置业投资有限责任公司未答辩，未提供证据，应承担对自己不利的法律后果。被告安徽柏亚置业投资有限责任公司向原告出具借条，并且原告提供了转款凭证及部分取款凭证，应认定借款事实存在，原告要求被告安徽柏亚置业投资有限责任公司，偿还借款2400000元的请求本院予以支持。公民间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同期贷款的利率计算。2400000元从2012年3月25日至2014年3月25日的利息为295200元。原告要求被告支付利息864000元，超出部分不予支持。关于被告张胡九是否系借款人，首先借款的原因、用途皆为被告开发的房地产项目，而非被告张胡九本人所需，其次，借款的转账部分均转入被告安徽柏亚置业投资有限责任公司，再其次，被告张胡九系被告安徽柏亚置业投资有限责任公司法人，故被告张胡九在借条上的签字的行为，应为履行职务行为。原告要求被告张胡九偿还借款2400000元及支付利息的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、安徽柏亚置业投资有限责任公司于本判决生效之日起10日内一次性偿还阮永高、施维明借款2400000元及支付该款利息295200元；
二、驳回阮永高、施维明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费用32912元，由阮永高、施维明承担9488元，安徽柏亚置业投资有限责任公司承担23424元。诉讼保全费5000元，公告费800元，合计5800元，由安徽柏亚置业投资有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蔡松林
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 秦 馨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01240号
原告：泗阳县通宇建设机械有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂路与临泉路交口苹果公寓2幢602号，组织机构代码68364794-5。
法定代表人：邱春，总经理。
委托代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：沈余，安徽原声律师事务所律师。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司大杨镇分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路18号大杨镇照山社居委B区移民安置区26幢18号，组织机构代码57178890-3。
负责人：周吉云。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区紫云路北、金寨南路西，组织机构代码75852059-5。
法定代表人：张求武，董事长。
两被告共同委托代理人：付来权，安徽安天行律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：翟敏，安徽安天行律师事务所律师。
原告泗阳县通宇建设机械有限公司合肥分公司（以下简称通宇机械公司）与被告安徽亚坤建设集团有限公司大杨镇分公司（以下简称亚坤集团大杨分公司）、安徽亚坤建设集团有限公司（以下简称亚坤建设集团）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员李一军适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告通宇机械公司委托代理人罗仁国，两被告共同委托代理人翟敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通宇机械公司诉称：2011年2月28日，亚坤建设集团因承建“森林公园三期工程复建项目一号地块1#-5#楼”工程需要，由亚坤集团大杨分公司与通宇机械公司签订《塔吊租赁合同》一份，约定由通宇机械公司向亚坤集团大杨分公司出租塔式起重机（以下简称塔吊）两台，并就双方的权利义务进行了约定。合同签订后，通宇机械公司按约于2011年3月25日将两台塔吊安装完毕并交付使用，直至2012年4月30日，两台塔吊拆除完毕。双方于2013年6月5日进行对账，确认亚坤集团大杨分公司欠付租金170666元，该款经通宇机械公司催要未果，通宇机械公司遂诉至法院，请求判令：1、亚坤集团大杨分公司立即向通宇机械公司支付租赁费170666元并支付违约金49500元（违约金自2012年6月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准暂计算至2014年3月27日，之后顺延计算）；2、亚坤建设集团对亚坤集团大杨分公司上述支付义务承担清偿责任；3、诉讼费用由亚坤集团大杨分公司、亚坤建设集团负担。
被告亚坤集团大杨分公司辩称：通宇机械公司诉称的租赁事实没有异议，但租赁费没有经过亚坤集团大杨分公司的结算，对欠款金额我方不予认可。
被告亚坤建设集团辩称：涉案承租方是亚坤集团大杨分公司，与亚坤建设集团无关。
经审理查明：2011年2月28日，亚坤集团大杨分公司与通宇机械公司签订《塔吊租赁合同》一份，约定由通宇机械公司向亚坤集团大杨分公司出租塔式起重机（以下简称塔吊）两台，用于“森林公园三期工程复建项目一号地块1#-5#楼”工程，并约定每台塔吊进场费3万元，月租金2万元、地脚螺栓2000元。费用支付方式约定为：设备进场乙方首付进退场费50%，剩余部分塔吊安装结束检验合格可以使用后全部付清，租金一个月一付。违约责任约定为“乙方拖欠租金时间超过五日，甲方按欠费的1%，按日收取滞纳金。”合同关于补充事项约定为“以现场签字为起止日期，1号楼塔吊是2011年3月18号驾驶员上班，2号楼是2011年3月25号上班，全部以2011年3月25号开始”。
2013年6月5日，该工地负责人周吉海向通宇机械公司出具《森林公园塔吊对账单明细一份》，载明：1号楼塔吊使用期限为2011年3月25日至2012年4月18日；3号楼塔吊使用期限为2011年3月25日至2012年4月30日，并确认应付金额582666元、已付金额412000元，尚欠款项170666元。
以上事实由通宇机械公司提交的企业法人工商查询单、合同书、特种设备检验工作意见通知书、质量安全隐患整改报告、合肥市建筑起重机械安拆、使用管理登记表、森林公园塔吊对账单明细及双方当事人庭审陈述予以证实。亚坤集团大杨分公司、亚坤建设集团虽然对森林公园塔吊对账单明细的真实性提出异议，但庭审中本院向亚坤集团大杨分公司询问周吉海身份，回复为“不清楚周吉海是否在工地做事”，本院限期其核实周吉海身份，但其在本院指定的期限内未能核实。另，亚坤集团大杨分公司、亚坤建设集团虽然对对账单的真实性提出异议，但两公司并不能提供相反证据足以推翻对账单所述内容，也未能提供塔吊实际拆除日期，故本院认定该对账单所载内容的真实性。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从《塔吊租赁合同》、质量安全隐患整改报告、森林公园塔吊对账单明细和当事人陈述能够认定通宇机械公司与亚坤集团大杨分公司存在建筑设备租赁合同关系，合同内容除违约金约定过高外，其余内容未违反法律规定，应系合法有效，双方在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护，现通宇机械公司要求亚坤集团大杨分公司向其支付租赁费170666元符合法律规定，本院予以支持。关于通宇机械公司诉称的违约金，本院认为，根据法律规定，当事人可以在合同中约定违约金，但约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，通宇机械公司主张自2012年6月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算至2014年3月27日的违约金，主张为49500元未超出合同约定和法律规定，本院予以支持。根据公司法及相关司法解释的规定，亚坤建设集团作为亚坤集团大杨分公司的法人单位，应对亚坤集团大杨分公司上述应支付款项承担民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽亚坤建设集团有限公司大杨镇分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告泗阳县通宇建设机械有限公司合肥分公司租赁费170666元及暂计算至2014年3月27日的违约金49500元（之后违约金的计算标准为以170666元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准自2014年3月28日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告安徽亚坤建设集团有限公司对上述债务不足清偿部分承担民事清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2341元，由被告安徽亚坤建设集团有限公司大杨镇分公司、安徽亚坤建设集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年五月十九日
书记员 张亚洁
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初86号
原告李孝平，男，1960年10月2日出生，汉族，现住壶关县东井岭乡碾谷驼村，农民。
委托代理人张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。
被告壶关县集店乡西旺庄村民委员会
法定代表人董建林，该村村委主任。
被告靳孝书，男，1965年3月13日出生，汉族，系壶关县东井岭乡高岸上村人，农民
原告李孝平诉被告壶关县集店乡西旺庄村民委员会（以下简称西旺庄村委）和靳孝书劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李孝平及其委托代理人张鹏斌和被告西旺庄村委、靳孝书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，原告经靳孝书介绍到壶关县集店乡西旺庄村（以下简称西旺庄村）打工，提供劳务。工程项目为：西旺庄村挖沟、修护坡、排水等工程。当时约定按日结算工资，每日工资200元，后因工程中止，原告离开工地。经工地负责人靳孝书结算原告做了45个工，共计9000元工资，已支付780元，还欠原告工资8220元，靳孝书于2013年7月15日为原告出具了工资欠条一支，后原告多次找被告索要工资未果，故诉至法院要求判令二被告给付拖欠的工资款8220元，并支付逾期付款利息。
被告西旺庄村委辩称：原告所诉的在西旺庄村进行的挖沟、修护坡、排水等工程不是村委工程，当时修建的中南铁路经过该村，这些工程是中南铁路项目部的工程，与村委无关，村委不该支付工资款。
被告靳孝书辩称：这些工程是当时的西旺庄村支书兼主任高爱虎让我干的，没有签合同，干活期间因村民强行阻止，工程中断施工。工程停工后，我没有和西旺庄村委结算过，我和高爱虎结算过，我算住账，高爱虎签的字，因我没有得到工程款，所以没有给工人发工资。
经审理查明：2013年6月，原告李孝平在被告靳孝书承包的西旺庄村辖区内的工地干活，后因故工程中断施工。经靳孝书和李孝平结算，欠李孝平工资8220元，靳孝书于2013年7月15日为李孝平出具了欠条一支，内容为：今欠到李孝平工人工资8220元，靳孝书，2013年7月15日。后该工资款一直没有支付，故原告诉至法院要求二被告支付拖欠的工资款8220元。
认定以上事实的证据有原告提供的工资欠条及庭审笔录。
本院认为：被告靳孝书雇佣原告李孝平在其承包工地干活，双方形成劳务合同关系，原告李孝平已依约为其提供了劳务，被告靳孝书理应依约足额支付原告李孝平工资报酬，现拖欠原告李孝平工资显属违约，理应承担继续履行的违约责任即支付拖欠原告的工资8220元。关于原告李孝平要求被告西旺庄村委承担给付工资义务的主张，虽然李孝平干活的工地属于西旺庄村辖区内，但没有证据证明该工程是西旺庄村委承包给靳孝书的，而靳孝书提供的其制作的结算单上虽有当时任西旺庄村委支书兼主任高爱虎的签名，但没有证据证明高爱虎的行为是职务行为，因此不能据此认为该工程是西旺庄村委承包给靳孝书的，而且村委主张这些工程都是中南铁路项目部的工程，和村委无关，因此原告要求西旺庄村委支付拖欠工资的证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告承担逾期支付工资利息的主张，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告靳孝书在本判决生效后十日内给付原告李孝平工资款8220元。
二、驳回原告李孝平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告靳孝书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 郑书平
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王文玲
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3347号
原告：谭记汽车贸易有限公司。住所地：杭州市上城区定安路**号***室。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托代理人：王新芬、俞意磊，该公司员工。
被告：翁旭光，职业不明。
被告：陈志静，无固定职业。
原告谭记汽车贸易有限公司（以下简称“谭记公司”）为与被告翁旭光、陈志静追偿权纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.被告翁旭光向原告支付被贷款银行强行扣划的担保款本息计47537元；2.被告翁旭光承担47537元自2015年11月23日起至付清日止的利息（利息按银行同期贷款利率的肆倍计算）；3.被告陈志静承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。并于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞意磊、被告陈志静到庭参加诉讼。被告翁旭光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月23日，浙江谭记汽车贸易有限公司名称变更为谭记汽车贸易有限公司。
2013年6月24日，原告与被告翁旭光签订《中介服务合同（信用卡）》和《担保协议书（信用卡）》，约定由原告协助被告翁旭光办理透支金额为154770元，还款期限为三年的信用卡购车分期付款手续；原告为被告翁旭光向中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称“农业银行”）办理车辆消费贷款提供连带责任保证，在被告翁旭光贷款逾期，原告代其偿还贷款的情况下，原告有权在其代偿范围内向被告翁旭光追偿，并由被告翁旭光承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息等费用，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算；被告陈志静向原告提供连带责任保证担保，保证被告翁旭光全面履行该协议。
同日，农业银行与原告及被告翁旭光签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：被告翁旭光为购车向农业银行透支借款154770元，还款方式为分36期按月分期等额偿还，原告承诺为被告翁旭光在前述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。因被告翁旭光未按约向农业银行归还透支款项及手续费，农业银行分别于2015年1月23日、2015年2月15日、2015年3月23日、2015年4月23日、2015年5月22日、2015年6月23日、2015年7月23日、2015年8月21日、2015年9月23日、2015年10月23日、2015年11月23日从原告在其处开立的保证金账户中扣划了4667元、5163元、4731元、4299元、5400元、5150元、4739元、5081元/5057元、5100元、5150元，合计扣划54537元，用于清偿被告翁旭光在其处拖欠的贷款本息。后被告归还了7000元，尚有47537元未偿还原告。
另查明，两被告于2002年3月4日登记结婚。
以上事实由原告提供的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》、《中国农业银行股份有限公司拟金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行股份有限公司抵押合同》各一份、垫款通知书和进账单十一份、机动车注册登记摘要信息栏、机动车行驶证、机动车销售统一发票、说明、结婚证各一份、收据两份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》系各方当事人的真实意思表示，对各方均具有约束力。原告按照担保承诺支付了涉案车辆的按揭款项，原告有权依照合同约定向被告翁旭光主张权利。涉案贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告陈志静在《担保协议书（信用卡）》中签字确认，故被告陈志静应当对上述款项承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁旭光、陈志静偿还原告谭记汽车贸易有限公司担保垫付款47537元，并支付自2015年11月23日起到实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告翁旭光、陈志静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费988元，减半收取494元，由被告翁旭光、陈志静共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一六年七月二十九日
代书记员 陈剑妃
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初3347号原告：谭记汽车贸易有限公司。住所地：杭州市上城区定安路**号***室。法定代表人：陈爱华，该公司总经理。委托代理人：王新芬、俞意磊，该公司员工。被告：翁旭光，职业不明。被告：陈志静，无固定职业。原告谭记汽车贸易有限公司（以下简称“谭记公司”）为与被告翁旭光、陈志静追偿权纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.被告翁旭光向原告支付被贷款银行强行扣划的担保款本息计47537元；2.被告翁旭光承担47537元自2015年11月23日起至付清日止的利息（利息按银行同期贷款利率的肆倍计算）；3.被告陈志静承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。并于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞意磊、被告陈志静到庭参加诉讼。被告翁旭光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年4月23日，浙江谭记汽车贸易有限公司名称变更为谭记汽车贸易有限公司。2013年6月24日，原告与被告翁旭光签订《中介服务合同（信用卡）》和《担保协议书（信用卡）》，约定由原告协助被告翁旭光办理透支金额为154770元，还款期限为三年的信用卡购车分期付款手续；原告为被告翁旭光向中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称“农业银行”）办理车辆消费贷款提供连带责任保证，在被告翁旭光贷款逾期，原告代其偿还贷款的情况下，原告有权在其代偿范围内向被告翁旭光追偿，并由被告翁旭光承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息等费用，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算；被告陈志静向原告提供连带责任保证担保，保证被告翁旭光全面履行该协议。同日，农业银行与原告及被告翁旭光签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：被告翁旭光为购车向农业银行透支借款154770元，还款方式为分36期按月分期等额偿还，原告承诺为被告翁旭光在前述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。因被告翁旭光未按约向农业银行归还透支款项及手续费，农业银行分别于2015年1月23日、2015年2月15日、2015年3月23日、2015年4月23日、2015年5月22日、2015年6月23日、2015年7月23日、2015年8月21日、2015年9月23日、2015年10月23日、2015年11月23日从原告在其处开立的保证金账户中扣划了4667元、5163元、4731元、4299元、5400元、5150元、4739元、5081元/5057元、5100元、5150元，合计扣划54537元，用于清偿被告翁旭光在其处拖欠的贷款本息。后被告归还了7000元，尚有47537元未偿还原告。另查明，两被告于2002年3月4日登记结婚。以上事实由原告提供的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》、《中国农业银行股份有限公司拟金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行股份有限公司抵押合同》各一份、垫款通知书和进账单十一份、机动车注册登记摘要信息栏、机动车行驶证、机动车销售统一发票、说明、结婚证各一份、收据两份及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告签订的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》系各方当事人的真实意思表示，对各方均具有约束力。原告按照担保承诺支付了涉案车辆的按揭款项，原告有权依照合同约定向被告翁旭光主张权利。涉案贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告陈志静在《担保协议书（信用卡）》中签字确认，故被告陈志静应当对上述款项承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁旭光、陈志静偿还原告谭记汽车贸易有限公司担保垫付款47537元，并支付自2015年11月23日起到实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告翁旭光、陈志静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。本案案件受理费988元，减半收取494元，由被告翁旭光、陈志静共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  李 勤二〇一六年七月二十九日代书记员  陈剑妃
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00033号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人鲍汉华，无职业。1981年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1998年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2001年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元；2011年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2012年4月23日刑满释放。2014年9月2日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，同年9月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第768号起诉书指控被告人鲍汉华犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人鲍汉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年9月2日零时许，被告人鲍汉华在武汉市汉阳区桥机嘉园16栋16楼8号其家中，以人民币100元的价格，将1包净重0.1克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员廖某后，被公安人员当场查获。
上述事实，被告人鲍汉华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人廖某的证言，物证照片，扣押物品清单，毒品上交入库登记单，现场检测报告书，毒品检验鉴定书，前科材料，情况说明及被告人鲍汉华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍汉华明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量为0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人鲍汉华犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人鲍汉华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再因犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人鲍汉华归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，判决如下：
被告人鲍汉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年9月9日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一五年一月十二日
书记员 陈 益
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1472号
罪犯布乃云，男，1985年3月17日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2006年7月3日作出（2006）聊刑一初字第18号刑事判决，以被告人布乃云犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月16日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年6月18日、2013年4月23日、2014年10月21日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2025年10月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1216号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、嘉奖奖励各二次，并被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯布乃云减去有期徒刑一年六个月，刑期至2024年4月15日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第977号
原告郜某某。
法定代理人卢丙梅。
被告王利军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司修武县营销服务部。
负责人徐丙申，经理。
委托代理人徐峥馨，该公司员工。
原告郜某某诉被告王利军、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司修武县营销服务部（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜某某法定代理人卢丙梅、被告王利军和被告人寿财险委托代理人徐峥馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜某某诉称，2014年12月1日11时10分许，王利军驾驶豫HN91**号小型轿车沿新濮公路由西向东行驶至卫辉市西夹堤村路段处遇车辆排队等候时从道路南侧非机动车道借道超车时，与原告郜某某相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经卫辉市公安交警大队认定，王利军承担此次事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告住院治疗87天，花去大量医疗费用。经查，被告车辆在人寿财险处投保有交强险和三者险。原告为维护其合法权益，诉至本院。要求被告赔偿其各项损失共计35775.45元。
被告王利军辩称，其车投保有交强险和三者险，三者险限额20万，不计免赔，原告的损失应当由保险公司赔偿。另其垫付了医疗费1000元，要求返还。
被告人寿财险辩称，伤者未定残，营养费、精神抚慰金不予支持，医疗费应当扣除非医保用药比例，诉讼费不予承担。
原告向本院提交的证据有：1、户籍页三页，证明原告主体资格；2、事故认定书一份，证明事故基本情况及被告负全部责任；3、病历、诊断证明、出院证各一份，医疗费票据6张，以此证明住院诊治情况及医疗费；4、交通费票据157张，证明交通费；5、保单两份、王利军驾驶证、行车证各一份，证明被告基本情况及车辆保险情况。
被告王利军、人寿财险对原告提交的第1、2、5项证据无异议，认为第3项证据病历中显示长期医嘱不连贯，日期缺失，怀疑原告有挂床现象，伤者住院天数过长，根据有关材料，该伤情不应住院87天之久。医疗费票据应为4张，有两张系费用清单。第4项交通费有连号现象，金额过高，请法院酌定。
被告王利军、人寿财险未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的第1、2、5项证据因被告无异议，本院予以认定；第3项证据中医疗费票据应为4张，被告怀疑原告有挂床现象，并无证据证明，且原告年龄幼小，间断性输液符合常理，故该项证据本院予以认定；第4项交通费本院酌定600元。
根据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2014年12月1日11时10分许，王利军驾驶豫HN91**号小型轿车沿新濮公路由西向东行驶至卫辉市西夹堤村路段处遇车辆排队等候时从道路南侧非机动车道借道超车时，与行人郜某某相撞，造成郜某某受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至卫辉市人民医院住院治疗。诊断为：头外伤、右侧颞骨骨折。住院87天，花去医疗费10545.5元，交通费600元。2014年12月27日，卫辉市公安交警大队作出卫公交认字（2014）第344号事故认定书，认定王利军承担此次事故的全部责任，郜某某不承担此次事故的责任。经查，豫HN91**号小型轿车车主为王利军，该车在人寿财险投保有交强险和三者险，三者险险额20万元，不计免赔，该事故在保险期内。事故发生后，被告王利军垫付了1000元医疗费。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因各方对卫辉市公安交警大队认定王利军负此次事故的全部责任，郜某某不负此次事故的责任均无异议，本院予以确认。被告王利军应对原告的损失承担赔偿责任。又因肇事车辆在人寿财险投保有交强险和商业三者险，故原告的损失首先应由人寿财险在交强险限额内赔付，不足部分再由人寿财险在商业三者险的限额内代为赔付。原告的合理损失有：1、医疗费10545.5元，被告要求扣除非医保用药的理由于法无据，本院不予采信；2、护理费6786.48元，计算方法为2014年河南省居民服务业职工平均工资28472元/年÷365天×住院87天=6786.48元，原告要求2人护理无依据，本院不予支持；3、住院伙食补助费2175元，被告同意每天25元，本院予以支持，住院87天，共计2175元；4、交通费600元，以上共计20106.98元。原告要求营养费及精神抚慰金于法无据，本院不予支持。上述损失由人寿财险在交强险和商业三者险的限额内予以赔偿。被告王利军垫付的1000元医疗费，原告应予返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司修武县营销服务部于本判决生效后十日内在交强险和三者险限额内赔付原告郜某某医疗费等各项损失共计20106.98元。
二、驳回原告郜某某的其他诉讼请求。
案件受理费690元，原告负担290元，被告王利军负担400元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 张新文
审判员 李利岩
二〇一五年八月十一日
书记员 张智慧
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1240号
原告黄某某，女，汉族。
被告盛某某，男，汉族。
本院于2015年7月7日立案受理原告黄某某与被告盛某某离婚纠纷一案后，原告于2015年7月31日双方已自愿和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何广隶
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 唐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第384号
申请执行人李学忠。
被执行人孙庆民。
本院作出的（2001）临罗民初字第239号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人李学忠于2014年2月14日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本院查明，被执行人孙庆民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙庆民的银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一四年三月三十一日
书记员 于宁波