wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31078号
原告浙江土工仪器制造有限公司。
法定代表人陈志明。
委托代理人张忠良。
被告丁亚辉。
原告浙江土工仪器制造有限公司诉被告丁亚辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告浙江土工仪器制造有限公司的委托代理人张忠良、被告丁亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江土工仪器制造有限公司诉称，2013年11月24日，被告丁亚辉在上海市浦东新区芦潮港镇的工地项目部叉车卸货时不慎受伤，刚好原告单位的一辆浙DKXX**货车停在现场，原告方驾驶员出于人道把被告送到医院就诊。不料原告的好意换来了被告的强行扣车。被告以要求原告赔偿其医疗费用等为由将原告的货车扣了11天，后原告求助110报警才得以放行。被告的不法行为导致原告车辆11天无法正常使用，造成了原告租用其他车辆产生了人民币（币种下同）11，000元的损失，现诉至法院要求被告赔偿。
为证明其诉讼请求所依据的事实，原告提交公安派出所情况说明、汽车租赁合同、出租方的联系方式各1份作为证据。
被告丁亚辉辩称，不同意原告诉求，被告扣车是有原因的。2013年11月24日，原告临时性雇佣被告用叉车干活，被告在工地干活过程中受伤，原告方驾驶员用送货的车辆将被告送医，回来之后，驾驶员想开车走，当时被告并不认识原告方，如果原告方走掉，不知道以后找谁，故被告与车辆驾驶员协商好后让该车驾驶员将车开到被告家，并和驾驶员说好，让原告方老板过来将费用谈好后再将车辆开走。当天晚上，原告方确实派了代表即本案原告的代理人过来，但没有谈好，所以被告没有放车。2013年11月24日至2013年12月4日这段时间，双方一直在协商，但没谈拢，直至原告方于2013年12月4日，在当地司法所押了10，000元后，被告将车子放行。对于原告主张的租车费，原告仅提供了一份合同，且租车合同有后补造假嫌疑。另外，原告竟然不知道所租车辆的号牌，也没有租赁期间拉货清单，运过什么货物，跑过什么地方都不清楚，故对租车费不予认可。
审理中，原告补充意见，被告受伤扣车后，当时被告让原告方垫付20，000元，原告认为被告受伤的责任还没分清，不同意垫付这么多，原告方即使要垫付钱款，也应交予第三方。后来几天双方都没协商好数额。直至原告方于2013年12月4日，在当地司法所押了10，000元（被告受伤起诉后，该10，000元由原告从司法所取回）后，被告才将车子放行。
经庭审质证，本院查明如下事实：2013年11月24日，被告丁亚辉在上海市浦东新区芦潮港镇的工地项目部叉车卸货时不慎受伤，刚好原告单位的一辆浙DKXX**货车停在现场，浙DKXX**货车驾驶员开车把被告送到医院就诊。从医院回来后，被告将上述车辆扣住，希望原告方派人过来协商垫付钱款事宜，原告方派人来后没谈成。当日晚，原告方报警后，警察出面协调此事未成。接下来几天，双方均没协商成，直至原告方于2013年12月4日，在当地司法所押了10，000元后，被告将车子放行。
另查明，丁亚辉作为原告起诉的提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，丁亚辉受伤事故发生后，浙江土工仪器制造有限公司第一时间将丁亚辉送医，为其垫付了医疗费1，049元。丁亚辉作为原告起诉的提供劳务者受害责任纠纷一案，该案被告浙江土工仪器制造有限公司已上诉至上海市第一中级人民法院。
上述事实，由原、被告当庭陈述，以及经庭审质证的由原告提交的上述证据、本院查明的相关案件情况予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2013年11月24日，被告丁亚辉在原告工地干活过程中受伤，当日由原告方的驾驶员开车将被告送医且原告方为此垫付了已产生的部分医疗费。本院认为，扣车系非法行为，况且，2013年11月24日被告受伤事发当日晚上，原告因被扣车报警，警察出面协调此事后，被告丁亚辉以放车以后找不到原告主张损失的理由已不复存在，其理应在当天晚上将所扣车辆放行，然至2013年12月4日才将车辆放行，致使原告11天不能用车，被告丁亚辉负有过错，应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告受伤后，原告一直在与被告协商垫付钱款的事宜，即使协商不成，被告也可通过正当途径甚至诉讼的方式维护其合法权益，至于垫付多少，原告并没有必须满足被告要求的义务，被告不应扣车，故在本案中，原告无明显过错。现原告主张租车费11，000元，仅提供了汽车租赁合同作为证据，并未提供租赁费的走账情况或者交付事实，亦未提供所租车辆信息，出车使用情况等证据佐证该租车费的客观性及合理性，故本院对原告租车费11，000元的请求难以支持。鉴于扣车所致租车产生损失具有客观性，本院酌情按300元／天的标准计11天，酌定租车费损失为3，300元，此款由被告丁亚辉赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
一、被告丁亚辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江土工仪器制造有限公司3，300元；
二、驳回原告浙江土工仪器制造有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（原告已预交），减半收取计37.50元，由原告浙江土工仪器制造有限公司负担26.50元，被告丁亚辉负担11元。被告丁亚辉负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐进
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民终字第697号
上诉人（原审原告）周泽民，男，1947年11月19日出生，汉族，城镇居民。
被上诉人（原审被告）眉山市东坡区王林名度家居店（登记经营者王林。
被上诉人（原审被告）程利军（王林之母），女，1964年7月29日出生，汉族，系王林母亲。系眉山市东坡区王林名度家居店实际经营者。
上诉人周泽民为与被上诉人眉山市东坡区王林名度家居店（以下简称王林家居店）、程利军租赁合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2375号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭并于2015年10月22日进行了公开开庭审理，上诉人周泽民，被上诉人程利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，周泽民购买了东坡区义乌商贸城1C-2-2号商铺（以下简称2号商铺），于2008年取得权属证。其所相邻的1-14号商铺2008年至2011年均由开发商使用，开发商将14间商铺出租给陈利军经营家具，租期3年，至2011年6月30日止。陈利军在经营期间到工商局办理了注册号为511402600085089的个体工商户登记，名称为王林家居店，经营者为其儿子王林，由于王林系残疾人，家居店实际由陈利军经营。三年的租期满后，周泽民与14户商铺业主分别续签租赁合同，继续经营，合同一年一签。2014年6月周泽民与程利军续签《商铺租赁合同》，主要约定：程利军租赁周泽民2号商铺经营家具，租期从2014年7月1日至2015年6月30日止，租金6700元。租期届满，程利军不再承租，按租赁前的物业基本配置标准移交商铺给周泽民。若逾期不退场则按合同约定的租赁单价的三倍支付租金。程利军装修需受物管管理，本着来装去丢的原则。程利军一年后不续租，恢复隔墙。程利军在租赁经营期将届满时，双方合意不再续租，周泽民于6月13日向程利军送达告知函，要求程利军在7月1日按开发商对楼层未租商铺修建之隔墙含商铺门的相同标准修建完工交付周泽民。否则，程利军应给付周泽民按合同约定的违约金。6月20号左右，程利军即将周泽民的2号商铺汇同1号商铺（退租）腾出，并在2号商铺与3号商铺间修了隔墙，将商铺钥匙交付给了1号商铺业主（1号商铺设为王林家居店的大门）。1号商铺业主在7月1号电话告知周泽民隔墙已隔。之后，周泽民要求程利军修建店门等，被告拒绝，周泽民遂诉讼至原审法院。
原审庭审中，程利军陈述14间商铺最初租赁时均为框架结构空的，只有承重柱。租赁后其将1号商铺设计为大门，安装了玻璃的大门和侧门，相邻的周泽民2号商铺没安装门，外围和其余商铺连接用铁皮封起。除周泽民在租赁合同中约定了不续租，恢复隔墙外，其余13户房主皆以来装去丢为原则，没约定恢复隔墙。现周泽民的商铺已在对外出租。周泽民称其认购的是单间，借钱购买，特别关心，经常察看。当时已经完成隔墙和店门，记不清隔墙为何物，店门为玻璃门，现店门用铁皮封起在。据物管讲隔墙为玻璃。周泽民要求程利军按照规划设计标准恢复隔墙，是因周泽民购买时本应购得建设标准有门的单间商铺，但由于程利军的租赁，2011年交付使用时，才使得当时获得标准商铺的事实没有成立。因此，程利军应当依法完成标准商铺的形成，施工时需通知周泽民到场监看，以保质量。周泽民认可只有其与程利军约定了恢复隔墙，其余13户皆未约定。现周泽民是共同与1号商铺店主对外出租商铺。
周泽民在原审当庭确定诉讼请求为：要求程利军恢复其所有的2号商铺与1号商铺间的隔墙，恢复面对南方的正门；由程利军从2015年7月1日按照每天54元标准赔付到隔墙和门恢复之日止。放弃由程利军拆除3米内广告的诉请。
原审认为，本案双方建立的租赁合同合法有效，受法律保护。双方应按合同约定全面履行各自的义务。原审庭审中，周泽民、程利军共同陈述租赁的14间门面，在程利军经营期间，1号商铺为店门，其余13间外围用铁皮围起，店门为玻璃门。结合程利军陈述该形成是因租赁时14间商铺处于空的框架结构，由程利军自行装修而成。周泽民陈述购买时就是有墙并安装了玻璃门的独立商铺，但其不清楚墙为何物，其未能取得完整独立标准的商铺，是由于程利军当时的租赁造成。综上认定，程利军陈述租赁时商铺处于框架结构的事实属实。而周泽民陈述商铺系独立有门和墙的事实缺乏依据，不予采信。故程利军在租赁期届满期间，将周泽民的商铺腾空，并将其经营的3号商铺与周泽民的2号商铺间修了隔墙，将周泽民的商铺汇同1号商铺一并移交，已完成了合同约定的交付义务。现周泽民要求被告恢复1-2号商铺隔墙、店门及违约损失赔偿的请求，无事实依据，不符合租赁合同的约定。周泽民的该请求不成立，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一项）和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回周泽民的诉讼请求。一审案件受理费50元，由周泽民负担。
周泽民上诉称，原审认定事实错误，对于当事人的意思理解不当。上诉人在向程利军交付涉案2号商铺时，虽没有隔墙。但没有隔墙的原因系程利军急于租用商铺所致。请求二审法院查明事实，依法改判。
程利军辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。
本案二审查明的基本事实与原审一致，本院对原审查明的基本事实予以确认。
以上事实，有身份证、租赁合同、个体工商户登记情况及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案周泽民与程利军之间的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，本案应以该合同作为认定双方权利义务关系的依据。现周泽民主张应由程利军恢复1号商铺和2号商铺之间的隔墙，并为2号商铺恢复铺面正门。对此，因合同补充条款第2条“如承租方一年后不续租，恢复隔墙”之约定并无关于恢复铺面正门的内容，故周泽民所主张的程利军应为其恢复铺面正门的请求无合同依据，不应支持。另外，关于恢复1号商铺和2号商铺之间隔墙的请求，因程利军承租案涉商铺时，各商铺之间并无隔墙，故周泽民请求恢复1号和2号商铺之间的隔墙并无事实依据和合同约定。而在案涉租赁合同期内，程利军交清了租金并在期满前及时腾退了商铺，履行了合同主要义务，并无违约之处，故周泽民的诉讼请求不应得到支持。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人周泽民负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓华
审判员 唐 部
审判员 余 鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 然
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第287号
申请执行人吕某。
被执行人侯某。
申请执行人吕某依据已发生法律效力的（2014）济商初字第124号判决书，于2015年7月6日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年7月20日作出（2015）济执字第287号执行裁定书，将该案指定济宁市梁山县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）济执字第287号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年七月二十日
书记员 陈振谭
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第2977号
原告陶某。
被告孙某，1986年10月17日。
原告陶某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，由原告陶某减半负担。
审判员 赵洪
二〇一四年十一月四日
书记员 王玥
湖南�长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00262号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人孙强，男，1974年10月28日出生，汉族。
被告刘明伟。
原告中联重科股份有限公司诉被告刘明伟买卖合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员易贤彬担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人孙强及被告刘明伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2011年11月19日，原告与被告刘明伟签订了合同顺序号为11101571的《产品买卖合同》，约定由被告刘明伟购买原告型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的混凝土泵车1台，合同金额4200000元，其中首付840000元，银行按揭贷款3360000元。按照《关于首付款支付的补充协议》的约定，首付款840000元被告应从2012年3月起分18个月等额支付，每期25日前向原告支付；按照《产品买卖合同》的约定，如被告未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五每日的违约金。原告于2011年11月28日向被告交付了合同约定的设备，但被告没有依约付款，截至2013年10月15日，被告刘明伟仍欠货款720000元，产生违约金103859.99元。为维护原告权益，请求判令：1、被告刘明伟立即向原告支付货款720000.00元及违约金103859.99元（违约金自2011年12月15日起按万分之五每日暂计算至2013年10月15日，2013年10月16日以后的违约金顺延照计算至被告完全清偿之日止）；2、被告承担本案原告为实现债权而支付的其他费用10000元。
被告刘明伟辩称：一、原告设备存在质量问题，设备出故障时，原告的售后服务人员一直未能及时维修，导致我的设备不能正常运转。2013年我方向原告反映质量问题，但是原告维修人员一直说等检查后再说，原告一直未履行检查责任，我从春节前一直提这个申请，原告一直未派人解决。二、我向原告已经提交了保险款，原告没有及时给我办理保险，我的设备在施工过程中遇到了点事故，碰到了高压线，设备烧坏了，保险公司说保险没有买，造成我的损失无法理赔。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》一份，证明原告与被告之间存在买卖合同关系、被告付款的具体时间与金额、纠纷解决方式及管辖法院；
证据二、《关于首付款支付的补充协议》一份，证明首付款的具体支付时间、方式；
证据三、《中联重科产品安装调试交验单》一份，证明原告已依约向被告支付了《买卖�同》约定的设备；
证据四、《违约金明细表》一份，证明被告的来款时间及金额，被告尚欠原告的金额。
针对原告的举证，被告刘明伟质证意见如下：
对上述证据均无异议。
被告刘明伟未向本院提交任何证据。
本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司提交的证据一、二、三、四，被告刘明伟均无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2011年11月19日，原告中联重科股份有限公司与被告刘明伟签订了合同顺序号为11101571的《产品买卖合同》及协议编号为20112942的《关于首付款支付的补充协议》，约定，被告刘明伟向原告购买型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的混凝土泵车一台，价款为4200000元，其中首付840000元，按揭贷款3360000元，首付�840000元被告刘明伟应从2012年3月起分18个月等额支付，每期25日前向原告支付。合同还约定，因被告未按时向原告支付货款，逾期须承担万分之五每日的违约金。2011年11月28日，原告依合同约定向被告刘明伟交付设备。被告刘明伟未按时向原告支付首付货款，至2013年10月15日，尚欠原告货款720000元，产生违约金103859.99元。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告刘明伟所签的《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按合同约定向原告支付首付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告刘明伟未按时向原告支付货款逾期须承担万分之五每日的违约金的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效，被告辩称原告设备存在质量问题且未能及时维修导致被告的设备不能正常运转以及原告没有及时给被告办理保险造成被告失无法理赔，该辩称未提供证据予以支持，本院不予支持。因此，原告请求被告刘明伟支付货款720000.00元及违约金103859.99元（违约金自2011年12月15日起按万分之五每日暂计算至2013年10月15日，2013年10月16日以后的违约金顺延照计算至被告完全清偿之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的其他费用10000元，因未提供证据，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告刘明伟在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款720000.00元及违约金103859.99元（违约金自2011年12月15日起按万分之五每日暂计算至2013年10月15日，2013年10月16日以后的违约金顺延照计算至被告完全清偿之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12039元，财产保全费5000元，共计17039元，由被告刘明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年五月四日
书 记 员 易贤彬
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1446号
原告刘惠，农民。
委托代理人吴鹤童，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告杨传明，农民。
原告刘惠诉被告杨传明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员张明星独任审判，后依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告刘惠及委托代理人吴鹤童，被告杨传明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘惠诉称，2014年7月24日12时许，罗建强无证驾驶鲁D×××××号轻型普通货车沿邳州市X302公路由西向东行驶至邢楼镇商贸城段，超�同方向在前刘惠驾驶的电动自行车过程中，将电动车刮倒，致刘惠及乘坐其车辆的黄雯受伤、车辆损毁。事发后罗建强驾车逃逸。该事故经交警部门认定，罗建强负事故全部责任，刘惠、黄雯不负事故责任。原告伤后进行了住院治疗产生了医疗费等相关损失，因事故车辆为被告杨传明所有，罗建强为杨传明雇佣驾驶员。请求判令被告赔偿医疗费等各项损失合计3870.81元、赔偿电动车损失3380元，并要求被告支付诉讼费。
被告杨传明辩称：对事故事实及责任认定没有异议，鲁D×××××号轻型普通货车为答辩人实际所有，罗建强为答辩人的驾驶员，答辩人愿意承担原告的合理损失，事故发生后，答辩人已经赔偿原告1000元。请求法院依法判决。关于原告的损失电动车车损没有鉴定报告，其提供的购买收据不能证明原告车辆的实际损失，因此，不能支持。
经审理查明：2014年7月24日12时许，罗建强无证驾驶被告杨传明所有的鲁D×××××号轻型普通货车沿邳州市X302公路由西向东行驶至邢楼镇商贸城段，超越同方向在前刘惠驾驶的电动自行车过程中，将电动车刮倒，致刘惠及乘坐其车辆的刘惠受伤、车辆损毁。事发后罗建强驾车逃逸。该事故经交警部门认定，罗建强负事故全部责任，刘惠、黄雯不负事故责任。原告伤后山东省台儿庄区人民医院住院治疗，于2014年8月1日出院，产生医疗费2734.81元。因赔偿问题协商未果，因此起诉，要求判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失合计7250.81元。
因罗建强无证驾驶且事后逃逸，因此作为事故车辆所有人的杨传明同意承担其车辆一方的事故的全部责任，愿意依法赔偿，并在事故发生后，支付原告了1000元。原告在诉讼中撤回了对罗建强的起诉。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、本院庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成事故的车辆已参加交通事故强制责任保险的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿。在机动车交通事故强制责任保险限额外的部分由事故责任人按照责任分担。本案中，因被告杨传明驾驶员无证驾驶且事后逃逸，且事故中罗建强负事故全部责任，故原告的损失应由侵权人承担，但因罗建强系杨传明的驾驶员，原告有权要求被告杨传明承担赔偿责任，且杨传明愿意承担赔偿责任原告的合理损失，故对原告要求被告杨传明承担赔偿责任的主张，本院予以支持。综上，关于原告的损失本院核定如下：1、医疗费2734.81元，有相关票据为证，本院予以支�；2、住院伙食补助费每天18元，支持住院期间8天，144元，予以支持；3、营养费，按11元／天，支持住院期间8天，为88元；4、护理费按照护工标准50元／天，支持8天，为400元。5、误工费按照农村居民标准，14958元／年，支持住院8天，为328元。6、车辆损失，原告主张3380元，但其提供的购买票据无法证明车辆损失状况，因此对车损难以支持。上述损失合计3694.81元，应由被告杨传明全部承担。关于杨传明已经先行赔付的1000元，应在其承担的责任范围内予以扣除。
综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨传明赔偿原告刘惠医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费合计3694.81元，已付1000元，余款2694.81元，于判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘惠的其他诉讼请求。
案件受理费400元，保全费140元，合计540元由被告杨传明负担300元，原告刘惠负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 张允彬
人民陪审员 宋 阳
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 石玉峰
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行初13号
原告陈改荣，女，生于1943年7月27日，汉族，住陕西省商南县。
委托代理人刘艳，女，生于1983年3月2日，汉族，住址同上。系原告陈改荣之儿媳。
委托代理人程玉宇，山阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告商南县国土资源局。
法定代表人周思斌，系该局局长。
委托代理人苏公学，系该局干部。
本院在审理原告陈改荣不服被告商南县国土资源局土地行政处罚决定一案中，原告陈改荣于2017年7月31日向本院递交书面撤诉申请，以被告承诺按国家拆迁标准对其地面附属物及房屋予以赔偿为由，申请撤回本次行政起诉。
经审查，本院认为，原告陈改荣要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈改荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈改荣负担。
审 判 长 闵西尧
审 判 员 周梦琳
人民陪审员 杨玉贞
二〇一七年八月七日
书 记 员 唐 琪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第09117号
原告张明建，男，1971年3月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人黎亮，重庆思融律师事务所律师。
被告傅勇波，男，1969年5月22日出生，汉族，住重庆市开县。
原告张明建与被告傅勇波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明建及其委托代理人黎亮到庭参加诉讼，被告傅勇波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明建诉称，2014年5月22日，傅勇波向我借款60万元，期限3个月。我通过银行转账方式向傅勇波出借60万元。借款期限届满，傅勇波拒绝归还本息。我遂诉至法院请求判令：傅勇波立即归还借款60万元并支付逾期利息（以60万元本金为基数，从2014年8月21日起计算至借款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；诉讼费由傅勇波承担。
被告傅勇波未答辩。
经审理查明，2014年5月22日，傅勇波向张明建出具借条一张，载明：今借到张明建人民币60万元，借款期限3个月等。同日，张明建向傅勇波转账60万元。借款期限届满，傅勇波未向张明建还款，张明建遂诉至本院。
上述事实，有借条、中国建设银行转账凭条等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，傅勇波向张明建出具借条，表明傅勇波向张明建借款60万元属实，双方之间借款关系成立并生效。借条中载明借款期限3个月，傅勇波应于2014年8月21日前向张明建返还借款。傅勇波未按约返还借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。张明建关于要求傅勇波返还借款60万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张明建要求傅勇波支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应从2014年8月22日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅勇波于本判决生效之日起五日内返还原告张明建借款本金60万元；
二、被告傅勇波于本判决生效之日起五日内支付原告张明建逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2014年8月22日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算，利随本清）；
三、驳回原告张明建的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元、财产保全申请费3520元、公告费800元，合计14120元，由被告傅勇波负担，被告傅勇波于履行前述义务时一并将应负担的案件诉讼费14120元支付原告张明建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 翁 贞
代理审判员 任中杰
二〇一五年五月六日
书 记 员 孙佳云
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第01142号
原告梁某某，男，汉族，农民。
委托代理人全某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族，农民。
原告梁某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年5月相识谈婚，2011年4月登记结婚。2015年1月，被告用菜刀无故将原告姨夫砍伤。后原告发现被告在2008年就患有精神病，曾在洋县汉江中心卫生院治疗。因此，被告隐瞒了婚前精神病史，欺骗原告感情，导致夫妻感情破裂，故请求与被告离婚。
本院认为，査被告及其父母均外出打工，原告不能提供被告新的送达地址，本院也无法查到被告的确切地址，致使给被告的开庭传票等诉讼材料无法送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁某某的起诉。
诉讼费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 方建华
二〇一五年九月二十一日
书记员 梁莎莎
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2832号
申请人如皋市远洋船舶制造厂，住所地如皋市长江镇（如皋港区）通江路南首。
法定代表人李玲，厂长。
被执行人南通市通宝船舶有限公司，住所地如皋市长江镇通江路306号（远洋船舶修造厂内），组织机构代码78886199-9。
法定代表人印均，总经理。
关于如皋市远洋船舶制造厂与南通市通宝船舶有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第590号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年6月24日向本院申请强制执行，执行标的为本金510000元，利息33255元，案件受理费8900元，执行费7922元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，本院依法扣划被执行人南通市通宝船舶有限公司银行存款127142元，后双方当事人自愿达成和解协议：一、南通市通宝船舶有限公司给付如皋市远洋船舶制造厂391758元（已给付申请人），于2014年12月30日前、2015年1月30日前各给付10万元，余款自2015年3月起，于每月30日前分别给付5万元，直至清偿时止。如有能力则提前履行。二、如南通市通宝船舶有限公司不按上述计划履行，则须另承担判决书第二项判决之利息及迟延履行期间的债务利息。申请人同意本案程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 张小海
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘国军
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年通执字第06206号
申请执行人张萌，住北京市通州区。
被执行人于万才。
本院在执行张萌与于万才生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 贾来喜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书2015年通执字第06206号申请执行人张萌，住北京市通州区。被执行人于万才。本院在执行张萌与于万才生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年十一月二十二日书记员  贾来喜
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00805号
原告张某。
被告彭某甲。
原告张某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月6日受理后，依法由审判员陈方涛适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告张某、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告彭某甲2011年经人介绍相识，××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记，两人在一起经常争吵、打架，尤其是结婚以来被告对家庭、妻子、儿子没有尽到应尽的责任和义务，已经严重伤害到夫妻关系，加上彼此性格不合，无法在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂。现要求，1、与被告彭某甲离婚；2、儿子由被告抚养；3、分割夫妻共同财产。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告张某的身份信息情况。
证据二、原、被告及彭某乙常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告及子女的身份信息情况。
证据三、出生医学证明一份，证明原告与被告××××年××月××日生育一子，取名彭某乙。
证据四、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系，
被告彭某甲辩称：我与原告婚后关系较好，感情很深，婚后为了这个家，我四处奔波，我和我的家人一直在无微不至的关心与照顾原告，尽管在生活中为琐事会产生一些矛盾，甚至是一些误会，但是两人在一起是有感情的，夫妻感情没有破裂，还有为了给孩子一个完整的家，我不同意离婚。
被告彭某甲未向法庭提交证据。
本院经审核，对原告张某提交的证据一、证据二、证据三、证据四确认为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：原告张某与被告彭某甲2011年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在广水市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名彭某乙，婚后夫妻关系尚好，但因双方性格有些差异，在日常生活中为一些家务琐事发生争执，而又不能互谅互让，致使夫妻之间产生矛盾，而夫妻之间又不能很好的交流与沟通，致使原告对被告产生误解，夫妻感情出现裂痕。2015年5月6日原告张某向本院提出诉讼，要求与被告彭某甲离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，双方虽然在性格上有些差异，但并非夫妻感情破裂，只要夫妻间真心相待，互相谅解，夫妻间是有和好可能的。原告诉称夫妻感情已完全破裂，但并未提供相应的证据证明，故原告张某的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予张某、彭某甲离婚。
案件受理费300元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈方涛
二〇一五年六月十九日
书记员 董凤舞
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1167号
罪犯陈清水。
广东省饶平县人民法院于2008年12月19日作出(2008)饶刑初字第181号刑事判决，以被告人陈清水犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈清水在服刑期间确有悔改表现，�院于2011年3月24日对其减去有期徒刑一年；2012年11月29日对其减去有期徒刑一年；2014年5月14日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年5月24日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈清水在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日至2016年7月15日，罪犯陈清水能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年11月、2015年7月、2016年3月获得表扬；2016年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈清水是严重暴力犯，减刑依法从严。视其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合�，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈清水予以减去有期徒刑七个月十天（刑期执行至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年十月十一日
书记员 张玉凤
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保30号
申请人郭金，住河北省承德市隆化县。
委托代理人李瑞珍，系申请人之妻。
被申请人徐兴海，住河北省承德市隆化县。
申请人郭金与被申请人徐兴海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭金于2016年2月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人徐兴海驾驶号小型轿车一辆予以扣押。案外人郭爱民自愿以其所有的号重型半挂牵引车一辆为申请人郭金提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人徐兴海驾驶号小型轿车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人郭金应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 贵
二〇一六年二月十八日
书记员 冯立国
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初846号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人金某甲，农民。因本案于2016年2月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月8日转为取保候审。
被告人金某乙，农民。因本案于2015年11月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月9日转为取保候审。
被告人江某，农民。2004年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，2010年5月22日刑满释放。因本案于2015年11月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月9日转为取保候审。
被告人张某，农民。2014年12月10日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年11月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月9日转为取保候审。
被告人朱某甲，农民。2006年11月16日因寻衅滋事被温岭市公安局行政拘留十三日。因本案于2015年11月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月9日转为取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）822号起诉书指控被告人金某甲、金某乙、江某、彭南海、张某、朱某甲犯开设赌场罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于2016年5月12立案，并依法适用简易程序，因被告人彭南海在取保候审期间脱逃，于2016年5月30日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人金某甲、金某乙、江某、张某、朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月8日至2015年11月8日期间，被告人金某甲以牟利为目的，伙同朱国华（另案处理）在温岭市箬横镇一周电器边出租房、箬横七塘的废弃厂房、箬横下金村一废弃房子、箬横白峰山晋岙里村附近废弃房子、箬横山前盘马村一集装箱、箬横盘马村村部、箬横豪庭宾馆719房间、箬横地中海酒店二楼KTV包厢等地开设以“小庄”为赌博形式的赌场，并召集赌博人员颜某、杨某、朱某乙等人赌博，赌场以抽头获利，其中被告人金某乙在该赌场负责抽头，被告人张某、江某（参与二十余日）、朱某甲（参与二十余日）等负责望风，赌场开设期间共获利人民币六万余元。
2015年11月8日晚，温岭市公安局箬横派出所民警在温岭市箬横镇豪庭宾馆抓获被告人金某乙、彭南海、张某、江某、朱某甲；2016年2月26日下午15时许，被告人金某甲到温岭市公安局箬横派出所投案。被告人金某甲、金某乙、张某、江某、朱某甲归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人金某甲、金某乙、江某、张某、朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某、杨某、朱某乙、侯某等人的证言，辨认笔录，被告人户籍证明，归案经过，自首情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲、金某乙、江某、张某、朱某甲以营利为目的，与人结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，其中被告人金某甲、金某乙、张某属情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人金某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人金某乙、江某、张某、朱某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；被告人江某有犯罪前科，被告人张某、朱某甲有劣迹，均酌情予以从重处罚。鉴于被告人金某甲在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人金某乙、江某、张某、朱某甲归案后均如实供述其犯罪事实，上述五被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定对被告人金某甲、金某乙、张某分别依法予以减轻处罚，对被告人江某、朱某甲分别依法予以从轻处罚，并对上述五被告人均适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
二、被告人金某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
三、被告人江某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
四、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
五、被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
六、被告人金某甲的犯罪所得人民币30000元、被告人金某乙的犯罪所得人民币7200元、被告人江某的犯罪所得人民币4000元、被告人张某的犯罪所得人民币3000元、被告人朱某甲的犯罪所得人民币2000元均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王若胜
人民陪审员 郑玲华
人民陪审员 潘美娟
二〇一六年六月七日
代书 记员 吴佳燕
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑一终字第68号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，曾用名赵某林，男，1987年6月1日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，农民。因故意伤害他人，于2013年11月29日被给予行政拘留15日的处罚；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现押双峰县看守所。
湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院指控原审被告人赵某犯故意伤害罪一案，于2014年4月9日作出（2014）双刑初字第8号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
双峰县人民法院认定，被告人赵某与郭某、杨某、周某甲均是中铁二十五局甘棠镇龙集村施工队的工人，被害人周某乙系施工队的厨师。2013年11月28日19时许，杨某以郭某讲了赵某的坏话为由，把郭某喊到宿舍小卖部喝酒并要求其买单，郭某不肯便躲到小卖部二楼周某甲的宿舍内，杨某追打郭某，郭某又躲到被害人周某乙的宿舍并将门反锁，杨某与之后上楼的被告人赵某一起踹门，周某乙开门推开赵某、杨某二人不准他们进去，赵某便从工地宿舍一楼厨房拿来三把菜刀，分了一把给杨某，后双手分别持刀砍伤周某乙的头部和背部。经鉴定，周某乙的伤情为轻伤。案发后，被告人赵某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。
双峰县人民法院认定上述事实的证据有：被害人周某乙的住院记录；娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2013）临鉴字第426号司法鉴定意见；现场勘验笔录及照片；被害人周某乙的陈述；抓获经过；提取笔录；证人雷某、周某甲、郭某的证言；被告人赵某的户籍资料、供述等。
双峰县人民法院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人赵某故意伤害他人后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后又如实供认自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
宣判后，原审被告人赵某上诉提出，原审量刑过重，请求对其从轻处罚或适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
本院认为，上诉人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。上诉人赵某作案后明知他人报案而在现场等待民警抓捕，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。上诉人赵某提出，原审量刑过重，请求对其从轻处罚或适用缓刑。经查，原审根据其犯罪性质、情节及犯罪后的表现，判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人赵某提出的该上诉意见不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 王芝芝
代理审判员 张菖青
二〇一四年七月三日
书 记 员 李典喜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第原审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴立民终字第81号
上诉人（原审被告）：库尔勒鸿正房地产开发有限公司（以下简称鸿正公司）。法定代表人：张建国，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆利泉消防工程有限责任公司“利泉公司”。法定代表人：毕天波，系该公司总经理。
上诉人鸿正公司因建设工程施工合同系纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第1631-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称，双方当事人签订《建设工程施工合同》后又另行签订了补充协议，约定该合同产生的纠纷由乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会仲裁，请求将本案移送仲裁。
经审查本院认为，根据原告的诉讼请求，本案系建设工程施工合同纠纷案件，合同履行地在库尔勒市。鸿丰公司上诉称，双方签订《建设工程施工合同》后又另行签订了“补充协议”，但在二审期间上诉人明确表示不能提供“补充协议”。故根据相关法律规定，合同履行地法院即库尔勒市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一四年七月十八日
书记员 张 嵩
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第299号
原告：丽水市恒信物业有限公司。
法定代表人：张亚华。
委托代理人（特别授权）：尤小华，
被告：陈松农。
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告陈松农物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 吴文波
二〇一四年四月八日
代书记员 邱雅红
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00042号
原告：ＸＸ。
被告：王志富。
原告ＸＸ诉被告王志富民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告王志富经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
ＸＸ诉称：王志富与ＸＸ系战友关系，两人一直有来往。王志富在与黄山区新丰乡相邻的泾县桃花潭镇连虹村经营采石场。2012年9月份，王志富找到ＸＸ，称采石场资金周转困难，要向ＸＸ借点钱。考虑到双方的战友关系，见王志富经营资金困难，ＸＸ即借款100000元给王志富，王志富出具借条。2013年4月25日和9月1日，王志富又分两次从ＸＸ处借走35000元。至此，王志富一共欠ＸＸ135000元。还款的期限早已到了，但王志富至今分文未付，虽经ＸＸ多次催讨，王志富以种种理由拖延付款，后来干脆避而不见，电话也不接，其行为已严重损害了ＸＸ的合法权益。ＸＸ现诉至法院要求王志富立即归还欠款135000元；诉讼费用由王志富承担。
ＸＸ为证明自己的主张，向法庭举证如下：
1、ＸＸ、王志富身份证复印件各1份，证明ＸＸ、王志富的身份情况。
2、借条3份，证明王志富于2012年9月30日向ＸＸ借款100000元、2013年4月25日向ＸＸ借款20000元、2013年9月1日向ＸＸ借款15000元，三次借款合计135000元。
经庭审举证，对ＸＸ所举证据1、2，经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
王志富未到庭亦没有书面答辩。
经审理查明：2012年9月30日、2013年4月25日、9月1日，王志富分别向ＸＸ借款100000元、20000元、15000元。上述三次借款由王志富分别向ＸＸ出具了借条。
本院认为：ＸＸ与王志富之间的债权债务关系有王志富书写的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。ＸＸ要求王志富归还借款135000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志富于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ借款人民币135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元（原告已预交）、公告费300元，合计3300元，由被告王志富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 张金林
二〇一四年四月十日
书 记 员 肖 鹏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢杜商初字第342号
原告：叶永飞。
被告：胡增标。
本院在审理原告叶永飞诉被告胡增标民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶永飞撤回起诉。
代理审判员 林晓红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 童 俊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4667号
罪犯韩某。
山东省日照市东港区人民法院于2011年12月26日作出(2011)东刑初字第(431)号刑事判决，以被告人韩某犯盗窃罪，职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月8日起至2018年1月7日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年09月01日对罪犯韩某裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯韩某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙衍慧
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第01963号
原告重庆市合友物业服务有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道（工业园区办公室底楼门面），组织机构代码06052521-2。
法定代表人何柯，该公司总经理。
被告张元安，男，汉族，55岁，住重庆市綦江区。
原告重庆市合友物业服务有限公司被告张元安劳动合同纠纷一案，因被告张元安对同一仲裁判决书不服，于2014年2月7日先行向本院起诉后已经立案受理，故本案应撤诉后并入前案审理。现原告重庆市合友物业服务有限公司于2014年3月12向本院提出撤诉申请。
经审查，原告重庆市合友物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市合友物业服务有限公司撤诉，本案并入（2014）綦法民初第01852号案件合并审理。
本案案件受理费减半收取5.00元，由原告重庆市合友物业服务有限公司负担。
审判员 喻洪兵
二〇一四年三月十二日
书记员 谭光净
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2112号
罪犯郭家云，男，1951年3月26日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，住四川省成都市新都区，现在四川省邛崃监狱九监区服刑。
成都市新都区人民法院于2009年11月27日作出（2009）新都刑初字第243号刑事判决，以被告人郭家云犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金30000元。宣判后，该犯不服一审判决，提起上诉。在四川省成都市中级人民法院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭家云申请撤回上诉，四川省成都市中级人民法院于2010年3月4日作出（2010）成刑终字第69号刑事裁定，准许上诉人郭家云撤回上诉。成都市新都区人民法院（2009）新都刑初字第243号刑事判决发生法律效力，判决生效后于2010年3月30日交付四川省邛崃监狱执行刑罚。刑期自2008年9月24日起至2018年9月23日止。在刑罚执行过程中，该犯于2012年6月14日经成都市中级人民法院作出（2012）成刑执字第4098号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；于2013年9月8日经成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第4885号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月。减刑后刑期止于2016年6月23日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭家云在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月以来，获得改造考核积分126分，共计获得改造积分146分，罪犯郭家云被处罚金30000元已全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭家云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭家云减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一五年八月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审24号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人谭波，男，1986年10月12日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人熊瑶，女，1988年8月5日出生，汉族，江西省樟树市人，现住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年1月19日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2164号征收社会抚养费处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年5月28日，重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2164号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年6月12日向被执行人谭波、熊瑶进行了送达。2015年9月8日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人谭波、熊瑶送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人谭波、熊瑶于2015年9月22日前履行缴纳社会抚养费71696元的义务。到期后，被执行人谭波、熊瑶仍未履行缴纳社会抚养费71696元的义务。被执行人谭波、熊瑶收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年12月13日发生法律效力后，被执行人谭波、熊瑶仍未自觉履行缴纳社会抚养费71696元的义务。
经审查，本院认为，重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2164号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第2164号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费975元，由谭波、熊瑶承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一六年一月二十日
书 记 员 谢晓丽
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第0289号
原告中国银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县人民路1号。
负责人刘仕明，该行行长。
委托代理人黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告李后明，男，汉族，1981年12月27日生。
被告季文静，女，汉族，1982年3月13日生。
被告江苏中汽天元信用担保有限公司，住所地淮安市西大街146号院内1栋东楼三层。
法定代表人梅希，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司金湖支行诉被告李后明、季文静、江苏中汽天元信用担保有限公司借款合同纠纷一案，原告于2014年7月21日以双方自行调解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司金湖支行撤回对被被告李后明、季文静、江苏中汽天元信用担保有限公司的起诉。
案件受理费4894元，减半收取2447元，由原告承担。
代理审判员 潘 婷
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 欣亚平
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5189号
原告：张辉彩，女，1970年3月27日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路232号。
法定代表人：周锦程，该公司董事长。
委托代理人：赵朦朦，河北冀华律师事务所律师。
原告张辉彩与被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称：联邦伟业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉彩、被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司的委托代理人赵朦朦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉彩提出诉请：1、确认原、被告签订《委托建房合同》无效；2、判令被告返还建房款476560元、补偿金（自2015年1月1日起按年息18％计算至还清之日）、补偿金的违约金（自2015年1月10日起按日万分之一）计算至还清之日。事实和理由：2014年12月31日，原、被告签订《委托建房合同》，原告交付被告建房款476560元。合同约定自2015年1月1日起，被告以补偿金（年息为房款的18％）的形式支付原告委托所建公寓收益。同时约定合同期满一年后，原告可以要求解除合同，被告返还房款并支付补偿金。2016年1月份以后，原告多次要求解除《委托建房合同》，并支付相应补偿金，但被告拒绝。
被告联邦伟业公司辩称，原、被告之间签订的委托建房合同名为委托建房，实为民间借贷。该合同不符合商品房销售管理办法的相关规定，不具备商品房买卖的具体内容，故本案应当按照民间借贷关系处理。合同约定的补偿金，实质上是约定的每年被告向原告偿还的借款本金，补偿金的违约金为支付的利息。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，原、被告签订《委托建房合同》，约定原告以支付委托建房款的方式选定被告开发的位于中华大街516号“祥云国际”项目公寓西二区2号楼2507房，面积为46平方米，单价分别为10360元/㎡，产权40年，总价款为476560元。合同签订后原告向被告交付上述房款，被告出具了房款收据，收据载明“一次性付清，每平米优惠叁佰元整”。该合同第三条第2款约定上述单价，即为双方签订正式《商品房买卖合同》的单价；第四条第1款约定的交付日期为2017年12月31日。另外，该合同约定自2015年1月1日起，被告以补偿金（年息为房款的18％）的形式支付原告委托所建公寓收益；合同第6条第5款约定，签署本合同后未满三年需要退还委托建房款的，均按年息18%计算补偿金（以整月为一个周期计算）。并于当日交付全部购房款。被告方开发的涉案房屋至今未取得预售许可证，也未向原告方交付房屋。
以上事实，有原、被告陈述，委托建房合同、收据等证据所证实，足以认定。
本院认为，对商品房买卖合同性质的界定，不应受制于当事人签订合同的外观和名称，而应当由合同的实质内容来决定。本案被告在与原告签订合同时未取得预售许可证的事实明确，为达到规避国家关于预售房屋的禁止性规定，采取了以委托建房的名义与原告签订了合同。该《委托建房合同》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了原告张辉彩的购房款，故应当认定为商品房买卖合同。该合同书虽系双方当事人的真实意思表示，但由于被告至今未能取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，该商品房买卖合同依法应当被认定为无效。因无效合同取得的财产，应当予以返还。故被告作为合同相对方应当将476560元购房款返还给原告张辉彩。而且应当按照合同约定的标准赔偿原告补偿金。补偿金分别自2015年1月1日起按年息18%的约定标准计算，以整月为一个周期计算至本判决生效之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张辉彩退还购房款476560元；
二、被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内按年息18%的约定标准向原告张辉彩支付补偿金（自2015年1月1日起以整月为一个周期至判决生效之日止）；
三、驳回原告张辉彩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4224元，由被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8448元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 贾建兵
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟非诉行审字第0304号
申请人涟水县人口和计划生育委员会。
法定代表人王以军，主任。
委托代理人徐海明，涟水县经济开发新区计划生育服务站站长。
委托代理人汪素东，涟水县经济开发新区计划生育服务站法规员。
被申请人陈祝超，男，汉族，农民，住本县经济开发新区嵇圩村。
被申请人戚静，女，汉族，农民，住址同上（与陈祝超系夫妻关系）。
涟水县人口和计划生育委员会于2014年5月12日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对陈祝超、戚静作出涟计征决字（2014）000172号社会抚养费征收决定，决定征收两被申请人社会抚养费65536元。因被申请人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，且经申请人催缴告知后也不履行，申请人于2014年9月23日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定期限内没有提出听证申请，应视为其放弃申请听证的权利。
本院依法组成合议庭审查认为，涟水县人口和计划生育委员会是我县的计划生育行政部门，依法负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作，有权对不符合规定生育子女的公民征收社会抚养费。被申请人陈祝超、戚静夫妇未经批准于2013年8月多生育一男孩，依法应当缴纳社会抚养费，涟水县人口和计划生育委员会对两被申请人作出的涟计征决字（2014）000172号社会抚养费征收决定，有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人涟水县人口和计划生育委员会申请执行的涟计征决字（2014）000172号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 施金花
审判员 周建权
二〇一四年十月八日
书记员 李泽宏
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5420号
原告：吕成义，男。
被告：潘文飞，男。
被告：孙造，女。
原告吕成义诉被告潘文飞、孙造民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员赵日荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕成义、被告潘文飞到庭参加诉讼，被告孙造经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月10日，被告潘文飞向原告借款8万元，约定2014年12月10日前还清，并签订借款协议书，收到款项后，被告潘文飞向我出具收条。借款到期后，经多次催要，被告潘文飞未履行还款义务。因二被告系夫妻关系，二被告应共同承担此笔债务。故诉至法院，要求二被告偿还借款8万元，并承担此款自2014年12月11日起，按月利率2%计算的利息。诉讼费用由二被告负担。
被告潘文飞辩称：借款属实，暂无能力给付，同意原告的诉讼请求。
被告孙造未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年11月10日，被告潘文飞与原告签订借款协议书，约定被告潘文飞向原告借款80000元，还款日期为2014年12月10日。若逾期还款，承担借款自约定还款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。同日，被告潘文飞向原告出具收条。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款80000元，并承担此款自2014年12月11日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息。诉讼费用由二被告负担。
在诉讼中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2015年9月10日作出（2015）庄民初字第5420号民事裁定书，将被告潘文飞、孙造所有的位于庄河市国奥四期房屋一套（面积为89.05平方米）予以查封。
本院所确认的上述事实，有借款协议书、收条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告潘文飞偿还借款80000元，有被告潘文飞向原告出具的借款协议书、收条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因借条中已约定逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，其约定利率高于法律司法解释规定的标准，现原告要求被告潘文飞自2014年12月11日起，按月利率2%给付利息，符合法律规定。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同负责偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙造经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘文飞、孙造于本判决发生法律效力后10日内偿还原告吕成义借款80000元，并承担此款自2014年12月11日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1720元（其中案件受理费900元、保全费820元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一五年九月十七日
书记员 于 歌
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1526号
原告河北泰丰房地产开发有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人孙辉，总经理。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
被告承德大正筑业有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人段裕临，总经理。
委托代理人段再基，被告承德大正筑业有限公司职工。
被告卢玉强。
本院在审理原告河北泰丰房地产开发有限公司与被告承德大正筑业有限公司、被告卢玉强劳动争议一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北泰丰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北泰丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告河北泰丰房地产开发有限公司负担。
审判员 王 爽
二〇一四年九月三十日
书记员 毕勇城
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第727号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：颜利红。
委托代理人：陈帅、郑杨巍。
被告：王红梅。
被告：周美娟。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称“泰隆银行宁波分行”）与被告王红梅、周美娟金融借款合同纠纷一案，于2013年9月25日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑杨巍到庭参加诉讼。被告王红梅、周美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行宁波分行起诉称：2009年10月25日，被告王红梅向原告申请办理浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）。同月29日，原告泰隆银行宁波分行与被告周美娟签订合同编号为融保9302000078的《浙江泰隆商业银行泰融信用卡保证合同》，约定被告周美娟为被告王红梅9302000078的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》信用卡形成的债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。同月30日，原告泰隆银行宁波分行与被告王红梅签订（9302000078）号《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡章程》，被告王红梅可以利用原告泰隆银行宁波分行发行的信用卡在100000的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费，同行透支取现手续费为千分之一，并应按日计付万分之五的利息，跨行取现的，还应另行支付他行跨行支取手续费，逾期未予清偿的，被告王红梅应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金等。截止2013年8月30日，被告王红梅尚欠本金69578.63元，利息26951.96元，逾期利息5887.52元，罚息673.23元，未全额还款手续费188.55元。请求判令：1.被告王红梅归还本金69578.63元；2.被告王红梅偿还到还款日止本金所产生的利息、罚息（滞纳金）（截至2013年8月30日利息26951.96元，逾期利息5887.52元，罚息673.23元）；3.被告王红梅偿还未全额还款手续费188.55元；4.被告周美娟对被告王红梅的上述款项承担连带清偿责任。在庭理过程中，原告明确第2项诉讼请求为被告王红梅偿还至2013年8月30日利息26951.96元，逾期利息5887.52元，罚息673.23元，合计33512.71元，之后的利息、罚息、逾期利息不再主张。
根被告王红梅、周美娟未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告泰隆银行宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：1.《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》一份，拟证明原告对被告王红梅签订领用合约的事实；2.《浙江泰隆商业银行泰融信用卡保证合同》一份，拟证明被告周美娟提供担保的事实；3.明细对账单一份，拟证明被告王红梅未按期归还本金、利息的事实；4.信用卡明细一览表一张，拟证明欠款的构成情况的事实。
上述证据经庭审出示，被告王红梅、周美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，原告泰隆银行宁波分行与被告周美娟签订《浙江泰隆商业银行泰融信用卡保证合同》，约定被告周美娟在100000元范围内为被告王红梅信用卡透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务提供连带责任保证
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告泰隆银行宁波分行与被告王红梅签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》、与周美娟签订的《浙江泰隆商业银行泰融信用卡保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应全面履行。原告泰隆银行宁波分行依约履行了合同义务，被告王红梅作为借款人在合同履行期间未按约偿还信用卡透支款，已违反合同的约定，应承担违约责任，原告有权要求被告王红梅立即清偿透支本金并支付利息、滞纳金及费用等。被告周美娟自愿为被告王红梅向原告借款承担连带保证责任，应承担连带清偿责任。被告周美娟在承担保证责任后，有权向被告王红梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王红梅偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行本金69578.63元，支付至2013年8月30日的利息［包括罚息（滞纳金）、逾期利息］33512.71元及未全额还款手续费188.55元，以上共计103279.89元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周美娟对上述款项在100000元内承担连带清偿责任；被告周美娟在承担保证责任后，有权向被告王红梅追偿。
如被告王红梅、周美娟未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2366元，公告费650元，合计3016元由被告王红梅、周美娟负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
代理审判员 申 斌
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 王沂丞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1917号
罪犯龙概论，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省耒阳市人�法院于2013年6月23日作出（2013）耒刑一初字第122号刑事判决，以被告人龙概论犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元（本次缴纳2500元）。刑期自2013年3月4日起至2015年3月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯龙概论在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯龙概论确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯龙概论在执行�间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙概论在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙概论减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第931号
原告李某某（曾用名李淑芳），女，汉族，1973年2月20日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告胡某某，男，汉族，1971年4月5日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年1月22日登记结婚，婚后生育有一子一女。因婚前互相缺乏了解，共同生活期间双方经常因琐事发生矛盾。2011年4月26日被告无故离家出走，至今未归，也未主动与家人取得联系。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告双方的婚姻关系；2、依法判令婚生子胡启远由被告抚养，婚生女胡启雯由原告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割家庭财产；4、案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交以下证据：
证据一，婚姻登记记录证明原件一份，结婚登记申请书原件一份，欲证明原告与被告在1994年1月20日登记结婚，夫妻关系合法的事实。
证据二，户口本原件一本（出示原件，留存复印件），欲证明原、被告系合法夫妻，婚后生育一子胡启远（1996年3月19日出生）、一女胡启雯（1997年5月21日出生）的事实。
证据三，贺兰县洪广镇洪广村村民委员会出具的介绍原件一份，欲证明被告于2011年4月无故离家出走至今未归的事实。
被告胡某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等相关诉讼权利。
本院对证据的认定，原告所提交的证据一、二、三符合证据的法定形式，能够证明原告主张的事实，对以上证据的证明效力本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1994年1月22日登记结婚，婚后生育一子胡启远，现年18岁（现在外务工）、生育一女胡启雯，现年17岁。原、被告共同生活期间，双方经常因琐事发生矛盾纠纷。2011年4月，被告无故离家出走，至今一直未归。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。被告自2011年4月无故离家外出至今未归，不履行家庭责任，导致夫妻感情完全破裂，原告诉请离婚的请求，符合婚姻法的规定，本院予以支持。原告对子女抚养的诉请，因婚生子胡启远已成年并在外务工，无需原、被告再行抚养。婚生女胡启雯尚未成年，本院考虑被告离家外出至今未归，由原告抚养更有利于保护其合法权益及身心健康，故本院对原告请求婚生女胡启雯由原告抚养，抚养费自行承担的诉请予以支持。原告请求依法分割家庭财产的诉请，因原告未向本院提交夫妻双方婚姻关系存续期间共同财产的证明，且被告下落不明，无法核实双方婚姻关系存续期间的共同财产，本院认为暂不予以分割为宜。被告胡某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃法律赋予的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告胡某某解除婚�关系；
婚生女胡启雯由原告李某某抚养，抚养费自行承担；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨学生
代理审判员 毛文亮
人民陪审员 张 勇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘燕军
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪。另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4066号
原告达州市吉顺运输有限公司。
法定代表人：何海洋，经理。
组织机构代码证：78226899-1。
住所地：达州市通川区西外华泰花园C栋9号门市。
委托代理人王小强，男，生于1979年9月29日，汉族，初中文化，达州市吉顺运输有限公司职工，住达州市通川区。
被告廖兴中，男，生于1950年4月1日汉族，达州市达川区人，住达州市达川区。
本院在审理原告达州市吉顺运输有限公司诉被告廖兴中汽车挂靠合同及欠费纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市吉顺运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免交50元。
审判员 柏 健
二〇一四年九月二十八日
书记员 廖海洋
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更453号
罪犯林某某，男，1992年8月27日出生，福建省惠安县人，汉族，初中文化，水电工。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年4月3日作出（2014）惠刑初字第162号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。其刑期自2014年3月7日起至2016年12月20日止。该判决发生法律效力后，罪犯林某某于2014年5月9日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯林某某自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年5月至2015年12月累计达标分12分；2015年被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑六个月。其刑期自2014年3月7日起至2016年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢25号
申请执行人：徐瑨，女，1973年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳造纸总厂，住所地颍东区。
负责人：刘峰，厂长。
本院在执行申请执行人徐瑨申请执行被执行人阜阳造纸总厂集资款纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2005）东民一初字第931号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 梁 冰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第0028号
原告王照国，城镇居民。
被告蔡小敏，农村居民。
原告王照国与被告蔡小敏买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以自行和解为由，于2015年1月19日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王照国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年一月十九日
书记员 刘勇
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1185号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人翟某某，男，因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1236号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月28日21时49分许，被告人翟某某饮酒后驾驶牌号为苏EWK7**小型汽车行驶至本区杭州湾大道龙宇路路口北约50米处时被民警当场查获。经对被告人翟某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.49mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某某、温某某的证言，公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，抽血现场照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关调取的驾驶人及车辆信息、机动车驾驶证复印件，公安机关出具的案发经过、侦破经过及户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人翟某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人翟某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
翟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 敏
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
1、犯罪情节较轻；
2、有悔罪表现；
3、没有再犯罪的危险；
4、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1493-2号
申请执行人深圳市瑞德丰新材料有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道50号C栋1、2、3层。
法定代表人陈天平。
被执行人深圳市友通塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办学子围工业区东片区4#厂房。
法定代表人孙竞。
申请执行人深圳市瑞德丰新材料有限公司与被执行人深圳市友通塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第804号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市友通塑胶制品有限公司的财产（以人民币63560.80元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 谢会苑
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1621号
原告刘卫林，男，1974年7月5日生，汉族，山西省泽州县人。
被告杨光（广）林，男，1964年9月8日生，汉族，山西省泽州县人。
原告刘卫林诉被告杨光林买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘卫林到庭参加诉讼，被告杨光林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫林诉称：我和被告杨光林是老乡关系。2012年8月，杨光林到我的店中让我给他送13块电瓶，电瓶价值7300元，我给他送过去后，他说没钱，过几天给我，后来我等了一段时间，他还说没钱。我给他打电话，开始打时还接，后来就不接了。被告杨光林购买以上电瓶系给其经营的砖厂使用。为维护我的权益，请求法院判令被告杨光林支付我电瓶款7300元。
被告杨光林未答辩。
经审理查明：原告刘卫林系个体零售电瓶。2012年8月，被告杨光林从原告刘卫林处购买13块电瓶给其所在的砖厂使用。被告杨光林给原告刘卫林打下欠条一支，欠条内容为“欠到卫林电瓶柒仟叁佰元整”。之后，原告刘卫林多次向被告杨光林追要电瓶款，被告杨光林没有支付。2014年8月，原告刘卫林就被告杨光林欠款向本院申请支付令。本院审查原告的申请后给杨光林发出支付令。因杨光林提出异议，本院终结督促程序。随后，原告刘卫林向本院提起诉讼。
以上事实有原告刘卫林提供的被告杨光林所打欠条一支以及本院（2014）城法督字第44号民事裁定书以及原告的陈述在案佐证。
本院认为：被告杨光林从原告刘卫林处购买电瓶后未付款给刘卫林，给刘卫林打下欠条，现刘卫林持欠条要求被告杨光林支付欠款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光林于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘卫林电瓶款7300元。
案件受理费50元，由被告杨光林承担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 牛湖北
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孟庆玉
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第0181号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人许某，农民。被告人许某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月19日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审，2015年2月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月下旬的一天晚上，被告人许某至苏州市吴江区黎里镇某堂弄，采用撬窗入室等手段，窃得被害人陆某家中价值人民币1040余元的千足金挂坠1个、戒指1枚。
归案后，被告人许某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人许某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某、刘某的陈述笔录、辨认笔录、照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、现场勘验检查笔录、价格鉴证结论书、检验报告、物证鉴定书、发破案经过、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人许某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案赃物已追回，被害人的损失已得到弥补，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年5月3日止，羁押期间取保的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 菲
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第548号
原告张振军
被告韩树元
被告管仪付
被告卢会勤
原告张振军与被告韩树元、管仪付、卢会勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振军及被告韩树元、卢会勤到庭参加诉讼，被告管仪付经法院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月19日，被告韩树元因需要资金，向我借款5万元，并书写借款合同一份，约定借款期限6个月，并由许叶峰及被告管仪付、卢会勤作担保。借款到期后，我多次找众被告索要，被告均以无钱为由拒付。现请求法院依法判令被告偿还借款5万元及利息、违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告韩树元辩称，借款担保均属实，但这个钱是由许叶峰用了，是他让我借的钱。三个担保人也都是他找的。当时借款是给的我，我又给了许叶峰。欠钱还钱天经地义，但现在经济困难，没有钱还。
被告卢会勤辩称，我不认识原告，是2011年11月份我在临沂查病时，我家属说是许叶峰去拿了我的身份证。我得看原始借据，如果没有借据我就没担保。
被告管仪付未到庭，未作答辩。
经审理查明：2010年11月19日，被告韩树元由许叶峰及被告管仪付、卢会勤担保，向原告张振军借款5万元，并书写借据一份，内容为：借据今借张振军人民币现金伍万元（小写50000元），使用120天，自2010年11月19日起至2011年2月18日到期。保证到期归还，月息为3%，到期后利随本清。若逾期加收每日0.2%的违约金。借款人韩树元、担保人管仪付、卢会勤、许叶峰（均签名捺印）收款时间2010年11月11日。借款到期后，原告多次找被告索要该借款，被告均以无钱为由拒付，且许叶峰下落不明。2013年2月26日，三被告又给原告书写自愿还款保证书一份，内容为：韩树元在2010年11月19日借张振军现金伍万元正，用期三个月，由许叶峰、管仪付、卢会勤担保。现自愿于2013年4月19日前由借款人韩树元、担保人管仪付、卢会勤一次性还清本息，否则自愿承担法律责任。自愿还款保证人：韩树元、管仪付、卢会勤。2013.2.26。2013年1月22日原告诉来本院，要求三被告偿还借款5万元及利息、违约金，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由当事人陈述、书面借据、自愿还款保证书、庭审笔录等证据材料证实，均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告韩树元向原告张振军借款5万元，由许叶峰及被告管仪付、卢会勤作担保，该事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款，依法应予支持。原告主张借款利息及违约金，因利息及违约金约定比例过高，违反国家限制性规定，依法应予调整。被告韩树元辩称借款由许叶峰用了，且本人经济困难，无法还钱，无事实和法律依据，本院不予采信。被告卢会勤辩称没有担保，无事实依据，本院不予采信。被告管仪付经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己答辩、质证等权利的放弃，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》等法律规定，判决如下：
被告韩树元偿还原告张振军借款5万元，于判决书生效后五日内付清，同时偿还自2010年10月19日起至履行之日止的借款利息，利息按同期人民银行贷款利率的四倍计算。被告管仪付、卢会勤承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，保全费520，由被告韩树元、管仪付、卢会勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 陈铁民
审判员 孙 超
审判员 周东方
二〇一三年五月二十日
书记员 郑安丽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第468号
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行
住所地：莱州市光州东路98号
组织机构代码：86983184-7
负责人聂永茂，行长。
委托代理郝亮光，该单位客户经理。
被告宋文江，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告宋文松，男，1975年2月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告张松山，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行（以下简称“农行”）与被告宋文江、宋文松、张松山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行委托代理人郝亮光、被告张松山到庭参加诉讼。被告宋文松、宋文江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月25日，原告与被告一签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告向被告一提供贷款额度为人民币3万元，授信期限从2012年4月25日至2015年4月24日止。同日，原告与被告一、二、三共同签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，自2012年4月25日起至2015年4月24日止，被告一可以在人民币3万元的借款本金额度内采用自助可循环方式向贷款人申请借款。被告二和被告三以连带共同保证的担保方式提供了相互连带责任担保。2014年4月14日被告一再次提交申请借款3万元，借款用途购买化肥、农药。2014年4月14日原告依据该申请发放贷款3万元，借款期限自2014年4月14日起到2015年4月13日止。被告贷款到期后，经原告多次催要，至今未还。原告认为，被告未按合同偿还借款本息，已构成严重违约，应按合同约定承担相应的违约责任。为此诉请人民法院依法判令被告一偿还贷款本金30000元及至2015年3月20日起至2015年6月10日止的利息（含逾期利息）776.99元，本息共计人民币30776.99元。2015年6月11日起至法院生效判决或调解书确定的给付之日仍按合同约定支付利息（含逾期利息）。被告二、三在其保证范围内承担连带担保责任。本案诉讼费和其他一切费用均由被告承担。
被告宋文江、宋文松、张松山均未答辩。
经审理查明，2012年4月24日，被告宋文江以购化肥农药为由向原告农行申请借款，借款额度3万元，并在中国农业银行农户小额贷款业务申请表上签字。
2012年4月25日，被告宋文江、宋文松、张松山与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号NO37020120120092947，合同载明：第一条借款，1.1借款金额：叁万元。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡。1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式；2、自助可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2012年4月25日至2015年4月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过X年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。（4）借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主帐户。第二条借款利率，2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款，3.1本合同项下1年期以内（含）的借款，采用以下第2种方式偿还本息：（2）按—（月／季）结息，到期一次性还本。结息日为每月（月／季末月）的20日。第五条借款担保，5.1.1自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.5倍。5.2担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。第六条违约责任，6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人（签章）中国农业银行股份有限公司莱州市支行，借款人（签字）宋文江，保证人张松山，保证人宋文松。签约日期：2012年4月25日。借款合同签订当日，原告向被告宋文江的约定银行卡发放贷款30000元，之后被告宋文江偿还了借款本息。2014年4月14日被告宋文江以自助方式再次向原告30000元，借款到期后，被告宋文江未按约定偿还借款本息，截止2015年6月10日尚欠借款本金30000元及利息776.99元。
审理中，原告向本院提供了中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记帐凭证及利息计算表各1份。经当庭出示，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据。
本院认为，原告主张被告宋文江由被告张松山、宋文松提供担保向原告借款30000元，向本院提供了中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记帐凭证及利息计算表各1份。经当庭出示，被告张松山无异议，被告宋文江、宋文松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据，原告提供的上述证据对本案事实有证明力，本院依法予以确认，并据以认定本案事实。借款人被告宋文江未按约定偿还借款本息，原告要求其偿还借款本息，理由正当，证据充分，应予支持。被告张松山、宋文松提供的系连带责任担保，且双方对于担保的范围及期限均已明确约定，现原告要求该二被告承担连带担保责任，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告宋文江、宋文松、张松山缺席，判决如下：
一、被告宋文江偿还原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行借款本金人民币30000元及截止2015年6月10日的利息人民币776.99元，限本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，还应支付原告自2015年6月11日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金30000元按中国农业银行农户贷款借款合同的约定计算的利息。
二、被告张松山、宋文松对上述第一项确定的被告宋文江应偿还的借款本息承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告宋文江、张松山、宋文松负担，限本判决生效后七日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年七月八日
书记员 张 元
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4216号
原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区南营子大街15号联通枢纽大楼。
法定代表人丁鹏程，职务总经理。
委托代理人赵刚，该公司客户经理，住承德市。
被告李雪君，住承德市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司与被告李雪君电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司撤回对被告李雪君起诉。
原告预交案件受理费25.00元，退回原告25.00元。
审判员 崔海生
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第334-1号
原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司。
法定代表人杨健，董事长。
被告四川庞源机械工程有限公司。
法定代表人黎敏。
本院在审理原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被告四川庞源机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告四川庞源机械工程有限公司名下价值210万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告四川庞源机械工程有限公司名下价值210万元的财产；
二、查封原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司名下用于担保的牛头牌QTZ6510施工升降机叁台、牛头牌SC200／200施工升降机一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄支革
二〇一三年五月二十日
书记员 吴 珏