wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第29号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人卢氏县水泥制品厂。
法定代表人王三堂，厂长。
申请执行人卢氏县国土资源局于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2014年10月10日作出的卢国土资罚字（2014）第058号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第058号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第058号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第058号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨旭东
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00215号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨华山，男，1965年12月6日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，农民。因寻衅滋事于2001年3月20日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2002年9月20日解除劳动教养。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于万州区看守所。
原审被告人何静，男，1986年7月4日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民。因寻衅滋事于2010年3月27日、2012年1月7日分别被行政拘留十日；因聚众斗殴于2012年2月16日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2013年5月9日解除劳动教养。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人杨华山、何静犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月16日作出（2014）万法刑初字第00621号刑事判决，认定杨华山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元；何静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金10000元；扣押在案的毒品甲基苯丙胺81.42克予以没收、销毁。杨华山不服，提出上诉。经公诉机关建议，本案延期审理一次。本院在审理过程中，上诉人杨华山申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实正确，量刑恰当。上诉人杨华山申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨华山撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2014）万法刑初字第00621号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫华
代理审判员 余伶俐
代理审判员 张义勇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 青
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1639号
原告：谭溪。
被告：潘冰冰。
原告谭溪诉被告潘冰冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭溪到庭参加诉讼，被告潘冰冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭溪诉称，原、被告系朋友关系，2014年11月16日，被告潘冰冰以资金周转困难为由向原告谭溪借款70000元，被告潘冰冰出具了借条给原告谭溪收执。借款后，经原告谭溪多次催促，被告潘冰冰至今未还。为维护原告谭溪的合法权益，请求判令：一、被告潘冰冰偿还借款70000元给原告谭溪；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告潘冰冰不作答辩。
经审理查明，2014年11月16日，被告潘冰冰以资金周转困难为由向原告谭溪借款70000元，被告潘冰冰出具了借条1份给原告谭溪收执，约定于2014年12月16日一次还清，没有约定利息。
借款到期后，经原告谭溪多次向被告潘冰冰追收还款，被告潘冰冰未能偿还，双方致成纠纷。原告谭溪于2016年6月15日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告谭溪提供的身份证、借条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘冰冰向原告谭溪借款70000元，有借条及庭审笔录在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告潘冰冰应偿还借款70000元给原告谭溪。
被告潘冰冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘冰冰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭溪清偿借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费775元（原告谭溪已预付），由被告潘冰冰负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告谭溪，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二о一六年九月八日
书记员 李丹红
速录员 张晓敏
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第1118号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人朱某，无业。2014年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人尹某，打工。2014年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1932号起诉书指控被告人朱某、尹某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人朱某、尹某及辩护人徐云平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月中旬至8月初期间，被告人朱某、尹某伙同罗汉（另案处理），利用在玉环县芦浦镇漩门村海鹰机械有限公司收购废铁之机，由被告人朱某将遥控器安装在海鹰机械有限公司的地磅秤上，被告人尹某和罗汉将废铁装车后开至已安装遥控器的地磅上称重，后被告人朱某通过操纵遥控器减少废铁实际重量，被告人一伙利用上述方式先后两次共窃得废铁2.5吨（价值人民币4500元）。
2、2014年8月9日，被告人朱某、尹某伙同罗汉再次利用在玉环县芦浦镇漩门村海鹰机械有限公司收购废铁之机，以上述方式窃得海鹰机械有限公司废铁2.688吨（价值人民币5107元）。后该盗窃行为被公司员工发现，两被告人逃离现场。
2014年8月15日11时许，被告人朱某、尹某主动向公安机关投案，被告人尹某如实供述自己的罪行，被告人朱某未如实供述自己的罪行。案发后，被告人朱某已赔偿玉环县海鹰机械有限公司人民币5000元，并取得该公司谅解。
上述事实，被告人朱某、尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人王某的陈述，证人苏某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、图、照片，领款凭单，过磅单，出库单，废料明细表，称重单，谅解书，情况说明，价格鉴定结论，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。根据俩被告人在共同犯罪中的地位作用予以科刑。被告人尹某的辩护人关于被告人尹某在第二场次中系未遂的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人尹某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人朱某虽主动投案，但没有如实供述自己的罪行，故不认定为自首，但可酌情从轻处罚。被告人朱某、尹某当庭自愿认罪，被告人朱某有退赔情节，均可酌情从轻处罚。被告人尹某的辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了维护社会法制，保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年4月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年2月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王 藐
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 丁艳艳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2490号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人巴厂，男，1975年11月5日出生，汉族，东营区辛店街道办事处西营居委会居民，住。
被执行人于霞，女，1977年10月22日出生，汉族，东营区辛店街道办事处西营居委会居民，住。
被执行人张进国，男，1972年6月24日出生，汉族，东营区辛店街道办事处南庄居委会居民，住。
被执行人王好朋，男，1972年8月7日出生，汉族，东营区辛店街道办事处西营居委会居民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人巴厂、于霞、张进国、王好朋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金300000元、利息165841.04元（利息计算至2010年9月20日）及自2010年9月21日至实际付款之日的逾期利息（按月息17.31375‰）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金300000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4204号
申请执行人：杜小勇。
被执行人：胡金菊。
被执行人：胡金明。
被执行人：徐光焰。
被执行人：浙江晨翔精工科技有限公司。
法定代表人：徐光焰
申请执行人杜小勇与被执行人胡金菊、胡金明、徐光焰、浙江晨翔精工科技有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院2015年1月9日制作的（2014）金永商初字第3237号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月28日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4204号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年九月二日
代书记员 黄浙雄
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第58号
原告郝某某，女，1977年4月13日出生，汉族，系教师。
被告刘某，男，1979年5月13日出生，汉族，无职业。
原告郝某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员白生福适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告郝某某与被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2004年10月1日登记结婚，婚后于2006年4月12日生育男孩一名，取名刘某某。结婚后被告一直对我实施家庭暴力。双方性格不和，互不了解，基本沟通不了。被告长期在外，对家庭不负责任。对孩子的教育也是简单粗暴。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，结婚时间、生育小孩情况属实，我对原告有感情了，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2004年10月1日登记结婚，婚后于2006年4月12日生育男孩一名，取名刘某某。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方应当共同努立建立平等、文明、和谐的家庭关系，注重经营婚姻家庭。双方在共同生活期间虽然有过争吵，但应消除隔阂，及时沟通。原告认为夫妻感情破裂要求离婚，被告予以否认。当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供的应当承担举证不能的法律后果。原告主张离婚，但不能提供有效的夫妻感情破裂的相关证据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郝某某的诉讼请求。
本案诉讼费因适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白生福
二〇一五年三月十六日
书记员 杨小燕
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字77号
原告艾某某。
被告高某。
委托代理人系辽宁秉心律师事务所律师。
原告艾某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员朱迎颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾某某，被告高某及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，我和被告在工作中相识，2007年5月16日，我和被告登记结婚，2008年8月6日，生育一子高某某。由于婚前我对被告了解不够，草率结婚，婚后被告喝酒恶习变本加厉，工资也不交于家中，甚至于2013年10月12日被告用刀将我左手背砍伤，缝了四针。此后被告仍然不思悔改，因喝酒还是吵架不断。2015年10月25日，被告又对我动刀，幸亏被告母亲拦下，被告便用双手掐住我脖子，说要掐死我。被告不仅没有尽到丈夫应尽的责任和义务，还存在家庭暴力，已严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡。另外，双方婚后购买房屋一套。现诉至法院，请求1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费每月500元；3、要求被告返还原告用公积金还房款1万元及购房时原告娘家支付的1万元，共计2万元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂，孩子还未满10周岁，需要一个完整的家庭，希望法院判决不准予双方离婚。如果法院判决离婚的话，被告要求抚养孩子，原告没有固定收入，且孩子一直由爷爷奶奶照顾，孩子与爷爷奶奶也有很深的感情，如果原、被告离婚，爷爷奶奶也表示愿意继续照顾孩子。不同意原告要求返还住房公积金1万元的诉讼请求，该笔费用已经用于支付购房款，并且用于家庭支出，原告要求返还没有法律依据。原告要求返还娘家支付的1万元没有法律依据，原、被告结婚时双方父母的出资应当是一种赠与，该赠与行为已经生效，所以原告无权要求被告返还。另外，原、被告为购买房屋还向他人借款，如果法院判决的话，那么应当判决该共同债务。在双方吵架之后，原告离家，孩子高烧40度，是因为思念母亲所致。而且孩子放假时，原告也表示愿意接孩子回姥姥家放假，也可以表示双方感情并未破裂。综上，请求法院判决不准予原、被告离婚。
经审理查明，2007年5月16日，原、被告登记结婚；2008年8月6日，生育一子高某某。两人婚初感情良好，婚后因家庭琐事致夫妻关系不和睦，现原告起诉要求与被告离婚，被告则不同意离婚。原告称被告存在家庭暴力，提供了病历及照片，被告对原告诉称的家庭暴力事实予以否认。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、户口本证明及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容，互谅互让。原、被告系自由恋爱，具备一定的感情基础，并育有一子，现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，并表示愿意和原告重修于好，共同营造一个完整的家庭，证明双方夫妻感情并未完全破裂。原告应珍惜双方的夫妻感情，息诉和好；原、被告均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，化解矛盾。关于原告诉称被告存在家庭暴力一节，原告只提供了病历及照片，在被告对此节事实予以否认的情况下，原告提供的证据无法证明系被告伤害原告，被告存在家庭暴力，故，对原告主张被告存在家庭暴力的事实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告艾某某与被告高某离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 朱迎颖
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 于晓丽
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01029号
罪犯郝峰。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年1月28日，徐州市贾汪区人民法院以（2013）贾刑初字第1号刑事判决，认定郝峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年8月17日至2015年8月16日）。判决发生法律效力于2013年2月26日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年6月24日作出（2014）苏彭狱假建字第40号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯郝峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事内勤组劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯郝峰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构出具评估意见，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯郝峰在服刑期间确有悔改表现，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件准予假释。因该犯系二次以上故意犯罪，适当缩减幅度。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯郝峰予以假释（假释考验期限从假释之日起至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年八月一日
书记员 丁世超
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03422号
原告梁平县老娃坪竹签厂，住所地重庆市梁平县竹山镇正直村3组。
负责人王姣丽，梁平县老娃坪竹签厂厂长。
委托代理人李军，重庆市梁平县屏锦法律事务所法律工作者。
被告重庆金典林业股份有限公司，住所地重庆市南川区西城街道沿塘居委第三居民小组。
法定代表人李晓林。
本院在审理原告梁平县老娃坪竹签厂与被告重庆金典林业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁平县老娃坪竹签厂于2014年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁平县老娃坪竹签厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出�处分，原告梁平县老娃坪竹签厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁平县老娃坪竹签厂撤回起诉。
本案诉讼费5670元，减半征收2835元，由梁平县老娃坪竹签厂负担。
审判员 刘立新
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 攀
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执54号
申请执行人：唐兰萍，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪茂生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：杨秀兰，女，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民一初字第02050号民事调解书，于2016年1月20日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕，二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪茂生、杨秀兰银行存款18500元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓候
二〇一六年一月二十五日
书记员 章胜莲
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更686号
罪犯温义友，男，1978年2月23日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
本院于2002年1月22日作出（2002）遵刑初字第05号刑事判决，认定罪犯温义友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月8日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。2008年6月、2012年6月、2014年1月经本院裁定共减刑三年零八个月，刑期自2004年12月8日起至2019年10月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温义友自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2013年8月至2014年7月改造积极分子，获评2014年8月至2015年7月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯温义友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯故意伤害致人死亡，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯温义友减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年12月8日起至2018年11月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法伦民初字第79号
原告佛山市立可邦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会三乐东路6号美的海岸广场317号商铺。
法定代表人周旺新。
委托代理人肖明裕、颜利，广东昊亮律师事务所律师。
被告孔丽娟。
本院在审理原告佛山市立可邦物业管理有限公司诉被告孔丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市立可邦物业管理有限公司于2014年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市立可邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告佛山市立可邦物业管理有限公司负担。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 李强升
二〇一四年三月十三日
书 记 员 何嘉惠
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第350号
申请执行人：宋超，成年，居民。
被执行人：日照市方城汽车�路厂。住所：枣庄路与嘉祥路交汇处。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议一案中，被执行人已自动履行赔偿义务，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会（2013）东劳仲案字第61号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李宗刚
二〇一四年八月十二日
书记员 谭 斌
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第568号
原告：李叔鸿，女，1991年9月17日生，汉族，无职业，住吉林市船营区宏远胡同12-4-8号。公民身份号码：220204199109174222。
委托代理人：李晓春，男，1966年1月2日生，汉族，无职业，住吉林市船营区宏远胡同12-4-8号。公民身份号码：220211196601023637。
被告：吉林市恒大永盛房地产开发有限公司，住所吉林市昌邑区珲春中街777号恒大华府销售中心102室。
法定代表人：刘浩，该公司经理。
委托代理人：李杨，该公司法务员，代理权限：特别授权。
第三人：刘薇，女，1988年3月1日生，汉族，住吉林市船营区碧水山城小区48号楼1单元9楼44号。公民身份号码：220204198803014224。
本院在审理原告李叔鸿与被告吉林市恒大永盛房地产开发有限公司、第三人刘薇定金合同纠纷一案中，原告李叔鸿于2015年1月28日自愿撤回对第三人刘薇的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李叔鸿撤回对第三人刘薇的起诉。
审 判 长 胡玉芳
代理审判员 陈婷婷
人民陪审员 邱 妍
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 庄碧瑶
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01075-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵分行，地址铜陵市。
负责人崔国强，行长。
被执行人铜陵市宏伟货运有限责任公司，地址：铜陵市郊区。
法定代表人王伟，董事长。
中国工商银行股份有限公司铜陵分行与铜陵市宏伟货运有限责任公司信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）铜官法执字第1075号执行案件本次执行程序，在终结情形消失后，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏伟
审判员 吴 健
审判员 王贤稳
二〇一五年十二月二十日
书记员 马 静
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3337号
原告林春兰，女，1962年7月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人郑梅琴（特别代理），邓子超（实习律师、特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告黄元福，男，1973年7月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区号。
被告徐智鑫，女，1974年2月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
原告林春兰诉被告黄元福、徐智鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林春兰及其委托代理人郑梅琴、邓子超到庭参加诉讼，被告黄元福、徐智鑫经本院经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日，被告黄元福因资金周转需要，向原告借款人民币10万元并约定每月利息人民币2000元，有被告出具的借条为据。上述债务系在被告黄元福、徐智鑫夫妻关系存续期间产生的应属夫妻共同债务。尔后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还，故请求判令被告黄元福、徐智鑫归还原告借款人民币10万元及支付该款自2014年1月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告黄元福、徐智鑫均未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件各一份，欲证明原告的身份及诉讼主体适格。
2、借条一份，欲证明被告黄元福分向原告借款人民币10万元，约定月利率按2%计息的事实。
3、人员基本信息及离婚证复印件各一份，欲证明两被告的身份及诉讼主体适格以及两被告于2014年7月1日登记离婚的事实。
被告黄元福、徐智鑫均没有提供证据。
本院经审查认为，被告黄元福、徐智鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，应承担不利的诉讼后果；原告提供的证据1、2、3内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，予以采信。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明，被告黄元福与被告徐智鑫系夫妻关系，于2014年7月1日登记离婚。2014年1月2日被告黄元福因资金周转需要向原告林春兰借款人民币10万元，约定按月利率2%计息，时被告出具借条一份交原告收执，内容为：“借条，兹有黄元福向林春兰借款壹拾万元整（￥100000.00），月息2000.00元，借款人：黄元福，2014.1.2”。被告黄元福在借条中的借款人一栏上签名。尔后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还，原告遂于2014年8月13日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告黄元福之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。被告黄元福向原告借款人民币10万元，事实清楚，证据充分，予以认定。上述债务发生在被告黄元福、徐智鑫夫妻关系存续期间，且被告徐智鑫又没有举证证明该债务属于被告黄元福个人债务，故该债务属于被告黄元福、徐智鑫夫妻共同债务，原告要求被告黄元福、徐智鑫共同还款付息，于法有据，应予以支持。被告黄元福、徐智鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄元福、徐智鑫应在本判决生效之日起五日内归还原告林春兰借款人民币十万元及支付该款自2014年1月2日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币二千六百四十元，由被告黄元福、徐智鑫负担，公告费人民币四百元，由被告徐智鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章文贤
代理审判员 李凤美
人民陪审员 黄国晖
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄淑芳
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的期间告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1238号
原告宽城三鑫运输有限公司，住所地：承德市宽城满族自治县。
法定代表人：范玉华职务：经理。
委托代理人邢燕，女，河北伸正律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市。
代表人：姜跃利职务：总经理
委托代理人邓恩冬，男，系该公司职员。
原告宽城三鑫运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告宽城三鑫运输有限公司的委托代理人邢燕、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人邓恩冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日、11月13日原告所有的冀HF50**号重型自卸货车在原告处购买了车辆强制险和商业险。2014年2月13日15时许，原告所有的车辆发生侧翻，事故发生后，原告向被告报案，但被告拒绝赔付。后原告向法院提出申请对原告所有的车辆损失进行价格评估鉴定，车辆损失为75815元，故请求法院判令被告在保险范围内赔偿原告车辆损失75815元，案件受理费由被告承担。
为证实其主张，原告宽城三鑫运输有限公司在庭审中出示的证据有：
1、保险单。用以证实原被告之间存在保险合同，事故发生在保险合同期间。
2、宽城满族自治县物价局价格认证中心宽价鉴民字（2014）第124号价格鉴定结论书。用以证实冀HF50**号货车的车辆损失情况。
3、鉴定费票据。用以证实鉴定费的数额。
4、证明一份。用以证实事故车辆的诉讼权利义务及保险权利义务归属于宽城三鑫运输有限公司。
被告辩称，原告对冀HF50**号大货车发生于2014年2月13日的事故的真实性没有异议，但是对事故的成因，我公司通过照片取证货车是在支斗过程中侧翻的，根据保险合同中特别约定第5条之规定，保险人不负赔偿责任。本车在保险公司投保时与三鑫运输有限公司没有任何关系。
为证实其主张，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在庭审中出示的证据有：
1、投保单。用以证实公司不应承担赔付责任。
2、照片。用以证实车辆是在支斗过程中造成的侧翻。
经审理查明，2013年10月31日、2013年11月9日，原告宽城三鑫运输有限公司与被告太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司分别签订了商业险和交强险，保险期间分别自2013年11月2日起至2014年11月1日止和2013年11月17日起至2014年11月16日止。保险类别：车辆损失险、车上责任险、自燃损失险、车损险不计免赔、车责不计免赔。保险合同中特别约定第5条“对带有自卸装置的车辆因后厢举升作业导致车辆倾覆所造成车辆自身损失保险合同不符赔偿责任”。2014年2月13日15时许，原告所有的车辆发生侧翻。
另查明，案涉车辆损失经宽城满族自治县物价局价格认证中心进行鉴定，宽价鉴民字（2014）第015号价格鉴定结论书认定冀HF50**号豪沃牌重型自卸货车的的损失为75815元。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
1、保险单，被告对保险单认可，该证据符合证据的实质要件和形式要件，本院对该证据予以采信。
2、宽城满族自治县物价局价格认证中心宽价鉴民字（2014）第124号价格鉴定结论书，被告对价格鉴定书的鉴定数额有异议，认为价格鉴定数额过高，但是又没有申请重新鉴定，因此被告的异议不成立，本院对该证据予以采信。
3、鉴定费票据，被告对该证据认可，该证据符合证据的实质要件和形式要件，本院对该证据予以采信。
4、证明一份，被告对该证据认可，该证据符合证据的实质要件和形式要件，本院对该证据予以采信。
5、投保单，原告代投保单的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，本院对投保单的真实性和合法性予以采信。
6、照片，原告对照片有异议，认为该照片上没有车牌号，对该证据不认可，原告的异议成立，对该证据本院不予采信。
通过原、被告出庭人员的当庭陈述及和上述证据中本院采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：原、被告之间所签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定交付了保险费，被告亦应按合同约定的时间开始承担保险责任。被告反驳称事故车辆是在支斗过程中侧翻的，依据保险合同中特别约定第5条“对带有自卸装置的车辆因后厢举升作业导致车辆倾覆所造成车辆自身损失保险合同不符赔偿责任”的规定，被告不承担理赔责任，但该约定被告（保险人）未在投保单或者保险单等其他保险凭证上以足以引起原告（投保人）注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，也未以书面或者口头形式作出明确说明，被告的反驳理由不能成立。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条的规定判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在保险合同限额内赔偿原告宽城三鑫运输有限公司人民币75815元，此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 许先权
审 判 员 宋敬宏
人民陪审员 王 彪
二〇一四年五月五日
书 记 员 吴秀华
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1054号
原告吴某。
被告王某。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告王某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告王某于2002年9月经人介绍认识，××××年××月××日在连城县宣和乡民政办办理结婚登记手续，并开始同居。双方感情一般，未生育子女。被告于2003年3月无故出走，原告多次到长汀县南山镇娘家寻找，均未找到被告，到今仍无音讯，下落不明。夫妻感情已破裂，故向法院起诉要求判决原告吴某与被告王某离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年9月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方未生育子女。被告于2003年3月无故离家出走，至今下落不明。原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权，无夫妻共同债务。
以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、连城县宣和乡前进村村民委员会证明及原告在法庭上的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告于2002年9月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告从认识到结婚时间较短，感情基础一般，且双方未生育子女，结婚不到半年被告即离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂，原告诉请要求离婚应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告王某离婚。
案件受理费245元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜皓
代理审判员 刘启冬
人民陪审员 罗尔湖
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 杨梅水
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第50号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人陈某某，（绰号：哨牙六，都塘六）男，汉族，1964年6月出生，小学文化，广东省广宁县人，住广宁县。2014年10月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被广宁县公安局刑事拘留，于同年11月11日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员严小霞、代理检查员江俊杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2013年10月至2014年9月期间，被告人陈某某容留黎某机、李某瀚、陈某伦、陈某善等吸毒人员在其位于广宁县洲仔镇富源村委会都塘村2号的住宅内吸食毒品多次。
公诉机关根据被告人的供述和辩解、书证、现场勘验、搜查、辨认笔录、证人证言等证据，认为被告人陈某某无视国家法律，多次容留他人在其住宅内吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时提出对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求法院对其从轻处理。
经审理查明，2014年9月至10月期间，被告人陈某某容留黎某机、李某瀚、陈某伦、陈某善等吸毒人员在其位于广宁县洲仔镇富源村委会都塘村2号的住宅内吸食毒品多次。
另查明，被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、现场勘验笔录及照片、证人黎某机、李某瀚、陈某伦、陈某善的证言、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、辨认照片及辨认说明、广宁县公安局现场检测报告书、广宁县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人陈某某认罪态度较好，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。同时提出对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年10月19日止；罚金应在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾焯城
二〇一五年二月十二日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00033-1号
申请执行人程某某，男，汉族。
被执行人重庆市力川建设有限公司。
法定代表人袁某某，该公司董事长。
被执行人胡某某，男，汉族。
本院在执行程某某申请执行重庆市力川建设有限公司、胡某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人重庆市力川建设有限公司、胡某某无财产可供执行，现申请人程某某撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城执字第00033号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 左 诚
代理审判员 段边区
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴 鹏
湖北省英山县人民法院
准 予 强 制 执 行 裁 定 书
（2014）鄂英山行非审字第00019号
申请执行人英山县某局。
被申请执行人田某某。
被申请执行人汪某某。
申请执行人英山县某局于2014年1月20日向本院申请强制执行英计生征字（2013）第258号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县某局提供的英计生征字（2013）第258号《社会抚养费征收决定书》及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行英计生征字（2013）第258号《社会抚养费征收决定书》。
审 判 长 江 某
审 判 员 查某某
人民陪审员 朱某某
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈某某
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第4294号
申请执行人请人芮国兴，男，1981年11月2日出生，汉族，
委托代理人许小峰，男，1981年7月17日出生，汉族，
被执行人杨辉，男，1962年1月15日生，汉族，欧圣公司经理。
被执行人鲍倩，女，1987年11月10日生，汉族，从事美容职业。
被执行人杨金虎，男，1936年1月13日生，汉族，欧圣公司总经理。
被执行人沈靖芳，女，1939年1月5日生，汉族，南京东方玻璃厂退休职工。
被执行人顾嬴生，男，1961年11月24日出生，汉族。
被执行人李涛章，男，1963年4月27日生，汉族，南京市水利局工程师。
被执行人杨瑞，女，1966年6月10日生，汉族，南京河海大学教师。
被执行人哈平平，女，1972年2月7日生，汉族。
被执行人南京欧圣机械有限公司（以下简称欧圣公司），住所地江苏省南京市江宁区汤山街道创业园。
法定代表人杨金虎，总经理。
申请执行人芮国兴与被执行人杨辉、鲍倩、杨金虎、沈靖芳、顾嬴生、李涛章、杨瑞、哈平平、欧圣公司借款合同纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2013年7月2日作出（2013）建民初字第35号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、杨辉、鲍倩应给付芮国兴借款本金310万元、利息30万元，合计340万元，分别于2013年7月3日前归还本金80万元，于2013年10月5日前归还本金230万元及利息30万元。二、如杨辉、鲍倩逾期归还上述欠款，则须自2013年10月5日起至还清欠款时止，以未还款数额为基数，按月利率2%计付利息。三、哈平平在30万元的范围内对杨辉、鲍倩的本金还款义务承担连带责任。四、顾嬴生、李涛章、杨瑞、哈平平、欧圣公司对杨辉、鲍倩的本金200万元及上述全部利息的还款义务各自在25%的范围内承担连带责任。本案案件受理费、保全费合计10524元，由杨辉、鲍倩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案受理。
执行过程中，申请执行人芮国兴与被执行人顾嬴生、李涛章、杨瑞自愿达成执行和解协议，另欧圣公司相关资产已依法变现，因欧圣公司资产被多案查封，现变现款正在分配中，被执行人杨辉所有的位于南京市石鼓路42号2101室、2102室、2103室、2104室、2106室、2107室房产在另案中已进入评估、拍卖程序，需待上述房产拍卖成交后，再依法参与分配，因期限较长，短期内难以执结，申请执行人并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产在另案中已进入评估、拍卖程序，需待房产变现后依法参与分配，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建邺区人民法院作出的（2013）建民初字第35号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十二月四日
见习书记员 陈 笑
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03355号
罪犯熊正金，男，1985年06月18日出生于重庆市荣昌县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
岳阳县人民法院于2011年04月29日作出（2011）岳刑初字第16号刑事判决，以被告人熊正金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。因同案被告人不服原判，提出上诉，岳阳市中级人民法院于2011年08月19日作出（2011）岳中刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年06月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊正金在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊正金在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊正金减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年07月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年七月四日
书记员 张 硕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9297号
原告陈晓玲。
委托代理人贾华伟，上海朋洋律师事务所律师。
被告曾立丽。
委托代理人凌树民，上海市东海律师事务所律师。
原告陈晓玲与被告曾立丽健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈晓玲的委托代理人贾华伟、被告曾立丽的委托代理人凌树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓玲诉称，2013年4月20日晚，在上海市宝山区罗升路XXX弄XXX号楼门口处，被告与原告发生纠纷并将原告打伤。上海市公安局宝山分局对被告作出了行政拘留五日的处罚决定。现诉讼要求被告赔偿医疗费人民币23，255.20元、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、营养费210元（30元／天×7天）、护理费140元（20元／天×7天）、误工费1，620元（1，620元／月×1个月）、精神损害抚慰金8，000元、交通费1，609元、鉴定费1，800元、律师费3，000元，本案诉讼费由被告负担。
被告曾立丽辩称，2013年4月20日晚，在上海市宝山区罗升路XXX弄XXX号楼门口处，因原告辱骂被告，双方发生争执，争执过程中原告先动手打了被告，被告亦有损伤。上海市公安局宝山分局对原告作出了罚款200元的行政处罚决定。对原告的具体诉请：医疗费，对进行疤痕修复产生的5，000元及住院期间膳食费不予认可；住院伙食补助费，认可按20元／天计算13.5天；营养费，认可按20元／天计算7天；护理费，无异议；误工费，认可按1，620元／月计算0.5个月；精神损害抚慰金，不予认可；交通费，酌情认可200元；鉴定费，无异议；律师费，过高，由法院酌情确定。被告认为，原、被告在争执中均有过错，同意按50%的比例对原告的各项损失进行赔偿。
经审理查明，2013年4月20日晚，原、被告在上海市宝山区罗升路XXX弄XXX号楼门口处发生纠纷。在争执过程中，双方均有殴打对方的行为。之后，上海市公安局宝山分局对原告作出了罚款200元的行政处罚决定，对被告作出了行政拘留五日的处罚决定。
又查明，事发后，原告就医治疗，住院13.5天，产生了一定金额的医疗费。原告之伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为：其损伤后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度；伤后休息15-30日，营养7日，护理7日。原告支付鉴定费1，800元。原告因诉讼聘请律师花费3，000元。
以上事实，有原告提供的接报回执单、沪公（宝）行罚决字（2013）XXXXXXXXXX号行政处罚决定书、鉴定意见书、出院小结、用药清单、病历卡、诊断报告、医疗费单据、病假证明单、交通费发票、鉴定费发票、律师费发票、被告提供的沪公（宝）行罚决字（2013）XXXXXXXXXX号行政处罚决定书及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当根据侵权人的责任赔偿受害方相应的损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医药费等相应损失。原告与被告曾立丽发生纠纷，在争执过程中，双方均有殴打对方的行为，原告在此过程中受伤的后果与被告曾立丽的行为具有因果关系。本院认定，被告曾立丽应对原告的损害后果负有赔偿责任。同时，原告在与被告曾立丽发生矛盾后，未能控制自己的情绪，冷静处理矛盾，故其对因纠纷的产生而造成的后果亦应承担一定责任。本院综合各方因素酌情确定由被告曾立丽承担50％的赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用。1、医疗费：审理中，被告对原告进行疤痕修复的费用提出质疑，认为与本案无关。原告之伤位于颜面部，深及真皮层，且产生色素沉着，本院认为，原告进行疤痕修复的治疗是合理的，且系与被告的殴打行为有直接关系，应由被告进行赔偿。根据原告提交的医药费单据，扣除住院期间膳食费后总金额为23，060.20元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告共住院13.5天，本院酌情支持270元。3、营养费：根据鉴定意见书，本院酌情支持7日的营养费140元。4、护理费：根据鉴定意见书，原告主张7天的护理费140元，本院予以支持。5、误工费：根据鉴定意见书，原告主张30日的误工费1，620元，本院予以支持。6、精神损害抚慰金：原告之伤未构成伤残，该项主张于法无据，本院难以支持。7、交通费：根据本案实际情况，本院酌情支持200元。8、鉴定费：原告主张1，800元，并有发票为证，本院予以确认。9、律师费：综合考虑本案实际情况及司法实践，原告主张3，000元，尚属合理，本院予以支持。上述1—9项费用合计30，230.20元，按前文述及的分担比例由被告曾立丽承担50％，即15，115.10元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曾立丽赔偿原告陈晓玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费及律师费合计15，115.10元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、对原告陈晓玲其余的诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费809元，由原告陈晓玲负担632元，由被告曾立丽负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾华忠
代理审判员 苏 丹
人民陪审员 王玉兰
二〇一四年八月六日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第503号
原告：张栋，农民，户籍地承德市满族蒙古族自治县。
委托代理人：施云，河北金源律师事务所律师。
委托代理人：聂小焕，河北金源律师事务所律师。
被告：刘杰，农民，现住沽源县。
�三人：吴依民，农民，现住沽源县。
原告张栋诉被告刘杰、第三人吴依民土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张栋及其委托代理人施云、聂小焕，第三人吴依民均到庭参加诉讼，被告刘杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘杰在2011年3月25日将自己承包的30亩耕地以150元／亩／年的价格租给我，约定租期10年，至2020年12月31日，并收取了三年的租金（2011年3月25日-2013年12月31日）。我种植了三年后，于2013年底向被告刘杰支付土地租赁费时，被告刘杰以租金过低为由拒收，反而又将土地租赁给了第三人吴依民耕种。由于我在租赁初期在耕地上投入了大量的资金、设备对耕地进行改造，被告的违约行为已经侵犯了我的合法权益，故诉至法院，请求：1、要求被告继续履行土地租用合同；2、被�与第三人赔偿我损失15000元；3、被告与第三人负担诉讼费用。
被告刘杰辩称未提交答辩意见。
第三人吴依民辩称，我与原告没有纠纷，他把我列为第三人是没有理由的，我只是与被告存在土地租赁关系，所有被告的租金我都给了，2014年每亩200元，一年一付，口头没有约定租期，我5月份给被告的地租与被告达成口头合同。我不认可原告的观点，也不同意赔偿。
原告提交下列证据：
1、土地租用合同1份，主张原、被告之间存在土地租赁关系；
2、款项发放明细表，2011年到2013年被告收取原告地租钱的明细表，主张被告已收取原告2011年至2013年的土地租赁费；
3、魏建明出具的证明1份，公证处证明1份，主张被告拒收2014年至2016年的土地租赁费；
4、公证书1份，主张第三人吴依民耕种了原告租赁被告的土地，并使用了原告的设备；
5、公证费票据1张，主张公证费用6000元，要求被告与第三人共同负担。
针对原告举证，第三人吴依民的质证意见为：证据1-3与我无关；证据4、5无异议，但不同意负担。
被告刘杰、第三人吴依民均未提交证据。
经审理查明，被告的父亲刘海录代理被告与原告订立土地租用合同书，约定将被告承包的30亩耕地以150元／亩／年的价格租给原告，租赁期限为10年，租赁费每3年一付。合同订立后，原告按照150元／亩／年的价格给付被告3年（2011年3月25日-2013年12月31日）的租赁费并已连续耕种3年。2013年12月份，原告再次向被告发放土地租赁费时，被告因租赁费低而拒收，后被告按照200元／亩／年将其承包的耕地租赁给了第三人吴依民，收取了第三人1年的土地租赁费。第三人支付土地租赁费后于2014年当年予以耕种，原告未能耕种。
本案在审理中，原告张栋向本院提出鉴定申请，要求对本案涉及的地块的2014�土地租赁费鉴定。本院委托张家口市物价局价格认证中心进行鉴定，后该中心出具了“张家口市物价局价格认证中心关于案件不予受理的函”，终结本次鉴定。本院对涉案土地周边租户及村民调查取证并交由三方当事人质证，原告对本院的调查笔录表示无异议。
本院认为，原告张栋并非本案所涉土地所属的集体组织之成员，故本案案由应当为土地承包经营权出租合同纠纷。对于土地租用合同书，被告的父亲刘海录代理被告在合同上签字。合同虽然系被告的父亲签名，但该合同已实际履行3年，并且被告收取了原告给付的3年的租赁费，被告对于其父亲将其承包地租赁给原告的事实未表示异议，应当视为被告同意，因此，该合同属有效合同。被告在已经与原告存在有效合同的前提下将耕地另行租赁给第三人吴依民，构成违约，应当承担违约责任。被告的违约行为使其�身从土地出租中每亩获利50元，可以认为由于被告的违约行为，造成原告每亩土地损失50元，被告应当按照此标准赔偿原告的损失，并承担继续履行合同的责任。依据沽源县公证处的公证书及当事人陈述，可以证实第三人吴依民经营该地块期间使用了原告投资的设备中的全部6眼水井、1／2的低压线路，造成了原告的损失，第三人应当赔偿原告的损失。原告的上述损失，同被告的违约行为相关联，被告应当与第三人承担连带赔偿责任。经本院调查，与原告租种的土地相邻的或同类的土地，若包含全套的水、电及灌溉设备，土地租赁费为600元／亩／年左右，参照此市场价格，结合原告支付被告的租赁费、第三人所使用的设备等情况，酌定第三人对于其使用的水、电设备按照120元／亩／年赔偿原告。对于原告要求被告及第三人承担公证费用的请求，因原、被告之间没有约�也无法律规定，因此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
原告张栋与被告刘杰之间达成的30亩土地租赁合同合法有效，该合同继续履行（从2015年至本合同期限届满之日止）；
被告刘杰于本判决生效后十日内赔偿原告张栋的可得利益损失1500元（50元／亩／年×30亩）；
第三人吴依民于本判决生效后十日内给付原告张栋使用设备的使用费用3600元（120元／亩／年×30亩），被告刘杰对此承担连带给付责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告负担115元，被告负担18元�第三人吴依民负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩跃文
代理审判员 何瑞桢
代理审判员 杨树成
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周 宁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5967号
罪犯张林，男，汉族，初中文化，1991年11月1日出生于江苏省启东市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2011年12月12日作出（2011）启刑二初字第0179号刑事判决，以被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2015年10月3日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯张林在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政局证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯张林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑一年（刑期至2014年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3282号
申请执行人何燕波。
被执行人深圳市鸿林杰商贸有限公司，住所地深圳市南山区南油第二工业区207栋3层3M。
申请执行人何燕波与被执行人深圳市鸿林杰商贸有限公司劳动争议纠纷一案，深南劳人仲案（2015）1107号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该仲裁裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第3282号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 罗彩燕
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第308号
原告：郎水平。
被告：刘春林。
原告郎水平与被告刘春林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员肖振华适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告郎水平、被告刘春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎水平起诉称：原告与被告于2014年7月25日签订商铺租赁合同，按合同第三条第3款要求，被告应于2014年10月20日前支付下一个租赁期的租金，但被告至今未支付，且一直使用商铺经营，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付自2015年1月20日至2015年7月19日的租金123165.90元；二、被告向原告支付违约金36949.80元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘春林答辩称：被告租赁案涉商铺系用于经营电动车销售，与原告签订合同时，原告口头承诺不会将同区域其他商铺出租给其他人同样用于经营电动车销售业务，以保证被告独家经营，但被告承租后，原告违反承诺，将其他商铺出租给了其他人亦用于经营电动车销售业务，故被告认为系原告违约在先。如果原告保证被告独家经营，即使亏本，被告也愿意支付房租。被告的疏忽在于没有要求将原告上述口头承诺写进合同。
经审理查明：2014年7月25日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将坐落于杭州经济技术开发区金乔街167、169号的商铺出租给被告用于经营电动车、餐饮项目；租赁期限共10年，自2014年7月20日起至2024年7月19日止；第一期（2014年7月20日至2015年1月19日）租金为123165.90元，付款时间为2014年7月26日之前支付，租金半年一交，提前三个月交清，前三年保持租金不变；若被告拖欠租金15天以上，视为被告违约，原告有权终止本合同，被告每天按年租金的3%作为违约金支付给原告。合同签订后，被告支付了2014年7月20日至2015年1月19日的租金，2015年1月20日至2015年7月19日的租金至今未付。
证明上述事实的证据有原告提交的商铺租赁合同及原、被告的当庭陈述。
本院认为：原告与被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案纠纷发生的原因，系被告未按合同约定支付租金，应承担相应违约责任。故原告要求被告支付自2015年1月20日至2015年7月19日的租金123165.90元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金36949.80元的诉讼请求，因双方合同仅约定了原告终止合同情况下的违约金计算方式，而未约定逾期支付租金的违约金，故原告主张逾期支付租金的违约金，没有合同依据，本院不予支持。被告关于原告违反保证其独家经营承诺的抗辩，缺乏相应证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘春林于本判决生效之日起十日内向原告郎水平支付租金123165.90元。
二、驳回原告郎水平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3502元，减半收取1751元，由原告郎水平负担404元，由被告刘春林负担1347元。原告郎水平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告刘春林于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 肖振华
二〇一五年六月三日
书记员 张洁丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初1241号
原告：重庆鑫顺汽车租赁有限公司，地址重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道118号第1幢第一层2号门面。
法定代表人：刘德东，公司经理。
被告：汪正琼，女，1990年6月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：徐涛，男，1985年12月24日出生，住四川省邻水县。
原告重庆鑫顺汽车租赁有限公司诉被告汪正琼、徐涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告重庆鑫顺汽车租赁有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫顺汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费422.00元，由原告重庆鑫顺汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 戴晓东
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 马小兰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 胡森升
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）塞民初字第00160号
原告樊某，女，汉族，1987年8月23日出生，陕西省延川县人，现住延川县延川镇。
委托代理人鲁某某，陕西尚德律师事务所。
被告刘某，男，汉族，1986年7月28日出生，陕西省安塞县人真武洞人，现住安塞县计划办。
原告樊某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2013年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告樊某、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某诉称，原、被告双方自由相识，于2008年12月27日举行婚礼，2011年4月1日在安塞县民政局办理了婚姻登记。2009年2月生育一子刘博渊。婚后被告不补贴家用，原告与儿子以原告收入维持生计，被告嗜赌成性，且有严重的家庭暴力倾向，现感情确已破裂。请依法判决准予原、被告离婚；判决依法分割夫妻共同财产；判决儿子由原告抚养，由被告每月承担900元生活费用；判决诉讼费用平均承担。
原告向法庭提交以下主要证据：
1、原告身份证复印件，证明原告是适格的法律主体；
2、结婚证原件，证明原、被告的婚姻关系真实有效；
3、一组照片（6张），证明被告对原告经常性的实施家庭暴力。
被告刘某辩称，不认可原告所列举的事情，原、被告双方感情还未完全破裂，不同意离婚。
经过开庭举证，原告提供的第一组证据，真实、合法，能够证明原、被告的身份关系，本院予以确认。原告提供的第二组证据能够证明原、被告婚姻关系真实、有效。原告提供的第三组证据，未形成证据链条，故对该组证据不予认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实，原告樊某与被告刘某于2008年12月27日（农历）举行婚礼，2011年4月1日在安塞县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，2009年2月2日，生育一子刘博渊。婚后，原、被告感情尚可。
另查明，夫妻共同财产有：电脑一台、电视机一台、冰箱一台沙发一套、洗衣机一台、床一张及其他生活用品若干。原、被告结婚时，被告向原告索取彩礼8800元。
本院认为，原、被告相互了解后，自由恋爱，在感情基础较好的情况下，按照农村风俗举行了婚礼，办理了结婚登记手续。现原告要求与被告离婚，但不能提供证据证明夫妻感情已彻底破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告未能提供证据证明自己的主张，其应当承担不利后果。故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告樊某与被告刘某离婚；
诉讼费300元，由原告樊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 高延强
二〇一三年八月二十日
书 记 员 高毛毛
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新民初字第34号
原告：浙江卓越金城塑机有限公司。
法定代表人：金泽。
委托代理人：肖琳。
被告：方健康。
本院在审理原告浙江卓越金城塑机有限公司诉被告方健康房屋租赁合同纠纷一案中，原告浙江卓越金城塑机有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江卓越金城塑机有限公司向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江卓越金城塑机有限公司撤回起诉。
本案受理费941元，减半收取470.5元，由原告浙江卓越金城塑机有限公司负担。
代理审判员 尹艳姣
二〇一五年二月十二日
代书 记员 骆苏群
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第16-2号
申请执行人刘安有，男，汉族，住四川省泸县福集镇。
被执行人李宗均，男，汉族，住泸县云锦镇。
关于刘安有与李宗均民间借款纠纷案件中，（2012）泸泸民初字第2896号民事调解书已发生法律效力，被执行人李宗均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”之规定，裁定如下：
查封被执行人陈光洪共有的位于泸县云锦镇的住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一三年十二月十日
书记员 杜江
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第2079号
上诉人（原审被告）：深圳市富邦盛贸易有限公司。住所地：广东省深圳市福田区北环大道****号青海大厦*******室。组织机构代码：76195458-9。
法定代表人：刘艳，董事长。
上诉人（原审被告）：刘艳。
两上诉人共同委托代理人：郭海英，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳农村商业银行大鹏支行。住所地：广东省深圳市龙岗区大鹏街道鹏新东路*号。组织机构代码：78525916-9。
负责人：李钧鸿，行长。
委托代理人：金华，广东康和律师事务所律师。
上诉人深圳市富邦盛贸易有限公司、刘艳因与被上诉人深圳农村商业银行大鹏支行金融借款合同、担保合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市富邦盛贸易有限公司、刘艳于2014年10月31日向本院提交撤回上诉申请，以自身原因为由申请撤回上诉。
本院认为：上诉人深圳市富邦盛贸易有限公司、刘艳申请撤回上诉未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体及他人的利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，裁定如下：
准许上诉人深圳市富邦盛贸易有限公司、刘艳撤回上诉。
二审案件受理费人民币83719.99元，实际收取人民币41859.99元，由上诉人深圳市富邦盛贸易有限公司、刘艳承担；其余人民币41860元，由本院退回上诉人深圳市富邦盛贸易有限公司、刘艳。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 程
审判员 范 志 勇
审判员 陈 国 华
二〇一四年十月三十一日
书记员 罗娜（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2354号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某甲，女，于四川省简阳市，汉族，户籍所在地简阳市。系本案被害人。
被告人李成，男，于四川省江安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江安县。因犯抢劫罪于2005年3月22日被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元、剥夺政治权利二年，2012年7月22日刑满释放。因本案于2015年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3277号起诉书指控被告人李成犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某甲向本院提起附带民事诉讼，要求李成赔偿人身伤害损失：医药费45000元、第二次手术费10000元、误工费44000元、交通费4800元、护理费50000元、后期整容费200000元，住院伙食补助费20000元、精神损失费26200元，共计人民币400000元（庭上变更）。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某甲、被告人李成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月14日凌晨1时许，被告人李成在中山市民众镇沙仔村旧市场附近出租屋与被害人吴某甲因感情问题发生纠纷，李成持菜刀砍向吴某甲的头部等部位，致吴某甲头面部受伤（经法医鉴定，损伤程度达轻伤二级），公安机关接吴某甲报警后将李成抓获。后双方到公安机关自愿调解，并达成协议由李成赔偿吴某甲人民币40000元，但李成没有按约定履行赔偿义务。同年4月27日晚6时许，李成在中山市民众镇沙仔村沙仔大道西3号出租屋01号房与吴某甲再次发生争执，李成先用啤酒瓶砸向吴某甲头部，后持菜刀向吴某甲的身体乱砍，致吴某甲头面部、手部、腿部多处受伤（经法医鉴定，损伤程度达轻伤一级）。随后，李成报警并留在现场，后被接报到场的公安人员抓获。归案后，李成如实供述了自己的罪行。
另查明：附带民事诉讼原告人吴某甲因为被告人李成的伤害行为，导致枕部、左颞部、上肢、左大腿等多处创伤及颅骨、掌骨骨折，于2015年4月27日至5月26日住院治疗共30天。原告人所遭受的经济损失如下：1.医疗费35911.26元（按原告人在2015年4月27日之后入院治疗所产生的费用计算，包括拖欠的医疗费用）；2.误工费2481.61元（原告人案发前居住在中山市，其提供户籍所在地村委会出具的收入证明依据不足，也未提供医嘱出院休养证明，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中城镇在岗职工平均收入30192.9元／年的标准计算其误工30天，其误工费为30192.9元／年÷365天×30天=2481.61元）；3.护理费5111.51元（原告人未提供护理人员工资证明，按上述标准中其他服务业62190元／年的标准计算30天）；4.交通费1000元（原告人所提供的交通票据部分属于飞机票，超出一般的交通标准，且包含其家属部分，不予支持，酌定1000元）；5.住院伙食补助费3000元（原告人诉求20000元过高，以100元／天计算30天）。以上费用共计人民币47504.38元，应由被告人承担赔偿责任。
上述事实，被告人李成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人暨附带民事诉讼原告人吴某甲的陈述及辨认笔录，证人吴某乙的证言及辨认笔录，证人袁某的证言，到案经过，中山市公安局110警情信息表，现场照片，扣押笔录、扣押清单，吴某甲的病历资料，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，中山市公安局民众分局治安案件调解协议书，欠条，四川省泸州市江阳区人民法院刑事判决书，释放证明，身份信息，吴某甲提供的医药费票据及费用明细、中山市人民医院催交费通知、简阳市平窝乡何家棚村村委会开具的证明、机票及乘车发票复印件、营业执照复印件，李成的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，并应承担相应民事赔偿责任。缴获的作案工具，应予没收。李成在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李成案发后主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己主要罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。对于附带民事诉讼原告人吴某甲的诉讼请求，有理有据部分，本院予以支持；第二次手术费及后期整容费无票据或医嘱证明，不予支持；精神损失费不属于刑事附带民事诉讼案件的受理范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人李成犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2017年7月26日止。）
二、缴获的作案工具菜刀1把，予以没收；
（由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理。）
三、被告人李成应于本判决生效之日起三日内支付附带民事诉讼原告人吴某甲赔偿款人民币47504.38元；
四、驳回附带民事诉讼原告人吴某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘绮湘
王静
第5页共5页
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18584号
原告郭某某。
委托代理人史某。
被告金甲。
原告郭某某诉被告金甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2009年在上海打工时认识并同居，2010年5月19日生育一女金乙，2012年1月16日登记结婚。因被告有婚外情，且经常打骂虐待原告，致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求法院判令：1、原告与被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告无需支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
诉讼中，原告撤回第三项诉讼请求。
被告金甲辩称，原告并未尽到母亲的责任，女儿不应由原告抚养，被告没有婚外情，也没有打骂原告，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年相识后即同居生活，于2010年6月30日生育一女金乙，2012年1月16日登记结婚。婚后双方为琐事争吵，为此原告多次离家出走。2014年10月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告虽然先同居生活，但生育女儿后仍办理了婚姻登记，双方显然具备一定的夫妻感情。现双方虽为琐事产生矛盾，夫妻有所失和，但夫妻感情尚未破裂。原告认为被告有婚外情及虐待行为，但均无证据证明，故原告诉请离婚的理由并不符合我国婚姻法规定的准予离婚的法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告金甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一四年十一月三日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5549号
原告：蔡竹兰。
被告：陈雄锋。
本院在审理原告蔡竹兰与被告陈雄锋建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡竹兰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告蔡竹兰负担。
审判员 楼敏娟
二〇一五年十二月十日
书记员 王群英
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3086号
原告苏铁牛，男，1979年3月27日出生。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
被告张军房，男，1977年10月20日出生。
被告毛魁，男，1982年10月7日出生。
本院在审理原告苏铁牛诉被告张军房、毛魁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏铁牛撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 连书民
人民陪审员 方 莉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 琴
`
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第95-1号
申请执行人林拣选。
被执行人潘建国。
申请执行人林拣选与被执行人潘建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）温瓯商初字第560号判决书已经发生法律效力。因被执行人潘建国没有自动履行义务，申请执行人林拣选于2014年12月29日向本院申请强制执行，要求被执行人潘建国偿还借款132500元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘建国发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，查询到被执行人潘建国名下的坐落于温州市瓯海区新桥街道1组团4幢303室房产，现已被本院依法查封，正由本院同期执行的另案依法处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人林拣选也未能向本院提供被执行人潘建国其他可供执行的财产线索，并于2015年6月19日向本院申请终结本次执行程序。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人潘建国名下的房产正由本院同期执行的另案依法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂时难以继续执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依法应予以准许。若申请执行人林拣选日后发现被执行人潘建国有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院继续执行。若本院发现被执行人可供执行财产，也将依法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2015）温瓯执民字第95号申请执行人林拣选与被执行人潘建国民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 陈伟克
代理审判员 江丕林
二〇一五年六月十九日
代书 记员 郑 鹏
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初620号
原告：张书学，男，1967年9月10日生，汉族，住邢台市桥东区。
委托代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
被告：元氏县邦达物流有限公司，住元氏县姬村镇。
负责人：绍伟。
原告张书学与被告元氏县邦达物流有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。张书学向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告所购置的车辆冀Ａ×××××冀Ａ×××××车价值5万元；2、要求被告赔偿原告停运损失5万元整；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月，我和被告签订分期分期付款购车合同，合同约定我向被告方分期购买大货车一部，车牌号冀Ａ×××××冀Ａ×××××，车架号LGAG4DX34FL000517和LA9BAGHV3HXCG355。原告方从被告提车后开始正常经营，在经营过程中，原告一直正常还款，共还款14期，但被告在原告正常还款的情况下，于2016年10月份单方将车扣走，我多次向被告索要，被告方拒不返还，同时由于被告方在未经原告同意的情况下将车辆扣走，致使原告方车辆无法正常运营，造成一定的停运损失。以上损失，我方多次向被告方协商解决，被告方拒不返还车辆和赔偿损失。形成诉讼。
本院经审查认为，原告起诉后应当提供被告准确的送达地址，按照原告提供的住址本院无法向被告送达相关法律文书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张书学的起诉。
案件受理费减半收取1150元，退还原告张书学。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 王世宁
二〇一七年五月十一日
代书记员 耿静环
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00492号
原告：蔡某某，女，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，淮南矿业集团李咀孜矿开拓队工人，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告蔡某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年7月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告蔡某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某某负担。
代理审判员 李 春
二〇一四年七月二日
书 记 员 余振洋
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认25号
申请人：李某，女，1982年9月28日出生，汉族。住中华人民共和国吉林省和龙市。
被申请人：禹某，男，1981年10月10日出生，大韩民国公民。住大韩民国京畿道安城市。
申请人李某申请承认大韩民国水原地方法院2016第1031号确认书一案，本院于2017年1月9日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李某申请称：申请人李某与被申请人禹某离婚一案,大韩民国水原地方法院于2016年5月4日作出2016第1031号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国水原地方法院对申请人李某与被申请人禹某离婚一案，于2016年5月4日作出2016第1031号确认书，主要内容为申请人李某与被申请人禹某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件的2016第1031号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水原地方法院2016第1031号确认书的法律效力。
案件申请费500元，由申请人李某负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年一月十九日
书记员 全裕贞
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00083号
原告陈永芬，女，住辽宁省绥中县。
委托代理人陈明姝，女，住绥中县。
被告屈龙，男，住铁岭市开原市。
委托代理人屈琢，女，住大连市。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司，地址铁岭市
负责人于云鹏，系该公司经理。
委托代理人徐大光，系该公司法律顾问。
原告陈永芬诉被告屈龙、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员张跃峰，代理审判员艾宏参加合议，公开开庭进行了审理。原告陈永芬的委托代理人陈明姝，被告屈龙的委托代理人屈琢、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司的委托代理人徐大光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永芬诉称，2014年12月18日6时10分许，被告屈龙驾驶辽B0WX**号重型厢式货车沿102线公路由西向东行驶到323公里＋940米路段时，与由北向南横过机动车道的原告陈永芬驾驶的GREAT牌自行车相撞，造成原告陈永芬受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故致原告损失两万多元，
因辽B0WX**号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司投保交强险和第三者责任险，原告请求由保险公司在保险限额内优先赔偿，保险公司不赔偿部分由被告屈龙承担。
被告屈龙辩称，同意赔偿，但我车支付修车费1200元。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司辩称，辽B0WX**号重型厢式货车在我公司投保交强险和商业三者险，本次事故属于保险责任。对于原告合理的经济损失，我公司同意在交强险各分项限额内优先赔偿，不足部分在第三者责任险内按按事故比例赔偿。具体损失是否合理在质证时发表意见。本案的诉讼费、邮寄费等间接经济损失，我公司不予赔偿。
经审理查明，2014年12月18日6时10分许，屈龙驾驶辽B0WX**号重型厢式货车沿102线公路由西向东行驶到323公里＋940米路段时，与由北向南横过机动车道的陈永芬驾驶的GREAT牌自行车相撞，造成陈永芬受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定，屈龙驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，在此事故中负有主要责任，陈永芬驾驶自行车横过机动车道时，未下车推行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，在此次事故中负有次要责任。辽B0WX**号重型厢式货车所有权人为被告屈龙，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司投保了交强险及商业第三者责任险，该起事故发生在保险期限内。
经审核，原告陈永芬合理的经济损失如下：
1、医疗费，本次交通事故致原告受伤治疗45天，期间二级护理，共支付医疗费及检查费合计11790.21元。原告陈永芬提供了住院病历、医疗票据、用药明细等，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告陈永芬住院治疗45天，伙食补助费为2250元。
3、营养费，原告主张营养费3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司代理人认为数额过高。结合原告伤情及出院医嘱“注意休息加强营养”，本院酌定2000元。
4、护理费，原告住院期间护理人为董冬，系唐山高新技术产业园区品尚火锅店副总经理，事故发生前三个月每月工资为3490元。原告提供了唐山高新技术产业园区品尚火锅店的营业执照复印件、劳动合同、董冬2014年9月-11月工资收入证明及在护理原告期间减少收入证明。综上，原告主张护理费5235元（3490元／年÷30天×45天），本院依法予以确认。
5、交通费，原告住院期间必然会产生交通费，结合原告的病情及住院治疗天数，本院酌情支付交通费435元。
6、自行车损失，原告主张电动车损失300元，各被告无异议，本院依法予以确认。
综上，原告陈永芬合理的经济损失共计22010.21元。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，绥中县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，程序合法，客观公正，应当作为本案的定案依据。原告陈永芬经济损失共计22010.21元。首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿限额内，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元；在死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告护理费5235元、交通费435元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车损失300元，合计15970元。在第三者责任险限额内按80%赔偿比例赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费4832.20元{［（11790.21＋2250＋2000）-10000）×80%}。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈永芬经济损失15970元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司在第三者责任险限额内赔偿原告陈永芬经济损失4832.20元。
以上款项限被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司在本判决生效之日起十日内付款至如下账号：
二、驳回原告陈永芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄送达费120元，总计620元，由原告陈永芬负担124元，被告屈龙负担496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 张跃峰
代理审判员 艾 宏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张丽新
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第00098号
原告：刘某某，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：邵建，系安徽铸志律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人邵建到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年11月在北京打工时相识，经短暂相处后于1999年4月20日登记结婚，2000年12月21日婚生一女王某乙。由于双方婚后一直在外打工，到2011年后在原告家中生活，被告东跑西荡不务正业，双方经常为琐事争吵，长此以往已无感情可言，故原告起诉来院请求判决原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养。
被告未答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据材料:
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证原件一份，证明原、被告于1999年4月20日登记结婚，系合法夫妻关系。
3、八公山区毕家岗街道矿南社区证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系，从2011年3月份一直居住在八公山区。
以上原告提交的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
本院根据原告的陈述和对证据的认定及庭审调查，查明以下事实：原、被告于1998年在北京打工时认识并自由恋爱，1999年4月20日登记结婚，2000年12月21日婚生一女王某乙，婚后开始夫妻感情尚好，后由于不注重夫妻感情培养，常因家庭生活琐事及经济发生争吵，使夫妻感情产生隔阂。2012年夏天被告离家出走，至今下落不明。
本院认为:认定夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的唯一标准。本案中，原、被告婚后开始感情尚好，但在后来的共同生活中双方未能注重夫妻感情培养，不能正确处理家庭生活矛盾，使夫妻感情产生隔阂，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。且原告亦未能向本院提交证明双方夫妻感情确已破裂的足够证据，故原告主张夫妻感情破裂一节，证据不足，本院不予支持，为维护家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告刘某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 郑文卿
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 莉
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民四初字第81号原告周XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址湖北省XX。现住广东省XX。身份证号码XX。委托代理人唐伟民，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。被告黄XX，男，1975年6月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区XX。身份证号码XX。委托代理人杨苗，湖南思阳律师事务所律师。原告周XX与被告黄XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成由审判员王立炎担任审判长，人民陪审员孙爱涛、余雷群参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任记录。原告周XX及其委托代理人唐伟民、被告黄XX委托代理人杨苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年2月登记结婚。婚后因被告无固定工作和稳定收入，双方经常处于分居状态。2013年2月原告怀孕后，被告无端怀疑原告存在生活作风问题，并以出去找工作为由，离开家后下落不明。2013年11月11日，原告生育儿子，被告知道后，拒不回原告居住地照顾，护理原告和儿子，并向原告隐瞒其工作居住情况。被告不履行夫妻义务和对小孩抚养义务，且分居两年之久，感情完全破裂。特起诉至法院，请求判决原、被告解除婚姻关系，婚生儿子由原告抚养，被告每年支付13360元抚养费，判决由被告承担本案诉讼费。被告黄XX辩称，1、原告的所诉与事实不符，不同意离婚，夫妻感情基础稳固，婚后感情很好。被告从未怀疑原告有生活作风问题。被告将夫妻共同财产（存款）40多万元交与原告保管。原、被告分居时间不实，被告不存在下落不明，双方一直有联络，被告千里迢迢回家过节，原告父亲赶走被告，所以被告不敢回家，但是一直通过电话与原告联系，原告一直不告知地址。被告已经尽到作为一个父亲应尽的义务，所以希望能享有相应的权利，但一直得不到回应，并且受到原告父母的阻拦；2、如原告坚决要求离婚，必须将双方的夫妻共同财产债权进行处理，直至双方都同意，否则，被告坚决不同意离婚。原告父亲有实际控制原、被告双方共同财产，隐瞒、藏匿共同财产的行为。请求法院公平公正分割夫妻共同财产。被告于2013年6月交给原告40多万元存款，原告于2013年6月至今的工资，均属夫妻共同财产，2011年，原、被告将存款80000元转账给原告父母，原告父母至今未偿还。原告诉请小孩抚养费过高，应保证被告的探视权，原告要离婚，应支付给被告损害赔偿金，原告父亲分别于2013年6月22日和10月5日对被告施予家暴，故被告有家不能回，无法尽到作为丈夫的责任，请求依法处理。原告为支持自己诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份。2、原、被告结婚证，拟证明原、被告夫妻关系。本案在审理过程中，本院依原告申请，向证人廖爱玲、蒙好好、李卫林、方利娟（均系原告单位同事邻居）进行了调查，均证明，原告怀孕和生小孩后，被告对原告未尽照顾的义务，对小孩未尽抚养的责任。被告对原告证据1、2不持异议；对调查笔录，被告认为原告的同事不一定都了解原、被告的夫妻感情和夫妻关系。被告未向法庭提交证据。对原告证据1、2被告不持异议，本院予以采信。被告对调查笔录虽持异议，但证人只证明原告怀孕期间被告未在原告身边尽照顾义务，原告生小孩时和生小孩后，被告未在原告身边尽照顾原告和小孩的责任。且被告承认原告生孩子时及生孩子后未尽照顾义务。故被告的异议不成立；该证人证言本院予以采信。本院依据采信的证据，庭审调查，当事人陈述确认如下案件事实：2007年7月，原、被告经人介绍相识。20XX年XX月XX日，原、被告在岳阳市岳阳楼区XX办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。由于被告无固定工作，自2012年下半年起，被告因工作原因与原告聚少离多，加之被告未处理好与原告父母亲的关系，原告处于两难之间，自此夫妻关系开始淡化。2013年初，原告怀孕期间，由于被告与岳父母关系不融洽，回家后非常尴尬，原告对被告态度也比较冷淡，2013年11月11日，原告住院待生小孩，被告未在原告身边照顾，原告很气愤，同年11月16日，被告想看望原告和小孩，被原告父母拒绝。自此，原、被告分居至今。2014年5月，被告与原告电话联系要求探视小孩，原告予以拒绝。此后，双方很少联系。另查明，2013年6月22日，被告将其保管的存款人民币110000元、美金20000（折合人民币127000元）交给了原告，当时含原告所持有的工资存折上存款合计人民币280000元（被告辩称当时原告手上有40多万元）。原告用该款为小孩周XX购买险种为智慧星保险支付110000元，其他款项用于生活开支、支付为小孩请保姆的工资；原、被告均无证据证明对方现有多少存款；但原告陈述手中尚有现金25000元，被告陈述手中现金20000元，再查明，原、被告曾于2011年借给原告父母80000元，用于购房。被告认为该款系夫妻共同债权，要求分割。原告于2015年3月23日向法院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，夫妻本应相互忠诚、相互关爱。由于原、被告性格差异大，双方未加强夫妻感情培养，常为家庭琐事争吵，加之被告未处理好与岳父母的关系，夫妻关系逐渐淡化，已致分居。且分居后，被告很少与原告联系，特别是原告待产和生小孩期间，被告未尽照料义务，小孩出生后未探视，原告很气愤，导致夫妻感情破裂。被告虽不同意离婚，但没有挽回夫妻感情的措施和行动，原告要求离婚的请求依法应予支持。夫妻有抚养、教育子女的义务，婚生子周XX的抚养责任，应由原、被告共同承担。原、被告支付给原告父母购房款80000元，虽系另一法律关系，但鉴于原告与债务人的特殊关系，该债权可由原告享有，由原告支付给被告债权分割款40000元。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告周XX与被告黄XX离婚。二、婚生子周XX，2013年11月11日出生，由原告周XX抚养，被告黄XX每月承担小孩生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担50%。被告有权探视小孩，原告有协助的义务。三、财产处理，原、被告出借给原告父母购房款80000元债权归原告享有，由原告在判决书生效后一个月内支付给被告债权分割款40000元。案件受理费200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王立炎人民陪审员  孙爱涛人民陪审员  余雷群二〇一五年七月三十一日书 记 员  阮 欢