wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1151-1号
申请执行人祝海智，×××，现住哈尔滨市呼兰区.
被执行人许志琦，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼兰民初字第43号民事判决书，依法受理申请执行人祝海智与被执行人许志琦民间借贷纠纷一案，被执行人许志琦至今未予履行。在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请人向法院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孟繁生
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民一初字第00191号原告京山瑞丰粮油购销有限公司，住京山县曹武镇曹场街。法定代表人丁雪军，经理。法定代理人杨威，湖北子彦律师事务所律师。被告郭嵩。委托代理人张韬，湖北京源律师事务所律师。原告京山瑞丰粮油购销有限公司与被告郭嵩关于不当得利纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员周忠华范海波、人民陪审员章征组成合议庭，审判员周忠华担任审判长，依法于2015年7月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告郭嵩与被告之间存在劳动关系。2014年1月27日，被告要求原告的客户四川省南充市营山县诚和利粮油食品有限公司将其所欠原告货款123900元汇入被告的个人账户，同月29日又要求该客户将货款349000元汇入被告的同一个账户。之后，被告支付原告货款249000元，余款223900元予以扣留，经原告催讨，被告至今未将该款交还原告。为此，请求法院判令被告立即返还货款223900元。本院认为，被告扣留原告的货款是在原、被告双方劳动关系存续期间，且数额较大。根据刑法第二百七十一条“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。”的规定，被告郭嵩有可能涉嫌职务侵占罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第二条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告京山瑞丰粮油购销有限公司的起诉。案件受理费4500元，由原告京山瑞丰粮油购销有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判长周忠华审判员范海波人民陪审员柳金祥二〇一五年七月十五日书记员刘萍
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第40号
罪犯刘志强，男，1990年5月29日出生，汉族，小学文化，山西省左云县人。山西省左云县人民法院以（2008）左刑初字第35号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处合并执行有期徒刑十年。并处罚金4000元。刑期自2007年12月18日起至2017年12月17日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第274号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日再次提请本院对罪犯刘志强予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘志强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2015年1月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 洋
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初450号
原告：刘佳南，女，1993年1月3日生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：付刘辉，男，1991年2月10日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告刘佳南诉被告付刘辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李寒梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佳南到庭参加诉讼，被告付刘辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘佳南诉称：被告付刘辉因消费需要于2015年12月19日向原告借款人民币22500元，约定2016年1月16日前偿还，到期后原告多次催收，被告分文未还，故请求法院判令被告归还借款22500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月17日起算至实际偿清款项之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告付刘辉未答辩。
原告刘佳南为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：一、原告身份证原件一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；二、借条原件一张，证明被告于2015年12月19日向原告借款22500元，约定在2016年1月16日之前归还的事实。
被告付刘辉未举证。
本院经审核原告所举证据，认为原告所举证据能证明本案事实，对该证据予以确认。据此，本案事实可作如下认定：
被告付刘辉与原告刘佳南系朋友关系。2015年12月19日被告因消费需要向原告借款人民币22500元，并出具了借条，写明：“本人付刘辉向刘佳南借款现金人民币大写贰万贰仟伍佰元整（小写22500），用于消费。保证于2016年1月16日前全额还清。”后原告向被告催收，被告分文未还，原告遂诉至本院，请求判令被告归还借款22500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月17日起算至实际偿清款项之日止）；诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告因消费需要，向原告出具借条借款，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告未及时归还原告借款，对本案纠纷的产生应负全部责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的计算，可参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，按照年利率6%的标准执行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告付刘辉在本判决生效后十日内给付原告刘佳南借款人民币22500元。
二、限被告付刘辉在本判决生效后十日内支付原告刘佳南借款人民币22500元的孳生利息（按年利率6%从2016年1月17日起算至还清借款之日止）。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告付刘辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李寒梅
二〇一六年五月十六日
书记员 黄淑丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2154号
原告：武汉市民意实业股份有限公司。住所地：武汉市民意四路33号。
法定代表人：刘忠群，该公司董事长。
委托代理人：胡家浩，湖北泓峰律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人：陈国顺，该公司职员（一般授权）。
被告：胡忠爱。
本院在审理原告武汉市民意实业股份有限公司与被告胡忠爱房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉市民意实业股份有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市民意实业股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市民意实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告武汉市民意实业股份有限公司负担。
审判员 余敏
二〇一六年八月十八日
书记员 王玥
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00507号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民解放军兰州军区空军政治部秘书处。
法定代表人：霍智杰，该处处长。
委托代理人：张振芳，兰州军区空军法律顾问处律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建，男，1955年5月15日出生，汉族。
再审申请人中国人民解放军兰州军区空军政治部秘书处（以下简称秘书处）因与被申请人刘建确认合同效力纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00055号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，秘书处的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令西安中级人民法院人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 武江海
代理审判员 王晓平
代理审判员 杨亮亮
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 卉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1059号
原告韩绍焕，女，生于1973年9月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告韩绍焕与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩绍焕到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩绍焕诉称：原告自1994年3月入职章丘市电机厂至今，后章丘市电机厂变更为现在的被告。请求依法判令被告返还原告入厂费5000元；诉讼费用由被告承担。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。
经审理查明：1994年3月韩绍焕到原章丘市电机厂工作，该厂以入厂费的名义收取韩绍焕人民币5000元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。韩绍焕随之在卧龙电气章丘海尔电机有限公司工作至今。工作期间，一致未返还韩绍焕入厂费。2016年2月24日，韩绍焕向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，同日，该委员会作出章劳人仲案（2016）200号仲裁决定书，以韩绍焕之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理，韩绍焕不服，诉至本院。
上述事实，由韩绍焕提交的收款收据一份、仲裁决定书一份及庭审时韩绍焕的陈述予以证实。
本院认为，韩绍焕与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以入厂费的名义收取韩绍焕人民币5000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取韩绍焕入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。韩绍焕要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对韩绍焕诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩绍焕入厂费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜 飞
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩商初字第602号
原告杨卫东，男，汉族。
被告石永顺，男，汉族。
原告杨卫东与被告石永顺买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员刘明顺适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月29日，原、被告签定了销售杂粮合同，原告将自己的黑小豆出售给被告。双方约定，保底价为每斤1.80元，市场价格上涨时按上涨后的价格结算。合同签定后，原告出售给被告成品黑小豆130，200.00斤，按上涨后的�格每斤2.00元计算，总价款为260，400.00元，但被告累计仅支付了206，600.00元，尚欠原告53，800.00元，原告要求被告立即给付，并要求被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告收购原告130，200.00斤成品黑小豆是事实，在2012年10月19日原告交付成品黑小豆结束之前，被告已经预付给了原告定金100，000.00及运费、装卸费12，000.00元，预付款所对应的黑小豆应当按照每斤1.80元结算，超出部分应当按照每斤1.90元结算。被告已累计支付给原告货款226，334.00元，而非206，600.00元，现被告只欠原告21，000.00多元，被告同意给付原告，但不同意承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，出示了以下证据：
1、出示合同书一份，证明双方约定保底价为每斤1.80元，市场价格上涨时，按照上涨后的价格结算。
经质证，被告对合同书无异议。
2、出示字条一张，该字条为被告书写，证实被告收购原告成品黑小豆130，200.00斤。
被告：对字条无异议。
被告没有出示证据。
本院对上述证据审查后认为，原告出示的合同书及字条被告没有异议，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2012年8月29日，原、被告签定了销售杂粮合同，原告将自己的黑小豆出售给被告。双方约定，保底价为每斤1.80元，市场价格上涨时，按上涨后的价格结算。合同签定之日，被告支付了定金100，000.00元。合同签定时，成品黑小豆的市场价格为每斤1.80元，原告同意定金范围内的黑小豆价格按每斤1.80元结算。合同签定后，原告陆续向被告处运送黑小豆，至2012年10月19日，经过清选，原告共计交付给被告成品黑小豆130，200.00斤，运送黑小豆的运费及装卸费均系被告代原告支付，原告主张运费及装卸费的总额为9，000.00元，被告主张运费及装卸费的总额为12，000.00元。此后，被告又陆续向原�支付了部分货款。
本院认为，被告支付定金时黑小豆的市场价格为每斤1.80元，原告也同意定金范围内的黑小豆价格按每斤1.80元结算，所以在定金100，000.00元范围内，黑小豆价格按每斤1.80元结算。原告没有证据证明黑小豆的价格上涨到了每斤2.00元，被告也没有证据证明支付运费和装卸费时的市场价格为每斤1.80元，所以超出定金100，000.00元以外的黑小豆价格，按被告认可的每斤1.90元结算。根据谁主张谁举证的原则，被告没有证据证明运费及装卸费总额为12，000.00元，故运费及装卸费总额按原告认可的9，000.00元结算。被告没有证据证明已经支付给原告226，334.00元，所以按照原告认可的206，600.00元确定，连同运费及装卸费9，000.00元，被告共计支付了215，600.00元。综上，被告共计应当支付给原告241，824.45元，已经支付了215，600.00元，尚欠26，224.45元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告石永顺于判决生效后5日内给付原告杨卫东欠款26，224.45元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，140.00元，原告负担684.37元，被告负担455.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘明顺
代理审判员 赵 君
人民陪审员 杨先凤
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 崔雯雯
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1938号
申请执行人宁波市江北区人民法院，住所地宁波市江北区清河路28号，组织机构代码:002950122。
法定代表人杨永宗。
被执行人张云飞，男，1996年7月18日出生，住安徽省阜阳市太和县。
申请执行人宁波市江北区人民法院与被执行人张云飞盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205刑初386号判决书并根据刑庭移送执行于2016年11月15日立案执行，执行标的为3000元，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，本院依法将本案予以终结本次执行程序并将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1938号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年三月八日
代书记员 刘洁佳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1938号申请执行人宁波市江北区人民法院，住所地宁波市江北区清河路28号，组织机构代码:002950122。法定代表人杨永宗。被执行人张云飞，男，1996年7月18日出生，住安徽省阜阳市太和县。申请执行人宁波市江北区人民法院与被执行人张云飞盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205刑初386号判决书并根据刑庭移送执行于2016年11月15日立案执行，执行标的为3000元，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，本院依法将本案予以终结本次执行程序并将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1938号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年三月八日代书记员 刘洁佳
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0722刑初43号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人吴小华，男，1978年1月15日出生，江西省信丰县人，汉族，初中文化，司机职业，住信丰县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月16日被刑事拘留，11月30日经信丰县人民检察院批准逮捕，次日由信丰县公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。
辩护人陈建华，江西灵韵律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检刑诉[2018]37号起诉书，指控被告人吴小华犯交通肇事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派检察员陈仁贵出庭支持公诉，被告人吴小华及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月16日，被告人吴小华驾驶赣Ｄ×××××重型半挂车沿105国道由北往南行驶。12时50分许，当其驾车行驶至信丰县105国道奥信汽车站路口时，由于被告人吴小华未按照操作规范确保安全驾驶，导致所驾车辆碰撞到前方同向由王五妹所骑的二轮自行车，碰撞后又碾压到倒地的王五妹，造成王五妹当场死亡的交通事故。吴小华在不知情的情况下驾车离开现场，后被告人返回现场并拨打报警电话，归案后如实供述。2017年11月22日，信丰县公安局交通管理大队认定被告人负事故的全部责任。
公诉机关认为被告人吴小华的行为已触犯刑律，诉请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴小华对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
辩护人陈建华辩护意见，被告人吴小华认罪态度好，对民事赔偿有积极意向。其主观恶性小，没有社会危害性，请求法庭对其适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，事故发生后肇事车主支付了30000元赔偿款给被害人亲属。被害人的其他损失已由其亲属另行向本院提起了民事诉讼。
上述经审理查明的事实，被告人吴小华在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，证人刘某、李某等证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术性能司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，归案说明，人口信息表，（2017）赣0722民初2155号民事判决书等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审举证、质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人吴小华驾车时未按照操作规范确保安全驾驶，导致所驾车辆碰撞到前方同向由被害人所骑的二轮自行车，碰撞后又碾压到倒地的被害人造成其当场死亡的交通事故，被告人的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。事故发生后被告人在不知情的情况下离开现场，后又及时返回并报警，归案后自愿认罪，如实供述，可以认定为自首，依法可从轻处罚。被告人方赔偿了被害人亲属的部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴小华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴小华的刑期自2017年11月16日起至2018年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 林玉明
人民陪审员 池尧辉
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈 涵
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2194号
原告周剑，住大连市甘井子区。
委托代理人杨健，辽宁新正源律师事务所律师。
委托代理人田雄英，辽宁新正源律师事务所律师。
被告刘福连，住大连市沙河口区。
原告周剑与被告刘福连民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周剑到庭参加诉讼。被告刘福连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周剑诉称，我和被告刘福连通过朋友认识，2013年1月29日，被告向我借款80，000元，约定借款期限为2013年1月30日至2013年4月30日，并签订了借款合同。当日我将80，000元现金交付给被告，被告向我出具了收条。借款到期后我多次向被告索要借款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还我借款80，000元，并自2013年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日止。
被告刘福连未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月29日，原告周剑与被告刘福连签订《借款合同》，主要内容为：“贷款人（甲方）：周剑借款人（乙方）：刘福连乙方刘福连向甲方周剑借款人民币捌万元整（￥80，000元），现以沙河口区，面积37.5平方米的房屋做为抵押（该房屋归刘福连所有，无其它共有权人）。借款期限为3个月，即2013年1月30日至2013年4月30日止”。合同还约定：付款方式为现金支付，乙方如到期未还款，甲方有权对该房屋进行出售，用于偿还欠款；合同在履行过程中发生的争议，当事人双方协商不成可由任意一方依法向人民法院起诉。原告在甲方处签名并按手印，被告在乙方处签名并按手印。当日，被告向原告出具《收条》，内容为“收到周剑现金人民币8万元整”，收款人处被告签名并按手印。
另查，原告自述未就上述房屋办理抵押登记。
上述事实，有原告提供的起诉状、借款合同、收条、调查笔录及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告对借款事宜达成一致合意，其行为是真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故签订的《借款合同》合法有效。被告刘福连为原告出具的《收条》系对原告实际给付借款事实的认可。原告已向被告履行支付借款义务，被告应按约定偿还借款，现借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款80，000元，并自还款期限届满之次日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福连于本判决生效之日起三十日内偿还原告周剑借款80，000元，并自2013年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告周剑支付逾期还款利息至本判决确认的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，020元、公告费600元（原告均已预交），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨 丹
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2194号
原告石嘴山银行股份有限公司中卫分行。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
负责人张胜利，该行行长。
委托代理人王海宁，该行小微零售部副经理，代理权限为特别授权。
委托代理人李小媛，该行零售部客户经理，代理权限为特别授权。
被告王自洋，男，生于1988年7月2日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告姬君，女，生于1988年5月16日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告宁夏一路峰汽车贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区怀远路东侧黄河花园*期**号楼***室。组织机构代码：31771236-4。
法定代表人房建涛，该公司总经理。
原告石嘴山银行股份有限公司中卫分行与被告王自洋、姬君、宁夏一路峰汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山银行股份有限公司中卫分行撤回起诉。
案件受理费4021元，减半收取2010.5元，由原告石嘴山银行股份有限公司中卫分行负担。
审判员 孙晋
二〇一五年十二月十八日
书记员 王蓓
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第2194号原告徐文辉，男，汉族，1986年3月30日出生，住沙县。被告朱财顺，男，汉族，1974年5月15日出生，住沙县。被告黄丽霞，女，汉族，1978年10月19日出生，住沙县。被告黄炳生，男，汉族，1972年12月5日出生，住沙县。被告黄丽芬，女，汉族，1972年8月23日出生，住沙县。原告徐文辉与被告朱财顺、黄丽霞、黄炳生、黄丽芬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐文辉、被告黄炳生到庭参加诉讼。被告朱财顺、黄丽霞、黄丽芬经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱财顺、黄丽霞分别于2012年8月9日、同年10月9日向原告借款，共计95000元，并由被告朱财顺、黄丽霞向原告出具借条2张，被告黄炳生在借条上签字担保。被告黄丽芬与被告黄炳生系夫妻关系。现请求：1、被告朱财顺、黄丽霞、黄炳生、黄丽芬偿还欠款本金95000元及相应利息（2014年1月1日至实际还款日按月利率2.5%计算利息，暂计至2015年8月31日利息为47500元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄炳生辩称，对借款本身没有异议，但2张借条中借款期限均已被原告擅自涂改，将实际借款期限2013年改为2015年。另外其对借条上备注的内容不知情，该内容对其无约束力。被告朱财顺、黄丽霞、黄丽芬经公告传唤，未作书面答辩。经审理查明：被告朱财顺、黄丽霞向原告出具借条2张，其中1张主张内容系“2012年8月9日被告朱财顺、黄丽霞向原告借款35000元，被告黄炳生签字担保。”另1张主张内容系“2012年10月9日被告朱财顺向原告借款60000元，被告黄炳生签字担保。”经福建历思司法鉴定所鉴定，该2张借条的借款期限2015系由2013篡改而成，实际借款期限分别为“2012年8月9日至2013年3月28日”、“2012年10月9日至2013年4月8日”。为此，被告黄炳生支出鉴定费5000元。本案2张借条中均包含以下内容：“备注：因本人到期无法偿还本金，现将还款日期延后，每月利息按2.5%计算。借款人：黄丽霞2015.8.15”4、被告朱财顺与被告黄丽霞系夫妻关系，于2009年2月18日登记结婚。上述事实有借条、结婚证、司法鉴定意见书以及到庭当事人的庭审陈述证实。本院认为，被告朱财顺、黄丽霞尚欠原告借款本金95000元有2张借条证实，应予偿还。被告黄丽霞作为借款人在借条中备注延长借款并约定利息2.5%，故自2015年8月15日至实际还款日被告朱财顺、黄丽霞按月利率2%向原告支付利息。本案借款系被告朱财顺、黄丽霞夫妻关系存续期间所借，两被告依法应共同清偿。关于担保责任问题，被告黄炳生虽然签字担保，但两张借条中借款期限实为2013年3月28日与4月8日，至本案起诉均已保证期满，且原告未提供证据证实在保证期满前向被告黄炳生主张，故被告黄炳生对本案债务不承担保证责任。关于鉴定费问题，该费用因原告过错导致，故鉴定费5000元由原告承担。原告要求被告黄丽芬承担责任无事实及法律依据，不予支持。被告朱财顺、黄丽霞、黄丽芬经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱财顺、黄丽霞应于本判决生效后10日内偿还原告徐文辉借款本金人民币95000元，并自2015年8月15日至实际还款日按月利率2%向原告支付利息。二、驳回原告徐文辉要求被告黄炳生、黄丽芬承担责任的诉讼请求。三、驳回原告徐文辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3150元，由原告徐文辉负担1050元，被告朱财顺、黄丽霞负担2100元。公告费900元，由被告朱财顺、黄丽霞承担。鉴定费5000元，由原告徐文辉承担。被告朱财顺、黄丽霞共同承担的受理费2100元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费，应在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判长  张爱林审判员  曹阿光人民陪审判员魏光明二〇一六年九月六日书记员  黄 馨一、本判决所依据法律条文中华人民共和国合同法：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第292号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌危险驾驶于2013年6月17日被唐河县公安局取保候审。本院于2014年5月21日决定逮捕，同年9月25日被唐河县公安局执行逮捕。现押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2013）512号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人郭某某向本院提起刑事附带民事诉讼。因被告人陈某某经本院多次传唤拒不到庭参加诉讼，本院于2014年5月21日对其决定逮捕。后因公安机关多次对其实施抓捕无果，本院于2014年8月25日裁定对本案中止审理，2014年10月9日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈晓辉、吴阳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2013年6月3日11时30分，被告人陈某某醉酒后驾驶两轮摩托车行驶至唐财宾馆门前时，与郭某某驾驶的电动车相撞，致两车损坏，郭某某受伤。经对陈某某抽血检验，其血液中乙醇含量为171.77mg／100ml。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、被害人的陈述、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等相关证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月3日11时30分，被告人陈某某醉酒后驾驶豫R／GV3**号两轮摩托车沿唐河县城关建设路自东向西行驶至唐财宾馆门前时，与自北向南骑电动车横过马路的唐河县滨河街道办事处新安社区居民郭某某相撞，致两车损坏，郭某某受伤。经唐河县公安局交通警察大队交通事故认定，陈某某负此事故的主要责任，郭某某负此事故的次要责任。2013年6月8日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，陈某某的血液中乙醇含量为171.77mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
2013年11月28日，唐河县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书认定，郭某某受伤程度为轻伤。
另查明，被告人陈某某就民事赔偿部分已与被害人郭某某达成和解协议，赔偿了郭某某精神抚慰金25000元。郭某某对被告人陈某某的行为表示谅解，不再追究被告人的刑事责任。并于2014年9月27日撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，且有被害人郭某某的陈述、南阳市公安局交通事故血醇鉴定报告、唐河县公安局交通警察大队交通事故认定书、现场勘查笔录、事故照片、唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证。经庭审质证，被告人陈某某对以上证据均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人陈某某的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且已与被害方达成赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。即自2014年10月9日起至2015年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张革命
审 判 员 孟祥恩
人民陪审员 甄 锋
二〇一四年十月九日
书 记 员 邓茗戈
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01829号
原告李运河。
委托代理人任忠东，江苏崇宁律师事务所律师。
被告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、21层、22层。
法定代表人恩腾曼，该公司董事长。
委托代理人曾慧、夏新华，上海市东方正义律师事务所律师。
本院在审理原告李运河与被告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司返还原物纠纷一案中，因原告李运河未交足诉讼费，经本院催收后不提出缓交申请，也未补交，且明确表示不再缴纳，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收受理费4424元减半收取2212元，由李运河负担。
审 判 长 程 鹏
人民陪审员 施秋珍
人民陪审员 胡林观
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐 璐
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第144号
原告李某某。
委托代理人孟祥全。
被告赵某某。
委托代理人张伟。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员谢国华适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年9月28日登记结婚，被告系再婚。由于婚前缺乏感情基础，婚后双方经常发生争吵，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院请求判令与被告离婚。
经审查，原告于2014年4月8日向本院提起离婚诉讼，本院立案受理后，进行了开庭审理，庭审中被告主张于2013年10月30日中止妊娠，原告起诉时被告中止妊娠未满六个月，根据法律规定应当驳回原告的起诉。庭审中被告提供了住院病历、门诊病历、超声检查报告单等证据证实自己的主张。对此，本院认为，被告提交的住院病历及超声检查报告单充分证实被告于2013年10月30日中止妊娠的事实，而原告起诉离婚的时间是2014年4月8日，起诉时并未超出被告中止妊娠后的六个月。我国《婚姻法》规定女方在中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚，因此，原告的起诉应予驳回。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谢国华
二〇一四年六月九日
书记员 郑帅帅
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第457号
原告王秋收，男。
被告曹春发，男。
被告窦莹，女。
原告王秋收与被告曹春发、窦莹民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋收到庭参加诉讼，被告曹春发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理。现已审理终结。
原告王秋收诉称，2015年2月25日，被告曹春发从原告王秋收手借款25，000.00元用于买车，没有约定利息，被告曹春发给原告出具借条一张。2015年8月，由中间人陈大志经手，被告曹春发向原告借款10，000.00元用于修车，没有约定利息，被告给原告出具欠条一张。被告向原告借款共计35，000.00。借款到期后，经多次索要无果，无奈，诉至法院。要求被告曹春发偿还欠款人民币35，000.00元。并承担本案诉讼费用。庭审前，原告撤回对窦莹的起诉。
被告曹春发未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年2月25日，被告曹春发从原告王秋收手借款25，000.00元用于买车，没有约定利息，被告曹春发给原告出具借条一张。2015年8月，由中间人陈大志经手，被告曹春发向原告借款10，000.00元用于修车，没有约定利息，被告给原告出具欠条一张。被告向原告借款共计35，000.00。借款到期后，经多次索要无果，无奈，诉至法院。要求被告曹春发偿还欠款人民币35，000.00元。并承担本案诉讼费用
上述案情，有原、被告签订的借据两份及原告陈述为证。
上列证据，经庭审中质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容不违反法律、行政法规强制性效力性的规定，故该借款担保合同关系应认定为有效。被告曹春发应当按照合同约定的还款期限履行还款义务。被告逾期未还款系违约的行为，其应承担给付原告借款的民事责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹春发于本判决生效之日起五日内偿还原告王秋收借款本金35，000.00元。
案件受理费675.00元由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 国庆富
人民陪审员 于 丽
人民陪审员 韦瑷琳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 崔明月
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新执字第3722号
申请执行人尹广栋。
被执行人茆庆祝。
被执行人郭加荣。
被执行人李银华。
被执行人连云港市港盈基础工程有限公司。
法定代表人朱端青，董事长。
被执行人连云港市连庆物流有限公司。
法定代表人茆庆山，董事长。
申请执行人尹广栋与被执行人茆庆祝、郭加荣、李银华、
连云港市港盈基础工程有限公司、连云港市连庆物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）新商初字第2247号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应给付申请执行人11200元及利息，案件受理费50元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院2013年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新商初字第2247号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汤茂忠
执行员 杨友满
执行员 赵志坚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 朱庭苇
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾民保字第79-1号
申请人宜宾福安物流有限公司，住所地宜宾市翠屏区小北街小北社区62号。组织机构代码67142640-8。
法定代表人邓秀英，经理。
委托代理人周元梅，职工。
被申请人陈铿。
申请人宜宾福安物流有限公司称因被申请人陈铿未按期归还其借款本金150000元，故于2013年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人陈铿的房屋进行保全。申请人已向本院提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人陈铿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第101条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈铿位于宜宾县柏溪镇锦丝路宜电总厂的房屋（房屋所有权证号：宜县房权证＊＊字第＊＊**）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张涛
二〇一三年九月二十七日
书记员 邓峰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1252号
曹特、浏阳市环宇进出口贸易有限公司：
本院执行的曹特、浏阳市环宇进出口贸易有限公司与李友超买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2011年5月27日作出(2011浏执字第2991号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人提供可供执行财产，特申请恢复执行37195元，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十九日
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初86号
原告韩某。
被告商某甲。
韩某与商某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀铎独任公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原被告于2010年12月1日经人介绍举办结婚仪式，××××年××月××日补办登记结婚手续。由于原被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常因一些家庭琐事发生争执，被告对原告缺少理解和关爱，对家庭没有责任感。现双方已经分居，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求与被告离婚。
被告商某甲辩称，原告所诉不实，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原被告经人介绍相识于2010年12月1日举办结婚仪式，××××年××月××日补办登记结婚手续。于××××年××月××日生育婚生子商某乙，现随被告生活。原告称因为照顾孩子双方经常吵架，被告的工资没有向家里上交过，夫妻感情已经破裂。被告对此不予认可，称工资军用于生活。
原告要求离婚后婚生子随被告生活，被告同意婚生子随自己生活，要求原告给付抚养费。
原告称陪嫁物品有王牌彩电一台、美的冰箱一台、荣事达洗衣机一台、格力空调一台，要求被告返还。被告除彩电外均予认可。
本院认为，夫妻之间应当互相关心，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告未办理结婚登记即同居生活，后补办的结婚手续，应有一定婚姻基础，双方生育一子，有一定婚后感情。原告未提交充分证据证实与被告夫妻感情已经彻底破裂，且被告不同意离婚。故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告商某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙秀铎
二〇一六年三月七日
书记员 刘 刚
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00370号
原告冉连娜，女，1991年4月2日出生，汉族，居民。
被告张源铭，男，1989年8月3日出生，汉族，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地丰都县三合街道平都大道西段48号。
负责人黄斌，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区太极大道富田广场3楼。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区长江大道中段11号附13号。
本院在审理原告冉连娜与被告张源铭、中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司、中国人民财产保险股份有限公司涪陵分公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告冉连娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冉连娜自动撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冉连娜负担。
代理审判员 潘冬琴
二〇一五年二月十一日
书 记 员 廖秋林
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1433号
原告曹玉梅，女，1964年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人刘德辉，湖南楚梅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告康忠会，男，1969年6月25日出生，汉族，农民。
被告谢慧兰，女，1969年5月13日出生，汉族，农民，系被告康忠会之妻。
原告曹玉梅与被告康忠会、谢慧兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，因曹玉梅之夫谢新光于2015年10月7日死亡，本院于2015年10月22日裁定中止诉讼，2015年12月30日依法由审判员曾立平担任审判长，与人民陪审员谢元思、康学文组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹玉梅委托代理人刘德辉到庭参加诉讼，被告康忠会、谢慧兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹玉梅诉称，2007年被告康忠会向谢新光借款20000元去广州办厂，约定按月利率15‰计息，2014年2月2日结算时被告康忠会尚欠谢新光本金20000元，利息4600元，并出具借条，约定月利率10‰，此后谢新光多次催讨，被告康忠会一直未予偿还，被告谢慧兰系被告康忠会的妻子，依法应承担连带责任，故请求判令俩被告偿还原告借款本金20000元，利息4600元以及本金20000元按月利率10‰自2014年2月2日至清偿之日的利息。
为支持其诉讼主张，原告提供了下列证据：
1、原告曹玉梅的身份证复印件，以证明原告的基本情况。
2、被告康忠会、谢慧兰的户籍证明，以证明被告的基本情况。
3、借据原件，以证明被告康忠会于2014年2月2日借到谢新光20000元，约定年息10%，下欠利息4600元未付。
被告康忠会、谢慧兰未予答辩，亦未举证与质证。
通过庭审举证与质证以及原告的陈述，对原告所提供的证据本院的认证意见如下：
证据1、2系公安机关出具的证明文书，客观真实，可以认定，证据3系被告康忠会出具的借据，客观真实，可以认定。
根据上述认定的有效证据以及原告的陈述本案可以认定如下基本事实：
2007年，被告康忠会向原告之夫谢新光借款20000元用于去广州办厂，约定利率为月息15‰，2014年2月2日进行结算，被告康忠会尚欠谢新光本金20000元，2012年3月至2014年2月利息4600元，并出具借据约定年息10%，自此后被告一直未予偿还，谢新光遂诉至本院，2015年10月7日，谢新光因病去世，本院依法于2015年10月22日裁定中止审理，通知其法定继承人参加诉讼，其妻曹玉梅到庭参加诉讼，其女谢丽娟、谢丽琳经本院通知后表示不参加诉讼。
本院认为，被告康忠会向谢新光借款客观真实，借款合同合法有效，被告康忠会应予偿还，被告谢慧兰系被告康忠会之妻，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告康忠会向谢新光的借款应按两被告夫妻共同债务处理，两被告应当承担共同偿还的责任。被告康忠会、谢慧兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告康忠会、谢慧兰共同偿还原告曹玉梅本金20000元，2012年3月至2014年2月期间的利息4600元，共计24600元；
二、由被告康忠会、谢慧兰共同偿还原告曹玉梅本金20000元的利息（按年息10%计息自2014年2月2日至偿还之日止）。
上述款项，限于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应与依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告康忠会、谢慧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾立平
人民陪审员 谢元思
人民陪审员 康学文
二〇一六年一月十九日
书 记 员 曾 寒
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西城民初字第266号
原告：吕金良，男，汉族，生于1973年3月29日。
委托代理人：贾中华，河南宇洋律师事务所律师，一般代理。
原告：谢香荣，又名谢春燕，女，汉族，生于1968年1月25日。
委托代理人：贾中华，河南宇洋律师事务所律师，一般代理。
被告：许正航，男，汉族，生于1975年12月6日。
委托代理人：刘同兴，男，汉族，生于1936年7月2日。退休教师，系许正航姑父，一般代理。
委托代理人：符国强，河南问鼎（西峡）律师事务所法律工作者。一般代理。
原告吕金良、谢香荣与被告许正航为物权保护纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后。依法组成合议庭。于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告吕金良、谢香荣及委托代理人贾中华，被告许正航及委托代理人刘同兴、符国强到庭参加诉讼。2014年8月11日符国强与被告许正航解除代理关系。本案在审理过程中，原告吕金良、谢香荣于2014年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕金良、谢香荣与被告许正航为物权保护纠纷一案，在宣判前原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告吕金良、谢香荣撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元。现场勘验费300元，合计350元由原告吕金良、谢香荣负担。
审 判 长 张相军
审 判 员 李文侠
人民陪审员 张立林
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 贾 颖
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一第89号
原告陈某某，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告王某某，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，2014年4月10日原告以外出打工，没有时间处理离婚事务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某某负担。
审 判 员 谢连群
二〇一四年四月十日
代理书记员 宋玉文
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2067号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人马某某，女，1994年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人唐庆，上海浦谐律师事务所律师。辩护人吴梦芸，上海浦谐律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1881号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邓某某出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人吴梦芸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月19日2时许，被告人马某某在本区真华路XXX号其工作的大华公馆一包间内，因琐事与他人发生争吵而迁怒于上前劝阻的同事望小丽，遂至员工更衣室附近持砸碎的啤酒瓶划伤望小丽面部，致其因外伤致左面部瘢痕、左下唇粘膜瘢痕，经鉴定分别构成轻伤二级、轻微伤。同年7月29日，被告人马某某向公安机关投案自首。本案在审理过程中，被告人已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人望小丽所作的陈述及辨认笔录，证人张琴所作�证言及辨认笔录，谅解书及收条，现场监控视频，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的调取证据通知书及清单、验伤通知书、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某故意伤害被害人身体并致其一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年12月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第116号
原告刘勇，下岗职工。
委托代理人商玲。
被告赵修坦，居民。
原告刘勇与被告赵修坦身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安太良独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托代理人商玲、被告赵修坦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2013年12月8日下午4点左右，原告驾驶出租车停在奎文路（老汽车站对过）金碧辉煌歌舞厅旁，在拉客时与被告发生争执，原告送客期间，被告追赶打骂，在微山县汽车站西门出站口被告竟然对原告痛下狠手，开车堵住原告，并拿剪刀捅原告、用木盒子打砸原告，逃跑时开车拽住原告手臂拖了30多米，导致原告多次受伤，被人送往微山县人民医院抢救，住院11天，治疗花费5000多元，被告无视原告的生命健康，故意伤害原告，其行为依法应承担侵权责任，但至今被告分文未付，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》相关法律法规提起民事诉讼，请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助、鉴定费等各项费用11667.5元。
原告刘勇为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、（1）微山县经济开发区派出所出警证明一份；
（2）微山县公安局行政处罚决定书一份；
（3）照片2张；
上述证据用以证明被告赵修坦因拉乘客与原告刘勇发生纠纷，后相互殴打造成原告刘勇身体受到损害，被告赵修坦被微山县公安局处以行政拘留5日的行政处罚的事实。
2、（1）微山县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定书一份；
（2）微山县公安局伤情鉴定发票一份（200元）；
（3）伤情照片收款收据一份（100元）；
上述证据用以证明原告刘勇的伤情经微山县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤，相关费用300元的事实。
3、（1）微山县人民医院门诊病历一份；
（2）微山县人民医院住院病案一份；
（3）微山县人民医院诊断证明书一份；
（4）微山县人民医院出院记录一份；
（5）微山县人民医院门诊收费专用票据5页（719元）；
（6）微山县人民医院住院收费专用票据一份（4199.06元）；
上述证据用以证明原告刘勇在微山县人民医院住院11天，医疗费为4918.06元。
4、（1）《出租车租赁经营合同》一份；
（2）原告刘勇的租车手续一宗；
上述证据用以证明原告刘勇从事运输出租行业的事实。
5、出租车发票一宗（10页），用以证明原告刘勇的交通费损失为100元的事实。
被告赵修坦辩称，在法院路口是原告主动出手，我也还手，是双方殴打，我也受伤了，膝盖和手指都受伤了；关于拖他不属实，是他自己把头伸进我的车里的。原告在住院期间第二天就离开医院，是故意挂床。
被告赵修坦没有提供证据。
原告刘勇提供的证据1、2、3、4，被告赵修坦对其真实性没有异议，上述证据内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。原告刘勇提供的证据5，被告赵修坦对其真实性提出异议，本院认为，存在交通费损失是客观事实，本院综合全案酌情认定。
经审理查明，原被告均系出租车司机。2013年12月8日下午4时左右，原被告因拉客时发生争执。原告刘勇载客走后，被告赵修坦追至微山县人民法院十字路口，与原告刘勇发生厮打。原告刘勇再次载客走后，被告赵修坦又追至微山县汽车站西门出站口，再次与原告刘勇发生厮打，造成原告刘勇头部和腰部受伤，被告赵修坦手和膝盖划破。原告刘勇被送往微山县人民医院住院治疗，2013年12月18日出院，共住院10天，住院期间的医疗费为4918.06元。原告刘勇的伤情经微山县人民医院诊断为：头部外伤、头皮挫伤、左眉弓皮肤裂伤、胸部外伤、腹部外伤、左髋部皮肤擦伤，微山县人民院医院出院医嘱：休息2周，加强营养。2013年12月16日，微山县公安局刑事科学技术室鉴定原告刘勇的损伤为轻微伤，鉴定费和照相费用共计300元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。被告赵修坦因拉客与原告刘勇发生纠纷，后相互殴打，造成原告刘勇身体受到损害，侵犯了原告刘勇的身体权，原告刘勇要求被告赵修坦赔偿损失于法有据，本院予以支持。原被告相互殴打，原告刘勇对于自身的损失也存在一定的过错，也应承担一定的责任，综合全案，原告刘勇的责任比例为30%，被告赵修坦的责任比例为70%。原告刘勇的损失为：1、医疗费4918.06元；2、鉴定费300元（包括鉴定费200元和照相费用100元）；3、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）；4、营养费720元（30元／天×24天）；4、交通费40元；5、误工费3465.12元（2013年交通运输业年平均工资52697元／年÷365天×24天）。原告刘勇要求被告赵修坦赔偿护理费和衣物毁损费，其中护理费，原告刘勇没有提供证据证明该项损失的存在，衣物毁损费与本案诉讼不是同一法律关系，对于上两项诉讼请求，本院不予支持。被告赵修坦根据责任比例承担原告刘勇的损失的70%，即6820.22元。被告赵修坦关于原告刘勇存在过错的辩驳理由，有相关的证据证明，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告赵修坦于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘勇医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费共计6820.22元。
二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，原告刘勇负担42元，被告赵修坦负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 安太良
二〇一四年三月十日
书记员 刘 伟
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第06401号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
委托代理人王长奉，系该信用社信贷员。
被告ＸＸ，男，1978年11月7日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的委托代理人王长奉到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ于2010年1月18日在我信用社贷款200000元，利率为11.151%。该笔贷款于2010年11月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告ＸＸ未出庭未答辩。
经审理查明，被告ＸＸ于2010年1月18日从原告处借款本金200000元，双方约定借款到期时间为2010年11月20日，利率为11.151%。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告ＸＸ偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币30000元。
二、被告ＸＸ给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一五年十二月十五日
书记员 张海林
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1160号
原告：曾祥奎。
被告：何绍玉。
本院在审理原告曾祥奎与被告何绍玉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾祥奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告曾祥奎负担。
代理审判员 郭文东
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蒲蓉君
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第667号
原告魏美，女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人李珍，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告张学卫，男，汉族，住河南省新郑。
被告张郑航，男，汉族，住河南省新郑市。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。
代表人陶韬，该公司总经理。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告魏美诉被告张学卫、张郑航、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏美的委托代理人李珍，被告张学卫，被告张郑航，被告保险公司的委托代理人白新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏美诉称，2014年12月12日11时10分，张郑航驾驶豫X**号轿车沿107国道由北向南行驶至遂平县藕花道班前时，越线后与魏美驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，魏美受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，张郑航应负此事故的全部责任。豫X**号轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计101754元。
被告张学卫辩称，我系实际车主，该车入有保险，应有保险公司承担赔偿责任；我已支付原告32216.40元。
被告张郑航辩称，我不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，如肇事车辆在我公司投保，且事故发生在保险期间内，有合法有效的驾驶证、行驶证，无免赔事由，我公司愿在保险限额内承担合理合法的赔偿责任；不承担鉴定费、诉讼费；由法院查明事实，依法判决。
经审理查明，2014年12月12日11时10分，张郑航驾驶豫X**号轿车沿107国道由北向南行驶至遂平县藕花道班前时，越线后与魏美驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，魏美受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，张郑航应负此事故的全部责任。张郑航驾驶的豫X**号轿车所有人为被告张学卫，张学卫系张郑航之父。该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2014年5月13日至2015年5月12日；投保有第三者责任保险（赔偿限额为300000元，系不计免赔），保险期间自2014年1月11日至2015年1月10日。事故发生后，原告被送往驻马店市中心医院住院治疗，�院34天，支付医疗费26781.17元。后又转入遂平县人民医院，住院33天，支付医疗费6848.77元。原告以上共住院67天，共支付医疗费33629.94元。2015年4月9日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对原告魏美伤残程度作出鉴定，鉴定意见为：魏美头部伤残程度评定为X级（十级）伤残。原告支付鉴定费700元。原告魏美系农业家庭户口。原告魏美一直随女儿董俊丽居住、生活在遂平县灈阳办事处铁西社区居委会曹庄居民组，曹庄居民组所属的遂平县瞿阳办事处，已纳入城镇化管理。在案件审理过程中，原告提交交通费票据564元。事故发生后，被告张学卫已支付原告32216.40元。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元；2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、责任认定书、医疗费票据、出院证、驾驶证、行驶证、保�单等相关证据在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对本案交通事故，遂平县公安局交通警察大队经过调查已作出张郑航应负此事故的全部责任的道路交通事故认定书，对该事故的责任认定，原被告各方均未提出异议，因此，对该责任认定，本院依法予以采信。该事故发生在保险期间，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内按照合同约定予以赔偿。原告魏美虽为农业家庭户口，但长期在城镇居住、生活，有居住地街道办事处、居民委员会出具的证明及其它相关证据在卷为据，足以认定，因此，本案原告有关损害赔偿费用应当按照我省城镇居民的相关标准计算。因原告已年满60周岁，对原告关于误工费的请求，本院不予支持。对原告诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。对原告魏美的损失本院核定为：1、医疗费33629.94元。2、护理费为5226.36元（28472元÷365天×67天）。3、残疾赔偿金41465元（24391.45元×17年×10%）。4、精神损害抚慰金适当支持5000元。5、住院伙食补助费2010元（30元×67天）。6、营养费670元（10元×67天）。7、原告提供的交通费票据多为空白连号票据，存在证据瑕疵，结合本案实际，交通费酌定300元。8、鉴定费700元。原告魏美以上损失共计89001.30元。被告保险公司在交强险责任限额内应承担的赔偿数额为61991.36元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费5226.36元＋交通费300元＋残疾赔偿金41465元＋精神损害抚慰金5000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元）；在第三者责任保险责任限额内应承担的赔偿数额为26309.94元（89001.30元-61991.36元－鉴定费700元）。综上，被告保险公司共应赔偿原告魏美损失88301.30元。被告张学卫、张郑航应承担的赔偿数额为鉴定费700元。由于被告张学卫已支付原告32216.40元，原告应退还张学卫31516.4元。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏美损失共计88301.30元。
二、原告魏美于本判决生效之日起十日内退还被告张学卫31516.4元。
三、驳回原告魏美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2335元，减半收取1167.5元，由被告张学卫、张郑航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵成义
二〇一五年七月二十一日
书记员 王二勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第0434号
原告姜丽丽。
委托代理人蔡同齐。
被告宿迁市富强房地产开发有限公司。
法定代表人杨艳。
委托代理人陈兴。
本院在审理原告姜丽丽诉被告宿迁市富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜丽丽撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告承担。
审判员 汤 峰
二〇一四年三月二十七日
书记员 李晓雨
第1页／共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第0434号原告姜丽丽。委托代理人蔡同齐。被告宿迁市富强房地产开发有限公司。法定代表人杨艳，总经理。委托代理人陈兴。本院在审理原告姜丽丽诉被告宿迁市富强房地产开发有限公司商品房销售合同一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜丽丽撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告承担。审判员 汤 峰二〇一四年三月二十七日书记员 李晓雨第页／共页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05312号
罪犯高小军，男，汉族，1970年2月3日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2006年3月23日作出（2006）沪二中刑初字第26号刑事判决，以被告人高小军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，处罚金一万元，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2025年5月25日止），剥夺政治权利二年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；本院于2013年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯高小军确有悔改表现，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高小军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高小军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高小军减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2005年5月26日起至2020年12月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈光辉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00021号
原告：李欠苗。
委托代理人：汪波，台州市白云法律服务所法律工作者。
被告：李欠桂。
被告：徐林辉。
原告李欠苗与被告李欠桂、徐林辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由代理审判员张玲巧适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李欠苗的委托代理人汪波到庭参加诉讼。被告被告李欠桂、徐林辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李欠苗起诉称：2012年12月11日，被告李欠桂因资金周转所需向原告借款100000元。双方约定月利率按1.5%计算，按月支付，并由被告李欠桂出具借条一份，同时由被告徐林辉提供连带责任担保，担保的范围包括：主债务、利息及实现债权的费用（含律师代理费）。借款后，原告曾多次向两被告主张还款未果。请求判令：被告李欠桂立即归还原告借款100000元，并支付利息（按月利率1.5%计算，自2012年12月至2014年12月12日止的利息为36000元，利息计算至实际清偿之日止），并赔偿原告为实现本案债权的费用（代理费）；以上款项由被告徐林辉承担连带责任。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿原告为实现本案债权的费用（代理费）的诉讼请求。
原告李欠苗为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了借条原件一份，证明被告李欠桂向原告借款及被告徐林辉为此提供连带保证的事实。
被告李欠桂、徐林辉未作答辩，未提供证据。
本院已依法向被告李欠桂、徐林辉送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书和开庭传票等，被告李欠桂、徐林辉既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告出示的证据借条原件，形式真实、来源合法且与本案关联，本院认定其具有证明力。
根据上述认定的证据，结合原告当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与两被告之间的保证借款合同，系出借人、借款人、保证人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，故该合同真实、合法。被告李欠桂取的欠款后，经原告催讨后，未在合理期限内还本付息的行为已构成违约，应按照约定承担违约责任。被告徐林辉未履行担保责任，也应按约负连带保证责任。原告当庭减少部分请求的行为，不损害两被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告李欠桂、徐林辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李欠桂于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李欠苗借款本金100000元并支付利息（自2012年12月11日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。
二、被告徐林辉对被告李欠桂的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元（已减半），由被告李欠桂负担，被告徐林辉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3020元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 张冰彦
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第893号
原告：江西省康宁医疗器械有限公司。
法定代表人：高建宏。
委托代理人：单宝山。
被告：浙江善时医疗器械有限公司。
法定代表人：边俊杰。
本院在审理原告江西省康宁医疗器械有限公司诉被告浙江善时医疗器械有限公司合同纠纷一案中，原告江西省康宁医疗器械有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省康宁医疗器械有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省康宁医疗器械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13296元，减半收取6648元，由原告江西省康宁医疗器械有限公司负担。
审判员 唐慧农
二〇一四年八月十五日
书记员 阮艳萍
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第469-1号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人魏大海、魏大伦、魏培勇借款合同纠纷一案中，被执行人魏大海等3人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人魏大伦纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第888号
上诉人（原审被告）：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。
法定代表人：刘爱浩。
委托代理人：唐晓云。
被上诉人（原审原告）：李尧章。
上诉人宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（以下简称长江公司）因劳动争议一案，不服宁波市北仑区人民法院于2014年10月21日作出的（2014）甬仑民初字第1740号民事判决，向本院提起上诉。二审审理过程中，上诉人长江公司于2014年12月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长江公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回上诉。宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑民初字第1740号民事判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 陈士涛
审 判 员 梅亚琴
二〇一五年一月六日
代书记员 许玲儿
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行初字第66号
原告胡根荣。
被告金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人楼东江，
第三人汪樟松。
原告胡根荣诉被告金华市国土资源局土地使用权行政登记一案，于2014年12月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。因汪樟松与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，经原告申请，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡根荣起诉称：1999年7月21日，金华市国土资源局婺城分局（原金华县土地管理局）将部分属于原告合法使用的土地标注到第三人汪樟松使用的土地范围内，土地证号为金县国用（99）字第21**号。第三人汪樟松的房屋是从罗埠镇梨锅厂购买。金华县土地管理局颁发给汪樟松的土地使用证错误。具体错误如下：1.赵平家的房屋也在汪樟松的土地证内；2.自来水厂的房屋和水塔系公共建筑，也划在汪樟松的土地证内；3.胡根荣家东边墙也在汪樟松土地证内；4.洪利民家东边墙也在汪樟松土地证内；5.王海忠家院子也在汪樟松土地证内。汪樟松1999年购买房屋时，周边邻居都没有在办理土地证的地籍确认表上签名。为此事，原告多次上访国土资源局，均无任何答复。原告请求法院：1依法撤销金县国用（99）字第2109号国有土地使用证。
被告金华市国土资源局答辩称：一、我局没有核发土地权利证书资格，非本案适格被告。依据《土地登记办法》、《土地登记规则》规定，金华市人民政府为核发登记土地使用权权属的行政机关。因而，本案被告为金华市人民政府。二、第三人主体不适格，应列金华县罗埠朝阳家具软垫厂为本案第三人。原告诉称的“1999年7月21日金华县土地管理局颁发给汪樟松的土地使用证是错误地将原告的土地标注到汪樟松名下”与事实不符。原告诉称的土地证号为金县国用（99）字第21**号国有土地使用权的权属为金华县罗埠朝阳家具软垫厂（以下简称朝阳家具厂），该厂法定代表人是汪樟松。三、我局作出的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、内容适当、程序合法。1991年，金华县二轻工业局创办金华县花边厂，并将其位于罗埠镇振东街1575平方米国有土地使用权转至金华县花边厂。后该企业改制为金华县梨锅厂。1999年7月19日，金华县梨锅厂将上述土地转让给朝阳家具厂。朝阳家具厂到原金华县土地管理局办理变更登记申请。接受申请后，原金华县土地管理局依据《土地登记规则》有关规定，进行了地籍调查，并由各方指界人在《地籍调查界址确认表》上签名盖章，金华县土地管理局根据地籍调查和土地定级估价，对土地权属、面积、用途、等级、价格等逐宗进行全面审核，填写土地登记审批表，由原金华县人民政府登记核发土地证书，土地证号为金县国用（99）字第21**号。综上所述，本案被告、第三人均不适格，且我局作出的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、内容适当、程序合法，请求法院维持我局作出的具体行政行为。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权争议由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理；对处理决定不服的，可依法起诉。该法第十一条规定，国有土地使用权由县级以上人民政府登记造册、核发证书、确认使用权。本案诉争的国有土地使用证系原金华县人民政府颁发。原金华县土地管理局仅是土地使用证的登记受理部门，并非土地使用权证的颁发主体。原金华县土地管理局撤销后，机关职能由现金华市国土资源局行使，但其无权直接改变或撤销原金华县人民政府颁发的本案所涉国有土地使用证。因此，原告起诉的条件尚不具备，被告主体也不适格。如将金华市人民政府列为本案被告，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条第（三）项、第四十一条第（二）、（四）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条第（一）项、第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项等规定，裁定如下：
驳回原告胡根荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨君花
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 周姗姗
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第220号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人李XX，男，1981年9月29日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，农民，住黔西县甘棠乡田坎村后寨组。因本案于2015年2月16日被黔西县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月10日被黔西县公安局依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年2月14日20时许，被告人李XX无证驾驶贵FB90**号普通二轮摩托车，从黔西县甘棠电厂方向沿运煤大道往谷里方向行驶，途经运煤大道21公里＋200米处，碰撞行人李X甲肇事，致行人李X甲受伤，被告人李XX见状便驾车逃逸现场，后被害人李X甲经黔西县中心医院抢救无效，于2015年2月15日死亡。经黔西县公安局交警大队认定，李XX负此次事故的全部责任，行人李X甲无责任。
2015年2月16日，被告人李XX到黔西县公安局主动投案。案发后，李XX赔偿死者家属116000元，已取得死者家属谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证、鉴定文书等证据材料。公诉机关认为被告人李XX的行为已触犯《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人李XX对公诉机关指控的事实及罪名供认属实，未提出辩护意见。
经审理查明：2015年2月14日20时30分许，被告人李XX驾驶贵FB90**号二轮摩托车从黔西县甘棠电厂方向沿运煤大道往谷里方向行驶，途经Y068（运煤大道）21公里＋200米处时，碰撞行人李X甲，造成李X甲受伤的交通事故，事故发生后被告人李XX驾车逃离现场。后李X甲经医院抢救无效于次日死亡。经黔西县公安局交警大队认定，被告人李XX承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人李XX于2015年2月16日到公安机关投案，并赔偿了被害人李X甲家属经济损失共计116000元，其行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人李XX的供述、证人伍XX、王XX、李X、杨X的证实、行政处罚告知笔录、决定书、回执、扣押物品清单、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、事故照片、现场指认笔录及照片、黔西县公安司法鉴定中心（2015）19号法医学尸体检验报告、毕节汽车运输公司汽车综合性能检测司法鉴定所（2015）41号司法鉴定检验报告书、黔西县公安局交通警察大队黔县公交认字（2015）号道路交通事故认定书、尸体处理通知书、送达回执、检验、鉴定委托书、鉴定结论告知书、死亡证明书、驾驶人、机动车信息查询结果单、自首证明、协议书及收据、谅解书、自首证明、黔西县中心医院住院病历、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。案发后，被告人李XX自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可从轻、减轻处罚；事故发生后，被告人李XX赔偿被害人家属经济损失116000元，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人李XX从轻处罚，适用缓刑不致危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王垚
二〇一五年四月二十�日
书记员 蔡兵
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民申字第15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王华，男，汉族，1984年9月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国移动通信福建有限公司厦门分公司。
王华因与中国移动通信福建有限公司厦门分公司电信服务合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第8074号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
王华申请再审称，在再审申请人与被申请人未签订协议的情况下，被申请人即实施无理扣费，原审时被申请人有参加应诉。请求撤销原一审裁定，判令被申请人返回因无理扣费每逾期一个月增加30元合计270元。
本院认为，再审申请人王华向一审起诉的被告为“中国移动通信福建有限公司厦门分公司”，经审查该主体并不存在，故再审申请人王华的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件，原审裁定驳回其起诉是正确的。原审裁定适用法律正确，王华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王华的再审申请。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0692号
原告许宝。
委托代理人黄锋。
被告顾盛。
本院在审理原告许宝诉被告顾盛民间借贷纠纷一案中，原告许宝于2014年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告顾盛的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告许宝申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许宝撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元（原告许宝已预交），由原告许宝负担。
审判员 徐芝若
二〇一四年八月十九日
书记员 余 筱
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00382号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐某，因本案于2013年4月10日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）383号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员朱思思、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年4月10日凌晨，被告人徐某在饮酒后驾驶逾期未年检的车牌号为浙A×××××号吉普牌小型越墅客车上路行驶。1时35分许，当其沿文一路由东向西行驶至�市古翠路西口50米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队民警查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为95mg／100ml，后经抽血检验，确认被告人徐某血液中乙醇含量为104mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、查获经过、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、情况说明、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第�十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年5月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一三年四月十七日
书 记 员 钱波
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第86-1号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被申请人刘XX。
被申请人吴XX，系刘XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人刘XX、吴XX违法生育事实，为防备被申请人刘XX、吴XX转移财产、规避案件执行，于2015年6月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘XX、吴XX在金融机构的存款43930元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘XX、吴XX在金融机构的存款43930元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李鸿飞
审判员 贺传衡
审判员 吴云鹤
二〇一五年六月五日
书记员 赵哲琛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1376号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人王学，男，55岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第1376号民事调解书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人王学在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxxxxxxx）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人王学在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为xxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年二月二十七日
书记员 任鹤飞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初1193号
原告：丁勇，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：毕从宽，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：尚青松，男，1981年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告丁勇诉被告尚青松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告丁勇于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁勇撤诉。
案件受理费2618元，减半收取1309元（原告已预交），由原告丁勇负担。
审判员 陈维维
二〇一八年四月二十日
书记员 崔文越
四川省巴中市恩阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）恩行非执审字第09号
申请执行人巴中市环境保护局恩阳区分局。
法定代表人陈大林，该局局长。
被执行人张兰平，男。
申请执行人巴中市环境保护局恩阳区分局申请执行被执行人张兰平水污染行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的恩区环（2014）罚字02号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人张兰平在巴中市恩阳区恩阳镇明扬村七社建设的“明扬砂石加工”项目，在生产过程中排放的污染物（废水、淤泥浆等）对明扬小河沟水体造成严重污染，影响下游农户人畜饮水安全，其行为违法，依法应予处罚。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第（四）项、《四川省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》第1.12、2.3之规定，申请执行人作出恩区环（2014）罚字02号行政处罚决定书，对被执行人作出行政处罚：“1、责令其砂石加工厂即日起停止生产；2、罚款：处罚人民币壹拾伍万元整（150000.00元）。限其收到本处罚决定书之日起十五日内将处罚的款项缴至'恩阳区人民政府政务服务中心'。逾期不缴纳罚款，将按每日罚款数额的3%加处罚款。”该处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议、又未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市环境保护局恩阳区分局作出的恩区环（2014）罚字02号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 扈 磊
人民陪审员 马万庆
人民陪审员 冯安伦
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 夏孟琼
四川省巴中市恩阳区人民法院行 政 裁 定 书（2014）恩行非执审字第09号申请执行人巴中市环境保护局恩阳区分局。法定代表人陈大林，该局局长。被执行人张兰平，男。申请执行人巴中市环境保护局恩阳区分局申请执行被执行人张兰平水污染行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的恩区环（2014）罚字02号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，被执行人张兰平在巴中市恩阳区恩阳镇明扬村七社建设的“明扬砂石加工”项目，在生产过程中排放的污染物（废水、淤泥浆等）对明扬小河沟水体造成严重污染，影响下游农户人畜饮水安全，其行为违法，依法应予处罚。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第（四）项、《四川省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》第1.12、2.3之规定，申请执行人作出恩区环（2014）罚字02号行政处罚决定书，对被执行人作出行政处罚：“1、责令其砂石加工厂即日起停止生产；2、罚款：处罚人民币壹拾伍万元整（150000.00元）。限其收到本处罚决定书之日起十五日内将处罚的款项缴至‘恩阳区人民政府政务服务中心’。逾期不缴纳罚款，将按每日罚款数额的3%加处罚款。”该处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议、又未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市环境保护局恩阳区分局作出的恩区环（2014）罚字02号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  扈 磊人民陪审员  马万庆人民陪审员  冯安伦二〇一四年六月二十五日书 记 员  夏孟琼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第204号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卿华南，无业。因本案于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
原审被告人宋嘉。因赌博于2013年3月19日被杭州市公安局下城区分局行政拘留三日；因本案于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人宋嘉、卿华南犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月18日作出（2014）杭西刑初字第923号刑事判决。原审被告人卿华南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，�过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月4日，被告人宋嘉与王某谈妥以人民币200元每克的价格出售20克毒品给王某。随后，被告人宋嘉和卿华南共同出资人民币3200元购置毒品用于贩卖。次日11时许，被告人宋嘉在本市西湖区三墩镇红缨宾馆与王某进行毒品交易并通知被告人卿华南将毒品送至宾馆并以人民币4000元的价格将18.2739克毒品甲基苯丙胺贩卖给王某。交易完毕正欲离开现场时被民警查获。
上述事实有证人王某、谢某、朱某的证言，现场检测报告书、检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及手机照片、毒品上交清单、常住人口登记表、户籍证明、抓获及发立破案经过、毒品检验报告、检测证书、情况说明、被告人宋嘉、卿华南的供述及辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人宋嘉、卿华南�知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人宋嘉在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人卿华南起次要作用，是从犯，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条等规定，判处被告人宋嘉有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人卿华南有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元；扣押于公安机关的赃款人民币四千元予以没收并上缴国库。
上诉人卿华南认为，其没有贩卖毒品，请求改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人卿华南贩卖毒品的事实，有同案犯宋嘉的供述，证明其二人共同出资购买涉案毒品用于贩卖；证人王某、谢某、朱某的证言，证明案发当日被告人卿华南携带毒品至约�地点进行交易；并有qq聊天记录、短信通话记录、检查笔录、扣押决定书及清单、毒品检验报告等证据对上述言辞证据加以佐证，足以认定。对于原判的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对于上诉人卿华南提出的改判请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）卿华南的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一五年三月五日
书 记 员 徐 华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3254号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某。
委托代理人：肖某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：李某某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某某娱乐城。
投资人：彭某某。
委托代理人：彭某，男，汉族，19XX年X月X日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX号。
被告：彭某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX村X号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐城、彭某某著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2017年X月XX日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年X月XX日向本院提交撤诉申请书，以双方当事人已达成和解协议为由，申请撤回对被告深圳市某娱乐城、彭某某的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1400元（每案25元，原告已预交），由原告负担。
审判员 陈锦辉
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 杨小熳