新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1141号
原告张海峰，男，汉族，1971年10月15日出生，昌吉市工商行政管理局工作人员。
委托代理人李峰林，新疆庭州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司。
负责人王瑞强，支公司经理。
委托代理人夏红梅，系支公司职员。
被告杨运江，男，汉族，1973年10月20日出生，农民，现住新疆沙湾县大泉乡河西村。
原告张海峰与被告中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司、被告杨运江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，由审判员马旭荣适用简易程序，并于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告张海峰的委托代理人李峰林，被告中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司的委托代理人夏红梅、被告杨运江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海峰诉称：2012年7月14日17时30分左右，被告杨运江驾驶车牌号为新G750**的小型普通客车，车上乘坐杨政伟，沿昌吉市大西渠镇龙湖路由东向西行驶至与龙铁路交叉路口处时，与原告张海峰驾驶的车上乘坐有张振廷、常青、张海玲、焦全平、焦鹏霏的新B307**号（临牌）小轿车相撞，致原、被告及双方车上乘坐人员不同程度全部受伤，原告车辆严重受损。该事故经昌吉市公安局交警大队认定原告负事故的次要责任，被告杨运江负事故的主要责任。原告受伤后送往昌吉州中医医院住院治疗。另新B307**号（临牌）小轿车系原告个人购买的新车，原告因修理该车产生修理费及材料费171593元，新G750**号小型普通客车系被告杨运江所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司投交强险及商业三责险（限额100000元），本次事故发生在保险期内。现原告诉至法院，要求被告赔偿因交通事故给原告造成的损失179495.93元。其中：（1）医疗费2060.93元；（2）住院伙食补助费200元（8天×25元／天）；（3）误工费992元（8天×124元／天）；（4）修理费及材料费171593元；（5）交通费200元；（6）拖车费650元；（7）停车费700元；（8）事故鉴定费3100元；本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司辩称：对于事故的发生无异议，在我公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（限额为100000元）均无异议，我公司依法予以理赔。
被告杨运江辩称：对于原告的起诉及诉讼请求依法应由保险公司予以赔偿。
原告张海峰为证明其主张，向法庭提交以下证据，被告质证及本院认证意见如下：
1、昌吉市公安局交警大队昌公交认字（2012）第102号道路交通事故责任认定书。证明事故发生于2012年7月14日17时30分左右，地点为昌吉市大西渠镇龙湖路与龙铁路交叉路口，被告杨运江与原告张海峰驾驶的车辆发生相撞，致乘车人员受伤，两车受损的一起交通事故。事故责任认定为乘车人员不承担事故责任，原告承担事故的次要责任，被告杨运江承担事故的主要责任，同时证明临时行驶车号牌新B307**号车辆所有人为原告张海峰，新G750**小型普通客车的所有人为被告杨运江。二被告对此证据发表质证意见，均无异议。本院对于原告待证事实予以确认。
2、昌吉回族自治州中医医院疾病证明书、出院证、出院小结各一份（原件）。证明原告张海峰因此事故致全身软组织损伤及治疗情况，住院8天。二被告对此组证据均无异议。本院对于原告因事故致伤接受治疗的事实予以确认。
3、昌吉回族自治州中医医院住院费票据一张（原件）。证实原告张海峰住院治疗支出医疗费用2060.93元。二被告质证均无异议。本院对于原告住院支出医疗费用2060.93元的事实予以确认。
4、受损车辆的修理费、材料费发票三张及修理报价清单八张（原件）。证明原告张海峰修理车辆花费171593元。被告中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司对该组证据的真实性无异议，但认为与公司定损单不一致，定损损失为133151.90元，应以公司定损为准。被告杨运江与保险公司质证意见一致。本院对于此组证据的真实性予以确认。
5、交通费票据20张（原件）。证实原告张海峰支出交通费用200元。二被告质证均无异议。本院对于张海峰因此次事故支出交通费用200元的事实予以确认。
6、交通事故鉴定费票据、停车费收据、拖车费收据各一张（原件）。证明原告张海峰因此次事故支出鉴定费3100元、停车费700元、拖车费650元。二被告对该组证据质证意见一致：对鉴定费认可，但停车费、拖车费票据均不是正规发票不予认可。本院认为交通事故必然产生相应的停车及拖车费用，原告提交的票据虽不是发票，但均盖有收款单位的公章，故本院对于原告因事故产生的鉴定费用、停车费、拖车费的事实予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司为反驳原告主张，向法庭提交机动车保险车辆损失情况确认书及代询价单、修理项目清单。证实该受损车辆经我公司定损，车辆损失应为133151.9元。原告经质证认为此定损单为保险公司自己单方面制作，上面既无保险公司的公章，也无原告的签字，对此组证据不予认可。被告杨运江对该组证据质证无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司提交的该组证据，无原告及被保险人的签字确认，视为其单方制作，本院对该组证据不予确认，故原告车辆损失应以实际发生为准。
双方当事人对原告因事故造成损失的争议及本院对原告损失的认定：
1、原告主张医疗费2060.93元。二被告质证均无异议。原告的此项主张本院予以支持。
2、原告主张住院伙食补助费200元（8天×25元／天）。二被告均无异议。本院认为原告主张的住院期间的伙食补助费符合法律规定，予以支持。
3、原告主张误工费992（8天×124元／天）元。二被告均认为原告并未提交证据存在误工损失，不认可。因原告系公务人员，其并未提交单位扣发工资的证明，故此项主张本院不予支持。
4、原告主张交通费200元。二被告无异议。因此次交通事故原告受伤治疗期间必然产生交通费用，本院对交通费用酌定为200元。
5、原告主张修理费、材料费171593元。二被告均认为应以定损单为准。本院对于未经三方确认的定损单不予确认，故原告主张的此项费用应以实际产生的171593元为准。
6、原告主张的事故鉴定费3100元、停车费700元、拖车费650元。二被告对于鉴定费无异议，对于停车、拖车的费用不认可。对于鉴定费、停车费、拖车费是必然产生的且已实际支出为准，本院对以上费用予以确认。
经当事人庭审举证、质证及本院认证，本案经审理查明事实如下：
临时行驶车号牌新B307**小型轿车的车辆所有人为原告张海峰。肇事车辆新G750**的小型普通客车的车辆所有人为被告杨运江，保险公司为被告中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司，肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额为100000元）。事故发生在保险期间内。
2012年7月14日17时30分左右，被告杨运江驾驶车牌号为新G750**的小型普通客车，车上乘坐杨政伟，沿昌吉市大西渠镇龙湖路由东向西行驶至与龙铁路交叉路口处时，与原告张海峰驾驶的车上乘坐有张振廷、常青、张海玲、焦全平、焦鹏霏的新B307**号（临牌）小轿车相撞，致原、被告及双方车上乘坐人员不同程度全部受伤，原告车辆严重受损。该事故经昌吉市公安局交警大队认定原告负事故的次要责任，被告杨运江负事故的主要责任，乘车人员均不承担事故的责任。原告受伤后送往昌吉州中医医院住院治疗，经诊断：原告全身多处软组织受伤，住院治疗8天，为此支出医疗费用2060.93元。
事故发生后，原告将受损的临时行驶车号牌新B307**小型轿车送往新疆昌吉正太汽车销售有限公司进行修理，由此产生材料费、修理费共计171593元。另因此次事故产生交通事故鉴定费3100元、停车费700元、拖车费650元。
本院确认原告人身损失：医疗费2060.93元、住院伙食补助费200元、交通费200元；财产损失：材料费维修费171593元、事故鉴定费3100元、停车费700元、拖车费650元；以上共计178503.93元。
本院认为：本案系机动车之间发生交通事故引发的人身、财产损害赔偿纠纷案件。被告杨运江作为机动车驾驶人负此次交通事故的主要责任，原告张海峰负此次交通事故的次要责任，被告杨运江应对原告的损失承担相应的赔偿责任。在本案中，原告作为交通事故责任强制险的第三方因此次交通事故所受损害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，应先由为被告杨运江所驾驶新G750**号车辆所投保的被告中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付；不足部分，由该保险公司根据第三者商业责任保险的合同予以赔偿；仍有不足的，由被告杨运江依责任比例予以赔偿。原告的各项损失经本院核定为：其中人身损失：医疗费2060.93元、住院伙食补助费200元、交通费200元；财产损失：材料费维修费171593元、事故鉴定费3100元、停车费700元、拖车费650元；以上共计178503.93元。
在本次事故中共有受伤人员8人，相对于被告杨运江肇事车辆的第三人共有6人，同一交通事故中数个受害人同时起诉的，应按照数个受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。现作为第三人的6人均在本院起诉，在庭审中，起诉的6人均明确表示受害方同为家属关系，均同意在交强险限额内先行赔付给受损大的一方。鉴于此，本院认为，在交强险限额内部分受益方明确表示放弃按交强险比例赔偿，视为对自己实体权的一种处分，加之此次事故发生的总损失已超过交强险限额，故受益方对实体权的处分不损害任何第三方权益。因此，本次事故中在交强险限额内可按损失大小依次赔付。在本次事故中，机动车交通事故责任强制保险人身损害赔付限额120000元被告中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司已另案全部赔付受害人常青、张振廷。现原告因此次交通事故所受财产损失，可先行由被告杨运江所驾驶新G750**的小型普通客车承保的被告中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内以赔偿。
在本次事故中，被告杨运江驾驶机动车在道路行驶通过既无交通信号灯控制又无交通警察指挥的交叉路，在进入路口前未停车瞭望，让右方道路来车先行是形成事故的主要原因；原告张海峰驾驶机动车在道路超速行驶是形成事故的另一个原因。根据双方行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，本院确定被告杨运江对于原告张海峰在交强险限额以外的损失应承担60%的赔偿责任。被告杨运江肇事车辆投保第三者商业责任险限额为100000元，现被告中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司在第三者商业责任险限额内已另案赔付其他受害人62757.23元的损失（常青364**.45元、张振廷22970.98元、张海玲2601元、焦全平366.3元、焦鹏霏364.5元），由此原告张海峰的其余损失176503.93元（178503.93元-2000元）的60%即105902.35元应先由被告中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司在第三者商业责任险限额内赔偿37242.77元（100000元-62757.23元）；剩余损失68659.58元（105902.35-37242.77元）由被告杨运江承担。原告张海峰应自行承担176503.93元40%的损失即70601.57元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张海峰财产损失2000元；
二、原告张海峰的剩余损失176503.93元的60%即105902.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司于判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿37242.77元；由被告杨运江于判决生效后十日内赔偿68659.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1945元，其他诉讼费用100元，合计2045元；由被告中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司负担409元，由被告杨运江负担1000元，原告张海峰负担636元（本案受理费、其他诉讼费用原告已交，预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 马旭荣
二〇一四年七月九日
书记员 高作明