wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初2133号
原告：王胜，男，1965年7月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
委托诉讼代理人：陶建国，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号，统一社会信用代码911400001100711840。
法定代表人：宋津喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王银刚，该公司员工。
原告王胜与被告中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜及其委托诉讼代理人陶建国、被告中铁十二局公司委托诉讼代理人王银刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王胜向本院提出诉讼请求：1.判令中铁十二局公司支付下欠租赁费481409.77元；2.判令中铁十二局公司支付违约金50000元；3.判令中铁十二局公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月至2016年12月，中铁十二局公司庐铜铁路站前五标项目部在施工庐铜铁路（工程所在地），所需钢管由王胜提供租赁服务，共欠租金781409.77元。2017年7月25日，王胜和中铁十二局公司签订了和解协议，载明：截止2017年6月20日，中铁十二局公司欠王胜钢管租赁费781409.77元，2017年7月10日支付300000元，2017年9月30日前支付250000元，2017年10月30日前支付231409.77元；如果中铁十二局公司有任意一期未按协议付款，则支付�胜违约金50000元，且王胜有权利向本院提起诉讼，由中铁十二局公司承担相应的诉讼费用。王胜在收到中铁十二局公司支付的第一笔租金300000元后，3个工作日内向本院撤回起诉；协议履行完毕后，双方之间再无任何纠纷。协议签订后，中铁十二局公司于2017年7月1日支付租金300000元，后再无付款。王胜在收到该款后于2017年7月25日向本院撤回了起诉，见本院（2017）皖0706民初1093号民事裁定书。中铁十二局公司的行为已侵犯王胜的合法权益，故起诉。
中铁十二局公司辩称，欠租赁费是事实，违约金由法院来认定是否合法。
本院经审理认定事实如下：中铁十二局公司庐铜铁路站前五标项目经理部因施工需要从王胜处租赁钢管、扣件等设备。2017年5月28日，王胜向中铁十二局公司庐铜铁路站前五标项目经�部出具对账单，载明：由王胜出租给中铁十二局公司庐铜铁路站前五标项目经理部的钢管、扣件等出租物时间从2014年9月20日开始至2017年4月30日结束，共计租金1051409.77元，已付租金270000元，未付租金781409.77元。该对账单中加盖了中铁十二局公司庐铜铁路站前五标项目经理部章。后王胜于2017年6月5日向本院提起诉讼，本院立案受理。2017年7月25日，中铁十二局公司庐铜铁路站前五标项目经理部与王胜签订《和解协议》，载明：1.截止2017年6月20日，中铁十二局公司庐铜铁路站前五标项目经理部欠王胜钢管租赁费781409.77元；2.中铁十二局公司庐铜铁路站前五标项目经理部于2017年7月10日前支付王胜300000元，于2017年9月30日前支付王胜250000元，于2017年10月30日前支付王胜231409.77元；如果中铁十二局公司庐铜铁路站前五标项目经理部有任意一期未按协议付款，中铁十二局公司庐铜�路站前五标项目经理部支付50000元违约金给王胜，且王胜有权利即向本院提起诉讼，由中铁十二局公司庐铜铁路站前五标项目经理部承担相应发生的费用；3.王胜在收到中铁十二局公司庐铜铁路站前五标项目经理部第一笔租金后，即本协议第2条约定的在2017年7月10日前支付的300000元后双方签订和解协议后3个工作日内向本院申请撤回对中铁十二局公司的起诉。同日，王胜向本院递交了撤诉申请，本院于2017年7月27日裁定准予撤诉。中铁十二局公司依据前述协议支付了300000元租赁费，剩余租赁费至今未支付。
本院认为，中铁十二局公司庐铜铁路站前五标项目经理部系中铁十二局公司的内部职能部门，其与王胜之间形成的实际履行的租赁合同，代表中铁十二局公司，该合同系双方真实意思表示，合法有效。王胜向中铁十二局公司交付了租赁物，履行了合同义务，中铁十二局公司应向王胜履行付款义务。故本院对王胜要求中铁十二局公司支付租赁费481409.77元的诉请予以支持。双方在《和解协议》中明确约定若中铁十二局公司未能依约付款则应向王胜支付50000元违约金，本院参照民间借贷的利率标准，结合双方合同履行情况，依据诚实信用原则，认为该违约金条款未违反法律规定，且经本院释明后中铁十二局公司未对违约金数额提出异议，故本院对王胜要求中铁十二局公司支付违约金50000元的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决如下：
被告中铁十二局集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王胜租赁费481409.77元和违约金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9114元，减半收取4557元，保全申请费3270元，合计7827元，由被告中铁十二局集团有限公司负担（前述款项原告王胜已预交，被告中铁十二局集团有限公司应于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 杨 琴
二〇一八年一月五日
书记员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百�十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民二初字第00025号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行。
负责人：饶勇，该支行行长。
被告：陈从明，男。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行诉被告陈从明金融借款合同纠纷一案中，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚小玉
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01996号
原告：张兴荣，男，1946年1月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
委托代理人：马韦韦，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：吴海涛，男，1986年4月11日出生，汉族，住滁州市城北办事处。
被告：张敏，女，26岁，汉族，住滁州市城北办事处高郢村龟地队。
本院于2015年10月13日立案受理原告张兴荣诉被告吴海涛、张敏民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现被告下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 刘雪萍
二〇一五年十一月九日
代理书记员 钱 敏
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5309号
原告庞某某。
委托代理人岳某某、陈某某，四川伊丽达律师事务所律师。
被告彭某某。
原告庞某甲诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告系再婚，双方认识仅一个月便登记结婚，婚后被告个性古怪，脾气暴躁，经常为一些小事发生争吵，尤其是对原告与前妻所生女儿实施暴力殴打，扯烂女儿书籍，对女儿实行恐吓，现原、被告生活难以生存，夫妻感情已完全破裂，故诉请与被告离婚。
被告辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍相识，同年6月17日办理了结婚登记，双方均系再婚。婚后不久，因原告与前妻所生女儿写了一张不理解原告再婚的条子，被告看见后被激怒，便将女儿的衣物、书籍等撕烂摔在地上，并与原告的亲属发生纠纷。由于被告的个性比较急躁，因此双方经常为家庭琐事发生争执，现原告认为与被告难以共同生活，故诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述，结婚登记表、户籍信息、证人证言等证据为据。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告作为再婚家庭，已经经历过一次不幸的婚姻，本应更加珍惜，但由于被告不能冷静处理一些家庭矛盾，导致其夫妻之间为家庭琐事经常发生纠纷，夫妻感情出现裂痕。庭审中，被告也认识到了自身的缺点，愿意改正并与原告和好夫妻关系，作为原告应当给被告一个机会。因此，为了家庭稳定，原告之离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告庞某某与被告彭某某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵 敏
二〇一五年十月二十日
书记员 张露文
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更695号
罪犯郑纪文，男，1968年1月16日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2011年11月30日作出（2011）鄂法刑初字第186号刑事判决，认定被告人郑纪文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2011年12月16日交付执行。本院于2013年12月13日裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2020年7月31日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯郑纪文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郑纪文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2013年12月，2014年1月、6月、10月共计记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯郑纪文在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郑纪文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑纪文减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2019年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 多琳娜
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1892号
罪犯龙飞，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年5月16日作出（2012）东二法刑初字第452号刑事判决，以被告人龙飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯龙飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月25日以（2014）东中法刑执字第733号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年5月28日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯龙飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年11月30日报送本院审理。本院于2015年11月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙飞服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年4月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖16次，2014年12月、2015年8月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励1次，考核期内被扣3分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯龙飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙飞减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 赖建伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 范嘉佳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴苏诉执字第315-2号
申请执行人郭小艾，男，1970年10月8日出生，汉族，湖南省邵阳县人。
被执行人胡立念，男，1954年8月9日出生，汉族，郴州市北湖区人。
第三人郴州天兴有色金属有限公司。
关于申请执行人郭小艾与被执行人胡立念民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于二0一三年七月三日制作的（2013）郴苏民初字第643号民事调解书，因被执行人胡立念拒不履行生效法律文书确定的交款义务，而调解书中明确规定：将被执行人胡立念持有的郴州天兴有色金属有限公司的90%股份进行偿还，并用郴州天兴有色金属有限公司持有的桂国有（2010）第XXX号土地进行担保，保证还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第272条之规定，裁定如下：
追加第三人郴州天兴有色金属有限公司为本案被执行人。郴州天兴有色金属有限公司应在本裁定生效之日起即日内向申请执行人郭小艾清偿债务1402622元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小明
审 判 员 吴煜斌
代理审判员 欧阳懿
二〇一四年九月十二日
书 记 员 肖旻炜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1721号
原告：叶树根（曾用名叶坤），市民。
委托代理人（特别授权）：徐修华，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告：孙双丽，农民。
委托代理人（特别授权）：赵玲，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
原告叶树根与被告孙双丽加盟合同纠纷一案。本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员卢志平担任审判长，与审判员李继兵，人民陪审员耿浩组成合议庭审理本案。于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告叶树根的委托代理人徐修华到庭参加了诉讼，被告孙双丽的委托代理人赵玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶树根诉称：2012年6月份，我与被告签订特许加盟和谈书，被告授权原告在东明县使用《正宗重庆福客酸辣粉》品牌，合同属于格式合同，共有十一条，后来经双方协商后，增加一条，并是被告亲笔写上的第十二条条款，其内容是：被告授权原告为东明县唯一加盟店，不得在东明县出现别家加盟店，如被告违约，被告向原告赔偿违约费2万元整，2013年5月前后，在原告毫不知情的情况下，被告在东明又授权一家加盟店，地址在东明县步行街中段西流行前线服装店西邻。于是，原告就与被告电话里说此事，被告认可此事。为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告支付违约金2万元，诉讼费用由被告负担。
被告孙双丽辩称：我方是与叶坤签订的合同，不是叫叶树根，也不认识叶树根其人，原告不具备主体资格，二人即使是同一人。我方也没有违约行为，合同成立后，原告从未在被告处进过材料，后面经营不正常，再者在店面招牌上只能打印我方的电话号码，不能打印自己的号码，并且也无权转让第三人，这都是合同的规定。就此，我方曾多次找到原告协商，原告口头同意可以授权别一家，只因生意不好。再说原告要求违约金2万元，本金5000元，根据法律规定，违约金不能合同本金20%，也只能支付违约金1000元，为此我方请求法院，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月份，原被告双方签订一份《特许加盟和谈书》，其内容是被告，原告本着平等、志愿、相互有利，配合成长的原则，被告赞成原告加盟店，双方达成和谈：原告必须在和谈签订之日，向被告缴纳加盟费5000元，被告授权原告以《正宗重庆福客酸辣粉》加盟店的品牌，但原告不得在山东菏泽市区经营，如原告违约原告要向被告赔偿违约费二万元整。《正宗重庆福客酸辣粉》店的品牌的字体、颜色必须和被告的同一，原告必须在招牌的右下角打印上被告的天下同一加盟电话：（手机号），原告不得私自打印自己的加盟电话，否则被告视原告违约，被告有权收回《正宗重庆福客酸辣粉》店的品牌及原告的施用权。造成一切经济后果由原告负责赔偿给被告原告。原告在经营期内不得将该技能传授给他人，不得私自成长下属加盟店，如原告违约，被告有权中止本和谈，收回原告加盟店的施用权。原告所有的原材料必须由被告同一供应，运费原告支付。被告授权原告为东明县唯一加盟店不得在东明县出现别家加盟店，如被告违约，被告要向原告赔偿违约费二万整。原告自愿加盟被告享有的《正宗重庆福客酸辣粉》品牌的授权，在东明县开设了一个加盟门市。双方签订的格式合同中共十一条，而原告提供的加盟合同中共有十二条，最后一条是增加的，其内容是：十二、被告授权原告为东明县唯一加盟店，不得在东明县出现别家加盟店，如被告违约，被告要向原告赔偿违约两万元整。原告提供1份复印件门市装饰，电话录音两份。还提供一份被告于2014年4月15日与案外人袁海霞签订的加盟合同复印件。以上证据证明：原告在加盟后，被告未按合同规定履行，合同第十二条规定，不能再出现别家加盟店而在2014年4月15日与袁海霞签订了加盟合同，属于被告违约。被告对原告提供的合同中的第十二条被告与袁海霞的录音否认，并提供一份原告2013年3月27日在东明论坛广告信息四张中发布的转让加盟店广告，对此原告认可，被告陈述按照双方签订的加盟合同中第四条原告先违约，……原告必须在招牌上右下角打印上被告天下同一加盟电话（手机号），不得私自打印自己的加盟电话。对此陈述，原告默认。被告对原告提供的被告与袁海霞签订加盟合同否认，并要求原告提供原件，原告未提供，只出示照片。被告陈述，如果被告有转让行为，也是与原告协商并同意后的结果，要求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原被告之间成立了加盟关系。双方于2012年6月份签订的加盟和谈书规定的很明确，原告不得在经营期内将技术转让给别人，不得私自成长下属加盟店，原告在2013年3月27日发布过转让店面的广告。而原告提供被告与袁某加盟店面和和谈书（复印件）的时间为2014年4月13日（被告对此不认可）。原告所诉被告有违约行为，但没有证据予以证明且被告也不认可，故原告要求被告支付违约金的证据不足，本院不予支持，如有新的证据可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
驳回原告叶树根（叶坤）的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告叶树根（叶坤）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 卢志平
审 判 员 李继兵
人民陪审员 耿 浩
二〇一五年一月六日
书 记 员 邢 琳
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4694号
原告张一×。
委托代理人殷宗伟，天津续慧律师事务所律师。
被告张二×。
原告张一×与被告张二×继承纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由代理审判员赵德占适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张一×及其委托代理人殷宗伟、被告张二×到庭参加了诉讼，第二次庭审，原告张一×及其委托代理人殷宗伟到庭参加了诉讼、被告张二×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，1992年天津市农机化技术实验服务中心为解决职工住房问题，提出合作建房，建成天津市静海县东升楼3号楼2门102号的房屋，其中天津市农机化技术实验服务中心占57.62%的份额，原告之父张XX占42.38%的份额。2009年7月21日，天津市农机化技术实验服务中心与原告之父张贺
臣达成转移部分房屋产权的协议，将其所有的57.62%的份额转
让给原告之父张XX。原告之父张XX占42.38%的份额，此份额是原告出资20000元购买的，被告及其父母均认可此事（被告之父张家斌于2008年因车祸死亡）。原告之父张XX于2014年12月22日因病医治无效死亡，2015年农机推广中心清理房屋产权，要求并同意将诉争房屋过户至原告名下，原告多次催促被告协助，未果，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：坐落于天津市静海县静海镇东升楼3号楼2门102号房屋全部份额为原告所有；被告协助原告办理产权过户手续。
被告张二×辩称，不同意原告的诉讼请求，诉争房屋是被告爷爷张XX的，不应该全部份额归原告，后在诉讼过程中，被告张二×明确表示放弃继承本案诉争房屋，并出具放弃继承声明书一份。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
证据一、关于转移部分房屋产权的协议一份及房屋共有权证一份，用以证明天津市农机化技术试验服务中心拥有诉争房屋的57.62%的份额，该单位于2009年7月21日将该份额转让给原告之父张XX。
证据二、天津市农机化技术试验服务中心出具的收据三张及房屋所有权证一份，用以证明原告之父张XX对诉争房屋享有42.38%的份额，该份额是由原告出资20000元购买。
证据三、遗嘱一份，用以证明原告之父于2010年3月25日写有遗嘱，自愿将天津市农机化技术试验服务中心单位部分的产权57.62%的份额给原告。
证据四、张XX死亡证明一份，用以证明原告之父张XX于2014年12月23日因病治疗无效后死亡。
证据五、原告之母李XX放弃继承声明书一份，用以证明原告之母李XX自愿放弃诉争房产的份额给原告。
证据六、原告与被告的通话录音一份，用以证明被告承认并自愿放弃原告出资购买诉争房产份额的事实。
被告的质证意见是，对证据一没有异议；对证据二中房屋产权证没有异议，对收据真实性没有异议，对�明目的有异议如果是原告出资为什么收据是张XX的名字而不是原告的名字；对证据三真实性不予认可，遗嘱并没有公证，所以并不具有法律效力；对证据四、证据五、证据六均没有异议。
被告未向本院提交证据。
综合原、被告陈述及举证、质证，本院确认事实如下：
被继承人张XX于2014年12月23日因病治疗无效死亡，被继承人张XX与案外人李XX系夫妻关系，二人育有两子原告张一×和案外人张家斌（2008年10月15日死亡），张家斌育有一女被告张二×。被继承人张XX生前与其工作单位天津市农机化技术试验服务中心合作建房，留有坐落于静海镇东升楼3-212的房屋一处，其中被继承人张XX享有42.38%的份额，天津市农机化技术试验服务中心享有57.62%的份额。
另查，被继承人张XX与其妻李XX于2010年3月25日写有遗嘱一份，内容为：“东�楼3号楼2门102室之房屋由张一×（张XX之次子）出资购买父亲（张XX）单位的合作建房，生前父（张XX）、母（李XX）和张一×（张XX之次子）居住，百年之后父亲（张XX）单位部分产权由张一×（张XX之次子）继承”。李XX于2015年7月10日出具放弃继承声明书一份，该声明写明：“本人自愿放弃东升楼3号楼2门102室房屋的继承权，自愿将该房全部的份额给我次子张一×”。另外，在诉讼过程中，被告张二×明确表示放弃继承本案诉争房屋，并出具放弃继承声明书一份。
再查，经本院向天津市农机化技术试验服务中心进行询问，形成笔录一份，该单位认可2009年7月21日出具的《关于转移部分房屋产权的协议》，并同意将单位部分产权转移给被继承人张XX，但应交纳26749元房款。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办�。本案中，被告张二×是案外人张家斌之女，其父张家斌于2008年10月15日死亡，而被继承人张XX于2014年12月23日死亡，张家斌先于张XX死亡，故被告张二×应代位继承其父应继承的遗产份额。2010年3月25日，被继承人留有遗嘱一份，根据《中华人民共和国继承法》
规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”。因原告提交的遗嘱内容与签字并非一人所写，而且没有见证人证明，故不符合法律规定的自书遗嘱或代书遗嘱的法定条件，本院对遗嘱的效力不予认定，但其他二继承人李XX及张二×均明确表示放弃继承被继承人张XX留有的本案诉争遗产，故被继承人张XX留有的本案诉争遗产由原告张一×继承。
关于被继承人张XX�遗产问题，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案诉争的坐落于静海镇东升楼3-212的房屋一处，该处房屋系被继承人张XX生前与其工作单位天津市农机化技术试验服务中心合作建房获得，其中被继承人张XX享有42.38%的份额，天津市农机化技术试验服务中心享有57.62%的份额，虽原告主张其应继承该房屋的全部份额，但不动产所有权的设立、转移应经过登记才能发生法律效力，被继承人张XX在死亡时并未完全获得诉争房屋的所有权，且经向天津市农机化技术试验服务中心询问，转移单位产权需向其单位交纳26749元房款，故在被继承人张XX死亡时，本案诉争的坐落于静海镇东升楼3-212的房屋中42.38%的份额是其留有的合法财产，由原告张一×继承。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十五条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条第�款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人张XX名下坐落于静海镇东升楼3-212房屋42.38%的份额由原告张一×继承所有。
二、驳回原告张一×的其他诉讼请求。
案件受理费225元，由原告张一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵德占
二〇一六年三月四日
书 记 员 张温聪
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太知民初字第0002号
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人宋晓武，该公司董事长。
委托代理人陆建润，上海诺盛律师事务所律师。
委托代理人顾惠民，上海诺盛律师事务所律师。
被告陈桂珍。
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司与被告陈桂珍侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费505元，减半收取253元，财产保全费120元，合计373元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 李 勇
代理审判员 杜 青
人民陪审员 范培亚
二〇一四年六月十六日
书 记 员 浦 静
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太知民初字第0002号 原告新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号，组织机构代码76349184-8。 法定代表人宋晓武，该公司董事长。 委托代理人陆建润，上海诺盛律师事务所律师。 委托代理人顾惠民，上海诺盛律师事务所律师。 被告陈桂珍，女，1961年7月2日生，汉族，住江苏省兴化市。 原告新百丽鞋业（深圳）有限公司与被告陈桂珍侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费505元，减半收取253元，财产保全费120元，合计373元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。 审 判 长 李 勇 代理审判员 杜 青 人民陪审员 范培亚 二〇一四年六月十六日  书 记 员 浦 静
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00271号
申请执行人张某明，女。
被执行人陕西金世家购物广场有限责任公司。
法定代表人肖某乙，该公司经理。
被执行人肖某乙，男。
被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。
负责人竺某某，该公司经理。
被执行人咸阳新世界投资有限公司。
法定代表人竺某某，该公司经理。
被执行人中厦建设集团有限公司。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
张某明申请执行陕西金世家购物广场有限责任公司、肖金安、咸阳新世界投资有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦�设集团有限公司商铺使用权合同、侵权纠纷一案，依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01072号民事判决书，本院在执行中己将判决中确定的商铺交付申请人，其余部分己经四查，暂无可供执行财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城执字第00271号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 左 诚
代理审判员 段边区
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 樊强利
北京市房山区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00835号
原告北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。注册号110111003359771
法定代表人宁书生，经理。
被告王宗平，女，1967年4月17日出生。
本院在审理原告北京市昊塔物业管理有限公司与被告王宗平物业服务合同纠纷一案中，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市昊塔物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李立国
二〇一五年一月十二日
书 记 员 曾思亮
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初69号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因犯非法拘禁罪，于2014年7月8日被江苏省江阴市人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月17日到虞城县公安局投案，同日被虞城县公安局取保候审。2016年1月15日被本院决定执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞�县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日21时许，被告人李某某在虞城县刘店乡叶赵村开发区“好得烧烤”饭店门口，因口角与陈某某发生矛盾，后李某某持啤酒瓶将陈某某头部打伤，经虞城县公安局法医鉴定中心鉴定，陈某某之损伤构成轻伤二级。2015年11月11日。叶某甲代表李某某一方赔偿陈某某医疗费等费用共计人民币75000元。
上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理时无异议，并有户籍证明及证明、刑事判决书、证人刘某某、叶某乙、叶某丙、卢某某、叶某甲、李某甲、郭某某、任某某、李某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、被害人陈某某的陈述、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法故意损害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于其持械作案，酌情从重处罚；系自首，依法对其从轻处罚；被害人一方对纠纷的发生存在一定的过错，酌情对其从轻处罚；赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本四份。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 范晓娟
代理审判员 杨 卉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 侯文付
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第290号
罪犯边荣德，男，1982年9月3日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省永登县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2005年3月15日作出（2005）兰法刑一初字第016号刑事判决书，以被告人边荣德犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，罚金2000元。2005年12月23日送定西监狱服刑改造。2008年11月26日，本院以（2008）定中刑执字第387号刑事裁定书减刑一年十个月；2012年4月20日，本院以（2012）定中刑执字第123号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑八年七个月，自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩91分。积极参加劳动，从事车间检验劳动，并取得焊工中级技术等级证书，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分251.5分，受监狱表扬6次，记功2次。2012年、2013年连续两年被监狱评为改造积极分子，连续两年获“百日安全竞赛”活动先进个人。缴纳罚金1800元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯边荣德减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1638号
原告李某某，女，1984年10月28日生。
委托代理人孟蒙，杞县司法局高阳法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告于某甲，男，1989年8月2日生。
原告李某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙军适用简易程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孟蒙到庭参加诉讼，被告于某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2010年1月经人介绍认识，2011年1月23日举行了结婚仪式并同居生活，2011年10月28日在杞县民政局补办了结婚登记。2011年10月23日生育一子，名于某乙，现随被告父母生活。由于原、被告婚前了解不够，婚后未建立起感情，被告经常无故殴打原告，原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子于某乙由原告抚养，被告负担抚养费，原告的婚前个人财产美的冰箱1台、小天鹅洗衣机1台、力帆二轮摩托车1辆、被子9条、床单10条归原告所有。
被告于某甲缺席未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年1月经人介绍认识，2011年1月23日举行了结婚仪式并同居生活，2011年10月28日在杞县民政局补办了结婚登记。婚后，原、被告于2011年10月23日生育一子，名于某乙，现随被告父母生活。2013年6月，原、被告分居至今。原告在被告处的个人财产有美的冰箱1台、小天鹅洗衣机1台、力帆二轮摩托车1辆、被子9条、床单10条。原告为支持其主张，提供证人李文凤（原告李某某的妹妹）出庭作证。李文凤称：2014年农历1月得知原、被告曾因琐事发生打架。原、被告婚后无共同财产、共同债权债务。
上述事实，由原告陈述及原、被告结婚登记手续、对被告于某甲母亲李存霞的调查笔录等证据予以证实。
本院认为：一方要求离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告婚前经过相互了解，自愿办理了结婚登记并生育一子。婚后虽因家庭琐事发生矛盾导致原、被告夫妻感情出现危机，但没有证据表明已达到夫妻感情确已破裂的程度，在今后的生活中，双方只要能相互谅解和支持，还是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告于某甲解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙 军
二〇一四年十一月十日
书记员 ＸＸ飞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第1225号
原告：嵊州市金湾国际业主委员会，住所地：嵊州市金湾国际花城10幢西一楼。
负责人：何槐娟，业主委员会主任。
被告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：范文耀，公司职工。
原告嵊州市金湾国际业主委员会（下称业委会）与被告杭州佰全物业管理有限公司（下称佰全公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员相泽波独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告业委会的负责人何槐娟、被告佰全公司的委托代理人范文耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告业委会诉称，2014年6月10日，被告将其管理的嵊州市金湾国际花城66-72号商铺出租给叶百永，租期为3年，其中2014年6月10日至2015年6月10日的租金40000元在合同签订时已一次性缴纳。2014年8月，原告经业主选举成立并在嵊州市建设局备案。2014年12月10日，被告因前期物业合同到期不再续聘而退出金湾国际物业管理服务项目，但40000元租金至今未予返还。现原告诉至法院，请求判令被告立即返还物业用房租金40000元。
被告佰全公司辩称，对原告诉称的事实，被告予以认可。因当时业委会尚未成立，故公司将物业用房出租给叶百永，并收取了租金40000元。租金是应当返还的，但考虑到公司长期经营亏损，资金周转困难，若原、被告无法达成调解方案，请求法院依法判决。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、房屋租赁合同、叶百永的身份证、税务发票及收款收据各一份（均系复印件），证明被告将坐落于嵊州市金湾国际花城66-72号商铺出租给叶百永，并收取租金40000元及押金等事实。
经质证，被告对上述证据均无异议。
被告未提交证据。
本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，客观真实反映了被告将物业用房出租给叶百永并收取第一年租金40000元等事实，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，被告原系管理嵊州市金湾国际花城的物业服务公司。2014年6月1日，被告与叶百永签订《房屋租赁合同》一份，约定将坐落于嵊州市金湾国际花城66-72号商铺（物业管理用房）出租给叶百永，租赁期限为3年，租金为40000元/年，其中第一年的租金40000元已由叶百永支付给被告，同时向被告缴纳了水电保证金2000元、租赁押金3000元并支付物业管理服务费用2914元。2014年9月2日，原告业委会依法选举成立，并于9月22日在嵊州市住房和城市建设局备案。2014年12月10日，被告退出金湾国际小区物业服务项目管理。
庭审结束后，被告陈述收取租金后已向税务机关缴纳了2000元税费，原告予以认可。
本院认为，建筑区划内的物业服务用房，属于业主共有。共有部分在物业服务企业物业管理（包括前期物业管理）期间所产生收益，在没有特别约定的情况下，应属于全体业主所有，并主要用于补充小区的专项维修资金。本案中，原、被告未对房屋出租获得的收益作相应约定，且被告出租房屋后实际已从承租人处收取了物业管理服务费，故该收益应属全体业主享有。至于被告向税务部门缴纳的2000元税费，系法律规定应向国家缴纳的税费，该部分费用应予扣除。综上对原告要求被告返还租金38000元的主张，本院依法予以支持。当然，业委会作为代表全体业主行使权利的组织，其权限来自于业主大会的授权，对款项不具有自行处置的权利，故业委会作为执行机构，在使用该款项中应当按照业主的意志和法律的规定行使。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条第一款、第七十三条，《物业管理条例》第三十八条、第五十五条之规定，判决如下：
一、杭州佰全物业管理有限公司返还嵊州市金湾国际业主委员会因出租物业服务用房获取的租赁款38000元，款限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、驳回嵊州市金湾国际业主委员会其余部分诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告杭州佰全物业管理有限公司负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 相泽波
二〇一五年六月三日
书 记 员 马春燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第七十二条业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。
业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。
第七十三条建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。
《物业管理条例》
第三十八条物业管理用房的所有权依法属于业主。未经业主大会同意，物业服务企业不得改变物业管理用房的用途。
第五十五条利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的，应当在征得相关业主、业主大会、物业服务企业的同意后，按照规定办理有关手续。业主所得收益应当主要用于补充专项维修资金，也可以按照业主大会的决定使用。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第8651号
原告陈海慧，男，1974年4月1日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人朱平，上海朱平律师事务所律师。
委托代理人信景云，上海朱平律师事务所律师。
被告盛佳弟，男，1986年10月13日生，汉族，住上海市松江区。
被告朱悦，女，1986年9月7日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人顾叶青，上海市长江律师事务所律师。
被告张志锋，男，1983年2月28日生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告陈海慧诉被告盛佳弟、朱悦、张志锋民间借贷纠纷一案中，原告陈海慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由原告陈海慧负担（已付）。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 沈亚环
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第05978号
原告：李某，男，1959年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：邓传信，合肥市诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓家红，合肥市诚信法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告李某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告李某及其委托代理人邓传信到庭参加了诉讼，原告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：××××年××月××日，原告和被告在民政局登记结婚。在离婚协议书中，原告与被告虽约定合肥市裕溪路xxxx号xx幢xxx室和滨湖新区世纪城徽贵苑xx号楼xxx室房产归被告所有，被告支付原告18万元，但双方均未履行上述离婚协议中房产归属条款，该离婚协议书并未生效。并且，被告在离婚时口头承诺原告有权在合肥市裕溪路xxxx号xx幢xxx室房屋内终身居住，但被告现在违反约定要求原告搬出合肥市裕溪路xxxx号xx幢xxx室房屋，故为维护原告的合法权益，诉请判令：1、依法确认原、被告离婚协议中第二条款无效（裕溪路xxxx号xx幢xxx室、滨湖新区滨湖世纪城徽贵苑xx栋xxx室归被告所有）；2、确认合肥市瑶海区裕溪路xxxx号xx幢xxx室原告享有居住使用权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某在法定的答辩期限内未提交书面的答辩意见。
原告针对其诉讼请求提交的证据及证明目的为：
1、离婚协议书，证明离婚事实，但财产分割不公平；
2、户口本，证明原、被告居住在合肥市瑶海区裕溪路1288号17幢101室；
3、房屋所有权证，证明房屋所有权人为李某的事实；
4、房屋出售专用票据及公有住房交易合同，证明该房屋居住购买人为李某；
证据5、短信一份、社居委证明一份，证明原告认可口头答应该房屋由被告住到死后归原告，被告一直居住在该房屋内。
被告未就本案提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日结婚。××××年××月××日，双方在合肥市瑶海区民政局协议离婚，离婚协议书约定：1、儿子李杨归杨某抚养，李某不用支付儿子李杨的生活费和学费，至其独立生活为止；2、所有房产（裕溪路xxxx号xx幢xxx室、滨湖新区世纪城徽贵苑xx号楼xxx室）归杨某所有，杨某支付李某现金18万元，无其他财产；3、无债权、债务等。2010年7月30日，被告向原告出具收条一份，该收条载明收到杨某现金18万元。2010年8月4日，原、被告到房地产登记管理机关办理了合肥市裕溪路xxxx号xx幢xxx室房屋（该房屋原为被告婚前财产）的过户登记，将房屋产权变更登记至原告名下。
2009年11月19日，原、被告与安徽世纪金源置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原、被告购买合肥市滨湖新区世纪城徽贵苑xx号楼xxx室（建筑面积127.55平方米），房屋总价款538015元，首付128015元，银行贷款41万元等。2010年1月5日，原、被告与农业银行合肥市长江路支行签订《个人购房担保借款合同》，约定借款原、被告向银行借款41万元，借款期限15年等。双方离婚前，由原、被告双方共同还贷，离婚后由原告个人还贷。2010年11月23日，合肥市房地产权监理处为原、被告登记下发了合肥市滨湖新区世纪城徽贵苑xx号楼xxx室房屋的房地产权证，登记的房地产权利人为原告和被告共同共有。
另查明：被告自双方离婚后一直居住在合肥市裕溪路xxxx号xx幢xxx室至今。2015年11月10日，原告在与被告手机短信中写到“你把你所有的东西都搬走，我住两年，必须搬，如果做不到这次绝不让步”、“不可能，我讲过我住两年，我会给你写手续两年后你永远住”等涉及本案房屋的内容。因双方协商不成，原告遂诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：原、被告就离婚时分割夫妻共同财产达成的协议，作为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告主张双方在订立离婚协议时对财产的处理约定对其显失公平，故认为离婚协议书第二条的约定无效。对此，本院认为，根据《合同法》第五十四条规定，合同当事人认为在订立合同时显失公平的，有权申请人民法院变更或撤销。同时，原告主张也不符合《合同法》第五十二条规定的合同无效的几种情形，故原告主张离婚协议中关于财产处理的条款无效，缺乏事实和法律依据，不予支持。
关于原告主张确认其对合肥市瑶海区裕溪路xxxx号xx幢xxx室享有居住使用权问题。本院认为，原、被告依据离婚协议书的约定对不动产物权进行了变更登记，原告依法取得合肥市裕溪路xxxx号xx幢xxx室房屋所有权，并对自己的不动产物权享有占有、使用、收益和处分的权利。被告辩称原告同意其永久居住，其虽提供了短信记录证明，但该短信记录仅为双方言语商谈过程中的陈述，既不能证明双方在离婚时达成了房屋由被告永久居住的合意，也不足以证明截至现今双方已经就房屋由被告永久居住达成了一致意见，故对被告的该主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条、和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 李孝年
二〇一六年三月七日
书 记 员 栾佳新
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第05978号原告：李某，男，1959年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：邓传信，合肥市诚信法律服务所法律工作者。委托代理人：邓家红，合肥市诚信法律服务所法律工作者。被告杨某，女，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告李某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告李某及其委托代理人邓传信到庭参加了诉讼，原告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称：××××年××月××日，原告和被告在民政局登记结婚。在离婚协议书中，原告与被告虽约定合肥市裕溪路xxxx号xx幢xxx室和滨湖新区世纪城徽贵苑xx号楼xxx室房产归被告所有，被告支付原告18万元，但双方均未履行上述离婚协议中房产归属条款，该离婚协议书并未生效。并且，被告在离婚时口头承诺原告有权在合肥市裕溪路xxxx号xx幢xxx室房屋内终身居住，但被告现在违反约定要求原告搬出合肥市裕溪路xxxx号xx幢xxx室房屋，故为维护原告的合法权益，诉请判令：1、依法确认原、被告离婚协议中第二条款无效（裕溪路xxxx号xx幢xxx室、滨湖新区滨湖世纪城徽贵苑xx栋xxx室归被告所有）；2、确认合肥市瑶海区裕溪路xxxx号xx幢xxx室原告享有居住使用权；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨某在法定的答辩期限内未提交书面的答辩意见。原告针对其诉讼请求提交的证据及证明目的为：1、离婚协议书，证明离婚事实，但财产分割不公平；2、户口本，证明原、被告居住在合肥市瑶海区裕溪路1288号17幢101室；3、房屋所有权证，证明房屋所有权人为李某的事实；4、房屋出售专用票据及公有住房交易合同，证明该房屋居住购买人为李某；证据5、短信一份、社居委证明一份，证明原告认可口头答应该房屋由被告住到死后归原告，被告一直居住在该房屋内。被告未就本案提交证据。经审理查明：原、被告于××××年××月××日结婚。××××年××月××日，双方在合肥市瑶海区民政局协议离婚，离婚协议书约定：1、儿子李杨归杨某抚养，李某不用支付儿子李杨的生活费和学费，至其独立生活为止；2、所有房产（裕溪路xxxx号xx幢xxx室、滨湖新区世纪城徽贵苑xx号楼xxx室）归杨某所有，杨某支付李某现金18万元，无其他财产；3、无债权、债务等。2010年7月30日，被告向原告出具收条一份，该收条载明收到杨某现金18万元。2010年8月4日，原、被告到房地产登记管理机关办理了合肥市裕溪路xxxx号xx幢xxx室房屋（该房屋原为被告婚前财产）的过户登记，将房屋产权变更登记至原告名下。2009年11月19日，原、被告与安徽世纪金源置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原、被告购买合肥市滨湖新区世纪城徽贵苑xx号楼xxx室（建筑面积127.55平方米），房屋总价款538015元，首付128015元，银行贷款41万元等。2010年1月5日，原、被告与农业银行合肥市长江路支行签订《个人购房担保借款合同》，约定借款原、被告向银行借款41万元，借款期限15年等。双方离婚前，由原、被告双方共同还贷，离婚后由原告个人还贷。2010年11月23日，合肥市房地产权监理处为原、被告登记下发了合肥市滨湖新区世纪城徽贵苑xx号楼xxx室房屋的房地产权证，登记的房地产权利人为原告和被告共同共有。另查明：被告自双方离婚后一直居住在合肥市裕溪路xxxx号xx幢xxx室至今。2015年11月10日，原告在与被告手机短信中写到“你把你所有的东西都搬走，我住两年，必须搬，如果做不到这次绝不让步”、“不可能，我讲过我住两年，我会给你写手续两年后你永远住”等涉及本案房屋的内容。因双方协商不成，原告遂诉讼来院，请求判如所请。本院认为：原、被告就离婚时分割夫妻共同财产达成的协议，作为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告主张双方在订立离婚协议时对财产的处理约定对其显失公平，故认为离婚协议书第二条的约定无效。对此，本院认为，根据《合同法》第五十四条规定，合同当事人认为在订立合同时显失公平的，有权申请人民法院变更或撤销。同时，原告主张也不符合《合同法》第五十二条规定的合同无效的几种情形，故原告主张离婚协议中关于财产处理的条款无效，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于原告主张确认其对合肥市瑶海区裕溪路xxxx号xx幢xxx室享有居住使用权问题。本院认为，原、被告依据离婚协议书的约定对不动产物权进行了变更登记，原告依法取得合肥市裕溪路xxxx号xx幢xxx室房屋所有权，并对自己的不动产物权享有占有、使用、收益和处分的权利。被告辩称原告同意其永久居住，其虽提供了短信记录证明，但该短信记录仅为双方言语商谈过程中的陈述，既不能证明双方在离婚时达成了房屋由被告永久居住的合意，也不足以证明截至现今双方已经就房屋由被告永久居住达成了一致意见，故对被告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条、和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陆 军人民陪审员  管怀庆人民陪审员  李孝年二〇一六年三月七日书 记 员  栾佳新
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第155号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王云波，男，1972年12月14日出生，汉族，高中文化。1997年11月23日，因犯盗窃罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑四年，2000年1月31日刑满释放。2014年10月23日因本案被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人张黎黎，云南南博律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2015）第63号起诉书指控被告人王云波犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉。被告人王云波及其辩护人张黎黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日21时许，被告人王云波经与他人电话邀约来到昆明市安宁市宝兴小区单车棚，将10颗红色颗粒状毒品以人民币300元的价格卖给他人。被告人王云波在交易完成时，被民警当场抓获。经称量，涉案毒品净重为1克。经鉴定，涉案毒品为甲基苯丙胺。
针对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人王云波在庭审中无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2014年10月22日，本案毒品购买者向公安机关提供将和被告人王云波进行毒品交易的线索，后民警根据其提供的线索在昆明市安宁市宝兴小区单车棚将被告人王云波抓获。民警从被告人王云波处查获用做作案工具的黑色oppo手机一部。
上述事实，有经过法庭质证、认证的户籍证明、抓获经过、当场盘问、检查笔录、被告人供述、昆明市公安司法鉴定中心科学技术鉴定书、现场辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、提取笔录、电话记录提取笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、毒品移交入库清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王云波明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王云波到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序和国家毒品管制制度，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王云波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年6月22日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺1克予以没收并依法处理，毒资人民币300元、作案工具黑色oppo手机一部予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文集
二〇一五年二月十五日
书记员 顾娅婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6900号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，该公司总经理。
委托代理人朱国红。
被告庄国银。
本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告庄国银物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费11099.80元；2、被告支付违约金1664.97元。本院于2015年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛法执字第16号
申请执行人林某。
被执行人山东某某能源科技有限公司。
法定代表人林某某，董事长。
关于申请执行人林某与被执行人山东某某能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院（2012）薛民初字第718号民事调解书，已向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
续查封被执行人山东某某能源科技有限公司所有的五栋厂房。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭依秀
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5587号
原告：迁安市凯成元运输有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：张晓晶，该公司总经理。
委托代理人：刘宁，河北弘丹律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告迁安市凯成元运输有限公司（以下简称凯成元公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员孙雅会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯成元公司委托代理人刘宁、被告保险公司委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯成元公司诉称：2014年6月，我公司将自有冀B×××××号货车在被告保险公司投保了机动车强制保险和商业险，其中商业险包括第三者责任保险，且投保了不计免赔。2014年7月22日23时30分，在迁安市九江线材院内，我公司雇佣的司机张华驾驶被保险车辆与常磊驾驶的冀B×××××号货车相撞，造成双方车损。我公司已赔偿常磊经济损失90865元。要求被告保险公司赔偿我方损失90865元。
被告保险公司辩称：交警事故认定书中载明赔偿常磊损失9000元，而原告赔偿常磊经济损失90865元，与认定书中记载不符，故我公司同意在9000元范围内赔偿原告损失。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不承担。施救费应该按照河北省道路事故施救标准计算。
经审理查明：2014年6月，原告凯成元公司将其所有的冀B×××××号货车在被告保险公司投保了机动车强制保险和商业险，其中第三者责任保险保险金额为500000元，且不计免赔。保险期间自2014年6月5日至2015年6月4日。
2014年7月22日23时30分，在迁安市九江线材院内，原告凯成元公司雇佣的司机张华驾驶被保险车辆由北向南倒车时，与后侧常磊驾驶的正在停车卸货的冀B×××××号货车相撞，造成双方车辆损坏。经迁安市交警大队认定，张华负事故全部责任，常磊无责任。
另查明，迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书中记载，张华赔偿常磊车损，另赔偿常磊停运费等其他损失共计9000元，双方自行过款，互不追究。
事故发生后，迁安市公安交通警察大队委托迁安市价格认证中心对常磊车损进行鉴定，结论为冀B×××××号货车车损83375元。同时，常磊支出鉴定费2490元、施救费5000元，合计90865元。原告凯成元公司已赔偿常磊经济损失90865元。原告凯成元公司另赔偿常磊停运费等其他损失9000元未在本案中主张。
庭审中，被告保险公司申请对常磊方车损进行重新鉴定，未提供证据。
上述事实有原被告陈述、保险单、交通事故认定书、施救费、鉴定费票据、价格鉴证结论、道路交通事故赔偿凭证等证据证实。
本院认为，原被告对保险合同、事故发生在保险期间内及道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。被告保险公司提出原告主张的车损数额过高并申请重新鉴定，未提交证据，该主张本院不予支持。鉴定费、施救费系事故发生后开支的必要、合理的费用，应由被告保险公司负担。被告保险公司应依据保险合同约定赔偿原告凯成元公司因本次事故造成的损失90865元（三者车损83375元＋鉴定费2490元＋施救费5000元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿原告迁安市凯成元运输有限公司保险金90865元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费1036元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙雅会
二〇一四年十二月四日
书记员 李平方
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06342号
原告重庆星泵业集团有限公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码20313325-X。
法定代表人陈明亮，系该公司总经理。
委托代理人谭钦文，重庆汇聚律师事务所律师。
委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。
被告蔡川，男，1975年4月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陈秀芝，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆星泵业集团有限公司诉被告蔡川劳动争议纠纷一案中，原告重庆星泵业集团有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆星泵业集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆星泵业集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆星泵业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆星泵业集团有限公司负担。
审判员 陈果
二〇一四年十月十三日
书记员 陈勇
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初5284号
原告：昆明肆发商贸有限公司，住所云南省昆明市盘龙区滨江俊园X幢XXX号，组织机构代码证号XXXXXXXX。
被告：昆明万达广场投资有限公司，住所云南省市西山区前兴路前卫街道办事处办公大楼X楼，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。
委托代理人：王博，云南王永明律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：胡林娜，云南王永明律师事务所律师。特别授权代理。
原告昆明肆发商贸有限公司与被告昆明万达广场投资有限公司（以下简称万达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016的7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告肆发公司的法定代表人刘寿英，被告万达公司的委托代理人王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肆发公司起诉称：原、被告双方于2015年9月24日开始洽谈被告万达公司向原告肆发公司购买U盘事宜。被告万达公司于2015年12月1日决定向原告肆发公司采购货品，原告肆发公司于2015年12月10日开始供货给被告万达公司，并于2015年12月15日交清约定的U盘1600个，总价值为48000元。双方约定收到货后15日内支付货款，但被告万达公司未履行义务，故原告肆发公司诉至本院，请求判令：1、被告万达公司支付原告肆发公司货款48000元；2、被告万达公司支付原告肆发公司资金占用费10000元；3、被告万达公司承担本案诉讼费。
被告万达公司答辩称：被告万达公司确未向原告肆发公司支付货款48000元，但双方未约定资金占用费，请求人民法院依法判决。
原、被告双方对以下事实无争议：
2015年9月24日，被告万达公司（甲方）与原告肆发公司（乙方）双方约定：乙方2015年9月30日起至2016年4月15日期间为甲方提供U盘，U盘每个为30元，质保期一年；U盘经验收合格并开具足额发票后，甲方支付乙方货款的95%；合同期满，并按约定完成期间的质保工作并开具足额发票后，甲方向乙方支付尾款5%。
2015年12月10日，被告万达公司收到原告肆发公司交付的1600个U盘，总价值为48000元。2016年1月6日，被告万达公司确认收到原告肆发公司交付的U盘为合格。2016年1月19日，原告肆发公司向被告万达公司开具了金额为48000元的增值税发票。
上述事实有原告肆发公司提交的发票、送货单，被告万达公司提交的报价单、谈判记录、验收入库单、审批表、发票一份，以及本院的庭审笔录在卷佐证，本院对上述无争议事实予以确认。
本院认为，原、被告双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方约定的付款条件为U盘经验收合格并开具足额发票后支付95%货款，原告肆发公司向被告万达公司交付了价值为48000元的U盘，被告万达公司已于2016年1月6日确认U盘合格，原告肆发公司亦于2016年1月19日开具了足额发票，故被告万达公司应向原告肆发公司支付贷款的95%。
关于尾款5%部分，原、被告双方约定支付条件为合作合同期满，原告肆发公司按约定完成期间的质保工作并开具足额发票后支付。现原、被告双方约定的合作期限已于2016年4月15日届满，且U盘交付时间为2015年12月10日，质保期限已于2016年12月10日届满，被告万达公司未举证证明U盘质量不符合约定，故在原告肆发公司开具足额发票后，被告万达公司应向原告肆发公司支付尾款5%。
关于原告肆发公司主张的资金占用费10000元部分，原、被告双方对此虽无约定，但被告万达公司应于2016年1月19日向原告肆发公司履行支付48000元中的95%，故被告万达公司有违约行为，本院酌情调整资金占用费为2736元（48000元×95%×6%=2736元）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告昆明万达广场投资有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告昆明肆发商贸有限公司货款48000元、资金占用费2736元；
二、驳回原告昆明肆发商贸有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1250元（此款原告昆明肆发商贸有限公司已预交），由被告昆明万达投资有限公司承担（执行前款时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 罗 玮
审判员 徐 静
审判员 杨国娟
二〇一六年十二月十九日
书记员 董 娇
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01124号
申请执行人李天双，男，住安徽省广德县。
被执行人胡泽义，男，住安徽省广德县。
申请执行人李天双与被执行人胡泽义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第01222号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年9月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款120000元及案件受理费1350元，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01222号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨俊伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 建
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初34号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人王x，男，1977年1月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，。2015年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人王x犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人王x到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月14日20时许，被告人王x酒后驾驶无号牌两轮摩托车，从齐齐哈尔市建华区西园小区附近一饭店出发，沿中华西路行驶至齐市第二医院路口处转向南行驶，行驶至齐市第一医院附近岗地等待交通信号灯时，由于操作不当摔倒，被赶来的执勤民警查获。经鉴定，王x静脉血中检出乙醇，含量为312.7mg／100ml。
公诉机关建议判处王x拘役，并处罚金。被告人王x对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人供述
被告人王x的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（二）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴化字（2015）1063号毒物检验鉴定报告书，证实王x静脉血中检出乙醇，含量为312.7mg／100ml。
（三）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人王x在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王x驾驶车辆时血液中乙醇含量为312.7mg／100ml，依法应处拘役，并处罚金。王x归案后如实供述自己的犯罪事实并积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年5月21日止。其中取保候审239天已顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 崔 阳
人民陪审员 张文静
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4544号
申请执行人张本立，男，1974年5月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人冒怀忠，男，1975年2月2日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
申请执行人张本立与被执行人冒怀忠民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初6296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张本立于2016年10月27日依法向本院申请执行。被告冒怀忠于本判决生效之日起十日内偿还原告张本立借款本金40000元及利息9600元。被执行人依法应承担执行费652元。
在执行过程中，1.本院于2017年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险承接提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人冒怀忠名下的银行存款及证券信息，未发现被执行人可供执行财产。
3.本院于2017年1月12日通过江苏法院办案系统查询了被执行人冒怀忠名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下银行存款，但已被另多案冻结，暂无法处置；无车辆登记信息；无房产登记信息。
4.执行过程中，本院于2017年3月23日到被执行人家中寻找被执行人，被邻居告知被执行人欠款太多，基本不在家居住。
5.执行过程中，本院于2016年10月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.执行过程中，本院对被执行人作出拘留决定书，但一直未找到被执行人，所以暂无法实施。
7.上述执行情况及信息，本院于2017年6月15日通过谈话方式将被执行人冒怀忠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人冒怀忠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张本立释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文华
代理审判员 徐强强
代理审判员 葛新磊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 缘
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08907号
原告：唐某，女，汉族，居民，1967年2月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：朱某，男，汉族，居民，1968年11月15日出生，住重庆市江津区。
原告唐某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员陈先德独任审判，适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告唐某诉称：1990年经人介绍与被告相恋谈婚，于1991年11月15日办理结婚登记，婚后于1992年7月17日生育一男孩，取名朱某甲，现已独立生活。共同生活中，因性格不合，爱好各异，常为生活琐事闹矛盾，被告性格内向，心胸狭隘，双方在语言上无法沟通交流，被告对原告毫不理解、信任，经常无端怀疑原告，经亲朋好友劝说，夫妻关系难以和睦相处，双方从2007年分居各食至今，互不履行夫妻义务，感情破裂，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告朱某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告1990年经人介绍相识谈婚，于1991年11月15日在重庆市江津区（原江津县）石门镇婚姻登记机关办理结婚登记，婚后于1992年7月17日生育一子朱某甲（现已独立生活）。共同生活中，夫妻关系一般，近年以来，双方性格发生差异，缺乏交流和沟通，相互不能理解、谦让，为此产生隔阂不能化解。对此，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，常住人口登记卡，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告成婚以来，共同生活20余年，说明双方已经建立起了真正的夫妻感情。近年来，双方虽然产生一些矛盾和隔阂，但作为夫妻之间是在所难免的。现原告诉讼来院，要求与被告离婚，在举证期限内未向本院提供夫妻感情彻底破裂的证据加以证明。原告的请求证据不足，对此本院不予支持。只要双方今后相互理解、加深沟通、互敬、互让，各自改正自己的不足之处，原告放弃离婚的念头，夫妻关系是有和好可能的。为保护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告朱某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈先德
二〇一四年十一月十四日
书记员 李本豪
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2322号
罪犯蒲兵，男，1979年6月10日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2012年7月24日作出（2012）船山刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人蒲兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与附带民事被告人渠文杰共同承担附带民事赔偿100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月18日起至2026年10月17日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲兵在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年11月至2015年7月累计获标准考核分134分，月均4.06分。该犯未履行民事赔偿。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒲兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲兵减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年10月18日至2026年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丽
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00401号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人杨XX，男，2014年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人杨XX犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年5月30日6时许，被告人杨XX在本市莲湖区钟鼓楼东广场喷泉东侧，趁被害人候XX躺在长椅上睡觉之机，从其裤子口袋内盗窃价值人民币2292元的OPPO手机一部。后杨XX坐在广场喷泉北侧长椅上玩所盗手机时，被候XX和群众抓获。被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及抓获经过，被害人候XX陈述，证人祝永强证言，被告人杨XX供述与辩解，涉案物品价格鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2292元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人杨XX所犯罪名及事实成立。唯被告人杨XX认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年9月29日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一四年八月六日
书记员 赵睿
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5259号
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人。
负责人张婷。
委托代理人韩光远。
委托代理人聂晓玲。
被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司。
负责人刘龙刚。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00396号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初401号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杜某，男，1966年1月25日出生于山东省临沂市，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。2005年2月3日因犯交通肇事罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月9日被取保候审，2016年7月14日再次办理取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]192号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2009年5月20日12时许，被告人杜某驾驶鲁Ｑ×××××号黑豹牌轻型普通货车，沿临沂市兰山区半程镇三维集团油厂门前道路由西向东倒车时，与单某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成单某创伤性休克死亡，后被告人杜某驾车逃逸。经交通事故责任认定，被告人杜某负事故的全部责任。
另查明，2017年1月23日，被告人杜某与被害人单某亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失2万元，被害人亲属表示不追究其刑事责任。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、张某某等人的证言，被告人的身份证、驾驶证、行驶证复印件，辨认笔录，司法鉴定书，受案登记表，现场图，勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，前科判决书，调解协议书，办案说明，抓获经过，户籍证明及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事后逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杜某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人杜某当庭如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人亲属的部分损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可予以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人杜某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 王 倩
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 史继梦
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第948号
原告告张延坚（张延江）。
被告宝应县望直港镇望直港村村民委员会。
负责人陈玉娇，主任。
被告江苏省耿耿工业园区管理委员会。
负责人冀立平，书记。
委托代理人张仁余。
被告宝应县望直港镇人民政府。
法定代表人王爱军，镇长。
被告委托代理人张兆新，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
原告张延坚与被告宝应县望直港镇望直港村村民委员会（以下简称：望直村委会）、江苏省耿耿工业园区管理委员会（以下简称：耿耿工业园）、宝应县望直港镇人民政府（以下简称：望直镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年月日两次公开开庭进行了审理，原告张延江、被告望直村委会法定代表人陈玉娇、耿耿工业园委托代理人张仁余、望直镇政府的委托代理人张兆新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张延江诉称：2008年11月25日，原告响应政府号召，依据和被告望直村委会签订的《房屋拆迁协议书》的约定，拆除自家原有房屋，同日签订《协议书》言明：2009年12月30日前有被告望直村委会安置望直村花亭小区第一排路边前两户中宅基地一块给原告，并向原告支付上述条款保证金10万元人民币，安排宅基地延迟一年由政府5万元人民币，违约者承担1万元违约金。2008年9月8日，被告耿耿工业园区、望直镇政府向原告出具承诺书一份，承诺佐证了上述协议书上言明的条款。原告在取走保证金后，自2009年12月30日至今，原告多年数次催促三被告依法履行《协议书》和《承诺书》条款，均遭被告无理拒绝，无奈之下，原告只能向法院起诉，要求判决三被告赔偿原告5年房租9万元，搬家费用1万元，赔偿金25万元，违约金1万元，合计人民35万元。
被告望直村委会辩称：按照有关拆迁规定没有房租金、搬家费和赔偿金，且我们与原告也签订了协议，协议上面有明确的约定，当时我们没有安置房，拆迁费除外，再给他一个地基自己砌房。当时签协议时候是安排在花亭小区的，保证靠近主干道的两块宅基地给他们兄弟。后来仲书记来了以后，宅基地被统管起来了。后来原告的哥哥找村里协调要到望亭小区的，后来原告的哥哥已经砌起来了，但是原告一直没有起，在仲书记过来之后，宅基地统管了，不允许再建了。原来镇里就可以批了，现在已经不批了。
被告耿耿工业园区辩称：园区的拆迁当时制定的政策是由评估公司进行评估，以评估的价格给拆迁户，然后再给一个增高费、过度费1000元、搬运费，再给一个宅基地，每户都是同样的政策。现在已经不可能再划宅基地了，都是进安置小区。当时与拆迁户具体谈是村里，谈好的内容是由乡里落实，资金由镇里出，宅基地由村里安置。原告的地基村里是安排的，先是安排在花亭小区，后来原告的哥哥找村里协调要到望亭小区的，后来原告的哥哥已经起了，我们催促原告抓紧砌，因为当时上面已经有要求，超过时间就不得再安排宅基地了，但是原告一直没有砌，在仲书记过来之后，宅基地统管了，不允许再建了。原来镇里就可以批了，现在已经不批了。对于原告提出要求35万的赔偿，当时镇里没有这个政策。
被告望直镇政府辩称：2008年11月25日，原告和望直村订立的拆迁协议所约定的被告方的义务，已经履行完毕，包括拆迁补偿款的支付和宅基地的安排，该宅基地已于2009年10月安排到位，地点在望亭小区。对于原告要求的赔偿没有事实和法律依据。
经审理查明：原告张延坚系宝应县望直港镇望直村张庄组村民，2008年，因原告的住所地需要征地拆迁，2008年11月25日，原告与被告望直村委会签订了一份房屋拆迁协议书，协议约定，原告同意在协议签订后三日内拆除其自家房屋，被告则向原告补偿货币12506.19元，同时按照镇村总体规划，由被告村委会负责安排宅基地，并一次性给付宅基地增高费3000元，同日，原告与被告望直村委会还签订了一份宅基地如何安排的协议，协议约定，宅基地安排在望直村花亭小区，于2009年12月30日前安排落实到位，安排宅基地延迟一年，由政府补偿原告50000元，依此类推，按月计算。在宅基地安排之前，被告望直村委会先向原告支付100000元保证金，在被告望直村委会安排宅基地后，原告须退还保证金，原告才能在新安置的宅基地上施工。如逾期不退还，则视为原告同意放弃宅基地的安排，被告望直村委会也不再向原告索要保证金。协议书并对违约金作了约定，如有违约，则违约方应支付10000元违约金。在正式签订该协议书之前，被告耿耿工业园区及被告望直镇政府还向原告出具了一份承诺书，即承诺对原告的宅基地的安排，如果安排延迟，政府则向原告补偿50000元，依此类推。协议签订后，被告村委会向原告支付了拆迁补偿费，向原告支付了保证金100000元。后来因为望直镇被县城纳入总体规划，县里统一要求，不得对拆迁房屋安排宅基地，统一安排拆迁安置房，因此被告望直镇政府也无权解决原告的宅基地的问题。但原告仍坚持要求三被告按协议履行安排宅基地并要求赔偿，经协商未果，遂引起本诉。
本院认为，对于原告要求三被告安置宅基地的请求，该请求事项不属于法院受理范围，故对原告要求三被告安置宅基地的请求不予处理。对于原告要求三被告予以赔偿的主张，本院认为，被告望直村委会与原告签订的协议，约定如果不安排宅基地，则由政府向原告支付每年50000元的赔偿，被告耿耿工业园、被告望直镇政府对此亦向原告作出承诺，故对原告该诉讼请求予以支持。对于原告要求被告给付违约金10000元，搬家费10000元、5年房租90000元，本院认为，被告向原告给付50000元的赔偿是一种违约赔偿金，该违约金金额已经超过原告的实际损失，依照法律规定，违约金超过原告实际损失的，原告即不得再主张实际损失，故本院对原告要求违约金10000元、搬家费10000元、5年房租90000元的请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第条之规定，判决如下：
一、被告江苏省耿耿工业园区管理委员会于本判决生效后十日内向原告张延坚支付原告250000元赔偿款（截止到2013年度）；
二、被告宝应县望直港镇人民政府对上述赔偿承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，减半收取630元由被告潘素国负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1260元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 王 涛
审 判 员 于 健
人民陪审员 陶洪祥
二〇一三年十月三十日
书 记 员 陈真真
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2115号
罪犯冯运增，男，1974年3月6日出生，汉族，河南省濮阳市人。
河南省温县人民法院于2008年1月15日作出（2008）温刑初字第29号刑事判决，认定冯运增犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2007年10月17日起至2018年10月16日止。判决生效后，于2008年2月2日交付河南省某某监狱执行刑罚。本院于2010年1月10日对冯运增减去有期徒刑一年；2012年1月16日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2016年1月16日。河南省某某监狱于2014年6月10日提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯运增在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改，假释后不致再危害社会。
经审理查明，原判认定，2002年7月至2003年2月间，冯运增伙同他人多次在孟州、新乡、温县等地使用在石油管道上打孔、焊接阀门的方式盗取原油110吨，造成直接经济损失775660.93元。
罪犯冯运增入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月获得记功；2012年5月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、检察机关监督评审材料等证据明。
本院认为，罪犯冯运增在服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造。但综合考虑该犯的具体犯罪行为、性质、犯罪后果及原判刑罚等情况，该犯尚不符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯运增不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第116号
罪犯田开勇，又名田小勇，男，1974年8月11日出生，汉族，文盲，山西省汾阳市人。
2003年8月16日，山西省吕梁地区中级人民法院作出（2003）吕刑初字第26号刑事判决，认定被告人田开勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年10月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2006年8月16日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年1月13日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月，减去剥夺政治权利一年；2011年12月26日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治权利二年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事缝纫工种，努力学习生产技术，按时完成了各项生产任务；积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2011年10月、2012年6月、2012年12月、2013年2月、2013年7月、2013年10月、2013年11月、2013年12月八次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯田开勇在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，能够完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田开勇减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢锐
审 判 员 武刚
人民陪审员 单枭
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何敏
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1078号
原告：张建伟，男。
委托代理人：刘时娟，山东文心正律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区昭阳路5号院大门北侧沿街4号楼。
诉讼代表人：李玲，该公司经理。
委托代理人：张花，该公司员工。
原告张建伟与被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建伟的委托代理人刘时娟、被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人张花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建伟诉称：原、被告于2014年3月30日签订机动车商业险合同一份，保险期限自2014年3月31日至2015年3月30日24时止。原告为鲁L×××××号牌轿车向被告投保机动车损失险，保险金额为177800元。2014年8月27日2时原告驾驶其投保的车辆在莒县建兴加油站南150米处与他人发生交通事故，造成原告车辆损失等计款144652元，后原告向被告索赔未果。请求依法判令被告给付保险金132862元，诉讼费由被告负担。
被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：1、涉案保险约定第一受益人为中国农业银行日照市东港支行，原告起诉无主体资格；2、原告的车辆损失认定价格过高，原告与第三者约定其车损按9.5万元计算，且第三者已赔付原告车损的30%，我公司要求车损按9.5万元计算，并扣除第三者已赔偿部分；3、对于评估费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2014年3月30日，原告为其所有的鲁L×××××号牌轿车向被告投保商业险一份，保险期限自2014年3月31日至2015年3月30日，投保机动车损失险（责任限额177800元）,并投保不计免赔险。2014年8月27日2时45分，原告驾驶保险车辆与楚汉平驾驶的鲁L×××××/LQ695挂号牌重型货车相撞，造成张建伟、乘车人王晓东受伤、双方车辆受损的交通事故。经交警莒县大队做出事故认定，原告承担事故的主要责任，楚汉平承担事故的次要责任。原告的车辆经交警莒县大队委托莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司做出价格鉴定结论书，原告的车损为144652元，原告支出评估费3000元。原告将鲁L×××××/LQ695挂号牌货车的车主任福政及其保险公司诉至本院，本院以（2015）莒民初字第2324号民事调解书调解，第三者保险公司赔偿原告交强险2000元、商业险赔偿原告车损27900元[（95000元-2000元）×30%]。原告请求被告按车损(144652元+评估费3000元)×90%=132862元给付保险金。
庭审中，原告提交中国农业银行股份有限公司日照东港支行的证明一份，证实第一受益人中国农业银行股份有限公司日照东港支行将保险理赔权益转让给原告张建伟。
本案在审理过程中，被告对原告车损的评估报告提出重新鉴定申请，因该评估报告系交警莒县大队委托评估机构作出，并非原告单方委托，被告也没有证据证实鉴定程序违法及实体有失公正，故对其鉴定申请本院未予准许。
上述事实，有当事人陈述、保险抄件、交通事故认定书、投保单、保险条款、权益转让证明、驾驶证、行驶证、评估报告、评估费发票等证据在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告张建伟与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。本案第一受益人已将保险权益转让给原告，原告享有本案的诉讼主体资格，原告的车辆在保险期限内发生保险事故，被告应根据保险合同约定对原告的损失在保险限额内承担保险责任。
原告的车辆经交警莒县大队委托评估机构做出鉴定，认定损失为144652元，委托程序合法，本院予以确认，因原告在交通事故中负主要责任，且已向事故对方请求赔偿损失，故本案中原告按车损的90%请求被告给付保险金不成立，应按其在事故中承担的责任比例请求被告给付70%的保险金，对其主张的不合理部分本院不予支持；原告支出的评估费3000元系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当按70%支付原告保险金。被告辩称“原告与第三者约定其车损按9.5万元计算，我公司要求车损按9.5万元计算赔偿”，原告与第三者系在双方自愿的基础上进行的调解，是原告对其权利的处分，本案中原告不同意按车损按9.5万元计算赔偿，故被告的主张不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第二十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内给付原告张建伟保险赔偿金（144652元+3000元）×70%=103356.4元；
二、驳回原告张建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2957元，由原告张建伟负担957元，由被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 陈祥竹
代理审判员 张子龙
人民陪审员 盛 男
二〇一五年九月十七日
书 记 员 卢海鸥
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第3163号
起诉人刘学迢。
2015年5月20日，本院收到刘学迢的起诉状，其诉称：国家知识产权局针对其申请的第201010258060.5号“8字形球”发明专利做出驳回决定，发文日为2014年7月1日。刘学迢认为国家知识产权局的审查程序不符合国家法律程序规定，将该发明专利申请转到专利审查协作江苏中心材料工程发明审查部审理，耽误了其回复国家知识产权局的时间，据此请求法院依法撤销被诉决定，重新审理其专利申请，并赔偿经济损失一万元。
本院认为，根据《中华人民共和国专利法》第四十一条的规定，专利申请人对国务院专利行政部门驳回申请的决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内，向专利复审委员会请求复审。据此，如果刘学迢对国家知识产权局做出的驳回决定不服，应当先向专利复审委员会提出复审，该复审程序系提起行政诉讼的必经程序。因此，刘学迢向本院提出的起诉未经必经程序，不属于行政诉讼的受案范围。经本院释明，刘学迢坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，应不予立案。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对刘学迢的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 宋旭东
审 判 员 陈 勇
二〇一五年五月二十七日
法官助理 逯 遥
书 记 员 闫 洁
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第397号
原告：卫志文，男，汉族，1931年2月2日出生，住孟津县。
委托代理人：贾东有，男，汉族，1935年5月9日出生，住孟津县，特别授权。
被告：杨荣武，男，汉族，1998年1月14日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：张云侠，住址同上，系被告杨荣武监护人。
本院在审理原告卫志文诉被告杨荣武、张云侠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卫志文于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卫志文撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告卫志文承担。
审 判 长 孙岩冰
人民陪审员 谢群星
人民陪审员 郭龙龙
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨 艳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2859号
原告：李怀美。
被告：安传梅。
被告：牛波。
原告李怀美与被告安传梅、牛波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀美到庭参加了诉讼，被告安传梅、牛波经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀美向本院提出诉讼请求：1.判令被告安传梅偿还原告借款100000元；2.被告牛波承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，被告安传梅向原告借款100000元。该借款由被告安传梅之夫被告牛波担供担保。原告催还借款，两被告无理拒付。
被告安传梅未作答辩。
被告牛波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，被告安传梅向原告借款100000元并出具借条1份，双方未约定还款期限。被告牛波在借条上签字，但未表明以何身份签字。
以上事实，有原告提供的借条以及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，被告安传梅向原告借款，二人依法成立民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护，被告安传梅向原告借款100000元，有借条为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，被告安传梅应按原告的要求偿还，现原告起诉主张偿还，被告安传梅应当偿还。
被告牛波在借条上签字但未表明以何身份签字，即未明示保证之意，与原告不成立保证合同关系。综合本案案情，被告牛波宜作共同借款人处理。上述被告安传梅的借款，被告牛波应与其共同承担。
本案开庭审理时，被告安传梅、牛波经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告安传梅、牛波共同向原告李怀美偿还借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李怀美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，两项共计2170元，由被告安传梅、牛波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一六年十月八日
书记员 张志莲
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初1831号
原告:张某1，男，1968年出生。
委托诉讼代理人：尚某，西宁正剑法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1979年出生。（缺席）
被告：张某2，女，1973年出生。（缺席）
原告张某1与被告王某某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人尚某到庭参加诉讼，被告王某某、张某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款200000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王某某和张某2系夫妻。2014年1月28日二被告以做生意需要资金为由向原告借现金200000元，并出具借条，未约定还款期限，原告要求被告还款，但是被告无故推诿，故原告诉至法院请求判令二被告返还借款。
被告王某某、张某2缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年1月28日由被告王某某、张某2签名捺印的借条原件一份，拟证明二被告向原告借款200000元的事，因被告缺席未质证。经审查，该证据真实、客观、合法，对其证明案件事实的效力本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为被告王某某、张某2是否应当偿还原告借款200000元，围绕此争议焦点，原告出具的借条，能够证明双方之间存在债权债务关系，且双方未约定还款期限，借款人可以随时主张偿还，被告王某某、张某2应足额给付原告借款200000元。故对原告张某1要求二被告偿还借款200000元的诉讼请求本院予以支持。被告王某某、张某2经合法传唤，未按期应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证和辩论的权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、张某2于本判决生效后三十日内偿还原告张某1借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王某某、张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 马祥云
审 判 员 李 霞
人民陪审员 李泰林
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 尧