wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川17民终1019号
上诉人（原审被告）：彭静，女，生于1985年11月22日，汉族，住四川省达州市通川区。
上诉人（原审被告）：糜必林，男，生于1971年6月14日，汉族，住四川省达州市通川区。
二上诉人委托诉讼代理人：胡明海，四川法之缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴春蓉，女，生于1971年3月12日，汉族，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：卜文平，四川远创律师事务所律师。
上诉人彭静、糜必林因与被上诉人吴春蓉民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2017）川1702民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人彭静、糜必林的委托诉讼代理人胡明海，被上诉人吴春蓉的委托诉讼代理人卜文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭静、糜必林上诉请求：一、撤销原判，依法改判。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审认定利息支付至2016年4月30日错误，实际支付利息至2016年年底。二、原审认定借款为夫妻共同债务错误，涉案债务虽发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻个人债务。
吴春蓉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
吴春蓉向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款200000元及资金利息（从2016年5月1日起按年利率24%付息至付清时止）。
一审法院认定事实：2015年6月24日，被告糜必林在原告吴春蓉处借款200000元，双方口头约定月息2.5%。当日，糜必林向原告出具借条一张：“今借到吴春蓉现金贰拾万元整（小写200000.00元），特此。注期限壹年。借款人：糜必林”。被告借款后，按约向原告支付部分利息。2016年11月10日，被告糜必林向原告出具承诺一份，内容为：“2015年6月24日，向吴春蓉借款现金200000.00元（大写贰拾万元）利率为2.5%，该现金20万元暂未偿还，现承诺在2016年12月31日前归还。特此，承诺人：糜必林”。事后，经原告多次催收，被告一直未予偿还。一审审理中，针对被告辩称其向原告支付利息至2016年底，一审法院限期被告提供证据，规定期限届满，被告未能提供。
一审法院认为，被告糜必林向原告吴春蓉借款200000元，有被告糜必林出具的借条和承诺书为证。双方对借款时口头约定月息2.5%均无异议，对此事实予以认定。被告糜必林辩称双方约定月息超过法律规定上限，超过部分不受法律保护，原告认可该辩称意见，并向被告主张资金利息按年利率24%付息，予以支持。对于被告结清利息的截止时间，原告认可被告按约定偿还利息至2016年4月30日，但被告辩称支付利息至2016年底，却未提供任何证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告负有举证证明的责任，被告未提供证据，故对其该辩称不予采信。被告彭静辩称，其不清楚借款，借款未用于夫妻共同生活，故其不应承担偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告彭静未提供证据证实原告吴春蓉在出借该笔借款时与被告糜必林约定为个人债务，也未提供证据证实存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告彭静该辩称意见不能成立。原告诉讼请求被告糜必林、彭静共同偿还借款200000元及资金利息合法有据，依法予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告糜必林、彭静于本判决生效后十日内偿还原告吴春蓉借款200000元及资金利息（从2016年5月1日起按年利率24%计算至全部付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告糜必林、彭静负担。
本院二审期间，上诉人彭静、糜必林提交两份中国工商银行借记卡账户历史明细清单，拟证明糜必林向吴春蓉支付了2016年2月至9月的借款利息共计40000元。被上诉人质证认为糜必林向吴春蓉转款40000元属实，但该款是用于支付2015年7月至2016年4月的利息。因双方当事人对上述证据均无异议，本院予以采信。
二审查明，糜必林于2016年4月15日、2016年7月27日分别向吴春蓉的银行账户转款30000元和10000元，
二审查明的其他案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据当事人的陈述及在案证据显示，糜必林支付给吴春蓉的40000元，当事人均认可是用于支付案涉借款的利息。按照双方约定的利息计算方式，月息为5000元，该笔款项表明糜必林向吴春蓉支付了8个月利息。彭静、糜必林不能提供支付其余利息的证据，其主张支付利息至2016年年底的上诉理由，与事实不符，本院不予支持。同时，因案涉借款发生在彭静、糜必林婚姻关系存续期间，上诉人称借款系糜必林的个人债务，但没有提供相应证据证明该主张。一审判决认定案涉借款系糜必林和彭静的夫妻共同债务，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，并无不当。
综上，上诉人彭静、糜必林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由彭静、糜必林负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦鑫
审判员 段添天
审判员 刘全明
二〇一七年八月八日
书记员 罗一程
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00449号
原告张玉敏，女，1971年4月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人张志全、张丹，湖北春园律师事务所律师。
被告林学官，男，1948年1月5日出生，汉族，福建省福清市人，住襄阳市。
被告林玉芝，女，1951年，8月5日出生，汉族，福建省福清市人，住址同上，系林学官妻子。
原告张玉敏与被告林学官、林玉芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛清国独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告张玉敏的委托代理人张志全到庭参加诉讼，被告林学官、林玉芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉敏诉称，请求依法判令被告及时偿还借款人民币315000元，并从2013年9月29日起按年息24%计算利息至被告付清时止。
被告林学官、林玉芝未到庭答辩，未提交任何书面证据。
经审理查明，2013年9月29日被告林学官向原告张玉敏出具借款合同一份，约定林学官向张玉敏借款人民币315000元，期限从2013年9月29日至2013年11月29日，月息为5分，见证人余良英在借款合同上签名并捺印，同日，原告张玉敏通过建设银行转款285000元至林馨账户，给付现金人民币3万元，林学官给原告张玉敏出具收条一份即“今收到张玉敏现金叁拾壹万伍仟元整”。因被告林学官到期后未付本息，2015年11月4日张玉敏向被告林学官、林玉芝发出书面催款通知书，催要借款本息。因被告仍未还本付息，导致该案的诉讼。
同时，还审理查明，林学官、林玉芝系夫妻关系，林馨系林学官、林玉芝之子。
本院认为，债务应当清偿，本案中原告张玉敏已按照与被告林学官的约定，交付315000元给林学官，被告林学官应按照约定及时偿付本息，因被告林学官未履行约定的还本付息义务，导致该案的诉讼，应承担民事责任。林玉芝系林学官妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间，故原告张玉敏诉请判令二被告偿还借款人民币315000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告张玉敏与被告林学官约定月利息按5分计算，超出了法律规定，对超出部分，本院依法不予支持。庭审中张玉敏陈述林学官从未支付利息，也未归还本金，因被告林学官、林玉芝经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，但并不影响本案的审理，故对原告张玉敏诉称二被告未偿还本金及支付利息的诉称，予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林学官、林玉芝偿还借原告张玉敏人民币315000元。
二、被告林学官、林玉芝从2013年9月29日起以本金人民币315000元按年息24%计算至偿还完毕时止。
上述款项于本判决生效后十日内履行，逾期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4232元，由被告林学官、林玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛清国
二〇一六年一月十日
书记员 陈俊龙
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第547号
原告：王绪卿。
委托代理人：姚洪丽，荣成崖头法律服务所法律工作者。
委托代理人：姚宝军。
被告：新华人寿保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市新威路11号北洋大厦8号楼。
负责人：李世新，总经理。
委托代理人：王生，山东望生律师事务所律师。
委托代理人：毕小蕾，该公司员工。
原告王绪卿与被告新华人寿保险股份有限公司威海中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚洪丽、姚宝军、被告委托代理人王生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绪卿诉称，2009年9月28日，原告在被告处投保吉星高照C款两全保险，保险期间为2009年9月29日至2019年9月28日，该保险附加08定期重大××保险，保险金额为5万元，保险期间为十年，原告按照被告公司的要求按时交纳了保险费。2014年10月6日，原告突发××，在荣成市人民医院住院，后于2014年10月8日转入威海市立医院，在威海市立医院住院36天后出院。原告申请理赔后，被告不予理赔。原告认为，原告在保险期间发生重大××，符合保险合同约定的理赔条件。故请求法院依法判决，被告给付原告重大××保险金5万元。
被告新华人寿保险股份有限公司威海中心支公司辩称，原告投保吉星高照C款两全保险及附加08定期重大××保险属实，由于原告所患××保险合同规定的急性坏死型胰腺炎的全部构成条件，因此被告不应赔付重大××保险金，原告所患××并没有弥漫性腹膜炎及麻痹性肠梗阻症状。
经审理查明，2009年9月28日，原告在被告处投保吉星高照C款两全保险，保险金额为5万元，保险期间自2009年9月29日至2019年9月28日，保险费为10075元，交费期间自2009年9月29日至2014年9月28日。该保险附加险为附加08定期重大××保险，保险金额为5万元，保险费为820元，保险期间为十年。原告投保后，被告向原告出具了保险单以及保险条款。依照附加08定期重大××保险条款的约定，附加险的保险期间与主险合同一致，在保险期间内被保险人于本合同生效一年后，由被告公司认可医院的专科医生确诊患有××，被告按合同保险金额给付重大××保险金。对于急性坏死型胰腺炎按照保险条款约定，在满足下列全部条件时给付保险金：1、弥漫性腹膜炎；2、麻痹性肠梗阻；3、空腹血糖明显增高。
2014年10月8日，原告由于病情严重由荣成市人民医院转入威海市立医院进行治疗。后于2014年11月13日出院，共住院36天，出院时原告被诊断为患有胆总管多发结石并感染、急性胆源性胰腺炎（重症）……多脏器功能衰竭（胰腺、肾脏、肺部、血液）……经原告申请，本院就原告所患××，向原告住院时的所在重症监护室科室主任滕海风调查了解，原告在患病期间出现了弥漫性腹膜炎、麻痹性肠梗阻、空腹血糖明显增高的症状，并且原告的病情经发展超出了保险条款所约定的三个情形更加严重。
以上事实有当事人陈述、住院病历、保单、保险条款等相关证据在案为凭。
本院认为，本案的争议焦点是原告所患××保险条款约定的给付保险金条件，依照保险条款的约定，需要满足三个条件，但是按照原告住院期间的主治大夫所陈述的相关情况，在原告的出院诊断书中所确诊的情况是比保险条款所约定的三个情形更加严重的情况，虽然诊断书所列情形字面含义与重大××保险条款所列情形不一致，但是按照通常人的理解，以及公平原则的考虑，在病情轻微时能够理赔，那么在病情严重的情形下，被告保险公司更不应当拒绝理赔，并且保险条款所列情形在原告的病情发展过程中都曾出现过，因此，应当认为原告所患××符合保险条款所约定的给付保险金的情形。被告辩称理由不当，本院不予采信。综上，原告诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日向原告王绪卿支付保险赔偿金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 岳吉珊
人民陪审员 李振文
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孙丹丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第963号
罪犯严涛，出生于贵州省毕节市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年3月7日作出了（2013）台玉刑初字第165号刑事判决，以被告人严涛犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯严涛减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严涛在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯严涛在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯严涛在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严涛予以减刑九个月（刑期至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 朱勤超
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初301号
原告：潍坊市北海金属表面涂装有限公司，住所地：潍坊市寒亭区海宁路以东、昌海大街以北北海工业园。
法定代表人：谭述海，董事长。
委托诉讼代理人：黄佳佳，山东潍州律师事务所律师。
被告：山东昌峰铁塔有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园昌海大街1129号。
法定代表人：张秀芬，执行董事。
原告潍坊市北海金属表面涂装有限公司（以下简称北海金属公司）与被告山东昌峰铁塔有限公司(以下简称昌峰铁塔公司)加工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北海金属公司委托诉讼代理人黄佳佳到庭参加诉讼，被告昌峰铁塔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费144040.34元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年12月起至今，原、被告双方一直按照双方的交易习惯存在热镀锌加工合作关系，期间原告根据双方确定的实际加工费金额向被告开具总额为360529.54元的热镀锌加工费增值税专用发票。截至起诉之日，被告累计支付原告加工费216489.2元，尚欠144040.34元，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告昌峰铁塔公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2012年起存在热镀锌加工合作关系，根据双方合作中形成的交易习惯，由被告将需要加工的镀锌件（包括架子、角钢架、板等）运到原告处，待原告加工完毕后，通知被告派专人专车去原告处将加工产品拉回，被告到原告处进行拉货时，由双方对加工产品的数量、加工费金额等进行确认，并由原告出具发货结算单，发货结算单中的送货人为运输需加工镀锌件的被告送货人员，收货人为镀锌件加工完毕后，拉回加工产品的被告工作人员，发货人为原告方的工作人员，车牌号为被告委派的车辆车牌号。截止到2014年5月22日，原、被告之间共发生55笔加工业务，原告向被告提供了合格的加工产品，并开具了发票，共产生加工费360529.54元，被告通过承兑汇票等形式支付原告加工费158529.2元。另因被告在此期间为原告加工了H钢，原告主张该加工行为产生加工费抵顶被告所欠原告的加工费57960元，故被告尚欠原告加工费144040.34元（360529.54-158529.2-57960）。原告多次向被告催要，被告至今未付。
上述事实，由原告提交的增值税发票5份、发货结算单55份（附加工明细2份），以及原告工作人员王超光、谢东与被告业务负责人赵仁祥的通话录音材料3份、承兑汇票复印件2份、收款收据复印件2份、银行业务回单2份、增值税专用发票1份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的加工合同关系，系当事人之间的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告提交的发货结算单虽然为原告出具，但系被告从原告处运回加工成品交货时所形成的交易凭证，有被告工作人员或者委派的货车司机签名，亦与原告向被告开具的增值税专用发票、原告工作人员王超光、谢东与被告负责人赵仁祥的通话录音等证据相互印证，能够证明原告为被加工产品之事实。原告提交的所附两份加工明细，与发货结算单一一对应，且与增值税发票金额相互印证，足以证明双方交易所产生的加工费金额。被告昌峰铁塔公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实和证据作出认定，通过对上述证据的综合认定，本院认为，原告已经按照约定全面履行了合同约定的加工镀锌件义务，被告也应按照合同约定及时支付加工费，而被告未足额支付加工费，构成违约，现原告起诉要求被告支付加工费，事实清楚，证据实分，对原告的诉讼请求，应予支持。本案审理过程中，原告主张用被告在此期间为原告加工H钢产生的加工费抵顶被告欠原告的加工费，上述加工费虽与本案不属同一加工合同关系，但是符合市场经济中的交易习惯，且交易时间前后间隔小，原告于本案中一并主张，为诉讼经济以及减少当事人讼累，本案可一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告山东昌峰铁塔有限公司偿付原告潍坊市北海金属表面涂装有限公司加工款144040.34元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3182元，减半收取1591元，由被告山东昌峰铁塔有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 辛光博
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 霞
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0792民初301号原告：潍坊市北海金属表面涂装有限公司，住所地：潍坊市寒亭区海宁路以东、昌海大街以北北海工业园。法定代表人：谭述海，董事长。委托诉讼代理人：黄佳佳，山东潍州律师事务所律师。被告：山东昌峰铁塔有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园昌海大街1129号。法定代表人：张秀芬，执行董事。原告潍坊市北海金属表面涂装有限公司（以下简称北海金属公司）与被告山东昌峰铁塔有限公司(以下简称昌峰铁塔公司)加工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北海金属公司委托诉讼代理人黄佳佳到庭参加诉讼，被告昌峰铁塔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费144040.34元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年12月起至今，原、被告双方一直按照双方的交易习惯存在热镀锌加工合作关系，期间原告根据双方确定的实际加工费金额向被告开具总额为360529.54元的热镀锌加工费增值税专用发票。截至起诉之日，被告累计支付原告加工费216489.2元，尚欠144040.34元，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告昌峰铁塔公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告自2012年起存在热镀锌加工合作关系，根据双方合作中形成的交易习惯，由被告将需要加工的镀锌件（包括架子、角钢架、板等）运到原告处，待原告加工完毕后，通知被告派专人专车去原告处将加工产品拉回，被告到原告处进行拉货时，由双方对加工产品的数量、加工费金额等进行确认，并由原告出具发货结算单，发货结算单中的送货人为运输需加工镀锌件的被告送货人员，收货人为镀锌件加工完毕后，拉回加工产品的被告工作人员，发货人为原告方的工作人员，车牌号为被告委派的车辆车牌号。截止到2014年5月22日，原、被告之间共发生55笔加工业务，原告向被告提供了合格的加工产品，并开具了发票，共产生加工费360529.54元，被告通过承兑汇票等形式支付原告加工费158529.2元。另因被告在此期间为原告加工了H钢，原告主张该加工行为产生加工费抵顶被告所欠原告的加工费57960元，故被告尚欠原告加工费144040.34元（360529.54-158529.2-57960）。原告多次向被告催要，被告至今未付。上述事实，由原告提交的增值税发票5份、发货结算单55份（附加工明细2份），以及原告工作人员王超光、谢东与被告业务负责人赵仁祥的通话录音材料3份、承兑汇票复印件2份、收款收据复印件2份、银行业务回单2份、增值税专用发票1份及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告与被告之间的加工合同关系，系当事人之间的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告提交的发货结算单虽然为原告出具，但系被告从原告处运回加工成品交货时所形成的交易凭证，有被告工作人员或者委派的货车司机签名，亦与原告向被告开具的增值税专用发票、原告工作人员王超光、谢东与被告负责人赵仁祥的通话录音等证据相互印证，能够证明原告为被加工产品之事实。原告提交的所附两份加工明细，与发货结算单一一对应，且与增值税发票金额相互印证，足以证明双方交易所产生的加工费金额。被告昌峰铁塔公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实和证据作出认定，通过对上述证据的综合认定，本院认为，原告已经按照约定全面履行了合同约定的加工镀锌件义务，被告也应按照合同约定及时支付加工费，而被告未足额支付加工费，构成违约，现原告起诉要求被告支付加工费，事实清楚，证据实分，对原告的诉讼请求，应予支持。本案审理过程中，原告主张用被告在此期间为原告加工H钢产生的加工费抵顶被告欠原告的加工费，上述加工费虽与本案不属同一加工合同关系，但是符合市场经济中的交易习惯，且交易时间前后间隔小，原告于本案中一并主张，为诉讼经济以及减少当事人讼累，本案可一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告山东昌峰铁塔有限公司偿付原告潍坊市北海金属表面涂装有限公司加工款144040.34元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3182元，减半收取1591元，由被告山东昌峰铁塔有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  辛光博二〇一七年七月二十五日书记员  杨 霞
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1788号
原告：湖北水蓝郡物业管理有限公司，住所地武汉市东湖技术开发区庙山小区两湖大道。
法定代表人：汪宏才，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘跃，男，1970年6月28日出生，该公司职工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李丽，湖北万泽律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：田慧，女，1977年5月1日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告湖北水蓝郡物业管理有限公司与被告田慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告湖北水蓝郡物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北水蓝郡物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北水蓝郡物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告湖北水蓝郡物业管理有限公司负担。
代理审判员 程红丹
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 涛
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第438号
申请执行人张雄有，男，汉族，住沙县。
被执行人徐巧榕，女，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人张雄有与被执行人徐巧榕民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还欠款4972元及逾期付款利息，因被执行人的工资收入在冻结中，短期内无法清偿本案全部欠款，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2009）沙民初字第1708号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄 河
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3679号
罪犯梅新龙，于上海市奉贤县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年2�22日作出（2012）甬海刑初字第750号刑事判决，以罪犯梅新龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；违法所得700元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梅新龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯梅新龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院�为，罪犯梅新龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯梅新龙提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅新龙减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十二日
代书 记员 何锦霞
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00023号
原告：冯长怀，男，汉族，1964年5月18日出生，住开原市城东乡XX村。
原告：冯艳玲，女，满族，1980年7月14日出生，住开原市城东乡XX村。
被告：齐丹，女，汉族，1983年10月25日出生，住开原市柴市路***号楼*单元***室。
原告与被告因买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院提出保全申请，要求对被告所有的北京现代轿车（XXXX）予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告齐丹所有的北京现代轿车（XXXX）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 钟 平
审判员 张彦歆
二〇一四年一月十七日
书记员 刘大伟
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿初字第232号
原告：汪某某甲，男，汉族，2011年某月某日出生。
法定代理人：汪某某乙，系原告母亲，女，汉族，1974年某月某日出生。
被告：陈某某，系原告父亲，男，汉族，1973年某月某日出生。
本院在审理原告汪某某甲与被告陈某某抚养费纠纷一案中，原告汪某某甲于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某甲以证据不足为由撤回对被告陈某某的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告汪某某甲撤回对被告陈某某的起诉。
本案诉讼费200元，本院减半收取100元，原告汪某某甲承担50元，退还原告汪某某甲50元。
代理审判员 李妍
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 田海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6742号
原告：倪建宗，男，1976年1月17日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：周志坚，男，1977年10月31日出生，汉族，住乐清市。
原告倪建宗与被告周志坚民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日向法院提起诉讼，诉请：�告周志坚偿还原告借款本金20000元及起诉之日起。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理。原告倪建宗到庭参加诉讼；被告周志坚经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月3日，被告周志坚向原告借款10000元，并亲笔出具借条一张交原告收存。案外人倪孟棍为该笔借款提供保证担保。2014年10月10日，被告周志坚再次向原告借款10000元，并亲笔出具借条一张交原告收存。案外人倪孟昆为该笔借款提供保证担保。上述两笔借款均未约定利息及还款期限。后被告未予偿还。在审理中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告周志坚偿还原告借款本金20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�告周志坚应偿付原告倪建宗借款本金计人民币20000元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 杨晓建
人民陪审员 李顺进
二〇一七年八月十六日
代书 记员 包蒙远
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民一初字第00091号
原告夏光武。
委托代理人李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告王久平。
被告宜城市盈兴塑料包装有限公司管理人（下称盈兴公司管理人）。
负责人谢远忠，盈兴公司管理人负责人。
本院在审理原告夏光武诉被告王久平、宜城市盈兴塑料包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告夏光武于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏光武自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏光武撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元。由原告夏光武负担。
审判员 李春梅
二〇一四年六月十日
书记员 白小龙
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第620号
罪犯周德卿，男，1954年9月26日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，原中共党员，原湖南省新龙矿业有限责任公司董事长，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于二〇一〇年十二月十日作出（2010）北刑初字第66号刑事事判决，以被告人周德卿犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产五十万元（已缴纳）；被告人周德卿犯罪所得的赃款一百三十五万三千元继续追缴。周德卿不服提出上诉，本院于二〇一一年四月二日作出（2011）邵中刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年4月25日交付执行。二〇一三年八月二十八日经本院作出刑事裁定对罪犯周德卿减去有期徒刑一年六个月，刑期至2021年12月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯周德卿在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周德卿的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯周德卿在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周德卿的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周德卿在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周德卿减去有期徒刑一年，刑期至2020年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第225号
罪犯麻彦民，男，现在河南省第一监狱服刑。2011年8月21日入狱。
河南省焦作市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）焦刑一初字第2号刑事判决，认定被告人麻彦民犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。法定期限内无抗诉、上诉。刑期自2010年5月19日起至2025年5月18日止。判决发生法律效力后，2011年6月27日交付执行。服刑期间，刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。�院于2014年12月29日立案并公示五日后，依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯麻彦民自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年5月17日，被告人麻彦民、冯俊霞预谋在郑州市交易毒品，当晚，冯俊霞在焦作市将4万元现金交给蒋宏。2010年5月18日上午，蒋宏开车到郑州市金水路与未来路交叉口与麻彦民交易，麻彦民卖给蒋宏毒品63.6克。蒋宏携带毒品返回焦作市，后在焦作市光华剧院对面将毒品交给冯俊霞时，被当场抓获，当场查获毒品三包，共计63.6克。麻彦民系主犯。
罪犯麻彦民在服刑期间能够认罪服法；遵�监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够树立正确的劳动观念，认真遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。受到表扬四次，记功一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯麻彦民自入狱减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麻彦民减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年5月19日至2024年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 张文学
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书记�张博鑫
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大舍民初字第153号
原告：王明奇，男，1956年7月19日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：王明国，男，56岁，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：大安市新艾里乡村民兴村村民委员会。
法定代表人：马振岭职务村主任
本院在审理原告王明奇诉被告王明国、大安市新艾里乡村民兴村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告王明奇于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案双方当事人已在庭外自行解决纠纷。原告申请撤诉，自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明奇撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 张作瀚
二〇一五年七月十日
书记员 华卫贺
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初498号
原告胡某某，女，1989年4月1日生，汉族，农民。
委托代理人何莉，河南太平律师事务所律师。
被告叶某某，男，1988年9月10日生，汉族，农民。
原告胡某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人何莉到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2011年9月份经人介绍相识，年月日经商城县民政局登记结婚。2014年2月3日，原告生女儿叶某乙。由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，未建立夫妻感情；婚后无法交流沟通，无法过正常夫妻生活，婚姻关系名存实亡。故诉至本院，要求离婚并由被告抚养子女。
为支持自己的主张，原告胡某某向本院提交1份结婚登记审查处理表复印件，拟证明原、被告的婚姻状态和结婚登记信息。
被告叶某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，庭前其提交的答辩状称：原告陈述的认识、结婚登记及生育子女的情况属实。原、被告从相识、相恋到结婚生子，被告一直为家庭努力付出，双方相处比较融洽，已建立一定的夫妻感情。被告为结婚已导致债台高筑，婚后有6万元债务。原告之所以提出离婚是因为其一时糊涂在网上认识并迷恋他人，抛家不顾，希望其能回心转意。因原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
对自己的主张，被告叶某某未提供相关证据予以证明。
经审理查明：原、被告于2011年9月份经人介绍相识，年月日经商城县民政局登记结婚。2014年2月3日原告生女儿叶某乙。原、被告在共同生活当中，因脾气性格不合，发生矛盾，现已开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚并由被告抚养子女。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活时间较长，且已育有一女儿；双方为了家庭生活共同努力付出，已建立了一定的夫妻感情。因日常生活缺乏沟通，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告未能举交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。为了维护婚姻家庭、社会的的稳定及子女的健康成长，给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告叶某某离婚。
案件受理费100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李立林
二〇一六年五月二十七日
书记员 张德政
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1993号
原告章少富。
委托代理人马寅，浙江浙浩律师事务所律师。
被告王福林。
原告章少富诉被告王福林民间借贷纠纷一案，于2013年5月28日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章少富的委托代理人马寅到庭参加诉讼。被告王福林经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告章少富诉称：2011年4月1日，王福林向章少富借款150000元，约定月利率2.5%，于同年5月30日前归还，由任金龙提供担保。还款期限届满后，王福林按2%的月利率支付了借款期间的利息，并按2%的月利率支付了到2011年8月1日之前的利息。但借款本金及之后的利息未偿还，担保人也未承担担保责任。为此起诉，要求王福林返还借款150000元，并支付逾期付款利息损失66000元（本金150000元，月利率按2%计算，从2011年8月1日计算至2013年6月1日，共计22个月）。在庭审中，章少富要求王福林支付的利息损失变更为要求王福林支付自2011年8月1日起至2013年6月1日的利息66000元。
原告章少富为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2011年4月1日，王福林作为借款人与章少富签订的借款150000元的借款协议书（含借据）1份。
被告王福林未作答辩，也未提供有关证据材料。
章少富提供的证据，王福林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认章少富提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年4月1日，王福林向章少富出具借款协议书1份，约定王福林向章少富借款150000元，月息2.5%，期限2个月，从2011年4月1日至同年5月30日止。当日，王福林向章少富出具借据1份，确认向章少富借款150000元，月息2.5%。借款到期后，王福林已向章少富支付至2011年7月31日的利息，此后的利息王福林没有支付，借款也没有归还。
本院认为：章少富与王福林之间的民间借贷关系成立。王福林向章少富借款后未及时向章少富还本付息，应当承担民事责任。章少富与王福林原约定的利息为月息2.5%，现章少富自愿调整为按月息2%计算利息，本院予以支持。王福林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对章少富的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王福林返还章少富借款150000元；
二、王福林支付章少富利息66000元；
三、上述两项合计216000元，限王福林于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由王福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4540元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 屠吾英
二〇一三年十月八日
书 记 员 陈丽英
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00739号
原告余锦运。
委托代理人文黎，石家庄市桥西区达信法律服务所法律工作者。
被告梁景爱。
原告余锦运与梁景爱买卖合同纠纷一案，原告余锦运于2015年5月28日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员赵占军独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告余锦运及其委托代理人文黎，被告梁景爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余锦运诉称，被告向原告购买三套实木复合门，总价款6900元。被告向原告支付定金100元后，原告按照双方约定的款式为被告送货，被告没有按约定付款。请求判决被告支付货款6800元并承担诉讼费。
被告粱景爱辩称，被告向原告购买的实木门、窗口等物品为纯红色，被告交付原告的家装用品有黑色花纹，被告有权拒收，且被告已将原告交付的实木门退还原告，原告无权要求被告付款。
经审理查明：2015年4月5日被告到原告处选购实木复合门、窗口、垭口、防盗门入库口、推拉门等家装用品。原告处无相应的实木复合门等家装用品实物，遂据色卡向被告推荐F2色卡颜色的实木复合门等家装用品，被告对原告推荐的颜色予以认可。后被告向原告订购实木复合门、垭口各三套、窗口两套、防盗门入库口一套、推拉门一个，由原告为被告出具销售清单，并标明色卡标号，其中实木复合门、窗户口、垭口、防盗门入库口价款共计6900元。后原告到被告处测量尺寸，被告向原告交付定金100元。2015年5月12日原告将向厂家订购的实木复合门、窗户口、垭口、防盗门入库口送到被告处并准备安装。被告以其订购的家装用品没有黑色花纹，原告交付的实木复合门等家装用品有黑色花纹为由，拒绝原告安装。后原告向本院起诉。被告于2015年6月初将上述家装用品送回原告处。
被告已另行购买实木复合门等家装用品并安装完毕。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的销售清单，实木复合门照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告据色卡颜色向原告订购家装用品后，拒绝原告为其安装并向原告退货，也未支付原告货款，被告构成违约，原告有权要求被告承担违约责任。但原告作为经销木门商户，对色卡所对应实物颜色特征应更为了解，其未明确告知原告，自身存在过错，对纠纷的我发生理应承担相应责任。关于被告承担违约责任的方式问题，考虑到被告已返还原告上述家装用品，且被告已另购买并安装家装用品，由被告继续使用其原购买的家装用品将使双方损失进一步扩大，以原告另行销售上述家装用品，由被告赔偿原告损失2000元为宜。被告已支付定金100元自上述2000元中予以扣减。依照，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告梁景爱于本判决生效之日起十日内赔偿原告余锦运损失1900元；
二、驳回原告余锦运其他诉讼请求。
如果被告梁景爱未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告粱景爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵占军
二〇一五年十一月九日
代书记员 徐 乐
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01870号
原告王允玉。
委托代理人吴娟娟。
被告太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A座15楼。
负责人王金宝。
委托代理人徐伟诚。
原告王允玉与被告太平财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员莫晴晴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王允玉的委托代理人吴娟娟到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2013年11月28日，陆红权驾驶苏F×××××号小型轿车与吴启山驾驶的电动自行车（后载原告王允玉）发生交通事故，致原告受伤、两车受损。该事故经公安交警部门认定，由陆红权与吴启山承担同等责任。
二、车辆投保情况：陆红权驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当天，原告被送至启东市人民医院住院治疗，于12月8日接受骨折切开复位内固定术，12月24日治愈出院，原告住院期间共支出医疗费55106.08元。2014年7月1日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情经鉴定出具如下司法鉴定意见：1、被鉴定人王允玉因交通事故致十级伤残；2、二次手术取出内固定物费用需8000元；3、王允玉二次手术前休息期限至鉴定前一日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月，营养期限为2个月；二次手术期间休息期限为2个月，需1人护理1个月（包括住院期间），营养期为1个月。为此，原告支出鉴定费2280元。
四、护理费，原告主张7781元（69.48元／天×112天）。
五、残疾赔偿金45553元（32538元／年×14年×10%）。
六、精神损害抚慰金，原告主张4000元。
七、交通费，原告主张500元。
被告保险公司书面表示对第四、第六、第七项持有异议，其余无争议，本院予以确认。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费部分10000元；2、护理费，原告以农业收入标准依据司法鉴定意见主张7781元，本院予以支持；3、残疾赔偿金45553元，本院予以认定；4、精神损害抚慰金，本院依据原告的伤残等级以及案涉事故的责任比例，酌情支持3000元；4、交通费，结合原告的住院时间、鉴定地点等因素，本院酌情支持400元。综上，原告因案涉交通事故造成的损失合计为66734元，由被告保险公司在交强险限额内首先全额赔付。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王允玉因交通事故造成的损失合计人民币66734元；
二、驳回原告王允玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取301元，鉴定费2280元，两项合计2581元（原告已预交），由原告徐振平负担1581元，由被告太平财产保险有限公司南通中心支公司负担1000元（被告负担部分于执行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费602元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 莫晴晴
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 倪文敬
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终455号
上诉人（一审被告）：成都凤鸣轩网络科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区沙堰街238号10-2幢1楼3号。
法定代表人：黎瑞莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区伴河路96号自编一栋2层1207-A房。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所律师。
上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司（以下简称凤鸣轩公司）因与被上诉人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初4706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
凤鸣轩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回花季公司全部诉讼请求。2.一审、二审的全部诉讼费由花季公司承担。事实和理由：一、即使涉案www.fmx.cn网站属于凤鸣轩公司经营，根据花季公司提供的证据显示，凤鸣轩公司对于用户上传的作品，仅是作为网络信息存储服务提供商，为服务对象提供信息存储空间，未接到权利人通知书并知悉所需删除的内容前，无需承担侵权责任。一审认定凤鸣轩公司侵害花季公司作品信息网络传播权有误，应予以纠正。二、一审判决的赔偿数额过高。凤鸣轩公司未从涉案作品中获利，且涉案作品知名度极小，在涉案网络停留的时间也很短，即使需要赔偿，一审判决的数额也过高。综上，请求依法改判。
花季公司答辩称：一、凤鸣轩公司提供的是内容服务，并非是信息存储空间服务提供者，因此不能以适用“避风港原则”为由而免除其赔偿责任。二、一审判赔金额明显过低。1.关于文字作品侵权的经济损失赔偿，参照国家有关稿酬标准的2-8倍进行计算已为司法实践广泛采用，具有合理性。一审法院判赔金额明显过低；2.本案作品为原创作品，凤鸣轩公司侵权时间长、情节严重、性质恶劣、过错明显；3.本案双方实为同业竞争者，凤鸣轩公司的行为实际上构成不正当竞争，给花季公司造成的损失显然亦更为严重；4.花季公司诉请的公证费、律师费等合理费用完全在合理范围内，应当予以全部支持。综上，请求驳回上诉。
花季公司向一审法院起诉请求：1.判令凤鸣轩公司赔偿经济损失及合理费用共计4990元；2.判令凤鸣轩公司承担全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、凤鸣轩公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿花季公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计1960元；二、驳回花季公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由花季公司负担30元，由凤鸣轩公司负担20元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（内容详见一审判决书），本院依法予以确认。
本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、凤鸣轩公司是否侵害花季公司涉案作品的信息网络传播权；二、一审判决确定的赔偿金额是否适当。
关于争议焦点一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故，凤鸣轩公司上诉主张涉案作品由网络用户上传，其仅为网络服务提供者，应当提交相应证据予以证明。于本案中，其一，涉案网站××上载有涉案作品的页面并没有显示该作品由网络用户提供以及提供者的信息，凤鸣轩公司亦未提交任何证据证明该作品系由网络用户提供；其二，涉案网站明确标注凤鸣轩公司享有网站版权；其三，在涉案网站上可以搜索并随机点击阅读涉案作品，应当认定涉案网站直接提供了涉案作品的在线阅读服务。因此，凤鸣轩公司主张其为网络服务提供者缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定凤鸣轩公司为侵权主体并判令其承担相应的侵权责任，依法有据，本院予以维持。
关于争议焦点二。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，花季公司未能举证证明其因凤鸣轩公司侵权行为所遭受的实际损失或者凤鸣轩公司的违法所得，故一审法院在综合考虑涉案作品性质、知名度，凤鸣轩公司的经营规模、经营方式、主观过错程度、侵权行为的性质和后果，以及花季公司公证保全证据、委托律师参诉等因素，酌情确定赔偿数额，符合法律规定，且酌情确定的赔偿数额并无明显不当，属于合理赔偿范围，本院予以维持。凤鸣轩公司上诉认为一审判决金额过高，理据不足，本院不予支持。
综上所述，凤鸣轩公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由成都凤鸣轩网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年三月七日
法官助理 谢保明
书 记 员 朱知瑾
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1169号
原告：黑龙江省双城市农村信用合作联社，住所地双城市和平大街**号。
法定代表人：赫广昌，职务理事长。
委托代理人：李云鹏，男，1973年2月20日出生，汉族，希勤信用社主任，住双城市。
被告：赵某某，男，1990年2月1日出生，汉族，农民
原告双城市农村信用合作联社与被告赵某某借款合同纠纷一案，原告双城市农村信用合作联社于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵某某于2012年12月25日在原告处借款30，000.00元，约定月利率为9.75‰，还款期限为2013年11月20日。到期后，被告赵某某未予还款，截止到2015年4月6日，被告赵某某欠原告借款本金30，000.00元及借款利息10，571.15元，合计人民币40，571.15元，诉讼费由被告赵某某负担。
被告赵某某未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、被告户籍证明1份，用以证明被告身份真实情况
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件1份，用以证明2012年12月25日被告赵某某在信用社借款人民币30，000.00元，借款到期日期为2013年11月20日。约定月利率为9.75‰。
证据四、农户联保借款合同复印件1份，用以证明被告与原告签定联保借款合同，并在合同中签字，借款用途为买肥，贷款利率9.75‰，贷款金额为30，000.00元，贷款期限为2012年12月25日-2013年11月20日。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、三、四是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，故对原告所举证据一、二、三、四，本院予以确认。
经审理查明：被告赵某某于2012年12月25日在原告借款30，000.00元，约定月利率9.75‰，还款期限为2013年11月20日。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告拒不还款，截止到2015年4月6日，被告赵某某欠原告借款本金30，000.00元及借款利息10，571.15元，合计人民40，571.15元。
根据原告的主张，本案争议焦点为：被告应否偿还原告借款本金及利息。
关于被告应否偿还原告借款本金及利息的问题。本院认为，被告在原告处借款，原告也将借款30，000.00元交付被告，但被告未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金30，000.00元及借款利息10，571.15元的主张成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵某某给付原告双城市农村信用合作联社借款本金30，000.00元；
二、被告赵某某给付原告双城市农村信用合作联社借款利息10，571.15元，利息自2012年12月25日起计算至2015年4月6日止，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
上述一、二项合计人民币40，571.15元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费814.00元减半收取407.00元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一五年七月七日
书记员 周宇航
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第913号
原告刘勇明，男，1988年8月26日出生，汉族，农民。
被告林道桂，男，1971年11月11日出生，汉族，农民。
原告刘�明与被告林道桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员肖蓓蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇明到庭参加诉讼，被告林道桂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇明诉称，原、被告系朋友关系。2013年6月28日，被告向原告借款3万元，被告当即给原告出具了借条，并口头约定2013年12月底还清，但被告没有偿还分文，原告每次催促还款，被告总以各种借口予以拒绝。故请求法院判决被告偿还原告借款3万元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告林道桂出具的借据1份，拟证明被告林道桂借款3万元。
被告林道桂未予书面答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
因被告林道桂未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对原告提交的证据，视为被告无异议，本院予以采信。
依采�的证据及原告的陈述，本院查明以下案件事实：2013年6月28日，被告林道桂向原告出具借据，借款3万元。借据上没有约定还款期限和利率。因被告未还款，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提交的证据材料已证明被告林道桂与其形成民间借贷关系，原告现要求被告偿还借款，本院予以支持。被告林道桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林道桂在本判决生效后10日内偿还原告刘勇明借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，�适用简易程序减半收取275元，由被告林道桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖蓓蕾
二〇一四年七月二十八日
书记员 尹立文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第654号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人麻某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月9日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）688号起诉书指控被告人麻某犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年10月31日15时许，被告人麻某驾驶鲁Q×××××号“欧曼”牌重型自卸货车，沿临沂市兰山区白沙埠镇双槐树村修理厂门前路段自西向东行驶至朱七公里交汇处左转弯时，与沿朱七公路由北向南行驶的庞某华驾驶的鲁Q×××××号“捷达”牌小型轿车相撞，致庞某华及捷达轿车乘车人庞某顺受伤。2013年11月6日，庞某顺因颅脑损失合并创伤性休克经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人麻某负事故的全部责任。
案发后，被害人庞某华及庞某顺的亲属的损失得到赔偿，被害人亲属谅解被告人并要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人麻某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，谅解书，户籍证明，抓获经过，被告人麻某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某违反交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人麻某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人麻某自愿真诚悔罪，被害人亲属的损失得到赔偿，被告人麻某取得了被害人亲属的谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人麻某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟宪菊
二〇一四年八月八日
书记员 刘 群
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第827号
原告李某某，女，汉族。
被告吴某甲，男，汉族。
原告李某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案，向被告送达了起诉书副本、举证通知书及开庭传票，2014年7月7日，本院公开开庭进行了审理，原告李运萍到庭参加了诉讼，被告吴文付经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1984年11月份按照农村风俗举办结婚仪式，一直未在民政部门办理结婚证。1987年1月24日生育长女吴某乙，1990年4月9日生育一男一女双胞胎，男孩取名吴某丙，女孩取名吴某丁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为家庭琐事吵闹厮打，并于2000年开始分居，至今已达14年之久，夫妻感情确已破裂，现请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、原被告及其子女户口薄（复印件）一份。
被告吴某甲未答辩，也未向本院提供证据材料。
根据以上证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，1984年11月份按照农村风俗举办结婚仪式后开始同居生活，1987年1月24日生育长女吴某乙，1990年4月9日生育一男一女双胞胎，男孩取名吴某丙，女孩取名吴某丁，现均已成年。婚后原、被告因家务琐事生气，原告提起本案诉讼。
本院认为，本案双方同居生活在一九九四年二月一日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，到一九九四年二月一日时双方已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。原、被告共同生活时间较长，且生育三个子女，应有一定的感情基础。双方共同生活期间虽为家务琐事生气，但原告未提供证据证明夫妻感情达到确已破裂的程度；原告称双方已分居十四年，也未提供相关证据予以证明，故对原告离婚的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告吴某甲离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 武永涛
审判员 王鹏程
陪审员 聂运超
二〇一四年九月二十日
书记员 王跃东
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行执字第118号
申请执行人济南市环境保护局，住所地济南市。
法定代表人高立文，局长。
委托代理人王同林，济南市环境保护局工作人员。
委托代理人翟瑞强，济南市环境保护局工作人员。
被执行人济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人鲁法章，董事长。
申�执行人济南市环境保护局向法院申请执行环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市环境保护局于2014年8月25日以被执行人济南盛源化肥有限责任公司的3号锅炉外排烟气中烟尘浓度每立方米达到89.3mg，超过《山东省锅炉大气污染物排放标准》（DB37／2374-2013）规定排放标准的0.79倍，对环境造成了污染，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条之规定，作出济环罚字（2014）第J094号行政处罚决定。处罚决定的内容是：责令三日内改正，处以80000元罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人济南市环境保护局作出的济环罚字（2014）第J094号行政处罚决定，于2014年8月26日依法送达给被执行人济南盛源化肥有限责任�司，被执行人未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人济南市环境保护局于2014年10月27日依法向被执行人济南盛源化肥有限责任公司送达了济环催告字（2014）第008号催告书，催告其缴纳罚款80000元；加处罚款80000万元。在规定的时间内，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人济南市环境保护局作出的济环罚字（2014）第J094号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人济南盛源化肥有限责任公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，经催告，仍未履行，故申请执行人济南市环境保护局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人济南盛源化肥有限责任公司必须于2015�1月7日前缴纳罚款80000元；加处罚款80000元，共计160000元。
三、被执行人在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件执行费2300元由被执行人济南盛源化肥有限责任公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张极峰
审 判 员 王大伟
代理审判员 陈 伟
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 徐彬彬
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第691号
罪犯李荣强，男，1969年7月9日出生，哈尼族，初中文化，云南省澜沧拉祜族自治县人，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年4月20日作出了（2012）澜刑初字第64号刑事判决书，以被告人李荣强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年12月17日至2019年12月16日止），并处罚金人民币5000元。被告人李荣强服判，判决发生法律效力。2012年6月13日，罪犯李荣强送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李荣强在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年5月27日作出（2014）普中刑执字第714号刑事裁定，对罪犯李荣强减刑11个月（刑期至2019年1月16日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第691号减刑建议书，提请本院对罪犯李荣强减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李荣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李荣强在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬2次，2014年度获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李荣强的表扬审批表、超分记录和罪犯李荣强个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李荣强应履行判决所确定的附加刑罚金人民币5000元，实际履行5000元。2014年5月27日刑事裁定中，已从宽3个月。
本院认为，罪犯李荣强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李荣强在考核周期，获记表扬2次，2014年度获记特殊表扬1次，可以减刑九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李荣强减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00754号
原告：洪某，女，1982年9月14日出生，汉族，自由职业者。
被告：殷某，男，1980年11月10日出生，汉族，驾驶员。
原告洪某�被告殷某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员吕芳适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告洪某，被告殷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪某诉称：2003年正月，经媒人介绍，原、被告相识，随后建立恋爱关系，××××年××月办理结婚登记手续。2004年10月29日生子殷某甲，2011年7月8日生女殷某乙。婚后，原、被告一直在外务工，原告照顾孩子，2014年6月份，被告强烈要求将孩子送回家交给爷爷奶奶照顾，原告认为这样不利于子女的教育培养，为此事双方发生争吵，继而发展殴斗，自此，被告整晚赌博不回家，更谈不上照顾孩子，被告粗暴性格暴露无遗，根本不把原告当人看待，动辄拳脚相加，原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，再也无法一起生活，为此起诉要求依法解除原、被告之间的婚姻关系；殷某甲由�告抚养，殷某乙由原告抚养；双方婚姻关系存续期间所置财产合理分割。
殷某辩称：原告所称的相识、结婚、孩子出生的情况属实；原告所称的为了孩子争吵、被告不照顾孩子、整晚赌博不回家均不真实，被告不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，提交了下列证据，其内容及证明目的如下：
1、原告的户籍证明。证明原告的身份等自然信息。
2、宿松县佐坝乡汪昌咀村民委员会及宿松县佐坝乡民政办公室出具的证明一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
殷某对上述证据均无异议。
本院经审查认为：原告提交的两组证据均符合证据的客观性、合法性及关联性要求，相对方亦无异议，本院依法予以采信并作为本案定案证据采用。
根据以上证据的采信以及原、被告的陈述，本院认定本案如下事实：
2003年农历正月，洪某与殷某经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方于2004年10月29日生子殷某甲，2011年7月8日生女殷某乙。婚后，原、被告因孩子的教育及家庭琐事发生矛盾，使夫妻感情产生了裂痕，因此洪某认为双方夫妻感情已彻底破裂，无法一起生活，故成本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件是夫妻双方感情彻底破裂；《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告经人介绍相识后登记结婚，并生育了子女，双方应珍惜对方以及家庭，对于出现的矛盾，应多加沟通以解决。对于双方感情上产生的裂痕，原、被告均有责任，双方应从维护家庭的完整和相互尊重、相互帮助的角度，尽释前嫌，重归于好。原告未提供相应的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故本院对其离婚的诉讼请求依法不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告洪某与被告殷某解除婚姻关系。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一五年五月二十七日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、�弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初2096号
原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王强，该行董事长。
委托代理人王文卿，该行职员。
被告宋梅玉。
被告蒋玉梅。
原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司诉被告宋梅玉、蒋玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的委托代理人王文卿、被告蒋玉梅到庭参加诉讼，被告宋梅玉经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告宋梅玉偿还结欠原告的借款本金46241.7万元及利息5077.34元，合计52319.04元，息随本清。（利息暂计算至2016年7月17日）；2.请求法院判令被告蒋玉梅承担连带责任，代为偿还上述金额贷款本息；3.诉讼费用及原告实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2014年5月15日被告宋梅玉从原告下属的龙门支行借款5万元，约定于2015年5月14日到期，执行利率7.2%，逾期加收50%的罚息并计收复息。该笔贷款由被告蒋玉梅承担连带保证担保责任，上述贷款到期后被告宋梅玉仅偿还本金3758,3元，剩余46241.7元至今未还，被告蒋玉梅亦未履行担保义务。原告工作人员催收无果，给原告信贷资金的安全性及流动性造成严重影响。
被告宋梅玉未答辩，亦无证据提交。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋玉梅无异议，因被告宋梅玉经传票传唤无正当理由未到庭质证，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
被告蒋玉梅承认原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，但认为，现在无经济能力代偿该笔贷款。
本院认为，原告按合同约定履行贷款义务，被告应按合同约定按时足额归还贷款，被告拒不履行还款义务的行为，已严重侵害原告的合法权益，依法应承担民事责任。在借款合同届满后，原告有权要求保证人在其保证范围内承连带担保证责任，保证人拒不承担连带保证责任的行为，已严重侵害原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋梅玉于判决生效之日起立即支付拖欠原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的借款本金46241.7万元及利息5077.34元，合计52319.04元，息随本清（利息暂计算至2016年7月17日），被告蒋玉梅承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，减半收取计541元，由被告宋梅玉负担，被告蒋玉梅承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
助理审判员 张晓菊
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄文杰
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第474号
原告：寇某。
委托代理人：范金利，山东阳尔律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人：陈。
原告寇某（下称原告）与被告陈某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仲崇镇独任审判，公开开庭进行审理。原告寇某及其委托代理人范金利、被告陈某的委托代理人陈为满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，原、被告经他人介绍相识。××××年××月××日，双方依法登记结婚。婚后，原告发现被告婚前有××史、脾气古怪，且被告不尽妻子的责任，致使双方无法共同生活。故请求法院准予离婚并依法分割财产。
被告陈某辩称：一、原、被告经他人介绍后自由恋爱、自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础。二、被告从未隐瞒自己的××史，婚后双方在邱村共同生活，未发生过矛盾。三、双方并未分居，2015年4月，原告因精神分裂症复发到医院接受治疗，原告离开被告，未尽到一个做丈夫的责任。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：2013年10月，原、被告经他人介绍相识。××××年××月××日，双方依法办理结婚登记。同年农历5月6日，双方按照当地习俗举行结婚仪式并开始在五莲县高泽镇邱村共同生活。婚后，双方均认可并未发生过争执。2014年农历10月，原告返回五莲县街头镇西官庄村黑石崖村，开始与被告分居生活。2015年4月，原告因精神分裂症复发到医院接受治疗。关于离婚原因，原告主张其系因被告不与其同房而离婚；被告对此予以否认，认为原告对其不管不问、未尽到一个做丈夫的责任。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证为证，可予采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告寇某与被告陈某经人介绍相识后，自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础良好。婚后，双方并未发生争执。待原告病情好转后，双方只要加强沟通、互谅互让，相互珍惜、相互理解，就能够和好如初。综上可见，原告寇某与被告陈某尚有和好可能，夫妻感情并未完全破裂，故对于原告寇某的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告寇某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告寇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 仲崇镇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 斌
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3330号
原告：匡俊贵，男，1948年6月20日出生，汉族，系退休职工，现住大连市沙河口区。身份证号：。
被告：范海艳，女，1962年1月31日出生，汉族，职业不详，住址瓦房店市。
被告：赵洪达，男，1963年4月1日出生，满族，职业不详，住址瓦房店市。
原告匡俊贵诉被告范海艳、赵洪达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告匡俊贵诉称，2006年7月初，被告范海艳、赵洪达夫妻二人因他们服装厂资金周转困难向原告借款以解决工厂应急，2006年7月14日原告借给二被告50000元人民币，2007年7月14日原告又借给二被告69528.45元人民币，以帮助他们解决急需。后原告多次催款，被告无力偿还。另外，二被告还欠原告财务代理费6000元，2009年6月24日，范海艳为原告重新立据，包括欠原告借款本金及2500元利息以及财务代理费6000元合计128000元，因为承诺还款期限不同，所以范海艳分别立了两张条，现起诉请求法院判令二被告归还借款128000元和利息，并承担本案发生的一切诉讼费用。
被告范海艳、赵洪达未到庭、未答辩。
经审理查明，被告范海艳与被告赵洪达系夫妻关系，二被告因资金困难向原告借款，被告范海艳于2009年6月24日为原告出具借条两张，一张内容为：今借匡俊贵人民币贰万捌仟元整（28000元），借款人：赵洪达范海艳2009年6月24日此款09年底还清；另一张内容为：今借到匡俊贵人民币现金壹拾万元整（100000.00），此款争取2-3年内还清，借款人：赵洪达范海艳2009年6月24日。被告为原告出具的两张借条中合计金额为128000元，原告称其中借款122000元(含借款利息为2500元)，财务代理费为6000元。
另查，二被告结婚证中女方名字书写为“范海燕”，但其出生日期及住址均与本案范海艳吻合。
上述事实，有原告提供的借据两份、证人证言、二被告结婚申请书以及原告的当庭陈述在卷为凭，上述证据已经本院开庭审查，形成证据链条，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，虽然原告称借条中含6000元为财务代理费，但是被告范海艳已经以借条的形式将128000元注明为借款，说明原、被告双方均认可将其转化为借款，故原告请求被告范海艳偿还借款128000元符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方并未约定借款利息，现原告主张借款逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，借款100000元的利息从被告逾期之日即2012年6月25日开始主张至判决确定给付之日；借款28000元的利息从被告逾期之次日即2010年1月1日开始主张至判决确定给付之日。该主张不违反法律规定，本院予以支持。本案被告范海艳与其结婚登记证上的范海燕的出生日期与住址相吻合，应认定为同一人。被告范海艳与被告赵洪达系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻存续期间，被告赵洪达未提供证据证明原告匡俊贵与被告范海艳约定上述借款为范海艳个人债务，故本案应视为范海艳与赵洪达的夫妻共同债务，现原告请求二被告共同偿还本息符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范海艳与被告赵洪达于本判决生效后三十日内偿还原告匡俊贵借款人民币128000元及利息（借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，借款100000元的利息从被告逾期之日即2012年6月25日始至判决确定给付之日；借款28000元的利息从被告逾期之次日即2010年1月1日始至判决确定给付之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费2860元，（原告已垫付）由被告范海艳与被告赵洪达共同负担，于本判决生效后三十日内返给原告匡俊贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张正道
代理审判员 由金玲
人民陪审员 徐晓红
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吕秀娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第60号
原告苗绘，无业。
被告张浩。
原告苗绘诉被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗绘到庭参加诉讼，被告张浩经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苗绘诉称，2014年1月13日，被告张浩向原告借款1500000元整，约定利率为年息24%，并约定于2014年4月13日偿还本息。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告给付部分欠款，但仍剩余720000元至今未给付，特起诉，请求判令被告偿还欠款本金720000元。
被告张浩未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2014年1月13日，被告张浩（甲方、借款人）与原告苗绘（乙方、出借人）签订借款合同，约定：甲方向乙方借款人民币（大写）壹佰伍拾万元正，（小写）1500000。年息24%（月息2%）。借款期限：三个月，自甲方提款之日2014年1月13日起至2014年4月13日止。甲方于2014年4月13日还清本息。同日，被告张浩出具收据：今收到出借人苗绘人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000）。
2014年1月3日，被告张浩从苗绘淮海农村商业银行卡转账支取现金，共计1000000元。2014年1月6日。原告苗绘通过其中国工商银行汇款500000元至张浩账户。
2014年12月4日，被告张浩又给原告苗绘出具欠条：今欠苗绘现金壹拾贰万元整。
原告苗绘陈述，出借给被告张浩1500000元后，被告张浩偿还了30万元本金及10万元利息。被告张浩要求把10万元利息算作本金，原告苗绘同意后，被告张浩的房子卖了50万元偿还给原告苗绘，故此笔借款被告张浩还欠原告苗绘借款本金60万元。因被告张浩于2014年12月4日又向原告苗绘借款12万元，故原告苗绘现要求被告张浩偿还借款共计72万元。
上述事实有借款合同、被告张浩出具的收据及欠条、徐州淮海农村商业银行明细对账单、中国工商银行个人业务凭证及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，借款应当偿还。原被告签订的借款合同、被告向原告出具的收据、欠条、银行明细对账单能证明被告张浩先后向原告借款合计162万元。原告自认被告已偿还其借款本金90万元，现原告苗绘请求被告张浩偿还剩余借款72万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张浩经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张浩于本判决生效之日起十日内偿还原告苗绘借款720000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，财产保全费5000元，合计16000元，由被告张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 焦琰茹
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 孙文艺
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 薛 晴
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2733号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《大野狼》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终956号
上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5015号金丰城B座16楼。
负责人项立军，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘建哲，身份证住址山东省金乡县。
原审被告：李玉金，身份证住址广东省梅州市五华县。
原审被告：深圳市鑫成煌贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙城华府菁华府16D。
法定代表人龚文锋，总经理。
上诉人富德财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第646号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人富德财产保险股份有限公司深圳分公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人富德财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王文燕
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民三宝初字第00088号
原告朱秀英，女，2014年4月29日死亡。
委托代理人李金，男，1978年1月4日出生，汉族，法律工作者，住北票市。
委托代理人管树财，男，1950年7月20日出生，汉族，农民，住北票市。
被告管树国，男，1967年11月18日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告朱秀英与被告管树国排除妨害纠纷一案中，原告朱秀英于2014年4月29日死亡，本案争议的是家庭承包耕地的经营权，因该权利不属遗产，不涉及继承人参加诉讼继续审理的问题，故本案依法应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案依法应终结诉讼。
审判员 郭振萍
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨金秋
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2515号
原告王俊，农民。
委托代理人贾绍明，山东福泰律师事务所律师。
被告梁克臣，农民，莱西市夏格庄镇梁家庄村43号。
委托代理人张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告于广杰，农民。
原告王俊与被告梁克臣、于广杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王俊及其委托代理人贾绍明，被告梁克臣的委托代理人张代合，到庭参加诉讼，被告于广杰，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王俊诉称，2011年1月11日，原告购买被告梁克臣位于莱西市夏格庄镇夏二村宝景山庄小区4号网店南数第11户的房屋，原告已经支付房款人民币267000元。2015年6月22日，原、被告协商，解除买卖合同，被告于2015年6月22日前退还购房款267000元，逾期支付违约金，被告于广杰作为担保人应承担担保责任。到期后被告拒绝履行还款义务，现具状请求：1、判令被告返还购房款及支付违约金共计347100元；2、诉讼费用由被告承担。
被告梁克臣未书面答辩，其在庭审中口头辩称，违约金过高，不同意支付违约金，只同意返还原告本金267000元。
被告于广杰未答辩。
经审理查明，2011年1月11日，原告购买被告梁克臣位于莱西市夏格庄镇夏格庄二村宝景山庄小区4号网店南数第11户的房屋，原告已经支付房款人民币267000元。2015年3月22日，原告与被告协商，解除买卖合同，并签订书面协议，约定被告梁克臣于2015年6月22日前退还购房款267000元，同时约定被告梁克臣如未按照约定期限退还该购房款，被告梁克臣需支付原告违约金130000元，原告王俊、被告梁克臣在该协议签名捺印，被告于广杰作为担保人亦在该协议签名捺印。被告梁克臣未在2015年6月22日前退还购房款，原告诉来本院要求按其诉讼请求予以判决。
本院所确认的上述事实，有原告提交的协议书以及法庭审理笔录和双方当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原告与被告梁克臣签订房屋买卖合同，双方因故一致同意解除合同，并签订书面协议书由被告梁克臣返还原告购房款，现原告要求按照该协议书的约定返还购房款，有法律和事实依据，本院予以支持。被告梁克臣未按照约定期限返还购房款，构成违约，应承担违约责任，但原告主张违约金80100元过分高于其实际损失，本院酌定以16020元（以267000元为本金，按照年利率24%计算3个月）为宜。被告于广杰作为保证人应依据协议约定对该梁克臣上述款项承担连带清偿责任，被告于广杰在承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告梁克臣追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁克臣于本判决生效后10日返还原告王俊购房款人民币267000元并支付违约金16020元。
二、被告于广杰对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告于广杰承担保证责任后，有权向被告梁克臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6507元，由被告梁克臣、于广杰负担5905元，由原告王俊负担602元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 姜 文
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第640号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月2日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月1日变更为取保候审，同年9月11日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人霍某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月2日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月1日变更为取保候审，同年9月11日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）601号起诉书指控被告人王某甲、霍某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍出庭支持公诉，被告人王某甲、霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月至6月，被告人霍某、王某甲采用推车、搭线启动等方式，结伙盗窃电动车，其中被告人王某甲盗窃电动车7辆，共计价值人民币10410元，被告人霍某盗窃电动车6辆，共计价值人民币10090元。具体如下：
1、2015年3月14日21时30分许，被告人王某甲、霍某至宁海县桃源街道九隆五金厂员工宿舍旁停车场，采用推至无人处搭线启动的方式，盗得韩某停放的1辆上海台翔牌电动车（价值人民币420元）。
2、2015年5月3日15时许，被告人王某甲、霍某至宁海县梅林街道梅林工业园区红塔路11号奥凯公司门口，采用自制工具开锁方式，盗得李某停放的1辆阿格龙牌电动三轮车（价值人民币1716元）。
3、2015年5月9日9时许，被告人王某甲、霍某至宁海县梅林街道东方日升公司北大门，采用推至无人处搭线启动的方式，盗得何某停放的1辆绿驹牌电动车（价值人民币2200元）。
4、2015年5月9日10时许，被告人王某甲、霍某至宁海县梅林街道大路周村三江超市北门门口，采用推至无人处搭线启动的方式，盗得章某停放的1辆铃木王牌电动车（价值人民币1826元）。
5、2015年5月16日13时许，被告人王某甲、霍某至宁海县桃源街道石家岙村一公交车站牌旁，采用推车的方式，盗得廖某停放的1辆爱玛牌电动车（价值人民币1608元）。
6、2015年5月29日12时许，被告人王某甲伙同他人至宁海县桃源街道颖华幼儿园门口，盗得潘某停放的1辆爱玛牌电动车（价值人民币320元）。
7、2015年6月2日12时30分许，被告人王某甲、霍某至宁海县梅林街道金色天地建筑工地，采用推至无人处搭线启动的方式，盗得杨顺友停放1辆韩野牌电动车（价值人民币2320元）。随后，杨顺友向宁海县公安局报警，巡逻民警根据报警信息在梅林街道陈村抓获被告人王某甲、霍某，被盗韩野牌电动车亦被当场扣押。
案发后，被告人霍某、王某甲的家属代为赔偿被害人全部损失。
上述事实，被告人王某甲、霍某在开庭审理过程中无异议，并有被害人韩某、李某、何某、章某、廖某、潘某、杨某的陈述，证人周某、王某乙的证言，辨认笔录，照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，抓获经过，电话查询记录，网载人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、霍某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲能如实供述犯罪事实，退赔损失，可以从轻处罚。被告人霍某能当庭自愿认罪，退赔损失，可酌情从轻处罚。对被告人王某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人霍某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年5月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人霍某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年5月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一五年九月十五日
代书记员 张 颖
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静威民初字第105号
原告吴某某，女，汉族，生于1968年11月。
委托代理人柳若洋，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，生于1971年5月。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人柳若洋，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告结婚后，被告经常殴打、虐待原告，致夫妻关系不睦。原告曾起诉要求与被告离婚，经法院调解和好后，夫妻关系并未改善。从2011年起，双方分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，现起诉要求与被告离婚，儿子由被告抚养。
被告李某某辩称，我与原告共同生活期间，因生活琐事发生过纠纷，原告曾起诉离婚，经法院调解和好。从2011年起，双方分居至今属实。但我没有经常殴打、虐待原告，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，1989年12月，原告吴某某与被告李某某办理结婚登记手续。1992年10月3日，原告生女孩，取名吴某甲；1997年8月2日，原告生男孩，取名李某甲，现与被告一起生活。原、被告婚后夫妻关系一般，常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。从2011年以后，双方分居生活至今。2014年9月2日，原告提起诉讼，要求与被告离婚，儿子由被告抚养。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，婚姻登记记录证明等证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系一般。常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。双方分居已超过两年，夫妻关系名存失亡，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予支持。关于子女抚养，应以不改变子女的生活环境和有利于子女的健康成长为原则，依法判处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）项的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告李某某离婚；
二、婚生男孩李某甲由被告李某某抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘进满
二〇一四年九月二十二日
书记员 吕向龙
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第02418号
上诉人（原审原告）承德海润建筑劳务分包有限公司。
法定代表人张彦郴。
委托代理人韩雪艳。
被上诉人（原审被告）武建宇。
委托代理人王立刚，河北承天律师事务所律师。
上诉人承德海润建筑劳务分包有限公司因与被上诉人武建宇确认劳动关系纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2118号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人承德海润建筑劳务分包有限公司的委托代理人韩雪艳，被上诉人武建宇及其委托代理人王立刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，被告武建宇在原告承德海润建筑劳务分包有限公司承包的张承高速九标段工程中从事木工等工作，被告于2014年4月16日在G匝道第16号桩上打混凝土时，气泵管子铁头将其右膝及小腿打伤，后被送往承德附属医院治疗，治疗期间原告通过武宽支付被告工资4000.00元，被告住院期间的医疗费9000.00元由原告支付，原告与被告之间未签订书面劳动合同。后被告武建宇向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会于2014年6月16日作出承双人劳仲案字（2014）第160号仲裁裁决书，裁定双方当事人已存在事实劳动关系，原告不服该裁决于2014年7月1日诉至一审法院。
原审法院认为：被告武建宇和原告承德海润建筑劳务分包有限公司符合法律、法规规定的主体资格，被告在原告承包的工地从事的施工工作系原告业务组成部分。从被告提供的承张高速九标用工协议中可以看出，被告受原告的用工管理，双方符合劳动关系的全部特征。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：被告武建宇与原告承德海润建筑劳务分包有限公司存在事实劳动关系。案件受理费10.00元，由原告承德海润建筑劳务分包有限公司负担。
宣判后，上诉人承德海润建筑劳务分包有限公司不服，提出上诉，主要上诉理由为：被上诉人武建宇受武宽雇佣在张承高速九标段工地工作，武建宇与上诉人承德海润建筑劳务分包有限公司之间不存在劳动关系，请求二审法院判决撤销原判，依法改判被上诉人武建宇与上诉人承德海润建筑劳务分包有限公司之间不存在劳动关系；被上诉人武建宇答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：被上诉人武建宇提供的证据相互印证，能够证明“武建宇在上诉人承德海润建筑劳务分包有限公司承包的张承高速九标段工程中从事木工等工作，其在工作中接受上诉人的管理，劳动报酬从承德海润建筑劳务分包有限公司获取”，故上诉人承德海润建筑劳务分包有限公司与被上诉人武建宇之间虽未签订书面劳动合同，但形成了较为稳定的权利义务关系，即上诉人承德海润建筑劳务分包有限公司与被上诉人武建宇之间形成了事实劳动关系。综上，上诉人承德海润建筑劳务分包有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承德海润建筑劳务分包有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一五年一月五日
书 记 员 段映雪
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0313号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行，住所地天津市东丽区津塘路与金乡路交口新世嘉大厦3-1-1。
代表人武云清，职务行长。
被执行人付海华。
被执行人谢玥。
被执行人天津中致远商贸有限公司，住所地天津市东丽区一经路14号243号。
法定代表人谢玥，经理。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行与被执行人天津中致远商贸有限公司、付海华、谢玥借款合同纠纷执行一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）二中民二初字第252号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津中致远商贸有限公司、付海华、谢玥银行存款人民币500万元，并支付截至2014年6月4日的利息61949.83元，罚息422454.43元，以及自2014年6月5日起至实际清偿之日止按照合同约定的逾期罚息利率年10.8％标准计算的罚息、逾期利息等；
二、冻结或扣划被执行人天津中致远商贸有限公司、付海华、谢玥律师费50000元、诉讼费55237元、案件执行费55348元等；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津中致远商贸有限公司、付海华、谢玥应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛
代理审判员 李 强
二〇一五年四月三日
书 记 员 余 庆