wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1348号
原告石富军，男，汉族，1978年2月15日出生，住江苏省泰州市海陵区。
被告程世华，女，汉族，1974年12月19日出生，住江西省乐平市。
被告肖剑虹，男，1970年8月18日出生，住江西省乐平市。
被告张和英，女，汉族，1970年3月17日出生，住江西省乐平市。
原告石富军诉被告程世华、肖剑虹、张和英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原、告到庭参加了诉讼，被告程世华、肖剑虹、张和英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石富军诉称，原告与被告程世华、肖剑虹系朋友关系，被告程世华、肖剑虹系夫妻关系，2016年3月25日，被告程世华因急需资金周转向原告借款15万元，考虑到双方平时关系较好，加之双方共同朋友张和英愿意提供担保，原告于当天便借给被告15万元，被告程世华出具了借条，被告张和英也以连带担保人身份在借条上签字。现原告急需用钱多次向被告催收，被告均以各种理由推脱不还。原告因此向法院起诉，要求三被告共同偿还借款本金15万元及逾期利息；本案诉讼费用由三被告承担。
被告程世华、肖剑虹、张和英未到庭也未提供任何答辩。
经审理查明，2016年3月25日，被告程世华因急需资金周转向原告借款15万元，原告于是在当天便拿了5万元现金给被告程世华，并在当日13时33分、20时01分又从银行分别取了3万元、2万元现金给被告程世华，2016年3月27日13时04分又从银行取了5万元现金给被告程世华，被告程世华在2016年3月25日出具了一张借款金额为15万元的借条给原告，但未并约定借款利息及借款期限，被告张和英作为连带担保人在该借条上签名担保。后原告向被告催收，被告以各种理由拒付。现原告向本院起诉，要求三被告偿还借款本金15万元及逾期利息，逾期利息自2016年6月1日起按银行同期贷款利率计算至清偿日止。
另查明，被告程世华、肖剑虹于1997年11月10日登记结婚。
上述事实有原、被告身份信息，2016年3月25日借条，中国工商银行自动柜员机客户凭条，婚姻信息，当事人陈述，庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，被告程世华因急需资金周转向原告借款15万元，并在2016年3月25日出具了一张借款金额为15万元的借条给原告，因此双方借贷关系成立。因该笔借款用途为被告程世华资金周转，应为被告程世华、肖剑虹夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。被告张和英以连带担保人名义为该笔借款提供担保，应承担连带保证责任。因原告与被告程世华未约定借款利息，原告要求利息自其向本院起诉之日起（2016年6月1日）按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定。因此本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告程世华、肖剑虹、张和英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程世华、肖剑虹于本判决生效之日起十日内偿还原告石富军借款本金15万元及利息；利息按银行同期贷款利率自2016年6月1日起计算至本判决确定还款之日止。被告张和英对此承担连带清偿责任。
二、被告张和英在承担上述保证责任后，有权向被告程世华、肖剑虹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元，合计4570元，决定由被告程世华、肖剑虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶宝金
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 群
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初1348号原告石富军，男，汉族，1978年2月15日出生，住江苏省泰州市海陵区宏基花园。被告程世华，女，汉族，1974年12月19日出生，住江西省乐平市洎阳街道办事处翥山东路。被告肖剑虹，男，1970年8月18日出生，住江西省乐平市洎阳街道办事处翥山东路。被告张和英，女，汉族，1970年3月17日出生，住江西省乐平市洎阳街道办事处支持巷。原告石富军诉被告程世华、肖剑虹、张和英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原、告到庭参加了诉讼，被告程世华、肖剑虹、张和英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告石富军诉称，原告与被告程世华、肖剑虹系朋友关系，被告程世华、肖剑虹系夫妻关系，2016年3月25日，被告程世华因急需资金周转向原告借款15万元，考虑到双方平时关系较好，加之双方共同朋友张和英愿意提供担保，原告于当天便借给被告15万元，被告程世华出具了借条，被告张和英也以连带担保人身份在借条上签字。现原告急需用钱多次向被告催收，被告均以各种理由推脱不还。原告因此向法院起诉，要求三被告共同偿还借款本金15万元及逾期利息；本案诉讼费用由三被告承担。被告程世华、肖剑虹、张和英未到庭也未提供任何答辩。经审理查明，2016年3月25日，被告程世华因急需资金周转向原告借款15万元，原告于是在当天便拿了5万元现金给被告程世华，并在当日13时33分、20时01分又从银行分别取了3万元、2万元现金给被告程世华，2016年3月27日13时04分又从银行取了5万元现金给被告程世华，被告程世华在2016年3月25日出具了一张借款金额为15万元的借条给原告，但未并约定借款利息及借款期限，被告张和英作为连带担保人在该借条上签名担保。后原告向被告催收，被告以各种理由拒付。现原告向本院起诉，要求三被告偿还借款本金15万元及逾期利息，逾期利息自2016年6月1日起按银行同期贷款利率计算至清偿日止。另查明，被告程世华、肖剑虹于1997年11月10日登记结婚。上述事实有原、被告身份信息，2016年3月25日借条，中国工商银行自动柜员机客户凭条，婚姻信息，当事人陈述，庭审笔录为证，足以认定。本院认为，被告程世华因急需资金周转向原告借款15万元，并在2016年3月25日出具了一张借款金额为15万元的借条给原告，因此双方借贷关系成立。因该笔借款用途为被告程世华资金周转，应为被告程世华、肖剑虹夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。被告张和英以连带担保人名义为该笔借款提供担保，应承担连带保证责任。因原告与被告程世华未约定借款利息，原告要求利息自其向本院起诉之日起（2016年6月1日）按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定。因此本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告程世华、肖剑虹、张和英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程世华、肖剑虹于本判决生效之日起十日内偿还原告石富军借款本金15万元及利息；利息按银行同期贷款利率自2016年6月1日起计算至本判决确定还款之日止。被告张和英对此承担连带清偿责任。二、被告张和英在承担上述保证责任后，有权向被告程世华、肖剑虹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1270元，合计4570元，决定由被告程世华、肖剑虹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  叶宝金人民陪审员  汪政协人民陪审员  李风连二〇一六年十二月八日书 记 员  杨 群
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5083号
原告：招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路***号。
负责人：张鹏，系支行行长。
委托代理人（特别授权）：毛炬东、宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。
被告：楼建武，确认送达地址：诸暨市暨阳街道翡翠园6号楼1单元202室。
被告：许勤华，确认送达地址：诸暨市暨阳街道翡翠园6号楼1单元202室。
原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告楼建武、许勤华金融借款合同纠纷一案,本院于2015年11月25日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行的委托代理人宣林霞、被告许勤华到庭参加诉讼，被告楼建武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行诉称，2014年8月5日，原告（甲方）与被告楼建武（乙方）签订个人贷款周转易协议书一份，约定甲方根据乙方的授信额度和资信状况，在授权额度内给予乙方金额为人民币叁拾万元的周转易限额，利率按年利率12%执行，协议有效期为1年。2014年8月27日，原告（××）与被告楼建武（授信申请人）签订个人授信协议，约定原告向被告楼建武提供总额为25万元的可循环授信额度，授信期间为2014年8月27日起到2017年8月27日，授信申请人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，××有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同年8月27日，被告许勤华签署共同还款承诺书，愿意对被告楼建武的上述借款承担共同还款义务。经被告楼建武申请，原告于2014年8月28日向被告楼建武发放贷款25万元。周转易期限届满后，二被告未按约定归还借款本息。原告认为，原告与被告楼建武的借款合同合法有效，被告楼建武应履行还本付息的义务，被告许勤华作为共同债务人，应承担共同清偿责任。现原告起诉来院，请求：一、判令二被告归还借款本息247812.47元（至2015年8月28日止，本金242715.47元，利息5096.93元），并支付从2015年8月29日起至借款本金还清之日止按中国人民银行规定和借款合同约定的利率计算的利息、罚息、复息；二、判令二被告支付律师代理费1250元。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、个人授信协议一份，用以证明被告楼建武与原告签订了授信协议的事实；
2、个人贷款周转易协议书一份，用以证明原告与被告楼建武的签订个人贷款周转易协议的情况；
3、共同还款承诺书一份，用以证明被告许勤华自愿作为本案的共同债务人承担清偿责任的事实；
4、利息清单一份，用以证明至2015年8月28日被告楼建武尚欠原告借款本金242715.54元，利息5096.93元的事实；
5、送达地址确认书二份，用以证明二被告确认送达地址的事实；
6、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费1250元的事实。
被告楼建武未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告许勤华未提出书面答辩，在庭审中辩称，借款是事实，尚欠本金和利息也是事实，请求依法处理。
被告许勤华未提交证据材料。
被告楼建武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据材料进行质证和抗辩的权利。对原告提交的上述证据材料，被告许勤华经质证无异议，予以认定。
经审理查明，2014年8月27日，原告（××）与被告楼建武（授信申请人）签订个人授信协议，约定：原告向被告楼建武提供总额为25万元的可循环授信额度，授信期间自2014年8月27日至2017年8月27日；授信申请人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，××有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人未按本协议约定按时足额还本或付息的，视为违约，××有权宣布债权提前到期；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，××为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。同日，被告许勤华签署共同还款承诺书，愿意对被告楼建武的前述授信协议项下的债务（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、实现债权的费用等）承担共同还款义务。鉴于原告与被告楼建武签订了个人授信协议，原告（甲方）与被告楼建武（乙方）还签订个人贷款周转易协议书一份，约定甲方根据乙方的授信额度和资信状况，在授信额度内给予乙方金额为人民币叁拾万元的周转易限额，利率按年利率12%执行，协议有效期为12个月。经被告楼建武申请，原告于2014年8月28日向被告楼建武发放贷款25万元。周转易期限届满后，二被告未按约归还借款本息。至2015年8月28日，二被告尚欠原告借款本金242715.54元，利息5096.93元。现原告起诉来院，要求判如所请。
还查明，原告委托浙江振邦律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费1250元。
本院认为，原告与被告楼建武签订的个人授信协议、个人贷款周转易协议书，以及被告许勤华签署的共同还款承诺书，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。现被告楼建武在个人贷款周转易协议书期限届满后未按约还本付息，构成违约，应承担归还借款本金、利息（含罚息、复息）以及支付律师代理费的违约责任。另外，被告许勤华系共同参与还款人，自愿对被告楼建武的前述债务承担共同还款义务，故二被告应共同承担本案债务。原告为实现本案债权所支出的律师代理费1250元，亦属于合理范围。综上，原告要求二被告归还借款本金242715.54元，支付利息5096.93元，并支付自2015年8月29日起至付清日止的相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告楼建武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告楼建武、许勤华应共同归还原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金242715.54元，支付至2015年8月28日止的利息5096.93元，并支付自2015年8月29日起至本金付清日止按中国人民银行规定和合同约定计付的利息（含罚息、复息），款限本判决生效之日起三日内付清；
二、被告楼建武、许勤华应共同支付原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行为实现本案债权支出的律师代理费1250元，款限本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5017元，依法减半收取2508.50元，财产保全费1820元，合计4328.50元，由被告楼建武、许勤华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5017元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 杜敏丽
二〇一六年一月十五日
书记员 祝向瑜
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02239号
原告：王某某，男，1990年1月1日出生，汉族，农民。
被告：张某甲，女，1991年6月6日出生，汉族，农民。
被告：张某乙，男，1966年9月7日出生，汉族，农民。
被告：程某某，女，1969年3月6日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告张某甲、张某乙、程某某为婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员万驰独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙、程某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告张某甲解除了婚约后，婚前三被告借婚姻索取原告彩礼现金100600元，铂金戒指一枚价值2000元、黄金耳环一对价值3000元、黄金项链一条价值6000元，合计金额111600元。三被告拒绝返还。故请求人民法院依法判令三被告返还上述彩礼，及案件受理费由被告负担。
被告张某甲、张某乙、程某某未作答辩。
经审理查明：原告王某某与被告张某甲经媒人高某介绍于2011年农历正月十四日订婚，期间，被告张某甲及其父母被告张某乙、程某某按习俗收受原告王某某彩礼现金100607元，铂金戒指一枚价值2000元、黄金耳环一对价值3000元、黄金项链一条价值6000元，合计金额111607元。2012年1月28日（农历正月初六）未办理结婚登记手续即开始同居生活。后双方发生纠纷，被告张某甲于2012年8月份离开原告家，回娘家居住至今，双方解除了同居关系。原告要求返还彩礼，三被告拒绝返还。原告遂诉至本院，请求人民法院支持其诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的本人身份证、原告给付被告购买的三金发票、及申请证人高某出庭作证证言在卷证实。
本院认为：法律禁止借婚姻索取财物，即使按农村习俗给付的彩礼也应该返还。关于习俗中的彩礼的收受主体，一般理解为女方本人及父母，彩礼被理解为对于女方及父母的一种补偿，所以女方父母被列为被告也是适当的，故三被告收受的彩礼应当返还。对于返还彩礼的数额，考虑到双方解除婚约，时间较长，对双方造成一定的影响，原告要求三被告返还彩礼，酌定支持55000元。为了保护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条及《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙、程某某于本判决生效后五日内返还原告王某某彩礼55000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告王某某负担600元，被告张某甲、张某乙、程某某负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 万 驰
二〇一四年八月五日
书 记 员 曹家顺（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1345-2号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：高振云。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人高振云金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人高振云价值20万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年八月十五日
书记员 赵庆国
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第6288号
原告陈世根。
委托代理人张生跃，上海国瑜律师事务所律师。
被告谢爱萍。
原告陈世根与被告谢爱萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈世根的委托代理人张生跃到庭参加了诉讼。被告谢爱萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈世根诉称：2012年9月25日被告因急需资金向原告借款人民币62，000元（币种下同），并出具借条约定次日归还。但借期届满被告未能还款。现起诉要求被告归还借款62，000元，并按年利率6%支付2012年9月27日至判决生效日止的利息。
被告谢爱萍未答辩。
经审理查明：原、被�经人介绍相识。2012年9月25日被告向原告借款62，000元，并出具借条，借条载明：今借陈世根人民币62，000元，归还日期2012年9月26日。但被告未能按期还款，现原告起诉来院。
以上事实，有借条及原告的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告书写的借条、收条及原告的陈述为凭，本院予以确认，被告理应及时履行归还借款的义务。现原告要求被告归还借款，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，亦应支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告谢爱萍应于本判决生效之日起十日内归还原告陈世根借款人民币62，000元；
二、被告谢爱萍应于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付原告陈世根借款本金人民币62，000元的利息（自2012年9月27日起计算至判决生效日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，435元（原告已缴），由被告谢爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈衍华
人民陪审员 王 侃
二〇一四年三月十七日
书 记 员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华�民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00317号
原告李君华，居民。
委托代理人唐齐斌、李锋，湖北长久律师事务所律师。
被告湖北贤德面粉有限公司。住所地：枣阳市吴店镇寺沙路。
法定代表人胡俊杰，湖北贤德面粉有限公司董事长。
被告胡友德，居民。
二被告委托代理人张朝辉，湖北金鹤律师事务所律师。
本院在审理原告李君华与被告湖北贤德面粉有限公司、胡友德民间借贷纠纷一案中，原告李君华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李君华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李君华撤回起诉。
案件受理费40400元减半收取20200元，财产保全费5000元，合计25200元，由李君华负担。
审判长 徐 波
审判员 刘建新
审判员 叶大军
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈文学
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02049号
罪犯赵香奎，男，1974年3月20日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2006年10月20日，北京市高级人民法院作出（2006）高刑复字第610号刑事判决，认定罪犯赵香奎犯故意杀人、抢劫、绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月30日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，2011年11月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。
执行机关富平监狱于2014年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯赵香奎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯赵香奎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵香奎的刑罚，减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2011年11月30日至2028年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2602号
原告：中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区。
法定代表人：刘德进，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘大兴，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳惠，山东青大泽汇律师事务所实习律师。
被告：青岛银钢炼铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王君庭，职务董事长。
委托诉讼代理人：曹敏，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翠萍，山东琴岛律师事务所律师。
原告中国三冶集团有限公司（以下简称三冶集团）与被告青岛银钢炼铁有限公司（以下简称银钢炼铁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三冶集团的委托诉讼代理人刘大兴、刘佳惠，被告银钢炼铁公司的委托诉讼代理人曹敏、张翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三冶集团向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程质保金631752.78元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月19日起至实际支付日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2010年10月21日签订《建设工程施工合同》，约定原告为被告建设新增喷煤系统及储煤厂房接长工程。工程于2010年12月18日竣工，工程质保期满日为2015年12月18日。按照合同约定被告应于工程质保期满后6个月内即2016年6月19日前支付原告质保金631752.78元。该款项被告至今未付，为维护原告合法权益,特起诉至法院。
被告银钢炼铁公司辩称：1、涉案工程质保期尚未届满，原告起诉要求支付质保金缺乏合同依据，经过生效判决认定，涉案工程于2011年4月17日竣工，质保期为5年，质保数额为631752.78元，质保金的付款条件为质保期届满后6个月内支付，故截止原告起诉之日，付款期限尚未届满。2、根据合同约定，工程款的支付需同时开具发票，工程竣工结算完成后，原告开具全部余额发票，因此开具发票系支付工程款的前提条件，因原告未开齐工程款发票，故其主张的质保金不具备付款条件。3、涉案工程仍存在一定的质量问题，原告未尽保修义务，因此也无权全额主张质保金。
本院经审理认定事实如下：
2010年10月21日三冶集团作为乙方（承包人）与银钢炼铁公司作为甲方（发包人）签订《建设工程施工合同》，该合同相关内容为：工程名称：新增喷煤系统及储�厂房接长工程。工程地点：青岛市李沧区遵义路5号。工程内容：3﹟大放散迁移改造，储煤厂房接长，新建喷煤系统主厂房……及甲方委托的施工内容。工程承包范围：招标范围内建筑、管道及钢结构制作安装、机电设备安装调试等施工图及甲方委托的施工范围直至竣工验收及保修。合同工期：开工日期：2010年8月20日（以甲方下达的开工令为准）。竣工日期：2010年12月18日。合同价款：人民币2222万元（预算值已扣让利，其中甲供材约833万元）；工程竣工后依据施工图、现场签证、工程量按实结算。专用条款第33条竣工结算：33.1承包人需按单位工程编制提交工程预（结）算书。33.3其他执行通用条款。通用条款：第33.1条约定，工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照协议书约定的合同价款及专用条款约�的合同价款调整内容，进行工程竣工结算。第33.2条约定，发包人收到承包人递交的竣工结算报告及结算资料后28天内进行核实，给予确认或者提出修改意见。发包人确认竣工结算报告通知经办银行向承包人支付工程竣工结算价款。承包人收到竣工结算价款后14天内将竣工工程交付发包人。第33.3条约定，发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。工程款（进度款）支付：专用条款第26条约定，每月工程量审核确认14日内，按上月审核工程量（扣除发包方供应材料费后）的70%拨付工程进度款；工程款付至合同价款扣除甲供材后的70%时停止支付。竣工结算审计完成后付至95%；余5%作为质保金，工程质保期满后，六个月内余款一次性付清�专用条款中补充条款第8条，工程保修期按照《建筑法》、《建设工程管理条例》等法律法规的有关规定执行，法律法规未明确质保期的工程项目质保期为五年。
2015年5月28日，本院受理三冶集团与银钢炼铁公司建设工程施工合同纠纷一案，三冶集团在该案中主张银钢炼铁公司支付工程款811055.53元及相应的利息损失。本院于2015年12月2日作出(2015）李民初字第1280号民事判决书，认定：涉案工程总造价为19271726.48元，银钢炼铁公司拖欠的工程款数额为811055.53元（工程总价19271726.48元-结算甲供材6636670.95元-已付款1182.4万元），涉案工程质保金为631752.78元[（工程总价19271726.48元-结算甲供材6636670.95元）×5%]；涉案工程验收时间是2011年4月17日，涉案工程的质保期为五年，工程质保期满日为2015年12月18日，银钢炼铁公司应于2015年12月18日后6个月内即2016年6月19日前支付�冶集团质保金，故质保金631752.78元不具备支付条件，本院不予支持。但银钢炼铁公司拖欠三冶集团的工程款自竣工结算审计完成时即2013年12月14日具备支付条件，故银钢炼铁公司应给付拖欠的工程款179302.75元（811055.53元-631752.78元），并应按中国人民银行同期贷款利率计算，给付三冶集团179302.75元的逾期付款利息（自2013年12月15日起至本判决生效之日止），故本院判决银钢炼铁公司给付三冶集团工程款179302.75元及逾期付款利息。上述判决作出后，驳回三冶集团其他诉讼请求及银钢炼铁公司的反诉请求。上述判决作出后，银钢炼铁公司不服提起上诉。青岛市中级人民法院于2016年5月23日作出(2015）鲁02民终2725号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有三冶集团提交的《建设工程施工合同》、竣工验收证明书、(2015）李民初字第1280号民事判决书、(2015）鲁02民终2725号民事判决书在卷佐证。
本院认为，三冶集团主张的工程质保金的数额及给付时间，已被生效判决所证实，本院予以支持。三冶集团上述款项按中国人民银行同期贷款同类利率计算自2016年6月19日起的利息，本院予以支持，至于相应利息计算的截止时间，以判决生效之日为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告青岛银钢炼铁有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告中国三冶集团有限公司工程质保金631752.78元；
二、被告青岛银钢炼铁有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告中国三冶集团有限公司工程质保金631752.78元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月19日起计算至�决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10118元，减半收取计5059元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈密亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 于 超
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00334号
申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行。
负责人：张浩，该分行行长。
被执行人：潘红旗。
被执行人：胡洁，女，1965年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市红发物资有限公司。
法定代表人：潘红旗，该公司总经理。
本院依据已经发生效力的（2015）宜民二初字第00171号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其于限定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行，现决定公开拍卖被执行人潘红旗、胡洁名下位于安庆市迎江区皖江大道1188号碧桂园山水云间小区60幢1室房地产以清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人潘红旗、胡洁名下位于安庆市迎江区皖江大道1188号碧桂园山水云间小区60幢1室房地产【房产证号：房地权证宜字第××号、50××10号；土地证号：庆国用（2011）第4719号】
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都红兵
代理审判员 丁 浩
代理审判员 刘修吉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖应当履行义务部分的财产。但应当保留及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1701号
罪犯李晓闯，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2005年2月24日作出了（2004）并刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人李晓闯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事原告人共计44679.5元。太原市人民检察院提出抗诉，山西省高级人民法院于2005年9月19日作出了（2005）晋刑一终字第96号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。该犯于2005年10月9日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2008年1月25日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月22日裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；2013年6月24日减刑一年。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，努力参加学习，参加力所能及的小劳动，服从分配，能够圆满完成各项劳动任务。
经审理查明：罪犯李晓闯在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，努力参加学习，思想认识有一定提高，能够参加力所能及的小劳动，确有悔改表现。分别于2013年8月21日、2013年11月27日、2014年10月29日、2015年7月23日获得监狱表扬四次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、未参加三项学习考试情况说明、罪犯评审鉴定表。
本院认为：罪犯李晓闯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，努力参加学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓闯准予减去有期徒刑十一个月，刑期自2010年10月22日起至2027年2月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第434号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人孙某乙，男，1975年4月23日出生，汉族，贵州省贵阳市人，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月20日，被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月18日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第438号起诉书指控被告人孙某乙犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人孙某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月27日13时许，被告人孙某乙窜至贵阳市经济技术开发区香江路“香江花园”住宅区，趁失主时某家中无人之机，进入室内，将时某家20000元现金、三瓶500ml飞天茅台酒、一条黄金项链、一串黄金转运珠、一枚黄金戒指及一枚白金钻戒、一条望夫石手链、一条黄铂金项链盗走。经鉴定，三瓶500ml飞天茅台酒、黄金项链、黄金转运珠、黄金戒指价值共计8744元。
上述事实，被告人孙某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某乙的户籍证明；失主时某报案；扣押物品清单；现场辨认笔录、勘验笔录及照片；价格鉴定意见；被告人孙某乙的供述；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某乙以非法占有为目的，采取入室盗窃的手段，秘密窃取公民财物，价值人民币28744元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……”之规定，判决如下：
一、被告人孙某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币三万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月20日起至2016年3月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孙某乙违法所得财物予以继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
审 判 员 张 立
人民陪审员 张世文
二〇一三年十月十七日
书 记 员 王 凯
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8511号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社），住所地天津市蓟县上仓镇。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人赵福志，该行客户经理。
被告柴立生，农民。
被告张淑娟，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）与被告柴立生、张淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告上仓支行委托代理人赵福志到庭参加了诉讼。被告柴立生、张淑娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上仓支行诉称，2009年12月10日，被告柴立生由被告张淑娟担保从原告借款50000元，借款期限至2010年6月9日。借款到期后，被告柴立生偿还原告部分借款本息。截至2011年12月19日，被告柴立生尚欠原告借款本金49000元、利息9459.98元未还。故要求被告柴立生立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告张淑娟承担连带清偿责任。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；柴立生欠息证明；个人保证担保借款合同；农户贷款担保书；被告柴立生、张淑娟身份证复印件；逾期贷款催收函；履行连带责任保证通知书。
被告柴立生、张淑娟既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告柴立生、张淑娟未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告柴立生、张淑娟无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年12月10日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社）与二被告签订编号为农合借字第123101091266号《个人保证担保借款合同》，合同约定：被告柴立生向原告借款50000元，借款期限自2009年12月10日至2010年6月9日止，贷款利率为8.91‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告张淑娟在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款50000元。借款期限届满后，被告曾偿还原告部分借款利息。2010年9月3日，被告柴立生曾偿还原告借款1000元。截至2011年12月19日，被告柴立生尚欠原告贷款本金49000元，利息9459.98元。原告在2014年7月16日向被告柴立生送达了逾期贷款催收函，同日向被告张淑娟送达了履行连带责任保证通知书，二被告均在回执上进行了签收。后被告柴立生未归还借款本息，被告张淑娟亦未履行担保责任。
上述事实，有原告陈述及提交的上述证据在案证实。
本院认为，原告与二被告签订的《个人保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告柴立生并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告柴立生应承担偿还所欠剩余贷款49000元及利息的民事责任。因被告柴立生在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告张淑娟应依约对被告柴立生的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告柴立生给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金49000元，于判决生效之日起三日内付清。
二、被告柴立生给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2009年12月10日至2011年12月19日的借款利息9459.98元及自2011年12月20日至本判决确定给付之日止按本金49000元计算的借款利息（按双方签订的《个人保证担保借款合同》约定的利率标准执行），于判决生效之日起三日内付清。
三、被告张淑娟对被告柴立生的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告柴立生、张淑娟未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用631元，由被告柴立生负担。被告张淑娟承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吕传洋
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
第4页共6页
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田河民一初字第00047号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐有源，该公司董事长。
委托代理人胡良，罗田农村商业银行股份有限公司平湖支行行长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人方应荣，罗田农村商业银行股份有限公司贷款化险中心经理。代理权限为特别授权代理。
被告陈桂姣。
被告雷梦辉。
被告雷靖。
被告程红英。
本院在审理原告罗田农村商业银行股份有限公司诉被告陈桂姣、雷梦辉、雷靖、程红英借款合同纠纷一案中，原告罗田农村商业银行股份有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗田农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2250元，由原告罗田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张亚萍
审 判 员 周奇光
人民陪审员 周伟光
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 熊应福
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第250号
原告李某甲，女。
委托代理人颜庆祥，涟源市渡头塘法律服务所法律工作者。
被告李某丙，男。
原告李某甲与被告李某丙离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长，审判员聂金娄、人民陪审员李鲁林参加的合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人颜庆祥到庭参加诉讼，被告李某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2005年12月自由相识恋爱后不久即同居生活，2008年2月登记结婚，并生育二个小孩。在婚后共同生活期间，被告对家庭和小孩不负责任，不挣钱养家。2012年正月，被告离家外出没有音讯。同年11月，原告曾向法院起诉离婚未果。之后，两人一直没有任何联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩李某乙、李某丁由原告抚养。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
二、本院（2012）涟民一初字第1289号民事判决书一份，拟证明原告曾于2012年11月30日向本院提起过离婚诉讼等情况。
被告李某丙未到庭质证。
被告李某丙未做答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告李某甲提交的证据进行审核，证据一、二来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定。
根据原告李某甲的举证及本院认证，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2005年在浙江打工时自由相识恋爱，不久即同居生活，2007年6月19日生育男孩李某乙，次年2月19日补办结婚登记手续（被告李某丙系入赘）。婚后一段时间夫妻关系尚可，于2010年4月22日生育女孩李某丁，但亦常为生活琐事发生争吵。2012年正月，两人开始分居生活。同年11月，原告向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，其夫妻关系仍未得以改善，继续分居生活。2014年3月，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。婚后两人已共同生活多年，并生育了二个小孩，建立起了一定的夫妻感情，双方均应当珍惜。由于各方面原因，两人在共同生活中发生过矛盾，近几年来又较长时间分居生活，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但不能因此可认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告仍均以家庭和小孩利益为重，多做自我批评，互谅互让、齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告李某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 邱乾坤
审 判 员 聂金娄
人民陪审员 李鲁林
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 严晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（四）因感情不和分居满二年的；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行审013号
申请执行人刘源斌，男，汉族，1969年11月3日生，住赣州市章贡区。
被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。
法定代表人郑振华，系该公司负责人。
申请执行人刘源斌于2016年1月11日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2015）第64号）有关其一次性经济补偿金53434.79元。
本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2015）第64号）进行了审查。经查明，申请执行人刘源斌在被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司工作，2015年9月19日被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司公告了解散事宜，并且宣布解除公司所有员工劳动合同关系，申请执行人刘源斌经济补偿金53434.79元。2015年11月15日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司一次性支付申请执行人刘源斌经济补偿金53434.79元。被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人刘源斌遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人刘源斌的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2015年11月15日作出的赣经开劳人仲决字第（2015）第64号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一六年一月十八日
代理书记员 崔世玉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初909号
原告何某甲，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3114。
委托代理人欧阳瑞珊，广东昊法律师事务所律师。
被告佛山市顺德区乐从镇大墩村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码证：××。
委托代理人何建华，男，汉族，××年××月××日生，住广东省佛山市顺德区。
原告何某甲诉被告佛山市顺德区乐从镇大墩村民委员会法定继承纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员何斯琳适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人欧阳瑞珊及被告的委托代理人何建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，死者何某乙与原告为姑侄的关系。何某乙一生未婚，没有生育或收养子女，其父母、祖父母先于其本人死亡。其生前有一胞弟何成轩，即原告父亲，也先于何某乙死亡。何某乙生前起居生活均由原告照顾，身故后的丧葬事宜也由原告料理操办。死者生前有位于佛山市顺德区乐从镇大墩村委会青墩大街九巷1号房屋一间，生前没有处分，现为其遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定，原告起诉请求：1.何某乙位于位于佛山市顺德区乐从镇大墩村委会青墩大街九巷1号房屋由原告继承；2.本案诉讼费由原告负担。
被告辩称，对原告起诉的事实无异议，放弃其房屋的所有权，不参与分配，被告希望原告对老人的孝道能成为其他村民的榜样。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件、被告组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.见证三份、常住户口册两份、常住户口登记表两份、常住人口登记表两份、大墩村民委员会证明一份、骨灰寄存证一份、收据四份，证明原告与被继承人何某乙均为大墩村的村民，但非村的五保户，原告与何某乙为姑侄关系，何某乙的父母、（外）祖父母、胞弟何成轩（即原告的父亲）也先于其本人死亡，何某乙一生未婚，没有生育或收养子女。死者生前一直由原告照顾起居生活，死后也由原告料理丧葬事宜。
3.房地产权证一份共五页，证明被继承人何某乙死后留有房屋一间，房产证号为：粤房地权证佛字第××号，至今一直未处理，现为其遗产。
被告质证认为，对上述证据均无异议。
经审查，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，能反映事实，且被告对其亦无异议，本院均予以采纳。
本院经审理查明，被继承人何某乙于1918年9月13日出生，其一生未婚，没有生育和收养子女。何某乙的父母、祖父母、外祖父母及胞弟也早于其死亡，无其他兄弟姐妹。何某乙与原告是姑妈和侄子的关系。何某乙生前一直由原告照顾。何某乙在2004年1月12日死亡，其丧葬事宜也由原告处理。何某乙死亡时遗留位于佛山市顺德区乐从镇大墩村委会青墩大街九巷1号的房屋。原告于2016年1月19日提起本案诉讼。
本院认为，被继承人何某乙没有法定继承人，原告作为继承人以外的对被继承人照顾扶养较多的人，依照《中华人民共和国继承法》第十四条的规定，可分得适当的遗产，考虑何某乙所在的村委会已当庭申明表示不参与何某乙的遗产继承，因此，何某乙上述房屋遗产本院确定由原告分得。依据《中华人民共和国继承法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被继承人何旺南位于佛山市顺德区乐从镇大墩村委会青墩大街九巷1号的房产（房产证号：粤房地权证佛字第××号）由原告何某甲继承。
本案受理费减半收取为275元（原告何某甲已预交），原告何某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一六年二月二十六日
书记员 梁伟伦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄少民初字第222号
原告：丁某。
被告：泥某。
原告丁某为与被告泥某离婚纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告泥某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原被告经人介绍认识双方并未进行深入了解，草率于1999年10月7日登记结婚。婚后于2001年5月11日生育一子叫倪嘉。由于婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后一直争吵不断，被告经常在争吵中对原告大打出手，导致夫妻感情完全破裂，为此，原告于2014年5月向法院起诉离婚，法院以原被告夫妻感情并未完全破裂为由，于2014年7月29日判决不准原被告离婚。但是被告不仅没有悔过的表现，反而变本加厉，经常彻夜不归要不就半夜三更回家，严重影响原告和孩子的休息，还经常醉酒，频繁打骂原告，致使双方矛盾进一步激化，因原告无法忍受打骂，连今年春节都没有回家过年，夫妻关系名存实亡，根本没有和好的可能，请求法院判决原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元人民币；依法分割双方共同财产（位于黄岛区珠山街道办事处郝家石桥房屋一处价值10万元；牌号为鲁BMA1**别克轿车一辆价值4万元；位于黄岛区宝山镇罗戈庄房场一处价值5万元）。
被告泥某未提出书面答辩，在庭审中口头辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情没有完全破裂。对原告起诉主张的事实中：1999年10月7日登记结婚认可，2001年5月11日育有一子倪嘉认可，2014年5月份原告起诉离婚属实，其他的都不认可。原、被告婚后感情尚可，最近几年因为外在的原因导致夫妻感情不太好，没有多大的矛盾。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年10月7日登记结婚。婚后于2001年5月11日生育一子叫倪嘉，双方婚后较长时间感情尚好。2014年6月，原、被告因琐事发生矛盾，原告曾于2014年6月5日向本院起诉要求与被告离婚，后经法院做工作，原告于2014年7月29日申请撤回起诉。原告撤诉后，双方继续生活在一起。2015年2月份，原、被告又因琐事发生矛盾，原告于2015年3月17日以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉离婚。案经本院调解双方和好无效。
上述事实，有当事人的陈述笔录、及原告提供的结婚证、本院（2014）黄民初字第5266号民事裁定书等证据材料在案佐证，经当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
在诉讼中，原告主张，被告经常对原告大打出手，对此主张被告不承认。原告未能提供相关证据予以证明。在庭审中，原告称被告在外边有女人，被告对此不予承认，原告未能提供相关证据予以证明。
本院认为，原、被告的婚姻系自主婚姻，婚后感情尚好。双方结婚时间长达16年之久且生育了孩子，双方应当珍惜建立起的夫妻感情。在日常生活中，只要双方做到互谅互让，正确处理好夫妻间的矛盾，双方和好是完全有可能的。被告在庭审中，表示坚决不同意离婚，有和好的欲望，原告应当给予机会。对原告主张被告经常对原告实施家庭暴力及被告有不检点的行为的主张，因原告不能举证证明，被告又不承认，因此，本院不予认定。
综上，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告起诉离婚的理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告泥某离婚。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 倩
代理审判员 于召霞
人民陪审员 戚凤英
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李佳颖
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执878号
申请执行人李世峰，男，汉族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
被执行人吉仁太，男，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇。
本院在执行申请人李世峰与被执行人吉仁太借款合同纠纷一案，申请人李世峰于2016年8月10日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初227号民事调解书内容。在执行过程中，经查询被执行人银行账户、房管局、车管所、市场监督管理局发现，被执行人暂无可供财产执行，暂时无能力偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下：
中止（2016）内0623民初227号民事调解书内容的执行。
在中止执行的情形取消后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年一月二十五日
书记员 高金明
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初954号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
委托代理人张宁，山东高唐农村商业银行股份有限公司姜店支行行长。
被告刘焕荣，女，汉族。
被告刘玉荣，女，汉族。
被告殷明迁，男，汉族。
被告殷洪国，男，汉族。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高某商行）与被告刘焕荣、刘玉荣、殷明迁、殷洪国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员林某昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某商行的委托代理人张宁，被告刘焕荣委托代理人殷洪国到庭参加诉讼，被告刘玉荣、殷明迁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某商行诉称：2013年12月22日，被告刘焕荣、刘玉荣、殷明迁、殷洪国在原告处签订高唐县农村信用合作联社姜店信用社个高保借字2013年第000567号《个人借款合同》，约定被告刘焕荣在原告处借款45000元，借款期限自2013年12月22日起至2014年12月21日止。同日被告刘玉荣、殷明迁、殷洪国与原告高某商行签订《保证合同》，双方约定四被告自愿为被告刘焕荣的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。原告依约向被告刘焕荣发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款责任。请求法院判令：1、被告刘焕荣立即向原告偿还贷款本金45000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告刘焕荣承担本案的诉讼费、保全费；3、被告刘玉荣、殷明迁、殷洪国对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告刘焕荣辩称：曾经和殷某在2013年去银行贷款，但对贷款的具体过程及情况不了解。
被告殷洪国辩称：对自己的签字及手印有疑问。
被告刘玉荣、殷明迁未答辩。
经审理查明：原告高某商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，变更时间为2014年5月14日。高唐县农村信用合作联社南镇信用社是高唐县农村信用合作联社的下属分支机构，无独立的法人资格。2013年12月22日，被告刘焕荣在原告高唐县农村信用合作联社南镇信用社处贷款45000元，双方签订《个人借款合同》，合同约定原告高某商行向被告刘焕荣提供借款45000元，借款日期自2013年12月22日起至2014年12月21日止，借款月利率为11.5‰，借款用途为运输。利息结算方式为按年结息。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告刘玉荣、殷明迁、殷洪国与高唐县农村信用合作联社姜店信用社签订《保证合同》。合同约定被告刘玉荣、殷明迁、殷洪国为被告刘焕荣的上述借款45000元提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
借款到期后被告刘焕荣借款本金及利息、罚息至今没有清偿。被告刘玉荣、殷明迁、殷洪国也没有履行连带责任保证义务。
庭审中，被告刘焕荣提出要求对其签字及手印进行鉴定，但其在规定的时间内未向本庭提交鉴定申请，本庭视为其放弃鉴定申请。
上述事实有原告高某商行提供的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借据一份、贷款账户明细一份及原被告的当庭陈述附卷佐证。经本院组织开庭进行审查，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院对原告提供上述证据拟证明的事实予以确认。被告刘玉荣、殷明迁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对上述证据的质证权利。
本院认为：高唐县农村信用合作联社姜店信用社是高唐县农村信用合作联社的下属分支机构，无独立的法人资格，其权利义务应由高唐县农村信用合作联社统一行使。高唐县农村信用合作联社已于2014年5月14日变更为高某商行，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”的规定，属于高唐县农村信用合作联社的权利和义务，随着高唐县农村信用合作联社变更为高某商行，而应由高某商行统一行使和承担。
原告高唐县农村信用合作联社姜店信用社分别与被告刘焕荣、刘玉荣、殷明迁、殷洪国签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。原告高某商行依约履行了贷款发放义务。被告刘焕荣未清偿借款本金45000元及按合同约定应支付的利息及罚息，被告刘玉荣、殷明迁、殷洪国也没有履行保证义务。被告刘玉荣、殷明迁、殷洪国按照合同约定应当承担剩余借款本金45000元及利息、罚息的保证责任。同时被告刘玉荣、殷明迁、殷洪国在承担保证责任后，有权向被告刘焕荣追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘焕荣于本判决生效后三日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息和罚息（借款本金45000元利息自2013年12月22日起至2014年12月21日止按月利率11.5‰计付，罚息自2014年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按约定月利率17.25‰计付）；
二、被告刘玉荣、殷明迁、殷洪国对上述第一项偿付负连带清偿责任；
三、被告刘玉荣、殷明迁、殷洪国在履行了保证责任后，有权向被告刘焕荣追偿；
案件受理费925元减半收取463元，由被告刘焕荣负担。被告刘玉荣、殷明迁、殷洪国对被告刘焕荣的上述费用负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林宏昌
二〇一六年五月二十二日
书记员 刘春宇
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执773号
申请人河南省万顺达实业集团有限公司，组织机构代码，175411629
法定代表人，张洪全
被执行人窦慧子，女，汉族。
河南省万顺达实业集团有限公司申请执行窦慧子商品房买卖合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）川民初字第01253号民事判决书，已经发生法律效力。权利人河南省万顺达实业集团有限公司于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人窦慧子已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院的（2015）川民初字第01253号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 峰
审判员 叶朝阳
审判员 楚凯亮
二〇一六年四月十二日
书记员 柳二虎
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5565号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人郭志荣，男，1967年10月29日出生，汉族，职工，系仙游县农村信用合作联社信贷员。
被告刘启明，男，1958年12月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张金洪，男，1966年1月11日出生，汉族，干部，住仙游县。
被告郭锦云，女，1971年10月8日出生，回族，干部，住莆田市城厢区。
原告仙游县农村信用合作联社与被告刘启明、张金洪、郭锦云因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人郭志荣到庭参加诉讼；被告刘启明、张金洪、郭锦云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2011年3月30日，被告刘启明以种植巨尾桉缺乏资金为由，向原告仙游县农村信用合作联社贷款人民币50000元，期限18个月，月利率10.675‰，由被告张金洪、郭锦云担保。借款后，经原告仙游县农村信用合作联社多次催讨，被告刘启明没有偿还借款本息。故请求判决被告刘启明立即偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元并支付自2011年3月30日起至还清借款之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；被告张金洪、郭锦云对上述借款本息负连带偿还责任。
被告刘启明、张金洪、郭锦云均未作答辩及提交相关证据。
在本院审理过程中，原告仙游县农村信用合作联社向本院提供下列证据：
1、原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、被告刘启明、张金洪、郭锦云身份证复印件各一份，以此证明原、被告的主体适格。
2、被告刘启明的自然人（农户）借款申请表一份、2011年3月30日原告仙游县农村信用合作联社与被告刘启明、张金洪、郭锦云签订的保证借款合同一份，以此证明被告刘启明以种植巨尾桉缺乏资金为由向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元，约定借款期限自2011年3月30日起至2012年9月29日止，借款月利率10.675‰，被告张金洪、郭锦云对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2011年3月30日向被告刘启明发放借款人民币50000元，履行了合同义务。
本院认为，因三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告仙游县农村信用合作联社提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2011年3月30日，原告仙游县农村信用合作联社与被告刘启明、张金洪、郭锦云签订保证借款合同一份，约定：被告刘启明向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元，借款期限18个月，借款月利率为10.675‰；被告张金洪、郭锦云对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，原告仙游县农村信用合作联社即支付给被告刘启明借款人民币50000元。借款后，被告刘启明没有还款付息。原告仙游县农村信用合作联社于2014年9月25日诉来本院请求处理。
综上所述，本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告刘启明未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向原告仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；被告张金洪、郭锦云为本案借款提供连带责任保证，原告仙游县农村信用合作联社在保证期限内要求被告张金洪、郭锦云承担保证责任，被告张金洪、郭锦云应对被告刘启明的借款本息负连带偿还责任。原告仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告刘启明、张金洪、郭锦云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘启明应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币五万并支付利息，利息计算方法：以人民币五万为基数，自二○一一年三月三十日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
二、被告张金洪、郭锦云对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千二百三十二元，减半收取人民币六百一十六元，由被告刘启明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐秀明
二〇一四年十一月五日
书记员 陈 伟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02362号
原告王某甲。
委托代理人唐小伟，江苏海滋律师事务所律师。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人唐小伟、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，由于双方婚前缺乏了解，草率离婚，婚后不久在民政局协议离婚。因被告面临转业，想利用原告户口转业在连云港市区工作，恳求原告与其复婚。双方复婚后，因被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，致原告身心遭受巨大伤害，双方的夫妻感情已完全破裂，为此，请求法院判令解除原、被告婚姻关系；婚生子王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；依法分割夫妻共同财产；被告给付原告损害赔偿金5万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2012年2月20日经民政部门协议离婚。双方于2012年2月28日办理复婚登记手续。××××年××月××日婚生一子，取名王某某。原、被告婚姻基础一般，婚后为生活琐事发生吵闹，致使夫妻感情不和。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证的婚姻登记记录证明、结婚证复印件、出生证、报警记录等证据在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 梁秀萍
二〇一四年十二月十五日
书记员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0900号
申请执行人董某。
被执行人孙某。
申请执行人董某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2014）大商初字第0436号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行协商解决完毕，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0436号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 朱杏云
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第1043号
原告淮安融达资产清理有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区清ＸＸ府小区1栋峰景座138室。
法定代表人王建超，该公司总经理。
委托代理人庄建华。
被告淮安市伟伟物资有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区工业园西安南路388号。
法定代表人郑马逢，该公司总经理。
被告淮安市经纬钢材物流实业有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区工业园西安南路388号。
法定代表人连孙华，该公司总经理。
被告淮安市亿仓投资担保有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区工业园西安南路388号。
法定代表人连孙华，该公司总经理。
原告淮安融达资产清理有限公司与被告淮安市伟伟物资有限公司、淮安市经纬钢材物流实业有限公司、淮安市亿仓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经淮安市中级人民法院指定，由本院管辖审理。本院于2014年11月6日立案受理，并于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，通知原告7日内向本院预交诉讼费用53800元。但原告在本院限期内未能缴纳诉讼费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，裁定如下：
本案按原告淮安融达资产清理有限公司自动撤回起诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一四年十二月九日
书记员 龚静
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执485号
申请执行人郑军伟。
被执行人刘普发。
郑军伟与刘普发为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）台路商初字第3504号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑军伟于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人刘普发履行生效民事判决书所确定的履行债务共计20650元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月22日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于5日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执485号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月二十九日
代书记员 卢梦绮
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第139号
原告刘学红，女，生于1968年6月12日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告杨国忠，男，生于1952年9月18日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李建云，男，生于1979年10月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告刘学红诉被告杨国忠、李建云买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员刘晶适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，二被告承包青铜峡市叶盛镇五星村卫生所工程，我往二被告的工地上拉砖，二被告拖欠我砖款16960元，经我多次催要，二被告于2012年10月19日给我出具欠条一张，但至今未付。现要求：一、判令二被告支付原告砖款16960元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交二被告给其出具的欠条一张，内容为“今欠到刘学红砖款壹万陆仟玖佰陆拾元16960.0元，2012年1019日，杨国忠李建云”，拟证实二被告欠其砖款16960元的事实。
被告杨国忠辩称，原告所述欠其砖款16960元属实。但该工程是我介绍被告李建云从许昌万基公司承包的，我只负责看工地、跑料，欠原告的砖款应由被告李建云支付。
被告李建云辩称，原告所述欠其砖款16960元属实。青铜峡市叶盛镇五星村卫生所工程是我和被告杨国忠从许昌万基公司承包的，原告往工地运砖是被告杨国忠找的，给我说过。杨国忠与许昌万基公司合伙骗了我的1万元风险抵押金，我不同意支付原告的砖款。
二被告未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据，经庭审质证，二被告无异议。经本院审核，该证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年4月，被告杨国忠、李建云找原告刘学红给青铜峡市叶盛镇五星村卫生所工地供应砖。经结算，二被告尚欠原告砖款16960元，于同年10月19日向原告出具欠条一张。上述欠款经原告催要，二被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效，受法律保护。二被告欠原告砖款16960元未支付，属于违约，应承担相应的民事责任。原告要求二被告支付砖款的诉讼请求成立，依法予以支持。被告杨国忠辩称工程是被告李建云承包的，其只负责看工地、跑料，原告的砖款应由被告李建云支付的辩解意见，无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨国忠、李建云于判决生效后三日内一次性支付原告刘学红砖款16960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由被告杨国忠、李建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 刘 晶
二〇一五年二月二十七日
书记员 万晶晶
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执227号
申请执行人袁在钦，男，1970年7月29日出生。
被执行人杨华，男，1987年8月14日出生，现正在服刑。
被执行人北京华控高科电气有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北郊农场办公楼714室。
法定代表人朱爱京，经理。
被执行人长安责任保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市西城区西站南路80号院6号楼1层101-9。
负责人傅政红，总经理。
袁在钦与杨华、北京华控高科电气有限公司、长安责任保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）丰民初字第10490号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告袁在钦医疗费一万元。二、被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告袁在钦护理费八千七百元、残疾辅助器具费一百元、误工费九千元、交通费五百元、残疾赔偿金九万一千七百元。三、被告杨华、北京华控高科电气有限公司于本判决生效后七日内连带赔偿原告袁在钦医疗费四万八千二百五十二元八角四分、住院伙食补助费一千五百四十元、营养费二千五百元。四、被告杨华、北京华控高科电气有限公司于本判决生效后七日内连带赔偿原告袁在钦残疾赔偿金一十四万二千七百五十八元九角。五、被告杨华、北京华控高科电气有限公司于本判决生效后七日内连带赔偿原告袁在钦财产损失八百元。六、被告杨华、北京华控高科电气有限公司于本判决生效后七日内连带赔偿原告袁在钦鉴定费三千九百四十七元八角一分。七、驳回原告袁在钦的其他诉讼请求。判决书生效后，杨华、北京华控高科电气有限公司、长安责任保险股份有限公司北京市分公司未按判决履行义务，权利人袁在钦向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法执行到位并发还申请执行人人民币12万元，另查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执227号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 赵 乾
代理审判员 张蜜蜜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘靖轩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7576号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，该公司职工。
被告：丁建江，男，1972年1月15日出生，汉族，住临海市。
被告：陈允通，男，1966年8月3日出生，汉族，住临海市。
被告：陈明省，男，1982年11月21日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告丁建江、陈允通、陈明省金融借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告丁建江、陈允通、陈明省经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丁建江以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款140000元，借款期限自2014年1月13日至2016年1月12日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告陈允通、陈明省提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，借款人丁建江未归还借款本息，保证人被告陈允通、陈明省亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告丁建江立即偿还原告借款本金140000元及利息（截至2016年7月13日的利息计16751.63元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告陈允通、陈明省对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告丁建江、陈允通、陈明省未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照副本与组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。被告丁建江借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告陈允通、陈明省共同为被告丁建江的借款提供连带责任保证，两被告都负有担保全部债权实现的义务。被告陈允通、陈明省承担保证责任后，有权向被告丁建江追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁建江于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金140000元并支付利息（利息算至2016年7月13日计16751.63元，2016年7月14日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告陈允通、陈明省对被告丁建江的上述借款本息负连带偿还责任。被告陈允通、陈明省承担保证责任后，有权向被告丁建江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3435元，减半收取1717.5元，由被告丁建江负担，被告陈允通、陈明省负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费3435元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一六年十月十日
代书记员 金丹露
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第709号
申请执行人：毕于臣，男，1965年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：田式敬，男，1969年出生，汉族，农民，住汶上县。
毕于臣诉田式敬民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第2640号民事判决书，申请人毕于臣于2014年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
毕于臣诉田式敬民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年九月十六日
书记员 张宣英
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0716号
申请执行人张英。
被执行人孙惠有。
被执行人高原。
原告张英与被告孙惠有、高原刑事附带民事赔偿一案，天津市南开区人民法院作出（2014）南刑初字第182号刑事附带民事判决书，判决被告高原赔偿原告张英40946.32元，被告孙惠有赔偿原告张英61419.48元。判决书生效后，被告未履行裁决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出（2014）南刑初字第182号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一五年四月七日
书记员 朱 叶
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第250号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人曾某，男，广东省梅州市梅江区，汉族，小学文化，住梅州市梅江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。现居住在。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人曾某涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月7日上午，被告人曾某驾驶粤M×××××号重型厢式货车从广东省揭阳市出发到梅州市区，9时30分许，行驶至梅州市梅县区梅南镇梅长桥地段，在一加水店加水后，被告人曾某驾驶汽车驶入G206线往梅州市梅江区长沙镇方向行驶，在驶入公路时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，碰撞由梅南圩镇往梅长桥左转弯的由被害人谢某驾驶的粤M×××××号普通二轮摩托车，造成谢某当场死亡，乘车人李某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人曾某拨打“110”电话报警。经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队认定，被告人曾某负事故的主要责任。被害人谢某驾乘摩托车未按规定戴安全头盔，左转弯时没有靠路口中心点左侧转弯，负事故的次要责任。
经查，事故发生后，被告人曾某向被害人谢某家属支付了3万元的丧葬费。另查，肇事粤M×××××号重型厢式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司购买了交通事故责任强制保险和保险赔偿限额为150万元的第三者商业责任险。
对指控的上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有梅州市公安局梅县区分局交通警察大队受案登记表、被害人李某陈述、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆痕迹检验示意图、相关行驶证、驾驶证复印件、交通事故尸体检验报告书、道路交通事故认定书、中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保险单、归案经过证明及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某交通安全意识淡薄，未按操作规范安全驾驶机动车，造成一人死亡一人受伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾某的罪名成立。鉴于被告人曾某犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张巧玲
人民陪审员 温焕良
人民陪审员 李利巧
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张旭辉
第3页共3页
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民终字第1193号
上诉人（原审原告）连云港金柱桩基工程有限公司。
法定代表人徐静，该公司董事长。
委托代理人温娜，该公司办公室主任。
委托代理人杜祥君，该公司职员。
被上诉人（原审被告）邹锦培（又名邹井培）。
上诉人连云港金柱桩基工程有限公司因与被上诉人邹锦培建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2013）海民初字第0291号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人连云港金柱桩基工程有限公司向本院申请自愿撤回上诉，同时向本院申请自愿撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人连云港金柱桩基工程有限公司自愿撤回上诉的申请以及自愿撤回撤回起诉的申请，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人连云港金柱桩基工程有限公司撤回起诉。
二、准许上诉人连云港金柱桩基工程有限公司撤回上诉。
一审案件受理费2395元（连云港金柱桩基工程有限公司已预交），减半收取1197.5元，由连云港金柱桩基工程有限公司负担；二审案件受理费1197.5元（连云港金柱桩基工程有限公司已预交），减半收取1197.5元，由连云港金柱桩基工程有限公司负担（一、二审法院各退回受理费1197.5元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伏广超
代理审判员 刘永红
代理审判员 张 奇
二〇一三年十月八日
书 记 员 吴剑铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第253号
原告：浙江龙鑫化工有限公司。住所地：龙泉市杨连。
法定代表人：朱超，任总经理。
委托代理人：吴金铿、张小青，浙江金铿律师事务所律师。
被告：义乌市诚源化工原料有限公司。住所地：义乌市稠城街道长春二区**幢*号***室。
法定代表人：楼仁斌，任总经理。
被告：楼仁斌。
原告浙江龙鑫化工有限公司（以下简称龙鑫公司）诉被告义乌市诚源化工原料有限公司（以下简称诚源公司）、楼仁斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由助理审判员蒋陈丽适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙鑫公司的委托代理人张小青到庭参加诉讼，被告诚源公司、楼仁斌经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告龙鑫公司起诉称：原告与被告诚源公司于2014年8月起建立买卖关系，由被告诚源公司向原告购买不饱和树脂。2014年10月10日双方签订了书面的供货合同，并在合同中约定付款方式为：款到并收到被告诚源公司书面申请（订单）后发货，若为欠款，则需另行签署个人或第三方资产担保协议。同日，原告与两被告签订了资产担保协议，协议约定由被告楼仁斌为被告诚源公司的货款提供担保。2014年8月至11月期间，被告诚源公司累计向原告购买了价值1540382元的货物，2014年8月至12月期间，被告诚源公司累计向原告支付了货款1172736元。嗣后，双方进行了对账，被告诚源公司在对账单上盖章确认截止2015年1月10日，被告诚源公司欠原告货款367646.2元。嗣后，被告诚源公司怠于履行支付货款的义务，为此，特诉至法院请求依法判令：1.被告诚源公司支付货款367646元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至款项还清之日）；2.被告楼仁斌对上述货款及利息承担连带清偿责任。
被告诚源公司、楼仁斌未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、供货合同一份，用以证明原告与被告诚源公司于2014年10月10日正式签订买卖合同，合同约定了由被告诚源公司向原告购买不饱和树脂，同时合同还对付款方式、货物交付方式等内容进行了约定的事实；
2、对账单、详细清单各一份，用以证明截止2015年1月10日，被告诚源公司拖欠原告货款367646元的事实；
3、资产担保协议一份，用以证明原告与两被告三方约定，被告诚源公司不能按合同约定的期限偿还原告货款时，由被告楼仁斌的个人财产或所拥有的公司（非被告诚源公司）资产为被告诚源公司偿还所欠原告货款的事实；
4、委托书一份，用以证明被告诚源公司委托钟剑、吴剑昊代表被告诚源公司签收原告到库货物相关事宜的事实。
经审查，原告提交证据材料形式与来源合法，与本案具有关联性，各证据之间能够相互印证，能够证明原告起诉主张的相关事实，本院予以确认。被告诚源公司、楼仁斌未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。
根据原告提交的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告诚源公司之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务，被告诚源公司作为买方应承担支付货款义务。被告诚源公司未向原告支付所欠货款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。被告楼仁斌自愿为上述货款提供连带责任保证，但双方对保证范围未作约定，故被告楼仁斌需对全部债务承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、义乌市诚源化工原料有限公司于判决生效之日起十日内支付浙江龙鑫化工有限公司货款367646元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年3月27日计算至款项还清之日止）；
二、楼仁斌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6814元，减半收取3407元，由义乌市诚源化工原料有限公司负担，楼仁斌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 蒋陈丽
二〇一五年四月三十日
代书 记员 季 薇
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203财保14号
申请人：黄文浩，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区，身份证号码：×××301X.
委托代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。
被申请人：揭阳市雅美思塑胶实业有限公司，住所地：揭阳市蓝城区。
法定代表人：张芳雄。
申请人黄文浩因与被申请人揭阳市雅美思塑胶实业有限公司买卖合同纠纷一事，为防止被申请人揭阳市雅美思塑胶实业有限公司转移财产，于2016年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人所有的存放在被申请人公司厂房内的机器设备一批（即塑胶鞋PVC吹气机8台、塑胶鞋EVA注射机6台）予以查封。申请人提供黄遗民所有的位于揭阳市榕城区仙桥集体土地建设用地使用权两间作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人揭阳市雅美思塑胶实业有限公司所有的存放在被申请人厂房内的机械设备一批（具体见查封清单）予以查封。（查封期间为两年，自2016年9月5日至2018年9月4日止）。
二、对担保人黄遗民所有的位于揭阳市榕城区仙桥集体土地建设用地使用权予以查封。（查封期间为三年，自2016年9月5日至2019年9月4日止）。
三、对担保人黄遗民所有的位于揭阳市榕城区仙桥集体土地建设用地使用权予以查封。（查封期间为三年，自2016年9月5日至2019年9月4日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢榜民
二〇一六年九月五日
代书记员 郑凯君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民一终字第344号
上诉人（原审原告、反诉被告）：江门市新会区双水泮钢钢铁厂，住所地：广东省江门市新会区。
投资人：梁翠兰，该公司经理。
委托代理人：何仕强、林柳仙，均系广东华卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：江门市威达玻璃纤维制品有限公司，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：宋泽前，该公司总经理。
委托代理人：梁伟超，广东江杰律师事务所律师。
上诉人江门市新会区双水泮钢钢铁厂因与被上诉人江门市威达玻璃纤维制品有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2013）江新法民一初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2013）江新法民一初字第549号民事判决；
二、本案发回广东省江门市新会区人民法院重审。
本案一审案件受理费7484元，财产保全费1520元，反诉案件受理费2638元，评估费1000元，合计12642元由原审法院根据重审结果确定；二审预收江门市新会区双水泮钢钢铁厂的案件受理费7484元，由本院退回。
审 判 长 谢敏忠
审 判 员 曹富荣
代理审判员 潘丽芳
二〇一四年八月四日
书 记 员 梁淑珍
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00601号
原告孙军。
委托代理人周红祥，湖北至成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人吴勇，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙军与被告宜昌建丰置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告孙军于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。原告孙军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙军负担。
审判员 韦星
二〇一五年十二月二日
书记员 刘强
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1047-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘思军其他民事纠纷一案中查明，被执行人刘思军拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘思军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初15753号
原告：泰州市旺鑫耐火材料有限公司，住所地泰州市。
法定代表人：高桂航，总经理。
委托诉讼代理人：高广月。
委托诉讼代理人：高宏军。
被告：上海稳浩机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈晖。
原告泰州市旺鑫耐火材料有限公司诉被告上海稳浩机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州市旺鑫耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计69元，由原告泰州市旺鑫耐火材料有限公司负担。
审判员 武恩强
二〇一七年九月四日
书记员 周秋娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴商初字第348号
原告：宁波市北仑区白峰小强通风设备制造厂。住所地：宁波市北仑区白峰镇新峰村百丈桥头边。
代表人：朱秀强，该厂厂长。
被告：宁波市北仑区白峰培兴五金钣焊厂（注册号：330206605016511）。住所地：宁波市北仑区白峰镇小门村上李家**号。
法定代表人：李忠培，该厂厂长。
本院于2015年11月23日立案受理原告宁波市北仑区白峰小强通风设备制造厂与被告宁波市北仑区白峰培兴五金钣焊厂买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以被告已支付货款为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区白峰小强通风设备制造厂撤回对被告宁波市北仑区白峰培兴五金钣焊厂的起诉。
本案受理费165元，减半收取82.50元，由原告宁波市北仑区白峰小强通风设备制造厂负担。
审 判 员 林春凤
二〇一五年十二月十四日
代书记员 谢晓霞
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第3076号
原告：喻某某，男，1979年6月27日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：哏某某，女，1986年2月11日出生，傣族，云南省盈江县人，村民，住隆昌县。
本院在审理原告喻某某诉被告哏某某离婚纠纷一案中，原告喻某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准予原告喻某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告喻某某承担。
审判员 李 建
二〇一五年十月二十七日
书记员 刁世源