四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第792号
原告黄宗洪，男，生于1988年3月10日，汉族，务农。
被告李孝富，男，生于1975年4月28日，汉族，务农。
被告何泽琼，女，生于1974年9月15日，汉族，务农。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。
组织机构代码证：73833554－4。
负责人王承灿，总经理。
委托代理人（特别授权）李悍东，四川丰宜律师事务所律师。
原告黄宗洪诉被告李孝富、何泽琼、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：太平洋财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄宗洪；被告李孝富、何泽琼、太平洋财险宜宾公司的委托代理人李悍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宗洪起诉称：2014年1月15日，李孝富驾驶川QK69**号小型普通客车从筠连往高县方向行驶，当车行驶至206省道347公里＋100米处时，因未确保安全导致车辆失控后，与对面驶来由黄宗洪驾驶的川QCJ7**普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，黄宗洪受伤的交通事故。经高县公安局交通管理大队认定：李孝富负此事故全部责任，黄宗洪无责任。原告黄宗洪受伤后即送至高县高洲医院抢救医治，于2014年2月10日住院27天好转出院。2014年3月25日经宜宾高州司法鉴定所依照道路交通事故受伤人员伤残评定之规定，评定为10级伤残，续医费5000元。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿：1、残疾赔偿金15790元；2、精神抚慰金3000元；3、误工费3500元；4、护理费2160元；5、住院伙食补助费405元；6、鉴定费1300元；7、交通费500元；8、续医费3000元；共计29655元；本案诉讼费由被告承担。
被告李孝富、何泽琼答辩称：答辩人已支付了被答辩人医疗费11204.73元和摩托车修车费1500元。请求在本案中一并处理。
被告太平洋财险宜宾公司答辩称：1、不承担鉴定费和诉讼费；2、误工费应按40元×70天计算；3、护理费应按实际住院天数40元×27天计算；4、住院伙食补助费应按实际住院天数15元×27天计算；5、交通费请求人民法院酌情考虑150元；6、续医费与原告达成协议，按3000元计赔；7、医药费应扣除15%非国家基本医疗保险部份。
原告黄宗洪为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的事实、责任划分；3、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、后续医疗费的事实；4、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费的事实；5、住院病历，证明原告在高县高洲医院住院治疗的事实；6、机动车行驶证、驾驶证复印件，证明川QCJ7**号摩托车的车辆信息及准驾资质。
原告黄宗洪提交的上列证据，经庭审质证，被告李孝富、何泽琼无异议。被告太平洋财险宜宾公司对第1、2、6组证据无异议；对第3、4、5组证据有异议，认为：1、应扣除15%的非国家基本医疗保险用药的部分；2、鉴定费、诉讼费不承担；3、续医费经双方协商减少2000元。
被告李孝富、何泽琼为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、被告李孝富、何泽琼的身份证复印件，证明二被告身份信息；2、机动车行驶证、驾驶证复印件，证明川QK69**号车的车辆信息及准驾资质；3、保险单复印件，证明川QK69**号车的投保情况；4、医疗费发票，证明二被告已支付医疗费的情况；5、摩托车维修费发票，证明二被告已支付摩托车维修费的情况。
被告李孝富、何泽琼提交的上列证据，经庭审质证，原告黄宗洪、被告太平洋财险宜宾公司均无异议。
被告太平洋财险宜宾公司为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件，证明其经营资格、场所等情况；2、放弃部分后续医疗费声明，证明原告黄宗洪自愿放弃续医费2000元；3、保险条款，证明其不承担诉讼费、鉴定费，应扣除15%的非国家基本医疗保险药品费用。
被告太平洋财险宜宾公司提交的上列证据，经庭审质证，原告黄宗洪无异议；被告李孝富、何泽琼对第3组证据的真实性无异议，但认为不应扣除15%的非国家基本医疗保险药品费用，对其他证据无异议。
本院综合双方当事人的质证意见，审查分析认为，对原告黄宗洪所举的第1、2、6组证据和被告李孝富、何泽琼所举证据以及被告太平洋财险宜宾公司所举的第1、2组证据，双方当事人均无异议，且证据形式来源合法、内容客观真实，本院予以采信；被告太平洋财险宜宾公司对原告提交的第3组证据中续医费部分，主张原、被告已协商一致，并提交了相关证据，且得到原告当庭认可，本院予以采信；对原告提交的第4组证据的真实性无异议，只是主张不承担鉴定费用，故予以采信；对原告提交的第5组证据的真实性无异议，只是主张其中医药费应扣除15%的非国家基本医疗保险部分，但却未能提供相关证据，故对第5组证据予以采信。被告李孝富、何泽琼对被告太平洋财险宜宾公司提交的第3组证据的真实性无异议，只是主张不应扣除15%的非国家基本医疗保险药品费用，故予以采信。
本院依据双方当事人的陈述和经庭审质证所采信的证据，据以认定以下查明事实：
2014年1月15日，被告李孝富驾驶川QK69**号小型普通客车从筠连往高县方向行驶，同日8时20分，当车行驶至省道206线（遂宁－筠连）347公里＋100米处时，与对面驶来由原告黄宗洪驾驶的川QCJ7**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄宗洪受伤，两车受损的交通事故。事发后，原告黄宗洪当即被送往高县高洲医院住院治疗，于2014年2月10日出院，入院诊断为：1、左足舟骨骨折；2、左小腿外侧软组织挫伤；3、右腕关节扭伤。共住院27天，用去医疗费11204.73元（被告李孝富、何泽琼已实际支付10004.73元）。2014年2月8日，高县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2014）第00074号《道路交通事故认定书》，认定此事故由被告李孝富承担全部责任，原告黄宗洪不承担责任。2014年3月23日，原告黄宗洪自行委托宜宾高州司法鉴定所对其伤残等级及续医费进行了鉴定。同月25日，宜宾高州司法鉴定所作出宜高司鉴定所（2014）临鉴字第119号《司法鉴定意见书》评定：原告黄宗洪左足损伤的伤残程度为十级伤残；续医费用约需5000元。原告黄宗洪支出鉴定费1300元。被告何泽琼所有的川QK69**号小型普通客车在被告太平洋财险宜宾公司购买了机动车交强险和限额为30万元的商业三者险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。
另查明：审理中，原告黄宗洪与被告太平洋财险宜宾公司经协商一致续医费按3000元计赔。被告李孝富与被告何泽琼系夫妻关系。川QK69**号小型普通客车登记车主为被告何泽琼。被告李孝富、何泽琼为川QCJ7**号摩托车支付维修费1500元。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，侵害公民的人身和财产造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中被告李孝富驾驶机动车未确保行车安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款的规定，导致发生本次交通事故。高县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的责任认定，即由被告李孝富承担本次事故全部责任，本院依法予以确认。被告何泽琼作为川QK69**号小型普通客车登记车主，被告李孝富作为被告何泽琼的丈夫和川QK69**号机动车的驾驶人，依法应当对其侵权行为给原告黄宗洪造成的损失承担全部民事赔偿责任。被告太平洋财险宜宾公司作为川QK69**号机动车保险人，依法应当根据相关法律的规定和保险合同的约定，对原告在交通事故中所造成的损失，在承保的交强险赔偿责任限额内给予赔偿后；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。原告黄宗洪属农村居民，原告主张残疾赔偿金的损失按农村居民标准计赔，本院予以支持。原告黄宗洪与被告太平洋财险宜宾公司经协商，一致同意续医费按3000元计赔，本院依法予以确认。被告太平洋财险宜宾公司主张医疗费应扣除15%的非医保用药的抗辩理由，本院认为依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，被告太平洋财险宜宾公司作为赔偿义务人，对原告用药的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。其未举证证实本案原告黄宗洪用药存在的必要性和合理性问题，应承担举证不能的不利后果。鉴定费是原告黄宗洪为了确定保险事故的损失程度所产生的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由保险人承担。原告主张的精神损害抚慰金、鉴定费，符合法律规定，本院依法予以支持；主张的误工费，本院审查计算至定残前一日，应为68天；主张的护理费、住院伙食补助费，本院仅对其合理部分予以支持；主张的交通费，原告未提供证据证明其损失，本院根据本案实际情况酌情予以支持。原告黄宗洪主张的赔偿项目及计算标准应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定处理，本案原告黄宗洪的损失及计算标准确定为：1、残疾赔偿金15790元；2、医疗费11204.73元；3、住院伙食补助费270元；4、护理费1350元；5、误工费3400元；6、续医费3000元；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费1300元；9、交通费300元；10、摩托车维修费1500元，各项共计41114.73元。对被告李孝富、何泽琼已实际支付的医疗费10004.73元和摩托车维修费1500元应当在原告黄宗洪应获得的赔偿总额中扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告黄宗洪因交通事故受伤致残的各项损失41114.73元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川QK69**号机动车投保的交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告黄宗洪残疾赔偿金等各项损失25140元；在医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告黄宗洪医疗费、伙食补助费等各项损失10000元；
二、由被告李孝富﹑何泽琼共同赔偿原告黄宗洪4474.73元，扣减已垫付的10004.73元，原告黄宗洪应退还被告李孝富﹑何泽琼55**元；
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川QK69**号机动车投保的第三者责任商业险赔偿限额内给付被告李孝富﹑何泽琼垫付款4474.73元；
四、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川QK69**号机动车投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿被告李孝富、何泽琼垫付的摩托车维修费1500元；
五、驳回原告黄宗洪的其他诉讼请求。
上列一、二、三、四项限期于本判决生效后十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 雷 鸣
二〇一四年十月二十九日
书记员 袁兴琴