贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初3213号
原告：贵州省遵义平安运输有限责任公司。住所地：遵义市播州区鸭溪镇黎明路。组织机构代码：683960624。
法定代表人：刘电，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁康、周菁菁，贵州舸林律师事务所律师。
被告：郑平，男，1965年2月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：张琴，女，1968年4月7日出生，汉族，住成都市温州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川�沈阳北路柳岸华庭*层。统一社会信用代码：9152030067070682X6。
委托诉讼代理人：李超、王治浪，该公司职工。
被告：天安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街**号**号***号***号***号。统一社会信用代码：91500107778476472Y。
法定代表人：李蔚，该公司经理。
委托诉讼代理人：周伟，该公司职工。
被告：重庆神州运输有限公司。住所地：重庆市大渡口区钢花路***号。统一社会信用代码：9150010470944213XM。
法定代表人：罗安友，职务不详。
原告贵州省遵义平安运输有限责任公司（以下简称“平安运输公司”）与被告郑平、重庆神州运输有限公司（以下简称“神州运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“人寿财保遵义支公司”）、天安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称“天安财保九龙坡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安运输公司代理人梁康、周菁菁、被告郑平委托代理人张琴、被告人寿财保遵义支公司委托代理人李超、王治浪、被告天安财保九龙坡支公司代理人周伟到庭参加了诉讼，被告神州运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计69312.67元；2、本案诉讼费由四被告共同承担。事实及理由：2015年6月10日13时，被告郑平驾驶渝Ｂ×××××号货车从遵义市播州区鸭溪镇往龙坑镇方向行驶至龙坑镇××8公里路段时，与我公司雇佣的驾驶员赵明锋驾驶�贵Ｃ×××××号大型客车发生追尾碰撞，造成贵Ｃ×××××号客车驾驶员赵明锋和乘坐该客车的多位乘客受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原遵义县公安局交通警察大队认定郑平负本次事故主要责任，赵明锋负次要责任，乘客李永梅、李永文、陆远秀、汤丹丹、刘发芳、梁雪芹、孙章良在本次事故中无责任。渝Ｂ×××××号货车所有人为被告重庆神州公司万盛分公司，该车在被告天安财保九龙坡支公司投保了交强险和第三者商业保险，我公司所有的贵Ｃ×××××号大型客车在被告人寿财保遵义支公司投保了交强险及第三者商业保险。事故发生后，我公司为救援贵Ｃ×××××号车辆产生施救费及停车费2410.00元、车辆修理费24700.00元、车辆停运18天造成停运损失27000.00元，我公司为本次交通事故中的8名伤者垫付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计15202.67元，以上损失共计69312.67元，为此我公司特诉至法院请求判令四被告支付我公司以上损失。
被告郑平辩称：1、对交通事故的发生及责任划分无异议；2、我为伤者李永梅垫付了各项费用合计1000.00元，为其他的伤者垫付了1200.00元医疗费，希望在本案中一并处理，另我为渝Ｂ×××××号车辆垫付了25733.00元车辆维修费不要求在本案中处理；3、原告诉请的各项损失计算过高，对停运损失不予认可。
被告神州运输公司未到庭，亦无书面答辩意见。
被告天安财保九龙坡支公司辩称：1、对交通事故的发生及责任划分无异议；2、渝Ｂ×××××号车辆在我公司投保了交强险和限额为500000.00元的商业第三者责任险但未投保不计免赔条款，免赔率为15%；3、原告诉请的施救费已经包含在我公司的定损金额内，原告重复诉请，不予认可；原告主�车辆维修了18天，我公司认为只能按7天计算；伤者李永梅除医疗费以外的费用应以实际发生的1000.00元计算；住院伤者的住院伙食费应当按50.00元每天计算，误工费和护理费金额予以认可；停运损失应当按400.00元每天计算，且停运损失不属于保险合同的赔偿范围；4、我公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费；
被告人寿财保遵义支公司辩称：1、对交通事故的发生及责任划分无异议；2、贵Ｃ×××××号车辆在人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司投保了商业险、也投保了承运人责任险，该车辆所有人因交通事故造成的损失由我公司负责赔付；3、原告所有车辆的损失应当先在交强险范围内进行赔付，不足部分才在商业险范围内进行赔付；4、伤者梁雪芹没有提交身份证，其医疗费发票上的名字与事故认定书不一致，对其损失不予认可，对原告诉请的停运损失不予认可，其余诉请费用同意被告天安财保九龙坡支公司的意见；5、我公司不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人无争议的事实本院认定如下：1、2015年6月10日13时，被告郑平驾驶渝Ｂ×××××号货车从鸭溪镇往龙坑镇方向行驶至龙坑镇××8公里路段时，与原告雇佣的驾驶员赵明锋驾驶的贵Ｃ×××××号大型客车发生追尾碰撞，造成贵Ｃ×××××号客车驾驶员赵明锋和乘坐该客车的多位乘客受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原遵义县公安局交通警察大队认定郑平负本次事故主要责任，赵明锋负次要责任，乘客李永梅、李永文、陆远秀、汤丹丹、刘发芳、梁雪芹、孙章良在本次事故中无责任；2、贵Ｃ×××××号车辆的所有人为原告平安运输�司，该车在被告人寿财保遵义支公司投保了交强险及商业第三者责任险，渝Ｂ×××××号货车所有人为被告重庆神州公司万盛分公司，该车在被告天安财保九龙坡支公司投保了交强险和限额为500000.00元的商业第三者责任险，未投保不计免赔条款，免赔率为15%；3、事故发生后，伤者李永梅住院治疗5天，被告郑平与其达成和解协议，由郑平支付其医疗费以外的补助费用1000.00元，郑平已支付；4、事故发生后，伤者赵明锋花费医疗费1131.50元、李永梅花费医疗费3350.95元、李永文花费医疗费668.57元、汤丹丹花费医疗费542.00元、刘发芳花费医疗费1531.98元、梁雪芹花费医疗费459.50元、孙章良花费医疗费911.00元，除被告郑平垫付1200.00元外，其余均为原告平安运输公司垫付；伤者陆远秀住院治疗8天，原告平安运输公司支付其医疗费2927.17元、护理费640.00元、误工费640.00元、住院�食补助费800.00元；5、事故发生后，被告天安财保九龙坡支公司为贵Ｃ×××××号车辆核定损失为24700.00元，其中包含施救费1800.00元。对双方当事人有争议的事实本院认定如下：被告人寿财保遵义中心支公司认为原告提交的伤者梁学芹的医疗费发票姓名为“梁雪琴”，而交通事故责任认定书上伤者的名字为“梁雪芹”，二者不吻合，对梁学芹的治疗费不予认可，本院结合交通事故发生的日期与医疗费发票的日期均为2015年6月10日，且原告持有医疗费发票原件等相关事实，认定2015年6月10日登记姓名为“梁雪琴”的医疗费发票4张，合计金额为459.50元的医疗费发票为本次交通事故中的伤者梁学芹治疗花费。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方均对本次交通事故的发生及责任认定无异议，该事故经原遵义县公安�交通警察大队认定，郑平负本次事故主要责任，赵明锋负次要责任，乘客李永梅、李永文、陆远秀、汤丹丹、刘发芳、梁学芹、孙章良无责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”之规定，原告对因交通事故造成的损失主张赔偿，本院予以支持。对原告损失的具体数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，本院确认如下：1、未住院伤者的医疗费5244.55元（赵明锋1131.50元+李永文668.57元+汤丹丹542.00元+1531.98元+梁雪芹459.50元+孙章良911.00元）；2、住院伤者李永梅的损失4350.95元（医疗费3350.95+其余部分赔偿1000.00元）；3、伤者陆远秀的损失4607.17元（医疗费2927.17元+护理费80.00元×8天+误工费80.00元×8天+住院伙食补助费50.00元×8天）；4、车辆损失（含施救费）24700.00元，以上各项损失合计38902.67元。原告所有的车辆在被告天安财险九龙坡支公司投保了交强险根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”之规定，原告诉请的各项损失未超过交强险122000.00元的限额，应当由被告天安财保九龙坡支公司赔偿以上各项损失，由于被告郑平垫付了李永梅损失1000.00元，垫付了伤者医疗费1200.00元，应当由被告天安财保九龙坡支公司支付被告郑平2200.00元，支付原告平安运输公司36702.67元（38902.67元2200.00元）。原告诉请要求被告赔偿贵Ｃ×××××号车辆的停运损失，但未提供证据证明该车辆的营运状况及该车辆停运造成的实际损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告的该项诉请本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告天安�产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于判决生效后十日内赔偿原告贵州省遵义平安运输有限责任公司各项损失36702.67元；
二、由被告天安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于判决生效后十日内支付被告郑平垫付的各项费用2200.00元；
三、驳回原告贵州省遵义平安运输有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750.00元，由被告郑平负担400.00元，原告贵州省遵义平安运输有限责任公司负担350.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判�书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 任加凤
二〇一六年十二月二十四日
书记员 尹杨光