江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0826刑初120号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人丁红云，外号“老三”，男，1978年1月4日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，无业，住湖南省安乡县，2011年10月28日因犯抢夺罪被江西省广昌县人民法院判处有期徒刑五年四个月，2015年4月28日刑满释放。2016年4月19日因涉嫌犯抢夺罪被泰和县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于泰和县看守所。
被告人刘战清，男，1970年9月9日出生于湖南省澧县，汉族，文盲，农民，住湖南省澧县，2011年10月28日因犯抢夺罪被江西省广昌县人民法院判处有期徒刑二年十一个月，2013年10月28日刑满释放。2016年4月19日因涉嫌犯抢夺罪被泰和县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于泰和县看守所。
被告人朱文武，男，1981年3月29日出生于湖南省石门县，土家族，小学文化，无业，住湖南省石门县，2002年12月18日因犯抢劫罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六年。2016年7月23日因涉嫌犯抢夺罪被泰和县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉【2016】122号起诉书指控被告人丁红云、刘战清、朱文武犯抢夺罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员张永萍出庭支持公诉，被告人丁红云、刘战清、朱文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2016年3、4月间，被告人丁红云伙同被告人刘战清或者伙同被告人朱文武驾驶摩托车，分别窜至江西省萍乡市上栗县、吉安市泰和县、赣州市赣县、兴国县等地，由一名被告人驾驶摩托车接应，另一名被告人抢夺被害人何某、肖某1、谢某1、谢某2等人的耳环、项链等饰物。其中，被告人丁红云参与抢夺作案12起，赃物价值共计人民币18978元；被告人刘战清参与抢夺作案9起，赃物价值共计人民币13150元；被告人朱文武参与抢夺作案3起，赃物价值共计人民币5828元。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人丁红云、刘战清、朱文武以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为均构成抢夺罪，且均系主犯。同时，被告人丁红云具有累犯情节及立功表现；被告人刘战清具有累犯情节；被告人朱文武具有坦白情节，其家属代其退赃，请求依法判处。
被告人丁红云对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
被告人刘战清对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
被告人朱文武对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，1、2016年3月28日10时30分许，被告人刘战清驾驶摩托车搭乘被告人丁红云，窜至萍乡市上粟县彭高镇东山村瓜塘下路段，发现被害人何某，由被告人刘战清在摩托车处驾车接应，被告人丁红云步行上前抢夺被害人何某价值1743元的黄金耳环一对，得手后，共同乘坐摩托车逃离现场。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人丁红云、刘战清的供述，被害人何某的陈述，案发现场示意图及现场照片，被告人丁红云指认作案现场视频及照片，泰和县价格认证中心泰价认定[2016]36号《价格认定结论书》等证据证实，被告人丁红云、刘战清亦无异议，足以认定。
2、2016年3月29日6时50分许，被告人丁红云、刘战清窜至泰和县祥云山庄，以同样方式抢得被害人肖某1价值1710元的黄金耳环一对，并致被害人肖某1耳朵受伤。经鉴定，被害人肖某1损伤存在，但不构成轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人丁红云、刘战清的供述，被害人肖某1的陈述，被告人丁红云指认作案现场视频及照片，泰和县价格认证中心泰价认定[2016]36号《价格认定结论书》，泰和县公安司法鉴定中心（泰）公司鉴（伤）字[2016]43号《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，被告人丁红云、刘战清亦无异议，足以认定。
3、在泰和县祥云山庄抢夺得手后，当日14时40分许，被告人丁红云、刘战清窜至赣州市赣县五云镇千丈村燕背三叉路口，以同样方式抢得被害人谢某1价值1177元的黄金耳环一对，并致被害人谢某1右耳被扯伤（未作损伤程度鉴定）。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人丁红云、刘战清的供述，被害人谢某1的陈述，赣县公安局五云派出所赣县公（五）勘[2016]01号《现场勘验笔录》、现场示意图及照片，赣县五云镇卫生院疾病证明书，老凤祥银楼购物凭证，被告人丁红云指认作案现场视频及照片，泰和县价格认证中心泰价认定[2016]36号《价格认定结论书》等证据证实，被告人丁红云、刘战清亦无异议，足以认定。
4、次日11时许，被告人丁红云、刘战清驾驶摩托车窜至赣州市兴国县龙口镇龙口村源头大桥，以同样方式抢得被害人谢某2价值1000元的黄金耳环一对。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人丁红云、刘战清的供述，被害人谢某2的陈述，被告人丁红云指认作案现场视频及照片，泰和县价格认证中心泰价认定[2016]36号《价格认定结论书》等证据证实，被告人丁红云、刘战清亦无异议，足以认定。
5、在兴国县龙口镇龙口村源头大桥抢夺得手后，当日14时许，被告人丁红云、刘战清窜至泰和县老营盘镇老营盘村万兴组的村道，以同样方式抢得被害人夏某价值1645元的黄金项链一截。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人丁红云、刘战清的供述，被害人夏某的陈述，被告人丁红云指认作案现场视频及照片，购物凭证，剩余项链称量照片，泰和县价格认证中心泰价认定[2016]36号《价格认定结论书》等证据证实，被告人丁红云、刘战清亦无异议，足以认定。
6、在泰和县老营盘镇老营盘村抢夺得手后，当日15时许，被告人丁红云、刘战清窜至泰和县冠朝镇冠朝村邓家组的村道，以同样方式抢得被害人陈某价值1425元的黄金耳环一对。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人丁红云、刘战清的供述，被害人陈某的陈述，被告人丁红云指认作案现场视频及照片，泰和县价格认证中心泰价认定[2016]36号《价格认定结论书》等证据证实，被告人丁红云、刘战清亦无异议，足以认定。
7、在泰和县冠朝镇冠朝村抢夺得手后，同日18时许，被告人丁红云、刘战清窜至吉安县永阳镇蒋坊村胡家背组的村道，以同样方式抢得被害人肖某2价值1600元的黄金耳环一对。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人丁红云、刘战清的供述，被害人肖某2的陈述，被告人丁红云指认作案现场视频及照片，泰和县价格认证中心泰价认定[2016]36号《价格认定结论书》等证据证实，被告人丁红云、刘战清亦无异议，足以认定。
8、次日8时30分许，被告人丁红云、刘战清窜至泰和县螺溪镇中房村九组的村道，以同样方式抢得被害人周某价值1425元的黄金耳环一对，并致被害人周某右耳轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人丁红云、刘战清的供述，被害人周某的陈述，证人阙某的证言，被告人丁红云指认作案现场视频及照片，泰和县价格认证中心泰价认定[2016]36号《价格认定结论书》，泰和县公安司法鉴定中心（泰）公司鉴（伤）字[2016]41号《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，被告人丁红云、刘战清亦无异议，足以认定。
9、在泰和县螺溪镇中房村抢夺得手后，同日18时许，被告人丁红云、刘战清窜至萍乡市湘东区湘东镇河州村的村道，以同样方式抢得被害人廖某价值1425元的黄金项链一截。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人丁红云、刘战清的供述，被害人廖某的陈述，被告人丁红云指认作案现场视频及照片，泰和县价格认证中心泰价认定[2016]36号《价格认定结论书》等证据证实，被告人丁红云、刘战清亦无异议，足以认定。
10、2016年4月14日9时许，被告人丁红云驾驶摩托车搭载被告人朱文武窜至江西省会昌县筠门岭镇筠门岭村旁的公路，发现被害人曾某，由被告人丁红云在摩托车处驾车接应，被告人朱文武步行上前抢夺被害人曾某价值1610元的黄金耳环一对，得手后，共同乘坐摩托车逃离现场。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人丁红云、朱文武的供述，被害人曾某的陈述，证人戴某的证言，作案现场视频，被告人丁红云指认作案现场视频及照片，泰和县价格认证中心泰价认定[2016]36号《价格认定结论书》等证据证实，被告人丁红云、朱文武亦无异议，足以认定。
11、在会昌县筠门岭镇筠门岭村抢夺得手后，同日9时30分时许，被告人丁红云、朱文武窜至该县周田镇新圩村的村道，以同样方式抢得被害人汪某价值2508元的黄金耳环一对。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人丁红云、朱文武的供述，被害人汪某的陈述，被告人丁红云指认作案现场视频及照片，泰和县价格认证中心泰价认定[2016]36号《价格认定结论书》等证据证实，被告人丁红云、朱文武亦无异议，足以认定。
12、次日17时许，被告人丁红云、朱文武窜至泰和县沙村镇黄岗村黄岗大桥处，以同样方式抢得被害人刘某价值1710元的黄金耳环一对，并致被害人刘某耳朵受伤。经鉴定，被害人刘某损伤存在，但不构成轻微伤。
综上，被告人丁红云参与抢夺作案12起，赃物价值共计人民币18978元；被告人刘战清参与抢夺作案9起，赃物价值共计人民币13150元；被告人朱文武参与抢夺作案3起，赃物价值共计人民币5828元。案发后，被告人丁红云提供信息，协助办案机关抓获被告人朱文武。被告人丁红云、刘战清、朱文武归案后均如实供述了各自参与的抢夺事实。案发后，被告人朱文武家属主动交纳2914元到泰和县公安局为被告人朱文武退赃。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人丁红云、朱文武的供述，被害人刘某的陈述，被告人丁红云指认作案现场视频及照片，泰和县价格认证中心泰价认定[2016]36号《价格认定结论书》，泰和县公安司法鉴定中心（泰）公司鉴（伤）字[2016]44号《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，被告人丁红云、朱文武亦无异议，足以认定。
此外，证明本案事实的还有泰和县公安局搜查笔录、扣押决定书及清单，扣押物品照片，汕头市公安局龙湖分局刑事侦查大队出具的关于被告人丁红云归案情况的办案说明，澧县公安局梦溪派出所出具的关于被告人刘战清归案情况的办案说明，泰和县公安局刑事警察大队出具的关于被告人朱文武归案情况、被告人丁红云具有立功表现的办案说明，办案机关收取被告人朱文武家属退赃款的收据，被害人领取退赃款的领条，浙江省温州市龙湾区人民法院（2002）龙刑初字第633号《刑事判决书》，江西省广昌县人民法院（2011）广法刑初字第48号《刑事判决书》，刑满释放证明，被告人丁红云、刘战清、朱文武的身份、年龄证明等证据，上述证据经庭审举证、质证，三被告人均无异议，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告人丁红云、刘战清、朱文武以非法占有为目的，公然夺取他人财物，其中被告人丁红云参与抢夺作案12起，赃物价值共计人民币18978元，数额较大；被告人刘战清参与抢夺作案9起，赃物价值共计人民币13150元，数额较大；被告人朱文武参与抢夺作案3起，赃物价值共计人民币5828元，数额较大，三被告人的行为均构成抢夺罪，公诉机关指控三被告人所犯抢夺罪名及犯罪事实成立，对三被告人均应依法予以惩处。被告人丁红云、刘战清、朱文武在两两合伙共同抢夺作案过程中，均分工明确，互相配合，积极参与，三被告人均系主犯。被告人丁红云、刘战清均因犯抢夺罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后五年内又犯抢夺罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法对二被告人从重处罚；被告人朱文武曾犯抢劫罪，具有犯罪前科，酌情对其从重处罚；被告人丁红云、刘战清、朱文武归案后均如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对三被告人从轻处罚；被告人丁红云具有立功表现，依法可对其从轻处罚；被告人朱文武家属主动为被告人朱文武退赃，可酌情对其从轻处罚。本院综合被告人丁红云具有累犯、坦白情节、立功表现及本案案情依法对其从重处罚；本院综合被告人刘战清具有累犯、坦白情节及本案案情依法对其从重处罚；本院综合被告人朱文武具有犯罪前科、坦白情节、主动退赃及本案案情依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁红云犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；所处罚金限判决生效后十日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2018年10月18日止）。
二、被告人刘战清犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元；所处罚金限判决生效后十日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2018年6月18日止）。
三、被告人朱文武犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；所处罚金限判决生效后十日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴好武
代理审判员 刘小斌
人民陪审员 潘美洋
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚金额数。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。