wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第05849号
原告：高建龙，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：张四海（曾用名张华东），男，汉族，住。
委托代理人：徐纪州。
委托代理人：陈婉红。
原告高建龙与被告张四海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员杨继乾适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告高建龙、被告张四海的委托代理人徐纪州、陈婉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建龙诉称，2013年9月，被告张四海担保，其朋友张红向原告高建龙借款人民币100000元，月息为6%。2014年1月，张红不知去向，无法联系。后被告张四海把张红所出具借条拿走，说2014年年底还清欠款，但�直未还。在原告的强烈要求下，被告张四海给原告出具一张85000元借条。为此，原告请求判令：1、被告张四海立即归还欠款及相应利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张四海辩称，原告高建龙诉我欠其100000元整与事实不符，我并未借其欠款。高建龙将钱借给张红和ＸＸ，借条也是张红和ＸＸ给高建龙出具，我只是介绍他们双方认识，并未提供担保，所以不应该承担偿还责任。在高建龙胁迫下，我向其出具承诺书，但其性质并非担保。
本院经审理查明：张四海和张华东系同一人。原告高建龙经被告张四海介绍认识其朋友张红和ＸＸ，2013年9月18日，经被告张四海借款给张红40000元，张红给原告出具借条一张。2013年9月30日，经被告张四海借给ＸＸ50000元，ＸＸ给原告出具借条一张。原告在找不到张红和ＸＸ的情况下，找被告张四海索要，被告张四海自愿提供担保，并给原告高建龙出具借条一张：“今借到高建龙（××）现金85000元整。特立此据，张华东，2015年4月24日（签字并按印）。注明张华东是替张红担保的85000元，由张华东替代偿还，期间尽早还清高建龙的债务。偿还期间高建龙不能以暴力威胁等手段，更不能干扰我的正常工作和生活，还款期间张华东有壹仟还壹仟，有多少尽量还多少。保证人张华东，2015年4月24日（签字并按印）”。此后，被告张四海未能偿还该款。
本院认为：合法的借贷受法律保护。借款人ＸＸ、张红经被告张四海向原告高建龙借款后未予还款、去向不明时，被告张四海自愿向原告高建龙出具借条并注明是自愿替张红、ＸＸ还款85000元，是债务转移行为，被告张四海作为完全民事行为能力人应对自己的民事行为承担相应的民事责任。故被告张四海应承担偿还借款85000元的民事责任。关于利息问题，因借条中没有约定利息，依法视为不支付利息，但根据相关法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张四海于本判决生效后10日内返还给原告高建龙借款本金85000元及该款自2015年6月30日起、按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止的利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告张四海承担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨继乾
二０一五年八月十一日
书记员 刘素青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
�二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第01063号
申请人：洪波，男，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：何阳阳，女，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人洪波与被执行人何阳阳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00427号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款20334.00元，诉讼费723.00元，执行费205.00元，合计21262.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人何阳阳银行存款在21262.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第993号
原告薛田骏。
原告俞海玉。
被告邱玉胜。
本院在审理原告薛田骏、原告俞海玉与被告邱玉胜民间借贷纠纷一案中，因原告薛田骏、原告俞海玉在本院指定的期限内，不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2034号
罪犯王林波。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年7月9日作出（2013）甬东刑初字第273号刑事判决，以罪犯王林波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；各被告人的非法获得及查获的抽头款人民币480元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王林波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王林波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王林波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王林波提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王林波减去有期徒刑二个月。刑期自2013年3月3日起至2014年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年六月十八日
代书 记员 何锦霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第288号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被告：慈溪市一得汽车服务有限公司。
法定代表人：陈志连。
被告：宁波聚丰纺织有限公司。
法定代表人：岑晓萍。
被告：岑卫东。
被告：陈志连。
被告：岑晓萍。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告慈溪市一得汽车服务有限公司（以下简称一得公司）、宁波聚丰纺织有限公司（以下简称聚丰公司）、岑卫东、陈志连、岑晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员芦吉权适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告一得公司未偿还借款，被告聚丰公司、岑卫东、陈志连、岑晓萍未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告一得公司立即归还原告借款2000000元，并支付自2014年6月16日至2014年12月15日的利息87840元及自2014年12月16日起至借款实际清偿日止、以借款2000000元为基数按月利率10.8‰计算的逾期利息；2.被告聚丰公司、岑卫东、陈志连、岑晓萍对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。
五被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年6月16日。
二、借款金额：2000000元。
三、约定利息：月利率7.2‰，按月付息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2014年6月16日，原告向被告一得公司发放贷款2000000元。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：被告聚丰公司自愿对被告一得公司向原告所负债务在最高融资限额2000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保；被告岑卫东、陈志连、岑晓萍对上述最高额保证担保下的债务提供连带责任保证担保；保证范围均包括但不限于所有融资债权、利息、罚息及诉讼费等。
七、还款期限：2014年12月15日。
八、还款情况：被告一得公司取得贷款后未支付过利息，亦未归还借款。
九、尚欠本息：至2014年12月15日，被告一得公司尚欠原告借款2000000元、利息87840元。
十、其他相关事实：2014年12月18日，经工商变更登记，原告由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、宁波银监局批复、股份有限公司变更登记审核表、最高额保证合同、连带责任保证担保承诺函三份、流动资金借款合同、借款借据、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的流动资金借款合同、最高额保证合同、连带责任保证担保承诺函及借款借据等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告一得公司借款后未如约还本付息，显已违约。原告有权依约要求被告一得公司还本清息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息。被告聚丰公司、岑卫东、陈志连、岑晓萍应按约承担相应连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告一得公司追偿。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。五被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市一得汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款2000000元、至2014年12月15日的利息87840元及自2014年12月16日起至上述款项实际履行日止、以借款2000000元为基数按月利率10.8‰计算的逾期利息；
二、被告宁波聚丰纺织有限公司、岑卫东、陈志连、岑晓萍对上述判决确定的被告慈溪市一得汽车服务有限公司应履行款项承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告慈溪市一得汽车服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费23710元，减半收取计11855元，由五被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一五年三月十六日
代书记员 胡铭洁
重庆市巴南区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）巴法行初字第00069号
原告马某甲，男，1972年7月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区民政局，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙路156号。
法定代表人王会前，局长。
委托代理人蒋轲，重庆捷讯律师事务所律师。
原告马某甲诉被告重庆市巴南区民政局行政登记一案，本院受理后，依法向被告送达诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员严江露担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案，原告马某甲、被告重庆市巴南区民政局委托代理人蒋轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告重庆市巴南区民政局于2002年10月9日颁发结婚证。
原告马某甲诉称，原告与钱某某于2002年10月9日登记结婚。2010年2月19日，钱某某离家出走后至今未归。原告经向公安机关查询，拥有钱某某身份证号码的人是马某乙，而非钱某某。在婚姻登记中，婚姻登记机关未对钱某某的基本身份信息进行审查即颁发结婚证，违反法定程序。请求法院撤销被告于2002年10月9日颁发的结婚证。
被告重庆市巴南区民政局辩称，被告对结婚当事人提交的证件及证明材料已尽到必要的审查义务，不存在失职情形，婚姻登记合法；其次，原告未弄清他人真实身份即与其结婚，由此产生的不利后果应由其自行承担，被告已尽审查义务，无需承担法律责任；第三，《婚姻登记条例》仅规定婚姻登记机关对受胁迫婚姻具有撤销权，并未规定对弄虚作假骗取婚姻登记的具有撤销权，请求驳回原告的诉讼请求。
被告于举证期限内向本院提供以下证据：
1、结婚登记申请表及审查处理结果。
2、婚姻状况证明。
被告提供以上证据，拟证明被告对婚姻登记的审查情况。
被告提供的法律依据为《婚姻登记管理条例》。
经庭审质证，原告对被告出示的证据无异议。
原告对被告提供的法律依据无异议。
原告提供的证据为：
1、结婚证，拟证明被告作出婚姻登记。
2、“马某乙”身份信息，拟证明“钱某某”身份信息虚假。
3、村委会出具的证明，拟证明“钱某某”离家不归。
经庭审质证，被告对原告出示的证据1无异议；认为证据2、3登记真实性无法确认。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
被告提供的证据能证明本案相关案件事实即被告对原告、“钱某某”结婚申请的审查情况，本院予以采信。
原告提供的证据1，被告无异议，该证据能证明被告作出婚姻登记，本院予以采信；证据2即“马某乙”身份信息与本院查明的“马某乙”身份信息一致，本院予以采信；证明3原告与“钱某某”的生活状况等案件事实，本院予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：
原告马某甲与“钱某某”于2002年10月9日登记结婚。在结婚登记申请表中，“钱某某”的登记信息为：钱某某，女，1982年4月2日，哈尼族，户籍地云南省金平县。“钱某某”于2010年2月离家不归。经查明，拥有上述身份信息的人系“马某乙”。原告向本院起诉，请求法院撤销被告于2002年10月9日颁发的结婚证。
本院认为，《婚姻登记管理条例》第四条规定：县级以上地方各级人民政府民政部门主管本行政区域内的婚姻登记管理工作，因此，被告主体适格。
“钱某某”与原告马某甲于2002年10月9日申请结婚登记，根据《婚姻登记管理条例》第九条之规定，当事人申请结婚登记，应当提供户口证明、居民身份证及所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。本案中，“钱玉芬”申请结婚登记时既未提交户口证明也未提供居民身份证，其使用虚假身份信息与原告结婚违反《婚姻登记管理条例》的规定，婚姻登记机关未尽到法律规定的审查义务。《婚姻登记管理条例》第二十五条规定，申请婚姻登记的当事人弄虚作假、骗取婚姻登记的，婚姻登记管理机关应当撤销婚姻登记。因此，原告要求撤销其与“钱某某”的结婚登记具有法定理由与依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项（1）目之规定，判决如下：
撤销原告马某甲与“钱某某”2002年10月9日的结婚登记。
案件受理费50元由被告重庆市巴南区民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 严江露
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵 恒
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00622号
原告：安徽清徽机电设备有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：孙守权，总经理。
委托代理人：茆蓉，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：伊在中，安徽正申律师事务所实习律师。
被告：合肥市节节高商贸有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：王希堂，总经理。
被告：王爱国，男，1979年7月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告安徽清徽机电设备有限公司（以下简称清徽机电公司）与被告合肥市节节高商贸有限公司（以下简称节节高商贸公司）、王爱国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清徽机电公司的委托代理人茆蓉、伊在中到庭参加诉讼，被告节节高商贸公司、王爱国经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清徽机电公司诉称：2013年5月6日、2013年9月9日，被告王爱国以被告节节高商贸公司的名义与原告签订《安徽清徽公司产品购销合同》共计3份，约定原告将制冷设备出售给被告。双方合同对设备名称、品牌、数量、安装调试、价款（3份合同总价247100元）及支付方式等权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行合同义务，交付设备、安装调试并经被告方验收合格投入使用。但被告在合同履行中支付部分款项后余款71100元不予支付，经原告多次催告，被告均拒绝。合同对纠纷约定，协商不成，提交供方所在地人民法院诉讼解决。为此原告现诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告设备款71100元；2、两被告支付原告设备款利息损失（以71100元为基数，以目前银行贷款利息计算，自2014年9月12日起截至起诉时71100元＊5.60%／365＊129天，共1407.20元）；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告节节高商贸公司、王爱国未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年5月6日，原告清徽机电公司与被告节节高商贸公司当时的法定代表人王爱国签订了两份《安徽清徽公司产品购销合同》。约定：清徽机电公司向节节高商贸公司销售冷柜、冷库、立柜（内置）和肉柜（内置）等。合同标的分别为180000元（付款期限为签订合同支付50000元，安装调试后支付50000元，余款80000元于2013年9月10日前付清）和42600元（付款期限为签订合同支付20000元，安装调试后支付22600元）。两份合同均约定工程安装结束七日内组织验收，否则视为验收合格。2013年6月3日清徽机电公司出具了一份《安徽清徽机电设备有限公司工程验收单》，王爱国代表节节高商贸公司在该工程验收单上予以签字确认。后2013年9月9日，原告清徽机电公司又与王爱国签订了一份《安徽清徽公司产品购销合同》，约定清徽机电公司向节节高商贸公司销售制冰机一台，合同标的为24500元，付款方式为货到现场一次性支付。上述合同签订后，被告节节高商贸公司于2013年5月2日、8月11日、9月9日及2014年3月28日、7月23日、9月12日分别向原告支付货款50000元、30000元、50000元、20000元、20000元和6000元，以上共计176000元，因剩余货款71100元，节节高商贸公司一直未付，清徽机电公司遂诉讼来院，提出诉称之请求。
上述事实，有原告提供的企业基本注册信息查询单、节节高商贸公司变更信息、《安徽清徽公司产品购销合同》、《安徽清徽机电设备有限公司工程验收单》、对账明细打印件及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：清徽机电公司与节节高商贸公司的原法定代表人王爱国签订的三份《安徽清徽公司产品购销合同》均是双方当事人真实意思表示且不违反相关法律规定，应为合法有效，双方均应依约履行合同。现双方合同已实际履行，节节高商贸公司仅支付清徽机电公司货款176000元，故对清徽机电公司要求被告节节高商贸公司支付剩余货款71100元的请求，本院予以支持。鉴于节节高商贸公司未按约付款的行为已构成违约，现清徽机电公司请求自2014年9月12日起按同期银行贷款利率计算的逾期利息损失1407.2元，不违反相关法律规定，本院亦予以支持，至于清徽机电公司主张王爱国对被告节节高商贸公司上述欠款本息承担共同偿还责任，因王爱国系作为节节高商贸公司的法定代表人代表节节高商贸公司与清徽机电公司签订的本案案涉合同，同时庭审时清徽机电公司也认可王爱国签订合同的行为系职务行为，故本院认为原告的上述请求，没有法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥市节节高商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽清徽机电设备有限公司货款人民币71100元及逾期利息1407.2元；
二、驳回原告安徽清徽机电设备有限公司对被告王爱国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1610元，公告费800元，由被告合肥市节节高商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
代理审判员 施建军
人民陪审员 叶 铭
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 莹
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄青商初字第0069号
原告江阴市海达燃料有限公司（组织机构代码：25035442-6），住所地江阴市花东路88号。
法定代表人沈建，该公司董事长。
委托代理人尹协卿、孙志刚（受该公司特别授权委托），江苏振强律师事务所律师。
被告江阴市中海化纤有限公司（注册号：320281000088138），住所地江阴市徐霞客镇马镇工业园区冯家村52号。
法定代表人陈明民，该公司执行董事。
原告江阴市海达燃料有限公司（以下简称海达公司）与被告江阴市中海化纤有限公司（以下简称中海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法由审判员康晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海达公司的委托代理人尹协卿到庭参加诉讼，被告中海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海达公司诉称：他公司与被告中海公司素有业务往来，由他公司向中海公司供应煤。截止2013年1月19日，经双方对账确认，中海公司尚欠他公司货款422807.3元，后经他公司多次催要，中海公司仅支付了200000元，剩余222807.3元至今未付。请求判令中海公司立即支付货款222807.3元，并承担该款自2013年1月20日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由中海公司承担。
被告中海公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：海达公司与中海公司系业务往来单位，由海达公司向中海公司供应煤。2013年1月19日，中海公司在海达公司的对账单回执上盖章确认：“我公司至2013年12月31日，与您公司货款往来应付账款余额422807.3元。”此后，中海公司支付了货款200000元。2013年3月11日，海达公司具状来院。
上述事实，有对账单回执及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告海达公司与被告中海公司之间的买卖关系合法有效，中海公司向海达公司购买煤，应当及时支付货款。根据海达公司提供的证据，至2012年12月31日，中海公司结欠海达公司货款422807.3元，扣除海达公司自认于2013年2月收到的货款200000元，中海公司对剩余货款222807.3元应负给付之责。海达公司主张自对账次日即2013年1月20日起按银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。中海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自身的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市中海化纤有限公司应给付原告江阴市海达燃料有限公司货款222807.3元，并承担该款自2013年1月20日起至判决确定应给付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2321元，财产保全费1770元，合计4091元（江阴市海达燃料有限公司已预交），由江阴市中海化纤有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市海达燃料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一三年四月十二日
书记员 钱 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第904号
上诉人（原审被告）：张丽芹。
委托代理人：张存堂，邯郸市丛台区中华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：霍书仓。
委托代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。
上诉人张丽芹因民间借贷纠纷一案，不服丛台区人民法院（2014）丛民初字第749号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年5月被告张丽芹向原告霍书仓借款150000元，2012年6月借款70000元，共计220000元。被告张丽芹用位于丛台路研究巷电影公司楼1单元11号房屋作抵押，并由田思俊进行担保。2012年9月7日被告给付原告19800元后，以上两张借条转到2012年9月7日。2012年12月7日被告给付原告21900元后，以上两张借条转到2012年12月7日。2013年3月7日被告给付原告21900元后，以上两张借条转到2013年3月7日。2013年6月7日被告给付原告21900元后，以上两张借条转到2013年6月7日。2013年9月7日到期后，以上两张借条转到2013年10月7日。2013年10月7号被告重新给原告出具借条，“因张丽荡萍家中买房需用钱，向霍书仓借款人民币贰拾贰万元（220000元）利息贰万陆仟肆佰元素整（26400元）共计246400元（贰拾肆万陆仟肆佰元整）到2014年元月7日还款。张丽芹用丛台路电影公司楼一单元十一号房屋做抵押，如到期未还，张丽芹房屋归霍书仓所要。借款：张丽芹2013.10.7”借款到期后，被告未还款，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款220000元及利息26400元。被告对借款220000元予以认可，但认为已偿还85500元应从本金中扣除，利息应从2013年10月7日开始按中国人民银行发布的同期借贷利率计算。
原审认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告张丽芹向原告霍书仓借款220000元的事实清楚，有被告张丽芹向原告出具的借条为证，被告亦予以认可。本案中，被告主张给付原告的85500元系本金应从220000元中扣除，原告不认可。鉴于被告重新为原告出具新的借条并约定了利息，故被告辩解理由不能成立，被告应及时偿还原告借款220000元。关于原、被告约定的利息，超过银行同类借贷利率的四倍，法院对超出部分不予支持。遂判决：被告张丽芹自本判决生效之日起十五日内偿还原告霍书仓借款220000元及利息（自2013年10月7日开始按中国人民银行同期借贷利率的四位计算至本判决生效之日止）。案件受理费4996元，减半收取2498元，保全费1752元，共计4250元，由被告张丽芹负担。
宣判后，上诉人张丽芹不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：上诉人向被上诉人借款220000元，已偿还本金85000元，实际还欠本金为135000元。利息自2013年10月7日至2014年1月7日共计三个月计26400元，该利息超过中国人民银行发布的同期借贷利率的4倍，超出的部分依法不应支持。请求：1、依法撤销丛台区人民法院（2014）丛民初字第749号民事判决书；2、依法确认上诉人与被上诉人在民间借贷期间偿还被上诉人85000元是本金而不是利息。纠正利率计算标准；3、本案相关费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，上诉人所说已偿还借款本金85000元不是事实。从上诉人提供的证据可以证实其借款数额为220000元，该85000元是上诉人支付给被上诉人2012年6月至2013年6月的利息。对此，双方没有争议。自2013年6月至2014年1月上诉人未支付本息。故上诉人在2013年10月7日重新为被上诉人出具的借条并约定了利息，上诉人应当根据借条偿还本息。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人向被上诉人借款220000元，为被上诉人出具有借据，对此事实双方无异议。但双方约定的利息过高，应当依中国人民银行同期贷款利率的四倍为限。上诉人请求对超出四倍部分从本金中扣除，于法有据，应予采信。经双方计算并一致认可超出四倍部分的数额为10000元，折抵本金后，借款本金数额为210000元。对该数额本院予以认定。关于借款利息问题。在二审中，上诉人与被上诉人一致认可对所欠210000元借款利息应从2013年6月7日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。故对利息的起止时间及计算标准，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
变更丛台区人民法院（2014）丛民初字第749号民事判决书判决为：上诉人张丽芹自本判决生效之日起十日内偿还被上诉人霍书仓借款本金210000元及利息（利息自2013年6月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二审案件受理费1925元，由上诉人张丽芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 张增民
二〇一五年一月十四日
书 记 员 常新蕊
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第101号
原告庆阳市联盟兴嵘空心砖厂。
法定代表人孙明升，该厂厂长。
委托代理人袁治业，甘肃泰丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告浙江新东阳建设集团庆阳分公司。
负责人王新辉，该公司经理。
被告浙江新东阳建设集团有限公司。
法定代表人卢大根，该公司董事长。
被告庆阳市金厦房地产开发有限公司。
法定代表人王景迁，该公司董事长。
委托代理人许书纲，该公司职工。代理权限：特别代理。
委托代理人郭峰，甘肃泰丰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告庆阳市联盟兴嵘空心砖厂与被告浙江新东阳建设集团庆阳分公司、浙江新东阳建设集团有限公司、庆阳市金厦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，由庆阳市中级人民法院指定我院审理。本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆阳市联盟兴嵘空心砖厂、被告庆阳市金厦房地产开发有限公司委托代理人许书纲、郭峰到庭参加诉讼，被告浙江新东阳建设集团庆阳分公司、浙江新东阳建设集团有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳市联盟兴嵘空心砖厂诉称，原告与被告浙江新东阳建设集团庆阳分公司签订供销合同，由原告向被告供应空心砖，经2014年1月13日双方共同清算，被告浙江新东阳建设集团庆阳分公司共欠原告货款130600元，到目前尚欠80000元货款未支付。被告庆阳市金厦房地产开发有限公司尚欠被告浙江新东阳建设集团庆阳分公司部分工程款未结清，被告浙江新东阳建设集团庆阳分公司怠于行使其债权，应由被告庆阳市金厦房地产开发有限公司在其所欠被告浙江新东阳建设集团庆阳分公司款项范围内直接给付原告货款。请求法院判令被告支付所欠货款80000元，并承担本案诉讼费用。
原告庆阳市联盟兴嵘空心砖厂为支持其诉求，举证如下：
1、供销合同书，证明原告与被告浙江新东阳建设集团庆阳分公司于2012年7月27日签订《产品供销合同》，由原告向被告供应空心砖的事实。
2、浙江新东阳建设集团公司付款单，证明被告浙江新东阳建设集团有限公司已向原告付款50000元，注明下欠80000元的事实。
被告浙江新东阳建设集团庆阳分公司、被告浙江新东阳建设集团有限公司未答辩亦未举证。
被告庆阳市金厦房地产开发有限公司辩称，其作为庆阳市科教苑住宅小区的开发商，是发包人，不应由其承担原告与浙江新东阳建设集团庆阳分公司之间的买卖合同款项给付义务，且目前工程未正式竣工验收，工程款的数额亦不确定，浙江新东阳建设集团庆阳分公司还不能行使债权请求权，故原告不能行使代位权。
被告庆阳市金厦房地产开发有限公司向法庭提交了庆阳市金厦房地产开发有限公司和浙江新东阳建设集团有限公司的建设工程施工合同，证明双方是建设工程施工合同关系。
经当庭质证，原被告双方对所提交的证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告庆阳市联盟兴嵘空心砖厂与被告浙江新东阳建设集团庆阳分公司签订供销合同，由原告向被告供应空心砖。经2014年1月13日双方共同清算，被告浙江新东阳建设集团庆阳分公司共欠原告货款130600元，被告浙江新东阳建设集团有限公司于2013年9月12日支付原告货款50000元，尚欠80000元货款未予支付。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告浙江新东阳建设集团庆阳分公司在收到原告的货物后，应当及时履行支付货款义务，现尚有80000元货款未付，原告要求被告支付该款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告浙江新东阳建设集团庆阳分公司是由被告浙江新东阳建设集团有限公司设立的分公司，民事责任应由其设立公司承担。原告庆阳市联盟兴嵘空心砖厂向被告庆阳市金厦房地产开发有限公司主张代位权，因被告浙江新东阳建设集团有限公司与庆阳市金厦房地产开发有限公司未进行工程决算，债权未到期，本院对原告庆阳市联盟兴嵘空心砖厂的代位权主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十三条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江新东阳建设集团有限公司支付原告庆阳市联盟兴嵘空心砖厂货款80000元；
二、驳回原告庆阳市联盟兴嵘空心砖厂的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告浙江新东阳建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王杰
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 任博
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初5366号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人谢香镇，经理。
委托诉讼代理人：吴荣惠（系被告公司员工），女，1966年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者�任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告贾龙于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贾龙撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许贾龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由贾龙负担。
审判员 凌文英
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 娇
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执283号
申请执行人：曹丽华，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：蔡兴彪，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人曹丽华与被执行人蔡兴彪健康权纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年7月18日作出了（2016）吉0283民初字第1007号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月19日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初字第1007号民事判决书的本次执行程序，依据申请执行人申请，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘鳕湾
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终319号
上诉人（原审被告）：福建滨海化工有限公司，住所地仙游县经济开发区南片区。组织机构代码证代码：57701970-X。
法定代表人：朱剑飞，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴忠仪表有限责任公司，住所地宁夏吴忠市利通区朝阳街67号。组织机构代码证代码：69432661-0。
法定代表人：宣瑞国，公司董事长。
委托诉讼代理人：苏海波、侯秀萍，宁夏奋进律师事务所律师委托权限一般代理。
上诉人福建滨海化工有限公司与被上诉人吴忠仪表有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第5348号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建滨海化工有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》第三百二十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建滨海化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑荔琼
审 判 员 王力勇
代理审判员 翁国山
二〇一七年三月十三日
书 记 员 林凯丽
附：与本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终319号上诉人（原审被告）：福建滨海化工有限公司，住所地仙游县经济开发区南片区。组织机构代码证代码：57701970-X。法定代表人：朱剑飞，公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴忠仪表有限责任公司，住所地宁夏吴忠市利通区朝阳街67号。组织机构代码证代码：69432661-0。法定代表人：宣瑞国，公司董事长。委托诉讼代理人：苏海波、侯秀萍，宁夏奋进律师事务所律师委托权限一般代理。上诉人福建滨海化工有限公司与被上诉人吴忠仪表有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第5348号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建滨海化工有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》第三百二十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人福建滨海化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑荔琼审 判 员  王力勇代理审判员  翁国山二〇一七年三月十三日书 记 员  林凯丽附：与本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1437号
原告李某甲。
原告沙某甲。
二原告共同委托代理人高洪恩。
被告夏某。
被告沙某乙。
被告袁某。
被告沙某丙。
原告李某甲、沙某甲与被告夏某、沙某乙、袁某、沙某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及原告委托代理人高洪恩到庭参加诉讼。被告夏某、沙某乙、袁某、沙某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲、沙某甲共同诉称，四被告共同经营金乡县西外环路东的家兴宾馆，与原告经营的矿业宾馆相邻。2015年5月23日21时40分许，四被告借故生意纠纷到原告宾馆门前找茬辱骂，原告沙某甲发现情况不对，即打电话报警。在此过程中，四被告冲入原告宾馆内对二原告实施殴打。被告夏某、沙某乙抓住原告沙某甲的头发及胳膊，将其从大厅服务台上拉下，对沙某甲的头部、肩、背部等处实施击打、抓挠，造成原告沙某甲多次受伤。原告李某甲欲拉架，被被告袁某勒住脖子，被沙某丙抓住胳膊，二被告对李某甲实施殴打，造成原告李某甲右胳膊受伤。二原告伤情经鉴定均为轻微伤。被告夏某端起原告宾馆内的花盆欲砸原告沙某甲，花盆掉落将原告的电脑显示屏砸坏。后经其他人劝阻，四被告才停止了侵权行为。二原告被送往金乡宏大医院治疗。本案经公安机关处理，被告拒绝赔偿二原告的损失。请求判令四被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、财产损失共计11349元。
被告夏某、沙某乙、袁某、沙某丙在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，四被告共同经营金乡县西外环路东的家兴宾馆与二原告经营的矿业宾馆相邻。2015年5月23日21时40分许，双方因生意事宜发生矛盾，原告沙某甲与被告夏某相互谩骂，在此期间，原告沙某甲打电话报警，被告夏某、沙某乙抓住原告沙某甲的头发及衣服将沙某甲从收银台上拽下进行殴打。原告李某甲欲拉架时，被被告袁某勒住脖子。后经其他人劝解，双方才停止了殴打行为。二原告被送往金乡宏大医院治疗。原告沙某甲住院治疗5天，支付医疗费3101.3元。原告出院时，金乡宏大医院住（出）院证明，建议治疗休息一月。2015年6月5日，金乡县公安局对原告沙某甲的伤情进行鉴定，鉴定意见为沙某甲之损伤程度属于轻微伤，为此，原告沙某甲支付鉴定费300元。原告李某甲住院治疗3天，支付医疗费1728.02元。原告出院时，金乡宏大医院住（出）院证明，建议治疗休息半月。2015年5月25日，金乡县公安局对原告李某甲的伤情进行鉴定，鉴定意见为李某甲之损伤程度属于轻微伤，为此，原告李某甲支付鉴定费300元。2015年5月25日，金乡县公安局处于沙某乙行政拘留10天、罚款500元的处罚。2015年5月26日，金乡县公安局处于夏某行政拘留10天、罚款500元的处罚。
另查明，被告夏某系被告沙某丙儿媳、被告沙某乙系被告沙某丙女儿，被告沙某乙与被告袁某系夫妻关系。
由于该次事故，对原告沙某甲造成的损失为：医疗费3101.3元、误工费2100元【60元／天X（5天＋30天）】、护理费200元（40元／天X5天）、交通费100元、住院伙食补助费150元（30元／天X5天）、鉴定费300元。对原告李某甲造成的损失为医疗费1728.07元、误工费1080元【60元／天X（3天＋15天）】、护理费120元（40元／天X3天）、交通费100元、住院伙食补助费90元（30元／天X3天）、鉴定费300元。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的公安机关询问材料、处罚决定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、住（出）院证明、交通费单据、视频资料、维修费单据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告因生意纠纷产生矛盾，双方应当在充分协商、相互协调的基础上进行，不应当采取不正当的手段。原、被告在争执过程中，被告夏某、沙某乙将原告沙某甲殴打致伤，给原告造成的伤害，二被告应当承担赔偿的民事责任。被告袁某将原告李某甲致伤，应当承担赔偿的民事责任。被告沙某丙在该次事故中未有过错，不应承担赔偿责任。二原告亦有一定的过错，应当适当减轻侵害人的赔偿责任。原告要求被告赔偿财产损失，其提交的电脑维修单，不能够证实其财产损失的具体部位、损失程度的大小，本院不予认定。原告要求被告赔偿损失，证据充分，其合理部分，本院予以支持。故被告夏某、沙某乙应当赔偿原告沙某甲医疗费2791.17元（3101.3元X90%）、误工费1890元（2100元X90%）、护理费180元（200元X90%）、交通费90元（100元X90%）、住院伙食补助费135元（150元X90%）、鉴定费270元（300元X90%），共计5356.17元。故被告袁某应当赔偿原告李某甲医疗费1555.26元（1728.07元X90%）、误工费972元（1080元X90%）、护理费108元（120元X90%）、交通费90元（100元X90%）、住院伙食补助费81元（90元X90%）、鉴定费270元（300元X90%），共计3076.26元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告夏某、沙某乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告沙某甲医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费合计5356.17元。
二、被告袁某于本判决生效后十日内赔偿原告李某甲医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费合计3076.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告沙某甲、李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费84元，由被告夏某、沙某乙负担50元、被告袁某负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郝明臣
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李淑兴
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛赤法刑初字第68号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人何某某，男。因本案于2013年9月30日被羁押，同年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
湛江市赤坎区人民检察院以湛赤检公刑诉（2014）第72号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院代理检察员ＸＸ群出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月29日17时许，被告人何某某与“阿松”（身份不详，在逃）为筹集资金，相约一起到湛江市赤坎区盗窃电动车。“阿松”驾驶一辆黑色田某牌女装摩托车搭载着何某某，来到赤坎区观海北路金沙湾观海长廊四处寻找盗窃目标。“阿松”在金沙湾花园酒店门前停车场处物色到一辆黑色凯某牌电动车（型号：TDM＊＊＊BGZ，车架码：1300＊＊＊＊25，电机号码：130＊＊＊＊****）作为盗窃目标。何某某在旁边负责看风，“阿松”先从田某牌摩托车脚踏板上放着的一个黑白格仔手提袋内拿出一把液压钳，然后蹲在凯某牌电动车后面，伸手进电动车底部拉断该车的报警器电线，再用液压钳把该电动车的保险锁钳断。随后，“阿松”站起来走到旁边看风，何某某从黑白格仔手提袋内拿出一把T字撬笔和一把撬头，坐上凯某牌电动车，用撬笔等工具将凯某牌电动车的电源锁和车头锁撬开。当何某某准备将凯某牌电动车推走时，被两名便衣民警当场抓获，并缴获一把液压钳、一把T字撬笔、四把撬头、一个扳手、一台手机和一辆黑色田某牌摩托车等作案工具，“阿松”则趁乱逃走。经鉴定，追缴回的涉案凯某牌电动车价值为2914元。
以上犯罪事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实，被告人何某某亦供认不讳。
公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。何某某在盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人何某某因犯隐瞒犯罪所得罪于2013年被判处有期徒刑九个月，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。建议对被告人在有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人何某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检查机关指控被告人何某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。何某某在盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人何某某因犯隐瞒犯罪所得罪于2013年被判处有期徒刑九个月，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。何某某归案后，能如实供述自己罪行，认罪态度较好，所盗窃的物品已被追回，没有造成损失，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。与被告人的犯罪情节相符，本院给予采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年5月29日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、扣押的作案工具液压钳1把、T字撬笔1把、撬笔头4支、内六角扳手1支、手提袋1个、黑色某牌手机1台、黑色田某牌摩托车1辆予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文。）
审判员 王俊恩
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈小雁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初3078号
原告：珠海市香洲区担杆镇外伶仃村村民委员会，住所地珠海市。
法定代表人：潘进，主任。
委托代理人：孙亚南，广东万山律师事务所律师。
被告：钟贵玉，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××3627。
本院在审理上列原告诉被告合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日以双方已庭外和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币4550元，由原告负担。
代理审判员 张从和
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈少如
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7224号
原告：周盼。
委托诉讼代理人：王庆，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：邹扬扬，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：叶琦。
被告：殷鹏。
原告周盼与被告叶琦、殷鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告周盼于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周盼的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周盼撤诉。
案件受理费减半收取628元由原告周盼负担。
审 判 员 邵 冬
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 李 惠
书 记 员 黎瑞蓉
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00448号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人肖某某，男，1977年8月29日出生，汉族，大专文化，自由职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月10日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）426号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员于文广、罗建出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年2月28日21时20分许，被告人肖某某驾驶右前照灯不符合机动车运行安全技术条件的渝A15B**号轿车从重庆市永川区城区往永川区五间镇方向行驶，行至永川区五朱路路段时，超速行驶，对路面行人动态情况疏于观察，未确保行车安全，将被害人吕某某撞倒，造成吕某某因颅脑损伤当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人肖某某停车并电话报警直到警察到达现场，并在被抓获后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人肖某某承担此次事故的全部责任。
指控上述事实的证据有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、交通事故现场勘察笔录、交通事故现场图、交通事故照片、尸检报告及照片、车检报告、交通事故责任认定书、被告人供述、证人证言等证据，据此认为被告人肖某某的行为构成交通肇事罪，具有自首行为，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六七条第一款之规定，追究被告人肖某某的刑事责任。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年2月28日21时20分许，被告人肖某某驾驶右前照灯不符合机动车运行安全技术条件的渝A15B**号轿车从重庆市永川区城区往永川区五间镇方向行驶，行至永川区五朱路五间镇路段时，因超速行驶，对路面行人动态情况疏于观察，未确保行车安全，将被害人吕某某撞倒，造成吕某某因颅脑损伤当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人肖某某停车并电话报警直到警察到达现场，并在被抓获后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人肖某某承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人肖某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并赔偿了经济损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有受案登记表、道路交通事故案件登记表、122接警单、120出车记录、立案决定书、抓获经过、办案说明、户口信息、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、交通事故现场勘察笔录、交通事故现场图、交通事故照片、尸检报告及照片、车检报告、交通事故责任认定书、调解笔录、收条、谅解书，证人喻某甲、喻某乙、吕某某、熊某某的证言，被告人肖某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，驾驶不符合规定的机动车上道路行驶，行至事故地点时，对路面行人动态情况疏于观察，未确保行车安全，因而造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人肖某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人肖某某赔偿了被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭先忠
代理审判员 马秋生
人民陪审员 唐万明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 梁亚娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保231号
申请人：苏允洋，男，1954年10月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人：周红香，女，1970年9月3日出生，住武汉市黄陂区。
申请人苏允洋于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周红香名下30万元银行存款或查封等值财产。申请人苏允洋用其所有的坐落江汉区北湖西路6号1单元5层3室房产为其申请的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人苏允洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周红香的银行存款30万元或查封其他等值财产;
二、查封申请人苏允洋所有的坐落江汉区北湖西路6号1单元5层3室房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二〇一七年十二月七日
书记员 雷 晶
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执变字第6号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。法定代表人赵连东，董事长。
被执行人潍坊市金海食品有限公司。住所地：昌乐县宝成街办（县城个体私营经济小区）。
法定代表人赵本秋，总经理。
被执行人孟宪章，吉林省通化市东昌区团结街建功委*组居民。
被执行人赵本秋，吉林省抚松县松江镇工农街七委*组居民。
第三人刘新平。
山东昌乐农村商业银行股份有限公司申请执行潍坊市金海食品有限公司、孟宪章、赵本秋金融借款合同纠纷案件中，第三人刘新平于2014年5月14日以申请执行人已将债权及相关权利转让给其为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供债权转让的相关证据。
经审查，2014年3月24日，申请执行人与第三人刘新平签订债权转让协议，将（2013）乐商初字第398号民事调解书所确认的对潍坊市金海食品有限公司、赵本秋、孟宪章享有的债权以及相关权利全部转让给第三人刘新平，并通知了被执行人。
本院认为，申请执行人与第三人之间的债权转让系真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条的规定，债权转让行为合法有效。因此，第三人要求将其变更为本案的申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款的规定，裁定如下：
变更第三人刘新平为本案的申请执行人，原申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司对（2013）乐商初字第398号民事调解书所确认的权利义务由刘新平继受。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判员 刘彩兰
二〇一四年五月二十日
书记员 王庆扬
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王中文，男，汉族，1998年11月1日出生，住贵州省湄潭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市世洲烟花爆竹有限公司。住所地：重庆市垫江县桂溪镇群山村。
法定代表人：叶世洲，该公司董事长。
再审申请人王中文因与被申请人重庆市世洲烟花爆竹有限公司（以下简称世洲公司）健康权纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王中文申请再审称，案外人梁全远在案外人曾孝维处购买两箱名称为“事事如意”的烟花爆竹送给案外人张登寿作贺礼，梁全远之妻李玉菊将该烟花爆竹送到张登寿家后，王中文帮忙将烟花抱至燃放地点，燃放后散落部分哑炮，王中文捡起一个放在身上。当天，另有案外人王坤祥也送了一箱湖南产的名�“喜庆万家”的烟花也在同一时间燃放，王中文却未说捡到的哑炮是湖南产的，可以证明王中文所说的事实经过属实。王中文被炸伤的时间距张登寿家办酒燃放烟花的时间仅隔40余小时，这段期间其未外出，周边乡邻也未另办酒席，炸伤王中文的烟花的确是“事事如意”烟花。上述事实有张登寿、李清水、李潭水、曾寿维的证言可以证实。湄潭县高台镇天合村委会、陶仪村委会、高合镇派出所对本案事实经过出具了相关证明。王中文入院时重伤，其作为一个农村小孩将鞭炮与烟花混为一谈不足为怪，司法断案不能仅仅以当事人的陈述为断案证据。现实生活中因合格产品导致的机械爆炸、中毒事件屡屡发生，世洲公司辩称其生产的“事事如意”烟花经相关机构检验合格的意见应不予采纳。本案中出示的烟花外壳与炸散的分散小块不相一致的说法无科学式检验依据，仅�原审法院的主管臆断。王中文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，2013年8月25日案外人张登寿举办乔迁之喜，当晚燃放的烟花中确有两筒系世洲公司生产的“事事如意”烟花，但王中文是在同月27日被烟花所伤，王中文受伤时所燃放的那一枚烟花是否来源于之前在张登寿家烟花燃放现场捡拾的，并无相关证据证明，仅有其自行陈述，李潭水、李清承、张登寿等证言以及湄潭县高台镇天合村委会、陶仪村委会、高合镇派出所出具的《关于购买烟花的了解情况》，均不能证明王中文受伤与世洲公司生产的烟花存在因果关系，原判未支持王中文的诉讼请求并无不当。王中文入院陈述与其庭审陈述不一致，伤情严重、年幼无知均不属于合理的解释，对此申请理由，本院不予采纳。原审中，王中文向法院提供的关键证据烟花外壳及内筒，系王中文之母冯顺兰在事发后自己到案外人张登寿家捡拾并保管至今，没有证据证明是否来源于张登寿家当时燃放炸散的烟花，原审法院对该组证据未予采信并无不当。综上，王中文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王中文的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张信梁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 洪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王中文，男，汉族，1998年11月1日出生，住贵州省湄潭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市世洲烟花爆竹有限公司。住所地：重庆市垫江县桂溪镇群山村。法定代表人：叶世洲，该公司董事长。再审申请人王中文因与被申请人重庆市世洲烟花爆竹有限公司（以下简称世洲公司）健康权纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王中文申请再审称，案外人梁全远在案外人曾孝维处购买两箱名称为“事事如意”的烟花爆竹送给案外人张登寿作贺礼，梁全远之妻李玉菊将该烟花爆竹送到张登寿家后，王中文帮忙将烟花抱至燃放地点，燃放后散落部分哑炮，王中文捡起一个放在身上。当天，另有案外人王坤祥也送了一箱湖南产的名�“喜庆万家”的烟花也在同一时间燃放，王中文却未说捡到的哑炮是湖南产的，可以证明王中文所说的事实经过属实。王中文被炸伤的时间距张登寿家办酒燃放烟花的时间仅隔40余小时，这段期间其未外出，周边乡邻也未另办酒席，炸伤王中文的烟花的确是“事事如意”烟花。上述事实有张登寿、李清水、李潭水、曾寿维的证言可以证实。湄潭县高台镇天合村委会、陶仪村委会、高合镇派出所对本案事实经过出具了相关证明。王中文入院时重伤，其作为一个农村小孩将鞭炮与烟花混为一谈不足为怪，司法断案不能仅仅以当事人的陈述为断案证据。现实生活中因合格产品导致的机械爆炸、中毒事件屡屡发生，世洲公司辩称其生产的“事事如意”烟花经相关机构检验合格的意见应不予采纳。本案中出示的烟花外壳与炸散的分散小块不相一致的说法无科学式检验依据，仅�原审法院的主管臆断。王中文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2013年8月25日案外人张登寿举办乔迁之喜，当晚燃放的烟花中确有两筒系世洲公司生产的“事事如意”烟花，但王中文是在同月27日被烟花所伤，王中文受伤时所燃放的那一枚烟花是否来源于之前在张登寿家烟花燃放现场捡拾的，并无相关证据证明，仅有其自行陈述，李潭水、李清承、张登寿等证言以及湄潭县高台镇天合村委会、陶仪村委会、高合镇派出所出具的《关于购买烟花的了解情况》，均不能证明王中文受伤与世洲公司生产的烟花存在因果关系，原判未支持王中文的诉讼请求并无不当。王中文入院陈述与其庭审陈述不一致，伤情严重、年幼无知均不属于合理的解释，对此申请理由，本院不予采纳。原审中，王中文向法院提供的关键证据烟花外壳及内筒，系王中文之母冯顺兰在事发后自己到案外人张登寿家捡拾并保管至今，没有证据证明是否来源于张登寿家当时燃放炸散的烟花，原审法院对该组证据未予采信并无不当。综上，王中文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王中文的再审申请。审 判 长  虞 斌代理审判员  黄雪莲代理审判员  张信梁二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 洪
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01862号
原告李娟。
被告陈健。
原告李娟与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员毛才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娟、被告陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟诉称，2013年9月18日，被告因为生意周转缺乏资金向原告借款8万元并出具借条一份。后原告向被告催要借款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款8万元并承担本案诉讼费。
被告陈健辩称，被告收到原告8万元属实，但原告前夫欠被告40余万，当时这8万元是原告替其前夫归还的欠款，故请求法院�回原告诉请。
经审理查明，2013年9月18日，被告陈健收到原告李娟支付的8万元后，向原告出具借条一份，载明“今借李娟人民币8万元”。原告向被告催要借款未果，故诉至法院，提出如上所请。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条、原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原、被告之间债权债务关系成立。现原告要求被告偿还借款8万元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本案所涉8万元系原告替其前夫归还的借款，未提供证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈健�本判决生效之日起十日内偿还原告李娟借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告陈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 毛才华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈中兵
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00107号
原告刘凤琪。
委托代理人周其海，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告朱丛岭。
原告刘凤琪诉被告朱丛岭租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦担任审判长与代理审判员智通强、人民陪审员柏晓红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘凤琪及其委托代理人周其海，被告朱丛岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤琪诉称，2008年3月8日，被告朱丛岭将自己承租的位于三里闸北首的60亩鱼塘转租给我承租养殖，并立协议书一份，约定租期从2008年3月8日至2019年12月31日，租金69960元，塘口固定资产计价50000元转让给我，合计119960元。订立协议后三日内，我向被告履行完毕。后因承租鱼塘属国家珍禽保护区，不允许从事鱼业养殖，鱼塘被保护区收回。现我已交纳全部租金，实际养殖7年，被告应返还我剩余租金31800元（6360×5）、固定资产折价20580元（50000×5÷12），请求法院判令被告朱丛岭立即返还我人民币52380元；诉讼费由被告承担。
被告朱丛岭辩称，租塘和收取租金属实，但塘口是由自然保护区收回，非我收回，收塘时已补贴原告26000元，固定资产原告亦已处理。
经审理查明，2008年1月1日，大丰市水利国有资产经营管理办公室（以下简称为“水利国资办”）（甲方）与被告朱丛岭（乙方）签订《租赁经营合同》一份，该合同约定朱丛岭租赁水利国资办经营管理的19亩鱼塘，租赁期限3年，即自2008年1月1日起至2010年12月31日止，每年租金合计1000元。朱丛岭按照协议约定，向水利国资办缴纳了租赁期间内的全部租金。该合同期限届满后，水利国资办与朱丛岭达成口头补充协议，将该合同期限延长至2012年12月31日，朱丛岭亦按约向水利国资办缴纳了租赁期间内的全部租金。2008年3月8日，原告刘凤琪与被告朱丛岭签订协议书一份，约定：朱丛岭将其享有的位于大丰市三里闸北首60亩鱼塘的经营养殖权转租刘凤琪经营养殖，转租的经营期限为自2008年3月8日起至2019年12月31日止，租金为每亩每年106元，合计69960元（106×60×11），朱丛岭在塘口的固定资产（案涉塘口的固定资产为四间房屋、四台增氧机、1台水泵、三箱电路和投料台，其中四间房屋价值4万元，其余固定资产合计价值1万元）计价50000元转让刘凤琪，租金和转让金合计119960元。该协议书签订后，原告刘凤琪向被告朱丛岭支付价款120000元。2012年12月31日后，水利国资办与朱丛岭就讼争土地（鱼塘）续租事宜未达成一致意见，水利国资办要求朱丛岭、刘凤琪交还土地及附属不动产设施，并于2013年7月4日向本院提起诉讼。本院于2013年9月30日作出（2013）大三民初字第0247号民事判决书，判决：“一、被告朱丛岭、刘凤琪将位于三里闸以北、海堤以东区域的19亩鱼塘（含塘口固定资产）返还给原告大丰市水利国有资产经营管理办公室。二、被告朱丛岭、刘凤琪赔偿原告大丰市水利国有资产经营管理办公室自2013年1月1日起至实际交还鱼塘之日止按每年63.2元／亩标准计算的土地占用损失。三、驳回原告大丰市水利国有资产经营管理办公室的其余诉讼请求。上述一、二项义务于本判决生效后十日内履行完毕。”后水利国资办向本院申请强制执行，并在执行中与刘凤琪达成执行和解协议，刘凤琪于2014年8月30日自行清退并向国家级珍禽自然保护区交还塘口，水利国资办依和解协议给予刘凤琪塘口自行清理费6000元和自行清塘交塘奖励20000元，合计26000元。原告刘凤琪为追索剩余租期的租金和转让金遂诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、协议书、（2013）大三民初字第0247号民事判决书、执行和解协议书、执行笔录、证明等证据在卷证实。
本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，被告朱丛岭作为转租人无权超越租赁合同期限转租案涉塘口，现水利国资办作为出租人已依法收回案涉塘口，原、被告之间签订的协议书关于剩余转租期限内转租案涉塘口的内容已无法履行，故被告朱丛岭越权转租构成违约，应承担相应的违约责任，原告刘凤琪要求其返还剩余租期内租金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告刘凤琪主张的返还固定资产转让金，因被告朱丛岭已将案涉固定资产交付原告刘凤琪占有、使用，风险已随权利一并移转至原告刘凤琪，且原告刘凤琪自行清理了案涉固定资产中的房屋并获奖励26000元，据此对其主张返还的固定资产转让金，本院不予支持。关于剩余租期内租金金额，自2014年8月31日起至2019年12月31日止的剩余转租期已超过原告刘凤琪主张的5年，年租金6360元为双方约定的租金价格，故原告刘凤琪主张剩余租金31800元（6360×5）未超出双方之间的约定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱丛岭于本判决生效之日起10日内返还原告刘凤琪租金31800元。
二、驳回原告刘凤琪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告朱丛岭负担588元，原告刘凤琪负担522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 唐 鑫 邦
代理审判员 智 通 强
人民陪审员 柏 晓 红
二〇一五年五月十九日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11739号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告辛军军，男，1983年9月9日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告辛军军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告辛军军系其行信用卡持卡人。截至2016年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,657.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,657.43元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11739号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告辛军军，男，1983年9月9日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告辛军军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告辛军军系其行信用卡持卡人。截至2016年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,657.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,657.43元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初103号
原告：上海苏淞葆荃商务咨询有限公司，注册地上海市黄浦区。
法定代表人：顾琳颖，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓彤。
被告：上海东虹桥融资担保股份有限公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人：黄家骝。
原告上海苏淞葆荃商务咨询有限公司诉被告上海东虹桥融资担保股份有限公司合作合同纠纷一案，上海市黄浦区人民法院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭。本院于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告上海苏淞葆荃商务咨询有限公司委托诉讼代理人孙晓彤到庭参加诉讼。被告上海东虹桥融资担保股份有限公司经本院合法传唤未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海苏淞葆荃商务咨询有限公司诉称：2014年4月17日原、被告签订“诉讼保全担保业务合作协议书”及补充协议。约定原告以被告名义在全国范围内代理从事诉讼保全担保业务，由被告为诉讼或仲裁当事人出具保函提供诉讼担保；原告可以取得每笔诉讼保全担保业务收费金额扣除市场宣传、推介费用35%及税5%后余下的60%减半计30%的部份作为开拓本业务的回报；被告逾期支付的，每日应按照逾期支付总金额的百分之一向原告支付违约金。协议生效后，双方按约履行。2016年5月13日双方对已开票的部份进行对账，确认被告尚欠原告佣金人民币547,123元(以下币种均为人民币)，并于2016年6月及7月各支付20万元，8月支付147,123元，若逾期则需按未支付金额的万分之三支付违约金。2016年6月双方对尚未开票的部份进行对账，确认被告尚欠原告佣金218,058.17元。另外，原告介绍的上海云峰集团国际贸易有限公司诉讼保全担保业务，因法院未接受被告公司出具的担保函，原、被告遂与该公司商定，被告已收取该公司的担保费184,740元直接退还给原告。综上，请求判令1、被告给付原告已开票的佣金60万元及逾期付款违约金(自2016年7月1日起至实际清偿日止，以本金60万元按每日万分之三计付)；2、被告给付原告尚未开票的佣金218,058.17元及逾期付款违约金(自2016年7月1日起至实际清偿日止，以本金218,058.17元按每日万分之三计付)；3、被告给付原告担保费184,740元及逾期付款的利息(自2016年9月1日起至实际清偿日止，以本金184,740元按银行同期贷款利率计付)
被告上海东虹桥融资担保股份有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼主张，提交了诉讼保全担保业务合作协议书及补充协议、对账确认函、情况说明、告知函。
综合原告之主张及提供的证据，本院确认如下法律事实：
2014年4月17日原、被告签订“诉讼保全担保业务合作协议书”及补充协议，约定原告以被告名义在全国范围内代理从事诉讼保全担保业务，由被告为诉讼或仲裁当事人出具保函提供诉讼担保；原告可以取得每笔诉讼保全担保业务收费金额扣除市场宣传、推介费用35%及税5%后余下的60%减半计30%的部份作为开拓本业务的回报；被告逾期支付的，每日应按照逾期支付总金额的百分之一向原告支付违约金。协议生效后，双方按约履行。2016年5月13日双方对已开票的部份进行对账，确认被告尚欠原告佣金547,123元，并于2016年6月及7月各支付20万元，8月支付147,123元，若逾期则需按未支付金额的日万分之三支付违约金。2016年6月双方对尚未开票的部份进行对账，确认被告尚欠原告佣金218,058.17元。另外，原告介绍的上海云峰集团国际贸易有限公司诉讼保全担保业务，因法院未接受被告公司出具的担保函，原、被告遂与该公司商定，被告已收取该公司的担保费184,740元直接退还原告。嗣后，被告均未履行上述付款义务，原告遂起诉来院。
本院认为：原、被告间的合作协议系当事人真实意思表示，双方均应严格遵守。鉴于被告未按约支付原告佣金及担保费，故应承担继续清偿及偿付逾期付款违约金之责任。另外，原、被告对已开票的部份对账结果为尚欠佣金547,123元，并非原告主张的60万元，故对原告相应诉请予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海东虹桥融资担保股份有限公司给付原告上海苏淞葆荃商务咨询有限公司已开票的佣金人民币547,123元及逾期付款违约金(自2016年7月1日起至实际清偿日止，以本金人民币547,123元按每日万分之三计付)；
二、被告上海东虹桥融资担保股份有限公司给付原告上海苏淞葆荃商务咨询有限公司尚未开票的佣金人民币218,058.17元及逾期付款违约金(自2016年7月1日起至实际清偿日止，以本金人民币218,058.17元按每日万分之三计付)；
三、被告上海东虹桥融资担保股份有限公司给付原告上海苏淞葆荃商务咨询有限公司担保费人民币184,740元及逾期付款的利息(自2016年9月1日起至实际清偿日止，以本金人民币184,740元按银行同期贷款利率计付)。
上述各项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18,500元及财产保全费人民币5,000元，由被告上海东虹桥融资担保股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 澜
审 判 员 王丹丹
人民陪审员 虞国安
二〇一七年四月十日
书 记 员 周晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1698号
上诉人（原审被告）：陈昌云
被上诉人（原审原告）：胡师珍
被上诉人（原审原告）：覃佩珍
被上诉人（原审原告）：陈庆光
被上诉人（原审原告）：陈水娇
被上诉人（原审被告）：陈意胜
被上诉人（原审被告）：陈健财
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司
负责人：尤程明，总经理。
上诉人因与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公民初字第878号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈昌云自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈 欣
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0342号
罪犯康书亚，男，1989年12月24日出生，汉族，河南省周口市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2013年9月27日作出(2013)锡刑初字第47号刑事判决，以被告人康书亚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月5日，经本院裁定减刑十个月。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯康书亚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯康书亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯康书亚在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯康书亚的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯康书亚对于原审裁判确定的财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯康书亚在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康书亚的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变(减刑后刑期至2019年4月10日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 烨
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第862号
原告张朝贤。
被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司。
法定代表人刘存国。
原告张朝贤诉被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司（以下简称新鑫娱乐公司）民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月24日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序并于2013年10月12日公开开庭进行了审理，原告张朝贤、被告法定代表人刘存国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝贤诉称，2013年5月20日、2013年5月30日，被告股东兼法定代表人刘存国以被告付息和支付酒水费等为由向原告借款15万元、10万元合计25万元，原、被告签订了借款合同，刘存国出具了一份借条，签订合同和出具借条当日，原告以现金方式将借款15万元和10万元交给刘存国，借款到期后，被告未归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款25万元，并支付自起诉之日起按照银行贷款基准利率四倍计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下借款合同一份和借条一份，拟证明原被告之间的借贷关系。
被告新鑫娱乐公司口头答辩称，对原告的诉请没有异议。
被告新鑫娱乐公司对原告提供的证据的没有异议，被告未向本院提供证据。本院经审查，对原告提供的证据真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：被告新鑫娱乐公司成立于2013年3月19日，公司住所地为舟山市普陀区勾山街道和津广场一区三层，经营范围：舞厅、OK厅服务。公司成立之初，股东刘存国任被告监事一职，2013年5月24日被告组织机构发生变更，法定代表人变更为刘存国，担任执行董事兼任总经理。庭审中，刘存国称其为被告的实际经营人。2013年5月20日、5月30日，被告因经营需要分别向原告借款15万元、10万元，对于借款15万元，原、被告签订了一份借款合同，借款合同中载明借款金额15万元、借款用途为付息及酒水等、借款日期为自2013年5月20日至2013年6月4日止，被告股东刘存国在借款合同中签字；对于借款10万元，被告出具了一份借条，借条中载明借款金额10万元、借款用途为付息之用、借款期限为1个月，被告法定代表人刘存国在借条上签名。庭审中，原、被告一致认可，双方口头约定月利率为2%，被告未支付过利息。对于两笔借款，原告向被告催讨后未果，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张朝贤与被告新鑫娱乐公司之间的借贷关系有原告提供的借款合同和借条为凭，且被告予以认可，故本院依法予以认定。双方口头约定借款月利率为2%，原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行贷款基准利率的四倍支付利息，该利息标准高于双方的约定，本院将原告的利息诉请调整月利率2%。借款到期后，被告未及时归还借款的行为构成违约，应当承担归还借款25万元及并支付自起诉之日起按照月利率2%计算的利息的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
限被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司在本判决生效之日起五日内归还原告张朝贤借款250000元及利息（利息自2013年9月24日起至借款归还日止按月利率2%计付）。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费5050元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一三年十月十五日
代书 记员 方卓阳
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督41号
申请人张志强，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
被申请人王金富，男，汉族，住武都区盘旋东路。
2013年被申请人在康县承包农村饮水工程时拖欠申请人材料款44400元整，于2014年9月20日出具了欠条“今欠张志强材料钱肆万肆仟肆佰（44400）元整”。经申请人多次催款，被申请人迟迟不予归还。申请人张志强申请本院发出支付令，请求督促被申请人王金富归还欠款44400元。
本院经审查认为，申请人张志强的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王金富应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人张志强欠款44400元。
本案受理费300元，由被申请人王金富负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马林德
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘钇彤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1269号
原告吴春明，男，1956年1月29日出生，汉族，居民，住
义乌市稠城街道胜利二区64幢1单元102室。
委托代理人宣肖卫，男，1966年10月12日出生，汉族，住
义乌市稠城街道胜利二区41幢2单元202室。
被告贝光亮，农民，住
义乌市上溪镇贝家村3组。
原告吴春明为与被告贝光亮合伙纠纷一案，于2009年2月19
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝龙独任审
判，于2009年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴春明的委
托代理人宣肖卫到庭参加了诉讼，被告贝光亮经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴春明诉称，被告因办学生校外辅导站缺资，与原
告协定，由原告参资20万元，并约定原告参资不参政。后被告
先后偿还原告10万元。2007年7月1日，被告给原告出具欠条一
份，载明另10万元分二次归还，逾期支付相应利息。欠款逾期
后，经原告多次催讨未果。现起诉要求被告归还人民币10万元
及利息（其中3万元按月利率8‰自2008年1月1日起，7万元按月利率10‰自2009年1月26日起，均计付至实际履行之日止）
。
被告贝光亮未到庭答辩，其提供答辩状称，被告办辅导站
亏损40余万元，原告是合作者之一，要求原告承担3万元亏损
。被告已归还原告11万元，余款6万元要求延期到2009年6月底
归还，最迟10月底。
经审理查明，2004年8月15日，原、被告签订合作协议，
约定：1、原告投资给被告20万元；2、分配方式为原告从第一
年起每年享受被告（义乌市金桥学生校外辅导站）盈利的25%
；3、原告参资不参政等条款。2007年7月1日，经双方结算，
被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：“因办辅导站合作，
尚亏拾万元不曾归还。今计划今年年底归还3万元，逾期按8厘
计月息，2008年农历年底归还7万元，逾期按1分利计月息。以
前辅导站的事宜已结清。具欠人上溪镇贝家村贝光亮”。后被
告未按约归还欠款。
上述事实，有原告提供的合作协议，欠条原件等证据及
原告方当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告贝光亮
出具的欠条为凭，事实清楚，应予认定。被告提供的2005年12
月19日的收条复印件，时间在本案双方结算之前，不能认定与
本案的关联性，对该证据本院不予采信。对被告提出的原告需
承担亏损3万元及延期还款的主张，依据不足，本院不予支持。被告贝光亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其
对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法
通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告贝光亮于本判决生效后十日内支付原告吴春明欠款
人民币10万元及利息（其中3万元按月利率8‰自2008年1月1日
起，7万元按月利率10‰自2009年1月26日起，均计付至实际履
行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告贝光亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 龚朝龙
二〇〇九年三月十一日
代书记员 陈 倩
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1785号
原告：车志祥，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住长春市绿园区同心村前兴屯。
被告：吉林省君林建筑装饰工程有限公司，住所：长春高新技术产业开发区锦河街155号环艺楼306室。
法定代表人：王海林，总经理。
车志祥与吉林省君林建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告车志祥于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许车志祥撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由车志祥承担。
审判员 杜钦玲
二〇一六年十一月九日
书记员 马世超
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第133号
原告苗金胜。
被告李顺臣。
原告苗金胜与被告李顺臣劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵燕独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告苗金胜到庭参加了诉讼；被告李顺臣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告立即偿还劳务费7400元，诉讼费由被告承担。
被告未应诉未答辩。
经审理查明，2014年1月份以前，原告带领工人在被告承包的工地上干活，截止到2014年1月29日经双方结算，被告共欠原告劳务费7400元，因当时无款，被告为原告出具证明一份，约定清明节左右付2000元，剩余5400元年前付清。但该款到期后，被告以无款为由拒付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付劳务费7400元。
本院认为，原、被告之间的雇佣合同关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律效力。被告欠原告劳务费7400元，有被告书写的证明予以证实，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持；本案在开庭审理时，被告李顺臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告李顺臣偿付原告苗金胜劳务费7400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 燕
二〇一五年一月二十八日
书记员 刁建琳
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执440号
陈建：
你（单位）与安徽省临泉县鼎力混凝土有限公司合同纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初6230号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人安徽省临泉县鼎力混凝土有限公司于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）一、被告陈建于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽临泉县鼎力混凝土有限公司欠款15450元；
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）支付案件受理费186元，减半收取93元，由被告陈建负担。保全申请费、支付案件执行费。
开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：6232636300100491843
特此通知
二〇一八年二月二日
（院印）
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1707号
罪犯艾强，男，1987年11月9日出生于陕西省米脂县龙镇镇冯庄村，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
鄂尔多斯市中级人民法院于以（2012）鄂刑一初字第31号刑事判决，认定被告人艾强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯艾强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯艾强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、6月、2013年11月记功3次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯艾强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯艾强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯艾强减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2022年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年九月十九日
书记员 刘世民
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00636号
上诉人（原审原告）苏建西，农村居民，无固定职业。
委托代理人刘平，湖北荟才律师事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）刘长青，农村居民，无固定职业。身份证号码不详
委托代理人刘佟，教师。代理权限：特别授权，有权承认、放弃、变更诉讼请求，有权提起反诉、接受调解、和解，代收法律文书等。
上诉人苏建西因与被上诉人刘长青建设用地使用权纠纷一案，不服湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长并主审，审判员王广泉、柏媛媛参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏建西以无上诉必要为由，于2014年12月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏建西撤回上诉的申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许苏建西撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费1500元，减半收取计750元，由上诉人苏建西负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗云飞
审判员 王广泉
审判员 柏媛媛
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘亚琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执1240号
申请执行人唐治明，男，1972年12月27日出生，汉族，住邵阳市。
被执行人潘仲民，男，1964年2月14日出生，汉族，住长沙市。
被执行人尹玉香，女，1965年10月13日出生，汉族，住长沙市。
本院（2016）湘1381民初1336民事判决书已发生法律效力，被执行人潘仲民、尹玉香至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘仲民、尹玉香的银行存款160元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 张革
二〇一七年二月十五日
代理书记员 易雄
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5405号
原告：松原市君建化妆洗涤用品有限公司，住所地松原市宁江区新城东路，统一社会信用代码91220702740455940E。
法定代表人：姜宁，董事长。
委托代理人：杨杰，吉林研法律师事务所律师。
被告：于非，男，现住址不详。
原告松原市君建化妆洗涤用品有限公司诉被告于非租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月15日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同约定被告将住宅房屋租赁给原告使用，租期一年，租金9000元。2016年7月，在双方口头协商提前终止合同事宜期间，被告未经原告同意将房屋另行租给他人，故原告诉至法院要求被告于非立即返还原告租金2625元。
本院认为，原告不能提供被告于非的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告松原市君建化妆洗涤用品有限公司的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一六年十二月十四日
书记员 贾 冰
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2020号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张丽军，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月24日以被执行人张丽军未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0510号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计10055元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0510号社会抚养费征收决定书已于2014年12月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0510号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0510号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月三十日
书记员 谢 勇