广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恭民初字第214号
原告邓芳芳，住广西壮族自治区灌阳县黄关镇
被告方哲，住广西壮族自治区灌阳县灌阳镇
委托代理人陆小明
原告邓芳芳诉被告方哲健康权纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈忠霖独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，书记员梁芳担任记录。原告邓芳芳，被告方哲的委托代理人陆小明到庭参加诉讼，被告方哲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓芳芳诉称，2013年6月18日，原告与被告的母亲盘翠姣因琐事发生冲突，后被告到场将原告打伤。原告受伤后到灌阳县人民医院治疗3天，经医生诊断为：全身多处软组织损伤。被告侵犯了原告的生命健康权，请求人民法院依法判令：一、被告赔偿原告经济损失医疗费1811元、误工费168元、护理费168元、住院伙食补助费120元、营养费60元、交通费100元、首饰损失1600元、精神抚慰金10000元，以上共计14027元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告邓芳芳对其陈述事实提供的证据有：
1、王继香、熊翠凤于2014年4月30日出具的证人证词，证明被告将原告打伤的事实。
2、入院记录、出院记录、出院清单、疾病诊断证明书、疾病证明、门诊收费收据（3单）、住院收费收据（1单），证明原告的伤情及花费的医疗费用。
3、证人王继香出庭所作证言，证明①其看见被告身穿制服打原告，后其报警；②原告佩戴的金耳环、金手链被被告打后不见了；③原告事发第二天向其借钱住院。
被告辩称，被告并没有打原告。原告如果受伤应该当天住院，原告是事发后的第二天才住院的，而且原告的伤是陈旧性的，与被告无关。原告的伤不能排除是与被告母亲扭打所致。原告的损失与被告没有因果关系，不应由被告赔偿，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解提供的证据有：
1、灌阳县公安局新街派出所2013年6月20日对於文的询问笔录，证明於文是广西灌阳县人民医院外一科医师，其证实经X光、CT照片发现原告的骨折伤是3至4个月前造成的陈旧性伤。
2、灌阳县公安局新街派出所2013年6月18日对文雪祥、2013年6月19日对郑光翠、唐海洋的询问笔录，证明原告是与王继香、熊翠凤一起去南方石材厂，原告与被告父母发生打架以及被告没有打原告等相关的案件事实。
3、光盘一张，证明事发第二天即2013年6月19日下午原告自己步行进医院住院。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为王继香、熊翠凤当时是与原告一起去被告父母开办的南方石材厂讨要工钱的，与原告存在利害关系，而且熊翠凤未出庭作证，亦无其他证据予以佐证，不能作为本案的定案依据；对证据2无异议，但认为同时也证明了原告是事发第二天下午才住院的，事发与住院间隔20多个小时，不能排除有其他原因导致原告受伤住院。原告的伤是3至4个月前的旧伤，与被告没有因果关系；对证据3有异议，认为证人王继香是与原告一起去讨要工钱的，与原告有利害关系，且其陈述与本案客观事实不符。本院认为，证据1的出具人之一熊翠凤未出庭作证，且该证据拟证明的事实与被告提交的证据2（公安机关依职权所作的三份询问笔录）拟证明的事实有矛盾，根据民事诉讼证据的若干规定的规定，该证据的证明力小于被告提交的证据2，对该证据的证明效力本院不予确认；证据2客观真实的反映了原告的伤情及治疗情况，对其证明效力本院予以确认；证据3证人王继香在出庭所答问询中有互相矛盾之处，且其事发后借钱给原告住院治疗，与原告存在利害关系，对其证明效力本院不予确认。
原告对被告提供的证据3无异议，对证据1、2有异议，认为不是事实，不予认可。本院认为，证据3当事人均无异议本院予以认定；证据1是公安机关依职权所作，且与原告提供的证据2能相互印证，对其证明效力本院予以确认；证据2是公安机关依职权所作，其证明力大于原告提供的证据1、3，对其证明效力本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年6月18日上午，原告到被告的父母所办的南方石材厂要工钱时与被告的父亲发生争吵，后原告在厂里找了一把菜刀要砍被告的父亲，被告的母亲见状就过来抢原告拿着的菜刀并与原告扭打在一起。被告的母亲与原告被人劝开后不久，被告方哲来到现场，在知道原告打了其母亲后就抓住原告的头发不给原告走，几分钟后灌阳县公安局新街派出所到场并进行了相关调查。
原告于2013年6月19日14时58分到灌阳县人民医院住院治疗3天，花费医疗费1731.3元，经诊断原告的伤情为：1.全身多处软组织损伤；2.胸12压缩性骨折（陈旧性）。出院医嘱为：1.注意休息；2.如有不适，门诊随诊。
综合诉辩双方的意见，本案当事人争议的焦点是：被告方哲对原告邓芳芳受伤住院所造成的损失是否应承担赔偿责任的问题。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告称其受伤住院是被告殴打所致，但只提供了其本人陈述及与其有利害关系的证人王继香的证言，无其他证据予以佐证。且原告的伤情2.胸12压缩性骨折（陈旧性）是于原告住院前3至4个月造成，伤情1.全身多处软组织损伤亦不能排除是原告与被告的母亲扭打时所致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求被告赔偿其各项经济损失共计14027元的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其损失系被告方哲所致，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项、第（五）项、第七十六条、第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告邓芳芳的诉讼请求。
案件受理费151元，适用简易程序依法减半收取75.5元，由原告邓芳芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费151元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈忠霖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 梁 芳
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：
（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；
（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；
（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；
（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；
（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。