wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初300号
被告人
基本情况
姓名
|
孙凤娥
|
出生日期
|
1963年7月26日
|
民族
|
汉族
性别
|
女
|
文化程度
|
小学文化
|
职业
|
无业
身份证号码
|
住址
|
青岛市李沧区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
2015年8月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月
强制措施
|
2018年1月11日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。
辩护人
|
李斌、代晓，山东文斌律师事务所律师
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2018〕293号
指控事实
|
2018年1月10日11时许，被告人孙凤娥在青岛市李沧区邢台路X号的家中被民警抓获。民警在其家中沙发上的女士背包内查获白色晶体12包，共计9.74克，均检出甲基苯丙胺成分。孙凤娥被带回公安机关后，民警在其所穿毛衣内侧缝制的口袋中查获白色晶体11包，共计8.19克，均检出甲基苯丙胺成分。
指控罪名
|
非法持有毒品罪
量刑建议
|
有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
|
请求对被告人孙凤娥从轻处罚。
判决理由
|
公诉机关指控被告人孙凤娥犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙凤娥系累犯、毒品再犯，应从重处罚，且不得假释；该到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第八十一条、第六十七条
判决结果
|
被告人孙凤娥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。
执行起算
|
刑期自2018年1月11日起至2019年3月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋正峰
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 娟
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初300号被告人基本情况              姓名              孙凤娥              出生日期              1963年7月26日               民族              汉族                   性别              女              文化程度              小学文化               职业              无业                  身份证号码              住址              青岛市李沧区                  此前所受法律处罚时间、事由              2015年8月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月                  强制措施              2018年1月11日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。                  辩护人              李斌、代晓，山东文斌律师事务所律师                  公诉机关指控情况              公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  起诉书文号              青市北检公刑诉〔2018〕293号                  指控事实              2018年1月10日11时许，被告人孙凤娥在青岛市李沧区邢台路X号的家中被民警抓获。民警在其家中沙发上的女士背包内查获白色晶体12包，共计9.74克，均检出甲基苯丙胺成分。孙凤娥被带回公安机关后，民警在其所穿毛衣内侧缝制的口袋中查获白色晶体11包，共计8.19克，均检出甲基苯丙胺成分。                    指控罪名              非法持有毒品罪                   量刑建议              有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。                  被告人意见              对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人意见              请求对被告人孙凤娥从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙凤娥犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙凤娥系累犯、毒品再犯，应从重处罚，且不得假释；该到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第八十一条、第六十七条                  判决结果              被告人孙凤娥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。                   执行起算              刑期自2018年1月11日起至2019年3月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员    宋正峰                                                                 二〇一八年四月十八日                                            书  记  员    林  娟
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东商初字第310号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。住所地鸡东县中心大街***号。
负责人王辉，职务行长。
委托代理人高聪，该单位清收主任。
被告杨艳，男，1969年2月12日出生。
被告丁显章，男，1957年8月20日出生。
被告潘颜君，男，1969年6月16日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告杨艳、丁显章、潘颜君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托代理人高聪，被告杨艳、丁显章到庭参加诉讼，被告潘颜君经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月26日，被告杨艳向原告借款人民币50000.00元，双方签订了借款合同，丁显章、潘颜君为联保成员，合同约定借款期限12个月，年利率14.58%。现借款已逾期，原告多次向被告索要未果。原告诉至本院，要求三被告连带偿还借款本金人民币25150.71元，利息4196.65元、罚息2098.32元，本息合计人民币31445.68元（截止2014年6月12日，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日）。
被告杨艳辩称，原告起诉的借款本金及利息是事实。
被告丁显章辩称，原告起诉的是事实。
被告潘颜君未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2012年4月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告杨艳签订了小额联保借款合同，合同期限自2012年4月26日至2013年4月26日，约定年利率为14.58%，借款人应在借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，自第十一个月开始偿还本金。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。2012年4月26日，被告杨艳、丁显章、潘颜君与原告签订了小额贷款联保协议书，杨艳、丁显章、潘颜君为联保小组成员，互相承担连带保证责任。2012年4月26日，被告杨艳向原告借款人民币50000.00元，杨艳偿还了借款本金人民币24849.29元及2013年4月26日之前所有的利息。截止2014年6月12日，尚欠借款本金人民币25150.71元，利息4196.65元，罚息2098.32元，本息合计31445.68元。
上述事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、手工借据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告杨艳之间的借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行了贷款义务，被告杨艳应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告丁显章、潘颜君与原告自愿签订小额贷款联保协议书，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告丁显章、潘颜君对杨艳的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨艳于判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金25150.71元、利息4196.65，罚息2098.32，本息合计31445.68元（截止2014年6月12日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、被告丁显章、潘颜君对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告丁显章、潘颜君承担上述责任后，有权向被告杨艳追偿。
案件受理费人民币586.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘冬梅
人民陪审员 刘洪清
人民陪审员 陈玉芝
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 吕一夫
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00582号
上诉人(原审被告)徐艳。
被上诉人(原审原告)王鑫。
被上诉人(原审被告)李昂桥。
上诉人徐艳因确认合同无效纠纷管辖异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00298号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐艳上诉称，被上诉人李昂桥一直在北京经商，与王鑫结婚后一直在北京市朝阳区居住，故本案应移送北京市朝阳区人民法院管辖。而且本案涉诉的《和解协议》是在北京市朝阳区人民法院审理过程中达成的，为了避免增加当事人的诉累，浪费司法资源，亦应将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告之一的李昂桥住所地为石家庄市裕华区，上诉人诉称李昂桥的经常居住地为北京市朝阳区，但并无证据证明，原审据此认定石家庄市裕华区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊平
审判员 禄永鹏
审判员 李 超
二〇一五年七月二十四日
书记员 曹宝成
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执643号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福州市六一中路，组织机构代码证代码：X1186603-7。
负责人：陈传瑛，行长。
委托代理人：凌恒彦，郭春花，均系该行员工。
被执行人：福建涵恒毅贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区，组织机构代码证代码：77960886-0。
法定代表人：郑振。
被执行人：中亚顺通（福建）物流有限公司，住所地福州市台江区（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融万达观察二期B1#甲级写字楼21层02室，组织机构代码证代码：67194378-X。
法定代表人：王明昌。
被执行人：郑振，男，1984年11月8日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人：占晶，女，1985年2月21日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与福建涵恒毅贸易有限公司、中亚顺通（福建）物流有限公司、郑振、占晶金融借款合同纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄炳浩
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执2842号
赵永革，女，汉族，住所地中原路6号院。
王金燕，女，汉族，住所地世纪景苑。
赵永革申请王金燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的2014年华法民初字第03572号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵永革向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结濮阳市华龙区人民法院作出的2014年华法民初字第03572号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
执行员 张衍聪
二〇一七年二月十七日
书记员 孙洪生
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执恢83号
申请执行人：麻城市卫生和计划生育局。社会统一信用代码114211810112557627。
被执行人：饶前喜，男，1977年12月11日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：黄林，女，1978年6月18日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行麻城市卫生和计划生育局与饶前喜、黄林行政非诉执行一案中，申请执行人麻城市卫生和计划生育局向本院书面撤回了强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
（2016）鄂1181行审135行政裁定书终结执行。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡正涛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1607号
原告：孙继春，农民。
被告：唐山市丰润区林尚塑料制品。
经营者：刘德鹏，农民。
本院在审理原告孙继春与被告唐山市丰润区林尚塑料制品买卖合同纠纷一案中，原告孙继春向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区林尚塑料制品的银行存款20万元或查封其相应价值的财产，并由担保人孙会芳提供银行存款6万元及担保人孙连才名下的坐落于唐山市丰润区白官屯镇郭官屯村房产作为担保。
本院认为，原告孙继春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告唐山市丰润区林尚塑料制品的银行存款20万元或查封其相应价值的财产；
二、冻结孙会芳的银行存款6万元。
三、查封担保人孙连才名下的坐落于唐山市丰润区白官屯镇郭官屯村房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一六年四月十一日
书记员 齐雁霞
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初340号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人潘某某，男，1984年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县许家湖镇。2017年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]263号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员张青青出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月1日15时30分许，被告人潘某某白色“荣威”牌轿车（车载潘玉某、李某某两人）至许家湖派出所滋事时，被该所民警发现存在酒后驾驶行为。后移交沂水县许家湖交警中队处理。经检验，案发时被告人潘某某血液中的乙醇含量为175.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有证人潘玉某、李某某证言，书证、鉴定意见、视听资料、受案登记表、户籍信息等证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人潘某某醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人潘某某归案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚；缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德付
人民陪审员 徐丰刚
人民陪审员 王全德
二〇一七年七月六日
书 记 员 夏小荔
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终533号
上诉人（原审原告）：陈某，女，1969年11月17日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人陈某因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初609号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈某上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用均由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，陈某等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
陈某向一审法院起诉请求：1.确认我在宏济堂工会的职工持股会成员资格、所持份额数及成员权限；2.宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的两公司的重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案诉讼费由宏济堂工会承担。
一审法院认为，陈某所诉的纷争是山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回陈某的起诉。
本院经审理查明，根据陈某的起诉状及一审庭审笔录记载，陈某诉请所依据的事实有两部分：一是陈某系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是陈某主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。陈某称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，陈某以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，诉讼中，宏济堂工会对陈某的职工持股会成员资格予以认可，故双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回陈某的起诉有误，本院依法予以纠正。一审法院在审理中应区分陈某自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初609号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月二十日
书 记 员 胡晓炘
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4418号
原告：陶庆炳，男，1972年5月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：安徽永辉超市有限公司，住所地合肥市滨湖新区。
法定代表人：江建飞。
原告陶庆炳诉被告安徽永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开进行了审理，原告陶庆炳于2016年6月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶庆炳的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶庆炳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶庆炳负担。
代理审判员 孙 健
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 许子豪
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初131号
原告：开化县农村信用合作联社村头分社，住所地浙江省开化县村头镇云山路。
负责人：丰红晓，系该分社主任。
委托代理人：洪涛，系该分社职工。
被告：余国建，男，1974年10月5日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
被告：余庆军，男，1973年3月24日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社村头分社（以下简称村头分社）与被告余国建、余庆军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告余国建立即归还其借款本金40000元并支付利息（截止2017年1月3日利息14015.04元，其余利息从2017年1月4日按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；2、被告余庆军对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月25日，被告余国建向原告村头分社借款40000元，由被告余庆军提供担保，并签订了保证借款合同。合同约定：贷款人（即原告村头分社）同意向借款人（即被告余国建）发放贷款40000元；合同借款期限自2014年4月25日起至2015年4月24日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款月利率为9.2835‰；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年等条款。2014年4月25日，原告依约发放了该笔贷款，并在借款借据中约定借款到期日为2015年4月24日。借款到期后，被告余国建、余庆军均未能依约履行还款义务。截至2017年1月3日，已结欠利息14015.04元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余国建自本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社村头分社借款本金40000元，并支付利息（截止2017年1月3日利息为14015.04元，其余利息从2017年1月4日起以本金40000元为基数按合同约定方式计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告余庆军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告余国建、余庆军负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜饶伟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周 宇
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00197号
原告易想军。
委托代理人易某。
被告洪湖市金安房地产开发有限公司，住所地：洪湖市新堤宏伟北路23号。
法定代表人张涛。
委托代理人张才堂，洪湖市法律援助中心律师。
原告易想军诉被告洪湖市金安房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑先琛担任审判长与人民陪审员王林、谢作志组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易想军诉称，2010年12月21日，我与被告签订了一份《商业物业委托经营合同》，合同约定：合同履行期间为2010年12月21日至2014年1月21日，被告向原告支付利益，第一年按总房款的6%支付利益，第二年按总房款的7%支付利益，第三年按总房款的8%支付利益。利益支付方式：第一年，以半年为期支付，在合同年度第一个月的25日至30日和第七个月的25日至30日支付；第二年、第三年在各年合同年度第一个月的25日至30日支付。违约责任为：一方终止合同按房价款的20%支付违约金。
在合同履行过程中，被告违反合同约定，不按时支付合同约定的利益，共欠2981.61元。2012年2月16日被告明确表示不再履行合同，单方解除合同，按合同的约定，被告应支付违约金59632.2元。
综上，被告不按时支付利益，并单方面解除合同，被告的行为是严重的违约行为，为维护自身的合法权益故起诉希望：1、判令被告立即支付依合同应支付的房屋租金共计2981.61元；2、判令被告单方解除合同依法应支付的违约金59632.2元；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告洪湖市金安房地产开发有限公司辩称，原、被告之间签订的《商业物业委托经营合同》违反我国建设部的规章，系无效合同。另该合同中约定的违约金高于租金20%，违反相关法律规定，系无效约定。
经审理查明，原、被告于2009年10月24日签订《商品房买卖合同》，约定：原告易想军购买被告洪湖市金安房地产开发有限公司开发的宝安商业广场2125号房，该商品房按合同约定建筑面积计算总价款为249205元，合同约定建筑面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。原告据上述合同购得该商品房。后原、被告于2010年12月21日签订一份《商业物业委托经营合同》，合同约定：原告将其所拥有的位于洪湖市宏伟南路27号洪湖宝安商业广场2125号商铺委托被告进行招租或自营等经营管理活动，委托期间为2010年12月21日至2014年1月21日。被告向原告支付收益金，收益金自合同签订之日起第31日开始计租，第一年收益金为总房款的6%，以半年为期支付，在合同年度第一个月与第七个月的25日-30日支付。第二年收益金为总房款的7%，第三年收益金为总房款的8%，于每合同年度第一个月的25日-30日支付。任何一方终止或中止委托事项或违反合同约定，违约方须向对方支付房价款的20%作为违约金，因之造成第三方损失的亦由违约方承担。
合同履行过程中，被告因招租未成功而无力继续履行合同，于2012年2月16日发出关于解除《商业物业委托经营合同》的通知，表示解除原、被告签订的《商业物业委托经营合同》。
另查，原告要求被告依合同约定尚需支付2个月租2981.61元，本院经核，被告尚需支付原告2个月租金共计2434元。
上述事实有原告的身份证复印件、《商业物业委托经营合同》复印件、洪湖市金安房地产开发有限公司关于解除《商业物业委托经营合同》的通知复印件、测算账目、商品房买卖合同复印件及原、被告庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的《商业物业委托经营合同》，系双方平等协商一致的真实意思表示，实际属于房屋租赁合同，其未违反法律禁止性规定，是合法有效的。被告辩称该合同违反建设部规章而无效，却未能举证证明，本院对该辩称不予支持。对于原告要求被告依合同约定尚需支付租金2981.61元的诉讼请求，经核实被告尚需支付原告2个月收益金共计2434元，本院对此依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金59632.2元的诉讼请求，本院认为，在合同履行过程中，被告单方通知解除合同，系违约行为，应承担违约责任。原、被告在合同中约定违约方需向对方支付房价款20%作为违约金，该约定的违约金高于造成的损失，依被告主张，本院以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则对违约金酌情调整为原告6个月收益金的30%。据此，被告应支付原告违约金2190.6元。
综上所述，本院对原告诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告洪湖市金安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告易想军所欠租金共计2434元。
二、被告洪湖市金安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告易想军违约金2190.6元。
三、驳回原告易想军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1365元，由原告易想军负担1269元，被告洪湖市金安房地产开发有限公司负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑先琛
人民陪审员 王 林
人民陪审员 谢作志
二〇一五年九月十日
书 记 员 晏兵华
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5251号
原告：陆炳辉。
被告：黄盛。
原告陆炳辉与被告黄盛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆炳辉到庭参加诉讼。被告黄盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆炳辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告汽车（苏F×××××）和支付逾期7个月的租金计14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月19日向原告借用一台白色菲亚特汽车，牌号为苏F×××××，双方协议每月租金2000元并按月结算，但被告自2015年11月19日起至今未付租金，亦未归还车辆。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告黄盛未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年9月19日，被告黄盛在原告处租赁苏F×××××白色菲亚特牌轿车一辆（该车登记于原告陆炳辉名下，登记日期2004年9月8日），被告按约支付两个月租金，但自2015年11月19日开始至今未能支付租金，被告亦未能归还原告车辆。2016年6月28日，原告向法院起诉，请求法院支持其诉讼主张。
本院认为，原告将其所有的苏F×××××菲亚特牌轿车出租给被告使用，原、被告之间即形成租赁合同关系。被告应按协议约定返还车辆及支付租金，故原告诉请返还涉案车辆，本院予以支持。被告未能返还车辆及支付租金，构成违约，且结合通话录音及短信内容来看，涉案车辆由被告实际控制使用，应当予以返还。涉案车辆的租金，原告在庭审中自愿将自2015年11月19日起至2016年11月15日的租金调整为10000元，结合案涉车辆情况，符合本地车辆租赁市场的行情，本院予以支持。被告黄盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄盛于判决生效十日内返还原告陆炳辉苏F×××××菲亚特牌轿车一辆并支付及租金10000元（自2015年11月19日起至2016年11月15日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费576元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费576元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 孙贵斌
人民陪审员 张 飚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张露辉
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执352号
申请执行人郭燕英，女，汉族，1979年出生，住所地河北省邢台市邢台县。
被执行人董振杰，男，汉族，1985年出生，住所地邢台县。
郭燕英申请董振杰物权纠纷一案，邢台县人民法院作出的（2017）冀0521民初532号已经发生法律效力。郭燕英于2017年6月20日向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人郭燕英于2017年6月29日向本院申请撤回对被执行人董振杰的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0521执352号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 赵占超
代理审判员 宋立敏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执352号申请执行人郭燕英，女，汉族，1979年出生，住所地河北省邢台市邢台县。被执行人董振杰，男，汉族，1985年出生，住所地邢台县。郭燕英申请董振杰物权纠纷一案，邢台县人民法院作出的（2017）冀0521民初532号已经发生法律效力。郭燕英于2017年6月20日向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人郭燕英于2017年6月29日向本院申请撤回对被执行人董振杰的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0521执352号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张胜敏代理审判员  赵占超代理审判员  宋立敏二〇一七年六月二十九日书 记 员  翟艳荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执1737号
申请执行人：喀喇沁旗人口和计划生育局，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人李学军，局长。
被执行人：汪国涛，男，1979年1月3日出生，蒙古族，城镇居民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：刘海燕，女，1990年4月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局申请执行汪国涛、刘海燕行政征收一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 增
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执1737号申请执行人：喀喇沁旗人口和计划生育局，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人李学军，局长。被执行人：汪国涛，男，1979年1月3日出生，蒙古族，城镇居民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：刘海燕，女，1990年4月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局申请执行汪国涛、刘海燕行政征收一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一六年十一月十四日书记员 杨 增
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5890号
原告：范旺辉，男，1954年3月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。
被告：吴银甫，男，1969年5月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告范旺辉诉被告吴银甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。范旺辉的委托诉讼代理人姚明君到庭参加诉讼。吴银甫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范旺辉向本院提出了诉讼请求：依法判令吴银甫赔偿因道路交通事故造成的经济损失9361元。事实和理由：2016年8月13日，范旺辉驾驶未登记二轮摩托车沿漳浦县金浦路行驶至金浦路红绿灯路口，与吴银甫驾驶的未登记二轮摩托车相碰撞，发生致范旺辉受伤、车辆受损的交通事故。漳浦县交管大队认定，吴银甫负事故全部责任，范旺辉不负事故责任。根据相关法律规定，范旺辉损失医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、等计9361元。
吴银甫未提交答辩意见。
范旺辉围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、发票、用药清单、漳浦县中医院医院病历、疾病诊断证明书等证据加以证明。吴银甫经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查属实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月13日，范旺辉驾驶未登记二轮摩托车沿漳浦县金浦路行驶至金浦路红绿灯路口，与吴银甫驾驶的未登记二轮摩托车相碰撞，发生致范旺辉受伤、车辆受损的交通事故。漳浦县交管大队认定，吴银甫负事故全部责任，范旺辉不负事故责任。范旺辉因本事故受伤住院6天，共花去医疗费7345.98元，原告伤情经医生诊断为右额骨骨折、右侧头皮裂伤、软组织疾患等，出院建议为门诊随诊、加强营养、休息一个月。
本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。交通管理部门根据双方的行为作出道路交通事故认定书，认定吴银甫负事故全部责任的认定是正确的，应作为本案定案的依据。吴银甫作为直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任；就范旺辉主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：7345.98元；
2.住院伙食补助费：15元/天×6天=90元；
3.交通费：酌定200元；
4.营养费：7345.98元×10%=734.6元；
5.护理费：125.38元/天×6天=752.28元；
综上所述，范旺辉在本案交通事故中的各项损失合计9122.86元，吴银甫应予以赔偿；吴银甫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴银甫应于本判决生效之日起十日内赔偿范旺辉因本案交通事故造成的损失9122.86元。
二、驳回范旺辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴银甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑鼎儒
二〇一七年三月二十八日
书记员 何艺君
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初5890号原告：范旺辉，男，1954年3月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。被告：吴银甫，男，1969年5月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告范旺辉诉被告吴银甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。范旺辉的委托诉讼代理人姚明君到庭参加诉讼。吴银甫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范旺辉向本院提出了诉讼请求：依法判令吴银甫赔偿因道路交通事故造成的经济损失9361元。事实和理由：2016年8月13日，范旺辉驾驶未登记二轮摩托车沿漳浦县金浦路行驶至金浦路红绿灯路口，与吴银甫驾驶的未登记二轮摩托车相碰撞，发生致范旺辉受伤、车辆受损的交通事故。漳浦县交管大队认定，吴银甫负事故全部责任，范旺辉不负事故责任。根据相关法律规定，范旺辉损失医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、等计9361元。吴银甫未提交答辩意见。范旺辉围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、发票、用药清单、漳浦县中医院医院病历、疾病诊断证明书等证据加以证明。吴银甫经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查属实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，范旺辉驾驶未登记二轮摩托车沿漳浦县金浦路行驶至金浦路红绿灯路口，与吴银甫驾驶的未登记二轮摩托车相碰撞，发生致范旺辉受伤、车辆受损的交通事故。漳浦县交管大队认定，吴银甫负事故全部责任，范旺辉不负事故责任。范旺辉因本事故受伤住院6天，共花去医疗费7345.98元，原告伤情经医生诊断为右额骨骨折、右侧头皮裂伤、软组织疾患等，出院建议为门诊随诊、加强营养、休息一个月。本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。交通管理部门根据双方的行为作出道路交通事故认定书，认定吴银甫负事故全部责任的认定是正确的，应作为本案定案的依据。吴银甫作为直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任；就范旺辉主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：7345.98元；2.住院伙食补助费：15元/天×6天=90元；3.交通费：酌定200元；4.营养费：7345.98元×10%=734.6元；5.护理费：125.38元/天×6天=752.28元；综上所述，范旺辉在本案交通事故中的各项损失合计9122.86元，吴银甫应予以赔偿；吴银甫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴银甫应于本判决生效之日起十日内赔偿范旺辉因本案交通事故造成的损失9122.86元。二、驳回范旺辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴银甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑鼎儒二〇一七年三月二十八日书记员  何艺君附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4856号
申请执行人朱跃臻
被执行人应洪光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5422号，依法向被执行人应洪光发出执行通知书，责令被执行人应洪光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应洪光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应洪光（证件号码：）在浦发银行的95×××03的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第884－1号
申请执行人余维宏，曾用名余海洲。
被执行人翁清桥。
本院依据已发生法律效力的（2015）温泰商初字第158号民事判决书，业已受理申请执行人余维宏申请执行被执行人翁清桥合伙协议纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人翁清桥的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入53万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一五年八月十二日
书 记 员 夏晓宾
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初897号
原告符常飞，男，1992年1月4日出生，汉族，仙桃市人，务工。
委托代理人陈启斌，湖北龙田律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
被告许婷，女，1990年3月15日出生，汉族，仙桃市人。
原告符常飞与被告许婷同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成由审判员张新�担任审判长，审判员龚宽、人民陪审员叶建国参加的合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告符常飞及其委托代理人陈启斌到庭参加了诉讼，被告许婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告符常飞诉称：原、被告于2011年10月经原告的姨妈许所姣介绍相识，2012年3月8日未经婚姻登记机关登记，按民俗办理结婚仪式，以夫妻名义同居生活。2013年3月1日生育女儿符钰滢。被告于2014年8月离家出走后，未尽抚养义务，小孩一直是由原告和原告的父、母亲在照顾，原告负担小孩的学习、生活费用。原告现诉至法院，要求判令原、被告的之女符钰滢由原告抚养，被告负担小孩抚养费121000元（按照2016年湖北省城镇居民可支配收入（年）27051元的30%，自2016年4月1日至小孩年满十八周岁止）；被告负担本案诉讼费。
原告符�飞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：仙桃工业园铁匠湾社区居民委员会证明1份，证明原、被告于2012年3月8日按民俗举办结婚仪式，以夫妻名义同居生活，于2013年生育一女儿，后因原、被告夫妻感情不和，被告于2014年8月出走，至今未回，其女儿一直由原告和爷爷、奶奶抚养；
证据二：出生医学证明1份，证明原、被告之女符钰滢于2013年3月1日出生。
原告方证人周德才出庭作证，证明2012年3月8日，符常飞与许婷举行了婚礼，2013年3月1日，他们生育一女（小名叫滢滢）。2014年8月后，许婷离家出走，此后，原、被告的女儿滢滢就一直由符常飞和爷爷、奶奶抚养。
被告许婷未答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权调取了对被告许婷之母胡培香的调查笔录1份，证明被告现下落不明；原、被告未经婚姻登记机关登记，以夫妻名义同居生活；原、被告的符钰滢一直随原告生活；胡培香对符钰滢由原告抚养没有意见。
经审查，本院认为，原告所举证据一与本院依职权调取的对被告许婷之母胡培香的调查笔录及证人周德才的当庭证言能够相互印证，均依法予以采信；所举证据二系有关职能部门出具，客观真实，依法予以采信。
经审理查明：2011年10月，原、被告经人介绍相识，2012年3月8日，按民俗办理结婚仪式，未办理婚姻登记，以夫妻名义同居生活。2013年3月1日生育一女符钰滢。2014年8月，由于原、被告感情不和，被告离家出走，此后被告未尽抚养义务，小孩由原告抚养至今。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告未经婚姻登记机关登记同居生活，该同居关系不受法律保护，但原、被告作为符钰滢的父母，均应对符钰滢的抚养教育承担义务。原、被告之女符钰滢随原告生活时间较长，且被告现下落不明，小孩符钰滢由原告抚养为宜，本院对原告要求原、被告的之女符钰滢由原告抚养的诉讼请求，依法予以支持。被告未尽抚养义务，应承担民事责任。原告要求被告负担小孩抚养费121000元，符合法律规定，依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告的女儿符钰滢由原告符常飞抚养，被告许婷负担小孩抚养费121000元。
案件受理费300元，由原告符常飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张新云
审 判 员 龚 宽
人民陪审员 叶建国
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 傅 华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5430号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王凤娟，女，1989年5月10日生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年八月二十二日
书记员 薛晓宇
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执83号
申请执行人：刘某某，男，住址开原市。
被执行人：李某某1，男，住址开原市。
被执行人：周某某，女，住址同上。
被执行人：李某，女，住址开原市。
被执行人：李某某2，女，住址同上。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某某1、周某某、李某、李某某2继承人债务清偿纠纷一案中，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年2月18日前给付申请执行人30000.00元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年七月六日
书记员 于 婧
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第785-1号
原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行，住所地：南宁市古城路22号银宇大厦第十层。
负责人莫少恩，行长。
被告南宁市金双华经贸有限公司，住所地：南宁市沈阳路48号桂馨源花园A座3单元A310号。
法定代表人：周凌华。
被告广西东方创富融资性担保有限公司，住所地：南宁市西乡塘区明秀西路159号新秀公园北门综合楼5楼508号。
法定代表人：张洋。
被告周凌华。
被告钟政军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行诉被告南宁市金双华经贸有限公司、广西东方创富融资性担保有限公司、周凌华、钟政军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行于2015月4月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告南宁市金双华经贸有限公司、广西东方创富融资性担保有限公司、周凌华、钟政军名下价值人民币10042750元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告南宁市金双华经贸有限公司、广西东方创富融资性担保有限公司、周凌华、钟政军名下价值人民币10042750元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年四月十七日
书记员 李 链
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执317号
申请执行人：林永海，男，1969年11月21日出生，满族，公务员，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
被执行人：谢广成，男，1979年7月9日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道。
本院在执行申请人林永海申请执行谢广成追偿权纠纷一案中，本院经过四查，被执行人暂无可供执行的财产，对被执行人采取强制措施，但未找见被执行人下落，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 杨 增
二〇一七年六月十五日
书记员 刘新秀
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执317号申请执行人：林永海，男，1969年11月21日出生，满族，公务员，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。被执行人：谢广成，男，1979年7月9日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道。本院在执行申请人林永海申请执行谢广成追偿权纠纷一案中，本院经过四查，被执行人暂无可供执行的财产，对被执行人采取强制措施，但未找见被执行人下落，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 杨 增二〇一七年六月十五日书记员 刘新秀
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1213号
张德平，男，汉族，1952年8月15日出生，住所地河南省洛阳市涧西区长江东路*号院*栋２门***号，联系电话1330379****
河南洛建农业股份有限公司，男，1963年4月2日出生，住所地孟津县朝阳镇阎凹村，联系电话1383792****
法定代表人：阎小建
张德平申请河南洛建农业股份有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的(2015)涧民四初字第00490号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第490号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王洪海
二〇一七年一月十八日
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执1213号张德平，男，汉族，1952年8月15日出生，住所地河南省洛阳市涧西区长江东路*号院*栋２门***号，联系电话1330379****河南洛建农业股份有限公司，男，1963年4月2日出生，住所地孟津县朝阳镇阎凹村，联系电话1383792****法定代表人：阎小建张德平申请河南洛建农业股份有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的(2015)涧民四初字第00490号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第490号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王洪海二〇一七年一月十八日
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0621民初634号
原告：李某甲，男，1970年9月2日生，汉族，初中文化，陕西省延长县人，现住延安市城区，进城务工人员，公民身份号码612621XXXXXXXXXX。
委托诉讼代理人：李某乙，男，1978年1月1日生，汉族，初中文化，陕西省延长县人，现住延长县县城，公民身份号码610621XXXXXXXXX。
被告：刘某甲，男，1971年2月13日生，汉族，初中文化，陕西省宜川县人，现住宜川县县城，货车司机，公民身份证号码610630XXXXXXXXX。
被告：中国人民保险股份有限责任公司宜川支公司，住所地陕西省宜川县县城（以下简称保险公司）。
法定代表人：李宜生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。
原告李某甲诉被告刘某甲、中国人民保险股份有限责任公司宜川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲的诉讼委托代理人李某乙，被告刘某甲、保险公司诉讼委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费55837.99元（医疗费85837.99元，扣除被告李军科已付30000元），住院伙食补助费3920元，营养费3920元，护理费7634.2元，交通费3000元，住宿费1000元，病案打印费90元，以上合计75402.19元；2、依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、后续治疗费、误工费（以鉴定结论为准）；3、由被告保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，剩余不足部分按照责任比例由各被告共同承担90%的责任；4、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告刘某甲承认原告在本案中主张的事实，同意承担赔偿责任。
被告保险公司亦承认原告在本案中主张的事实，认为在交强险范围内的合理损失承担赔偿责任。
本院认为，公民的人身权利受法律的保护，侵害他人身体受到伤害的应当承担赔偿责任。被告刘某甲驾驶重型半挂牵引车由北向南行驶至省201线63ＫＭ＋200Ｍ公路处，因对前方行人动态观察不够，避让措施不当，致使该车将由东向西横过马路的原告李某甲撞到，造成原告李某甲受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告李某甲被送往延安市人民医院治疗，住院49天，花费医疗费86596.41元，其中被告刘某甲支付30000元。经本院委托，2017年8月31日陕西省中恒法医司法鉴定所出具陕中恒司鉴所【2017】临鉴字540号司法鉴定意见，鉴定意见为原告李某甲属九级伤残。2016年12月5日延长县公安局交通警察大队出具长公交认字【2016】149号道路交通事故认定书，认定被告刘某甲负事故主要责任、原告李某甲负事故次要责任。原告李某甲在延安市区居住以打工为生，有所居住社区及所工作单位（建筑公司）证明予以证实，且与事故认定书上的住址相互印证，足以认定，原告李某甲伤残赔偿金应按照城镇户口计算。经确认原告李某甲的合理损失为239496.41元（详见附表），被告保险公司在交强险范围内赔付医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，剩余119496.41元，按照责任比例（90%）由被告李军科赔偿107546.76元，扣除已付30000元，仍需赔偿77546.76元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限责任公司宜川支公司赔付原告李某甲120000元；
二、被告李军科赔偿原告王海燕77546.76元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取计177元，由被告李军科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一七年十月十二日
书记员 罗英
附表：
法院认定部分 单位：元
---
序号
|
损失项目
|
认定数额
|
计算依据
1
|
医疗费
|
86 596.41
|
住院结算票据
2
|
护理费
|
4 900
|
（27+61）×100
3
|
误工费
|
28 100
|
281×100
4
|
住院伙食补助费
|
2 450
|
49×50
5
|
残疾赔偿金
|
113 760
|
56880×2（九级伤残）
6
|
鉴定费）
|
800
|
鉴定费票据
7
|
交通费
|
2 000
|
酌情认定
8
|
住宿费
|
800
|
酌情认定
9
|
病例打印费
|
90
|
收费票据
10
|
合计
|
235 847.99
|
陕西省延长县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）陕0621民初634号	原告：李某甲，男，1970年9月2日生，汉族，初中文化，陕西省延长县人，现住延安市城区，进城务工人员，公民身份号码612621XXXXXXXXXX。	委托诉讼代理人：李某乙，男，1978年1月1日生，汉族，初中文化，陕西省延长县人，现住延长县县城，公民身份号码610621XXXXXXXXX。	被告：刘某甲，男，1971年2月13日生，汉族，初中文化，陕西省宜川县人，现住宜川县县城，货车司机，公民身份证号码610630XXXXXXXXX。	被告：中国人民保险股份有限责任公司宜川支公司，住所地陕西省宜川县县城（以下简称保险公司）。	法定代表人：李宜生，系该公司经理。	委托诉讼代理人：刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。	原告李某甲诉被告刘某甲、中国人民保险股份有限责任公司宜川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲的诉讼委托代理人李某乙，被告刘某甲、保险公司诉讼委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费55837.99元（医疗费85837.99元，扣除被告李军科已付30000元），住院伙食补助费3920元，营养费3920元，护理费7634.2元，交通费3000元，住宿费1000元，病案打印费90元，以上合计75402.19元；2、依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、后续治疗费、误工费（以鉴定结论为准）；3、由被告保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，剩余不足部分按照责任比例由各被告共同承担90%的责任；4、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。	被告刘某甲承认原告在本案中主张的事实，同意承担赔偿责任。	被告保险公司亦承认原告在本案中主张的事实，认为在交强险范围内的合理损失承担赔偿责任。	本院认为，公民的人身权利受法律的保护，侵害他人身体受到伤害的应当承担赔偿责任。被告刘某甲驾驶重型半挂牵引车由北向南行驶至省201线63ＫＭ＋200Ｍ公路处，因对前方行人动态观察不够，避让措施不当，致使该车将由东向西横过马路的原告李某甲撞到，造成原告李某甲受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告李某甲被送往延安市人民医院治疗，住院49天，花费医疗费86596.41元，其中被告刘某甲支付30000元。经本院委托，2017年8月31日陕西省中恒法医司法鉴定所出具陕中恒司鉴所【2017】临鉴字540号司法鉴定意见，鉴定意见为原告李某甲属九级伤残。2016年12月5日延长县公安局交通警察大队出具长公交认字【2016】149号道路交通事故认定书，认定被告刘某甲负事故主要责任、原告李某甲负事故次要责任。原告李某甲在延安市区居住以打工为生，有所居住社区及所工作单位（建筑公司）证明予以证实，且与事故认定书上的住址相互印证，足以认定，原告李某甲伤残赔偿金应按照城镇户口计算。经确认原告李某甲的合理损失为239496.41元（详见附表），被告保险公司在交强险范围内赔付医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，剩余119496.41元，按照责任比例（90%）由被告李军科赔偿107546.76元，扣除已付30000元，仍需赔偿77546.76元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：	一、被告中国人民保险股份有限责任公司宜川支公司赔付原告李某甲120000元；	二、被告李军科赔偿原告王海燕77546.76元；	三、驳回原告其他诉讼请求。	上述判决内容于本判决生效之日起十日内一次性付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费354元，减半收取计177元，由被告李军科负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  刘杰	二〇一七年十月十二日	书记员  罗英	附表：																											法院认定部分 单位：元																															序号																							损失项目																							认定数额																							计算依据																															1																							医疗费																							86 596.41																							住院结算票据																															2																							护理费																							4 900																							（27+61）×100																															3																							误工费																							28 100																							281×100																															4																							住院伙食补助费																							2 450																							49×50																															5																							残疾赔偿金																							113 760																							56880×2（九级伤残）																															6																							鉴定费）																							800																							鉴定费票据																															7																							交通费																							2 000																							酌情认定																															8																							住宿费																							800																							酌情认定																															9																							病例打印费																							90																							收费票据																															10																							合计																							235 847.99
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初321号
原告王浩，男，汉族，居民，住甘肃省平凉市崆峒区。
被告银川市开发区宏建房地产开发有限公司泾源分公司，住所地：宁夏回族自治区泾源县。
法定代表人王建峰，系该公司经理。
委托代理人樊志军，系该公司职工。委托权限：特别授权
被告杜兴昌，男，汉族，农民，住陕西省洋县。
本院在审理原告王浩与被告银川市开发区宏建房地产开发有限公司泾源分公司、杜兴昌买卖合同纠纷一案中，原告王浩以主体不适格为由于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浩申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
案件受理费515元，由原告王浩负担。
审 判 长 马权良
审 判 员 马克俭
人民陪审员 李国仓
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 秦 倩
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1059号
申请人杭州富阳华邦建材有限公司与被执行人浙江昌毅建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）杭富城商初字第584号民事判决已经发生法律效力。权利人杭州富阳华邦建材有限公司于2016年2月25日向本院申请执行。本院于2016年2月25日立案执行。执行标的为人民币2843194元，另应向本院交纳诉讼费14773元，执行费30832元。
本案在执行过程中，本院通过杭州市富阳区市场监督管理局协助办理了被执行人浙江昌毅建设工程有限公司禁止企业法定代表人变更及企业注销的手续。另经财产普查，被执行人浙江昌毅建设工程有限公司名下无银行存款，对其名下的浙Ａ×××××车辆本院另案已进行动态查封，但找不到车辆的具体下落，对其名下的位于本区富春街道西堤南路133号房产本院另案于2015年11月27日已进行查封，因设有抵押暂不予以处置。本院于2016年3月23日向申请人发出执行情况回告书，申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1059号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章 成 飞
二〇一六年三月二十五日
此件与原件核对无异
书记员 金丹（代）
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第780号
原告成安县达盛汽车运输有限公司（以下简称达盛公司），住所：成安县富康路南段西侧。
法定代表人：路士方，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司（以下简称成安财险公司），住所：成安县城青云北大街。
负责人：任建军，经理。
委托代理人：王兵，男。
第三人申青所，农民。
委托代理人：刘合瑞，男，农民。
原告达盛公司与被告成安财险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告成安县达盛汽车运输有限公司法定代表人路士方、被告委托代理人王兵、第三人委托代理人刘合瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成安县达盛汽车运输有限公司诉称，2011年12月26日18时50分许，机动车驾驶人郝江顺驾驶登记在原告名下的冀D×××××拖挂牵引冀D×××××挂重型仓栅式半挂车，自南向北行驶至兰海高速兰州南收费站时，驶入紧急避险车道，发生交通事故，造成车辆、路产损坏。2011年12月28日，甘肃省公安厅交警总队高速公路支队韩家河大队出具道路交通事故认定书，认定驾驶人郝江顺负本次事故的全部责任。因本次事故原告赔偿当地公路路产损失5000元，支付施救费27500元。原告成安县达盛汽车运输有限公司于2011年10月17日在被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司处为上述车辆投保了机动车损失险、机动车第三者责任险，且均是不计免赔险，保险期间均为2011年10月22日起至2012年10月21日止。发生事故后原告成安县达盛汽车运输有限公司立即向被告报案。事故处理完毕后原告成安县达盛汽车运输有限公司持相关理赔材料到被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司处要求理赔时被告不能依法给付原告成安县达盛汽车运输有限公司相应的保险金。起诉请求判令被告依法给付原告各项保险金共计28500元，诉讼费由被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司辩称，我公司同意在保险合同约定的范围内和施救费标准内赔偿，因该车无车损，无需施救，并且报案时说明无需施救因此不应赔偿，不承担诉讼费。
第三人申青所述称，我是该案投保车辆的实际所有人，该案诉讼结果与我有利害关系，申请参加诉讼。
原告成安县达盛汽车运输有限公司为证明自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提交证据如下：一、保险单二份，用以证实投保的事实；二、道路交通事故认定书、公路赔偿通知书、甘肃省公路路产损坏赔偿、补偿收费收据、施救费发票、行车证、驾驶证，用以证实发生交通事故及赔偿路产、支出施救费的事实。
第三人为证明自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提交运输车辆代理服务协议，用以证实自己为实际车主的事实。
被告未提交证据。
经审理查明，被告对原告提交的保险单、道路交通事故认定书、行车证、驾驶证无异议，本院予以采信。对公路赔偿通知书，甘肃省公路路产损坏赔偿、补偿收费收据，施救费发票不予认可，称当时未施救，本院认为被告虽有异议但未提交证据予以反驳，原告提交的上述证据真实合法，予以采信。
通过法庭调查和以上有效证据，查明如下事实：冀D×××××牵引车、冀D×××××挂仓栅式运输半挂车实际车主为第三人申青所，第三人与原告签订运输车辆代理服务协议，将该车过户在原告名下开展营运，接受原告服务，第三人对该车享有分配权、处分权、实际控制权和营运收益权，保险由原告统一代为办理。于2011年10月17日在被告处为冀D×××××牵引车投保了机动车损失保险（保险金额200250元）、第三者责任保险（保险金额500000元）、车上人员责任险（司机、乘客合计保险金额100000元），为冀D×××××挂仓栅式运输半挂车投保机动车损失保险（保险金额85950元）、第三者责任保险（保险金额50000元），均是不计免赔险，保险期间均为2011年10月22日起至2012年10月21日止。2011年12月26日18时50分许，机动车驾驶人郝江顺驾驶冀D×××××拖挂牵引车、冀D×××××挂重型仓栅式半挂车，自南向北行驶至兰海高速兰州南收费站时，驶入紧急避险车道，发生交通事故，造成车辆、路产损坏。2011年12月28日，甘肃省公安厅交警总队高速公路支队韩家河大队出具道路交通事故认定书，认定驾驶人郝江顺负本次事故的全部责任。因本次事故原告赔偿公路路产损失5000元，支付施救费27500元。原告与被告当庭均同意由第三人理赔。上述车辆还同时投了交强险，就公路路产损失5000元，原告起诉被告要求被告赔偿保险金4000元，经本院调解，被告给付原告4000元。
本院认为，原告在被告处为冀D×××××牵引车投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险，为冀D×××××挂仓栅式运输半挂车投保机动车损失保险、第三者责任保险，其与被告之间保险合同已成立并合法有效，双方均应按合同约定履行。上述投保车辆在保险期间发生交通事故，给原告造成损失，被告辩称该车无车损，无需施救，不应赔偿，未提交证据，不予支持。被告不能证实在此保险事故中其存在保险责任免除事项，且原告所诉赔偿金未超过赔偿限额，对于原告因交通事故造成的损失，被告应予赔付，其中公路路产损失5000元已由交强险赔付4000元，余额1000元及施救费27500元合计28500元，被告应予赔付。第三人申青所为实际车主，且原告、被告均当庭同意由第三人接受被告赔付，被告可直接赔付给第三人。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司自判决书生效之日起三日内赔付第三人申青所保险金28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申丽华
二〇一二年五月十日
书记员 李 明
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执374号
申请执行人：许桂香，女，1961年4月30日生，汉族。
被执行人：鹤壁市源丰商贸有限责任公司，住所地鹤壁市山城区人民路中段国家粮食储备库院内。
法定代表人：孙利刚。
本院在执行申请执行人许桂香与被执行人鹤壁市源丰商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人许桂香向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
申请执行人再次申请执行的，应当在法律规定的二年申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一七年十一月二十三日
书记 员代 雅 莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01639-4号
申请执行人乔戈，男，教师。
被执行人朱光军，男，教师。
被执行人赵艳妮，女。
被执行人高艺，男，教师。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月26日作出的（2015）榆民初字第00886号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人乔戈于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人朱光军在中国邮政储蓄银行***支行处的账户为：***。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人朱光军在中国邮政储蓄银行***支行处的账户***予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 燕
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第165号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人冯利平。
被执行人韩秀娟。
济宁市任城区人口和计划生育局对冯利平、韩秀娟社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人冯利平、韩秀娟送达了任费征决字（2014）第066号、第065号社会抚养费征收决定书，认定：冯利平、韩秀娟于2014年1月10日违法生育第三个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，决定对冯利平、韩秀娟违法生育行为各征收社会抚养费73206元。被执行人冯利平、韩秀娟在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第066号、第065号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第066号、第065号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人冯利平、韩秀娟收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费146412元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费2196元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 涛
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初12100号
原告赵成志，男，1960年3月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告蓟县东赵各庄镇段截庄村委会
法定代表人：孙继文，该村委会主任。
原告赵成志与被告蓟县东赵各庄村镇段截庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告赵成志到庭参加了诉讼，被告蓟县东赵各庄村镇段截庄村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵成志向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告欠款26460元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月至2016年5月份期间，被告多次找到原告给其农业灌溉安装水泵和机泵、管道修理、坑塘排水、浇灌树木、清理街道垃圾等。经被告村委会和会计进行结算和对账，被告共计欠原告人工费和车费26460元。此款经原告向被告催要，被告于2016年8月7日为原告出具欠条一张。后此款经原告多次催要未果。
原告向本院提交以下证据予以证明：欠条4张，用以证明被告欠原告26460元。
蓟县东赵各庄村镇段截庄村民委员会既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
蓟县东赵各庄村镇段截庄村民委员会未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告蓟县东赵各庄村镇段截庄村民委员会无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告系被告村村民。原、被告系雇佣关系。2014年6月至2016年5月份期间，被告多次找到原告给其农业灌溉安装水泵和机泵、管道修理、坑塘排水、浇灌树木、清理街道垃圾等。经双方结算和对账，被告欠原告人工费和车费共计26460元。此款经原告催要，被告于2016年8月7日为原告出具欠条4张，欠条有村党支部书记和村主任签名，并加盖了村委会公章。此后原告多次催要此款，被告总以各种理由推拖未付。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，与原告之间形成了事实的劳务关系。原告按约提供劳务，被告理应及时支付劳务报酬。现原告持据起诉要求被告给付原告欠款26460元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蓟县东赵各庄村镇段截庄村民委员会给付原告赵成志欠款26460元，于判决生效后十日内付清。
如果被告蓟县东赵各庄村镇段截庄村民委员会未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吕传洋
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初3933号
原告大连宏光锂业股份有限公司。
法定代表人蔡奉翰。
委托代理人王德庆，东港市合隆法律服务所法律工作者。
被告深圳市鼎力源科技有限公司。
法定代表人付殿新。
原告大连宏光锂业股份有限公司与被告深圳市鼎力源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，因原告无法提供被告的准确住所地，导致本院无法向其送达法律文书，继而无法启动诉讼程序，故原告起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告大连宏光锂业股份有限公司的起诉。
案件受理费30800元，本院退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年十一月八日
书 记 员 原 野
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执恢54号
关于申请执行人田蕴聪与被执行人田红霞民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第1943号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田红霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田蕴聪向本院申请强制执行，请求：一、被执行人田红霞向申请执行人田蕴聪归还借款本金87550元，并按照月利率2%的标准承担自2014年4月11日起至归款之日止的借款利息；二、被执行人田红霞向申请执行人田蕴聪支付2014年4月10日之前的借款利息8706元。案件受理费2820元，由申请执行人田蕴聪负担200元，被执行人田红霞负担2620元。本院依法受理。
本案在执行中，先后对被执行人的银行存款进行了司法扣划，共计执行回115400元，剩余应执行标的申请执行人田蕴聪予以放弃，至此，本案现已全部执行完毕。
本院认为，（2014）庆西民初字第1943号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人田蕴聪基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费1738元，已由申请执行人田蕴聪交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第1943号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月二十六日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第371号
原告彭德军。
委托代理人杜小东，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人罗学德。
被告四川华西春诚建筑装饰有限公司。住所地：成都市金牛区解放北路二段**号。
法定代表人刘春，该公司董事长。
委托代理人赵方钰。
原告彭德军与被告四川华西春诚建筑装饰有限公司其他承揽合同纠纷一案，本院2008年12月10日受理后，原告彭德军于2009年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭德军申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告彭德军撤诉。
案件受理费25元，由原告彭德军承担。
审判员 刘加辉
二〇〇九年三月十三日
书记员 肖 健
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初173号
原告：马晓飞，男，1988年2月7日出生，汉族，山西省寿阳县。
原告：武晓军，男，1989年9月14日出生，汉族，山西省寿阳县。
原告：温润明，男，1960年3月12日出生，汉族，山西省寿阳县。
被告：盂县晋宝盛建材有限公司。
法定代表人：付军，公司经理。
原告马晓飞、武晓军、温润明与被告盂县晋宝盛建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告马晓飞、武晓军、温润明于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马晓飞、武晓军、温润明撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告马晓飞、武晓军、温润明负担。
审 判 长 李玲& # xB;
代理审判员 赵俊峰
人民陪审员 李 文 婷
二〇一七年四月十二日
书 记 员 牛 丽 君
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执108号
申请执行人刘健，男，现住四平市铁东区。
被执行人张弘驰，男，户籍地梨树县郭家店镇。
法定代理人郑海艳（张弘驰母亲），1974年8月4日生，汉族，系农民，户籍地住梨树县郭家店镇大顶山新村二组，现住梨树县十家堡镇靠山屯五队。
被执行人姚晓龙，男，户籍地住梨树县。
本院在执行申请执行人刘健与被执行人张弘驰、被执行人姚晓龙寻衅滋事罪附带民事赔偿一案中，现因被执行人张弘驰、被执行人姚晓龙于长春市铁北监狱服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西刑公初字第21号刑事附带民事判决本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈风桐
二〇一六年四月二十五日
书记员 张媛媛
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1899号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：庞蒋华，男，＊＊＊＊年8月9日出生，汉族，居民，住＊＊县。
原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与被告庞蒋华电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司合浦分公司撤诉。
审 判 员 杨敏
二〇一六年十月二十四日
代书记员 池莉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9620号
原告：凌宗良，男，1954年2月17日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘照川，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：李培华，男，1956年11月1日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：庞俊贤，女，1968年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。
原告凌宗良与被告李培华、庞俊贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员杨帅适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告凌宗良的委托诉讼代理人刘照川、被告李培华到庭参加诉讼。被告庞俊贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌宗良向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金55万元及利息（从2015年1月27日起，按年利率24%计算至付清之日止；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年3月27日，被告李培华向原告借款55万元，月利率为2.5%。原告按约定将该款支付至被告庞俊贤银行账户。此后，原告多次向被告催收未果。因借款时被告李培华与庞俊贤系夫妻，该借款应属夫妻共同债务，故要求二被告共同偿还。
被告李培华辩称，1.借款属实；2.其与被告庞俊贤离婚时约定该笔债务由庞俊贤负责偿还；3.借款后，已支付利息至2015年3月；4.请依法判决。
被告庞俊贤未提出答辩意见。
经审理查明，被告李培华与庞俊贤原系夫妻，二人于2015年9月14日登记离婚。2014年3月27日，被告李培华向原告借款55万元，约定月利率2.5%，并出具借条一张。原告于2014年3月27日分三次通过银行转账共计55万元至被告庞俊贤账户。此后，被告支付利息至2015年3月。借款本金至今未还。
庭审中，原告明确利息从2015年4月1日起计算。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行业务凭证、婚姻登记信息等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李培华向原告借款后双方形成合法的民间借贷关系，应当按约定及时还款，被告李培华久拖不付酿成纠纷，应承担本案民事责任，原告请求被告李培华偿还借款本金55万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，予以支持。被告李培华辩解该款由庞俊贤负责偿还的理由不予采纳。被告庞俊贤未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李培华、庞俊贤于本判决生效后5日内偿还原告凌宗良借款55万元及利息（从2015年4月1日起，以55万元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元（已减半），由被告李培华、庞俊贤负担（此款原告已预交不退，由二被告于本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨 帅
二〇一六年十一月七日
书记员 赵小明
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初9620号原告：凌宗良，男，1954年2月17日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘照川，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：李培华，男，1956年11月1日生，汉族，住重庆市永川区。被告：庞俊贤，女，1968年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。原告凌宗良与被告李培华、庞俊贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员杨帅适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告凌宗良的委托诉讼代理人刘照川、被告李培华到庭参加诉讼。被告庞俊贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌宗良向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金55万元及利息（从2015年1月27日起，按年利率24%计算至付清之日止；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年3月27日，被告李培华向原告借款55万元，月利率为2.5%。原告按约定将该款支付至被告庞俊贤银行账户。此后，原告多次向被告催收未果。因借款时被告李培华与庞俊贤系夫妻，该借款应属夫妻共同债务，故要求二被告共同偿还。被告李培华辩称，1.借款属实；2.其与被告庞俊贤离婚时约定该笔债务由庞俊贤负责偿还；3.借款后，已支付利息至2015年3月；4.请依法判决。被告庞俊贤未提出答辩意见。经审理查明，被告李培华与庞俊贤原系夫妻，二人于2015年9月14日登记离婚。2014年3月27日，被告李培华向原告借款55万元，约定月利率2.5%，并出具借条一张。原告于2014年3月27日分三次通过银行转账共计55万元至被告庞俊贤账户。此后，被告支付利息至2015年3月。借款本金至今未还。庭审中，原告明确利息从2015年4月1日起计算。上述事实，有当事人陈述、借条、银行业务凭证、婚姻登记信息等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李培华向原告借款后双方形成合法的民间借贷关系，应当按约定及时还款，被告李培华久拖不付酿成纠纷，应承担本案民事责任，原告请求被告李培华偿还借款本金55万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，予以支持。被告李培华辩解该款由庞俊贤负责偿还的理由不予采纳。被告庞俊贤未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李培华、庞俊贤于本判决生效后5日内偿还原告凌宗良借款55万元及利息（从2015年4月1日起，以55万元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元（已减半），由被告李培华、庞俊贤负担（此款原告已预交不退，由二被告于本判决生效后5日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 帅二〇一六年十一月七日书记员 赵小明
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初3885号
原告：陈素玲，女，1962年10月8日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：刘长伟，男，47岁，汉族，住河南省永城市。
原告陈素玲与被告刘长伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告陈素玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈素玲撤回起诉处理。
审判员 洪林杰
二〇一七年六月一日
书记员 朱东帅
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初3885号原告：陈素玲，女，1962年10月8日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：刘长伟，男，47岁，汉族，住河南省永城市。原告陈素玲与被告刘长伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告陈素玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈素玲撤回起诉处理。审判员  洪林杰二〇一七年六月一日书记员  朱东帅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初3573号
原告：高兴华，女，1974年10月11日，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：付勇，山东海金州律师事务所律师。
被告：青岛顺德塑料机械有限公司，住所地胶州市北关街道办事处山东道35号，组织机构代码：61434009-3。
法定代表人：赵桂旭，经理。
委托诉讼代理人：李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。
原告高兴华与被告青岛顺德塑料机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告高兴华于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高兴华自愿撤回对被告青岛顺德塑料机械有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高兴华撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高兴华负担。
审判员 郝李丽
二〇一七年六月二日
书记员 郭 冉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终910号
上诉人（原审被告）：温州百一超市有限公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇港河路港湖商厦***层。组织机构代码：75398746-0。
法定代表人：章海燕。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦********层。组织机构代码：78883536-0。
负责人：徐文华，行长。
原审被告：石维国，男，1961年6月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原审被告：章海燕，女，1962年2月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人温州百一超市有限公司为与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行、原审被告章海燕、石维国金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初3998号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人温州百一超市有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人温州百一超市有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州百一超市有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年四月六日
代书记员 项道德
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0802刑初353号
自诉人焦作市解放区信用合作联社王褚信用社，住所地：焦作市解放区人民路***号。
负责人：王某某，主任。
委托代理人：秦某某，男，汉族，1971年10月23日出生。代理权限：特别授权。
被告人崔某某，女，汉族，1976年5月20日出生，现住焦作市山阳区。
自诉人焦作市解放区信用合作联社王褚信用社以被告人崔某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人焦作市解放区信用合作联社王褚信用社与被告人崔某某达成执行和解协议，自诉人焦作市解放区信用合作联社王褚信用社自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作市解放区信用合作联社王褚信用社申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作市解放区信用合作联社王褚信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 宇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 崔文园
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0802刑初353号自诉人焦作市解放区信用合作联社王褚信用社，住所地：焦作市解放区人民路***号。负责人：王某某，主任。委托代理人：秦某某，男，汉族，1971年10月23日出生。代理权限：特别授权。被告人崔某某，女，汉族，1976年5月20日出生，现住焦作市山阳区。自诉人焦作市解放区信用合作联社王褚信用社以被告人崔某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人焦作市解放区信用合作联社王褚信用社与被告人崔某某达成执行和解协议，自诉人焦作市解放区信用合作联社王褚信用社自愿申请撤诉。本院认为，自诉人焦作市解放区信用合作联社王褚信用社申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作市解放区信用合作联社王褚信用社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 宇二〇一六年十二月二十七日书记员 崔文园
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3580号
原告马伶俐，女，1979年5月4日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
委托代理人杜增善，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，山东倡通律师事务所律师
被告山东宝都房地产开发有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区长江中路467号汇商国际16楼1602室。
法定代表人张志波，该公司总经理。
委托代理人王岳安，男，1974年3月9日出生，汉族，住山东省平度市，系该公司法务专员。
本院于2014年4月10日立案受理了原告马伶俐与被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，由审判员魏来独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马伶俐撤回起诉。
案件受理费628元（原告已预交），减半收取314元，由原告马伶俐负担。
审判员 魏来
二〇一四年十二月四日
书记员 李艳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2851号
申请执行人顾某。
被执行人费某。
申请执行人顾某被执行人费某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）皋白民初字第0411号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：婚生子费腾随原告顾某共同生活，被告费某自2014年5月至小孩独立生活时止每月贴补小孩生活费400元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各半负担。被告探视小孩，原告提供方便，节假日被告可将小孩接回居住数日，双方做好交接手续。因被执行人费某未履行生效法律文书确定的给付小孩抚养费义务，申请执行人顾某向本院申请强制执行，本院于2015年7月6日受理后，先由执行员司荣华执行，后由执行员邵明振执行。申请执行标的为：小孩生活费4800元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人费某发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人被执行人费某名下无存款，车辆、房产登记，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋白民初字第0411号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第2851号申请执行人顾某。被执行人费某。申请执行人顾某被执行人费某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）皋白民初字第0411号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：婚生子费腾随原告顾某共同生活，被告费某自2014年5月至小孩独立生活时止每月贴补小孩生活费400元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各半负担。被告探视小孩，原告提供方便，节假日被告可将小孩接回居住数日，双方做好交接手续。因被执行人费某未履行生效法律文书确定的给付小孩抚养费义务，申请执行人顾某向本院申请强制执行，本院于2015年7月6日受理后，先由执行员司荣华执行，后由执行员邵明振执行。申请执行标的为：小孩生活费4800元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人费某发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人被执行人费某名下无存款，车辆、房产登记，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋白民初字第0411号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年六月二十一日书记员  刘国军