福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民初字第165号
原告兴业银行股份有限公司厦门分行。
代表人郑海清，行长。
委托代理人陈开兴，兴业银行股份有限公司厦门分行职员。
委托代理人黄巍，福建君立律师事务所律师。
被告厦门市忆辉贸易有限公司。
法定代表人陈东毅。
被告陈东毅，男，1969年11月23日出生，汉族。
被告黄秀华，女，1973年11月18日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行（下简称兴业银行）与被告厦门市忆辉贸易有限公司（下简称忆辉公司）、陈东毅、黄秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人陈开兴、黄巍到庭参加诉讼。被告忆辉公司、陈东毅、黄秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行向本院起诉，请求：1、判令忆辉公司立即向兴业银行足额交存兴业银行已承兑未结清的编号：兴银厦同承字（2013）202号《商业汇票银行承兑合同》项下票款人民币（下同）2100万元，若汇票到期后产生代垫，忆辉公司还应当按照合同约定自代垫日起至清偿日止按照合同约定的日万分之五的利率支付相应利息；2、判令忆辉公司立即向兴业银行足额交存兴业银行已承兑未结清的编号：兴银厦同承字（2013）204号《商业汇票银行承兑合同》项下票款3000万元，若汇票到期后产生代垫，忆辉公司还应当按照合同约定自代垫日起至清偿日止按照合同约定的日万分之五的利率支付相应利息；3、判令若忆辉公司未足额交存编号：兴银厦同承字（2013）202号及兴银厦同承字（2013）204号《商业汇票银行承兑合同》项下票款，兴业银行有权就忆辉公司质押给兴业银行的保证金优先受偿；4、判令若忆辉公司未如期还款，兴业银行有权请求人民法院以折价、拍卖或变卖等方式处置忆辉公司提供的位于厦门市同安区凤岭二路19号（宿舍楼、办公楼、1-2号厂房及3-4号厂房）抵押房产，并从处置所得价款中优先受偿；5、判令陈东毅、黄秀华对忆辉公司的债务承担连带清偿责任；6、判令三被告承担兴业银行为实现债权而支付的律师费462000元；7、判令三被告承担全部诉讼费用。2014年4月30日庭审中，兴业银行撤回上述第3项诉讼请求，明确其第1项诉讼请求为：判令忆辉公司立即向兴业银行偿还“兴银厦同承字（2013）202号”《商业汇票银行承兑合同》项下代垫款人民币（下同）10353000元及相应利息（自2014年4月24日起计至法院判决清偿之日止，按日万分之五计算），明确第2项诉讼请求为：判令忆辉公司立即向兴业银行偿还“兴银厦同承字（2013）204号”《商业汇票银行承兑合同》项下代垫款14790000元及相应利息（自2014年4月29日起计至法院判决清偿之日止，按日万分之五计算）。事实与理由：2013年1月5日，兴业银行与忆辉公司签订兴银厦同授字（2013）001号《基本额度授信合同》，合同约定授信额度为9500万元，授信有效期自2013年1月5日起至2014年1月4日止。且合同约定，若忆辉公司出现（包括但不限于）资信状况恶化，清偿能力明显减弱，没有按期清偿本合同项下任何一项融资的本金、利息和费用等违约情形时，兴业银行有权终止本合同项下尚未使用的授信额度，并要求忆辉公司立即偿还所有本合同授信额度下的融资款项、应付利息及其他费用，且兴业银行要求忆辉公司偿还前述款项之日即为本合同项下的债务提前到期之日。同日，兴业银行还与忆辉公司签订兴银厦同最抵字（2013）001号《最高额抵押合同》，合同约定，忆辉公司提供位于厦门市同安区凤岭二路19号（宿舍楼、办公楼、1-2号厂房及3-4号厂房）房产作为上述《基本额度授信合同》项下发生的各项业务的抵押担保，抵押最高本金限额12063.87万元，担保范围包括兴业银行依据《基本额度授信合同》发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对忆辉公司形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息等、复利）、违约金、损害赔偿金和兴业银行实现债权的费用等，抵押额度有效期自2013年1月5日起至2014年1月4日止，且抵押物担保的债权发生日除合同另有约定外必须在抵押额度有效期内，债权到期日可以超过抵押额度有效期的到期日，即不论单笔债权的到期日是否超过抵押额度有效期的到期日，抵押人承诺以上述抵押合同项下的抵押物对抵押最高本金限额项下所有的债权承担担保责任。合同签订后，兴业银行与忆辉公司前往厦门市土地资源与房产管理局办理了抵押登记手续。同日，兴业银行还与陈东毅、黄秀华签订兴银厦同个保字（2013）001号《个人最高额保证合同》，合同约定陈东毅、黄秀华对上述《基本额度授信合同》项下忆辉公司的债务承担连带保证责任，保证最高本金限额9500万元。上述保证合同约定：保证额度有效期自2013年1月5日起至2014年1月4日止，且保证担保的债务发生日必须在保证额度有效期内，每笔债务的到期日可以超过保证额度有效期的到期日，即不论债务人单笔债务的到期日是否超过保证额度有效期的到期日，保证人对被保证人的债权都应承担连带保证责任。基于上述《基本额度授信合同》及相关担保合同，忆辉公司与兴业银行签订以下《商业汇票银行承兑合同》及《保证金协议》：1、2013年10月24日，《商业汇票银行承兑合同》编号为兴银厦同承字（2013）202号，兴业银行申请承兑汇票票面金额为2100万元整，汇票签发日为2013年10月24日，到期日为2014年4月24日。忆辉公司与兴业银行签订合同编号为兴银厦同金字（2013）202号《保证金协议》，提供保证金1050万元作为质押担保；2、2013年10月29日，《商业汇票银行承兑合同》编号为兴银厦同承字（2013）204号，兴业银行申请承兑汇票票面金额为3000万元整，汇票签发日为2013年10月29日，到期日为2014年4月29日。忆辉公司与兴业银行签订合同编号为兴银厦同金字（2013）204号《保证金协议》，并提供保证金1500万元作为质押担保。上述《商业汇票银行承兑合同》中同时约定，如承兑申请人（即忆辉公司）在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑人（即兴业银行）对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按照日利率万分之五的利率计收利息；合同第六条第二款约定，若承兑申请人发生诈骗及其他重大事宜，或承兑申请人未履行本合同任一条款约定，可能损害承兑人利益的，承兑人有权要求承兑申请人提前交存票款或采取相应的保全措施；第七条约定，承兑申请人出现资信状况恶化，清偿能力明显减弱，影响或可能影响承兑合同正常履行等违约情形时，承兑人有权从承兑申请人在承兑人或承兑人系统内开立的任何账户扣划等于尚未到期的承兑汇票票面金额、利息以及相关费用的款项，并作为到期兑付承兑汇票的保证金。且有权将承兑人垫付的任何款项和利息以及相关费用按照承兑合同约定的利率对承兑申请人计收利息。目前，因忆辉公司出现了《基本额度授信合同》项下其他短期借款合同逾期欠息还贷，且涉及法律诉讼纠纷，其资信状况明显恶化。兴业银行于2014年1月2日向忆辉公司发出《债务提前到期通知书》，要求忆辉公司提前交存票款。然忆辉公司未能如期履约，其行为已经严重违反了合同约定，应当承担相应违约责任。
被告忆辉公司、陈东毅、黄秀华未提交书面答辩意见。
原告兴业银行为证实其主张，提供如下证据：1、兴银厦同授字（2013）001号《基本额度授信合同》，用于证明兴业银行与忆辉公司于2013年1月5日签订该《基本额度授信合同》，约定授信额度为9500万元；2、兴银厦同最抵字（2013）001号《最高额抵押合同》及厦国土房他证第201306730号《土地房屋他项权证》，用于证明忆辉公司以其名下的位于厦门市同安区凤岭二路19号（宿舍楼、办公楼、1-2号厂房及3-4号厂房）房产为上述授信提供最高额抵押担保，并且办理了抵押登记；3、兴银厦同个保字（2013）001号《个人最高额保证合同》，用于证明陈东毅、黄秀华为授信合同项下借款提供最高额保证担保；4、兴银厦同承字（2013）202号《商业汇票银行承兑合同》及兴银厦同金字（2013）202号《保证金协议》，用于证明上述合同约定承兑总金额为2100万元，忆辉公司提供保证金1050万元作为担保；5、兴银厦同承字（2013）204号《商业汇票银行承兑合同》及兴银厦同金字（2013）204号《保证金协议》，用于证明上述合同约定承兑总金额为3000万元，忆辉公司提供保证金1500万元作为担保；6、案件受理通知书，用于证明忆辉公司资信状况恶化、涉及法律诉讼纠纷；7、债务提前到期通知书及快递单，用于证明兴业银行向忆辉公司发出债务到期通知，忆辉公司未按期提前交存承兑票款；8、委托代理合同，律师代理费发票，用于证明兴业银行为实现债权委托代理律师并产生律师代理费；9、尾号为584、588的兴银厦同承字（2013）202号合同项下的《银行承兑汇票》及款项扣款、支付凭证，用于证明兴业银行已经履行该合同项下2张银行承兑汇票的款项垫款义务，并扣除了忆辉公司保证金账户中的保证金本金10500000元及利息147000元；10、尾号为614、615、616的兴银厦同承字（2013）204号合同项下的《银行承兑汇票》及款项扣款、支付凭证，用于证明兴业银行已经履行该合同项下3张银行承兑汇票的款项垫款义务，并扣除了忆辉公司保证金账户中的保证金本金15000000元及利息210000元；11、计息单，用于证明兴业银行代垫款的利息金额。
本院认证如下：被告被告忆辉公司、陈东毅、黄秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告民生银行提供的上述证据除证据6外，均系与原件核对无异的复印件，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理查明如下事实：
1、2013年1月5日，兴业银行与忆辉公司签订兴银厦同授字（2013）001号《基本额度授信合同》，合同约定授信额度为9500万元，授信有效期自2013年1月5日起至2014年1月4日止，兴银厦同最抵字（2013）001号《最高额抵押合同》及兴银厦同个保字（2013）001号《个人最高额保证合同》为该合同及分合同的担保合同。
2、2013年1月5日，兴业银行与忆辉公司签订兴银厦同最抵字（2013）001号《最高额抵押合同》，约定忆辉公司提供位于厦门市同安区凤岭二路19号（宿舍楼、办公楼、1-2号厂房及3-4号厂房）房产作为兴银厦同授字（2013）001号《基本额度授信合同》及其项下分合同等债权提供抵押担保，抵押最高本金限额12063.87万元，担保范围包括兴业银行依据《基本额度授信合同》发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对忆辉公司形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和兴业银行实现债权的费用，抵押额度有效期自2013年1月5日起至2014年1月4日止，且抵押物担保的债权发生日除合同另有约定外必须在抵押额度有效期内，债权到期日可以超过抵押额度有效期的到期日，即不论单笔债权的到期日是否超过抵押额度有效期的到期日，抵押人承诺以抵押合同项下的抵押物对抵押最高本金限额项下所有的债权承担担保责任。合同签订后，兴业银行与忆辉公司前往厦门市土地资源与房产管理局办理了抵押登记手续，兴业银行取得厦国土房他证第201306730号他项权证，他项权利范围为：厦国土房证第00890824号同安区凤岭二路19号（1-2号厂房）、厦国土房证第00890823号同安区凤岭二路19号（3-4号厂房）、厦国土房证第00890821号同安区凤岭二路19号（办公楼）、厦国土房证第00890822号同安区凤岭二路19号（宿舍楼）。
3、2013年1月5日，兴业银行与陈东毅、黄秀华签订兴银厦同个保字（2013）001号《个人最高额保证合同》，合同约定陈东毅、黄秀华对兴银厦同授字（2013）001号《基本额度授信合同》及其项下所有分合同的债务承担连带保证责任，保证最高本金限额9500万元，保证额度有效期自2013年1月5日起至2014年1月4日止，且保证担保的债务发生日必须在保证额度有效期内，每笔债务的到期日可以超过保证额度有效期的到期日，即不论债务人单笔债务的到期日是否超过保证额度有效期的到期日，保证人对被保证人的债权都应承担连带保证责任。本合同所担保的债权为融资人依据主合同发放的各项借款、融资或任何形式的信贷而对债务人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。若主合同项下还存在其他担保，则保证人对债权人承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之免除或减少，其担保责任的承担也不以债权人向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼／仲裁／强制执行为前提。
4、2013年10月24日，兴业银行与忆辉公司签订兴银厦同承字（2013）202号《商业汇票银行承兑合同》，约定该合同系兴银厦同授字（2013）001号《基本额度授信合同》的分合同，兴业银行同意对编号为3090005325880584金额为10000000元及编号为3090005325880588金额为11000000元的汇票进行承兑，汇票签发日为2013年10月24日，到期日为2014年4月24日，如承兑申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日利率万分之五的利率计收利息。该合同项下的担保合同为兴银厦同最抵字（2013）001号《最高额抵押合同》、兴银厦同个保字（2013）001号《个人最高额保证合同》、兴银厦同金字（2013）202号《保证金协议》。
5、2013年10月24日，兴业银行与忆辉公司签订兴银厦同金字（2013）202号《保证金协议》，约定忆辉公司提供保证金1050万元作为兴银厦同承字（2013）202号《商业汇票银行承兑合同》履行的质押担保，保证金存管理期限自2013年10月24日至2014年4月24日，保证金按年利率2.8%计息。
6、2013年10月29日，兴业银行与忆辉公司签订兴银厦同承字（2013）204号《商业汇票银行承兑合同》，约定该合同系兴银厦同授字（2013）001号《基本额度授信合同》的分合同，兴业银行同意对编号为3090005325880614金额为10000000元、编号为3090005325880615金额为10000000元的汇票、编号为3090005325880616金额为10000000元的汇票进行承兑，汇票签发日为2013年10月29日，到期日为2014年4月29日，如承兑申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日利率万分之五的利率计收利息。该合同项下的担保合同为兴银厦同最抵字（2013）001号《最高额抵押合同》、兴银厦同个保字（2013）001号《个人最高额保证合同》、兴银厦同金字（2013）204号《保证金协议》。
7、2013年10月29日，兴业银行与忆辉公司签订兴银厦同金字（2013）204号《保证金协议》，约定忆辉公司提供保证金1500万元作为兴银厦同承字（2013）204号《商业汇票银行承兑合同》履行的质押担保，保证金存管理期限自2013年10月29日至2014年4月29日，保证金按年利率2.8%计息。
8、兴业银行确认兴银厦同承字（2013）202号《商业汇票银行承兑合同》项下的汇票共计21000000元的票款，扣除保证金10500000元及保证金相应利息147000元后，兴业银行于2014年4月24日实际垫款10353000元；兴银厦同承字（2013）204号《商业汇票银行承兑合同》项下的汇票共计30000000元的票款，扣除保证金15000000元及保证金相应利息210000元后，兴业银行于2014年4月29日实际垫款14790000元。
9、兴业银行因本案诉讼支出律师费462000元。
本院认为，兴业银行与忆辉公司签订的《基本额度授信合同》、《最高额抵押合同》、《商业汇票银行承兑合同》、《保证金协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。兴业银行已依约承兑商业汇票并代垫款项，忆辉公司应承担偿还代垫款、利息及律师费的违约责任。兴业银行与忆辉公司签订《最高额抵押合同》，将忆辉公司所有的位于同安区凤岭二路19号（1-2号厂房）（厦国土房证第00890824号）、同安区凤岭二路19号（3-4号厂房）（厦国土房证第00890823号）、同安区凤岭二路19号（办公楼）（厦国土房证第00890821号）、同安区凤岭二路19号（宿舍楼）（厦国土房证第00890822号）的房产作为讼争《基本额度授信合同》项下发生的各项业务的抵押担保，并已经办理抵押登记手续，抵押权依法成立并有效，作为抵押权人，兴业银行有权处理抵押物并优先受偿。作为连带保证人陈东毅、黄秀华依法应承担相应的保证责任，因《个人最高额保证合同》约定，若主合同项下还存在其他担保，则保证人对债权人承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之免除或减少，其担保责任的承担也不以债权人向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼／仲裁／强制执行为前提，故本案兴业银行有权要求行使抵押权，并同时要求保证人承担保证责任。陈东毅、黄秀华在承担保证责任后，有权向忆辉公司追偿。被告忆辉公司、陈东毅、黄秀华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，原告兴业银行的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门市忆辉贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行代垫款人民币10353000元及相应的利息（利息以本金人民币10353000元为基数，自2014年4月24日起计至本判决确定还款之日止，按日万分之五计算）；
二、被告厦门市忆辉贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行代垫款人民币14790000元及相应的利息（利息以本金人民币14790000元为基数，自2014年4月29日起计至本判决确定还款之日止，按日万分之五计算）；
三、被告厦门市忆辉贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行支出的律师费人民币462000元；
四、如被告厦门市忆辉贸易有限公司未能履行上述债务，原告兴业银行股份有限公司厦门分行有权以被告厦门市忆辉贸易有限公司提供的抵押物即其所有的位于同安区凤岭二路19号（1-2号厂房）（厦国土房证第00890824号）、同安区凤岭二路19号（3-4号厂房）（厦国土房证第00890823号）、同安区凤岭二路19号（办公楼）（厦国土房证第00890821号）、同安区凤岭二路19号（宿舍楼）（厦国土房证第00890822号）的房产折价或者申请拍卖、变卖该财产，并从所得价款中优先受偿；
五、被告陈东毅、黄秀华对被告厦门市忆辉贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告陈东毅、黄秀华在履行保证责任后有权向被告厦门市忆辉贸易有限公司追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币296800元，由被告厦门市忆辉贸易有限公司、陈东毅、黄秀华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 张 超
代理审判员 陈 杰
代理审判员 吴春庆
二〇一四年五月十四日
代书 记员 黄轶君
附：本判决适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。