广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1352号
原告卓月新。
原告吴锦清。
原告吴婷，曾用名吴锦珍。
原告吴锦新。
原告吴吉善。
上述原告的委托代理人谭光星，广西安信律师事务所律师。
被告张健顺。
委托代理人古学兴。
被告太平财产保险股份有限公司广西分公司。
代表人王渺。
原告卓月新、吴锦清、吴婷、吴锦新、吴吉善诉被告张健顺、太平财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称太平财险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员黄子恒适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告卓月新、吴锦清、吴婷、吴锦新、吴吉善的委托代理人谭光星及被告张健顺的委托代理人古学兴到庭参加诉讼，被告太平财险广西分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓月新、吴锦清、吴婷、吴锦新、吴吉善诉称，2014年5月30日7时许，被告张健顺驾驶桂A×××××号二轮摩托车沿宾阳县新桥镇新桥至大仙公路由大仙方向往新桥方向行驶，至宾阳县新桥镇大林村路段时，追尾碰撞前方同向行驶由原告的亲人吴来让驾驶的自行车，造成两车不同程度损害及张健顺和吴来让受伤，其中吴来让经医院抢救无效于21时许死亡的道路交通事故。宾阳县公安局交通管理大队认定被告张建孙酒后驾车致使其车辆追尾碰撞前方同向行驶的自行车，单方过错作用造成事故，应承担事故的全部责任；吴来让无事故责任。本次事故给原告造成如下损失：1、吴来让医疗费6724.51元；2、护理费500元；3、误工费1500元；4、死亡赔偿金6008元／年×18年=108144元；5、丧葬费1856元；6、交通费2000元，共计120724.51元。被告张健顺作为本案的直接侵权人，应当向原告承担赔偿责任；桂A×××××号二轮摩托车在被告太平财险广西分公司处投保了交强险，本案事故发生于保险期限内，故二被告应赔偿原告的全部损失。为了维护原告合法权利，请求判令：一、被告赔偿原告经济损失120724.51元，先由被告太平财险广西分公司在交强险内予以赔偿，不足部分由被告张健顺承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证、亲属关系证明、户口簿，证明原告主体适格；2、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的经过及责任划分；3、疾病证明书、死亡记录，证明受害者吴来让经抢救无效死亡的事实；4、收费收据、费用清单，证明原告支出的吴来让抢救医疗费；5、鉴定结论告知书，证明受害者吴来让因交通事故死亡的事实；6、火化证，证明受害者吴来让已死亡并火化事实；7、保单，证明被告张健顺驾驶的车辆的投保情况。
被告张健顺辩称，被答辩人对答辩人之诉不符合受理条件，应依法驳回被答辩人的起诉。首先，被答辩人再次就本案交通事故提起诉讼，违反了一事不得两诉的原则。其次，被答辩人违反了已发生法律效力的（2014）宾民一初字第1089号民事调解书中约定的协议。本案交通事故于2014年6月26日经宾阳县人民法院主持调解，答辩人与被答辩人双方已自愿达成生效调解协议，答辩人也已按约履行了赔偿义务。故综合前述意见，被答辩人的起诉不符合法律规定，人民法院应裁定驳回被答辩人对答辩人的起诉。
被告张健顺为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、民事调解书，证明原告无权向被告主张赔偿权利；2、收条，证明被告已经履行了赔偿义务；3、保单，证明被告车辆的投保情况。
被告太平财险广西分公司未到庭，在举证期限内也未向本院提交证据。
本案当事人争议的焦点是：一、原告是否能够起诉被告张健顺请求赔偿；二、原告的各项诉请是否合法有据。
证据的分析与认定：当事人有举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告太平财险广西分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利。经庭审质证，被告张健顺对原告提交的证据无异议；原告对被告张健顺提交的证据1与证据3无异议。对于前述双方当事人对对方当事人无异议的证据，本院予以采信。原告对被告张健顺提交证据2的关联性有异议，认为收条载明的内容系被告支付给原告的生活困难补助费。本院认为，收条载明原告已收到被告张健顺支付的生活苦难补助费，原告对此均予以签名确认，故能够载明被告张健顺已就本案事故损失先行赔偿了原告，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述认定的证据，本院确认如下的法律事实：2014年5月30日0时30分，张健顺驾驶桂A×××××号二轮摩托车沿宾阳县新桥镇新桥至大仙公路由大仙方向往新桥方向行驶，至该公路大林村路段时，追尾碰撞前方同向行驶的、由吴来让驾驶的自行车，造成两车不同程度损坏及张健顺和吴来让受伤，其中吴来让经医院抢救无效于当日21时死亡的道路交通事故。宾阳县公安局交通管理大队于2014年6月19日出具南公交认字（2014）10873号道路交通事故认定书，认定张健顺醉酒后驾车，致使其车追尾碰撞前方同向行驶的自行车，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，单方过错作用造成事故，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）项之规定，应负事故的全部责任；吴来让于事故中无责任。吴来让于事故发生后被送至宾阳县人民医院抢救治疗，死亡诊断及原因为特重度开放型颅脑损伤（广泛性脑挫伤并出血、原发性脑干损伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞枕部硬膜下血肿、枕骨骨折、枕部头皮血肿），全身多处软组织挫裂伤，产生医疗费6724.51元。2014年6月16日，宾阳县公安局交通管理大队出具第201418073—4号鉴定结论告知书，结论为吴来让系因交通事故致颅脑损伤死亡。2014年6月17日，吴来让于宾阳县殡仪馆火化。吴来让出生于1952年5月13日，原告卓月新系其妻子，原告吴锦清、吴婷、吴锦新系其女儿，原告吴吉善系其儿子，其子女均已成年。
桂A×××××号二轮摩托车的所有人为被告张健顺，该车于被告太平财险广西分公司投保了交强险，事故发生于保险期限内。2014年6月26日，经本院主持调解，原告与被告张健顺达成如下调解协议：“一、本案保险公司应该赔偿给原告卓月新、吴锦清、吴吉善、吴昭昭、吴锦新、吴婷的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金等归原告卓月新、吴锦清、吴吉善、吴昭昭、吴锦新、吴婷所有，由原告向保险公司索赔或向人民法院提起诉讼；二、除保险公司应当赔偿给原告的上述损失之外，被告张健顺再当庭赔偿原告卓月新、吴锦清、吴吉善、吴昭昭、吴锦新、吴婷生活困难补助费80810元（含被告张健顺已赔偿原告卓月新、吴锦清、吴吉善、吴昭昭、吴锦新、吴婷的30810元），此后原告卓月新、吴锦清、吴吉善、吴昭昭、吴锦新、吴婷不得再就本案事故损失向被告张健顺主张赔偿；三、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张健顺负担。本调解书自双方当事人在调解协议上签字后即具有法律效力。”，同日原告向被告张健顺出具收条一张，载明收到后者交来的生活困难补助费50000元整。
本院认为，本案系被告张健顺驾驶二轮摩托车追尾碰撞骑行自行车的原告近亲属吴来让导致的机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成损害时，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于原告是否能够起诉被告请求赔偿的问题，被告张健顺系本次事故的直接侵权人，故可作为本案的适格被告。关于本案的赔偿责任如何承担的问题，根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款的规定，原告的损失应由被告太平财险广西分公司在交强险限额范围内先予赔偿，不足部分根据结合事故发生的原因力、当事人过错程度大小等因素，本院确定由被告张健顺承担全部责任为宜，因被告张健顺在本案起诉前已与原告达成了赔偿协议且已履行完毕，协议约定被告张健顺赔偿原告后，原告不得再就本次事故损失向被告张健顺请求赔偿，该协议合法有效，故被告张健顺不再承担本案的赔偿责任。
关于原告的各项诉请是否合法有据的问题，参照2013年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告的各项损失如下：
一、医疗费有发票及费用清单证明为6724.51元；
二、亲属办理丧葬事宜误工费计算为56.26元／天×3人×3天=506.34元，对于原告诉讼请求中的过高部分本院不予支持；
三、交通费结合原告处理交通事故及办理受害人丧葬事宜的客观情况，本院酌情支持500元，对于原告诉讼请求中的过高部分本院不予支持；
四、丧葬费1856元未超过法律规定，本院予以支持；
五、死亡赔偿金为6008元／年×18年=108144元。
因受害人吴来让发生事故后送医治疗，于同日宣告抢救无效死亡，故客观上不存在住院的情况，故本院对原告请求赔偿护理费的主张不予支持。原告的前述损失共计117730.85元，属于交强险医疗费用赔偿限额内的医疗费为6724.51元，由被告太平财险广西分公司在该项限额内予以赔偿；属于交强险死亡伤残赔偿限额内的亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金共计111006.34元，由被告太平财险广西分公司在该项限额内予以赔偿110000元，故被告太平财险广西分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告6724.51＋110000=116724.51元。被告太平财险广西分公司赔偿上述款项后，享有向被告张健顺追偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司广西分公司赔偿原告卓月新、吴锦清、吴婷、吴锦新、吴吉善116724.51元；
二、驳回原告卓月新、吴锦清、吴婷、吴锦新、吴吉善的其他诉讼请求。
案件受理费2715元，减半收取1358元，由原告卓月新、吴锦清、吴婷、吴锦新、吴吉善负担95元，被告太平财产保险股份有限公司广西分公司负担1263元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日期二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄子恒
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 亮
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。