上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第6808号
原告陈建红。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
委托代理人金美霞，上海敏御律师事务所律师。
被告时亮。
被告贺开宇，成年，住山东省单县。
被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人吴根平，男，安邦财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告陈建红与被告时亮、贺开宇、安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行审理。原告当庭申请撤回对被告贺开宇的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托代理人金美霞、被告安邦保险公司的委托代理人吴根平到庭参加诉讼，被告时亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日23时25分许，在奉贤区浦星公路、民乐路路口北侧约500米处，原告骑电动自行车与被告时亮违规停放的鲁RXXX**货车发生碰撞，致使原告受伤、电瓶车受损。后经交警部门认定，原告与被告时亮负事故同等责任。经查，鲁RXXX**货车在被告安邦保险公司处投保了交强险。后经鉴定，此次事故造成原告X级伤残，可予以休息120天、营养60天、护理90天，后期需行内固定取出手术，术后可予以休息60天、营养30天、护理30天。因双方对赔偿事宜协商不成，原告遂诉讼来院，请求判令被告时亮按责赔付原告各项损失合计人民币261，644.20元（以下币种同），并要求被告安邦保险公司在交强险范围内优先赔付（含精神损害抚慰金）。
被告时亮未作答辩。
被告安邦保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆只在本公司投保了交强险，未投保商业三者险，同意在交强险限额内承担责任。
经审理查明，1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定及原告的伤残等级及“三期”情况属实；2、事故车辆鲁RXXX**货车在被告安邦保险公司处投保了交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间；3、事故发生后，原告于2015年4月14日至5月1日至上海市奉贤区中心医院住院治疗，共计住院17.5天，出院后又经门诊治疗，共计支出医疗费116，247元（已扣除伙食费270元）；4、本次事故造成原告电瓶车损坏，原告支出维修费600元；5、原告因本次事故还支出鉴定费2，400元、律师费5，000元；6、原告户籍为非农家庭户口，事发时，原告在上海科勒有限公司工作。
以上事实，由原、被告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证及户口簿复印件、被告时亮的身份证及驾驶证复印件、鲁RXXX**货车的行驶证复印件、交强险保单、门急诊病历、出院小结、医疗费票据及住院费用清单、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书及鉴定费发票、车辆维修费发票及财产损失确认书、劳动合同及收入证明、律师费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对受害人承担赔偿责任，超出部分由侵权人承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，事故车辆鲁RXXX**货车在被告安邦保险公司处投保了交强险，故安邦保险公司应在交强险范围内先行承担原告的损失，对于不足部分，则由被告时亮按责承担60%的赔偿责任。
对于原告的各项损失，其中医疗费116，247元，由相应的门急诊病历及医疗费票据予以证明，本院予以确认；对于住院伙食补助费，本院按20元／天及实际住院天数17.5天计算为350元；对于营养费，本院根据原告的伤残情况，酌情按40元／天计算，期限参照鉴定意见确定的90天为3，600元；对于护理费，原告主张按本市护理行业平均工资标准2，320元／月计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的4个月为9，280元；对于误工费，原告仅提供了收入证明，未提供误工损失证明，本院对此不予支持；对于残疾赔偿金，本院根据原告的伤残等级，参照本市城镇居民标准计算为190，840元；对于精神损害抚慰金，因本次事故造成原告X级伤残的后果，必然对原告今后的生活造成不良影响，使其在精神上遭受痛苦，本院予以支持，具体数额本院根据原告的伤残情况、本地区的平均生活水平、被告的经济能力等因素予以酌定为10，000元，因原告在本次事故中自身存在一定的过错，本院确定由侵权人承担60%的赔偿责任即6，000元，并在交强险中优先处理；对于交通费，原告未提供相应证据，本院结合原告的就医情况酌情支持300元；对于车辆维修费600元，系本次事故直接造成且属原告的合理损失，并由相应发票予以证明，本院予以确认；对于衣物损，原告未提供相应证据，本院酌情支持200元；对于鉴定费2，400元，由相应的鉴定报告及鉴定费发票予以证明，且属原告的合理损失，本院予以确认；对于律师费5，000元，系原告为主张自己的权利而产生的合理费用，金额也在合理范围之内，本院予以确认。
综上，原告的各项损失中属于交强险医疗费用赔偿项目的为医疗费116，247元、住院伙食补助费350元、营养费3，600元，合计120，197元，应由被告安邦保险公司在限额10，000元内予以赔偿；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为护理费9，280元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金6，000元、交通费300元，合计206，420元，应由被告安邦保险公司在限额110，000元内予以赔偿；属于交强险财产损失赔偿项目的为车辆维修费600元、衣物损200元，应由被告安邦保险公司在限额2，000元内予以赔偿。上述损失中超出交强险的部分206，617元及鉴定费2，400元、律师费5，000元，合计214，017元，应由被告时亮承担60%的赔偿责任即128，410.20元。被告时亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈建红损失人民币120，800元；
二、被告时亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建红损失人民币128，410.20元；
三、驳回原告陈建红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，224元，公告费560元，均由被告时亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡耀群
代理审判员 夏 君
人民陪审员 秦伯君
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄盼盼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条……
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。