北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第17401号
原告冯顺，男，1956年6月16日出生。
委托代理人林海涛，男，1985年5月23日出生，易县广大法律服务所法律工作者。
被告北京中投艺品商贸有限公司，住北京市大兴区狼垡远方驾校118室。
法定代表人张同垒，经理。
委托代理人岳贤彬，男，1976年1月8日出生。
原告冯顺与被告北京中投艺品商贸有限公司（以下简称：中投公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成桂钦�任审判，公开开庭进行了审理，原告冯顺的委托代理人林海涛、被告中投公司的委托代理人岳贤彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯顺诉称：2014年10月27日，我方与被告在北京市大兴区京良路签订协议书，协议约定：乙方（冯顺）以自有资金的形式将所购车辆（车牌号为×××）挂靠在甲方（中投公司）名下，该车所有权和使用权归乙方所有，乙方有自主经营权，甲方不干涉乙方的合法经营；在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费两千元，甲方为乙方办理营运证、二级保养、等级评定、车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担；甲、乙双方合同期内，不经甲方同意，乙方不得私下转卖，自合同签订之日起不满五年乙方若终止合同，需向甲方缴纳违约金（车款总金额的20%），并承担�产生的相关费用。协议履行期间，我方依约履行，而被告有以下违约之处：没有法律依据私自收取相关费用，费用高于法定标准（如二保费、年检费收费标准均为125元，而被告每项收取800元，收取北斗服务费和会费无依据），且不出具相关票据，违法收取风险抵押金。我方多次找到被告协商未果，诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《协议书》，被告返还原告行驶证、营运证、车辆登记证、二级维护卡，并将×××车辆过户至原告冯顺名下；2.判令被告向原告支付违约金17000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告冯顺向本院提交证据予以证明：1.录音；2.协议书。
被告中投公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告双方签订的《协议书》约定合同有效期为5年；原告没有支付我方相关费用，原告违约在先，所有我方没有返还原告证件。
被告中投公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告中投公司对原告冯顺提交的证据2《协议书》予以认可，本院对该证据的真实性予以确认；被告中投公司对原告冯顺提交的证据1录音的真实性不予认可，原告冯顺提交录音证据证明被告中投公司存在违约收费的事实，原告冯顺未证明录音中“王韵战”系被告中投公司员工或委托代理人，且无其他证据予以佐证，本院对上述证据的真实性不予确认。
本院根据上述认证查明：2014年10月27日，被告中投公司（甲方）与原告冯顺（乙方）签订《协议书》，协议书约定：一、乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠到甲方名下，该车辆的品牌型号：福田牌RJ1139VJPEK-
FA,车牌号为×××，车辆识别代码为×××，发动机号为89098763，车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。甲方与乙方或由乙方选聘的驾驶员不存在任何隶属关系。二、甲方的权利义务：1.在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费2000元，甲方为乙方办理营运证、二级保养、等级评定、车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担；2.甲方负责代收乙方应缴纳的车船使用税（乙方应缴纳税费第一次在办理该协议时缴纳，第二次以后按季前的10日前缴纳）。如乙方拖欠该协议所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠交款总额的2%的违约金，超过一个月不交的，甲方有权将该车停驶，停驶后该车所引发的一切交通事故、经济纠纷后果由乙方负责，超过三个月的甲方有权注销该车的一切手续；3.为了统一管理和对乙方负责，乙方必须对所使用车辆在本公司投保，由甲方代收乙方挂靠车辆的各种保险金（必须上交强险，三者险最低保二十万元），并负责办理保险手续，乙方需定期向甲方交纳车辆的各项费用，如超期未交纳者，甲方有权扣除车辆及注销车辆的一切手续，乙方如未经甲方给车辆投保，出险后甲方有权不予办理一切手续，相关损失由乙方承担。三、乙方的权利义务：1.乙方必须按协议规定的时间向甲方交纳各种费用，并按时定期检查自己的车辆，确保车辆的安全行驶。四、合同期内，不经甲方同意，乙方不得私下专卖，合同签订之日起不满五年乙方若终止合同，需要向甲方交纳违约金（车价款总额的20%），并承担所产生的相关费用。五、甲乙双方应认真遵守本协议，不得违约，如乙方违约，甲方有权终止该协议，由此给甲方造成的损失，由乙方负责赔偿，并承担相关法律责任。六、乙方必须向甲方交纳押金五千元至八千元整，卖车出户时退还，以押金条为准。
庭审中，原、被告双方一致认可：福田牌×××车辆系原告冯顺在被告中投公司处购买，原告冯顺向被告中投公司支付车价款及相关手续费用共计114500元。双方口头约定，基于原告冯顺在被告中投公司处购买车辆并挂靠，免除《协议书》约定的2015年度的服务费及办理营运证、二级保养、等级评定、车辆保险、道路运输协会会费费用。后，被告中投公司为原告冯顺办理了2016年度的营运证、等级评定及二级保养1次，原告冯顺未向被告中投公司支付办理上述2016年度车务手续费用及管理费。
被告中投公司认可占有×××车辆营运证、车辆登记证、车辆行驶证。
经本院核实，原、被告所称车辆营运证正式名称应为《中华人民共和国道路运输证》、所称车辆登记证正式名称为《中华人民共和国机动车登记证》、所称车辆行驶证正式名称为《中华人民共和国机动车行驶证》。
上述事实，有原告冯顺提交的证据协议书及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告冯顺与被告中投公司之间于2014年10月27日签订的《协议书》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告中投公司为原告冯顺办理了2016年度的道路运输证、等级评定及二级保养1次，原告冯顺应依约向被告中投公司支付相关费用。因双方《协议书》中未明确约定相关费用标准，原告冯顺主张被告中投公司拟收取费用过高诉至法院，其未提交足够证据予以证明，被告中投公司庭审中亦表明愿意与原告冯顺协商确定收费标准，故本院对原告冯顺主张被告中投公司收取费用过高的主张不予采信，其主张被告中投公司存在违约缺乏事实基础及法律依据，故本院对原告冯顺要�解除《协议书》、涉案车辆过户的诉讼请求不予支持；原、被告双方应当遵循公平原则协商确定合同价款，遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。对于原告冯顺要求被告中投公司返还涉案机动车登记证、机动车行驶证、道路运输证的诉讼请求，被告中投公司抗辩称未交付涉案车辆上述证件的原因是原告冯顺未支付办理营运证、等级评定、二级保养费用，本院认为，双方《协议书》并未约定涉案车辆上述证件由哪一方保管，但《协议书》明确约定涉案车辆的所有权和使用权归原告冯顺所有，且现涉案车辆实际为原告冯顺占有、使用、控制，机动车登记证作为车辆权属证明应为实际所有权人原告冯顺保管，机动车行驶证、道路运输证亦应在车辆行驶过程中随车携带，被告中投公司拒不返还涉案车辆机动车登记证、机动车行驶证、道路运输证无法律依据，故本院对原告冯顺要求被告中投公司返还涉案车辆机动车登记证、机动车行驶证、道路运输证的诉讼请求予以支持；对于原告冯顺要求被告中投公司返还二级维护卡的诉讼请求，被告中投公司称未占有涉案车辆二级维护卡，原告冯顺未举证证明被告中投公司占有涉案车辆二级维护卡，故本院对该项诉讼请求无法支持；对于原告冯顺要求被告中投公司支付违约金的诉讼请求，无事实依据及法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京中投艺品商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告冯顺×××车辆的《中华人民共和国机动车行驶证》、《中华人民共和国机动车登记证》及《中华人民共和国道路运输证》；
二�驳回原告冯顺的其他诉讼请求。
案件受理费一百一十三元，由原告冯顺负担八十八元（已交纳），由被告北京中投艺品商贸有限公司负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 成桂钦
二〇一六年一月二十五日
书记员 张雪薇