浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第564号
原告阮荣新。
被告徐晓丹。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人娄锦标。
委托代理人（特别授权代理）邵疆疆、黄慧洁。
原告阮荣新与被告徐晓丹、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称中保瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员潘胜华于2014年4月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮荣新、被告徐晓丹、被告中保瑞安支公司的委托代理人邵疆疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮荣新起诉称：2012年1月28日07时20分许，被告徐晓丹驾驶浙C×××××号小型轿车，从瑞安市塘下镇罗凤工业区福特4S店驶往瑞安市区方向，行经104国道线瑞安市塘下镇罗凤工业区福特4S店前路口地段，左转弯驶入104国道线，遇原告阮荣新驾驶的浙C×××××学号小型轿车（乘座：薛梦梦、戴玉娟、蔡松景、薛芬芬），从瑞安市区直行驶往温州市区方向，左驾方向避让时，车头前部与浙C×××××号小型轿车车头左前部发生碰撞，造成阮荣新、徐晓丹、薛梦梦、戴玉娟、蔡松景、薛芬芬六人受伤及二车损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往瑞安市人民医院治疗，经主治医师诊断为：“胸部外伤、左侧第6肋骨骨折”，医嘱：“门诊治疗两个月、休息壹个月”。2012年2月1日，瑞安市公安局交通警察大队对该起事故作出第2012-20043号道路交通事故认定书，认定被告徐晓丹负事故的全部责任，阮荣新、薛梦梦、戴玉娟、蔡松景、薛芬芬五人无责任。2013年12月27日，瑞安市公安局交警大队对该起道路交通事故损害赔偿作出不予调解终结书。现原告诉请要求判令：1、被告徐晓丹赔偿原告医疗费、误工费、交通费经济损失合计人民币19489.60元（医疗费，1189.6元；误工费，200元／天×90天=18000元；交通费，300元）；被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司在其保险合同约定范围内对原告经济损失承担直接赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐晓丹答辩称：被告徐晓丹对事故发生的经过、事故责任认定、原告的治疗经过没有意见。被告徐晓丹对赔偿项目的意见与被告保险公司一致。
被告中保瑞安支公司答辩称：被告公司对本案交通事故的基本事实、责任认定没有异议。肇事车辆在被告公司投保了交强险、商业三责险20万元，未投保不计免赔险，在本次事故中被告徐晓丹承担事故的全部责任，故被告公司在商业险范围内享有20%的免赔率。被告公司对赔偿项目及金额的意见如下：医疗费，剔除非医保用药388.40元；误工费，根据原告的门诊病历及发票显示原告只有三次门诊，门诊次数结合医生的医嘱，被告公司主张误工天数45天，原告诉请的标准过高，被告公司主张按照浙江省服务业的标准为28434元／年计算；交通费，原告没有提供票据，酌情确定为100元。在本次事故中还有四名伤者，请求法院在交强险医疗分项下预留份额。另外，被告公司不承担本案诉讼费用。
原告阮荣新在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1、原告驾驶证复印件，证明原告身份的事实；
证据2、被告身份证复印件、公司基本情况复印件，证明被告身份及主体资格的事实；
证据3、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件，证明肇事车辆的驾驶人及车辆所有人及车辆投保情况的事实；
证据4、道路事故认定书复印件【原件在（2014）温瑞民初字565号卷宗】，证明事故发生的成因及责任承担情况；
证据5、交通事故损害赔偿调解终结书复印件【原件在（2014）温瑞民初字565号卷宗】，证明该起事故经交警部门调解，双方未能达成一致意见；
证据6、门诊病历1份、诊断证明书1份，证明原告受伤部位及就医、医嘱情况；
证据7、门诊收费收据6份，证明原告受伤后医疗费支出的事实；
证据8、永嘉众诚驾校有限公司的证明1份，证明原告受伤前的工资收入情况。
被告中保公司瑞安支公司在举证期限外提供了以下证据：
证据9、商业险保单、交强险保单及保险条款，证明肇事车辆的投保情况及赔偿依据。
上述证据经庭审出示、质证，被告徐晓丹和被告保险公司认为，对证据3，原告需提供原件予以核实；对证据8，原告需提供公司的营业执照及劳动合同予以佐证，否则对该证据的三性均有异议；对其他证据均无异议。被告保险公司提供的证据，到庭当事人均没有异议。本院经审查认为，原告于庭后提供证据3的原件，经本院核对与复印件一致，对证据3予以采信；对于证据8的收入证明，原告没有提供其他证据予以佐证，原告待证其月收入6000元，本院不予采信；原告提供的其他证据和被告保险公司提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年1月28日07时20分许，被告徐晓丹驾驶浙C×××××号小型轿车，从瑞安市塘下镇罗凤工业区福特4S店驶往瑞安市区方向，行经104国道线瑞安市塘下镇罗凤工业区福特4S店前路口地段，左转弯驶入104国道线，遇原告阮荣新驾驶的浙C×××××学号小型轿车（乘座：薛梦梦、戴玉娟、蔡松景、薛芬芬），从瑞安市区直行驶往温州市区方向，左驾方向避让时，车头前部与浙C×××××号小型轿车车头左前部发生碰撞，造成阮荣新、徐晓丹、薛梦梦、戴玉娟、蔡松景、薛芬芬六人受伤及二车损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往瑞安市人民医院治疗。2012年2月1日，瑞安市公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告徐晓丹负事故的全部责任，阮荣新、薛梦梦、戴玉娟、蔡松景、薛芬芬五人无责任。2013年12月30日，主治医师出具诊断证明书，证明：“原告为胸部外伤、左侧第6肋骨骨折，建议门诊治疗两个月，休息壹个月”。2013年12月27日，瑞安市公安局交警大队就该起道路交通事故的损害赔偿组织调解，双方对损害赔偿的数额分歧较大，调解未成。
另查明，原告阮荣新系永嘉众诚驾校有限公司教练员。被告徐晓丹系浙C×××××号轿车的登记所有人。浙C×××××号轿车在被告中保瑞安支公司投保了交通事故责任强制保险和限额20万元的商业第三者责任险。本起交通事故发生在保险期限内。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告的经济损失，本院核定如下：其医疗费为1190.10元，原告诉请1189.60元予以支持，被告中保瑞安支公司提出需剔除非医保药费无法律依据，本院不予采纳；误工费，原告提供的证据不足以证明其最近三年平均收入状况，故参照按上年度浙江省交通运输业工资标准49048元／年，门诊次数加上医嘱建休一个月，计算33天，为4434.48元；交通费，结合原告就医地点、时间、次数，酌情确定为200元。
综上，应支持原告因本起交通事故造成的损失总额为5824.08元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因原告阮荣新和案外人薛梦梦、戴玉娟、蔡松景、薛芬芬等五人均有受伤，故按比例分摊交强险范围内限额为10000元的医疗分项，即每人为2000元；按比例分摊交强险范围内限额为110000元的伤残分项，即每人为22000元。本案原告医疗分项项下为1189.60元，伤残分项项下为4634.48。故原告的损失，先由被告中保瑞安支公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告5824.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内直接赔付原告阮荣新58**.08元，款交本院转付；
二、驳回原告阮荣新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费287元，减半收取143元，由原告阮荣新负担118元，由被告徐晓丹负担25元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费287元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 潘胜华
二〇一四年四月三日
代书记员 张晓慧