wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第70483号
原告刘平。
委托代理人李进宇，山东运策律师事务律师。
被告梁辉。
被告王光华。
原告刘平与被告梁辉、被告王光华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘平及其委托代理人李进宇到庭参加诉讼，被告梁辉、被告王光华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月23日，被告梁辉为经营其海龙达汽车维修站的需要，向原告借款人民币400000元整，约定于2012年3月22日前归还，并以其名下的位于青岛市市北区铁山路27号6单元XXX户的房子做抵押担保，在房产交易中心进行了抵押登记。被告王光华系被告梁辉的配偶，自愿与被告梁辉共同还款。第三人梁志强就其住所提供担保，若借款人的房屋被依法处分，承诺允许借款人无条件迁入自己房屋居住，并自愿放弃抗辩权。原告多次向被告索要欠款，被告以没有钱为由拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款400000元、贷款利息13360元、违约金80000元、律师费30000元，共计523360元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁辉、被告王光华未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，
一、2011年3月23日，原告与被告梁辉签订借款合同一份，双方约定：被告梁辉向原告借款400000元，借款期限自2011年3月23日起到2012年3月22日止，借款期限内年利率为1.167%，不能按期归还本金及利息，被告梁辉应按借款总额的20%支付违约金，逾期每日按借款金额的千分之五支付滞纳金，借款人自愿承担在诉讼中发生的一切费用，包括诉讼费、律师代理费等。案外人梁志强以担保人身份在上述借款合同上签字。
被告王光华向原告出具共同还款声明一份，内容为：本人与借款人梁辉是夫妻关系，本人愿意与借款人共同还款，直至贷款本息全部清偿完毕，并提供身份证明，还款能力证明。当借款人不能履行还款义务时，本人愿意承担还款义务，不管梁辉是否已行使担保物权，都可直接要求本人对借款人全部债务承担责任。倘若借款人梁辉与本人解除夫妻关系，除非法院判决离婚或调解或经民政部门办理的离婚协议书中专门注明该房产所有权和债务的归属为借款人梁辉，否则不解除本人还款义务。本人愿意承担还款义务的范围包括：贷款金额和利息（罚息），借款人应承担支付的违约金、赔偿金及为现实债权而发生的费用。本声明一经本人签字后即对本人具有法律约束力，以上声明为本人真实意愿的表示。
二、同日，被告梁辉向原告出具借据一张，表示借到原告40万元，于2012年3月22日前归还。
三、原告于庭审中陈述，其与被告之间的借款发放系按双方口头约定，于2011年3月26日通过银行转账方式将款项汇至被告梁辉之子梁志强账户，汇款金额为344000元。
四、原告未提交证明律师费已实际发生的相应证据。
上述事实，有借款合同、共同还款声明、银行转账凭证等书证及庭审笔录证据等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，原告提交的证据不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，本院对原告提交的证据及所证明的事实予以认可。综合本案现有证据，被告梁辉与原告之间存在合法有效的借贷关系，原告请求被告梁辉偿还借款的主张符合法律规定及双方约定，被告梁辉应按时足额的履行还款义务，但原告主张的借款本金及利息，应以其实际汇款的金额作为计算基础，被告梁辉应偿还原告的借款本金数额为344000元，应给付的期内利息为4014.48元。因被告梁辉逾期还款，其还应承担违约金68800元。原告主张的律师费，因未实际发生，本院暂不予支持，原告可另行主张。被告王光华作为共同还款人，应对上述款项的给付，承担连带清偿责任。
被告梁辉、被告王光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁辉、被告王光华于本判决生效之日起十日内偿还原告借款344000元及利息4014.48元。
二、被告梁辉、被告王光华于本判决生效之日起十日内给付原告违约金68800元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9034元及保全费3137元，由二被告承担。因原告已预缴，二被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 郑桂云
人民陪审员 刘林夏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵梦坤
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大刘民初字第0048号
原告周某，居民。
委托代理人洪俊高，大丰市刘庄法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年1月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告周某申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 奚 锦 静
二〇一四年一月十五日
书 记 员 朱锦梅（代）
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民终366号
上诉人（原审起诉人）吴小芹，女，生于1963年，汉族，住四川省雅安市雨城区。
上诉人吴小芹因福利待遇纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2017)川1802民初110号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴小芹上诉请求：撤销(2017)川1802民初110号民事裁定，指令一审法院对本案立案审理。事实与理由：四川雅化实业集团股份有限公司违反《劳动争议调解仲裁法》、《劳动合同法》、《中华人民共和国宪法》、《民事诉讼法》的相关规定，严重损害上诉人的合法权利，为维护上诉人的合法权益，上诉人依法向法院起诉，按照国家有案必立的规定，请求二审法院依法支持上诉人的诉请，受理此案。
本院经审查认为，上诉人吴小芹向法院提交的雅人社退[2013]1-345号《雅安市人力资源和社会保障局关于企业职工退休、退职审批意见的通知》显示：上诉人吴小芹于2013年5月起按月领取基本养老金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……”的规定，上诉人吴小芹与四川雅化实业集团股份有限公司之间的劳动关系于2013年5月终止，上诉人吴小芹领取基本养老金后的身份为企业退休人员，现上诉人吴小芹以劳动者的身份主张原用人单位发放2014年、2015年、2016年三八节和2016年中秋节的相关福利费用确属主体不适格，一审法院裁定不予受理吴小芹的起诉符合法律规定，一审裁定应予维持。上诉人吴小芹的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，吴小芹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 简克红
审判员 刘 夏
审判员 魏 林
二○一七年月三月十六日
书记员 钟忱忱
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1282号
原告：潘马銮，男，1973年10月18日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曾亦挺，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：陈朝安，男，1961年10月21日生，汉族，住霞浦县。
原告潘马銮诉被告陈朝安民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘马銮诉讼代理人曾亦挺到庭参加诉讼。被告陈朝安经本院依法公告传唤，现公告期已届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
潘马銮向本院提出诉讼请求：依法判令陈朝安偿还借款本金10000元及按年利率6%支付自起诉起至实际还款日止期间的利息。事实和理由：陈朝安以生活资金周转困难为由，于2010年10月2日向其借款10000元，此有借条1张为凭借款后，其几番追讨，要求陈朝安还款，但至今借款本金分文未还。
陈朝安未作答辩。
本案在审理过程中，潘马銮向法庭提供：1、潘马銮身份证，证明其身份情况；2、借条1张，证明陈朝安于2010年10月2日向潘马銮借款10000元的事实；
2016年5月24日霞浦县沙江镇八堡村村民委会向本院提供陈朝安无法联系，长期不住本村的证明。
本院审查认为，潘马銮提供的上述证据形式要件具备，内容与其主张的陈朝安向其借款10000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
根据潘马銮诉讼代理人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈朝安向潘马銮出具载明“兹向潘马銮借人民币壹万整10000。此据，2010年10月2日。借款人陈朝安”的借条一张。借款后潘马銮在该借条中写上“利息按每月2%计算。
本院认为，陈朝安向潘马銮借款10000元，有借据为凭，应认定双方借借贷关系存在，陈朝安应予偿还。双方虽未约定借款利率，但出借人有权依法主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；故潘马銮请求陈朝安按年利息6%支付自起诉（2016年4月19日）起至还款之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，潘马銮请求陈朝安偿还借款本金10000元及按年利息6%支付自起诉起至还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持；陈朝安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，判决如下：
被告陈朝安应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘马銮借款本金10000元并按年利率6%支付自2016年4月19日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈朝安负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
代理审判员 刘巧素
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年九月六日
书 记 员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期
间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1944号
申请执行人陈某某，男，1968年10月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
申请执行人陈某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）鄂0116民初865号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈某某于2017年6月23日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币10745元及法院相关费用，本院于2017年7月7日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初865号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年八月十一日
书记员 王晋鹏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502财保00185号
申请人：张顺华，男，1955年5月7日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
委托代理人：孙晶晶，湖州市市浔区法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。
被申请人：王峰，男，1970年9月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被申请人：戴卫国，男，1969年11月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被申请人：钱建峰，男，1970年9月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被申请人：莫小臣，男，1968年1月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
关于申请人张顺华与被申请人王峰、戴卫国、钱建峰、莫小臣诉前保全纠纷一案，申请人于2015年12月19日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款70万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人王峰、戴卫国、钱建峰、莫小臣所有的银行存款人民币70万元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈福江
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱 芪
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502财保00185号申请人：张顺华，男，1955年5月7日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。委托代理人：孙晶晶，湖州市市浔区法律服务所法律工作者。委托代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。被申请人：王峰，男，1970年9月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被申请人：戴卫国，男，1969年11月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被申请人：钱建峰，男，1970年9月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被申请人：莫小臣，男，1968年1月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。关于申请人张顺华与被申请人王峰、戴卫国、钱建峰、莫小臣诉前保全纠纷一案，申请人于2015年12月19日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款70万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人王峰、戴卫国、钱建峰、莫小臣所有的银行存款人民币70万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈福江二〇一六年十二月二十日书记员  朱 芪??
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第2305号
上诉人（原审被告）郑州毛庄绿园实业有限公司。
法定代表人张之鹏，该公司董事长。
委托代理人王森。该公司员工。
被上诉人（原审原告）杜新爱。
被上诉人（原审被告）河南惠济开元投资担保有限公司。
法定代表人张之鹏，该公司董事长。
委托代理人王森。该公司员工。
上诉人郑州毛庄绿园实业有限公司因与被上诉人杜新爱、河南惠济开元投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人郑州毛庄绿园实业有限公司未按时交纳上诉费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州毛庄绿园实业有限公司自动撤回上诉处理。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 周
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1546号
原告梁育坤，男，汉族，农民。
被告庞彩燕，女，汉族，农民。
原告梁育坤与被告庞彩燕离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由代理审判员黄俊适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告梁育坤到庭参加诉讼，被告庞彩燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年1月原、被告经人介绍认识，不久后确定恋爱关系，同年2月24日双方自愿到博白县三育镇（现径口镇）民政部门办理了结婚登记手续，1998年8月8日生育大女儿梁天舟，2000年8月26日生育二女儿梁燕清，2003年4月21日生育小女儿梁燕群。婚后双方感情一般，但2010年4月间，原告发现被告与同村的梁敏有不正当男女关系，便将梁敏砍伤，后被博白县人民法院判处有期徒刑四年。原告服刑期间，被告从未探望过、也未打过电话给原告，三个小孩均由原告堂哥梁军抚养照顾，被告没尽到做母亲的责任。现双方分居多年，互不联系，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生小孩梁天舟、梁燕清、梁燕群由原告抚养，抚养费由原告负担；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原告居民身份证，证明原告主体适格；2、户口簿，证明原告及婚生子女的户籍信息；3、结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系；4、村委证明，证明原告服刑期间，三个女儿由其堂哥梁军抚养；5、释放证明书，证明原告服刑的事实。
原告申请出庭作证的证人有梁军，证明原告服刑期间，梁天舟、梁燕清、梁燕群由其抚养照顾，被告没有履行抚养小孩的义务。
原告申请本院调取的证据有：（2010）博刑初字第476号刑事附带民事判决书。
被告庞彩燕未到庭参加诉讼及答辩，也未提供任何证据。
本院依职权调查获取的证据有：2014年7月28日询问梁天舟、梁燕清、梁燕群的笔录，内容为原告服刑期间，被告没有给过生活费，梁天舟、梁燕清、梁燕群愿意跟随父亲梁育坤生活。
原告对本院依职权调查上述证据无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告庞彩燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，应予认定。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：原、被告于1997年1月间经人介绍认识，同年2月24日双方自愿到民政部门办理了结婚登记手续，1998年8月8日生育大女儿梁天舟，2000年8月26日生育二女儿梁燕清，2003年4月21日生育小女儿梁燕群。婚后双方感情一般，但2010年4月间，原告怀疑被告与同村的梁敏有不正当男女关系，便持刀将梁敏砍伤，后被博白县人民法院判处有期徒刑四年，2014年2月24日刑满释放。现原告以被告没有家庭责任感及双方长时间分居分炊，夫妻感情破裂为由向本院起诉请求离婚。
根据原告的起诉，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、原、被告婚生小孩由谁抚养？
本院认为，婚姻是以感情为基础的，没有感情的婚姻是不牢固的婚姻。原、被告虽然经过民政部门办理了结婚登记手续，成为合法夫妻关系，但是，2010年原告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，期间双方互不联系，夫妻感情确已破裂，原告请求判决离婚理由正当，本院予以支持。关于小孩的抚养，原告服刑期间被告长期外出，三个小孩均由原告堂哥梁军照顾，被告未履行应尽的抚养义务。经询问，梁天舟、梁燕清、梁燕群也表示愿意跟随原告生活，故三个小孩由原告梁育坤抚养照顾为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告梁育坤与被告庞彩燕离婚；
二、婚生女儿梁天舟、梁燕清、梁燕群由原告梁育坤抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费150元（已减半收取），由原告梁育坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 俊
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈玉生
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00102号
罪犯孙千海。曾因犯盗窃罪，于2008年11月13日被江苏省江阴市人民法院判处拘役五个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年9月21日作出（2012）武刑初字第1050号刑事判决，认定被告人孙千海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年7月26日起至2022年7月25日止。判决发生法律效力后，2012年10月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙千海，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙千海减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙千海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙千海于2013年11月、2014年9月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯孙千海未履行财产刑，但当地政府证明其家庭经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙千海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯孙千海属二次以上故�犯罪被判刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯孙千海减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐莹颖
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执恢23号
申请执行人:王阳，男，1984年12月13日出生，汉族，高中文化，山东泉林纸业有限责任公司职工，住山东省高唐县。
被执行人:李洪林，男，1954年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人王阳与被执行人李洪林刑事附带民事赔偿一案过程中，经查询被执行人李洪林的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案执行标的金额24890.11元，已执结(粮食支补)527元，未执行24363.11元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 郑华国
二〇一七年八月二十八日
书记员 任小婵
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0834号
原告裴永昌。
被告沈赫。
原告裴永昌与被告沈赫借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员许亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴永昌及被告沈赫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴永昌诉称，被告于2014年4月10日向原告借款50000元，约定一年还款，借款时被告承诺以其名下的车辆作为抵押物。在约定的期限内被告没有偿还。后于2015年4月15日双方达成车辆买卖协议，约定签订日起30日内办理正式过户。但在30日期间被告驾驶该车发生交通事故，造成车辆被扣押，无法按照约定正常过户，故原告起诉，请求法院判令被告偿还借款50000元。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：收条1张、欠条1张、买卖协议1份。
被告沈赫辩称，我与原告是朋友关系。2014年4月份左右，我向原告借款50000元。借款是因为我爱人李鑫做建材家庭装修的生意赔钱了，我孩子小，我在家带孩子，也不上班没有生活来源。我给原告打了欠条，约定一年后偿还。如果偿还不上就把我的名下的牌号为津M×××××现代御翔车一辆抵给原告。一年后我还是没有钱偿还，所以我与原告在2015年4月达成协议，把车卖给原告，一个月内办理车辆交接手续。结果在今年五月份我出了交通事故，车现在被交通队扣着。对于原告要求我还款的诉讼请求，我同意还款，但目前没有偿还能力。被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年4月10日，被告向原告借款50000元，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠裴永昌人民币伍万元整，壹年内还清，如偿还不上，以自己名下的现代御翔车辆，牌照号为津M×××××抵债偿还”。2015年4月15日，被告未偿还原告借款，双方达成协议书一份，约定被告将津M×××××号现代御翔轿车卖给原告，价格为50000元，并约定三十日内办理车辆过户手续及车辆交接手续。但车辆因出现交通事故而未办理过户及交接手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述及向原告向本院提供的证据为证，经本院核实，予以确认。
本院认为，被告向原告借款，并给原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，被告应履行还款义务。虽原、被告于2015年4月15日达成协议，约定将被告的车辆通过买卖合同的形式抵给原告，但双方之间的基础法律关系仍为民间借贷法律关系，故本院应按照民间借贷法律关系审理。原告向被告支付借款50000元，被告负有按约返还原告该部分借款的义务。故对于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：
本判决生效之日起七日内，被告沈赫偿还原告裴永昌借款50000元。
如果未按本判决第一项指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1050元，减半收取525元，由被告沈赫负担（本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张曾霞
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1833号
上诉人（原审原告）鲁山县旭日物资有限公司。
法定代表人尚守业，该公司董事长。
委托代理人王静一，河南汉风律师事务所律师。
委托代理人彭国杰，男。系该公司员工。
被上诉人（原审被告）郝转平，男。
委托代理人张乐平，河南禹曦律师事务所律师。
上诉人鲁山县旭日物资有限公司（以下简称旭日公司）因与被上诉人郝转平买卖合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民二初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人旭日公司的委托代理人彭国杰、王敬一，被上诉人郝转平及其委托代理人张乐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年10月26日，杨青山付给被告郝转平购煤款191400元（580吨原煤的现金），杨青山从原告处拉走全部原煤，二人之间的购销行为已经全部履行完毕。现原告以煤款不是杨青山的为由提起诉讼，要求被告返还煤款191400元等情。
另查明：2008年7月该案原告代理人彭国杰以个人身份向郝转平主张该批煤款，2013年4月撤诉。现鲁山县旭日物资有限公司以公司身份向郝转平主张煤款是公司的。事情的经过是：煤款是彭玺给杨青山，杨青山将款付给被告郝转平，后彭玺嫌煤质差不要了，将该批原煤转让给杨青山，杨青山先付给彭玺50000元，并承诺，煤卖完将下余款全部给彭玺。据杨青山讲，2007年1月煤已经全部卖出，煤款已经全部付给彭玺。彭玺以收款条丢失为由没有交回收款条。现原告以煤款是鲁山县旭日物资有限公司的为由再次提起诉讼，要求责令被告返还原告鲁山县旭日物资有限公司煤款191400元及滞纳金等情。
原审法院认为，原被告之间没有原煤买卖合同，实际支付煤款人是杨青山，而且杨青山已经全部将原煤拉走，至此杨青山与郝转平之间的原煤买卖合同已经全部履行完毕。现原告出示已经供货完毕的收款条主张返还煤款理由不足，该院不予支持。遂依法判决：驳回原告鲁山县旭日物资有限公司的诉讼请求。
上诉人旭日公司不服上述判决，向本院提起上诉称，一、原审认定旭日公司与郝转平之间没有原煤买卖合同关系有违事实，于法无据。原被告之间存在买卖合同关系。二、一审法院认定事实缺乏证据，偏袒被告，显失公平。请求依法撤销原判，改判被上诉人返还煤款191400元，并被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人郝转平答辩称，杨青山是禹州市政府派驻的驻矿员，利用其特定的身份关系，定购580吨煤，并付煤款。郝转平本人认为是杨青山图便宜，想做点生意订的煤，收款条上杨青山不愿意写他的名字，就没有写名字。杨青山证实，彭玺嫌煤质差，委托杨青山把煤卖了，分两次把煤款给了彭玺。尽管彭国杰和彭玺只承认50000元，但证明了他们把煤转让给杨青山或委托杨青山卖煤的事实。他们利用杨青山死亡的事实主张煤款居心叵测。请求依法驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点为上诉人鲁山县旭日物资有限公司请求被上诉人郝转平返还煤款191400元有无事实和法律依据。
二审中双方均无提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案的争议焦点是旭日公司与郝转平之间是否存在合同关系。本案旭日公司通过杨青山向郝转平购煤，订购的煤以杨青山名义运出，郝转平虽收到煤款并出具收条，收条并不显示系旭日公司的购煤款，本案证据也不能证明郝转平对旭日公司与杨青山之间介绍购煤关系知情。因此，原审认定旭日公司与郝转平之间没买卖合同关系并无不当。旭日公司的业务员彭玺嫌煤质差将该批煤转让给杨青山，旭日公司收到杨青山5万元定金的事实双方均认可。因郝转平已将合同原煤交付完毕，旭日公司认为转让协议下余款项没有支付，其应向其业务员彭玺或杨青山主张，与郝转平无关。
综上，旭日公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4128元，由上诉人鲁山县旭日物资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 信宏敏
审判员 支伟泉
审判员 彭志勇
二〇一五年三月二日
书记员 权家铄
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第207号
原告：陈花银。
被告：翁国东。
原告陈花银为与被告翁国东民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈花银到庭参加诉讼，被告翁国东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈花银起诉称：被告于2010年8月18日称办厂需要资金周转向原告借款3万元，后又于2012年12月9日向原告借款6万元，共计9万元。经原告催讨后，被告无诚意归还，故提起诉讼，请求法院判令：1.被告翁国东归还借款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条2份。
被告翁国东未作答辩，也未向本院提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院认证如下：被告翁国东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告翁国东应在借款到期后及时归还借款。被告翁国东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁国东归还原告陈花银借款90000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告翁国东负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 朱黎英
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1223号
申请执行人李宝琴。
被执行人陈彪。
申请执行人李宝琴与被执行人陈彪民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月7日作出的（2012）六东民初字第42号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年4月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，现被执行人陈彪长期在外下落不明，无可供执行财产，其前妻代偿30000元。
本院认为，该案被执行人陈彪长期在外下落不明，无可供执行财产，其前妻代偿30000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第1223号一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 成
执行员 杜道靖
执行员 曹荣中
二〇一五年九月二十八日
书记员 周燕霞
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第340号
申请执行人黄水香，女，1974年2月2日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈世敏，男，1976年6月19日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人黄水香与被执行人陈世敏民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年1月13日作出的（2014）长民初字第2047号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈世敏应分期偿还申请执行人借款人民币26500元。申请执行人于2014年7月2日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员胡成执行，2014年9月轮换执行员叶发增办理，2015年3月轮换执行员陈家钿办理。
本案在执行过程中，本院于2015年3月10日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；3月24日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人陈世敏长期外出，去向不明；经向长乐市国土资源局查询，未发现被执行人有地籍登记信息；经向长乐市房地产交易中心查询，未发现被执行人有房产登记信息；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人有车辆及护照信息；经向中国银行长乐市支行、兴业银行长乐支行、中国工商银行长乐市支行、中国农业银行长乐市支行、中国建设银行长乐市支行、长乐市农村信用合作联社、长乐市邮政局邮政储蓄等金融机构查询，未发现被执行人在银行的存款。申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、长乐市国土资源局提供的地籍信息、长乐市房地产交易管理所提供的查档信息、调查笔录以及上述金融机构查询存款通知书（回执）等证据证实。
本院认为，被执行人陈世敏长期外出。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第2047号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈家钿
二〇一五年四月七日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00998号
原告：常州市武航劳务有限公司。
法定代表人：张杏清，该公司总经理。
委托代理人：李姝儀，江苏常武律师事务所律师。
委托代理人：罗奎林，该公司项目经理。
被告：马鞍山长江港口有限公司。
法定代表人：周林，该公司总经理。
委托代理人：黄德平，安徽铭心律师事务所律师。
原告常州市武航劳务有限公司（以下简称武航劳务公司）与被告马鞍山长江港口有限公司（长江港口公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员方华适用简易程序于同年4月3日公开开庭进行了审理。武航劳务公司的委托代理人李姝儀、罗奎林，长江港口公司的委托代理人黄德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武航劳务公司诉称：2010年11月10日，原、被告签订了一份《码头清仓、清台协议》，约定由原告组织人员为被告提供码头清仓、清台服务，期限为2010年10月1日至2011年3月31日止。2011年1月24日晚，原告处员工赵恩旺、张飞杨及被告员工汤志明在配合装卸作业，后由于汤志明操作不当，在没有任何起吊指挥信号的情况下，冒然起吊，造成尚在工作的赵恩旺左手拇指受伤。事后，赵恩旺被认定为工伤，并经劳动能力鉴定委员会鉴定构成七级伤残。2013年7月3日，在常州市武进区邹区镇总工会劳动争议调解委员会的主持下，原告与赵恩旺达成调解协议，除原告已支付的医疗费16340元外，原告另赔偿赵恩旺各项损失23万元，并于当日支付完毕。原告认为，被告的侵权行为造成了原告向赵恩旺支付上述赔偿款，该赔偿款应由被告承担，故诉请法院判令被告支付原告246340元。
长江港口公司辩称：1、原告不是适格的主体，原、被告之间不存在侵权和被侵权的关系；2、受害人赵恩旺是原告单位的员工，与被告没有劳务关系；3、原、被告之间是加工承揽关系；4、原告没有证据证明赵恩旺受伤的结果是由被告的侵权行为所导致的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月10日，原、被告签订了一份《码头清仓、清台协议》，约定由原告组织人员为被告提供码头清仓、清台服务，期限为2010年10月1日至2011年3月31日止。2011年1月24日晚，原告单位员工赵恩旺、张飞杨与被告单位员工汤志明在进行装卸作业时，赵恩旺左手拇指被挤伤，后经马鞍山市中心医院诊断为左拇指末节离断伤。2013年4月27日，经常州市武进区人力资源和社会保障局认定，赵恩旺系工伤，并经劳动能力鉴定委员会鉴定构成七级伤残。同年7月3日，在常州市武进区邹区镇总工会劳动争议调解委员会的主持下，原告与赵恩旺达成调解协议，除原告已支付的医疗费16340元外，原告另赔偿赵恩旺各项损失23万元。当日，赵恩旺出具收条，载明收到了原告支付的赔偿款23万元。因原告认为赵恩旺受伤系被告员工操作不当造成的，因此，要求被告支付该赔偿款，未果，遂诉至本院。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信码头清仓、清台协议，认定工伤决定书，劳动能力鉴定结论通知书，调解协议书，收条以及当事人的陈述予以证明，可以确认。
本院认为：职工发生工伤后享有工伤保险待遇是法律赋予劳动者的权利，相对用人单位而言则是一种法定义务。我国法律同时还规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人还可以请求第三人承担民事赔偿责任。因此，在第三人侵权和工伤赔偿竞合的情况下，法律赋予了赔偿权利人可以同时享有工伤保险待遇赔偿请求权和向第三人请求赔偿的权利，这就排除了用人单位履行法定工伤赔偿义务后向第三人追偿的权利。本案中，赵恩旺已被依法认定为工伤，原告作为用人单位进行赔偿是履行其法定赔偿义务，因此，无论赵恩旺受伤是否系被告侵权所致，原告作为用人单位，并非赔偿权利人，其向被告要求赔偿涉案款项缺乏法律依据，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告常州市武航劳务有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取2498元，由原告常州市武航劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方华
二〇一四年五月十二日
书记员 刘畅
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2051号
罪犯陈磊，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年7月8日作出（2014）温乐刑初字第717号刑事判决，以被告人陈磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊准予减刑三个月（刑期至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 菁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10734号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林友阔。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林友阔信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林友阔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160，364.19元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币160，364.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00457号
原告于某，女，满族，系辽宁广播电视台记者。
被告王某，男，汉族。
原告于某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋担任审判长并主审，与人民陪审员董秀坤、韩皓宇依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼。被告王某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2014年9月9日协议离婚，并签订《离婚协议书》一份。该协议书约定，位于沈阳市浑南新区华园东路XXX号2-5-2房屋归原告所有；婚姻关系存续期间，各自名下债务各自偿还。现被告不配合原告办理该房屋的相关手续，现原告起诉至法院请求法院依法判令位于沈阳市浑南新区华园东路XXX号2-5-2房产一处归原告于某单独所有，被告承担本案诉讼费用。
被告王某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于某与被告王某原系夫妻关系，双方于2014年9月9日在沈阳市和平区民政局婚姻登记处依法离婚登记。双方离婚时，对婚生子女的抚养权和财产问题达成了一致意见，婚生子王XX，由原告于某抚养，被告王某每月给付抚养费2，000元整，从离婚之日起给至孩子结婚止。抚养费随物价上涨适当增加。双方各自名下财产归各自所有，双方没有共同存款。房产一处位于沈阳市浑南新区华园东路XXX号2-5-2，建筑面积88.15平方米，离婚后归女方（原告于瞾）所有，贷款由女方偿还。婚姻关系存续期间，各自名下债务各自偿还。
上述事实，有当事人陈述、离婚证复印件、户口本复印件、离婚协议书复印件、房屋所有权证复印件等证据在卷为证，上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，原、被告签字确认的《离婚协议书》系双方对于分割夫妻共同财产的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。该协议应为有效协议，原、被告均应按照协议内容执行。因此，原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院对原告要求位于沈阳市浑南新区华园东路XXX号2-5-2，建筑面积88.15平方米房产一处归其所有的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于沈阳市浑南新区华园东路XXX号2-5-2，建筑面积88.15平方米房产一处归原告于某单独所有。
案件受理费300元，公告费600元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年五月五日
书 记 员 王红蕾
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初字3239号
原告：柴安，男。
被告：科左中旗蒙城铸造有限责任公司。
法定代表人：高树立，男。
原告柴安与被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴安到庭参加诉讼，被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴安诉称，从2016年3月份起，被告蒙城铸造公司总经理高树立以被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司名义多次找原告柴安借款。原告柴安分六次借给被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司共计1512158元，并约定了利息。被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司为原告柴安出具了六枚借据。原告柴安要求被告偿还借款，被告未能给付。原告柴安向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款本金1512158元，利息25976.07元，本息合计1538134.07元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告柴安当庭放弃主张利息25976.07元的诉讼请求。
被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司未答辩。
经审理查明，被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司于2016年3月20日、2016年4月4日、2016年5月1日、2016年5月12日、2016年5月12日、2016年5月17日六次向原告柴安借款金额分别为136000元、68000元、1018518元、224000元、30240元、35400元，并为原告柴安出具的借据六枚，借据上盖有被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司的公章和财务专用章。2016年5月12日金额为224000元的借据约定月利率3%，其他五枚借据均约定月利率2%，六枚借据均未约定还款时间。
原告柴安出示在举证期限内向法庭递交的借据六枚，证明被告向原告柴安借款未能偿还的事实。
本院审查认为，原告柴安出示在举证期限内向法庭递交借据六枚，来源合法，内容客观真实，能够证实原、被告之间存在债权债务关系的事实，予以采信。
被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司在原告柴安处借款的事实有被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司法定代表人高树立签字并加盖公司公章的六枚借据予以证实，双方的债权债务关系明确，被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司依法应履行偿还义务。被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司经本院传票传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司于本判决生效后十日内向原告柴安偿还借款人民币1512158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18643，保全费5000元，合计23643元，由被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司负担23328，原告柴安负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨春娟
审 判 员 李国明
人民陪审员 崔有发
二〇一六年九月九日
书 记 员 韩希桐
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第741号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1275号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年3月23日14时30分许，被告人陈某甲在杭州市余杭区崇贤街道陆家桥村杭州建工工地8号楼四楼露台处进行施工时，因使用电锯和接通电源等琐事与被害人陈某丙发生纠纷，后使用一根铁质空心钢管将被害人陈某丙的右侧胸腹部捅伤。经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人陈某丙外伤致右侧第6、7肋骨骨折，其损伤程度已达轻伤二级。
案发后，被告人陈某甲和被害人陈某丙已达成和解协议，赔偿其损失45000元，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某丙的陈述；证人向某、陈某乙、胡某、胡某的证言；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；接受证据清单、门诊病历、检查报告单、入院记录；勘验笔录、平面图、现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议、谅解书复印件、收款收据；户籍证明；抓获、破案经过、接警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一四年七月十日
书 记 员 方世宏
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大港民初字第0036号
原告蒋桂林。
委托代理人吴跃兵，大丰市东宁社区法律服务所法律工作者。
被告秦长明，居民。
被告朱生荣，居民。
本院在审理原告蒋桂林与被告秦长明、朱生荣追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒋桂林撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告蒋桂林负担。
审判员 肖 林
二〇一五年三月二十日
书记员 陆陈（代）
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第48号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年9月28日生，回族，农民，初中文化，云南会泽人，公民身份号码：XXXXX，家住云南省曲靖市XXXXX。2015年2月2日因涉嫌故意伤害罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年2月6日被依法取保候审。
辩护人杨金权，云南承希律师事务所律师。
禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人杨金权到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对合议庭组成人员、书记员、检察员不申请回避。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年，钱某甲（已判决）及其女婿陆永顺到禄劝县茂山镇甲甸村委会钱家村与该村村小组组长钱某乙签订租地合同，并支付村中110户村民每家人民币200元的租金。但后来钱某乙将地租给别人，也不退钱，钱某甲通过尚某（已判决）联系到张某（已判决），三人经商谈，由钱某甲出资人民币20000元雇佣张某等人教训钱某乙为其出气。在得到钱某甲给付的人民币5000元定金后，2013年6月24日，张某伙同被告人杨某某、谢某某（已判决）、李某某（已判决）、“小朋彭”（在逃）、“小鬼”（在逃）租车前往禄劝。张某以商谈租地事宜为名将钱某乙骗至禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处龙泉山庄大门外，被告人杨某某、张某、谢某某、“小朋彭”、“小鬼”便用钢管和刀对钱某乙实施伤害。事后，张某从尚某处拿到人民币15000元，张某分给杨某某等人人民币3000元。经鉴定，钱某乙此次损伤达重伤七级伤残。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻或减轻处罚；其在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。提出判处被告人杨某某三年左右有期徒刑，并可适用缓刑的量刑建议。
公诉机关对其指控的事实出示了下列证据：
1、受案登记表；2、被告人杨某某的正、侧面照片及户口证明；3、到案经过；4、被告人杨某某在公安机关的供述；5、同案犯钱某甲、尚某、张某、李某某、谢某某的供述；6、被害人钱某乙的陈述；7、证人钱某丙、钱某丁的证言；8、辨认笔录及照片；9、昆明医科大学司法鉴定中心鉴定意见书；10、本院（2014）禄刑初字第22号《刑事附带民事判决书》、云南省昆明市中级人民法院（2014）昆少刑终字第30号《刑事判决书》；11、和解协议及刑事谅解书。
经质证，被告人杨某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和证据均无异议，要求对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，并相互印证，且被告人及辩护人无异议，故对公诉机关出示的证据依法予以确认。
辩护人提出辩护意见如下：1、被告人有自首情节、系从犯，受害人在本案中有一定过错；2、被告人系初犯；3、积极赔偿受害人经济损失；4、被告人无违法犯罪记录。提出对被告人杨某某判处三年有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明：2014年12月29日，被告人杨某某的父亲杨远轮与受害人钱某乙达成和解协议：由杨远轮赔偿受害人钱某乙经济损失人民币10000元，钱某乙对被告人杨某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯国家刑律，构故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻或减轻处罚。其在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨某某到案后至庭审中认罪态度较好，有悔罪表现。其家属与受害人钱某乙达成民事赔偿和解协议，受害人对被告人杨某某的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人杨某某从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的公诉意见及量刑建议和辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
审 判 员 王洪斌
人民陪审员 杨思能
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 涛
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2216号
原告：李某甲，男，生于1989年8月17日，汉族，住仪陇县；
委托代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，男，生于1982年11月16日，汉族，住仪陇县；
委托代理人：王雄，北京市凯泰律师事务所律师。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡瑜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告几年前在原告处借钱，原告资金不足就在王学林处借来10万元借给被告，被告借后这几年只还了点利息。2014年1月，原告找到被告还钱，后经协商对资金利息作了一个总算，被告给原告书写借条一份，且口头承诺在2014年底还清。时至今日，被告仍不偿还借款，故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金100，000元，并按中国商业银行同期贷款利率给付占用期间资金利息；2、本案一切诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告向原告借款，并于2014年1月29日给原告出具借条一份，借条载明：“今借到李某甲现金100000.00元（壹拾万元正）借款人：李某乙2014.1.29日身份证号”。被告休庭后其委托的代理人称，被告借款后分五次给付原告了60，000元，每次12，000元，并申请本院查询原在农业银行2014年3、4月份至2014年9月份接收被告转款的交易记录；经查询，被告分别于2014年3月4日、2014年4月1日、2014年5月4日通过银行卡或网银转账给付原告共计36，000元，每次给付12，000元。
上述事实原被告身份信息材料，借条原件，农业银行借记卡明细查询记录，询问笔录，原告当庭陈述等证据在卷予以作证，足以认定。
本院认为：借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款100，000元，有被告给原告出具的借条一份佐证，本院予以认定。被告称其在借款后已还了60，000元，但未举证证明其主张，本院依照被告申请对原告账户的查询核实，结合原被告的陈述，被告借款后向通过银行卡转账给付了原告36，000元；原告主张该36，000元系被告按照约定给付的借款利息，但其未能举证予以证明，且被告亦不予认可，故本院不予采信；因此，扣除被告已偿还原告的36，000元，还应当偿还原告64，000元。原告请求按商业银行同期贷款利率计算利息，但未能举证证明其主张的利率标准成立，同时双方未约定借款期限和利息，故本院酌定被告从原告诉讼主张权利之日起，即2015年6月17日起，以尚未偿还的借款64，000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算利息，至本判决指定的履行期间届满之日或指定的履行期间届满前实际履行之日止。
综上所述，《合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告李某乙于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某甲剩余借款本金64，000元及利息（利息以64，000元为基数，从2015年6月17日起按照中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算利息，至本判决指定的履行期间届满之日或指定的履行期间届满前实际履行之日止）；
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，将按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一五年八月三十一日
书记员 周林燕
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1843号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。因本案，于2015年5月19日被行政拘留九日，同月29日被刑事拘留，7月3日被取保候审，10月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1829号起诉书指控被告人张某犯买卖国家机关证件罪，于2015年10月13日向本院提�公诉。本院于同日以简易程序立案，后于同年11月1日转为普通程序，分别于10月20日、11月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年5月18日，被告人张某在福建省漳州市火车站附近以人民币400元的价格购买8张二代居民身份证。次日，被告人张某持其中1张名为“李某甲”的二代居民身份证到瑞安市兴业银行瑞安支行以“李某甲”的名义办理银行卡业务，被工作人员识破并报警，后被公安人员当场抓获并从其身上查获8张他人的二代居民身份证等物品。
对于以上事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人张某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人张某对于公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2015年5月18日，被告人张某在福建省漳州市火车站附近向他人购买8张二代居民身份证。次日，被告人张某持其中1张名为“李某甲”的二代居民身份证到瑞安市万松东路555号兴业银行瑞安支行，以“李某甲”的名义申请办理银行卡，被工作人员识破。后被告人张某被公安人员当场抓获并从其身上查获8张他人的二代居民身份证及8张手机SIM卡，查获的8张二代居民身份证持有人分别为蔡某、唐某、李某乙、刘某、谢某、姜某、余某、李某甲。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某的供述与辩解，证明其于2015年5月18日在福建省漳州市火车站附近向一中年妇女购买了八张二代居民身份证及八张手机SIM卡，因为自己准备在网上开店卖水果，用多个身份证办理多个银行卡账户、支付宝账户，便于网上交易；5月19日，自己持其中一张名为“李某甲”的身份证并以“李某甲”的名义到兴业银行瑞安支行申办银行卡，后被工作人员识破。
2、证人黄某的证言及辨认笔录，证明2015年5月19日早上，被告人张某持名为“李某甲”的身份证到兴业银行瑞安支行办理银行卡开卡业务，工作人员发现其本人相貌与身份证上的照片不符并报警。
3、个人账户开户及综合服务申请表，证明被告人张某冒用“李某甲”的名义申办兴业银行银行卡。
4、抓获经过、检查笔录、八张居民身份证，证明公安人员于2015年5月19日上午在兴业银行瑞安支行抓获被告人张某，在其身上查获八张他人的二代居民身份证。
5、人口信息，证明被告人张某的身份情况。
综上，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人张某冒用他人居民身份证骗领信用卡，其行为已触犯刑律，构成妨害信用卡管理罪。在《刑法修正案（九）》颁布之前，法律没有明文规定买卖身份证的行为构成犯罪。本案被告人张某以办理信用卡为目的买入他人居民身份证，具体实施了违背他人意愿、冒用他人身份证骗领信用卡的行为，应当以本罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名不当，予以纠正。被告人张某系犯罪未遂，归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻、减轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护金融管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2015年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 峰
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初366号
原告：林其军，男，1976年12月5日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市厂阴道20号,统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，公司董事长。
原告林其军诉被告中太建设集团股份有限公司(以下简称中太建设公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序并于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告林其军及其委托诉讼代理人王继明到庭参加诉讼，被告中太建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
林其军向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工程款273890元；被告承担案件受理费。事实和理由：2015年4月1日，被告设立的明光市公租房工程项目部与原告签订一份《中太建设集团明光公租房二标段项目部内部劳务施工合同（防护栏杆）》，将该公司在明光市新区建筑的公租房二标段1＃、7＃不锈钢防护栏杆、凸窗防护栏杆、空调板百叶窗的制作安装和8＃、16＃楼落地窗不锈钢防护栏杆的制作安装工程，以包工包料方式承包给原告施工。合同第九条：第十条约定承包价为：①楼梯、落地不锈钢防护栏杆每米110元；②百叶窗每平方米130元；③凸窗防护栏杆每平方米70元；④高层靠墙扶手每米70元，附楼不锈钢楼梯扶手每米110元。并约定一栋楼合格后付承包费用的30%，工程竣工后付95%，剩下5%工程款在一年保质期满后付清。合同签订后，原告购买设备材料并聘用农民工，完成了合同约定的各项承包工程，并经验收合格，交付使用。经结算�告应付原告工程款403890元，而被告仅支付130000元。尚欠原告273890元，经原告多次催要，至今未付。
中太建设公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年，中太建设公司承建明光市公租房二标段工程，之后成立中太建设集团股份有限公司明光市公租房工程项目部。2015年4月1日，被告设立的明光市公租房工程项目部与原告签订一份《中太建设集团明光公租房二标段项目部内部劳务施工合同（防护栏杆）》，将该公司在明光市新区建筑的公租房二标段1＃、7＃楼不锈钢防护栏杆、凸窗防护栏杆、空调板百叶窗的制作安装和8＃至16＃楼落地窗不锈钢防护栏杆的制作安装工程，以包工包料方式承包给原告施工。合同签订后，原告购买设备材料并聘用农民工，完成了合同约定的各项承包工程，并经验收合格，交付使用。2016年7月20日，明光市公租房工程项目部派驻涉案工程的现场负责人王县生与原告结算并向原告出具工程量清单一份，该工程量清单载明原告完成工程量如下：百叶窗978平方米；窗台0.3方钢防护栏杆527米；1＃、不锈钢防护栏杆1378米；7＃附楼楼梯扶手117米；多层8＃、9＃、10＃、11＃、12＃、13＃、14＃、15＃、16＃落地窗不锈钢防护栏杆191米；高层1＃、7＃靠墙扶手420米。合同约定①楼梯、落地不锈钢防护栏杆每米110元；②百叶窗每平方米130元；③凸窗防护栏杆每米70元；④高层靠墙扶手每米70元，7＃附楼不锈钢楼梯扶手每米110元。合同约定工程款支付方式，工程竣工后付95%，剩下5%工程款在一年保质期满后付清。2016年7月15日，涉案工程经验收合格并投入使用，但被告未按照合同约定履行支付工程款义务。原告称，其与被告签订合同后曾向被告交付工程质量保证金25000元，加上上述工程量款为378890元，合计403890元，要求判决被告给付。原告就其主张的25000元保证金未提供证据证实。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的合同、工程量清单、明光市重点工程建设管理局证明以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告的项目部将其承建的明光市新扩区公租房涉案的通风工程分包给原告制作安装施工，原告按照合同约定的包工包料方式将该工程完成。该工程已于2016年7月15日验收合格并投入使用，被告付款条件已成就，原告有权向被告主张工程款。被告的工程项目部作为被告对涉案工程项目进行施工管理的临设机构，其对外产生的法律责任，应由设立该项目部的被告�外承担责任。故被告应对项目部的民事行为承担相应的民事责任。原告根据被告工作人员王县生出具的工程量清单及合同约定的固定单价价格，主张其工程款计378890元，本院予以认定。原告自认被告已付130000元，本院予以采信，故被告应向原告支付工程款248890元。原告要求被告返还保证金25000元，未提供证据证实，故本院不予支付。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其行为可视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司�本判决生效后五日内支付原告林其军工程款248890元。
二、驳回原告林其军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5408元，减半收取2704元，由原告林其军负担240元；被告中太建设集团股份有限公司负担2464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万德央
二〇一八年五月八日
书记员 杨 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1182民初366号原告：林其军，男，1976年12月5日生，汉族，住安徽省明光市。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，公司负责人。·本院在审理原告林其军诉被告中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告中太建设集团股份有限公司于2018年2月1日向本院提出管辖权异议，认为被告中太建设集团股份有限公司住所地在河北省廊坊市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由廊坊市广阳区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提起诉讼的主要依据是两原告与被告中太建设集团股份有限公司明光市公租房工程项目部签订的“内部劳务施工合同”，该合同已实际履行，且履行地点在明光市境内，故明光市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权且本案。另本案合同性质涉及不动产的施工。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款“因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的专属管辖规定，本案也应由不动产所在地明光人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  万德央二〇一八年二月七日书记员  杨 丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00636号
原告马杲灵，男，1983年12月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告刘偲琦，女，1985年8月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上列二原告的委托代理人古海峰、丁勇，重庆劲强律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第08316号原告马杲灵、刘偲琦与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李先镛
二〇一四年十一月四日
书记员 徐琳琳
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民西初字第346号
原告：张秀梅，女，1973年11月8日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县韭菜台镇。
被告：金光亮，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。
原告张秀梅诉被告金光亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀梅、被告金光亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀梅诉称：2014年9月1日，被告在台安县桓洞镇东长村张守军家大门外无事生非，无故将我丈夫崔景波打伤，后在村委会调解期间，又将我打伤，我受伤�随即到台安县恩良医院住院治疗14天，造成经济损失有：医药费3960元、住院伙食补助费700元、护理费2800元、误工费5000元、交通费1000元、衣物损失500元，合计13960元，要求被告予以赔偿。
被告金光亮辩称：我殴打原告属实，我同意赔偿医疗费，其他不同意赔偿。
经审理查明：2014年9月1日13时许，被告金光亮在台安县桓洞镇东长村张守军家大门外无故将原告张秀梅的丈夫崔景波打伤，后在村委会调解期间，被告又将原告打伤，原告于当日到台安县恩良医院住院，住院治疗14天，造成的经济损失有：医疗费3427.52元、住院伙食补助费14天×50元／天=700元、护理费14天×36.15元／天=506.10元、误工费21天×36.15元／天=759.15元、交通费100元，原告上述经济损失总计为人民币5492.77元。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的医疗费收据3份、挂号单1份、住院病历1份、用药明细1份、疾病诊断书1份，本院依职权调取的台安县公安局卷宗材料等证据证实，上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告金光亮无故将原告打伤，对原告的损伤应负全部责任。故原告请求判令被告赔偿其经济损失有理，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿医药费3960元一节，经审，原告的医药费实际支出为3427.52元，因有证据证明，本院予以认定，其余医药费因无证据证明，本院不予认定。关于原告要求被告赔偿护理费2800元一节，因原告没有提供护理人员崔景波的收入证明，故应参照农、林、牧、渔业的行业工资标准计算。关于原告要求被告赔偿误工费5000元一节，因原告未提供其收入情况的证据，故应参照农、林、牧、渔业的行业工资标准计算。关于原告要求被告赔偿交通费1000元一节，结合原告的住院天数，本院酌定�持100元。关于原告要求被告赔偿衣物损失500元一节，因原告自愿放弃该项主张，本院准予。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告金光亮于本判决生效后十日内赔偿原告张秀梅经济损失人民币5492.77元。
案件受理费25元，由被告金光亮承担。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李印军
二〇一四年十月二十一日
书记员 吕昊轩
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更2087号
罪犯任学远，曾用名丁焕学，男，1973年4月7日出生，汉族，小学文化程度，河南淮滨县人，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省获嘉县人民法院于2013年6月9日作出了（2013）获刑初字第53号刑事判决，认定被告人任学远犯盗窃罪，与前罪实行并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币57000元，刑期自2012年11月30日起至2024年11月29日止。宣判后，2013年6月27日入监服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯任学远减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人任学远于2012年10月29日至2012年11月23日期间，伙同他人在武陟县、获嘉县等地连续盗窃摩托车数辆，数额巨大。该犯系主犯。
罪犯任学远在服刑期间能够认罪悔罪；接受教育改造；无较大违规违纪行为；能够参加政治、文化、技术学习；参加生产劳动，努力完成劳动任务。该犯累计受表扬奖励6次。刑罚执行机关提请对罪犯任学远减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯行政奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任学远自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任学远准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2012年11月30日起至2024年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00130号
原告李海新，男，生于1952年2月12日，汉族，农民。
被告舒秋莲，女，生于1962年8月22日，汉族，农民。
被告马三成，男，成年，汉族，农民，系被告舒秋莲丈夫。
原告李海新诉被告舒秋莲、马三成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海新、被告舒秋莲到庭参加诉讼，被告马三成经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海新诉称，被告舒秋莲是儿子的干妈，经常跑去我家推销保险并知道原告有部分钱借贷出去，月息一分五。后被告多次做工作让我把钱借给她，并说做生意用，口头约定月息二分，2010年7月20日原告借给被告舒秋莲5万元，被告按约定月息二分支付到2011年9月份。2011年8月17日被告舒秋莲称给儿子买房向原告借款2万元，口头约定月息2分并承诺按月支付利息，仅支付一个月利息就不再支付。2012年2月份，被告舒秋莲给付原告4000元本金，并将2011年8月17日的借据改为16000元。2012年2月28日被告舒秋莲又给付原告利息1000元。被告舒秋莲仅支付数月利息后便不再按约定还本付息。原告多次催要无果。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告舒秋莲所负该笔债务应当按夫妻共同债务处理，故作为被告舒秋莲的丈夫，被告马三成理应向原告承担还款义务。请求法院判令两被告共同偿还原告李海新借款66000元，并支付利息22440元利息从2011年10月份计算到2013年2月份按月息2分计算，诉讼费用由两被告负担。
被告舒秋莲辩称，原告所述不实，被告舒秋莲从2009年11月份至今一直在太平人寿保险安阳中心支公司工作，从未做过生意，也未因做生意或儿子买房借原告的钱。原告提供的两次借款的借据是被告所写不错，但那是原告的妻子师秀英求我帮他们存放的高利贷。原被告的儿子是拜把兄弟，平时原被告两家走的亲近，原告积累了部分钱放在外面吃利息，利息为月息一分五，一存就是一年，想用钱时不方便，后原告认为被告舒秋莲在外面跑保险认识人多让被告帮其打听利息高，存取方便的地方。后被告舒秋莲经打听同事赵伏霞听其说安阳汇美置业有限公司是亲戚自己人可靠，存期半年利息2分。被告舒秋莲还替原告到公司了解核实情况，被告本想让原告自己去办存款手续，但原告方让被告代办，碍于情面被告才答应，所以被告是替原告存钱而不是借钱。并且于2012年2月份被告给付原告4000元本金，并将2011年8月17日的20000元借款改成16000元。2012年2月28日被告又给付原告1000元，被告认为是本金。
被告马三成未到庭未答辩。
经审理查明，2010年7月20日，被告舒秋莲借原告李海新现金50000元，并出具有借据，口头约定月息2分，被告舒秋莲按约定支付利息到2011年10月份。2011年8月17日被告舒秋莲借原告李海新现金20000元，出具有借据，口头约定月息2分，借据上批注“每月给利息”，被告舒秋莲按约定支付利息到2011年10月份。2012年2月份，被告舒秋莲给付原告4000元，原被告双方均认可给付的4000元为本金，并在2011年8月17日的借据上批注余16000元。2012年2月28日被告舒秋莲给付原告现金1000元，原告妻子师秀英出具了收到条。被告舒秋莲借原告李海新的款项均在两被告夫妻关系存续期间。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的借据，被告舒秋莲提供的收到条，以及原、被告当庭陈述所证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告舒秋莲向原告李海新借款66000元，有原告提供的借据予以证实，并口头约定月息2分。原告请求被告舒秋莲归还借款66000元，依法有据，予以支持。2012年2月28日被告舒秋莲给付原告的1000元，原告称是利息，被告称归还的是本金，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定应当先抵充利息，再抵充主债务的原则，本院认为被告给付的1000元应认定为是利息。原告请求被告支付利息22440元从2011年10月份到2013年2月份按月息2分计算，本院予以支持，但给付的1000元应予扣除。原告请求两被告对该笔借款作为夫妻共同债务由两被告共同给付。但原告未提供证据证明，该借款是用于夫妻共同生活或生产经营以及被告马三成对该笔借款一事知情，故原告请求两被告共同给付，理由不能成立，应由被告舒秋莲负给付责任。被告舒秋莲辩称是替原告李海新办理存款手续，而非借款，与被告舒秋莲出具的借据不符，原告不予认可，故被告该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒秋莲于判决生效后十日内给付原告李海新借款66000元及利息21440元；
二、驳回原告李海新的其他诉讼请求。
案件受理费2011元，由原告李海新负担23元，由被告舒秋莲负担1988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
人民陪审员 刘卫华
人民陪审员 刘红芳
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 汪明和
\--
\--
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第00130号原告李海新，男，生于1952年2月12日，汉族，农民。被告舒秋莲，女，生于1962年8月22日，汉族，农民。被告马三成，男，成年，汉族，农民，系被告舒秋莲丈夫。原告李海新诉被告舒秋莲、马三成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海新、被告舒秋莲到庭参加诉讼，被告马三成经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李海新诉称，被告舒秋莲是儿子的干妈，经常跑去我家推销保险并知道原告有部分钱借贷出去，月息一分五。后被告多次做工作让我把钱借给她，并说做生意用，口头约定月息二分，2010年7月20日原告借给被告舒秋莲5万元，被告按约定月息二分支付到2011年9月份。2011年8月17日被告舒秋莲称给儿子买房向原告借款2万元，口头约定月息2分并承诺按月支付利息，仅支付一个月利息就不再支付。2012年2月份，被告舒秋莲给付原告4000元本金，并将2011年8月17日的借据改为16000元。2012年2月28日被告舒秋莲又给付原告利息1000元。被告舒秋莲仅支付数月利息后便不再按约定还本付息。原告多次催要无果。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告舒秋莲所负该笔债务应当按夫妻共同债务处理，故作为被告舒秋莲的丈夫，被告马三成理应向原告承担还款义务。请求法院判令两被告共同偿还原告李海新借款66000元，并支付利息22440元利息从2011年10月份计算到2013年2月份按月息2分计算，诉讼费用由两被告负担。被告舒秋莲辩称，原告所述不实，被告舒秋莲从2009年11月份至今一直在太平人寿保险安阳中心支公司工作，从未做过生意，也未因做生意或儿子买房借原告的钱。原告提供的两次借款的借据是被告所写不错，但那是原告的妻子师秀英求我帮他们存放的高利贷。原被告的儿子是拜把兄弟，平时原被告两家走的亲近，原告积累了部分钱放在外面吃利息，利息为月息一分五，一存就是一年，想用钱时不方便，后原告认为被告舒秋莲在外面跑保险认识人多让被告帮其打听利息高，存取方便的地方。后被告舒秋莲经打听同事赵伏霞听其说安阳汇美置业有限公司是亲戚自己人可靠，存期半年利息2分。被告舒秋莲还替原告到公司了解核实情况，被告本想让原告自己去办存款手续，但原告方让被告代办，碍于情面被告才答应，所以被告是替原告存钱而不是借钱。并且于2012年2月份被告给付原告4000元本金，并将2011年8月17日的20000元借款改成16000元。2012年2月28日被告又给付原告1000元，被告认为是本金。被告马三成未到庭未答辩。经审理查明，2010年7月20日，被告舒秋莲借原告李海新现金50000元，并出具有借据，口头约定月息2分，被告舒秋莲按约定支付利息到2011年10月份。2011年8月17日被告舒秋莲借原告李海新现金20000元，出具有借据，口头约定月息2分，借据上批注“每月给利息”，被告舒秋莲按约定支付利息到2011年10月份。2012年2月份，被告舒秋莲给付原告4000元，原被告双方均认可给付的4000元为本金，并在2011年8月17日的借据上批注余16000元。2012年2月28日被告舒秋莲给付原告现金1000元，原告妻子师秀英出具了收到条。被告舒秋莲借原告李海新的款项均在两被告夫妻关系存续期间。上为本案事实。上述事实，有原告提供的借据，被告舒秋莲提供的收到条，以及原、被告当庭陈述所证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告舒秋莲向原告李海新借款66000元，有原告提供的借据予以证实，并口头约定月息2分。原告请求被告舒秋莲归还借款66000元，依法有据，予以支持。2012年2月28日被告舒秋莲给付原告的1000元，原告称是利息，被告称归还的是本金，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定应当先抵充利息，再抵充主债务的原则，本院认为被告给付的1000元应认定为是利息。原告请求被告支付利息22440元从2011年10月份到2013年2月份按月息2分计算，本院予以支持，但给付的1000元应予扣除。原告请求两被告对该笔借款作为夫妻共同债务由两被告共同给付。但原告未提供证据证明，该借款是用于夫妻共同生活或生产经营以及被告马三成对该笔借款一事知情，故原告请求两被告共同给付，理由不能成立，应由被告舒秋莲负给付责任。被告舒秋莲辩称是替原告李海新办理存款手续，而非借款，与被告舒秋莲出具的借据不符，原告不予认可，故被告该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒秋莲于判决生效后十日内给付原告李海新借款66000元及利息21440元；二、驳回原告李海新的其他诉讼请求。案件受理费2011元，由原告李海新负担23元，由被告舒秋莲负担1988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  杜继霞人民陪审员  刘卫华人民陪审员  刘红芳二〇一三年五月二十四日书 记 员  汪明和----
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2937号
原告：刘某，女，系农民。
委托代理人：周德鹏，系普兰店市发达法律服务所法律工作者。
被告：隋某，男，汉族农民。
委托代理人：隋广安，男，系农民。
原告刘某诉被告隋某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜丙丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人周德鹏、被告隋某及其委托代理人隋广安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚。因原告年岁已高，且体弱多病，日常生活需要有人照顾，2013年2月，被告要求原告儿女将母亲接回，日常生活由儿女负责照顾，因原告患有胃癌，于2014年2月做胃全切手术，现原告要求被告离婚，故提请人民法院判决准予原、被告离婚。
被告翟羽华辩称：我同意离婚，但要求原告儿女将拿我的祖传花瓶返还给我，要求原告儿子借我的三万元钱还给我。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女顾某，现已成年。由于夫妻双方性格不合，经常吵架，现已经分居多年。因夫妻感情破裂，原告诉至本院，请求与被告离婚。
另查，原、被告有坐落于普兰店市铁西路花儿山驿城堡500号2单元1层2号的夫妻共同住房一套，面积为37.15平方米，房产证号为：普房权证普私字第××号，登记在原告顾正国名下。该房屋现由原告顾正国居住使用，庭审中原告主张该房屋价值为30万元，被告同意房屋归原告所有，要求原告返还房屋折价款5万元，原告同意返房屋折价款5万元，并要求分四年付清，但被告不同意。
上述事实，有当事人陈述笔录和结婚证、房产证在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：良好的婚姻家庭关系是以感情为基础的。原、被告因性格不合，经常吵架，导致夫妻感情破裂，因感情不和分居已满三年，已无和好可能，应当准予离婚。原告起诉离婚，被告同意离婚，说明原、被告之间的夫妻感情确已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张夫妻共同财产房屋一套归原告所有返款5万元给被告一节，因被告同意，对原告的该项主张本院予以照准，但原告顾正国要求的分期给付时间过长，本院不予支持，结合实际情况，定于2014年12月31日前给付。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告顾正国与被告翟羽华离婚；
二、坐落于普兰店市铁西路花儿山驿城堡500号2单元1层2号的夫妻共同财产住房一套（房产证号为：普房权证普私字第20110017**号），归原告顾正国所有，原告顾正国于2014年12月31日前向被告翟羽华返还房屋折价款5万元。
如未按规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由原告顾正国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 颜丙丽
二〇一四年八月八日
书记员 于 佳
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3780号
原告杨某某，女，1964年12月4日出生，汉族，务农。
被告王某某，男，1962年5月4日出生，汉族，务农，住址同上。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费用300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 员 李彩凤
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 王臻烨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第0023-2号
申请执行人丁德玉。
被执行人汤传喜。
申请执行人丁德玉与被执行人汤传喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月依法作出（2014）亭民调确字第0013号民事裁定书：确认丁德玉、汤传喜于2014年2月20日签订的人民调解协议有效。该调解协议内容为：汤传喜于2014年6月10日前偿还丁德玉借款1万元，同年12月20日前偿还1万元，2015年6月10日前偿还丁德玉借款13800元，2015年12月20日前偿还2万元，如有一期不能按期履行，丁德玉有权申请执行全部款项，汤传喜并按银行同期贷款利率的二倍承担利息。
本案在执行过程中，本院于2015年3月16日向被执行人汤传喜发出执行通知书，限其按照判决书自觉履行法定义务，但被执行人至今未能履行。申请人丁德玉亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，现申请人申请执行终结，保留债权。
本院认为，申请人丁德玉的申请符合法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0023号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人丁德玉可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 朱明华
执行员 邵海峰
执行员 顾 祥
二〇一五年七月二日
书记员 杨 琦
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台温民初字第1705号
原告：何广艳。
委托代理人：阮金炳。
被告：台州骨伤医院。
法定代表人：章友棣。
委托代理人：赵霞花。
被告：贵州维康药业有限公司。
委托代理人：卢意光。
本院在审理原告何广艳与被告台州骨伤医院、贵州维康药业有限公司医疗产品责任纠纷一案过程中，原告何广艳于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何广艳撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告何广艳负担。
审 判 员 邵云初
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 狄继武
二〇一四年三月十二日
代书 记员 林 杰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第113号
罪犯张朋飞，男，1990年6月21日出生，湖北省郧西县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省郧西县人民法院于2010年4月6日作出了（2010）西刑初字第23号刑事判决，认定被告人张朋飞犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2013年3月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张朋飞在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张朋飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张朋飞减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1040号
原告周祖红，男，汉族，农民。
被告潘赛，男，汉族，无业。
原告周祖红与被告潘赛民间借贷纠纷一案，于2013年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员甘静担任审判长，代理审判员闾敏、人民陪审员刘和平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员张天勤担任记录。原告周祖红到庭参加诉讼。被告潘赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周祖红诉称，被告潘赛以做生意买车为由，于2012年12月29日向原告借现金4万元，约定利息为5天1000元，最迟10天还一次，之后口头说1个月以1200元计算按月结息。但被告至今拒不还款。请求责令被告潘赛偿还借款本息52000元。
原告周祖红为了支持其诉讼主张，在法庭上举出了如下证据：借条一张，内容为“今借到周祖红人民币4万元整，5天1000息，最迟十天回一次。借款人潘赛”。该借条落款日期为2012年12月29日。拟证明被告潘赛向原告周祖红借款的金额及利息广交朋友约定。
被告潘赛没有答辩，亦未提出质证意见。
作为定案依据，应当真实、合法，且与本案有关联性。本院经审核，对原告所举证据的真实性、关联性予以认定。但该证据上约定的利息超过法定标准，超过法定标准的部分，本院应不予支持。
根据庭审调查及举证、认证的情况，本院查明的事实如下：2012年12月29日，被告潘赛向原告周祖红借款人民币40000元。双方在借条上约定：利息按每5天1000元计算，10天支付一次。被告潘赛在支付原告1000元后拒绝还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告周祖红与被告潘赛之间借贷事实清楚，被告所借款项应予偿还。但双方约定的借款利率超过法定标准，对超过部分的利息请求，本院应不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘赛偿还原告周祖红借款40000元及利息（自2012年12月30日起，至付款之日止，按人民银行同期贷款利率标准的4倍计算利息，已支付的1000元予以折抵）。
上述款项限于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告潘赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 甘 静
代理审判员 闾 敏
人民陪审员 刘和平
二０一四年六月五日
书 记 员 张天勤
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2742号
罪犯胡祥明，男，生于1974年09月21日，汉族，初中文化，四川省广元市元坝区人，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2011）广利州刑初字第295号刑事判决，以被告人胡祥明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（刑满日期：2021年06月14日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，至2015年09月累计标准考核积分135分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡祥明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡祥明减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年05月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月十一日
书记员 刘坤蓉
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第111号
罪犯栾胜龙，男，1974年5月5日生，汉族，天津市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2011年2月18日作出（2011）辽刑初字第2号刑事判决，以被告人栾胜龙犯盗窃、传授犯罪方法罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2010年4月24日起至2023年4月23日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯栾胜龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励3次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯栾胜龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯栾胜龙准予减去有期徒刑1年10个月（刑期：自2010年4月24日起至2021年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月十日
书 记 员 邹金伶
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第00976号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王有利，男，汉族，住灯塔市。
委托代理人：徐爽，女，汉族，住辽阳市文圣区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关德宇，男，汉族，住灯塔市。
再审申请人王有利与被申请人关德宇种植回收合同纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2012）辽阳民二终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王有利申请再审称：再审申请人王有利与本案被申请人的合同是38家农户的集体合同，并已有27户已实际履行。农作物的生长必须经过种植，到结果时才知道，原判对不可能约定的事物，亦未做约定为由，不支持再审申请人的请求明显不公。在27户已实际履行了定向回购义务情况下，用证据证明自己无过错的应是被申请人，而不是再审申请人。请求对本案再审。
被申请人关德宇提交书面意见称：再审申请人王有利出售假种欺骗说是进口种子，播种后出苗不齐，品质不好，给被申请人造成损失每亩5，000-7，000元。被申请人当时提出由王有利赔偿损失，其说没挣钱就不赔了。王有利申请内容与事实不符合，请求维持原判。
本院认为：本案再审申请人王有利与被申请人签订的《协议书》载明：“王有利以何兰（荷兰）的种子，以定金的行式（形式）发给村民，为的是回收全色西红柿……”，但王有利向本案被申请人所提供的种子非协议约定的荷兰进口种子，即王有利存在违约行为。同时，王有利在原审庭审中表示“种子是附条件赠送的，条件是定向由王有利收购，不许卖给他人”，但王有利定向收购时，就结算方式等问题双方未达成协议，而双方对结算方式、回收数量、时间、质量及违约责任均未在协议中约定，故原判驳回王有利的诉讼请求并无不当。再审申请人王有利称已有27户已实际履行的问题，即使27户自愿与再审申请人王有利履行了合同，亦不能以此作为支持再审申请人王有利诉讼请求的依据。
综上，再审申请人王有利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王有利的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二0一三年十二月十三日书记员李思源
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第00412号
原告孔某，
被告马某，
本院在审理原告孔某与被告马某夫妻财产约定纠纷一案中，原告孔某于2015年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费减半收取905元，由原告孔某负担。
审判员 丁铁生
二〇一五年五月二十四日
书记员 秦晓娇
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第492号
原告张某某，女，住四川省华蓥市。
被告苏某某，男，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告苏某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年4月22日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告苏某某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
审判员 贺 毳
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈昱灿