广东省东莞市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东中法刑一初字第90号
公诉机关广东省东莞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人汪某甲。系被害人汪某丙之父。
附带民事诉讼原告人吕某。系被害人汪某丙之母。
上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人汪华梅，广东林德律师事务所律师。
被告人吴绍波，原系东莞市东城区温塘村美达塑胶厂员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月17日被羁押并被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于东莞市看守所。
辩护人胡杨，广东乐而乐律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。
被告人马加彪，原系东莞市寮步镇凫山村华新手袋厂员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月17日被羁押并被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于东莞市看守所。
辩护人吴玲，广东宝威律师事务所律师。
广东省东莞市人民检察院以东检刑一诉（2014）71号起诉书指控被告人吴绍波、马加彪犯故意伤害罪一案，于2014年4月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某甲、吕某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭合并审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派代理检察员邓绮凡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪某甲、吕某及诉讼代理人汪华梅，被告人吴绍波及辩护人胡杨，被告人马加彪及辩护人吴玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省东莞市人民检察院指控：2013年9月17日1时许，被告人马加彪、“熊飞”、李某（以上二人均在逃）与被害人汪某丙等人在东莞市寮步镇凫山村华新手袋厂对面一宵夜档喝酒吃宵夜，期间汪某丙与“熊飞”、李某因琐事发生争吵与推打，李某打了汪某丙左某乙拳，汪倒地后又被“熊飞”踩了腿部一脚，于是汪某丙打电话叫来其表哥被害人王某乙，王某乙到场后再次与“熊飞”、李某发生争吵与推打，后双方被人劝开。随后“熊飞”打电话纠集了被告人吴绍波等人过来打架。当日3时许，吴绍波、马加彪、“熊飞”、李某等十几人携带双节棍、钢管、刀具等工具窜至凫山村兴山路路口处找到王某乙和汪某丙，王某乙、汪某丙见状搭上一辆出租车准备离开，“熊飞”等人将车拦下，持械打烂车窗玻璃并向车内乱捅乱打，将王某乙的右手掌砍伤。王某乙、汪某丙下车逃跑，王某乙顺利逃脱，吴绍波、马加彪、“熊飞”等人持双节棍、钢管，李某持刀继续围追殴打汪某丙，致汪受伤倒地，后逃离现场。汪某丙经抢救无效当场死亡。经法医鉴定，被害人汪某丙符合被他人用钝器打击头部及全身多处、锐器砍伤全身多处致颅脑损伤合并创伤性休克死亡；被害人王某乙所受损伤为轻微伤。
为支持指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医学尸体检验报告书等鉴定意见，王某甲等证人的证言，作案工具钢管等物证，户籍证明等书证，审讯录像等视听资料，被害人王某乙的陈述，被告人吴绍波、马加彪的供述等证据，并据此认为，被告人吴绍波、马加彪无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
法庭上，被告人吴绍波提出：其用双截棍打被害人的左肩和左大腿，被害人的致命伤不是其造成的。辩护人胡杨提出：吴绍波殴打被害人的肩部和腿部并未导致致命伤，起次要作用，是从犯；吴绍波无前科，归案后坦白交代了罪行。
被告人马加彪提出：其没有殴打被害人。辩护人吴玲提出：本案证据不足以证实马加彪对被害人有实施伤害行为；马加彪曾被刑讯逼供；未对马加彪所使用的钢管进行痕迹鉴定；本案属双方斗殴所致，双方因琐事发生争执且打架，应在聚众斗殴范围内追究马加彪的责任；被害人对本案的发生有过错；马加彪无前科。
附带民事诉讼原告人汪某甲、吕某提出：1、应当以故意杀人罪追究两被告人的刑事责任。2、被告人吴绍波、马加彪的犯罪行为给原告人造成了经济损失，请求本院判令两被告人赔偿各项损失共计253698.8元，其中死亡赔偿金210856.8元、丧葬费27842元、误工费3600元、交通费2400元、住宿费9000元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人提交了户口本、身份证等证据。
被告人吴绍波、马加彪对附带民事诉讼原告人所提请求和证据没有异议，但表示没有能力赔偿。
被告人吴绍波及辩护人胡杨、被告人马加彪及辩护人吴玲均未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2013年9月17日1时许，被告人马加彪、“熊飞”、李某（以上二人均在逃）与被害人汪某丙（男，殁年16岁，湖南省宁远县人）等人在东莞市寮步镇凫山村华新手袋厂附近一宵夜档喝酒吃宵夜，期间汪某丙与“熊飞”、李某因琐事发生争吵与推打，李某打了汪某丙一拳，汪倒地后又被“熊飞”踩了一脚，于是汪某丙打电话叫来其表哥被害人王某乙，王某乙到场后再次与“熊飞”、李某发生争吵与推打，后双方被人劝开。后“熊飞”打电话纠集了被告人吴绍波等人过来打架。当日3时许，吴绍波、马加彪、“熊飞”、李某等人携带双节棍、钢管、刀具等工具窜至凫山村兴山路路口处找到王某乙和汪某丙，王某乙、汪某丙见状搭上一辆出租车准备离开，“熊飞”等人将车拦下，持械打烂车窗玻璃并向车内乱捅乱打，将王某乙的右手打伤。王某乙、汪某丙下车逃跑，王某乙顺利逃脱。吴绍波、马加彪、“熊飞”等人持双节棍、钢管，李某持刀继续围追殴打汪某丙，后逃离现场。吴绍波、马加彪在案发现场附近逃跑过程中被抓获。汪某丙经抢救无效当场死亡。经法医鉴定，被害人汪某丙符合被他人用钝器打击头部及全身多处、锐器砍伤全身多处致颅脑损伤合并创伤性休克死亡；被害人王某乙所受损伤为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人汪某甲、吕某分别是被害人汪某丙的父亲、母亲。被告人吴绍波、马加彪的行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》和参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》等的相关规定及附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求和证据，附带民事诉讼原告人的损失包括：
1、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资为标准计算六个月，原告人请求丧葬费27842元，未超过法定的标准，予以支持。
2、交通费，附带民事诉讼原告人未提交相关票据予以证实，但确属实际发生，酌情予以支持2000元。
3、住宿费，附带民事诉讼原告人未提交相关票据予以证实，但确属实际发生，酌情予以支持4000元。
4、误工费，附带民事诉讼原告人未提交证据证实误工人数、收入状况及误工天数等情况，但确属实际发生，酌情予以支持3000元。
以上合计人民币36842元。
上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提供，并经法庭质证、认证的以下证据证实：
（一）勘验、检查笔录
公安机关作出的寮公（刑）勘（2013）130596号现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实：案发现场位于东莞市寮步镇凫山村兴山路路口处，现场停放有一部粤S×××××号牌蓝色的士，的士的后挡风玻璃和右后车窗玻璃被打碎，车尾箱盖上遗留有一处棍棒敲打的痕迹，后排座位和车门内侧、右后车门侧车身上遗留有一些滴状血迹（分别为1、4、5号血迹）；的士南侧的祥兴街39号门口马路辅道上倒卧着一具男尸，身旁有大量血迹。头部及身上有多处棍棒伤和刀，尸体旁边地面上有一个棕色钱包（内有三张银行卡），钱包旁有姓名为汪某丙的身份证及创思手袋厂的厂牌各一张，从死者左、右手指甲各提取擦拭物一份；尸体南侧往莞樟路方向的辅道地面上遗留有空心水管四根（其中1号水管的一头遗留有血迹）、菜刀一把（5号工具）以及实心水管一根（6号工具，一头弯曲变形，上面沾有大量血迹）；中心现场路口东南侧寮步镇凫山医疗门诊部门口地面上实物提取空心水管一根（7号工具）；中心现场路口东北侧胜发百货门口地面上实物提取空心水管一根（8号工具，上面遗留有血迹）；8号工具旁边地面上遗留有一根方形空心管（该空心管为照片中的9号工具）。
（二）物证
1、水管七根、铁棍一根及菜刀一把：公安机关从案发现场提取的作案工具。
2、双截棍一根：被告人吴绍波作案时所使用的作案工具。
（三）鉴定意见
1、广东省东莞市公安司法鉴定中心作出的（东）公（司）鉴（法尸）字（2013）1285号法医学尸体检验报告书及尸检照片，证实：被害人汪某丙左顶枕部见7×2cm挫裂创，可见颅骨凹陷骨折，右顶枕部见8cm、4.5cm挫裂创，深达骨膜，以上创口均创缘不齐，创腔内见组织间桥，创周见挫伤带；右肩胛、右胸部分别见15×3cm、10×4cm中空性皮下出血，中空部分分别宽0.6cm、1.5cm，右上臂中段外侧见8×6.5cm创口，创口内可见肱骨劈裂骨折，右手掌侧见10cm创口，2、3、4、5掌骨横断；左背部见2.5cm创口，深达皮下，右臀部见8cm创口，右膝前侧见6×2.5cm创口，创口内见髌骨骨折，右小腿中段前侧见4.5×1cm、1.5cm创口，深达胫骨，可触及胫骨劈裂骨折，头面部和身体见多处皮下出血、擦伤、划伤创口。根据被害人双某枕部创口创缘不齐，创周见挫伤带，创腔内见组织间桥的特征，结合右肩胛及右胸部见中空性皮下出血，符合钝器打击形成；根据被害人右小腿、右上臂、右手及腰背部创口创缘整齐，创周未见挫伤带，创腔内无组织间桥的特征，创口内见多处骨质劈裂骨折，分析系锐器砍伤形成；根据被害人左顶骨凹陷粉碎性骨折，脑组织肿胀明显，蛛网膜下腔出血，左侧颅底见多处线性骨折，结合死者全身多处皮下出血及创口，创口多处深达骨质，右肱骨、右髌骨、右胫骨等多处骨折，分析被害人符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。结论为：被害人汪某丙符合被他人用钝器打击头部及全身多处、锐器砍伤全身多处致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
2、广东省东莞市公安司法鉴定中心作出的（东）公（司）鉴（法活）字（2014）434号法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，证实：被害人王某乙所受损伤为轻微伤。
3、广东省东莞市公安司法鉴定中心作出的东公（司）鉴（遗）字（2013）2834号法医物证检验鉴定书，证实：被害人左、右手指甲擦拭物，被告人吴绍波所持有的双节棍上的斑迹，吴绍波上衣衣领上、牛仔裤上的血迹，现场1、4、6号工具上的血迹为被害人汪某丙所留的可能性是其他无关个体所留可能性的8.6367901×1017倍；现场1、4号血迹为被害人王某乙所留的可能性是其他无关个体所留可能性的4.0738385×1017倍；现场5号血迹，8号工具上的血迹，1、4、6、8号工具上的擦拭物均未检出人基因成份。
（四）书证
1、抓获经过：证实被告人吴绍波、马加彪在案发现场附近被公安人员抓获。
2、户口证明、前科证明、常住人口基本信息：证实被告人吴绍波和马加彪的身份情况。
3、话费清单：证实手机号码134××××5349（马加彪）、137××××0568（吴绍波）在案发时段的通话记录。其中马加彪的手机于2013年9月17日2时57分至3时44分与号码158××××7564有多次通话记录。
4、扣押决定书，扣押物品清单：证实公安机关从吴绍波处扣押双截棍一根。
5、户口本复印件、常住人口基本信息：证实被害人汪某丙、王某乙的身份情况。
6、医疗记录：证实被害人王某乙、汪某丙的救治记录及伤情、死亡情况。
7、常住人口基本信息：证实本案有关证人的身份情况。
8、痕迹提取说明：证实公安机关抓获被告人吴绍波后，在其身上缴获了一根双节棍，并在该双节棍以及吴绍波的上衣衣领、右裤脚上各提取血迹一份。
9、入所体检表：证实被告人马加彪进入看守所关押前体检的情况。
（五）视听资料
审讯、指认录像：证实公安机关对被告人吴绍波、马加彪进行讯问及二人指认现场的情况。
（六）证人证言
1、证人王某甲的证言：2013年9月16日21时许，我与熊飞、马加彪、陶某、“小汪”（汪某丙）等人在寮步镇凫山村创思手袋厂附近一间流动摊位吃夜宵。期间，“小汪”给陶某点烟时，因为陶某没有用手挡住风，“小汪”就责怪陶某没礼貌，两人为此争吵了很久。次日3时许，陶某向“小汪”敬酒道歉，但“小汪”不接受，熊飞就为陶某抱不平。接着熊飞就与“小汪”争吵、推拉起来，最后大家把他们拉开了。当时“小汪”就跑到一边打电话，不久，“小汪”回来说已经叫人过来帮忙了。约五分钟后，来了一个穿白色衣服的男子，问我们为什么打他表弟，并上前打了熊飞一耳光，熊飞也还手了，其他人见状就把他们拉开了，那时熊飞和“小汪”都在打电话叫人，后来我就回厂了。约4时许，我看到马加彪、熊飞等人拿着长约六、七十公分长的钢管，李某拿着一把长约30公分的刀，从厂内跑出去。我走到保安室那边，看到厂里的经理在那里，熊飞等人已经走出去外面了，经理让我劝一下他们，我说劝不了。后我和两个同事出去看，马加彪打电话给我让我回宿舍找他的身份证，但我后来没有找到马加彪他们。
辨认笔录：经辨认，王某甲辨认出马加彪就是案发时拿着钢管跑出厂的人；李某就是案发时拿着刀跑出厂的人。
2、证人陶某的证言：2013年9月16日22时40分许，我和王某甲、马加彪、“阿进”等人在寮步镇凫山村华新手袋厂门口的宵夜档吃宵夜。期间，一个在华新手袋厂工作的光着身子的男子给我点烟，因为我没有用手挡住火苗，该男子说我不懂规矩，我于是倒酒向他道歉，他就说可以。过了一个多小时后，当我准备离开时，我看见一起吃宵夜的王某甲、一名不知名的老乡、点烟的男子和一名穿背心的男子围在一起，场面混乱，不知名的老乡和点烟男子相互推来推去，还听见有酒瓶破碎的声音，我就马上过去劝架。后来双方被在场的其他人拉开了，但点烟的男子很不服气，说要去打电话叫人，后来我就回宿舍睡觉不知道发生什么事了。
3、证人黄某的证言：2013年9月17日3时40分许，我开出租车经过东莞市寮步镇凫山村兴山路路口附近时，有两名青年男子招手搭车，于是我靠边停下，两名男子就冲上了车。车门还没关好，就有五六名年青男子从车后面跑来，个个手里拿着铁棍和刀，其中一个跑至车前顶着车头，其他人员什么也没说，动手就砸车玻璃。车上的两名男子就往外冲，对方的五、六名男子往凫山医疗站方向追着该两人打，那两名男子根本没法还手，我就打电话报警了。
4、证人熊某的证言：2013年9月17日4时许，我在寮步镇凫山村兴生路43号出租屋路边的货车里睡觉，突然被“打、打、打”的嘈杂声惊醒。我往外看，先是看到两名青年男子跑在前面，拦了一辆蓝色的士刚打开车门上车，从后面就跟着追来八、九名男子，且手里拿着铁棍、水管之类的工具，追过来后就拿铁棍往的士砸，的士的窗玻璃被砸破了，坐在车上的两名男子就打开车门往外逃。那八、九名男子拿着铁棍追着两人打，被追的两名男子根本没有还手的能力，打架的人往凫山医疗门诊方向跑。约二、三分钟后，我听到有扔铁棍的声音，十分钟后，我听到120救护车的声音，见有一名男子被打倒在路边附近。经医疗人员抢救，发现那倒地的男子不行了。
5、证人罗某的证言：2013年9月17日3时许，有同事打电话告诉我说有员工喝醉了，出了点事，玻璃门都打烂了。我就来到厂门口的保安室，看到保安室的玻璃被打烂了，有六、七个喝醉了的员工在那里吵吵闹闹，他们还说要出去找跟他们打架的人，他们中有几个是云南人，其中有一个电脑组长在劝架。约4时许，那几名喝醉的男子就走出厂外面去了，那个组长看不到那帮人后就往宿舍方向走了，我也回了宿舍。到了6时许，我听说厂里的员工在外面打架，有一个员工已经死亡了。
6、证人李灼文的证言：2013年9月17日3时许，我在创思手袋厂保安室值班，看到陆续有5、6名男员工在厂门口聚在一起进进出出聊天。期间，这伙人中不知是谁把保安室的玻璃打碎了，我就叫厂经理罗某过来处理，罗到场后叫那伙人不要胡闹，后来我看见那伙人中有3、4人拿了水管走出厂门口。
7、证人汪某乙的证言：汪某丙是我弟弟。2013年9月17日4时许，我接表哥王某乙电话通知到达寮步医院后，才知道汪某丙被故意伤害致死的情况。
（七）被害人陈述
被害人王某乙的陈述：2013年9月17日2时20分许，我接到表弟汪某丙的电话，说自己被打了，叫我过去看一下。于是我独自去到凫山村华新手袋厂门口银行柜员机附近找到汪某丙，并看到汪身上和头上都是脚印。我了解到汪某丙是因为点烟的问题与人发生矛盾，当时在场的一个两边剃光头的男子和一个长发男子承认就是打汪某丙的人，后我就要对方带汪某丙去医院检查，但对方拒绝并往华新厂方向离开了。对方有三人走到华新手袋厂保安室时，我听到玻璃被打碎的声音，看到保安室的一块玻璃烂了。我怕被报复，就叫汪某丙不要进厂，先到他哥哥那里睡一晚，但汪不肯，说明天要上班，他叫我先回去。我怕出事，就陪他坐在路边。约四十分钟后，十多个男子从我们身边经过，我感觉是对方叫来的人，汪某丙就说不会的。我当时怕出事就硬拉着汪某丙走，走到湘妃楼十字路口的时候，我想拦一辆出租车。等了五六分钟，当拦停一辆出租车时，我看到从华新手袋厂方向有十多个人向我们这边冲过来。于是我和汪某丙坐上了出租车后排，车还未来得及打着火，十多个人就围过来（其中那个两边剃光头的男子和穿桔色衣服的男子站在右后车门旁，那个长发男子站在车后）用钢管猛砸出租车，将车的玻璃砸烂，又用钢管向车内乱捅，其右胸腋下位置被钢管捅了三、四下，那个两边剃光头的男子拿着一把长刀伸进车里，我举起手来挡，结果右手掌位置就被砍到了。当时我叫汪某丙快跑，接着我就打开车门下车向前猛跑，对方没有追赶，我就回到出租屋打电话报警，之后的情况我就不清楚了。
指认照片：王某乙辨认出本案死者就是其表弟汪某丙。
（八）被告人供述和辩解
1、被告人吴绍波的供述：2013年9月17日3时许，我在东莞市东城区温塘村美达塑胶厂宿舍睡觉，突然接到熊飞的电话，说他在寮步镇凫山村被别人打了，叫我过去看一下，我就坐车到了凫山村华新手袋厂附近找熊飞。过去时，我在宿舍里拿了一根双截棍放在身上。当时，熊飞带了十几名男子过来。其中我只认识马加彪。有人拿西瓜刀，熊飞、马加彪等人拿着钢管。熊飞带着我们去找打他的人，在前面不远的十字路口处，我们看见对方两名男子已经上了一辆出租车，我们就冲过去把车拦停。我们当中有人持钢管把出租车的车窗玻璃打烂了，我看到熊飞和马加彪砸的士，对方那两名男子被我们的人从车上拉了下来，其中那个稍胖的男子跑掉了，我们一直追那个瘦瘦的没穿衣服的男子。当时熊飞、马加彪和几名男子都拿钢管追在我前面，他们边追边打。后我们追上时，我就用双截棍往该男子左边肩膀和左腿位置各打了一下，熊飞、马加彪等人一起上前围着打，那名男子被打倒在地，熊飞和马加彪等人还继续打那名男子，打了约2分钟。拿刀的人也有围上去，但其他人具体打到什么位置我看不清楚。后来我看见那男子头部流血了，我们就跑了。我衣服右边袖子有沾到血，是被害人被追打的过程中从我身边跑过时沾到我身上的。我拿着双节棍和马加彪跑了几百米远就被治安队员拦停了，接着就有警察到场，我和马加彪就被带回公安机关了。因为熊飞说对方的人打了他，我为了帮熊飞出气，就打了对方的人。马加彪也是拿着钢管打的。
辨认笔录：经辨认，吴绍波辨认出马加彪就是与其一起参与打架的人。
指认照片：吴绍波指认了打架时被拦下的出租车；指认了其与同伙打架时所使用的双节棍、钢管等工具；指认了其与同伙参与打架地点。
2、被告人马加彪的供述：2013年9月16日22时许，我和熊飞、李某、陶某、王某甲等人在东莞市寮步凫山村华新手袋厂对面的宵夜档吃宵夜。到了23时30分许，有一名同事（即被害人）过来和我们一起吃，期间因点烟的问题被害人与陶某发生争吵，后被大家劝开，陶某还向被害人斟酒道歉。至次日（9月17日）1时许，被害人玩骰子喝了很多酒，可能喝多了，就说我们合伙欺负他，于是又和熊飞吵了起来。当时一名同事看他喝多了就拉他回厂，李某和熊飞就去结账，被害人又回来问熊飞是不是很拽，李某说“你酒喝够了，快回去睡觉”。被害人还在那里吵，李某就打了被害人左肩一拳，被害人站不稳就倒在地上，熊飞也上前踩了被害人腿部一脚，其他人就过来劝。被害人说我们欺负他，就打了一个电话，约5分钟后，被害人的表哥过来了，过来之后没有出声。等其他同事把他们劝好之后，被害人的表哥就说打了人就这样算了，然后打了李某头部一拳，但我们没有理会他就回厂了。走到华新厂篮球场时，被害人的表哥就一直在厂门口吵并说叫人过来打我们。熊飞见状就用我的电话（熊飞的电话欠费了）叫人过来打架（拨打158××××7564），然后我们就一直在华新厂篮球场那等，被害人和某表哥就一直在门口吵。约四五十分钟后，熊飞叫的人到了，其中我只认识“绕波”（吴绍波），我们一共大概有十几个人。熊飞叫我们去拿工具，我拿了两根钢管（不知给了谁一根），李某拿了一把西瓜刀，熊飞拿了跟钢管，“绕波”拿了一根双节棍，其他人拿什么工具我没留意。被害人和某表哥看见我们拿工具就拦了一辆出租车上车，熊飞和李某看见后就跑上前去拦车，并将后排的被害人拉下车，被害人的表哥一下车就跑了。被害人就被熊飞、李某、“绕波”等六七个人围着打，我因为有××跑不快，等我上前时被害人已经被打倒在地上了，我就用钢管打了被害人左脚胫骨部位一棍后就没再打了，我看见李某用刀砍了那名同事右手手臂一刀，熊飞和“绕波”具体怎么打我没看到，就知道他们是围着一起打的，打了几十秒后我们就逃跑了。我将钢管扔在现场后就和吴绍波一起逃跑，我们跑了几分钟后就被民警抓住了。那些钢管之前是放在宿舍里的，熊飞打完电话就叫我上去拿下来，怕被保安看见熊飞就叫我放在废料堆那里。
辨认笔录：经辨认，马加彪辨认出李某就是案发时持刀砍了被害人手臂一刀的人。
指认照片：马加彪指认了打架时被拦下的出租车；指认了其与同伙打架时所使用的钢管等工具；指认了案发时双方发生矛盾的宵夜档以及打架的地点。
（九）附带民事诉讼原告人提交的证据
身份证、户口本：证实附带民事诉讼原告人汪某甲、吕某的身份及与被害人汪某丙的亲属关系情况。
对辩护人吴玲对本案证据所提意见，经查：本案中，证人证言均系公安机关依法制作，王某甲等证人均在证言中对案发前后各自所认知的事实自愿进行了陈述，没有必要再出庭作证，本院对证人证言的真实性予以确认。对辩护人对证人证言、物证钢管、尸检报告的关联性所提意见，本院综合全案证据对相关事实予以认定。
对被告人吴绍波及辩护人胡杨所提意见，经查：1、公安机关在案发现场附近当场抓获吴绍波并缴获了其作案时所用双截棍，从该双截棍及吴绍波所穿衣服上均检验出了被害人汪某丙所留的血迹、斑迹；吴绍波亦供认其持双截棍对被害人实施了殴打行为，足以证实吴绍波直接实施了殴打行为并对被害人造成了伤害。经检验，被害人汪某丙系被他人用钝器打击头部及全身多处、锐器砍伤全身多处致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。因此，被告人吴绍波对被害人的死亡负有直接责任。2、被告人吴绍波响应纠集持械前来，后又持械追赶、殴打被害人，可见其实施了本案所涉主要犯罪行为，起主要作用，是主犯。3、对辩护人所提吴绍波没有前科，归案后供述了其主要罪行的意见，本院予以采纳。
对被告人马加彪及辩护人吴玲所提意见，经查：1、被告人吴绍波在侦查阶段、审查起诉阶段均供述被告人马加彪与熊飞等人持钢管等工具追逐、围殴被害人；被告人马加彪在侦查阶段供述其持钢管殴打了被害人的腿部，足以证实被告人马加彪直接实施了伤害被害人的行为。以上内容有二人在公安机关侦查阶段的多份笔录证实，公诉机关提供的入所体检表亦证实不存在对马加彪刑讯逼供的情形；故对被告人马加彪庭审时所提其并未殴打被害人的辩解，本院不予采信。2、被告人马加彪一方人数众多，纠集后持械作案，在被害人一方已准备离开现场的情况下仍实施阻拦、追打、围殴，系故意伤害被害人一方的行为，应以故意伤害罪追究被告人马加彪等人的刑事责任。3、本案系因生活琐事而起，双方在案发起因上均有不当之处，但在双方已分离并未再产生直接冲突的情况下，被告人一方纠集多人持械对被害人实施阻拦、追打、围殴，是本案发生的根本原因，不能认定被害人一方存在过错。4、对辩护人所提被告人马加彪没有前科的意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人吴绍波、马加彪无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人吴绍波、马加彪等人系共同犯罪，均应对被害人汪某丙的死亡承担相应的刑事责任。犯罪过程中，被告人吴绍波积极响应他人纠集持械前来，后又持械追赶、殴打被害人，对被害人的死亡负有直接责任；被告人马加彪提供手机供熊飞纠集联络、准备作案工具，后又持钢管追赶、殴打被害人；可见，二人均积极实施了本案所涉的主要犯罪行为，起主要作用，均是主犯。被告人吴绍波归案后供述了其主要罪行，可酌情从轻处罚。本案因生活琐事而起，系事出有因，双方在案发起因上均有不当之处，吴绍波、马加彪均系初犯，可对二人酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人吴绍波、马加彪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。对于辩护人胡杨、吴玲所提意见中可以成立的，本院予以采纳并在量刑时予以体现。
被告人吴绍波、马加彪除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人汪某甲、吕某所提死亡赔偿金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，依法不予支持；对汪某甲、吕某所提丧葬费的请求，未超过法定的计算标准，予以支持；对于交通费、住宿费、误工费，结合汪某甲、吕某提交证据及本案的实际情况，酌情予以支持。综上，本院依法确定被告人吴绍波、马加彪连带赔偿附带民事诉讼原告人汪某甲、吕某人民币36842元。
视被告人吴绍波、马加彪的犯罪情节等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人吴绍波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2026年3月16日止）。
二、被告人马加彪故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2024年3月16日止）。
三、被告人吴绍波、马加彪连带赔偿附带民事诉讼原告人汪某甲、吕某丧葬费人民币27842元、交通费人民币2000元、住宿费人民币4000元、误工费人民币3000元，共计人民币36842元。（上述款项须在判决生效后一个月内付清）
四、驳回附带民事诉讼原告人汪某甲、吕某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨绪超
代理审判员 宋坤鹤
人民陪审员 谢福如
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄静斐