贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第312号
原告：白某某，男，2006年1月生，住贵州省黄平县。
法定代理人：白明辉（系白某某父亲），男，1986年1月生，职业、住址同上。
法定代理人：熊科丽（系白某某母亲），女，1984年11月生，职业、住址同上。
委托代理人：陆德怀，贵州铁力律师事务所律师。
被告：熊某某，男，2005年6月生，汉族，住贵州省黄平县。
被告：熊登勇（系熊某某父亲），男，1981年11月生，汉族，职业、住址同上。
被告：谈燕（系熊某某母亲），女，1986年2月22日生，汉族，住址同上。
委托代理人：吴小和，黄平县法律援助中心法律工作者。
被告：黄平县纸房乡中心小学，住所地贵州省黄平县纸房乡纸房村厂头组。
法定代表人：袁顺江，系该小学校长。
委托代理人：曾德坤，黄平县法律援助中心法律工作者。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司，住所地黄平县新州镇飞云社区兴隆路65号。
负责人：石杨，系该公司经理。
委托代理人：张远洋，贵州洲联合律师事务所律师。
原告白某某与被告熊某某、黄平县纸房乡中心小学（以下简称纸房小学）健康权纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，同年3月13日，依法通知被告熊某某的监护人熊登勇、谈燕作为共同被告参加诉讼，4月13日，根据被告纸房小学的申请，依法通知中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司（以下简称人保财险黄平支公司）作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某的法定代理人白明辉、熊科丽及其委托代理人陆德怀、被告熊登勇及其与谈燕的共同委托代理人吴小和、被告纸房小学法定代表人袁顺江及其委托代理人曾德坤、第三人人保财险黄平支公司委托代理人张远洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2014年3月26日，原告在被告纸房小学上学时，被被告熊某某刺伤右眼，原告的同学在第一时间就将原告眼睛被刺伤的情况告诉了数学老师，但数学老师却不予理睬，既不查看了解原告的伤情，将原告送医，也没有告知原告监护人，延误了原告的治疗，直到第二天学校的语文老师发现后才告诉了原告的姑妈，原告的姑妈通知熊某某的父亲熊登勇带原告到县医院，县医院无法治疗，转到黔东南州医院，该院也无法医治，建议转院，又再次转到贵州省人民医院，省人民医院也不能医治，建议继续转院，原告只好转到广东省中山大学附属眼科医院医治，因被告拒绝支付医疗费，原告父母又无钱，只好断断续续进行治疗，直至今日原告尚未治疗痊愈。因原告父母现已无钱医治，只好向法院起诉，请求法院判令被告熊某某、黄平县纸房乡中心小学连带赔偿原告先期医疗费及相关费用，具体为：医疗费67257.49元、护理费36800元（3680元／月×12月）、伙食费补助费15950元（50元／天×319天）、营养费1250元（50元／天×25天）、交通费3493元、鉴定费700元、住宿费1426元、残疾赔偿金43472元（5434元／年×20年×40%）、精神损害抚慰金50000元、复读损失费1000元，共计221348.49元，扣除熊某某的父亲熊登勇支付的33000元，被告熊某某、黄平县纸房乡中心小学现应连带赔偿原告191348.49元，另外，我后期检查治疗支出的费用也应由被告承担。
被告熊某某、熊登勇、谈燕共同辩称，原告诉称其右眼被熊某某刺伤的说法完全不是事实，事实上是原告自己误伤造成的，熊某某与白某某都还是八岁大根本不明事理的孩子，且是前后座的同学，熊某某不会无缘无故去刺伤他，事情发生的当天熊某某拿原告的铅笔来用，当时他也没有反对，过一会他从后面站起来要笔时，由于用力过猛拿铅笔的右手就直接戳向眼睛，我们认为原告的伤害后果与熊某某有关联，但仅仅限于起因，这既可以说是意外，也可以说是白某某自伤，对此，白某某本人应当承担主要责任。白某某所受伤害，的确是两个无民事行为能力人在玩耍嬉闹过程中发生的，但双方绝对没有任何主观故意或过失，因被告纸房小学在第三人处投保有学生意外伤害保险，且白某某所受伤害时间在承保时间内，发生地点在校园内，完全符合意外保险赔付条件，白某某的赔偿责任主体应该是保险公司。在白某某治疗期间，我们垫付了33000元的医疗费用，我们要求从第三人的赔付款项中予以扣出，退还我们。
被告纸房小学辩称，原告所诉与事实不符，我校已经尽到应尽的法定职责和义务，采取了合理安全措施，对学生尽到了相应的安全教育义务和责任，对原告所受伤害在发现病情第一时间采取合理方式告知其亲属，不存在其所诉教师不负责任导致其治疗延误的事实，因此，我们认为学校没有任何过错和责任。原告所受伤害，完全是因其与被告熊某某玩耍嬉闹时所致，纯属一种意外伤害行为，二人皆存在过错，其法定监护人均应对此各自承担相应的民事责任，学校依法不承担任何民事赔偿责任。同时，我们认为，我们与第三人签订有校园安全责任保险，即便要赔偿，也应当依据与第三人签订的保险合同约定，由第三人承担我校应当承担的赔偿责任。据此，请求法院依法判决，驳回原告对我校的全部诉讼请求。
第三人人保财险黄平支公司述称，第一，我公司对原告自行委托的伤残等级鉴定意见书适用工伤评定标准进行的伤残等级鉴定不予认可，因为我公司与原告不存在劳动关系，只与被告纸房小学存在合同关系，我公司只依据合同对受害者进行赔偿；第二，原告主张的各项赔偿费用过高，且无事实和法律依据，其中，原告的伤情尚未达到需要人员护理的情形，同时，其住院期间医疗机构没有出具需加强营养证明，因此，其主张的护理费无事实和法律依据，营养费应不予认定，另外，原告主张的伙食补助费、交通费、住宿生活费、精神抚慰金过高不合理，复读损失费没有法律依据。因此，我公司认为原告的诉请缺乏事实依据，突破了合同相对性原则，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：原告白某某与被告熊某某系被告纸房小学学生，两人原就读于该校二年级（1）班，坐位前后相邻。2014年3月26日13时30分左右，正在教室内坐在前排的熊某某反身从坐在后排的白某某的课桌上拿了白某某的铅笔在手中玩耍，白某某让熊某某还铅笔，熊某某不还，白某某便从熊某某手中抢回铅笔，在抢回铅笔过程中白某某右眼被铅笔笔尖刺中，白某某因疼痛当场哭泣，当时在教室看到和听到上述情况的其他几个同学，向之后来到教室的数学老师反映了白某某被铅笔刺中右眼的情况，数学老师在简单了解相关情况后，认为白某某伤得不严重，未将白某某被铅笔刺中右眼的情况通知家长和向学校领导报告。当天晚上，因白某某住校，其家人未知晓其眼睛受伤情况，白某某也未提出要求让老师送其到医院治疗。第二天上午上第三节语文课时，语文教师（班主任）发现白某某伏在课桌上，且眼睛红肿，经询问和观察得知了白某某头一天被铅笔刺中右眼的情况，但也认为白某某的伤势不严重，未通知家长和向学校领导报告，只是在下课后拿了20元钱给白某某让其自行到街上找其姑妈带他到医院治疗，因当地医院医生认为其眼睛伤情严重，白某某的姑妈便电话告知了在广东深圳打工的原告母亲熊科丽，熊科丽又通过电话让白某某的舅舅带白某某返回学校找班主任，期间白某某的外公又电话通知熊某某的爷爷到学校协商，双方商定由白某某家长带白某某到医院检查治疗，医保以外的费用由熊某某家长支付。之后，白某某被家人包车先送到黄平县人民医院，因该院无法医治，当天18时35分，原告被送往黔东南州人民医院住院治疗，该院诊断为：右眼球破裂伤，1、角膜穿通伤，2、虹膜嵌顿，3、外伤性眼内炎，4、球内异物。急诊行眼球破裂伤清创缝合术，并建议转上级医院治疗。原告在该院治疗花费医疗费693.80元。当天晚上白某某家人又连夜包车送白某某到贵州省人民医院治疗，2014年3月28日凌晨1时零2分到该院门诊检查治疗，诊断为：右眼球穿通伤，角膜球内异物，眼内炎。因无床位，该院告知白某某家人白某某眼内炎症转重，建议尽快外院治疗。原告在该院治疗花费医疗费126.79元。当天下午由被告熊登勇护送白某某乘飞机到达广州，22时54分，原告到中山大学附属眼科医院住院治疗，诊断为：眼球穿通伤1.角膜穿通伤，2.眼内异物，3.化脓性眼内炎。3月29日行右眼角膜伤口修补术＋眼内注药＋前房形成术，术后B超发现右眼下方球壁有异物声像。4月3日行眼内取材＋玻璃体切除＋非磁性异物取出＋眼内光凝＋巩膜外冷凝＋气液交换＋惰性气体C3F8眼内注入术，术后抗炎抗感染治疗。在该院住院治疗11天后，于2014年4月8日出院，出院医嘱：1.全休一个月；2.避免剧烈活动及重体力劳动；3.一周后复查……。原告在该院本次治疗花费医疗费23966.21元（含挂号费）。2014年5月7日，原告第二次到中山大学附属眼科医院住院治疗，诊断：视网膜脱离OD。入院后于2014年5月8日行右眼PPV＋重水置换＋视网膜激光光凝＋气液交换＋硅油填充＋巩膜外环扎，术后予抗感染、止血治疗。住院5天，于2014年5月12日出院。出院医嘱：1、全休一周；2、……；3、门诊复查。原告在该院本次治疗花费医疗费17581.48元（含挂号、检查费）。2014年8月11日，原告第三次到中山大学附属眼科医院住院治疗，诊断：1.硅油眼（硅油填充状态）OD，2.视网膜脱离OD，3.角膜白斑OD，4.外伤性瞳孔散大OD，5.陈旧性眼损伤OD。行PPL＋PPV＋膜剥离＋电凝＋气液交换＋激光光凝＋硅油填充＋角膜拆线术。住院7天，于2014年8月18日出院，出院医嘱：1.全休一个月；2.避免剧烈活动及重体力劳动；3.一周后复查……。原告在该院本次治疗花费医疗费20566.88元（含挂号费）。2014年11月10日，原告向贵阳医学院法医司法鉴定中心申请伤残等级鉴定，2014年12月16日，该中心作出贵医司法鉴定中心（2014）临鉴字第5289号法医临床鉴定意见书，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准（GB／T16180-2006）第g）28）条之规定，白某某因外伤致右眼角膜穿通伤并眼内感染遗留右眼光感属七级伤残，原告花费鉴定费700元。2014年4月14日至2015年7月20日，原告白某某又多次到中山大学附属眼科医院复查治疗，花费检查治疗费用共4767.50元。为此，原告治疗眼伤先后花费医疗费共计为67702.66元，同时，另行花费交通费5690元、住宿费1426元。2015年4月11日，原告法定代理人白明辉向被告熊登勇出具收据一份，证明在原告治疗期间，原告法定代理人白明辉分期收到被告熊登勇垫付原告的医疗费共计33000元。原告在住院期间，由其母熊科丽对其进行护理，医嘱休息期间也由其母熊科丽对其进行护理。案件审理过程中，第三人人保财险黄平支公司对原告白某某鉴定意见中参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定的伤残等级有异议，向本院提出对白某某伤残等级进行重新鉴定申请。本院在征询各方当事人对重新鉴定无不同意见后，于2015年7月1日，委托贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所对原告白某某的伤残等级进行重新鉴定，2015年8月20日，该所作出贵司警法（2015）临鉴字第195号鉴定意见书，参照（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.8.2a）条标准，原告白某某的损伤后遗症相当于道路交通事故级伤残Ⅷ（8）级伤残，第三人支付鉴定费700元。
另查明，1、2013年8月31日，黄平县教育局为包括被告纸房小学在内的黄平县境内所有小学、中学注册学生在第三人处投保了校（园）方责任保险（2007版），保险单的主要内容为：保险期间自2013年9月1日0时起至2014年8月31日24时止；保障内容每人责任限额300000元，医疗费用责任限额300000元；并特别约定黄平县所属义务教育阶段的各初中、小学的46866名学生均属被保险人。在被告纸房小学向第三人提供的《黄平县纸房九年制学校（园）方责任险学生名册》二年级1班39名学生中，第12位为原告白某某。第三人向本院提交的《校（园）方责任保险（2007版）》第三条规定，在保险期间内，在中华人民共和国境内（港澳台地区除外），在被保险人的在校活动中或由被保险人统一组织或安排的活动过程中，因被保险人疏忽或过失发生下列情况导致学生的人身伤亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：（八）学生在校期间突发疾病或者受到伤害，被保险人发现，但未根据实际情况及时采取相应措施，导致不良后果加重。第七条规定，下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（三）被保险人的间接损失；（四）精神损害赔偿。第二十七条第一款规定，被保险人的学生因保险责任范围内的事故遭受损害，被保险人对该受害学生应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求主，保险人直接向该受害学生赔偿保险金。2、原告白某某系农村居民户口。
上述事实，有原告法定代理人白明辉、熊科丽的陈述、被告熊登勇、谈燕和纸房小学以及第三人人保财险黄平支公司答辩陈述意见、黄平县纸房乡综治办制作的询问笔录、黔东南州人民医院、贵州省人民医院、中山大学附属眼科医院的病历、住院病案、疾病证明书、贵州省非营利性医疗机构收费专用票据、广东省医疗收费票据、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据、广东省地方税收通用发票（电子）、贵州省地方税务局通用机打发票、贵州省道路运输客票、深圳市交通联网售票有限公司广东省公路汽车客运专用发票、广东省广州市道路运输微机专用客票、广东省广州市出租汽车统一车票、贵阳医学院法医司法鉴定中心贵医司法鉴定中心（2014）临鉴字第5289号法医临床鉴定意见书、贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所贵司警法（2015）临鉴字第195号鉴定意见书、校（园）方责任保险（2007版）保险单、《校（园）方责任保险条款（2007版）》、收据、协议书等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。本案中，原告白某某和被告熊某某均未满十周岁，是无民事行为能力人。原告白某某在校学习期间在被告纸房小学教室内眼睛受到伤害，被告纸房小学是否应当承担责任，主要是其能否证明已经尽到教育、管理职责。庭审中，被告纸房小学提供了学校制定的有关管理制度，用以证明其尽到了相应的教育、管理职责。从本案查明的事实来看，白某某眼睛受伤后，已有同学将其眼睛受伤情况的向数学老师进行了反映，但未引起数学老师的重视，数学老师既未通知家长并将白某某立即送往医院检查治疗，也未将上述情况向学校领导报告，当天晚上白某某在该校住校并上晚自习，也无老师发现其眼睛受伤，第二天上午上第三节语文课时，班主任发现白某某眼睛红肿，经询问已经知道白某某在头一天眼睛被铅笔刺伤的情况，仍未引起重视，只是在下课后拿了20元钱，让其自行到街上找亲戚带其到医院治疗，从上述情况可以看出，在本案中，被告纸房小学未按有关规定尽到自身应尽的职责，被告纸房小学存在过错，依法应承担赔偿责任。被告熊某某未经原告同意拿走其铅笔玩耍，行为上与原告后来眼睛受伤有因果关系，被告熊某某存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任。原告白某某在被告熊某某拿走其铅笔后，不是向老师反映要回铅笔，而是迳直从被告手中夺回，在此过程中导致右眼被铅笔笔尖刺伤，且眼睛受伤后一直到第二天上午班主任发现其眼睛受伤前，也未主动向老师要求送其到医院医治，对此，原告自己也存在一定过错，也应承担相应的责任。综上，综合考虑本案所涉事实，原、被告各方的过错情况以及原告人身损害的因果关系程度，对原告在本案中的相关合理损失酌定由被告纸房小学承担80%，被告熊某某承担10%，原告白某某自已承担10%，因原告白某某和被告熊某某系无民事行为能力人，他们应承担的责任由其各自的监护人承担。鉴于黄平县教育局为被告纸房小学在第三人处投保有校（园）方责任保险，且原告的受伤发生在保险合同期间内，依据保险法的相关规定，第三人作为校方责任保险合同的保险人，应对被告纸房小学在本案中应承担的赔偿责任在校方责任保险限额内承担赔偿责任，并直接向原告赔偿；对被告纸房小学在本案中应承担的赔偿责任中不属于保险合同赔偿范围内的部分，由被告纸房小学在在其应承担责任的范围内予以赔偿。被告熊登勇已经垫付给原告的医疗费超过其应承担责任的部分，应当由第三人在赔偿给原告的保险金予以返还。
关于原告主张的各项损失赔偿请求，本院分析认定如下：1、医疗费，原告主张按实际产生的损失依票据来计算，被告熊登勇、纸房小学对此有异议，认为贵州省人民医院并未明确建议白某某转中山大学附属眼科医院治疗，白某某可以在本省医院医治，到中山大学附属眼科医院治疗扩大了损失，因此，对扩大的损失不予赔偿。本院认为，贵州省人民医院的门诊病历已明确记载，因无床位，已告知患者家属眼内炎症转重，建议尽快外院治疗，在当时情况下，原告家人根据原告的伤情，为让原告能及时得到治疗，将原告转往中山大学附属眼科医院治疗，并无不当，且被告熊登勇当时还亲自护送原告到该院，并无异议，因此，本院对原告转院到该院治疗的医疗费用予以认可，经对原告的医疗费票据进行核实，本院确认原告花费的医疗费为67702.66元。2、护理费原告主张36800元，被告及第三人有异议，认为原告要求过高，且原告的伤情尚未达到需要人员护理的情形，对原告主张的护理费请求应不予支持。本院认为，原告系无民事行为能力人，其因伤到外地医院住院治疗，应当需要有人对其进行护理，护理人员可确定为一人，护理时间结合其受伤情况以其住院和医嘱休息时间确定，因原告法定代理人未向本院提供证据证明其收入情况，本院参照原告受伤时本省相近行业上一年度职工的平均工资计算，护理费为7691.36元［91天×（30850元／年÷365天）］。3、住院伙食补助费原告主张15950元，被告及第三人有异议，认为原告的要求过高，不合理，应以原告住院时间来计算。本院根据原告的就医情况，结合其诉讼请求和住院时间确定为1200元（24天×50元／天）。4、营养费原告主张1250元，被告及第三人有异议，认为医嘱上没有加强营养的意见，不应予以支持。本院认为，按照有关司法解释规定，营养费需要根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，鉴于原告就医的医院相关医嘱中并无原告需加强营养的意见，因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。5、交通费原告主张按实际产生的费用计算，含包车送原告到黔东南州人民医院和贵州省人民医院支出的费用，被告及第三人有异议，认为包车费支出不应当计算在内，并请法院结合原告的就医情况对其他交通费支出票据予以核实。本院认为，原告主张的交通费应根据白某某及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。白某某家人发现其眼睛受伤后，考虑到其眼部受伤急需医治的特殊情况，立即包车将其送往县医院和州医院治疗，第二天又按州医院的建议连夜包车到省医就医的情况，包车费支出系其实际发生的费用，对此，本院应予以支持，但其主张两次共支出900元请求，除只有原告法定代理人的陈述外，无其他证据证实，本院酌情支持700元；对其主张的其他交通费支出，参考白某某就医医院出院医嘱和出院后随访注意事项以及门诊收费收据记载的时间，对其提交的交通费票据予以核实，确定为5010元，交通费支出共计为5710元。6、鉴定费原告主张700元，被告及第三人有异议，且第三人认为该笔费用属被保险人的间接损失，按保险条款约定，不应当由第三人赔偿。本院认为，原告的鉴定费支出有发票证明，可予确认。7、住宿费原告主张1426元，被告及第三人有异议，认为原告的要求过高，不合理。本院认为，结合原告外出就医需有人陪护的实际情况，该住宿费支出时间与其住院就医的时间相吻合，本院对该笔支出予以确认。8、残疾赔偿金原告主张43472元，被告及第三人认为应当按重新鉴定的伤残等级来计算。本院认为，对原告白某某的伤残等级进行重新鉴定是本院根据第三人的申请，在征询原、被告无异议的前提下，委托鉴定机构进行的，且各方当事人对重新鉴定的鉴定意见书并无异议，也未再次申请重新鉴定，因此，本院对原告白某某重新鉴定的伤残等级鉴定意见予以采纳，原告的残疾赔偿金为32604元（5434元／年×20年×30%）。9、精神损害抚慰金原告主张50000元，第三人有异议，一是认为原告要求过高，二是认为精神损害抚慰金属被保险人的间接损失，按保险条款约定，不应当由第三人赔偿。本院认为，本案的伤害后果造成原告八级伤残，给原告造成较大精神痛苦，对原告主张精神损害抚慰金的请求应予支持，结合原告的伤残情况和原、被告的过错程度，以及当地的平均生活水平等情况，本院酌情支持6000元。10、复读损失费原告主张1000元，被告及第三人有异议，认为该项请求无法律依据。本院认为，按照有关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。因原告的该项赔偿请求无法律依据，本院不予支持。
综上，本院确认原告各项经济损失为医疗费67702.66元、护理费7036.66元、住院伙食补助费1200元、交通费5710元、鉴定费700元、住宿费1426元、残疾赔偿金32604元、精神损害抚慰金6000元，共计122379.32元。
根据以上本院确定的过错认定和责任承担意见，对原告因此次伤害事故造成的各项经济损失，被告熊登勇、谈燕应赔偿12237.93元（122379.32元×10%），被告纸房小学应赔偿97903.46元（122379.32元×80%），原告白某某的法定代理人自行承担12237.93元（122379.32元×10%）；对被告纸房小学应赔偿的97903.46元，第三人按照保险合同的约定，在保险限额内，扣除其不负责赔偿的精神损害抚慰金4800元、鉴定费560元，应当向原告赔偿的保险金为92543.46元，此款项中，向原告直接支付71781.39元，返还被告熊登勇、谈燕垫付的医疗费20762.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司在本判决生效后十日内在校方责任险限额内赔偿原告白某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金共计人民币玖万贰仟伍佰肆拾叁元肆角陆分（￥：92，543.46元），其中贰万零柒佰陆拾贰元零柒分（￥：20，762.07元）支付给被告熊登勇、谈燕，余款柒万壹仟柒佰捌拾壹元叁角玖分（￥：71，781.39元）支付给原告白某某；
二、被告熊登勇、谈燕在本判决生效后十日内赔偿原告白某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金人民币壹万贰仟贰佰叁拾柒元玖角叁分（￥：12，237.93元），该款从其已经垫付的33，000.00元中扣除；
三、被告黄平县纸房乡中心小学在本判决生效后十日内赔偿原告白某某精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币伍仟叁佰陆拾元（￥：5，360.00元）；
四、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1257元，由原告白某某负担528元，被告熊某某、熊登勇、谈燕负担79元，被告黄平县纸房乡中心小学负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按规定预交案件上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在本判决确定的履行期限届满后两年内申请本院强制执行。逾期申请的，则不予保护。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 褚秀峰
审 判 员 龙江洪
人民陪审员 周江智
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 沈 虹
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。