湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00783号
原告徐家峰，男，生于1978年3月14日，汉族，湖北省潜江市人，潜江市正豪华盛铝电有限公司员工。
委托代理人曾祥俊，潜江市积玉口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告韦小军，男，生于1972年12月4日，汉族，贵州省遵义市人，机动车驾驶员。
被告李小龙，男，生于1989年9月18日，汉族，河南省郑州市人，个体运输户。
上列二被告共同委托代理人周银祥，潜江市法律援助中心法律工作者（特别授权）。
被告巩义市瑞祥交通运输有限公司。
法定代表人费丽淇，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人毛守文，该公司经理。
委托代理人郭白淼，河南裕浩律师事务所律师（特别授权）。
原告徐家锋诉被告韦小军、李小龙、巩义市瑞祥交通运输有限公司（以下简称巩义运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中联财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员徐建林适用简易程序独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告徐家锋的委托代理人曾祥俊，被告韦小军、李小龙的共同委托代理人周银祥及被告中联财保郑州公司的委托代理人郭白淼到庭参加诉讼。被告巩义运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐家锋诉称，2013年11月11日，被告韦小军驾驶被告李小龙所有的登记在被告如下运输公司名下的豫A×××××、豫A×××××挂号解放牌重型半挂牵引车沿219省道由南向北行驶。7时08分左右，行驶至219省道89KM＋300M处，遇李祖文驾驶的人力三轮车在其前方同向行驶，被告韦小军将车越过公路中心线行驶至公路左侧，此时遇何信海驾驶鄂N×××××号金龙牌大型普通客车载原告徐家锋等人对向行驶，被告韦小军所驾车左侧车厢中部与何信海所驾车左侧相挂，至何信海所驾车失控后与公路西侧大树相撞，被告韦小军在采取制动措施时，其车厢向右发生侧翻又与李祖文所驾车相撞，造成原告徐家锋及李祖文等35人不同程度受伤，三车受损的交通事故。交通事故发生后，原告徐家锋被送往湖北江汉油田总医院进行门诊治疗。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告韦小军承担此次交通事故的全部责任，何信海、李祖文不承担责任，原告徐家锋与郭良富等34人不承担责任。豫A×××××号、豫A×××××挂号解放牌重型半挂牵引车属被告李小龙所有，挂靠在被告巩义运输公司名下，该公司对该车在被告中联财保郑州公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为此，原告徐家锋向法院起诉，请求判令被告中联财保郑州公司在保险赔偿限额内赔偿原告徐家锋经济损失1587.13元（人民币，下同），其中，医疗费361.13元、误工费1126元、交通费100元。
被告韦小军、李小龙未在法定期间内向本院递交答辩状，庭审时辩称，对该起交通事故的事实无异议，原告徐家锋的损失数额由法院核准，豫A×××××号、豫A×××××挂号解放牌重型半挂牵引车的实际车主是被告李小龙，挂靠在被告巩义运输公司名下，该车在被告中联财保郑州公司投保了交强险和商业三者险，应由被告中联财保郑州公司在赔偿限额内进行赔偿。
被告巩义运输公司未在法定期间内向本院递交答辩状亦未提交证据。
被告中联财保郑州公司未在法定期间内向本院递交答辩状，庭审时辩称，被告中联财保郑州公司同意在交强险和商业三者险赔偿限额内依照法律规定和保险合同约定承担责任。诉讼费用和鉴定费用不属于保险公司赔偿范围，被告中联财保郑州公司不予承担。
经审理查明，2013年11月11日，被告韦小军驾驶豫A×××××、豫A×××××挂号解放牌重型半挂牵引车沿219省道由南向北行驶，当日07时08分左右，当车行驶至219省道89KM＋300M处，遇李祖文驾驶人力三轮车在其前方同向行驶，被告韦小军在超越李祖文驾驶的人力三轮车时，将车越过公路中心线行驶到公路左侧，此时遇何信海驾驶鄂N×××××号金龙牌大型普通客车（内载原告徐家锋等34人）对向行驶，被告韦小军见此情况后在向右回原车道的过程中，其所驾车左侧车厢中部与何信海所驾车左侧相挂，致使何信海所驾车失控后与公路西侧大树相撞，被告韦小军在采取制动措施时其车厢向右发生侧摆又与李祖文所驾车相撞，造成原告徐家锋及李祖文、郭良富等35人不同程度受伤，三车受损的交通事故。交通事故发生后，原告徐家锋被送往湖北江汉油田总医院门诊治疗，开支医疗费361.13元，该院疾病诊断书建议原告徐家锋休息一周。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告为韦小军承担此次交通事故的全部责任，何信海、李祖文不承担责任，原告徐家锋及郭良富等34人不承担责任。
豫A×××××、豫A×××××挂号解放牌重型半挂牵引车登记车主为被告巩义运输公司，实际车主系被告李小龙。被告李小龙对豫A×××××解放牌重型半挂牵引车在被告中联财保郑州公司投保了交强险和商业三者险。其中交强险赔偿限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）；商业三者险责任限额为300000元（不计免赔）；对豫A×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告中联财保郑州公司投保了商业三者险，责任限额为50000元（不计免赔）。保险期间均从2013年9月8日0时至2014年9月7日24时止。该起交通事故发生在保险期间内。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告徐家锋因此次交通事故遭受的经济损失为1242.50元，其中医疗费361.13元、误工费831.37元（3563元／月÷30天×7天）、交通费50元（酌定）。
本次事故受害人李祖文已与被告李小龙另行达成和解协议，自愿放弃诉讼权利。本次事故其他受害人郭良富、ＸＸ等33人遭受的经济损失为120550.84元。
被告中联财保郑州公司已在交强险财产损失赔偿限额内及商业三者险赔偿限额内赔偿潜江市正豪华盛铝电有限公司财产损失182665元。
上述事实，有原告徐家锋居民身份证复印件1份、潜江市正豪华盛铝电有限公司出具的书面证明、工资表、《劳动合同书》、《营业执照》（副本）、《中华人民共和国组织机构代码证》、复印件各1份、何信海机动车驾驶证复印件1份、湖北华盛铝电有限公司机动车行驶证复印件1份、被告韦小军机动车驾驶证复印件1份、巩义市瑞祥交通运输有限公司机动车行驶证复印件2份、常住人口基本信息表复印件1份、潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2013）第30123号道路交通事故认定书复印件1份、中联财保财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）1份、中联财保财产保险股份有限公司机动车辆保险单（正本）复印件2份、湖北江汉油田总医院门（急）诊通用病历1份、江汉油田总医院疾病诊断书1份、湖北省医疗单位门诊医疗收费收据2份在卷佐证，并已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告韦小军雨天驾驶机动车在弯道处未保持安全车速，且违法超车占道行驶，是构成此次交通事故的直接过错行为；何信海驾驶机动车正常行驶无过错行为；李祖文驾驶人力三轮车无过错行为；车上乘客原告徐家锋、ＸＸ等34人无过错行为；潜江市公安局交通警察支队认定被告韦小军负此次交通事故全部责任的结论合法有效，本院依法予以确认。因被告韦小军驾驶的豫A×××××、豫A×××××挂号解放牌重型半挂牵引车的实际车主李小龙为该车在被告中联财保郑州公司投保了交强险和商业三者险，被告中联财保郑州公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告徐家锋的损失，不足部分由另三被告赔偿。
原告徐家锋医疗费用项下的损失为医疗费361.13元，本次事故受害人ＸＸ等33人的医疗费用项下的损失为28587.35元，合计28948.48元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，根据《中国人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额。原告徐家锋在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失比例为1.25%（361.13元÷28948.48元=1.25%），故被告中联财保郑州公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告徐家锋125元；原告徐家锋死亡伤残项下的损失为881.37元（误工费831.37元＋交通费50元=881.37元），本次事故受害人ＸＸ等33人死亡伤残项下的损失为91963.49元，合计92844.86元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，被告中联财保郑州公司应在交强险赔偿限额内据实赔偿。原告徐家锋超出交强险医疗费用赔偿限额的损失236.13元（361.13元-125元=236.13元）由被告中联财保郑州公司在商业三者险限额内赔偿。综上所述，被告中联财保郑州公司应赔偿原告徐家锋经济损失共计1242.50元（125元＋881.37元＋236.13元=1242.50元）。原告徐家锋的部分请求过高或无证据证明，本院依法不予支持。鉴定费的承担问题不属当事人的争议范围，由本院依法决定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，第四十二条，第四十三条第二项，第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十二条，第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告徐家锋经济损失人民币1242.50元；
二、驳回原告徐家锋的其他诉讼请求。
上列具有金钱给付内容的事项，应于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告李小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐建林
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨 涛