wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民固初字第190号
原告：轩正萱，男，汉族。
原告：轩四海（系轩正萱四子），男，汉族。
原告：轩海亮（系轩正萱次子），男，汉族。
原告：轩海杰（系轩正萱三子），男，汉族。
以上四原告委托代理人：崔焕青，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：轩庆国，男，汉族。
被告：轩中伟（系轩庆国长子），男，汉族。
原告轩正萱、轩四海、轩海亮、轩海杰诉被告轩庆国、轩中伟物权保护纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告轩正萱、轩四海、轩海亮及四原告委托代理人崔焕青、被告轩中伟兼轩庆国的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告轩正萱、轩四海、轩海亮、轩海杰诉称：原、被告双方曾经发生过矛盾，但已被处理，被告却一直心怀不满。2014年正月初一夜八时许，被告无事生非，由其家族轩国安故意挑起事端，与原告方发生打斗（已另案处理），被告轩庆国率众人冲进原告轩四海家，砸坏轩四海大门，进院后打死轩四海养的马犬狗一条，砸坏停放在院内面包车。轩庆国的儿子轩中伟（曾用名轩大伟）率众冲进轩正萱二儿子轩海亮家，砸坏大门，冲进院内把海亮的妻子李小丽打伤后，又到轩正萱的三儿子轩海杰家，砸坏轩海杰大门。后派出所出警，轩中伟不听劝阻，又把轩正萱的两棵杨树砍倒，经村委会和派出所多次调解无效。被告的行为已构成民事侵权，为保护原告合法权益，特此诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿损毁的物品价款3490元，评估费300元，马犬狗一条，诉讼费由被告承担。
被告轩中伟兼被告轩庆国的委托代理人辩称：我根本没有打被告家的狗。原告方和我四叔发生摩擦打斗，我和我父亲轩庆国到现场时派出所已经在现场了。所有的物品都不是我损害的，原告所说均不是事实。我也没有打过轩海亮的妻子，也没有砍过他家的树，我砍的是我爷爷家的树。
经审理查明：四原告和二被告系同村村民，2014年1月31日晚上八点多，被告轩庆国的兄弟轩国安在轩四海家门口和被告轩四海、轩海杰发生了口角（之前原、被告双方曾经发生过冲突），并发生了肢体冲突，后来原、被告双方及其家人相互厮打起来，原告的儿子轩海亮拨打了110，王孟乡派出所的民警立即赶到事发现场，及时制止了冲突，当时轩中伟及其兄弟正在砍轩正萱家房子东北角的一棵杨树，边上的一棵杨树已经被砍倒。
本院认为：物权是财产权的一种，是基本的民事权利，是指人们对物的占有、使用、收益、处分的权利。物权保护纠纷是因为物权侵害所产生的纠纷。本案中，因原、被告之间曾经的矛盾而心存芥蒂，导致双方冲突再次发生，并造成原告方的财产受到损失，物权受到侵害。三原告主张被告轩庆国及其儿子轩中伟将轩正萱三个儿子家的大门、大儿子的面包车等损坏，并将轩正萱的树砍到，同时向法庭提交了村委会及派出所的证明两份以证明其主张。庭审中，被告对该两份证据不予认可，并向法庭提交了一份村委会的证明以反驳原告的主张，但该证明的证据形式不合法，且其中的证人因不听从法庭指挥擅自到庭审现场旁听而被取消了作证资格，故本院对被告该证据依法不予采信。除此之外，被告未向法庭提交其他相关证据证明其主张，故对于原告所诉称的二被告损坏其财产的主张，本院依法予以认可。由原告所提供的财产损失鉴定结论可知，除了一条马犬狗外，二被告给四原告所造成的财产损失价值共计3498元，对于该鉴定结论，被告方未提出异议，故本院对该鉴定结论予以确认。但对于马犬狗及其价值，原告方未提供确凿的证据，仅仅提供了证人不足以证明其价值和其品种，本院对此无法予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告轩庆国、轩中伟于本判决生效后一次性赔偿给四原告财产损失费共计3490元，且二被告互负连带责任。
二、驳回原告方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，鉴定费300元，由被告轩庆国、轩中伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李颍华
审 判 员 王青民
助理审判员 卢国利
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 宋美丽
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林河民初字第72号
原告许某某，男，汉族，农民。
被告唐某某，女，汉族，农民。
原告许某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年冬天进行典礼结婚，2011年8月15日在林州市民政局进行结婚登记，因婚前了解较少，婚后感情不合，经常生气吵架，然后被告于2011年9月20日出走至今下落不明，给原告造成了重大的经济损失和精神伤害，现在双方夫妻感情早已彻底破裂，特诉至法院，诉讼请求，一、依法判决原、被告解除婚姻关系；二、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告许某某与被告唐某某经人介绍相识，后于2011年8月15日登记结婚，婚前感情一般，婚后感情不合，经常生气吵架。被告于2011年9月离家外出至今未归，导致双方现夫妻感情已彻底破裂。原、被告结婚后未生育子女。
以上事实，有原告提供的双方的结婚证两份、林州市河顺镇东山村民委员会出具的证明一份、林州市公安局河顺派出所的户籍证明一份以及原告的当庭陈述予以印证，以上证据均经过当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，由于双方婚前感情基础一般，婚后互不珍惜夫妻感情，经常生气吵架，被告在2011年9月离家后至今未归导致夫妻感情现已彻底破裂，现原告起诉离婚，本院予以支持。被告未到庭应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告许某某与被告唐某某离婚；
受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 郭 振
二〇一四年七月十七日
书 记 员 岳颖初
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1426号
原告：侯某，农民。
委托代理人：鞠建。
被告：王某，农民。
原告侯某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王秀利独任审判，公开开庭审理了本案。原告侯某及委托代理人鞠建到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告于2008年在外地打工时认识，同年同居生活。2009年3月18日生一男孩，取名王某甲，2011年2月9日生一女孩，取名王某乙。××××年××月××日，双方在山亭区民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情一直不好，没有共同语言，2014年3月原告回娘家居住至今，现夫妻感情确已破裂，请求离婚，子女由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告王某未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告为支持其主张，提供婚姻登记证明一份，证明原、被告的婚姻关系。
经审查，原告提交的该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定，原告侯某与被告王某于2008年年初在外地打工时认识，此后建立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日，双方在山亭区民政局办理结婚登记。
本院认为，原、被告在经过相互了解后办理了结婚登记。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情和家庭生活带来不利影响，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，且原告也未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要夫妻双方相互理解，相互尊重，相互珍惜，正确对待家庭纠纷，改正各自的不足和缺点，严肃看待婚姻，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 王秀利
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 倪义凯
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4733号
原告：鲁玉民，男，1974年10月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：石国杰，男，1986年11月2日出生，汉族，住濮阳县。
原告鲁玉民诉被告石国杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鲁玉民到庭参加诉讼。被告石国杰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本金100,000元及利息（自2017年5月20日至清偿之日止，按月息2分计算）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年7月19日，被告给原告打电话要向原告借款20万元，原告通过其朋友刘生的银行账户向被告转账100,000元，口头约定月息5分，当时没有打借条。被告于2017年1月23日向原告转账20，000元，于2017年8月3日通过李刚向原告转账10，000元。在2017年8月30日通过被告妻子向原告转账20，000元。共支付原告50，000元，当时没有约定支付的是利息还是本金。
被告石国杰未到庭，未作答辩。
经审理查明，2016年7月19日，银行转账单显示付款方刘生，收款方石国杰，金额为100,000元。2017年6月28日刘生证明一份，内容为：“2016年7月19日，鲁玉民通过刘生账户：62×××99向石国杰账户：55×××18，转账100,000元，该款项是鲁玉民委托转账，特此证明。”证明人处有刘生的签字及按有手印。微信记录显示2016年7月19被告向原告借款200,000元及原告要账情况。被告短信记录显示原被告之间要账情况。庭后，被告提交银行转账明细证明在2017年1月23日和2017年8月30日分别向原告支付20,000元。原告自认2017年8月3日通过他人账户被告支付原告10,000元。
本院认为，银行转账记录、微信记录及短信记录相互印证，能够证明双方借款事实已发生，原被告之间形成债权债务关系，原告诉求被告偿还借款应予支持。原告诉求借款利息，微信记录上显示被告口头约定月息5%，原告要求按照月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告于2017年1月23日偿还20,000元，按先付息后还本的顺序清偿债务。2016年7月19日－2017年1月23日的借款利息为12266.67元（100,000元×月息2%×6个月零4天），清偿本息后，下余借款本金应为92266.67元，此后利息自2017年1月24日计算。被告于2017年8月3日偿还的10,000元，不足以支付期间的利息，从2017年1月24日－2017年7月5日的借款利息为9964.8元（92266.67元×月息2%×5个月零12天），支付利息后本金不变，此后利息自2017年7月6日计算。被告于2017年8月30日偿还20,000元，按先付息后还本的顺序清偿债务。2017年7月6日－2017年8月30日的借款利息为3321.6元（92266.67元×月息2%×1个月零24天），清偿本息后，下余借款本金应为75553.07元，自2017年8月31日起的利息另计。被告石国杰经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，其怠于行使诉讼权利，由此造成对被告不利的法律后果，被告自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石国杰于本判决生效后十日内偿还原告鲁玉民借款本金75553.07元及利息（利息自2017年8月31日至履行完毕之日止，按月息2%计算）；
二、驳回原告鲁玉民的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告石国杰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张慧艳
二〇一七年十月二十日
书记员 谷阳芳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第698号
原告孙建涛，男，1986年5月20日出生，汉族。
被告刘复明，男，1986年7月14日出生，汉族。
被告崔海棠，女，1983年10月17日出生，汉族。
原告孙建涛诉被告刘复明、崔海棠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建涛到庭参加诉讼，被告刘复明、崔海棠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘复明、崔海棠系夫妻关系。2013年9月17日，被告刘复明因经营需要借原告现金20000元，承诺于2013年12月5日前还清。借款逾期后，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款20000元，诉讼费用由被告负担。
被告刘复明、崔海棠均未答辩。
经审理查明，被告刘复明、崔海棠系夫妻关系。2013年9月17日，被告刘复明因经营需要借原告现金20000元，承诺于2013年12月5日还清。借款逾期后，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的借据、两被告结婚证以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告刘复明、崔海棠系夫妻关系，应当共同承担还款责任。因此，原告要求被告刘复明、崔海棠偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘复明、崔海棠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘复明、崔海棠于本判决生效之日起三日内偿还原告孙建涛借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一四年九月二日
代理书记员 傅 勇
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民监字第00002号
再审申请人（一审被告）：赵百学，男，1970年10月20日生，汉族，农民。
被申请人（一审原告）：高凤元，女，1959年3月8日生，汉族，农民。
被申请人（一审原告）：吕品，女，1982年11月8日生，汉族，农民。
被申请人（一审原告）：吕佳威，女，1990年3月25日生，汉族，农民。
被申�人（一审原告）：吕佳荣，女，1992年1月12日生，汉族，农民。
再审申请人赵百学与被申请人高凤元、吕品、吕佳威、吕佳荣机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院于2013年10月8日作出（2013）昌民一初字第01392号民事判决，已经发生法律效力。赵百学不服，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。
再审申请人申请再审称；一审认定事实不清、责任划分错误，精神损害抚慰金过高。请求依法改判。
被申请人未提出书面意见。
本院认为：一审法院对事故主次责任的认定，有交通警察部门根据事故现场情况出具的责任认定书，符合案发现场事实，并无不当。关于精神抚慰金，系在法律规定范围内计算，并按责任判决由赵百学承担相应的责任。综上，原判认定事实清楚，证据充足，适用法律正确，应予维持。再审申请人的�审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵百学的再审申请。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年三月三日
书 记 员 于 淼
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第371-16号
申请执行人张志红。
被执行人林龙一。
被执行人周丰平。
本院于2014年12月24日作出（2010）栖执字第371-14号执行裁定书，冻结了被执行人周丰平在栖霞市水务局的工资款15000元，现因该案已执行完结，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人周丰平在栖霞市水务局的工资款15000元的
冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐国成
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03320号
原告肖付强，男，1964年12月1日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告肖付强诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告肖付强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1385号
原告李风连，男，1947年12月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告李风连与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金4633元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告李风连提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据7份；4、原告身份证复印件1份；5、领取养老金资格证1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
经审理查明，并确认以下事实：原告李风连原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，2007年12月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计4633元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告李风连系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李风连垫付的医疗保险费4633元；
二、驳回原告李风连的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01016号
罪犯鲁本刚，男，1970年10月25日出生于陕西省镇巴县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省镇巴县人民法院于2012年2月21日作出（2012）镇刑初字第00024号刑事判决，以被告人鲁本刚犯拐卖妇女罪判处有期徒刑二年六个月（刑期至2014年11月13日止），并处罚金5000元。2012年8月9日入入监服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯鲁本刚的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯鲁本刚在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好，在劳动期间完成任务好，获考核积极5个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯鲁本刚在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯鲁本刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯鲁本刚确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯鲁本刚的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁本刚减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 棋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3833号
原告李艳伟。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代理人朴晟镇，系该公司经理。
本院在审理原告李艳伟诉被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李艳伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李艳伟承担。
审判员 年芳芳
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 理
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第488号
原告：金华银行股份有限公司。
法定代表人：徐雅清。
委托代理人：朱欣格。
被告：陈晖。
原告金华银行股份有限公司（以下简称金华银行）诉被告陈晖信用卡纠纷一案，于2015年4月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩担任审判长，与人民陪审员郑志民、骆巧美共同组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告金华银行的委托代理人朱欣格到庭参加诉讼，被告陈晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告金华银行起诉称：2009年8月27日，被告向原告申办双龙信用卡，原告经审核同意发给号码为6224500110244171信用卡一张，信用额度15000元。被告领取双龙信用卡后不守信用，严重违反双龙信用卡章程，从2014年12月15日起就一直未按规定归还信用卡最低还款额，当原告发现被告出现不正常透支时，立即对被告采取电话催收，据了解被告经济状况已严重恶化。到2015年4月20日为止，被告所持有的双龙信用卡已逾期的本息和滞纳金合计18726.87元。原告金华银行请求判令：1.被告偿付透支本金14951.86元、滞纳金2366.26元、利息1408.75元，逾期本息和滞纳金合计18726.87元（利息和滞纳金已计算至2015年4月20日止，此后利息从银行记账日开始计算，按日利率万分之五计收复利至本息还清止，滞纳金按最低还款额未还部分百分之五收取至还足最低还款额止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告金华银行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.金华市商业银行双龙贷记卡（个人卡）申请表、金华市商业银行双龙贷记卡领用合约及金华市商业银行贷记卡章程各一份，用以证明被告陈晖向金华市商业银行申请办理贷记卡，金华市商业银行经审核后向其发放双龙贷记卡的事实。
2.金华银行信用卡管理系统客户账单列表及财务账户信息各一份，用以证明截止2015年4月20日被告陈晖透支双龙贷记卡本金14951.86元、利息1408.75元及滞纳金2366.26元的事实。
被告陈晖未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告陈晖虽未到庭质证，鉴于原告金华银行提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张加以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2009年8月13日，被告陈晖向金华市商业银行申请办理双龙贷记卡，后经金华市商业银行审核向其发放信用额度为15000元的双龙贷记卡。至2015年4月20日，被告陈晖持有的该双龙贷记卡尚未返还透支款本金14951.86元、利息1408.75元及滞纳金2366.26元。另查明，金华市商业银行自行终止，其债权债务由原告金华银行承接。
金华市商业银行双龙贷记卡领用合约第三条约定：“申请人应承担因双龙贷记卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本息及滞纳金、超限费、年费、手续费等各项费用）。…”第四条约定：“申请人应在规定的透支期限内偿还全部债务…”。金华市商业银行双龙贷记卡章程第五条约定：“…滞纳金指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡银行支付的费用。”第十八条约定：“持卡人在到期还款日（含）不能或不愿偿还全部应款款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇和可按最低还款额还款的待遇。发卡银行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五（如遇中国人民银行利率调整作相应调整），按月计收复利。”另，金华市商业银行双龙贷记卡收费表载明：“滞纳金按最低还款额未还部分5%收取”。
本院认为：被告陈晖向金华市商业银行申请办理双龙贷记卡，经金华市商业银行审核后向其发放信用额度为15000元的双龙贷记卡，被告陈晖应当按照金华市商业银行双龙贷记卡章程和领用合约的约定使用信用卡。被告陈晖使用双龙贷记卡但未按照约定期限返还信用卡的透支款项，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任，鉴于金华市商业银行的债权债务由原告金华银行承接，故被告陈晖对于其使用双龙贷记卡发生的全部债务应当向原告金华银行承担清偿责任。原告金华银行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晖于本判决生效之日起十日内返还原告金华银行股份有限公司款项14951.86元，并支付利息1408.75元及滞纳金2366.26元（已算至2015年4月20日，之后利息、滞纳金按照金华市商业银行双龙贷记卡章程及领用合约的约定算至实际履行之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告陈晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 王 帆
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第630号
罪犯崔红军，男，汉族，初中文化，重庆市万州区人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）楚中刑终字第23号刑事判决，以被告人崔红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年7月19日起至2015年7月18日止。判�发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯崔红军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯崔红军在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔红军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔红军减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月19�起至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 乔艳霞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民四初字第314号
原告刘德鹏，男，汉族，1993年4月5日出生，住址辽宁省铁岭县蔡牛镇东二村*组。
被告辽宁净雅餐饮管理有限公司铁西区分公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街96号。
原告刘德鹏诉被告辽宁净雅餐饮管理有限公司铁西区分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告辽宁净雅餐饮管理有限公司铁西区分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘德鹏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 曹胜岩
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 琳
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂12行终1号
上诉人（原审起诉人）：方香珠。
上诉人方香珠不服湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山行立字第3号行政裁定，向本院上诉称：1、原审裁定书掩盖违法事实，袒护通山县公安局工作人员。2、原审法院适用法律错误，上诉人的诉求不在行政诉讼法第十三条所列人民法院不受理的四项起诉范围之内，原审法院裁定不受理此案明显错误。请求撤销原审裁定，依法作出处理。
本院经审查认为，上诉人方香珠的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，其上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 侯欣芳
代理审判员 李 伟
二〇一六年一月十四日
书 记 员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第921号
原告馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县。
法定代表人，李敬强，该社理事长。
委托代理人，王海群，该社职工。
被告李保朝，农民。
被告王付印，农民。
本院审理的原告馆陶县农村信用合作联社与被告李保朝、王付印借款合同纠纷一案，原告馆陶县农村信用合作联社于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费545元，减半收取273元，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。
审判员 申会民
二〇一五年六月二十六日
书记员 黑 燕
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第249号
申请执行人：康平县农村信用合作联社郝官屯信用社，住所地康平县。
负责人：李百龙，该信用社主任。
委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被执行人：任景林，男，1960年11月29日出生，汉族，农民，住址康平县。
本院在执行康平县农村信用合作联社郝官屯信用社与任景林金融借款合同纠纷一案，因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2014）康民初字第1556号民事调解书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗 曼
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1158号
原告姜友，男。
被告袁涛，男。
被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司，住所地昆明市教益路68号，组织机构代码05222463-9。
代表人郑云川，该公司总经理。
特别授权委托代理人罗峻松，男。
原告姜友诉被告袁涛、阳光财产保险股份有限公司世博支公司（下称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员肖鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜友，被告袁涛，被告阳光财保公司的委托代理人罗峻松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜友诉称，2014年11月6日，被告袁涛驾驶贵BT86**号小型轿车由六枝特区142队小区往团结路方向行驶至团结路与文化路交叉路口处碰撞原告肇事，经交警部门认定，被告袁涛承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后到六枝特区人民医院留院观察并住院治疗40天，经诊断原告全身多处软组织挫伤及跌扑伤，被告袁涛仅支付原告10多天的医疗费。贵BT86**号小型轿车在被告阳光财保公司投保了交强险。综上，特诉至人民法院，请求依法判决二被告赔偿原告医疗费3929.7元、误工费5252元、住院伙食补助费4000元、护理费6000元、交通费600元、营养费4000元，共计23781.7元。
被告袁涛、阳光财保公司辩称，原告要求赔偿的费用应提供证据予以证明，否则不予认可。
经审理查明，2014年11月6日，袁涛驾驶贵BT86**号小型轿车由六枝特区一四二队小区往团结路方向行驶，行至六枝特区平寨镇团结路与文化路交叉路口处时，未注意观察行人动态，车身左前侧刮碰由道路左侧往道路右侧横过路口的原告肇事，致原告受伤。该事故经交警部门认定，袁涛负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后到六枝特区人民医院住院治疗32天。贵BT86**号小型轿车系袁涛所有，该车在阳光财保公司投保了交强险和20万元的商业三者险，发生事故时在保险期内。
上述事实，有原告提供的门诊病历、疾病证明书、出院记录、医疗费收据、工资证明、道路交通事故认定书、保险单及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，袁涛驾驶其所有的贵BT86**号小型轿车碰撞原告，致原告受伤，经交警部门认定，袁涛负事故主要责任，原告负事故次要责任，双方在此次事故中均存在过错，应对其行为承担相应的责任。因贵BT86**号小型轿车在阳光财保公司投保了交强险，袁涛对原告因伤造成的损失应承担的赔偿责任由阳光财保公司在交强险范围内予以赔偿。原告应得到的赔偿费用确定如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗费收据，原告主张3929.7元，予以支持。2、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员省内出差伙食补助100元／天／人计算32天，为3200元。3、交通费。本院酌情支持500元。4、护理费。参照2015年贵州省居民服务业职工平均工资28437元／年／人计算32天，为28437元÷365×32=2493.1元。5、误工费、营养费。因原告未提供住院期间收入实际减少及医疗机构加强营养的证据，本院不予支持。上述费用共计10122.8元，由阳光财保公司在交强险范围内直接赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告姜友医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计10122.8元。
二、驳回原告姜友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元（原告已预交），由原告负担84元，被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司负担113元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 肖鸿
二〇一五年九月二十日
书记员 杨权
北京市房山区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第04844号
原告蒋伟，男，1971年2月8日出生。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告郑宏亮，男，1984年1月29日出生。
被告林春成，男，30岁。
被告朱建超，男，29岁。
本院在审理原告蒋伟诉被告郑宏亮、林春成、朱建超民间借贷纠纷一案中，原告蒋伟于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋伟撤回起诉。
代理审判员 马晓琴
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 朱雅迪
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00970号
上诉人（原审被告）：吴浩，男，1992年3月15日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市濉溪县。
委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李锦涛，男，汉族，2004年1月16日出生，住安徽省蒙城县。
法定代理人：赵凤娟。
委托代理人：李彦，北京市亿嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗志国，男，1989年04月08日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司。
法定代表人：冯建军，该公司经理
委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
上诉人吴浩因与被上诉人李锦涛、罗志国、中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第02455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审理认为：一审未按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条关于残疾辅助器具费的有关规定，认定的残疾辅助器具费标准不妥，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第02455号民事判决；
二、本案发回安徽省蒙城县人民法院重新审理。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 影
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第896号
原告：陈根友，男，1963年11月18日生，汉族。
委托代理人：居志刚、洪涛，江苏苏商律师事务所律师。
被告：叶俊，男，1987年10月14日生，汉族。
委托代理人：陈磊，江苏金路律师事务所律师。
原告陈根友诉被告叶俊转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈根友及其委托代理人居志刚、洪涛，被告叶俊的委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈根友诉称：其与被告叶俊于2012年8月20日签订《转让合同》，约定叶俊将位于南京市江宁区东山街道陈陵路32号超市（以下简称陈陵路32号超市）转让给其经营，转让费为615000元。签约后，其支付了转让费。现因其与叶俊之间签订的《转让合同》系关于超市经营权证照的转让，依法应认定为无效，且陈陵路32号房产产权人以叶俊未经产权人同意转租为由，要求其停止经营并搬离陈陵路32号超市。故其起诉要求确认转让合同无效，并要求判令叶俊返还转让款615000元。
被告叶俊辩称：其与原告陈根友签订的《转让合同》系双方真实意思表示。双方履行合同已超过一年，陈根友并未提出异议，现合同已履行完毕。合同没有关于转让证照的约定，合同约定证件设备归陈根友所有是为约束其在转让后不能再以原经营证照从事任何商业行为，是为保护陈根友权益，且陈根友虽诉称陈陵路32号房产产权人要求陈根友停止经营，但陈根友实际仍在正常经营，故请求法院依法驳回陈根友的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年8月20日，原告陈根友与被告叶俊签订《转让合同》一份。合同约定，叶俊将陈陵路32号超市转让给陈根友经营；超市现有的装修，证件设备（包括）全部货物归陈根友所有，转让后一切费用由陈根友支付，证件还有经营用途不得其他用途，造成一切法律责任由陈根友承担；转让费615000元，陈根友一次性付清；如遇国家征用拆迁房屋，或遇自然灾害以及无可抗拒因素，非叶俊造成的原因，任何补偿或损失由陈根友承担，与叶俊无关；如不拆迁情况下，叶俊协助续签合同，时间越长越好；在不拆迁的情况下，（陈根友以亲戚名义经营，如果能做好分内事，不出意外，叶俊保证把合同续签），如陈根友所造成的原因使合同不能继续履行，责任归陈根友承担。双方还对其他事项做了约定。合同签订后，陈根友支付叶俊转让费615000元，叶俊向陈根友移交了营业执照、烟草专卖许可证、卫生许可证、收银机、货架等以及超市内的货物。
另查明，超市经营场地系向案外人杨爱民租用。审理中，陈根友陈述，2012年10月至2013年10月期间的租赁合同期限届满后，杨爱民曾要求陈根友交纳租房押金50000元，陈根友未交纳。此后，杨爱民未与陈根友继续签订租赁合同，陈根友采取每月付款的形式向杨爱民交纳租金。截止本案法庭辩论终结之日，陈根友仍继续经营该超市。
上述事实，有转让合同、收条、售货凭证及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：本案所涉营业执照、烟草专卖许可证、卫生许可证等证件的持证人因主体发生改变的，应由新的主体重新注册或申领，不得转让。且原告陈根友虽然取得了被告叶俊移交的上述证件，但实际并不能合法使用上述证件。故陈根友与叶俊之间签订的《转让合同》中关于超市“证件……归陈根友所有”的约定无效。《转让合同》另对经营场所的转租以及超市内设备、装璜、货物的转让作出约定，因房屋出租人杨爱民同意转租，且在陈根友依法重新注册或申领相关证件的前提下超市可以正常经营，故《转让合同》该部分约定有效。根据法律规定，因无效合同取得的财产应当返还，但本案中，陈根友未提交证据证明超市内证件、设备、装璜、货物等合同标的物转让时的各自价值，且在超市转让后，陈根友亦长期经营该超市，现已无法确定转让时设备、装璜、货物的价值，故其要求叶俊返还转让款615000元的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈根友的诉讼请求
本案收取案件受理费10030元，由原告陈根友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张 赜
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一四年十一月六日
书 记 员 蒋 慧
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2743号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：邵健。
被告马林平，现住山东省商河县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告马林平借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋曦玥
二〇一六年十二月九日
书记员 李 微
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2743号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人邵健。
被告马林平，现住山东省商河县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告马林平借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋曦玥
二〇一六年十二月九日
书记员 李 微
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦商初字第1237号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：肖洪军，男，住齐河县。
被告：乔龙镇，男，住齐河县。
被告：乔登柱，男，住齐河县。
被告：乔连水，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告乔龙镇、乔登柱、乔连水借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由本院审判员李畔岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖洪军到庭参加诉讼，被告乔龙镇、乔登柱、乔连水经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，乔龙镇与我行下属单位贾市支行签订个人借款合同，于2013年3月20日借款50000元，到期日为2014年3月19日。该借款由乔登柱、乔连水提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，结欠本金49999.99元。经多次催收，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金49999.99元及全部利息。
被告乔龙镇、乔登柱、乔连水未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告乔龙镇于2013年3月14日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位贾市支行签订个人借款合同，于2013年3月20日借款50000元，到期日为2014年3月19日。该笔借款约定月利率为11.0000‰。借款合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告乔登柱、乔连水与原告签订保证合同，为上述借款提供保证，且保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。该笔借款被告于2015年1月26日偿还本金0.01元，利息已还至2013年12月20日。
上述事实有个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份及庭审笔录证实。
本院认为，债务应当清偿。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据真实，形式合法，且与本案事实有关联性，能够证实原告的主张。被告乔龙镇至今尚欠原告借款本息，应负清偿义务。被告乔登柱、乔连水为本笔借款提供保证，且保证方式为连带责任保证，应负连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告乔龙镇于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金49999.99元及利息、逾期利息（利息自2013年12月21日始至2014年3月19日止，按照月利率11.0000‰，以本金50000元计算；逾期利息自2014年3月20日始至2015年1月26日止，按照月利率11.0000‰×150%，以本金50000元计算；自2015年1月27日始至本院确定的给付之日止，按月利率11.0000‰×150%，以本金49999.99元计算）。
二、被告乔登柱、乔连水对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告乔龙镇、乔登柱、乔连水共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李畔岭
二〇一五年九月二十二日
书记员 魏松瑞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第1200号
原告：戴某某。
被告：吴某。
原告戴某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人刘自胜到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现本案已审理终结。
戴某某诉称：我与被告于2008年5月份在浙江打工相识，后登记结婚，并育有一女。由于婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后一直未建立起真正的夫妻感情。被告对女儿及家庭照顾甚少，双方经常为家庭琐事争吵，2012年10月24日我起诉离婚经本院判决不准离婚后，双方一直未有和好，夫妻感情已经破裂，故再次提起离婚诉�，请求判令：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女吴某某由原告抚养，被告承担抚养费每月500元；4、案件诉讼费由被告承担。
吴某未作答辩。
经审理查明：原告戴某某与被告吴某于2008年5月在浙江打工时经人介绍相识，2009年元月1日举行结婚仪式，同年10月29日生育一女，取名吴某某，同年11月30日办理结婚登记。婚后因被告经常参与赌博而发生争吵，并于2012年5月份分居生活。2012年12月4日经本院判决不准离婚后，双方未有往来。原告于2013年6月24日再次向本院提起诉讼，要求支持以上诉请。
另查：婚生女吴某某自出生后一直随母亲生活，且居住在外公外婆家，在读幼儿园期间，是由外公外婆负责接送，与母亲、外公外婆感情基础较好。
上述事实，有当事人陈述，身份证、出生证、村委会证明、户籍复印件、�2012）六金民一初字第02763号民事判决书等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，有一定的感情基础，但婚后因被告经常参与赌博，致双方争吵不断，经本院判决不准离婚后，双方感情未能和好，现原告再次提起离婚诉讼。符合法律认定夫妻感情确已破裂的标准，故原告诉请离婚，本院予以准许；婚生女吴某某自出生后一直由原告及其父母抚养，已形成了深厚的感情基础和稳定的生活习惯，其继续跟随母亲生活更有利于孩子的健康成长，原告诉请婚生女吴某某由自己抚养，本院予以支持；原告要求被告承担抚养费每月500元，其请求数额过高，不予支持，本院酌定为300元。另对原告主张分割共同财产的请求，因被告吴某未出庭，对财产状况无法核实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国�事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某某与被告吴某离婚。
二、婚生女吴某某由原告抚养至独立生活日止，被告吴某每月支付抚养费300元。
三、被告吴某享有对婚生女吴某某的探视权，原告戴某某应依法予以协助。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费450元，由原告戴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 汪家玲
代理审判员 张先东
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 汪 雪
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提�离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武山民初字第276号
原告顾小方。
委托代理人徐晓明，江苏张林芳律师事务所律师。
被告是方洪。
原告顾小方与被告是方洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾小方的委托代理人徐晓明、被告是方洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾小方诉称，被告数次向原告借款，2013年1月28日被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款10万元，按照月息1.5分计算。该款经原告催要无果，现起诉请求法院判令被告立即归还借款10万元及利息（2013年1月28日起按月息1.5分计算至实际归还之日止）；被告承担本案的诉讼费用。
被告是方洪辩称，借条是真实的，对借款的事实予以认可，借款实际上是从2012年底开始发生的，借入的是现金，借款用来支付常州市亚利纳助剂有限公司工资，利息按照约定支付到2014年9月28日。借条是在2013年1月28日书写，出具借条时因为公司老板师峻岭不在，我才在借条上借款人处签，利息也是常州市亚利纳助剂有限公司支付的。
经审理查明，被告是方洪于2013年1月28日向原告顾小方出具借条一份，载明“借到顾小方现金壹拾万元正，按月息1.5分计算，利息每月付清，特留此条”。借款的利息支付至2014年9月28日，本金至今未付，现原告起诉要求处理。
上述事实，由原告提交的借条以及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款及利息。本案中，因被告未偿还借款，且约定的利息未违反国家有关限制借款利率的规定，因此对于原告要求被告归还借款本金100000元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告是方洪于本判决生效之日起十日内偿还原告顾小方借款本金100000元及该款自2014年9月28日起按月息1.5%计算至实际付清之日止的利息。
二、驳回原告顾小方的其他诉讼请求。
如果是方洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1570元、保全费1320元，合计2890元，由被告是方洪负担，该款于本判决生效之日起十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 葛 峰
二〇一五年七月三日
书记员 李丹丹
附：执行款帐号32×××03
开户行中国建设银行常州丰乐支行财政专户
收款人常州市武进区人民法院执行款财政专户
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2015）武山民初字第276号案件执行款，承办人葛峰”）
第1页共3页
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第0928号
原告江苏银行股份有限公司淮安清浦支行。
被告徐秀。
原告江苏银行股份有限公司淮安清浦支行（以下简称江苏银行清浦支行）与被告徐秀信用卡纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由审判员段金宝担任审判长，与审判员刘卫花、人民陪审员庄思忠组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳玉海到庭参加诉讼，被告徐秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行清浦支行诉称，被告徐秀于2010年9月20日向其申领了一张江苏银行紫金信用卡，被告徐秀承诺自愿履行《江苏银行紫金信用卡合约》。被告徐秀持有的信用卡于2010年10月20日至2012年12月22日期间多次透支，现欠付透支本金、利息、滞纳金及其他费用。要求判决被告偿还透支本金39655.85元、利息3875.99元、滞纳金及其他费用992.34元（利息、滞纳金等费用计算至2013年5月25日）及自2013年5月26日起按信用卡合约约定的标准至判决给付之日的利息、滞纳金，并承担本案诉讼费用。
原告江苏银行清浦支行为证明其诉讼请求，举证如下：1、信用卡申请表、申请人职业与收入证明、被告居民身份证（复印件）、房屋所有权证各一份；2、信用卡合约一份；3、信用卡交易明细单及催缴登记表各一份。
被告徐秀未答辩，也未举证。
经审理查明，2012年2月29日，被告徐秀向原告江苏银行清浦支行申请办理江苏银行信用卡，在申请表中被告徐秀签名确认：“本人完全知悉并遵守《江苏银行信用卡领用合约》，同意将《江苏银行信用卡领用合约》作为本申请表的附件，自本人在申请表上签字后，自动对本申请人及贵行生效”。原告同意了被告的办卡申请，为被告办理了开户手续。领卡后，被告于2012年3月13日至2013年1月17日期间多次透支，截止2013年5月25日，被告尚欠透支本金39655.85元、利息3875.99元、滞纳金及其他费用992.34元，合计欠款总额44524.18元。
另查，《江苏银行信用卡领用合约（个人卡）》所载明的信用卡相应的利息和收费标准为：对乙方（信用卡申领人）的非现金（不含透支转帐）交易，甲方（江苏银行发卡机构）应根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期，乙方在免息期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，否则甲方自记帐日起按照规定的利率计收利息至乙方清偿日止，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低1元人民币；乙方最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%，超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证1-3在卷印证。因被告未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的信用卡借款合同关系及被告欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为，原告江苏银行清浦支行与被告徐秀之间的信用卡借款合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还透支本息及相关费用。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐秀于本判决生效后十日内一次性偿还原告江苏银行股份有限公司淮安清浦支行信用卡透支本金39655.85元、利息3875.99元、滞纳金及其他费用992.34元（计算至2013年5月25日）及自2013年5月26日起至判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按《江苏银行信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元、公告费600元，合计1713元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 段金宝
审 判 员 刘卫花
人民陪审员 庄思忠
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陈 颢
裁决所依据的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凯执字第641号
申请执行人王银汉。
被执行人凯里市金城建筑工程有限责任公司
被执行人凯里市金城建筑工程有限责任公司剑河项目部
本院依据已发生法律效力的（2014）凯民初字第1530号民事调解书，于2014年12月29日向被执行人凯里市金城建筑工程有限责任公司送达了执行通知书，责令其在五日内履行给付申请执行人王银汉租赁费等费用共计人民币375000.00元，并同�承担案件受理费4075.00元，执行费5590.00元。被执行人凯里市金城建筑工程有限责任公司至今没有履行义务。经查，被执行人凯里市金城建筑工程有限责任公司在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凯里市金城建筑工程有限责任公司在中国建设银行黔东南州分行帐号5200166363605250＊＊＊＊的存款384665.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 罗亨文
审判员 张荣华
二〇一五年一月七日
书记员 王承龙
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）曲执字第79号
申请执行人王晓波，农民，系本案被害人。
被执行人李成立。
河北省曲阳县人民法院（2011）曲刑初字第61号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中被执行人已履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省曲阳县人民法院（2011）曲刑初字第61号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 刘光辉
执行员 陈东升
二〇一五年三月十二日
书记员 田秀军
洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民三初字第00119号
原告洛阳市大地房地产开发有限公司。
法定代表人：赵雪峰。
委托代理人刘伟、薛景书，河南安多律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王亚杰，男。
被告王纪龙，男。系王亚杰之父。
本院在审理原告洛阳市大地房地产开发有限公司诉王亚杰、王纪龙为互易纠纷一案中，原告洛阳市大地房地产开发有限公司于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市大地房地产开发有限公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市大地房地产开发有限公司撤回对王亚杰、王纪龙的起诉。
本案诉讼费25元，由原告洛阳市大地房地产开发有限公司承担。
审判员 胡晓光
二〇一三年十月八日
书记员 袁 景
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1414号
原告：李建萍。
委托代理人（特别授权代理）：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。
被告：高兴江。
被告：高爱君。
原告李建萍与被告高兴江、高爱君追偿权纠纷一案中，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李建萍的委托代理人尹晓钢到庭参加诉讼。被告高兴江、高爱君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年10月29日，被告高兴江因需向浙江嵊州农村合作银行三江支行借款人民币25万元，约定贷款利率为9.72‰，如违约加收罚息、复利等，借款期限自2007年10月29日至2008年10月20日止。由原告与邱波、范春涌、贾燕妮以及被告高爱君为被告高兴江的上述借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，因被告高兴江未履行还款义务，浙江嵊州农村合作银行三江支行要求原告承担连带保证责任。原告于2008年12月31日代被告高兴江归还了借款本金、利息、罚息和复息共计138571.93元。但被告高兴江至今未向原告偿付，被告高爱君也未向原告履行其应当承担的担保份额。现原告要求被告高兴江返还原告为其代偿的款项138571.93元，并支付该款自2008年12月31日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告高爱君对被告高兴江不能履行的部分债务承担1／5的连带保证责任。
被告高兴江、高爱君均未应诉答辩。
原告针对自己主张在举证期限内向法庭提供证据保证借款合同、借款借据、收款收息凭证各一份，分别证明2007年10月29日，被告高兴江因需向浙江嵊州农村合作银行三江支行借款人民币25万元，约定贷款利率为9.72‰，如违约加收罚息、复利等，借款期限自2007年10月29日至2008年10月20日止。由原告与邱波、范春涌、贾燕妮以及被告高爱君为被告高兴江的上述借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因被告高兴江在借款到期后未履行其还款义务，原告于2008年12月31日代其向浙江嵊州农村合作银行三江支行归还借款本金、利息、罚息和复息共计138571.93元的事实。
被告高兴江、高爱君既不进行答辩又不出庭应诉，且未提出异议，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院应予认定。
本院经审理，认定事实如下：2007年10月29日，被告高兴江因需向浙江嵊州农村合作银行三江支行借款人民币25万元，约定贷款利率为9.72‰，并约定如违约则加收罚息、复利等，借款期限自2007年10月29日至2008年10月20日止。由原告和被告高爱君以及邱波、范春涌、贾燕妮为被告高兴江的上述借款承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，但未约定担保份额。借款到期后，因被告高兴江未履行其还款义务，原告于2008年12月31日代其向浙江嵊州农村合作银行三江支行归还了借款本金、利息、罚息和复息共计
138571.93元。但被告高兴江至今未向原告偿付，被告高爱君也未向原告履行其应当承担的担保份额。
本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，由于原告与被告高爱君以及担保人邱波、范春涌、贾燕妮之间就被告高兴江对债权人浙江嵊州农村合作银行三江支行的债务承担连带担保保证责任的份额未作出约定，故各担保人应当平均分担。现原告已经代被告向债权人偿还了借款本金及利息、罚息和复息共计138571.93元，其作为连带保证的担保人代为主债务人高兴江向债权人承担了保证责任后，有权依法向被告高兴江、高爱君追偿，被告高爱君作为连带保证的保证人就主债务人高兴江不能清偿部分应向原告承担其应承担的1／5的份额。据此，被告高爱君应向原告分担其因履行担保责任而支付的代偿款本金为27714.39元。虽然，原告向本院起诉的时间已经超过法律规定的诉讼时效期限，但被告高兴江、高爱君在答辩期限内并未就该诉讼时效提出抗辩主张，故本院不主动审查。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告高兴江、高爱君经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、高兴江返还李建萍代偿款138571.93元及该款自2008年12月31日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、高爱君对高兴江的上述债务不能履行的部分在27714.39元及其该款自2008年12月31日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告高兴江、高爱君共同负担。款限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞亚莉
人民陪审员 董瑛英
人民陪审员 史海燕
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张绍东
附：
《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第118号
谷秀：
原阳县人口和计划生育委员会与谷秀社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年5月12日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年五月十六日
附：执行法官李兴超联系电话1599305****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第702号
罪犯马泽民，男，1981年6月12日出生，汉族，高中文化，湖南省永州市冷水滩区人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2011年4月18日作出（2011）永冷刑初字第18号刑事判决，以被告人马泽民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。本院于2011年7月18日作出（2011）永中刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原审上诉人不服，提出申诉。本院于2012年9月3日作出（2012）永中法刑再终字第7号刑事判决，以被告人马泽民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2012年10月9日交付执行。2013年7月8日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖南省永州监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯马泽民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯马泽民确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马泽民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯马泽民减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马泽民减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十日
书 记 员 桂丽萍
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第125号
罪犯明安高，别名“王威”，绰号“高高”，男，生于1985年12月14日，汉族，初中文化，四川省开江县人，现在四川省达州监狱服刑。
罪犯明安高因盗窃罪于2006年2月23日被广东省梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑四年，2008年9月8日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2009年5月18日被江西省寻乌县人民法院判处有期徒刑一年，2010年1月12日刑满释放。四川省武胜县人民法院于2011年7月7日作出（2011）武胜刑终字第52号刑事判决。以被告人明安高犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金15000元。该犯不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）广法刑终字第77号刑事裁定，上诉人明安高犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。2011年11月10日送入监狱改造。罪犯明安高应于2020年10月2日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯明安高在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分156分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯明安高系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分156分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯明安高在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯明安高减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麻行审字第9号
申请执行单位麻阳苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人谭洋，男，局长。
被执行人陈涛，男，农村居民。
被执行人陈彩霞，女，农村居民。
申请执行单位麻阳苗族自治县人口和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决（2014）X436号征收社会抚养费决定一案，于2015年7月30日向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行单位麻阳苗族自治县人口和计划生育局的“征收社会抚养费15200元”的行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，该行政行为所认定的事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行单位麻阳苗族自治县人口和计划生育局申请执行书及麻阳苗族自治县征决（2014）X436号征收社会抚养费决定书确定的内容。
二、限被执行人陈涛、陈彩霞在收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费15200元的义务，逾期不主动履行，本院将依法强制执行。
本案执行费128元，由被执行人陈涛、陈彩霞负担。
审 判 长 郑卫华
审 判 员 曾 勇
审 判 员 舒开军
二〇一五年八月三日
代理书记员 路 琴
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第07783号
原告静怀邦，男，1954年6月12日出生，个体工商户。
委托代理人赵利建。
被告张萌群，男，1991年4月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部，营业场所北京市西城区宣武门西大街甲129号金隅大厦901室。
负责人温培新，总经理。
委托代理人肖娟，女。
原告静怀邦与被告张萌群、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部（以下简称金融街营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告静怀邦及其委托代理人赵利建，被告张萌群，被告金融街营业部委托代理人肖娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告静怀邦诉称：2014年11月6日17时10分，在北京市丰台区右外大街加油站，被告张萌群驾驶车牌号为京X的小型汽车由南向东拐弯行驶，适有我由南向北骑着电动自行车行驶，两车发生碰撞，造成我受伤，电动自行车受损。事故发生后，我被送往北京丰台右安门医院及北京市丰盛骨科专科医院治疗，诊断结果为：右足跖趾关节脱位；左足第三、四跖骨远端骨折。经北京市公安局交通管理局丰台交通支队方庄大队作出事故认定：被告负全部责任，我无责任。现诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿我医疗费1270.72元、误工费10500、护理费7200、营养费4500元、交通费1000元、鉴定费2100元、财产损失1000元、残疾辅助器具费147元；2、诉讼费由被告承担。
被告张萌群辩称：事故事实及责任认定无异议，其他意见同保险公司。
被告金融街营业部辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔20万商业险，事故发生在保险期限内。医疗费以票据为准；我司认为误工期限过长，我公司认可一个月；我司认为护理期期限过长，如果原告系家属护理，需提供相关证据；营养期没有医嘱，时间过长；财产损失需要依据发票。鉴定费不属于保险责任，不同意赔偿，不同意承担本案的诉讼费。
经审理查明：2014年11月6日17时10分，在北京市丰台区右外大街加油站，张萌群驾驶京X小客车由南向东右转行驶，静怀邦骑电动自行车由南向北行驶，两车相撞，静怀邦受伤，两车均损。经北京市公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，张萌群负事故全部责任，静怀邦无责任。事故发生后，静怀邦在北京丰台右安门医院及北京市丰盛中医骨伤专科医院就诊，诊断为右足跖趾关节脱位、左足第三、四跖骨骨折。静怀邦就医期间花费医疗费1270.72元。另，静怀邦购买助行器花费147元。
2015年1月13日，北京博大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人静怀邦误工期90日，营养期为90日，护理期为60日。静怀邦支付鉴定费2100元。
另查，事故发生时，京X车辆在金融街营业部投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及不计免赔20万商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、门诊病历手册、鉴定意见书及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：张萌群与静怀邦发生交通事故，致使静怀邦受伤，张萌群负事故的全部责任。张萌群所驾车辆在金融街营业部投保交强险，故金融街营业部应当在交强险限额内对静怀邦的损失承担相应的保险责任，超过保险的部分由张萌群承担。原告要求被告赔偿医疗费、残疾辅助器具费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持，具体数额以票据为准；关于误工费，误工时间，本院参照鉴定意见书并结合其伤情，确定为90日，原告提供的误工费标准证据不足，本院参照相关规定酌情确定为3000元／月；关于护理费，本院参照鉴定意见书及相关规定，护理期确定为60天，护理费标准为100元／天；关于营养费，本院参照鉴定意见书及相关规定，营养期确定为90日，营养费计算标准确定为30元／日；关于交通费，本院根据原告就医情况酌情确定为400元；关于鉴定费，系原告为证明其误工期、护理期及营养期所产生的费用，且被告对此不予认可，该费用由原告自行承担；关于财产损失，原告未提交其修理电动自行车的相关证据，但考虑到实际情况，本院酌定其财产损失为500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告静怀邦医疗费一千二百七十元七角二分、营养费二千七百元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告静怀邦误工费九千元、护理费六千元、交通费四百元、残疾辅助器具费一百四十七元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告静怀邦财产损失五百元；
四、驳回原告静怀邦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十六元，由原告静怀邦负担九十六元（已交纳）；由被告张萌群负担一百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 梁 钰
二〇一五年七月一日
书 记 员 尚全跃
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2761号
原告：丁慎增，男，1956年9月25日生，汉族，居民。
委托代理人：陈勇，山东翼齐律师事务所律师。
被告：张家华，男，1992年5月29日生，汉族。
被告：泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
法定代表人：刘才儒，职务：总经理。
委托代理人：张雪峰，男，1982年3月13日生，汉族，泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告丁慎增诉被告张家华、泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁慎增的委托代理人陈勇，被告张家华，被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人张雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁慎增诉称，2013年11月9日8时21分，张家华驾驶鲁C×××××的小型客车，在临淄区桓公路盛世豪庭路段南侧由西向北左转弯掉头过程中，与由西向东行驶至此的丁慎增无证驾驶的未定期审验的鲁F×××××号二轮普通摩托车相撞，致丁慎增受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，张家华承担事故的主要责任，丁慎增承担事故的次要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计20000元。
被告张家华辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，同意按照法律规定依法赔偿。发生交通事故后，给原告支付医疗费5698.01元。
被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，事故车辆在保险公司投保交强险一份，同意在交强险限额内依法赔偿。
经审理查明，2013年11月9日8时21分，张家华驾驶鲁C×××××的小型客车，在临淄区桓公路盛世豪庭路段南侧由西向北左转弯掉头过程中，与由西向东行驶至此的丁慎增无证驾驶的未定期审验的鲁F×××××号二轮普通摩托车相撞，致丁慎增受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，张家华承担事故的主要责任，丁慎增承担事故的次要责任。事故发生后，原告丁慎增到临淄区人民医院住院治疗17天，共计花费医疗费14206.84元。原告丁慎增系淄博清泉化工有限公司职工，月平均工资2000元。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，鲁C×××××的小型客车在被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。事故发生后，被告张家华垫付原告丁慎增医疗费5698.01元。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、住院病历一份、住院费单据一份、用药明细一份、工资扣发证明一份、证明一份、工资表三份、营业执照一份、组织机构代码证一份、诊断证明一份、交通费单据一宗、门诊单据五份、收条一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，张家华驾驶鲁C×××××的小型客车与丁慎增无证驾驶的未定期审验的鲁F×××××号二轮普通摩托车相撞，致丁慎增受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，张家华承担事故的主要责任，丁慎增承担事故的次要责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。结合本案案情，以张家华承担70%的事故责任，丁慎增承担30%的事故责任为宜。鲁C×××××的小型客车在被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告张家华按照70%的比例赔偿。该交通事故给原告丁慎增造成的经济损失：1、原告主张的医疗费14206.84元，系原告因此次交通事故受伤实际支出的费用，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的误工费4000元（2000／30×60），被告提出异议，原告系淄博清泉化工有限公司职工，月平均工资2000元。原告因此次交通事故造成颈脊髓损伤、颧骨骨折、左侧面部皮肤擦挫伤并皮下异物存留、右手左足皮肤擦挫伤，根据公安部发布的人身损害受伤人员误工损伤日平均准则（GA／T521-2004），原告误工时间为60日，对原告主张的误工费4000元，证据充分，本院予以支持；3、原告主张的护理费1397.23元（30000／365×17），被告提出异议，原告住院17天，按照淄博市劳动力市场护理人员平均工资30000元／年计算，符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张的住院伙食补助费204元（17×12），原告住院17天，每天按照12元计算，符合法律规定，本院予以支持；5、原告主张的交通费304元，被告提出异议，原告住院17天，对原告主张的交通费，本院酌情支持200元，对原告主张的过高部分，本院不予支持；事故发生后，被告张家华垫付原告丁慎增医疗费5698.01元，原告予以认可，应从赔偿款中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告丁慎增医疗费10000元、误工费4000元、护理费1397.23元、交通费200元，以上共计15597.23元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张家华赔偿原告丁慎增医疗费4206.84元、住院伙食补助费204元，以上共计4410.84元的70%，计款3087.59元，从被告张家华已支付的5698.01元中予以扣除。
三、驳回原告丁慎增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费120元，由原告丁慎增负担30元，由被告张家华负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 朱萌萌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内0525民初7103号
原告刘东海，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人刘义东，内蒙古巨鼎律师事务所，律师。
被告陈英，男，1964年7月11日出生，蒙古族，科员，现住内蒙古自治区通辽市。
被告陈小亮，男，1987年3月12日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告宋责歆（宋志彦），男，1974年5月2日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。
原告刘东海诉被告陈英、陈小亮、宋责歆（宋志彦）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。
原告诉称，被告陈英与被告陈小亮系父子关系，2016年12月27日被告陈英与陈小亮向原告借款5万元，原告当时资金也紧张，便向义隆永信用社贷款5万元借给被告陈英和陈小亮，约定2017年12月27日偿还，口头约定利息0.00996元/月（信用社利率），被告宋志彦作为担保人，承担一般保证责任，原告要求三被告立即偿还原告借款本息，三被告总以各种理由推脱不还，故起诉至法院请求判令三被告立即偿还原告借款本金5万元，利息5976元，合计55976元，并由三被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈英、陈小亮偿还原告刘东海借款本金5万元，利息5976元，本息合计55976元，此款于2018年4月1日前偿还25976元，余款3万元于2019年4月1日前一次性付清；
二、被告宋责歆（宋志彦）自愿承担连带担保责任。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告陈英、陈小亮、宋责歆（宋志彦）共同负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵伶俐
二〇一七年十二月十九日
书记员 宝丽娜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第482号
罪犯宋少辉，男，1991年2月8日出生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱一监区服刑。
2009年10月20日该犯因犯寻衅滋事罪被宁夏大武口区人民法院判处有期徒刑一年。2009年7月23日释放。宁夏石嘴山市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）石刑初字第8号刑事判决书，认定罪犯宋少辉犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑七年四个月，与其他同案犯共同退赔受害人经济损失44000元（已退赔2000元）（刑期自2010年6月1日起至2017年9月30日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯宋少辉减去有期徒刑九个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日在吴忠监狱公开开庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动中，严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成劳动任务。由于表现突出，2012年四季度获表扬奖励一次，2013年下半年获记功奖励一次，现累计得减刑分100.5分。该犯系累犯。
本院认为，罪犯宋少辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产退赔情况，应从严掌握其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋少辉减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月1日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 琳
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第00038号
申请执行人王广辉，男，1962年9月生。
被执行人杨运发，男，1959年7月生。
本院依据已发生法律效力的（1999）桐刑初字第31号刑事附带民事判决书，已向被执行人杨运发发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经法院执行因被执行人无履行能力，法院于2006年9月向申请人发放债权凭证一份，现本案经申请人恢复执行后，被执行人已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人王广辉与被执行人杨运发一案执行完毕。
执行员 ： 郑 伟
二〇一四年二月十二日
书记员 ：夏俊亭
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊民初字第1026号
原告刘妮娜。
委托代理人华丽花，法律工作者。
被告张维亮，居民。
被告岳晓梅，居民。
原告刘妮娜与被告张维亮、岳晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘妮娜的委托代理人华丽花到庭参加诉讼，被告张维亮、岳晓梅经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘妮娜诉称，被告张维亮与被告岳晓梅系夫妻关系，二被告于2015年5月29日从原告处借款8万元，并给原告出具借条一份。后经原告索要，二被告拒付。诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金80000元及利息（按照月息8%计算，自2015年5月29日计算至实际还款之日）。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张维亮未提供答辩。
被告岳晓梅未提供答辩。
经审理查明，被告张维亮与原告刘妮娜系朋友关系，被告张维亮因资金周转向原告刘妮娜借款，被告岳晓梅作为担保人和证明人。原告刘妮娜通过银行向被告张维亮转账80000元。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、借条一份，内容为：本人（借款人）张维亮，今向（出借人）刘妮娜借款人民币（小写）￥8万元，大写捌万元，借款人如逾期不还，借款人（担保人）承担按照欠款总额的20%违约金。借款人在借款期间出现如人身意外（如携款逃跑、伤残、死亡）等原因造成无力偿还时，由担保人（证明人）承担偿还全部金额，以及在借款人无力偿还全部金额期间，所引起的官司与纠纷，（包括：相关律师诉讼费及出借人在出借期间产生的全部损失由借款人〔担保人〕）全部予以承担。）自借款之日起月息8分付利息.（张维亮手写）2015年5月29日（刘妮娜手写）借款人：张维亮身份证号：××固定电话：，现住址：坊子区×小区A区6号楼1-402室担保人（证明人）：岳晓梅身份证号：××固定电话：152××××0778现住址：
2、转账汇款回单一份，主要内容为：回单类型：转账汇款收款人户名：张维亮卡（账）号：62220××××01749827地区号：1607网点号：0204付款人户名：刘妮娜卡（账）号：6222××××2958地区号：0617网点号：0204币种：人民币钞汇标志：钞金额80,000.00元手续费：0.00元合计80,000.00元大写：捌万元整交易时间：2015-05-29用途：他用附言：（空白）……。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、中国工商银行转账汇款回单、被告的身份证复印件及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告为证明自己的主张提供了被告张维亮于2015年5月29日出具的借条及银行转账汇款回单为证，足以证明被告张维亮欠原告借款80000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定。被告张维亮未及时偿还借款，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告刘妮娜要求被告张维亮偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，理由得当，应予支持。原告刘妮娜要求被告张维亮按照借条约定承担月息8%的利息，本院审查后认为，原告主张的利息违反了国家限制民间借贷利率的规定，超出部分本院不予支持，对利息予以调整，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准支付，自2015年5月29日起支付，以80000元为基数，计算至本判决确定的履行之日止。原告要求被告岳晓梅对借款承担连带保证责任，本院审查后认为，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。原、被告在借条中约定，被告张维亮无力偿还借款时由保证人被告岳晓梅偿还，被告岳晓梅承担一般保证责任，原告要求被告岳晓梅承担连带保证责任不符合法律规定，本院依法不予支持。被告张维亮、岳晓梅经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭质证和答辩的权利，不影响本案的实体审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维亮欠原告刘妮娜借款本金80000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张维亮支付给原告刘妮娜借款80000元的利息（以80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2015年5月29日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告岳晓梅对上述第一、二项的款项承担一般保证责任。
四、驳回原告刘妮娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，共计2620元，由被告张维亮、岳晓梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
审 判 员 孙佩燕
人民陪审员 杨永新
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 雅
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第1026号
原告刘妮娜。
被告张维亮，居民。
被告岳晓梅，居民。
本院受理原告刘妮娜与被告张维亮、岳晓梅民间借贷纠纷一案后，原告刘妮娜于2015年9月8日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告刘妮娜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款8万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙萱
二〇一五年九月九日
书记员 于峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终554号
上诉人（原审被告）：深圳市国湘集团有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南城2号交易广场五楼H区。
法定代表人：刘艺婉。
被上诉人（原审原告）：李嵩，住址：北京市朝阳区。
原审被告：深圳市前海国湘金融信息服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：吕佳慧。
原审被告：上海银来投资（集团）有限公司，住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢8835室。
法定代表人：蒲晓东。
原审被告：深圳银冠资产管理有限公司，住所地：住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：王原兴。
上诉人深圳市国湘集团有限公司因与被上诉人合同纠纷一案，不服深圳前海合作区人民法院（2015）深前法商初字第157号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告深圳市前海国湘金融信息服务有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王文燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西立民终字第00155号
上诉人（原审被告）张睿，陕西万润置业有限公司监事。
被上诉人（原审原告）郭永明，无业。
原审第三人陈发选，陕西万润置业有限公司股东。
上诉人张睿诉与被上诉人郭永明、原审第三人陈发选因确认合同无效纠纷一案，上诉人不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第00533号民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为，原审法院对于上诉人出具的居住证明认为该证明是打印件、无负责人签字不能有效证明�事实错误。因上诉人提供之物业办证明所盖公章系该企业意思表示外化的标识，具有法律效力的印鉴，其出具的证明是合法有效的。且上诉人提供的水电费收据，足以证明上诉人长期在宝鸡市渭滨区国税佳园小区居住。其次，上诉人户籍所在地并非实际居住地，原审认定上诉人户籍所在地为住所地不符合相关法律规定。最后，上诉人名下西安市新城区“家天下”小区房产一直由上诉人弟弟实际居住，上诉人并未实际居住。故依照《民事诉讼法》第21条规定，该案应由宝鸡市渭滨区人民法院管辖，原审对本并无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至宝鸡市渭滨区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中上诉人张睿与被上诉人郭永明就上诉人住所地问题，分别提供了相反的证据。但双方各自提供之证据均不能足以证明上诉人之经常居住地，且上诉人在上诉期�亦无其他证据支持自己的主张。因此，双方提供之证据均不足以确定上诉人之经常居住地，原审以上诉人户籍所在地作为诉讼管辖地符合法律规定。综上，原审裁定确认对本案具有管辖权并无不妥，应予维持。上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一三年五月十四日
书记员 雷 寓
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1234号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人何鑫，系该公司十四户支行副行长。
被告韩清山，男，1961年8月24日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告韩清山金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人何鑫到庭参加了诉讼，被告韩清山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年5月19日，被告在我下属单位十四户支行借款25000元，用于耐用消费品、日用消费品、玉米生产资料，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.465000‰，还款日期为2012年4月20日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金25000元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2011年5月19日，被告韩清山在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司下属单位十四户支行借款25000元，约定还款日期为2012年4月20日，月利率为9.465000‰，双方签订借款合同一份。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金25000元及利息诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩清山于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 薄清杰
代理审判员 王春玲
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年五月十三日
书 记 员 未金波
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10239号
原告：何壮壮，男，1995年4月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：陈芸，女，1986年3月24日生，汉族，居民，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告何壮壮与被告陈芸产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何壮壮到庭参加了诉讼，被告陈芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何壮壮向本院提出诉讼请求：1、要求退一赔三，共计赔偿4768元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月9日，原告在淘宝网无线双皇冠轮毂改装（后经淘宝查实被告为该店铺注册人）购买了一套汽车轮毂，价格1192元，订单号：2063134268641226。收到后，原告发现广告虚假宣传、误导购买，欺诈消费者。该网页广告写着“全国销量第一、全网人气第一”。
被告陈芸未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，原告何壮壮在被告陈芸开设的淘宝店“无限双皇冠轮毂改装”购买了原装雪佛兰克科鲁兹轮毂14寸15寸16寸改装新赛欧乐风爱唯欧铝合金，颜色分类为双5幅高亮黑15寸，单价为298元，原告购买了4个，总价为1192元。该轮毂已被原告使用。原告认为，被告在网页上宣传“全国销量第一、全网人气第一”，被告的行为构成欺诈、虚假宣传，被告应退一赔三。
本院认为,被告陈芸在淘宝网上开设的“无限双皇冠轮毂改装”网店虽然对原告所购买的轮毂宣传“全国销量第一、全网人气第一”，但对原告的购买行为没有实质性影响，且原告购买的轮毂已由原告使用至今，原告未能举证证明其合法权益受到侵害。原告要求被告退一赔三，赔偿其损失4768元的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿4768元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条第一款、《中华人民共和国广告法》第二十八条第二款第二项、第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告何壮壮要求被告陈芸赔偿4768元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告何壮壮负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 莹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 柏峥荣
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十五条消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。广告经营者、发布者发布虚假广告的，消费者可以请求行政主管部门予以惩处。广告经营者、发布者不能提供经营者的真实名称、地址和有效联系方式的，应当承担赔偿责任。
（二《中华人民共和国广告法》
第二十八条广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告。
广告有下列情形之一的，为虚假广告：
（一）商品或者服务不存在的；
（二）商品的性能、功能、产地、用途、质量、规格、成分、价格、生产者、有效期限、销售状况、曾获荣誉等信息，或者服务的内容、提供者、形式、质量、价格、销售状况、曾获荣誉等信息，以及与商品或者服务有关的允诺等信息与实际情况不符，对购买行为有实质性影响的；
……
第五十六条第一款违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任。广告经营者、、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者可以要求广告经营者、广告发布者先行赔偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。