wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第400号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人张建，因涉嫌合同诈骗罪于2011年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同年9月22日被滨州市滨河区人民法院判处有期徒�三年缓刑三年，并处罚金六万元，当日被释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
辩护人汪海波，山东信望律师事务所律师。
被告人邱某，，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年7月7日被取保候审。
辩护人张兴东、马宗利，山东卓知律师事务所律师。
被告人王某甲。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
辩护人冯爱红，山东信望律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）379号起诉书指控被告人张建、邱某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉，被告人张建及其辩护人汪海波，被告人邱某及其辩护人张兴东、马宗利，�告人王某甲及其辩护人冯爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日22时许，在肥城市新城办事处“快乐阳光KTV”广场，被告人张建、邱某、王某甲等人为雷某（在逃）庆祝生日，并在消费后拒绝结账，KTV工作人员予以劝阻，被告人张建、邱某、王某甲及雷某等人遂无理取闹，进行打砸，致程某甲、王某乙、周某、李某4人受伤，KTV门口停放车辆等物品损坏。经法医鉴定，程某甲、王某乙、周某、李某之损伤构成轻微伤。经物价鉴定，物品损失合计5964.20元。
案发后，被告人邱某、王某甲积极赔偿被害人各类损失。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有非同案共犯雷某供述，证人程某乙、程某丙、武某、许某、尹某、宋某、尉某证言，被害人程某甲、王某乙、周某、李某陈述，书证：（1）肥城市公安局龙山派出所受案登记表、�破案经过、到案说明；（2）在逃人员登记信息表；（3）调解谅解书；（4）肥城市公安局鉴定意见通知书；（5）肥城市公安局龙山派出所出具的监控录像提取证明；（6）山东省滨州市滨城区人民法院（2011）滨刑初字第265号刑事判决书、释放证明书、罚金单据；（7）被告人张建、邱某、王某甲常住人口信息，鉴定意见：肥城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书四份、山东省涉案物品价格鉴定结论，肥城市公安局现场勘验检查工作记录书，视听资料：快乐阳光KTV监控录像、执法记录仪录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建、邱某、王某甲无理取闹，随意殴打他人，任意损坏公私财物，破坏社会秩序，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人张建在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张建、邱某、王某甲归案后能如实供述，依法可从轻处罚。鉴于被告人邱某、王某甲已积极赔偿被害人各类损失，并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。
三辩护人关于被害人有过错的辩护意见，与事实不符不予采纳。
被告人张建的辩护人关于被告人张建案发后能如实供述，系坦白，依法应从轻处罚的辩护意见，予以采纳；其关于张建系因酒后失去理智闹事，可酌情予以从轻处罚的辩护意见，于法无据，不予采纳。
被告人邱某的辩护人关于邱某系自首的辩护意见，本院认为，根据受案登记表、发破案经过、立案决定书、逮捕手续及各被告人讯问笔录可知，2014年6月30日深夜公安机关接警后处警，当场将张建、王某甲、雷某带至派出所，邱某因受伤而被送医院治疗，次日公安机关已作为刑事案件立案侦查，并先对张建、王某甲、雷某进行了讯问，对相关证人进行了询问，后于当日17时08分至18时25分在肥城市中医院骨一科病房对被告人邱某进行了讯问，虽然公安机关出具到案说明证实邱某于2014年7月7日主动到派出所陈述了案发经过，但在其主动到公安机关之前，犯罪事实已被司法机关掌握，并受到了讯问，其行为不符合自首构成要件，不应认定为自首，故对此辩护意见，本院不予采纳。其关于邱某到案后能如实供述，认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
被告人王某甲的辩护人关于王某甲系坦白，初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条，第六十七条第三款，第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销�东省滨州市滨城区人民法院（2011）滨刑初字第265号关于被告人张建的缓刑部分；
二、被告人张建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与原判有期徒刑三年，并处罚金六万元合并执行，决定执行有期徒刑四年，并处罚金六万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2017年12月25日止。）
被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审�长叶淑盈
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邓 燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第744号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号。
法定代表人王正山，该支行行长。
委托代理人陈秀平，该行职工。
被告胡寻，男，1985年2月10日生，仡佬族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告胡寻金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加了诉讼，被告胡寻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月15日，被告（甲方）与农行贵阳市中北支行（现机构调整合为农行贵阳市黔灵支行／乙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，原告�被告提供人民币10000元用于学费和住宿费，借款期限自2005年9月22日至2013年12月14日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告已按合同约定向被告发放借款。农行贵阳市黔灵支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2014年3月17日，被告尚欠原告借款本金10000元、利息4357.74元，本息共计14357.74元。被告已经违约，损害原告的合法利益，为维护原告合法权益诉至法院，请求判决令：一、被告偿还原告贷款本金10000元、利息4357.74元（暂计算至2014年3月17日），本息合计共计人民币14357.74元（利息按合同约定计算，并利随本清）；二、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告胡寻原系贵州警官职业学院学生，2004年12月15日，原告与被告胡寻签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款15000元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2004年12月15日起至2013年12月14日止，借款利率为年利率6.12%，被告逾期还款的贷款按日利率万分之2.2计收逾期利息。合同签订后，原告分别于2004年12月16日、2005年9月22日向被告胡寻发放了贷款共计10000元。截止2014年3月17日，被告胡寻尚欠原告贷款本金10000元、利息4357.74元。
另查，2012年6月，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部对下辖营业机构进行调整，中国农业银行股份有限公司贵阳市中北支行调整由中国农业银行股份有限公司贵阳紫林支行管辖。2012年9月21日，中国农业银行股份有限公司贵阳市紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双�真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告胡寻于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币10000元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元由被告胡寻承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴喜圆
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初267号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：莘县嘉年华音乐俱乐部，住所地山东省莘县莘州街道办事处通运路第一加油站南邻。
经营者：王飞，男，1984年5月7日出生，汉族，住山东省莘县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告莘县嘉年华音乐俱乐部著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 管 玲 玲
审判员 牛祺忠人民陪审员侯亚珍
二〇一六年十月十日
书记员 杨 德 亮
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万源民初字第1612号
原告向某，女，汉族，小学文化，住四川省万源市石人乡。
委托代理宋思平，万源市黄钟法律服务所法律服务工作者。
被告薛某（又名薛某），男，汉族，小学文化，住四川省万源市石人乡。
委托代理人董子界，四川天维律师事务所律师。
原告向某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员曾上峰独任审判，于2012年7月15日公开开庭进行了审理。原告向某及委托代理人宋思平到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤路途遥远，出行不便无法到庭，被告委托代理人董子界到庭。本案现已审理终结。
原告向某诉称，我与被告薛某于1997年3月经人介绍相识恋爱，1998年11月13日以夫妻名义同居生活，于2000年12月补办登记结婚。由于婚后多年没生育小孩导致夫妻关系不合，并提出过离婚。原告于2003年外出务工与被告分居至今长达11年之久。婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权债务，现向万源市人民法院起诉，请求依法解除原被、告婚姻关系。
被告未到庭答辩，由委托代理人作口头答辩，辩称：原告向某起诉离婚的事实，理由不成立，不符合离婚的法定条件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。
被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。
结婚证复制件及石人乡向家坪村村委会证明，证明原、被告系合法婚姻关系。
原告代理人对证人，石人乡向家坪村民冉某的调查笔录，证明原、被告双方婚姻关系存续期间无共同债权债务，且从2003年分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，原、被告婚后未生育，2004年左右被告自己捡养了一取名薛某某，没有作检养登记。
原告代理人对证人，黄钟镇冉家坝村民冉某（现在广东省东莞市茶山镇务工）的调查笔录，证明原、被告双方婚姻关系存续期间无共同债权债务，从2003年分居生活至今，夫妻感情不合。
原告代理人对证人，四川省营山县朗池镇天平村村民冉某（现在广东省东莞市茶山镇务工）的调查笔录。证明内容同上。
7、原告代理人对证人，石人乡向家坪村民杜某的调查笔录，证明原、被告双方婚姻关系存续期间无共同债权债务，且从2003年分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，原、被告婚后未生育，2004年左右被告自己捡养了一取名薛某某，没有到民政局作收养登记。
原告代理人对证人，石人乡向家坪村民欧某的调查笔录，证明内容同上。
原告代理人对证人，石人乡向家坪村民马某的调查笔录，证明内容同上。
原告代理人对证人，石人乡向家坪村民陈某的调查笔录，证明内容同上。
原告代理人对被告薛某的询问笔录，证明原、被告双方婚姻关系存续期间无共同债权债务，且从2002年分居生活至今，夫妻感情一般，。
被告薛某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据，申请了三个证人出庭作证：
被告照片一张，证明原告向某与薛某某感情很好。
户口簿复印件一份，证明被告薛某与其父薛永周及薛某某的关系。
石人乡向家坪村村委会出具的证明一份，证明原、被告于1998年2月捡养了一女取名薛某某。
证人向某（万源市石人乡向家坪村民）出庭证明原、被告是合法夫妻且夫妻感情很好，他们收养了一个女孩名薛某某。
证人冉某（万源市石人乡向家坪村民）出庭证明原、被告夫妻感情很好，他们办理了结婚登记的。
证人薛某（万源市石人乡向家坪村民）出庭证明原、被告夫妻感情很好，薛某某是原、被捡的并收养的，原、被告双方是一起出去务工，后原告跟其哥哥回家的。
庭审结束后原告向本院提交补充证据，证明一份，证明原、被告双方于2000年12月8日在石人乡人民政府办理结婚登记。
被告的质证意见如下：
对原告的证据一、证据二无异议。
证据三的形式不合法无法证明原、被告为合法的夫妻关系。
证据四的调查笔录不合法，调查内容不具有真实性，被调查人说被告无生育能力但并未有相关证据证实。
证据五、证据六、证据七、证据八内容不真实。
证据九，被调查人证明原、被告夫妻关系不和不属实。
证据十，证明内容不真实。
证据十一、被告的陈述只能其夫妻感情一般，但并不具备离婚的法定条件。
原告的质证意见
证据一、原告提供的照片只能证明原告曾经和薛某某留影合照过但并证明原、被告与薛某某的收养关系。
证据二，被告提供的户口本复印件并未反映出薛某、向某与薛某某的关系，该证据与本案无关联性。
证据三、被告提供的石人乡向家坪村村委会证明，出具证明单位是石人乡向家坪村村委会但在证明上签名盖章的并不是该村法定代表人。
对三位证人向某、冉某、薛某的证言真实性有异议，对证人向某的证言证明原、被告双方为夫妻关系无异议，证人薛某的证言证明原、被告双方已经分居多年，但证人向某与另外两名证人冉某、薛某的证言，原、被告双方夫妻关系很好相互矛盾，如果原、被告夫妻关系很好，为什么他们八、九年之久都不联系。
本院认证如下：原告提供的证据一、证据二、证据三具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。证据三具有真实性、关联性，证据的形式不合法，但其证据内容中被告有其作为结婚证原件保存的签名捺印，石人乡向家坪村村委会出具的证明了办理了结婚登记，另证据十一被告叙称其与原告2000年12月办理结婚登记，被告申请出庭作证的证人向某、冉某证明原、被告双方为合法夫妻、办理了结婚登记的证言也印证了其夫妻关系的合法性，原、被告为合法夫妻。
证据四、证据五、证据六、证据七、证据八、证据九、证据十、证据十一，具有合法性、关联性，对其中的部分证明内容：原、被告夫妻存续期间无共同债权债务，婚后没有生育子女，夫妻感情不和从2003年分居至今，因有多位证人证言相互佐证，被告在证据十一的陈述证明，被告申请出庭证人证言的证明，该部分证明内容具有真实性本院予以采信。
被告提供的证据，证据一、证据二具有真实性、合法性、但与本案无关联，不予采信。
证据三具有合法性、真实性、关联性本院予以采信。
经审理查明，原告向某与被告薛某于1997年3月经人介绍相识恋爱，1998年11月13日以夫妻名义同居生活，于2000年12月补办登记结婚。婚后多年没生育小孩，原告于2003年外出务工与被告分居至今长达11年之久。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权债务，2001年左右捡养了一女孩名叫薛某某但未在民政部门办理收养手续。
本院认为，原告向某与被告薛某从2003年开始夫妻分居已长达十余年之久，原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告请求解除与被告的夫妻关系，本院予以支持。原、被告捡养的女孩（薛某某），未办理相关收养手续，本案中不作处理。因此，在薛某某亲生父母未出现前，薛某某可暂由被告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告向某与被告薛某离婚。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曾上峰
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨 丹
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00875号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司池州市分行，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：张天祥。
被执行人：方松全，男，1972年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：纪葆华，女，1975年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司池州市分行与被执行人方松全、纪葆华金融借款合同纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结池州市九华公证处（2015）皖池九公证字第3478号公正书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红梅
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 钱双平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 群
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第411号
申请执行人袁爱民，职工。
委托代理人张永华、刘金霞，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人郭建国，居民。
委托代理人梁富智，山东易安律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区渤海十路浩泰城*座。
负责人魏茂光，该支公司经理。
委托代理人卢洪涛，该支公司职工，特别授权代理。
本院在执行（2015）滨执二字第411号申请执行人袁爱民与被执行人郭建国机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人郭建国发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人郭建国银行无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2013）滨小民初字第84号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年九月十日
书记员 王宏伟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民一初字第00553号
原告：李金牛，男，1985年10月26日出生，汉族。
被告：蒙娜丽莎婚纱摄影设计有限公司。
本院在审理原告李金牛诉被告蒙娜丽莎婚纱摄影设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李金牛于2012年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金牛的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金牛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金牛负担。（已交纳）
（此页无正文）
代理审判员 尹旭鹏
二〇一二年四月二十八日
书 记 员 关丽霞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更127号
罪犯夏江流，男，1986年2月12日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2012年12月12日作出（2012）黔水刑初字第00317号刑事判决，认定被告人夏江流犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。其同案不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年2月27日作出（2013）黔六中刑一终字第00019号刑事裁定，维持原判。刑期从2012年4月10日起至2024年4月9日止，判决发生法律效力后于2013年3月11日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯夏江流在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年11月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯夏江流在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏江流减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 伍志敏（代）
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第246号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月17日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员钱斌凯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月4日，被告人陈某驾驶浙G×××××号小型普通客车，沿金义东连接线由北往南行驶，13时8分许，行驶至金义东连接线1KM＋600M金华市金东区澧浦镇蒲塘村地段时，与前方被害人董基花驾驶的由北往南行驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致使被害人董基花受伤（经医院抢救无效于当日死亡）及两车损坏的交通事故。案发后，被告人陈某打电话报警，并主动到公安机关投案。
经金华市公安局司法鉴定中心法医鉴定，被害人董基花系因交通事故致胸腹脏器联合损伤并合创伤性失血性休克而死亡。
经金华市公安局交警支队直属二大队交通事故认定，被告人陈某承担该事故的全部责任。
本案审理期间，被告人陈某与被害方自愿达成协议，除民事赔偿部分以外，被告人陈某另行赔偿被害方人民币九万五千元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述及人口信息资料；证人郭海琴、池新亮的证言；机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车驾驶证查询结果；破案经过；金华市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书、金华市公安局司法鉴定中心法医学尸表检验意见书；金华市公安局122接警记录单；交通事故现场勘查笔录及照片；现金缴款书、和解协议、被害人谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人陈某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人陈某已与被害方和解，且获得对方谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
代理审判员 赵 敏
人民陪审员 金宝春
二〇一四年七月一日
书 记 员 曹 阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第301号
原告杭州萧山城建钢管有限公司。
法定代表人徐建兴。
委托代理人王科威。
被告建德市兴达车业有限公司。
法定代表人戴东林。
被告张英梅。
原告杭州萧山城建钢管有限公司（以下简称城建公司）与被告建德市兴达车业有限公司（以下简称兴达公司）、张英梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告城建公司的委托代理人王科威到庭参加诉讼，被告兴达公司、张英梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告城建公司诉称：从2013年4月1日至同年8月27日，原告陆续向被告兴达公司提供焊管，货款共计334452.50元，原告已开具等额的增值税专用发票。被告兴达公司于同年4月1日至8月16日共支付212285.21元，扣除往年结转1640.03元，尚欠120527.26元。同年4月18日，原告与两被告签订《最高额保证合同》一份，约定由被告张英梅为原告与被告兴达公司于同年4月18日至2014年4月18日期间因带钢等买卖形成的、最高额度为1000000元范围内所发生的一系列债务承担连带保证责任，保证期间至债务履行期届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、违约金、损害赔偿金及为实现债权而实际发生的费用等内容。上述欠款被告兴达公司至今未付，被告张英梅亦未履行其保证责任，故起诉请求判令：一、被告兴达公司支付原告上述欠款、律师费6026元以及按年利率5.6%赔偿货款120527元自2013年9月25日起至判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失；二、被告张英梅对被告兴达公司的付款义务承担连带保证责任；三、本案受理费由被告方承担。庭审中，原告变更其第一项诉请，现要求被告兴达公司支付原告货款120527.26元，并按年利率5.6%赔偿货款120527元自起诉之日即2014年1月13日起至判决确定的履行之日止的逾期利息损失。
被告兴达公司、张英梅未作答辩。
原告城建公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了提货单14份（时间从2013年4月1日至同年8月27日）、浙江增值税专用发票5份、原告与两被告于同年4月18日签订的《最高额保证合同》1份、小额支付系统专用凭证（收款）4份及收据1份。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：证据系合法、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
本院认定的事实与原告城建公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告兴达公司之间的买卖关系合法有效，被告兴达公司尚欠原告价款120527.26元未付属实。现原告要求其支付该款，并按年利率5.6%赔偿货款120527元自起诉之日即2014年1月13日起至判决确定的履行之日止的逾期利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张英梅自愿为被告兴达公司的上述债务提供连带责任保证，现原告要求其对上述债务承担连带清偿责任的诉请，于法有据，故亦予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、建德市兴达车业有限公司在本判决生效后十日内支付杭州萧山城建钢管有限公司价款人民币120527.26元，并按年利率5.6%赔偿价款120527元自2014年1月13日起至判决确定的履行之日止的逾期利息损失；
二、张英梅对上述第一项确认款项的支付承担连带责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向建德市兴达车业有限公司追偿。
如建德市兴达车业有限公司、张英梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，减半收取1416元，由建德市兴达车业有限公司负担，张英梅对该受理费的支付承担连带责任。该款杭州萧山城建钢管有限公司已预交，由建德市兴达车业有限公司在本判决生效后十日内直接支付给杭州萧山城建钢管有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年二月十一日
书记员 施锋丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第472号
申请人黄建云，女，1978年8月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人卢龙光、李颖，福建卓法律师事务所律师。
被申请人张霖昇，男，1964年10月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人张艺红，女，1967年6月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人黄建云与被申请人张霖昇、张艺红民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张霖昇、张艺红价值700000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张霖昇、张艺红价值700000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人黄建云提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费4020元，由申请人黄建云负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王俭
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1355号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
单位负责人孙海鹏，男，42岁，系该信用社主任。
被告王军，男，60岁，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社永安信用社与被告王军借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出申请，要求冻结被告王军在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王军在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙洪林
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1355号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
负责人孙海鹏，男，42岁，系该信用社主任。
被告王军，男，60岁，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社永安信用社与被告王军借款合同纠纷一案，原告农村信用合作联社永安信用社
于二〇一四年四月一日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告农安县农村信用合作联社永安信用社撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 孙洪林
二〇一四年四月一日
书记员 董旭来
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初467号
原告林甸县学文嘉宝莉装潢商店，住所地林甸县东街建材市场。
经营者杨学文，男，汉族，个体，住林甸县。
被告刘铁军，男，成年，汉族，司机，住林甸县。
原告林甸县学文嘉宝莉装潢商店诉被告刘铁军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告林甸县学文嘉宝莉装潢商店经营者杨学文到庭参加诉讼。被告刘铁军经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林甸县学文嘉宝莉装潢商店诉称，2014年2月16日被告在原告经营的兰舍硅藻泥商店赊欠硅藻泥价款为9220.00元，当时约定2个月后被告一次性给付。后经原告多次索要，被告于2015年8月份左右给付现金4000.00元，余款5220.00元至今未付，经多次催要，被告以各种理由推脱至今不予给付，故原告诉至法院，1、请求被告给付硅藻泥欠款人民币5220.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘铁军未到庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
2014年2月16日被告向原告出具的欠据一份（原件），欲证明被告欠原告硅藻泥款9220.00元，于2015年8月偿还4000.00元，尚欠5220.00元的事实。被告刘铁军未到庭，未发表质证意见。经本院审核，对该证据依法予以确认。
被告刘铁军未到庭，未提交证据。
经审理查明，被告于2014年2月16日在原告处赊购硅藻泥，价款为9220.00元，当时约定2个月后被告一次性给付。后经原告多次索要，被告于2015年8月份左右给付现金4000.00元，余款5220.00元至今未付，经多次催要，被告以各种理由推脱至今不予给付，故原告诉至法院，1、请求被告给付硅藻泥欠款人民币5220.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告为出让人，被告为买受人。原告已按照合同约定如实履行卖方义务，向被告及时交付了橱柜门，但是被告未及时、足额的给付货款，已经构成了违约。故本院对原告要求被告给付硅藻泥欠款款5220.00元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘铁军于本判决生效后一次性给付原告林甸县学文嘉宝莉装潢商店拖欠货款人民币5220.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘铁军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘实
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘娟
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第691号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，住广西壮族自治区灵山县（均自报）。因本案于2015年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）594号起诉书指控被告人陈某于2015年3月9日20时许，途径本区南村镇文明路192号附近路边摊档时，趁正在观看商品的被害人尹某不备之机，用右手手指将被害人尹某衣服口袋里的一台三星GT-S7278手提电话（价值人民币405元）夹走，在逃离现场途中被公安人员抓获。案发后，依法缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。公诉机关认为被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉。
被告人陈某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某在有期徒刑一年以下的幅度内确定宣告刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月9日起执行至2015年9月8日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄秋霞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初446号
原告：万江南，女，1973年1月29日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：王国强，江西英华律师事务所律师。
被告：徐长根，男，1969年12月1日出生，汉族，住南昌市高新区。
原告万江南诉被告徐长根买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万江南及其委托代理人王国强到庭参加诉讼。被告徐长根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万江南向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币13000元；2、判令被告从起诉之日起按同期银行贷款利息的标准支付欠款利息，直至被告付清全部欠款止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月份，被告因北洋工地施工需要，向原告购买砖。原告依约向被告进行了供货（砖）。2014年4月25日，被告向原告出具欠条一张，欠砖款金额为人民币13000元。之后，原告曾多次要求被告付清货款，但被告总以各种理由拖延付款。
被告徐长根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关答辩权利。
原告万江南围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据一：原告身份证、被告户籍信息复印件，证明：原、被告的诉讼主体资格。
证据二：欠条一份，证明：被告拖欠原告砖款13000元。
被告徐长根经本院合法传唤无正当拒不到庭，视为其放弃相关举证、质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月25日，原告万江南与被告徐长根就之前双方购买砖块的经济往来进行结算，被告徐长根向原告万江南出具收据，内容为：“交款单位：北洋工地；人民币：壹万叁仟元；￥13000元。收款事由：欠万江南砖款。”被告徐长根未支付该款。
本院认为，买卖合同关系中，买受人应按约定的数额支付价款。本案中，原告万江南已举证证明：被告徐�根认可拖欠其购砖款13000元。现原告万江南主张被告徐长根应支付该货款，合理有据，应予支持。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，应当承担违约责任，守约方可要求违约方赔偿损失，损失赔偿额应相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。被告徐长根拖欠货款存在违约，原告万江南诉请被告徐长根从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付欠款13000元的利息至被告付清全部欠款为止，部分合理有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐长根于本判决生效之日起十日内向原告万江南支付拖欠的货款13000元。
二、被告�长根于本判决生效之日起十日内向原告万江南支付逾期付款利息，自2016年4月27日起按本金13000元，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的还款期届满之日止。
三、驳回原告万江南其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费600元，共计725元，由被告徐长根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 万细珍
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001财保296号
申请人：赵永祥，男，1957年3月22日出生，汉族，住济源市。
被申请人：孔祥林，男，1960年7月26日出生，汉族，住济源市。
申请人赵永祥于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔祥林所有的房屋予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孔祥林所有的房屋。查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押。
案件申请费1520元，由申请人赵永祥垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金秀
二〇一七年八月二十一日
书记员 王卫红
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7592号
华峰资产管理有限公司、邵高强、杨建丰：
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人邵高强、杨建丰追偿权纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02167号民事判决已发生法律效力，申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年12月26日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人邵高强、杨建丰已履行案款8700元，恢复执行8700元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7592号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十六日
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第153号
原告：王国君。
委托代理人：张春元、张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：陈玉平。
原告王国君为与被告陈玉平民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款800000元并支付利息1077000元（以300000元为基数按银行同期贷款基准利率的四倍自2008年12月9日计算至2008年12月17日，以800000元为基数按银行同期贷款基准利率的四倍自2008年12月18日暂计至2015年3月15日，以后利息计算至还清借款为止）；2、被告支付原告实现债权的律师费用72310元；3、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员沈建良担任审判长，与代理审判员王东月、人民陪审员朱全法组成合议庭，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣发到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2008年12月9日，被告因生意需要向原告借款300000元，双方签订借款合同一份。合同约定：借款金额为300000元；借款期限自2008年12月9日至2008年12月18日止；借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算；被告未按期还款，承担违约金按总还款数额的20%计算；因被告原因引起诉讼，原告因此支出的律师代理费、诉讼费等由被告承担。同时还特别约定：该合同签订同时被告已实际取得上述借款，故不再另行出具收条。2008年12月18日，被告再次向原告借款500000元，双方又签订借款合同一份，该合同约定借款金额为500000元，借款期限自2008年12月18日至2009年1月7日止。该合同中关于利息、违约金、律师代理费等内容的约定与前述第一份合同约定一致。另查明，原告因另案于2010年1月26日被刑事拘留，至今尚在服刑。原告委托浙江天鸿律师事务所进行诉讼，原告至今尚未实际支付律师代理费。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告实际交付借款后，被告有义务按照法律规定及双方约定还款。被告向原告借款总金额为800000元，该事实由原告提交的二份借款合同足以证实，现被告未能提交已经归还过借款的证据，故对于原告要求被告归还借款800000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息的诉请，本院认为，原、被告约定了借款期限内的利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，该约定的利率未超过法律规定的利率上限（即年利率24%），故应当按照双方约定计算被告应当支付的利息。原、被告虽未约定逾期利息，但是依据法律规定，原、被告约定了借款期限内的利率，原告有权主张被告自逾期之日起按借款期限内的利率支付利息。根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，上述二笔借款，均应当按照年利率20.16%计算利息（包括借款期限内利息以及逾期利息）。截至2015年3月15日，被告应当支付原告的利息合计846775.24元（包括借款期限内利息以及逾期利息）。原告诉请律师代理费72310元，但因原告未实际支出该费用，本院不予支持。原告可在实际支出律师代理费后，另行主张权利。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉平于本判决生效之日起十日内归还原告王国君借款800000元并支付原告利息846775.24元（计算至2015年3月15日，此后利息以借款本金800000元为基数，按年利率20.16%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22344元，由原告负担3468元，被告负担18876元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 沈建良
代理审判员 王东月
人民陪审员 朱全法
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨益娟
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第103号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人吴某，男，1983年2月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省蛟河市，现住吉林市船营区。曾因诈骗，于2006年8月26日被劳动教养一年。因本案，于2013年12月14日被行政拘留十日，并处罚款人民币500元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月30日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第105号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员孙珂出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人吴某于2013年12月14日11时许，在本市船营区中凯梦之城门前，与被害人高某某因行车产生纠纷，双方发生口角，后进行撕打，吴某抢下高某某的甩棍，殴打其头部，造成高某某头部受伤，经法医鉴定，构成轻伤。案发后，吴某被抓获归案。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供如下证据：被告人
吴某供述、被害人高某某陈述、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、破案抓捕经过、电话查询记录、常住人口查询、在逃人员登记信息表、行政处罚决定书等证据。
公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，要求以故意伤害罪追究被告人吴某的刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2013年12月14日11时许，被害人高某某驾驶出租车沿吉林市北极街由南向北行驶，被告人乘坐的小货车在其前方同向行驶，途径肉联厂门前时，小货车躲避其他车辆突然向右打方向，为此高某某不满，对驾驶员进行漫骂，而后又超过该车，在该车前方以故意慢开、刹车等方式干扰小货车行驶500余米（上坡路段），在本市船营区中凯梦之城门前，双方停车后，被告人吴某及同车的刘方（驾驶员）、刘洪武与高某某发生争吵，高某某持甩棍上前与吴某等人撕打，吴某将甩棍抢下后，三人回到自己车上，高某某返回自己车又取一把仿制军用小铁锹追到小货车前，将小货车右侧风挡玻璃打碎，吴某等人下车后与高某某撕巴过程中，吴某持甩棍将高某某头部打伤，医院诊断头皮裂伤两处，经法医鉴定，被鉴定人高某某头皮裂伤累计瘢痕长10.5cm，头部外伤，构成轻伤。高某某报警后，公安人员将吴某带到公安机关，后吴某外逃被抓获。
另查明，2015年5月12日被告人吴某与附带民事诉讼原告人高某某自行达成和解协议，被告人吴某赔偿高某某各项经济损失人民币15000元，附带民事诉讼原告人高某某向本院申请撤回对被告人吴某的刑事附带民事告诉，并请求法院对被告人吴某从轻、减轻处罚，并判处缓刑。本院已于2015年5月20日作出（2015）船刑初字第103-1号刑事附带民事裁定书，准予附带民事诉讼原告人高某某撤诉，该裁定书已向双方当事人送达。
上述事实，有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、吉林市公安司法鉴定中心（吉市）公（刑）鉴（法医）字（2013）Q0514号法医学人体损伤程度鉴定书、损伤照片及解放军二二二医院病情介绍书等证实，被鉴定人高某某头皮裂伤累计瘢痕长10.5cm，头部外伤，构成轻伤。
2、被害人高某某陈述，我来报案，我被人打了。2013年12月14日11时左右，我开车沿北极街由南向北行至肉联厂附近时，我前方的蓝色小货车突然向右打方向，我差点撞到行人。我超过去在小货车前面缓慢行驶了500米左右，我在中凯梦之城门口停下。货车上下来3个人把我从车上拽下来，对我一顿拳打脚踢，他们回货车，我从后备箱拿小锹上去把货车车门的玻璃砸碎了。他们三个又下来和我撕巴，瘦一点男的用黑色甩棍打我头部两下，把我头打出血了，这时群众围上来，他们没跑了，我报案后警察把他们带到派出所，我到医院看病了。
3、证人刘方证言证实，2013年12月14日11时许我们开拉啤酒的货车从北极路口向中东走，车到肉联厂大门附近时，我们前面有个小货车一晃，我往右打舵，后面和我们打仗的这个出租车司机认为我们别他，之后，他超过我们就在我们前面别我们，到中凯梦之城小区门口，这人停下车，我们下车和他理论，双方互骂。对方到驾驶室拿甩棍要打我们，我们把他按倒将甩棍抢下来，我们没打他，之后我们上车要走，这人又拿一把铁锹砸我们车，把我们车右门玻璃砸碎了。我们又下车和他撕巴，吴某拿抢来的甩棍打对方头部两下，把对方脑袋打出血了。
4、证人刘洪武证言证实内容与刘方证实一致。
5、接受刑事案件登记表、破案经过、抓捕经过、吉林市公安局船营分局吉市船公（极）决字（2013）第311号行政处罚决定书及吉林市拘留所拘收（2013）1624号执行回执证实，2013年12月14日11时许高某某与被告人吴某在吉林市船营区北极街中凯梦之城门前发生口角撕打，吴某将高某某打伤，当日被行政拘留10日。2015年1月30日在北极派出所管内一网吧将被告人吴某抓获。
6、地市常住人口查询、电话查询记录证实吴某的自然情况及为公安机关管理的重点人口。
7、在逃人员登记信息表证实被告人吴某因本案于2014年3月26日被上网通缉。
8、吉林市劳动教养管理委员会吉市劳字（2006）326号劳动教养决定书及吉林市强制隔离戒毒所出具的解除劳动教养证明书证实，2001年8月因诈骗被治安拘留3天；2001年11月因诈骗被治安拘留3天；2003年3月因诈骗被劳动教养2年；2004年8月因诈骗被劳动教养2年；2006年8月24日因诈骗被劳动教养1年，2007年7月18日解除劳动教养。
9、被告人吴某供述，2013年2月14日11时许我们开拉啤酒的货车从北极路口向中东走，车到肉联厂大门附近时，我们前面有个小货车一晃，司机往右打舵，后面和我们打仗的这个出租车司机认为我们别他，之后，他超过我们骂我们，并且在前面别我们，他走走就一脚刹车，到中凯梦之城小区门口，这人停下车，我们下车和他理论，对方从包里拿甩棍要打我们，我们仨把他按倒将甩棍抢下来，我们上车甩棍没给他，这人又拿一把铁锹把我们车右门玻璃砸碎了。我们又下车，我拿抢来的甩棍打对方头部两下，把对方脑袋打出血了。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某曾因诈骗被劳动教养，本院在量刑时将酌情予以考虑。本案被害人在事件起因上有一定过错，被告人吴某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，双方自愿达成和解，其行为取得了被害人的谅解，可从轻处罚。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
代理审判员 许婷婷
人民陪审员 宗丽杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张维秀
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1626-2号
申请人:钱高芹。
被执行人:盐城市宏铭达纺织有限公司,住亭湖区。
法定代表人：刘爱军。
申请执行人钱高芹诉被执行人盐城市宏铭达纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1626号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
助理审判员 蔡 力
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙诗洋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8690号
原告:陈建法,男，1947年10月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:张志红,男,1974年11月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告陈建法与被告张志红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建法到庭参加诉讼，被告张志红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建法向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因家庭建房装修需要资金，向我借款80000元，于2016年3月29日书写借条一张，约定月息2分。我多次向被告索要借款，被告均以无款为由拒绝偿还。
被告张志红未作答辩。
经审理查明，被告张志红于2016年3月29向原告陈建法借款80000元，并出具亲笔书写的借条一张交原告陈建法持有。借款约定月息2分即年利率24％，未约定还款时间。借款后，被告张志红向原告陈建法支付利息3000元。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张志红向原告陈建法借款80000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原、被告未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。借款约定利息，原告陈建法主张按照约定的年利率24％计算利息，不违反法律规定，被告张志红支付利息时应当扣减已支付的利息3000元。综上，对原告陈建法要求被告张志红偿还借款80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张志红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建法支付借款本金80000元及利息（自2016年3月29日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算，支付利息时，扣减被告已支付的3000元）。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告张志红负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2040元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年十一月三日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第151号
原告：张荣富。
被告：林玉兰。
原告张荣富与被告林玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张荣富到庭参加诉讼，被告林玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张荣富起诉称：2014年9月24日，被告林玉兰以资金紧张为由向原告借款4万元，并出具借条一份。后该款经原告催讨无果。现起诉要求被告偿还借款4万元。
原告张荣富为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告林玉兰于2014年9月24日向原告张荣富借款4万元的事实。
被告林玉兰未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告张荣富提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告林玉兰，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告张荣富提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告张荣富与被告林玉兰之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林玉兰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张荣富借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告林玉兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郑 颖
二〇一五年二月二日
代书记员 王海潮
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）太民一初字第00410号
原告：李某，女，1971年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：孙阜铭。
被告：姚某，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告李某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2012年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年5月7日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人孙阜铭到庭参加诉讼，被告姚某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某诉称：我与姚某于××××年××月初六举行结婚仪式，没有办理结婚登记，婚后一段时间感情尚可，先后生育了长女姚冉冉和次女姚闪闪。2003年4月份，姚某因在淮北发生交通事故后外出，从此与家中没有联系，我们夫妻关系名存实亡。为此，我曾于2009年8月份提起离婚诉讼，（2009）太民一初字第1651号民事判决书判决不准许离婚。此后，我们仍没有联系，为此，再次提起诉讼，请求人民法院依法判决我们离婚；婚生次女姚闪闪由我抚养，姚某承担抚养费；诉讼费用由姚某承担。
姚某未予答辩也未提供相应证据。
经审理查明：李某与姚某于1989年经人介绍相识，××××年××月初六举行结婚仪式，未办理结婚登记；××××年××月××日生育长女取名“姚冉冉”，××××年××月××日生育次女取名“姚闪闪”，现随李某生活（在浙江上学）；无共同财产、债权、债务。2003年4月份，姚某驾车因在淮北发生交通事故后外出，从此与家中没有联系。李某曾于2009年诉讼来院，要求离婚，本院（2009）太民一初字第1651号民事判决书判决不准许离婚，判决不准许离婚后，二人未共同生活，互不履行夫妻、家庭义务。2012年1月29日，李某再次诉讼来院，请求人民法院依法判决二人离婚；婚生次女“姚闪闪”由李某抚养，姚某承担抚养费；诉讼费用由姚某承担。庭审中，李某自愿自行抚养婚生次女“姚闪闪”。
上述事实由李某提供的其本人的身份证、（2009）太民一初字第1651号民事判决书及其案件生效情况证明书，对姚某之父姚建平、其姐姚小梅的询问笔录，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。李某起诉要求离婚被判决不准许离婚后，夫妻未共同生活，互不尽夫妻、家庭义务，李某再次起诉要求判决离婚，应视为夫妻感情确已破裂，且姚某已数年不与家中联系，故李某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母均有抚养子女的义务，婚生次女“姚闪闪”现随李某生活，由其继续抚养有利于孩子的学习、成长，且姚某现不具备抚养子女的条件。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告姚某离婚。
二、婚生次女“姚闪闪”由原告李某自行抚养。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 苗文杰
审 判 员 陶 磊
人民陪审员 王学礼
二〇一二年六月四日
书 记 员 吴华举
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第22号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人满延建，男，计生办工作人员。
被申请执行人卓锐，男，1980年8月27日生，土家族，慈利县人，农民，住慈利县
被申请执行人吴芳丽，女，1983年7月25日出生，土家族，慈利县人，农民，住慈利县。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈计生征字（2013）第835号《社会抚养费征收决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人卓锐、吴芳丽违法生育一个小孩决定征收被执行人卓锐社会抚养费6808元、吴芳丽社会抚养费6808元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为，该《征收决定书》所认定的两被申请执行人于2012年6月1日违法生育的事实清楚，对两被申请执行人卓锐、吴芳丽分别按慈利县2011年度农村人均纯收入3404元2倍的标准征收社会抚养费6808元，适用法律、法规正确，征收程序合法，征收幅度适当。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈计生征字（2013）第835号《社会抚养费征收决定书》所确定的对被申请执行人卓锐、吴芳丽分别征收社会抚养费6808元和6808元，合计执行人民币13616元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费104元，由被申请执行人卓锐、吴芳丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 赵书均
审判员 聂 菁
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 迅
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第454号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年11月7日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2015年3月13日被盘县公安局监视居住，同年7月2日被本院继续监视居住。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员程大志出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年9月24日晚上9时许，毛某某在被告人李某某家商铺因买酒与被告人李某某发生口角，后被告人李某某用菜刀将毛某某砍伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，毛某某所受损伤程度为轻伤二级。作案工具菜刀一把已被公安机关依法提取、扣押并随案移送。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人李某某在有期徒刑二年以下量刑。
在法庭审理过程中，经本院主持调解，被告人李某某与被害人毛某某已达成赔偿协议，并兑现了全部赔偿款项，毛某某对被告人李某某的行为表示谅解，请求人民法院对被告人李某某从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某某的陈述，证人卢某某、高某某的证言，提取笔录，现场勘验检查工作记录、现场指认笔录、指认笔录及照片，扣押物品、文件清单，随案移送清单，法医学人体损伤程度鉴定书，入院记录，出院小结，调解笔录，收条，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某与毛某某因琐事发生口角，后被告人李某某持菜刀将毛某某砍伤，致其轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，且被害人就本案的发生有一定过错，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 司春艳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王抒秀
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1142号
被执行人蒋某某，女，1980年1月20日出生，汉族，住河南省永城市。
本院作出的（2015）永刑初字第204号刑事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中查明，被执行人蒋某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永刑初字第204号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 辉
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第325号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某，男，27岁。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月18日0时许，在尉氏县大桥乡孔家村拘留所门口，被告人张某因以前矛盾与被害人王某发生口角，继而引起厮打。在厮打过程中，张某致王某右耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，王某的伤情为轻伤。2013年7月24日，张某与王某达成和解协议，赔偿王某各项经济损失30000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人李某甲、李某乙等人的证言，和解协议书、谅解书、领条及张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某案发后，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范开尉
二〇一三年九月四日
书记员 石 佳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6372号
原告：晋江市安海镇兴隆斯装潢材料店，经营场所晋江市。
经营者：吴陆斯，男，1979年11月24日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：黄辉明，男，1977年8月19日出生，汉族，住南安市，系原告的员工。
被告：何伟江，男，1979年8年28日出生，汉族，住惠安县。
原告晋江市安海镇兴隆斯装潢材料店与被告何伟江买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市安海镇兴隆斯装潢材料店（以下简称“兴隆斯材料店”）的委托诉讼代理人黄辉明到庭参加诉讼，被告何伟江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆斯材料店向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款6051元及自起诉之日起至判决实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告自2015年开始陆续向原告购买装潢材料。2016年2月6日，双方经结算，被告尚欠原告货款7651元，并约定如有纠纷由晋江市人民法院管辖。后被告支付货款1600元，尚欠原告货款6051元。
被告何伟江未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供《欠条》一份，欲证明被告尚欠原告货款6051元的事实。
本院认为，被告何伟江未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《欠条》形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告何伟江因经营需要陆续向原告兴隆斯材料店购买装潢材料。2016年2月6日，双方进行结算，被告确认尚欠原告货款7651元，并约定如发生纠纷由晋江市人民法院管辖。结算后，被告仅支付货款1600元，尚欠原告货款6051元。
本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款6051元，事实清楚，证据充分，应予清偿。双方对货款支付期限未作约定，原告有权要求被告在合理期限予以偿付。被告经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，应承担相应的民事责任。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失，故原告请求被告支付自起诉之日起至判决实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院依法在自起诉之日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告何伟江应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市安海镇兴隆斯装潢材料店货款6051元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年6月17日起至判决确定的付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何伟江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 郑 容
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄汀洲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1844号
原告睢县尚屯镇供销合作社，住所地睢县尚屯镇尚店村。
法定代表人李照海，该供销社主任。
委托代理人袁美兰，睢县148法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，1958出生，汉族，农民，。
原告睢县尚屯镇供销合作社与被告郭某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢县尚屯镇供销合作社委托代理人袁美兰到庭参加诉讼。被告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告睢县尚屯镇供销合作社向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、判令被告返还位于尚屯镇供销合作社路南门面房两间；3要求被告给付拖欠的租金16000元及2016年7月18日以后的租金。事实和理由：原告于2012年3月18日将其位于路南的两间门面房租赁给被告，口头约定租金每月1000元。开始被告尚按时交纳租金，从2015年3月18日以来，被告拖欠租金16000元，原告多次催促，被告拒不交纳。
被告郭某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年3月18日将其位于路南的两间门面房租赁给被告，租金每月400元，双方未约定租赁期限。被告已于2014年10月30日和2014年12月26日两次分别交纳6000元、8000元，将2012年3月18日至2015年2月17日的房租14000元支付给原告，2015年2月17日以后的房租未给付。
本院认为，本案被告租赁原告的两间门面房，双方未约定租赁期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，应为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。现被告仍在租赁原告的门面房，却未交纳租赁期间的租金，原告因此要求解除与被告的租赁合同于法有据。原告要求被告按每月1000元给付租赁费，但其提供的证据表明双方约定的租赁费是按每月400元计，没有证据证明双方约定将2015年3月17日以后的租赁费增至每月1000元，故对被告应支付的租赁费仍应按每月400元计。
综上所述，本案事实清楚，原告要求解除与被告的租赁合同、由被告返还两间门面房并清偿租赁费符合法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的房屋租赁合同。
二、被告郭某某于判决书生效后十日内返还原告睢县尚屯镇供销合作社两间门面房。
三、被告郭某某于判决书生效后十日内给付原告睢县尚屯镇供销合作社2015年2月18日至2016年7月17日的租赁费6800元及从2016年7月18日起至返还房屋之日止（每月400元）的租赁费。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志方
二〇一六年八月九日
书记员 黄亚威
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第1285号
本院在执行申请执行人刘福林与被执行人唐为超借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人唐为超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第429号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。2014年8月25日因本案被天台县公安局取保候审。
指定辩护人胡胜标，浙江天城律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人蒋某甲犯挪用资金罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉，被告人蒋某甲及指定辩护人胡胜标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年4月20日至2013年11月20日，被告人蒋某甲任天台县始丰街道官塘张村下毛蒋自然村村主任。2013年6月25日，被告人蒋某甲利用其经管下毛蒋村集体账户之职务便利，挪出村集体资金人民币20万元存入自己个人账户，用于归还个人商业贷款。2013年6月28日，被告人蒋某甲将人民币18万元存回村集体账户，剩余人民币2万元于2013年7月11日存回村集体账户。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊、蒋某己、许某、杨某的证言，《土地征收协议》，《证明》，《台州市农村集体经济组织统一收据》，《天台县新城开发建设有限公司存款对账单》，《网上银行转账凭证》，《收据》，《始丰街道毛下蒋自然村现金明细账》，《个体工商户情况》，《浙江省农村合作金融机构综合业务系统贷款分户账查询》，《转账凭条》，《取款凭条》，《收贷、收息凭证》，《浙江省农村合作金融机构分户明细对账单》，《浙江省农村合作银行借款借据》，《个人保证借款合同》，《现金缴款单》，《前科劣迹查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲在担任天台县始丰街道官塘张村下毛蒋自然村村主任期间，利用自己经管村集体账户的职务之便，挪用村集体资金用于营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在案发前已归还全部款项，且归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。其指定辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，理由正当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
代理审判员 秦艳林
人民陪审员 施仁利
二〇一五年九月十日
代书 记员 陈邦攀
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民特110号
申请人：许文仁，男，1988年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人：福建爱乡亲食品股份有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区金山路31号2幢，统一社会信用代码91350500591729417P。
法定代表人：许金锁，董事长兼总经理。
本院于2016年11月9日立案受理申请人许文仁与福建爱乡亲食品股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因受伤赔偿纠纷，于2016年10月13日经晋江市东石镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人福建爱乡亲食品股份有限公司同意支付申请人许文仁在泉州丰泽仁福骨外科医院的治疗费用（申请人福建爱乡亲食品股份有限公司已全部支付）；
二、申请人许文仁同意由申请人福建爱乡亲食品股份有限公司一次性支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、旅差费、食宿费、家属抚养费及生活困难补助费、停工留薪期间工资、解除劳动关系后的续疗费与康复费、补缴社保金、解除劳动合同经济补偿金等费用共计2万元；
三、申请人许文仁收到申请人福建爱乡亲食品股份有限公司支付的上述款项后，申请人许文仁自愿放弃本案工伤认定申请和劳动能力鉴定的权利；
四、申请人许文仁收到申请人福建爱乡亲食品股份有限公司支付的上述款项后，申请人许文仁同意不再就其受伤以前的工资、治疗费用、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、旅差费、食宿费、家属抚养费及生活困难补助费、停工留薪期间工资、解除劳动关系后的续疗费与康复费、补缴社保金、解除劳动合同经济补偿金等费用提出任何异议，同意申请人福建爱乡亲食品股份有限公司对本案不再承担任何经济赔偿责任和法律责任，自愿放弃本案一切仲裁与诉讼的权利，终局申诉；
五、申请人许文仁收到申请人福建爱乡亲食品股份有限公司支付的上述款项后，申请人许文仁自愿与申请人福建爱乡亲食品股份有限公司解除劳动关系；
六、本协议书自双方当事人签名盖章之日起生效，对双方当事人具有同等的法律效力，双方当事人应当自觉履行；
七、履行方式、时限为赔偿金2万元由申请人福建爱乡亲食品股份有限公司以公司转账形式直接转账到申请人许文仁的中国民生银行卡（卡号62×××07）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》都一百九十五条规定，裁定如下：
申请人许文仁与福建爱乡亲食品股份有限公司于2016年10月13日经晋江市东石镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 黄金菊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2238号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。
被上诉人（原审原告）：朱素琼。
被上诉人（原审被告）：邝宇。
被上诉人（原审被告）：仪陇县福陇建材有限公司。
被上诉人（原审被告）：胡刚。
被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司南充中心支公司。
被上诉人（原审被告）：陈刚。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2015）仪民初字第2332号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄 婕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第953号
上诉人（原审被告）：虞亚勇。
委托代理人：蒋玲芳。
被上诉人（原审原告）：吴健贞。
委托代理人：陈蓝蓝。
上诉人虞亚勇为与被上诉人吴健贞民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义廿三里商初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年2月22日，虞亚勇出具借条向吴健贞借款人民币12万元，未约定借款期限及利息。该借款虞亚勇至今未还。
吴健贞于2013年3月25日向原审法院提起诉讼，请求判令：虞亚勇立即归还借款本金12万元及赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
虞亚勇在一审中答辩称：这个钱是有的，但是赌博债。其已经申请法院到派出所调取了相关笔录材料来可以证明是赌博债。公安机关正在侦查。是在2013年2月22日晚上七点左右吴键贞打电话给其让其到吴键贞开设的赌场里去玩。其带了三万多现金，后来输光了，吴健贞就分三次向其提供了共计12万元的赌资。在场的人有个叫“王建国”，还有其一个同学、一个朋友也是在场的（同学叫“吴鹏”，朋友叫“王军旭”）。此外还有一个“蒋国金”。其中那个十二万元，一万元抽头500元，实际给其赌资是11.4万元。其中一部分的钱是经过吴健贞的妻子“吴利英”（音）的手给其的。这个他们夫妻两人共同经营的赌场。“王建国”是负责望风和跑腿的。
原审法院审理认定：虞亚勇向吴健贞借款人民币12万元未还属实，应当及时返还。因双方未约定利息和借款期限，吴健贞主张虞亚勇赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，合法合理。虞亚勇关于借款系吴健贞提供的赌资、只收到11.4万元、已归还了3万元的抗辩，未提供充分的证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条，判决：虞亚勇于判决生效后五日内返还吴健贞借款人民币12万元并赔偿利息损失（从2013年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，保全费1170元，合计2520元，由虞亚勇负担。
虞亚勇不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院对本案借款关系合法性未进行查实，导致本案事实认定错误，本案双方之间不是正常的民间借贷关系，是非法的借贷，吴健贞明知虞亚勇用于赌博而借款，不受法律保护。一审法院事实认定错误导致适用法律错误。依法应撤销原判，改判驳回吴健贞的诉讼请求。
吴健贞答辩称：其从未开设过赌场，也未给虞亚勇提供过赌资，其是经商做饰品生意的，虞亚勇向其借钱是订亲用的。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，虞亚勇向本院提供义乌市公安局廿三里派出所的情况说明一份和义乌市公安局定案决定书一份，证明吴健贞系开设赌场，本案借条是在吴健贞开设的赌场里出具并且是用于赌博的，公安机关已经立案侦查。吴健贞质证认为，情况说明只是根据虞亚勇单方陈述所做出的，公安机关从未传唤吴健贞去过公安做过笔录，也从未对其处分。立案决定书，只是公安机关正常的侦查手段及办案流程，虞亚勇所称的赌博的事实并未得到公安的认定。本院认为，以上证据系公安机关出具的书证，本院对上述证据予以确认。
经审理，本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，2013年7月30日，义乌市公安局作出义公立字（2013）第8983号立案决定书，决定对义乌市廿三里所20130214吴健贞开设赌场案立案侦查。
本院认为，吴健贞出借本案款项的行为涉嫌犯罪，义乌市公安机关已决定对吴健贞立案侦查。故本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2013）金义廿三里商初字第169号民事判决；
二、驳回吴健贞的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年九月二十七日
代书记员 项蓓蕾
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第1835号
原告陈宝剑，男，满族，农民。
委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告杨得生，男，蒙古族，个体户。
委托代理人杨海山（被告杨得生的父亲），男，蒙古族，无业。
原告陈宝剑与被告杨得生侵权纠纷一案中，由于原告陈宝剑于2015年10月21日向本院提出对被告杨得胜撤诉申请。
本院认为，原告王军对被告杨旭自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈宝剑撤回起诉。
案件受理费462.5元，由原告陈宝剑负担。
审 判 长 海 虎
审 判 员 杨智宏
人民陪审员 陈玉格
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 秀 艳
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民抗5号
抗诉机关：江西省九江市人民检察院。
原审原告：赵美霞，女，1961年3月29日出生，汉族，江西省永修县人，永修县人民医院职工，住永修县。
原审被告：刘洋华，男，1965年1月20日出生，汉族，江西省永修县人，永修县百合谷箱包实业有限公司执行董事，住永修县。
原审被告：永修县百合谷箱包实业有限公司。地址：永修县县城工业园集中区。
法定代表人：刘洋华，该公司执行董事。
原审原告赵美霞与原审被告刘洋华、永修县百合谷箱包实业有限公司民间借贷纠纷一案，江西省永修县人民法院于2014年3月27日作出（2014）永民一初字第270号民事调解书，已经发生法律效力。2016年12月5日，九江市人民检察院作出九检民（行）监［2016］36040000050号民事抗诉书向本院提出抗诉，认为有新的证据证实本案涉嫌虚假诉讼，当事人的行为严重侵害了人民法院的正常诉讼秩序及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令江西省永修县人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 黄艳丹
审 判 员 曹 琛
助理审判员 黄小华
二〇一七年三月十日
书 记 员 劳 逸
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初122号
�诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人阳某某，男，1974年2月13日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，因犯盗窃罪，于2007年2月4日被城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年6月3日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被抓获并临时羁押于郴州市看守所，2016年3月9日被武冈市公安局刑事拘留，2016年4月1日被武冈市公安局监视居住，经本院决定，2016年5月27日被逮捕，现羁押于武冈市看守所。
被告人陈某某，男，1977年2月28日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，因犯抢夺罪，于2008年5月5日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月10日被武冈市公安局刑事拘留，2016年2月3日被武冈市公安局监视居住，经本院决定，2016年5月27日被逮捕，现羁押于武冈市看守所。
�南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人阳某某、陈某某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄睿珲独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派代理检察员曾桂荣出庭支持公诉。被告人阳某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2016年1月10日凌晨1时许，被告人阳某某、陈某某从城步苗族自治县西岩镇窜至武冈市龙溪铺镇塘田村11组，由阳某某进入陆某的住宅进行盗窃，陈某某在屋外望风。被害人陆某发现后，阳某某、陈某某逃跑。阳某某逃离，陈某某被抓获。
公诉机关建议对阳某某、陈某某以盗窃罪判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人阳某某、陈某某在开庭�理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的证人杨某某的证言，被害人陆某的陈述，抓获经过，指认现场照片，刑事判决书，户籍资料以及被告人阳某某、陈某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人阳某某、陈某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人阳某某、陈某某只是分工不同，均积极参与，起主要作用，均系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人阳某某、陈某某因为意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人阳某某、陈某某到案后如实供述了全部罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上所述，公诉机关指控被告人阳某某、陈某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阳某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人阳某某的刑期自2016年5月27日起至2016年7月26日止；罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2016年5月27日起至2016年8月2日止；罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄睿珲
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 肖苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2622-1号
原告胡立文。
原告胡永强。
原告胡翠萍。
原告任淑坤。
被告朱润生。
本院在审理原告胡立文、胡永强、胡翠萍、任淑坤与被告朱润生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款550000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告朱润生在银行的存款550000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一五年十二月八日
书记员 耿庆磊
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊环民初字第60号
原告郑某甲，女，2003年5月6日出生，汉族，学生，现住伊通满族自治县。
法定代理人薛某甲，女，1979年5月4日出生，满族，农民，现住伊通满族自治县。系原告母亲。
委托代理人薛守文，女，49岁，满族，农民，现住伊通满族自治县。诉讼代理。
委托代理人周海恒，伊通满族自治县伊丹法律服务所法律工作者。诉讼代理。
被告郑某乙，男，1979年2月2日出生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心。法律服务者。诉讼代理。
原告郑某甲诉被告郑某乙子女抚养费纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员吴迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛守文、周海恒，被告郑某乙及委托代理人张鸿雁到庭参加诉讼，原告郑某甲及法定代理人薛某甲经本院传票传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2005年3月父母离异之后一直随母亲、姥姥、姥爷生活，自离婚至2010年前被告每月支付抚养费58.50元，2010年至今每月支付167元抚养费，原告吃喝每年5000元，四季换洗衣服1000元，每年医疗费1000元，学习用品、保险、课外资料1600元，共计8600元。被告给的抚养费不能够维持正常生活和学习开销，故诉至法院要求增加抚养费，生活医药费每月350元、教育费每月80元，计430元。
被告辩称，我是农民，家里只有二亩地，没有电工资质。挣不了电工工资，原告增加数额过高，被告无力支付，被告再婚后又有婚生子，现家里有两个孩子，被告患有胸膜炎疾病，干不了重活，我同意在原来抚养费之上每年增加1000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
伊通满族自治县实验小学出具的证明，证明原告在该校就读四年级；
伊通满族自治县第一人民医院门诊病历一份，证明原告患有中耳炎；
伊通满族自治县第一人民医院门诊收费专用票据一张，证明花费诊查费2元，治疗费5元。
被告未向本院提交任何证据。
被告对上述证据没有异议本院予以确认。
本院认为，原告就读于小学四年级，原告诉称每年生活、学习、医疗等费用合计8600元，平均每月717元。根据原告的实际需要、当代社会生活水平及被告经济随能力等综合因素考量，原告要求被告承担子女抚养费每月430元的要求过高，应保护350元为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告郑某乙给付原告郑某甲抚养费每月350元，自2014年1月1日起，至该子女有独立生活能力止，于每年12月31日前一次性履行。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 吴 迪
二〇一四年五月二十日
书 记 员 岳晓玲
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0502民初32号
原告：向华平，男，1969年1月16日出生，住博乐市。
委托诉讼代理人：刘文馨，新疆振博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。
被告：赵振山，男，1965年7月15日出生，住第五师九十团。
原告向华平与被告赵振山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向华平及其委托诉讼代理人刘文馨到庭参加诉讼。被告赵振山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向华平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金100000元、利息18750元（2016年2月27日至2018年3月27日，25个月×100000元×7.5‰），共计118750元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月26日，被告赵振山用原告向华平的户头向第五师九十团农业银行贷款100000元，借款当日被告赵振山向原告向华平出具承诺书一份，约定2016年终由被告赵振山还清农行贷款100000元本息。因被告赵振山至今未偿还贷款及利息，导致原告受到中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行起诉，塔斯海垦区人民法院判令原告偿还贷款本金及利息。为维护原告的合法权益，故将被告起诉至法院。
被告赵振山既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本案经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告因需用钱，以原告的名义在第五师九十团农业银行贷款100000元，约定2016年年底由被告还清贷款100000元本息。被告向原告出具承诺书一份。因被告未按时还款，中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行于2017年5月24日将原告诉至我院，我院依法判决原告向中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行偿还借款及利息。上述借款，被告至今未偿还。
上述事实有原告提交的承诺书、民事判决书及原告的陈述予以证实。
本院认为,原告出示的证据可以证实，其与被告形成了事实上的民间借贷法律关系。原告将银行贷款交付给被告，被告应当按承诺的时间还款，其至今未还款的行为违反法律规定，理应承担相应的违约责任。对原告要求支付利息的诉讼请求，其请求超出法律规定的范围，结合双方贷款时的利息计算方式，本院确定被告应支付的利息为14300元。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持本金100000元，利息14300元。被告赵振山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵振山于本判决生效之日起十日内偿还原告向华平借款本金100000元，利息14300元，共计114300元。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，减半收取计1338元，诉讼保全费1114元，共计2452元（已由原告向华平交纳），由被告赵振山负担（被告赵振山于本判决生效之日起十日内给付原告向华平2452元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张本成
二〇一八年二月一日
书记员 贾 佳
1
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂28刑申9号
杨海英：
你因余成义犯非法侵入住宅罪不服恩施市人民法院(2015)鄂恩施刑初字第00194号刑事判决，向本院提出申诉。本院对该案进行了审查，现已审查终结。
你申诉称：恩施市人民法院（2015）鄂恩施刑初字第00194号刑事判决当中认定的事实和确定的罪名是错误的。事实是余成立指使余成义偷你的银行卡，并由余成立帮其上楼进屋的。被你发现后又进行敲诈。有案发后余成义向你和他人蒋祥凤、曹礼凤的陈述为证。余成义的行为构成蒙面入室盗窃和敲诈勒索犯罪，余成立已构成教唆犯罪，还有伪造假证据侮辱受害人名誉犯罪。
本院经审查认为，从原审卷宗中可以看出，余成义当着你及证人蒋祥凤、曹礼凤的面说是余成立指使其偷银行卡的，但余成义在公安机关供述时，称是为了推卸责任乱说的。余成义当着你及证人的面所说的内容，再无其他任何证据佐证，不能仅凭余成义的一面之词加以定罪。余成义在公安机关供述为了诱使你与其成为情人关系，蒙面入室投送带有恐吓性质的信件时，被你发现，为防暴露，余成义对你实施楸头发、捂嘴、掐脖子等暴力行为。余成义的上述供述有你事后在你家捡到的恐吓信相佐证。因此，原审法院认定的事实清楚，证据确凿充分，定罪准确。
原审卷宗中无充分确凿的证据证实余成立有犯罪行为，且公诉机关未向法院对余成立提起公诉，因此你的该项申诉理由不是本案审查的范围。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年五月三日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂28刑申9号杨海英：你因余成义犯非法侵入住宅罪不服恩施市人民法院(2015)鄂恩施刑初字第00194号刑事判决，向本院提出申诉。本院对该案进行了审查，现已审查终结。你申诉称：恩施市人民法院（2015）鄂恩施刑初字第00194号刑事判决当中认定的事实和确定的罪名是错误的。事实是余成立指使余成义偷你的银行卡，并由余成立帮其上楼进屋的。被你发现后又进行敲诈。有案发后余成义向你和他人蒋祥凤、曹礼凤的陈述为证。余成义的行为构成蒙面入室盗窃和敲诈勒索犯罪，余成立已构成教唆犯罪，还有伪造假证据侮辱受害人名誉犯罪。本院经审查认为，从原审卷宗中可以看出，余成义当着你及证人蒋祥凤、曹礼凤的面说是余成立指使其偷银行卡的，但余成义在公安机关供述时，称是为了推卸责任乱说的。余成义当着你及证人的面所说的内容，再无其他任何证据佐证，不能仅凭余成义的一面之词加以定罪。余成义在公安机关供述为了诱使你与其成为情人关系，蒙面入室投送带有恐吓性质的信件时，被你发现，为防暴露，余成义对你实施楸头发、捂嘴、掐脖子等暴力行为。余成义的上述供述有你事后在你家捡到的恐吓信相佐证。因此，原审法院认定的事实清楚，证据确凿充分，定罪准确。原审卷宗中无充分确凿的证据证实余成立有犯罪行为，且公诉机关未向法院对余成立提起公诉，因此你的该项申诉理由不是本案审查的范围。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年五月三日