wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初88号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人王某甲（绰号“王铁八”），农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月28日被定陶县公安局刑事拘留，同年4月6日经定陶县人民检察院批准逮捕，次日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
辩护人王中理。其以亲友身份辩护。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2016）70号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年5月28日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员程曦、刘正威出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人王中理均到庭参加诉讼。本院依法通知被害人董某辛，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2015年10月28日15时许，在定陶县张湾镇皇朝KTV门口处，被告人王某甲伙同耿某乙等人因故与储国峰等人发生纠纷，后被害人董某辛到了案发现场，继而双方发生厮打，被告人王某甲持木棍将被害人董某辛头部打伤。经定陶县公安局技术大队法医鉴定，被害人董某辛伤情为轻伤一级。案发后，被告人王某甲于2016年3月28日到公安机关自动投案。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被害人董某辛的书面意见是：请求对被告人王某甲从重处罚。
被告人王某甲对自己用木棍对被害人董某辛实施伤害的事实供认不讳。
辩护人的辩护意见是：被告人王某甲是过失致人轻伤，不应追究刑事责任；具有自首情节，是初犯，愿意赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明被告人王某甲的犯罪事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书证明：本案于2015年11月18日由定陶县公安局对王某甲故意伤害立案侦查。
2、抓获经过、发破案经过证明：2016年3月28日，被告人王某甲到公安机关投案，其对自己的犯罪事实供认不讳。
3、户籍证明证明：被告人王某甲已达到刑事责任年龄，应负刑事责任。
（二）证人证言
1、证人褚某，他跟董某申打完架分开后，就上到自己的车上，后来从车里看到有个人举着棍子要打董某辛，他下车赶紧过去，当时董某辛在歌城的南边的地方，那个人用棍子打在董某辛胳膊上，后来又用棍子打在董某辛的头上。
2、证人董某甲，2015年10月28日15时左右，我和耿某乙、董某某、耿某甲等七八个人喝酒后到皇朝歌城唱歌，碰到一胖胖的青年男子脖子上戴着一个项链（当时不认识他，后来听说他是马集的叫褚某），我看了看褚某，褚某也看看我，然后褚某张口就开始骂了我一句你他妈屄看我干什么，我也骂了褚某一句你怎么这么屌能，我俩就开始骂，后来发生厮打，其他人就拉架。
3、证人柴某甲证，看见“王铁八”用棍子第一下打在了董某辛的胳膊上，第二棍子打到了董某辛的头上。
4、证人董某乙证，看到王某甲拿了根木棍打了董某辛的胳膊上，后来又打在了董某辛的头上。
5、证人耿某甲证，董某申与褚某发生纠纷并厮打。
6、证人董某丙、董某丁、董某戊、董某己、耿某乙、王某乙、董某某、刘某、董某庚、张某、柴某乙、耿某丙证言，与证人柴某甲、董某乙、耿某甲的证言相吻合。
被害人董某辛陈述，2015年10月28日15时左右，褚某给我打电话说董某申在皇朝KTV用脚跺了他两脚，让我过去调解一下，我就开车和董某乙过去了，去了之后褚某和董某申的劲头都特别大，最后大家都拉不开，他俩就开始单挑，他俩打完董某申不知道从哪里拿了个夹狗的“狗夹子”，我和董某乙就给他夺下来，耿某甲在旁边让董某申打，我给董某申夺下来后耿某甲就骂我“你妈了个屄，你弄啥来”。我就很生气，然后我和耿某甲就吵了起来，当时很多人拉架，耿某甲一直骂我，我也骂他。后来耿某甲喊了一声打，对方一个穿西服的男子就拿棍子就开始打我，先打在了我的左胳膊又打在了我的头上，我就倒在了地上。
（四）被告人王某甲供，那天我和耿某甲、董某申、董某某等十七八个人在张湾龙凤饭店吃饭，当天是给耿某甲过生日，吃完饭我送董某申等人到皇朝KTV去唱歌走到大厅时，董某申和马集的一个姓楮的抬起杠来，后来两人用拳头打来打去，我们也劝不下来，他们两人就打起来，在他们两人吵架的过程中，这个姓楮的小孩就打电话让人来。董某辛来后就跟着劝架，因为说话口气很冲，他和我们这边的人吵了起来，我也上去劝架，我刚走到董某辛跟前，董某辛就往我胸口揣了一下，我就跑到皇朝KTV南面不远处的沙子堆旁拾起了一根木棍，打董某辛，我第一下用木棍打在董某辛的胳膊上，第二下打在了董某辛的头部，董某辛接着就倒在了地上。褚某见董某辛倒地。他也过来跟我夺棍子。用拳头朝我头上打了好几拳，皇朝KTV的服务生叫什么伟的，也过来打我，用拳头朝我身上打，后来我的棍子就掉在地上，我从月亮湾宾馆北侧超市门前拿了一把木锨，拍了褚某一下，后来那名服务生把木锨夺过去拿在手中，朝我身上拍，用膝盖往我肚子上顶，跟我们一起的董某戊、董某某过来劝架，那名服务生就往歌城跑去。
当庭供述，我和董某辛是劝架的，董某辛推了我一下后，我喝点酒，没控制住，才用木棍打的他。
（五）鉴定意见
定陶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片（菏）公（定）鉴（法）字[2015]第308号附：鉴定人及鉴定机构资格证书证明，董某辛的损伤程度构成轻伤一级。
（六）现场勘验笔录、扣押物品清单、物证照片及前科查询以及随卷移送的案发现场监控录像五份等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。辩护人的该项辩护意见予以采纳。辩护人所提“被告人王某甲是过失致人轻伤，不应追究刑事责任”的辩护意见，经查，一是被告人王某甲当庭供述“我和董某辛是劝架的，董某辛推了我一下后，我喝点酒，没控制住，才用木棍打的他”；二是被害人董某辛陈述“后来耿某甲喊了一声打，对方一个穿西服的男子就拿棍子就开始打我，先打在了我的左胳膊，又打在了我的头上”；三是证人褚某“看到那个人用棍子打在董某辛胳膊上，后来又用棍子打在董某辛的头上”；以及柴某甲等证人证言，以上证据分析看，尽管本案的发生不是被告人王某甲与被害人董某辛而引起，但随着事情的发展，被告人王某甲与被害人董某辛发生肢体冲突后，被告人王某甲即产生了对他人实施伤害的主观故意，且对被害人造成了轻伤的后果，其行为符合了故意伤害罪的全部构成要件。辩护人的关于被告人王某甲系过失致人轻伤的辩护意见，本院不予采纳。综合被告人王某甲的犯罪情节、社会危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2017年9月27日止。）
二、随卷移送案发现场监控录像五份，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 董连魁
二〇一六年六月十五日
书 记 员 牛海宾
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00115号
原告刘某甲。
法定代理人刘某乙。
委托代理人贺善月、贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告许某甲。
委托代理人范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员陶亚明适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人贺兵、刘某乙，被告许某甲及其委托代理人范庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经他人介绍相识，2009年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。2010年11月18日生男孩许某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚后发现性格差异较大，被告经常虐待殴打原告，对家庭未尽到做丈夫的义务，在2012年10月份双方发生争吵后原告回娘家居住至今。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，为此诉至法院要求与被告离婚，婚生子许某乙由被告抚养。
被告许某甲答辩称，原告陈述婚姻情况及生育儿子情况属实，但是没有殴打过原告，只是偶尔因为家庭琐事争吵过，原告回娘家居住后，被告请人多次到原告家说情，原告一直未同意回家。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，2009年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。2010年11月18日生男孩许某乙。2012年10月份原、被告因琐事发生纠纷，原告回娘家居住，被告请人多次到原告家说情，原告一直未回被告家居住。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证身份证复印件、××证复印件、常住人口信息登记卡复印件、结婚证明、被告提供结婚证等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告偶尔因家庭琐事发生争吵，虽然原告于2012年10月份回娘家居住，但被告请人多次去说情，请原告回家居住，说明夫妻双方感情并未完全破裂。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因及双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及儿子健康成长方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告许某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户
行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 陶亚明
二〇一五年四月一日
书记员 孙 琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0322行审50号
申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局
法定代表人付文忠，局长。
委托代理人胡庆国，国土资源局监察大队队长。
被执行人袁淑芬，女，68岁。
四平辽河农垦管理区国土资源局申请本院强制执行其作出的四辽国土资执罚（2016）4号行政处罚决定书，一、退还非法占用的土地，拆除地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状；二、处以罚款4050.00元。本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日召开听证会，因被执行人袁淑芬经合法传唤未到庭参加听证，故本院未举行听证，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局于2016年1月8日立案，经调查取证，现场勘查，送达告知书等程序，于2016年3月4日作出行政处罚决定书。认定袁淑芬于2013年5月份在孤家子村园艺队土地上建设彩钢房用于生产彩钢瓦生产车间，建筑占地面积810.00平方米。经现场实地踏查，该宗地规划用途为一般性耕地，不符合土地利用总体规划，该占用土地行为未经批准，没有办理用地审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条及《吉林省土地管理条例》第二十二条规定，已构成非法占用土地。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条第一款（二），并依据《四平市国土资源行政处罚自由裁量权细化实施方案》第三条（二）规定作出处罚：一、退还非法占用的土地，拆除地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状；二、处以罚款4050.00元。并交待了60日内有申请复议的权利，3个月内有提起行政诉讼权利，逾期将申请法院强制执行。
被执行人袁淑芬在国土局对其询问笔录中承认占地没有办理用地审批手续。
本院认为，申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局经调查，现场勘查，认定被执行人袁淑芬违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条及《吉林省土地管理条例》第二十二条规定，已构成非法占用土地。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条第一款（二），并依据《四平市国土资源行政处罚自由裁量权细化实施方案》第三条（二）规定作出四辽国土资执罚（2016）4号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第八十六、第九十三条之规定，依据裁执分离原则，裁定如下：
对申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局申请执行的四辽国土资执罚（2016）4号行政处罚决定书准予执行。对退还非法占用的土地，拆除地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状部分由四平辽河农垦管理区委员会组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力
审判长 田 健
审判员 胡 海 峰
审判员 赵艳萍二0一六年七月四日
书记员 李 雪
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初344号
原告：刘永军，男，1974年3月15日生，住嘉鱼县鱼岳镇。
被告：ＸＸ，男，1982年5月29日生，住洪湖市龙口镇。
被告：刘琴英，女，1983年6月9日生，住嘉鱼县新街镇，系ＸＸ之妻。
原告刘永军与被告ＸＸ、刘琴英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘永军到庭参加诉讼，被告ＸＸ、刘琴英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永军诉称：2014年被告ＸＸ承包了二乔广场二乔好声音KTV墙面与油漆装修工程，被告ＸＸ将其中的油漆装修工程分包给原告施工，方式为包工不包料，工程款总计15.6万元。该工程于2014年12月底竣工。经验收，被告ＸＸ于2015年2月17日向原告支付工程款8.5万元，下欠装修工程款7.1万元。被告ＸＸ承诺春节过后结清余款。2014年11月17日被告ＸＸ以该工程开工缺少资金周转为由找原告借款4万元，约定按月息3%计算，2015年春节前还清此笔借款。2015年7月28日，被告又向原告借款1.5万元。2015年8月1日被告ＸＸ书写了一份借到原告13.7万元的借条，并注明按月息3%计息。后原告多次催讨未果，故请求判令被告偿还本金13.7�元及21920元利息。
被告ＸＸ、刘琴英未提出答辩意见。
经审理查明，2014年11月10日，被告ＸＸ承包了二乔广场二乔好声音KTV墙面与油漆装修工程，被告ＸＸ将其中的油漆装修工程分包给原告施工。承包方式为包工不包料，工价按照40元／平方米计算。装修完工并验收后，原告与被告ＸＸ结算的工程款为15.6万元。原告施工期间被告ＸＸ支付了工程款8.5万元，下欠工程款7.1万元。2014年11月10日被告ＸＸ以开工没钱买材料为由向原告借款4万元，双方约定的利息为月息3分。2015年7月8日，被告ＸＸ又向原告借款1.5万元。以上三笔款共计12.6万元。借条13.7万元里面包含7000元的利息和其他事项欠款4000元。此后，经原告多次催讨，被告ＸＸ分文未还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的“借条”及原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告刘永军与被告ＸＸ口头约定的装饰装修合同系双方真实的意思表示，且内容并未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应根据合同约定履行各自的义务。经原、被告双方结算，工程款总计15.6万元，被告ＸＸ支付了8.5万元，下欠7.1万元。后被告ＸＸ将下欠的工程款连同向原告的借款额汇总出具了一份13.7万元的借条，约定的月息为3%，本案案由应为民间借贷纠纷。其借款的本金确定为12.6万元。原告刘永军与被告ＸＸ之间发生的借贷关系是双方真实的意思表示且不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。原、被告双方虽未约定还款期限，但经原告催讨后仍未偿还，现原告起诉要求偿还借款，符合法律规定，依法应予支持。被告ＸＸ未按借条偿还借款，应支付借款利�。原告起诉按月息2%主张借款利息，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ所借借款发生在与被告刘琴英婚姻关系存续期间，被告刘琴英未向本院举证证明被告ＸＸ所欠借款为被告ＸＸ个人债务，也未举证证明其与被告ＸＸ曾约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，原告刘永军要求被告ＸＸ与刘琴英共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ所欠原告刘永军借款本金12.6万元及其利息（以本金12.6万元基数，按照年利率24%计算，自2015年8月1日起算至本金清偿之日止），于本判决生效后五日内一次性偿还给原告刘永军，被告刘�英承担连带清偿责任。
二、驳回原告刘永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告ＸＸ、刘琴英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17-680601040004-XXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上�处理。
审判长 张忠波
审判员 高 伟
审判员 杜先文
二〇一六年十一月三日
书记员 熊梦玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第729-1号
原告：山东金盛车桥制造有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区四通路。
法定代表人：孙文学，董事长。
被告：梁山名驰机械配件制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：李本华，经理。
本院在审理原告山东金盛车桥制造有限公司与被告梁山名驰机械配件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁山名驰机械配件制造有限公司的银行存款188329元或查封其同等价值的其他财产，并以其所有的车牌号为鲁H×××××的小型越野客车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零�条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山名驰机械配件制造有限公司的银行存款188329元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告山东金盛车桥制造有限公司提供担保的车牌号为鲁H×××××的小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 陈丕卿
人民陪审员 杨玉建
二〇一五年五月四日
书 记 员 李玉涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1820号
罪犯覃小峰，现在广西自治区南宁监狱服刑。
本院于2009年4月1日作出（2009）南市刑一初字第33号刑事判决，以被告人覃小峰犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月5日入监。2011年9月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2014年1月15日经本院裁定减刑一年八个月（减刑后刑期至2029年4月4日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯覃小峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2016年1月止共获奖励分99分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯覃小峰予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯覃小峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃小峰减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2028年5月4日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第00262号
申请执行人：柴欢。
被执行人：湖北省三奥信息科技有限公司，住所地：武汉市武珞路628号亚贸广场B座888号。
法定代表人：卓华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市劳动争议仲裁委员会武劳仲东办调字（2014）第236号仲裁调解书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人2014年9月份工资2444.68元、应报销费用8255元、解除劳动合同经济补偿金8195元，扣除申请执行人柴欢借款1000元，承担本案执行费183元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北省三奥信息科技有限公司银行存款17894.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一五年三月十三日
书记员 毕 虹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00385号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人余某，无业。2011年2月25日因吸毒被行政拘留十日；2011年4月25日因吸毒被行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年；2013年3月13日因吸毒被行政拘留十五日；2015年3月17日因吸毒被行政拘留十日，后被强制隔离戒毒二年。2015年3月31日因本案被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人余某于2015年2月至3月间，在本市南长区木樨厅其住处，先后3次容留裘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人余某当庭认罪。
经审理查明：2015年2月至3月间，被告人余某将其位于本市南长区木樨厅的住处，先后3次提供给裘某用于吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2015年2月中旬的一天13时许，被告人余某将其位于本市南长区木樨厅的住处，提供给裘某用于吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年3月初的一天13时许，被告人余某将上述相同地点提供给裘某用于吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年3月17日中午，被告人余某将上述相同地点提供给裘某用于吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人余某在开庭审理中无异议，并有证人裘某、刘某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、尿液采集笔录、现场检测报告、吸毒成瘾认定意见、手机通话记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人余某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人余某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年12月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初138号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行。
负责人：黄朝辉。
委托代理人：郑建萍、陈玉昌。
被告：张小海。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行（原浙江温州瓯海农村合作银行娄桥支行）与被告张小海金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告张小海立即偿还原告借款本金178万元、利息12365.59元及逾期息（自2015年9月23日起至实际履行之日止，以本金178万元与利息12365.59元之和计1792365.59元为基数，按月利率9.9‰计算）；二、原告对被告张小海名下坐落于温州火车站站南商贸城E幢1007室的房屋（房屋所有权证号：温房权证瓯海区字第××号，建筑面积：206.26平方米）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑建萍、陈玉昌到庭参加诉讼，被告张小海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院当庭予以宣判，本案现已审理终结。
经本院审理认定：2013年10月21日，被告张小海与原告签订编号为8531320130004284的《最高额抵押合同》，合同约定：被告张小海提供其名下坐落于温州火车站站南商贸城E幢1007室的房屋（房屋所有权证号：温房权证瓯海区字第××号，建筑面积：206.26平方米），在255万元限额内为被告张小海自2013年10月21日至2018年10月20日期间内向原告的借款提供最高额抵押担保。合同签订后，双方依法办理了抵押登记手续。
2014年9月23日，被告张小海与原告签订编号为8531120140024548的《个人借款合同》，合同约定：被告张小海向原告借款178万元，借款期限为2014年9月23日至2015年9月22日，借款利率为月利率6.6‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如未按期支付借款利息，按罚息利率计收复利。原告于同日向被告张小海发放了借款178万元。截止2015年9月22日，被告张小海尚欠原告借款本金178万元、利息12365.59元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十七条、第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小海应于本判决生效之日起10日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行借款本金178万元、利息12365.59元及逾期息（自2015年9月23日起至实际履行之日止，以本金178万元与利息12365.59元之和计1792365.59元为基数，按月利率9.9‰计算）；
二、如被告张小海未能履行上述义务，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行有权依据编号为8531320130004284《最高额抵押合同》，对被告张小海名下坐落于温州火车站站南商贸城E幢1007室的房屋（房屋所有权证号：温房权证瓯海区字第××号，建筑面积：206.26平方米）的拍卖、变卖或折价款在255万元范围内享有优先受偿。
本案受理费20932元，减半收取10466元，由被告张小海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 杜文波
二〇一六年二月四日
代书记员 邱琪琦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
第六十条第一款借款合同可以附最高额抵押合同。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第398号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人郭伟静。
辩护人苟忠诚，四川朝辉律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人郭伟静犯诈骗罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人郭伟静及辩护人苟忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年4月以来，被告人郭伟静伙同田建波（已判刑）租用湖北省武汉市黄孝河路王府花园＊座＊号房屋后，雇佣罗阿丽、郭金树、赵西西、郭伟文（均已判刑）从事网络诈骗。由赵西西、郭伟文通过腾讯QQ等聊天工具在互联网上大量散布虚假的招嫖信息和电话；由被告人郭伟静和罗阿丽冒充会所前台和应召女等角色与事主联系并向事主索要招嫖定金；由田建波冒充会所经理和司机等角色向事主索要所谓保证金；由田建波、郭金树负责通过银行ATM机取走赃款。
2013年8月7日，被害人覃某某在位于成都市金牛区沙河源古柏路＊号暂住地上网时，浏览到被告人郭伟静等人发布的招嫖信息后信以为真，通过工商银行的网上银行向被告人郭伟静等人提供的账号缴纳所谓定金、保证金等，共计人民币14300元。
2013年8月7日，被害人陈某某在位于成都市金牛区河滨森林＊区＊号家中上网时，被被告人郭伟静等人以同样手法骗取所谓定金、保证金等费用。被害人陈某某通过工商银行等向被告人郭伟静等人提供的账号转账共计人民币30000元。2013年8月28日，被告人郭伟静被公安机关挡获。公诉机关认为，被告人郭伟静的行为已构成诈骗罪，建议在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑。
上述事实，被告人郭伟静在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人陈某某、覃某某的陈述，同案人田建波、罗阿丽、郭金树、赵西西、郭伟文的供述，证人赵某某、杨某某的证言，辨认笔录，扣押清单，银行账户交易明细，物证照片，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭伟静伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对辩护人所提请求法庭对被告人郭伟静从轻处罚并适用缓刑的意见，本院决定予以采纳。鉴于被告人郭伟静归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭伟静犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年四月二十四日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民五初字第00312号
原告武某某，女，1971年8月18日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告贾某某，男，1974年7月1日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人贾树付，男，1953年8月19日出生，汉族，退休工人，住北票市。
原告武某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员徐明江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某、被告贾某某及其委托代理人贾树付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，我与被告于1998年登记结婚，婚生一名女孩贾雪，婚后夫妻感情不和，经常生气打架，被告不孝敬我父母。2006年起诉要求过离婚，被告写下保证书后我撤诉，但此后被告仍不悔改，夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚。婚生女孩由我抚养，被告依法给付抚养费。
被告贾某某辩称，原告要求离婚，我同意离婚。我要求孩子由我抚养，夫妻共同财产依法平均分配。
经审理查明，原、被告于1998年3月30日登记结婚，婚生一名女孩贾雪（1998年9月17日出生）。原告曾于2008年向本院提起离婚诉讼，后原告撤诉。原告现以双方感情不和，再次提起离婚诉讼，被告同意离婚。婚生女孩贾雪已能明确表达自己的意愿，经征求本人意见，自愿选择跟随父亲（被告贾某某）共同生活。原、被告无婚前个人财产。对于婚后夫妻共同财产，双方未达成一致的分配方案。在庭审中对其价值达成一致的财产有：位于北票市桥北纺化社区门市房一户（房产证号为北字第27**号），价值为50万元；位于北票市毓水蓬莱二期小区的18号楼3单元301室（面积为99.82平方米）住宅一户，价值为40.5万元（楼房为31万元，含家具家电在内的装修花费为9.5万元）；毓水蓬莱车库（16#2单元02016号车库）一处，价值6.6万元；车牌号为辽N280**的夏利N5轿车一台，价值2万元；经营场所为五间房镇庄头营村的北票市五间房鑫兴五金商店（销售的五金材料有水泵，水管等，分别存放于该商店与位于北票市王兰旗村三组仓库内，商店房屋系从他人处租赁）一处，此待售水泵、水管等五金材料的价值为56万元；原告银行账号为6228452218002879973的账户余款195，950元，被告银行账号为6228452218002843573的账户余额158，515元（包含存款、理财产品）。双方在庭审中对其价值未达成一致的婚后共同财产有：位于北票市王兰旗村三组仓库（该仓库，即被告所称塑料管厂，租赁协议书由原告武某某与王树林共同签订，共占地约3亩，租地年限为自2008年3月16日起至2047年3月16日止，共40年，地号为3340503025）使用权（合同剩余履行年限的）价值及其内存设备（拔管机一台，粉碎机一台，气泵一台，电焊机一台，水箱一台，龙门吊一台）的价值，原告认为价值25万元，被告认为其价值为43.77万元。双方对共同债权及债务的数额未达成一致意见。
另查明，原告武某某患有腰间盘突出、子宫肌瘤病症，被告贾某某称于2010年曾因一氧化碳中毒有后遗症，但经过脑部CT诊断未见明显异常。北票市五间房鑫兴五金商店（该商店营业执照中经营者姓名为原告武某某）一直由原、被告共同经营（但通过商店账目的记录等情况可知，原告主要负责进货、出货的客户商谈、账目管理；被告主要负责货物出售时协助店员一起搬运货物）。
上述事实，有原、被告陈述，北票市中心医院诊断证明书、北票市台吉管理区金山社区居民委员会证明信、结婚登记申请书复印件、个体工商户营业执照复印件、房屋租赁协议书复印件、保证书复印件、北票市五间房镇公安派出所出具的报警情况登记表复印件、售房协议书复印件等材料在卷为凭，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后双方经常吵架生气，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的请求本院予以支持。女孩贾雪愿同被告共同生活，其由被告抚养为宜，原告应支付子女抚养费。本院综合考虑原、被告身体状况、利于生产经营等因素，确保实现财产公平分割。以原告武某某名开办的北票市五间房鑫兴五金商店一直由原告武某某负责主要的经营管理，故该商店应归原告继续经营，商店销售的货物（价值56万元）归原告所有；地址位于北票市王兰旗村三组的仓库平时用于对商店货物的存放，该处仓库与商店配套使用更利于商店的正常经营与发展，故该仓库的使用权（合同剩余履行年限的）应归原告享有为宜。地址位于北票市毓水蓬莱二期小区的18号楼3单元301室（面积为99.82平方米）楼房住宅一户一直由被告的父母居住，夏利N5轿车一直由被告使用，为便于楼房、车库（位于毓水蓬莱小区）、轿车共同配套使用，故该处楼房一处、车库一处、轿车一台归被告所有为宜；地址位于北票市桥北纺化社区门市房（房产证号为北字第27**号）一户，归被告所有；原、被告各自持有的存款归各自所有。原告提出的债权债务问题，因被告不认可且涉及第三人利益，原告亦未提供充分证据予以证明，故对此可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告武某某与被告贾某某离婚。
二、婚生女孩贾雪由被告抚养；原告武某某每月给付子女抚养费500元，此款从2014年8月起至贾雪18周岁止。
三、北票市五间房鑫兴五金商店由原告继续履行租赁商店的协议，并经营该商店，位于北票市王兰旗村三组的仓库由原告继续履行该土地的租赁协议，该仓库的使用权（合同剩余履行年限的）归原告享有。北票市五间房鑫兴五金商店商店待售的货物（分别存放于该商店与位于北票市王兰旗村三组仓库内的水泵，水管等五金材料，其价值为56万元）、位于北票市王兰旗村三组的仓库内存设备（拔管机一台、粉碎机一台、气泵一台、电焊机一台、水箱一台、龙门吊一台）、银行账号为6228452218002879973的账户余款195，950元，归原告所有；地址位于北票市毓水蓬莱二期小区的18号楼3单元301室楼房住宅（含家电家具等，价值为40.5万元）一户、毓水蓬莱车库（16#2单元02016号车库，价值6.6万元）一处、车牌号为辽N280**的夏利N5轿车（价值2万元）一台、地址位于北票市桥北纺化社区门市房（房产证号为北字第27**号，价值为50万元）一户、银行账号为6228452218002843573的账户余额158，515元，归被告所有。
案件受理费7150元，由原、被告各负担3575元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐明江
二〇一四年九月四日
书 记 员 王梦瑶
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第699号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，重庆市长寿区人，大专文化，无业。2014年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审，现居家中。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）613号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年11月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员章永辉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年7月30日21时10分许，被告人陈某某饮酒后持准驾“B1E”类车型机动车驾驶证，驾驶牌号为云ASS9**的“福克斯”牌小型轿车，行驶至丹霞路与近华浦路交叉口时，所驾车右前部与公民杨某某驾驶的牌照号为云AS67**号“长安”牌小型普通客车左前部相碰撞，致两车不同程度受损，造成财产损失道路交通事故。杨某某报警后，被告人陈某某明知他人报警，在事故现场等候处理，民警赶到现场处理交通事故时发现被告人陈某某涉嫌危险驾驶，随即将其带回公安机关调查。经昆明锦康司法鉴定中心法医鉴定：被告人陈某某静脉血中乙醇含量为197.73mg／100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并在公诉意见中提出被告人系自首，可依法从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明被告人与被碰车车主达成调解协议，并进行了赔偿。
以上事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，身份证复印件及驾驶证复印件，机动车行驶证、车辆信息情况，查获经过，刑事案件照片，被告人供述，血样登记表及照片，乙醇检验鉴定结论及通知书，杨某某陈述，证人李某某证言，交通事故认定书，辨认笔录和照片，车辆的辨认笔录和照片，现场辨认笔录和照片，接警记录，调解协议、赔偿凭证及收条等证据证明，经查证属实。被告人陈某某对上述证据亦无异议，且无证据提交。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极赔偿损失，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王滨
二〇一四年十一月十九日
书记员 张娜
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第699号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈红刚，男，1975年3月17日出生，汉族，重庆市长寿区人，大专文化，无业，户籍所在地，云南省昆明市官渡区。现住。2014年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审，现居家中。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2014〕613号起诉书指控被告人陈红刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年11月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员章永辉出庭支持公诉，被告人陈红刚到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年7月30日21时10分许，被告人陈红刚饮酒后持准驾“B1E”类车型机动车驾驶证，驾驶牌号为云Ａ×××**的“福克斯”牌小型轿车，行驶至丹霞路××××路交叉口时，所驾车右前部与公民杨某某驾驶的牌照号为云Ａ×××**号“长安”牌小型普通客车左前部相碰撞，致两车不同程度受损，造成财产损失道路交通事故。杨某某报警后，被告人陈红刚明知他人报警，在事故现场等候处理，民警赶到现场处理交通事故时发现被告人陈红刚涉嫌危险驾驶，随即将其带回公安机关调查。经昆明锦康司法鉴定中心法医鉴定：被告人陈红刚静脉血中乙醇含量为197.73mg/100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并在公诉意见中提出被告人系自首，可依法从轻处罚。被告人陈红刚对公诉机关的指控无异议，无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明被告人与被碰车车主达成调解协议，并进行了赔偿。以上事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，身份证复印件及驾驶证复印件，机动车行驶证、车辆信息情况，查获经过，刑事案件照片，被告人供述，血样登记表及照片，乙醇检验鉴定结论及通知书，杨某某陈述，证人李某证言，交通事故认定书，辨认笔录和照片，车辆的辨认笔录和照片，现场辨认笔录和照片，接警记录，调解协议、赔偿凭证及收条等证据证明，经查证属实。被告人陈红刚对上述证据亦无异议，且无证据提交。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人陈红刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈红刚明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极赔偿损失，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈红刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王滨二〇一四年十一月十九日书记员  张娜
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利商初字第387号
原告：刘吉泉，男，汉族。
委托代理人：陈新法，山东津城律师事务所律师。
被告：陈长山，男，汉族。
委托代理人：付永莲，女，汉族。
原告刘吉泉与被告陈长山买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈新法与被告委托代理人付永莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉泉诉称，2012年8月至2013年5月，被告陈长山的油罐车在原告经营的加油站处加油，共计欠下油款449150元，原告多次向被告索要，被告拒不支付。请求法院判令被告支付货款449150元，并承担诉讼费用。
被告陈长山辩称，原告所述属实，但被告现无偿还能力。
经审理查明，2013年5月11日，被告陈长山向原告出具欠条一张，内容为：欠现金肆拾肆万玖仟壹佰伍拾元，449150元，陈长山。被告陈长山至今未支付该款项。
上述事实有原告提供的欠条一张及原、被告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告陈长山购买原告刘吉泉的柴油，双方形成买卖合同关系，被告陈长山在接收货物后应当及时向原告刘吉泉支付货款。原告刘吉泉要求被告陈长山支付货款449150元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈长山于本判决生效之日起十日内支付原告刘吉泉货款449150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8037元，减半收取4019元，由被告陈长山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一五年十一月十六日
书记员 王福龙
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第98-2号
申请执行人陈磊坡，农民。
被执行人李社强，农民。
本院在执行申请执行人陈磊坡与被执行人李社强车辆租赁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
永年县人民法院（2012）永民初字第2515号民事判决书和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
审 判 员 豆永周
人民陪审员 李东晓
二〇一四年八月六日
书 记 员 张广鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第01010号
原告周钢，
原告王静，
上列原告委托代理人朱志坚，北京市剑泰律师事务所律师。
被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司。
法定代表人王操国，总经理。
委托代理人詹翔，湖北泰森鑫鑫房地产开发有限公司员工。特别授权。
原告周钢、王静与被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称森泰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理立案后，依法由审判员李世民适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周钢、王静诉称，我们与森泰公司于2013年9月16日签订商品房买卖合同，付清了购房款。森泰公司逾期交房，并因其原因至今不能办理房屋权属证书，构成违约，起诉要求：1、森泰公司支付延期交房违约金22295元，从2014年1月1日起至2015年1月9日，每日按照298063元的万分之二计算；2、森泰公司赔偿逾期办理权属证书违约金298元；3、由森泰公司承担本案诉讼费。
被告森泰公司辩称，本公司交付的房屋已完成合同约定的各项验收交付条件，并于2013年11月办齐了各项单体验收竣工验收手续，周钢、王静已经办理了交房手续，领了钥匙即视为已交房。请求驳回其全部诉讼请求。
经审理查明，2013年9月16日，周钢、王静（××）与森泰公司（××）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：周钢、王静购买森泰公司开发的长泰花园第9幢2单元11层3号房。合同第五条、第六条约定，周钢、王静应按约定方式付清购房款298063元，合同第九条约定，森泰公司应于2013年12月31日前，将符合下列条件的商品房交付××使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成；并满足使用功能要求；3、供水、供电、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；、……；合同第十一条约定，未按第九条办理的，逾期按日支付已付购房款万分之二的违约金。第十六条约定，森泰公司应当在商品房交付使用之日起90日办理完房地产初始登记，因其原因造成不能办理房地产权属证书，按已付房款0.1%支付违约金。合同了签订后，周钢、王静履行了付款义务，并已经收房，森泰公司于2015年1月9日才得建筑工程竣工验收备案证。因森泰公司的原因，周钢、王静至今未能办理房地产权属证书。
认定上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票等书证证实，经当庭质证，足以认定。本案在审理过程中，由于双方各持己见，致使调解未能达成协议。
本院认为，周钢、王静与森泰公司签订的商品房买卖合同没有效力上的瑕疵，合同有效。双方当事人应按照合同的约定享有权利履行义务。本案争议焦点有二，本院评判如下：
一、办理了交房手续，领了钥匙是否视为交房。
根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”及国务院发布的《建设工程质量管理条例》第十六条规定“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。……建设工程经验收合格后，方可交付使用”，以及双方签订的商品房买卖合同第九条约定，森泰公司“于2013年12月31日前，将符合下列条件的商品房交付××使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收”，由此可见，包括工程质量验收在内的各个单项竣工验收（水、电、气、人防、消防、规划等专项验收）是由法律和行政法规规定的商品房交付条件。鉴于房屋是特殊商品，房屋不但要保障住房人的正常居住使用功能，还要确保住房人的生命财产安全。房屋符合法定以及约定的交房条件是取得建筑工程竣工验收备案证之日，即使周钢、王静在此日之前收房，亦不能视为交付了符合法定以及约定的交房条件的房屋，森泰公司应承担逾期交房的违约责任。对于森泰公司辩称周钢、王静办理了交房手续，领了钥匙即视为已交房的意见，本院不予采信。
二、森泰公司是否应承担逾期未能办证违约金。
根据合同第十六条的约定森泰公司应当在商品房交付使用之日起90日办理完房地产初始登记，因其原因造成不能办理房地产权属证书，按已付房款0.1%支付违约金。因森泰公司的原因，周钢、王静至今未能办理房地产权属证书。森泰公司应当依法承担相应违约责任。
综合上述，周钢、王静的诉讼请求，有理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周钢、王静支付逾期交房违约金22295元；
二、由被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周钢、王静支付逾期不能办证违约金298元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取182元，由被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费364元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世民
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 芳
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初79号
原告吴长青。
委托代理人李可述，广汉市精诚法律服务所法律工作者。
被告周小娟。
原告吴长青诉被告周小娟合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨卫独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴长青的委托代理人李可述、被告周小娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴长青诉称：2014年3月因原告与被告想出国务工，二人便到重庆宏亚出国中介服务公司进行咨询，该公司业务人员称：“宏亚公司是专门提供出国劳务输出服务并具有合法资格的大公司，全国各地均有宏亚公司的分公司，宏亚公司主要安排劳务人员到美国、加拿大和瑞典工作，月工资为19000元。”咨询后原告与被告对重庆宏亚公司进行了考察，期间看到了宏亚公司的各类证件和成功案例。随后原告与被告到重庆市公安局、重庆市工商管理局核实了宏亚公司的相关情况，并确认了宏亚公司具有合法的经营资格。宏亚公司的具体情况了解清楚后，原告与被告均向宏亚公司缴纳了30000多元用于办理出国手续，然后原告与被告便回家等待公司安排。直到2015年因宏亚公司迟迟未能办理好出国手续，原告与被告才得知受骗，受骗后原告与被告多次到重庆向相关部门报案并讨要说法，但至今未果。2015年10月29日8时许，因被告认为是原告提供的信息才导致其受骗，被告于是组织10多人到原告家，以恐吓原告家人、不准原告家人外出等方式强迫要求原告赔偿其损失。原告家属因此拨打了110报警，直到西高镇派出所民警赶到后才使事态稍有平息，后由于被告及其他人员迟迟不愿离去，西高镇派出所又通知了夜间巡逻队员来维持秩序。次日凌晨4时左右，在派出所民警和夜间巡逻队员的劝说下，原告为脱身不得已与被告签订了违背自己真实意思的协议书。原告认为该协议书违背了原�的真实意志，原告遂诉至法院，请求：一、依法撤销原告与被告签订的“协议书”；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周小娟辩称：我是通过原告吴长青处办理的出国务工，当时还经过了面试应聘，原告吴长青还在政府门口张贴了招聘广告。原告吴长青表示其是代表重庆宏亚中介服务有限公司招人出国务工，我在经过面试后随即与重庆宏亚中介服务有限公司签订了合同。当时我对此还表示怀疑，吴长青便带我到重庆公司参观。而且吴长青再三向我承诺交钱没问题，一定能出国务工，如果被骗他卖车卖房都要退还我缴纳的费用，有任何问题均可找他。之后，我便向吴长青缴纳了28000元的劳务输出费，并由吴长青出具了收条。但在之后，我却一直未能出国务工，后来便打听到消息此次出国务工可能被骗了，我便多次找吴长青处理该事，吴长青也一直表示会为�处理好这件事，但之后却一直没有结果，2015年10月我听说吴长青在卖房子准备一走了之，我便与其他受骗者一起再次去找吴长青协商出国务工这件事，当时政府工作人员与派出所民警均在场协助调解。最后我们8个受骗者与吴长青就此次出国务工受骗缴纳费用达成了赔偿协议书。该赔偿协议是吴长青自愿签订的，当时还有派出所民警在场，原告所诉我们胁迫他签字的情况不属实，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告周小娟通过原告吴长青处，经过应聘与重庆宏亚出国中介服务有限公司签订了委托办理因私出境合同书及补充协议，约定由重庆宏亚出国中介服务有限公司办理被告周小娟的出国务工事宜。合同签订后，被告周小娟在原告吴长青的要求下缴纳了28000元的出国务工中介服务费。但在此之后，被告周小娟却一直未能成功出国务工，到2015年6月，重庆宏亚出国中介服务有限公司以出国务工为名骗取服务中介费的新闻被媒体揭露报道。2015年10月30日，被告周小娟与其他受骗者一起共计8人前往吴长青家中协商要求退还之前缴纳的28000元中介服务费，同时在场协调的还有广汉市西高镇人民政府工作人员与派出所民警。之后，经双方多次协商，最终原告吴长青与被告周小娟等人达成签订了协议书，约定：1、吴长青自愿承担以上8人每人被骗金额壹万元整；2、吴长青今天每人先支付贰仟元整；3、吴长青于2015年12月31日前再支付每人叁仟元整；4、吴长青于2016年12月31前再支付每人剩余伍仟元整；5、剩余被骗金额由公安部门破案后，该由吴长青承担的经济责任及法律责任由吴长青本人承担；6、吴长青在没有把每人壹万元付清之前坚决不卖西高的住房，如要卖房吴长青就把每人一万元付清后再卖房；7、吴长青随时要保持通讯畅通。协议签订后，原告吴长青却并未按上述协议支付所有金额，并起诉称该协议书是在被告及其他7位人员的胁迫下与被告签订的，要求判令撤销该协议书。
上述事实有当事人身份证明资料、当事人陈述、合同书及补充协议，新闻报道打印件、协议书、收条、调查笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，协议真实有效，双方当事人应按照协议约定自觉履行义务。现协议签订后，原告吴长青起诉认为该协议是在受被告胁迫，违背自己真实意愿的情况下签订的，要求撤销该协议书。对此原告吴长青却未能提供证据证明其受胁迫的事实，并且原告吴长青与被告周小娟签订协议书时，现场一直有多名广汉市西高镇派出所民警在场参与协调，明显与其受胁迫�订协议的说法相悖，否则原告吴长青理应于当时即寻求民警保护，拒签协议书。因此，本院认为该协议书系原、被告双方自愿达成，对原告吴长青要求撤销该协议书的诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第二项之规定，判决如下：
驳回原告吴长青的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费125元，由原告吴长青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 卫
二〇一六年三月三十日
书记员 向用渝
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪经民初字第834-2号
原告：胡晓波，男，1980年4月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖洪区。
委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：周辉，男，1972年12月18日出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。
本院在审理原告胡晓波诉被告周辉民间借贷纠纷一案中，于2015年11月25日作出民事裁定书，冻结被告周辉银行存款17000元或查封、扣押相应价值的财产；冻结案外人熊苏娜银行存款12000元。现原、被告达成和解协议，原告于2016年6月16日向本院申请撤诉及解除保全措施。
本院认为，原告胡晓波的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告周辉银行账户存款17000元的冻结或解除对其相应价值的财产查封、扣押、冻结。
二、解除对案外人熊苏娜银行存款12000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 章 鸿
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 付晓明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
2014年奈法执字第712号
申请执行人陈桂兰,女,1971年7月3日出生，蒙古族，医院职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人朱玲莉，女，1965年8月14日出生，汉族，医院职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人陈桂兰与被执行人朱玲莉民间借贷纠纷一案，据以执行的2014年奈法民初字第1344号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈桂兰向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人朱玲莉的工资收入予以冻结执行。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
2014年奈法民初字第1344号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓云平
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴贺彬
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民特59号
申请人：笪兴莲，女，1968年4月4日生，汉族，户籍地南京市玄武区，现住南京市玄武区。
被申请人：笪家保，男，1933年8月19日生，汉族，户籍地南京市栖霞区，现住江苏省句容市。
代理人：孔庆凤（系被申请人笪家保的妻子），女，1933年9月29日生，汉族，户籍地南京市栖霞区，现住江苏省句容市。
申请人笪兴莲申请认定被申请人笪家保无民事行为能力一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人笪兴莲称，被申请人笪家保于2015年4月30日神志不清就医于江苏省中医院并××、脑梗死、中风，随着年龄增长和病情发展现已无法生活自理，不能正确表达自己的意志。为能保护被申请人的合法权益，特申请人民法院认定笪家保为无民事行为能力人，并指定申请人笪兴莲为其监护人。
被申请人笪家保的代理人孔庆凤称，同意申请人的意见。
经审理查明：被申请人笪家保与其妻孔庆凤系夫妻关系，申请人笪兴莲为二人的女儿。被申请人笪家保于2015年因病住院，××、脑梗死，出院后无明显改善，渐至不能辨认自己的行为，不能正确表达自己的意思。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，笪家保诊断为脑器质性痴呆（重度），无民事行为能力。
本院认为，被申请人笪家保经鉴定无民事行为能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：
一、认定被申请人笪家保为无民事行为能力人。
二、指定笪兴莲为笪家保的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 燕
二〇一七年十月十六日
书记员 吴绮珩
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝五中法行终字第00017号
上诉人（一审被告）重庆市城乡建设委员会。
法定代表人程志毅。
委托代理人路梅。
被上诉人（一审原告）刘春生。
上诉人重庆市城乡建设委员会（以下简称市建委）因刘春生诉重庆市城乡建设委员会履行法定职责一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2013）中区行初字第00152号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年2月16日，市建委收到刘春生邮寄的《政府信息公开申请书》，该申请书申请公开的主要内容为：1、作出《重庆市城乡建设委员会关于对XXA区有关问题多次投诉的复函》的行政行为，以“协调、约谈”事项，替代申请人投诉事项的事实和法律依据。2、市建委以“协调、约谈”为由，复函决定对申请人的投诉事项不依法进行全面查处的法律依据。市建委经研究认为刘春生邮寄的《政府信息公开申请书》内容不明确，便于2013年3月4日致函刘春生，要求其作出更改、补充后再行申请。2013年3月11日，刘春生通过邮寄国内挂号信的方式向市建委递交了《对重庆市城乡建设委员会补正告知的申明》，认为其申请公开的事项符合《政府信息公开条例》第二条和第二十一条的规定，若市建委坚持认为不符合规定，要求市建委在收到申明7日内书面举例告知更改、补正事项内容，以便依法更改、补正。同时，刘春生又向市建委提交了一份《政府信息公开申请书》，申请公开的主要内容为涉及重庆市南岸区XX路XX号XXA区XX号楼《建筑施工许可证》和《施工图审查批准书》的相关内容。2013年3月29日市建委又向刘春生复函载明：“您3月12日寄来的《政府信息公开申请书》收悉。因该申请书的内容仍不明确，根据《政府信息公开条例》第二十一条相关规定，请您作出更改、补充后再行申请”。刘春生收到该复函后，又向市建委邮寄了《对重庆市城乡建设委员会补正告知，和对﹤重庆浦辉公司违反国家强制性规定，建设XXA区楼房的举报投诉书﹥未履职处理答复的申明》。该申明载明：1、我们在《政务信息公开申请书》申请公开的事项明确、具体，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第2条、第20条等的规定。你委以《中华人民共和国政府信息公开条例》第21条的规定为由，让我们更改、补充，我们无所适从，且不符合该条规定。依法，我们将视你委行为为不公开政府信息行为。2、2013年3月11日，我们以XA01076765350号，向你委邮寄《政府信息公开申请书》的信件，同时内附邮寄了《对重庆浦辉公司违反国家强制性规定，建设XXA区楼房的举报投诉书》，迄今贵委未履职处理答复”。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》中的政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关当场不能答复的，应当在收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复期限最长不得超过15个工作日。本案中，市建委收到刘春生于2013年3月11日邮寄的政府信息公开申请后，虽然于同年3月29日复函刘春生称，“因该申请书的内容仍不明确，根据《政府信息公开条例》第二十一条相关规定，请您作出更改、补充后再行申请”。但是，从刘春生于2013年3月11日提交的《政府信息公开申请书》的内容来看，其申请的内容是明确的。因此，市建委应当针对刘春生于2013年3月11日提交的政府信息公开申请予以答复。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决市建委针对刘春生于2013年3月11日提交的政府信息公开申请在本判决书生效之日起30个工作日内答复。
上诉人市建委不服一审判决，请求撤销一审行政判决上诉来院。其主要理由有：1、一审判决认定事实不清。刘春生申请公开的事项内容不清，上诉人无法公开。2、一审法院适用法律错误，对更改、补充的告知不应受理。
被上诉人刘春生当庭答辩称，我信息公开申请的内容是明确具体的，上诉人的补正不符合规定，应当指明补正内容。请求维持一审判决。
上诉人市建委在法定期限内向一审法院提供的证据和依据有：证据组一：1、《重庆市城乡建设委员会收文处理专用纸》，2、《政府信息公开申请书》，3、《重庆市建设委员会签到单》，4、《重庆市城乡建设委员会参会情况报告单》，5、《重庆市城乡建设委员会告知书》，6、《国内挂号信函收据》。证据组二：1、《重庆市城乡建设委员会收文处理专用纸》，2、《对重庆市城乡建设委员会补正告知的申明》，3、《政府信息公开申请书》。证据组三：1、《重庆市城乡建设委员会参会情况报告单》，2、《重庆市城乡建设委员会告知书》，3、《重庆市政府信息公开申请表》，4、《国内挂号信函收据》，5、《对重庆市城乡建设委员会补正告知，和对﹤重庆浦辉公司违反国家强制性规定，建设XXA区楼房的举报投诉书﹥未履职处理答复的申明》。法律依据为《政府信息公开条例》、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》。
被上诉人刘春生向一审法院举示的证据有：《政府信息公开申请书》及国内挂号信函收据。
一审法院对当事人提供的证据作如下确认：刘春生提供的证据合法、真实，与本案有关联，依法予以采信。市建委提供的第一组、第二组、第三组证据合法、真实，与本案有关联，依法予以采信。
上述证据均已在一审中进行了当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对当事人所举证据的认定正确，根据以上确认的证据，本院认定事实与一审法院认定事实无异。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关当场不能答复的，应当在收到申请之日起15个工作日内予以答复；经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，可以延长15个工作日的答复期限。本案中，上诉人市建委收到被上诉人刘春生于2013年3月11日邮寄的政府信息公开申请后，虽然复函被上诉人刘春生要求更改、补充后再行申请，但是并未指出需更改、补充的内容和具体要求。同时，从被上诉人刘春生提交的《政府信息公开申请书》的内容来看，其申请的公开信息内容是明确的。因此，上诉人市建委应当根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，依据本机关信息公开的职权和范围对被上诉人刘春生提交的政府信息公开申请予以答复。综上所述，一审法院判决上诉人市建委进行答复并无不当，对上诉人市建委的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆市城乡建设委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 平
审 判 员 应 禧
代理审判员 何小莉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张傲雪
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2014)渝五中法行终字第00017号上诉人（一审被告）重庆市城乡建设委员会。法定代表人程志毅。委托代理人路梅。被上诉人（一审原告）刘春生。上诉人重庆市城乡建设委员会（以下简称市建委）因刘春生诉重庆市城乡建设委员会履行法定职责一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的(2013)中区行初字第00152号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年2月16日，市建委收到刘春生邮寄的《政府信息公开申请书》，该申请书申请公开的主要内容�：1、作出《重庆市城乡建设委员会关于对XXA区有关问题多次投诉的复函》的行政行为，以“协调、约谈”事项，替代申请人投诉事项的事实和法律依据。2、市建委以“协调、约谈”为由，复函决定对申请人的投诉事项不依法进行全面查处的法律依据。市建委经研究认为刘春生邮寄的《政府信息公开申请书》内容不明确，便于2013年3月4日致函刘春生，要求其作出更改、补充后再行申请。2013年3月11日，刘春生通过邮寄国内挂号信的方式向市建委递交了《对重庆市城乡建设委员会补正告知的申明》，认为其申请公开的事项符合《政府信息公开条例》第二条和第二十一条的规定，若市建委坚持认为不符合规定，要求市建委在收到申明7日内书面举例告知更改、补正事项内容，以便依法更改、补正。同时，刘春生又向市建委提交了一份《政府信息公开申请书》，申请公开的�要内容为涉及重庆市南岸区XX路XX号XXA区XX号楼《建筑施工许可证》和《施工图审查批准书》的相关内容。2013年3月29日市建委又向刘春生复函载明：“您3月12日寄来的《政府信息公开申请书》收悉。因该申请书的内容仍不明确，根据《政府信息公开条例》第二十一条相关规定，请您作出更改、补充后再行申请”。刘春生收到该复函后，又向市建委邮寄了《对重庆市城乡建设委员会补正告知，和对未履职处理答复的申明》。该申明载明：1、我们在《政务信息公开申请书》申请公开的事项明确、具体，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第2条、第20条等的规定。你委以《中华人民共和国政府信息公开条例》第21条的规定为由，让我们更改、补充，我们无所适从，且不符合该条规定。依法，我们将视�委行为为不公开政府信息行为。2、2013年3月11日，我们以XA01076765350号，向你委邮寄《政府信息公开申请书》的信件，同时内附邮寄了《对重庆浦辉公司违反国家强制性规定，建设XXA区楼房的举报投诉书》，迄今贵委未履职处理答复”。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》中的政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关当场不能答复的，应当在收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复期限最长不得超过15个工作日。本案中，市建委收到刘春生于2013年3月11日邮寄的政府信息公开�请后，虽然于同年3月29日复函刘春生称，“因该申请书的内容仍不明确，根据《政府信息公开条例》第二十一条相关规定，请您作出更改、补充后再行申请”。但是，从刘春生于2013年3月11日提交的《政府信息公开申请书》的内容来看，其申请的内容是明确的。因此，市建委应当针对刘春生于2013年3月11日提交的政府信息公开申请予以答复。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决市建委针对刘春生于2013年3月11日提交的政府信息公开申请在本判决书生效之日起30个工作日内答复。上诉人市建委不服一审判决，请求撤销一审行政判决上诉来院。其主要理由有：1、一审判决认定事实不清。刘春生申请公开的事项内容不清，上诉人无法公开。2、一审法院适用法律错误，对更改、补充的告知不应受理。被上诉人刘春生当庭答辩称，我信息公开申请的内容是明确具体的，上诉人的补正不符合规定，应当指明补正内容。请求维持一审判决。上诉人市建委在法定期限内向一审法院提供的证据和依据有：证据组一：1、《重庆市城乡建设委员会收文处理专用纸》，2、《政府信息公开申请书》，3、《重庆市建设委员会签到单》，4、《重庆市城乡建设委员会参会情况报告单》，5、《重庆市城乡建设委员会告知书》，6、《国内挂号信函收据》。证据组二：1、《重庆市城乡建设委员会收文处理专用纸》，2、《对重庆市城乡建设委员会补正告知的申明》，3、《政府信息公开申请书》。证据组三：1、《重庆市城乡建设委员会参会情况报告单》，2、《重庆市城乡建设委员会告知书》，3、《重庆市政府信息公开申请表》，4、�国内挂号信函收据》，5、《对重庆市城乡建设委员会补正告知，和对未履职处理答复的申明》。法律依据为《政府信息公开条例》、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》。被上诉人刘春生向一审法院举示的证据有：《政府信息公开申请书》及国内挂号信函收据。一审法院对当事人提供的证据作如下确认：刘春生提供的证据合法、真实，与本案有关联，依法予以采信。市建委提供的第一组、第二组、第三组证据合法、真实，与本案有关联，依法予以采信。上述证据均已在一审中进行了当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对当事人所举证据的认定正确，根据以上确认的证据，本院认定事实与一审法院认定事实无异。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关当场不能答复的，应当在收到申请之日起15个工作日内予以答复；经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，可以延长15个工作日的答复期限。本案中，上诉人市建委收到被上诉人刘春生于2013年3月11日邮寄的政府信息公开申请后，虽然复函被上诉人刘春生要求更改、补充后再行申请，但是并未指出需更改、补充的内容和具体要求。同时，从被上诉人刘春生提交的《政府信息公开申请书》的内容来看，其申请的公开信息内容是明确的。因此，上诉人市建委应当根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，依据本机关信息公开的职权和范围对被上诉人刘春生提交的政府信息公开申请予以答复。综上所述，一审法院判决上诉人市建委进行答复并无不当，对上诉人市建委的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆市城乡建设委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  应 禧代理审判员  何小莉二〇一四年二月十九日书 记 员  张傲雪
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第121-2号
申请执行人：陈之秋。
被执行人：王庆普。
本案在执行过程中，查明被执行人王庆普无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人陈之秋亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第609号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陈之秋如发现被执行人王庆普有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年七月八日
书记员 巩曰英
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第462号
原告谭建龙，男，1947年9月11日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市XX开发区XX路**号。
委托代理人邓卫国，醴陵市XX法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告修祥林，男，1959年8月16日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市XX路**号**栋**室，现住湖南省醴陵市XXXX市场*栋*号。
原告谭建龙与被告修祥林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员文茂独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告谭建龙及其委托代理人邓卫国、被告修祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年12月10日，被告向原告借款19000元，开具借条一张，约定月息一分二厘，从借款之日起计算至偿还之日止。2003年7月17日，被告偿还本金4000元。2012年，被告支付利息15000元。之后，原告催收借款本息未果，故诉至法院，请求判令被告偿还本金15000元，并支付利息9300元（利息计算方法：以15000元为本金，从2002年12月10日起至2014年3月13日止按月息1.2%计算）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1张，拟证明被告于2002年12月10日向原告借款19000元，约定月息为一分二厘，从借款之日起计算至偿还之日止。
被告辩称，2002年12月10日向原告借款19000元属实，但该款是由被告出面为黄连桂偿还信用社贷款所借，应由黄连桂偿还。原告借款本金19000元已经偿还，分别于2003年7月17日偿还4000元，2012年4月22日偿还5000元，2012年9月3日偿还10000元，故原告要求被告偿还借款本金没有依据，借款利息应按偿还本金的时间分阶段计算。
被告为支持其主张，向本院提交了收条2张，拟证明被告于2012年4月22日偿还本金5000元，2012年9月3日偿还本金10000元。
经庭审质证：被告对原告提交的证据借条没有异议；原告对被告提交的证据收条的真实性、合法性没有异议，对关联性提出异议，认为收条只能证明被告偿还的是借款利息。
本院对原、被告提交的证据认定如下：对原告提交的证据，被告没有异议，本院予以认定；对被告提交的证据，经庭审查明，原、被告对本金和利息的偿还顺序没有约定，且收条未注明是偿还的本金，对原告的质证意见予以采纳，对收条的真实性、合法性予以认定，对关联性不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
2002年12月10日，被告因黄连桂偿还信用社的贷款向原告借款19000元，并出具借条1张，主要内容：“今借到谭建龙同志现金壹万玖仟元整（计：19000元），计月息为一分二厘，从借款之日起计算偿还之日止”。借款后，被告于2003年7月17日偿还原告借款本金4000元，2012年4月22日支付原告利息5000元，2012年9月3日支付原告利息10000元。后原告多次催收借款本息未果，故诉至法院要求被告支付借款本息。
本院认为：本案案由为民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：原告要求被告支付借款本息有无事实根据和法律依据。被告向原告借款并向原告出具借条，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。原、被告在借条上未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告已向被告催告还款，故原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。被告系完全民事行为能力人，应为其行为承担相应的法律后果，故被告辩称借款是为黄连桂所借，不应承担还款责任的理由不能成立。原、被告对借款本金与利息的偿还顺序没有约定的，应按照先还利息再还本金的顺序认定，故被告辩称借款19000元已偿还的理由不能成立。原、被告约定的月息1.2%未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，对原告主张被告按月息1.2%支付利息9300元［（19000元－4000元）×1.2%×135个月－15000元］，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告修祥林在本判决生效后十五日内偿还原告谭建龙借款本金15000元及利息9300元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告修祥林负担。
如义务人未自觉履行义务，权利人有权在本判决生效后二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 文茂
二〇一四年四月十八日
书 记 员 游双
本判决所引用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第69号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。
法定代表人：曾莉敏，总经理。
委托代理人：沈永泉，公司员工。
被告：许瑛智。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告许瑛智物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2015年3月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费192元，减半收取96元，由原告杭州越华物业管理有限公司负担。
审判员 汪文彤
二〇一五年三月十二日
书记员 钱 玲
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更572号
罪犯张庆伟，男，1988年12月2日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，初中文化。现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年2月14日作出了（2012）里刑初字第168号刑事判决，认定张庆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20，000元。罪犯张庆伟不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年4月24日做出了（2012）哈刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月23日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张庆伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张庆伟减去有期徒刑一年。刑期自2011年6月12日起至2022年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初426号
原告：李某某，女，汉族，1995年1月15日出生。
委托诉讼代理人：陈志英，永济市城东法律服务所法律工作者。
被告：任某某，男，汉族，1994年3月8日出生。
委托诉讼代理人：韩志平，永济市法学会会员。
原告李某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、债务20000元由被告承担；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原被告登记结婚，被告招亲到女家。因两人性格不合，经常争吵还打架。2016年8月，原告发现被告赌性特大，双方挣的工资不够被告的赌博利息。原被告经营饭店每日挣200元上下，均用于还其赌帐。双方外出挣了40000元，被告全部赌光。为回家给原告父母交钱，双方无奈贷款20000元，至今未还。请求判如所诉。
被告任某某辩称，原被告于2016年6月登记结婚，到2017年2月提起离婚，显然属于婚姻关系存续期间太短，故应返还彩礼18800元、三金折款10000元、手机一部（价值3000元）。为原告家的贷款20000元本息应支付被告家。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无争议的证据和事实：原被告于2015年正月经人介绍相识，2015年腊月举行结婚仪式，彩礼是18800元，三金折款10000元，手机一部（价值3000元）。2016年8月补办结婚登记，现均同意离婚。双方没有共同财产，共同外出挣得40000元已花光。双方为了回家，以被告名义、原告担保，在常青信用社贷款20000元交给原告父母。对此本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提出被告赌性特大，把双方外出挣得的40000元花光，但未提供出证据。被告提出把其中20000元汇给了原告父母，对此提供不出证据。因被告此陈述与双方无脸面回家，贷款20000元回家的事实矛盾，故本院不予认定。另20000元被告承认自己未经原告同意，买了彩票，还在网上贷款。并认为赌博是犯法的，而买彩票是合法的。本院认定被告不顾家庭实际，进行个人高消费，对家庭造成了很大损害。
本院认为，原被告婚后共同生活期间，被告不顾家庭实际、也不与原告商议，仅自认就把20000元买了彩票，进行个人高消费，还在网上贷款，对家庭造成了很大损害，导致夫妻感情破裂。经调解无效，现双方均同意离婚，本院予以准许。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的：（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”之规定，被告以双方婚姻关系存续期间太短为由要求返还彩礼，不符合上述规定，本院不予支持。三金、手机被告已赠与原告，且赠与行为已完成。按照《中华人民共和国民法通则》第五十七条：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”之规定，被告无权要求返还。共同生活期间共同贷款20000元未还，双方均予承认，离婚后本款及其利息应各半负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某和被告任某某离婚。
二、共同贷款20000元及利息，原、被告各半负担，判决生效后五日内，原、被告各向信用社归还10000元及其利息。
诉讼费用300元，原、被告各负担150元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 侯满星
人民陪审员 周三学
人民陪审员 张 敏
二〇一七年六月六日
书 记 员 高玉芬
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0881民初426号原告：李某某，女，汉族，1995年1月15日出生。委托诉讼代理人：陈志英，永济市城东法律服务所法律工作者。被告：任某某，男，汉族，1994年3月8日出生。委托诉讼代理人：韩志平，永济市法学会会员。原告李某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、债务20000元由被告承担；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原被告登记结婚，被告招亲到女家。因两人性格不合，经常争吵还打架。2016年8月，原告发现被告赌性特大，双方挣的工资不够被告的赌博利息。原被告经营饭店每日挣200元上下，均用于还其赌帐。双方外出挣了40000元，被告全部赌光。为回家给原告父母交钱，双方无奈贷款20000元，至今未还。请求判如所诉。被告任某某辩称，原被告于2016年6月登记结婚，到2017年2月提起离婚，显然属于婚姻关系存续期间太短，故应返还彩礼18800元、三金折款10000元、手机一部（价值3000元）。为原告家的贷款20000元本息应支付被告家。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无争议的证据和事实：原被告于2015年正月经人介绍相识，2015年腊月举行结婚仪式，彩礼是18800元，三金折款10000元，手机一部（价值3000元）。2016年8月补办结婚登记，现均同意离婚。双方没有共同财产，共同外出挣得40000元已花光。双方为了回家，以被告名义、原告担保，在常青信用社贷款20000元交给原告父母。对此本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提出被告赌性特大，把双方外出挣得的40000元花光，但未提供出证据。被告提出把其中20000元汇给了原告父母，对此提供不出证据。因被告此陈述与双方无脸面回家，贷款20000元回家的事实矛盾，故本院不予认定。另20000元被告承认自己未经原告同意，买了彩票，还在网上贷款。并认为赌博是犯法的，而买彩票是合法的。本院认定被告不顾家庭实际，进行个人高消费，对家庭造成了很大损害。本院认为，原被告婚后共同生活期间，被告不顾家庭实际、也不与原告商议，仅自认就把20000元买了彩票，进行个人高消费，还在网上贷款，对家庭造成了很大损害，导致夫妻感情破裂。经调解无效，现双方均同意离婚，本院予以准许。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的：（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”之规定，被告以双方婚姻关系存续期间太短为由要求返还彩礼，不符合上述规定，本院不予支持。三金、手机被告已赠与原告，且赠与行为已完成。按照《中华人民共和国民法通则》第五十七条：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”之规定，被告无权要求返还。共同生活期间共同贷款20000元未还，双方均予承认，离婚后本款及其利息应各半负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告李某某和被告任某某离婚。二、共同贷款20000元及利息，原、被告各半负担，判决生效后五日内，原、被告各向信用社归还10000元及其利息。诉讼费用300元，原、被告各负担150元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  侯满星人民陪审员  周三学人民陪审员  张 敏二〇一七年六月六日书 记 员  高玉芬
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第84号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。
代表人：王向阳，行长。
委托代理人：黄斌，男，1962年11月4日出生，汉族，该行清收中心主任。（特别授权代理）
被告：董兰忠，男，1970年9月28日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告董兰忠金融借款合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序独任审判�公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告董兰忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉称，被告董兰忠向原告申请贷记卡一张，卡号为×××5089，信用额度100000元。被告董兰忠收到卡后正常消费使用。2013年3月22日最后一次还款后再无任何还款，现结欠原告本金人民币85474.35元，利息18160.19元，滞纳金5211.88元，其他费用2931.42元，合计结欠111777.84元。经原告多次催讨，被告拒不履行清偿义务。被告行为已构成违约。为此请求判令被告董兰忠偿还原告贷记卡本金85474.35元，利息18160.19元、滞纳金5211.88元、其他费用2931.42元（利息、滞纳金计算截至2013年12月20日）及至全部贷款清偿日的利息并承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求中的其他费用为分期付款手续费。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行提供以下证据：1、贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各一份；2、审批表一份；3、被告身份证复印件一份；4、贷记卡账户信息一份；5、贷记卡消费明细一份。
被告董兰忠在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，2008年4月18日，被告董兰忠向原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，同时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应�付全部款自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、紧急处理服务费、预借现金、滞纳金、超限费等多项收费标准。其中滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行审核开卡资料后，向被告董兰忠发放贷记卡一张，账号为×××5089，信用额度为30000元，账单日为每月的20日。后来信用额度调整为100000元。被告多次使用该信用卡透支消费后没有及时归还透支款项，截止到2013年12月20日，共欠付贷记卡本金
85474.35元，利息18160.19元、滞纳金5211.88元、分期付款手续费2931.42元，原告多次催收未果诉至法院。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，经被告董兰忠申请，原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行向其发放贷记卡，被告董兰忠使用贷记卡进行透支消费，双方形成了借款合同关系，现被告透支后没有按约还款，构成违约，应当立即归还借款并支付相应利息、滞纳金及相关服务费用，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告董兰忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董兰忠自判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行贷记卡本金85474.35元。
二、被告董兰忠自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息18160.19元、滞纳金
5211.88元、分期付款手续费2931.42元（计算至2013年10月20日，之后利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，由被告董兰忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年二月十八日
书 记 员 焦萍
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5269号
申请执行人：张家港昊原金属设备有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：钱国铭，该××总经理。
被执行人：安徽华泰电缆科技有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：曾多斌。
本院在执行申请执行人张家港昊原金属设备有限公司与被执行人安徽华泰电缆科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人安徽华泰电缆科技有限公司有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位329538.44元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的买卖合同依法受法律保护，但买卖合同的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初4214号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱金海
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5269号申请执行人：张家港昊原金属设备有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：钱国铭，该××总经理。被执行人：安徽华泰电缆科技有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：曾多斌。本院在执行申请执行人张家港昊原金属设备有限公司与被执行人安徽华泰电缆科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人安徽华泰电缆科技有限公司有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位329538.44元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的买卖合同依法受法律保护，但买卖合同的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初4214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年十一月二十八日书记员  朱金海
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00266号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1970年8月18日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉(2016)216号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张小伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2016年7月13日11时30分许，被告人张某某在陇西县巩昌镇大坑农贸市场后对面路口以200元的价格向吸毒人员张某辉贩卖毒品海洛因一小包，被告人张某某从中获利50元，被告人张某某和吸毒人员张某辉被陇西县公安局城关派出所民警当场抓获，并从张某辉手中查获被告人张某某给其贩卖的毒品可疑物一小塑料包，从被告人张某某左后裤兜内查获毒品可疑物一小包，经计量，查获毒品可疑物共计净重0.26克。经鉴定，查获毒品可疑物中均检出海洛因成份。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，且有证人张某辉的证言，抓获经过，查获笔录，计量笔录，扣押决定书，扣押物品清单，通话清单，现场检测报告书，理化检验报告书，物证手机、现金人民币50元，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理制度，非法向他人销售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉�关指控的罪名成立。被告人张某某系吸毒人员，其被抓获时查扣的毒品海洛因数量应计入被告人张某某贩卖毒品数量。被告人张某某认罪态度好，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2016年7月13日起至2016年11月12日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、查获扣押被告人张某某持有白色VIVO手机一部、贩卖毒品非法所得现金人民币50元，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级�民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 高继杰
人民陪审员 吴耀祥
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 左五艳
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第00685号
原告王某，农民。
被告范某某，农民。
本院在审理原告王某诉被告范某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2013年5月8日以与被告自行和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告王某负担。
代理审判员 秦 强
二〇一三年五月八日
书 记 员 王翠娜
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第46号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：叶燕华，男，汉族，将乐县高唐镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：叶碧清（曾用名叶秋荣），男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：ＸＸ英，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月22日向我院申请执行被执行人叶碧清、ＸＸ英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月14日以被执行人ＸＸ英于1996年3月5日与前夫生育一个男孩，叶碧清于1988年6月13日与前妻生育一个女孩，2007年3月再婚办理结婚登记，并于2010年12月18日在顺昌县医院生育又生育一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第102002号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是叶碧清、ＸＸ英于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费54846元。在此期间，被执行人叶碧清、ＸＸ英未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月22日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102002号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月5日依法送达给被执行人叶碧清、ＸＸ英。并于2014年5月29日依法送达给被执行人叶碧清、ＸＸ英《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人叶碧清、ＸＸ英在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102002号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人叶碧清、ＸＸ英在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102002号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人叶碧清、ＸＸ英应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币54846元。
三、被执行人叶碧清、ＸＸ英逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄银和
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。