山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第369号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司（以下简称人保怀仁公司）。住所地怀仁县迎宾路南新兴路***号。
负责人王建军，职务经理。
委托代理人程秀梅，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵茂，男，1991年2月16日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县龙翔皮带运营有限公司井下胶带机司机，住山西省山阴县X乡X村X区X号。
委托代理人李月峰，女，汉族，1976年6月1日出生，现住朔城区X。
被上诉人（原审原告）李俊芳，女，1993年1月6日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县X乡X村。
原审被告怀仁县顺达客运出租汽车有限责任公司。住所地怀仁县同太路磨道河转盘北200米。
法定代表人赵劲松，职务经理。
上诉人人保怀仁公司因与被上诉人赵茂、李俊芳、原审被告怀仁县顺达客运出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2015）怀民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人保怀仁公司之委托代理人程秀梅、被上诉人赵茂之委托代理人李月峰到庭参加了诉讼，被上诉人李俊芳、原审被告怀仁县顺达客运出租汽车有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月1日，赵文甫驾驶怀仁县顺达客运出租汽车有限责任公司所有的晋FT27**“力帆”轿车沿怀仁县怀安大街由西向东行驶至国益酒店门口向南左转弯时，与沿怀安大街由西向东行驶的赵茂驾驶的“速卡迪”二轮摩托车相撞，后赵茂所驾驶的“速卡迪”二轮摩托车因车辆失控驶入对向车道与沿怀安大街由东向西正常行驶方辉驾驶的“新感觉”二轮摩托车相撞，造成赵茂、李俊芳（“速卡迪”二轮摩托车乘车人）、马建兵（“新感觉”二轮摩托车乘车人）、方辉受伤，三车受损的道路交通事故。2014年8月13日，怀仁县公安局交通警察大队做出怀公交认字第（2014）141082号道路交通事故认定书．认定赵文甫应负事故的主要责任，赵茂应负事故的次要责任。事故发生后，赵茂、李俊芳被送至怀仁县人民医院救治。经医院诊断，赵茂头皮多处挫伤，脑震荡，右肩部多处大面积皮挫裂伤，右上肩皮裂伤，右小腿多处皮肤挫伤等。赵茂当日住入怀仁县人民医院治疗，住院94天，支出费医药费19674.08元，赵茂住院期间，由其父赵永强护理。2014年11月21日，赵茂支出摩托修理费1970元。赵茂因就医、复查及处理事故等花费了部分交通费、住宿费、伙食费。李俊芳受伤后数次在怀仁县人民医院门诊治疗，花费医药费543.9元。因就医、复查及处理事故等花费了部分交通费、住宿费、伙食费。
另查明，赵茂为山阴县龙翔皮带运营有限公司井下胶带机司机，其2014年3、4、5、6、7月的工资分别为4480元、3890元、4690元、4690元、4480元。在其受伤住院期间，单位停发其工资。赵茂之父赵永强系大同市东泽地质勘察有限公司五家沟项目部煤矿井下探水工，其2014年1一7月工资为每月3000元，在赵茂受伤住院期间，因护理赵茂误工，单位停发其工资。李俊芳未住院治疗。
怀仁县顺达客运出租汽车有限责任公司所有的晋FT27**“力帆”轿车在中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司投保一份交强险和限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，发生事故时在保险期内。现双方发生诉讼。
上述事实有：赵茂、李俊芳提供的身份证；道路交通事故责任认定书；晋FT27**“力帆”轿车保险单，怀仁县人民医院出具的医药费收据、赵茂住院病案、诊断证明书、出院证、费用汇总清单，交通费票据：住宿费票据，伙食费票据，山阴县通达摩配收据及山阴县国税局发票，山阴县龙翔皮带运营有限公司及大同市东泽地质勘察有限公司五家沟项目部的证明材料和双方当事人陈述可予证实。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担赔偿责任。本案怀仁县顺达客运出租汽车有限责任公司作为晋FT27**“力帆”轿车所有人、管理人、受益人应按照交警部门的责任认定对本事故的损失承担赔偿责任。因本案怀仁县顺达客运出租汽车有限责任公司所有的晋FT27**“力帆”轿车在中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司投保一份交强险和限额为50万元的商业三者险，故应由中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司在交强险和商业三者险保险限额范围内依法承担保险赔付义务，赔偿赵茂、李俊芳的各项损失。赵茂主张的误工费、护理费标准偏高，期限偏长，也无事实和法律依据。故应按相关法律规定结合其提供的证据予以计算。李俊芳主张自己因家庭情况和经济能力所限，在山阴县马蓄乡卫生院治疗；并提供了山阴县马营乡卫生院医药费收据，但由于这部分医药费不符合相关法律规定，也没有其它证据佐证，故本院对此不予认定：其主张的营养费、误工费也因没有相关事实和证据，本院亦不予支持。赵茂、李俊芳主张的交通费、住宿费、伙食费：虽向本庭提供了相关证据，由于这些票据不尽完备，考虑其异地住院、复查及处理本事故确实产生大量交通费、住宿费，伙食费的实际，可予酌情支持。经核定，赵茂因本事故造成的各项损失应为：医疗费19765.08元。住阮伙食补助费4700元。营养费4700元。护理费9400元。误工费13930.08元。摩托车损失1970元。交通费、住宿费分别酌情支持800元、600元。以上共计55865.88元。依据事故责任及保险法律规定，应由中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司存交强险范围内赔偿36700.8元：在商业三者险保险限额范围内赔偿13415.55元。以上共计50116.35元，李俊芳因本事故造成的各项损失应为：医疗费543.9元。交通费、住宿费分别酌情支持800元、600元。以上共计1943.9元。依据事故责任及保险法律规定，应由中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司在交强险内赔偿2343.9元。怀仁县顺达客运出租汽车有限公司不再对赵茂、李俊芳的损失承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决，一、中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司于本判决生效后十五日内从晋FT27**“力帆”轿车在交强险保险限额范围内赔偿赵茂36700.80元，在商业三者险保险限额范围内赔偿赵茂13415.55元，共计50116.35元。二、中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司于本判决生效后十五日从晋FT27**“力帆”轿车在交强险保险限额范围内赔偿李俊芳1943.90元。案件受理费1011元，减半收取505.5元，由赵茂负担255.50元，怀仁县顺达客运出租汽车有限责任公司负担250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，上诉人人保怀仁公司不服提起上诉，请求二审法院依法核减上诉人多承担的赔偿金22324.41元。事实与理由：1、本次交通事故还造成案外人马建兵、方辉受伤，现因部分受害人先起诉，那么应当在交强险赔偿限额内为其他受害人保留5000元的赔偿份额；2、本次交通事故涉及无责任一方方辉的驾驶二轮摩托车，故方辉应在交强险限额范围内承担无责任的赔偿责任，故应当在上诉人的赔偿限额内扣除无责任方方辉在交强险限额内承担的部分；3、被上诉人赵茂截止2014年10月11日已停止用药，其实际治疗天数为71天，伙食补助费、误工费、护理费应按71天计算，另，营养费既无医嘱和医院出具的证明又无伤残情况，应予核减；4、计算误工费、护理费的工资证明均不足，均应按照居民服务业在岗职工平均工资计算。5、被上诉人赵茂的交通费、住宿费证据存在瑕疵，一审认定偏高；李俊芳的交通费、住宿费无证据证实，应予核减；6、原审判决在交强险医疗费用上，超出了10000元的赔偿限额。
被上诉人赵茂辩称，因我住在村子里，路途较远，看病需要经常打车，实际花费比原审判决还要多。我住院时间合理。
被上诉人李俊芳未提供书面答辩意见。
原审被告怀仁县顺达客运出租汽车有限责任公司未提供书面答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，（一）、关于是否给在本次交通事故中受伤的马建兵、方辉保留必要的赔偿份额的问题。因在本案事故受伤的马建兵、方辉未起诉要求理赔，且该二人的损失不能确定，赵茂、李俊芳先行起诉，应该优先获得交强险赔偿，原审判决在交强险赔偿限额内先行赔付赵茂、李俊芳的损失，并无不当，本院予以维持。（二）、关于是否扣除无责任方方辉在交强险限额内应当承担的部分问题。依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十一条第三款之规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承包交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行驶追偿权的，人民法院应予支持。本案中，上诉人人保怀仁公司应先在交强险限额范围内赔偿赵茂、李俊芳的损失，就其超出其应承担的部分可以向无责任方方辉行使追偿权。上诉人称先应扣除无责任方方辉在交强险限额内应当承担的部分的上诉请求，与法相悖，本院不予支持。（三）、关于被上诉人赵茂住院天数的问题。怀仁县人民医院出具的出院证及病历，可以证实赵茂住院期间为2014年8月1日至2014年11月5日，住院94天，一审判决按照94天计算赵茂的伙食补助费、误工费、护理费并无不当，另，考虑到被上诉人赵茂的实际伤情，需加强营养，一审判决支持赵茂请求赔偿营养费的诉求正确。上诉人的该项上诉请求与事实不符，本院不予支持。（四）、关于被上诉人赵茂误工费、护理费的计算问题。一审按照山阴县龙祥皮带运营有限公司出具的关于赵茂的工资证明、按照大同市东泽地质勘察有限公司出具的关于护理人员赵永强的工资证明，计算被上诉人赵茂的误工费、护理费正确，本院应予维持。上诉人的该项上诉请求无事实依据，本院不予认可。（五）、关于被上诉人赵茂、李俊芳的交通费、住宿费如何认定的问题。一审判决考虑二被上诉人虽未提供完备的发票，但二人在异地住院、复查及处理事故确实产生大量交通费、住宿费，酌情认定赵茂交通费800元、住宿费600元，李俊芳的交通费800元、住宿费600元符合客观实际，本院应予维持。（六）、关于原审判决在交强险医疗费用上，是否超出了10000元的赔偿限额的问题。一审判决上诉人人保怀仁公司在交强险医疗费内赔偿赵茂、李俊芳的医疗费10543.9元，超出了10000元的赔偿限额，属于计算失误，本院予以调整，上诉人的该项上诉请求于法有据，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但在认定赵茂、李俊芳的医疗费分但超出了交强险医疗费10000元的赔偿限额，本院予以改判。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销怀仁县人民法院（2015）怀民初字第118号民事判决；
二、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司于本判决生效后十五日内从晋FT27**“力帆”轿车在交强险保险限额范围内赔偿被上诉人赵茂36517.7元，在商业三者险保险限额范围内赔偿原告赵茂13543.7元，共计50061.4元。
三、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司于本判决生效后十五日从晋FT27**“力帆”轿车在交强险保险限额范围内赔偿被上诉人李俊芳1583.1元，在商业三者险保险限额范围内赔偿被上诉人李俊芳252.56元，共计1835.66元。
一审案件受理费505.5元，由被上诉人赵茂负担255.5元，由原审被告怀仁县顺达客运出租汽车有限责任公司负担250元；二审案件受理费358元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司负担300元，由被上诉人赵茂负担58元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 平
审 判 员 丰德胜
助理审判员 曹江胜
二〇一五年七月一日
书 记 员 张海梅