wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫08行初61号
原告高有军，男，汉族，1970年7月9日生，住河南省武陟县。
被告武陟县人民政府。住所地：武陟县兴华路*号。
法定代表人秦迎军，县长。
委托代理人毛博，武陟县人民政府工作人员。
委托代理人毛震，武陟县人民政府工作人员。
原告高有军因认为被告武陟县人民政府不履行信息公开法定职责，于2016年5月6日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月6日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本院。原告高有军，被告武陟县人民政府的委托代理人毛震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高有军诉称，原告持有祖上高保林1950年土地证，标明宅基三段，亩数2.2亩，该证一直使用至今，武陟县人民政府在原告居住地大封镇驾部三村也未重新颁证、确权、登记，我们村也未规划。国家土地政策多次演变，都未在我们村施行，土地证也没有公告注销和收回，我们村的社员至今仍用土地证作为合法有效证件使用。原告因宅基地纠纷，司法部门总以1984年9月20日关于执行《河南省村镇建房用地管理实施办法》几个问题的联合通知，称申请人所持1950年土地证已失去了法律效力，不受法律保护，侵害了申请人的合法权益。根据《土地法》第十一条、《土地登记办法》第三条，向武陟县人民政府申请公开信息，（1）1950年土地证辖区内的法律效力；（2）1950年土地证标注的宅基地面积、段数是否属于依法登记；（3）侵权案件如何维权。2015年10月27日，原告向武陟县法制室邮寄申请，收件人毛博。2015年11月20日，邮寄申请，2015年11月23日牛金签收。2016年1月15日邮寄申请书，2016年1月18日由被告工作人员高源签收，但被告至今未给原告任何答复。综上，原告认为，国有国法，县有县规，司法部门不能一概而论，确权登记属于属地管理，被告有权力和义务依据《信息公开条例》第九条答复原告，维护每个公民的合法权益，2015年11月28日至今，被告无任何答复，根据《信息公开条例》第二十四条，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15日内予以答复，如需延长，最长不得超过15日。现被告拒不履行法定职责，无任何答复，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条之规定，向您院提起行政诉讼，望您院支持原告的诉讼请求，依法判决，维护原告的合法权益。原告高有军诉讼请求：1、判决被告限期履行信息公开法定职责；2、诉讼费由被告负担。原告高有军向本院提交的证据有：三份EMS邮寄单、三份手机查询邮件签收照片和一份申请书。证明已经向武陟县政府邮寄了申请书，政府工作人员也签收了。
被告武陟县人民政府辩称，申请书应当向武陟县人民政府递交，申请书内容不属于信息公开的范围。被告武陟县人民政府未向本院提交证据。
经庭审质证，原告高有军向本院提交的证据，被告武陟县人民政府质证称，对证据无异议。
本院对上述证据认证如下，原告高有军向本院提交的证据，因被告武陟县人民政府对证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年10月27日，原告高有军以武陟县人民政府法制办公室毛博为收件人，邮寄政府信息公开申请书；2015年11月20日、2016年1月15日，原告高有军以武陟县人民政府秦迎军为收件人，又邮寄了政府信息公开申请书。原告高有军邮寄的信息公开申请书中申请武陟县人民政府公开的信息为：（1）申请人所持1950年土地证在武陟县辖区内的法律效力；（2）1950年土地证标注的宅基地面积、段数是否属于依法登记；（3）2014年以前的宅基地侵权案件，如何运用哪些法律条文维权，政府对1950年土地证有何规范性文件。以上邮件已由相关人员签收，但被告未给原告高有军作出答复。2016年5月6日，原告高有军以被告武陟县人民政府不履行信息公开法定职责为由向本院提起行政诉讼。
另查明，诉讼中武陟县人民政府信息中心于2016年8月16日作出《关于高有军递交政府信息公开申请的答复》，该答复于2016年8月23日向高有军送达。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”、第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”。本案中，原告高有军分别于2015年10月27日、2015年11月20日、2016年1月15日向武陟县人民政府邮寄了政府信息公开申请书，相关人员也已收到该申请书，但武陟县人民政府直至诉讼中的2016年8月16日才作出《关于高有军递交政府信息公开申请的答复》，并于2016年8月23日向高有军送达，明显违反了法律规定。原告高有军请求判决被告限期履行信息公开法定职责，武陟县人民政府虽未在法定期限内对高有军的信息公开申请作出答复，但因其现已对高有军的信息公开申请作出答复，判决武陟县人民政府履行职责没有意义，故应确认武陟县人民政府未在法定期限内对高有军的信息公开申请作出答复违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
确认被告武陟县人民政府未在法定期限内对原告高有军的政府信息公开申请作出答复的行为违法。
案件受理费50元，由被告武陟县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李培军
审判员 毕 蕾
审判员 赵秀芳
二〇一六年十月八日
书记员 杨 颖
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1998号
原告：杨某，女。
被告：梁某，男。
原告杨某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员王崇川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及被告梁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后经常打仗，感情已破裂，无和好可能。双方于2013年6月分居，曾于2014年4月3日诉至法院要求与被告离婚，法院于同年5月23日判决不准离婚，后双方仍未和好分居生活至今。现要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元，并承担诉讼费。
被告辩称：我同意与原告离婚，并同意婚生子由原告抚养。
经审理查明：原、被告于1998年12月11日经政府登记结婚，婚后生育二子，长子梁某甲，现年16周岁；次子梁某乙，现年10岁。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。2013年8月，原告曾提起离婚诉讼，因未找到被告，后撤诉。2014年4月3日原告又向本院提起诉讼，本院于2014年5月30日作出（2014）庄民初字第2040号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后双方仍未和好，继续分居生活至今。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚；被告同意离婚。原、被告无个人财产。
本院所确认的上述事实，有结婚证、（2014）庄民初字第2040号民事判决书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告同意离婚，系双方真实意思表示，本院应予以照准，故对原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生子梁某甲、梁某乙由其抚养，被告表示同意，且同意每月承担婚生子的抚养费2000元，本院予以照准。因在庭审中无法查清原、被告的共同财产及债务，故对该项请求，本院不予合并审理，可另案诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定判决如下：
一、准予原告杨某与被告梁某离婚。
二、婚生子梁某甲、梁某乙随原告杨某共同生活；自2015年3月1日起被告梁某每月承担婚生子梁某甲、梁某乙抚养费共2000元，于每年12月31日前付清，至婚生子独立生活时止。
案件受理费150元，由原、被告各负担75万元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王崇川
二〇一五年四月二十二日
书记员 李金韵
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执804号
申请执行人张舅生，居民。
被执行人陈树军，居民。
张舅生与陈树军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）涟民初字第02574号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、被告陈树军欠原告张舅生借款98600元，由被告陈树军从2016年3月20日起每月20日前归还10000元，直至还清为止。如有一期未按时归还，原告可就全部剩余款项申请执行。二、被告陈树军归还至20000元时，原告张舅生返还被告型号为A1524、IMEI：354380065211169的iphone手机一部、型号为G750中国黄金的戒指一枚。三、案件受理费减半收取1150元，由被告陈树军负担。因陈树军未履行生效法律文书确定的义务，张舅生向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令等法律文书，并依职权对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助查询单位反馈信息，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法向申请执行人送达执行风险告知书、提供被执行人财产通知书等，申请执行人未提供有关被执行人财产状况的确切证据或线索。本院已依法将被执行人陈树军纳入失信被执行人名单。至此，申请执行人张舅生的债权未受偿。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现相关可供执行的财产，申请执行人亦未提供有关被执行人财产状况的确切证据或线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第02574号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年十月八日
书记员 姜宇轩
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执804号申请执行人张舅生，居民。被执行人陈树军，居民。张舅生与陈树军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）涟民初字第02574号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、被告陈树军欠原告张舅生借款98600元，由被告陈树军从2016年3月20日起每月20日前归还10000元，直至还清为止。如有一期未按时归还，原告可就全部剩余款项申请执行。二、被告陈树军归还至20000元时，原告张舅生返还被告型号为A1524、IMEI：354380065211169的iphone手机一部、型号为G750中国黄金的戒指一枚。三、案件受理费减半收取1150元，由被告陈树军负担。因陈树军未履行生效法律文书确定的义务，张舅生向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令等法律文书，并依职权对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助查询单位反馈信息，未发现被执行人可供执行财产。本院依法向申请执行人送达执行风险告知书、提供被执行人财产通知书等，申请执行人未提供有关被执行人财产状况的确切证据或线索。本院已依法将被执行人陈树军纳入失信被执行人名单。至此，申请执行人张舅生的债权未受偿。上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现相关可供执行的财产，申请执行人亦未提供有关被执行人财产状况的确切证据或线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟民初字第02574号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  汪祝静执行员  李立新执行员  唐 堂二〇一六年十月八日书记员  姜宇轩
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕海法民一初字第305号
原告洪某某，男，1983年9月16日生，汉族，住海丰县城。
被告翁某某，女，1988年4月23日生，汉族，住海丰县城。
原告洪某某诉被告翁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某某、被告翁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：原、被告经人介绍后于2011年11月21日登记结婚，婚后生育男孩洪某甲。因原、被告性格不合，感情一般。婚后被告经常赌博不去打理家庭照料儿子，个性散漫，带儿子出走也不告知原告。被告不为丈夫着想，夫妻关系名存实亡，感情破裂，现原告起诉请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩洪某甲由原告负责抚养。
被告翁某某辩称：原、被告经熟人介绍认识，2011年7月开始谈恋爱，后经双方父母见面，得到了原告父母的认可，并于2011年11月21日登记结婚。在办理结婚登记之前适逢原告家乡村民分配宅地，为了被告以原告家庭成员参与分配，被告户口提前迁入原告家庭。婚后被告继续在婚前的服装店经营生意。2012年8月19日生育男孩洪展帆，原告个人在三环路经营汽车修理厂，为了照顾幼儿，原告让被告放弃服装生意，被告为此将服装店于2013年5月转让他人。被告不介意与原告一大家挤住在120平方米的套房里，原告家人不当被告是自己人，去年原告母亲干爹去世时全家外出送葬不告知被告，被告一气之下回娘家，原告竟打电话质问被告，还出口不逊。甚至中秋节都不到娘家送礼。2014年6月原告向被告提出离婚，说要抚养幼儿，并补贴被告人民币（下同）70000元，后又说补贴90000元，但被告带幼儿看望原告，原告竟对幼儿不理睬，被告生幼儿时是剖腹产，可能不能再生育，且一周岁就离开原告家庭，现刚满两周岁，离不开母亲，为有利于孩子健康成长，被告要求抚养幼儿，并由原告给付孩子一半抚养费。被告要求如以原告家庭成员分得宅地，原告应凭良心返还被告应得的利益，并要求分割自与原告结婚以来共同支付贷款35个月，每月贷款1200元，共42000元，被告应得一半即21000元。
经审理查明：原告与被告于2011年6月经人介绍相识，于2011年11月21日在海丰县民政局登记结婚。婚初感情一般，婚后于2012年8月19日生育一男孩洪某甲，现随被告生活。后因双方在日常生活中，缺乏恩爱，互不体谅，常因家庭琐事吵闹，致夫妻感情逐日疏远。双方自2013年农历7月24日吵架后被告离开原告生活，双方自此开始分居。原告于2014年9月26日以夫妻感情已破裂为由起诉至本院。原告于2007年购买富丽华庭＊栋＊梯＊房，并在中国工商银行海丰支行办理银行按揭贷款手续，自2008年2月27日开始还贷。被告提出该房属原告个人所有，婚后由双方共同还贷，要求分割双方婚姻关系存续期间的还贷总额的一半。原告主张该房虽登记在自己名下，但是父母出资为其购买，应属于其父母的财产，被告无权分割。本院依法向中国工商银行海丰支行调取原告自2011年11月21日起至2014年9月30日止（即原、被告婚姻存续期间）的上述房产还贷情况，经调查，原、被告婚姻存续期间还贷总额为40449.63元。原告主张婚后有债务38000元，要求被告共同偿还，被告对此不予认可，原告没有提供相关证据予以佐证。案经调解，双方各执一词，调解未果。
本院认为，原、被告虽是自愿登记结婚，但结婚后，双方未能互敬互爱，建立真挚夫妻感情，反而因生活琐事而吵闹不休，致夫妻无法共同生活。现原告离婚态度坚决，本院说服劝解和好不就，被告亦自知夫妻感情已破裂，也表示同意离婚，此夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚为宜。原、被告婚生男孩洪某甲，原、被告均有抚养权利，承担抚养费责任。鉴于双方的实际情况，且双方分居后孩子一直随被告生活，从有利于孩子的健康成长角度出发，婚生男孩由被告负责抚养较为适宜，其抚养费应结合双方实际情况，以每月1000元，双方各承担500元较为恰当。位于海丰县富丽华庭＊栋＊梯＊房是原告在婚前购买，且登记在原告名下，应属原告个人财产，但自结婚后，即2011年11月起至起诉2014年9月时止，共35个月，共缴纳银行按揭款40449.63元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条的规定，以原告名义向银行缴纳按揭款40449.63元，应作为夫妻共同债权予以分割，原、被告各得一半即为20224.82元，由原告付还被告20224.82元，该房产归原告所有。原告虽主张有债务38000元，但庭审中被告不予认可，原告又没有提供相关证据予以佐证，本院依法不予认定。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告洪某某与被告翁某某离婚。
二、婚生男孩洪某甲由被告翁某某负责抚养，原告洪某某应于每年一月三十日前一次性付清当年全年抚养费6000元（每月按500计算）给被告翁某某，直至孩子年满18周岁止（本判决生效之次月起至当年12月止的抚养费于本判决生效之日起10日内付清），但孩子仍是父母双方的子女。
三、原告洪某某应于本判决生效之日起10日内返还被告翁某某房产按揭款20224.82元。
四、各人衣物归各人所有，各人债权债务归各人所有和偿还。
案件受理费300元，减半收取，计款150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 彭泽川
二〇一四年十二月四日
书记员 童佳瑶
第3页共4页
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第423号
罪犯李大荣（又名李大龙），男，1980年12月1日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2007年4月13日作出（2007）东刑初字第12号刑事判决，以被告人李大荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金4000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；撤销缓刑，合并执行有期徒刑十三年五个月，并处罚金4000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月17日经裁定减刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变，刑期至2018年12月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1551号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李大荣减去有期徒刑一年，刑期至2017年12月14日止，剥夺政治权利一年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张玉芬
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02724号
原告刘某甲，女，1968年1月29日出生，汉族，务农。
被告刘某乙，男，1968年8月2日出生，汉族，务农。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案过程中，原告刘某甲于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费减半交纳120元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 桂攀
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈令
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）白商初字第1461号
原告唐亚文，男。
委托代理人李建平，江苏律园律师事务所律师。
被告龚楚明，男。
被告南京精德机电化工物资有限公司。
法定代表人龚楚明，经理。
原告唐亚文与被告龚楚明、南京精德机电化工物资有限公司民间借贷纠纷一案，原告唐亚文于2012年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告唐亚文及其委托代理人李建平到庭参加诉讼。被告龚楚明、南京精德机电化工物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐亚文诉称，2012年2月7日，被告龚楚明、南京精德机电化工物资有限公司由于经营需要向原告借款50万元，并出具借条一份。事后被告仅偿还1万元，原告多次要求被告偿还余额，被告迟迟不履行。故原告诉至法院，请求法院判令：1.二被告共同承担偿还借款490000元的责任；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告龚楚明、南京精德机电化工物资有限公司未作答辩、亦未提供证据。
经审理查明，原告唐亚文与被告龚楚明经案外人陈某某介绍认识。2012年2月7日，被告龚楚明由于经营需要向原告借款50万元，原告向朋友借款30万元，再加自己手上的20万元现金，合计50万元直接交付被告龚楚明。被告龚楚明向原告出具借条，内容为：今借到唐亚文人民币伍拾万元正，按每月支付壹万伍仟元正，每月7号支付利息。龚楚明在借条落款人处签名为并加盖南京精德机电化工物资有限公司公章，案外人陈某某在借条下方担保人处签名。被告龚楚明、南京精德机电化工物资有限公司至今仅偿还1万元。
以上事实由当事人陈述、借条及证人证言予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚楚明、南京精德机电化工物资有限公司向原告借款共计50万元，尚余49万元未偿还，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告龚楚明、南京精德机电化工物资有限公司共同偿还借款50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告龚楚明、南京精德机电化工物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚楚明、南京精德机电化工物资有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐亚文借款49万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，公告费600元，合计9250元由被告龚楚明、南京精德机电化工物资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。
审 判 长 王小娣
人民陪审员 鲁丽萍
人民陪审员 范业华
二〇一三年三月二十六日
见习书记员 黄姗姗
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02036号
原告：李萍，�，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：卜习好，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：朱克霞，女，1978年10月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李萍与被告卜习好、朱克霞民间借贷纠纷一案中，李萍于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告卜习好、朱克霞银行存款40万元或查封其等额财产，李萍以其所有的位于滁州市××房屋提供担保。
本院认为：原告李萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告卜习好、朱克霞银行存款40万元或查封等额财产；
二、查封原告李萍所有的位于滁州市××房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 於 虹
二〇一五年十月二十日
代理书记员 杜玉菲
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2300号
原告：郭丽君，女，1967年1月20日出生，汉族，个体工商户，住福建省石狮市。
被告：蔡丽君，女，1978年10月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告郭丽君与被告蔡丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽君到庭参加诉讼，被告蔡丽君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭丽君向本院提出诉讼请求：1、判令蔡丽君立即偿还借款50000元，并按月利率2%计付自2012年12月26日起至实际还款之日止的利息；2、判令本案的诉讼费用由蔡丽君承担。事实与理由：蔡丽君因经营需要资金周转，于2012年11月25日向郭丽君借款50000元，并约定借款月利率为3%，由蔡丽君出具的借条为据。现郭丽君因急需资金向蔡丽君催讨，但蔡丽君均以各种理由推诿拒不偿还。
蔡丽君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月25日，蔡丽君因需向郭丽君借款50000元，并出具借据一份交由郭丽君收执，双方约定借款利息为月利率3%，没有约定还款期限。借款后，蔡丽君支付1个月利息，没有偿还借款本金。2017年5月4日，郭丽君诉至本院。蔡丽君未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对于上述事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭丽君与蔡丽君之间的借贷关系有借据为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定蔡丽君向郭丽君借款50000元。现郭丽君要求蔡丽君偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。蔡丽君借款后经催告未还，应当承担违约责任，因双方约定借款利息偏高，应予调整，郭丽君请求按月利率2%支付自逾期之日即2012年12月26日起至实际还款之日止的利息，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。蔡丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
蔡丽君应在本判决生效后10日内偿还郭丽君借款50000元，并按月利率2%支付自2012年12月26日起至实际还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由蔡丽君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一七年八月二日
书记员 颜永春
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3532号
原告俞鸿。
委托代理人李航。
被告沈蓉。
原告俞鸿诉被告沈蓉追偿权纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞鸿的代理人李航到庭参加诉讼。被告沈蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞鸿诉称：2012年8月13日，原、被告以及案外人杭州萧山鸿歌环保涤纶剂有限公司、杭州天庭酒店管理有限公司、汪丽娟与杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司签订了《保证借款合同》一份，约定被告向该公司借款100万元，借款期限至2013年1月10日止，借款月利率18.6‰；原告以及案外人杭州萧山鸿歌环保涤纶剂有限公司、杭州天庭酒店管理有限公司、汪丽娟提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司于当日按约发放了借款。借款到期后，因被告未履行还款义务，原告于2013年9月5日代被告归还了借款50万元，于2013年12月30日代被告归还了借款50万元，并支付了利息91300元。上述借款本息1091300元原告代为归还后，被告至今未向原告支付。故原告起诉要求被告归还借款本息1091300元，并赔偿借款本金100万元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失（其中50万元自2013年9月6日起，其余50万元自2013年12月31日起）。
被告沈蓉未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的保证借款合同一份、借款凭证一份、银行回单两份、还款凭证两份、代付证明三份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为连带责任保证人，在被告未按约履行还款义务的情况下，代为归还相应款项后，依法享有向被告追偿的权利。现被告未及时向原告偿还代为归还的款项，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈蓉于本判决生效后十日内归还俞鸿借款本息1091300元，并赔偿借款本金100万元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失（其中50万元自2013年9月6日起，其余50万元自2013年12月31日起）。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15090元，由沈蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王海燕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第219号
上诉人（原审被告）：苗磊，男，汉族，1975年1月20日出生，住新乡市红旗区。
被上诉人（原审原告）：河南港口起重机械有限公司
住所地：封丘县。
法定代表人：付国强，任总经理。
原审被告：河南中山起重机有限公司
住所地：封丘县。
法定代表人：苗磊，任总经理。
原审被告：苗进中，男，汉族，1975年7月26出生，住封丘县。
原审被告：付国强，男，汉族，1972年4�20日出生，住封丘县。
原审被告：李涛，男，汉族，1977年1月22日出生，住封丘县。
上诉人苗磊因与被上诉人河南港口起重机械有限公司、原审被告河南中山起重机有限公司、苗进中、付国强、李涛民间借贷纠纷一案，不服封丘县人民法院（2014）封民初字第001229号民事裁定，向本院提起上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人现住所地与户籍所在地均位于新乡市红旗区，所以，本案应由新乡市红旗区人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人苗磊的住所地位于新乡市红旗区，但原审被告河南中山起重机有限公司、苗进中、付国强、李涛的住所地均位于封丘县辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一�第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，封丘县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李瑞霞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终539号
上诉人（原审原告）李海涛，男，1977年3月6日出生，汉族。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宁夏兴平精细化工股份有限公司。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。
上诉人李海涛因与被上诉人宁夏兴平精细化工股份有限公司（以下简称兴平化工公司）经济补偿金纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初819号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，上诉人李海涛的委托代理人解鸿鹄、被上诉人兴平化工公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李海涛系兴平化工公司的职工。2015年10月31日，兴平化工公司以其公司被大地公司重组并购为由，对李海涛作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，同日，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：兴平化工公司支付李海涛经济补偿金16858元，自本协议签订之日起30日内兴平化工公司一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（李海涛）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（兴平化工公司）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，兴平化工公司支付了李海涛一次性经济补偿金16858元。后李海涛要求兴平化工公司支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，李海涛诉至法院，请求判令：兴平化工公司向李海涛支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由兴平化工公司承担。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司决定与李海涛解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即兴平化工公司支付李海涛一次性经济补偿金后，李海涛就与兴平化工公司之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；李海涛自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求兴平化工公司补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。兴平化工公司按照协议履行了支付李海涛一次性经济补偿金的义务，李海涛就劳动关系存续期间的生活费提起诉讼，违反了协议的约定。对李海涛请求判令兴平化工公司向李海涛支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决：驳回李海涛的诉讼请求。
李海涛上诉称原审判决错误，请求二审法院依法撤销（2016）宁0221民初819号民事判决，改判兴平化工公司向李海涛给付停产待岗期间的生活费13900元。理由是：原审法院以李海涛与兴平化工公司签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》驳回李海涛的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。双方签订的《解除劳动合同补偿协议》中的第五条规定系格式条款，明显属于无效条款，协议中剥夺了李海涛的诸多权利；李海涛要求兴平化工公司给付生活费的诉讼请求符合法律规定。
兴平化工公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司与李海涛签订的《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议中的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法、有效。双方当事人均应按照协议约定行使权利并履行相应义务，兴平化工公司已按照约定向李海涛支付了一次性经济补偿金，双方之间因劳动关系所产生的一切事项均已了结，故李海涛提起诉讼违反了双方约定，其上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免收。
本判决为终审判决。
审判长 王正栋
审判员 马玉兰
审判员 魏聪唤
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘晓萍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初字12501350号
原告：林焕英，女，汉族，住广西桂平市，公民身份号码×××384X。
被告：李柱海，男，汉族，住广西，公民身份号码×××0579。
本院受理原告林焕英诉被告李柱海劳务合同纠纷一案后，原告林焕英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭2016年5月26日的庭审。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告林焕英撤回对被告李柱海的起诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林焕英负担（该款原告已缴纳）。
审判长 卢钊洪
审判员 马孟秋
审判员 阮明俞
二〇一六年五月二十六日
书记员 肖嘉豪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00354-1号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道182号。
代表人：程志伟，系该行行长。
委托代理人：李世红、张彦光，均系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李元清。
被告：董进萍。
被告：武汉汇东置业有限责任公司。住所地：武汉市紫阳街中山路488号。
法定代表人：黎增东，系该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被告李元清、董进萍、武汉汇东置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 周翠玉
人民陪审员 刘国凤
二〇一四年九月一日
书 记 员 蔡珍珠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第995号
申请人李雪峰，男。
被执行人王文强，男。
本院在执行李雪峰申请执行王文强民间借贷纠纷一案中，申请执行人李雪峰欲与被执行人王文强达成和解协议，申请人李雪峰申请终结本次执行程序，本案申请执行标的为15000元，诉讼费737.50元，执行费125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如双方未达成和解协议或被执行人未按和解协议履行义务时，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘博宇
执行员 赵雨雷
执行员 贺鹏程
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙欣欣
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2021号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人杨秀利，卢龙县农村信用合作联社蛤泊信用社主任。
被告张喜娇，男，1981年3月4日出生，汉族，农民。
被告魏炳新，男，1963年12月5日出生，汉族，农民。
被告魏锦国，男，1978年12月27日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告张喜娇、魏炳新、魏锦国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人杨秀利到庭参加诉讼，被告张喜娇、魏炳新、魏锦国经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张喜娇于2010年6月3日从卢龙县农村信用合作联社蛤泊信用社借款30000元，用于养牛，并签定了借款合同，合同约定月利率为4.425‰，上浮100%，到期日为2011年6月3日，并由魏炳新、魏锦国提供担保，保证方式为连带责任保证，该笔贷款未曾交过利息。贷款到期后，经我单位多次催收，借款人于2012年8月18日归还80.5元，于2013年7月27日归还100元，于2014年2月15日归还100元，现尚欠借款本金29719.5元张喜娇拒不归还，被告魏炳新、魏锦国也未承担保证责任。并自2010年12月21日起未支付利息。故请法院依法判令被告张喜娇偿还借款本金29719.5元并支付相应的利息，被告魏炳新、魏锦国对上述借款及相应利息承担连带保证责任。
被告张喜娇、魏炳新、魏锦国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借款借据；2、保证担保借款合同；3、农户短期借款申请书；4、（2013）卢民初字第1257号民事裁定书。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告张喜娇于2010年6月3日从卢龙县农村信用合作联社蛤泊信用社借款30000元，用于养牛，并签定了借款合同，合同约定月利率为4.425‰，上浮100%，到期日为2011年6月3日，并由魏炳新、魏锦国提供担保，保证方式为连带责任保证。借款利息已结至2010年12月21日。借款到期后，经原告催要，被告张喜娇于2012年8月18日归还80.5元，于2013年7月27日归还100元，于2014年2月15日归还100元，尚欠借款本金29719.5元及相关利息拒不偿还，被告魏炳新、魏锦国也未承担保证责任。原告于2013年曾起诉，要求被告偿还借款及利息，担保人承担保证责任，2013年12月1日原告撤诉。2014年7月15日原告再次诉至法院，请求依法判令被告张喜娇偿还借款本金29719.5元及至还款日相关利息，保证人魏炳新、魏锦国并承担保证连带责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的《保证担保借款合同》依法成立，合法有效，被告张喜娇应当按照合同约定偿还原告借款及利息。被告魏炳新、魏锦国作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告张喜娇未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求三被告连带偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张喜娇于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金29719.5元并给付2010年12月22日起至还款之日止的银行利息（合同内利息按合同约定利率计算，逾期利息按银行同期借款利率计算）。
二、被告魏炳新、魏锦国对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告张喜娇、魏炳新、魏锦国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 唐冬雪
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第803号
申请人任天花，女，1952年10月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王安杰，男，1974年9月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人王艳美，女，1978年8月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2015年10月26日受理了申请人任天花、王安杰、王艳美关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人任天花、王安杰、王艳美因房屋继承纠纷，于2015年10月26日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在李耀祖（曾用名李尧祖）名下，座落于莱州市金城镇大官庄村的房屋【房屋所有权证号：莱房金政字第28300152号；土地使用证号：莱集建（金）字第02300152号】，由甲方任天花继承，归甲方任天花所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年十月二十六日
书记员 綦俊娟
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第02272号
原告承德县荣成科技小额贷款有限公司。
组织机构代码58815722-7。
法定代表人王铁成，公司董事长。
委托代理人刘英，河北蓝岛律师事务所律师。
委托代理人徐凤鸣。
被告刘少民。
委托代理人刘翠芹。
被告河北弘利元包装制品有限公司。
组织机构代码10657800-3。
法定代表人刘翠芹，董事长。
被告河北温泉物流集团有限公司。
组织机构代码证68430132-1。
法定代表人李文全，董事长。
委托代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。
被告李文全。
委托代理人项小云。
被告刘翠芹。
原告承德县荣成科技小额贷款有限公司诉被告刘少民、河北弘利元包装制品有限公司、河北温泉物流集团有限公司、李文全、刘翠芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈广胜独任审判，公开开庭进行了审理。除原告承德县荣成科技小额贷款有限公司法定代表人王铁成、被告刘少民、李文全、河北温泉物流有限公司法定代表人李文全经合法传唤未到庭参加诉讼外，其他当事人以及诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，被告刘少民在我公司借款140万元，于2014年3月30日到期，由被告河北温泉物流集团有限公司、河北弘利元包装制品有限公司、李文全、刘翠芹承担连带责任保证，借款到期后未归还，多次催要未果后诉至法院，请求法院判令被告偿还借款140万元及利息、罚息、违约金等，并承担诉讼费、保全费、律师费。
被告刘少民、河北弘利元包装制品有限公司、刘翠芹辩称：原告所诉属实，我方认还钱。
被告河北温泉物流集团有限公司、李文全亦辩称：借款担保属实，承德温泉物流有限公司后更名为河北温泉物流集团有限公司，但两个公司是一个公司。原告所诉罚息超过国家法律规定的利率，违约金过高，律师费没有相应证据。
原告为支持其诉讼请求向法院举证如下：
证据1、借款合同一份，拟证明被告向原告借款的金额和利率，逾期后罚息和违约金；
证据2、保证合同一份，拟证明保证人承担连带保证责任；
证据3、借款借据三张（2013年12月31日），拟证明被告刘少民收到借款人民币1400000.00元；
证据4、电子转账凭证（复印件），拟证明被告刘少民收到借款；
证据5、展期还款申请书；
证据6、展期还款协议书；
证据7、催收到期贷款通知书；
证据5-7拟证明展期后没有还款。
证据8、委托代理合同及刘英收条，拟证明律师费用的数额。
被告刘少民对原告提供的1-7号证据认可，对证据8不认可。
被告河北弘利元包装制品有限公司、被告刘翠芹的质证意见与刘少民质证意见一致。
被告河北温泉物流集团有限公司对原告提供的证据1真实性认可，但对罚息利率27%（年息），因超过法律规定不认可，对违约金因实际损失没这么大，也不认可，对2-6号证据认可，但6号证据已将还款期限展期到2014年6月28日，也就是说在此日之前应按15‰（月息）计算。对证据8不认可，原告在起诉时已明确要求了律师费，但应提供真实发票，委托合同中并没有注明系本案的委托代理合同，原告提供的证据8已明显超期举证。
被告李文全质证意见与河北温泉物流集团有限公司一致。
本院对原告提供的证据1-7因被告都认可，予以采信，作为认定案件事实的依据。对原告提供的证据8，因被告不认可，且委托合同没有加盖委托单位公章，没出具正式发票，本院不予采信。
经审理查明，2013年12月31日，原告与被告刘少民签订《借款合同》，被告刘少民向原告借款人民币1400000.00元，借款期限自2013年12月31日至2014年3月30日，约定贷款月利率（借款期限内）15‰，罚息利率（贷款逾期罚息）按合同约定的贷款利率加收50%利息，贷款利息自贷款转存到被告账户之日起计算。2013年12月31日，原告与原承德温泉物流有限公司（后更名为河北温泉物流集团有限公司）、李文全、河北弘利元包装制品有限公司、刘翠芹签订《保证合同》，为被告刘少民所借1400000.00元及利息、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的费用，承担连带责任保证。被告刘少民于2013年12月31日收到了原告借款人民币1400000.00元。
另查明，原告与被告刘少民于2014年4月17日签订贷款展期还款协议书，约定将还款期限从2014年3月31日延长至2014年6月28日，贷款到期后，经原告催要，五被告没有及时偿还贷款，原告向本院起诉要求五被告偿还借款本金人民币1400000.00元及利息，违约金、律师费等合计人民币1820000.00元。
本院认为，原告与被告刘少民签订的《借款合同》及原告与被告刘翠芹、李文全、河北弘利元包装制品有限公司、河北温泉物流集团有限公司签订的《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，该《借款合同》及《保证合同》合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务，但在合同履行过程中，原告按约定向被告刘少民发放了贷款，贷款到期后，被告刘少民拒不偿还的行为已构成违约，原告要求被告刘少民承担借款给付责任及各担保人承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。对于合同约定的利率问题，罚息利率按合同约定的月利率15‰加收50%利息，超出法律规定的范围，对于超过法律规定部分，本院不予支持。原告所要求律师费用，因委托合同没有加盖委托单位公章，且原告未提供律师代理费用正式发票，本院不予支持。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘少民于本判决生效后十日内给付原告承德县荣成科技小额贷款有限公司借款本金人民币1400000.00元及利息，利息按月利率15‰计算，自2013年12月31日起至2014年6月28日止；逾期利息按年利率24%计算，自2014年6月29日起至借款全部清偿完毕之日止；
二、被告河北弘利元包装制品有限公司、河北温泉物流集团有限公司、李文全、刘翠芹对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17400.00元、保全费人民币5000元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 陈广胜
二〇一五年九月二十二日
书记员 高杨微
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3395-2号
原告谢世章。
被告颜丙旭。
被告颜丙松。
被告颜世亮。
本院在审理原告谢世章与被告颜丙旭、颜丙松、颜世亮民间借贷纠纷一案中，原告谢世章自愿以其鲁XX**车辆提供担保。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对原告谢世章的鲁XX**车辆予以查封，查封期间不得变卖、租赁、赠予、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
审判员 程幸乐
二〇一五年八月十九日
书记员 程幸乐
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第311号
原告孙某，经商。
被告赵某甲，务工。
原告孙某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由代理审判员吴秋玲适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1996年相识，自由恋爱后于××××年××月××日在原庆元县屏都镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女，取名赵某乙，现就读于丽水市处州中学；于××××年××月××日生育次女，取名赵某丙。原、被告婚姻一直不被原告父母所接纳，婚后双方因性格不合，被告对家庭缺乏照顾、在外与异性来往过密等原因时有争吵。现原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、两婚生女抚养问题由法院依法判决。
被告赵某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年相识，自由恋爱后于××××年××月××日在原庆元县屏都镇人民政府登记结婚，后因证件遗失于2010年5月24日向庆元县民政局申请补发结婚证。双方婚后分别于××××年××月××日生育长女，取名赵某乙，现就读于丽水市处州中学；于××××年××月××日生育次女，取名赵某丙，现就读于庆元县金苹果幼儿园。原、被告婚后初期感情一般，后因双方性格不合、被告对家庭缺乏照顾等原因时有争吵，致使夫妻感情产生隔阂。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告户籍证明，两婚生女户籍证明，结婚登记申请书，补发婚姻登记证审查处理表等证据及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经充分了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活十余年，育有两女，有一定的夫妻感情。双方婚后初期感情一般，后虽因性格不合、被告对家庭缺乏照顾等原因时有争吵，致使夫妻感情产生隔阂。但只要原、被告双方相互理解，加强沟通，努力消除心理隔阂和感情隔阂，多为子女考虑，双方仍有和好可能，故原告要求和被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴秋玲
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴素芸
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安李民初字第0085号
原告孙某。
委托代理人范从华，江苏海晨律师事务所律师。
被告丛某。
原告孙某与被告丛某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人范从华到庭参加诉讼。被告丛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，次年腊月举行结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，1999年7月14日生一女名丛某，现就读于海安县角斜中学。原、被告婚前相处一般。婚后，原告发现被告不务正业，整天赌博。2009年下半年，被告说去泰州帮别人开车，之后一直未与原告�系。2010年起原告外出去工程队打工。2011年，被告通过婚生女获悉原告电话号码，打电话向原告要钱，原告未予理睬，至今双方未再联系。自2009年起，被告外出至今未回家，现亦无法电话联系，原、被告夫妻关系已名存实亡。故原告向法院起诉，要求与被告丛某离婚。
被告丛某未答辩。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月举行了结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日，双方至海安县原老坝港镇人民政府办理结婚登记，补领了结婚证，原告嫁至被告家生活。1999年7月14日生一女丛某（现在角斜初中读初三）。婚后一段时间原、被告夫妻感情尚可。2009年下半年被告外出打工，至今未归，下落不明。原告现诉至本院，要求与被告离婚。
本案受理后，因被告丛某下落不明，经本院公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书及�庭传票，被告丛某未在规定时间到庭应诉。
上述事实，有结婚证、海安县角斜镇建场村村民委员会出具的证明、证人证言及原告当某
本院认为：原、被告婚前基础及婚后一段时间夫妻感情尚可。被告于2009年下半年外出，至今下落不明，双方长期分居，互不履行夫妻义务，可认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院应予准许。因被告未到庭应诉，夫妻共同财产的分割、子女的抚育、债权债务的享有和负担可待被告出现后另行处理。在此期间，婚生女丛某可暂由原告进行抚育。被告丛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
原告孙某要求与被告丛某离婚，本院准许。
案件受理费240元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 殷程鹏
代理审判员 凌世林
人民陪审员 陆春林
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2619号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李老海，男，1937年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐金妹，女，1939年9月13日出生，汉族，住址同上。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李忠，男，1964年6月11日出生，汉族，住址同上。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李平，男，1961年4月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人李老海、唐金妹、李忠、李平（以下简称李老海等）诉上海市长宁区人民政府（以下简称长宁区政府）要求履行法定职责一案，上海市第一中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）沪01行初330号行政裁定，对李老海等的起诉不予立案。李老海等不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2016年12月9日作出（2016）沪行终760号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。李老海等仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院审理查明：李老海等于2016年9月20日起诉称：长宁区政府于2002年1月将李老海等位于上海市安西路500号的房屋强制拆除，但未作出责令强制拆迁决定书并向李老海等送达，请求判决长宁区政府作出并送达相关责令强制拆迁决定书。
一审法院认为：李老海等起诉请求的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，裁定对李老海等的起诉不予立案。
二审法院认为：李老海等起诉请求判令长宁区政府作出并送达责令限期拆迁决定书，该请求事项并非行政机关依申请而应当履行的职责，不属于行政诉讼受案范围。因此，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
李老海等向本院申请再审，请求将本案指令再审。其申请再审的事实和理由为：根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》规定，作出责令限期拆迁决定书系长宁区政府法定职责，现再审申请人房屋已被长宁区政府组织强制拆除，依法有权要求长宁区政府作出并送达相关责令限期拆迁决定书。一、二审法院以再审申请人起诉不属于行政诉讼受案范围为由，裁定对再审申请人的起诉不予立案，属于适用法律错误。
本院认为：本案的争议焦点是李老海等的起诉是否符合法定起诉条件。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”同时，当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十七条第一款规定：“被拆迁人或者房屋承租人在裁决规定的搬迁期限内未搬迁的，由房屋所在地的市、县人民政府责成有关部门强制拆迁，或者由房屋拆迁管理部门依法申请人民法院强制拆迁。”当时有效的《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十五条第一款规定：“被拆迁人或者房屋承租人在裁决规定的期限内未完成搬迁的，经区、县房地局申请，由区、县人民政府责成区、县房地局和公安机关等有关部门强制执行；或者由区、县房地局依法申请人民法院强制执行。”本案李老海等一审起诉请求判令长宁区政府履行责成行政强制拆迁法定职责，但长宁区政府已于2002年1月15日作出长府执[2002]第4号《行政强制执行通知书》，责令上海市长宁区房屋土地管理局、上海市公安局长宁公安分局对不按期搬迁的李老海户实施强制执行；李老海户还于2003年11月12日与上海怡锦房地产开发有限公司、上海中房房屋拆迁公司，就案涉房屋拆迁补偿安置事宜签订协议，协议载明“乙方（李老海、李忠）接受长房地裁字[2001]第146号房屋拆迁安置裁决书所裁决的及长府执[2002]第4号强迁执行的房屋虹莘路2448弄120号601室和虹莘路2448弄120号602室房屋二套，并即时办理进户手续，进户相关费用乙方自理。”因此，李老海等最迟于2003年11月12日即知道长宁区政府长府执[2002]第4号《行政强制执行通知书》，其于2016年9月20日起诉认为长宁区政府未作出责成强制拆迁决定，请求判令长宁区政府履行相应法定职责，明显与上述事实不符且超过法定起诉期限。因此，一、二审法院裁定对李老海等的起诉不予立案及驳回其上诉，并无不当。
综上，李老海等的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李老海、唐金妹、李忠、李平的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 周伦军
二〇一七年七月十日
法官助理 殷 勤
书 记 员 周 萍
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第5381号
原告张守见，男，汉族，1930年9月21日生。
被告汪大伟，男，汉族，1988年8月9日生。
被告淮安兄弟化工有限公司，住所地淮安市经济开发区老盐化工业新区实联工业大道1号205室。
负责人不详。
被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路30号联通大厦16楼。
负责人朱羿，职务总经理。
本院在审理原告张守见诉被告汪大伟、淮安兄弟化工有限公司、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张守见于2014年1月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张守见提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张守见撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张守见负担。
审判员 许曙芹
二〇一四年一月十日
书记员 周殃玲
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第535-1号
申请执行人金国刚。
被执行人沈桂英。
金国刚与沈桂英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）吴开民初字第0416号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，沈桂英于2014年8月10日前归还金国刚借款2700000元，并负担案件受理费15400元。因沈桂英未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人金国刚向本院申请执行，要求沈桂英给付2715400元。本院已立案受理，执行标的2715400元，执行费29554元。
本院受理后，即依法向被执行人发出执行通知书限其履行，但被执行人未履行。
执行中查明，本院在（2014）吴执字第2303号执行案件中，已依法拍卖吴浩平、沈桂英、吴家贤共有的坐落于苏州吴中经济开发区越湖花园49幢202室房屋，因该房屋上设有抵押权，优先受偿后，余款为61268.40元。另查明，沈桂英作为被执行人的案件共有7件，执行标的6663952元，执行费共计79567元，上述房屋拍卖余款不足以支付执行费，无剩余款项可供债权人分配。除上述款项外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、备忘录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力和财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开民初字第0416号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一五年七月七日
书记员 李嘉艳
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泾民执字第00242号
申请执行人赵某某，女，汉族，村民。
被执行人高某某，女，汉族，村民。
被执行人张某甲，女，汉族，，村民，系高某某之长女。
被执行人张某乙，女，汉族，泾阳县德林超市员工，系高某某之二女。
被执行人张某丙，男，汉族，村民，住址同上，系高某某之子。
赵某某申请执行高某某等四人析产纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理。依据咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00651号民事判决，位于泾干镇北关村北关组111号坐北面南的两间门面房和坐西面东两层楼房一楼楼梯南边三间归赵某某所有，其余房屋归高某某、张某甲、张某乙、张某丙所有，一、二楼卫生间及楼梯由赵某某与高某某及其子女共有。经执行，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00651号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 李晓义
二〇一三年八月二十六日
书记员 藏 波
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第5779号
原告蔡见英。
委托代理人李燕峰。
被告王荣彪。
第三人王灿良。
王荣彪及王灿良共同委托代理人朱俊。
王荣彪及王灿良共同委托代理人赵婷婷。
本院在审理原告蔡见英诉被告王荣彪及第三人王灿良所有权确认纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蔡见英在本案宣判前自愿申请撤回对被告王荣彪的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蔡见英撤回对王荣彪的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由蔡见英负担。
审判员 戴永梅
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈 燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4217号
申请执行人单军，男，1986年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人姚棋，男，1982年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人蒋怡娟，女，1984年10月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人单军与被执行人姚棋、蒋怡娟民间借贷纠纷一案，申请执行人单军依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初2963号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案执行，执行标的为被执行人姚棋、蒋怡娟归还申请执行人单军借款110000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2500元。
本案执行过程中，本院向被执行人姚棋、蒋怡娟发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人姚棋、蒋怡娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人姚棋、蒋怡娟的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人姚棋、蒋怡娟未向本院报告财产，本院已对被执行人姚棋、蒋怡娟作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人姚棋、蒋怡娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人姚棋、蒋怡娟有可供执行的财产。申请执行人单军亦未能提供被执行人姚棋、蒋怡娟有可供执行的财产。截止2017年12月11日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陆熙鹏
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00029号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人熊某，男，1970年4月4日出生于安徽省六安市，汉族，保安。被告人熊某因本案，于2014年6月27日被肥西县公安局行政拘留十日，同年8月27日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）405号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东、书记员代薇出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2014年6月26日16时许，在肥西县桃花工业园“泰凌生物制药”有限公司大门口，被告人熊某与同事陈某因为琐事发生口角，后熊某从“泰凌生物制药”有限公司保安室内取出一把不锈钢水果刀将陈某的腹部捅伤。
经鉴定，被害人陈某本次外伤损伤程度为轻伤二级。
2014年8月27日，被告人熊某被肥西县公安局抓获归案，接受讯问时，如实供述主要犯罪事实。
公诉机关提供的证据有：1.身份证明材料、抓获经过等书证；2.证人叶某等人的证言；3.被害人陈某的陈述；4.被告人熊某的供述和辩解；5.肥西县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；6.肥西县公安局制作的勘验、检查笔录。
公诉机关认为：被告人熊某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人熊某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2014年6月26日16时许，在肥西县桃花工业园“泰凌生物制药”有限公司大门口，被告人熊某与同事陈某因为琐事发生口角，后熊某从“泰凌生物制药”有限公司保安室内取出一把不锈钢水果刀将陈某的腹部捅伤。
经鉴定，被害人陈某本次外伤损伤程度为轻伤二级。
2014年8月27日，被告人熊某被肥西县公安局抓获归案，接受讯问时，能如实供述主要犯罪事实。
在案件审理中，被告人熊某的亲属已与受害人陈某达成了民事赔偿协议，已赔偿了受害人的全部经济损失，取得了受害人的谅解。
证明以上事实的证据有：
一、物证、书证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。
2、身份证明材料证实：被告人熊某的出生日期及案发时具备完全刑事责任能力。
3、抓获经过证实：2014年8月27日，被告人熊某被肥西县公安局抓获归案。
4、扣押决定书、扣押清单证实：扣押熊某持有的水果刀。
5、病历、出院小结证实：陈某受伤情况。
6、协议书、收条证实：在案件审理中，被告人熊某的亲属已与受害人达成了民事赔偿协议，取得了受害人对其行为的谅解。
二、肥西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实：陈某损伤程度鉴定为轻伤二级。
三、勘验检查笔录、现场图证实：案发地点、位置、作案工具照片等情况。
四、提取证据清单、光盘一张证实：案发现场、案发时段监控。
五、证人叶某证实：陈某是公司的驾驶员、熊某是公司的保安。2014年6月26日两人是因为开卷闸门的事情，陈某急着要出门，熊某开门有点慢，两人开始是吵架，后来就打起来了以及最后发现陈某的腹部被水果刀捅伤的事实经过情况。
六、被害人陈某陈述了被被告人熊某致伤的事实经过情况。
七、被告人熊某供述了双方发生打架的原因以及致伤被害人的事实经过情况。
以上证据均经法庭质证，证据确实充分，足以证明本案事实。
本院认为：被告人熊某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人熊某被抓获归案后，如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。在案件审理中，被告人熊某认罪态度较好，并已赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年1月16日止。）
二、对被告人熊某使用的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 聂新春
审 判 员 单家云
人民陪审员 周 虎
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨婷婷
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14823号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：姜国强，男，1985年6月6日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜国强信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币137,722.96元。原告诉称,被告姜国强系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,722.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年四月二十七日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2183号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吴道余，男，1975年5月24日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市七星关区。2014年2月因犯非法持有毒品罪被南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月刑满释放。2014年9月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1883号起诉书指控被告人吴道余犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人吴道余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年9月15日14时许，被告人吴道余在本市云岩区山林路贩卖毒品给邵某某时被公安机关抓获，被收缴毒品0.58克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人吴道余的刑事责任，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人吴道余对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人吴道余在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，贵阳市南明区人民法院（2014）南刑初字第166号刑事判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴道余妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.58克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴道余犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴道余曾因非法持有毒品被判过刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴道余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年9月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年十二月十七日
书记员 高旭
第2页
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1934号
申请执行人崔某某，女，汉族，住胶州市。
被执行人于某某，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人于某某离婚纠纷一案[执行依据:(2015）胶少民初字第806号民事调解书]中，因被执行人不配合办理房产过户手续，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。
本案申请执行事项已执行完毕，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院(2015）胶少民初字第806号民事调解书本次执行事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月七日
书记员 蔡仙伦
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01184号
原告：姜守梅，女，1972年5月13日出生，汉族，公司职员，住山东省临沂市罗庄区。
被告：金灿，男，1994年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院受理原告姜守梅诉被告金灿不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜守梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜守梅负担。
代理审判员 陈岚
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民一初字第00091-3号
原告：淮南市安泰建筑架业有限公司，住所地淮南市田家庵区罗山加气站东150米，组织机构代码57440694-X。
法定代表人：陈瑞英，该公司总经理。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号，组织机构代码13479201-5。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
原告淮南市安泰建筑架业有限公司与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2013）淮民一初字第00091-1号财产保全的裁定：冻结江苏省第一建筑安装股份有限公司银行存款140万元或查封、扣押相同价值的财产。
由于本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，本院于2014年10月22日作出（2013）淮民一初字第00091-2号民事裁定：驳回原告淮南市安泰建筑架业有限公司的起诉。因此，对江苏省第一建筑安装股份有限公司采取的财产保全应当予以解除。《依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
解除对江苏省第一建筑安装股份有限公司采取的冻结江苏省第一建筑安装股份有限公司银行存款140万元或查封、扣押相同价值的财产的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
代理审判员 刘凤玉
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐小娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武汉中刑初字第00188号
公诉机关湖北省武汉市人民检察院。
被告人熊承桥（绰号“桥桥”），男，1964年7月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市武昌区后长街********号。2003年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，2008年9月22日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人王吉龙，湖北瑞通天元律师事务所律师。
湖北省武汉市人民检察院以武检公诉刑诉（2013）170号起诉书�控被告人熊承桥犯运输毒品罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。武汉市人民检察院指派检察员贾红梅、代理检察员陆斌出庭支持公诉。被告人熊承桥及其辩护人王吉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市人民检察院指控：2013年7月2日中午12时许，被告人熊承桥受云南发货人“老八”（另案处理）的指使，在本市汉阳区王家湾大洋百货门前，将从云南采取体内藏毒方式运输毒品至武汉的二名男子（均另案处理）带至其租住地，该二名男子在其租住地从体内排出毒品全部交给被告人熊承桥。当日下午14时许，被告人熊承桥欲将上述毒品带至本市江汉区江汉路步行街天桥交给武汉收货人“美丽姐”（另案处理），在途经本市汉阳区永丰路王家湾路口时被公安人员抓获，当场从其随身携带的黑色挎包内查获外用黑色塑料袋装内用透明塑料袋装的浅黄色圆柱状物1包，外用白色卫生纸包裹内用透明塑料袋装的浅黄色圆柱状物1包。经鉴定，上述查获浅黄色圆柱状物净重477.10克为毒品海洛因，平均含量为64.98%。
公诉机关当庭宣读和出示的证据材料：1、破案经过、抓获经过；2、证人冯某能的证言；3、搜查笔录；4、扣押物品清单及照片；5、毒品检验鉴定书、毒品含量鉴定书等鉴定意见；6、辨认笔录；7、被告人的通话清单、办案说明等书证；8、被告人的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人熊承桥的行为构成运输毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项定罪处罚。
被告人熊承桥对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭认罪。其辩护人提出：毒品未流入社会，社会危害性较小；系受人指使；认罪态度好，具有悔罪表现。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7月2日，被告人熊承桥在接受他人运输至本市的毒品后，于当日下午14时许又将该批毒品转交给他人，当其途经本市汉阳区永丰路王家湾路口时被公安人员抓获。随后，公安人员当场从其携带的黑色挎包内查获毒品2包，经鉴定为海洛因，净重477.10克，平均含量为64.98%。
认定上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、武汉市公安局禁毒处一大队出具的抓获及破案经过证实：公安机关根据侦控线索发现被告人熊承桥准备接应并运输毒品，随后对其实施侦查布控，将其抓获到案的经过。
2、武汉市公安局禁毒处一大队出具的搜查笔录、扣押清单、湖北省暂扣款物票据证实：公安机关当场从被告人熊承桥携带的挎包内查获内包装为透明塑料袋装浅黄色圆柱状物毒品2包；号码为153××××1530黑�三星手机1部；号码为182××××0957白色HTC手机1部；“mexican”牌黑色挎包1个。
3、毒品及手机照片由被告人熊承桥当庭辨认，确认无误。
4、武汉市公安局出具的武公禁毒技检字（2013）第（JD1663）号、武公禁毒技检字（2013）第（DL34）号鉴定书证实：检材为塑料袋装浅黄色圆柱状物2包，净重477.10克为毒品海洛因，平均含量为64.98%。
5、上交毒品入库登记单证实：涉案毒品已被收缴上交入库的情况。
6、武汉市公安局禁毒处一大队出具的通话清单证实：2013年6月28至7月2日期间，被告人熊承桥182××××0957手机与号码为159××××0057手机及号码为150××××5626（云南号段）手机的通话情况。
7、武汉市蔡甸区人民法院（2003）蔡刑初字第32号刑事附带民事判决书、湖北省监狱管理局罪犯档案资料（编号4249004924）证实：被告人熊承桥的前科情况。
8、武汉市公安局黄鹤楼街派出所出具的人口基本信息证实：被告人熊承桥的身份情况。
9、被告人熊承桥的供述：2013年7月2日的上午，“老八”打电话给我说有两个人“背货”回来。我到了汉阳王家湾大洋百货前，接到那两个人把他们带到我租住的地方，他们将毒品海洛因给我就离开了。我把他们给我的毒品包裹装到我的黑色的包内。我出门把毒品送到江汉路步行街天桥交给“美丽姐”，在汉阳区永丰路王家湾路口被警察抓住了。“美丽姐”的电话是159××××0057。
关于辩护人提出毒品未流入社会，对社会造成的危害性较小的辩护意见。经查，本案的毒品系公安机关予以查获从而没有流入社会害，不能据此认定被告人熊承桥的行为危害性较小。故，该辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人熊承桥受人指使的辩护意见，经查，本案仅有被告人熊承桥供述受人指使，而无其他证据印证。故，该辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人熊承桥违反国家对毒品的管理规定，运输毒品海洛因477.10克，数量大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以确认。熊承桥因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。熊承桥到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出熊承桥认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊承桥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、武汉市公安局禁毒处一大�扣押的三星手机1部、HTC手机1部，由其依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪海燕
审 判 员 张正宇
人民陪审员 姚秋生
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 胡 泊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第488号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1994年9月24日出生，中专文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人王佳丽，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王佳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年5月12日21时许，被告人李某某途经哈尔滨市香坊区幸福路93号附近时，看见被害人刘某某手持白色苹果牌手机（价值2300元）正在打电话，遂趁其不备，上前夺过该手机后逃跑。李某某在逃跑过程中被群众追赶堵截并报警，公安人员赶到现场后将其抓获。现赃物手机已追缴并返还给被害人。公诉机关认为，被告人李某某犯抢夺罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪，请求从轻处罚。辩护人认为，李某某自愿认罪、积极退赃，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月12日21时许，被告人李某某在哈尔滨市香坊区幸福路93号附近，见被害人刘某某手持白色苹果牌手机（价值2300元）正在打电话，遂趁其不备，上前夺过该手机后逃跑。李某某在逃跑过程中被群众抓获并报警，公安人员赶到现场后将其带回。现赃物手机已追缴并返还给被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、被害人刘某某的陈述证实其苹果牌手机被李某某夺走的事实。
3、证人殷某某、张某某的证言证实其将抢走他人手机的李某某抓获的事实。
4、哈尔滨市香坊区价格认证中心鉴定结论书认定苹果牌手机价值2300元。
5、被告人李某某供述供认其趁被害人刘某某不备，将其手机夺走的事实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。辩护人提出的辩护意见客观，应予采纳。李某某自愿认罪并返还赃物，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年11月11日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 升
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 杜景艳
二〇一四年九月九日
书 记 员 逯 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字第1675号
原告张某某清,住吉林省前郭县。
委托代理人杨晓峰,丰火法律服务所法律工作者。
被告宋某某海,住吉林省前郭县。
原张某某清与被宋某某海离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行了审理张某某清的委托代理人杨晓峰宋某某海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某某清诉称：原被告于1986年11月12日登记结婚，2010年6月原告起诉离婚，被告不同意，原告受到被告恫吓离开家，并于2010年6月分居至今。现原告起诉至法院，要求与被告离婚，共同生活期间有长山镇化厂小区9号楼4单元402室及存款依法分割。宋某某海辩称：不同意离婚，原告所述不属实，我们感情很好，我很爱她，所以不同意离婚。
经审理查明：原被告于1986年11月12日登记结婚，婚后生一男孩宋超,现已成年。现原告诉至法院，要求被告离婚，被告不同意离婚。
认定上述事实的证据有张某某清书面证明、婚姻登记证明等。
本院认为张某某清要求宋某某海离婚宋某某海不同意离婚张某某清未能举出充分的证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂,故本院对原告提出的离婚请求依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下:
驳回原张某某清的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担；剩余150元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一五年七月九日
书记员 马金山
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第778-2号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行，住所地，潍坊市胜利西街1779号。
负责人邵宏伟，行长。
被执行人周敏，居民。
被执行人刘大伟，居民。
本院在执行中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行与周敏、刘大伟借款、担保合同纠纷一案中，查封了被执行人周敏所有的位于高密市柏城镇铁塔路（东）169号4幢301号住房屋一处，现查明该房屋已被依法抵押并依法优先赔偿抵押权人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对周敏所有的位于高密市柏城镇铁塔路（东）169号4幢301号住房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈福江
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1515号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：林健。
被告：刘付进，农民。
被告：刘玉成，农民。
共同委托代理人（特别授权）：蔡得田。
原告曹县农村信用合作联社与被告刘付进、刘玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林健及被告刘付进、刘玉成的共同委托代理人蔡得田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月30日，被告刘付进经被告刘玉成担保向原告借款3万元，借款逾期后被告未按约定支付借款利息。请求判令被告刘付进偿还借款利息及逾期利息，被告刘玉成承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告刘付进辩称：其已将借款本金及利息全部付清，并且原告从未找其催要过，原告的起诉已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘玉成辩称：原告从未向其主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》的规定，原告向其主张权利的诉讼时效已过，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、农村信用社借款契约（合同）；3、贷款收回计算单；4、借款逾期催收通知书、贷款还款通知单。
被告刘付进对贷款收回计算单持有异议，认为其均已按月将借款利息交给原告的信贷员刘富山，其已不欠原告借款利息，对其余证据无异议。被告刘玉成对贷款收回计算单持有与被告刘付进相同的异议，对借款逾期催收通知书、贷款还款通知单表示不清楚，对其余证据无异议。
根据当事人陈述、举证及质证意见，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，被告刘付进、刘玉成无异议，对其效力，予以确认。被告刘付进、刘玉成对农村信用社借款契约（合同）无异议，对其效力，予以确认。被告刘付进对借款逾期催收通知书、贷款还款通知单无异议，能够证明原告向其主张权利的事实，对上述证据的效力，予以确认。原告提供的贷款收回计算单显示了被告拖欠原告借款利息32717.14元的事实，二被告虽主张已按月将利息支付给原告的信贷员刘富山，但未能提供相关证据证明已将利息支付原告，故其异议，不能成立，对该证据的效力，予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2008年6月30日，被告刘付进、刘玉成与原告签订借款合同，约定：被告刘付进向原告借款3万元，借款期限自2008年6月30日至2009年6月30日，月利率12‰；借款人按月结息；被告刘玉成承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2011年12月26日向被告刘付进催要过借款，被告刘付进于2013年3月31日返还原告借款本金3万元。至2014年11月11日，被告刘付进尚欠原告借款利息32717.14元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案中，原告与被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告刘付进支付拖欠的借款利息，符合上述法律规定，依法应予以支持。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，被告刘付进的借款期限自2008年6月30日至2009年6月30日，原告起诉的诉讼时效期间应自2009年7月1日计算至2011年6月30日，在诉讼时效期间届满后，被告刘付进于2011年12月26日在原告送达的借款逾期催收通知书上签字并于2013年3月31日返还原告借款本金3万元，属其自愿履行债务，现被告刘付进以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据原、被告签订的合同，被告刘玉成的保证期间应自2009年7月1日至2011年6月30日，在约定的保证期间内，原告未要求被告刘玉成承担保证责任，故被告刘玉成的保证责任得以免除，原告要求被告刘玉成承担保证责任，依法不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘付进支付原告曹县农村信用合作联社借款利息、逾期利息32717.14元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告曹县农村信用合作联社对被告刘玉成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由被告刘付进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 赵松云
二〇一四年十二月八日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第92号
原告：张某。
委托代理人：章明。
被告：李某甲。
委托代理人：冯水根。
原告张某诉被告李某甲继承纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周如庆独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人章明、被告李某甲及其委托代理人冯水根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原告亲生母亲潘某与被告亲生父亲李某乙于××××年××月××日结婚（此时原、被告均已成年与各自亲生父母之再婚配偶之间无共同生活经历，无抚养教育关系）。后原告亲生母亲于1996年4月8日（婚姻关系存续期间）取得了朝晖五区xx幢x单元xxx室房屋所有权。2004年2月3日，潘某与李某乙因性格不合离婚，并签订了离婚协议书，约定朝晖五区xx幢x单元xxx室的房屋属女方所有。后潘某同李某乙分别于20xx年x月xx日、20xx年x月xx日死亡。杭州市朝晖五区xx幢x单元xxx室的房屋系潘某死亡时遗留的个人合法财产，且原告张某系潘某的独生女。依据法律规定，上述房屋应当由张某继承。因此，原告根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，起诉至法院，请求：1.请求确认杭州市朝晖五区xx幢x单元xxx室房屋由原告合法继承所有；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲答辩称：涉案房屋仍属潘某、李某乙两人生前的共同财产，理由是：第一、两人离婚时，对涉案房屋的约定不明确；第二、案涉房屋从潘某、李某乙离婚后至今未依法进行变更登记，可证明潘某不接受赠与或李某乙撤销赠与承诺的事实；第三、潘某在离婚后未及时确认财产，已超过诉讼时效，不应受到法律的保护，故被告对涉案房屋享有50%的继承权。
原告张某为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1.公证书1份，欲证明原告张某系涉案房屋的唯一合法继承人的事实。
2.离婚协议书1份，欲证明潘某与李某乙离婚时约定涉案房屋归潘某所有的事实。
3.企业管理和专业技术人员履历表、浙江广播电视大学毕业生登记表各1份，欲证明被告李某甲系李某乙之女的事实。
4.户籍信息1份，欲证明李某乙已死亡的事实。
5.死亡证明1份，欲证明潘某已死亡的事实。
上述证据经庭审出示，被告对证据三性均无异议，但认为欲证明张某是案涉房屋的唯一继承人，需提供其他证据予以佐证。本院审核后认为，原告所提供的证据符合证据合法性、客观性及关联性要求，证据之间能相互印证，具有证明效力，离婚协议书、居民户口簿、身份证、查询户籍档案证明等均由公证部门予以确认，被告认为还需其他证据予以佐证的意见缺乏依据，故本院对上述证据均予以确认。
被告为证明其反驳对方诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1.杭州市市区共有住房出售价格申请表1份，
2.杭州市区购买公有住房申请表1份，
3.杭州市出售共有住房职工工龄证明单2份，
证据1-3欲共同证明涉案房屋由潘某、李某乙于夫妻婚姻关系存续期间，共同申请购买，依法属于双方共同财产。
上述证据经庭审出示，并经原告质证，本院审核后认定如下：原告对上述证据的真实性、合法性均无异议，认为可以印证涉案房屋归潘某所有的事实，对此，本院予以确认。
根据当事人的陈述及经确认的其他证据，本院认定下述案件事实：原告母亲潘某与被告父亲李某乙于××××年××月××日登记结婚，1995年双方以各自工龄共同申请购买了原告单位坐落于朝晖五区xx幢x单元xxx室的公有住房，房屋产权登记在潘某名下。2004年2月3日，潘某与李某乙离婚并签订了离婚协议书一份，约定：1、各自存款归各自所有；2、朝晖五区xx幢x单元xxx室的房屋属女方；3、米市巷xx幢x单元xxx室的房屋属男方；4双方无债权债务。后潘某于20xx年x月xx日死亡，李某乙于20xx年x月xx日死亡。2012年9月12日，原告因继承潘某遗产需要，向浙江省杭州市国立公证处申请对其继承权予以公证，同月19日，该公证处出具公证书一份，确认被继承人潘某只有一个女儿即本案原告张某，涉案房产由原告继承。
本院认为：涉案房屋系潘某与李某乙在婚姻关系存续期间购买，应认定属夫妻共同财产。双方共同签字确认的离婚协议书系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。该协议书明确约定“朝晖五区xx-
x-
xxx属女方”，从字面意思及该房屋登记在潘某名下的实际情况来看，应理解为所有权已完全归属于女方；夫妻双方在离婚时对共同财产的分割属于民事法律规范调整，是否办理行政变更登记手续，不影响民事权利的归属，故对被告提出的诉争房屋归属约定不明及有关赠与的抗辩主张，本院不予采纳。被告还辩称潘某在离婚后未及时确认财产，已超过诉讼时效。对此，本院认为，潘某在离婚后已享有涉案房屋的所有权，对不动产物权的保护，不适用有关诉讼时效的规定，故本院对被告的辩解意见不予采信。原告系潘某的独生女儿，故潘某去世后，诉争房屋的全部份额应由张某一人继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条之规定，判决如下：
坐落于杭州市朝晖五区xx幢x单元xxx室的房屋归原告张某所有。
案件受理费7300元，因适用简易程序审理，减半交纳3650元，由原告张某负担（已预交7300元，剩余部分于本判决生效之日起十五日内退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
代理审判员 周如庆
二〇一五年二月九日
代书 记员 陈腾超
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2791号
原告:中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行，统一社会信用代码91330802847734800C，住所地浙江省衢州市巨化南一道6号。
负责人：沈萍，行长。
委托诉讼代理人：陈汝华，男，原告员工。
被告：樊永玲，女，1992年11月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：张水珠，女，1966年3月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：樊忠云，男，1966年3月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行与被告樊永玲、张水珠、樊忠云金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼请求，要求判令：1.三被告归还原告借款本金32408.06元及相应利息（利息含复利、违约金，计算至2017年5月31日为631.23元，之后按照合同约定据实计算至本息还清日止）；2.原告就被告樊永玲提供抵押的浙Ｈ×××××号车辆在上述债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由三被告承担。
本院经审理认定：
2016年3月16日，原、被告双方签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定被告用其在原告处申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支的方式支付其购买车辆的价款，透支金额为88467.92元。并约定以按月分期等额方式归还上述透支款项，分期还款共分36期，首期偿还金额为2507.92元，以后每期偿还的金额为2456元，于每月25日前偿还。若被告未按约归还，则原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等，并承担原告为实现债权而支出的费用。被告樊永忠、张水珠出具共同偿债人承诺书一份，承诺对被告樊永玲在上述《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下的所有债务承担共同偿还责任。同日，原告与被告樊永玲又签订《抵押合同》一份，以被告樊永玲所有的浙Ｈ×××××号三菱牌轿车为上述《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下的所有款项提供抵押担保。并于2015年4月17日办理了车辆抵押登记手续。二被告自2017年1月起便未按合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，诉请如前。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊永玲、张水珠、樊忠云于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行借款本金32408.06元及支付利息（利息算至2017年5月31日止为631.23元，之后产生的利息按合同约定的利率据实结算至本金付清时止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行对被告樊永玲提供抵押的浙Ｈ×××××号车辆经依法拍卖、变卖或折价后所得款项在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告樊永玲、张水珠、樊忠云负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
二〇一七年七月二十日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 聂 勋
申请执行期限两年
?PAGE?