上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初24902号
原告：沈菊英，女，汉族，户籍地湖北省咸宁市。
委托诉讼代理人：夏慧仙，上海方英律师事务所律师。
被告：蔡小建，男，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未。
原告沈菊英与被告蔡小建、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈菊英与之委托诉讼代理人夏慧仙到庭参加诉讼。被告蔡小建、被告平安财险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沈菊英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1,094.10元、鉴定费900元、营养费1,200元、护理费2,300元、误工费7,000元、交通费600元、衣物损600元、律师费3,000元，上述费用先由被告平安财险在交强险以及商业第三者责任险的责任限额范围内赔付，不属于保险理赔部分由被告蔡小建承担。事实与理由：2016年8月17日19时40分许，被告蔡小建驾驶苏FUXX**小型轿车行驶至闵行区联农路颛乐路处与骑行电动自行车的原告相撞，导致原告受伤。经交警责任认定，被告蔡小建负事故全责，原告无责。被告平安财险为上述肇事车辆的保险人。事故发生后原告已产生大量费用损失，故原告提出如上诉讼请求。
被告蔡小建未作答辩。
被告平安财险提交书面答辩状辩称，对事故经过、责任认定无异议。被告平安财险为肇事苏FUXX**小型轿车的保险人。原告主张的各赔偿项目中，医疗费金额以法院核对为准；营养费认可每天30元计900元；交通费认可200元；护理费认可每天40元计1,200元；误工费认可每月2,300元计6,900元；衣物损认可200元；鉴定费认可900元，在商业第三者责任险范围内承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日19时40分许，被告蔡小建驾驶车牌号为苏FUXX**的小型轿车行驶至本市闵行区联农路颛乐路处与骑行电动自行车的原告相撞，导致原告受伤。该起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定被告蔡小建负事故全部责任，原告无责。
原告受伤当日即被送往上海市闵行区中心医院治疗，为此原告支出医疗费1,094.10元。
2017年4月27日，经上海市公安局闵行分局交警支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2017年5月12日出具司法鉴定意见书，该鉴定意见表示：被鉴定人沈菊英因外伤致右侧枕顶部皮下血肿等，经医院予以积极对症等治疗。现查见被鉴定人沈菊英伤后遗留头痛、头晕、记忆力下降等神经症状。据此，分析认为，被鉴定人沈菊英之上述损失，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定准则》(DB31/T875-2015)之有关条款综合分析评定，酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为此支付鉴定费900元。
肇事苏FUXX**小型轿车在被告平安财险投保了交强险以及商业第三者责任险，本起事故发生于保险期间内。
本院认为，被告蔡小建、被告平安财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。案涉事故的发生经过以及责任认定由交警部门出具的事故认定书予以证明，本院应予确认。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据原告的损失情况以及责任认定，原告的损失首先由被告平安财险在交强险责任限额范围内承担，不属于交强险赔付部分由被告平安财险在商业第三者责任险的责任限额范围内承担。不属于保险理赔范围的费用则由被告蔡小建承担。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费，原告因本起事故受伤后就医诊治，其对此已经提供相关证据证明，故医疗费金额本院确认为1,094.10元；营养费，本院根据原告的伤情参考鉴定意见，酌情支持900元；护理费，依据本市护理市场行情并结合鉴定结论，本院酌情支持1,500元；误工费，原告受伤后产生误工损失再所难免，本院审核原告提供的证据后并结合鉴定结论,酌情支持4,600元；交通费，根据原告就医情况，本院对此酌情支持200元；衣物损，原告因本起事故受伤导致衣物受损，原告据此主张该损失，尚属合理，本院对此酌情支持200元；鉴定费900元，为原告确定伤情的合理、必要支出，被告平安财险亦同意在商业第三者责任险责任限额范围内承担，本院对此予以认可；律师费3,000元，本院结合本案的难易程度以及本市律师行业的收费标准，原告主张之金额尚属合理。
综上，原告因本起事故产生的损失包括医疗费1,094.10元、营养费900元、护理费1,500元、误工费4,600元、交通费200元、衣物损200元、鉴定费900元、律师费3,000元，合计12,394.10元。上述费用中由被告平安财险在交强险责任限额范围内承担8,494.10元，在商业第三者责任险责任限额范围内承担900元，由被告蔡小建承担3,000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈菊英各项费用合计9,394.10元；
二、被告蔡小建于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈菊英律师费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217.35元，减半收取计108.68元，由原告沈菊英负担28元、被告蔡小建负担80.68元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。