四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第213号
原告曹海波，男，生于1990年9月28日，汉族。
委托代理人胡良坤，古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。
被告李锐，男，生于1989年9月6日，汉族。
被告李红，男，生于1992年6月4日，汉族。
被告曹辉平，男，生于1988年3月5日，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所泸州市江阳区龙透关路29号2号楼3号1层，组织机构代码77791902-4。
负责人郭萍，经理。
原告曹海波与被告李锐、李红、曹辉平、华安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称华安财保泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后依法由代理审判员诸琳适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行审理，原告曹海波及其委托代理人胡良坤，被告李锐、李红、曹辉平到庭参加诉讼。被告华安财保泸州支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决”的规定，对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹海波诉称，2014年3月9日15时10分许，被告李红驾驶川EX07**号轻型货车（搭载姜丽）从永乐镇茶叶村往麻柳滩村方向行驶，至茶叶村新街马颈子处时与对向行驶的由被告曹辉平驾驶的搭载原告曹海波的无牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤并送往古蔺县中医医院住院治疗。原告医疗终结后，经四川菲斯司鉴所（2014）879号《司法鉴定意见书》鉴定为十级伤残，需后续治疗费12000元。事故发生后，原告多次找被告协商未果。现请求依法判决被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计107963元；被告华安财保泸州支公司将应支付的赔偿款直接支付原告。
被告李锐辩称，对事故事实、责任划分、原告伤残等级无异议，川EX07**号车确实是被告李锐所有，李红未经被告同意私自驾驶车辆外出。该车在被告华安财保泸州支公司购买了交强险、商业险、不计免赔、车身险、盗抢险，事故发生时在保险期内，应由保险公司承担相应的赔偿责任。被告李锐已向原告垫付医疗费24979.67元。
被告李红辩称，对事故事实、责任划分、伤残等级无异议。发生交通事故时被告确系无证驾驶。车主是李锐，被告李红确系未经李锐同意私自驾驶车辆。被告李红因此次交通事故向曹辉平垫付了医疗费2000元。
被告曹辉平辩称，交通事故是事实，责任划分有异议，其并非专业从事摩托运输行业人员，事发当时也非其故意摔倒，其在此交通事故中受伤，在古蔺县中医医院住院治疗7日，被告李锐垫付了2000元医疗费，被告曹辉平自行支付了400元医疗费，出院后被告仍在继续治疗，但无相应票据。
被告华安财保泸州支公司未到庭，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，川EX07**号车属于被告李锐所有，在被告华安财保泸州支公司处购买有交强险和商业第三者责任险，并附加购买不计免赔特约险，保险期间均自2013年10月25日起至2014年10月24日止。2014年3月19日15时10分许，被告李红驾驶川EX07**牌轻型货车（搭载姜丽）从永乐镇茶叶村往麻柳滩村方向行驶，行驶至茶叶村新街马颈子处时与对向行驶的由被告曹辉平驾驶的搭载原告曹海波的无牌普通二轮摩托车发生接触，导致两车受损、原告曹海波及被告曹辉平受伤的交通事故。后经古蔺县公安局交通管理大队认定，被告李红负该次事故的主要责任，被告曹辉平负次要责任，原告曹海波无责。原告伤后入住古蔺县中医医院住院治疗，中医诊断为：左胫腓骨骨折、伤筋病、血瘀气滞症；西医诊断为：左胫腓骨中下段粉碎性骨折、额部裂伤、多处软组织挫伤。原告于2014年4月26日出院，共计住院38天，产生医疗费27179.67元。出院医嘱：1.3个月内禁患肢下地负重行走；2.钢板螺钉固定期间禁重体力劳动和剧烈活动；3.术后一、三、六、九、十二月门诊复查，骨折愈合后取除内固定。2014年7月15日，经四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定，原告左下肢损伤为十级伤残，后续医疗费约为12000元。原告曹海波为此支付鉴定费1300元。
另查明，被告李红、李锐系亲兄弟关系，事故前李锐将川EX07**号车钥匙放在家中未上锁。事故时被告李红未取得小汽车驾驶资格，被告曹辉平无摩托车驾驶资质。原告曹海波事故前从事货物运输工作。被告李锐已支付原告曹海波医疗费24979.67元，被告李红已支付被告曹辉平医疗费2000元。
以上事实，有原告提交的原、被告身份信息证明、古蔺县公安局交通管理大队5105252014第3025号交通事故认定书、古蔺县中医医院住院病历、出院证明书、住院费用结算票据、川菲司鉴所（2014）临鉴879号鉴定意见书、鉴定费票据，永乐镇麻柳滩村村委会证明，对证人罗瞻的调查笔录、原告拖拉机驾驶证、道路运输证、职业资格证书；被告李锐提交的行驶证、驾驶证、机动车辆商业保险联系卡及双方当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。被告曹辉平提交的书面证言，因证人无正当理由拒不出庭作证，且无证人身份信息，对该证据，本院不予采信。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案争议的焦点主要为赔偿费用的计算和赔偿责任的划分，本院逐项予以评判。
关于赔偿费用问题，原告曹海波主张的医疗费27179元、住院伙食补助费380元（38天×10元／天）、护理费2280元（38天×60元／天）计算合理，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金44736元，因原告已在城镇持续务工、居住满一年，故原告的残疾赔偿金可视为城镇居民标准计算为44736元（22368元×20年×10%）；误工费因原告实际从事货物运输行业，故原告主张按照交通运输行业平均工资计算为16588元（116天×143元／天）符合法律规定，本院予以支持；主张的精神抚慰金3000元，本院酌情支持2000元；主张的后续治疗费12000元，可待实际产生后另行主张；主张的交通费500元，但未提供正式有效票据，结合原告居住在永乐镇到古蔺接受治疗、泸州鉴定，必然会产生交通费用，本院酌情支持300元；主张的鉴定费1300元，因后续医疗费用鉴定本院未予支持，依法支持伤残等级鉴定产生的鉴定费700元。上述费用共计94163元（27179元＋380元＋2280元＋44736元＋16588元＋2000元＋300元＋700元）。
关于赔偿责任划分问题。被告曹辉平辩解对交通事故责任认定有异议，但未提供确实充分的证据证明其主张，亦未申请上级交管部门复核。交通管理部门所做出的交通事故认定书是对发生交通事故的原因与后果的认定，因无其他足以推翻该认定的相反证据，本院予以确认，对被告曹辉平的辩解理由不予采纳。被告李红明知自己无驾驶资质仍驾驶车辆上路行驶，未确保安全通行、未实行右侧通行，是造成交通事故的主要原因，具有主要过错。被告曹辉平无驾驶资质驾驶无牌照的摩托车上路行驶，是造成事故的次要原因，具有一定过错。本院根据双方当事人的过错程度，酌定李红负事故70%的责任，曹辉平负事故30%的责任。因川EX07**号车在被告华安财保泸州支公司处购买有交强险，故被告华安财保泸州支公司首先在交强险限额内向原告承担赔偿责任。因李红系无证驾驶，被告华安财保泸州支公司在交强险限额内承担赔偿后，可向李红追偿。超出交强险限额的部分由被告李红和曹辉平双方按事故责任比例分摊。被告李锐因疏于对车辆的管理导致被告李红将该车驾驶上路，在管理车辆上存在过错，本院酌定被告李锐应在李红责任范围内承担本案全部赔偿总额20%责任。原告曹海波作为一个具有完全民事行为能力的成年人，明知被告曹辉平驾驶的摩托车无牌照仍执意搭乘，自身安全意识淡漠，且其搭乘被告曹辉平车辆未约定付费，被告曹辉平亦不以盈利未目的，其搭载原告系基于邻里间的善良风俗，故对交通事故造成的损失，应减轻曹辉平的赔偿责任，本院酌定原告曹海波在被告曹辉平承担的责任范围内自行承担本案全部赔偿总额10%的责任。被告曹辉平因此次交通事故造成的损失，因双方表示无需在交强险中预留份额，故本案不予处理。故被告华安财保泸州支公司应在交强险内赔偿原告76604元（10000元＋2280元＋44736元＋16588元＋2000元＋300元＋700元），被告李锐已垫付的部分，保险公司不再赔偿原告。保险公司承担赔偿责任后，可向致害人追偿。被告李红赔偿原告医疗费、住院伙食补助费8779.50元【（94163元-76604元）×50%】；被告李锐赔偿原告医疗费、住院伙食补助费3511.80元【（94163元-76604元）×20%】，因被告李锐已向原告垫付医疗费24979.67元，超出其应承担份额的部分即21468元（24979.67元-3511.80元），可比照保险公司垫付性质向致害人李红追偿；被告曹辉平赔偿原告医疗费、住院伙食补助费3511.80元【（94163元-76604元）×20%】。故本案中，保险公司在交强险限额内实际赔偿金额为63915.63元（76604元-（24979.67元-8779.50元-3511.80元）】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告曹海波医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等共计63915.63元；保险公司自承担赔偿责任之日起取得向致害人追偿的权利。
二、被告曹辉平赔偿原告曹海波医疗费、住院伙食补助费3511.80元。
上述第一、二项限于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告曹海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元。由原告曹海波负担150元，由被告李锐负担240元，李红负担600元，曹辉平负担240元。（案件受理费原告已预交，被告在履行时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 诸 琳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈琪琪
附：1、相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。