湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中刑终字第00078号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伦根，无业。曾因犯敲诈勒索罪，于2007年7月被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑两年；曾因犯破坏电力设备罪，于2009年11月被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑四年，2013年1月4日被释放。因涉嫌犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2013年8月19日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年9月25日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由湖北省十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控的原审被告人王伦根犯破坏电力设备罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪一案，于2014年3月20日作出（2014）鄂茅箭刑初字第00058号刑事判决。宣判后，原审被告人王伦根不服，向本院提起上诉。本院依法由审判员贺凯担任审判长并主审和审判员刘学平、代理审判员张友山组成合议庭，经过阅卷，审核证据，讯问上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
一、破坏电力设备的事实
1、2013年5月31日晚，被告人王伦根携带扳手等工具窜至襄渝线铁路原顾家岗车站，将直放站后面的D10-BM-5KVA／10型单相变压器卸下破坏，欲将变压器里的铜芯电线盗走时，被工作人员及时发现后逃走，经鉴定价值4917元。
2、2013年7月22日晚，被告人王伦根携带扳手等工具窜至襄渝线铁路武当山火车站（原六里坪火车站）上行线K80＋000米处，将为直放站供电的D9-3KVA／10型单相变压器卸下破坏，盗走里变压器内的铜芯电线，经鉴定价值3907元。
二、盗窃的事实
1、2013年4月25日晚，被告人王伦根窜至六里坪镇大柳树村六里坪砖厂，将为该砖厂供电的“昌耀”牌S11-M-80KVA／10型变压器卸下破坏，后将变压器里的铜芯电线盗走，经鉴定价值21620元。
2、2013年6月3日1时许，被告人王伦根窜至十堰市茅箭区顾家岗后山的苗圃基地外，用老虎钳剪断接入苗圃基地的电缆线78米，经鉴定价值2574元。
3、2013年7月9日1时许，被告人王伦根窜至十堰市茅箭区顾家岗后山的苗圃基地外，用老虎钳剪断接入苗圃基地的电缆线49米，经鉴定价值1617元。
4、2013年7、8月份，被告人王伦根两次窜至汉十高速公路十堰段，盗走高速公路路灯电缆线两档，经鉴定价值4600元。
5、2013年4月2日，被告人王伦根窜至十堰东高速收费站旁的移动基站，盗窃基站的电缆线40米，经鉴定价值2880元。
6、2013年5月6日，被告人王伦根窜至58路车终点站东汽25厂后山的移动基站，盗窃基站的电缆线50米，经鉴定价值4140元。
三、故意毁坏财物的事实
2013年7月份，被告人王伦根窜至汉十高速公路六里坪段，破坏电缆线三档，经鉴定价值6900元。
另查明：被告人王伦根曾因犯破坏电力设备罪，于2009年11月5日被本院判处有期徒刑四年，2013年1月4日被减刑释放。
原审认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害单位陈述、被告人王伦根的供述、现场勘验笔录、现场辨某
原审法院根据上述事实和证据，依照我国刑法的规定，判决：被告人王伦根犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2022年8月18日止），并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人王伦根不服，向本院提出上诉称，原判对其破坏电力设备罪量刑偏重，请求本院公正判处。
经审理查明：
一、破坏电力设备的事实
1、2013年5月31日晚，上诉人（原审被告人）王伦根携带扳手等工具窜至襄渝线铁路原顾家岗车站，将直放站后面的D10-BM-5KVA／10型单相变压器卸下破坏，欲将变压器里的铜芯电线盗走时，被工作人员及时发现后逃走，经鉴定价值4917元。
2、2013年7月22日晚，上诉人王伦根携带扳手等工具窜至襄渝线铁路武当山火车站（原六里坪火车站）上行线K80＋000米处，将为直放站供电的D9-3KVA／10型单相变压器卸下破坏，盗走里变压器内的铜芯电线，经鉴定价值3907元。
二、盗窃的事实
1、2013年4月25日晚，上诉人王伦根窜至湖北省丹江口市六里坪镇大柳树村六里坪砖厂，将为该砖厂供电的“昌耀”牌S11-M-80KVA／10型变压器卸下破坏，后将变压器里的铜芯电线盗走，经鉴定价值21620元。
2、2013年6月3日1时许，上诉人王伦根窜至湖北省十堰市茅箭区顾家岗后山的苗圃基地外，用老虎钳剪断接入苗圃基地的电缆线78米，经鉴定价值2574元。
3、2013年7月9日1时许，上诉人王伦根窜至湖北省十堰市茅箭区顾家岗后山的苗圃基地外，用老虎钳剪断接入苗圃基地的电缆线49米，经鉴定价值1617元。
4、2013年7、8月份，上诉人王伦根两次窜至汉十高速公路十堰段，盗走高速公路路灯电缆线两档，经鉴定价值4600元。
5、2013年4月2日，上诉人王伦根窜至湖北省十堰市十堰东高速收费站旁的移动基站，盗窃基站的电缆线40米，经鉴定价值2880元。
6、2013年5月6日，上诉人王伦根窜至湖北省十堰市58路公交车终点站的东汽25厂后山的移动基站，盗窃基站的电缆线50米，经鉴定价值4140元。
三、故意毁坏财物的事实
2013年7月份，上诉人王伦根窜至汉十高速公路六里坪段，破坏电缆线三档，经鉴定价值6900元。
另查明：上诉人王伦根曾因犯破坏电力设备罪，于2009年11月5日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑四年，2013年1月4日被释放。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）襄阳供电段十堰供电车间证明：2013年5月31日晚接报发现变压器被人从电杆变台上推下落在地面，报废不能使用，市价5000元。
（2）襄阳供电段2013年9月10日证明：该单位两台被盗变压器的型号及购买单价。
（3）武汉通信段襄阳通信车间证明：2013年5月31日，襄渝线十堰至顾家岗区间十堰远1直放站21：20断电告警。2013年7月21日，襄渝线浪河至武当山区间上行远7直放站20：36断电告警。
（4）六里坪电力公司2013年11月15日证明：六里坪砖厂2011年11月安装“昌耀”牌S11-M-80KVA／10型变压器一台，市场价格是23000元。
（5）顾教东提供五金收据一份，证明其苗圃基地被盗电缆线的购买价格。
（6）十堰移动分公司情况说明：因两次被盗电缆，造成公司经济损失共计18100元。
（7）湖北省十堰市茅箭区人民法院（2009）茅刑初字第242号刑事判决书及襄北监狱罪犯档案资料，证明王伦根曾因犯罪被判刑及释放的情况。
（8）户籍证明，反映了上诉人王伦根的年龄等信息。
2、被害单位员工孔某某、张某某、郑某某等人的报案材料及陈述，分别反映了其单位供电设施遭破坏、毁损及被盗的事实。
3、现场勘验检查工作记录及照片，记载了案发现场情况。
4、辨认现场笔录及照片
（1）上诉人王伦根指认在湖北省十堰市原顾家岗火车站对面山上盗窃铁路变压器的现场。
（2）上诉人王伦根指认在湖北省丹江口市六里坪垃圾处理场旁边山上即襄渝铁路线埝沟2号隧道山上盗窃铁路变压器的现场。
（3）上诉人王伦根指认在湖北省丹江口市六里坪砖厂，盗窃砖厂变压器的现场。
（4）上诉人王伦根指认在湖北省十堰市原顾家岗火车站对面十堰永强苗圃大门旁山坡上两次盗窃电缆线的现场。
（5）上诉人王伦根指认在汉十高速十堰东出口附近高速，两次盗窃高速公路路灯电缆线、一次破坏高速公路路灯电缆线的现场。
（6）上诉人王伦根指认在汉十高速十堰东出口旁的山上、以及湖北省十堰市58路公交站终点站旁的山上，两次盗窃基站电缆线的现场。
5、上诉人（原审被告人）王伦根的供述与上述查明的事实一致。
6、鉴定意见，载明遭破坏、毁损及被盗电力设施的价值。
7、视听资料，反映了上诉人王伦根3013年7月27日从湖北省十堰市十堰东收费站背后进入高速公路盗窃路灯电缆线的录像截图。
所有证据均经一审庭审质，二审复核核实，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王伦根为获取非法利益，破坏正在使用的电力设备，其行为已构成破坏电力设备罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人王伦根一人犯数罪，依法应当数罪并罚；上诉人王伦根在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人王伦根归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原判事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王伦根的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第二百七十五条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺 凯
审 判 员 刘学平
代理审判员 张友山
二〇一四年九月二日
书 记 员 王媛媛
附：《中华人民共和国刑事刑法》
第一百一十八条【破坏电力设备罪、破坏易燃易爆设备罪】破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。