wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6730号
罪犯张莉莉，女，1986年7月14日出生，汉族，河南省驻马店市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2015年8月3日作出（2015）龙刑初字第87号刑事判决，认定张莉莉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元(已交纳)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张莉莉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张莉莉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张莉莉减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期:自2015年1月15日起至2020年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简 布 礼
审判员 李水金审
判员龚燕二〇一七年七月三十日
书记员 谢 晓 红
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第4094号
原告：侯明爱，女，汉族。
委托代理人：徐亮厚，山东方慧律师事务所律师。
被告：张玉胜，男，汉族。
委托代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。
原告侯明爱与被告张玉胜身体权纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告侯明爱及其委托代理人徐亮厚，被告张玉胜及其委托代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯明爱诉称：2014年7月30日，原告接到儿媳张伟电话，称被张玉胜之妻林世青打伤腹部，原告就到被告家询问原因，被告从屋里出来后即开始谩骂、继而殴打原告，造成原告头、手等多处受伤。原告被送往沂南县人民医院住院治疗21天，后经鉴定构成十级伤残。被告的行为给原告造成了巨大的身体痛苦和经济损失，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计39996.8元。
被告张玉胜辩称：本案是由原告过错导致，被告没有殴打原告，不应承担赔偿责任。被告已于2014年10月9日就同一纠纷向沂南县人民法院起诉，法院已经明确作出责任划分，且为生效判决所确认。原告在审理过程中，既没有提出反诉，也没有提供被告实施殴打行为的证据，故请依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2014年7月30日13时许，因被告之妻林世青与原告儿媳张伟之间的纠纷，原告侯明爱前去被告张玉胜家质问，双方在被告家门口发生争吵。原告侯明爱指责被告，随后发生撕扯，双方互有伤情。原告伤后被送至沂南县人民医院治疗，住院21天，共花费医疗费9037.2元。原告出院后，因感觉右手指肿胀疼痛未见明显减轻，仍有头晕头痛症状，医生建议到上级医院继续治疗，不适随诊。2014年8月27日，原告继续到临沂市人民医院治疗，作听性脑干反应测试，花费818元。2014年11月3日，原告伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为：被鉴定人头部有外伤史（头部多处血肿），伤后经三次听力检测右耳均值为重度听觉障碍，左耳均在正常范围，综上所述，右耳重度感音神经性聋诊断成立。建议在审理中排除伤前耳聋。被鉴定人侯明爱损伤程度为轻伤二级，伤残程度为X级。原告花费鉴定费860元。庭审过程中，被告申请对原告的伤情重新鉴定，经本院委托后，临沂沂蒙法医司法鉴定所、山东政法学院司法鉴定中心均以现有材料不能确定耳聋形成原因、不具备重新鉴定的条件为由，不予受理。
2014年12月22日，原告曾向本院提起刑事自诉，指控被告犯故意伤害罪，在审理过程中，原告撤诉，本院予以准许。原告于2015年12月8日再次具状诉至本院，要求被告赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计39996.8元。
上述事实，主要根据原告提供的住院病历、医疗费单据、诊断证明书、司法鉴定书、调查笔录、证人证言及沂南县公安局的询问笔录认定，有关证明案件事实的材料均已质证并收录在卷。
本院认为：原告因其儿媳张伟与被告之妻林世青产生纠纷找被告质问，双方在被告家门口发生争吵并进一步升级为打架，在此过程中原被告均有受伤，有沂南县人民法院（2014）沂南民初字第3119号民事判决书、沂南县公安局询问笔录、本院刑庭调查笔录、证人证言等相互印证，事实清楚，证据充分。
本案争议的焦点是原告的伤残的形成与被告的致伤是否有因果关系。本院认为，原、被告在相互撕扯的过程中被告致伤原告，该侵权事实已由本院（2014）沂南民初字第3119号生效民事判决书所确认，且本院调查笔录及证人证言也相互印证了被告用撬棍击打原告头部的事实，结合临沂金成法医司法鉴定所鉴定结论中建议在审理中排除伤前耳聋的论断，本院对被告致伤原告造成伤残的事实予以认可。被告的行为导致原告身体受到伤害，构成侵权，应承担相应的侵权赔偿责任。被告在庭审过程中申请对原告的伤情重新鉴定，经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所、山东政法学院司法鉴定中心均以现有材料不能确定耳聋形成原因、不具备重新鉴定的条件为由，不予受理。被告在无其他证据支持自己主张的情况下，应承担举证不利的法律后果。故原告主张的医疗费9855.2元、伤残赔偿金21240元、误工费4638.9元（49.35元/天×94天）、护理费2072.7元（49.35元/天×21天×2人）、住院伙食补助费630元（30元/天×21天），法医鉴定费860元、交通费700元，符合法律规定，本院予以认定；原告要求被告支付精神抚慰金4000元，虽因其身体伤残造成了一定的精神损害，但要求数额过高，本院调整为1000元为宜。以上原告经济损失共计40996.8元。原告主张以纠纷发生时的损害赔偿标准求偿损失39996.8元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告在儿媳张伟与被告之妻林世青发生纠纷后，本应寻求正常途径解决纠纷，但因其未能理智对待，在其前去质问被告时发生争吵打架，造成自身受伤，本身存在过错，应当减少被告的赔偿责任。结合本院（2014）沂南民初字第3119号生效民事判决书确定的责任划分，原告的各项经济损失由被告赔偿30%即11999.04元（39996.8元×30%），其余由原告自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张玉胜于本判决书生效后十日内赔偿原告侯明爱残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计11999.04元；
二、驳回原告侯明爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告侯明爱负担560元，被告张玉胜负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 曹允国
人民陪审员 苏彦军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 顾国栋
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执60号
申请执行人关华，男，汉族，住吉水县，
被执行人吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司，地址：吉水县城西工业区南华路西北侧，统一社会信用代码91360822688510059H。
被执行人刘先枚，男，汉族，住吉水县，
被执行人赖桂梅，女，汉族，住址同上，
本院于2017年1月7日立案执行关华申请吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司、刘先枚、赖桂梅民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初1480号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人刘先枚等应支付申请人关华3286940元及利息，承担诉讼费16548元。现因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被�行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822民初1480号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的3286940元及利息、诉讼费16548元、执行费35269元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 王作斌
二〇一七年七月三日
书记员 彭丽萍
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执60号申请执行人关华，男，汉族，住吉水县，被执行人吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司，地址：吉水县城西工业区南华路西北侧，统一社会信用代码91360822688510059H。被执行人刘先枚，男，汉族，住吉水县，被执行人赖桂梅，女，汉族，住址同上，本院于2017年1月7日立案执行关华申请吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司、刘先枚、赖桂梅民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初1480号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人刘先枚等应支付申请人关华3286940元及利息，承担诉讼费16548元。现因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被�行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0822民初1480号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的3286940元及利息、诉讼费16548元、执行费35269元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 黄卫华审判员 王作斌二〇一七年七月三日书记员 彭丽萍
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初469号
原告：唐某，女，1963年3月29日生，汉族，居民，住广西全州县。
委托诉讼代理人：黄千红，广西天湖律师事务所律师（一般代理）。
被告：陈某，男，1965年10月8日生，汉族，居民，住广西全州县。
原告唐某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托诉讼代理人黄千红与被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1.依法将原告与被告于2016年4月18日所签订的自愿离婚协议书的第二条“婚姻期间在全州县全州镇××小区××单元××室归陈某所有”的约定变更为“该房屋由原、被告各占一半。”2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月，原、被告订立自愿离婚协议书，双方到民政部门办理了离婚登记。按离婚协议书的约定：全州县全州镇××小区××单元××室归陈某所有，在全州县全州镇××跟他人合建楼房的七楼归唐某。现由于约定归唐某的七楼不准修建，故原告向法院起诉，请求支持原告的诉请。
被告陈某辩称，原、被告双方订立的自愿离婚协议书系原告为了达到离婚目的作了部分让步的情形下达成的，订立协议时协议约定归唐某所有的七楼本身不存在，也未办理审批手续，这些事实原、被告均清楚。订立该协议书不存在欺诈、胁迫等法定变更事由，原告诉请，没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的证据，被告认可，予以采信；被告提供的证据，原告不认可，根据采信的证据予以综合认定如下事实：原、被告因夫妻感情不和，于2016年4月18日达成了一致协议，订立了自愿离婚协议书，并自愿到全州县民政局办理了离婚手续。其中自愿离婚协议书第二条约定：婚姻期间共同购买的位于全州县全州镇××小区××单元××室房产归陈某（被告）所有，在全州县全州镇××与他人合建的楼房7楼归唐某（原告）所有。订立协议时约定归原告所有的七楼尚未建造，也未办理相关的审批手续。双方口头约定了用原、被告共同经营的幼儿园收入作为该七楼建房的资金来源。自愿离婚协议订立后，原、被告按达成的协议内容在全州县民政局办理了离婚手续。相关的财产分割已按协议约定进行了处分。2017年3月份，陈某要求唐某交出房屋产权凭证并协助办理房产过户手续未果，遂向法院起诉要求被告履行该协议；唐某应诉后向本院另行起诉要求变更该协议部分内容。在审理过程中，被告也同意原告按双方约定从共同经营的幼儿园收入中支取与被告房屋等价的资金另外购房。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释二第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当驳回当事人的诉讼请求。本案中，原告在双方协议离婚一年内就财产分割问题反悔，提起诉讼要求变更。原告必须提供证据证实订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，否则应承担举证不能而导致的败诉责任。从确认的事实来看，双方约定的七楼在协议时尚未开工修建，也未办理相关的审批手续，这是双方知道的事实，未存在欺诈、胁迫等情形。虽然约定的七楼未能获准相关审批手续，但约定建造房屋的资金尚存，且被告同意原告用该资金另行购房，超出部分自负。因此，本案原告起诉没有事实和法律依据，其诉请应予以驳回；被告的辩称主张有正当理由而应予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
本案案件受理费4750元，适用简易程序减半收取2375元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4750元[户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，银行帐号：20×××16]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐建忠
二〇一七年六月十二日
书记员 邓广福
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0324民初469号原告：唐某，女，1963年3月29日生，汉族，居民，住广西全州县。委托诉讼代理人：黄千红，广西天湖律师事务所律师（一般代理）。被告：陈某，男，1965年10月8日生，汉族，居民，住广西全州县。原告唐某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托诉讼代理人黄千红与被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1.依法将原告与被告于2016年4月18日所签订的自愿离婚协议书的第二条“婚姻期间在全州县全州镇××小区××单元××室归陈某所有”的约定变更为“该房屋由原、被告各占一半。”2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月，原、被告订立自愿离婚协议书，双方到民政部门办理了离婚登记。按离婚协议书的约定：全州县全州镇××小区××单元××室归陈某所有，在全州县全州镇××跟他人合建楼房的七楼归唐某。现由于约定归唐某的七楼不准修建，故原告向法院起诉，请求支持原告的诉请。被告陈某辩称，原、被告双方订立的自愿离婚协议书系原告为了达到离婚目的作了部分让步的情形下达成的，订立协议时协议约定归唐某所有的七楼本身不存在，也未办理审批手续，这些事实原、被告均清楚。订立该协议书不存在欺诈、胁迫等法定变更事由，原告诉请，没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的证据，被告认可，予以采信；被告提供的证据，原告不认可，根据采信的证据予以综合认定如下事实：原、被告因夫妻感情不和，于2016年4月18日达成了一致协议，订立了自愿离婚协议书，并自愿到全州县民政局办理了离婚手续。其中自愿离婚协议书第二条约定：婚姻期间共同购买的位于全州县全州镇××小区××单元××室房产归陈某（被告）所有，在全州县全州镇××与他人合建的楼房7楼归唐某（原告）所有。订立协议时约定归原告所有的七楼尚未建造，也未办理相关的审批手续。双方口头约定了用原、被告共同经营的幼儿园收入作为该七楼建房的资金来源。自愿离婚协议订立后，原、被告按达成的协议内容在全州县民政局办理了离婚手续。相关的财产分割已按协议约定进行了处分。2017年3月份，陈某要求唐某交出房屋产权凭证并协助办理房产过户手续未果，遂向法院起诉要求被告履行该协议；唐某应诉后向本院另行起诉要求变更该协议部分内容。在审理过程中，被告也同意原告按双方约定从共同经营的幼儿园收入中支取与被告房屋等价的资金另外购房。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释二第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当驳回当事人的诉讼请求。本案中，原告在双方协议离婚一年内就财产分割问题反悔，提起诉讼要求变更。原告必须提供证据证实订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，否则应承担举证不能而导致的败诉责任。从确认的事实来看，双方约定的七楼在协议时尚未开工修建，也未办理相关的审批手续，这是双方知道的事实，未存在欺诈、胁迫等情形。虽然约定的七楼未能获准相关审批手续，但约定建造房屋的资金尚存，且被告同意原告用该资金另行购房，超出部分自负。因此，本案原告起诉没有事实和法律依据，其诉请应予以驳回；被告的辩称主张有正当理由而应予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第八条、第九条之规定，判决如下：驳回原告唐某的诉讼请求。本案案件受理费4750元，适用简易程序减半收取2375元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4750元[户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，银行帐号：20×××16]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  唐建忠二〇一七年六月十二日书记员  邓广福
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初3076号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司。
委托诉讼代理人：郑洁，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
被告：张文新，男。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）诉被张文新融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。依法由审判员梁民福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海易鑫公司的委托诉讼代理人郑洁到庭参加了诉讼。被告张文新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付租金140521.14元及滞纳金（按4‰/天计算，自2015年12月15日起至租金付清之日止）；2、原告就抵押车辆享有优先受偿权；3、被告承担本案的律师费3000元、催收费600元。事实与理由：2015年7月15日，原、被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定被告以售后回租的方式融资租赁原告所有的晋HE9×车辆（车架号WB××）车辆融资总额为170410元，租赁期限12个月，被告每月15日支付租金15613.46元。同日，原、被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，原告授权被告以其承租的车辆作为抵押并办理了抵押登记。原告依约履行了融资租赁义务，被告按约向原告支付了三个月的租金，后便不再支付租金，原告多次催要未果。根据合同约定：“双方发生争议，任何一方有权向出租方注册地或合同签订地法院起诉。”原、被告合同签订地为运城市盐湖区学苑北路华林逸墅小区。故请求判如所请。
原告上海易鑫公司为支持其诉请，向本院提交如下证据：
《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及附件一《付款时间表》、附件二《车辆交接单》，拟证明2015年7月15日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告以售后回租的方式融资租赁晋HE9×车辆（车架号WB××）车辆，车辆融资总额为170410元，租赁期限12个月，被告每月15日支付租金15613.46元。租赁合同第十条约定：被告连续两期未向原告支付租金，原告有权要求被告立即支付全部剩余租金。第十条第三款约定：原告因保护本合同项下权利而产生的律师费、上门催收费（600元）由被告承担。原告依约向被告交付和租赁车辆。
2、明细表，拟证明被告向原告支付租金至2015年10月15日，剩余未付租金为140521.14元。
3、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》及机动车登记证书，拟证明被告以其承租的晋HE9×车辆作为抵押物办理了抵押登记，抵押权人为原告。
4、律师费发票、代理合同及汽车租赁合同，拟证明依据原、被告签订的汽车租赁合同第十条第三款的约定，原告因诉讼而支出的律师费用3000元应由被告承担，并享有优先受偿权。
5、上门催收报告，拟证明被告在未按期支付租金的情况下，原告组织相关人员进行上门催收，因此支出催收费600元，根据租赁合同第十条第三款、抵押合同第二条约定催收费应由被告承担，并享有优先受偿权。
被告张文新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状和证据。
本院对原告提交的证据认证如下：经本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定，对上门催收费，因无其他证据予以证实原告实际支出的具体数额，故本院对该费用不予认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审笔录，本院认定事实如下：2015年7月15日，原告上海易鑫公司（甲方）与被告张文新（乙方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，租赁合同约定，甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆所有权。乙方向甲方承租并使用晋HE9×车辆（车架号WB××）车辆。合同亦约定：乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当乙方未按合同规定支付应付的租金时，甲方有权按应付租金每天4‰标准收取滞纳金。《付款时间表》约定：融资总额为170410元，租赁期限为12个月，被告每月15日向原告支付租金15613.46元。
同日，原告上海易鑫公司（甲方）与被告张文新（乙方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，被告作为抵押人同意以登记在其名下的晋HE9×车辆作为抵押物，为其在租赁合同项下的全部债务向上海易鑫公司提供担保，原告作为抵押权人同意接受被告的抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。2015年7月17日，办理了车辆抵押登记。
合同签订后，被告向原告支付租金至2015年10月15日，现连续拖欠原告租金9期，全部未付租金为140521.14元。
原告上海易鑫公司为实现其债权，委托山西弘韬（运城）律师事务所律师代理诉讼，支付律师代理费3000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《汽车租赁合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效，双方应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原告已依约向被告交付了租赁物，被告连续两期以上未能按约定支付租金，显属违约，故原告要求被告支付逾期租金及未到期租金140521.14元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按4‰/天支付滞纳金，该约定计算标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，酌定违约金以全部未付租金为基础，按年利率24%计算滞纳金。被告就登记在其名下的涉案车辆作为抵押物向原告提供担保，并办理了抵押登记。原告主张就该车辆享有优先受偿权，本院予以支持。被告未按期支付租金，原告为实现其债权而支付律师费3000元，有委托代理合同和律师费发票为证，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文新于本判决书生效之日起十五日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金140521.14元及滞纳金（滞纳金以140521.14元为基数，按年利率24%计算，自2015年10月15日起至款付清之日止）以及律师代理费3000元；
二、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告张文新提供的抵押物晋HE9×（车架号WB××）车辆在本判决第一项款项范围内，享有优先受偿权；
四、驳回原告原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3879元，减半收取1939.5元，由被告张文新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 梁民福
二〇一七年八月十四日
书记员 李 姗
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驿民初字第1389号
原告张某，女，1980年2月2日出生，汉族，驻马店市驿城区。
被告杨某，男，1974年11月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 李虎
二〇一三年六月八日
书记员 陈菲
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第484号
原告：江西高安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李军职务：董事长
被告：彭卫国，男，汉族，住址：高安市。
被告：喻彩梅，女，汉族，住址：高安市。
本院在审理原告江西高安农村商业银行股份有限公司诉被告彭卫国、喻彩梅金融借款纠纷一案过程中，原告江西高安农村商业银行股份有限公司于2015年7月15日以与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告彭卫国、喻彩梅的起诉。
本院认为，原告江西高安农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江西高安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告江西高安农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 何建新
二〇一五年七月十五日
书记员 幸小剑
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初920号
原告：山西永济市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨明明，该公司职员。
被告：王腊八，男，1965年12月30日出生，汉族。
被告：谷俊贤（系被告王腊八之妻），女，1968年5月25日出生，汉族。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告王腊八、谷俊贤借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托代理人杨明明到庭参加了诉讼。被告王腊八、谷俊贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永济农商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款本金5万元及利息、罚息，利息和罚息从2014年12月17日计算至给付之日。事实及理由：2014年12月17日，被告王腊八向原告下属城西支行（原永济市农村信用合作联社城西信用社）借款5万元，并签订了借款合同，约定利率为月息9.465‰，按月结息，逾期加收50%罚息，还款期限至2015年5月2日。此笔借款为王腊八与谷俊贤的夫妻共同债务。被告借款后从未偿还本息，已严重违约，经原告多次催收无果。
被告王腊八、谷俊贤未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2014年12月17日借款人王腊八、贷款人为永济市农村信用合作联社城西信用社的5万元借款借据一份；2、2012年5月4日永济市农村信用合作联社城西信用社与王腊八签订的《农户小额信用贷款合同》一份；3、王腊八、谷俊贤的身份证及户口本复印件各一份；4、合同签订时的影像资料一份。
庭审后，本院依职权向原告调取《中国银监会山西监管局文件》晋银监复【2015】97号《山西银监局关于山西永济农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》，该批复第一条内容有：“该行开业的同时，原永济市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务”。
上述证据真实、合法，与本案有关联，结合原告的陈述，本院据此认定以下事实：2014年12月17日，被告王腊八以种植为由，向原永济市农村信用合作联社借款5万元，约定月利率为9.465‰，逾期加罚50%利息，借款到期日期为2015年5月2日。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。现被告至今未偿还借款本息。永济农商行已合法受让本案债务。
庭审中，原告要求被告自2014年12月17日按借款本金5万元、月9.465‰计算利息；逾期罚息自2015年5月3日计算至给付之日，按月利率的50%计算。
本院认为：借款应当按约偿还，借款各方均应按照约定履行自己的义务，未按约履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告王腊八向原告借款5万元，双方形成借款合同关系。在还款期限届满后，被告至今未偿还借款本息，故被告王腊八应依法承担违约责任，即向原告清偿借款本金，并按约承担利息及罚息。因案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，上述债务应认定为王腊八与谷俊贤婚姻期间的夫妻共同债务，被告谷俊贤应与被告王腊八共同清偿上述债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王腊八、谷俊贤自本判决生效之日起十日内共同偿还原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息（利息按月利率9.465‰计算，自2014年12月17日计至还清为止；罚息按月利率的50%计算,自2015年5月3日计至还清为止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王腊八、谷俊贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 王宝霞
人民陪审员 李 强
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 景春雷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初75228号
原告中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。
法定代表人许罗德。
委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告王杰，男，1969年11月12日，汉族,住上海市闵行区漕宝路1467弄8区18号201室。
本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告王杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告王杰银行存款人民币209,426.84元，或查封、扣押相应价值之财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被告王杰的银行存款人民币209,426.84元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆剑平
二〇一六年十一月二日
书记员 徐秋子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初75228号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：许罗德，董事长。委托代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：王杰，男，1969年11月12日生。原告中银消费金融有限公司与被告王杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王殿红到庭参加了诉讼，被告王杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王杰归还贷款本金余额人民币187,307.58元；2、判令被告王杰向原告支付2016年9月1日起至实际归还全部贷款本金之日止尚未支付的利息(暂计算至2016年10月20日止，为人民币7,397.37元)；3、判令被告王杰向原告支付2016年9月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2016年10月20日止，为人民币4,748.89元)；4、判令被告王杰支付原告为本次诉讼所支付的律师费9,973元；5、判令本案诉讼费、公告费、保全费等由被告王杰承担。事实和理由：2014年4月29日，被告王杰与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为“合约”)，约定：被告王杰向原告借款人民币200,000元，借款期限36个月；还款方式为等额本息；贷款执行固定月利率1.55%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告王杰未按期归还贷款本息，原告有权宣布被告王杰在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告王杰赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失等(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2016年4月30日，原告向被告王杰发放贷款200,000元。被告自2016年9月起不足额还款。被告王杰未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：证据1.[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约；证据2.“新易贷”告客户书；证据3.详细消费记录查询；证据4.交易详细信息、详细还款记录查询；证据5.欠款明细；证据6.律师函及申通快递详情单；证据7.委托律师协议及律师费发票。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告王杰签订的《合约》约定，被告王杰按等额本息的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告王杰自2016年9月起未再进行任何还款，截至2016年10月20日，被告王杰未偿还贷款本金187,307.58元。原告于2017年1月22日向被告宣布所有贷款提前到期。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息、并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。但是原告主张的借款利息，按固定月利率1.55%每月计算，逾期利息按每日万分之五计算，两者合计明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王杰应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金187,307.58元；二、被告王杰应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2016年9月1日起至2017年1月22日止的借款利息及逾期利息(以187,307.58元为基数，按年利率24%计算)；三、被告王杰应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2017年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部剩余贷款本息为基数，按日万分之五计算)；四、被告王杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失9,973元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,441元，财产保全费5,000元，共计9,441元，由被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆剑平人民陪审员  乐新祥人民陪审员  黄玉娟二〇一七年二月二十七日书 记 员  徐秋子附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执恢76号
申请执行人程和龙，男，汉族，住晋煤集团。
被执行人薛毅，男，满族，住文昌东街。
上列申请人程和龙与被执行人薛毅委托合同一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）城民初字第451号民事调解书已发生法律效力。权利人程和龙于2015年10月26日向本院递交申请书，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人程和龙于2017年5月17日向本院递交撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第451号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 毛柏青
二〇一七年十二月十六日
书记员 连天庆
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执290号
申请执行人周XX，男，1951年4月8日生，汉族，住个旧市人民路恒源**号。
被执行人红河州XX房地产开发有限责任公司。住所地：蒙自市红河商城*号**号。
法定代表人何XX，职位：董事长。
被执行人何XX，男，1966年10月21日生，汉族，住宣威市新南巷**号。
关于申请执行人周XX与红河州XX房地产开发有限责任公司、何XX民间借贷纠纷一案，双方当事人依已经发生法律效力（2015）红中民二初字第123号民事判决书，于2016年12月1日双方当事人自愿达成和解协议，即被执行人红河州XX房地产开发有限责任公司、何XX应偿还周XX借款本金人民币470万及利息（利息自2014年6月22日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，计算至还清款项之日止）。由被执行人红河州大河房地产开发有限责任公司、何XX于2017年2月28日前一次性全部付清；执行费49400元由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执290号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 王飞
二〇一六年十二月一日
书记员 陈川
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1766号
被执行人于瑞杰，男，1967年5月22日生，汉族，住林州市。
本院在执行于瑞杰犯容留他人吸毒罪罚金一案中，查明被执行人于瑞杰名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人于瑞杰目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执1766号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月四日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执1766号被执行人于瑞杰，男，1967年5月22日生，汉族，住林州市。本院在执行于瑞杰犯容留他人吸毒罪罚金一案中，查明被执行人于瑞杰名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人于瑞杰目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执1766号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十二月四日书记员  刘禹良
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8082号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告胡春静，女，1988年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡春静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡春静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,521.27元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,521.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1147号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687110000338。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告张义民。
被告王立君。
被告邢卫东。
被告罗萍萍。
被告邵翠芳，（西北角）。
被告董奎臣，（西北角）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告张义民、王立君、邢卫东、罗萍萍、邵翠芳、董奎臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉到庭参加了诉讼，被告张义民、王立君、邢卫东、罗萍萍、邵翠芳、董奎臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年1月14日，被告张义民由被告王立君、邢卫东、罗萍萍、邵翠芳、董奎臣担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告应于2013年1月14日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定全面履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令六被告支付借款本金79999.99元，利息2414.88元，罚息29688.80元（计算至2014年8月21日），合计112103.67元。
被告张义民未答辩。
被告王立君未答辩。
被告邢卫东未答辩。
被告罗萍萍未答辩。
被告邵翠芳未答辩。
被告董奎臣未答辩。
经审理查明，2012年1月14日被告张义民作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：张义民，账号：60×××97，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2012年1月14日至2013年1月14日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告张义民、王立君、邢卫东、罗萍萍、邵翠芳、董奎臣六人组成联保小组，为张义民的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年1月14日起至2013年1月14日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年1月14日原告依约将贷款80000.00元发放给被告张义民，张义民仅归还了借款本息6963.50元，截止2014年8月21日尚欠本息112103.67元未还（利息计算至2014年8月21日），其余五被告王立君、邢卫东、罗萍萍、邵翠芳、董奎臣未依约承担保证责任。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告张义民签订的《小额联保借款合同》及原告与被告王立君、邢卫东、罗萍萍、邵翠芳、董奎臣签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同，原告依约将贷款汇入被告张义民指定账户，履行了出借义务，被告张义民未依约履行还款义务，被告王立君、邢卫东、罗萍萍、邵翠芳、董奎臣也未按照合同约定履行保证义务，原告在借款人不偿还借款本息的情况下，请求被告王立君、邢卫东、罗萍萍、邵翠芳、董奎臣承担连带责任保证，付清借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张义民、王立君、邢卫东、罗萍萍、邵翠芳、董奎臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张义民于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息112103.67元（利息计算至2014年8月21日）。
二、被告王立君、邢卫东、罗萍萍、邵翠芳、董奎臣对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2542.00元，由被告张义民、王立君、邢卫东、罗萍萍、邵翠芳、董奎臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 潘秋余
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第1308号
原告龙某，农民。
委托代理人李朝晖，；代理权限为一般授权。
被告魏某甲，农民。
原告龙某因与被告魏某甲离婚纠纷一案，于2013年11月7日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人李朝晖、被告魏某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子，取名魏某乙。由于双方年龄相差较大、性格不合，特别是原告自2007年外出务工后，双方聚少离多，致使夫妻感情逐渐淡漠。原、被告从2012年12月分居生活至今。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚；共同财产依法分割。
为支持其诉讼主张，原告龙某在举证期限内向本院提交了婚姻登记记录证明1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况。
被告魏某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，坚决不同意与原告离婚。
对其答辩意见，被告魏某甲在举证期限内未向本院提交证据材料。
经举证、质证，对原告提交的证据，被告质证无异议，经审查，合法有效，本院予以确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2000年12月经人介绍相识恋爱，2001年12月4日在被告家举行婚礼后同居生活，××××年××月××日在桃源县民政局补办结婚登记。2005年8月23日生一子，取名魏某乙。婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。双方从2012年12月分居生活至今。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否破裂。原、被告自愿登记结婚，婚后生有子女，现双方因家庭琐事发生矛盾，为了家庭及子女的利益，双方多沟通，其夫妻关系还是可以和好的。现原告要求与被告离婚，但现有的证据不足以证实原、被告的夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有关离婚的条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告龙某与被告魏某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 龚丽曼
二〇一三年十二月三十一日
书记员 田国霞
附：本案适用的法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3010号
罪犯丁新成，男，1990年10月15日出生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市姜堰区人民法院于2013年12月20日作出（2013）泰姜少刑初字第0062号刑事判决，以丁新成犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2014年4月2日泰州市姜堰区人民法院以（2014）泰姜刑执字第0001号暂予监外执行决定书，决定将罪犯丁新成暂予监外执行一年（自2014年4月2日起至2015年4月1日止）。2015年6月15日泰州市姜堰区人民法院以（2015）泰姜刑执字第00002号收监执行决定书，决定将罪犯丁新成收监执行（刑期自2015年6月15日起至2026年6月14日止）。判决发生法律效力后，于2015年6月15日交付执行。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯丁新成的改造表现予以全面考核后认为，罪犯丁新成在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁新成在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯丁新成在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁新成的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2025年9月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 烨
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初154号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人叶永荣，男，1964年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人叶永荣犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人叶永荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日13时许，购毒人员陈某与被告人叶永荣电话联系，以每克人民币300元的价格向叶永荣购买3克甲基苯丙胺，并约定在本市浦东新区东明路、永泰路附近交易。后双方再次电话联系确定交易地点为浦东新区东明路XXX号。当日14时30分许，叶永荣携带4.32克甲基苯丙胺、0.04克三唑仑至约定地点后被民警抓获。
上述事实，被告人叶永荣在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、黄某、严某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单，案发现场、查获毒品及通话记录的照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人叶永荣的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人叶永荣的行为已构成贩卖毒品罪。被告人叶永荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶永荣曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。鉴于被告人叶永荣如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人叶永荣贩卖4.32克甲基苯丙胺、0.04克三唑仑，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人叶永荣依法应予惩处。被告人叶永荣曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，且系累犯，依法从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶永荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2018年4月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年三月十五日
书记员 朱文珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第195号
申请人张秀枝，女。
被申请人李卫芳，女。
申请人张秀枝与被申请人李卫芳机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年5月21日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫B076**号微型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫B076**号微型轿车。
申请人张秀枝在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 霍彦峰
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第01043号
原告刘震，男，1975年1月5日出生，汉族，个体。
被告张振兴，男，1986年9月28日出生，汉族，个体。
被告许秋月，女，1987年8月15日出生，汉族，个体。
被告张士来，男，1955年7月16日出生，汉族。
被告汪凤兰，女，1954年9月17日出生，汉族农民。
原告刘震与被告张振兴、许秋月、张士来、汪凤兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘震到庭参加诉讼，被告张振兴、许秋月、张士来、汪凤兰，本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘震诉称，四被告是家庭成员关系，被告家因经营缺少资金，经营口中天投资管理有限公司介绍，2014年7月7日从原告处借款人民币50，000.00元，利息为每月1%，月服务费每月1.3%，借期12个月。原、被告签订了《个人信用借款协议》，约定被告按月分期还款，如逾期还款按应还款额日百分之一向原告承担�约金，超过30天不还，原告有权终止借款协议，要求被告一次性归还借款本息及违约金。被告借款后，只还了部分借款本息，从2014年8月6日之后再不还款，虽经原告多次岁要，被告至今未能偿还，现请求判令四被告立即偿还欠原告的借款41，667.00元并按约定向原告支付利息、服务费、违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告张振兴、许秋月、张士来、汪凤兰均未作答辩。
经审理查明，被告张振兴、许秋月系夫妻关系，被告张士来、汪凤兰系夫妻关系，被告张士来、汪凤兰系被告张振兴父母。四被告家因经营缺少资金，经营口中天投资管理有限公司介绍，于2014年7月7日在原告处借款人民币50，000.00元，并约定利息为月息1分，服务费1.3分。借款期限12个月，被告按月偿还借款本息，被告每月偿还借款本金和利息5，417.00元，其中本金4，167.00元，利息1，250.00元。如逾期还�，应按还款额的日1%计算向原告承担逾期罚息和违约金，超过30天不还，原告有权终止借款协议，要求被告一次性归还借款本息及违约金。同时签订《个人信用借款协议》和《借款服务协议》。借款后被告仅偿还了两个月的本金和利息，后经原告多次催要余款41，667.00元被告至今未付，现原告诉至本院要求四被告立即给付欠款及利息，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、收条、声明书、履行保证书、借款服务协议、个人信用借款协议、照片、营业执照及原告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经开庭质证、审查，可以采信。
本院认为，原告刘震与被告张振兴、许秋月、张士来、汪凤兰间的借款事实清楚，证据充分，故双方的借贷关系成立，应受法律保护。双方在借款时已明确约定如逾期还款，原告有权终止借款协议，要求被告一次性归还�款本息及违约金。现被告已逾期还款30天以上，原告依据合同约定要求被告履行给付尚未偿还的欠款本金41，667.00元的诉讼请求本院予以支持。原告要求四被告按借款合同约定的日1%支付逾期违约利息过高，不符合法律规定，被告应按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，并从原告逾期付款之日起开始支付。为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、二百一十条、、《最高人院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张振兴、许秋月、张士来、汪凤兰返还原告刘震借款人民币41，667.00元（肆万壹仟陆佰陆拾柒元整）。
二、被告张振兴、许秋月、张士来、汪凤兰从2014年9月7日起以41，667.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付原告利息损失。
上述给付义务，限被告张振兴、许秋月、张士来、汪凤兰于本判决书发生法律效力后10日内付清。
案件受理费840.00元，减半收取420.00元，由被告张振兴、许秋月、张士来、汪凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张永东
二〇一五年八月六日
书记员 王敬伟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1072号
原告上海隽翊贸易有限公司。
法定代表人韩辉。
委托代理人张碧燕，上海磊天律师事务所律师。
被告上海学丰服饰有限公司。
法定代表人施桂华。
委托代理人高云峰。
原告上海隽翊贸易有限公司诉被告上海学丰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员王军独任审判，并于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张碧燕，被告法定代表人施桂华及委托代理人高云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海隽翊贸易有限公司诉称：2014年3月20日，原、被告签订《供销合同》一份，约定：被告向原告购买羊皮革，货款计95，772.60元；被告在货到15日内付款，逾期付款每日以总货款的1%作为违约金。同年4月12日，原告按约交货，但被告至今未付货款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款95，772.60元；2、被告支付违约金54，227.40元（已开票金额自被告收票次日起至实际清偿之日止，未开票货款16，169.60元自起诉日起至实际清偿之日止，均按每日百分之一计算）。
被告上海学丰服饰有限公司辩称：被告尚欠原告货款79，603元，因资金困难，故至今未付。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、《供销合同》1份，证明2014年3月20日，原、被告签订羊皮革买卖合同，约定被告货到15日内付款，未按时付款按每日1%支付违约金；
证据二、送货单1份，证明2014年4月12日，原告按约送货，货款计95，772.60元；
证据三、增值税发票8份，证明原告就上述货款，分别于2014年10月30日开具金额为3，250元的发票、同年11月25日开具金额为76，353元的发票，尚有货款16，169.60元尚未开具发票。
被告对原告上述证据的真实性均没有异议，被告确已收到原告开具的发票，对收票后即应付款不持异议，因被告资金困难故未付；但被告自2013年开始就向原告购买羊皮革，原告开具发票总额计1，411，129.97元，被告已付1，331，526.91元，故尚欠79，603.06元。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、付款凭证6份，证明被告支付并结清涉案合同之前的交易货款计1，331，526.91元，双方尚未结算的就是涉案合同项下的货款；
证据二、送货单清单1份，证明原告制作的清单与涉案送货单的货物数量不一致，被告认可涉案货款为已开票金额计79，603元；发票与送货单存在差额计16，169.60元，因原告在涉案合同之前的交易中多开发票，造成被告多付货款，故不同意支付。
原告对被告提供的证据，质证意见为：
1、对证据一没有异议，涉案合同之外的交易，双方已经结清；
2、对证据二不予认可，原告未出具过该清单，且清单也未经原告确认，此前交易已结清，被告并未多付货款。
经审理查明：2014年3月20日，原、被告签订《供销合同》，约定：被告向原告购买羊皮革6，840.90平方尺，于2014年4月20日前交货，货款含税金额为95，772.60元；被告收货后验收，如有质量问题于验收后3日退货或者换货；被告收货后15日内付款，逾期支付货款按每日以总货款的1%承担违约金。被告在该合同下方备注“皮用掉后付款”。2014年4月12日，原告按约交付货物。同年10月31日，原告向被告出具金额为3，250元的增值税专用发票、同年11月26日出具金额为76，353元的增值税专用发票，尚有货款16，169.60元未开票。因被告至今未付货款，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，合法、有效。被告收货后，应当按约付款，逾期支付的，还应承担违约责任。原告提供的合同及送货单，能够证明被告收到原告交付的货物，货款计95，772.60元。被告辩称其在之前的交易中多付原告货款，缺乏依据，故被告据此不付未开票货款16，169.60元的意见，本院不予采纳。审理中，原告认为被告收到发票后即应当付款，被告对此不持异议，故其应于收票次日支付相应金额的货款，逾期支付应承担违约金。对于未开票的货款，原告主张自起诉日起计算违约金，并无不妥，本院予以采信。但原告按合同约定的每日百分之一计算违约金，超过银行贷款利率的4倍，故本院酌情调整为按每日万分之七计算（其中3，250元自2014年11月1日起至2015年3月31日止计343.53元；76，353元自2014年11月27日起至2015年3月31日止计6，680.88元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告上海学丰服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海隽翊贸易有限公司货款95，772.60元；
二、被告上海学丰服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海隽翊贸易有限公司截止至2015年3月31日止的违约金7，024.41元；并支付以95，772.60元为基数，自2015年4月1日起至实际清偿之日止，按每日万分之七计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，356元、减半收取1，178元，财产保全费1，270元，合计诉讼费2，448元，由被告上海学丰服饰有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年五月二十五日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁就够予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第784号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人戚某。2009年3月21日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。2009年4月6日被湖州市公安局吴兴区分局社区戒毒三年。2014年3月21日因吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十五日。因本案于2014年4月2日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1572号起诉书指控被告人戚某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月的一天下午，被告人戚某在本市杨家埠街道戚家村家中，容留戚迎春、戚建建、邱桂龙三人吸食冰毒。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明，人员概要情况、公安行政处罚决定书、尿样毒品检测报告书；证人戚建建、戚迎春、戚桂龙的证言；公安侦查人员出具的到案经过、情况说明；被告人戚某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人戚某到案后，能够如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人戚某有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人戚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戚某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月2日起至2014年9月1日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 俞水琴
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒涝商初字第8-3号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：莒南县信义机械制造有限公司，住所地：莒南县涝坡镇驻地。
法定代表人：张孝公，董事长。
被告：张孝公，莒南县信义机械制造有限公司董事长。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告莒南县信义机械制造有限公司、张孝公金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告莒南县信义机械制造有限公司、张孝公银行存款500000元或价值相当的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
轮候查封被告莒南县信义机械制造有限公司名下的房产一处：临房权证莒南字第××号所附房产权。查封期限为两年，自2014年12月17日至2016年12月16日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 璐
甘肃省武威市凉州区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）凉刑特字第2号
检察机关武威市凉州区人民检察院。
被申请人兰某某。2014年4月14日因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，同年5月13日因患精神病，不负刑事责任被释放，现在武威市红十字精神病院治疗。
法定代理人李某某。
指定辩护人王晓钟，凉州区法律援助中心律师。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉医申（2014）1号强制医疗申请书申请对被申请人兰某某强制医疗，于2014年6月20日向本院提起申请。本院依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭，被申请人兰某某法定代理人李某某、指定辩护人王晓钟到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
武威市凉州区人民检察院申请，2014年4月14日早8时许，涉嫌故意杀人罪的精神病犯罪嫌疑人兰某某在武威市凉州区清源镇新东村3组其家中因琐事与其妻子被害人李某某发生争吵后产生杀人意图，将事先准备好的剪刀在李某某身上连捅数下，致李某某当场倒地，兰某某自认为其妻已当场死亡，后主动到武威市凉州区公安局清源派出所投案自首。李某某经送武威市人民医院抢救后脱离生命危险，现已回家休养。犯罪嫌疑人兰某某在李某某身体部位用剪刀连通数下的行为，致李某某身体部位多处严重受伤，有剥夺他人生命的故意。
武威市凉州区公安局于2014年5月7日依法委托兰州大学第二人民医院对兰某某进行司法精神病鉴定，意见为：兰某某患有精神分裂症，在妄想内容支配下作案，辨认能力及控制能力受损，故无刑事责任能力，建议监护治疗，以防类似事件再次发生。同时，经武威市凉州区公安局对兰某某家属、周围邻居、村委会及武威市红十字精神病院调查询问，兰某某确实患有精神病，曾于2008、2009、2010年三次在武威市红十字精神病院住院治疗，诊断结果为：精神分裂症。兰某某平日扬言要对自己家人及村上的人实施报复及不法侵害，有继续实施危害社会的暴力倾向，必须严加看管。
检察机关认为，涉嫌故意杀人罪的精神病犯罪嫌疑人兰某某持剪刀故意杀人的行为，严重危害公民人身安全，经武威市凉州区公安局依法委托兰州大学第二人民医院鉴定为：依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害公民人身安全和危害社会的可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，提出强制医疗申请，请依法决定。
被告人法定代理人李某某对检察机关申请对兰某某强制医疗无异议，同意对被申请人兰某某强制医疗。
指定辩护人的意见是，被申请人兰某某实施故意剥夺他人生命的行为，严重危害了公民人身安全，兰某某是依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，对兰某某强制医疗符合法律规定。
经审理查明，2014年4月14日早8时许，在武威市凉州区清源镇新东村3组被申请人兰某某家中，兰某某因琐事与其妻子被害人李某某发生争吵后，兰某某产生杀人意图，将事先准备好的剪刀在李某某身上连捅数下，致李某某当场倒地，兰某某自认为其妻已当场死亡，后主动到武威市凉州区公安局清源派出所投案自首。李某某经武威市人民医院救治后得救。案发后，经兰州大学第二医院司法精神病鉴定所鉴定：兰某某患有精神分裂症，在妄想内容支配下作案，辨认能力及控制能力受损，故无刑事责任能力，建议监护治疗，以防类似事件再次发生。凉州区公安局于2014年5月13日撤销案件。
另查明，兰某某因患有精神病，曾于2008、2009、2010年三次在武威市红十字精神病院住院治疗，诊断结果为：精神分裂症。
上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人报案及陈述、证人证言、提取笔录、现场勘验笔录、诊断证明、兰某某投案自首情况说明、司法精神病鉴定书、兰某某住院病历、某某村民委员会证明、被告人供述等证据证实，经审理质证属实。
本院认为，被申请人兰某某实施故意剥夺他人生命的行为，严重危害了公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，目前处于发病期，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。检察机关申请对被申请人兰某某强制医疗符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第二款之规定，决定如下：
对被申请人兰某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内向甘肃省武威市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行。
审判长 李建文
审判员 杨宗武
审判员 香劲元
二〇一四年七月二十一日
书记员 蔡红梅
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民一初字第330号
原告：贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司，住所地：贵州省贵州市云岩区黄山冲路1号405室。
法定代表人：何平，总经理。
委托代理人：杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。
被告：李荣双，男，1983年7月出生，壮族，住广西田阳县。
第三人：郑永富，男，1968年8月出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司诉被告李荣双、第三�郑永富劳动合同纠纷一案中，原告贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
准许原告贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取5元，由原告贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚佳纯
二〇一五年八月十七日
书记员 周叶翠
第1页共2页
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1194号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告王增宝，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王智民，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王强，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告王增宝、王智民、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员戚淑昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告王增宝、王智民、王强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王增宝于2007年6月7日向我行借款49000元，2008年6月6日到期，月利率千分之12.045，由被告王智民、王强自愿提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告王增宝、王智民、王强未答辩。
经审理查明，被告王增宝于2007年6月7日与原告签订借款合同，向原告借款49000元，2008年6月6日到期，月利率千分之12.045。被告王智民、王强自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告王增宝发放了贷款，被告王增宝在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，被告王智民、王强也未履行担保责任。原告多次催收，三被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告王增宝签订的借款合同、与被告王智民、王强签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告王增宝向原告沂水农商银行借款，并由被告王智民、王强提供担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告王增宝对该借款本息应负清偿责任，被告王智民、王强对该笔借款本息应负连带清偿责任。本案被告王增宝、王智民、王强经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王增宝于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金49000元及合同约定的相应利息。（利息计算：自2007年6月7日起至付清借款之日止）
二、被告王智民、王强对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告王增宝追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，减半收取605.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 戚淑昌
二〇一四年六月九日
书记员 宋文萍
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初1314号
原告延近龙。
被告马某。
被告石静蒲，系被告马某母亲。
被告马会峰，系被告马某父亲。
委托代理人杨金会，阳城县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告延近龙与被告马某、石静蒲、马会峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告延近龙于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延近龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延近龙撤回起诉。
案件受理费615元，减半收取307.5元由原告延近龙负担。
审 判 长 郭振先
人民陪审员 杨莫住
人民陪审员 焦鲜茶
二〇一六年九月十三日
书 记 员 焦育荣
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第38号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1952年1月6日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，务农，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人李芳妮，福建攻略律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2013）414号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人阮某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员周天佺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人阮某某及其诉讼代理人陈长灼、被告人陈某某及其辩护人李芳妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月29日15时许，宁德市城市管理行政执法局工作人员林某甲、裴某某、被害人阮某某及宁德市“清违”指挥中心工作人员林某乙、郑某某等人驾车进行日常巡查执法，当车行至蕉城区漳湾镇马山村蒋澳自然村时，被害人阮某某等人发现该村2号房屋前面有人在抢建二层墙体，被害人阮某某等人上前制止并疏散抢建人员，随后，被害人阮某某和林某甲、林某乙到该违章建筑的二楼，被害人阮某某持铁锤对违章建筑的墙体进行拆除，被告人陈某某突然冲到被害人阮某某身后，持羊角锤朝被害人阮某某后脑敲了一下，被害人阮某某随即倒地。被害人阮某某的伤情经鉴定系钝性外伤，外伤致右侧额、颞、顶骨骨折及右侧额颞部硬膜外血肿，属重伤，九级伤残。
被害人阮某某被打伤后，林某甲随即报警，宁德市公安局东侨经济开发区分局民警出警后，将被告人陈某某带至宁德市公安局大门山派出所接受调查。被告人陈某某称其身体不适，宁德市公安局东侨经济开发区分局民警将被告人陈某某带至宁德市医院检查，经查，被告人陈某某身体无大碍，随后，被告人陈某某以各种理由推脱，不配合调查。2013年8月30日，宁德市公安局东侨经济开发区分局民警到宁德市医院将被告人陈某某传唤至宁德市公安局大门山派出所接受调查。案发后，被告人陈某某先行支付被害人阮某某医疗费人民币5万元（币种，下同），在本院审理期间，被害人阮某某和被告人陈某某就本案民事赔偿部分达成调解协议，被告人陈某某赔偿被害人阮某某经济损失人民币28万元（包括已支付5万元），并将赔偿款230000元履行完毕，被害人阮某某对被告人陈某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阮某某的陈述及辨认笔录，证人林某甲、林某乙、郑某某、裴某某等人的证言及辨认笔录，扣押清单，现场勘验笔录、现场照片及现场示意图，宁德市公安局刑事科学技术研究所宁公刑技（损伤）字（2013）783号法医学人体损伤程度鉴定意见书、宁公刑技（法临）字（2013）39号法医学人体伤残程度鉴定意见书及伤检照片，宁德市城市管理行政执法局情况说明、宁德市“清违”指挥中心办公室情况说明、福建省行政执法证，调解协议书及收条，抓获经过，情况说明，户籍证明，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某具有自首情节的辩护意见，经查，案发后，被告人陈某某系被宁德市公安局东侨经济开发区分局民警从宁德市医院带至宁德市公安局大门山派出所接受调查，其不具有投案的主动性，不符合自首的相关法律规定，其行为不应当认定为自首，辩护人此节辩护意见，依据不足，不予采纳。
本院认为，被告人陈某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，持械伤害被害人阮某某身体健康，致其重伤，九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某持械伤害被害人阮某某，予以酌情从重处罚。被告人陈某某归案后认罪态度较好，且就民事赔偿部分与被害人阮某某达成协议并已履行完毕，取得被害人阮某某的谅解，可予以从轻处罚。综合本案具体情节，可认定被告人陈某某具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，故可对被告人陈某某依法适用缓刑。被告人陈某某的辩护人关于对被告人陈某某从轻处罚的部分量刑意见理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
作案工具羊角锤一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽霞
审 判 员 黄 霖
人民陪审员 陈长连
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈小玲
书 记 员 陈舒宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00353号原告：芜湖市安顺船务有限责任公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县花桥镇朱桥开发区8幢1号。法定代表人：吴安新，总经理。委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。被告：乳山鑫川航运有限公司。住所地：山东省威海市乳山市胜利街76号。法定代表人：王军，总经理。本院在审理原告芜湖市安顺船务有限责任公司与被告乳山鑫川航运有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告芜湖市安顺船务有限责任公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告乳山鑫川航运有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告芜湖市安顺船务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芜湖市安顺船务有限责任公司撤回对被告乳山鑫川航运有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告芜湖市安顺船务有限责任公司负担。审判员颜虹二〇一五年七月三十一日书记员严芳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4527号
罪犯陈金接，男，1983年11月18日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2007年4月11日作出（2007）电刑初字第69号刑事判决，以被告人陈金接犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈金接在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年12月15日对其减去有期徒刑一年十一个月；2011年10月12日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年3月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈金接在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金接在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2013年10月获得表扬、2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈金接确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金接予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4918号
原告福建闽科饲料有限公司，住所地福建省福州市仓山区，组织机构代码。
法定代表人陈炳细，董事长。
委托代理人李勇，男，1983年4月18日出生，汉族，该公司员工，住所地福建省福州市鼓楼区，公民身份号码。特别代理。
被告戴金明，男，1962年6月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告福建闽科饲料有限公司与被告戴金明买卖合同纠纷一案，原告福建闽科饲料有限公司于2014年10月20日向本院提出对被告戴金明的撤诉申请。
本院认为，原告福建闽科饲料有限公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许福建闽科饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币239元，减半收取人民币118.5元，由原告福建闽科饲料有限公司负担。
审判员 周金洪
二〇一四年十月二十日
书记员 林钟蕙
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第1236号
原告钟祥前，身份证住址：江西省吉安市万安县。
委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
被告向黎春，身份证住址：湖南省古丈县。
被告刘烈和，身份证住址：湖南省郴州市永兴县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院决定受理后，依法向原告发出受理通知书并告知原告预交诉讼费。原告在预交期内未交诉讼费又未提出缓、减、免交申请。本院认为本案应按自动撤回起诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄忠新
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 陈伟豪
二〇一四年九月十九日
书 记 员 余凯云
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第346-3号
被执行人王飞，男，1974年1月1日出生。
王飞犯受贿罪一案，本院（2014）一中刑初字第2427号刑事判决书已发生法律效力。执行中，本院依法查封了王飞名下的位于海淀区的房产。现王飞应当履行的财产刑已经执行完毕，本院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人王飞名下的位于海淀区房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘全新
代理审判员 唐述梁
代理审判员 樊 星
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 姗
黑龙江省宾县人民法院
判 决 书
（2014）宾民初字第1316号
民事判决书
原告刘成彬，男，1960年9月12日出生，汉族，农民，住延寿县。身份证号：×××
原告闫志臣，男，1978年3月14日出生，汉族，农民，住延寿县延寿镇太平川种畜场。身份证号：×××
原告吴雷，男，1980年8月13日出生，满族，农民，住延寿县玉河乡玉河村青山屯。身份证号：×××
原告赵洪超，男，1986年1月7日出生，汉族，农民，住延寿县延寿镇奎兴村永兴屯。身份证号：×××
原告刘洋，男，1992年8月3日出生，汉族，农民，住延寿县延寿镇同福村三屯。身份证号：×××
原告李庆柱，男，1983年6月17日出生，汉族，农民，住延寿县六团镇桃山村平安屯。身份证号：×××
原告苑永慎，男，1956年10月25日出生，汉族，农民，住延寿县寿山乡三星村张继武屯。身份证号：×××
七原告委托代理人尹贻红，女，1968年11月10日出生，汉族，法律工作者，住宾县宾州镇胜利街一委*组。
被告高继富，男，1961年2月28日出生，汉族，宾县第二运输公司工人，住宾县。身份证号：×××
委托代理人孟辰，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。
原告刘成彬等七人诉被告高继富运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王佰秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成彬、闫志臣、吴雷、赵洪超及委托代理人尹贻红，原告刘洋、李庆柱、苑永慎的委托代理人尹贻红，被告高继富的委托代理人孟辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七原告诉称：要求被告立即给付运费45，000元。案件受理费由被告承担。理由是：2011年6月七原告给被告高继富和案外人李殿忠在延寿县中和镇双丰村至中和村公路运输混凝土，工程结束后，经结算，高继富和李殿忠共欠七原告运费140，400元，事后李殿忠给付38，000元，下欠102，400元。后李殿忠不知去向，七原告向高继富索要，2013年10月23日经协商，高继富同意给付七原告运费45，000元，其余57，000元待找到李殿忠后再协商解决，并签订协议书一份，约定2013年11月1日被告将45，000元运费给付原告。逾期后，原告多次向被告索要，被告均以种种借口拒绝给付。
被告辩称：对原告诉讼请求及理由不认可，不同意偿还七原告运费款45，000元。2010年11月8日黑龙江省道桥责任有限公司从延寿县公路局承包的延寿县中和镇双丰村至中和村通村公路，高继富系公司招聘的该工程的项目经理，公司把该工程又承包给高继富个人，高继富把该工程的运输部分（拉沙石，水泥）承包给李殿忠，李殿忠雇佣的七原告进行的运输，被告与原告没有直接合同关系，被告与李殿忠已经进行了结算，工程款已支付给李殿忠，李殿忠是否支付原告，被告不知道。被告与七原告达成协议同意给45，000元是有原因，是刘成彬代表其他原告，在被告处借款47，000元，所以当时为了解决矛盾和困难，被告同意给原告45，000元，但是以47，000元贷款来充抵的。
原告为证明自己的主张成立，向法庭举示证据一份：
协议书。用以证明2013年10月23日七原告与被告达成协议，被告同意给付45000元，充分证明被告欠七原告45，000元运费的事实。经被告质证对真实性无异议，对证明问题有异议，证据是在特定情况下签订的，高继富同意给七原告45，000元，是刘成彬在被告处借款47，000元，此协议可看出高继富将工程分包李殿忠，期间李殿忠给七原告工程款，从此证据可看出原告与高继富没有直接合同关系。
被告为证明自己的主张成立，向法庭举示证据如下：
证据一、施工合同书。用以证明高继富将工程承包给李殿忠，高继富是该公司在该工程中招聘的项目经理，该工程公司内部承包给高继富。整个工程都是高继富个人干的与公司无关。经原告质证对真实性，关联性有异议，该协议与本案无关，该证据无法证实系李殿忠本人在乙方处签名，证人必须出庭，从协议内容看发包是远东公司，无发包单位章只有自然人签名，协议前部和尾部相互矛盾。
证据二，借条。用以证明刘成彬从被告处借款47，000元。说明协议书高继富是为平衡关系（当时公路局给高继富拨款，七原告去公路局找，高继富考虑刘成彬从其处借47，000元）才同意给七原告45，000元。经原告质证对真实性无异议，对证明问题有异议，此三份借据是出协议书之前，是另一个工程发生的借款关系，已结算完毕与本案无关。
证据三、李殿忠及其爱人宋静如身份证复印件，证明李殿忠的家庭住址。原告可以向李殿忠主张。原告认为系复印件不质证，李殿忠及宋静茹是案外人，与本案无关
以上证据，经独任审判员分析、认定如下：原告证据，经被告质证对真实性无异议，对关联性异议理由不成立，该证据本院予以采信，做为本案的定案依据。被告证据一、二、三，与本案无关，本院不予采信。
经审理查明：2010年11月8日，被告高继富以案外人黑龙江省道桥责任有限公司名义从延寿县公路局承包延寿县中和镇双丰村至中和村通村公路工程，案外人李殿忠从高继富处承包部分工程，七原告受雇于李殿忠运输混凝土，经结算，李殿忠共欠七原告运输费用140，400元，李殿忠已支付38，000元，尚欠102，400元，后李殿忠不知去向。2013年10月23日七原告与被告高继富达成协议，高继富同意给七原告解决45，000元，并约定45，000元的还款期限定在2013年11月1日由高继富将该款打入七原告提供的账户。逾期后，高继富未按约定将款项打入七原告的账户。
本院认为，被告高继富承包工程的分包人李殿忠未给付七原告运费，高继富与七原告协商同意给付45，000元的协议合法有效，高继富应按约定给付。高继富以原告刘成彬欠款47，000元，所以同意给付45，000元以充抵借款而不同意还款的理由不成立。故七原告诉讼合法，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高继富于判决生效后三日内给付七原告运费45，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告高继富负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王佰秋
二〇一四年五月十二日
书 记 员 彭 丽
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1497号
罪犯段国雷，男，现年21岁，汉族，初中文化，云南省保山市人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年2月17日，保山市隆阳区人民法院作出（2011）隆刑初字第7号刑事判决书，确认段国雷犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，刑期自2010年8月8日起至2018年8月7日止。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，减刑后的刑期至2016年9月7日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯段国雷在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯段国雷获得减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段国雷在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段国雷准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2015年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4016号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王燕云，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林桂丽，女，1984年10月15日出生，汉族，，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人王燕云、林桂丽计划生育行政非诉执行一案中，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人王燕云、林桂丽在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第662号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年四月十二日
书 记 员 苏明坡
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1479号
原告王某某，女，汉族，生于1977年5月20日，住河南省唐河县。
委托代理人白博，唐河县司法局城郊法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，汉族，生于1977年6月29日，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月3日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 王立
二〇一五年八月三日
书记员 梁爽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00768号
申请执行人李静。
被执行人湖南金邦物业发展有限公司，住所地：长沙市岳麓区桐梓坡西路118号。
法定代表人罗建安，董事长。
本院（2013）岳民初字第03809号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南金邦物业发展有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南金邦物业发展有限公司的银行存款11596元；或扣留、提取其应得收入11596元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一四年六月十日
书记员 阮倩琳
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞法民一金初字第63号
原告中国农业银行股份有限公司虞城县支行。
负责人韩润宇，行长。
委托代理人李红光，经理。
被告徐艳杰，男，1987年12月9日出生，汉族，农民，联系。
被告徐乾坤，男，1989年4月4日出生，汉族，职工，联系。
被告张新峰，男，1977年2月17日出生，汉族，职工，联系。
原告中国农业银行股份有限公司虞城县支行（以下简称虞城县农业银行）与被告徐艳杰、徐乾坤、张新峰借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，向被告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书；本案于2015年12月14日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李红光到庭参加诉讼，被告徐艳杰、徐乾坤、张新峰经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城县农业银行诉称，2011年9月29日被告徐艳杰向原告申请农户小额贷款5万元，经上级行审批同意后，2011年10月28日与被告徐艳杰签订了农户贷款借款合同，约定自2011年10月28日起至2014年10月27日止，在5万元额度内原告向其提供借款，借款期限不超过一年，使用其惠农卡通过自助借款方式提款、还款，由徐乾坤、张新峰二人提供保证担保。2012年12月5日被告徐艳杰向原告借款5万元，2013年12月4日到期，后经多次催要被告不按约定的期限履行还款义务，特向法院提起诉讼，要求被告徐艳杰偿还借款49000元及利息、要求被告徐乾坤、张新峰承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
原告虞城县农业银行为支持其主张向本院提交以下证据材料：1、借款合同一份，2、担保承诺书、证明书，3、个人贷款有关信用证明；以上证据证明2011年10月28日，原告与被告徐艳杰签订农户贷款借款合同，约定被告徐艳杰向原告借款5万元，借款合同约定期限从2011年10月28日至2014年10月27日。该贷款由被告徐乾坤、张新峰提供保证担保。合同签订后，原告履行了合同义务，将贷款汇入被告徐艳杰的账户。
被告徐艳杰、徐乾坤、张新峰没有答辩，庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据能够证明被告徐艳杰向原告借款5万元，该借款由被告徐乾坤、张新峰提供保证担保。作为证据的来源、形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年10月28日，原告与被告徐艳杰签订了农户贷款借款合同，约定自2011年10月28日起至2014年10月27日止，在5万元额度内原告向其提供借款，借款期限不超过一年，使用其惠农卡通过自助借款方式提款、还款，并由徐乾坤、张新峰提供保证担保。合同签订后，2012年12月5日被告徐艳杰向原告借款5万元，2013年12月4日到期。而被告徐艳杰没有按照约定的时间偿还借款本息，被告徐乾坤、张新峰亦未承担保证还款责任，原告诉讼至本院。
本院认为，2011年10月28日被告徐艳杰与原告虞城县农业银行签订的农户贷款借款合同、被告徐乾坤、张新峰与原告签订的担保合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告徐艳杰没有按照合同期限履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。被告徐乾坤、张新峰为该笔借款提供保证担保，依法应承担保证责任。原告虞城县农业银行的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐艳杰于本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司虞城县支行借款49000元及利息（利息按约定利率计算，从借款之日起计算至还清借款之日止，扣除被告已付的利息）。
二、被告徐乾坤、张新峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告徐艳杰、徐乾坤、张新峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费1025元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 张光明
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵晓慧
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初82号
原告刘卫华，男，汉族
委托代理人李艳玲、秦新，河南新雅琪律师事务所律师
被告张泽林，男，汉族
原告刘卫华诉被告张泽林确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘卫华及委托代理人李艳玲、秦新到庭参加了诉讼。被告张泽林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫华诉称：2015年4月27日，被告张泽林以其儿子张峻熙在原告开班的引航午托中心遭受原告殴打为由，对原告进行殴打，逼迫原告在被告拟定号的赔偿协议书上签字。原告随后至新乡市中心医院就诊，诊断为左髋部及左肘部受伤。2015年4月30日上午，被告及其妻子再次到午托班闹事，并将原告再次打伤，原告再次报警。原告认为，被告通过殴打逼迫原告签字赔偿的行为违反法律规定，应为无效的民事行为，现原告起诉至法院，要求确认原、被告于2015年4月27日签订的协议书无效或者撤销。
本院认为：民事案件的审理应当遵循“一事不再理”原则。被告张泽林曾以其儿子张峻熙的名义向本院起诉，要求刘卫华履行赔偿协议支付赔偿款20000元。本院于2015年7月29日作出（2015）卫滨民一初字第481号民事判决书，认定刘卫华与张泽林签订的赔偿协议系双方真实意思表示，该协议符合法律规定，应当予以履行。刘卫华不服该判决予以上诉。新乡市中级人民法院作出（2015）新中民一终字第1630号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。原告刘卫华要求确认原、被告于2015年4月27日签订的赔偿协议无效的诉讼请求否认了前诉的裁判结果，属于重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第（三）款之规定，缺席裁定如下：
驳回原告刘卫华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李天使
审 判 员 张红丽
助理审判员 索广凯
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 计 珍