wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第773号
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街。
法定代表人闫清杰，任行长职务。
委托代理人杨彩霞，女，汉族，1964年12月25日生。
被告王新占，男，汉族，1971年4月21日生。
被告宋建龙，男，汉族，1956年12月17日生。
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告王新占、宋建龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月14日以找不到被告为由，向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告中国农业银行股份有限公司登封市支行申请撤回对被告王新占、宋建龙的起诉，�合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司登封市支行撤回对被告登封市王新占、宋建龙的起诉。
本案受理费免予收取。
审 判 长 李攀峰
人民陪审员 郜 杰
人民陪审员 乔梦亭
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋 恒
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第492号
原告：王占刚，男，1971年8月18日出生，汉族。
委托代理人：谢丽兴，女，广东映日律师事务�律师。
被告：欧阳树超，男，1968年2月29日出生，汉族。
被告：欧阳宇东，男，1969年7月4日出生，汉族。
原告王占刚与被告欧阳树超、欧阳宇东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员何欣颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占刚委托代理人谢丽兴到庭参加了诉讼，被告欧阳树超、欧阳宇东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王占刚诉称：2012年1月8日，被告欧阳树超因资金周转困难立据向原告王占刚借款15000元，约定于2012年2月8日前清还借款。逾期未还，被告欧阳树超每天支付200元违约金。被告欧阳宇东提供担保。逾期，两被告拒不归还欠款。为此，请求法院判令：1、被告欧阳树超归还借款15000元及支付违约金（从2012年2月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍至付清款项日止，暂计至起诉之日�8977.5元）给原告；2、被告欧阳宇东对第1项款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。以上事实有借据、民事裁定书、两被告身份信息等证据证实。
被告欧阳树超、欧阳宇东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年8月18日，被告欧阳树超、欧阳宇东出具内容为“兹本人欧阳树超借到王占刚人民币15000元正。（大写：壹万伍仟元）于2012年2月8日前还清。逾期未还，本人愿意每天支付200元人民币作为违约金。特立此据。……兹本人自愿在借款人不依时还款时，本人愿意帮借款人偿还本金和违约金。”的借据。被告欧阳树超、欧阳宇东分别在借款人、担保人处签名、捺印。庭审过程中，原告王占刚明确表示借款不是高利贷或赌债。
另查明：2013年1月25日，原告王占刚曾起诉被告欧阳树超、欧阳宇东。同年8月20日，原告王占刚�双方庭外协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告欧阳树超向原告王占刚借款后，未依约履行返还借款的义务，已经构成违约，应当按照约定承担返还借款及支付违约金的责任。为此，原告王占刚要求被告欧阳树超偿还借款15000元的诉讼请求有理，本院予以支持。双方虽对逾期还款的违约金作明确约定，但由于标准过高，现原告王占刚主张从2012年2月9日起按中国人民银行同期同类利率四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。根据双方的约定，被告欧阳宇东承担的保证责任应为连带保证责任，被告欧阳树超在没有履行债务时，原告王占刚要求被告欧阳宇东承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告欧阳宇东承担保证责任后，有权向被告欧阳树超追偿。被告欧阳树超、欧阳宇东经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳树超在本判决生效之日起5日内返还原告王占刚借款15000元，并支付违约金（从2012年2月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍标准计算至本判决确定履行之日止，计算本金15000元）；
二、被告欧阳宇东对本判决第一项承担连带清偿责任。被告欧阳宇东承担保证责任后，有权向被告欧阳树超追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半交纳200元，由被告欧阳树超、欧阳宇东连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何欣颖
二０一四年六月九日
书记员 徐颖聪
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第988号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人许×，男，40岁（1974年4月18日出生）。2014年7月因盗窃被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月27日被羁押，同年9月10日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）812号起诉书指控被告人许×犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员魏雪出庭支持公诉，被告人许×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：
被告人许×于2014年8月8日，在本市西城区西外大街华堂商场西门人行便道，窃取被害人岳×停放在此处的骏越牌电动车1辆（已销赃），经鉴定价值人民币3312元。
被告人许×于2014年8月27日被抓获归案。
被告人许×当庭对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的被害人岳×的陈述，证人周×、赵×的证言，视听资料监控录像光盘，北京洪涛京斌商贸中心收款收据，北京市西城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，北京市公安局西城分局西直门外大街派出所出具的到案经过及现场指认照片，北京市公安局海淀分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为，侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人许×犯盗窃罪成立。鉴于被告人许×到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年1月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人许×退赔人民币三千三百一十二元，发还被害人岳×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄建平
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第288-1号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝、万鹤敏，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：肖伟，男，1964年9月1日出生，汉族，住茂名市。
原告茂名华达企业有限公司诉被告肖伟房屋租赁合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 李钦明
二〇一五年六月十九日
书记员 车燕茹
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民申字第74号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳洛钢集团钢铁有限公司。住所地：河南省孟津县。
法定代表人：高德望，董事长。
委托代理人：贾安，河南洛神律师事务所律师。特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封空分集团有限公司。住所地：河南省开封市。
法定代表人：赵路忠，董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡市冠云换热器有限公司。住所地：江苏省无锡市。
法定代表人：管保清，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封黄河制氧设备有限公司。住所地：河南省开封市。
法定代表人：高长义，总经理。
再审申请人洛阳洛钢集团钢铁有限公司（以下简称洛钢集团）因与被申请人开封空分集团有限公司（以下简称空分集团）、开封黄河制氧设备有限公司（以下简称黄河制氧）、无锡市冠云换热器有限公司（以下简称无锡冠云）产品责任纠纷一案，不服本院（2011）汴民终字第1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洛钢集团申请再审称：洛钢集团因事故导致停产十五天是事实，且鉴定意见书中评估的间接损失也是停产十五天造成的实际损失，空分集团、黄河制氧、无锡冠云应当共同赔偿因爆炸事故造成的全部经济损失。空分集团逾期交货事实清楚，空分集团应当支付违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：洛钢集团依据洛阳明鉴资产评估事务所有限公司所作出的鉴定意见书，向空分集团、黄河制氧、无锡冠云主张的间接损失包括停产十五天应分摊的固定资产折旧费、薪酬费用、因少生产钢坯而少实现的利润，却不能证明上述各项费用和利润的损失是此次事故所必然造成。二审认定洛钢集团也存在一直未支付全部货款的事实，双方各自的损失各自承担，并无不当。
综上，洛钢集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洛阳洛钢集团钢铁有限公司的再审申请。
审 判 长 马建庄
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 温丽虹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第803号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司。
法定代表人：洪雪衿。
委托代理人：黎雄。
委托代理人：王恩慈。
被告：马自专，男，1964年4月18日出生，住址：皖东至县，现住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告马自专物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已履行付款义务”为由于2014年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告马自专的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一四年九月三十日
书 记 员 曾兰娟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1120号
罪犯苏朋，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯故意杀人罪，于二00一年一月十一日，经青岛市中级人民法院以（2001）青刑初字第4号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00三年七月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二00七年四月、二0一一年四月分别减刑二年。现已执行刑期十年。实际执行刑期十二年三个月。
山东省青岛监狱报请减刑一年六个月。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯苏朋在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏朋准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦收
审 判 员 匡克政
代理审判员 范黎强
二〇一三年七月三十日
书 记 员 侯可超
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初836号
原告赖某甲，女，1990年4月23日出生，汉族，住福建省平和县。
被告赖某乙，男，1977年11月1日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在审理原告赖某甲与被告赖某乙离婚纠纷一案中，原告赖某甲于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经亲友和法庭做思想工作，愿意给被告一次和好的机会为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告赖某甲负担。
审判员 张海金
二〇一六年六月二十三日
书记员 游俊毅
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄环非诉行审字第0136号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人江阴市徐霞客镇黎明社区居民委员会，住所地江阴市徐霞客镇黎明社区。
负责人封晓忠，该社区主任。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对江阴市徐霞客镇黎明社区居民委员会（以下简称黎明社区），强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2015年5月13日，江阴国土局作出澄土监罚字（2015）38号行政处罚决定书，认定：黎明社区在未经依法批准的情况下，擅自于2013年10月开始占用徐霞客镇黎明社区集体土地1.82亩建设安置配套用房，现已建成。该宗地地类为农用地，规划为限制建设区。黎明社区的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予黎明社区以下行政处罚：1、责令退还非法占用的1.82亩集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的1.82亩土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的1.82亩土地处以每平方米15元罚款，共计18200元。
2015年5月13日，江阴国土局将上述处罚决定送达黎明社区，黎明社区在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定全部履行，仅缴纳了罚款18200元。经江阴国土局催告后，黎明社区仍未履行。江阴国土局于2015年11月18日向本院申请对黎明社区强制执行，申请事项：1、强制退还非法占用的1.82亩集体土地；2、强制拆除在非法占用的1.82亩土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为：江阴国土局作出的澄土监罚字（2015）38号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市国土资源局作出的澄土监罚字（2015）38号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 战明明
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 廖宏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第407号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人贾×，男，1992年10月13日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月29日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人贾×犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张蕾出庭支持公诉。被告人贾×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人贾×于2015年3月29日20时30分许，酒后无证驾驶一辆蓝色两轮摩托车行驶至北京市顺义区后沙峪镇×小区南侧马路时被民警查获。经鉴定，贾×血液中酒精含量为132.4mg／100ml。
上述事实，被告人贾×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾×的供述、证人邢×的证言、司法鉴定意见书、酒精检验报告、当事人血样提取登记表、呼气酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、照片、受案登记表、到案经过、身份信息予以证实，足以认定。
本院认为：被告人贾×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人贾×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾×无驾驶资格驾驶机动车，本院酌情对其从重处罚。被告人贾×到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人贾×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年5月28日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘月
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2867号
申请执行人英凤军，农民。
被执行人周瑞玺，成年人，农民。
本院在执行英凤军与周瑞玺民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2294号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00197号
申请人：安徽振升保安服务有限公司。
法定代表人：汤祥，常务副总经理。
委托代理人：周柯，该公司员工。
委托代理人：周春桃，该公司员工。
被申请人：何维求，男，汉族，1956年4月16日出生。
申请人安徽振升保安服务有限公司因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2013）合高新劳人仲案字第174号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院在审理本案过程中，申请人安徽振升保安服务有限公司又于2014年2月11日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为：申请人安徽振升保安服务有限公司撤回撤销仲裁裁决申请，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许安徽振升保安服务有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由安徽振升保安服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 王 莉
代理审判员 方玮韡
二〇一四年二月十二日
书 记 员 于成冲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3588号
原告：徐威男，1983年2月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告:钱银聚男，1983年1月25日出生，汉族，住淳安县。
原告徐威因与被告钱银聚民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告钱银聚归还原告借款30000元并承担该款自2016年6月17日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法由代理审判员方莹适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2016年6月17日，被告钱银聚向原告徐威出具借条一份，确认向原告徐威借款30000元，利息按月利率2%计算，定于2016年12月30日前归还。后因被告钱银聚未按约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱银聚于本判决生效之日起十日内返还原告徐威借款30000元并支付该款自2016年6月17日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告钱银聚负担。
原告徐威于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告钱银聚于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方莹
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 叶微
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初2169号
原告:宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），组织机构代码59488444-7。
法定代表人畅国新，该公司董事长。
被告:兰群红，女�1971年8月13日出生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告兰群红租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告宝丰县通畅吊装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宝丰县通畅吊装有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐烨晗
二〇一七年六月二十四日
书记员 任晓静
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照�定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06276号
罪犯崔伯路，男，1983年6月20日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）蚌刑初字第0017号刑事判决，以抢劫罪判处被告人崔伯路有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币九万元；以盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元；撤销江苏省扬州市邗江区人民法院作出的（2006）扬邗刑初字第0115号刑事判决书以故意伤害罪判处被告人崔伯路有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币九万九千元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年7月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔伯路在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯崔伯路在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年11月至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯崔伯路在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔伯路减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月11日至2027年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方璟瑜
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第744号
被执行人江栋照，住福建省安溪县。
被执行人江栋照因犯盗窃罪，被福建省漳平市人民法院以（2015）漳刑初字第70号刑事判决书判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币14000元，判决生效后，被执行人江栋照未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，福建省漳平市人民法院刑庭于2015年4月28日移送执行。
本案在执行过程中，本院依职权二次查询了被执行人江栋照在银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人江栋照有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院（2015）漳刑初字第70号刑事判决书涉及被执行人江栋照罚金内容的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李敏（代）
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00384号
申请人：王玉宝。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人王玉宝因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年10月15日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“国用17号”轮，并责令被申请人提供人民币4万元的担保。
本院经审查认为，申请人王玉宝的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条第一款第（十五）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人王玉宝的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司所�的“国用17号”轮；
三、责令被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向本院或者申请人提供人民币4万元的担保，并承担“国用17号”轮被扣押期间的安全责任；
四、申请人王玉宝应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周炎华
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 骋
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第1319号
原告许彦斌，男，19XX年X月X日出生，汉族，住山西省潞城市中华东街水塔巷10号，农民。
委托代理人许鹏斌，男，19XX年X月X日出生，住山西省长治市郊区太行西街北巷12号，系原告胞弟，特别授权。
被告秦燕会，男，19XX年X月XX日出生，汉族，潞城市微子镇李家庄村人，现住本村305号。
被告李锋明（曾用名李峰明），男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省黎城县黎侯镇人，现住黎城县佳苑小区2号楼4单元502室。
本院在审理原告许彦斌诉秦燕会、李锋明合伙纠纷一案中，原告许彦斌于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许彦斌撤回起诉。
案件受理费10300元，诉讼保全费1770元，予以退还原告许彦斌。
审判长 曹建斌
审判员 安永亮
审判员 郭杜娟
二〇一六年一月十五日
书记员 曹 茜
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民保字第00091号
申请人潘伟，男、汉族，1984年1月21日生。
被申请人张有香，女、汉族，1997年10月14日生。
本院于2013年11月28日作出（2013）吴民保字第00090号保全裁定，现因申请人另行提供保证金10000元，请求解除对申请人潘伟驾驶的陕JP38**号丰田牌小型普通客车扣押。经审查，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人潘伟驾驶的陕JP38**号丰田牌小型普通客车扣押。
审判员 徐 宁
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李明磊
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第376号
原告刘恩洁。
委托代理人刘海东。
被告季迎国。
被告刘远征。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
负责人胡金钟，总经理。
委托代理人高文学。
原告刘恩洁与被告季迎国、刘远征、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘恩洁的委托代理人刘海东、被告季迎国、刘远征、被告人寿保险公司的委托代理人高文学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恩洁诉称，2013年4月25日17时45分许，被告季迎国驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿潍坊市潍城区223省道由北向南行驶至潍胶路口左转弯时，与持“B2”证沿潍胶路由东向西行驶至此的刘恩洁驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车相撞，致刘恩洁受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告季迎国承担事故的主要责任，原告刘恩洁承担事故的次要责任。因鲁G×××××号轻型普通货车车主为被告刘远征，该车在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内，要求被告赔偿原告刘恩洁因交通事故造成的医疗费21009.8元、误工费17566.67元、护理费2781.33元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金35201元、车损975元、评估费90元、鉴定费1431元、复印费60元、住院伙食补助费84元、精神损害抚慰金2000元，合计87198.8元。
被告季迎国、刘远征辩称，对事故发生没有异议。对于原告的损失，要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告人寿保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在人寿保险公司投保属实。人寿保险公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。鉴定费、评估费、复印费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年4月25日17时45分许，被告季迎国驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿潍坊市潍城区223省道由北向南行驶至潍胶路口左转弯时，与持“B2”证沿潍胶路由东向西行驶至此的刘恩洁驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车相撞，致刘恩洁受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告季迎国承担事故的主要责任，原告刘恩洁承担事故的次要责任。
事故发生后，原告刘恩洁住院治疗14天（自2013年4月25日至5月9日），经诊断为左下肢开放伤、胫前皮肤裂伤、下唇、下颌裂伤、头皮血肿。支出医疗费21009.8元。依据原告的申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定。2013年9月24日，该中心进行鉴定。2013年9月30日，该中心出具鉴定意见：1、被鉴定人刘恩洁的伤残等级为十级伤残。2、被鉴定人刘恩洁的后续治疗费用约计人民币6000元。3、被鉴定人刘恩洁住院期间需2人护理，出院后不需护理。4、被鉴定人刘恩洁不需额外加强营养。5、被鉴定人刘恩洁的误工时间自车祸发生之日起始至此次鉴定之日止。为此，原告刘恩洁支出鉴定费1431元。
原告刘恩洁为失地农民，其在潍坊某某厂工作，月工资3400元，误工时间自车祸发生之日（2013年4月25日）至鉴定之日（2013年9月24日）为5个月。原告刘恩洁住院期间由季某甲、季某乙护理14天，季某甲、季某乙均为潍坊某某有限公司职工，月工资分别为3000元、2960元。原告刘恩洁的误工费为：3400元／月×5个月=17000元、护理费为：3000元／月÷30天／月×14天＋2960元／月÷30天／月×14天=2781.33元、残疾赔偿金为：（2012年城乡结合部人均收入）（25755＋9446）元／年÷2×20年×10%=35201元、住院伙食补助费：6元／天×14天=84元、后续治疗费为6000元、精神损害抚慰金1000元、车损975元、评估费90元、复印费60元。综上，原告刘恩洁因交通事故造成的损失为：医疗费21009.8元＋误工费17000元＋护理费2781.33元＋残疾赔偿金35201元＋住院伙食补助费84元＋后续治疗费为6000元＋精神损害抚慰金1000元＋车损975元＋评估费90元＋复印费60元＋鉴定费1431元=85632.13元。
另查，鲁G×××××号轻型普通货车车主为被告刘远征，被告季迎国系被告刘远征雇佣司机。该车在被告人寿保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、医疗费发票、工资表、扣发工资证明、营业执照、身份证、费用发票、价格评估结论书、鉴定报告等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘恩洁与被告季迎国发生交通事故并致使原告刘恩洁受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告季迎国承担事故的主要责任，原告刘恩洁承担事故的次要责任。本院对此予以确认。在本案所涉交通事故中，被告人寿保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内赔偿原告的损失。因被告季迎国承担本次事故的主要责任，且与被告刘远征系雇佣关系，对于保险公司赔偿不足部分，由被告季迎国、刘远征按70%的比例连带赔偿。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持，但损失数额以本院依法认定的为准。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九条、第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿原告刘恩洁因交通事故造成的医疗费21009.8元、误工费17000元、护理费2781.33元、残疾赔偿金35201元、住院伙食补助费84元、后续治疗费为6000元、精神损害抚慰金1000元、车损975元，共计84051.13元；
二、被告季迎国、刘远征按70%的比例连带赔偿原告刘恩洁的其他损失1581元（其中评估费90元、复印费60元、鉴定费1431元），即1106.7元；
三、驳回原告刘恩洁的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1979元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 芃
代理审判员 王梦茹
代理审判员 李 华
二〇一四年四月十八日
代书 记员 崔敏敏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执670号
申请执行人胡某，居民。
被执行人何某，居民。
本院在执行胡某与何某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3861号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法叶民初字第155号
原告：曾xx，男，19xx年xx月x日出生，汉族，现住兴宁市xx镇xxxx屋**号。
被告：袁xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，现住兴宁市xx镇xx村xx队**号。
原告曾xx诉被告袁xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴佑新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾xx到庭参加诉讼。被告袁xx经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告曾xx诉称：2012年3月20日，被告袁xx向我借款人民币30000元。双方约定3个月归还借款。由被告写下借条1张。借款到期后，被告袁xx拒不还款，现特向法院起诉，请求法院依法判令被告袁xx立即偿还借款30000元。由被告袁xx承担本案诉讼费用。
被告袁xx未作书面答辩。
经审理查明：2012年3月20日，被告袁xx向原告借款人民币30000元。双方约定3个月归还借款。由被告袁xx写下借条1张，交由原告曾xx收执。借款到期后，被告袁xx未能履行还款义务，原告曾xx便向法院起诉，要求被告袁xx立即偿还借款30000元。由被告袁xx承担本案诉讼费用。审理中，原告坚持其诉请，并要求被告袁xx支付起诉以后至还清借款之日止利息。被告袁xx经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告曾xx为其陈述的事实提供了被告袁xx所写借条1张予以证实。
本院认为，被告袁xx欠原告曾xx30000元未还，有被告袁xx所写的借条1张证实，本院予以认定。现原告曾xx要求被告袁xx偿还借款本金30000元及要求被告袁xx支付起诉以后至还清借款之日止利息的请求有理，应予支持。被告袁xx经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：
一、被告袁xx应在本判决生效后20日内偿还借款人民币30000元给原告曾xx。
二、被告袁xx应支付本金30000元按银行同类贷款利率计算的利息给原告曾xx（从2014年4月28日起支付至还清借款本金止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半缴纳，由被告袁xx负担。该款已由原告曾xx预交，本院不作退还，由被告袁xx在履行本判决时迳行付给原告曾xx。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴佑新
二〇一四年五月二十八日
书记员 何 斯
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行（知）初字第9312号
原告中山市东升镇宝晋纸类制品厂（原中山市东凤镇宝晋纸类制品厂），住所地广东省中山市东升镇兆隆路**号。
法定代表人梁财，总经理。
委托代理人李娥娇，广东洋三律师事务所律师。
委托代理人任银忠，男，1976年10月2日出生。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人赵罡。
第三人广东省湛江市家用电器工业有限公司，住所地广东省湛江市坡头区龙头镇龙广路77-78号。
法定代表人钟志清，总经理。
原告中山市东升镇宝晋纸类制品厂（以下简称宝晋制品厂）因商标争议行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）作出的商评字（2014）第052171号关于第9286865号“红牌生活”商标争议裁定书（简称第052171号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，并通知第052171号裁定的相对人广东省湛江市家用电器工业有限公司（以下简称家用电器公司）作为本案第三人参加诉讼，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告宝晋制品厂的委托代理人李娥娇、任银忠到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会及第三人家用电器公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月14日，商标评审委员会针对家用电器公司就宝晋制品厂注册的第9286865号“红牌生活”商标（简称争议商标，详见附图）所提争议申请作出第052171号裁定，认为：1、争议商标与引证商标均为纯汉字商标，分别由“红牌生活”和“百年红牌”组成，两商标在文字构成、整体识读方面近似，已构成近似商标。争议商标指定使用的热水器、电炊具等商品与引证商标核定使用的饮水机等商品属于同一种或类似商品，两商标共存于市场易引起消费者对商品来源产生混淆误认，两商标已构成使用在同一种或类商品上的近似商标。2、家用电器公司称争议商标违反了《商标法》第三十一条的规定，该法条旨在保护未注册商标权及除商标权以外其他合法在先权利，本案中家用电器公司并未明确争议商标损害了其除商标权外的何种在先权利，因此，对于家用电器公司的在先权利不予支持。
商标评审委员会依据《商标法》第二十八条、第四十三条的规定裁定：争议商标予以撤销。
原告宝晋制品厂诉称：争议商标与引证商标不相同不类似，相关公众可以分清，二者不构成近似商标；争议商标经使用具有市场知名度。综上所述，请求撤销商标评审委员会作出的第052171号裁定，并责令商标评审委员会重新作出裁定。
被告商标评审委员会提交书面答辩状称：第052171号裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院予以维持。
第三人家用电器公司向本院提交书面陈述意见称：争议裁定正确，请求维持。
本院经审理查明：
争议商标为第9286865号“红牌生活”商标，由宝晋制品厂于2011年3月31日申请注册，专用期限至2022年4月13日。指定使用在第11类热水器、电炊具、冷冻设备和机器、风扇（空气调节）、厨房用抽油烟机、电热壶、消毒设备、饮水机、电暖气商品上。
引证商标为第7037422号“百年红牌”商标，由家用电器公司于2008年11月4日申请注册，专用期限至2021年10月20日，指定使用在第11类太阳能热水器、电炊具、冰箱、风扇（空气调节）、厨房用抽油烟机、电饭煲、电磁炉、微波炉、消毒碗柜、饮水机、电暖气、电吹风等商品上。
2013年4月23日，家用电器公司针对争议商标向商标评审委员会提出争议申请，主要理由为：争议商标不具独创性，是模仿、抄袭引证商标，与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；争议商标侵害了家用电器公司的在先权利。根据《商标法》第三十一条、第四十一条的规定，请求撤销争议商标的注册。家用电器公司向商标评审委员会提交了争议申请书、营业执照等证据以证明其主张。
2014年4月14日，商标评审委员会作出第052171号裁定。
2014年3月24日，中山市东凤镇宝晋纸类制品厂变更名称为中山市东升镇宝晋纸类制品厂。
诉讼过程中，宝晋制品厂向本院提交了商标使用许可合同、营业执照、税务登记证、标签、说明书、证书等证据材料。
庭审过程中，宝晋制品厂认可争议商标与引证商标指定使用在同一种或类似商品上，其实体法律依据为《商标法》第二十八条。
上述事实，有争议商标及引证商标的商标档案，争议申请书及相关证据材料、答辩通知书、答辩材料、当事人在商标评审程序中提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
一、关于本案的法律适用
虽然2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日施行，但鉴于本案被诉裁定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，故依据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。
二、关于争议商标相对于引证商标是否已构成《商标法》第二十八条所指的情形
根据《商标法》第二十八条的规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
根据本案查明的事实，争议商标与引证商标指定使用的商品构成相同或类似商品。
争议商标“红牌生活”与引证商标“百年红牌”均由汉字组成，虽然在文字构成上存在一定差异，但均含有商标文字中突出部分的“红牌”二字，二者整体上已构成近似商标。且二者核定使用的商品已构成同一种或类似商品，易造成相关消费者对产品来源的混淆误认。故商标评审委员会认定两者已构成《商标法》第二十八条所指的使用在类似商品或服务上的近似商标正确。
综上，商标评审委员会作出的第052171号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。原告宝晋制品厂的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告中山市东升镇宝晋纸类制品厂的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告中山市东升镇宝晋纸类制品厂负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人均可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 林鸿姣
代理审判员 阎 炜
人民陪审员 周英姿
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第673号
原告：任芬芬。
被告：邢攀攀。
原告任芬芬为与被告邢攀攀民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还借款5000元并支付逾期利息（自2014年4月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任芬芬到庭参加诉讼，被告邢攀攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：被告邢攀攀因资金周转需要，于2014年4月29日向原告借得现金5000元，双方未书面约定还款期限及利息。后经原告多次催讨无果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邢攀攀应于本判决生效后十日内归还原告任芬芬借款5000元并自2015年6月8日起支付逾期利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的一倍计算利息至履行完毕之日止）。
二、驳回原告任芬芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告邢攀攀负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 刚
二〇一五年六月十九日
代书 记员 王湘湘
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第201号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人王绍奇，男，于山东省莘县，汉族，初中文化，农民。2014年9月24日因犯盗窃罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2015年2月24日刑满释放。2015年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被莘县公安局抓获，次日被莘县公安局刑事拘留，2015年9月16日被莘县检察院批准逮捕，同日被莘县公安局执行逮捕。现羁押于山东省莘县看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）204号起诉书指控被告人王绍奇犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，山东省莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人王绍奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控
（一）2015年8月1日，被告人王绍奇在莘县人民医院路口好乐多超市门口，盗窃王某的捷马牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值420元。
（二）2015年8月3日凌晨2时许，被告人王绍奇在莘县一中家属院内，盗窃田某的富士达牌电动车一辆。经鉴定，该车价值1600元。
（三）2015年8月7日凌晨2时许，被告人王绍奇在莘县政府街金盾小区内盗窃赵某乙的爱玛牌电动自行车两辆，盗窃陈某的百事利牌电动三轮车一辆，盗窃庞某的圣宝妮牌电动自行车一辆，经鉴定，以上四辆电动车价值6378元。
综上，被告人王绍奇盗窃三次，总价值8398元。除被害人田某的被盗车辆未找到外，其他被盗车辆均已发还被害人。
上述事实，被告人王绍奇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片被盗物品的照片，书证被告人的户籍证明、莘县公安局出具的抓获经过、扣押发还清单、收据、工作说明、聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东刑初字第364号刑事判决书，证人赵某甲、孙某、蔡某、程某的证言，被害人王某、赵某乙、庞某、陈某、田某的陈述，鉴定意见涉案物品价格鉴定书，辨认笔录、指认笔录，视听资料监控视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王绍奇以非法占有为目的，多次盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王绍奇犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人王绍奇在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪属累犯，应从重处罚。被告人王绍奇归案后，如实供述了犯罪事实属，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王绍奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决确执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年8月11日止；罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人王绍奇退赔被害人田晓瑾的经济损失人民币一千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王玉英
二〇一五年十二月三日
书记员 田明雪
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1883号
原告黄某某，女，1992年4月10日出生，汉族，农民。
被告苗某某，男，1989年2月18日出生，汉族，农民。
原告黄某某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员齐敏适用简易程序独任审�，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加了诉讼。被告苗某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：其与被告于2012年经人介绍相识，并建立恋爱关系。婚前双方感情还可以，婚后经常因生活琐事生气吵架，被告父母对原告也不好，2014年11月原、被告分居生活至今，2015年1月30日原、被告达成离婚协议，因孩子较小在单县民政局未办理离婚登记。现在夫妻感情已彻底破裂，故原告要求和被告离婚，要求抚养婚生子苗某甲，被告承担抚养费，婚前原、被告个人财产归各自所有。
被告苗某某未答辩。
经审理查明：原告黄某某与被告苗某某于2012年经人介绍相识，并建立恋爱关系，2013年农历8月28年日举行结婚仪式，2013年10月14日在单县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续，2014年5月30日生育一子，取名苗某甲，现�被告生活。婚初，原、被告关系较好，婚后夫妻感情一度尚可，共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵，原告自述原告与被告的母亲关系不好，经常吵架。2014年9月份，被告外出打工，原、被告开始分居生活，原告起诉本院，要求与被告离婚。原告自述其婚前个人财产有：五组合大立柜、组合沙发、卧室小五组各一套，壁橱、茶几、厅柜各一件，大方桌一张，大、小椅子各六把。饮水机一台；被告的婚前个人财产有：两层楼七间正房、一间厨房、一间门楼；庭审中，原告陈述，婚后无共同财产、共同债权、共同债务。原告于2015年6月26日经单县郭村镇人民政府计划生育办公室检查未孕。庭审中，原告请求离婚，要求被告抚养婚生子苗某甲，原告不承担子女抚养费，婚前原、被告的个人财产归各自所有。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，未向本院提供相应证据�
上述事实有当事人陈述，结婚证复印件、户籍证明、庭审笔录等证据材料在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，婚初，原、被告关系较好，婚后夫妻感情一度尚可，且生育一子，原、被告已建立起了一定的夫妻感情。共同生活期间双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情受到了一定的影响。原告主张夫妻感情确已破裂，未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。今后原、被告应加强沟通,妥善处理好与家中老人的关系，珍惜已有的夫妻感情，双方相互理解，互谅互让，有矛盾协商解决，二人是能够和好的，为了维护婚姻家庭关系的稳定，亦为了有利于孩子的身心健康成长，对原告的离婚请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十�条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告黄某某与被告苗某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐敏
二〇一五年八月十八日
书记员 刘闯
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良民初字第413号
原告：周某甲。
被告：肖某。
原告周某甲诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2010年11
月25日按简易程序立案受理，依法由审判员沈耀华独任审判，
于2011年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告周某甲到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到�。
原告起诉称，原、被告于1983年相识自由恋爱，1986年3
月6日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙，现已成年。原
、被告婚后感情尚可，凑合过生活，因性格不合，生活像杯白
开水，2005年起，双方开始有矛盾，目前原、被告感情彻底破
裂。现起诉，要求与被告离婚。
原告向本院提供：结婚证二本，证明双方系夫妻关系的
事实。
被告未答辩、未举证。
对原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容
与原告陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被
告未在答辩期内提出异议，本院予以确认。
根据原告的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院查明
事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙，现已成年。婚初双方夫妻感情尚可。现原告
以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可，
造成目前夫妻感情不合的原因是双方缺乏沟通、信任所致，只
要双方珍惜以往夫妻感情，以家庭为重，双方是可以和好的。
故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告肖某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号
：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院
）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审判员 沈耀华
二〇一一年二月十四日
书记员 许 峰
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初246号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人陈开望，男，1964年6月4日出生，汉族，湖北省通山县人，高中文化，务农。因本案于2016年8月18日被通山县公安局取保候审。
通山县人民检察院于2016年9月12日以通检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人陈开望犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，于2016年10月25日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员成亚明出庭支持公诉，被告人陈开望到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2016年2月20日13时许，被告人陈开望在通山县九宫山镇“九龙潭”酒店，与成某某1、成某某2等人进餐饮酒后，驾驶牌照号为鄂XXX**二轮摩托车途经该镇地税门口路段时，与黄某某驾驶的小轿车发生碰撞。后经咸宁市宗奕司法鉴定所进行鉴定，被告人陈开望血样中乙醇含量为189.2mg／100ml，系醉酒。从而认为应以危险驾驶罪追究被告人陈开望的刑事责任。并当庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、被告人陈开望的供述与辩解等证据以证明所指控的犯罪事实和罪名成立。同时，认为被告人陈开望到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，建议对被告人陈开望判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈开望对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年2月20日13时许，被告人陈开望在通山县九宫山镇“九龙潭”酒店，与成某某1、成某某2等人进餐饮酒后，驾驶牌照号为鄂XXX**二轮摩托车途经该镇地税门口路段时，与黄某某驾驶的小轿车发生碰撞。民警赶赴现场后发现被告人陈开望有饮酒嫌疑便将其血样送往咸宁市宗奕司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，被告人陈开望血样中乙醇含量为189.2mg／100ml，系醉酒。被告人陈开望传唤到案后如实供述自己醉酒驾驶摩托车的犯罪事实。经通山县公安局交通警察大队认定，被告人陈开望负本次事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人陈开望与黄某某达成了协议，黄某某对被告人陈开望的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、通山县公安局出具的户籍证明，证实了被告人陈开望的年龄、身份。
2、到案经过，证实了被告人陈开望系传唤到案的事实。
3、通山县公安局交通警察大队作出的通公交认字（2016）第075号道路交通事故认定书，认定陈开望负本次事故的全部责任，黄某某无责任。
4、谅解书，证实陈开望与黄某某达成协议，黄某某对陈开望的行为表示谅解。
5、证人黄某某的证言证实：2016年2月20日13时许，被告人陈开望驾驶牌鄂XXX**二轮摩托在通山县九宫山镇地税门口路段，与黄某某驾驶的小轿车发生碰撞的事实。
6、证人陈某、成某某1、成某某2的证言均证实：2016年2月20日13时许，被告人陈开望在通山县九宫山镇“九龙潭”酒店，与成某某1、成某某2等人进餐饮酒的事实。
7、当事人血样（尿样）提取登记表、咸宁宗奕法医司法鉴定所作出的咸宁宗奕司法鉴定所（2016）法医毒化字第158号《司法鉴定意见书》，证实了被告人陈开望抽检血液中乙醇含量为189.2mg／100ml的事实。
8、现场勘查笔录附照片9张，证实了案发现场的基本情况。
9、被告人陈开望供述。
上述证据均经庭审质证、认证，证明属实，被告人陈开望亦有供认，可与上列证据相吻合，形成证据链，足可作为定案依据。
本院认为，被告人陈开望在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈开望到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人陈开望与黄某某达成协议，黄某某对被告人陈开望的行为表示了谅解，依法可以酌情从轻处罚。结合被告人的悔罪表现以及社区矫正机构的建议，可依法对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈开望犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人陈开望回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 喻曙芳
人民陪审员 顾秋玲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2157号
原告：杜国珍，女，1953年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权）：朱率华，男，1939年10月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：徐丽初，男，1963年4月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：许爱霞，女，1962年9月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告杜国珍与被告徐丽初、许爱霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院起诉，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币120000元并支付利息（截止2017年8月23日的利息为人民币80400元，自2017年8月24日起的利息按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜国珍的委托代理人朱率华到庭参加诉讼，被告徐丽初、许爱霞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，后于2015年4月28日办理离婚登记手续。2014年11月8日，被告徐丽初向原告杜国珍借款人民币120000元，并出具借条一份，约定借期壹年（2014.11.8
--2015.11.7），利息按月利率2%计算。借款后，被告至今未归还上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告徐丽初、许爱霞于本判决生效之日起十五日内归还原告杜国珍借款本金人民币120000元并支付利息（截止2017年8月23日的利息为人民币80400元，自2017年8月24日起的利息按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4068元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年八月三十日
代书 记员 蓝祖仙
?PAGE??
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初2157号原告：杜国珍，女，1953年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权）：朱率华，男，1939年10月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：徐丽初，男，1963年4月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：许爱霞，女，1962年9月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告杜国珍与被告徐丽初、许爱霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院起诉，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币120000元并支付利息（截止2017年8月23日的利息为人民币80400元，自2017年8月24日起的利息按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜国珍的委托代理人朱率华到庭参加诉讼，被告徐丽初、许爱霞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，两被告原系夫妻关系，后于2015年4月28日办理离婚登记手续。2014年11月8日，被告徐丽初向原告杜国珍借款人民币120000元，并出具借条一份，约定借期壹年（2014.11.8—2015.11.7），利息按月利率2%计算。借款后，被告至今未归还上述借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告徐丽初、许爱霞于本判决生效之日起十五日内归还原告杜国珍借款本金人民币120000元并支付利息（截止2017年8月23日的利息为人民币80400元，自2017年8月24日起的利息按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4068元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  朱 欢人民陪审员  叶小虹人民陪审员  叶凤花二〇一七年八月三十日代书 记员  蓝祖仙???
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第200号
原告王佳，女，1989年10月22日生，汉族。
委托代理人谢嗣巧，江苏秦源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司，住所地在南京市溧水区永阳镇小东门街28号。
负责人丁良，中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司经理。
委托代理人夏和太，男，1983年5月21日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司职员。
委托代理人曹益琴，女，1970年7月12日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司职员。
原告王佳与被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司（以下简称人保溧水支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由代理审判员赵怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佳的委托代理人谢嗣巧，被告人保溧水支公司的委托代理人夏和太、曹益琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳诉称，2013年3月5日，原告将自有的苏A×××××号轿车在被告处投保了机动车损失保险、第三者商业责任保险，并有不计免赔，保险期限为一年。2013年3月31日11时左右，原告驾驶苏A×××××号轿车沿溧水区开发区福田大队沥青路由东向西行驶至蟾山村前路口时，与章熙安骑行的二轮电动车发生碰撞，造成章熙安受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告与章熙安负事故同等责任。后章熙安向人民法院起诉，经人民法院主持调解，被告在交强险限额内赔偿章熙安12万元，原告赔偿93775元。另苏A×××××号车辆损失930元。原告理赔未果，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失94705元。
被告人保溧水支公司辩称，1、对本次交通事故的事实及责任认定、原告投保的事实无异议。2、按照保险合同的约定，应扣减医保外用药8162.40元。3、向章熙安赔付的精神损害抚慰金的40%应由原告自行承担。4、因原告与受害人在交通事故中负同等责任，故被告在交强险外赔偿符合保险合同条款规定费用的50%。5、从原告提交的证据看，无法显示苏A×××××号车辆受损，即使有损失，原告也应向事故一方按责主张。6、被告对第三者的费用核定为，医疗费44505.60元、护理费5000元、住院伙食补助费1565元、交通费400元、误工费10500元，营养费1200元、残疾赔偿金195868元、精神损害抚慰金3870元，扣除交强险已赔付的12万元，再按责任分摊加不计免赔率特约条款，被告应赔付的金额为71454.30元。7、原告主张的拖车费、停车费不合理，被告不应承担。
经审理查明，2013年3月5日，原告将自有的苏A×××××号轿车在被告处投保了机动车损失保险（保险金额为95800元）、第三者商业责任保险（保险金额为50万元），并承保不计免赔率，保险期间为一年，自2013年3月14日0时起至2014年3月13日24时止。
2013年3月31日11时左右，原告驾驶苏A×××××号轿车沿溧水区开发区福田大队沥青路由东向西行驶至蟾山村前路口时，与章熙安骑行的二轮电动车发生碰撞，造成章熙安受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告与章熙安负事故同等责任。2013年4月28日，溧水县杭海汽车修理厂向原告出具拖车费发票及停车费收据各一张，金额分别为350元、580元。
2013年12月30日，章熙安将王佳、人保溧水支公司诉至法院，要求赔偿因交通事故造成的损失。该案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人对损失数额确认如下：医疗费52668元、营养费1200元、住院伙食补助费1656元、护理费5000元、误工费10500元、残疾赔偿金195868元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费2960元、交通费400元，合计279252元，并达成如下协议：一、人保溧水支公司在交强险限额内赔偿章熙安12万元（医疗费限额项下1万元、残疾赔偿金限额项下11万元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；二、超出交强险部分156292元，由王佳按同等责任赔偿章熙安93775元（156292元×0.6）；三、章熙安的车损待评估后另行主张，章熙安主张与交通事故有关的牙齿损伤费用，待实际发生后另行主张；四鉴定费2960元，由王佳承担，该款不得向保险公司主张理赔。协议约定的赔款93775元，王佳已向章熙安支付。
另查明，苏A×××××车辆系原告所有，该车初次登记日期为2012年3月14日，检验有效期至2014年3月。王佳初次领证时间为2011年12月25日，准驾车型为C1。
上述事实，由道路交通事故认定书；机动车保险单；王佳的驾驶证；苏A×××××号车辆行驶证；（2014）溧民初字第96号民事调解书；拖车费发票；停车费收据及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，王佳与人保溧水支公司之间的保险合同关系，依法成立，受法律保护。在保险期间内，王佳所有的上述车辆发生保险事故所造成的损失，人保溧水支公司应当按保险合同的约定承担赔偿保险金的责任。关于原告主张的各项损失，因双方在交通事故案件处理中，已对第三者的各项损失进行了确认，本案中亦予以认可。被告虽辩称应按保险条款的约定，扣除基本医疗范围外的医疗费用，但未明确说明医疗费中哪些存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故对该辩称理由，本院不予采信。因精神损害抚慰金系根据第三者的伤残等级及所负事故责任确定，已在交强险限额内优先赔付，故对被告辩称的精神抚慰金的40%应由王佳自行承担的理由，本院亦不予采信。因责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，并非以事故责任确定保险人的赔偿责任，保险人应当赔偿被保险人依法承担的全部赔偿责任，故对被告辩称的依据保险条款承担50%的赔偿责任的理由，本院亦不予采信。故对原告主张的已向第三者赔付的93775元，被告应全额向原告支付。对原告主张的拖车费350元、停车费580元，因事故认定书已载明“两车不同程度受损”，故拖车费系必要的费用，但根据《南京市城市道路、普通公路车辆救援服务收费标准》，本院结合车型及拖车里程，认定苏A×××××号车辆施救费为250元；因修理厂向原告出具停车费收据的时间长达近一个月，原告并未提交车辆损失程度及必须停放车辆的相关证据，故对停车费，本院不予支持。综上，原告的诉请未超出双方约定的保险金额，同时，第三者的损失也由原告进行了赔付，被告应向原告支付保险金合计94025元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王佳保险金人民币94025元。
二、驳回原告王佳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，由被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2168元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10105901040001276。
代理审判员 赵 怡
二〇一四年四月二十八日
见习书记员 吴梅君
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叠刑初字第126号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人梁某某，男，1994年6月1日出生，汉族，中专文化，系桂林市桂成雪佛兰4S店修理工，住广西桂林市灵川县兰田瑶族乡兰田村委枫木根新村**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月15日被桂林市公安局叠彩分局取保候审。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员赵留柱出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2014年6月9日0时许，被告人梁某某酒后无证驾驶一辆号牌为桂HWV2**本田两轮摩托车。搭乘马明帅沿桂林市叠彩区中山北路由南往北行驶，当行驶至叠彩区北城宾馆门前路段，撞向搭设广告牌的架子，架子倒后将被害人何永州、文向东受伤，后被告人梁某某被交警查处。经对被告人梁某某血液酒精浓度检测，血液酒精测定结果为：237.25mg／dl，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、物证（号牌为桂HWV2**本田两轮摩托车）；2、书证（户籍证明、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书）；3、被害人何永州的陈述；4、鉴定意见（第一八一医院血酒精浓度检测报告、）；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（辨认笔录及照片）；6、被告人梁某某供述及辩解等证据证实足以认定。
本院认为，被告人梁某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关提请应以危险驾驶罪追究被告人梁某某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。案发后被告人梁某某积极赔偿被害人全部损失并取得被害人对其谅解，酌情从轻处罚。被告人梁某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。为维护交通管理秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2014年11月16日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一四年十月十七日
书记员 曾桂平
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初1675号
原告：张兰露，男，汉族，贵州省贞丰县人，高中文化，农民，住贵州省贞丰县。
被告：韦修春，女，布依族，贵州省贞丰县人，个体业，住贵州省贞丰县。
被告：杨坤林，男，布依族，贵州省贞丰县人，个体业，住贵州省贞丰县。
原告张兰露诉被告韦修春、杨坤林民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月19日立案受理后，在审理过程中，原告张兰露于2017年10月12日以与二被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张兰露的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张兰露撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告张兰露承担。
审判员 张保国
二〇一七年十月十六日
书记员 罗婷文
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民保字第00095-1号
申请人：云南富和泰旺纺织品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区鹏程春天花园小区15幢907号。
法定代表人：刘新星，公司总经理。
被申请人：公安县和平棉业有限责任公司，住所地公安县黄山头镇新堤村4组。
法定代表人：王和平，公司总经理。
申请人云南富和泰旺纺织品有限公司与被申请人公安县和平棉业有限责任公司申请诉前保全一案，申请人于2015年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款696357元。申请人提供了财产作担保。
本院认为：申请人云南富和泰旺纺织品有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人公安县和平棉业有限责任公司的银行存款696357元；
二、查封担保人魏东平所有的车牌号为鄂D×××××小车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 咏
二〇一五年九月二十五日
书记员 王茂昕
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第133-1号
申请执行人徐镜德，男，1946年11月23日出生，汉族。
被执行人夏邑县双行羊毛袜业有限公司。组织机构代码：06004487-3。
法定代表人侯文军，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的（2014）商民终字第1047号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判判决书确定的义务：夏邑县双行羊毛袜业有限公司支付徐镜德货款本金203080元。承担诉讼费用3235元及执行费用，被执行人未自动履行。经查询，被执行人夏邑县双行羊毛袜业有限公司在银行有存款10424.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国同事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨夏邑县双行羊毛袜业有限公司在银行存款10420元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏飞
审判员 谭 清
审判员 孙延涛
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 兵
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执957号
申请执行人周妹，女，1981年1月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人冯永力，男，1973年6月9日出生，汉族，住河南省太康县。
申请执行人周妹与被执行人冯永力为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8148号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周妹于2017年02月27日向本院申请执行，要求被执行人冯永力履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币11161.29元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执957号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年七月一日
代书记员 潘柳含
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00014号
原告谭孝奎，男。
委托代理人陈期彬，重庆市奉节县弘正法律服务所法律服务工作者。
被告何训明，男。
委托代理人刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师。
被告李钊，男。
委托代理人刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师。
本院在审理原告谭孝奎与被告何训明、李钊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告谭孝奎于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭孝奎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭孝奎向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭孝奎撤回起诉。
案件受理费7165元，减半交纳3583元，由原告谭孝奎负担，依法予以免交。
代理审判员 钟樊连
二〇一五年三月五日
书 记 员 曹海山
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5748号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人陈伟，该公司职员，特别代理。
被告黄毅才。
被告王世法。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告黄毅才、王世法融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告黄毅才、王世法经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月3日，我原告与被告黄毅才签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告黄毅才从我原告方承租重汽车五台，被告王世法为其还款提供了连带责任担保。由于被告黄毅才未按合同约定按时还款，拖欠到期租金1434476.06元，经我原告多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告提起诉讼，请求依法判决：一、解除原、被告之间签订的《融资租赁合同》；被告黄毅才将我原告拥有所有权的融资租赁车辆予以返还；二、被告黄毅才向原告支付到期未付租金（暂计至2013年10月5日，为人民币1434476.06元）；三、被告黄毅才交付的752500元履约保证金归原告所有；四、被告黄毅才给付自起诉之日至实际车辆收回之日的租金损失；五，被告黄毅才向原告赔偿相应的各种损失；六被告王世法对被告黄毅才应承担的上述债务承担连带清偿责任；七、由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄毅才、王世法未作答辩。
经审理查明：2012年5月3日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方黄毅才（乙方）、担保方王世法（丙方）签订了《融资租赁合同》（合同编号2012年租字第青海解放0043号），该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从青海冀东解放汽车销售有限公司购买重汽自卸车五台，出租给乙方，租赁期限为18个月，总租金为3271586.69元，履约保证金752500元，留购款5000元，由乙方按租金明细表分18个月付清（2012年6月20日至2013年11月20日）；租赁期间内，如乙方违约，甲方终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。乙方违约行为，甲方可以采取以下一种或几种应对措施，（1）以应支付租金为基础按日千分之五为标准收取迟延履行违约金，（2）单方解除本合同，收回租赁物或者禁止乙方使用租赁物，且不对乙方造成的损失承担责任；（3）要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；（5）要求乙方赔偿相应的各种损失。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。
合同签订后，被告黄毅才向原告交纳了履约保证金752500元，留购款5000元。被告黄毅才从2012年6月20日至2013年5月22日已交纳租金663964.24元，被告黄毅才至2013年8月20日拖欠到期租金1434476.06元，被告黄毅才从2013年8月21日至2013年11月20日拖欠租金1173146.39元。上述车辆至2013年12月23日法庭辩论终结前在被告黄毅才处。
以上事实有原告的陈述及原告提供租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。被告黄毅才未按合同规定按期、足额给付原告租金，违反了合同规定，构成违约。原告庞大乐业租赁有限公司有权依合同法的规定选择要求解除租赁合同、收回租赁车辆、由被告支付到期租金并赔付损失。该租赁车辆被收回时，被告黄毅才如果认为收回车辆的价值超过被告黄毅才欠付的租金以及其他费用的，被告黄毅才应在车辆收回后30日内向本院提起诉讼，要求部分返还，逾期承担举证不能的法律后果。被告黄毅才向原告交纳的履约保证金752500元具有违约金性质，本院确认履约保证金的30%（225750元）为被黄毅才赔付原告的违约金，剩余履约保证金的70%（526750元）抵顶到期租金。被告王世法应被告黄毅才的请求向被告黄毅才履行合同提供了担保，应当承担连带责任。因融资租赁合同解除，被告黄毅才向原告预先交纳的留购款，属于被告黄毅才所有，应抵顶到期租金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告庞大乐业租赁有限公司与被告黄毅才之间于2012年5月3日签订的《融资租赁合同》（编号：2012年租字第青海解放0042号）。
二、重汽自卸车五台收回后，其所有权归原告庞大乐业租赁有限公司所有。
三、由被告黄毅才给付原告庞大乐业租赁有限公司到2013年8月20日的到期租金902726.06元（到期租金1434476.06元减去履约保证金的70%即526750元和留购款5000元）。此款在判决书生效后5日内履行完毕。
四、被告黄毅才赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约金225750元（该款从被告黄毅才交付原告庞大乐业租赁有限公司的履约保证金中扣除）。
五、被告黄毅才赔偿原告庞大乐业租赁有限公司因不能及时收回车辆造成的租金损失1173146.39元（按合同约定的租金计算，从2013年8月21日起至租赁期满2013年11月20日）。此款在判决书生效后5日内履行完毕。
六、被告王世法对上述第二、三、五内容承担连带责任。
七、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19496元，由被告黄毅才负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费38992元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王 兵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第713号
原告邵永壮，男，46岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区丰田镇。
被告赵明全，男，43岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区丰田镇。
原告邵永壮与被告赵明全民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员高淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵永壮到庭参加诉讼，被告赵明全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵永壮诉称，被告赵明全于2013年2月1日向我借款本金11500元，被告赵明全为我出具了借据一枚，约定按月利率2分。借款期满后，经我多次催要，被告拒不履行还款义务。故诉至法院要求被告赵明全偿还欠款本息共计14490元。
被告赵明全未做答辩。
经审理查明，2013年2月1日被告赵明全向原告邵永壮借款本金10000元。双方口头约定借款利率为月利率1.5%。被告赵明全为原告邵永壮出具借据一枚，约定还款日期为2013年12月1日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。另查明，本金10000元产生利息为3900元（10000元×1.5%×26个月）。
以上事实，有原告邵永壮的当庭陈述记录在卷，原告邵永壮出示的借据予以证明。上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告邵永壮与被告赵明全之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵明全有偿还欠款义务，原告邵永壮要求被告赵明全偿还欠款本金及利息的主张，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵明全偿还原告邵永壮借款本息合计13900元，此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费81元，由被告赵明全负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 高淑娟
二〇一五年三月二十三日
书记员 齐 鸣
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00338号
原告：张某甲，男，1982年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
被告：赵某某，女，1985年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
原告张某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人方早春到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2008年3月17日在东至县民政局依法进行了结婚登记，并于2008年10月10日生有一子张某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方感情一直不和。原告身体不方便，被告很少能照顾到，且自儿子出生后，被告也不太过问，独自外出便是几个月。自去年春节后，被告便又独自外出，断绝了和家庭里的一切联系，根本不能尽到做为妻子和母亲的基本义务。因此原告认为双方感情确已破裂，曾于2012年向贵院提起过离婚诉讼，但未获准许，现又近一年时间，双方仍毫无联系，根本无任何和好的可能，因此再次向贵院依法提起离婚诉讼，请求判令原、被告双方解除婚姻关系，婚生子张某乙随原告共同生活，不要求被告承担抚养费。
原告张某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡复印件及结婚证原件，证明原、被告系夫妻关系和婚生子张某乙的基本情况；
3、（2012）东民一初字第00670号民事判决书原件，证明原告曾起诉离婚后被驳回诉求的事实。
被告赵某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提交的证据经举证、审查、核实，作如下归纳、认定：
原告提供的证据1是原告的身份证复印件，能够证明原告的诉讼主体资格。证据2是原、被告及子女张某乙的常住人口登记卡、结婚证原件，能够证明原、被告依法登记结婚和原、被告及子女的身份信息。证据3是本院（2012）东民一初字第00670号民事判决书原件，能够证明原告在2012年5月18日曾向本院起诉，要求与被告赵某某离婚，后在2013年元月10日被驳回诉求的事实。本院对原告证据1、2、3的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认，对其所证明的对象予以认定。
根据上述认定的证据材料，本院查明的事实如下：
2008年3月17日，原告张某甲与被告赵某某在东至县民政局登记结婚。同年10月10日生育一子，取名张某乙（现在东至县东流镇长岭村小学学前班上学）。2012年5月18日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提出诉讼，要求与被告离婚。2013年元月10日，本院驳回了原告的诉讼请求。2014年2月21日，原告又以同样理由向本院提起诉讼，要求实现诉状中之请求。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。近几年原、被告处在聚少离多的分居状态，夫妻之间随着共同生活时间的减少，夫妻之间的感情也随之发生了变化。特别是2012年5月以来，原告连续两次以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。从原告第一次起诉离婚到现在，原、被告因感情不和分居已满二年，符合法定的准予离婚的情形，法院认定原、被告感情不和分居满二年，导致了夫妻感情确已破裂，且无和好可能，因此，原告关于离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女抚养方面，原、被告均在外务工，子女张某乙一直随原告父母生活，且目前已在户籍所在地村小学学前班上学，为不改变子女的生活环境，有利于子女的健康成长，子女随原告生活更为合适。子女抚养费方面，法律虽然规定，离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，但原告只要求子女随其生活，而不要求被告负担子女抚养费，并不违反法律规定，其请求意见本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某甲与被告赵某某离婚；
二、婚生子张某乙随原告张某甲生活，子女抚养费由张某甲自行负担。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 黄啸松
审 判 员 钱立武
人民陪审员 魏 萍
二〇一四年七月一日
书 记 员 王雷华
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初449号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人黄某，经商。2015年10月25日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
辩护人金洁颖，浙江星册律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员施媛媛、被告人黄某及辩护人金洁颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年9月11日19时许，被告人黄某与欧某在台州市路桥区路北街道水天一色小区近水苑2幢13A层电梯口因琐事发生争打，被告人黄某用破碎的玉镯将欧某脸部划伤。经法医鉴定，欧某的损伤程度为轻伤二级。
2015年10月25日，被告人黄某经通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2016年5月19日，被告人黄某一次性赔偿、补偿被害人欧某医疗费、精神损害抚慰金等经济损失合计人民币20万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某的陈述、证人姜某、贺某的证言、情况说明、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、赔偿凭证、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某目无法纪，因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某案发后有自首情节，已赔偿、补偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人认为被告人黄某系初犯、偶犯，亦系自首，具有无前科、认罪态度较好、被害人有过错、已赔偿、补偿被害人经济损失并取得谅解等情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人黄某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一六年五月十九日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2609号
原告：蔡有田，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。
被告：江苏达拉斯物业服务有限公司，住所地：江苏省盱眙县金鼎华府B区26号楼1001室，统一社会信用代码91320830079893816Y。
法定代表人：戴荣信，该公司总经理。
原告蔡有田诉被告江苏达拉斯物业服务有限公司（以下简称达拉斯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡有田的委托代理人华明祥到庭参加诉讼，被告达拉斯公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡有田向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资2500元，被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2015年6月开始在被告达拉斯公司天长分公司上班，被安排在安徽省天长市新天地小区物业从事保洁员工作，2016年4月该小区物业管理到期，被告尚欠原告工资2500元没有支付，有欠条为证。因原告多次向被告讨要工资未果，现请求判如所请。
达拉斯公司未作答辩。
蔡有田提供证据如下：1、身份证复印件，证明原告主体适格；2、营业执照复印件，证明被告主体适格；3、达拉斯公司天长分公司注册信息查询件，证明达拉斯公司2014年12月18日在天长设立分公司，负责人为阮秋谷；4、阮秋谷出具的欠条一张，证明被告欠到原告拖垃圾劳务费2500元；5、物业服务合同复印件，证明达拉斯公司承包了天长市国轩置业有限公司新天地物业管理业务部；6、天长市房地产开发管理办公室出具的情况说明和附件一份，证明该室作为物业管理单位在原告追讨劳务费过程中在天长市公安局千秋派出所联合下找到阮秋谷，阮秋谷出具了欠条。
达拉斯公司未提供证据。
本院经审理查明事实如下:原告于2015年6月开始在被告达拉斯公司天长分公司上班，被安排在安徽省天长市新天地小区物业从事保洁员工作，2016年4月该小区物业管理到期，被告尚欠原告工资2500元没有支付，对以上欠款，达拉斯公司天长分公司负责人阮秋谷向原告出具了欠条。后因原告多次讨要未果诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、企业基本注册信息查询件、欠条等证据随卷佐证，可以认定。
本院认为：一、合法的劳务关系受法律保护。原告为被告达拉斯公司提供劳务，达拉斯公司应当支付劳动报酬。达拉斯公司逾期未支付，构成违约，原告要求达拉斯公司支付相应报酬符合法律规定，本院予以支持；二、公司可以设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，达拉斯公司天长分公司作为被告达拉斯公司的分公司，其民事行为依法应由被告达拉斯公司承担相应民事责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏达拉斯物业服务有限公司于判决生效后十日内给付原告蔡有田工资款2500元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏达拉斯物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈晓啸
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1908号
申请执行人张小勇，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人李琪，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人张小勇与被执行人李琪租赁合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第313号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人张小勇与被执行人李琪达成执行和解，申请执行人撤回执行申请并同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2015）胶商初字第313号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘延民
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初845号
原告：岳小战。
委托诉讼代理人：顾海兵，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：沈强，1964年2月5日。
原告岳小战与被告沈强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳小战及其委托诉讼代理人顾海兵到庭参加诉讼。被告沈强因下落不明，本院依法进行了公告。公告期满，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳小战向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款本金185000元及该款自起诉之日起至实际付款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直在海门叠石桥家纺城从事家纺类产品的生产销售业务，并注册有“冠群芳”牌商标。被告经人介绍与原告认识，从原告处购买床上用品再转售到外地。2014年11月30日，双方经计算，被告尚欠原告货款185000元。原告多次找被告索要未果。为此，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告沈强未到庭答辩。
原告岳小战围绕诉讼请求提交了欠条、个体工商户营业执照、商标注册证、订货单、提货单、包裹单、记账本、银行对账单。上述证据相互印证，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年4月起，原、被告之间发生业务往来，由被告向原告购买床上用品，原告根据被告的要求将货物通过物流发送至指定地点。2014年11月30日，原、被告之间经过结账，被告共计结欠原告货款185000元，被告在原告关于双方之间业务往来的记账本下方出具欠条，载明“今欠冠群芳家纺货款总计人民币壹拾捌万伍仟元整<185000>”。
另查明，“冠群芳”系注册商标，注册人为原告，有效期限为2013年9月14日至2023年9月13日止。原、被告在业务往来过程中，被告于2013年7月22日向原告转账30000元；于2014年12月4日向原告转账16100元；于2016年2月2日向原告转账20000元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告在业务往来中，经过对账，双方确认截止2014年11月30日被告尚欠原告货款185000元，被告亦在原告记载有双方之间往来的记账本下方出具了欠条予以确认，同时该欠条与原告提供的订货单、记账本的品名、数量、单价、金额、日期相吻合。因此，本院对被告结欠原告货款185000元的事实予以确认。被告在出具欠条后共计给付原告36100元货款，故被告尚欠原告货款148900元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。原告要求被告给付货款148900元的诉讼请求，本院予以支持。被告在出具欠条后未能给付货款，原告主张被告从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息至实际给付之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈强于本判决生效之日起十日内给付原告岳小战货款148900元；
二、被告沈强于本判决生效之日起十日内给付原告岳小战相应利息（从2016年5月9日起至实际给付之日止以148900元为基数按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算）；
三、驳回原告岳小战的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，公告费900元，合计4900元，由原告岳小战负担780元，被告沈强负担4120元（被告应承担部分,原告已垫付，待履行时上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4000元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
审 判 长 曹维维
人民陪审员 杨清平
人民陪审员 郑延华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈雅雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0691民初845号原告：岳小战。委托诉讼代理人：顾海兵，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：沈强，1964年2月5日。原告岳小战与被告沈强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳小战及其委托诉讼代理人顾海兵到庭参加诉讼。被告沈强因下落不明，本院依法进行了公告。公告期满，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳小战向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款本金185000元及该款自起诉之日起至实际付款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直在海门叠石桥家纺城从事家纺类产品的生产销售业务，并注册有“冠群芳”牌商标。被告经人介绍与原告认识，从原告处购买床上用品再转售到外地。2014年11月30日，双方经计算，被告尚欠原告货款185000元。原告多次找被告索要未果。为此，原告特提起诉讼，望判如所请。被告沈强未到庭答辩。原告岳小战围绕诉讼请求提交了欠条、个体工商户营业执照、商标注册证、订货单、提货单、包裹单、记账本、银行对账单。上述证据相互印证，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年4月起，原、被告之间发生业务往来，由被告向原告购买床上用品，原告根据被告的要求将货物通过物流发送至指定地点。2014年11月30日，原、被告之间经过结账，被告共计结欠原告货款185000元，被告在原告关于双方之间业务往来的记账本下方出具欠条，载明“今欠冠群芳家纺货款总计人民币壹拾捌万伍仟元整”。另查明，“冠群芳”系注册商标，注册人为原告，有效期限为2013年9月14日至2023年9月13日止。原、被告在业务往来过程中，被告于2013年7月22日向原告转账30000元；于2014年12月4日向原告转账16100元；于2016年2月2日向原告转账20000元。本院认为，债务应当清偿。原、被告在业务往来中，经过对账，双方确认截止2014年11月30日被告尚欠原告货款185000元，被告亦在原告记载有双方之间往来的记账本下方出具了欠条予以确认，同时该欠条与原告提供的订货单、记账本的品名、数量、单价、金额、日期相吻合。因此，本院对被告结欠原告货款185000元的事实予以确认。被告在出具欠条后共计给付原告36100元货款，故被告尚欠原告货款148900元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。原告要求被告给付货款148900元的诉讼请求，本院予以支持。被告在出具欠条后未能给付货款，原告主张被告从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息至实际给付之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈强于本判决生效之日起十日内给付原告岳小战货款148900元；二、被告沈强于本判决生效之日起十日内给付原告岳小战相应利息（从2016年5月9日起至实际给付之日止以148900元为基数按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算）；三、驳回原告岳小战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，公告费900元，合计4900元，由原告岳小战负担780元，被告沈强负担4120元（被告应承担部分,原告已垫付，待履行时上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4000元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）审 判 长  曹维维人民陪审员  杨清平人民陪审员  郑延华二〇一六年十月十九日书 记 员  陈雅雯附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。