wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2526执335号
申请执行人：其其格、女、蒙古族、牧民、现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人：敖日布斯楞、男、蒙古族、牧民、现住西乌旗巴彦华镇。
本院在执行其其格与敖日布斯楞婚姻家庭、继承纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）西民初字第250号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自行履行法律文书确定的义务，但是被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人敖日布斯楞帐号为62297605611000xxxxx帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 战广杰
审判员 刘文华
审判员 王 旭
二〇一五年三月十一日
书记员 高文涛
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执551号
申请执行人：沈自力，男，1954年9月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市荷塘区。
被执行人：晏雄，男，1964年5月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市石峰区。
本院在执行申请执行人沈自力与被执行人晏雄机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查发现被执行人晏雄目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。（转下页）
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 张 剑
二〇一八年三月一日
书记员 黄 卓
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执939号
被执行人何某某，男，1976年3月17日生，汉族，住南京市浦口区。
何某某盗窃罪罚金一案，南京市浦口区人民法院于2017年1月24日作出的（2017）苏0111刑初34号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年9月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人何某某于本判决生效之日起十日内退赔南京市浦口区唯焙蛋糕店的经济损失人民币1313元。该判决生效后，因被执行人何某某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年3月1日立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人何某某发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人何富权的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人何某某名下无大额银行存款，无房产及车辆权属登记。被执行人何某某现在江苏省溧阳监狱服刑。本院已将被执行人何某某纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人何某某纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法向被执行人何富权发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人何某某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人何某某纳入失信被执行人名单。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111刑初34号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈 亨
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更301号
罪犯刘子祥，男，1995年9月11日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2015年9月30日作出（2015）薛刑初字第192号刑事判决书，以被告人刘子祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年2月4日起至2018年2月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2017年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘子祥认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记表扬3次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖惩审批表等予以佐证。
经审理查明，罪犯刘子祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年1月至3月，被监狱记表扬3次，评为2016年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯刘子祥入监以来的罪犯评审鉴定表以及受到奖惩的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘子祥能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘子祥减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月4日起至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高 天
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执12158号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人刘应锋，男，1987年10月05日出生，汉族，住贵州普定县。
被执行人刘应芬，女，1982年01月30日出生，汉族，住贵州普定县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与刘应锋、刘应芬金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第66910号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人刘应锋、刘应芬的财产线索后，可随时申�我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6424号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司。
法定代表人：王志宏。
委托代理人：袁永吉。
被告：王志旻。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告王志旻物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡云绪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初5128号
原告：张红旗，男，1970年6月4日出生，汉族，住山西省绛县，
被告：深圳市中保国安实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡镇桃花源科技创新园主楼504、506（办工场所），统一社会信用代码为91440300741244483M。
法定代表人：冯道宽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘树君，该公司员工。
原告张红旗与深圳市中保国安实业有限公司（以下简称“国安公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员欧泽林适用小额诉讼程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告张红旗，被告国安公司委托诉讼代理人刘树君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红旗向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2017年2月9日至2017年2月20日（被行政拘留期间）的误工费1500元；2.被告向原告支付2017年2月9日至2017年2月20日（被行政拘留期间）的精神损失费1500元。事实与理由：原告在被告处任保安。2017年2月8日早上7点，原告值完夜班后回到住处，在开门时因声音较大惊动邻居，原告因此与邻居发生争执，后邻居向公安机关误告原告殴打他，公安机关因此将原告行政拘留8天，并处罚款。2017年2月18日，原告向公司解释，但公司以原告自动离职处理，未给原告一分工资。本案中，原告是下班回家的开门声惊动邻居，虽超出公司工作授权范围，但原告下班回家，开门洗漱与工作有必然的内在联系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告应承担向原告邻居赔偿的责任，但因当时公安机关未找到原告的单位及时予以通知，令原告被行政拘留8天，故被告应承担原告被行政处罚期间的所有损失。
被告国安公司辩称，原告的请求没有法律依据，请求法院依法全部驳回。
经审理查明，原告在被告处值完夜班后回自己的住所时因开门的声音较大与邻居产生冲突，后原告因“殴打他人”被东莞市公安局行政拘留8日（2017年2月10日至2017年2月18日）。原告被解除拘留措施后，原告与被告解除劳动关系。原告主张被告因其被行政拘留将其辞退。被告主张原告自动离职。原告为证明其主张向本院提供保安队员辞工结算表及离职申报表为证，离职申报表中显示原告张红旗是“当然离职”。原告主张其是下班途中发生意外，与被告有必然的内在联系，被告应当对其被行政拘留期间的损失承担赔偿责任。被告主张原告是自己辞职的，且原告在本案中主张的各项赔偿均没有法律依据。
以上事实，有原告提供的保安队辞工结算表、保安队离职申报表、解除拘留证明书及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案为侵权责任纠纷。本案争议焦点：原告的损失与被告的行为是否存在因果关系；二、原告主张的各项赔偿是否合法有据。
关于焦点一。原告下班后因生活琐事与邻居发生纠纷并动手殴打其邻居，导致其被公安机关行政拘留，原告的行为不属于执行被告的工作任务，与被告没有直接的因果关系，也与原被告解除劳动关系的事实没有因果关系，故无论被告是否合法解除与原告的劳动关系，原告殴打他人的行为后果均应由原告自己承担。
关于焦点二。如前所述，因原告被公安机关行政拘留的损失与被告无关，故原告主张的误工费被告无需赔偿。原告被公安机关行政拘留而向被告主张精神损失，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张红旗的全部请求。
本案收取受理费25元（原告已预交），全部由原告张红旗承担。
本判决为终审判决。
审判员 欧泽林
二〇一七年六月二十五日
书记员 王超蕾
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2388号
罪犯纪水锦，女，1968年7月4日出生于福建省厦门市，汉族，初小文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2001年10月15日作出（2001）厦刑初字第168号刑事判决，以被告人纪水锦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2001年12月1日作出（2001）闽刑终字第804号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年7月23日以（2004）闽刑执字第284号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年1月10日以（2006）闽刑执字第901号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年6月23日以（2009）榕刑执字第3634号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；于2012年8月2日以（2012）榕刑执字第6124号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；于2015年2月6日以（2015）榕刑执字第1082号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪水锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯纪水锦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯纪水锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯纪水锦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪水锦减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月10日起至2020年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 超
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第02543号
原告刘顺兰，女，1962年4月出生，汉族，城镇居民。
被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司，住所地重庆市武隆县白马镇希望街38号，组织机构代码66355042-5。
法定代表人韩健，该公司董事长。
委托代理人杨毅，男，1966年9月出生，汉族，该公司董事长助理。
原告刘顺兰诉被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员陈洁适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘顺兰，被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司的委托代理人杨毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺兰诉称，2014年4月4日至2015年9月10日期间，被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司在原告刘顺兰处购买材料，共计欠付货款195923.61元，现该款经原告多次催收未果，故请求法院判令：1、被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司支付原告刘顺兰货款195923.61元及其利息，利息计算方式：从2015年12月8日起至该款还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；2、本案诉讼费由被告负担。
被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司辩称，原告刘顺兰与被告之间系合作关系属实，如果被告欠付原告货款，被告理应支付，但被告现经济困难，无法立即支付该款。同时，原告提供的是原始单据，需要原告与被告财务对货款进行结算之后，被告才能支付货款。
根据原、被告的陈述及提供的证据，本院查明如下法律事实：
原告刘顺兰系个体工商户，经营武隆县XX矿山配件经营部，但未在工商行政管理局登记字号。被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司多次在原告刘顺兰处购买五金配件，仅支付了2014年4月4日之前的货款。2015年7月27日，原、被告双方对2014年4月4日至2014年11月5日期间的货款进行了结算，被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司向原告刘顺兰出具证明一份，载明：“兹有我公司在XX矿山五金店谭波处购买五金配件一批，金额：85794.21元（大写：捌万伍仟柒佰玖拾肆元贰角壹分）。特此证明，备注：未付款。重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司，二〇一五年七月二十七日。”2015年12月8日，原、被告双方对2015年1月17日至2015年9月10日期间的货款进行结算，被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司再次向原告刘顺兰出具证明一份，载明：“兹有我公司在XX矿山五金店谭波处购买五金配件一批，金额：126271.20元（大写：壹拾贰万陆仟贰佰柒拾壹元贰角整）。特此证明，备注：未付款。重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司，二〇一五年十二月八日。”现原告刘顺兰多次催收，被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司拒不偿还该款。2015年11月27日，原告刘顺兰起诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告刘顺兰与谭波原系夫妻，双方于2009年离婚之后仍然共同生活。之后，刘顺兰委托谭波管理武隆县白马平安矿山配件经营部。
以上事实，有原、被告的陈述，原告刘顺兰提供的证明两份、增值税发票、送货单等证据在案佐证。经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司在原告刘顺兰处多次购买五金配件，双方之间买卖合同关系成立。因原、被告双方对货款已进行两次结算，且被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司认可其结算结果并向原告刘顺兰出具证明两份，因此，本院认定被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司尚欠原告刘顺兰货款共计212065.41元。原告刘顺兰起诉要求被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司仅需支付货款195923.61元，是对其权利的自愿放弃，且符合法律规定，本院予以确认。对于利息的主张，因被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司未履行支付货款的义务，对原告造成损失，故应承担其违约责任。原告刘顺兰主张被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款的利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司在本判决生效后十日内向原告刘顺兰支付货款195923.61元及利息（利息计算方式：从2015年12月8日起至该款还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费4218元，减半收取2109元（原告已预交），由被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈洁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 万鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3161号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社丰田信用社，住所地：通辽市科尔沁区丰田镇内。
负责人：牛占军，理事长。
委托诉讼代理人：于晓龙，男，1976年2月26日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区农村信用合作联社丰田信用社职工，现住通辽市科尔沁区施介三委*组*号希望，公民身份号码：×××。
被告：王希鹏，男，1990年9月20日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：王艳，女，1990年8月26日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告�辽市科尔沁区农村信用合作联社丰田信用社与被告王希鹏、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许通辽市科尔沁区农村信用合作联社丰田信用社撤诉。
案件受理费减半收取计166元，由通辽市科尔沁区农村信用合作联社丰田信用社负担。
审 判 员 图布新
二〇一七年六月一日
书记员代 冬 冬
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初270号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人仙龙兵，男，1969年12月23日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务农，住宁国市。被告人仙龙兵因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年6月5日经宁国市森林公安局决定被取保候审。
辩护人许根苗，安徽向群律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人仙龙兵犯滥伐林木罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人仙龙兵及其辩护人许根苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2011年9月份起，被告人仙龙兵开始承包经营宁国市中溪镇凤凰村九岭脚组的“大汤坞”山场。2013年7月至2014年6月间，被告人仙龙兵在办理了立木蓄积为337.5立方米、采伐面积为96亩的林木采伐许可证的情况下，雇请砍工对“大汤坞”山场内186亩山场进行采伐。案发后，经鉴定：被告人仙龙兵超范围采伐林木面积90亩，超伐林木立木蓄积为86.98立方米。为此，公诉机关提供相应证据，请求以滥伐林木罪追究被告人仙龙兵的刑事责任。
被告人仙龙兵对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见为：对于事实及罪名无异议。有以下量刑情节：1.主观犯意较轻，其对许可证批准采伐面积有误解；2.造成的危害后果较轻，是为了进行建造经济林而砍伐低产林；3.退赔违法所得；4.犯罪情节相对较轻，悔罪态度好，系自首，是当地造林大户。辩护人建议对被告人减轻处罚，希望判处三年以下有期徒刑。
经审理查明：2011年9月份起，被告人仙龙兵开始承包经营宁国市中溪镇凤凰村九岭脚组的“大汤坞”山场。2013年7月至2014年6月间，被告人仙龙兵在办理了立木蓄积为337.5立方米、采伐面积为96亩的林木采伐许可证的情况下，雇请砍工对“大汤坞”山场内186亩山场进行采伐。案发后，经鉴定：被告人仙龙兵超范围采伐林木面积90亩，超伐林木立木蓄积为86.98立方米。
另查明：案发后,被告人仙龙兵经电话通知到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实;被告人仙龙兵违法所得人民币20094元已被公安机关扣押并上缴财政。
上述事实，被告人仙龙兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某1、袁某、潘某、梅某、汪某2、程某、储某的证言，受案登记表、归案说明、调取证据清单、过磅单复印件、违法所得款计算说明、非税收入专用收据、林权证、林木采伐许可证、户籍证明等书证，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人仙龙兵违反森林法的规定滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人仙龙兵经电话通知到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，积极退赃，具有一定悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人仙龙兵上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法可对其适用缓刑。据此，对被告人仙龙兵依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人仙龙兵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、对违法所得人民币20094元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 文
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年十月十七日
书 记 员 程罗兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考研期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考研期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初01357号
原告：黄敏波，男，1972年5月28日出生（公民身份号码为3302271972********），汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区潘火街道百丈东路****弄***号***室。
委托代理人：王津津，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：罗永宝，男，1966年6月29日出生（公民身份号码为3326211966********），汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省临海市白水洋镇继光西路***号，现住浙江省宁波市鄞州区万达48克拉***室。
原告黄敏波为与被告罗永宝民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王立华适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告罗永宝实施了财产保全。本案于2016年4月13日依法公开开庭进行了审理，原告黄敏波及其委托代理人王津津、被告罗永宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敏波起诉称：原、被告原是生意合作伙伴。2013年10月20日，被告因急用向原告借钱，原告将放在办公室的现金70000元交给被告，被告向原告出具借条一张。至今两年多，被告从未提及还款，故原告诉至本院，请求判令：被告罗永宝返还原告借款70000元。
被告罗永宝答辩称：对原告诉称的70000元借款没有印象，也从未去过原告办公室拿70000元的现金。而被告与原告在水街五号楼、首南公馆都有合作项目，双方资金往来很多，被告认为原告诉称的70000元款项应是双方合作往来款，而不是借款，且往来款已经结算完毕，故被告无义务偿还原告诉称的70000元借款。
原告黄敏波为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告于2013年10月20日向原告借款70000元的事实。
被告罗永宝未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，被告质证意见及本院认证意见如下：
被告对证据的真实性无异议，借条上的字均系被告所写，但认为该款项并非借款，应系双方合作往来款，且其从未在原告办公室拿到过70000元的现金。本院对证据的真实性予以认定。
根据双方当事人的陈述及对上述证据的认证意见，本院认定下列事实：
2013年10月20日，被告黄敏波因需向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：今借到黄敏波人民币柒万元整。原告于当日将70000元现金交付给被告。借款后，被告至今未向原告返还借款70000元。
本院认为：借条既是借贷合意的证据，又是借款收取的凭证。因被告对于原告提交的借条的真实性并无异议，故对原、被告之间发生了借贷关系的事实应予确认。被告辩称未收取原告交付的70000元现金，且本案中的70000元款项不是借款，而是双方合作往来款，且往来款已经结算完毕，因原告予以否认，且原告陈述双方合作往来款都是交给公司财务人员，由财务人员出具收据，并记入公司账目，故本案所涉款项不是双方合作往来款。本院认为，被告的陈述与借条的内容不符，且被告未提交相关的证据予以证实。故被告的上述抗辩意见，依据不足，本院不予采信。现原告要求被告罗永宝返还借款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗永宝向原告黄敏波返还借款70000元，在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，合计诉讼费1495元，由被告罗永宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王立华
二〇一六年五月九日
代书 记员 俞 霜
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初238号
原告：徐岳林，男，1976年7月26日出生，汉族，住仙居县。
被告：杨梦涛，男，1990年5月29日出生，汉族，住仙居县。
被告：泮星星，男，1990年10月14日出生，汉族，住仙居县。
原告与二被告为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼。诉请:1、判令被告杨梦涛归还借款本金20000元及利息（利息从借款之日按月利率2%计算至付清之日止）；2、被告泮星星对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月15日，被告杨梦涛由被告泮星星提供连带责任保证向原告徐岳林借款人民币本金20000元，约定借款利息按照月利率2%计算，借款期限截至2017年7月14日。借款到期后，二被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨梦涛自本判决生效之日起十日内归还给原告�岳林借款本金20000元及利息（利息自2017年6月15日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告泮星星对被告杨梦涛的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由被告杨梦涛、泮星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 谢林晓
人民陪审员 王天宋
人民陪审员 朱胜利
二〇一八年四月十一日
代书 记员 成霓霞
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初526号
原告：王纪准，男，1966年6月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：董恒玉（特别授权），夏邑县第一法律服务所法律工作者。
被告：贾鹏鹏（又名贾朋朋），男，1993年10月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告王纪准与被告贾鹏鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，而原告又不能提供被告准确的送达地址，应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王纪准的起诉。
案件受理费3086元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾璐
二〇一七年四月十日
书记员 刘轩
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初526号原告：王纪准，男，1966年6月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董恒玉（特别授权），夏邑县第一法律服务所法律工作者。被告：贾鹏鹏（又名贾朋朋），男，1993年10月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告王纪准与被告贾鹏鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，而原告又不能提供被告准确的送达地址，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王纪准的起诉。案件受理费3086元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾璐二〇一七年四月十日书记员  刘轩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4831号
原告：王华通，男，1959年9月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：高飞，聊城市东昌援众法律服务所法律工作者。
被告杨国庆，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：徐玉忠，山东联森律师事务所律师。
被告：山东聊建集团第五建筑工程公司破产清算组。
负责人：赵永辉。
委托诉讼代理人:李兴旗，男，1977年11月21日出生，汉族，该公司职工，住聊城市。
原告王华通与被告杨国庆、山东聊建集团第五建筑工程公司破产清算组买卖合同纠纷一案。本院2016年8月4日立案后，依法进行了审理。
原告王华通向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告支付原告石材款54147元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1999年至2000年原告为被告所施工的聊城市饲料公司工地供应大理石材料，后经结算共计欠原告大理石材料款54147元，并于2001年12月10日为原告出具欠据一份，后原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为：根据被告杨国庆提交的一份协议书及两份补充协议，买卖双方分别为山东聊建集团第五建筑工程公司与莱州市刚磊石材有限公司。原告所诉称“施工的聊城市饲料公司工地”，所欠货款应由莱州市刚磊石材有限公司主张权利，本案王华通以原告名义起诉属主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王华通的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王振广
审 判 员 姚 娟
人民陪审员 晋学光
二〇一七年一月十七日
书 记 员 金晓彬
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3843号
移送部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人贺安全,男,1979年4月20日出生,37岁,汉族号码412328197904207235,住河南省永城市
太仓市人民法院刑事审判庭移送被执行人贺安全盗窃罪一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）苏0585刑初505号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人贺安全未按本院（2016）苏0585执3843号执行通知规定的期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人贺安全银行存款3100元，汇入太仓市人民法院账户
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 勇
二〇一六年十二月六日
书记员 朱静雯
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1341号
原告：陈丰，住吉林省梨树县。
委托代理人：刘美，吉林公捷律师事务所律师。
委托代理人：徐亚香，陈丰之妻。
被告:四平市凯盛房地产开发有限公司。住所：四平市铁东区四马路凯盛售楼处。
法定代表人：李丽艳，总经理。
委托代理人：董宏宇、张昌军，该公司员工。
原告陈丰与被告四平市凯盛房地产开发有限公司（以下简称凯盛房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2017年7月25日受理，2017年9月8日依法由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。陈丰的委托代理人刘美、徐亚香，凯盛房地产公司的委托代理人董宏宇、张昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丰诉称：2010年--
2011年，为响应政府对四平市铁东区8#-3地块棚户区改造政策，与凯盛房地产公司签订了拆迁协议，约定：回迁过渡时间为18个月。回迁过渡期满后凯盛房地产公司未能按约定给原告回迁。2015年5月12日凯盛房地产公司向原告出具了《关于棚改8#-3地块上访答复意见》，承诺：回迁户过渡费自签订协议18个月内按夏季80元/月/户，冬季按120元/月/户。超18个月之外至2015年4月30日按夏季160元/月/户，冬季按240元/月/户。从2015年5月1日起按协议已签基本户型面积乘以9元/m²结算，如2015年12月末未回迁，从2016年1月1日起按已签基本户型面积乘以12元/m²进行结算。但凯盛房地产公司并未按此标准给付过渡费。2016年10月份，凯盛房地产公司开始为陈丰办理回迁手续，强制回迁，但是凯盛小区直到2017年3月27日才供电、2017年4月3日才供水，陈丰虽然办理了回迁手续但不能实际使用房屋，只能在外租房。所以，凯盛房地产公司应付过渡费至2017年3月31日。故诉至法院，要求凯盛房地产公司给付2016年11月
--2017年3月的拆迁过渡费2160元及2016年11月前拖欠的拆迁过渡费3632元，共计5792元，并承担诉讼费。
凯盛房地产公司辩称：原告起诉我公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷，要求给付超政策标准之外过渡费的请求，缺乏事实和法律依据，属无理要求，依法不能成立。1、我公司于2016年9月13日在四平日报通知了办理回迁入住手续起止期限及相关事宜，并在8#--3地块现场张贴公告，明确公告过渡费截止时限为2016年10月31日止。在结算过渡费时都按拆迁协议规定的标准足额结算，回迁户都签署了回迁安置费用结算清单，回迁时没有异议。现在原告要求改变过渡费标准，这一要求与拆迁协议不符，原告提出的上访答复意见，我公司不知情，我公司没有承诺改变过渡费标准，也没有与回迁户签订过改变过渡费标准的补充协议。依据棚改文件规定过渡费夏季80元/月/户，冬季120元/月/户，超18个月过渡期之后加倍给付，即夏季160元/月/户，冬季240元/月/户，我公司严格按双方产权调换协议约定执行。2、我公司于2016年10月8日已将棚改8#-3地块供水、供电、供暖、配套费全部缴齐，我公司只负责交费，不负责施工。供电公司是在2016年10月试送电，12月初整体送电。市供热公司根据市政府2005年38号文件的规定，不达到50%开栓率，不给供热。市热力公司开栓供热需热力、开发公司、住户三方签订协议后方可供热开栓，由于回迁户均想春节后入住，拒不签署供热协议，故无法开栓供热。供水公司担心水管冻裂也无法给水，经棚改办协调热力公司同意回迁户已交取暖费结转到下一取暖期。已回迁房屋的供暖是受回迁人自主意见决定的，住户用水、用电也必须与自来水公司、供电公司签订协议办理缴费卡后方可使用，水、电、暖费用是有偿使用，因此供暖、供水、供电的原因不在我公司，我公司不应在拆迁协议之外再增加过渡费。
经审理查明：2010年-2011年期间，凯盛房地产公司开发四平市铁东区8#-3地块，于2010年7月3日与陈丰签订了产权调换协议书，2016年9月13日凯盛房地产公司在四平日报登报通知了办理回迁入住手续起止期限及相关事宜，同日在8#-3地块张贴了公告等。2016年9月29日，陈丰与凯盛房地产公司签订了回迁安置费用结算清单及自行选择户型确认书，结算清单中过渡费结算为12840元，该过渡费是从拆迁时起至2016年10月31日止，凯盛房地产公司分两次给付了5444元，又给付7396元，此款陈丰已经收到。2016年9月6日，凯盛房地产公司与四平热力有限公司签订了集中供热协议、凯胜盛华苑小区自来水外网工程合同书，凯盛房地产公司于2016年9月、10月分多次给四平热力有限公司、四平市隆源供水有限公司、国网吉林省电力有限公司四平供电公司汇入了供热费、水费、电费。
原告的诉请依据是关于棚改8#-3地块上访答复意见中的约定，凯盛房地产公司对此答复意见不予认可。
证明上述事实的证据有产权调换协议书、回迁公告、报纸办理回迁手续通知、回迁安置费用结算清单、自愿选择户型确认书、水电供暖交款凭证及合同、热力公司开栓协议书、关于棚改8#-3地块上访答复意见、2008四棚改办6号文件等。
根据陈丰的诉讼请求及凯盛房地产公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：陈丰的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：陈丰与凯盛房地产公司签定的产权条换协议书中约定：搬家费200元、过渡费在回迁时一次结算调而双方签订的回迁安置费用结算清单中已明确了过渡费为12840元，且陈丰已经签字并已经全部领取了该费用，可见双方对过渡费用及清单中其他部分均予以认可，凯盛房地产公司已经按照结算清单中约定给付了过渡费，陈丰也按照结算清单中约定领取了过渡费，双方已经按照约定各自履行了权利和义务，可视为双方对此合同认同并履行。凯盛房地产公司在回迁前发出公告，公示了回迁现场公示时间、登记及自行选择回迁户型时间、办理回迁结算时间，即2016年9月13日-10月10日，所有回迁户过渡费给付到10月31日，并按照上述规定进行了实施，虽然陈丰提出应该按照2015年5月12日凯盛房地产公司的答复意见中的约定给付过渡费，并提出第二次给付的1944元过渡费就是按照此答复意见中的标准计算，凯盛房地产公司对此答复意见不予认可。本院认为，无论是按照哪个标准计算，在回迁结算清单中，双方已经均认可了清单中的过渡费总额，陈丰也领取了过渡费，故现在陈丰以不是按照答复意见中的标准计算为由继续要求凯盛房地产公司给付过渡费的诉请不应支持。
关于陈丰请求2016年11月-2017年3月的过渡费，因为双方已经于2016年9月签订了回迁相关手续及结算，且过渡费给付到2016年10月31日，以后的过渡费不应支持。陈丰认为当时未能给电给水给气，凯盛房地产公司举证证明于2016年9月、10月分多次给四平热力有限公司、四平市隆源供水有限公司、国网吉林省电力有限公司四平供电公司汇入了供热费、水费、电费，所以陈丰的该理由不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈丰对被告四平市凯盛房地产开发有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费25元，由原告陈丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一七年九月十五日
书记员 谭皓月
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0303民初1341号原告：陈丰，住吉林省梨树县。委托代理人：刘美，吉林公捷律师事务所律师。委托代理人：徐亚香，陈丰之妻。被告:四平市凯盛房地产开发有限公司。住所：四平市铁东区四马路凯盛售楼处。法定代表人：李丽艳，总经理。委托代理人：董宏宇、张昌军，该公司员工。原告陈丰与被告四平市凯盛房地产开发有限公司（以下简称凯盛房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2017年7月25日受理，2017年9月8日依法由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。陈丰的委托代理人刘美、徐亚香，凯盛房地产公司的委托代理人董宏宇、张昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丰诉称：2010年--2011年，为响应政府对四平市铁东区8#-3地块棚户区改造政策，与凯盛房地产公司签订了拆迁协议，约定：回迁过渡时间为18个月。回迁过渡期满后凯盛房地产公司未能按约定给原告回迁。2015年5月12日凯盛房地产公司向原告出具了《关于棚改8#-3地块上访答复意见》，承诺：回迁户过渡费自签订协议18个月内按夏季80元/月/户，冬季按120元/月/户。超18个月之外至2015年4月30日按夏季160元/月/户，冬季按240元/月/户。从2015年5月1日起按协议已签基本户型面积乘以9元/m²结算，如2015年12月末未回迁，从2016年1月1日起按已签基本户型面积乘以12元/m²进行结算。但凯盛房地产公司并未按此标准给付过渡费。2016年10月份，凯盛房地产公司开始为陈丰办理回迁手续，强制回迁，但是凯盛小区直到2017年3月27日才供电、2017年4月3日才供水，陈丰虽然办理了回迁手续但不能实际使用房屋，只能在外租房。所以，凯盛房地产公司应付过渡费至2017年3月31日。故诉至法院，要求凯盛房地产公司给付2016年11月--2017年3月的拆迁过渡费2160元及2016年11月前拖欠的拆迁过渡费3632元，共计5792元，并承担诉讼费。凯盛房地产公司辩称：原告起诉我公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷，要求给付超政策标准之外过渡费的请求，缺乏事实和法律依据，属无理要求，依法不能成立。1、我公司于2016年9月13日在四平日报通知了办理回迁入住手续起止期限及相关事宜，并在8#—3地块现场张贴公告，明确公告过渡费截止时限为2016年10月31日止。在结算过渡费时都按拆迁协议规定的标准足额结算，回迁户都签署了回迁安置费用结算清单，回迁时没有异议。现在原告要求改变过渡费标准，这一要求与拆迁协议不符，原告提出的上访答复意见，我公司不知情，我公司没有承诺改变过渡费标准，也没有与回迁户签订过改变过渡费标准的补充协议。依据棚改文件规定过渡费夏季80元/月/户，冬季120元/月/户，超18个月过渡期之后加倍给付，即夏季160元/月/户，冬季240元/月/户，我公司严格按双方产权调换协议约定执行。2、我公司于2016年10月8日已将棚改8#-3地块供水、供电、供暖、配套费全部缴齐，我公司只负责交费，不负责施工。供电公司是在2016年10月试送电，12月初整体送电。市供热公司根据市政府2005年38号文件的规定，不达到50%开栓率，不给供热。市热力公司开栓供热需热力、开发公司、住户三方签订协议后方可供热开栓，由于回迁户均想春节后入住，拒不签署供热协议，故无法开栓供热。供水公司担心水管冻裂也无法给水，经棚改办协调热力公司同意回迁户已交取暖费结转到下一取暖期。已回迁房屋的供暖是受回迁人自主意见决定的，住户用水、用电也必须与自来水公司、供电公司签订协议办理缴费卡后方可使用，水、电、暖费用是有偿使用，因此供暖、供水、供电的原因不在我公司，我公司不应在拆迁协议之外再增加过渡费。经审理查明：2010年-2011年期间，凯盛房地产公司开发四平市铁东区8#-3地块，于2010年7月3日与陈丰签订了产权调换协议书，2016年9月13日凯盛房地产公司在四平日报登报通知了办理回迁入住手续起止期限及相关事宜，同日在8#-3地块张贴了公告等。2016年9月29日，陈丰与凯盛房地产公司签订了回迁安置费用结算清单及自行选择户型确认书，结算清单中过渡费结算为12840元，该过渡费是从拆迁时起至2016年10月31日止，凯盛房地产公司分两次给付了5444元，又给付7396元，此款陈丰已经收到。2016年9月6日，凯盛房地产公司与四平热力有限公司签订了集中供热协议、凯胜盛华苑小区自来水外网工程合同书，凯盛房地产公司于2016年9月、10月分多次给四平热力有限公司、四平市隆源供水有限公司、国网吉林省电力有限公司四平供电公司汇入了供热费、水费、电费。原告的诉请依据是关于棚改8#-3地块上访答复意见中的约定，凯盛房地产公司对此答复意见不予认可。证明上述事实的证据有产权调换协议书、回迁公告、报纸办理回迁手续通知、回迁安置费用结算清单、自愿选择户型确认书、水电供暖交款凭证及合同、热力公司开栓协议书、关于棚改8#-3地块上访答复意见、2008四棚改办6号文件等。根据陈丰的诉讼请求及凯盛房地产公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：陈丰的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：陈丰与凯盛房地产公司签定的产权条换协议书中约定：搬家费200元、过渡费在回迁时一次结算调而双方签订的回迁安置费用结算清单中已明确了过渡费为12840元，且陈丰已经签字并已经全部领取了该费用，可见双方对过渡费用及清单中其他部分均予以认可，凯盛房地产公司已经按照结算清单中约定给付了过渡费，陈丰也按照结算清单中约定领取了过渡费，双方已经按照约定各自履行了权利和义务，可视为双方对此合同认同并履行。凯盛房地产公司在回迁前发出公告，公示了回迁现场公示时间、登记及自行选择回迁户型时间、办理回迁结算时间，即2016年9月13日-10月10日，所有回迁户过渡费给付到10月31日，并按照上述规定进行了实施，虽然陈丰提出应该按照2015年5月12日凯盛房地产公司的答复意见中的约定给付过渡费，并提出第二次给付的1944元过渡费就是按照此答复意见中的标准计算，凯盛房地产公司对此答复意见不予认可。本院认为，无论是按照哪个标准计算，在回迁结算清单中，双方已经均认可了清单中的过渡费总额，陈丰也领取了过渡费，故现在陈丰以不是按照答复意见中的标准计算为由继续要求凯盛房地产公司给付过渡费的诉请不应支持。关于陈丰请求2016年11月-2017年3月的过渡费，因为双方已经于2016年9月签订了回迁相关手续及结算，且过渡费给付到2016年10月31日，以后的过渡费不应支持。陈丰认为当时未能给电给水给气，凯盛房地产公司举证证明于2016年9月、10月分多次给四平热力有限公司、四平市隆源供水有限公司、国网吉林省电力有限公司四平供电公司汇入了供热费、水费、电费，所以陈丰的该理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈丰对被告四平市凯盛房地产开发有限公司的诉讼请求。一审案件受理费25元，由原告陈丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丽娟二〇一七年九月十五日书记员  谭皓月
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2621民初196号
原告：着么措，女，1974年4月3日出生，藏族，青海省贵德县常牧镇上岗查村农民，住该村。
委托代理人：马文魁，青海阿尼玛卿律师事务所律师。
被告：燕献文，男，1988年3月17日出生，汉族，甘肃省天水市秦州区平南镇公主村人，住该村123号。
原告着么措诉被告燕献文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告着么措于2016年11月15日向本院提出对被告燕献文的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告着么措的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告着么措撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告着么措负担。
审判员 赛 吉
二〇一六年十一月十五日
书记员 扬增卓玛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第886号
原告赵培存。
被告尤相海。
被告尤泽臣。
本院在审理（2015）临兰商初字第2545号原告赵培存与被告尤相海、尤泽臣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告尤相海、尤泽臣价值10万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月十一日
书记员 史运芳
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第0188号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1994年3月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省汝南县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年4月4日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第143号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2013年10份以来，被告人李某某在正阳县寒冻镇经营“烈火蛋糕”蛋糕店，制作蛋糕及各种点心饼向当地居民销售。被告人制作蛋糕时，在明知对人体有害的情况下在面粉中超量添加食品添加剂“香甜泡打粉”。经鉴定被告人李某某所制作蛋糕中铝的残留量为530mg／kg，超过国家规定铝的残留量小于等于100mg／kg的标准。
公诉机关提供的证据有被告人李某某的供述、证人薛某某、李某甲的证言、检测报告、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某的供述、证人薛某某、李某甲的证言、抽样取证证据清单、扣押物品清单、检测报告（530mg／kg）、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，将生产的铝含量大于国家规定的100mg／kg的食品出售给当地群众食用，足以造成严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，具有酌定从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年5月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 金洋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终2678号
上诉人（原审被告）赵渭乐，男，1955年7月22日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
上诉人（原审被告）王永丽，女，1959年9月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区(系赵渭乐之妻)。共同委托代理人焦博，陕西摩达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司陕西省分行,住所地西安市西新街88号。
负责人程清洁，分行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人朱珍，陕西国友律师事务所律师实习律师。
原审被告绿地集团西安置业有限公司,住所地西安市高新区丈八东路都市之门D座20层。
法定代表人李蓟，该公司董事长。
委托代理人巨少帅，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
上诉人赵渭乐、王永丽因与被上诉人交通银行股份有限公司陕西省分行、原审被告绿地集团西安置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初4358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审2理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初4358号民事判决；
二、发回西安市新城区人民法院重审。
二审案件受理费24867元，赵渭乐、王永丽已预交，予以退回。
审判长 刘运平
审判员 宋 亮
审判员 孙 哲
二〇一八年四月十七日
书记员 王 敏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初12580号
原告：南京华庭不动产经纪有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路9号旭日华庭棕榈园区06幢104室。
法定代表人：王六斤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成子龙，南京市玄武区律恒法德服务所法律服务工作者。
被告：裴仁丽，女，汉族，1988年12月21日出生。
原告南京华庭不动产经纪有限公司与被告裴仁丽居间合同纠纷一案中，本院于2016年12月28日立案。原告南京华庭不动产经纪有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告自愿申请撤回起诉，是其对诉权的自愿处分，并不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京华庭不动产经纪有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告南京华庭不动产经纪有限公司负担。
审 判 员 李 彭
二〇一七年一月十七日
见习书记员 张靖佳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初12580号
原告：南京华庭不动产经纪有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路9号旭日华庭棕榈园区06幢104室。
法定代表人：王六斤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成子龙，南京市玄武区律恒法德服务所法律服务工作者。
被告：裴仁丽。
原告南京华庭不动产经纪有限公司与被告裴仁丽居间合同纠纷一案中，本院于2016年12月28日立案。原告南京华庭不动产经纪有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告自愿申请撤回起诉，是其对诉权的自愿处分，并不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京华庭不动产经纪有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告南京华庭不动产经纪有限公司负担。
审 判 员 李 彭
二〇一七年一月十七日
见习书记员 张靖佳
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执385号
申请执行人胡清明，男，生于1964年9月18日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
被执行人邱勇，男，生于1984年8月26日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
本院在执行申请执行人胡清明与被执行人邱勇买卖合同纠纷一案中，胡清明依据已经发生法律效力的（2017）陕0726民初236号民事调解书确定的义务，要求邱勇给付香菇款1000元、负担案件受理费25元，合计1025元。本案在执行过程中，本院从宁强县汉源街道办事处提取了宁强县汉源街道办事处应给付邱勇的拆迁补偿款1075元，并将案款兑付申请执行人胡清明，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法（2017）陕0726民初236号民事调解书执行完毕。
申请执行费50元，由被执行人邱勇负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 谢昉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初1675号
原告：张某某，男，住朝阳市。
被告：喀左县某某某地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：刘某某，董事长。
委托代理人：付大全，辽宁怡盛律师事务所律师。
本院于2016年7月13日立案受理了原告张某某诉被告喀左县某某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院已依法通知原告张某某在收悉本院催缴案件受理费通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费，并告知逾期不交或不能提交缓交案件受理费至执行阶段手续的按自动撤诉处理。原告张某某在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未提交缓交案件受理费至执行阶段的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭向峰
代理审判员 张 建
人民陪审员 王成明
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李治丽
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初1166号
原告：张丽华，女，1967年10月19日生，满族，农民，住兴城市药王庙乡。
委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东法律服务所法律工作者。
被告：聂虎立（曾用名聂虎利），男，1959年2月14日生，蒙古族，农民，住兴城市药王庙乡。
原告张丽华诉被告聂虎立排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告张丽华于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告张丽华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告张丽华撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张丽华负担。
审判员 张中国
二〇一七年八月九日
书记员 李英博
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00134号
原告：安徽省滁州市峰尚装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码56341410-0。
法定代表人：唐后林，该公司经理。
被告：邢运鹏，男，1982年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告安徽省滁州市峰尚装饰工程有限公司与被告邢运鹏装饰装修合同纠纷一案的过程中，原告安徽省滁州市峰尚装饰工程有限公司以主体名称错误为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省滁州市峰尚装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省滁州市峰尚装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告安徽省滁州市峰尚装饰工程有限公司负担。
代理审判员 王梦丽
二〇一五年三月十六日
代理书记员 王金敏
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初909号
原告徐广宏，男，1962年6月12日出生，汉族，无职业，住址沈阳市辽中区。
被告刘贵良，男，1961年5月28日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告徐广宏诉被告刘贵良买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告徐广宏撤回起诉。
案件受理费410元，由原告承担。
代理审判员 赵晓威
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴 丹
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执恢57-1号
申请执行人：冶钢集团有限公司，住所地黄石市黄石大道316号。
法定代表人曾重清，董事长。
被执行人：黄石市东方特种耐火材料有限责任公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路583号。
法定代表人李和模，董事长。
被执行人：李和模。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂西塞民初字第00640号民事调解书，依法二向被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市东方特种耐火材料有限责任公司、李和模在金融机构的存款人民币1293200.65元（含欠款1169384元、逾期利息100000元、诉讼费8636.65元、执行费15180元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年六月八日
书 记 员 胡 炜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初7964号
原告西安市万科物业服务有限公司。
法定代表人：冯霞，系该公司总经理。
委托代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：程珊珊，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告刘瑜州。
本院在审理原告西安市万科物业服务有限公司与被告刘瑜州物业服务合同纠纷一案中，原告西安市万科物业服务有限公司于2016年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费266元，减半后由原告承担133元。
审判员 邹姣凤
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 盼
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初8629号
原告张锦荣，男，1986年12月2日出生。
被告高艳峰，女，1984年4月26日出生。
原告张锦荣诉被告高艳峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理，2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锦荣、被告高艳峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币20300元及利息1766元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年初，经媒人介绍，原告与被告相识，双方之后一直电话联系。2014年2月15日，被告以旅游需要资金为由向原告借款5000元；2014年3月14日，被告以考驾照为由向原告借款10000元；2014年5月20日，被告以考驾照为由向原告借款6000元；2014年7月20日，被告以需要还信用卡为由向原告借款2000元；2014年10月6日，被告以需要还信用卡为由向原告借款2300元。上述款项原告均以转账形式给付被告，后被告仅在2016年3月向原告还款5000元，余款至今未还。
原告提交以下证据予以证明：
证据1、中国建设银行转账流水明细，证明原告分五次共向原告转账25300元。
证据2、电话录音一份，证明原告曾在2017年2月针对余款20300元向被告催要，被告同意还款但表示没有偿还能力。
证据3、证人邢×的书面证言一份，证明原告给付被告的款项的性质是借款。
被告高艳峰辩称，不同意原告的诉讼请求。认可收到原告主张的转账25300元，认可已经给付原告5000元，认可原告陈述的款项用途。但是争议款项实质上是原被告谈男女朋友期间，原告对被告的赠与，原告偿还原告的5000元以及在电话中承诺的还款，都是双方分手后，原告的家属多次找被告及被告的家人闹，影响了被告的正常生活，被告出于息事宁人的目的，答应给原告的。
被告提交以下证据予以证明：
证据1、证人邢×的书面证言一份，证明原告给付被告的款项的性质是赠与。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：
一、原告提交的证据1，被告认可该证据的真实性，但不认可该证据的证明目的，坚持答辩意见称上述款项系原告对被告的赠与。本院认为，该证据系原告本人针对本案诉争的款项出具，故对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对于该款项的性质，本院将结合其他证据及事实予以认定。
二、原告提交的证据2，被告认可该证据的真实性，但不认可该证据的证明目的，坚持答辩意见称在电话中承诺还款系迫于压力，且未在电话中认可款项性质系借款。本院认为，该电话录音内容系原被告针对本案诉争的款项进行协商，故对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对于该证据的证明目的，本院将结合其他证据及事实予以认定。
三、原告提交的证据3，被告不认可该证人证言的真实性。本院认为，证人未出庭作证，故对该证人证言的真实性、合法性、关联性本院不予确认。
四、被告提交的证据1，原告不认可该证人证言的真实性。本院认为，证人未出庭作证，故对该证人证言的真实性、合法性、关联性本院不予确认。
本院根据上述认证查明的事实如下：
2014年2月15日，原告通过中国建设银行向被告转账5000元，2014年3月14日，原告通过中国建设银行向被告转账10000元，2014年5月20日，原告通过中国建设银行向被告转账6000元，2014年7月20日，原告通过中国建设银行向被告转账2000元，2014年10月6日，原告通过中国建设银行向被告转账2300元。上述款项共计25300元。2016年3月，被告向原告转账5000元。2017年2月，原告通过电话向被告催要上述款项。
本院认为：本案的争议焦点为，原被告之间是否存在民间借贷关系。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张其与被告之间存在借贷关系，并据此要求被告偿还相关借款，就其主张，原告提交银行流水等证据，证明双方借贷关系的存在，且已将相关款项实际支付被告。故原告就其诉讼主张，完成了初步的举证义务。被告认可收到相关款项之事实，但辩称涉案款项系原告基于双方之间的恋爱关系对被告的赠与。对此，本院认为，被告就其上述主张，并未提交充分有效的证据予以证明，原告也并未明确表示该款项系原告对于被告的赠与；同时，通过原被告之间的电话通话显示，原告向被告主张还款，被告做出了同意还款的意思表示，并已经实际向原告还款5000元。故可以认定原告与被告之间成立民间借贷关系。
原告未提交证据证明其与被告针对上述借款约定了利息，故对原告要求被告支付自借款之日至起诉之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：
一、被告高艳峰于本判决生效后十日内偿还原告张锦荣借款二万零三百元。
二、驳回原告张锦荣的其他诉讼请求。
案件受理费三百五十二元，减半收取计一百七十六元，由原告张锦荣负担二十二元，由被告高艳峰负担一百五十四元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王 然
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王亚昕
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0481民初1181号
原告：廖某某，男。
被告：黄某某，男。
原告廖某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8000元及利息1900元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月6日，被告向原告借款8000元，约定2016年12月31日还清。借款到期后，被告没有偿还借款，经多次协商无果。为维护公民合法权益，特诉至法院。
被告黄某某辩称：被告没有向原告借款。借条上的8000元是原告向被告支付的购房款。
本院经审理认定事实如下：原告曾与被告黄某某就其位于某某市某某镇高新路十字路口的自建房屋地下室达成买卖意向，为此，原告廖某某分别于2016年5月8日向被告交纳了购房订金20000元、2016年5月27日预付购房款
2000元及2016年12月6日向被告给付借款8000元，其中8000元借款双方未约定利息及还款期限。2017年5月8日，原告为与被告买卖合同纠纷一案诉至本院，诉讼中，被告黄某某认可2016年12月6日的8000元是借款，而非购房款。经本院（2017）湘0481民初1099号生效民事判决书认定：2016年12月6日，被告向原告借款8000元，并出具借条确认。后经原告多次催讨借款，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定向被告提供了借款，被告理应按照诚实信用原则履行还款义务，被告未履行还款义务，应承担相应的违约责任。对原告请求被告支付利息1900元的诉讼主张，因双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，原告该项主张，不予支持。
综上所述，原告廖某某要求被告黄某某偿还借款8000元，并自2018年5月11日起，按照银行同期同类贷款利率计算利息至债务清偿之日为止的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告黄某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告廖某某借款8000元，并自2018年5月11日起，按照银行同期同类贷款利率计算利息至债务清偿之日为止；
二、驳回原告廖某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄某某负担40元，原告廖某某负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 琦
人民陪审员 李永康
人民陪审员 周海燕
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 蒋治国
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1271号
原告:吕树臣，男，1967年4月14日出生，汉族，住黄骅市。
被告：毕红刚，曾用名韩吉瑞，男，1979年2月3日出生，汉族，住黄骅市。
被告：朱晓红，曾用名梁晓红，女，1983年4月26日出生，汉族，原籍黑龙江省海伦县，现住黄骅市。
被告：孙瑞进，男，1982年8月10日出生，汉族，住沧州市。
原告吕树臣诉被告毕红刚、朱晓红、孙瑞进民间借贷纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告吕树臣诉称，2015年5月1日，债务人毕红刚、朱晓红系夫妻关系，二人从原告吕树臣借走人民币80000元，并由被告孙瑞进做担保，当场向原告写下借条一张，约定两个月还清。然而，到还款日，两被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求依法判令：一、三被告给付原告借款共计80000元，并按照银行同期贷款利率计算逾期利息；二、诉讼费由被告承担。
经审查，按照原告确认的被告毕红刚、朱晓红、孙瑞进的基本情况及送达地址无法送达被告，视为原告的起诉没有明确的被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吕树臣对被告毕红刚、朱晓红、孙瑞进的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李陆明
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑27民辖终11号
上诉人（一审被告）：胡书金，男，汉族，1963年4月20日出生，住山东省临沂市兰山区。
上诉人（一审被告）刘宗云，女，汉族，1966年3月11日出生，住山东省临沂市兰山区。
被上诉人（一审原告）：徐贵东，男，汉族，1970年3月8日出生，黑龙江省讷河市人，现住十八站林业。
上诉人胡书金、刘宗云因与被上诉人徐贵东民间借贷纠纷一案，不服十八站林区基层法院（2017）黑2793民初20号民事裁定书，向本院提起上诉。
胡书金、刘宗云上诉称，本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖之规定；本案应由上诉人住所地山东省临沂市兰山区人民法院管辖。本案中徐贵东系黑龙江省讷河市人，其不是十八站林区人，十八站林区不是徐贵东的住所地。徐贵东系塔河县耀华美术办公文化用品商店经营者，其经常居住地是塔河县。徐贵东住所地、经常居住地不是十八站林业居民区。原审裁定认定事实和适用法律错误，上诉请求：撤销十八站林区基层法院（2017）黑2793民初20号民事裁定书，将本案移送山东省临沂市兰山区人民法院管辖.
徐贵东答辩称，本案应为借款合同纠纷，借款合同成立并生效，双方已经实际履行。答辩人系塔河县耀华美术办公文化用品商店经营者，该商店位于十八站林业局局址内，不在塔河县范围内，答辩人在十八站林业局居住多年。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行的”规定，给付货币和交易行为地均在十八站林业局。因此，十八站林区基层法院对此案有管辖权。综上所述，请二审法院依法裁定驳回胡书金、刘宗云的管辖异议申请。
本院经审认为，塔河县耀华美术办公文化用品商店经营者为徐贵东，经营场所在塔河县十八站镇昌盛街十区27幢3号。徐贵东住所地虽为黑龙江省讷河市同义镇光华村，但其经常居住地为塔河县十八站镇。本案案由为民间借贷纠纷，双方对合同履行地未约定，事后也未达成补充协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行的”规定，本案争议标的为给付货币的，接收货币徐贵东所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，山东省临沂市兰山区人民法院和十八站林区基层法院对本案均享有管辖权。徐贵东依据《中华人民共和国民事诉讼法》三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选着向其中一个人民法院起诉”的规定，徐贵东选择向十八站林区基层法院起诉，十八站林区基层法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳宗良
审 判 员 李晓天
审 判 员 李庆权
二〇一七年八月二十四日
法官助理 闫文举
书 记 员 李 鑫
附：相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定：
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初145号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人冯某，女，1987年3月6日生，汉族，初中文化，无职业，住前郭尔罗斯蒙古族自治县（户籍所在地：吉林省长岭县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月28日被松原市公安局宁江一分局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年3月14日由前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局执行取保候审。经本院决定，于2017年4月1日继续对被告人冯某取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）121号起诉书，指控被告人冯某犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年年初，被告人冯某谎称自己是松原市广宇驾校工作人员，有能力办理驾驶证为由，通过孙某某骗取被害人马某某、李某某等5人的信任后，从被害人马某某等人处共计骗取人民币24000元。案发后，被告人冯某将上述赃款返还各被害人。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人孙某某、马某甲的证言，被害人马某某、李某某的陈述，被告人冯某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人冯某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，赃款合计人民币24000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人冯某的供述，被害人马某某、李某某的陈述，证人孙某某、马某甲的证言，松原市公安局宁江一分局伯都讷派出所出具的抓获经过、办案说明、松原市宁江区新广宇驾驶员培训学校证明、松原市中心医院彩色超声检查报告和松原市中西医结合医院彩超诊断报告单、申请（冯某）、提取笔录、谅解书、常住人口信息、随案移交物品文件清单、询问录像光盘等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，赃款合计人民币24000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人冯某庭审中认罪态度较好，返还被害人全部赃款，并得到谅解，量刑时可酌情从轻处罚。结合前郭尔罗斯蒙古族自治县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，考虑对被告人冯某判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币24000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一七年四月十日
书记员 肖 斐
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执666号
申请执行人：李锐。
申请执行人：杨杰。
申请执行人：胡光平。
申请执行人：杨永新。
申请执行人：王绍森。
申请执行人：李罗娜。
申请执行人：李延。
申请执行人：耿大鹏。
申请执行人：张冉。
申请执行人：马波。
申请执行人：王立群。
申请执行人：王全鹏。
申请执行人：周婷婷。
申请执行人：孙涛。
申请执行人：梁帅。
申请执行人：何峰。
申请执行人：关琳。
申请执行人：孟琼莉。
申请执行人：王燕。
申请执行人：李霞。
被执行人：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：杨金涛，总经理。
李锐、杨杰、胡光平、杨永新、王绍森、李罗娜、李延、耿大鹏、张冉、马波、王立群、王全鹏、周婷婷、梁帅、何峰、关琳、孟琼莉、王燕、李霞与山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1217、1218、1219、1221、1222、1223、1224、1225、1226、1171、1170、1172、1173、1174、1175、1176、1177、1178、1179号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月4日立案执行，执行标的623841.91元。
本案在执行过程中查明被执行人山东金涛置业有限公司无财产可供执行，申请执行人李锐、杨杰、胡光平、杨永新、王绍森、李罗娜、李延、耿大鹏、张冉、马波、王立群、王全鹏、周婷婷、梁帅、何峰、关琳、孟琼莉、王燕、李霞亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人李锐、杨杰、胡光平、杨永新、王绍森、李罗娜、李延、耿大鹏、张冉、马波、王立群、王全鹏、周婷婷、梁帅、何峰、关琳、孟琼莉、王燕、李霞同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1217、1218、1219、1221、1222、1223、1224、1225、1226、1171、1170、1172、1173、1174、1175、1176、1177、1178、1179号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 博
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审21号
申请人：青岛市环境保护局黄岛分局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人薛英俊，职务局长。
委托代理人张君臣，该局工作人员。
被执行人：青岛威润达工贸有限公司。住所地原胶南市隐珠街道办事处西山冯村。
法定代表人：徐佳佳。
申请人青岛市环境保护局黄岛分局依据其作出的青环黄岛罚字[2014]第87号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛威润达工贸有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市环境保护局黄岛分局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛威润达工贸有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市环境保护局黄岛分局作出的青环黄岛罚字[2014]第87号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费4500元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年三月七日
书记员 周菲菲
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1377号
原告:乾安县吕氏农机销售有限责任公司,统一社会信用代码:×××,住所地:乾安镇在竹街十六委。
法定代表人:张春平,经理.
被告:王雷，前郭县人，住前郭县.
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司（以下简称吕氏公司）与被告王雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吕氏公司法定代表人张春平到庭参加诉讼。被告王雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吕氏公司向本院提出诉讼请求：王雷偿还拖拉机款4.4万元。事实和理由：王雷于2016年1月14日在我公司赊购拖拉机，价款为4.4万元，约定自合同签订之日起按照月利率1.5分给付利息，王雷至今未付，故呈诉。
王雷辩未到庭未予答辩。
本院经审理认定事实如下：王雷于2016年1月14日在吕氏公司赊购拖拉机，价款为4.4万元，约定自合同签订之日起按照月利率1.5分给付利息，王雷至今未付
本院认为，被告王雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，吕氏公司与王雷间买卖合同关系存在，吕氏应偿还欠款，故对吕氏公司的诉讼请求依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
王雷于本判决生效之日给付乾安县吕氏农机销售有限责任公司拖拉机款4.4万元，并自2016年12月2日起至给付之日止按照月利率1.5分计算利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元(已减半收取)，由王雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙 慧
二〇一七年六月六日
书记员 葛春亚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4200号
原告:杨光,男,1989年1月31日出生,汉族,居民,住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：靳童，男，1987年5月7日出生，汉族，聊城市东昌安太法律服务所法律工作者，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市民安物业服务中心，住所地：聊城市东昌府区凤凰台南北关街4号楼。
法定代表人：王延涛，经理。
委托诉讼代理人：邢子良，男，1973年9月15日出生，汉族，住聊城市民工安物业服务中心职工，住聊城市。
委托诉讼代理人：王轩，男，1973年11月18日出生，汉族，聊城市民安物业服务中心职工，住聊城市东昌府区。
原、被告侵权责任纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨光撤回起诉。
案件受理费25元由原告杨光承担。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 王祥圣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 邢丽燕
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0812刑初3号
公诉机关:广元市朝天区人民检察院。
被告人:熊红武，男，1990年10月17日出生，汉族，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年10月20日被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑四年，2014年7月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月7日被广元市公安局朝天区分局决定刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年11月17日经广元市朝天区人民检察院批准，次日被广元市公安局朝天区分局执行逮捕，现羁押于青川县看守所。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2016）85号起诉书指控被告人熊红武犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员余文雯出庭支持公诉，被告人熊红武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广元市朝天区人民检察院指控，2016年10月21日晚，被告人熊红武乘车前往朝天欲实施盗窃，到达朝天后，被告人熊红武在街上寻找作案目标。22日凌晨3时许，熊红武寻找至朝天区陵江峰阁小区，从小区背面的围栏处跨进小区进入楼房，顺着楼梯向上到达8楼后，用随身携带的”T”型插片将被害人廖某某家房门透开，进屋后将放置于鞋柜上一个女士挎包内的1700元人民币盗走后逃离现场。
为证明上述事实，公诉机关以书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录等作为控罪证据，公诉机关据此认为被告人熊红武的行为构成盗窃罪，被告人熊红武系累犯，提请本院对其定罪量刑。
被告人熊红武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年10月21日晚，被告人熊红武乘车前往朝天欲实施盗窃，到达朝天后，被告人熊红武在街上寻找作案目标。22日凌晨3时许，熊红武寻找至朝天区陵江峰阁小区，从小区背面的围栏处跨进小区进入楼房，顺着楼梯向上到达8楼后，用随身携带的”T”型插片将被害人李某某家房门透开，进屋后将放置于鞋柜上一个女士挎包内的1700元人民币盗走后逃离现场。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：一、书证，被告人户籍信息，证实被告人的身份信息情况及被告人已完全达到刑事责任年龄；抓获经过，证实被告人系被抓获归案；刑事判决书、释放证明书，证实被告人曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，并于2014年7月7日刑满释放；酒店住宿登记及监控视频截图、望江副食店监控视频截图、朝天城区天网视频截图，证实被告人实施盗窃前后的整个活动情况；被告人的通话记录，证实被告人的通话情况。
二、被害人李某某的陈述，证实李某某家住朝天区朝天镇陵江峰阁小区5栋8楼4号，于2016年10月22日家里的6500元现金被盗。
三、被告人熊红武的供述，证实2016年10月21日，被告人熊红武乘车前往朝天欲实施盗窃，到达朝天后，被告人熊红武在街上寻找作案目标。22日凌晨，熊红武寻找至朝天的一个小区，从小区的围栏处跨进小区进入楼房，顺着楼梯向上走到七、八层左右，用随身携带的”T”型插片将一家住户的房门透开，进屋后将放置于鞋柜上一个女士挎包内的1700元人民币盗走后逃离现场，并将”T”型插片扔掉。
四、现场勘验检查笔录及照相、辨认笔录及照相，证实对被盗现场的勘验情况、对盗窃地点的辨认情况。
本院认为，被告人熊红武以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人熊红武到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人熊红武曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊红武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年6月6日止。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 谭 帅
审判员 赵晓燕
审判员 李建林
二〇一七年一月十七日
书记员 张 玉
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执180号
申请执行人:绥德县商会小额贷款有限公司,组织机构代码916108265671414100。
被执行人:张停飞,男性,汉族,住绥德县枣林坪镇西河驿村。
被执行人:王小康,男性,汉族，住绥德县河底乡王山村。
被执行人:王锋,男性,汉族,住绥德县河底乡河底村。
绥德县商会小额贷款有限公司与张停飞、王小康、王锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）陕0826民初840号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张停飞、王小康、王锋未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司于2017年3月3日向本院申请强制执行民事调解书确定的到期债务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0826执180号执行案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年六月五日
书记员 王 璐
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0826执180号申请执行人:绥德县商会小额贷款有限公司,组织机构代码916108265671414100。被执行人:张停飞,男性,汉族,住绥德县枣林坪镇西河驿村。被执行人:王小康,男性,汉族，住绥德县河底乡王山村。被执行人:王锋,男性,汉族,住绥德县河底乡河底村。绥德县商会小额贷款有限公司与张停飞、王小康、王锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）陕0826民初840号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张停飞、王小康、王锋未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司于2017年3月3日向本院申请强制执行民事调解书确定的到期债务，本院于同日立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0826执180号执行案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一七年六月五日书记员  王 璐
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1319号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李某甲，女，1968年9月28日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
被告人蔡某甲，男，1948年5月20日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省石狮市。曾因犯开设赌场罪于2013年9月25日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现又因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人施某甲，女，1978年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省石狮市。因涉嫌开设赌场罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1179号起诉书指控被告人李某甲、蔡某甲、施某甲犯开设赌场罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人李某甲、蔡某甲、施某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年3月中旬起，被告人李某甲、蔡某甲、施某甲在石狮市湖滨街道新湖社区步行街E3幢1号梯303室开设赌场，提供赌具扑克牌组织他人赌博，并从中抽头渔利。2015年3月23日2时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人李某甲、蔡某甲、施某甲及27名参赌人员，并扣押违法所得人民币3130元、赌资人民币51080元、赌具扑克牌和骰子等物。
另查明，当场扣押的赌资人民币51080元已被石狮市公安局收缴。被告人李某甲、蔡某甲、施某甲在开设赌场期间各分得违法所得人民币3500元。
石狮市人民检察院以狮检公量建（2015）314号量刑建议书，建议对被告人李某甲、蔡某甲、施某甲在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人李某甲、蔡某甲、施某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人施某乙、余某某、蔡某乙、杨某甲、林某甲、李某乙、向某、吴某某、董某某、施某丙、叶某某、许某甲、张某某、龚某某、林某乙、郑某某、刘某某、蔡某丙、李某甲、赖某某、许某乙、杨某乙、许某丙、洪某某、庄某某、柯某某、邓某某、苏某某证言，检查笔录，相关照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，证据保全清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，刑事判决书，公安机关工作说明，户籍证明，被告人李某甲、蔡某甲、施某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、蔡某甲、施某甲共同以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲、蔡某甲、施某甲，如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人蔡某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年10月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人蔡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年11月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人施某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年10月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
四、扣押在案的作案工具赌具扑克牌三副、骰子三粒、“抽水箱”一个及碗一个，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。扣押在案的违法所得人民币三千一百三十元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库。继续追缴被告人李某甲、蔡某甲、施某甲违法所得各为人民币三千五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林少如
二〇一五年七月十三日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00698号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告张会德，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告张会德物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡 月
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第487号
申请执行人张火娘，女，1970年5月2日出生。
被执行人郑艺兰，女，1984年3月8日出生。
被执行人吴小忠，男，1979年9月8日出生。
被执行人李文，男，1972年7月7日出生。
原告张火娘诉被告郑艺兰、吴小忠、李文民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2012年11月9日作出的（2012）顺民初字第1046号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人郑艺兰、吴小忠、李文履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项20000元，截止2014年11月17日止被执行人尚欠申请执行人款项20000元。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2012）顺民初字第1046号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初1205号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
委托诉讼代理人：田立鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：淄博乾能炉料有限公司，住所地：淄博市临淄区经济开发区。
法定代表人：齐洪江，董事长。
委托诉讼代理人：王楹，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：南金兆集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：段玉锋，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，男，1981年2月24日生，汉族，南金兆集团有限公司职工，现住。
被告：淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司，住所地：淄博市桓台县索镇张北路186号。
法定代表人：周国祥。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博乾能炉料有限公司、南金兆集团有限公司、淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人田立鹏，被告淄博乾能炉料有限公司的委托诉讼代理人王楹、被告南金兆集团有限公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：
1、请求判令被告淄博乾能炉料有限公司偿还原告借款本金2300万元，并按借款合同约定的利率支付借款还清之日的利息（截止到2017年12月21日，拖欠利息及罚息、复利等金额770982.86元），暂共计：23770982.86元。2、请求判令被告南金兆集团有限公司、被告淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、请求判令被告承担本案案件的律师费66万元。4、请求判令被告承担本案案件诉讼费用等。
原告诉求依据的事实和理由如下：
2016年6月8日，被告淄博乾能炉料有限公司与山东临淄农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定被告淄博乾能炉料有限公司向山东临淄农村商业银行股份有限公司借款2300万元，年利率4.35%，利随本清，借款期限自2016年6月8日至2017年6月7日止，借款期限届满之日一次性还本。同日，被告南金兆集团有限公司、淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司自愿与原告签订保证合同，承诺对被告淄博乾能炉料有限公司向原告的上述借款本金、利息、实现债权的费用等承担连带保证责任。原告于2016年6月8日履行了放款义务。但借款到期后，被告淄博乾能炉料有限公司未按约定归还借款本息，截止2017年12月21日，尚欠原告借款本金2300万元，利息770982.86元。其余被告也未履行保证责任。
被告淄博乾能炉料有限公司辩称，借款属实，但经济困难无力偿还；对律师费数额有异议，认为主张过高。
被告南金兆集团有限公司辩称，担保属实，但经济困难无力偿还；对律师费数额有异议，认为主张过高。
被告淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：流动资金借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、利息清单一份、委托代理合同一份。被告淄博乾能炉料有限公司、南金兆集团有限公司对证据的真实性无异议。本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告淄博乾能炉料有限公司签订的借款合同、与被告南金兆集团有限公司、淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司签订的保证合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告按照约定发放借款后，被告淄博乾能炉料有限公司未按约定及时归还借款本息，其他被告亦未履行担保义务，故原告诉求被告淄博乾能炉料有限公司归还借款本金2300万元和相应利息及被告南金兆集团有限公司、淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求三被告支付律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博乾能炉料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金23000000元。
二、被告淄博乾能炉料有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款利息770982.86元（截止2017年12月21日）及自2017年12月22日起按照合同约定利率计算至借款本金还清之日止的利息。
三、被告淄博乾能炉料有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司律师费660000元。
四、被告南金兆集团有限公司、淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司对上述第一、二、三项款项负连带保证责任。被告南金兆集团有限公司、淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司承担保证责任后，有权向被告淄博乾能炉料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81977元，财产保全费5000元，由被告淄博乾能炉料有限公司、南金兆集团有限公司、淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武光磊
二〇一八年四月十三日
代理书记员 李 琳