宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第847号
原告：黄芳，女，1995年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人：黄金国，男，1968年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。系原告黄芳父亲。特别授权代理。
被告：罗成荣，男，1962年1月12日出生，回族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：罗向栋，男，1983年7月12日出生，回族，大专文化，农民，住址同上。系被告罗成荣儿子。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
负责人：魏成，系该公司总经理。
委托代理人：赵晓红，女，1986年11月9日出生，汉族，中专文化，职员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。系该公司理赔部职员。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份公司有限公司吴忠支公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
负责人：徐宝山，系该公司经理。
原告黄芳诉被告罗成荣、罗向栋、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日受理。于2014年9月10日依职权追加中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司为本案被告。依法由代理审判员刘媛春适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄芳及委托代理人黄金国，被告罗成荣、罗向栋、中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司委托代理人赵晓红到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄芳诉称：2014年6月20日10时30分，原告黄芳驾驶两轮电动车沿罗山路（机动车道）由南向北行驶至中国石油加油站路口处，与同行被告罗成荣驾驶宁C号小轿车由南向北正在掉头相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。被告罗成荣报警，吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队交警赶赴现场处理，被告罗成荣将原告黄芳护送至红寺堡区人民医院住院治疗21天，经诊断原告面部、胳膊、腿部等全身多处受伤。期间被告罗成荣支付5000元医疗费，剩余由原告垫付。经吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队作出的事故责任认定书认定，原告黄芳负次要责任，被告罗成荣负主要责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司保险。双方就赔偿事宜无法达成一致意见，诉至法院。诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司在责任限额内赔偿原告各项损失21181.59元-5000元=16182.89元（医疗费7192.56元、误工费1995元、护理费1995元、住院伙食补助费2100元、交通费600元、营养费3000元、电动车4300元）；2.被告罗成荣、罗向栋对不足部分承担赔偿责任；3.要求三被告承担本案诉讼费。
被告罗成荣辩称：原告说的属实，涉案车辆投了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告罗向栋未发表辩论意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司辩称：对原告的诉讼请求有意见，一是医疗费，根据机动车交通事故责任强制保险参照国务院卫生主管部门制定交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，扣除非医保用药；二是误工费及护理费，根据2014年度道路交通事故人身损害赔偿费用标准，农业户每天标准为94.82元，交通费按照实际住院天数每天10元；三是营养费，因无医嘱故不承担；四是电动车修理费经定损为800元。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故责任认定书一张，证�被告罗成荣负此次事故的主要责任，原告黄芳负次要责任；
2、住院医疗费收据一张、药费收据四张、收据一张，证明原告花费医疗费7192.59元；
3、出院证、诊断证明书一份，证明原告住院21天及受伤情况；
4、住院病历一份、医嘱两张、病人费用汇总明细清单两张，证明原告的治疗及用药情况；
5、收据一张，证明电动车价值为4300元。
被告罗成荣与被告罗向栋对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、3、4无异议；对证据2中的住院费票据无异议，对其他的票据不知道；对证据5，不知道。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据2中药费收据和收据有意见，因不是县级以上公立医院出具，且并非正式发票，不予认可；对证据5电动车发票应提供电动车定损发票；对其他证据无异议。
被告罗成荣、罗向栋向法庭提交如下证据：
1、驾驶证一本，证明被告罗成荣具有驾驶资格；
2、机动车交通事故责任强制保单（副本）一张、第三者责任保险保单复印件一张，证明事故车辆宁C号在中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司投保交强险，保险期间自2014年6月14日至2015年6月13日。在中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司投保商业第三者责任保险，保险期间自2013年11月27日至2014年11月27日；
3、门诊收费票据六张，证明被告罗成荣向原告黄芳支付门诊费1435.8元。
原告黄芳质证后对证据1、2、3均无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司质证后对证据1、2无异议；对证据3中没有医院门诊收费章且为挂号费的票不予承担。
本院对原、被告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1，系原件，为交通管理部门所出具，被告无异议，能够证明事故发生经过及责任划分情况，予以认定；证据2中的住院医疗费收据、证据3、4，为红寺堡区人民医院出具，被告无异议，能够证明原告的伤情及住院花费情况，予以认定；证据2中的药费收据及收据，为非正式发票且未附相关处方，不予认定；证据5，为购车发票，经核实事故车辆定损为800元，故对证明目的不予认定。
被告罗成荣、罗向栋提交的证据1，系原件，被告无异议，能够证明被告罗成荣具有相应的驾驶资格，予以认定；证据2中，强制保险单系原件，原、被告无异议，能够证明事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司投保交强险，予以认定。商业第三者责任保险单虽系复印件，但原、被告均无异议，能够证明事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保三者责任险，予以认定；证据3中未加盖门诊收费章的票据不予认定，对其他门诊票据予以认定。
经审理查明：2014年6月20日10时30分，原告黄芳驾驶两轮电动车沿罗山路（机动车道）由南向北行驶至中国石油加油站路口处，与沿罗山路由南向北行驶正在掉头的被告罗成荣驾驶的登记在被告罗向栋（罗向栋与罗成荣系父子关系）名下的宁C号小型轿车相撞，造成原告黄芳受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队出具的道路交通事故责任认定书认定，被告罗成荣负此事故主要责任，原告黄芳负事故的次要责任。事故发生后，原告黄芳在红寺堡区人民医院住院治疗21天，诊断为：左膝皮烫伤（Ⅲ°约0.5%）、头皮血肿、颜面部皮肤擦伤、双前臂皮肤擦伤。共计花费医疗费7306.49元，其中被告罗成荣支付6432.8元，剩余医疗费为原告垫付。宁C号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司投保交强�，保险期间自2014年6月14日至2015年6月13日；在中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司投保商业第三者责任险，保险期间自2013年11月27日至2014年11月27日。此次事故造成原告黄芳的电动车受损，经中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司定损，原告财产损失为800元。
本院认为：机动车与非机动车之间发生的交通事故造成原告黄芳受伤，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。根据吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队对事故原因及当事人责任的认定，被告罗成荣驾驶机动车在有禁止掉头标线的地点掉头，是造成此次事故的主要原因，原告黄芳驾驶非机动车在机动车道行驶，是造成事故的次要原因。
关于赔偿范围和标准，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》、《�高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及宁夏2014年度全区交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知，结合本案证据确定为：1.医疗费7306.49元（被告罗成荣垫付6432.8元）；2.护理费1991元（21天×94.82元／天），对超出部分不予支持；3.误工费1991元（21天×94.82元／天），对超出部分不予支持；4.住院伙食补助费2100元（21天×100元／天）；5.交通费酌情支持210元；6.电动车修理费800元，虽原告请求的数额为4300元，但经核实受损电动车定损为800元，以上共计14398.49元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公�应当在第三者责任强制保险的限额范围内直接向原告赔偿医疗费用9406.49元（其中医药费7306.49元＋住院伙食补助费2100元）、护理费1991元、误工费1991元、交通费210元、修车费800元，以上共计14398.49元。被告罗成荣已垫付的6432.8元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司直接支付给被告罗成荣。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司支付原告黄芳损失共计7965.69元。
关于原告要求被告支付其营养费3000元，因无医嘱，故不予支持；关于原告要求被告罗向栋承担赔偿责任的诉讼请求，根据法律规定，因租赁、借用等情形致使机动车所有人与使用人不一致时，发生交通事故，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中被告罗成荣系事故车辆的使用人、被告罗向栋系事故车辆所有人，被告罗向栋承担的是过错责任，而本案中的被告罗向栋不存在过错，故被告罗向栋不承担责任；关于原告要求被告罗成荣、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司赔偿其损失的诉讼请求，因此次事故造成的损失在第三者责任强制保险责任限额范围足以赔付，被告罗成荣、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款（一）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产股份有限公司吴忠中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告黄芳各项损失共计7965.69元，被告中国太平洋财产股份有限公司吴忠中心支公司支付被告罗成荣6432.8元；
二、被告罗成荣、罗向栋、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗成荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 刘媛春
二〇一四年十月十四日
书 记 员 叶文亮
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一�时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
�通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条以死亡为给付保险金条件的合同，被保险人自杀的，除本条第二款规定外，保险人不承担给付保险金的责任，但对投保人已支付的保险费，保险人应按照保险单退还其现金价值。
以死亡为给付保险金条件的合同，自成立之日起满二年后，如果被保险人自杀的，保险人可以按照合同给付保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或�鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理机动车交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损失，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损失。
道路交通安全法地七十六条规定的“财产损失”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失、当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：
（一）维修被损坏车辆所支持的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。