wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3614号
原告夏靖，住北京市朝阳区。
委托代理人陈铮，黑龙江顾德律师事务所律师。
被告陈学宇，住黑龙江省木兰县。
原告夏靖与被告陈学宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈铮到庭参加诉讼。被告陈学宇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告经第三方中介服务机构[信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇城信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司]推荐，于2014年10月27日向原告借款，并当日与中介服务机构签订了《信用咨询及管理服务协议》、与原告签订了《借款协议》，两份协议约定，被告向原告借款78115.2元，需向中介服务机构支付咨询费、审核费、服务费，约定了借款期限、还款方式及金额，各方的权利义务及违约责任。协议签订当日，原告依约从借款78115.2元中代被告向中介服务机构支付了相关服务费共计18315.20元，后将剩余59800元支付给了被告。之后，被告向原告偿还本金13019.20元便不再还款付息。被告拖欠原告借款现已超过282天，构成违约。故起诉，请求解除原告与被告于2014年10月27日签订的《借款协议》；判令被告偿还原告借款本金65096元；判令被告2015年3月24日起按利率年24%支付借款利息、罚息和违约金至全部借款还清日止；判令被告支付原告律师代理费4481元。案件受理费由被告承担。
被告陈学宇未出庭，未答辩。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、信用咨询及管理服务协议（借款人），证明：被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇城信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，双方对被告支付咨询费、审核费、服务费及支付方式问题进行了约定；
证据二、借款协议，证明：原、被告之间的借贷法律关系及相关权利义务有约定，发生纠纷后由合同签署地法院管辖；
证据三、银行转账凭证，证明：原告通过银行将59800元贷款汇至被告的专用账户，原告履行了出借义务；
证据四、收据3份，证明：原告代被告向中介机构支付咨询费12318.34元、审核费1086.91元、服务费4709.95元，履行了合同义务；
证据五、信访咨询费收取告知书，证明：被告与信和汇诚信用管理北京有限公司关于支付信访咨询费金额及支付方式进行了约定。
证据六、委托扣款授权书、银行卡复印件、信和还款事项客户告知书，证明：被告确认收到借款，对还款事项进行约定；
证据七、借款申请表、签约检核表，证明：被告通过信和公司申请本案所涉借款；
证据八、委托代理协议、律师服务费发票，证明：原告为实现债权支付了律师费用。
被告陈学宇对原告以上证据未出庭质证，也未举证。
分析原告的证据，原告提供的8份证据，收集途径合法，内容客观真实，与本案事实相关，具有证明效力，应予采信。
本院经审理查明：2014年10月27日，甲方被告与乙方信和汇金信息咨询（北京）有限公司，丙方信和汇城信用管理（北京）有限公司，丁方信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，主要内容是，甲方有一定的资金需要；乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2014年10月27日签署编号为0451030237《借款协议》，借款金额为78115.20元；甲方应按本协议的约定向乙方支付咨询费12318.34元，向丙方支付审核费1086.91元，向丁方支付服务4709.95元。当日，经丁方推荐，被告与原告签订了《借款协议》，约定，被告向原告借款78115.20元，月偿还4035.95元，每月等额本息还款，服务费提款时一次性支付，还款分期24个月，每月23日12点前，还款起止日期2014年11月23日至2016年10月23日。付款方式，原告通过网上银行将借款汇入借款人陈学宇设立的专用银行账户（中国农业银行木兰县支行、账号×××）。在本协议签订后，经被告同意，授权原告将在借款本金中扣除原告代被告向上述中介机构付费后的剩余款项支付至被告专用账户。违约规定，如被告未按时足额还款，则按当月应付未付金额的10%计算违约金；逾期每日按未还本金的0.2%收取罚息,如被告改变借款用途或严重违反还款义务(逾期达到15天以上)原告有权终止本协议,要求被告偿还余下的借款本息、罚息及违约金。合同签订后，原告于2014年10月30日用被告的借款，代被告向上述中介机构支付咨询费12318.34元、审核费1086.91元、服务费4709.95元。将59800元借款汇入被告的专用银行账户。之后，被告向原告偿还借款本金13019.20元，支付利息3124.6元，截至2015年3月23日被告尚欠原告借款本金64896元及其后的利息。原告委托律师诉讼支付律师代理费4481元。
本院认为：原告与被告系民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系有《借款协议》等证据佐证，应依法予以确认。《借款协议》约定，出借人原告应在代扣18115.20元服务费之后将剩余款项支付给被告，被告实际收到借款59800元，本案的借款本金数额应以77915.20元计算。扣除被告已还借款本金13019.2元，被告还应偿还原告借款本金64896元。被告收到原告借款后，未按协议约定还款付息，逾期违约超过282天，应承担还款和违约责任，双方约定解除协议的条件已经成就。原告与被告约定的利息、罚息、违约金过高，原告现自愿将其调整为年利率24%，于法有据，应予支持。双方协议约定，被告应对借款本息、诉讼费、律师费等实现债权的费用承担还款义务，于法不悖，原告诉请被告承担本案的诉讼费、律师费，依法准许，但律师费金额过高，根据黑龙江省律师服务收费政府指导价标准酌情调整为4000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告陈学宇于2014年10月27日签订的借款协议；
二、被告陈学宇于本判决生效后10日内支付原告夏靖借款本金64896元；
三、被告陈学宇于2015年3月24日起按利率月2%支付原告夏靖64896元借款的利息至该借款全部还清日止；
四、被告陈学宇于本判决生效后10日内支付原告夏靖律师费4000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，由被告陈学宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王晓佳
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第367号
原告于培武，男，1973年2月27日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
委托代理人于辉清，原告父亲，1949年6月21日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市太王镇下解放村十组组（简称下解放村十组）。
代表人林久萍，系组长。
原告于培武诉被告下解放村十组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2015年6月26日受理后，由集安市人民法院代理审判员刘成坤担任审判长，与人民陪审员潘桂波、王德成依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于培武、被告代表人林久萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在1992年被告进行土地第二轮承包时，原告母亲、妹妹及原告每人分1.8亩承包地，并取得了土地承包经营权。1996年，户口迁出并转为非农业户口，承包地仍由父母耕种并足额缴纳承包费。2011年，国家征用原告所在组的部分土地，在发放补偿款，被告以原告是非农业户口为由，拒绝分配给原告征地补偿款和安置费。2015年，申请农村土地仲裁，仲裁以未缴统筹提留、土地被收回为由，驳回仲裁请求。故提起诉讼，要求法院判令被告给付原告安置补助费108000元。
原告提交的证据有：1、原告户口薄复印件；2、土地承包合同书1份；3、集安市农村土地承包仲裁委员会裁决书一份。
被告辩称：根据原告情况，符合法律规定的，法院判我们就给补偿款。
被告未法庭提交证据。
双方争议焦点为：原告是否享有安置补助费的分配资格？
根据原告陈述、被告答辩，结合本案争议焦点，对原告及本院调取的证据，本院分析、认证如下：
对原告提交的3组证据，被告没有异议，各组证据能相互印证，本院对上述证据予以采信。
经本院审理查明：原告于培武及母亲赵云丽、妹妹于艳华均系下解放村十组村民，在国家实行农村家庭承包责任制时，原告及家庭成员人均分得1.8亩承包地。1996年，原户口迁出并转为非农业户口，但承包地仍由父母耕种。2011年，集安市政府征收被告集体土地做边贸区，原告承包地亦被征收，下解放村民委员会根据相关法律、政策和村民代表大会决议制定了“下解放村征地补偿费分配方案”，被征收的每亩土地安置补助费为60000元，被告以原告户口迁出，不享有分配资格，未分配给原告土地征收补偿款。2015年，原告申请农村土地仲裁，仲裁以未缴统筹提留、土地被收回为由，驳回仲裁请求。故提起诉讼，要求法院判令被告给付原告安置补助费108000元。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项规定“承包方的承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”。我国农村实行土地承包经营权的权利主体是本集体组织的家庭成员，即承包方是本集体经济组织的农户，以“户”为单位经营。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。”本案中，原告在国家实行农村土地家庭承包责任制时分得了承包地，即作为农村土地承包方，原告并未主动交回土地，被告亦未按法定程序收回承包地，原告承包地被依法征收，有权依法获得相应的补偿，对原告要求分配安置补助费的请求，本院予以支持。综上，依法判决如下：
一、被告下解放村十组于判决生效后立即给付原告于培武安置补助费108000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，由被告负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘成坤
人民陪审员 潘桂波
人民陪审员 王德成
二〇一五年十月三十日
代理书记员 李文俊
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执98-1号
申请执行人王某某。
申请执行人李某某。
申请执行人李某某。
申请执行人李某某。
被执行人郜某某。
被执行人崔某某。
被执行人李某某。
被执行人郜某某。
王某某、李某某、李某某、李某某诉郜某某、崔某某、李某某、郜某某机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第0759号民事判决书以发生法律效力，申请执行人王某某、李某某、李某某、李某某2016年1月8日向本院申请执行，本案在执行中，申请执行人王某某、李某某、李某某、李某某于2016年3月1日写出书面申请，请求对该案撤回执行申请，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第0759号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯为旗
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二〇一六年三月二日
书 记 员 李晓威
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1077号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人吴某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2015]1033号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2015年6月11日零时许，被告人吴某至上海市青浦区城中东路、保安路路口的“某小吃龙虾店”用餐时，在店内一插座处窃得被害人朱某某放置于该处充电的价值人民币3,024元的苹果牌Iphone5S手机1部，后将该手机出售给他人。案发后，上述被窃手机被公安机关扣押并已发还被害人朱某某。另查明，被告人吴某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人朱某某的陈述笔录，证人臧某某、胡某某、刘某某、陈某某的证言笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，价格鉴定结论书，案发与抓获经过、工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年10月16日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人吴某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4423号
原告刘金梅，农民。
被告滕怀兰，农民。
原告刘金梅与被告滕怀兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由代理审判员谢淑芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金梅，被告滕怀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金梅诉称，2013年12月24日，被告向原告借款100000元，商定利率为1.5，这期间被告于2013年12月24日至2014年6月24日付给原告利息，共计9000元，每月1500元，之后再没有付给原告利息。2014年4月7日被告承诺如有事，倾家荡产赔给原告，被告又向原告借款100000元，商定的利率仍是1.5，被告于2014年4月7日至8月7日付给原告利息共计6000元，之后再未付给原告利息，后来原告多次向被告催要借款，于8月25日孩子上学前给了12000元，之后被告总是以种种理由拖欠，而且态度蛮横无理，2014年9月30日晚，被告在原告催要下只给了原告300元，而且恶言恶语，为了维护原告的合法权益，起诉来院，请求判令被告偿还所欠原告借款187700元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向法院提交了被告书写的借条两张。
被告滕怀兰辩称，借款事实存在，数额也没有意见，但我现在没有能力还款。我是把原告的钱借给案外人，钱并没有实际使用。
经审理查明，2013年12月24日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，双方约定借款月利率为1.5%。之后，被告于2013年12月24日至2014年6月24日先后分五次给付原告利息，共计9000元，未对此笔借款本金予以偿还。
2014年4月7日被告又向原告借款100000元并出具借条一份，双方约定借款月利率为1.5%。被告于2014年4月7日至8月7日先后分四次给付原告利息，共计6000元。该笔借款本金经原告催要，被告于2014年8月8日偿还10000元，2014年8月23日偿还2000元，2014年9月30日偿还300元。
该两笔借款，原告均是以现金方式给付被告，现经原告多次催要，被告拒绝偿还借款。被告滕怀兰对借款的事实和数额以及还款情况均没有异议，但表示无偿还能力。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条系被告真实意思表示，符合法律规定，且被告曾对借款本金进行了部分偿还，并依约向原告支付利息，故原、被告之间的借贷关系真实合法有效，应当受到法律保护。本案中，原告要求被告偿还所欠借款本金187700元，被告对此数额亦表示认可，本院应予支持。但被告明确表示无偿还能力，不同意法庭进行调解，故调解未果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告滕怀兰于本判决生效之日起十日内返还原告刘金梅借款人民币187700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2027元人民币，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢淑芳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李长松
附：相关法律释明
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00959号
罪犯左伟华，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年11月3日作出（2011）江法刑初字第00435号刑事判决，以被告人左伟华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯左伟华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯左伟华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯左伟华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但无财产刑执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯左伟华减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月九日
书记员 王 曦
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第765号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人黄某，男，1979年4月5日出生，汉族，大学本科文化，公司部门副总经理，住福州市晋安区。2015年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月7日转取保候审。经本院决定，于2015年10月8日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）710号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年6月3日晚11时10分左右，被告人黄某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车从福州市鼓楼区乌山西路的舒友饭店出发，途经乌山西路、乌山路，后沿古田路由西往东方向行驶至古田路新权路口东侧路段时，车左前侧撞到由南向北横穿机动车道的被害人林某，致被害人林某受伤。事故发生后，被告人黄某救治被害人林某，其间在场群众曾某报警，被告人黄某得知他人报警后，仍然留在现场并联系同事韩某到场帮忙，后被公安民警查获。韩某到场后应被告人黄某要求拨打了120并陪同被害人林某到医院救治。经福建省南方司法鉴定中心检测：被告人黄某血样中乙醇含量为233.26mg／100ml。经福建省南方司法鉴定中心鉴定：被害人林某的损伤程度属轻伤一级。经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队道路交通事故认定：被告人黄某负本次事故主要责任，被害人林某负本次事故次要责任。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人黄某在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法予以惩处。
被告人黄某对公诉机关的指控供认不讳。且有被告人黄某身份证复印件及身份信息网上查询结果、机动车驾驶证复印件及驾驶证网上查询结果、闽A×××××号机动车行驶证复印件及车辆信息网上查询结果、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的受理道路交通事故案件登记表复印件、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证；证人张某、韩某、曾某的证言；被告人黄某的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书、事故车辆安全技术检验报告书、乙醇含量司法检验报告书，福州市公安局交警支队鼓楼大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见；被告人黄某违法犯罪经历查询记录、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的抓获经过等其它证明材料予以印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄某实施犯罪行为时，血液中的酒精含量超过200mg／100mg，并造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人黄某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其与被害人的民事纠纷另行诉讼。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2015年12月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛岚岚
二〇一五年十月八日
书 记 员 李佳佳
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港复执字第0382号
申请执行人：徐佃来，
被执行人：王士军，
案由：民间借贷纠纷
申请执行人徐佃来与被执行人王士军民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1401号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月21日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2013）港民初字第1401号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 顾绍文
执行员 庄会彬
二〇一四年十二月十八日
书记员 周 曼
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第609号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
被执行人王国军，男，1965年5月28日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县二道镇黑顶村裴家屯。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王国军借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王国军借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王鸿彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 方海坤
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初626号
原告李某甲，男，汉族，1993年9月3日生。
原告李某乙，男，汉族，1961年4月15日生。
诉讼代理人陈某某，特别授权。
共同委托代理人何峰，系河南正声律师事务所律师。
被告陶某甲，男，汉族，成年人。系被告陶某乙父亲。
被告陶某乙（又名陶真），女，汉族，1992年9月4日出生。
共同委托代理人王安然，龙权（实习），系河南文开律师事务所律师。
原告李某甲、李某乙与被告陶某甲、陶某乙婚约财产纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委原告李某乙的代理人陈某某、共同委托代理人何峰、被告陶某甲、陶某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙诉称，经人介绍，原被告与2014年正月建立婚约，2014年农历正月十二，和媒人陈新芳一起在原告家中，给予原告6600元见面礼；同年农历十二月十八，送给被告陶某甲送日条子礼金6600元；2015年农历正月初三送彩礼给被告40000元，当月初五，在原告家中经张某给陶真20000元三金钱；2015年正月十一举行婚礼，经陈某给陶真压腰钱6600元，上述计款79800元，要求二被告退还。另，原被告婚礼期间多次给被告家送烟酒等物品，价值万元以上，婚礼后，被告陶真拒绝同居，经常外出务工。一直未办理结婚登记。
被告陶某甲、陶某乙及其代理人辩称，1、我们只收到彩礼款共计40000元；2、原告称婚礼后没有一起生活，不是事实，我们在外务工，有租房证明，一直到2016年3月4号，因发生矛盾，我才从原告家出来，是原告将我赶出家门的。3、我们共同生活期间，我还怀孕流产过。4、婚礼时，被告带有空调、冰箱、电视、洗衣机、床上用品等嫁妆，价值18000余元。
经审理查明，原告李某甲、被告陶某乙经媒人陈新芳介绍建立婚约关系，期间，原告先后给予见面礼、送日子、彩礼、婚礼压腰款共59800元以及为被告陶某乙购买价值12000余元首饰一套，二人于2015年农历正月十一日举行婚礼，被告婚礼时携带空调、冰箱、电视、洗衣机、床上用品等嫁妆。未办理结婚登记。后双方外出务工期间，产生矛盾，间断分居。2016年3月双方矛盾激化，无法共同生活。
认定上述事实有如下证据及当时人陈述：1、当事人身份证明；2、证人陈新芳调查笔录一份、证人张某、陈某证言；3、淮滨县赵集镇卫生院早孕诊断证明、生活照片、租房合同、嫁妆清单等；4、被告提供的双方经济往来说明等。
本院认为，原告李某甲、被告陶某乙同居生活，未办理结婚登记，有婚约财产给付，依法应予返还。二人已举行了习俗的婚礼，虽有间断分居存在，但共同生活了一段时间，后双方无法自行和解也无法缔约婚约继续生活。在此期间，双方为生活有一定的开支，及其相互均有财物赠与行为，符合常理及本地风俗。综合上诉情况，故本院酌定二被告返还彩礼款12000元为宜，之前双方互赠物品、嫁妆、首饰等均不再返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告陶某甲、陶某乙返还原告李某甲、李某乙婚约财产款12000元。
二、驳回原告李某甲、李某乙的其他诉讼请求。
以上判决给付义务限本判决法律生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元减半收取898元，由原告李某甲、李某乙负担449元，由被告陶某甲、陶某乙负担449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 锦
二〇一六年五月十七日
书记员 李雨霏
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第108号
罪犯李兵武，又名李昱颉，女，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2011年4月28日作出了（2011）高刑初字第88号刑事判决，以被告人李兵武犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。该犯不服，提出上诉，山西省晋城市中级人民法院于2011年7月25日以（2011）晋市法刑终字第149号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李兵武减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96.5分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯李兵武的刑期从2010年10月19日起至2015年10月18日止。该犯于2012年6月29日获监狱表扬一次；2012年12月31日被评为监狱改造积极分子；2013年1月31日、3月29日、4月28日、10月31日共获监狱表扬四次；2013年12月31日共获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯李兵武在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李兵武准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 付雪晴
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊嵊民初字第5号
原告倪凤华，无业。
原告夏丹凤（曾用名夏朝娜），无业。
原告夏灵龙，务工。
原告夏丹凤、夏灵龙委托代理人（特别代理）倪凤华，系原告夏丹凤、夏灵龙的母亲。
被告孙亚琴，无业。
原告倪凤华、夏丹凤、夏灵龙诉被告孙亚琴房屋买卖合同纠纷一案。本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员陈遵义适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告倪凤华兼原告夏丹凤、夏灵龙的委托代理人到庭参加诉讼，被告孙亚琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月28日原告倪凤华夫妻以45000元价格购买了被告孙亚琴夫妻共同所有的坐落于嵊泗县嵊山镇民富村民富路71号的其中1间2层楼和1间平瓦房，共计建筑面积182.42平方米的房屋，并且双方签订了一份房屋买卖合同。该合同书上由原、被告夫妻及见证人王某签名，当日原告倪凤华将房屋款45000元汇入被告孙亚琴的银行账户中，同时被告孙亚琴夫妻将房屋及相关权利证书移交原告倪凤华夫妻。现原告倪凤华丈夫夏信国因病死亡，原告夏丹凤、夏灵龙系夏信国婚生子女，作为第一顺序法定继承人之一享有对该房屋的继承权利，并且被告孙亚琴丈夫刘全德也因病死亡，故原告方诉至法院要求被告孙亚琴继续履行房屋买卖合同，协助办理该房屋产权和土地使用权过户手续。
原告方为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、房屋买卖合同、证人王某证言原件各1份，以证明原告倪凤华夫妻与被告孙亚琴夫妻房屋买卖成立的事实。
2、嵊房权证嵊字第××号房屋产权证书及嵊国用（1992）字第2**号土地使用权证书复印件和嵊泗县房地产交易产权登记中心出具档案资料证明原件各1份，以证明坐落于嵊泗县嵊山镇民富村民富路71号的房屋系被告孙亚琴夫妻共同所有的事实。
3、居民户口簿复印件1本，以证明原告夏丹凤、夏灵龙系原告倪凤华夫妻婚生子女的事实。
被告孙亚琴辩称，承认原告所述事实，愿意继续履行该房屋买卖合同，并协助原告方办理该房屋产权和土地使用权过户手续。
本院经审查认为，对原告提供的证据1、2、3来源、形式合法且能证明案件的相关事实，故对上述证据的证明力，本院予以确认。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院对本案事实认定如下：原告夏丹凤、夏灵龙系原告倪凤华婚生子女。2008年8月28日，原告倪凤华夫妻与被告孙亚琴夫妻签订了一份房屋买卖合同，合同约定，被告孙亚琴夫妻将他们共同所有的坐落于嵊泗县嵊山镇民富村民富路71号的1幢2层楼（建筑面积140.05平方米）和1间平瓦房（建筑面积42.37平方米），共计建筑面积182.42平方米的房屋以45000元价格出卖给原告倪凤华夫妻，该房屋价款由买卖合同签订后一次性支付给被告孙亚琴夫妻。该房屋的房屋所有权证号码为嵊房权证嵊字第××号，土地使用权证号码为嵊国用（1992）字第265号。
当日，原告倪凤华将房屋价款45000元汇入被告孙亚琴的银行账户中，同时被告孙亚琴夫妻将房屋及相关权利证书移交原告倪凤华夫妻。2008年11月7日，被告孙亚琴丈夫刘全德因病死亡。2014年8月16日，原告倪凤华丈夫夏信国也因病死亡。造成合同双方当事人未能向有关部门办理该房屋相关证书变更手续。
本院认为，原告倪凤华夫妻与被告孙亚琴夫妻签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，没有违反国家法律、法规规定，该房屋买卖合同应确认合法有效。当事人应当依法或者按照约定全面履行自己的义务。原告倪凤华系本案房屋买卖合同买方的当事人，原告夏丹凤、夏灵龙作为买方死者夏信国第一顺序法定继承人，依法享有合同买受人的权利，被告孙亚琴系本案房屋买卖合同卖方的当事人，依法负有合同出卖人的义务。原告的诉讼请求，属于被告依法应当履行的合同义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙亚琴继续履行原告倪凤华夫妻与被告孙亚琴夫妻签订的房屋买卖合同，协助原告倪凤华、夏丹凤、夏灵龙办理坐落于嵊泗县嵊山镇民富村民富路71号的1幢2层楼（建筑面积140.05平方米）和1间平瓦房（建筑面积42.37平方米），共计建筑面积182.42平方米的房屋所有权和土地使用权过户手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告倪凤华、夏丹凤、夏灵龙负担（系当事人自愿承担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈遵义
二〇一五年三月十九日
书记员 黄 辉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0214号
罪犯李明，现在江苏省南通监狱服刑。
本院于2005年12月19日作出（2005）通中刑一初字第0037号刑事判决，以被告人李明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2006年6月13日，江苏省高级人民法院以（2006）苏刑终字第0058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年6月30日交付执行。2008年8月15日，该院又以（2008）苏刑执字第0641号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年12月20日，该院还以（2010）苏刑执字第0678号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江苏省南通监狱于2012年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李明自上次减刑后，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯李明自上次减刑后悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李明自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年一月十七日
书记员 徐世平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c3d019e8-92bc-4302-a3b4-a73c010a5a33&imgId=YzNkMDE5ZTgtOTJiYy00MzAyLWEzYjQtYTczYzAxMGE1YTMzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初1345号
原告：兴和县鸿展小额贷款有限责任公司。
地址：兴和县。
法定代表人：兰永峰，女，汉族，1978年07月01日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。系该公司董事长。（未到庭）
委托代理人：兰永军，男，汉族，1974年06月24日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托代理人：韩志刚，兴和县法律援助中心律师。
被告：兴和县恒城小额贷款有限责任公司。
地址：兴和县。
法定代表人：郭建喜，系该公司董事长。（未到庭）
负责人：杨志海，系该公司经理。（未到庭）
委托代理人：刘高远，系该公司职工。
委托代理人：张仲辉，系该公司会计。
原告兴和县鸿展小额贷款有限责任公司诉被告兴和县恒城小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月8日，被告兴和县恒城小额贷款有限责任公司与原告兴和县鸿展小额贷款有限责任公司签订借款合同，约定借款本金7500000元，利率2％，计息从2015年6月8日起，截止2016年12月14日计息天数为555天，产生利息2775000元，本息合计10275000元。经原告多次催要，被告拒绝给付以上款项，故诉至法院，请求法院判令被告兴和县恒城小额贷款有限责任公司偿还原告借款本金7500000元，利息2775000元，本息合计10275000元，并承担该案的案件受理费。
被告委托代理人张仲辉辩称：2016年8月11日被告兴和县恒城小额贷款有限责任公司负责人杨志海给原告兴和县鸿展小额贷款有限责任公司打款本金100000元，即从2016年8月11日本金减少为7400000元，计算利息按本金7400000元计算。
经审理查明：2015年6月8日，被告兴和县恒城小额贷款有限责任公司与原告兴和县鸿展小额贷款有限责任公司签订借款合同，约定借款本金7500000元，利率2％，计息从2015年6月8日起。2016年8月11日被告兴和县恒城小额贷款有限责任公司负责人杨志海给原告兴和县鸿展小额贷款有限责任公司打款本金100000元，本金减少为7400000元。经原告多次催要，被告拒绝给付以上款项，故诉至法院，请求法院判令被告兴和县恒城小额贷款有限责任公司偿还原告借款本金及相应的利息，并由被告承担该案的案件受理费。
以上事实有原告的陈述、借款凭证、同业拆借协议书、还款凭条以及被告的答辩予以佐证。
本院认为：被告兴和县恒城小额贷款有限责任公司与原告兴和县鸿展小额贷款有限责任公司签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据原告提供的借款凭证、同业拆借协议书，结合原告的陈述，按利率2％计算，截止2016年12月14日，欠款18个月零七天，利息为2726800元（7500000×2％×14个月+7500000×2％×4天+7400000×2％×4个月+7400000×2％×3天），本息合计10126800元，由被告予以偿还原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，依法判决如下：
被告兴和县恒城小额贷款有限责任公司偿还原告兴和县鸿展小额贷款有限责任公司借款本金7400000元，利息2726800元，合计10126800元。款于判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64300元，由被告兴和县恒城小额贷款有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ： 张 英
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：王艳伟
附释法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
内蒙古自治区兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0924民初1345号	原告：兴和县鸿展小额贷款有限责任公司。	地址：兴和县。	法定代表人：兰永峰，女，汉族，1978年07月01日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。系该公司董事长。（未到庭）	委托代理人：兰永军，男，汉族，1974年06月24日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。	委托代理人：韩志刚，兴和县法律援助中心律师。	被告：兴和县恒城小额贷款有限责任公司。	地址：兴和县。	法定代表人：郭建喜，系该公司董事长。（未到庭）	负责人：杨志海，系该公司经理。（未到庭）	委托代理人：刘高远，系该公司职工。	委托代理人：张仲辉，系该公司会计。	原告兴和县鸿展小额贷款有限责任公司诉被告兴和县恒城小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。	原告诉称：2015年6月8日，被告兴和县恒城小额贷款有限责任公司与原告兴和县鸿展小额贷款有限责任公司签订借款合同，约定借款本金7500000元，利率2％，计息从2015年6月8日起，截止2016年12月14日计息天数为555天，产生利息2775000元，本息合计10275000元。经原告多次催要，被告拒绝给付以上款项，故诉至法院，请求法院判令被告兴和县恒城小额贷款有限责任公司偿还原告借款本金7500000元，利息2775000元，本息合计10275000元，并承担该案的案件受理费。	被告委托代理人张仲辉辩称：2016年8月11日被告兴和县恒城小额贷款有限责任公司负责人杨志海给原告兴和县鸿展小额贷款有限责任公司打款本金100000元，即从2016年8月11日本金减少为7400000元，计算利息按本金7400000元计算。	经审理查明：2015年6月8日，被告兴和县恒城小额贷款有限责任公司与原告兴和县鸿展小额贷款有限责任公司签订借款合同，约定借款本金7500000元，利率2％，计息从2015年6月8日起。2016年8月11日被告兴和县恒城小额贷款有限责任公司负责人杨志海给原告兴和县鸿展小额贷款有限责任公司打款本金100000元，本金减少为7400000元。经原告多次催要，被告拒绝给付以上款项，故诉至法院，请求法院判令被告兴和县恒城小额贷款有限责任公司偿还原告借款本金及相应的利息，并由被告承担该案的案件受理费。	以上事实有原告的陈述、借款凭证、同业拆借协议书、还款凭条以及被告的答辩予以佐证。	本院认为：被告兴和县恒城小额贷款有限责任公司与原告兴和县鸿展小额贷款有限责任公司签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据原告提供的借款凭证、同业拆借协议书，结合原告的陈述，按利率2％计算，截止2016年12月14日，欠款18个月零七天，利息为2726800元（7500000×2％×14个月+7500000×2％×4天+7400000×2％×4个月+7400000×2％×3天），本息合计10126800元，由被告予以偿还原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，依法判决如下：	被告兴和县恒城小额贷款有限责任公司偿还原告兴和县鸿展小额贷款有限责任公司借款本金7400000元，利息2726800元，合计10126800元。款于判决生效后一个月内付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费64300元，由被告兴和县恒城小额贷款有限责任公司承担。	如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员 ： 张 英	二〇一六年十二月二十七日	书记员 ：王艳伟	附释法律条文：	《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。	《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。	《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10402号
原告：任冬芳，女，1964年6月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：张灵红，台州市东南法律服务所法律工作者
被告：郑桂林，女，1977年3月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，统一社会信用代码91331000795597954B。住所地：浙江省台州市市府大道*******号（单号）1、2、4楼。
代表人：黄为宽，经理。
委托诉讼代理人：林展，该支公司员工。
原告任冬芳与被告郑桂林、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑桂林赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、车辆损失费等经济损失共计48623.55元；2、判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告任冬芳及其委托诉讼代理人张灵红，被告保险公司的委托诉讼代理人林展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第七、十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年1月18日15时21分许，被告郑桂林驾驶浙Ｊ×××××号货车行经104国道黄岩区药山村路段北侧非机动车道处，自西往东行驶时与从道路北面（药山村）驶入非机动车道往东行驶的由任冬芳驾驶的电动车发生刮擦，造成任冬芳受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：任冬芳、郑桂林负事故同等责任。
三、受害人伤情：原告受伤后，被送往台州市第一人民医院救治，经诊断为右胫腓骨骨折等，住院治疗15天。2017年7月11日，原告再次住院行右胫腓骨骨折术后内固定拆除书，共住院5天。2017年11月2日，台州市博爱医院司法鉴定所作出台博医司鉴所[2017]临鉴字第1171号鉴定意见书，评定原告误工时间180日、护理时间90日、营养时间90日，以上期限均包括住院时间。
四、保险合同情况：浙Ｊ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任险（并投保了不计免赔险）。本次事故发生在保险期间内。
五、医疗费：原告主张30789.25元，被告保险公司审核其中医保外费用为3735.84元，本院予以认定。
六、住院伙食补助费：原告主张600元（20天×30元/天），符合规定标准，依法予以认定。
七、营养费：原告主张1800元，结合原告伤情、治疗情况、鉴定机构意见及当地司法实践，本院依法予以认定。
八、护理费：原告主张8470元（20天×154元/天+70天×77元/天），结合原告伤情、需要护理的情况、鉴定机构意见及当地司法实践，本院依法予以认定。
九、误工费：原告起诉主张27720元（180天×154元/天），被告保险公司无异议，结合原告伤情、治疗情况、鉴定机构意见，本院依法予以确认。
十、交通费：原告主张500元，结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，本院酌情确定该项费用为300元。
十一、鉴定费：原告主张700元，结合其提供的鉴定费发票予以认定。该项费用系原告为查明其损失程度支付的必要费用，本院予以确认。
十二、车辆损失费：原告主张600元，被告保险公司无异议，本院依法予以确认。
以上损失共计70979.25元。
十三、垫付款情况：被告郑桂林垫付13000元。
以上事实，有原告提供的原、被告双方身份信息、道路交通事故认定书、保险单、急诊病历、住院病历、出院录、住院费用清单、医疗费发票、台州市博爱医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票及到庭当事人的当庭陈述等证据材料佐证证实。
裁判理由与结果
本院认为：被告郑桂林驾驶机动车与原告任冬芳驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故，双方负事故同等责任，事实清楚。故对于原告因事故造成的合理损失，被告郑桂林方应当承担相应的赔偿责任。鉴于涉讼的浙Ｊ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应当在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失47090元（医疗费用赔偿限额10000元+护理费8470元+误工费27720元+交通费300元+车辆损失费600元）。原告交强险外的损失23889.25元，结合事故双方过错程度及行为危险程度，酌情确定由被告郑桂林承担60%的赔偿责任，即赔偿原告14333.55元（23889.25元×60%）。因浙Ｊ×××××号车辆在被告保险公司处投保了第三者责任险及不计免赔险，被告郑桂林赔偿的部分，应由被告保险公司在第三者责任险范围内按约理赔11672.05元[（医疗费30789.25元-医保外费用3735.84元+住院伙食补助费600元+营养费1800元-交强险医疗费用责任限额10000元）×60%]，其余2661.50元由被告郑桂林直接赔偿。综上，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险限额内赔偿原告任冬芳因事故造成的各项经济损失47090元，在商业险范围内理赔11672.05元，合计58762.05元。
二、被告郑桂林赔偿原告任冬芳因事故造成的其余各项经济损失2661.50元。
三、驳回原告任冬芳的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕，款汇入法院账户。因事发后被告郑桂林已垫付原告各项损失13000元，已超过其按本判决应当承担的金额，故上述被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司的理赔款58762.05元汇至本院账户后，其中48423.55元直接支付给原告任冬芳，其余10338.50元结算退还被告郑桂林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告任冬芳负担5元，被告郑桂林负担195元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苗 青
二〇一八年一月九日
代书记员 张洁瑜
?PAGE??
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初10402号原告：任冬芳，女，1964年6月3日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：张灵红，台州市东南法律服务所法律工作者被告：郑桂林，女，1977年3月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，统一社会信用代码91331000795597954B。住所地：浙江省台州市市府大道*******号（单号）1、2、4楼。代表人：黄为宽，经理。委托诉讼代理人：林展，该支公司员工。原告任冬芳与被告郑桂林、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑桂林赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、车辆损失费等经济损失共计48623.55元；2、判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告任冬芳及其委托诉讼代理人张灵红，被告保险公司的委托诉讼代理人林展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第七、十项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年1月18日15时21分许，被告郑桂林驾驶浙Ｊ×××××号货车行经104国道黄岩区药山村路段北侧非机动车道处，自西往东行驶时与从道路北面（药山村）驶入非机动车道往东行驶的由任冬芳驾驶的电动车发生刮擦，造成任冬芳受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：任冬芳、郑桂林负事故同等责任。三、受害人伤情：原告受伤后，被送往台州市第一人民医院救治，经诊断为右胫腓骨骨折等，住院治疗15天。2017年7月11日，原告再次住院行右胫腓骨骨折术后内固定拆除书，共住院5天。2017年11月2日，台州市博爱医院司法鉴定所作出台博医司鉴所[2017]临鉴字第1171号鉴定意见书，评定原告误工时间180日、护理时间90日、营养时间90日，以上期限均包括住院时间。四、保险合同情况：浙Ｊ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任险（并投保了不计免赔险）。本次事故发生在保险期间内。五、医疗费：原告主张30789.25元，被告保险公司审核其中医保外费用为3735.84元，本院予以认定。六、住院伙食补助费：原告主张600元（20天×30元/天），符合规定标准，依法予以认定。七、营养费：原告主张1800元，结合原告伤情、治疗情况、鉴定机构意见及当地司法实践，本院依法予以认定。八、护理费：原告主张8470元（20天×154元/天+70天×77元/天），结合原告伤情、需要护理的情况、鉴定机构意见及当地司法实践，本院依法予以认定。九、误工费：原告起诉主张27720元（180天×154元/天），被告保险公司无异议，结合原告伤情、治疗情况、鉴定机构意见，本院依法予以确认。十、交通费：原告主张500元，结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，本院酌情确定该项费用为300元。十一、鉴定费：原告主张700元，结合其提供的鉴定费发票予以认定。该项费用系原告为查明其损失程度支付的必要费用，本院予以确认。十二、车辆损失费：原告主张600元，被告保险公司无异议，本院依法予以确认。以上损失共计70979.25元。十三、垫付款情况：被告郑桂林垫付13000元。以上事实，有原告提供的原、被告双方身份信息、道路交通事故认定书、保险单、急诊病历、住院病历、出院录、住院费用清单、医疗费发票、台州市博爱医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票及到庭当事人的当庭陈述等证据材料佐证证实。裁判理由与结果本院认为：被告郑桂林驾驶机动车与原告任冬芳驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故，双方负事故同等责任，事实清楚。故对于原告因事故造成的合理损失，被告郑桂林方应当承担相应的赔偿责任。鉴于涉讼的浙Ｊ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应当在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失47090元（医疗费用赔偿限额10000元+护理费8470元+误工费27720元+交通费300元+车辆损失费600元）。原告交强险外的损失23889.25元，结合事故双方过错程度及行为危险程度，酌情确定由被告郑桂林承担60%的赔偿责任，即赔偿原告14333.55元（23889.25元×60%）。因浙Ｊ×××××号车辆在被告保险公司处投保了第三者责任险及不计免赔险，被告郑桂林赔偿的部分，应由被告保险公司在第三者责任险范围内按约理赔11672.05元[（医疗费30789.25元-医保外费用3735.84元+住院伙食补助费600元+营养费1800元-交强险医疗费用责任限额10000元）×60%]，其余2661.50元由被告郑桂林直接赔偿。综上，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险限额内赔偿原告任冬芳因事故造成的各项经济损失47090元，在商业险范围内理赔11672.05元，合计58762.05元。二、被告郑桂林赔偿原告任冬芳因事故造成的其余各项经济损失2661.50元。三、驳回原告任冬芳的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕，款汇入法院账户。因事发后被告郑桂林已垫付原告各项损失13000元，已超过其按本判决应当承担的金额，故上述被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司的理赔款58762.05元汇至本院账户后，其中48423.55元直接支付给原告任冬芳，其余10338.50元结算退还被告郑桂林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告任冬芳负担5元，被告郑桂林负担195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  苗 青二〇一八年一月九日代书记员  张洁瑜???
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00545号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：林丽娟，该行行长。
委托代理人：李艳，辽宁光华律师事务所律师。
被告：罗海涛，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：范亚杰，女，1979年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。（与被告罗海涛系夫妻关系）
被告：赵立钧，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：陈冬影，女，1978年10月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。（与被告赵立钧系夫妻关系）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被告罗海涛、范亚杰、赵立钧、陈冬影保证合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行的委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告罗海涛、范亚杰、赵立钧、陈冬影经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行诉称：2014年3月28日，孙艳伟及其配偶迟娇、被告罗海涛及其配偶范亚杰、被告赵立钧及其配偶陈冬影三户分别与原告签订《小额贷款借款合同》，分别向原告借款人民币100000元并自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，自愿相互承担连带保证责任。原告于2014年3月28日分别向孙艳伟及其配偶迟娇、四被告发放贷款100000元。原告与六借款人在《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》中约定借款期限均为12个月（自2014年3月至2015年3月），年利率为15.30%；还款为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。原告与借款人双方还约定，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。在合同履行期间，孙艳伟及其配偶迟娇只偿还了借款期内前十个月的利息和本金50867.39元；被告罗海涛、范亚杰、赵立钧、陈冬影偿还了全部借款本金及利息，但未按约定履行相互应承担的连带清偿义务。经原告多次催收，至今未偿付。原告与四被告签订的《小额贷款联保协议书》真实、合法、有效。四被告不按借款合同约定履行保证责任已经构成违约。故原告诉至法院，请求判令罗海涛、范亚杰、赵立钧、陈冬影对孙艳伟、迟娇尚欠的借款本金49132.61元及利息、罚息承担连带清偿责任，诉讼费由四被告承担。
被告罗海涛未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告范亚杰未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告赵立钧未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告陈冬影未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：2014年3月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行分别与被告罗海涛、范亚杰、赵立钧、陈冬影以及孙艳伟、迟娇夫妻二人即三户家庭签订《小额贷款借款合同》，六人并自愿组合联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，承诺自愿相互承担连带保证责任。原告于2014年3月28日为六借款人发放了贷款每户100000元。被告罗海涛、范亚杰向原告借款100000元；被告赵立钧、陈冬影向原告借款100000元；孙艳伟、迟娇向原告借款100000元，年利率均为15.30%，借款期限均为12个月（自2014年3月至2015年3月），还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；被告不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%罚息。在合同履行期间，截止2015年2月28日，孙艳伟、迟娇偿还了本金50867.39元及此前的利息，尚欠借款本金49132.61元，被告罗海涛、范亚杰、赵立钧、陈冬影偿还了全部借款本金及利息，但未按约定履行相互应承担的连带清偿义务。现原告诉至法院，要求被告罗海涛、范亚杰、赵立钧、陈冬影对孙艳伟、迟娇尚欠的借款本金49132.61元及利息、罚息承担连带清偿责任。
经审查，能够确认上述事实的证据有：
1、小额贷款借款合同，证明四被告与孙艳伟、迟娇共三户分别向原告借款人民币100000元的事实；
2、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明原告按照合同约定分别向四被告与孙艳伟、迟娇共三户发放贷款人民币100000元的事实；
3、个人贷款存折（复印件），证明原告已经按照合同约定将四被告与孙艳伟、迟娇所借款项实际发放到被告的个人账户内；
4、小额贷款联保协议书一份，证明四被告与孙艳伟、迟娇对其借款互负连带义务；
5、还款明细表，证明孙艳伟、迟娇尚欠原告借款本金人民币49132.61元及利息、罚息。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与罗海涛、范亚杰、赵立钧、陈冬影、孙艳伟、迟娇在平等、自愿的基础上签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，意思表示真实，内容合法，应确认借款合同及联保协议有效，借款人孙艳伟、迟娇应积极按合同的约定履行偿付义务，被告罗海涛、范亚杰、赵立钧、陈冬影亦应按联保协议的约定承担连带保证责任。被告罗海涛、范亚杰、赵立钧、陈冬影经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。为此，对原告要求被告罗海涛、范亚杰、赵立钧、陈冬影承担连带保证责任偿还借款本金，并支付利息及罚息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
被告罗海涛、范亚杰、赵立钧、陈冬影于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行借款本金49132.61元及利息、罚息（利息以本金按年利率15.30%计付，罚息以本金按年利率15.30%的30%计收，自2015年3月1日起至本金全部给付日止）。
案件受理费1028元（原告已预交），减半收取514元，由被告罗海涛、范亚杰、赵立钧、陈冬影承担514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年九月一日
书记员 董萍萍
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6836号
原告窦学良，男，住蓟县。
委托代理人李木梓，天津正轩律师事务所律师。
被告周建林，男，住蓟县。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告贾国营，男，住蓟县。
被告王志慧，女，住蓟县。
本院在审理原告窦学良诉被告周建林、贾国营、王志慧提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告窦学良于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦学良申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告窦学良撤回起诉。
诉讼费用150元，原告已预交，由原告负担。
审 判 长 张 莉
代理审判员 张 宾
人民陪审员 李浩森
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 宾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00269-1号
申请人翟军，男，农民。
被执行人高艳林，男，个体户。
被执行人胡增耀，男。
申请人翟军与被执行人高艳林、胡增耀借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月29日作出的（2014）榆民初字第03698号民事判决书，于2014年12月24日依法立案执行，要求被执行人高艳林、胡增耀立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向翟军偿还欠款本金人民币30万元及从2014年古历2月26起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、负担执行费3100元，行费5600元。共计398300元。但被执行人高艳林、胡增耀至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人胡增耀在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡增耀银行存款398300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 拓 芳
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）振安民一初字第00439号
原告罗甲，女。
被告崔乙，女。
被告崔丙，男。
委托代理人崔小丙（崔丙女儿），女。
被告崔丁，男。
被告崔戊，女。
被告崔己，女。
原告罗甲诉被告崔乙、崔丙、崔丁、崔戊、崔己继承纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员董景辉独任审判，并于2015年11月3日公开开庭进行审理。原告罗甲、被告崔丁、被告崔己、被告崔丙委托代理人崔小丙到庭参加诉讼。被告崔乙、崔戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗甲诉称，原告与崔庚于1999年11月14日登记结婚，婚后无子女。2003年共同购买房屋一处（坐落五龙背镇毛绢后街，栋号14，房号54）。崔庚于2012年10月16日因病去世，崔庚的父亲崔广志于2012年9月7日去世，崔庚的母亲倪秀英于2013年2月2日去世。崔庚与前妻生有一女儿崔乙。崔庚有兄妹5人，分别是哥哥崔丙，弟弟崔丁，妹妹崔戊、崔己。崔庚生前立有公证遗嘱，将其与原告共同购买的房屋属于自己的份额部分遗留给原告继承。现被告不配合办理房屋过户手续，故诉至法院，请求确认对崔庚名下上述房屋崔庚所有的部分由原告罗甲继承，该房屋由原告罗甲个人享有所有权，五名被告协助原告办理房屋过户手续。
被告崔丙、崔丁、崔己辩称，原告所述属实，崔庚所立遗嘱也属实，同意原告诉讼请求，可以随时配合原告办理过户。
经审理查明：原告罗甲与崔庚于1999年11月14日登记结婚，婚后无子女。双方于2003年共同出资购买坐落于振安区毛绢后街（房屋所有权证为：丹房权证振安区字第20031423**号，建筑面积24.5平方米）房屋一处。崔庚于2012年10月16日因病去世，崔庚的父亲崔广志于2012年9月7日去世，母亲倪秀英于2013年2月2日去世。崔庚系再婚，与前妻生育一女儿崔乙。崔庚有兄妹5人，分别是哥哥崔丙，弟弟崔丁，妹妹崔戊、崔己。崔庚于2012年9月20日立有公证遗嘱，遗嘱载明在崔庚去世后将上述房产中属于崔庚的份额全部遗留给罗甲。现涉案房屋由原告占有使用。
上述事实有原告提供的结婚证、（2012）丹兴振证民字第2155号公证书、丹东市职工购买公有住房工龄证明表、丹房权证振安区字第20031423**号房屋所有权证、五龙背派出所出具的常住人口登记表、五龙背镇毛绢社区居民委员会出具的崔庚、崔广志、倪秀英死亡证明各一份、独生子女证及离婚申请书、2015年7月27日由五龙背镇毛绢社区居民委员会出具的证明两份与当事人的陈述相互佐证，已经开庭质证和本院的审查，本院予以确认
本院认为，涉案房屋属于崔庚与原告夫妻共有，因无其他约定，其中二分之一在崔庚死亡后成为崔庚遗产。《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，崔庚先于母亲去世，其母亲、妻子及女儿崔乙本应作为第一顺序继承人继承崔庚的遗产，当崔庚母亲去世后，被告崔丙、崔丁、崔戊、崔己作为崔庚母亲的第一顺序继承人可以继承崔庚母亲应继承崔庚在涉案房屋中的遗产份额部分，且崔乙也可以代位继承相应份额，但本案被继承人崔庚生前已将与妻子婚后共同购买的房屋属于自己的产权份额指定由妻子罗甲继承，并立有公证遗嘱，是其真实意思表示，且形式合法，故该遗嘱合法有效。按照继承法的相关规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。因此本案应根据公证遗嘱确定崔庚在涉案房屋的份额由原告继承，该房屋由原告享有全部所有权，五名被告应协助原告办理房屋过户手续。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、登记在崔庚名下的坐落于振安区毛绢后街（房屋所有权证为丹房权证振安区字第20031423**号，建筑面积24.5平方米）房屋中的二分之一即属于崔庚的产权份额由原告罗甲继承，该房屋由原告罗甲个人享有所有权；
二、被告崔乙、崔丙、崔丁、崔戊、崔己自本判决生效之日起10日内协助原告罗甲办理房屋过户手续。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 董景辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 王丽娥
第4页
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第189号
上诉人（原审被告）：青岛云白化学有限公司。
法定代表人：赵刚，该公司总经理。
委托代理人：刘世蓬，山东盈康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：加拿大能达化学（鹤山）有限公司。
法定代表人：朱肇新，该公司总经理。
上诉人青岛云白化学有限公司（以下简称“云白公司”）因与被上诉人加拿大能达化学（鹤山）有限公司（以下简称“能达公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2014）江鹤法民三初字第87-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案为买卖合同纠纷。能达公司与云白公司就涉案买卖业务签订了《能达化学有限公司购销合同及送货凭证》“备注”第3条约定了“以上合同经甲、乙双方代表签订生效，必须按期付清货款。如果有争议或纠纷，由甲方（即能达公司）所在地人民法院受理起诉”。可见，能达公司与云白公司协议约定了管辖法院。在该《购销合同及送货凭证》上有能达公司的盖章以及云白公司收货代表的签名确认，应视为双方对上述约定管辖协议的认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，能达公司与云白公司之间约定由能达公司住所地的人民法院即原审法院管辖本案纠纷符合法律规定，原审法院对本案依法具有管辖权。虽然云白公司住所地的青岛市城阳区人民法院对本案也具有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第33条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，云白公司提出的管辖异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回云白公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云白公司上诉称：能达公司诉云白公司买卖合同一案，能达公司所述与事实不符，双方并未签订《购销合同及送货凭证》，对管辖权亦未做约定，能达公司起诉时提交的三份《购销合同及送货凭证》，系能达公司事后单方补作，其中二份，无盖章也无任何人签名，另外一份没有盖章，只有“李某某”签名（字迹模糊辨别不清）。而云白公司不认识“李某某”，与云白公司也无关系。原审法院据此认为双方签订《购销合同及送货凭证》没有事实依据和证据证明。本案交易方式为能达公司负责运费送货到云白公司处，合同履行地在青岛市城阳区，根据《民事诉讼法》相关规定，本案被告所在地、合同履行地均在青岛城阳，应由青岛市城阳区人民法院管辖，鹤山市人民法院无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送青岛市城阳区人民法院审理。
被上诉人能达公司答辩称：能达公司与云白公司签订《能达化学有限公司购销合同及送货凭证》进行丙烯酸树脂等货物买卖，其中《能达化学有限公司购销合同及送货凭证》备注第三条中注明“以上合同经甲、乙双方代表签订生效，必须按期付清货款。如果有争议或纠纷，由甲方（即能达公司）所在地人民法院受理起诉”。《能达化学有限公司购销合同及送货凭证》有甲方盖章和乙方负责人的签名确认。而且能达公司委托广州市富昌运输服务有限公司托运货物到云白公司，物流公司也证明云白公司已收货并签收确认。可见，能达公司与云白公司协议在甲方所在地即原审法院管辖系双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院依法有管辖权，恳请二审法院驳回云白公司的上诉，维持原裁定。
能达公司向二审法院提交其于2013年6月20日与广州市富昌运输服务有限公司签订的《货物运输协议》及广州市富昌运输服务有限公司出具的《证明》，证明能达公司于2013年6月20日委托广州市富昌运输服务有限公司将21桶丙烯酸树脂运送给云白公司；广州市富昌运输服务有限公司又委托广州兴通物流驻青办事处托运能达公司21桶丙烯酸树脂送给云白公司的事实。
本院审查认为：能达公司以云白公司向其购买化工产品，拖欠其货款为由向原审法院提起诉讼，请求法院判令云白公司支付货款及利息，本案属于买卖合同纠纷。能达公司委托广州市富昌运输服务有限公司送货给云白公司，由广州市富昌运输服务有限公司取回有能达公司盖章和云白公司收货代表李雪菁签名的《能达化学有限公司购销合同及送货凭证》（NO：2013060540）“备注”第3条约定“以上合同经甲、乙双方代表签订生效，必须按期付清货款。如果有争议或纠纷，由甲方（即能达公司）所在地人民法院受理起诉”。该条款约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定”的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案《能达化学有限公司购销合同及送货凭证》的甲方为能达公司，其住所地在鹤山市沙坪镇。能达公司作为原审原告依据双方当事人的约定向原审法院提起诉讼，原审法院享有本案管辖权。原审法院裁定驳回云白公司提出的管辖异议并无不当，本院予以维持。云白公司上诉请求将本案移送青岛市城阳区人民法院管辖，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一四年七月二日
书记员 陈顺芳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州驿民初字第56号
原告陈某甲，男，1928年10月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告陈某乙，女，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
被告陈某丙，女，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案中，原告陈某甲于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回对被告陈某乙、陈某丙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 王慧智
二〇一五年二月二十七日
书记员 秦榕檠
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）偃民二金初字第59号
原告偃师市农村信用合作联社。
住所地：偃师市商都路**号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）张朝琪，男，大口信用社部门经理。
委托代理人（特别授权）赵万红，男，大口信用社部门经理。
被告马清，男，1964年11月9日生，汉族，农民。
原告偃师市农村信用合作联社诉被告马清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张朝琪到庭参加诉讼，被告马清经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求依法判令被告马清偿还欠原告借款本金17800元，利息7725元（利息算至2013年8月31日），余息算至借款本金还清之日；2、本案的一切费用由被告承担。
被告马清逾期未答辩。
经审理查明：2008年9月19日，被告马清以购饲料为由，向原告申请借款，并于同日与原告签订个人借款合同1份，载明：“借款金额为20000元，月利率为10.47‰，期限自2008年9月19日起至2009年9月19日止，借款人不能按期还款，逾期期间贷款利率按合同利率加收50%，借款人不按合同用途使用贷款，贷款人有权对违约部分按合同利率加收100%。”同日，原告按合同约定向被告马清放款20000元。原告放款后，被告马清从2008年10月19日起至2009年2月20日止分5次支付原告借款本金的利息共计1130.76元。借款到期后，原告分别于2010年10月3日、2011年6月21日、2013年6月21日向被马清发出三份贷款逾期催收通知书，被告马清在三份催收通知书均签名，并在此期间支付原告借款本金2200元，截至目前，被告马清尚欠原告借款本金17800元及相应利息未支付。
上述事实由原告提供的证据材料有借款合同、贷款凭证、借款契约、贷款逾期催收通知书、被告身份证明及本院庭审笔录等在卷资证。
本院认为，被告马清以购饲料为由，向原告借款，有借款合同等相关证据予以印证，该借款合同对借款的金额、期限、利率、违约责任约定明确，本案事实清楚，证据充分；现原告如约履行合同，被告马清到期未全额归还借款本金、利息属违约行为，侵害了原告的合法权益，应归还所欠原告借款本金17800元及相应利息，并承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告马清于本判决生效之日起十日内支付原告偃师市农村信用合作联社借款本金17800元及利息7725元（利息算至2013年8月31日）。余息按借款合同约定的利率算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
本案受理费438元，由被告马清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张东旭
代审 判员 ： 张 菲
人民陪审员 ：田红梅
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 ：姬慧勇
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第312号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人袁某某。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月14日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第244号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员金巨涛出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年12月11日下午，被告人袁某某来到大连海洋大学对面，趁人不备将回某某停放在路边的宗申125型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1300元。
2013年12月12日上午，被告人袁某某来到瓦房店市岭东海峰冷库院内，趁�不备将郭某某变速自行车盗走。经鉴定被盗自行车价值人民币36元。
2013年12月13日12时许，被告人袁某某来到瓦房店岭下张某某经营的钢板厂，趁人不备盗走铁块一块，同时将殷某某停放在道边的三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗铁块价值人民币76元，被盗三轮摩托车价值人民币342元。
2013年12月13日16时许，被告人袁某某来到瓦房店市岭下郭某甲经营的废品收购站，趁人不备盗窃废品收购站手推车一辆。经鉴定，被盗手推车价值人民币54元。
综上，被告人袁某某共盗窃4起，所盗物品共价值人民币1804元。
被告人袁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人袁某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月11日下午，被告人袁某某来到大连海洋大学对面，趁人不备将被害人回某某停放在路边的宗申125型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1300元。案发后，被盗摩托车被公安机关扣押并返还给被害人回某某。
2013年12月12日上午，被告人袁某某来到瓦房店市岭东海峰冷库院内，趁人不备将郭某某变速自行车盗走。经鉴定被盗自行车价值人民币36元。
2013年12月13日12时许，被告人袁某某来到瓦房店岭下张某某经营的钢板厂，趁人不备盗走铁块一块，同时将殷某某停放在道边的三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗铁块价值人民币76元，被盗三轮摩托车价值人民币342元。案发后，被盗铁块、三轮摩托车被公安机关扣押并返还给被害人郭某甲。
2013年12月13日16时许，被告人袁某某来到瓦房店市岭下郭某甲经营的废品收购站，趁人不备盗窃废品收购站手推车一辆。经鉴定，被盗手推车价值人民币54元。案发后，被盗摩托车被公安机关扣押并返还给被害人郭某甲。
综上，被告人袁某某共盗窃4起，所盗物品共价值人民币1804元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、被告人袁某某供述笔录、被害人郭某甲、郭某某等人陈述笔录、证人张某某、张某甲证言笔录、扣押物品清单、发还清单、价格鉴定结论书等证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人袁某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年6月13日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、继续追缴被告人袁某某违法所得，追缴后返还给被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王英华
审 判 员 刘明智
人民陪审员 王 娟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民二初字第237号
原告汕头市森晖纸业有限公司，住所地汕头市潮南区。
法定代表人吴禹雄，总经理。
委托代理人陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。
被告陈伟蓬，又名陈伟鹏，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告汕头市森晖纸业有限公司诉被告陈伟蓬买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告汕头市森晖纸业有限公司的委托代理人陈嘉豪到庭参加诉讼，被告陈伟蓬经公告传唤，公告期届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汕头市森晖纸业有限公司诉称，被告于2012年开始向其公司购买印刷纸板，至2014年12月1日止累计结欠其公司货款511446元，有被告亲笔签名的对账单为据。欠款后，其公司多次向被告催讨，但被告拒不还款。为维护其公司合法权益，现向法院起诉，请求：一、判令被告归还其公司货款511446元及逾期还款损失（逾期还款损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，因原告遗漏被告在2014年12月6日还向其公司购买价值13435元货物并在当天付还20000元的事实，故将诉讼请求中货款的数额511446元变更为504881元。
原告汕头市森晖纸业有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，据以证明其公司主体资格。
2、常住人口个人信息表，据以证明被告的主体资格。
3、（2010）潮南民一初字第256号民事调解书，据以证明被告又名陈伟鹏的事实。
4、森晖纸业对账单、理财金账户历史明细清单及产品销售结算单，据以证明其公司与被告存在买卖合同关系及被告结欠其公司货款504881元的事实。
被告陈伟蓬没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，从2012年开始，被告陈伟蓬多次向原告汕头市森晖纸业有限公司购买印刷纸板。原、被告没有签订书面买卖合同，也没有约定逾期还款违约金。原、被告分别于2014年8月1日、9月1日、10月1日、12月1日进行对帐，被告确认截至2014年11月累计结欠原告货款511446元。2014年12月6日，被告再次向原告购买货物13435元，当天付还原告20000元，并在原告出具的产品销售结算单上签名确认累计结欠原告货款504881元。此后，原告经催讨未果，于2015年12月8日诉至本院。
另查明，被告陈伟蓬又名陈伟鹏。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告截至2014年12月6日结欠原告货款504881元，有被告签名确认的产品销售结算单和对账单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告付还货款504881元，依法有据，本院予以支持。原告请求判令被告按照中国人民银行同期贷款利率，支付从起诉之日至还款之日的逾期还款损失，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟蓬应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市森晖纸业有限公司货款504881元及逾期还款损失（逾期还款损失按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年12月8日计至判决还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8914.46元，公告费500元，共9414.46元，由原告汕头市森晖纸业有限公司负担65.46元，被告陈伟蓬负担9349元。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行还款义务时一并付还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴盛杰
审 判 员 林荣基
人民陪审员 陈巧如
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马泽桐
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第3365号
原告上海诚锦物业管理有限公司，住所地上海市龙华西路周家湾100弄1-3号1幢430室。
法定代表人程音玲，董事长。
委托代理人桂林。
委托代理人陈才根。
被告唐尧钦。
原告上海诚锦物业管理有限公司与被告唐尧钦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告上海诚锦物业管理有限公司的委托代理人桂林、被告唐尧钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海诚锦物业管理有限公司诉称，原告为徐汇区某路某弄某号（甲）之上海诚锦物业管理有限公司驻龙华管理单位。被告为徐汇区某路某弄某号某室之业主。根据物业公司与该业委会签订的服务合同约定，该物业之物业管理费、保洁、保安费等合计每月17元。但被告自2012年1月至2013年12月未向原告支付物业管理费。原告催缴未果，请求法院判令被告支付自2012年1月至2013年12月止的物业管理费408元。
被告唐尧钦辩称，被告并非故意拒绝支付物业管理费。由于被告房屋位于二楼，一楼围墙上的铁栅栏因年久失修损坏，严重影响居住安全，为此被告自2000年起多次向原告提出要求修理铁栅栏，但原告始终未能进行维修。在本案庭前调解阶段，被告再一次提出对铁栅栏进行修复，并表示待铁栅栏修复后被告再支付物业管理费。原告让被告再次填写报修单，但事后原告却仍未对铁栅栏进行修复。故被告不同意支付物业管理费。
经审理查明，被告唐尧钦系上海市某路某弄某号某室建筑面积34.74平方米房屋的产权人，取得产权时间为1999年7月。
2011年11月10日，原告（乙方）与上海市徐汇区茶花玫瑰园业主大会（甲方）签订物业管理服务合同，约定甲方委托乙方对坐落于上海市某路的茶花玫瑰园物业提供物业管理服务，委托管理期限自2011年12月1日起至2012年11月30日止；管理费由乙方按建筑面积每平方米0.49元／平方米向业主收取，售后公房按每套每户4.5-7.5元向业主收取、租金按国家规定收取。售后公房及租赁房的保洁费由乙方按每户5元向业主或物业使用人收取，售后公房及租赁房的保安费由乙方按每户5元向业主或物业使用人收取等。合同到期后，双方继续签订合同，原告服务期限至2014年11月30日止。该合同中对售后房及租赁房的收费标准，约定按沪房管规范物﹤2012﹥29号的规定收取。庭审中，双方确定物业费的收费标准为17元／月。
因被告未向原告支付自2012年1月至2013年12月止的物业管理费，原告经催讨无着，遂向本院提出如上诉请。
对被告提出铁栅栏修复一事，原告表示因铁栅栏修复需动用维修基金，原告已经向业委会提出申请，但业委会未作回复，故至今未能修复。
以上事实，除原、被告当庭陈述外，另有上海市房地产登记簿、物业管理服务合同、报修单等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告上海诚锦物业管理有限公司与上海市徐汇区茶花玫瑰园业主大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，应予履行。原告已按约履行了物业管理服务义务，被告作为接受了原告服务的业主，理应向原告支付相应的物业管理费。对被告提出的围墙栅栏维修，涉及小区全体业主利益，根据法律规定，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定或与原告协商解决。因此，被告以此作为其一户拒付物业管理费的理由缺乏依据。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告唐尧钦于本判决生效之日起十日内支付原告上海诚锦物业管理有限公司自2012年1月至2013年12月止的物业管理费408元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一四年十二月十日
书记员 茅丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）万法行初字第00059号
原告天津市津成电线电缆有限公司
法定代表人王化峰，董事长。
委托代理人王海军，男，汉族，住陕西省合阳县城关镇黄河路，系该司员工。
委托代理人路欢，男，汉族，住天津市静海县静海镇金城公寓，系该司员工。
被告重庆市万州区质量技术监督局
法定代表人贺盛缘，局长。
原告天津市津成电线电缆有限公司诉被告重庆市万州区质量技术监督局质量技术监督行政处罚一案，于2014年4月22日向本院提起诉讼，后本院通知原告补充相关证据，原告未向本院提交相关证据，本院于2014年5月6日受理本案。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
经审查，重庆市质量技术监督局的行政复议决定书于2014年3月23日邮寄送达原告，原告于2014年4月22日向本院提起诉讼，超过法律文书告知的起诉期限。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定，有下列情形的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。…（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。本案已受理，故应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告天津市津成电线电缆有限公司对被告重庆市万州区质量技术监督局的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
人民陪审员 李建辉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 桃
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00855号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李某甲。因犯盗窃罪于1997年被判处有期徒刑八年，2002年8月21日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月12日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
被告人李某乙。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月12日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
被告人李某丙。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月12日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）770号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年5月8日14时许，被告人李某甲、李某乙、李某丙为索取高息欠款，将主动到武汉聚顺源投资咨询公司商议还钱的王某非法拘禁在该公司内长达71小时，期间，被告人李某乙对王某实施殴打，并索取欠款人民币10000元。2014年5月11日13时许，公安民警接被害人王某妻子黎某梅报警后，将王某解救。同日15时许，被告人李某甲接公安机关电话后主动到案，同日18时许，被告人李某乙、李某丙接李某甲电话后主�到案。
案发后，被害人王某已与被告人李某甲、李某乙、李某丙达成还款人民币250000元的协议，被害人王某已还款人民币30000元。
公诉机关认为，被告人李某甲具有曾因犯罪受过刑事处罚，自首的处罚情节，建议判处被告人李某甲有期徒刑十个月以上一年以下刑罚；被告人李某乙具有自首的处罚情节，建议判处被告人李某乙有期徒刑八个月以上十个月以下刑罚；被告人李某丙具有自首的处罚情节，建议判处被告人李某丙有期徒刑八个月以上十个月以下刑罚。
被告人李某甲、李某乙、李某丙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲、李某乙、李某丙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某甲、李某乙、李某丙主动投案，如�供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，确有悔罪表现，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年十月十日
书记员 王竣
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第912号
申请执行人张殿荣，男，1950年10月25日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司。
法定代表人李小丽。
张殿荣与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第4636号民事调解书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币6988元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第4636号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1504号
原告河北泰丰房地产开发有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人孙辉，总经理。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
被告承德大正筑业有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人段裕临，总经理。
委托代理人段再基，被告承德大正筑业有限公司职工。
被告刘福东。
本院在审理原告河北泰丰房地产开发有限公司与被告承德大正筑业有限公司、被告刘福东劳动争议一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北泰丰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北泰丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告河北泰丰房地产开发有限公司负担。
审判员 王 爽
二〇一四年九月三十日
书记员 毕勇城
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第0003号
原告陈标，男，55岁。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张正军，男，44岁。
原告陈标诉被告张正军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告陈标及其委托代理人王成庭到庭参加诉讼，被告张正军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈标诉称：被告在滨海县滨淮镇民营创业园办企业，原告为其打工，通过结账，被告欠原告工资款及其他款项合计12000元，并向原告出具了欠条，并愿意承担利息，按月息2%从2010年7月28日起计算。到2011年2月28日还款期限后，被告一直未能归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。现请求：1、判令被告立即归还原告欠款12000元，并从2010年7月28日起至履行完毕之日止，按月息2%承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张正军未作答辩。
经审理查明：原告陈标为被告张正军打工。2010年7月28日，经双方结算，由被告张正军向原告陈标出具了欠条，欠条载明：“欠条，欠到陈标同志2010年2月28号到2010年7月28号一个月的工资壹万元（10000元），气油费贰仟元（2000），合计壹万贰仟元整（12000元），由于工资发不出，愿意承担利息，从2010年7月28号算起，月息按2%利息计算，归还时间到2011年2月28号前，工资、利息一起归还。13680元。夫妻双方签字：张正军。见证人：张地生，2010年7月28号”。还款时间到期后，经原告陈标催要，被告张正军一直未履行还款义务。原告陈标遂于2013年12月24日诉至本院。
上述事实有2010年7月28日被告张正军出具给原告陈标的欠条、原告陈标的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。原告陈标为被告张正军提供劳务，双方经结算被告张正军共计欠原告陈标人民币12000元，并出具了欠条。被告张正军拖欠原告陈标欠款不还侵害了原告陈标的合法权益，被告张正军应负还款义务。因此，原告陈标持有被告张正军出具的欠条主张权利符合法律规定，本院予以支持。双方在条据中约定利息作为原告陈标的损失补偿，该约定未违反法律规定，原告陈标主张从2010年2月28日起至履行完毕之日止由被告张正军承担利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告陈标预缴案件受理费，因本案纠纷系被告张正军未履行还款义务引起，被告张正军应承担诉讼费用损失，故对原告陈标主张由被告张正军承担诉讼费用的请求，本院予以支持。被告张正军经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正军归还原告陈标欠款人民币12000元，并承担利息（利息自2010年7月28日起计算至判决给付之日止按月息2%计算）。此款限本判决生效后10日内履行完毕；
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张正军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审 判 长 季 东
代理审判员 黄亚洲
人民陪审员 王兆文
二〇一四年四月八日
书 记 员 高叶春
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第156号
原告郑先才，男。
被告张克文，男。
原告郑先才与被告张克文民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告郑先才撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑先才承担。
审判员 王梓安
二〇一四年一月十四日
书记员 温 媛
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南民初字第741号
原告南京银城物业服务有限公司，住所地南京市江东北路289号20楼。
被告李育梅，女，1973年08月20日生。
被告赵志中，男，1968年06月05日生。
本院在审理原告南京银城物业服务有限公司诉被告李育梅、赵志中物业服务合同纠纷一案中，原告南京银城物业服务有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京银城物业服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南京银城物业服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一四年十月二十日
见习书记员 赵丽莎
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5636号
罪犯苏江龙，男，1990年9月14日出生，彝族，出生地贵州省威宁县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年7月26日作出（2012）穗云法刑初字第1405号刑事判决，以被告人苏江龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人苏江龙申请撤回上诉，广东省广州市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）穗中法刑二终字第539号刑事裁定，准许上诉人苏江龙撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯苏江龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏江龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2013年10月获得表扬；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏江龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏江龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09225号
原告杨子富，男，汉族，1958年5月21日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人杨治，重庆联纵律师事务所律师。
委托代理人杨毫，重庆锋度律师事务所律师。
被告重庆中昊建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区五里店建新东路251号2单元1－17，组织机构代码67337548－0。
法定代表人何海信，该公司总经理。
委托代理人孔陈娟，女，汉族，1988年2月23日出生，该公司员工，住重庆市永川区。
本院在审理原告杨子富与被告重庆中昊建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨子富撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告杨子富负担。
代理审判员 王昭锦
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 黎
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04460号
原告黄某。
被告袁某。
本院在审理原告黄某诉被告袁某离婚纠纷一案中，因原告黄某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，按撤诉减半收取100元，由原告黄某负担。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 夏均平
人民陪审员 陈 晟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 胡 主
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第247号
罪犯郭良伟，男，1980年2月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月16日作出（2013）佛南法刑初字第225号刑事判决，以被告人郭良伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯郭良伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭良伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。2014年4月22日缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭良伟全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭良伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶