wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0826民初1190号
原告田永清，男，1966年11月11日出生，汉族，绥德县人，住绥德县名州西山路。
被告王海荣，男，1957年8月21日出生，汉族，绥德县人，自由职业，现住绥德县名州镇龙湾村商贸城。
被告王虎，男，1984年8月12日出生，汉族，绥德县人，自由职业，现住绥德县名州镇东门滩祥和大厦，系王海荣之子。
原告田永清与被告王海荣、王虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告田永清到庭参加了诉讼，被告王海荣、王虎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告田永清提出诉讼请求：1、依法判令被告王海荣、王虎偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2017年1月13日起至清偿完毕之日止，按月利率10‰计算）；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告通过朋友黄永生认识被告王海荣，2017年1月13日，被告王海荣、王虎因生意周转需款，向原告提出借款200000元。当日原告在银行取款200000元交付于二被告，二被告向原告出具了借条一支，约定月利率10‰。后因原告需款多次向二被告催要，二被告一直推脱不予偿还，故涉诉本院。
被告王海荣、王虎未向法庭提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据，视为对质证权利的放弃。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原告提供借条一支，银行取款单两份，形式合法，内容真实，与本案有关联性，依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过朋友黄永生认识被告王海荣，2017年1月13日，被告王海荣、王虎因生意周转需款，向原告提出借款200000元。当日原告在银行取款200000元交付于二被告，二被告向原告出具了借条一支，约定月利率10‰。后原告多次向二被告催要借款，二被告一直推脱不予偿还，现原告田永清涉诉本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田永清与被告王海荣、王虎的借贷意思表示真实，不违反法律、法规的规定，应受法律保护，故原告请求被告王海荣、王虎偿还借款本息的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海荣、王虎在判决生效后十日内偿还原告田永清借款200000元及利息（利息从2017年1月13日起至还清之日止，按月利率10‰计算）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王海荣、王虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王海波
审 判 员 徐 芸
人民陪审员 高正利
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周 慧
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第311号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人乔某某，男，1986年9月12日出生，汉族，初中文化，个体经营者。2013年7月5日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
被告人杨某某，男，1996年7月20日出生，汉族，初中文化。2013年7月5日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年8月10日被长治市公安局城区分局取保候审。2013年9月27日被本院取保候审。
法定代理人秦某某，女，1971年2月24日出生，汉族。系被告人杨某某的母亲。
辩护人刘慧荣，系山西弓平律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人乔某某、杨某某犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员张钰浛出庭支持公诉。被告人乔某某、被告人杨某某及其法定法定代理人秦某某、辩护人刘慧荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月中旬，被告人杨某某在长治市城区福利院液化气加气站趁无人之机，盗窃院内的液化气罐并存放于仓库内。2013年6月25日，被告人乔某某开车到该加气站，乔某某伙同杨某某将价值696元的6个液化气罐搬运到自己车上并运走。
2、2013年7月1日，被告人杨某某采用上述手段将盗窃的价值696元的6个液化气罐存放于仓库内。被告人乔某某再次开车到长治市城区福利院液化气加气站时，杨某某告知其从仓库内将盗取的液化气罐运走。
3、2013年7月5日凌晨0时许，被告人杨某某采取上述手段盗窃价值1160元的10个液化气罐并存放于仓库内，上午9时许，被告人乔某某欲开车将盗取的液化气罐运走时，被失主勾某某当场抓获。
认定上述事实的证据被告人乔某某、杨某某无异议，且有报案材料、被害人勾某某的询问笔录、证人郭某的询问笔录、谅解书、扣押、发还物品清单及被告人乔某某、杨某某的供述与辩解及身份证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人乔某某、杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乔某某、杨某某归案后，认罪态度较好，并对被害人进行了退赔，且取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人杨某某实施盗窃时未满十八周岁，依法应从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二〇一三年七月五日起至二〇一三年十一月四日止)
二、被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 李惠园
人民陪审员 王骏英
人民陪审员 李 斌
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 王 妍
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第94号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年4月4日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住民权县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月3日被民权县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕，同年3月24日被民权县公安局监视居住，同年6月24日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员史振华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年2月9日15时许，被告人刘某某因口角与本村村民张某某发生争执，继而引起厮打，在厮打过程中刘某某用桌面子将张某某左额顶部打伤，经法医鉴定为重伤。民事部分已调解。并向法庭提供了相应证据，据此认为被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年2月9日15时许，被告人刘某某因口角与本村村民张华超发生争执，继而引起厮打，在厮打过程中刘某某用桌面子将张某某左额顶部打伤，经法医鉴定为重伤。民事部分已调解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某某的供述，证实2013年2月9日，事主让其给厨师拿两瓶好酒送去，碰上在一旁喝酒的张某某等人，他们要喝一瓶，其没给他们，与他们对骂了，张某某等人掂着凳子向其围了过来，其就顺手掂起个桌面子一轮，往他们那方扔去，其转身就跑了，跑到刘艳雷家门口，张某某等人用砖乱砸其，砸其手上一砖。回家睡觉到夜里11点钟，亚全来其家，一问才知道其妻去县医院给张某某看病去了，这时其才知道把张某某打伤了，第二天就去医院给他送钱去了，到2013年3月4日其家花了3万元左右。
2、被害人张某某的陈述，证实其与刘艳雷是朋友，刘某某是刘艳雷的堂兄弟，那天喝过酒吃过饭，客都走了，刘艳雷的妻子及嫂子说了句不收拾摊子就走了，接着还骂了一句，骂的啥其没听清楚，其也随着她们学了一句，在一边的刘某某不知道用啥东西朝其头上猛打一下，后来就来了救护车把其拉到医院了。刘某某的妻子当时就跟着到医院给其治伤，花二万多元，刘某某也来医院赔不是了。
3、证人刘某的证言，与刘某某的供述基本一致。
4、证人吴某某的证言，证实2013年2月9日（农历腊月29日）张某某及其一班朋友同刘某某打架了，一开始打时其不在场，在刘艳雷家门口，一班子年轻孩掂砖追着刘某某打，其上前劝架了，刘某某趁机跑了。
5、证人陈某某的证言，证实听其丈夫说了他与张华超打架的事实经过（同刘某某的供述），给张华超看病花3万元左右。
6、证人刘某某的证言，证实那天其儿子刘艳雷结婚，刘某某在那帮忙，张华超一班子七八个人喝有12瓶酒，其安排刘某某去代销点给厨师拿2瓶好酒，后其去院子外边送客，见其家门口打起来了，张某某一班子都乱掂砖砸刘某某，刘某某没机会还手，其就上前劝架，当时张某某头上流着血，手里掂着砖还不停的骂，其把他们劝开，刘某某就走了。
7、证人焦某某的证言，证实其是张某某的嫂子，听说刘某某和张某某打架，把张某某的头打流血了，下午刘某某的媳妇和他娘来其家叫去人给张某某看病，其爸去了。这一段看病都是刘某某家出的钱，花二万多元，刘某某也来医院了，说是喝多酒了才打的架。
8、证人黄某某的证言，证实打架时其不在现场，当时其和刘艳雷去王桥集送婚纱，家里打电话说刘某某与刘艳雷的朋友张某某打架了，到家时张某某已送烟墩医疗所，到地方见到张某某头上好多血，受伤处已包扎，在回高太庙村委王庄村的路上见了张某某的爸爸，其就回家了，听说后来又到县医院看病去了。
9、民权县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某某左额顶部之损伤已构成重伤。
10、户籍证明，证实刘某某于1983年4月4日出生。
11、公证书、赔偿协议书、谅解书，证实被告人刘某某的妻子与被害人达成和解协议，除已支付的医疗费，再一次性赔偿损失38000元，取得了被害人的谅解，不再要求追究刘某某的刑事责任。
上述证据客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王雪峰
审判员 蔡 伟
审判员 孙 尚
二〇一三年八月二十八日
书记员 王利双
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1137号
移送执行人：沙县人民法院民事审判第二庭。
被执行人：三明顺通汽车销售服务有限公司。住所地三明市沙县洋坊（沙阳汽车园内）。组织机构代码791788833。
法定代表人：王永福，总经理。
本院移送执行的魏炳阳与被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初314号民事调解书，向被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司立即向本院缴纳诉讼费6226元及执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司名下位于沙县金古南区B地块一汽奔腾汽车4S修理厂和瑞麒汽车4S修理厂。因被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司系列案件案情复杂且被执行人财产变现难度较大，在短期内难以执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初314号民事调解书第二项的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1172号
原告祁秀英，女，1967年12月28日生，汉族。
委托代理人孙建新，唐山市路北区文化路法律服务所法律工作者。
被告白新方，男，1956年1月9日生，汉族。
被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司。
住所地唐山市路北区龙泽北路**号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区西山道**号。
负责人张建广，经理。
委托代理人李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。
原告祁秀英诉被告白新方、唐山交通运输集团汽车出租有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁秀英的委托代理人孙建新，被告白新方、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李媛娣到庭参加了诉讼，被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁秀英诉称，2012年12月28日10时50分许，在大庆道与卫国路交叉口东，被告白新方驾驶登记车主为被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司、车牌号为冀B×××××号轿车与张永钢驾驶原告祁秀英的冀B×××××号轿车相撞。造成两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出第0095637号事故认定书，认定被告白新方负此事故的全部责任，原告司机张永钢不负事故责任。原告车辆经唐山市路北区价格认证中心认定损失金额为70967元。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，要求各被告共计赔偿各项损失合计79256元。
被告白新方口头辩称，原告起诉属实，我的车入了强制险和50万元不计免赔商业三者险，应该由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，一、对原告有证据支持的合理合法的费用在保险范围内依法赔偿；二、对本案中产生的间接费用，定损费、拆解费、拖车费不属于保险理赔范围；三、本案中的拆解费因本案车辆已经发生维修费用，属于重复费用；四、其他在质证中发表意见；五、不承担诉讼费用。
被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司未到庭无答辩。
经审理查明，2012年12月28日10时50分许，在大庆道与卫国路交叉口东，被告白新方驾驶车牌号为冀B×××××号轿车与张永钢驾驶原告祁秀英所有的冀B×××××号轿车相撞。造成两车受损的交通事故。同日，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出第0095637号道路交通事故认定书，认定被告白新方负此事故的全部责任。2013年1月7日，唐山市路北区价格认证中心作出北价事字（2013）第0007号价格评估结论书，认定冀B×××××号轿车车损评估金额为70967元。经查，被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司为冀B×××××号机动车车主，被告张永钢是承包该出租车的司机，且该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险及不计免赔50万元商业三者险。本次事故发生在保险期间内。
查明此次交通事故给原告祁秀英造成的损失有：车损70976元、定损费2100元、拆解费5680元、拖车费500元，合计79256元。其中包括被告白新方垫付的10000元。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、价格评估结论书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出第0095637号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于因交通事故而给原告祁秀英造成的经济损失79256元，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿2000元，因该车辆投有交通事故商业三者险，超过交强险责任限额的部分77256元（79256元－2000元），应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故强制保险限额内赔偿原告祁秀英车损2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故商业第三者保险限额内赔偿原告祁秀英各项经济损失合计77256元；
上述一、二项赔偿款，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接给付原告祁秀英69256元、给付被告白新方垫付款10000元。并自本判决生效后十日内付清。
案件受理费1782元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 马 婧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第234-1号
申请执行人柳凯。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路1号。
法定代表人朴城秀，董事长。
本院已经已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有机械设备等财产，申请执行人申请查封被执行人所有的机械设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人先进精密工业（烟台）有限公司银行存款330万元或查封其相应价值的其它财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一五年三月三十日
书记员 刘来涛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更777号
罪犯戴亚，男，汉族，1981年10月15日出生于重庆市长寿区，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一○年三月五日作出（2010）昭中刑一初字第39号刑事判决，以被告人戴亚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（刑期自2009年1月15日起至2024年1月14日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年5月13日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯戴亚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去十一个月。
经审理查明，罪犯戴亚现刑罚执行已达6年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年10月17日减刑后的刑期至2020年11月14日止。罪犯戴亚在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴亚减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月15日起至2019年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1540号
原告：姜青辉，男，1976年10月1日生，汉族。
被告：襄城县永献新型建材有限公司。法定代表人：张会团，该公司经理。
委托代理人：刘俊卿，河南金豫律师事务所律师。
被告：襄城县金山商务宾馆有限公司。
法定代表人：刘献星，该公司经理。
原告姜青辉与被告襄城县永献新型建材有限公司（以下简称“永献公司”）、襄城县金山商务宾馆有限公司（以下简称“金山宾馆”）民间借贷纠纷一案，2015年7月16日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告姜青辉，被告永献公司的委托代理人刘俊卿到庭参加了诉讼，被告金山宾馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月7日，被告永献公司以资金周转为由向原告借款40万元，约定11个月还款，并出具借据一份，被告金山宾馆为该笔债务提供担保。原告向被告永献公司主张还款，被告永献公司推拖不还，故诉至法院，要求：被告永献公司偿还原告借款40万元，并支付利息35200元，2015年7月7日后的利息按照22‰支付至还款之日止，被告金山宾馆负连带偿还责任；诉讼费由被告负担。
被告永献公司辩称：2012年3月份，被告永献公司法定代表人张会团及刘永献与案外人史德铭签订委托融资协议，将永献公司的行政章交给史德铭，让其向社会融资用于永献公司的生产经营。2013年融资结束，永献公司将行政章收回。本案原告提供的借款凭证系2014年签署，应与被告永献公司无关。据被告了解，史德铭曾向社会融资900余万元，用于转贷牟利，涉及存款户100余人，永献公司已经将该情况反映到襄城县公安局，要求对史德铭以非法集资进行立案侦查。根据最新的司法解释，民间借贷涉嫌非法集资的，应当驳回起诉，移送公安机关处理。
被告金山宾馆缺席未答辩。
根据原被告的诉、辩意见，并征询当事人意见，本院总结争议焦点如下：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：
借款合同、借款凭证、交易明细单各一份，证明被告永献公司向原告借款40万元，被告金山宾馆为该笔债务的担保人及被告向原告支付利息的情况。
被告永献公司为支持其主张申请证人姚绍出庭证明：刘永献、张会团与史德铭签订协议，史德铭负责筹措资金支持刘永献建砖厂。2012年3月1日，史德铭雇佣证人姚绍记账。筹措资金出具手续加盖有永献公司、金山宾馆印章。2014年初，证人姚绍不再保管永献公司印章，但持有部分已加盖永献公司印章的空白借款合同和借款凭证。2014年年初过后，用空白借款合同和借款凭证筹到的款项，部分交给被告永献公司。2014年4月1日前，证人姚绍听从史德铭支付收款、付款，2014年4月1日后，证人听从刘永献的指示收款、付款。证人保管着史德铭的银行卡，原告的400000元钱已支付至史德铭账户，自合同签订之日起，每月支付原告利息。
被告金山宾馆缺席未质证。
原告提供的证据与被告永献公司证人姚绍证言陈述已收到该400000元借款相互印证，本院予以采信。
经庭审，本院确认以下法律事实：
2014年6月7日，被告永献公司（乙方、借款方）向原告姜青辉（甲方、出资方）借款400000元，被告金山宾馆（丙方、保证方）为该笔债务的担保人，并与原告签订借款合同、出具借款凭证，该合同载明：“一、借款种类：保证借款。二、借款金额（大写）：肆拾万元整……四、借款利率：借款利率为月息千分之二十二。五、借款期限：借款时间自2014年6月7日至2015年5月7日。出资方需提前2日告知是否提现或转账。实际还款时间以借款凭证为依据一次还本付息，凭证作为合同附件一并收回，凭证与合同具有同等法律效力……七、借款方请金山宾馆作为自己借款的保证方，经审查，证实保证方具有担保资格和足够代偿借款的能力，保证方有权检查和督促借款方履行合同。当借款方不履行合同时，由保证方连带承担偿还借款本息的责任……出资方：姜青辉，借款方：永献公司；保证方金山宾馆”。借款凭证载明：“签证日期：2014年6月7日。出资方：姜青辉，人民币（大写）肆拾万元整，￥400000元，月息22‰，期限11个月，即自2014年6月7日至2015年5月7日，借款方永献公司，经办人：姚绍，担保方：金山宾馆，记账史明刚”。原告自认被告永献公司支付其利息共计79200元。原告为维护其合法权益，诉至本院，要求：被告永献公司偿还原告借款40万元，并支付利息35200元，2015年7月7日后的利息按照22‰支付至还款之日止，被告金山宾馆负连带偿还责任；诉讼费由被告负担。
本院认为，被告永献公司向原告姜青辉借款400000元，有被告永献公司与原告签订的借款合同、借款凭证为证，足以为凭。对原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。被告金山宾馆为上述债务的担保人，约定的保证责任为连带责任，故被告金山宾馆应对借款本金及利息承担连带偿还责任。关于利息问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告与被告永献公司约定的借款期限为11个月，应按照中国人民银行2014年6月8日公布的1年期贷款基准利率6.4%计息，月息为0.53%，四倍为2.12%，原、被告约定月利率22‰超过银行同类贷款利率的四倍，过高部分不予保护。自2014年6月7日起，被告永献公司应按月利率2.12%支付利息。原告自认被告永献公司支付其利息共计79200元，待本判决生效之日，该款从原告应得的利息中予以抵扣。被告辩称其于2013年年底已将其行政章收回，原告提供2014年的借款凭证，应与被告永献公司无关，但其提供的姚绍证言陈述在行政章收回前已盖有空白的借款合同与借款凭证，在其不保管该行政章以后，利用空白的借款合同与借款凭证筹来的部分资金交给了被告永献公司，因此，被告该辩称意见不成立。同理，被告永献公司作为实际用款人，史德明是否涉嫌非法集资，亦不影响其承担偿债义务，故其以“涉嫌非法集资，应当驳回起诉，移送公安机关处理”亦不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告襄城县永献新型建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姜青辉借款400000元及利息。计息办法：自2014年6月7日起，被告襄城县永献新型建材有限公司以月利率2.12%支付利息至本院确定的还款之日止。被告永献公司已支付原告姜青辉的利息79200元，待执行时予以抵扣。被告襄城县金山商务宾馆有限公司负连带偿还责任。
驳回原告姜青辉其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7830元，由原告姜青辉负担780元，被告襄城县永献新型建材有限公司、襄城县金山商务宾馆有限公司负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 岳豪远
人民陪审员 方旭伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨照伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金民受初字第2号
起诉人：倪志位。
委托代理人：钱中年。
本院收到倪志位的民事起诉状，起诉人称：2013年12月苍南县钱库镇倪处村经济合作社未经起诉人同意，以国家征用土地的名义，超越法定职权，强行收回起诉人承包的坐落于苍南县钱库镇倪处村的承包地块并将大量石块倾倒填埋该土地块。同时，苍南县钱库镇倪处村经济合作社将土地征用补偿款强行汇入起诉人账户。现起诉人诉至法院请求判令：1、确认苍南县钱库镇倪处村经济合作社的征地行为违法或无效；2、责令苍南县钱库镇倪处村经济合作社停止侵害，并对起诉人承包的1.288亩口粮田恢复原状；3.判令苍南县钱库镇倪处村经济合作社赔偿起诉人经济损失30万元人民币。
经审查，本院认为，土地征用是指国家为了社会公共利益的需要，依据法律规定的程序和批准权限批准，并依法给予农村集体经济组织及农民补偿后，将农民集体所有土地使用权收归国有的行政行为，该行为不属于平等主体之间产生的财产关系和人身关系。起诉人起诉的第一项诉讼请求为确认被告的征地行为违法或无效，其诉称的第二、三项诉讼请求系建立在第一项诉讼请求的基础上而提出的附属请求。根据《中华人民共和国民法通则》第二条的规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”故起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》139条的规定，裁定如下：
对倪志位的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘崇岭
二〇一四年四月三日
书记员 吴蕾蕾
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2002号
原告孙成明，居民。
委托代理人肖红军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告陆凤祥，1966年2月6日，居民。
原告孙成明与被告陆凤祥买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员祁建领独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告孙成明及其委托代理人肖红军到庭参加诉讼,被告陆凤祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙成明诉称，2015年7月起，被告陆凤祥到原告处赊购养殖饲料和虾药，2016年1月6日，双方经结账，被告欠原告饲料款82338元、虾药款7000元，合计89338元，故请求法院判令被告立即偿还货款89338元，并承担逾期付款利息。
被告陆凤祥未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告陆凤祥因养殖经营需要，自2015年7月起到原告孙成明处购买养殖饲料和虾药。2016年1月6日，双方经结账，被告欠原告饲料款82338元、虾药款7000元，并出具欠条两份，欠条载明：“欠条欠款人陆凤（风）祥2015年从孙成明处购买顶旺牌南美白对虾饲料合计24.46吨折合人民币壹拾捌万叁仟捌佰叁拾捌元整（183838），目前已给人民币壹拾万零壹仟伍佰元整（101500）截止目前2016年元月6日还欠捌万贰仟叁佰叁拾捌元整（82338），特止欠条另还欠是塘养殖用药柒仟元整（7000）陆凤祥2016-1-6”、“欠条欠款人陆凤（风）祥2015年从孙成明处购买虾塘用药柒仟元整，截止2016年元月6日还欠柒仟元整（7000），陆凤（风）祥2016-1-6”。两张欠条合计89338元，后原告向被告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的2份欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告孙成明与被告陆凤祥之间设立的饲料、虾药买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告拖欠原告货款89338元事实清楚，证据确实，有其出具的2份欠条为证，应负清偿责任。被告陆凤祥未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陆凤祥给付原告孙成明货款人民币89338元，并承担该款自2016年4月25日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款标准利率计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元，减半收取1016.5元，保全费970元，合计1986.5元，由被告陆凤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 祁建领
二〇一六年六月十二日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第3770号
原告徐翀，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人杨永琴，女，住址同上。
被告黄善兰，女，汉族，住上海市徐汇区。
原告徐翀诉被告黄善兰相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨永琴，被告黄善兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐翀诉称，原、被告系梅陇十村XXX号上下楼邻居，原告居住于201室，被告居住于101室。2015年7月至10月期间，被告在自家天井里陆续搭建违章建筑，并把煤气管道移动至天井，将天井的位置搭建作为厨房烧饭、烧香，致使原告无法开窗；因被告天井前有一处其上放置废弃材料的矮房子，他人可通过该房子及被告天井构筑物攀爬至原告家中，威胁原告居住安全；另被告天井中的防盗栏杆过高，影响原告晾晒，故原告作为201室实际使用人（原承租人已过世）诉至法院，要求判令：被告拆除上海市徐汇区梅陇十村XXX号XXX室房屋天井的构筑物（含构筑物顶棚、相连墙体、高出围墙的玻璃窗及围墙上的防盗栅栏）。
被告黄善兰辩称，不同意原告诉讼请求。被告从2015年6月装修，原告对被告装修进程很清楚且未提出异议，装修前天井是有雨棚的，装修重新将雨棚材质改装成混凝土是原告建议的，之前拆违办已经拆除了天井的违章建筑。
经审理查明，原、被告系楼上、楼下邻居，原告父亲徐某某（已病逝，租用公房凭证更改户名手续尚在办理中）系本市梅陇十村XXX号XXX室承租人，现由原告实际使用201室房屋，被告为梅陇十村XXX号XXX室产权人。被告于2015年6月装修期间，对101室天井进行改造搭建，加高设置防盗栅栏、顶端铺设防盗框及雨布，搭建玻璃房等，原告认为被告在天井中所进行的搭建影响原告居住安全、正常通风及晾晒，故诉至法院，请求判如诉请。
上述事实，除原、被告当庭一致陈述外，另有原、被告提供的公房租赁卡、物业证明、房地产登记簿、照片等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，本院于2015年2月18日会同原被告对系争房屋进行了实地勘察并拍摄了照片。根据现场勘察情况，被告在101室天井三面墙体上加高数十公分设置防盗栅栏，西侧及南侧墙体上加装玻璃窗，天井顶端铺设防盗框及雨布等材料，天井内靠东侧搭建了一玻璃房。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻方在为了自身利益进行搭建时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人的正常生活、居住安全等造成妨碍。现被告在天井中的搭建物，客观上对201室业主的居住安全造成影响，故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
被告黄善兰于本判决生效之日起三十日内拆除上海市徐汇区梅陇十村XXX号XXX室房屋天井内搭建物（含顶棚、东侧玻璃房、高出围墙的玻璃窗）及天井围墙上加高的防盗栅栏。
案件受理费减半收取计40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄晨辰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉纸商初字第86号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所嘉祥县建设路**号。
法定代表人：胡爱东
被告付元良，成年人，农民。
被告付元斌，成年人，农民。
被告付本德，成年人，农民。
原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告付元良、付元斌、付本德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。本案在审理过程中，原告嘉祥县农村信用社合作联社于2015年3月30日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告嘉祥县农村信用社合作联社的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予嘉祥县农村信用社合作联社的撤诉申请。
案件受理费1050元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 张衍生
审判员 薛广坤
审判员 朱传宏
二〇一五年四月三日
书记员 刘新娟
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执指字第35号
申请执行人东营市河口金龙混凝土有限公司，住所地：东营市河口区德胜街49号。
法定代表人：黄延昌，董事长。
被执行人东营市豪杰建设工程有限公司，住所地：东营区惠州路52号。
法定代表人：武小秋，总经理。
本院在执行东营市河口金龙混凝土有限公司与东营市豪杰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现本案不具备执行条件，应依法终结案件的本次执行程序。申请执行人申请执行的债权30494.50元，可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结滨州仲裁委员会（2014）滨仲裁字第421号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 宁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1534号
罪犯杨国勇，男，1973年7月22日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2007年10月22日因犯盗窃罪被贵州省金沙县人民法院被判处有期徒刑二年，2009年8月8日刑满释放。2012年12月14日，贵州省金沙县人民法院作出（2012）黔金刑初字第327号刑事判决，认定杨国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年12月25日交付执行（刑期自2012年7月31日至2016年7月30日止）。
2015年6月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年3月至2015年2月两次被评为改造积极分子，系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨国勇在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨国勇减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国勇减去有期徒刑十个月（刑期至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯县法执字第9号
申请执行人邯郸县民健担保有限公司，地址：邯郸市东环路与雪驰路交叉口北行300米路西。
法定代表人：李清珍，董事长。
被执行人邯郸市亨运自行车配件有限公司，地址：邯郸市曲周县郭口。
法定代表人：郭民善。
被执行人邯郸市半球玩具制造有限公司，地址：曲周现代新型产业园区。
法定代表人：郭云剑。
本院在执行邯郸县民健担保有限公司与邯郸市亨运自行车配件有限公司、邯郸市半球玩具制造有限公司确认调解协议纠纷一案的（2014）邯县调确字第27号民事裁定书一案中，申请执行人邯郸县民健担保有限公司向我院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县调确字第27号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一五年二月十日
书 记 员 许明文
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第30号
申请人泰顺县国土资源局，住所地浙江省泰顺县罗阳镇常青路25号。
法定代表人曾辉钦，局长。
被申请执行人温州市新华鸿房地产开发有限公司，住所地泰顺县罗阳镇康欣名邸16幢102室。
法定代表人李金杰，董事长。
申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2015）2号土地行政处罚决定一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审理终结。
申请人泰顺县国土资源局于2015年1月5日作出泰土资罚（2015）2号土地行政处罚决定，认定被申请执行人温州市新华鸿房地产开发有限公司于2013年12月1日，未经批准擅自在罗阳镇新城区＊＊地块动工建设售楼处项目，至2014年3月30日建成一座二层砖混结构已封顶的售楼年和二座一层砖混结构已封顶样板房。经实地勘测，该项目总占地面积888.42平方米，建筑面积1548.42平方米。土地性质属于国有建设土地，根据《罗阳镇土地利用规划（2006-2020年）》确定的用途为允许建设区，符合土地利用总体规划。其四至为东至廊桥大道，南至空地，西至空地，北至新城大道。
申请人认为，被申请执行人温州市新华鸿房地产开发有限公司未经批准占用土地建操场的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令温州市新华鸿房地产开发有限公司退还在罗阳镇新城区＊＊地块非法占用888.42平方米的集体土地；二、没收温州市新华鸿房地产开发有限公司罗阳镇新城区＊＊地块非法占用888.42平方米土地上的建筑物，建筑面积1548.42平方米；三、并处非法占地888.42平方米土地每平方米15元的罚款，合计人民币壹万叁仟叁佰贰拾陆元整（13326.00元）。该行政处罚决定书已于2015年1月6日送达给被申请执行人温州市新华鸿房地产开发有限公司，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，但自动履行了该行政处罚的第三项内容。2015年3月24日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚决定的一、二项内容。为此，申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2015年1月5日作出泰土资罚（2015）2号土地行政处罚决定的第一、二项内容，并由泰顺县罗阳镇人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 夏邦远
陪审员 曾齐文
陪审员 郑乃苍
二〇一五年四月十五日
书记员 陈红晓
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第1236-1号
申请执行人国际商业机器租赁有限公司，住所地上海市浦6层新区张江高科技园区科苑路399号张江创新园10号楼，组织机构代码：71092080-5。
法定代表人，钱大群。
委托代理人郁青、杨昊，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被执行人福建泰康有限责任公司，住所地闽清县白樟镇池埔村白金工业区，组织机构代码：58955471-8。
法定代表人，林晓华。
国际商业机器租赁有限公司（下称商业机器公司）与福建泰康有限责任公司（下称泰康公司）租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年8月12日作出（2015）中国贸仲京裁字第0843号裁决书，裁决：一、被申请人泰康公司于裁决作出之日起30日内向申请人商业机器公司支付第三期租金余款、第四期及第五期租金合计人民币5434550.48元；二、按2%月息向申请人计付第三期已付租金的延迟利息6316.99元；三、向申请人支付逾期未付的第三期租金余款、第四期及第五期租金所产生的迟延违约金485510.48元；四、向申请人支付仲裁时尚未到期的第六期至第十二期租金合计人民币13256426.68元；律师费280364元。本案仲裁费197756元，由被申请人迳付给申请人。裁决书生效后，商业机器公司向本院申请强制执行。本院于2015年10月22日依法立案执行。另，本案执行费87061元。
经查，被执行人福建泰康有限责任公司主要财产线索被福建省闽侯县人民法院查封，为提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2015）中国贸仲京裁字第0843号裁决书由福建省闽侯县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严菊生
执行员 孙军挺
执行员 程斯彦
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林润城
（2015）榕执字第1236-1号第页共页
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第4219号
原告：谭玉珠，女，生于1981年8月17日，汉族，广东省清远市人，身份证住址广东省清新县，现住绵阳市涪城区。
委托代理人：谭天双，绵阳市科教园法律服务所法律工作者。
原告：吴丹，男，生于1981年9月24日，汉族，四川省射洪县人，身份证住址四川省射洪县，现住绵阳市游仙区。
被告：刘英，女，生于1965年9月10日，汉族，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：周华明，四川道融舟律师事务所律师。
原告谭玉珠、吴丹诉被告刘英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员叶颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭玉珠及其委托代理人谭天双、原告吴丹、被告刘英及其委托代理人周华明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日，二原告途径绵阳市涪城区富临大观园商场2楼57号门面时，见到上面的招租联系电话，原告打通被告刘英女儿魏亚莎的电话，而魏亚莎称其不在本地，让我们跟她母亲刘英联系租房事宜。随后被告持有合同文本到商场见面，并向我们介绍了57号门面的情况，说该门面三分之二部分做服装生意的马上到期不再续租，而另外三分之一部分是空着的。原告为迅速开展业务，就和被告刘英谈好了57号门面的年租金1.8万元，押金0.2万元等事项。双方当即签订了合同，原告支付了租金1.2万元，合同约定2013年9月30日生效。2013年11月6日原告再次向被告支付了现金0.8万元，至此合同约定的2万元全额付清。2014年2月，原告吴丹持合同文本经富临大观园资管处确认了该门面现由吴丹经营，并到工商管理部门登记办理了营业执照。2013年9月30日合同生效后，二原告就在57号门面的三分之一处临时做起了经营手机销售、维修及美容业务。但由于场地狭小，经营规模受限。二原告多次向被告刘英要57号门面的另外三分之二，被告刘英却采取各种借口推脱，被告刘英直到服装经营业主离开仍不向原告交付另三分之二门面的钥匙。2014年2月25日，被告刘英私自又将57号门面的另三分之二租给冯兴，被告刘英的此行为严重违反合同约定。被告的行为使二原告受到重大经济损失，人身安全无法得到保障，故二原告特诉至法院，请求：1、解除原、被告签订的门面租赁合同；2、被告刘英按照合同约定向二原告支付违约金3.6万元，并退还押金0.2万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告吴丹不是本案适格主体，本案中合同的相对方仅为原告谭玉珠。被告刘英也不是本案适格主体，被告不是实际承租人，承租人是被告女儿魏亚莎，租赁合同是被告刘英帮女儿魏亚莎代签的。原告请求解除合同我方同意，但违约金的诉讼请求不应得到支持，押金也不应退还。二原告在诉状中的诉称不是事实，57号其实是两个门面，双方协商租赁的地点与二原告实际使用的只是空着的那三分之一部分。另一半是经营服装的门面，该门面的租赁期限是到2013年底。原告现起诉的实际原因是其经营不善，且原告到现在都没有开门经营，因此给我方造成的损失我方保留另案起诉的权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月30日，原告谭玉珠（乙方）与被告刘英（甲方）签订《富临大观园门面出租合同》一份，该合同载明“甲方将富临大观园二楼57号出租给乙方作经营使用，从2013年9月30日至2014年9月29日止。租金18000元／年，押金2000元，合同签订之日一次性付清，租期期满，乙方不再承租时全额退还。”以及“乙方违约甲方有权收回出租门面提前终止合同并无需承担乙方一切损失。如有违约，违约方应向守约方支付本合同租金总金额的双倍违约金。”等内容。上述合同中甲方签字处由被告刘英签署“刘英代”，乙方签字处由原告谭玉珠签署“谭玉珠”，上述合同由原告谭玉珠与被告各持一份。被告持有的合同中无原告吴丹的签字。庭审过程中，二原告自认原告谭玉珠持有的该份合同中“吴丹”的签字系原告吴丹事后自行于2013年10月1日在原告谭玉珠持有的该份合同上补签。
2013年10月1日，原告谭玉珠（甲方）与原告吴丹（乙方）签订《合伙协议》一份，约定“现有甲乙双方合伙经营艾博手机美容店，店门位于涪城区大观园二楼57号。艾博手机美容店全权交与甲方打理，艾博手机美容店工伤营业执照由乙方办理。”等内容。2014年2月28日，原告吴丹办理了绵阳城区艾博通讯器材经营部的个体工商户营业执照。营业执照显示经营场所为绵阳市涪城区警钟街富临大观园商场二楼57号。
2013年9月26日，被告刘英出具收条一份，载明“今收到大观园二楼57号门面租金：12000元大写：壹万贰仟元”。2013年11月6日，被告刘英出具收条一份，载明“今收到大观园57号门面8000元整，八仟元正”。
另查明：绵阳市涪城区警钟街富临大观园商场二楼57号门面实际被隔为两部分。2013年国庆节期间二原告入场开始经营手机业务，进场经营时原告占用57号门面的三分之一，另三分之二由其他承租户经营服装业务，直至2013年12月该部分门面才空出。后双方对合同约定的租赁门面范围发生争议。原告遂诉至本院，请求判如诉请。
再查明，关于合同中甲方签字处签为“刘英代”的原因，原告谭玉珠在庭审过程中自认：最开始招租的电话是魏亚莎，是因为被告女儿魏亚莎不在本地而在成都，魏亚莎说由刘英代其办理租房事宜。被告刘英在庭审过程中自认：是其代女儿魏亚莎签订的。
庭审后，本院对被告刘英女儿魏亚莎进行了询问，其陈述“我知道我母亲刘英跟谭玉珠签订租赁合同的事情，签合同时我不在绵阳。这个门面是我跟富临公司签订的租赁合同，然后我再进行转租。在我母亲跟谭玉珠签订合同之前，一直都是我跟其他的承租方签订租赁合同，谭玉珠租赁门面时好像给我打过电话，但因为当时我在外地，我就让她跟我母亲联系，说让我母亲刘英帮我代办这个租赁事宜，我就让我母亲代我去办理的”。
上述事实，有原、被告的陈述，富临大观园门面出租合同，合伙协议，收条，询问笔录等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：依法订立的合同对签订合同的双方当事人发生法律效力。2013年9月30日办理《富临大观园门面出租合同》签订事宜的人系原告谭玉珠、被告刘英。此二人在庭审中均认可刘英系代魏亚莎签订合同，而合同上也记载系“刘英代”，案外人魏亚莎也向本院陈述签订租赁合同事宜系其委托刘英办理。因此，可以认定刘英代理魏亚莎与谭玉珠签订租赁合同的事实。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，刘英代理案外人魏亚莎签订租赁合同产生的民事责任应当由被代理人魏亚莎承担。同时根据查明的事实，原告吴丹与谭玉珠合伙经营发生在谭玉珠租赁门面之后，其并非本案租赁合同约定的承租人。
综上所述，原告吴丹与被告刘英均不是本案租赁合同约定的权利义务承担主体。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭玉珠、吴丹的诉讼请求。
案件受理费减半收取375元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 叶 颖
二〇一四年六月十六日
书记员 张梓入
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初1015号
原告：桦甸市万沣房地产开发有限公司，住所地：吉林省桦甸市振兴路南端路东。
法定代表人：尹秀兰，经理。
委托诉讼代理人：贺强，吉林陈井秋律师事务所律师。
被告：张玉梅，女，现住吉林省大安市。
被告：张延秋，男，1960年7月21日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告桦甸市万沣房地产开发有限公司与被告张玉梅、张延秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告桦甸市万沣房地产开发有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告已申请撤诉，本院不必继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予桦甸市万沣房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费419.00元，由桦甸市万沣房地产开发有限公司负担。
审判员 胡广安
二〇一八年六月八日
书记员 翟羚丞
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第358号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司。
负责人：梁正坚。
委托代理人：周淑婷，女，该公司法务专员。
委托代理人：张小梅，女，该公司物业助理。
被告：张全友，男。
被告：陈壬娇，女。
本院审理原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司诉被告张全友、陈壬娇物业服务合同纠纷一案。原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张全友、陈壬娇的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司承担。
审 判 长 叶石松
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 邹继平
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘仕青
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第890号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行。
诉讼代表人胡伟明。
委托代理人（特别授权）王凯文、钟琦虹。
被告许新江。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称泰隆银行）与被告许新江金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提起诉讼。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告许新江归还原告借款本金130000元，并支付罚息7215.71元、复利16.16元（计算至2015年3月15日，2015年3月16日起至实际履行之日止的逾期利息按月利率18.765‰另行计算）；2、被告许新江承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法由代理审判员章志英适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托代理人王凯文、钟琦虹到庭参加了诉讼，被告许新江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月11日，被告许新江因购买饲料等货物需要向原告申请贷款150000元并签订个人借款合同一份，借款金额为150000元；借款期限自2014年3月11日起至2014年12月1日止；借款利率为月利率12.51‰的固定利率；自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，实行按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人应按照合同约定按时足额支付利息，并在2014年12月1日之前偿还全部借款本金。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数并按合同约定的罚息利率对应付未付利息计收复利。2014年3月12日原告依约向被告发放了贷款150000元，被告借款后于2014年12月7日归还了本金20000元，并支付了期内利息及部分罚息、复利。剩余罚息、复利至今未支付。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已经依照合同的约定向被告许新江发放了借款，现被告许新江未按约定期限还本付息，属违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告许新江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许新江于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金130000元，并支付罚息7215.71元、复利16.16元（计算至2015年3月15日，2015年3月16日至款清之日止的逾期利息按月利率18.765‰另行计付）。
本案案件受理费3045元，减半后收取1522元，由被告许新江负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 章志英
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈思怡
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第01448号
上诉人郎家爱，男，1962年3月29日出生。
上诉人郎家爱不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第200号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
郎家爱向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。郎家爱诉称：其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。郎家爱对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至法院，请求撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故以起诉人郎家爱所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定不予受理。
郎家爱不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：公民对政府信息公开不服，属于行政复议范围，属于复议机关管辖范围；天津市监察局作出答复属于《政府信息公开条例》确定的具体行政行为，行政相对人有权提起复议和诉讼。被上诉人作为其上级主管部门具有受理复议的法定职责，其作出驳回复议申请决定，应当被认定为行政不作为。上诉人提起的行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院应当依据《政府信息公开条例》和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》受理本案。一审法院未查清事实、作出裁定认定事实不清、适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，“城乡效能监察总结报告”属于行政机关上下级之间进行内部管理的行为，对外部不具有约束力，亦对相对人的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人郎家爱的上诉请求缺乏法律依据，故对上诉人郎家爱请求撤销一审裁定的请求本院不予支持；一审裁定正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张铱婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2303号
原告：滁州市房产经营管理处，住所地安徽省滁州市凤凰西路233号，组织机构代码486089825-8。
法定代表人：王光礼，该管理处主任。
委托代理人：郭明强，该处员工。
委托代理人：阮林玉，该处员工。
被告：张金宾，男，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告滁州市房产经营管理处与被告张金宾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员汪涛独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告滁州市房产经营管理处的委托代理人郭明强、阮林玉，被告张金宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市房产经营管理处诉称：其与张金宾于2012年3月20日签订一份租赁合同，将滁州市遵阳街165号四间房屋租赁给张金宾，租期为一年（自2012年1月1日起至2012年12月31日止）。滁州市琅琊区房屋征收办公室于2016年6月12日下发《遵阳街棚户区改造补偿安置方案》，张金宾承租的遵阳街165号四间房屋将拆迁改造。依据双方于2012年3月20日签订的《滁州市直管公房（非住宅类）租赁合同》第十一条第二款约定，租赁期间，如因城市建设拆除该房屋，本合同自行解除，房租费用按实际使用期结算，甲方不再另行安置。其已向张金宾送达书面拆迁通知，但张金宾拒不配合，现要求判令：一、解除滁州市房产经营管理处与张金宾于2012年3月30日签订的《滁州市直管公房（非住宅类）租赁合同》，张金宾返还滁州市遵阳街165号四间房屋；二、张金宾支付自2016年7月1日起按800元/月标准计算至实际交出房屋日止的房租，并承担本案诉讼费用。审理期间，滁州市房产经营管理处变更诉讼请求为判令张金宾返还滁州市遵阳街165号四间房屋，并承担本案诉讼费用。
张金宾在庭审中辩称：因滁州市琅琊区人民政府对滁州市遵阳街棚户区进行拆迁改造，合同已自行解除，但滁州市房产经营管理处未补偿其非住宅停业损失，根据相关规定应当先补偿后搬迁。
滁州市房产经营管理处为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、房地产权证复印件一份（滁房权证2000字第078**号）证明房屋的产权属于滁州市房产经营管理处；
证据二、2012年3月20日的《滁州市直管公房（非住宅类）租赁合同》复印件一份，证明滁州市房产经营管理处与张金宾之间存在租赁关系，租赁期限为一年；
证据三、《遵阳街棚户区改造补偿安置方案》打印件一份。证明政府对滁州市遵阳街165号四间房屋进行拆迁；
证据四、《中华人民共和国国务院令》第590号打印件一份。证明签订拆迁协议后才能进行补偿。
上述四组证据经张金宾质证，对证据一真实性无异议；对证据二真实性无异议，合同上的租赁期限是2012年1月1日至2012年12月31日，但房屋至今是其在使用；对证据三真实性无异议，其承租的房屋确实要拆迁；对证据四真实性无异议。
张金宾为支持其答辩意见，举证了《遵阳街棚户区改造补偿安置方案》打印件一份，证明滁州市房产经营管理处未对其进行拆迁安置补偿，致其未搬离租赁房屋。
上述证据经滁州市房产经营管理处质证，对证据的真实性无异议，但对证明目的不认可。
本院认为：滁州市房产经营管理处举证的证据一至三符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；滁州市房产经营管理处举证的证据四与本案无关，本院对其证明效力不予确认；张金宾举证的证据不能证明其证明目的，本院对其证明效力不予确认。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2012年3月20日，滁州市房产经营管理处作为甲方，张金宾作为乙方，双方签订一份《滁州市直管公房（非住宅类）租赁合同》，约定：第一条租赁房屋及附件的名称、数量、质量及用途。房屋坐落遵阳街165号；建筑面积79.47平方米；间数四间。第二条租赁期共一年，甲方从2012年1月1日起将出租房屋交付乙方至2012年12月31日收回。第三条租金及租金的交纳期限：出租房屋月租金800元，租金按季度交纳。第十三条本合同租赁期届满前三个月，乙方需要继续租用的，并经甲方同意，重新签订租赁合同，否则，此合同期满时日即刻终止。合同到期后，双方未签订新的租赁合同，张金宾继续承租房屋至今，并按照800元/月支付房租至2016年6月30日。
本院认为：综合当事人诉称、辩称、举证及质证意见，本案的争议焦点是：张金宾是否应当返还承租的房屋。
张金宾与滁州市房产经营管理处于2012年3月20日签订的《滁州市直管公房（非住宅类）租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。合同到期后，张金宾继续使用房屋至今，并按照800元/月支付房租至2016年6月30日，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。滁州市房产经营管理处依法有权随时要求张金宾返还承租房屋。关于张金宾辩称滁州市房产经营管理处未补偿其非住宅停业损失，根据相关规定应当先补偿后搬迁的意见，不是本案处理范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告张金宾于本判决生效后三十日内返还原告滁州市房产经营管理处所有的位于滁州市遵阳街165号营业房四间。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张金宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 汪涛
二〇一六年十月十四日
代理书记员 贾瑶
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第660号
罪犯龙道洪，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省威宁县人民法院于2010年12月10日作出（2010）黔威刑初字第440号刑事判决，认定龙道洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。（刑期自2010年9月2日起至2023年9月1日止）。本院于2011年1月24日作出（2011）黔毕中刑终字第91号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月26日龙道洪获减刑一次，减刑一年零八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出龙道洪在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯龙道洪减刑一年零一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯龙道洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.10—2014.9期间获改造积极分子一次；2014.10—2015.9期间获改造积极分子一次。罚金一万元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯龙道洪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯龙道洪减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年9月2日起至2020年12月1日止），
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终50号
上诉人（一审被告）塔娜，女，1979年8月31日出生，蒙古族，教师，现住扎赉特旗。
委托代理人赵玉鑫，内蒙古天厚律师事务所律师。
上诉人（一审被告）孙洪波，男，1983年3月20日出生，蒙古族，司机，现住扎赉特旗。
被上诉人（一审原告）张宇，男，1986年1月31日出生，汉族，无职业，现住扎赉特旗。
上诉人塔娜、孙洪波因与被上诉人张宇民间借贷纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第1809号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年3月22日，借款人胡国华、王宝音从张宇处借款156000.00元，约定还款期限为2015年4月22日，未约定利息，2人并出具借据1枚，塔娜、孙洪波为该笔欠款提供担保。欠款到期后，欠款人及担保人未还款。
一审法院认为：出借人张宇已经按约定向借款人胡国华、王宝音提供了借款，王宝音未按约定期限履行还款义务，张宇根据担保法相关规定在保证期间内要求保证人塔娜、孙洪波对全部债务承担连带保证责任，给付欠款本息符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决：一、塔娜、孙洪波于本判决生效5日内返还张宇借款156000.00元；二�塔娜、孙洪波于本判决生效5日内向张宇支付以156000.00元为本金自2015年4月23日始至该欠款还清之日的按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
宣判后，塔娜、孙洪波不服，向本院提起上诉。
上诉人塔娜、孙洪波上诉称：欠款人分2次已经偿还被上诉人12000.00元，现只欠被上诉人138000.00元。
被上诉人张宇同意一审法院的判决。
经审理查明：本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审庭审中，上诉人塔娜提供胡国华向高洪波的银行卡汇款照片（在塔娜的委托代理人赵玉鑫手机里），证明已经偿还欠款12000.00元。
本院认为：上诉人塔娜、孙洪波为借款人胡国华、王宝音提供担保事实清楚，有张宇提供的欠据在卷为凭，债务人未按约定期限履行还款义务，一审法院根据张宇的请求并根据担保法相关规定，判决保证人塔娜、孙洪波给付欠款本息正确。塔娜上诉主张胡国华通过银行向高洪波汇款12000.00元，证明该款已经偿还张宇，因其提供在其委托代理人赵玉鑫手机里的照片不能看到收款人的卡号和姓名，塔娜有未提供相关纸制的证据，故该证据不能作为证据使用，本院不予采信。上诉人塔娜的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300.00元，由上诉人塔娜、孙洪波负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 吕中权
审 判 员 云 峰
代理审判员 张 雪
二〇一六年三月十日
书 记 员 春 燕
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第194号
申请执行人肖希轩，农民。
被执行人涟源市湄江镇镇长利二井。
合伙事务执行人龙吉平。该矿矿长。
本院在执行申请执行人肖希轩与被执行人涟源市湄江镇长利二井、龙吉平、肖新中民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向被执行人涟源市湄江镇长利二井发出执行通知书，责令被执行人涟源市湄江镇长利二井履行如下义务：一、由被执行人涟源市湄江镇长利二井、龙吉平偿还申请执行人肖希轩借款245万元，并从2013年8月23日开始对其中的200万元按年利率24%计算利息至实际清偿之日止，被执行人肖新中对上述给付义务负连带清偿责任，被执行人肖新中承担连带清偿责任后有权向被执行人涟源市湄江镇长利二井、龙吉平追偿；二、本案受理费26400元，由被执行人涟源市湄江镇长利二井、龙吉平承担。三、本案申请执行费26900元，由被执行人涟源市湄江镇长利二井、龙吉平、肖新中承担。
但叁被执行人涟源市湄江镇长利二井、龙吉平、肖新中一直未履行上述义务。
现查明，涟源市人民政府已决定将被执行人涟源市湄江镇长利二井列为落后小煤矿实施关闭并给予关闭资金补偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人涟源市湄江镇长利二井的落后小煤矿关闭资金元。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴新生
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈新业
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
涟源市人民法院
协助执行通知书
（2015）涟执字第194号
：
关于申请执行人肖希轩与被执行人涟源市湄江镇长利二井、龙吉平、肖新中民间借贷纠纷一案的（2015）涟执字第194号执行裁定书已发生法律效力，因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人涟源市湄江镇长利二井的落后小煤矿关闭资金元。
二、冻结期限为三年。
冻结期间未经本院许可，不得擅自支付该款项。
附（2015）涟执字第194号执行裁定书壹份。
2015年月日
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2853号
原告刘某，男，1968年5月4日出生，汉族，居民。
委托代理人臧杰，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告潘某，男，1984年3月15日出生，汉族，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人董健，经理。
委托代理人杨夫波、丁立国，系该公司职工。
原告刘某与被告潘某、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人臧杰、被告潘某、被告保险公司委托代理人杨夫波、丁立国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计10000元，变更为16518.2元（不包含被告垫支的费用6205.43元），诉讼费由被告承担。
被告潘某辩称，我给原告垫支了部分费用，金额为6205.43元。
被告保险公司辩称，同意在交强险赔偿限额内赔偿。
经审理查明，2015年9月7日14时10分许，被告潘某驾驶鲁Q×××××号轿车（行驶证登记所有人：�某），沿汶泗路由东向西行驶至费县上冶镇银座商贸路段，与步行的原告刘某相撞，致刘某受伤。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，被告潘某负事故全部责任，原告刘某无事故责任。
另查明，被告潘某驾驶胡鲁Q×××××号汽车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时，涉案车辆在保险期内。原告主张的损失有：医疗费2364元，交通费216元，法医鉴定费700元，复印费20.5元，误工费8155.5元（150天×54.37元／天），护理费3262.2元（60天×54.37元／天），营养费1800元（60天×30元／天），合计16518.2元。
上述事实，是根据道路交通事故认定书、住院病历复印件、司法鉴定意见书、医疗费单据、交通费单据、鉴定费收据、当事人陈述等认定的，证据材料已收集记录在卷。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队的认定并无不妥，双方均无异议，本院予以采信。
对原告的损失，分析如下：被告潘某垫支了原告在费县人民医院住院期间的医疗费用5427.93元及在上冶中心卫生院的医疗费用777.5元（其中146元被告只提供了显示金额的处方，因已实际支出该款，该笔支出本院予以认可），该两项费用共计6205.43元应当由保险公司在交强险医疗限额内一并赔付，并在各当事人履行时一并折抵。保险公司辩称误工期过长，同意按照120天计算，结合原告病情，本院予以认可。保险公司辩称护理期限应当按照住院天数计算，原告病历出院医嘱中明确载明“绝对卧床休息1月”，又因原告住院天数7天，其护理期限宜认定为37天。医疗机构未对加强营养提出建议，对原告主张营养费，本院不予支持。综上，本院认定如下：1、医疗费8569.43元（含被告潘某垫支的6205.43元）；2、交通费216元；3、误工费6524.4元（120天×54.37元／天）；4、护理费2011.69元（住院37天×54.37元／天）；5、法医鉴定费700元，复印费20.5元，总计18042.02元。
对于上述确定的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项的规定，对于原告的损失，应首先由承保交强险的被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足的部分，因被告潘某负事故全部责任，由其全部承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告：医疗费8569.43元，交通费216元，误工费6524.4元，护理费2011.69元，共计17321.52元。
二、被告潘某赔偿原告法医鉴定费700元，复印费20.5元。
以上义务项均限于本判决生效后五日内履行完毕，被告潘某垫支的6205.43元应当在履行时一并折抵。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，保全费120元，由原告刘某负担60元，被告潘某负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 常 亮
人民陪审员 刘彦兰
人民陪审员 张李森
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋庆潇
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第720号
申请执行人：张洪利等108人，均系广汉市冀丰特钢有限公司职工。
被执行人：广汉市冀丰特钢有限公司
法定代表人：宋百合执行董事
张洪利等108人申请执行广汉市冀丰特钢有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月2日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金2729195.71元，现因被执行人广汉市冀丰特钢有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广劳仲案字（2015）第108号仲裁裁决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年十二月十四日
书记员 蔡 文
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1074号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某，男，1978年6月9日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。2005年6月3日因犯寻衅滋事罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；2011年7月7日因犯容留他人吸毒罪被原胶南市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。2014年7月24日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年8月1日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年9月1日经本院决定并由青岛市公安局黄岛分局执行逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）988号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2014年1月份至5月份，被告人张某在青岛市黄岛区其租房处，先后容留刘某某吸食冰毒3次。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提供了受案登记表、查获经过，证人刘某某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、刑事判决书等，户籍证明及被告人张某的供述等证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
本院认为，被告人张某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人张某有犯罪前科，现仍不思悔改，再犯容留他人吸毒罪，本院作为量刑情节予以酌情考虑。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年10月31日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一四年九月二日
书记员 李 静
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第276号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人张庆明，男，生于1972年1月5日，汉族，住平武县。
本院于2015年3月2日作出的（2015）平民保字第158号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人张庆明的银行存款25000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵林乾
二〇一五年三月九日
书记员 黎冬梅
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00182号
原告贺小茹，女，1958年12月24日生，汉族，铜川市政府退休干部，住铜川市耀州区正阳路9号2号楼201室，现住印台区政府南苑2单元702室，身份证号：6102031958********。
委托代理人胡同义，铜川市王益区司法局148法律服务所法律工作者。
被告高军，男，1969年9月29日生，汉族，系铜川市印台区政府干部，住铜川市印台区政府北家属院1栋3单元205室，身份证号：6102031969********。
被告孙爱丽，女，1969年1月18日生，汉族，系铜川市王石凹街道办事处街南社区干部，住址同第一被告，系被告高军之妻，身份证号：6102031969********。
委托代理人高军，简况同上。
原告贺小茹诉被告高军、孙爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告高军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月15日以前，被告高军因家中有事曾向原告两次借款8600元，2008年9月27日晚双方算账时，被告给原告用产品折价人民币5149元，还下欠原告3451元，被告出具欠款清单一张。2009年7月9日被告又以给别人还账为由，要求向原告借款10000元并承诺待自己发工资时归还，原告从自己父亲工资卡中取现金一万元交给被告，被告书写借条一张。之后原告多次向被告催要欠款，被告总是以各种理由推脱至今不还，现原告诉至法院要求：1、依法判令二被告共同偿还借款10000元。2、依法判令二被告共同偿还欠款3451元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据有：1、证明及声明书，证明原告父母共有三个子女，父亲已病故、母亲及两个弟妹表示放弃该笔债权并同意将其全部归原告所有，原告诉讼主体适格。2、2009年7月9日借条一张及2008年9月27日欠条一张，证明高军借原告父亲贺忠明一万元和欠原告3451元的事实。3、户籍卡，证明贺小茹与贺晓茹是同一人。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。借款一万元属实，但是基于原被告双方为销售安利产品，原告一直不予清帐，被告无奈以借款的方式从原告处借了1万元。欠款3451元不属实，从2005年和原告认识之后，原告一直从被告处拿安利产品，从2005年到2008年算过一次帐，但不全，2008年9月27日算账被告还欠原告3451元的欠款，但到2008年12月5日又算了一次帐，双方已互不相欠了。2008年以后再没有算过账，双方现在账务还未算清，因此不同意原告要求偿还3451元的产品钱。
被告提供证据有：原告丈夫陈文全和原告在被告处拿货的明细，证明被告借原告一万元的原因。
经审理查明，2009年7月9日被告向原告借款，原告从自己父亲贺忠明工资卡中取现金一万元交给被告，被告书写了借条一张，内容为：“今借贺忠明现金壹万元正（10000元），借款人高军，2009.7.9号”。原告之父贺忠明（已病故）与妻子梁淑风共有三个子女即贺小茹、贺民元、贺小栗，其中梁淑风、贺民元及贺小栗三人均声明将高军借贺忠明的壹万元债权全部归贺小茹所有。另本案被告高军与孙爱丽系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。
另查明，2005年前后，原告曾多次从被告处拿安利产品，有付现金，也有借货。2008年9月27日经双方算账，原告认为被告尚欠其现金3451元，被告认为截止到2008年12月5日经对账后，双方已互不相欠，不认可尚欠原告现金3451元。
上述事实，有借条及欠条各一张、证明及声明书、户籍卡、取货明细、调解及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告给原告之父出具的借条是被告自愿所写，是双方在自愿平等的基础上形成的民间借贷关系，依法受法律保护。原告母亲及两个弟妹放弃该笔债权并表示归原告所有的声明系本人真实意思表示，被告无异议，原告主体适格，本院予以认可。原告主张借款一万元并出具借条，被告认为是以借款方式向原告索要的产品欠账，但未提供相关证据予以证明，借条上未显示任何与买卖安利产品相关的字句，原告也不予认可，因此，应认定为双方的借贷关系，原告的该项请求依法予以支持。原告主张的欠款3451元，被告不予认可，从证据上显示，有产品明细、价格及算账方式，应是原被告双方在买卖产品过程中算账的清单，系买卖合同关系，与本案审理的民间借贷纠纷不属同一法律关系，故在本案中不予审理，原告可另行处理。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高军于本判决生效之日起十日内向原告贺小茹偿还借款10000元。被告孙爱丽负连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告高军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 王宝玲
审 判 员 杨保平
代理审判员 白晓梅
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 韩艳丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第00205-1号
申请执行人于建敏。
委托代理人刘红格，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人高飞龙，江苏君桥律师事务所律师。
被执行人苏泽刚（系张家港市杨舍乘航美家新建材经营部业主）。
于建敏与苏泽刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）张开民初字第01004号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：苏泽刚应给付于建敏货款71080元及利息（自2014年10月27日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）并负担案件受理费789元，限于判决生效后10日内履行。因苏泽刚未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人苏泽刚已于2014年4月1日与妻子协议离婚，目前无具体下落，其作为被执行人在本院另有金钱债务案件未了结，其名下无房产、无银行存款，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、法律文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开民初字第01004号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一五年十一月二十六日
书记员 沈晓春
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第180号
原告李某某，女，1981年4月18日出生，回族，平凉市崆峒区居民。
被告白某，男，1977年4月16日出生，回族，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告李某某与被告白某离婚纠纷一案中，原告李某某以与被告和好为由，向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 铁永清
二〇一五年一月十五日
书记员 吕正安
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00482号
原告ＸＸ才。
委托代理人赵正平，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳分公司）。
代表人刘城胜，该公司总经理。
委托代理人杜鹏，湖北春园律师事务所律师。
原告ＸＸ才诉被告严金峰、人保襄阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田明独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ才的委托代理人赵正平、被告人保襄阳分公司的委托代理人杜鹏到庭参加了诉讼。案件审理中，ＸＸ才撤回对严金峰的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告ＸＸ才诉称：2014年8月23日17时，严金峰驾驶鄂F×××××正三轮摩托车，沿316国道由西向东行驶至事故地点，撞到同方向驾驶手扶拖拉机的ＸＸ才，致ＸＸ才受伤。2014年9月5日，枣阳市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）对事故作出责任认定，认定严金峰负事故的全部责任，ＸＸ才无责任。现ＸＸ才起诉要求人保襄阳分公司在保险范围内赔偿医疗费5451.70元、住院伙食费160元、后续治疗费1500元、残疾辅助器具68元、护理费2136元、误工费1947元、交通费100元、施救费300元，共计11662.70元，并由被告承担诉讼费用。
被告人保襄阳分公司辩称：1、原告应当提交合法有效的驾驶证、行车证、保单，以证明保险关系；2、鉴定费、诉讼费、非医保用药保险公司不承担责任；3、原告请求的费用过高，请法院依法审核。
经审理查明：2014年8月23日17时，严金峰驾驶鄂F×××××正三轮摩托车，沿316国道由西向东行驶至事故地点，撞到同方向驾驶手扶拖拉机的ＸＸ才，致ＸＸ才受伤。ＸＸ才受伤后在枣阳市第一人民医院治疗8天，支付医疗费5451.70元。2014年9月5日，交警大队对事故作出责任认定，认定严金峰负事故的全部责任，ＸＸ才无责任。2014年9月5日，枣阳楚威司法鉴定所对ＸＸ才伤情进行鉴定，该鉴定意见为：1、ＸＸ才损伤评不予评定伤残。2、其误工损失日为30日，需一人护理护理，后续医疗费用约需1500元。
另查明，ＸＸ才在枣阳市兴隆镇白土村二组耕种水田4亩，旱地12亩。
再查明，严金峰驾驶的鄂F×××××正三轮摩托车在人保襄阳分公司投保交强险，保险期间自2013年12月17日0时起至2014年12月16日24时止。
上述事实，有当事人提交的证据及开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为：严金峰驾驶的车辆与ＸＸ才驾驶的手扶拖拉机相撞，致ＸＸ才受伤。交警大队认定严金峰负事故的全部责任，ＸＸ才无责任，该认定结论双方未提出异议，本院予以采信。严金峰驾驶的车辆在人保襄阳分公司投保了交强险，应由该保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险赔偿范围按照事故当事人责任比例予以承担。ＸＸ才诉求超出本院核准数额不予支持，ＸＸ才诉求经本院审定为：一、医疗费5451.70元、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、后续治疗费1500元、残疾辅助器具68元，计7179.70元；二、护理费2136元（26008元／年÷365天／年×30天）、误工费1947元（23693元／年÷365天／年×30天）、交通费100元、施救费300元，计4483元。上述两项共计11662.70元。由人保襄阳分公司在交强险医疗费用项下赔偿ＸＸ才7179.70元，在死亡伤残项下赔偿4483元，以上共计11662.70元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿ＸＸ才11662.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由ＸＸ才负担（已交纳），于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田明
二〇一四年十二月十五日
书记员 张剑
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第4号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。地址：醴陵市左权路**号。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人李荣洋，男，1986年12月23日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市黄獭嘴镇株抱樟村岭上屋组**号。
被执行人王小红，女，1989年2月17日生，汉族，醴陵市人，住址同上。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局申请强制执行李荣洋、王小红计划生育社会抚养费行政征收一案，申请执行人于2014年3月17日向本院提出申请，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行的醴陵市人口和计划生育局醴计生征字（2013）第728号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人李荣洋、王小红于2013年5月19日违法生育第二个孩子，申请执行人醴陵市人口和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条之规定作出的醴计生征字（2013）第728号征收社会抚养费决定书决定对被执行人李荣洋、王小红征收社会抚养费合计47344元的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市人口和计划生育局醴计生征字（2013）第728号征收社会抚养费决定书决定对被执行人李荣洋、王小红征收社会抚养费47344元的具体行政行为；
二、限被执行人李荣洋、王小红于2014年4月8日前向本院行政审判庭缴纳社会抚养费47344元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费610元，由被执行人李荣洋、王小红负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 杨华珍
审判员 陈光辉
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6167号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告严孙霞，女，1961年03月03日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告严孙霞信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员牛淑珍、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告严孙霞经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，严孙霞于2012年09月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39196.22元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39196.22元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告严孙霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告严孙霞未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用�申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年09月08日，严孙霞向光大银行申请办理光大银行信用卡。严孙霞在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按�相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准严孙霞的申请，将卡号×××的信用卡交付严孙霞使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，严孙霞尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39196.22元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与严孙霞之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。严孙霞在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现严孙霞未在还款期限内偿还所�用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求严孙霞偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严孙霞于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千一百九十六元二角二分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告严孙霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费三百八十九元，公告费五百元，均由被告严孙霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民二初字第495号
原告中山市新恒润纺织印染有限公司。
法定代表人郑少宏，董事长。
委托代理人莫延慧，女。
被告佛山市禅城区广森针织厂。
负责人潘云正。
本院在审理原告中山市新恒润纺织印染有限公司诉被告佛山市禅城区广森针织厂加工合同纠纷一案中，原告中山市新恒润纺织印染有限公司于2014年6月23日以双方达成和解为由书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市新恒润纺织印染有限公司撤回起诉。
本案因适用简易程序减半收取受理费1116元，由原告中山市新恒润纺织印染有限公司负担。
代理审判员 郑泽霞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 林嘉敏
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执字第25号
申请人：康美云，女，1950年5月18日出生，汉族，保德县人，农民。
被执行人：白振明，男，1975年6月13日出生，汉族，保德县人，农民，现下落不明。
被执行人：张五星，男，1971年2月9日出生，汉族，保德县人，农民。
本院在执行原告康美云诉被告白振明、张五星借款纠纷一案中，在执行中申请执行人康美云自愿撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结保德县人民法院2015年2月2日作出的（2014）保民初字第553号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 宇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第641号
原告周家永，农民。
委托代理人崔丙立。
被告毕学芹，农民。
被告魏家省，农民。
本院在审理原告周家永诉被告毕学芹、魏家省买卖合同纠纷一案中，原告周家永于2014年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周家永撤回起诉。
案件受理费减半收取377.5元，由原告周家永负担。
审判员 王雷
二〇一四年六月二十八日
书记员 孙莉
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0411财保12号
申请人：李勇，男，1986年5月6日生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：沈香岑，江苏瑞江律师事务所律师。
被申请人：刘同艳，男，1981年12月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
申请人李勇于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘同艳银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李勇已提供财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人李勇称，2018年1月26日，被申请人刘同艳向申请人李勇借款20万元，申请人向被申请人索要借款，但被申请人拒不归还。因情况紧急，申请人李勇为防止被申请人转移、隐匿财产为由，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘同艳银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张文明
二〇一八年三月十四日
书记员 杨 叶
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初257号
原告台安县金山气体有限公司，住所地辽宁省台安县台东区。
法定代表人李香，系该公司经理。
委托代理人李成山，系该公司员工。
被告鞍山市鑫亿轮业制造有限公司，住所地辽宁省台安县桓洞镇。
法定代表人王品忠，系该公司经理。
原告台安县金山气体有限公司诉被告鞍山市鑫亿轮业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李成山到庭参加诉讼，被告鞍山市鑫亿轮业制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月16日开始用我公司各种气体至2013年9月8日结束，共欠我公司货款126620元。经多次索要被告以没钱为由久拖不还。诉至法院要求被告立即还款。
被告鞍山市鑫亿轮业制造有限公司在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，原告系经营销售压缩气体和液化气体的有限责任公司，被告在原告处赊购气体，共计欠原告货款人民币126620元。经原告多次索要，被告至今未付，故原告诉至本院要求被告立即还款。
上述事实有原告的陈述以及提供的欠据等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告赊购原告的货物，所欠货款理应及时给付。被告拖欠原告货款不付，系属违约行为，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告欠原告货款人民币126620元，因有证据证明，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鞍山市鑫亿轮业制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告台安县金山气体有限公司货款人民币126620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，由被告鞍山市鑫亿轮业制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李印军
代理审判员 董丽娜
人民陪审员 尹秀伟
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵 映