wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1044号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市弘利投资咨询服务有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号内科研楼512室（科技园）。法定代表人：刘廷淑，总经理。委托诉讼代理人：邓懿，北京万贝律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文义，男，1952年5月27日出生，汉族，四川商会天津分会退休人员，住天津市南开区。再审申请人天津市弘利投资咨询服务有限公司（以下简称弘利公司）因与被申请人王文义民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。弘利公司申请再审称，原判认定事实有误，缺乏证据证明。1、申请人与被申请人仅存在两笔借款，分别是本案70万元和另案20万元。双方虽存在借款金额为70万元的协议，但该笔金额实际为之前借款本金的利息，而非实际借款金额。申请人与被申请人于2014年8月7日签订《借款协议》，借款共计70万元。后申请人公司通过原法人黄启波账户以银行转账方式支付向被申请人账号汇款35万元，故尚应归还借款额为35万元，而非70万元。2、申请人应按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年8月7日至给付之日的利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。被申请人王文义提交意见称，原判决认定事实和适用法律正确，请求驳回申请人再审申请。申请人曾于2014年5月25日向被申请人借款15万元，于2014年8月7日向被申请人女儿王琳借款人民币20万元。申请人主张的35万元还款系偿还上述两次借款，与本案70万元借款无关。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，申请人亦出具收据确认收到被申请人借款70万元。申请人主张该70万元系利息而非实际借款金额没有提供证据证明。关于申请人主张已经通过原法人黄启波账户以银行转账方式归还35万元，对此被申请人在原审提供了两份《借款协议》及收据证明该35万元系归还的另外两笔借款。被申请人提供的上述《借款协议》虽系复印件，但与本案70万元的《借款协议》除借款本金及借款期限不同外，合同的格式、主要合同条款等内容均一致。综合分析本案证据及当事人陈述，申请人对本案70万元的《借款协议》和收据的真实性是认可的，被申请人关于存在另外两笔借款的解释具有合理性，申请人未举证证明上述两份《借款协议》和收据系伪造，亦未能提供充分证据证明其原法定代表人黄启波转账的35万元系偿还本案70万元的借款，故原判认定本案借款数额为70万元并无不当。双方在《借款协议》中对逾期还款约定按日1%收取违约金，故该违约金具有逾期利息性质，被申请人主张的按照年利率24%计算低于合同约定，该主张不违反法律规定，原判据此判决并无不当。申请人关于按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的主张没有事实和法律依据。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市弘利投资咨询服务有限公司的再审申请。审 判 长  刘智晶代理审判员  赵 蕾代理审判员  杨泽宇二〇一七年七月二十日书 记 员  马力丹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初2136号
原告韩道儒，住哈尔滨市阿城区。
被告王焕军，住哈尔滨市阿城区。
被告高淑玲，住哈尔滨市阿城区。
原告韩道儒与被告王焕军、高淑玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告韩道儒、被告王焕军到庭参加诉讼，被告高淑玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩道儒向本院提出诉讼请求：1、王焕军、高淑玲偿还韩道儒借款本金40000元；2、给付借款利息10400元；3、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月6日，王焕军、高淑玲以经营石场用款为由，向韩道儒借款40000元，双方口头约定借款月利率6%，借款期限三个月，借款到期后，多次索要欠款未给付。
被告高淑玲未到庭参加诉讼放弃答辩质证权利。
被告王焕军承认韩道儒的所主张的事实，但认为实际交付借款32800元及已给付三个月的利息7200元。
本院经审理认定案件事实如下：对双方没有争议的事实本院予以确认。韩道儒主张实际交付借款37600元，王焕军主张实际交付借款32800元及已给付三个月的利息7200元，王焕军对其抗辩主张未向法庭提供证据加以证实，故对其抗辩主张不予支持。韩道儒与王焕军、高淑玲之间存在民间借贷关系，事实清楚、证据充分。韩道儒全面履行了出借人的义务，王焕军、高淑玲未偿还借款构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案应认定借款数额为37600元。韩道儒同时主张给付自2015年4月6日至2016年5月5日利息以40000元为基数按月利率2%计算10400的诉讼请求，因本案实际交付借款37600元，故本案应以37600为基数予以调整，即王焕军、高淑玲应给付韩道儒借款利息37600元×（24%÷12）×13个月（2015年4月至2016年5月）=9776元。对韩道儒超过该部分请求的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王焕军、高淑玲于本判决生效之日起三日内偿还原告韩道儒借款37600元及给付利息9776元，合计47376元。
二、驳回原告韩道儒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告王焕军、高淑玲承担996元，原告韩道儒承担64元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关宏丽
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔红伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 范思彤
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执283号
申请执行人梅兴安，男，生于1962年1月4日，住陕西省宁强县燕子砭镇。
申请执行人刘桂清，女，生于1966年5月3日，住陕西省宁强县燕子砭镇。
被执行人文国祥，男，生于1957年5月7日，住陕西省宁强县燕子砭镇。
被执行人柴术琴，女，生于1964年4月10日，住址同上，系文国祥之妻。
梅兴安、刘桂清与文国祥、柴术琴追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初241号民事判决书确定，文国祥、柴术琴应给付梅兴安、刘桂清执行款3263.13元，负担案件受理费25元,计3288.13元。判决书生效后文国祥、柴术琴未主动履行义务，梅兴安、刘桂清向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人文国祥在中国邮政储蓄银行有足额的存款可供执行，遂本院划拨了被执行人文国祥的银行存款3338.13元。现申请执行人已领取全部执行款，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初241号民事判决书执行完毕。
申请执行费50元，由被执行人文国祥负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 马谷新男
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终205号
上诉人（原审原告）刘文宗，农民。
委托代理人王月英。
被上诉人（原审被告）王小香，农民。
委托代理人白玉贤。
上�人刘文宗因财产损害赔偿纠纷一案，不服柏乡县人民法院（2015）柏民一初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘文宗及其委托代理人王月英，被上诉人王小香及其委托代理人白玉贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，刘文宗承包了白楼村冯连运的耕地，用于建大棚种植蔬菜。2015年8月16日早晨刘文宗准备使用机井浇大棚内的西红柿苗，当刘文宗到承包地后，发现王小香正在使用该机井浇地，刘文宗要求王小香停止浇地并关闭机井电源，双方为此发生争执，后经协商，刘文宗对西红柿苗进行了浇灌。事后，刘文宗称因王小香阻止其浇地，延误了浇地的时间，导致种植的西红柿苗死亡，为此诉至法院要求王小香赔偿损失。
原审认为，王小香使用机井浇地在先，刘文宗使用机�浇地在后，双方浇地顺序并无明确约定，王小香对刘文宗不构成侵权，故认为刘文宗主张的理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，原审判决：驳回原告刘文宗的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
上诉人刘文宗不服一审判决，提起上诉。上诉主要称，原审判决认定事实错误，2015年8月16日，上诉人浇地应在先，为此上诉人提供的证据有，冯连科的证言、白英强的证言、白现科的证言，以上证人均出庭作证。从被上诉人出示的证据能证明是她先浇的地，对上诉人构成侵权。事发当日刚过中伏才几天，被上诉人不让上诉人浇水，发生争执后，上诉人要报派出所，被上诉人因惧怕，才同意上诉人浇地，浇水时已到11时，等上诉人浇完地已达下午1时。因西红柿未能及时浇水，天气炎热是造成上诉人损失的根本�因。上诉人认为，被上诉人在浇地一事中存在过错，直接造成上诉人西红柿苗死亡，为此，请求二审法院改判被上诉人赔偿上诉人经济损失10000元。
被上诉人王小香答辩主要称，答辩人在浇地一事中没有过错，是遵照机井的顺序浇的，上诉人西红柿苗的死亡与答辩人无关。请求二审法院，驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张因被上诉人的阻碍延误其浇地导致西红柿苗死亡，但其未能提供充足的证据证实，西红柿苗的死亡是否与迟延浇地之间具有直接的因果关系，上诉人的主张证据不充分，故一审未支持其诉讼请求并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘文宗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 兵
审 判 员 董建一
代理审判员 王 龙
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨世敏
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00978号
原告申长条，男，55岁。
委托代理人杨秋梅，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作市人民医院。住所地：焦作市。
法定代表人李全民，院长。
委托代理人朱雪峰，该院法制办科员。
委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
原告申长条与被告焦作市人民医院合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出受理决定，于2014年11月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，2014年11月13日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告申长条及其委托代理人杨秋梅、被告焦作市人民医院的委托代理人朱雪峰、刘泉声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月份，因被告建焦作市全科医生临床培养基地及焦作市人民医院示教病房楼。被告在建设病房楼工程施工期间给原告生活及生活及工作造成不良影响，原、被告双方于2012年7月10日达成协议如下：“一、甲方给与乙方一次性补偿人民币3000元。双方签订协议甲方一次性付清。二、甲方新建病房楼工程与甲方北围墙间距为9米，建筑层数为地上19层。三、……五、本协议书自甲、乙双方签字盖章之日起生效，双方应当共同遵守，如有乙方违约需按协议总额的双倍赔偿，……。”。在被告工程即将结束时，原告发现被告建设的病房楼为地上20层，被告违反了协议的规定，按照合同法的相关规定及协议约定，被告应向原告支付违约金6000元。现起诉要求：⒈被告承担违约责任并向原告支付违约金6000元；⒉本案相关费用由被告承担。
被告辩称，被告所建的医师培训楼楼层虽然由19层变为20层，但整个楼层高度未变，因此，医师培训楼层数变更并未给原告造成任何损失，原告仅依据楼层变化诉请赔偿，理由不能成立。双方约定的违约金过高，请求予以减少。鉴于医师培训楼层数变更并未给原告造成任何损失，故请求法院将违约金减低至不支持违约金请求，依法驳回原告的诉讼请求。
根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，归纳案件争议焦点为：被告应否支付原告违约金6000元。
原告提交的证据材料为：⒈身份证，证明原告诉讼主体资格；⒉协议书，证明原被告之间存在合法有效的合同关系，被告单方违约应当按合同约定承担违约责任。
被告质证认为，对原告证据1、证据2均无异议。
本院对原告证据作出如下认证：证据1、证据2真实有效，予以确认。
被告提交的证据材料为：焦作市发改委文件，证明被告方所建楼层数虽然从19层增加到20层，但是总高度没变，没有给原告造成采光等各方面任何损失。
原告质证认为，对被告证据真实性无异议，对证明指向有异议，原被告之间协议签订日期是2012年7月10日，该文件是2014年4月5日发布，与本案没有关联，该证据恰恰证明了被告增加了楼层数，构成违约，应当承担违约责任。
本院对被告证据作出如下认证：该证据真实性予以确认。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：因被告焦作市人民医院建设焦作市全科医生临床培养基地及示教病房楼工程。2012年7月10日，以被告作为甲方，原告为乙方，双方签订协议约定：“一、甲方给予乙方一次性补偿人民币3000元。双方签订协议由甲方一次性付清。二、甲方新建病房楼工程与甲方北围墙间距为9米，建筑层数为地上19层。……四、甲方病房楼工程建成后，若在现状基础上使乙方采光受到进一步影响，并且日照不符合现行国家有关规定，乙方有权向甲方提出异议，双方协商解决，必要时可进行法律诉讼。五、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效，双方应共同遵守，如一方违约需按协议总额的双倍赔偿，如造成对方损失者，还必须负赔偿责任。……”被告在签订协议后向原告支付了3000元。
2014年1月15日，经焦作市发展和改革委员会批准，被告所建的焦作市全科医生临床培养基地及示教病房楼建设项目，在建筑物总高度不变的情况下，将原十九层（原十九层为会议室等，层高7.2米）由单层变为二层，层高均为3.6米。调整后，该项目建设规模为地下一层，地上二十层。后原告以被告违约要求赔偿诉至法院为本案事实。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的性质、目的和交易习惯履行合同义务。双方合同第二条约定，被告新建病房楼工程与被告北围墙间距为9米，建筑层数为地上19层；合同第四条又约定被告病房楼工程建成后，若在现状基础上使原告采光受到进一步影响，并且日照不符合现行国家有关规定，原告有权向被告提出异议，由合同第四条可得知该合同目的是为了限定被告的病房楼工程和被告北围墙的间距，从而保障原告的采光和日照不受进一步的影响，现被告所建病房楼楼层虽由19层变为20层，但楼高未发生变化，原告的采光和日照也就没有受到进一步的影响。故原告起诉要求被告支付违约金6000元，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告申长条的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告申长条承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
代审 判员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 影
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3592号
申请执行人朱玉英
被执行人魏刘润,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初1403号，依法向被执行人魏刘润发出执行通知书，责令被执行人魏刘润履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏刘润未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏刘润(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张维
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执51号
申请执行人：大同北都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘泽英，董事长。
被执行人：大同市铸城商品混凝土有限责任公司。
法定代表人白建国，总经理。
被执行人：大同市维敏制药有限责任公司。
申请执行人大同北都农村商业银行股份有限公司与被执行人大同市铸城商品混凝土有限责任公司、大同市维敏制药有限责任公司给付金钱一案，本院依据（2016）晋0211民初1009号民事判决书，责令被执行人大同市铸城商品混凝土有限责任公司、大同市维敏制药有限责任公司限期履行法律文书所确定的给付义务，即给付申请执行人贷款本金19528834.99元及利息1147440.67元，案件受理费161534元，执行费88238元，以上共计人民币20926047.7元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人大同市铸城商品混凝土有限责任公司、大同市维敏制药有限责任公司无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年八月十日
书 记 员 孙淑芬
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第746号
罪犯叶勇，男，1975年9月7日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○五年六月六日作出（2005）昆刑三初字第35号刑事判决，以被告人叶勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月十三日以（2005）云高刑终字第2431号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年七月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2752号刑事裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑四年十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯叶勇减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月10日起至2022年3月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1641号
原告：何燕群。
被告：成都远见智胜置业有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人：谭祝昌，公司董事长。
原告何燕群与被告成都远见智胜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告何燕群于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何燕群的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告何燕群撤诉。
本案受理费7709元（已减半），由原告何燕群负担。
审判员 蒋慧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李东梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11620号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司（统一社会信用代码：912101047984702545），住所地：沈阳市大东区北海街82号。
法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：袁野，男，1968年12月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳欣嘉和物业有限公司诉被告袁野物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12日5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳欣嘉和物业有限公司承担
审 判 长 张 伟
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 魏晓萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张莹宏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2355号
罪犯刘小川，又名刘川，河北省容城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于二〇一二年四月十三日作出（2012）容刑初字第24号刑事判决，以被告人刘小川犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。被告人刘小川及同案被告人王猛等人不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二〇一二年六月二十九日作出（2012）保刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小川在服刑期间，于2013年10月16日至2014年10月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇七年因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年六个月。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小川减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年7月16日起至2022年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初679号
原告：刘后四，男，1969年12月11日出生，住澧县。
委托诉讼代理人：田宁波，湖南中锋律师事务所律师。
被告：王先锋，男，1963年9月24日出生，住澧县。
原告刘后四与被告王先锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘后四及委托诉讼代理人田宁波到庭参加诉讼，被告王先锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘后四向本院提出诉讼请求：判令王先锋偿还刘后四借款本金850000元，并自2016年2月5日起按月息2分支付利息至清偿日止。事实和理由：2013年6月起，王先锋因承包工程需要资金，先后向刘后四借款多笔。2016年2月5日，经双方结算确认，王先锋尚欠刘后四借款850000元，由王先锋向刘后四出具850000元借条一张，约定月息2分，2016年五月初五偿还200000元，年底还清余款。该笔借款到期后，经刘后四多次催讨，王先锋至今未归还。
王先锋未答辩也未向本院举证。
刘后四围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、刘后四、王先锋身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、借条1张，证明经王先锋与刘后四结算确认，王先锋尚欠刘后四借款850000元，双方约定月息2分及2016年五月初五偿还200000元，年底还清。
本院认证如下：刘后四提供的证据1可以证明刘后四、王先锋的基本情况，本院予以认可。证据2，该证据系原件，且系刘后四、王先锋基于之前的借款关系结算确认后形成，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘后四与王先锋系老乡加朋友关系。2013年6月起，王先锋因承包工程向刘后四借款多笔。2016年2月5日，经刘后四与王先锋结算确认，王先锋尚欠刘后四借款850000元。同日，王先锋向刘后四出具借条一张，主要内容为：“今借到刘后四现金人民币捌拾伍万元正。所有帐结到2016年2月5日，息2%。2016年五月初五还20万，年底还清。”双方约定的第一次还款时间到期后，王先锋未偿还借款200000元，且至今未偿还刘后四借款。
庭审中，刘后四陈述，王先锋未按照约定于2016年五月初五偿还刘后四借款200000元，属违约行为。因此，刘后四起诉要求王先锋偿还全部借款850000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。王先锋与刘后四对双方之前发生的多笔借款结算后，由王先锋向刘后四出具借条并约定借款期限及利率，双方之间的借款事实清楚，借贷关系成立且合法有效，依法应受法律保护。王先锋未按期偿还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，王先锋向刘后四出具的借条中，就还款时间、还款金额作出了明确约定，将借款850000元约定由王先锋分二期偿还，第一期借款200000元到期后，王先锋未履行还款义务，且至刘后四诉至法院仍未偿还，故王先锋对第一期借款构成实际违约，对第二期借款构成预期违约。根据上述法律规定，刘后四可在双方约定第二期借款还款期限届满前要求王先锋承担违约责任，即刘后四可就全部借款向王先锋主张偿还权利。因此，对刘后四要求王先锋偿还借款850000元的诉讼请求，本院应予支持。双方仅约定利息2%，未明确系年息还是月息，刘后四主张系月息2%，结合交易习惯、市场利率及月息2%未超过法律保护的范围等因素，对刘后四关于利率的主张本院予以采纳，刘后四要求自2016年2月5起按月息2%计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，本院亦予以支持。王先锋无正当理由未到庭应诉答辩，应视为放弃了对刘后四所主张事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由王先锋自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、王先锋尚欠刘后四借款850000元，限于本判决生效之日起十日内对刘后四一次性偿清；
二、王先锋自2016年2月5日起以借款本金850000元按照月利率2%向刘后四支付利息，直至850000元借款本金偿清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由王先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 于海燕
二〇一六年十一月二十二日
书记员 贺 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执224号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李稷岭，男，1995年8月24日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
被执行人李稷岭因犯贩卖毒品罪，本院于2015年11月23日作出（2015）资中刑初字第235号刑事判决书判决：“被告人李稷岭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；违法所得900元予以没收，上缴国库”被执行人李稷岭未履行罚金和违法所得，2017年2月22日本院刑事审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李稷岭发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中刑初字第235号刑事判决书确定的义务，即支付标的款3600元，承担执行费50元。被执行人李稷岭未按执行通知的要求履行义务。因被执行人李稷岭现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康 玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 杜小文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4583号
申请执行人：高志龙，男，1962年4月17日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈信龙，男，1962年8月26日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初1110号民事判决书申请执行人高志龙与被执行人陈信龙民间借贷纠纷一案中，查明上述被执行人名下无可供执行的财产，现申请执行人自愿申请本案执行程序终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。被执行人尚欠申请执行人10000元及相应利息，尚需承担案件受理费50元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4583号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年九月十八日
代书 记员 施淑芳
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第484-1号
申请执行人廖洪渠，女，汉族，大专文化，四川省梓潼县人。
被执行人魏勇，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
被执行人吴婷婷，女，汉族，初中文化，四川省江油市人。
被执行人何光明，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏勇、吴婷婷、何光明至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）借款本金196000元及利息；（二）案件受理费2150元；（三）执行费2872元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人魏勇、吴婷婷、何光明的银行存款予以冻结、划拨；其他收入予以扣留、提取；其动产、不动产予以扣押、查封、拍卖、变卖；以201022元为限。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年十月二十二日
书记员 唐林
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1523号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告丰海清，住山东省曲阜市。
被告乔文明，住山东省曲阜市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告丰海清、乔文明借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告丰海清、乔文明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明,2013年5月9日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款108000元，贷款期限36个月，月利率8.9583‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年4月13日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为41881.2元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金41881.2元、逾期贷款利息8443.72元及自2016年5月10日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金9491.9元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为,原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰海清、乔文明于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金41881.2元及利息（第一笔利息截止至2016年9月18日，数额为8443.72元;第二笔利息自2016年9月19日起至实际付款之日止，按照月利率8.9583‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，由被告丰海清、乔文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 寅
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢34号
申请执行人张振华，男，汉族，永昌县人。
被执行人柴世军，男，汉族，永昌县人。
申请执行人张振华与被执行人柴世军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日依法作出的（2015）永民一初字第633号民事调解书，已于2015年12月8日发生法律效力。2016年2月19日张振华申请执行，本院于2016年5月11日以（2016）甘0321执317号执行裁定书终结了张振华与柴世军民间借贷纠纷一案的本次执行程序。2017年3月13日张振华申请恢复强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人柴世军于2017年3月14日向本院缴纳案件款25000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民一初字第633号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王辉元
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5194号
原告：上海绿奕物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：万忠，总经理。
委托诉讼代理人：周庭利，上海辉和律师事务所律师。
被告：庄小根，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海绿奕物业管理有限公司与被告庄小根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员诸建英独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周庭利到庭参加诉讼，被告庄小根经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海绿奕物业管理有限公司诉请：要求被告支付2013年1月至2016年12月的物业管理费人民币(以下币种同)3408元。事实和理由：原告系上海市嘉定区安亭镇玉麦路300弄的物业管理公司，被告系原告所管理该小区的业主，依据约定，被告应向原告按每月每平方米0.6元标准缴纳物业管理费。被告拖欠自2013年1月至2016年12月止物业管理费3408元，虽经原告多次催讨，被告迄今未付。
被告庄小根未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，被告庄小根系原告所管理的上海市嘉定区安亭镇玉麦路XXX弄XXX号XXX室的业主，被告居住的房屋建筑面积为118.62平方米。根据物业服务合同约定，原告为被告所在小区提供相应的物业服务，其根据约定多层按每月每平方米0.96元，高层按每月每平方米1.38元标准向业主收取物业管理费。原告管理该小区后按每月每平方米0.6元收取物业管理费，被告入住后支付过物业管理费，但从2013年1月起未支付物业管理费。自2013年1月至2016年12月止，被告应交纳物业管理费3408元。
本院认为，原告按物业合同约定向被告提供了相应的物业服务后，被告理应向原告支付相应的物业费，故原告要求被告支付物业费的请求本院应予支持。被告庄小根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告庄小根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿奕物业管理有限公司2013年1月至2016年12月的物业管理费人民币3408元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告庄小根负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 诸建英
二〇一七年四月二十一日
书记员 杜靖怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第382号
原告张湖霞，女，1955年11月25日生。
被告梅金辉，男，1980年3月30日生。
原告张湖霞与被告梅金辉民间借贷纠纷一案，本院依据原告张湖霞申请，于2015年1月5日作出（2015）灵民诉前保字第2号民事裁定，冻结了被告梅金辉在银行账户上的存款。同年1月7日原告张湖霞向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张湖霞到庭参加了诉讼，被告梅金辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月至11月，我分五次借给被告现金21万元，双方签订有借款合同。后经催要，被告归还本金5000元后以各种理由迟迟不予归还下余借款，请求法院依法判令被告梅金辉归还借款20.5万元，承担本案的诉讼费用。
被告梅金辉未到庭亦未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、借款合同5份，以此证明自2014年3月份起经协商，被告梅金辉分五次向原告借款21万元，双方签订借款合同的事实；
2、银行卡客户交易查询单1份，以此证明原告按照约定向被告梅金辉账户转入现金16.14万元，付给被告梅金辉现金4.96万元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
因被告未到庭，庭审质证未进行。
经审查，本院认为：原告提交的证据，证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据原、被告的陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年3月31日、10月28日、10月30日、11月12日、11月14日原告张湖霞与被告梅金辉分别签订5份借款合同，双方在合同中约定，由原告张湖霞分别向被告梅金辉借款7万元、5万元、3万元、5万元、1万元共计21万元，最迟一笔借款还款期限为2015年1月12日，并口头约定借款按照月息1.5分计息。合同签订后，原告张湖霞即按照约定通过银行向被告梅金辉账户存入现金16.14万元，付给被告梅金辉金4.96万元。到期后，经多次催要，被告梅金辉于2015年12月15日归还原告张湖霞本金5000元，余款一直未还，原告张湖霞即向本院起诉，引起诉讼。审理中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告梅金辉借原告张湖霞现金21万元，有借款合同、银行卡客户交易查询单在卷为证，足以认定，被告梅金辉归还原告张湖霞借款5000元，下欠20.5万元未还，双方之间的借贷关系明确，原告要求被告偿还下欠款20.5万元，事实清楚、证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅金辉于本判决生效后五日内偿还原告张湖霞20.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，保全费1570元，共计5945元，由被告梅金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
代理审判员 汤 辉
人民陪审员 宋均波
二〇一五年三月十一日
书 记 员 焦程谦
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3135号
原告：商朝军。
被告：中铁十九局集团有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。统一社会信用代码：91110000122027391R。
法定代表人：王学忠。
原告商朝军与被告中铁十九局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案。原告商朝军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：
本案按商朝军撤回起诉处理。
审判员 付强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初662号
原告上海浦东发展银行股�有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告韩小林，男，1975年2月23日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩小林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩小林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币261,791.86元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币261,791.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，�原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初7号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人王易明，男，1969年8月6日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，务工人员，住四川省巴中市巴州区。曾因犯盗窃罪，于2016年6月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月24日刑满释放。现因本案，于2016年12月12日被刑事拘留，经本院决定，于2017年1月10日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人王易明犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人王易明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年11月25日，被告人王易明翻墙进入普陀区沈家门街道原恒尊集团办公楼盗窃塑钢窗框，用榔头将一楼的2樘塑钢窗框（价值人民币480余元）撬下，后因被发现未将上述财物窃走即逃离现场。同年12月8、9日，被告人王易明又先后2次至沈家门街道原恒尊集团办公楼，采用同样手段从二楼窃得塑钢窗框8樘（价值人民币1570余元）。
2016年12月11日，被告人王易明在其暂住处门口被被害单位工作人员抓获。
上述事实，被告人王易明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、史某、陶某等人的证言，辨认、勘验笔录，照片，接受证据清单，证明，发还清单，舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书，鉴定意见通知书，刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王易明以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王易明采用破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人王易明部分犯罪已着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人王易明在审查中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王易明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月十二日起至二0一七年五月十一日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人王易明犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 龙
二〇一七年一月十八日
代书 记员 ＸＸ煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执363号
申请执行人车秀忠，男，生于1968年4月21日，住陕西省宁强县太阳岭镇。
被执行人何素兰，女，生于1971年11月5日，住陕西省宁强县太阳岭镇。
本院在执行申请执行人车秀忠与被执行人何素兰离婚纠纷一案中，车秀忠依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初111号民事调解书确定的义务，要求何素兰给付剩余经济帮助款7000元。因何素兰未在期限内履行给付义务，故本院从何素兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市共青镇营业所的储蓄账号内划拨其存款7050元，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执363号案件执行完毕。
申请执行费50元，由被执行人何素兰负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩军
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢昉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
运盐民相初字第192号
原告岳刚贵，男，1959年12月15日出生，汉族。
委托代理人张红建，山西明煌律师事务所律师。
被告杨麦兰，女，1962年6月24日出生，汉族。
委托代理人赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
本院在审理原告岳刚贵诉被告杨麦兰民间借贷纠纷一案中，原告岳刚贵于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳刚贵撤回起诉。
案件受理费1389元，减半收取694.5元，由原告岳刚贵承担。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 薛丽媛
�京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执2021号
申请执行人杨未香，女，汉族，1966年9月14日出生。
被执行人南京东泰新港塑业有限公司，住所地南京经济技术开发区恒发路6号。
法定代表人汪秀英，该公司董事长。
申请执行人杨未香与被执行人南京东泰新港塑业有限公司经济补偿争议一案，本院于2016年12月2日立案执行。经审查,南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月19日作出宁开劳人仲案【2016】204号仲裁裁决书，并于2016年11月12日进行了送达。
本院认为，被执行人在生效法律文书生效后且确定的期限内未履行义务，申请执行人方可向人民法院申请强制执行。本案中，本案所依据的宁开劳人仲案【2016】204号仲裁裁决书，南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016�11月12日进行了送达，如南京东泰新港塑业有限公司自收到仲裁裁决书三十日内未向南京市中级人民法院申请撤销裁决，该仲裁裁决书方发生效力（仲裁裁决书发生效力且履行期限届满后，被申请人依然不履行义务方能向法院申请强制执行）。现申请执行人于2016年12月2日申请执行时，该仲裁裁决书（本案执行依据）尚未生效，故申请执行人杨未香本次的申请执行应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第五款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨未香本次的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 朱悦
二〇一六年十二�五日
书记员 丁晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19865号
原告：陈益青，女，1971年7月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈剑，浙江达才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼俊，浙江达才律师事务所实习律师。
被告：金妮，女，1974年1月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告陈益青与被告金妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈益青的委托诉讼代理人陈剑到庭参加诉讼，被告金妮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈益青起诉称：2014年1月6日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款人民币200万元整，借期至2015年12月30日，利息按银行贷款利息计付。后原告按约履行了出借义务，但被告除归还部分借款外其余借款未予归还。原告多次催讨未果。现诉请判令被告向原告归还借款本金1776000元及支付利息（利息从2014年1月6日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告金妮未作答辩，也未提供证据。
原告陈益青为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1，借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
证据2，银行流水一份，证明原告按约履行了出借义务的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据质证如下：1、关于借条，对其真实性予以确认。虽然一般情况下借条具有证明达成借贷合意及已支付出借款项的双重作用，但本案借条中载明“打入卡：62×××43，工行卡”，即双方约定交付出借款项的方式为银行转账，故本院认定该借条仅能证明原、被告双方已达成借贷合意，不能证明借款交付的相关事实。2、对银行流水的真实性予以确认。根据记载，可以确认原告于2014年1月6日从其6222081208001909188账户转账至被告的62×××43账户196万元，后被告于2014年1月17日分两次从其62×××43账户转账至原告6222081208001909188账户共计224000元。
经审理，本院认定事实如下：
2014年1月6日，被告向原告出具借条一份，其中载明：“今向陈益青借到人民币贰佰万元整（￥2000000），借期至2015.12.30日。打入卡：62×××43，工行卡。利息约定按银行贷款利息支付。”同日，原告以银行转账方式向被告交付借款196万元。2014年1月17日，被告以银行转账方式向原告还款224000元。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告确认上述归还款项224000元都视为归还借款本金，原告主张的利息以尚欠借款本金为基数从2014年1月6日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止。
本院认为：民间借贷系实践性合同。虽然原、被告在借条中约定借款金额为200万元，但原告通过银行转账方式仅交付了196万元，原告在庭审时认为另外4万元以现金方式交付，但无相应证据证明，故本院认定被告实际向原告借款196万元。原告在本案审理过程中自认被告已归还的224000元视为归还借款本金，因此，被告尚欠原告借款本金为1736000元。原、被告约定的借款利率并不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告的合理诉请本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告金妮返还原告陈益青借款1736000元并支付利息（从2014年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈益青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11704元，由原告陈益青负担187元，由被告金妮负担11517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年一月十八日
代书记员 楼晓晶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执494号
申请执行人：环驰轴承集团有限公司。住所地：慈溪市横河镇横彭公路12号。组织机构代码：14475002-X
法定代表人：胡成江，该公司执行董事。
被执行人：阮维旦，男，1981年6月21日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈商初字第2404号环驰轴承集团有限公司与阮维旦追偿权纠纷一案中，被执行人阮维旦尚欠申请执行人环驰轴承集团有限公司1281579.96元及相应利息，尚需承担案件受理费11842元，执行费15215.8元。本院已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执494号申请执行人：环驰轴承集团有限公司。住所地：慈溪市横河镇横彭公路12号。组织机构代码：14475002-X法定代表人：胡成江，该公司执行董事。被执行人：阮维旦，男，1981年6月21日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈商初字第2404号环驰轴承集团有限公司与阮维旦追偿权纠纷一案中，被执行人阮维旦尚欠申请执行人环驰轴承集团有限公司1281579.96元及相应利息，尚需承担案件受理费11842元，执行费15215.8元。本院已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年四月二十八日代书 记员  徐文君
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初915号
原告：厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司，住所地福州市台江区八一七中路888号金马大厦6F—2，统一社会信用代码9135010058114444X4。
法定代表人：王成秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘美日，女，1979年4月16日出生，汉族，住长乐市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李凡，女，1993年2月6日出生，汉族，住长乐市，系该公司员工。
被告：蔡义恩，男，1982年9月27日出生，汉族，住长乐市。
原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司与被告蔡义恩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司以被告蔡义恩已缴清本案起诉的费用为由，于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司负担。
审判员 黄绍文
二〇一七年五月十八日
书记员 林 颖
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1573号
申请执行人留勤卫
被执行人蔡志明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初2233号，依法向被执行人蔡志明发出执行通知书，责令被执行人蔡志明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡志明（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币84000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 毛 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执4648号
申请执行人刘新华，男，1953年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人徐付金，男，1954年6月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在执行刘新华与被执行人徐付金民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初5015号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人肖冲的银行存款及其他收益157010元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4648号徐付金：你与刘新华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04558号
原告徐广银，男，1948年11月23日出生，汉族。
被告陕西瑞新升实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区梁家牌楼28号如意大厦14楼。
法定代表人杨武，该公司总经理。
原告徐广银与被告陕西瑞新升实业集团有限公司（以下简称瑞新升公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍，与被告于2014年9月18日签订借款协议，约定原告向被告借款20000元，用于投资矿业及房地产，借款期限为12个月，于2015年9月18日到期。期间被告每月支付原告红利600元，合同到期后，被告向原告返还本金，逾期则向原告支付全部本金30%违约金。合同签订后，原告依约交付了借款，但却无法得知被告的资金运转，2014年11月后，被告未依约向原告支付红利。截止还款期限，被告也未向原告归还借款，在原告和被告多次协商无果的情况下，原告起诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款20000元；2、依法判令被告支付原告违约金6000元；3、依法判令被告支付原告剩余10个月的红利6000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，截止2015年11月12日，本院受理的涉及被告瑞新升公司的借款合同纠纷案件已达51件。
本院认为，2014年至2015年期间，被告瑞新升公司未经有关部门批准，与多名当事人签订协议书，以投资其公司旗下矿业、房地产、瑞新升综合室项目的名义向社会公众吸收存款，金额已超过1000000元，被告瑞新升公司行为涉嫌犯罪，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告徐广银的起诉。
案件受理费600元，退还原告徐广银。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘瀚璋
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执863号
申请执行人代明明，男，1981年2月28日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人代怀欣，男，1975年9月1日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人赵桂芳，女，1976年12月8日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初264号民事判决书，由于被执行人没有按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代怀欣在代怀明名下的土地补偿款28133。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年六月二十日
书记员 ＸＸＸ
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终5678号
上诉人（原审原告）：王慧，女，1967年7月2日出生，汉族，住昆明市五华区，
被上诉人（原审被告）：云南正晓环保投资有限公司。
住所：云南省昆明市富民罗免镇高仓村。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被上诉人（原审被告）：云南晟丰融资担保有限公司。
住所：云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道**号云南海归创业园*幢*楼*****号。
法定代表人何文娟，总经理。
上诉人王慧上诉人被上诉人云南正晓环保投资有限公司、云南晟丰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2930号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人王慧向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王慧的撤诉申请符合相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许上诉人王慧撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏智
审判员 何海燕
审判员 李 鸿
二〇一六年十二月十二日
书记员 李德江
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0682行审5号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人张炜，男，汉族，住临湘市。
被执行人向晴，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市卫生和计划生育局于2017年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月18日作出的临卫计征决字[2015]第X2046号征收社会抚养费决定。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，被执行人张炜、向晴于2015年7月4日违法多生育一个子女，申请执行人对张炜、向晴分别作出征收社会抚养费20950元的决定，合计征收社会抚养费41900元。该征收决定书已于2016年4月18日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2016年11月16日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临卫计征决字[2015]第X2046号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字[2015]第X2046号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一七年一月十九日
书记员 赵丽莎
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更318号
罪犯黄占国，又名黄乐天，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2009年12月8日作出（2009）聊东刑初字第282号刑事判决，以被告人黄占国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日、2015年2月11日经本院裁定减刑各一年。刑期至2017年2月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）60号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监狱级、2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄占国减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执224号
申请执行人李X，男，1980年5月15日生，汉族，农民，住子洲县双湖峪镇。
被执行人艾X甲，男，1989年9月7日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人艾X乙，男，1988年3月16日生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的子洲县人民法院作出的（2016）陕0831刑初5号刑事附带民事判决书第三条。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行：一、向李X支付医疗费15000.71元；鉴定费100元；交通费68元；住院期间的误工工资4283.70元；陪人误工工资4283.70元；伙食补助900元。营养费600元，以上共计25236.11元。二、艾X甲、艾X乙互负连带赔偿责任。三、负担执行费280元。
本案在执行过程中因被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无房产、无车辆、无工商登记信息，现申请执行人也认可再无其它可供执行的财产。现决定终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请人民法院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一六年十一月十日
书记员 张孝伟
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初479号
原告：郑和，男，1977年11月5日出生，汉族，农民,住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：安飞，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告郑和与安飞民间借贷纠纷一案中，原告郑和于2017年2月27日提出撤诉申请。
本院认为：原告郑和的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑和撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑和负担。
审判员 张俊霞
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初418号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告吴华清。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴华清信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴华清系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,044.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,044.58元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
�东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第361号
原告和某。
被告崔某。
本院在审理原告和某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李煜
二〇一五年六月十五日
书记员 王敏
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初850号
原告马永林，男，回族，1967年12月28日出生。
被告彭文勇，男，回族，1972年6月4日出生。
被告杨祥燕，女，回族，现年42岁，四川省西昌市人。
本院在审理原告马永林诉被告彭文勇、杨祥燕民间借贷合同纠纷一案中，原告马永林在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨波
二〇一七年六月十二日
书记员 辛雯
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初643号
原告：丰城市恒盛玻璃有限公司。住所地：江西省丰城市拖船集镇。统一社会信用代码：9136098106748146X7。
法定代表人：徐水苹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李荣平，江西省三维法律服务所律师。
被告：任超波，男，1986年7月5日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：徐勇，广东宝锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任良波，男，1981年11月3日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。
原告丰城市恒盛玻璃有限公司诉被告任超波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告丰城市恒盛玻璃有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰城市恒盛玻璃有限公司以需要双方自行协商为由要求撤回对被告任超波的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丰城市恒盛玻璃有限公司撤诉。
案件受理费517元，减半收取259元，由原告宋正发负担。
审 判 长 徐国英
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 胡水根
二〇一七年四月十一日
书 记 员 汪玉娇
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第133号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年3月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月13日被汤阴县公安局取保候审。2015年9月25日经本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）205号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员候晓路出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年8月12日15时许，被告人刘某某酒后驾驶豫FGXX**号摩托车，沿汤阴县光明路由南向北行驶至毛纺厂附近时被执勤民警查获。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为89mg／l00ml（属醉酒状态）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见及被告人刘某某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红霞
二〇一五年十月八日
书记员 吴文广
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保219号
申请人解希芳，女，1971年10月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人万胜军，男，1970年4月16日生，汉族，住石家庄市。
被申请人刘文丽，女，1974年7月14日生，汉族，住址同上。
被申请人王依如，女，1994年11月11日生，汉族，住址同上。
申请人解希芳于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人万胜军、刘文丽、王依如名下的银行存款或者查封、扣押其相当价值的财产（保全价值300万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人万胜军、刘文丽、王依如在内银行的存款300万元或者查封、扣押其相当价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年六月十九日
书记员 于限英
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初557号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族，初中文化，自由职业。2015年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）509号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了此案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员甘霖出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日21时16分许，被告人熊某某饮酒后驾驶车牌号为贵AJ50**号普通正三轮摩托车从本市朝阳洞路行驶至贵溪大道附近时被贵阳市公共交通管理局南明区分局民警查获，后经贵阳市公共交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人熊某某体内血液含有乙醇成分，含量取平均值为195.8mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人熊某某的供述、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、血样提取照片、血液酒精含量检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、视听资料、被告人户籍材料等证据证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人熊某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2016年8月4日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁 迪
审判员 骆小辉
审判员 伊 莉
二〇一六年五月六日
书记员 田 俊
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00068号
罪犯高礼文，男，1991年5月18日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十二监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2011年4月8日作出（2011）沪一中刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人高礼文犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金6000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60000元。同案被告人不服，提出上诉，上海市高级人民法院经二审审理，于2011年9月15日以（2011）沪高刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯高礼文减刑意见书，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高礼文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯高礼文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年4月至2013年9月考核期间，累计获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，积极执行财产刑，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯高礼文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高礼文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨如舫
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1165号
原告：宁夏德晟机电设备有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：王纪福，系该公司经理。
委托代理人：方耀辉，男，1986年11月27日出生，汉族，初中文化，公司职员，住宁夏回族自治区永宁县。系宁夏德晟机电设备有限公司员工。特别授权代理。
被告：宁夏华盈矿业开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：朱建华，系公司董事长。
被告：宁夏华盈矿业开发有限公司镁业分公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
负责人：朱建军，系该分公司负责人。
上列二被告共同委托代理人：赵利，男，1985年10月14日出生，汉族，大学文化，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。系宁夏华盈矿业开发有限公司员工。一般授权代理。
原告宁夏德晟机电设备有限公司（以下简称“德晟公司”）诉被告宁夏华盈矿业开发有限公司（以下简称“华盈公司”）、宁夏华盈矿业开发有限公司镁业分公司（以下简称“华盈分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员李文科适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告德晟公司的委托代理人方耀辉、二被告委托代理人赵利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系一家经营机电产品的企业。原、被告双方分别于2014年11月19日、11月26日和12月25日在被告华盈分公司住所地签订了三份产品销售合同，约定由被告购买原告的机电设备等产品，合同总价款为18400元，被告自货到验收合格后15个工作日内向原告付款。原告依约履行了供货义务。双方于2015年4月27日就上述货款进行了对账，经确认被告共欠原告货款18400元。原告多次向被告催要该货款，被告均拒绝支付，已构成违约。原告认为，被告华盈分公司系被告华盈公司设立的分公司，该分公司的民事责任应当由被告华盈公司承担。原告现提起诉讼，请求人民法院判令：1.二被告支付原告货款18400元，并支付利息147元；2.二被告承担本案诉讼费用。
二被告委托代理人辩称，因为分公司于2015年4月份停产停业，公司员工大批离职，代理人现在手上材料也不全，如果原告能够提供有效证据，被告公司就予以认可。
原告为支持自己的诉讼请求，除本人陈述外提供的证据有：
1.产品购销合同3份、销售清单复印件4张、原件1张，证明被告华盈分公司欠原告货款18400元的事实；
2.核账证明书1份，证明经原告与被告华盈分公司核实，截止2015年4月27日被告华盈分公司欠原告货款18400元。
二被告未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据质证认为，对证据1中的3份产品购销合同均予以认可，销售清单只认可2014年12月16日的原件1张，其他4张复印件不予认可；对证据2无异议。
原告提供的证据中4张销售清单复印件，因原告对此做出解释说明，原件在被告华盈分公司，原告无法提交原件，证据1、2相互佐证，能够证明被告华盈分公司欠原告18400元货款的事实，故对原告提供的证据本院予以认定。
经审理查明：原告系一家经营机电产品的企业。原、被告双方于2014年11月19日签订第一份产品销售合同，原告将两个型号分别为SRS1321-03、佰特DFQ566F的湿度显示表售予被告华盈分公司，价格分别为4800元和3300元；2014年11月26日，双方签订第二份产品销售合同，原告将2台型号为DCS-11的智能数字采集器、6台型号分别为TJL-2，100公斤、TJL-2，150公斤、TJL-2，300公斤的传感器、2台整流继电器售予被告华盈分公司，单价分别为1400元、1600元和750元；2014年12月25日，原、被告签订第三份产品销售合同，原告将1台型号为OCS-2T的电子吊秤售予被告华盈分公司，价格为1100元。三份合同均约定货到被告华盈分公司经验收合格后15个工作日内付款，但被告华盈分公司未按期支付货款。2015年4月27日，原告与被告华盈分公司核对，被告华盈分公司欠原告货款18400元，双方在核帐证明书上盖各自财务专用章确认。被告华盈分公司至今未向原告支付上述货款。
另查明，被告华盈分公司系被告华盈公司设立的分公司。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告将自己的刮板机、电缆湿度显示表等机电设备卖给被告华盈分公司，原告将价值18400元的货物交付了被告华盈分公司，被告华盈分公司未向原告支付合同价款，该事实有原告提供的证据证明，二被告委托代理人亦未异议，事实清楚，故对原告要求被告支付货款18400元的诉讼请求予以支持。原告主张147元利息的诉讼请求，原告委托代理人当庭自愿放弃，本院予以确认。被告华盈分公司系被告华盈公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告华盈分公司对外开展业务活动，不独立承担民事责任，故被告华盈分公司所欠原告的货款应由华盈公司支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁夏华盈矿业开发有限公司于本判决生效后立即支付原告宁夏德晟机电设备有限公司货款18400元；
二、驳回原告宁夏德晟机电设备有限公司对宁夏华盈矿业开发有限公司镁业分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由被告宁夏华盈矿业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 李文科
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李禹扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01718号
原告李某某，男，汉族，村民。
委托代理人系法律服务所法律工作者。
被告昝某某，女，汉族，村民。
案由：同居关系子女抚养纠纷。
本院在审理原告李某某诉被告昝某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告李某某承担。
代理审判员 马瑞文
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 婷
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第466号
罪犯胡荣兴，男，1971年12月10日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化。现在贵州省安顺监狱服刑。
2011年12月20日，贵州省安顺市中级人民法院�出（2011）安市刑一初字第61号刑事判决，认定被告人胡荣兴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月24日作出（2012）黔高刑二终字第29号刑事裁定，对其维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡荣兴能认罪服法，服从管教，在2013年4月至2014年9月考核期内被评为改造积极分子。
经审理查明，胡荣兴犯罪发生在2011年4月30日前。其在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡荣兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯胡荣兴的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年6月17日起至2034年6月16日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李秋秋
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第43号
罪犯余水强，男，1976年9月14日生，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年11月1日作出（2004）保中刑初字第669号刑事判决，以被告人余水强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限�为十年；2009年3月26日、2010年5月28日、2011年7月28日、2012年10月30日，经本院4次裁定共减刑四年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯余水强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯余水强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余水强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
�罪犯余水强减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月10日起至2021年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷执字第12号
冷水江市人口和计划生育局、程渡军、肖艳华：
冷水江市人口和计划生育局申请我院强制执行征收程渡军、肖艳华社会抚养费一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年四月十七日
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商保字第41－1号
申请人：莒县金谷村镇银行股份有限公司城阳支行。
诉讼代表人：孙世涛，该行行长。
住所地：莒县浮来中路**号。
被申请人：杜以彬，居民。
被申请人：史树珍，居民。
申请人莒县金谷村镇银行股份有限公司城阳支行被申请人杜以彬、史树珍借款合同纠纷一案，申请人于2014年5月4日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人杜以彬、史树珍所有的位于莒县洛河镇三官庙村的养猪场内的猪舍及配套设施、平房、空调，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人杜以彬、史树珍所有的位于莒县洛河镇三官庙村的养猪场内的猪舍及配套设施、平房、空调，查封期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 能明丽
二〇一四年五月四日
书记员 何少友
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第02468号
原告云金彪，男，1961年12月1日出生，蒙古族，农民，现住址呼和浩特市赛罕区。
委托代理人张志杰，内蒙古伊达律师事务所律师。
被告闫福合，男，1948年1月20日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
本院于2014年8月6日立案受理了原告云金彪诉被告闫福合追偿权纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告云金彪、委托代理人张志杰到庭参加诉讼，被告闫福合经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云金彪诉称：2013年5月4日，原告雇佣被告及高俊等人在原告租用的厂房进行刮腻子及外墙滚涂料工作，双方口头约定：刮腻子每平米3元，滚涂料每平米2元。2013年5月28日，被告中午大约一点钟左右，其他工人都在休息，被告未经原告同意私自上房顶丈量尺寸时被高压线电击打伤，致使造成被告“左足下颌电击烧伤”，原告得知消息，出于人道主义，及时给被告垫付了医药费，并雇佣陪护人员日夜陪护，先后花掉医药费53792.85元，支付王伟俊陪护费11500.00元。被告出院后于2013年12月底起诉原告要求赔偿，经赛罕区法院（2014）赛民初字第00726号判决书认定，被告私自上房顶，造成人身损害，应承担主要责任（即80％），原告未尽到管理义务应承担次要责任（即20％），除医药费以外的其他费用判决原告按20％承担责任，现该判决书已生效，为此，原告要求被告返还原告为其垫付的医药费、陪护费（65293.85元×80％）52234.28元。
被告闫福合未到庭，未进行答辩。
经审理查明：2013年5月4日，原、被告口头约定，原告雇佣被告刮腻子、滚涂料。2013年5月28日中午，被告未经许可上到原告厂房屋顶，被高压线电击受伤，当天被送到武警内蒙古总队医院，医院诊断为：1、电击伤；2、左足、下颌电烧伤Ш°1％；3、双唇、左面部、下颌电烧伤深П°2％；4、心肌损伤；5、双肺内血肿皮肤挫伤。住院治疗50天。被告住院期间的医疗费（53779.26元）、护理费（11500元）合计65279.26元，均由原告垫付。2014年8月6日，原告向本院起诉，要求被告返还原告为其垫付的医药费、陪护费（65293.85元×80％）52234.28元。
另查明：闫福合于2014年4月1日向本院起诉，要求云金彪赔偿后续治疗费、精神损害赔偿金、护理费、误工费等各项费用共计149018.40元。2014年5月28日，本院作出（2014）赛民初字第00726号民事判决书，该判决书认定：闫福合作为成年人未尽到安全保护义务，未经许可私自上房顶造成其身体损害，应承担主要责任（即80％），云金彪作为雇主未尽到管理义务应承担次要责任（即20％）。判决结果为：一、被告云金彪于本判决生效后十五日内，赔偿原告闫福合误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费合计的20％，即21009.08元，再加上精神损害赔偿金6000元，被告云金彪实际赔偿原告闫福合27009.08元。
二、驳回原告闫福合的其他诉讼请求。宣判后双方均未上诉。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：1、武警医院医疗费收据；2、武警医院病人费用清单；3、收条一张；4、判决书一份。被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告雇佣被告从事刮腻子、滚涂料工作，被告作为成年人未尽到安全保护义务，未经被告许可私自上房顶，造成身体损害，其应当承担主要责任（即80％），被告作为雇主因未尽到管理义务应承担次要责任（即20％）。在被告住院期间，原告已经给原告垫付了医疗费、护理费，原告请求被告返还为其垫付的医药费、陪护费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告闫福合于本判决生效后十五日内，返还原告云金彪为其垫付的医疗费、护理费共计65279.26元的80％，即实际返还52223.41元。
案件受理费553元（原告已预交），由被告闫福合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一四年十月十日
书记员 冀丽红
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初288号
原告赵志秀，山丹县务农.
委托代理人马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告李明霆，民乐县务农。
本院在审理原告赵志秀诉被告李明霆提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵志秀于2016年7月19日以证据不足为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵志秀撤回起诉。
案件受理费2811元，减半收取1405.5元，由原告赵志秀承担（已交纳）。
审 判 长 张文鑫
审 判 员 毛 炬
人民陪审员 张有韬
二〇一六年七月十九日
书 记 员 马 君
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6196号
罪犯欧阳永杭，男，1988年12月25日出生，汉族，出�地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年6月19日作出（2013）穗从法刑初字第235号刑事判决，以被告人欧阳永杭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年7月15日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯欧阳永杭在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳永杭系累犯。该犯在本次考核期间（2013年7月15日至2015年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬，2015年5月获得�扬。2015年5月5日因不按规定保管、使用防护服被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳永杭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳永杭予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00705号
申请人李柬林。
申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
负责人刘贵。该公司经理。
本院于2014年2月24日受理了申请人李柬林、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱世彬审查此案，现已审查完毕。
申请人李柬林、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司因保险合同纠纷一案现已达成调解协议。
本院经审查认为，申请人李柬林、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 朱世彬
二〇一四年三月三日
书记员 李 丹
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧阳执字第00366-1号
申请执行人陈敬华，1961年1月1日出生，汉族，农村居民。
被执行人袁仁梅，1966年11月10日出生，汉族，农村居民。
被执行人胡钦耀，1990年1月7日出生，汉族，农村居民。
被执行人胡娟娟，1988年5月28日出生，汉族，农村居民。
申请执行人陈敬华与被执行人袁仁梅、胡钦耀、胡娟娟民间借贷纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第02659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈敬华于2014年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人袁仁梅、胡钦耀、胡娟娟不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民二终字第00068号民事判决书，向湖北省高级人民法院申请再审，2014年12月4日，湖北省高级人民法院作出（2014）鄂民申字第01334号民事裁定书裁定指令湖北省十堰市中级人民法院再审本案。2015年1月28日，申请执行人陈敬华向本院申请撤回执行，待新的法律文书生效后再申请执行。经合议庭评议，陈敬华的撤回申请符合法律规定，准予撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第02659号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 段 勇
审判员 贺兴涛
二〇一五年三月十八日
书记员 李 震
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1143号
罪犯老依，男，1967年1月16日生，德昂族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）保中刑初字第831号刑事判决，以被告人老依犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年7月29日、2010年9月28日、2011年11月30日、2013年1月19日，经本院4次裁定共减刑五年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯老依在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯老依在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯老依在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯老依减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月10日起至2020年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民二初字第20号
原告汪清县通商小额贷款有限公司，住所汪清县。
法定代表人吴甲军，董事长。
委托代理人惠志强，男，现住址汪清县。
被告宋桂东，男，现住址汪清县。
原告汪清县通商小额贷款有限公司（以下简称通商贷款公司）诉被告宋桂东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张万春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人惠志强、被告宋桂东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月23日，被告宋桂东在原告处借款5万元。约定月利率为1.5%，于2014年8月21日还清。当日支付利息3000元。逾期未付，请求法院判令被告偿还借款5万元及其利息，并按欠息额的日1%补缴违约金。
被告辩称：借款事实属实。但借款额不是5万元，是4.5万元。
原告向本院提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告的资质；2、被告身份证、户籍证明复印件各一份。证明被告的身份；3、被告在职证明、借记卡及收支明细、借款申请书、借款合同、抵押承诺书各一份。证明被告的身份及借款事实。
被告未提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法，各证据之间具有关联性，并已形成证据链，足以证明本案抵押借款的法律事实。据此，本院对原告提交证据证明的事实，予以确认。
经庭审质证采信的证据和当事人在庭审中的陈述，查明案件事实如下：
2014年4月23日，原告与被告之间签订了抵押借款合同。合同主要约定：被告宋桂东向原告借款5万元；月利率为1.5%，于2014年8月21日还清。当日原告给付被告借款4.5万元，扣除利息3000元及手续费2000元，共计5000元。故原告诉讼来院，请求被告偿还借款本金5万元及其利息，并在庭审中，放弃了按欠息额的日1%补缴违约金的诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间签订的抵押借款合同，系缔约双方的真实意思表示，其合同内容亦无违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。该抵押借款合同，适用主合同有效，从合同亦有效的规定。虽然合同有效，但在该合同履行之初，出借人在借款本金中扣除借款手续费和利息的行为，属于出借人将利息计入本金谋取高利的行为，是法律法规所禁止的。因此，出借人给付被告的借款本金是4.5万元，而不是5万元。被告应承担清偿拖欠借款本金4.5万元及其利息的民事责任。基于上述法律关系，在当事人之间产生了债权债务关系，债务应当清偿是法律赋予债务人的法定义务，债务人必须履行。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第七条的规定，判决如下：
限被告宋桂东于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告付清拖欠的借款本金4.5万元及其利息（按合同约定的月利率1.5%计息，自2014年4月23日起计息至发生法律效力判决指定的期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告宋桂东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张万春
二〇一五年一月三十日
书记员 张 威
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第149号
申请执行人李某甲，男，1933年1月11日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人刘某，女，1934年3月27日出生，汉族，莱西市人。
被执行人李某乙，男，1963年8月29日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间赡养纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2010）西民初字第1753号民事判决书，确定李某乙自2010年1月起，每年给付李某甲、刘某小麦200斤、玉米135斤、大豆10斤、花生油10斤、花生果20斤、烧草1500斤。李某甲、刘某于2011年12月6日申请执行。本院于2012年1月9日立案执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人上述涉案物品，现给付义务履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西执字第149号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年八月三十一日
书记员 姜俊杰