广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民一终字第532号
上诉人（原审被告）：张锦威。
委托代理人：林志晖。
被上诉人（原审原告）：温文聪。
委托代理人：林志浩。
原审第三人：张伟东。
原审第三人：严祖慰。
上诉人张锦威因与被上诉人温文聪民间借贷纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法民一初字第1511号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告温文聪于2013年8月9日向原审法院提起诉讼，请求：1、被告偿还原告本金60000元以及利息（按银行同期同类贷款利率从2012年6月25日计至还清之日止，暂计至起诉之日利息为4305元）；2、被告承担原告因追索上述债权支付的律师代理费用5800元；3、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。
主要事实和理由：被告于2012年5月25日以资金周转为由向原告借款60000元整，双方在《借条》中约定借款期限为30天，如到期无法偿还，借款人愿负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用。双方未约定借款期间利息。2012年6月25日借款期限届满后，被告一直以各种理由推脱还款。
被告张锦威辩称：第三人严祖慰与本案原告温文聪为朋友关系，涉案借款原告已委托第三人严祖慰代为收取。款项由申请人张锦威委托被申请第三人张伟东（张伟东与张锦威系表兄弟关系）通过银行转账方式支付至第三人严祖慰的账户内，申请人实际已将借款偿还，由于被申请人参与本案诉讼对本案案件事实查明至关重要，因此答辩人申请追加严祖慰、张伟东为本案被告参加诉讼。
第三人张伟东述称：因我要还款给被告，被告叫我把钱96500元打给严祖慰。
第三人严祖慰述称：确实有一笔款项是原告委托我来收取，但是跟现在起诉的款项是无关的，是另外一笔款项。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：2012年2月25日，原告通过银行账户向被告汇款50000元。原告认为该笔系被告向原告借款50000元，月息4%；被告认为该笔款项系案外人邱某向原告借款，自己仅作为担保人，因邱某无账户，故将该款汇入其账户，月息8%，每月4000元。2012年5月25日，被告向原告借款60000元，约定借款期限为30天，未约定利息。被告向原告出具《借条》和《收条》。该笔款项60000元是原告向第三人严祖慰所借款项。2012年7月21日，受被告的委托，第三人张伟东向第三人严祖慰汇款96500元。第三人严祖慰收到款项后，取出多余的26500元交付给被告。原告和第三人严祖慰认为该笔70000元系被告偿还2月25日的借款；被告认为该笔70000元系偿还5月25日的借款。
依原告申请，本院于2013年8月15日作出（2013）惠城法民一初字第1511-1号《民事裁定书》，裁定：查封被告张锦威名下的位于惠州市东坡路2号颐景花园A1栋茗泽居6层06号房（房产证号：粤房地权证惠州字第11000031**号，建筑面积：135.53平方米）价值70105元的房地产产权（查封期限为两年）。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方当事人对于原告出借两笔款项（2012年2月25日50000元及2012年5月25日60000元）、2月25日借款约定利息和5月25日借款未约定利息等事实，均无异议，本院予以认定。双方当事人争议的焦点是：2月25日借款是案外人邱某所借，被告仅是作为担保人，还是被告本人所借；被告于2012年7月21日偿还70000元是偿还2月25日借款，还是偿还5月25日借款。本院综合分析如下：第一、从本案的证据所证明的事实来看，2月25日借款系原告汇款至被告账户，且未提供任何证据证明该借款系他人所借，自己仅提供担保，故被告认为2月25日借款系他人所借，自己仅作为担保人，证据不足，本院不予采信；第二、从数额形成的过程来看，被告于2012年7月21日偿还的70000元款项，仅有可能是2月25日借款50000元加利息所形成，不可能是5月25日无息借款60000元所形成；第三、从生活常识来看，被告认可2月25日的借款利息是月息8%，而5月25日借款未约定利息，原告认可7月21日偿还70000元系5月25日借款60000元更有利于自己，但现原告认可不利于自己的还款方式。所以，本院综合认定，被告于2012年7月21日支付70000元款项是偿还2月25日其本人50000元借款本息。被告尚未及时偿还5月25日借款60000元，应承担相应的法律责任，故原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。因原、被告双方未明确约定律师费用的支付方式，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，于2014年1月8日作出两项判决：一、被告张锦威应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告温文聪返还借款人民币60000元，并支付逾期利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，以人民币60000元为本金，自2012年6月26日起计至本息清偿之日止）。二、驳回原告温文聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元、保全费722元，合计诉讼费2275元（原告已预交），由被告张锦威负担。
当事人二审的意见
原审被告张锦威不服一审判决，向本院提出上诉，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
主要事实和理由：一、被上诉人应当承担举证不能的责任。上诉人与被上诉人之间存在两笔款项来往。第一笔借款系2012年2月25日由案外人邱某向被上诉人借款，上诉人作为担保人参与该笔借款，由于邱某无相关银行账户，故被上诉人将该笔款项汇至上诉人账户。庭审中，被上诉人已当庭承认该笔借款系有借据佐证，且承认借据在被上诉人手上。上诉人代理人认定该笔借款借据实际借款人为案外人邱某。因该笔借款的借据对本案的审理查明至关重要而申请法院责令被上诉人提供，而一审法院未采纳上诉人代理人申请而推论该笔借款实际借款人为上诉人，上诉人认为根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，被上诉人持有对上诉人有利的证据而拒不提供，应当由被上诉人承担举证不能的后果。二、一审法院认定事实错误，忽略证据，擅自推断案情。第二笔借款的实际借款过程是：2012年5月初上诉人向被上诉人表示需要借款6万元两个月，被上诉人向上诉人答复借款6万元两个月利息为l万元，上诉人答应后被上诉人即与原审第三人严祖慰联系，由原审第三人严祖慰出资6万元委托被上诉人向上诉人借款，上诉人与被上诉人于2012年5月25日签订《借条》及《收条》。2012年7月21日，经被上诉人联系，上诉人与原审第三人严祖慰接洽，将借款及其利息7万元直接偿还实际出借人严祖慰，以上事实有原审第三人严祖慰的证人证言可以作证。自此，上诉人已偿还本案争议借款6万元及其利息。一审法院臆想将第二笔借款及还款过程肢解，但存在以下几点逻辑错误：1、若如被上诉人庭审所述上诉人系借第二笔款项偿还第一笔款项，为什么实际收款人系第二笔借款的实际出借人严祖慰2、为何一审明知各方当事人都确认原审第三人严祖慰出借6万元两个月后收回7万元的事实，而会认定借款6万元两个月利息为1万元与常理不符。3、庭审中原审第三人严祖慰与上诉人均确定借款6万元两个月利息为1万元的事实，为何二审认为第二笔借款系无息借款。
被上诉人口头答辩要求二审维持原判。
原审第三人张伟东、严祖慰未作陈述。
本案在二审诉讼期间，各方当事人均没有提交新的证据。
本院查明的事实、判决的理由和结果
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案二审的焦点问题主要是上诉人有无向被上诉人偿还借款60000元。被上诉人主张上诉人2012年5月25日向其借款60000元未还向法院提交了上诉人给被上诉人出具的《借条》和《收条》，完成了举证责任。上诉人称该笔借款已经偿还，也应向法院提供证据加以证明，但在一、二审诉讼期间，上诉人都没有提交其已收回被上诉人手中的2012年5月25日的《借条》和《收条》的原件或被上诉人收到上诉人还款所出具的收据。此外，上诉人对被上诉人在2012年2月25日通过银行转账汇给其50000元的事实没有异议，但上诉人称该笔款项系案外人邱某向被上诉人借款，其仅作为担保人也没有证据支持。因2012年5月25日的借款未约定利息，而且上诉人2012年7月21日向被上诉人偿还70000元时，2012年5月25日的借款还未到还款的期限（二个月份），故上诉人称其已向被上诉人偿还了2012年5月25日的借款60000元证据不足，本院不予认定。
因2012年5月25日的《借条》和《收条》的原件仍在被上诉人手中，故原审认定上诉人7月21日偿还的70000元是上诉人2012年2月25日向被上诉人借款50000元的借款本息并无不当，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1553元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 莹
审判员 邓耀辉
审判员 苏丹红
二〇一四年十二月十七日
书记员 段艳红
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；