湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01324号
原告万道红，农民。
原告左伟（系原告万道红儿子），学生。
二原告共同委托代理人董超，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告汤涛，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇鄂陕大道****号。
代表人李青，经理。
委托代理人冯少华，竹溪县护正法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉或上诉，代收法律文书等。
被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**号。
代表人李建军，总经理。
委托代理人王路，系被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
原告万道红、左伟诉被告汤涛、中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司（以下简称财保竹溪支公司）、中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称联合财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由代理审判员陈琳适用简易程序于2015年10月9日第一次公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告财保竹溪支公司于2015年10月21日申请对原告万道红的九级伤残等级进行重新鉴定，本院于2015年12月2日委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对原告万道红的伤残等级进行了重新鉴定。本院于2015年12月16日收到二次鉴定意见书后，于2015年12月22日第二次公开开庭进行了审理。原告万道红及原告万道红、左伟的共同委托代理人董超，被告财保竹溪支公司的委托代理人冯少华到庭参加了诉讼，被告联合财保十堰支公司的代理人王路第一次到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告汤涛经本院传票传唤，两次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万道红、左伟共同诉称：2014年10月29日11时许，原告万道红驾驶鄂c×××××号小型普通客车行驶至竹山县麻家渡镇马家山隧道内时，与被告汤涛驾驶的陕e×××××号重型仓栅式货车相撞，致原告万道红及鄂c×××××号小型普通客车乘车人任本忠等受伤。经竹山县公安局交通警察大队认定，原告万道红负此次事故的主要责任，被告汤涛负事故次要责任。原告万道红受伤后在竹山县人民医院住院治疗22天，伤情经诊断为右侧第3-8肋骨骨折并肺挫伤、双侧胸腔积液，肝右叶挫伤，肝功能不全，下颌部皮肤挫裂伤。出院医嘱继续抗感染、对症治疗，1个月后复查胸片，不适随诊。出院后，原告万道红的伤情经十堰天平司法鉴定中心评定为九级伤残，误工休息时间为伤后6个月，护理时间为1人护理3个月，营养时间为3个月。因被告汤涛驾驶的陕e×××××号重型仓栅式货车在被告财保竹溪支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，原告万道红驾驶的鄂c×××××号小型普通客车在被告联合财保十堰支公司投保有驾驶员车上人员险。故具状起诉，请求依法判令三被告共同赔偿我们因此次交通事故造成的各项损失153360.96元（医疗费8795.36元，住院伙食补助费1100元，营养费5400元，误工费14166元，护理费7083元，残疾赔偿金99408元，被抚养人生活费10008.60元，精神抚慰金6000元，交通费700元，鉴定费700元）。
被告汤涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，诉讼中也未向法庭提出答辩和提供证据，视为其对自己应诉、答辩、质证、辩论权利的放弃，本院将依据庭审查明的事实对本案予以综合认定。
被告财保竹溪支公司辩称：我公司对本案交通事故发生的基本事实无异议。被告汤涛驾驶的车辆在我公司投保交强险和保险金额为20万元的商业第三者责任险属实，我公司愿意在保险范围内依照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任。但原告诉请的残疾赔偿金、被抚养人生活费按城镇居民标准计算没有依据，应按照农村居民标准计算，鉴定费和诉讼费不属于理赔范围，我公司不应承担，其他费用请法庭依法核实。因被告汤涛驾驶的车辆在事故中负次要责任，对于超过交强险限额的赔偿金额，我公司在商业第三者责任险范围内只承担30%的理赔责任。
被告联合财保十堰支公司在第一次庭审中辩称：我公司对原告万道红因本次交通事故受伤的事实无异议。原告万道红驾驶的车辆在我公司投保驾驶员车上人员险属实，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。但原告诉请的残疾赔偿金按城镇居民标准计算没有依据，应按照农村居民标准计算，根据保险合同约定，我公司不承担鉴定费和诉讼费，其他费用请法庭依法核实。
经审理查明：2015年10月29日11时45分许，原告万道红驾驶鄂c×××××号小型普通客车沿346国道由竹山县往竹溪县方向行驶，行驶至竹山县麻家渡镇马家山隧道内，与被告汤涛驾驶的陕e×××××号重型仓栅货车相撞，造成原告万道红及鄂c×××××号小型普通客车乘车人任本忠（另案处理）、左自望、付关学受伤，双方车辆受损的交通事故。经竹山县公安局交通警察大队勘查认定，原告万道红负此次事故的主要责任，被告汤涛负事故次要责任，乘车人任本忠、左自望、付关学无责任。原告万道红受伤后在竹山县人民医院住院治疗22天，支付医疗费8795.36元。其伤情经诊断为右侧第3-8肋骨骨折并肺挫伤、双侧胸腔积液，肝右叶挫伤，肝功能不全，下颌部皮肤挫裂伤。出院医嘱继续抗感染、对症治疗，1个月后复查胸片，不适随诊。原告万道红治疗终结后，经十堰天平司法鉴定中心评定，原告万道红右侧第3-8及左侧第6、7肋骨骨折畸形愈合被评为九级伤残，误工休息时间为伤后6个月，护理时间为1人护理3个月，营养时间为3个月，支付鉴定费700元。襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对原告万道红伤残等级重新鉴定意见为其伤残程度已构成九级伤残。因重新鉴定，支付鉴定费2000元、ct检查费270元、其他费用（交通、食宿）581元，合计2851元（被告财保竹溪支公司已支付）。原告万道红受伤住院期间由其丈夫左自望（无固定职业）护理。原告万道红于2012年1月购买了位于竹山县潘口乡悬鼓洲村1组的房屋一套，并举家搬迁至竹山县潘口乡悬鼓洲村1组居住生活。原告左伟现在竹山县潘口乡潘口中学读初二。经原、被告举证、质证、本院认证及双方确认，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015度）》，本院认定原告万道红在此次事故中所受各项损失为：医疗费8795.36元，住院伙食补助费1100元（50元／天×22天），营养费2700元（酌定按30元／天×90天），误工费14167.73元（28729元／年÷365天×180天），护理费7083.86元（28729元／年÷365天×90天），残疾赔偿金99408元（24852元／年×20年×20%），被抚养人生活费10008.60元（16681元／年×6年×20%÷2人），精神抚慰金6000元（酌定），交通费500元（酌定），第一次鉴定费700元，重新鉴定相关费用2851元（重新鉴定费2000元，ct检查费270元、其他费用581元），合计153314.55元。其中，医疗费赔偿限额项下12595.36元，死亡伤残赔偿限额项下137168.19元，第一次鉴定费700元，重新鉴定相关费用2851元。
另查明，被告汤涛驾驶的陕e×××××号重型仓栅货车在被告财保竹溪支公司投保有交强险和保险金额为20万元的商业第三者责任险（不计免赔），保险期间均为：2014年8月22日0时至2015年8月21日24时。原告万道红驾驶的鄂c×××××号小型普通客车在被告联合财保十堰支公司投保有保险金额为2万元的车上人员责任险（驾驶员，不计免赔），保险期间为2014年7月22日0时至2015年7月21日24时。同一起交通事故中鄂c×××××号小型普通客车乘车人任本忠的总损失为84322.12元，其中，医疗费赔偿限额项下48943.19元（享有交强险医疗费赔偿份额7953元），死亡伤残赔偿限额项下34078.93元（享有交强险死亡伤残份额22965元），鉴定费1300元。鄂c×××××号小型普通客车乘车人左自望、付关学自愿放弃本次交通事故中交强险限额内的赔偿份额。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应依法赔偿权利人所受到的损失。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照事故双方各自过错承担赔偿责任。本案被告汤涛驾驶车辆忽视交通安全致原告万道红受伤且负事故的次要责任，应依法承担赔偿责任，因其在被告财保竹溪支公司投保有交强险和保额为20万元的商业第三者责任险（不计免赔），且同一起事故中鄂c×××××号小型普通客车乘车人任本忠与被告万道红的总损失超出了交强险赔偿限额而未超出商业第三者责任险限额。故应由被告财保竹溪支公司先在交强险范围内按损失比例赔偿，不足部分按原、被告在事故中的过错承担赔偿责任，由被告汤涛赔偿的部分由被告财保竹溪支公司根据保险合同在商业第三者责任险范围内按责任比例予以赔偿。因原告万道红驾驶的鄂c×××××号小型普通客车在被告联合财保十堰支公司投保有保额为2万元的车上人员责任险（驾驶员，不计免赔），故原告万道红承担的部分应先由被告联合财保十堰支公司赔偿2万元，其余部分由原告万道红自行承担。关于营养费计算时间，因原告主张的营养费计算时间180天没有依据，本院依据十堰天平司法鉴定中心司法鉴定意见按3个月计算。关于误工费计算标准和残疾赔偿金计算标准，虽原告万道红的户籍所在地为竹山县得胜镇庙垭村，但原告万道红自2012年起即举家搬迁至城镇规划区范围内的竹山县潘口乡悬鼓洲村1组居住生活，其收入来源为在竹山县城集镇范围内进行经营、劳作而得，因其未提供因交通事故受伤实际减少的收入或近三年的平均收入，故本院对误工费依其主张按照居民服务业标准计算，对残疾赔偿金按城镇居民标准计算。关于被抚养人生活费计算标准，因被抚养人左伟（本案原告）自2012年起随原告万道红搬迁至城镇规划区范围内的竹山县潘口乡悬鼓洲村居住生活，且其现在竹山县潘口乡潘口中学读初二，按照城镇居民标准计算更适宜。关于交通费，综合考虑原告万道红居住地与就诊医院的距离及原告住院时间鉴定等因素，本院酌情认定交通费500元。因被告财保竹溪支公司申请对原告万道红伤残等级重新鉴定的结论与原告万道红第一次鉴定的伤残等级一致，故重新鉴定相关费用2851元应由被告财保竹溪支公司负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔偿原告万道红、左伟110137.47元［其中，交强险项下89082元，商业险项下18204.47元，重新鉴定相关费用2851元（已支付）］。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司在本判决生效后十日内在车上人员责任险（驾驶员）范围内赔偿原告万道红20000元。
三、被告汤涛在本判决生效后十日内赔偿原告万道红鉴定费210元。
四、驳回原告万道红、左伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1249元，因适用简易程序减半收取625元，由原告万道红负担437元，被告汤涛负担188元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴萌萌
附例：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。