新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第915号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司。住所地：库尔勒市人民东路**号。
负责人：周庆勇，系该公司经理。
委托代理人：申承伟，新疆阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：依克力米汗·艾依提，女，维吾尔族。
被上诉人（原审原告）：吾格力汗·肉孜，女，维吾尔族。
被上诉人（原审原告）：吐某某，男，维吾尔族。
法定监护人：吾格力汗·肉孜，女，维吾尔族。
三被上诉人共同委托代理人：艾尔肯·巴拉提，新疆艾苏叶尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尼亚孜·斯马义，男，维吾尔族。
被上诉人（原审原告）：妮萨罕·马木提，女，维吾尔族。
被上诉人（原审被告）：周小进，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：中油物流有限公司新疆分公司，住所地：轮台县轮南镇牙买提村百盛石油产品有限公司金三角宾馆出租房。
负责人樊清龙，系该公司经理。
委托代理人：朱长生，新疆迪那河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）轮台县顺达出租汽车有限责任公司，住所地：轮台县交通局办公室。
法定代表人：张全喜，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司，住所地：轮台县团结路。
负责人王永刚，系该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2014）轮民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司的委托代理人申承伟，被上诉人依克力米汗·艾依提、吾格力汗·肉孜、吐尔孙江·阿里普的法定监护人吾格力汗·肉孜及其委托代理人艾尔肯·巴拉提，被上诉人尼亚孜·斯马义、妮萨罕·马木提，被上诉人中油物流有限公司新疆分公司的委托代理人朱长生等到庭参加诉讼。被上诉人轮台县顺达出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司、周小进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年7月28日2时23分许，帕尔哈提·尼亚孜驾驶新MT95**号“桑塔纳牌”小型轿车由南向北行驶至塔里木油田沙漠公路29公里＋700米处与相对方向驶来的周小进驾驶的豫J311**号“北奔牌”重型牵引车、豫JB4**挂“通华牌”重型平板半挂车迎面相撞，造成两车着火损坏，新MT95**号车驾驶人帕尔哈提·尼亚孜及乘车人阿里普·吐尔孙、古丽娜尔·吐尔逊、罗建生四人死亡的交通事故。后经塔里木公安交警支队道路交通事故认定书，认定被告帕尔哈提·尼亚孜负事故主要责任，被告周小进负事故次要责任，乘车人阿里普·吐尔孙、古丽娜尔·吐尔逊、罗建生等三人不负事故责任。新MT95**号车挂靠于轮台县顺达出租汽车有限责任公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司投保交强险（责任限额122000元）、道路客运承运人责任保险（责任限额每人50万元，每次事故免赔10%或500元，两者以高者为准）等。豫J311**号“北奔牌”重型牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司投保交强险（责任限额122000元）、机动车损失险（责任限额220000元）、第三者商业责任险（责任限额200000元）、车上责任险（驾驶员、乘员责任限额各20000元），豫JB4**挂车机动车损失险（责任限额80000元）、第三者商业责任险（责任限额50000元）。另查，原告依克力米汗·艾依提有五个子女。周小进系中油物流有限公司新疆分公司职工系履行职务行为；驾驶人帕尔哈提·尼亚孜及乘车人古丽娜尔·吐尔逊、罗建生家属均向本院提起诉讼。
原审认为：公民合法的民事权益受法律保护。帕尔哈提·尼亚孜驾驶出租车与相对方向驶来的周小进驾驶的重型牵引车、重型平板半挂车迎面相撞，致两车着火损坏，出租车驾驶人帕尔哈提·尼亚孜及乘车人阿里普·吐尔孙、古丽娜尔·吐尔逊、罗建生四人死亡的交通事故，双方因过错侵害乘车人民事权益，依法应当承担侵权责任，结合本案查明的事实及塔里木公安交警支队对该交通事故责任划分，本院确认帕尔哈提·尼亚孜在该事故中承担70%的责任，被告周小进在该事故中承担30%的责任，另被告周小进驾驶的豫J311**号“北奔牌”重型牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司投保有交强险及第三者商业险，豫JB4**挂车投保第三者商业险，依法应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司强制险责任限额范围内赔偿，赔偿后不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司在商业险责任限额范围内根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因新MT95**号车挂靠于轮台县顺达出租汽车有限责任公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司投保道路客运承运人责任保险，其在责任限额每人50万元内赔偿，该次事故免赔10%。对原告主张丧葬费22621.5元、死亡赔偿金358420元、符合法律规定，本院予确认。原告主张被抚养人生活费86825元，本院对被抚养人生活费81962.08元（死者母亲33340.08元＋死者儿子48662元）予以确认。原告主张奔丧人员误工费5580元，根据受害人家属的误工时间和收入状况确定，误工费5577.75元（3人×15天×123.95元）本院予以确认。原告主张奔丧人员交通费5964元，本院酌情认定500元。原告主张尸体冷藏费2130元，其包括在丧葬费中，本院不予支持。原告主张复印费50元，未提供有效证据证实，本院不予支持。合计原告损失为：469081.33元（死亡赔偿金358420元＋丧葬费22621.5元＋被抚养人生活费81962.08元＋误工费5577.75元＋交通费500元）。豫J311**号重型牵引车、豫JB4**挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司投保交强险责任限额110000元、第三者商业责任险责任限额250000元，其应当由死亡的四人按比例平均分配。被告周小进系被告中油物流有限公司新疆分公司工作人员，其驾驶豫J311**号重型牵引车、豫JB4**挂车在执行职务中致人损害，应当由被告中油物流有限公司新疆分公司赔偿原告各项损失69974.4元{（469081.33元-110000元（交强险）÷死亡4人］×30%－三者商业险250000÷死亡4人}。被告中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿278196.24元{（469081.33元-110000元（交强险）÷死亡4人］×70%×90%}。帕尔哈提·尼亚孜的赔偿责任由其父母被告尼亚孜·斯马义、妮萨罕·马木提承担30910.7元{（469081.33元-110000元（交强险）÷死亡4人］×70%×免赔率10%，新MT95**号车的挂靠公司轮台县顺达出租汽车有限责任公司承担连带赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司辩称车辆未年检免责的意见，其未提交有效证据，本院不予采纳。被告周小进经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告依克力米汗·艾依提、吾格力汗·肉孜、吐尔孙江·阿里普各项损失90000元。二、被告中油物流有限公司新疆分公司于本判决生效后三日内赔偿原告依克力米汗·艾依提、吾格力汗·肉孜、吐尔孙江·阿里普各项损失69974.4元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司于本判决生效后三日内赔偿原告依克力米汗·艾依提、吾格力汗·肉孜、吐尔孙江·阿里普各项损失278196.24元。四、被告尼亚孜·斯马义、妮萨罕·马木提于本判决生效后三日内赔偿原告依克力米汗·艾依提、吾格力汗·肉孜、吐尔孙江·阿里普各项损失30910.7元，被告轮台县顺达出租汽车有限责任公司承担连带赔偿责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8349元，由被告尼亚孜·斯马义、妮萨罕·马木提承担5844.3元，由被告中油物流有限公司新疆分公司承担2504.7元。
原审判决宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人中油物流有限公司新疆分公司所有的被保险车辆豫J311**号“北奔牌”重型牵引车、豫JB4**挂“通华牌”重型平板半挂车均未按规定进行年检。根据保险合同约定，应适用免责保险条款，因此上诉人只应当在交强险11万元的范围内赔偿。请求二审法院查明事实予以改判。
二审开庭期间上诉人提供一份查询单，涉案车辆辆豫J311**号“北奔牌”重型牵引车、豫JB4**挂“通华牌”重型平板半挂车年检时间为2013年7月27日，事故发生日2013年7月28日，由此可证实涉案车辆年检记录为虚假的。被上诉人中油物流有限公司新疆分公司对该查询单认可，认为涉案车辆在巴州车辆所委托年检。对此本院予以采信。
其他查明事实与原审相同。
本院认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司与被上诉人中油物流有限公司新疆分公司签订的是格式合同。根据《合同法》第四十一条的规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上的解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”由于保险合同中“未按规定检验”的表述意思不明确，导致双方当事人对该条款产生不同的解释，因此应作出不利于提供格式条款一方即上诉人的解释。该条款也是免除责任的条款，上诉人未提供将免责条款向投保人告知的证据，可认定上诉人未履行向投保人告知义务。本案中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司与被上诉人中油物流有限公司新疆分公司签订保险合同后，被上诉人中油物流有限公司新疆分公司缴纳了保险费，上诉人也收取了保险费。自投保人按约定交纳保险费后，其履行保险合同的义务已经完成。涉案车辆在保险期间发生交通事故，上诉人应当按照保险合同约定的承保险种承担相应的赔偿责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定的事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费2050元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛 文 敏
审判员 敖登高娃
审判员 木铁力甫
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 卓