江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0557号
原告：东台市苏北油脂有限公司，住所地东台市时堰镇泰东工业集中区。
法定代表人：黄美芽，该公司执行董事。
委托代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告：东台市龙信塑料制品有限公司，住所地东台市时堰镇泰东工业园区。
法定代表人：顾秀娟，该公司执行董事。
被告：东台市金海工具有限公司，住所地在东台市时堰镇泰东工业园区8号（三时村）。
法定代表人：钱斌，该公司执行董事。
被告：孙映龙，居民。
被告：顾秀娟，居民。
原告东台市苏北油脂有限公司（以下至判决主文前简称“苏北油脂公司”）与被告东台市龙信塑料制品有限公司（以下至判决主文前简称“龙信公司”）、东台市金海工具有限公司（以下至判决主文前简称“金海公司”）、孙映龙、顾秀娟追偿权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告苏北油脂公司的委托代理人赵步琦到庭参加诉讼，被告龙信公司、金海公司、孙映龙、顾秀娟经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏北油脂公司诉称：2013年8月29日，龙信公司与江苏东台稠州村镇银行股份有限公司订立流动资金借款合同一份，约定借款100万元，用于购买原料，年利率10.8%，按月付息，到期还本，借款期限为2013年8月29日至2014年7月28日，苏北油脂公司、金海公司、孙映龙、顾秀娟均是该借款的担保人，后因龙信公司停产，经贷款行催要，苏北油脂公司从2014年2月21日起至7月31日先后为龙信公司代偿本息，龙信公司作为借款人，金海公司、孙映龙、顾秀娟均为共同保证人，应承担相应的法律责任。请求判令：1、被告龙信公司给付原告苏北油脂公司代为偿还的本息1047897.24元并从2014年7月31日起至判决履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息，被告金海公司、孙映龙、顾秀娟承担相应保证责任；2、诉讼费用由被告负担。
被告龙信公司、金海公司、孙映龙、顾秀娟均未应诉、答辩。
经审理查明：2013年1月25日，金海公司召开股东会担保决议，同意为龙信公司向稠州银行借款100万元提供连带责任保证。
2013年1月31日，苏北油脂公司（保证人）与江苏东台稠州村镇银行股份有限公司（债权人，以下简称“稠州银行”）签订《最高额保证合同》一份，合同编号220133116210001057133，约定苏北油脂公司为稠州银行作为债权人与债务人龙信公司之间的债权提供连带责任保证，保证额度有效期自2013年1月31日至2014年1月30日止，合同项下保证债务的发生日必须在保证额度的有效期内，不论债务人单笔债务到期日是否超过保证额度有效期的到期日，保证人对保证的债权都应承担连带责任，保证最高本金限额为人民币100万元，保证范围为在保证额有效期内及保证最高本金限额内实际发生的所有债权余额，包括本金、利息（罚息）、违约金等，每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计算。《最高额保证合同》还约定了其他相关内容。
同日，金海公司（保证人）与稠州银行（债权人）签订《最高额保证合同》一份，合同编号220133116210001157133，约定金海公司为稠州银行作为债权人与债务人龙信公司之间的债权提供连带责任保证，保证额度有效期自2013年1月31日至2014年1月30日止，合同项下保证债务的发生日必须在保证额度的有效期内，不论债务人单笔债务到期日是否超过保证额度有效期的到期日，保证人对保证的债权都应承担连带责任，保证最高本金限额为人民币100万元，保证范围为在保证额有效期内及保证最高本金限额内实际发生的所有债权余额，包括本金、利息（罚息）、违约金等，每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计算。《最高额保证合同》还约定了其他相关内容。
当天，孙映龙、顾秀娟（两人均为保证人）与稠州银行（债权人）签订《最高额保证合同》一份，合同编号220133116210001257133，约定孙映龙、顾秀娟为稠州银行作为债权人与债务人龙信公司之间的债权提供连带责任保证，保证额度有效期自2013年1月31日至2014年1月30日止，合同项下保证债务的发生日必须在保证额度的有效期内，不论债务人单笔债务到期日是否超过保证额度有效期的到期日，保证人对保证的债权都应承担连带责任，保证最高本金限额为人民币100万元，保证范围为在保证额有效期内及保证最高本金限额内实际发生的所有债权余额，包括本金、利息（罚息）、违约金等，每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计算。《最高额保证合同》还约定了其他相关内容。
2013年8月29日，龙信公司（借款人）与稠州银行（债权人）签订《流动资金借款合同》，合同编号为20133117001002557157，约定龙信公司向稠州银行借款100万元，用于购买塑料粒子，借款期限自2013年8月29日至2014年7月28日止，放款日以借款借据所记载的实际发放日为准，借款为固定利率，执行年利率10.8%，每月20日为结息日，借款人应在结息日次日支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息，借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，编号为220133116210001057133的《最高额保证合同》、编号为220133116210001157133的《最高额保证合同》、编号为220133116210001257133的《最高额保证合同》为该合同项下的担保合同。
2013年9月9日，稠州银行向龙信公司发放借款100万元，年利率10.8%，约定于2014年7月28日归还。
借款发生后，因龙信公司未能按约还款，苏北油脂公司自2014年3月21日起至2014年7月31日止，为龙信公司向稠州银行归还借款本金100万元，利息47897.24元，合计1047897.24元。
苏北油脂公司为龙信公司代偿上述借款本息后，追索无果，诉至本院，其主张的诉讼请求原为1057188.59元及利息，后在审理过程中变更为1047897.24元及利息。
上述事实，有当事人的当庭陈述，苏北油脂公司提供《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、稠州银行的还款凭证、稠州银行出具的情况说明等予以证实。
本院认为：借款人龙信公司与稠州银行签订的《流动资金借款合同》、保证人苏北油脂公司、金海公司、孙映龙、顾秀娟与稠州银行之间签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，上述合同合法有效。
《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，稠州银行已按合同约定向龙信公司发放了借款100万元，龙信公司在借款期间及借款后未能按照合同约定履行义务，苏北油脂公司已为龙信公司向稠州银行代为偿还借款本息1047897.24元。现苏北油脂公司要求主债务人龙信公司归还其借款本息1047897.24元的诉讼请求，本院予以支持。苏北油脂公司在为龙信公司代偿借款本息后，实际形成了利息损失，对其主张的利息，本院亦予支持，具体计算的方法自2014年8月1日起至本判决确定的宽限期内的实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案涉及借款的保证人为苏北油脂公司、金海公司、孙映龙、顾秀娟，在借款人龙信公司未能归还借款本息的情况，苏北油脂公司已代为清偿借款本息1047897.24元，对于苏北油脂公司不能向龙信公司追偿的部分，保证人苏北油脂公司、金海公司、孙映龙、顾秀娟未约定内部分担的比例，应当平均分担。因此，本案中，龙信公司对苏北油脂公司不能清偿部分的债务，应由金海公司、孙映龙、顾秀娟各承担四分之一的给付责任。
被告龙信公司、金海公司、孙映龙、顾秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东台市龙信塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告东台市苏北油脂有限公司支付代偿的1047897.24元及利息（自2014年8月1日起至本判决确定的宽限期内的实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告东台市金海工具有限公司、孙映龙、顾秀娟对上述第一条中被告东台市龙信塑料制品有限公司不能清偿部分的债务各向原告东台市苏北油脂有限公司承担四分之一的给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15350元，由被告东台市龙信塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔爱华
审 判 员 储鹏杰
人民陪审员 王 凤
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨清清
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释法释（2000）44号
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。