北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第9580号
原告杜广利，男，1958年11月7日出生。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告王涛，男，1993年4月29日出生。
被告王建海（兼被告王涛的委托代理人），男，1963年12月3日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告杜广利与被告王涛、被告王建海、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜广利及其委托代理人范亚锐，被告王建海（兼被告王涛的委托代理人），被告平安保险公司的委托代理人郝木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜广利诉称：2013年11月22日，王涛驾驶京NWT6**小轿车行驶至北京市大兴区兴华大街香园路口时将我撞伤。交通管理部门认定我与王涛负事故同等责任。事故发生后，我被送往首都医科大学附属北京友谊医院进行救治。伤情诊断为右踝骨折、头部外伤、眼眶骨折。我的伤情构成两处十级伤残，综合赔偿指数为15%。经查，王涛系肇事车辆的驾驶人，王建海为肇事车辆的所有人，平安保险公司为肇事车辆的交强险承保公司。我对交通管理部门出具的事故责任认定不认可，并提出了复核，但经复核后却做出了相同的认定，我认为此次交通事故王涛应付全责，应对我的全部损失承担完全的赔偿责任。此次交通事故给我的身体及精神造成了难以弥补的损伤，故起诉要求：三被告赔偿医疗费15772.96元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、护理费11400元、残疾赔偿金120963元、鉴定费2250元、残疾辅助器具费2010元、误工费85375元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元、财产损失300元，共计258370.96元；并承担本案诉讼费用。
被告王涛、被告王建海共同辩称：对交通事故事实及责任认定均认可，要求按照交通队认定的同等责任判决。我的车辆在平安保险公司投保了交强险及金额为200000元的商业三者险，应由保险公司按保险合同赔偿。王建海是京NWT6**车辆的车主，王涛是在借用该车辆使用的过程中发生此次交通事故，相应责任应由王涛承担。王涛为杜广利垫付了部分医疗费，相应票据在王涛处。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及金额为200000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，我公司同意对杜广利的合理损失按保险合同承担赔偿责任。鉴于王涛与杜广利承担同等责任，故对交强险之外的合理损失，我公司同意承担50%的赔偿责任。对具体诉讼请求的意见如下：营养费，没有医嘱，不同意赔偿；护理费中的亲属护理部分，因缺少误工证明，且数额较高，不同意赔偿；残疾赔偿金认可；误工费，主张的标准过高，且杜广利是出租车司机，其误工费及承包金属于间接损失，不同意赔偿；交通费请法院酌定；精神损害抚慰金，数额过高，不认可；财产损失，没有相应证据，不同意赔偿；鉴定费及诉讼费，不属于保险范围，不同意支付。
经审理查明：2013年11月22日5时30分，王涛驾驶车牌号为京NWT6**的小型普通客车由北向南行驶至北京市大兴区兴华大街香园路口南时，将前方同方向在机动车道内步行的行人杜广利撞出，造成杜广利受伤，车辆损坏。北京市公安局大兴分局交通支队认定：王涛驾驶小型普通客车未确保安全发生交通事故，是事故发生的原因；杜广利步行进入机动车道发生交通事故，是事故发生的原因；并确定王涛、杜广利为同等责任。杜广利对上述责任认定不认可，并提出复核，北京市公安局公安交通管理局出具复核结论：原道路交通事故认定部分事实不清、证据不确实充分，责令北京市公安局大兴分局交通支队重新调查、认定。后北京市公安局大兴分局交通支队出具兴公交认字（2013）第Z2013122-1号道路交通事故认定书，认定王涛、杜广利为同等责任。
事故发生后，杜广利被送往北京市仁和医院治疗，并于当日转入首都医科大学附属北京友谊医院，于2013年11月22日至2013年12月11日住院治疗19天，伤情诊断为：右踝骨折、头部外伤、眼眶骨折、骨质疏松。杜广利于2014年1月10日再次在首都医科大学附属北京友谊医院住院至2014年1月17日，共住院7天，伤情诊断为：慢性硬膜下血肿（颞顶叶、左侧）、慢性硬膜下血肿（额叶、右侧）、双耳中度感音神经性耳聋、右下肢骨折内固定术后。医嘱建议休息自2013年12月11日至2014年4月11日，并增强营养。杜广利的医疗费支出共为30126.34元，其中14353.38元为王涛支付，15772.96元为杜广利自行支付。杜广利住院期间花费护理费2400元。杜广利为非农业户口。北京博大司法鉴定所于2014年4月30日出具司法鉴定意见为：杜广利右外踝骨折切开复位内固定术及双侧慢性硬膜下血肿的伤情分别构成十级伤残，综合赔偿指数为15%。杜广利支付鉴定费2250元。杜广利购买残疾辅助器具，共花费2010元。杜广利是北京纵横出租汽车有限责任公司的司机，单班承包车牌号为京BR38**的伊兰特出租小轿车一台，月承包定额为5175元。2013年7月至10月，杜广利每月缴纳工资、薪金所得的个人所得税额均为15元。
另查明，王涛驾驶的肇事车辆为王建海所有，王涛是在借用该车辆使用的过程中发生此次交通事故，该车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及金额为200000元的商业三者险（含不计免赔），此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有各方当事人的陈述意见及道路交通事故认定书、事故认定复核结论、病历、诊断证明书、医疗费票据、清单、护理费发票、处方、药费发票、交通费票据、残疾辅助器具发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、工资表、完税证明、承包营运合同书、急救费票据、交强险保单、商业险保单等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权一方予以赔偿。根据事故事实，交通部门认定王涛、杜广利负事故同等责任，并无不当，本院予以确认，具体责任划分，本院认为应以杜广利、王涛各负担50%为宜。杜广利对交通事故责任认定存有异议，认为王涛应承担事故全部责任，该意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。王涛驾驶机动车造成交通事故，致使杜广利遭受人身损害，应对杜广利的相应损失承担赔偿责任。王建海虽为肇事车辆的车主，但并非本案的侵权人，对此次交通事故的发生亦无过错，故不应承担赔偿责任。因王涛驾驶的肇事机动车在平安保险公司投有交强险及金额为200000元的商业三者险（含不计免赔），且此次事故发生在车辆保险期间内，故平安保险公司应在交强险责任限额内对杜广利的经济损失先行赔偿，不足部分，再根据事故双方责任比例，在商业三者险责任限额内依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由王涛负责赔偿。杜广利因交通事故受到人身损害，本院依法确认其合理损失如下：1、医疗费30126.34元，均有正式医疗费票据证明，本院予以确认，应由平安保险公司在交强险范围内支付10000元，在商业三者险范围内按责任比例支付10063.17元，杜广利应按责任比例自行负担10063.17元，而现医疗费中由王涛支付14353.38元，由杜广利自行支付15772.96元，故杜广利在本案中应获得赔偿的医疗费损失为5709.79元，应由平安保险公司在交强险范围内支付，对王涛为杜广利垫付的医疗费14353.38元，其应另行解决；2、住院伙食补助费1300元，于法有据，数额无误，本院予以支持；3、营养费，本院参照住院伙食补助费的标准，酌情考虑为1300元；4、护理费，对于杜广利住院期间的护理费2400元，证据确实充分，本院予以支持，对于其出院后的护理费，其护理期间本院根据其伤情，酌情考虑为34日，按每日100元的标准，为3400元，故其护理费一项应为5800元；5、残疾赔偿金120963元，于法有据，计算正确，本院予以支持；6、鉴定费2250元，有正式鉴定费发票证明，本院予以支持，应由王涛按比例赔偿1125元；7、残疾辅助器具费2010元，证据确实充分，本院予以支持；8、误工费，其误工期间根据医嘱计算应为141天，其每月误工损失应为每月承包金及收入损失之和，为9175元，故其误工费应为43122.5元；9、交通费，根据其就诊的时间、次数及路程，本院酌情确认为500元；10、精神损害抚慰金，根据其受伤程度及伤残等级，本院酌情考虑为8000元；11、财产损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告杜广利医疗费五千七百零九元七角九分、住院伙食补助费一千三百元、营养费一千三百元、精神损害抚慰金八千元、残疾赔偿金十万零二千元，合计十一万八千三百零九元七角九分（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告杜广利护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费及交通费共计三万五千一百九十七元七角五分（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告王涛除已向原告杜广利支付的费用外，再赔偿原告杜广利鉴定费一千一百二十五元（于本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告杜广利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百八十八元，由原告杜广利负担八百九十二元（已交纳），由被告王涛负担一千六百九十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 程飞