wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民三终字第00406号
上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区二一九路****号。
负责人：莫俊生，总经理。
委托代理人：韩春丽，该公司职员。
委托代理人：庞然，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘春玉，男，汉族，1967年9月2日出生。住址：鞍山市铁东区科技路****号-100。
委托代理人：刘媛媛，女，1989年11月12日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区科技路****号-100。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋人寿鞍山分公司）为与被上诉人刘春玉财产保险纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）铁东民三初字第566号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日开庭进行了审理。上诉人太平洋人寿鞍山分公司委托代理人韩春丽、庞然，被上诉人刘春玉的委托代理人刘媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年10月19日，投保人张春玲为被保险人刘春玉在太平洋人寿鞍山分公司处投保了《个人人身保险》，其中金泰人生（C款）终身寿险（分红型）；投保份数为：5份；每份10000元，计50000元。保险期间：2010年10月9日起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止；合同生效日：2010年10月9日；交费方式：按年（20次交清）；每期保险费2080元；年度红利分配方式：增额红利。
2015年1月18日，刘春玉入院就医，经诊断为主动脉多发溃疡及主动脉壁血肿。2015年2月8日进行了胸主动脉腔内隔绝术及大动脉造影术。该病情符合“附加金泰人生重大疾病保险条款”中第9.1.25约定的“主动脉手术”的病情，属保险合同中约定的重大疾病。
原审法院认为:依法成立的合同，受法律保护。投保人张春玲为刘春玉（被保险人）投保了《个人人身保险》，双方签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同。现刘春玉与太平洋人寿鞍山分公司之间对该合同中关于“附加金泰人生重大疾病保险条款”中第9.1.25约定的重大疾病条款理解发生争议，该合同系太平洋人寿鞍山分公司提供的格式合同，应当作出有利于被保险人的解释。条款约定“主动脉指胸主动脉和腹主动脉”。刘春玉所患的是主动脉多发溃疡及主动脉壁血肿，并进行了胸主动脉腔内隔绝术及大动脉造影术。因此，刘春玉所患的疾病属于刘春玉与太平洋人寿鞍山分公司之间的保险合同约定的重大疾病，太平洋人寿鞍山分公司应当履行理赔义务。现太平洋人寿鞍山分公司拒绝履行理赔义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。
关于庭审中刘春玉提出对诉讼请求中的要求解除其与太平洋人寿鞍山分公司间的人身保险合同，并返还保险费14000元及利息并对给付重大疾病保险金50000元的利息提出放弃的请求，因当事人可以在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利和实体权利，予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十七条、第三十一条之规定，判决：中国太平洋人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决书生效之日起十日内给付刘春玉重大疾病保险金50000元。如果中国太平洋人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由太平洋人寿鞍山分公司负担。
上诉人太平洋人寿鞍山分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：保险条款中明确约定“实际实施了开胸开腹”才符合理赔条件。但刘春玉并未实施条款约定的手术方式。因此太平洋人寿鞍山分公司不应该承担理赔责任。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人刘春玉答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审的鉴定程序合法有效。请求二审依法维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：刘春玉与太平洋人寿鞍山分公司签订的《个人人身保险》保险合同内容真实、合法、有效。本案争议焦点为保险合同中关于“附加金泰人生重大疾病保险条款”中第9.1.25约定的重大疾病条款中，刘春玉以微创的手术方式所做的主动脉手术是否属于保险理赔范围。
首先，张春玲作为投保人在与太平洋人寿鞍山分公司之间签订个人人身保险投保单时，该投保单中并没有主动脉手术的具体医学概念内容。该投保单仅说明投保人阅读了投保须知，但对于该投保须知所包含的内容是否包括，主动脉手术的医学概念和手术的术式，上诉人并未提供相关证据予以佐证。
其次，合同条款约定“主动脉指胸主动脉和腹主动脉”。刘春玉所患的是主动脉多发溃疡及主动脉壁血肿，并进行了胸主动脉腔内隔绝术及大动脉造影术，确定无疑属于胸主动脉手术。而是否采用开胸或开腹的术式进行手术由医疗机构决定，客观上并不因为采用不同手术方式而改变刘春玉所做为主动脉手术的事实。同时，主动脉手术并不因术式的不同而区分是否属于危重性。太平洋人寿鞍山分公司抗辩刘春玉采用的是经皮经导管进行的动脉内手术，属于轻症，不属于重大疾病保险条款。不具有事实和法律依据。故对于上诉人太平洋人寿鞍山分公司的该项上诉理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周庆文
代理审判员 王 瑶
代理审判员 顾书宇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 詹智程
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第4309号
原告何立平，农民。
被告王金亮，农民。
原告何立平与被告王金亮农业承包合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由代理审判员刘彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何立平到庭参加诉讼，被告王金亮第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告何立平诉称，2014年10月7日，原、被告订立土地流转协议，约定被告将其种植的一块杨树地（东西长约24米，南北宽约15米）连同地上物一并转让给原告，转让费8.5万元。原告将转让费全部给付被告后，在使用土地过程中被案外人阻止，得知被告对转让的土地没有取得承包经营权，后原告要求被告退款被拒，故呈诉。请求依法判令：1、原告与被告签订的土地流转协议无效；2、被告返还原告转让费8.5万元；3、案件受理费由被告担负。
原告为支持其主张，提供如下证据：
转让协议一份。证明被告将土地及地上物转让给原告的事实。
被告王金亮辩称，原告陈述并不属实，不同意原告的诉讼请求。原、被告间确实签订过协议，但系转让协议，并不是土地流转协议。按协议约定被告转让给原告的是地上物，并不是土地。原告确实给付了8.5万元转让费，后在使用土地的过程中因案外人阻止，向被告索要过转让费，因被告将转让费用于还账，故没有退还原告。原、被告之间签订的转让协议是双方真实意思表示，是有效的，原告在不了解该土地的情况下与被告签订转让协议也应该承担一定的责任。
被告对其主张没有提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对转让协议的真实性不予认可，协议有改动痕迹，不是当初签的转让协议。协议约定转让的是地上物，不是土地，签订转让协议时原告应该了解该土地的情况，在明知该土地没有任何承包手续的情况下还与被告签订协议也应该承担一定的责任。
经审理查明，原、被告均系北辰区双口镇岔房子村村民。2014年10月7日，原、被告签订了转让协议，约定被告将土地、地上物转让给原告，原告给付被告补偿费8.5万元，今后所有各项事情由原告全权负责，被告不得干涉，双方签字生效。该转让协议甲方处有被告签字，乙方处载明钱已付清。后原告履约给付被告转让费8.5万元。原告在使用该土地过程中得知被告并未实际取得诉争土地的承包权，故要求被告返还转让费未果呈诉。
另查，庭审中原、被告均认可诉争土地的四至为：北辰区双口镇岔房子村东西约长24米，南北约宽15米，东面住户为王德华家庭，西面住户为王玉军家庭，南面和北面都是乡村土道。地上种植多棵杨树。
庭审中被告认可转让协议甲方处系其本人签字，但申请对转让协议中甲方签名处指印是否系其本人捺印进行鉴定。本院依法委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，后因检材指印捺印面积较小，无法找到足够的特征点，不具备鉴定条件，该司法鉴定中心做退案处理。鉴定过程中，王金亮放弃对转让协议中笔迹鉴定的申请，亦未申请对转让协议中改动部分进行鉴定。
另查，被告王金亮与岳金英系夫妻关系，原告起诉时将岳金英作为被告，庭审中撤回对岳金英的起诉。
上述事实，有原告提供的证据、司法鉴定中心退案通知、本院终结委托意见书、双方当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案诉争的土地系天津市北辰区双口镇岔房子村农民集体所有，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让。本案原、被告双方签订的转让协议内容违反法律、行政法规的强制性规定，属无效的合同，不受法律保护。原告虽然向被告支付了转让费用，但双方的转让行为没有经发包方的同意或相关部门的备案登记，也没有按照法律规定办理转让审批手续，是无效的民事行为。无效的合同或者被撤销合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还，故对原告要求被告返还转让费的诉讼请求，本院依法支持。
综上，本案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何立平与被告王金亮签订的转让协议无效；
二、被告于本判决生效后五日内返还原告转让费8.5万元。
案件受理费963元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第五款有下列情形之一的，合同无效；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第二条第三款任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太沙民初字第0130号
原告王金华。
委托代理人王永明，江苏金太律师事务所律师。
被告李征。
原告王金华与被告李征机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金华的委托代理人王永明到庭参加诉讼，被告李征经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金华诉称：2012年11月26日7时35分许，被告李征驾驶无牌二轮摩托车，在太仓市沙溪镇沿岳王岳新路由南往北行驶至高速立交桥北侧路段时，车前部与同方向左转弯横过马路原告驾驶的电动三轮车左侧发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经太仓市公安局交通巡逻警察大队认定被告与原告负事故同等责任。原告认为被告李征是事故的责任人，依法应当承担交通事故的损害赔偿责任，且被告李征未投保交强险，依法应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告因本起事故造成的各项损失88663.33元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李征未作答辩。
经审理查明：2012年11月26日7时35分左右，被告李征驾驶无号牌二轮摩托车，在太仓市沙溪镇沿岳王岳新路由南往北行驶至高速立交桥北侧路段时，车前部与同方向左转弯横过道路原告王金华驾驶的电动三轮车左侧发生碰撞，致李征、王金华倒地分别受伤，二车不同程度损坏。2012年12月31日，太仓市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定：被告李征与原告王金华负此事故的同等责任。事发后，原告被送至太仓市第一人民医院治疗。2013年11月25日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王金华此次交通事故头部外伤后遗留斜视、复视等视觉障碍评为十级伤残；其余损失尚不足评残。本次鉴定建议其伤后90日给予营养支持，伤后60日予1人护理。
另查明，肇事无号牌二轮摩托车为被告李征购买，该车未投保交强险。
上述事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交警队笔录、以及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告王金华因本起交通事故遭受人身伤害，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本院对本案原告主张的相关损失认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费42273.89元，并提供门诊病历、医疗费发票予以佐证，经本院核算原告医疗费为40139.64元，故本院认定原告医疗费为40139.64元。
2、住院伙食补助费。原告住院20天，按照18元计算／天，主张住院伙食补助费360元。本院认为该主张符合法律规定，予以支持。
3、营养费。原告按照20元／天，计算90天，主张营养费1800元，本院认为该主张符合法律规定，予以支持。
4、护理费。原告按照50元每天，计算60天，主张护理费3000元。本院认为该主张符合法律规定，予以支持。
5、残疾赔偿金。原告按照29677元／年乘以百分之十的伤残系数，计算16年，主张残疾赔偿金47483元。本院认为，原告的计算方式符合法律规定，应予支持。
6、精神损害抚慰金。本院根据被告李征的过错程度、侵权行为造成的损害后果等确定精神损害抚慰金为3000元。
7、鉴定费。原告主张鉴定费2520元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。
综上，本案原告的损失为医疗费40139.64元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费3000元、残疾赔偿金47483元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2520元，合计人民币98302.64元。
本案中，肇事车辆无号牌二轮摩托车未投保交强险，故应由其交强险投保义务人李征在交强险范围内自行承担赔偿责任。因本起事故中，原告王金华与被告李征负同等责任，超出交强险限额部分本院确定由被告李征承担60%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李征于本判决生效后10日内赔偿原告王金华人民币84374.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取443元，由原告王金华负担21元，被告李征负担422元。该款原告已预缴，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张圣
二〇一四年五月十六日
书 记 员 邵静
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第828号
罪犯韩保龙，男，汉族，1968年5月9日出生，原户籍所在地河北省高邑县。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省高邑县人民法院于2012年6月11日作出（2012）高刑初字第30号刑事判决书，以被告韩保龙犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5千元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯韩保龙在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩保龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次、狱级改造积极分子1次、考核记功1次的奖励。
本院认为，罪犯韩保龙入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩保龙准予减去有期徒刑一年，并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年四月二十日
书记员 史 新
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00024号
原告周某，无业。
委托代理人蔡翠萍，射阳县新坍法律服务所法律工作者。
被告姚某甲，包工头。
原告周某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人蔡翠萍到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大。被告没有家庭责任感，脾气暴躁，对原告及子女漠不关心，还经常打骂原告及子女。原告曾于2014年3月6日提起离婚诉讼，后经亲友相劝撤回起诉。撤诉后夫妻关系未能得到改善，被告仍拒不承担子女生活费用。请求法院判决准予原、被告离婚，婚生子女随原告生活，被告依法承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告姚某甲未作答辩。
经审理查明：原告周某与被告姚某甲于××××年××月××日登记结婚，2002年1月27日生长女姚某，2005年8月11日生次女姚某某，××××年××月××日生三子姚某乙。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2014年提起离婚诉讼，后原告申请撤诉，本院于2014年5月28日依法裁定准许其撤诉。2014年12月26日，原告再次起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述及婚姻登记档案、民事裁定书等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，并育有三名子女，更应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告姚某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈红春
二〇一五年三月十六日
书 记 员 严 瑾
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第1116号
原告：上海大众高级润滑油品销售有限公司。
法定代表人：何卫国，系公司总经理。
委托代理人：赵宏，系公司员工。
被告：沈阳宏联汽车修理有限公司。
法定代表人：蒋宝亮，系该公司董事长。
原告上海大众高级润滑油品销售有限公司与被告沈阳宏联汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员孙娜担任审判长，代理审判员班蕊主审，与人民陪审员王新组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告上海大众高级润滑油品销售有限公司的委托代理人赵宏到庭参加诉讼，被告沈阳宏联汽车修理有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告上海大众高级润滑油品销售有限公司诉称，原、被告之间为买卖合同关系，双方业务往来中原告按照被告要求将不同型号的发动机油送到指定地点，被告收货后未按约定履行给付货款义务。原告多次派员催要至今未果，原告无奈提起诉讼，请求判令被告支付货款人民币98，280元并承担本案所有诉讼费用。
被告沈阳宏联汽车修理有限公司经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，2012年12月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《特约经销商合同书》，约定：甲方向乙方供应上海大众等润滑油正品，合同期限为1年，自2012年12月1日至2013年12月1日。合同签订后原告向被告供应润滑油产品。2012年12月29日，被告在一张原始凭证专用报销单上为原告出具欠款凭证一份，写明：欠上海大众高级润滑油品销售有限公司柴机油71，760元，齿轮油21，480元，防冻液5，040元，合计98，280元。被告在该凭据上加盖单位财务专用章。现被告未支付上述货款，原、被告为此货款产生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、特约经销商合同书、欠款凭证等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告沈阳宏联汽车修理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
当事人的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《特约经销商合同书》是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，能够证明在原告与被告之间存在买卖合同关系。同时，被告为原告出具的欠款凭证亦为被告真实意思表示，合法有效，能够证明原告向被告履行供货义务，而被告尚欠货款人民币98，280元未予给付，被告的该行为系违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告给付货款人民币98，280元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宏联汽车修理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海大众高级润滑油品销售有限公司货款人民币98，280元；
二、驳回原告上海大众高级润滑油品销售有限公司其他诉讼请求。
如被告沈阳宏联汽车修理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，260元，公告费人民币800元，由被告沈阳宏联汽车修理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙娜
代理审判员 班蕊
人民陪审员 王新
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第952号
原告舒奇善，男，1953年9月15日出生，汉族，住潞城市黄牛蹄乡上黄村042号，农民。
委托代理人任建民，潞城市法律援助中心主任，一般授权。
委托代理人米琳霞，潞城市法律援助中心法律工作者，一般授权。
被告潞城市宏顺石膏有限公司，住所地潞城市黄牛蹄乡黄牛蹄村。
法定代表人刘志忠，任董事长。
委托代理人成素平，系该公司职工，特别授权。
本院在审理原告舒奇善诉被告潞城市宏顺石膏有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告舒奇善于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告舒奇善撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告舒奇善承担。
审判长 王东海
审判员 崔龚庆
审判员 李艳琼
二〇一六年四月二十日
书记员 林媛媛
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1470号
原告史红英，女，汉族，1984年12月2日生。
被告王斐，男，汉族，1989年9月7日生。
本院在审理原告史红英与被告王斐买卖合同纠纷一案中，原告史红英于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史红英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史红英撤回对被告王斐的起诉。
案件受理费1014元，减半收取507元，由原告史红英负担。
审判员 王大庆
二〇一五年七月二十日
书记员 赵 爽
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04001号
上诉人（原审被告）重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9社。
负责人吴传德。
委托代理人夏小利。
委托代理人廖宗棋。
被上诉人（原审原告）吴万利。
委托代理人崔远明。
上诉人重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9社（以下简称大盐村9社）与被上诉人吴万利侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年4月25日作出（2014）九法民初字第01564号民事判决。大盐村9社不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，1998年，吴万利以吴传德为代表的家庭成员共4人，向大盐村9社承包了土地4.09亩。2002年9月，吴万利因入校读书，将户口迁出大盐村9社。2006年7月，吴万利从该校毕业后，于2010年1月12日将户口迁回某街18号附14号，户籍登记性质为城镇居民。另查明，吴万利在户籍地并未实际居住生活，该处为空挂户。
再查明，2013年9月，经重庆市人民政府批准，大盐村9社集体土地被依法征收征用，大盐村9社因此获得部分征地收益。其后，大盐村9社按照人均10000元的标准将收益分配给集体成员，并以吴万利不具有集体经济组织成员资格为由拒绝将该款分配给吴万利。
一审法院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本原则，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地的常住户口，以及是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。吴万利作为外出就学的农村集体经济组织成员，虽毕业后将户口迁入城镇，但是其并未纳入国家公务员序列或者事业单位编制，也未在城市形成较为固定的生产生活。作为土地承包经营权者，吴万利仍长期依赖土地作为其基本的生活保障，故其并不符合丧失集体经济组织成员资格的条件。此外，参照重庆市公安局渝公户（2004）37号第二条第一款之规定，“对未就业毕业生，迁回本人原籍或投靠在渝的直系亲属处登记为城镇居民户口”。一审法院认为，吴万利就读期间在外地生活，毕业后未将户籍迁回大盐村9社的原因不可归责于原告，应视为吴万利具有大盐村9社户籍的同等条件，仍然享有大盐村9社集体经济组织成员的资格，且吴万利现已将户口迁回原籍，故吴万利有权参与集体资产分配。综上，吴万利请求分得10000元的集体资产符合规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条之规定，判决：“被告九龙坡区金凤镇大盐村9社于本判决生效之日起十日内给付原告吴万利2013年的集体资产分配款人民币10000元。”如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9社负担（此款因吴万利已预交，重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9社随判决款项一并给付吴万利）。
大盐村9社不服，上诉要求撤销一审判决，驳回吴万利对大盐村9社的全部诉讼请求，一二审诉讼费由吴万利承担。其上诉理由是：一审判决认定吴万利具有大盐村9社成员资格缺乏法律依据。大盐村9社认为判断吴万利是否是大盐村9社的集体组织成员，唯一的依据是户籍，其次参考是否承包土地。吴万利毕业后将户籍迁入某街2号附1号，其户籍并不在大盐村9社。吴万利毕业后一直在医院上班，在单位有社会保险。吴万利未在家耕种承包地，也不依靠承包地的收益作为其主要生活来源。因此，吴万利不是大盐村9社成员，不应参与集体利益分配。
被上诉人吴万利辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
二审审理过程中，上诉人大盐村9社申请该社社员许克定、何锡宽出庭作证，欲证明吴万利毕业后一直在外工作，户口不在大盐村9社，其未在大盐村9社生产生活，未耕种承包土地。上诉人大盐村9社还提交了一份集体资产分配方案，欲证明分配方案是全体社员集体商定的，方案上就确定没有户口就不分配集体资产。被上诉人认为该证据为复印件不予认可。
二审法院查明的其他事实与一审法院查明的其他事实相同。
本院认为，农村集体经济组织成员资格认定，应当考量该成员是否在该集体经济组织形成了较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口。本案中，吴万利作为外出就学的农村集体经济组织成员，毕业后将户口迁入城镇而非大盐村9社，其原因不可归责于吴万利。吴万利毕业后并未纳入国家公务员序列或者事业单位编制，大盐村9社虽声称吴万利在外工作，不依靠承包土地生活，但其并未举示充分的证据证明吴万利毕业后在城市形成了较为固定的生产生活基本条件，不依赖于集体土地生活。故一审法院认定吴万利仍长期依赖土地作为基本生活保障，具有大盐村9社集体经济组织成员资格，有权参与集体资产分配并无不当，本院予以认可。故上诉人大盐村9社的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9社负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 宋 扬
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04001号
上诉人（原审被告）重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9社。
负责人吴传德。
委托代理人夏小利。
委托代理人廖宗棋。
被上诉人（原审原告）吴万利。
委托代理人崔远明。
上诉人重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9社（以下简称大盐村9社）与被上诉人吴万利侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年4月25日作出（2014）九法民初字第01564号民事判决。大盐村9社不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，1998年，吴万利以吴传德为代表的家庭成员共4人，向大盐村9社承包了土地4.09亩。2002年9月，吴万利因入校读书，将户口迁出大盐村9社。2006年7月，吴万利从该校毕业后，于2010年1月12日将户口迁回某街18号附14号，户籍登记性质为城镇居民。另查明，吴万利在户籍地并未实际居住生活，该处为空挂户。
再查明，2013年9月，经重庆市人民政府批准，大盐村9社集体土地被依法征收征用，大盐村9社因此获得部分征地收益。其后，大盐村9社按照人均10000元的标准将收益分配给集体成员，并以吴万利不具有集体经济组织成员资格为由拒绝将该款分配给吴万利。
一审法院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本原则，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地的常住户口，以及是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。吴万利作为外出就学的农村集体经济组织成员，虽毕业后将户口迁入城镇，但是其并未纳入国家公务员序列或者事业单位编制，也未在城市形成较为固定的生产生活。作为土地承包经营权者，吴万利仍长期依赖土地作为其基本的生活保障，故其并不符合丧失集体经济组织成员资格的条件。此外，参照重庆市公安局渝公户【2004】37号第二条第一款之规定，“对未就业毕业生，迁回本人原籍或投靠在渝的直系亲属处登记为城镇居民户口”。一审法院认为，吴万利就读期间在外地生活，毕业后未将户籍迁回大盐村9社的原因不可归责于原告，应视为吴万利具有大盐村9社户籍的同等条件，仍然享有大盐村9社集体经济组织成员的资格，且吴万利现已将户口迁回原籍，故吴万利有权参与集体资产分配。综上，吴万利请求分得10000元的集体资产符合规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条之规定，判决：�被告九龙坡区金凤镇大盐村9社于本判决生效之日起十日内给付原告吴万利2013年的集体资产分配款人民币10000元。”如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9社负担（此款因吴万利已预交，重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9社随判决款项一并给付吴万利）。
大盐村9社不服，上诉要求撤销一审判决，驳回吴万利对大盐村9社的全部诉讼请求，一二审诉讼费由吴万利承担。其上诉理由是：一审判决认定吴万利具有大盐村9社成员资格缺乏法律依据。大盐村9社认为判断吴万利是否是大盐村9社的集体组织成员，唯一的依据是户籍，其次参考是否承包土地。吴万利毕业后将户籍迁入某街2号附1号，其户籍并不在大盐村9社。吴万利毕业后一直在医院上班，在单位有社会保险。吴万利未在家耕种承包地，也不依靠承包地的收益作为其主要生活来源。因此，吴万利不是大盐村9社成员，不应参与集体利益分配。
被上诉人吴万利辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
二审审理过程中，上诉人大盐村9社申请该社社员许克定、何锡宽出庭作证，欲证明吴万利毕业后一直在外工作，户口不在大盐村9社，其未在大盐村9社生产生活，未耕种承包土地。上诉人大盐村9社还提交了一份集体资产分配方案，欲证明分配方案是全体社员集体商定的，方案上就确定没有户口就不分配集体资产。被上诉人认为该证据为复印件不予认可。
二审法院查明的其他事实与一审法院查明的其他事实相同。
本院认为，农村集体经济组织成员资格认定，应当考量该成员是否在该集体经济组织形成了较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口。本案中，吴万利作为外出就学的农村集体经济组织成员，毕业后将户口迁入城镇而非大盐村9社，其原因不可归责于吴万利。吴万利毕业后并未纳入国家公务员序列或者事业单位编制，大盐村9社虽声称吴万利在外工作，不依靠承包土地生活，但其并未举示充分的证据证明吴万利毕业后在城市形成了较为固定的生产生活基本条件，不依赖于集体土地生活。故一审法院认定吴万利仍长期依赖土地作为基本生活保障，具有大盐村9社集体经济组织成员资格，有权参与集体资产分配并无不当，本院予以认可。故上诉人大盐村9社的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9社负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 宋 扬
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第322号
原告张传舜，男，1962年9月6日出生，汉族，经商，住福建省云霄县。
委托代理人陈加元，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
被告漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地漳州市漳浦县。
法定代表人陈首都，总经理。
委托代理人张辉，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
第三人厦门中怡投资有限公司，住所地厦门市。
法定代表人陈钦霞，执行董事。
第三人欧阳幼美，女，1960年1月27日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告张传舜诉被告漳发金地（漳浦）置业有限公司及第三人厦门中怡投资有限公司、欧阳幼美商品房销售合同纠纷一案中，原告张传舜于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告及第三人在本案诉讼期间，原告以本案已经并入其他案件合并审理而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传舜撤回起诉。
本案受理费1487元，减半收取743.5元由原告张传舜负担。
审 判 长 林旺成
代理审判员 郑少娟
人民陪审员 李艺华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 许惠琳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第95号
申请人厦门广巨通鞋业有限公司。
法定代表人袁大刚，董事长。
委托代理人王方、张灵（实习），福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人熊二妹，女，1984年8月8日出生，苗族。
委托代理人蒲建业、杨守强（实习），福建厦宇律师事务所律师。
申请人厦门广巨通鞋业有限公司与被申请人熊二妹等58人申请撤销仲裁裁决一案，经厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年2月12日作出厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决。申请人厦门广巨通鞋业有限公司不服，于2015年3月12日向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。在本案审理过程中，本院于2015年3月26日作出分案裁定，裁定对申请人厦门广巨通鞋业有限公司与被申请人熊二妹等58人申请撤销仲裁裁决案予以分案处理。
申请人厦门广巨通鞋业有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由是：一、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、第十四条的解释，厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决书应为非终局裁决。因为，该裁决第一项裁决的工资差额351995元及经济补偿金245777元远远超过厦门本地十二个月最低工资标准，而且与该裁决内容基本相同的厦湖劳仲案（2015）144-2号裁决已经进入一审审理阶段，若一审改判裁决内容，势必造成同样的诉求和事实理由产生不同的后果，有违司法公正。二、厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决适用法律错误。根据厦门广巨通鞋业有限公司与员工签订的《劳动合同》，所有员工工资均已发放完毕，厦门广巨通鞋业有限公司不存在拖欠员工工资的事实，除部分员工出于自身原因要求厦门广巨通鞋业有限公司不为其投保社会保险外，其余员工厦门广巨通鞋业有限公司均依法为其缴交社会保险，所以厦门广巨通鞋业有限公司不存在《劳动合同法》第三十八条规定的情形。厦门广巨通鞋业有限公司从未单方与员工解除劳动合同，熊二妹等58名员工要求与厦门广巨通鞋业有限公司解除劳动合同，不属于《劳动合同法》第四十六条规定的情形，厦门广巨通鞋业有限公司无须为此支付经济补偿金。
被申请人熊二妹辩称，熊二妹个人的工资差额及经济补偿金均未超过厦门市12个月最低工资标准，厦门广巨通鞋业有限公司的请求不能成立，应予驳回。
经审理查明，熊二妹等58人于2015年2月3日共同向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决厦门广巨通鞋业有限公司支付拖欠的工资和支付经济补偿金，并为各申请人补缴社会保险费。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会对熊二妹等58人的请求予以合并审理，并作出厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决，其中裁决，厦门广巨通鞋业有限公司应当支付熊二妹工资差额5542元、经济补偿金2745元。在审理中，双方当事人对厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会查明的以下事实没有异议：熊二妹于2014年3月25日入职厦门广巨通鞋业有限公司，双方签订了书面劳动合同，厦门广巨通鞋业有限公司为熊二妹办理了社会保险登记。
本院认为，熊二妹等58人以厦门广巨通鞋业有限公司为被申请人，向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会予以合并审理并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员针对熊二妹的仲裁请求所作的裁决，属于法律规定的终局裁决事项。厦门广巨通鞋业有限公司以厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决的合并裁决金额超过法律规定的终局裁决限额为由申请撤销裁决，依据不足，本院不予采纳。厦门广巨通鞋业有限公司主张，厦门广巨通鞋业有限公司没有拖欠员工工资以及本案不存在应由单位支付经济补偿金的情形，属对仲裁裁决事实认定的争议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销裁决的情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人厦门广巨通鞋业有限公司请求撤销厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决中厦门广巨通鞋业有限公司与熊二妹劳动争议部分裁决的申请。
本案受理费10元，由申请人厦门广巨通鞋业有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘友国
审 判 员 张南日
代理审判员 袁爱芬
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第952号
原告黄嵩哲，男，1981年8月4日生，汉族。
被告桑一帆，男，1976年12月12日生，汉族。
本院在审理原告黄嵩哲诉被告桑一帆所有权确认纠纷一案中，原告黄嵩哲于2015年1月9日已双方纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄嵩哲以双方纠纷已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄嵩哲撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告黄嵩哲负担，另2900元由本院退回原告黄嵩哲。
审判员 韦 鹏
二〇一五年一月十二日
书记员 李沛哲
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法砲民初字第158号
原告：吴培标，男，汉族，1971年5月4日生，住揭阳空港经济区。
被告：谢益凤，女，汉族，1981年8月18日生，住揭阳空港经济区。
原告吴培标诉被告谢益凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢树英独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴培标，被告谢益凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴培标诉称：被告谢益凤因开瓷砖店资金紧缺，于2014年10月9日向原告借款人民币三万元，约定于2014年10月24日还清。并立下借据为证。被告借款期满后没有按时付还，原告多次催讨，被告均无还款诚意。根据相关法律规定，为维护原告方的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即付还原告借款人民币三万元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告谢益凤辩称：三万元的借条的“借款人”是我签的，担保人是我的丈夫“林晓锋”签名的，但我现在经济困难，无法一次性归还，要求分期付款。而且原告没有向我催讨借款，而是向担保人催讨借款，担保人应该有支付一部分借款了，但具体支付多少我不清楚，我现在也无法找到我丈夫，所以也无法确定尚欠原告多少钱。
经审理查明，被告谢益凤因资金短缺，于2014年10月9日向原告借款30000元，约定于2014年10月24日还清。被告向原告借款时亲笔立有借据1份交原告存执，借据的内容是：“借据，兹有谢益凤向吴培标借到人民币叁万元整（￥30000.00元），借款人：谢益凤，身份证号码：445221198108186907，手机号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，本借款利息按本金的%月计，本人林晓锋愿意作为上述借款的还款保证人，为确保本借款的履行，愿与借款人负连带返还借款的责任，连带保证人：林晓锋，身份证：445221198008266934，手机号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，见证人：，借款日期：2014年10月9日，定于：2014年10月24日还清。”双方没有约定借款利息和还款方式。借期届满，被告没有依约付还借款，原告多次向被告催讨上述借款未果。原告遂于2015年8月31日向本院起诉。
上述事实，有原、被告身份证、借据和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告向原告借款人民币30000元，有被告亲笔签名的借据为证，对借款事实本院予以确认。被告没有按约定期限履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告立即付还借款30000元，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告谢益凤欠原告吴培标借款人民币30000元，应于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币275元由被告谢益凤负担。该款已由原告预交，对此本院不予退还，由被告在清偿上述债务时迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 谢树英
二〇一五年十一月二日
代书 记员 杨崇智
附：判决引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01579号
原告：童金凤，女，1984年9月19日生，汉族，农民，皖凤台县人。
被告：张童，男，1983年7月7日生，汉族，农民，皖凤台县人。
本院在审理原告童金凤诉被告张童变更子女抚养关系纠纷一案过程中，原告童金凤于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告童金凤申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童金凤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告童金凤负担。
代理审判员 龚彪
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张丽
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）凤民一初字第01579号 原告：童某，女，1984年9月19日生，汉族，农民，皖凤台县人。 被告：张某，男，1983年7月7日生，汉族，农民，皖凤台县人。 本院在审理原告童某诉被告张某变更子女抚养关系纠纷一案中，原告童某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理期间，原告童某申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告童某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告童某负担。 代理审判员  龚  彪 二〇一四年八月二十五日 书 记 员  张  丽
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第00932号
原告：周某，女，1988年5月29日出生，汉族，居民，住湖北省荆门市东宝区。
委托代理人：王庆军，安徽永诚律师事务所律师。
被告：陈某，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗远俊适用简易程序独任审判。
本案在审理过程中，原告周某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 罗远俊
二〇一四年六月五日
书记员 陶 慧
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第02231号
原告北京正通新程物流有限公司，住所地北京市延庆县康庄镇郭家堡村南600米。
法定代表人史玉芹，经理。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师�
被告刘莉佳，女，1982年4月2日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
委托代理人郭运萌，女，1986年11月22日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告北京正通新程物流有限公司（以下简称正通公司）与被告刘莉佳、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李戍环独任审判，公开开庭进行了审理。原告正通公司的委托代理人宋东京，被告刘莉佳、被告保险公司委托代理人边伟、郭运萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正通公司诉称：2013年5月13日，被告刘莉佳驾驶车辆（车号：京PF3Q**）行驶至北京市昌平区京藏高速进京方向16.4公里处，与原告公司司机宫景全驾驶的车辆（车号：京G728**）发生交通事故，造成原告车辆损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，被告刘莉佳承担此事故的全部责任。事故发生后，原告车辆被送入车辆修理厂进行维修。被告刘莉佳所有的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告多次向被告追索上述损失未果，故原告为维护自己的合法权益，依据我国相关法律规定，特向贵院起诉，请依法判决：1、判令被告赔偿原告车辆修理费1040元、高速公路路产赔偿费1720元、车辆停运损失24000元，以上合计26760元。
被告刘莉佳辩称：对事故责任认定认可，事发后我给原告修过两次车，第一次修完没有提车，然后我们又修了第二次，第二次修完原告司机已经认可了才把车提走，之后原告又找我说修的不行，让我给原告换一辆新车。我没有同意原告的要求，我认为首先我没有能力给原告换新车，还有就是原告已经把车提走，之后又来找我修车，不清楚修车之后原告的车辆有问题是由谁造成的。本次事故造成五车损坏，除了原告其他的车辆已经都赔付完毕，现在人伤仅剩下一辆旅游车的导游和宫景全，导游方我们还在协商中。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险10万元不计免赔，事故发生在保险期限内，对于本案我公司已在之前赔付交强险财产限额2000元，以及商业三者险99480元。对于原告车辆修理费，原告的车辆已由我司定损并实际修理，修理费为10361元，对于原告其后再次修车产生的费用，原告应提供证明与本次交通事故有直接的因果关系，所以不同意赔付。对于路产�失，以实际票据为准。对于营运损失，不属于保险赔付范围。对于诉讼费不同意承担。另外本案还有另外一名伤者，应在保险限额内予以分摊。
经审理查明：2013年5月13日，被告刘莉佳驾驶车辆（车号：京PF3Q**）行驶至北京市昌平区京藏高速进京方向16.4公里处，与原告公司司机宫景全驾驶的车辆（车号：京G728**）发生交通事故，造成原告车辆损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，被告刘莉佳承担此事故的全部责任。事故发生后，原告车辆被送入车辆修理厂进行维修，后于2013年7月14日提车。原告认可被告刘莉佳已垫付2013年7月14日之前的全部车辆修理费。
另查，肇事车辆（车牌号为：京PF3Q**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（10万元不计免赔），事故发生在保险期间内。被告保险公司对本次�通事故已在交强险财产限额内赔付2000元，在商业三者险限额内赔付99480元。
原告的各项经济损失，经本院确认为：路产赔偿款1720元、运营损失12000元（6000元／月×2个月），共计13720元。
上述事实，有道路交通事故认定书、路产费发票及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机�车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故中，被告刘莉佳驾驶车辆与原告司机宫景全发生交通事故，负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超过交强险限额部分，应由被告刘莉佳承担全部的赔偿责任，被告保险公司根据商业三者险合同约定按照被告刘莉佳应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。原告要求被告赔偿路产赔偿费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿运营损失的诉讼请求，经本庭示明，原、被告对原告主张的运营损失均未提出鉴定申请，且同意本院进行酌定，故本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定。原告主张被告赔偿车辆修理费的诉讼请求，因原告已于2013年7月14日提走车辆，应当认为其已认可车辆修理完毕，且经本院示明，原告未申请对2013年7月14日之后的车辆维修费与本次交通事故的因果关系进行鉴定，应由原告承担举证不能的不利后果，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘莉佳赔偿原告北京正通新程物流有限公司各项损失共计一万三千七百二十元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告北京正通新程物流有限公�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十五元，由原告北京正通新程物流有限公司负担一百一十五元，已交纳；由被告刘莉佳负担一百二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李戍环
二〇一四年四月八日
书 记 员 孔凯璇
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0773号
原告丰县凤城镇中心学校，住所地丰县华润苏果北。
法定代表人杨学艳，该学校校长。
委托代理人谢之然，江苏非圆律师事务所律师。
被告范传科，农民。
原告丰县凤城镇中心学校诉被告范传科土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，由代理审判员凌燕适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告丰县凤城镇中心学校的委托代理人谢之然到庭参加诉讼。被告范传科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县凤城镇中心学校诉称：1998年12月17日，原告以用地补偿的方式与当时的张五楼乡签订协议建立了办公楼。2005年4月20日，原告将在涉案土地上建造的办公楼转让给范庄村村民范传科，并约定由范传科于每年11月份以每年每亩粮食两千斤（粮食价格随市场行情而定）的价值向原告支付土地租金。原告于2012年12月向法院提起诉讼，法院判决被告支付相应的租金，但被告拒绝履行。此后2年过去，被告又拖欠2年的租金。现要求被告范传科支付土地租金6000元（自2013年4月21日至2015年4月20日止，租金按每年每亩粮食2000斤，每年3000元，每斤粮食的平均价格均按1.5元计算）。
被告范传科未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2005年4月20日，丰县凤城镇中心学校与凤城镇范庄村村民范传科签订转让办公楼的协议，约定凤城镇中心学校将位于丰县凤城镇政府对过、丰沛路路南，主房上下各五间、配房一间，建筑面积约360米的办公楼以103000元的价格转让给范传科，同时约定范传科拥有上述办公楼所占用土地的使用权，该土地从丰沛路南边路边石向南25米，东西长20米，东临李旭，西边是十米空地，南靠责任田，年使用租金按市场价每年每亩粮食两千斤计算，粮食价格随市场行情定，于每年11月份由范传科将租金一次性付给凤城镇中心学校。
另查明：2013年4月11日，原告向本院起诉，要求被告按照市场价每年每亩粮食两千斤（1000斤小麦和1000斤玉米）的标准支付2011年4月20日至2013年4月20日的租金，且原被告双方一致认可涉案土地租金每年按2000元计算，由范传科于每年11月份一次性支付给凤城镇中心学校。依据查明的事实，本院作出（2013）丰民初字第0579号民事判决书，以每年租金2000元的标准判决被告范传科向原告支付2011年4月20日至2013年4月20日的土地租金4000元。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的《关于转让张五楼教办办公楼的协议》、（2013）丰民初字第0579号民事判决书予以证实，本院予以认定。
本案的争议焦点为：原告诉请要求被告支付租金6000元的诉讼请求能否得到支持。
本院认为：2005年4月20日，原告丰县凤城镇中心学校与被告范传科签订了《关于转让原张五楼教办办公楼的协议》，后原告已于2005年将转让房屋交给本案被告占有和使用，涉案土地亦由被告实际占有、使用并从中受益至今，因此该买卖协议已经成立并得到执行，由被告承担租金的约定具有约束力。且根据本院作出的（2013）丰民初字第0579号民事判决书，原告以约定的2000斤粮食分别为1000斤小麦和1000斤玉米向被告要求支付租金，而根据原被告双方签订的《关于转让原张五楼教办办公楼的协议》中约定，年使用租金按每亩粮食2000斤计算，粮食价格随市场行情定，因此原告诉请要求按照当前的粮食市场价格支付租金的诉请，本院予以支持，但原告按要求按照1.5／斤的标准计算，超过法律规定的标准，本院不予支持，参照2015年丰县物价局发布的粮食价格走势表格（1-5月份），2015年1-5月份玉米价格平均为1.12元／斤，小麦价格平均为1.27元／斤，因此玉米和小麦价格应按照1.12元／斤和1.27元／斤计算，故年租金应为2390元，因此被告应向原告支付自2013年4月21日至2015年4月20日止两年的租金4780元。被告范传科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范传科于本判决生效后十日内支付原告丰县凤城镇中心学校自2013年4月21日至2015年4月20日止两年的租金共计4780元。
二、驳回原告丰县凤城镇中心学校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告范传科负担（被告负担的案件受理费，由被告随本案案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 凌 燕
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘亭亭
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第00112号
原告连云港市明珠房地产开发有限公司。
法定代表人尚开军，董事长。
委托代理人刘作辉，该公司职员。
被告杨绪涛。
委托代理人徐进忠、李海宁，江苏云港律师事务所律师。
第三人江苏苏红酒业有限公司。
原告连云港市明珠房地产开发有限公司（以下简称明珠房地产公司）与被告杨绪涛、第三人江苏苏红酒业有限公司（以下简称苏红酒业公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2014年12月26日受理，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告明珠房地产公司的委托代理人刘作辉、被告杨绪涛的委托代理人李海宁到庭参加诉讼。第三人苏红酒业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明珠房地产公司诉称，2009年3月19日，经连云港市中级人民法院主持，原告明珠房地产公司与第三人苏红酒业公司达成执行和解协议，约定由明珠房地产公司进行核算，并负责支付所欠职工费用及解除劳动关系补偿款。被告杨绪涛对此是明知的，其于2009年8月领取了安置费用。但此后，杨绪涛隐瞒明珠房地产公司核算的事实，伪造合同，以苏红酒业公司为被申请人向原新浦区仲裁委员会申请劳动仲裁。2009年10月10日，原新浦区仲裁委员会作出仲裁裁决书。该裁决书生效并进入执行程序后，海州区法院于2014年10月9日作出（2014）新执字第175-1号执行裁定书，追加明珠房地产公司为被执行人。明珠房地产公司认为，仲裁程序及实体、以及海州区法院的追加被执行人的裁定明显违反法律规定，法院应当裁定撤销或者不予执行仲裁裁决。明珠房地产公司提出异议后，海州区法院于2014年12月9日作出（2014）海执异字第61号民事裁定书，驳回了明珠房地产公司的异议，并明确如不服裁定，可向人民法院提起诉讼。现依照民诉法的规定提起诉讼，请求判决撤销追加明珠房地产公司为被执行人的执行行为，停止对明珠房地产公司的执行。
经审查，2009年3月19日，在连云港市中级人民法院主持下，作为申请执行人的明珠房地产公司与作为被执行人的苏红酒业公司达成执行和解协议，苏红酒业公司以土地使用权及地上建筑物抵偿债务，并约定苏红酒业公司所欠职工工资及苏红酒业公司解除劳动合同应承担的各项费用及补偿款均由明珠房地产公司负责处理，涉及职工款项的数额由明珠房地产公司与职工进行核算并负责支付。为保护苏红酒业公司职工利益，在连云港市中级人民法院主持下，连云港市信访局及市总工会派员参加情况下，苏红酒业公司职工选举了包括杨绪涛在内的7名职工代表，负责与明珠房地产公司核算职工费用。同年8月，包括杨绪涛在内的苏红酒业公司职工从明珠房地产公司领取了职工安置费用。杨绪涛在2009年以苏红酒业公司为被诉人申请劳动仲裁，要求苏红酒业公司支付工资及补贴，苏红酒业公司未到庭应诉，原连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会于2009年10月10日作出新劳仲案字（2009）第497号仲裁裁决书，裁决苏红酒业公司给付杨绪涛工资及各项补贴共计162000元。裁决发生法律效力后，杨绪涛向法院申请执行，连云港市原新浦区人民法院2009年12月31日立案执行，执行过程中，本院于2014年10月作出（2010）新执字第0175-1号执行裁定书，追加明珠房地产公司为被执行人。明珠房地产公司提出执行异议，本院于2014年12月9日作出（2014）海执异字第61号民事裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定驳回明珠房地产公司的异议。
本院认为，明珠房地产公司系对本院追加其为杨绪涛申请执行苏红酒业公司一案的被执行人提出异议，认为本院执行行为违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定并提出异议，对人民法院驳回执行异议的裁定不服，应当向上一级人民法院申请复议。原告明珠房地产公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、第二百二十五条之规定，判决如下：
驳回原告明珠房地产公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 长 盛新海
人民陪审员 韩继军
人民陪审员 姜 玲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱飞飞
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条-起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条-裁定适用下列范围：
（三）驳回起诉。
第二百二十五条-
当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05054号
原告周月娥。
原告张羊，男，系周月娥之子。
原告张忠，男，系周月娥之子。
原告周西宁，女，系周月娥之女。
四原告共同委托代理人张广兵，男，系周月娥之夫。
被告西安市长安区王寺街道办事处某某村村民委员会（简称“某某村村委会”）。
法定代表人刘金涛，该村委会主任。
被告西安市长安区王寺街道办事处某某村第二村民小组（简称“某某村二组”）。
诉讼代表人周博昌，该组组长。
原告周月娥、张羊、张忠、周西宁与被告某某村村委会、某某村二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原经本院于2010年12月10日作出（2010）长民初字第3654号民事判决，已经发生法律效力。2012年11月16日，西安市中级人民法院作出（2012）西民提字第00004号民事裁定，以原判认定事实不清、证据不足为由，撤销原审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠及四原告共同委托代理人张广兵、被告某某村村委会法定代表人刘金涛到庭参加诉讼，被告某某村二组诉讼代表人周博昌未到庭。本案现已缺席审理终结。
四原告诉称：其四人均系被告村组村民，多年来长期在本村生产、生活，且履行了相关村民义务，但二被告却在某某村二组部分土地被征用后拒绝给其四人分配土地补偿款。此外，二被告还于2003年9月后将原告承包地收回，且不按规定为原告划分宅基地。现为维护自身权益，要求判令二被告为四原告分配集体经济组织收益12800元，并承担本案诉讼费用。
被告某某村村委会辩称：诸原告所诉事由涉及前任村委会任内事务，具体情况本届干部尚需了解，待相关情况核实后如有出入再行补交相关材料。
被告某某村二组经依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告周月娥本系被告村、组村民，其户籍至今未迁离所在村、组。1984年后，周月娥与延安市宝塔区临镇镇陈家塬村村民张广兵登记结婚。婚后，二人生育子女三人（长子张羊、次子张忠，女儿周西宁）。其后，三子女之户籍亦相继登记于被告村、组，张广兵户籍则留于原籍。多年来，诸原告始终生活于某某村，并享受着承包土地、参与选举等相关村民权利及履行了相应义务。2003年后，因修建西安绕城高速公路需占用被告村、组土地，某某村二组部分土地被依法征用。其后，某某村村委会组织某某村二组村民代表议定了征地补偿款分配方案，并经村委会审核同意后将方案报送王寺街道办事处。在政府将征地款拨付于某某村银行帐户后，某某村二组将银行按村、组报送名单制发的存单分发给本组村民，该次二组人均分款510元，但未给四原告分款。此间，某某村二组并在重新调整承包地时收回了四原告原有之家庭承包地。2007年后，因修建绿化带之需，某某村二组部分土地再次被征用。其后，二被告又按此前方式向二组村民每人分款3100元，但仍未给四原告分配征地款。为此，四原告在与村、组交涉未果后遂于2010年10月11日据前述事由诉至本院。
原审诉讼中，二被告经本院依法传唤均未到庭应诉，亦无答辩意见。本院经缺席审理后，以四原告具备村民主体资格，理应享有同等村民待遇，但某某村村委会对原告不存在侵权事实等为由，作出判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处某某村第二村民小组给付原告征地分配款各3200元，共计12800元；二、驳回原告要求被告西安市长安区王寺街道办事处某某村村民委员会给付收益分配款之诉讼请求。该判决生效后，因本院经执行某某村二组未果，四原告遂于2011年10月向西安市中级人民法院申请再审本案。后经该院依法再审，依前述事由将本案发回重审。
庭审中，原告方除以原审提交证据作为证明依据外，并补充提交了证人周长林（2008年前时任某某村村支书）、张喜（2005年前时任某某村村主任）、刘智军（王寺街道办事处干部）等人证言，欲证实某某村二组土地被征用情况与分款方案议定及款项发放情况等事实。针对原告方上述证据，到庭应诉的被告某某村村委会经质证后在本院指定期限内既未提出异议，也未提交相关证据。被告某某村二组则因始终拒绝应诉亦无质证意见。另，经本院释明，四原告当庭表示其在原审时主张之判付金额低于村、组应分款额系因对分款情况了解不清所致，现仍愿按原主张数额作为其请求数额。
上述事实，有户籍证明、某某村村委会证明、西安市中级人民法院听证及调查笔录、证人证言、本案原审判决书、本院庭审及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告周月娥本系某某村村民，原告张羊、张忠、周西宁作为周月娥婚生子女亦均具有合法有效的某某村农业户籍，且四原告多年来始终在其所属的某某村二组生产、生活，某某村及第二村民小组作为四原告所在农村集体经济组织并已与四原告确立了相关权利义务关系，故四原告应属二被告集体经济组织成员，依法应享有所在村、组相关成员权益。现被告某某村二组在本组集体土地被依法征用后，虽在村委会组织下召集了村民代表会议，以民主议定之方式针对涉案被征土地的补偿款制定了分配方案，但因该方案中剥夺四原告对集体收益分配权利的内容违反相关法律规定，故该节内容应属无效。被告某某村二组依据其制定的上述分配方案拒绝给四原告分配征地补偿款，确已侵犯了四原告作为农村集体经济组织成员的收益分配权，故四原告以此为由要求某某村二组承担给付土地补偿款之侵权责任，于法有据，本院予以支持。被告某某村村委会对于某某村二组制定的分款方案予以批准并报送政府部门后，已由政府部门将征地补偿款直接拨付于村委会帐户，并经由村委会组织实施了土地补偿款的实际发放，故某某村村委会应属四原告权益受损的共同侵权人，依法应与某某村二组承担连带责任。基于以上认定，原告同时要求某某村村委会承担补偿款给付责任，符合法律规定，本院亦予支持。因四原告在知晓本组村民人均实际获分款额多于其各人主张数额的情况下仍愿按原请求数额主张权利，属于对其民事权益的处分，故应按其实际主张数额判付补偿款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第七十五条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告西安市长安区王寺街道办事处某某村第二村民小组给付四原告征地补偿款各3200元，共计12800元，被告西安市长安区王寺街道办事处某某村村民委员会负连带责任。
被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，四原告已预交，由被告某某村村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 山燕妮
代理审判员 田 力
人民陪审员 赵孝文
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张慧贤
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第1263号
原告孙某，农民。
被告李某甲，农民。
原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日不公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，2006年农历九月初八举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩，取名“李某乙。由于被告不顾家，致使夫妻感情不合，无法继续共同生活。请求判令原告与被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，婚生男孩李明阳由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，2006年10月29日（农历九月初八）举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩，取名“李某乙。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，且生育子女，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚情形，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 泳
审 判 员 陈勤吉
人民陪审员 王 刚
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 伟
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1071号
原告：侯某某，男，汉族。
被告：麻某某，女，汉族。
本院在审理原告侯某某与被告麻某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2016年7月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告侯某某以已在民政部门办理离婚登记为由，申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告侯某某负担。
审判员 李宽社
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈培哲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第03675号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地：金华市八一南街123号。
负责人：鲍金标，该公司董事长。
委托代理人：姜家骏，该公司员工。
被告：仇铁明。
被告：赵萍。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰银行金华分行）为与被告仇铁明、赵萍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员项璐独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜家骏、被告仇铁明到庭参加诉讼，被告赵萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告成泰银行金华分行起诉称：第一被告仇铁明于2014年12月15日以进购内衣等为由，向浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司贷款贰拾万元整（￥200000.00），约定月利率10.733334‰，期限于2015年12月14日到期，并且签订个人信用借款合同，约定按月等额本息还款方式。借款发放后，2015年8月被告仇铁明开始出现还款异常，到目前一直未正常按月归还贷款本息，其已违反合同约定。截止2015年12月1日，被告共欠贷款本息合计72367.53元（利息算至2015年12月1日止，此后利息按合同约定利率计算至全部还清为止）。经原告多次催收，被告均不能偿还贷款本息，按照《个人信用借款合同》第九条规定，特诉请法院要求第一被告仇铁明承担还款责任，并由第二被告赵萍承担连带还款责任，且由两被告共同承担本案诉讼费用。现原告请求判令：1.被告仇铁明承担还款责任，归还借款本金人民币69533.33元和利息2834.20元，合计本息72367.53元（利息算至2015年12月1日止，此后利息按合同约定利率计算至全部还清为止）；2.被告赵萍承担对上述本金利息的还款责任；3.两被告承担本案一切诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：1.个人信用借款合同1份，证明原告于2014年12月15日向我行借款，双方约定的权利义务及月利率为率10.733334‰的事实；2.借款借据1份，证明借款事实；3.贷款业务详细信息1份，证明被告逾期未归还借款的事实。
被告仇铁明答辩称：借款是事实的，最好能协商解决。
被告赵萍未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告仇铁明均无异议。被告赵萍未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及原告代理人的当庭陈述，本院确认原告所诉之事实。另查明，借款发生时两被告系夫妻。
本院认为：被告仇铁明向原告成泰银行金华分行申领信用卡，该信用卡领用合约系双方对信用卡使用中权利义务所作的约定，双方均应遵照履行。被告仇铁明未能按约还款付息，其行为构成违约，原告要求其还款付息的请求，本院依法予以支持。该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，被告赵萍未能举证证明系仇铁明的个人债务，应与仇铁明共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告仇铁明、赵萍于本判决生效后十日内归还原告浙江金华成泰商业银行股份有限公司借款本金69533.33元，支付利息2834.20元（已计算至2015年12月1日止，此后利息按合同约定利率继续计算至款项付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元（已减半收取），财产保全费770元，合计1575元（原告已预交），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一六年一月十五日
代书记员 吴馥慧
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第120号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人张新发，男，1984年6月7日出生于广东省阳江市江城区，汉族，小学文化，务工，住阳江市江城区。因本案于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
辩护人陈光全，广东漠西律师事务所律师。
被告人邓其勇，男，1974年8月9日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，住阳西县。2014年1月16日被刑事拘留，同年1月17日被监视居住。
被告人黄瑞昌，男，1973年10月28日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，住阳西县。因本案于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）115号起诉书指控被告人张新�、邓其勇、黄瑞昌犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序审判，公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派代理检察员李宗辉出庭支持公诉，被告人张新发及其辩护人陈光全、被告人邓其勇、黄瑞昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月12日凌晨1时许，被告人张新发、邓其勇、黄瑞昌驾驶小车到阳西县程村镇居民村委会荔园街，使用液压剪等工具，剪断被害人王某甲房屋的窗户，盗走王某甲家中的103只石金钱龟。后张新发通过关某甲以14.8万元的价格把盗得的石金钱龟卖给莫某甲。破案后，被盗103只石金钱龟被追缴并已发还被害人王某甲。
上述事实，被告人张新发、邓其勇、黄瑞昌在庭审中亦无异议，且有搜查笔录、扣押物品清单、指认照片、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、通话记录、现场勘查笔录�物种鉴定、被害人王某甲陈述、证人邓某乙、莫某甲、关某甲、莫某乙、黎某甲的证言、被告人张新发、黄瑞昌、邓其勇的供述等证据证实，足以认定。
被告人张新发的辩护人意见：对被告人张新发犯罪事实和罪名亦无异议，被告人张新发具有从轻处罚情节：1、被告人张新发在犯罪后通过其家属发回石金钱龟退给失主，没有造成失主的重大损失；2、是初犯，没有前科，一贯表现较好，是法律意识薄弱，一时做错；3、犯罪后能如实供述罪行，认罪态度较好；请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人张新发、邓其勇、黄瑞昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张新发、邓其勇、黄瑞昌犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于赃款已退还被害人，且被告人张新发、邓其勇�黄瑞昌归案后认罪态度较好，是初犯，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。故本院对辩护人认为被告人张新发在犯罪后通过其家属退回石金钱龟退给失主，没有造成失主的重大损失，是初犯，没有前科，犯罪后能如实供述罪行，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判处如下：
一、被告人张新发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日至2017年2月28日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴付清。）
二、被告人邓其勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年6月17日起至2017年8月16日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴付清。）
三、被告人黄瑞昌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2017年2月28日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 吴汝青
人民陪审员 陈世永
二〇一四年六月六日
书 记 员 冯宝珠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3288-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：刘延兵，男，1967年9月3日出生，汉族。
被执行人李在发。
被执行人李在友。
被执行人李在富。
被执行人张翠莲。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人李在发、李在友、李在富、张翠莲金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2009）川商初字第1105号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李在发、李在友、李在富、张翠莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年10月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法采取强制执行，依法划拨被执行人的银行存款，于2013年5月8日将申请执行人的执行款项执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1105号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏
审判员 李钊
审判员 韩强
二〇一三年十月三十日
书记员 刘佳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2356号
罪犯吴平贵，男，1980年9月9日出生，汉族，河南省浙川县人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2000年2月3日作出（2000）二中刑初字第11号刑事判决，以被告人吴平贵犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。刑期自2000年2月3日起。天津市高级人民法院于2002年6月8日作出（2002）津高刑一执字第005号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2002年6月8日起至2021年6月7日止。本院以（2005）一中刑执字第249号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2007）一中刑执字第4119号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2009）一中刑执字第5408号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第1571号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，刑期自2002年6月8日起至2015年10月7日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴平贵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴平贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励两次。
本院认为，罪犯吴平贵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴平贵减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2002年6月8日起至2014年10月7日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 张文艳
二〇一四年七月十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）一中刑执字第2356号罪犯吴平贵，现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2000年2月3日作出（2000）二中刑初字第11号刑事判决，以被告人吴平贵犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。刑期自2000年2月3日起。天津市高级人民法院于2002年6月8日作出（2002）津高刑一执字第005号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2002年6月8日起至2021年6月7日止。本院以（2005）一中刑执字第249号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2007）一中刑执字第4119号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2009）一中刑执字第5408号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第1571号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，刑期自2002年6月8日起至2015年10月7日止。天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴平贵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯吴平贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励两次。本院认为，罪犯吴平贵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴平贵减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2002年6月8日起至2014年10月7日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  张文艳二〇一四年七月十五日书记员  史军锋
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第729号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人彭某某，女，1970年12月25日出生于云南省宣威县，汉族。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2015年5月28日被刑事拘留，同日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）666号起诉书指控被告人彭某某犯偷越国（边）境罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员张金柏出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2007年11月份，被告人彭某某冒用其妹妹彭某甲的身份信息（公民身份号码为5303811975＊＊＊＊＊＊20），向云南省宣威县出入境管理部门骗取一本护照号为G25273537的护照。2007年12月31日至2010年5月11日间，被告人彭某某持上述冒用彭某甲名义办理的护照先后往来中国与澳门、中国与马来西亚计16次。2010年5月份，被告人彭某某又再次冒用彭某甲的身份信息向云南省曲靖市公安局出入境管理部门换领了一本护照号为G42382892的护照。2010年6月16日至2011年4月9日间，被告人彭某某持上述冒用彭某甲名义办理的护照先后往来中国与马来西亚计8次。2015年5月20日，莆田市公安局出入境管理处在受理审批过程中发现被告人彭某某的行为涉嫌偷越国（边）境罪。同年5月28日，被告人彭某某自动向公安机关投案并如实供认上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭元利的证言、提取笔录、扣押决定书、指认照片、中国公民因私出境签发信息、出入境记录查询结果单、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境计24次，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人彭某某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。根据被告人彭某某犯罪情节和悔罪表现，且经被告人彭某某居住地司法行政机关调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人彭某某适用缓刑。被告人彭某某应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民，在缓刑考验期间，不准出境。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（四）项之规定，判决如下：
被告人彭某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱艳艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
1.1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
……
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
……
第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：
……
（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；
……
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初247号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人王某，出生地湖南省郴州市，户籍住址湖南省郴州市北湖区。因本案于2016年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被广州市公安局天河区分局取保候审。
辩护人文永强、钱一玮，广东江盈律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉，被告人王某及辩护人钱一玮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年7月18日0时许，被告人王某在本市天河区某址1502房门后，因琐事与被害人李某丙发生争执，后王某用拳头将李某丙的鼻子打伤（经鉴定，李某丙的损伤是属于轻伤二级）。同月20日，被告人王某的家属赔偿了被害人并取得其谅解。公诉机关认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪，且有自首情节，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人王某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
辩护人认为被告人王某社会危害性较小，案发后自动投案，如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并获得谅解，建议法院对被告人王某从轻处罚。
经审理查明：2016年7月18日零时许，被告人王某在本市天河区某址15楼的电梯口，因琐事与被害人李某丙发生争执，继而用拳头将其鼻子打伤。同日6时许，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
经法医鉴定，被害人李某丙鼻部挫伤肿胀及擦伤、左上臂中段前侧及右小腿中段前侧挫伤均符合钝性暴力作用所致，损伤造成其鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后被告人王某的家属主动赔偿被害人李某丙经济损失人民币12000元，被害人李某丙对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害人李某丙的陈述及辨认笔录，证人池某均证言及辨认笔录，证人李某乙的证言，现场照片、手机通话记录照片，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，处警经过，赔偿谅解材料户籍材料，以及被告人王某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪性质和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 关东英
人民陪审员 许红霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郑佩敏
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3140号
被执行人：李某某，男，1970年9月18日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。
被执行人李某某一案，徐州市沛县人民法院(2016)苏0322刑初304号判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；我院执行人员于2017年5月11日下午到李某某住处查找其下落，经查找，派出所及居委会的通知均反映沛县沛城镇东风西路7-17号不存在或者登记的为假号；在刑事审判庭查找卷宗，卷宗内无任何联系方式；调查财产，无法进行四查工作。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年五月十二日
书记员 秦翠华
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1076号
原告：王某。
法定代理人：王瑞军。
法定代理人：姚俊玲。
委托代理人：主炳坤，景县城关光大法律服务所法律工作者。
被告：夏吉明。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人：郑永强，该公司经理。
本院于2015年11月23日作出的（2015）景民保字第4号财产保全的裁定，将被告夏吉明驾驶的京N×××××号小型普通客车查封，后于2015年12月28日作出的（2015）景民一初字第1089-1号财产保全的裁定，将被告夏吉明存放于原告处的夏吉明所有的冀T×××××号小型轿车查封。现原告王某与被告夏吉明已达成了赔偿协议并已履行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
解除对京N×××××号小型普通客车、冀T×××××号小型轿车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 新
二〇一六年五月二十三日
书记员 王文艳
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00840号
原告：刘长军，农民。
被告：ＸＸ，农民。
被告：朱秀兰，农民，（系ＸＸ母亲）。
被告：王为茂，农民住安徽省明光市住安徽省明光市潘村镇潘村村376号（系ＸＸ父亲）。
本院于2015年3月17日立案受理了原告刘长军诉被王为茂、朱秀兰、ＸＸ相邻权纠纷一案，本案受理后，原告刘长军于2015年4月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以被告另行达成协议为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘长军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘长军负担。
审判员 管 震
二〇一五年四月十五日
书记员 王经伟
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2262号
申请人：南京科泰工程机械有限公司，住所地南京市沿江工业开发区中山科技园中新路68号。
法定代表人：孙兆宏，董事长。
被执行人：郑伟才，男，1986年1月6日生，汉族，住江苏省姜堰市。
申请人南京科泰工程机械有限公司与被执行人郑伟才追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）苏0116民初1951号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付160000.00元。本院于2017年8月14日立案执行。
执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 潘振飞
二〇一八年二月十一日
书记员 柳远洁
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2262号申请人：南京科泰工程机械有限公司，住所地南京市沿江工业开发区中山科技园中新路68号。法定代表人：孙兆宏，董事长。被执行人：郑伟才，男，1986年1月6日生，汉族，住江苏省姜堰市。申请人南京科泰工程机械有限公司与被执行人郑伟才追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）苏0116民初1951号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付160000.00元。本院于2017年8月14日立案执行。执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一八年二月十一日书记员  柳远洁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥商初字第115号
原告：鲍为敏，居民。
委托代理人：朱丽颖。
被告：王宏勋，农民。
原告鲍为敏与被告王宏勋民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员童钱勇适用简易程序审理。本案于2015年6月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告鲍为敏的委托代理人朱丽颖到庭参加诉讼，被告王宏勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告鲍为敏起诉要求：判令被告归还原告借款40000元及利息26380元，合计66380元。（自2012年8月10日暂算至2015年5月9日，之后至判决确定的履行期限止）。
被告王宏勋未作答辩，亦未举证。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年8月10日。
二、借款金额：40000元。
三、约定利息：月息两分。
四、其他情况：被告承诺于2013年8月10日前归还本息49600元，被告未曾还款。
以上事实由原告提供的借条原件及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告鲍为敏与被告王宏勋之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担按约还款的民事责任。现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。至于双方约定的利息，应不得超过法律规定范围，故对借款后以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王宏勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王宏勋应于本判决生效后十五日内归还原告鲍为敏借款人民币40000元，并支付利息（以40000元为基数，从2012年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决的履行之日）；
二、驳回原告鲍为敏其他诉讼请求。
如果被告王宏勋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1460元，减半收取730元，由被告王宏勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童钱勇
二〇一五年六月二日
代书记员 金紫莹