wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂郧县民一初字第01236号
原告庹文星，男，1958年3月28日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被告何殿宝，男，1959年1月20日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被告何青，男，28岁，汉族，村民。
原告庹文星诉被告何殿宝、何青民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由审判员黄循奇适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理，原告庹文星到庭参加诉讼，被告何殿宝因下落不明，经公告传唤，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庹文星诉称：被告何殿宝先后三次向原告借款共计200000元用于修黑山沟村公路，分别于2010年7月28日向原告借款50000元，书面约定按每月二分利率支付原告，借期6个月，如逾期未还按每月四分利率计算；2010年11月14日向原告借款50000元，书面约定按每月三分利率支付原告，借期1年；2010年11月15日，被告何殿宝和其儿子何青又向原告借款100000元，书面约定按每月三分利率计算，借期2年（自2010年11月15日至2012年11月15日）。现请求法院判令被告立即偿还借款及支付相应的利息；诉讼费由被告承担。
被告何殿宝未到庭参加诉讼，于2013年12月9日到法庭后，审判员询问，被告何殿宝称，借款的数额、利息属实，现在无能力偿还借款，当时借款的用途是用于采购工程材料，借条上儿子的名字何青是其写的，何青本人不知道。
被告何青未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告何殿宝曾先后三次向原告庹文星借款共计200000元用于修鲍峡镇黑山沟村公路，分别于2010年7月28日向庹文星借款50000元；2010年11月14日向庹文星借款50000元；2010年11月15日向庹文星借款100000元。其中，2010年11月15日借款100000元借据何青的名字系何殿宝自己添加，未经何青同意。在借款期间，何殿宝曾向庹文星偿还20000元利息，借款到期后，庹文星向何殿宝索要借款，但何殿宝一直拖延未还。至此，三张借条的还款期限均已届满，但其借款仍未归还。2013年8月27日庹文星遂向本院起诉，要求何殿宝偿还借款及利息。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告何殿宝对借款及出具借条事实予以认可。被告何殿宝未按约定还款，违背了诚实信用原则，应依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定承担继续履行责任。故原告庹文星主张其偿还借款于法有据，理由正当，本院予以支持；双方在借条中载明借款的利息分别为月息2分利率，逾期归还4分利率；月息3分利率；月息3分利率，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息分别为37800元、37000元、75850元，超出部分43200元、18500元、35150元于法无据，本院不予支持。该借款利息总额本院确定为150650元，因借款期间何殿宝已付利息20000元，故应付利息总额为130650元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何殿宝偿还原告庹文星借款及利息共计330650元。
二、被告何青不承担偿还义务。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告何殿宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17-245601040000333，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 黄循奇
二〇一四年一月十七日
书记员 张 磊
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00225号
申请执行人张某甲，男，1992年6月28日出生，汉族。
申请执行人张某乙，女，1971年8月13日出生，汉族。
被执行人李某甲，女，1989年5月6日出生，汉族。
被执行人李某乙，男，1959年12月29日出生，汉族。
张某甲、张某乙与李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，陕西省华阴市人民法院（2015）华阴民初第00229号民事判决书已发生法律效力，权利人张某甲、张某乙申请执行后本院于2015年10月26日立案执行，案件标的46850元，执行费603元。
在执行中，申请执行人表示同意终结执行�并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院（2015）华阴执字第00225号案件终结执行。
若日后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一五年十二月四日
书记员 周 梦
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第87号
上诉人（原审被告）：广州市增城闽航机械厂，住所地：广州市增城区荔城街富鹏区**号华农批旁。
被上诉人（原审原告）：博罗县湖镇镇骏和页岩生产砌片烧结砖有限公司，住所地：广东省博罗县湖镇镇钓湖村罗口顺小组。
原审第三人：吴日升，男，汉族。
上诉人广州市增城闽航机械厂因与被上诉人博罗县湖镇镇骏和页岩生产砌片烧结砖有限公司、原审第三人吴日升买卖合同纠纷一案，不服博罗县人民法院（2014）惠博法民二初字第123号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州市增城闽航机械厂上诉称：上诉人与被上诉人从未有过任何的供销合同关系，更从未与被上诉人签订过任何合同，上诉人与被上诉人显然不适用于《合同法》或《民事诉讼法》中的购销合同关系所调整，一审法院以购销合同关系认定的合同履行地不适用本案情形，请求将本案移送至广州市增城市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是基于《订货合同》而引起的纠纷，因此本案应为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同的履行地在博罗县，因此博罗县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年四月一日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执918之一号
申请执行人张某某，男，汉族，1966年12月25日出生，住某某市某某张街道办事处某某村046号。
申请执行人高某某，女，汉族，1972年6月3日出生，住某某市底张街道办事处某某村046号。
申请执行人张某，男，汉族，1993年5月10日出生，住咸阳市某某街道办事处某某村046号。
被执行人咸阳市某某区某某街道办事处某某村第二村民小组。
负责人雒某某，该村民小组组长。
本院在执行申请执行人张某某、高某某、张某与被执行人咸阳市某某区某某街道办事处某某村第二村民小组侵害集体经济组织权益纠纷一案中，于2017年9月6日依法扣划了被执行人在本村委会银行账户中存款9975元。2017年9月17日，本院扣除本案执行费50元后，给付申请人9975元，该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕04民终645号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年九月十八日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3415号
申请执行人：：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：白艳，该公司员工。
被执行人：张栓龙，男，1985年10月出生，汉族。
被执行人：梁有荣，女，1985年4月出生，汉族。
被执行人：张建军，男，1978年5月出生，汉族。
被执行人：侯子俊，男，1966年10月出生，汉族。
被执行人：薛会莲，女，1971年7月出生，汉族。
本院在依据已经发生法律效力的（2017）陕0881民初7295号民事调解书执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行张栓龙、梁有荣、侯子俊、薛会莲、张建军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张栓龙、梁有荣、侯子俊、薛会莲、张建军向申请人偿还借款本金54.8万元及利息，负担案件受理费4640元、执行费7930元。本案在执行过程中依法查封了被执行候子俊、薛会莲共同所有的房屋及车库、车位。由于查封的房屋暂不宜处置，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 浩
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执3415号申请执行人：：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托代理人：白艳，该公司员工。被执行人：张栓龙，男，1985年10月出生，汉族。被执行人：梁有荣，女，1985年4月出生，汉族。被执行人：张建军，男，1978年5月出生，汉族。被执行人：侯子俊，男，1966年10月出生，汉族。被执行人：薛会莲，女，1971年7月出生，汉族。本院在依据已经发生法律效力的（2017）陕0881民初7295号民事调解书执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行张栓龙、梁有荣、侯子俊、薛会莲、张建军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张栓龙、梁有荣、侯子俊、薛会莲、张建军向申请人偿还借款本金54.8万元及利息，负担案件受理费4640元、执行费7930元。本案在执行过程中依法查封了被执行候子俊、薛会莲共同所有的房屋及车库、车位。由于查封的房屋暂不宜处置，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟审 判 员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王 浩
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第612号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人路某。因本案于2014年2月13日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1232号起诉书指控被告人路某犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院依法指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人路某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2013年11月20日，被告人路某驾驶浙A×××××号轻型普通货车，从杭州市余杭区瓶窑交警中队驶往余杭区瓶窑镇大关山幼儿园。当日16时08分左右，车辆由北向东从余杭区瓶窑镇华兴路522号-18瓶窑交警中队内左转弯驶入华兴路时，因借道通行未让本车道内车辆先行，临危措施不及，与驾驶未登记电动自行车由东向西绕行郭时宝停放在道路北侧的浙A×××××号重型自卸货车的被害人徐某发生碰撞，造成被害人徐某受伤经医院治疗无效，于2013年12月9日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人路某主动报警，并将被害人送至医院。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人路某负事故的主要责任。
案发后，被告人路某与被害人亲属达成调解协议，并取得被害人亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人路某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、杨某、郭某、邵某、陶某的证言；道路交通事故认定书；法医学尸表检验意见书、居民死亡医学证明书；道路交通事故车辆技术检验报告；交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故现场照片及说明；人口信息、常住人口基本信息、身份证复印件、查询函；驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；行驶证复印件、机动车信息查询结果单；电动自行车车架号、电机号拓印件、收款收据；人民调解协议书、谅解书；案件侦破经过、110接处警综合记录单；医院病历材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人路某肇事后主动报警并自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人路某积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人路某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪 浩
二〇一四年六月十二日
书 记 员 沈国峰
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初218号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年2月26日生，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月23日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)160号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月18日凌晨3时许，吸毒人员王某某电话联系被告人李某某购买200元的毒品，李某某随即�毒品送至王某某租住的泸州市江阳区三星街国窖大桥底下的出租屋内，在交易过程中被公安机关抓获。公安机关现场查获白色晶体状冰毒疑似物0.58克、红色颗粒状麻古丸疑似物0.19克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录、抓获经过、户籍证明、鉴定机构资格证及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿检照片、毒品照片、毒品称量报告、毒品称量照片、毒品提取照片、证人李某、王某某的证言、被告人李某某的供述、辨认笔录、指认贩卖毒品地点照片、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反毒品管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某某的刑期，即自2015年12月18日起至2016年9月17日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。)
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第517-1号
申请执行人闵玉库，男。
被执行人大庆市永泰建筑安装工程有限公司，地址大庆市世纪大道车辆检测中心对过永泰公司。
法定代表人李艳阳，该公司经理。
桦南县劳动人事争议仲裁委员会佳桦南劳人仲字（2015）第95号仲裁裁决书已经发生法律效力，案由追索劳动报酬纠纷。权利人闵玉库于2015年7月8日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李梦瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第470号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人易某某，女，1958年10月23日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年4月9日被刑事拘留，5月13日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人刘某某，女，1965年10月24日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无职业。1995年4月因吸食、贩卖毒品被劳动教养一年六个月；1999年3月因吸食毒品被劳动教养一年六个月；2007年3月因吸食毒品被劳动教养二年。因本案于2014年4月9日被刑事拘留，5月13日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉（2014）386号起诉书指控被告人易某某、刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人易某某、刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人易某某从他人手中以80元／板（10粒／板）购进的丁丙诺啡。2014年2月、3月，易某某以85元／板的价格先后两次分别卖给刘某某20板丁丙诺啡、18板丁丙诺啡。
刘某某从易某某或他人手中购进的丁丙诺啡。2014年1月、2月以11元／粒的价格先后两次卖给吸毒人员冯某5粒丁丙诺啡、卖给冯某阳3粒丁丙诺啡。
2014年4月8日21时，公安机关接到群众举报，在被告人刘某某居住的宏达招待所附近布控。当被告人刘某某在招待所外的马路边准备与冯某阳进行交易时，被公安机关抓获。当场从刘某某身上收缴了90粒白色药丸。
被告人刘某某被抓获后，主动交待毒品的来源。2014年4月8日22时，被告人易某某在长沙市芙蓉区马王堆医院前以85元／板的价格将70板丁丙诺啡卖给刘某某，刘某某暂付毒资1000元。两人刚交易完毕，即被公安机关抓获。
经鉴定，收缴的700粒白色药丸净重49.72克，90粒白色药丸净重6.37克，均从中检出丁丙诺啡。
上述事实，被告人易某某、刘某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，抓获经过，检查笔录，扣押经过和扣押清单，长公物鉴（毒品）字（2014）1110号物证检验报告，收缴的毒品和赃款的照片，毒品称重登记表和称重照片，尿样毒品成分检测报告，证人冯某阳、冯某的证言，办案说明，长劳教（2007）字号80、281号劳动教养决定书和批复，被告人易某某、刘某某的户籍资料，被告人易某某、刘某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人易某某、刘某某违反国家毒品管理规定，分别贩卖毒品丁丙诺啡49.72克、6.37克，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某如实交待毒品来源并配合公安机关抓获被告人易某某，系立功，依法可从轻处罚。被告人易某某、刘某某第三次贩卖毒品系在公安机关控制下交易，不能实际完成，不认定为情节严重。被告人易某某、刘某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告易某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年2月8日止。）
二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年10月8日止。）
三、没收已扣押的毒资，上缴国库；没收已扣押的吸毒工具和毒品，由扣押机关长沙市公安局芙蓉分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一四年八月十二日
书记员 李 雪
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1567号
申请执行人林光武，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林国强，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2818号民事判决，于2014年11月5日向被执行人林国强发出执行通知，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人林国强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林国强银行存款人民币79498元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 戴晓丹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01244号
原告：台某某，女，1986年10月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：王孝强，安徽大别山律师事务所实习律师，代理权限系特别授权。
委托代理人：桂鹏飞，安徽大别山律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：朱某甲，男，1983年1月13日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
原告台某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2013年7月10日公开开庭审理了本案。原告台某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院邮寄送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告台某某诉称：我与被告于2006年7月份相识，之后便开始同居生活，2006年底由于我怀孕，双方不得不草率结婚。2007年8月16日生育一子取名朱某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又因经常发生争吵、打骂，从而未真正建立起夫妻感情。现我与被告夫妻感情已破裂，难以共同生活，故诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告朱某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2006年7月份在苏州务工时相识，2007年3月23日在霍邱县民政局办理结婚登记手续。2007年8月16日生育一子取名朱某乙，现朱某乙跟随其爷爷奶奶一起生活。原告台某某于2013年5月28日前来本院提出离婚诉讼。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务关系。
上述事实，有原告台某某当庭陈述及所提供的原、被告基本身份信息（六安市人口信息管理系统查询）、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法夫妻关系应该得到法律保护。原、被告自2007年3月23日登记结婚后，至今已有六年多时间，夫妻感情已经建立，并生育一子朱某乙。原告台某某提出离婚理由是原、被告婚后经常为家庭生活琐事争吵，夫妻矛盾由此产生，从而导致夫妻感情破裂，但本院认为原、被告已经结婚多年，夫妻感情也已建立，被告朱某甲在以后的家庭生活中多关心原告，多与原告加强交流沟通，相信原、被告夫妻感情依然可以和好如初，故对原告台某某起诉要求离婚的诉求，本院暂不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告台某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告台某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪 洋
二〇一三年七月十一日
书 记 员 蔡双亿（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十八条直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第1654号
原告易亮，男，1984年7月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
委托代理人何益，湖南大义律师事务所律师。
被告彭扩平，男，1968年8月22日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告易亮与被告彭扩平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易亮及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告彭扩平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告易亮诉称，2013年12月至2014年5月期间，被告以家里要购房和装修需要钱为由先后向原告借款三次，分别为22000元、10000元、30000元并都约定了还款期限，现均已逾期，但未归还，原告经多次催讨依旧未果，故诉请法院判令被告归还借款62000元及利息2325元。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份；证据二、借条三张，借款金额分别为22000元、10000元、30000元，拟证明被告向原告借款62000元的事实。
被告彭扩平未予答辩状也未提交证据。
在审理过程中本院向被告彭扩平电话核实三笔借款的真实性，被告在电话中陈述曾向原告借款三次，但对借款数额提出以下异议：第一笔22000元的借款约定利息月息1角，当场扣除了一个月的利息被告实际借到现金20000元；第二笔10000元借款约定月息1角5分，扣除了一个月的利息实际借到现金8500元；第三笔30000元借款约定按300元／天计算利息，扣除了5天的利息，实际借现金28500元。并提出三笔借款已偿还了部分，但没有说明具体偿还时间和偿还数额。
本院作如下认证：对原告提供的证据一，当庭核对了原件，本院予以采信；对原告提供的证据二，原告提供了借条的原件，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对证据二的真实性予以确认。
依据原告的举证及当庭陈述情况，本院确认如下事实：原告易亮与被告彭扩平系朋友关系。2013年12月2日，被告彭扩平以建房需要资金周转为由向原告易亮借款22000元并出具欠条“今欠易亮人民币贰万贰仟元一个月内归还（￥22000）彭扩平2013.12.2”。2014年1月29日，被告彭扩平又以建房要支付用工工资为由向原告易亮借得现金10000元，并出具借条“借条今借易亮现款人民币壹万元整（￥10000），一个月内归还。彭扩平2014.1.29”。2014年5月15日，被告彭扩平再次以要偿还外面的借款为由向原告借款30000元，并出具借条“借条今借易亮现金人民币叁万元整（￥30000）五天内归还。彭扩平2014.5.15”。三笔借款到期后均未偿还。2014年11月7日，原告易亮诉至法院请求判令被告归还借款62000元及三笔借款的逾期利息从逾期之日起按月息0.05%计算至起诉之日为2325元。
本院认为，被告彭扩平以建房和资金周转为由向原告易亮借款共计62000元，并出具了借条，该债权债务关系不违反法律规定。被告口头提出三笔借款均当场扣除了利息，借款后也偿还了部分款项，但是被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩也未提交任何证据证明自己的主张，故对其口头抗辩不予采信。原告提出要求被告偿还借款本金62000元的主张应予支持。三笔借款均约定了偿还期限，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求从逾期之日起至起诉之日止按月息0.5%支付借款利息。三笔借款利息的计算应为：第一笔借款本金22000元从2014月元月3日计算至立案之日2014年11月7日为1115元；第二笔借款本金10000元从2014年3月1日计算至2014年11月7日为410元；第三笔借款本金30000元从2014年5月21日计算至2014年11月7日为835元，三笔借款利息共计2360元，原告仅主张利息2325元应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭扩平在本判决书生效之日起十日内偿还原告易亮借款本金62000元及利息2325元；
未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1408元，由被告彭扩平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨宗辉
审 判 员 杨 薇
人民陪审员 刘金红
二0一五年元月二十六日
书 记 员 吴 苏
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干规定》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省屏边苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2523执116-1号
申请执行人李耀红，男，1991年11月21日出生，住屏边县。
被执行人黄河成，男，1991年2月9日生，住云南省屏边县。
本院在执行申请执行人李耀红与被执行人黄河成民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年12月5日依据屏边县人民法院作出的（2016）云2523民初360号民事调解书向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人黄河成与申请执行人李耀红达成还款协议，被执行人定于2016年12月31日前偿还申请执行人借款本息。2016年12月20日，申请执行人李耀红向本院提交了撤销强制执行申请书，请求撤销强制执行。本院认为，申请人申请撤销强制执行未侵害国家、集体、他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2523执116号案件的�行。
终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 熊能
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）初字第3549号
原告杨俊礼，男，1959年12月20日出生。
委托代理人厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
委托代理人朱启元，浙江裕丰律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人周英瑜，女，1973年5月23日出生,汉王科技股份有限公司员工。
委托代理人张静，女，1987年6月8日出生，汉王科技股份有限公司员工。
原告杨俊礼因与被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成由法官常洁担任审判长，法官阴虹、范术伟参加的合议庭，于同年5月14日、7月20日公开开庭进行了审理。原告杨俊礼的委托代理人厉健、被告汉王科技股份有限公司的委托代理人周英瑜、张静到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告杨俊礼于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨俊礼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨俊礼撤回对被告汉王科技股份有限公司的起诉。
一审案件受理费一千四百八十二元五角，由原告杨俊礼负担（已交纳）。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
代理审判员 范术伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 焱
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第09109号
原告白杨。
被告郑修国
本院在审理原告白杨与被告郑修国机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告白某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告白某负担。
审判员 巫 松
二〇一四年三月三日
书记员 雷丹丹
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第104号
罪犯胡建辉，男，1966年7月30日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人，捕前系农民。1993年因犯抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十年；2003年12月16日又因犯盗窃罪被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑二年，2005年8月25日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2008年9月16日作出（2008）浏刑初字第455号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯胡建辉有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元。法定期限内无上诉、抗诉。2008年10月13日交付执行。该犯系累犯。
本院分别于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第65号刑事裁定，减刑一年；2012年12月11日作出（2011）益刑执字第1157号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯在医院担任医务犯，劳动态度端正。现累计考核分158.3分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡建辉减刑一年八个月（刑期至2019年9月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐菁菁
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0390号
原告王某，农民。
被告车某，出生年月不详，农民。
本院在审理原告王某诉被告车某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
减半收取的案件受理费120元，由原告王某负担。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 纪瑞颖
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初6280号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
委托诉讼代理人：夏良友，该支行工作人员。
被告：刘金柱，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告刘金柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行委托诉讼代理人夏良友到庭参加了诉讼，被告刘金柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行向本院提出诉讼请求：1.要求刘金柱立即偿还借款本金20,000.00元及利息；2.由刘金柱承担本案诉讼费。事实及理由：刘金柱于2015年12月11日从我支行贷款20,000.00元，月利率为9.337275‰，约定还款日期为2016年12月10日，结息方式为到期日对日。贷款逾期后，刘金柱至今未予偿还。故诉至法院。
刘金柱未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘金柱于2015年12月11日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行借款20,000.00元，约定月利率9.337275‰，还款日期为2016年12月10日。此款逾期未偿还。吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行提供贷款凭证一份、企业营业执照一份在卷佐证。
本院认为，刘金柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。刘金柱应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘金柱于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行借款20,000.00元及利息（利息按双方约定给付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由刘金柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张竞文
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1161号
申请执行人瑞斯康达科技发展股份有限公司。
法定代表人高磊。
被执行人天津海泰数码科技有限公司。
法定代表人于利军。
本院在执行瑞斯康达科技发展股份有限公司与天津海泰数码科技有限公司其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人天津海泰数码科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将天津海泰数码科技有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 李小滨
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张振东
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第2053号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。
代表人：洪卉。
委托代理人：徐晶。
委托代理人：张寅。
被告：金虹。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告金虹金融借款合同纠纷一案，于2013年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张寅到庭参加诉讼。被告金虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司宁波分行起诉称：2012年4月9日，原告（原名深圳发展银行股份有限公司宁波分行）与被告签订《个人信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款190000元；贷款期限为36个月；贷款利率按月利率1.99%计，按月等额还本付息；如被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。同日，原告依约向被告交付贷款190000元。被告自2013年7月开始出现逾期还款。原告为实现债权支出律师费10466元。请求判令：被告归还原告借款本金131254.04元，支付利息9449.97元、复利409.49元（利息、复利自2013年7月9日暂计至2013年10月25日，之后按合同约定继续计算，利随本清），支付原告为实现债权支出的律师费10466元。
被告金虹未作答辩，亦未提供证据。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：《个人信用借款合同》、《个人贷款出账凭证》、还款记录、律师函、挂号信函收据、《聘请律师合同》、律师费发票。上述证据经庭审出示，被告金虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：2012年8月21日，经宁波银监局和宁波市工商行政管理局批准，深圳发展银行股份有限公司宁波分行正式更名为平安银行股份有限公司宁波分行。
本院认为：原、被告签订的《个人信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面实际履行。原告为被告提供了约定的贷款后，被告未按约如期还本付息的行为已构成违约。上述合同中对原告为实现债权而支出的律师费承担已作出了明确约定，该约定合法有效，原告为实现债权聘请律师而支出的、符合收费标准的律师代理费，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金虹归还原告平安银行股份有限公司宁波分行贷款本金131254.04元，支付利息9449.97元、复利409.49元，并支付自2013年10月26日起至本判决确定的履行日止按《个人信用借款合同》约定计算的利息、复利；
二、被告金虹支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费10466元；
上述第一、二项款项，被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告金虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3332元，减半收取为1666元，由被告金虹负担，于本判决生效之日起五日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 庾泳泓
二〇一四年一月七日
代书 记员 许玲燕
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第00969号
罪犯曹小瑞，男，1985年2月13日出生，汉族，文盲，安徽省泗县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）一中刑初字第3119号刑事附带民事判决，以被告人曹小瑞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张本福、蒋英、孙瑞淇经济损失335644.5元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月27日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯曹小瑞在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯曹小瑞在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯曹小瑞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹小瑞减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜法超
审判员 赵 耀
审判员 张 智
二〇一三年十月二十八日
书记员 胡 奇
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第00072号
原告夏艳开，女，1958年8月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。
被告朱启超，男，1957年5月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。
原告夏艳开与被告朱启超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告主动偿还了欠款，原告于2014年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏艳开撤回起诉。
本案受理费12.5元，由原告夏艳开负担。
审判员 ：李登宇
二〇一四年一月十六日
书记员 ：盛文杰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民三初字第00098号
原告严X。
被告XX公司。
法定代表人孙XX。
委托代理人谭XX。
原告严X与被告XX公司委托合同纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法由代理审判员越欢欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严X、被告XX公司法定代表人孙XX及委托代理人谭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年6月30日签订“车库委托管理协议书”，第三条第一款约定“乙方（指本案原告，下同）受托管理车库期间，除乙方自行提出或乙方严重失职情况下，甲方（指本案被告，下同）有权解除本协议外，其它任何情况下，甲方单方不得随意解除本协议”。然而，被告违背本协定，于2013年4月10日公然发出“通告”的方式，撕毁协议，终止合同。原告于2008年5月6日通过中介被被告前身“沈阳XX物业管理有限公司”聘用为“XX车库”看车员，孙XX时任该公司经理。2012年5月，孙XX以“XX公司”的名义接管了XX物业管理，但原告始终在长城车库任看车员。2013年4月11日至4月17日期间，被告未给原告支付薪水。原告工作期间任劳任怨，从未发生过与车库管理有关的任何失误。原告工作期间，曾多次被人邀请赴任其它工作，原告均谢绝。综上，依据劳动法等相关法律规定被告应支付原告经济补偿金人民币5000元及精神损失费1484元，经济损失费966元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告是XX业主委员会聘任被告管理该XX物业管理工作的。由于原告是被告前任物业公司招聘到该车库管理的工作人员，被告接任前任物业管理后也就延用了原告的工作，并与原告签订了管理协议，原告月工资500元，该协议第二条、第二款规定服从被告（甲方）领导，安排力所能及的其他工作。被告多次明确告诉原告按被告提供给原告的不予以存车名单，因为这些人拖欠物业费太多，用暂不予以存车服务来督促拖欠物业费的人员尽快缴纳物业费，而原告还是我行我素不予理睬，继续给这些人存车，致使这些人应缴的物业费迟迟不交，影响物业管理工作。2012年6月1日至2013年6月1日原告向被告交存车费为4336元，该车库电费每月450元左右×12个月=5400元，原告每月工资500元×12个月=6000元，原告给被告造成亏损7064元（11400-4336元）。被告检查中发现原告的儿子私自用该车库电还不交费，业主存车交给原告的存车费原告贪污未予上缴，造成车库亏损，被告多次警告原告，原告继续我行我素。原告不正常上班，动作迟缓，被告调查发现原告已74岁了，他隐瞒了岁数，根据劳动法相关规定男60岁退休，原告不适合继续在我单位工作。综上，原告的行为违反了原、被告之间所签订的合同第二条2、5、6、7款的规定，被告根据该合同第三条1款规定，被告有权解除与原告签订的合同，被告本应该处罚原告，让他赔偿他工作期间损失，但是由于原告年岁太高就谅解了他。关于赔偿经济损失1484元，经济损失一事一无证据证明损失后果，二无证据证明其损失与被告有因果关系，因此请法院驳回原告诉讼请求，维护被告合法权益。
经审理查明，2012年6月30日，原、被告之间签订《车库委托管理协议书》，原告为合同乙方，被告为合同甲方，约定被告将XX自行车存车库委托给原告管理，被告每月支付原告报酬人民币500元，并约定“乙方受托管理车库期间，除乙方自行提出或乙方严重失职情况下，甲方有权解除本协议外，其它任何情况下，甲方单方不得随意解除本协议。”2013年4月10日被告通过张贴通知的方式解除了与原告之间的委托协议。原告得知后认为被告擅自中止合同，故起诉来院，要求被告支付原告经济补偿金人民币5000元及精神损失费1484元，经济损失费966元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告庭审时陈述笔录、车库委托管理协议书一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由委托人处理委托人事务的合同。委托人或者受委托人可以随时解除委托合同。本案原告受被告委托管理车库，被告支付报酬，原、被告之间形成了委托合同关系，被告可随时解除委托。关于原告依据《中华人民共和国劳动合同法》主张的经济补偿金5000元，因原、被告之间并非该法所调整的劳动关系，故对该项主张本院不予支持。关于原告主张的精神损失费无法律依据，故本院不予支持。关于原告主张的经济损失费无相关证据证明，本院无据认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告严XX的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 越欢欢
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姚 虹
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初1264号
原告：张秀，男，1973年4月20日出生，汉族。
被告：张剑，男，1978年3月5日出生，汉族。
原告张秀与被告张剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张秀、被告张剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金115500元及3分利17325（2017年2月至今），共计132825元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，被告多次借取原告人民币115500元，约定利息每月3465元息，后经原告多次催要，被告一直以无钱为由推诿不付。为维护原告合法权益，原告起诉至法院。
被告张剑辩称：我从原告处借款115500元属实，约定月息三分不属实，每次是先把利息扣除才给我借的款，利息比月息三分高，最低是五分，从借款发生后，我一直有还钱，除了还的现金外，其他的我有还款记录，是微信还款以及转账还款共三万多。我没有说赖账不还，我想原告说了什么时候我有钱什么时候还。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日至2017年2月4日，被告分七次共向原告借款人民币115500元，并出具借条七份，当时双方口头约定利息，但在庭审中原被告均认可约定的利息是月息2分。另查明，借款到期后，被告通过微信、支付宝转账及现金的方式共向原告还款本金6892元，利息25408元，剩余借款至今未还。
认定上述事实的证据有，原告提供的借条原件七份，被告提供的交易记录截图及双方当事人在法庭上的陈述在卷为证，并经当庭质证，认证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告张剑应当在双方约定的借期届满后予以还款，但被告在双方约定的借期届满未还款，应承担民事责任。故本院对张秀要求张剑偿还借款的诉讼请求予以支持。对于张秀要求月息2分的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。故对张秀要求张剑按月息2分支付利息的请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
张剑于本判决生效后三十日内向张秀偿还借款本金108608元，2017年10月30日后产生的利息随本付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，减半收取1478元，由被告张剑负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 刘 珠
二〇一七年十月十六日
法官助理 陈海春
书 记 员 魏家玉
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01816－4号
原告湖北盛华被装有限公司。
法定代表人刘某某，董事长。
被告程某某，干部。
原告湖北盛华被装有限公司与被告程义明民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告湖北盛华被装有限公司在提起诉讼的同时提出了财产保全的申请，要求冻结被告程某某在金融单位的存款或者其在相关单位的投资权益及股权、查封其所有的不动产，并提供担保。
本院认为，原告湖北盛华被装有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第二百二十条第二款和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封，扣押、冻结财产的规定》第1条第1款及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第1款的规定，裁定如下：
冻结被告程某某在北京新发地农副产品批发市场的租赁房屋风险抵押金20000元，冻结期限六个月。冻结期间不得办理该款的提取，且不得作为重新签订房屋租赁合同的风险抵押金。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周厚新
二〇一四年七月二十日
书记员 廖建刚
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执346号
申请执行人温美婷
被执行人温根文
上列当事人因同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）于民一初字第442号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人温根文无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执346号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖路长
二〇一七年八月二十二日
书记员 ＸＸ涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12267号
原告魏红梅，女，汉族，1979年10月10日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告张涛，男，汉族，1989年7月8日出生，职业不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告魏红梅与被告张涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏红梅撤回起诉。
案件受理费250元，减半交纳125元（原告已预交），由原告魏红梅负担。
代理审判员 金 歆
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 彭超群
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第1879号
原告崔某某。
委托代理人周义红，四川广定律师事务所律师。
被告陈某某。
原告崔某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员黄晓军适用简易程序于于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告崔某某及其委托代理人周义红到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于2007年12月认识恋爱，2008年10月29日登记结婚，2008年12月23日生育一子陈某甲。因夫妻感情不和，原告于2014年2月起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻间仍未和好。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，孩子陈某甲随被告生活，原告承担相应的抚养费用。
被告陈某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2007年12月认识恋爱，2008年10月29日登记结婚，2008年12月23日生育一子陈某甲。因婚后夫妻感情不和，原告于2014年2月起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻间仍未和好。现原告再次起诉离婚，被告因在新疆务工不能回家，但通过电话向其母黎艳君表达了自己的意见：“若原告坚持离婚，被告也同意；若原告坚持要被告抚养孩子，被告也同意，但原告要承担抚养费用”。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产和共同的债权债务，其孩子陈某甲出生以来长期随被告父母生活，其户口也上在蒲江县，现就读于蒲江县南街幼儿园。原告娘家地处丹棱县农村，原告现居无定所。关于陈某甲的抚养问题，经本院询问被告母亲黎艳君，她表示“尊重陈某某的意见，愿意继续照管孙子陈某甲”。
上述案件事实有原告的当庭陈述，本院询问黎艳君的笔录，结婚证，（2014）蒲江民初字第136号民事判决书，原、被告及陈某甲的身份信息等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因夫妻感情不和，导致原告于2014年2月起诉离婚，经法院判决不准离婚后夫妻间仍未和好，现原告再次起诉离婚，其夫妻感情可认定为确已破裂；原告的离婚诉请符合法律规定，本院予以支持。关于孩子陈某甲的抚养问题，现原告居无定所，其娘家在丹棱农村，家庭条件也比较困难；从有利于孩子健康成长的角度来看，孩子随父生活较为有利，因为陈某甲的户口和就读学校均在蒲江县，且长期由其爷爷奶奶照管，其奶奶黎艳君也有继续照管孩子的意愿，故可确定陈某甲随被告生活，由原告从2014年11月起每月支付陈某甲生活费400元，并凭有效票据承担陈某甲医疗费、教育费的50%，直至其独立生活时止。另外，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子陈某甲随被告陈某某生活，由原告崔某某于本判决生效之日起每月支付陈某甲生活费400元，并凭有效票据承担陈某甲医疗费、教育费的50%，直至其独立生活时止；上述费用在每年的6月30日和12月30日前各付一次。
本案受理费300元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一四年十一月十一日
书记员 彭 尧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第448号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：卢敏、梁亮。
被告：赵志国。
被告：江再奇。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告赵志国、江再奇为信用卡纠纷纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晓瑶独任审判，于次月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告赵志国、江再奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称，2012年12月5日，被告赵志国与原告签订了20121205000666号浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》，被告赵志国可以利用原告发行予其的贷记卡在人民币45000元范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费；同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，还应另行支付2元／笔的跨行支取手续费；透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿；逾期未清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，被告江再奇与原告签订了《泰隆信用卡保证合同》。依据该保证合同，被告江再奇对被告赵志国使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年；保证担保范围包括透支本金、透支利息及费用等全部债务。2012年12月12日，被告赵志国领取了前述合约、合同项下的泰隆信用卡，并随后进行透支。后被告赵志国出现逾期至今未还，原告多次催讨无果，被告江再奇亦未代偿。现要求被告赵志国偿付全部本金37080.51元及自逾期之日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用，并承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用，同时要求被告江再奇对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告赵志国偿还透支本金35080.51元及截至2014年1月30日的利息6441.64元，罚息4239.73元，并支付自2014年1月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定的利息、罚息及相关费用；被告江再奇对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、浙江泰隆商业银行信用卡／贷记卡个人申请表、泰隆贷记卡领用合约、泰隆信用卡保证合同、信用卡领用签收单和浙江泰隆商业银行信用卡开卡设置密码申请书各一份，证明被告赵志国经被告江再奇担保向原告申领泰隆信用卡的事实。
二、泰隆信用卡对账单一份，证明被告赵志国透支及逾期情况。
被告赵志国、江再奇未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告赵志国、江再奇未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，故予认定为本案的有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告赵志国于2014年3月3日归还透支本金2000元。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，其内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告赵志国尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币35080.51元及利息、罚息和相关费用，事实清楚、证据确实。原告要求被告赵志国偿还上述款项，并要求被告江再奇按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告赵志国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支本金人民币35080.51元及截至2014年1月30日的利息6441.64元、罚息4239.73元，并支付自2014年1月31日起至判决确定的履行之日止按领用合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告江再奇对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，依法减半收取365元，由被告赵志国负担，被告江再奇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费730元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 周晓瑶
二〇一四年三月五日
代书 记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民特55号
申请人：台山市台城自由城大酒店。住所地：台山市台城陈宜禧路中***号。
法定代表人：郑旭龙。
委托诉讼代理人：李鸿，该酒店员工。
被申请人：黄玉峰，女，汉族，1970年3月10日出生，住广东省台山市台城大亨墟东区。
申请人台山市台城自由城大酒店因与被申请人黄玉峰劳动争议纠纷一案，台山市台城自由城大酒店不服台山市劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案终字（2016）0201号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。
台山市台城自由城大酒店称：1、黄玉峰在台山市台城自由城大酒店工作三年零九个月，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，台山市台城自由城大酒店与其解除劳动合同，应支付其四个月工资的经济补偿金。2、因黄玉峰的工作经常出现错误，工作效率差，不适应用人单位的经营现状，台山市台城自由城大酒店解除黄玉峰的劳动合同不属非法解除。其向仲裁委员会提交的2014年11月1日的《自由城大酒店员工绩效评估表》只是证明其当时月工资标准，并不能证明其工作没有变差。综上，台山市台城自由城大酒店应支付给黄玉峰解除劳动合同补偿金为2035元／月×4个月＝8140元。另对应支付其4、5月份工资2645元无异议。请求撤销仲裁裁决，申请费用由黄玉峰承担。
被申请人黄玉峰答辩称，黄玉峰入职台山市台城自由城大酒店以来，一直努力工作，从未缺勤或者受到处分，台山市台城自由城大酒店说黄玉峰工作不好不是事实。仲裁裁决正确，请求驳回台山市台城自由城大酒店的申请。
本院经审理查明：黄玉峰与台山市台城自由城大酒店劳动争议纠纷一案，台山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月15日作出台劳人仲案终字（2016）0201号仲裁裁决，裁决如下：一、确认双方劳动关系自2016年5月11日起解除；二、台山市台城自由城大酒店支付黄玉峰2016年4月至5月工资2645元，违法解除劳动关系赔偿金16000元；三、驳回黄玉峰其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。台山市台城自由城大酒店不服该仲裁裁决，于2016年8月24日向本院提出撤销申请，遂成本案。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中，需要对仲裁裁决是否符合上述六种情形进行审查。台山市台城自由城大酒店称因黄玉峰的工作不符合要求，故其解除与黄玉峰劳动合同不属非法解除劳动合同，但台山市台城自由城大酒店并不能提供证据以证明其主张的事实。此属台山市台城自由城大酒店以仲裁裁决认定事实错误为由申请撤销仲裁裁决，此种情况并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形。台山市台城自由城大酒店并未能举证证明本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的应当撤销的情形，其认为无须支付黄玉峰解除劳动合同的经济赔偿金，仅须支付经济补偿金的理由不能成立，因此对于其申请撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持。
综上所述，台山市台城自由城大酒店撤销仲裁裁决的申请，理据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
驳回台山市台城自由城大酒店申请撤销台山市劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案终字（2016）0201号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由台山市台城自由城大酒店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 炜
审判员 马健文
审判员 黄国坚
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓少洪
梁丹婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初4212号
原告：姚云芳，女，1966年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
姚云芳与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告姚云芳于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姚云芳撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 肖蓉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 祝庆
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4212号姚云芳：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十日
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民特字第5号
申请人廖蓉芳，女，1997年3月28日出生，汉族。
申请人廖金林，男，2008年3月7日出生，汉族。
监护人廖长新，男，1949年1月22日出生，汉族，系申请人廖蓉芳、廖金林之祖父。
申请人廖蓉芳、廖金林申请宣告刘军姝失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人廖蓉芳、廖金林诉称，刘军姝与廖和平于1996年登记结婚，婚后生育了申请人廖蓉芳、廖金林等二个子女。2010年元月廖和平病逝，2010年4月刘军姝外出下落不明，申请人廖蓉芳、廖金林由祖父廖长新抚养。两申请人作为利害关系人现申请宣告刘军姝失踪。
经查，刘军姝，女，1974年10月1日出生，汉族，系申请人廖蓉芳、廖金林之母。刘军姝与廖和平于1996年登记结婚，婚后生育了申请人廖蓉芳、廖金林等二个子女。2010年元月廖和平病逝，2010年4月刘军姝外出至今，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月3日在《人民法院报》上发出寻找刘军姝的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，刘军姝仍然下落不明。
本院认为，刘军姝自2010年4月外出，下落不明已逾两年，该事实有祁东县步云桥镇四角塘村民委员会、邵东县简家陇乡双板桥村村民委员会及公安机关的书面证明，符合宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条，第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告刘军姝为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 曾 文
二〇一四年十月九日
代理书记员 胡传芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1420号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人胡洪盛，无固定职业。2007年3月因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年4月因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币五千元，2014年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月21日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押在宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1219号起诉书指控被告人胡洪盛犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员范东卿，被告人胡洪盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月26日15时许，被告人胡洪盛至宁波市鄞州区集士港镇卖面桥村9-8-6暂住房，采用撬门的方式进入被害人张某的暂住房内，窃得台式电脑1台、金立牌手机1部（共计价值人民币2352元）和安踏牌运动鞋1双。同年5月21日，公安民警在宁波市鄞州区将被告人胡洪盛抓获。被盗电脑被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人胡洪盛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人汤某的证言，指认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，扣押决定书及发还清单，价格鉴定结论书，监控视频，刑事判决书及罪犯档案资料，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡洪盛曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额达2352元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡洪盛成年后犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡洪盛归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡洪盛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年2月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人胡洪盛退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 慧
二〇一五年十月九日
书记员 董叶菁
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第176号
原告包某某，女，1988年4月29日生。
委托代理人王信龙，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1988年4月17日生。
委托代理人张世伟，女，方城县法律援助中心法律工作者。
原告包某某与被告孙某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某某及其委托代理人王信龙，被告孙某某及其委托代理人张世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称：原被告经人介绍相识，2012年10月25日登记结婚。2013年10月4日生育一男孩取名孙某某。原被告因婚前缺乏了解，婚后因性格不合没有共同语言，常为家庭琐事吵架生气。被告殴打原告，对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，为此特具文起诉，望贵院依法判决原被告离婚；儿子孙某某随原告生活，被告支付子女抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告包某某为支持其诉讼请求、事实及理由成立，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证。
2、原、被告结婚登记申请表。
3、婚生男孩孙某某的医学出生证明。
4、证人包甲某的当庭证词。
5、证人包乙某的当庭证词。
被告孙某某辩称，被告不同意与原告离婚。原被告的夫妻感情虽然一般，但达不到离婚的地步。原告称被告实施家庭暴力不属实，为了孩子的健康成长，愿意和原告和好。
被告孙某某为支持其抗辩理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、被告孙某某的身份证。
2、2014年4月14日方城县清河乡某某村委证明一份。
3、原告包某某方城县人民医院检查报告单两份。
4、原被告结婚时被告家为娶原告的花费清单。
5、证人孙甲某的当庭证词。
6、证人韩某某的当庭证词。
7、证人朱某某的当庭证词。
8、证人孙乙某的当庭证词。
经审理查明：2012年10月25日，原告包某某与被告孙某某登记结婚。2013年10月10日原被告生育一男孩取名孙某某。原被告结婚后感情一般。2013年10月19日，原告包某某带着孩子回娘家居住。原被告分居生活，夫妻感情出现裂痕。2014年4月11日，原告包某某向法院提起诉讼，要求与被告孙某某离婚。
本院认为：原被告结婚初期感情尚可，原告没有提供充分证据证明原被告夫妻感情达到彻底破裂的程度，且被告有和好愿望，原被告仍有和好可能，原告离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告包某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 梁付营
二〇一四年五月十日
书记员 许冬梅
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第4136号
原告吴景德，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告陈泽阳，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告陈泽进，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告吴景德与被告陈泽阳、陈泽进民间借贷纠纷一案，原告吴景德于2014年12月17日向本院提出撤回对被告陈泽进的起诉。
本院认为，原告吴景德的撤诉申请系其对自身诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴景德撤回对被告陈泽进的起诉。
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 孙晓梅
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂温克民执字第00077号
申请执行人鄂温克旗雁荣建材有限责任公司（以下简称雁荣建材公司），住所地鄂温克旗。
法定代表人陈玉林，系该公司经理。
委托代理人赵光宇，内蒙古屹然律师事务所律师。
被执行人呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司（以下简称春茗房地产公司），住所地呼伦贝尔新区。
法定代表人何长春，系该公司经理。
委托代理人郭中华，系该公司法律顾问。
鄂温克旗雁荣建材有限责任公司因合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2012）鄂民初字第444号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2014年9月4日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人春茗房地产公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书，给付申请执行人雁荣建材公司砖款740000元，违约金148000元，负担案件受理费6710元，保全费5000元，合计899710元；并支付双倍迟延履行金。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议：一、被执行人春茗房地产公司同意用该公司开发的位于鄂温克族自治旗某镇某小区×号楼×单元×××号、×××号、×××号住宅及×号楼×-××、××、××、××、××、××号车库抵偿所欠申请执行人雁荣建材公司的砖款本金740000元，违约金148000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息300000元，合计1188000元。申请执行人雁荣建材公司同意接受上述房产。二、案件受理费6710元，保全费5000元由申请执行人雁荣建材公司自愿承担，本案执行费14280元由被执行人春茗房地产公司承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人春茗房地产公司开发的位于鄂温克族自治旗某镇××小区×号楼×单元×××号、×××号、××号住宅及×号楼×-××、××、××、××、××、××号车库交付给申请执行人雁荣建材公司。
二、终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2012）鄂民初字第444号民事调解书的执行。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一四年九月二十六日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执第00609号
申请执行人：吉林省东华木业有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：高芳，总经理。
被执行人：梨树县鑫源门业有限责任公司，住所地吉林省梨树县经济开发区。
法定代表人：曾宪菊，董事长。
申请执行人吉林省东华木业有限公司与被执行人梨树县鑫源门业有限责任公司买卖合同纠纷一案，2015年8月18日申请执行人吉林省东华木业有限公司依据已经发生法律效力的（2014）长经开民初字第1125号调解书向本院申请执行，我院于2015年8月19日以（2015）长经开执第609号执行案号立案执行。在执行过程中查明，申请执行人吉林省东华木业有限公司于2015年6月11日依据（2014）长经开民初字第1125号调解书向我院提出执行申请，我院于2015年6月23日以（2015）长经开执字第528号执行案号立案执行，故申请执行人吉林省东华木业有限公司此次执行申请与（2015）长经开执字第528号执行案件重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、裁定如下：
驳回申请执行人吉林省东华木业有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 昆
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第100号
原告杨廷良。
委托代理人彭胜，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权。
被告成都水拍金沙餐饮有限公司，住所地：成都市青羊区金凤路17号。
法定代表人张勇霖。
原告杨廷良与被告成都水拍金沙餐饮有限公司（以下简称被告水拍金沙餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨廷良的委托代理人彭胜到庭参加了诉讼。被告水拍金沙餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨廷良诉称，原告是在成都市锦江区青石桥农贸市场从事海产品批发零售的个体户，从2009年下半年开始与被告有生意往来，由原告向被告供应海产品干货。今年以前，双方合作还好，通常原告当月供货后，被告下月就能付款。但从2012年1月开始，被告对应支付的货款总是拖而不付，从2012年1月到4月已经拖欠原告货款69761元，扣除5月被告退回的价值4330元的货物，被告共计拖欠原告货款总额为65431元。被告称其公司要停业装修，10月重新开业，但至今既未开业，也未付款给原告。被告的一再拖延，已经给原告经营造成困难，为维护原告的合法利益，请求人民法院依法判令：1、被告向原告偿还65431元货款；2、被告承担本案的诉讼费。
被告水拍金沙餐饮公司未到庭作答辩。
原告杨廷良为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份信息，个体工商户营业执照（锦江区洋洋海产品经营部），证明双方主体资格；
2、水拍金沙入库单第二联原件（7张），另有一张退货单，证明供货情况及欠货款数额；
3、税务局通用机打发票，证明双方之前有过业务往来。
根据原告杨廷良的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
杨廷良系锦江区洋洋海产品经营部业主，其主要负责海产品等货物的经营。2012年1月至4月28日，锦江区洋洋海产品经营部分7次向水拍金沙餐饮公司供应关西参等海产品。水拍金沙餐饮公司向其出具《水拍金沙入库单》，由杨廷良持有该入库单第二联原件。该7份入库单记载供应商为：洋洋海鲜，同时记载了入库的时间、具体货物数量及单价、总价。其中，2012年1月13日的入库单记载货物价值6497元，2012年1月19日的入库单记载货物价值11497元，2012年2月4日的入库单记载货物价值12663元，2012年2月22日的入库单记载货物价值11455元，2012年2月19日的入库单记载货物价值8991元，2012年4月1日的入库单记载货物价值14578元，2012年4月28日的入库单记载货物价值4080元。故上述货款总计69761元。
审理中，杨廷良称2012年5月9日水拍金沙餐饮公司退回部分海鲜，退货价值4330元。同时杨廷良申请证人杨土兴出庭作证，杨土兴陈述其为杨廷良的员工，从2010年下半年到2012年4月负责向水拍金沙餐饮公司送货，送货后该公司出具入库单，然后再由洋洋海产品经营部开具发票，付款后水拍金沙餐饮公司收回入库单。
本院认为，因水拍金沙餐饮公司既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于杨廷良提交的证据，本院对其真实性、合法性予以认可。根据杨廷良提交的7份《水拍金沙入库单》显示，其所经营的锦江区洋洋海产品经营部向水拍金沙餐饮公司供应海参等海产品，自2012年1月13日至2012年4月28日共供应7次，水拍金沙餐饮公司开具入库单，可见其已经收到了货物。货物总价值为7张入库单上货款的总额，共计69761元。杨廷良称2012年5月9日水拍金沙餐饮公司退回部分海鲜，退货价值4330元，故应付货款总额为65431元。现水拍金沙餐饮公司未提交任何证据证明其支付过货款，故应承担相应的支付责任。对于原告杨廷良的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告成都水拍金沙餐饮有限公司自本判决书生效之日起十日内支付给原告杨廷良货款人民币65431元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，公告费600元，共计2036元，由被告成都水拍金沙餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 刘簇新
人民陪审员 易晓燕
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 李蓓菡
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）青羊民初字第100号 原告杨廷良。 委托代理人彭胜，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权。 被告成都水拍金沙餐饮有限公司，住所地：成都市青羊区金凤路17号。 法定代表人张勇霖。 原告杨廷良与被告成都水拍金沙餐饮有限公司（以下简称被告水拍金沙餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨廷良的委托代理人彭胜到庭参加了诉讼。被告水拍金沙餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨廷良诉称，原告是在成都市锦江区青石桥农贸市场从事海产品批发零售的个体户，从2009年下半年开始与被告有生意往来，由原告向被告供应海产品干货。今年以前，双方合作还好，通常原告当月供货后，被告下月就能付款。但从2012年1月开始，被告对应支付的货款总是拖而不付，从2012年1月到4月已经拖欠原告货款69 761元，扣除5月被告退回的价值4 330元的货物，被告共计拖欠原告货款总额为65 431元。被告称其公司要停业装修，10月重新开业，但至今既未开业，也未付款给原告。被告的一再拖延，已经给原告经营造成困难，为维护原告的合法利益，请求人民法院依法判令：1、被告向原告偿还65 431元货款；2、被告承担本案的诉讼费。 被告水拍金沙餐饮公司未到庭作答辩。 原告杨廷良为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、原、被告身份信息，个体工商户营业执照（锦江区洋洋海产品经营部），证明双方主体资格； 2、水拍金沙入库单第二联原件（7张），另有一张退货单，证明供货情况及欠货款数额； 3、税务局通用机打发票，证明双方之前有过业务往来。 根据原告杨廷良的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 杨廷良系锦江区洋洋海产品经营部业主，其主要负责海产品等货物的经营。2012年1月至4月28日，锦江区洋洋海产品经营部分7次向水拍金沙餐饮公司供应关西参等海产品。水拍金沙餐饮公司向其出具《水拍金沙入库单》，由杨廷良持有该入库单第二联原件。该7份入库单记载供应商为：洋洋海鲜，同时记载了入库的时间、具体货物数量及单价、总价。其中，2012年1月13日的入库单记载货物价值6 497元，2012年1月19日的入库单记载货物价值11 497元，2012年2月4日的入库单记载货物价值12 663元，2012年2月22日的入库单记载货物价值11 455元，2012年2月19日的入库单记载货物价值8 991元，2012年4月1日的入库单记载货物价值14 578元，2012年4月28日的入库单记载货物价值4 080元。故上述货款总计69 761元。 审理中，杨廷良称2012年5月9日水拍金沙餐饮公司退回部分海鲜，退货价值4 330元。同时杨廷良申请证人杨土兴出庭作证，杨土兴陈述其为杨廷良的员工，从2010年下半年到2012年4月负责向水拍金沙餐饮公司送货，送货后该公司出具入库单，然后再由洋洋海产品经营部开具发票，付款后水拍金沙餐饮公司收回入库单。 本院认为，因水拍金沙餐饮公司既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于杨廷良提交的证据，本院对其真实性、合法性予以认可。根据杨廷良提交的7份《水拍金沙入库单》显示，其所经营的锦江区洋洋海产品经营部向水拍金沙餐饮公司供应海参等海产品，自2012年1月13日至2012年4月28日共供应7次，水拍金沙餐饮公司开具入库单，可见其已经收到了货物。货物总价值为7张入库单上货款的总额，共计69 761元。杨廷良称2012年5月9日水拍金沙餐饮公司退回部分海鲜，退货价值4 330元，故应付货款总额为65 431元。现水拍金沙餐饮公司未提交任何证据证明其支付过货款，故应承担相应的支付责任。对于原告杨廷良的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告成都水拍金沙餐饮有限公司自本判决书生效之日起十日内支付给原告杨廷良货款人民币65 431元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1 436元，公告费600元，共计2 036元，由被告成都水拍金沙餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁丽雅 人民陪审员  刘簇新 人民陪审员  易晓燕 二〇一三年五月二十三日 书 记 员  李蓓菡
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第285号
申请执行人陈某某，女，1956年4月28日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人朱某某，女，1947年4月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人陈某某等与被执行人朱某某继承纠纷一案，本院作出（2014）都江民初字第2334号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱某某未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈某某红君等于2015年1月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人朱某某仅有住房一套，暂无法处置变现，无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币22993.17元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人朱某某尚欠申请执行人陈某某等人民币22993.17元及迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院（2014）都江民初字第2334号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年六月二十三日
书记员 申 峰
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审23-1号
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张海萍，局长。
被执行人曹磊。
淄博市国土资源局临淄分局申请执行曹磊国土资源行政处罚一案，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字［2015］第7151号国土资源行政处罚决定书，已经发生法律效力。淄博市国土资源局临淄分局于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请对被执行人的新建建筑物和其他设施进行拆除，根据鲁高法办[2014]97号《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》及淄办发[2015]41号《关于贯彻鲁办发[2015]35号文件〈加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见〉》第二项规定“属地管理”的原则，本案中被执行人的新建建筑物和其他设施应由淄博市临淄区朱台镇人民政府组织实施拆除，并已裁定交付实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305行审23号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一六年六月二日
书记员 赵立洁
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵商初字第26号
原告王长有（又名王双喜），男。
委托代理人周德强，男灵石县法律服务指导中心法律工作者。
被告唐广玉，男。
原告王长有诉被告唐广玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长有的委托代理人周德强到庭参加了诉讼，被告唐广玉经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一直有买卖水泥的业务关系。截止2012年2月1日，被告尚欠原告水泥款73690元。被告于当日给原告出具欠据一支，并口头承诺每月支付利息1500元。之后，经原告多次催要，被告一直未归还原告欠款。现原告诉至本院，请求被告归还欠款73690元并按约定支付原告利息损失。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告一直有买卖水泥的业务关系。截止2012年2月1日，经双方结算，被告尚欠原告水泥款73690元。被告于当日给原告出具欠据一支，载明：“今欠到王双喜水泥款73690元，注：从2010.2起，每月增加1500元”，被告在欠据上签名捺印。之后，经原告多次催要，被告一直未归还原告欠款。现原告诉至本院，请求被告归还欠款73690元并承担利息损失。被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，此为本案事实。
上述事实有原告提供的欠条一支及原告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买水泥事实清楚，证据充分，被告所欠原告水泥款73690元应当支付，双方约定利息每月1500元未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院依法应予保护。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，其放弃质证的机会，应承担不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐广玉于本判决生效后十日内支付原告王长有（王双喜）水泥款73690元及利息（利息从2012年2月1日起按照每月1500元计算至付清款日止。）
案件受理费1642元，公告费560元，共计2202元，由被告负担（此款原告已预交，执行时由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 张 华
代理审判员 胡庆刚
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第627号
原告陈瑞祥，男，1995年9月29日出生，汉族。
委托代理人张华庆，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住聊城市东昌府区聊堂路西首名人苑1号楼。
负责人牛建军，总经理。
委托代理人张连全，男，1976年1月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市东昌府区昌润路中段。
上列原、被告保险合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈瑞祥撤回起诉。
案件受理费323元由原告陈瑞祥承担。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 王祥圣
人民陪审员 何景亚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邢丽燕
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开商初字第00083号
原告扬州恒新座椅有限公司，住所地在扬州市润扬路28号楼3号楼文汇工业园。
法定代表人卜文芳，总经理。
委托代理人孙兴斌，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
被告江苏苏辉晶源担保有限公司，住所地在扬州市江阳中路433号金天城国际商务中心2207-1。
法定代表人方琳，董事长。
委托代理人王莉莉，女，1979年12月5日出生，汉族。
委托代理人桂留芬。
原告扬州恒新座椅有限公司与被告江苏苏辉晶源担保有限公司欠款纠纷一案，2014年3月17日扬州市广陵区人民法院立案，被告在答辩期内提出管辖权异议，扬州市广陵区人民法院作出裁定后，被告向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，后撤回上诉。在此期间扬州市广陵区人民法院于2014年5月23日移送我院，本院于2014年7月18日立案受理，依法由审判员毕维明独任审判，于同年8月13日公开开庭进行了审理，原告扬州恒新座椅有限公司的委托代理人孙兴斌、被告江苏苏辉晶源担保有限公司的委托代理人王莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，被告为原告向银行贷款提供担保，
为此收取原告保证金75万元，约定原告清偿银行贷款后，被告将保证金返还原告。2013年8月，原告按期清偿了银行贷款，但被告未将保证金返还原告，双方于2014年1月25日达成还款协议，被告承诺2014年2月28日前将保证金给付原告，如不能按期给付，将承担10万元的违约金。此后，被告仅给付8万元。故诉请法院判令被告立即给付原告67万元并支付违约金10万元。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、2014年1月25日原、被告双方签订的还款协议，证明
被告承诺2014年2月28日前归还原告保证金75万元，若到期不还，支付10万元的违约金。
2、中国银行国内支付业务收款回单和收据各一张，证明被告2014年1月30日给付原告8万元。
被告辩称，原告诉称属实，但目前被告资金周转困难，希望原告能放弃要求给付违约金的请求。
经审理查明，2012年12月，被告为原告向银行贷款提供担
保，并收取原告保证金75万元。2013年8月，原告按期清偿了银行贷款，被告未依约将保证金返还原告，双方于2014年1月25日达成还款协议，被告承诺2014年2月28日前将保证金75万元给付原告，如不能按期给付，将承担10万元的违约金。此后，被告仅返还原告8万元，现尚欠保证金67万元。
上述事实，原、被告当庭陈述、还款协议、中国银行国内支付业务收款回单和收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告未按还款协议履行返还原告保证金的义务，显属违约，现原告要求被告返还保证金75万元并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在约定的期限内已经给付原告8万元，故可适当减少被告承担违约金的数额。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏苏辉晶源担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告扬州恒新座椅有限公司67万元；
二、被告江苏苏辉晶源担保有限公司于本判决生效后十日内支付原告扬州恒新座椅有限公司违约金9万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，依法减半收取5750元，诉前保全费
4520元，合计10270元（原告已预交），由被告负担（被告
于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省扬州市中级人民预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 毕维明
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 艳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）佛城法少刑初字第143号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吴某，化名吴尚斌，男，1990年出生。2008年9月18日因犯抢夺罪被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2009年7月1日刑满释放。2010年3月10日因犯抢夺罪被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2010年10月27日刑满释放。
被告人陈某，男，1990年出生。2009年11月11日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，2011年1月13日刑满释放。
上述二被告人均于2012年2月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）705号起诉书指控被告人吴某、陈某犯盗窃罪，于2012年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人吴某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月14日20时许，被告人吴某、陈某伙同李某（另案处理）在佛山市福禄路“淘淘乐”店内，由被告人陈某，李某望风，被告人吴某动手扒窃了被害人胡某一台价值人民币548元的黑色诺基亚3208C型手机。21时40分左右，三人以同样方式在福禄路“为食猫”门口扒窃了被害人曹某一台价值人民币446元的蓝色OPPO牌S19k的MP4。随即，三人被民警人赃并获（赃物已由公安机关发还给被害人胡某、曹某）。
上述事实，被告人吴某、陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹某的陈述及辨认笔录，被害人胡某的陈述，证人李某、某某某的证言及辨认笔录，抓获经过，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单及物证照片，户籍证明，（2008）港北刑初字第179号刑事判决书及刑满释放证明，（2010）港北刑初字第42号刑事判决书及刑满释放证明，（2009）港北刑初字第285号刑事判决书和刑满释放证明，被告人吴某、陈某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币994元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某、陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某、陈某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某、陈某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月14日起至2012年11月13日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月14日起至2012年10月13日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄庆孝
二〇一二年八月八日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。