wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1264号
原告宜兴市联丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市宜城街道城东新区十里牌下漳小区46幢359、361、363、365、367、369号。
法定代表人黄振球，该公司董事长。
委托代理人刘全华、陈祝芬，该公司职员。
被告宜兴市红宝纺织有限公司，住所地宜兴市太华镇振兴路。
法定代表人董赦红。
被告宜兴市富成竹木业有限公司，住所地宜兴市太华镇工业集中区A区砺山。
法定代表人汤泽民。
被告宜兴市红宝金属科技有限公司，住所地宜兴市太华镇工业集中区兴业路。
法定代表人董凯。
被告汤泽民。
被告张红霞。
被告董赦红。
被告宗奇彬。
被告董凯。
原告宜兴市联丰农村小额贷款有限公司（以下简称联丰小贷公司）与被告宜兴市红宝纺织有限公司（以下简称红宝纺织公司）、宜兴市富成竹木业有限公司（以下简称富成公司）、宜兴市红宝金属科技有限公司（以下简称红宝金属公司）、汤泽民、张红霞、董赦红、宗奇彬、董凯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告联丰小贷公司的委托代理人刘全华到庭参加诉讼，被告红宝纺织公司、富成公司、红宝金属公司、汤泽民、张红霞、董赦红、宗奇彬、董凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联丰小贷公司诉称：2012年8月14日，红宝纺织公司向他公司借款150万元，借款到期日为2013年2月21日，富成公司、红宝金属公司、汤泽民、张红霞、董赦红、宗奇彬、董凯为红宝纺织公司的该笔借款向他公司提供连带责任保证担保。他公司按约发放了相应的贷款，但借款到期后，红宝纺织公司仅归还本金10万元，且2013年12月20日之后的利息再未支付。故他公司诉至法院，请求判令红宝纺织公司立即归还借款本金140万元及相应利息（实际以140万元本金为基数，自2013年12月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息）；富成公司、红宝金属公司、汤泽民、张红霞、董赦红、宗奇彬、董凯对红宝纺织公司的上述借款承担连带保证责任；本案的诉讼费由红宝纺织公司、富成公司、红宝金属公司、汤泽民、张红霞、董赦红、宗奇彬、董凯承担。
被告红宝纺织公司、富成公司、红宝金属公司、汤泽民、张红霞、董赦红、宗奇彬、董凯均未作答辩。
经审理查明：2012年2月21日，联丰小贷公司与红宝纺织公司签订《最高额借款合同》一份，约定自2012年2月21日起至2013年2月21日止，由联丰小贷公司根据红宝纺织公司的需要向其提供最高贷款本金余额不超过300万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式、利率以借款凭证为准。合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准，借款按月结息，结息日为每月的第20日。合同第五条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息。该条同时约定，因借款人有违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。
同日，联丰小贷公司与富成公司、红宝金属公司、汤泽民、张红霞、董赦红、宗奇彬、董凯签订《最高额保证合同》一份，约定由富成公司、红宝金属公司、汤泽民、张红霞、董赦红、宗奇彬、董凯为红宝纺织公司自2012年2月21日起至2013年2月21日止，在联丰小贷处实际形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高本金余额为300万元。合同第二条约定，保证担保的最高额债权范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、全部利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和其他合理费用。合同第四条约定，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，联丰小贷公司于2012年8月14日向红宝纺织公司发放了150万元的贷款，借款到期日为2013年2月21日，借款月利率为17.1‰。红宝纺织公司取得该笔借款后，到期未能按约还款，后于2013年8月29日归还借款本金10万元，按照期内利率标准付息至于2013年12月19日。故联丰小贷公司诉至本院。
以上事实，有原告提供的《最高额借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉《最高额借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定严格履行自己的义务，未能按照合同约定履行的，应当承担合同约定的违约责任。本案中，红宝纺织公司作为借款人，应当按照其与联丰小贷公司借款合同的约定及时还本付息。富成公司、红宝金属公司、汤泽民、张红霞、董赦红、宗奇彬、董凯作为红宝纺织公司所涉债务的保证人亦应当按照与联丰小贷公司签订的最高额保证合同的约定承担相应的保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。因此，对红宝纺织公司的所涉债务，联丰小贷公司可以向红宝纺织公司主张，亦可以要求各保证人中的任一保证人承担责任。对联丰小贷公司主张的利息，因按照借款合同约定的逾期罚息利率已经超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，现联丰小贷公司主张逾期利息按照银行同期贷款利率4倍计算，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市红宝纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市联丰农村小额贷款有限公司借款本金140万元及相应利息（以本金140万元为基数，自2013年12月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
二、宜兴市富成竹木业有限公司、宜兴市红宝金属科技有限公司、汤泽民、张红霞、董赦红、宗奇彬、董凯对宜兴市红宝纺织有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19140元，减半收取9570元，财产保全费5000元，合计14570元，由红宝纺织公司、富成公司、红宝金属公司、汤泽民、张红霞、董赦红、宗奇彬、董凯负担（该款已由联丰小贷公司预交，红宝纺织公司、富成公司、红宝金属公司、汤泽民、张红霞、董赦红、宗奇彬、董凯于本判决发生法律效力之日起10日内由直接向联丰小贷公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 史 芳
二〇一四年九月十八日
书记员 庄艳雪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初1859号
原告马某。
法定代理人滕翠兰。
被告刘小军，男，1956年7月24日生，居民身份证号码321002195608243318，汉族，住扬州市广陵区文峰南路7号7幢307室。
被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江区百祥路162号。
负责人王荣晴，该公司总经理。
委托代理人谈清月，该公司员工。
本院在审理原告马某诉被告刘小军、华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取为337元，由原告马某负担。
代理审判员 刘江龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高 翔
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初1609号
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕，系该公司职员。
被告刘玉明。
本院在审理原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告刘玉明物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳蓝绮物业管理有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳蓝绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳蓝绮物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴彤
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3605号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人潘庭华，曾用名潘海，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区北流市。2010年12月22日因犯非法拘禁罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年3月5日刑满释放。因本案于2015年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3622号起诉书指控被告人潘庭华犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人潘庭华及其辩护人叶永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人潘庭华犯盗窃罪的事实如下：
1.2012年10月22日15时许，被告人潘庭华来到佛山市顺德区伦教街道某一住宅，撬窗入内盗窃。被告人潘庭华经翻抄盗得散钞人民币400元。破案后，赃款无法起回。
经鉴定，在案发现场的利是封上提取的指印，与被告人潘庭华右手拇指指纹捺印相同一。
2.2013年1月16日中午，被告人潘庭华来到佛山市顺德区伦教街道某一住宅，从旁边住宅的阳台翻墙爬入盗窃。被告人潘庭华经翻抄盗得散钞人民币1400元。破案后，赃款无法起回。
经鉴定，在案发现场的护腕纸盒上提取的指印，与被告人潘庭华左手食指指纹捺印相同一。
3.2012年4月25日，被告人潘庭华来到佛山市顺德区伦教街道某一住宅，撬锁进入该住宅盗窃。被告人潘庭华经翻抄，盗得两枚黄金戒指、两只黄金耳环。破案后，赃物无法起回。
经鉴定，在案发现场的纸盒上提取的指纹，与被告人潘庭华的左手食指指纹捺印相同一。
经鉴定，上述赃物共价值人民币8100元。
综上所述，被告人潘庭华实施入户盗窃三宗，盗得赃款赃物共价值人民币9900元。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人的供述及指认笔录；被害人梁某、黎某、马某的报案陈述；痕迹鉴定书及鉴定意见通知书；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；刑事判决书、刑满释放证明书；户籍证明；现场勘验笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人潘庭华无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘庭华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议判处被告人潘庭华有期徒刑七个月至一年零十个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人潘庭华对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
由于被告人潘庭华已经认罪，辩护人对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名无异议，但提出被告人有以下从轻处罚情节：1.被告人当庭自愿认罪，认罪态度好；2.被告人对自己的行为追悔莫及，愿意赔偿被害人的经济损失，且赔偿了其中一位被害人的经济损失并取得对方谅解；3.虽然起诉书指控被告人是累犯，但被告人这两年多时间里没有犯罪记录，通过自己的劳动养活自己和家人，说明被告人是易于改造好的；综上，恳请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘庭华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人潘庭华的亲属代其赔偿了被害人黎某的经济损失人民币1400元，并取得被害人黎某的谅解。上述事实有辩护人提供并经庭审质证、认证的收据、刑事谅解书等证据予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人潘庭华无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘庭华犯盗窃罪，罪名成立。被告人潘庭华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘庭华当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人潘庭华的亲属代其赔偿了部分被害人的经济损失，并取得对方的谅解，可对其酌情从轻处罚。对辩护人所提的第3点辩护意见，经查，被告人潘庭华2011年刑满释放后，仍不思悔改，多次入户盗窃，其主观恶性及社会危害性较大，辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳；辩护人所提的其他辩护意见有理，本院予以采纳。因被告人属累犯，对其不应适用缓刑，故辩护人的缓刑主张，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人潘庭华的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人潘庭华犯盗窃罪，判处有期徒十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年5月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁社明
审 判 员 郑丁足
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第5页共6页
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第12号
罪犯杨学峰，男，1984年7月5日生，回族，初中，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2010年7月9日作出（2010）吴利刑初字第169号刑事判决书，该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）吴刑终字第91号刑事判决书，认定罪犯杨学峰犯盗窃罪，改判有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2013年1月31日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第13号刑事裁定书裁定减刑一年一个月（刑期自2009年11月15日至2016年4月14日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨学峰予以减去有期徒刑十一个月十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，能积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成生产任务。由于表现突出，于2013年二季度获物奖一次，2013年度被评为改造积极分子，2014年三季度物奖一次，累计得减刑分106.3分。
本院认为，罪犯杨学峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯杨学峰在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和执行财产刑情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨学峰减去有期徒刑十一个月零十天（刑期自2009年11月15日至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 琳
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第449号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人陈某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月15日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1312号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于2014年6月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2013年12月18日晚上，被告人陈某在安吉县递铺镇老汽运新村董xx家饮酒后，驾驶浙E×××××号小型汽车驶往递铺镇翠竹路，当晚20时48分许，途经递铺镇昌硕路老递铺派出所路段时，与邬xx驾驶的浙E×××××号轿车发生追尾碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。后处警民警赶到现场，发现被告人陈某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至安吉中医院抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，陈某血液中乙醇浓度为3.13mg／ml。被告人陈某在城市道路上驾驶机动车时，血液中酒精含量严重超标。
安吉县公安局交警大队根据现场勘查和调查，认定陈某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董xx、邬xx的证言，交通事故现场勘查笔录，事故现场示意图及照片，道路交通事故认定书，抽取血样登记表、湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴（化）（2013）2864号检验报告，公安机关出具的查获经过，机动车驾驶证，身份证明信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在城市道路上醉酒驾驶机动车辆，并造成交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 军
二〇一四年七月九日
书记员 应亚青
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二终字第716号
上诉人（原审被告）王某某，男，汉族，1974年7月16日生，住长春市二道区。
委托代理人关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘某某，女，汉族，1975年6月2日生，住长春市二道区。
委托代理人何星，吉林合东律师事务所律师。
上诉人王某某因变更抚养关系纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某某的委托代理人关文萍，被上诉人刘某某及其委托代理人何星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘某某原审诉称：原、被告1995年10月23日结婚，育二子王某甲、王某乙、2012年10月8日因感情不和，协议离婚，协议约定二子由被告抚养，但王某甲在被告抚养期间，被告未尽义务，导致在中学初三期间退学，王某甲表示愿和原告生活，请求判令婚生子王某甲归原告抚养，诉讼费由被告承担。
原审被告王某某原审辩称：被告不同意原告的诉讼请求，被告为王某甲的成长付出了努力，在其学习上支付30万元；被告的经济条件比原告优越，原告经营出租车没有时间教育子女；违反离婚协议，请求驳回原告的诉讼请求。
本案经原审法院审理认定：原、被告原为夫妻关系，婚生二子王某甲、王某乙，双方协议离婚，约定二子由被告王某某抚养，原告不付抚养费，关于孩子的教育费用、医疗费用、工作、成家所产生的费用由被告承担。原告诉至法院要求变更王某乙抚养权致其名下。2014年4月，经本院（2014）长经开民初字第157号判决，认定被告于2013年3月14日再婚，其妻子怀孕4个月，并认为由原告抚养更有利于王某乙的身心健康，判决王某乙由原告抚养。王某甲现已15岁，在被告抚养期间王某甲辍学，并曾单独离家数日。原告至今未重新结婚，王某甲庭审中表示愿意与原告共同生活。
原审法院认为：原、被告作为王某甲的父母对王某甲都有抚养义务，王某甲已15周岁，对自身行为由一定的辨别能力，并已与被告共同生活很长时间，但仍要求变更抚养人为原告，依据《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国未成年人保护法》第十四条，尽管被告不同意变更，但从保护未成年人身心健康出发，应尊重其选择。原告有一定的经济能力并要求变更王某甲的抚养权在其名下，依据《中人民未成年人保护法》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，本院对此请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国未成年人保护法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：婚生子王某甲在判决生效后归原告刘某某抚养。案件受理费100.00元，由被告王某某负担。
宣判后，王某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判发回重审或者依法改判驳回刘某某的诉请，诉讼费由刘某某负担。理由如下：刘某某违背离婚时婚生子女由王某某抚养，刘某某不承担抚养费的最初承诺。刘某某靠经营出租车的收入，不能独立承担王某甲的生活费和教育费。原审法院认定刘某某具备抚养孩子的能力没有事实依据，更没有法律依据。
被上诉人刘某某二审辩称：原审判决正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：被抚养人王某甲系限制行为能力人，具有一定的认知和辨别能力。其在原审庭审时已经明确表示想和母亲刘某某共同生活。对于被抚养人王某甲本人意愿，本院应予以尊重。刘某某现以经营出租车为生，应具有一定的经济能力和抚养子女的能力，原审判决变更王某甲由刘某某抚养并无不当。故上诉人王某某的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 陈大为
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邢春鹤
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第127号
原告赵某。
被告王某甲。
原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩王某乙，因原、被告感情破裂，原告曾于2013年5月6日起诉离婚，经法院判决不准离婚，现两人感情未有改善，且原告一直居住于娘家，与被告分居至今，两人的婚姻已不存在，继续维持下去也毫无意义，请求依法判令原、被告离婚，夫妻财产依法分割，婚生男孩王某乙由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费用由被告负担。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告主张婚后于××××年××月××日（农历）生育男孩王某乙，因未落户口且王某乙的出生证明在被告处原告无法取得，对于婚后子女的情况未提交证据证明。原告曾于2013年5月6日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，案号为（2013）诸昌民初字第345号，经本院判决不准离婚。原告又于2014年2月17日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有民事判决书、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，但未提交证据证明其夫妻感情确已破裂，原告主张与被告因感情不和分居满两年，亦未有充分证据加以证实，故对于原告离婚的主张，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，婚姻存续时间长，双方应珍重家庭，本着互谅互让的原则，求同存异，加强沟通和交流，珍惜已建立的夫妻情感，共建幸福家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告赵某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一四年三月十一日
书记员 王颖超
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0321刑初1号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人张伟，又名雄伟，男，汉族，1991年11月26日出生，湖北省十堰市人，汉族，小学文化，无业。2011年9月28日因犯盗窃罪被湖北省郧县人民法院判处有期徒刑四年，刑期自2011年4月8日起至2015年4月7日止。2015年9月29日因涉嫌犯盗窃罪，经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，同年10月29日由十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
被告人敖某，男，汉族，1987年9月8日出生，湖北省十堰市人，汉族，小学文化，无业。2015年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年9月29日经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人张伟、敖某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员钟晓红担任审判长并主审，审判员王青、皮志广参加的合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派代理检察员戢锐峰出庭支持公诉，被告人张伟、敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至10月，被告人张伟单独或伙同敖某在十堰市郧阳区经济开发区入户盗窃八起，共盗窃人民币10490元及假币600元。被告人敖某伙同张伟在十堰市郧阳区经济开发区入户盗窃五起，共盗窃人民币9050元。
公诉机关为认定上述事实提供了被害人张某甲、张某乙、王某甲等人的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录、图及照片；受案登记表、搜查笔录、扣押清单、刑事判决书；被告人张伟、敖某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人张伟、敖某入户盗窃他人财物，数额较大，二被告人行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张伟、敖某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，1、2015年8月13日上午，被告人张伟伙同敖某窜至十堰市郧阳区经济开发区长坪村9组张某甲家，采取下门轴的方式，进入张某甲家中将50元现金盗走。
2、2015年8月21日下午，被告人张伟伙同敖某窜至十堰市郧阳区经济开发区长坪村7组张某乙家，采取掰窗户钢筋的方式，进入张某乙所开商店内将400元现金盗走。
3、2015年8月25日上午，被告人张伟伙同敖某窜至十堰市郧阳区经济开发区长坪村9组王某甲家，采取掰窗户钢筋的方式，进入王某甲家中，将卧室内床垫下的6200元现金盗走。
4、2015年8月28日下午，被告人张伟伙同敖某窜至十堰市郧阳区经济开发区王家湾村10组王从良家，采取掰窗户钢筋的方式，进入王从良家中将1400元现金盗走。
5、2015年8月28日下午，被告人张伟伙同敖某窜至十堰市郧阳区经济开发区王家湾村10组王某乙家，采取掰窗户钢筋的方式，进入王某乙家中将卧室里一木箱内的1000元现金盗走。
6、2015年10月15日下午，被告人张伟窜至十堰市郧阳区经济开发区花庙沟村6组张某丙家，采取掰窗户钢筋的方式翻窗入室，进入张某丙家中将卧室内床垫下的1400元现金盗走。
7、2015年10月23日上午，被告人张伟窜至十堰市郧阳区经济开发区王家湾村9组魏某租住处，采取下木门一侧门轴的方式入室，将魏某放在裤子里的一张身份证和一张银行卡及现金40元盗走。案发后，公安机关扣押了身份证和银行卡，并已返还被害人。
8、2015年10月29日下午，被告人张伟窜至十堰市郧阳区经济开发区长坪村1组杨巧玲家，采取下门挡板的方式进入室内，将卧室床垫下的600元假币盗走。
上述事实，二被告人并无异议，且有公诉机关当庭出示，经过庭审质证二被告人均无异议的魏某被盗身份证、银行卡、杨巧玲被盗600元假币照片；十堰市公安局郧阳区分局受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单，十堰市公安局郧阳区分局刑事侦查大队2015年11月17日出具被告人敖某于2015年8月30日抓获的《情况说明》，十堰市公安局郧阳区分局经济开发区派出所2015年10月29日出具的被告人张伟于同日被抓获的《关于对犯罪嫌疑人张伟的抓获经过》，湖北省郧县人民法院（2011）郧刑初字第108号刑事判决书及湖北省十堰市中级人民法院（2011）鄂十堰刑终字第245号刑事裁定书载明，张伟又名雄伟，因犯盗窃罪于2011年9月28日被判处有期徒刑四年，刑期自2011年4月8日起至2015年4月7日止，被告人张伟、敖某的户籍证明；被害人张某甲、张某乙、王某甲、王从良、王某乙、张某丙、魏某、杨巧玲的陈述；被告人张伟、敖某的供述；十堰市公安局郧阳区分局现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，被告人张伟于2015年11月10日分别辨认其单独作案三起现场的笔录及照片，被告人敖某于2015年9月29日从一组12张不同男性免冠照片中辨认出同案犯张伟的笔录及照片、2015年9月21日分别辨认其伙同张伟盗窃五起现场的笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张伟、敖某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张伟、敖某在共同犯罪中作用相当，不宜区分主、从犯。被告人张伟在刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。二被告人归案后均如实供述，自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2017年6月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人敖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年8月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟晓红
审判员 王 青
审判员 皮志广
二〇一六年一月十九日
书记员 舒君稚
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新商初字第0019号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人戴兵，该公司员工
被告魏其刚。
被告陈勇。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告魏其刚、陈勇金融借款、保证合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼，诉请：被告魏其刚、陈勇连带偿还借款9015.11元及利息（自2012年4月7日起至2013年4月5日止，按年利率6.56%计算，自2013年4月6日起至还清款之日止，按年利率9.84%计算）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年4月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月7日，被告魏其刚向原告贷款10000元，双方约定借款年利率为6.56%，借款期限至2013年4月5日，如逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率加收50％的利息。被告陈勇为该借款提供连带责任保证，并与原告约定保证范围包括贷款本金、利息、复息、罚息手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。同日，原告支付被告魏其刚借款10000元。该款到期后，被告魏其刚偿还984.89元，尚欠贷款本金9015.11元及利息未归还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告魏其刚于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款9015.11元及利息（以9015.11元为基数，自2012年4月7日起至2013年4月5日止，按年利率6.56%计算，自2013年4月6日起至实际给付之日止，按年利率9.84%计算）；
二、被告陈勇对本判决第一项确定的被告魏其刚的还款义务承担连带偿还责任；
三、被告陈勇承担保证责任后，有权向被告魏其刚追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告魏其刚、陈勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢大军
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐奔驰
第1页／共3页
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1035号
申请执行人孟祥月，居民。
被执行人徐家福，居民。
被执行人毕艳莉，居民。
被执行单旭萍，女，1982年11月11日生，居民身份证号码××，汉族，居民。申请执行人孟祥月与被执行人徐家福、毕艳莉、单旭萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日作出（2013）邳民初字第1013号民事判决书：一、被告徐家福、毕艳莉于本判决生效之日起十日内偿还原告孟祥月借款本金100000元及违约损失（自2012年9月1日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付，并从中扣减6000元），并互负连带清偿责任。二、被告单旭萍应在被告徐家福、毕艳莉承担的上述债务负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费2300元，由被告徐家福、毕艳莉、单旭萍负担。
本院在执行过程中，经采取执行措施，已执行到位执行款24200元，并对被执行人工资账户予以冻结。另经调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1035号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年四月十七日
书记员 张苗苗
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执1168号
申请执行人李群英，女，生于1965年9月21日，汉族，居民。
被执行人欧碧君，女，生于1963年9月27日，汉族，居民。
本院在执行（2016）川1421民督3号李群英申请欧碧君支付令纠纷一案中，于2016年12月23日以（2016）川1421执1167号申请执行人李碧华申请执行欧碧君支付令纠纷一案的执行裁定书，依法扣划被执行人欧碧君的银行存款34094元。因另案申请执行人李碧华与本案申请执行人李群英系姐妹关系。李群英与李碧华共同向本院出具书面说明，明确本院扣划的被执行人的银行存款34094元，全部用于清偿本案借款。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院撤回执行申请。生效法律文书确定被执行人欧碧君应给付申请执行人李群英借款35000元及利息1800元的义务中尚有2706元并负担诉讼费225元的义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民督3号民事裁定书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王超
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李松
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执异13号
案外人王伟平，住庆阳市西峰区。
申请执行人齐波，住庆阳市西峰区。
被执行人刘建辉，住庆阳市西峰区。
被执行人吴转玲，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人齐波与被执行人刘建辉、吴转玲民间借贷纠纷一案中，案外人王伟平于2016年6月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王伟平称，庆阳市西峰区人民法院在执行申请执行人齐波与被执行人刘建辉、吴转玲民间借贷纠纷一案中，于2014年12月15日裁定查封了被执行人吴转玲名下所有的位于庆阳市西峰区长庆北路某号中国人民银行家属院楼房一套有误。理由是该房屋是在被执行人吴转玲名下，但被执行人吴转玲于2012年2月29日与案外人王伟平签订了《房屋买卖合同书》，同日，案外人王伟平将现金26万元交于被执行人刘建辉、吴转玲，吴转玲依合同预订将房产证及楼房钥匙等一并交给案外人王伟平。该房屋从2012年2月29日起一直由案外人王伟平占有、使用，并缴纳供暖费、电费、物业费等费用，与被执行人吴转玲无任何关系。未办理过户手续是当时房产证未满五年，契税较高。因此，法院的查封措施有误，应予解除。
本院查明，案外人王伟平与被执行人刘建辉、吴转玲于2012年2月29日达成协议，将被执行人吴转玲所有的位于庆阳市西峰区长庆北路某号中国人民银行家属院某室楼房转让给案外人王伟平，总价款26万元，同日，案外人王伟平将购房款26万元交给被执行人刘建辉和吴转玲，被执行人刘建辉、吴转玲将房产证和钥匙交给案外人王伟平，自此该房屋一直由案外人王伟平居住使用，但未办理过户手续。2014年12月15日，本院在审理申请执行人齐波与被执行人刘建辉、吴转玲民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人吴转玲所有的位于庆阳市西峰区长庆北路某号中国人民银行家属院某楼房一套。2015年4月22日，案外人王伟平与被执行人刘建辉、吴转玲前往庆阳市西峰区地税局缴纳房屋过户税款后去房产管理局办理过户手续，得知该房屋被庆阳市西峰区人民法院查封。2016年6月28日，案外人王伟平提出书面异议。
本院认为，位于庆阳市西峰区长庆北路某号中国人民银行家属院某室房屋虽然在被执行人吴转玲名下，但该房屋是案外人王伟平于2012年2月29日从被执行人吴转玲处购买，已经支付全部购房款。从购买之日起一直由案外人王伟平占有使用，案外人王伟平为实际出资人，独自对该房屋享有占有、使用、收益和处分权，未办理过户手续，案外人王伟平作为第三人，并无过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条一款（二）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对位于庆阳市西峰区长庆北路某号中国人民银行家属院某室的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一六年七月六日
书记员 袁梧榕
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2080号
申请执行人王雪利。
被执行人兰汉超。
被执行人李向东。
申请执行人王雪利与被执行人兰汉超、李向东运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第1830号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第2080号。
在执行过程中查明，二被执行人李向东、兰汉超现目前经济困难暂无给付能力且暂无财产可供执行，申请人向本院申请表示可延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2080号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年九月九日
书记员 付国明
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第2066号
原告邹法春，男，1971年2月20日出生，汉族。
被告王新群，男，1977年5月20日出生，汉族。
被告信阳华威建筑装饰有限责任公司。
法定代表人高明星，该公司总经理。
委托代理人邹万泓，该公司法律顾问。
被告鲲鹏地产集团有限公司。
法定代表人樊鹏，该公司董事长。
委托代理人郭伟，该公司法律顾问。
原告邹法春与被告信阳华威建筑装饰有限责任公司、被告鲲鹏地产集团有限公司因拖欠劳务工资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹法春，被告王新群、被告信阳华威建筑装饰有限责任公司委托代理人邹万泓、被告鲲鹏地产集团有限公司委托代理人郭伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹法春诉称，我在2010年4月28日带领30多名工人在信阳华威建筑公司干活，项目经理是彭军，带班领导叫王新群，工程地址在信阳市华夏路与茗阳路交叉口南200米处鲲鹏裕贤名墅，公司董事长名叫樊鹏，当时我们干活工种为木工班组，带班领导和项目经理属亲属关系，施工期间彭军给我们工人表态说：“你们只管好好干活，把工程完成后，我分文不欠工程工资，如王新群给不起钱，由我彭军付你们所有工钱。”当时，王新群口头给我们木工工种价款是每平方米45元，另外基础另算标准层一层，隐蔽工程按天工计算，图纸上的变更增加另算，闷顶平方实作实算，我们之间没有文字协议，双方都互相遵守口头协议。等工程结束后，我们双方经过一致对账，总款为302072.80元，减去支款190966.80元，剩余还欠下我们工资111106元至今没给。直到2011年腊月27日，被告鲲鹏地产集团有限公司拨了30万元到被告信阳华威建筑公司项目经理彭军个人帐户上，之后，彭军卷款离家失去联系，以上信息有华威公司经理马冉在场作证是铁的事实。综上，基于各被告之间监管都有缺位，发、承包工程审核不严，直接导致恶意欠薪事件，请求法院依法判令各被告立即清偿拖欠原告劳务工资111106元，并从工程交付投入使用之日起计算欠款利息，并承担诉讼费用。
被告王新群辨称，原告诉我欠款是事实，但是信阳华威建筑装饰有限公司与鲲鹏集团开发公司恶意拖欠农民工工资三年之久所引起。我在2010年5月份带领原告和其他百名建筑工人到信阳华威建筑装饰公司干活，开发单位为：信阳市鲲鹏置业公司，项目地址：信阳市华夏路与茗阳路交叉口南200米，鲲鹏●裕贤名墅，当时彭军挂靠信阳华威建筑公司项目经理，因我与彭军属亲戚关系，我们之间施工中没签协议，只是口头协议，他叫我干本工程中土建班、木工班、钢筋班、水电班、架子班内外粉刷及外墙贴砖装饰班和工程中所含隐蔽工程、变更工程、基础工程、与房面图纸所有山尖照形完成，并且含有工程中所用周转材料（所有机械、用具）等，包括现场日夜看厂材料，施工水源管理等方面，当时我与彭军只是口头约定，本工程含水电安装需240元每平方才能够把工程圆满结束，彭军当时表态说施工中只要不出安全事故，我同意、我保证不叫王新群赔钱。2011年7月份工程施工结束，没出安全事故，并交付使用，彭军一直不给我结算。按我自己的计算，除已支付的，还欠我80多万元。他迟迟不给，才导致原告起诉一案。
被告信阳华威建筑装饰有限责任公司辨称，1、原告起诉我公司属主体有误，我公司没有与原告发生任何承包关系，付款义务人应当是出具欠条的王新群；2、鲲鹏公司是借用华威公司的资质进行施工，且彭军是鲲鹏公司安排的施工人员；3、鲲鹏公司将所有的工程款直接支付给了彭军，我公司未收到任何的工程款和管理费；4、该欠条是王新群出具的，其欠款系个人行为，应当由其个人给付，彭军如欠王新群工程款，应当与王新群共同承担清偿责任；5、王新群曾以华威公司和另外两被告起诉至法院，现已撤诉，说明工程款和工资已对王新群结算清楚；6、原该楼房的承包人吴绍兵已向法院提起诉讼，法院已作出判决华威公司不承担责任，与本案性质是一样的。王新群已从彭军手中领取工程款100多万，其拒不支付原告工资，法院应当判决王新群承担责任，请求法院驳回对华威公司的起诉。
被告鲲鹏地产集团有限公司辩称，我公司作为发包方和华威公司签订了建筑承包合同，其项目经理是彭军，我们仅与华威公司及项目经理进行对接，至于其他人我们不清楚工程款支付情况。根据合同约定的价格及彭军在施工过程中跟我公司支取工程款来看，我公司已超付工程款。发包人只是在欠付工程款范围内对实际承包人承担责任，原告与我公司没有联系，我公司不承担责任，请求法院驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，2010年5月13日，被告鲲鹏地产集团有限公司与被告信阳华威建筑装饰有限责任公司订立一份《建设工程施工合同》，被告信阳市鲲鹏地产集团有限公司将位于信阳市浉河区茗阳路信阳鲲鹏●裕贤名墅2＃、4＃楼工程发包给被告信阳华威建筑装饰有限责任公司。被告信阳华威建筑装饰有限责任公司项目经理彭军将2＃楼工程转包被告王新群，被告王新群再将工程分包给其他人。被告王新群将2＃楼部分工程包给原告邹法春。原告完成施工后，双方对原告邹法春完成的工作量进行了结算，经双方确认，下欠原告工程款111106元，被告王新群向原告邹法春出具了相应的欠条。目前，该工程已由被告鲲鹏地产集团实际使用，2＃楼工程尚有部分工程款未向承包方支付。
本院认为，被告鲲鹏地产集团有限公司将位于信阳市浉河区茗阳路信阳鲲鹏●裕贤名墅2＃、4＃楼工程发包给被告信阳华威建筑装饰有限责任公司，系该工程的发包方；原告邹法春为该工程木工班的实际施工人。被告王新群作为与原告邹法春有分包合同关系的一方，在原告邹法春完成约定的工程施工后，对相应工程款进行结算确认并以债权人的身份提起诉讼，向被告彭军及华威建筑装饰有限责任公司等主张包括该部分工程款在内的债权，故应向原告履行相应的付款义务；被告鲲鹏地产集团有限公司已实际使用了该房屋，且2＃楼工程款未全部支付，因此，其应在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。原告邹法春要求被告信阳华威建筑装饰有限责任公司承担责任没有合同或法律依据。因为双方是拖欠工资款纠纷，未约定利息，可以主张权利之日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
被告王新群于本判决书生效后三日内向原告邹法春支付工程款111106元，并承担从2013年11月20日至本判决书生效应履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的债务利息。
被告鲲鹏地产集团有限公司对上述债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
驳回原告邹法春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元，由被告王新群、被告鲲鹏地产集团有限公司连带承担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达后次日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 张建霞
审判员 胡正祥
审判员 范庆龄
二〇一四年二月十四日
书记员 万 欣
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谢民一初字第00592号
原告：孙某某，男，汉族，山东省枣庄市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王钧，男，汉族，谢家集区第二中学教师，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：张某某，女，汉族，安徽省淮南市人，住址同原告孙某某。
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
本院在审理原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
审判员 陶劲松
二〇一三年九月十一日
书记员 柏玮玮
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第26号
原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司。
负责人林贤生，总经理。
委托代理人黄工兵，男，福州天承物业管理有限公司邵武分公司法务人员。
被告黄荣辉，男。
本院在审理原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司与被告黄荣辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑秀云
二〇一五年一月四日
书记员 林丽春
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常交民初字第43号
原告：李作水。
原告：李飞。
原告：李乐乐。
三原告共同委托代理人（特别授权）：杨维忠。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江山支公司。
负责人：毛贵荣。
委托代理人（特别授权）：陈霞。
被告：王春明。
原告李作水、李飞、李乐乐与被告中华联合财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称“中华联合江山支公司”）、王春明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员周宏良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李作水、李飞及三原告共同委托代理人杨维忠、被告中华联合江山支公司委托代理人陈霞到庭参加�讼，被告王春明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李作水、李飞、李乐乐诉称：第一、二被告分别系浙H×××××号小型轿车的保险公司和驾驶员。2013年10月28日，王春明驾驶该小型轿车沿205国道由北向南行驶，途经205国道1762KM＋700M常山县金川街道五里亭村路段时与从西侧往东侧横过道路的刘花红驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成受害人刘花红当场死亡、两车部分损坏的道路交通事故。经认定，被告王春明与受害人刘花红负事故同等责任。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告损失合计502606元，其中第一被告在交强险和商业险范围内赔偿，超出部分由第二被告赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告中华联合江山支公司辩称：1、根据事故认定书认定，事故双方负同等责任，合理损失应先在交强险内赔付，超出部分按照60%的比例赔偿。2、具体赔偿项目中，死亡赔偿金应按照农村标准计算；精神损害抚慰金应结合事故责任，酌定18000元；交通费、住宿费、三者财产损失原告未提供相应证据，不予认可；诉讼费不予承担。3、在与被告王春明确认后证实被告王春明已预付给原告35000元。
被告王春明无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了道路交通事故认定书、三原告及刘花红身份证、家庭情况登记表、居民户口簿、驾驶证、刘花红的死亡证明、火化证明、养老保险待遇证、工资卡、玉山社保局出具的退休待遇证明、收据、王春明的驾驶证、行驶证、保险单等证据的原件或复印件，拟证明其所诉事实及损失。
经庭审质证，第一被告对玉山县社会保险事业管理局出具的证明有异议，认为无法证明受害人适用城镇标准；对电动车收据有异议，认为无法证明原告的损失，且不应予以赔偿，其他证据无异议。第�被告因未到庭无质证意见。
第一被告为证明自己的主张，向本院提供了中华联合机动车辆交通保险条款的原件，拟证明其答辩之主张，对此原告并无异议。第二被告未向本院提供证据，
本院认为原告所提供的证据中，三轮车收据系非正式票据，且未证明该费用为车辆损失费用，不予确认。其他证据间亦能相互印证，共同证实本案事实及原告所造成的损失情况，具有客观性、关联性，本院依法予以确认。第一被告提供的证据，原告无异议，本院予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告李作水系受害人刘花红的丈夫，原告李飞、李乐乐系受害人刘花红的儿子。
第一、二被告分别系浙H×××××号小型轿车的保险公司和驾驶员。2013年10月28日，被告王春明驾驶该小型轿车沿205国道由北向南行驶，途经205国道1762KM＋700M常山县金川街道五里亭村路段时与从西侧往东侧横过道路的受害人刘花红驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成受害人刘花红当场死亡、两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告王春明与受害人刘花红负事故同等责任。原告承认从交警部门领取被告王春明预付的35000元，并同意返还获赔的多余部分。
另查明，受害人刘花红系国有农垦职工，1980年7月参加工作，2012年11月从江西省玉山县大垄建材厂退休，享受每月984.78元的养老金。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人应当依照法律的规定承担赔偿责任。本案双方争议焦点为死亡赔偿金按城镇标准计算还是按农村标准计算。受害人刘花红系国有农垦职工，并已于2012年11月办理退休手续，每月享有养老金，应按城镇标准计算死亡赔偿金。被告中华联合江山支公司应以农村标准赔偿的辩�，依据不足，本院不予采纳。常公交认字（2013）第00101号道路交通事故认定书，各当事人均无异议，本院依法予以确认。结合本案事实，确定双方之间的责任比例为5.5：4.5。原告要求被告赔偿交通、住宿损失，无相关票据提供，但可以相关标准确定交通费90元；电动车损失，因无相关证据提供，本院无法予以认定。综合全案，本院确定原告损失情况如下：死亡赔偿金691000元、丧葬费20043.5元、精神损害抚慰金27500元、交通费90元，以上合计455748.43元。因被告王春明驾驶的车辆在中华联合江山支公司投保了交强险和商业三者险，故被告中华联合江山支公司应在责任限额范围内或根据保险合同予以赔偿。被告王春明多支付部分，由原告方返还被告王春明。被告王春明经传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五�第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江山支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告李作水、李飞、李乐乐损失合计455748.43元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、原告李作水、李飞、李乐乐返还被告王春明预付款35000元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
三、驳回原告李作水、李飞、李乐乐其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费8826元，减半收取4413元，由原告自行负担411元，被告王春明负担4002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费8826元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10×××01-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周宏良
二〇一四年五月五日
书记员 余欣雅
附赔偿清单一份
赔偿清单：
1、死亡赔偿金691000元
2、丧葬费20043.5元
3、精神损害抚慰金27500元
4、交通费90元
以上合计455748.43元。
被告中华联合财产保险股份有限公司江山支公司赔偿：110000元＋（691000元＋20043.5元＋90元-（110000元-27500元）］×55%=455748.43元
被告王春明赔�：-35000元
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6803号
罪犯张军平，男，1984年6月25日出生，汉族，出生地湖南省株洲市茶陵县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广州铁路运输法院于2013年6月26日作出（2013）广铁法刑初字第98号刑事判决，以被告人张军平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2013年7月16日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张军平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张军平在本次考核期间（2013年7月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年8月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬并有14次嘉奖）。2015年1月29日因在监仓小组内抽烟被扣1分。没收财产人民币25000元未执行。该犯入监以来共收款项9100元，月均支出较大。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张军平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。但该犯有一定的执行能力尚不积极执行财产刑，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张军平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民保字第02573号
申请人朱琼琼，女，1980年10月23日出生，汉族。
被申请人长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组。
负责人刘旺红，该组组长。
被申请人长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会。
法定代表人陈炳炎，该村委会主任。
申请人朱琼琼因其所在的长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组的集体土地部分被征收，集体收益款即将发放，而被申请人表示不会将集体收益款发放给申请人。申请人认为不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，于2015年12月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组、长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会的银行存款3万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人朱琼琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组、长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、冻结申请人朱琼琼的银行存款3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 毅
人民陪审员 黄开奇
人民陪审员 谭燕妮
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘星星
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执663号
申请执行人高凤阳，男，1951年5月26日出生，汉族，住巴彦县洼兴镇。
被执行人高峰，男，1973年3月29日出生，汉族，中国联通网络通信有限公司巴彦县分公司员工，住巴彦县巴彦镇。
本院依法受理的申请执行人高凤阳与被执行人高峰买卖合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2017）黑0126民初343号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高峰未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中经查，被执行人高峰在银行机构有工资账户，现已被另案冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执663号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王新野
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢民四终字第440号
上诉人（原审被告）苏会山。
委托代理人孟健、郭忠良，系河北齐心律师事务所律师。
上诉人（原审原告）邢台县会宁镇东良舍村村民委员会。
法定代表人刘冬祥，该村村主任。
委托代理人胡振清。
委托代理人张梅芹，河北法众律师师事务所律师。
上诉人苏会山为与被上诉人邢台县会宁镇东良舍村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服邢台县人民法院（2013）邢民初字第509号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人苏会山于2013年12月10日申请撤回上诉。本院经审查认为上诉人苏会山申请撤回上诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏会山撤回上诉。
二审案件受理费100元，由上诉人苏会山负担100元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝辉
代理审判员 郑延铎
代理审判员 乔 鹏
二〇一二年十二月十日
书 记 员 邓延磊
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执810号
申请执行人：巩象明。
被执行人：高帅。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人巩象明亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初326号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人巩象明如发现被执行人高帅有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱 琳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15980号
原告：李珍珍，女，畲族，1945年6月7日出生，住平阳县。
委托诉讼代理人：陈华明，浙江雁楠律师事务所律师。
被告：白丽娟，女，汉族，1976年10月25日出生，住温州市鹿城区。
被告：黄德望，男，汉族，1969年2月27日出生，住址同上。
两被告共同的委托诉讼代理人：卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。
原告李珍珍与被告白丽娟、黄德望民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月6日向法院提起诉讼，诉请判令：被告白丽娟、黄德望共同偿还原告借款本金80万元及利息（利息按月利率2%，从2013年9月7日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2017年1月16日、2月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月7日，被告白丽娟向原告借款80万元，双方约定利息按月利率3%计算。被告白丽娟借款后仅按约支付利息至同年9月6日。
两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白丽娟、黄德望于本判决生效之日起十日内共同偿付原告李珍珍借款本金80万元及利息（利息按月利率2%，从2013年9月7日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17814元，减半收取8907元，财产保全费5000元，合计13907元，由被告白丽娟、黄德望共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孔彬彬
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第596号
申请执行人：俞某某。
被执行人：宋某某。
关于申请执行人俞某某与被执行人宋某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第1366号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人俞某某向本院申请执行［执行案号：（2014）惠城法执字第596号］，请求：1、被执行人宋某某返还婚前财产25000元、婚后共同偿还按揭分割款35685元，共计60685元；2、被执行人宋某某配合申请执行人俞某某每周六探视小孩一次，小孩的抚养费每月1500元申请执行人俞某某会按时给付。
本案在执行过程中，申请执行人俞某某于2015年7月15日向本院提交结案申请书，表示已与被执行人宋某某达成执行和解协议，被执行人宋某某应支付给申请执行人俞某某的60685元，抵扣申请执行人俞某某应支付给被执行人宋某某的小孩抚养费，从2014年6月1日起计算，每月1500元直至抵清60685元，之后的抚养费在每月10日前给付。经征询被执行人意见，被执行人表示同意并负担本案的执行费810元，本案现已执行完毕。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）惠城法执字第596号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄 锐
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁开民初字第00305号
原告谢斌，男，1980年1月1日生。
原告夏文，女，1978年11月7日生。
以上两原告的委托代理人唐凯，江苏维世德律师事务所律师。
被告金玲，女，1980年8月2日生。
被告王永魁，男，1977年10月14日生。
本院在审理原告谢斌、夏文与被告金玲、王永魁租赁合同纠纷一案中，原告谢斌、夏文于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢斌、夏文申请撤诉，不违反法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告谢斌、夏文撤回起诉。
本案案件受理费减半收取230元，由原告谢斌、夏文负担。
审 判 员 陈丽萍
二〇一三年三月二十一日
见习书记员 王 萌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第462号
申请执行人吕春艳，住五常市。
申请执行人侯宇鹏，住五常市。
申请执行人侯振兴，住五常市。
申请执行人陆亚连，住五常市。
被执行人厉艳英（被告人胡国强之妻），住五常市。
本院依据已发生法律效力的本院于2014年7月1日作出的（2014）哈刑一初字第42号刑事附带民事判决书，受理的吕春艳、侯宇鹏、侯振兴、陆亚连申请执行厉艳英附带民事赔偿一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
哈尔滨市中级人民法院（2014）哈刑一初字第42号刑事附带民事判决书，由五常市人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王英杰
审判员 房德林
审判员 李相彬
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 雨
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02071号
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区。
法定代表人汪振敏，该××董事长。
委托代理人钟明山，陕西××律师事务所律师。
被执行人榆林市男人天地商贸有限公司。
法定代表人刘加福，该公司总经理。
被执行人刘加福，个体工商户。
被执行人叶艳丽，个体工商户。
被执行人刘宏亮，个体工商户。
被执行人高云，个体工商户。
被执行人叶生浪，个体工商户。
被执行人叶武利，榆阳区余兴××乡政府干部。
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人榆林市男人天地商贸有限公司、刘加福、叶艳丽、刘宏亮、高云、叶生浪、叶武利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）榆民初字第06763号民事判决书，已发生法律效力。权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2015年7月13日向本院申请执行借款人民币300万元及从2014年6月22日至2015年5月20日按月利率11.4‰计算的利息，及从2015年5月21日起至款付清之日止按月利率11.4‰计算的利息，并要求被执行人担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02071号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱虎虎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1236号
原告张海军。
被告天津滨海新区公共交通集团有限公司第三分公司，住所地天津开发区海通街60号-3。
法定代表人董文胜，董事长。
委托代理人任静娜，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人赵金霞，天津金诺律师事务所律师。
本院于2015年4月29日受理原告张海军诉被告天津滨海新区公共交通集团有限公司第三分公司劳动合同纠纷一案，依法由审判员吴劲柏适用简易程序审理。原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海军撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 吴劲柏
二〇一五年六月十五日
书记员 张宗芳
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第390号
原告索某。
被告成某。
本院在审理原告索某与被告成某为离婚纠纷一案中，原告索某于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告索某向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告索某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告索某负担。
审判员 朱春生
二〇一五年二月四日
书记员 崔江涛
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第520号
原告：永丰余纸业（青岛）有限公司。
法定代表人：张燕忠。
委托代理人：张吉全。
委托代理人：徐建峰。
被告：潍坊开发区华裕实业有限公司。
法定代表人：刘玉华。
原告永丰余纸业（青岛）有限公司（以下简称永丰余公司）与被告潍坊开发区华裕实业有限公司（以下简称华裕公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永丰余公司的委托代理人张吉全、徐建峰到庭参加诉讼，被告华裕公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告永丰余公司诉称：原告向被告提供纸箱，被告收到货物后向原告支付货款，截止原告起诉，被告尚欠原告货款156815.41元未付。请求依法判令被告向原告支付货款156815.41元及逾期支付利息（从2014年7月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费、保全费用由被告承担。
被告华裕公司未答辩。
经审理查明：2013年9月至2014年1月1日期间，原告多次为被告供应纸箱。2014年2月24日，被告出具了付款计划书。该付款计划书中写明，被告将在2014年3月份分两批将原告到期的含税金额333574.91元货款付清（2013年9月至2013年12月货款），2014年1月份纸箱货款2014年4月30日前支付，该付款计划书中详细列明了发票的开票日期、发票号、含税金额、货款到期日，具体为：2013年9月25日开票、发票号00871747、含税金额74789.94元，货款到期日为2013年11月30日，该笔货款注明当期共145502.93元；2013年10月25日开票、发票号01041504、含税金额117906.52元，货款到期日为2013年12月31日；2013年11月29日开票、发票号00860572、含税金额85196.89元，货款到期日为2014年1月31日；2014年1月24日开票、发票号00157714、含税金额23240.50元，货款到期日为2014年3月31日，共计356815.40元。被告公司工作人员田丰恺在付款计划书上签字。后田丰恺又在该付款计划书上写明付款计划，其中于2014年4月4日付款50000元（已付）、余款付款计划为：2014年4月30日付100000元，2014年5月30日付100000元，2014年6月30日付106815.40元。原告自认被告于2014年4月4日付款50000元、于2014年6月10日付款100000元、于2014年8月18日付款50000元，共计付款200000元，尚欠货款156815.41元未付。
现原告向被告追要所欠货款156815.41元及自2014年7月1日之后的利息，双方为此形成纠纷。
原告永丰余公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、送货凭证17份（其中，王为娟签字11份、田丰恺签字1份、马继朋签字3份、无人签名2份，无人签名的2份也是王为娟收的），证明原告于2013年10月15日至2014年1月1日分17次向被告送货。17次送货单发生货款的总额为164118.99元。
2、被告采购部副部长孟令玉、田丰恺签收的发票回执单原件3份（田丰恺签字2份，孟令玉签字1份）及对应的3张发票复印件，在该回执单载明了被告签收的发票号码、开票日期及发票金额，发票总金额为164118.99元。另有发票回执单复印件2份，该两份发票所涉金额已结清。
3、被告采购部副部长田丰恺出具的付款计划书一份，其中在表中的前二笔款项是17份送货单之前发生的业务，已经于起诉之前付清，表中的后三笔款项已经付款7303.54元，剩余货款就是起诉的金额。
4、农业银行进账单复印件2份，证明被告于2014年6月10日支付货款100000元，同年8月18日支付货款50000元。被告于2014年4月4日付款50000元，共计付款200000元。截止到2014年6月30日之前，被告仍欠货款156815.41元未付。
第一次庭审后，原告永丰余公司向本院提交调取证据申请，申请本院从社保部门调取被告处签字人员的社保资料。本院依其申请从山东潍坊经济开发区社会保险事业管理处调取了田丰恺的社会资料，可以证明田丰恺系被告员工，由被告自2008年8月至2014年6月为其缴纳五险。原告质证后无异议，提出该证据可以证明田丰恺为被告员工，而且是采购部经理，其在付款计划书上签字的行为是职务行为。
被告华裕公司未到庭质证，亦未提供证据。
对原告提供的送货单及发票、发票回执、进账单、被告出具的付款计划书及本院依原告申请调取的田丰恺的社保资料，被告未提供相反证据予以推翻，上述证据均与付款计划书一致，能够相互印证，可以证明案件事实，本院确认为有效证据。
本院认为：原被告之间存在多次买卖合同业务关系。被告的工作人员田丰恺为原告出具了付款计划书，田丰恺出具付款计划书的行为系履行职务的行为，其法律后果应由被告承担。付款计划书明确写明应付货款总额为356815.40元，截止2014年8月18日，被告共付款200000元，原告予以认可，本院予以确认。现被告尚欠原告货款156815.40元，应予给付。原告主张自2014年7月1日之后按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊开发区华裕实业有限公司给付原告永丰余纸业（青岛）有限公司货款156815.40元及利息（以156815.40元为基数，自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元、保全费1304元，共计4814元，由被告潍坊开发区华裕实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于春兰
人民陪审员 邵永春
人民陪审员 王海燕
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 卿
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00739号
申请执行人李孝刚，男，1976年5月4日生，汉族。
被执行人朱小平，男，1981年5月18日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民二终字第00174号民事判决，向被执行人朱小平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱小平银行存款300507元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 李 峰
二〇一三年四月十六日
书记员 郑 萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法少民初字第00107号
原告甘某甲，女，2008年11月6日出生，汉族，学龄前儿童，现住重庆市大渡口区。
法定代理人杨某某（系原告甘某甲之母），女，1975年1月18日出生，汉族，重庆市某汽车租赁公司职工，现住重庆市大渡口区。
被告甘某乙，男，1971年1月27日出生，民族不详，职业不详，住址不详。
本院在审理原告甘某甲与被告甘某乙抚养费纠纷一案过程中，原告甘某甲于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告甘某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告甘某甲负担。
审判员 滕 磊
二〇一四年五月六日
书记员 蔡洪林
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执874号
周霞：
怀化市公共资源交易中心：
本院依据已经发生法律效力的怀化市劳动人事争议仲裁委员怀劳人仲字（2016）第26号仲裁裁决书，在执行你们劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行，申请执行人周霞已受偿9510元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年十月十日
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第102号
申请执行人丁建霞。
被执行人刘英田。
本院在执行申请执行人丁建霞与被执行人刘英田劳务合同纠纷一案中，被执行人刘英田已履行完毕其给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第1157号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一五年一月五日
书记员 马自力
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第181号
罪犯王郑军，男，1983年3月12日出生，山西省晋城市沁水县人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王郑军因犯抢劫罪被山西省晋城市城区人民法院于2009年10月20日以（2009）城刑初字第286号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期从2009年6月22日起至2013年6月21日止），并处罚金3000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。系病犯。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王郑军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬2次，余24分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王郑军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 程锦华
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第228号
原告管某。
被告王某。
原告管某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告管某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未建立起夫妻感情。原告于2013年5月16日诉至诸城市人民法院，要求与被告离婚，法院于2013年6月3日作出（2013）诸民初字第650号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，双方关系一直未改善。为此再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告认为双方在婚后未真正建立起夫妻感情，曾于2013年5月16日诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2013）诸民初字第650号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告认为此后双方感情未有改善，为此于2014年3月21日再次诉至本院。
以上事实，有原告提供的（2013）诸民初字第650号民事判决书及原、被告的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，各自克服不足之处，重归于好不无可能。且原告亦未能提供相应证据证明双方感情确已破裂，为此原告请求与被告离婚，理由不当，本院不予支持。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告管某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张丹丹
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 丹
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第695号
罪犯单礼伟，男，汉族，1984年11月6日出生于黑龙江省富锦市，小学文化，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2011年5月30日作出（2012）佳刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人单礼伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币171954元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年9月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯单礼伟在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯单礼伟的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，罪犯单礼伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，对自己犯罪给社会带来的危害有了较深的认识。能认真遵守法规及监规，接受教育改造，主动参加监区举办的各项文体活动。积极参加思想、文化、职业技术教育，学习目的明确，各科考核成绩优秀。积极参加劳动，服从分配，认真完成生产任务，罪犯单礼伟的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯单礼伟计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯单礼伟入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯单礼伟犯罪的具体情节、原判刑罚及改造表现等情况，对其减刑应从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯单礼伟的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月8日起至2036年10月7日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 奇
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第39号
申请执行人广东多正化工科技有限公司，住所地佛山市三水区，组织机构代码××。
法定代表人梁津辉，经理。
被执行人珠海华圳电子科技有限公司，住所地，组织机构代码××2。
法定代表人李远新。
被执行人汪美红，女，汉族，公民身份号码×××3427，住所地湖北省孝昌县。
佛山市南海区人民法院（2014）佛南法沥民二初字第19号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪美红（公民身份号码××27）所有的位于珠海市斗门区101房（权证号码03××71）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一五年三月十九日
书记员 余腾达
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1519号
原告胡小兵，男，1971年11月15日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人刘仕涛，湖南远达律师事务所律师。
被告周建国，男，1990年5月12日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告李治，男，1977年7月23日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告胡小兵诉被告周建国、李治民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员张小为适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。代理书记员罗丹担任法庭记录。原告胡小兵的委托代理人刘仕涛到庭参加诉讼，被告周建国、李治经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小兵诉称：2012年7月15日，被告周建国向原告借款2万元，约定月利息6分，借款期限6个月，如不按期还本付息按月利息10%计息，并负担上门催收的一切费用。被告周建国出具借条，担保人李治在借条上签字，见证人焦一平在场签字见证。此后，被告未还本息，原告多次催收未果。为此，特起诉，请求人民法院判决：1、被告周建国偿还原告借款本金20000元，利息11430元（利息计算至2014年11月10日），合计31430元，息随本清；2、判令被告李治承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周建国、李治未作答辩。
经审理查明：2012年7月15日，被告周建国向原告胡小兵借款20000元，双方约定借款月利息6%，借款期限为6个月，如不能按期还本还息，按月利息10%计息，并负担上门催收的一切费用。被告周建国向原告出具了借条，被告李治以担保人的名义在借条上签字。借款到期后，被告未偿还借款及支付利息，原告遂于2014年11月11日诉至本院。
另查明，2012年7月15日金融机构六个月至一年期人民币贷款基准年利率为6.00%，即月利率为0.5%。借款20000元按月利率2%计算自2012年7月15日至2014年11月10日的利息为11133.33元。
上述事实，有当事人陈述，当事人身份证、户籍证明，被告周建国出具的借条，证人焦一平的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周建国向原告胡小兵借款20000元的事实成立。原、被告约定借款月息6%，已超出银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出此部分的利息不予保护。本案所涉借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即月利率2%计算确定。被告李治以担保人的名义在借条上签字，为本案所涉债务提供保证担保，但双方没有约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即自2013年1月15日起至2013年7月15日止，原告未在以上保证期间内要求被告李治承担保证责任，被告李治已免除保证责任，故对原告要求被告李治承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建国在本判决生效后十日内偿还原告胡小兵借款20000元，利息11133.33元（利息计算至2014年11月10日），本息合计31133.33元；2014年11月10日以后利息按月利率2%计算，息随本清；
二、驳回原告胡小兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，减半收取294元，由被告周建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张小为
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 罗 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1758号
申请执行人天津市北辰区凤荣腾飞装饰材料厂，住所地天津市北辰区北仓道北（北仓道215号仓库）。
经营者石振全，男，1968年2月10日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人朱隆仓，男，1982年6月21日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人天津市北辰区凤荣腾飞装饰材料厂与被执行人朱隆仓买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初8332号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠货款199386元，案件受理费2221元、律师费5000元及延履行期间的债务利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，经“总对总”查询，未发现被执行人朱隆仓有可供执行的财产。本院于2017年8月28日至2017年9月12日对其采取了强制拘留措施，并将其纳入失信被执行人名单。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初8332号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年十一月十七日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13125号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦，注册号：330300000031199。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人:吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：金碎花，女，1970年11月19日出生，汉族，住永嘉县。
被告：金昌春，男，1943年12月29日出生，汉族，住永嘉县。
被告：浙江金盛担保有限公司，住所地：温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室，统一社会信用代码：91330300782913890B。
法定代表人：孙凡，总经理。
委托诉讼代理人：金露茜，女，该公司职员。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）与被告金碎花、金昌春、浙江金盛担保有限公司（以下简称金盛公司）信用卡纠纷一案，原告工行温州分行于2016年9月26日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告金碎花、金昌春立即共同偿付尚欠原告透支消费金额1841.87元、利息2927.45元、滞纳金2674.12元（暂计至2016年8月16日止）；之后利息按日利率万分之五计收、滞纳金以最低还款额的5%按月计收、及其他费用（含超限费、年费等）。2.若被告金碎花、金昌春不立即偿付上述款项，则依法拍卖被告金碎花抵押的车牌号为浙Ｃ×××××的锋范HG7154CBAS型轿车（车架号：LHGGM2631C2011880，发动机号：4011956），所得价款由原告优先受偿。3.判令被告金盛公司对上述第一项规定款项偿付承担连带偿付责任。4.本案诉讼费由被告金碎花、金昌春、金盛公司承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年3月20日，被告金碎花向原告工行温州分行申领牡丹车贷卡一张，卡号为62×××51；其填写的《工银信用卡申请表》声明，知晓和遵守领用合同及承担合同各项费用。
《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条约定：持卡人在到期还款日之前偿还应还款项，持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。持卡人超限使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限取款当日（即发卡机构对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费等。
2012年3月21日，中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称工行瓯海支行）与被告金碎花、金盛公司签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》（合同编号为瓯海汽借FQ-
JC-12032270-201200258）。合同约定：被告金碎花以其卡号为62×××51牡丹车贷卡透支78000元，并支付手续费8798.4元，用于购买锋范HG7154CBAS型轿车；合同项下透支（包括手续费）分36期还款即自于2013年3月21日起至2016年3月21日止，采用按月还本付费的还款方式，每月25日前存入指定的账户；首期偿还的金额为人民币2448.4元，以后每期偿还的金额为人民币2410元。
同日，被告金昌春向工行瓯海支行出具《共同偿债人承诺书》，约定：被告金昌春自愿作为《牡丹信用卡透支分期付款合同》（合同编号为瓯海汽借FQ-
JC-12032270-201300591）项下债务的共同债务人，其责任属于债务加入而非保证担保。
同日，被告金盛公司向工行瓯海支行出具《担保承诺函》，约定：基于被告金碎花与工行瓯海支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告金盛公司愿意为上述合同项下透支债务承担连带责任保证。担保范围为包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
同日，工行瓯海支行与被告金碎花签订《抵押合同》（合同编号为瓯海汽押FQ-
JC-12032270-201200258），约定：被告金碎花将其购买的锋范HG7154CBAS型轿车，为购车透支债务提供抵押担保；抵押担保范围为主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用等。2012年4月12日，工行瓯海支行为该车办理了抵押登记手续。
2012年3月26日，原告工行温州分行向被告金碎花发放贷款本金78000元。被告金盛公司分别于2014年12月24日为被告金碎花代偿4700元、2015年4月29日代偿6800元、2015年8月27日代偿5600元、2015年12月25日代偿3725.82元，被告金碎花向原告工行温州分行陆续偿还本息至2016年1月25日。截止2016年12月13日，被告金碎花尚欠原告工行温州分行透支消费金额1841.87元，利息3073.67元，滞纳金3432.11元。
在诉讼过程中，原告工行温州分行表示停止向被告金碎花计收2016年12月13日之后的利息、滞纳金。
在诉讼过程中，工行瓯海支行表示其系原告工行温州分行委托与被告金碎花签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同项下款项由原告工行温州分行发放，基于该合同产生的法律权利、义务均由原告工行温州分行享有、承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告工行温州分行的诉讼请求于法有据，依法予以支持。虽然原告主动停收2016年12月13日之后的利息、滞纳金，系当事人处分自己的民事权利与诉讼权利，依法予以准许。但因滞纳金在信用卡透支逾期中具有违约金作用，原告已停收的滞纳金仍高于本案最低还款额即透支本金1841.87元×5%=92.09元的一次性收取金额，故依法予以调整。被告金碎花、金昌春经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告金碎花、金昌春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支消费金额1841.87元，利息3073.67元，滞纳金92.09元。
二、如被告金碎花、金昌春未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖被告金碎花提供抵押的车牌号为浙Ｃ×××××的锋范HG7154CBAS型轿车（车架号：LHGGM2631C2011880，发动机号：4011956），所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州分行优先受偿。
三、被告浙江金盛担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金碎花、金昌春、浙江金盛担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一七年一月三日
代书 记员 吴苗苗
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑二终字第29号
原公诉机关云南省石屏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）普XX，男，1992年1月23日生，彝族，云南省石屏县人，初中文化，农民。因涉嫌犯强奸罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于石屏县看守所。
辩护人王XX，云南入世律师事务所律师。
云南省石屏县人民法院审理云南省石屏县人民检察院指控原审被告人普XX犯强奸罪一案，于2014年1月29日作出（2014）石刑初字第6号刑事判决：普XX犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人普XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）普XX申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人（原审被告人）普XX撤回上诉的申请，符合相关的法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）普XX撤回上诉。
二、云南省石屏县人民法院（2014）石刑初字第6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 俊
审 判 员 李颖訸
代理审判员 周琼梅
二〇一四年三月五日
书 记 员 丁 磊
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民初字第1235号
原告李月海，男，汉族。
委托代理人王海岩，东营河口新户法律事务所法律工作者。
被告王立波，男，汉族。
本院在审理原告李月海与被告王立波民间借贷纠纷一案中，原告李月海于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李月海的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李月海撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告李月海负担。
审 判 长 于洪伟
人民陪审员 王利华
人民陪审员 佟玉杰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 骞
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长武民初字第00049号
原告韩xx，男。
被告吴xx，男。
韩xx与吴xx借款合同纠纷一案，原告韩xx于2013年1月20日向本院提出申请撤回对被告吴xx的起诉。经审查，原告的申请系真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩xx撤回对被告吴xx借款合同纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告韩xx负担
代理审判员 杨玉婷
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘飞雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终235号
上诉人（原审原告）郑州越泽商贸有限公司。住所地：郑州管城区。
法定代表人郭涛，总经理。
委托代理人郭洪魁，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人巴书志，河南文丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）褚类，男，汉族，1978年4月28日出生。
委托代理人张静静，河南若讷律师事务所律师。
上诉人郑州越泽商贸有限公司（以下简称越泽公司）因与上诉人褚类民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人越泽公司的委托代理人郭洪魁，上诉人褚类的委托代理人张静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：褚类原系越泽公司的员工。由褚类提供的“财务清算协议”可证明自2012年5月起，越泽公司聘请褚类共同管理越泽公司的女装运作，任命褚类为市场总监。褚类在任职期间，分别于2012年10月15日、2013年1月25日、2013年3月22日、2013年4月19日、2013年4月22日、2013年5月2日、2013年5月9日向越泽公司出具借据七份，共计借款83380元。褚类离职后，上述借款并未与越泽公司结算。经越泽公司催要，因褚类拒不偿还，故越泽商贸有限公司诉至法院，请求判令：1、褚类偿还借款346386元，并承担自起诉之日起的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由褚类承担。
另查明，越泽公司的法定代表人郭涛在聘用褚类担任公司市场总监期间，承诺褚类任职第一年可分成公司女装利润的20%，之后每年可分成女装利润的30%。2012年7月，郭涛本人又与褚类合伙经营“易构”男装。之后，褚类与郭涛在男装账务及公司女装利润分配上发生纠纷，双方协商无果。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，褚类向越泽公司借款，有其向越泽公司出具的借条为据，双方的借贷关系事实清楚、证据充分。关于借款数额褚类向越泽公司出具的七份借据中，其中2012年10月15日褚类向越泽公司借款30000元、2013年4月22日向越泽公司借款30000元，该两笔借款明确注明借款用途为“个人”，故该两笔借款属于褚类向越泽公司的个人借款。其余五份没有注明借款用途，应为公司内部借款，但因褚类取得借款后已从公司离职且没有结算，其与公司之间的内部借贷也因劳动关系的解除而转化为平等主体之间的借贷关系，故褚类应负偿还义务。因褚类拖欠借款不予偿还，越泽公司主张褚类承担自起诉之日的同期银行贷款利息，合法有据，予以支持。越泽公司主张的其他借款，因无合法有效的证据证明褚类与越泽公司存在借贷关系，应不予支持。因褚类与越泽公司的法定代表人之间另外存在合伙关系，双方的退伙及财务清算并未进行完毕，故褚类辩称的合伙债务与本案不是同一法律关系，双方应另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、褚类于判决生效之日起十日内向越泽公司偿还借款人民币83380元，并按同期银行贷款利率支付利息（自2014年9月9日起支付至实际还款之日止）；二、驳回越泽公司的其他诉讼请求。
越泽公司不服原审判决，向本院上诉称：一、一审法院认定了褚类拖欠我公司的83380元欠款，但是对其余263000元并未认定，属于认定事实不清，应当予以纠正。虽然郭涛与褚类之间存在合作经营男装的事实，并存在清算纠纷，但本案属于借贷法律纠纷，法律关系的主体是我公司与褚类，二者属于不同的法律关系。一个基本的事实，263000元均是我公司支付给褚类的，并非郭涛本人支付给褚类，因此就该263000元对褚类享有债权。我公司支付给褚类的263000元均是褚类个人使用，并非用于郭涛与褚类之间的男装经营，其中2013年2月5日支付给褚类的130000元是从我公司财务人员账户中转入褚类交通银行卡内，褚类用于个人消费；另外两笔借款120000元和13000元，均得到褚类的确认，明确为褚类个人使用，并非用于男装合作经营事项。因此以上263000元均是褚类对我公司的欠款。退一步讲，假如褚类所借款项是用于“易构”男装经营活动，但由于男装合作经营的主体是郭涛和褚类，与我公司无关，褚类仍然有义务向我公司偿还借款。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，改判支持我公司一审诉讼请求，二审案件受理费由褚类负担。
褚类答辩称：我方与越泽公司所涉及的是女装、男装合作。其中已经和越泽公司对过账，双方再无任何经济纠纷。而越泽公司将财务记账凭证中的借据单独抽出来，将郭涛跟褚类之间的合伙纠纷讲为借贷纠纷，不符合事实。原审判决认定事实不清，证据不足，因此请求二审法院查清事实，驳回越泽公司诉请。
褚类不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实错误。七份借据是褚类与郭涛个人合伙经营“易构”男装期间，褚类为执行个人合伙事务预支费用所产生的借据，该笔预借款项已经在褚类与郭涛个人进行易构男装散伙结算时进行了结算，这一基本事实，褚类已经提供了充分的证据予以证明。褚类没有借越泽公司的的钱，越泽公司的法定代表人郭涛拿出这些与越泽公司无关的借据以越泽公司的名义向褚类主张债权，没有事实依据。故原审判决认定褚类和越泽公司之间发生了借款关系，明显属于认定事实错误。综上所述，褚类与越泽公司之间不存在民间借贷关系，原审判决褚类向越泽公司偿还83380元借款错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判褚类不向越泽公司承担83380元还款责任。
越泽公司答辩称：褚类所称没有事实依据，褚类混淆了郭涛个人与褚类之间合伙经营与本案的关系。褚类从我公司处借走34万6千元的事实已经得到认定，对方也没有什么异议，只是对于剩余26万3千元的性质有异议，但合伙经营是个人事务，借款是褚类与我公司发生的。因此，不论郭涛和褚类如何就男装经营算账，都不应当影响其应当偿还借款的事实。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为：褚类向越泽公司出具有七份借据，可以证明双方之间存在借贷关系，原审判决褚类应当偿还这七份借据所载明的款项，并无不当。越泽公司主张的其他款项，证据不足，原审判决不予支持，并无不当。褚类辩称的其与郭涛之间的合伙纠纷，与本案非同一法律关系，褚类可另行依法处理。综上所述，双方的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7130元，由郑州越泽商贸有限公司负担5245元，由褚类负担1885元。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一六年五月十九日
书记员 唐珍珠
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第00844号
原告：桐城市中兴物业管理有限公司。
法定代表人：葛运动，该公司总经理。
被告：黄伟，男，1985年1月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告桐城市中兴物业管理有限公司与被告黄伟物业服务合同纠纷一案中，原告桐城市中兴物业管理有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桐城市中兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费81元，减半收取41元，由原告桐城市中兴物业管理有限公司负担。
审判员 张春丽
二〇一五年三月三十日
书记员 费 虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初2828号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环一路212号。
法定代表人：陈才忠，该公司董事长。
被告：王景凤，女，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告王景凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王景凤的起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 飞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈圣丹