广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第102号
原告：王焕英，女，1959年9月29日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
被告：吴周远，男，1981年6月10日出生，汉族，住所地：合浦县。
被告：吴桥远，男，1976年2月10日出生，汉族，住所地：合浦县。
原告王焕英诉被告吴周远、吴桥远买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员龙小莲适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告王焕英到庭参加了诉讼，被告吴周远、吴桥远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告王焕英诉称：从2007年4月27日起被告吴周远向其赊购虾饲料，至2007年11月25日结帐时尚欠其饲料款117504元，经追讨，吴周远偿还了部分饲料款，至2011年12月11日尚欠其饲料款51500元，并于当日立下欠条给其，约定2012年10月31日前还清，逾期不还按月息2%计算，被告吴桥远作为担保人在欠条上也签了字。到期后，吴周远推托不还，经其多次催收，才于2013年8月26日偿还2000元，并在原来的欠条下方再立欠条，尚欠其饲料款49500元，利息24075元，定于2014年12月30日还清本息，吴桥远作为担保人也在欠条上签了字。还款期限届满后至今，两被告都没有偿还饲料款给其，为此，请求法院判令被告吴周远返还欠其饲料款49500元及利息40245元（从2012年1月1日起每月按51500元的2％计至2013年8月26日，再从2013年11月16日起每月按49500元的2%计至2015年3月25日，以后另计），被告吴桥远对上述债务承担连带责任。
原告王焕英对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、其本人身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、欠条，证明被告吴周远至2013年11月16日尚欠到其饲料款49500元、利息24705元及逾期不还本付息的事实。
被告吴周远、吴桥远均未作答辩，在举证期限内未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴周远、吴桥远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告吴周远于2007年4月27日起向原告王焕英购买虾饲料，至2011年12月11日尚欠原告饲料款51500元，并于当日立下欠条，载明“吴周远欠王焕英饲料款共伍万壹仟伍佰元整（￥51500.00元），定于2012年10月31日前还清，如逾期不还按月息2%计算（利息计算时间从2012年1月1日开始）”，吴周远在“欠款人”栏上签字，被告吴桥远在“担保人”栏上签字。经原告多次催讨，被告吴周远于2013年8月26日偿还饲料款2000元，并于2013年11月16日在原来的欠条下方写着“2013年8月26日归还饲料款本金贰仟元整（￥2000.00），截止2013年11月16日吴周远尚欠王焕英饲料款本金肆万玖仟伍佰元整（￥49500.00），利息贰万肆仟柒拾伍元整（24705.00）。所欠款英定于2014年12月30日还清，如逾期不还，则本金按月息2%计算（利息计算时间从2013年11月16日开始）”，被告吴周远、吴桥远分别在欠款人、担保人上签字。至今还款期限已过，但被告拒不偿还欠款及利息给原告。为此，原告起诉至本院，请求法院判令被告吴周远偿还欠其饲料款49500元及利息（从2012年1月1日起每月按51500元的2％计至2013年8月26日，再从2013年11月16日起每月按49500元的2%计至2015年3月25日，以后另计），在诉讼中，申请追加吴桥远为共同被告，并对上述债务负连带责任。因两被告均未到庭参加诉讼，致本院未能对本案进行调解。
本院认为：被告吴周远向原告王焕英购买虾饲料并欠到饲料款49500元的事实有原告提交的欠条予以证实，被告吴周远也没有提出异议，本院予以认定。按双方约定，被告吴周远应于2014年12月30日付清饲料款给原告，现付款期限已过，被告吴周远没有偿还欠款，现原告请求被告吴周远偿还所欠的饲料款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方约定如不按期还款，按饲料款每月2%支付利息，在诉讼中，原告主张每月2%为违约利息，本院认为应为违约金。被告吴周远未按约定付清饲料款给原告，已构成违约，现原告请求被告支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算标准问题，原告主张违约金从2012年1月1日起每月按51500元的2％计至2013年8月26日，再从2013年11月16日起每月按49500元的2%计至还清欠款之日止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，本院依法认定双方约定的违约金计算标准过分高于逾期付款造成的损失，故对违约金的计算标准予以调整。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告请求违约金应从约定还款届满之日的次日起按银行同期同类贷款逾期罚息利率为基础，上浮百分之三十计算。原告在诉讼中要求被告吴桥远对上述债务连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条第一款的规定，因此，原告的上述请求，本院予以支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴周远向原告王焕英支付饲料款49500元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率为基础，上浮百分之三十计，以饲料款51500元为本金从2012年1月1日起计至2013年8月26日止，以饲料款49500元为本金从2013年11月16日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）；
二、被告吴桥远对被告吴周远的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费2043元，适用简易程序减半收取1021.5元，由被告吴周远负担。受理费原告王焕英已预交，由被告吴周远在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告，本院予以退还原告受理费1021.5元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2043元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙小莲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 廖春红
附本判决所引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。