wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第351号
原告：方权。
被告：赖火弟。
原告方权与被告赖火弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后适用简易程序进行审理后，依法转为普通程序并组成合议庭于同年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方权到庭参加诉讼，被告赖火弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告方权起诉称：被告因资金周转困难于2014年5月2日向原告借款1万元，并出具借条一份，借款期限一个月。借款到期后，被告分文未还，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款1万元并支付自2014年6月1日至借款还清之日止按月利率3%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借款协议书一份，证明借款事实。
被告赖火弟未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采信。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告于2014年5月2日向原告借款1万元，双方签订借款协议书一份，约定：借款期限1个月，按月利率3%计付利息，借款已收到等内容。在交付借款时，被告当场支付了一个月利息300元，后被告赖火弟既未支付利息，也未归还借款。
本院认为：原、被告间的借贷关系清楚、明确。被告当场将第一个月的利息300元支付给原告，本金应按照实际出借的金额9700元予以认定。被告负有按约归还借款并支付合理利息的义务，原告所诉请的利息标准过高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖火弟于本判决生效之日起十日内归还原告方权借款9700元并支付自2014年6月1日起至判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息；
二、驳回原告方权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告方权负担2元，被告赖火弟负担48元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 王鲜敏
人民陪审员 许红伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 抗
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执406号
申请执行人李保珍，男，汉族，1963年8月25日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人何立冬，男，汉族，1980年12月23日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院作出的（2015）永民初字第2043民事判决书已经发生法律效力。李保珍与何立冬买卖合同纠纷一案，申请执行人李保珍向本院申请执行，执行标的车款及案件受理费9025.00元，案件执行费50.00元，共计9075.00元。
本案在执行过程中，被执行人何立冬下落不明，我院查封了被执行人何立冬所有的宁A6Q4**的华泰圣达菲牌车辆过户手续。同时通过查询被执行人银行存款、房屋信息均无其他可供执行的财产，申请执行人李保珍也无法提供被执行人可供执行财产线索。并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第2043民事判决书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执671号
申请执行人：杭州银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行，住所地绍兴市上虞区百官街道峰山南路315-317号，统一社会信用代码9133060081676327K。
主要负责人：毛国金，支行行长。
被执行人：潘小根，男，1957年2月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：朱月文，女，1956年2月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：绍兴上虞鑫莎贸易有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道保华路38号，组织机构代码06837510-8。
法定代表人：管金鑫。
被执行人：潘力军，男，1968年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：吕静，女，汉族，1981年10月8日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人绍兴江辰环保设备有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道丰一村，统一社会信用代码91330604355353446R。
法定代表人：潘小根。
被执行人：潘宝江，男，1981年10月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行杭州银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行与潘小根、朱月文、绍兴上虞鑫莎贸易有限公司、潘力军、吕静、绍兴江辰环保设备有限公司、潘宝江金融借款合同纠纷一案中，被执行人潘小根、朱月文、绍兴上虞鑫莎贸易有限公司、潘力军、吕静、绍兴江辰环保设备有限公司、潘宝江未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初7599号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月21日立案后，于2017年2月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人潘宝江所有的位于绍兴市上虞区百官街道绿城桂花园闻莺苑1幢1单元101室及绍兴市上虞区百官街道盛丰新村11幢406室和被执行人潘小根所有的位于绍兴市上虞区百官街道盛丰新村12幢101室的房地产均已设定抵押，暂难处置。被执行人潘宝江、吕静共同所有的位于绍兴市上虞区百官街道国大花园3幢1201室的房地产已被另案先行查封，被执行人吕静所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆已被另案先行查封，七被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月六日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执671号申请执行人：杭州银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行，住所地绍兴市上虞区百官街道峰山南路315-317号，统一社会信用代码9133060081676327K。主要负责人：毛国金，支行行长。被执行人：潘小根，男，1957年2月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：朱月文，女，1956年2月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：绍兴上虞鑫莎贸易有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道保华路38号，组织机构代码06837510-8。法定代表人：管金鑫。被执行人：潘力军，男，1968年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：吕静，女，汉族，1981年10月8日出生，住绍兴市上虞区。被执行人绍兴江辰环保设备有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道丰一村，统一社会信用代码91330604355353446R。法定代表人：潘小根。被执行人：潘宝江，男，1981年10月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行杭州银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行与潘小根、朱月文、绍兴上虞鑫莎贸易有限公司、潘力军、吕静、绍兴江辰环保设备有限公司、潘宝江金融借款合同纠纷一案中，被执行人潘小根、朱月文、绍兴上虞鑫莎贸易有限公司、潘力军、吕静、绍兴江辰环保设备有限公司、潘宝江未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初7599号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月21日立案后，于2017年2月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人潘宝江所有的位于绍兴市上虞区百官街道绿城桂花园闻莺苑1幢1单元101室及绍兴市上虞区百官街道盛丰新村11幢406室和被执行人潘小根所有的位于绍兴市上虞区百官街道盛丰新村12幢101室的房地产均已设定抵押，暂难处置。被执行人潘宝江、吕静共同所有的位于绍兴市上虞区百官街道国大花园3幢1201室的房地产已被另案先行查封，被执行人吕静所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆已被另案先行查封，七被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月六日书记员  杜亚钦
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城商初字第169号
原告：胡斌。
委托代理人（特别授权）：金国兰。
被告：麻荷菜。
被告：麻嘉新。
原告胡斌与被告麻荷菜、麻嘉新追偿权纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员叶坚适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告胡斌的委托代理人金国兰，被告麻荷菜、麻嘉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡斌诉称：2011年10月17日，被告麻荷菜由原告担保向陈久领借款10万元，借款汇入被告麻嘉新的农行卡，由麻嘉新领取。2012年6月19日经永嘉县人民法院（2012）温永商初字第125号判决书判决胡斌履行保证责任代为偿付麻荷菜向陈久领的借款96000元及利息。现原告胡斌已履行支付执行款99728元的义务。特提起诉讼，请求判令：被告麻荷菜、吴天武、麻嘉新立即返还原告因担保已履行的代偿款99728元；本案诉讼费由被告负担。
在本院指定的举证期限内，原告胡斌向提交了下列证据：
1、身份证复印件二份，公民身份基本信息查询二份，以证明原被告诉讼主体资格；
2、证明一份，以证明原告替被告履行代偿义务的事实；
3、民事判决书一份，以证明原告为被告担保的事实。
被告麻荷菜辩称：陈久领是赌场里面放高利贷的，这个钱是我和胡斌一起山上赌博赌输了以后，陈久领等我们下来之后借给我们的。借条上面我是借款人，胡斌是担保人。这个钱是我们两个人赌博赌了的，要是要还我只还一半。银行卡是麻嘉新办理的，但是一直放在我这里用，这个钱和麻嘉新是没有关系的。
被告麻嘉新辩称：被告麻荷菜是我的姑妈。银行卡是我很早的时候我用自己的身份证办理的，给我姑妈用的。陈久领借钱给我姑妈的时候我不知情，这个事情和我一点关系都没有。请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告麻荷菜、麻嘉新均未提供证据。
经质证，被告麻荷菜对原告提供的证据均无异议；被告麻嘉新对原告提供的证据亦无异议，但认为与其无关。经本院审查，未发现原告提供的证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年10月17日，被告麻荷菜由原告胡斌担保向陈久领借款，并向陈久领出具了一份借条，该借条载明：“今借陈久领现金壹拾万元整（100000）。”被告麻荷菜在借款人处签名按指印，原告胡斌在担保人处签名按指印。陈久领收取借条后，于当日通过转账方式转入麻荷菜指定的被告麻嘉新的银行卡96000元。后因被告麻荷菜未偿还借款，原告胡斌亦未履行保证责任，陈久领于2012年3月29日以胡斌为被告向本院起诉，要求胡斌履行保证责任。本院经审理，于2012年6月19日判决胡斌于判决生效后十日内履行保证责任代为偿付陈久领借款本金96000元及逾期利息（逾期利息自2012年3月29日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。判决生效后，经本院执行，原告胡斌支付了执行款99728元。
本院认为：保证人承担保证责任以后，有权向债务人进行追偿。原告作为借款的保证人，在被告未按约履行还款义务的情况下，代为向债权人陈久领归还相应款项后，依法享有向被告追偿的权利。现被告未及时向原告偿还代为归还的款项，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还代为偿还借款本息99728元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。虽然被告麻荷菜向陈久领的借款汇入被告麻嘉新的银行卡，但被告麻嘉新否认其是共同借款人，原告亦未提供证据证明被告麻嘉新系共同借款人。因此，原告要求被告麻嘉新共同偿还代偿款，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告麻荷菜于本判决生效之日起十日内偿还原告胡斌代偿款99728元；
二、驳回原告胡斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2290元，减半收取1145元，由被告麻荷菜负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费2290元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶 坚
二〇一四年九月四日
书记员 金哲杉
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00083号
申请执行人：无为县城市管理行政执法局，住所地安徽省无为县。
法定代表人：朱庆生，该局局长。
被执行人：安徽省某某有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：汪某某。
申请人执行人无为县城市管理行政执法局向本院申请强制执行无城管（规划）罚决（2014）123号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：无为县城市管理行政执法局作出的无城管（规划）罚决（2014）123号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县城市管理行政执法局申请强制执行的无城管（规划）罚决（2014）123号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 王烈霞
二〇一五年四月二日
书记员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第112号
原告：田露，无固定职业。
委托代理人：田耀军。
被告：马红春，无固定职业。
本院在审理原告田露与被告马红春健康权、身体权纠纷一案中，原告田露未在规定时间内交纳公告费用。
本院认为，原告应当交纳而未交纳诉讼费用，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告田露负担。
审 判 员 厉国平
二〇一五年二月六日
代书记员 任俊辉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一终字第2871号
上诉人（原审被告）李勇，男，汉族。
委托代理人常玉选，河南大然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李守仁，男，汉族。
委托代理人朱先贵，河南殷商律师事务所律师。
第三人李涛，男，汉族。
第三人蒋振宇，男，汉族。
第三人陆晓东，男，汉族。
上诉人李勇因与被上诉人李守仁、原审第三人李涛、蒋振宇、陆晓东合伙纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2010）北民一初字第935号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人李勇及其委托代理人常玉选、被上诉人李守仁及其委托代理人朱先贵到庭参加诉讼。原审第三人李涛、蒋振宇、陆晓东经本院传票传唤未到庭。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，采用证据未经质证.属程序错误，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2010）北民一初字第935号民事判决；
二、发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 莹
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第247号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人侯某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月19日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，2013年12月31日变更取保候审于其住处。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程鹏飞独任审判，书记员马慧担任法庭记录，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院检察员韩杨出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月19日，被告人侯某在泰安市岱岳区良庄镇良庄集市上扒窃梁某（女，48岁，岱岳区良庄镇人）的钱包一个，内有现金375.8元，美奇牌手机一部，价值200元，作案后被当场抓获。
上述事实被告人侯某无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、扣押清单、发还清单、强制措施文书、涉案物品照片、被害人梁某陈述、被告人候某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应负刑事责任。
鉴于被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程鹏飞
二〇一四年十二月二十三日
书记员 马 慧
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初3308号
原告：董丰钢，男，1969年4月11日生，汉族，住镇江市。
被告：佘杰，男，1990年10月22日生，汉族，住镇江市。
原告董丰钢与被告佘杰保证合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告董丰钢于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董丰钢撤诉。
案件受理费50元,由原告董丰钢负担。
审判员 刘 斌
二〇一七年九月二十日
书记员 李亚丽
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00259号
原告刘某某，男，陕西省紫阳县人，汉族，农民。
被告张某某，女，陕西省紫阳县人，汉族，农民。现下落不明。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1984年结婚，未办理结婚登记手续，1985年生育一女孩，取名刘某某，现年29岁；1989年生育一男孩，取名刘某，现年25岁，现外出务工。被告于2002年7月未经家人同意擅自外出，至今无法与被告取得联系，外出时抛下年仅13岁的儿子，不履行做母亲和妻子的义务，夫妻感情破裂。原、被告虽未办理结婚登记，但已生育两个孩子，形成了事实婚姻关系，请法院根据实际情况，解除原、被告的婚姻关系。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份；2、常住人口登记卡3页，证明原告家庭成员信息；3、《证明》一份，证明原、被告于1984年同居，生育一儿一女，被告于2002年外出务工至今未归。
根据原告的申请，本院准许证人潘某某、徐某某出庭作证，两证人均证明：原、被告于1984年举行结婚仪式后开始同居生活，先后生育两个子女。被告张某某外出十余年，至今未归。
法院为查明案件事实，依法对黄某某做了调查笔录，其证明：原、被告系夫妻关系，婚后生育两个子女，均已成年，被告张某某外出十余年，至今未归。
以上证据形式合法，内容客观真实且能相互印证，与本案具有关联性，本院作为认定本案相关事实的依据。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，从小认识，1983年经人介绍订婚，1984年农历腊月20日举行结婚仪式并开始同居生活。1985年12月11日生育一女取名刘某某，1989年11月23日生育一子取名刘某，现均已成年。
另查明，原、被告同居生活后未办理结婚登记手续，被告张某某于2002年外出务工后，至今未归，无法与其取得联系。
本院认为，刘某某、张某某双方虽未办理结婚登记手续，但双方同居关系始于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在1994年2月1日前双方均已经符合结婚的实质要件，应当按事实婚姻处理。双方婚后虽建立了一定的夫妻感情，并且生育了两个孩子，但被告张某某自2002年外出至今未归，不与家人联系，其下落不明，不履行家庭成员的责任，导致原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡。原告认为其夫妻感情已完全破裂，要求解除与被告的婚姻关系，对其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘忠剑
审 判 员 汤青山
人民陪审员 唐志全
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 乔 祯
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第4467号
原告姚×，女，1961年7月20日出生。
被告魏×，男，1960年8月15日出生，现被羁押于北京市监狱。
原告姚×与被告魏×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告姚×到庭参加了诉讼。被告魏×因现被羁押于北京市监狱，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚×诉称：1985年，原告与被告结婚，婚后育有一女一子，现均已成年。自2003年以来，双方一直感情不合。2005年，被告因强奸罪受到刑事处罚，现在北京市监狱服刑。鉴于被告的行为，原告与被告的夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活。2009年10月，原告和被告居住的北京市，共获得拆迁补偿款100余万元。2011年5月，北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第5402号民事判决书终审判决原告与被告共同享有拆迁款1013192元。原告认为，因双方感情确已破裂，无法继续共同生活，故应当离婚，鉴于被告在婚姻中存在过错，应当少分夫妻共同财产。故请求判令：1、原、被告离婚；2、分割拆迁补偿款中339381.33元归原告所有；3、分割被告位于北京市昌平区小汤山镇土沟村公共账号各项补偿款的三分之二归原告所有；4、分割北京市昌平区小汤山镇土沟新村定向安置房屋二套，其中位于北京市昌平区小汤山镇土沟新村X归原告所有；5、诉讼费由被告负担。
被告魏×未到庭，向本院书面提交答辩状称：同意与原告离婚，不同意分割夫妻共同财产。第一、原告要求分割的拆迁补偿款已经被我与原告之女魏x1分走一部分，现在余额应为50余万元，该款中包含土地补偿款，还有魏x1用该款购房等情况，我现在在服刑期间，明年3月刑满，该款应当等我出狱后再处理。第二，原告要求分割土沟村公共账号的钱系我个人的，不同意分割。第三，原告要求分割的回迁安置房应当为3套，原告骗我为2套，该房屋现在还没有办理完产权手续，应当等我出狱后和魏x1一并处理。第四、原告对夫妻感情破裂也有过错，原告应当赔偿我精神损失费、魏佳宇的抚养费、超生罚款、住房费等共计95万元。故综合上述意见，同意与原告离婚，其他财产分割问题应等我出狱后另行处理。
经审理查明：原告与被告于1985年8月5日登记结婚。原、被告双方均系初婚，婚后于1988年2月12日生育一女魏x1，于1993年4月22日生育一子魏x2。原告于2004年6月诉至本院要求与被告离婚，后经本院审理，认为双方夫妻感情未破裂，驳回了原告的诉讼请求。2005年，被告因犯强奸罪被判入狱。2010年原告再次起诉，后撤诉。现原告再次以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求离婚。
另查，2009年，（以下简称：土沟村X院）被占地拆迁，2009年12月17日，由魏x3代理被告与北京未来科技城开发建设有限公司（以下简称：未来科技城）签订《土沟村集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》，该协议记载被拆迁院落的户籍人口为4人，分别是魏×、姚×、魏x1、魏x2。该院落拆迁共计获得拆迁补偿款、补助费共计1460150元。2010年1月6日，魏x3代理被告认购土沟村回迁安置房3套，共计房款为505326元，该款从未来科技城应给付被告的拆迁补偿、补助费中扣除。2010年10月，魏x1诉至本院，要求分割土沟村X号院内属于其所有的拆迁补偿款，经本院审理，将属于魏x1的拆迁补偿款予以处理。后被告不服上诉，经北京市第一中级人民法院审理，维持原判。2012年11月13日，原告、魏x1及魏x2（其中被告由魏x1代理）与未来科技城签订《土沟村定向安置房屋产权人确认协议》，该协议记载，定向安置房18号楼7单元601号，产权人为被告；定向安置房30号楼6单元401号，产权人为魏x2；定向安置房32号楼6单元401号，产权人为魏x1，上述三套房屋的购房款从被告作为被拆迁人的拆迁补偿款、补助费账号中扣除，魏x1未实际给付。
以上事实，有结婚证、（2004）昌民初字第5513号民事判决书、（2010）昌民初字第14704号民事判决书、（2010）昌民初字第14705号民事判决书、（2011）一中少民终字第05402号民事判决书、《土沟村集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》、《土沟村定向安置房认购书》、《土沟村定向安置房屋产权人确认协议》及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：感情是婚姻的基础。被告在婚姻关系存续期间犯强奸罪入狱，属于其他导致夫妻感情破裂的情形，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求分割土沟村563号院的拆迁补偿款、补助费一节，因该款包括案外人魏x1、魏x2的部分份额，且因魏x1所取得的回迁安置房屋的购房款从上述款项中支出，本院不宜在本案中一并予以处理。关于原告要求分割北京市昌平区小汤山镇土沟村公共账号各项补偿款的诉讼请求一节，因原告未提供该款的明细，且经本院向被告询问，被告表示该款可能属其个人财产，考虑到被告现服刑且即将刑满释放的特殊情况，同时鉴于该款保存在北京市昌平区小汤山镇土沟村集体经济组织的事实，对于原告的该项请求，待被告刑满释放后，如双方不能协商解决，原告可另行起诉。关于原告要求分割回迁安置房的诉讼请求，因三套回迁安置房经原告、魏x1及魏x2与未来科技城分别确认了产权人，如原告对产权分配存有异议，因涉及到案外人魏x1、魏x2的利益，原告可另行提起诉讼。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告姚×与被告魏×离婚。
二、驳回原告姚×的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由被告魏×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 辉
代理审判员 张 俊
人民陪审员 王延尚
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 强
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第893号
原告中国农业银行股份有限公司贵港分行。
代表人黄安奇，该分行行长。
委托代理人陈江涛，男，中国农业银行股份有限公司贵港分行职员。
委托代理人李锦锋，男，中国农业银行股份有限公司贵港分行职员。
被告陈盛华，男。
原告中国农业银行股份有限公司贵港分行诉被告陈盛华银行卡纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法由代理审判员陈水英适用简易程序，书记员林春菊担任法庭记录，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈江涛、李锦锋到庭参加诉讼，被告陈盛华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司贵港分行诉称，2011年5月26日，被告向原告申请办理金穗信用卡一张，用以个人消费和透支。2011年6月9日被告第一次消费，2012年6月2日最后一次消费。截止2013年2月23日，被告尚欠信用卡透支本金人民币（币种下同）9862.83元、利息1465.32元、滞纳金579.27元、其他费用48元。根据被告申请办理信用卡填写的申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告已构成违约，其应当承担偿还信用卡透支本金及相应的滞纳金和其他费用。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告偿还给原告信用卡透支本金9862.83元、利息1465.32元、滞纳金579.27元、其他费用48元，合计11955.42元（暂计至2013年2月23日）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为此提交以下证据材料：
1、个人金穗贷记卡申请表及附件《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，以证明被告申请办理过金穗信用卡，并愿意遵守上述合约及章程；
2、信用卡帐户历史记录明细、交易明细，以证明被告拖欠的透支金额、利息、滞纳金等款项。
被告陈盛华未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，2011年5月9日，被告同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容向原告提交其签名的申请表申请办理金穗贷记卡一张，约定：1、拟申请信用额度人民币10000元，领卡方式为网点自行领取，还款的方式为全额还款额，从被告的账户即账号62284840802769059XX中扣款用以偿还欠款；2、贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，发卡人将按月向被告提供对账单。当期欠款不超过10元时，不向被告寄送对账单。被告应注意查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝支付欠款。被告在账单日（于寄出贷记卡时的信函上列明）10日后仍未收到对账单的，应及时向发卡人索要账单，否则视为被告已收到。被告收到对账单后应及时对账，如有疑问，有权要求发卡人协助查询。如在账单日后30日内未提出异议的，视为认可全部交易。被告有权对有疑问的交易提出拒绝支付的申请，但在证明交易真实性之前，被告仍应先支付所欠款项；3、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日期的利息。对于被告能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日期的利息；若最低还款额（对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款的，发卡人有权停止该卡使用；4、贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。境内本行预借现金按交易金额的1%收费、境内他行预借现金每笔按（交易金额的1%＋2元）收费；5、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
2011年5月24日，原告同意了被告的申请，同意向被告发放信用额度为10000元的信用卡（账号：62283700955193XX）。被告领取信用卡后，于2011年6月7日开始第一次交易，2012年6月2日最后一次交易，之后没有发生交易。被告自领卡后使用该信用卡透支金额暂计至2013年2月23日累计9862.83元、利息1465.32元、滞纳金579.27元、其他费用（即取现手续费）48元。该卡发生透支后，被告至今未履行还款义务。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。被告陈盛华未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果由其承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈盛华应归还原告中国农业银行股份有限公司贵港分行信用卡透支款9862.83元；
二、被告陈盛华应偿付原告中国农业银行股份有限公司贵港分暂计至2013年2月23日止的逾期利息1465.32元、滞纳金579.27元、其他费用48元；
本案受理费99元，减半收取为49元，全部由被告陈盛华负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费99元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈水英
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 林春菊
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第3621号
申请执行人：徐国根，住广州市花都区。
被执行人：侯桂锦，住广州市花都区。
被执行人：罗丽华，住广州市花都区。
申请执行人徐国根与被执行人侯桂锦、罗丽华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法东民初字第29号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，侯桂锦、罗丽华应支付徐国根19705元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管部门查询及调查被执行人的银行存款及其他财产情况，但查无有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人现表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执字第3621号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一四年十月十七日
书记员 温海清
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一保字第00072号
申请人：陈双双，女，1989年1月20日生，汉族。
委托代理人：邱德广，男，1962年9月5日生，汉族。
被申请人：盛利怀，男，1957年9月3日生。
申请人陈双双因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人盛利怀所有的皖CXXX**号小型客车一辆采取保全措施，保全金额为人民币20000元。并提供人民币20000元整为诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈双双提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人盛利怀所有的皖CXXX**号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一四年十二月十五日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第986号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：岩加俊。
被申请人：娜秀梅。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第12203号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本案在审查期间，申请人临海市人口和计划生育局于2015年11月13日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 金 清
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第3819号
原告甘在伏，男，生于1967年8月13日，汉族。
委托代理人何诚，重庆学苑律师事务所律师，一般授权代理。
被告邻水县东方红煤矿有限公司。住所地：邻水县八耳镇插檐洞村。
法定代表人冯易成，该公司董事长。
组织机构代码：75231399-0。
委托代理人冯隐森，四川协泰律师事务所律师，特别授权代理。
原告甘在伏诉被告邻水县东方红煤矿有限公司（以下简称：东方红煤矿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员吴小丽独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告甘在伏及其委托代理人何诚，被告东方红煤矿公司的委托代理人冯隐森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘在伏诉称：原告于2008年1月经夏志全介绍到被告公司上班，在被告公司的650平硐从事采煤工作，后担任采煤班班长。2009年1月11日，原告应被告的要求向其交纳了风险保证金5000元。2013年11月7日，原告在被告公司的650平硐工作时，右手被矿车严重压伤。原告于2014年3月又调至被告公司的480平硐担任采煤工至今。原告经常加班，加班天数长达195天，原告的平均工资每天350元。2014年8月21日，原告向邻水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间的劳动关系。邻水县劳动争议仲裁委员会于当日作出了不予受理案件通知书。现原告起诉至法院，要求确认原、被告从2008年1月至2014年9月存在劳动关系；判决被告立即退还原告所缴纳的风险保证金5000元；判决被告立即支付原告加班工资68250元。
被告东方红煤矿公司辩称：原告曾在被告公司工作，原、被告于2010年3月5日签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限从2010年3月2日起至法定或约定的终止条件出现时止。2014年元月26日，原、被告双方签订了《劳动关系解除协议书》。同日，原告向被告出具了收到被告赔偿款55000元的收条。因此，原、被告的劳动关系从2010年3月2日起至2014年1月26日止。原告从未在被告公司480平硐工作，与被告公司480平硐无关系。被告公司未收取原告的风险保证金，不存在退还风险保证金的问题。原、被告是按采煤的量计算工资，不是实行的八小时工作制，原告不存在加班的事实。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告在被告公司从事采煤工作，原、被告于2010年3月5日签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限从2010年3月2日起至法定或约定的终止条件出现时止。2013年11月7日，原告在被告公司的650平硐工作时，右手被矿车压伤。2014年元月26日，原、被告双方签订了《劳动关系解除协议书》。原、被告双方自愿解除劳动关系。同日，原告向被告出具了收到被告赔偿款55000元的收条。2014年8月21日，原告向邻水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间的劳动关系。邻水县劳动争议仲裁委员会于当日作出了不予受理案件通知书。
上述事实有原告身份证复印件，劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，劳动合同书，劳动关系解除协议书，收条等及原、被告陈述为凭，经庭审质证，均作为本案定案证据。
本院认为：原告在被告公司从事采煤工作，原、被告之间建立了劳动关系。原、被告的劳动关系起止时间如何确定的问题。庭审中，原告要求确认从2008年1月至2014年9月存在劳动关系。原告出庭证人黄志明证实原告在被告公司上班，对于劳动关系的起止时间不清楚。原告另一出庭证人周长发当庭说明了原告于1997年至今就在被告公司务工。原告出庭证人周长发证实的劳动关系起止时间系孤证，其不能证明原告主张的双方的劳动关系从2008年1月起至2014年9月止。又因被告公司只认可双方的劳动关系从2010年3月2日起至2014年1月26日止。因此，原、被告从2010年3月2日起至2014年1月26日止存在劳动关系，本院予以确认。其余部分因只有工友周长发的证实，其证据不足，本院不予认可。原告要求被告退还其所缴纳的风险保证金5000元的问题，原告提交的被告扣风险金的条子只有刘传波签字，无被告公司印章，被告公司又不予认可。且原告提交的该份证据上“甘在福”并非原告甘在伏，原告亦未举证证明“甘在福”与甘在伏系同一人。因此，原告要求被告退还其所缴纳的风险保证金5000元没有事实根据，本院不予支持。原告要求被告支付加班工资68250元的问题。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”原告要求被告支付加班费。庭审中，原告并未就加班事实的存在举出证据予以证明，故该请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条的规定，判决如下：
一、原告甘在伏与被告邻水县东方红煤矿有限公司从2010年3月2日起至2014年1月26日止存在劳动关系；
二、驳回原告甘在伏的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半交纳5元，由被告邻水县东方红煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吴小丽
二〇一四年十月三十日
书记员 罗 成
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第0249号
原告王尚华，居民。
委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人吴占强，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城镇人民中路10号。
法定代表人马先锋，董事长。
委托代理人朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。
原告王尚华诉被告沭阳县纺织品有限公司（以下简称纺织品公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐品独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人范井虎、吴占强，被告委托代理人朱雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年12月25日，原、被告签订《购销合同书》，原告以112000元价格购买被告所有的沭阳县购物中心41号商铺，合同约定被告协助原告办理权属登记手续。合同签订后原告按约支付了全部房款，被告出具收据并将涉案房屋交付原告占有使用。2009年2月25日，双方签订购物中心一楼营业面积二轮租赁合同，再次约定被告配合原告办理房屋所有权证和土地使用权证。但被告怠于履行协助原告办理产权登记的手续，现请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告签订建筑面积购销合同属实，合同约定转让的仅仅是建筑面积的使用权而非所有权，原被告双方转让的仅仅是建筑面积，而非固定界限的且具有独立使用价值的基本构造单元，原告要求被告协助办理房屋所有权证和土地使用权证，在法律上属于履行不能，本案中涉案的建筑面积无法进行产权登记。被告非房地产开发企业也无房屋销售许可，与原告签订转让合同时将原本规划的一楼整体商铺分割后出让给原告，实质是通过出让而进行出资的行为，如法庭确认双方之间的合同无效，被告将另行提起诉讼，要求原告返还商铺。
经审理查明：2000年12月25日，原告与被告签订沭阳县购物中心营业建筑面积《购销合同书》，向被告购买位于沭阳县购物中心一楼41号商铺，营业面积20平方米，价款112000元，约定被告协助原告办理权属登记手续，合同附件中，被告对原告所购面积的地点均有分割图。合同签订后原告付清房款。2009年2月25日，原告王尚华与被告签订购物中心一楼营业面积二轮租赁合同，约定被告配合原告王尚华办理商铺的房屋所有权证和土地使用权证。但被告一直未协助原告办理涉案商铺的产权登记手续，引起诉讼。
另查明，沭阳县沭城镇人民中路10号纺织品大楼一楼（即沭阳县购物中心一楼）产权登记的土地使用权人（终止日期为2042年8月6日）和房屋所有权人为被告沭阳县纺织品有限公司。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、购销合同书、收据、（2014）沭民初字第3430号民事判决书等证据证实。
本院认为：购销合同书是双方真实意思表示，不违反国家的法律法规，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已履行交付购房款的义务，被告纺织品公司在房屋交付后未按约定协助原告办理产权登记手续，其行为构成违约，原告要求被告继续履行合同，协助办理房屋所有权证、土地使用权证的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定被告协助原告办理权属登记手续，目前关于房屋我国只有房屋所有权的登记，不存在房屋使用权的登记，双方约定办理权属登记手续应理解为办理商铺所有权和土地使用权登记手续。且双方签订的第二轮租赁合同中约定被告配合原告办理房屋所有权证和土地使用权证，再次印证原告购买的是商铺的所有权而非使用权。被告辩称双方转让的仅仅是建筑面积的使用权而非所有权与合同约定不符，本院不予采纳。涉案房屋登记的土地使用权人和房屋所有权人为被告，被告作为整个商场的所有权人，将商铺分割出售，双方对合同约定的面积和位置均无异议，涉案房屋有明确的权属范围和具体的权属界限，可以进行测绘完成四址的确定，具备办理产权登记的条件。被告称双方约定转让的非固定界限且具有独立使用价值的基本构造单元，原告要求被告协助办理房屋所有权证和土地使用权证，在法律上属履行不能的辩解与事实不符，本院不予采纳。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县纺织品有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王尚华办理沭阳县购物中心41号商铺的房屋所有权证及土地使用权证（终止日期为2042年8月6日）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告沭阳县纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 徐 品
二〇一五年三月十七日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利义务一并转让给第三人。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国住房和城乡建设部对﹤关于不得给一平方米单位产权颁发“房屋所有权证”的通知﹥的补充说明》［（97）建房产字第××号］
二对已建成的商业、办公或其它楼宇分割出售的，如有明确的权属范围和具体的权属界限，不同于搞变相集资的“一平方米”产权出售，应视为正常的房产交易。可以凭买卖合同、售房发票及其它有关文书办理产权过户手续，并在《房屋所有权证》中的测绘图件上对权属界限准确反映。
江苏省建设厅《江苏省实施﹤房屋登记办法﹥若干问题的指导意见》
关于房屋初始登记第一条对分割为小块出售的非成套住宅、非住宅，只要这类分割符合规划设计、具有独立利用的价值、符合建设部对《关于不得给一平方米单位产权颁发“房屋所有权证”的通知》的补充说明［（97）建房产字第××号］的相关规定，可以予以登记。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2740号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住址：大厂回族自治县城关大安街68号。
负责人：李海涛，行长。
委托代理人：藏立会，该行职员。
委托代理人：孙艳，中国农业银行股份有限公司廊坊分行职员。
被上诉人（原审原告）：贾勇录。
委托代理人：冯明东，河北逸轩律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行因与被上诉人贾勇录之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院作出（2016）冀1082民初48号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行上诉请求：1、依法撤销河北省大厂回族自治县人民法院作出（2016）冀1082民初48号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：第一，上诉人对于被上诉人的伤害不存在任何过错，不应承担任何责任。第二，被上诉人损失依据不真实。医疗费部分单据是白条，不能作为证据是使用；护理费没有护理人员工资卡明细，不能证明护理损失；营养费应为住院期，超出部分没有依据；鉴定费与上诉人无关。
被上诉人贾永录辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
一审法院认定事实，2015年10月4日早上，原告到中国农业银行股份有限公司大厂××自治县支行营业厅门前等待银行开门办理业务，该行工作人员于9时10分许向营业大厅门外等待办理业务的客户发放了办理业务号码牌，原告于9时20分许在该行营业厅门前台阶处摔倒，原告摔倒时被告的运钞车尚未开到其营业厅门前停车，原告摔倒后被其他客户扶起，原告在银行开门后办理完业务便离开。此事故发生后，原告贾永录当日在大厂××自治县中医院接受治疗，经诊断为：左桡骨远端骨折。原告共支付医疗费1485.49元。原告贾永录伤后所需护理期、营养期经本院委托安次司法医学鉴定中心进行鉴定，该“中心”于2016年2月2日作出安次司鉴中心（2016）鉴字第（75）号司法鉴定意见书，鉴定意见为：护理期为60日、营养期为90日。为此，原告支付鉴定费600元。原告受伤期间，由其子贾二旺进行护理，护理人员贾二旺在原告发生事故前在大厂××自治县宝石金属结构有限责任公司工作，每月工资3500元，误工期间工作单位停发了其工资。上述事实，有大厂××自治县中医院出具的诊断证明书、门诊病历手册、门诊收费票据、门诊结算收据，安次司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据，大厂××自治县宝石金属结构有限责任公司出具的企业组织机构代码证复印件、营业执照副本复印件、工资表、误工证明，法院调取的中国农业银行股份有限公司大厂××自治县支行营业厅门前的录像及原、被告当庭陈述在案佐证。一审法院认为，原告在被告的营业厅门前台阶处摔倒的事实清楚，其摔倒的位置在被告的管理控制范围内，被告虽然在台阶处贴有“小心台阶”的标牌，但被告提前发放办理业务号码牌的行为没有完全考虑和注意到客户的安全问题及防范措施，原告健康权受到损害的结果与其有一定的因果关系，被告应承担一定的赔偿责任，故原告要求被告承担侵权责任和赔偿损失的部分请求，本院应以维护。但原告在被告营业厅门前等候时站在了台阶的边缘处，在其转身时自己未尽到谨慎的安全注意义务而摔倒，并非躲避运钞车而摔倒，且原告在营业厅内办理完业务后便离开，被告的工作人员当时对原告发生事故造成的伤害程度并不知情，故原告自身对事故的发生应存在较大过错，应减轻被告承担的赔偿责任。对于原告损失，根据原、被告双方的过错程度，被告承担40%的赔偿责任为宜，其余部分由原告自行负担。原告的合理损失如下：医疗费1485.49元；护理费，原告需的的护理时间参考鉴定意见书确定的护理期，确定为60日，计算标准按照护理人员月工资3500元，维护7000元；营养费参考鉴定意见书确定的营养期限并结合原告伤情，酌情维护3000元，过高部分不予维护；鉴定费600元，予以维护；以上共计12085.49元。被告中国农业银行股份有限公司大厂××自治县支行承担40%的赔偿责任，即4834.2元。原告伤情未构成伤残，故对原告请求的精神损害抚慰金不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司大厂××自治县支行赔偿原告贾永录各项损失共计4834.2元。此款直接汇入原告贾永录个人账户，开户行：中国农业银行股份有限公司大厂支行。账号：50×××48。于本判决生效之日起七日内日履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告贾永录负担15元，由被告中国农业银行股份有限公司大厂××自治县支行负担10元。
原审原告一审诉讼请求：被告赔偿原告医疗费3000元，护理费7000元，营养费4500元，鉴定费600元，精神损害抚慰金10000元，共计25100元。2、本案的全部诉讼费由被告承担。理由：2015年10月4日9时20分许，在中国农业银行股份有限公司大厂××自治县支行营业厅门前，原告在等待办理业务过程中，因农行的运钞车经过，原告为躲避运钞车而摔倒，导致原告受伤，后送至大厂××自治县中医院治疗。
本案二审查明事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，被上诉人在上诉人营业场所受伤事实存在；上诉人虽有小心台阶的提示，根据双方当事人陈述和举证情况及摔伤现场，上诉人仍然未尽到安全保障义务，存在一定过错。被上诉人自身没有尽到谨慎安全注意义务，存在过错，应承担主要责任。上诉人主张对被上诉人的伤害不存在任何过错，不应承担任何责任的上诉理由不能成立。关于损失，医疗费本部分证据虽不是正式票据，但是医疗机构出具的单据，有医疗机构的公章，并非白条，足以证明被上诉人支付的医疗费事实。一审判决护理、营养费用有鉴定结论证实，证据充分合法，上诉人主张护理费没有护理人员工资卡明细，不能证明护理损失；营养费应为住院期，超出部分没有依据的上诉理由亦不能成立。鉴定费属于查明案件事实发生的实际费用，一审判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年九月七日
书记员 董 楠
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第47号
申请人张新。
被申请人张林，成年。
申请人张新与被申请人张林申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张林驾驶的冀F×××××号XXXXX车一辆（该车现停放于安新县交通警察大队）。申请人张新已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地查封被申请人张林驾驶的冀F×××××号XXXXX车一辆。
申请人张新应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗静
二〇一五年七月九日
书记员 徐凡
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执182号
申请人周志全。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第521号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权15420元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年一月十二日
书记员 何 宇
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商字第388号
原告山东法因数控机械股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人李胜军，董事长。
委托代理人李婕，女，1978年4月1日出生，汉族，山东法因数控机械股份有限公司员工，住济南市。
被告江苏众兴永达制冷机械制造有限公司，住所地江苏省南通启东市。
法定代表人梅建勇，总经理。
原告山东法因数控机械股份有限公司与被告江苏众兴永达制冷机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，原告山东法因数控机械股份有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东法因数控机械股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五第一款、第�百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东法因数控机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告山东法因数控机械股份有限公司负担。
代理审判员 王卉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 韩菁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4423号
原告李志明，男，1969年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告重庆一洋化工设备制造有限公司，住所地重庆市晏家工业园区C14-01，统一社会信用代码91500115771788262P。
法定代表人韩奕，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）傅轶群，女，1967年2月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告李志明诉被告重庆一洋化工设备制造有限公司未签订无固定期限书面劳动合同二倍工资纠纷一案中，原告李志明于2016年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆一洋化工设备制造有限公司的起诉。
本院认为，原告李志明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志明撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李志明负担（原告已交纳）。
审判员 樊雄
二〇一六年七月一日
书记员 李琨
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第967号
原告刘某，女，汉族，1984年10月6日出生，城镇居民。
委托代理人李卓（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安财保枣庄中心支公司）。
住所地：枣庄市市中区建华西路**号。
机构代码证号：75353708-0。
负责人李伟，经理。
委托代理人牛艳丽（一般代理），山东法扬律师事务所律师。
原告刘某与被告平安财保枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋永贵独任审判。公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人李卓，被告平安财保枣庄中心支公司的委托代理人牛艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年12月11日16时20分许，康某持刀在薛城区燕山路将原告捅伤并抢走其随身携带的汽车钥匙，驾驶鲁D×××××号小汽车从原告身上碾压过去，致使原告严重受伤，当场昏迷。鲁D×××××号小汽车在被告平安财保枣庄中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计122000元（医疗费10000元、伤残补助金110000元、财产损失2000元）。
被告平安财保枣庄中心支公司辩称，原告所诉无事实及法律依据。本案不是一起普通的交通事故案件，原告没有证据证明其伤是由案外人康某驾驶抢劫的鲁D×××××号车辆造成。其陈述其伤由鲁D×××××号车辆碾压致伤，缺乏事实依据。即使原告陈述属实，被告也不应承担赔偿责任。因为案外人康某驾驶的车辆系抢夺或抢劫的机动车，依据侵权责任法第52条的规定，应当由抢夺或抢劫人对原告承担赔偿责任。况且，原告已经治疗终结，不存在由保险公司垫付抢救费的情形。因此，被告不应当对原告承担任何赔偿责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月11日16时20分许，案外人康某因与原告发生纠纷，持刀将原告捅伤并驾驶原告驾驶的轿车（鲁D×××××号本田飞度两厢轿车）从原告身上碾压过去，致使原告受伤。后案外人康某在行驶至京台高速公路枣庄段时发生交通事故死亡。
原告受伤后被送往薛城区人民医院治疗，共支付医疗费52433.14元。其伤情经枣庄正平司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告头面部多发软组织挫裂伤、右耳廓通伤、右腮腺破裂伤等属于锐器伤；其闭合性胸部外伤、右股骨骨折、骨盆骨折等属于钝性外力所致，支持车辆碰撞或碾压所致。其多发性肋骨骨折的伤残等级评定为八级伤残。
鲁D×××××号本田飞度车登记车主为沈某，在被告平安财保枣庄支公司投保了交强险，保险期限为：自2013年9月24日至2014年9月23日止。
上述事实由原告提交的：原告的身份证一张、住院病案一宗、住院费票据一张、费用清单一份、司法鉴定意见书一份、机动车交强险保单一份、枣庄市公安局薛城分局刑事侦查大队出具的办案说明等证据，结合当事人的质证意见综合予以证明。
本院认为，通过公安部门出具的证明材料和原告的司法鉴定意见书载明的内容能够证明：案外人康某驾驶鲁D×××××号轿车故意碾压原告，造成原告多发性肋骨骨折，并构成八级伤残的后果的事实。依据法律有关规定，驾驶人故意制造交通事故，导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。关于原告的各项损失赔偿请求，其主张的医疗费10000元和残疾赔偿金110000元，存在事实和法律依据，本院予以支持；其主张的财产损失2000元，缺乏有效证据证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告平安财保枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘某医疗费和残疾赔偿金合计120000元；
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 宋永贵
二〇一四年九月二十二日
书记员 任朝磊
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终783号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审被告：上海闵迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：万良。
原审被告：上海盛迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：万良。
原审被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何小金。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)、原审被告上海闵迪娱乐有限公司(以下简称闵迪娱乐公司)、上海盛迪餐饮有限公司(以下简称盛迪餐饮公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)侵害作品放映权纠纷二十九件案件，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初29502、29504-29531号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人好乐迪公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将案件移送至上海知识产权法院审理。事实和理由：该二十九件案件属于知识产权纠纷，上海市已经成立了专门的知识产权法院，故该二十九件案件应由上海知识产权法院专属管辖。
被上诉人音集协未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应围绕上诉请求的有关事实和适用法律问题进行审查。针对上诉人的上诉理由，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第二条第一项规定，诉讼标的额在1亿元以下且当事人一方住所地不在本市或者涉外、涉港澳台的，以及诉讼标的额在2亿元以下且当事人住所地均在本市的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断等第一审民事案件，以及涉及驰名商标认定的第一审民事案件，由知识产权法院管辖。该二十九件案件为侵犯著作权纠纷案件，不属于本院一审民事案件受理范围。原审被告闵迪娱乐公司、盛迪餐饮公司的住所地均位于上海市闵行区，故上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定于法有据。对上诉人的上诉意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商建刚
审 判 员 徐 飞
代理审判员 朱 奕
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 钱 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00790号
原告吴强，个体户。
委托代理人周景宝，江苏恒旭律师事务所律师。
被告万学岭，驾驶员。
被告马广洲，个体户。
原告吴强与被告万学岭、马广洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴强的委托代理人周景宝及被告万学岭、马广洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴强诉称，原告与被告马广洲是朋友。2013年11月29日，经被告马广洲介绍被告万学岭向原告借款33000元用于经营，被告万学岭向原告出具借条一份，被告马广洲签字担保，同时约定于2014年3月29日归还上述借款。现因原告要求被告偿还上述借款，被告却避而不见。原告认为被告1借款应及时归还，被告2对借款应承担担保责任，为此特诉，请求判令二被告连带偿还原告借款33000元，并自2014年3月29日起按同期银行贷款利率向原告支付利息。
被告万学岭庭审时辩称，我不是避而不见，这期间我和原告通过两次电话，说分期还给他，原告的姐夫也和他讲过这个事，我最近比较困难一次性给不了，借款是事实，是3万元的本金和3000元的利息。
被告马广洲在庭审中辩称，我给被告一担保的，是被告一叫我给担保的，中间已经还了三四次利息了。
经审理查明：2013年11月29日，被告万学岭因生意周转向原告吴强借款33000元，双方约定于2014年3月29日还款。该笔借款由被告马广洲提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。被告万学岭向原告吴强出具了借条一张，并由被告马广洲在借条上签名担保。该借条载明：“借条今借到吴强现金人民币33000元大写叁万叁仟元正定于2014年3月29日归还借款人：万学岭担保人马广洲2013.11.29”。借款到期后，经原告催要，因借款人及担保人未能履行还款义务，诉至本院。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴强与被告万学岭、马广洲之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告万学岭在借款到期并经原告吴强催要后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的法律责任。被告马广洲为该借款提供保证担保，未约定保证方式和保证范围，依法应视为连带责任担保，应对该借款承担连带偿还责任。故原告要求两被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于被告辩称中间已还部分利息，因原告否认，且被告也未能举证证明，故本院依法不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告万学岭于本判决生效后十五日内向原告吴强偿还借款33000元及逾期利息（逾期利息自2014年3月30日起按同期银行贷款利率计算至款项还清时止）。
二、被告马广洲对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告万学岭、马广洲连带负担（已由原告垫付，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费625元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年九月二日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08850号
罪犯周军，男，汉族，1978年1月28日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2006年6月11日作出（2006）马刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人周军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年02月02日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2012年05月04日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省庐江监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周军减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年2月2日起至2025年4月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80142号
申请执行人天津津祥物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街21号10栋2门601号。
法定代表人林津，经理。
被执行人李莘。
关于申请执行人天津津祥物业管理有限公司申请被执行人李莘给付物业费纠纷执行一案，本院作出的（2015）滨功民初字第133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李莘给付欠款3676元及逾期利息,本院已经立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人李莘可供执行财产，申请执行天津津祥物业管理有限公司人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人天津津祥物业管理有限公司未受偿债权为本金3676元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人天津津祥物业管理有限公司暂无法提供被执行人李莘财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待申请执行人发现被执行人李莘财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第133号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 燕乔楚
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执保26号
申请人孙玉梅，女，汉族，退休工人。
被申请人宋昶力，汉族，中公教育黑龙江分校。
申请人孙玉梅与被申请人宋昶力房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙玉梅于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求将被申请人宋昶力坐落于黑龙江省胜利农场一委0038栋卧龙住宅小区综合楼105号门市房，面积为101.16平方米，产权证为胜利字第S3000101号予以查封。查封期间任何单位与个人未经本院允许不得办理登记过户手续。申请人孙玉梅提供车牌号为黑D×××××梅赛德斯-
奔驰车为其担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证将来案件顺利的审结和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
被申请人宋昶力坐落于黑龙江省胜利农场一委0038栋卧龙住宅小区综合楼105号门市房，面积为101.16平方米，产权证为胜利字第S3000101号予以查封停止办理过户时候续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 卢军
二〇一七年三月二日
书记员 方森
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一微初字第00095号
原告张巧云。
原告马新芳。
原告马翠兰，女，1978年8月10日生，汉族，住井陉县秀林镇南横口村。身份证号：130121197808101620。
上述三原告之共同委托代理人吕玉国，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被告于哲云，男，1970年11月19日生，汉族，住井陉县天长镇板桥村幸福路149号。身份证号：130121197011191059。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市广安大街34号天利商务15楼。
本院在审理原告马成元与被告于哲云、紫金财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马成元于2015年5月21日因病医治无效死亡，此后其法定继承人张巧云、马新芳、马翠兰（张巧云系马成元之妻、马新芳系马成元之子、马翠兰系马成元之女）作为原告参加本案诉讼。现原、被告就赔偿事宜已经达成和解协议。原告张巧云、马新芳、马翠兰于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张巧云、马新芳、马翠兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张巧云、马新芳、马翠兰撤回起诉。
案件受理费550元、减半收取275元，由原告张巧云、马新芳、马翠兰负担。
审 判 长 甄晓霞
审 判 员 王 莎
人民陪审员 池丁丁
二〇一五年六月三十日
书 记 员 董圆圆
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初950号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
主要负责人：熊军，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：林小军，男，1980年10月17日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（以下简称建行高新支行）与被告林小军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
原告建行高新支行诉称，2015年5月6日，被告向原告申请办理了卡号为62×××10信用卡一张。被告使用该卡进行消费，但未按照约定归还借款。原告起诉要求被告归还信用卡透支本金49143.99元及利息、消费费用；诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案为信用卡纠纷。法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告在信用卡领用协议中约定，原、被告双方在履行合约时发生的争议，由双方协商，协商不成，由原告住所地人民法院管辖。经核，原告住所地在南昌市××区，故本院对本案无管辖权，本案应移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 胡君兰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 涂 文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初第5419号
原告龚某，男，1973年3月3日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被告年某，女，1978年11月14日出生，汉族，无业，暂住银川市兴庆区。
委托代理人王少飞，宁夏言成律师事务所律师。
本院在审理原告龚某诉被告年某变更抚养关系纠纷一案中，原告龚某于2016年7月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龚某撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告龚某负担。
审判员 申建宁
二〇一六年七月十五日
书记员 杨 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第507号
申请执行人朱超，男，1954年2月23日出生，汉族，住本区。
被执行人铜陵东明工贸有限责任公司，法定代表人王世明，执行董事。
朱超与铜陵东明工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第881号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵东明工贸有限责任公司存款25387元，冻结期限为陆个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一五年三月二十日
书记员 马静
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00169号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人周正全，男，47岁。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2014年10月12日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第A0608号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第A0608号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年七月十日
书记员 李中选
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2259号
原告李向玲，女，1964年9月3日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告刘梅，女，1954年2月15日出生，汉族，现住内蒙古四子王旗，系个体户。
被告霍治河，男，63岁，汉族，现住址、职业同上，系刘梅丈夫。
原告李向玲与被告刘梅、霍治河民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员袁远、审判员黄晓明、人民陪审员柴占胜组成合议庭，于2015年3月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李向玲到庭参加了诉讼。被告刘梅、霍治河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李向玲诉称，二被告刘梅、霍治河系夫妻。2011年11月9日二被告因收购葵花资金紧缺，向原告借款21000元，约定月利率为1.5%，口头约定一年内还本付息。现二被告仅偿还1700元利息，并于2014年10月中旬偿还1000元本金，剩余欠款及利息至今未偿还。现要求被告刘梅、霍治河偿还欠款20000元及利息（利息从2011年11月9日起至2014年12月3日止共计9600元）。
被告刘梅、霍治河未作答辩。
经审理查明，2011年11月9日，被告刘梅、霍治河因收购葵花资金紧缺，向原告李向玲借款21000元，借款时约定借款利息为月利率1.5%，口头约定一年内偿还，并由借款人刘梅、霍治河给原告李向玲出具借条，借条载明：“今借到李向玲现金贰万壹仟元整，¥：21000元。借款人：刘梅、霍治河（利息壹分五厘）2011.11.9号”。此款经原告催要，二被告于2013年偿还借款利息1700元，2014年10月中旬偿还欠款1000元，剩余欠款及利息一直未偿还。现原告诉至本院，要求被告刘梅、霍治河偿还欠款20000元及利息（利息按月利率1.5%从2011年11月9日起至实际还款之日止按本金20000元计算，还款时核减已偿还借款利息1700元）。
上述事实，有原告陈述，书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告借款不还，属违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案中，原告李向玲所提供的证据能够证明被告刘梅、霍治河向其借款21000元的事实，原告自认被告曾偿还借款1000元，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。由于借款时双方约定的借款利息为月利率1.5%，没有超出法律支持的最高范围，故原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求符合法律规定。庭审中原告要求将利息从2011年11月9日起至实际还款之日止按本金20000元计算，还款时核减已偿还借款利息1700元，不违反法律规定，本院予以确认。按照法律规定被告刘梅、霍治河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，条六十条，第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘梅、霍治河欠原告李向玲借款20000元及利息本判决生效后五日内偿还。利息从2011年11月9日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算，还款时核减已偿还借款利息1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费540元，由被告刘梅、霍治河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 袁 远
审 判 员 黄晓明
人民陪审员 柴占胜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 飞
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第233号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人毛某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2004年12月1日被刑事拘留，2005年1月6日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2004年12月1日被刑事拘留，2005年1月6日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
辩护人王武，浙江国大律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）185号起诉书指控被告人毛某、张某犯盗窃罪，于2005年3月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人毛某、张某及辩护人王武到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2003年5月23日凌晨，被告人张某伙同吴哲林（已被判刑）在绍兴县柯桥街道柯福小区17幢601室范某乙家，窃得现金400元，诺基亚8250型手机、夏新A6型手机各1只，菲力普36型剃须刀1把，钱物合计价值2,621.50元。
2、2004年9月的一天凌晨，被告人毛某插门进入绍兴县柯桥街道东升路62号201室王某甲家，窃得现金350元，226型小灵通1只，钱物合计价值728元。
3、2004年10月3日凌晨，被告人毛某伙同吴哲林，推门进入绍兴县柯桥街道柯福小区16幢104室王某乙的蓝岛××人推拿院，窃得现金300元，摩托罗拉998+型手机、UT320型小灵通各1只，钱物合计价值650元。
4、2004年10月的一天凌晨，被告人毛某推门进入绍兴县柯桥街道湖西路146号406室周某家，窃得价值1,890元的松下X88型手机1只。
5、2004年11月初的一天凌晨，被告人毛某伙同他人插门进入绍兴县柯桥街道望湖花园中区4幢305室李某家，窃得现金200元，波导S1000型、V08型手机各1只，摩托罗拉V60型手机1只，钱物合计价值1,750元。
6、2004年11月5日凌晨，被告人毛某、张某伙同吴哲林，插门进入绍兴县柯桥街道柯福小区31幢501室组弄阿木都克日木家，窃得现金300元。
7、2004年11月中旬的一天凌晨，被告人毛某推门进入绍兴县柯桥街道柯福小区18幢102室罗小华家，窃得现金110元，波导S2000型手机1只，钱物合计价值830元。
8、2004年11月18日凌晨，被告人毛某伙同他人在绍兴县柯桥街道柯福小区教工宿舍406室张利萍家，窃得现金2,930元，702F型小灵通、采星S500型手机各1只，钱物合计价值3,700元。
综上，被告人毛某单独或者合伙盗窃作案7次，窃得钱物合计价值9,848元；被告人张某合伙盗窃作案2次，窃得钱物合计价值2,921.50元。2004年11月30日凌晨，被告人毛某、张某伙同吴哲林在绍兴县柯桥街道柯福小区盗窃时被群众抓获。
上述事实，被告人毛某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某甲、范某乙、王某甲、王某乙、周某、李某、组弄阿木都克日木、罗小华、张利萍的陈述，同案犯吴哲林的供述与辩解及前科判决书、劳动教养决定书，抓获经过，价格鉴定结论书，被告人毛某的辨认情况说明及辨认盗窃现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某、张某以非法占有为目的，单独或者结伙采用秘密手段，窃取他人钱财，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。被告人毛某如实供述司法机关尚未掌握的较重的同种罪行，且自愿认罪，予以从轻处罚。被告人张某自愿认罪，予以酌情从轻处罚，采纳辩护人王武提出的相关辩护意见。辩护人王武认为在第六节盗窃中被告人张某是从犯，经查，在该次盗窃中，被告人张某与毛某、吴哲林事先共同商量，确定作案目标，作案过程中参与望风，事后平分赃款，其行为积极、主动，不是从犯。对被告人毛某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年十二月一日起至二○○七年九月三十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)；
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年十二月一日起至二○○五年八月三十一日止。罚金限在判决生效后即时缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 屠国均
二〇〇五年四月四日
书记员 何 雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1781号
原告：杨昌富，男，汉族，1982年4月16日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市豪运房地产开发有限公司。住所地重庆市江北区。
法定代表人：刘安红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪超，男，汉族，1978年11月2日生，住重庆市。该公司员工。
原告杨昌富诉被告重庆市豪运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昌富、被告重庆市豪运房地产开发有限公司的委托诉讼代理人洪超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌富诉称，2013年1月22日至2014年11月19日期间，被告多次向原告借款累计3858750元。被告承诺原告于2015年5月19日偿还。但是被告并未偿还，故原告将被告起诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金3858750元并给付利息（以3858750元为本金，自2017年1月13日起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本金付清之日止，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆市豪运房地产开发有限公司对原告杨昌富陈述的事实均无异议，并全部承认原告杨昌富提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告重庆市豪运房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告重庆市豪运房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告杨昌富借款本金3858750元并支付利息（以3858750元为本金，自2017年1月13日起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本金付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为18835元，由被告负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王 庆
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄军刚
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第635号
原告王某，男，1987年8月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托代理人黄毅传，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，一般别授权代理。
被告张某，女，1988年5月23日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托代理人殷永，枣庄峄城坛山法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人黄毅传、被告张某及委托代理人殷永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原、被告相识并建立恋爱关系，后共同生活。2009年12月28日，双方在峄城区民政局补办登记手续。2008年10月21日，双方生育一女取名王某甲；2010年6月19日，双方生育一子取名王某乙。婚前双方了解较少，婚后亦未建立真正的感情，且常因家庭琐事发生争吵，致使原本薄弱的夫妻感情彻底破裂。综上，原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判令原、被告离婚；婚生子女王某甲、王某乙由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，原、被告结婚至今共同生育两个孩子，夫妻感情尚好，有时因家庭琐事争吵，实属正常现象，并没有造成家庭破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告张某相识后共同生活，双方于2008年10月21日生育一女，取名某甲。2009年12月28日在峄城区民政局办理结婚登记手续。2010年6月19日，双方生育一子，取名王某乙。后夫妻因家庭琐事发生争执，原告王某始向本院起诉。
上述事实有结婚证复印件、户籍页复印件、当事人陈述等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告相识、结婚并生育子女，相处多年，应建立了夫妻感情。虽因生活琐事产生争执，夫妻感情并未达到确已破裂程度。原告王某提供的证据亦不能证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的可能。原、被告应摒弃前嫌、以家庭为重、共同抚育孩子健康成长。故对原告王某离婚等请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 苏亮
二〇一四年八月二十九日
书记员 姚君
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第01417号
原告：李某某，女，汉族，1988年5月16日出生，住重庆市江津区。
被告：肖某甲，男，汉族，1976年2月8日出生，住重庆市江津区。
原告李某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员任华元担任审判长，与代理审判员王宝德，人民陪审员廖祖超组成合议庭，适用普通程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告肖某甲经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告婚后感情不合，被告几次犯错，又不在家，不关心我和女儿的生活，致使夫妻感情破裂。请求法院判令准予我与被告离婚；女儿由我直接抚养，被告每月承担小孩抚养费1000元，并承担小孩的医疗费和教育费。
被告肖某甲未作答辩。
经审理查明：原告李某某与被告肖某甲于2007年8月经人介绍相识谈婚，2010年5月10日生育一女，取名肖某乙，现与原告共同生活，2010年10月11日双方自愿在四川省蓬溪县民政局登记结婚。夫妻在共同生活中感情较差，被告肖某甲曾因盗窃被公安机关刑事拘留，被法院判处有期徒刑，刑满释放后，被告肖某甲又因涉嫌盗窃在逃至今。原告李某某诉讼来院请求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告方提交的身份证明，结婚证，被告肖某甲犯罪记录，重庆市江津区德感街道三河村委会出具的证明及证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原、被告在共同生活中夫妻感情较差，被告肖某甲不遵纪守法，因盗窃罪被法院判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，因涉嫌盗窃在逃至今，未尽作为父亲和丈夫应尽的责任，致使夫妻感情破裂。原告李某某请求离婚的事实理由充分，本院予以支持。婚生女肖某�现与原告共同生活，为了有利于孩子的身心健康成长，女儿肖某乙由原告李某某直接抚养为宜。原告请求被告每月支付小孩生活费1000元，并负担小孩的教育费、医疗费。对此，依照法律规定抚养费包含了生活费、医疗费、教育费在内，负担的具体数额，应根据当地的生活水平及被告的负担能力等方面的因素确定，原告的该请求明显过高，本院确定被告肖某甲每月负担小孩抚养费500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告肖某甲离婚。
二、婚生女肖某乙由原告李某某直接抚养，被告肖某甲从2015年7月起，每月10日前支付原告李某某小孩抚养费500元，至肖某乙年满18周岁或独立生活时止。
三、驳回原告李某某的其�诉讼请求。
案件受理费240元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 任华元
代理审判员 王宝德
人民陪审员 廖祖超
二〇一五年六月十日
书 记 员 陶 蕾
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民终416号
上诉人（原审被告）：严楚开，男，1953年6月1日出生，汉族，黄石市人，住鄂州市华容区。
上诉人（原审被告）：李玉琴，女，1963年10月19日出生，汉族，黄石市人，住鄂州市华容区。
被上诉人（原审原告）：严定开，男，1942年11月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：邵义家，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。
上诉人严楚开、李玉琴与被上诉人严定开房屋买卖合同纠纷一案，前由鄂州市鄂城区人民法院做出（2016）鄂0704民初1354号民事判决。宣判后，严楚开、李玉琴不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人严楚开、李玉琴，被上诉人严定开及其委托诉讼代理人邵义家均到庭参了诉讼。
本院认为，原审法院审理本案中，参加开庭审理的审判人员与判决书注明的审判人员不一致，可能影响当事人诉讼权利的行使，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初1354号民事判决。
二、发回鄂州市鄂城区人民法院重审。
审 判 长 廖春花
审 判 员 柯 君
代理审判员 刘岳鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡 航
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第572号
原告：东莞市维多利亚装饰工程有限公司，住所地：东莞市厚街镇涌口村富民路。
法定代表人：王沛棠，系该公司总经理。
委托代理人：李晓萍、李剑辉，系广东泰旭律师事务所律师。
被告：东莞市名唐尚家软装饰设计有限公司，住所地：东莞市厚街镇家具大道49号巨匠风华设计大厦6楼之二。
法定代表人：高凯昊，系该公司总经理。
委托代理人：邓聪敏、冼广海，系广东东慧律师事务所律师。
原告东莞市维多利亚装饰工程有限公司（以下简称维多利亚公司）诉被告东莞市名唐尚家软装饰设计有限公司（以下简称名唐尚家公司）买卖合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起起诉。本院于同日受理后，被告名唐尚家公司于2015年8月17日提出管辖权异议，衢州市中级人民法院于2015年10月19日作出终审裁定予以驳回。本案由代理审判员林宇琼适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，并于2015年12月10日宣告判决。原告维多利亚公司委托代理人李晓萍，被告名唐尚家公司委托代理人邓聪敏、冼广海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告维多利亚公司起诉称：原告与被告名唐尚家公司于2014年8月签订《家具木饰面制安工程合同》，约定由原告向被告指定的地点供货并提供安装服务，被告按照供货及安装进度依约付款。合同履行期间，虽被告存在未依约及时足额付款的情况，但原告仍于2014年12月24日向被告指定的地点送达约定的最后一批货物，并于随后安装验收完毕。截止至2015年5月15日，距离被告对货物的验收日期已逾三个月，但被告仅于2014年12月30日前向原告付款共计1840440元，其余款项至今未付。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告名唐尚家公司向原告支付货款2125769.15元及利息（自2015年2月1日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告名唐尚家公司答辩意见如下：一、原告向开化国际大酒店供货后未安装，被告找工程队进行安装，费用600000元应当在欠款中扣除；二、原告提供的原材料不足，被告代为采购布料，费用212533元应当在欠款中扣除；三、被告已经支付原告货款1840440元；四、被告委托开化国际大酒店向原告支付800000元，应当在欠款中扣除；五、被告代为支付物流费用14050元，应当在欠款中扣除；五、合同约定要扣减9间样板房142328元；六、合同约定工程验收后剩余5%，计201631.45元，原告没有配合验收，没有满足付款条件，不能起诉。综上，被告尚欠原告款项364224.5元。
原告维多利亚公司为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：
一、《家具木饰面制安工程合同》及家具清单。用以证明原、被告之间合法买卖关系，原告依约送货，双方约定了交易金额、付款期限等事实。
二、送货清单。用以证明原告依约履行送货义务的事实。
三．对账单及账户交易明细回单。用以证明被告已经支付原告货款1840440元的事实。
被告名唐尚家质证意见如下：对于证据一，真实性没有异议，但原告没有按约履行安装义务，被告找工程队进行安装，费用600000元；合同约定要扣减9间样板房142328元没有扣除在欠款中；合同约定工程验收后剩余5%，计201631.45元，原告没有配合验收，没有满足付款条件，不能起诉。对于证据二，原告货物送到开化国际大酒店，没有异议，但被告代为支付14050元的物流费用应当扣除。对于证据三，没有异议。本院认为，对于证据一，被告质证原告没有按照合同约定履行安装义务，是被告找工程队进行安装，并支付了600000元的安装费用，没有提交证据予以证明，本院不予认定；合同约定共264间客房包括9间样板房固定家具，而合同价款中也约定合同的总金额4174957元要扣减9间样板房，在家具清单中也列明4174957元是264间客房的总价款，故货款总额应扣减9间样板房的款项142328元，计4032629元；被告质证的5%质保金，原告予以认可，本院予以认定。对于证据二，被告质证14050元物流费是由其支付，但未提交证据予以证明，本院不予认定。对于证据三，被告没有异议，本院予以认定。
被告名唐尚家公司为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：
一、汇款明细。用以证明被告向布料商朱彩凤采购布料，共计212533元的事实。
二、转账凭证。用以证明被告委托开化国际大酒店支付给原告货款800000元的事实。
原告维多利亚公司质证意见如下：对于证据一，被告提供的证据是复印件，对真实性不予认可，原告也没有委托被告购买布料，与本案无关；对于证据二，收款人是东莞市维多利亚家具有限公司，与原告无关。本院认为，对于证据一，被告提交的证据为复印件，且被告汇款对象是朱彩凤，无法证明与本案的关联性，本院不予认定；对于证据二，被告汇款对象是东莞市维多利亚家具有限公司，非本案原告，无法证明与本案的关联性，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告维多利亚公司和被告名唐尚家公司签订《家具木饰面制安工程合同》，约定原告向被告提供264间客房，包括9间样板房的固定家具，用于开化国际大酒店，总金额为4174957元，9间样板房的货款为142328元。原告于2014年12月24日送货完毕，并进行安装验收，现开化国际大酒店已开业经营。合同约定质保金5%，待一年保修期满，无质量问题后10个工作日内予以支付。截止至2014年12月30日，被告共支付给原告货款1840440元。
本院认为，原告维多利亚公司与被告名唐尚家公司签订的《家具木饰面制安工程合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应根据合同约定履行相应义务。原告已经按照约定履行送货及安装义务，被告应按约支付相应款项。合同约定总金额4174957元包括应当扣除的9间样板房货款142328元，故原、被告之间交易金额为4032629元。双方对于扣除5%的质保金及被告已支付货款1840440元意见一致，故被告尚欠原告货款1990557.55元。被告提出要扣除的600000元安装费用和14050元物流费用的主张，无法提供相关证据予以证明，本院不予支持；被告提交要扣除的212533元布料费用和800000元代付款的证据，不能证明与本案有关，本院不予支持。原告要求被告支付自2015年2月1日的逾期利息的诉讼请求，无法提供相关证据予以证明，本院不予支持，原告可要求起诉后的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告东莞市名唐尚家软装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市维多利亚装饰工程有限公司货款1990557.55元，并支付利息（自2015年6月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24081元，减半收取12040.5元，由原告东莞市维多利亚装饰工程有限公司负担781.5元，被告东莞市名唐尚家软装饰设计有限公司负担11259元。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林宇琼
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吾崇正