wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1427号
罪犯韦桂西。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民�院于2003年2月17日作出（2003）柳市刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人韦桂西犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币158759.48元。原审被告人韦桂西不服，提出上诉。广西高级人民法院于2003年7月7日以（2003）桂刑复字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持并依法核准原判。判决发生法律效力后于2003年7月25日交付执行。2006年3月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月16日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2011年3月、2013年9月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年三个月。刑期至2023年8月15日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯韦桂西在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦桂西在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2013年度被评为改造积极分子。自2013年5月至2015年2月止累计获奖励分84.3分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦桂西在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦桂西减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币158759.48元不变（刑期执行至2022年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1427号
罪犯韦桂西文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人韦桂西犯故意杀人罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月二十日
书记员文胜昔
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01099号
上诉人（原审原告）：王宏寿。
上诉人（原审原告）：李广好。
上诉人（原审原告）：徐峰。
三上诉人共同委托的代理人：李家柱，男，1952年10月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：合肥市瑶海区大兴镇人民政府，住所地合肥市瑶海区大兴镇，组织机构代码00299142-6。
法定代表人：支文俊，该镇镇长。
委托代理人：徐敏，安徽元太律师事务所律师。
委托代理人：沈晓倩。
上诉人王宏寿、李广好、徐峰因与被上诉人合肥市瑶海区大兴镇人民政府（以下简称大兴镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第00268号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王宏寿、李广好、徐峰的委托代理人李家柱，被上诉人大兴镇政府的委托代理人徐敏、沈晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宏寿、李广好、徐峰原审诉称：2011年9月23日，大兴镇政府因建设需要拆迁王宏寿、李广好、徐峰祖居房产，以拆迁办名义签发给王宏寿、李广好、徐峰第740号、744号、1228号《大兴镇滨河路项目交房验收单》。大兴镇政府口头承诺拆一还一，并承诺待《拆迁补偿安置协议》签订与《回迁安置证》签发后再实施拆迁。但大兴镇政府在《拆迁协议》没有签订，《回迁安置证》也没有签发的情况下，背着王宏寿、李广好、徐峰擅自拆除祖居房产。王宏寿、李广好、徐峰多次要求大兴镇政府履行义务并具函催告，大兴镇政府皆置之不理，王宏寿、李广好、徐峰特诉讼至法院，要求判令大兴镇政府与王宏寿、李广好、徐峰依法签订《拆迁补偿安置协议》并签发给王宏寿、李广好、徐峰《回迁安置证》。
原审法院审理后认为：本案诉争系拆迁补偿安置争议，王宏寿、李广好、徐峰与大兴镇政府达不成拆迁补偿安置协议，不属于民事诉讼的受理范围，依法应向有关部门申请裁决，王宏寿、李广好、徐峰的起诉，不符合起诉条件，依法应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于当事人就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定：驳回王宏寿、李广好、徐峰的起诉。
王宏寿、李广好、徐峰上诉称：《最高人民法院关于当事人就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》是针对就补偿安置争议提起诉讼的规定。而本案诉请是要求大兴镇政府对拆迁三年之久的房屋签订安置补偿协议，并非诉请补偿安置争议。王宏寿、李广好、徐峰的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九第（四）项之规定，不具有《民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项驳回起诉的法定情形。请求二审法院撤销原审裁定，指定异地法院立案审理或直接受理审理。
大兴镇政府答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，双方均未提供新证据。
本院认为：本案王宏寿、李广好、徐峰诉请要求大兴镇政府与之签订《拆迁补偿安置协议》并签发给其《回迁安置证》，双方争议系拆迁补偿安置争议。现被拆迁人王宏寿、李广好、徐峰与拆迁人大兴镇政府达不成拆迁补偿安置协议，根据《最高人民法院关于当事人就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，王宏寿、李广好、徐峰就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。王宏寿、李广好、徐峰的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
审 判 员 王 莉
代理审判员 方玮韡
二〇一五年二月十一日
书 记 员 鲍晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初155号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人阿某，男，1991年4月4日出生于新疆维吾尔自治区柯坪县，维吾尔族，无业，住新疆维吾尔自治区柯坪县。2011年6月22日因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月12日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月5日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月24日17时许，被告人阿某在临沂市兰山区通达路与解放路交汇处蓝海大酒店西侧，趁行人白某的背包拉链未拉之机，窃取白某放在包内金色苹果6PLUS手机一部，价值3200元。案发后，手机追回退还被害人。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某的陈述，现场检查笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，被盗物品照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，前科刑事判决书，户籍证明，办案说明，抓获经过，被告人阿某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人阿某犯盗窃罪的罪名成立。被告人阿某系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其归案后坦白认罪，赃物已经追回退还被害人，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年4月24日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 云卫军
代理审判员 王 倩
人民陪审员 王福义
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李发玲
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第721号
上诉人（原审被告）孟宪林，无职业，现羁押于天津市河西监狱。
委托代理人侯永福，天津易盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津中国青年旅行社有限公司，住所地天津市和平区荣业大街新文化花园新典居2号楼三层。
法定代表人宋志强，董事长。
委托代理人郭荣吉，天津安邦律师事务所律师。
原审第三人天津万兆投资发展集团有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2301。
法定代表人程东海，董事长。
上诉人孟宪林因所有权确认纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民二初字第529民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟宪林的委托代理人侯永福，被上诉人天津中国青年旅行社有限公司的委托代理人郭荣吉到庭参加了诉讼。原审第三人天津万兆投资发展集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告原名天津中国青年旅行社，2012年10月10日，经天津市工商行政管理局核准，变更为现名称。2004年9月23日，被告与第三人签订房屋买卖合同，约定被告向第三人购买天津市和平区荣业大街新文化花园新典居1-4-603（以下简称涉案房屋），建筑面积121.97平方米，商品房土地来源性质为划拨。房屋总价款为546426元。2004年9月26日原告与被告签订协议约定，房屋全部款项均由原告负担，被告对涉案房屋不享有任何权益，并有义务配合原告做好该房屋包括买房和今后退房的各种相关手续。购买房屋时被告系原告总经理，同时任法定代表人，房屋一直由原告占有使用，目前涉案房屋尚未办理所有权证。被告未提交证据证明涉案房屋由其购买。
原审法院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，涉案房屋的价款系原告支付，且一直由原告实际占有使用，被告与原告之间的协议亦约定被告对涉案房屋不享有任何权益。被告主张该协议无效，但未能提供证据，被告的抗辩，原审人民法院不予采信。经审查，原、被告之间的协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故原告主张其系房屋的实际权利人，予以确认。被告及第三人应配合原告办理过户手续，将房屋登记至实际权利人名下。原告的诉讼请求原审人民法院予以支持，原告自愿负担因此而产生的所有税费及本案诉讼费，予以准许。本案系确权纠纷，不属于登记簿记载错误，原告可依据物权法规定提起确认之诉。被告的该项抗辩，原审人民法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认天津市和平区荣业大街新文化花园新典居1-4-603房屋所有权由原告天津中国青年旅行社有限公司享有；二、本判决生效后十日内，被告及第三人到房管部门办理天津市和平区荣业大街新文化花园新典居1-4-603房屋所有权登记手续；三、本判决第二项执行完毕后十日内，被告协助原告办理过户登记手续，将天津市和平区荣业大街新文化花园新典居1-4-603房屋转移到原告名下；四、办理上述房屋登记所产生的费用全部由原告承担。本案诉讼受理费9264元，全部由原告自行负担。
上诉人孟宪林不服原审判决，向本院提出上诉。请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审；两审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：原审法院查明事实不足以认定涉案房屋归属，应以证据不足驳回被上诉人诉讼请求。法院仅以上诉人与被上诉人之间签署的协议确认涉案房屋的归属证据不足。现上诉人被羁押于河西监狱，因客观原因不能调取涉案房屋的付款明细及来源。在无任何证据的情况下，也无法确定涉案房屋全部房款的来源。上诉人作为被上诉人曾经的总经理，为了支持被上诉人的发展，曾动员家属为被上诉人集资几百万，使被上诉人获益甚多。被上诉人认可上述借款至今尚未归还。
被上诉人天津中国青年旅行社有限公司答辩称，根据双方协议约定，房屋产权人是被上诉人，上诉人只是提供名字。预付款、还贷都是被上诉人给付。上诉人没为涉案房屋花过一分钱，且房屋一直由被上诉人使用，产权人就是被上诉人。故此原审人民法院判决事实清楚适用法律正确，应予维持。
原审第三人天津万兆投资发展集团有限公司提交书面答辩意见，认为原审判决认定事实清楚，适用法律得当，表示同意原审判决。
经审理查明，原审法院查明的案件事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方仍各执己见。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订协议书的合同目的系上诉人使用被上诉人的名义进行贷款买房。该协议的条款中明确了被上诉人承担因购房所产生的全部购房款的支付及贷款利息的偿还，同时明确了上诉人并未对涉案房屋支付任何款项，且约定了上诉人负有配合被上诉人做好涉案房屋包括买房和今后退房的各种相关手续的义务。该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故原审人民法院判决确认涉案房屋的所有权属于被上诉人所有，并依次办理相关手续至被上诉人名下是正确的，本院予以确认。至于上诉人主张与被上诉人可能存在其他债权债务问题，因与本案不属同一法律关系，可另行解决。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。上诉人的上诉请求事实依据及法律依据均不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人孟宪林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二０一四年七月二十四日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6582号
原告天津金顺物业管理有限公司。
被告武守义。
本院在审理原告天津金顺物业管理有限公司与被告武守义物业服务合同纠纷一案中，原告天津金顺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津金顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 周 捷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张少民初字第00330号
原告安某某。
委托代理人陈青青，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告黎某甲。
委托代理人沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。
原告安某某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员陈美芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人陈青青、被告黎某甲及其委托代理人沈爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：原被告于2008年年初经人介绍相识，××××年××月××日生育女儿黎某乙，××××年××月××日登记结婚。原被告自相识起就两地分居，被告一直在张家港市居住生活，原告先是在浙江省安吉居住，女儿出生后则带着女儿生活在吉林老家，原告多次要求到张家港市与被告共同生活，均被被告以种种理由拒绝，且被告对原告及女儿不管不问，双方的婚姻已有名无实。原告曾于2010年10月、2011年9月两次起诉离婚，均撤诉。原被告长期分居，夫妻感情早已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告黎某甲辩称：原被告虽长期分居，但被告会去原告处团聚，且给原告钱物，现在打算将原告和女儿接到张家港市生活，不同意离婚。
经审理查明：安某某、黎某甲于2008年年初经人介绍相识恋爱，当时安某某、黎某甲分别在浙江省安吉市以及张家港市工作生活，××××年××月××日生育女儿黎某乙，××××年××月××日在黎某甲原籍进行结婚登记，安某某在黎某甲原籍住了半年后携女儿回到吉林居住至今。2010年、2011年，安某某两次向本院起诉与黎某甲离婚，均撤诉。2014年12月及2015年春节，黎某甲先后两次去看望安某某及女儿，并于2014年及2015年汇款给安某某。2015年9月，安某某起诉来院要求与黎某甲离婚。
庭审中，黎某某甲表示不同意离婚，并就以后的婚姻生活提出了自己的打算。
上述事实，有结婚证、民事裁定书、居住人员信息登记表当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告相识恋爱后自愿结婚，有较好的婚姻基础，婚后因夫妻分居两地渐生隔阂，原告也曾起诉离婚，但近年来被告为增进夫妻感情、尽其作为丈夫和父亲的责任也做出了一些努力，说明被告还是顾念夫妻感情的，夫妻感情没有破裂，原告之离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告安某某与被告黎某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 陈美芳
二〇一五年十一月五日
书记员 徐
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第186号
原告陈静，女，1977年11月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告苏秀芳，女，1974年10月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告陈静诉被告苏秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈静到庭参加诉讼，被告苏秀芳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日被告苏秀芳因经营生意需要资金向原告借款人民币10万元，约定借款利率按月息2%计算，有被告苏秀芳出具的借条为据。尔后，被告支付利息至2014年7月20日止。尚欠本金及利息，经原告多次催讨，被告仍没有归还。请求判令被告归还借款人民币10万元及该款自2014年7月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
被告未作答辩。
本案经公开开庭审理，原告在举证期限内就其主张向本院提供如下证据：（1）原告的居民身份证复印件一份，以此证明原告的身份及诉讼主体适格；（2）被告的身份信息一份，以此证明被告的诉讼主体适格；（3）借条一份，以此证明被告苏秀芳于2014年6月20日向原告借款人民币10万元及约定借款利率按月息2%计算的事实；
被告苏秀芳在本院指定的举证期限内没有提供证据。
本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，符合客观事实，真实合法，且与本案有关联，能证明其主张，予以采信。
经庭审认证并经审理查明：2014年6月20日被告苏秀芳因经营生意需要资金向原告陈静借款人民币10万元，约定借款利率按月息2%计算，借款时被告苏秀芳出具借条一份交原告收执，内容为：“兹向陈静借用人民币现金壹拾万元正（￥100000.）月息2%，利息每月壹结自2014年6月20日起计算。特立此据为凭，借款人：苏秀芳2014年6月20日、身份证号35030319741003＊＊＊＊、电话号13860****＊＊、苏秀芳建行552245184483＊＊＊＊”。尔后，被告支付给原告借款利息至2014年7月20日止，尚欠本金及利息，经原告催讨，被告仍没有归还，原告遂于2014年12月29日向本院提起诉讼，请求判令被告苏秀芳、俞晓峰归还借款10万元及该款自2014年7月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。诉讼期间，原告申请撤回对被告俞晓峰的起诉，本院作出（2015）涵民初字第186号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告俞晓峰的起诉。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。被告苏秀芳向原告陈静借款人民币10万元，约定借款利率按月息2%计算，有被告出具交原告收执的借条为据，事实清楚，证据充分。被告苏秀芳应负清偿10万元债务的责任，被告拒不归还借款及利息，已构成违约。原告要求被告归还借款10万元并按约定支付借款利息，于法有据，应予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏秀芳应在本判决生效后五日内归还给原告陈静借款人民币十万元及该款自2014年7月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币二千五百四十元，减半收取一千二百七十元，由被告苏秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章文贤
二〇一五年三月十二日
书记员 黄淑芳
附：本案相关的法律及申请执行提示
一、相关的法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。
4、《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
二、申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
4、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2972号
罪犯赵毅，男，1991年11月20日生，汉族，贵州省都匀市人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2010年7月1日，该犯因犯盗窃罪被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑七个月，2010年9月23日刑满释放。2012年2月15日，贵州省都匀市人民法院作出（2012）都刑初字第36号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年4月23日起至2015年10月22日止）。
2014年9月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵毅在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩优良，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年7月26日至2014年2月25日考评周期被评为改造积极分子，该犯系累犯，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵毅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵毅减去有期徒刑五个月（刑期至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴帮杰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1252号
罪犯李存禄，男，1973年5月2日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人。山西省大同市中级人民法院以（2008）同刑初字第59号刑事判决书，认定其犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年。刑期自2007年11月18日起至2022年11月17日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第928号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日再次提请本院对罪犯李存禄予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李存禄在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李存禄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李存禄减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利三年不变。（刑期执行到2019年5月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 洋
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝02行申33号
再审申请人（一审原告）何国松，男，生于1975年6月5日，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人刘世国，重庆宏愿律师事务所律师。
被申请人（一审被告）巫山县社会保险局，住所地：重庆市巫山县巫峡镇广东中路272号，组织机构代码：00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
一审第三人巫山县鸿基矿产开发有限责任公司，住所地：重庆市巫山县红椿土家族乡林场村，注册号：500237000001343。
法定代表人袁国富，经理。
再审申请人何国松因劳动和社会保障行政给付一案，不服巫山县人民法院（2016）渝0237行初188号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何国松申请再审称，原审判决认定第三人巫山县鸿基矿产开发有限责任公司在1999年至2007年3月10日没有缴纳工伤保险费属认定事实错误。第三人巫山县鸿基矿产开发有限责任公司已依法为申请人缴纳了工伤保险费用，被申请人应当依法支付工伤保险待遇。请求法院依法撤销巫山县人民法院作出的（2016）渝0237行初188号行政判决，并改判被申请人巫山县社会保险局审核并发放申请人的各项工伤保险待遇。
被申请人巫山县社会保险局辩称，劳动者进入企业就应当参加工伤保险并缴纳工伤保险费。
一审第三人巫山县鸿基矿产开发有限责任公司未陈述意见。
本院认为，何国松提出的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
对（2017）渝02行申33号案进行再审。
审判长 张建平
审判员 陈克梅
审判员 刘红霞
二〇一七年九月十一日
书记员 胡绍娟
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝02行申33号再审申请人（一审原告）何国松，男，生于1975年6月5日，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人刘世国，重庆宏愿律师事务所律师。被申请人（一审被告）巫山县社会保险局，住所地：重庆市巫山县巫峡镇广东中路272号，组织机构代码：00866203-3。法定代表人刘大伟，局长。一审第三人巫山县鸿基矿产开发有限责任公司，住所地：重庆市巫山县红椿土家族乡林场村，注册号：500237000001343。法定代表人袁国富，经理。再审申请人何国松因劳动和社会保障行政给付一案，不服巫山县人民法院（2016）渝0237行初188号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何国松申请再审称，原审判决认定第三人巫山县鸿基矿产开发有限责任公司在1999年至2007年3月10日没有缴纳工伤保险费属认定事实错误。第三人巫山县鸿基矿产开发有限责任公司已依法为申请人缴纳了工伤保险费用，被申请人应当依法支付工伤保险待遇。请求法院依法撤销巫山县人民法院作出的（2016）渝0237行初188号行政判决，并改判被申请人巫山县社会保险局审核并发放申请人的各项工伤保险待遇。被申请人巫山县社会保险局辩称，劳动者进入企业就应当参加工伤保险并缴纳工伤保险费。一审第三人巫山县鸿基矿产开发有限责任公司未陈述意见。本院认为，何国松提出的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：对（2017）渝02行申33号案进行再审。审判长  张建平审判员  陈克梅审判员  刘红霞二〇一七年九月十一日书记员  胡绍娟
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融执行字第2561-3号
申请执行人王良福，男，1957年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人何钦建，男，1975年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人钟美香，女，1979年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人王良福与被执行人何钦建、钟美香民间借贷纠纷一案，在审理阶段诉讼保全查封被执行人何钦建名下的位于福清市某某街道某某村住宅一套；本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2013）融民初字第1607号民事调解书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖登记被执行人何钦建名下的位于福清市某某街道某某村住宅一套及相应土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林小琴
执行员 郭克章
二〇一五年七月二十日
书记员 庄秀雅
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第533号
申请执行人王强。
被执行人万文波。
申请执行人王强与被执行人万文波追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第2185号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人工资款3000元，并负担案件受理费25元。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年2月4日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年七月二十四日
书记员 朱子晔
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3748号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所实习律师。
被告：黄顺海。
上列原告与被告信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国利、王怡妃到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理信用卡取现，须支付手续费，取现手续费按照取现金额的百分之三收取；取现的利息则由记账日起按日利率万分之五计收至还款到帐日止，并按月计收复利；未能在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应当按月支付滞纳金，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；持卡人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。持卡人违反合约，发卡行有权取消持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄顺海应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 何辉玉
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法民一初字第2349号
原告黄汉城，男，广州市花都区新华街新华路106号（写明姓名或名称等基本情况）。
被告广州市花都区新青水泥厂，广州市花都区新华街田美乡青石岭（写明姓名或名称等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
案由：确认劳动关系纠纷
1、请求确认原告是被告的固定职工，明确工龄；2、诉讼费由被告承担。（写明当事人的诉讼请求和案件的事实）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
（写明协议的内容）。
（写明诉讼费用的负担）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长
彭军
二〇一三年十二月十六日
书记员
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初21108号
原告：刘春燕，女，1980年6月24日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
被告：北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。
法定代表人：李希英，董事长。
委托诉讼代理人：陈吉鸿，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：温爱，女，该单位工作人员。
原告刘春燕与被告北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）劳动争议一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春燕,被告银建公司委托诉讼代理人陈吉鸿、温爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春燕向本院提出诉讼请求：1.被告退付预交承包金8000元；2.被告支付自2016年6月17日至2016年7月7日拖欠工资3000元及拖欠工资的赔偿金6000元。事实和理由：2015年11月25日，原告与被告签订了劳动合同书及其附件承包营运合同书、承包营运合同补充协议（双班），期限为2015年11月25日至2021年10月31日。被告预收原告承包费1万元。扣除6月1日至6月17日的承包金2000元，剩余承包金8000元应退还给我。2016年6月17日，被告借故强行将原告承运车辆收回，并于2016年6月20日向原告下发了解除劳动合同通知书，且依据承包营运合同补充协议解除劳动合同，追究原告违约责任，被告行为致原告无法继续履行所签合同。
被告银建公司辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意仲裁裁决结果。本案不属于劳动争议案件受理范围，预收承包金诉讼请求的约定不在劳动合同中，而是在承包营运合同书中约定，由于刘春燕2016年6月承包金未缴纳，依据车辆承包营运合同补充协议第8条，应从预收承包金中抵扣，且向原告邮寄了劳动合同解除令。关于工资原告的承包营运合同书中约定了工资的构成，其每月需要缴纳车辆承包金，其他的营运费用都归其个人所有，多干多得，依据承包营运合同书第11条、第18条，燃油补助和岗位补贴每月月底之前都打到原告的卡上，且不低于北京市最低工资标准，不存在拖欠工资。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月25日，刘春燕与银建公司签订了劳动合同书、承包营运合同书、承包营运合同补充协议（双班），期限为2015年11月25日至2021年10月31日。2015年11月24日，银建公司收取刘春燕预收承包金1万元。2016年6月17日，银建公司扣留了刘春燕的出租车。2016年6月20日，银建公司作出劳动合同解除令及通知，以刘春燕拒绝缴纳2016年6月承包金为由解除劳动关系。刘春燕主张其2016年7月7日才收到通知，但并未就该主张举证。
另查明，2016年6月北京市月最低工资标准为1720元。
再查明，2016年7月7日，刘春燕以银建公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决银建公司：1.支付自2016年6月17日至2016年7月7日拖欠工资3000元及拖欠工资的赔偿金6000元；2.退还预收承包金1万元；3.返还出租行业从业资格证。2016年9月18日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第3582号裁决书，裁决：1.银建公司支付刘春燕自2016年6月20日至2016年7月7日基本生活费774.99元；2.驳回刘春燕的其他仲裁请求。
本院认为，出租汽车司机与出租汽车公司之间以劳动合同、作为劳动合同附件的承包营运合同书为依据提起的诉讼，属于人民法院审理劳动争议案件的范围。根据《劳动合同法》第二十五条规定，“除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金”，且《劳动合同法》第九条规定，“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”，依据双方签订的承包营运合同书，刘春燕的承包定额为4140元，扣除6月1日至6月17日的承包金2346元，银建公司应退付预收承包金7654元。
刘春燕在诉状中称，“并于2016年6月20日向原告下发了解除劳动合同通知书”，后又主张其2016年7月7日才收到通知，但并未就该主张举证，故本院认定双方劳动关系于2016年6月20日解除。结合劳动合同第10条“因甲方原因造成乙方待工的，甲方支付乙方的月生活费按北京市最低工资标准的70％执行。”依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，对刘春燕主张银建公司支付其工资的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，银建公司应支付刘春燕自2016年6月18日至2016年6月20日的基本生活费120.4元。刘春燕主张银建公司支付其拖欠工资赔偿金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条、第三十条第一款规定，判决如下：
一、北京银建实业股份有限公司于本判决生效后七日内退付刘春燕预交承包金七千六百五十四元；
二、北京银建实业股份有限公司于本判决生效后七日内支付刘春燕自二○一六年六月十八日至二○一六年六月二十日基本生活费一百二十元四角；
三、驳回刘春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由北京银建实业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张海玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 冉秀娜
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第655号
原告张某某，女，1987年7月5日出生，汉族，壶关县人，农民。
被告郭某，男，1988年7月16日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人冯涛方，壶关县龙泉法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人冯涛方、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方婚前草率结婚，婚后又长期生气吵架，没有培养起夫妻感情，没有和好可能，请求离婚。
被告辩称，双方已经培养了足够的感情，夫妻感情没有破裂，婚姻关系应当维护，坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告双方均未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2008年农历12月21日典礼，2010年11月22日进行了结婚登记。共同生活中，2009年11月30日出生一子郭某甲，现随原告生活。没有共同财产。双方于2014年8月份分居至今。
本院认为，夫妻共同生活期间应当互谅互让，相互关心、相互爱护共同维护和谐的婚姻家庭生活。原、被告双方生活多年，感情基础较好，共同生活中因生活琐事生气难免有争执，现双方分居时间较短，原告也未能提供相应的证据证明双方感情确已破裂，考虑到双方所生儿子还小，正是需要得到父母爱护的年龄，离婚不利于儿子的成长，综合考虑双方应不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 郑书平
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杜 川
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第1153号
原告：刘国法。
委托代理人：盛卫、朱益鸯。
被告：施远忠。
原告刘国法诉被告施远忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，原告刘国法于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘国法撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告刘国法负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 陈晓兰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00685号
原告湖南省中楚投资发展有限公司。
法定代表人王曙光，董事长。
委托代理人罗湘波，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人罗元芝，系该公司员工。
被告株洲市鑫旺铸造有限公司。
法定代表人林昭灿，总经理。
原告湖南省中楚投资发展有限公司诉被告株洲市鑫旺铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员匡丽担任审判长，人民陪审员刘正青、张勤参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任庭审记录。原告湖南省中楚投资发展有限公司的委托代理人罗湘波到庭参加了诉讼。被告株洲市鑫旺铸造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省中楚投资发展有限公司诉称，2013年3月11日，原告与被告签订冶金焦炭购销合同，约定原告向被告出售冶金焦炭。被告向原告按每吨1650元的价格采购，计价水分为≤7.0%；“质检、计量具体结果以陕西陕焦化工有限公司出厂检测化验单和过磅单为准”；发货单位为陕西陕焦化工有限公司；“结算及付款”的约定为：“1、凭铁路运输票预付20%的货款。余款：货到攸县站后凭供方开具有效增值税发票三十日内分三次付清，需方逾期支付按日万分之七向供方支付违约金。2、供方凭铁路大票和增值税发票向需方办理结算。”上述合同签订后，原告严格依合同约定履行了交货义务，由合同约定的发货单位陕西陕焦化工有限公司分别于2013年3月24日、3月28日向被告发运焦炭1181.39吨，扣除超出约定计价水分7.0%以上水份后结算重量为1154.27吨，按约定单价结算被告应付货款为1904545.5元。此外，原告亦严格依合同约定于2013年4月9日向被告邮寄提交了增值税发票，故被告依合同约定应最迟于2013年5月9日之前付清前述全部货款。但被告收到原告货物及相应增值税发票后并未按合同约定及时足额支付货款。仅于2013年3月份付款40万元、5月份付款30万元、8月6日付款25万元，此外被告还于2013年11月22日以向原告提供生铁的方式冲抵应付货款387828元，故原告累计已付货款1337828元，尚余566717.5元货款未付。被告欠付货款后，原告多次催要未果，被告已严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付所欠货款566717.5元，同时按合同约定偿付违约金316277元（暂计至2015年1月27日止为316277元，自2015年1月28日起至实际偿付期间的违约金亦为诉讼请求）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告株洲市鑫旺铸造有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月11日，原告与被告签订冶金焦炭购销合同，约定被告向原告购买冶金焦炭，按每吨1650元的单价，计价水分为≤7.0%；质检、计量具体结果以陕西陕焦化工有限公司出厂检测化验单和过磅单为准；发货单位为陕西陕焦化工有限公司，原告代办铁路运输，运费由原告承担；结算及付款为：1、凭铁路运输票预付20%的货款。余款：货到攸县站后凭原告开具有效增值税发票三十日内分三次付清，被告逾期支付按未付款日万分之七向原告支付违约金。2、原告凭铁路大票和增值税发票向被告办理结算。
合同签订后，原告依约定履行了义务，由合同约定的发货单位陕西陕焦化工有限公司分别于2013年3月24日、3月28日向被告发运焦炭1181.39吨，扣除超出约定计价水分7.0%以上水份后，结算重量为1154.27吨，按约定单价结算，被告应付货款为1904545.5元。
原告按合同约定于2013年4月9日向被告邮寄递交了增值税发票，被告依约应最迟于30日内即2013年5月9日之前付清全部货款。被告于2013年3月付款40万元、5月付款30万元、8月6日付款25万元。经原告同意，被告还于2013年11月22日以向原告供应生铁的方式冲抵应付货款387828元，包括冲抵生铁货款被告共计已支付原告货款1337828元，尚余566717.5元货款未支付。
以上事实，有冶金焦炭购销合同、铁路货票、铁路运输收费专用发票、陕西陕焦化工有限公司计量表、增值税专用发票、被告付款凭据、当事人的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告与被告签订的冶金焦炭购销合同，系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应遵照履行。二、按合同约定，原告已履行供货义务，被告已付货款1337828元后，尚余566717.5元货款未支付。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告支付货款566717.5元的诉求予以支持；三、关于原告要求被告支付违约金的诉求，因合同约定违约金按每日万分之七的计算标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，自2013年5月10日至判决确定的支付之日止分段计算。四、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告株洲市鑫旺铸造有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告湖南省中楚投资发展有限公司货款566717.5元及违约金（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%分段计算，以1204545.5元为基数，自2013年5月10日至2013年8月6日止；以954545.5元为基数，自2013年8月7日至2013年11月22日止；以566717.5元为基数，自2013年11月23日至判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告湖南省中楚投资发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12630元，公告费690元，合计13320元，由被告株洲市鑫旺铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 刘正青
人民陪审员 张 勤
二〇一五年七月十三日
代理书记员 喻 艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第962号
上诉人（原审被告）：金跃亮。
被上诉人（原审原告）：金关权。
上诉人金跃亮因与被上诉人金关权民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东南商初字第179号民事判决，向本院提起上诉。上诉人金跃亮收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金跃亮自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2014）东南商初字第179号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 高国坚
审 判 员 张淑英
审 判 员 应 倩
二〇一四年六月二十三日
代书记员 张青青
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民初字第00343号
原告刘晓春，男，1978年3月20日出生，汉族。
被告雷王兵（又名雷王斌），男，生于1972年8月29日，汉族。
原告刘晓春诉被告雷王兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员高兴银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓春到庭参加诉讼，被告雷王兵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓春诉称：原、被相识多年，2010年6月1日被告向原告借款630000元，并口头约定月息为1.2分，当时还有在场人。借款后过了很长时间被告均未给本息，经催要未果。现请求被告偿还贷款本息。原告向法庭提交了借款条和证人证言。借条内容为：“今借刘晓春人币陆万三仟元整，（63000.00），落款为雷王斌，2010.6月”。原告向法庭提交了证人的证言，其内容为：
“我证明雷王兵向刘晓春贷款双方口头约定利息1.2分，此证如不实，本人愿负法律责任。证明人：刘维军，2014年7月20日”。
被告雷王兵未答辩、也未举证。
经审理查明：2010年6月1日，被告雷王兵向原告刘晓春借款63000元。立有借据，并口头约定月息为1.2分。
本院认为：原告提交的证据符合证据规则的规定，能够证明双方的借贷事实。双方的借贷行为不违反法律规定，应受法律保护，被告应履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告雷王兵在本判决生效之日起十五日内，偿还原告刘晓春贷款人民币本金63000元及其利息，月利率按1.2%从2010年7月1起计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2282元，减半收取1141元，由被告雷王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院
审判员 高兴银
二〇一四年八月十日
书记员 贺 羽
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2079号原告：刘某甲，农民。委托代理人：刘金岗，农民。被告：刘某乙，农民。原告刘某甲与刘某乙变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生儿子刘某丙，2012年原、被告离婚，法院判定刘某丙由被告抚养。因被告对原告心存积怨，擅自将孩子藏匿起来寄养别处，拒绝原告行使探视权，后被告再婚嫁到黄骅市旧城镇大郭庄村，现又生育一女，加上被告身体严重××，根本无力对孩子进行教育抚养。从离婚后，原告至被告的娘家和现在婆家都去过，被告和孩子一直不在家，没能实现探望。现如今原告生活稳定，有固定的收入，并盖起了新房，能够给孩子提供良好的学习和成长的环境，所以请求贵院依法判决变更孩子的监护权由原告行使，不要求对方支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。被告刘某乙缺席无答辩。原告为证明自己主张向本院提交以如下证据：（2012）黄民初字第66号民事判决书一份、（2012）沧民终字第2520号判决书一份，用于证明原、被告于2012年经法院判决离婚，婚生儿子刘某丙抚养权由被告刘某乙享有之事实；经原告申请本院调取黄骅市残联出具的《中华人民共和国××评定表》一份，证实刘某乙因患××致双下肢重度障碍，双下肢肌肉萎缩，行走活动严重受限，日常生活影响严重，为二级××；黄骅市公安局旧城派出所户籍证明信一份，证实被告刘某乙再婚嫁至黄骅市旧城镇大郭庄村，××××年××月××日生一女名叫张钰。原告申请旧城村村民委员会主任郑绣华出庭作证，其证实刘某乙因××不能接送孩子上下学，只能在炕上照顾孩子，原、被告离婚前是由原告的母亲照看孩子，刘某甲至今未婚，现在外面做建筑小包工头，原告的父亲做门卫，经济状况较好。被告刘某乙未提交证据。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生儿子刘某丙，2012年原、被告离婚，法院判定刘某丙由被告抚养。后被告再婚嫁至黄骅市旧城村大郭庄村，××××年××月××日生一女名叫张钰。再婚后，被告未协助原告探视孩子。被告行走活动严重受限，日常生活影响严重，为二级××。原告至今未婚，原告所在村委会证实现原告经济状况较好，原、被告婚姻存续期间刘某丙由其祖母照看。原告父亲表示，作为祖父母愿意今后协助原告抚养刘某丙。本院认为：按照我国婚姻法相关规定，原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。被告未能协助原告行使探视权严重影响原告与儿子的感情，且由于被告身为二级××，抚养照顾刘某丙及再婚后所生女儿两个孩子能力不足，现原告未再婚，经济负担相对较轻，其父母愿意协助原告抚养孩子，现刘某丙跟随父亲生活更有利于其身心健康成长，原告主张变更孩子抚养权并由原告方独立承担抚养费用的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘某丙抚养权由被告刘某乙变更为原告刘某甲行使，抚养费用由原告刘某甲独自承担。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长郭文阁审判员吕旭礼审判员李庆红二〇一五年四月十日书记员高宪玉
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初212号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人孙兵，男，1965年10月15日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌云县。曾因犯盗窃罪，于2012年8月7日被灌南县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月26日被灌南县公安局决定取保候审。2017年7月10日经本院决定逮捕。同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人孙兵犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人孙兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2017年4月21日10时许，被告人孙兵至本县堆沟港镇五队街被害人朱某经营的儿童乐园，窃得vivoX9手机一部（手机壳内有人民币200元）。经鉴定，被盗手机价值人民币1550元。
案发后，被告人孙兵于2017年5月26日自动投案，并退出被盗vivoX9手机、人民币200元，又赔偿被害人经济损失人民币300元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押物品及发还清单、指认现场照片、收条及谅解书、户籍信息及照片，灌南县价格认定中心灌价认定[2017]64号鉴定意见，江苏省灌南县（2012）南刑初字第209号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙兵以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙兵案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，并退赔了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款,第五十二条，第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙兵犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解梅娥
二〇一七年七月十二日
书记员 孙腾飞
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3538号
原告天津市正坤物业管理有限公司，地址天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，总经理（未出庭）。
委托代理人刘维宣，该公司职员。
被告胡永珍。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告胡永珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘维宣到庭参加诉讼，被告胡永珍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市正坤物业管理有限公司诉称，被告拖欠原告2012年5月1日至2015年3月31日共计35个月的物业费8594.95元，因多次催索未果，故原告要求被告给付拖欠的物业服务费并交纳违约金43元，案件受理费由被告承担。
被告胡永珍未应诉答辩。
经审理查明，原告与天津市河北区北岸华庭业主会于2012年4月24日与签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2012年5月1日起至2015年4月30日止，并自2012年4月24日开始对该小区进行物业服务，约定物业费收费标准按房屋建筑面积计算每月每平方米1.5元（其中包括物业服务费0.9元，机电设施维护费0.6元）。原告为被告坐落于天津市河北区胜利路北岸华庭X室房屋的小区进行物业服务，该房屋建筑面积163.71平方米，每月物业费245.57元。被告欠2012年5月1日至2015年3月31日共计35个月的物业费8594.95元。以上款项经原告催要未果，故诉至本院要求被告给付拖欠的物业费。庭审中，原告自愿放弃被告交纳违约金的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同及本院调取的《天津市房地产登记簿》等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区北岸华庭业主会签订《天津市住宅物业服务合同》符合国家法律规定，系真实有效，应予认定。合同签订后，双方均应当履行相应的服务、交费义务。现原告已经履行了物业服务的义务，被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告起诉的事由依据充分，本院予以支持。原告自愿放弃对违约金的诉讼请求，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决书生效后五日内，被告胡永珍一次性给付原告天津市正坤物业管理有限公司2012年5月1日至2015年3月31日共计35个月的物业费8594.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 王福俊
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周家瑞
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2016号
申请执行人姚海洋，身份证住址广东省南雄市。
被执行人上海翊航信息科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区高新区中区科研路9号比克科研大厦601-D室。
负责人卓明。
申请执行人姚海洋与被执行人上海翊航信息科技有限公司深圳分公司劳动纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2014）1199号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资及补偿金共计人民币7965.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第2016号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 张兴安
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈盛超
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01986号
原告：陆克庆，男，1970年9月23日出生，汉族，东至县。
被告：池州市恒兴蔬菜有限公司，住所地东至县。
法定代表人：王根胜。
本院在审理原告陆克庆诉被告池州市恒兴蔬菜公司劳务合同纠纷一案中，原告陆克庆未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 卢婷婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5960号
罪犯邓建春。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区武鸣县人民法院于2008年2月3日作出（2008）武刑初字第6号刑事判决，以被告人邓建春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2007年6月1日起至2020年5月31日止。判决发生法律效力后于2008年2月18日交付执行。在服刑期间，本院于2013年3月28日作出（2013）柳市中刑执字第2069号刑事裁定，对罪犯邓建春减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元不变；于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7692号刑事裁定，对罪犯邓建春减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2017年10月30日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1183号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓建春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓建春提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓建春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年5月获奖励分102.50分，并获2014年度优秀学员（已折分）、2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓建春在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邓建春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓建春减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月30日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 宸
appoint
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第1320号
原告：浙江时通电气制造有限公司。
法定代表人：邵旭威。
委托代理人：郑布英。
委托代理人：杜炜彪。
被告：山西省电力公司电力开关厂。
负责人：李中。
委托代理人：贾林。
原告浙江时通电气制造有限公司为与被告�西省电力公司电力开关厂买卖合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院于当日受理后，根据原告申请依法实施了诉讼保全措施，本案依法适用简易程序由审判员胡胜克独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜炜彪、被告的委托代理人贾林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年6月15日到2011年11月8日，原、被告双方陆续签订了六份《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告提供各种规格型号的高压开关柜，总计被告应支付原告货款4724443.00元。该六份合同的合同签订地点均为金华。在六份合同的履行过程中，原告履行了全部的合同义务，但被告仅陆续支付了货款1900000.00元。就其余货款支付，原告曾向被告多次催讨。2013年11月21日，在充分协商后，双方签订了一份《货款分期支付协议》。该份协议确定：截至2013年11月21日，被告尚欠原告的货款数额为2824443.00元。该份协议约定：（1）被告在2013年11月30日前向原告支付货款50万元；（2）自2013年12月起，被告每月支付原告25万元，至2014年8月付清全部货款；（3）协议履行过程中发生争议协商不成的，由原购销合同签订地人民法院管辖。该份协议签订后，被告除在2013年11月支付了50万元、2013年12月还款25万元及2014年1月还款10万元，自2014年2月开始后就以各种理由推托，再未向原告支付过任何货款，原告屡屡催讨均无任何效果。请求判令：1、被告立即支付原告货款1974443元，并另行支付逾期付款违约金59233.29元，共计2033676.29元（违约金已算至2014年6月，此后违约金另行计算至货款实际全部付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，经审理查明，被告山西省电力公司电力开关厂不是法人单位，不具有法人资格，原告起诉不符合起�条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江时通电气制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一四年八月二十八日
书记员 王卓然
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第401号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人周某某，农民。曾因盗窃，于2002年1月、2006年6月、2007年9月、2008年11月被劳动教养一年、一年、一年三个月、一年；因犯盗窃罪，于2001年6月被判处有期徒刑六个月、2003年4月被判处有期徒刑二年、2011年2月被兴化市人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币三千元、2014年11月19日被兴化市人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币五千元，2015年3月17日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月4日被兴化市公安局刑事拘留，同年6月15日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月1日21时许，被告人周某某在兴化市陈堡镇陈联大桥东杨某用于经营电瓶车修理的“商住两用”民房内，窃得人民币600元、“戴尔”牌笔记本电脑1台、“秀色世纪天元”手机1部、“ipad”平板电脑1台，合计价值人民币3480元。
案发后，被告人周某某如实供述自己的罪行；所窃赃物已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述；证人秦某、鞠某、邵某等人的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局陈堡派出所出具的案发经过说明、归案情况说明、扣押、发还物品、文件清单、短信记录截图；物证：被盗物品照片；兴化市公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片；兴化市价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院刑事判决书、释放证明。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人周某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某有前科、劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人周某某当庭自愿认罪，所窃赃物已由公安机关追回并发还被害人，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千四百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、未退出的赃款人民币六百元继续予以追缴，发还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许志兰
二〇一五年七月二十四日
见习书记员 李 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第671号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2013年10月15日被取保候审。
辩护人金满江。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）649号起诉书指控被告人丁某犯拒不执行判决、裁定罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人金满江到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
2008年3月13日，被告人丁某与其丈夫邢建业以其所有的位于嵊州市剡湖街道艇湖路10弄8幢6号建筑面积302.09平方米的房屋及面积128平方米的土地作抵押，向中国农业银行嵊州市支行借款50万元。同年5月，被告人丁某与邢建业协议离婚，约定上述房屋产权归丁某及其儿子所有。因丁、邢两人未按约定向银行支付利息，2008年10月31日，嵊州市人民法院以（2008）嵊民二初字第1258号民事判决书判决两人归还借款本金50万元及相应的利息和诉讼费用，并判决如两人不能用现金清偿债务，可以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。此外，2008年8-12月间，经嵊州市人民法院作出民事判决，判令被告人丁某与邢建业分别向张斌梁、张法兴等五人归还借款本金共计571万元及相应的利息。
判决生效后，被告人丁某及邢建业均未主动履行判决，上述权利人向嵊州市人民法院申请强制执行。嵊州市人民法院向被告人丁某与邢建业发出执行通知书，张贴房屋腾退公告，并找丁某谈话，要求其履行判决，限期腾空位于嵊州市剡湖街道艇湖路10弄8幢6号的房屋，交由嵊州市人民法院进行拍卖，但被告人丁某拒绝腾空房屋，拒不配合法院执行，且在被司法拘留十五天后仍拒不执行，致使判决无法执行。
2013年8月29日，嵊州市公安局对被告人丁某以涉嫌拒不执行判决、裁定罪立案侦查。2013年9月17日，被告人丁某向嵊州市公安局刑事侦查大队投案，如实供述了上述罪行。同月22日，被告人丁某主动腾空了嵊州市剡湖街道艇湖路10弄8幢6号的房屋，并交由嵊州市人民法院拍卖。
上述事实，被告人丁某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有（2008）嵊民二初字第1001号、1019号、1136号、1142号、1258号、1772号民事判决书及相应的执行卷宗材料，（2009）绍嵊民执字第86-3号执行裁定书，执行笔录，拘留决定书，执行公告，（2009）绍嵊民执字第912号执行卷宗，房产证，土地使用证，资产评估书，说明，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，上述涉案房屋于2012年5月5日的市场评估价值为人民币194万元。
本院认为，被告人丁某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人丁某已腾空涉案房屋配合人民法院的执行工作，有悔罪表现。辩护人以上述相关法定及酌定从宽处罚情节为由请求对被告人丁某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人丁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一三年十二月十九日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初949号
原告：刘光新，男，1969年1月15日出生，个体户，住金溪县。
被告：胡飞明，男，1972年2月12日出生，个体户，住金溪县。
原告刘光新与被告胡飞明承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告刘光新于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成庭外和解协议并已履行完毕，现原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘光新撤诉。
案件受理费267元，减半收取计134元，由原告刘光新负担。
审判员 王 欢
二〇一八年六月十二日
书记员 彭芳芳
拟稿：黄维
2013年9月16日南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第2008号
原告杜长江，男，1953年1月21日生，汉族。
被告彭白莉，女，1955年，汉族。
本院在审理原告杜长江与被告彭白莉民间借贷纠纷一案中，原告杜长江向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜长江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜长江撤回起诉。
本案受理费人民币264元，已减半收取132元，由原告杜长江负担。
审判员 黄 维
二０一三年九月十六日
书记员 屈泽宏
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初36号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人李天义，男，生于1995年2月28日，汉族，初中文化，四川省平武县人，无业，住平武县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月20日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人李天义犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员庞琳越出庭支持公诉，被告人李天义到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2016年11月19日16时许，被告人李天义微信与买主姜某某联系交易毒品事宜后，乘坐野的到绵阳市涪城区新康花园附近拿到要交易的冰毒，于当日17时许到绵阳市游仙区五里堆附近以加车费200元1克的价格将毒品卖给姜某某。被告人李天义离开交易现场途经绵阳市游仙区东方红大桥时被民警抓获，现场查获毒资200元，后从姜某某处扣押白色晶体状物。经司法鉴定，查获的白色晶体状物净重0.6985克，并检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李天义在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人姜某某、陈某某证言，被告人李天义供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，现场检测报告书，绵阳市计量测试所测试证书，绵阳市公安局物证鉴定所理化检验报告，通话清单，情况说明等证据证实。
以上证据经当庭质证、认证，本庭予以确认。
本院认为，被告人李天义向他人贩卖毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成了贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李天义在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综上，为维护国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李天义犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年5月19日止，所处罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一七年二月二十三日
书记员 梁 梅
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1231号
原告陈某某，女，1989年11月30日生，汉族。
委托代理人陈挚，河南春秋律师事务所律师。
被告黄某某，男，1986年11月25日生，汉族。
原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员李晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人陈挚，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2011年11月14日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后被告不但大男子主义非常严重，而且心眼小疑心很重，对原告无端猜忌，甚至实施家庭暴力，原告为了有个完整的家，一直委曲求全，多次与被告协商，被告不但不思悔改，依然我行我素，态度反而变本加厉，被告的行为给原告的精神和生活造成了很大伤害，导致无法继续共同生活，现原告已身心疲惫，夫妻感情已经完全破裂。现原告诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、被告承担本案的诉讼费。
被告黄某某辩称：原告所述不属实，双方感情一直很好，被告不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告系自由恋爱，并于2011年11月14日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后无子女。双方均系初婚，婚后夫妻感情较好，后因生活琐事经常发生争吵，致夫妻关系不睦。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，庭审中，被告不同意与原告离婚，经本院主持调解无效。
以上事实有原、被告陈述、结婚证、户口簿复印件及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，在婚后的共同生活中已经建立起一定的夫妻感情，现虽因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。本院认为，原、被告之间只要能够增进沟通、相互谅解、相互信任、相互支持，夫妻感情和好、家庭和睦还是有一定希望的。另外，原告未提交能够证明双方夫妻感情已经破裂的证据，故原告要求离婚的请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李晓玲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄昌洁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00140号
原告李桂琴，女。
委托代理人王威。
被告沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司。
法定代表人李平。
被告王传胜，男。
本院在审理原告李桂琴与被告沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司、王传胜劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张健
二〇一五年三月十九日
书记员 杨璐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7805号
罪犯陈贵焕，男，1970年4月22日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）莆刑初字第12号刑事判决，以被告人陈贵焕犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈贵焕未积极履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈贵焕不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 静
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初529号
原告：李德文，男，1959年12月21日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：张有津，男，1950年12月8日出生，汉族，现住址不详。
原告李德文与被告张有津房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李德文撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李德文负担。
审判员 王 军
二〇一七年六月十四日
书记员 侯云飞
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1582号
原告陈素琴，女，汉族，1960年4月5日生。
委托代理人王正清，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人尹殿荣，江苏岸庆律师事务所实习律师。
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司。
法定代表人钱国华，职务董事长。
原告陈素琴与被告淮安市嘉和房地产开发有限公司（以下简称“嘉和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵夜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈素琴的委托代理人王正清、尹殿荣到庭参加诉讼。被告嘉和公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈素琴诉称：2010年7月15日，我与被告嘉和公司签订了房屋买卖合同。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告嘉和公司应在房屋交付90日内办理产权登记。如买受人不退房，出卖人应按房价款的1%向买受人支付违约金。现被告逾期办理产权证，已构成违约，请求判决被告嘉和公司依照该条约定支付违约金4561.93元。
被告嘉和公司未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年7月15日，原告陈素琴购买被告嘉和公司开发的房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》。该合同约定房屋总价款为456193元，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告嘉和公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告嘉和公司的责任致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告嘉和公司应按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告陈素琴支付了购房款456193.26元。2010年6月28日，被告嘉和公司将房屋交付给原告。2013年2月7日，被告将争议房屋所在的6号楼办理权属登记所需资料报房产部门登记备案。
以上事实，有商品房买卖合同、购房款发票、物业费收据、房屋登记申请书、房产证及原告当庭陈述为证，被告嘉和公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以认定。
由于被告嘉和公司未到庭，致调解不成。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，由于被告嘉和公司未能在房屋交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，已构成违约，按约应向原告支付房屋总价款456193元的1%计算的违约金。现原告陈素琴主张被告嘉和公司支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告陈素琴违约金4561.93元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安市嘉和房地产开发有限公司承担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 赵 夜
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 高荣超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第1582号原告王某，女，汉族，居民，临沂市兰山区人。被告王某某，男，汉族，居民，临沂市河东区人。原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱磊独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告是自由恋爱于2012年阴历7月相识，2013年1月4日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事吵闹，彼此积怨，致夫妻感情破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚。被告王某某辩称，我同意离婚，但我要求原告给我精神损失费。我与原告是在网络上认识的，2012年阴历7月见面后确立恋爱关系，2013年1月4日登记结婚，婚后我在黑龙江省牡丹市工作且将所得收入都给了原告，因为原告有外遇我们有所争吵。现在因为和原告闹离婚，已经没有工作了，如果离婚我要求原告补偿我30000元损失，否则我不同意离婚。经审理本院查明，原、被告系自由恋爱2012年阴历7月相识，2013年1月4日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后常因琐事吵闹。原告认为双方已经无法一起生活，遂于2014年4月29日诉讼来院要求与被告离婚。庭审中，原告主张没有婚前、婚后财产，被告主张没有婚前财产，婚后财产汇给原告。除以上财产以外，原告另主张向案外人尹光芹借款40000元、丁某燕25000元，建设银行透支7000元，广发银行透支7000元，中信银行透支6000元，招商银行透支24000元，储蓄银行透支7000元，兴业银行透支5000元，交通银行透支3000元，民生银行透支20000元。另查明，原、被告共同购买力帆汽车一辆，原、被告均认可现车辆价格1万元左右。被告王某某无驾驶证。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料等所认定，并均已收集记录在卷。本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，因双方性格差异且缺乏沟通，导致夫妻感情破裂；被告王某某亦同意与原告王某离婚，故对原告王某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。对于原、被告双方提出的精神损失费要求，不符合法律规定，本院不予支持。对于财产部分，针对原告提出的向尹光芹借款40000元、丁某燕25000元，建设银行透支7000元，广发银行透支7000元，中信银行透支6000元，招商银行透支24000元，储蓄银行透支7000元，兴业银行透支5000元，交通银行透支3000元，民生银行透支2000元，并未提交任何证据证实，本院不予支持。被告主张其在婚姻关系存续期间向原告汇款，因该汇款现已在双方婚姻关系存续期间花费，对被告要求原告返还欠款的请求，本院不予支持。因被告尚无驾驶证，婚后共同财产力帆汽车一辆归原告所有，原告应将车辆折价的一半给付被告。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条、第十条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告王某某离婚。二、原、被告共同购买的力帆汽车归原告王某所有，原告王某于本判决生效之日起十日内给付被告王某某折价补偿5000元。案件受理费150元，由原告王某负担75元，被告王某某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  朱磊二〇一四年七月二十日书记员  沈梦
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤18刑终155号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冼某亮，男，汉族。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
原审被告人梁某明，男，汉族。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。2016年6月4日被本院取保候审。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人冼某亮、梁某明犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月29日作出（2016）粤1802刑初170号刑事判决。原审被告人冼某亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月间，被告人冼某亮在清远市清城区东城街道西部美食大排档内、时代倾城小区正门对面路段，先后二次共将1.2克毒品氯胺酮贩卖给被告人梁某明，收取毒资100元；在清远市清城区其住处将0.6克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员冼某濠，收取毒资50元。2015年11月5日凌晨，公安人员在清远市清城区东城街道金谷酒店背后停车场处抓获被告人冼某亮，并起获21包毒品氯胺酮，净重19.2克。
2015年10月期间，被告人梁某明在清远市清城区东城街道莲塘二十五巷7号101门前将1克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员黄某杏，收取毒资100元；在清远市清城区东城街道金谷酒店内将1克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员欧某杰，收取毒资100元。2015年11月4日，公安人员将被告人梁某明抓获归案。
以上事实，有被告人的供述，证人证言，扣押的毒品，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，通话清单，微信截图，户籍资料，抓获经过等证据证实。
原判认为，被告人冼某亮、梁某明明知是毒品仍予以贩卖，贩卖少量毒品，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人冼某亮、梁某明归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冼某亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。二、被告人梁某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。三、随案移送手机2台，依法没收销毁。
冼某亮上诉提出，其归案后能如实供述自己的罪行且并非以营利为目的贩卖毒品，请求二审法院依法对其轻判。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人冼某亮所提上诉理由。经查，原判在量刑时已充分考虑冼某亮贩卖毒品的数量、情节，并结合其归案后的悔罪态度判处其有期徒刑十个月，并处罚金3000元已属从轻处罚。现上诉人再以同样的理由请求轻判，理由不充分，不予采纳。
本院认为，上诉人冼某亮贩卖少量毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。原判查明事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈树忠
代理审判员 胡巧玲
代理审判员 罗立兵
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邵其威
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第02677号
原告：马晓峰，男，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：陈涛，男，汉族，住安徽省宿州市墉桥区。
本院在审理原告马晓峰与被告陈涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马晓峰自愿撤回诉讼请求，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马晓峰撤回起诉。
案件受理费8690元，减半收取4345元，由原告负担。
代理审判员 丁长江
二〇一五年一月十五日
书 记 员 朱雨寒
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6400号
原告：宁波燎原担保有限公司。住所地：余姚市南雷路**号（交通银行*楼）。统一社会信用代码：9133028177562306XA。
法定代表人：邵运蒸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕依妮，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：余姚市亿丰纸业有限公司。住所地：余姚市丰山前村。统一社会信用代码：913302815839996445。
法定代表人：徐苗珠，职务不详。
被告：卢吉华，男，1964年6月22日出生，汉族，住余姚市。
被告：徐苗珠，女，1968年3月24日出生，汉族，住余姚市。
被告：吴城徐，男，1990年11月22日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波燎原担保有限公司为与被告余姚市亿丰纸业有限公司、卢吉华、徐苗珠、吴城徐追偿权纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉，请求判令：一、被告余姚市亿丰纸业有限公司偿还原告为其支付的宁波余姚农村合作银行担保代偿款1397000元，并支付从2017年5月25日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金；二、被告卢吉华、徐苗珠、吴城徐对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告共同承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年12月3日，原告、被告余姚市亿丰纸业有限公司与宁波余姚农村合作银行签订《流动资金保证借款合同》一份，约定宁波余姚农村合作银行同意向被告余姚市亿丰纸业有限公司发放贷款1400000元，借款期限自2015年12月3日起至2016年6月2日止，月利率为6.375‰。原告自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等。同日，原告与被告余姚市亿丰纸业有限公司签订《委托保证合同》一份，约定原告对被告余姚市亿丰纸业有限公司的上述合同所设债务提供连带责任保证，原告代偿，有权向被告余姚市亿丰纸业有限公司追偿，被告余姚市亿丰纸业有限公司向原告支付代偿期间的违约金，违约金按代偿款项，并依据人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。同日，原告与被告余姚市亿丰纸业有限公司、卢吉华签订《反担保（保证）合同》一份，约定被告卢吉华为上述债务向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为债务本息、被告余姚市亿丰纸业有限公司应向原告支付代偿期间，对代偿款项按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金等，反担保期间为原告代偿之日起两年等。同日，被告徐苗珠、吴城徐分别向原告出具承诺书一份，承诺为上述债务提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为债务本息、代偿期间对代偿款项按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金等，反担保期间为代偿之日起两年等。同日，宁波余姚农村合作银行按约发放了贷款。
2017年5月24日，原告为被告余姚市亿丰纸业有限公司代偿借款本息合计1397000元。
以上事实由原告提供的流动资金保证借款合同、委托保证合同、反担保（保证）合同、承诺书、借款借据、扣收联系单、收贷收息凭证予以证明。
本院认为：原告宁波燎原担保有限公司作为担保人，承担了担保责任，因此有权向被告余姚市亿丰纸业有限公司追偿，原告宁波燎原担保有限公司与被告卢吉华、徐苗珠、吴城徐之间的反担保合同亦合法有效，现原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告余姚市亿丰纸业有限公司、卢吉华、徐苗珠、吴城徐不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市亿丰纸业有限公司支付原告宁波燎原担保有限公司代偿款本息1397000元，并按银行同期贷款基准利率的四倍支付从2017年5月25日起至判决确定的履行日止的违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告卢吉华、徐苗珠、吴城徐对上述款项负连带清偿责任，承担连带责任后有权向被告余姚市亿丰纸业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费17373元，由被告余姚市亿丰纸业有限公司、卢吉华、徐苗珠、吴城徐共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 何 毅
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年十月二十日
代书 记员 徐超级
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0223执116号
申请执行人：广灵县农村信用合作联社。住所地：广灵县桥东新区新建东街。
法定代表人：王海新，该社理事长。
委托代理人：戴强荣，天津致行律师事务所律师。
被执行人：丁海生，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，广灵县壶泉镇商村村人，现羁押于灵丘县看守所。
被执行人：杨锦枝，女，1962年1月25日出生，汉族，农民，广灵县壶泉镇西关村人，现住该村。
被执行人：薛有功，男，1959年5月15日出生，汉族，农民，广灵县壶泉镇西关村人，现住该村。
本院在执行广灵县农村信用合作联社与丁海生、杨锦枝、薛有功金钱给付纠纷一案中，因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，且未查到被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许品斌
审判员 亢守龙
审判员 韩国生
二〇一六年十二月十三日
书记员 田 宇