wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第01566号
上诉人（原审被告）仪征市万盛房地产开发有限公司，住所地在仪征市解放东路233号。
法定代表人谢东，总经理。
被上诉人（原审原告）谈树荣。
上诉人仪征市万盛房地产开发有限公司（以下简称万盛公司）因与被上诉人谈树荣商品房销售合同纠纷一案，不服仪征市人民法院（2014）仪民初字第0931号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行审理，万盛公司的委托代理人顾新陆和谈树荣的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：
2010年7月，万盛公司与谈树荣签订商品房买卖合同1份，约定谈树荣购买万盛公司开发建设的房屋1套，价款402362元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，谈树荣给付万盛公司房款402362元。2012年4月18日，万盛公司将房屋交付谈树荣。2012年8月28日，万盛公司委托其工作人员高霞向仪征市房管局书面申请房屋权属登记，2012年9月24日，房管局向万盛公司出具房屋权属初始登记收件收据。2012年12月13日，谈树荣取得房产证，2013年4月3日，谈树荣取得土地使用权证。
现谈树荣诉至法院，称万盛公司未按约定履行合同义务，致使谈树荣未能在规定期限内取得房地产权属证书，请求法院判令万盛公司给付违约金4023.62元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：
谈树荣与万盛公司双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，谈树荣与万盛公司应当按照约定履行自己的义务。按照该合同第十五条约定，万盛公司应在交付房屋后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，按照合同目的，该备案义务应解释为按照权属登记部门的要求，将所需材料报该部门备案，使办理权属登记的条件成就。万盛公司提供的情况说明不能证明其已于2012年7月10日完成该合同义务，而房管局工作人员的调查笔录、房屋权属初始登记收件收据等证据证明万盛公司完成该合同义务的时间为2012年9月24日，距房屋交付时间已超过90天。万盛公司的违约行为使谈树荣不能在约定的期限内取得房地产权属证书，故应承担违约责任。谈树荣的诉讼请求不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》十八条之规定，判决如下：仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付谈树荣违约金4023.62元。案件受理费25元（已减半收取），由万盛公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，万盛公司不服，向本院提起上诉称：
1、合同约定，出卖人的义务只是将需由出卖人提供的资料报送备案，这一义务的完成只是办理房屋权属的一道手续，产权登记部门在收到材料后，还要进行综合验收、面积核准、房屋初始登记等流程，才能为买受人办理房屋权属登记。原审判决的理解不符合房屋权属登记流程，也不符合合同文义。
2、万盛公司已经在约定的期限内将应当由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。一审万盛公司提供了仪征市房产管理局的证明，证明万盛公司已经于2012年7月10日前向产权登记机关申报相关材料，《房屋权属登记审核表》和《房屋权属初始登记收件收据》是产权登记机关完成房屋权属登记程序的文件，不是万盛公司向产权登记机关提交“需由出卖人提供的资料”的时间。
3、只有当买受人因出卖人的原因不能在规定期限内取得房地产权属证书这一事实条件成就时，出卖人才应支付违约金。谈树荣未提供证据证明其申领过权属证实，更未提供证据证明因万盛公司的原因致其未能领取权属证书。
综上，请求二审撤销原判，并判驳回谈树荣的诉讼请求。
其二审期间未提供新的证据。
被上诉人谈树荣答辩称：
1、万盛公司的上诉内容没有事实依据。依照合同约定，万盛公司违反合同约定，应按合同约定承担违约责任。由于万盛公司的原因，导致谈树荣不能在规定的期限内取得房产证应当承担违约责任。
2、原审法院审查事实清楚，适用法律正确。
综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
其二审期间亦未提供新的证据。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实，对此依法予以确认。
二审双方争议的焦点为，万盛公司的行为是否违反了《商品房买卖合同》第十五条的约定？
本院认为，万盛公司的履约行为违反了《商品房买卖合同》第十五条的约定，其应当承担逾期办理房地产权属证书的违约责任。理由：
1、房地产权属证书的办理包括初始登记和转移登记两个步骤，按照《商品房买卖合同》第十五条之约定，万盛公司负有在约定期限内向产权登记机关提供相应资料以完成初始登记之义务。根据原审法院所进行的调查，产权登记机关对房屋的所有权进行初始登记时，需要万盛公司提供的材料包括登记申请书、申请人身份证明、国有土地使用权证、建设工程规划许可证、工程竣工验收备案证明书、房屋测绘报告等等。而《房屋权属初始登记收件收据》证实，直至2012年9月24日，万盛公司才将上述必需材料提供至产权登记机关，此时距房屋交付时间已超出90天。
2、仪征市住房保障和房产管理局盖章确认的《情况说明》载明，2012年7月10日万盛公司提交了“房屋交付相关申请材料”，其后相继办理了综合验收、面积核准批复、白蚁防治证明、商品房初始登记等业务。该《情况说明》与其他证据能够相互印证，证实2012年9月24日之前，万盛公司未能准备好办理初始登记所需材料。万盛公司辩称提交“房屋交付相关申请材料”之目的，即在于产权初始登记。其辩解与《情况说明》相关表述字面意思明显不符，且开发商建设销售房地产的所有行为，均以最终交付业主并为业主办证为目的，其辩解亦不合逻辑。按照《商品房买卖合同》第15条的约定，当万盛公司提供了办理初始登记所需的全部资料之时，方完全履行了合同义务，其前期即使提供了部分资料，并非对合同约定的完全并有效的履行。
3、因逾期履行合同义务，且客观上致使买受人领取权属证书时间迟延，万盛公司应承担违约责任。根据合同约定，万盛公司应按照买受人已付房款的1%，向买受人支付违约金。至于万盛公司将相应资料提供给产权登记机关之后，在转移登记环节中买受人是否存在怠于申领证书的行为，与万盛公司违约责任的确定无关。
综上所述，上诉人万盛公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人万盛公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 喻彬蓉
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第163号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪于2013年6月7日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
被告人王某甲，农民。1993年7月24日因犯抢劫罪被安徽省蚌埠市东市区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪于2013年6月2日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
被告人陈某，农民。1998年1月24日因犯抢劫罪被安徽省蚌埠市郊区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪于2013年6月2日被监视居住，同年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪于2013年6月2日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
被告人王某丙，农民。因涉嫌犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪于2013年6月2日被监视居住，同年6月3日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人张某、王某甲、陈某、王某乙、王某丙犯倒卖伪造的有价票证罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人张某、王某甲、陈某、王某乙、王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2013年6月1日8时许，在安徽省蚌埠市高铁火车站内，将伪造的票证价格共计人民币28320元的“当我们一起走过”2013苏打绿青岛演唱会门票出售给被告人王某甲、陈某、王某丙及王某戊（另案处理）等人，并组织上述人员至本市崂山区国信体育馆处售票获利。后被告人王某甲、陈某、王某丙于同日19时许，持从被告人张某处购买的票证价格分别共计人民币11120元、6000元、5600元的上述门票向他人出售。被告人王某甲将其中10张票证价格共计人民币6000元的门票交由被告人王某乙出售。被告人张某于2013年6月7日主动到公安机关投案。公诉机关认为对被告人张某、王某甲、陈某、王某乙、王某丙的行为均应以倒卖伪造的有价票证罪追究刑事责任，建议判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价格一倍以上五倍以下罚金。被告人张某系自首；在被告人王某甲、王某乙的共同犯罪中，被告人王某甲系主犯、被告人王某乙系从犯；并提交公安机关出具的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、人口信息查询，接受证据清单、扣押物品清单，北京某传媒文化发展有限公司青岛分公司出具的证明材料，刑事判决书，证人王某丁、胡某、张某乙、隋某、杨某、吕某、邓某、李某、赵某甲、苏某、闵某、赵某乙的证言及辨认笔录，同案人王某戊的供述，被告人张某、王某甲、陈某、王某乙、王某丙的供述等证据证实。
被告人张某、王某甲、陈某、王某乙、王某丙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某缴纳罚金人民币30000元、被告人王某甲缴纳罚金人民币12000元、被告人陈某缴纳罚金人民币8000元、被告人王某乙缴纳罚金人民币6000元、被告人王某丙缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，被告人张某、王某甲、陈某、王某乙、王某丙的行为均构成倒卖伪造的有价票证罪，公诉机关指控的基本事实成立；但关于被告人王某乙系从犯的指控不实，经查，被告人王某乙以牟利为目的，从被告人王某甲处取得伪造的票证后，单独实施倒卖行为，其作用在共同犯罪中不属从犯，故对此指控不予支持。被告人张某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲、陈某、王某乙、王某丙均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人王某甲犯倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人陈某犯倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人王某乙犯倒卖伪造的有价票证罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人王某丙犯倒卖伪造的有价票证罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一四年六月二十四日
书记员 霍静静
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初764号
原告张会平，女，住河南省孟州市城伯乡岑村8队。
被告孟建云，男，，住顺平县安阳乡西安阳村16队。
本院在审理原告张会平诉被告孟建云离婚纠纷一案中，原告田雪于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会平自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张会平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 侯彭刚
二〇一六年九月十二日
书记员 赵栖莹
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民特4号
申请人：丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学），住所地：浙江省丽水市莲都区三岩寺2号。统一社会信用代码：523311004722613803。
委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被申请人：罗高峰，男，1965年10月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：李黎明，男，1957年6月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请人丽水黎明中等专业学校为与被申请人罗高峰、李黎明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人丽水黎明中等专业学校称，一、2016年6月20日，丽水仲裁委员会就申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，作出（2016）丽仲调字第38号《调解书》。《调解书》内容为“一、李黎明于2016年8月20日前归还申请人罗高峰本金125万元及利息（利息从2015年3月30日起按月利率2%计算至被申请人付清款项为止）；二、丽水黎明中学对上述款项承担连带偿还责任……。”罗高峰主张系为李黎明偿还了案外人朱祖友出借给李黎明及申请人的借款，根据2014年4月24日和4月30日朱祖友与李黎明签订的两份《借款协议》，罗高峰和申请人均为担保人（该担保未经过申请人股东会决议），而罗高峰作为担保人承担担保责任后，又与李黎明及申请人签订《担保协议》，由申请人承担全部担保责任，显然加重了申请人的担保责任，申请人的权利主体系所有股东，该担保并非申请人的真实意思，系掌控申请人公章的李黎明加盖。而且罗高峰代偿129.198万元仅仅是一份收据，无任何银行汇款凭证。二、被申请人提起仲裁未提供申请人系以公益目的设立的学校及对于民办学校性质认定规定等证据，且李黎明作为借款人担任申请人的法定代表人参与仲裁调解，仲裁作出的《调解书》内容违法，违背社会公共利益，应当裁定撤销。1、被申请人提起仲裁未提供申请人系以公益为目的设立的学校及对于民办学校性质认定的规定等证据。《担保法》第9条规定，学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。《担保法司法解释》第3条规定，国家机关和以公益为目的的事业单位、社会团体违反法律规定提供担保的，担保合同无效。《民办教育促进法》第3条规定，民办教育事业属于公益性事业，是社会主义教育事业的组成部分。根据以上规定可见，申请人系以公益为目的的社会团体，属于担保法及担保法司法解释规定的不得提供担保的主体。而被申请人在提起仲裁请求时，对于申请人主体的证据仅仅只提供了组织机构代码证，未提供民办非企业单位登记证书，更未提供申请人单位属于以公益目的设立的单位的证据，导致仲裁未对本事实进行调查。2、李黎明作为借款人担任申请人的法定代表人参与仲裁调解，损害了申请人及其他股东的合法权益。案涉借款，李黎明系借款人，申请人系合同上的担保人。在仲裁程序中，李黎明作为借款人，系申请人的法定代表人，掌控着申请人的公章。李黎明在未经申请人股东会决议的情况下，为与其本身存在利益的借款加盖申请人的公章提供担保，又将案涉借款纠纷提交丽水仲裁委员会仲裁，并进行调解，损害申请人及申请人各股东的合法权益。3、《调解书》内容违法，违背社会公共利益。申请人系以公共利益为目的设立的社会团体，属于担保法及担保法司法解释规定的不得提供担保的主体。《调解书》确定申请人为李黎明的债务承担担保责任，于法无据。该《调解书》内容违背社会公共利益，依法应当撤销。综上，请求撤销丽水仲裁委员会作出的（2016）丽仲调字第38号调解书。
被申请人罗高峰称，借钱给李黎明是保证学校的运转。
被申请人李黎明称，整个借款事实清楚，在仲裁时有关情况都已经叙述，两案再审是没有必要的，在董事会已经提出先执行后由被申请人李黎明承担，请法院依法判决。
经审查查明：2015年4月5日，罗高峰、李黎明以及丽水黎明中等专业学校签订担保协议，约定李黎明于2015年4月29日前偿还罗高峰为李黎明向朱祖友的借款履行保证义务而付出的1291980元，逾期未归还的，利息从2015年3月30日起按月利率2%计算，丽水黎明中等专业学校为该债务提供担保，同时约定因履行协议产生的纠纷提请丽水仲裁委员会仲裁。后罗高峰就该笔借款向丽水仲裁委员会申请仲裁，丽水仲裁委员会于2016年4月27日受理。仲裁过程中，在仲裁庭的主持下，罗高峰与李黎明、丽水黎明中等专业学校达成调解协议，丽水仲裁委员会于2016年6月20日作出（2016）丽仲调字第38号调解书。
本院认为，我国现行法律仅规定在特定情况下当事人可向人民法院申请撤销仲裁裁决，而未规定当事人可向人民法院申请撤销仲裁调解书，故申请人丽水黎明中等专业学校申请撤销仲裁调解书，没有法律依据，超出了人民法院对仲裁司法监督的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人丽水黎明中等专业学校的申请。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 郑丽珍
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）和执字第00169号
申请执行人：郭志龙，男，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：安徽香泉温泉度假村有限公司，住所地和县。
法定代表人：周剑峰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）和民一初字第00912号民事判决书，于2012年3月2日向被执行人安徽香泉温泉度假村有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽香泉温泉度假村有限公司立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用。但被执行人安徽香泉温泉度假村有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽香泉温泉度假村有限公司银行存款11223.3元（其中含兑现款11156.3元、执行申请费67元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏义仓
二〇一二年三月十六日
书 记 员 汤 俊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第1443号
申请人朱建华，男，1975年11月12日出生，蒙古族，工人，住喀喇沁旗锦山广播局家属楼。
被执行人刘玉华，女，1968年3月14日出生，蒙族，农民，住喀喇沁旗河南街道樱桃沟五组。
被执行人董玉文，男，1966年8月24日出生，蒙古族，农民，住址同上。
本院在执行申请人朱建华申请执行刘玉华、董玉文民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第1446号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年四月七日
书记员 吕丽荣
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第01341号
原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行。
法定代表人姚光新，男，该行行长。
被告李克宏，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行诉被告李克宏金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月20向本院申请撤诉。
本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行撤回起诉。
本案受理费525元，由原告负担。
审判员 刘鸿钧
二〇一四年十月二十日
书记员 肖 赟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第558号
罪犯张福军，男，1975年2月27日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2010年12月29日作出（2010）隆刑初字第303号刑事判决，以被告人张福军犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本�受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张福军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张福军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张福军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张福军减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月4日起至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书�员张冰艳
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第521号
原告尹某某，女，1989年8月8日出生，汉族，农民。
被告徐某某，男，1986年10月16日出生，汉族，农民。
原告尹某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，因原、被告经协商已和好，原告尹某某于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
审判员 李红旗
二〇一五年三月二十四日
书记员 胡传芳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2030号
原告：卢飞（公民身份号码：），男，1978年12月18日出生，汉族，住浙江省三门县，现暂住浙江省。
委托诉讼代理人：杨小颖，浙江匡明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
被告：戚诸贝（公民身份号码），男，1985年8月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。（现下落不明）
原告卢飞与被告戚诸贝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告戚诸贝无法直接送达，不宜继续适用简易程序审理，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢飞的委托代理人杨小颖到庭参加诉讼，被告戚诸贝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告卢飞向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款40000元及2015年1月15日至2015年2月14日借期内的利息668元;2.被告支付自2015年2月15日起至实际履行日止按照年利率24%计算的违约金（2015年2月15日至2016年7月14日的违约金为14239元）；3.被告承担原告为实现债权支出的律师费2250元。审理中，原告撤回要求被告支付2015年1月15日至2015年2月14日的借款利息668元的请求。
事实和理由：2014年12月15日，被告因短期资金周转需要向原告借款40000元，双方约定借款期限2个月，借期内月利率为1.67%。如被告未按期归还借款则应当向原告支付违约金、滞纳金，并承担原告为实现债权而产生的包括律师费在内的所有费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款借据、法律服务委托合同、发票各一份，拟证明借款事实以及原告产生的律师费。
被告戚诸贝未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据已认定的证据，结合原告陈述，本院认定以下事实：
2014年12月15日，被告戚诸贝出具借款借据一份，载明：被告向卢飞借款人民币40000元（大写肆万元整），此贷款用于资金周转，贷款期限2个月，于2015年2月14日还清本息。如未按时还款，贷款人自愿支付贷款本金的15%作为违约金给出借人，并同时支付贷款本金每天千分之八计算的滞纳金；若逾期超过30天，则按照贷款本金的5%每天计算违约金。如引起诉讼，由宁波市镇海区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限律师费、评估费、拍卖费等）均由贷款人承担。原告因本案诉讼产生律师费2250元。
本院认为，原告与被告戚诸贝之间存在合法的借贷关系，被告应按借款借据的约定返还借款。被告未按约还款，依法应承担返还借款本金的责任以及违约责任。原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚诸贝返还原告卢飞借款40000元，并支付自2015年2月15日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告戚诸贝支付原告卢飞实现债权支付的律师费2250元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，由被告戚诸贝负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本案公告费560元，由被告戚诸贝负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告卢飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张小丽
代理审判员 万婷婷
人民陪审员 徐春燕
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 何园园
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01373号
原告上海子轩投资管理有限公司，住所地上海市松江区中山中路62号2号楼204室。
法定代表人宋兴龙，总经理。
委托代理人高贯。
被告李怡。
原告上海子轩投资管理有限公司（以下简称“子轩公司”）与被告李怡劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员袁琴独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告子轩公司的委托代理人高贯、被告李怡到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告子轩公司诉称：一、被告自2013年10月15日入职后，双方确实没有签订书面劳动合同，但事出有因。被告入职后，原告积极要求签订劳动合同，但其受老员工行为影响，多次推脱拒签。由于未签劳动合同系被告个人原因，原告据此不应支付相应期间的双倍工资差额。二、原告对于节假日加班的员工均已依法支付加班费，不存在被告所述未支付节假日加班费的事实。三、被告自动解除劳动关系的违约金没有法律依据。原告的住所地在上海，同时在全国多处城市设立了珠宝专柜，苏州是其中的一个。被告等4人利用原告在地域上直接管理的不便利，经常发生无故缺勤、脱岗、串岗等违反公司常规管理的行为。原告按照公司管理惯例，原本安排专柜为每两人一个班次。但被告等未经原告同意，擅自调换成一人一个班次，另一个不到岗上班，这种出勤方式很不利于专柜正常的经营销售。对于她们的行为，原告多次进行教育，希望她们能够予以纠正，但她们并未予以重视，且更加自由散漫。2014年3月29日，竟发生了长时间空柜现象，被告等4人无一人至专柜上班，给原告造成了恶劣的影响以及严重的经济损失。事发后，苏州人民商场作为监管方，责令原告务必严厉处罚相关责任人。原告据此对被告等处以每人5000元的罚金，并要求她们深刻检讨。但被告等拒绝交付罚金，且自2014年3月30日起擅自单方面离职，并拒绝配合原告进行工作移交，进一步给原告造成了不可估量的损失。由于本案系被告单方面自行离职，原告不应支付经济补偿金或赔偿金，更不存在支付违约金的法律规定。四、被告于2014年3月30日擅自单方面离职，离职时尚欠原告罚金5000元，原告有权不予支付3月份工资用以抵扣罚款。综上，请求法院判决原告不予支付被告法定加班费、未签劳动合同双倍工资、解除劳动关系经济补偿金及2014年3月份工资。
被告李怡辩称，认可仲裁裁决。
经审理查明：
1、被告李怡于2013年10月13日入职原告子轩公司，担任商场专柜营业员，双方未签订书面劳动合同。子轩公司通过中国农业银行向李怡按月发放工资，具体金额为：2013年10月1488元、11月2597元、12月2176元、2014年1月3461元、2月1937元。双方一致确认李怡2014年3月份的工资1731元未发放，子轩公司主张未发放的理由为：李怡于2014年3月29日存在空柜违纪行为，被处以罚款5000元，因李怡离职时尚欠该罚款未付，故公司无需支付其2014年3月份工资。为此，子轩公司提供了由苏州人民商场股份有限公司综合超市部出具的《关于御阁台营业员空柜违纪的说明》予以证明。李怡主张其2014年3月29日并不上班，而是休息，且没收到过任何违纪的处理材料。
2、庭审中，双方一致确认：李怡法定节假日共加班3天（2014年元旦1天、春节2天），加班工资以1700元／月为基数计算，子轩公司已支付李怡法定节假日加班工资共325元。
3、庭审中，原、被告双方均确认李怡于2014年3月31日离职，但对于李怡如何离职陈述不一。子轩公司主张李怡系主动离职，李怡主张系因不同意工作地点调动而被子轩公司辞退。
4、2014年5月，李怡向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求子轩公司：1、支付法定节假日加班工资1585元；2、支付2014年3月份工资2000元；3、支付未签订劳动合同双倍工资12171元；4、支付解除劳动合同违约金2776.5元；5、赔偿精神损失费、打的费、仲裁费、劳务补偿及复印费共计5000元。苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月26日作出姑劳人仲案字（2014）第176号仲裁裁决书，裁决：子轩公司向李怡支付2014年3月份工资1731元、法定节假日加班工资703元、未签劳动合同双倍工资10603元、解除劳动关系经济补偿金1190元，对李怡的其他仲裁请求不予支持。子轩公司不服仲裁裁决，遂诉至法院。
上述事实，由苏州御阁台专柜职工工资发放表、工资汇款记录、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、关于御阁台营业员空柜违纪的说明、姑劳人仲案字（2014）第176号仲裁裁决书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者合法权益受法律保护。被告进入原告处工作，双方依法建立了劳动关系，均应按照法律规定诚实信用地行使权利、履行义务。由于用人单位在经济实力、信息获取等方面的强势地位，用人单位有能力、有实力完善企业经营管理、保留相关证据，用人单位在证据占有、收集、提供、举证能力等方面，都优于劳动者，故法律对用人单位苛以更高的举证义务。
关于法定节假日加班工资。根据原、被告双方确认的加班天数以及加班费计算基数，原告应当支付被告法定节假日加班工资703元（1700元／月÷21.75×3×3），扣除原告已经支付的325元，还应支付378元。
关于未签劳动合同双倍工资。原告作为用人单位，应当按照法律规定与被告签订劳动合同。原告主张双方未签劳动合同的原因在于被告，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信。被告在职期间自2013年10月13日起至2014年3月31日止，故原告应当支付被告自2013年11月13日起至2014年3月31日止的未签劳动合同双倍工资差额，为10863元。因仲裁裁决此项金额为10603元，而被告对仲裁裁决事项表示认可，故原告应支付被告未签劳动合同双倍工资差额10603元。
关于解除劳动关系经济补偿金。本案中，原告主张被告系主动离职，被告主张系被原告辞退，双方对己主张均未提供证据证明。虑及原、被告的利益平衡，本院推定双方系合意解除，由原告向被告支付经济补偿金。根据被告的工作年限以及离职前的月平均工资，经济补偿金认定为1193元。因仲裁裁决此项金额为1190元，而被告对仲裁裁决事项表示认可，故原告应支付被告经济补偿金1190元。
关于2014年3月份工资。原告主张未发放被告2014年3月份工资的原因系被告尚欠5000元罚款未交，但原告未提供经过民主程序制定并告知劳动者的处罚依据，亦未提供充分证据证明被告存在违纪行为，故本院对原告该主张不予采信。根据原、被告一致确认的工资金额，原告应支付被告2014年3月份工资1731元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条第一款、第八十二条第一款、《江苏省工资支付条例》第二十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
原告上海子轩投资管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告李怡法定节假日加班工资差额378元、未签劳动合同双倍工资差额10603元、经济补偿金1190元以及2014年3月份工资1731元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海子轩投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁琴
二〇一四年十月二十七日
书记员 姜伟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3715号
罪犯陈如义，又名陈世龙，男，1976年9月25日出生，汉族，河南省焦作市马村区人，小学肄业。曾因犯盗窃罪于1994年10月20日被河南省焦作市马村区人民法院判处有期徒刑七年，1999年刑满释放；因犯盗窃罪于2009年11月19日被河南省焦作市马村区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年12月5日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省焦作市马村区人民法院于2011年10月31日作出（2011）马刑初字第116号刑事判决，认定陈如义犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年6月8日起至2015年6月7日止。判决生效后，于2011年11月24日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯陈如义入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年12月22日，陈如义伙同刘伟等3人在焦作市修武县盗割中国联通公司正在使用中的通信电缆共150米，致使该线路的270个用户通信中断29小时，经鉴定，被盗电缆线价值1950元。2010年1月1日，陈如义等4人在修武县盗割联通公司通信电缆时被人发现逃跑，致使该线路280个用户通信中断39小时。该犯系从犯、累犯。
罪犯陈如义服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年2月获得记功；2013年8月获得表扬；2014年3月获得表扬。该犯患有精神分裂症，系残疾罪犯。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈如义入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈如义减去有期徒刑五个月（刑期至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2006号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，该公司职员。
被告：苏南熙，男，汉族，1984年10月21日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区。
原告广发银行股份有限公司诉被告苏南熙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为52×××15，并在使用过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达30147.91元。原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款30147.91元（暂计至2014年2月11日，本金为20672.60元、利息为8287.56元、滞纳金为1097.75元、年费90元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2007年12月6日，被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单；对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其他有关信息；客户不能以收不到对帐单为由，拒偿因使用广发卡交易所产生的所有费用；若对对帐单上所列交易有异议，客户应自交易入账日起40日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为本期应还总额的10%与未偿还的上期最低还款额之和，最低限额有底限，如最低还款额低于底限，则以底限为计算标准，如本月实际透支金额低于底限，则以本月实际透支额为最低还款额；若客户在到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，每期滞纳金设有最低收费额；如客户透支额超过信用额度，其超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；广发卡年费为普通卡90元、金卡260元等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××15的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2014年2月11日，被告尚欠原告透支款合计30147.91元（其中，本金为20672.60元、利息为8287.56元、滞纳金为1097.75元、年费为90元）。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏南熙向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金20672.60元及利息、滞纳金、超限费、年费（截至2014年2月11日止的利息为8287.56元、滞纳金为1097.75元、年费为90元.自2014年2月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费554元，由被告苏南熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一四年九月二日
书 记 员 彭 洪
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁环非诉行审字第58号
申请执行人南京市江宁区环境保护局，住所地在南京市江宁区东山街道苗圃路2号。
法定代表人杨林富，南京市江宁区环境保护局局长。
委托代理人戴京平，南京市江宁区环境保护局科长。
委托代理人池福宁，南京市江宁区环境保护局科员。
被执行人南京保禹金属材料有限公司，住所地在南京市江宁区江宁街道江宁社区纪家村。
法定代表人汤光保，南京保禹金属材料有限公司经理。
申请执行人南京市江宁区环境保护局（以下称江宁区环保局）因南京保禹金属材料有限公司（以下称保禹公司）未履行该局作出的江宁环罚字（2014）505号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
申请执行人江宁区环保局申请称，被执行人保禹公司住所地在南京市江宁区江宁街道纪家村乌龟山，于2012年6月领取工商营业执照，主要从事矿石粉碎、磁选，现有从业人员10人。江宁区环保局于2014年10月27日进行现场检查时发现，保禹公司该项目未经环评审批擅自建成投产，未能执行环保“三同时”制度，生产过程中产生的噪声需要配套建设的污染治理设施未建成即投入正式生产。
江宁区环保局于2014年11月6日立案，于同日向保禹公司送达了《行政处罚事先、听证告知书》，保禹公司未提出陈述申辩。江宁区环保局于同年11月28日对保禹公司作出了江宁环罚字（2014）505号行政处罚决定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、国务院《建设项目环境保护条例》第二十八条之规定，给予保禹公司“立即停止违法行为、限期整改，罚款人民币5万元整”的行政处罚，涉案《行政处罚决定书》于2015年1月4日以留置方式送达给保禹公司。江宁区环保局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2015年4月12日向保禹公司送达江宁环催字（2015）022号《履行行政处罚决定催告书》进行催告，保禹公司于2015年4月17日缴纳罚款2万元后，未继续缴纳剩余罚款，也未进行整改，江宁区环保局遂向本院申请强制执行。
江宁区环保局为证明涉案行政处罚决定的合法性及已经符合强制执行条件，向本院提交了以下证据：证据1、《环境违法行为立案登记表》；证据2、《环境监察现场检查（勘验）记录表》（2014.10.27）；证据3、调查询问笔录（2014.10.27）；证据4、企业法人营业执照；证据5、调查终结报告；证据6、江宁环罚告字（2014）505号《行政处罚事先、听证告知书》及送达回证；证据7、行政案件审议记录；证据8、《行政处罚决定呈批表》；证据9、江宁环罚字（2014）505号《行政处罚决定书》及送达材料；证据10、江宁环催字（2015）022号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；证据11、江苏省罚没款专用收据。
江宁区环保局向本院提交的法律依据有：《中华人民共和国环境影响评价法》及国务院《建设项目环境保护管理条例》。
经本院依法告知，保禹公司放弃申请听证，也未对涉案行政处罚决定提出异议。
本院经审查认为，1989年修订的《中华人民共和国环境保护法》第七条规定，县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门，对本辖区的环境保护工作实施统一监督管理。江宁区环保局作为江宁区环境保护行政主管部门，具有监督管理本行政区域内环境保护工作的法定职权。《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条、第三十一条规定，建设单位应当按照规定组织编制环境影响报告书、环境影响报告表或者填报环境影响登记表。建设项目环境影响评价文件由建设单位按照国务院规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批。建设单位未依法报批建设项目环境影响评价文件，或者未依照《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条规定重新报批或者报请重新审核环境影响评价文件，擅自开工建设的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止建设，限期补办手续；逾期不补办手续的，可以处五万元以上二十万元以下的罚款。国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十八条规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。违反条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。保禹公司未依法报批建设项目环境影响评价文件擅自建成投产，未能落实环境保护“三同时”制度，需要配套建设的污染治理设施未经验收即投入正式生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》及国务院《建设项目环境保护管理条例》的相关规定，江宁区环保局责令保禹公司限期补办手续，该公司逾期未能补办，江宁区环保局给予其行政处罚符合法律法规规定。保禹公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，且经催告后主动缴纳了部分罚款，其行为已实际认可涉案行政处罚决定，但未能完全履行涉案行政处罚决定确定的义务，江宁区环保局向人民法院申请强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》相关规定，本院予以受理。经审查，涉案行政处罚决定认定事实清楚，处罚内容具体明确，作出程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行江宁区环保局作出的江宁环罚字（2014）505号《行政处罚决定书》确定的“立即停止违法行为、限期整改，缴纳剩余罚款3万元”及因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款共3万元的内容，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴 艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳民初字第324号
原告：张士军。
委托代理人：周珏，乐清市法律援助中心指派律师。
被告：朱清存。
委托代理人：王建敏。
被告：朱海彬。
委托代理人：黄向涛。
被告：范文义。
本院在审理原告张士军诉被告朱清存、朱海彬、被告范文义提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张士军撤回起诉。
本案受理费减半收取计1385元，由原告张士军负担。
审 判 员 屠小霞
二〇一五年十月十四日
代书记员 虞雨恒
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第1511号
罪犯李俊，现在文山监狱服刑。
个旧市人民法院于2012年2月1日作出（2012）个刑初字第23号判决，以被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年10月12日至2021年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年9月提出对罪犯李俊减刑十个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2012年6月至2014年4月改造考核中获表扬四次，2012年获特殊表扬一次，2013年获特殊表扬一次。
本院认为，罪犯李俊确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊准予减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 洪振声
审判员 岑绍祥
二〇一四年九月二十三日
书记员 詹大奂
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第744号
上诉人（原审被告）济南电磁线厂，住所地济南市市中区。
法定代表人郭德海，厂长。
被上诉人（原审原告）郑梅，女，1957年8月10日出生，汉族，济南电磁线厂退休职工，住济南市历下区。
上诉人济南电磁线厂与被上诉人郑梅因福利待遇纠纷一案，济南电磁线厂不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第2025-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南电磁线厂提出管辖权异议，认为其住所地为济南市槐荫区，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。
原审法院经审查认为：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告提供的于2014年8月11日由济南工商行政管理局调取的法人登记基本情况证实，被告济南电磁线厂的住所地为济南市市中区。故原审法院作为被告住所地的人民法院管辖本案并无不当，被告济南电磁线厂提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告济南电磁线厂对本案管辖权提出的异议。
上诉人济南电磁线厂不服原审裁定提出上诉称：上诉人的住所地为济南市槐荫区，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。
被上诉人郑梅在答辩期内未作书面答辩。
本院认为：被上诉人因不服济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会对其仲裁申请不予受理的仲裁决定书诉至人民法院，故本案系劳动争议纠纷。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人作为用人单位其工商登记的住所地为济南市市中区，位于原审法院辖区内。故原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由未提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2330号
原告宋立志。
被告李广全。
被告朱其美。
被告张晓东。
本院在审理原告宋立志与被告李广全、朱其美、张晓东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供原告宋立志所有的车牌号为鲁Q×××××和鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告宋立志所有的车牌号为鲁Q×××××和鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 璐
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00052号
原告：赵红霞，私营业主。
被告：汪金华，农民。
原告赵红霞与被告汪金华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员张中楼适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵红霞到庭参加诉讼，被告汪金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红霞诉称：2012年12月11日、2013年1月24日，汪金华因做生意周转需要分别向原告借款4万元、6万元，并出具了借条，口头约定按照月息1.5%计付利息。后原告多次向被告催讨借款，但被告均借故推脱，拒不还款。故起诉�求被告偿还借款10万元并自借款之日起至实际还款之日止按照月利率1.5%支付利息，承担本案诉讼费用。
被告汪金华未提出答辩，亦未向法庭提交证据。
原告赵红霞为证明其主张提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体的身份情况；
2、署名借款人为汪金华的借条两份，证明被告于2012年12月11日、2013年1月24日分别向原告借款4万元、六万元，共计10万元一直未还的事实。
经审查，原告提供的证据符合证据“客观性、关联性、合法性”要求，本院予以采信。
通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵红霞与汪金华之间的借贷关系明确、合法。双方应当按照约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对约定期限不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对赵红霞要求汪金华偿还借款10万元的诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，双方在借款时对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2012年12月11日借款4万元，原告主张双方口头约定按照月利率1.5%给付利息，但未提供证据，故本院不予采信，对其要求自借款之日按照月利率1.5%支付利息之诉求不予支持；但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故本院确定自起诉之日起至实际付款之日止按照同期银行贷款利率支付逾期利息。2013年1月24日借款6万元，原告主张双方口头约定按照月利率1.5%支付利息，但未提供证据证明，仅在借条中约定“利息按银行收账时为准”属约定不明确，根据法律规定视为不支付利息，故对原告要求自借款之日起按照月利率1.5%支付利息之诉求亦不予支持，但被告应当自原告起诉之日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪金华于本判决生效后三十日内返还原告赵红霞借款10万元，并自2014年12月16日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率支付逾期利息；
二、驳回原告赵红霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告汪金华负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张中楼
二〇一五年一月二十六日
书记员 马海燕
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，
第二百一十一条�然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00239号
申请执行人方某甲，武汉市青山区钢城一小学生。
法定代理人刘某，无职业。
被执行人方某乙，武钢北湖经济开发公司焦化协力厂职工。
关于方某甲诉方某乙抚养费纠纷一案，武汉市中级人民法院于2015年2月6日作出的（2015）鄂武汉中民终字第00149号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方某甲于2015年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人方某乙应当履行下列义务：1、被执行人方某乙向申请执行人方某甲支付2014年6月至2015年5月共计12个月抚养费总计14，400元；2、从2015年6月起，被执行人方某乙于每月1日前以1，200元的标准向申请执行人方某甲支付当月的抚养费，至方某甲独立生活时止；3、承担案件执行费98元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人方某乙银行存款人民币14，498元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、从2015年6月起，被执行人方某乙于每月1日前以1，200元的标准向申请执行人方某甲支付当月的抚养费，至方某甲独立生活时止。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 彭惠运
审判员 任国义
审判员 梅祥新
二〇一五年五月六日
书记员 万增晖
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明兴民初字第24号
原告李国泽，男，1975年6月14日出生，汉族，干部。
委托代理人马贵民，黑龙江省贵民律师事务所律师。
被告刘化义，男，1947年5月12日出生，汉族，教师。
委托代理人张泉，黑龙江省釜民律师事务所律师。
被告王小强，男，1956年10月19日出生，汉族，教师。
原告李国泽与被告刘化义、王小强保证合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告李国泽及其委托代理人马贵民、被告刘化义及其委托代理人张泉、被告王小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国泽诉称，2012年8月30日刘栢学从原告处借款人民币100，000.00元用于修路，当时为原告李国泽出具了一枚欠据，由殷殿臣和被告刘化义、王小强作为担保人，时间从2012年8月30日至2012年10月30日。此款到期后，虽经原告李国泽向刘栢学、被告刘化义、王小强索要，二被告以超过担保时限为由拒不履行还款义务。故原告李国泽诉至法院要求被告刘化义、王小强给付借款100，000.00元，并负担本案案件受理费。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、借据一枚。证明：二0一二年八月三十日，刘栢学在原告李国泽处借款100000.00元，由二被告及殷殿臣担保，还款时间为二0一二年十月三十日。
证据二、明水县兴仁镇人民政府证明一张，证明本案原告李国泽与本案借据上债权人李国哲系同一人。
证据三、明水县兴仁镇人民政府财政所会计凭证一枚，此证据证实李国哲与李国泽系同一人。
证据四、中国农业银行绥化明水支行团结营业所储蓄存折一本。此证据证实李国哲与李国泽系同一人。
证人马某甲证实：2013年1月份与原告李国泽一起到兴仁镇向刘栢学索要欠款，并找到二被告谈到若刘栢学不偿还借款，二被告就得承担还款义务。
被告刘化义辩称，原告在起诉状中所称2011年10月12日借给刘柏学人民币106，000.00的借款不存在，本人更不存在为此担保。但法庭庭审过程中出示的刘柏学为原告出具的借据，我不否认，也是此项借款担保人。但我不认识原告李国泽，更不认识证人马某乙，证人马某丙证实的曾陪同原告李国泽向我索款根本没有。借款人刘柏学虽然失踪，但我是一般保证人，现已超过担保时效，不应负担保义务。法院应依法驳回原告的诉讼请求。
被告王小强答辩内容与被告刘化义所述一致。
二被告未提交证据。
经庭审质证，对于原告提供的证据一，借据一枚，被告刘化义、王小强无异议，本院予以采信；对于原告李国泽提供的其他三份证据，证明本案原告李国泽与李国哲系同一人，即本案原告李国泽提供的署名债权人为“李国哲”的借据对本案应予有效的证据，二被告未提出对抗性证据，本院应予以采信。证人马某乙出庭作证，其证据内容，二被告不能提出有效的对抗性证据，只以证人马某丁的朋友为由提出证人证明的内容无效，无法律依据，法庭不予支持，故证人马某甲证明的内容应予采信。
在庭审中二被告辩称原告在起诉状中所诉借款为106000.00元的借款数额不存在，原告李国泽已对数额进行更正，与借据数额吻合，故本院认定诉讼标的为100000.00元。
本院根据以上有效证据，认定案件事实如下：
2012年8月30日刘栢学从原告李国泽处借款100，000.00元用于修路，当时为原告李国泽出具了一枚欠据，由殷殿臣和被告刘化义、王小强作为担保人并在欠据上签字，约定2012年10月30日还款。此款到期后，虽经原告李国泽向刘栢学、被告刘化义、王小强索要，均无效，现债务人刘栢学失踪，二被告以超过担保时限为由拒不履行担保还款义务。故原告李国泽诉至法院要求被告刘化义、王小强履行担保义务，偿付欠款100，000.00元，并承担本案案件受理费。
本院认为，原告李国泽与刘栢学间的借贷合同合法有效，到期后，债务人刘栢学没有清偿，被告刘化义、王小强作为此笔债务的保证人其中两个人，因未约定保证方式，故根据《担保法》的有关规定，应负连带保证责任。且原告李国泽在2013年1月曾向债务人及二被告主张权利，承担担保义务，因此原告李国泽要求二被告履行担保还款义务的诉讼请求符合法律规定，其诉讼请求应予支持。故本院依据《中华人民共和国担保法》十六条、第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
对债务人刘栢学拖欠本案原告李国泽欠款，被告刘化义、王小强承担连带保证责任，共同给付原告李国泽100000.00元，此款于本判决生效后10日内给付。
案件受理费2300.00元由被告刘化义、王小强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 肇彦夫
代理审判员 孙明春
人民陪审员 王洪春
书 记 员 蔺景春
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的权利人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第521号
罪犯汤志远，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一二年十一月八日作出(2012)峄刑初字第151号刑事判决，以被告人汤志远犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元（刑期自2012年5月16日起至2017年5月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯汤志远认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯汤志远在服刑期间，认罪�法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监至2016年2月间，被监狱记功奖励1次。执行机关提供了罪犯汤志远入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币30000元，现履行罚金9000元；该犯近三个月被多次受到考核分处罚。2016年1月27日山东省枣庄市峄城区司法局出具了调查评估意见书，评估意见为：对社区无影响。
本院认为，罪犯汤志远能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了调查评估意见，符合假释条件。执行机关提请假释程序合法。该犯原判罚金人民币三万元，现已履行罚金九千元，达到30％，假释时可酌情从宽，该犯近三个月被多次受到考核分处罚，假释时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条规定，裁定如下：
对罪犯汤志远予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04016号
原告匡某某，女，1987年11月2日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1984年7月20日出生，汉族，农民。
原告匡某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员唐华强担任审判长、与人民陪审员代永久、刘比安组成合议庭，适用普通程序于2015年12月2日以远程视频开庭的方式公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系合法夫妻关系，于2004年腊月经人介绍而恋爱，2005年腊月16日举行结婚仪式，2007年12月15日办理结婚登记。2007年10月10日生育一女名刘某甲，2008年9月30日生育次女刘某乙，现两个女儿随被告生活。由于婚后感情不合，特诉至本院，请求判令：原、被告离婚，婚生女刘某甲、刘某乙由被告抚养，原告从2015年12月起每月1日给付两个女儿抚养费各400元，分别至刘某甲、刘某乙18周岁止。
被告答辩称同意与原告离婚，两个女儿由其抚养，同意原告给付抚养费的数额和方式。
原告为此提交以下证据证明其主张：1、原告身份证复印件证明原告主体身份。2、常住人口登记卡，证明被告及婚生女身份。3、结婚证一本，证明原、被告系合法的夫妻关系。4、（2015）奉法民初字第01740号民事判决书，证明被告曾起诉离婚。对于原告举示的证据经被告质证无异议，与本案有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
被告刘某某未举示证据。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告匡某某与被告刘某某于2007年12月25日办理结婚登记，于2007年10月10日生育长女刘某甲，于2008年9月30日生育次女刘某乙。被告刘某某曾于2015年4月起诉离婚，奉节县人民法院于2015年8月6日判决驳回刘某某的诉讼请求。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告夫妻感情确已破裂，被告也同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女刘某甲、刘某乙长期跟随被告生活，已形成了固定的抚养关系，原、被告均同意由被告抚养，原告匡某某从2015年12月起每月1日按每人每月400元的标准给付二子女抚养费，至二子女各自年满十八周岁止。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法民事权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条的规定判决如下：
一、准许原告匡某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘某甲、刘某乙由被告刘某某抚养，原告匡某某从2015年12月起每月1日按每人每月400元的标准给付二子女抚养费，至二子女各自年满十八周岁止。
案件受理费240元，由原告匡某某负担。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 唐华强
人民陪审员 代永久
人民陪审员 刘比安
二〇一五年十二月三日
书 记 员 覃 雪
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字674-1号
申请执行人林聪辉，男，1968年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人朱新勇，男，1973年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行本院（2015）丰民初字第490号民事调解书一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第490号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一五年十一月一日
书记员 叶 彤
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1623行审77号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人吴本强，男，34岁，住无棣县。
被执行人杨秀平，女，37岁，住无棣县。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年4月23日向我院申请执行对被执行人吴本强、杨秀平行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人吴本强、杨秀平送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣征决〔2017〕087号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人吴本强、杨秀平作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣征决〔2017〕087号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人吴本强、杨秀平必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；
申请执行费1083元，由被执行人吴本强、杨秀平承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一八年四月二十三日
书记员 杜 渐
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1623行审77号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人吴本强，男，34岁，住无棣县。被执行人杨秀平，女，37岁，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年4月23日向我院申请执行对被执行人吴本强、杨秀平行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人吴本强、杨秀平送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣征决〔2017〕087号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人吴本强、杨秀平作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣征决〔2017〕087号征收决定书，准予强制执行；二、被执行人吴本强、杨秀平必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；申请执行费1083元，由被执行人吴本强、杨秀平承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一八年四月二十三日书记员  杜 渐
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第1199号
原告唐某某，男，1991年1月16日出生，汉族。
被告刘某某，女，1991年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告唐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
审 判 员 陈艳君
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 刘 庆
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2546号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人秦某，男；因本案于2015年8月13日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）211号起诉书指控被告人秦某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛英杰出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月9日13时许，被告人秦某在本市闵行区金都路XXX号建设银行ATM机内，发现被害人韩某遗留的建设银行借记卡1张，即分四笔取走卡内人民币l0，000元。
当晚，被告人秦某向公安机关投案，后如实交代上述事实，并退赔全部赃款。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，证人庞某某的证言，中国建设银行股份有限公司的交易明细，公安机关的扣押及发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取人民币10，000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人秦某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人秦某在案发后及时退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
秦某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、涉案赃款发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年十月九日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第00326号
原告杨东，男，1969年3月27日出生，汉族。
委托代理人韩梅，辽宁广嘉律师事务所律师。
被告张晓黎，女，1953年12月1日出生，汉族。
原告杨东诉被告张晓黎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴涛担任审判长并主审此案，与审判员杨慧云，人民陪审员白亮组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告杨东及其委托代理人韩梅，被告张晓黎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告立即给付借款77000元，判令被告于2014年6月2日起按中国银行同期贷款利率四倍支付利息，判令被告承担诉讼费用。
被告辩称，现在我没有能力马上偿还，而且我已经偿还了1万元，现尚欠67000元，不同意给付4倍利息。
经审理查明，2014年6月2日被告张晓黎为原告杨东出具借条一张，上载明：“借条，今借杨东现金柒万柒仟元整（77000）定于7月低（底）还清，如按期未还上，按照银行利率归还，最迟9月低（底）还期。张晓黎，2014.6.2”。后被告通过转账方式向原告转款10000元，但被告并未按期偿还借款，故原告于2015年1月21日起诉来院。
上述事实，有原告提供的2014年6月2日借条一张，被告提供的转款凭证两张等证据材料，经庭审质证后，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款项借予被告后，双方已形成借贷关系，但被告并未按承诺的期限偿还借款，故原告要求被告偿还借款理由正当应予以支持。对于被告应还数额的确认，因被告提供了转给原告10000元的证据，虽然原告称此款系双方其他业务往来产生的款项与本案借款无关，但并未提供证据加以证明，故本院确认该款为偿还款项，在被告应付款中予以扣除。
对于原告主张被告支付银行贷款利率四倍的利息一事，因双方在借条中已有明确的约定，按银行利率计算，故对原告请求四倍一事不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告张晓黎于本判决生效后十五日内偿还原告杨东借款本金67000元。
二、被告张晓黎于本判决生效后十五日内偿还原告杨东借款本金67000元的利息，自2014年9月30日至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1725元，（原告均已预交），由被告张晓黎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 白 亮
二〇一五年七月十三日
书 记 员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初513号
原告保利（长春）物业服务有限公司，住所地长春高新区4766号二楼。
法定代表人张大威，总经理。
委托代理人刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
被告胡冬梅，女，1961年11月13日生，汉族，现住长春净月开发区保利香槟B3-1805号，身份证号：650102196111134527。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司与被告胡冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院递交书面申请，要求撤回对被告胡冬梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回对被告胡冬梅的起诉。
案件受理费25元（减半收取后），由原告保利（长春）物业服务有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 江春雨
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 丹
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初183号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人杨某，1972年12月30日出生，汉族，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月3日被乐山市公安局决定取保候审，同年3月15日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，同年5月30日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员孟乘出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月24日上午，被告人杨某驾驶车牌号川L×××××重型半挂牵引车从乐山市市中区通江派出所方向往滨江路方向行驶。10时08分，当该车行驶至乐山市市中区竹林路867号外路口右转时，与道路右侧由被害人董某驾驶的川L×××××号超标电动自行车相撞，撞后车前轮压在董某身上，后杨某将川L×××××号重型半挂牵引车倒车，造成董某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，董某死因为：交通事故碾压伤致腰椎粉碎性骨折，腹腔开放型损伤，腹腔脏器损伤死亡。经乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定：杨某在此次事故中承担全部责任，董某在此次事故中无责任。
另查明，案发后，杨某主动拨打了报警电话，并在现场等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。杨某与被害人董某的家属达成谅解协议，被害人家属对其行为出具了书面谅解书。
诉讼中，被告人杨某自愿认罪。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认罪的受案登记表、立案决定书、受理事故案件登记表；取保候审决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片；到案经过；常住人口登记表及行驶证复印件；保单复印件；死亡鉴定意见书及死亡通知书；事故车辆检验鉴定意见书；道路交通事故责任认定书；证人周某的证言；谅解书；被告人杨某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人杨某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨某积极赔偿被害人家属经济损失，获得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪性质以及悔罪表现，其所在社区亦同意将其纳入社区矫正，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡芮芯
二〇一六年六月十四日
书 记 员 唐 玮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第5222号
原告储××。
委托代理人白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所两份工资在。
被告田××。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
原告储××诉被告田××、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告储××撤回起诉。
案件受理费150元由原告储××负担。
代理审判员 裴悦杰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张仲秋
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第01925号
原告张瑞林，男，1955年5月2日出生。
被告苗国华，男，1957年1月2日出生。
原告张瑞林与被告苗国华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立忠独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞林诉称：我与苗国华南北而居，我居南。2013年6月中旬，苗国华新建门脸房高于我家门脸房及房后五间石棉瓦北房。由于苗国华在施工和浇筑混凝土时没有相应的防护措施，造成混凝土外泄，流入我家西厢房东侧石棉瓦房西数第一间房顶上，造成我家石棉瓦房漏水、石棉瓦变形损坏、屋顶下沉。现苗国华家的混凝土至今依然在我家石棉瓦房上，给我的生活居住和财产造成损害。故我诉至法院，要求判令：1、苗国华赔偿房屋损失3000元；2、苗国华立即将堆放在我北房石棉瓦房上的混凝土清走；3、案件受理费由苗国华负担。
被告苗国华辩称：我在建楼房时，由于张瑞林阻拦，并用工具敲打模板，致使在进行混凝土浇筑过程中混凝土砂浆外泄，流到张瑞林石棉瓦房上。该责任应该由张瑞林负担，与我无关，所以我不同意张瑞林的请求。
经审理查明：
苗国华与张瑞林南北为邻，张瑞林居南。张瑞林承租的土地上其建有西厢房五间，紧邻西厢房东侧建有五间东西向石棉瓦房，两房相接。苗国华院内建有二层楼房，该二层楼房南墙与张瑞林西厢房北山墙相贴，并高于张瑞林西厢房。2013年6月17日，张瑞林认为苗国华施工建房造成其房屋受损，即上自家石棉瓦房上与苗国华家人理论，后报警。警察离开后，苗国华在对其二层房屋西侧进行混凝土浇筑时，混凝土从紧邻张瑞林西厢房北山墙东沿上方的苗国华二层楼房模板中流出，混凝土流至张瑞林东西向石棉瓦房西数第一间屋顶上，东西宽1米，南北长5.84米。经现场勘验：混凝土覆盖11块石棉瓦；张瑞林东西向石棉瓦房西数第一间房屋内西墙墙面有一道纵向裂缝，贯穿墙体；该房屋内房顶用木板和木棍支撑，有下沉痕迹。
另查，2013年7月苗国华以张瑞林手持工具将建造中的楼房上混凝土模板强行拆除，导致混凝土从破坏的模板漏洞流出，造成财产损失为由，向本院提起诉讼，要求张瑞林赔偿损失。本院于2013年9月18日作出（2013）顺民初字第09687号民事判决，认定苗国华提出的主张，证据不足，最终驳回苗国华的诉讼请求。宣判后，双方均未上诉。
庭审中，张瑞林称由于苗国华翻建房屋，施工时没有采取保护措施，施工过程中混凝土流至张瑞林东西向石棉瓦房西数第一间屋顶上，造成该房屋下沉、墙体裂缝、石棉瓦和屋内木料损坏；其主张修复房屋需要4根木头，共160元，维修屋内裂缝，工钱1000元；由于苗国华不同意清走石棉瓦上的混凝土，需要找人清走，工钱500元；石棉瓦被混凝土覆盖，损失12块石棉瓦，每块30元，合计360元；雇人再重新建房，需要工钱1000元；以上损失共计3020元，张瑞林仅主张损失3000元。对此，苗国华称漏浆是张瑞林造成的，与自己无关，其不同意清走砂浆，也不同意赔偿损失。现张瑞林撤回第二项诉讼请求要求苗国华清走石棉瓦房上混凝土的请求，明确要求苗国华赔偿损失3000元。
上述事实，有本院（2013）顺民初字第09687号判决书、现场勘验笔录、现场照片和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：张瑞林撤回第二项诉讼请求，系当事人自愿处分其民事权利，本院准许。苗国华在翻建房屋进行施工时，应采取措施保护好相邻一方的建筑物，以避免造成损坏。苗国华在施工时，混凝土自其楼房处流至张瑞林石棉瓦房上，石棉瓦被混凝土覆盖。由于苗国华的施工不当，造成张瑞林财产受损，苗国华应承担赔偿责任。根据现场勘验，石棉瓦被混凝土覆盖，现已凝固，无法分离，而且屋内支撑的木料也已下沉。对于张瑞林清理混凝土和石棉瓦以及修复的合理损失，苗国华应予赔偿。具体损失由本院酌情予以确定。张瑞林主张房屋内西墙裂缝与苗国华施工之间存在因果关系，因张瑞林没有相应证据予以证明，故对该部分请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告苗国华赔偿原告张瑞林石棉瓦房西数第一间
房屋损失费六百元，于本判决生效之日起十日内执行；
二、驳回原告张瑞林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告苗国华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙立忠
二〇一四年四月四日
书记员 刘飞虎
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第381号
申请执行人何燕彬。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司，住所地：张店区傅家镇向阳村。
法定代表人：于金生，董事长。
本院执行何燕彬诉淄博亚豪博业建陶有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第547-17号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年十一月十一日
书记员 郑文文
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1960号
罪犯杨戈，男，1975年7月12日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2012年9月29日作出（2012）宜中刑一初字第65号刑事判决，以被告人杨戈犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨戈确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨戈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分120.08分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨戈确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨戈减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2011年11月12日起至2023年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年九月三十日
书记员 杨文璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1893号
原告姜新祥。
被告吴国土。
原告姜新祥与被告吴国土民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判。本案于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告姜新祥到庭参加诉讼。被告吴国土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜新祥诉称，被告吴国土向原告借款人民币70000元，并于2014年2月9日出具借条一份。借款后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，要求：一、判令被告立即归还借款人民币70000元，并支付自2014年2月9日起至本案判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、判令诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即归还借款人民币70000元，并支付自2014年6月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告吴国土因需陆续向原告姜新祥借款，合计借款70000元整。被告吴国土于2014年2月9日在其家中向原告姜新祥出具一张总的借条，确认其收到原告姜新祥现金70000元。借款后，经原告催讨，被告吴国土未予归还，故成讼。
上述事实由原告提供的借条1份和原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，权利义务明确，其双方的借款行为不违反国家法律法规的强制性规定，应认定借款行为有效。被告借款后经原告催讨，未予归还，应承担违约责任。现原告诉请要求被告归还借款70000元，理由正当，依据充分，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国土应归还给原告姜新祥借款人民币70000元，并支付自2014年6月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吴国土负担，并在承付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 骆春泉
二〇一四年八月二十一日
书记员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1482号
原告刘运达，男，1983年6月22日出生，汉族。
特别授权诉讼代理人王征红，湖南云山律师事务所律师。
被告周前金，男，1978年3月4日出生，汉族。
原告刘运达与被告周前金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪森独任审理，代理书记员舒越担任记录，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘运达的特别授权诉讼代理人王征红到庭参与诉讼，被告周前金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运达诉称：2014年8月6日被告以需资金周转为由，向原告借款10000元，双方约定借款3个月，月利率3分，2014年11月6日一次性偿还；如一方违约所造成的一切损失（包括律师费、诉讼费、差旅费等）都由违约方承担。借款后，被告依约支付利息到2016年2月。2016年3月至今，经原告多次催收，被告未能偿还借款本息，故原告起诉请求判令被告立即偿还借款本金10000元及按月利率2%标准支付2016年3月至借款还清日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告刘运达为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一份。
被告周前金未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩与提交证据。
经庭审核实，本院对证据认证如下：
原告刘运达提交的借条系书证，写明了借款时间、借款金额及还款方式，被告周前金在借条借款人处签名与捺手印予以确认，故证据形式、来源合法，与本案的审理有关联，内容真实，本院对借条的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据采信的证据，本院确认以下法律事实：
被告周前金以需要资金周转为由，于2014年8月6日提出向原告刘运达借款10000元。原告当天提供现金10000元给被告，被告出具了借条。双方在借条上约定，借款期限为3个月，被告应于2014年11月6日一次性归还；借款利息为每个月300元，按月支付。被告周前金在借款后依约每月支付利息300元给原告刘运达，一直支付到2016年3月6日，即付清了借款当月至2016年2月份的利息。之后，经原告多次催收，被告周前金未能偿还借款本息。
本院认为，被告周前金向原告刘运达立据借款10000元的事实客观真实，双方之间形成的借贷关系明确、合法。合法的借贷关系受法律保护，被告应当在借款到期后按照约定及时履行还款义务。被告已支付的利息未超过年利率36%即月利率3%的限制规定，原告起诉请求由被告按月利率2%的标准计算未付利息的主张，符合法律规定。因此，本院对原告要求被告返还借款本金10000元并按月利率2%标准支付2016年3月至实际还清借款之日止利息的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告周前金在本判决生效后5日内返还原告刘运达借款本金10000元并按月利率2%支付2016年3月6日起至借款实际还清日止的利息。
如被告周前金未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告周前金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 刘洪森
二〇一六年十月九日
代理书记员 舒 越
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初855号
原告：龙君。
委托代理人：黄卫红，浙江汉普律师事务所律师。
委托代理人：虞一翔，浙江汉普律师事务所律师。
被告：方振。
原告龙君诉被告方振合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即返还原告欠款24000元并支付逾期利息1276元（按一至三年期年贷款利率4.75%加30%逾期罚息，自2015年3月16日计算至起诉之日止，共310天，要求计算至判决生效之日止），共计25276元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年9月8日，被告以为原告办理电信套餐送手机号码的名义向原告收取现金26000元，并承诺于当年9月份办好，如未办好则退还全部款项。到期后，被告未能办理约定业务，遂向原告出具欠条一份，承诺在2015年3月15日前返还原告26000元。至今被告仅返还2000元，余款未果，故起讼。
根据《中华人民共同国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方振于本判决生效之日起十日内返还原告龙君24000元及该款自2015年3月16日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
二、驳回原告龙君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取216元，由被告方振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐 高
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋晓玲
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一园初字第127号
原告：刘建国，男，汉族。
被告：梁亚楠，男，汉族。
原告刘建国诉被告梁亚楠劳务合同纠纷一案，原告刘建国于2014年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理，后依法由代理审判员徐艳独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加了诉讼，被告梁亚楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建国诉称：被告梁亚楠承接许昌市东方雅苑水电工程，雇佣原告刘建国施工。2013年3月29日，原告与被告结算，被告仍欠原告5800元。后经原告多次催要，被告以种种理由不予支付。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告劳务款项5800元及自主张之日起至还清本息之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；诉讼费由被告承担。
被告梁亚楠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告刘建国经人介绍受被告梁亚楠雇佣在许昌市东方雅苑二期工地从事水电工作，原告刘建国为被告梁亚楠提供劳务，被告梁亚楠接受劳务并向原告刘建国支付劳务报酬，双方形成劳务关系。原告刘建国提供劳务后，2013年2月9日，被告梁亚楠向其出具证明一份，内容为：“在我工地施工共计58个工，每个工100元整，共计5800元整。2013年2月9号，梁亚楠”。后被告梁亚楠一直未支付原告该笔劳务款，原告诉至本院。
上述事实有证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告梁亚楠在原告刘建国向其提供劳务后，未遵循诚实信用的原则及时支付原告劳务报酬是造成本案纠纷的原因，原告要求被告支付劳务款5800元及利息的请求，理由正当，应予支持，但要求利息按银行同期贷款利率四倍计算无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告梁亚楠支付原告刘建国劳务款5800元及自2014年5月7日起至本判决确定的还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告梁亚楠负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 徐 艳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘换换
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第69号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈某，男，1980年6月14日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住遂溪县。因本案于2014年12月6日被羁押，2014年12月7日被刑事拘留，2014年12月18日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员朱华燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某因吸毒上瘾。2014年12月5日、6日，先后四次容留吸毒人员程某（已行政处罚）在其位于遂溪县江洪镇肚中队206号的家中吸食毒品海洛因。2014年12月6日20时许，公安机关根据群众的举报，在被告人陈某家中当场抓获被告人陈某和吸毒人员程某，并扣押了用来吸毒的锡纸两张。经鉴定，被缴获的锡纸检见海洛因成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述；证人程某的证言；毒品检验鉴定报告；现场检测报告书；被告人陈某与证人程某相互辨认和分别对犯罪现场、被缴获吸毒工具照片的辨认笔录；遂溪县公安局扣押清单；现场勘验笔录；立案决定书；被告人陈某的归案情况说明及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年7月5日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一五年三月二十三日
书记员 沈建平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1783号
原告石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司，住所地：大武口区游艺东街南永康北路东。
法定代表人张守喜，系石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司董事长。
委托代理人刘振贤，男，1951年2月9日出生，汉族，系石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司副总经理。特别授权代理。
被告吴平，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司与被告吴平商品房预售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日，被告称愿意购买原告建设的某小区＊幢＊单元＊＊＊＊号，同意向原告交付购房定金2万元，待双方签订的合同备案后，即向公积金管理中心申请办理按揭贷款。原告相信了被告的承诺，与之签订了编号为YS00＊＊＊＊＊的《商品房买卖合同》，原告收取了被告的2万元定金。被告以单独去办理商品房买卖合同备案为由，将所签的4分合同全部拿走。合同备案后，原告多次催促其尽快办理按揭手续，被告总是推脱。原告多次联系被告，均无法找到其人。现原告诉至法院请求：1.依法判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2.已付的2万元定金归原告所有；3.诉讼费由被告负担。
本院认为，原告提供被告地址，经核实被告不在此处居住，根据该地址无法给被告直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，现原告又不能重新确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退还原告石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 马克勤
二〇一五年九月二日
书记员 李海容
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。