wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2539号
罪犯王某某，男，1984年11月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年十二月二日，乾安县人民法院作出（2013）刑初字第157号刑事判决，认定罪犯王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一六年一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张慧杰
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行初66号
原告：罗素秋，女，汉族，1942年9月29日出生，住四川省简阳市。
原告：施玉彬，女，汉族，1967年8月28日出生，住四川省简阳市。
原告：施明辉，男，汉族，1970年12月18日出生，住四川省成都市温江区。
原告：施为兴，男，汉族，1972年2月28日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：唐贵宣，北京市中盾（成都）律师事务所律师（特别授权）。
被告：简阳市禾丰镇人民政府，住所地四川省简阳市禾丰镇裕民街220号，统一社会信用代码：11510185008543739L。
法定代表人：王游修，镇长。
委托诉讼代理人：李霞，四川理创律师事务所律师（一般授权）。
被告：简阳市财政局，住所地四川省简阳市河东新区。
法定代表人：安崇伟，局长。
委托代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：付晓凤，四川深兰律师事务所律师（特别授权）。
被告：简阳市人力资源与社会保障局，住所地四川省简阳市射洪坝街道人民路6号行政办公楼3楼，统一社会信用代码：11510185008542234H。
法定代表人：巫锡良，局长。
委托代理人：陈恒伦，四川得力律师事务所律师（一般授权）。
本院在审理原告罗素秋、施玉彬、施明辉、施为兴诉简阳市禾丰镇人民政府、简阳市财政局、简阳市人力资源与社会保障局行政给付及行政赔偿一案中，本院于2017年6月12日组织双方当事人进行庭前证据交换后。原告于2017年6月21日向本院提交撤诉申请书，以“本案诉讼方式不利于简阳市殡葬改革政策的实施”为由，向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告罗素秋、施玉彬、施明辉、施为兴申请撤回起诉的理由符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗素秋、施玉彬、施明辉、施为兴撤回起诉。
本案诉讼费用50元，由原告罗素秋、施玉彬、施明辉、施为兴负担。
审 判 长 凌俊杰
审 判 员 胡丽群
人民陪审员 曹晓鲁
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20649号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月，执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族。
被告邵凡，男，汉族。
原告河南安泰物业管理有限公司诉被告邵凡物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南安泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王婉霞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 曹 凯
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初3882号
原告：陈伟龙，男，1981年10月6日出生，汉族，住。
被告：金俊明，男，1986年11月1日出生，汉族，住。
被告：蒋敏灵，女，1983年11月3日出生，汉族，住。
本院在审理原告陈伟龙为与被告金俊明、蒋敏灵民间借贷纠纷一案中，原告陈伟龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈伟龙负担。
审 判 长 李 珍
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 章佳瑶
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第775号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人代某某，男，汉族，高中文化，无业。2011年9月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被本院判处有期徒刑二年零七个月，缓刑三年。因涉嫌本案于2015年7月4日被景洪市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）第721号起诉书指控被告人代某某犯非法持有毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景洪市人民检察院指控，2015年7月3日16时30分许，景洪市公安局旅游度假区派出所民警在辖区开展巡逻工作中，巡逻至景洪市曼景兰中国电信互联网手机卖场路口，抓获被告人代某某，查获其用黄色红塔山牌欣经典香烟盒包裹的毒品可疑物，经称量，净重10克。经鉴定:查获的毒品可疑物含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人代某某非法持有毒品甲基苯丙胺10克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任提请依法判处。
被告人对指控的罪名无异议，事实部分被告人对毒品的称量有异议，辨称自己所持有的毒品重量不到10克，公安机关用三台电子称称量的重量不一致，其中1、2号称净重为10克，3号称净重为11克。
经审理查明，2015年7月3日16时30分许，景洪市公安局旅游度假区派出所民警在辖区开展巡逻工作中，巡逻至景洪市曼景兰中国电信互联网手机卖场路口，抓获被告人代某某，查获其用黄色红塔山牌欣经典香烟盒包裹的毒品可疑物，经称量，净重10克。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息表及无犯罪记录证明；辨认毒品笔录、称量记录、提取毒品记录；现场检查笔录及照片、毒品辩认照片；现场检测报告书;西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字[2015]732号理化检验报告及鉴定意见通知书；物证照片；扣押清单；景洪市公安局黎明派出所出具的情况说明；被告人代某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某非法持有毒品甲基苯丙胺10克,其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代某某辩称其所持有的毒品根据以往经验不到10克，公安机关三台电子称每台称量的重量不一致，其中1、2号称净重为10克，3号称净重为11克。本院认为，结合被告人代某某的供述，现场查获毒品及毒品称量笔录及照片，以及针对称量结果景洪市公安局黎明派出所出具的情况说明，并以三次称量中最轻的重量认定，证实被告人代某某非法持有的毒品重量为10克，故对其辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月4日起至2016年7月3日止），并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺10克，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 汪 伟
人民陪审员 黄邦敏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 四 大
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民一初字第504号
原告关志坤，男，汉族，1971年9月9日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人黄国财，系广东信孚律师事务所律师。
被告蔡三娣，男，汉族，1972年11月27日出生，住广东省肇庆市高要市。
原告关志坤与被告蔡三娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国财到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月16日，被告以资金周转困难为由，向原告借款1万元，原、被告双方签订《借款合同》，约定借款期限为2个月，还款日期为2011年10月16日，利息按年利率24%计算，如逾期归还则上浮利息20%，被告并于当日向原告出具收据确认收到上述借款。现借款期限届满，原告经多次催收未果，为维护其合法权益，现起诉请求判令：1、被告向原告偿还本金1万元；2、被告立即向原告支付上述款项从2011年8月16日起至实际还清日止的利息（按中国人民银行年贷款利率的6%的四倍暂计至2013年9月22日止），合计5000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份信息查询（打印件），证明被告的诉讼主体资格；
3、借款合同、收据，证明被告于2011年8月16日向原告借款1万元，借款期限从2011年8月16日起至2011年10月16日止，借款年利率为24%，同日被告收到原告的上述借款。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告于2011年8月16日与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1万元，借款年利率按24%计算，借款期限从2011年8月16日起至2011年10月16日止。被告并于当日向原告出具收据确认收到原告借款1万元。借款期限届满，被告没有归还欠款，原告于2013年9月22日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告之间系民间借贷关系，被告欠原告借款本金1万元，应予归还；同时，被告应支付以该本金从2011年8月16日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡三娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关志坤归还借款本金1万元及支付以该本金从2011年8月16日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取87.5元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一三年十一月十五日
书记员 吕冬娥
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00316号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人罗某甲，曾用名元元，男，汉族，1984年11月23日出生于安徽省界首市，小学文化，农民。因犯绑架罪于2007年11月8日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑五年，2011年12月31日被释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月28日被界首市公安局取保候审，同年11月6日被我院决定逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员高俊峰出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2014年1月27日22时11分许，被告人罗某甲酒后无证驾驶皖K×××××白色“雪铁龙C5”牌小型汽车，行驶至界首市人民路全福楼路段时，被执勤民警拦查，通过呼出气体酒精检测器检测，罗某甲呼出气体中酒精含量为83mg／l00ml。经阜阳市疾病预防控制中心对提取被告人罗某甲的静脉血样进行检测，其静脉血中乙醇含量为91.6mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、赵某的证言、血样提取登记表、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获某、浙江省温州市中级人民法院刑事裁定书、刑满释放人员通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲无证驾驶机动车且有前科，本应对其从重处罚，鉴于被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2014年12月6日止；罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 莉
二〇一四年十一月十九日
书记员 胡冰清
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民催字第14号
申请人青岛利兴行化工产品有限公司，住所青岛市城阳区长城路66号E单元603户
法定代表人张海东，职务执行董事。
委托代理人胡义秋，系山东天和人律师事务所律师。
申请人青岛利兴行化工产品有限公司，因持有的浦发银行青岛分行营业部的银行承兑汇票一张遗失，承兑汇票号码为3100005124042416，金额为壹拾万元整（￥100000.00元），出票日为2015年2月3日，到期日为2015年8月2日，出票人为青岛四方新诚志卓客车配件有限公司，收款人为青岛卓展机电科技有限公司，申请人为最后持票人，于2015年8月5日申请公示催告，根据申请人提交的票据复印件和出票人、收款人出具的证明，证明申请人青岛利兴行化工产品有限公司为该银行汇票的最后持票人。本院依法于2015年8月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、由浦发银行青岛分行营业部出票的银行承兑汇票3100005124042416号无效。
二、自判决公告之日起，申请人青岛利兴行化工产品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张国全
审判员 王思清
审判员 蔡爱华
二〇一五年十月三十日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2015）崂民催字第14号申请人青岛利兴行化工产品有限公司。法定代表人张海东，职务执行董事。委托代理人胡义秋，系山东天和人律师事务所律师。申请人青岛利兴行化工产品有限公司，因持有的浦发银行青岛分行营业部的银行承兑汇票一张遗失，承兑汇票号码为3100005124042416，金额为壹拾万元整（￥100000.00元），出票日为2015年2月3日，到期日为2015年8月2日，出票人为青岛四方新诚志卓客车配件有限公司，收款人为青岛卓展机电科技有限公司，申请人为最后持票人，于2015年8月5日申请公示催告，根据申请人提交的票据复印件和出票人、收款人出具的证明，证明申请人青岛利兴行化工产品有限公司为该银行汇票的最后持票人。本院依法于2015年8月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、由浦发银行青岛分行营业部出票的银行承兑汇票3100005124042416号无效。二、自判决公告之日起，申请人青岛利兴行化工产品有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  张国全审判员  王思清审判员  蔡爱华二〇一五年十月三十日书记员  王清洁
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初2002号
原告：福建三盛房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇乌龙江南大道33号“三盛*托斯卡纳”57号楼。
法定代表人：林荣滨，董事长。
委托诉讼代理人:邱培旭、黄孔新，公司员工。
被告：郭涛，男，1987年9月3日出生，汉族，住福建省连江县。
原告福建三盛房地产开发有限公司与被告郭涛商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告福建三盛房地产开发有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三盛房地产开发有限公司以已达成庭外调解协议为由申请撤回对郭涛的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建三盛房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4220元，减半收取计2110元，由福建三盛房地产开发有限公司负担。
审 判 长 邓松林
人民陪审员 黄美珠
人民陪审员 林 伟
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈巧娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初2002号原告：福建三盛房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇乌龙江南大道33号“三盛·托斯卡纳”57号楼。法定代表人：林荣滨，董事长。委托诉讼代理人:邱培旭、黄孔新，公司员工。被告：郭涛，男，1987年9月3日出生，汉族，住福建省连江县。原告福建三盛房地产开发有限公司与被告郭涛商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告福建三盛房地产开发有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三盛房地产开发有限公司以已达成庭外调解协议为由申请撤回对郭涛的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建三盛房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4220元，减半收取计2110元，由福建三盛房地产开发有限公司负担。审 判 长  邓松林人民陪审员  黄美珠人民陪审员  林 伟二〇一七年十一月三日书 记 员  陈巧娟附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01329号
申请执行人：合肥元一物业管理有限公司。
法定代表人：李小榕，董事长。
被执行人：李贻刚，男，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）庐民二初字第00148号民事判决书，于2014年9月向被执行人李贻刚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李贻刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨或被执行人李贻刚银行存款5386元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一四年x月x日
书记员 江 晶
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初490号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人刘瑞刚，男，1983年10月7日出生，汉族，小学毕业，农民，捕前住河南省安阳市内黄县。因涉嫌诈骗罪，于2017年3�13日被郑州市公安局丰产路分局抓获，次日被内黄县公安局刑事拘留，同月15日案件移交濮阳县公安局后被濮阳县公安局刑事拘留，2017年3月28日被该局执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人刘瑞刚犯诈骗罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人刘瑞刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：
1.2015年12月24日至28日，被告人刘瑞刚虚构自己是承包工地人员，以租赁为由，在濮阳县濮上路与红旗路交叉口北500米路东杨某租赁站内骗取钢管2000根卖掉挥霍。经鉴定上述钢管价值69979元。
2.2015年12月3日，被告人刘瑞刚以购买为由，骗取被害人李某在内黄县朝阳路�段开设的格兰仕空调专卖店格兰仕空调四台，后以1万元价格卖掉挥霍。经鉴定，上述空调价值16000元。立案后，被告人刘瑞刚之父刘某已将空调款归还李某。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人刘瑞刚供述，宣读了其供述与辩解，被害人杨某、李某陈述，证人石某、梁某、徐某、贾某、张某1、刘某、张某2证言，租赁协议、收条，辨认笔录，濮阳县价格认证中心（2017）36号价格鉴定意见书，空调出库单，租房合同，还款条，户籍证明、无前科证明、案发经过、抓获证明、羁押证明等证据。公诉机关认为，被告人刘瑞刚虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘瑞刚对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
（一）2015年12月24日至28日，被告人刘瑞刚虚构自己是承包工地人员，以租赁为由，在濮阳县濮上路与红旗路交叉口北500米路东杨某租赁站内骗取钢管2000根卖掉挥霍。经鉴定上述钢管价值69979元。
认定上述事实的证据有被告人刘瑞刚供述，被害人杨某陈述，证人石某、梁某、徐某、贾某、张某1、刘某证言，钢管租赁协议、2000根钢管收到条，房屋买卖协议及收款条、借条，辨认笔录，濮阳县价格认证中心（2017）36号价格鉴定意见书等。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
（二）2015年12月3日，被告人刘瑞刚以购买为由，骗取被害人李某在内黄县朝阳路中段开设的格兰仕空调专卖店格兰仕空调四台，后以1万元价格卖掉挥霍。经鉴定，上述空调价值16000元。立案后，被告人刘瑞刚之父刘某已将空调款归还李某。
认定上述事实的证据有：
1.被告人刘瑞刚供述，2015年12月份我在安阳市内黄县朝阳路中段格兰仕空调专卖店内购买了四台空调，我支付了300元定金，让老板把空调送到了我在赵庄村租住的家里，送到后赶上家里停电，我就让送货的人先把空调放到家里，说过两天有电了再来装，两三天后，我在大街上租了一个送货的三轮车，将家中没有安装的四台空调拉走，在东环意隆纺织厂附近以10000元的价格卖给了一个过路的人，后来赵庄的房租到期后我就外出打工了。我在外面欠了很多钱，打算骗几台空调卖了换钱花。
2.被害人李某陈述，2015年12月3日上午，我在格兰仕空调店里打理生意，到我店里定了四台空调，价值17000元，刘瑞刚付了300元定金，让我们下午安排人去赵庄装空调�刘瑞刚说家里没电，让我们第二天再来装，第二天联系他，他说出差了，过几天回来，20多天后，我感觉不对劲，我来到送空调的那一家，敲开门发现不是刘瑞刚家，人家也不知道空调的事，我就报警了。2016年五六月份的时候，刘瑞刚的父亲来我店里付清了17000元的空调款。
3.证人张某2证言，2015年6月份刘瑞刚租赁了我在赵庄一套房子，并签订了租房合同，他没和我说过四台空调的事情。
另有，空调出库单，房屋租房合同，空调款收据，濮阳县价格认证中心（2017）36号价格鉴定意见书等证据。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
综合证据有户籍证明，无前科证明，上网追逃表，抓获经过及未羁押证明，内黄县看守所证明，案发经过等。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足�认定。
本院认为，被告人刘瑞刚虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为符合诈骗罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控刘瑞刚罪名成立。刘瑞刚认罪态度较好，且其家人已退出部分赃款，弥补了部分被害人的损失，可以酌情对其从轻处罚。根据刘瑞刚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘瑞刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2020年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘瑞刚退赔被害人杨俊学69979元。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 彬
审 判 员 王 营
代理审判员 张 芳
二〇一七年六月三十日
代书 记员 李道垒
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第1398号
原告上海加吉贸易有限公司。
法定代表人叶增翔。
委托代理人吴洁，上海罗业律师事务所律师。
被告保罗弗兰克实业有限责任公司。
本院在审理原告上海加吉贸易有限公司诉被告保罗弗兰克实业有限责任公司确认不侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海加吉贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告上海加吉贸易有限公司负担。
审 判 长 李晓平
代理审判员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 居义良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水商初字第310号
原告：马宏春。
被告：郑知显。
原告马宏春与被告郑知显民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由助理审判员黄海鸥适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告马宏春到庭参加诉讼，被告郑知显经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宏春起诉称：2007年6月23日，被告郑知显因资金需要向原告借款10000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告请求判令被告偿还借款10000元。
原告马宏春在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口信息1份，证明被告的诉讼主体资格；
2、借条1份，证明被告向原告借款的事实；
被告郑知显未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
上述证据经当庭出示，被告郑知显经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2007年6月23日，被告郑知显向原告马宏春借款10000元，并出具借条一份。原、被告未约定借款利率和借款期限。此款被告至今未偿还。
本院认为：原告马宏春持有被告郑知显出具的借条一份，在本案中应具有原告主体资格。原、被告之间形成的债权债务关系事实清楚，系当事人之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告借款后未能及时偿还，现原告要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。被告郑知显经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑知显于本判决生效之日起十日内偿还原告马宏春
借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由郑知显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 黄海鸥
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郑 纯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第523号
申请执行人王玉环，女，1958年5月21日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人宋秀范，女，1954年1月9日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人王玉环与被执行人宋秀范民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）外民三初字第889号民事判决书已经发生法律效力。王玉环于2015年4月9日向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王玉环未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第523号案件的本次执行程序（申请执行人王玉环如发现被执行人宋秀范有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张晓青
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01148-3号
申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：朱其东，公司总经理。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被执行人杨正光，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人任升霞，女，1976年10月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人涂必照，男，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人魏秀红，女，1962年2月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈家兴，男，1956年5月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人张伟东，男，1968年1月18日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00059号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨正光、任升霞、涂必照、魏秀红、陈家兴、张伟东自该通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向滁州市东方华业汽车贸易有限公司立即支付租金人民币320189.73元及利息、违约金29729.12元、律师费1万元；二、向本院支付执行费5349元。但被执行人杨正光、任升霞、涂必照、魏秀红、陈家兴、张伟东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人涂必照银行存款人民币34万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年十月二十七日
书记员 张文博
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初403号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人李世文，男，1996年12月2日出生于河南省宁陵县，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）402号起诉书指控被告人李世文犯非法拘禁罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月，吴某向刘某（另案处理）借款人民币7万元，后一直未归还。同年6月12日12时许，刘丹指使葛某（另案处理）为其索债，葛某遂邀约被告人李世文及郭某（另案处理）至本区纸坊街道体育馆附近一奶茶店内，将吴某控制并强行带至本区纸坊街道南郡帝苑小区附近、鸿发世纪城小区附近、齐心水库附近、青龙水库附近等处，期间掌掴吴某面部、对其拳打脚踢并将其按入水中，逼迫其还钱。当日17时许，被告人李世文等人又将吴某带至本区纸坊街道东湖村瑞金宾馆303号房间，对其进行看守并要求其还钱。当日22时许，公安人员至上述宾馆解救吴某并抓获被告人李世文。
公诉机关认为被告人李世文具有殴打；如实供述自己的罪行；为索取合法债务而非法拘禁他人的处罚情节，建议判处被告人拘役四个月至有期徒刑十个月。
被告人李世文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李世文犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李世文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一六年十月十七日
书记员 张锭杰
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民二终字第399号
上诉人（原审被告）保定市晨巍房地产开发有限公司，住所地：保定市高新区向阳北路吉翔园小区18号楼底商15号门脸。
法定代表人陈威，董事长。
委托代理人陈锋、刘建，河北国存律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建，保定市二职中教师。
委托代理人韩勇进、王静，河北达公律师事务所律师。
上诉人保定市晨巍房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2013）新民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人保定市晨巍房地产开发有限公司于2014年6月16日申请撤回二审上诉，被上诉人王建于同日申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人保定市晨巍房地产开发有限公司申请撤回上诉，被上诉人王建申请撤回一审起诉，是当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人保定市晨巍房地产开发有限公司撤回上诉；
准许被上诉人王建撤回一审起诉；
三、撤销河北省保定市新市区人民法院（2013）新民初字第122号民事判决。
一审案件受理费476元，由被上诉人王建负担；二审案件受理费476元，减半收取238元，由上诉人保定市晨巍房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郝 彬
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港民初字第190号
原告：孔某。
委托代理人：王妙英。
被告：应某甲。
原告孔某与被告应某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵萃于2015年6月15日和2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔某及其委托代理人王妙英，被告应某甲到庭参加诉讼。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系。1999年9月26日，原、被告以被告为承包方（户主）与玉环县沙门镇双斗村经济合作社签订了《农村集体土地承包合同》。人口数为3.666人，即原告孔某、被告应某甲，女儿应某乙及被告父母应夏生、陈三妹，被告父母俩占0.666人数。按玉环县农村集体土地承包权证审批表规定：原、被告等人共承包水田1.381亩，里洋田0.005亩，具体地块、面积以承包土地地块登记为准；承包期限自1999年9月26日至2029年9月25日止(详见玉环县农村集体土地承包权政审批表)。2005年8月30日，原、被告经法院调解离婚，但对土地承包权双方一直未进行协商。2014年9月16日，被告未经原告同意与玉环县沙门镇双斗村经济合作社签订了《土地使用权收回协议书》，将水田1.5484亩的承包权终止，并单方领取土地征收款计入人民币201292余元。现原告诉请：1、确认原告享有农村集体土地承包权的权利；2、要求被告归还原告土地征用补偿款计人民币54907.80元，后变更此项诉讼请求为：要求被告归还原告土地征用补偿款计人民币48971.60元。
被告辩称，不同意原告诉请，在离婚调解中，被告已一次性补偿原告28000元，同时约定原、被告各自处的财物归各自所有，所以原告不得再次要求财产分配。原告不享有承包权，离婚后，原告的户口已迁出，被告的胞妹与被告同户，故享有承包权及征用补偿款的应为被告应某甲、被告的胞妹、被告女儿应某乙及被告父母应夏生、陈三妹。实际承包的面积与承包权证上1.381亩一致，征收测量时，由于其哥哥部分让与其，所以征收测量面积为1.5484亩。
经本院审理查明，原、被告于1985年间按农村习俗举行婚礼仪式，于××××年××月生育一女，取名应某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2005年8月30日，原、被告经我院调解离婚。1999年12月25日，被告作为户主与原告、婚生女儿应某乙以及被告父母应夏生、陈三妹共同承包了沙门镇双斗村经济合作社板坑潭水田1.381亩，人口数共3.666，其中父母计0.666人。2014年，因沿海高速公路工程建设需要，征收了上述承包地，征收测量面积为1.5484亩，按每亩130000元的标准补偿，原告领取了征地补偿款201292元。
以上事实，有原告身份证、被告户籍查询函、玉环县农村集体土地权证审批表、浙江省农村集体土地承包权证、民事调解书、土地使用权收回协议书、双斗村村民委员会证明、应某甲领款签名的双斗村土地征收清单以及原、被告双方庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原告系玉环县沙门镇双斗村经济合作社成员，享有土地承包权利，且办理了承包权证，形成合法的承包关系。其与被告离婚的事实不影响其作为经济合作社成员享有土地承包的权利。双方在离婚协议中关于“现在原、被告各自处的财物归各自所有”的约定，不应包含原告所享有的土地承包经营权。现其与被告、应某乙以及被告父母应夏生、陈三妹共同承包的土地被征收，应当享有参与分配土地征收补偿款的权利。关于原告享有的人口数，因被告父母两人共占0.666人口，故原告、被告及应某乙各享有1人口。关于原告享有的面积，征收测量面积1.5484亩超出承包权证上的面积1.381亩，现原告自愿主张按照承包权证上1.381亩进行分割，本院予以认定。故原告应得份额为48971.60元（1.381÷3.666×1×130000）。被告辩称其胞妹享有承包权及征用补偿款份额没有提供依据，本院不予支持。现被告应某甲作为承包户户主领取了所有的征收补偿款，应将原告享有的份额予以支付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、确认原告享有农村集体土地承包权的权利；
二、限被告应某甲在本判决生效之日起十日内向原告孔某支付48971.60元。
如果被告应某甲未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元（原告已预交1173），减半收取计人民币512元，由被告应某甲负担（限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1024元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 员 赵萃
二〇一五年八月十一日
代理书记员 陈琪
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01755号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人武某，男，汉族，初中文化，无职业。2006年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2006年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，500元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1815号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月15日16时许，被告人武某伙同“忠忠”至本市江岸区胜利街大连路口一楼栋下，用随身携带的钥匙，采取掏锁的方式，盗走被害人莫某停放在此的新蕾牌电动车48V20AH一辆，后骑�逃跑时，被巡逻的民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1720元。
另查明，2015年8月15日，被告人武某因吸食毒品由武汉市公安局江岸区分局决定强制隔离戒毒二年。
公诉机关认为，被告人武某具有曾因盗窃受过刑事处罚、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人武某拘役五个月以上至有期徒刑七个月以下，并处罚金。
被告人武某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人武某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2015年8月21日起至2016年2月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一五年十一月二十日
书记员 方 芳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终2295号
上诉人（原审被告）：王晓峰，男，1982年10月4日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑茹文，远闻（江阴）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江阴市澄南苏电建材批发部，住所地江苏省江阴市环城南路5号。
经营者：施振隆，男，1988年8月16日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：施仕荣，该批发部员工。
委托诉讼代理人：陈建荣，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
原审被告：卞东霞，女，1968年10月8日生，，汉族，住江阴市。
上诉人王晓峰因与被上诉人江阴市澄南苏电建材批发部、卞东霞买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王晓峰于2017年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王晓峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王晓峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1294元，减半收取647元，由上诉人王晓峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二〇一七年八月八日
书 记 员 庄茂根
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00389号
上诉人（原审被告）周某甲。
上诉人（原审被告）贾某甲。
被上诉人（原审原告）高某甲。
被上诉人（原审原告）周某乙。
上诉人周某甲、贾某甲因与被上诉人高某甲、周某乙民间借贷纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周某甲、贾某甲，被上诉人高某甲、周某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年2月4日周某乙向高某甲借款12万元，约定月利率30‰，期限�个月，并由周某甲、贾某甲担保，同时约定到期未还按借款利息的2倍收取违约金。高某甲预扣一个月的利息3600元，实际借款本金116400元。借款到期后高某甲多次向被告索要，周某乙将利息付至2010年8月4日后再未偿还，故高某甲提起诉讼，请求判决：一、周某乙、周某甲、贾某甲立即偿还高某甲借款12万元及每天120元的利息至付清之日；二、案件受理费由三人承担。
原审法院审理认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确。周某乙应按约定偿还高某甲的借款本金及利息，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故借款本金应认定为116400元。原、被告在合同中约定“连带保证人保证借款人按期归还借款，如借款人发生意外或出现任何情况未能按时还款，�保证人负责偿还全部本金和利息”，该约定属于约定不明，应视为连带责任保证，周某甲、贾某甲应承担连带保证责任。原、被告之间约定的利率高于法律规定，应予调整，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。周某乙、周某甲、贾某甲未到庭视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、周某乙于本判决生效后十日内偿还高某甲借款116400元及利息（利息从2010年8月5日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）：二、周某甲、贾某甲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1350元，由周某乙负担。
宣判后，上诉人周某甲、贾某甲不服原审判决，上诉认为，原审判决认定事实及适用法律错误，请求撤销原审判决第二项，依法改判驳回高某甲要求二上诉人承担连带清偿责任诉讼请求。理由是：1、本案涉案借条内容为：2010年2月3日周某乙因资金周转困难向高某甲典当行贷款壹拾贰万元（120000元），约定月利率为叁分（0.03元），并约定还款期限为三个月。该笔贷款由贾某甲，周某甲担保。根据贷款条可以认定，还款期限届满日2010年5月3日，该贷款条并没有约定保证人贾某甲、周某甲的担保方式为一般保证还是连带责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，可以认定本案中贾某甲、周某甲保�方式为连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起三个月内要求保证人承担保证责任。本案中，保证期间为三个月，即自2010年2月3日至5月3日。高某甲在2010年2月3日至2010年5月3日保证期间从未向保证人贾某甲、周某甲要求承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故保证人贾某甲、周某甲免除保证责任，不应当承担连带清偿责任。2、原审法院认定的月利率0.03元是错误的，超过了银行同类贷款利率7倍多，不应当受保护。综上，贷款人在保证期间内未要求保证人贾某甲、周某甲承担保证责任，保证人免除保证�任，不应当承担连带清偿责任。二上诉人在庭审中补充事实，被上诉人高某甲在向周某乙提供借款时按约定的3分利息预扣了三个月利息10800元。
被上诉人周某乙答辩称，借款是事实，二上诉人系涉案借款的保证人。借款时预扣了三个月利息10800元。利息付至什么时间记不清了。
被上诉人高某甲答辩称，二上诉人及被上诉人周某乙所述预扣三个月利息不是事实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
在本院二审期间，二上诉人及被上诉人周某乙未向本院提交新的证据。
被上诉人高某甲向本院提交2014年5月29日陕西省横山县人民法院民调中心出具的证明一份，证明2012年3月7日前高某甲已经向横山县人民法院主张权利，因找不到借款人和保证人，横山县人民法院未立案，二上诉人的时效抗辩不能成立。
二上诉人及被上诉人周某乙质证认为，对证据的真�性和证明目的均有异议，要求向横山县人民法院核实其真实性。
本院对被上诉人高某甲提交的证据的认定意见：经与横山县人民法院民调中心张如发法官核实，高某甲提交的上述证明确系横山县人民法院民调中心出具，故对该证明所载内容予以认定。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是二上诉人的时效抗辩理由是否成立，二上诉人是否应承担连带清偿责任；被上诉人高某甲在提供借款时是否预扣了三个月利息。关于时效问题。《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，二上诉人在一审时未�庭应诉，亦未向一审法院递交书面诉讼时效抗辩材料，其在本院二审期间提出，又未提交新的证据证明被上诉人的请求权已超过诉讼时效期间，而据横山县人民法院民调中心证明，高某甲在2012年3月已向该院提起诉讼，涉案借款期限至2010年5月4日届满，高某甲于2012年3月份即提起诉讼，并未超过法律规定的有效诉讼时限，故二上诉人的该项上诉请求与事实不符，本院不予支持。关于预扣利息的问题。二上诉人及被上诉人周某乙称，高某甲向周某乙提供的借款系现金支付，当时预扣了三个月利息。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。对二上诉人的该项上诉主张，高某甲不认可，而二上诉人及周某乙又未提交其他证据佐证，二上诉人的该项上诉主张证据不足，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由二上诉人周某甲、贾某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 王 燕
代理审判员 张彩莲
二〇一四年七月十日
书 记 员 马 琼
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民初字第319号
原告陈胜祥。
委托代理人周亮，江苏朱方律师事务所律师。
被告戴志华。
被告镇江四通铁路车辆配件厂有限公司，住所地丹徒区谷阳镇镇南立交桥东首。
负责人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司，住所地镇江市健康路11号。
负责人戴群芳，经理。
委托代理人蔡惠秋。
原告陈胜祥与被告戴志华、镇江四通铁路车辆配件有限公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈胜祥撤回诉讼。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈胜祥承担。
审判员 杨 云
二〇一四年六月十一日
书记员 印莹洁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03912号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行，住所地睢宁县魏集大街。
负责人刘建，该支行行长。
被执行人朱辉。
被执行人史芳利。
被执行人何志风。
被执行人朱贤辉。
被执行人夏同茹。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行与何志风、朱贤辉、朱辉、夏同茹、史芳利公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一五年十二月十日
书记员 梁樱子
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2077号
申请执行人荆遂林，男，汉族，1967年9月9日出生。
被执行人郑州臻成商贸有限公司。
关于申请执行人荆遂林申请执行被执行人郑州臻成商贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初6468号民事调解书于2017年5月19日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州臻成商贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州臻成商贸有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2077号申请执行人荆遂林，男，汉族，1967年9月9日出生。被执行人郑州臻成商贸有限公司。关于申请执行人荆遂林申请执行被执行人郑州臻成商贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初6468号民事调解书于2017年5月19日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州臻成商贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州臻成商贸有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十一月二十八日书记员 李文强
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第48号
申请人定陶县人口和计划生育局。
被执行人王秀收。
被执行人李海金，系王秀收之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年1月6日向我院申请执行被执行人王秀收、李海金夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月5日以被执行人计划生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0001004号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费74104元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0001004号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征�（2014）0001004号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001004号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱庆国
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢218号
申请执行人刘洋佳。
被执行人陕西巨隆置业（集团）有限公司。
被执行人吴世忠。
被执行人吴世友。
申请执行人刘洋佳与被执行人陕西巨隆置业（集团）有限公司、吴世忠、吴世友民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2015年10月19日作出的（2015）西莲证经字第10471号执行证书和该处于2015年3月9日作出的（2015）西莲证经字2428号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，申请执行人刘洋佳向本院申请恢复强制执行，本院审查后同意立案执行。
在执行过程中，申请执行人刘洋佳于2016年6月14日以其与被执行人自行协商解决执行事项为由主动向本院申请撤回强制执行请求。本院认为，申请执行人撤回强制执行请求系其行使处分权利的意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
准许申请执行人刘洋佳撤回强制执行请求，本院（2016）陕0113执恢218号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨沛玲
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）儋民初字第921号
原告儋州市那大博恩剑桥幼儿园。住所地：儋州市那大镇东风路189号。
法定代表人郭勇，该幼儿园举办人。
被�吴日东，男，汉族，1948年7月5日出生，现住儋州市那大镇文化中路31号。
被告吴初清，女，汉族，1950年7月2日出生，现住儋州市那大镇文化中路31号。
被告吴初兰，女，汉族，1954年9月28日出生，现住儋州市那大镇文化中路31号。
上述三被告委托代理人陈家健，儋州市那大法律事务所主任。
第三人儋州市韶华小学。住所地：儋州市那大镇文化中路七街。
法定代表人李周，该学校校长。
本院在审理原告儋州市那大博恩剑桥幼儿园诉被告吴日东、吴初清、吴初兰及第三人儋州市韶华小学房屋租赁合同纠纷一案中，原告儋州市那大博恩剑桥幼儿园以经案件双方协商已达成协议为由，于2014年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告儋州市那大博恩剑桥幼儿园在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体�他人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告儋州市那大博恩剑桥幼儿园撤回起诉。
案件受理费3350元（原告儋州市那大博恩剑桥幼儿园已预交），由原告儋州市那大博恩剑桥幼儿园负担。
代理审判员 李润红
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 莫壮伦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王斌撰稿：李润红校对：莫壮伦
海南省儋州市人民法院2014年6月26日印制
（共印13份）
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第842号
申请执行人林则天，男，1963年2月10日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被执行人尤庆勤，男，1973年8月4日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人林则天与被执行人尤庆勤民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第966号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年8月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人尤庆勤应偿还申请执行人林则天借款本金人民币67400元和利息27554.8元及利息（从2015年4月30日起至实际还清借款之日止，月利息按1.5%计算）。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人尤庆勤至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查被执行人尤庆勤无银行存款，房地产管理部门查无产权登记信息，无其他可供执行的财产，且被执行人已外出下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第842号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 金和尧
二〇一五年十一月十六日
书记员 连国琴
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第985号
原告胡某某，男，汉族，城镇居民，住四川省荣县。
被告宋某，女，汉族，农村居民，住四川省荣县。
委托代理人李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
原告胡某某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员古让贤适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告宋某及委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后共同生活中，因性格不合、互不信任及家庭琐事产生矛盾，时有吵闹、打架发生，致夫妻感情不和。原告起诉要求与被告离婚，婚生女胡某由原告抚养，被告每月给付抚养费400元至胡某十八周岁时止。
原告为证明自已的主张，在举证期限内提交了以下证据：原、被告身份证复印件；原告及婚生女常住人口登记卡复印件；结婚证复印件；贷款还款凭证原件。
被告辩称：原、被告在共同生活中，因性格不合及家庭琐事产生矛盾属实，但夫妻感情未完全破裂，被告不同意离婚。
被告为证明自已的主张，在举证期限内提交了以下证据：被告身份证复印件；证人张某某、张某甲证言。
以上原、被告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断能够证明以下事实：
原、被告2000年5月认识恋爱，不久以夫妻名义同居生活，2004年8月4日生育一女，取名胡某，2009年2月16日双方自愿在荣县长山镇人民政府补办结婚证。原、被告婚后初期夫妻感情较好，近年来，双方因性格不合及生活琐事产生矛盾，夫妻感情不和，引发诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。共同生活中，原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情未完全破裂，只要双方增加家庭责任感，互敬互爱，相互理解，加强沟通与信任，则能够和好夫妻关系。原告起诉离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。据此，本院判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 古让贤
二〇一四年四月二十二日
书记员 祁 霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第67324号
原告北京市东翔房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园（东坝乡人民政府院内）。
法定代表人王拥军，总经理。
委托代理人孙武军，北京市武阳律师事务所律师。
委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。
被告陈士玲，女，1965年5月2日出生，汉族。
原告北京市东翔房地产开发有限责任公司（以下均简称原告）与被告陈士玲（以下简称被告）合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：东坝乡七棵树村因绿隔建设于2003年被拆迁腾退，如按照当时的乡绿隔政策，被腾退人可以享有人均40平方米的购房指标购买东坝乡提供的安置房，但当时被告属于有户无房，在绿隔腾退过程中既不属于被腾退人，也不属于被安置人，根本未与东坝乡政府签订腾退补偿协议。也就不存在腾退安置问题。只因考虑其户口在七棵树村，当时按照绿隔政策第三十条的规定允许被告按照评价购买安置房。此后东坝乡开始实施土地储备，根据土储政策，被腾退户可以用补偿款按照人均50平方米的购房指标购买东坝乡提供的定向安置房，因该政策优于乡绿隔政策，由此引发了原被腾退人先后11次大规模上访，要求补偿两政策产生的10平方米房屋差价问题，多次出现围堵东五环路的事件，严重影响了土储工作的推进和地区的安全稳定，为此，朝阳区政府召开了2009年底33次区长办公会，行文通过了东坝乡政府关于土地储备腾退政策有关情况的汇报，根据该会议精神，东坝乡政府于2009年12月以其下属的房地产公司，即原告的名义与乡域内原绿隔过程中的所有被腾退户签订了《定向安置房认购协议》。基于上述背景，在未作任何实质性审查的情况下，我公司与被告签订了本案《定向安置房认购协议》。因当时并无实际存在的安置房，且该安置房的补偿方式等未明确、可操作的实施办法，即认购协议相关主体如何、何时、依据什么补偿标准选择定向安置房、签订购房协议的权利义务等均没有明确，故该认购协议仅具有意向书的性质，且因其主要是为了缓解当时的不稳定因素所产生的，并未约定具体权利义务，而又没有实施细则可操作，因此在当时签订时不具备主体审查的条件。直至2014年6月安置房实际竣工验收后，东坝乡政府才开展了进一步的清理工作。为此，东坝乡于同年8月15日通过了《东坝乡关于解决绿隔被腾退人住房困难落实〈定向安置房认购协议〉的实施细则》，第二章明确了认购协议的适用主体只能是根据北京市两个绿隔政策而进行腾退，且已与东坝乡政府签订了腾退补偿协议的被安置人，根据其他法律、法规、政策，因城市拆迁或征地拆迁的项目不在此次定向安置范围内，且进一步排除了不适用该认购协议的几种情形。因此，被告并非认购协议的适格主体，如果继续履行原认购意向，将严重损害适格主体的合法权益，显失公平，更可能造成新的大范围的不稳定因素，故诉至法院要求撤销我公司与被告签订的《定向安置房认购协议》。
本院认为：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
本案中，原告与被告签订的《定向安置房认购协议》，缺乏被拆迁安置房屋的基本状况、房屋价款、房款支付方式等主要内容，因此不能认定原告与被告之间达成了拆迁补偿安置协议。而原告要求撤销《定向安置房认购协议》的诉讼请求，属于原告与被告之间因为补偿安置发生的争议。由于原告与被告并未达成拆迁补偿安置协议，故原告就上述争议向本院起诉，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回原告北京市东翔房地产开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 蕾
二〇一六年一月二十日
书记员 张子茹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1109号
原告：王某某。
被告：郑某某。
原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月23日立案受理后，依法由代理审判员王林适用简易程序
，于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参
加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2008年7月30日向原告借款人民币10
0000元，约定月息4分，借款期限为2个月。但至约定还款日期
后，原告多次催讨要求被告归还借款，被告均无还款意向。现
原告起诉要求被告郑某某归还原告借款本金100000元及利息，
并承担本案诉讼费用。
为证实上述事实，原告向本院提供借条原件一份，证明
被告向原告借款100000元，约定借款期限2个月以及月息按4分
计算的事实。
被告郑某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告郑某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉
称证据的质证权。经审查，原告提供的证据符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，本院对原告提供的证据的证明力
予以确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，被告向原告借款100000元的事实由原告提供
的借条及庭审陈述所证实。原告请求被告归还借款本金100000
元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2008年7月30
日起按月利率40‰计算利息，本院认为原告主张的利息不得违
反国家有关限制贷款利率的规定，对超过中国人民银行同期流
动资金贷款基准利率四倍的利息，本院不予支持。被告郑某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告郑某某在本判决生效后十五日内归还原告王某某借
款本金100000元，并支付利息（以借款100000元，按中国人民
银行同期流动资金贷款基准利率四倍计算，自2008年7月30日
起算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告郑某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波
市财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银
行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一〇年八月十八日
代书 记员 柳晨硕
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0228号
罪犯汪海军，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年4月13日作出（2007）苏中刑一初字第0027号刑事附带民事判决，以被告人汪海军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年5月30日交付执行。2009年9月7日，江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0450号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2012年1月6日，本院曾以（2012）通中刑执字第0394号刑事裁定，对该犯减刑二年，剥夺政治权利减为八年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯汪海军自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯汪海军自上次减刑后悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等相关证据材料证明，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪海军自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪海军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年（刑期至2025年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陆 艳
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第309号
罪犯泽翁秋彭，男，藏族，生于1985年11月25日，文盲，四川道孚县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省道孚县人民法院于2012年11月2日作出（2012）道刑初字第14号刑事判决，以罪犯泽翁秋彭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2012年2月21日起至2016年8月20日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯泽翁秋彭在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，并积极参加狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
在年计分考核中，2013年2月至12月得分50分；2014年度得分66分；2015年1月至4月得分27分，累计积分143分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、缴款收据、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯泽翁秋彭在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯泽翁秋彭减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期自2012年2月21日起至2015年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
代理审判员 林杉杉
人民陪审员 高 慧
二〇一五年七月六日
书 记 员 翟光梅
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第309号
罪犯孟三社，男，1973年1月9日出生于天水市秦安县，汉族，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于二〇〇九年八月十七日作出（2009）兰法刑一初字第083号刑事附带民事判决，认定被告人孟三社犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人孟三社服判，经本院复核，于二〇〇九年十二月十五日作出（2009）甘刑一复字第128号刑事裁定，核准对被告人孟三社的定罪处刑。宣判后即交付执行。二〇一二年五月十八日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月19日至2015年10月23日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱《减刑建议书》提出，罪犯孟三社在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励一次。服刑期间，罪犯孟三社确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯孟三社因犯故意杀人罪，被判处死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，罪犯孟三社确有悔改表现。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孟三社在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孟三社的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年10月30日起至2035年4月30日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王冕武
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初4479号
原告：孙永顺，男，1973年08月06日出生，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：佟晓翠。
被告：孙治金，男，1959年07月08日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市沙河口区联合路116－118号。
法定代表人：张建发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘全。
原告孙永顺与被告孙治金、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年08月18日立案。原告孙永顺于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出书面撤诉申请，系真实自愿，经审查，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙永顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙永顺负担。
审 判 长 王兴民
审 判 员 高和明
人民陪审员 李新颖
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张小艳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民催字第00012号
申请人湖北百仁商贸有限公司。
申报人贵州黔桂发电有限责任公司。
申请人湖北百仁商贸有限公司因遗失xx银行承兑汇票，向本院申请公示催告。该汇票票面内容为：出票日期2015年4月10日，汇票到期日2015年10月10日，票面金额300000元，出票人湖北尚美乐卫浴有限公司，收款人襄阳市嘉驰物流有限公司，付款行湖北襄阳农村商业银行股份有限公司营业部。本院受理后于2015年9月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人贵州黔桂发电有限责任公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费600元，由申请人湖北百仁商贸有限公司承担。
审判员 熊文英
二〇一五年十一月六日
书记员 范雅丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1220号
原告冼康妹
被告符起玲
原告冼康妹诉被告符起玲身体权纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理，依法由审判员陆善权适用简易程序，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月6日，原、被告因房屋纠纷引起争执，原告被被告及其家人无礼殴打，造成原告全身多处软组织挫伤，花去医药费732.24元。被告的行为侵害了原告身体健康权，根据我国有关法律规定，请求被告赔偿原告医药费732.24元。
被告辩称，原、被告因宅基地产生纠纷，在我建造房屋时，原告过来拆砖墙，双方家人发生争吵撕打，我在旁边用瓦片扔中原告，但原告受伤不是我所致的，因此，原告的医药费不应该由我赔偿。
经审理查明，原、被告因宅基地产生纠纷。2012年6月6日被告在建造房屋过程中，原告认为被告将其种植在屋边的树木拨掉，原告与其丈夫苏兴一起去与被告及其家人论理而发生争吵并相互撕打，在撕打中被告用石块扔中原告的面部致原告受伤。当天原告到钦州市钦南区犀牛脚镇岭脚中心卫生院门诊进行清创缝合手术治疗，花去医药费236.87元，第三天（6月8日）原告到该院住院治疗2天，经诊断为全身多处软组织挫伤，花去医药费495.37元。为此，原告向本院提起诉讼，遂提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的病历、医疗费发票、公安机关的询问笔录及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，禁止任何非法侵害。本案中，原、被告因宅基地及屋边树木问题而发生争执，未能采取理智的态度解决，双方便发生撕打，被告用石块将原告打伤，造成了原告身体损害，对损害的产生存在主要过错，应承担70%赔偿责任，原告自身也有一定过错，应自负30%责任，因此，被告应赔偿原告医药费512.57元（732.24元×70%）。被告辩称其没有殴打原告致伤，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告符起玲赔偿原告冼康妹医药费512.57元。
案件受理费25元，由被告符起玲负担（原告已预交，被告在履行义务时一并付给原告）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陆善权
二〇一三年六月二十八日
书记员 张 静
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执367号
申请执行人马小强，男，1971年9月30日出生，汉族，农民。
被执行人许雨，男，1983年7月30出生，汉族，农民。
被执行人张林花，女，1987年7月17出生，汉族，农民。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民字第02575号民事判决书已发生法律效力。权利人马小强于2016年4月26日向本院申请执行，要求两被执行人给付劳动报酬10000元，负担案件受理费50元、执行费51元。
本院在执行过程中，经查，两被执行人在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执367号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李江涛
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第746号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人叶汉义，男，1981年10月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人张梅珍，女，1981年1月9日出生，汉族，原住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月23日向本院申请执行被执行人叶汉义、张梅珍计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人叶汉义、张梅珍于2005年7月11日登记结婚，于2004年11月15日生育第一胎男，于2015年2月11日生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月30日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第04073号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月30日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第04073号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年7月3日送达被执行人叶汉义、张梅珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年11月12日，申请人作出泉港卫计催字（2015）1065号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第04073号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人叶汉义、张梅珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第04073号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人叶汉义、张梅珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2015年8月3日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人叶汉义、张梅珍逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2532号
原告：遵化市农村信用合作联社
法定代表人：王斯年，理事长。
地址：遵化市文茂大街北侧。
委托代理人：牛志明，遵化市农村信用合作联社汤泉信用社信贷员。
被告：张秀田，男，1945年9月16日出生，满族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告遵化市农村信用合作联社诉被告张秀田借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日以被告已清偿借款本金及利息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵化市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告遵化市农村信用合作联社负担。
代理审判员 董艳丽
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王继红
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第728号
原告王志林，男，1966年10月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。
被告长春国信现代农业科技发展股份有限公司，地址：长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村马架子屯。
法定代表人高光勇，该公司常务副总经理。
委托代理人王珍宝，男，1965年9月1日生，汉族，该公司副总经理，住吉林省抚松县。
委托代理人王宇，男，1983年6月29日生，汉族，该公司法律部经理，住长春市朝阳区。
被告长春市双阳区奢岭街道办事处新兴村民委员会，地址：长春市双阳区奢岭街道办事处新兴村孙家沟屯。
法定代表人苏佰成，该村主任兼村书记。
委托代理人李伟，该村治保主任。
原告王志林诉被告长春国信现代农业科技发展股份有限公司、长春市双阳区奢岭街道办事处新兴村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘跃金及其委托代理人张成彦、被告长春国信现代农业科技发展股份有限公司委托代理人王珍宝及王宇、长春市双阳区奢岭街道办事处新兴村民委员会主任苏佰成及其委托代理人李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志林诉称，原告系被告长春市双阳区奢岭街道办事处新兴村集体经济组织成员。双方于1997年4月25日签订了《耕地承包合同》一份，承包土地面积：1.2公顷。2011年被告新兴村委会未与原告协商，擅自将原告承包土地出租给被告长春国信现代农业科技发展股份有限公司（以下简称国信公司）。当原告2012年春耕播种后（已拱土出苗），被被告强行毁掉后，又自行耕种并已收获。此纠纷已经双阳区公安局刑警大队处理，但就赔偿事宜未达成一致意见。原告认为：原告依法取得土地承包经营权理应受到法律保护。二被告之行为严重侵犯了原告的合法权益。被告国信公司虽然于2012年10月24日亲自书写《土地承包说明》，即将其占有的土地返还给原告，但时至今日，双方仍未办理交接手续，更未涉及赔偿事宜。为保护原告的合法权益不受非法侵犯，故诉至法院，要求被告立即返还原告所承包土地（退地返款），并赔偿原告2011年至2012年因未耕作土地而造成的经济损失，经济损失以评估鉴定为准。
被告长春国信现代农业科技发展股份有限公司辩称，我公司是与村委会签订的合同，付款方式应该是先付40%，第二年再付60%。40%的款直接打到乡里经管站，然后由经管站打单发放给农户。我公司在和村委会签订出租合同前，已经征得新兴村民大会同意了，是经过原告同意了，原告领取了16年中40%的租金，其行为就是明确表示同意和接受，我公司在出租土地上种植了1年，期间原告没有异议，原告现在以其自身的违约行为，要求我方赔偿其未耕种的已出租给我公司的土地，要求我方赔偿经济损失没有依据。我公司根据村民大会决议和出租合同已经完全履行了义务，租金全部支付村委会，在经管站进行了备案，我公司没有违约行为，没有侵犯任何人的合法权利。出租合同签订后，原告要求返还土地，我公司也书面同意在办理完手续退回相应租金后返还土地，原告至今未到我公司办理手续和返还租金，我公司认为出租合同到现在依然有效，没有终止，我公司正常履行合同没有过错。原告违反出租合同和村民大会决议，以非法行为干预我公司的正常活动，在已经出租给我公司的土地上非法耕种，已经给我公司造成了损失，我公司保留追究原告给我公司造成损失的权利。也可以协商处理，我公司同意扣除2011到2013年的租金后，原告返回多收取的租金，双方办理合同终止及相关手续的同时我公司返还土地，我公司正常履行合同，没有过错，不承担损失，返还土地需集中一块返还。
被告长春市双阳区奢岭街道办事处新兴村民委员会辩称，社员可以把钱通过村上返还，土地村上不给分，但可以配合国信将土地分了。
经审理查明，原告王志林系被告长春市双阳区奢岭街道办事处新兴村（以下简称新兴村委会）二组村民，1997年第二轮土地调整时，原告王志林家共分得4人土地1.2公顷，并以其名义与被告新兴村委会签订耕地承包合同。2011年7月19日被告新兴村委会与被告长春国信现代农业投资有限公司（现为长春国信现代农业科技发展股份有限公司，以下简称国信公司）签订农村集体土地承包经营权出租合同，合同约定：将被告新兴村二组土地112.9公顷出租给被告国信公司，其中包括通过二轮家庭承包取得的土地75.45公顷，家庭承包之外的集体承包经营权37.45公顷，用于设施农业及现代农业开发，出租期限自2011年4月30日至2026年12月31日，每公顷每年支付人民币10000元。第一次支付于2011年4月30日前支付总出租价款的40%，第二次支付于2012年4月30日前支付总出租价款的60%。2011年4月原告王志林领取土地租赁费57600元（承包地租地价款的40%），2012年4月原告未领取剩余60%的出租价款。2011年原告领取租赁款后将其耕地承包合同中除园田地外的土地交由国信公司耕种，2012年4月30日，原告未经国信公司同意自行耕种其承包地，后被告国信公司于5月再次耕种该土地，2013年该承包地由国信公司耕种。2012年10月24日，被告国信公司代表人高光勇，被告长春市双阳区奢岭街道办事处新兴村委会原村主任郭海波出具土地承租说明一份：本单位于2011年承租新兴村五个村民小组的土地602公顷，现在部分村民要求返回其承包经营土地，与村级组织共同协商后，同意农户要求，按承租时的各种具体情况如数退还。待手续齐全，合同数量、金额明确后，办理租金返还、土地交割事宜。后双方就退地返款一事一直未达成协议，现原告诉至法院，要求被告返还原告所承包土地（退地返款），并赔偿原告2011年至2013年因未耕作土地而造成的损失。
另查明，原长春国信现代农业投资有限公司于2011年10月20日变更公司名称为长春国信现代农业科技发展股份有限公司。
上记事实，有原、被告的陈述与辩解、耕地承包合同、农村集体土地承包经营权出租合同、土地承租说明、收据、新兴村二组承包田租赁费领款明细等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告长春市双阳区奢岭街道办事处新兴村民委员会与被告长春国信现代农业科技发展股份有限公司签订农村集体土地承包经营权出租合同后，被告国信公司已按合同约定履行了合同义务，原告也已领取了被告国信公司支付的合同约定的土地租赁费的40%，并于2011年将其土地交由国信公司耕种，虽然原告诉称被告新兴村委会未取得原告授权，但原告却以其实际行为对该合同予以追认，故该合同合法有效。对于原告要求被告国信公司返还土地并赔偿其损失的诉讼请求，因合同已实际履行，被告国信公司在合同履行过程中无违约情形，故对该诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
驳回原告王志林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 黄桂茹
代理审判员 李红梅
人民陪审员 赵兴学
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王 淼
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2047-2号
申请执行人绍兴市博雅伞业有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人范彩芝，总经理。
被执行人上虞力得电器有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人俞军林。
被执行人俞军林，身份代码330622197211028011。
被执行人谢爱群，身份代码352124197408015426。
绍兴市博雅伞业有限公司与上虞力得电器有限公司、俞军林、谢爱群追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞章商初字第116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月28日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年8月4日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人上虞力得电器有限公司所有的财产已处置完毕，被执行人俞军林、谢爱群在本院有多案程序终结，三被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2047号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2047-2号申请执行人绍兴市博雅伞业有限公司。法定代表人范彩芝。被执行人上虞力得电器有限公司。法定代表人俞军林。被执行人俞军林，身份代码330622197211028011。被执行人谢爱群，身份代码352124197408015426。绍兴市博雅伞业有限公司与上虞力得电器有限公司、俞军林、谢爱群追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞章商初字第116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月28日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年8月4日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人上虞力得电器有限公司所有的财产已处置完毕，被执行人俞军林、谢爱群在本院有多案程序终结，三被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第2047号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一五年十月十四日书 记 员  杜亚钦
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1178-2号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行谷来支行。
负责人：史国华。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达。
被执行人：陈秀兰。
被执行人：董黎东。
被执行人：陈进余。
申请执行人浙江嵊州农村合作银行谷来支行与被执行人陈秀兰、董黎东、陈进余金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）绍嵊崇商初字第54号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年6月1日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人董黎东长期外出（已提起布控）并查封其位于嵊州市商业城2幢二单元201室的房产（另案处置中），此外其余被执行人无银行存款、证券资金等可供执行财产。现本案申请标的为29000元，已履行标的905元，未履行标的28095元，且申请执行人同意终结该案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1178号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 章伟波
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执858号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：季思玉，男。
被执行人：李少安，男。
被执行人：李玉燕，女。
被执行人：张钦振，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与季思玉、李少安、李玉燕、张钦振金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年六月二十日
书记员 战德华
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执字第82-1号
申请执行人李四虎，男，1958年2月生，汉族，农民，住呼和浩特市。
被执行人内蒙古泰来商贸有限公司。法定代表人：苏文忠，董事长。住所地托克托县。
本院于2014年8月13日作出的（2014）托民初字第483-2民事裁定书，查封了李五虎、张爱华所有的位于呼和浩特市回民区后新城道街奥威小区X号楼X单X楼X户（房产证号：呼房权证回民区字第2XXXXXXX**号）的房屋一套，现本案的调解书已经生效并执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对李五虎、张爱华所有的位于呼和浩特市回民区后新城道街奥威小区X号楼X单元X楼X户（房产证号：呼房权证回民区字第2XXXXXXX**号）楼房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 云继新
审判员 袁 红
二〇一五年五月六日
书记员 米 婷
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更104号
罪犯梁理军，男，1985年12月17日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2009年10月13日作出（2008）娄中刑一初字第34号刑事判决，以被告人梁理军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人梁理军等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年1月15日作出（2010）湘高法刑终字第19号刑事判决，驳回上诉人梁理军的上诉，维持原判对上诉人梁理军的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月6日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年11月4日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，建议减刑六个月至八个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯梁理军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯梁理军提请减刑。
经审理查明，罪犯梁理军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分162.6分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯梁理军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定�下：
对罪犯梁理军减去有期徒刑六个月（刑期至2033年11月3日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年六月十二日
代理书记员 谢雪梨
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第19866号
原告：徐某1，女，1949年1月11日出生。
委托代理人:袁婕，北京市中闻律师事务所律师。
被告：徐某2，男，1958年12月23日出生。
被告：徐某3，男，1960年10月2日出生。
被告：徐某4，男，1961年10月26日出生。
被告：徐某5，女，1987年3月25日出生。
被告：徐某6（兼任徐某5之委托代理人，徐某5之兄），男，1980年7月16日出生。
原告徐某1与被告徐某6、徐某5、徐某3、徐某2、徐某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1、被告徐某6、徐某3、徐某2、徐某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某1向本院提出诉讼请求：1.判决徐某1全部继承徐某7存留于兴业银行的719884.2元存款；2.案件受理费由被告方承担。事实和理由：徐某7与任某1为夫妻关系，二人在六十年代离婚，二人生育子女徐某3、徐某4、徐某2。徐某7与其前妻生育徐某1、徐某8。徐某8与其妻任某2生育子女二人为徐某5、徐某6。徐某7于2011年10月16日去世。2010年12月，徐某7所居住公房革新里甲×号房屋因拆迁故签订拆迁补偿协议，拆迁公司要给付徐某7919884.2元，其中2011年4月已经向徐某7支付20万元，但是剩余的719
884.2元在2011年5月12日打入了徐某7兴业银行×账户中。徐某7晚年与徐某1一起生活，在2011年5月30日，徐某7立有代书遗嘱，该遗嘱由朱某代书，由高某、朱某见证，遗嘱内容为将87万余元给徐某1。徐某1收拾老人遗物的时候发现了遗嘱，徐某1就去问拆迁办，拆迁办说已经提前给了徐某720万，拆迁协议在老人去世后徐某1才拿到，老人对于拆迁数额有误解。
被告徐某6、徐某5、徐某3、徐某2、徐某4辩称，不同意徐某1的诉讼请求。徐某1所述的亲属关系认可，也认可被继承人的婚姻状况，徐某7与前妻吴某生育徐某1、徐某8，后吴某去世。徐某7与任某1在50年代再婚，后二人在1965年离婚。徐某1所述父亲的去世时间认可。徐某8于2011年7月13日去世，生前有两名子女为徐某5、徐某6。东城区革新里甲×号是徐某7承租的公房，该房屋于2010年12月拆迁了，具体的拆迁数额被告方都不知道，从拆迁开始被告方就很少见到父亲，拆迁的过程被告方也不清楚。对于拆迁款的数额事后问过开发商，是919884.2元，拆迁款开发商先给了20万，剩余的钱都打到了徐某7的银行账户中，银行的存折一开始在开发商手中。徐某7跟徐某3住了20年，之后在徐某2和徐某4家里都住过一段时间，后单独租的房屋，去世前5个月住在养老院。徐某7的其他子女都不清楚父亲立遗嘱的情况，是在诉讼后才知道的。对于诉争的钱款不是徐某7的个人遗产，徐某7没有工作也没有钱，房屋的维修修缮都是徐某3、徐某2负责的，所以诉争钱款中有徐某3和徐某2的份额，具体的维修修缮占有多少份额说不好。对于诉争钱款，应该将钱款由原被告平均分割成5份。遗嘱的87万与诉争的钱款数额不一致，实际情况是领了20万之后徐某1只给了父亲5万，所以才是87万。不认可遗嘱的效力，不能判断当时徐某7的脑袋是否清醒，徐某1有哄骗徐某7的嫌疑，而且按手印的方式有疑问，应该是被强制按捺的手印，同时签字哆嗦，说明身体状态不佳，也可能有别人把着签的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：徐某1提交有打印遗嘱一份，主要内容为“我今年86岁，在立遗嘱时头脑清醒，精神健康状态良好，为法定的完全民事行为能力人。但由于年事已高，可能发生意外，故立遗嘱。并由北京市汉威律师事务所高律师、朱律师进行代书、见证。遗嘱内容如下：我自愿将自己已经合法取得的87万元拆迁款遗留给我的女儿徐某1。同时本人郑重声明该遗嘱是我真实的意思表示。”该遗嘱签署有徐某7签名并按印。代书人朱某见证人高某均签名。日期为2011年5月30日。本案审理过程中，朱某出庭作证，证明该遗嘱系依据徐某7真实意思由朱某书写，在向徐某7宣读后由徐某7签名按印，高定某全程见证并签名。结合朱某的证言及遗嘱内容与形式，本院对该份遗嘱的真实性予以确认。
结合当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：徐某7与前妻吴某生育徐某1、徐某8，后吴某去世。徐某7与任某1在50年代再婚，后二人在60年代离婚，二人生育子女徐某3、徐某4、徐某2。徐某8于2011年7月13日去世，生前有两名子女为徐某5、徐某6。徐某7于2011年10月16日去世。2010年徐某7与鼎能置业开发有限公司就东城区革新里甲×号房屋拆迁问题签订《西革新里危改项目拆迁货币补偿协议》，该拆迁协议约定拆迁补助费为919884.2元。双方均认可徐某7生前已经取得拆迁补偿款20万元。2011年5月12日徐某7兴业银行×账户收到剩余拆迁款719
884.2元。徐某7生前立有遗嘱。
本院认为，遗产系被继承人死亡时遗留的合法财产。本案诉争钱款系徐某7生前作为被拆迁人与鼎能置业开发有限公司签订拆迁货币补偿协议所取得的拆迁补偿款，在徐某7死亡后转化为徐某7之遗产。公民可以依照继承法规定立遗嘱处分个人财产，徐某7生前所立遗嘱符合继承法对代书遗嘱所作规定，本院依法予以确认。依据遗嘱内容，徐某1有权在87万元的限额内对徐某7的拆迁款予以继承，依据现有证据，可查明之徐某7遗留的拆迁款数额为719884.2元，并未超过遗嘱所限定的数额。如徐某6、徐某5、徐某3、徐某2、徐某4诉后就徐某7除本案诉争钱款外还遗留有拆迁款项取得证据，可就超过87万的部分依法主张权利。
综上所述，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条之规定判决如下：
被继承人徐某7名下兴业银行×账户内钱款719884.2元由徐某1取得所有权。
案件受理费10998元，由原告徐某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘惠楠
审 判 员 潘世云
人民陪审员
石宝兰
二〇一六年十月八日
书 记 员 张亚兴
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县长民初字第81号
原告贺某某，女，1993年7月24日生，汉族，住许昌县。
委托代理人寇培英，河南天时达律师事务所律师。
被告陈某某，男，1989年9月10日生，汉族，住许昌县。
原告贺某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院依法受理后，原告贺某某向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告贺某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某承担。
审判员 张远
二〇一五年四月八日
书记员 何剑
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第04162号
原告雷艳华，女，1962年11月3日出生。
被告延庆县刘斌堡乡山东沟村民委员会，住所地北京市延庆县刘斌堡乡山东沟村，组织机构代码：79405558－X。
负责人雷占余，村主任。
原告雷艳华与被告延庆县刘斌堡乡山东沟村民委员会（以下简称山东沟村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李双独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷艳华，被告山东沟村委会的负责人雷占余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷艳华诉称：雷艳华是延庆县刘斌堡乡山东沟村的村民，雷艳华于1962年11月3日出生，山东沟村在其出生后分给村民口粮田。雷艳华的土地在结婚后一直由其父亲雷占先耕种，村委会未将土地调整到其新组建家庭。故雷艳华起诉要求山东沟村委会为其分配土地3亩。
被告山东沟村委会辩称：延庆县刘斌堡乡山东沟村自1987年分地后一直实行增人增地、减人减地的政策。雷艳华与其爱人同系本村村民，因时间久远，经向时任村干部核实，仍不能确定雷艳华的土地状况。雷艳华起诉山东沟村委会主体有误，应起诉其父亲雷占先。
经审理查明：雷艳华系山东沟村村民。1987年，山东沟村实行分田到户，雷艳华的土地与其父母分在一起。同年，雷艳华与同村村民孟书武结婚。1998年，山东沟村实行土地二轮延包，孟书武作为家庭代表与延庆县刘斌堡乡山东沟村经济合作社签订土地承包合同书，承包山东沟村土地3.73亩，承包期限为50年。2015年6月1日，雷艳华诉至本院，请求法院判令山东沟村委会为其分配土地3亩。
上述事实，有土地承包合同书、调查笔录和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据法律的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，即承包户内的家庭成员共同享有土地承包经营权。山东沟村进行土地二轮延包时，雷艳华与孟书武系同一户家庭成员，故其与孟书武及其他家庭成员共同享有土地承包经营权。据此，雷艳华的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告雷艳华的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告雷艳华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 双
二〇一五年九月一日
书 记 员 胡志秀