wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱民初字第00345号
原告梅付华。
委托代理人李志杰，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人戴晓民，江苏常辉律师事务所律师。
被告江苏金东建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区河头集镇兴隆路1号。
法定代表人周林荣，该公司董事长。
委托代理人胡靓，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告王益庆。
本院在审理原告梅付华诉被告江苏金东建设工程有限公司、王益庆建设工程合同纠纷一案过程中，原告梅付华于2015年12月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告梅付华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅付华撤回起诉。
案件受理费1209元（已减半收取），由原告梅付华负担。
审 判 长 张金钱
人民陪审员 李长明
人民陪审员 柳 俊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 颜 晨
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍垦民保字第14号
申请人丁显权，男，汉族，1956年11月8日生，住伊宁市。
申请人江雄鹰，男，汉族，1965年8月6日生，伊宁市发展乡居民，住伊宁市。
被申请人原告刘艳林，男，汉族，1967年2月14日生，江苏省邳州市戴圩镇个体工商户，现住第四师六十一团。
申请人丁显权、江雄鹰与被申请人刘艳林因合伙纠纷，申请人于2015年5月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘艳林在本院的应领案款45900元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人丁显权、江雄鹰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘艳林在本院的应领案款45900元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 木拉提·别克
二〇一五年五月十二日
书记员 吴 琼
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂江汉执字第00048号
申请执行人周金珍，女，1958年6月1日出生，汉族。
被执行人夏福清，男，1962年3月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）汉巡民初字第726号民事判决书，于2012年1月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后即日履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费人民币1025元，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华
冻结、扣划、扣留、提取被执行人夏福清的银行存款或收入人民币76025元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 齐贵元
审 判 员 李国华
代理审判员 李德清
二〇一二年二月九日
书 记 员 周中川
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更308号
罪犯卢启义，男，1982年7月14日生，水族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2006年6月6日作出（2006）黔钟刑初字第308号刑�判决，认定被告人卢启义犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币10000元。被告人卢启义不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2006年7月6日作出（2006）黔六中刑二终字第58号刑事裁定，维持原判。刑期自2006年2月7日起至2020年8月6日止，于2006年7月13日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年9月获本院减刑一年零九个月。减刑后刑期执行至2018年11月6日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯卢启义在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任�，于2014年9月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯卢启义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，罪行严重，且未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围之内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢启义减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六�三月二十五日
书记员 徐芳（代）
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2781号原告吴歌宏，女，1988年6月10日出生，汉族，住龙海市。委托代理人王大彪，福建泾渭明律师事务所律师。被告郑志炳，男，1983年12月4日出生，汉族，住龙海市。被告傅秋玉，女，1986年12月2日出生，汉族，住龙海市。被告林志艺，男，1980年11月9日出生，汉族，住龙海市。原告吴歌宏与被告郑志炳、傅秋玉、林志艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员陈蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴歌宏及其委托代理人王大彪到庭参加诉讼，被告郑志炳、傅秋玉、林志艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告吴歌宏诉称，被告郑志炳、傅秋玉系夫妻关系。被告郑志炳于2014年5月28日向原告借款10万元，约定月息2%，并由被告林志艺作为保证人担保。之后被告郑志炳仅归还5万元，尚欠5万元及利息未付。请求依法判令被告郑志炳、傅秋玉偿还借款本金5万元及利息，利息从2014年5月28日起至实际归还之日止按每月2%计算；被告林志艺对上述债务承担连带清偿责任。被告郑志炳在答辩期限内未提出答辩和提供证据。被告傅秋玉在答辩期限内未提出答辩和提供证据。被告林志艺在答辩期限内未提出答辩和提供证据。经审理查明，被告郑志炳、傅秋玉系夫妻关系。2014年5月28日，被告郑志炳向原告借款100000元，约定月息2%，并出具借条一份给原告收执，被告林志艺作为担保人在借条上签名。后被告郑志炳曾还款50000元。2015年6月8日，原告以被告未支付剩余本金及利息向本院起诉。以上事实有原告提供的借条一份以及当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。本院认为，公民之间的保证借款关系应受法律保护。被告郑志炳向原告借款，有被告出具的借条为据；被告郑志炳、傅秋玉系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告郑志炳、傅秋玉偿还剩余借款及约定利息，应予支持。被告林志艺作为担保人在借条上签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证方式承担保证责任。被告郑志炳、傅秋玉、林志艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑志炳、傅秋玉于本判决生效之日起十日内偿还原告吴歌宏借款50000元及利息，利息自2014年5月28日起至实际还款之日止按月息2%计算。二、被告林志艺对上述债务负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收525元，由被告郑志炳、傅秋玉、林志艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员陈蓉二〇一五年七月十七日书记员黄吴刚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更997号
罪犯单永昊，别名单营，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇一一年四月二十二日作出（2011）滕少刑初字第25号刑事判决，以被告人单永昊犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万七千元（刑期自2010年9月19日起至2019年9月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第159号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第919号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯单永昊认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯单永昊在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年5月间，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯单永昊入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币一万七千元，现已履行罚金人民币六千八百元；2016年5月6日山东省滕州市司法局出具了调查评估意见书，评估意见为：无重大不良影响的情形。
本院认为，罪犯单永昊能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“无重大不良影响的情形”的调查评估意见；该犯原判罚金人民币一万七千元，现已履行罚金人民币六千八百元。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯单永昊予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 天
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第263号
原告：任某，女，出生于1964年12月24日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
委托代理人：何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，出生于1964年2月16日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
原告任某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告任某诉称：因为原、被告婚前缺乏了解和信任，结婚草率，婚后双方因为性格不和经常为家庭琐事发生纠纷。2002年4月，被告与原告发生纠纷后独自离家出走，至今不回家不尽父亲和丈夫之责。现在双方夫妻感情已经彻底破裂，起诉请求解除双方的婚姻关系。
被告张某甲未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、其子张某乙、张某丙的证言各一份，旨在证明被告从2000年即离家出走至今未回家，未尽家庭义务，原、被告的夫妻感情彻底破裂。
2、原告代理人对被告母亲邓某的调查笔录一份，旨在证明2002年被告即离家外出务工，至今未回家，原告独自抚养其子。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。
对原告提交的证据，经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，符合证据的相关规定，本院予以采信。
根据原告提交的上述有效证据和当事人的当庭陈述，本院对案件事实作如下认定：
原告于1984年4月经人介绍与被告相识恋爱，同年7月23日在苍溪县某镇政府登记结婚。次年8月16日婚生一子张某乙，1991年10月29日婚生次子张某丙，均已成年独立生活。婚后初期双方感情较好，被告在家经营车辆，原告在家抚养两个孩子。2002年被告变卖车辆，独自外出务工。2003年春节期间被告给原告及父母打过电话，其后就再也没有与家人联系过。原告多方联系，也未找到被告下落。2009年后原告一直外出务工，将两个孩子抚养成年，现在张某甲在重庆务工，张某乙在广东务工。被告自2002年独自外出务工后即与原告分居生活，从未给孩子寄过抚养费。今年1月原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。
庭审中原告陈述无婚前财产，无婚后共同债权债务。婚后共同在八庙镇场修了一层长四间的房屋一套，因2008年地震损毁严重，基本无法居住，诉讼中原告主张此房产待被告归家后由其与被告自己协商分割，在本案中不作处理。
本院认为，虽然原、被告结婚时间长并养育两个子女，但自被告2002年独自外出务工至今逾十年不回家，不与原告及家人联系，不给孩子支付抚养费，可见双方的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，应当依法解除。两个儿子均已成年，独立生活，不存在抚养问题。原告陈述无婚前财产及婚后共同债权债务，对婚后共同在八庙镇修建的房屋待被告归家后由其与被告协商处理在本案中不作分割，且被告对共同财产及债权债务未举证，故本案中对原、被告共同财产及债权债务不作分割。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（四）项：因感情不和分居满二年的”之规定，判决如下：
原告任某与被告张某甲离婚。
案件受理费260元，由被告负担。原告已经预交，被告在本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 王幸福
人民陪审员 王 琼
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邱孟玲
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘法执字第243号
申请执行人林德发，男。
被执行人王友良，男。
申请执行人林德发与被执行人王友良民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案执行，依（2012）湘法民一初字第847号民事调解书和申请执行人的申请，被执行人王友良还应向申请人偿付29000元及部分利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行上述调解书确定的义务。2014年1月27日，经本院主持，申请执行人与被执行人达成和解协议并当场履行完毕，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2012）湘法民一初字第847号民事调解书所确认的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄政华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘 秀
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文确定的义务全部履行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人达成和解协议并已履行完毕。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1306号
原告齐某某，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人王楠楠，河南信陵律师事务所律师。
被告宁陵县某某村委，地址宁陵县某某。
本院在审理原告齐某某诉被告宁陵县某某村委租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告齐某某要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告齐某某承担。
审判员 代忠剑
二〇一五年十二月十五日
书记员 王璐瑶
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3061号
上诉人（原审被告）：李全福，男，1950年8月29日生，汉族，住北京房山区。
委托诉讼代理人：王玲，北京市明仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泊头市营子镇杨潘建材厂。
住所地：泊头市营子镇杨潘村。
经营者：杨树升，男，1957年1月8日生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：王振明，泊头市法律援助中心律师。
上诉人李全福因与被上诉人泊头市营子镇杨潘建材厂租赁合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李全福上诉请求：撤销一审判决，发还重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院审理程序有误。一审法院在本案发还重审中允许被上诉人撤回对杭州建工集团有限责任公司的起诉存在错误。二、一审判决认定基本事实不清，判决逻辑前后矛盾。上诉人李全福代表杭州建工集团有限责任公司签订租赁合同，租赁合同涉案工程发包方涉黑，工程出现问题，因不可抗力导致合同终止。杭州建工集团有限责任公司、李全福均不应承担违约责任。即便李全福鉴定的租赁合同有效，一审法院对于管件的使用情况及租赁费没有核实清楚，将杭州建工集团有限责任公司的提货计算在内，属于错误。
泊头市营子镇杨潘建材厂辩称：被上诉人与上诉人签订租赁合同，合同签订后被上诉人依照合同履行义务，而上诉人违反合同约定，至今未支付被上诉人租赁费，且租赁物至今未返还，上诉人构成违约行为，应承担相应的法律责任。上诉人的上诉理由没有证据佐证，因此应承担举证不能的后果。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。应驳回上诉，维持原判。
泊头市营子镇杨潘建材厂向一审法院起诉请求：1、解除泊头市营子镇杨潘建材厂与李全福签订的租赁合同。2、李全福给付泊头市营子镇杨潘建材厂租金143427.87元及违约金50000元。3、李全福退还租赁物(或折价赔偿30000元)，未退租赁物租金计算给付至实际退清之日止。
一审法院认定事实：2004年，泊头市营子镇杨潘建材厂与李全福签订财产租赁合同，由李全福承租泊头市营子镇杨潘建材厂钢管、扣件、跳板等建筑器材。合同约定：租赁物日租金标准为钢管每米0.02米，扣件每套0.015元，跳板每块0.24元，在每月25日前支付上月租费，逾期未交，每拖欠一次按全月租金合计金额加收1%违约金，按拖欠天数累计计算收费。泊头市营子镇杨潘建材厂主张李全福拖欠租金143427.87元，未退租赁物有6米钢管151根、4米钢管51根、3米钢管13根、2米钢管128根、1米钢管8根、十字卡528套、接卡73套、转卡160套、木跳板12块、钢跳板2块，提交租赁合同、提货单10份、退货单14份、租金结算清单(2004年10月26日至2014年1月25日)为据。
李全福对泊头市营子镇杨潘建材厂提交的证据质证意见：对租赁合同真实性无异议，合同上面李全福的名字是李全福本人所签，李全福是代表杭州建工集团有限责任公司签订的合同，对合同附件(退租验收标准及收费规定)不认可，是泊头市营子镇杨潘建材厂单方制作形成。对提货单、退货单真实性认可，关联性有异议，上面租赁单位都是杭建一处，并不是李全福，24张提、退货单中只有一张是李全福签字。其余23张均是杭建一处的工程队施工人员代签。结算清单是泊头市营子镇杨潘建材厂单方形成未经双方认可，不能作为结算依据。
一审法院认为：泊头市营子镇杨潘建材厂与李全福之间签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。李全福辩称自己是杭州建工集团有限责任公司收料的员工，代表杭建集团公司签订的合同，未提交证据证实，不予采信。因合同承租方只有李全福的签名，没有其它单位公章，故应认定泊头市营子镇杨潘建材厂与李全福之间存在租赁合同关系，李全福应承担给付租金，返还租赁物的民事责任。泊头市营子镇杨潘建材厂主张欠租金143427.87元及未退租赁物的品种、数量有租赁合同及提货单、退货单为据，予以确认。李全福未按合同约定时间给付租金，应承担违约责任，但双方在合同中约定的违约金计算标准较高，泊头市营子镇杨潘建材厂要求给付违约金50000元，数额也偏高，本院酌定20000元。关于诉讼时效问题，因双方租赁合同并未解除，租赁物尚在李全福处租赁并持续产生租金，双方对租金也未最终结算，因此泊头市营子镇杨潘建材厂诉求并未超过法定诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，一审法院判决如下：一、解除泊头市营子镇杨潘建材厂与李全福之间的财产租赁合同。二、李全福于判决生效之日起十日内给付泊头市营子镇杨潘建材厂租金143427.87元及违约金20000元。三、李全福于判决生效之日起十日内返还泊头市营子镇杨潘建材厂租赁物：6米钢管151根、4米钢管51根、3米钢管13根、2米钢管128根、1米钢管8根、十字卡528套、接卡73套、转卡160套、木跳板12块、钢跳板2块，并给付该未退租赁物租金(自2014年1月26日起至本判决生效之日止按合同约定租金标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4651元，由李全福负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，查明事实与一审查明一致。
本院认为，一审法院在本案发还重审过程中裁定允许泊头市营子镇杨潘建材厂撤回对杭州建工集团有限责任公司的诉讼，没有违背法律规定，程序并无不当。泊头市营子镇杨潘建材厂与李全福签订租赁合同并履行，李全福作为合同相对人应承担给付租金，返还租赁物的民事责任。一审法院认为李全福未按合同约定时间给付租金应承担违约责任并对违约金酌情认定，并无不当。综上，李全福的上诉理由不能成立。一审判决程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4651元，由李全福承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 张 珍
审判员 高宝光
二〇一七年六月二十日
书记员 谢丹丹
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第403号
原告周容生，男，1967年9月15日出生，汉族，衡南县人。
被告周国平，男，1982年8月11日出生，汉族，衡南县人。
被告蒋才龙，男，1968年12月13日出生，汉族，衡南县人。
原告周容生诉被告周国平、蒋才龙提供劳务者受害责任纠纷一案于2015年10月10日向本院提起诉讼，在本案审理过程中，原告周容生向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周容生撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告周容生负担。
审判员 罗国成
二〇一五年十月十九日
书记员 覃云云
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民一初字第403号原告:李建群，男。委托诉讼代理人:胡正春，南县茅草街法律服务所法律工作者，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为撤诉、上诉，代签法律文书。被告:南县南洲镇南洲村村民委员会。负责人：卢光平，系该村村支书。被告:湖南省烟草公司益阳市公司南县分公司。负责人：朱武刚，系该公司经理。原告李建群与被告南县南洲镇南洲村村民委员会、湖南省烟草公司益阳市公司南县分公司返还原物纠纷一案，本院于2015年5月7日立案。原告李建群于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建群申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建群撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告李建群负担。审 判 长  张建夫审 判 员  付海鹰审 判 员  蔡佳伟二〇一六年九月二十七日代理书记员  孙 苹
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第301号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：曹玉杰，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第301号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更49号
罪犯宋盛银，男，1975年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省铜陵市郊区人民法院于2013年1月30日作出（2013）郊刑初字第00011号刑事判决，以罪犯宋盛银犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。刑期至2017年4月16日止。本院2014年11月14日裁定减刑8个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯宋盛银在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋盛银在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋盛银确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋盛银减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年二月十六日
书记员 徐雁（代）
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1562号
罪犯陈禹阳，男，1987年12月3日出生，汉族，湖南省化容县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二OO五年三月八日作出（2005）岳中刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人陈禹阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（已执行4000元），民事赔偿18557元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二OO七年九月十二日作出（2007）湘高法刑执字第1062号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十八年；本院于二O一一年五月十三日作出（2011）郴刑执字第633号刑事裁定，减刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯陈禹阳减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈禹阳在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈禹阳在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈禹阳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈禹阳减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2007年9月12日起到2022年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米刑初字第00026号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年6月7日生于陕西省米脂县，汉族，初中文化。2007年6月11日因犯盗窃罪被内蒙古乌审旗人民法院判处有期徒刑四年六个月。2014年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被米脂县公安局取保候审，2015年2月10日被本院决定取保候审。
米脂县人民检察院以米检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员朱兆龙、赵剑出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
米脂县人民检察院指控：2014年10月16日16时许，刘某某醉酒驾驶陕K826**小型普通客车在米脂县米石路孟岔村三岔口路段倒车时，其车辆尾部与李治明驾驶的陕K790**小型普通客车的头部左侧相撞。事故发生后，刘某某驾驶陕K826**小型普通客车准备驶离现场，紧随李治明车后驾驶陕K587**小型普通客车的白朋见状，立即驾车上前拦住刘某某驾驶的陕K826**小型普通客车的去路，刘某某驾驶的陕K826**小型普通客车车头左侧又与白朋驾驶的陕K587**小型普通客车右侧车门相撞，造成三车受损的交通事故。2014年10月17日，根据榆林市公安交通司法鉴定中心的《血醇检验报告》：刘某某血液中的乙醇浓度为209.55mg／100ml，属于醉酒驾驶。
检察院认为，被告人刘某某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，并提供了相应的证据，提请对被告人依法判处四至五个月拘役，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不辩解，恳请从轻处罚。
经审理查明：2014年10月16日16时许，刘某某醉酒驾驶陕K826**小型普通客车在米脂县米石路孟岔村三岔口路段倒车时，其车辆尾部与李治明驾驶的陕K790**小型普通客车的头部左侧相撞。事故发生后，刘某某驾车准备驶离现场，紧随李治明车后驾驶陕K587**小型普通客车的白朋见状，立即驾车上前拦住刘某某的去路，刘某某车头左侧又与白朋驾驶的右侧车门相撞，造成三车受损的交通事故，刘某某负事故全部责任。经榆林市公安交通司法鉴定中心检验：刘某某血液中的乙醇浓度为209.55mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人赔偿了被害人经济损失，达成和解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、被告人刘某某的供述，供认上述事实属实。
2、刘永宁的证言，证明2014年10月16日下午，刘永宁为埋葬爷爷办事，刘某某也来赶事，吃完饭、喝完酒后离开了本村。约一小时后，村里人说刘某某因酒后驾车被警察挡在村口。到村口一看，警车上坐着刘某某，刘某某的母亲抱着孩子挡在车头不让走，后来经民警多次劝说，警察才将刘某某带离现场。
3、被害人李治明、白朋的陈述，证明2014年10月16日16时许，李治明驾驶陕K790**小型普通客车、白朋驾驶陕K587**小型普通客车一前一后从米脂石沟镇出发来到米脂孟岔村的三岔路口，前面突然有一辆小型普通客车向后倒车，李治明停车鸣笛，但对方不理，继续倒车，结果其车尾撞坏了李治明的左前雾灯，李治明下车与对方争吵起来，对方蛮横无理还动手打人，后来又上车准备离开，李治明车上乘坐的艾伟强下车拦截，对方强行往前开车，白朋见状驾车超过对方车拦截，结果对方的车头撞在白朋所驾车的右侧车门上才停下，对方下车满身酒气，李治明就电话报警，对方准备逃跑，被李治明、白朋拉住，不久，警察赶到现场。
4、查处经过和照片，证明民警对现场进行了处置，对事故发生地点、车辆位置和损伤情况进行了拍照。
5、呼气酒精含量检验记录，证明被告人刘某某呼气酒精含量为142mg／100ml。
6、血样提取笔录、照片及血醇检验报告，证明被告人刘某某血液中的乙醇浓度为209.55mg／100ml。属醉酒驾驶。
7、事故责任认定书，证明被告人刘某某负事故全部责任。
8、驾驶证，证明被告人为有证驾驶。
9、内蒙古乌审旗人民法院（2007）乌刑初字第27号刑事判决书、释放证明书，证明被告人刘某某因盗窃被判刑四年六个月，2010年5月30日刑满释放。
10、协议书，证明被告人赔偿了被害人经济损失，达成和解。
11、视听资料，光盘一张。
上述证据，能够互相印证，足以认定本案犯罪事实。
本院认为，被告人刘某某违反国家交通安全法规，醉酒驾驶车辆，致使发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人有盗窃劣迹，本应从重处罚，但其能与被害人和解，且认罪、悔罪态度诚恳，可对其从轻处罚，宣告缓刑亦不致影响社区安定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 申 华
审 判 员 张 浩
人民陪审员 常鹏举
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 慧
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0120—0123号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）韩平，男，1960年4月13日出生，汉族，济南迪瑞华经贸有限公司总经理，住山东省济南市历城区花园路126号9-3-201。
委托代理人王通刚，山东秉诺律师事务所律师。
委托代理人尚俊，山东秉诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）天津市君怡物业管理有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路宾水东道交口（万顺温泉花园内），实际经营地天津市和平区西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦。
法定代表人袁学义，总经理。
委托代理人肖洁，天津才高律师事务所律师。
委托代理人张雄，天津才高律师事务所律师。
再审申请人韩平因与被申请人天津市君怡物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民二终字第0191—0194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 强兆彤
代理审判员 王建华
二０一五年二月十六日
书 记 员 刘云龙
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更250号
罪犯汤柏荣，男，汉族，1980年4月9日出生，浙江省临安市人，现在新疆库尔勒高度戒备监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）浙杭刑初字第271号刑事判决，以被告人汤柏荣犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆库尔勒高度戒备监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆库尔勒高度戒备监狱警官阿依古丽·吐尔迪出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、王俊杰出庭履行职务，罪犯汤柏荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒高度戒备监狱提出，罪犯汤柏荣在服刑期间，能深挖犯罪根源，改造积极上进，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒高度戒备监狱对汤柏荣的减刑建议。
经审理查明，罪犯汤柏荣在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2012年下半年、2013年上半年、2014年下半年获得兵团监狱改造积极分子三次，2015年上半年获得库尔勒高度戒备监狱改造积极分子。2015年4月14日、2015年8月14日、2015年12月14日、2016年4月18日获得季度表扬四次。交纳罚金25000元。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、罚金缴纳凭据等在案佐证。
本院认为：罪犯汤柏荣在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤柏荣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年4月20日起至2026年8月19日止），其他附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢益和
审判员 ：施凌云
审判员 ：王俊莲
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：张婷婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01446-1号
申请执行人：阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：汪演滨，该公司董事长。
被执行人：宣城徽铝铝业有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
法定代表人：陈学松，该公司董事长。
申请执行人阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司与被执行人宣城徽铝铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）宣民二初字第00137号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宣城徽铝铝业有限公司未按调解书履行义务，申请执行人阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司货款人民币223493.3元，并承担本案受理费2326元、执行费3287元。
本院在执行中查明，被执行人宣城徽铝铝业有限公司名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城徽铝铝业有限公司所有的银行存款人民币229106.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 冯贵祥
二〇一五年七月二十七日
书记员 叶亚平
湖南省桂东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1027执恢22号
钟爱芳、郭建家：
本院受理的（2017）湘1027执恢22号申请人钟爱芳与被执行人郭建家追索劳动报酬纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年七月十二日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初2011号
原告：刘倩，女，1983年9月2日生，汉族，住合肥市包河区。
原告：梁新庆，男，1984年11月12日生，汉族，住址同上。
委托代理人：刘倩，女，1983年9月2日生，汉族，住合肥市包河区，与原告梁新庆系夫妻关系。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告刘倩、梁新庆诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘倩同时做为原告崔建坤的委托代理人、被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘倩、梁新庆诉称：原告于2012年8月19日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园5幢2105室商品房一套，购房金额458881元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2014年12月31日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告逾期交房违约金54239.73元（以458881元为基数，按每日万分之三标准，自2015年1月1日暂计算至2016年1月29日，后按日万分之三计算至实际交房日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议。
经审理查明：2012年8月19日，原告刘倩、梁新庆与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园5幢2105室商品房一套，该房屋建筑面积59.90平方米，用途为住宅，购房金额458881元，交付期限为2014年12月31日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告刘倩、梁新庆按约付清购房款458881元，但被告永星地产开发的涉案房屋至今不具备合法交付条件。
以上事实，有原告提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告刘倩、梁新庆与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》并按合同约定向原告交付房屋。由于被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，已构成违约，因其违约行为导致的法律后果应由被告承担，故原告要求被告给付自2015年1月1日起按日万分之三计算至实际交房日止的违约金的诉求，事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告刘倩、梁新庆逾期交房违约金54239.73元（自2015年1月1日暂算至2016年1月29日，后违约金自2016年2月1日起以458881元为基数，按日万分之三计算至实际交房之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6950号
原告洪振川，男，1952年3月26日出生，汉族，住南安市。
被告洪建华，男，1957年11月26日出生，汉族，住南安市。
原告洪振川与被告洪建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告洪振川到庭参加诉讼，被告洪建华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洪振川诉称，被告因生意需要曾陆续向原告借款。2011年10月16日被告结欠原告借款277800元。同日，被告承诺于2011年12月30日之前还清全部借款。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍没有还款。为维护原告的合法权益，故请求判决被告偿还原告借款277800元并支付自2012年1月1日起至法院判决还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告洪建华未作答辩。
在开庭审理法庭调查阶段，原告陈述被告在出具借条后曾偿还其900元，现被告尚欠其借款本金276900元未还，故提出将其诉讼请求变更为请求判令被告偿还原告借款276900元并支付自2012年1月1日起至法院判决还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
为证明其主张，原告在审理过程中提供了如下证据：
1、原告的居民身份证，以此证明原告的身份情况。
2、被告的户籍登记证明，以此证明被告的身份情况。
3、借款人为洪建华、落款日期为2011年10月16日的《借条》1份，以此证明被告曾陆续向原告借款，双方于2011年10月16日进行结算，被告结欠原告借款277800元，并承诺于2011年12月30日前还清借款。
本院认为，原告提供的证据反映原、被告的身份情况，以及被告于2011年10月16日确认向原告借款277800元并承诺于2011年12月30日前还清借款的情况，被告对原告主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。原告在庭审中自认被告在出具借条后偿还其900元，这对被告并无不利影响，也可作为认定本案事实的依据。
经合议庭评议，对本案事实作如下认定：
被告洪建华曾向原告借款。2011年10月16日，被告出具1份《借条》给原告收执，确认其向原告借款277800元。双方当事人约定被告应于2011年12月30日前还清该笔借款。之后，被告仅偿还原告借款900元，至今尚欠原告借款276900元。
本院认为，被告向原告借款277800元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。该笔借款已于2011年12月30日到期，但被告仅偿还原告900元，尚欠276900元未还，故被告应承担相应的违约责任。原告在审理过程中变更诉讼请求，要求被告偿还借款276900元并支付自2012年1月1日起至法院判决还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉请合理合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪建华应于本判决生效后10日内偿还原告洪振川借款276900元及其利息（利息自2012年1月1日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5467元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 何志刚
代理审判员 黄清洁
人民陪审员 洪景生
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周佳宝
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1482号
申请执行人王建武。
被执行人江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县和平路10号。
法定代表人李荣英，该公司董事长。
王建武与江苏苏醇酒业有限公司劳动争议纠纷一案，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字（2013）第44仲裁调解书已生效。因义务人江苏苏醇酒业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王建武向本院申请强制执行，本院于2014年3月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢劳人仲案字（2013）第44仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年九月三日
书 记 员 薛 璐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第69－2号
申请执行人宋玉山，男，生于1953年10月11日，汉族，宁夏中卫市人，兰州铁路局银川货配中心退休工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人许秀根，男，生于1969年4月10日，汉族，浙江省金华市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人陈月红，女，生于1971年3月30日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，固原车务段同心火车站职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人宋玉山与被执行人许秀根、陈月红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的我院（2014）沙民初字第982号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的547198元、执行费8108元，共计555306元。因二被执行人未能在判决书确定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许秀根、陈月红在金融机构的存款555306元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一五年七月三十日
书记员 刘海军
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓恢执字219号
申请执行人姜友娣，女，1974年2月4日生，汉族。
被执行人金梅。
被执行人查晓君，男，1970年9月27日生，汉族。
被执行人南京乐融贸易有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道幕府东路228号。
法定代表人金梅。
姜友娣与金梅、查晓君、南京乐融贸易有限公司民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2013年11月7日作出（2013）鼓商初字第1105号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告金梅、查晓君、南京乐融贸易有限公司计欠原告姜友娣借款本金304万元，于2013年12月31日前付清，如被告未按期付清上述借款本金，则需支付以余款为基数，自2013年8月1日起至实际付款之日按年利率12%计算的利息；案件受理费31600元，减半收取15800元，保全费5000元，合计20800元，由原被告各半负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，三被执行人名下无银行存款、无车辆、被执行人金梅、查晓君名下的位于南京市江宁区秣陵街道61号颐心园2幢204室的房产，本院已处置，得款232.49万元，另被执行人查晓君名下鼓楼区金碧花园10幢202室及被执行人金梅名下鼓楼区天津新村34幢505室，抵押数额较大，属无益处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。本院已将上述被执行人纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓商初字第1105号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐松鑫
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1391号
申请执行人祁五平，男，1967年8月1日出生，汉族。
被执行人西安市统筹城乡建设投资发展股份有限公司。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）未民初字第09331号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市统筹城乡建设投资发展股份有限公司及其分支机构银行存款81940元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年四月十九日
书记员 王强
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2210号
原告徐洪，男，汉族，1993年12月27日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告徐洪与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐洪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一四年三月十七日
书记员 施东辉
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫执恢2号
申请执行人：中国长城铝业公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：王小平，该公司总经理。
委托代理人：王威，该公司员工。
被执行人：珠海鑫光集团房地产开发公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：罗凯，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国长城铝业公司申请恢复执行与被执行人珠海鑫光集团房地产开发公司借款纠纷一案中，中国长城铝业公司于2017年7月31日撤销恢复执行申请经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结河南省高级人民法院（2004）豫法民二初字第8号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一七年八月七日
书 记 员 王永亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38738号
原告上海轻工物业管理有限公司。
法定代表人季作林。
委托代理人刘壁和。
被告潘庆胜。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告潘庆胜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴纳物业服务费1，992元（人民币，下同）及滞纳金239.90元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年4月至2013年6月的物业管理费1，992元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告潘庆胜于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2012年4月至2013年6月的物业管理费1，992元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告潘庆胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十一月十四日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第161号
申请执行人田某某，住湖南省醴陵市。
被执行人刘某某，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省醴陵市人民法院作出的（2011）醴法民一初字第180号民事判决书立案执行。在执行中，被执行人已按判决书确定的内容履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院作出的（2011）醴法民一初字第180号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一四年六月十七日
书记员 黄望梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第177号
罪犯谷庆生，1961年9月30日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2012年1月11日作出（2012）建刑初字第22号刑事判决，以被告人谷庆生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷庆生在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯谷庆生符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谷庆生减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年四月十五日
书记员 宋 超
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4374号
申请执行人：魏朱锋，男，1977年12月30日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人魏朱锋与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人魏朱锋向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4374号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪儿
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中民一终字第00036号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
代表人鲁林，该公司总经理。
委托代理人袁勇，该公司职工。委托代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）齐安心，男，1962年10月2日出生，汉族，湖北省黄梅县人。
委托代理人柯炳潭，湖北安格律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）赵玲冰，女，1981年4月16日出生，汉族，湖北省武穴市人。
上诉人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为与被上诉人齐安心、赵玲冰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第00964号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司以与被上诉人齐安心达成庭外和解协议为由，于2014年3月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张焱奇
审 判 员 付焰明
代理审判员 樊劲松
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴慧娟
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第746号
申请执行人：何艳阳，医师。
被执行人：郑旭辉。
申请执行人何艳阳依据已经发生法律效力的（2013）丽松商初字第53号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。�执行过程中，查明被执行现无财产可供执行，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，本院认为符合法律规定，可以准许，本案可依法终结本次执行。截止2015年7月31日，被执行人尚欠申请执行人20000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第746号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 陈 贵
审 判 员 吴子长
二〇一五年七月三十一日
代书记员 洪美娣
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初52号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人朱某。曾因犯盗窃罪，于2012年9月28日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月2日刑满释放。因本案，于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）2325号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人朱某于2015年7月初通过手机聊天软件“陌陌”认识被害人林某。2015年7月13日，被告人朱某约被害人林某至深圳市罗湖区春风路维也纳酒店开房。事后，被告人朱某谎称其需要25000元的现金，并编造虚假的短信给被害人林某看，谎称其已转账25000元的人民币到林某的账户上，让林某套现25000元的人民币给其。被害人林某相信后，于当日将25000元人民币交给被告人朱某。
另查，被告人朱某曾以同样的作案方式，于2015年7月5日，在深圳市福田区八卦岭旭飞花园C座917房里骗取被害人刘某人民币20000元。
2015年11月20日，被告人朱某在贵州省贵阳市南明区被公安机关抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、银行账户资料及交易明细、前科材料、银行取款凭证、抓获经过、常住人口基本信息等；2.被害人陈述：被害人林某、刘某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人朱某的供述与辩解；4.视听资料、电子数据：微信聊天截面图。
公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成诈骗罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人是累犯，依法应当从重处罚。建议本院对被告人朱某判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人朱某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人朱某犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人朱某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2017年5月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年一月八日
书记员 王 冰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第128号
申请人张映洪。
被申请人顾恺。
申请人张映洪因与被申请人顾恺民间借贷纠纷，申请人于2015年7月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人所有的房产，申请保全金额为6万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人顾恺名下位于句容市明豪华庭01幢605室房产（房产证号：01××69）。
上述房产的查封期限为三年，保全金额6万元，查封期间被查封的房产不得转让、抵押、过户、出租。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张路
二〇一五年七月二十七日
书记员 ＸＸ
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0422刑初57号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人华某甲，男,汉族，初中文化。2016年1月7日因涉嫌交通肇事罪被三原县公安局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人华某甲犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原县人民检察院检察员林黎明依法出庭支持公诉，被告人华某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月1日9时30分许,被告人华某甲持证驾驶豫LD68**/豫L90**挂号重型半挂货车沿包茂高速由北向南行驶至K801+500M处,与前方同方向因交通事故道路拥堵停在超车道上贾某甲驾驶的豫HC57**/豫H5**挂号重型半挂货车发生碰撞,致使豫LD68**/豫L90**挂号重型半挂货车乘车人吴某甲受伤后经抢救无效死亡、驾驶员华某甲受伤,两车及高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。
经咸阳市公安局交警支队高速公路交警大队咸公交高认字(2015)第032号道路交通事故认定书认定,华某甲在事故中负主要责任，贾某甲在事故中负次要责任，吴某甲无责任。
又查明，被告人华某甲自愿赔偿被害人吴某甲家属各种经济损失等共计30000元（已履行完毕）；被害人吴某甲家属对被告人华某甲的行为予以谅解。
被害人吴某甲的家属就民事部分在本案审理之前另行提起了民事诉讼，在本院主持下，双方达成以下协议：被告人华某甲驾驶的豫LD68**/豫L90**挂号重型半挂货车的投保公司中国人民保险股份有限公司焦作市分公司自愿赔偿被害人家属各种经济损失264000元；豫LD68**/豫L90**挂号重型半挂货车车主高现常、挂靠公司河南中远物流有限公司连带赔偿被害人各种损失356250元。本院以（2016）陕0422民初292号民事调解书予以确认。
被害方贾某甲驾驶的豫HC57**/豫H5**挂号重型半挂货车的车辆所有人武陟县好友汽车运输有限公司对于车损另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人华某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某甲、梁某甲、赵某甲、杨某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、事故现场图，书证受理案件登记表、收条、谅解书、死亡医学证明书、尸检报告、道路交通事故认定书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》中“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”以及“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第133条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立。被告人华某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，认定为坦白，依法可从轻处罚；被告人华某甲在事故发生后，积极赔偿被害人的部分经济损失并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人华某甲在庭审中悔罪态度明显，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款，第七十二条，第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人华某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年六个月（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴巧玉
人民陪审员 雒 莉
人民陪审员 赵勤胜
二〇一六年六月十七日
书 记 员 丁 宁
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
交通肇事具有些下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
死亡三人以上，负事故同等责任；
造成公私财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01417号
原告：俞玉贞（曾用名：俞飞），男，汉族，住繁昌县。
被告：俞定保，男，汉族，住繁昌县。
被告：柯云霞，女，汉族，住繁昌县。
原告俞玉贞诉被告俞定保、柯云霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告俞玉贞到庭参加诉讼，被告俞定保、柯云霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞玉贞诉称：被告人俞定保、柯云霞于2012年7月19日向原告俞玉贞借款人民币70万元整，用于芜湖市多威农化有限责任公司周转，2013年5月份原告向被告索要借款及利息，口头约定利息1.5分，但被告总以种种理由拒付。2014年10月27日之前，原告多次向被告追讨借款及利息，但都无果。为此原告诉至法院，请求1、要求被告归还原告2012年7月19日至2014年10月27日所欠借款本金70万元整及利息25万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、借条，证明被告借款的事实。
被告俞定保、柯云霞未到庭答辩。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，因被告俞定保、柯云霞未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：被告因资金周转的需要，于2012年7月19日向原告借款70万元，并出具借条一张，借条上均未约定借款期限和利息，后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
本院认为：一、债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因此，对原告要求被告归还借款70万元的诉请，本院予以支持；二、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告出具的借条没有对借款期限和利息进行约定，故对原告要求被告支付诉前利息的请求，本院不予以支持。但原告起诉后，可以要求被告支付2014年10月27日之后的逾期利息。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告俞定保、柯云霞归还原告俞玉贞借款人民币70万元及逾期利息（自2014年10月27日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告俞玉贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6650元（原告已预交），由被告俞定保、柯云霞承担5000元，由原告俞玉贞承担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一四年十二月十二日
书记员 董娟娟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1118号
原告：姚秀云，女，汉族，1965年8月出生，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光律师事务所法律工作者。
被告：江洪龙，男，汉族，1977年6月出生，户籍地淮北市相山区，现下落不明。
被告:刘阳，女，汉族，1978年6月12日出生，汉族，户籍地淮北市杜集区，现下落不明。
原告姚秀云与被告江洪龙、刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟秀芳独任审判。因江洪龙、刘阳下落不明，本案不宜适用简易程序，本院于2017年5月11日裁定转为普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告姚秀云及其委托诉讼代理人叶广明到庭参加诉讼，被告江洪龙、刘阳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚秀云向本院提出诉讼请求：1、判令江洪龙、刘阳偿还借款15万元；2、诉讼费及其他费用由江洪龙、刘阳承担。事实与理由：江洪龙与刘阳系夫妻关系，姚秀云与江洪龙系同事关系。江洪龙分别于2014年2月20日、2014年5月18日、2014年6月12日向姚秀云借款做生意，共计15万元，并分别承诺还款期限2个月。到期后，江洪龙一拖再拖，以没有钱为由不予偿还。姚秀云及朋友多次找江洪龙及其妻子刘阳，都不给面见。姚秀云找到刘阳，其态度恶劣，说江洪龙的事与其无关，不愿还款。特诉至法院，请求法院支持诉讼请求。
江洪龙、刘阳未进行答辩。
经审理查明：2014年，江洪龙多次向姚秀云借款。2014年2月20日，江洪龙向姚秀云借款5万元，并出具欠条，载明：“今欠现金伍万圆整（￥50000.00）。2014年4月20日还款。”当日，姚秀云将4.6万元转账至江洪龙的银行账户。2014年5月18日，江洪龙向姚秀云借款4万元，并出具欠条，载明：“今欠现金肆万元整（￥40000.00），归还期限为壹个月（从2014年5月18日至2014年6月18日）。当日，姚秀云将3.8万元转账至江洪龙的银行账户。2014年6月12日，江洪龙向姚秀云借款6万元，并出具欠条，载明：“今欠现金陆万元整（小写￥60000.00），借款期限贰个月，归还日期2014年8月12日。”当日，姚秀云将5万元转账至江洪龙的银行账户。借款到期后，江洪龙未偿还借款。
另查，江洪龙与刘阳于2004年7月16日在淮北市相山区民政局登记结婚。
上述事实，有姚秀云提交的欠条三张、婚姻登记证明、银行账户明细及其陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。江洪龙三次向姚秀云借款，姚秀云均通过转账方式提供借款，双方建立了民间借贷法律关系。现借款期限已经届满，姚秀云有权主张江洪龙偿还债务。
关于借款金额问题。姚秀云称其向江洪龙提供借款共计15万元，其中通过转账方式支付13.4万元，余款1.6万元通过现金方式支付。姚秀云提交的银行账户明细能够证明其向江洪龙提供借款13.4万元，本院予以认定。该银行账户明细载明，2014年2月20日、2014年5月18日、2014年6月12日，姚秀云向江洪龙的银行账户转账前其账户余额分别为56844.54元、129780.64元、162680.64元。姚秀云的银行账户余额足以全额支付江洪龙所借款项，且全额转账支付借款很方便。姚秀云称通过现金方式向江洪龙提供借款1.6万元，不符合常理，亦未举证证明该事实，故本院不予认定。姚秀云主张江洪龙偿还借款本金15万元，超过13.4万元部分无事实及法律依据，本院不予支持。
涉案借款发生时，江洪龙与刘阳处于夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”刘阳未举证证明上述借款系江洪龙的个人债务，本院依法认定为其与江洪龙的夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江洪龙、刘阳于本判决生效后十日内偿还原告姚秀云借款本金13.4万元；
二、驳回原告姚秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告姚秀云负担350元，被告江洪龙、刘阳负担2950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判长 蒋树良
审判员 骆永华
审判员 孟秀芳
二〇一七年十月十七日
书记员 赵 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）沁执字第313号
申请执行人谷良文，男。
被执行人曹战国，男。
谷良文申请执行曹战国为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2009）沁民初字第419号民事调解书已发生法律效力，被执行人曹战国未按民事调解书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人曹战国仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结曹战国银行存款25250元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02642号
原告张洪明，男，1959年5月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人王梅，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告四川省安岳县宏达建筑工程公司，住所地四川省安岳县岳阳镇东大街209号七幢三单元（十七层），组织机构代码：20665312-X。
法定代表人王飞雄，该公司总经理。
委托代理人许先强，男，1960年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市，该公司员工，一般授权代理。
本院在审理原告张洪明与被告四川省安岳县宏达建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，原告张洪明于2015年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张洪明撤诉理由符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪明撤诉。
本案案件受理费25元，由原告张洪明承担（已纳）。
审 判 长 王君平
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 郭迎智
二〇一五年七月十七日
书 记 员 兰云星
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第127号
原告李文明，男，出生于1955年，汉族，不识字，住巴中市巴州区。
委托代理人王家国，巴州区巴州法律服务所法律工作者
被告陈兵，男，出生于1970年，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。
委托代理人余燎，四川九朝律师事务所律师。
被告李明秀，女，出生于1956年，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。
特别授权委托代理人闫守鼎（李明秀之夫），男，生于1956年，汉族，大专文化，住址同上。
被告马德太，男，生于1958年，汉族，初中文化，个体驾驶员，住巴中市巴州区。
本院在审理原告李文明与被告陈兵、李明秀、马德太追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李文明于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文明负担。
审判员 陈娟
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨毅
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第137号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人魏某甲，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）149号起诉书指控被告人魏某甲犯诈骗罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至11月期间，被告人魏某甲通过网络先后结识被害人谷某、韩某、王某，以虚构姓名、家庭情况等事实，假意与被害人谈某，编造结婚彩礼、亲人去世、朋友出车祸等理由，先后骗取三名被害人财物共计75919.30元。针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人魏某甲的供述、被害人谷某、韩某、王某的陈述、辨认笔录、证人魏某乙等人的证言等证据。公诉机关认为，被告人魏某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，共计75919.30元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人魏某甲犯罪后自动投案，且如实供述其罪行。建议对被告人魏某甲在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑。
被告人魏某甲辩解称，其有与谷某结婚的想法。
经审理查明：
1、2014年9月份，被告人魏某甲化名张艺，通过网络结识谷某，虚构其工作单位及个人财产等信息，假意与谷某谈某，编造结婚彩礼、女婿落脚钱、压坟头钱等理由，先后骗取谷某现金33100元及价值4419.30元的金首饰。
2、2014年10月份，被告人魏某甲化名张艺，通过网络结识韩某，虚构其个人信息，假意与韩某谈某，编造朋友出车祸等理由，先后骗取韩某现金2800元。
3、2014年11月份，被告人魏某甲化名张艺，通过网络结识王某，虚构其工作单位及家庭财产等信息，假意与王某谈某，编造结婚彩礼、改口费、父亲去世等理由，先后骗取王某现金35600元。
综上，被告人魏某甲诈骗三次，价值75919.30元。
2014年12月30日，被告人魏某甲主动到公安机关投案，并如实供述了其以结婚为名骗取他人钱财的事实。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）被害人谷某陈述，其通过网络认识“张艺”，以与其结婚的名义，多次向其要钱。其发现“张艺”的欺骗行为后，要求退钱，“张艺”以各种理由推脱。
（2）被害人韩某陈述，“张艺”通过网络与其认识后，要求与其结婚的名义，以朋友出车祸、单位需要请客吃饭为由，多次向其要钱。
（3）被害人王某陈述，其通过网络认识“张艺”，以与其结婚的名义，要求其支付结婚彩礼、改口费等，共计现金35600元。
2、证人证言
（1）证人邵某证言，2014年12月1日，其在农信社柜台支取现金26000元后交给王某的女朋友作为结婚彩礼。
（2）证人魏某乙证言，自2014年3月份，其女儿魏某甲与李某一直保持男女朋友关系。
（3）证人李某证言，自2014年4月份，其与女友魏某甲同居。
3、辨认笔录，王某、邵某分别辨认被告人魏某甲。
4、书证
（1）购货发票，2014年9月12日，在滨州中百大厦购买饰品4419.30元。
（2）银行卡交易明细、支付宝交易记录，被害人谷某通过银行卡向魏某甲、李某银行帐户内转款情况。
（3）取款单，2014年12月1日，邵某在其银行帐户内支取现金26000元。
（4）手机短信截图，被告人魏某甲多次通过手机短信向王某索要钱财。
（5）抓获经过，被告人魏某甲的归案情况。
5、被告人魏某甲对公诉机关的指控予以供认。
被告人魏某甲所提的其与谷某有真实结婚想法的辩解意见，经本院审查认为，被害人谷某、韩某、王某的陈述与证人魏某乙、李某的证言及被告人魏某甲的当庭供述能够证实，被告人魏某甲在结识谷某前已经与李某保持恋爱关系，其向被害人谷某表达结婚意愿后，又与被害人韩某、王某谈某，其以虚构的身份与谷某交往，目的是其骗术被识破后被害人无法追讨财物，并非有真实的结婚想法，故该项辩解意见与常理相悖，本院不予采纳。
本院认为，被告人魏某甲以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人魏某甲自动投案，并如实供述其骗取他人财物的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人魏某甲多次骗取他人财物，酌情可从重处罚。公诉机关请求对被告人魏某甲在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金八万八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2017年1月29日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人魏某甲退赔被害人谷某37519.30元、韩某2800元、王某35600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石红俊
人民陪审员 张向华
人民陪审员 张志军
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孟利华
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2573号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山中路**号。
负责人：任保江，行长。
委托代理人：宋传忠，系原告职工。
被告：于加芹，男，农民。
被告：于目站，男，农民。
被告：王福海，男，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告于加芹、于目站、王福海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋传忠到庭参加诉讼。被告于加芹、于目站、王福海经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人于加芹于2014年3月3日以购肉食为由，向我行申请贷款30000元，双方于同年3月14日签订借款合同，该合同对借款的时间、借款用途、放款途径、贷款利息、担保责任等都做了明确的约定，该笔借款由于目站、王福海担保。借款到期后，经我行多次催收，被告一直拖而不还，至今尚欠贷款本金30000元及相应利息。为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告于加芹偿还借款本金30000元及相应利息，并承担本案全部诉讼费及其他费用，被告于目站、王福海承担连带保证责任。
被告于加芹、于目站、王福海未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2014年3月3日，被告于加芹向原告递交《农户小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款50000元，贷款期限1年，还款方式为利随本清，贷款方式为一般贷款方式，被告于加芹在申请表上签名摁手印。2014年3月14日，原告同被告于加芹、于目站、王福海签订了《农户贷款借款合同》，合同约定，被告于加芹的借款金额／可循环借款金额度为叁万元，借款用途为购肉食，用款方式为一般方式。该合同约定，借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％确定，双方约定，被告于加芹的贷款执行固定利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，被告于加芹在该合同借款人处签名摁手印。被告于加芹、于目站、王福海自愿组成联保小组，《农户贷款借款合同》中，原告同被告于目站、王福海约定，担保的债务最高余额为本金伍万元及利息，双方约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年，如发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年，被告于目站、王福海在该合同多户联保担保人处签名按手印。原告方在2014年3月14日向被告于加芹所持有账户62×××19转入30000元，该笔借款到2015年3月13日到期。原告在向被告催要未果后，于2015年11月17日具状诉至本院，请求依法判令被告于加芹偿还借款本金30000元及相应利息，并承担本案全部诉讼费及其他费用，被告于目站、王福海承担连带保证责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《农户小额贷款业务申请表》一份、《农户贷款借款合同》一份、借记卡交易明细查询一份、借款凭证（下列贷款已入借款人指定账户）一份。
本院认为，被告于加芹向原告借款30000元，有《农户贷款借款合同》、借款凭证、借记卡明细为证，事实清楚，证据确凿，被告于加芹负有偿还贷款的责任与义务，被告于加芹现尚欠原告借款本金30000元及应付利息，对所欠款项其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告于加芹应支付原告相应利息。因三被告于加芹、于目站、王福海自愿组成联保小组，担保人自愿为借款人提供保证，担保的债务最高余额伍万元及利息，保证方式为连带责任保证，且在保证期间内，因此，在被告于加芹未能按约定全部履行还款义务的情形下，被告于于目站、王福海依法应承担连带责任保证。被告于目站、王福海承担还款责任后，依法享有向被告于加芹追偿的权利。被告于加芹、于目站、王福海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于加芹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金30000元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告于目站、王福海对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告于目站、王福海承担还款责任后，依法享有向被告于加芹追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张洪亮
二〇一五年十二月三日
书记员 王素娟
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第54-1号
申请执行人苏某某，男，1987年8月出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。
被执行人马某甲，女，1994年3月出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人马某乙，男，1962年2月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
本院在执行苏某某与马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案中，依法给被执行人马某甲、马某乙送达执行通知书限期履行。但被执行人马某甲、马某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马某甲在中国农业银行股份有限公司西吉县支行城郊分理处有储蓄存款2200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马某甲在中国农业银行股份有限公司中山北街分理处的存款2200元至西吉县人民法院在中国农业银行股份有限公司西吉县支行的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春刚
二〇一五年五月十四日
书记员 李恒燕
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民五初字第231号
原告宋某某，女，1983年2月12日出生，汉族。
被告孙某某，男，1984年2月1日出生，汉族。
案由：变更抚养关系纠纷
本院在审理原告宋某某诉被告孙某某变更抚养关系纠纷一案中，原告宋某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某某负担。
代理审判员 王志海
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 强
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第095号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李文生，男，40岁。因犯抢劫罪于2002年3月22日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。因涉嫌交通肇事，于2014年12月12日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年1月5被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人李文生犯交通肇事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员李铮、贺方出庭支持公诉。被告人李文生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年12月21日19时许，被告人李文生驾驶赣FP81**号小型轿车沿S240线自南向北行驶，行驶至社旗县西环路与泰山路交叉口路段时，与自北向南的南阳市宛城区红泥湾镇明黄村村民韩元明驾驶的豫R366**两轮摩托车发生碰撞，造成韩元明死亡，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，李文生拨打110报警，后主动到社旗县公安局交警大队投案，2014年12月27日，社旗县公安交警大队作出道路交通事故认定书认定：一、李文生应承担此事故全部责任；二、韩元明无责任。
另查明，2015年1月2日，被告人李文生赔偿被害人近亲属各项损失300000元。
上述事实，被告人李文生在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人李文生常住人口基本信息，到案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、交通事故照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，调解书及谅解书，被告人李文生的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。社旗县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人李文生主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李文生积极赔偿受害人，取得被害人近亲属谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李文生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一五年五月六日
书记员 李冬果
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0802行审39号
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。
委托代理人路雪静，系该局××科科长。
委托代理人邸飞，陕西××律师事务所律师。
被执行人刘玮。
本院在执行榆林市榆阳区环境卫生管理局申请强制执行其对被执行人刘玮作出的榆阳环卫征字【2015C】第005号环境卫生行政征收决定一案中，申请执行人因被执行人未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，即欠缴纳2015年城市生活垃圾处理费和欠缴之日起的滞纳金，于2016年5月11日向本院申请强制执行。本院于同月12日受理后，在审查过程中，申请执行人以被执行人主动承诺履行法律义务为由，于2016年5月18日向本院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人刘玮的强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区环境卫生管理局于2015年12月29日作出的榆阳环卫征字【2015C】第005号行政征收决定的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 媛
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第777号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王丁。辩护人施建平，上海市中联律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2015〕28号起诉书指控被告人王丁犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人王丁及其辩护人施建平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年6月，深圳泰喜航科技股份有限公司(下称深圳泰喜航公司)成立，2013年10月，深圳泰喜航公司上海分公司成立，营业场所在本市杨浦区黄兴路XXX号XXX室，登记负责人为万勇(另案处理)，同年12月变更登记为王甲(另案处理)，实际负责人为张丽(另案处理)。王甲等人未经金融主管部门许可，以投资深圳市久龄久贝莱德资产管理有限公司等项目为名对外进行宣传，许以先期返利、高息回报吸引不特定公众参与投资，并通过签订《借款合同》的方式变相非法吸收公众资金。2013年12月许至2014年4月，被告人王丁在深圳泰喜航公司上海分公司担任业务员期间，通过打电话、老客户介绍等方式对外宣传，并以深圳泰喜航公司的名义与客户签订《借款合同》，变相吸收熊某某等人人民币(下同)计91万元并从中获取“提成”。至案发，熊某某等人获取回报计35,100元。2015年2月4日，被告人王丁接民警电话通知至公安机关投案，对上述犯罪事实予以供认。上述事实，有《企业法人营业执照》、《营业执照》、档案机读材料等工商登记资料，中国银行业监督管理委员会深圳监管局出具的“关于深圳泰喜航公司、钱海创投公司经营方式的复函”，授权书，上海房地产登记簿及上海市房屋租赁合同，证人王甲、陆某某、杨某、熊某某、田某某、张某、徐某、莫某某、王乙、蒋某某、宋某某、臧某、郎某某、王丙、翟某某、陈甲、陈乙等人的证言及徐某、莫某某、王乙、蒋某某、王丙的辨认笔录，借款合同、收款收据、POS机交易凭条及银行转账记录等，上海市公安局杨浦分局经济犯罪侦查支队出具的“工作情况”，被告人王丁的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人王丁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。王丁是自首，提请根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其从轻处罚。被告人王丁对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议，认为王丁是初犯、偶犯，并不清楚真实情况，主观恶性不深，社会危害性相对较小，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人王丁伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以投资有关项目的名义向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本并给付回报，非法向社会不特定对象变相吸收资金，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王丁依法应予处罚。王丁自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。王丁的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王丁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元；(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年8月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人王丁退出违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周广明
二〇一五年八月十八日
书 记 员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。