湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00055号
原告聂秀英，英山县林业局职工。
委托代理人刘良民，代理权限为一般代理。
被告董立新。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州大道68号，组织机构代码73520684-3。
负责人熊国炎，该公司总经理。
委托代理人许强胜，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告聂秀英诉被告董立新、中国太平洋财产保险股份�限公司黄冈中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈丹适用简易程序公开开庭进行审理。原告聂秀英及其委托代理人刘良民、被告董立新、太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的委托代理人许强胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂秀英诉称，2014年7月15日16时许，我驾驶两轮摩托车沿温泉镇沿河西路由东往西行驶，途径温泉镇沿河西路菜场出口处，同向行驶的董立新驾驶鄂J×××××小型轿车超车，将我带倒，造成我多处受伤，被送往英山县人民医院救治。事故经英山县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定造成事故主要原因是被告董立新驾驶违规。经交警部门主持调解，双方未能协商一致，故我起诉至法院，要求：依法判令被告支付我医疗费、误工费、护理费、后期治疗费等�项损失合计111220元。
原告聂秀英为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、英公交认字（2014）第071503号交通事故责任认定书1份，拟证明董立新在本次事故中负主要责任。
证据二、英山县医院住院病历和出院记录各1份，拟证明聂秀英的治疗情况。
证据三、黄冈博林法医司法鉴定所出具的黄博法医（2014）临鉴字第859号司法鉴定意见书1份，拟证明原告出院后护理2个月，伤残等级10级。
证据四、交通费发票15张，拟证明原告用去交通费612元。
证据五、医药费发票1张，拟证明原告支付医药费232.2元。
证据六、鉴定费发票1张，拟证明原告支付司法鉴定费2000元。
证据七、湖北楚林陶瓷有限公司出具的证明、2015年1月30日出具工资证明各1份及张顺平工资明细2张，拟证明护理人员护理期间收入损失。
证据八、原告户口本复印件，拟证明原告户口性质。
证据九�湖北楚林陶瓷有限公司于2015年3月11日出具工资证明、张顺平身份证复印件、社保卡复印件、远安县社会劳动保险局出具张顺平缴纳社保记录及企业登记网络查询结果各1份，拟证明护理人员张顺平工作情况及护理期间收入减少损失。
被告董立新辩称，我驾驶的车辆已在太平洋保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔付，原告受伤我已先行垫付的8746.55元，应在本案中一并处理，由原告依法退还。
被告董立新为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、住院发票8张、诊断证明，病历各1份，拟证明原告的治疗情况以及被告垫付费用的事实。
证据二、收据1份，拟证明被告为原告垫付12天护理费720元。
证据三、驾驶证、交强险和商业险保单复印件各1份，拟证明董立新合法驾驶资格及驾驶车辆投保情况。
被告太平洋保险公司辩称，1、保险公司对原告受伤事实没有异议，董立新驾驶的事故车辆在本公司投保交强险及商业险属实，事故发生在承保期间内。2、在本次事故中董立新是合法驾驶，保险公司同意在合同约定范围内赔付。3、原告部分诉请不合理，误工费没有证据，不应支持；原告的护理费重复计算且标准过高，应按居民服务业标准最多计算80天；营养费没有医嘱，请法院酌情处理，应按15元每天计算；后期治疗费以鉴定结论为准；医疗费凭发票据实计算；残疾赔偿金依法计算应为45812元；精神抚慰金应为2000元；交通费请法院酌情认定。依据交警的责任认定情况，我公司承担70%责任。4、鉴定费和诉讼费不属于保险公司理赔范围。
被告太平洋保险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告聂秀英提供的证据一、二、六，两被告均无异议，对于被告董立新提交的证�一、二、三，原告及被告太平洋保险公司均无异议。对上述双方无争议的证据，本院依法予以采信。
对双方有争议的证据，本院综合认证如下：
原告提交的证据三，被告董立新无异议，被告太平洋保险公司有异议，认为伤残等级过高，后期治疗费无依据，误工损失日及护理期过长；本院认为，该份鉴定意见书系有资质的专业机构所作，被告虽然有异议，但未依法申请重新鉴定，故对该证据本院依法予以采信。原告提交的证据四，两被告均有异议，认为交通费部分不是原告住院期间发生的，部分发票连号，两张火车票是从汉口到宜昌，故对发票关联性有意见，请法院酌情认定；本院认为，原告及必要的护理人员的交通费，属实际发生的合理费用，但因该组证据中部分发票连号，无法证实与本案的关联性，故对该组证据本院不予采信，交通费本院将依法酌情予以认�。原告提交的证据五，被告董立新无异议，被告太平洋保险公司对证据的真实性有异议，认为无相关病历资料佐证，且该费用发生在鉴定之后，应算作后期治疗费；本院认为，发票时间显示该费用发生在鉴定意见书作出以后，且鉴定意见中原告后期治疗费约2000元，故该医疗发票中的232.2元应属于后期治疗费，包含在2000元之中，本院对该证据不予采信。原告提交的证据七、九，两被告对其真实性均有异议，认为其中证据九系超过举证期限提交的证据，属无效证据，且这两份证据不能说明张顺平与原告关系，工资单未加盖公司印章形式不合法，不能证明湖北楚林陶瓷有限公司是否真实存在及张顺平是否与该公司有劳动关系，不能达到原告的证明目的；本院认为，原告逾期提交的证据九，非因故意或重大过失，且该证据与案件基本事实有关，依据《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零二条规定，法院应当采纳。同时，原告的两组证据相互印证，结合被告董立新的陈述，可以证实原告受伤后陪护人系其恋人张顺平，张顺平在宜昌市远安县湖北楚林陶瓷有限公司工作，请假陪护期间工资停发，但因该护理人员收入不固定，故原告护理费本院将参照相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提交的证据八，两被告均提出请法院庭后核对原告户口性质，经本院依法核查该证据与户口本原件无异，原告系非农业户口，故本院对该证据依法予以采信。
经审理查明，2014年7月15日16时许，董立新驾驶鄂J×××××小型轿车沿温泉镇沿河西路由东往西行驶，途径沿河西路菜场路口处超车时，与同向右侧聂秀英驾驶的无号牌二轮轻便摩托车前安装的遮阳伞相刮带，造成聂秀英受伤，两车受损的交通事故。该事故经�山县公安局交通警察大队英公交认字（2014）第071503号交通事故责任认定书认定，董立新负此事故的主要责任，聂秀英负次要责任。事故发生后，聂秀英在英山县人民医院住院治疗20天，被告董立新为其垫付医疗费8026.55元及出院后12天护理费720元。聂秀英的伤情于2014年11月6日经黄冈博林法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人聂秀英伤残程度评定为10级（X）。2、后期治疗费约需2000元。3、误工损失日评定为120日。4、出院后护理期限评定为二个月。原、被告双方因就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至本院。
另查明，被告董立新驾驶的鄂J×××××的小轿车在太平洋保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险（责任限额为50万元，不计免赔），保险期间为2014年1月5日0时起至2015年1月4日24时止。本次事故发生在保险期限内。
原告聂秀英的损失，结合庭审举证质证情况，依法确定为：1、医疗费：8026.55元；2、残疾赔偿金：按照鉴定意见书确定的伤残等级，参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入计算，应为22906元／年×20年×10%=45812元；3、护理费：依据鉴定意见书确定的护理期限（住院20天与出院后二个月，共计80天），其中董立新垫付12天护理费720元，其余期间张顺平护理，按照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中制造业的标准计算35750元／年÷365天×68天＝6660.6元，护理费共计7380.6元；4、住院伙食补助费：原告请求的1000元（按照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天×20天）符合相关规定，本院予以支持；5、交通费：结合原告住院地点、时间及必要护理人员工作地等情况，本院酌情认定为500元；6、后期治疗费：2000元；7、精神抚慰金：依据本案实际情况，本院酌情认定为2000元；8、鉴定费：2000元；以上各项合计68719.15元。
本院认为，道路交通事故致公民的人身、财产受到损害的，侵权人依法应当予以赔偿。本案中，被告董立新驾驶小轿车与原告驾驶摩托车发生交通事故，造成原告受伤，交警部门认定被告董立新负事故主要责任，聂秀英负次要责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告聂秀英的损失，应由太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分，结合侵权人董立新与原告聂秀英的过错程度，由太平洋保险公司依商业第三者责任险的保险合同对原告予以赔偿，保险公司依合同不予赔付的部分，由侵权人董立新赔偿。且依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，聂秀英作为责任保险的第三人，对于被保险人董立新给其造成损害的，聂秀英对保险人太平洋保险公司享有直接请求赔偿的权利。故聂秀英在交通事故中遭受的损失，依法应由太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿：1、医疗费8000元、后期治疗费2000元；2、残疾赔偿金45812元、护理费7380.6元、交通费500元，精神抚慰金2000元；共计65692.6元。超出交强险部分的医疗费26.55元、住院伙食补助费1000元，按照原告聂秀英与被告董立新的过错程度，董立新承担75%的赔偿责任即769.91元，该款由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险中直接赔付给原告聂秀英。故太平洋保险公司共应向原告聂秀英支付赔偿金66462.51元。
对于原告的鉴定费2000元，因依法律规定及保险合同约定，不属于保险赔付范围，故依据原告与被告董立新在本次事故中的责任比例，依法由被告董立新承担75%的赔偿责任即1500元，该款由董立新向原告聂秀英进行赔偿，其余部分由原告自行承担。被告董立新已为原告垫付费用8746.55元，扣除其应赔偿给原告的1500元，余款7246.55元，由原告聂秀英在收到被告太平洋保险公司的赔款后，将该款返还给被告董立新。
对于原告主张的误工费，由于原告系英山县林业局职工，有固定收入，其没有提供证据证明其误工期间收入减少，故对其主张的误工费本院不予支持。原告主张的营养费，因没有相关医嘱，故本院依法不予支持。
综上所述，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、笫十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋�产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告聂秀英各项损失共计66462.51元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2524元，由原告聂秀英负担630元，由被告董立新负担1894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院，并预交案件受理费2524元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的按自动撤回上诉处理。
审判员 陈丹
二〇一五年三月二十七日
书记员 蔡丽