wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳中行初字第28号
原告彭千毅与被告岳阳市岳阳楼区人民政府房屋拆迁行政征购一案，本院已立案受理。为了将矛盾化解在基层，依法公正处理好本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交湖南省岳阳县人民法院审理。
审判长 吴建新
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一四年四月十日
书记员 江 婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》：“第二十三条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移送下级人民法院审判。”
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第85号
原告张闻贵，男，1955年7月25日出生，汉族，星子县人，住星子县泽泉乡长塘村龙王庙龚**号，公民身份号码3604271955********。
被告丁会华，男，1973年10月15日出生，汉族，星子县人，住星子县南康镇蔡家岭路106号，公民身份号码3604271973********。
原告张闻贵诉被告丁会华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告张闻贵到庭参加诉讼，被告丁会华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张闻贵诉称，原、被告因工作中的联系认识。2014年7月，被告打电话向原告借款，原告考虑到工作中需要被告帮忙，于是同意借款。2014年7月10日，被告来到原告家中，原告将20000元交给被告，被告向原告出具借条，双方约定月息1.5分，2015年1月10日归还。借款到期后，原告多次催讨无果，只得诉至法院，要求被告归还借款本金20000元及利息（利息自借款之日起按照月利率1.5%计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用。
被告丁会华未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，2014年7月10日，被告丁会华向原告张闻贵出具一份20000元的借条，借条中约定借款月利率1.5%，2015年1月10日归还。2015年1月28日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告张闻贵提供的借条原件一份及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告丁会华向原告张闻贵借款并出具借条，意思表示真实，借款合同成立。原告依据借条要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告书面约定借款月利率1.5%，该利率未超出中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。被告丁会华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁会华于本判决生效之日返还原告张闻贵借款本金20000元及利息，利息自2014年7月10日起按照月利率1.5%顺延计付至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费345元，由被告丁会华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 吴水林
审判员 范 婷
审判员 黄 达
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 宇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04734号
罪犯胡友中，男，1979年11月30日出生于安徽省绩溪县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2003年11月24日作出（2003）武刑初字第229号刑事判决，认定被告人胡友中犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。被告人胡友中不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年3月26日作出（2004）鄂刑二终字第00027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年3月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2011年5月30日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡友中减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡友中在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡友中在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡友中的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2003年2月26日起至2015年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1723号
原告：广东百强陶瓷有限公司，住所地广东省江门市恩平市，组织机构代码××。
法定代表人：张天松。
委托代理人：黄世刚，广东联顺律师事务所律师。
委托代理人：谭丽斌。
被告：佛山市维克卫浴科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区（车间A）。
法定代表人：戴永斌。
原告广东百强陶瓷有限公司与被告佛山市维克卫浴科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄世刚、谭丽斌到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告货款53104.72元，被告于2015年6月30日向原告开具一张金额为53104.72元的南海农村商业银行支票（支票编号：22788974），并承诺按时足额支付欠款。2015年7月3日，原告持支票向银行提示付款时，因被告账户余额不足，遭银行退票，不能兑现。后原告多次追讨，被告仍拒绝支付上述所欠款项，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国票据法》之有关规定，故起诉请求法院判令：被告支付原告票据款项53104.72元及利息（按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率支付自支票提示付款日2015年7月3日起至实际清偿日）。被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件）、法定代表人身份证明书（1份，原件），被告工商公示信息（1份，打印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、支票（号码：3140443022788974，金额53104.72元）、进账单、票据交换退票理由书（各1份，原件），用以证明原、被告之间存在交易的事实，被告银行帐户余额不足，原告没有收到货款的事实。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定以下事实：
2015年7月3日，原告持收款人为原告、出票人为被告、出票日期为2015年6月30日、金额为53104.72元的南海农村商业银行支票（NO：31404430／22788974）向银行提示付款，于2015年7月6日被银行以支票出票人账户余额不足为由退票。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，票据到期被拒绝付款的，持票人可以对出票人行使追索权。本案中，被告作为出票人，应当按照其签发的支票金额承担保证向原告（持票人）付款的责任，现因银行账户余额不足导致讼争票据被退票，原告据此要求被告支付支票款53104.72元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付票据金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息，故原告主张从提示付款日也即2015年7月3日起至付清款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院亦予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第六十二条、第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市维克卫浴科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付支票款53104.72元及从2015年7月3日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息予原告广东百强陶瓷有限公司。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取563.81元、财产保全费551.04元，合共1114.85元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一六年三月二十九日
书记员 邓志恒
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01227号
原告张朋亮，男，1989年1月1日出生。
被告北京众诚嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼14层1402号。
法定代表人于丽。
本院在审理原告张朋亮与被告北京众诚嘉业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告张朋亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元由原告张朋亮负担，已交纳。
代理审判员 陆 婧
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵春旺
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2558号
原告李光辉，男，1973年6月6日生，汉族，农民。
委托代理人谭国强，河南百泉律师事务所律师。
被告杨国岭，男，1979年5月29日生，汉族，农民。
本院于2016年7月4日立案受理原告李光辉诉被告杨国岭租赁合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光辉及其委托代理人谭国强，被告杨国岭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年7月12日签订承包合同一份，约定原告承包被告冀屯营业部快递业务，原告一次性缴纳货物保证金10000元。后原、被告解除合同，但被告拒不支付原告服务费4500元，不退还保证金10000元。现要求被告支付服务费4500元，并退还保证金10000元，共计14500元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，双方是2015年7月12日签的合同，原告是从他人手中转接的快递业务，当时除了书面约定的押金10000元以外，另口头约定原告向被告缴纳加盟费、改名费各10000元，事实上原告只向被告缴纳了10000元的加盟费、5000元的押金，其他的至今没有缴纳。原告快递业务只干了3月多，提出解除合同，双方于2015年11月1日口头解除了承包协议，同时被告将5000元押金退给了原告。
经审理查明，原告提供承包协议一份，证明原告向被告交纳保证金10000元事实，来源合法，内容明确，本院予以确认。原告提供手机通话录音及书面整理材料各两份，证明原告向被告缴纳10000元保证金及被告欠原告4500元劳某（派费），且被告同意退还的事实，因内容不明确，本院不予采纳。原告提供证人出庭，证明原告替被告支付证人劳某3246元，经庭审调查及被告的陈述，本院予以确认。原被告2015年7月12日签订承包合同，双方约定由原告承包被告在冀屯镇的韵达快递营业部业务，原告向被告一次性缴纳货物保证金10000元，如无违约，该保证金在协议到期不续签时，可予以退还。期间原告替被告支付他人劳某3246元。双方于2015年11月1日口头解除该承包协议。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同的权利义务中止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，原被告签订的协议中约定了协议到期不续签时货物保证金可予以退还，应视为该协议的清理条款。后双方因故解除了该协议，被告应履行退还保证金的义务，故原告要求被告退还保证金10000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告缴纳的是加盟费而不是保证金，但无相应证据证实，且双方协议中约定了货物保证金，而未约定加盟费的条款，故对该辩称不予采纳。原告支付他人劳某，是代替被告履行付款义务，被告应当偿还原告。原告诉称另要求被告支付劳某用，但无相应证据证实，且被告予以否认，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条的规定，判决如下：
一、被告杨国岭于本判决生效后五日内，返还原告李光辉货物保证金10000元并偿还劳务费3246元，共计13246元。
二、驳回原告李光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告李光辉承担15.5元，被告杨国岭承担65.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭彦明
二〇一六年八月十六日
书记员 王 琦
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1019号
原告张黎，男，汉族，1968年8月19日出生，住郑州市中原区。
委托代理人宋江丽，河南兴原律师事务所律师。
被告张萌，男，1987年3月26日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人赵文霞。
本院在审理原告张黎与被告张萌民间借贷纠纷一案中，原告张黎于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张黎以原告证人远在外地不能按时出庭为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张黎撤回起诉。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告张黎负担。
审判长 崔 霞
审判员 张慧娟
审判员 王 新
二〇一五年十月二十六日
书记员 魏亚飞
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第38号
申请执行人开源环保（集团）有限公司，住所地河南省商城县产业集聚区。
法定负责人杨允鑫，董事长。
被执行人成都市百阳机电设备工程有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人张少华，经理。
申请执行人开源环保（集团）有限公司与被执行人成都市百阳机电设备工程有限公司纠纷一案，本院于2014年6月91日作出的（2013）成华民初字第2612号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年12月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人名下川车一辆，车牌号川AY3Z**小型轿车。车籍本院已查封，因找不到车，暂无法处置。除此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知申请人。申请人也提供不出被执行人的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2612号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一五年三月十九日
书记员 丁 翔
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4194号
罪犯刘莉莉，又名刘月丽、刘月莉，原住河南省扶沟县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）许中刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人刘莉莉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘莉莉赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币76847.81元。被告人刘莉莉在法定期内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2007年7月19日作出（2007）豫法刑一复字第47号刑事判决，核准许昌市中级人民法院（2007）许中刑一初字第16号以故意杀人罪判处被告人刘莉莉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2007年8月15日送入河南省女子监狱服刑改造。刘莉莉在执行期间，2009年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政权利七年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘莉莉减去有期徒刑一年九个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘莉莉自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为省级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘莉莉自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年12月、2012年5月、2012年9月、2013年1月、2013年5月、2013年9月、2014年1月、2014年6月连续获表扬8次，2012年12月、2013年11月获监狱罪犯改造积极分子2次，2014年4月获省级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人彭某、拜秋娟的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘莉莉在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为省级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘莉莉准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2012年2月3日起至2028年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第22号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人桑某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月23日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年12月29日被东安县人民检察院取保候审，2015年1月23日由本院决定继续取保侯审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人桑某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月23日受理后，依法适用普通程序，组成由庭长张健担任审判长，审判员宋争文、人民陪审员周双喜参加的合议庭于2015年3月4日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月22日20时许，被告人桑某某酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车行至东安县白牙市镇舜皇大道交警大队门前路段时，由于没有注意避让横过公路的行人蒋某某，而将其撞倒，造成交通事故。经永州大正司法鉴定所乙醇检测，桑某某在案发时的血液乙醇含量为179.79mg／100ml。
另查明，案发后，被告人桑某某表哥王某某与被害人蒋某某的儿子唐某某于2014年12月27日达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人桑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人桑某某的户籍资料，民事赔偿协议书及谅解书；证人唐某某甲的证言；被害人蒋某某的陈述；勘验检查笔录：东安县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人桑某某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某某醉酒后驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人桑某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人桑某某家属已与被害人就民事赔偿问题达成协议，并取得了被害人对被告人的谅解，且能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人桑某某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人桑某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人桑某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 张 健
审判员 宋争文人民陪审员周双喜
二〇一五年三月四日
书记员 唐 国 红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00389号
原告王红芳
原告贾瑶
被告雷风侠
原告王红芳、贾瑶与被告雷风侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红芳，贾瑶的法定代理人王红芳；被告雷风侠及其委托代理人郭兴财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王红芳诉称，2014年3月31日6时40分，原告王红芳之夫，贾瑶之父贾利斌驾驶三轮摩托车由南向北行驶至老西潼公路至毕辛路通村路华州镇宜合村南时，与由北向南驾驶三轮摩托车的被告雷风侠相撞，造成贾利斌当场死亡，车辆受损的交通事故，事故发生后。华县交警大队已对事故责任进行了认定，认定贾利斌负事故主要责任，雷风侠负事故次要责任，就事故赔偿问题，经调解未果。原告认为，被告驾驶的机动车未办理机动车强制保险，应当在交强险赔偿限额内首先承担赔偿责任，对于超出保险限额的损失应当按责任进行赔偿。现依法请求对原告因交通事故所遭受的经济损失516005元，由被告在交强险限额范围内赔偿112000元，并赔偿下余损失404005的40%计161602元。
被告雷风侠辩称，原告王红芳之夫、贾瑶之父贾利斌所驾驶的三轮摩托摩托车是借别人的，由于贾利斌对车辆性能不懂，在行驶过程中翻倒我暂停在路边的三轮摩托车上，致其死亡。事故的发生是由于贾利斌的责任造成的，我方无有责任，故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月31日6时40分左右，原告王红芳之夫、贾瑶之父贾利斌无证驾驶无牌三轮摩托车由南向北行驶至老西潼公路至毕辛路通村路华州镇宜合村南时，与北由向南被告雷风侠驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成贾利斌死亡，双方车辆受损的交通事故。2014年4月1日华县公安局交通警察大队作出华公交认定（2014）第00019号道路交通事故认定书，认定贾利斌负事故主要责任，雷风侠负事故次要责任。原、被告双方因赔偿问题经华县公安局交通警察大队调解未果。原告于2014年5月13日向本院起诉，要求被告赔偿损失273602元。审理中查明，原告王红芳之夫、贾瑶之父贾利斌驾驶的银翔牌港田三轮车，系贾利斌借别人的车辆，该车辆无牌照。被告雷风侠驾驶的福田无牌三轮车，未办理机动车强制保险。贾利斌生前长期居住在华县新华东路61号药材公司院内，其父贾贵庚于1997年死亡，其母杨秀兰于2004年死亡。
上述事实有：1、原、被告陈述；2、华县公安局交通警察大队道路交通事故认责任定书；3、户籍证明信；4居民死亡医学证明书；5、华县公安局城关派出所证明。
本院认为，被告雷风侠驾驶的福田牌三轮摩托车与贾利斌驾驶的港田三轮车发生交通事故，造成贾利斌死亡的事实，有华县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定。事实清楚，证据充分。被告雷风侠驾驶的福田三轮摩托车是以动力装置驱动的用以运送物品的车辆，属于机动车辆，应依法投保机动车强制保险后方可在道路上行驶，但被告未购买机动车强制保险，发生交通事故后，作为车辆所有人的被告雷风侠，首先应在交强险理赔范围内赔偿原告的损失，不足部分按事故责任认定承担30%的次要责任。另查明，原告王红芳之夫、贾瑶之父贾利斌系城镇居民，其死亡赔偿金以城镇居民的标准计算为457160元，被扶养人生活费为16680元，共计473840元。事故造成贾利斌死亡，给原告造成一定的精神损害，故对原告要求给付精神抚慰金的诉讼请求依法予以支持，给付标准以5000元给付为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
原告王红芳、贾瑶因道路交通事故所遭受的经济损失473840元，由被告雷风侠于判决生效后三十日内在交强险赔偿限额范围内承担11万元，并承担下余363840元损失的30%即109152元，共计219152元。并给付二原告精神抚慰金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，由两原告承担1200元，由被告雷风侠承担668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 孙国强
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 杨吉祥
二〇一四年八月八日
书 记 员 王林萍
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01521号
原告陶长顺，男，1968年10月30日出生，汉族。
被告车辉，男，1982年5月4日出生，汉族。
原告陶长顺与被告车辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶长顺到庭参加诉讼，被告车辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶长顺诉称，被告自2010年8月1日起，陆续从其处借款共计182万元。截止2013年11月14日被告支付其利息27.3万元，至今尚欠其借款182万元及利息753340元未还。经其索要未果，故诉至本院，要求被告偿还借款182万；偿付计至2014年1月30日的借款利息753340元及借款实际清偿日期间的借款利息；诉讼费由被告承担。
被告车辉未出庭答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年8月1日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今日借陶长顺先生人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），资金用于陕南工程货款。”2010年8月26日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今日借陶长顺先生人民币贰拾万元整（￥200000.00），资金用于陕南安康工程款项上。”2010年9月21日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今日借陶长顺人民币贰拾万元整（￥200000.00），资金用于陕南工程款项。”2011年1月11日原告给被告汇款30.08万元。2011年1月12日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今日借陶长顺先生人民币陆拾贰万元整（￥620000.00）﹤元月11日32万元、12日30万元﹥”。2011年1月25日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今日借陶长顺先生人民币肆拾万元整（￥400000.00）”。2011年3月18日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今日借陶长顺先生人民币贰拾五万元整（￥250000.00）”。以上六张借条上，被告均签有其姓名“车辉”。在此期间，被告先后分五次共向原告偿还27.3万元，其中有三笔款项系通过银行给原告转账。后因索款未果，故原告于2014年2月12日诉至本院，形成诉讼。诉讼中，原告申请笔迹鉴定。2014年9月5日，西北政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为被告通过银行给原告汇款的签名与给原告出具的上述六张借条的签名一致。诉讼中，因被告车辉未出庭，致本案无法调解。
以上事实有当事人陈述、借条、司法鉴定意见书、存款凭条、个人业务凭证、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在经济往来，被告从原告处借款的事实，现原告主张被告偿还借款，于法有据，本案依法予以支持。因被告已向原告偿还27.3万元，且并无证据证明双方存在利息的约定，故该款应优先冲抵借款，即被告尚欠原告154.7万元，应予归还。对于原告主张的利息，因双方并无约定，故宜从原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款的利率开始计算，即从2014年2月12日计算至实际还款之日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自行放弃相关抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第五条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告车辉于判决生效之日起十日内归还原告陶长顺借款154.7万元及该款利息（按中国人民银行同期贷款的利率计算，从2014年2月12日计算至实际还款之日）。
二、驳回原告陶长顺其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32513元、鉴定费2.3万元、公告费600元共计56113元（原告已预交），现由原告承担6113元；其余5万元由被告承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈 航
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初736号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告王乃飞。
委托代理人林延江，四川蜀泸律师事务所律师。
委托代理人易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。
被告重庆卓华机械有限责任公司。
法定代表人罗曦。
委托代理人徐忠勇，被告公司员工。
原告王乃飞诉被告重庆卓华机械有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王乃飞以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告王乃飞撤回起诉。
本案受理费10元，本院免收。
审判员 郭 鸣
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘兴玉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾商初字第989号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
法定代表人朱继荣，该支行行长。
委托代理人盛腾跃，男，该公司职员。
被告吕世云。
委托代理人张杰，江苏多师律师事务所律师。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告吕世云、鹿逢、鹿丙凯、鹿守闯、王昌银金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭于2013年12月1日、2014年3月19日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告鹿逢、鹿丙凯、鹿守闯、王昌银的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人盛腾跃、被告吕世云及其委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原、被告于2008年12月29日签订一份个人担保借款合同。合同约定，被告吕世云向原告借款10万元，还款期限为2009年11月10日，利率为年息11.16%。鹿逢、鹿丙凯、鹿守闯、王昌银作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，但借款到期后被告未按约还款。故诉请法院判令：被告吕世云偿还原告贷款本金10万元及利息（从2008年12月29日至2009年11月10日按年利率11.16%计算；从2009年11月11日至贷款本金付清之日止，按原定利率年息11.16%上浮50%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告吕世云辩称，被告从未向原告借过款，也从未收到过这笔借款，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
案件审理中，原告紫庄支行提供2008年12月29日徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）就涉案款项签订的《个人担保借款合同》一份，合同载明：“吕世云”向原告借款10万元，借款期限为2008年12月29日至2009年11月10日，贷款利率为年息11.16%，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率加50%计收利息。合同借款人一栏有“吕世云”字样的签名并捺有手印。原告紫庄支行另提供2008年12月农户（个人）借款申请表、2008年12月29日借款借据及借款人实名领款登记簿，用以证明其已实际发放该笔款项，以上证据借款申请人、借款人、领款人处均有“吕世云”字样的签名并捺有手印。
被告吕世云认为原告提供的2008年12月农户（个人）借款申请表、2008年12月29日《个人担保借款合同》、借款借据及同日借款人实名领款登记簿上的“吕世云”签名及手印非其本人所为，并申请对上述证据中“吕世云”的签名和手印的真实性进行鉴定。本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心对上述四份证据中的“吕世云”签名及签名字迹上的手印进行鉴定。经鉴定，结论为上述借款申请表、借款合同、借款凭证及借款人实名领款登记簿上“吕世云”签名及签名字迹上加盖的手印与吕世云本人提供的样本字迹及手印不是同一人所为。
庭审中，被告吕世云提供鉴定费发票予以证明其为上述鉴定共花费鉴定费用9640元，并要求原告承担该笔费用。
上述事实，有原告提供的营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复、借款申请表、个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿，被告提供的司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的庭审陈述等证据予以证明，且经庭审质证后本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的事实，负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告为证明被告吕世云贷款10万元的事实，所依据的主要证据为载有“吕世云”签名的个人担保借款合同、借款借据及借款人实名领款登记簿，该三份证据上的“吕世云”签名及签名上加盖的手印经司法鉴定比对与吕世云本人字迹及手印非同一人所为。因此，原告提供的证据不能证明与吕世云之间存在借款合同关系并已实际向吕世云发放10万元借款，原告应承担举证不能的法律后果，对原告的主张本院不予支持。被告吕世云主张花费的鉴定费用9640元应由原告承担于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行的诉讼请求。
二、原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行于本判决生效后十日内给付被告吕世云鉴定费用9640元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 涛
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 程红艳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00142号
申请执行人刘倩。
被执行人田爱军。
刘倩与田爱军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）金宝民初字第0796号民事判决书已经发生法律效力，由于义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查询工商、银行、住建、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人无财产可供执行，申请人未能提供其可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金宝民初字第0796号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱永军
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年七月十七日
书记员 朱敏慧
签发：拟稿：
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00142号
申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地金寨县。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
被执行人：储修庆，男，1952年5月19日生，汉族，住金寨县。
申请执行人安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被执行人储修庆借款合同纠纷一案，金寨县人民法院（2013）金民二初字第00029号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年3月26日依法受理了农商行要求强制执行的申请。在执行过程中由于被执行人储修庆没有履行能力，申请执行人农商行也未提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结金寨县人民法院（2013）金民二初字第00029号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审判长 陈 波
审判员 刘 虎
审判员 杜德龙
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 进
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4585号
原告：张店金夕口建材经营部，经营场所山东省淄博市张店区北西五路27号12层1213户。
经营者：岳春艳，女，1978年2月16日生，，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：崔杰保，山东杰盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张保君，山东杰盟律师事务所律师。
被告：中铁建业物流有限公司，登记住所地江苏省江阴市华士镇新华路35号，实际住所地江苏省江阴市人民中路289号泓昇苑7楼A座。
法定代表人：王金清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余忠平，江苏振强律师事务所律师。
原告张店金夕口建材经营部（以下简称张店经营部）与被告中铁建业物流有限公司（以下简称中铁公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法由代理审判员冯海适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告张店经营部的委托诉讼代理人崔杰保、张保君，被告中铁公司的委托诉讼代理人余忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张店经营部向本院提出诉讼请求：1、中铁公司支付票号为XXX商业承兑汇票下的票据款100万元并支付自汇票到期日2016年9月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由中铁公司承担。
事实和理由：张店经营部与东营市泰合化工科技有限公司（以下简称泰合公司）有长期业务往来，2016年4月，张店经营部收到泰合公司背书转让的商业承兑汇票一张，票据要素为：票号XXX，出票日期2016年3月23日，付款人中铁公司，收款人泰合公司，出票金额100万元，汇票到期日2016年9月22日。该汇票到期后，张店经营部依法办理委托收款，请求付款人予以承兑，但汇票付款人中铁公司以合同未履行为由拒绝支付。为此，特向法院提起诉讼。
中铁公司辩称，2016年3月23日，中铁公司与泰合公司签订购货合同，由泰合公司销售螺纹钢给中铁公司，并约定票据的承兑条件为按合同货物到期发票到位方可承兑，并约定商业承兑汇票自行背书后果由泰合公司承担。后因泰合公司无法提供符合合同约定的货物，双方终止了前述购货合同。涉案承兑汇票系中铁公司作为购货预付款支付给泰合公司的，泰合公司并未按合同履行交货义务，且违背合同约定自行将商业承兑汇票背书转让，应由泰合公司承担付款义务。综上，请求法院驳回张店经营部的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：泰合公司因业务往来向张店经营部背书转让讼争汇票，现讼争汇票由张店经营部持有，票面记载情况为：票号XXX，票面金额100万元，到期日2016年9月22日，付款人为中铁公司，收款人为泰合公司。讼争汇票的背书情况为：泰合公司背书给张店经营部，再由张店经营部背书给银行托收。2016年9月13日，张店经营部通过开户行托收票据款项，后中铁公司未支付票据款，拒绝付款理由书载明拒付的理由为“合同未执行”。
因提示付款未果，张店经营部遂于2017年4月7日向本院提起诉讼。
上述事实，有商业承兑汇票、托收凭证、拒绝付款理由书、增值税普通发票、过榜单以及张店经营部代理人、中铁公司代理人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，张店经营部因业务往来，通过背书方式取得讼争票据，票据背书连续，张店经营部系讼争票据的合法持有人，依法享有票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第十三条的规定，票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。本案中，中铁公司辩称涉案承兑汇票系其作为购货预付款支付给泰合公司，泰合公司并未按合同履行交货义务，且违背合同约定自行将商业承兑汇票背书转让，应由泰合公司承担付款义务，但未能提供相应的证据证明张店经营部明知存在抗辩事由而取得票据，故本院对于中铁公司的抗辩意见不予采信。根据《中华人民共和国票据法》第五十四条之规定，持票人向付款人提示付款，中铁公司作为出票人有义务支付票据款。张店经营部作为票据权利人，提示付款未果，因此享有追索权，故对于张店经营部要求出票人中铁公司支付票据款及其相应利息的主张，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国票据法》第十三条、第五十四条、第六十一条、第七十条之规定，判决如下：
中铁建业物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向张店金夕口建材经营部支付票据款100万元及逾期付款利息（以100万元为基数自2016年9月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元（张店金夕口建材经营部已预交），由中铁建业物流有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付张店金夕口建材经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯 海
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李柳艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国票据法》
第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。
票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。
本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。
第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第327-7号
申请执行人刘振华。
被执行人朱朝阳。
被执行人王振凤。
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2013）栖民一初字第75号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人王振凤在中国邮政储蓄银行栖霞市支行帐号为62×××65上的存款共计20000.00元，至栖霞市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 李翔飞
二〇一四年十月二十日
书记员 冯 光
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00403号
原告王某某，女，1973年11月16日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人叶俊，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
被告杨某某，男，1972年2月6日出生，汉族，仙桃市人。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员朱敬甫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人叶俊到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告系同学关系，1991年10月自由恋爱，1993年1月16日经婚姻登记机关登记结婚，同年11月28日生育儿子杨某甲。2011年下半年因被告生意经营失败造成重大亏损，双方为此经常发生争吵，于2013年3月分居生活至今。现要求与被告离婚；夫妻共同财产房屋归被告所有。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：仙桃市西流河镇振兴社区居民委员会出具的证明（经仙桃市民政局婚姻登记处确认）一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二：户籍信息一份，证明婚生子杨某甲的出生日期；
证据三：仙桃市房屋权属登记查询证明书一份，证明原、被告的夫妻共同财产；
证据四：证人张艳丽的书面证言一份，证明原、被告因夫妻感情不和于2013年年初分居生活至今。
被告杨某某未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一是原、被告所在社区出示的证明，并经婚姻登记机关予以核实确认，依法予以采信；证据二是户籍管理机构出具的户籍信息，依法予以采信；证据三是房产管理职能部门出具的证明，依法予以采信；证据四因缺少相关证据印证，且证人未到庭接受质询，依法不予采信。
经审理查明：原、被告于1991年10月自由恋爱，1993年1月16日经婚姻登记机关登记结婚，同年11月28日生育儿子杨某甲。婚后双方因性格不合，有时为家务琐事发生争吵。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚前经历较长时间的自由恋爱，应有较深的感情基础，婚后双方共同生活二十余年，共同抚育儿子，建立了较好的夫妻感情。近年虽因被告生意亏损，影响了夫妻感情，但不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱敬甫
二〇一五年六月二日
书记员 傅 华
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第143号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人魏海军，男。
辩护人杨志华、黄彬，河南君志合律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人魏海军犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林静、张晓燕出庭支持公诉，被告人魏海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月4日晚上22时许，被告人魏海军进入许昌市东城区XX街李某某家卧室内，采取言语威胁方式抢走被害人李某某黄金项链一条（经鉴定，价值3850元）、黄金吊坠一个（经鉴定，价值1193元）、联想牌手机一部（经鉴定，价值613元）、仿Woerda牌手表一块（经鉴定，价值46元）。黄金项链、黄金吊坠、手机销赃后赃款自肥。
案发后追回联想牌手机一部、仿Woerda牌手表一块已发还被害人。魏海军亲属已替其退赃5050元发还被害人。
上述犯罪事实，有被告人魏海军的供述，被害人李某某的陈述，证人邓某某、郑某某、焦某某、杨某某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、案发现场示意图及现场照片，公安机关对魏海军的人身及住处进行搜查的搜查笔录，公安机关扣押被告人魏海军的赃物及作案工具的扣押物品清单，证人杨保良对被告人魏海军进行辨认的辨认笔录，被告人魏海军对实施抢劫的地点及销赃的地点进行辨认的辨认笔录，许昌市价格认证中心关于对被盗手机等物品的价格鉴定结论书，抓获经过，被告人魏海军户籍证明，被告人魏海军既往犯罪的刑事判决书及释放证明，受案登记表，公安机关接受被告人家属退赃5050元的清单，公安机关发还被害人追回的赃物手机、手表，及退赃5050元的发还清单等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人魏海军以非法占有为目的，使用暴力胁迫手段，入户强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。魏都区人民检察院指控被告人魏海军犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏海军辩称并未见到被害人的黄金吊坠，手机和手表都是被害人主动交给被告人的辩解，及辩护人提出的抢劫物品中含有黄金吊坠的事实不清，证据不足的辩护意见，因被害人在案发后及时报案陈述自己的损失，且提供相关证据予以佐证，也因被告人及其辩护人未提供相关的证据予以证实其主张，且与本案查证的事实和相关的法律规定不符，不予采信。辩护人提出的本案不宜认定为入户抢劫的辩护意见，因从案发现场平面示意图及现场照片等证据，能够证实案发现场用于家庭生活的功能显著，且在案发时间该现场与外界相对隔离，具有封闭性，故对该辩护意见，不予采信。辩护人提出的被告人未采取暴力或暴力威胁的手段，以及被告人处于醉酒状态，主观恶性较小的辩护意见，与本案查证的事实和相关的法律规定不符，不予采信。辩护人提出的被告人认罪态度较好，其亲属积极退赃，可从轻处理的辩护意见，本院可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人魏海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2024年11月23日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 景柏青
人民陪审员 李献甫
二〇一五年六月十五日
书 记 员 焦元豪
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2716号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人梁新华。
委托代理人王玉洁。
被告大连市旅顺口区乐酷休闲吧，经营场所大连市旅顺口区。
经营者阚振国。
委托代理人郭浩。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告大连市旅顺口区乐酷休闲吧侵害作品放映权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
审判员 孙 梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 周媛媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08242号
原告李烈忠，男，汉族，1970年4月27日生，住重庆市渝北区。
委托代理人李泽源，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告重庆雅兆服装有限公司，住所地：重庆市渝北区红石路14号附2号碧景苑1幢3-2，组织机构代码：55202306-7。
法定代表人王涛，经理。
委托代理人陈建，公司员工，男，汉族，1963年9月20日生，住重庆市渝中区。
原告李烈忠与被告重庆雅兆服装有限公司劳动争议一案，本院2015年4月3日受理后，依法由代理审判员初攀东担任审判长，与代理审判员王婷婷、人民陪审员李国华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李烈忠及其委托代理人李泽源，被告重庆雅兆服装有限公司的法定代表人王涛及其委托代理人陈建出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李烈忠诉称，原告于2014年8月28日应聘到被告公司上班，每天按时上班，每月工资按时在公司签字领取，与公司建立了事实劳动关系。原告在工作期间，双方没有签订书面劳动合同。被告也没有为原告购买社会保险。2014年12月31日，被告公司突然停止生产，导致原告失去工作，但被告未支付原告任何经济补偿，且原告几个月的工资被告一直没有支付，原告多次讨要无果。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判决：1.被告支付原告2014年8月28日至2014年12月31日未签订劳动合同的二倍工资差额41742元（3个月×13914元/月）；2.被告支付原告2014年9月2日至2014年12月31日被克扣的工资33231元。
被告重庆雅兆�装有限公司辩称，1.对原告陈述的入职时间及公司停产时间没有异议，对原告的工资标准没有异议，对没有签订书面劳动合同的事实予以认可；2.同意按原告请求的金额支付克扣工资。
经审理查明：原告于2014年8月28日应聘到被告公司上班，每月工资签字领取。工作期间，双方没有签订书面劳动合同。2014年12月31日，被告公司停止生产。2015年1月29日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局向被告公司及其实际经营者龚凤娟出具《拒不支付劳动报酬责令支付通知书》，主要载明：经调查核实，被告单位存在拖欠于光建、向敏等20人劳动报酬388946.4元的行为，现责令被告公司在收到本通知书起5日内足额支付拖欠工资，逾期不支付的，将依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条及《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》，移送公安机关立案侦查，追究刑事责任。其后�被告没有支付原告拖欠工资。
2015年3月20日，原告以被告为被申请人，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被申请人支付申请人未签劳动合同的二倍工资差额41742元；2.支付2014年9月2日至2014年12月31日被克扣的工资33231元。2015年3月27日，该委员会向原告出具超期未作出受理决定证明书。2015年4月3日，原告向本院提起诉讼。
上述事实有超期未作出受理决定证明书、拒不支付劳动报酬责令支付通知书及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，被告同意支付原告2014年9月2日至2014年12月31日被克扣的工资33231元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告2014年8月28日入职，双方一直未签订书面劳动合同，被告应支付原告2014年9月28日至2014年12月31日二倍工资差额，因原告仅请求三个月二倍工资差额，视为其放弃部分权利，对原告请求被告支付3个月二倍工资差额41742元（3个月×13914元/月）的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆雅兆服装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李烈忠2014年9月28日至2014年12月31日未签订劳动合同的二倍工资差额41742元；
二、被告重庆雅兆服装有限公司于本判决生效后五日内支付原告李烈忠2014年9月2日至2014年12月31日被克扣的工资33231元；
三、驳回原告李烈忠的其他诉讼请�。
案件受理费10元，本院不予收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 初攀东
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 李国华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谢 帆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第240号
上诉人（原审被告）南京众达装饰工程有限公司，注册地南京市秦淮区御道街113号01幢302室。
法定代表人曲爱平，总经理。
委托代理人刘华丽。
被上诉人（原审原告）江苏美弘农业发展有限公司，住所地南京市秦淮区明湖山庄01幢5楼。
法定代表人付海青，总经理。
委托代理人曹国勇，江苏友诚律师事务所律师。
上诉人南京众达装饰工程有限公司（以下简称众达公司）因与被上诉人江苏美弘农业发展有限公司（以下简称美弘公司）租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民辖初字�60号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年7月7日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告众达公司承租原告美弘公司的房屋位于南京市秦淮区明湖山庄01幢2楼，该案的合同履行地在该辖区，故该院对该案有管辖权。裁定驳回被告众达公司对该案管辖权提出的异议
众达公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，本案适用一般地域管辖，上诉人众达公司主要营业地和实际办公地点在南京市栖霞区，南京市秦淮区明湖山庄01幢2楼是其分支办公点，故本案应移送南京市栖霞区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。被上诉人起诉上诉人要求支付所欠租金并要求上诉人迁出南京市明湖山庄01幢房屋，其诉请涉及租赁房屋使用权、占有权，属涉不动纠纷案件，应由不动产所在地人民法院管辖，涉案房屋在南京市秦淮区明湖山庄，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。对上诉人众达公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王晶晶
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1062号
原告宋士国，农民。
被告宋一双，农民。
被告宋一伍，农民。
本院在审理原告宋士国诉�告宋一双、宋一伍为排除妨害纠纷一案的过程中，原告以已经二被告私下调解，纠纷已解决为由，于2015年9月28日当庭申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋士国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋士国负担。
审判员 张清周
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 刚
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1630号
原告：黄某某。
委托代理人：范某某。
委托代理人：金某。
被告：朱某某。
原告黄某某与被告朱某某担保追偿权纠纷一案，于2010
年9月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由助理审判
员杜鹃适用简易程序于2010年9月29日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告的委托代理人范某某到庭参加诉讼，被
告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄某某起诉称：2010年8月5日，被告朱某某与浙江
台州椒江农村合作银行下陈某某（以下简称下陈某某）签订保
证借款合同，约定：由该支行借款450000元给被告朱某某用于
购买配件，借款期限为2010年8月5日至2011年7月20日，月利
率8.52‰，由原告黄某某及案外人ＸＸ武、邱某某提供连带责
任保证。下陈某某按约向被告发放贷款450000元。借款期限未
满，因被告朱某某违反借款合同相关条款，下陈某某决定提前
收回贷款，并要求原告黄某某及案外人ＸＸ武、邱某某承担连
带保证责任。被告朱某某对借款本息分文未还。经下陈某某催
讨，原告黄某某于2010年9月10日代被告返还了借款本金15000
0元及利息1526.88元。现原告请求判令被告朱某某归还原告代为偿还的银行贷款本息151526.88元，并赔偿自起诉之日起至
实际偿付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息
损失。
原告为支持其主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、保证借款合同一份，证明原、被告及案外人ＸＸ武、
邱某某与下陈某某就借款、担保达成协议的事实；
2、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证四份及
下陈某某出具的证明一份，证明原告代被告偿还部分贷款本息
的事实；
3、台州市银合投资担保有限公某（以下简称银合担保公
某）起诉台州市胜家缝制设备有限公某（以下简称胜家公某）
、朱某某、台州市浩宇电镀有限公某（以下简称浩宇公某）、
阮甲、阮乙担保追偿权纠纷一案民事起诉状及相关证据材料、
受理案件及缴款通知书各一份，证明被告朱某某卷入重大不利
诉讼，符合保证借款合同约定提前收回未到期贷款条件的事实
。
被告朱某某未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证
据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本送达给被告朱
某某，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃
质证和抗辩的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效
力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实如下：2010年8月5日，被告朱
某某与浙江台州椒江农村合作银行下陈某某（以下简称下陈某某）签订保证借款合同，约定：由该支行借款450000元给被告
朱某某用于购买配件，借款期限为2010年8月5日至2011年7月2
0日，月利率8.52‰，由原告黄某某及案外人ＸＸ武、邱某某
提供连带责任保证，并约定了贷款人提前收回贷款的情形。下
陈某某按约向被告发放贷款450000元。借款期限未满，因被告
朱某某担任法定代表人的胜家公某未清偿中国建设银行股份有
限公某台州椒江支行的到期债务，作为反担保人的被告朱某某
卷入诉讼，下陈某某决定提前收回贷款。原告黄某某于2010年
9月10日代被告返还了借款本金150000元及利息1526.88元。
本院认为，下陈某某与被告朱某某及原告黄某某、案外
人ＸＸ武、邱某某签订的保证借款合同内容合法，各方均应按
约履行。被告朱某某在借款期限内卷入重大不利诉讼，符合合
同约定提前收回未到期贷款的条件。被告朱某某经下陈某某催
讨，未归还借款本息，已构成违约，原告作为被告朱某某的担
保人，承担了保证责任后，有权向债务人朱某某进行追偿，并
要求被告赔偿相应的利息损失。原告的诉讼请求合法，本院予
以支持。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告朱某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还给
原告黄某某代偿款人民币151526.88元，并赔偿自2010年9月13
日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元（已减半），由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费3340元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 杜鹃
二〇一〇年九月二十九日
代书 记员 叶露
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特34号
申请人张常华。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
申请人龙岩中农机械制造有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（龙州工业园区核心区4-1西侧）。
法定代表人李品高，职务总经理。
本院于2016年1月7日受理了申请人张常华与申请人龙岩中农机械制造有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人张常华与申请人龙岩中农机械制造有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2016年1月7日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人龙岩中农机械制造有限公司应于2016年1月10日前给付申请人张常华工资款3738.46元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年一月七日
书记员 林飞虹（代）
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第13088号
原告时芦华，男，1986年12月10日出生。
委托代理人张凯普，北京市华泰律师事务所律师。
被告张明辉，男，1973年8月2日出生。
原告时芦华与被�张明辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕迪担任审判长，与人民陪审员白志社、肖冬霞组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时芦华的委托代理人张凯普到庭参加诉讼，被告张明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告时芦华诉称：2007年11月8日，被告张明辉成立北京宏强辉远印刷包装有限公司，该公司系被告张明辉的个人独资公司，由被告张明辉担任法定代表人，开展经营，该公司经营状况良好。2012年，因被告张明辉的公司经营规模扩大，被告张明辉又租赁了另一公司的场地开展经营，年租金90万元，租期20年。经营中，因被告张明辉的公司资金紧张，资金周转不开，而被告张明辉与原告时芦华系很好的朋友关系，为了公司的资金临时周转，被告张明辉于2013年3月12日向原�时芦华借款100000元，约定用于公司经营周转，使用一个月，借款期限内利息按照银行利率的四倍计算，到期未还，按照借款额的1%向原告时芦华支付违约金。上述款项到期后，被告张明辉以多种理由拒绝返还本金及利息。现原告时芦华诉至法院，诉讼请求：1、判令被告张明辉返还借款本金100000元、借款期间的利息22400元（以100000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2014年3月12日起计算至2014年4月11日止）、违约金（以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2013年4月12日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告张明辉承担。
原告时芦华向本院提交以下证据予以证明：借条1张、收条1张。
被告张明辉未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核实，对原告时芦华提交的借条和收条的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：2014年3月12日，被告张明辉向原告时芦华借款，并向原告时芦华出具借条一张，载明：“兹有张明辉（身份证号×××）今向时芦华借款人民币现金壹拾万元整（￥100000）用于资金周转，用期一个月，本笔借款利息按银行利率同期的四倍，若到期未能还清以上欠款，本人自愿按借款额的每日1%向时芦华支付违约金。”被告张明辉在借款人处签字并按手印。同时，被告张明辉还向原告时芦华出具收条一张，载明：“今收到时芦华现金人民币大写壹拾万元整（￥100000）。”被告张明辉在收款人处签字并按手印。当日，原告时芦华给付被告张明辉现金100000元。
庭审中，原告时芦华表示，原告时芦华与被告张明辉系朋友关系，2014年3月12日，被告张明辉以公司资金周转为由向原告时芦华借钱100000元，当�，原告时芦华给付被告张明辉100000元现金，被告张明辉向原告时芦华出具上述借条和收条，现被告张明辉尚欠原告时芦华借款100000元未清偿。
上述事实，有原告时芦华提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告张明辉向原告时芦华借款100000元，并出具借条和收条，原告时芦华就此给付被告张明辉现金100000元，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。因双方在2014年3月12日出具的借条中约定上述借款的期限为一个月，故被告张明辉应于2014年4月11日前偿还原告时芦华上述借款，但由于被告张明辉至今未能按期偿还上述借款，故原告时芦华要求被告张明辉偿还借款100000元�诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。因双方在借条中同时约定了借款期间的利息计算标准，故原告时芦华要求被告张明辉支付借款期间利息22400元（以100000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2014年3月12日起计算至2014年4月11日止）的诉讼请求，存在事实和法律依据，经本院核算，依据上述标准计算的借款期间利息共计22400元，故对该项诉讼请求，本院予以支持。因被告张明辉存在逾期还款情形，应当承担违约责任，而双方在借条中约定的逾期还款违约金计算标准过高，现原告时芦华主动将逾期还款违约金的计算标准调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，对此，本院不持异议，故原告时芦华要求被告张明辉支付逾期还款违约金（以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2014年4月12�起计算至判决生效之日止）的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张明辉于本判决生效后七日内偿还原告时芦华借款十万元、借款期间利息二万二千四百元及违约金（以十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自二〇一四年四月十二日计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百零六元、公告费二百六十元，均由被告张明辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 迪
人民陪审员 白志社
人民陪审员 肖冬霞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郭 宁
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3008号
申请执行人陈志祥，男，1969年12月3日生，汉族。
被执行人江苏嘉捷特种车辆制造有限公司（以下简称嘉捷特公司），住所地在南京市江宁区滨江开发区丽水大街602号。
法定代表人吴捷，职务总经理。
申请执行人陈志祥与被执行人嘉捷特公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月18日作出宁宁劳仲案字（2012）第2287号仲裁裁决书。依上述裁决书，由被执行人嘉捷特公司给付申请执行人陈志祥经济补偿金2300元。逾期嘉捷特公司未按裁决书履行，陈志祥向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案执行。
执行过程中，经查被执行人嘉捷特公司因资不抵债已被本院依法裁定进入破产重组程序，需待企业资产变现后依法参与分配，现申请执行人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人嘉捷特公司因资不抵债已被本院依法裁定进入破产重组程序，需待企业资产变现后依法参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳仲案字（2012）第2287号仲裁裁决书的本次执行程序。
待上述终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 陈 笑
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第464号
上诉人（原审被告）威海南海新区管理委员会，住所地山东省威海南海新区现代路北。
法定代表人张海军，主任。
上诉人（原审被告）威海卓达房地产开发有限公司，住所地山东省威海南海新区金海路1号。
法定代表人谭步勇，董事长。
被上诉人（原审原告）烟台天航海洋工程有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区环海路80号。
法定代表人宫秀年，董事长。
上诉人威海南海新区管理委员会、威海卓达房地产开发有限公司因管辖权异议不服青岛海事法院（2013）青海法海商初字第1025-1号民事裁定，分别向本院提起上诉。威海南海新区管理委员会上诉称，按照海事法院收案范围的规定，该案不属于海事法院受理范围。该案工程施工合同纠纷被告及工程所在地均在文登，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移交有管辖权的人民法院审理。威海卓达房地产开发有限公司上诉称，该案为普通债权债务纠纷，不属海事法院管辖范围。该案不应被认定为港口、航道疏浚施工合同纠纷，合同中并没有任何涉及港口、航道施工事宜的约定，应当定性为普通的清淤施工合同纠纷。原审法院对该案不具有管辖权。上诉人与中交烟台环保疏浚有限公司已经明确约定由合同履行地法院进行管辖，且该案由威海市文登区人民法院审理更容易查清事实。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省威海市文登区人民法院审理。
本院经审查查明，2008年3月15日，文登市南海管理委员会（后更名为威海南海新区管理委员会）与中交烟台环保疏浚有限公司签订《文登市母猪河防洪治理工程第八标段施工合同书》，该合同就争议解决方式约定为“向文登市人民法院起诉”。2008年4月18日，威海卓达房地产开发有限公司与中交烟台环保疏浚有限公司签订《母猪河疏浚工程第八标段施工合同》，该合同就争议解决方式约定为“向合同履行地人民法院起诉”，合同载明工程地点为山东省文登市南海新区母猪河。2013年8月8日，烟台天航海洋工程有限责任公司（甲方）与中交烟台环保疏浚有限公司（乙方）签订《债权债务转让协议》。同日，中交烟台环保疏浚有限公司向文登市南海管理委员会、威海卓达房地产开发有限公司发出《债权债务转让通知》。现烟台天航海洋工程有限责任公司向法院主张权利，请求判令威海南海新区管理委员会、威海卓达房地产开发有限公司共同给付工程款703495元及相应利息。
本院认为，债权受让人向债务人主张权利的，应依据原基础合同确定管辖法院。涉案合同涉及通海水域的疏浚工程，故该案应系港口、航道疏浚合同纠纷，属海事法院专门管辖范围。鉴于工程地点位于山东文登，属原审法院海事海商案件管辖区域，故原审法院作为合同履行地海事法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵翎羽
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00529号
申请执行人秦皇岛信达资产资讯有限公司。
法定代表人潘爱军。
被执行人石家庄市天鸿宾馆。
被执行人石家庄石金利房地产开发有限公司
被执行人石家庄市信托投资股份有限公司
被执行人石家庄市二轻集体工业联社
本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2002）冀执字第9号执行裁定书，于2015年1月28日立案执行，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄市天鸿宾馆、石家庄石金利房地产开发有限公司、石家庄市信托投资股份有限公司、石家庄市二轻集体工业联社名下银行存款11857904（壹仟壹佰捌拾伍万柒仟玖佰零肆）元人民币。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 季 磊
二〇一五年二月十日
书记员 杨海军
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00529号
申请执行人：程刚。
被执行人：张涛。
本院在执行程刚与张涛民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字第463号民事调解书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王宏钊
执行员 牛连青
执行员 王 爽
二〇一五年十二月十五日
书记员 南娟锋
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00110号
原告：刘有志，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：潘克寿，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告刘有志诉潘克寿排除妨害纠纷一案中，原告刘有志于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘有志申请撤回起诉，系行使自己的处分权，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘有志撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘有志负担。
代理审判员 韩振华
二〇一五年一月七日
书 记 员 盛 俊
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第2048号
原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人黄共有，董事长。
委托代理人刘忠惠，男，1962年5月29日出生，汉族，牙克石市蓝星物业服务有限责任公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告王春山，男，1976年3月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司与被告王春山物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判令被告给付原告物业服务费2398元。本院于2015年11月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢利军独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司的委托代理人刘忠惠、被告王春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费2398元属实。被告系原告管理服务的牙克石市锦绣嘉园小区的业主，自2011年1月至今，被告未能交纳物业服务费2398元。被告以原告服务不到位、收费标准不合理为由对原告的诉请不认可，但未提供相应的证据证明其主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王春山于本判决生效之日起三日内给付原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司物业服务费2398元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王春山负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢利军
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴姗姗
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非执字第00004-2号
申请执行机关竹溪县卫生和计划生育局（原竹溪县人口与计划生育局）。机构代码：4176485-X
法定代表人刘启德，该局局长。
被执行人徐辉。
被执行人唐本珍。
竹溪县卫生和计划生育局（原竹溪县人口与计划生育局）依据发生法律效力的（2013）鄂竹溪行非审字第00192号执行裁定书向本院申请执行，申请执行标的为24036.00元。本案在执行期间，因被执行人徐辉、唐本珍外出不在家导致该案无法执行。本院于2014年1月15日裁定中止本案的执行。
竹溪县卫生和计划生育局（原竹溪县人口与计划生育局）于2014年5月7日申请恢复执行，在执行过程中双方达成执行和解，并按和解协议缴纳了社会抚养费19000.00元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂竹溪行非审字第00192号执行裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李胜安
代理审判员 虞名波
人民陪审审员刘德才
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 晓
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00013号
罪犯方正明（曾用名方明明），男，1965年8月9日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2009年7月6日作出（2009）南刑初字第00147号刑事判决，以被告人方正明犯抢劫罪判处有期徒刑七年。2012年8月经本院裁定减刑一年（刑期至2015年4月20日止）。2009年7月28日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据方正明的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯方正明在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极11个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯方正明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯方正明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯方正明确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯方正明的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方正明减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年一月二十九日
书记员 任 娜
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）穗荔法行初字第6号
原告：陈国海，住广州市越秀区。
被告：广州市公安局交通警察支队荔湾大队，住所地广州市荔湾区和平中路92号。
法定代表人：梁黎明，该队大队长。
委托代理人：陈勇龙，该队工作人员。
原告陈国海诉被告广州市公安局交通警察支队荔湾大队公安交通行政处罚及行政赔偿一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈国海，被告广州市公安局交通警察支队荔湾大队的法定代表人梁黎明、委托代理人陈勇龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月23日约16时30分在广州市环市西路段原告驾驶新购买的机动车在等候红灯时被一名警服编号016551的警员禁止行驶并要求查看证件。原告要求该警员出示警察证等执法证件，但该警员明确表示拒绝出示并声称尽管投诉，在禁止原告行驶已造成事发路段交通严重堵塞的情况下依然要求非法行政，令�告更加质疑该警员的合法身份和行政权利，原告被迫出示了所有证件。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第七条和第五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八十条，该警员已构成行政违法和对原告的侵权。原告驾驶的新车在购买了交强险和办理了临时机动车号牌并悬挂上路，该警员以临时机动车号牌超过有效期为由作出行政处罚没有事实和法律依据。临时机动车号牌超过有效期和未悬挂机动车号牌是两个不同性质的行为，临时机动车号牌已登记机动车所有人、车架号码、发动机号码、核定载人数等相关信息，与行驶证和机动车号码信息和功能无区别。《中华人民共和国道路交通安全法》和《驾驶证申领和使用规定》对违法行为作明确规定，无对临时机动车号牌有效期的规定。故起诉，请求：1.判令被告依法承担行政责任和侵权责任，限期被告�《广州日报》不少于五厘米乘以五厘米的规格公开对原告刊登道歉声明并将副本ems给原告；2.判令被告撤销4401031601091193公安交通管理简易程序处罚决定书；3.判令被告承担诉讼费用。
被告辩称：2014年10月23日16时37分许，被告民警在环市西路路段执勤时，发现原告驾驶一辆未悬挂机动车号牌的小型轿车在环市西路由西往东行驶，便截停纠正。经查发现该车临时行驶车号牌为粤a×××××（有效期至2014年2月23日）已超过有效期。被告民警告知原告拟对其处以罚款200元并告知其依法享有的权利和义务。原告对处罚有异议，当场陈述与申辩。被告民警认为原告提出的理由不成立，开具了4401031601091193公安交通管理简易程序处罚决定书，原告拒绝在决定书上签名。被告民警将决定书交给原告。根据《中华人民共和国行政许可法》第二条、第十二条第一项及《机动车登记规定》第四十五条第二项的规定，为原告核发的临时行驶车号牌超过有效期，已失效。被告民警在执勤过程中身着警服、佩戴警衔警号，已向原告表明了执法身份。被告作出的行政处罚事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，请求法院予以维持。
经审理查明：2014年10月23日16时37分左右，原告驾驶悬挂临时行驶车号牌粤a×××××的小型轿车在广州市环市西路由西往东行驶，临时行驶车号牌粤a×××××有效期至2014年2月23日。被告民警黄权波身着警服及佩戴警衔警号截停原告驾驶的车辆，经查验相关证件后告知原告其行为违法以及拟作出行政处罚和相关权利义务。原告当场提出异议并陈述申辩。被告民警认为原告提出的理由不成立，遂作出4401031601091193公安交通管理简易程序处罚决定，认定原告于2014年10月23日16时37分在广州市环市西路路段实施上道路行驶�机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款规定，决定给予罚款200元。原告不服向广州市公安局申请行政复议。2014年12月26日，广州市公安局作出穗公复决字[2014]a0676号行政复议决定，决定维持被告作出的4401031601091193公安交通管理简易程序处罚决定。
以上事实，有执勤证明、执勤经过、人民警察证、示意图、照片、视频资料、公安交通管理简易程序处罚决定书、行政复议决定书等证据及开庭笔录予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，被告具有道路交通安全管理的行政职能。
根据《机动车登记规定》第四十五条、第四十六条的规定，机动车需要临时上道路行驶的应当申领临时行驶车号牌，车辆管理所核发的临时行驶车号牌规定了有效期。临时行驶车号牌超过有�期即失效。《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条规定：“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。”第九十五条第一款规定：“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车。”第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”原告在临时行驶车号牌超过有效期的情形下驾驶机动车上道路行驶未悬挂机动车号�，属于违法行为。被告根据原告的违法事实，依据上述规定对原告作出罚款200元的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚数额未超过法定幅度。关于被告民警未出示执法证件是否违法的问题。《》第三十五条规定：“当场处罚，应当按照下列程序实施：（一）向违法行为人表明执法身份；（二）收集证据；（三）口头告知违法行为人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知违法行为人依法享有的陈述权和申辩权；（四）充分听取违法行为人的陈述和申辩。违法行为人提出的事实、理由或者证据成立的，应当采纳；（五）填写当场处罚决定书并当场交付被处罚人；（六）当场收缴罚款的，同时填写罚款收据，交付被处罚人；未当场收缴罚款的，应当告知被处罚人在规定期限内到指定的银行缴纳罚款。”本案中，被告民警身着警服、佩戴警衔警号并向原告表明执法身份，被告民警执法程序符合上述程序规定。综上所述，被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。原告要求被告在《广州日报》公开对原告刊登道歉声明的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告陈国海的诉讼请求。
本案受理费50元由原告陈国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓健玲
审 判 员 黄海丹
人民陪审员 黄燕芳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘炳礼
本法律文书于2015年月
日送达，送达人：
终稿广东省广州市荔湾区人民法院行 政 判 决 书（2015）穗荔法行初字第6号原告：陈国海，住广州市越秀区。被告：广州市公安局交通警察支队荔湾大队，住所地广州市荔湾区和平中路92号。法定代表人：梁黎明，该队大队长。委托代理人：陈勇龙，该队工作人员。原告陈国海诉被告广州市公安局交通警察支队荔湾大队公安交通行政处罚及行政赔偿一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈国海，被告广州市公安局交通警察支队荔湾大队的法定代表人梁黎明、委托代理人陈勇龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月23日约16时30分在广州市环市西路段原告驾驶新购买的机动车在等候红灯时被一名警服编号016551的警员禁止行驶并要求查看证件。原告要求该警员出示警察证等执法证件，但该警员明确表示拒绝出示并声称尽管投诉，在禁止原告行驶已造成事发路段交通严重堵塞的情况下依然要求非法行政，令�告更加质疑该警员的合法身份和行政权利，原告被迫出示了所有证件。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第七条和第五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八十条，该警员已构成行政违法和对原告的侵权。原告驾驶的新车在购买了交强险和办理了临时机动车号牌并悬挂上路，该警员以临时机动车号牌超过有效期为由作出行政处罚没有事实和法律依据。临时机动车号牌超过有效期和未悬挂机动车号牌是两个不同性质的行为，临时机动车号牌已登记机动车所有人、车架号码、发动机号码、核定载人数等相关信息，与行驶证和机动车号码信息和功能无区别。《中华人民共和国道路交通安全法》和《驾驶证申领和使用规定》对违法行为作明确规定，无对临时机动车号牌有效期的规定。故起诉，请求：1.判令被告依法承担行政责任和侵权责任，限期被告�《广州日报》不少于五厘米乘以五厘米的规格公开对原告刊登道歉声明并将副本ems给原告；2.判令被告撤销4401031601091193公安交通管理简易程序处罚决定书；3.判令被告承担诉讼费用。被告辩称：2014年10月23日16时37分许，被告民警在环市西路路段执勤时，发现原告驾驶一辆未悬挂机动车号牌的小型轿车在环市西路由西往东行驶，便截停纠正。经查发现该车临时行驶车号牌为粤a×××××（有效期至2014年2月23日）已超过有效期。被告民警告知原告拟对其处以罚款200元并告知其依法享有的权利和义务。原告对处罚有异议，当场陈述与申辩。被告民警认为原告提出的理由不成立，开具了4401031601091193公安交通管理简易程序处罚决定书，原告拒绝在决定书上签名。被告民警将决定书交给原告。根据《中华人民共和国行政许可法》第二条、第十二条第一项及《机动车登记规定》第四十五条第二项的规定，为原告核发的临时行驶车号牌超过有效期，已失效。被告民警在执勤过程中身着警服、佩戴警衔警号，已向原告表明了执法身份。被告作出的行政处罚事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，请求法院予以维持。经审理查明：2014年10月23日16时37分左右，原告驾驶悬挂临时行驶车号牌粤a×××××的小型轿车在广州市环市西路由西往东行驶，临时行驶车号牌粤a×××××有效期至2014年2月23日。被告民警黄权波身着警服及佩戴警衔警号截停原告驾驶的车辆，经查验相关证件后告知原告其行为违法以及拟作出行政处罚和相关权利义务。原告当场提出异议并陈述申辩。被告民警认为原告提出的理由不成立，遂作出4401031601091193公安交通管理简易程序处罚决定，认定原告于2014年10月23日16时37分在广州市环市西路路段实施上道路行驶�机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款规定，决定给予罚款200元。原告不服向广州市公安局申请行政复议。2014年12月26日，广州市公安局作出穗公复决字[2014]a0676号行政复议决定，决定维持被告作出的4401031601091193公安交通管理简易程序处罚决定。以上事实，有执勤证明、执勤经过、人民警察证、示意图、照片、视频资料、公安交通管理简易程序处罚决定书、行政复议决定书等证据及开庭笔录予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，被告具有道路交通安全管理的行政职能。根据《机动车登记规定》第四十五条、第四十六条的规定，机动车需要临时上道路行驶的应当申领临时行驶车号牌，车辆管理所核发的临时行驶车号牌规定了有效期。临时行驶车号牌超过有�期即失效。《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条规定：“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。”第九十五条第一款规定：“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车。”第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”原告在临时行驶车号牌超过有效期的情形下驾驶机动车上道路行驶未悬挂机动车号�，属于违法行为。被告根据原告的违法事实，依据上述规定对原告作出罚款200元的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚数额未超过法定幅度。关于被告民警未出示执法证件是否违法的问题。《》第三十五条规定：“当场处罚，应当按照下列程序实施：（一）向违法行为人表明执法身份；（二）收集证据；（三）口头告知违法行为人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知违法行为人依法享有的陈述权和申辩权；（四）充分听取违法行为人的陈述和申辩。违法行为人提出的事实、理由或者证据成立的，应当采纳；（五）填写当场处罚决定书并当场交付被处罚人；（六）当场收缴罚款的，同时填写罚款收据，交付被处罚人；未当场收缴罚款的，应当告知被处罚人在规定期限内到指定的银行缴纳罚款。”本案中，被告民警身着警服、佩戴警衔警号并向原告表明执法身份，被告民警执法程序符合上述程序规定。综上所述，被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。原告要求被告在《广州日报》公开对原告刊登道歉声明的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告陈国海的诉讼请求。本案受理费50元由原告陈国海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓健玲审 判 员  黄海丹人民陪审员  黄燕芳二〇一五年三月二十日书 记 员  刘炳礼本法律文书于2015年月日送达，送达人：
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1001号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人管某某，女，1964年2月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市武昌区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月21日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
辩护人石建清、黄小卉，湖北高驰律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）1009号起诉书指控被告人管某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序。于2016年10月10日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人管某某及其辩护人石建清、黄小卉到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人管某某于2016年5月21日17时许，在本市武昌区姚家岭中国工商银行附近，以人民币500元的价格将片剂毒品4颗和颗粒毒品1包贩卖给郑某某，后被公安民警当场抓获，公安民警从被告人管某某处查获片剂毒品3包、颗粒毒品7包及毒资人民币500元，从郑某某处查获贩卖的毒品。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共重11.04克。
公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的抓获、破案经过、物证、书证、证人证言、鉴定意见以及被告人管某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人管某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院对被告人管某某追究刑事责任。
被告人管某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无申辩意见。
被告人管某某的辩护人认为，被告人管某某属偶犯、初犯，涉案毒品已被全部收缴，未对社会造成实质性危害，且当庭自愿认罪并愿意缴纳罚金，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人管某某于2016年5月21日17时许，在本市武昌区姚家岭中国工商银行附近，以人民币500元的价格将片剂毒品4颗和颗粒毒品1包贩卖给郑某，后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人管某某处查获片剂毒品3包、颗粒毒品7包及毒资人民币500元，从郑某处查获贩卖的毒品。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重11.04克。
上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证明本案的侦破情况及被告人管某某被抓获的经过；
2、物证：扣押物品清单及物证照片，证明涉案毒品的数量、形状及扣押情况；
3、证人郑某的证言，证明其向管某某购买毒品时被民警当场抓获的经过；
4、被告人管某某的供述，与本院审理查明的事实一致；
5、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书，证明涉案毒品均为甲基苯丙胺，净重11.04克。
以上证据均经庭审举证、质证，核对属实，本院予以确认。
本院认为，被告人管某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，净重11.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人管某某能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人管某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2023年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭俊芳
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 王 伶
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周永梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义催字第4号
申请人金华市欣荣针织品厂，住所地：金华市金东区孝顺镇小商品工业园（低田）。
法定代表人黄小旺，总经理。
申请人金华市欣荣针织品厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年1月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：4020005125415034，出票日期为2014年12月25日，票据金额100000元，出票人为义乌市诗龙服饰有限公司，收款人为金华市欣荣针织品厂，汇票到期日为2015年6月25日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人金华市欣荣针织品厂有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人金华市欣荣针织品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 方 瑶
代理审判员 张 婷
二〇一五年四月九日
代书 记员 龚辉强
浙江省义乌市人民法院
公告
（2015）金义催字第4号
本院于二零一五年一月九日受理了申请人金华市欣荣针织品厂的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票（票号为：4020005125415034，出票日期为2014年12月25日，票据金额100000元，出票人为义乌市诗龙服饰有限公司，收款人为金华市欣荣针织品厂，汇票到期日为2015年6月25日）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利，本院于二零一五年四月九日作出了（2015）金义催字第4号判决，宣告上述票据无效。自本公告之日起，申请人金华市欣荣针织品厂对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二零一五年四月九日
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00060号
原告：陈德顺，男，1968年8月3日出生，汉族。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：全椒县顺达房地产开发有限公司。
本院在审理原告陈德顺诉被告全椒县顺达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告陈德顺于2013年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德顺申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德顺撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告陈德顺负担。
审判员 张俊英
二〇一三年一月十六日
书记员 张 东
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第67号
原告：谢丽珍，女，汉族，1961年11月6日出生，住广东省增城市。
委托代理人：罗学源，广东增泰律师事务所律师。
被告：吴楚君，女，汉族，1993年5月27日出生，住广东省增城市。
本院在审理原告谢丽珍诉被告吴楚君民间借贷纠纷一案，原告谢丽珍于2014年3月14日以其与被告吴楚君达成协议，且被告吴楚君按协议给付了款项为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告谢丽珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢丽珍撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告谢丽珍负担。
审判员 杨仕杰
二〇一四年三月十七日
书记员 林智枫
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第318号
原告沈一×，无职业。
委托代理人肖天楠，无职业。
原告沈二×，无职业。
委托代理人肖天楠，无职业。
原告沈三×，无职业。
委托代理人肖天楠，无职业。
被告李××，无职业。
委托代理人谈政，天津昭元律师事务所律师。
原告沈一×、沈二×、沈三×与被告李××法定继承纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈一×、沈三×及原告沈一×、沈二×、沈三×的委托代理人肖天楠、被告李××及其委托代理人谈政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告之母陈洪凤与被继承人沈长江原系夫妻关系，被继承人沈长江与陈洪凤共同生育三原告。2003年9月12日陈洪凤死亡，后被继承人沈长江与被告李××再婚，二人无亲生子女。2014年12月1日被继承人沈长江死亡，被继承人沈长江与被告有共同存款107000元，另被告生前有2000元工资未发放。因遗产分割与被告无法达成一致，故原告诉至法院，请求法院依法对被继承人沈长江的遗产即存款107000元、工资2000元进行分割。
被告辩称，请求依法驳回原告诉讼请求。原告诉称的存款及工资并不存在。
经审理查明，三原告系被继承人沈长江之女。2003年9月12日三原告之母陈洪凤死亡，后被继承人沈长江与被告再婚，二人婚后无子女。2014年12月1日被继承人沈长江死亡，2014年12月18日被告从其天津滨海农村商业银行的个人账户中分两笔取走其与被继承人沈长江的共同存款107000元。被继承人沈长江所在单位天津市大港汽车配件弹簧厂处存有被继承人沈长江生前未领取的2014年10月－11月的工资2000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、法院协助查询存款通知书、银行存款账户明细查询单、证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，继承开始后，由第一顺序继承人继承，第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中原、被告均为被继承人的第一顺序继承人，故应均等分得被继承人的遗产。被继承人与被告的共同存款及被继承人生前未发放的工资为其夫妻共同财产，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，故被继承人的遗产为（107000＋2000）÷2＝54500元，原、被告各分得54500÷4＝13625元。被告私自取走被继承人遗产，应当予以返还。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告李××于本判决生效之日起十日内分别支付原告沈一×13375元、支付原告沈二×13375元、支付原告沈三×13375元；被继承人生前未领取的天津市大港汽车配件弹簧厂处的工资2000元，由原告沈一×领取250元、由原告沈二×领取250元、由原告沈三×领取250元、由被告李××领取1250元。
案件受理费822元人民币，由被告李××承担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 高俊利
代理审判员 吕佳琪
人民陪审员 王丽华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 范博文
附：法律释明：
1.《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。