安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01406号
原告：张某，男，1983年3月20日出生，汉族，个体业者，高中文化，户籍地河南省固始县徐集乡沈岗村沈岗组。
委托代理人：田晶华，北京田晶华律师事务所律师。
被告：吕某甲，女，1994年5月27日出生，汉族，农民，初中文化。
被告：吕某乙，男，1952年2月4日出生，汉族，农民，高中文化。系吕某甲父亲。
共同委托代理人：王忠权，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告吕某甲、吕某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，于2013年8月28日和2013年9月5日二次公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人田晶华，被告吕某甲、吕某乙及其共同委托代理人王忠权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某诉称：2012年8月上旬，经媒人李某介绍，张某与吕某甲相识，不久，吕某甲要求与张某订婚，并索要彩礼。张某便将彩礼款68000元（现金）通过李某交付给吕某乙、吕某甲，后张某又陆续为吕某甲购买了衣服、首饰、鞋、化妆品等物品，加上支付的酒席款和差旅费等共计花费了80000元。2013年1月1日，张某与吕某甲在北京市朝阳区齐天酒楼举行了结婚仪式，但至今没有办理结婚登记，举行婚礼后，张某与吕某甲在一起仅居住了十余天，因吕某甲不愿脱衣服睡觉，双方没有过夫妻性生活。2013年1月中旬，因吕某甲不愿与张某共同生活离开北京，虽经媒人李某劝说，但吕某甲既不愿返回也不愿向张某返还彩礼。为此，要求吕某甲、吕某乙共同返还彩礼款148000元，并承担差旅费及本案的诉讼费用。
吕某甲、吕某乙辩称：吕某甲、吕某乙并没有从张某手中收到彩礼款，张某只是将彩礼款交给了李某，具体多少钱，吕某甲、吕某乙一无所知。买衣服、首饰、宴席、差旅费等是李某向张某索要的，具体花了多少钱不知道。张某与吕某甲举行结婚仪式后共同居住了十几天并不确切，双方没有过性生活不合常理。
张某为证明其主张的事实和理由，提交了如下证据并经庭审质证：
1、申请证人李某出庭作证的证言。证明张某与吕某甲由李某介绍相识，吕某乙通过李某收受张某彩礼款68000元及张某与吕某甲结婚的其它各项花费共80000元的事实。
吕某甲、吕某乙认为李某的证言不属实。
2、张某与吕某甲举行结婚仪式的录像光碟2盘（当庭播放）。证明吕某甲、吕某乙在收到彩礼和金银首饰后，吕某甲与张某举行结婚仪式的情况。吕某甲、吕某乙对举行了结婚仪式没有异议，但认为这不能证明张某给了吕某甲、吕某乙彩礼和金银首饰。
3、发票和证明各2份。证明为了举行婚礼，张某支付了婚纱照费用8000元，婚礼酒席钱9800元，金银首饰费用共13200元。吕某甲、吕某乙对发票的真实性有异议，认为拍婚纱照与酒席的费用与彩礼款不相关，不属于彩礼的范围。
4、李某与吕某乙的对话录音光碟2盘（当庭播放）。证明吕某乙当面向李某承认其收取了张某彩礼款68000元、吕某甲收取“改口费”600元及张某结婚的各种花费80000元的事实。吕某乙对此予以否认，认为录音中的声音不是其与李某的对话，法庭向吕某乙释明有对录音申请进行司法鉴定的权利，如其不愿申请鉴定，将承担对其不利的后果，吕某乙表示不申请对该录音进行司法法鉴。
5、申请证人胡某出庭作证的证言。证明张某给付吕某甲、吕某乙68000元的彩礼款，加上给吕某甲的汇款、购买衣服、手机、烟酒等共计148000元。吕某甲、吕某乙认为证人胡某系张某的母亲，该证言不属实。
6、徐某的书面证明1份。证明吕某甲、吕某乙收到彩礼款的情况。吕某甲、吕某乙认为证明上的字迹不像是徐某本人所写，且证人徐某没有出庭作证，该证明不能作为证据使用。
吕某甲、吕某乙未提交证据材料。
本院对上述证据认证如下：张某提交证据1、4，能够相互印证，该组证据具有真实性、合法性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，对其证明效力，本院予以确认；提交的证据2、3，均具有客观真实性，但对其证明的目的，本院将根据实际案情，予以综合认定；提交的证据5，因证人胡某为张某的母亲，系当事人的近亲属，对其证明的效力，本院将结合其它证据，予以综合认定；提交的证据6，因证人徐某未出庭作证，该书面证明的真实性存疑，对其证明的效力，本院不予确认。
根据对以上证据的认定以及张某的委托代理人田晶华、吕某甲、吕某乙的陈述，审理查明的事实为：2012年8月下旬，经媒人李某的介绍，张某与吕某甲相识，不久，双方便开始订婚。订婚时，吕某乙通过媒人李某经手收取了张某给付的“见面礼”8000元，张某给吕某甲购买了价值2000元的黄金戒指1枚，价值2000元的手机1部。2013年1月1日，张某与吕某甲在北京市朝阳区的齐天酒楼举行了结婚仪式（未办理结婚登记），举行结婚仪式时，张某又给吕某甲购买了黄金耳钉1对、黄金项链1条和衣物等物品，吕某甲还收取了张某父亲给的“改口费”600元，收取了张某母亲给的“零花钱”6500元。于此同时，吕某乙通过媒人李某经手再次收取了张某给的“彩礼款”60000元，张某及其家人为举办结婚仪式，各项开支共花费了约80000元（含婚庆、宴席、车旅等费用）。张某和吕某甲举行结婚仪式后，在一起居住了十几天，吕某甲借故回到安徽省凤阳县老家过了一段时间，后又返回了北京与张某生活了十几天。此后，张某与吕某甲发生了纠纷，双方均说对方有生理上的问题，吕某甲离开张某，不愿与张某在一起继续生活，经媒人李某调处未果。为此，张某诉讼来院，要求吕某甲、吕某乙共同返还彩礼款148000元，并承担差旅费及本案的诉讼费用。
本院认为：张某虽与吕某甲举行了结婚仪式，但双方至今未办理结婚登记，也没有生育子女，双方在一起生活的时间较短，在张某与吕某甲订婚和举行结婚仪式期间，吕某甲、吕某乙收受了张某及其家人所给的大量彩礼，违背了我国婚姻法的基本原则，其中，吕某乙经媒人李某手收受张某二笔数额较大的8000元和60000元彩礼款，依法应予酌情返还。因吕某乙收受彩礼款的行为始终贯穿于吕某甲的婚姻之中，吕某乙是与吕某甲在一起共同生活的父亲，吕某甲一直参与其中，且吕某甲本人也收受了张某为其购买的订婚和结婚物品，对此，吕某甲、吕某乙应共同承担责任。张某及其家人为举办结婚仪式，开支共花费了约80000元，属举办婚庆和婚宴的共同消费开支，不属于返还彩礼的范畴，对此项返还请求，本院不予支持。综上所述，本院依法酌定吕某甲、吕某乙共同返还张某彩礼款50000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕某甲、吕某乙于本判决生效后十日内共同返还原告张某彩礼款50000元；
二、驳回原告张某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告张某负担1079元，被告吕某甲、吕某乙负担551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一三年十月二十一日
书记员 陆先尧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。