wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6639号
上诉人（原审原告）河南财联印刷厂，住所地郑州市。
法定代表人张志钦，总经理。
委托代理人张永杰，系上诉人员工。
被上诉人（原审被告）王磊。
上诉人河南财联印刷厂因与被上诉人王磊劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初6027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南财联印刷厂的委托代理人张永杰、被上诉人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南财联印刷厂于2016年2月1日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令：原告不予支付被告2014年度未休带薪年休假工资报酬1471.26元和延长工作时间的工资报酬2127.45元。
原审法院查明：被告1998年9月1日进入原告处工作，双方未签订书面劳动合同；被告月工资为2000元；被告2013年9月1日至2013年10月12日因病住院41天、2015年1月5日至2015年1月10日因病住院5天，原告未支付被告住院前的病假工资；原告未安排被告休2014年、2015年带薪年休假；被告未提交其在职期间延长工作时间加班的证据；被告于2015年11月3日从原告处离职。被告于2015年10月23日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁请求：一、支付2013年1月至2015年10月共45天未带薪年休假工资12413元；二、支付延长工作时间共48天的加班费6620元；三、支付2013年9月至2014年5月病假工资9216元、2015年1月至6月病假工资6720元。
原审法院认为：原告与被告事实劳动关系明确，双方权利义务均受法律法规保护。依照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工休假天数少于应休年休假天数的，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假报酬，其中包括用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。结合本案，原告未安排被告2014年度、2015年度带薪休假，也未足额发放2014年度、2015年度未休带薪年休假工资报酬，故原告公司应当补足2014年度未休带薪年休假的工资报酬2758.62元、2015年度未休带薪年休假的工资报酬1471.26元。被告未提供其在职期间延长工作时间加班的证据，故该项请求本院不予支持。但被告在病假期间2013年9月1日至2013年10月12日因病住院41天、2015年1月5日至2015年1月10日住院5天的工资，原告应予以支付，计2127.45元。被告主张病假超出此期间，未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，判决如下：一、原告河南财联印刷厂于判决生效之日起向被告王磊支付2014年度未休带薪年休假工资报酬2758.62元、2015年度未休带薪年休假的工资报酬1471.26元。二、原告河南财联印刷厂于判决生效之日起向被告王磊支付病假工资2127.45元。三、驳回被告王磊其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告河南财联印刷厂负担。
宣判后，原告河南财联印刷厂不服，向本院提起上诉称：被上诉人主张2014年的带薪年假工资天数不符合客观情况，上诉人全体职工曾统一自2014年1月27日至2014年2月6日放假11天，扣减春节期间放假调休的7天假期，2014年度被上诉人已实际带薪休假4天。其次，被上诉人2014年1月至4月因交通事故致伤一直未上班，上班期间病假事假不断，被上诉人2014年度不应再休带薪假。因企业改制，上诉人一直不具备与原改制企业职工签订书面劳动合同的条件，上诉人实行的是计件工资、绩效考核工资制度，而不是计时工资制度，不存在每周双休日的工作时间；被上诉人在2013年11月至2015年10月期间，2014年度国家法定节假日调休星期六共4天，2015年度国家法定节假日调休星期六共6天，法定节假日期间已经调休的10个星期六理应扣减，此外，被上诉人自2013年9月至2014年5月因交通事故没有上班，2015年1月－6月因交通事故二次手术也没有上班，被上诉人称其星期六加班48天无事实依据，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人答辩称：上诉人是计件工资，请假要扣钱，扣的是底薪，对调休不认可，7天的法定休息日能休4、5天就很不错了，应当按法定假期进行休假；仲裁和诉讼均未认定我超时工作加班，上诉人的该项上诉请求无任何意义，请求二审法院查明事实，依法维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：劳动者连续工作1年以上的，享受带薪年休假。用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工休假天数少于应休年假天数的，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300％支付未休年休假报酬，其中包括用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。上诉人主张被上诉人在2014年度、2015年度因交通事故长期未上班，未提交有力证据予以支持，不予采信。上诉人未安排被上诉人2014年度、2015年度带薪休假，也未足额发放该未休带薪年休假工资报酬，一审法院判令上诉人支付该项工资报酬并无不当，应予维持。上诉人河南财联印刷厂的该项上诉理应不能成立，不予支持。上诉人河南财联印刷厂的其它上诉请求，无事实依据，亦不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南财联印刷厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年七月六日
书记员 崔 玉
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2221民初483号
原告:马世青，男，回族，青海省门源回族自治县人。
委托代理人:马俊文，男，回族，青海省门源回族自治县人。系原告之父。
被告：马天云，男，回族，青海省门源回族自治县人。
原告马世青与被告马天云劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告马世青于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马世青的撤诉理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马世青撤诉。
案件受理费518元，减半收取计259元，由马世青负担。
审判员 秦永军
二〇一七年六月二十七日
书记员 马生莺
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第91号
申请执行人上海云峰集团国际贸易有限公司。
法定代表人董磊。
被执行人上海澎源贸易有限公司。
法定代表人吕康乐。
被执行人吕康乐。
被执行人上海溪宁贸易有限公司。
法定代表人郑自彬。
申请人上海云峰集团国际贸易有限公司与被申请人上海澎源贸易有限公司、吕康乐、上海溪宁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2014年10月24日作出的（2014）沪仲案字第0948号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被申请人上海澎源贸易有限公司、吕康乐、上海溪宁贸易有限公司应于裁决作出之日起十日内向申请人上海云峰集团国际贸易有限公司支付欠款人民币10，343，285.53元及利息、律师服务费50，000元及仲裁费102，316元。后因被申请人上海澎源贸易有限公司、吕康乐、上海溪宁贸易有限公司未履行上述裁决确定的义务，故权利人上海云峰集团国际贸易有限公司向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行中查明，被执行人无银行存款、对外投资、证券等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。
以上事实，有（2014）沪仲案字第0948号裁决书、被执行人银行账户信息、企业基本信息、被查询人证券申请信息、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0948号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶伟为
代理审判员 吴永坚
代理审判员 曹 湧
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第2766号
原告：赵现民，男，1969年2月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：李金，山东今海瑞律师事务所律师。
被告：陈二洪，男，1988年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：任金海，男，1968年8月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：任金伟，男，成年，汉族，住兰陵县。
原告赵现民诉被告陈二洪、任金海、任金伟产品责任纠纷一案，于2015年10月21日诉来本院。本院受理后，原告不能提供被告准确的地址亦不能确定被告任金伟的身份，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院经审查认为，因原告起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵现民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
代理审判员 张时瑞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高 雅
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终438号
上诉人（原审原告）：许润朗，男。
委托代理人：李顺华，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：渭南市临渭区人民政府。住所地：陕西省渭南市临渭区前进路**号。
法定代表人：刘宝琳，该区区长。
委托代理人：乔天星，该区双王街道办事处主任。
委托代理人：李瀚龙，该区政府法律顾问。
上诉人许润朗因诉被上诉人渭南市临渭区人民政府（以下简称临渭区政府）行政协议一案，不服渭南市中级人民法院（2016）陕05行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：原告许润朗在临渭区双王办许村拥有房屋一处。2009年临渭区政府因“郑西客运专线渭南站广场建设项目”对原告许润朗的房屋进行征收。2009年7月25日，原告许润朗之子许盼与郑西铁路客运专线渭南站广场征地拆迁指挥部（以下简称拆迁指挥部）签订了《郑西铁路客运专线渭南站广场项目拆迁补偿协议书》（以下简称《补偿协议》）、《临时过渡安置协议》，并于2009年7月27日签订了《宅基移交单》，后原告许润朗房屋被拆除。2013年8月1日，原告许润朗签订了《双王街道许村土地房屋征收补偿安置后续工作暨过渡房屋拆除协议书》（以下简称《过渡协议》），随即被告对原告进行了安置。
原审法院认为：原告许润朗于2009年7月25日与拆迁指挥部签订了《补偿协议》，并于2009年7月27日签订了《宅基移交单》。后原告许润朗于2013年7月27日签订了《过渡协议》。该案起诉期限应从2013年7月27日起计算，原告在2016年5月17日才主张自己的权利，明显超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告许润朗的起诉。诉讼费50元，予以退还原告许润朗。
上诉人许润朗上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律不当。（一）上诉人在签订《补偿协议》时，并不知涉案土地没有经批准，且被上诉人的征地行为违法，故被上诉人与上诉人签订的《补偿协议》应该无效。（二）本案没有超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案涉及到土地，上诉人的起诉并没有超过法律规定的起诉期限。请求：撤销渭南市中级人民法院（2016）陕05行初141号行政裁定书，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人临渭区政府答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。（一）上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限。上诉人所引用的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的情况不适用于本案，本案应从上诉人知道行政行为之日起计算起诉期限。（二）上诉人曾另案起诉本案涉及土地未经省级政府批准，该案已经为生效文书驳回，故上诉人认为本案系重复起诉。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案中，上诉人许润朗于2009年7月25日与拆迁指挥部签订了《补偿协议》，于2009年7月27日签订了宅基移交单。后许润朗于2013年8月1日签订了《过渡协议》。上诉人许润朗于2016年5月17日提起行政诉讼，确已超过法律规定的起诉期限，且上诉人许润朗无证据证明其有耽误起诉期限的正当理由。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，应当裁定驳回起诉。原审裁定驳回起诉正确。
综上，上诉人许润朗的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 崔 燕
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行终438号上诉人（原审原告）：许润朗，男。委托代理人：李顺华，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：渭南市临渭区人民政府。住所地：陕西省渭南市临渭区前进路**号。法定代表人：刘宝琳，该区区长。委托代理人：乔天星，该区双王街道办事处主任。委托代理人：李瀚龙，该区政府法律顾问。上诉人许润朗因诉被上诉人渭南市临渭区人民政府（以下简称临渭区政府）行政协议一案，不服渭南市中级人民法院（2016）陕05行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：原告许润朗在临渭区双王办许村拥有房屋一处。2009年临渭区政府因“郑西客运专线渭南站广场建设项目”对原告许润朗的房屋进行征收。2009年7月25日，原告许润朗之子许盼与郑西铁路客运专线渭南站广场征地拆迁指挥部（以下简称拆迁指挥部）签订了《郑西铁路客运专线渭南站广场项目拆迁补偿协议书》（以下简称《补偿协议》）、《临时过渡安置协议》，并于2009年7月27日签订了《宅基移交单》，后原告许润朗房屋被拆除。2013年8月1日，原告许润朗签订了《双王街道许村土地房屋征收补偿安置后续工作暨过渡房屋拆除协议书》（以下简称《过渡协议》），随即被告对原告进行了安置。原审法院认为：原告许润朗于2009年7月25日与拆迁指挥部签订了《补偿协议》，并于2009年7月27日签订了《宅基移交单》。后原告许润朗于2013年7月27日签订了《过渡协议》。该案起诉期限应从2013年7月27日起计算，原告在2016年5月17日才主张自己的权利，明显超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告许润朗的起诉。诉讼费50元，予以退还原告许润朗。上诉人许润朗上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律不当。（一）上诉人在签订《补偿协议》时，并不知涉案土地没有经批准，且被上诉人的征地行为违法，故被上诉人与上诉人签订的《补偿协议》应该无效。（二）本案没有超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案涉及到土地，上诉人的起诉并没有超过法律规定的起诉期限。请求：撤销渭南市中级人民法院（2016）陕05行初141号行政裁定书，指令一审法院继续审理本案。被上诉人临渭区政府答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。（一）上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限。上诉人所引用的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的情况不适用于本案，本案应从上诉人知道行政行为之日起计算起诉期限。（二）上诉人曾另案起诉本案涉及土地未经省级政府批准，该案已经为生效文书驳回，故上诉人认为本案系重复起诉。请求：驳回上诉，维持原裁定。本院审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案中，上诉人许润朗于2009年7月25日与拆迁指挥部签订了《补偿协议》，于2009年7月27日签订了宅基移交单。后许润朗于2013年8月1日签订了《过渡协议》。上诉人许润朗于2016年5月17日提起行政诉讼，确已超过法律规定的起诉期限，且上诉人许润朗无证据证明其有耽误起诉期限的正当理由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，应当裁定驳回起诉。原审裁定驳回起诉正确。综上，上诉人许润朗的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖宏果代理审判员  马 萍代理审判员  温永宏二〇一六年十二月二十一日书 记 员  崔 燕
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平非执第85号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人赵承韫，局长。
委托代理人高国栋，平阴县国土资源工作人员。
被执行人平阴县民委员会，住所地平阴县。
法定代表人刘某某，村主任。
申请执行人平阴县国土资源局于2015年6月12日向平阴县人民法院申请执行平阴县民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，申请执行人平阴县国土资源局于2014年10月20日以被执行人平阴县民委员会未经批准，于2013年9月占用平阴县孔村镇孔村村集体土地3640.2平方米修路硬化路面，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第七十六条的规定，作出了平国土资行处字（2014）119号行政处罚决定书，并于2014年10月20日送达给被执行人。被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行平国土资行处字（2014）119号行政处罚决定书规定的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人平阴县国土资源局于2015年6月12日向平阴县人民法院申请强制执行，超过了法律规定的申请人民法院强制执行的期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）之规定，裁定如下：
一、不予受理申请执行人平阴县国土资源局提出的平国土资行处字（2014）119号行政处罚决定书的执行申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向济南市中级人民法院申请复议。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 赵 香
二〇一五年七月十二日
书记员 曹文举
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）关民初字第64号
原告肖某，男，1967年×月×日生，汉族，初中文化，个体经营者，住贵州省关岭布依族苗族自治县永宁镇。公民身份号码：————。
被告邵某，男，1980年×月×日生，仡佬族，小学文化，个体经营者，住贵州省石阡县本庄镇某村，现住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇某路。公民身份号码：————。
被告张某，男，1977年×月×日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县永宁镇。公民身份号码：————。
原告肖某诉被告邵某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由代理审判员唐蕾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖某、被告邵某、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�肖某诉称：2012年10月20日，被告邵某因建筑工程缺少周转资金，便通过被告张某的介绍向自己借款5万元，当时双方约定借款月利息为5%，借款期限为二个月，并由被告张某作为借款担保人。借款到期后，原告找被告催还借款，被告至今仍未偿还。为保护自身合法权益，故诉至法院，要求：1、判令二被告及时偿还原告借款5万元及利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告邵某承认原告肖某在本案中主张的借款事实，但认为原告要求的利息过高。
被告张某承认原告肖荣权在本案中主张的借款事实，但认为被告邵某有一辆车作为抵押，自己不应该承担该笔借款的还款责任。
经审理查明：被告邵某于2012年10月20日向原告肖某借款5万元，约定按5%计算月利息并于2012年12月20日还款。被告邵某提供北京现代车一辆作为抵押，并由被告张某作为借款担保人。2013年12月，被告张某代邵某向原告肖某偿还了5000元。现原告肖某以被告肖某未偿还到期借款为由诉至法院在案。
上述事实，有原告提供的借条及双方庭审陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告肖某与被告邵某之间的借贷关系明确，系合法的借贷关系，被告应当在约定的期间内及时清偿。但被告邵某违背诚实信用原则，未及时履行清偿义务，显属不当。因此原告肖某要求被告邵某偿还借款及利息的诉讼请求，合符法律规定，应予支持。但借贷双方应当在合理、合法的范围内对利息的支付进行约定，本案中原告肖某与被告邵某约定的利率已经超过银行同类同期的贷款利率的4倍，故对原告主张的超过银行同类同期贷款利率4倍的部分，本院不予支持。对利息的计算，应按银行同类同期贷款利率的4倍进行计算。本案中，原告肖某与被告邵某未约定担保人�保证方式，因此，被告张某为连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告张某的保证期间为债务履行期届满之日起6个月内，即2013年6月20日前。原告没有提供相应的证据证实其向被告张某主张要求其承担保证责任，因此，被告张某的保证责任依法应予免除。被告张某于2013年12月替被告邵某向原告偿还了5000元的债务，对已偿还部分应在借款本金中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、限被告邵某于判决生效后十日内偿还原告肖某借款本金45000元，并按银行同类同期贷款利率的4倍计算利息（时间从2012年10月20日至2013年11月按本金5万元计息，从2013年12月起至债务清偿完毕止按本金45000元计息。）。
二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行还款义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告邵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾�不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 唐 蕾
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 彭良富
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第203号
申请人：孟令芝，男。
被申请人：邵海祥，男。
申请人孟令芝与被申请人邵海祥机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月2日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Q×××××号牌小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Q×××××号牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一五年四月二日
书记员 刘冬冬
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执993号
本院在执行杜江涛、ＸＸＸ、陈华凯与陶卫松、陈哲附带民事赔偿纠纷一案，经查，被执行人陶卫松、陈哲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将陶卫松、陈哲纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年十一月十九日
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2758号
原告：李为兰，女，1964年5月30日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：淮安鹏润国美电器有限公司，住所地淮安市淮海北路214号。
法定代表人：黄秀虹，该公司董事长。
被告：淮安鹏润国美电器有限公司楚州电信大楼店，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路2号。
负责人：欧阳萌，该店经理。
原告李为兰与被告淮安鹏润国美电器有限公司、淮安鹏润国美电器有限公司楚州电信大楼店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月14日立案。原告李为兰于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李为兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李为兰负担。
审判员 陈慧
二〇一七年五月二十四日
书记员 任越
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第00019号
原告祁某。
委托代理人严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
被告江某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司丹阳支公司。
负责人李伟，总经理。
委托代理人徐梅玲、操文文，公司员工。
原告祁某与被告江某某、中国某某财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告祁某的委托代理人严益华，被告中国某某财产保险股份有限公司丹阳支公司的委托代理人操文文到庭参加诉讼，被告江某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告祁某诉称，2014年6月12日12时10分许，江某某驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市界牌镇界牌新村内道路由南向北行驶，行至213幢东侧路口向西转弯时，与祁某驾驶的二轮摩托车相撞，造成祁某及摩托车乘客祁迎兵受伤的交通事故，该事故经公安部门认定，江某某负事故全部责任。原告受伤后被送至医院治疗。苏L×××××号小型轿车在保险公司投保，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告赔偿医疗费108530.17元，并承担本案的诉讼费用。
被告江某某未应诉答辩。
被告中国某某财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称，我公司根据交强险和商业险保险合同依法理赔，对于原告主张的损失应当依法核算。本案事故造成两人受伤，应当酌情考虑预留份额。案件的诉讼费用、鉴定费用我公司不承担。
经审理查明，2014年6月12日12时10分许，江某某驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市界牌镇界牌新村内道路由南向北行驶，行至213幢东侧路口向西转弯时，与祁某驾驶的二轮摩托车相撞，造成祁某及摩托车乘客祁迎兵受伤的交通事故，该事故经公安部门认定，江某某负事故全部责任。原告受伤后被送至医院治疗，其伤经诊断为右前臂软组织伤、右股骨干中上段骨折、右胫腓骨中上段骨折等。现原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费108530.17元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业第三者责任险（投保不计免赔），事故发生在保险期间。
以上事实，由事故认定书、保险单、病历、出院记录、医疗费发票等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，依法应当承担赔偿责任。公安部门作出的交通事故认定，事实清楚、证据充分，本院予以确认。事故中的苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照商业第三者责任险保险合同约定承担相应的赔偿责任，仍有不足的部分由被告江某某承担。对于原告主张医疗费，本院根据相应的票据确认为108418.17元。保险公司主张扣除10%非医保用药，证据不充分，本院不予采信。因本案造成两人受伤，本院酌情在交强险内预留份额，上述损失由保险公司在交强险医药费限额围内承担6000元，在商业第三者责任险内承担102418.17元。被告江某某经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后15日内给付原告祁某赔偿款108418.17元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告江某某负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年七月一日
书 记 员 魏文银
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1098号
申请执行人：李国荣，男，1990年2月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
被执行人：长沙瑞凯汽车用品贸易有限公司,住湖南省浏阳市荷花办事处金沙路南路林家小区44号，注册号：430181000085239。
法定代表人：朱愿望。
关于李国荣与长沙瑞凯汽车用品贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）粤0184民初3355号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效�律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金514.4元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况【及会计账簿等资料(仅针对法人)】，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并委托被执行人所在地法院调查，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人其它可�执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1098号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月十二日
书记员 邓 淼
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终552号
上诉人（原审原告）马连顺，男，1963年5月19日出生，汉族，户籍地浙江省建德市，现住浙江省建德市。
委托代理人马金（马连顺之子），男，1988年9月29日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）建德市城市建设发展投资有限公司，住所地浙江省建德市洋溪街道国香路98号。
法定代表人吴小龙，董事长。
委托代理人王泽路，浙江新安江律师事务所律师。
上诉人马连顺因拆迁补偿安置合同一案，不服浙江省建德市人民法院（2017）浙0182行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭审理本案。
马连顺于2017年2月27日提起诉讼，请求：1.建德市城市建设发展投资有限公司（以下简称“城投公司”）将安置于马连顺母亲潘某的60平方米房屋面积归还马连顺，并对马连顺重新予以安置；2.城投公司支付马连顺过渡费人民币18700元；3.城投公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，当事人提起行政诉讼，应属于人民法院受案范围。本案中，马连顺已于2014年8月30日与城投公司签订了《洋安区块房屋拆迁产权调换公寓楼安置协议书》，该《协议书》系民事协议，现马连顺诉请城投公司将安置于马连顺母亲潘某的60平方米房屋面积归还并对马连顺重新安置及要求城投公司支付过渡费，实际上是对《协议书》有异议，该纠纷属于人民法院民事诉讼受案范围，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回马连顺的起诉。
上诉人马连顺上诉称，上诉人当时被被上诉人扣除的60平方米房屋面积应归还上诉人，纳入已签订的《协议书》进行安置。上诉人与被上诉人签订的协议可以视为拆迁补偿安置协议，根据新行政诉讼法的规定，该协议属于行政协议，应当属于行政诉讼受案范围。被上诉人是承担相应政府职能、带有政府性质的特殊市场经营体，应属于行政诉讼的主体。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人未提供书面答辩意见。
本院认为，马连顺于2014年8月30日与城投公司签订的《洋安区块房屋拆迁产权调换公寓楼安置协议书》属于民事协议，现马连顺要求增加安置面积，系对该《协议书》内容有异议，应通过民事诉讼途径解决，其针对该协议提起行政诉讼，不符合行政诉讼法定起诉条件，依法应裁定不予立案或驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 李希芝
代理审判员 蔡维专
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 汪金枝
长春经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0191行审00003号
申请执行人：长春经济技术开发区管理委员会，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：王庭凯，该管委会主任。
委托代理人：郝敬志，长春经济技术开发区房屋拆迁办公室法制科科长。
委托代理人：唐胜君，吉林超远律师事务所律师。
被执行人：康喜江，男，汉族，1956年2月12日生，住长春经济技术开发区。
本院在审查申请执行人长春经济技术开发区管理委员会对被执行人康喜江的申请强制执行一案中，申请执行人长春经济�术开发区管理委员会于2016年4月13日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人请求撤回该申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人长春经济技术开发区管理委员会撤回执行申请。
审 判 长 刘丽红
代理审判员 徐佳丽
人民陪审员 张 帅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陶祥曦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13226号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈秋萍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈秋萍信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,981.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,027.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈秋萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款67,009.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13226号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈秋萍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈秋萍信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,981.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,027.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈秋萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款67,009.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年八月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初1305号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司普陀分公司，住所地舟山市普陀区东港街道港汇广场408、409室。
负责人：章波。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑晓波、柴海平，系宁波市亚太酒店物业管理有限公司普陀分公司职员。
被告：任波海，男，1974年1月17日出生，汉族，住嵊泗县。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司普陀分公司与被告任波海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司普陀分公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁波市亚太酒店物业管理有限公司普陀分公司以双方就物业费支付已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁波市亚太酒店物业管理有限公司普陀分公司撤回起诉。
审 判 员 丁剑英
二〇一八年四月八日
代书记员 祝祺祎
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初1305号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司普陀分公司，住所地舟山市普陀区东港街道港汇广场408、409室。负责人：章波。委托诉讼代理人（特别授权）：郑晓波、柴海平，系宁波市亚太酒店物业管理有限公司普陀分公司职员。被告：任波海，男，1974年1月17日出生，汉族，住嵊泗县。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司普陀分公司与被告任波海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司普陀分公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波市亚太酒店物业管理有限公司普陀分公司以双方就物业费支付已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁波市亚太酒店物业管理有限公司普陀分公司撤回起诉。审 判 员 丁剑英二〇一八年四月八日代书记员 祝祺祎??
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0923执49号
申请人张俊武，男，45岁，汉族，现住商都县七台镇，
被执行人谢鹰，男，49岁，汉族。现住商都县七台镇。
申请人张俊武与被执行人谢鹰借款合同纠纷一案，申请人张俊武申请撤回执行。
本院认为，申请人申请撤回执行的意思表示真实，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请人撤回执行申请。
审判员 张亚军
二〇一七年七月五日
书记员 何文辉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申133号
再审申请人（一审原告）:秦笑语，男，2008年12月11日出生，汉族，住河南省平舆县。
法定代理人：闫灿灿，女，1986年9月6日出生，汉族，住河南省平舆县，系秦笑语之母。
被申请人（一审被告）:驻马店市爱家量贩有限公司平舆购物中心。住所地：河南省平舆县解放街东段南侧。
法定代表人：李来堂，该公司总经理。
再审申请人秦笑语因与被申请人驻马店市爱家量贩有限公司平舆购物中心（以下简称平舆爱家量贩）健康权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平少民初字第159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦笑语申请再审称，一、二审法院认定事实不清，平舆爱家量贩未尽到安全保障义务，判决其承担30%的赔偿责任错误。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，事发时秦笑语作为无民事行为能力人，独自一人乘坐电梯，其法定代理人监护不力是造成事故的主要原因，应承担主要责任。平舆爱家量贩未在商场电梯旁边设立明显的警示标志，没有尽到足够引起他人注意安全的义务，是造成本案事故发生的次要原因，应承担次要责任。一、二审法院综合本案案情确定的双方的责任承担比例并无不当。综上，秦笑语的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦笑语的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一七年四月二十四日
书记员 闫培培
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申133号再审申请人（一审原告）:秦笑语，男，2008年12月11日出生，汉族，住河南省平舆县。法定代理人：闫灿灿，女，1986年9月6日出生，汉族，住河南省平舆县，系秦笑语之母。被申请人（一审被告）:驻马店市爱家量贩有限公司平舆购物中心。住所地：河南省平舆县解放街东段南侧。法定代表人：李来堂，该公司总经理。再审申请人秦笑语因与被申请人驻马店市爱家量贩有限公司平舆购物中心（以下简称平舆爱家量贩）健康权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平少民初字第159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦笑语申请再审称，一、二审法院认定事实不清，平舆爱家量贩未尽到安全保障义务，判决其承担30%的赔偿责任错误。故请求本案进入再审。本院经审查认为，事发时秦笑语作为无民事行为能力人，独自一人乘坐电梯，其法定代理人监护不力是造成事故的主要原因，应承担主要责任。平舆爱家量贩未在商场电梯旁边设立明显的警示标志，没有尽到足够引起他人注意安全的义务，是造成本案事故发生的次要原因，应承担次要责任。一、二审法院综合本案案情确定的双方的责任承担比例并无不当。综上，秦笑语的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦笑语的再审申请。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一七年四月二十四日书记员 闫培培
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05581号
原告宁乡县法律服务中心，住所地宁乡县玉潭镇花明北路。
法定代表人罗红点，系该服务中心主任。
委托代理人曾国强，男。
被告谢桥明，男，1962年4月26日出生，汉族，农民。
本院于2014年11月17日立案受理了原告宁乡县法律服务中心诉被告谢明桥法律服务合同纠纷一案。原告宁乡县法律服务中心于2014年11月18日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告宁乡县法律服务中心的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县法律服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县法律服务中心负担。
代理审判员 严曦
二０一四年十一月十八日
代理书记员 陈菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初112号
原告：杨某某。
被告：丁某某。
被告：岳某某。
本院受理原告杨某某与被告丁某某、岳某某为买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告丁某某、岳某某的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 李学红
二〇一七年二月四日
书记员 刘广星
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第266号
申请执行人朱占玮，男，汉族，四川省青川县人。
被执行人廖国军，男，汉族，四川省彭州市人。
本院在执行申请执行人朱占玮与被执行人廖国军借款纠纷一案中，查明被执行人廖国军无任何可供执行财产，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
一、确认申请执行人朱占玮债权为50000.00元。
二、终结本院（2013）青川民初字第40号民事判决书本次执行程序。
申请执行人朱占玮发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 姚小娟
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1052号
原告：程灶容，女，1973年12月1日出生，汉族，住四会市。
被告：王亚辉，男，1968年3月26日出生，汉族，住四会市。
原告程灶容诉被告王亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告程灶容到庭参加诉讼，被告王亚辉经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程灶容诉称：被告王亚辉因资金周转分别于2014年4月30日和2015年2月3日向原告借款人民币6万元、经多次催收，被告王亚辉至今仍拖欠原告本金6万元、利息2万元。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告王亚辉立即清还欠款本金60000元、利息20000元；2、本案诉讼费用由被告王亚辉承担。
被告王亚辉没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、借据；2、原告的身份证；3、被告的身份证。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年4月30日和2015年2月3日，被告向原告借款40000元和20000元，上述两笔借款被告均出具《借条》，《借条》均约定还款日期为2015年春节（即2015年2月19日）前。《借条》没有约定借款期内的利率及逾期利率。
因借款到期后被告未按期偿还，原告遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原告与被告的借贷约定是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。被告逾期未偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款的主张合理合法，本院予以支持。关于借款利息，因《借条》没有约定利息，现被告逾期未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院支持借款利息自2015年2月20日起按照年利率6%计算至还清借款之日止。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告王亚辉在本判决生效之日起十天内偿还给原告程灶容借款本金60000元及其利息（利息按照年利率6%计算，从2015年2月20日计至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元以及公告费260元（原告均已预交），由被告王亚辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵金凤
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00259号
原告高某某，女，1980年生，汉族，住河南省项城市高寺镇。
被告张某某，男，1982年生，汉族，住河南省项城市秣陵镇。
原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年经人介绍原、被告相识，2012年1月17日办理婚姻登记手续，开始同居生活。由于双方婚前缺乏了解，致使婚后因脾气性格不同不能在一起共同生活，婚后不足一月就各自出外打工长期分居。双方互不联系，根本没有任何感情，夫妻关系名存实亡，互不履行夫妻义务，且无生育子女。原告于2014年起诉被告离婚，项城市人民法院于2014年7月3日作出（2014）项民初字第00764号民事判决书判决原被告不准离婚。为此，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，呈请法院依法裁判。判令原、被告离婚。
被告张某某在法定期间未提出任何答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年1月17日办理结婚登记手续。婚后不久就各自出外打工长期分居，婚后无生育子女。原告于2014年起诉被告离婚，项城市人民法院于2014年7月3日作出（2014）项民初字第00764号民事判决书判决原被告不准离婚。现原告以长期分居，夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原告因感情不和且分居已久再次向法院提出离婚诉讼请求，反映出双方夫妻感情难以维持，无和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告高某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 胡长河
人民陪审员 李 岭
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 高中良
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1376号
原告：武汉铁路中力集团有限公司金属炉料分�司，住所地武汉市武昌区徐东路徐东小区21栋5门（工商注册登记地武汉市青山区和平大道1290号B座43门1005号）。
负责人：黄先波，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚义勇，武汉铁路中立集团有限公司法务部部长（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：易和平，湖北今天律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉钢铁股份有限公司，住所地武汉市青山区厂前街（青山区股份公司机关）。
法定代表人：马国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武凯，该公司职工（一般代理）。
委托诉讼代理人：朱瑛芳，该公司职工（特别授权代理）。
原告武汉铁路中力集团有限公司金属炉料分公司与被告武汉钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告武汉铁路中力集团有限公司金属炉料分公司的委托诉讼代理人龚义勇、易和平，被告武汉钢铁股份有限公司的委托诉讼代理人武凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉铁路中力集团有限公司金属炉料分公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告预付的货款2，000，000元；被告支付原告利息（按同期银行贷款利率计算，自2014年1月1日起至返还之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年至2012年期间，原、被告双方签订了多份《钢铁产品买卖合同》，其中最后一份《钢铁产品买卖合同》于2012年12月24日签订，合同编号为WG／QR070203。根据该合同约定：原告采用100%预付款的方式向被告购买总价款为17，960，405.24元的钢材，但截止2013年12月31日，经原、被告双方共同结算确认，原告预付被告的货款超过被告提供原告钢材200万元。经原告多次催要，包括原告于2015年8月27日委托湖北松之盛律师事务所向武汉钢铁股份有限公司营销总公司寄发《律师函》的方式进行催要，但被告既不给付原告200万元的钢材，也不返还原告多预付的货款200万元。被告的行为严重损害了原告的合法权益。
被告武汉钢铁股份有限公司辩称：驳回原告诉请。2012年原告已经知道款项被锁定，但原告于2015年才向被告发律师函进行催要，原告的诉请已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：证据一、钢铁产品买卖合同，证明原、被告之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效；证据二、询证函的回函二份及律师函，证明截止2013年12月31日，经原、被告共同确认，原告预付被告的货款超过被告提供原告钢材2，000，000元，原告依约全面履行了合同义务，被告未履行合同义务且该债权在法定的诉讼时效范围内；证据三、函二份，证明原告向被告多次催要预付款。被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性及证明目的均无异议；对证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为询证函并不是催款，只是核实账目，直至2015年原告才向被告催款，诉讼时效已过；对证据三的真实性不予认可，认为均为复印件，对证明目的有异议，认为即使复印件是真实的，签收时间为2013年1月10日，已经过了诉讼时效，另一份函没有签收时间及签收人。
本院认为，原告提交的证据一、二，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据三，系复印件，被告也不予认可，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告存在长期的义�往来关系。2012年12月24日，原、被告签订了《钢铁产品买卖合同》，合同约定：原告采用先款后货，首次预付款的比例为100%的方式向被告购买总价款为17，960，405.24元的钢材。合同签订后，原告向被告支付了预付款，被告向原告供应了部分货物。2013年12月31日，经原、被告双方共同确认，原告在被告处还有200万元的预付款。2014年12月31日，原、被告对上述金额再次进行了确认。由于被告即未向原告供应200万元的货物，也未向原告退还200万元预付款，2015年8月28日，原告委托律师事务所向被告发函，主要内容为：2012年12月28日，贵司向原告发函称，对双方正常贸易形成的本应支付给原告的200万元款项进行锁定。随后，虽经原告多次催要，但贵司至今仍然未予支付。被告于2015年9月5日前向原告支付被锁定的200万元（逾期付款利息另计）。现原告诉至本院，请求判如所请�
本院认为，本案的争议焦点为：原告的起诉是否已过诉讼时效；被告是否应向原告返还货款及支付利息。第一，2012年12月28日，被告对原告的200万元款项进行锁定，2013年及2014年，原告均向被告发函对欠款进行确认，2015年8月，原告向被告发律师函催要欠款，原告一直在向被告主张相关权利，原告的起诉未过诉讼时效；第二，合同签订后，被告即未向原告供应200万元的货物，也未向原告退还200万元预付款，现原告要求被告返还预付的货款200万元，合理合法；第三，2013年12月31日，原、被告对账确认，被告差欠原告200万元，但被告即不向原告发货，也不向原告退还预付的货款，被告已构成违约，原告主张被告从2014年1月1日起向原告支付利息的诉请，合理合法。故原告要求被告返还预付款200万元及支付利息的诉请，本院予以支持。被告辩称原告的诉请已经超过�讼时效，应驳回原告诉请的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉钢铁股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉铁路中力集团有限公司金属炉料分公司返还预付的货款2，000，000元；
二、被告武汉钢铁股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉铁路中力集团有限公司金属炉料分公司支付利息（以2，000，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月1日起计算至本判决指定履行期间内实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费12，488元，由被告武汉钢铁股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费24，976元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘均
二〇一六年九月九日
书记员 司思
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初267号
原告：邓洪顺，男，1992年6月26日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：济南时尚我家物业管理有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：孟建伟。
原告邓洪顺与被告济南时尚我家物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，原告邓洪顺于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓洪顺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓洪顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓洪顺负担。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 李成军
人民陪审员 赵殿臣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周丹丹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第589号
罪犯王强，河北省沧州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇八年七月二十三日作出（2008）保刑初字第1157号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇一一年三月十日裁定对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，于2011年5月15日至2014年4月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2011年3月10日至2029年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1171号
原告：郑某，农民。
委托代理人：曹瑞丰，玉田县散水头为民法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：李某，农民。
委托代理人：赵玉莹，河北宏广律师事务所律师。一般代理。
原告郑某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人曹瑞丰、被告李某及其委托代理人赵玉莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告原籍宽城县，1990年来玉田县打工时与被告相识，后自由恋爱于××××年××月登记结婚，同年腊月十六生子李海龙，现已成年。婚初双方感情尚可，近十年来因家庭琐事双方争吵不断，被告经常殴打原告，原告于10年前离婚未果。2012年10月，原告在鸦鸿桥镇田庄塑料制品厂打工时被机器轧伤右手，留下终生××，被告更加虐待原告，稍不顺心非打即骂。2014年原告在承包地与雇工吃饭，晚上回家后被告责问原告并殴打原告。被告的做法使原告彻底绝望，原告决意与被告离婚。原告打工受伤致残厂方赔偿的8.5万元应依法归原告所有，上述款项连同夫妻共同攒下的约12.5万元均存在被告名下，原告要求除赔偿金外，应分得共同财产6万元。双方新盖新房三间、购买的面包车一辆、三码农用车一辆及其它财产，原告自愿放弃分割。愿将自己应得的份额留给孩子李海龙。原告依法起诉，要求判决离婚，原告的××赔偿金85000元归原告所有，原告应分得夫妻共同财产6万元，并由被告承担诉讼费用。
原告郑某为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
协议书及收条各一份，证明原告郑某于2012年10月18日因工致残，得赔偿金85000元的事实。
被告李某辩称，原、被告双方系在1989年春天在天津北郊菜园打工时相识，双方系自由恋爱，感情一直不错，被告坚决不同意离婚。原告所得的赔偿金85000元已所剩无几，存款用于承包土地，种植收获由原告出卖后全部带走，现并无存款。如果判决双方离婚，被告以下主张请求法院予以支持：原告名下的瓦正房三间住宅归双方共同所有，每人应分得二分之一；原告带走9万元，被告应得二分之一。
被告李某为支持自己的主张，向本院提供了李家桥村证明一份及户籍证明信一份，证明郑某于2013年5月购买李家桥村双城西街路北尹立存旧瓦房三间的事实。
经审理查明，原告郑某与被告李某于1989年在天津北郊打工时相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。1991年12月16日生子李海龙，现已成年。原、被告婚后夫妻关系较好，共同生活过程中有时因生活琐事生气吵架。2015年1月，原、被告因矛盾分居生活至今。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告郑某与被告李某系自由恋爱，结婚时间较长，且婚后育有一子，有较好的感情基础，只要双方相互尊重、相互谅解、相互体贴，原、被告夫妻关系是有和好可能的。原告主张与被告李某离婚，未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江万军
代理审判员 贾随堂
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 韩金龙
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4736号
原告张春军。
委托代理人王永良，天津仁合律师事务所律师。
被告国网天津市电力公司蓟县供电分公司，住所：蓟县中昌北路。
负责人马立东，经理。
委托代理人李秀云、张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告张春军与被告国网天津市电力公司蓟县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员冯彦担任审判长、审判员马海生及人民陪审员李浩森参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告张春军及委托代理人王永良、被告国网天津市电力公司蓟县供电分公司的委托代理人李秀云、张蔓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春军诉称，2013年4月15日，被告所属的高压线打火，造成火球下落，将原告所经营的苗木大棚引燃，导致原告损失苗木55600元，故请求被告赔偿原告损失55600元。
被告国网天津市电力公司蓟县供电分公司辩称，对原告苗木损失没有责任，且原告损失过高，故不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2013年4月15日10时20分，被告所属的经过蓟县侯家营镇三岔口村高压线打火，造成火球下落，火球将地面上的杂草引燃，后火势漫延，将原告所经营的苗木大棚引燃，导致原告在大棚内的种植的苗木部分被烧，后村民报警并将火势控制、扑灭。原告苗木损失，经天津市蓟县公安消防支队委托，天津市蓟县价格认证中心鉴定，损失价格为54000元。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、公安消防支队勘查笔录（抄件）、评估报告等证据在案佐证。
本院认为，被告国网天津市电力公司蓟县供电分公司作为高压线路管理、使用公司，对高压线有日常维护、管理的责任，造成他人人身、财产损害的，应承担赔偿责任。被告供电公司责任的减免，除能够证明损害是受害人故意或者不可抗力造成的。本案中，被告经营、管理的高压线路发生打火事故，造成火球下落，导致原告财产损失，应负本次事件的全部责任，对原告的损失后果，被告应承担赔偿责任。被告供电公司其抗辩高压线路附近虽有火球下落，但与被告电力公司无关，其主张亦未能提供相关证据，予以证实；原告损失也系经公安消防部门委托，物价部门做出鉴定，故被告抗辩理由，本院不予采信。本次事故原告合理损失为：54000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告国网天津市电力公司蓟县供电分公司赔偿原告损失54000元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告国网天津市电力公司蓟县供电分公司负担，原告已预交，被告在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 彦
审 判 员 马海生
人民陪审员 李浩森
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 茹
附：㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
账号：02100001040018969
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人冯彦、案号、联系电话：022-8285****。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初257号
原告四川华玮物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区均隆街69号。
法定代表人温文遐，系该公司总经理。
被告巫贵俊，男，汉族。
本院在审理原告四川华伟物业管理有限公司诉被告巫贵俊物业服务合同纠纷一案中，原告四川华玮物业管理有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华玮物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川华玮物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费68.00元，由原告四川华玮物业管理有限公司负担。
审判员 牛 丹
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙衣呷
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第609号
原告梁铁军，男，汉族，市民，1968年5月1日生。
被告崔凤俊，男，汉族，干部，1962年3月20日生。
委托代理人卓坦运，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告梁铁军诉被告崔凤俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁铁军、被告崔凤俊委托代理人卓坦运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月6日借原告现金12万元并出具借条一份。原告现需要用钱向被告追要，被告拒不还款，请求法院判令被告给付借款12万元。
被告辩称，被告并未借原告钱，实际情况是2012年10月份，原告对索素杰说：“你给我15万元，我给你贷90万”。索素杰就找被告借了15万元给了原告，原告并未给索素杰贷来款。为此，索素杰与原告产生矛盾要求原告还款15万元，原告知道15万元系被告借给索素杰的便在给被告时让被告出具了一份借条，打过条后，结果一数钱是11万，当时中间人称11万元就11万元，条也不用换了。以后再给四万元算付清。
经审理查明，2012年11月6日被告崔凤俊借原告梁铁军11万元，但被告崔凤俊出具的借条内容为：“今借铁军现金拾贰万元整，崔凤俊，2012年11月6日”。原告在庭审中称当时借给被告11万元现金，约定使用2个月，利息1万元，打条时让被告将本金11万元和利息1万元一并打入借条中。
另查明，原告梁铁军庭后放弃对借款利息1万元的请求。
上述事实有当事人陈述、借条、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告借原告11万元，并给原告出具有借条，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效。原告要求被告偿还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃对被告利息的诉讼请求，本院予以准许。被告辩称并未借原告钱，借条是原告还给被告钱时被告打的收款条，被告未提供充分证据予以证实，对其辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告崔凤俊于判决书生效后十日内偿还原告梁铁军借款11万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，原告负担200元，被告负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 聂文民
审判员 王洪波
审判员 周景喜
二〇一三年六月十三日
书记员 王子恒
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1148号
申请执行人洪波萍，其他。
被执行人许常万，农民：其他。
被执行人倪逢华，农民：其他。
被执行人杨顺利，农民：其他。
申请执行人洪波萍与被执行人许常万、倪逢华、杨顺利民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三商初字第01020号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年08月07日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1148号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十月二十五日
代书记员 叶佳丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2813号
原告陈亚男。
被告郑育林。
原告陈亚男与被告郑育林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亚男到庭参加诉讼，被告郑育林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月22日，被告郑育林因资金紧缺向原告借款人民币10000元，约定借款一年，到2014年10月22日归还，被告亲笔出具借条一张。该借款现已到期，但被告至今未归还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款人民币10000元，并支付从起诉之日起至判决确定还款之日止的银行同期贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了被告郑育林出具的落款为“2013.10.22”借条一张。证明被告郑育林尚欠原告陈亚男借款10000元之事实。
被告郑育林未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明：被告郑育林向原告陈亚男出具落款为“2013.10.22”借条一张，借条载明：“今借到陈亚男人民币壹万元整，借款壹年（2014年10.22归还）。借款人：郑育林。2013.10.22。”该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告陈亚男与被告郑育林之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑育林尚欠原告借款10000元，有被告郑育林出具的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。被告理应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但可从逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告郑育林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院》第九条之规定，判决如下：
限被告郑育林于本判决生效之日起十日内归还原告陈亚男借款本金10000元及利息（自2014年11月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告郑育林负担。被告郑育林须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040300000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年三月四日
代书 记员 潘国松
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1516号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人肖某。因犯盗窃罪，于2011年7月27日被宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年11月14日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2013年1月26日被羁押，于次日被刑事拘留，于2013年3月1日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1046号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月26日凌晨5时许，被告人肖某伙同“麻子”（另案处理）经密谋后来到宝安区新安街道宝城19区，翻墙进入小区并来到81栋楼下。接着，被告人肖某和“麻子”上楼欲入户实施盗窃，被小区保安员发现，便下楼逃窜。后被告人肖某在逃跑过程中被抓获归案。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，以非法占有为目的，翻墙进入小区，上楼欲入户实施盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人肖某已经潜入案发现场，准备实施盗窃，但尚未着手即被发现并被抓获，其行为属于犯罪预备，依法予以从轻处罚。
被告人肖某曾因犯盗窃罪，于2011年7月27日被宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年11月14日刑满释放，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法予以从重处罚。
鉴于被告人肖某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院酌情予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年1月26日至2013年7月25日），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一三年五月二十一日
书记员 林 斯 瑜
书记员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第890号
原告胡晚菊，嘉善拖拉机厂退休工人。
委托代理人蔡永顺，嘉善县法律服务中心法律工作者。
被告金帼雄，嘉善县工商银行工作。
被告沈浩，待业。
原告胡晚菊诉被告金帼雄、沈浩借贷一案，本院受理后，依法由审判员沈定连独任审判，于2001年8月27日公开开庭进行了审理，原告、原告委托代理人、被告金帼雄到庭参加诉讼，被告沈浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡晚菊诉称，被告在去年向其借款115000元，约定借期一年，年利息10%。到期后被告只归还了13000元，被告在借条上重新写明借款金额计109360元。后经原告多次催讨被告未履行归款义务，为此向法院起诉要求被告立即归还借款109360元，利息1815.30元。
原告对自己的主张向本院提供证据如下：
由被告出具的借条三份，原告以此证明被告向其借款115000元的事实。
被告金帼雄辩称，借款虽是事实，但因经济困难，要求约期付款。
被告沈浩未提出答辩。
对原告提供的证据经庭审质证，被告金帼雄对借据的真实性无异议。被告沈浩因拒不到庭，视为放弃相应质证权利。据此本院对原告提供的证据确认其内容真实。
根据上述内容真实的证据查明以下事实，两被告系夫妻关系。在2000年1月17日、2月24日、6月29日以办厂需要资金为由，分三次向原告借款50000元、30000元、35000元，合计115000元，借期一年，年利息10%。到期后被告于2001年1月16日归还利息5000元，同年2月24日归还借款10000元，利息3000元。今年6月17日，被告分别在三份借条上写明还款方式及利息按协议四厘年利息办，并分别结算欠款为50200元（其中200元利息）、20660元（其中660元利息）、38500元（其中3500元利息）。合计本息109360元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按期归还借款，应承担相应民事责任。原告要求被告归还借款利息1815.30元，因计算有误，应予纠正。被告沈浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金帼雄、沈浩欠原告胡晚菊借款本息109360元，应于判决生效后十日内归还。
二、被告金帼雄、沈浩应自今年6月18日起到判决给付之日止，按借款本金105000元依年利息四厘计息给原告胡晚菊。
本案受理费3733元，由被告金帼雄、沈浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉费3733元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沈定连
二〇〇一年九月十一日
书记员 史卫忠
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第888号
原告：罗卫国，男，1970年2月5日出生，彝族，农民，住赫章县珠市乡矿山村。
被告：邓正强，男，1965年10月18日出生，汉族，无业，住云南省曲靖市麒麟区翠峰西路。
原告罗卫国诉被告邓正强买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗卫国到庭参加诉讼，被告邓正强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗卫国诉称：2007年，被告承包赫章县砂石铁厂，因需要铁矿石，就与原告口头订立买卖铁矿石的合同。合同约定，被告向原告购买铁矿石，货到付款。2007年至2008年间，原告依约向被告供应铁矿石。被告由于资金周转困难，逐渐欠下原告40余万元的货款。原告追索多次，被告清偿10余万元后，尚欠原告货款29万元，2014年4月9日被告亲笔写下欠条给原告收持。原告追索未果，特诉请本院判令由被告给付货款290，000元，利息100，000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告罗卫国为支持自己的主张，在举证期内提交如下证据：
1.欠条，用以证明被告邓正强欠原告货款的事实。
2.证人侯志杰、严明才、罗华的证人证言。
侯志杰证言概述为：2014年4月，被告邓正强在黑泥寨的厂里当着证人的面打欠条给原告。当时有严明才、罗华、罗卫国、邓正强及邓正强厂里的其他人在场。四五年前，证人在二华山的矿山上装车，被告邓正强向原告罗卫国买矿，价款和数量不清楚。当驾驶员有事时，证人带班拉过矿石给邓正强，大约有三四次。
证人严明才证言概述为：邓正强长期向罗卫国买矿石。罗卫国与证人喝酒时多次说过。2014年4月，罗卫国叫证人与他一起到黑泥寨找邓正强要钱。罗卫国叫邓正强打欠条。证人在外面，没有亲自看见。
证人罗华证言概述为：邓正强在砂石办铁厂，罗卫国拉矿石给邓正强，离现在五六年了。因为证人来砂石找邓正强要过几次钱，所以认得邓正强。罗卫国租证人的挖机在矿山上用，欠证人的租金。证人找罗卫国要钱，没有要到。就与罗卫国一起去黑泥寨找邓正强要钱。因为原来的欠条要过期了，邓正强就重新打欠条给原告。当时有五六人在场。罗卫国的矿山是与苏晓立（音）合伙的，苏晓立担心罗卫国要来的钱自己得不了，就要求邓正强把几万另外写欠条，被告邓正强对欠原告罗卫国的钱是没有意见的。
被告邓正强未答辩，举证期内未提供证据。
对原告罗卫国提供的证据分析认定如下：
第一组证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，邓正强的签名与本院获知的其签名高度近似，本院予以采信。侯志杰、严明才、罗华的证言与第一组证据能形成证据链条，本院予以采信。
经审理查明：被告邓正强在经营砂石铁厂期间向原告罗卫国购买铁矿石。2014年4月9日，双方结算表明被告邓正强尚欠原告罗卫国矿石款290，000.00元。被告邓正强出具欠条给原告罗卫国收持。欠条未约定履行期限。被告邓正强下落不明，本院公告向其送达。
本院认为：原告罗卫国、被告邓正强为完全民事行为能力人，双方达成的买卖矿石的协议系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，协议成立并生效。双方应该按照合同的约定履行义务。被告邓正强出具欠条但未约定履行期限，债权人罗卫国可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告罗卫国要求被告给付欠款的请求，于法有据，本院予以支持。原告罗卫国要求被告承担利息和损失100，000.00元，双方既未约定利息，原告也未提供证据证明自己因被告欠款而遭受的损失，其请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条之规定，判决如下：
由被告邓正强于本判决生效之日起五日内一次性给付原告罗卫国货款290，000.00元。
如被告邓正强未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150.00元，由原告罗卫国负担1500.00元，被告邓正强负担5650.00元；公告费600.00元，由被告邓正强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于毕节市中级人民法院。
被告邓正强拒绝履行的，原告罗卫国可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 长 明忠永
人民陪审员 施 艳
人民陪审员 殷 玲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 熊英寿
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字474号
原告：嘉善××龙××厂，住所地：嘉善县××××村法定代表人：余××。
委托代理人：戴××。
被告：金××。
本院在审理原告嘉善××龙××厂诉被告金××买卖合同纠纷一案中，原告嘉善××龙××厂于2010年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告金××的存款人民币100000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告嘉善××龙××厂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告金××的存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 倪春
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 陈琦
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更488号
罪犯袁某。2007年10月10日，因犯寻衅滋事罪被山东省金乡县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一五年四月二日，山东省金乡县人民法院作出（2015）金刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人袁某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯袁某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯袁某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯袁某在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年4月22日起，至2016年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈俊昂
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1097号
原告王某某，男，1964年12月27日生，汉族，农民。
委托代理人何保田，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告闫某某，女，1965年3月20日生，汉族，农民。
原告王某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，原告于2013年1月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告闫某某经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，1986年3月份双方在板木乡民政所办理了结婚登记手续后举行结婚仪式并同�生活，婚后生育三个儿子，现均已成年，被告于1998年3月因迷信，整天外出传教，对孩子和家庭不尽应尽的义务，导致原、被告夫妻关系日渐疏远，2009年3月15日原告再次外出搞迷信活动，至今已达三年之久无有音信。2011年原告曾向法院提起离婚诉讼，法院依法驳回了原告的诉讼请求，现自上次判决以后已一年有余，被告仍无有音信。鉴于以上原因，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故现请求依法判令解除原、被告的婚姻关系。
被告闫某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1986年3月在杞县板木乡政府办理了结婚登记手续，双方婚后生育三个儿子，长子王某甲、次子王某乙、三子王某丙，现均已成年。2011年4月，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院作出（2011）杞民初字第1086号民事判决，依法驳回了原告的诉讼请求。现被告离家出走已三年有余，至今无有音信。原、被告共同财产有在杞县宗店乡原电管所前门面楼房底四间，上五间，门面房后有东屋底上两间，以上共计十一间，有位于杞县板木乡中营村后营自然村门楼一个、平房一间。
上述事实有原告陈述、（2011）杞民初字第1086号民事判决书、勘验笔录、本院调查闫德信、郝秀花笔录等证据予以证实。
本院认为：自上次本院判决不准予原、被告离婚后双方又分居一年有余，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，在庭审过程中，对于双方婚后共同财产，原告暂不主张分割，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
解除原告王某某要求与被告闫某某婚姻关系；
案件受理费300元，勘验费300元，公告费300元，共计900元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 魏孝奇
审判员 李步俊
审判员 于云峰
二〇一三年九月三日
书记员 王华敏
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第4136号
原告李艳杰。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
负责人陈世珍，经理。
委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告李艳杰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳杰诉称，原告就车架号为LS3T3DH68D0122556的车辆向被告投保了机动车保险。2015年10月12日6时30分许，原告的司机杨春景驾驶该车行驶到涿州市朝阳东路口时，与于建强驾驶的冀F×××××车相撞，致冀F×××××车侧翻，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交管部门认定，杨春景负事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔网点报了案。此事故造成原告的经济损失184303元。原告向被告请求赔偿上述损失未果。请求判令被告支付保险理赔款184303元，诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定、投保情况均无异议。事故车辆在我公司投有交强险、车辆损失险，保额243000元，事故发生在保险期内。对原告诉求的车损部分我公司不认可，事故发生后我公司积极定损，原告方不配合。如原告车辆确已维修，应提交修理厂发票及明细，以证实实际花费。施救费应提交票据及明细。对本案产生的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。
经审理查明，原告李艳杰系车架号为LS3T3DH68D0122556重型自卸货车的车主，该车向被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了商业保险，其中机动车损失险保额24.3万元，第三者责任险保额100万元，并投保了不计免赔险，保险期间2014年12月17日至2015年12月16日。该商业保险保单中特别约定：该车辆如出险后以发动机和车架号为准。2015年10月12日6时30分许，原告的司机杨春景驾驶该车行驶到涿州市腾飞大街朝阳东路口时，与于建强驾驶的冀F×××××重型自卸货车（车主胡海超）相撞，致冀F×××××车侧翻，双方车辆损坏，造成交通事故。涿州市公安交通管理大队作出交通事故认定书，认定杨春景负事故的全部责任，于建强无责任。事故发生后，双方在当地交管部门的主持下自愿达成协议：1.双方车损由杨春景承担。2.路面损失14000元整由杨春景承担。
原告就本次交通事故引发的损失包括：己方车辆支出施救费4600元、车损21800元、公估费1300元；为冀F×××××车支出施救费6000元、车损128403元、公估费7700元；路面破损赔偿14000元、评估费500元。以上共计184303元。
以上事实，有商业险保单一份，道路交通事故认定书一份，车架号为LS3T3DH68D0122556重型自卸货车的施救费票据、公估报告及公估费票据一组，冀F×××××车施救费票据、公估报告、公估费票据一组，胡海超的行驶证、收款条各一份，杨春景的驾驶证一份，路损价格鉴定结论书、赔偿凭证、评估费票据一组，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，该起交通事故发生的事实清楚，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司作为原告车辆的保险人，事故发生在保险公司承保期内，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司依照保险合同之约定，在商业保险限额内对原告造成的损失有理赔的责任和义务。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决书生效后十五日内，赔偿原告李艳杰因交通事故造成的损失184303元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3974元，减半收取1987元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 韦忠长
二〇一六年一月六日
书 记 员 何立娜
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1231号
原告刘德考，工人。
委托代理人唐丽。
被告强亮，农民。
委托代理人杜跃辉，曲阳县蓝天法律服务所法律工作者。
被告郑保立，干部。
原告刘德考与被告强亮、郑保立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐丽、被告强亮的委托代理人杜跃辉到庭参加诉讼，被告郑保立经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日，被告强亮从原告处借走1000000元，并当场向原告写下欠条一份并有房产和所有财产及郑保立担保，到期后，被告仅还本金200000元及六个月占用费，后以各种理由不肯偿还剩余债务，请求判令被告偿还原告800000元及占用费127680元。
二被告没有提交答辩状。被告强亮的委托代理人口头辩称，原告所诉的借款数额及利息数额没有异议，但2015年5月13日，被告在原告处抵押宝马轿车一辆，车牌号为浙A×××××，价值300000元。对于原告借款及利息，同意分期偿还。
经审理查明，2014年5月16日，原告与被告强亮签订了“借款协议”，约定被告强亮向原告借款1000000元，月占用费2.28%，借款期限二个月。同时约定自2014年7月15日起，被告强亮自愿将保定市京源柳郡小区住宅一套及本人所有财产作为抵押，被告郑保立自愿担保。该协议借款人署名处为强亮，担保人署名处为郑保立。原告称，是被告郑保立在担保人处亲自签名。对借款协议中注明的抵押物住宅一套，双方没有进行抵押登记，对约定抵押的“本人所有财产”，没有具体说明。原告于签订协议当日将借款给付被告强亮后，双方协商被告强亮将浙A×××××宝马轿车一辆质押给原告，现该车在原告处。被告强亮在借款后还本金200000元，给付占用费至2014年12月16日，尚欠本金800000元及2014年12月17日以后的占用费。以上事实有借款协议、庭审笔录为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告请求的占用费，实际是利息，双方对此亦认可，应认定占用费即为利息。原告所诉被告强亮尚欠借款800000元，被告强亮认可，本院对所欠本金800000元予以认定。原告按月利率2.28%请求利息，违反有关法律规定，应按年利率24%计算自2014年12月17日起至还款之日止的利息。双方约定的抵押，因没有进行房产抵押登记，也没有注明本人其他财产的具体名称，应认定抵押无效。被告郑保立在收到诉状后，没有提交答辩状及任何抗辩，应视为对原告所诉内容的认可，在以轿车质押之前，其作为担保人签字，应对借款本息承担连带保证责任。故被告强亮应偿还原告借款800000元及上述利息，被告郑保立承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告强亮于判决生效之日起五日内偿还原告刘德考借款800000元及利息（利息按年利率24%计算自2014年12月17日起至还款之日止计算）。被告郑保立对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13077元，诉讼保全费4020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
审 判 员 贾淑箐
人民陪审员 穆宇航
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李雯雯
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2015）曲民初字第1231号原告梁德荣，女，1964年2月14日出生，汉族，住曲阜市。委托代理人邢海同。特别授权。被告高成代，男，1976年9月28日出生，汉族，住泗水县。原告梁德荣诉被告高成代机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁德荣及委托代理人邢海同到庭参加了诉讼，被告高成代经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月28日19时许，被告高成代驾驶鲁H×××××号小型客车，在曲尼公路南夏宋村东将我撞伤、将我驾驶的电动三轮车及车上货物损坏，事故发生后被告逃逸；交警查获被告后，在交警主持下我与被告达成赔偿协议，但被告迟迟不履行，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车损、货损、交通费等20000元。被告高成代未作答辩。经审理查明，2015年1月28日19时许，原告梁德荣驾驶电动三轮车，沿曲尼公路由西向东行驶至南夏宋村东300米处，与顺行的鲁H×××××号小型普通客车发生事故，致原告梁德荣受伤、车辆损坏、车上货物损坏；肇事后鲁H×××××号小型客车驾驶人驾车逃逸，未查获。曲阜市公安局交通警察大队认定梁德荣无事故责任。事故发生后原告在曲阜市中医院住院治疗13天，诊断为腹部闭合性损伤、胸部外伤、左膝软组织损伤等，花医疗费8516.6元，住院期间陪护1人，医生建议出院后休息两周。另查明鲁H×××××号小型客车的登记车主是艾某，实际车主是被告高成代，该车无机动车交通事故责任强制险。2015年2月10日实际车主高成代在交警队与原告梁德荣达成赔偿协议：由高成代一次性支付现金20000元作为对梁德荣医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、车辆修复费、继续治疗费及复查费、车上货物损坏赔偿费、衣物损坏赔偿费等各项相关费用的赔偿，该赔款于2015年2月16日前一次性支付完毕，双方互不再追究对方任何责任。协议签订后被告未履行。原告诉来本院，要求被告支付赔偿款20000元。本院认为，原告梁德荣与被告高成代实际所有的鲁H×××××号小型普通客车发生道路交通事故，致梁德荣受伤及财产损失，小型普通客车驾驶人驾车逃逸，梁德荣无责任，事实清楚，责任明确。被告高成代作为实际车主，未投保机动车交通事故责任强制险，应当承担交强险责任限额范围内的赔偿责任，原、被告已经签订了赔偿协议，被告应按协议认真履行。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：被告高成代赔偿原告梁德荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆修复费、继续治疗费及复查费、车上货物损坏赔偿费、衣物损坏赔偿费等各项相关费用计款20000元,于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孔国成人民陪审员  颜爱民人民陪审员  何玉新二〇一六年十月八日书 记 员  刘 艳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终323号
上诉人（原审被告）：浙江丞顺建设有限公司。住所地：浙江省平阳县昆阳镇平瑞路***号。
法定代表人：周剑。
被上诉人（原审原告）：遂昌鑫城石材有限公司。住所地：浙江省遂昌县云峰连头村。
法定代表人：齐建新，该公司董事长。
上诉人浙江丞顺建设有限公司因与被上诉人遂昌鑫城石材有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平商初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日委托原审法院向上诉人浙江丞顺建设有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费5066元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人浙江丞顺建设有限公司在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江丞顺建设有限公司自动撤回上诉处理。浙江省平阳县人民法院（2015）温平商初字第525号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
代理审判员 黄丽君
代理审判员 叶 恒
二〇一六年二月二日
代书 记员 张 璇
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00337号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人包某，退休工人。2014年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。
辩护人邵祥华，江苏普信律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）654号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人包某及其辩护人邵祥华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月22日20时20分许，被告人包某饮酒后驾驶号牌为苏B×××××的轿车从无锡市锡山区春笋路春晖大酒店出发，沿春笋路由西向东行驶至锡山区云林苑北区门口，进入小区时与被害人金某驾驶的号牌为苏B×××××的小型轿车相擦。经被害人金某报警，公安机关将被告人包某抓获。归案后，被告人包某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人包某血液中的乙醇含量为1.78mg（乙醇）／ml（血液）。
案发后，被告人包某赔偿被害人金某经济损失700元。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、刑事摄影照片、相关录像资料，相关驾驶人、车辆信息，被害人金某的陈述、辨认笔录，证人何某、诸某的证言，当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，被告人包某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人当庭提交了由被告人包某居住地无锡市锡山区云林街道云扬社区居民委员会出具的《证明》，证明包某的平时表现及家庭情况。
本院认为：被告人包某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人包某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人包某提出的其系自动投案，与事实不符，本院不予采纳，但其在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于被告人包某的辩护人提出的包某系初犯、有悔罪表现、积极赔偿被害人经济损失，请求对包某从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。关于辩护人提出请求对被告人包某适用缓刑的辩护意见，根据包某的犯罪事实和情节，其不符合适用缓刑的条件，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02105号
原告：孙永胜。
委托代理人：徐根苗、张明胜，安徽华人律师事务所律师。
被告：阮亮。
委托代理人：杨群、黄显发，安徽百协律师事务所律师。
被告：阮怀康。
委托代理人：周磊、张媛媛，安徽昊华律师事务所律师。
第三人：长丰县岗集镇龙岗社区居民委员会，住所地安徽省长丰县岗集镇龙岗。
法定代表人：湛文才，该单位主任。
委托代理人：夏帮军、张祖忠。
本院在审理原告孙永胜诉被告阮亮、阮怀康，第三人长丰县岗集镇龙岗社区居民委员会物权保护纠纷一案中，原告孙永胜于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙永胜申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙永胜撤回起诉。
案件受理费18480元减半收取9240元，由原告孙永胜负担。
代理审判员 谈其娟
二〇一五年九月九日
书 记 员 李一可
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。