石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石高民一初字第00416号
原告赵文连。
委托代理人王禄锦。
被告石家庄欧曼运输服务有限公司，住所地石家庄高新区宋营镇学苑路98号。
法定代表人李素兴，该公司经理。
委托代理人穆胜平，河北北方国立律师事务所律师。
被告孙献洲。
被告韩京卫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路19号。
负责人刘云超，该公司总经理。
委托代理人刘阳皓、张亮亮。
原告赵文连与被告石家庄欧曼运输服务有限公司、孙献洲、韩京卫、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵文连及委托代理人王禄锦、被告石家庄欧曼运输服务有限公司的委托代理人穆胜平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人张亮亮到庭参加诉讼。被告孙献洲、韩京卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵文连诉称，原告是宁B×××××号重型货车的实际车主，该车登记在高小红名下，2013年4月28日，原告雇佣司机朱学江驾驶该车沿青银高速行驶，4点10分许该车行至青银高速吴定段下行线1060KM＋200M处时，被告孙献洲驾驶冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂车从后面驶来，由于被告孙献洲未与前车保持安全车距、临危采取措施不当，与前方由王河山驾驶的半挂牵引车发生刮蹭后又撞上朱学江驾驶的宁B×××××重型货车尾部，致三车不同程度受损、货损、路损以及朱学江受伤的交通事故。该事故经认定孙献洲负全部责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、路产损失、施救费、停车费、交通费、住宿费、车损鉴定费及垫付朱学江损失等共计119893.5元。
被告石家庄欧曼运输服务有限公司辩称，韩京卫与我公司是租赁关系非挂靠关系，原告诉我公司承担责任无事实依据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，1、请法院核实原告是否为实际车主，确定主体资格。2、在此事故发生前，原告车辆已经发生事故，应追加相应的保险公司及侵权责任人，并划分两次事故对车辆造成的损伤。3、事故认定中三方达成调解协议，对我公司没有约束力，王河山在无责限额内承担赔偿责任。
被告孙献洲、韩京卫未作任何答辩。
经审理查明，2013年4月28日4时10分许，被告孙献洲驾驶冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂车行驶至青银高速吴定段下行线1060KM＋200M处时未与前车保持安全车距、临危采取措施不当，与前方由王河山驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂发生刮蹭后又撞上已发生交通事故的朱学江驾驶的宁B×××××重型货车尾部，致三车不同程度受损、货损、路损以及朱学江受伤的交通事故。当日榆林市公安局交通警察支队高速公路三大队出具道路交通事故认定书，认定被告孙献洲负事故全部责任，朱学江、王河山无责任。道路交通事故认定书损害赔偿调解结果中载明：1、乙方（王河山）车损等一切损失均由乙方自己承担。2、丙方（朱学江）的车辆损失（以保险公司定损为准）由甲方承担。丙方货损和路损由丙方自己承担。3、甲方（孙献洲）一切损失均由甲方承担。
受损车辆宁B×××××登记在高小红名下。2012年6月2日，高小红（甲方）与赵文连（乙方）签订车辆交易协议书，约定甲方将宁B×××××转让给乙方，车价为96000元。本院依法询问高小红，高小红认可与原告签订车辆交易协议书，现车辆实际所有人为原告赵文连。
宁B×××××经榆林市公安局交通警察支队高速公路三大队委托在绥德县价格认证中心进行车辆损失鉴定。2013年6月13日，绥德县价格认证中心出具绥价车鉴字2013-0083号交通事故车辆损失价格鉴定结论书，定损金额为55771元。
另查明，肇事车辆冀A×××××、冀A×××××登记在被告石家庄欧曼运输服务有限公司名下。2012年3月3日，被告石家庄欧曼运输服务有限公司与韩京卫签订租赁协议书，约定石家庄欧曼运输服务有限公司将车辆冀A×××××、冀A×××××租赁给被告韩京卫，车辆基本价为280000元，全部手续办理完毕后车辆租赁总价417000元。韩京卫支付租金方式为首月租金30000元，所剩租金自2012年3月6日起至2015年9月6日止，共计30个月，每月12900元。姚聚洲、周申绪为韩京卫担保。
肇事车辆冀A×××××、冀A×××××主、挂车均在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额均为122000元，冀A×××××投保了第三者责任险及不计免赔险，保险限额为500000元，冀A×××××挂投保了第三者责任险及不计免赔险，保险限额为50000元，事故均发生在保险期间内。
本案审理中，原告赵文连自愿放弃无责车辆冀E×××××、冀E×××××挂投保的交强险承担的责任部分。此次交通事故为三车相撞事故，无责方王河山驾驶的车辆亦在事故中受损，本院依据王河山在事故认定书中记载的地址向其邮寄传票，传唤其到本院说明是否对于此次交通事故造成的损失提起民事诉讼，但邮件以查无此人被退回。
上述事实有交通事故责任认定书、协议书、发票、鉴定结论书证明、保险单、庭审笔录、EMS邮件等证据在案所证实。
本院认为，榆林市公安局交通警察支队高速公路三大队作出的被告孙献洲负本次事故的全部责任、朱学江、王河山无责任的交通事故认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以认定。原告主张其为受损车辆宁B×××××的实际车主，有车辆转让协议为证，且经本院询问，高小红亦认可，本院对赵文连主体资格予以确认。因冀A×××××、冀A×××××主、挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险两份，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险分项限额内对原告的损失进行赔偿。无责车辆冀E×××××、冀E×××××挂投保的交强险应在交强险无责限额内承担赔偿责任，原告自愿放弃该部分权益，本院予以确认。王河山驾驶的车辆亦在事故中受损，其车辆损失与原告车辆损失应依法按照损失比例由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险分项限额内承担，但因本院按照事故认定书上的地址无法联系到王河山，且孙献洲、朱学江与王河山签订的协议书中亦约定王河山一切损失由其自己负担，故交强险财产损失限额内不再预留王河山财产损失份额。对于原告超出交强险分项限额的损失部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任险限额内承担。被告石家庄欧曼运输服务有限公司提供了租赁协议以证明将车辆租赁给被告韩京卫，被告孙献洲在询问笔录中主张其受韩京卫雇佣，事发时系履行雇佣行为，因被告韩京卫未到庭抗辩，本院对石家庄欧曼运输服务有限公司及孙献洲主张均予以采信。故原告因交通事故造成的超出保险赔偿范围的部分由被告韩京卫承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司主张朱学江、孙献洲、王河山三方所签的损害赔偿调解协议对其无约束力，因三方协议的签订方有权对自己权益进行处分，但无权对于他人权利、义务进行约定，故三方协议对于中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司无约束力。
原告赵文连主张车辆损失59175元，因绥德县价格认证中心对车辆损失鉴定为55771元，故本院对车辆损失55771元予以确认。路产损失10592元，向本院提交了陕西省公路路政路产损坏赔偿清单及陕西省政府非税收入零星收款票据为证，本院予以支持。施救费、拖车费5740元、吊车费6000元、停车费2640元、鉴定费1500元，均有票据为证，本院均予确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司主张施救费、吊车费非第三者责任险赔偿范围，但依据其提交的机动车第三者责任保险条款，上述费用并未在免赔项目内，故对其所辩不予采信。原告主张因处理事故产生的交通费、住宿费，因该两项费用非交通事故造成的直接损失，原告未能证明上述费用与事故的因果关系，本院不予支持。原告主张为朱学江垫付各项费用30000元，虽提交其与朱学江的赔偿协议及朱学江收条为证，但被告对协议及收条真实性有异议，因朱学江未能出庭作证，对于赔偿款是否给付无法查清，故本院对此不予处理，原告可有证据后再行主张。原告主张事故造成朱学江精神受损，要求被告赔偿朱学江精神损害抚慰金15000元，因原告并非朱学江人身损害赔偿的主张权利人，故对于该主张亦不支持。综上，原告赵文连因交通事故造成的车辆损失55771元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在主、挂车交强险财产损失赔偿限额内承担4000元，由无责车辆冀E×××××、冀E×××××挂投保的交强险在财产损失无责限额内承担200元，原告自愿放弃该200元赔偿，本院予以确认。超出交强险分项限额部分51571元及路产损失10592元、施救费、拖车费5740元、吊车费6000元，共计73903元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任险范围内承担。鉴定费1500元、停车费2640元，共计4140元，非保险承担范围，由被告韩京卫负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告赵文连车辆损失共计4000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告赵文连车辆损失、路产损失、施救费、拖车费、吊车费共计73903元；
三、被告韩京卫于本判决生效后十日内赔偿原告赵文连鉴定费、停车费共计4140元；
四、驳回原告赵文连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2698元，由被告韩京卫负担1851元，原告赵文连负担847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 彭 鑫
代理审判员 祝纪锋
代理审判员 林晓坤
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 鹏