wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第272号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月23日被中江县公安局取保候审，2015年8月27日被本院取保候审。
中江县人民检察院以江检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员彭巍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2014年3月23日凌晨1时许，被告人李某某伙同胡某某（姓名、住址不祥，在逃）窜至中江县广福镇采取撬门入室的方法，进入中江县广福镇宝峰街287号刘某某家中实施盗窃。在实施盗窃过程中，被告人李某某、胡某某被被害人刘某某发现后逃窜，后被刘某某及周围群众将被告人李某某当场抓获，并扭送至中江县公安局，胡某某逃跑。
为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘查笔录、被告人的供述等相应的证明材料，认为被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对指控之犯罪事实不持异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年3月23日凌晨1时许，被告人李某某伙同胡某某（姓名、住址不祥，在逃）窜至中江县广福场镇，趁夜深人静之机，采取撬锁入室的方法，进入中江县广福镇宝峰街287号被害人刘某某家中实施盗窃。在盗窃过程中，被被害人刘某某及其妻代某某发现，被告人李某某与胡某某逃跑，被告人李某某在逃跑途中被刘某某及周围邻居当场抓获，并扭送至中江县公安局广福派出所。
另查明，被告人李某某患有肺结核，现正在治疗过程中。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证、认证的公安机关受案件登记表、立案决定书、案件来源及抓获经过、现场的勘验检查笔录、现场图、刑侦照片、情况说明、取保候审决定书，被害人刘某某、代某某的陈述，证人李某甲、李某乙、蒋某的证言，被告人李某某的病情证明单及病历资料，被告人李某某的供述，户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，进入他人住宅窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权和住宅权，并对公民人身权利形成严重威胁，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予以支持。被告人李某某与胡某某在盗窃过程中被发现，因其意志以外的原因而未实际盗得财物，属盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现予以量刑，决定对其从轻处罚。综合全案，被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，人身危险程度降低，身患疾病，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪（未遂），判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周芙蓉
二〇一五年九月九日
书记员 罗恺悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第1462号
原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人廖学伟，是该行行长。
委托代理人耿志华、夏园，广东聚理律师事务所律师。
被告曾宪辉，男，汉族，住广东省怀集县。
被告周敏，女，汉族，住广东省怀集县。
原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行诉被告曾宪辉、周敏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏园到庭参加诉讼，被告曾宪辉、周敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月23日，两被告与原告签订住房抵押贷款合同，向原告贷款64000元，贷款期限15年，当时执行月利率为4.2‰。该笔贷款用于向顺德市东升房地产综合建设有限公司购买位于A处的车位一个。原告按照合同约定向两被告发放贷款，两被告截止至2013年7月22日，已经拖欠多期未还，且两被告因其他经济纠纷导致抵押房产被法院查封。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、解除原告与被告曾宪辉签订的《住房抵押贷款合同》［编号：（2004）容中银业个房贷字第0140号］；二、两被告立即偿还借款本金31336.17元、利息289.01元，逾期利息6.6元，本息共计31631.78元（以上金额暂计至2013年7月22日，以后按照双方合同约定的标准顺延计算至两被告还清贷款之日）；三、两被告偿还原告因本案支付的律师费8000元；四、两被告不履行债务，原告有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的借款优先受偿；五、本案的诉讼费由两被告共同承担。
被告曾宪辉、周敏没有到庭应诉答辩。
原告在诉讼中向本院提交原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明各一份，企业机读变更资料二份，两被告身份证复印件各一份，结婚证复印件一份，个人住房贷款申请表一份，住房抵押�款合同一份，商品房买卖合同一份，房地产他项权证一份，银行转账借方传票一份，借款借据一份，以证明其主张的事实。
本院于庭审中出示（2011）中二法东民一初字第527号民事判决书及（2013）佛顺法容执字第384号执行案件受理通知书一份。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，2004年1月16日被告曾宪辉与顺德市东升房地产综合建设有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：NO.0093106），约定由被告曾宪辉购买位于广东省A处的房产。被告曾宪辉向原告申请贷款以购买上述房产，2004年3月23日，原告与被告曾宪辉签订《住房抵押贷款合同》［编号：（2004）�中银业个房贷字第0140号］，合同约定：被告曾宪辉向原告贷款64000元，用以购买位于广东省A处的房产，贷款期限为15年，从贷款发放之日开始计算；利息从本合同项下的贷款发放之日起，按照实际用款额和实际用款天数计算，计算基数为每年360天，贷款利率按照贷款发放日中国人民银行颁布的贷款利率执行，贷款期限在一年以上的，在每次贷款利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的标准计算，并以此确定新的月供款项；若被告曾宪辉未按还款计划还款，则原告有权就逾期贷款部分（包括本金及利息）按照中国人民银行规定的逾期利率计收逾期利息，若被告曾宪辉连续三期或累计三期未能按本合同约定还本付息，原告有权解除合同、提前收回贷款并按本合同约定处分抵押物；原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而发生的费用，包括但不限于仲裁、诉讼等法律程序而发生的执行费、律师费、拍卖等费用，或依法处置抵押物而发生的任何费用，均由被告曾宪辉承担；2004年3月23日，原告依照约定向被告曾宪辉发放贷款64000元。2004年6月2日，原告取得抵押房产的他项权证。后被告曾宪辉未按照约定如期还款，截止至2013年7月22日，被告曾宪辉还拖欠原告贷款本金31336.17元、利息289.01元，逾期利息6.6元。
另查明，被告曾宪辉、周敏于2002年7月22日结婚，两人于2012年6月20日经中山市第二人民法院判决离婚，该份判决书已经生效。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
再查明，原告的企业名称原为中国银行佛山顺德容桂支行，于2005年6月22日变更为中国银行股份有限公司佛山顺德容桂支行，于2011年1月27日变更为中国银行股份有限公司顺德容桂支行。
本院认为，原告与被告曾宪辉签订的《住房抵押担保借款合同》合法有效，应受法律保护。被告曾宪辉在借款后，没有按照合同的约定按期还款，违反了合同的约定，原告根据合同的约定要求解除合同，并要求被告曾宪辉返还尚欠的借款本金和利息、逾期利息合理合法，本院予以支持。本案的债务系两被告夫妻关系存续期间所形成，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案债务属于夫妻共同债务，被告周敏也知情，应该由被告曾宪辉、周敏共同清偿。被告曾宪辉以其所有的位于广东省A处的房产作为本次借款的抵押，并办理登记手续，原告有权就抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款作为第一顺位的债权人优先受偿。
原告主张因实现本案债权支付律师费8000元，但并未提交任何证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行与被告曾宪辉签订的《住房抵押贷款合同》［编号：（2004）容中银业个房贷字第0140号］；
二、被告曾宪辉、周敏在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行返还贷款本金31336.17元、利息289.01元，逾期利息6.6元，合计31631.78元（以上金额暂计至2013年7月22日，以后按照双方合同约定的标准顺延计算至两被告还清贷款之日止）；
三、若被告曾宪辉、周敏不能清偿上述判决第二�的债务，原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行有权以被告曾宪辉所有的位于广东省A处的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款作为第一顺位的债权人优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取395.4元（原告已经垫付），由原告承担95.4元，被告曾宪辉、周敏共同负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王成春
第5页共5页
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第802号
申请执行人周冬海。
被执行人怀化壹捌捌陆起点汽车会所，住所地怀化市鹤城区天星东路。
投资人肖梁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第477号民事判决，向被执行人发出执行通知书。被执行人履行63297元后已无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民二初字第477号民事判决本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一六年三月九日
书记员 舒美淘
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01295号
原告：彭先枝，女，1973年7月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托代理人：汪传周，石关乡法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：郭万福，男，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：霍山县时顺运输有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：戴少余，该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司霍山支公司，住所地安徽省霍山县。
负责人：朱邦明，该公司经理。
原告彭先枝与被告郭万福、霍山县时顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司霍山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。在审理过程中，原告彭先枝于2015年10月9日以其尚在治疗为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭先枝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭先枝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭先枝负担。
审 判 员 储 彬
二〇一五年十月九日
代书记员 胡小丽
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7627号
原告：张望见，男，1975年6月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：朱国金，男，1967年5月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告张望见（下称原告）诉被告朱国金（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。
原告起诉称：自2012年至2015年9月25日期间，被告租用原告房屋约200平方米，约定每年租金25000元，但被告未按期支付租赁，在租赁结束时向原告出具了欠条一份，确认尚欠原告租金23600元。后经原告多次催讨，被告一直拖延。为此，原告起诉请求判令被告支付原告房租金23600元。
为证明所述事实，原告向本院提交的证据材料有欠条一份，证明截止2015年9月25日租赁关系结束时，被告尚欠原告租金23600元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
根据原告的陈述及确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间因房屋租赁关系而形成的债权债务关系有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，本院予以确认，被告未及时向原告付清欠款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国金支付原告张望见租金23600元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，减半收取195元，由被告朱国金负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费390元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一七年七月六日
书记员 高莲珠
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第771号
原告徐娟，女，1974年10月20日生，汉族。
委托代理人倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。
委托代理人苗柱，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告南京永方天成投资担保有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路218号1606室。
法定代表人杨梅。
原告徐娟与被告南京永方天成投资担保有限公司（以下简称永方天成公司）保证合同纠纷一案，原告徐娟于2014年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告徐娟的委托代理人倪瑞春到庭参加诉讼。被告永方天成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐娟诉称，2011年2月23日，原告因购车向中国工商银行申请贷款，被告对原告的贷款提供担保并收取了原告35000元保证金，被告承诺在原告结清银行贷款后退还该保证金。现原告已结清银行贷款，但被告拒不返还保证金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：被告永方天成公司返还原告徐娟保证金35000元并承担本案全部诉讼费用。
被告永方天成公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年2月，原告（甲方）与中国工商银行股份有限公司南京雨花支行（以下简称工行雨花支行）（乙方）签订合同编号为卡江苏雨花2011-0065号《个人汽车分期贷款抵押合同》一份，约定：甲方抵押担保的债权为乙方依据2011年卡字第0065号借款合同发放的贷款，数额为人民币70万元，贷款期限自2011年2月22日起至2014年2月22日止；甲方在本合同生效之日将购车发票、保单、机动车辆登记证书、车辆购置税缴税收据交乙方保管；原告以其购买的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（车牌号为苏A×××××）作为借款的抵押担保。2011年2月22日，原告与工行雨花支行办理了抵押登记手续。
同年2月23日，原告向被告交纳了保证金35000元，被告向原告出具收据一份，载明：交款单位为徐娟，金额为人民币35000元，收款事由为保证金（贷款结清后退还）。
2014年2月24日，原告按约向工行雨花支行还清了全部借款本金及相应利息。随后，工商银行雨花支行向原告出具委托书一份，委托原告前去公安机关办理车牌号为苏A×××××的机动车辆解除抵押登记手续。2014年8月19日，原告名下的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（车牌号为苏A×××××）解除抵押登记，原告取回了由工行雨花支行保管的相关材料。
庭审中，原告申请证人孙某出庭作证，以证明原告与被告签署了担保合同，但担保合同未向原告提供。担保合同约定原告向工行雨花支行申请贷款由被告提供担保。被告收取了原告保证金35000元，并承诺该保证金在贷款结清后予以退还。现原告还清了贷款但被告未能退还保证金的事实。原告对证人证言表示认可。
以上事实有个人汽车分期贷款抵押合同、委托书、机动车登记证书、机动车抵押登记／质押备案申请表、收据、牡丹卡账户存贷利息查询、查询分期付款凭证、证人证言以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第四条的规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用《中华人民共和国担保法》担保的规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条的规定，保证金也属于质押的一种形式，适用质押的相关规定。债务人的债务履行完毕、第三人的担保责任解除后，债务人亦有权要求第三人解除相应的反担保措施。本案中，原告向被告交纳了保证金35000元，被告作为原告向工行雨花支行借款的保证人提供保证，被告承诺该保证金在贷款结清后予以退还，有收据及证人证言予以证实。在原告向工行雨花支行还清借款本金以及利息之后，被告的担保责任即告解除，应当将保证金归还给原告。故原告要求被告返还保证金35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第七十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永方天成公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐娟保证金35000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费600元，合计1275元，由被告永方天成公司负担（被告永方天成公司应负担的诉讼费用已由原告徐娟预交，被告永方天成公司应于本判决生效之日起十日内一并支付原告徐娟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 王辉宇
人民陪审员 钮立红
人民陪审员 任重远
二〇一四年九月三日
见习书记员 顾 颖
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审499号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人苏秋江，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）W8-19行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年八月二十六日
书记员 张 秀 平
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第42号
原告沈阳双赢物业管理有限公司，住所沈阳市。
法定代表人李维臣，男，董事长。
委托代理人高迎洁，女，该单位工作人员。
委托代理人吴玲，女，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告沈阳市沈北新区房产局，住所沈阳市沈北新区天鹰街4号。
法定代表人贾可方，男，局长。
委托代理人刘芳，女，该局工作人员。
原告沈阳双赢物业管理有限公司要求确认被告沈阳市沈北新区房产局收取物业保证金行为违法，于2014年12月29日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，因被告已将收取的物业服务履约保证金退�给原告，故原告于2015年1月12日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳双赢物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳双赢物业管理有限公司负担。
审 判 长 董 楠
代理审判员 刘 静
代理审判员 王 勇
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张韦男
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00827号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆碚发铝业有限公司。
法定代表人：陈刚，总经理。
再审申请人李勇因与被申请人重庆碚发铝业有限公司（以下简称碚发公司）经济补偿金纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第01305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李勇申请再审称：李勇被迫辞职，请求碚发公司支付的六项经济补偿金以及经济赔偿金均有法律依据，二审判决法律适用错误，对李勇的请求不予支持是错误的。
本院认为，经阅卷审查，李勇于2011年7月28日到碚发公司上班。2011年7月29日，李勇（乙方）与碚发公司（甲方）签订了《劳动合同书》。2011年9月7日，碚发公司向李勇发出员工内部调动通知书，该通知书载明：“物资部李勇同志：根据生产需要和你自身的工作态度及工作能力，经公司研究决定从2011年9月7日起，你从物资部搬运岗位调入进气管车间泥芯组抖泥芯，请接通知后立即去进气管车间主任谢国平处报到。”同日，李勇向碚发公司提交了辞职申请书，并明确辞职原因：因本人是搬运工，后公司调入了进气管车间，该车间要上夜班，因夜晚又没有公交车，给生活和工作带来许多不便，为了使公司上下班按时而自己无力保证，现申请辞职。李勇于2011年9月7日经碚发公司相关部门签字同意其辞职后于当日18时左右下班后离开碚发公司。
经济补偿是指在一定情形下解除劳动合同时，用人单位依法一次性支付给劳动者的费用，目的是满足劳动者在离职后一段时间内生活的需要。因此，支付经济补偿金的情形可以有多种，但经济补偿金只能支付一次，李勇申请再审认为其可以请求碚发公司支付六次经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。
劳动合同是用人单位和劳动者协商一致的合意，对双方当事人均具有约束力，李勇与碚发公司签订的《劳动合同书》约定的岗位是搬运、抖泥芯工作，并约定可以调整工作岗位，李勇申请再审认为碚发公司调动其工作岗位，导致其上夜班后无公交车，工作和生活不便被迫辞职，碚发公司作为用人单位，可以行使用工自主权，调整劳动者工作岗位，且双方的劳动合同也对此有明确约定，李勇提出解除劳动合同，但其辞职理由不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，其请求碚发公司支付经济补偿金的申请再审理由不成立。
用人单位支付赔偿金的的前提是用人单位违法解除或者终止劳动合同，本案是李勇提出解除劳动合同，因此，李勇申请再审认为碚发公司应支付赔偿金没有法律依据，本院不予支持。
综上，李勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李勇的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一三年十月十四日
书 记 员 鲍昊悦
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武穴民初字第01870号
原告：李某，武穴市工程造价咨询公司员工。
委托代理人：张国，男。一般代理。
被告：库某甲，务工。
原告李某诉被告库某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法由审判员饶国雄独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张国到庭参加了诉讼，被告库某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：李某与库某甲于2008年初相恋，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女库某乙。由于库某性格粗暴，不务正业，且好赌吸毒，导致夫妻感情完全破裂，故起诉要求与库某甲离婚，婚前财产归各人所有，婚生女库某乙由库某抚养。
原告李某为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、鄂冈武结字第090805516号《结婚证》一份，拟证明李某与库某甲于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻；
证据二、武穴市人民法院（2012）鄂民初字第01183号《民事判决书》一份，拟证明经法院判决不准离婚后，李某与库某甲的夫妻关系仍未改善，从而证明双方夫妻感情确已破裂。
被告库某甲书面答辩称：库某甲与李某初中、高中均是同班同学，自恋爱、结婚至今已有十余年，双方婚姻基础较牢。夫妻之间发生矛盾，主要责任在于库某甲。虽然离婚非库某甲所愿，但李某执意要离婚，那我也同意离婚。离婚后，女儿库某乙由李某抚养，库某甲按月支付抚养费。
经庭审审核，原告李某提供的证据，均系国家机关依职权制作的公文，均系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：李某与库某甲系中学同班同学。2008年初，李某和库某甲开始恋爱。××××年××月××日，李某与库某甲登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女库某乙。由于库某甲不顾家庭，不珍惜夫妻感情，导致夫妻关系出现矛盾。2012年6月，双方因家务琐事吵嘴并开始分居生活。2012年7月19日，李某诉至本院，要求与库某甲离婚。2012年9月26日，本院作出（2012）鄂武穴民初字第01183号民事判决书，判决驳回李某要求与库某甲离婚的诉讼请求。此后，李某与库某甲继续分居生活，双方夫妻关系仍未得到改善。2013年7月26日，李某诉至本院，再次要求与库某甲离婚，婚生女儿库某乙由库某甲抚养成人。庭审中，李某表示放弃财产请求。
本院认为：原告李某与被告库某甲经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，并且李某再次要求离婚的态度非常坚决，双方已无和好的可能，可以认定原被告夫妻感情确已破裂。故对原告李某要求与被告库某甲离婚的请求，予以支持；由于原告诉称被告性格粗暴，有吸毒史，若判由其抚养子女，对子女今后的成长明显不利。故原告李某提出的婚生女库诗涵由被告库某甲抚养的请求，不予支持。从更有利于子女健康成长出发，库某乙应由李某抚养成人，库某甲应每月支付抚养费800元，直至库某乙年满18周岁止；诉讼中，李某提出放弃财产请求，这是她行使处分权的表现，是其真实意思表示，应予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告库某甲离婚；
二、婚生女库某乙由原告李某抚养成人，由被告库某甲每月支付抚养费800元，直至库某乙年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决确认的受理费数额预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 饶国雄
二〇一三年十月十六日
书记员 游 军
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁03执35号
被执行人马龙，曾用名马立春，男，初中文化，宁夏回族自治区灵武市人，农民，住宁夏回族自治区灵武市。2001年12月12日因犯抢劫罪被宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金1000元，2006年11月21日假释（假释考验期至2008年4月4日）。2011年12月9日因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十二日，责令社区戒毒三年。2014年4月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，2014年5月23日经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
马龙贩卖毒品罪一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2015）吴刑初字第4号刑事判决书，处置罚没被执行人财产甲壳虫牌WVWCG116小型轿车。本院于2016年4月21日，依法委托拍卖公司对所罚没财产甲壳虫牌WVWCG116小型轿车进行拍卖。2016年4月26日，买受人洪涛以105000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、甲壳虫牌WVWCG116小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人洪涛所有。所有权自交付时起转移给买受人洪涛。
二、买受人洪涛可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 胡 超
审判员 冯建安
二〇一六年四月二十七日
书记员 白永鹏
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00357号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告周艳红。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告周艳红对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00335号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，董事长。
委托代理人夏宇，该公司职员。
委托代理人冯绪华，该公司职员。
被告孙慧。
被告刘新军。
被告陆爱年。
被告刘景翠。
被告闫怀芹。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告孙慧、刘新军、陆爱年、刘景翠、闫怀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法适用简易程序，后因无法通过直接送达等方式向被告孙慧、刘新军、陆爱年送达诉讼文书，本院依法公告送达，并转为普通程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人夏宇、冯绪华到庭参加诉讼，被告孙慧、刘新军、陆爱年、刘景翠、闫怀芹经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2013年9月26日，被告孙慧、刘新军向原告所属新安镇支行贷款10万元，用于经营电动车及配件，约定到期日是2014年9月15日，并签订最高额个人保证担保借款合同，被告陆爱年、刘景翠、闫怀芹自愿为借款人提供连带责任担保。借款人已经欠息，且下落不明，故起诉请求判令被告孙慧、刘新军偿还贷款本金10万元及利息8807.21元（利息计算至2014年8月5日，以后利息按约定计算至实际还款之日），被告陆爱年、刘景翠、闫怀芹对上述债务承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
被告孙慧、刘新军、陆爱年、刘景翠、闫怀芹在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年9月26日，被告孙慧、刘新军与原告所属新安镇支行签订《最高额个人保证担保借款合同》，合同约定在2013年9月26日至2014年9月15日期间，借款人孙慧、刘新军在约定金额和期间内，可循环使用借款额度（10万元），不再逐笔签订借款合同。被告陆爱年、刘景翠、闫怀芹在担保栏内签字捺印自愿为借款人提供担保，约定担保方式为连带责任担保；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权所需的费用。双方同时约定，在借款期限和最高本金额度内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准；借款人未足额还本付息，贷款人有权提前收回已发放借款。在合同授信期内，2013年9月27日，原告向被告孙慧、刘新军发放了贷款10万元，该笔借款月利率为11.425‰，到期日为2014年9月15日，约定还款方式是按季计息、到期还本。至2014年8月5日，尚欠本金10万元，利息8807.21元。
以上事实，有原、被告双方签订的最高额个人保证担保借款合同、借款借据、欠息清单及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间签订的最高额个人保证担保借款合同，是当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告孙慧、刘新军未按约定期限偿还利息，且下落不明，故原告按合同约定有权提前收回已发放借款，并要求被告孙慧、刘新军偿还剩余借款本息。被告陆爱年、刘景翠、闫怀芹自愿在合同上签字捺印为借款人向原告借款提供连带责任担保，借款人孙慧、刘新军未按约定偿还借款本息，被告陆爱年、刘景翠、闫怀芹也未承担担保责任，应承担连带偿还责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙慧、刘新军于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息8807.21元（利息计算至2014年8月5日，以后利息按合同约定计算至本判决确定给付之日）。
二、被告陆爱年、刘景翠、闫怀芹对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告孙慧、刘新军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2373元，由被告孙慧、刘新军负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 杨 威
人民陪审员 周依青
二〇一四年八月六日
书 记 员 马会婷
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商初字第00058号
原告涟水县财富信用担保有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇常青大道32号。
法定代表人王庆山，该公司执行董事。
委托代理人张昌东，该公司总经理。
委托代理人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
被告江苏超越橡塑有限公司，住所地江苏省涟水县工业新区西区（祁六路东纬一路北）。
法定代表人李高亮，该公司董事长。
被告李高亮，江苏超越橡塑有限公司董事长。
被告蔡阿凤，职业不详。
被告李高权，职业不详。
被告陈珠玉，金湖超越机械有限公司法定代表人。
被告金湖超越机械有限公司，住所地金湖县经济开发区西一路西侧、工一路南侧。
法定代表人陈珠玉，职务不详。
本院在审理原告涟水县财富信用担保有限公司与被告江苏超越橡塑有限公司、金湖超越机械有限公司、李高亮、蔡阿凤、李高权、陈珠云追偿权纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求对被告江苏超越橡塑有限公司、金湖超越机械有限公司、李高亮、蔡阿凤、李高权、陈珠云价值5650708.2元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告江苏超越橡塑有限公司、金湖超越机械有限公司、李高亮、蔡阿凤、李高权、陈珠云的银行存款人民币5650708.2元或冻结、查封、扣押其它相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 王 纯
人民陪审员 杜爱平
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 威
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第1776号
原告李树武，男，现住辽中县。
被告辽中县养士堡镇白家岗村经济合作社，住所地辽中县。
法定代表人白巨斌，合作社主任。
委托代理人韩维申，男，现住辽中县。
本院在审理原告李树武诉被告辽中县养士堡镇白家岗村经济合作社确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李树武撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李树武承担150.00元。
代理审判员 刘治兵
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 侯天依
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初79号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人徐某，务工。因犯诈骗罪，于2010年5月6日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年8月15日刑满释放；因发放招嫖卡片，于2014年6月15日被处行政拘留四日。因本案于2015年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人徐某犯介绍卖淫罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日晚，被告人徐某受他人雇佣，驾驶牌号为浙C×××××蓝色“奥拓”牌轿车，先后两次接送黄某（女，已被行政处罚）到温州市瓯海区梧田街道“百合”商务宾馆进行卖淫活动。后黄某以400元的价格先后在该宾馆503、625房间内向嫖客陈某乙、陈某甲（均已被行政处罚）卖淫。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、杨某、陈某甲、陈某乙的证言，扣押决定书，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，收容教育决定书，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过说明，身份证明材料，通话详单光盘，前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某结伙介绍他人进行卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年4月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一六年二月一日
书记员 陈选先
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙舟民申字第15号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）董家云。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）肖平养。
再审申请人董家云因与被申请人肖平养健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2011）浙舟民终字第267号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董家云申请再审称：1.一、二审法院未认定其向政府部门要求处理本案所花的交通费、住宿费、餐饮费等费用是错误的。2.原审法院认定误工损失费为3000元不正确，其为本案多次去政府部门要求处理造成其半年的误工损失，应为12000元；3.其被打后，为处理本案春节无法回家过年，造成精神损失应给予赔偿。请求法院对本案提起再审。
本院审查后认为，董家云对一、二审认定的纠纷起因、过程及后果等事实均无异议，其争议的是肖平养需赔偿因纠纷致其受伤所造成的全部经济损失。董家云提出的其向政府部门要求处理本案产生的交通费、住宿费、餐饮费及因此造成的误工费和精神损失费，不符合《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，一、二审判决并无不当，再审申请人董家云所提出的再审请求，无法律依据，不应予以支持。
综上，董家云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董家云的再审申请。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 金 健
代理审判员 方 燕
二〇一三年八月十九日
代书 记员 孔璟雯
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第322号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人温某，商贩，户籍地广东省鹤山市。因本案于2014年6月10日被羁押，同年7月17日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人温某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：被告人温某在鹤山市沙坪街道越塘管区XX村XX号无证经营夜逍遥成人用品店，为牟取非法利润，其多次向前来推销性药的外地男子低价采购声称有壮阳功效的保健食品后以高价出售，从中获利。2014年5月29日，鹤山市食品药品监督管理局在联合公安局开展打击保健食品“四非”专项整治执法行动中，对该店中的性保健食品进行取样检查，经检验该店的“伟哥”产品可能含有西地那非西药成分，遂责令其进行整改，立即停止销售。随后，温某在明知其销售的性保健食品中可能添加了有毒有害的西地那非成分的情况下仍然继续销售。2014年6月10日，鹤山市食品药品监督管理局和公安局在再次联合检查工作中发现该店仍然销售，遂依法扣押店中该类性保健食品一批共23个品种。经检测，“超级威哥王”和“增大增粗丸”两种保健食品中西地那非含量分别为每粒0.4mg和116.8mg。同日，温某被公安机关抓获归案。
被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。并指被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请法院依法惩处。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人姚X的证言，被告人温某的供述，辨认笔录，先行登记保存物品通知书及说明、清单，保健食品、化妆品抽样记录及凭证，扣押笔录及清单，委托检验函，食品药品检验报告，关于药品“枸橼酸西地那非”的说明及其说明书，责令改正通知书，案件移送书，移送清单，身份证明材料，现场检查笔录、作案现场及辨认作案现场照片、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某无视国家法律，为牟取非法利益，非法销售有毒、有害食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人温某主动缴交一定数额的罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人温某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年1月9日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一四年十月二十四日
书记员 吕嘉茵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1509号
原告：韩某某，女。
被告：王某甲，男。
原告韩某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令我与被告离婚；2、婚生长子王某乙随我生活，被告承担子女抚养费。事实与理由：我与被告在2007年5月份经人介绍相识，2008年3月28日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2009年5月15日生育男孩王某乙。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现与被告性格不合，生活中被告经常对我实施家庭暴力，我曾于2012年向围场县人民法院起诉与被告离婚，后经家人调解及看在孩子还小，我撤回起诉。但是这几年被告仍没有改变，依旧对我实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。
被告王某甲辩称，原告所诉与事实不符，我没有对原告实施家庭暴力，我们之间的感情也没有破裂，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年3月28日登记结婚，婚后于2009年5月19日生育长子王某乙。双方因家庭琐事引起纠纷，原告诉至本院要求与被告离婚，但其没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且生育子女。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但应相互体谅。原告主张与被告离婚，但其没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
代理审判员 李金杨
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李铭洋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第10005号
原告徐甲。
被告杨某某。
原告徐甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐甲、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告杨某�辩称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识，1989年9月登记结婚，1990年11月生育一女徐乙，双方曾为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚登记证明及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告徐甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告�甲负担。
本判决已于2014年12月9日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼�，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7814号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告张颖。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告张颖物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王丽丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3941号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈成、黄良涌，该公司工作人员。
被告：叶国家，男，1971年11月24日出生，汉族，住瑞安市。
被告：施松木，男，1962年5月3日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）诉被告叶国家、施松木金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提起诉讼，诉请判决：1.被告叶国家偿还原告编号为8581120140050234的《个人循环借款合同》项下的贷款8万元、期内欠息2440.31元（以本金8万元为基数从2015年11月3日起至2016年11月2日按月利率6.8875‰计算利息，总期内利息为6703.83元，已收期内利息4263.52元，结欠期内利息2440.31元），逾期利息（以本金8万元为基数从2016年11月3日起按月利率10.33125‰计算至实际履行之日止）；2.被告施松木对上述债务在最高额8万元范围内承担连带保证责任；3.诉讼费由各被告负担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成、黄良涌到庭参加诉讼，被告叶国家经公告送达开庭传票传唤，被告施松木经本院传票传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月7日，被告施松木向原告出具《保证函》，同意为原告与被告叶国家在2014年11月7日至2016年11月6日期间内所形成的债权提供限额为8万元的连带责任保证；保证范围包含本金、利息、违约金及实现债权的费用等。
2014年11月7日，被告叶国家与原告瑞安农商行签订编号为8581120140050234的《个人循环借款合同》，约定：1、被告叶国家向原告借款的额度为8万元，借款人使用上述借款的期限为2014年11月7日至2016年11月6日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%确定；2、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。
2015年11月3日，原告向被告叶国家发放贷款8万元，双方约定该笔借款月利率为6.8875‰（罚息月利率即为10.33125‰），借款到期日为2016年11月2日。后被告叶国家陆续支付期内利息4263.52元。借款期限届满，被告叶国家未按约偿还本金，亦未支付剩余期内利息2440.31元。
本院认为，涉案借款、保证等事实清楚，证据充分。被告叶国家借款到期后未按约归还本金，已经构成违约，根据涉案《个人循环借款合同》约定，其除应立即归还贷款本金、期内利息外，还应自逾期之日起按罚息利率支付逾期利息。
被告施松木自愿为上述借款提供连带责任保证，原告有权要求其在约定的保证范围内承担保证责任，被告施松木承担保证责任后，有权向被告叶国家追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶国家于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140050234的《个人循环借款合同》项下借款本金8万元、期内利息2440.31元、逾期利息（以本金8万元为基数从2016年11月3日起按月利率10.33125‰计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告施松木对上述第一项债务承担连带清偿责任；但包括上述债务在内，被告施松木对其签署的《保证函》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以8万元为限；被告施松木在承担清偿责任后，有权向被告叶国家追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1954元，减半收取977元，由被告叶国家、施松木共同负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书确定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈也峰
人民陪审员 王素琴
人民陪审员 方丽明
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 张 杨
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第588号
原告卢某，女，汉族，1985年7月16日出生，大专文化，市民，户籍所在地虞城县，现住虞城县。
被告刘某，男，汉族，1983年12月29日出生，初中文化，司机，住虞城县。
本院在审理原告卢某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审 判 长 马新兰
审 判 员 郭雪梅
人民陪审员 袁香玲
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 倩
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第1032号
上诉人（原审原告）：黎保雄，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：广州市工商行政管理局海珠分局。住所地：广州市海珠区。
法定代表人：陈刚，职务：局长。
委托代理人：郑勤华、陈健明，均是该分局工作人员。
上诉人黎保雄因被上诉人广州市工商行政管理局海珠分局撤销答复纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；……”、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定：起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告投诉举报的信息时报社涉嫌发布健丽美容、恒大冰泉和中科灵芝孢子油广告等违法广告事项并未损害原告的合法权益，其与被投诉举报广告没有法律上的利害关系，故原告与被告的查处行为亦没有法律上的利害关系，故根据上述规定，原告不具有诉讼主体资格，应依法对原告提起的本案诉讼予以驳回。综上所述，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项的规定，原审法院裁定驳回原告黎保雄的起诉。
上诉人黎保雄不服原审判决，向本院上诉称：一审裁定严重违法。一、直接涉及当事人的权利，必须在判决、裁定书中充分阐述适用法律的理由，决不能武断地用原告不具有诉讼主体资格，连被告在行政答辩书以及庭审都从未提出主体资格问题，一审法官存在有法不依，以权代法的实质就是枉法、卖法的行为。二、送达书、庭审的法官与裁定书的主审法官不一样，连国家司法执法机关竟然都做假，让人痛心疾首，一审裁定并不只是剥夺上诉人的合法权益，包庇、纵容被上诉人执法人员，将矛盾扩大，更重要就是成为危害社会，危害人民的帮凶，其行为严重违反基本道德准则和法官职业操守，严重损害人民法院形象，造成十分恶劣的影响。三、被上诉人受理上诉人要求履行法定职责后，其具体行政行为未完全符合法律法规对其职责的规定，致使上诉人的合法权益受到侵害，属于不完全履行法定职责，应判决其履行法定职责。上诉人上诉请求：一、撤销（2015）穗海法行初字第30号行政裁定书，另行公正审判；二、撤销广州市工商行政管理局海珠分局2014年8月11日作出穗工商海分举复（2014）020号《关于对黎保雄举报事项的答复》，并责令重新作出具体行政行为的期限；三、被上诉人承担本案所有诉讼费。
被上诉人广州市工商行政管理局海珠分局答辩认为上诉人与举报行为没有利害关系，因此没有原告主体资格。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……”本案中，上诉人向被上诉人举报信息时报社涉嫌发布健丽美容、恒大冰泉和中科灵芝孢子油广告等违法广告事项，被上诉人已经对上诉人举报的事项进行了处理，并将处理结果告知了上诉人。上诉人对被上诉人答复不服，但其并未提供证据证明被投诉举报广告损害了其合法权益，上诉人与被投诉举报的广告之间不具有法律上的利害关系，因此，上诉人与被上诉人的查处行为也不具有法律上的利害关系。同时，现有的相关法律法规也没有对举报违法广告，对于举报人应给予奖励的规定。综上，上诉人并没有本案原告主体资格，原审法院根据上述法律的规定，裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 甘尚钊
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第212-2号
原告：高志昌，男，汉族，1941年12月26日出生，新疆维吾尔自治区华侨宾馆退休职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李福俊，新疆庸和律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区农牧业科技开发生产实验基地，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：吴治仁，该公司经理。
本院受理的原告高志昌与被告新疆维吾尔自治区农牧业科技开发生产实验基地所有权纠纷一案，因案情复杂，不适宜简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定需适用普通程序审理该案件，故裁定如下：
本案件适用普通程序审理。
审判员 党平凡
二〇一四年三月十日
书记员 陈绍尧
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第322-1号
申请执行人马洪涛，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人沈永亚，男，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行马洪涛与沈永亚民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人沈永亚财产状况进行查询，未发现被执行人沈永亚可供执行的财产，且申请执行人马洪涛也不能提供被执行人沈永亚有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第02610号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年九月十四日
书记员 李文山
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第331号
上诉人（原审被告）北京华国汇混凝土有限公司，住所地：北京市丰台区永合庄村6号。
法定代表人付子晨，该公司总经理。
委托代理人李双太，该公司职员，住该公司宿舍，户籍地：甘肃省甘谷县。
委托代理人张春玉，北京市融正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐山华城建材有限公司，住所地：唐山市丰润区姜家营乡杨家营村西。
法定代表人王玉莲，该公司总经理。
委托代理人高景方，河北渤澳律师事务所律师。
上诉人北京华国汇混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京华国汇混凝土有限公司于2014年5月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京华国汇混凝土有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京华国汇混凝土有限公司撤回上诉。
二审案件受理费21576元，减半收取10788元，由上诉人北京华国汇混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 王国聚
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 玫
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执异字第0030号
异议人江苏鹏兴建设有限公司，住所地泰兴市根思乡宣泰路28号。
法定代表人姚鹏建，负责人。
申请执行人徐华。
委托代理人符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。
被执行人江苏正兴钢结构有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸社区晶莹路131号。
法定代表人戴文勇，董事长。
徐华申请执行江苏正兴钢结构有限公司工伤保险待遇一案，本院立案受理后，在执行过程中，江苏鹏兴建设有限公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人江苏鹏兴建设有限公司执行异议称，法院查封的江苏正兴钢结构公司厂房内的HN450＊200型钢，属于其公司借用江苏正兴钢结构公司厂房设备进行加工的材料，该加工材料不属于江苏正兴钢结构有限公司所有。故请求撤销（2014）泰执字第2372执行裁定书。
异议人向本院提交了以下证据：1、江苏鹏兴建设有限公司与徐俊祥签订的加工协议，证实委托徐俊祥来料加工的事实。2泰兴市滨江镇联杨村村委会与江苏正兴钢结构有限公司签订的厂房设备租赁合同，证实正兴钢结构有限公司租赁联杨村厂房的事实。3、送货单，证实鹏兴建设公司购买钢材的事实。
经审查查明，徐华与江苏正兴钢结构有限公司工伤保险待遇纠纷一案，泰州市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）泰中民终字第0510号民事调解书，该调解书发生法律效力后，因江苏正兴钢结构有限公司未履行调解书所确定的义务，徐华于2014年7月30日向本院申请执行，本院作出（2014）泰执字第2372号执行裁定书，查封被执行人江苏正兴钢结构有限公司厂房内的部分热轧H型钢（长径钢铁公司出产H450＊200型钢24根）。江苏鹏兴建设有限公司遂提出执行异议。
本院认为，异议人提交的送货单、加工协议等证据，仅能证明异议人与徐俊祥之间的加工承揽关系，并不能证明其公司借用被执行人厂房进行来料加工，更不能证明其对本院查封的H450＊200型钢享有所有权。综上，异议人所提执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回江苏鹏兴建设有限公司所提执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向江苏省泰兴市人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭正鸿
代理审判员 张 展
代理审判员 彭婧烨
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 蓓
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第988号
上诉人（原审被告）：于政新，农民。
上诉人（原审被告）：朱秀琴，农民。
被上诉人（原审原告）：潘生权，无职业。
原审原告潘生权与原审被告于政新、朱秀琴劳务合同纠纷一案，于政新、朱秀琴不服辽宁省普兰店市人民法院（2015）普民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并定于2015年6月10日开庭，上诉人于政新、朱秀琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人于政新、朱秀琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人于政新、朱秀琴自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人于政新、朱秀琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 君
审 判 员 陈 薇
代理审判员 于长江
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郑 爽
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第257号
申请执行人温岭市工商行政管理局，住所地温岭市太平街道人民东路218号。
法定代表人童庆波，该局局长。
被执行人温岭市赛诺德鞋厂，住所地温岭市大溪镇兴潘西路***号。
法定代表人陈青春。
申请执行人温岭市工商行政管理局于2015年5月13日向本院申请强制执行温工商处（2014）639号工商行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年8月18日作出温工商处（2014）639号工商行政处罚决定：1、没收侵权的运动鞋624双；2、罚款10000元。2015年2月26日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人缴纳罚款10000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市工商行政管理局作出的温工商处（2014）639号工商行政处罚决定罚款内容，准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人温岭市赛诺德鞋厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年五月十四日
代书记员 陈含嫣
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂五峰民初字第00663号
原告五峰土家族自治县牛庄供销合作社
法定代表人张泽华
委托代理人尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师。特别授权代理。
被告任绪明
委托代理人熊艳，湖北德豪律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告五峰土家族自治县牛庄供销合作社诉被告任绪明返还原物纠纷一案中，原告五峰土家族自治县牛庄供销合作社于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告五峰土家族自治县牛庄供销合作社撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告五峰土家族自治县牛庄供销合作社负担。
审判员 张祖茂
二〇一四年十二月十八日
书记员 张祖鑫
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01584号
罪犯包俊爱，男，1991年10月12日出生于甘肃省宕昌县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年12月21日，陕西省米脂县人民法院作出（2012）米刑初字第00007号刑事判决，认定罪犯包俊爱犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯包俊爱确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯包俊爱确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯包俊爱的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月6日至2025年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第231号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人卢德桂，农民。2009年1月15日因犯盗窃罪被桂平市人民法院判处有期徒刑一年，2009年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月2日被桂平市公安局刑事拘留，2014年5月16日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）227号起诉书，指控被告人卢德桂犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄聪出庭支持公诉。被告人卢德桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1.2012年11月下旬一天，被告人卢德桂伙同陈志西（已判刑）经密谋后，窜到桂平市大洋镇大洋圩乐嘟嘟网吧门口旁，将杨封停放在此的一辆三铃牌红色二轮摩托车盗走。经鉴定，该车被盗时价值人民币2670元。案发后�公安机关已将该摩托车发还失主。
2.2014年5月2日15时30分许，被告人卢德桂携带自制的六角开锁器及小刀窜至桂平市大城北路新视觉服饰店门口，趁四周无人注意，将停放在该处的一辆新大洲本田摩托车（发动机号：73005968，车架号：LALPCJ7C073304789）的电门锁撬烂、电门线剪断，将车推出人行道，发动后骑往桂南路尾方向逃跑。被告人卢德桂将车开出约30米至岛内价超市正门处时，被公安干警当场抓获。经查，被盗车辆为甘春所有。经鉴定，该车价值人民币1840元。案发后，公安机关已将该摩托车发还失主。
上述事实，被告人卢德桂在庭审中表示无异议，且有公诉机关提供的接处警表、抓获经过、户籍证明、扣押、发还清单、提取笔录、刑事判决书等书证，证人陈志西、李洁富等人的证言、被害人杨封、甘春的陈述、被告人卢德桂的供述，价格鉴定结论书，现场勘查�录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢德桂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢德桂犯盗窃罪的罪名成立。被告人卢德桂因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢德桂如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人卢德桂犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人卢德桂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日。即自2014年5月2日起至2015年5月1日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一四年八月二十日
书记员 黄 珊
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4975号
原告：苏某，男，1963年2月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰市松山区大庙镇公主陵村第七村民组。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区大庙镇公主陵村。
负责人：于长国，组长。
被告：于某，男，1968年11月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告苏某与被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村第七村民组、于某合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告苏某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏某撤诉。
案件受理费25元，由原告苏某负担。
审判员 韩玉杰
二〇一七年六月六日
书记员 张 洋
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸渣民二初字第1号
原告曾小平，男，1963年10月5日出生，汉族，衡阳县人。
被告易双良，男，1962年2月26日出生，汉族，衡阳县人。
本院在审理原告曾小平与被告易双良买卖合同纠纷一案中，因被告易双良下落不明，现原告曾小平向本院申请撤回对被告易双良的起诉，系原告真实意思表示，且无规避法律行为，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾小平撤回起诉。
本案受理费664元，减半收取332元，由原告曾小平负担。
审判员 陈小青
二〇一五年三月十六日
书记员 吴银辉
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01380号
原告：年某，女，汉族，1992年10月13日出生，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：崔海旺，安徽省怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，汉族，1990年5月5日出生，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：姚荣海，安徽省怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
原告年某与被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员王立强适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告年某及其委托代理人崔海旺，被告陈某甲及其委托代理人姚荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告年某诉称：原被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育双胞胎男孩陈某丙、陈某丁。原被告双方婚前相互不了解，无感情基础，婚后常因家庭琐事发生争吵，性格不合，难以共同生活。2014年2月9日原被告曾达成离婚协议去民政局办理离婚，但由于证件不全没有办成。原被告于2013年1月分居至今，夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，被告抚养婚生子陈某乙、陈某丙、陈某丁，原告依法承担抚养费。
被告陈某甲辩称：原被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
审理查明：原被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育次子陈某丙和三子陈某丁。
本院认为：原被告系登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原告要求离婚，提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。原告其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告年某对被告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王立强
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李又兮
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1590号
原告李健勇，男，汉族，住广西桂平市。
委托代理人李健华，男，汉族，住址同上，系原告的哥哥。
被告欧业云，男，汉族，住广西兴业县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李健勇及其委托代理人李健华到庭参加诉讼，被告欧业云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1.被告赔偿原告损失200000元（详见附表）；2.诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提交原告的身份证复印件一份、民事主体告知书一份，事故认定书复印件一份，疾病医学证明书复印件一份，说明一份，医疗费发票五份，以证明其起诉主张的事实。本院向被告送达起诉状副本和开庭传票，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，经审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，2014年4月22日2时23分，肇事逃逸者驾驶桂KGJ5**号二轮摩托车，当行驶至105国道2613KM＋200M（顺德容桂）路段时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受重伤及两车不同程度损坏的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大认定，肇事逃逸者承担此交通事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生之后，原告被送往佛山市顺德区桂洲医院进行住院治疗，截至2014年8月6日共产生住院医疗费84866.51元，原告支付门诊费用4317.1元，即截至2014年8月6日原告共产生医疗费89183.61元。暂计至起诉之日即2014年7月30日，原告共住院99天。
再查明，肇事车辆桂KGJ5**号二轮摩托车的所有人为被告，该车的驾驶者肇事后逃逸，该车辆并未购买保险。
本起事故造成原告的各项损失合共111692.94元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。肇事车辆未购买交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告欧业云应在交强险范围内赔偿原告损失。被告欧业云应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费89183.61元、住院伙食补助费7928元、营养费1000元（附表第1-3项），合计98111.61元，交强险医疗费限额不足赔偿的金额为88111.61元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费6930元、交通费800元、误工费5851.33元（附表第4-6项），合计13581.33元。即被告欧业云基于交强险应向原告赔付23581.33元（13581.33元＋10000元），对于超出交强险范围的损失88111.61元，按照双方责任比例进行分担，由肇事逃逸者向原告赔付61678.18元（88111.61元×70％），被告欧业云作为肇事车辆的车主，负有审慎管理车辆的义务，应依法核实驾驶人的驾驶资质，但在事故发生后，驾驶人肇事逃逸，驾驶人的身份情况无法核实，被告欧业云作为车辆的所有人负有管理上的过错，故对肇事逃逸者的责任，应承担连带清偿义务。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告欧业云应于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内向原告李健勇赔偿23581.33元；
二、被告欧业云应于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额外向原告李健勇赔偿61678.18元；
三、驳回原告李健勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2150元（原告李健勇已预交），由原告李健勇负担1150元，由被告欧业云负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘庆明
附表：
序号赔偿项目原告主张（元）本院认定（元）本院认定理由1医疗费89183.6189183.61依据原告提供的票据2住院伙食补助费79287928暂计至起诉之日，原告主张该项费用并未超过法律规定标准，予以支持3营养费248001000酌定4护理费139006930暂计至起诉之日，按照本地护工同级别护理70元／天的标准计算99天5交通费2000800酌定6误工费58004.785851.33误工时间从事故发生之日暂计至2014年9月3日，共计误工134天，误工费按照佛山市最低工资标准1310元／月计算为5851.33元本院认定赔偿金额合计111692.94元
第1页共4页
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第141号
原告文忠臣，男，1962年出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
委托代理人文书斌，济宁任城运河法律服务所法律工作者。
被告张德生，男，1975年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告文忠臣与被告张德生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文忠臣委托代理人文书斌到庭参加诉讼，被告张德生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告文忠臣诉称，2011年至2013年期间，原告一直向被告工地销售步步紧卡扣。截止至2013年11月24日，被告共计拖欠原告货款54150元，原告多次催要未果。请求判令被告支付给原告货款54150元，并从2013年11月28日起按银行同期贷款利率计算利息，诉讼费由被告负担。
被告张德生未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，2011年至2013年期间，原告向被告承建的工地销售“步步紧”卡扣。截止至2013年11月24日，被告共计拖欠原告货款54150元，由被告张德生出具的两份欠条、被告张德生雇佣的收料员蔚××出具的一份证明条为证。其中被告雇佣收料员蔚××于2011年12月31日出具的证明条一份，内容为“收到步步紧1375根、步步紧头150个，合计（8250元）”；被告张德生于2013年10月24日出具欠条一份，内容为“今欠到文忠臣步步骤现金贰万玖仟玖佰元正（￥29900元）”；被告张德生于2013年11月24日出具的欠条一份，内容为“今欠到文忠臣步步骤现金壹万陆仟元正（￥16000元），还款时间：2013年11月28号下午”。截止于本案受理之日，被告共计拖欠原告货款54150元。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述，欠款条等为证，均已记录在卷。
本院认为，被告张德生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应视为对其诉讼权利的放弃。经审查，上述证据能够证明原被告存在买卖合同，合同内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合同合法有效，原告已履行了合同义务，被告应当履行支付货款的义务。被告拖欠原告货款54150元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还货款的请求应予支持；原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，因只有2013年11月28日所欠货款约定了还款时间，其他两笔货款未约定还款时间和违约责任，对2013年11月28日所欠货款16000元按银行同期贷款利率计算利息，对其他两笔货款要求计算利息的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德生于本判决生效后15日内偿还原告文忠臣货款54150元，其中16000元自2013年11月28日起按银行同期贷款利率计算利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告张德生如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元由被告张德生负担（该款项原告已预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年四月十五日
书记员 张 骏
第1页共3页
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第920号
原告徐全军，男，汉族，1971年2月19日生。
被告潘劲青，男，汉族，1948年12月3日生。
被告柏海鹏，男，汉族，1968年7月26日生。
原告徐全军诉被告潘劲青、柏海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告徐全军、被告柏海鹏到庭参加诉讼，被告潘劲青经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐全军诉称：2009年1月，被告潘劲青多次找原告借钱，说一个好生意可以做，许诺原告一万元一个月200元利息，并由柏海鹏担保。在这种情况下，双方达成借款协议。自借款至今，二被告清偿一部分利息，本金未还。被告称2015年年底前还完，但现在原告经济困难，需要二被告归还，为此特诉至法院，要求二被告偿还原告200000元本金及利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告潘劲青未答辩。
被告柏海鹏辩称：被告柏海鹏在本案中不应该再承担保证责任，根据担保法及担保法的司法解释，被告已经免除了担保责任。担保法第二十五条、第二十六条及担保法解释第三十二条规定，在保证期间债权人没有对债务人提起诉讼或者申请仲裁，以及在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。因此请求法院驳回原告对被告柏海鹏的诉求。
经审理查明：2009年，被告潘劲青借原告徐全军200000元，被告柏海鹏做了连带担保人。双方写下一份借款协议，内容为：“借款协议经徐全军、潘劲青担保人叁方协商达成如下协议：一、徐全军（下称甲方）借给潘劲青（下称乙方）现金贰拾万元（￥200000.00）二、乙方借到甲方现金之日起，每月计息200元／万，总计4000.00。三、利息两个月清偿一次，最长不能超过叁个月（特殊情况除外）四、乙方如果不清偿利息，甲方可以随时索要本息，发生纠纷有原告地法院管辖。五、本协议具有借条作用，双方及担保人签字生效。有效期自签字之日起五年一期；最长两期十年。六、若发生诉讼，需潘劲青领取的诉讼文书和执行文书可由柏海鹏代领。甲方：徐全军乙方：潘劲青连带担保人：柏海鹏2009年元月15日”。庭审中，被告柏海鹏对该协议认可，但表示被告已经免除了担保责任。原告还提供了由潘劲青所写的借条一份，用以证明徐全军实际交付给了潘劲青2000**元，该借条内容为：“借到徐全军现金贰拾万元整借款人潘劲青20**年元月15日”。被告柏海鹏质证称不知道这个条。
另查明：被告潘劲青前期陆续支付给了原告110000元，原告称该笔钱只是利息。2009年元月份，中国人民银行三年至五年期的贷款基准利率为5.76%。
再查明：2014年4月16日，原告徐全军起诉被告潘劲青、柏海鹏要求返还欠款，因不能提供被告潘劲青的住址，2014年7月24日漯河市召陵区人民法院作出（2014）号民二初字第160号民事裁定书，驳回原告徐全军的起诉。
本院认为，原告诉被告潘劲青返还欠款及利息，提供有借款协议及借条一份用以证明，对原告的诉求，本院予以支持。原告还要求被告柏海鹏承担连带担保责任，被告柏海鹏在借款协议上签字，并注明系连带担保人，其应承担连带担保责任，对于原告的该诉求，本院也予以支持。被告柏海鹏辩称，因原告未在保证期内要求自己承担保证责任，自己应免除保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案中原告徐全军与被告潘劲青在借款协议第五条约定第一期五年主债务的履行期为2014年元月15日，被告柏海鹏的保证期应为2014年元月15日至2014年7月15日。但2014年4月16日因被告潘劲青迟迟不支付利息，原告徐全军起诉被告潘劲青、柏海鹏要求返还欠款，原告徐全军的起诉导致诉讼时效中断，2014年8月14日原告又重新起诉后，被告柏海鹏还应承担连带担保责任，因此对于被告的辩称，本院不予采信。原告同被告潘劲青之间关于月息2%的约定过高，依据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案中，原告同被告潘劲青之间利息应认定为2009年元月时中国人民银行三年至五年期的贷款基准利率5.76%的四倍，即23.04%。且双方约定的借款期限为5年一期，现5年的期限已经到期。故，原告诉求的本金及利息为430400元（200000×23.04%×5＋200000）。被告潘劲青已经支付给了原告110000元利息，还应在支付给原告本金及利息共计320400元（430400元-110000元），被告柏海鹏作为连带担保人，应承担连带清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告潘劲青应在判决生效后十日内支付给原告徐全军欠款本金及利息共320400元，被告柏海鹏承担连带清偿责任。
二被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，由二被告潘劲青、柏海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张啸飞
审 判 员 张俊峰
人民陪审员 张国荣
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马 良
-4-
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第489-2号
申请执行人陈细阳。
被执行人黄君想。
被执行人董海棠。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍矾商初字第182号民事判决书，于2015年2月13日向被执行人黄君想、董海棠发出执行通知书，责令被执行人黄君想、董海棠于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄君想、董海棠至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人黄君想拥有车牌号为浙C×××××福田牌轻型箱式货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人黄君想所有的车牌号为浙C×××××福田牌轻型箱式货车一辆。查封（扣押）期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押，典当、赠与被查封（扣押）的财产。
二、限被执行人黄君想在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的车辆。
三、在查封期间内，被执行人黄君想不得使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候的，本裁定自在先解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 侯百战
二〇一五年七月三日
代书 记员 吴新新
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1330号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某。曾因赌博于2010年9月16日被罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月10日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1553号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年7月10日凌晨，被告人周某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，从瑞安市安阳街道迪拜大酒店驶往锦湖街道方向。2时40分许，途经瑞安市塘河北路罗阳大厦前地段时被交警查获。当日2时50分许，被告人周某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.85mg／ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、涉案照片及说明、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安行政处罚决定书、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2013年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年七月三十一日
书记员 林 丹
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终276号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某仁，农民。
诉讼代理人吴宏，湖南楚为律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某甲，企业退休人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月8日被刑事拘留，同日被监视居住，2016年2月24日被取保候审。
辩护人胡永南，湖南国藩律师事务所律师。
湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪以及附带民事诉讼原告人李某仁同时提起附带民事诉讼一案，于2016年9月7日作出（2016）湘1321刑初35号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人李某仁和被告人李某甲均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问、讯问上诉人，听取诉讼代理人及辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民法院认定，被告人李某甲家与李某乙家素有矛盾。2015年9月l6日早晨6时许，两家又因鸡被偷一事发生口角，随后李某甲拿锄头准备外出，碰上李某乙坐轮椅回来，两人再次发生口角，之后李某甲与李某乙之妻李某仁发生争执和冲突。在冲突中，李某甲用锄头、砖头等物将李某仁致伤，李某甲的额头也在冲突中受伤。经鉴定，李某仁的伤情构成轻伤二级、九级伤残，李某甲的伤情为轻微伤。李某仁受伤后到双峰县中医院住院治疗。该院认定被害人李某仁的合理经济损失为：医疗费（含鉴定费）、继续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计62960.93元。
该院认定上述事实的证据有：被害人李某仁的陈述；现场勘验笔录及照片；双峰县中医院入院记录；住院病历资料、医药费发票；证人李某乙、杨某、凌某的证言；双峰县公安局的情况说明；关于李某甲、李某乙房屋矛盾处理协议；娄底市正中司法鉴定所[2015]临鉴字第311号伤情鉴定意见书；娄底市正中司法鉴定所[2016]临鉴字第21号伤残鉴定意见书、[2015]临鉴字第426号伤残鉴定意见；常住人口信息表及到案经过；被告人李某甲的供述；
该院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某仁造成了经济损失，被告人李某甲应予以适当赔偿。本案系民间矛盾引发，被害人有一定过错，且被告人李某甲当庭自愿认罪，对被告人李某甲可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项、笫九十九条第一款、笫一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，判决：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、由被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某仁经济损失人民币50000元。
附带民事诉讼原告人李某仁及其诉讼代理人提出，请求改判李某甲赔偿李某仁医疗费、继续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残补助金、精神抚慰金等共计233347.73元。
被告人李某甲及其辩护人提出：被害人李某仁存在重大过错；李某甲具有坦白情节；原审对李某甲量刑畸重，请求在有期徒刑六个月以下量刑并适用缓刑；原审对附带民事部分的判赔过高。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人李某甲自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。本案系民间矛盾纠纷所引发，被害人的行为激化了矛盾，存在一定的过错，可以对上诉人李某甲酌情从轻处罚。上诉人李某甲的犯罪行为造成了上诉人李某仁的经济损失，应予以适当赔偿。上诉人李某甲及其辩护人提出，被害人李某仁存在重大过错。经查，上诉人李某甲与被害人李某仁发生口角，进而发生打斗，系双方互有过错。上诉人李某甲及其辩护人提出的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人李某甲及其辩护人提出，李某甲具有坦白情节。经查，上诉人李某甲到案后没有如实供述打伤被害人的犯罪事实，故原审没有认定其有坦白情节是正确的。上诉人李某甲及其辩护人提出的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人李某甲及其辩护人提出，原审对李某甲量刑畸重，请求在有期徒刑六个月以下量刑并适用缓刑。经查，原审根据上诉人李某甲的犯罪事实、性质、情节及犯罪后的表现，对李某甲判处相应的刑罚，量刑适当，李某甲不符合适用缓刑的条件。上诉人李某甲及其辩护人提出的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人李某仁及其诉讼代理人提出，请求改判李某甲赔偿李某仁医疗费、继续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残补助金、精神抚慰金等共计233347.73元。上诉人李某甲及其辩护人提出，原审对附带民事部分的判赔过高。经查，原审对上诉人李某仁的合理经济损失依法进行了认定，并结合双方过错情况进行了合理判赔，民事部分的判赔数额适当。上诉人李某仁及其诉讼代理人、上诉人李某甲及其辩护人提出的该意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，民事部分处理恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德雄
审判员 潘建雄
审判员 张菖青
二〇一六年十月二十八日
书记员 成颖辉
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘13刑终276号原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某仁，农民。诉讼代理人吴宏，湖南楚为律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李某甲，企业退休人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月8日被刑事拘留，同日被监视居住，2016年2月24日被取保候审。辩护人胡永南，湖南国藩律师事务所律师。湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪以及附带民事诉讼原告人李某仁同时提起附带民事诉讼一案，于2016年9月7日作出（2016）湘1321刑初35号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人李某仁和被告人李某甲均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问、讯问上诉人，听取诉讼代理人及辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省双峰县人民法院认定，被告人李某甲家与李某乙家素有矛盾。2015年9月l6日早晨6时许，两家又因鸡被偷一事发生口角，随后李某甲拿锄头准备外出，碰上李某乙坐轮椅回来，两人再次发生口角，之后李某甲与李某乙之妻李某仁发生争执和冲突。在冲突中，李某甲用锄头、砖头等物将李某仁致伤，李某甲的额头也在冲突中受伤。经鉴定，李某仁的伤情构成轻伤二级、九级伤残，李某甲的伤情为轻微伤。李某仁受伤后到双峰县中医院住院治疗。该院认定被害人李某仁的合理经济损失为：医疗费（含鉴定费）、继续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计62960.93元。该院认定上述事实的证据有：被害人李某仁的陈述；现场勘验笔录及照片；双峰县中医院入院记录；住院病历资料、医药费发票；证人李某乙、杨某、凌某的证言；双峰县公安局的情况说明；关于李某甲、李某乙房屋矛盾处理协议；娄底市正中司法鉴定所[2015]临鉴字第311号伤情鉴定意见书；娄底市正中司法鉴定所[2016]临鉴字第21号伤残鉴定意见书、[2015]临鉴字第426号伤残鉴定意见；常住人口信息表及到案经过；被告人李某甲的供述；该院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某仁造成了经济损失，被告人李某甲应予以适当赔偿。本案系民间矛盾引发，被害人有一定过错，且被告人李某甲当庭自愿认罪，对被告人李某甲可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项、笫九十九条第一款、笫一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、由被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某仁经济损失人民币50000元。附带民事诉讼原告人李某仁及其诉讼代理人提出，请求改判李某甲赔偿李某仁医疗费、继续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残补助金、精神抚慰金等共计233347.73元。被告人李某甲及其辩护人提出：被害人李某仁存在重大过错；李某甲具有坦白情节；原审对李某甲量刑畸重，请求在有期徒刑六个月以下量刑并适用缓刑；原审对附带民事部分的判赔过高。经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人李某甲自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。本案系民间矛盾纠纷所引发，被害人的行为激化了矛盾，存在一定的过错，可以对上诉人李某甲酌情从轻处罚。上诉人李某甲的犯罪行为造成了上诉人李某仁的经济损失，应予以适当赔偿。上诉人李某甲及其辩护人提出，被害人李某仁存在重大过错。经查，上诉人李某甲与被害人李某仁发生口角，进而发生打斗，系双方互有过错。上诉人李某甲及其辩护人提出的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人李某甲及其辩护人提出，李某甲具有坦白情节。经查，上诉人李某甲到案后没有如实供述打伤被害人的犯罪事实，故原审没有认定其有坦白情节是正确的。上诉人李某甲及其辩护人提出的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人李某甲及其辩护人提出，原审对李某甲量刑畸重，请求在有期徒刑六个月以下量刑并适用缓刑。经查，原审根据上诉人李某甲的犯罪事实、性质、情节及犯罪后的表现，对李某甲判处相应的刑罚，量刑适当，李某甲不符合适用缓刑的条件。上诉人李某甲及其辩护人提出的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人李某仁及其诉讼代理人提出，请求改判李某甲赔偿李某仁医疗费、继续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残补助金、精神抚慰金等共计233347.73元。上诉人李某甲及其辩护人提出，原审对附带民事部分的判赔过高。经查，原审对上诉人李某仁的合理经济损失依法进行了认定，并结合双方过错情况进行了合理判赔，民事部分的判赔数额适当。上诉人李某仁及其诉讼代理人、上诉人李某甲及其辩护人提出的该意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，民事部分处理恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  潘建雄审判员  张菖青二〇一六年十月二十八日书记员  成颖辉附本案适用的法律条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；