湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝子民初字第00149号
原告钟华章。
原告钟化宏。
二原告委托代理人李冰薇，荆门市石桥驿法律服务所法律工作者。
被告陈颖华。
被告赛会兵。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
被告漯河市安达运输有限责任公司。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
委托代理人宋俊伟，中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司员工。
原告钟华章、钟化宏与被告陈颖华、赛会兵、漯河市安达运输有限责任公司（以下简称安达运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财保漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员胡雨生适用简易程序独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行审理。原告钟华章、钟化宏委托代理人李冰薇，被告赛会兵、被告安达运输公司委托代理人楚玉亮，被告人寿财保漯河公司委托代理人宋俊伟到庭参加诉讼。被告陈颖华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年5月14日14时20分，张兴忠驾驶鄂H386**中型普通货车（搭乘钟化宏、钟华章），沿207国道由北向南行驶到1989KM＋940M路段时，与对向行驶的陈颖华驾驶的豫LE92**重型半挂牵引车牵引豫LE7**重型普通半挂车相撞，导致张兴忠从车上摔下被鄂H386**中型普通货车碾压，造成张兴忠受伤经医院抢救无效死亡，钟化宏、钟华章受伤及车辆受损的交通事故。此起事故经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，张兴忠承担此起事故的主要责任，陈颖华承担此起事故的次要责任，钟化宏、钟华章不承担此起事故的责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告钟华章经济损失7984.01元，赔偿原告钟化宏经济损失5717.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。
二原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
A1：原告身份证复印件、被告安达运输公司营业执照及组织机构代码证、被告陈颖华驾驶证及行驶证、被告赛会兵身份证复印件、被告人寿财保漯河公司保单，证明1、原告身份情况，2、被告安达运输公司身份情况，3、被告陈颖华具有合法驾驶资格，肇事车辆具备合法行车资格，4、被告赛会兵身份情况，5、肇事车辆在被告人寿财保漯河公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔）；
A2：交通事故认定书，证明此起事故的发生经过及原、被告在此起事故中的责任划分；
A3：荆门市中医院出院诊断证明及住院病历，证明原告钟华章住院15天、医嘱建议出院休息一个月，原告钟化宏住院13天、医嘱建议出院休息三周的事实；
A4：荆门市石化医院的医疗费发票，证明原告钟华章支付医疗费11394.07元，原告钟化宏支付医疗费用7889.84元。
被告陈颖华未予答辩，也未提交证据。
被告赛会兵、安达运输公司辩称，依法应当赔偿的，被告方同意赔偿。
被告赛会兵、安达运输公司针对其答辩意见未向本院提交证据。
被告人寿财保漯河公司辩称，1、如果事故责任划分清楚，原告要求赔偿合理，我方愿意事故车辆所投保险范围限额内赔偿；2、保险公司不是实际侵权人，不承担本案诉讼费和相关鉴定费用。
被告人寿财保漯河公司针对其答辩意见未向本院提交证据。
经庭审质证，被告人寿财保漯河公司对原告提交的证据，对证据A1、A2、A3、A4无异议。被告赛会兵、安达运输公司同意被告人寿财保漯河公司的质证意见，
对上述无异议证据，形式合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年5月14日14时20分，张兴忠驾驶鄂H386**中型普通货车（搭乘钟化宏、钟华章），沿207国道由北向南行驶到1989KM＋940M路段时，与对向行驶的陈颖华驾驶的豫LE92**重型半挂牵引车牵引豫LE7**重型普通半挂车相撞，导致张兴忠从车上摔下被鄂H386**中型普通货车碾压，造成张兴忠受伤经医院抢救无效死亡，钟化宏、钟华章受伤及车辆受损的交通事故。此起事故经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，张兴忠承担此起事故的主要责任，陈颖华承担此起事故的次要责任，钟化宏、钟华章不承担此起事故的责任。豫LE92**重型半挂牵引车、豫LE7**重型普通半挂车的实际车主系赛会兵，挂靠在安达运输公司从事运输工作，二车在人寿财保漯河公司处投有交强险及商业三者险。
另查明，二O一四年度湖北省农、林、牧、渔业人均年平均工资收入23693元／年，居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入为26008元／年，荆门市市直机关一般工作人员出差伙食补助为20元／天。
本院认为，被告陈颖华驾驶被告赛会兵所有的货车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，负事故的次要责任。本案中，原、被告双方在庭审中达成一致，交强险份额由受害者张兴忠全部受偿，车上人员钟化宏、钟华章的经济损失在商业险限额内受偿。根据本案交通事故形成的原因，本院认为应该按7：3的比例划分责任较为适宜，即对二原告的经济损失由被告陈颖华、赛会兵承担30%的责任，因豫LE92**重型半挂牵引车、豫LE7**重型普通半挂车在被告人寿财保漯河公司投保了商业三者险，故由被告人寿财保漯河公司在商业三者险限额内赔偿。
经审核，原告钟华章的经济损失为：医疗费11394.07元，误工费2920.5元（64.9元／天×15天），护理费1068.8元（26008元／年÷365天×15天），住院伙食补助费300元（20元／天×15天），共计15683.37元。
原告钟化宏的经济损失为：医疗费7889.84元，误工费2206.6元（64.9元／天×34天），护理费926.3元（26008元／年÷365天×13天），住院伙食补助费260元（20元／天×13天），共计11282.74元。
原告钟华章的经济损失15683.37元，由被告人寿财保漯河公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿原告经济损失4705.01元（15683.37元×30%）。原告钟化宏的经济损失11282.74元，由被告人寿财保漯河公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿原告经济损失3384.82元（11282.74元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟华章经济损失4705.01元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟化宏经济损失3384.82元；
三、驳回原告钟华章、钟化宏的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告钟华章、钟化宏负担86元，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号：17560301040000261，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
代理审判员 胡雨生
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周崇洋