wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1284号
原告天津市津南区顺鑫设备租赁站。
经营者刘志强。
被告张振杰。
原告天津市津南区顺鑫设备租赁站诉被告张振杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员国艳适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告天津市津南区顺鑫设备租赁站的经营人刘志强到庭参加诉讼。被告张振杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市津南区顺鑫设备租赁站诉称，原告从事机械设备租赁业务。2014年11月6日，被告因其生产需要供电在原告处租赁50千瓦柴油发电机一台。被告向原告交纳押金5000元并取走设备。现被告已使用发电机数月，其交纳的押金已不足以支付所欠租赁费。经原告多次催要，被告拒绝补交租赁费又拒绝返还设备。故原告起诉，请求人民法院依法解除原、被告之间的租赁合同，判令被告返还原告50千瓦发电机并支付设备租赁费14500元；诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、个体工商户营业执照1份，证明原告主体资格，经营建筑设备、建筑材料租赁业务。
2、顺鑫租赁机具提货单1张。记载2014年11月6日，张振杰租赁柴油发电机50千瓦一台，日租金150元，超过20天日租金130元。其上注明本提货单签字盖章后顶合同使用。并有发货人刘志强、提货人张振杰签字。证明原、被告租赁合同内容。
3、根岭建筑机械配件收据1份（复印件）。证明原告曾于2011年3月25日购买50千瓦发电机1台，价格32000元。
被告张振杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。原告提交的证据3，系复印件，亦不能证明此发电机就是原告提供给被告的租赁设备，与本案缺乏关联性，对其证明效力不予确认。
经审理查明，2014年11月6日，被告从原告天津市津南区顺鑫设备租赁站处租赁50千瓦柴油发电机1台。双方约定每日租金150元，超过20天按130元计算。被告交纳押金5000元。被告签署提货单。因被告未及时支付租赁费，亦未归还租赁设备，原告呈讼，要求解除租赁合同关系；被告返还发电机并按每日130元标准支付150天租赁费。
本院认为，原告提供的有被告签字的《顺鑫租赁机具提货单》，其上写明租赁单位、提货人为被告，租赁产品的名称、型号、数量和日租金，并注明该提货单作为合同使用，证明双方存在租赁合同关系。原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告根据合同约定向被告提供50千瓦柴油发电机1台，被告应按照合同约定支付原告租赁费，现原告主张按每天130元计算150天的租赁费为19500元，本院予以支持。原、被告未对租赁期限明确约定，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。考虑被告仅向原告交纳5000元押金，而拖欠的租赁费已远远超过押金，故本院对原告要求解除租赁合同关系，返还50千瓦柴油发电机一台的请求予以支持。因租赁合同关系解除，原告应当返还押金5000元，与被告应支付的租赁费折抵后，被告仍需支付租赁费14500元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告天津市津南区顺鑫设备租赁站与被告张振杰之间的租赁合同关系。
二、被告张振杰于本判决生效后三日内返还原告天津市津南区顺鑫设备租赁站租赁设备50千瓦柴油发电机1台。
三、被告张振杰于本判决生效后三日内支付原告天津市津南区顺鑫设备租赁站租赁费人民币19500元；原告天津市津南区顺鑫设备租赁站于本判决生效后三日内退还被告张振杰押金人民币5000元。
被告张振杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费82元，由被告张振杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一五年七月六日
书记员 郭文超
速录员 刘俊瑶
此件与原本核对无异
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初999号
原告通辽市宏联通信工程有限公司，住所地通辽市科尔沁区红星镇潘家窑村。
法定代表人韩军，董事长。
委托代理人霍岩，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
委托代理人褚立斌，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
被告中国人民武装警察部队通辽市支队，住所地通辽市科区。
法定代表人刘斌，支队长。
被告通辽鑫达建设集团有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人杨学，董事长。
委托代理人杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。
委托代理人高丛丛，内蒙古金利律师事务所律师。
本院在审理原告通辽市宏联通信工程有限公司诉被告中国人民武装警察部队通辽市支队、通辽鑫达建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告通辽市宏联通信工程有限公司于2016年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民武装警察部队通辽市支队、通辽鑫达建设集团有限责任公司的起诉。
本院认为，原告通辽市宏联通信工程有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告通辽市宏联通信工程有限公司撤回对被告中国人民武装警察部队通辽市支队、通辽鑫达建设集团有限责任公司的起诉。
二、案件受理费6633.00元，由原告通辽市宏联通信工程有限公司负担。
审判员 王玉玫
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 程
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03506号
原告东港市璟和物业服务有限公司。住所地东港市桥南开发区顺达街**号。
法定代表人肖平，该公司经理。
被告房圣军，男，1966年8月1日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东管理区金鹭小区*号楼*单元***室****室。
原告东港市璟和物业服务有限公司与被告房圣军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖平到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与东港市大东管理区东海花园小区业主委员会于2010年8月签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，物业费为每平方米每月0.6元。被告在该小区的4号楼2单元105室和503室居住，房屋面积分别为71.504平方米、80.855平方米。被告拖欠原告2012年、2013、2014年物业费各1096元，合计3288元。
庭审中，原告撤回被告给付2012年1月1日至2013年7月31日的物业费，现请求被告给付2013年8月1日至2014年12月31日期间的物业费1554.06元。
原告为证明其主张的事实，提供了营业执照复印件、收费许可证、本院（2013）东民初字第3461号民事判决书等证据材料。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：被告系东港市大东管理区东海花园小区4号楼2单元105室和503室（建筑面积分别为71.504平方米、80.855平方米）业主。2010年8月，原告与该小区的业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务，物业费为每平方米每月0.6元。合同签订后，原告按约为该小区提供物业服务。被告至今尚未支付2013年8月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1554.06元。
本院认为，东海花园业主委员会与原告签订的物业服务合同内容不违反法律规定，大多数业主接受原告提供的物业服务并交付物业费，系对该物业服务合同的认可，故涉案物业服务合同依法成立、有效，并对该小区全体业主有约束力。原告依约定为被告提供了物业服务，被告应按合同约定的数额交付物业费。原告请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告房圣军于本判决生效后10日内给付原告东港市璟和物业服务有限公司2013年8月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1554.06元[（71.504平方米﹢80.855平方米）×0.6元×17个月）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 石建君
二〇一五年七月三十一日
书记员 于春燕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6910号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告汪从芝，女，1982年02月28日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告汪从芝信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告汪从芝经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，汪从芝于2013年04月02日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币24518.91元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币24518.91元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告汪从芝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告汪从芝未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年04月02日，汪从芝向光大银行申请办理光大银行信用卡。汪从芝在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准汪从芝的申请，将卡号×××的信用卡交付汪从芝使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，汪从芝尚欠信用卡中心信用卡欠款本金24518.91元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与汪从芝之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。汪从芝在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现汪从芝未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求汪从芝偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪从芝于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万四千五百一十八元九角一分；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告汪从芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零六元，公告费五百元，均由被告汪从芝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第693号
原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路2号。
代表人：虞颍华，职务：该银行行长。
委托代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：胡凌鹏。
被告：胡选法。
原告中国银行股份有限公司玉环支行为与被告胡凌鹏、胡选法金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。本案依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司玉环支行的委托代理人林晓兰到庭参加诉讼，被告胡凌鹏、胡选法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国银行股份有限公司玉环支行诉称：被告胡凌鹏因购房所需于2012年6月19日，与原告签订了一份《个人一手住房贷款合同》，合同约定：原告同意借给被告胡凌鹏计人民币1020000元，贷款期限为120个月，自2012年6月19日至2022年6月19日止，贷款利率按浮动利率方式，还款方式为等额本息还款，逾期罚息按合同约定的利率上浮50%计收。被告胡选法出具共同还款承诺书。另外被告胡凌鹏自愿将其所有的坐落于玉环县楚门镇环保中路71号1003室的房产（房屋产权证号为玉房权证玉环字第××号）为上述贷款提供抵押担保，担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。2012年6月15日，原告就上述房屋向房管部门办理了抵押登记，取得了预告登记证（证号为玉房预玉环字第08654号）。合同签订后，原告依约履行了出借义务。被告胡凌鹏、胡选法付款至2015年7月10日后，便未再按时偿还贷款本息，现原告宣布合同提前到期，要求被告立即偿还余欠贷款本金及利息，原告为实现债权支付了38000元的律师代理费。现原告诉讼请求：1、判令被告胡凌鹏、胡选法共同归还贷款本金791060.81元，利息9236.14元、罚息174.1元（自2015年7月11日起暂算到2015年8月26日止），本息暂合计800471.05元，并自2015年8月27日起继续按合同约定计算逾期利率至本金付清之日止，并支付原告为实现债权费用律师代理费38000元。2、确认原、被告签订的抵押担保合同合法有效，并就该抵押物【坐落于玉环县楚门镇环保中路71号1003室楼，房屋产权证号为玉房权证玉环字第××号、他项权证号为玉房预玉环字第08654号】拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡凌鹏、胡选法未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告中国银行股份有限公司玉环支行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；
2、被告身份证，证明被告的主体资格；
3、个人一手住房贷款合同、共同还款声明书、借款借据、他项权证，证明借贷、抵押事实；
4、还款额查询清单，证明被告所欠余额；
5、律师费发票，证明实现债权的费用。
本院认为，被告胡凌鹏、胡选法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，并与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，被告胡凌鹏、胡选法将其所有的坐落于玉环县楚门镇环保中路71号1003室楼的房产作抵押，向原告借款人民币1020000元，尚欠本金人民币791060.81元未付的事实清楚。原、被告之间的抵押借款合同意思表示真实，内容合法有效。双方当事人的缔约主体适格，故本院确认其有效。被告胡凌鹏、胡选法借款后未依约如期归还借款利息，已经构成对合同内容的根本违反，原告有权提前解除合同，并有权要求被告承担继续履行付款义务并赔偿违约利息损失及原告为实现债权而支付的律师代理费的责任。被告胡凌鹏、胡选法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条之规定，判决如下：
一、由被告胡凌鹏、胡选法于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司玉环支行借款本金791060.81元，利息9236.14元、罚息174.1元，合计人民币800471.05元，并继续支付自2015年8月27日起至本判决实际履行之日止的利息，利率按照双方借款合同的约定和中国人民银行相关规定执行；
二、由被告胡凌鹏、胡选法于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉环支行支付为实现债权费人民币38000元。
三、原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》合法有效，原告有权就被告胡凌鹏所抵押的房产在折价拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12185元，由被告胡凌鹏、胡选法负担（此款本判决书生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费12185元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001038000225089001）
审 判 长 张 辉
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 林云彪
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 陈丰平
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初164号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年8月8日出生于济南市，汉族，初中文化，住山东省济南市历城区。1992年7月31日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）147号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员王翠霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年12月31日21时43分许，被告人王某某酒后持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶鲁AEX0**号普通二轮摩托车沿济南市历城区坝王路由北向南行驶，当行至坝王路南口处时，被执勤民警查获。经抽血检验，被告人王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为103mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人殷某某的证言、当事人血样提取登记表、济南市公安局交警支队出具的血液检验报告及归案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上持与准驾车型不符的驾驶证醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵翠竹
二〇一六年五月十二日
书记员 刘延飞
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初72号
原告范某某。
被告米某某。
本院在审理原告范某某诉被告米某某离婚纠纷一案中，现原告范某某向本院申请撤诉。经本院审查，原告范某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某承担。
审判员 董燕玲
二〇一六年四月七日
书记员 陈 洁
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00228-1号
申请执行人李珍明，1957年6月4日出生，汉族，居民。
申请执行人李年兰，1957年10月7日出生，汉族，居民。
申请执行人陶李源，2006年7月24日出生，汉族，居民。
申请执行人陶李然，2010年6月4日出生，汉族，居民。
申请执行人陶见，1984年9月7日出生，汉族，居民。
被执行人夏建卫，1972年10月24日出生，汉族，居民。
申请执行人李珍明、李年兰、陶李源、陶李然、陶见与被执行人夏建卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00807号民事判决书，于2015年8月6日向被执行人夏建卫送达了执行通知书，责令夏建卫自执行通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但夏建卫至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人夏建卫银行存款（或合法收入）320000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 李 震
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初864号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人罗某，男，1967年12月20日出生于贵州省贵定县，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵定县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被取保候审，同年12月15日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕850号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。因罗某对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日21时许，被告人罗某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在厦门市同安区沿竹坝路行驶至760号路段，与踪某停放在路边的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车(牵引的苏CL6**挂号重型平板半挂车)发生碰撞，造成两车辆损坏、罗某受伤的损害后果。经血样检测，罗某血液中的乙醇含量为270.78mg/100mL。经同安交警大队认定，罗某负事故的同等责任。2016年4月19日，罗某经公安机关电话通知到案接受调查，并对上述事实供认不讳。
起诉认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。罗某系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对罗某在拘役四个月至五个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年4月14日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 昌 明
二〇一六年十二月十六日

书记员 康珊良子
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0212刑初864号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人罗某，男，1967年12月20日出生于贵州省贵定县，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵定县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被取保候审，同年12月15日被逮捕。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕850号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。因罗某对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月14日21时许，被告人罗某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在厦门市同安区沿竹坝路行驶至760号路段，与踪某停放在路边的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车(牵引的苏CL6**挂号重型平板半挂车)发生碰撞，造成两车辆损坏、罗某受伤的损害后果。经血样检测，罗某血液中的乙醇含量为270.78mg/100mL。经同安交警大队认定，罗某负事故的同等责任。2016年4月19日，罗某经公安机关电话通知到案接受调查，并对上述事实供认不讳。起诉认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。罗某系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对罗某在拘役四个月至五个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年4月14日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 昌 明二〇一六年十二月十六日书记员 康珊良子附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1867号
罪犯张灵花，别名顾艳、顾馨，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2011年6月14日作出（2011）崇刑二初字第114号刑事判决，以被告人张灵花犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币十万元，继续追缴赃款发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉后又申请撤回上诉。2011年7月20日，本院经审理以（2011）通中刑二终字第0060号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。2011年8月24日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张灵花在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯张灵花在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张灵花在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张灵花减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 曹灵熠
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01458号
申请执行人赵正娟，居民。
被执行人王忠，居民。
被执行人祁玉芹，居民。
赵正娟与王忠、祁玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）建颜民初字第00325号民事判决书已发生法律效力，依该生效文书：‘被告王忠、祁玉芹于本判决生效之日起十日内偿还原告赵正娟借款本金3万元及利息（自2014年8月13日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理，执行申请费为362元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建颜民初字第00325号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年十二月四日
书记员 王 淑
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第612号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振飞，男，汉族，1963年1月26日出生，个体工商户，住辽宁省建平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨立群，男，汉族，1973年9月26日出生，现住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗四家子镇。
再审申请人王振飞因与被申请人杨立群合伙协议纠纷一案，不服本院（2013）内民一终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
王振飞申请再审称：请求撤销本院（2013）内民一终字第72号民事判决，改判支持王振飞的诉讼请求，判令杨立群承担本案的诉讼费用。理由如下：一、终审判决认定案件性质有误。本案中再审申请人与被申请人签订的是股权转让协议，同时再审申请人交纳的亦是股金，从该协议的形式到内容均能体现出是一种转让行为，而非合伙。从协议的内容上看，是转让的矿山开采，不是合伙经营刘珍奎承包的公司。根据矿产资源法的规定，再审被申请人杨立群的转让行为违背法律规定，应为无效协议。故再审申请人王振飞请求返还转让金符合法律规定。从协议可以反映出被申请人杨立群是在刘珍奎承包公司中的合同上以担保人的身份出现。故从上述几点可以看出，再审判决认定合伙纠纷无事实依据。二、原判决超出了诉讼请求。王振飞向赤峰中院提起诉讼请求，要求杨立群返还股权转让金，不涉及金州公司的承包问题，同时金州公司的承包人是刘珍奎，与本案无关，但原审法院却审理刘珍奎与金州公司的承包合同，超出再审申请人的诉求，再审时应予纠正。三、原审认定事实的证据部分未质证就予以采信。本案在内蒙古高级人民法院2013年4月17日开庭审理后，杨立群又提供一部分证据，但并未质证就予以判决，违反了民诉法的规定。四、原审适用法律错误本案应为股权转让或采矿权纠纷，但原审却以合伙纠纷为由审理，故适用法律错误。
本院认为，关于本案的案由。2010年4月15日王振飞和杨立群签订的《股权转让协议》，名为股权转让，但由于刘珍奎和杨立群均不是敖汉旗金州投资开发有限责任公司的股东，并未持有该公司的股权，王振飞和杨立群所转让并非敖汉旗金州投资开发有限责任公司的股份，二人的行为只能认定为是合伙。本案的案由应当确定为合伙协议纠纷，王振飞的该项再审理由不能成立。
关于原审是否超过了王振飞的诉讼请求的问题。王振飞一审诉讼请求为：请求判令其与杨立群于2010年4月15日签订的转让协议无效，并返还股权转让金240万元，由杨立群承担本案的诉讼费用。原审判决结果为：驳回王振飞的诉讼请求。敖汉旗金州投资开发有限责任公司与刘珍奎的承包关系是审理王振飞一审诉讼请求所应当查清的问题，原审判决中也未对敖汉旗金州投资开发有限责任公司与刘珍奎的权利义务关系作出认定，故原审判决并未超过王振飞的诉讼请求，王振飞的该项再审理由不能成立。
关于原审认定事实的证据是否存在未经质证就予以采信的问题。王振飞在再审申请书中并未指明哪一部分证据是杨立群在二审开庭后提交，且未经质证就予以采信的，亦未提供证据证明存在该情况，王振飞的该项再审理由不能成立。
综上，王振飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王振飞的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 武伟煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 那日松
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 喆
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1134号
申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金源北路1号电信大楼。
被执行人ＸＸ锋，男，住盱眙县。
被执行人杨红，女，住盱眙县。
被执行人王开军，男，住盱眙县。
本院在依据（2017）苏0830民初384号民事判决书，执行江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与ＸＸ峰、杨红、王开军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，现申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司于2017年10月11日向本院申请撤回执行，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初384号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
代理审判员 张宝林
代理审判员 王士虎
二〇一七年十月十二日
书 记 员 葛家军
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第989-1号
申请执行人杨海山，男1972年4月14日出生，汉族，住所地龙海市。
被执行人杨小卡，男1982年2月7日出生，汉族，住所地龙海市。
本院在执行申请执行人杨海山与被执行人杨小卡民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第450号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈春强
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第7号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人彭某某。因本案于2013年5月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人陈彩虹。
被告人唐某。2013年2月5日因赌博被温岭市公安局罚款五百元。因本案于2013年7月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
�告人艾某。因本案于2013年5月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人胡某。2007年12月12日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日；2008年1月24日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2008年2月2日被台州市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年。因本案于2013年5月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1441号起诉书指控被告人彭某某、唐某、艾某、胡某犯开设赌场罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人陈彩虹、被告人唐某、艾某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月中旬至2013年5月20日，被告人彭�某伙同邓某某、陈某（均另案处理）等在温岭市新河镇西门街7弄10号的棋牌室以及棋牌室后的空地开设小庄形式的赌场。被告人彭某某和邓某某负责赌场管理，被告人唐某、艾某、胡某及“黄毛”、陈某某（均另案处理）等人负责望风。该赌场聚集丁某、朱某、陈某、邹某、文某、姚某、马某乙等人参与赌博，开设一个月左右共抽头获利人民币5万元。
另查明，被告人唐某自始至终参与赌场望风，被告人艾某参与赌场望风十五天左右，被告人胡某参与赌场望风十余天。
2013年5月20日，温岭市公安局新河镇派出所民警查获上述赌场，并抓获被告人彭某某、艾某、胡某。同年7月2日，四川省内江市东兴区胜利派出所民警在该区胜利镇车辆牌照代办点抓获被告人唐某。被告人唐某、艾某、胡某归案后，均如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人彭某某、唐某、艾某、�某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭某某、唐某、艾某、胡某的供述，同案犯陈某的供述与辩解，证人马某甲、周某、林某、丁某、朱某、陈某、邹某、文某、姚某、马某乙等的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，无违法前科情况说明，被告人户籍证明，抓获经过，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、唐某、艾某、胡某与人结伙，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其中彭某某、唐某系情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人唐某、艾某、胡某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人唐某、胡某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人唐某、艾某、胡某归案后如实供述其犯罪事实，被告人彭某某当庭如实供述其犯罪事实，四被告人当庭均自愿认罪，确有悔罪表现，决定对被告人彭某某、艾某、胡某依法分别予以从轻处罚，对被告人唐某依法予以减轻处罚并对四被告人适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
二、被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
三、被告人艾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
四、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（四被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金款均限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
五、被告人彭某某犯罪所得人民币一万五千元、被告人唐某犯罪所得人民币三千元、被告人艾某犯罪所得人民币一千五百元、被告人胡某犯罪所得人民币一千三百元均予以追缴没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 阮蓓蓓
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 金丽华
二〇一四年一月八日
书 记 员 阮家声
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1051-1号
申请执行人解萍。
被执行人镇江皇朝休闲娱乐会所有限公司，住所地镇江市宗泽路188号。
法定代表人董洋。
被执行人蔡国生。
被执行人武飞鸣。
被执行人周安全。
解萍与镇江皇朝休闲娱乐会所有限公司、蔡国生、武飞鸣、周安全民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月1日作出的（2013）京民初字第2897号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告镇江皇朝休闲娱乐会所有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告解萍借款本金20万元及该款自2013年9月22日起至实际还清时止的利息（按月息2%计算）。二、被告蔡国生对被告镇江皇朝休闲娱乐会所有限公司上述债务承担连带清偿责任。三、如被告镇江皇朝休闲娱乐会所有限公司未按照规定的期限还款，原告解萍有权以被告周安全、武飞鸣所有的位于镇江市桃花坞新村七区某房屋折价、拍卖、变卖所得价款在300000元范围内优先受偿。案件受理费4300元，公告费606元，共计4906元，由被告镇江皇朝休闲娱乐会所有限公司、蔡国生、周安全、武飞鸣负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人在本次执行程序中尚未归还欠款。本院依法对被执行人的财产进行了查控：被执行人周安全银行账户已被本院于2014年10月11日、11月13日冻结（期限6个月），其他被执行人无银行存款；被执行人武飞鸣、周安全名下位于镇江市桃花坞七区某房产本院已于2014年9月9日进行了查封；被执行人周安全汽车一辆本院已于2014年11月19日查封（期限一年，未实际控制），其他被执行人无汽车。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第2897号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一四年十一月二十日
书记员 李昊扬
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01400号
原告顾述荣。
委托代理人季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告朱单彬。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区历山路67号。
负责人史振波，总经理。
委托代理人徐丽丽、殷媛，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告顾述荣与被告朱单彬、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员朱平独任审判，于2015年8月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾述荣委托代理人季晓苏、被告朱单彬、被告保险公司委托代理人殷媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾述荣诉称，请求法院判令被告赔偿因交通事故造成的损失共计28800元。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议；肇事车辆在其公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险；事故发生在保险期间内；其公司愿意在合理范围内进行赔偿。
被告朱单彬辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议；其车辆在保险公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险；事故发生在保险期间内；原告的损失应由保险公司赔偿。
经审理查明，2014年12月14日17时左右，朱单彬驾驶鲁A×××××小型轿车由北往南左转弯往东行驶至南通高新区世纪大道与老康富路口时，该车右侧后部与由南向北顾述荣驾驶的电动自行车（后座乘坐吴圣芬）发生碰撞，造成顾述荣、吴圣芬轻微受伤，两车部分受损的道路交通事故。2014年12月22日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出第0052523号《道路交通事故认定书》，认定朱单彬承担事故的全部责任，顾述荣、吴圣芬不承担事故责任。
顾述荣受伤后到南通市通州区人民医院治疗，共花去医疗费1042.88元。
另查明，1、鲁A×××××小型轿车在保险公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保期内；2、案涉交通事故致顾述荣、吴圣芬受伤，顾述荣向本院表示保险公司交强险限额内的赔偿由吴圣芬优先受偿。3、吴圣芬因案涉交通事故造成损失共计204404.08元，均超过了交强险限额。4、事故发生后，朱单彬垫付了医疗费480.44元。
审理中，顾述荣主张因交通事故造成以下损失：医疗费1042.88元（含朱善彬垫付480.44元）、营养费600元、误工费22860元、护理费4200元、交通费300元、车损300元。
本院认为，1、公民的人身权、财产权受法律保护。依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。顾述荣因道路交通事故造成伤害，依法应得到赔偿。2、双方当事人对《道路交通事故认定书》不持异议，本院予以采信并作为划分双方当事人责任及承担赔偿责任的依据，由朱单彬承担事故的全部损失。3、鲁A×××××小型轿车在保险公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险，应由保险公司在交强险限额内和按照商业三者险的约定向原告赔偿，超过部分由朱单彬承担。4、顾述荣要求对保险公司交强险限额内的赔偿由吴圣芬优先受偿与法不悖，本院应予支持。5、经本院审核，顾述荣因交通事故致左侧第8、10肋骨骨折，根据其伤情及治疗情况，需休息期限90日，1人护理30日，营养期限30日；根据原、被告举证质证意见，可以证明顾述荣在事故发生前在包工头施茂田处从事建筑行业工作，根据施茂田的证言，结合司法鉴定意见，本院确认原告误工费为5796.33元（35261元／365天×60天）；原告主张车损300元，但未能提供证据证明，本院不予支持；原告主张交通费300元，本院酌情考虑支持200元。综上，本院对顾述荣因交通事故造成的损失认定如下：医疗费1042.88元、营养费300元、误工费5796.33元、护理费2100元、交通费200元，共计9439.21元，由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。6、朱单彬垫付医疗费480.44元，应在赔偿款总额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干总问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告顾述荣因交通事故造成的损失共计9439.21元；
二、原告顾述荣返还被告朱单彬垫付款480.44元。
上述一、二项相抵后，限被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决书发生法律效力后十日内分别向原告顾述荣支付8958.77元，向被告朱单彬支付480.44元；
三、驳回原告顾述荣的其它诉讼请求；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告保险公司负担（原告已垫付，待执行时由被告保险公司一并履行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 朱平
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00255号
申请人郜菊玖，
被申请人胡昌芬，
被申请人熊贵平，
申请人郜菊玖因民间借贷纠纷，于2015年6月4日向本院提出保全人民币60000元的申请，请求查封被申请人胡昌芬名下位于湖北省武汉市硚口区仁桥新村6栋2单元1层1室房屋。申请人郜菊玖以其银行存款人民币12000元为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人郜菊玖的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡昌芬名下位于湖北省武汉市硚口区仁桥新村6栋2单元1层1室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积53.49平方米）。
二、冻结申请人郜菊玖银行存款人民币12000元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年六月四日
书记员 陈丹青
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）广安执字第564-1号
申请执行人王红林，男，汉族，生于1980年9月19日，住广安市广安区。
被执行人刘小强，男，汉族，生于1983年10月12日，住广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）广安民初字第2259号民事判决书，受理了王红林申请执行刘小强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院于2010年8月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘小强在广安市广安区农村信用合作社枣山信用社的存款16000.00元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢树辉
二〇一四年十月九日
书记员 张 剑
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1727号
原告许忠昌。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告贾国建。
原告许忠昌与被告贾国建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段作如到庭参加诉讼，被告贾国建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许忠昌诉称，2013年2月25日，被告贾国建因购买货车向原告许忠昌借款50786元，承诺三个月还清，如到期不还自愿承担违约金及实现债权的费用，同时为原告出具借条一张。现借款期限已过，而被告仅偿还了部分借款，剩余43886元至今未还。请求法院依法判决被告贾国建偿还借款43886元、利息14043.52元及违约金4388.6元，并承担因实现债权所产生的费用2700元。
被告贾国建未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年2月25日，被告贾国建为购车向原告许忠昌借款50786元，并于当日为原告出具借条一张，约定月利率为2%，借款期限为三个月，如不按约还本付息，加付借款总额10%的违约金并承担债权人实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费用）。时至今日，被告仅偿还了6900元，剩余43886元未向原告还款，经催要未果，原告向法院起诉，并支付了律师代理费2700元。
以上事实由被告为原告出具的借条、被告的身份证复印件、委托代理合同、律师代理费发票及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款为原告出具借条，同时约定借款利息、期限及违约责任，现被告未按约还款，应当按约定向原告偿还未还借款、支付利息、违约金及原告为实现债权支付的律师代理费。双方约定借款利息为月利率2%，原告主张的利息包括借款期间利息及逾期利息，计算方式按月利率2%，以未还借款43886元为基数，自借款之日2013年2月25日计算至2014年6月25日止共计16个月的利息14043.52元，不违反法律规定，本院予以支持。因被告未按约还款，其应当向原告支付借款总额50786元的10%即5078.6元的违约金，现原告仅主张4388.6元，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告已实际支付的律师代理费2700元，系原告为实现债权的费用，按双方约定亦应由被告承担。综上，原告所诉合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾国建给付原告许忠昌借款43886元、利息14043.52元、违约金4388.6元及为实现债权所产生的费用2700元，共计65018.12元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，保全费700元，均由被告贾国建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 颜
二〇一四年八月十九日
书记员 倪世涛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00222号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告张雪毅。
被告辛昌军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告张雪毅、辛昌军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告张雪毅、辛昌军的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月六日
书记员 李 波
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江震民初字第1129号
原告叶彩文，女，1971年9月5日生，汉族。
委托代理人张武，江苏震宇震律师事务所律师。
被告韩晓敏，男，1982年4月17日生，汉族。
被告朱洁瑜，女，1984年10月2日生，汉族。
被告尤春平，男，1962年9月21日生，汉族。
被告李红，女，1962年2月13日生，汉族。
被告陆荣泉，男，1960年1月30日生，汉族。
被告周国英，女，1978年5月14日生，汉族。
被告吴江市佰嘉服装机械有限公司。
法定代表人李红，董事长。
被告吴江市诚鑫担保投资有限公司。
法定代表人尤春平，董事长。
本院在审理原告叶彩文与被告韩晓敏、朱洁瑜、尤春平、李红、陆荣泉、周国英、吴江市佰嘉服装机械有限公司、吴江市诚鑫担保投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告叶彩文于2013年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶彩文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告叶彩文负担。
审判员 吴一非
二〇一三年十二月三日
书记员 钟 莹
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第1188号
原告项某某，男，住济南市。
委托代理人于子安，山东森信律师事务所律师。
被告丁某某，女，住日照市。
委托代理人花朋，山东激湍律师事务所律师。
委托代理人张胜锋，山东激湍律师事务所实习律师。
本院受理原告项某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告项某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项某某的申请符合法律有关规定，准许原告韩炳蓉撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告项某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告项某某负担。
审 判 长 董 浩
人民陪审员 李永盛
人民陪审员 王 萍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孟晓铮
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第265号
原告王某，住山东省鄄城县。
委托代理人王斌，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告史某甲，住山东省鄄城县。
委托代理人晁峰，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。
原告王某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员夏朝阳独任审理。原告王某、委托代理人王斌、被告史某甲、委托代理人晁峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍，父母包办订婚，1997年7月1日经政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，且性格差异较大，婚后夫妻关系较差，被告曾多次对我殴打，我只好回娘家居住。被告不仅不做和好工作，反而到我娘家去闹，致使夫妻感情彻底破裂，故请求与被告离婚，两个孩子归我抚养，被告支付抚养费，我的婚前财产归我所有，共同财产依法分割。
被告辩称：我同原告四转订婚是事实，但我们已共同生活多年，夫妻互敬互爱，无争吵打骂行为，我到原告娘家去叫原告和孩子回家，不是闹事。为了孩子不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍“四转亲”订婚，1998年2月8日经政府登记结婚。婚后夫妻关系尚可，并生有长女史某乙，现随被告生活，次女史某丙，现随原告生活。随着家务事的增多，双方曾因生活琐事发生纠纷，后双方分居生活。被告到原告娘家去做和好工作，因方法不当，使双方再次发生纠纷。原告诉称，夫妻感情已彻底破裂，除本人陈述外，未提供充分证据予以证实，且被告否认。
上述事实有双方当事人的陈述、书证、证人证言、庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告虽是“四转亲”订婚，但已经政府登记结婚，且共同生活多年，又生有两个女儿，应该说建有一定的夫妻感情。因生活琐事发生矛盾及分居生活，对夫妻关系有一定的影响，但不致使夫妻感情彻底破裂，原告亦应珍惜已建立起的夫妻感情。为了社会稳定，家庭和睦及孩子健康成长，应以不离婚为宜。故原告请求与被告离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告史某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 夏朝阳
二〇一三年三月六日
书记员 池福祥
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涟民二初字第1758号
原告涟源市农村信用合作联社。
法定代表人谢新华，该社理事长。
委托代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，涟源市农村信用合作联社职工。
被告龙长松，男，1965年9月19日出生，汉族，农民。
被告李红莲（龙长松之妻），1965年7月7日出生，汉族，农民。
被告邱甫林，男，1956年8月15日出生，汉族，农民。
被告李梦容（邱甫林之妻），1958年10月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告涟源市农村信用合作联社诉被告龙长松、李红莲、邱甫林、李梦容金融借款抵押合同纠纷一案中，原告涟源市农村信用合作联社于2014年6月10日以利息计算错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涟源市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告涟源市信用联社负担。
审 判 长 梁小红
审 判 员 张 健
人民陪审员 许和平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2013）涟民二初字第1758号原告涟源市农村信用合作联社。法定代表人谢新华，该社理事长。委托代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该联社职工。被告龙长松，男，1965年9月19日出生，汉族，农民。被告李红莲（龙长松之妻），1965年7月7日出生，汉族，农民。被告邱甫林，男，1956年8月15日出生，汉族，农民。被告李梦容（邱甫林之妻），1958年10月14日出生，汉族，农民。本院在审理原告涟源市农村信用合作联社诉被告龙长松、李红莲、邱甫林、李梦容金融借款抵押合同纠纷一案中，原告涟源市农村信用合作联社于2014年6月10日以利息计算错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涟源市农村信用合作联社提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涟源市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告涟源市信用联社负担。审 判 长  梁小红审 判 员  张 健人民陪审员  许和平二〇一四年六月十八日书 记 员  肖 珂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第104号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
被执行人郭铁辉，男，1989年10月5日出生，汉族，居民.
被执行人潘彩霞，女，1988年6月11日出生，汉族，居民，系被执行人郭铁辉之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月3日作出的冷计生征决字（2015）第X15114号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X15114号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X15114号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X15114号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年八月五日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第479－1号
申请执行人邓仁辉，男，1968年11月9日出生，汉族。
被执行人黄绪海，男，1974年9月10日出生，汉族。
被执行人李常菊，女，1977年11月12日出生，汉族。
邓仁辉与黄绪海、李常菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）清民初字第52号民事判决书发生法律效力后，申请执行人邓仁辉于2014年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币28，400元。
本案在执行过程中，本院于2014年10月8日向被执行人李常菊所在单位清流县实验中学发出协助执行通知书，从2014年10月起每月提取其工资收入800元用于偿还债务。经本院查明，被执行人黄绪海、李常菊位于清流县龙津镇水东路398号10幢601室已抵押给银行，因二被执行人在本院还有其他执行案件，已被本院依法查封，暂时无法处置。经本院向公安车管部门查询银行、公安车管部门查询、调查，被执行人黄绪海、李常菊无存款、车辆可供执行，申请执行人邓仁辉也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。现因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2014年4月18日作出的（2014）清民初字第52号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 王苏闽
审判员 陈晓伟
二〇一四年十月十八日
书记员 叶庆民
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1313号
罪犯ＸＸ吉，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇五年八月三十日作出（2005）莱中刑初字第12号刑事判决，以盗窃罪判处ＸＸ吉有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；以破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万元。刑罚执行期间，本院分别于2008年12月1日裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；2012年6月1日裁定减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行；2014年9月1日裁定减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，刑期至2017年5月27日止。
执行机关泰安监狱于2015年12月11日提出对罪犯ＸＸ吉假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对ＸＸ吉假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯ＸＸ吉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ吉在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2014年9月1日受到减刑奖励后，又取得考核分65分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，缴纳罚金人民币7000元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款第三款、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ吉予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩天晶
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第00001号
原告梅某某，女，1930年6月29日出生，汉族，农民，住义县。
被告王某某甲，男，1956年6月25日出生，汉族，农民，住义县。
原告梅某某诉被告王某某甲赡养费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某某、被告王某某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称，原告共育有3名子女，原告在其丈夫去世后，一直由二个女儿扶养至今。因两个女儿年岁已高，无能力再扶养原告，原告现住在老年公寓，每月费用740元，加上医药费和购买日常生活用品的费用，原告每月所需生活费为1500元，因被告未对原告尽赡养义务，故诉至法院，请求判令被告每月给付原告赡养费1500元。
被告王某某甲辩称，被告同意赡养原告，但原告所诉赡养费数额过高，被告无力负担，同意每月给付赡养费350元。
经审理查明，原告梅某某与被告王某某甲系母子关系。原告丈夫已过世三十余年，原告与其丈夫共育有三名子女，长子王某某甲、长女王某某乙、次女王某某丙。三人均已成年且已成家另过。原告现在阜新市太平养老院居住养老，每月需缴纳生活费用740元。原告于2014年8月20日办理低保，每月可领取最低生活保障金120元。被告王某某甲对原告未尽赡养义务，现原告诉至法院请求判令被告每月给付赡养费1500元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、农村居民最低生活保障金领取证等证据在案为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，赡养老人是公民的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告梅某某有权自愿选择符合其自身实际状况的养老生活方式，因原告现已年迈，依本人意愿入住老年公寓得以专业照顾并无不妥，现其要求被告履行赡养义务给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告每月给付赡养费1500元，数额过高，考虑原告实际花销及当地居民平均生活水平，本院酌定每月450元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某某甲于判决生效后每月给付原告梅某某赡养费450元；（自2015年1月1日起，每半年给付一次。首次给付时间为本判决生效之日。以后给付时间为每年1月1日和7月1日。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一四年十二月二十九日
书记员 冯 慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4349-1号
原告杨琛，男，回族，宁夏银川市人，大学文化，个体业者，住宁夏回族自治区银川市。
被告李志刚，男，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在审理原告杨琛与被告李志刚机动车交通事故纠纷一案中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 唐娣娟
二〇一六年二月四日
书记员 孙 超
裁定书附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第02195号
原告：张曙芳，女，1990年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。
委托代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所实习律师。
被告：宿松县天织锦服饰有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：陶进华，该公司经理。
原告张曙芳诉被告宿松县天织锦服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员张小兵适用小额诉讼程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告张曙芳的委托代理人曹建安、叶海军到庭参加了诉讼，被告宿松县天织锦服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张曙芳诉称：原告系被告雇请的工人，2014年在被告处从事服装加工工作，工资报酬按件结算。期间被告欠原告工资共计1769元，被告于2015年2月14日向原告出具欠条，并约定被告2015年开工第一次发工资时一并结清。后原告多次催要，被告均未给付。故诉讼来院，要求被告给付工资1769元并承担案件诉讼费用。
宿松县天织锦服饰有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告就其主张向本院提交的证据为：
被告于2015年2月14日出具的欠条，其内容为：“欠条／姓名：张曙芳／我公司欠工资大写金额：壹仟柒佰陆拾玖元￥1769。新年开工发工资时该款一并结清。／此据／宿松县天织锦服饰有限公司印／2015年2月14日”，证明被告欠原告工资1769元。
经当庭举证，本院审核，本院对原告的证据认证如下：
原告提交的证据，符合证据的“真实性、合法性、关联性”要求，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：
原告系被告雇请的工人，2014年在被告处从事服装加工工作，工资按件计算。原告工作期间被告欠原告工资1769元。2015年2月14日，被告向原告出具欠条，欠原告工资1769元，并约定被告于2015年开工发工资时一并付清，但之后被告并未按约给付原告工资。原告多次催要未果。故诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：原告在被告处从事服装加工工作，被告理应按约支付原告劳动报酬。现被告未按双方约定付清原告工资，显已违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付工资1769元之诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宿松县天织锦服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张曙芳劳动报酬1769元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿松县天织锦服饰有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张小兵
二〇一六年一月六日
书记员 殷 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳鹿民初字第00090号
原告齐某。
委托代理人郭万才，枣阳市鹿头法律服务所法律工作者。
被告罗某某。
原告齐某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员段钦雁适用简易程序公开进行了审理。原告齐某及其委托代理人郭万才到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，其与罗某某经人介绍相识，1999年11月25日举行结婚仪式，2001年2月8日登记结婚，同年3月18日生育一子，取名罗某甲，2009年7月18日生育一女，取名罗某乙。双方婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，2011年8月开始分居。其曾于2012年11月8日向法院起诉离婚，2012年12月3日法院判决驳回其诉求。现双方仍然分居，无和好的可能，故原告再次起诉离婚，请依法保护原告的诉讼请求。
被告罗某某未提出答辩意见。
经审理查明：齐某与罗某某经人介绍相识，1999年11月25日举行结婚仪式，2001年2月8日登记结婚，同年3月18日生育一子，取名罗某甲，现在上学，2009年7月18日生育一女，取名罗某乙。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事争吵，2012年11月8日，齐某向本院起诉，因其未向本院提供夫妻感情确已破裂的充分证据，被本院驳回其诉讼请求。之后罗某某并未采取有效方法挽救濒临破裂的夫妻感情，而是双方继续分居，致使2014年5月12日齐某再次向本院起诉，要求法院判决其与罗某某离婚。
上述事实，有原告齐某提交的个人身份信息、婚姻登记证明、民事判决书以及本院庭审材料等在卷证实。
本院认为，原告齐某曾起诉要求与被告罗某某离婚，因被告罗某某不同意离婚，原告齐某亦未向本院提交夫妻感情破裂的相关证据。为稳定婚姻家庭关系，给予双方一次和好的机会，本院遂判决驳回其要求离婚的诉请。此后双方仍分居，亦没有采取任何方法挽救已濒临破裂的夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂，齐某再次提出与罗某某离婚后，本院承办法官多次通知调解，罗某某始终不愿与法官见面，导致调解不成。根据查明的事实，齐某的诉请符合双方婚姻实际情况和有关法律规定，本院予以支持。关于子女抚养，考虑到罗某某家庭实际情况，经征得齐某同意，子女由其抚养。被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、准予齐某与罗某某离婚；
二、婚生子罗某甲、婚生女罗某乙随齐某生活，罗某某每月支付子女抚养费600元，全年共计7200元，于每年12月20日前一次性付清。
案件受理费200元，由齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段钦雁
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 军
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民一终字第95号
上诉人（原审被告）云南恒誉房地产开发有限公司。
法定代表人占斌佳，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）李云岳，男，白族。
原审被告杨稳昆，男，汉族。
上诉人云南恒誉房地产开发有限公司不服云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民四初字第407号民事裁定，向本院提出上诉。称本案借款合同中已明确约定，履行中发生争议协商不成的，根据级别管辖由泉州市内的人民法院裁决，且本案部分款项已实际汇至泉州；既然当事人已对管辖法院作出约定，就应尊重约定。请求撤销一审裁定，将案件移送由泉州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告李云岳与原审被告云南恒誉房地产开发有限公司于2011年11月10日所签订的《借款合同》除约定借款期限、借款利息、还款方式等，还明确了若发生争议协商不成的，根据级别管辖由福建省泉州市内的人民法院裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人虽然对管辖作出约定，但所约定的管辖法院并非被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地中的任何一方，且与争议无实际联系，不具备法律规定的全部条件，故当事人的约定无效。上诉人虽提出部分款项汇至泉州，但未能对此举证。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为合同纠纷，一审法院作为被告住所地和合同履行地法院，管辖本案符合法律的规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 华
审 判 员 冯春梅
代理审判员 余 斌
二〇一四年三月五日
书 记 员 樊 杰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4023号
罪犯万大才，男，生于1992年2月12日，汉族，高中文化，重庆市奉节县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2015年3月27日作出（2015）鄂恩施刑初字第00151号刑事判决，以被告人万大才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯万大才在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯万大才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯万大才在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯万大才减去有期徒刑一个月。（刑期至2017年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 范士文
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第00073号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2015年2月11日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审，2015年11月10日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
被告人杨某乙，又名杨兵，农民。2015年2月11日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审，2015年11月10日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
被告人赵某，农民。2015年2月11日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审，2015年11月10日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
被告人魏某，农民。2010年7月28日因赌博被泗洪县公安局�款五百元。2015年2月11日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）788号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、赵某、魏某犯非法捕捞水产品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙、赵某、魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月10日，被告人杨某甲联系被告人杨某乙、赵某、魏某到江苏省洪泽湖水域采用电力方式为其非法捕鱼，并承诺给少量鱼作为报酬。次日1时至4时许，杨某甲等四被告人明知洪泽湖系封湖禁渔期，仍驾驶被告人杨某甲非法安装的带有发电机、电线、渔网等设备的水泥船从泗洪县界集镇进入洪泽湖水域，并在洪泽湖新王嘴�水域采用电力方法非法捕捞各类杂鱼计800余公斤。
2013年1月22日，江苏省海洋与渔业局发布通告，规定江苏省洪泽湖水域每年2月1日6时至6月15日6时为全湖封湖禁渔期。
另查明，2015年2月11日4时许，被告人杨某甲、杨某乙、赵某、魏某在洪泽湖水域电鱼时被江苏省洪泽湖渔政监督支队执法人员当场抓获。案发后，四被告人所捕捞的渔获物及发电机组、电线、拖网、电耙被公安机关扣押，其中所扣押的渔获物被公安机关变卖后得款2100元。在本院审理阶段，四被告人为修复洪泽湖生态环境向洪泽湖渔管会办公室交纳生态修复资金用于购买鱼苗投放湖区，其中被告人杨某甲交纳2000元，被告人杨某乙、赵某、魏某各交纳1000元。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及归案情况说明，现场检查笔录及照片，扣押决定书及清单，称重记录，被告人�某甲、杨某乙、赵某、魏某的供述，江苏省海洋与渔业局通告，票据，暂扣款（物）专用收据，户籍信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、赵某、魏某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人杨某甲、杨某乙、赵某、魏某犯非法捕捞水产品罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲、杨某乙、赵某、魏某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。其中被告人杨某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨某乙、赵某、魏某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某乙、赵某、魏某系主犯。经查，本案非法捕捞水产品的犯意系被告人杨某甲提出且联系其他三名被告人，所使用的捕捞设备也系被告人杨某甲安装并提供，主要获利情况约定亦由被告人杨某甲所有，被告人杨某乙、赵某、魏某系受被告人杨某甲安排实施非法捕捞水产品的行为。综合全案，被告人杨某乙、赵某、魏某在共同犯罪中并非起主要作用，系次要或辅助作用，应为从犯，对公诉机关指控该三名被告人系主犯的意见，本院不予采信。四被告人归案后均能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。四被告人为修复洪泽湖生态环境向主管单位交纳生态修复资金用于购买鱼苗投放湖区，本院对此酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节、对生态环境的破坏及修复程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法捕捞水产品罪，判处�期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9止）。
被告人杨某乙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年3月9日止）。
被告人赵某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年3月9日止）。
被告人魏某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算）。
二、追缴违法所得上缴国库。
（由公安机关于判决生效后依法作出处理）。
三、没收所扣押的作�工具发电机组、电线、拖网、电耙。
（由公安机关于判决生效后依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
人民陪审员 吴 江
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 罗 红
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第402号
原告杨某。
被告张某甲。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我于2008年上学期间与被告相识，由于我年龄太小，受被告言语欺骗，双方同居生活，后我怀孕于2010年夏天生儿子张某乙，××××年××月××日双方补办了结婚登记，双方一直未举行结婚仪式，在之后生活期间，我发现被告脾气暴躁，多次殴打我，2011年年底，我被迫回娘家居住至今，分居达4年之久，夫妻名义名存实亡。为此，请求法院判决我与被告张某甲离婚，婚生男孩张某乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告张某甲在法定期限内未答辩。
经审理查明，2008年，原告杨某与被告张某甲相识后开始同居生活，××××年××月××日生一男孩张某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告双方婚前、婚后初期感情尚可，后双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告杨某与被告张某甲系自主婚姻，双方婚前感情基础较好，婚后共同生活时间长，期间双方也建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事吵闹影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 许 浩
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍商初字第58号
原告通辽市蒙东电力安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人马国文，总经理。
委托代理人薄立朋，内蒙古智博律师事务所律师。
被告通辽市金辉房地产开发有限责任公司。
法定代表人不详。
通辽市蒙东电力安装有限责任公司（以下简称通辽蒙东公司）诉通辽市金辉房地产开发有限责任公司（以下简称通辽金辉公司）承揽合同纠纷一案本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。通辽蒙东公司委托代理人薄立朋到庭参加诉讼，通辽金辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通辽蒙东公司诉称，2011年9月21日通辽蒙东公司与通辽金辉公司就霍林郭勒市金都小区高压电缆工程签订一份施工合同，2011年9月24日通辽金辉公司又将霍林郭勒市金都小区的电缆工程承包给通辽蒙东公司，并签订了一份工程承包合同，两处工程均按期完成，并经电力部门验收合格后投入使用。工程完工后，通辽金辉公司尾欠工程款59万至今未给付。要求通辽金辉公司给付工程款59万元，按照合同承担违约金74814.36元。
通辽蒙东公司向法庭提举了以下证据：1、2011年9月24日霍林郭勒市金都（二期）小区电缆工程合同1份。意在证明工程总承包价款为48万元，竣工日期为2011年10月24日，合同第十五条约定了甲方（通辽金辉公司）如构成违约应按银行同期利率的50%向乙方（通辽蒙东公司）支付违约金。乙方所承揽的工程全部施工完毕，并验收合格，已于2011年全部出售，且业主均已入住；2、霍林郭勒市金辉小区高压电缆工程合同1份。意在证明工程总价款为11万元，约定必须在2011年完工，违约责任中约定，甲方如未按期支付价款，应按银行同期利率的50%向乙方支付违约金。乙方所承揽的工程全部施工完毕，并验收合格。已于2011年全部出售，且业主均已入住。
本院认证认为，通辽蒙东公司向法庭提举的证据1证明、2011年9月24日通辽金辉公司与通辽蒙东公司签订合同，通辽蒙东公司承包霍林郭勒市金都（二期）小区电缆工程，承包范围：新建箱变电站2*250KVA一座，安装真空开关、绝缘刀闸各一组，敷设高压电缆175米、抵押电缆440米。开工日期为2011年9月24日，竣工日期为2011年10月24日，合同价款为48万元。合同约定如构成违约应按银行同期利率的50%向通辽蒙东公司支付违约金。证据2证明通辽金辉公司与通辽蒙东公司签订合同，通辽蒙东公司承包霍林郭勒市金辉小区高压电缆工程，承包范围：安装真空开关、绝缘刀闸；避雷器、接地极各一组，敷设高压电缆175米。承包工程2011年完成，合同价款为11万元。合同约定如构成违约应按银行同期利率的50%向通辽蒙东公司支付违约金。以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案有关联性，予以确认并采信。
经审理查明，2011年9月24日通辽蒙东公司与通辽金辉公司签订《霍林郭勒市金都（二期）小区电缆工程》合同，通辽蒙东公司承包霍林郭勒市金都（二期）小区电缆工程，承包范围：新建箱变电站2*250KVA一座，安装真空开关、绝缘刀闸各一组，敷设高压电缆175米、抵押电缆440米。开工日期为2011年9月24日，竣工日期为2011年10月24日，合同价款为48万元。同年通辽蒙东公司与通辽金辉公司签订《霍林郭勒市金辉小区高压电缆工程》合同，通辽蒙东公司承包霍林郭勒市金辉小区高压电缆工程，承包范围：安装真空开关、绝缘刀闸；避雷器、接地极各一组，敷设高压电缆175米。承包工程2011年完成，合同价款为11万元。以上两份合同均约定如构成违约应按银行同期利率的50%向通辽蒙东公司支付违约金。通辽蒙东公司承包工程后按照约定施工竣工后已交付使用，但通辽金辉公司至今未给付工程款59万元。
本院认为，通辽蒙东公司与通辽金辉公司签订的《霍林郭勒市金都（二期）小区电缆工程》合同及《霍林郭勒市金辉小区高压电缆工程》合同是双方真实意思表示，合法有效。通辽蒙东公司依照约定，将所承包的工程施工完毕，通辽金辉公司依照约定应当给付工程款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，通辽蒙东公司请求通辽金辉公司支付工程款理由成立，本院予以支持；通辽蒙东公司要求通辽金辉公司依照约定给付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，其诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
通辽市金辉房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付通辽市蒙东电力安装有限责任公司工程款59万元，违约金74814.36元，合计664814.36元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10449元（通辽市蒙东电力安装有限责任公司已预交），由通辽市金辉房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 周 哈 斯
审 判 员 敖德高娃
人民陪审员 王 庆 洲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 马 海 丽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1811号
罪犯林传忠，男，1968年4月24日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱第五监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年5月25日作出（2012）融刑初字第468号刑事判决，以被告人林传忠犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年5月8日起至2017年5月6日止），并处罚金人民币50000元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年7月27日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯林传忠尚有追缴违法所得未缴纳，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯林传忠不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈少君（代）
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1728号
原告：杭州汇隆担保有限公司。
法定代表人：黄永军。
委托代理人：陈刚。
被告：潘国通。
原告杭州汇隆担保有限公司与被告潘国通、林冰华合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告潘国通、林冰华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告杭州汇隆担保有限公司起诉称：2011年4月，两被告因购买车辆申请贷款，与原告签订编号为（2011）杭州汇隆汽按字第（hlgh1104-023）号《汽车按揭服务合同》以下简称《合同》，根据合同的约定原告为两被告购车的按揭贷款提供连带责任担保并代办了按揭手续，但两被告自2012年7月开始累计四期以上未向银行偿还贷款本息，两被告的行为违反合同。原告多次以电话及上门的方式督促两被告归还银行按揭款，两被告未予理睬，后原告根据合同约定收回车辆。根据合同约定两被告应承担原告所支出的上述费用，按10000元计算。两被告始终未予支付，为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告承担原告为收回车辆及督促两被告归还银行按揭款所产生的费用计人民币10000元整；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告撤回对被告林冰华的起诉。
原告杭州汇隆担保有限公司举证如下：证据1、汽车按揭服务合同1份，欲证明被告应支付原告10000元费用的事实；证据2、公证书1份，欲证明原告履行了合同义务为被告提供担保并成功办理按揭手续的事实；证据3、结婚证复印件1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实；证据4、垫款申请和转帐支票存根各3份、中国工商银行特种转账凭证1份，欲证明原告给被告垫付按揭款，被告已构成违约应承担相应责任的事实。
被告潘国通未作答辩，亦未提交证据材料。
经本院审理认定，原告提供的证据1、2、4系原件，来源合法，内容客观真实，可以相互印证，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳；证据3系复印件，本案中本院不予采纳。
经审理本院查明：2012年4月17日，原告杭州汇隆担保有限公司（甲方）与被告潘国通（乙方）签订了合同编号为杭州汇隆汽按字第hlgh1104-023的《汽车按揭服务合同》一份，合同约定：乙方决定购置汽车壹辆，并已自己选定上述供货商和车辆品牌型号，乙方就此委托甲方对附表一中的车辆办理按揭贷款，按揭车辆的合法手续和文件由乙方提供……；履约保证金作为履行本合同及其他与本合同项下之银行按揭购车相关的合同、补充协议的履约保证，乙方完全履行本合同及其他与本合同项下之按揭购车相关的合同、补充协议的义务后，该保证金冲抵乙方应支付甲方的应付费用后返还乙方，合同期内，因乙方未能按银行借款合同履行还款义务的乙方对此履约保证金放弃权利……；因乙方未按时向贷款银行归还贷款，导致甲方承担连带担保责任而造成损失的，乙方须承担甲方的损失和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用；本合同期限自签订之日起至乙方还清银行贷款和甲方的所有债务之日止；有下列情况之一，则视为乙方违约……①乙方连续二个付款期或在累计四个付款期未按时向贷款银行偿还贷款本息的……；出现本条第2款中的任何一种情形的，甲方有权单方面解除合同，没收履约保证金，并要求乙方一次性还清银行的所有贷款和欠甲方的债务，如因乙方未能一次性还清银行的所有贷款导致甲方向贷款银行承担代偿责任的（不论是否通过诉讼、申请公证执行等法律手段），甲方的所有损失和为挽回损失而采取必要的措施所发生的费用由乙方承担，包括甲方认为适当的方式收回按揭车辆以抵偿的措施。甲方为收回车辆和追偿债务产生的所有费用（包括不限于律师费、差旅费、人力费用等），由乙方承担，费用的金额按贷款余额的10%收取，但最低不低于一万元整……。
2011年4月19日，中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（甲方）与潘国通（乙方）签订了《牡丹卡购车透支还款合同》一份，约定：乙方以其牡丹购车专用卡，以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为人民币柒万壹仟元；乙方使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，每期偿还的金额为人民币壹仟玖佰柒拾叁元，乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹购车专用卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹购车专用卡……。同日，原告杭州汇隆担保有限公司出具担保承诺函一份给中国工商银行股份有限公司杭州城站支行，载明：“购车人潘国通向贵行申请牡丹卡透支购车分期还款业务。我公司同意为其在《牡丹卡购车透支还款合同》项下的透支本金柒万壹仟元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向贵行提供连带责任保证担保……”。浙江省杭州市国立公证处于2011年5月26日出具（2011）杭证经字第48534号《具有强制执行效力的债权文书公证书》一份，对《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保承诺函》等作了公证。
另查明，由于被告潘国通未按《牡丹卡购车透支还款合同》的约定偿还中国工商银行股份有限公司杭州城站支行的贷款，原告杭州汇隆担保有限公司根据《担保承诺函》，帮被告潘国通垫付了3次款项，第一次于2013年5月27日垫付了被告三期逾期的款项共计11200元，第二次于2013年9月23日垫付了一期逾期款项1550元，第三次于2014年3月31日垫付了三期逾期款项共计8600元。2014年7月29日，中国工商银行股份有限公司杭州城站支行扣取了保证金7100元。后原告收回按揭车辆采取抵偿措施。
本院认为：原、被告签订的《汽车按揭服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。现原告杭州汇隆担保有限公司提供证据证明其已帮被告垫付了3次逾期款项，可见被告潘国通已经逾期付款至少7期，根据合同的约定，被告的逾期付款行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付为收回车辆和追索债务产生的费用10000元的诉讼请求，符合合同约定，应予支持。被告未作答辩，视为其放弃相应的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告潘国通应支付原告杭州汇隆担保有限公司为收回车辆和追偿债务产生的所有费用10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告潘国通负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 昊
人民陪审员 程安之
人民陪审员 夏凤乔
二〇一五年二月十二日
代理书记员 庐 茜
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第591号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨某。2005年9月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；2007年8月28日因犯盗窃罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2007年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1314号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2012年12月28日凌晨，被告人杨某推门进入绍兴市高新区东湖镇浪头湖村322号被害人雷某租房，窃得人民币3000元、手机1只（无法估价）。
2014年4月4日上午，被告人杨某在绍兴市袍江新区马山镇东安村一租房被公安机关抓获归案。案发后，赃款赃物均未被追回。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人雷某的陈述，辨认笔录及照片，不予受理通知书，抓获经过说明，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人杨某的前科情况，由温州市龙湾区人民法院（2007）龙刑初字第693号刑事判决书、释放证明书予以证实。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某有盗窃犯罪前科，又在夜间入户盗窃，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月四日起至二○一四年十一月三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年六月五日
书记员 黄美娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第740号
申请执行人：潘伟岳。
被执行人：俞林武。
申请执行人潘伟岳与被执行人俞林武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞林武未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人潘伟岳于2015年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人俞林武支付执行款人民币85000元及支付利息，并承担案件受理费1026.5元。2015年2月4日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月5日向被执行人俞林武发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币85000元及利息，承担案件受理费1026.5元。经执行查明，被执行人俞林武无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人潘伟岳表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第740号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 李世进
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1215号
原告张晨，男，1971年2月28日出生，，汉族，住江苏省泰兴市。
被告秦建昌，男，1955年6月7日出生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告张晨与被告秦建昌欠款纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告张晨在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费2700元。经本院再次催告后，其表示不再交纳案件受理费2700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张晨撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 颜建江
二〇一七年三月二十日
书记员 丁 芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初1215号原告张晨，男，1971年2月28日出生，，汉族，住江苏省泰兴市。被告秦建昌，男，1955年6月7日出生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告张晨与被告秦建昌欠款纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告张晨在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费2700元。经本院再次催告后，其表示不再交纳案件受理费2700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张晨撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  颜建江二〇一七年三月二十日书记员  丁 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第103号
上诉人（原审原告）：王继青，男，1977年3月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。
委托代理人：刘岩，男，系辽宁越佳律师事务所律师。
委托代理人：张旭，女，系辽宁越佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局交通警察支队，机关所在地沈阳市大东区大北关街61号。
法定代表人：赵跃，男，系支队长。
委托代理人：陈国兴，男，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
上诉人王继青诉被上诉人沈阳市公安局交通警察支队交通行政处罚一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东行初字第71号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，被上诉人作出沈公交撤字（2015）1号撤销行政处罚决定，撤销了被诉处罚决定，上诉人收到该决定后，自愿申请撤回上诉。
经审查本院认为，上诉人申请撤回上诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高子丁
审 判 员 巴根那
代理审判员 杨 帅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘 娇
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第225号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人侯长锋，男。
被申请人刘秋兰，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人侯长锋、刘秋兰诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人侯长锋、刘秋兰的银行存款55000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯长锋、刘秋兰的银行存款55000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘伊欣