辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4576号
原告刘瀚文，男。
法定代理人刘学全（父亲），男。
委托代理人潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告刘炳元，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人刘开龙，公司经理。
委托代理人凌铁，男。
委托代理人迟伟明，男。
原告刘瀚文与被告于炳元、中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判、书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘玉锡、被告于炳元、被告太保公司委托代理人迟伟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，被告于炳元驾驶辽F27N**号轿车行驶至东边线十字街镇棋盘村村委会门前路段时与骑自行车的原告相撞，并致原告受伤。东港市公安局交警大队认定，被告于炳元负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗36天，并在丹东市口腔医院治疗牙齿，共支出医疗费47640.77元。经鉴定，原告构成智力伤残拾级。原告因该起事故共产生如下损失：1、医疗费27640.77元；2、伙食补助费432元（12元×36天）；3、护理费3451.68元（95.88元×36天）；4、交通费144元（4元×36天）；5、残疾赔偿金21046元（10523元×20年×10%）；6、精神损害抚慰金3000元；7、鉴定费2890元、检查费264元，合计58868.45元。涉案轿车在被告太保公司被投保了交强险及第三者责任险，请求判令该公司在二险的责任限额内依法承担保险赔偿责任，其余损失由被告于炳元承担。案件受理费由二被告共同承担。
被告于炳元辩称，发生交通事故属实，同意由法院依法认定原告的各项请求及我应承担的责任。我在交警队交纳了押金20000元，但不清楚原告从中支取了多少；此外，我另给付原告住院押金5000元。
被告太保公司辩称，涉案轿车在我公司被投保了二险属实；医疗费应扣除超医保用药4687.73元；原告在口腔医院支出的为牙齿整形费用，该部分费用不属医保理赔范畴，不予承担；二级护理为28天且后8天为挂床，故护理费、交通费及伙食补助费均应按28天计；出院记录中载明原告出院时“神志清楚、吐字清晰、四肢活动好转”，该节与鉴定结论（脑外伤所致器质性神经症样综合征）相悖，故对鉴定结论不予认可；同意由法院依法调整精神损害抚慰金；鉴定、检查费及诉讼费不属二险的理赔范围，不予承担。
经审理查明，2014年5月27日，被告于炳元驾驶辽F27N**号轿车行驶至东边线十字街镇棋盘村村委会门前路段时与骑自行车的原告相撞，并致原告受伤。东港市公安局交警大队认定，被告于炳元负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗36天，支出医疗费43566.77元（住院费41408.62元＋门诊费2158.15元，其中超医保用药4687.73元）。2014年6月29日至8月30日，原告在东港市口腔医院支出门诊费合计4074元。原告支出医疗费总计47640.77元。原告先行从被告于炳元处取得医疗费20000元（住院押金5000元＋交警队押金15000元）。原告住院期间由其父亲刘学全护理，刘学全无固定收入。原告为农村居民。丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所受本院委托所作（2015）精鉴字第9号鉴定意见为，原告构成智力伤残拾级。原告为此支出鉴定费2890元、检查费264元。
涉案轿车于2014年1月28日在被告太保公司被分别投保了交强险与第三者责任险（责任限额为300000元，含不计免赔险），各险的保险期间均为一年。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定、检查费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告于炳元未保持安全车速是事故发生的主要原因，原告横过机动车道时未下车推行是事故发生的次要原因；依据本案事实，本院确认被告于炳元负70%的事故责任，原告负30%的事故责任。被告太保公司作为涉案轿车二险的保险人依法在二险的责任限额内承担保险赔偿责任、被告于炳元作为侵权人按70%的比例对原告的其余合理损失承担侵权损害赔偿责任。涉案事故致原告牙齿受损，原告在口腔医院支出相应的治疗费用合理，且被告太保未提交证据证明该部分费用不属医保理赔范畴，故本院认定该公司对原告在东港市口腔医院支出的门诊费亦负有保险赔偿责任。被告太保公司未提交证据证明原告后8天的住院时间处无医治的挂床状态，故本院对其“护理费、交通费及伙食补助费均应按28天计”的抗辩意见亦不予支持。“神志清楚、吐字清晰、四肢活动好转”与鉴定结论（脑外伤所致器质性神经症样综合征）并相违悖，故本院对涉案鉴定意见予以采信。结合原告的伤残程度及所负的事故责任，本院认为将精神损害抚慰金酌定为2800元较为合理。综上，本院对原告的合理损失核定如下：1、医疗费27640.77元（其中超医保用药4687.73元）；2、伙食补助费432元（12元×36天）；3、护理费3451.68元（95.88元×36天）；4、交通费144元（4元×36天）；5、残疾赔偿金21046元（10523元×20年×10%）；6、精神损害抚慰金2800元；7、鉴定费2890元、检查费264元，合计58668.45元。被告太保公司抗辩称医疗费应扣除超医保用药4687.73元、鉴定、检查费及诉讼费不属二险的理赔范围，不予承担均合理，本院均予支持，并认定该两项费用由原告与被告于炳元依法承担。被告于炳元应赔偿原告医疗费、鉴定、检查费合计5489.21元［（4687.73＋2890＋264）×70%］，因先行给付了20000元，故本案中对原告不承担赔偿责任，其对余款14510.79元（20000元-5489.21元）可在涉案二险的责任限额内另行向被告太保公司主张。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司在交强险的责任限额内赔偿原告刘瀚文医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计37441.68元（10000＋3451.68＋144＋21046＋2800）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司在第三者责任险（及不计免赔险）的责任限额内赔偿原告刘瀚文医疗费及伙食补助费合计9369.53元［（27640.77-4687.73＋432-10000）×70%］；
上述两项合计46811.21元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内给付原告刘瀚文32300.42元（46811.21元-14510.79元）；
三、驳回原告刘瀚文对被告于炳元的诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元（原告已预交），由被告于炳元承担351元，原告自行承担289元。被告于炳元于本判决生效后十日内将其承担的部分给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一五年四月十四日
书 记 员 姜雨杉