萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第279号
原告田新元。
委托代理人王敏，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被告刘虎。
被告陈华。
被告刘虎波。
被告文奖。
被告宁勇。
被告李新胜。
原告田新元与被告刘虎、陈华、刘虎波、文奖、宁勇、陈新胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员易平艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田新元及其委托代理人王敏，被告刘虎、陈华、刘虎波、文奖、宁勇到庭参加诉讼。被告李新胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田新元诉称：2014年1月23日15时10分，被告刘虎驾驶赣J22x**号中型自卸车从下埠镇往老关镇方向行驶，途经萍乡市湘东区下埠镇光华村油埠组路段时，与相对方向驶来由被告文奖无证驾驶的赣JZxx**号普通正三轮摩托车搭乘原告田新元相撞，造成原告田新元受伤，两车受损的交通事故。经萍乡市公安局交通警察支队湘东大队认定，被告刘虎和文奖负此次事故的同等责任，原告田新元无责任。事故发生后，原告田新元在萍乡市人民医院共住院治疗97天，花费医疗费用166556.74元。经江西吴楚司法鉴定中心鉴定：原告田新元右足和左胸分别构成九级伤残，腰1椎体骨折构成十级伤残，综合赔偿指数为24%；误工休息日计算从损伤之日起至伤残鉴定前一天；多处取钢板手术费40000元。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜协商无果，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等损失426703.94元；2、赣J22x**号中型自卸车、赣JZxx**普通正三轮摩托车两车依法各负责原告损失的50%，各车责任人在本车责任份额内按责承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘虎辩称：被告刘虎与被告陈华系朋友关系，系被告陈华雇请的司机。
被告陈华辩称：1、被告刘虎是其雇请的司机；2、因办理青山收费站的月票借用被告刘虎波的身份证办理的行驶证，但实际车主是被告陈华；3、事故发生后支付了原告50000余元。
被告刘虎波的辩称意见与被告陈华一致。
被告文奖辩称：其与原告均属被告宁勇雇佣，在被告宁勇开办的顺勇卷闸门厂工作。事故发生时是其驾驶摩托车载着原告一起出去为客户安装卷闸门时发生。
被告宁勇辩称：原告田新元与被告文奖属其雇请在其开办的顺勇卷闸门内工作。事故发生在上门为客户安装卷闸门途中属实。肇事摩托车是其2013年上半年在湘东二手摩托车市场购买，未签订书面协议，也未办理过户手续。
在本案审理过程中，原告就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
证据1，原告及原告父母的身份证、户口簿各一份，泉陂村证明一份。证明原告田新元的基本情况，原告为城镇户口，有四个被抚养人；
证据2，机动车信息、户籍证明、居民身份查询单、协议各一份。证明六被告的诉讼主体资格适格；
证据3，萍乡市公安局交通警察支队湘东大队湘公交认字（2014）第25号道路交通事故认定书一份。证明被告刘虎、被告文奖负此次事故的同等责任，原告田新元无责任；
证据4，萍乡市人民医院出具的出院证明书、出院记录、护理证明、用药清单各一份，住院收费票据二份。证明原告在萍乡市人民医院住院治疗97天，2人护理90天，花费医疗费166556.74元。后续取内固定需要1人护理，住院7周；
证据5，江西吴楚司法鉴定中心（2014）法医学鉴字第76号法医学司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份。证明原告的损伤经鉴定构成二个九级伤残和一个十级伤残，综合赔偿指数为24%，后续治疗费40000元，误工休息日186日，鉴定费600元；
证据6，原告的工资证明一份。证明原告从事安装卷闸门工作，月工资为3600元；
证据7，交通费票据一组。证明原告因此次交通事故花费交通费2113.6元。
经法庭质证，被告刘虎、刘虎波、文奖、宁勇对原告所提供的证据1-7均无异议。
被告陈华对原告提供的证据的质证意见为：证据1、2、3、5、7均无异议；证据4，认为护理时间过长，且护理费按国家护理行业标准计算，其它无异议；证据6，认为应以江西省平均工资计算原告误工费。
被告李新胜未到庭对原告提供的证据质证，亦未向法庭提交证据。
被告刘虎、陈华、刘虎波、文奖、宁勇未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，本院结合庭审质证，对双方当事人质问及本院询问所作出的陈述，综合认证如下：
关于原告提供的证据1-7，其中证据1、2、3、5、7五被告均无异议，本院予以采信；证据4，五被告对原告住院97天，花费医疗费166556.74元均无异议，本院予以认定。萍乡市人民医院对原告自2014年1月30日由ICU转出普通病房及2014年4月30日出院由两人护理，取内固定后四周需一人护理出具了护理证明，被告陈华虽提出异议，但未提交相关证据证实，故本院予以采信；证据6，被告宁勇、肖定德出具的证明，属证人证言，因证人未出庭作证，本院不予以采信。
依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：
2014年1月23日15时10分，被告刘虎驾驶赣J22x**号中型自卸车从下埠镇往老关镇方向行驶，途经萍乡市湘东区下埠镇光华村油埠组路段时，与相对方向驶来由被告文奖无证驾驶的赣JZxx**号普通正三轮摩托车搭乘原告田新元相撞，造成原告田新元受伤，两车受损的交通事故。原告田新元在萍乡市人民医院共住院治疗97天，花费医疗费用166556.74元。住院期间原告自2014年1月30日由ICU转出至普通病房至2014年4月30日，由二人护理。2014年3月26日萍乡市公安局交通警察支队湘东大队作出湘公交老认字（2014）第25号道路交通事故认定书认定，被告刘虎和文奖应负此次事故的同等责任，原告田新元无责任。2014年7月29日江西吴楚司法鉴定中心作出（2014）法医学鉴字第76号法医学司法鉴定意见书，结论为：原告田新元右足和左胸分别构成九级伤残，腰1椎体骨折构成十级伤残；综合赔偿指数为24%；误工休息日计算从损伤之日起至伤残鉴定前一天；多处取钢板手术费40000元。事故发生后，被告陈华已支付原告42303.54元，被告宁勇已支付原告10000元。
另查明原告田新元与被告文奖均属被告宁勇雇佣的工作人员，本案所涉交通事故发生在原告田新元搭乘被告文奖无证驾驶二轮摩托车上门为客户安装卷闸门途中。2009年9月21日被告陈华为方便办理赣J22x**青山收费站的月票与被告刘虎波借用了被告刘虎波的身份证，将赣J22x**中型自卸车登记在被告刘虎波的名下。事故发生前，被告李新胜已将赣JZxx**摩托车转让给他人，未办理变更登记。原告田新元育有一子田峻熙（2012年4月13日生）、一女田奕（2004年5月30日生）。其父田和顺（1944年8月8日生）、母罗秀兰（1944年12月13日生）共生育原告等六名子女，原告对其父母应承担六分之一的赡养义务。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权应当承担侵权责任。本案系交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，萍乡市公安局交通警察支队湘东大队作出湘公交老认字（2014）第25号道路交通事故认定书，认定被告刘虎、文奖负此次交通事故的同等责任，原告田新元无责任的意见，并无不妥，本院予以采纳。被告刘虎系被告陈华雇佣的雇员，且事故发生在被告刘虎的雇佣活动中，其侵害原告生命健康权的责任应由其雇主即被告陈华承担。被告文奖系被告宁勇雇佣的雇员，事故亦发生在被告文奖从事雇佣活动中，故被告文奖侵害原告生命健康权的责任由其雇主即被告宁勇承担。故原告要求被告陈华、宁勇赔偿因交通事故造成的各项损失的诉讼请求证据充分，理由成立，符合法律规定，本院予以支持；要求被告刘虎、刘虎波、文奖承担赔偿责任的要求，与法律不符，本院不予支持；要求被告李新胜承担赔偿责任的诉讼请求，因事故发生前被告李新胜已将肇事车辆转让他人，被告李新胜未实际管理和控制肇事摩托车，且无过错，故该诉讼请求本院不予支持。被告刘虎辩称其属被告陈华雇请的司机，不承担赔偿责任的意见与事实、法律相符，本院予以采纳。被告刘虎波辩称被告陈华借用其身份证办理行驶证，其不承担责任的意见与事实、法律相符，本院予以采纳。被告文奖辩称其属被告宁勇的雇佣人员，在从事雇佣活动中发生了交通事故，其不承担赔偿责任的意见与事实、法律相符，本院予以采纳。被告陈华提出应以江西省平均工资计算原告误工费用的意见，与事实、法律相符，本院予以支持。被告李新胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的庭审和事实认定，其法律后果应自行承担。参照江西省2013年度统计数据，结合本案查明的事实，原告因此次交通事故造成的损失为：1、医药费166556.74元；2、误工费25552.19元（43582元／年÷365天×﹤186＋28﹥天=25552.19元）；3、护理费18264.68元（32051元／年÷365天×﹤90×2＋28﹥天=18264.68元）；4、伙食补助费2910元（30元／天×97天=2910元）；5、营养费970元（10元／天×97天=970元）；6、残疾赔偿金104990.4（21873元／年×20年×24%=104990.4元）；7、被抚养人生活费44866.4元（田峻熙13851元／年×16年÷2×24%=26593.92元、田奕13851元／年×8年÷2×24%=13296.96元、田和顺5654元／年×11年÷6×24%=2487.76元、罗秀南5654元／年×11年÷6×24%=2487.76元）；8、交通费2113.6元；9、精神抚慰金10000元；10、后续治疗费40000元；11、鉴定费600元。以上合计416824元。由被告陈华承担50%的赔偿责任即208412元，被告陈华已支付原告42303.54元，还应赔偿166108.46元。由被告宁勇承担50%的赔偿责任即208412元，被告宁勇已支付原告10000元，还应赔偿198412元。本案经本院调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、原告田新元人身各项损失416824元，由被告陈华赔偿50%计208412元，品除已赔偿的42303.54元，还应赔偿166108.46元。由被告宁勇赔偿50%计208412元，品除已赔偿的10000元，还应赔偿198412元。限二被告在本判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告田新元的其它诉讼请求。
案件受理费计人民币XXX元，由被告陈华负担XXX元，由被告宁勇负担XXX元，由原告田新元负担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
如义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书生效后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 易平艳
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 李景婷
共10页第页