辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第763号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某甲，男，1957年9月3日出生，汉族。
诉讼代理人宋振雷，女，1982年6月8日出生，汉族。
诉讼代理人李雯，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告人林军，女，1970年10月30日出生于沈阳市，汉族，本科文化，系农业银行皇姑支行淮河农业银行网点大堂经理。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月12日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，2015年6月19日被本院取保候审。
辩护人马丹宁、刘冉强，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人戴强，系该�司总经理。
诉讼代理人任丹丹，系该公司职工。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）641号起诉书指控被告人林军犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某甲以要求被告人林军、附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称华安保险公司）赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员刘兴国出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人宋某甲的诉讼代理人李雯、宋振雷、被告人林军及其辩护人马丹宁、刘冉强、附带民事诉讼被告华安保险公司的诉讼代理人任丹丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月5日21时许，被告人林军驾驶辽A×××××号轿车，沿沈阳市皇姑区黄河南大街由北向南行驶至府兴苑小区门前时，与同向在机动车道内骑电动车的被害人宋某甲发生交通事故，造成被害人宋某甲颅脑损伤，经法医鉴定为重伤二级；左肩部损伤，经法医鉴定为轻伤二级；胸部损伤，经法医鉴定为轻微伤。经交警部门认定，被告人林军负此事故的主要责任；被害人宋某甲负此事故的次要责任。
公诉机关为上述指控，向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤的后果，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人宋某甲诉称，要求保险公司赔偿其医疗费人民币1万元和残疾赔偿金人民币11万元。
被告人林军当庭提出事发后系被害人让其离开，不应认定其逃逸的辩解。
辩护人当庭提出如下辩护意见：1、被告人林军没有违反交通法规，主观上不存在过失，不构成交通肇事罪；2、被告人林军不具有逃避法律追究的主观目的和逃避的故意，不构成“交通肇事逃逸”；3、《道路交通事故认定书》不应作为本案事实和事故责任的依据；4、本案证人朱某的证言、被害人宋某甲的陈述存在瑕疵，不够确实、充分；5、民事卷宗中外勤民警的陈述能够客观反映宋某甲在案发时的状态；6、两份损伤程度鉴定报告所适用的鉴定依据已经废止，不具有法律效力，且抚顺鉴定所的鉴定报告违反属地原则；7、被告人林军与被害人达成赔偿和解协议，取得被害人的谅解，被告人无前科。
附带民事诉讼被告华安保险公司当�表示同意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月5日21时许，被告人林军驾驶辽A×××××号轿车，沿沈阳市皇姑区黄河南大街由北向南行驶至府兴苑小区门前时，与同向在机动车道内骑电动车的被害人宋某甲发生交通事故，造成宋某甲颅脑损伤。后经抚顺公正司法鉴定所鉴定，被害人宋某甲颅脑损伤为重伤二级；左肩部损伤为轻伤二级；胸部损伤为轻微伤。肇事后，被告人林军下车查看后驾车逃离事故现场。经交警部门认定，被告人林军负此事故的主要责任；被害人宋某甲负此事故的次要责任。
另查，被害人宋某甲于1957年9月3日出生，户口性质为城市户口。事故发生后，被害人宋某甲被送往沈阳市第四人民医院门诊治疗，病历记载“主诉：撞倒1小时。现病史：1小时前摔倒，�失禁，无抽搐。查体：神清，语言不清，BP160／100mmHg，左侧肌力0级，左Babinski（＋）。头CT：脑出血”。后于次日零时左右，其被送往沈阳医学院沈洲医院住院治疗，经诊断为“中型闭合性颅脑损伤、右颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右基底节区脑出血、左颞顶骨骨折、左颞顶头皮挫伤、左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、胸部外伤、左侧第二肋骨骨折、双侧颈肩部、右侧腰部及左髋部软组织挫伤等”，共住院15天，其中一级护理10天，二级护理5天，于2013年9月21日出院。出院医嘱为“转入外院行骨科手术治疗、继续营养神经治疗等”。同日，被害人宋文某往沈阳军区总医院住院治疗，经诊断为“左肩胛骨粉碎性骨折、左锁骨远端骨折、外伤性脑出血致左侧肢体偏瘫、闭合性胸外伤（左侧多发肋骨骨折、左�不全张动脉硬化症）等”，共住院33天，均为一级护理，于2013年10月24日出院。出院医嘱为：“1、加强营养；2患肢（左肩部）近期避免过度负或持重及外伤；3、建议转康复医院进一步行肢体康复治疗；4继续应用促进骨折愈合及营养神经药物；5、暂予全休3个月，因患者左侧肢体偏瘫，日后可能长期需专人护理；6、4周后门诊（骨科及神经外科门诊）复查，决定下一步治疗方案；7、定期复查（第1、2、3、6、9、12个月等）及时了解骨折愈合情况，待骨折完全愈合，可适时（约术后2年）行内固定物取出术（当前取此内固定物约需花费2万元）。8、病情变化随诊”。被害人宋某甲共花费医疗费人民币118459.73元。2014年10月20日，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人宋某甲左侧肢体瘫的伤残程度评为五级残。
再查，本案肇事车辆辽A×××××号轿车的所有权人为被告人林军，该车在安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年4月28日零时起至2014年4月27日24时止。
按照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，结合被害人宋某甲的伤残等级情况，确定其残疾赔偿金为人民币306936元（25578元×20年×60%）。
上述事实，有下列证据予以证明。
1、被害人宋某甲的陈述证实，2013年9月5日晚上五点下班后，我在单位食堂吃的饭，喝了一瓶雪花鲜啤，后加班到七点半下班回家。我在皇姑区黄河南大街乐购南侧盛世小区门前的自行车道上由北向南骑行电动车，当时有一辆机动车由南向西左转进盛世小区，堵了自行车道，我借道进入机动车道。在盛世小区南10米左右处，我被车右侧刮倒了，被刮倒后我什么也不知道了。
2、被告人林军的供述证实，2013年9月5日晚7点左右，我和贡立波、李莉莉、顾某、郭延峰在皇姑区泰山岗的真炉饭店吃饭，男的喝的啤酒，我喝的大麦茶，吃到8点多就结束了，然后我就开车拉着顾某在泰山岗掉头往顾某家汇宝国际小区走。我驾驶辽A×××××号轿车沿黄河大街由北向南行驶在黄河南大街府兴苑小区门前，准备变道到路边石第一排机动车道内在下一个交通岗右转弯，这时一辆电动自行车过来与我车相撞，我车一晃，我就停车了，我和同事顾某都下车了。我看到一个五、六十岁的男性坐在地上，电动车倒在身边，我问他怎么了，怎么开到这来了？我同事顾某也问他一句话，你喝酒了，喝了多少？对方回答没事，向我摆手让我走，我回头看看我车，右尾部有擦痕，不严重，我开车走了。
3、证人顾某的证言证实，我和林军是同事关系，2013年9月5日林军开车肇事前，我们和贡立波、郭延军、李莉莉一起在真炉烧烤饭店吃饭，吃饭期间林军喝的大麦茶，没有喝酒，我喝了五、六瓶啤酒，一直到晚上8点30分左右我们出来的。林军开她自己的车送我，从真炉饭店出来，在泰山路交通岗掉头，向南开，准备在黄河大街崇山路向西转弯送我回家（汇宝国际）。我坐在她车上的副驾驶位置，在黄河大街时，我看见车右前侧有一辆电动自行车在靠西侧路边石第一排机动车道内由北向南行驶，当时林军驾驶的车辆在靠路边石第二排机动车道内行驶。我也不知道两车是怎么撞上的，就听见车辆有刮车的声，然后就听见车后有电动自行车倒地的声响。林军把车停在前方，下车向电动自行车走去，我看她快走到电动自行车那时，我也开车门下�想去看看怎么回事，当时我喝多了，走路有点晕。我看见林军与倒地的骑电动自行车人说话，具体说什么也没有听清。倒地的人在林军前面，具体什么动作形态，我也没看清，我距离林军与那人有点距离。我还没走到他俩面前，林军已经往回走了，对我说，上车吧，他说他没事。我就回车里了。后来我和林军去过一次伤者所在的沈洲医院，我没有听见伤者说让林军走。
4、证人朱某的证言证实，2013年9月5日晚上，我在府兴苑门前看到一起刮碰事故。我的当时在府兴苑门口的南侧，坐在车内准备要开车出去，车子还没有发动，我听到“嘭”的一声。我抬头就看见一辆银灰色轿车停在了电动自行车南侧，电动自行车驾驶人倒地，电动自行车也倒了。轿车上下来两个人，一男一女走到电动车边，不知道与那个倒地的男子说些什么，然后那两个人�上车把车开走了。从车上那两个人走到他身边，到那两个人离开，倒在地上的那男的一动没动，没有任何动作。
5、行车证、机动车信息查询结果证实，肇事车辆的所有人为被告人林军。
6、保险单证实，肇事车辆在华安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制险。
7、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告（2013年9月26日）证实，辽A×××××号轿车右侧车身划痕处黑色附着物与电动自行车左侧车把黑色材料红外光谱相符，检出元素种类相同，各元素相对含量无明显差异。
8、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论证明，2013年10月21日，交警部门对事故形成原因分析，林军驾驶机动车肇事后驾车逃逸的行为，违反了“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”的规定；宋某甲驾驶电动车在机动车道内行驶，违反了“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶”的规定，有明显过错。根据当事人导致交通事故的过错及责任，认定林军负此事故的主要责任；宋某甲负此事故的次要责任。
9、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书及补充说明证实，2013年12月25日经抚顺公正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、宋某甲颅脑损伤评定为重伤；左肩部损伤评定为轻伤；胸部损伤评定为轻微伤。2、本次颅�损伤应为外力直接作用所形成。2014年2月25日，该鉴定所补充说明：根据2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》中的规定，对宋某甲损伤程度的鉴定意见为“颅脑损伤评定为重伤二级；左肩部损伤评定为轻伤二级；胸部损伤评定为轻微伤”。
10、门诊病历、住院病案及医药费票据证实，被害人宋某甲在事故发生后的伤情、就诊治疗情况及所发生的医疗费用情况。
11、辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书证实，被害人宋某甲左侧肢体瘫的伤残程度为五级残。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
案经调解，被告人林军与被害人宋某甲就民事赔偿部分达成和解协议，被告人林军在保险公司赔偿范围之外一次性赔偿被害人宋某甲全部经济损失人民币十二万元，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人林军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤的严重后果，并负事故的主要责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人林军犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，且已和被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，可以免予刑事处罚。关于被告人林军提出事发后系被害人让其离开现场，不应认定为逃逸的辩解以及辩护人当庭所提的相关辩护意见，因无事实及法律依据，本院均不予采纳。关于辩护人所提被告人系初犯，且与被害人达成和解协议的辩护意见合理，本院予以采纳。本次事故经交警部门认定，被告人林军承担主要责任，故对于附带民事诉讼原告人主张的民事赔偿请求，应由附带民事诉讼被告中华联合保险公司在交强险的责任赔偿限额内进行赔偿，故本院予以支�。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人林军犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
二、附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿附带民事诉讼原告人宋某甲医疗费人民币一万元、残疾赔偿金人民币十一万元。
上述款项于本判决生效后十五日内一次性给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 任 凡
人民陪审员 王丽婕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 宇