湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1230民初454号原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：粟旺新，男，湖南通道农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴合军，男，湖南通道农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权。被告：欧阳永成，男，1958年1月1日出生，住湖南省通道侗族自治县。被告：贺连娥，女，1960年1月4日出生，住湖南省通道侗族自治县。被告：陆元敏，男，1977年9月29日出生，住湖南省通道侗族自治县。被告：杨素梅，女，1978年7月2日出生，住湖南省通道侗族自治县。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司（以下简称通道县农商行）与被告欧阳永成、贺连娥、陆元敏、杨素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员龙海波担任审判长，与人民陪审员陆友明、ＸＸ萍组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告通道县农商行委托诉讼代理人粟旺新、吴合军，被告陆元敏、杨素梅到庭参加诉讼，被告欧阳永成、贺连娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通道县农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告欧阳永成、贺连娥归还我行欠款50000.00元及利息（截止2016年9月12日利息为31035.50元）；2、判决被告陆元敏、杨素梅夫妻为被告欧阳永成、贺连娥夫妻进行保证担保的借款本金50000.00元及利息承担连带偿还责任；3、判决被告承担本案诉讼费及为实现本债权产生其他费用。事实和理由：2012年6月6日，被告欧阳永成、贺连娥以承包鱼塘为由，向通道县农商行马龙支行（原通道侗族自治县农村信用合作联社马龙信用社）申请借款50000.00元。原告与被告欧阳永成、贺连娥于2012年6月6日签订《个人贷款合同》（编号-1892120420-2012-00000344）。2012年6月6日，原告与被告陆元敏、杨素梅夫妻签订保证合同，由保证人陆元敏、杨素梅夫妻承担上述借款本金50000.00元及利息的连带保证责任。截止2016年9月12日，被告欧阳永成、贺连娥尚欠原告通道县农商行借款本金50000.00元及利息31035.50元，经多次催收均未果，为此特诉至法院。原告通道县农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《营业执照》、《中国银监会湖南监管局关于湖南通道农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件1组，拟证明原告通道县农商行的基本情况，原通道县农村信用合作联社及所辖农村信用社债权债务，由现通道县农商行及其辖内分支机构承接，是本案适格的诉讼主体；2、姓名为“欧阳永成、贺连娥、陆元敏、杨素梅”的常住人口登记卡、身份证及结婚证复印件1组，拟证明被告欧阳永成、贺连娥、陆元敏、杨素梅的身份基本情况、被告陆元敏、杨素梅系夫妻关系，是本案适格的诉讼主体；3、《借款申请书》、《个人贷款合同》（编号-1892120420-2012-00000344）、《保证合同》〔（1892120420）保字（2012）第00000023号〕、《保证声明书》、《湖南省农村信用社借款借据①③④》及放贷详单、《催收贷款本息通知书》、《催收逾期贷款本息通知书》等复印件1组，拟证明原告通道县农商行与被告欧阳永成、贺连娥2012年6月6日签订《个人贷款合同》及《借款借据》，双方约定借款金额50000.00元及借款期限、借款利息、逾期利息、权利义务等内容。同日，原告通道县农商行向被告欧阳永成、贺连娥发放贷款50000.00元，后经原告通道县农商行催讨未果，被告欧阳永成、贺连娥现尚欠原告通道县农商行借款本金50000.00元及利息、逾期利息的事实。及被告陆元敏与原告通道县农商行签订《保证合司》，并在《借款借据》上以保证人身份签名，被告陆元敏、杨素梅作为保证人向原告通道县农商行出具《保证声明书》、并在《催收逾期贷款本息通知书》担保人处签名，被告陆元敏、杨素梅保证范围为本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年（借款到期后两年），且至今未履行连带保证责任的事实。被告欧阳永成、贺连娥均未提交书面民事答辩状，也未提交任何证据。被告陆元敏、杨素梅辩称：一、原告通道县农商行与被告贺连娥侄女贺婉玲串通欺诈被告陆元敏、杨素梅钱财，贷款当天完全系贺婉玲在操作此事，被告陆元敏、杨素梅仅是签字，原告通道县农商行对该借款审查不严。二、原告通道县农商行为什么要起诉被告陆元敏、杨素梅？被告陆元敏、杨素梅每次找被告欧阳永成、贺连娥催款，被告欧阳永成、贺连娥都是没钱，但被告欧阳永成、贺连娥欠款四、五年，一家几口人打工，到现在也有五、六万元了。三、2016年11月1日，原告通道县农商行承诺只要被告欧阳永成、贺连娥还债，不会找被告陆元敏、杨素梅，现在却连担保人被告陆元敏、杨素梅一起起诉。四、原告通道县农商行贷款利息太高，2012年至2014年才14261.64元，2012年至2016年就有31366.14元。而且2012年6月6日至2014年6月6日满2年，原告通道农商行却在2014年10月26日才催我。2014年至2016年11月1日又催一回，已经过了诉讼期，本人是受法律保护的，原告通道农商行起诉被告陆元敏、杨素梅无效。被告陆元敏、杨素梅均未提交任何证据。被告陆元敏对原告通道县农商行所举的第1、2、3号证据均无异议，被告杨素梅对原告通道县农商行举的第1、2号证据均无异议，对被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告杨素梅对原告通道县农商行所举的第3号中的《保证合同》、《借款借据》有异议，认为：《保证合同》、《借款借据》无被告杨素梅签名。本院认为，被告杨素梅虽未在《保证合同》、《借款借据》上签名，但其向原告通道县农商行出具《保证声明书》、并在《催收逾期贷款本息通知书》担保人处签名，庭审中亦认可自己为连带保证人，已形成证据链能够证明被告杨素梅为连带保证人。故本院对原告通道县农商行所举第3号证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欧阳永成、贺连娥于2012年6月6日以养鱼为由，共同向原告通道县农商行申请贷款50000.00元，后原告通道县农商行与被告欧阳永成于2012年6月6日签订《个人贷款合同》（编号-1892120420-2012-00000344）及《湖南省农村信用社借款借据》，双方约定借款金额50000.00元、借款期限24个月、借款利息、逾期利息，及其他权利义务。被告贺连娥在《湖南省农村信用社借款借据》借款人处签名，被告陆元敏在《湖南省农村信用社借款借据》保证人处签名。同日，原告通道县农商行向被告欧阳永成、贺连娥发放贷款50000.00元。2012年6月6日原告通道县农商行与被告陆元敏签订《保证合同》〔（1892120420）保字（2012）第00000023号〕，合同约定：保证范围为本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告陆元敏、杨素梅共同向原告通道县农商行出具《保证声明书》，声明“保证贷款本金伍万元以及相关利息等。保证期为自借款之日至借款到期后两年”。2014年10月26日，原告通道农商行向被告陆元敏、杨素梅出具《催收逾期贷款本息通知书》，要求被告陆元敏、杨素梅于2014年10月31日前偿还全部贷款本息，被告陆元敏、杨素梅在担保人处签名。2016年9月11日，原告通道农商行向被告欧阳永成出具《催收贷款本息通知书》，同日，经通道县传素瑶族乡新团村民委员会证明，被告欧阳永成已外出务工多年，联系不上。综上，经原告通道县农商行催讨，被告欧阳永成、贺连娥现尚欠原告通道县农商行借款本金50000.00元及利息、逾期利息，被告陆元敏、杨素梅亦未履行连带保证责任，为此原告通道县农商行诉至本院。本院认为：原告通道县农商行与被告欧阳永成于2012年6月6日签订《个人贷款合同》（编号-1892120420-2012-00000344）及《湖南省农村信用社借款借据》，被告贺连娥亦在该借款借据借款人处签名，均是当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规等强制性规定，均合法有效，受法律保护。被告欧阳永成、贺连娥未依双方约定履行还款付息义务，其行为违约，应承担违约责任。原告通道县农商行要求被告欧阳永成、贺连娥偿还借款本金50000.00元及利息、逾期罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告欧阳永成、贺连娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决，符合法律规定。被告陆元敏、杨素梅在答辩状中称“已经过了诉讼期”，庭审中，被告陆元敏、杨素梅进一步解释，实为原告县通道农商行起诉被告陆元敏、杨素梅要求被告陆元敏、杨素梅承担连带保证责任已过保证合同诉讼时效。经审理查明，被告陆元敏、杨素梅保证期间为“主合同约定的债务人（被告欧阳永成、贺连娥）履行债务期限届满之日起二年”（借款到期后两年），原告通道县农商行在借款到期后的两年保证期内，已向被告陆元敏、杨素梅主张权利，即于2014年10月26日，曾向被告陆元敏、杨素梅出具《催收逾期贷款本息通知书》，要求被告陆元敏、杨素梅于2014年10月31日前偿还全部贷款本息，被告陆元敏、杨素梅亦在担保人处签名。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”故本案保证合同的诉讼时效，应从原告通道县农商行要求被告陆元敏、杨素梅承担保证责任之日起即2014年10月31日开始计算，期间为两年。原告通道县农商行已于2016年10月25日向本院起诉，并未过保证合同诉讼时效。故对被告陆元敏、杨素梅辩称的保证合同已过诉讼时效的主张，依法不予支持。被告陆元敏、杨素梅主张原告通道县农商行与被告贺连娥侄女贺婉玲串通欺诈被告陆元敏、杨素梅及原告通道县农商行放贷审查不严，被告欧阳永成、贺连娥有五、六万元偿还能力，原告通道县农商行诉请利息过高，因被告陆元敏、杨素梅均未提供证据证实，本院对该主张依法不予支持。被告陆元敏、杨素梅作为被告欧阳永成、贺连娥贷款的连带保证人，原告通道县农商行已于保证期内要求其承担保证责任，被告陆元敏、杨素梅亦未履行保证义务，现原告通道农商行要求被告陆元敏、杨素梅对被告欧阳永成、贺连娥贷款本金50000.00元及利息、逾期利息承担连带保证责任的诉求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告欧阳永成、贺连娥于本判决生效后十日内偿还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元及利息、逾期利息。前述利息、逾期利息按《个人贷款合同》约定计算至实际履行完毕之日止。二、被告陆元敏、杨素梅对被告欧阳永成、贺连娥的上述借款本息承担连带清偿责任，被告陆元敏、杨素梅承担连带清偿责任后，有权向被告欧阳永成、贺连娥追偿。如被告欧阳永成、贺连娥、陆元敏、杨素梅未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1826.00元，由被告欧阳永成、贺连娥、陆元敏、杨素梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  龙海波人民陪审员  陆友明人民陪审员  ＸＸ萍二〇一六年十二月九日书 记 员  李兰芳附件：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十三条诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。