福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1713号
原告周礼荣，男，1962年7月15日出生，汉族，务工，住重庆市。
委托代理人陈伟评、林文旭，福建协进律师事务所律师。
被告王名法，男，1966年5月2日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人洪国达、黄有明，福建泉发律师事务所律师。
被告邱文芳，男，1953年5月3日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人林培德、傅海鹏，福建泉中律师事务所律师。
原告周礼荣与被告王名法、邱文芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周礼荣及其委托代理人陈伟评，以及被告王名法的委托代理人黄有明、被告邱文芳的委托代理人傅海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周礼荣诉称，其于2012年11月受雇于被告王名法，在被告王名法承包的被告邱文芳的房屋修缮工地上开吊机。2012年11月24日下午4时左右，原告周礼荣在工作过程中，因吊机断裂而被砸伤。事故发生后，原告周礼荣的妻子将其送往石狮市医院住院治疗。经诊断，原告周礼荣的伤情为：1、右肱骨下段闭合性骨折；2、枢椎齿状突基底部骨折，并经住院治疗21天后出院。因原、被告无法协商解决赔偿问题，原告周礼荣诉到石狮市人民法院，石狮市人民法院于2014年3月6日作出（2013）狮民初字第2514号民事判决。原告周礼荣不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）泉民终字第2310号民事判决，判决撤销（2013）狮民初字第2514号判决，并改判王名法、邱文芳分别赔偿原告周礼荣损失59146元、18536元。本案事故致使原告周礼荣颈部受伤，并呈持续性疼痛，活动受限。原告周礼荣到福建医科大学附属第二医院住院治疗，经诊断，为颈椎枢椎齿状突骨折不愈合，并经住院治疗21天后出院。之后，经福建三晋司法鉴定所鉴定，原告周礼荣左颈椎枢椎齿状突骨折不愈合，颈部关节活动受限，颈部功能丧失25%，构成九级伤残，并评定本次治疗出院后的护理天数为90天、误工天数为180天，后续治疗费为10000元。为此，原告周礼荣请求判令二被告立即共同赔偿其各项损失共计164795元。
被告王名法辩称，1、本案原告周礼荣的主张违反一事不再理的诉讼原则，应驳回其起诉。（2013）狮民初字第2514号判决、（2014）泉民终字第2310号民事判决已经确定原告周礼荣的伤残等级为10级，且无其它受伤情况，本案原告周礼荣所主张的伤情是否为2012年11月24日的事故导致无法确定；2、原告周礼荣是在回填房屋地基土方时受伤，而被告王名法与被告邱文芳所订立的承包合同并不包括土方回填项目，因此雇主应为被告邱文芳，原告周礼荣的损失应由被告邱文芳承担。同时，原告周礼荣亦存在重大过错，应承担相应的责任；3、原告周礼荣要求的赔偿项目部分数额偏高，部分并无法律依据。
被告邱文芳辩称，1、原告周礼荣的诉求已经审判，应予驳回；2、（2013）狮民初字第2514号判决、（2014）泉民终字第2310号民事判决确定被告邱文芳应承担本案事故20%的赔偿责任过高。原告周礼荣作为完全民事行为能力人，在选择雇主，以及工作过程中，均存在重大过错，应承担相应的责任；3、原告周礼荣提出的赔偿项目与上述判决中已经审判的赔偿项目存在重叠。
经审理查明，原告周礼荣受雇于被告王名法。2012年11月24日下午16时许，原告周礼荣在被告王名法承包的被告邱文芳位于石狮市祥芝镇桥尾山顶60号的房屋建筑工地上，在回填房屋地基时，被掉落的吊机砸伤。事故发生后，原告周礼荣被送往石狮市医院住院治疗。经诊断，原告周礼荣的伤情为：1、右肱骨中下段闭合性骨折；2、枢椎齿状突基底部骨折，并经住院治疗21天后出院。2013年6月19日，原告周礼荣诉至本院，请求判令被告王名法、邱文芳赔偿其因事故造成的各项损失共计89755.79元，本院于2014年3月6日作出（2013）狮民初字第2514号民事判决。原告周礼荣不服该判决，上诉至泉州市中级人民法院，泉州市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）泉民终字第2310号民事判决，该判决对上述事实予以了确认，并认定：原告周礼荣因事故造成的全部二处伤情经鉴定构成10级伤残，护理期间为90日，误工期间为240日，后续治疗费待实际发生后另行主张；被告王名法应对原告周礼荣因事故造成的损失承担80%的赔偿责任，被告邱文芳应承担20%的赔偿责任，据此判决被告王名法应赔偿原告周礼荣各项损失59146元，被告邱文芳应赔偿18536元。该判决已经于2014年9月19日生效。2014年12月6日，原告周礼荣到福建医科大学附属第二医院住院治疗，经诊断为颈椎枢椎齿状突骨折不愈合，并经住院治疗21天后出院。2015年4月1日，原告周礼荣再次诉至本院。
以上事实，有原告周礼荣的陈述，被告王名法、邱文芳的答辩，以及原告周礼荣提交的其本人居民身份证1份、二被告户籍证明各1份、（2013）狮民初字第2514号民事判决书1份、（2014）泉民终字第2310号民事判决书及生效证明各1份、福建医科大学附属第二医院入院记录、手术记录、出院小结各1份、检查报告单3份等证据予以证实，本院予以认定。
本案原、被告双方争议的焦点是：1、本案原告周礼荣的诉讼请求及所依据的事实和理由是否已经审判；2、原告周礼荣所主张的赔偿项目和数额是否符合法律规定的问题。
一、关于争议焦点1，即本案原告周礼荣的诉讼请求及所依据的事实和理由是否已经审判的问题。
原告周礼荣主张，2012年11月24日的事故致其颈部受伤，并呈持续性疼痛，活动受限。2014年12月6日，原告周礼荣到福建医科大学附属第二医院再次住院治疗。经诊断，原告周礼荣为颈椎枢椎齿状突骨折不愈合，并经住院治疗21天后出院。因此，2012年11月24日的事故再次造成原告周礼荣损失，被告王名法、邱文芳应当予以赔偿。为证明其主张，原告周礼荣向本院提交了以下证据：1、（2013）狮民初字第2514号民事判决书1份、（2014）泉民终字第2310号民事判决书及生效证明各1份，证明原告周礼荣为被告王名法提供劳务，本案伤情是其在被告王名法承包的被告邱文芳位于石狮市祥芝镇桥尾山顶60号的房屋建筑工地上，在回填房屋地基时，被掉落的吊机砸伤；2、石狮市医院疾病证明书3份、出院记录1份、福建医科大学附属第二医院入院记录、手术记录、出院小结各1份、检查报告单3份、证明本案原告周礼荣的伤情及住院治疗情况；3、闽三晋司鉴（2015）临鉴字第0128号司法鉴定意见书，证明原告周礼荣委托福建三晋司法鉴定所对其本案伤情进行了鉴定，经鉴定原告周礼荣本案伤情构成9级伤残，误工期间为180天，护理期间为90天，后续治疗费为10000元。
被告王名法、邱文芳对原告周礼荣的主张不予认可，均主张本案原告周礼荣的诉讼请求及所依据的事实和理由已经审判，现原告周礼荣再次提起诉讼，违反了一事不再理的诉讼原则，应当予以驳回。对原告周礼荣所提交的上述证据，经质证，被告王名法认为：1、对（2013）狮民初字第2514号民事判决书、（2014）泉民终字第2310号民事判决书及生效证明的真实性无异议；2、对石狮市医院疾病证明书、出院记录、福建医科大学附属第二医院入院记录、手术记录、出院小结、检查报告单的真实性无异议，但本案原告周礼荣的伤情已经（2013）狮民初字第2514号民事判决、（2014）泉民终字第2310号民事判决认定为不需要继续治疗；3、对闽三晋司鉴（2015）临鉴字第0128号司法鉴定意见书的真实性无异议，但该鉴定意见书不具有合法性和关联性，其中体现的伤残等级是否是2012年11月24日的事故导致无法确定，即使是2012年11月24日的事故导致，也已经在之前的诉讼中进行了处理。被告邱文芳经质证认为：1、对（2013）狮民初字第2514号民事判决书、（2014）泉民终字第2310号民事判决书及生效证明的真实性无异议；2、对石狮市医院疾病证明书、出院记录、福建医科大学附属第二医院入院记录、手术记录、出院小结、检查报告单的真实性亦无异议，但与2012年11月24日的事故所导致的原告周礼荣的伤情并无关联，原告周礼荣之前诉讼中所提交的病历材料体现其颈部伤情并不严重，亦无活动障碍；3、对闽三晋司鉴（2015）临鉴字第0128号司法鉴定意见书的真实性无异议，但对其中所体现的伤残等级是否是2012年11月24日的事故导致存有异议。
对原告周礼荣所提交的证据，经审查，本院认为，首先，本案原告周礼荣所主张的伤情为颈椎枢椎齿状突骨折不愈合，而2012年11月24日的事故导致原告周礼荣所受伤害为1、右肱骨中下段闭合性骨折；2、枢椎齿状突基底部骨折，因此本案原告周礼荣所主张伤情的位置与2012年11月24日的事故所导致的伤情位置相同。同时，原告周礼荣提供的石狮市医院出具的落款时间为2013年11月29日的疾病证明书，可体现原告周礼荣于当日到石狮市医院诊治，经诊断为颈椎齿状突基底部陈旧性骨折，且医嘱建议予以手术治疗；落款时间为2014年3月31日的疾病证明书又体现原告周礼荣于当日再次到石狮市医院诊治，经诊断亦为颈椎齿状突基底部骨折，医嘱建议需要支具固定，故该2份疾病证明书可证明原告周礼荣于2012年11月24日事故发生后，经第一次住院治疗出院后仍多次因枢椎齿状突基底部骨折的伤情就医，并需要进一步予以治疗。因此，应认定本案原告周礼荣的伤情系因2012年11月24日的事故导致。其次，（2014）泉民终字第2310号民事判决认定原告周礼荣因事故导致的全部二处伤情经鉴定为10级伤残，并依法判决被告王名法、邱文芳予以赔偿。该判决同时体现：该案审理过程中，原告周礼荣以颈部伤情后续治疗费数额巨大，鉴定机构作出的鉴定意见书认定的后续治疗费远不足以支付为由，要求放弃对后续治疗费的主张，待实际发生后另行主张，泉州市中级人民法院予以准许，确认原告周礼荣的后续治疗费用可待实际发生后另行主张。综合上述二点意见，应认定，1、被告王名法、邱文芳应当赔偿原告周礼荣本案医疗费等治疗费用。同时，因本案原告周礼荣住院治疗期间较长，住院期间确实需要支出交通费、住院伙食补助费、并需要护理和加强营养，亦造成误工，故住院期间所产生的交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费损失亦应认定为后续治疗费用，二被告亦应予以赔偿；2、原告周礼荣因事故造成的全部二处伤情已经（2013）狮民初字第2514号民事判决、（2014）泉民终字第2310号民事判决确认为10级伤残，故原告周礼荣再次主张本案其伤情另外构成伤残，并据此要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、残疾辅助器具费、鉴定费，以及出院后的护理费、误工费，违反了一事不再理的诉讼原则，应予驳回，本院不予审查处理。
二、关于争议焦点2，即原告周礼荣所主张的赔偿项目和数额是否符合法律规定的问题。
1、医疗费。
原告周礼荣主张，本案其因治疗支出了医疗费53206元，并提供了门诊收费票据2份、住院收费票据1份、购药凭据1份，以及费用汇总清单1份，欲证明其医疗费的支出情况。
二被告对上述证据的真实性均无异议，但对关联性和合法性存有异议。
经审查，本院认为，1、住院收费票据、费用汇总清单由医疗机构出具，且可与原告周礼荣前述所提交的福建医科大学附属第二医院入院记录、手术记录、出院小结、检查报告单相互印证，故本院予以采信，据此应认定原告周礼荣因治疗本案伤情支出了医疗费52305元；2、门诊收费票据无相应病历材料予以佐证，不能确定其中所体现的医疗费用是否因治疗本案伤情而产生，故本院不予认定；3、购药凭证并非正式发票，真实性无法确认，本院亦不予认定。
2、住院期间的护理费、误工费。
原告周礼荣主张，二被告应当按照福建省2013年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资32391元的标准，向其支付住院期间产生的护理费、误工费。
本院认为，本案原告周礼荣住院治疗21天，住院期间较长，确实需要护理，并造成了误工损失，现其要求二被告按照福建省2013年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资32391元的标准计付护理费、误工费，符合法律规定，本院予以采纳，故二被告应当赔偿原告周礼荣住院期间的护理费、误工费共计3727.20元（32391元÷365天×21天×2）。
3、交通费。
原告周礼荣主张治疗期间支出了交通费1000元。
本院认为，原告周礼荣虽然未能提供相应票据证明其支出了交通费用，但根据原告周礼荣的伤情以及住院治疗情况，应认定其确实支出了交通费用，现其主张交通费1000元，数额合理，本院予以采纳。
4、住院伙食补助费。
原告周礼荣主张，其住院天数21天，按每天30元计算，被告王名法、邱文芳应支付的住院伙食补助费为630元。
本院认为，原告周礼荣在住院期间所产生的伙食费的合理部分，被告王名法、邱文芳应予赔偿。伙食补助费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天20元计算，原告周礼荣因伤实际住院治疗21天，住院伙食补助费应为420元（20元×21天）。
5、营养费。
原告周礼荣主张，根据其伤情酌情确定，被告王名法、邱文芳应支付营养费9480元。
本院认为，医嘱载明原告周礼荣康复期间需营养支持，现其主张二被告应支付营养费，本院予以支持，但营养费的数额应按照医疗费的10%计算较为合理，即应为5230.50元（52305元×10%）。
以上原告周礼荣的各项损失合计为62682.70元。
综上所述，本院认为，原告周礼荣与被告王名法形成劳务关系，在接受劳务一方即被告王名法承包的，定作人为被告邱文芳的房屋建筑工地上，在工作过程中受伤，造成原告周礼荣右肱骨中下段闭合性骨折、枢椎齿状突基底部骨折二处伤害。被告王名法作为接受劳务一方应当对原告周礼荣因此导致的损失承担80%的赔偿责任，被告邱文芳作为定作人应当承担20%的赔偿责任，上述事实已经（2013）狮民初字第2514号民事判决、（2014）泉民终字第2310号民事判决予以确认。（2014）泉民终字第2310号民事判决同时确认原告周礼荣枢椎齿状突基底部骨折的伤情的后续治疗费用可待实际产生后另行提起诉讼予以主张。判决后，原告周礼荣因继续治疗上述伤情产生了医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、住院期间的护理费、住院期间的误工费等各项损失共计62682.70元。因此，被告王名法、邱文芳应当按照各自的赔偿责任比例继续予以赔偿，被告王名法应赔偿50146.20元（62682.70元×80%），被告邱文芳应赔偿12536.50元（62682.70元×20%），本院对原告周礼荣的赔偿请求按照上述金额予以支持。原告周礼荣主张本案伤情另致其伤残，但原告周礼荣因事故造成的全部伤情所导致的伤残等级已经生效判决确认，现其再次起诉予以主张，违反了一事不再理的诉讼原则，故本院予以驳回，对其所主张的有关赔偿项目亦不予审查处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，判决如下：
一、被告王名法应于本判决生效后10日内赔偿原告周礼荣损失50146.20元；
二、被告邱文芳应于本判决生效后10日内赔偿原告周礼荣损失12536.50元；
三、驳回原告周礼荣的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1501元，由原告周礼荣负担134元，由被告王名法负担1094元，由被告邱文芳负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱宗钦
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。