湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂武民初字第00075号
原告吴光忠。
委托代理人陈宇、汪玥，湖北勤宇律师事务所律师。一般授权。
被告李建明，
被告武汉新辰食品有限公司。住所地：武湖农场工业园。
法定代表人左涛，系该公司总经理。
委托代理人丁原，湖北天泓律师事务所律师。一般授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市沿江大道***号广源大厦*楼。
负责人王道成，系该公司总经理。
委托代理人陈兰。一般授权。
原告吴光忠诉被告李建明、武汉新辰食品有限公司（以下简称新辰食品公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中联保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志杰独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴光忠的委托代理人汪玥、被告新辰食品公司的委托代理人丁原、被告中联保险湖北分公司的委托代理人陈兰到庭参加了诉讼。被告李建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴光忠诉称：2012年11月20日14时许，被告李建明驾驶被告新辰食品公司所有的鄂A×××××号轻型厢式货车，沿刘大公路由南往北方向行驶，行至刘大公路建国小学附近时，与原告吴光忠驾驶的鄂A×××××号重型普通客车（车上乘坐方浩波等13人）对向行驶，被告李建明所驾车辆越过道路中心至左侧致使两车发生碰撞，导致原告吴光忠等13人受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告李建明负次事故的主要责任，原告吴光忠负次事故的次要责任，方浩波等13人在此事故中无责任。原告吴光忠受伤后被送到黄陂人民医院救治20天，用去医疗费32002.60元。2014年6月13日，经湖北中真司法鉴定所鉴定，原告吴光忠的损伤构成9级伤残，后期治疗费3000元，休息时间270日，护理时间90日。原告用去鉴定费1000元。肇事车辆鄂A×××××号在被告中联保险湖北分公司投保了交强险和商业三责险，该事故发生在保险期内。因双方为赔偿事宜协商无果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项经济损失183956.50元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证，证明原告身份情况。
证据二、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分。
证据三、出院记录、医疗费收据，证明原告吴光忠因此次交通事故用去医疗费36914.18元。
证据四、租赁合同，证明原告在事故发生前一直在城镇居住。
证据五、江岸区徐州新村街社区证明，证明原告长期在城镇居住。
证据六、法医鉴定书及票据，证明原告的损伤构成9级伤残，误工时间270日，护理时间90日，后期治疗费3000元。
被告李建明辩称：被告李建明未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
被告新辰食品公司辩称：原告所诉的交通事故属实，但诉讼请求过高，请求法院依法裁判。被告李建明系我公司雇请的司机，其驾车系职务行为。我公司所有的事故车辆已投保了交强险和商业三责险（不计免赔），应由保险公司承担赔偿责任。
被告新辰食品公司未向本院提交证据。
被告中联保险湖北分公司辩称：原告的诉求过高，在核实事故真实的情况下，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。事故车辆严重超载，商业险部分应增加10%的免赔率。本次事故的伤者众多，请求在交强险和商业险范围内预留赔偿份额。
被告中联保险湖北分公司对其辩称理由未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告新辰食品公司、中联保险湖北分公司对原告提交的证据一、二、三、六无异议。证据四的真实性有异议，出租人身份信息不详，也未提供房产证，不能达到其举证目的。证据五的居住证明不足以证明其在城镇居住，应有居住证予以佐证。
对双方无争议的证据，本院有效证据使用。对原告提交的证据四租赁合同，有证据五武汉市江岸区徐州新村街社区证明予以佐证，证据五武汉市江岸区徐州新村街社区居民委员会有职能和权限证实辖区内租赁户的实际情况，证据四、证据五本院予以采纳。
经审理查明：2012年11月20日14时许，被告李建明驾驶被告新辰食品公司所有的鄂A×××××轻型厢式货车，沿刘大公路由南往北方向行驶，行至刘大公路建国小学附近时，遇原告吴光忠驾驶鄂A×××××号中型普通客车（车上乘坐方浩波、阮沛等13人）对向行驶，原告吴光忠所驾车辆将在道路上行走的小孩黄欣悦撞到，此时被告李建明所驾车辆越过道路中心至左侧，两车发生碰撞，导致被告李建明、原告吴光忠、黄欣悦及其所驾车上乘坐人等13人受伤，两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：被告李建明负此事故的主要责任，原告吴光忠负此事故的次要责任，行人黄欣悦及13名乘坐人在此事故中无责任。原告吴光忠受伤后先后被送到黄陂人民医院和红安县人民医院住院治疗29天，用去医疗费40545.48元，其中新农合报销了3541.30元，原告实际用去医疗费37004.18元（40545.48元－3541.30元）。2014年6月13日，经湖北中真司法法医鉴定所鉴定，原告吴光忠的损伤构成9级伤残，后期治疗费3000元，休息时间为270日，护理时间为90日。原告用去鉴定费1000元。被告李建明系被告新辰食品公司的员工，其驾车系职务行为。肇事车辆鄂A×××××号车在被告中联保险湖北分公司投保了交强险和不计免赔商业三责险，保险限额为122000元和100000元，保险期限自2012年3月31日0时起至2013年3月30日24时止。后双方因赔偿事宜协商无果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项经济损失183956.50元，并承担本案的诉讼费用。
经依法核算，原告吴光忠因此次交通事故遭受的经济损失为：医疗费37004.18元、住院伙食补助费工435元（15元×29天）、营养费435元（15元×29天）、残疾赔偿金91624元（22096元×20年×20%）、误工费19307元（182天×38720元÷365天）、护理费6413元（90天×26008元÷365天）、后期治疗费3000元、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计161718.18元。
本院认为：原告吴光忠、被告李建明在驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，违法驾驶，两车发生碰撞，导致原告吴光忠等人受伤的交通事故。因李建明负次事故的主要责任，吴光忠负次事故的次要责任，故被告李建明应对原告吴光忠的经济损失承担主要赔偿责任，原告吴光忠对自己的经济损失承担次要赔偿责任。被告李建明系被告新辰食品公司聘请的员工，在执行职务过程中发生此次交通事故，故被告李建明应承担的赔偿责任由被告新辰食品公司承担。肇事车辆鄂A×××××号车在被告中联保险湖北分公司投保了交强险，该公司应在交强险范围内先行向原告吴光忠承担赔偿责任。因此事故中有多人受伤，在预留其他13位受伤人员的赔偿份额后，本院确认该保险公司在交强险保险范围内赔偿原告吴光忠经济损失8571元，其中医疗费714元，误工费7857元。差额赔偿部分153147.18元（161718.18元－8571元），依责分担，因被告李建明负此事故的主要责任，原告吴光忠负此事故的次要责任，故本院确认被告新辰食品公司按70%的比例承担赔偿责任，即赔偿107203元（153147.18元×70%）.原告吴光忠按30%的责任自行承担45944.18元（153147.18元×30%）。因肇事车辆AK5N76在被告中联保险湖北分公司投保了100000元不计免赔商业三责险，按商业三责险保险合同的约定，车辆在超载情况下增加10%的免赔率，在预留其他13位受伤人员的赔偿额度后，本院确认被告中联保险湖北分公司在商业三责险范围内赔偿原告吴光忠经济损失6428元，超出部分的100775元（107203元－6428元），由被告新辰食品公司负责赔偿。原告吴光忠主张交通费的赔偿，因系就医必然发生的费用，本院酌情认定为500元。原告吴光忠主张误工费的赔偿请求，虽然没有提供证据证明其收入状况，但是法律规定若受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，受诉法院可参照所在省份相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算其误工损失，故本院确认原告吴光忠的误工损失为19307元（182天×38720元÷365天）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十暴跳、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告吴光忠8571元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在在商业三责险范围内赔偿原告吴光忠的经济损失6428元。
三、被告武汉新辰食品有限公司赔偿原告吴光忠的经济损失100775元。
四、驳回原告吴光忠的其他诉讼请求。
上述一、二、三项均于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费710元，鉴定费1000元，合计1710元，由原告吴光忠负担513元，被告武汉新辰食品有限公司负担1197元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王志杰
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 玲