wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终691号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省望江县华阳镇雷阳路超宇汽车公司路口。
负责人：郑徽，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）:徐秋萍，女，1968年10月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司望江支公司（以下简称平安财险望江支公司）与被上诉人徐秋萍人身保险合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2016）皖0827民初182号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年4月5日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
平安财险望江支公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担保险金给付义务。事实和理由：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十八条规定，人身保险合同可以约定补偿型的医疗费用给付原则，现涉案的保险合同明确约定“被保险人如果已从其他途径获得补偿，则保险人只承担合理医疗费用剩余部分的保险责任”。本案被上诉人医疗费用已通过侵权赔偿案件获得全额赔偿，故上诉人不再负有保险金给付义务。且医疗费是一种财产性损失，应适用损失补偿原则，原判认定医疗费能获得重复赔偿错误。
徐秋萍向一审法院起诉请求：1、被告赔偿给付给原告驾驶人意外伤害赔偿金合计89749.97元（含残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、医疗费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费），并赔偿延迟给付该赔偿金自受伤之日起至理赔给付金付清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告徐秋萍于2014年7月7日为其所有的皖Ｈ×××××号小型客车在被告处投保了交强险、第三者责任保险、车损险、全车盗抢险及不计免赔率等，保险期间为2014年7月8日零时至2015年7月7日24时；同时投保了驾驶人意外伤害保险，保险限额为意外医疗限额2万，意外身故和残疾10万。但原告的投保单并非原告本人签字填写（被告庭后已确认）。2014年9月27日，余华智驾驶皖Ｈ×××××号货车行驶至332省道64Km+810m时，与原告徐秋萍驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车发生侧面碰撞，致原告徐秋萍、李运苟受伤及车辆损坏。原告徐秋萍经望江县医院抢救诊断为：腹部闭合性损伤；外伤性回肠破裂；左膝挫裂伤；全身多发性软组织损伤。原告住院11天出院，出院医嘱：建议休息四个月并加强营养，花去医疗费13474.70元；原告起诉交通事故赔偿并经鉴定为十级伤残。原告于2014年10月向一审法院起诉，要求侵权人余华智及其投保的人保财险望江支公司赔偿车损及人身伤害等损失，经一、二审法院终审，人保财险望江支公司赔偿了原告医药费等人身伤害损失及车损净损失。原告遂于2015年5月25日起多次向被告电话或当面主张其他保险理赔。2015年6月起诉要求赔偿车损险残值损失，2016年1月提起本次诉讼。一审法院认为，原被告的争议焦点是：1、原告是否构成伤残及赔偿标准？2、原告的医疗费等能否重复赔偿？原告主张被告未交付保险单、未告知保险责任及条款内容等，免责条款不生效，被告已经确认投保单不是原告签名，但原告已经按该险种交费，被告签发了保险单，原被告之间的保险合同关系确立，合法有效，应予保护。原被告应依该险种约定全面、及时履行各自的义务。原告已履行约定的交付保费义务，被告在约定的可能发生的事故发生时应承担给付保险金的责任。因原告投保的是平安驾驶人意外伤害险，保险责任已经明确是按《人身保险伤残评定标准》给付，故原告要求按照交通事故评定的伤残标准给付保险金不予支持，被告要求重新鉴定的申请予以采纳。经鉴定机构评定原告按《人身保险伤残评定标准》不构成伤残，故原告的该项诉讼请求不予支持。原告投保的平安驾驶人意外伤害险保险责任包含意外医疗限额2万，被告主张保险合同约定了已获得赔偿的不再赔付，一审认为平安驾驶人意外伤害险系人身险，依据保险法的规定，不禁止当事人获得重复赔偿。被告主张保险合同已经约定，因该约定系免责事项，被告提交的证据不足以证明其已经向投保人作出了明确说明，故保险合同约定的免责条款均不产生效力，被告应赔付意外伤害的相关医疗费用，参照交通事故责任强制保险条款医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，原告主张的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金均不在赔偿之列。经审核，原告的医疗费13474.70元、住院伙食补助220元、营养费2620元应予支持，后续治疗费因没有相应证据证实，故不予支持。故本案被告应当赔付原告16314.70元。至于原告诉求的自定损之日的利息，一审法院认为原告是在2015年5月25日起才多次向被告电话或当面主张理赔，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，被告在2015年6月24日仍未核定致使成讼，应当赔偿原告的利息损失，但原告诉求标准过高，依照中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，即上浮50%计算。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第二十三条、第四十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司望江支公司赔付给原告徐秋萍驾驶人意外伤害险理赔金16314.70元并支付迟延履行期利息损失（以16314.70元为基数，自2015年6月25日起至判决书确定的期限内实际付款日止按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率上浮50%计算），于判决生效之日起十日内直接汇入原告提供的个人账户（卡号：45×××75，户名：徐秋萍，开户行：中国银行望江县支行）；二、驳回原告徐秋萍的其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取420.50元，由原告徐秋萍负担127.50元，被告平安财产保险股份有限公司望江支公司负担293元。
二审中，当事人没有提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实基本属实，依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”的规定，徐秋萍虽获得了侵权人投保的人保财险望江支公司的赔偿，但上诉人仍应根据保险合同的约定承担保险责任。涉案人身保险合同约定的医疗费给付原则虽系补偿型，但上诉人未举证证明该免责条款已经向投保人履行了明确说明义务，故该免责条款不产生法律效力。上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费209元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司望江支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨再松
审判员 陈澜竞
审判员 查世庆
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈碧琪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更35号
罪犯刘云鹏，男，1976年11月4日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区五分监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2008年11月19日作出（2008）铜官刑初字第120号刑事判决，以强奸罪判处被告人刘云鹏有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月29日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2008年8月5日起至2018年2月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，并被评为2012年度省级服刑改造积极分子，确有悔改和立功表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，并被评为2012年度省级服刑改造积极分子。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘云鹏减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯刘云鹏自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘云鹏减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）冀刑申31号
原审被告人吴青山、吴青和犯拒不执行裁定罪一案，承德县人民法院于2014年12月2日作出（2014）承刑初字第189号刑事判决，认定：一、被告人吴青山犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑二年；二、被告人吴青和犯拒不执行裁定罪，免予刑事处罚。原审被告人吴青山不服，提出上诉。承德市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）承刑终字第00013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原审被告人吴青山不服，向本院提出申诉。
本院经审查，认为原判认定吴青山、吴青和犯拒不执行裁定罪的证据不确实、不充分。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项，第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十九条、第三百八十二条之规定,决定如下:
指令承德市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
二〇一七年五月四日
河北省高级人民法院再 审 决 定 书（2016）冀刑申31号原审被告人吴青山、吴青和犯拒不执行裁定罪一案，承德县人民法院于2014年12月2日作出（2014）承刑初字第189号刑事判决，认定：一、被告人吴青山犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑二年；二、被告人吴青和犯拒不执行裁定罪，免予刑事处罚。原审被告人吴青山不服，提出上诉。承德市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）承刑终字第00013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原审被告人吴青山不服，向本院提出申诉。本院经审查，认为原判认定吴青山、吴青和犯拒不执行裁定罪的证据不确实、不充分。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项，第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十九条、第三百八十二条之规定,决定如下:指令承德市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。二〇一七年五月四日
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执241号
申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人马某某，男，1962年10月14日出生，汉族。
被执行人卫某某，男，1979年11月10日出生，汉族。
被执行人冯某某，男，1983年6月15日出生，汉族。
被执行人贾某某，男，1973年2月9日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1979年1月2日出生，汉族。
被执行人韩某某，男，1984年1月2日出生，汉族。
被执行人廖某某，男，1982年1月20日出生，汉族。
本院在申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司与被执行人卫某某、冯某某、贾某某、李某某、韩某某、廖某某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0828民初677号民事判决书，申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日向本院申请执行。要求被执行人卫某某履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司贷款本金69万及逾期利息，被执行人冯某某、贾某某、李某某、韩某某、廖某某承担连带责任，并承担案件受理费11216元、执行费9412元，但被执行人卫某某、冯某某、贾某某、李某某、韩某某、廖某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯某某银行工资账户内的存款。
冻结、划拨被执行人贾某某银行工资账户内的存款。
冻结、划拨被执行人李某某银行工资账户内的存款。
冻结、划拨被执行人韩某某银行工资账户内的存款。
冻结、划拨被执行人廖某某银行工资账户内的存款
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李鑫& # xB;
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一七年七月三日
书 记 员 周 卓 希
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0828执241号申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李某某，该公司董事长。委托代理人马某某，男，1962年10月14日出生，汉族。被执行人卫某某，男，1979年11月10日出生，汉族。被执行人冯某某，男，1983年6月15日出生，汉族。被执行人贾某某，男，1973年2月9日出生，汉族。被执行人李某某，男，1979年1月2日出生，汉族。被执行人韩某某，男，1984年1月2日出生，汉族。被执行人廖某某，男，1982年1月20日出生，汉族。本院在申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司与被执行人卫某某、冯某某、贾某某、李某某、韩某某、廖某某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0828民初677号民事判决书，申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日向本院申请执行。要求被执行人卫某某履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司贷款本金69万及逾期利息，被执行人冯某某、贾某某、李某某、韩某某、廖某某承担连带责任，并承担案件受理费11216元、执行费9412元，但被执行人卫某某、冯某某、贾某某、李某某、韩某某、廖某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯某某银行工资账户内的存款。冻结、划拨被执行人贾某某银行工资账户内的存款。冻结、划拨被执行人李某某银行工资账户内的存款。冻结、划拨被执行人韩某某银行工资账户内的存款。冻结、划拨被执行人廖某某银行工资账户内的存款本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 陶苏杰代理审判员 李鑫& # xB;代理审判员 吴   芮   峰二〇一七年七月三日书 记 员 周   卓   希
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执561号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。
委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。
被执行人：徐成仔，男，1959年9月8日出生，汉族，新干县人，住新干县
申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人徐成仔借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2010）干琴民初字第86号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费195元及案件受理费126元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月13日向被执行人徐成仔发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年6月26日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人徐成仔名下相关财产信息，发现被执行人徐成仔名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人徐成仔工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人徐成仔户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人徐成仔下落，也未能查找到可供执行的财产。
5.本院于2017年9月7日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人徐成仔纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人徐成仔经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的19651.51元，执行到位标的0元，未执行标的19651.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一七年十一月十九日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执561号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。被执行人：徐成仔，男，1959年9月8日出生，汉族，新干县人，住新干县申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人徐成仔借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2010）干琴民初字第86号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费195元及案件受理费126元。在执行过程中，1.本院于2017年6月13日向被执行人徐成仔发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年6月26日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人徐成仔名下相关财产信息，发现被执行人徐成仔名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人徐成仔工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人徐成仔户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人徐成仔下落，也未能查找到可供执行的财产。5.本院于2017年9月7日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人徐成仔纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐成仔经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的19651.51元，执行到位标的0元，未执行标的19651.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一七年十一月十九日书记员  艾舞兰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第01636号
原告马永真，女，回族，1991年12月10日生，住漯河市郾城区。
委托代理人孙泓凯，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告刘云刚，男，汉族，1982年12月29日生，住址漯河市召陵区。
委托代理人王永辉，女，汉族，1979年7月17日生，住址同上，系被告之妻。
委托代理人何继纲，河南开瑞律师事务所律师。
原告马永真诉被告刘云刚人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马永真的委托代理人孙泓凯，被告刘云刚及其委托代理人王永辉、何继纲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月8日10时30分许，原告在郾××××路小学幼儿园上班，在此之前被告之子刘怡飞将另一小学生打伤，正当原告在班上对被告之子进行批评教育时，正好被告赶到，自认原告打了自己的儿子刘怡飞，心感不平，并把原告从教室内叫出，随后用手卡住原告的脖子将原告摔倒，原告所受损伤已构成轻微伤，住院39天，花费医疗费17160元，被告的行为已严重侵害了原告的健康权，为此，公安机关对被告的行为作出了行政拘留10日，罚款500元的处罚，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费22269元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、事实部分，刘怡飞未打其他学生。原告确实打了被告之子刘怡飞。被告并没有卡着原告的脖子将原告摔伤。2、法律问题，此事是由原告打被告之子刘怡飞引起，原告在该事件中负有责任。应当减轻被告的责任。3、被告之子刘怡飞暂时保留起诉原告马永真的权利。
经审理查明：原告马永真系漯河市郾城区第二实验幼儿园教师，被告刘云刚之子刘怡飞在该幼儿园上学，马永真系刘怡飞的老师，2013年6月8日10时30分左右，因马永真所教的班级有同学打架，马永真向刘怡飞了解情况，这时刘怡飞的父亲被告刘云刚赶到了幼儿园，刘云刚以马永真打儿子刘怡飞为由，把马永真摔倒，致使马永真从二楼楼梯滚下摔伤。
原告马永真受伤后，即被送到漯河市第三人民医院住院治疗，2013年6月21日转院至漯河市第五人民医院住院治疗，2013年7月15日出院，共计花费医疗费17160元，原告的诊断病例显示原告的伤情为：1、头外伤综合症；2、右侧腰部外伤；3、全身多发皮肤软组织损伤；4、外伤性头痛；5、双耳中度混合性耳聋；6、L4／5椎间盘突出。
2013年9月6日，漯河市公安局沙北分局对被告刘云刚处以行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。
庭审中，被告刘云刚辩称系原告马永真殴打其儿子刘怡飞，被告刘云刚并没有将原告摔伤，但未提供证据予以证明，原告也不予认可。
原告马永真系城镇居民，马永真受伤前三个月平均工资为1067元。
庭审中，原告提供交通费票据300元。
2012年河南省城镇居民人均纯收入为20442.62元。
本院认为：2013年6月8日，被告刘云刚以原告马永真殴打其儿子刘怡飞为由，将原告马永真摔倒，致使原告马永真从二楼楼梯滚下摔伤，上述事实，有公安机关的行政处罚为证，本院应予认定。被告刘云刚辩称系马永真殴打其儿子刘怡飞，其本人也未将原告马永真摔倒，因未提供证据证明，本院不予采信。被告刘云刚将原告马永真致伤，应当对马永真人身损害的后果承担主要民事赔偿责任，应承担90%的民事责任，原告马永真作为教师，在教育学生方式上有所欠妥，对损害事实的发生也应承担相应的责任，应承担10%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵犯他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。故原告的诉请于法有据，本院对其合理的部分应予支持。根据庭审查明的事实，原告的各项损失应为：1、医疗费17160元；2、误工费1295元（1067元÷30天×37天）；3、护理费2072元（20442.62元÷365天×37天）；4、住院伙食补助费，每日按30元计算，即1110元（37天×30元）；5、营养费，每日按10元计算，即370元（37天×10元）；6、交通费本院酌定200元，以上共计22207元。被告刘云刚应承担19986.3元（22207元×90%），综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘云刚于本判决书生效后十日内赔偿原告马永真各项损失19986.3元。
二、驳回原告马永真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告刘云刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二O二O一三年十二月十七日
书 记 员 何 娜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民特5号
申请人：钟继文，男，2013年3月28日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
监护人：钟卫友，男，1965年7月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。系申请人的祖父。
委托诉讼代理人：黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
申请人钟继文申请宣告公民失踪一案，本院于2016年3月7日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人钟继文提出申请称，下落不明人苏六梅于2013年9月10日离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今仍全无音讯，下落不明，请求宣告下落不明人苏六梅失踪。
经审理查明，下落不明人苏六梅，女，1994年6月27日出生，汉族，原住广西玉林市福绵区沙田镇沙田社区沙田队70号，公民身份号码：，系申请人之母，于2013年9月10日离家出走，下落不明。本院于2016年8月5日发出寻找苏六梅的公告，并在广西法治日报上刊登,法定公告期间为三个月，现公告期已届满，苏六梅仍下落不明。
本院认为，下落不明人苏六梅离家出走已长达两年多时间，经利害关系人申请，本院以公告方式寻找，仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人钟继文作为下落不明人苏六梅之子，申请宣告苏六梅失踪，符合法律规定申请宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告苏六梅失踪；
二、指定申请人钟继文的监护人钟卫友为失踪人苏六梅的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 蒲继宗
二〇一六年十一月七日
书记员 李龙江
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江商初字第283号
原告：余兴根。
被告：徐超。
原告余兴根与被告徐超民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由代理审判员方晨适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告余兴根、被告徐超到庭参加诉讼。
原告余兴根起诉称：2015年4月27日，被告向原告借款人民币53000元并出具借条一张，约定还款期限为2015年5月26日，逾期还款应承担每日1%的违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告不予返还借款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告徐超返还原告借款人民币53000元，并支付2015年5月26日起至2015年10月26日的逾期违约金5300元（53000＊5＊2%=5300）及后续至借款付清时止按2%计算的违约金；2、诉讼费由被告负担。
原告余兴根为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告徐超未提交证据，但答辩称借款是事实，对原告起诉的本金和违约金其表示认可，但现在没有能力返还，至明年清明前可以返还全部本息。
被告徐超对原告余兴根所提交的证据质证认为：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原告余兴根提交的证据认证认为：原告余兴根提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据原告余兴根提供的证据，并结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：2015年4月27日，被告向原告借款人民币53000元并出具借条一张，约定还款期限为2015年5月26日，并约定了逾期违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告不予返还。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立。被告徐超借款后，即负有及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中约定了逾期违约金，原告要求被告支付自借款逾期之日起至借款付清时按月息2%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告徐超返还原告余兴根借款人民币53000元，并支付自借款逾期之日，即自2015年5月26日起至借款付清之日止按月息2%支付的违约金。于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半收取629元，由被告徐超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1258元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方 晨
二〇一五年十一月五日
书 记 员 方淼丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9598号
原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街（工业街派出所旁）。
法定代表人张丽霞，系公司总经理。
被告李永柱，公民身份证号男，汉族，
本院在审理原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司诉被告李永柱物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限�任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 牛慧萍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 伟
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1471号
原告：谢纪生，男，1953年4月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：王烨，男，1970年11月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年10月9日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回本案之起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢纪生撤回本案之起诉。
案件受理费减半后收取180元，由原告谢纪生承担。
代理审判员 梁小玲
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐玉婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10166号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗源小区EF幢2—2—2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人王红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区，系该公司员工。
被告：陈平，女，1973年8月25日出生，汉族，住合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司诉被告陈平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审判员 王 丽
二〇一七年十一月一日
书记员 尹秀红
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10062号
原告：鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司，住所地东胜区林荫路1号。
法定代表人：郭磊。
被告：许博，男，1983年04月27日出生，汉族。
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司与被告许博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月09日立案。原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司负担。
审判员 贺 芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁亚兵
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执112号
申请执行人陈正巧。
被执行人吕敏。
被执行人张升斌。
被执行人吴再芝。
陈正巧诉吕敏、张升斌、吴再芝民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民一初字第5960号民事调解书已经发生法律效力。调解书约定：一、被告吕敏、张升斌自愿于2015年11月28日前偿还原告陈正巧借款本金350000元及利息；二、被告吴再芝对上述应付款项承担连带清偿责任。吕敏、张升斌、吴再芝未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈正巧于2015年11月30日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法查封了被执行人吴再芝名下位于郑州市房产。因被执行人吴再芝已履行生效判决确定的义务，继续查封其房产已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
将吴再芝名下位于郑州市中原区的房产一套予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一六年十一月四日
书记员 李博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执112号申请执行人陈正巧，女，1971年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人吕敏，女，1972年4月5日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人张升斌，男，1974年8月22日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被执行人吴再芝，女，1974年4月7日出生，汉族，住郑州市中原区。本院作出的（2015）金民一初字第5960号民事调解书已经发生法律效力。调解书约定：一、被告吕敏、张升斌自愿于2015年11月28日前偿还原告陈正巧借款本金350000元及利息；二、被告吴再芝对上述吕敏、张升斌应付款项承担连带清偿责任；三、本案一次性了结，各方别无纠纷。四、案件受理费6550元，减半收取3275元被告吕敏自愿负担。被执行人吕敏、张升斌、吴再芝未履行生效调解书确定的义务。申请执行人陈正巧于2015年11月30日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，因当事人各方已达成和解协议，且协议的履行期限较长，继续强制执行暂无必要。如被执行人未按照双方达成的协议履行还款义务，申请执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行期限的有关规定，向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执112号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李向阳审 判 员  王 千代理审判员  常 畅二〇一六年二月二十四日书 记 员  李 博
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初1247号
原告：姚亮群，住广西柳城县。
原告：李明月，住广西柳城县。
原告：李明兰，住广西柳州市柳北区。
原告：李明英，住广西柳州市柳北区。
原告：李明明，现住河北宽城县。
委托代理人：朱春，柳城县马山法律服务所。
委托代理人：韦寅，广西华震律师事务所律师。
被告：李火崇，住柳州市柳北区。
被告：李火福，住广西柳城县。
案由：宅基地使用权纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年5月25日
待裁事项：原告姚亮群、李明月、李明兰、李明英、李明明申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告姚亮群、李明月、李明兰、李明英、李明明负担。
审 判 员 丘岳柳
二〇一七年六月十五日
代书记员 覃贵和
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长二执字第196号
申请执行人：长春市宝利伟业信用担保有限公司。
住所：长春市南关区国际大厦***室。
法定代表人：王平。
被执行人：孙玉明，现住磐石市河南街道同家村。
申请执行人长春市宝利伟业信用担保有限公司与被执行人孙玉明借贷纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处作出（2013）吉长信维证字第39581号执行证书，已经发生法律效力。被执行人孙玉明未履行义务，申请执行人长春市宝利伟业信用担保有限公司向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人名下无财产可执行，故无法继续执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可执行，现该案件无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）吉长信维证字第39581号执行证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 贾树强
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 伟
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第391号
申请执行人：高维贵，男，汉族，住江苏省赣榆县。
被执行人：张正超，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人高维贵与被执行人张正超劳务合同纠纷执行一案，本院于2014年9月15日作出（2014）船民一初字第968号民事调解书，调解书主文内容：一、被告张正超给付原告高维贵劳务费333,000.00元，于2014年9月16日一次性付清；二、案件受理费3,148.00元（原告高维贵已交纳）由被告张正超负担，于2014年9月16日向高维贵给付。该调解书已经发生法律效力。权利人高维贵于2014年9月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付劳务费、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查查明：被执行人无存款、房屋、车辆等财产可供执行，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第968号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年一月十三日
代理书记员 沈佳旭
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第391号
申请执行人：高维贵，男，汉族，住江苏省赣榆县。
被执行人：张正超，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人高维贵与被执行人张正超劳务合同纠纷执行一案，本院于2014年9月15日作出（2014）船民一初字第968号民事调解书，调解书主文内容：一、被告张正超给付原告高维贵劳务费333,000.00元，于2014年9月16日一次性付清；二、案件受理费3,148.00元（原告高维贵已交纳）由被告张正超负担，于2014年9月16日向高维贵�付。该调解书已经发生法律效力。权利人高维贵于2014年9月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付劳务费、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查查明：被执行人无存款、房屋、车辆等财产可供执行，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第968号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年一月十三日
书记员 沈佳旭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初21799号
原告秦永见，男，1986年7月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人李新建、骆婷婷，河南博正律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑汴路138号附1号。
负责人文晓娜，总经理。
委托代理人卢现庄、范卫彦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告秦永见诉被告太平财产保险有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审查，本院认为，原告向本院提交的机动车行驶证复印件上显示川Ａ×××××号车辆所有人为何西忠，原告提交的证据不能证明车辆归原告所有，或损失实际由原告支付。原告与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告秦永见的起诉。
案件受理费1514元，退回原告秦永见。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 付娇娇
二〇一六年十一月七日
书记员 孙艺萍
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执10425号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人：李苍，男，1984年05月08日出生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与李苍金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第39222号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人李苍的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初9696号
原告：郑科慧，男，1978年6月26日出生，汉族，住嵊州市。
被告：徐梁峰，男，1982年2月28日出生，汉族，住嵊州市。
被告：董淑英，女，1978年12月17日出生，汉族，住嵊州市。
原告郑科慧与被告徐梁峰、董淑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告郑科慧到庭参加诉讼，被告徐梁峰、董淑英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑科慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐梁峰立即返还原告借款1万元，并支付自2017年7月7日起按月利率3%计算至付清日止的利息；2.判令被告董淑英对徐梁峰的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由原告自愿承担。事实与理由：2017年7月7日，被告徐梁峰因经营需要缺少资金，向原告借款1万元，约定借款期限为一个月，利息按月利率3%计算，还款之日一次性付清，被告董淑英自愿为被告徐梁峰提供担保。到期后，两被告认欠不还。
被告徐梁峰、董淑英未作答辩。
原告向本院提供了借款协议书一份作为证据，上述证据经本院审核予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审调查，本院查明：2017年7月7日，被告徐梁峰向原告郑科慧借款1万元，定于2017年8月7日前归还，月息3分。被告董淑英在担保人处签字。到期后，两被告均未清偿上述债务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。现还款日期已过，被告徐梁峰至今未还的行为，已属违约。双方在借条中约定的月息3分，超过法律规定利率上限，本院依法调整为月利率20%，超过部分本院不予支持。被告董淑英明确与原告约定为连带责任担保，应当对被告徐梁峰的上述债务承担连带清偿责任。
综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐梁峰返还郑科慧借款10000元，并支付该款自2017年7月7日起至付清日止按月利率20‰计算的利息，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、董淑英对徐梁峰的上述债务承担连带清偿责任，董淑英承担保证责任后，有权向徐梁峰追偿。
三、驳回郑科慧其余部分的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 楼 颖
二〇一七年十二月七日
书记员 孟学燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初9696号原告：郑科慧，男，1978年6月26日出生，汉族，住嵊州市。被告：徐梁峰，男，1982年2月28日出生，汉族，住嵊州市。被告：董淑英，女，1978年12月17日出生，汉族，住嵊州市。原告郑科慧与被告徐梁峰、董淑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告郑科慧到庭参加诉讼，被告徐梁峰、董淑英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑科慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐梁峰立即返还原告借款1万元，并支付自2017年7月7日起按月利率3%计算至付清日止的利息；2.判令被告董淑英对徐梁峰的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由原告自愿承担。事实与理由：2017年7月7日，被告徐梁峰因经营需要缺少资金，向原告借款1万元，约定借款期限为一个月，利息按月利率3%计算，还款之日一次性付清，被告董淑英自愿为被告徐梁峰提供担保。到期后，两被告认欠不还。被告徐梁峰、董淑英未作答辩。原告向本院提供了借款协议书一份作为证据，上述证据经本院审核予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审调查，本院查明：2017年7月7日，被告徐梁峰向原告郑科慧借款1万元，定于2017年8月7日前归还，月息3分。被告董淑英在担保人处签字。到期后，两被告均未清偿上述债务。本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。现还款日期已过，被告徐梁峰至今未还的行为，已属违约。双方在借条中约定的月息3分，超过法律规定利率上限，本院依法调整为月利率20%，超过部分本院不予支持。被告董淑英明确与原告约定为连带责任担保，应当对被告徐梁峰的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐梁峰返还郑科慧借款10000元，并支付该款自2017年7月7日起至付清日止按月利率20‰计算的利息，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、董淑英对徐梁峰的上述债务承担连带清偿责任，董淑英承担保证责任后，有权向徐梁峰追偿。三、驳回郑科慧其余部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 楼 颖二〇一七年十二月七日书记员 孟学燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3934号
申请人丁某某。
申请人郭某某。
本院于2016年7月3日受理了申请人丁某某、郭某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人丁某某、郭某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月16日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、丁某某承担郭某某各项身体检查费用。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议一式三份，双方各执一份，交警队事故科留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月三日
书记员 任娟
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执95号
申请执行人李海滨，男，1988年8月1日出生，汉族。
被执行人河南康乾房地产开发有限公司。
法定代表人陈绍华，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0411民初1447号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人河南康乾房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人河南康乾房地产开发有限公司至今未履行�效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
即日起将被执行人河南康乾房地产开发有限公司在平顶山市中级人民法院的案件款50万元提取至本院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈永贤
二〇一七年一月十七日
书记员 秦向梅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4815号
申请执行人宋玉省
被执行人刘高，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义民初字第03464号，依法向被执行人刘高发出执行通知书，责令被执行人刘高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘高（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币56560元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十九日
书记员 蒋彩萍
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申69号
再审申请人（原审被告）：张翠枝，女，1954年3月13日出生，汉族，现住张家口市万全县。
被申请人（原审原告）：杨生，男，1933年12月2日出生，汉族，农民，现住张家口市张北县。
被申请人（原审原告）：张玉英，女，1935年12月23日出生，汉族，农民，现住张家口市张北县。
再审申请人张翠枝因与被申请人杨生、张玉英委托合同纠纷一案，不服河北省桥东区人民法院（2015）东民初字第82号民事判决及本院（2015）张商终字第355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张翠枝申请再审称，2008年1月7日，我弟杨建林意外死亡，张家口市桥东区人民法院判决范东生赔偿原审二原告120200元。我受我母亲及继父的口头委托处理我弟的后事，在处理后事过程中，我花费了大量的人力，财力，物力，支出共计17万元，但法院只支持了我27515元，原审法院作出不合理又不合法的错误判决，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，第十一项之规定，请求人民法院再审，维护我的合法权益。
本院经审查认为，对申请人主张的处理事故的费用、买骨灰盒费用、律师代理费、归还杨建林生前欠款、执行期间花费的食宿及交通费、骨灰寄存费和往返的开支、原审法院已经做出认定，该认定合情、合理、合法，且申请人张翠枝对于其提出在接受其�亲及继父的口头委托处理其弟弟后事过程中花费大量的人力、物力、财力的再审主张并未能提供任何新证据予以证明。所以对于申请人的主张，本院不予采纳。
综上，张翠枝的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张翠枝的再审申请。
审判长 耿 淑 君
审判员 刘亚峰代理审判员李志平
二〇一七年六月十六日
书记员 卜 露
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初433号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人张中庭，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月25日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年11月16日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年12月1日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2016]439号起诉书指控被告人张中庭犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员皮艳华出庭支持公诉，被告人张中庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告�张中庭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。
被告人张中庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年8月9日12时42分许，被告人张中庭饮酒后无证驾驶证驾驶逾期未年检的皖PXXX**号“老爷”牌轻便二轮摩托车，沿宣城市宣州区沈新路由北往南方向行驶，当车行驶至沈新路3公里500米处被民警查获。经鉴定，被告人张中庭血液中乙醇含量为190.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人张中庭在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。
本案在审理期间，被告人张中庭主动缴纳罚金4000元。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人张中庭所居住的社区及沈村司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人张中庭符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人张中庭在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪人员信息查询单，血样提取登记表、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，《社区影响评估意见书》及罚金票据，现场检查笔录及照片，视听资料，鉴定委托书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及通知书，证人张某某的证言，被告人张中庭的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张中庭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张中庭无证驾驶逾期未年检的机动车，从重处罚；被告人张中庭归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案在审理期间，被告人张中庭主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。综合被告人张中庭的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款�（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张中庭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利顺
二〇一六年十二月十六日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所�住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18885号
原告：陈培雄，男，1972年11月25日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：刘飞荣，男，1979年8月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：黄海珠，女，1978年2月7日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告陈培雄为与被告刘飞荣、黄海珠买卖合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼煜波独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈培雄的委托代理人吴淑萍到庭参加了诉讼。被告刘飞荣、黄海珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈培雄起诉称，两被告系夫妻关系，共同向原告购买各式鞋子。截止2016年7月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款152000元，并由被告刘飞荣出具欠条一份，上述欠款被告至今未付。为此，请求判令两被告立即支付原告货款152000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告刘飞荣、黄海珠未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明:被告刘飞荣、黄海珠系夫妻关系，于2003年3月10日登记结婚。2014年下半年始，被告刘飞荣多次向原告购买各式鞋子。2016年7月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款152000元，并由被告刘飞荣出具欠条一份。嗣后，经原告催讨，两被告至今未付。
上述事实，有原告提供的被告刘飞荣出具的欠条一份、结婚登记申请书一份及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为：本案原告与被告刘飞荣间的买卖合同关系合法有效，被告刘飞荣尚欠原告货款152000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘飞荣拖欠货款未付，系违约，原告要求被告刘飞荣自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。上述债务系两被告夫妻关系存续期间所欠，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。被告刘飞荣、黄海珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘飞荣、黄海珠于本判决生效后五日内支付原告陈培雄货款人民币152000元及利息损失（利息损失自2016年11月8日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告刘飞荣、黄海珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼煜波
二〇一七年一月十七日
书记员 陈雪姣
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初18885号原告：陈培雄，男，1972年11月25日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：刘飞荣，男，1979年8月5日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：黄海珠，女，1978年2月7日出生，汉族，住浙江省文成县。原告陈培雄为与被告刘飞荣、黄海珠买卖合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼煜波独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈培雄的委托代理人吴淑萍到庭参加了诉讼。被告刘飞荣、黄海珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈培雄起诉称，两被告系夫妻关系，共同向原告购买各式鞋子。截止2016年7月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款152000元，并由被告刘飞荣出具欠条一份，上述欠款被告至今未付。为此，请求判令两被告立即支付原告货款152000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。被告刘飞荣、黄海珠未有答辩，也未向本院提供证据。经审理查明:被告刘飞荣、黄海珠系夫妻关系，于2003年3月10日登记结婚。2014年下半年始，被告刘飞荣多次向原告购买各式鞋子。2016年7月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款152000元，并由被告刘飞荣出具欠条一份。嗣后，经原告催讨，两被告至今未付。上述事实，有原告提供的被告刘飞荣出具的欠条一份、结婚登记申请书一份及当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为：本案原告与被告刘飞荣间的买卖合同关系合法有效，被告刘飞荣尚欠原告货款152000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘飞荣拖欠货款未付，系违约，原告要求被告刘飞荣自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。上述债务系两被告夫妻关系存续期间所欠，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。被告刘飞荣、黄海珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘飞荣、黄海珠于本判决生效后五日内支付原告陈培雄货款人民币152000元及利息损失（利息损失自2016年11月8日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告刘飞荣、黄海珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  楼煜波二〇一七年一月十七日书记员  陈雪姣
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初5730号
原告：程某某，女，1963年1月3日出生，蒙古族，住址：沈阳市阜新蒙古族自治县。
委托代理人：张某某，男，1962年11月19日出生，蒙古族，住址：沈阳市阜新蒙古族自治县。
委托代理人：陈世祥，男，1962年9月12日出生，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
被告：沈阳某某电梯配件有限公司，住所地：沈阳市大东区前进街道王家村。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：王某军，男，1964年8月29日出生，满族，住址：沈阳市东陵区。
被告：王某某，男，1985年3月12日出生，汉族，住址：河南省淮阳县大连乡。
委托代理人：田飞，辽宁联胜律师事务所律师。
原告程某某诉被告沈阳某某电梯配件有限公司(以下简称某某电梯公司)、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某及委托代理人张某某、陈世祥，被告某某电梯公司委托代理人王某军，被告王某某委托代理人田飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月8日因为原告的老乡在被告处干活，所以原告自己就到被告那了。当时我们见到被告王某某了，王某某给我安排活了，第一次去是打扫卫生，第二天到那王某某给我安排活，让我用液压机压包装箱（包装箱是用来包装电梯的）。这个活我之前没干过，王某某的爱人领着原告干的这活，当时约定每天工资80元，这个钱还没领到呢就出事了。原告左右手手指被液压机伤到，然后到医院救治，住院31天。住院当天被告王某某给我们拿了6000元，出院后被告王某某又给拿了5000元。现在第一次治疗结束，还需要二次治疗取钢钉。现在要求赔付第一次治疗发生的各项费用。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费122660元；住院补助费3100元；营养费2300元；护理费5196.96元；误工费4880元；交通费1000元；合计：139136.96元；2、诉讼费由被告承担。
被告某某电梯公司辩称：我们公司把这个活包给王某某了，是用液压机压电梯的包装箱，我们和王某某已经合作多年了，我们签订了合同，合同约定所有的工作都由王某某负责找人，我们只负责给合同约定的费用，其余都不管。干活用的设备都是我们公司的，王某某只负责找人干活，我们给他�务费。原告受伤的事情我们不清楚，当天下午我才知道，原告治疗费用也不是我们拿的。原告要求的费用我们不同意赔偿，因为我们把活都包给王某某了。做这个活不需要什么资质。
被告王某某辩称：原告2016年3月10日经熟人介绍到王某某处，当日不但未安排原告有任何的工作，而且与原告见面并谈话，明确表态不同意原告到本单位工作，但原告当日并未离开我单位，并且在我工作区域居住。11日，我因事外出，并未到单位，原告在我不知情的情况下擅自施工作业造成受伤。另外，原告所说王某某所谓的爱人与被告王某某并非夫妻关系。这个人也是王某某雇佣的，叫什么现在不清楚，后来我们跟她了解的时候，她说她没有让原告工作。当时双方没谈工资的事情。10号当天，因为双方没有谈拢，我让原告离开，原告没有离开，就在单位住下来了。原告受伤住�后我们分两次拿了11000元。我们与电梯公司签订承包合同，承包时间自2016年1月1日起至2016年12月31日止，合同中约定王某某负责加工电梯公司所需求的各类型号包装箱产品，同时约定王某某负责雇佣的工人如受到人身伤亡全部由王某某负责承担，所以原告受伤与电梯公司无关。电梯公司把活包给我们，我负责找人干活，电梯公司负责支付劳务费。干这个活不需要什么资质，王某某本人也没有什么资质。原告操作机器过程中，自身存在严重过失，被告王某某不应承担全部或主要的赔偿责任，理由如下：我单位机器在2015年购买一直并未使用，2016年才投入生产，有购买发票及质量合格证书、操作使用说明，该机器操作简单，有需要脚踩的上升、下落键，机器上升后将需要压制的材料放在机器下面，双手离开。然后脚踩下落键压制材料，大家都应该知道的一个道理，就是�可能将双手放在机器下面并同时脚踩下落键这种操作，明显不符合常理，所以原告在操作机器过程中，自身存在严重的过失。原告参加治疗保险，应将此部分扣除。
经审理查明，原告经人介绍到被告王某某处工作，2016年3月11日，被告王某某安排原告在被告某某电梯公司内用液压机加工电梯包装箱，双方约定工资每天80元。在工作过程中，原告不慎将手部伸到液压机内导致手指受伤。随后原告到沈阳市虹桥医院治疗，经诊断为手部开放性损伤伴骨折，住院31天，支出医疗费128530.7元（包括破伤风针430元）。2016年4月28日，原告到阜新蒙古族自治县中医医院复查支出医疗费239.94元。被告王某某分两次给付原告11000元。
另查明：被告某某电梯公司与被告王某某签订劳动承包合同，约定由被告王某某负责加工所有某某电梯公司需求的各类型号包装箱产品，�照所做包装箱数量计件计算劳务费。承包期限从2016年1月1日至2016年12月31日，所有加工设备由某某电梯公司提供，工作地点也在某某电梯公司厂区内，工人由王某某负责雇佣、管理。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的住院病历、医药费收据，被告某某电梯公司提供的劳动承包合同、被告王某某提供的劳动承包合同证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告王某某雇佣原告工作，尤其是具有一定危险性的工作，未对其进行任何岗前培训，没有进行相关的安全教育，具有过错，应对原告的伤害承担赔偿责任。被告王某某称没有雇佣原告，系原告自己私自工作，理由不足，不予支持。另被告王某某称原告自己有过失，也应承担责任，因原告从未从事过该项工作，也未受到任何培训，因此而受伤不能成为减轻被告过错的理由�
被告某某电梯公司与被告王某某签订的劳动承包合同，将本应由该公司自己完成的工作全部转包给王某某，工人也由王某某负责雇佣、管理。其明知被告王某某没有任何相应资质及安全生产条件，仍然把该工作发包给王某某，故应当与被告王某某承担连带赔偿责任。
原告误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因原告不能举证证明其收入状况，按照每天80元计算。原告要求护理费，按照住院时间，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。住院伙食补助费，数额合理，予以支持。原告要求的交通费数额过高，且部分交通费票据与治疗时间不符，故交通费支出由本院酌定为200元。原告要求营养费，理由不足，不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告王某某赔偿原告程某某医疗费117770.64元（已扣除被告王某某给付部分）；
二、被告王某某赔偿原告程某某误工费2480元；
三、被告王某某赔偿原告程某某护理费3025元；
四、被告王某某赔偿原告程某某住院伙食补助费3100元；
五、被告王某某赔偿原告程某某交通费200元；
以上一至五项，被告王某某应于本判决发生法律效力后十日内给付原告，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
六、被告沈阳某某电梯配件有限公司对被告王某某上述给付承担连带赔偿责任；
七、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1195元，减半收取597.5元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费1195元，按自动撤回上诉处理。
审判员 栾 兰
二〇一六年八月十日
书记员 刘美伊
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2453号
原告：刘玉云，农安县人，现住农安县。
被告：王艳娟（王艳华），农安县人，现住农安县。
原告刘玉云诉被告王艳娟健康权纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘玉云、被告王艳娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系屯邻，2015年4月8日，原、被告因土地边界发生纠纷，被告将原告头部及胸部打伤，原告入农安县人民医院住院治疗3天，被诊断为头部外伤、胸部软组织挫伤。现要求被告赔偿原告医疗费1337元、误工费267.24元、护理费325.77元、伙食补助费200元、交通费100元，共计2230元。案件受理费由被告负担。
被告王艳娟辩称，我没有打她，不同意赔偿。
原告为自己的主张提供了如下证据：
1、原告出具农安县人民医院医疗费单据5张，证实了原告所花医疗费的事实。
法庭当庭宣读的公安卷宗的证据：
2、出院诊断书、住院病历各一份，头面部伤情照片一张，门诊手册一份，证实了原告受伤部位及入院、出院诊断的病情及住院的事实。
3、公安卷2015年4月8日某某乡派出所对王艳娟（王艳华）的询问笔录证实：2015年4月8日，我去原告家，我和原告因为土地的事情就吵吵起来，原告就骂我并往外推我，我就和原告撕扯了几下，后我就回家了。被告以上陈述证实了被告与原告发生撕扯致伤原告的事实。
5、公安卷2015年4月8日某某乡派出所对原告刘玉云的询问笔录：2015年4月8日，被告来到我家，因为土地的事情我与被告发生争吵，我就让她走，他就把我头发拽住了，发生撕扯，被告拿起一根木棍打我头上了。原告以上陈述证实了被告殴打原告，致使原告受伤的事实。
6、公安卷2015年4月15日某某乡派出所对于长有的询问笔录：2014年4月8日我在当场，被告上我家去了，被告王艳娟（王艳华）因土地事与刘玉云发生争吵，之后原被告就撕扯到一起了。证实了原、被告争吵时发生肢体接触的事实。
被告未提供证据。
被告对原告当庭举出的第一组证据及法庭当庭宣读的第二组至第六组证据，均有异议，但被告未举出相反证据证实其异议成立，而且原告举出的证据及法庭当庭宣读的证据具有合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年4月8日，被告王艳娟（王艳华）到原告刘玉云家，原告刘玉云因土地纠纷与被告王艳娟发生争吵，后原被告撕扯到一起，原告被被告打伤。当日原告入农安县人民医院住院治疗2天，被诊断为头面部外伤、左侧胸部外伤。花医疗费1677.07元（原告只要求赔偿1337元），误工费801.72元（89.08元×9天、原告只要求赔偿267.24元），护理费217.18元（108.59元×2天），伙食补助费200元（100元×2天），合计2021.42元。
本院认为，原、被告因琐事发生口角、争执，争吵中被告致原告受伤。综合全案情节被告具有主要过错，应承担主要责任即70%的赔偿责任。原告没有保持克制，导致自己受伤，对损害发生也有一定过错，应承担次要责任即30%的赔偿责任。关于原告要求赔偿交通费100元一节，因无交通费票据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳娟（王艳华）赔偿原告刘玉云医疗费1337元，误工费267.24元，护理费217.18元（108.59元×2天），伙食补助费200元（100元×2天），合计2021.42元的70%即1414.99元，其余30%即606.43元由原告刘玉云自行负担。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费108元由原告刘玉云负担47.40元，由被告王艳娟（王艳华）负担110.60元。
本判决为终审判决。
审判员 田序顺
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 辉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第251号
原告罗恒辉，务农。
委托代理人吴大权，崇左市江州区驮卢镇法律服务所法律工作者。
被告陆忠强，务农。
原告罗恒辉与被告陆忠强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。案件受理后，原告于2015年4月14日以原告和被告已于庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗恒辉以双方当事人于庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗恒辉�回起诉。
案件受理费166元，因撤诉减半收取83元，由原告罗恒辉负担。
代理审判员 李庆新
二〇一五年四月十四日
书 记 员 韦陈星
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初678-2号
原告：胡存远，男，1957年3月16日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：黄德国，保康县寺坪镇法律服务所法律工作者。
被告：陈清胜，男，1975年8月14日出生，汉族，住保康县。
原告胡存远与被告陈清胜不当得利纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告胡存远于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡存远的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡存远撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告胡存远负担。
审判员 郑永杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡 柳
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执恢字第5号
申请执行人：崔春铧，男，1952年7月24生，住龙井市。
委托代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被申请人：龙井市泰林建筑有限责任公司。
法定代表人：尹永和，总经理。
本院在执行申请执行人崔春铧与被执行人龙井市泰林建筑有限责任公司（以下简称泰林公司）申请支付令一案中，2016年7月21日做出（2016）吉2405民督2号支付令已发生法律效力。2017年2月26日崔春铧以被执行人已全部履行法律文书所规定的义务，向本院申请撤销（2017）吉2405执恢字第5号案件的执行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执恢字第5号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 斌
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一七年二月二十八日
书记员 金敬来
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1414号
原告：ＸＸ红。
委托代理人（特别授权）：王健、叶昇。
被告：陈海坚。
委托代理人（特别授权）：何津。
原告ＸＸ红为与被告陈海坚民间借贷纠纷一案，于2015年4月3向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ红及其委托代理人叶昇、被告陈海坚的委托代理人何津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ红诉称：原、被告系朋友关系。2009年4月至5月，被告以向案外人李燕投资为由，先后向原告借款700000元，口头约定月利率为2%，并出具了书面借条。被告取得上述借款后，转借给李燕。后因李燕犯集资诈骗罪被法院判刑，被告陈海坚累计向李燕出借300余万元未能追回，导致其本人也无力归还原告的借款。2011年5月26日，被告重新出具了借条。后经原告多次催讨，被告均不予归还借款。为此，原告诉诸法院，请求判令：一、被告陈海坚立即归还原告借款本金人民币700000元并支付利息（利息从2009年5月26日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈海坚答辩称：一、原告未向被告交付过款项，双方之间的借贷关系未生效。二、原告的起诉，已经超过两年的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、借条、银行明细账、（2010）浙丽刑初字第18号刑事判决书、（2010）浙刑二终字第163号刑事裁定书及当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈海坚出具借条向原告ＸＸ红借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款后，被告陈海坚在原告多次向其催讨的情况下，未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。因双方当事人之间未对借款利息作出明确约定，应视为不支付利息，故原告要求被告支付月利率2%的利息请求，本院不予支持，但可从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算逾期利息。被告陈海坚抗辩称，借款没有实际交付，本院认为，从原告提供的证据借条、银行明细账及刑事判决书来看，原告的陈述较为合情合理，能够证实款项已经交付的事实，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。被告陈海坚抗辩称，原告的起诉已经超过两年的诉讼时效，本院认为，2011年5月26日，被告陈海坚重新出具借条，该借条未约定还款时间，因此，原告的起诉并未超过诉讼时效，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈海坚于本判决生效之日起十五日内归还原告ＸＸ红借款本金人民币700000元并支付利息（利息从2015年4月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告ＸＸ红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19920元，减半收取9960元，由原告ＸＸ红负担4560元，由被告陈海坚负担5400元，财产保全申请费4520元，由原告ＸＸ红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年九月一日
代书记员 叶旭芬
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法刑申字第00509号
张春英、丁玉喜：
你们为被告人丁永军犯敲诈勒索罪一案，对濮阳市中级人民法院（2009）濮中刑一终字第41号刑事裁定不服，以“原判认定事实不清，证据不足，丁永军未直接参与犯罪，不应定为主犯；犯罪数额认定有误，应为15000元，应依法改判”等为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定被告人丁永军犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。你们的申诉理由已经一、二审法院审理、审查不能成立，评判分析并无不当。
本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你们息诉服判。
特此通知。
二〇一五年九月二十八日
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第2324号
原告朱友明，男，1956年4月25日出生，汉族，住赣州市。
委托代理人肖章华，江西宋城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告钟小军，男，1973年9月7日生，汉族，住赣州市。
被告朱玉华，女，1971年6月30日生，汉族，住址同上。系被告钟小军之妻。
两被告共同委托代理人李勇华，北京中银（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告朱友明诉被告钟小军、朱玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱友明及其委托代理人肖章华，被告钟小军、朱玉华的共同委托代理人李勇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，被告钟小军以做生意急需资金为由，向原告借款100万元，并指定将款项转入其朋友黄伟英的账户。原告于当日将100万元借款转入黄伟英的账户，被告于2014年4月20日向原告补具借条一张，载明“今借到朱友明现金人民币壹佰万元整（￥1000000元），月息1.6%，按月付息，期限暂定三个月，如需取回，提前15天告知”。借款到期后，被告未如数还款，而是于2014年7月18日归还借款50万元，尚欠50万元未还，经原告催收，被告于当日书写承诺“余款于2015年6月30日前付清，2015年4月份改月利息2.5%“。宽限期到后，被告自2014年10月起开始不再支付利息，经原告多次催收未果。此外，被告朱玉华系被告钟小军的妻子，应当共同清偿本案债务。现原告诉至法院，请求：1、判决两被告偿还原告借款50万元及利息（自2014年10月18日起至清偿之日止，按月利率2.5%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告辩称：被告经济紧张，暂时还不了钱。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告常住人口信息，证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；
证据3、借条、银行流水、银行转账凭证、进账单回单，证明原告给被告钟小军借款100万元及利息、借款期限的相关约定，后被告只归还了50万元。
两被告未提交证据。
原告提交的上述证据，经庭审质证，两被告均无异议，本院对其三性予以确认。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年4月18日，被告钟小军以做生意需资金为由，向原告借款100万元。原告于当日通过银行将100万元转入被告钟小军指定的账户（黄伟英的账户）。被告钟小军于2014年4月20日向原告补写借条一张，载明借款100万元，约定月息一分六，按月付息，借期暂定三个月，如需取回，提前15天告知。借款到期后，被告钟小军未予还款，经原告多次催收，被告钟小军于2014年7月18日归还借款50万元，尚欠50万元未还，并于当日在借条中加注余款于2015年6月30日前付清，2015年4月份改月息二分五。后被告钟小军仅支付利息至2014年10月17日，其余利息及借款50万元未付，致诉。
本院认为：原告与被告钟小军之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告钟小军未依约归还借款及支付利息，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告钟小军归还借款并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。针对原告诉请的利息，按月利率2.5%计算，因民间借贷的利率不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超出的部分，本院不予支持。被告朱玉华系被告钟小军的妻子，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿，故原告要求被告朱玉华共同清偿本案债务之诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告钟小军、朱玉华向原告朱友明归还借款500000元，并支付该款的利息（自2014年10月18日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。限被告钟小军、朱玉华于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，保全费3770元，共计13370元，由被告钟小军、朱玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛春娟
代理审判员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 叶 佳
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第2324号原告朱友明，男，1956年4月25日出生，汉族，住赣州市。委托代理人肖章华，江西宋城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告钟小军，男，1973年9月7日生，汉族，住赣州市。被告朱玉华，女，1971年6月30日生，汉族，住址同上。系被告钟小军之妻。两被告共同委托代理人李勇华，北京中银（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告朱友明诉被告钟小军、朱玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱友明及其委托代理人肖章华，被告钟小军、朱玉华的共同委托代理人李勇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月18日，被告钟小军以做生意急需资金为由，向原告借款100万元，并指定将款项转入其朋友黄伟英的账户。原告于当日将100万元借款转入黄伟英的账户，被告于2014年4月20日向原告补具借条一张，载明“今借到朱友明现金人民币壹佰万元整（￥1000000元），月息1.6%，按月付息，期限暂定三个月，如需取回，提前15天告知”。借款到期后，被告未如数还款，而是于2014年7月18日归还借款50万元，尚欠50万元未还，经原告催收，被告于当日书写承诺“余款于2015年6月30日前付清，2015年4月份改月利息2.5%“。宽限期到后，被告自2014年10月起开始不再支付利息，经原告多次催收未果。此外，被告朱玉华系被告钟小军的妻子，应当共同清偿本案债务。现原告诉至法院，请求：1、判决两被告偿还原告借款50万元及利息（自2014年10月18日起至清偿之日止，按月利率2.5%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。两被告辩称：被告经济紧张，暂时还不了钱。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告常住人口信息，证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；证据3、借条、银行流水、银行转账凭证、进账单回单，证明原告给被告钟小军借款100万元及利息、借款期限的相关约定，后被告只归还了50万元。两被告未提交证据。原告提交的上述证据，经庭审质证，两被告均无异议，本院对其三性予以确认。经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年4月18日，被告钟小军以做生意需资金为由，向原告借款100万元。原告于当日通过银行将100万元转入被告钟小军指定的账户（黄伟英的账户）。被告钟小军于2014年4月20日向原告补写借条一张，载明借款100万元，约定月息一分六，按月付息，借期暂定三个月，如需取回，提前15天告知。借款到期后，被告钟小军未予还款，经原告多次催收，被告钟小军于2014年7月18日归还借款50万元，尚欠50万元未还，并于当日在借条中加注余款于2015年6月30日前付清，2015年4月份改月息二分五。后被告钟小军仅支付利息至2014年10月17日，其余利息及借款50万元未付，致诉。本院认为：原告与被告钟小军之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告钟小军未依约归还借款及支付利息，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告钟小军归还借款并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。针对原告诉请的利息，按月利率2.5%计算，因民间借贷的利率不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超出的部分，本院不予支持。被告朱玉华系被告钟小军的妻子，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿，故原告要求被告朱玉华共同清偿本案债务之诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告钟小军、朱玉华向原告朱友明归还借款500000元，并支付该款的利息（自2014年10月18日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。限被告钟小军、朱玉华于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，保全费3770元，共计13370元，由被告钟小军、朱玉华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  薛春娟代理审判员  温文斐代理审判员  曾子为二〇一五年十一月十六日代书 记员  叶 佳
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第258号
申请执行人韦国光，男，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。身份证号码×××181X。
委托代理人刘敏，广东捷顺律师事务所律师。
委托代理人沈艳。
被执行人江泽洪，男，汉族，住广东省广宁县北市镇石楼村委会朝阳。身份证号码×××2913。
申请执行人韦国光与被执行人江泽洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）肇宁江法民初字第45号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人江泽洪应支付货款90426元、违约金及受理费、财产保全费给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月10日立案执行。
本案执行过程中，经查被执行人除本院查封的广州市芳村区芳村大道中522号902房外，没有其他财产可供执行。被执行人要求与申请执行人协商分期支付货款，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第258号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年十二月八日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢191号
谢志明；邹建华：
申请执行人谢志明与被执行人邹建华民间借贷纠纷一案，被执行人已于2017年6月26日履行了生效法律文书确定义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年六月二十六日
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1334号
申请执行人申春梅，女，汉族，1970年4月29日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被执行人彭松，男，汉族，1982年8月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处。
被执行人王俊，男，汉族，1977年7月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处。
本院作出的（2015）瓮民初字第2956号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告彭松于本判决生效后十日内清偿原告申春梅借款本金人民币八万元并支付逾期利息（自2015年8月9日起至本判决指定的履行期限为止，按年利率6%计算）；二、被告王俊对上述款项承担连带还款责任。案件受理费减半收取900元，由被告彭松、王俊承担。”因被执行人未按生效判决书指定的期限履行给付义务，申请执行人申春梅于2017年08月10日向本院申请执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人彭松、王俊名下的银行存款及其它财产情况，经查，被执行人王俊在黔南州卷烟物流中心瓮安中转站有工资收入。经被执行人王俊与申请执行人申春梅协商自愿达成延期履行的和解协议，申请人只要求被执行人给付8万元本金和诉讼费900元，共计80900元，暂不扣划工资收入，由被执行人王俊从2017年11月起，每月28日前至少给付申请执行人申春梅1000元，直至履行完毕本案欠款80900元为止。申请执行人书面表示撤销执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。
本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨 会
审判员 奚 艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 黎君军
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1334号申请执行人申春梅，女，汉族，1970年4月29日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。被执行人彭松，男，汉族，1982年8月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处。被执行人王俊，男，汉族，1977年7月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处。本院作出的（2015）瓮民初字第2956号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告彭松于本判决生效后十日内清偿原告申春梅借款本金人民币八万元并支付逾期利息（自2015年8月9日起至本判决指定的履行期限为止，按年利率6%计算）；二、被告王俊对上述款项承担连带还款责任。案件受理费减半收取900元，由被告彭松、王俊承担。”因被执行人未按生效判决书指定的期限履行给付义务，申请执行人申春梅于2017年08月10日向本院申请执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人彭松、王俊名下的银行存款及其它财产情况，经查，被执行人王俊在黔南州卷烟物流中心瓮安中转站有工资收入。经被执行人王俊与申请执行人申春梅协商自愿达成延期履行的和解协议，申请人只要求被执行人给付8万元本金和诉讼费900元，共计80900元，暂不扣划工资收入，由被执行人王俊从2017年11月起，每月28日前至少给付申请执行人申春梅1000元，直至履行完毕本案欠款80900元为止。申请执行人书面表示撤销执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨 会审判员  奚 艳二〇一七年十月二十三日书记员  黎君军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2982号
原告林信锋，男，1969年4月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李金志，男，1984年8月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐秋完，女，1988年8月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李学新，男，1980年6月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告林信锋与被告李椒明、徐秋完、李学新民间借贷纠纷一案中，原告林信锋于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林信锋撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告林信锋负担。
审判员 岳广明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈荣华
上海市普陀区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初22373号
原告龚宝玉，男，1925年8月19日出生，汉族，住上海市。
委托代理人徐华斌，上海市朝华律师事务所律师。
委托代理人龚维才，男，1953年4月10日出生，汉族，住上海市。
被告赵琇瑾，女，1986年3月1日出生，汉族，住上海市。
原告龚宝玉与被告赵秀瑾相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚宝玉的委托代理人徐华斌、龚维才，被告赵秀瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚宝玉诉称：原被告共享公共空间，被告在装修时将其分户门外移并改为向外开启，还私自拆除多处承重墙，被告改动分户门以后，致使墙面受力不一，造成原告家的卫生间等门变形，无法开启。原告目前还没有换门，但�锁已经换过两次，被告还占用公共走道，遮挡了原告卫生间的采光和通风。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告1、将上海市西乡路XXX弄XXX号XXX-
XXX室外移至公共走道上的分户门恢复至原分户门位置并恢复分户门的开启原状；2、拆除安装在上海市西乡路XXX弄XXX号XXX-
XXX室分户门前公共走道上的全封闭金属防盗门一扇；3、将上海市西乡路XXX弄XXX号XXX-
XXX室卫生间与106-7室南北走向隔墙的部分承重墙体恢复原状；4、将上海市西乡路XXX弄XXX号XXX-
XXX室卫生间与106-7室东西走向隔墙的部分承重墙体恢复原状；5、赔偿原告2016年9月前产生的两次卫生间门锁更换费用人民币200元；6、赔偿原告卫生间门的更换费用人民币1800元。本案的诉讼费由被告承担。
被告赵秀瑾辩称：被告的分户门没有外移到公共走道上，被告只在原位置换了一扇门，分户门向外开启并不影响原告�被告公共走道上的金属防盗门安装了近十年，是106-7室房屋的第一任业主安装的；原告诉请南北走向墙体上的壁柜是开发商交付房子时就存在的，被告只是换了壁柜门；东西走向的墙体被告也没有动过，原告主张于门锁和门的更换费用与被告无关，故不同意原告的诉讼请求。
审理中，原告陈述：其第1项诉讼请求实际是要求被告将上海市西乡路XXX弄XXX号XXX-
XXX室的外移至公共走道上的分户门恢复至原分户门位置并整改为向内开启。同时原告申请撤回其第3项至第6项诉讼请求。
经审理查明，原被告系邻居，上海市西乡路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋的产权人是案外人龚某某，龚某某已去世，现该房屋由其父亲即原告实际居住。被告为上海市西乡路XXX弄XXX号XXX-
XXX室的房屋所有权人。双方的分户门成直角。被告分户门前公共走道上安装有金属栅栏式的防盗门，将原告卫生间的窗户拦在其内。2016年3月，被告将其分户门外移23厘米左右，与公共走道外墙齐平并安装为向外开启的。原告向被告提出异议。2016年2月23日及3月17日原被告所属物业部门以防盗门占用公共走道等和防盗门移出原门框约30公分，门向外开等分别向被告出具《违法建筑整改通知书》，要求被告立即停止上述违规行为，恢复原状。未果，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。
以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。被告分户门前公共走道上安装的金属栅栏式防盗门，将原告卫生间的窗户拦在其内，影响了原告的通行等，被告应予拆除；被告的分户门虽外移23厘米左右，但与公共走道外墙齐平，对原告无实质性影响，但被告的分户门向外开启，影响了原告的通行和安全，被告应予整改。另原告有处分自己诉权的权利，其申请撤回第3项至第6项诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告赵秀瑾应于本判决生效之日起十日内拆除上海市西乡路XXX弄XXX号XXX-XXX室分户门前公共走道上的金属防盗门一扇；
二、被告赵秀瑾应于本判决生效之日起十日内将上海市西乡路XXX弄XXX号XXX-XXX室的分户门整改为向内开启；
三、对原告龚宝玉要求被告赵秀瑾将上海市西乡路XXX弄XXX号XXX-XXX室外移至公共走道上的分户门恢复至原分户门位置的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一七年一月十七日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07财保10号
申请保全人：江门新会农村商业银行股份有限公司棠下支行。住所地：江门市蓬江区。
负责人：范学智。
委托代理人：林德权，该行职工。
委托代理人：何福源，该行职工。
申请保全人江门新会农村商业银行股份有限公司棠下支行（以下简称“新会农商行棠下支行”）与被保全人江门沛力电机有限公司、张坚新、李惠兰、江门市沛利微电机制造有限公司、江门市新沛利电器制造有限公司、商翘国际有限公司因诉前财产保全一案，向本院申请查封、冻结江门沛力电机有限公司、张坚新、李惠兰、江门市沛利微电机制造有限公司、江门市新沛利电器制造有限公司、商翘国际有限公司14000万元的财产，并于2016年8月25日向本院交纳财产保全申请费。江门新会农村商业银行股份有限公司棠下支行于2016年8月22日为财产保全申请提供财产担保。
本院审查认为：申请保全人新会农商行棠下支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请保全人江门新会农村商业银行股份有限公司棠下支行提出的财产保全申请。
案件申请费5000元，由新会农商行棠下支行负担。
本裁定书作出后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 张 锋
审 判 员 李小华
代理审判员 周宗艳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 区美珊
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初794号
原告汨罗市罗城园林建设有限公司，住所地汨罗市。
法定代表人马超平，该公司负责人。
委托诉讼代理人王宇，湖南大义律师事务所律师，特别授权。
被告湖南隆兴房地产开发有限公司，住所地汨罗市。
法定代表人吴洪权，该公司负责人。
原告汨罗市罗城园林建设有限公司（以下简称罗城公司）与被告湖南隆兴房地产开发有限公司（以下简称隆兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人与被告法定代表人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年元月13日，原、被告签订了《隆兴城市阳光园林绿化工程施工合同》，由被告将自己开发的城市阳光小区园林绿化工程交给原告施工，总价格8494701.74元，后原告按合同完成了绿化工程建设，但至今未获得工程款，请求法院判令被告，一、立即支付原告工程款8494701.74元；二、承担未按期支付上述工程款的利息损失直至工程款本息全部付清之日止；三、由被告优先支付上述工程款；四、承担全部诉讼费用。
被告口头辩称：原告所诉属实，但目前资金困难，暂无能力支付。
经审理查明：被告隆兴公司是一家凭资质从事房地产开发与经营的有限责任公司，原告罗城公司则是以从事园林建筑、绿化等工程的有限责任公司。2016年元月，双方公司签订合同，被告将自己开发的隆兴城市阳光小区内园林绿化施工项目交由原告施工，双方约定总价款为8494701.74元，工期180天，合同签订后，原告如期进行了施工，并由汨罗市风景园林处于2017年元月16日通过验收，但双方因工程款支付产生纠纷，原告遂诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷证实。
本院认为,原、被告之间签订的合同是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认原告已经履行了合同约定的义务，则被告也应按合同约定支付所欠的8494701.74元，现被告未依约支付工程款，是导致纠纷产生的原因，对此被告应承担全部责任并按照合同法规定承担违约责任，因双方签订的合同中未约定违约责任，另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定，原告可以要求对被告所有的工程进行折价或拍卖，在所得价款中优先受偿，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十九条、第二百八十六条、最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条之规定判决如下：
一：由被告湖南隆兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付所欠原告汨罗市罗城园林建设有限公司工程款8494701.74元；
二：由被告湖南隆兴房地产开发有限公司自2017年元月17日起按中国人民银行公布同期贷款利率，以上述工程款为基数计算利息，直至该工程款付清之日止；
三：原告汨罗市罗城园林建设有限公司在该工程依法拍卖或折价后，可以就上述工程款主张优先受偿。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71263元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 蔡建平
人民陪审员 胥 扬
人民陪审员 邹 莉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐蓝红
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执196号
申请人于学范，×××，现住哈尔滨市道外区。
被执行人齐天天，×××，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已经发生法律效力的呼兰区人民法院（2016）黑0111民初948号民事调解书，依法受理申请执行人于学范申请执行被执行人齐天天民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人齐天天已全部履行了法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初948号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年三月三十日
书记员 肖 尧
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4237号
罪犯王培坤，男，1984年1月7日出生，汉族，出生地福建省晋江市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2013年6月21日作出（2013）汀刑初字第57号刑事判决，以被告人王培坤犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人王培坤不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月5日作出（2013）岩刑终字第193号刑事判决，以生产、销售伪劣产品罪判处王培坤有期徒刑七年六个月，并处罚金150000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王培坤在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王培坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一五年八月累计获得达标分十四分。二〇一四年获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实�此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯王培坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王培坤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏