贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终78号上诉人（原审被告）：饶贵，男，1983年11月5日出生，汉族，农业，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：韦桥坤，贵州集法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宣灯，贵州集法律师事务所律师。上诉人（原审原告）：朱恩琼，女，1957年12月16日出生，汉族，农业，住贵州省安龙县。上诉人饶贵因与上诉人朱恩琼健康权纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2016）黔2328民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。饶贵上诉请求：撤销一审判决，查明事实后依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一、一审认定事实错误。被上诉人面部的伤不是上诉人造成的，上诉人在抢被上诉人锄头过程中，锄头确实碰到被上诉人，但并未造成伤情，该事实有公安机关对饶斌的询问笔录以及一审开庭时法院对饶斌的询问证实。饶斌证实没有看到被上诉人朱恩琼脸上有伤，并提到被上诉人朱恩琼之夫饶永国动手打了朱恩琼以及把朱恩琼从山上拖下来的事实，而饶永国笔录中也陈述下坡走梯坎的时候滑倒造成朱恩琼身上部分擦伤，故被上诉人朱恩琼的伤情极有可能是饶永国打伤或滑倒摔伤造成；二、被上诉人朱恩琼住院治疗脑震荡、高血压及心脏病与本案无关。朱恩琼受伤后到兴义市人民医院进行了检查，结果显示为没有内伤，朱恩琼在公安机关也自己陈述确定没有内伤后又回到安龙右江医院住院输消炎，医生告知眼睛青肿及充血，需住院观察一个星期。朱恩琼所受伤只是皮外伤，无需住院治疗，兴义市人民医院没有安排其住院治疗，朱恩琼后又到安龙联合医院，因检查出患有高血压及心脏病才住院，故朱恩琼在安龙联合医院住院治疗的费用与上诉人无关；三、上诉人抢锄头并未造成朱恩琼受伤，朱恩琼本身也存在过错，其伤情也不需要住院治疗，故上诉人即使应承担责任，也应承担不超过10%的责任。朱恩琼辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审依法驳回上诉人饶贵的上诉请求，维持一审判决。朱恩琼向一审法院起诉请求：原告朱恩琼因遭受被告饶贵殴打产生的医疗费4,175.76元、误工费1,295.77元（38,873元/年÷12个月÷30天×12天）、交通费500元、护理费1,140.47元（34,214元/年÷12个月÷30天×12天）、住院伙食补助费1,200元（100元/天×12天），共计8,312元，由被告饶贵进行赔偿。一审法院认定事实：朱恩琼与饶贵系同组村民，双方多次为位于本村黑土坡组坡坝（小地名）处的一块开荒地的管理使用权发生争议,但均未申请相关部门进行确权。2016年5月10日上午10时许，朱恩琼用锄头将饶贵栽种在争议开荒地上的苞谷苗铲除，双方为此发生口角继而发生抓扯，饶贵在抢夺朱恩琼手中的锄头时，朱恩琼面部和眼睛被锄头把撞伤，后朱恩琼丈夫饶永国、饶贵哥哥饶斌赶到现场将双方劝开。朱恩琼因面部和眼睛受伤后于2016年5月10日到安龙联合医院住院治疗12天，支付医疗费3,793.76元，并到兴义市人民医院做头颅ＣＴ平扫，支付检查费382元，共计支付医疗费4,175.76元。2016年6月10日，钱相派出所作出安县公钱行罚决字（2016）146号行政处罚决定书，决定对饶贵处100元罚款。朱恩琼在钱相派出所对其询问时表示对自己的伤情不作法医鉴定。一审法院认为，朱恩琼与饶贵系同组村民，双方产生纠纷的原因为对位于本村黑土坡组坡坝（小地名）处的一块开荒地的管理使用权发生争议,但双方均未申请相关部门进行确权。被告饶贵在看见原告朱恩琼用锄头铲除自己栽种在双方争议的开荒地上的苞谷苗时，未保持冷静而与原告朱恩琼发生抓扯，且在抢夺原告朱恩琼手中的锄头时，导致原告朱恩琼的面部和眼睛被锄头把撞伤，被告饶贵应承担主要过错责任。原告朱恩琼未采取正当的方式解决纠纷，而是将被告饶贵栽种的苞谷苗铲除从而导致纠纷的发生，自身具有一定过错，应承担相应的民事责任。关于争议焦点二，原告主张的各项损失中，1、医疗费4,175.76元。2、误工费，原告朱恩琼从事农业，未提供证据证明其收入情况，结合《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》数据统计，其收入应按照农林牧渔业日平均工资106.50元/天（38,873元/人÷365天）计算，结合朱恩琼实际住院天数12天，予以支持1,278元（106.50元/天×12天），对于超出部分不予支持。3、交通费，原告主张500元，未提供相关道路运输客票证明，但其受伤到医院住院治疗的事实客观存在，结合其往返路程，酌情支持100元。4、护理费，因原告未提供医疗机构的护理证明，故护理费不予支持。5、住院伙食补助费，原告实际住院天数12天，故予以支持1,200元（100元/天×12天）。综上，原告因本次纠纷产生的损失为：医疗费4,175.76元、误工费1,278元、交通费100元、住院伙食补助费1,200元，共计6,753.76元，由被告饶贵赔偿60%即4,052.26元，其余40%即2,701.50元由原告朱恩琼自行承担。据此，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决：一、原告朱恩琼因本次纠纷产生的医疗费4,175.76元、误工费1,278元、交通费100元、住院伙食补助费,1200元，上述损失共计6,753.76元，由被告饶贵赔偿60%即赔偿4,052.26元，其余40%即2,701.50元由原告朱恩琼自行承担（限判决书生效后10日内付清）。二、驳回原告朱恩琼的其余诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告朱恩琼承担10元，被告饶贵承担15元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2016年5月10朱恩琼受伤后，当日到兴义市人民医院作了CT平扫，当日又到安龙联合医院进行了治疗，经安龙联合医院诊断，结果为主要诊断：脑震荡，其他诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、高血压病3级极高危组；3、慢性胃炎，治疗经过为完善相关检查，给予吸氧、抗炎、消肿、降颅压、营养脑细胞、降血压、护胃等对症治疗，至2016年5月22日出院。本院认为，本案争议焦点为：一、被上诉人朱恩琼因受伤造成的医疗费应如何认定；二、上诉人饶贵在本案中是否应承担赔偿责任；三、一审责任比例划分是否恰当。关于本案争议焦点一，被上诉人朱恩琼因受伤造成的医疗费应如何认定。上诉人饶贵提出朱恩琼无住院必要，对朱恩琼在安龙联合医院住院治疗的费用不应承担赔偿责任。从审理查明的事实分析，2016年5月10朱恩琼受伤后，当日到兴义市人民医院作了CT平扫后又到安龙联合医院进行了治疗，经安龙联合医院诊断，结果为主要诊断：脑震荡，其他诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、高血压病3级极高危组；3、慢性胃炎，治疗经过为完善相关检查，给予吸氧、抗炎、消肿、降颅压、营养脑细胞、降血压、护胃等对症治疗，结合朱恩琼提供伤情照片分析，确有头部受伤导致面部青肿、眼睛充血等情形，治疗过程中进行的降低血压、抗炎、消肿、降颅压等措施确有必要，故本院对上诉人饶贵所提此项上诉理由不予采纳。关于本案争议焦点二，上诉人饶贵在本案中是否应承担赔偿责任。朱恩琼受伤后，钱相派出所作出了安县公钱行罚决字（2016）146号行政处罚决定书，决定对饶贵处100元罚款，该处罚决定书认定了饶贵与朱恩琼因口角发生抓扯打架，打架过程中饶贵抢夺朱恩琼手中锄头，导致朱恩琼面部被锄头把撞伤的事实，与饶贵于2016年5月11日在钱相派出所所作陈述一致，现上诉人饶贵提出没有造成朱恩琼受伤，朱恩琼伤情可能是被其丈夫饶永国打伤或滑倒摔伤造成，但在本案一、二审审理期间，均未能提出相应证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由上诉人饶贵对此承担举证不能的不利后果。关于本案争议焦点三，即一审责任比例划分是否恰当。根据审理查明的事实，上诉人饶贵与被上诉人朱恩琼在因土地耕种管理权发生纠纷后，未寻求合法途经解决，继而发生争吵并抓打，在此过程中导致朱恩琼受伤，上诉人饶贵在本案中具有较大过错，而被上诉人朱恩琼擅自铲除上诉人饶贵栽种的农作物，对引发纠纷也具有一定过错，故一审据此判决上诉人饶贵承担朱恩琼受伤造成损失的60%的责任，由被上诉人朱恩琼自行承担40%的责任符合法律规定及客观事实，并无不当。综上所述，饶贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人饶贵负担。审判长  尹慧兰审判员  程 鹏审判员  陈映桃二〇一七年一月二十六日书记员  吴星竹