wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞崧民初字第66号
原告王某。
委托代理人（一般代理）骆兴月。
被告金某甲。
原告王某与被告金某甲离婚纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院受理后依法由审判员谢国军独任审判，后因被告金某甲不落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告金某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1998年年底经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名金某乙。婚后，被告长期在外工作，双方聚少离多，沟通较少，夫妻感情一般。女儿出生后，被告对原告不关心照顾，态度也冷淡，造成夫妻感情产生隔阂，且被告与其他异性关系暧昧，双方争吵不断，更加深了夫妻之间的矛盾。自2009年起，被告不回家，双方分居生活，被告也没有承担家庭责任。原告曾于2012年3月、2013年9月两次提起离婚诉讼，均未成。嗣后，夫妻感情未改善，反而进一步恶化，已彻底破裂。故起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生女金某乙由原告抚养教育，被告依法承担抚养教育费；3、依法分割财产。
被告金某甲未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名金某乙，现在湖南省衡阳市读高中一年级。原、被告婚前及婚后初期感情尚可。但自2005年始，被告长期在外地工作，两人聚少离多，沟通较少，致夫妻关系趋于淡薄。自2009年10月至今，被告长期外出，原、被告一直分居生活。2012年3月26日、2013年9月4日，原告曾两次向法院提起离婚之诉，均按撤诉处理。
自2009年10月至今，原、被告婚生女金某乙长期由原告负责抚养教育。金某乙表示，如果原、被告离婚，其愿意随原告一起生活。
以上事实，由原告提供的结婚证二本、常住人口登记卡一组、崧厦镇双埠村村委证明一份、金某乙书面情况及原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告婚前系经人介绍相识并建立恋爱关系，其婚姻基础一般。婚后初期，双方感情尚可。但因工作上原因，双方聚少离多，致夫妻关系日趋淡薄。2009年10月后，被告离家外出，至今未归，期间被告也未主动与原告联系，互不尽夫妻权利义务至今，分居期间，原告曾两次起诉均未果。综合原、被告间的婚前交往经过，婚后生活状况、双方分居的原因和分居的时间，现原、被告间夫妻感情确已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告婚生女金某乙一直与原告共同生活，其生活和教育均由原告承担，且金某乙也愿意与原告一起生活，故从有利于子女健康成长角度考虑，金某乙由原告负责抚养教育为宜。因金某乙现在是高一学生，根据其生活教育所在地生活水平、被告抚养能力及本案实际情况，酌情确定被告每月承担抚养费600元。因被告未到庭，故原、被告财产状况暂无法查明，原告可待证据充分后另行主张权利。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告金某甲离婚。
二、原、被告婚生女金煜沁由原告王某负责抚养教育，被告金某甲从2014年8月起每月承担金煜沁抚养费600元至金煜沁具有独立生活能力时止，由被告于每年的6月30日前支付3600元，于每年的12月30日前支付3600元（其中2014年8月至2014年12月间的抚养费3000元，由被告于2014年12月30日前支付）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
在本判决未发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 谢国军
代理审判员 石学敏
人民陪审员 朱小荣
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 ＸＸ芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4714号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：邹丽，女，1972年12月27日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告邹丽信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1382元，免交1382元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第513号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人周某。
辩护人施卫星，上海市申江律师事务所律师。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）598号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人周某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年8月30日7时10分许，被告人周某骑驶临时牌号为XXXXXXX电动自行车，沿崇明县建设镇运北13队东西向一无名水泥路由东向南左转弯驶入卫家河路路口处，因其未靠路口中心点右侧转弯及违反让行的规定而与沿卫家河路东侧由南向北行驶的宋某某骑驶的电动自行车发生相撞，导致宋某某跌地受伤，经医院抢救无效死亡。经崇明县公安局交通警察大队事故认定，周某负本次事故主要责任。
被告人周某明知他人报警而等在现场，并在警方到达现场后如实供述了上述事实。案发后被告人周某对被害人家属作了部分经济赔偿。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦不持异议，且有警方出具的案发经过、110接警登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，验伤通知书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书、检验报告书，证人黄某某、施某某、卫某某的证言，被害人家属出具的收条，常住人口居民身份证申领登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人周某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后被告人周某对被害人家属作出部分经济赔偿，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一五年一月八日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1926号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人罗明。
申请执行人因被执行人�期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第B0017836号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的证据中，没有证明被执行人未取得道路危险货物运输许可擅自从事道路危险货物运输行为的证据，直接依据车辆登记信息认定被执行人违法行为，处罚依据的主要事实不清，且申请执行人未核实被执行人身份信息，向被执行人送达行政处罚决定书的邮寄详情单与送达记录不符，其后履行行政处罚决定的催告程序无效，申请执行人的强制执行申请没有法律依据，应不予执行。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行深交罚决字第B0017836号《深圳市交通运输行政处罚决定书》作出的行政处罚决定。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑素薇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第209号
罪犯游永庚，男，1970年5月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）泸刑初字第26号刑事判决，以被告人游永庚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年4月3日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯游永庚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯游永庚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分151.01分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯游永庚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游永庚减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑刑期自2013年4月3日起至2030年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘冬梅
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第413号
原告张栋城，男，1981年3月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人林海燕，福建师法律师事务所律师。
被告卓金玉，男，1984年3月3日出生，汉族，住连江县。
被告福建百顺建筑工程有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人冯国珍，公司董事长。
原告张栋城与被告卓金玉、福建百顺建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张栋城撤回起诉。
本案受理费人民币25元（减半收取），由原告负担。
审判员 郑晨亮
二0�四年三月十八日
书记员 杨 滨
第2页
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第609号
申请执行人江油市人口和计划生育局。
住所地江油市中坝镇东胜路东段20号。
法定代表人代勇。
被执行人赵小蓉，女，汉族，生于1974年9月28日。
被执行人杜友志，男，汉族，生于1974年10月24日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油非执审字第4号行政裁定书，受理上列申请人申请执行被执行人缴纳社会抚养费一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵小蓉、杜友志的银行存款43992元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费560元，从被执行人赵小蓉、杜友志处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年三月十九日
书记员 陈 礼
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区民初字第82号
原告：王建军，男，1973年1月20日出生，汉族。
委托代理人：司虹飞（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
被告：淄博信通担保投资有限公司。
法定代表人：贺延安，总经理。
被告：淄博信通担保投资有限公司济宁分公司。
负责人：赵亮，经理。
原告王建军与被告淄博信通担保投资有限公司、淄博信通担保投资有限公司济宁分公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建军的委托代理人司虹飞，被告淄博信通担保投资有限公司、淄博信通担保投资有限公司济宁分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建军诉称，2010年10月9日，因业务需要，原告向被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司交付保证金1.76万元，约定两年后退还。到期后，被告却不予返还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。1、由被告依法返还保证金1.76万元及利息（从起诉之日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率的4倍）；2、诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
被告淄博信通担保投资有限公司、淄博信通担保投资有限公司济宁分公司未作答辩。
经审理查明：
2010年10月9日，原告王建军为购买汽车，在中国工商银行股份有限公司兖州支行办理了商用车贷款，贷款金额22万元，期限24个月，并向被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司办理贷款担保业务手续，向被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司交纳履约保证金17600元，约定两年后还清贷款退还原告。原告于2012年10月30日已全部结清所欠银行贷款，被告未退还原告该保证金。被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司的机构类型为企业非法人。
上述事实，依据原告提交的被告出具的履约保证金收据一份（原件）、原告身份证复印件、中国工商银行兖州支行出具的贷款结清证明（原件）在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原告王建军因在银行办理汽车消费贷款，向被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司交纳履约保证金17600元，按照双方的约定，该履约保证金应在原告还清银行贷款后予以退还。故二被告应予返还原告该履约保证金。因被告的违约行为给原告造成了一定损失，应参照最高法院关于民间借贷的利率标准向原告支付同期银行贷款利率4倍的利息。原告的诉请，本院依法予以支持。被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司系被告淄博信通担保投资有限公司的分支机构，其应承担的民事责任应由被告淄博信通担保投资有限公司、淄博信通担保投资有限公司济宁分公司共同承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博信通担保投资有限公司、淄博信通担保投资有限公司济宁分公司于本判决生效后十日内返还原告王建军履约保证金17600元。
二、被告淄博信通担保投资有限公司、淄博信通担保投资有限公司济宁分公司于本判决生效后十日内支付原告王建军利息1006.82元（自2013年1月9日起至判决之日止，按银行同期银行贷款平均利率6%的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费436元由被告淄博信通担保投资有限公司、淄博信通担保投资有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎彤
二〇一三年四月八日
书记员 王苗
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初535号
原告：单某某。
委托代理人：陆宗雯，安徽远泰律师事务所律师。
被告：李某某。
原告单某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玲独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告单某某及其委托代理人陆宗雯到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单某某诉称：原告与被告于1998年相识并举行了结婚仪式，于2013年5月17日补办结婚登记手续。婚后于1999年2月12日生育一对双胞胎，男孩取名为李某阳，女孩取名为单某莲。被告有严重大男子主义，二人常因意见不同发生争吵。2015年4月原告诉至长丰县人民法院要求离婚，后被判决不准予离婚。判决生效后，原、被告关系未有改善，双方仍处分居状态，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚2、孩子由被告抚养，抚养费自理。庭审中原告变更第2项诉请为婚生子女由被告抚养，原告自愿按两个孩子共计每月500元的标准承担子女抚养费。被告李某某答辩期间未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体适格；2、（2015）长民一初字第01071号民事判决书，证明原、被告系合法夫妻关系；原告于2015年4月3日已向法院提起过离婚诉讼，被判不予离婚后二人仍未和好，夫妻感情破裂，现第二次起诉离婚；原、被告婚生子女李某阳、单某莲的出生日期等信息情况。
被告未向法庭提交证据。
因被告缺席，放弃质证、举证及抗辩的权利。原告提供的证据，本院经审查认为，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可作为本案有效证据予以认定。
经审理查明：原告单某某与被告李某某经人介绍于1998年认识，当年举行了结婚仪式，2013年5月17日补办登记结婚。1999年2月12日生育一对双胞胎，男孩取名为李某阳，女孩取名单某莲。至孩子六、七岁时因别人的一些闲言碎语，被告对原告产生猜疑，两人常因此发生争吵。2014年7月份两人再次争吵后原告离家并于2015年4月3日诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚，此后二人仍处分居状态，未能和好，现原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明：原、被告婚后购买的某某县某某镇某某乡三间砖瓦结构的房屋，无产权证明。原告庭审中亦表示放弃分割。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。夫妻双方应当珍惜并维护和睦的婚姻家庭关系。本案中原、被告虽结婚多年，并育有一子一女，但却未能正确处理好夫妻感情上出现的问题，致使二人感情日益恶化。被告于2014年7月离家至今，二人长期处于分居状态，且原告二次向法院起诉要求与被告离婚，夫妻感情已彻底破裂，故对原告起诉与被告离婚，依法予以准许。原、被告的婚生子女李某阳、单某莲一直跟随被告生活，且由被告父亲帮助照顾，在其家附近学校上学，为不改变孩子的生活、学习环境，有利于孩子的健康成长，由被告抚养为宜，故对原告要求被告抚养婚生子女的诉请，本院予以支持。根据原告的实际收入状况与本地的生活水平，子女抚养费按每人每月250元，支付至李某阳、单某莲十八周岁时止。某某县某某镇某某乡三间砖瓦结构房屋无产权证明，现无证据证实原、被告合法取得全部产权且不涉及到案外人利益，故在本案中不作处理。被告拒不到庭参加诉讼是对其自身权利的放弃，应承担由此可能产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告单某某与被告李某某离婚；
二、婚生子女李某阳、单某莲由被告李某某抚养，原告单某某按每月每人250元支付子女抚养费至李某阳、单某莲年满18周岁止。
若原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，若未按本判决指定的期间履行其他义务的，应支付迟延履行金。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
代理审判员 陈玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 梁伟
所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚育问题的若干具体意见》第7条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚育问题的若干具体意见》第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001财保276号
申请人：刘伟伟，男，1985年4月21日出生，汉族，住济源市。
被申请人：李延明，男，1976年7月10日出生，汉族，住济源市。
被申请人：聂艳丽，女，1978年1月20日出生，汉族，住址同上。
申请人刘伟伟于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李延明名下豫Ｕ×××××号牌车辆予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李延明名下豫Ｕ×××××号牌车辆，查封期限为二年。查封期间允许使用，但不得变卖、转移、抵押、过户、隐匿、毁损。
案件申请费420元，由申请人刘伟伟垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金秀
二〇一七年八月三日
书记员 王卫红
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初32号
原告高玉民。
委托代理人周作成，天津杨立堂律师事务所律师。
被告天津市国英工贸有限公司，住所地天津市静海区西翟庄镇顺民屯村北。
法定代表人崔长华。
原告高玉民与被告天津市国英工贸有限公司（以下简称国英工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉民及其委托代理人周作成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高玉民诉称，2014年1月1日，国英工贸公司向高玉民借款730000元，约定借款中340000元的利息按每月1.5%收取，180000元的利息按每月1.2%收取。2014年10月16日已给付100000元，下欠630000元未付，高玉民向国英工贸公司索要借款且给予充足的准备时间，但国英工贸公司一直借故推托。高玉民为维护自身权益，提起诉讼，请求法院判令国英工贸公司返还高玉民借款本金人民币630000元及2014年一年的利息90270元，共计人民币720270元；诉讼费用由国英工贸公司承担。
国英工贸公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月1日国英工贸公司向高玉民出具收据一张，收据载明“今收到高玉民交来集资款人民币柒拾叁万元整（月息1.5分340000，年息1.5分210000，月息1.2分180000）”。庭审中高玉民自认国英工贸公司于2014年10月16日偿还过借款本金人民币100000元，尚欠借款本金人民币630000元，并支付过2014年1月1日前的利息。
上述事实，有高玉民陈述，证人证言，2014年1月1日收据等证据予以证实。
本院认为，高玉民所持收据中虽载明款项为“集资款”，但高玉民交付款项、按约定收取利息、国英工贸公司出具收据等行为符合民间借贷的法律特征，本案应当按照民间借贷行为进行处理。合法借贷关系应受法律保护，借贷双方均应按照约定履行各自的义务，出借人支付借款后，借款人应当按时足额归还借款。本案中高玉民向国英工贸公司提供借款人民币730000元，国英工贸公司向高玉民出具收据，双方民间借贷关系成立并合法有效。高玉民履行交付借款的义务后，国英工贸公司即有义务按约定向高玉民如期如数偿还借款本金，现国英工贸公司未能按照高玉民的要求足额支付借款本金，高玉民起诉至法院要求国英工贸公司偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方约定借款利率分别为月息1.5%、年息1.5%，月息1.2%，该约定未违反法律规定，高玉民起诉要求国英工贸公司按照约定利率支付2014年一年利息的诉讼请求，本院予以支持。高玉民自认借款是2014年1月1日前分3笔支付，每笔利息约定不同，国英工贸公司于2014年10月16日归还借款本金人民币100000元，高玉民表示不清楚该笔款项偿还的是哪一笔借款本金，故本院认定该人民币100000元偿还最先交付给国英工贸公司的借款本金。经计算利息数额分别为人民币58250元（340000元×1.5%÷30日×289日﹢240000元×1.5%÷30日×76日）、人民币3150元（210000元×1.5%）、人民币25920元（180000元×1.2%×12个月），共计人民币87320元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市国英工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告高玉民借款本金人民币630000元及2014年的利息人民币87320元，共计人民币717320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5501元，由原告高玉民承担23元，由被告天津市国英工贸有限公司承担5478元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周新
二〇一六年三月九日
书 记 员 郝萌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1126号
上诉人（原审被告）：浦江县天飞水晶有限公司，住所地：浦江县牧童路10号。
法定代表人：陈宇峰，执行董事。
被上诉人（原审原告）：亚华水钻技术（浙江）有限公司，住所地：浦江县仙华街道亚太大道609号。
法定代表人：陈伟翔，董事长。
原审被告：陈宇峰。
原审被告：施苏锋。
上诉人浦江县天飞水晶有限公司为与被上诉人亚华水钻技术（浙江）有限公司、原审被告陈宇峰、施苏锋民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第779号民事判决，向本院提出上诉。但浦江县天飞水晶有限公司未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浦江县天飞水晶有限公司自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第779号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年六月十八日
代书 记员 梁昊婷
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1705号
申请执行人孙玉录。
申请执行人纪凤芝。
申请执行人徐仁莲。
申请执行人孙忠鹏。
被执行人武玉田。
被执行人孟凡智。
申请执行人孙玉录、纪凤芝、徐仁莲、孙忠鹏与被执行人武玉田、孟凡智生�权纠纷一案。在执行过程中，已将被执行人列入失信被执行人名单，将被执行人名下车辆查封。经查，被执行人名下银行无存款，无房产登记。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 莉
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0062号
原告刘后兵
委托代理人何正花（系原告配偶）
被告孙万国
原告刘后兵诉被告孙万国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月22日立案受理。依法由审判员陶春适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘后兵的委托代理人何正花到庭参加诉讼，被告孙万国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘后兵诉称，2009年，被告孙万国向原告购买水泥，欠货款8600元，于2012年3月25日出具欠条一张，后经原告多次索要，被告至今分文未付，故诉至法院，要求被告孙万国偿还货款8600元。
被告孙万国未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，2009年，被告孙万国向原告购买水泥，欠货款8600元，于2012年3月25日出具欠条一张，内容为“欠条，欠到刘厚兵水泥款捌仟陆佰圆整（￥8600），孙万国，2012.3.25”。原告多次索要无着，故诉至本院。
另查明：在本案审理过程中，被告孙万国没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告孙万国欠原告刘后兵货款，有被告孙万国出具的欠条予以证实，双方已形成债权债务关系。原、被告之间因买卖形成的债权债务关系合法有效，依法应予保护。故原告刘后兵要求被告孙万国支付货款8600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙万国于判决生效后十日内偿还原告刘后兵货款8600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙万国负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 陶春
二〇一四年一月二十日
书记员 杜沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执529号
申请执行人胜中广源有限公司，住所地香港新界。
法定代表人张晓琳，该公司董事。
被执行人福建省中易竹业有限公司，住所地松溪县。
法定代表人陈小明，公司董事长。
被执行人陈小明，男，1959年11月16日出生，汉族，中易竹业董事长，住松溪县。
被执行人叶荣，男，1982年8月2日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人刘圣炳，男，1955年2月23日出生，汉族，驾驶员，住松溪县。
本院在执行胜中广源有限公司与被执行人福建省中易竹业有限公司等借款合同纠纷一案过程中，目前因被执行人的名下无可供执行的流动资产，被执行人帐户、不动产已另案冻结、查封。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松民初字第504号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许 菲
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东房民初字第00090号
原告赵某。
委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告朱某。
本院在审理原告赵某与被告朱某抚养费纠纷一案中，原告赵某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担（已交纳）。
审判员 仇 奎
二〇一五年二月十一日
书记员 胡晓慧
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏民一终字第38号
上诉人（原审被告）：周同伟（又名周国伟），农民。
委托代理人：李长宴，山东九洲苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周进虎，农民。
委托代理人：郭庆华，山东君诚仁和律师事务所律师。
原审被告：周正国（又名周振国），干部。
委托代理人：李长宴，山东九洲苑律师事务所律师。
上诉人周同伟因与被上诉人周进虎、原审被告周正国健康权纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2010）菏牡民初字第951号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月24日公开开庭审理了本案。上诉人周同伟的委托代理人李长宴，被上诉人周进虎及其委托代理人郭庆华，原审被告周正国的委托代理人李长宴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年5月17日下午15时许，在牡丹区吴店镇卞庄行政村贾菜园村，周某与周天堂因宅基地纠纷发生矛盾，周某家人与周天堂家人因此发生打架。被告周同伟将原告致伤，原告被送往菏泽市医专附属医院住院治疗。2009年7月2日被告周同伟被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留七日并处罚款500元。原告住院20天，花去医疗费5277元，支付交通费120元。原告之伤被菏泽市公安局牡丹分局认定为轻微伤，原告支付鉴定费300元。原告住院期间护理等级为2级，并由其家人（系农村居民）护理。原告称被告周正国打伤了自己，也应承担赔偿责任，但举证不足。
另查明：2009年山东省农、林、牧、渔业人均年收入为23185元。
原审法院认为：原、被告因宅基地纠纷发生争执，被告周同伟将原告致伤，原告要求被告周同伟承担赔偿的请求，本院应予支持。原告要求被告周正国承担赔偿责任，因所提供的证据不足以证明自己的主张，故原告要求被告周正国承担赔偿责任的请求，本院不予支持。关于护理费，因原告在住院期间的护理等级为二级，护理人员应为一人。本院确认原告受伤造成的损失为：医疗费5277元、误工费1270.40元（23185元÷365天×20天）、护理费1270.4元（23185元÷365天×20天×1人）、鉴定费300元、住院伙食补助费600元（30元×20天）、交通费120元，共计8837.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条之规定，判决：一、被告周同伟赔偿原告周进虎医疗费5277元、误工费1270.40元、护理费1270.4元、鉴定费300元、住院伙食补助费600元、交通费120元，共计8837.8元。限判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告周国伟负担。
上诉人周同伟不服一审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：1、上诉人并未殴打被上诉人，牡丹区公安局对上诉人行政拘留并处罚500元的决定，是在被上诉人一方作伪证的情况下做出；2、一审法院认定赔偿数额有误，被上诉人实际住院时间并非20天，且交通费非因住院产生，不应支持。请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人周进虎答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告周正国陈述称同意上诉人的上诉请求及理由。
本院二审审理查明的事实与一审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，关于上诉人是否殴打被上诉人的问题，有菏泽市公安局牡丹分局于2009年7月2日作出的菏牡公（吴）决字（2009）第373号公安行政处罚决定书为证，上诉人周同伟用铁绕钳将周进虎头部砸伤，经鉴定为轻微伤的事实清楚。上诉人上诉称该行政处罚决定书系因被上诉人方作伪证而做出，未提交相应证据，对其主张本院不予采信。
关于赔偿数额认定问题，经审查，被上诉人周进虎于2009年5月17日因多处皮肤撕裂伤、脑外伤、脑震荡入住菏泽市牡丹区人民医院就诊，并于2009年6月6日出院，住院期间每日均进行了治疗并产生治疗费用。一审法院认定被上诉人住院天数为20天，并依此计算误工费、护理费、住院伙食补助费并无不当。被上诉人因受伤住院花费的交通费用系合理支出，且一审中提交的相应票据均为正式发票，应予认定。上诉人主张被上诉人交通费非因住院产生，但未提交相应证据，对其主张本院不予支持。
综上，上诉人的各项上诉理由均不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周同伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 锋
审 判 员 魏秀蕊
代理审判员 李 兴
二〇一三年三月十二日
书 记 员 刘启国
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第586号
原告冷水江天宝交通设施有限公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处长铺村5组。
法定代表人杨树田，董事长。
委托代理人李涛，湖南荆剑律师事务所律师。
委托代理人潘志江，湖南荆剑律师事务所律师。
被告安平县佳旺五金丝网制品有限公司，住所地河北省安平县新盈街西段。
法定代表人张志卫。
被告张志卫，男，1982年2月6日出生，汉族。
被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号9幢。
法定代表人刘维生。
原告冷水江天宝交通设施有限公司与被告安平县佳旺五金丝网制品有限公司、张志卫、湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月5日向本院提起诉讼。2014年9月5日，原告冷水江天宝交通设施有限公司以被告安平县佳旺五金丝网制品有限公司、张志卫支付了全部货款为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江天宝交通设施有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5214元，减半收取2607元，财产保全费1770元，共计4377元，由原告冷水江天宝交通设施有限公司承担。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年九月九日
书 记 员 伍建球
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终67号
原公诉机关河北省固安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈亮，农民。2014年4月26日因涉嫌犯诈骗罪被固安县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于固安县看守所。
辩护人贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）付德勇，农民。2014年5月10日因涉嫌犯诈骗罪被固安县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于固安县看守所。
原审被告人尹强，打工。2014年7月11日因涉嫌犯诈骗罪被固安县公安局刑事拘留，同年7月25日被固安县公安局取保候审。2015年7月25日被固安县人民法院取保候审。
河北省固安县人民法院审理河北省固安县人民检察院指控原审被告人陈亮、付德勇、尹强犯诈骗罪一案，于2015年12月10日作出（2015）固刑初字第47号刑�判决：一、被告人陈亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；二、被告人付德勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；三、被告人尹强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元；四、对违法所得1324052.06元予以追缴并返还给被害人。继续追缴被告人陈亮、付德勇及江北铝商电子现货交易平台的违法所得，返还给被害人。宣判后，原审被告人陈亮、付德勇提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实尚不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2015）固刑初字第47号刑事判决；
二、发回河北省固安县人民法院�新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 陈其虎
审判员 张建华
二〇一六年三月二十一日
书记员 崔 佳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特24号
申请人秦立燕，男，1982年1月25日生，汉族，住山东省枣庄市。申请人上海凡凡新型建材有限公司，住所地上海市。法定代表人张云祥，董事长。委托代理人曾娟，女。本院于2016年1月15日受理了申请人秦立燕与申请人上海凡凡新型建材有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年1月13日经青浦区香花桥街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海凡凡新型建材有限公司一次性支付申请人秦立燕经济补偿金等共计人民币15,627元。二、支付方式：申请人上海凡凡新型建材有限公司在2016年7月3日之前通过银行转账形式支付给申请人秦立燕。三、双方解除劳动合同，并对2015年12月31日前的劳动关系履行期间的权力和义务，再无任何争议。上述款项自本协议双方签字生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人秦立燕与申请人上海凡凡新型建材有限公司于2016年1月13日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴忠
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2525号
罪犯李远贵，现在云南省文山监狱服刑。
麻栗坡县人民法院于2013年1月15日作出（2013）麻刑初字第4号判决，以被告人李远贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年9个月。刑期自2012年3月24日至2021年12月23日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年12月提出对罪犯李远贵给予减刑7个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李远贵在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年3月至2014年8月，获记表扬3次。
本院认为，罪犯李远贵确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李远贵准予减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月十七日
书记员 詹大奂
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳威商初字第16号
原告：淳安县农村信用合作联社威坪信用社。
负责人：江小明。
被告：王梦华。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社诉被告王梦华金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社撤诉处理。
审判员 徐力军
二〇一三年二月一日
书记员 孙夏飞
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第366号
原告侯某某，女，1970年8月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告王某甲，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告侯某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭济尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，我与被告于1991年经人介绍订婚，同年举行传统婚礼开始同居生活。1992年12月生一女孩，取名王某乙，1999年5月5日生一男孩，取名王某丙。后于2012年1月19日经政府办理结婚登记手续。由于被告有第三者，我们经常因家庭琐事生气、吵架，现夫妻感情确已破裂。我要求与被告离婚，男孩王某丙，由我抚养，被告依法支付孩子抚养费，共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，我们结婚多年，不同意离婚。
经审理查明，原告侯某某与被告王某甲于1991年经人介绍订婚，同年举行传统婚礼开始同居生活。1992年12月8日生一女孩，取名王某乙，现在上大学，1999年5月5日生一男孩，取名王某丙，现随原告生活。原、被告于2012年1月19日经政府办理结婚登记手续。共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾。原告诉称被告有第三者，未提供证据。
以上事实，由当事人陈述、结婚登记证明记录在卷予以佐证，足以认定。
本院认�，原、被告婚姻基础一般，生活时间较长，且生有子女，生活期间虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要原告珍惜夫妻感情，顾念子女利益，夫妻关系还有和好的可能。原告诉称被告有第三者，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 彭济尧
二〇一三年四月十二日
书记员 李法强
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴民初字第0130号
原告陈某。
委托代理人周某，兴化市某法律服务所法律工作者。
被告翟某。
本院在审理原告陈某与被告翟某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
审 判 长 陈明华
代理审判员 杨 凯
人民陪审员 李秀萍
二〇一四年三月二十八日
见习书记员 朱 婧
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00397号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人余某，无业。2014年3月13日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款二千元；2014年6月26日因犯容留他人吸毒罪被南通市崇川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；2015年1月16日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日，同年1月21日被社区戒毒三年。2015年11月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人余某容留他人吸毒一案，由南通市崇川区人民检察院于2015年12月18日以通崇检诉刑诉（2015）713号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张化辉出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
1、2015年9月的一天晚，被告人余某在其租住的本市崇川区宏景大厦318室的卧室内，容留钟某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2015年10月23日，被告人余某在上述地点再次容留钟某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人余某在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人刘某、钟某、周某甲、周某乙的证言及其辨认笔录，租房协议，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过，被告人余某的户籍信息，南通市崇川区人民法院刑事判决书，社区戒毒决定书，公安机关在查处余某、刘某、钟某吸毒行政案件中制作的检查笔录、证据保全清单，现场检测报告书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人余某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后被告人余某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余某有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人余某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2016年2月6日止），并处罚金人民币二千元（该款由被告人余某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第543号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市鹿城区车站大道***号信合大厦*幢。
法定代表人：陈宏强，系董事长。
委托代理人：陈峰，该银行员工。
被告：单彬。
被告：胡建策。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告单彬、胡建策金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告单彬偿还原告借款本金300000元、利息及逾期利息、复利（暂算至2015年10月13日，被告尚欠利息及逾期利息23532.44元，复利824.01元。之后从所产生的逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告胡建策对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月4日，被告单彬、胡建策与原告签订第8511120130017273号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为30万元，借款额度使用期限自2013年6月4日起至2015年6月3日止，借款利率为合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告胡建策为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。原告于2014年6月3日向被告单彬发放30万元贷款，借据注明的月利率为7.5‰。被告单彬在借款后仅偿还了部分利息，截止到2016年5月13日止，尚欠本金30万元，期内利息5194.94元，期内复利714.83元，逾期利息38925元。
本院认为，借据注明的月利率7.5‰，符合合同约定，本院予以确认。故逾期月利率应为11.25‰。涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单彬于本判决生效之日偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息5194.94元、逾期利息、复利（截至到2016年5月13日的复利为714.83元，之后的复利以5194.94元为基数自2016年5月14日起按月利率11.25‰计算至实际履行之日止；截止到2016年5月13日的逾期利息为38925元，之后的逾期利息自2016年5月14日起按月利率11.25‰计算至实际履行之日止）；
二、被告胡建策对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6166元，由被告单彬、胡建策共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 翁连新
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 王欢欢
二〇一六年五月十七日
代书 记员 潘霞燕
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第1145号
原告：张某某，女，汉族，生于1969年2月12日，住四川省旺苍县，农村居民。
委托代理人：梁华琴，旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者。
被告：蒲某某，男，汉族，生于1968年1月9日，住四川省旺苍县，农村居民。
委托代理人：杨彪，男，汉族，生于1965年9月20日，住四川省旺苍县。
原告张某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾毅龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人梁华琴，被告蒲某某的委托代理人杨彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：与被告蒲某某经人介绍认识，1995年办理结婚登记。生育有一女一子。婚后被告蒲某某性格古怪，经常因家庭琐事发生纠纷。原告张某某自2008年起外出务工，分居生活至今。原告张某某请求判令与被告蒲某某离婚。
被告蒲某某辩称：与原告张某某同村居住，自幼认识，婚姻基础较好，婚后建立了较好的夫妻感情。原告张某某虽外出务工，但经常回家，被告蒲某某外出务工是为了家庭生活，不同意与原告张某某离婚。
经审理查明：原告张某某与被告蒲某某自幼同村居住，于1994年经人介绍后确立恋爱关系，1995年3月27日在旺苍县当地乡人民政府登记结婚。1996年1月26日生育一女，取名蒲某（现在外务工），2004年4月8日生育一子，取名蒲某乙（现在青川县读书）。原告张某某于2008年6月开始在广元市利州区务工，之后又到青川县务工至今，被告蒲某某也于2012年初开始外出浙江等地务工至今。2012年3月，原告张某某曾诉至本院请求与被告蒲某某离婚，后自愿撤回起诉。现原告张某某以夫妻感情破裂，无和好可能为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述及以下证据证明：1、原告张某某与被告蒲某某的结婚登记档案；2、2014年7月17日对证人张某某的调查笔录；3、2014年7月17日对证人杨某某的调查笔录；4、2012年3月6日旺苍县人民法院（2012）旺苍民初字第327号民事裁定书。
本院认为：法律规定婚姻自由，但反对草率结婚。原告张某某与被告蒲某某自幼同村生活且相互认识，具有一定的感情基础。婚后共同生活近二十年，建立了较好的夫妻感情。为了家庭经济外出务工而分居，不属于法律规定的离婚情形。双方在今后的生活中，若能多做沟通，互让互谅，仍有和好可能。据此，原告张某某的离婚请求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告蒲某某离婚。
本案诉讼费减半收取130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 贾 毅 龙
二〇一四年九月十五日
书记员 李靖美（代）
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第35号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人薛某，男，1982年6月13日生，汉族，初中文化，方山县圪洞镇石滩路人，无业。2012年11月29日因涉嫌窝藏罪被离石区公安局刑事拘留，同年12月3日被离石区公安局取保候审。2013年12月3日经离石区人民检察院决定被取保候审。
离石区人民检察院以离检刑诉（2013）342号起诉书指控被告人薛某犯窝藏罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派代理检察员秦新艳出庭支持公诉，被告人薛某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月8日，被告人薛某明知白某（已判）系犯罪嫌疑人，仍将其留宿家中，并给其办理移动电话卡，资助300余元现金帮助其逃匿。同年5月的一天，被告人薛某又资助白某500元现金帮助其逃匿。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，白某的供述，在逃人员信息表，归案情况说明，常住人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某明知白某是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿的行为，已构成窝藏罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人薛某犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛某犯窝藏罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 薛宁柱
二〇一四年一月七日
书记员 李欣鸿
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第632号
原告张瑞。
委托代理人赵志强，河南群达律师事务所律师。
被告李志强。
被告赵晓峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
原告张瑞诉被告李志强、赵晓峰、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张瑞及其委托代理人赵志强，被告李志强、被告赵晓峰到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张瑞诉称，2013年1月8日2时许，郑志浩驾驶豫A×××××临时牌号小型轿车载马子涵和朱飞飞沿京广路由南向北行驶至京广路与保全街交叉路口时，与被告李志强驾驶的豫A×××××号重型自卸车相撞，致郑志浩、马子涵、朱飞飞受伤，两车损坏。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队三大队作出了第4101036201300015号交通事故认定书。认定郑志浩负事故主要责任，被告李志强负事故次要责任。豫A×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险。事发后，原告多次找被告协商未果，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失费、拖车费、停车费、评估费、拆检费等各项损失共计113735.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告张瑞出示的证据有：1、道路交通事故认定书一份；2、车辆损失估价结论书一份；3、拆检费票据4张；4、评估费票据82张；5、豫A×××××号车行驶证一份。
被告李志强、赵晓峰辩称，交通事故认定书认定我方负次要责任，我方不应负30%的责任，我方只应负10%的责任。另外郑志浩属于醉驾。
被告李志强、赵晓峰提交的证据有：1、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单两份；2、豫A×××××号车交强险和第三者责任险保险单各一份。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司未答辩、未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告和被告李志强、赵晓峰提交的证据客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年1月8日2时许，郑志浩驾驶原告所有的豫A×××××临时牌号小型轿车载马子涵和朱飞飞沿京广路由南向北行驶至京广路与保全街交叉路口时，与被告李志强驾驶的被告赵晓峰所有的豫A×××××号重型自卸车相撞，致原告车辆受损。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队三大队作出了第4101036201300015号交通事故认定书，认定郑志浩负事故主要责任，被告李志强负事故次要责任。原告车损经郑州市价格事务所有限公司评估为333217元，并支付拆检费33321元，评估费8064元。双方就赔偿协商未果，故原告诉至本院。
另查明，李志强所驾驶的豫A×××××号车车主为被告赵晓峰，事发时李志强系受被告赵晓峰雇佣驾驶该车辆。豫A×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和第三者责任险，三责险限额为300000元。保险期间是2012年12月3日至2013年12月2日止。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。李志强受被告赵晓峰雇佣驾驶豫A×××××号车与原告的豫A×××××号车发生交通事故，后经郑州市公安局交通警察支队三大队认定李志强负次要责任，原告因此所受损失应由李志强的雇主赵晓峰应承担百分之三十的赔偿责任。原告主张的车辆损失费及拆检费的诉讼请求合法有据，本院予以确认。豫A×××××号在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，依法应由该保险公司在交强险范围内承担2000元，在第三者责任险范围内承担109361.4元。原告实际支付评估费8064元，原告仅主张7914元，因该费用不在保险赔付范围内，依法应由被告赵晓峰承担百分之三十为2374.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告张瑞车辆损失费111361.4元；
二、被告赵晓峰赔偿原告张瑞拆检费、评估费2374.2元；
三、驳回原告张瑞其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告赵晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李卫敏
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 李 新
二〇一三年四月十六日
书 记 员 刘政伟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第5415号
申请执行人路百战，职工。
被执行人李桂娟，无业。
路百战申请执行李桂娟公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第2229号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李桂娟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人路百战向本院申请强制执行，本院于2013年12月3日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的其他可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年四月十八日
书 记 员 薛璐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1135号
原告：李萍。
被告：武汉福特茂物业服务有限公司。
法定代表人：林三瓦，执行董事。
委托诉讼代理人：程雁，公司员工。
被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄利军，总经理。
委托诉讼代理人：朱宏伟，公司员工。
原告李萍诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍诉称，原、被告分别于2012年7月8日、2012年9月22日签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（以下简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》、《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁补充协议》（以下简称《补充协议》）。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1-B-49号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年，其中2012年10月1日至2017年9月30日每季度租金为15，847元，被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但其从2016年第一季度起欠付房租，原告有权依约解除租赁协议，并要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。请求判令：1、被告福特茂物业公司支付拖欠租金（截止至2016年3月15日为15，847元，之后的租金计算至协议解除之日止）；2、解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；3、被告福特茂物业公司支付违约金214元、滞纳金475元；4、被告吴家山市场公司承担连带担保责任；5、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告李萍变更诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；2、判令被告福特茂物业公司支付拖欠的租金20，601元（暂计算至2016年4月27日，之后的租金计算至商铺实际返还之日止）、违约金618元及滞纳金287元；3、判令被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，双方之间的租赁协议已于2016年4月27日解除，只同意支付拖欠的租金20，601元（自2016年1月1日起至2016年4月27日止），滞纳金和违约金只能主张其一，且违约金应按一个季度租金的3%计算为475.41元。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认原告主张的双方之间的租赁协议已解除以及支付拖欠租金20，601元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金的，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，应按该季度租金的3%支付违约金。鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，而违约金不能重复主张，结合原告方的实际损失及被告方的过错程度，本院将违约金酌情调整为所欠租金的3%，计款618元。根据三方协议的约定，被告吴家山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。本案中，原告还主张被告应支付从合同解除后至被告返还商铺之日止的租金，但因原告并未提出要求被告福特茂物业公司返还商铺的诉请，故在本案中不宜对合同解除后被告逾期腾房的占有使用费进行处理，如双方协商不成，原告方可另行主张。
综上，对原告李萍要求确认《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除、被告福特茂物业公司支付拖欠的租金20，601元及违约金618元的诉讼请求，本院予以支持；对原告李萍要求被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；
二、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向原告李萍支付拖欠的租金20，601元及违约金618元，合计21，219元；
三、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任；
四、驳回原告李萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元（已减半收取，原告李萍已预交），由原告李萍负担4元，被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈利霞
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初3266号
原告：台州江景物业管理有限公司，住所地：三门县海游街道岭三路。
法定代表人：傅小华，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：金冕龙，男，1970年4月7日出生，汉族，住临海市。该公司职工。
被告：三门装饰城市场开发有限公司，住所地：三门县海润街道枫坑工业园区。
法定代表人：陈志东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
原告台州江景物业管理有限公司与被告三门装饰城市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2016年10月13日，原、被告共同向本院申请庭外和解期间30天。2016年11月4日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告就诉争事项达成了协议，并已实际履行为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州江景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告台州江景物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈亚利
二〇一六年十一月四日
代书记员 马晓珊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第653号
原告岳长青。
被告赵儒。
原告岳长青诉被告赵儒车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳长青到庭参加诉讼，被告赵儒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳长青诉称，原被告于2014年11月27日签订租车合同一份，合同约定被告将车号鲁C×××××号出租车租赁给原告，每日租金80元。合同签订后，原告开始承租该出租车，并按时交付租金，原告向被告支付租车押金5000元。合同履行7日后，被告以各种理由与原告不交班，致使合同无法履行。为此诉至法院请求判令被告给付原告租车押金5000元，支付逾期付款的经济损失100元，诉讼费由被告承担。
被告赵儒未到庭，亦没有答辩意见。
经审理查明，2014年11月27日，原被告签订租车合同一份，合同约定被告将车号鲁C×××××号出租车租赁给原告，原告向被告交付租车押金5000元。后来被告以各种理由不与原告交班，致使合同无法履行。上述事实有原告提供的租车合同一份、收到条一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告要求被告退还租车押金5000元，事实清楚、证据充分，被告应当退还原告该押金。原告要求被告赔偿经济损失100元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵儒于本判决生效之日起十日内退还原告岳长青租车押金5000元；
二、被告赵儒于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳长青经济损失100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一五年七月二十七日
书记员 韩学雯
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第55号
上诉人（原审原告）刘跃坤，男。
被上诉人（原审被告）盖州市陈屯镇人民政府。
法定代表人王胜义，该镇镇长。
被上诉人（原审被告）邢国会，男。
上诉人刘跃坤因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院作出的（2014）盖民一初字第1020号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案争议的土地征地补偿款纠纷一案，原告已在本院起诉过被告邢国会。本院已于2013年11月15日作出（2013）盖民一初字第1352号民事裁定书，以土地的界限及权属不清，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应由两个乡、镇协商解决或由上级行政主管部门明确权属及实际征占情况为由，驳回原告的起诉。原告不服，上诉至营口市中级人民法院。营口市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）营民一终字第557号民事裁定书，认为：“上诉人称承包的土地被征用，未得到补偿，应向征用人主张相应的权利。本案被告主体不适格。原审法院驳回上诉人的起诉正确。裁定驳回上诉，维持原裁定。”原告在本次起诉时，增加了被告盖州市陈屯镇人民政府为被告，认为该土地征收补偿款发给被告邢国会应当由该政府负责。对此，被告盖州市陈屯镇人民政府提出，发放给被告邢国会的土地补偿款的土地使用权属于本政府辖区土地，邢国会应当得到该补偿款，原告应向原始承包土地山场的发包方主张权利。原告所提供的证据证明自己承包的土地山场是从盖州市果园乡承包的，提供了土地承包合同及相关证据加以证明。据此，原告所称的土地是否在被告陈屯镇人民政府的土地使用权辖区内，应由土地管理行政部门予以确权，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此裁定，驳回原告刘跃坤的起诉。
上诉人刘跃坤上诉理由及请求：上诉人1992年承包盖州市熊岳镇果园乡何沟园村的老罗靖果园50亩以及山场200亩，2009年7月因修路上诉人承包的土地被动迁，当时上诉人不在家，陈屯镇政府在不了解情况下，将被动迁的山场误认为是邢安志的，因而将动迁款16，571元补偿给了邢国会。这样的行为严重侵犯了上诉人的权益，二被上诉人应将动迁补偿款给付上诉人。请求撤销原审裁定，依法判决二被上诉人给付上诉人动迁补偿款。
本院认为：原审认定事实不清，适用法律不当。一、原审中上诉人出具原始的承包合同和盖州市熊岳镇果园乡人民政府情况说明，通过以上证据说明了土地承包的历史沿革和上诉人对土地的承包权。但被上诉人邢国会与盖州市陈屯镇人民政府并没有出具相应的土地承包合同。因此，原审法院应在审理本案中进一步确定被上诉人邢国会对动迁土地享有的承包权。二、本院在审理过程中，调取了盖州市国土资源局二次土地普查确定土地界限图纸一份，通过该份图纸可以说明“座落于陈屯镇朴家沟村的土地系果园乡何沟园村土地”。因此，原审法院在审理本案中应结合盖州市国土资源局二次土地普查确定土地界限的图纸，并对该争议土地进行实地调查，进而确定双方的权利、义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民一初字第1020号民事裁定民事裁定。
二、指令辽宁省盖州市人民法院进行审理。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年一月十五日
书 记 员 金镇学
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法禄民初字第145号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地广东省肇庆市高要区，组织机构代码××。
负责人：梁美健，系该行行长。
委托代理人：朱锡坚。
委托代理人：李艳阳。
被告：林玉强，住广东省肇庆市高要区。
被告：张志平，住广东省肇庆市高要区。
被告：夏结洪，住广东省肇庆市高要区。
被告：莫五福，住广东省肇庆市高要区。
被告：梁树芳，住广东省肇庆市高要区。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行（以下简称农业银行高要支行）诉被告林玉强、张志平、夏结洪、莫五福、梁树芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行高要支行的委托代理人李艳阳到庭参加诉讼，被告林玉强、张志平、夏结洪、莫五福、梁树芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行高要支行诉称：被告林玉强于2010年9月29日向原告农业银行高要支行申请自助可循环借款一笔，我行给予林玉强自助可循环借款授信总额度为人民币50000元，并由夏结洪、莫五福、梁树芳作为联保小组担保，有效期3年，到期日为2013年9月28日。而单笔借款期限最长不超过1年，归还后方可再次循环使用，我行如约发放单笔自助可循环贷款一笔，金额50000元，被告按合约规定归还我行贷款后，于2013年8月10日借款50000元，贷款到期日为2014年3月9日。被告初期能按时清息，但贷款到期后，虽经我行电话和派员上门催促被告，但至今一直没有偿还，已构成严重违约，而各担保人也未履行担保责任。至2015年3月27日止，尚欠我行贷款本金45476.07元、利息1177.51元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为此，特向法院起诉，请求：1.判令被告林玉强、张志平立即偿还原告农业银行高要支行贷款本息46653.58元，其中贷款本金45476.07元、利息1177.51元（本息计至2015年3月27日，以后本息另行计算）；2.判令被告夏结洪、莫五福、梁树芳承担连带清偿责任；3.判令五被告承担本案产生的全部诉讼费用。
各被告法定期限内没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月29日，贷款人农业银行高要支行与借款人林玉强，保证人夏结洪、莫五福、梁树芳三方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：44020620100006572）一份，合同约定：借款人林玉强的可循环借款额度为5万元，借款用途为用于购买饲料及种苗流动资金，采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年9月29日至2013年9月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定，采用浮动利率，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；采用按月结息（每月20日），到期一次性还本的方式还款；由夏结洪、莫五福、梁树芳组成联保小组以最高额保证（保证方式系连带责任保证）为被告林玉强的借款作担保等具体权利义务内容。同日，贷款人农业银行高要支行按约向林玉强发放了借款5万元。
林玉强按合同规定归还了农业银行高要支行上述贷款后，又于2013年8月10日向农业银行高要支行借款5万元，贷款到期日为2014年3月9日，林玉强初期偿还部分本息，但贷款到期未能清偿，至2015年3月27日，尚欠农业银行高要支行贷款本金45476.07元、利息1177.51元未付清，农业银行高要支行向各被告催收未果，遂引起本案纠纷。
另查明，林玉强借款时与张志平是夫妻关系。
以上事实有原告所举证据及本院庭审笔录在案，足以认定。
本院认为，各被告既无答辩，也无出庭辨认、核对原告农业银行高要支行所举证据，视为放弃质证和抗辩的权利，本院将在查明事实基础上依法予以缺席判决。上述借贷保三方签订的保证借款合同是当事人的真实意思表示，内容无违反法律的规定，是合法有效的。林玉强向农业银行高要支行借款逾期未还，事实清楚、证据确凿，应立即清偿。林玉强借款时与张志平是夫妻关系，因此本案债务属林玉强与张志平的夫妻共同债务，应由林玉强与张志平共同偿还。夏结洪、莫五福、梁树芳系联保小组成员，按借款合同的约定应作为连带责任保证人对本案债务共同负连带清偿责任，上述保证人在履行保证责任后，有权向林玉强、张志平追偿。综上所述，原告农业银行高要支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林玉强、张志平应于本判决发生法律效力之日起十日内共同将尚欠借款本金45476.07元、利息1177.51元（利息计至2015年3月27日，之后的利息按借款合同约定的利率和方法计至付清欠款时止）付清给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行；
二、被告夏结洪、莫五福、梁树芳应对本案债务共同负连带清偿的保证责任；其在履行保证责任后，有权向被告林玉强、张志平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费966元，由被告林玉强、张志平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭（地址：广东省肇庆市高要区南岸街道南兴一路2号，邮编：526100，电话：0758-839****）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周鸿滨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第800-1号
原告江达根，男，住广东省佛山市南海区。
被告佛山市南海区凯鸿金属制品有限公司。
法定代表人冯凯倩。
被告冯凯倩。
被告吴耀广，男，住佛山市禅城区。
本院受理原告江达根与被告佛山市南海区凯鸿金属制品有限公司、冯凯倩、吴耀广租赁合同纠纷一案后，被告佛山市南海区凯鸿金属制品有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为案件应由双方在合同中约定的管辖法院即广东省佛山市禅城区人民法院管辖，请求本院将本案移送至广东省佛山市禅城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据该法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是租赁合同纠纷，涉案租赁物位于佛山市南海区，本院作为不动产所在地法院，依法对本案有专属管辖权。被告没有提供证据证明双方约定了管辖法院，即使约定管辖法院为佛山市禅城区人民法院，该约定亦违反前述法律规定，故被告提出的管辖权异议不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市南海区凯鸿金属制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告佛山市南海区凯鸿金属制品有限公司提出案件管辖权异议不成立，受理费100元由被告佛山市南海区凯鸿金属制品有限公司负担，并于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院缴交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 方 菲
二〇一四年八月十三日
书记员 蓝斯艺
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1475号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报廖某某(曾用名：廖宇韩)，男，1995年12月13日出生，汉族，户籍所在地四川省。辩护人王惠娟，上海磊天律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1452号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛，被告人廖某某及其辩护人王惠娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月19日20时50分许，被告人廖某某在本区云清路XXX号XXX层上海云清美容美发有限公司上班时趁收银员王某离开收银台之际，从收银台抽屉窃得人民币880元。2016年5月20日18时许，被告人廖某某至本区新松江路XXX弄XXX号XXX室，采用钥匙开锁方式进入被害人杨某某家中，窃得价值人民币5,364元的ipadpro平板电脑1台。2016年5月21日，被告人廖某某因盗窃店内财物被扭送至派出所，后其主动供述了窃取平板电脑的事实。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人王某的证言及辨认笔录，调取证据清单、发还清单及照片，鉴定结论书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人廖某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人廖某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年2月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的ipadpro平板电脑一台，发还被害人杨某某(已发还)。三、在案人民币八百八十元，发还被害单位上海云清美容美发有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一六年九月一日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第60号
原告卢恩。
被告陆海军。
原告卢恩诉被告陆海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢恩到庭参加诉讼。被告陆海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告卢恩诉称：2014年6月11日及同年6月18日，被告分别向原告借款各10000元，并出具借条。因被告至今未还款，故起诉，要求：被告返还借款20000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还借款18200元。
被告陆海军未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据2份，欲证明被告向原告借款共计20000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年6月11日，被告向原告借款10000元，并于同日出具借条1份，约定2014年8月11日前归还。同年6月18日，被告向原告借款10000元，并于同日出具借条1份，约定同年7月18日前归还。庭审中原告自认被告共计还款1800元。2014年12月24日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告借款后，未按约足额返还所欠借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆海军返还卢恩借款18200元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由陆海军负担。该款已由卢恩向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由陆海军直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 诚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄渭莉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00281号
申请执行人欧某，男，1990年出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人谢某，女，1979年出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人范某，男，1962年出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人与被执行人为同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，且本院也未查出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一五年七月二十四日
书记员 苏玉山
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第655号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，该社理事长。
被告：张思凯，男，汉族，三台县上新乡村民。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告张思凯借款合同还款纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三台县农村信用合作联社向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本院受理费予以免收。
审判员 李同发
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘 升
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民一初字第890号
原告：马秀玲。
委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师
委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
被告：李海新。
被告：王伟春。
共同委托代理人：李新蜀，新疆百域君鸿律师事务所律师。
原告马秀玲与被告李海新、被告王伟春健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员滑洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告马秀玲的委托代理人黄臻、被告李海新及其委托代理人李新蜀、被告王伟春及其委托代理人李新蜀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀玲诉称，2014年3月18日11时左右，二被告在长青四队俪苑小区14号门面房将我殴打致全身多处受伤，我向六道湾派出所报警。后经六道湾派出所委托鉴定我的伤情为轻微伤，现诉至法院请求判令被告赔偿医疗费5029.10元、住院伙食补助费75元、交通费500元、营养费500元、伤情鉴定费480元、精神抚慰金3000元；由被告承担本案诉讼费和送达费。
被告李海新、被告王伟春共同辩称，我们不同意赔偿，没有打原告，就是起争执的时候拉扯，不至于使原告住院，其他意见待原告举证后再答辩。
经审理查明，被告李海新、被告王伟春系夫妻关系。原告的前夫单立斌，在2013年将登记在其名下的位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷丽苑小区22栋层14室房屋（门面房）转让给被告李海新、被告王伟春，并办理了房屋所有权变更登记。原告认为其前夫转让的上述房产属于夫妻共同财产，故在2013年将其前夫单立斌及被告李海新、被告王伟春起诉到我院，后原告撤诉。2014年3月17日，原告在上述门面房上加了一道锁，后两被告将锁打开，原告赶到后拿着菜刀和榔头将防盗门打开，双方发生争执后报警，在派出所调解解决。2014年3月18日早晨，原告又买了锁将上述门面房的门锁上，两被告又将原告锁的锁子打开，后原告来到门面房与两被告发生争执并扭打。被告王伟春在公安机关的笔录中称述:“马秀玲来到店里把门推开，顺手从地上捡了一块砖头准备砸我和我老公，想把我们撵走，我就过去把她的双手抓住，马秀玲就拿脚踢我，我老公就把她的腿给抱住了，抱住以后我们就想让她冷静一下，我们就把她按倒在地上，她躺在地上就大喊救命、救命，我就顺手用左手反着她往她的左边脸上扇了一巴掌，她就躺在地上不动了。”原告受伤后，被送往新疆医科大学第二附属医院检查治疗，诊断为全身多处软组织损伤，3月18日X线片显示，右手中指末节指骨骨折。3月19日CT报告显示，右眼眶内侧壁骨折。2014年3月21日诊断证明载明：1.全身多处软组织损伤（头面部，胸前区，左腰部、下腹部）2.右眼外伤眼睑皮肤软组织损伤视网膜震荡眼眶内侧壁骨折3.双眼屈光不正4.右中指末节部分干性坏死5.右中指末节指骨粗隆撕脱骨折。2014年4月1日，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局委托新疆医科大学基础医学院对原告右眼眶及右手中指有无骨折；骨折类型及新旧程度进行医学鉴定，鉴定意见为：右眼眶内侧壁新鲜骨折，右手中指末节指骨新鲜粉碎性骨折。原告3月18日至3月23日在新疆医科大学第二附属医院就诊共计支出医疗费5029.10元。2014年4月19日，新疆医科大学第二附属医院出具证明一份载明：“患者马秀玲于2014年3月18日至2014年3月23日在我院急诊科就诊，就诊后未打印发票，故造成就诊日期与发票和清单日期不符，发票日期为2014年4月19日，发票号为：（13）6553703，现特此证明。”原告当庭放弃要求被告赔偿伤情鉴定费480元的诉讼请求。
上述查明的事实，有公安笔录、病历、诊断证明书、医学鉴定证明书、医疗费发票、用药清单、人体损伤程度鉴定书、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第二十条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告王伟春在公安机关的笔录可以证实，其与被告李海新一起将原告按倒在地，被告王伟春又扇打原告的事实属实，故对原告因此受到的损害被告李海新及被告王伟春应按其过错程度承担连带赔偿责任。原告在明知两被告已取得门面房所有权的情况下，未采取合法的途径解决纠纷而是反复上锁，影响两被告对房屋的正常使用，其对事情的发生及受到损害，自身也有过错，综上对原告因伤遭受的损失，两被告及原告按照各自原因力大小及过错程度，由被告李海新、被告王伟春按照70%承担责任，原告马秀玲按30%承担责任。原告受伤后的门诊病历、X线片、CT报告、诊断证明书及医学鉴定证明书可以相互印证，证实诊断的伤情是由两被告造成的，原告因此支付的医疗费5029.10元，由两被告按70%负担3520.37元，原告自行承担30%1508.73元。原告并未住院，请求的住院伙食补助费本院不予支持。原告请求的交通费，依据原告就医检查的次数，本院酌情支持50元，由两被告按70%负担35元，原告自行承担30%15元。原告无医院加强营养的医嘱，故对原告请求的营养费，本院不予支持。原告的伤情未构成伤残，且自身也存在过错，故对原告请求的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告当庭放弃要求被告支付伤情鉴定费480元的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李海新、被告王伟春连带赔偿原告马秀玲医疗费3520.37元；
二、被告李海新、被告王伟春连带赔偿原告马秀玲交通费35元；
三、驳回原告马秀玲要求被告李海新、被告王伟春赔偿住院伙食补助费75元、营养费500元、精神损害抚慰金3000元的诉讼请求。
本案诉讼标的9104.1元，确认给付标的3555.37元，占诉讼标的的39.05%。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李海新、被告王伟春连带负担39.05%即9.76元，原告马秀玲负担60.95%即15.24元，余款25元由本院退还原告马秀玲；邮寄送达费40元（原告已预交），由被告李海新、被告王伟春连带负担40元。
上述被告李海新、被告王伟春应连带支付给原告马秀玲的款项共计3605.13元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告马秀玲。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 滑 洁
二〇一四年十二月六日
书 记 员 蔡建萍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2279号
上诉人（原审原告）刘公道。
委托代理人邹洪君，上海市世基律师事务所律师。
上诉人（原审原告）黄小梅。
委托代理人邹洪君，上海市世基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海禾和物业管理有限公司。
法定代表人屠逸影。
被上诉人（原审被告）上海禾和物业管理有限公司卢湾分公司。
法定代表人黎辉。
被上诉人（原审被告）上海旅文公众电脑屋。
法定代表人林栢育。
委托代理人陈冠甲，上海市金源方程律师事务所律师。
上诉人刘公道、黄小梅因生命权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第6209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决遗漏当事人，导致事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第6209号民事判决；
二、发回上海市黄浦区人民法院重审。
审 判 长 赵俊
代理审判员 褚虹
代理审判员 周喆
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 林琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第07632号
上诉人（原审被告）刘景函，女，1973年12月30日出生。
委托代理人刘玫（刘景函之妹），1978年8月4日出生。
委托代理人柯福全（刘景函之妹夫），1974年1月21日出生。
被上诉人（原审原告）汪艳琴，女，1951年5月7日出生。
委托代理人陈秋江（汪艳琴之子），1979年8月20日出生。
上诉人刘景函因排除妨害纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第1584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
汪艳琴在一审法院起诉称：我与齐焕荣系邻居，刘景函系齐焕荣之女。我住在门头沟区21号院，齐焕荣住在22号院。21号院与22号院东西相邻，21号院位于西面，22号院位于东面。21号院、22号院之间，位于21号院东北角，22号院西北角有我的一间小屋，一直作为厕所使用，至今已经有四五十年了。因该小屋年久失修，我于2015年3月将该房的北墙及屋顶拆除，准备在旧厕所原址重建新厕所，但是刘景函一直妨碍我正常施工，故我起诉要求：判令刘景函不得妨碍我家在原址上施工建房。
刘景函在一审法院答辩称：我不同意汪艳琴的诉讼请求。第一，汪艳琴起诉我是不对的，因为我不是22号院的房屋所有者。第二，盖房的地方不属于汪艳琴，属于村民委员会。
原审法院审理查明：汪艳琴与齐焕荣系邻居，刘景函系齐焕荣之女。汪艳琴住在21号院，齐焕荣住在22号院。21号院与22号院东西相邻，21号院位于西面，22号院位于东面。21号院、22号院之间，位于21号院东北角，22号院西北角，有汪艳琴一间小屋。汪艳琴表示该小屋一直作为厕所使用，至今已经有四五十年了。2015年3月，汪艳琴将厕所北墙及屋顶拆除，欲重新翻建厕所。刘景函以汪艳琴翻建厕所的地方曾为齐焕荣家放粪使用为由，不让汪艳琴在厕所原址施工。双方为此产生争议，未能协商解决。为证明自已的主张，汪艳琴提供了照片、卖房契、图纸、村民委员会的证明、证人证言等。刘景函对此均不予认可，并表示刘景函一家人于1996年冬季时外出做生意，走时汪艳琴还没有在此建成小屋，2005年刘景函一家人回到村里时，才发现汪艳琴已经在此建造了小屋。为证明上述事实，刘景函提供了证人证言、图纸等。经询问刘景函，其表示厕所所在地既不属于汪艳琴家所有，也不属于刘景函家所有。
经现场勘查，汪艳琴家厕所没有西墙、南墙，厕所西边利用汪艳琴自家西房的东墙，厕所南边与21号院相通。厕所北墙及屋顶已经拆除，厕所东墙毗邻22号院，目前没有拆除且保持原状。村民委员会出具证明，证明汪艳琴家厕所所占地属于汪艳琴家所有，村民委员会表示同意汪艳琴在原址建厕所。
上述事实，有汪艳琴、邓桂花、陈秋江、刘景函、刘振、刘淑珍、柯福全的陈述，照片、卖房契、图纸、村民委员会的证明、证人证言、图纸、现场勘查图等证据在案佐证。
原审法院经审理认为：在本案中，即使按照刘景函的说法，涉诉房屋至少也建造了10年以上，并未占用刘景函母亲齐焕荣的宅基地。汪艳琴家厕所的东墙与齐焕荣家毗邻且并未拆除，汪艳琴在东墙以西靠近自家的院落翻建北墙及屋顶，并未侵犯刘景函的利益，且村民委员会亦同意汪艳琴在原址翻建厕所。故刘景函阻止汪艳琴在原址重建厕所的理由不能成立，行为欠妥。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。刘景函妨碍了汪艳琴在原址翻建厕所的施工，汪艳琴有权要求其排除妨害。故汪艳琴要求刘景函不得妨碍其在原址施工翻建厕所的诉讼请求，法院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决：刘景函不得妨碍汪艳琴在其家旧厕所原址上翻建厕所。
刘景函不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销一审判决，依法改判驳回汪艳琴的诉讼请求。上诉理由是：1、村委会的证明不能作为本案的定案依据。2、汪艳琴不是本案适格原告，她对于诉争宅基地没有使用权。3、一审判决适用法律错误。
汪艳琴同意一审判决，针对刘景函的上诉理由答辩称：我同意一审判决，请求二审法院予以维持。
本院认为：依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。对于土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可向人民法院起诉。本案中，刘景函与汪艳琴均认可自家宅基地没有集体土地使用权证。对于双方因翻建厕所产生的纠纷实质上属于宅基地使用权争议，双方对此各执己见。因双方均没有集体土地使用权证，对于各自宅基地使用权范围无法明确。村民委员会无权对宅基地使用权的归属作出认定，原审法院采信村民委员会的证明是错误的。依据法律规定，刘景函与汪艳琴应向有关政府主管部门就该争议土地的使用权问题先行确认。在此之前直接提起本案诉讼没有法律依据，原审法院受理该案并进行处理系适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十六条、第六十二条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第1584号民事判决；
二、驳回汪艳琴的起诉。
上诉人刘景函预交的二审案件受理费七十元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 夏根辉
代理审判员 朱文君
二〇一五年十二月一日
书 记 员 舒 妍