内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1377号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人单玉明，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告哈斯，男，1972年12月20日出生，蒙古族，牧民。
被告高继军，男，1974年4月1日出生，汉族，个体户。
被告王业隆，男，1972年12月14日出生，汉族，杭锦旗交警队职工。
被告万文胜，男，1964年6月15日出生，汉族，杭锦旗交警队职工。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告哈斯、高继军、王业隆、万文胜借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员朝鲁适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人单玉明，被告哈斯、万文胜到庭参加了诉讼。被告高继军、王业隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉称，被告哈斯于2012年7月30日向原告借款100000元，借款期限为2012年7月30日至2013年7月1日止，月利率为11.40‰，按季结息。借款用途购化肥。借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对延期还款部分按合同利率另加收50%计收利息，即逾期月利率为17.10‰。被告高继军、王业隆为连带责任保证人。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。经原告多次催要，被告拒不给付。现诉至法院，请求：一、被告哈斯偿还原告借款本金99916.26元、利息41178元（2013年6月20日至2015年6月6日期间的利息）及后期利息（后期利息以借款本金99916.26元为基数，按合同约定的逾期月利率17.10‰，从2015年6月7日起计算至本金还清之日止）。二、被告高继军、王业隆、万文胜对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告哈斯、高继军、王业隆、万文胜承担本案诉讼费用。
被告哈斯未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，对原告所说的借款事实认可，借款合同上的签名捺印都是其本人的。
被告万文胜未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，对原告所说的借款事实认可，保证合同上的签名捺印均是其本人的。
被告高继军、王业隆未做答辩。
原告为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了以下证据：
证据一、个人贷款借款合同复印件一份，合同编号：（9）-（2012）年农信借字第196号。拟证明被告哈斯于2012年7月30日和原告签订借款合同，约定被告哈斯向原告借款100000元，被告哈斯在合同上签名捺印。
证据二、保证合同复印件一份，合同编号：（9）-农信保字第（196）号。拟证明借款由被告高继军、王业隆、万文胜提供担保，保证方式为连带责任保证。
证据三、内蒙古农村信用社借款借据正反面复印件一份。拟证明原告于2012年7月30日将100000元借款打入哈斯的个人账户，已经履行了发放贷款的义务，借款借据上有哈斯本人的签名捺印。
被告哈斯、高继军、王业隆、万文胜未向本院提供证据。
经质证，被告哈斯对证据一、证据二的真实性及所要证明的问题均无异议，予以认可；对证据三的真实性认可，对所要证明的问题不认可，质证称账号＊＊＊金牛卡不是他本人办理的，他也没有收到原告的100000元贷款。
被告万文胜对证据一、证据二、证据三的真实性及所要证明的问题均无异议，予以认可。
经审查，本院认为原告出示的证据一、证据二、证据三来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告哈斯于2012年7月30日签订了编号为（9）-（2012）年农信借字第196号个人贷款借款合同，合同约定借款人是哈斯，贷款人为杭锦旗农村信用合作联社。借款人在贷款人处开立账户，贷款的发放、支付、还款通过本账户办理。原告于2012年7月30日向被告哈斯发放借款100000元，借款期限自2012年7月30日起至2013年7月1日止。合同还约定，借款利率为月利率11.40‰，结息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日。借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息，即逾期月利率为17.10‰。被告哈斯尚欠原告借款本金99916.26元，利息已结至2013年6月19日。
又查明，原告与被告高继军、王业隆、万文胜于2012年7月30日签订了编号为（9）-农信保字第（196）号保证合同。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为借款人债务履行期限届满之日起二年。被告高继军、王业隆、万文胜在保证人处签名捺印。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告哈斯签订的个人贷款借款合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同。本案中被告哈斯辩称，原告没有将贷款发放到其本人手中，他也没有使用该笔借款，贷款的实际使用人是本案的保证人王业隆。但原告提供的个人借款合同、借款借据均载明该笔借款100000元打入了哈斯的个人账户，且哈斯在借款合同、借款借据上的签名捺印均系本人所为，故被告哈斯的辩解意见不予采信。原告杭锦旗农村信用合作联社向被告哈斯发放了贷款，依约履行了发放贷款的义务。被告哈斯未按合同约定归还借款本息，应承担违约责任。原告诉请被告哈斯偿还借款本金及利息，本院予以支持。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告高继军、王业隆、万文胜应按照合同约定对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告高继军、王业隆、万文胜可在承担保证责任后，向借款人哈斯追偿。
被告高继军、王业隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告哈斯自本判决生效之日起十日内偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金99916.26元、利息41178元（2013年6月20日至2015年6月6日期间的利息）及后期利息（后期利息以借款本金99916.26元为基数，按合同约定的逾期月利率17.10‰，从2015年6月7日起计算至本金还清之日止）；
二、被告高继军、王业隆、万文胜对上述借款本金、利息及后期利息承担连带清偿责任；
三、被告高继军、王业隆、万文胜在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告哈斯追偿。被告哈斯应于高继军、王业隆、万文胜履行上述债务后十日内，向高继军、王业隆、万文胜清偿其已经实际履行的债务。
案件受理费1561元，由被告哈斯、高继军、王业隆、万文胜共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 朝 鲁
二〇一五年七月二十四日
书记员 苏慧超
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。