福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第276号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈必友，男，1978年9月16日出生于四川省自贡市富顺县，汉族，初中文化，无固定职业。2012年10月24日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，2013年3月22日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月20日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人许清松、孙景芳，福建闽翔律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）第253号起诉书指控被告人陈必友犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇、代理检察员汪伟钰出庭支持公诉，被告人陈必友及其辩护人许清松、孙景芳到庭参加诉讼。本案因补充侦查，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：㈠盗窃罪。2009年11月17日至2013年8月29日，被告人陈必友分别至厦门市思明区洪本部某某楼、思明区配料馆巷某某、思明区槟榔东里某室，入室盗走被害人陈某甲、张某、陈某乙、陈某丙等人现金人民币3000元及二枚金戒指（无法鉴定价值）。㈡抢劫罪。2013年10月20日1时30分许，被告人陈必友至芗城区东岳新村某幢某室，入室盗走被害人刘某丙、洪某乙放于房间内裤子里的现金人民币120元。被害人洪某甲及时发现后追赶欲逃走的被告人陈必友至东岳新村幼儿园旁的小卖部，被告人陈必友为抗拒抓捕，使用菜刀砍伤被害人洪某甲。后被告人陈必友被当场人赃俱获。经法医鉴定：被害人洪某甲的损伤程度属轻微伤。案发后，已追回赃款归还被害人。公诉机关据以认定上述事实的主要依据有：被害人洪某甲、刘某丙、张某等人的陈述，证人刘某甲、石某的证言，手印鉴定书及法医学人体损伤程度鉴定书，有关物证、书证，勘验、检查笔录，被告人陈必友的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈必友以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成盗窃罪、抢劫罪。被告人陈必友属累犯。被告人陈必友一人犯数罪，应当数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第六十九条第一款的规定，并建议本院在有期徒刑一年至二年的幅度内对被告人陈必友所犯的盗窃罪判处刑罚，并处罚金；在有期徒刑三年至五年的幅度内对被告人陈必友所犯的抢劫罪判处刑罚，并处罚金。
被告人陈必友对公诉机关指控的第一部分盗窃犯罪事实除辩称第2起未盗得财物外，其他没有异议；对指控的第二部分抢劫犯罪事实有异议，辩称其没有到漳州市芗城区东岳新村某幢某室实施盗窃并抗拒抓捕，不构成抢劫罪。辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人陈必友实施盗窃部分中的第2起有盗得二枚金戒指及1000元现金事实不清、证据不足；指控第二部分抢劫犯罪事实不清、证据不足，被告人陈必友不构成抢劫罪。被告人陈必友能对盗窃犯罪事实具体如实供述，建议对被告人陈必友大幅度从轻处罚。
经审理查明：
一、盗窃犯罪事实
1、2009年11月17日凌晨，被告人陈必友至厦门市思明区洪本部某某楼，入室盗走被害人陈艺某于家中卧室一钱包内的现金人民币800元。
2、2009年12月4日凌晨，被告人陈必友至厦门市思明区配料馆巷某某，入室实施盗窃，但未盗得财物。
3、2013年8月29日2时许，被告人陈必友至厦门市思明区槟榔东里某室，入室盗走被害人陈某乙放于家中客厅一个黄色手提包内的现金人民币900元和被害人陈某丙放于卧室内的现金人民币300元，后逃离现场。
二、抢劫犯罪事实
2013年10月20日1时30分许，被告人陈必友至漳州市芗城区东岳新村某幢某室，入室盗走被害人刘某丙、洪某乙放于房间内裤袋里的现金人民币120元。被害人洪某甲及时发现后追赶欲逃走的被告人陈必友至东岳新村幼儿园旁的小卖部，被告人陈必友为抗拒抓捕，使用随身携带的刀砍伤被害人洪某甲，后被洪某甲制服控制住并被随后接警赶到现场的公安人员抓获。经法医鉴定：被害人洪某甲的损伤程度属轻微伤。案发后，已追回赃款归还被害人刘某丙、洪某乙。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈某丁的陈述，证实2009年11月17日0时许，其在厦门市思明区洪本部某某楼休息，早上6时许起床后发现原本放在卧室的钱包变成在客厅里，钱包里的800余元现金不见了，并证实门窗完好没有撬挖的痕迹。
2、被害人张某的陈述，证实2009年12月4日凌晨1时许，其在位于厦门市配料馆巷某某的家里睡觉，凌晨5时许起床时发现家里的门虚掩着，里面被翻动过，房门及抽屉都没有被撬。
3、被害人陈某乙的陈述，证实2013年8月29日凌晨2时许，其在位于厦门市思明区槟榔东里某室的租住处睡觉时被一名入室的陌生男子惊醒，那人离开卧室后其就赶紧爬起来到阳台喊住在隔壁的小叔子刘某乙，刘某乙听到其喊声后没有出来只是在他的卧室内吼了几声。过了一会，其和刘某乙才出来，其看时间是29日2时40分，经清点其发现自己的一个黄色手提包从卧室被拿到客厅电脑桌上，里面的人民币900元被盗走。后来又发现陈某丙卧室内的300元也被偷走了。其和刘某乙查看后发现铁门、木门都被打开，但锁没有被撬坏。其能辨认出被告人陈必友即为入室盗窃对其进行威胁的人。
4、被害人刘某丙的陈述，证实2013年10月20日1时30分许，其与家人在位于漳州市芗城区东岳新村某幢某室租房内睡觉，后听到儿子洪某甲大喊“偷东西，偷东西”，接着追了出去，其也跟了出去。到了七楼，其对妹妹喊：“小美、小美，快报警，来小偷了。”接着就跑下楼一直追到楼下东岳新村幼儿园旁的小卖部旁边，其看见洪某甲和小偷扭打在一起，待洪某甲控制住小偷后，其发现洪某甲左手臂被刀割伤流血。当时，洪某甲还一手抓住小偷的刀，一边对小偷讲：“你把刀放掉，不然我揍你。”并把小偷的刀夺了过来。其有看见小偷的一双休闲鞋丢弃在路旁。小偷被抓住后假装说要小便，后又乘机逃跑，跑出约十米远又被洪某甲追上，洪某甲用双手按住小偷的肩膀让他坐在地上时，小偷还说：“给你钱，我们私了算了。”其对小偷说不要钱，后民警到现场将小偷和凶器带走。案发时，除了其丈夫洪某乙、妹妹刘某甲在场外，小区还有约十多名目击者。其回到八楼住处时有发现自己和丈夫的裤子都放在门外，其裤袋内约八十余元，丈夫裤袋内的四五十元被盗。其儿子洪某甲的左手掌及左手臂被砍伤，右手腕擦伤。
5、被害人洪某丙的陈述，证实2013年10月20日1时30分许，其与家人在位于漳州市芗城区东岳新村某幢某室租房内睡觉，后听到儿子洪某甲大喊“偷东西，偷东西”，接着追了出去，其也跟了出去。其一直追到楼下东岳新村幼儿园旁的小卖部旁边时，看见洪某甲和小偷扭打在一起，待洪某甲控制住小偷后，其也有把小偷的鞋子脱下来打他，其还发现洪某甲左手臂被刀割伤流血。当时，洪某甲还一手抓住小偷的刀，一边对小偷讲：“你把刀放掉，不然我揍你。”后来洪某甲把小偷的刀夺了过来。小偷被抓住后假装说要小便，后又乘机逃跑，跑出不远又被洪某甲追上，洪某甲用双手按住小偷的肩膀让他坐在地上，当时小偷说要私了，要给钱，让放过他，其对小偷说不行。过一会，民警就到了并将小偷和凶器带走。案发时，在现场的除了其，还有妻子刘某丙、小姨子刘某甲和小区约十多名目击者。其一家人回到住处时，发现自己和妻子的裤子都放在门外，其裤袋内约四五十元（都是拾元与贰元的零钱）及妻子裤袋内约八十余元都被盗了。
6、被害人洪某甲的陈述，证实2013年10月20日1时30分许，其和父母在位于漳州市芗城区东岳新村某幢某室出租房内睡觉，后被室内声音惊醒并看见一黑影，其哼了两声后那个黑影就朝楼下逃跑，其意识到是小偷就从八楼家里一直追到楼下东岳新村幼儿园旁的小卖部，小偷看被其追上就回头对其说：“给你钱。”，其没理他，小偷就用刀朝其身上砍来，其没注意即用左手去抓砍来的刀，将刀抓住后一脚将小偷踢在地上，乘他倒在地上时又上前朝他头上和身上打了几拳，朝他的背上也踢了几脚，其左手臂不知何时被砍伤。被其抓住后，该小偷假装说要小便，其让他躲到一部车后去小便时，他又想乘机逃跑，其追上将他按倒在地并用双手按住他肩膀让他坐在地上，这时小偷又对其说：“给你钱，我们私了。”其说已报警。后民警很快就到了，将其和小偷连同小偷用的一把约三十公分的长刀带至公安局。其从住处追出来在追该名小偷过程中，小偷都没有离开过其视线。抓获小偷的过程中，除了其父亲洪某乙、母亲刘某丙外，小区还有约十多名目击者。其左手掌及左手臂在与小偷扭打过程中被小偷砍伤，右手腕擦伤。小偷使用的凶器为约二、三十公分长的不锈钢刀。小偷穿的皮鞋也被公安带走。
7、证人刘某乙的证言，证实2013年8月29日凌晨2时许，其嫂子陈某乙站在阳台叫其说有小偷抢劫，后其出来看到客厅被翻得很乱。陈某乙说她包内的900元被盗及她弟弟房间内的300元也被盗。
8、证人刘某甲的证言，证实2013年10月20日1时30分许，其正在位于漳州市芗城区东岳新村某幢某室的出租房内睡觉，听到住在楼上某室的姐姐刘某丙喊叫“快点，快点下来，小偷来啦”，其首先用手机报警，接着到楼下时，刘某丙及外甥等人已在楼下东岳新村幼儿园旁的小卖部将小偷抓住。旁边还有一个抱小孩的中等身材、长发的妇女，该妇女说：“抓到就好，不要打了。”当时，被抓的小偷假装说要小便，他们让小偷躲到一部车后去小便时，小偷又想乘机逃跑，外甥洪某甲追上将小偷按倒在地并用双手按住他的肩膀，让他坐在地上。那名妇女问其有没有报警。其说已报警，警察快来了，那名妇女就跑开了。后小偷被警察带走。其能辨认出被告人陈必友；并能辨认出在案发现场抱小孩的中等身材、长发的妇女为李清秀（被告人陈必友的妻子）。
9、证人石某的证言，证实2013年10月20日1时许，其正在位于漳州市芗城区东岳新村某幢某室的家中睡觉，突然听到楼道里有人跑步的脚步声，而且听到脚步声跑的很快，同时也听到有人在喊抓小偷，其就马上起床朝窗外看，不一会就看到楼下路口的一个小卖部边有一些人围在一起，听见有人说抓到小偷了，当时其看到小偷正蹲在下面，过一会那个小偷说要方便一下，并趁小便之机又逃跑了，后又被抓小偷的男子逮着了。其还听见追小偷的男子的母亲说小偷有拿刀把她儿子砍伤了。第二天其才知道被偷的是住在同一栋楼的某室。
10、扣押物品清单、照片及发还物品清单，证实公安机关向被告人陈必友查扣到菜刀一把、鞋子一双及部分涉案失窃赃款，赃款已发还给被害人。
11、抓获经过，证实案件来源及被告人陈必友的归案经过。
12、被告人户籍证明，证实被告人陈必友的基本身份情况，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
13、（2012）西法刑初字第708号刑事附带民事判决书及释放证明，证实被告人陈必友于2012年10月24日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，2013年3月22日刑满释放。
14、漳州市看守所出具的证明，证实被告人陈必友入所时自述被群众打伤致全身多处皮肤软组织挫伤，经检查头部一皮下血肿，双上肢、胸部、背部等处局部淤青、肿胀，符合收押条件。
15、芗城区公安分局出具的情况说明，证实被害人陈某丙向其姐姐陈某乙确认失窃现金数额为人民币300元。
16、（厦）公（思刑）鉴（痕迹）字（2013）121、123、136号手印鉴定意见，证实起诉指控的第一部分3起入室盗窃案现场采集到的指纹与被告人陈必友的十指指纹卡的左手中指指纹比对，均为同一人所留。
17、（漳）公（芗）鉴（医）字（2013）第0864号法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人洪某甲左上臂皮肤锐器划伤长8.5cm，左肘关节下锐器划伤长3.5cm，右前臂下段皮下出血3×2cm，左手掌散在性皮肤划作，损伤程度属轻微伤。
18、现场示意图及照片，经被告人陈必友辨认，证实案发地点以及案发后对作案地点进行定点确认的事实。
19、被告人陈必友在侦查阶段的供述、辨认作案现场笔录及部分庭审供述材料，证实①2013年10月20日1时许，其载着妻子李某和儿子从厦门到漳州，后将车开到芗城区腾飞路的时候，一个人下车并步行至芗城区东岳新村某幢楼下，后被一名男子追赶并被踢倒，想要跑时被那名男子抓住，后双方互相扭打，其有用从厦门随身携带的刀砍对方，后其被控制住，并被随后到现场的警察带走。②2009年11月17日凌晨，其到厦门市思明区洪本部某某楼套房内盗得现金人民币。③2009年12月4日凌晨，其到厦门市思明区配料馆3号入室盗窃，但没有偷到任何东西就离开了。④2013年8月29日其到厦门市思明区槟榔东里某室入室盗窃，有盗得现金人民币。
以上证据能相互印证，应予以采信。
1、对于控辩双方关于被告人陈必友是否有盗得被害人张某二枚金戒指、1000元人民币的争议。
经查，被告人陈必友归案后至庭审中均否认在第2起盗窃中有盗得被害人张某二枚金戒指及1000元人民币，故公诉机关指控被告人陈必友盗得被害人张某二枚金戒指及1000元人民币的事实只有被害人张某的陈述为证，缺乏其他证据相印证，证据不足。
2、对于控辩双方关于被告人陈必友是否构成抢劫罪的争议。
经查，⑴被告人陈必友在侦查、审查起诉阶段共做过7份笔录（其中2份拒绝签名），在其有阅读并签名确认过的5份笔录中，其虽否认有到漳州市芗城区东岳新村某幢某室出租房实施盗窃，但其在4份笔录中均承认有到芗城区东岳新村某幢某室出租房门口并停留过，后因听到声音立即朝楼下跑去，并承认凶器刀具为其所有，系其从厦门携带至案发地的。其上述供述能与被害人洪某甲关于系被声音惊醒并看见一黑影，后那个黑影就朝楼下逃跑的陈述相互印证，共同证实被告人陈必友有到过东岳新村某幢某室这一事实。被告人陈必友庭审中虽对上述事实予以否认，但不能说明为何前后供述不一的理由，且没有其他证据相印证。⑵被告人陈必友庭审中虽提出其在侦查阶段曾受到刑讯逼供并受伤，所作供述均不属实。经核查，公诉机关提供了漳州市看守出具的被告人健康检查表，上面载明被告人陈必友入所时自述被群众打伤致全身多处皮肤软组织挫伤，经检查头部一皮下血肿，双上肢、胸部、背部等处局部淤青、肿胀，符合收押条件，该证据能与被害人洪某甲及证人证实的洪某甲在抓捕被告人陈必友的过程中，曾与被告人陈必友发生扭打的事实相吻合。故被告人陈必友关于其受伤系侦查人员对其刑讯逼供所致的供述没有相关依据，不予采信。⑶被告人陈必友关于其为何会在案发地东岳新村幼儿园旁的小卖部出现，先是提出案发时其载妻儿从厦门到漳州，到案发地系想到要找多年前的一个倒卖假发票的朋友一起做赚钱，后又提出因怀疑妻子的情人住在案发地想去找他，最后还提出系到案发地找地方欲方便。纵观其辩解，前后反复不一且不符合逻辑，又无其他证据相印证，不足以采信。⑷被害人刘某丙、洪某丙及证人等人均证实各自从东岳新村某幢某室及某室追至楼下，在将被告人陈必友控制后，陈必友向他们提出要赔钱私了，并假借欲方便趁机再次逃跑，进一步印证被告人陈必友当时有畏罪欲逃跑的心态。综上所述，公诉机关指控被告人陈必友在到芗城区东岳新村某幢某室出租房实施盗窃过程中为抗拒抓捕构成抢劫罪除了有被告人陈必友部分供述外，还有被害人陈述及证人证言等相关证据印证，能形成完整的证明体系，事实清楚、证据充分，可以采信。故被告人陈必友及辩护人虽作不构成抢劫罪的辩解及辩护，但该辩解及辩护意见与查明事实不符，不能成立。
本院认为，公诉机关指控被告人陈必友盗得被害人张某二枚金戒指及现金人民币1000元的部分，证据不足；指控被告人陈必友的其他犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈必友以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币2000元，其行为已构成盗窃罪；被告人陈必友在实施盗窃行为后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为又构成抢劫罪。被告人陈必友一人犯数罪，应数罪并罚。被告人陈必友系被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈必友归案后至庭审中均未能如实供述自己的全部犯罪事实，认罪态度不好，酌情从重处罚。案发后，部分赃款已追回归还被害人，对被告人陈必友酌情从轻处罚。被告人陈必友关于公诉机关指控的第一部分盗窃犯罪事实中的第2起其未盗得财物的辩解及辩护人关于公诉机关指控被告人实施盗窃部分中的第2起有盗得二枚金戒指及1000元现金事实不清、证据不足的辩护意见，本院予以采纳；被告人陈必友关于其没有到漳州市芗城区东岳新村某幢某室实施盗窃并抗拒抓捕，不构成抢劫罪的辩解及辩护人关于指控第二部分抢劫犯罪事实不清、证据不足，被告人陈必友不构成抢劫罪的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳；辩护人关于被告人陈必友能对盗窃犯罪事实具体如实供述，建议对被告人陈必友大幅度从轻处罚的辩护意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈必友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2019年4月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈必友将未退赔的赃款赃物（折价）退赔给被害人陈某甲人民币800元、被害人陈某乙人民币900元、被害人陈某丙人民币300元。
三、已扣押的作案工具刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游丽娜
人民陪审员 庄丽瑄
人民陪审员 黄月珍
二〇一四年八月一日
书 记 员 林卯聪
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
㈠入户抢劫的；
㈡在公共交通工具上抢劫的；
㈢抢劫银行或者其他金融机构的；
㈣多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
㈤抢劫致人重伤、死亡的；
㈥冒充军警人员抢劫的；
㈦持枪抢劫的；
㈧抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。