wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2055号
上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
委托代理人陈智勇、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯学年，男，1959年5月22日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会因与被上诉人冯学年侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为,原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第663号民事判决；
二、发回福州市晋安区人民法院重审。
二审案件受理费460元，退还上诉人。
审 判 长 陈集美
代理审判员 陈长灿
代理审判员 吴筱洲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 惠
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字第00044号
申请执行人中国农业银行股份有限公司咸阳人民路支行，住所地咸阳市秦都区人民西路54号。
法定代表人高文，人民路支行行长。
被执行人王俊，男。
被执行人咸阳赛鹰汽车运输贸易有限公司，住所地咸阳市秦都区西兰路92号。
法定代表人白丽，该公司经理。
中国农业银行股份有限公司咸阳人民路支行申请执行王俊、咸阳赛鹰汽车运输贸易有限公司公证债权一案，咸阳市秦都区公证处作出的（2013）咸秦证经字第002623号执行证书已发生法律效力，该证书约定：王俊应偿还中国农业银行股份有限公司咸阳人民路支行本息合计35735.65元，咸阳赛鹰汽车运输贸易有限公司承担连带法律责任。并承担本案执行费436元。执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦证经字第002623号执行证书，（2014）秦执恢复字第00044号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一四年四月十四日
书记员 张天增
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14854号
原告：邵汉祥，男，1955年9月9日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：陈璐磊，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张擎宇，浙江精通律师事务所律师。
被告：陈方根，男，1951年11月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈志法，男，1978年10月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告邵汉祥为与被告陈方根、陈志法民间借贷纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告邵汉祥的特别授权委托代理人陈璐磊到庭参加诉讼，被告陈方根、陈志法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵汉祥向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款人民币300000元及截止到2015年12月26日的利息122100元，并支付自2015年12月27日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日的利息。事实和理由：2009年11月份，被告陈方根、陈志法系父子关系，被告陈方根因儿子陈志法做生意缺少资金向原告借款300000元，后因被告经营困难，该款未偿还，2012年12月28日，原告邵汉祥与被告陈方根达成协议，约定该款续借至2013年12月28日，免息半年，延长期（2013年6月28日至2013年12月28日）月息1%，后被告并未归还款项。2014年9月25日，原告邵汉祥与被告陈方根又达成协议，确定2012年7月10日至2012年12月28日期间被告尚欠原告50100元利息、2013年12月至2014年9月被告共欠原告利息27000元，并约定该款延长至2015年12月26日。借款期间的月利率为1%。该款到期后，两被告并未归还款项。
被告陈方根、陈志法未作答辩，亦未提交相关证据材料。
原告邵汉祥为支持其主张的事实，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件、两被告户籍证明一份，拟证明原、被告身份情况。
2、继续借款协议两份，拟证明两被告的借款事实。
对原告提供的上述证据，两被告既未到庭应诉，也未提交书面意见视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1，本院予以认定。原告提供的证据2，原告解释称2014年9月25日继续借款协议中落款“陈志发”系被告陈方根代签，本院对真实性和关联性予以认定，但不足以证明被告陈志法与原告之间存在借款合意，具体理由见下文阐述。
本院经审理认定事实如下：被告陈方根向原告邵汉祥借款300000元，原告邵汉祥（甲方）与被告陈方根（乙方）于2012年12月28日签订《继续借款协议》一份，约定乙方向甲方续借30万元从2012年12月28日至2013年6月28日，该期间免息，乙方可选择在该期间内分期或到期一次性偿还，若乙方确有特殊情况无法在上述期间内归还本金，甲方同意延长期限至2013年12月28日，延长期月息1%按月计付。在借款期间，乙方将奉贤区南桥镇正阳新村8号1701、1702号住宅抵押给甲方。被告陈方根在乙方落款处签字并写下“此款是由我出面向邵汉祥借，实际用途是儿子陈志发做生意用，由于陈志发人在外地，无法提供房产复印件和签字，待2013年2月份回家后，提供房产复印件和补签借款协议，我保证一定办到，否则引起责任由我和儿子一起承担”的字样。嗣后，各方当事人未办理房产抵押登记手续，被告陈志法也未在该协议上补签，被告陈方根未履行还款义务，2014年9月25日，原告邵汉祥（甲方）与被告陈方根（乙方）又签订《继续借款协议》一份，约定乙方向甲方续借的30万元期限从2013年12月28日至2014年12月27日，为期一年；借款期间乙方向甲方支付每月实际借款的1%利息，每月15日付息，乙方确认尚欠原告2012年7月10日至2012年12月28日的利息50100元（5个月/9000元+17天/300元）、2013年12月至2014年9月被告共欠原告利息27000元。今年若逾期不能归还本金和利息，本协议自动延长一年，在延长期内甲方不启用任何法律手段，以便让乙方专心经营用于归还本金和利息。被告陈方根在该份协议乙方落款处签字，并签下“陈志发由我代签其本人同意”的字样。原告自认2013年6月28日至2013年12月28日期间，被告陈方根按月利率1%标准归还了6个月利息，其余借款本金及利息被告并未归还，遂成诉。
本院认为，民间借贷是借贷双方基于借贷意思联络达成合意，并完成款项交付的实践性合同。本案中，原告陈述该款系被告陈方根于2009年时向原告所借，现原告提交两份《继续借款协议》以证明原告与两被告之间达成借款合意。但两份协议均由被告陈方根签字，被告陈志法本人均未签字，原告亦未能提供证据证明被告陈方根的代签行为事先已取得被告陈志法的授权，事后被告陈志法也未对被告陈方根的行为进行追认，故《继续借款协议》对被告陈志法均不具有约束力，本案达成借贷合意双方系原告邵汉祥与被告陈方根，被告陈志法不应就该债务承担还款责任。因原告与被告陈方根之间约定的借款期限业已届满，现被告陈方根未履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。至于原告主张的利息，对于2012年7月10日至2012年12月28日期间利息约定为50100元，本院经审查实际系按月利率3%的标准计算，该利率约定过高，应调整至按月利率2%的标准计算为宜，故此期间被告陈方根应支付给原告利息33600元（5个月/6000元+18天/200元）。对于2013年6月28日至2013年12月28日期间的利息，原告自认被告陈方根已按月利率1%的标准已支付，系当事人对自己权利的处分，本院予以许可。对于2013年12月29日至实际履行之日期间，原告与被告陈方根约定的利息未超出法律保护的范围，本院予以准许。综上，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈方根于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告邵汉祥借款本金30万元及截止2013年12月28日的利息33600元，并支付自2013年12月29日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8127元，由被告陈方根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 朱 恺
人民陪审员 金云晓
人民陪审员 蒋素芬
二〇一七年四月一日
书 记 员 蔡敏艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第403号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人许某甲，男，1987年3月9日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）360号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院于同月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月21日1时许，被告人许某甲酒后驾驶闽B＊＊＊**小型轿车从莆田市秀屿区东峤镇往笏石镇方向行驶，行驶至东峤镇前江路段时其将车停在路边后，趴在方向盘上睡着，被执勤民警当场查获。经检验，被告人许某甲血样中乙醇浓度为171.248mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年7月20日，被告人许某甲自动到莆田市公安局东峤派出所投案。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某乙的证言，公安机关作出的现场调查记录及现场照片、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人许某甲向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人许某甲在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达171.248mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某甲犯危险驾驶罪成立。被告人许某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人许某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人许某甲应在判决生效之日起十日内到福建省莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1983号
罪犯王文亮，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2009年12月17日作出（2009）安刑初字第579号刑事附带民事判决，认定被告人王文亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；撤销安阳市殷都区人民法院（2009）殷刑初字第18号刑事判决书判决被告人王文亮故意伤害罪有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币55000元，被告人王文亮、程威威共同对安阳县人民法院（2009）安刑初字第482号刑事附带民事判决书中赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失3000元负担连带赔偿责任。同案被告人不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）安刑终字第89号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2009年2月24日起至2028年2月23日止）。罪犯王文亮于2010年5月6日送入河南省新乡监狱服刑改造。王文亮在执行期间，2013年1月15日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王文亮减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王文亮自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年1月至2008年8月期间，被告人王文亮伙同他人窜至安阳市等地，盗窃作案25起，盗窃现金等价值115436.9元，参与抢劫作案2起，寻衅滋事2起，掩饰隐瞒犯罪事实一起。
经审理查明，罪犯王文亮自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2014年8月、2015年1月、2015年7月、2015年12月累计获得表扬奖励5次，2015年3月获得记功奖励1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王文亮在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文亮准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2009年2月24日起至2025年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1545号
原告卢某，男，7岁，汉族，学生，科尔沁左翼中旗人。
法定代理人齐某某（原告母亲），女，33岁，汉族，吉林省松原市人，小学文化，农民。
被告卢某某，男，37岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
原告卢某诉被告卢某某抚养费纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员张聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人齐某某、被告卢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某诉称，我母亲齐某某与被告于2014年3月25日经科尔沁左翼中旗人民法院判决离婚，当时判决我由齐某某抚养。由于当时判决书上没有载明抚养费事宜，现向法院提出诉讼，要求被告卢某某每月给付我抚养费1000元并承担本案诉讼费。
被告卢某某辩称，我不同意给付抚养费，如果原告归我抚养，我可以不用齐某某给付抚养费。
经审理查明，原告法定代理人齐某某与被告卢某某于2014年3月25日经科尔沁左翼中旗人民法院判决离婚，婚生子卢某由齐某某抚养，现卢某与齐某某一起生活，原告卢某现上幼儿园。
本案的争议焦点：被告卢某某是否应给付抚养费及应给付的数额。
原告在举证期限内向法庭举证：证据1、科尔沁左翼中旗人民法院（2014）左民初字第268号民事判决书一份，证明齐某某与被告卢某某已经科尔沁左翼中旗人民法院判决离婚及原告卢某由齐某某抚养的事实；证据2、卢某常住人口登记卡一张，证明原告卢某的自然情况。
被告卢某某质证认为，没有意见。
经本院审查认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告卢某某没有意见，故对原告列举的上述证据本院予以采信。
被告卢某某在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告卢某某与原告卢某系父子，原告卢某未成年，被告卢某某有给付抚养费的义务，原告卢某要求被告卢某某给付抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但要求每月给付抚养费1000元的请求过高，不符合法律规定，本院将在合法范围内予以调整。被告卢某某的辩解理由不能成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告卢某某每月给付原告卢某抚养费300元，此款从2014年6月份开始给付，至原告卢某独立生活为止，每年度的抚养费于当年12月30日一次性给付。
二、原告卢某的其他诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张聪
二〇一四年六月六日
书记员 刘鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第151号
申请执行人：武连法，男，1960年10月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王存桂，男，1972年4月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：冯森，男，1966年11月29日，汉族，住青岛市黄岛区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黄民初字第7971号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人王存桂、冯森发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月17日前履行案件款64819.50元，申请执行费872元。本院在执行过程中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2013）黄民初字第7971号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年二月二十四日
书记员 庄德强
湖南省汝城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汝行执字第15号
申请人汝城县人口和计划生育委员会
法定代表人王秋萍，女，该委员会主任。
委托代理人庾某某，男，汝城县热水镇人民政府计生专干。
被执行人曾某某，男。
被执行人林某某（曾某某之妻），女。
申请人汝城县人口和计划生育委员会申请强制执行汝计生征字（2013）第103221号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汝计生征字（2013）第103221号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人汝城县人口和计划生育委员会因被执行人曾某某、林某某违法多生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2013年7月23日做出征收社会抚养费7740元的处理决定，其事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，故被执行人应当按该处理决定履行法律、法规所确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝计生征字（2013）第103221号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人曾某某、林某某夫妇在2013年12月28日前自动履行汝计生征字（2013）第103221号征收社会抚养费决定书所确定的义务即缴纳社会抚养费7740元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费50元，由被执行人曾某某、林某某负担。
审 判 长 邓朝阳
代理审判员 袁 倩
人民陪审员 朱亮忠
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 范辰弘
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字4451号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
委托代理人尹兆宇，系该信用社信贷员。
被告于恩刚，男，1969年12月7日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告梁学强，男，1965年2月1日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告于恩刚、梁学强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员厉智独任审理，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的委托代理人尹兆宇到庭参加诉讼，被告于恩刚、梁学强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于恩刚于2012年12月29日在我信用社贷款20000元，年利率11.4%，由被告梁学强担保。该笔贷款于2013年11月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告于恩刚、梁学强未出庭未答辩。
经审理查明，2012年12月29日被告于恩刚从原告处借款本金20000元，双方约定借款到期时间为2013年11月20日，利率为11.4%，由被告梁学强担保。该笔贷款到期后，贷款本金19175.44及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告于恩刚申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款利息及逾期利息计算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。被告梁学强为于恩刚提供了担保且在担保期限内，故应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于恩刚给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币19175.44元。
二、被告于恩刚给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金19175.44元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算，以辽宁农村核心业务系统自动生成数据记载为准。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告梁学强承担连带还款责任。
案件受理费140元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 厉 智
二〇一四年八月十二日
书记员 张海林
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永河民执字第133号
申请执行人李有元，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人金昌市隆凯建筑安装有限公司。
被执行人刘保山，男，汉族，甘肃省民乐县人。
李有元与金昌市隆凯建筑安装有限公司、刘保山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）永河民初字第22号民事判决书已经发生法律效力。权利人李有元申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应给付申请执行人的违约金251550元及工程款363057.59元，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民初字第22号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王燕霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民一终字第00705号
上诉人（原审被告）刘某甲，女，汉族。
委托代理人王小军，陕西圣拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某乙，男，汉族。
委托代理人杨伟武，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘某丙，女，汉族。
委托代理人杨伟武，简况同上。
被上诉人（原审原告）刘某丁，女，汉族。
委托代理人杨伟武，简况同上。
被上诉人（原审被告）刘某戊，男，汉族。
上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊析产纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2012）未民重字第00039号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某甲于2014年8月29日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某甲自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某甲撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由刘某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 刘 琪
代理审判员 张安品
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 艳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初727号
原告邯郸市双全物资有限公司，住所地：邯郸市邯山区南环路与机场路交叉口。
法定代表人闫从山，该公司经理。
被告吴望江。
2016年3月31日，本院收到起诉人邯郸市双全物资有限公司的起诉状。起诉人诉称，2015年1月21日，被告从原告处拉货66000元，双方约定两个月后交付货款。到期后，原告一直向被告催要货款，被告迟迟不肯归还，对原告造成了很大的经济损失，无奈之下，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，要求被告给付原告货款66000元并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）的规定，起诉必须有明确的被告及其详细信息，起诉人提供的被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对邯郸市双全物资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王淑平
二〇一六年三月三十一日
书记员 卢娅那
湖北省宜昌市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）鄂宜昌中刑监字第00001号
姚衡：
你因职务侵占、挪用资金一案，不服本院（2013）鄂宜昌中刑终字第00250号刑事裁定，以原判采信违法收集的证据、你的行为不构成职务侵占罪和挪用资金罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，确认原裁判认定事实和适用法律是正确的。
你在担任薄利电器宜昌分公司经理期间为获取非法利益，多次采取收款不入账、采用预收订金单冲抵套取现金等方式将公司财产据为己有；多次采取截留公司货款、将客户支付给公司的货款套现，之后非法将公司财产用于个人从事营利活动。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，你的行为分别构成职务侵占罪和挪用资金罪。一审、二审裁判认定你的行为分别构成上述两罪并予以定罪处罚，不仅有你的数次辩解和供述能够证实，而且相关证人证言、鉴定报告、支付凭证等证据均能相互印证，且证据的收集程序合法。你在本案侦查期间和审判期间均做了多次供述和辩解，充分行使了你依法享有的辩护权。因此，你的申诉理由没有事实依据和法律依据。
综上，本院终审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法。你申诉的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，本院原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年二月十三日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第102号
申请执行人石启山，个体户。
被执行人王海卫，农民。
被执行人唐营，农民。
被执行人马钱杏，农民。
申请执行人石启山与被执行人王海卫、唐营、马钱杏民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月15日作出（2014）邳官民初字第0696号民事判决书，判决书主文如下：一、被告王海卫、唐营于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石启山借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，按照月利率1.88%，自2010年10月23日起计算至判决确定的履行之日止）。二、被告马钱杏对上述债务承担连带清偿责任。三、减半收取的案件受理费525元，由被告王海卫、唐营、马钱杏连带负担。四、如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款；查询被执行人的土地信息，没有查询到被执行人名下有相关的土地信息；查询被执行人的车辆信息，查询到被执行人王海卫名下有车辆，但已被另案查封，另外两名被执行人名下无车辆信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第102号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐 展
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第00171号
原告胡成功，男，1964年2月8日出生，汉族，工人。
被告王世永，男，1978年9月19日出生，汉族，个体建筑商。
原告胡成功与被告王世永承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员王延民适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告胡成功、被告王世永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡成功诉称，2012年3月，原告和本村村民一起到被告承包的工地打工，我的工种是负责焊接钢筋，折合工资款22500元。2013年2月2日原告找到被告索要此款，被告只付给原告2000元，并书写了工作量及所欠工资20500元。2014年1月8日，原告再次索要无果，故诉至人民法院，诉讼请求为：一、判决被告王世永支付原告胡成功报酬20500元；二、诉讼费由被告承担。
被告王世永在答辩期限内未作出书面答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。但在庭审中辩称，欠原告的报酬被告王世永不承认也不否认，结算报酬的单子确实是我写的，现在工地上的钱确实没发放，还欠被告11万多元，如果私下要，被告帮助原告要，如果原告起诉，被告不承认欠原告的报酬。现原告起诉到法院，如果原告愿意调解可以，否则，请人民法院依法判决。
经审理查明，2012年4月至2012年10月期间，被告王世永承包了位于徐州市新城区市行政服务中心东南茶庵小区8#、12#、19#、27#楼房的钢筋工程，原告按照被告王世永的要求自带焊机、焊条及植筋材料，承揽了拉墙筋接点焊接，现整个楼房工程原被告均认可已经完工交付。经原、被告于2013年2月2日结算，原告焊接了拉接点55000个，原被告约定一个接点0.5元，折合人民币27500元。之后，被告王世永支付给原告胡成功7000元，尚欠20500元未支付，原告索要此款无果，诉至来院。
上述事实，当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定。在本案中，原告按照被告的要求完成焊接钢筋拉接点，交付工作成果，被告给付报酬，认定原被告之间存在承揽合同关系，合法有效。其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定。在本案中，原告按照被告的要求完成工作，且已经交付，被告应当在结算后及时支付报酬。故，本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告王世永于本判决生效后十日内支付原告胡成功报酬20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王世永负担。被告王世永应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王延民
二〇一四年一月二十一日
书记员 万 蕾
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初1460号
原告：霍金环，男，1971年5月17日出生，汉族，农民。
被告：李海省，男，1981年10月9日出生，汉族，居民。
原告霍金环与被告李海省劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告霍金环于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍金环撤回起诉。
案件受理费5元，由�告霍金环负担。
审判员 李美仓
二〇一八年四月十九日
书记员 李 昊
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）密法执字第80号
申请执行人王海林。
被执行人哈尔滨胜腾房地产开发有限公司。
法定代表人罗文，经理。
申请执行人王海林与被执行人哈尔滨胜腾房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2011年10月21日作出（2011）密商初字第194号民事判决书，判决哈尔滨胜腾房地产开发有限公司给付王海林赔偿款60万元。现已发生法律效力，王海林于2014年12月16日向本院申请强制执行，本院于2012年12月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王海林与被执行人哈尔滨胜腾房地产开发有限公司达成和解协议，哈尔滨胜腾房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书确定的给付义务，给付王海林赔偿款66万元。双方权利义务关系已终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）密商初字第194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 哲
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第45号
申请执行人牟鸿儒。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第407号裁决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款40000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年十二月十九日
书记员 毕建桐
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执492号
申请执行人冯晓琼,女，生于1967年,居民,住巴中市平昌县
被执行人赵思记,男,生于1968年,住四川省巴中市巴州区。
本院执行冯晓琼与赵思记民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第3131号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,在执行中查明,被执行人赵思记无存款、无房产、无车辆,故无可供执行财产,并下落不明,故本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人赵思记在无可供执行财产且下落不明的情况下,本案未能有限执结，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人若仍未履行其给付义务,在发现或查找到被执行人赵思记有可供执行财产时,申请执行人冯晓琼可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第五百一九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第3131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周炳刚
审判员 董全成
审判员 王丽萍
二〇一七年八月八日
书记员 何远发
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00243号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。被告人陈某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月27日被如皋市公安局刑事拘留，2014年1月10日经如皋市人民检察院批准，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人程昌明，江苏雉水律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）285号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因案情复杂，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人程昌明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲于2013年12月13日4时30分许，持××号E类驾驶证驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿如皋市303县道由东向西行至2KM＋165M（如皋市白蒲镇钱园村15组）路段，因夜间行驶未降低行驶速度，疏于观察，遇情况采取措施不当，未确保安全行车，碰撞前方推小推车的被害人翟某乙（男，1934年10月1日生，殁年79岁），致被害人翟某乙受伤后经抢救无效于当日死亡。交通肇事后被告人陈某甲为逃避法律追究驾车逃逸，且毁灭证据，致使部分证据灭失。
经如皋市公安局法医鉴定：翟某乙符合头部、胸腹部及右大腿遭受较大外力作用导致严重复合性损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定：陈某甲负该事故的全部责任。
归案后，被告人陈某甲能如实供述自己的罪行。已赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、曹某、陈某乙、朱某、翟某甲、袁某、杨某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、现场勘查笔录、调取的道路监控录像、交通事故认定书、被告人陈某甲的常住人口基本信息、被害人翟某乙的身份证明及居民死亡殡葬证复印件、道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹检验意见书、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，如皋市新姚医院门诊病历，调解协议书、收条、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某甲自愿认罪，赔偿了被害人近亲属的损失，得到了被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。对辩护人基于以上情节提出的对被告人陈某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某甲肇事后逃逸，且毁灭部分证据，情节恶劣，酌情从重处罚。结合被告人陈某甲的犯罪情节及社会影响，对被告人陈某甲不宜适用缓刑。对被告人陈某甲要求适用缓刑的辩解，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年十二月二十七日起至二O一六年十二月二十六止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秀梅
人民陪审员 金 天
人民陪审员 刘福明
二〇一四年七月十日
书 记 员 王海珊
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00243号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陈XX，男，1952年11月8日出生，汉族，高中文化，无业。被告人陈XX因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月27日被如皋市公安局刑事拘留，2014年1月10日经如皋市人民检察院批准，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）285号起诉书指控被告人陈XX犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因案情复杂，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人陈XX及其辩护人程昌明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈XX于2013年12月13日4时30分许，持320623195211087199号E类驾驶证驾驶苏F792**号普通二轮摩托车沿如皋市303县道由东向西行至2KM＋165M（如皋市白蒲镇钱园村15组）路段，因夜间行驶未降低行驶速度，疏于观察，遇情况采取措施不当，未确保安全行车，碰撞前方推小推车的被害人翟XX（男，1934年10月1日生，殁年79岁），致被害人翟XX受伤后经抢救无效于当日死亡。交通肇事后被告人陈XX为逃避法律追究驾车逃逸，且毁灭证据，致使部分证据灭失。
经如皋市公安局法医鉴定：翟XX符合头部、胸腹部及右大腿遭受较大外力作用导致严重复合性损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定：陈XX负该事故的全部责任。
归案后，被告人陈XX能如实供述自己的罪行。已赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋XX、曹XX、陈XX、朱XX、翟XX、袁XX、杨XX等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、现场勘查笔录、调取的道路监控录像、交通事故认定书、被告人陈XX的常住人口基本信息、被害人翟XX的身份证明及居民死亡殡葬证复印件、道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹检验意见书、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，如皋市新姚医院门诊病历，调解协议书、收条、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈XX违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人陈XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈XX犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈XX自愿认罪，赔偿了被害人近亲属的损失，得到了被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。对辩护人基于以上情节提出的对被告人陈XX从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈XX肇事后逃逸，且毁灭部分证据，情节恶劣，酌情从重处罚。结合被告人陈XX的犯罪情节及社会影响，对被告人陈XX不宜适用缓刑。对被告人陈XX要求适用缓刑的辩解，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一三年十二月二十七日起至二Ｏ一六年十二月二十六止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秀梅
人民陪审员 金 天
人民陪审员 刘福明
二〇一四年七月十日
书 记 员 王海珊
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执338号
申请执行人马海龙。
被执行人田龙。
马海龙与田龙合同纠纷一案,唐县人民法院（2016）冀0627民初576号已经发生法律效力。由于被执行人田龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马海龙向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人田龙无存款，无房产登记，无工商登记。被执行人田龙名下有汽车两辆，本法院依法查封，至今未控制。
本院认为，本案被执行人田龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马海龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田龙新的财产线索，申请执行人马海龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一七年十一月二十四日
书记员 田伟冬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南市执字第164-4号
申请执行人宁国泰。
被执行人曾智业，现在南宁监狱服刑。
本院在执行宁国泰申请执行曾智业关于民间借贷纠纷一案中，依法查封并拍卖了被执行人曾智业所有的位于南宁市青秀区仙葫大道中91号托斯卡那109号楼房一栋，拍卖得款644.8万元，该款用于支付本案执行费83264元，支付（2013）南市执字第169号案件执行费48823.67元。余款6315912.33元已支付给申请执行人宁国泰，宁国泰尚有9548490.4元（包含本金及计算至2014年2月18日的利息）未能实现。目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第2792号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封，冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙恪民
审判员 蒋卫平
审判员 韦 敏
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈柳茜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初312号
原告芮某。
被告陈某。
原告芮某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员程时兰适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告芮某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芮某诉称：原、被告在2010年6月一起在厂里上班时相识，××××年××月××日领取了结婚证，双方均系再婚，未生育共同子女。婚后二、三年被告表现得蛮好，后来被告懒不肯做事在外面赌博，一年到头没有钱回家，家里的事什么也不肯帮忙。双方曾协议离婚，被告不表态，就讲日子过不下去就不过，分居有六、七个月。没有夫妻共同财产，也没有债权债务。现向法院起诉，要求与被告离婚。
被告陈某未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明：原、被告于2010年6月因打工相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，未生育共同子女，双方均系再婚。婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻关系渐趋不睦。2016年1月12日，原告向本院起诉要求与被告离婚。审理中，被告未到庭。
以上事实，有原告提交的原告居民身份证复印件一份、结婚登记审查处理表一份以及到庭原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础，近年来为家庭琐事发生纠纷未能及时加强沟通以致夫妻关系不睦。今后只要双方增强家庭责任感，加强沟通，互谅互让，改善夫妻关系，夫妻和好是有可能的。原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告芮某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告芮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 程时兰
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐 芬
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执保字第00031号
申请人姬航琪，女，汉族，辽宁省凌源市人。
被申请人薛祥，男，汉族，辽宁省建昌县人。
姬航琪诉薛祥民间借贷纠纷保全一案，本院于2015年4月29日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院已依法查封被申请人所有的绵羊70只。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王铁光
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 明
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10139号
上诉人（原审原告）：刘大兵，男，1980年11月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人（原审被告）：金英高，男，1965年10月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人刘大兵、金英高因企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初5077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，于同年9月13日公开开庭进行了审理。上诉人刘大兵、金英高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘大兵上诉请求：请求本院依法撤销一审判决第三项，改判金英高向其支付遇拆迁补偿20,000元。事实和理由：第一，在合同期限内确实遇到了政府动拆迁。第二，饭店在政府动拆迁改造而进行强制管理的情况下无法经营。第三，刘大兵在被迫退出经营后确实将饭店交还给了金英高。
金英高辩称，其不同意刘大兵的上诉请求。直至目前，饭店还没有被动拆迁。刘大兵没有提供证据证明其已将饭店交还给金英高。
金英高上诉请求：请求本院依法撤销一审判决第一项、第二项，改判不解除承包经营协议书，且其不向刘大兵退还押金10,000元和风险责任金50,000元。事实和理由：第一，刘大兵没有将饭店交还给金英高。第二，刘大兵是在拒付租金的前提下于2017年1月4日单方毁约弃店而走。第三，刘大兵在一审期间提供的证据无法证明其已无法正常经营饭店。第四，直至目前，饭店没有被封闭和停水停电。
刘大兵辩称，其不同意金英高的上诉请求。第一，2017年1月4日，刘大兵已将饭店钥匙交还给了金英高。为此，刘大兵曾经向公安机关报过警。第二，刘大兵并非无故退出饭店经营。第三，饭店确实遇到动拆迁，按照协议书约定，金英高应向刘大兵支付补偿费20,000元。
刘大兵向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的承包经营合同；2.金英高退还房租押金10,000元、经营风险责任押金50,000元；3.金英高支付遇拆迁补偿20,000元。
一审法院认定事实：2015年5月15日，刘大兵（乙方）与金英高（甲方）签订承包经营协议书。双方约定，甲方将位于XX路XX号XX饭庄承包给乙方经营管理，乙方自负盈亏。承包经营期限自2015年6月1日至2018年6月1日止。如乙方提前终止协议，需提前三个月向甲方提出书面申请。如在协议期限内遇政府动拆迁或企业收购，乙方须无条件服从且协议自行终止，甲方不承担任何补偿。考虑乙方实际情况，甲方承诺如乙方经营不满二年，补偿乙方二个月租金，超出二年，补偿一个月租金。前提是乙方必须退出经营且交还场所，结清所有经营应付款项后十天后补偿乙方，甲方也须提前三个月通知乙方。承租租金付三押一，一个月押金10,000元，且乙方另支付甲方50,000元作为履行协议的风险责任金。
协议签订后，刘大兵依约向金英高缴纳了承包租金的押金10,000元及风险责任金50,000元，并开始饭店的承包经营。
2016年12月2日，刘大兵收到了朱行“城中村”改造项目推进办公室印发的《通知》和《告居民书（六）》，获悉相关部门对朱行“城中村”改造区域内已交钥匙的房屋已经实施门窗拆除、断电、断水措施，且自2017年1月1日起涉案饭店所处区域将实施封闭式管理。刘大兵随即搬离饭店所在房屋并要求金英高退还押金、风险责任，未果后，本案涉诉。
一审法院认为，刘大兵以签订承包经营协议的方式向金英高承包经营饭店。现涉案饭店因故无法继续正常经营，刘大兵因而退出经营并且刘大兵实际已将饭店交还金英高。故刘大兵要求解除双方订立的承包经营协议书的诉讼请求，与法不悖，予以支持。根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。刘大兵为履行承包经营合同向金英高缴纳的押金和风险责任金，基于合同解除，应当予以返还。故刘大兵要求金英高退还押金10,000元及风险责任金50,000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。对于刘大兵要求金英高支付遇动拆迁补偿款的诉讼请求，一审法院认为，现有证据尚不足以证明刘大兵系基于动拆迁之故且经金英高通知而退出经营，故刘大兵的该项诉讼请求，难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：一、解除刘大兵与金英高于2015年5月15日签订的承包经营协议书；二、金英高于判决生效之日起十日内退还刘大兵押金10,000元及风险责任金50,000元；三、驳回刘大兵的其余诉讼请求。一审案件受理费已减半收取计900元，由刘大兵负担225元，金英高负担675元。
本院二审期间，刘大兵未依法提交新证据。金英高围绕上诉请求依法提交了新证据，即梅陇镇朱行城中村改造项目推进办公室于2017年8月17日出具的《证明》一份，以证明改造项目推进办公室没有对金英高户店铺实施过断水断电及驱赶业主的行为，进而表明刘大兵无权解除合同。刘大兵质证认为，其对上述证据的真实性、合法性予以确认，但对关联性不予认可。本院认定如下：因上述证据无法证明刘大兵无权解除合同，本院对上述证据不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，第一，由于城中村改造，涉案饭店所在区域被实施封闭式管理，这在客观上对饭店的继续正常经营造成较大影响。在此情况下，刘大兵退出饭店经营并实际搬离。因此，一审法院对刘大兵要求解除承包经营协议书的诉讼请求予以支持并无不当。基于合同解除，金英高应向刘大兵退还押金10,000元和风险责任金50,000元。第二，现有证据不足以证明刘大兵系基于动拆迁的原因且经金英高通知而退出饭店经营，故一审法院对刘大兵要求金英高支付遇拆迁补偿20,000元的诉讼请求不予支持并无不当。
综上所述，刘大兵、金英高的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,600元，由上诉人刘大兵负担300元，由上诉人金英高负担1,300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩朝炜
代理审判员 庞建新
审 判 员 胡玉凌
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3302号
原告：李某某。
被告：杨某某。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告李某某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某承担。
审判员 邵 杰
二〇一七年七月二十一日
书记员 肖秀丽
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执674号
申请执行人：李文辉，男，1968年3月26日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：贺军东，男，1978年3月15日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：湖南省水府旅游区至诚农业开发有限公司。
申请执行人李文辉与被执行人贺军东、湖南省水府旅游区至诚农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2106年8月1日依法立案执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第00532号民事判决书确认，两被执行人应共同支付申请执行人李文辉工程款32万元，负担案件受理费等合计8000元，在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一六年十二月一日
书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第246号
原告：刘某某，女，1989年2月10日生，汉族。
法定代理人：彭翠英，女，1963年1月21日生。
被告：师某某，男，1985年11月15日生，汉族。
原告刘某某诉被告师某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 李 欢
二〇一五年三月二十三日
书记员 郭金冉
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初916号
原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路125号。
负责人谭志坚，该行行长。
委托诉讼代理人李小堂（特别授权），男，1963年11月13日出生，汉族，系该行风险部经理，住。
被告黄令来，男，1985年8月9日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
被告黄和平，男，1955年10月20日出生，汉族，农村居民，住娄底市娄星区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被告黄令来、黄和平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行于2017年5月9日以原、被告达成了庭外和解并已兑现为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行申请撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行撤回起诉。
本案受理费1456元，减半收取728元，由原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行负担。
审 判 长 黄 瑛
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 康会议
二〇一七年五月九日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由
人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初859号
原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司。
法定代表人李某，职务董事长。
公司地址：绥化市北林区房产大厦3号。
委托代理人李某，男，1987年5月15日生，汉族，现住绥化市北林区农工管理区3委97组，该公司职员。
被告杨振刚，男，1980年8月21日生，汉族，农民，现住青冈县。
原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司（以下简称嘉信公司）诉被告杨振刚担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开进行了审理。原告嘉信公司及其委托代理人李闯及被告杨振刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉信公司诉称，被告杨某于2014年5月26日向青冈县农村信用合作联社新春信用社贷款本金150000元，贷款期限为一年，当时由原告提供的登记其名下的房产作抵押，并由原告为被告提供连带责任担保。贷款到期后，被告杨振刚未偿还。由原告代偿了被告的全部贷款。但被告至今未将此款偿还原告。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告立即偿还本金150000.00元，违约金44652.00元（按本金×0.0015×日计算，到开庭之日止。），按被告给原告所出具的还款声明的约定，被告人应当支付代偿金额日0.15%的违约金至给付之日，承担本案的诉讼费用。
被告杨振刚辩称，原告所主张的是事实，被告没有异议。但被告索要的违约金高于同期银行贷款利息，应按同期银行贷款利息计算。
经审理查明，被告杨振刚于2014年5月26日向青冈县农村信用合作联社新春信用社贷款本金150000元，贷款期限为一年，当时由原告提供的登记其名下的房产作抵押，并由原告为被告提供连带责任担保。贷款到期后，被告杨振刚未偿还。在庭审中原告提交了编号为×××号黑龙江省农村信用社个人担保借款合同一份，由被告签名的还款声明一份，青冈县农村信用联社新春信用社证明一份，由被告签名还款计划协议书一份，欠条一张，催款登记表一张，黑龙江农村信用社青冈县新村信用社担保贷款扣款回单一张，证明由原告代偿了被告的全部贷款。被告对以上证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，原告嘉信公司诉被告杨振刚担保追偿权纠纷一案中，从原告提供的证据可以认定原告已经履行了作为抵押担保的责任，原告向被告追偿代为支付的款项，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，本院予以支持。被告对原告的诉讼请求没有议异，是对原告诉请的认可。被告虽然认为违约金应按同期银行贷款利率计算，但原被告之间有违约金的书面声明，附合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告杨振刚应于本判决生效后十日内向原告嘉信公司支付本金150000.00元，代偿利息13832.00元及违约金。（违约金从2016年12月7日起至还清偿之日止，按代偿金额的0.15%每日计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告杨振刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 张洪才
二〇一七年一月十日
书记员 刘 丹
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执687号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：黄万意，男，1981年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。
本院在执行广州市增城区人民法院与黄万意罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第01192号刑事判决书已发生法律效力，黄万意未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 徐兆雄
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 袁海妮
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01086号
原告何伟。
委托代理人苏德云，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告肖正怀。
原告何伟诉被告肖正怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何伟到庭参加诉讼，被告肖正怀经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟诉称，2011年6月25日，被告向原告借现金150000元，当时约定，待征收补偿款到位时一次付清，2013年春节前后，被告的住宅房屋和养殖基地被征收，获巨额补偿，被告故意躲避，拒不偿还所欠原告的借款。被告口头承诺逾期不还按月利率5％计算利息，现原告主张按2％计算月利息。原告请求法院：1、判令被告立即偿还原告的借款本金150000元；2、判令被告立即支付原告的借款利息105000元（2011年6月25日至2014年5月24日为期35个月，月利率2％，合计利息105000元），并按月利率2％支付后续利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格；
证据二、借条，证明被告向原告借款150000元的事实。
被告肖正怀未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
本院对原告提交的证据认证如下：
证据一、原、被告身份信息，能够证明原、被告诉讼主体资格，本院予以认定；
证据二、借条，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明被告肖正怀向原告何伟借款150000元的事实，本院予以认定。
经审理查明：2011年6月25日，被告因资金需要向原告借款150000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到何伟现金壹拾伍万元，征收款到一次付清（150000元）。肖正怀条2011.6.25.证明人袁虎”。被告在房屋和养殖基地被征收获得补偿后，未偿还所欠原告的借款。原告索要无果，于2014年6月30日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告肖正怀向原告何伟借款并出具了借条，双方形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告应当及时向原告偿还借款。原告何伟主张被告肖正怀偿还借款本金150000元，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，由于原、被告在借条上没有书面约定借款利息，亦无其他证据证明双方另行约定了借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告按月利率2％支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但是，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定还款期限，而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告肖正怀应从原告何伟向本院起诉催要借款之日即2014年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖正怀在本判决生效后五日内偿还原告何伟借款本金150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月30日起支付逾期利息至借款全部还清之日止；
二、驳回原告何伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5125元，财产保全费1795元，合计6920元，由原告负担2000元，被告肖正怀负担4920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘典闳
人民陪审员 黄静华
人民陪审员 龚成康
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 张 佩
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第123条公民之间的无息借款，有约定还款期限，而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执972号
申请执行人：吴勇，男，汉族，1958年5月15日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人：王玉娟，女，汉族，1962年6月19日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州永鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇凯迪建材厂综合办公楼1楼，组织机构代码57444913-0。
法定代表人：周伟，公司经理。
本院在执行申请执行人吴勇、王玉娟与被执行人滁州永鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州永鑫置业有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州永鑫置业有限公司价值人民币40335元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年五月十四日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执11403号
申请执行人深圳市XX小额贷款有限公司，住所深圳市福田区。
法定代表人王XX。
被执行人杨XX，住址广东省深圳市龙岗区康桥路沙湾XX。
申请执行人深圳市XX小额贷款有限公司与被执行人杨XX借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第6481号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应向申请人偿还借款本金7119元及利息，案件受理费111元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币8029.91元，扣除本案本次执行费50元，已向申请人支付7979.91元；本院另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十月二十六日
书记员 张晓芬
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初1410号
原告:秦皇岛市合力物业服务有限公司，住所地秦皇岛开发区。
法定代表人：刘晓军，该公司总经理。
被告:王佳浩，男，1988年1月9日出生，汉族，现住秦皇岛开发区。
原告秦皇岛市合力物业服务有限公司诉被告王佳浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。原告秦皇岛市合力物业服务有限公司以已与被告王佳浩自行和解为由，于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市合力物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告秦皇岛市合力物业服务有限公司负担。
审判员 孙庆
二〇一七年七月二十四日
书记员 于颖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1219号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，行长。
申请执行人莫秀萍，男，1974年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
交通银行股份有限公司桂林分行与莫秀萍信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）象民初字第1987号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫秀萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人莫秀萍偿还信用卡透支本金11175.98元、信用卡费用247.04元，支付利息8931.01元及迟延履行金（利息暂计至2016年6月3日，以后续计至被执行人还清之日止），案件受理费232元，执行费209元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人莫秀萍的财产进行了查证：经查，被执行人莫秀萍无可供执行的银行存款、房产、车辆，并向被执行人所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人莫秀萍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫秀萍新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行、莫秀萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 龙 韧
审判员 陈一铜
二〇一六年十一月十五日
书记员 吕瑞飞
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1630号
原告：许尚华，乡村医生。
委托诉讼代理人：胡煜，枞阳县法律援助中心律师。
被告：张玉国，医生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区中兴大街。
主要负责人：段金勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
原告许尚华与被告张玉国、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，双方当事人达成和解协议，许尚华自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许尚华撤回起诉。
案件受理费2791元，减半收取1395.50元，由原告许尚华负担。
审判员 邓 翔
二〇一六年八月十九日
书记员 程亚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初13787号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告袁国强，男，1982年4月16日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告袁国强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼。被告袁国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为40×××78的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金19970.44元、利息2325.91元、滞纳金1170.88元、其他费用（消费手续费）286.76元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金19970.44元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年3月22日尚欠利息2325.91元、滞纳金1170.88元、其他费用（消费手续费）286.76元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、被告支付本案诉讼费用。
被告袁国强没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2008年4月30日。
二、卡号：40×××78。
三、信用额度：20000元。
四、账单日：每月20日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金19970.44元、利息2325.91元、滞纳金1170.88元、其他费用286.76元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金19970.44元、利息2325.91元、滞纳金1170.88元、其他费用286.76元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告袁国强应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金19970.44元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年3月22日尚欠利息2325.91元、滞纳金1170.88元、其他费用286.76元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费393.84元，保全费257.53元，合计651.37元（原告已预交），由被告袁国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229民初273号
原告：梁某某，女，1982年7月26日出生，汉族。
被告：曹某某，男，1980年9月30日出生，汉族。
本院在审理原告梁某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某向本院申请撤诉是其依法处分诉讼权利的行为，未违反法律相关规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告梁某某负担。
审判长 冯开选
审判员 王文玉
审判员 黄龙英
二〇一六年八月十一日
书记员 叶千千
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1267-2号
原告山东华和投资担保有限公司，住所地：日照市。
法定代表人何金宝，董事长。
委托代理人丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
被告潍坊市三木农业机械制造有限公司，住所地：潍坊。
法定代表人杜会森，执行董事。
被告潍坊雷欧机械制造有限公司，住所地：潍坊市。
法定代表人李杰，执行董事。
被告潍坊三六五信息发展有限公司，住所地：潍坊。
法定代表人闫昆鹏，执行董事。
被告杜会森。
被告陈海霞（系杜会森之妻）。
被告李杰。
被告徐子勇（系李杰之夫）。
被告闫昆鹏。
被告张海丽（闫昆鹏之妻）。
原告与被告追偿权纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告李杰名下的房产证号为××字第××号房产及被告徐子勇名下的房产证号为××字第××号房产予以查封，保全标的额为180万元，原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告李杰名下的房产证号为××字第××号房产及被告徐子勇名下的房产证号为××字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年七月二十九日
书记员 张臻臻
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终432号
上诉人（原审被告）：尚吉祥，男，1961年9月15日生，汉族，住山西省大同市城区。
被上诉人（原审原告）：王建社，男，1969年4月3日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原审被告：王成元，男，1958年8月7日生，汉族，住山西省大同市城区。
原审被告：白雪，女，1960年10月18日生，汉族，住山西省大同市城区。
原审被告：陈月安，男，1975年9月10日生，汉族，住山西省大同市城区。
上诉人尚吉祥因租赁合同纠纷一案不服石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初4370号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案为租赁合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人的户籍地或住所地均为山西省大同市南郊区或大同市城区，本案的租赁物使用地在山西省大同县，则合同履行地为大同县，藁城区人民法院无管辖权。综上，本案的管辖法院均为山西省的法院，为便于诉讼，本案应移送大同市城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖，本案的被告住所地及合同履行地均具有管辖权，合同履行地的确定应明确约定，未明确约定的应依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定确定。本案中被上诉人提交的上诉人出具的《承诺书》中明确表明工地位于大同县，故租赁物使用地的大同县为合同履行地，原审法院依照王成元与王建设签订的塔吊转让协议约定的管辖法院认为其具有管辖权不当，该转让协议仅对协议双方产生约束力，对其他被告没有约束力，故本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案原审四个被告的住所地均在山西省大同市城区区且合同履行地在山西省大同县，故原审法院不具有管辖权。上诉人主张由其住所地法院管辖符合法律规定，本案予以支持。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初4370号民事裁定；
二、本案由山西省大同市城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 李 超
审判员 王晓娅
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民辖终432号上诉人（原审被告）：尚吉祥，男，1961年9月15日生，汉族，住山西省大同市城区。被上诉人（原审原告）：王建社，男，1969年4月3日生，汉族，住石家庄市藁城区。原审被告：王成元，男，1958年8月7日生，汉族，住山西省大同市城区。原审被告：白雪，女，1960年10月18日生，汉族，住山西省大同市城区。原审被告：陈月安，男，1975年9月10日生，汉族，住山西省大同市城区。上诉人尚吉祥因租赁合同纠纷一案不服石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初4370号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案为租赁合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人的户籍地或住所地均为山西省大同市南郊区或大同市城区，本案的租赁物使用地在山西省大同县，则合同履行地为大同县，藁城区人民法院无管辖权。综上，本案的管辖法院均为山西省的法院，为便于诉讼，本案应移送大同市城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖，本案的被告住所地及合同履行地均具有管辖权，合同履行地的确定应明确约定，未明确约定的应依照《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定确定。本案中被上诉人提交的上诉人出具的《承诺书》中明确表明工地位于大同县，故租赁物使用地的大同县为合同履行地，原审法院依照王成元与王建设签订的塔吊转让协议约定的管辖法院认为其具有管辖权不当，该转让协议仅对协议双方产生约束力，对其他被告没有约束力，故本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案原审四个被告的住所地均在山西省大同市城区区且合同履行地在山西省大同县，故原审法院不具有管辖权。上诉人主张由其住所地法院管辖符合法律规定，本案予以支持。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初4370号民事裁定；二、本案由山西省大同市城区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一八年三月二十六日书记员 赵晓月
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1117号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区三马路137号。
主要负责人：赵瑞廷，行长。
委托代理人：丁彬，职员。
被执行人：钟继凤，女，1986年5月29日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被执行人钟继凤金融借款合同纠纷一案，因被执行人钟继凤下落不明，本院于2018年3月15日经《人民法院报》发布公告，向其送达执行通知书，现公告期已满，被执行人钟继凤仍未到庭。在执行过程中，已查封被执行人钟继凤名下中国建设银行存款，除此之外经网络查控系统查询被执行人名下暂无可供执行财产，现已将被执行人采取限制高消费措施及失信黑名单措施，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年六月二十二日
书记员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初6133号
原告：安徽金佳物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道前锋社区金大陆公司办公楼7层。
法定代表人：葛新连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童树伟，该公司法律顾问。
被告：张某某，男，1959年10月20日生，安徽省淮南市人，住淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽金佳物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金佳物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告安徽金佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽金佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽金佳物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 张嫣然
云南省宜良县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）云0125民初1063号
原告何建云，女，1979年1月18日生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县匡远镇五星村委会哈喇村***号，身份证号码：5301251979********。
昆明市塘屋烧烤宜良十七分店。
法定代表人：李建梅。
地址：宜良县。
原告何建云诉被告昆明市塘屋烧烤宜良十七分店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告何建云、被告昆明市塘屋烧烤宜良十七分店法人李建梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：原告何建云自2017年5月1日为被告昆明市塘屋烧烤宜良十七分店做工，约定底工资1800元。因其他事宜原告离开被告处，结算后被告尚欠原告工资人民币23.00元，为此原告何建云诉至本院。
经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
由被告昆明市塘屋烧烤宜良十七分店当庭支付原告何建云工资人民币23.00元。（已当庭支付）
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
双方当事人于2017年5月18日在调解协议上签字（捺印），本调解书已具有法律效力。
诉讼费50元，由原告昆明市塘屋烧烤宜良十七分店负担。
审判员 黄晓荣
二〇一七年五月十八日
书记员 毕文治
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初03714号
原告:朱开敏，男，1984年11月4日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：王跃进，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。
被告:钟晓峰，男，1978年3月5日出生，畲族，住平阳县
被告:潘素芳，女，1982年8月3日出生，汉族，住平阳县。
原告朱开敏诉被告钟晓峰、潘素芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月18日向平阳县人民法院提起诉讼，因本案被告钟晓峰系平阳县人民法院工作人员王晓斐的胞弟，温州市中级人民法院于2016年3月24日指定我院审理本案，本院于2016年4月14日立案受理，原告诉请：1.判令被告钟晓峰、潘素芳共同偿还原告借款本金5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告于2013年7月8日、2013年7月20日分别向被告钟晓峰转帐5万元、3万元，被告钟晓峰于2013年7月23日向原告转账3万元，被告钟晓峰尚欠原告借款5万元。
另查明，被告钟晓峰、潘素芳于2008年12月31日结婚,于2015年1月27日离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钟晓峰、潘素芳于判决生效后十日内偿还朱开敏借款本金5万元并赔偿利息损失（自2016年2月18日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由钟晓峰、潘素芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 温晶晶
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿羊民初字第2720号
原告杨某甲，村民。
被告杨某乙，农民。
本院受理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行存款51000元，案外人杨德明以其所有的轿车一辆（鲁V×××××）提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款51000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李云升
二〇一四年六月三日
书记员 张国伟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1670号
原告方建春。
被告谭国栋。
原告方建春诉被告谭国栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告方建春到庭参加诉讼，被告谭国栋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方建春诉称，2012年10月1日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币10万元，约定月利率2%，借期一年。当日，被告向原告出具借条一张。2012年10月1日，原告将94000元通过诸葛建平的银行账户汇给被告，另将6000元现金交给被告。借款期限届满，被告未归还原告借款本息，原告催讨无果。现向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金10万元，支付利息52000元（按月利率2%计算自2012年10月1日至2014年12月1日止的利息52000元，其余利息依法计算至被告清偿之日止）合计152000元。
原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证，被告人员档案，证明原、被告主体资格；
2、借条、汇款凭证，证明双方借款及交付的事实。
被告谭国栋未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2012年10月1日，被告向原出具借条一张，约定被告向原告借款人民币10万元，月利率2%，借期一年。同日，原告以部分汇款、部分现金的方式将10万元借款向被告交付。因被告未及时还款和支付利息，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系明确，被告应按约履行还本付息义务，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭国栋于本判决生效后十日内归还原告方建春借款本金人民币10万元并支付利息（利息按月利率2%自2012年10月1日开始计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元，由被告谭国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3340元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 何寄芸
二〇一五年三月二日
代书 记员 张筱玮
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第2027号
原告常州海阳绿科新能源技术有限公司，住所地江苏省金坛市金城镇金城路215号。
法定代表人张徐升，董事长。
委托代理人章昭，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告江苏金祥建设工程有限公司，住所地江苏省金坛市金城镇丹荆路1号。
法定代表人杨国祥，董事长。
委托代理人司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
本院在审理原告常州海阳绿科新能源技术有限公司诉被告江苏金祥建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州海阳绿科新能源技术有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币5074.5元（已减半），由原告负担。
审 判 长 蔡闻世
代理审判员 丁 淼
人民陪审员 袁 震
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李志华
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执214号
申请执行人莆田市福森古典家具实业有限公司，住所地福建省仙游县鲤南工业园艾力艾对面，统一社会信用代码913503226668946535。
法定代表人王福森，该公司董事长。
被执行人张荣，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，住所地浙江省庆元县，
本院在执行申请执行人莆田市福森古典家具实业有限公司与被执行人张荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4088号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人欠款人民币1194933元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币15510元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人张荣的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张荣纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4088号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄佩佳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1517号
原告：南通拓力市政工程有限公司，住所地南通市人民中路203号中南大厦0703室
法定代表人：顾邵军，总经理。
委托诉讼代理人：范臻，江苏普泰律师事务所律师。
被告：顾金扬，男，1991年10月29日生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：周炳成，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告：顾洪祝，男，1971年5月2日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。
负责人：阳光，总经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
本院在审理原告南通拓力市政工程有限公司诉被告顾金扬、顾洪祝、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司追偿权纠纷一案中，原告南通拓力市政工程有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通拓力市政工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告南通拓力市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费11900元，减半收取5950元，由原告南通拓力市政工程有限公司负担。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 施素珍
人民陪审员 袁思美
二〇一七年一月十二日
书 记 员 丁浩楠
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3997号
原告汤某某，女，生于1982年8月21日，汉族，城镇
居民。
被告左某某，男，生于1983年3月18日，汉族，城镇
居民。
本院在审理原告汤某某诉被告左某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 杨泓熙
二〇一五年十月二十七日
书记员 廖建超
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初78号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人李治轩（绰号“胖子”），男，1987年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，家住永安市。曾因犯故意伤害罪于2004年10月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯开设赌场罪于2011年9月13日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌开设赌场犯罪，于2016年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人李治轩犯开设赌场罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林积泰出庭支持公诉，被告人李治轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2016年10月24日至2016年10月28日期间，被告人李治轩伙同同安人范寿春、刘洋（均另案处理）经预谋后共同出资人民币10000元各占30%的股份，并以每月人民币3000元和10%的股份，雇佣同案人林宇、张虎、刘洋等人（均另案处理）在永安市燕西平安小区60号2楼西侧的一个房间内，通过建立微信群拉拢参赌人员并利用“北京赛车”赌博网站进行外围赌博的方式开设赌场。该赌场从“北京赛车”网站返还赌注2.7%的返利以及“北京赛车”网站的赔率大于该赌场在微信群赔付给赌客赔率的差额获利。2016年10月24日至2016年10月28日期间，该赌场接受参赌人员投注的赌资数额共计人民币139660元。
被告人李治轩于2016年10月26日因吸毒被永安市公安局行政拘留15日，同年10月31日因本案变更为刑事拘留。
案发后，公安机关从被告人李治轩处依法查扣金色苹果6SPLUS手机1部。
上述事实，被告人李治轩在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证明，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认。
1.人员基本信息、刑事判决书；2.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片；3.同案人林宇的手机交易记录；4.情况说明、到案经过、辨认笔录及照片；5.同案人焦二飞、刘洋、张虎、林宇等人的供述和辩解；6.被告人李治轩的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李治轩以营利为目的，伙同他人利用网络开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人李治轩归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、六十四条之规定，
一、被告人李治轩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年10月30日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
二、依法查扣的金色苹果6SPLUS手机1部，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔璐
二〇一七年三月十七日
书记员 叶云