wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初396号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人潘某某，男，1977年10月30日出生于广东省广州市从化区，汉族，大学文化,原广州市从化区鳌头镇棋杆中学教师，住广州市从化区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月8日被羁押，2016年1月11日被逮捕，现被押于从化区看守所。
辩护人潘光育，广东流溪律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]367号起诉书指控被告人潘某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员冯建华出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人潘光育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:被告人潘某某于2013年1月至9月份期间分別向多间银行申请了信用卡，明知没有还款能力而大量透支，导致透支多间银行信用卡本金共70068.8元无法归还，其中邮政储蓄银行信用卡透支本金人民币14909.65元、南粤银行信用卡透支本金人民币2902.94元、广发银行信用卡欠款本金人民币18733.44元、平安银行信用卡欠款本金人民币18642.35元、交通银行信用卡欠款本金人民币14880.42元；经银行多次催收后超过三个月仍不归还。被告人潘某某的行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于其归案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人潘某某判处二年以上三年以下刑罚。并列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实。
被告人潘某某辩称：我是正常办理信用卡的，从我在建行的卡流水来看，我使用信用卡均是有还款能力的，我经营一个电脑档口,还有工资收入，由于我的用卡额度较大，银行还提高了我的额度，2013年我从法院拍卖购得一套房子，后由于经济环境不好，导致我经营九年的电脑档口生意不好，资金押在货里，才导致我信用卡逾期还款，透支发生欠款后我从来没有逃避过，有与银行沟通协商滞纳金，已采取了相应的措施，将房产在中介登记售卖，我并没有逃避还款，但因财务状况恶化无力偿还款，我没有诈骗的故意。
辩护人潘光育提出的辩护意见是：被告人潘某某是一名在编的中学教师，另开设电脑店、私房菜馆等来提高经济收入;被告人潘某某办理八张信用卡的目的是为了解决生活、经营资金周转困难，其办理的相关的信用卡是在银行批准的信用额度内透支，且所透支的全部款项也确实用于生活、经营资金周转，没有用于挥霍或者其他非法用途，在经济未出现困难之时均能及时还款，不存在逾期的情况；后来是客观原因而导致没有如期足额偿还透支款；被告人潘某某对信用卡透支款项始终是认可的，并且一直在陆续偿还或者准备偿还，主观上不具有非法占有的犯罪目的，依法不构成恶意透支型信用卡诈骗罪。被告人潘某某一向表现较好，没有违法犯罪前科，归案后在能力范围内积极退赃，假定被告人潘某某构成信用卡诈骗犯罪，请求法院对被告人潘某某依法酌情予以从轻处罚。
经审理查明：被告人潘某某于2013年1月至9月期间,分別在邮政储蓄银行、南粤银行、广发银行、平安银行、交通银行等银行申请了信用卡，被告人潘某某在使用信用卡过程中大量透支，导致无法归还，其中邮政储蓄银行信用卡透支本金人民币14909.65元、南粤银行信用卡透支本金人民币2902.49元、广发银行信用卡透支本金人民币18733.44元、平安银行信用卡透支本金人民币18642.35元、交通银行信用卡透支本金人民币14880.42元；综上，被告人潘某某透支上述银行信用卡本金共70068.35元，经各银行两次以上催收后超过三个月仍不归还。
案发后，被告人潘某某结清了邮政储蓄银行的信用卡欠款，归还了交通银行的信用卡欠款5000元，归还了平安银行的信用卡欠款5000元，归还了广发银行的信用卡欠款8000元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邮政储蓄银行工作人员李某秀、南粤银行工作人员李某渊、广发银行委托人李某水的报案陈述，邮政储蓄银行、南粤银行、广发银行、平安银行、交通银行提供的信用卡申请资料、信用卡交易记录、催收记录，邮政储蓄银行提供的催款通知书、电话录音，南粤银行提供的账号信息明细、广发银行提供的信用卡欠款明细记录，邮政储蓄银行、南粤银行、广发银行出具的委托书、报案材料等书证材料，证人刘某1的证言，被告人潘某某的供述，经被告人潘某某签认的邮政储蓄银行、南粤银行、广发银行、平安银行、交通银行信用卡申请资料、信用卡交易记录、催收记录，邮政储蓄银行的信用卡欠款结清证明，信用卡还款的拉卡拉交易凭条，抓获经过，被告人潘某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
辩护人潘光育在庭审中提供商事登记信息证实广州市从化街口××电脑经营部的经营者是潘某某。
以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实审理查明的事实。
本院认为：公诉机关指控被告人潘某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人潘某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，诈骗邮政储蓄银行、南粤银行、广发银行、平安银行、交通银行信用卡本金共70068.35元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人潘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，案发后，被告人潘某某结清了邮政储蓄银行的欠款，归还了交通银行、平安银行、广发银行的部分欠款，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘某某判处二年以上三年以下刑罚，本院根据被告人潘某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，认为可对被告人潘某某在二年以下进行量刑。被告人潘某某提出其有与银行沟通，没有诈骗银行、非法占有透支款的故意及辩护人潘光育提出的被告人潘某某是客观原因而导致没有如期足额偿还透支款，主观上不具有非法占有的犯罪目的，不构成恶意透支型信用卡诈骗罪的辩护意见，经查，被告人潘某某办理多家银行信用卡后，在需要偿还其他银行贷款及所经营的电脑经营部不景气，明知自已没有还款能力的情况下仍从多间银行大量透支，事实上亦导致多间银行信用卡本金共70068.35元无力归还，其行为依法应当认定为恶意透支，被告人及辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人潘某某没有违法犯罪前科，归案后在能力范围内积极退赃，请求法院对被告人酌情予以从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人潘某某犯信用卡诈骗罪的违法所得应继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年8月7日止)，并处罚金20000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、继续追缴被告人潘某某犯信用卡诈骗罪的违法所得37158.7元（其中：南粤银行2902.49元、广发银行10733.44元、平安银行13642.35元、交通银行9880.42元）；追缴后返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志文
审 判 员 李北流
人民陪审员 苏彦尹
二０一六年九月三十日
书 记 员 邓少娟
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执68号
申请人周长英，女，生于1983年9月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人涂玉芳，女，生于1947年4月13日，汉族，住广安市广安区。
被执行人吴岳兵，女，生于1968年6月24日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人涂燕，女，生于1971年5月22日，汉族，住北京市海淀区。
被执行人吴娓，女，生于1974年3月27日，汉族，住成都市武侯区。
本院于2017年1月16日依据已经发生法律效力的（2015）广安民初字第2054号民事判决书，受理了申请人周长英申请执行被执行人涂玉芳、吴岳兵、涂燕、吴娓房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请人周长英于2017年6月20日向本院提出了撤回执行的申请。经审查本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，对其撤回执行的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）广安民初字第2054号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 曾 华
二〇一七年六月二十日
书记员 张 剑
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第468号
上诉人（原审起诉人）：孔丽霞，住广州市海珠区。
委托代理人：唐红炬，广东瑞安律师事务所律师。
上诉人孔丽霞因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗越法立民初字第31号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人孔丽霞上诉称：原审裁定错误。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》及广东省人大于1998年8月22日颁布的并已于1998年10月1日起施行《广东省商品房预售管理条例》的第三十条规定“预售人在商品房项目所在地的银行设立商品房预售款专用帐户内的款项，在项目竣工之前，只能用于购买项目建设必需的建筑材料、设备和支付项目建设的施工进度款及法定税费，不得挪作他用”、第三十一条“预购人应当按合同约定的付款时间，将商品房预售款直接存入商品房预售款专用帐户，凭银行出具的存款凭证，向预售人换领交款收据”、第三十三条“预售人中请商品房预购销合同登记时，应当同时附送银行出具给预购人的首期商品房预售款存入专用帐户的凭证。预售人使用商品房预售款时，银行应当按房地产交易登记机构核准同意支付的数额拨付。房地产交易登记机构应当自收到预售人使用商品房预售款申请之日起五日内作出答复；对符合本条例第三十条第一款规定的，应当同意其使用；对不同意使用的，应当以书面方式说明理由”、第四十二条“银行违反本条例第三十三条第二款支付商品房预售款和房地产交易登记机构违反本条例第三十条第一款规定同意使用商品房预售款的，上一级主管部门应当责令其改正和追回流失款项；给预购人造成损失的，依法承担连带责任”。经查，被起诉人中国工商银行股份有限公司广州市第三支行并没有将按揭贷款的款项监督被起诉人广州澳美房地产开发有限公司用于房地产开发建设，上诉人与广州澳美房地产开发有限公司签订的是商品房预售买卖合同，上诉人与中国工商银行股份有限公司广州市第三支行依据上述购房合同签订《购房抵押借款合同》，广州澳美房地产开发有限公司使用商品房预售款时，中国工商银行股份有限公司广州市第三支行作为监管机构应当按房地产交易登记机构核准同意支付的数额拨付，否则应当不予以拨付，由于中国工商银行股份有限公司广州市第三支行违反以上监管义务和责任，致使贷款资金没有投入预售房产的开发建设，导致上诉人不能入住收楼的根本原因，给上诉人造成巨大的经济损失。本案适用的法律是《中华人民共和国城市房地产管理法》及广东省人大颁布的《广东省商品房预售管理条例》而不是《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》，与原审法院涉及的（2002）东某经初字第1128号判决书合同纠纷是两种不同性质的法律问题。根据广州市中级人民法院（2011）穗中法民二终字第2726号民事判决书第17页倒数第四行“至于被上诉人工行第三支行没有将购房贷款划到原审被告奥美公司的监控账户是否给上诉人造成损失及损失大小，因不属本案调整范围，故上诉人可以另案解决”的指引，因此，本案属于另一个法律关系，不是同一事实和法律依据，不是重复处理。故请求撤销原审裁定，发回原审法院立案审理。
本院经审查认为：原广州市东山区人民法院已经发生法律效力的（2002）东法经初字第118号民事判决书，认定中国工商银行股份有限公司广州市第三支行与上诉人、广州澳美房地产开发有限公司签订的《购房抵押借款合同》有效，确认中国工商银行股份有限公司广州市第三支行按上诉人的授权将贷款划给广州澳美房地产开发有限公司，已履行合同义务。上诉人没有按照约定偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。据此于2003年1月22日判决，解除《购房抵押借款合同》；上诉人向中国工商银行股份有限公司广州市第三支行清偿借款本金及利息等。现上诉人起诉请求中国工商银行股份有限公司广州市第三支行违反规定将贷款划拨给广州澳美房地产开发有限公司造成其经济损失和请求赔偿，实质是请求人民法院对中国工商银行股份有限公司广州市第三支行履行《购房抵押借款合同》义务行为的合法性重新进行审理。根据民事诉讼“一事不再理”的原则，原审对上诉人起诉不予受理的裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 梁碧莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初2767号
原告：遵义思达商贸城置业有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区遵义大道***号。
法定代表人：陈建杰，公司董事长。
委托代理人江波，公司职工。
被告：罗秀侨，男，遵义市人。
原告遵义思达商贸城置业有限公司与被告罗秀侨租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告遵义思达商贸城置业有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义思达商贸城置业有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义思达商贸城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费445元（原告已预交890元，本院决定退还445元），由原告遵义思达商贸城置业有限公司负担。
审判员 王丽琴
二〇一七年三月二十八日
书记员 王文艳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6225号
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
被执行人：茅春芳,女,1966年3月1日生,汉族，住张家港市。
被执行人：张家港市禾苑园林绿化有限公司,住所地张家港市乐余镇登全村。
法定代表人：茅春芳。
被执行人：韩俞，男，1966年9月26日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人茅春芳、张家港市禾苑园林绿化有限公司、韩俞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以双方自行和解为由，于2017年10月11日向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执6225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十月十一日
书记员 姜家麒
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执125号
申请执行人：任建伟，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司
法定代表人：刘志军
申请执行人任建伟与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳务报酬纠纷一案，申请执行人任建伟以本院（2015）莱州民初字第1407号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款13000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月七日
书记员 柳艾君
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第5600号
原告王伟峰，男，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市红山区。
委托代理人许昕莹，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告回震群，男，回族，无职业，现住内蒙古赤峰市红山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部。
住所地：北京市朝阳区广渠路66号百环家园19号楼。
法定代表人刘志远，经理。
本院在审理原告王伟峰诉被告回震群、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费950元，由原告负担。
审判员 刘志华
二〇一五年八月六日
书记员 晁艾鑫
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2015）松民初字第5600号原告王某，男，1983年9月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市。委托代理人许某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告回某，男，1995年7月5日出生，回族，无职业，现住内蒙古赤峰市。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部。住所地：北京市朝阳区广渠路66号百环家园19号楼。法定代表人刘某，经理。本院在审理原告尚友刚诉被告王某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费950元，由原告负担。审 判 员 刘志华二0一五年八月六日书 记 员 晁艾鑫
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执408号
申请执行人郑霞，居民。
被执行人张同兵，居民。
郑霞与张同兵机动车交通事故责任纠纷一案，涟水县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）涟民初字第01429号民事判决书已发生法律效力。依该判决书:张同兵30日内赔偿郑霞医疗费、营养费等费用合计99762.84元（扣除已付的7000元，再赔偿92762.84元），并承担鉴定费2285元、案件受理费2119元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑霞向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产进行调查，被执行人除有被本院依法冻结的退休工资外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院冻结的工资帐户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟民初字第01429号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年七月二十六日
书记员 张利波
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第478号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人青某，无业。因本案，于2011年11月7日被羁押，同年11月8日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）273号起诉书指控被告人青某犯贩卖毒品罪，于2012年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人青某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月7日18时25分许，陈莉莉电话联系被告人青某称要购买200元K粉，并承诺给50元路费，青某表示同意，双方约定了交易时间和地点。当日20时许，被告人青某和陈莉莉在罗湖区南极路香辣蟹餐厅对面马路上见面后，青某先递给陈莉莉一小包K粉（经称重并鉴定，重1.04克，从中检出氯胺酮），陈莉莉给了其250元人民币。交易完成后，青某离开现场几米后被民警抓获，民警当场从其身上缴获250元人民币，陈莉莉主动将买来的一小包K粉交给民警。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：被告人青某身份信息、缴获的毒品、毒资、扣押返还文件物品清单、抓获经过、疑似毒品收条；2、证人证言：证人陈某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人青某的供述及辩解；4、鉴定结论：涉案毒品鉴定结论书；5、勘验、检查笔录：案发现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人青某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人青某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人青某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人青某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人青某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人青某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人青某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人青某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月7日起至2012年4月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第478号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人青某，无业。因本案，于2011年11月7日被羁押，同年11月8日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）273号起诉书指控被告人青某犯贩卖毒品罪，于2012年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人青某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月7日18时25分许，陈莉莉电话联系被告人青某称要购买200元K粉，并承诺给50元路费，青某表示同意，双方约定了交易时间和地点。当日20时许，被告人青某和陈莉莉在罗湖区南极路香辣蟹餐厅对面马路上见面后，青某先递给陈莉莉一小包K粉（经称重并鉴定，重1.04克，从中检出氯胺酮），陈莉莉给了其250元人民币。交易完成后，青某离开现场几米后被民警抓获，民警当场从其身上缴获250元人民币，陈莉莉主动将买来的一小包K粉交给民警。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：被告人青某身份信息、缴获的毒品、毒资、扣押返还文件物品清单、抓获经过、疑似毒品收条；2、证人证言：证人陈某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人青某的供述及辩解；4、鉴定结论：涉案毒品鉴定结论书；5、勘验、检查笔录：案发现场勘验笔录及照片。公诉机关认为，被告人青某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人青某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人青某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人青某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人青某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人青某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人青某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人青某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月7日起至2012年4月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年二月二十八日书 记 员  陈兆坤
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3390号
原告：罗霈，女，1990年3月5日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告：刘荣，男，1984年10月11日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告罗霈与被告刘荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法由代理审判员苏湘慧适用简易程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告罗霈到庭参加了诉讼，被告刘荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告罗霈向本院提出诉讼请求：判令被告刘荣偿还原告借款本金10000元及利息。事实与理由：原告罗霈与被告刘荣因公司业务往来而相识，且被告与原告同事系同学关系。2014年5月14日，被告刘荣以资金周转为由向原告借款1万元。同日，被告刘荣向原告出具了借条1份，约定还款期限为2014年6月3日偿还。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延拒付，故原告起诉至法院。
被告刘荣未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行审查后认定如下：原告提供的借条1份，符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：2014年5月14日，被告刘荣因资金周转向原告罗霈借款10000元，并于即日向原告出具了借条1份，借条载明：“借条2014年5月14日今借到罗霈现金壹万元整借款期限到2014年6月03日止借款人：刘荣身份证号码：联系电话：151××××5777”。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未偿还借款，故原告诉至本院。
在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘荣因需要资金向原告借款，原告依约向被告刘荣提供了借款，被告刘荣亦向原告出具了借条，该借条系双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系成立。借款期限届满后，被告刘荣未偿还借款，系违约，应承担本案的偿还责任。故，原告要求被告刘荣偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，该行为系原告自行处分其民事权利的行为，符合法律的规定，本院亦予以认可。
综上所述，被告刘荣应偿还原告罗霈借款本金10000元。被告刘荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘荣在本判决生效后十日内偿还原告罗霈借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
代理审判员 苏湘慧
二〇一七年一月三日
书 记 员 丁玲艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18173号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李明思。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李明思信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,779.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,930.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李明思系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,710.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年九月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18173号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李明思。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李明思信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,779.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,930.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李明思系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,710.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年九月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执保397号
申请人重庆鑫冶实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48号，统一社会信用代码91500106559038667T。
法定代表人朱淑丰，重庆鑫冶实业有限公司董事长。
被申请人贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码91520000214412123G。
法定代表人陈世华，职务不详。
申请人重庆鑫冶实业有限公司为与被申请人贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷，于2018年2月11日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人贵州建工集团有限公司的财产予以保全，重庆融汇融资担保有限公司自愿为重庆鑫冶实业有限公司申请保全提供担保。本院审理后,作出了(2018)渝0106财保133号民事裁定书，对被申请人贵州建工集团有限公司的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人贵州建工集团有限公司价值800000元的财产。
案件申请费4520元，由申请人重庆鑫冶实业有限公司预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一八年二月二十四日
书记员 李新蕊
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执168号
申请执行人郭玉德。
被执行人白雪青。
郭玉德申请执行白雪青刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人郭玉德于2017年6月13日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621刑初第10号刑事附带民事判决书，申请执行判决书确定的被执行人白雪青向申请执行人郭玉德赔偿医疗费97719.49元、购置残疾辅助器具费1184元、交通费317、鉴定费2060元、伙食补助费3690元、护理费5280元、后续治疗费16000元，上述经济损失共计人民币126250.49元。本院于2017年6月13日立案执行，于同日向被执行人白雪青送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人白雪青在执行通知书限定的期间向申请执行人郭玉德履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中双方当事人于2017年6月15日达成执行和解协议，协议约定如下：（一）被执行人白雪青于2017年6月15日赔偿申请执行人郭玉德经济损失20000元，于2017年6月30日前向申请执行人郭玉德赔偿经济损失60000元，其余经济损失申请执行人郭玉德自愿放弃；（二）本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人郭玉德自愿放弃不再追偿。被执行人白雪青于2017年6月28日将上述执行和解协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621刑初第10号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵景锋
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执522号
申请人王东山。
被执行人于红岩。
本院在执行王东山与于红岩机动车交通事故责任纠纷一案中,责令被执行人于红岩履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2017年4月5日向被执行人送达报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人银行开户账号冻结。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第843号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈建强
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初3216号
原告陈巧兰，女，1969年11月6日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。
被告李冬梅，女，1985年11月15日生，汉族，大学文化，居民，宣威市人。（未到庭）
原告陈巧兰诉被告李冬梅合同纠纷一案，本院于2016年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈巧兰到庭参加诉讼，被告李冬梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈巧兰诉称，2015年9月8日，马献斌驾驶车牌号为云DED2**号微型车与原告驾驶的摩托车发生交通事故，经交警确定为马献斌负此事故的全部责任。原告出院后经与马献斌协商于2015年10月10日签订了一份协议，由马献斌赔偿原告各项损失人民币16000元，并约定于2015年10月30日给付。逾期则负担1000元违约金。期限届满后，马献斌未按协议履行，经原告多次催要，被告李冬梅（系马献斌之妻）于2015年11月6日与原告签订担保协议，由李冬梅自愿担保于2016年1月6日偿还该笔款项，至今仍未偿还。原告曾起诉马献斌、李冬梅要求赔偿原告的损失，但因联系不到马献斌，现向法院起诉李冬梅，请求判决被告李冬梅赔偿原告17000元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告李冬梅赔偿原告16000元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，用以证明原告主体资格；
2、担保协议一份，用以证明案件事实；
3、协议一份，用以证明案件事实；
4、交通事故认定书一份，用以证明案件事实；
5、病情证明、诊断证明、出院证明、病危确认书各一份，用以证明原告伤情。
本院认为，原告所提交的证据客观真实，来源合法，能证实原告受伤经达成协议并由被告担保的事实，本院予以确认并作为认定案件事实的证据。
被告李冬梅经传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
根据庭审和原告所提交的证据，本院确认如下法律事实：
2015年9月8日，马献斌驾驶车牌号为云DED2**号微型车与原告陈巧兰驾驶的摩托车发生交通事故，经交警部门确定马献斌负此事故的全部责任。原告出院后经与马献斌协商并达成协议：由马献斌于2015年10月30日赔偿原告各项损失人民币16000元，逾期负担1000元违约金。期限届满后，马献斌未按协议履行，经原告多次催要，被告李冬梅（系马献斌之妻）于2015年11月6日与原告签订担保协议，由李冬梅自愿担保于2016年1月6日偿还该笔款项。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告李冬梅赔偿原告16000元。
本院认为，原告陈巧兰与马献斌签订的赔偿协议以及与被告李冬梅签订的担保协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，当事人应按约履行相应责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，本案原告要求担保人承担全部保证责任，主张被告李冬梅赔偿人民币16000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李冬梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈巧兰人民币16000元。
案件受理费人民币200元，由被告李冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 朱广兵
人民陪审员 王周兴
人民陪审员 陈正权
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李婷婷
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第602号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人徐某某，男，1986年11月11日出生于贵州省平坝县。2015年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年6月10日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开�审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年5月11日16时许，被告人徐某某在给被害人薛某家中安装自来水管道时，见被害人薛某放于卧室梳妆台上价值人民币2720元的苹果5S手机掉在地上后便将该手机盗走。2015年6月1日，被告人徐某某被公安民警抓获，并查获其盗窃的苹果5S手机一部。现被盗手机已发还被害人薛某。
认为被告人徐某某具有如下量刑情节：1、被盗手机价值2720元；2、赃物已追回发还被害人。认定的证据有被告人徐某某人口信息，抓获经过，现场指认笔录及指认照片，指认被盗手机照片，被盗手机外盒照片，区发改鉴字（2015）196号估价鉴定结论书及鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押、发还物品清单，证人王某某的证言，被害人薛某的陈述，被告人徐某某的供述。建议以盗窃罪判处被告人徐某某有期徒刑一年以下，并处罚金�
被告人徐某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人徐某某归案后坦白认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年6月1日起至2015年11月30日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谷幸玲（代）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第602号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人王某，无业。曾因犯盗窃罪于2014年11月19日被本院判处有期徒刑十个月，2014年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）519号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月25日凌晨4时许，被告人王某到南宁市西乡塘区北湖路东三里XX号，趁无人看守之机，用随身携带的钥匙、十字批等工具撬开被害人韦某停放在XX栋X单元楼下的一辆三叶铃木牌电动车将车辆盗走。被告人王某将电动车推出小区大门外后，被群众发现并制服。经鉴定，被盗电动车案发时价值2176元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2176元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。被告人王某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。经审理查明，2015年4月25日凌晨4时许，被告人王某到南宁市西乡塘区北湖路东三里XX号，趁无人看守之机，用随身携带的钥匙、十字批等工具撬开被害人韦某停放在XX栋X单元楼下的一辆三叶铃木牌电动车将车辆盗走。被告人王某将电动车推出小区大门外后，被群众发现并制服。经鉴定，被盗电动车案发时价值2176元。公安人员从王某身上查获作案工具十字批一把、一字批一把、金点原子牌钥匙一把、锯片一块。该涉案电动车已经发还被害人韦某。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、人员基本信息表、扣押及发还清单、电动车发票、南宁市西乡塘区人民法院（2014）西刑初字第908号刑事判决书、证人蓝某的证言、被害人韦某的陈述、被告人王某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据予以证实。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2176元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。王某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月25日起至2016年3月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的作案工具十字批一把、一字批一把、金点原子牌钥匙一把、锯片一块，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  窦红兵二〇一五年八月七日书 记 员  朱燕婷附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更362号
罪犯黄瑞启，男，汉族，1963年5月19日出生于山东省菏泽市牡丹区。1991年因犯强奸、抢劫、拐卖人口被山东省高级人民法院判处无期徒刑，2009年7月31日被假释，假释考验期自2009年7月31日至2010年10月28日。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年十二月十七日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2010)菏牡刑初字第431号刑事判决，撤销假释，以被告人黄瑞启犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；与余刑一年二个月二十八天，剥夺政治权利五年合并，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金三万元，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年八月二十日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯黄瑞启在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯黄瑞启在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯黄瑞启在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄瑞启在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄瑞启减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年4月14日起至2028年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年七月十四日
书 记 员 徐 培
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行终446号
上诉人（一审原告）张桂峰，住所地哈尔滨市阿城区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市阿城区公安局，住所地哈尔滨市阿城区金龙路甲1号。
法定代表人姜大勇，局长。
委托代理人戴江泉。
委托代理人孙布维。
被上诉人（一审第三人）孙某某，住所地哈尔滨市阿城区。
上诉人张桂峰因治安管理处罚决定一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年7月14日15时40分许，在阿城区阿什河街白城村五组老侯家房东侧，张桂峰与孙某某因琐事发生争吵。争吵过程中，张桂峰用拳头打了孙某某胸部致其倒地。当日，孙某某因伤到阿城区人民医院治疗。孙某某经医院临床初步诊断为头部外伤，临床确定诊断为轻度闭合性颅脑损伤、头面部外伤、头皮血肿、右颧外伤、右颧部皮下血肿、颈部外伤、胸部外伤、腰外伤、左肩外伤、左耳鼓膜充血、右耳鼓膜充血。哈尔滨市阿城区公安局（以下简称阿城区公安局）接到报警后，经立案调查，于2015年7月27日作出哈阿公（金上京）行罚决字[2015]542号行政处罚决定。张桂峰对此处罚决定不服诉至阿城区人民法院，法院经审理，判决撤销了该处罚决定，并责令阿城区公安局重新作出行政行为。为此，阿城区公安局在判决生效后，经重新立案调查，于2015年12月17日作出哈阿公（金上京）行罚决字[2015]1005号行政处罚决定书。张桂峰不服再次提起行政诉讼。
一审法院认为，张桂峰与孙某某因琐事发生争吵，进而孙某某被张桂峰殴打，阿城区公安局经立案调查认定事实清楚、程序合法。关于孙某某伤情的认定，经阿城区公安局调取证据证明，孙某某与张桂峰发生争执后被殴打，在医院确诊的伤情与两个月前在交通事故中所形成的伤情是完全不同的，不能认定医院确诊伤情是孙某某在交通事故造成的。阿城区公安局重新作出的处罚决定，是经过重新调查取证后作出，与原处罚决定不属于以同一事实和理由作出。故阿城区公安局依法对张桂峰作出的哈阿公（金上京）行罚决字[2015]1005号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张桂峰的诉讼请求。宣判后，张桂峰不服，向本院提起上诉。
上诉人张桂峰上诉称，其没有殴打孙某某，能够证明张桂峰殴打孙某某的证据存在严重瑕疵，不能排除合理可能，不能作为定案依据。根据孙某某的伤情诊断可知，孙某某头部外伤，轻度闭合性颅脑损伤、头皮血肿、右颧外伤、右颧部皮下血肿、颈部外伤、胸部外伤、腰外伤、左肩外伤、左耳鼓膜充血、右耳鼓膜充血，即使张桂峰真的如阿城区公安局查实的“打了孙某某胸部一下”，也不可能造成如此多的外伤，这是不符合逻辑的。由此可见，孙某某身上的伤不是张桂峰形成。一审法院在认定事实不清的基础上作出了不利于张桂峰的判决，请求二审法院依法撤销一审法院作出的判决，支持张桂峰的诉讼请求。
被上诉人阿城区公安局答辩称，2015年7月14日15时40分许，居民孙某某报案称，其在阿城区阿什河街白城村五组老侯家房东侧被张桂峰殴打。阿城区公安局受理后作出哈阿公（金上京）行罚决字［2015］542号行政处罚决定，被阿城区人民法院作出（2015）阿行初字第28号行政判决撤销，并责令阿城区公安局重新作出行政行为。为此，阿城区公安局于2015年11月17日对该案件重新受理。经查，2015年7月14日15时40分许，在阿城区阿什河街白城村五组老侯家房东侧，张桂峰与孙某某因土地纠纷发生争吵，后张桂峰将孙某某打伤。因孙某某为听力四级残，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定对违法行为人张桂峰处行政拘留十日并处罚款五百元。以上事实有违法嫌疑人张桂峰陈述和申辩、被侵害人陈述、证人证言、被侵害人伤情诊断、行政处罚告知书、复核报告、年龄证明、现实表现等证据予以证实。针对张桂峰在上诉状提出的“事实及理由”具体答辩如下：被害人孙某某指认违法行为人张桂峰对其进行殴打，在民警调查走访时，居民朱某某表示看到张桂峰在老侯家房东侧用拳头怼了孙某某胸部一下，该证言与被害人孙某某的陈述一致；居民王某某、于某某分别表示看到张桂峰殴打孙某某，但在民警要制作询问笔录进行详细询问时，王某某与于某某均以怕引起邻里不和为由，拒绝配合民警工作，不制作询问笔录。孙某某第一次住院时间是2015年5月24日，临床确定诊断为头部外伤、左额部皮下血肿、右面部皮下血肿、右下肢外伤。孙某某被张桂峰殴打后住院的时间是2015年7月14日，临床确定诊断为轻度闭合性颅脑损伤、头面部外伤、头皮血肿、右颧外伤、右颧部皮下血肿、颈部外伤、胸部外伤、腰外伤、左肩外伤、双耳骨膜充血，两次住院时的伤情不同。张桂峰所说的孙某某的伤是以前交通事故造成的，并不成立。根据孙某某陈述其胸部的伤是张桂峰打的，耳部的伤是以前的伤，其耳朵有毛病，听力残疾，其它伤是孙某某被张桂峰打倒在地时磕碰和摩擦造成的。因张桂峰殴打他人，阿城区公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定对违法行为人张桂峰处行政拘留十日并处罚款五百元。综上所述，阿城区公安局认定张桂峰殴打孙某某违反治安管理处罚法的事实清楚、证据确凿、证据之间相互印证、适用法律正确、处罚适当、程序合法，张桂峰所述的理由与事实不符，请求驳回张桂峰的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，张桂峰因琐事与听力四级残的孙某某争吵，进而殴打孙某某，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定。阿城区公安局经立案调查，依法依规查清张桂峰殴打他人的违反治安管理处罚法行为的事实，作出的哈阿公（金上京）行罚决字[2015]1005号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。一审判决驳回张桂峰诉讼请求正确，依法应予维持。张桂峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张桂峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 范晓军
审判员 王福民
审判员 赵纯孝
二〇一六年十月九日
书记员 朝之悦
徐畅
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第269号
原告赵英超，农民。
被告王丙涛，农民。
本院在审理原告赵英超诉被告王丙涛追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵英超撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告赵英超负担。
审判员 张明福
二〇一五年二月二十六日
书记员 王亚兵
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0728民初512号
原告：郭某某，男，汉族。
被告：赵某某，男，汉族。
原告郭某某诉被告赵某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，经本院审查原告诉状漏列了当事人，告知原告后，原告表示本案先撤诉，待完全确认当事人后，再向本院提起诉讼。为此原告向本院递交了撤诉申请，经审查应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告郭某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨云礼
二〇一八年六月二十七日
法官助理 吕佳音
书 记 员 杜菲菲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1990号
罪犯梁绍成，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2006年8月28日作出（2006）百中刑初字第61号刑事判决，以被告人梁绍成犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后于2006年10月9日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年2月12日作出（2009）桂刑执字第80号刑事裁定，将罪犯梁绍成的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收财产人民币一万元不变。有期徒刑刑期自2009年2月12日起至2028年8月11日止。本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5827号刑事裁定，对罪犯梁绍成减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币一万元不变；于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第774号刑事裁定，对罪犯梁绍成减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币一万元不变。刑期至2025年8月11日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第562号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁绍成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁绍成提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁绍成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年12月获奖励分159.41分；获2013年度监狱“改造积极分子”，2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）和2015年度监狱“改造积极分子”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁绍成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁绍成在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁绍成减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2023年9月11日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终4373号
上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人黄许丽，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）贸易技术国际有限公司，住所地美利坚合众国伊利诺伊60606芝加哥南沿河大厦222号。
法定代表人迈克尔·G.瑞恩，执行副总裁/总法律顾问。
委托代理人杨和平，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人黄静文，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初744号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：商标评审委员会有关诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（二）项所指情形的认定不当，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销商标评审委员会的商评字[2015]第65419号《关于第14186400号“TRADINGTECHNOLOGIES及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）；二、商标评审委员会针对第14186400号“TRADINGTECHNOLOGIES及图”商标（简称诉争商标）重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由为：申请商标容易被相关公众翻译为“贸易、技术”，若将其使用在金融领域专业人士用于管理、买卖有价证券、货物、期货、交易特权、股票和债务证券、货币和外汇的系列计算机软件（已录制）等指定使用商品上，容易使相关公众将其作为描述指定商品内容特点的词汇识别，缺乏显著性。与本案情况类似的贸易技术国际有限公司（简称贸易技术公司）的第13321994号“TRADINGTECHNOLOGIES”商标注册在第9类金融领域专业人士用于管理、买卖有价证券、货物、期货、交易特权、股票和债务证券、货币何外汇的系列计算机软件（已录制）等商品上的申请已经被中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）驳回，且该驳回决定已经生效。贸易技术公司第7155753号“TRADINGTECHNOLOGIES”商标注册在第9类相同商品上的注册申请也被我委裁定驳回，且该驳回决定也已生效。
贸易技术公司服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：贸易技术公司。
2.申请号：14186400。
3.申请日期：2014年3月17日。
4.标志：
5.指定使用商品（第9类）：电子监控装置，金融领域专业人士用于管理、买卖有价证券、货物、期货、交易特权、股票和债务证券、货币和外汇的系列计算机软件（已录制），计数器，邮戳验器假币检测器，投币启动设备用机械装置，口述听写机，衣裙下摆贴边标示器，投票机，商品电子标签，摇奖机，绘图机，衡器，量具，电子公告牌，网络通讯设备，电影摄影机，测量器械和仪器，光学器械和仪器，电源材料（电线、电缆），石英晶体，集成电路，半导体器材，电开关，荧光屏，遥控装置，光学纤维（光导纤维），电站自动化装置，避雷针，电解装置，灭火设备，工业用放射设备，救生器械和设备，报警器，眼镜，电池，动画片，照蛋器，电暖衣服。
二、被诉决定：商评字[2015]第65419号关于第14186400号“TRADING
TECHNOLOGIES及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年9月23日。
商标评审委员会以诉争商标已构成商标法第十一条第一款第（二）项所指情形为由作出被诉决定，对诉争商标的注册申请予以驳回。
三、其他事实
在原审审理过程中，贸易技术公司向法院提交了21份未在评审阶段提交的诉讼新证据，用以证明诉争商标整体上具有显著性，以及在先商标注册、在先行政决定和司法判决相关认定情况。其中，证据1-3显示，“trading”具有“交易、贸易、购物、交换”等中文含义，“technology”具有“工艺、科技、工程技术、技术”等中文含义。证据4-9、16-21显示，与诉争商标标识相同和近似的商标申请注册在第16类商品和第42类服务上，并未被商标评审委员会认定为缺乏显著性的情形。
上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、贸易技术公司向原审法院提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据商标法第十一条第一款第（二）项的规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。商标的显著特征需要结合所使用的商品或者服务，从相关公众的认知水平出发加以判断。标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等特点，应当认定不具有显著特征。标志或者其构成要素虽然暗示商品的特点，但不影响其识别商品来源功能的，不属于上述情形。本案中，诉争商标由英文“TRADINGTECHNOLOGIES”与图形构成，其中英文部分可以翻译为“贸易技术”，与诉争商标指定使用的“电子监控装置，计数器，邮戳验器假币检测器，投币启动设备用机械装置，口述听写机，衣裙下摆贴边标示器，投票机，商品电子标签，摇奖机，绘图机，衡器，量具，电子公告牌，网络通讯设备，电影摄影机，测量器械和仪器，光学器械和仪器，电源材料（电线、电缆），石英晶体，集成电路，半导体器材，电开关，荧光屏，遥控装置，光学纤维（光导纤维），电站自动化装置，避雷针，电解装置，灭火设备，工业用放射设备，救生器械和设备，报警器，眼镜，电池，动画片，照蛋器，电暖衣服”商品的关联较弱；与诉争商标指定使用的“金融领域专业人士用于管理、买卖有价证券、货物、期货、交易特权、股票和债务证券、货币和外汇的系列计算机软件（已录制）”商品具有一定关联。但诉争商标的图形部分并非装饰性图案，在判断诉争商标是否具有显著特征时应当予以考虑。由于诉争商标的图形部分为抽象的几何图形，并非对该商标指定使用商品内容的描述，因此，诉争商标并非只是或者主要描述全部指定使用商品的内容特点的标志，诉争商标的注册并不违反商标法第十一条第一款第（二）项的规定，但需指出诉争商标使用在“金融领域专业人士用于管理、买卖有价证券、货物、期货、交易特权、股票和债务证券、货币和外汇的系列计算机软件（已录制）”商品上时，其文字部分缺乏显著性，不宜作为显著识别部分使用。原审判决的相关认定正确，商标评审委员会的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
人民法院被动审查行政行为的合法性。贸易技术公司提出的其他注册申请经商标局及商标评审委员会裁决驳回，该裁决未经司法程序审查，本院不予评述，亦不影响本案的审查结论。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人商标评审委员会的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于判决生效之日起七日内交纳），二审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 戴怡婷
审判员 马 军
二〇一六年十二月十三日
书记员 王婉晨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1231号
罪犯吴伟国，男，1966年2月3日出生于湖南省平江县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2010年9月20日作出（2010）湘平法刑初字第130号刑事判决，以被告人吴伟国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月23日作出（2014）长中刑执字第03151号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴伟国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴伟国在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟国减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 旷学瑛
审判员 龙新国
二〇一六年二月二日
书记员 汤 靓
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执391号
张小平：
科左中旗大清农机经销处与张小平买卖合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初1132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题》的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2017年2月30日前给付案款3525.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一七年二月十五日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第372号
原告张君锋，女，汉族，住福建省明溪县。
被告薛世全，男，汉族，户籍地址：福建省仙游县。
原告张君锋与被告薛世全保证合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员黄炳发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张君锋到庭参加诉讼，被告薛世全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君锋诉称，被告薛世全于2013年10月12日，以替妹妹担保还款一事，与原告协商，自愿代还本金壹拾万元整，并亲笔写下欠条一份，承诺从2013年11月份开始至2014年3月份还清，并口头约定若没有按时归还本金，同时支付从写下欠条之日起按照邮政储蓄联保贷款月息1.2%计算的利息。至还款期限，原告多次催讨，被告只还了壹万元，现以没钱为由，拒不归还原告欠款，严重违背了诚实守信的原则。请求判令：1、被告薛世全归还原告欠款本金9万元；2、被告薛世全支付上述欠款按照邮政储蓄联保贷款月息1.2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告薛世全未提出答辩。
本案在审理过程中，原告张君锋向法庭提供：一、借条复印件一张，证明案外人薛某某向案外人颜某某借款10万元，被告薛世全作为担保人签字确认的事实；二、案外人颜某某出具的收条二张，证明原告张君锋分两次代薛某某向颜某某支付了10万元，案外人薛某某欠颜某某的借款转移给原告张君锋的事实；三、薛世全出具的欠条一份，证明案外人薛某某欠原告的借款10万元，由被告薛世全代为偿还，并承诺从2013年11月份开始至2014年3月还清欠款的事实。
对原告提供的证据，本院分析认为，因被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告放弃诉讼权利。该证据符合证据的真实性、合法性，且能与原告在法庭上的陈述相互印证，符合证据的关联性，故原告提供的证据，本院予以采信。
据此，结合当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：
2013年1月17日，案外人薛某某通过原告张君锋介绍向案外人颜某某借款10万元，被告薛世全作为担保人签字确认。之后，原告张君锋代薛某某支付了案外人颜某某10万元，案外人薛某某欠颜某某的借款转移给原告张君锋。2013年10月12日，被告薛世全向原告张君锋写下欠条，承诺薛某某向张君锋的借款10万元由其代还，从2013年11月开始至2014年3月还清。被告薛世全于2014年1月底归还了原告张君锋1万元欠款，因剩余欠款未支付引起本案纠纷。
本院认为，本案案由应定为债务转移合同纠纷。被告薛世全欠原告张君锋事实清楚，证据确实充分，被告薛世全应偿还原告欠款本金90000元。因双方未约定利息，故对原告要求被告支付按照邮政储蓄联保贷款月息1.2%计算的利息的请求不予支持，但可支持从欠款到期之日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告薛世全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛世全应于本判决生效之日起5日内偿还原告张君锋欠款本金90000元。
二、被告薛世全还应同时支付原告张君锋欠款本金90000元从2014年4月1日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
三、驳回原告张君锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告薛世全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄 炳 发
二〇一四年四月二十九日
书记员 李敏雯（代）
附：（2014）明民初字第372号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初110号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人邓某某，男，1978年6月10日出生，汉族。因涉嫌抢劫罪，2012年3月9日经桂阳县人民检察院批准逮捕，2017年2月13日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
被告人邓某甲，男，1981年6月15日出生，汉族。因涉嫌抢劫罪，2012年3月9日经桂阳县人民检察院批准逮捕，2017年2月13日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人邓某某、邓某甲犯抢劫罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于2017年5月3日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年5月8日在桂阳县人民法院第一号审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员肖阿梅出庭支持公诉，被告人邓某某、邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2005年9月6日22时许，被告人邓某某、邓某甲伙同邓某乙、邓某丁、邓某丙、邓某壬、邓某戌、邓某戊（均已判刑）及邓某己（另案处理）九人在南衙村井边，商量一起去抢劫卖完花生回嘉禾县的被害人周某某、周某甲、周某乙，并商议九人分成两组，由邓某丙、邓某丁守住通往永兴县油麻乡的路口，被告人邓某某、邓某甲等人守住通往洋市方向的路口，发现被害人后电话通知另一组人员实施抢劫。随后，邓某丙、邓某丁发现周某某等人驾驶货车在通往油麻乡的路口掉头往洋市方向走，邓某丙就骑着摩托车搭乘邓某丁一直尾随其后。在洋市镇元林村冲头组旁公路上的上坡路段，被告人邓某某、邓某甲等人把一块水泥块搬至公路中间，将被害人周某某等人乘坐的货车拦下。之后，邓某乙等人使用木棒、石头将货车车窗玻璃砸碎，并殴打了被害人周某某等人，从车上搜走被害人周某某的货款27000余元、手机两部。被告人邓某某、邓某甲各分得赃款3000元。
另查明，2017年2月11日，被告人邓某某、邓某甲各自赔偿了被害人8000元，取得了被害人的谅解。2017年2月13日，被告人邓某某、邓某甲主动到桂阳县公安局洋市派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。2017年5月11日，被告人邓某某、邓某甲通过其家属均向本院预缴纳罚金二万元。
上述事实，被告人邓某某、邓某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，健康检查登记表，户籍证明，同案人邓某乙、邓某丁、邓某丙等人的供述，被害人周某某、周某乙、周某甲的证言，被告人邓某某、邓某甲的供述与辩解、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、邓某甲伙同他人，采用暴力、胁迫方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人邓某某、邓某甲犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人邓某某、邓某甲主动投案，到案后如实供述犯罪事实，均系自首，依法可减轻处罚。被告人邓某某、邓某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:
一、被告人邓某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月13日起至2019年2月12日止，罚金已预缴纳）。
二、被告人邓某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月13日起至2019年2月12日止，罚金已预缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 容
人民陪审员 雷英专
人民陪审员 周海英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 谭 英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第114号
原告郭有录，晋中市榆次区居民。
法定代理人郭菊花，晋中市榆次区居民。
委托代理人宋万金，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告魏国庆。
被告温保刚。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：晋中市榆次区汇通路130号。
负责人李云龙，该公司经理。
委托代理人杨素珍，该公司职工。
原告郭有录与被告魏国庆、温保刚、中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭有录之法定代理人郭菊花，原告委托代理人宋万金，被告魏国庆，被告大地财险之委托代理人杨素珍到庭参加了诉讼，被告温保刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为××人且神志不清。2015年2月3日19时44分，被告魏国庆驾驶晋A×××××号五菱牌轻型普通货车由西往东左转弯往北行驶至乐平街安居家园院内时，与由南往北步行的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告魏国庆承担全部责任。事故车辆在被告大地财险处投保交强险。2015年3月25日，经山西省榆次司法鉴定中心对原告损伤伤残等级及护理期限进行司法鉴定，认定原告损伤已构成9级伤残，护理期为60日。为维护原告的合法权益，请求判令三被告赔偿原告各项损失共计121196元。
被告魏国庆辩称，对原告受伤一事不持异议，事故车辆为被告魏国庆实际所有，只是占的被告温保刚的户，原告所请求各项赔偿费用由人民法院依法核定，并由保险公司在保险责任范围内赔偿。
被告温保刚辩称，事故车辆实际为被告魏国庆所有并占有，只是车辆登记在被告温保刚名下，故被告温保刚对原告损伤无责。
被告大地财险辩称，对事实部分没有异议，诉讼费和鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年2月3日19时44分，被告魏国庆驾驶晋A×××××号五菱牌轻型普通货车由西往东左转弯往北行驶至乐平街安居家园院内时，与由南往北步行的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告魏国庆承担此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。
晋A×××××号五菱牌轻型普通货车在被告大地财险投保了机动车交通事故强制责任保险，事故发生时在保险期内。
事故发生后，原告未入院治疗，在家中保守治疗。
原告法定代理人郭菊花于2015年3月13日委托山西省榆次司法鉴定中心对原告损伤进行伤残等级及护理期限进行司法鉴定，该中心于2015年3月25日出具鉴定意见书：被鉴定人郭有录损伤已构成9级伤残，护理期为60日，共花费鉴定费3000元。
庭审中原告主张：1、住院伙食补助费3000元，50元／天，计算60天；2、营养费3000元，50元／天，计算60天；3、护理费4920元，82元／天，计算60天，为此提供了山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书；4、交通费1000元，为此提供交通费票据；，5、残疾赔偿金96276元，为此提供了山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书及原告户籍证明；6、鉴定费3000元，为此提供了鉴定费票据；7、精神抚慰金10000元；以上共计121196元。
被告魏国庆称，由法院依法核定。
被告大地财险称，对住院伙食补助费不认可，营养费应按30元／天，计算30天，护理费标准无异议，但天数应按30天计算，交通费过高，鉴定费不承担，伤残等级及护理期限鉴定申请重新鉴定。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、事故车辆保单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、原告身份证明、事故车辆行驶证、被告魏国庆驾驶证、交通费票据以及原、被告陈述笔录等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本起交通事故，交警部门所作认定事实清楚，责任划分明确、适当，各方当事人应当依法承担各自的责任。被告大地财险作为事发晋A×××××号五菱牌轻型普通货车的机动车交强险的保险人，应当在强制保险责任限额范围内对原告进行赔付，超出责任限额部分，再由被告魏国庆赔偿原告。关于原告主张被告温保刚承担赔偿责任一节，因被告温保刚非事故车辆实际所有人及使用人，故本院对原告该主张不予支持。关于原告主张的护理费、营养费、鉴定费、精神抚慰金一节，数额适当，证据充分，且符合实际，故本院予以确认。关于原告主张的交通费、残疾赔偿金一节，因部分不符合相关法律规定，本院不予全部支持。关于原告主张的住院伙食补助费一节，因原告未实际住院，故本院不予支持。关于被告大地财险对原告的伤残等级及护理期限鉴定提出重新鉴定申请，因其未在举证期内提出申请，且其理由亦不充分，依法不予采信。另被告大地财险辩称鉴定费不予承担，无法律及条款依据，本院不予支持。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、营养费3000元（50元／天，计算60天），2、护理费4920元（82元／天，计算60天），3、交通费500元，4、残疾赔偿金86648.4元，5、鉴定费3000元，6、精神抚慰金10000元，以上共计108068.4元。
本院确定赔偿数额如下：属于被告大地财险交强险责任内赔偿原告的项目费用为108068.4元，其中医疗限额内赔付3000元，伤残限额内赔付105068.4元。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告郭有录108068.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2180元，减半收取1090元，其他诉讼费360元，共计1450元，由被告魏国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 陈国栋
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵海燕
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执恢3号
申请执行人罗入俄。
申请执行人温华勇。
申请执行人温金勇。
申请执行人温攀香。
被执行人深圳市国旅旅游贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路船步街2号一楼102.
法定代表人林夏，总经理。
被执行人刘明伦。
上列申请执行人罗入俄、温华勇、温金勇、温攀香申请强制执行深圳市国旅旅游贸易有限公司、刘明伦道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2005）深罗法民一初字第485号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年三月七日
书记员 程 干
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法民二初字第533号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市。
负责人：张波，行长。
委托代理人：伍建华、何志伟，系该行员工。
被告：曾志成。
原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称农行清新支行）诉被告曾志成信用卡纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行清新支行的委托代理人伍建华到庭参加了诉讼。被告曾志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行清新支行起诉称：2012年10月31日，曾志成向农行清新支行申请开立信用卡，2012年11月6日成功开卡。2012年11月19日开始用该信用卡进行透支，开始正常还款。截至2014年9月5日，曾志成欠透支款1955.48元、利息91.23元、滞纳金57.85元、其他费9元。请求法院判令一、曾志成偿还信用卡透支款1955.48元及利息、滞纳金、其他费（至2014年9月5日利息为91.23元、滞纳金57.85元、其他费9元；从2014年9月6日起按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算的有关规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日止）给农业银行清新支行；2、本案诉讼费用由被告曾志成负担。
原告提供的证据有：
1、身份证复印件，拟证明曾志成的主体资格。
2、金穗信用卡申请表，拟证明曾志成开卡的事实。
3、金穗贷记卡流水、帐户信息，拟证明曾志成透支的事实。
被告曾志成没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2012年10月31日，曾志成向农行清新支行申请开立信用卡，2012年11月6日成功开卡。2012年11月19日开始用该信用卡进行透支，开始正常还款。截至2014年9月5日，曾志成欠透支款1955.48元、应付透支款项利息91.23元、滞纳金57.85元、其他费9元。
以上事实，有农行清新支行提供的证据，及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案系信用卡纠纷。曾志成向农行清新支行申请信用卡至成功开卡，双方的存借款合同成立，并受法律保护。曾志成通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。曾志成除应归还透支款1955.48元外，还应支付利息、滞纳金、其他费（至2014年9月5日利息为91.23元、滞纳金57.85元、其他费9元；从2014年9月6日起按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算的有关规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日止）给农行清新支行。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾志成应支付原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行的透支款1955.48元及利息、滞纳金、其他费（至2014年9月5日利息为91.23元、滞纳金57.85元、其他费9元；从2014年9月6日起按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算的有关规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
本案受理费50元，由被告曾志成负担。此款原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交，本院不作退回，由被告曾志成在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 陈兆平
审判员 郑永洪
审判员 朱海兵
二〇一五年三月十九日
书记员 凌书韵
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8361号
罪犯轩诗钢，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省沾化县人民法院于2011年10月11日作出了（2011）沾刑初字第105号刑事判决，以被告人轩诗钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯轩诗钢在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯轩诗钢在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯轩诗钢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯轩诗钢减去有期徒刑一年四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00206号
申请执行人：崔勇，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：高长青，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人崔勇与被执行人高长青民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明，其位于鲍集镇易圩村的住房暂不宜强制执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结怀远县人民法院（2015）怀执字第00206案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 吴 刚
二〇一五年十二月三日
书记员 庞 超
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01368号
罪犯李延春，男，1967年6月3日出生于陕西省延长县，汉族，文盲，原居住地陕西省延长县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）延中刑初字第28号刑事判决，以被告人李延春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2009年5月14日交付执行，刑期自二00八年十二月二十七日至二0二0年十二月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯李延春确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李延春减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一九年二月二十六日止），原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 杨花利
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初1085号
原告原告沈阳大福柜超市有限公司。
委托代理人刘光前，系该公司职员。
被告于金波。
因原告无法提供被告的准确联系方式和实际居住地址，视为其起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳大福柜超市有限公司的起诉。
案件受理费200.00元免收。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于晓鸿
二〇一六年四月十二日
书记员 李晓彬
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00163号
上诉人（原审被告）高某。
委托代理人范某。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人高某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服
陕西省榆林市榆阳区人民法院（2011）榆民一初字第687号民事判决，向榆林市人民检察院申诉。榆林市人民检察院于2012年7月12日作出榆检民抗字（2012）第4号抗诉书，以原审判决适用法律错误为由向本院提出抗诉。本院于2012年8月13日作出（2012）榆中法民抗字第00015号民事裁定书，指令陕西省榆林市榆阳区人民法院再审。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年12月5日作出（2013）榆民再字第00001号民事判决，高某不服上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人高某及其委托代理人范某、被上诉人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，高某、王某系朋友关系。2009年9月20日，王某交给高某2000000元，请高某帮忙运作某公路的投标事宜。高某为此给王某出具了欠据一张，内容为：“今欠到王某人民币2000000元，高某，2009.9.20”。在投标失败后，高某于2011年1月29日给王某偿还了500000元，于2011年1月31日给王某偿还了500000元。下欠1000000元未还。后王某诉至法院，请求判令高某清偿欠款200万元，诉讼费由高某承担。
原审法院认为，王某、高某之间的债权债务关系较为明确，在催要后，高某理应偿还。因高某举证证明其已经偿还了1000000万元，因此对王某依据欠据要求高某偿还全部债务的请求不予支持。高某称王某欠其59万1千元的辩称理由，因其只提供了录音光碟，没有其他相关证据佐证，故其辩称理由不能成立。故榆林市人民检察院对（2011）榆民一初字第687号民事判决书适用法律错误的抗诉理由成立。据此，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依法予以撤销。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：1、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2011）榆民一初字第687号民事判决；2、本判决生效后十日内，由高某偿还王某人民币1000000元；3、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由王某负担11400元，由高某负担11400元。
宣判后，上诉人高某不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民再字第00001号民事判决，依法改判。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人王某下欠上诉人高某591000元债务已经到期，上诉人高某依据《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款之规定，享有法定抵销权。债务抵销通知对方即可，上诉人为此与被上诉人王某进行过协商，故一审法院适用法律错误。
被上诉人辩称，其欠上诉人59.1万元属于赌债，与本案无关。本案200万元是有利息的，经双方结算，把59.1万元赌债抵销后，高某尚欠其136万元。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，故本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人高某所持被上诉人王某欠其591000元债务是否已经抵销的问题。上诉人高某认为该债务已经到期，其已经履行了通知义务，该债务已经抵销。被上诉人王某不予认可。从上诉人提供的录音内容可知，双方就债权债务的结算并没有形成明确一致的结果，双方就债务的结算金额591000元款项的性质尚存争议，且上诉人关于该59.1万元结算金额来源的当庭陈述与其在录音光碟中的陈述不相一致，故上诉人高某所持被上诉人王某欠其591000元，且该债务已经抵销的上诉理由不能成立。因该591000元债务是否成立以及应否由被上诉人王某清偿的问题不属于本案的审理范围，故上诉人可另行主张。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人高某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙小宁
代理审判员 冯佑贤
代理审判员 魏 霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 瑜
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民一初字第141号
原告司马彦，男，生于1965年10月12日，汉族。
委托代理人马长军，甘肃祁连律师事务所律师。
被告朱登财，男，生于1988年2月15日，汉族。
原告司马彦与被告朱香财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告司马彦诉称，2013年4月24日原告在安康村被告的修理铺前更换四轮拖拉机机油，被被告门前的铁架砸伤，在瓜州县人民医院住院治疗3天，在酒泉住院治疗9天，花去医药费12215元。2014年3月11日经甘肃诚信司法鉴定所鉴定为八级伤残，原告提起诉讼，要求被告赔偿各项费用66422元。
本院认为，原告司马彦所起诉的被告朱香财非本案当事人，故原告起诉被告朱香财是诉讼主体错误，主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告司马彦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王金龙
二〇一四年七月十六日
书记员 包 丽
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初160号
原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码913604001593383968。
主要负责人：姜金政，行长。
委托诉讼代理人：周荃，男，该行副行长。
委托诉讼代理人：尹志，男，该行职员。
被告陈桂芳，女，1993年11月4日出生，汉族，住址不祥，
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行与被告陈桂芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本息16773.55元，其中本金14944.52元，利息1156.598元、滞纳金672.44元（暂计至2016年12月30日）以及2016年12月30日起至借款还清日止的利息、罚息、复利及滞纳金。事实和理由：被告陈桂芳于2014年11月11日在我行办理额度为1万元贷记卡一张，卡号62×××65，截止到2016年12月30日，累计结欠我行本息16773.55元。现被告的债务未能如期偿还，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，因原告无法提供被告的明确居所，属于被告不明确的情形，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行的起诉。
案件受理费219元，退还原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 陈新娟
审判员 何 凡
审判员 王苏平
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑 芸
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00073-1号
申请执行人杨平安。
被执行人熊海锋。
申请执行人杨平安与被执行人熊海锋因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月28日作出的（2012）洛南民初字第00491号民事判决书，判决：“一、限被告熊海锋在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨平安医疗费20290.16元，误工费15360元，护理费1000元，交通费228元，住院生活补助费600元，后续治疗费5000元，残疾补偿金11526元、鉴定费1600元，共计55604.16元，扣除被告已支付的4500元，实际再应付原告杨平安51104.16元。二、……。”该判决已经发生法律效力。权利人杨平安于2013年12月24日向本院申请执行，本院当日立案执行，本案的标的款51104.169元，诉讼费500元，执行费650元，合计52254.16元。本次申请执行20000元。
本案在执行过程中，被执行人熊海锋已履行案件标的款20000元，申请执行人杨平安已领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2012）洛南民初字第00491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪德民
审 判 员 刘全幸
代理审判员 何建生
二〇一四年六月十一日
书 记 员 许建军
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0096号
原告淮安盛和物业服务有限公司，住淮安市清河区金佳园A2-203室，注册号320802000006540。
法定代表人姜利平，职务总经理。
委托代理人顾淮荣，男，汉族，1966年1月10日生。
委托代理人何耀，男，汉族，1958年12月25日生。
被告仲从红。
本院在审理原告淮安盛和物业服务有限公司与被告仲从红物业服务合同纠纷一案中，原告淮安盛和物业服务有限公司公司向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安盛和物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安盛和物业服务有限公司负担（原告已付）。
审 判 长 张树维
代理审判员 王 强
人民陪审员 王丽华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄海艳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1640号
原告骆立鹏，男，1990年9月20日出生，汉族，农民。
被告栾福印，男，1964年9月6日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人张建广。
委托代理人王巍。
原告骆立鹏与被告栾福印、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆立鹏、被告栾福印、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月8日11时许，被告栾福印驾驶冀B×××××小型轿车沿112线由南向北行驶至遵化市白方寺路口向西转弯时，与原告骆立鹏驾驶的冀B×××××摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。遵化市公安交通警察大队认定，被告栾福印应承担事故的主要责任，原告应承担事故的次要责任。事故发生后，被告已支付了原告大部分医药费，现起诉，要求被告赔偿医药费600元、住院期间伙食补助费180元、护理费320元、病历复印费24元、误工费7200元、鉴定费600元、车辆损失850元、评估费100元，合计9874元。
原告向法庭提供了下列证据：
遵化市公安交通警察大队事故认定书一份，认定栾福印违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，应承担事故的主要责任；原告骆立鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条之规定，应承担事故的次要责任。
遵化市人民医院住院病历（住院6天）复印件、门诊病历各一份。复印费收据一张，金额24元。
遵化司法医学鉴定中心鉴定书一份，鉴定原告误工损失日为60天。鉴定费定额发票六张，金额600元。
遵化市价格评估中心财产损失评估结论书一份，评估原告车辆损失为850元。
遵化市佳源矿山机械厂证明、营业执照复印件各一份，工资表三张。证明原告为该企业职工，工资3600元／月。
栾福印驾驶证、冀B×××××车辆交强险、商业险保险单复印件各一份。
法庭质证中，被告对交警部门的事故认定、交强险、商业险保险单、车辆损失评估均无异议。被告栾福印对原告提供的证据及要求赔偿的损失均无异议，并称：原告的医药费均在被告手中，其中有原告支付的医药费600元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告提交的证据和要求赔偿的损失提出如下异议：一、住院伙食补助费、护理费应按实际住院6天计算；二、病历复印费、鉴定费不属于交强险赔偿范围；三、误工鉴定与伤情不符、误工时间过长、原告提供的营业执照未加盖公章，对原告的误工鉴定不申请重新鉴定。
本院认为：被告对交警部门的事故认定、交强险、商业险保险单、车辆损失评估均无异议，原、被告均认可被告手中的医药费尚有原告支付的医药费600元，本院对上述事实予以认定。原告伤后就医于遵化市人民医院，入院初期因故在观察治疗，该期间应与此后的住院时间合并计算为住院时间，故原告要求按照9天计算住院期间伙食补助费、护理费，本院予以支持。病历复印费、鉴定费属于交强险外支出，该费用应由原、被告依法承担。鉴定机构依据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.16条款，并结合符录B.2条款，综合评定原告误工损失日为60日，符合客观实际和法律规定，本院予以采信。原告要求赔偿误工费，向法庭提供了单位证明和工资表，本院予以采信。诉讼中，原告自愿放弃评估费的赔偿请求，系原告权利和自由处分，本院予以认可。综合双方当事人的质证意见，本院对原告损失认定如下：医药费600元（包括在被告提交的医药费中）、住院期间伙食补助费180元（20元／天，9天）、护理费316.23元（12825元／天，9天）、误工费7200元（3600元／月，60天）、病历复印费24元、鉴定费600元、车辆损失850元，合计9770.23元。
被告栾福印辩称：我对交警部门的交通事故认定无异议，对原告的损失我同意承担赔偿责任，但我的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，首先应由保险公司承担赔偿责任。另，我已为原告支付医药费6466.72元。请法庭一并处理。
被告栾福印向法庭提供了下列证据：医
药费收据二十二张（金额7066.72元，其中含车费60元，原告支付600元）；
原告住院期间医药费明细表一份。
法庭质证中，原告对上述证据无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司以门诊医药费中部分无医药费清单为由提出异议，对其他医药费无异议。
本院认为：原告开支的门诊医药费，均发生在事故发生和正式办理住院手续前的入院观察期间，足以认定上述医药费与交通事故有关，故本院对上述证据予以认定，但其中的交通费应调整到伤残赔偿金中予以赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：我公司对交警部门的事故认定无异议。冀B×××××车辆在我公司投保了交强险和20万元的不计免赔商业三者险，保险期间均为2011年10月27日至2012年10月26日。对原告的损失我公司同意依法承担赔偿责任。
经审理查明：冀B×××××车辆登记所有人为被告栾福印，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和20万元的不计免赔商业第三者责任险。2012年7月8日11时许，被告栾福印驾驶冀B×××××小型轿车沿112线由南向北行驶至遵化市白方寺路口向西转弯时，与由北向南行驶原告骆立鹏驾驶的冀B×××××摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。遵化市公安交通警察大队认定，被告栾福印应承担事故的主要责任，原告应承担事故的次要责任。
原、被告对上述事实均无异议。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。被告栾福印作为车辆的所有人和驾驶人，是赔偿义务主体，应当对交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。冀B×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在交强险范围内对原告承担赔偿责任。该起事故中原告也负有责任，故原告对交通事故造成的损失也应承担相应的责任。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告骆立鹏损失16236.95元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告骆立鹏15612.95元（其中：医疗费项下7186.72元、伤残赔偿金项下7576.23元、财产损失项下850元）。
二、原告骆立鹏交强险外损失624元，由被告栾福印赔偿原告骆立鹏70%，计436.8元。抵扣被告栾福印已支付医药费6466.72元后，超付6029.92元由原告骆立鹏在获得保险赔偿后返还给被告栾福印。
案件受理费25元，由被告栾福印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘立忠
二〇一三年五月二十日
书记员 王珊珊