新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2602号
原告：李春兰，女，1958年7月6日出生，汉族，沙湾县东湾镇田家庄村村民。
委托代理人：杨阳，新疆君正律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司。
代表人：郭竟，总经理。
委托代理人：杨冬义，中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依市独山子支公司。
代表人：李金虎，经理
委托代理人：杨冬义，中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司员工。
被告：王鹏伟，男，1985年11月29日出生，汉族，克拉玛依市独山子炼油厂员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市独山子支公司。
代表人：周雨，经理。
委托代理人：陶健，新疆新石律师事务所律师。
被告：林奎（曾用名林葵），男，1970年1月9日出生，汉族。
原告李春兰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司（以下简称太平洋财险昌吉州支公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依市独山子支公司（以下简称太平洋财险独山子支公司）、被告王鹏伟、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市独山子支公司（以下简称人保财险独山子支公司）、被告林奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员王沁适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告李春兰及委托代理人杨阳与被告太平洋财险昌吉州支公司的委托代理人杨冬义、被告太平洋财险独山子支公司的委托代理人杨冬义、被告王鹏伟、被告人保财险独山子支公司的委托代理人陶健、被告林奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春兰诉称：2012年8月3日11时15分许，被告王鹏伟驾驶新J×××××号“北京现代”牌小型普通客车，沿S223线由北向南行驶至S223线20公里＋800米路段处时，与同方向在前行驶的由被告林奎驾驶的新J×××××号“波罗”牌小型普通客车发生追尾碰撞，新J×××××号车又撞到在道路东侧步行的原告，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此次事故经石河子市公安局交警支队紫泥泉大队认定，被告王鹏伟负主要责任，被告林奎负次要责任，原告李春兰无责任。新J×××××号车在被告太平洋财险昌吉州支公司投保交强险，在被告太平洋财险独山子支公司投保了商业第三者责任险（保险金额为200000元），新JD605**号车在被告人保财险独山子支公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额为50000元），此次事故发生在两车各自的交强险及商业险的保险期限内。
事故发生后，被告王鹏伟与被告林奎垫付了原告的住院费。因双方就原告的其他损失协商未果，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计320782.31元［医疗费8864.28元＋住院伙食补助费825元（25元／天×33天）＋营养费14650元（25元×586天）＋护理费74692.1元（44043元／年÷365天×586天＋44043元／年÷365天×33天×2人）＋误工费70710.3元（44043元／年÷365天×586天）＋残疾赔偿金123091.8元（14313元／年×20年×43%）＋交通费500元＋鉴定费2400元＋复印费49元＋精神抚慰金25000元］；案件受理费、邮寄送达费由被告承担。
被告太平洋财险昌吉州支公司辩称：交通事故发生的事实无异议，责任比例无异议，新J×××××号车在太平洋财险昌吉州支公司投保交强险，交通事故发在保险期限内，太平洋财险昌吉州支公司同意在交强险分项限额被承担赔偿责任。
被告太平洋财险独山子支公司辩称：交通事故发生的事实无异议，责任比例无异议，新J×××××号车在太平洋财险独山子支公司投保了商业第三者责任险，被告太平洋财险独山子支公司同意在商业险的范围内承担赔偿责任。
被告王鹏伟辩称：同意上述两家保险公司答辩意见，对于原告超出保险限额的合理损失，被告王鹏伟同意按照责任比例予以赔偿；此外，对于被告王鹏伟垫付原告的医疗费希望在本案中一并解决。
被告人保财险独山子支公司辩称：交通事故发生的事实及责任比例均无异议，新JD605**号车在人保财险独山子支公司投保交强险和商业第三者责任险，交通事故发在保险期限内，人保财险独山子支公司同意在交强险分项限额内及商业险合同约定范围内承担赔偿责任。
被告林奎辩称：同意被告人保财险独山子支公司的答辩意见，对于原告超出保险限额的合理损失，被告林奎同意按照责任比例予以赔偿；此外，对于被告林奎垫付原告的医疗费希望在本案中一并解决。
经审理查明：2012年8月3日11时15分许，被告王鹏伟驾驶新J×××××号“北京现代”牌小型普通客车，沿S223线由北向南行驶至S223线20公里＋800米路段处时，与同方向在前行驶的由被告林奎驾驶的新J×××××号“波罗”牌小型普通客车发生追尾碰撞，新J×××××号车又撞到在道路东侧步行的原告，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此次事故经石河子市公安局交警支队紫泥泉大队认定，被告王鹏伟负主要责任，被告林奎负次要责任，原告李春兰无责任。
新J×××××号车在被告太平洋财险昌吉州支公司投保交强险，在被告太平洋财险独山子支公司投保了商业第三者责任险（保险金额为200000元）及不计免赔险。新JD605**号车主为陆华，被告林奎与陆华系夫妻关系，此车在被告人保财险独山子支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为50000元）及不计免赔险，此次事故发生在两车各自的交强险及商业险的保险期限内。
事故发生后，原告李春兰于2012年8月3日至9月4日入住石河子市人民医院进行治疗，其伤情经诊断主要为：右股骨中下段骨折、右侧耻骨上支骨折、枢椎齿状突骨折等。原告住院32天，产生住院费77430.77元，被告王鹏伟与被告林奎各自垫付38715.4元。被告王鹏伟还垫付原告住院当天的急诊费1441.6元。原告出院后，多次到该医院复查，支出门诊费6949.28元。原告为就医支出交通费500元。
2014年3月12日，原告委托新疆天宇司法鉴定所对原告的伤情及相关期限进行了鉴定，鉴定意见为：伤残等级分别为七级、九级、十级；误工期、护理期、营养期为伤残评定前一日。原告为此支出鉴定费2400元，复印费49元。
本案在审理过程中，被告王鹏伟及被告林奎明确表示对于两人垫付原告的医疗费，待本案审结后另行解决。
庭审中，原告提供了其在石河子紫泥泉医院、西安市红会医院、西安市红十字会医院门诊接受治疗，支出的门诊费票据，合计1915元，但未提供处方及门诊病历，欲证实此费用系治疗此次交通事故所受伤情。本案各被告对此均不认可，认为与此次交通事故无关。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、法医鉴定书、住院病历、医疗费、鉴定费、交通费等相关票据在卷佐证，可以认定。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，应由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内予以赔偿。因原告李春兰在本案中未主张财产损失，故被告太平洋财险昌吉州支公司作为新J×××××号车交强险的承保公司、被告人保财险独山子支公司作为新JD605**号车交强险的承保公司只应在各自交强险人身损害赔偿限额120000元内承担责任，超出限额的部分由事故责任人根据事故责任的比例承担相应的责任。
又因新J×××××号车在被告太平洋财险独山子支公司投保了商业第三者责任险（保险金额为200000元）及不计免赔险、新JD605**号车在被告人保财险独山子支公司投保了商业第三者责任险（保险金额为50000元）及不计免赔险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋财险独山子支公司与被告人保财险独山子支公司对原告的损失还应在上述商业险范围内根据保险合同的约定予以赔偿。
交警部门认定被告王鹏伟负事故的主要责任，被告林奎负事故的次要责任，本院认为交警部门对两被告划分的事故责任比例适当。对于两被告各自应承担的具体责任比例，根据事故成因及两被告在事故中的过错程度等因素，本院确定被告王鹏伟承担70%的责任，被告林奎承担30%的责任，两被告应当按照此比例对原告超出保险限额的损失承担赔偿责任。
对于此次交通事故给原告造成的损失，本院确定如下：
1、医疗费。原告为治疗伤情，在石河子市人民医院门诊接受治疗支出门诊费合计6949.28元。
2、住院伙食补助费。原告住院治疗32天，参照石河子地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，此项损失为住院伙食补助费800元（25元／天×32天）。
3、营养费。根据原告的伤情并结合住院病历、法医鉴定评定的营养期为伤残评定前一日，具体天数为586天（2012年8月3日-2014年3月12日），此项损失为8790元（15元／天×586天）。
上述1-3项合计16539.28元，由被告太平洋财险昌吉州支公司在交强险医疗费限额内承担8269.64元（16539.28元×50%），被告人保财险独山子支公司在在交强险医疗费限额内承担8269.64元（16539.28元×50%）。
4、护理费。根据原告的伤情并结合住院病历，原告主张护理费符合法律规定。对于护理期的确定，虽然法医鉴定评定原告的护理期为伤残评定前一日，具体天数为586天（2012年8月3日-2014年3月12日），但本院认为该期限过长，不符合常理，本院酌情确定原告的护理期为180日。并参照2013年度兵团职工平均工资标准44043元的标准进行计算，此项损失为21720元（44043元／年÷365天×180天）。
5、误工费。根据原告的伤情并结合住院病历、法医鉴定评定的误工期伤残评定前一日，具体天数为586天（2012年8月3日-2014年3月12日），并参照2013年度兵团职工平均工资标准44043元的标准进行计算，此项损失为70710元（44043元／年÷365天×586天）。
6、残疾赔偿金。此次事故致原告伤残，伤残等级为七级、九级、十级，故原告主张此项损失符合法律规定。原告的经常居住地在沙湾县东湾镇田家庄村，故应当参照2013年度兵团农牧工人均纯收入14313元的标准进行计算，此项损失为123091.8元（14313元／年×20年×43%）。
7、交通费。原告为就医支出交通费500元。
上述4-7项损失合计为216021.8元，由被告太平洋财险昌吉州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担108011元（216021.8元×50%），被告人保财险独山子支公司在在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担108011元（216021.8元×50%）。
8、精神抚慰金。因此次交通事故造成受害人李春兰受伤致残的严重后果，也给原告造成精神上的巨大痛苦，原告主张此项损失于法有据，本院确定此项损失数额为15000元，由被告太平洋财险昌吉州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担1989元（交强险死亡伤残赔偿限额110000元-108011元），被告人保财险独山子支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担1989元（交强险死亡伤残赔偿限额110000元-108011元），由被告王鹏伟承担7715元，被告林奎承担3307元。
9、法医鉴定费、复印费。此项费用系原告为确定伤情必须支出的费用，属合理损失，本院对此项损失确认为2449元，由被告王鹏伟承担1714元（2449元×70%），被告林奎承担735元（2449元×30%）。
对于原告主张的其在石河子紫泥泉医院、西安市红会医院、西安市红十字会医院门诊接受治疗，支出的门诊费1915元，因原告未提供处方及门诊病历，不能证实此费用确系治疗此次交通事故所受伤情，故本院对此项损失不予支持。
因原告在本案中主张的损失，已由被告太平洋财险昌吉州支公司与被告人保财险独山子支公司在交强险限额内全部承担，故被告太平洋财险独山子支公司在本案中不再承担责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、二款、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司赔偿原告李春兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费，合计118269.64元，于本判决生效后五日内给付原告；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市独山子支公司赔偿原告李春兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费，合计118269.64元，于本判决生效后五日内给付原告；
三、被告王鹏伟赔偿原告李春兰精神损害抚慰金、法医鉴定费、复印费，合计9429元，于本判决生效后五日内给付原告；
四、被告林奎赔偿原告李春兰精神损害抚慰金、法医鉴定费、复印费，合计4042元，于本判决生效后五日内给付原告；
五、驳回原告李春兰对被告中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依市独山子支公司的诉讼请求；
六、驳回原告李春兰的其他诉讼请求。
案件受理费6112元，本院减半收取3056元，送达费90元，合计3146元（原告已付），由原告自行承担629元，被告王鹏伟承担1762元，被告林奎承担755元，两被告各自承担的部分于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王沁
二〇一四年九月十五日
书记员 杨麟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”
“精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”
第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”
第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”
“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”
“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”
第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”
第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”
第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”
第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”；
第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”
第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”；
第十条第一款：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”