福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第51号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1985年12月15日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因犯故意伤害罪于2006年6月20日被本院判处有期徒刑一年。因寻衅滋事行为，2014年8月20日被抓获，次日被霞浦县公安局治安拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
被告人叶某，男，1986年2月8日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因寻衅滋事行为，2014年8月20日被抓获，次日被霞浦县公安局治安拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
被告人蔡某，男，1995年7月20日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，住霞浦县。因寻衅滋事行为，2014年8月20日被抓获，次日被霞浦县公安局治安拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
辩护人陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人谢某甲、叶某、蔡某犯寻衅滋事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派代理检察员林凤出庭支持公诉，被害人陈某某，被告人谢某甲、叶某、蔡某及被告人蔡某的辩护人陈言峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月中旬，被告人谢某甲与被告人叶某、蔡某经商量后，以介绍霞浦县长春镇埕坞村村民向北壁乡池沃村海域经营龙须菜的人购买龙须菜为由，强行向其收取介绍费。2014年8月14日至20日间，被告人谢某甲、叶某、蔡某等人采取言语威胁等手段，到池沃村海域向经营龙须菜生意的被害人李某、陈某、周某乙、游某、朱某、连某等人强行索要介绍费，并由被告人谢某甲电话通知上述被害人将钱送往指定地点。三被告人共从上述被害人处强拿硬要人民币14500元。
2014年8月20日，被告人谢某甲、叶某、蔡某等人在霞浦县北壁乡池沃村海域向陈某乙索要介绍费未果，被告人谢某甲甩打陈某乙脸部，陈某某出面劝解，被告人谢某甲、叶某、蔡某等人便对陈某某拳打脚踢，致陈某某全身多处软组织挫伤。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人陈某某的伤情构成轻微伤。
2014年8月20日，被告人谢某甲、叶某、蔡某在霞浦县北壁乡池沃村被公安机关抓获。
就上述指控，公诉人当庭讯问了被告人谢某甲、叶某、蔡某并向法庭出示了被害人陈某某的伤情照片，霞浦县公安局出具的到案经过、现场笔录、被害人的疾病证明材料、行政处罚决定书、本院刑事判决书、被告人谢某甲、叶某、蔡某户籍证明，霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书，证人倪某、周某甲、柳某、潘某、柯某、许某甲、谢某乙、许某乙证言及辨认笔录，被害人李某、陈某、周某乙、游某、朱某、连某、陈某某、陈某乙陈述及辨认笔录，被告人谢某甲、叶某、蔡某供述及辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人谢某甲、叶某、蔡某破坏社会秩序，结伙强拿硬要他人财物共计人民币14500元，并随意殴打他人，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人谢某甲、叶某、蔡某对指控的罪名均无异议；对指控的犯罪事实均辩解，没有打被害人陈某某。辩护人陈言峰提出的辩护意见是，应认定被告人蔡某为从犯；被告人蔡某如实供述、自愿认罪，并有退赃、赔偿、被害人谅解情节，请予从轻处罚。
经审理查明，2014年8月中旬，被告人谢某甲与被告人叶某、蔡某经商量后，以介绍霞浦县长春镇埕坞村村民向北壁乡池沃村海域买卖龙须菜的中介人（俗称“牙人”）购买龙须菜为由，强行向中介人收取介绍费。2014年8月14日至20日间，被告人谢某甲、叶某、蔡某等人采取言语威胁等手段，到池沃村海域向上述中介人李某、陈某、周某乙、游某、朱某、连某等人强行索要介绍费，并电话通知上述被害人将钱送往指定地点。三被告人从上述被害人处共索得人民币14500元。
2014年8月20日，被告人谢某甲、叶某、蔡某等人在霞浦县北壁乡池沃村海域向陈庆法索要介绍费未果，被告人谢某甲甩打陈庆法脸部，陈某某出面劝解，被告人谢某甲、叶某、蔡某等人便对陈某某拳打脚踢，致陈某某全身多处软组织挫伤。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人陈某某的伤情构成轻微伤。
本院审理期间，被告人谢某甲、叶某、蔡某退出违法所得人民币14500元。被告人叶某、蔡某各赔偿被害人陈某某经济损失人民币3000元，并取得被害人陈某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人李某、陈某、周某乙、游某、朱某、连某、陈某某、陈某乙陈述及辨认笔录证实，2014年8月14日至20日间，被告人谢某甲、叶某、蔡某等人采取言语威胁等手段，到池沃村海域分别向他们强行索要介绍费，并由被告人谢某甲、李凯电话通知他们将钱送往池沃村李凯家。三被告人从他们处共计索得人民币14500元。
2、被害人陈某某、陈某乙陈述及辨认笔录、证人倪某、周某甲、柳某、潘某、柯某证言及被害人陈某某的伤情照片、疾病证明材料证实，2014年8月20日，被告人谢某甲、叶某、蔡某等人在霞浦县北壁乡池沃村海域向陈某乙索要介绍费未果，被告人谢某甲甩打陈某乙脸部，陈某某出面劝解，被告人谢某甲、叶某、蔡某等人便对陈某某拳打脚踢，致陈某某全身多处软组织挫伤。
3、霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书证实，经霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人陈某某的伤情构成轻微伤。
4、霞浦县公安局出具的到案经过、现场笔录、行政处罚决定书证实，2014年8月20日，被告人谢某甲、叶某、蔡某，在霞浦县北壁乡池沃村海域现场被公安机关抓获，并均被霞浦县公安局治安拘留十日。
5、本院刑事判决书证实，被告人谢某甲曾因犯故意伤害罪于2006年6月20日被本院判处有期徒刑一年。
6、户籍证明证实，被告人谢某甲、叶某、蔡某犯罪时均已达法定刑事责任年龄。
7、被告人被告人谢某甲、叶某、蔡某审判前供述，证实了上述犯罪事实。
8、本院资金往来结算票据证实，本院审理期间，被告人谢某甲、叶某、蔡某退出违法所得人民币14500元。
9、收条、谅解书证实，本院审理期间，被告人叶某、蔡某各赔偿被害人陈某某经济损失人民币3000元，并取得被害人陈某某的谅解。
上述证据，本院予以确认。
对于被告人谢某甲、叶某、蔡某关于其三人均没有殴打陈某某的辩解，经查，被害人陈某某、陈某乙陈述及辨认笔录、证人倪某、周某甲、柳某、陈某证言证实，2014年8月20日，被告人谢某甲、在霞浦县北壁乡池沃村海域向陈某乙索要介绍费未果，被告人谢某甲即甩打陈某乙脸部，陈某某出面劝解时，被告人谢某甲、叶某、蔡某等人便上前殴打陈某某的事实。故三被告人的上述辩解，与本院查明的事实不符，不予采纳。
对于辩护人陈言峰关于被告人蔡某为从犯的辩护意见，经查，被告人蔡某在本起共同犯罪中行为积极、主动，并非处次要地位和起辅助作用，不能认定为从犯。故辩护人陈言峰上述辩护意见，与事实及法律不符，不予采纳。
本院认为，被告人谢某甲、叶某、蔡某破坏社会秩序，结伙强拿硬要他人财物共计人民币14500元，情节严重，且还随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。应当追究被告人谢某甲、叶某、蔡某的刑事责任。被告人谢某甲具犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人谢某甲、叶某、蔡某如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人谢某甲、叶某、蔡某在本院审理期间已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人叶某、蔡某已赔偿被害人陈某某的经济损失，并取得被害人陈某某的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2016年6月19日止）
二、被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2016年4月19日止）
三、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2016年1月19日止）
四、被告人谢某甲、叶某、蔡某退出的违法所得人民币14500元，返还被害人朱某某6800元、被害人周某某、游某某2800元、被害人李某某1000元、被害人陈某3200元、被害人连某某700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈晚晖
审 判 员 林 杰
人民陪审员 张启生
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 潘 喆
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
第五条在车站、码头、机场、医院、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所起哄闹事，应当根据公共场所的性质、公共活动的重要程度、公共场所的人数、起哄闹事的时间、公共场所受影响的范围与程度等因素，综合判断是否“造成公共场所秩序严重混乱”。
第六条纠集他人三次以上实施寻衅滋事犯罪，未经处理的，应当依照刑法第二百九十三条第二款的规定处罚。
第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。