wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00437号
原告：丁某，女，回族。
委托代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：牛某，男，汉族。
原告丁某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员邱毛雷适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人王小利、被告牛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚。自共同生活后，夫妻感情一般，没有共同语言。另被告身患疾病，经多方治疗仍未治愈。原告因无法忍受这种生活于2014年依法起诉离婚，后撤诉。现原、被告这种情况仍不能改变。为此，原告起诉要求：1、依法判决准许原、被告离婚；2、本案诉讼费原告承担。
被告牛某辩称：我确实和原告丁某没什么感情了。原告要把我给她的彩礼款、上班押金等返还给我一半，我就同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，2012年3月18日举行了结婚仪式，XXXX年X月XX日办理结婚登记手续。婚后无子女，无共同债权、债务，没有共同财产。2014年原告曾起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。现原、被告仍未能和好，原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明：原、被告均在庭审中表示现双方的夫妻感情确已破裂。
以上查明事实，有原、被告结婚证、（2014）宿埇民一初字第03172号民事裁定书及当事人相应陈述证实。
本院认为，夫妻关系的维系是以感情为基础的。原、被告在夫妻共同生活期间产生矛盾，导致夫妻关系失和。现原告丁某再次起诉离婚，经法院主持调解，双方仍未能和好，且原、被告均当庭表示夫妻感情不能继续维持下去，夫妻感情确已破裂。故原告丁某要求与被告牛某离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于被告牛某提出的要求原告丁某返还一半彩礼等相关钱款，否则不同意离婚的抗辩理由，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告丁某与被告牛某离婚。
案件受理费100元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 邱毛雷
二〇一五年一月十四日
书记员 吴孔琴
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
4、因感情不和分居满二年的
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0676号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人孙某甲，农民。被告人孙某甲曾因犯寻衅滋事罪，于1999年12月22日被原吴江市人民法院判处有期徒刑两年六个月；又因犯赌博罪，于2006年7月20日被原吴江市人民法院判处拘役四个月，2006年9月14日释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。2014年8月11日经本院决定，同日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
被告人孙某乙，农民。被告人孙某乙因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月19日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1259号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人刘青林、被告人孙某乙到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年3月31日下午，被告人孙某甲、孙某乙在苏州市吴江区盛泽镇南三环路“亿利购物中心”门前，因琐事与被害人程某乙发生纠纷后，由被告人孙某乙拉住被害人，被告人孙某甲采用拳头击打的手段，将被害人程某乙左眼打伤。经法医鉴定，被害人程某乙左眼部损伤属人体轻伤二级。被告人孙某乙于2014年6月18日向苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；归案后，被告人孙某甲如实供述了自己的犯罪事实。案发后，双方当事人已达成了民事赔偿协议，并已履行完毕。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人孙某甲、孙某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人孙某甲系主犯，被告人孙某乙系从犯。被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行。被告人孙某乙系自首。请依法判处。
被告人孙某甲的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行。2、被告人孙某甲已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。3、本案的发生有一定的起因。综上，建议对被告人孙某甲适用缓刑。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某乙的陈述、证人程某甲、赖某、姚某的证言、辨认笔录、门诊病历、CT影像摄片报告、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、收条、谅解书、刑事判决书、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人孙某甲起主要作用，系主犯；被告人孙某乙起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人孙某乙主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于被告人孙某甲、孙某乙已赔偿被害人损失并得到谅解，酌情从轻处罚。被告人孙某甲有劣迹，酌情从重处罚。关于被告人孙某甲的辩护人提出的建议对被告人孙某甲适用缓刑的辩护意见，经查，被告人孙某甲实施殴打行为致被害人轻伤，且其有两次前科，根据犯罪事实和情节，不符合缓刑的适用条件，此点辩护意见，本院不予采纳；其提出的其他辩护意见，本院予以采纳。被告人孙某乙系从犯并有自首情节，且系初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人孙某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定；对被告人孙某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年2月2日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
二、被告人孙某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年八月十一日
书记员 钱 嘉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东刑执字第00011号
罪犯何某某，男，1990年10月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月7日被宣布逮捕，2014年1月10日被阜阳市公安局颍东分局变更为取保候审。2014年7月3日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
2014年7月3日，本院作出了（2014）东刑初字第00093号刑事附带民事判决书，以盗窃罪，判处被告人何某某有期徒刑七个月，缓刑一年。阜阳市颍东区司法局执行机关于2014年9月书面建议本院撤销罪犯何某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阜阳市颍东区司法局称：自2014年7月25日接到罪犯何某某的社区矫正执行法律文书后，多次电话通知其到阜阳市颍东区司法局报到，并指派司法人员到家查找，其仍未到司法局报到，逾期已超过一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯何某某撤销缓刑。
经审理查明：2014年7月3日罪犯何某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒七个月，缓刑一年。本院将执行通知书送达执行机关阜阳市颍东区司法局后，颍东区司法局以罪犯何某某超期（一个月）未按时报到为由，提请本院撤销缓刑。
另查明：2012年3月12日何某某因吸毒与阜阳市公安局颍东分局签订了戒毒协议，2014年7月9日被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十日，同年7月14日被该分局决定社区戒毒三年。因被责令戒毒后再次吸毒，2014年8月4日，阜阳市公安局颍东分局作出阜公（东）强戒决字（2014）第09号强制隔离戒毒决定书，决定对何某某强制隔离戒毒二年，并送到安徽省蚌埠强制隔离戒毒所戒毒。
上述事实，有安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东刑初第00093号刑事附带民事判决书、执行通知书、阜阳市颍东区司法局撤销缓刑建议书、阜阳市公安局颍东分局作出阜公（东）强戒决字（2014）第09号强制隔离戒毒决定书。
本院认为，罪犯何某某在缓刑考验期限内因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正，应当撤销缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）东刑初字第00093号刑事附带民事判决书中对罪犯何某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯何某某收监执行原判有期徒刑七个月。
（刑期从收监执行之日起计算，原羁押期间4日折抵刑期4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余向阳
审 判 员 李 辉
人民陪审员 赵友坤
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李田艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第四百五十八条第一款第（三）项罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第452号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄勇武，董事长。
委托代理人陈克平，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告孔祥勇，男，1979年5月2日出生，汉族，系天桥区孔辉超市经营业主，经营地址济南市天桥区泺口花园商业房，住山东省曹县。
委托代理人张雪妍，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人王昭清，山东圣义律师事务所律师。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告孔祥勇侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 张烟军
二０一四年九月二十六日
书 记 员 张垣熙
原 告 董 某 某 与 被 告 王 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第86号
原告董某某，女，汉族，乾安县人。
被告王某某，男，汉族，乾安县人。
原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 李宏
二〇一五年一月二十八日
书记员 侯宇
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第01365号
原告梁某（小名二青），女，1958年1月12日出生，汉族，清徐县孟封镇西堡农民。
被告王某（宝），男，1955年6月17日出生，汉族，清徐县孟封镇西堡村农民。
原告梁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员荣桂琴适用简易程序，于2015年11月24日不公开开庭进行了审理。原告梁某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与被告经人介绍认识，1981年1月4日登记结婚，1982年1月23日生长女王燕，现年33岁，已婚；1983年11月10日生儿子，现年32岁，已婚。由于原、被告性格差异大，没有共同语言，被告不给原告生活费，还经常对原告实施家庭暴力，原告为了两个孩子一直忍让，孩子成家后原告于2011年开始常年外出打工。分居已4年之久，原、被告的夫妻感情确已破裂，为了维护原告的合法权益，向人民法院起诉，请求判决原、被告离婚；婚后共同财产七间正房7万元、三间西房3万元，判决西正房四间、下西房一间归原告，其余的归被告。
被告王某辩称，我不同意离婚。我们是经人介绍认识的，原告陈述的登记结婚的时间对的了。两个孩子的出生时间应该是农历，即女儿王燕于1982年正月二十三出生，儿子王冬冬是1983年十一月初十出生的。现在女儿、儿子都结婚了。家里的钱原来都是原告管理的，子女都成家以后，原告开支比较大，所以，我才限制原告的开支情况。但是我也给原告钱了，只是比以前给的少了。该买什么应该两个人商议，不能原告说了算。年轻的时候是打过原告，现在年纪大了，我就再也没有打过。原告是外出打工，好几年了，原告最后一次是今年农历正月因为琐事吵闹出走的。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1981年1月4日登记结婚。于1982年农历1月23日生长女王燕，于1983年农历11月10日生长子王冬冬，现在子女均已成家。婚后，原、被告夫妻感情较好，双方建起七正房、三间西房。近年来，双方由于家庭琐事发生矛盾，原告于2015年农历正月初离家外出打工至今。致原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判决原、被告离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告1981年登记结婚，婚姻基础较好，婚续时间长，且生有一双儿女，双方还是存在一定夫妻感情的，均应珍惜已经建立的家庭。近年来由于双方不能正确处理家庭琐事而产生了一些矛盾，但只要夫妻双方在以后的生活中互相关心体贴、相互信任，彼此之间多进行沟通和感情交流，妥善处理家庭矛盾，双方还是有和好可能的，夫妻感情并未彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告梁某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣桂琴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 梁瑞萍
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第217号
公诉机关广东省东�市第二市区人民检察院。
被告人曾某某（自报），绰号族长，男，1984年5月20日出生，汉族，广东省电白县人，小学文化，无业，住电白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月2日被羁押并被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关于2014年4月4日以补充侦查为由建议本院延期审理，并于同月30日建议本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月28日零时许，曾某甲（另案处理）在东莞市长安镇乌沙社区S358省道农机加油站旁路口进行非法营运，因车费问题与被害人段某某发生争吵，段把曾的出租车上岗证拿走，曾向段索要上岗证未果后伙同被告人曾某某持水管打伤段，后曾某某二人逃离现场。经侦查，公安机关于2013年7月2日在长安镇乌沙社区鸿宝酒店＊房将曾某某抓获。经法医鉴定，被害人段某某所受损伤为轻伤。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人段某某的陈述，证人苏某某、曾某乙、曾某丙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，扣押、移送物品清单，诊断证明书，说明材料，同案人曾某甲的供述和辨认笔录，被告人曾某某的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人曾某某辩称只是拿着水管，但没有殴打被害人。经查，被害人陈述案发时在乌沙农机加油站旁被出租车司机曾某某和另一名男子持械殴打；证人苏某某证实案发时在乌沙农机加油站旁看到一名男性出租车司机持钢管殴打一名男乘客，后又有一名男性出租车司机持钢管一起殴打该男乘客；证人曾某乙证实他听曾某甲说在乌沙农机加油站旁与人打架，他还听其他老乡说曾某某看到后也过去帮忙；同案人曾某甲证实案发时他在乌沙农机加油站旁持水管打了一名男乘客，并指证案发时曾某某也持水管帮他殴打该名男乘客。综合以上被害人的陈述和证人证言，足以证实被告人曾某某持水管殴打被害人的事实，故对被告人曾某某的辩解不予采纳。
本院认为，被告人曾某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人曾某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，符合本案实际情况，合理有�，本院予以采纳。
关于本案被告人曾某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曾某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初字1315号
原告李晓苏，女，1970年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人龚子裕（系原告之子），住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告戎磊，男，1973年11月出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏马明手撕羊羔肉餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人戎磊，该公司经理。
原告李晓苏与被告戎磊、宁夏马明手撕羊羔肉餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，因原、被告协商解决，故原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓苏的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓苏撤回起诉。
案件受理费减半收取2018元，由原告李晓苏负担。
审判员 范秀利
二〇一六年二月二十五日
书记员 李凯丽
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00177号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人：彭立公，系该行行长。
委托代理人：温凯，系该行员工。
委托代理人：孟庆红，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：姜杨，女。
原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告姜杨借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：被告姜杨于2014年3月27日向原告借款15万元，用于购买铁岭市银州区东城阳光3幢2-5-1室住房一套，借款期限15年。截止2015年1月9日，被告共欠原告借款本息119,660.73元。现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息119,660.73元，及全部借款偿还完毕之日止的欠款利息；诉讼费用及其他费用由被告承担。
本院认为：本案从2015年2月5日立案至今，原告未能找到被告，又未在法院限定的期限内提交被告下落不明及公告送达的证据，故原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司铁岭分行的起诉。
案件受理费2690元（原告预交），全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 ：范士炜
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 张 军
二〇一五年七月十七日
书 记 员 ： 杨 航
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2556号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沛县支行，住所地：沛县正阳南路4号。
法定代表人许永红，该行行长。
被执行人张茜，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沛县支行（以下简称沛县工商行）与被执行人张茜信用卡纠纷一案，2014年6月6日，本院作出（2014）沛商初字第0166号民事调解书，内容为：“一、被告张茜偿还原告中国工商银行股份有限公司沛县支行信用卡透支款本金44679.22元、相应利息及滞纳金（透支利息、复利及滞纳金按照双方签订的牡丹信用卡领用合约约定计算至还清之日）；二、案件受理费减半收取为645元，由被告张茜负担”。
被执行人张茜未履行还款义务，申请人沛县工商行向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行中，申请人申请只查询被执行人张茜的银行存款，其余财产不要求本院进行查询，经本院查询张茜的银行存款，被执行人张茜无银行存款。经释明，申请人同意终结本案。
本院认为，申请执行人沛县工商行与张茜信用卡纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结。本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛商初字第0166号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十一月三日
书记员 张 帅
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2752号
原告：陶某甲。
委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
原告陶某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆独任审理，公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人张成林、被告李某及其委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某甲诉称：其与被告李某于2004年6月经人介绍相识并恋爱，年月依法登记结婚，年月日生一男孩，取名陶某乙。2015年10月其以夫妻�情破裂为由，起诉与李某离婚，法院判决不准，因现在双方婚姻状况并没有改善，现请求判决准予其与被告离婚，婚生子陶某乙随其生活，被告每月给付抚养费800元，被告负担诉讼费。
李某辩称：我不同意离婚，原、被告婚前从相识、相知、到相爱有近2年的时间，在充分了解后才结婚，经历8年的婚姻生活生育一子陶某乙，现在正是共同抚养子女，照顾双亲的时候，如果让这样一个和谐的家离散，显然会对小孩及家庭造成严重的伤害和影响，因此，我请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2004年6月经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生一男孩，取名陶某乙。原、被告双方婚前感情基础较好，婚后一段时间夫妻感情尚好，随着时间推移，原、被告为家庭琐事产生矛盾。原告曾于2015年向本院提起诉讼，请求判决准予其与被告离婚，本院作出不准离婚判决。事后，因双方解决其家庭矛盾的方式简单，以至原、被告之间的矛盾并未得到很好的解决。原告又于2016年7月29日诉至本院，请求判决准予其与被告离婚，婚生子陶某乙随其生活，被告每月给付抚养费800元。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、民事判决书复印件等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：夫妻之间应相互尊重，相互信任。原、被告系自由恋爱并结婚，有一定感情基础。夫妻双方对共同生活中出现的矛盾应耐心协商处理，正确处理好家庭生活中的相互关系，多关心体贴、理解对方，同心协力，共同创造一个良好的家庭生活环境。原、被告之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，考虑到李某在诉讼中不愿离婚的态度诚恳，对改善夫妻关系的愿望殷切，为了防止草率离婚，维护婚姻、家庭关系的稳定，为双方婚生子陶某乙能够在亲生父母的共同关爱下幸福、健康、快乐地成长，判决不准原、被告离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陶某甲与被告李某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一六年九月十八日
书记员 鄂丽蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字443号
执行裁定书
申请执行人张玉琴，女。
被执行人文丽顺，男。
申请执行人张玉琴与被执行人文丽顺民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年10月26日作出（2013）磐民二初字第872号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月20日向本院申请执行，本院于2014年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第872号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双法执字第25号
申请执行人李贵平，男，汉族，1969年11月13日生，农民，住勐海县，身份证号：xxx。
被执行人罗恒秀，女，汉族，1974年4月21日生，农民，现住双江自治县，身份证号：xxx。
因被执行人拒绝履行云南省勐海县人民法院做出的（2012）海民一初字第256号民事调解书，申请人于2014年1月8日向勐海县法院申请执行，勐海法院于2014年3月5日委托本院执行。
本院在执行罗恒秀与李贵平离婚纠纷案件过程中，依法向被执行人罗恒秀送达执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2014年7月31日将抚养费10000元、执行费50元交到法院，本院于当日将执行款支付给申请人，案件自动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
（2012）海民一初字第256号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学忠
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 淋
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23c96476-ac38-4245-b504-a79900f89240&imgId=MjNjOTY0NzYtYWMzOC00MjQ1LWI1MDQtYTc5OTAwZjg5MjQwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执443号
申请执行人：李国强，男，1979年9月4日出生，身份证号码×××，汉族，住所地克什克腾旗芝瑞镇富盛永村天顺永组。
被执行人：宿洪方，男，1968年4月3日出生，身份证号码×××，汉族，住所地克什克腾旗芝瑞镇上贵村居金昌村民组。
本院在执行李国强与宿洪方劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，被申请执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年五月十一日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执443号申请执行人：李国强，男，1979年9月4日出生，身份证号码×××，汉族，住所地克什克腾旗芝瑞镇富盛永村天顺永组。被执行人：宿洪方，男，1968年4月3日出生，身份证号码×××，汉族，住所地克什克腾旗芝瑞镇上贵村居金昌村民组。本院在执行李国强与宿洪方劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，被申请执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月十一日书记员  张美玲
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第167号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行。
诉讼代表人郑涛。
委托代理人（特别授权）卢新才、王俊臣。
被告欧阳小君。
被告刘国华。
被告ＸＸ明。
被告何红君。
本院在审理原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行（以下简称湖商银行）与被告欧阳小君、刘国华、ＸＸ明、何红君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行审理。原告湖商银行的委托代理人王俊臣、被告ＸＸ明到庭参加了诉讼，被告欧阳小君、刘国华、何红君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告湖商银行诉称：2013年1月25日，四被告与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定被告欧阳小君向原告借款人民币90000元，借款用途为进羊绒纱，贷款期限自2013年1月25日至2014年1月21日止，借款利率为月利率9‰以及逾期罚息、违约责任等内容，被告刘国华、ＸＸ明、何红君为上述借款的保证人。保证借款合同签订后，原告依约向被告欧阳小君发放了借款。借款到期后，被告欧阳小君至今未予归还，被告刘国华、ＸＸ明、何红君也未履行代偿的义务。现诉请判令：1、被告欧阳小君归还借款本金人民币90000元，支付利息人民币5281.52元（该利息计算至2014年5月11日，2014年5月12日至款清之日止的利息、罚息、复利等按借款合同约定和中国人民银行相关规定另行计付）；2、被告欧阳小君赔偿原告为实现债权支付的律师代理费人民币4500元；3、�案的诉讼费用由被告欧阳小君负担；4、被告刘国华、ＸＸ明、何红君对被告欧阳小君上述应付款项承担连带清偿责任。
原告湖商银行为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
一、保证借款合同一份，证明原告与被告欧阳小君、刘国华、ＸＸ明、何红君就建立保证借款合同关系达成合意的内容。
二、借款借据一份，证明原告于2013年1月25日向被告欧阳小君交付借款人民币90000元的事实。
三、利息业务清讫单一份，证明本案拖欠借款利息的计算情况。
四、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权支付的律师代理费人民币4500元。
被告ＸＸ明辩称为涉案借款提供担保属实，但借款是被告欧阳小君所借，应由其归还。
被告ＸＸ明未提供证据材料。
被告欧阳小君、刘国华、何红君在法定期间内未向本院提交书面答辩，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院分析认为，原告提供的四组证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以认定：2013年1月25日，原告湖商银行与被告欧阳小君、刘国华、ＸＸ明、何红君签订个人保证借款合同一份，主要内容为：被告欧阳小君向原告借款人民币90000元；借款期限自2013年1月25日至2014年1月21日；借款利率为月利率9‰，结息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，逾期付息为违约；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付息；本合同所发生的公证费、诉讼费、评估费及律师代理费等实现债权的费用，均由借款人承担；被告刘国华�ＸＸ明、何红君为借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、付息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年等内容。2013年1月25日，原告湖商银行向被告欧阳小君交付借款人民币90000元。
另查明，原告湖商银行为实现本案债权支付律师代理费人民币4500元。
本院认为，原告湖商银行与被告欧阳小君、刘国华、ＸＸ明、何红君建立的保证借款合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当确认合法有效。被告欧阳小君取得借款后未按约还本付息，属违约，应当承担相应的违约责任。被告刘国华、ＸＸ明、何红君作为连带责任保证人未按约履行代为还款的义务，亦属违约，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告欧阳小君、刘国华、何红君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳小君于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行借款人民币90000元，并支付利息人民币5281.52元（该利息计算至2014年5月11日，2014年5月12日至款清之日止的利息、罚息、复利等按借款合同约定和中国人民银行相关规定另行计付）。
二、被告欧阳小君于本判决生效后十日内偿付原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行为实现债权支付的律师代理费人民币4500元。
三、被告刘国华、ＸＸ明、何红君对被告欧阳小君上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币2294元，减半收取人民币1147元，由被告欧阳小君负担，被告刘国华、ＸＸ明、何红君连带负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴志海
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第74号
申请执行人桂林市华桂房产综合开发公司。
法定代表人李杰，总经理。
被执行人李伟诚。
申请执行人桂林市华桂房产综合开发公司依据已发生法律效力的桂林市中级人民法院作出（2010）桂市民仲字第39号民事裁定书及本院作出的（2013）秀执字第74号执行裁定书，于2013年2月21日申请执行被执行人李伟诚商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为8342.59元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经组织双方协商，达成和解协议，并已按和解协议履行，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出（2010）桂市民仲字第39号民事裁定书及本院作出的（2013）秀执字第74号执行裁定书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖戈
二〇一三年三月一日
书记员 梁莹
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第770号
原告钮泽秋。
委托代理人郭富祥，新乡县148法律服务工作者。
被告王世梅。
原告钮泽秋诉被告王世梅房屋租赁合同纠纷一案，原告钮泽秋于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，就本案愿意自行解决。
本院认为，原告薛佩琴的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钮泽秋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告钮泽秋承担。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王宝宝
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第770号
原告郭新增，男，汉族，遵义市人。
被告李大龙，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告郭新增诉被告李大龙民间借贷纠纷一案中，原告以被告已清偿借款为由于2015年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告李大龙的起诉。
本院认为，原告郭新增自愿撤回对被告李大龙的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭新增撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭新增承担。
审判员 彭乾骥
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 婕
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第770号原告钮泽秋，男，汉族，1959年2月28日出生，住河南省新乡县。委托代理人郭富祥，新乡县法律服务工作者。被告王世梅，女，汉族，1966年2月2日出生，住河南省。原告钮泽秋诉被告王世梅房屋租赁合同纠纷一案，原告钮泽秋于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，就本案愿意自行解决。本院认为，原告薛佩琴的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钮泽秋撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告钮泽秋承担。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一五年十月十三日书 记 员  王宝宝
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第5083号
原告李凤蕊，女，1980年2月5日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告贾国岭，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
本院于2015年11月22日立案受理了原告李凤蕊与被告贾国岭买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员王艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤蕊到庭参加了诉讼，被告贾国岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李凤蕊诉称，2011年9月份，被告贾国岭将原告所有的克什克腾旗宇宙地镇加油站对过楼房一处私自卖给他人，后原被告双方协商，被告贾国岭给付原告楼房款100000元，被告贾国岭未当场给付楼房价款，于2013年8月26日为原告出具借条一枚，欠李凤蕊房款10万元整，约定于2013年9月26日还款1万元，于2013年12月30日还款2万元、剩余房款于2014年12月30日前还清，贾国岭向原告李凤蕊支付28000元房款后，剩余房款至今未还。当时约定到期违约按二分支付利息，到期未还清欠款，收回楼房产权，现被告贾国岭已将将房屋卖给他人，故原告李凤蕊基于上述事实，请求人民法院判令：被告贾国岭偿还原告尾欠房款72000元，并按72000元自2013年8月26日按月利率20‰支付利息，诉讼费用由被告贾国岭负担。
原告李凤蕊为了支持其所主张的事实，向本院提交借条一枚，用以证明：被告贾国岭于2013年8月26日给原告李凤蕊出具借据一枚，约定100000元房款于2013年9月26日还款10000元，于2013年12月30日还款20000元，剩余房款于2014年12月30日前还清，到期违约按月利率20‰计算利息，被告贾国岭向原告李凤蕊支付28000元房款后，剩余房款至今未给付。
被告贾国岭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告李凤蕊提交的证据，被告贾国岭无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告李凤蕊提交的上述证据形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院经审理查明，2013年8月26日，被告贾国岭给原告李凤蕊出具借据一枚，欠李凤蕊楼房款100000元，借据中约定于2013年9月26日还款10000元，于2013年12月30日还款20000元，剩余房款于2014年12月30日前还清，借条中还约定到期违约按月利率20‰计算利息，到期未还清欠款，收回房屋产权。被告贾国岭给付原告李凤蕊28000元欠款后，剩余72000元房款至今未给付。
本院认为，被告贾国岭为原告李凤蕊出具借条的行为是其真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，合同成立并有效。被告贾国岭应按借条中约定时间及时给付欠款，被告贾国岭未及时给付欠款致使原告李凤蕊诉讼索要，已构成违约，应该承担继续履行给付欠款的违约责任。关于利息计算问题，原告李凤蕊主张应当按照72000元尾欠房款自出具借条之日即2013年8月26日起按月利率20‰支付利息，被告贾国岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无法核实当时约定到期违约自出具借条之日起支付利息，故被告贾国岭应当按照借条中约定“到期违约按2分利息”自违约之日起按月利率20‰支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾国岭给付原告李凤蕊尾欠楼房款72000元并支付利息（利息计算：其中2000元欠款本金自2013年12月31日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满时止，其中70000元欠款本金自2014年12月31日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满时止），于本判决生效后七日内给付；
二、驳回原告李凤蕊其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李凤蕊负担350元，由被告贾国岭负担800元，邮寄费40元，由原告李凤蕊、被告贾国岭各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王艳茹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 磊
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）青民初字第2745号
原告景书华，农民。
特别委托代理人赵国林，工人。
被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司。
法定代表人廖荣海，董事长。
组织机构代码：××。
住所地河北省青龙满族自治县青龙镇中兴路西段。
特别委托代理人钟卫涛，河北法润律师事务所律师。
案由：劳动争议纠纷
事实与理由：1998年原告先后在被告所属的三家金矿及半壁山金矿工作，系半壁山金矿原矿长赵国林的妻子，现原告已经退休，已享受退休待遇。2010年以后原告在家待岗，由被告发放每月500元的生活费，并缴纳医疗保险、养老保险及失业保险。自2011年2月份起被告未继续为原告缴纳医疗保险、养老保险及失业保险，原告自己垫付了2011年2月份至2015年1月份被告单位应缴纳的养老保险费16723.8元，原告自己个人应缴纳的部分为6689.57元，合计23413.37元。之后，原告申请仲裁，青龙满族自治县劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年10月10日作出青劳人仲案字（2015）62号仲裁裁决书，裁决原告与被告不存在劳动关系，对原告申请事项不予支持。原告不服此仲裁裁决，依法向人民法院起诉，要求要求被告支付2013年8月份至2015年1月份的拖欠的生活费9000元（500元／月×18个月）；被告给付原告自己垫付的2011年2月份至2015年1月份的养老保险费23413.37元；被告给付原告2011年2月至2015年1月拖欠的失业保险费及医疗保险费20280元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、被告于2015年12月31日之前一次性向原告支付人民币23413.37元（原告垫付的被告应缴纳的养老保险费16723.8元＋原告自己负担的养老保险费6689.57元）；
2、被告拖欠原告的失业保险费及医疗保险费待被告在统一解决被告单位拖欠的失业保险费及医疗保险费时一并解决。
3、原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 廉海燕
代审判员 邱 颖
代审判员 张颖丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 潘亮多
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第31号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人马某甲，男，1971年9月20日出生，河南省上蔡县人，汉族，初中文化，无职业，住河南省上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年6月14日被珲春市公安局取保候审。经本院决定，于2013年1月21日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
被告人戚某某，男，1986年1月20日出生，河南省上蔡县人，汉族，初中文化，无职业，住河南省上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年6月14日被珲春市公安局取保候审。经本院决定，于2013年1月21日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
被告人岳某某，男，1980年8月6日出生，河南省上蔡县人，汉族，小学文化，无职业，住河南省上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年6月14日被珲春市公安局取保候审。经本院决定，于2013年1月21日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
被告人马某甲，女，1978年8月7日出生，河南省上蔡县人，汉族，初中文化，无职业，住河南省上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年6月9日被珲春市公安局取保候审。经本院决定，于2013年1月21日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人马某甲、戚某某、岳某某、马某甲犯诈骗罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月29日公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人马某甲、戚某某、岳某某、马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珲春市人民检察院指控：
2011年4月末至5月间，被告人马某甲、戚某某、岳某某、马某甲伙同马某乙（已判刑），以冒充军人订防寒帐篷的方法，骗取珲春市建材街红蜻蜓窗帘业主陈某某人民币10000.00元；骗取珲春市靖和街精艺不锈钢加工部业主郭某某人民币22600.00元；骗取珲春市靖和街连旭塑钢加工部业主段某某人民币13560.00元；骗取延吉市进学街万利门窗厂业主王某某人民币27120.00元。
案发后，被告人马某甲于2012年6月9日主动到河南省上蔡县公安局投案，并积极协助公安机关劝说其他三人自首。2012年6月14日，被告人马某甲、戚某某、岳某某经同案犯马某甲劝说，主动到河南省上蔡县公安局投案。其诈骗款人民币73280.00元，已由同案犯马某乙全部退赔。
上述事实，被告人马某甲、戚某某、岳某某、马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某、段某某、陈某某、王某某的陈述，证人马某乙的证言，辨认笔录，视听资料，刑事判决书，相关书证及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、戚某某、岳某某、马某甲以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物且数额巨大的行为，均已构成诈骗罪。且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲、戚某某、岳某某、马某甲在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且其诈骗款已全部退赔，依法可以从轻处罚。被告人马某甲积极劝说他人投案，有立功情节，依法可以减轻处罚。公诉机关提出，对被告人马某甲、戚某某、岳某某、马某甲应当判处二年以上，三年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，以上被告人无异议，且其建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据以上各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人马某甲、戚某某、岳某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪，第二十五条第一款共同犯罪，第六十七条第一款自首，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限，及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；对被告人马某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪，第二十五条第一款共同犯罪，第六十七条第一款自首，第六十八条立功，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限，及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元；
二、被告人戚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元；
三、被告人岳某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元；
四、被告人马某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王彦斌
二〇一三年一月二十九日
书记员 安 哲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06665号
原告李佐罗，男，1981年1月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省吉林市杏林大街165号，组织机构代码82395144-8。
代表人李建华，总经理。
被告刘永君，男，1987年1月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告李佐罗与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司、刘永君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李佐罗于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佐罗的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李佐罗撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李佐罗负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一四年九月三日
书 记 员 陶 博
长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终2104号
上诉人(原审原告)张立军，男，48岁，1968年5月3日，汉族，地址：吉林省-长春市-长春市二道区-
萧山街六区**栋3门***室，联系方式：186XX****XX
诉讼代理人胡大宫，律师。
被上诉人(原审被告)长春公共交通(集团）有限责任公司，地址：吉林省-长春市-长春市南关区-卫星路6029号，联系方式：132XX****XX
法定代表人孙东林。
诉讼代理人张雷，所在单位推荐的人。
被上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址：长春市新发路258号，联系方式：130XX****XX
法定代表人申刚。
诉讼代理人蒋彪，律师。
诉讼代理人李贝妮，所在单位推荐的人。
被上诉人(原审被告)张国锋，男，33岁，1983年2月7日，汉族，地址：吉林省-长春市-长春市二道区-
八里堡街道新乡委***组，联系方式：155XX****XX
上诉人张立军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市二道区人民法院2015年二民初字第01838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销长春市二道区人民法院2015年二民初字第01838号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持长春市二道区人民法院2015年二民初字第01838号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销长春市二道区人民法院2015年二民初字第01838号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持长春市二道区人民法院2015年二民初字第01838号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 赵溪
二〇一六年九月十三日
书记员 高飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1705号
原告重庆国强物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街166号2-1-2号，组织机构代码77177127-6。
法定代表人彭广琦，重庆国强物业管理有限公司总经理。
委托代理人肖雪，女，1987年1月3日出生，汉族，重庆国强物业管理有限公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人谭万凤，女，1979年11月11日出生，汉族，重庆国强物业管理有限公司员工，住重庆市梁平县。
被告姚远祥，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆国强物业管理有限公司与被告姚远祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，原告重庆国强物业管理有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告方提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆国强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆国强物业管理有限公司负担。
代理审判员 秦 伟
二〇一六年三月二日
书 记 员 肖习敏
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第05796号
原告：姜克静，男，1951年10月14日出生。
委托代理人：罗士杰，北京市宝盛律师事务所律师。
被告：秦梅，女，1973年2月12日出生。
本院在审理原告姜克静与被告秦梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封位于北京市东城区×××大街××号×幢等×幢房屋中被告秦梅享有的50%部分的产权，原告姜克静以其名下位于北京市西城区×××街×、×号×幢的房屋提供担保。案外人姜漫云自愿提供其名下的北京市西城区×××大街××号×幢×××号房屋为原告的申请提供担保。原告之妻沈秀兰自愿提供其名下位于北京市西城区×××条×号×幢的房屋为原告的申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封姜克静名下位于北京市西城区×××街×、×号×幢的房屋；
二、查封姜漫云名下位于北京市西城区×××大街××号×幢×××号房屋；
三、查封沈秀兰名下位于北京市西城区×××条×号×幢的房屋；
四、查封被告秦梅名下位于北京市东城区×××大街××号×幢等×幢房屋中其享有的百分之五十部分的产权。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨莹
二〇一四年五月九日
书 记 员 王威
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第344号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告王延朋。
被告马增果。
被告袁相果。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告王延朋、马增果、袁相果金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王延朋、马�果经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后无正当理由未到庭，被告袁相果经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王延朋于2010年8月24日由马增果、袁相果担保向我行借款50000元，借款约定年利率7.434%，该笔借款约定到期日为：2011年8月22日。借款到期后，被告拒绝还款。特提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金50000元及利息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。
被告王延朋、马增果、袁相果未答辩。
经审理查明，2010年8月24日被告王延朋向原告借款50000元，双方约定：借款到期日为2011年8月22日，年利率为借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期不还在执行利率基础上上浮50%计收罚息。实际执行年利率为7.434%。被告马增果、袁相果为该笔借款提供三户联保方式连带保证担保�借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。原告于2013年8月15日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告王延朋之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告王延朋偿还借款本金50000元及利息、罚息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告马增果、袁相果自愿为王延朋的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告马增果、袁相果应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告马增果、袁相果承担保证责任后，有权向王延朋追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延朋自本判决�定的还款之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元；
二、被告王延朋自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率7.434%，自2010年8月25日起计算至本判决确定的还款之日止）、罚息（本金50000元按年利率7.434%的50%，自2011年8月23日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告马增果、袁相果对上述款项承担连带偿还责任，马增果、袁相果履行偿还责任后，享有对王延朋的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告王延朋、马增果、袁相果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 王德帅
人民陪审员 阚吉雷
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 孙文燕
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门民初字第0957号
原告威璐仕（南通）机械有限公司，住所地海门市麒麟镇中心幼儿园隔壁。
法定代表人张健，董事长。
委托代理人ＸＸ、徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。
被告杨群惠。
本院在审理原告威璐仕（南通）机械有限公司与被告杨群惠经济补偿金纠纷一案中，原告威璐仕（南通）机械有限公司于2014年5月12日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告威璐仕（南通）机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威璐仕（南通）机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5元（已减半收取），由原告威璐仕（南通）机械有限公司负担。
审 判 长 徐卫宁
审 判 员 陈海东
人民陪审员 黄 芬
二〇一四年五月十二日
书 记 员 樊晓华
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2013）门民初字第0957号原告威璐仕（南通）机械有限公司，住所地海门市麒麟镇中心幼儿园隔壁。法定代表人张健，董事长。委托代理人张**、徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。被告杨群惠。本院在审理原告威璐仕（南通）机械有限公司与被告杨群惠经济补偿金纠纷一案中，原告威璐仕（南通）机械有限公司于2014年5月12日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告威璐仕（南通）机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威璐仕（南通）机械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5元（已减半收取），由原告威璐仕（南通）机械有限公司负担。审 判 长  徐卫宁审 判 员  陈海东人民陪审员  黄 芬二〇一四年五月十二日书 记 员  樊晓华
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0828刑初124号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人蒋某某，男，1981年7月4日生于云南省澜沧县，哈尼族，文盲，农民。因涉嫌贩卖毒品一案，2016年2月23日被澜沧县公安局刑事拘留，同年3月3日逮捕。现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李娟、黄源润出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：自2015年12月份，被告人蒋某某在澜沧县东回镇家中向他人出售毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2016年1月17日22时许，被告人蒋某某在澜沧县东回镇糯巴拉寨子路上以50元的价格向吸毒人员赵某某贩卖3颗甲基苯丙胺。
2、2016年2月初，被告人蒋某某在澜沧县东回镇家中以100元的价格向吸毒人员赵腰某贩卖6颗甲基苯丙胺。
2016年2月23日9时许，澜沧县公安局东回派出所民警在辖区开展“打零收戒”专项行动，民警在被告人蒋某某家中将其抓获，并当场从储藏室一个装麓谷米的口袋内查获毒品甲基苯丙胺净重13.6克。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证实，认为被告人蒋某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，建议对被告人判处7至8年有期徒刑并处罚金。
被告人蒋某某当庭认罪，对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议无异议。
经审理查明：
一、2016年1月17日22时许，被告人蒋某某在澜沧县东回镇糯巴拉寨子路上以50元人民币的价格将3颗甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员赵某某。
二、2016年2月初，被告人蒋某某在澜沧县东回镇家中以100元人民币的价格将6颗甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员赵腰某。
2016年2月23日，澜沧县公安局东回派出所民警在辖区开展“打零收戒”专项行动。当日9时许，民警在被告人蒋某某家中抓获被告人蒋某某，当场从被告人蒋某某家储藏室一个装麓谷米的口袋内查获毒品甲基苯丙胺净重13.6克。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、抓获经过，证实：2016年2月23日9时许，澜沧县公安局东回派出所民警在被告人蒋某某家中抓获被告人蒋某某，当场从其家储藏室一个装麓谷米的口袋内查获毒品甲基苯丙胺可疑物净重13.6克。
2、提取毒品可疑物检材笔录、澜沧县公安局（澜）公（司）鉴（化）字〔2016〕33号理化检验鉴定报告，证实：从蒋某某家中查获的甲基苯丙胺可疑物中提取检材后送检，经检验确系毒品甲基苯丙胺。
3、证人赵某某的证言，证实：其于2006年2月份开始吸食毒品。2016年1月17日22时许，在澜沧县东回镇糯巴拉寨子路上以50元的价格向蒋某某购买3颗甲基苯丙胺，后被派出所民警传唤。
4、证人赵腰某的证言，证实：其于2015年6月份开始吸食毒品，2016年2月初，在澜沧县东回镇蒋某某家中以100元的价格向蒋某某购买6颗甲基苯丙胺，后被派出所民警传唤。
5、被告人蒋某某的供述：被告人蒋某某供认了贩卖毒品给吸毒人员赵某某、赵腰某等人及其藏匿于家中的毒品被查获的事实，其供述贩卖毒品次数、数量、毒品类型、藏匿方式等事实与证人赵某某、赵腰某的证言能相互印证。
另有户籍证明、刑事照片、情况说明、扣押物品清单、辨认笔录、涉嫌吸注射毒品人员尿液检测报告、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等证据在案佐证，足以认定被告人蒋某某贩卖毒品的犯罪事实。
本院认为,被告人蒋某某无视国家对毒品的特殊管制,为了牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖，其行为己触犯刑律,构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分,定性准确,量刑建议适当，本院予以确认。被告人蒋某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年；并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2023年2月22日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、涉案毒品甲基苯丙胺13.6克予以没收（存放于澜沧县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德良
审 判 员 唐家林
人民陪审员 胡 明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 雷 蕾
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00073号
原告郝某某，男。
被告秦某某，男。
本院在审理原告郝某某诉被告秦某某民间借贷纠纷一案中，原告郝某某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费1330元，由原告郝某某承担665元，被告秦某某承担665元。
审判员 刘某
二〇一五年二月二十六日
书记员 关某
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第354号
原告傅善岳。
被告舟山颐景园大酒店有限公司。
法定代表人陈宏杰。
原告傅善岳与被告舟山颐景园大酒店有限公司（以下简称颐景园大酒店）合同纠纷一案，原告傅善岳于2013年4月23日诉至本院，本院于同日立案受理。依法由审判员袁承志适用简易程序于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告傅善岳到庭参加诉讼，被告颐景园大酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告傅善岳诉称，原告系舟山市普陀区新生绿洲花业艺术租摆服务中心个体经营者，从事花木租摆生意。被告于2011年12月至2013年4月期间，多次向原告处租赁花木。后经结算，被告应付原告花木租摆费16125元。原告出具发票后，被告一直未予付款。原告经催讨未果诉至本院，要求法院判令被告支付原告花木租摆费16125元。
原告为证明自己主张所依据的事实向本院提供了如下证据：
1、个体工商户营业执照复印件一份，拟证明原告系舟山市普陀区新生绿洲花业艺术租摆服务中心的个人经营者。
2、经被告盖章确认的销货清单两份，拟证明原告向被告提供花木租摆共产生租摆费16125元的事实。
3、发票二份，拟证明租摆费共计16125元的事实
被告颐景园大酒店在本案审理期间提交书面确认书称本案债权真实存在。被告颐景园大酒店未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间达成的花木租赁协议合法有效。原告按约交付花木供被告摆设，被告应及时支付租赁费。但被告拖欠支付有违诚信，应予及时支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告舟山颐景园大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告傅善岳花木租赁款16125元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，减半收取101.50元，由被告舟山颐景园大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理203元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至舟山市中级人民法院帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 袁承志
二〇一三年五月八日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00710号
原告赵书臣，男，1960年10月14日生，汉族，农民。
委托代理人董树刚，河南黄池律师事务所律师。
被告司风才，男，1969年9月26日出生，汉族，农民。
原告赵书臣诉被告司风才土地租赁合同纠纷一案，原告赵书臣于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵书臣的委托代理人董树刚到庭参加诉讼，原告赵书臣、被告司风才经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵书臣诉称，2007年，我与被告签订租地合同，合同约定每亩地每年的承包费为1200元。到2013年还欠我2013年上半年度土地承包费2916元，我多次找被告要承包费，被告说自己没有钱，你们去法院告我吧，为了维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告司风才支付2013年度上半年土地承包款2916元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告司风才未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告赵书臣要求被告司风才支付2013年度上半年土地承包款2916元的诉讼请求是否合理，是否应予支持。
原告赵书臣向本院提供的证据有：（1）原告赵书臣的身份证复印件一份。证明原告赵书臣是适格的诉讼主体。（2）租地协议一份，证明被告租用原告土地2.43亩且每年每亩承包费为1500元。（3）2013年8月8日封丘县陈桥镇政府出具的证明一份，证明本案经陈桥镇政府多次协调，被告均不愿支付承包费这一事实。（4）封丘县陈桥镇李七寨村村委会出具的证明两份，证明被告欠原告土地承包费的事实。
被告司风才未向本院提供证据。
经庭审，本院认为，原告提供证据（1）至（4）符合证据“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2007年1月27日，原告赵书臣将自己的河滩地承包给被告司风才，由被告司风才用于做窑场凉胚场。原被告双方签订租地协议，该协议的主要内容：甲方赵书臣，乙方司风才，甲乙双方经协商，甲方同意将其位于8坝以北土地2.35亩租赁乙方，现签订协议如下：一、承租期限8年。（自2007年1月27日至2015年1月26日止）二、租地标准。窑池用地每亩每年1500元。三、乙方租赁甲方土地长83米，宽18.9米，共合2.35亩。（实际2.43亩）每年3525元。（实际叁仟陆佰肆拾伍元）四、付款方式。一年一清。每年1月27日前乙方付给甲方。五、合同期满后，乙方负责将承租土地复耕。是否续租，甲乙双方再行协商，同等条件下，乙方享有优先承租权。六、甲乙双方的承租行为自签定合同之日起生效。双方应严格按合同规定执行。甲方（签字）赵书臣、乙方（签字）司风才。被告司风才未将2013年上半年承包费1762.5元支付原告，经乡政府及村委会多次调解未成。2013年6月份该土地已复耕，由原告耕种。2013上半年原被告的土地租赁协议已终结。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，按照规定或者合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告将租赁物交付被告司风才使用，被告司风才应该按照协议约定支付原告承包费。协议约定每年每亩费用1500元，2.35亩，每年费用共计1500×2.35=3525元，因该协议2013年上半年已终结，被告司风才应当支付原告2013年上半年承包费1762.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
1、限被告司风才于本判决生效十日内支付原告赵书臣1762.5元承包费。
2、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹 永 彬
审 判 员 童永奎（代）
人民陪审员 张 红 俊
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 鹏 举
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第00438号
原告苏黑孟，男，汉族，农民。
委托代理人常晓伟，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告马宝录，男，汉族，农民。
被告靳虎明，男，汉族，农民。
被告李代林，男，汉族，农民。
原告苏黑孟与被告马宝录、靳虎明、李代林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马高强独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏黑孟及其委托代理人常晓伟、被告李代林到庭参加了诉讼，被告马宝录、靳虎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏黑孟诉称，2010年5月，被告马宝录将其承包的宝鸡市陈仓区凤阁岭镇张家川村河堤砌石工程转包给了被告李代林和被告靳虎明，原告受被告李代林雇佣为该工程施工。双方口头约定大工日工资为80元，小工日工资为60元。同年7月，被告靳虎明和雇工进行了劳务结算。2012年1月被告靳虎明仅支付部分工资，尚欠原告工资1974元，经原告多次索要，被告靳虎明于2013年2月4日给原告出具了结算单。现原告请求三被告给付其劳务费1974元，并支付误工费及交通费500元。
被告马宝录、靳虎明未答辩，亦未向本院提交证据。
被告李代林辩称，该工程系他从被告马宝录处承包，他雇佣了原告等人施工，他外甥靳虎明给他带工。当时口头约定大工日工资为70元，小工日工资为60元。开工后，他从被告马宝录处借款42000元，后给雇工支付劳务费20000元，其余用于灶费、购买工具等。2011年1月27日，他和靳虎明还有民工苏黑孟、何存虎、王成财、任黑儿达成口头协议，他退出工程承包，工程由靳虎明承包，一切费用由靳虎明承担。他退出承包的事情当时没有给马宝录说，后来他去找马宝录说让给民工发完工资再给靳虎明结账时，被告马宝录说他已经退出，不再认可他。2013年2月4日，原告等雇工去靳虎明家索要劳务费时靳虎明给原告等出具了欠账条据。2011年1月31日，靳虎明给原告等雇工每人支付了劳务费500元。原告的钱应该由马宝录和靳虎明给付。
经审理查明，2010年5月，被告马宝录从他人处承包了宝鸡市陈仓区凤阁岭镇张家川村土地复垦工程，将其中的河堤砌石工程转包给了被告李代林、靳虎明。被告李代林雇佣原告等人为该工程进行施工，双方口头约定大工日工资为80元，小工日工资为60元。2010年7月22日，因发洪水工程停工，原告李德科等雇工遂离开工地回家。2011年1月31日，被告靳虎明给原告等雇工每人支付了劳务费500元。2013年2月4日，被告靳虎明向原告出具劳务结算单1张。经原告多次索要尚欠1974元未清偿。
上述事实，有原告提交的结算单1张，本院与被告马宝录、靳虎明的谈话笔录各1份，及原、被告相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告李代林之间就提供劳务所达成的协议系双方真实意思表示，并为被告靳虎明知晓并认可，合法有效。协议成立后，双方应按协议约定履行各自权利义务。被告李代林、靳虎明在原告提供劳务后，未完全履行给付原告劳务报酬义务，原告要求被告李代林、靳虎明给付劳务费理由成立，本院予以支持。被告李代林辩称被告靳虎明系其领工，其后来退出工程承包，原告未予认可，其答辩意见本院不予采纳。原告要求被告马宝录承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。原告所主张的误工费、交通费，未提供证据证实，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李代林、靳虎明于本判决生效后10日内支付原告苏黑孟劳务费1974元。
驳回原告苏黑孟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李代林、靳虎明负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 马高强
二〇一三年五月二十九日
书记员 朱春海
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2531号
原告：刘兴双，男，1984年12月16日出生，汉族，住广西凤山县。
委托诉讼代理人：王标，福建省罗源县法律援助中心律师。
被告：福建连旺建材贸易有限公司，住所福建省罗源县碧里乡碧里村里澳39号。
法定代表人：陈月，公司负责人。
原告刘兴双与被告福建连旺建材贸易有限公司（以下简称：连旺公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴双的委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼，被告连旺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兴双向本院提出诉讼请求：1.解除刘兴双与连旺公司之间的劳动关系并向刘兴双支付半个月经济补偿金2750元；2.连旺公司向刘兴双支付拖欠工资5500元；3.连旺公司未与刘兴双签订书面劳动合同向刘兴双支付4个月双倍工资22000元；4.连旺公司因违法解除劳动关系向刘兴双支付赔偿金5500元。事实和理由：刘兴双于2015年3月20日经人介绍，由连旺公司招聘，安排其从事机器维修，月工资5500元，月底结算，由公司财务以现金的方式发放。连旺公司财务退股后，公司开始拖欠刘兴双6、7月份工资。2015年7月30日，连旺公司以经营困难为由告知刘兴双解除双方之间的劳动关系。自入职以来，连旺公司一直未与刘兴双签订书面劳动合同，也未给刘兴双缴纳社保。
连旺公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日罗源县劳动保障监察大队曾对连旺公司欠薪事件调查处理，监察大队作出罗人社监令字【2015】第002号决定书，责令连旺公司于2015年10月9日前支付承认的刘兴纯、梁昌星等12名工人工资20000元。刘兴双向福建省罗源县劳动争议仲裁委员会申请解除劳动关系、支付工资、经济补偿金等仲裁请求，仲裁委员会于2016年7月21日作出闽罗劳仲案[2016]31号裁决书，裁决驳回申请人刘兴双的仲裁请求。
本院认为，根据《劳动法》第十六规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”但本案中刘兴双未提交书面劳动合同，也未提交其他证据证明其与连旺公司建立了劳动关系及连旺公司拖欠工资的具体数额。因此，刘兴双的诉讼请求不予支持。连旺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国劳动法(?javascript:void(0);?)》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回刘兴双的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由刘兴双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄晓翔
附：
《中华人民共和国劳动法(?javascript:void(0);?)》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1494号
原告：张改焕，女。
原告：李红恩，男。
原告：李红涛，男。
法定代理人：张改焕，系李红涛之母，基本情况同原告张改焕。
委托代理人：张剑、魏金良，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：徐存保，男。
原告张改焕、李红恩、李红涛与被告徐存保为生命权纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告张改焕、李红恩、李红涛的委托代理人张剑、魏金良，被告徐存保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张改焕、李红恩、李红涛诉称：原告之亲属李相军与被告在同一建筑工地上干活，2014年2月24日中午收工后，李相军搭乘被告的电动三轮车，行驶至312国道镇平县境内杨营镇五岳庙处三轮车侧翻，造成李相军受伤，后送镇平县人民医院抢救半日后死亡。原告张改焕系死者李相军之妻，原告身体本身就体弱多病，李相军的突然去世给其精神上造成极大打击。原告李洪涛作为李相军的长子，自幼就患有癫痫，生活不能自理，完全靠李相军抚养。由于李相军的死亡，给原告造成经济损失共计232579元，因李相军系无偿搭乘被告所驾驶的车辆。故原告起诉要求：1、被告赔偿三原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计50000元；2、诉讼费用由被告负担。
原告为证明其诉称事实，向法庭提交以下证据：1、镇平县人民医院新农合报销清单1份，用以证实事故发生后李相军住院花费6468.52元，在新农合报销1722元。2、镇平县人民医院住院病历、医学死亡证明各1份，用以证实事故发生后李相军住院及治疗无效死亡。3、镇平县公安交通交通警察大队证明1份，用以证实2014年2月24日11时，李相军乘坐电动三轮车发生侧翻，后在医院抢救无效死亡。4、镇平县晁陂镇草场吴村民委员会证明1份，用以证实死者李相军的儿子李红涛没有生活能力需要抚养。5、张改焕户口薄1份，用以证实原告与死者是夫妻关系。6、证人李某出庭作证，用以证实李相军是乘坐被告徐存保所驾驶的三轮车受伤，随后住院治疗死亡，在李相军埋葬的前一天，交警队要拖走被告的三轮车，经证人和工头商量不让拖走被告的三轮车，让被告出5000元。
被告徐存保答辩称：事发时间是2014年农历1月25日上午，被告和死者李相军都在工地上干活，中午收工的时间被告从楼上下来，李相军已经把被告的三轮车掉好头并坐在车上，让被告拉上出去吃饭，自西向东行驶至刘洼村东边加油站对面的时候，被告好像看见有一辆黑色摩托撞在自己三轮车上，三轮车翻了，被告和李相军都摔在地上，被告身上摔的也有伤。
被告徐存保未向法庭提供证据材料。
以上原告提供的第1、2、3、5组证据，被告无异议，本院予以采信。第4、6组证据，被告有异议，称不清楚，但没有提供相反证据证实，本院对该证据的关联性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2014年2月24日，原告亲属李相军与被告徐存保在同一建筑工地上干活，中午收工后，李相军搭乘被告驾驶的电动三轮车一起去吃饭，行驶至312国道镇平县境内杨营镇五岳庙处三轮车侧翻，致使李相军受伤，后送镇平县人民医院抢救无效死亡，住院花费医疗费6468.52元，原告通过农村合作医疗补助1722元。李相军生于1951年5月29日，原告张改焕系死者李相军之妻，原告李红恩、李红涛系李相军、张改焕的婚生长子和次子。
另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元∕年，2013年度河南省在岗职工年平均工资37958元∕年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告的亲属李相军乘坐被告驾驶的电动三轮车发生事故，导致李相军死亡。三原告因李相军死亡所造成的损失为：1、医疗费6468.52元。2、丧葬费，按照2013年度河南省在岗职工年平均工资37958元计算为：37958元÷12个月×6个月＝18979元。3、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准。因李相军系农村户口，故应按2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元∕年计算，为8475.34元∕年×17年﹦144080.78元；被扶养人生活费，因原告方未提供证据证实原告李红涛丧失劳动能力程度，故本院不予支持。以上1-3项费用共计169528.3元。三原告请求被告赔偿50000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”李相军无偿搭乘徐存保的三轮车，徐存保基于情谊而给李相军施以帮助，双方已形成无偿搭乘关系。在此情形下，虽然车辆的所有人徐存保没有从乘坐人处获得利益，但其仍负有安全注意义务，对同乘人所受的损害负有赔偿责任。结合本案实际情况，被告同意搭乘李相军，属于善意行为，对原告方的损失，被告可适当赔偿，本院酌定以赔偿20000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四之规定，判决如下：
一、限被告徐存保于本判决生效后十日内赔偿原告张改焕、李红恩、李红涛20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告张改焕、李红恩、李红涛负担630元，被告徐存保负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐书振
审 判 员 靳云文
人民陪审员 曹云贵
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李林森
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第1298号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地：虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。
负责人：栾振平，职务：行长。
委托代理人：伊才全，身份证号码231027197701040319，男，1977年1月4日出生，汉族，该行职工，住虎林市虎林镇。
被告：齐文波，男，自然简历不详。
被告：马成，男，自然简历不详。
被告：姜建伟，男，自然简历不详。
被告：赵穆良，男，自然简历不详。
被告：潘淑芳，女，自然简历不详。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告齐文波、马成、姜建伟、赵穆良、潘淑芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日收到本院送达的预缴诉讼费用（公告费）通知后，未在规定的期限内缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2，498元退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行。
审判员 张 丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘明喜
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第951号
原告宋某某，男，1975年7月23日出生，汉族，教师.
委托代理人胡剑彪，修水县城南法律服务所法律工作者，一般代理。
被告师某某，女，1974年4月10日出生，汉族，琴海中学职工.
委托代理人车参荣，修水县法律援助中心律师，一般代理。
原告宋某某与被告师某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后性格不合，多次因小事发生争吵，2008年7月11日原告以夫妻感情破裂为由向修水县人民法院提起诉讼，法院驳回了原告诉请。之后原、被告矛盾依旧不断，原告多次发现被告与其他男人秘密联系，原告被旁人指指点点，闹得沸沸扬扬，致使原告在亲戚朋友和同事面前抬不起头，精神上和名誉上受到极大伤害。被告与多名男子有着不正当的男女关系，并且与其中一名保持不正当男女关系长达数年之久，现原、被告感情彻底破裂，诉请与被告离婚，恒丰花园＊＊栋＊单元＊＊＊室归原告所有，夫妻共同债务2.62万元各半承担，要求被告偿付精神抚慰金5万元，婚生子宋某甲、宋某乙由原告抚养，被告按法律规定支付抚养费，被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述不属实，原告因车祸住院，被告一直在医院照顾。2014年6月12日中午因被告要回家做饭给原告吃，手机放医院充电。原告利用此机会用被告手机给陌生男性发信息，约其见面，污蔑被告与陌生男人有不正当关系。原告还威胁被告，被告迫不得已写下保证书。原告多次有外遇行为，被告能给予宽容。原告车祸住院两个月，被告一直在医院照顾�直到其完全康复。原、被告间的矛盾需相互交流沟通，彼此消除误会。不让离婚伤到年幼的孩子，让孩子能在一个完整的家庭中成长，让女儿在高中的关键时刻不受影响和伤害。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，1998年初，原、被告经人介绍相识，并于同年4月8日登记结婚，同年10月14日生女儿宋某甲。婚后夫妻感情较好，原告原是溪口中学一名教师，2002年下半年原告到南昌脱产进修，两人短暂分开。2003年下半年被告到南昌陪伴原告，一边陪读一边务工，虽艰辛但两人感情很好。两人感情一直很好，能够相互体谅、互相帮扶。2006年原告调县城琴海中学教书，被告也随原告到县城，琴海中学安排在本学校做点事情。期间夫妻间有点矛盾，2008年7月11日原告以夫妻感情破裂为由诉请要求与被告离婚，被本院驳回。之后两人很快和好，2009年6月两人共同努力在恒丰花园购买房屋一套，2010年8月19日两人还顶着国家政策的压力，生育了儿子宋某乙。近年两人互相怀疑对方有外遇，影响了夫妻感情，2014年6月20日原告再次诉诸本院，提出上述诉请。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及相关证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚初感情很好，互帮互助、互敬互爱，两人培养了深厚的感情基础。虽然2008年原告曾起诉，但两人很快就能和好，且通过共同的努力，家庭建设也取得了变化，购买了房屋，又生育了一个儿子，建成了有儿有女的美满家庭。近年双方也没有大的矛盾，且庭审中被告回忆起以往的艰辛，回忆起原告对被告的呵护也是泪流满面，依依不舍，足以说明原、被告夫妻感情未完全破裂。原告诉请离婚本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 晏 亮
二〇一四年七月二十八日
书记员 石章政
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3059号
原告：洛阳润鑫物业管理有限公司。住所：洛阳市涧西区。
法定代表人：吴小平。
被告：郭楠楠，女，汉族，1979年2月11日出生，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳润鑫物业管理有限公司诉被告郭楠楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳润鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告洛阳润鑫物业管理有限公司负担。
审判员 高晋
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨静
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第265号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人张某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于2014年7月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月12日，被告人张某将川A6XX**号大众牌小型轿车顺向停放于邛崃市临邛镇棉花街西侧停车线内。当日23时许，张某饮酒后上车实施倒车时，与同向停驻于其车后方由张某某驾驶的川ALXX**号奇瑞牌小型轿车前部相撞，前行时又与已绕行至其前方的川ALXX**号奇瑞牌小型轿车尾部相撞，造成两车损坏。
邛崃市公安局接群众报警后，于2014年2月12日23时许到邛崃市临邛镇棉花街将被告人张某挡获，并对其抽取血样。被告人张某对其犯罪事实供认不讳。
经成都市公安局物证鉴定所对张某血液样品进行检验，张某血液样品乙醇浓度为173.5mg／100mL，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2010）之规定，张某属醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人张某户口信息、机动车驾驶证查询结果，川A6XX**号大众牌小型轿车车辆信息查询结果、机动车行驶证。张某某户口信息、机动车驾驶证查询结果、驾驶证，川ALXX**号奇瑞牌小型轿车车辆信息查询结果、行驶证。证人张某某、杨某的证言，被告人张某的供述，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告，检验（测）、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人张某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年七月十七日
书记员 周 淼
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第1139号
原告：陈营，男。
委托代理人：张世东，系大连瓦房店市复州法律服务所法律工作者。
被告：大连哈商食品有限公司。
原告陈营诉被告大连哈商食品有限公司（以下至判决主文前简称“哈商食品”）买卖合同纠纷一案本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告哈商食品经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年原告给哈商食品送猪肉，被告总计欠原告猪肉款138965元，被告于2015年5月29日亲笔立下欠据为凭。原告多次找被告索要欠款无果。无奈原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告饲料款138965元及利息，并承担本案诉讼费。
被告哈商食品未答辩。
经审理查明：2015年原告给哈商食品送猪肉，被告总计欠原告猪肉款138965元，被告于2015年5月29日出具欠款凭证，此款至今未付。以上有原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为：公民之间的合法买卖关系受法律保护。原告给被告哈商食品提供猪肉，哈商食品出具欠据，双方已形成实质的买卖合同，事实清楚、证据充分，且是双方真实意思表示并不违反法律规定，应认定双方买卖关系成立。原告陈营履行自己供货义务，被告哈商食品收货后应当给付原告货款，被告哈商食品不履行货款侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告对此款主张利息，此款可以按照中国人民银行逾期贷款利率罚息标准支付利息，视为对违约金的支付符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告大连哈商食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈营138965元及利息；利息自2015年5月30日起至此款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率罚息标准承担利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3079元，由被告大连哈商食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王德和
审 判 员 付宝国
代理审判员 王 璐
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 伟
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00262号
原告谢某甲。
法定代理人刘某。
委托代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告谢某乙。
原告谢某甲诉被告谢某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其法定代理人刘某、委托代理人陈歌到庭参加诉讼。被告谢某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，被告谢某乙系原告谢某甲之母。原告谢某甲出生后，其父刘某因伤致双手截肢，生活不能自理。2005年，被告谢某乙为逃避应尽的责任，将原告谢某甲及其父刘某赶出家门，原告谢某甲生活全靠当地政府救济。为维权，特诉至法院请求判令被告谢某乙支付原告谢某甲2012年3月至2014年2月抚养费7200元；依法判决被告谢某乙每月给付抚养费500元；本案诉讼费由被告谢某乙承担。
被告谢某乙未答辩。
经审理查明，2002年9月9日，原告谢某甲之父刘某与被告谢某乙依法登记结婚，2003年5月23日生一子即原告谢某甲。同年10月，刘某因工致残，双手截肢。2005年，原告谢某甲随其父刘某返回咸阳市淳化县马家镇桥上村居住至今。2014年3月6日，原告谢某甲诉至法院要求被告谢某乙给付抚养费。同年3月20日、7月29日，被告谢某乙之父母均表示被告谢某乙未在家中，无法联系。庭审中，因被告谢某乙缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿、残疾人证、出生医学证明、咸阳市淳化县马家镇桥上村民委员会证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。婚姻存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年人或不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。本案中，原告谢某甲自2003年5月23日出生后，其父刘某因工致残双手截肢。两人于2005年返回咸阳市淳化县马家镇桥上村居住至今，作为原告谢某甲之母的被告谢某乙应履行其抚养教育义务。故原告谢某甲请求被告谢某乙支付抚养费的主张，理由正当，于法有据，本院予以支持。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年的总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。考虑到原告谢某甲之父刘某系肢体残疾，从原告谢某甲现居住的咸阳市淳化县马家镇桥上村实际生活水平出发，本院酌情支持谢某乙自2014年3月起每月应给付抚养费为200元，并给付2012年3月至2014年2月抚养费4800元。其诉请超出部分，因原告谢某甲未提供相关证据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某乙于本判决生效后十日内一次性给付原告谢某甲2012年3月至2014年2月抚养费4800元；
二、被告谢某乙自2014年3月起，每月给付原告谢某甲抚养费200元，直至原告谢某甲独立生活时止；
三、驳回原告谢某甲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元（已免交），公告费800元，由被告谢某乙负担。因原告已预交公告费，故被告谢某乙于本判决生效后十日内给付原告谢某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 亓 锦
人民陪审员 谷 蕾
人民陪审员 郭雪花
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 夏
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第927号
原告杨某甲，无业。
法定代理人杨某丁，务农。
委托代理人王谋才，江西碧落律师事务所律师，一般代理。
被告杨某乙，务农。
被告杨某丙，务农。
法定代理人杨某乙（系被告杨某丙父亲）。
原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙婚约彩礼纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员陈子娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨某丁、委托代理人王谋才，被告杨某丙及其法定代理人杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告的妻子于1995年原告患××时离家出走，××××年××月××日，经媒人邵国有、杨朱仙撮合，原告父亲、被告杨某乙及媒人杨朱仙、邵国有等在被告家中就原告与被告杨某丙婚约一事达成合意，当天中午，原告父亲将一万元婚约定金交付给被告杨某乙，当天下午，被告杨某丙在其父母的陪同下来到原告家中。当晚，原告父亲就从被告杨某丙的行为中发现其××有问题，经被告杨某乙证实，被告杨某丙确患有××，原告遂要求被告杨某乙将被告杨某丙领回家，并将一万元的聘金退回。但在原告将被告杨某丙送回其自己家中之后，被告杨某乙拒不退回聘金。现原告起诉要求：两被告返还原告彩礼人民币10，000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为了支持自己的主张，向本院提供了以下证据予以证明：
1、原告及其法定代理人的身份证复印件各一份，被告常住人口信息表复印件两份，证明原、被告的主体资格；
2、弋阳县漆工镇湖塘村委会证明一份、江西横峰××医院门诊疾病证明书复印件一份、××人证复印件一份，证明原告患有××，是限制民事行为能力人，杨某丁是原告杨某甲的法定代理人。
对原告提供的证据，被告无异议。
经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
被告杨某乙、杨某丙辩称，原告给付了10，000元的彩礼属实，但不同意返还，理由如下：一、被告杨某丙患有××属实，但在订婚时杨某丁知晓这一事实，且原告杨某甲在与被告杨某丙订婚时，有婚姻在身，其本身也患有××，存在过错；二、在订婚时，双方曾签有协议，明确约定若杨某甲不要杨某丙，则彩礼不予返还；三、被告杨某丙被原告送回家时，浑身是血，因为这件事××受到了打击，离家出走三天后才被找回，为了找回杨某丙，自己花费了两万余元。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为了支持自己的主张，向本院提供了××××年××月××日，杨某丁与杨某乙签订的协议书复印件一份，协议内容为：“若甲方（即原告方）以各种无理的条件不要乙方（即被告方），那甲方预付的订金分文不退”，证明订婚时杨某甲与杨某丙约定过，杨某甲若先悔婚，杨某丙无需返还10，000元的彩礼。
原告对被告提交的证据的真实性无异议，对关联性及合法性有异议，该协议是违法的，且原、被告订婚时，原告并不知晓被告杨某丙患有××。
经审查，本院认为《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物，该协议以男女双方是否缔结婚姻为彩礼返还与否的条件，违反了婚姻自由的法律规定，因此，该协议违法，本院不予确认。
经审理查明，××××年××月××日，经媒人邵国有、杨朱仙介绍，原告杨某甲及其家人与被告杨某丙及其家人就缔结婚约一事达成合意，当天中午，原告父亲将10，000元的聘金交给被告杨某乙，同日下午，被告杨某丙在其父母的陪同下来到原告家中。两三天后，原告父亲认为两人不合适缔结婚姻，于是将被告杨某丙送回其父母家中。
另查明，原告杨某甲系××二级××人，被告杨某丙亦系××人。
本院认为，以结婚为目的，原告向被告支付聘金人民币10，000元，最后原告杨某甲由于种种原因并未与被告杨某丙缔结婚姻，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持；考虑到被告杨某丙与原告共同生活的时间、未能缔结婚姻的原因以及原、被告各自的实际情况，本院酌情考虑由被告返还原告彩礼人民币6，000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告杨某丙、杨某乙返还原告杨某甲彩礼人民币6，000元，该款限本判决生效后三日内付清。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨某丙、杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费50元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 陈子娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 祝丽娜
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第434号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人海某某，男，1988年2月8日出生，回族，住包头市昆都仑区。因本案于2014年8月25日被刑事拘留，于2014年9月3日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）432号起诉书指控被告人海某某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员宁飞出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年3月8日凌晨4时许，被告人海某某醉酒后在位于包头市昆都仑区白云路与前进道交叉口的中国建设银行的一台A**机取款时，因银行卡被吞未取出款，便用石块将ATM机显示屏砸坏。后经鉴定，被损毁的财物及维修费用价值合计人民币7250元。
另查明，被告人海某某于2014年9月4日赔偿被害单位中国建设银行股份有限公司包头分行7250元（已履行）。
上述事实，被告人海某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、监控录像、价格认证书、到案经过、常住人口基本信息、被告人供述、收据及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人海某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人海某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。对包头市昆都仑区人民检察院指控被告人海某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人海某某认罪态度较好，主动赔偿被害单位损失，且能够主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。故根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人海某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马杰
二〇一四年十月十日
书 记 员 段超
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2341号
原告：张大义，男，汉族，1958年2月24日生，住通化市东昌区。
被告：通化市勇红大块肉烧烤店。
原告张大义与被告通化市勇红大块肉烧烤店排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张大义于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担。
审判员 于慧燕
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵秀峰
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00017号
罪犯陈光强，现在黄石监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2012年2月28日作出（2012）鄂大冶刑初字第00092号刑事判决，以被告人陈光强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月。刑期自2011年11月25日起至2015年12月24日止。于2012年4月20日送监狱服刑改造。刑期至2015年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯陈光强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯陈光强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱2013年1季度表扬、2013年2季度记功、2013年3季度表扬、2013年4季度监狱级改造积极分子、2014年2季度记功奖励，确有悔改表现，且减刑考验期已过一年，符合减刑条件，建议对其予以减刑。
黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯陈光强自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱2次表扬、2次记功奖励、1次监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈光强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年4月30日之前，减刑时应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（1997）6号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 万莹