天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第934号
原告于继双。
委托代理人王厚影，北京明科律师事务所律师。
被告陈秀梅。
委托代理人毕××（系陈秀梅亲属）。
被告于志强。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区鹭港底商306s-08号。组织机构代码证67600374-6。
代表人马××，总经理。
委托代理人苏××，该公司职员。
原告于继双与被告陈秀梅、于志强、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“中银保险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员权广建适用简易诉讼程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告于继双的委托代理人王厚影，被告陈秀梅的委托代理人毕××，被告于志强，被告中银保险唐山支公司的委托代理人苏××到庭参加诉讼。原告起诉时还有一被告段云江，庭前原告申请撤销对该被告的诉讼请求，经审查符合法律规定，本院口头裁定准予。本案现已审理终结。
原告于继双诉称：2013年9月20日9时许，被告陈秀梅驾驶未取得机动车驾驶证且未登记的金城牌普通二轮摩托车，沿本区滨唐路由东向西行驶至事故地点，躲避前方顺行不按规定停放由被告于志强驾驶的红色牌冀b×××××福田牌重型自卸货车，二轮摩托车与站立于重型自卸货车左侧后部准备捆绑该车苫布的原告于继双发生碰撞，造成原告和被告陈秀梅受伤、二轮摩托车受损的交通事故，经交警部门认定：被告陈秀梅承担事故主要责任，被告于志强承担事故次要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后，在天津市宁河县医院治疗，被告陈秀梅系肇事普通二轮摩托车的驾驶人，被告于志强系肇事冀b×××××福田牌重型自卸货车的驾驶人，该车在被告保险公司分别投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告现提出以下诉讼请求：1.依法判令各被告在其责任限额内赔偿原告经济损失共计192977.54元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告于继双向本院提交以下证据：
1.道路交通事故认定书，证明道路交通事故事实和责任比例；
2.驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明事故车辆驾驶人、所有人及投保情况；
3.经济损失的相关证据，证明原告的各项经济损失。
被告陈秀梅辩称：交通事故属实，交警部门的责任划分没异议。我与原告在案外达成和解协议，本案中原告的经济损失不应当由我赔偿。
被告陈秀梅向本院提交以下证据：
1.协议书一份，证明原告与被告陈秀梅达成的调解协议。
被告于志强辩称：同意原告起诉的事实及理由及诉讼请求。
被告于志强未向本院提交证据。
被告中银保险唐山支公司辩称：在肇事车辆冀b×××××福田牌重型自卸货车行驶证、营运证、驾驶员行驶证、体检回执单、从业资格证合法有效前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，此次交通事故中，被保险车辆冀b×××××福田牌重型自卸货车负事故次要责任，我司承担的责任比例不超过15%；原告应当提供冀b×××××福田牌重型自卸货车未超载的证据，否则我司主张10%的绝对免赔率；医疗费应当合理合法，且有证据予以证实；原告主张的营养费过高；诉讼费不属于保险理赔范围。
被告中银保险唐山支公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月20日9时许，被告陈秀梅驾驶未取得机动车驾驶证且未登记的金城牌普通二轮摩托车，沿本区滨唐路由东向西行驶至事故地点，躲避前方顺行不按规定停放由被告于志强驾驶的红色牌冀b×××××福田牌重型自卸货车，二轮摩托车与站立于重型自卸货车左侧后部准备捆绑该车苫布的原告于继双发生碰撞，造成原告和被告陈秀梅受伤、二轮摩托车受损的交通事故，经交警部门认定：被告陈秀梅承担事故主要责任，被告于志强承担事故次要责任，原告承担事故次要责任。原告提交该事故认定书，各被告对此均无异议，本院对其予以认定。
另查，事故发生时，被告于志强驾驶的冀b×××××号车登记所有人为案外人段云江，该车系被告于志强借用案外人段云江身份证购买的车辆，实际所有人为被告于志强，冀b×××××号车在被告中银保险唐山支公司投保交强险一份，商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。对此，原告向本院提交了冀b×××××号车的驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、保险单的复印件，且有被告于志强在交警部门的陈述予以佐证。双方当事人对此均无异议，经审查该组证据符合法律规定，本院予以认定。
原告主张的经济损失本院认定如下：
1.医疗费51761.43元。原告受伤后，在天津市宁河县医院医院门诊及住院治疗。原告提交医疗费用票据、住院病历、诊断证明。被告陈秀梅、于志强对此无异议，被告中银保险唐山支公司请求法院依法核实医疗费数额，原告提交的门诊专用收据有少数盖章，对未盖章票据真实性不认可。其中病历复印费不属于保险赔偿范围；且2013年9月20日发生的抢救相关费用只应计算原告于继双的抢救费，应当剔除被告陈秀梅的费用。经审查，原告提交的部分医疗费用票据（含病历复印费）未加盖医院印章，本院对其不予认定；事故当日的抢救费用400元系原告于继双与被告陈秀梅花费，应当认定原告的抢救费为400元÷2人=200元，原告的该组其他证据符合法律规定。医疗费经核实确认为49753.27元。
2.住院伙食补助费2300元。原告主张的计算方法为：住院46天×50元／天。被告陈秀梅、于志强对此无异议，被告中银保险唐山支公司请求法院依法认定。经审查，原告的该项主张符合法律规定。住院伙食补助费本院确认2300元。
3.营养费6540元。原告提交诊断证明，记载“加强营养”，原告主张的计算方法为：30元／天×218天。被告陈秀梅、于志强对此无异议，被告中银保险唐山支公司认为营养费过高，本院认为，因医疗机构出具的诊断证明记载加强营养共计6个月，本院对于营养费予以保护，营养费标准本院酌定25元／天，营养期限依据原告住院天数46天和诊断证明记载加强营养天数180天，共计226天。原告主张的218天不超过法律规定，本院准予。营养费确认218天×25元／天=5450元。
4.护理费24119.38元。原告主张的计算方法为：护理天数218天，原告雇佣护工90天，产生护理费15300元，其余128天由其妻子护理，按照居民服务业标准计算。原告提交诊断证明，护理费发票、雇佣护工协议、护工所在单位营业执照。被告陈秀梅、于志强对此无异议，被告中银保险唐山支公司对护理期限及护理费用均不予认可，本院经审查认为，原告因伤住院且出院后医疗机构出具诊断证明记载“陪护一人”，天数共计5个月，原告提交的护理费发票记载护理90天，超出住院天数46天，对于雇佣护工产生的费用本院予以部分保护，对于出院后医疗机构出具诊断证明证明原告需要继续护理，本院对出院后的护理予以保护，时间为150天，因原告主张按照天津市居民服务业标准25149元／年予以计算，本院予以照准。护理费确认15300元÷90天×46天＋25149元／年÷365天×150天=18155.21元。
5.误工费46820.43元。原告主张的误工时间为218天，原告主张的误工费标准按照天津市交通运输业标准78392元／年予以计算。原告提交诊断证明，唐山市汉沽管理区东方联合车队营业执照及其出具的证明及原告的驾驶证，证明原告系该车队司机，刘××的车辆行驶证、道路运输证。庭审中，原告申请证人刘××出庭作证，证明原告从事司机工作，工资大概为230元／天。被告陈秀梅、于志强对此无异议，被告中银保险唐山支公司对误工期限和误工费用均不予认可，理由为：原告无劳动合同及工资发放明细，且无完税证明。本院经审查认为，原告提交的该组证据不能证明原告因误工减少的收入，对原告主张的误工费标准及时间不予认定。但原告因此次交通事故受伤，误工损失实属必然，误工费标准按照天津市居民服务业标准25149元／年予以计算，误工时间为住院46天，加上诊断证明记载的6个月，共计226天，原告主张的218天不超过法律规定，本院准予。误工费确认25149元／年÷365天×218天=15020.5元。
6.残疾赔偿金27142元。原告提交户口本复印件，证明原告为农业户口，且主张按照农村标准13571元／年计算残疾赔偿金，本案呈诉后，根据原告申请，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所为原告伤残等级做出鉴定，鉴定意见为原告因此次交通事故造成的伤情构成十级伤残，原告提交该鉴定意见书。原告主张的残疾赔偿金计算方法为：13571元／年×20年×0.1。被告中银保险唐山支公司认为原告进行伤残鉴定时未通知保险公司，鉴定程序不合法，对鉴定结果不予认可，其他二被告对此均无异议。本院认为，原告进行伤残等级鉴定时直接要求法院依法指定鉴定机构，本院根据原告申请天津市天衡司法医学鉴定所为原告伤残等级做出鉴定，鉴定程序符合法律规定，且被告中银保险唐山支公司未提交证据推翻该鉴定意见书，本院对该鉴定意见书认定。结合原告诉请，残疾赔偿金确认13571元／年×20年×0.1=27142元。
7.被扶养人生活费27512.1元。原告主张的被扶养人分别为：原告之父于洪洲（1951年8月20日出生，农村户口）、原告之母刘庆秀（1953年10月15日出生，农村户口）、原告长子于淼（1999年5月4日出生，农业户口）、原告次子于焱（2007年5月31日出生，农业户口）、原告三子于森（2007年5月31日出生，农业户口），上述五被扶养人生活费计算方法分别为：8337元／年×18年×0.1÷2人；8337元／年×20年×0.1÷2人；8337元／年×4年×0.1÷2人；8337元／年×12年×0.1÷2人；8337元／年×12年×0.1÷2人，原告提交鉴定意见书、被扶养人的户口簿复印件，村委会证明，出生证明。被告中银保险唐山支公司对原告父母的被扶养人生活费不予认可，理由为：原告未提交其父母丧失收入及劳动能力的证明，对其不予认可，其他二被告对此无异议。经审查，被告中银保险唐山支公司的异议成立，因原告提交的村委会证明不能证实原告父母丧失劳动能力且无其他生活来源，对该部分被扶养人生活费不予保护。其他被扶养人系未成年，被扶养人生活费应当予以保护，原告的计算方法符合法律规定，本院予以保护。被扶养人生活费确认8337元／年×4年×0.1÷2人＋8337元／年×12年×0.1÷2人＋8337元／年×12年×0.1÷2人=11671.8元。本院将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金本院确认38813.8元。
8.精神损害抚慰金5000元。理由为原告构成十级伤残。被告中银保险唐山支公司认为数额过高，请求法院酌定。其他二被告对此无异议。结合原告伤情及交通事故责任比例。精神损害抚慰金确认4000元。
9.交通费582.2元。原告提交交通费票据。被告中银保险唐山支公司认为数额过高，请求法院酌定。其他二被告对此无异议。交通费本院酌定500元。
10.鉴定费1200元。原告提交鉴定费票据。被告中银保险唐山支公司认为不属于保险赔偿范围。其他二被告对此无异议。经审查，鉴定费票据合法有效，本院予以认定。鉴定费确认1200元。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，合法有据，本院予以采信。因此次事故原告负次要责任，被告于志强负事故次要责任，被告陈秀梅负事故主要责任。本院认定原告于继双、被告于志强、被告陈秀梅承担事故责任比例分别为20%、20%、60%。因被告陈秀梅驾驶的机动二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告陈秀梅应当在交强险限额内承担原告经济损失的赔偿责任，又因被告于志强实际所有的冀b×××××号车在被告中银保险唐山支公司投保交强险一份，商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间，故被告陈秀梅与被告中银保险唐山支公司应当在交强险限额内平均承担原告经济损失的赔偿责任，庭审中原告放弃对被告陈秀梅的诉讼请求，经审查系原告真实意思表示，本院准予。且本案另一伤者即被告陈秀梅同意将被告中银保险唐山支公司的交强险限额优先赔偿原告的各项损失，故本院不再为被告陈秀梅预留交强险份额。对于原告经济损失的赔偿本院认定如下：被告中银保险唐山支公司应当在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费18155.21元÷2=9077.6元、误工费15020.5元÷2=7510.25元、残疾赔偿金38813.8元÷2=19406.9元、精神损害抚慰金4000元÷2=2000元、交通费500元÷2=250元，对于超出交强险的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计49753.27元＋2300元＋5450元-10000元-10000元=37503.27元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中银保险唐山支公司在商业三者险限额内予以赔偿37503.27元×20%=7500.65元；鉴定费1200元不属于保险赔偿范围，被告于志强赔偿1200元×20%=240元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告于继双医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币10000元。
二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告于继双护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币38244.75元。
三、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告于继双医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币7500.65元。
四、被告于志强赔偿原告于继双鉴定费人民币240元。
五、驳回原告于继双其他的诉讼请求。
上述判决确定的给付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2079元，由被告于志强担负。原告预交的案件受理费本院不再退还，被告于志强担负的案件受理费，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 权广建
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘媛媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。