wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第34号
原告：袁国财，无固定职业。
委托代理人：潘贤荣，浙江浙甬律师事务所律师。
委托代理人：赵勇，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：叶继红，无固定职业。
原告袁国财为与被告叶继红民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈建军适用简易程序进行审理，后因需向被告公告送达有关应诉材料，依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本案于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告袁国财的委托代理人潘贤荣到庭参加诉讼，被告叶继红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁国财起诉称：2012年1月20日被告以做生意为由向原告借款60万元，几日后被告即归还55万元；2012年2月1日其又向原告借款95万元，同时双方签订借据一份，约定月利息30‰，还款日期为2012年12月30日；2012年10月27日被告又向原告借款48.5万元；2013年1月中旬归还了48.5万元；2013年1月22日被告借口急需用钱分两次向原告借款50万元和48.5万元，双方于2014年7月又补签了一份借条，借款金额为100万元，约定2013年12月底归还。至此，被告累计欠原告借款共计198.5万元，后被告一直未归还借款。原告为维护自己合法权益，诉至法院。请求判令：被告归还借款198.5万元，支付利息490920元，在庭审中，原告将利息明确为已计算至2014年12月31日，利息金额479100元，要求计算至被告实际履行之日止。
被告叶继红未答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告袁国财向本院提交了下列证据：
1.借据及借条各一份（原件），拟证明原告与被告借款的事实；
2.鄞州银行个人存款账户通存通兑业务凭证四份、中国银行流水账一份（盖具银行印章），拟证明原告已经支付被告借款及金额的事实。
被告叶继红未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告叶继红未出庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据1及证据2，经审查，系原件或者盖具银行印章，无明显瑕疵，真实、合法且与本案有关联，本院予以确认；关于被告已归还借款金额，系原告自认，本院对归还的款项予以确认。
综上，本院确认与原告在起诉状陈述的一致。另查明，2012年1月、2013年1月时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款六个月至一年期的基准年利率分别为6.56%、6.0%。
本院认为，原告袁国财与被告叶继红之间借贷关系，主体适格，意思表示真实，约定的内容不违反法律规定，应认定合法有效，对双方均具有法律约束力。被告出具的第一张借据，借款金额与原告提交的银行汇款凭证金额一致，而被告出具的第二张借条金额为100万元，银行汇款凭证金额为98.5万元，原告在起诉状按照实际借款金额要求被告归还，符合法律规定，本院予以准许，被告对以上借款拖欠不还，已构成违约，应承担归还借款本金和支付利息等违约责任。
借款必然产生利息，利息实际包括借期内利息和逾期利息，第一张借据约定利息，原告按照该利息标准计算逾期利息，本院予以准许，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”即法律保护的、最高为银行同类贷款利率的四倍，超过此限度，不受法律保护，本案借据中利息为月30‰，原告按照月息20‰计算，在同期银行贷款利率的四倍之内，本院予以准许；第二张借条未记载利息，原告按照基准利率计算逾期利息，本院亦予以准许，统一保护计算至被告实际的履行日止。
综上，本院认为，原告诉称符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶继红返还原告袁国财借款本金198.5万元并支付逾期利息（其中100万元以100万元为基数，按照年利率24%从2013年4月1日计算，其中98.5万元以98.5万元为基数，按照年利率6.0%从2014年1月1日计算统一计算至被告实际的履行日止，暂计算至2014年12月31日为479100元），限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费26513元，公告费650元，合计27163元，由被告叶继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 朱事祥
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨迪霞
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1720号
申请执行人董佳伟。
被执行人常曌。
本院在执行申请执行人董佳伟与被执行人常曌承揽合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第221号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年十月八日
书记员 贾立冬
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1419号
原告中国银行股份有限公司沧州分行。
法定代表人任维真，该行行长。
委托代理人陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
被告季龙华。
被告王淑萍。
被告季景鑫。
本院在审理原告中国银行股份有限公司沧州分行诉被告季龙华、王淑萍、季景鑫信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤销对被告季龙华、王淑萍、季景鑫的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告季龙华、王淑萍、季景鑫的起诉。
案件受理费690元减半收取345元，由原告承担。
代理审判员 高 洁
二〇一六年七月十八日
书 记 员 冀亚东
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初1586号
原告阿拉尔市中和小额贷款有限公司，住阿拉尔市新苑名居7栋105号。
法定代表人申雁，该公司经理。
被告王瑛，女，1975年出生。
被告夏炜，男，1975年出生。
被告拜城华特大酒店服务有限公司，住新疆阿克苏地区拜城县交通路9号。
法定代表人夏炜，该公司总经理。
原告阿拉尔中和小额贷款有限责任公司与被告王瑛、夏炜、拜城华特大酒店服务有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告阿拉尔中和小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告阿拉尔中和小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审判长 朱玲君
审判员 邱书霞
审判员 曹 磊
二〇一七年四月十一日
书记员 管育敏
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0103民初1586号原告阿拉尔市中和小额贷款有限公司，住阿拉尔市新苑名居7栋105号。法定代表人申雁，该公司经理。被告王瑛，女，1975年出生。被告夏炜，男，1975年出生。被告拜城华特大酒店服务有限公司，住新疆阿克苏地区拜城县交通路9号。法定代表人夏炜，该公司总经理。原告阿拉尔中和小额贷款有限责任公司与被告王瑛、夏炜、拜城华特大酒店服务有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告阿拉尔中和小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阿拉尔中和小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判长  朱玲君审判员  邱书霞审判员  曹 磊二〇一七年四月十一日书记员  管育敏
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第233号
原告安达市城佳物业管理有限公司。
法定代表人曹立新，职务总经理。
委托代理人马春友，男。
被告刘淑莲，女。
原告安达市城佳物业管理有限公司与被告刘淑莲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告安达市城佳物业管理有限公司委托代理人马春友、赵勤波到庭参加诉讼，被告刘淑莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达市城佳物业管理有限公司诉称，被告刘淑莲居住小区系原告物业公司管辖范围，2013年10月15日至2014年10月15日期间被告拖欠原告物业费1，723.00元，原告多次催要，被告以种种理由推诿至今未交，故诉至法院，要求被告给付原告拖欠的物业费1，723.00元及滞纳金629.00元，诉讼费用由被告承担。
被告刘淑莲未到庭，未答辩。
原告安达市城佳物业管理有限公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据1、安政发（2012）201号文件、物业收缴明细表各一份，证实每平方米收取物业费4.50元，被告刘淑莲欠物业费1，723.00元；证据2、营业执照、组织机构代码证各一份，证实原告的经营范围包括物业管理、热力生产和供应。
被告刘淑莲未向法庭提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：对原告提交的证据1、2，被告刘淑莲未到庭发表质证意见，但内容真实合法，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告刘淑莲经营的安达市五道街百城旅社（面积382.91平方米）在原告安达市城佳物业管理有限公司提供的服务范围，根据安达市政府文件规定四级物业服务收费价格为每年每平方米4.50元，2013年10月15日至2014年10月15日，被告刘淑莲拖欠物业费1，723.00元，经原告多次催缴，被告以各种理由推诿至今未付，原告诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费1，723.00元及滞纳金629.00元。在诉讼过程中，原告自愿放弃对滞纳金部分的诉讼请求。
本案争议的焦点是：被告刘淑莲应否给付原告安达市城佳物业管理有限公司拖欠的物业费1，723.00元。
本院认为，原告是合法的物业服务单位，具备合法的经营资格，被告在享受物业服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务。被告拖欠物业费1，723.00元未交，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告拖欠的物业费1，723.00元。依照《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘淑莲给付原告安达市城佳物业管理有限公司拖欠的物业费1，723.00元，于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘淑莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 沫
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初877号
原告陈文素，女，1965年10月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告赵吉，男，1987年6月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告陈文素诉被告赵吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员薛荣澍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文素到庭参加了诉讼，被告赵吉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文素诉称：2015年7月31日，被告向原告借款26，000.00元，并保证在2015年12月31日前归还。借款期限到了，被告没有按时归还，被告又承诺在单位发年终奖时归还，但至今被告仍未归还，故诉请法院判决被告归还原告借款26，000.00元。
被告赵吉未作书面答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年7月31日，被告向原告出具《借条》一张，该借条载明：“我本人赵吉借陈文素人民币现金26，000.00元（大写贰万陆仟圆），借款日期2015.7.31，还款日期2015.12.31，借款人：赵吉（签字捺印），2015.7.31。制酒七车间9班，身份证52213019870620xxxx，手机1359528****”等内容。借款期限届满，被告未按时归还借款。2016年1月经原告催收，被告承诺在单位发年终奖时予以归还。后被告仍未归还原告借款，原告即诉至本院，主张上述权利。
上述事实，有原告举证的身份证、《借条》、录音记录等证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告之间所形成的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告赵吉未按约定期限归还原告借款，其行为已构成违约。对原告要求被告赵吉返还借款26，000.00元的主张，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵吉在本判决生效之日起十日内，一次性返还原告陈文素借款26，000.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告赵吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 薛荣澍
二〇一六年五月二十日
书记员 徐启琼
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第232号
原告刘某，男。
委托代理人王世龙，河南圣兴律师事务所律师。
被告杨某，女。
被告杨某某，男。
原告刘某因与被告杨某、杨某某婚约财产纠纷一案，于2015年2月13日向本院提起诉讼，本院当日受理了本案，并依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人王世龙、被告杨某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告杨某经本村杨要学介绍认识订婚，分别于2013年1月下旬小见面，经媒人手交给被告杨某2000元，2月13日大见面交给被告杨某某30000元，被告杨某某返回8000元，并带有礼物，折价3000元，同年被告杨某到我家走亲戚，我母亲给其压岁钱800元，2月15日还礼时给其现金2500元，7月我父亲给被告买电车花费2000元，2014年2月我去被告家看好买礼物花费2500元，被告回门给其压岁钱600元，后看好二次，共计交给被告现金4000元及礼物花费2500元，同年农历四月初二经我村刘俊喜手送给被告杨某某彩礼40000元，四月初四我与被告举行结婚仪式，给其上车礼880元、下车礼660元、磕头礼2000元，并在盒子中放现金1000元，其他花费2000元，另，订婚前后给被告杨某零花钱4000元及买戒指花费800元。我们同居四个月，被告杨某悔婚回娘家，经多次去叫不回，并拒绝返还彩礼及首饰等财物。现要求被告返还彩礼及其他相关费用93240元，诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称：我与原告2013年2月13日订婚，原告给我见面礼30000元，我父亲退回8000元，2014年四月初四举行结婚仪式，期间，原告给我彩礼40000元及其母给我压岁钱600元均属实。但因我与原告同居期间，曾怀孕小产，且原告及家人对我身体及精神上造成伤害，身体现在还未康复，且在服药，故，我不同意退还彩礼。
被告杨某某辩称：男方是骗婚，“结婚”前男方及家人承诺的条件，均没有兑现；婚后，男方与女方生活开销，均由女方负担；男方还无缘无故对女方多次殴打并辱骂，且男方父母也曾对其辱骂，女方怀孕后，男方及家人不管不问，导致流产，现身体还未康复。因男方悔婚在先，并对女方造成巨大伤害，为过错方，女方实属本案的受害方，所以，女方拒绝返还彩礼。
本院经审理查明：原告与被告杨某于2013年2月13日（农历一月初四）经人介绍订婚，当日原告给付被告杨某彩礼30000元，被告方退回8000元。2014年5月11日（农历四月初二），原告按习俗商议婚事时给被告杨某彩礼40000元，期间，原告母亲给被告杨某压岁钱600元。2014年5月13日，原告与被告杨某（农历四月初四）按农村习俗举行结婚仪式后即同居生活，原告当日给被告杨某上车礼880元、下车礼660元。因原告未达法定年龄，二人没有登记领取结婚证书。2014年10月，二人生气后，被告杨某即回娘家不归而结束同居生活。
本院认为：原告刘某与被告杨某订立婚约后，按农村习俗给付其彩礼，双方形成婚约财产法律关系，应受法律保护。二人虽举行结婚仪式并同居生活，但未依法领取结婚证书，其同居关系，不受法律保护。兼于二人已结束同居生活，结合本案实际情况，被告杨某应返还原告刘某彩礼款62000元（30000元-8000元＋40000元）的30％，计18600元。原告母亲给付被告杨某的压岁钱600元及原告给付被告杨某的上车礼880、下车礼660元均属赠与性质，不予返还，原告其他诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告杨某某不是原告刘某与被告杨某之婚约财产法律关系当事人，依法不承担本案民事责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起3日内返还原告刘某彩礼款18600元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，由原告刘某负担1707元，被告杨某负担425元（先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李暴动
人民陪审员 吴守义
人民陪审员 牛保宪
二〇一五年四月十日
书 记 员 周 源
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初162号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人闫某某，男，1980年9月15日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，无职业，现住科右中旗。因本案于2016年1月26日被科右中旗森林公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人闫某某犯滥伐林木罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人闫某某，于2015年10月6日开始，以营利为目的，先后购买科右中旗巴彦呼舒镇义和塔拉嘎查白某某等10户村民林地内杨树，并在未办理林木采伐手续的情况下擅自采伐该林地内杨树，被采伐林木根检尺蓄积共计778.0709立方米。针对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、林权登记申请表、证明、林地买卖合同、记账本、证人证言、被告人供述材料、鉴定意见、现场勘查笔录、刑事现场照片、辨认笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，提请本院依法判处。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，于2015年10月6日开始，被告人闫某某以营利为目的，先后购买科右中旗巴彦呼舒镇义和塔拉嘎查白某某等10户村民林地内杨树，并在未办理林木采伐手续的情况下擅自采伐该林地内杨树，被采伐林木根检尺蓄积共计778.0709立方米。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、被告人供述材料、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、辨认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准核发林木采伐许可证的情况下，砍伐杨树778.0709立方米，属数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人闫某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000.00元。此罚金于本判决生效后10日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一六年八月九日
书记员 王子炎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第4126号
原告林丽玲，女，1966年1月7日出生，汉族。
委托代理人谢美雄、余丽梅，福建勤贤律师事务所律师。
被告曾毅贤，男，1972年2月16日出生，汉族。
被告厦门东方创业投资担保有限公司。
法定代表人曾毅贤，负责人。
原告林丽玲与被告曾毅贤、厦门东方创业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林丽玲及其委托代理人余丽梅到庭参加诉讼。被告曾毅贤、厦门东方创业投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告林丽玲诉称，被告曾毅贤因资金周转需要向其借款40万元，被告厦门东方创业投资担保有限公司为被告曾毅贤的上述债务提供担保。被告曾毅贤按约定支付原告利息至2012年11月23日，之后无法按照约定支付利息，并对原告的债务催讨置之不理。原告因此向本院提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告借款40万元及利息（自2012年11月23日起按照月利息2%的标准计算至实际付款日），并承担本案的诉讼费用。
被告曾毅贤、厦门东方创业投资担保有限公司均未作答辩。
经审理查明，2012年8月23日，被告曾毅贤向原告林丽玲借款40万元，双方约定按月百分之二支付利息，每月支付。被告曾毅贤出具书面借条对上述借款事实予以确认，被告厦门东方创业投资担保有限公司在借条上盖章，承诺对被告曾毅贤的上述债务提供担保。借款后，被告曾毅贤仅向原告支付至2012年11月23日的利息，经原告催讨两被告未能按照约定支付借款本息。以上事实，有原告提供的借据、被告偿付利息的银行转账凭证及当事人的当庭陈述为证。
被告曾毅贤、厦门东方创业投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，原告林丽玲与被告曾毅贤之间的民间借贷关系合法有效。原告已履行出借款项的义务，现还款期限届满，被告曾毅贤未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，依约足额偿付借款及利息。被告厦门东方创业投资担保有限公司应当依其承诺，对被告曾毅贤的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告孙月惠的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告曾毅贤应于本判决生效之日起十日内向原告林丽玲偿付借款40万元及利息（自2012年11月23日起按月利率2%的标准计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告厦门东方创业投资担保有限公司对被告曾毅贤上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告曾毅贤追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7780元，由被告曾毅贤负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 欧阳群力
代理审判员 潘 伟 生
人民陪审员 肖 志 勇
二〇一三年九月九日
书 记 员 李 少 锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4830号
原告上海诺亚金融服务有限公司。
法定代表人汪静波。
委托代理人杨璐。
委托代理人刘辉。
被告刘子航。
委托代理人代雨庭，上海元才律师事务所律师。
原告上海诺亚金融服务有限公司诉被告刘子航劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海诺亚金融服务有限公司的委托代理人杨璐、刘辉，被告刘子航及其委托代理人代雨庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海诺亚金融服务有限公司诉称，被告于2012年5月1日入职被告处，双方签订了劳动合同和保密协议。被告于2012年12月通过ERP系统下载原告客户名单，并于2013年8月、9月私自下载关键系统源代码、短彩邮系统源代码及昆山所有服务器列表。原告为此对系统进行了修复，花费人民币28万余元。被告与原告的关联企业诺亚正某（上海）基金销售投资顾问有限公司所签订的保密协议中约定违约责任为100000元，不足的赔偿实际损失。现参照上述协议要求被告支付违反保密义务的损害赔偿金100，000元。
被告刘子航辩称，不同意原告诉请。被告确实下载过原告的相关信息，但该信息不属于双方保密协议所称的“保密信息”，被告获取该信息的行为也没有违反保密义务，而是被告工作需要。原告也没有证据证明其存在实际损失，故不同意支付赔偿金。
经审理查明，被告于2012年5月1日入职原告处，担任IT类工作，双方签订了《劳动合同》及《保密协议》。《保密协议》约定：“……本协议项下的甲方（原告）包括甲方以及甲方全球范围内的所有母公司、支公司以及关联公司。……下列行为将被视为泄露甲方的保密信息：（1）将保密信息擅自以抄录、复制、发送电子邮件或以其他人和形式携带出甲方控制范围或向甲方以外的任何第三人提供；……乙方（被告）违反本协议项下的保密义务，在遵循适用的法律法规的前提下，乙方应向甲方支付违约金。若违约金金额不足以弥补甲方的损失时，乙方并应向甲方赔偿违约金不足以弥补部分的损失。”
2013年10月11日，被告向杨浦公安分局经侦支队陈述：“……我确实在没有领导允许的情况下，私自将公司的客户资料下载，并存放在我私人的移送硬盘里……我肯定没有见这些信息泄露出去过，也没有卖给任何人。”2013年10月12日，被告书写承诺书，载明“……我就随后把看到的客户数据复制了一份，存放在个人的移动存储，随后拿回了家……。”
2014年5月30日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违反保密义务的违约金10万元。该会裁决未支持原告的请求。原告不服，具状来院，作如上诉请。
本案审理中，原告提供：1、《说明》一份及昆山诺亚某某投资管理有限公司（以下称诺亚某某）、上海荣耀某某技术有限公司（以下称荣耀某某）和原告的工商登记信息，证明该两公司系原告关联企业，三公司采购开发的系统、软件及硬件等均共用。被告对此无异议。2、采购订单及业务回单，证明2011年12月1日，荣耀某某向上海财某信息技术有限公司采购财某金融数据库，支付价款108，000元；2012年6月25日诺亚某某向上海数某信息技术有限公司采购ERP-
营销管理系统，支付价款293，950元；2013年1月11日，诺亚某某向上海数某信息技术有限公司采购运维外包项目，其中ERP短彩邮系统及ERP作业管理系统价款为150，900元；2013年12月13日，诺亚某某向上海浙大某某图灵信息科技有限公司采购SVN服务器，支付价款16500元；2013年11月13日，诺亚某某向上海凯某某信息技术有限公司支付283，990元，付款回单备注为服务器升级费。原告主张上述费用均系原告的关联企业为采购及升级维护被被告侵入的系统而发生的支出。被告对此不予认可，认为即使是真实的，也不能证明其与本案有关。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告所提供的采购订单及付款凭证等材料仅能证明原告的关联企业采购数据库、开发系统，并进行服务器升级维护所发生的费用，并不能证明该费用的发生与被告下载原告信息的行为存在因果关系，原告亦未提供证据证明被告的下载行为给原告造成其他损失。现原告参照被告与其他公司所签订的保密协议中约定的违约金金额主张损害赔偿，没有法律和事实依据，本院难以支持。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海诺亚金融服务有限公司要求被告刘子航支付违反保密义务的损害赔偿金人民币100，000元之诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海诺亚金融服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一四年十月二十二日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12782号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号6楼。
法定代表人：武宪功，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戚魁，河南绿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童永福，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑州航空港区管理委员会郑港办事处，住所地郑州市航空港区四港联动大道枣园小区。
法定代表人：马温力，该办事处主任。
委托诉讼代理人宋聃，河南尤扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人高伟，河南尤扬律师事务所律师。
上诉人中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局）因与被上诉人郑州航空港区管理委员会郑港办事处（以下简称郑港办事处）临时用地合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人中铁十五局的委托诉讼代理人戚魁、童永福，被上诉人郑港办事处的委托诉讼代理人高伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
中铁十五局上诉请求：1、请求依法撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的（2016）豫0192民初749号民事判决，改判或者发回重审。事实与理由：郑港办事处于2016年3月12日已将中铁十五局使用的土地断水断电断路，致使中铁十五局无法拆除地上附属物，也无法履行一审判决，另外，郑港办事处的违约造成中铁十五局无法拆除地上附属物，所以中铁十五局不应当支付租金。
郑港办事处答辩称：2015年12月31日，中铁十五局租赁的土地租赁期届满，由于中铁十五局表示不再续租，郑港办事处遂于2016年1月7日向中铁十五局发函要求中铁十五局于2016年1月15日前拆除土地上附属物，复耕土地，并交还其租用的郑港办事处的土地。2016年3月26日，中铁十五局指挥部复函，并承诺于2016年4月15日前拆除土地附属物，并向郑港办事处支付土地延期租金。截止郑港办事处2016年5月13日向法院起诉，中铁十五局仍未拆除其租用郑港办事处土地上附属物，土地仍未复耕，其行为已经构成违约，故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郑港办事处向一审法院起诉请求：一、请求判令中铁十五局履行合同义务拆除涉案土地上附属物完成涉案土地复耕，将涉案土地恢复原状；2、请求判令中铁十五局支付土地占有使用费29792元；3、请求判令中铁十五局承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年7月23日，郑港办事处与中铁十五局集团郑机城际铁路工程指挥部，签订《郑州至新郑××××铁路临时用地协议》一份，协议约定郑港办事处将中牟县界南侧、四港联动大道东侧绿化带外湛村境内共44.8亩土地租赁给郑机城铁指挥部建设施工驻地、拌合站、料场等施工临时设施使用，租赁期限自协议生效日至2014年7月31日止，租金按照青苗补偿费计算共计1274112元，由郑机城铁指挥部一次性支付给郑港办事处。
2015年4月23日，郑港办事处又与郑机城铁指挥部签订了《郑州至新郑××××铁路临时用地补充协议》，协议约定将租用时间延长至2015年12月31日。郑机城铁指挥部按照900元／亩（半年）补偿郑港办事处青苗补偿费。郑机城铁指挥部一次性支付补偿费共计120960元，并向郑港办事处缴纳300000元复耕保证金，并约定合同到期后若郑机城铁指挥部不再使用该土地，则由其进行复耕，达到郑港办事处复耕要求，经验收合格后，由郑港办事处退还复耕保证金。
2015年12月31日，土地租赁期满后，由于郑机城铁指挥部表示不再续租，郑港办事处于2016年1月7日向郑机城铁指挥部发函要求郑机城铁指挥部于2016年1月15日前拆除土地上附属物，复耕土地，并交还其租用的郑港办事处土地。2016年3月26日，郑机城铁指挥部复函，并承诺于2016年4月15日前拆除土地附属物，并向郑港办事处支付土地延期租金。截至开庭之日，郑机城铁指挥部仍未拆除其租用郑港办事处土地上附属物，土地仍未复耕。
一审法院认为，郑港办事处、郑机城铁指挥部双方签订的《临时用地协议》、补充协议、郑港办事处向中铁十五局发函及中铁十五局回函均系双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约定行使权利并承担义务。现土地租赁期满，中铁十五局应按合同约定对其所租赁土地清表、复耕，故郑港办事处要求中铁十五局履行合同义务拆除涉案土地上附属物完成涉案土地复耕，将涉案土地恢复原状的请求，该院予以支持。郑港办事处四次发函要求中铁十五局限期拆除地上附属物并复耕，中铁十五局《关于郑机城铁所建拌合站拆除事宜的函》称“所建拌合站在4月15日前全部进行拆除，土地延期租金由我方承担”，双方已经就土地租金问题实施了要约与承诺，中铁十五局应当遵循诚实信用原则履行义务，故郑港办事处关于要求中铁十五局支付土地占有使用费用的请求，该院予以支持。双方签订的《郑州至新郑××××铁路临时用地补充协议》约定中铁十五局按照900元／亩（半年）补偿郑港办事处青苗补偿费，故截至2016年5月13日中铁十五局应支付郑港办事处29604.82（900×2×44.8÷365×134）元，自自2016年5月14日起中铁十五局将土地恢复原状并交还郑港办事处之日止按照220.93（900×2×44.8÷365）元／日支付。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十二条、第二十五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、中铁十五局集团有限公司于该判决生效后三十日内将中牟县南侧、四港联动大道东侧绿化带外湛村境内44.8亩土地上附属物拆除，并将土地恢复原状。二、中铁十五局集团有限公司于该判决生效后十日内向郑州航空港区管理委员会郑港办事处支付土地占用费29604.82元（计算至2016年5月13日，自2016年5月14日起中铁十五局将土地恢复原状并交还郑港办事处之日止按照220.93元／日支付）。三、驳回郑港办事处郑州航空港区管理委员会郑港办事处的其他诉讼请求。如果中铁十五局未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元，由中铁十五局集团有限公司负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：涉案租赁合同约定的土地租赁期2015年12月31日届满，租赁期满后双方未就续租达成一致意见，依据，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”，中铁十五局应当及时向郑港办事处归还租赁物，但直到郑港办事处于2016年5月13日向法院起诉，中铁十五局仍未归还租赁物，故一审判决处理结果是妥当的。对于中铁十五局的上诉理由，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费469元，由上诉人中铁十五局集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苟 珊
审判员 鲁金焕
审判员 申付来
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张晓旭
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1437号
申请人刘忠之。
被执行人杨华。
被执行人杨国强。
被执行人高永生。
申请执行人刘忠之与被执行人杨华、高永生、杨国强民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第3447号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨华、高永生、杨国强在银行的存款51050.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘文东
二０一六年四月二十七日
书记员 王珊珊
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂恩施民初字第01753号
原告阮某甲，农民。
被告郭某，居民。
原告阮某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成由审判长黄泽勇、审判员肖厚平、人民陪审员于涛参加的合议庭于2014年3月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮某甲到庭参加了诉讼，被告郭某经本院公告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子阮某乙。由于婚前接触太少，婚后被告不务正业，常常夜不归宿，家庭开支从未管过，双方感情越发淡薄。孩子出生后，被告在外打工，原、被告经常为生活费用迟迟不到位而打架和吵架，原告认为夫妻感情完全破裂，故具状诉至法院，要求与被告离婚、婚生子阮某乙随原告生活，不要求被告支付生活费及抚养费、被告方在不影响小孩的学习和生活的情况下可以探视，但是必须经原告同意；案件受理费由双方承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
原、被告的结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系和结婚登记时间。
原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子阮某乙，婚初夫妻感情尚可，后由于缺乏沟通，逐渐产生矛盾，影响了夫妻关系。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，于2013年6月17日诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，原、被告婚初感情较好，由于缺乏沟通，逐渐产生隔阂，影响了夫妻关系，但并无本质矛盾。只要双方珍惜多年的夫妻感情，为幼子健康成长建�良好的家庭环境，加强沟通和交流，是有和好可能的。且原告在审理过程中未提交充足证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告阮某甲与被告郭某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告阮某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施州土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄泽勇
审 判 员 肖厚平
人民陪审员 于 涛
二〇一四年三月二十�日
书 记 员 马腾飞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3376号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人齐某，男，汉族，户籍地湖南道县。
被告人何某，男，汉族，户籍地湖南省道县。
上列两名被告人因贩卖毒品嫌疑，于2014年7月30日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年8月27日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2014）4538号起诉书指控被告人齐某、何某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员吕钏钏出庭支持公诉，被告人齐某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年7月30日12时许，吸毒人员涂某某致电被告人齐某，称要购买200元毒品冰毒，双方约定在深圳市宝安区松岗街道楼岗村委附近交易。随后，被告人齐某前往上述约定地点将1小包疑似毒品冰毒以人民币200元的价格贩卖给涂某某、陈某某。
同日13时许，吸毒人员涂某某再次致电被告人齐某，称要购买100元毒品冰毒，并约定在同一地点交易。随后，齐某将一小包疑似毒品冰毒及一部手机交给被告人何某，让何某前往约定地点以人民币100元的价格贩卖给涂某某。何某携带毒品前往约定地点与涂某某见面，双方交易完毕后，何某即被公安机关抓获。公安机关当场缴获现金人民币100元、疑似毒品冰毒1小包（经鉴定，重0.52克，从中检出甲基苯丙胺）。
同日，公安机关在深圳市宝安区松岗街道楼岗社区三巷17号609房将被告人齐某抓获，缴获现金人民币200元。
公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人齐某、何某的行为构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人齐某、何某对指控的事实无异议。
经审理查明，2014年7月30日12时许，吸毒人员涂某某致电被告人齐某，称要购买200元毒品冰毒，双方约定在深圳市宝安区松岗街道楼岗村委附近交易。随后，被告人齐某前往上述约定地点将1小包疑似毒品冰毒以人民币200元的价格贩卖给涂某某、陈某某。
同日13时许，吸毒人员涂某某等三人因吸食毒品被公安机关抓获，并表示愿意配合公安机关调查，便由涂某某再次致电被告人齐某，称要购买100元毒品冰毒，并约定在同一地点交易。随后，齐某由于在睡觉，便将一小包疑似毒品冰毒及一部手机交给被告人何某，让何某前往约定地点以人民币100元的价格贩卖给涂某某。何某携带毒品前往约定地点与涂某某见面，双方交易完毕后，何某即被公安机关抓获。公安机关当场缴获现金人民币100元、毒品冰毒1小包（经鉴定，重0.52克，从中检出甲基苯丙胺）。
同日，公安机关在被告人何某的配合下，到深圳市宝安区松岗街道楼岗社区三巷17号609房将被告人齐某抓获，缴获现金人民币200元。
上述事实有经当庭质证的涉案毒品、现金、手机，获经过，被告人的身份证明，提取笔录，扣押清单，手机通话记录，疑似毒品收条，违法犯罪经历查询情况说明，公安行政处罚决定书，证人涂某某、陈某某、齐某某的证言，被告人齐某、何某的供述与辩解，毒品检验报告，辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人齐某、何某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，被告人齐某的作用相对于何某而言较大，量刑时予以体现。
被告人何某有立功情节，依法可从轻处罚。
二被告人庭审中自愿认罪，尤其是被告人齐某一直供认罪行，可从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年7月30日至2015年5月29日），并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年7月30日至2015年1月29日），并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
三、现场缴获的毒品予以销毁，缴获的毒资300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 吴 景 林
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 高 洁
书 记 员 龙浩（兼）
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初636号
原告：尹某，女，1970年9月8日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。
被告：桑某甲，男，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区.
原告尹某诉被告桑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告尹某、被告桑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原、被告双方经人介绍于年月日登记结婚。年月日生育女儿桑某乙，现已出嫁；年月日生育男孩桑某丙。由于婚前原、被告经人介绍相识，互不了解，婚姻基础不牢。婚后二人经常为家庭生活琐事生气、吵架。自2010年以来，原、被告就分居生活，致使夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩桑某丁由原告自行抚养；3、依法分割夫妻共同房产一处（价值20万元）。
原告尹某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于年月日办理结婚登记手续，结成合法夫妻关系。
3、户口薄复印件二份及被告身份证一份，证明原告家庭成员的基本情况。
费和居委会与2016年3月13日出具证明一份，证明原、被告婚后夫妻双方感情不合。
5、法庭依法调取询问笔录一份，证明如果原、被告离婚的话，儿子桑某丙愿随原告一块生活
被告桑某甲辩称：我们夫妻感情尚可，我不同意离婚。且我身体有病，手脚行动不便。
被告桑某甲就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告桑某甲对原告尹某所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2、3、5无异议；对证据4有异议，我们夫妻感情尚可，我不同意离婚。
经庭审举证、质证，合议庭对原告原告尹某所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：：原告尹某与被告桑某甲经人介绍于年月日登记结婚。年月日生育女儿桑某乙；年月日生育儿子桑某丁。原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，双方还有和好的希望。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是区分准予离婚或不准予离婚的法定法定标准。因本案原告尹某未提供与被告桑某甲夫妻感情确已破裂的证据，双方还有和好的希望，故对原告尹某诉求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告尹某与被告桑某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 许宝森
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第3页
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3671号
原告:佛山市三水区兴皓悦纸管厂,住所地佛山市三水区西南街南岸杜家工业路一横*号。
投资人:何启明。
委托诉讼代理人:李冬洋，广东毅隽达律师事务所律师。
被告:吕少珍，女，1979年9月10日出生，汉族，住佛山市禅城区，
被告：佛山市三水大有纺织印染有限公司，住所地佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区58-2号（自编号之一）。
法定代表人：黄趣卿。
原告佛山市三水区兴皓悦纸管厂与被告吕少珍、佛山市三水大有纺织印染有限公司（以下简称大有公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆志珊独任审理。吕少珍在答辩期间向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至禅城区人民法院审理。本院于2016年10月14日作出驳回吕少珍对本案管辖权提出异议的裁定。吕少珍不服该裁定，上诉于佛山市中级人民法院。佛山市中级人民法院于2016年12月14日作出驳回上诉，维持原裁定的终审裁定。本案于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李冬洋、被告吕少珍到庭参加诉讼。被告大有公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.吕少珍向原告支付货款本金49910.8元及利息（2016年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.大有公司对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：吕少珍以佛山三水祥利源纺织有限公司的名义向原告购买沙管。经双方对账确认，截止至2016年7月13日，吕少珍尚欠原告货款73910.8元。后吕少珍仅支付了24000元，余款49910.8元一直未予支付。在双方交易的过程中，吕少珍借用大有公司的增值税发票账户，由原告向大有公司开具了相关的增值税发票，且吕少珍亦曾借用大有公司的账户向原告支付了部分货款。经查，佛山三水祥利源纺织有限公司并未在佛山市三水区市场监督管理局注册记录。
吕少珍承认原告在本案中所主张的上述事实，但认为该货款是其与原告之间的交易款项，与大有公司无关。
本院认为，吕少珍承认原告在本案中主张的上述事实，故对原告主张的上述事实予以确认。
关于大有公司应否承担清偿责任。第一、原告在庭审中陈述与其交易的是吕少珍本人而非大有公司，且未有证据证实大有公司曾与原告就本案交易进行协商洽谈、交收货物或对账确认；第二、从《对公账户跨机构出（入）账通知书》可以看出，虽然付款方为大有公司，但备注为：祥利源车间吕少珍货款。而吕少珍非大有公司的员工，该备注更能印证与原告交易的是吕少珍本人而非大有公司；第三、吕少珍租用大有公司的车间进行经营，却未办理相关的营业执照，其要求原告以大有公司的名称开具增值税发票符合市场交易习惯。综上所述，原告请求大有公司对本案货款承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。
关于利息（实为逾期付款违约金）的支付。虽然未有证据证实双方当事人就逾期付款违约金进行过约定，但鉴于被告未按时支付货款的行为确会给原告带来一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，原告请求被告从2016年7月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕少珍应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区兴皓悦纸管厂偿付货款本金49910.8元及利息（以49910.8元为基数，从2016年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市三水区兴皓悦纸管厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，减半收取计827元，保全费760元，合计1587元，由被告吕少珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一七年三月七日
书 记 员 范楚妤
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法会民初字第34号
原告邓淑怡，女，汉族。
被告黄伟健，男，汉族。
原告邓淑怡（下称原告）诉被告黄伟健（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员吴子媚适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人与被告于2012年1月在新会相识，并于2012年2月15日自愿在江门市新会区民政局注册登记结婚，于2012年12月10日生育了儿子黄xx。婚后在本人妊娠期开始，被告经常相约不同女性晚上外出活动，深夜才归家，劝告无效，本人与被告多次吵闹，感情开始出现裂痕。在儿子出生之后，被告更没有痛改前非，甚至经常夜不归宿，就算回家，也是酒气冲天，行为不检点，严重影响本人和儿子的正常生活。被告婚后完全没有尽丈夫和父亲的职责，至此，本人已无法再忍耐被告的所作所为，认为与被告的感情已经彻底破裂。为维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、离婚后，婚生儿子黄xx由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直至儿子18周岁；3、诉讼费由被告承担。
原告为其陈述向本院提供如下证据：
证据1、原、被告身份证、常住人口登记卡各一份，证明原告的主体资格。
证据2、结婚证一份，证明原、被告双方的夫妻关系。
证据3、出生医学证明一份，证明婚生儿子的情况。
证据4、新会区会城xx服务中心收据四份，证明原告在这个中心工作，有收入，有能力抚养儿子。
证据5、照片9张，证明被告在原、被告婚姻期间没有做到丈夫和父亲的责任，经常在夜店玩，夜不归家。
被告没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性，应视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告所举的上述证据1至4来源合法，能客观地反映案件事实，且无影响证据证明效力的因素存在，故本院对原告所举的证据予以确认；对于证据5，由于原告没有提供其他证据予以佐证，不足以证明原告主张的事实，故本院不予采纳。
经审理查明：原告与被告于2012年1月自我相识相恋，2012年2月15日自愿登记结婚，婚后与被告父母共同居住在被告家中，2012年12月10日生育儿子黄xx。原告认为自怀孕开始，被告长期流连夜店，甚至彻夜不归，双方因此发生矛盾，自儿子出生后，被告亦从来没有照顾过儿子。2013年10月，原、被告双方再次发生争吵，原告遂携儿子搬回娘家居住至今。2013年12月6日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求：1、原告与被告离婚；2、离婚后，婚生儿子黄xx由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直至儿子18周岁；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：本案是离婚纠纷。
原、被告经自由恋爱结婚，并生育一子，虽时间不长，但在共同生活中应已建立起一定的夫妻感情，双方应倍加珍惜、互让互谅，共同搞好夫妻和家庭关系。双方产生矛盾的主要原因是原告认为被告有流连夜店的恶习，双方经常为此发生争吵，从而使夫妻感情产生裂痕，对此被告应以有则改之、无则加冕的态度时刻警惕自己的言行，避免对妻儿造成不良的影响，原告亦应保持宽容谅解，对被告的不当行为进行正确的劝导，双方共同努力为儿子树立良好的榜样，才能改善夫妻和家庭关系。因此，原告所诉的离婚事由并不至于夫妻感情完全破裂的地步，双方尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告认为夫妻感情破裂诉请离婚，但其诉请离婚的事实和理由不充分，本院不予支持。希望双方能珍惜来之不易的夫妻感情，共同维系好家庭，悉心照顾儿子，给儿子营造一个健康快乐成长的家庭环境。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、不准原告邓淑怡与被告黄伟健离婚。
二、驳回原告邓淑怡的其他诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告邓淑怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 吴子媚
二〇一四年二月七日
书记员 林慕兰
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商特字第104号
申请人：中国建设银行股份有限公司玉环支行。
负责人：梅振辉，行长。
委托代理人：崔燕飞，浙江海贸律师事务所律师。
被申请人：王立德。
被申请人：李娇妹。
申请人中国建设银行股份有限公司玉环支行于2014年11月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员苏为赞进行了审查。
申请人中国建设银行股份有限公司玉环支行称：被申请人王立德、李娇妹系夫妻关系。两被申请人因需向申请人申请贷款300000元，与申请人于2009年3月25日签订《个人消费借款合同》和《个人消费借款抵押合同》，两份合同约定两被申请人以其共有坐落于玉环县玉城街道石井居长康路房地产为借款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用（包括律师代理费）；借款实际年执行利率为5.94％；借款期限自2009年3月27日至2016年3月27日止；采用按月等额本息还款法。2009年3月26日，双方将两被申请人所有的坐落于玉环县玉城街道石井居长康路套房办理抵押登记手续。2009年3月27日，申请人向被申请人王立德发放贷款300000元。借款后，被申请人王立德按约偿还借款至2014年4月。此后，被申请人不再偿还，截止2014年10月20日尚欠借款本金98452.02元、利息3266.02元、罚息835.16元。经催讨无果，故申请人现请求：依法裁定准予拍卖或变卖被申请人所有的坐落于玉环县玉城街道石井居长康路套房，房屋所有权证号为玉房权证玉环字第××号；申请人对拍卖或变卖所得款项在抵押担保范围内［其中借款本金98452.02元、利息3266.02元、罚息835.16元（暂算至2014年10月20日止），并继续按合同约定计算利息、罚息至实际清偿之日止，律师代理费6000元］享有优先受偿权。
被申请人王立德、李娇妹未在本院指定的期间内提出异议意见。
本院经审查认为：被申请人王立德向申请人借款30万元，两被申请人与申请人签订《个人消费借款合同》和《个人消费借款抵押合同》，以被申请人王立德、李娇妹共有的房产为借款提供抵押担保的事实清楚，双方抵押借款合同合法有效。现借款人未按期偿还借款本息，申请人有权要求被申请人偿还借款本息，并要求对被申请人的房产进行拍卖、变卖，并对其所得款项在担保债权范围内享有优先受偿权。故原告申请实现担保物权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王立德、李娇妹共有的坐落于玉环县玉城街道石井居长康路房产［房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉国用（2007）字第0&tim;**;×××号；房屋他项权证号：玉房他证玉环字第**××号；土地他项权证号：玉他项（2009）第××××号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司玉环支行对变价后所得款项在借款本息［其中借款本金98452.02元、利息3266.02元、罚息835.16元（暂算至2014年10月20日止），并继续按合同约定计算利息、罚息至实际清偿之日止］及律师代理费6000元范围内优先受偿。
申请费（已减半收取）人民币1236元，由被申请人王立德、李娇妹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 苏为赞
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 黄艳治
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2014）台玉商特字第104号申请人：中国建设银行股份有限公司玉环支行。负责人：梅振辉，行长。委托代理人：崔燕飞，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：王立德。被申请人：李娇妹。申请人中国建设银行股份有限公司玉环支行于2014年11月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员苏为赞进行了审查。申请人中国建设银行股份有限公司玉环支行称：被申请人王立德、李娇妹系夫妻关系。两被申请人因需向申请人申请贷款300000元，与申请人于2009年3月25日签订《个人消费借款合同》和《个人消费借款抵押合同》，两份合同约定两被申请人以其共有坐落于玉环县玉城街道石井居长康路房地产为借款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用（包括律师代理费）；借款实际年执行利率为5.94％；借款期限自2009年3月27日至2016年3月27日止；采用按月等额本息还款法。2009年3月26日，双方将两被申请人所有的坐落于玉环县玉城街道石井居长康路套房办理抵押登记手续。2009年3月27日，申请人向被申请人王立德发放贷款300000元。借款后，被申请人王立德按约偿还借款至2014年4月。此后，被申请人不再偿还，截止2014年10月20日尚欠借款本金98452.02元、利息3266.02元、罚息835.16元。经催讨无果，故申请人现请求：依法裁定准予拍卖或变卖被申请人所有的坐落于玉环县玉城街道石井居长康路套房，房屋所有权证号为玉房权证玉环字第××号；申请人对拍卖或变卖所得款项在抵押担保范围内［其中借款本金98452.02元、利息3266.02元、罚息835.16元（暂算至2014年10月20日止），并继续按合同约定计算利息、罚息至实际清偿之日止，律师代理费6000元］享有优先受偿权。被申请人王立德、李娇妹未在本院指定的期间内提出异议意见。本院经审查认为：被申请人王立德向申请人借款30万元，两被申请人与申请人签订《个人消费借款合同》和《个人消费借款抵押合同》，以被申请人王立德、李娇妹共有的房产为借款提供抵押担保的事实清楚，双方抵押借款合同合法有效。现借款人未按期偿还借款本息，申请人有权要求被申请人偿还借款本息，并要求对被申请人的房产进行拍卖、变卖，并对其所得款项在担保债权范围内享有优先受偿权。故原告申请实现担保物权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人王立德、李娇妹共有的坐落于玉环县玉城街道石井居长康路房产［房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉国用（2007）字第0&tim**;×××号；房屋他项权证号：玉房他证玉环字第**××号；土地他项权证号：玉他项（2009）第××××号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司玉环支行对变价后所得款项在借款本息［其中借款本金98452.02元、利息3266.02元、罚息835.16元（暂算至2014年10月20日止），并继续按合同约定计算利息、罚息至实际清偿之日止］及律师代理费6000元范围内优先受偿。申请费（已减半收取）人民币1236元，由被申请人王立德、李娇妹负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  苏为赞二〇一四年十一月二十日代理书记员  黄艳治
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2888-2896号
申请执行人宁波高新区高胜小额贷款有限公司。
法定代表人王剑峰。
被执行人宁波市生辉宾馆有限公司。
法定代表人沈科杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商特字第40-48号民事裁定书，于2014年11月6日向被执行人宁波市生辉宾馆有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市生辉宾馆有限公司限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人宁波市生辉宾馆有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波市生辉宾馆有限公司所有的位于宁波市北仑区戚家山直街77号1幢201室、202室、301室、402室、403室、1幢1-1号、2幢1号、3幢1号4幢1号5幢1号及位于宁波市北仑区戚家山直街98号1幢302室房地产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一五年一月十四日
书记员 袁 旭
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第2660号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王某的银行存款20000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王某的银行存款20000元；
二、冻结银行存款的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行保全的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏光
二〇一三年九月二日
书记员 隋嫱
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松民初字第212号
原告：衢州益东物业管理有限公司松阳分公司。
代表人：吴四大。
委托代理人：黄江宏。
被告：王文香。
原告衢州益东物业管理有限公司松阳分公司（以下简称益东物业公司）诉被告王文香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛君明独任审判，公开开庭进行了审理。原告益东物业公司代表人吴四大及其委托代理人黄江宏、被告王文香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益东物业公司诉称：我公司与松阳县万寿家园小区业委会（以下简称万寿家园业委会）签订了《物业服务合同》，约定物业费按每月每平方米0.6元收取。被告王文香房屋面积92.08平方米，其至今拖欠2013年1月1日至2013年12月31日的物业费662.97元未交且拒绝支付，万寿家园共有住户530户，其中430户已交纳了2013年度物业费，尚有100户未交。故诉求判令被告王文香支付2013年1月1日至2013年12月31日物业费662.97元。
被告王文香辩称：物业合同是徐光金（万寿家园业委会主任）的个人行为，与我没有关系。物业公司未及时清理排污管道，导致我家储物间的公共排污管道堵了，水满到一楼后往下渗漏到我的储物间，储物间的墙壁都长霉，而原告过了一个多月才处理好这个问题，到现还没有给我一个说法。
经审理查明：被告王文香系万寿家园小区业主，其住房建筑面积为92.08平方米。2012年6月25日，万寿家园业委会与原告签订了自2012年7月1日至2012年12月31日的物业服务合同，约定该服务合同期限为试用期。试用期满前，万寿家园业委会于2012年11月26日在该小区公告栏，将业委会两次召开专题会议讨论的有关物业招投标、物业服务合同事宜形成的讨论稿予以公示，征求全体业主的意见，同时载明“有意为万寿家园物业服务的企业也请在12月5日之前报名参加竞标。如对合同没有提出异议，将视为全体业主认同本合同，如没有其他物业公司报名竞标，业委会将与衢州益东物业续签合同。因业委会没有经费，不再向媒体发布招标公告，望广大业主相互转告。”等内容。公告期满后，没有其他物业公司报名竞标，亦未收到业主提出的异议，万寿家园业委会遂于2012年12月14日与原告签订了服务管理期限自2013年1月1日至2015年12月31日止三年的物业服务合同，就合同双方的权利义务进行约定。现2013年度的服务期已满，被告王文香未交纳该年度的物业费，经原告方催收未果，原告遂向本院起诉，提起上述诉求。
上述事实，有《物业服务合同》、物业费催缴通知（照片）、（万寿家园业委会）通知、《物业服务合同（讨论稿）》及当事人的陈述等证实。
本院认为，万寿家园业委会在合理期限内就小区物业管理事宜以公告（通知）的书面形式，向全体业主公示、征求意见，尔后与原告签订《物业服务合同》。原告提供了相应的物业服务，作为业主的被告应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。故原告诉求，本院予以支持。被告关于不缴纳物业费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告王文香于本判决生效之日起十五日内支付拖欠原告衢州益东物业管理有限公司松阳分公司2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费662.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 毛君明
二〇一四年六月十六日
书记员 徐晨阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初369号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告欧姆龙（上海）有限公司。
法定代表人金鸿飞。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告欧姆龙（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年一月十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第722号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：张磊，行长。
委托代理人：刘霞，该行法律顾问。
被告：洪海亮。
被告：陈美美。
被告：洪学春。
被告：桑丽萍。
被告：洪学才。
被告：胡慧。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告洪海亮、陈美美、洪学春、桑丽萍、洪学才、胡慧金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 葛云玲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨艳青
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第9494号
原告曾庆福，男，1981年9月27日出生，汉族。
被告施求忠，男，1983年2月3日出生，汉族。
被告融商（漳州）房地产开发有限公司。
法定代表人施金华。
被告陈坤，男，1983年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告曾庆福与被告施求忠、被告融商（漳州）房地产开发有限公司、被告陈坤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾庆福撤回起诉。
本案受理费6970元，减半收取3485元，由原告曾庆福负担。
代理审判员 邹燕玲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐佩琳
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢龙执民字第371号
申请人龙游县农村信用合作联社，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌路***号。
被执行人余月祥。
被执行人周招珠。
申请人龙游县农村信用合作联社与被执行人余月祥、周招珠金融借款合同一案，本院作出（2013）衢龙小商初字第82号民事判决书，已经发生法律效力。申请人龙游县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院申请执行，要求被执行人余月祥、周招珠归还执行款30000元及利息，诉讼费275元。本院于2014年同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位执行费30000元及利息，诉讼费275元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）衢龙执民字第371号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅金发
审判员 吴红平
审判员 童 昱
二〇一四年五月二十七日
书记员 毛 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初2461号
原告陈勇，男，汉族，遵义市人。
被告陈雪川，男，成年人。
原告陈勇与被告陈雪川不当得利纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈勇承担。
审判员 韩 帅
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈佳佳
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枞行非审字第00105号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：章红美，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：彭东霞，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系章红美之妻。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会于2015年7月30日向本院提出申请，要求强制执行其对章红美、彭东霞计划生育行政征收一案于2014年9月26日作出的枞征决（2014）1385号行政征收决定。
本院在审查过程中，枞阳县卫生和计划生育委员会于2015年8月11日申请撤回上述申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予枞阳县卫生和计划生育委员会撤回对枞征决（2014）1385号行政征收决定的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱立桃
审判员 邓 翔
审判员 吴莉华
二〇一五年八月十三日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00104号
申请执行人罗田县城市管理执法局。
被执行人熊建华。
申请执行人罗田县城市管理执法局于2015年6月11日向本院申请强制执行城管罚字（2014）第105号行政处罚决定书中对被执行人罚款62370元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人熊建华在凤山城区规划区内城南新区玉屏路东侧拆迁还建区2号处建设的私人住宅楼，未按照《建设工程规划许可证》的规定建设，实际建设建筑面积484平方米，结构和层数为框架、五层，建筑高度为15.5米，违法超建房屋一层，超许可建筑面积209平方米，超建筑高度3.3米，单项工程整体造价为623700元。该建房行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条第一款之规定。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《湖北省城乡规划条例》第五十八条之规定，对被执行人熊建华作出罚款62370元的行政处罚决定，并限自收到征收决定书之日起15日内交纳。逾期未交纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的行政处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县城市管理执法局城管罚字（2014）第105号行政处罚决定书中对熊建华罚款62370元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年七月二日
书记员 闵 敏
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1343号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章靖。
委托代理人：魏守波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁大户。
委托代理人：李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。
再审申请人章靖因与被申请人袁大户民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民二终字第00117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章靖申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定，请求依法再审本案。理由概括为：案外人何进平对其向袁大户借款的事实进行了陈述，并在公正机构进行公正，该证人证言与其妻子刘红艳在原审中的陈述相互印证，表明诉争借款是何进平向袁大户所借。上述新的证据足以推翻原审判决认定的事实。另外，原审判决认定章靖与袁大户民间借贷关系成立缺乏事实依据。章靖虽然向袁大户出具了诉争借条，但没有收到该笔款项，民间借贷合同作为实践性合同，应当以借款人实际收到款项作为判断是否存在借款关系的依据。
本院认为，关于章靖主张有新的证据足以推翻原判决的问题。本次申请再审期间，章靖提交了案外人何进平2015年12月17日出具的《情况说明》，主要内容为：因其装修酒店需要向袁大户借款，袁大户将本来答应借给章靖的50万元借款先借给何进平。因为袁大户只能借给何进平33万元，加之何进平原来还差欠袁大户借款本息未归还，故袁大户提出17万元作为以前欠款利息。2013年4月28日，袁大户将33万元转入其妻子刘红艳账户后，何进平向袁大户出具了50万元借条。2015年12月17日湖北省天门市公证处对该份证言进行了公正。结合原审查明事实，原一审中章靖对其2013年4月28日向袁大户出具诉争借条的辩解意见为，其先向袁大户出具50万元借条，此后因未收到该笔借款，故要求袁大户归还诉争借条，但被其拒绝，后来章靖得知袁大户扣除17万元利息以后，将33万元借款汇入何进平的妻子刘红艳的账户。一审中章靖对于其上述抗辩主张没有提交证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案再审审查中案外人何进平主张其本人系诉争50万元借款的债务人，并称已经向袁大户出具了金额为50万元的借条，其该份证据应当属于何进平的妻子刘红艳在二审中的证人证言涉及内容的补强。但是，一审中章靖在对于袁大户提交的诉争借条发表质证意见为承认欠条为其本人书写；并且对于刘红艳在袁大户起诉以前双方并不相识，也没有经济往来的事实章靖、袁大户均不持异议。故原审判决认定袁大户从章靖处获知刘红艳银行卡账号，并依据章靖指示向刘红艳账户转款的事实具有高度盖然性，事实依据充分；何进平的上述证人证言不足以推翻原审判决认定的事实。同时，章靖称袁大户提交的诉争借条系双方在协商借款过程中形成，袁大户并未实际支付借款，章靖本人向袁大户索要借条被其拒绝；但章靖对其上述辩解意见未能提供有效证据证实。章靖作为有正常认知的完全民事行为能力人在未收到借款时即向他人出具借条，既不符合交易习惯也不符合常理；此外，章靖在袁大户持有诉争欠条拒绝放款，也不退还借条时可以向公安机关或者人民法院寻求救济，但章靖均未举证证明其寻求救济的相关证据，故原审判决认定章靖与袁大户之间民间借贷关系成立事实和法律依据充分，章靖的该项申请再审的理由不能成立。
关于章靖主张原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题，因其争议焦点主要是否认章靖与袁大户民间借贷关系存在，但章靖提交的何进平经过公证的证人证言不足以推翻原审判决认定的事实，故章靖的该项申请再审的理由不能成立。另外，关于章靖主张原审判决认定事实的主要证据未经质证的问题，因其未对该项申请再审理由举证证明，故其该项申请再审理由不能成立。
综上，章靖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回章靖的再审申请。
审判长 杨文雄
审判员 彭晓辉
审判员 梅启勇
二〇一六年九月十四日
书记员 赵 芬
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1343号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章靖，男，1971年5月31日生，汉族，住湖北省潜江市。
委托代理人：魏守波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁大户，男，1971年2月24日生，汉族，住湖北省房县。
委托代理人：李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。
再审申请人章靖因与被申请人袁大户民间借贷纠纷一案,不服湖北省十堰市中级人民法院(2015)鄂十堰中民二终字第00117号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章靖申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定，请求依法再审本案。理由概括为：案外人何进平对其向袁大户借款的事实进行了陈述，并在公正机构进行公正，该证人证言与其妻子刘红艳在原审中的陈述相互印证，表明诉争借款是何进平向袁大户所借。上述新的证据足以推翻原审判决认定的事实。另外，原审判决认定章靖与袁大户民间借贷关系成立缺乏事实依据。章靖虽然向袁大户出具了诉争借条，但没有收到该笔款项，民间借贷合同作为实践性合同，应当以借款人实际收到款项作为判断是否存在借款关系的依据。
本院认为，关于章靖主张有新的证据足以推翻原判决的问题。本次申请再审期间，章靖提交了案外人何进平2015年12月17日出具的《情况说明》，主要内容为：因其装修酒店需要向袁大户借款，袁大户将本来答应借给章靖的50万元借款先借给何进平。因为袁大户只能借给何进平33万元，加之何进平原来还差欠袁大户借款本息未归还，故袁大户提出17万元作为以前欠款利息。2013年4月28日，袁大户将33万元转入其妻子刘红艳账户后，何进平向袁大户出具了50万元借条。2015年12月17日湖北省天门市公证处对该份证言进行了公正。结合原审查明事实，原一审中章靖对其2013年4月28日向袁大户出具诉争借条的辩解意见为，其先向袁大户出具50万元借条，此后因未收到该笔借款，故要求袁大户归还诉争借条，但被其拒绝，后来章靖得知袁大户扣除17万元利息以后，将33万元借款汇入何进平的妻子刘红艳的账户。一审中章靖对于其上述抗辩主张没有提交证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案再审审查中案外人何进平主张其本人系诉争50万元借款的债务人，并称已经向袁大户出具了金额为50万元的借条，其该份证据应当属于何进平的妻子刘红艳在二审中的证人证言涉及内容的补强。但是，一审中章靖在对于袁大户提交的诉争借条发表质证意见为承认欠条为其本人书写；并且对于刘红艳在袁大户起诉以前双方并不相识，也没有经济往来的事实章靖、袁大户均不持异议。故原审判决认定袁大户从章靖处获知刘红艳银行卡账号，并依据章靖指示向刘红艳账户转款的事实具有高度盖然性，事实依据充分；何进平的上述证人证言不足以推翻原审判决认定的事实。同时，章靖称袁大户提交的诉争借条系双方在协商借款过程中形成，袁大户并未实际支付借款，章靖本人向袁大户索要借条被其拒绝；但章靖对其上述辩解意见未能提供有效证据证实。章靖作为有正常认知的完全民事行为能力人在未收到借款时即向他人出具借条，既不符合交易习惯也不符合常理；此外，章靖在袁大户持有诉争欠条拒绝放款，也不退还借条时可以向公安机关或者人民法院寻求救济，但章靖均未举证证明其寻求救济的相关证据，故原审判决认定章靖与袁大户之间民间借贷关系成立事实和法律依据充分，章靖的该项申请再审的理由不能成立。
关于章靖主张原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题，因其争议焦点主要是否认章靖与袁大户民间借贷关系存在，但章靖提交的何进平经过公证的证人证言不足以推翻原审判决认定的事实，故章靖的该项申请再审的理由不能成立。另外，关于章靖主张原审判决认定事实的主要证据未经质证的问题，因其未对该项申请再审理由举证证明，故其该项申请再审理由不能成立。
综上，章靖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回章靖的再审申请。
审判长 杨文雄
审判员 彭晓辉
审判员 梅启勇
二〇一六年九月十四日
书记员 赵 芬
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第309号
原告通化市东昌区建筑公司，住所地：通化市东昌区建设大街。
法定代表人王绪臣，总经理。
委托代理人孙海峰，该公司法务专员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代收法律文书等特别授权。
委托代理人孙晓明，该公司法务专员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代收法律文书等特别授权。
被告谭国民，男，满族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人管尚磊，通化市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
原告通化市东昌区建筑公司与被告谭国民劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月25日收到原告起诉状，并于当日立案，依法由审判员陈国光独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙海峰、孙晓明、被告的委托代理人管尚磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通化市东昌区建筑公司诉称，被告于1982年被临时聘用到原告公司，并非原告公司的正式员工，双方实为劳务关系，1983年被告在工作中发生事故摔伤致右腿髌骨骨折，因当时被告非原告公司正式在档员工，故不能享受工伤待遇，经历几年后，被告以生活困难为由找原告要求进行劳动能力鉴定，原告当时的负责人在不知情的情况下于1989年10月同意为被告进行鉴定，2014年9月，被告再次申请工伤鉴定，原告认为被告当时受伤的诊断与现在的评估诊断毫无联系，且受伤后再没有在原告公司工作过，故不应承担伤残补助及停工留薪工资。
被告谭国民辩称，被告确实是在工作中受的伤，原告应当依法给付被告停工留薪期间的工资及伤残补助金。
庭审中，原、被告对以下问题有争议，本院评判如下：
原告的诉讼请求是否合理？
原告主张，被告因工负伤，但原、被告之间不存在事实劳动关系，被告受伤后再也没有到原告公司工作过，被告当时受伤的诊断与现在的评估诊断毫无联系，被告当时受伤是右腿髌骨骨折，而鉴定结果意见是“四肢大关节创伤性关节炎、无积液。”故不应承担停工留薪期间的工资、伤残补助金，为证实自己的主张，原告向法庭提供了2014年9月16日的工伤鉴定表，经质证被告认为该鉴定结论是经过专家认证的，事实清楚，程序合法，能够证明被告的工伤结果。
被告主张，被告工作中发生事故受伤，有工伤鉴定结论，原告应当给付伤残补助金及停工留薪工资，为证实自己的主张，被告向法庭提供了工伤鉴定表及吉林省高级人民法院公布的2014年建筑业平均工资标准，经质证原告认为对工伤鉴定表有异议，被告受伤的诊断与现在的评估诊断毫无联系，被告当时受伤是右腿髌骨骨折，而鉴定结果意见是“四肢大关节创伤性关节炎、无积液。”对2014年建筑业的平均工资标准无异议，但双方之间不存在劳动关系，故不应承担停工留薪期间的工资、伤残补助金。
本院认为，原告虽主张双方之间不存在劳动关系，但原告于1989年、2014年先后两次出具证明为被告办理工伤鉴定，工伤的主体只能是劳动法律关系中的劳动者，视为原告对双方事实劳动关系的认可，故双方之间存在事实劳动关系。故原告依法应当给付被告停工留薪期间的工资、伤残补助金。
经过庭审中对无争议事实的归纳和对证据的认定，可证明本案事实如下：
1982年3月，被告谭国民以临时工身份到原告公司工作，担任木工，与原告公司建立劳动关系，1983年7月12日，工作中发生事故，1989年通化市劳动局认定原告为工伤，2014年9月16日被通化市劳动能力鉴定委员会评定八级伤残。原告未给付被告停工留薪期间的工资、一次性伤残补助金，被告向劳动仲裁部门申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日，作出了通劳人仲案字（2015）第05号仲裁裁决书，原告不服仲裁，向我院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告因工负伤，应享受与伤残等级相对应的工伤待遇，被告应当给付原告停工留薪工资、一次性伤残补助金。依照《新工伤保险条例》第33条、37条、64条、《中华人民共和国劳动合同法》第37条之规定，判决如下：
原告通化市东昌区建筑公司于本判决生效后
立即给付被告谭国民停工留薪工资31，560.00元。
原告通化市东昌区建筑公司于本判决生效后立即
给付被告谭国民一次性伤残补助金28，930.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向法院申请执行的期间是二年。
案件受理费10.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈国光
二〇一五年八月十七日
书记员 于 昊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1719号
原告：胡聪芬，农民。
被告：张公曼，农民。
原告胡聪芬与被告张公曼民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款300000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员石羽独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告胡聪芬到庭参加诉讼，被告张公曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告张公曼向原告胡聪芬借款300000元，于2009年7月2日出具借条一份。上述借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告张公曼于判决生效后十日内归还原告胡聪芬借款300000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至款项付清之日止）。
如果被告张公曼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告张公曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 石 羽
二〇一六年三月二十五日
代书记员 王惠萍
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第330号
原告罗某某，女，生于1952年4月16日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人罗某某，女，汉族，生于1981年1月5日，住雅安市名山区，系原告之女。
委托代理人杨某某，男，汉族，生于1974年10月29日，住雅安市名山区，系原告之女婿。
被告罗某某，男，生于1969年3月11日，汉族，住雅安市名山区。
原告罗某某诉被告罗某某健康权纠纷一案，本院2014年1月29日立案受理后，依法由审判员杨文涛适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人罗某某、杨某某，被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告父亲有旧房住宅连转角在内三间，2000年原告拆除旧房建新房和猪圈房，还留有一间空地。4.20地震后，原告拆除震坏的房屋原址重建，保留了猪圈房，将旧宅基房檐水沟做了整修。2013年12月30日，原告之夫郑忠强看见原告家再建房屋外的空地被人挖了，就在那里骂。被告罗某某听见后，就说原告家在2000年修猪圈房时就占了被告家的部分宅基地，被告挖自家的宅基地原告都要骂，那就拆了原告家的猪圈房把被告家的宅基地让出来。于是被告就动手拆原告家猪圈房的墙板，原告见状就拿粪泼被告，想把被告泼走；被告不走，原告上去拉，被告用手肘将原告拐开后，用拳头击打原告，致原告受伤。原告被110和120送往医院，诊断为：全身多处软组织挫伤，轻型脑伤。原告请求赔偿医疗费2951.66元、误工费1682.45元、护理费438.9元、住院伙食补助费60元、交通费100元、营养费500元，合计5733.01元。
原告罗某某为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.病历，证明原告受伤治疗情况；3、出院证，证明原告出院时的病情情况；4、用药清单、发票，证明医疗费支出；5、治安调解书，证明纠纷调解经过；6、照片，证明受伤现场。
被告罗某某辩称：祖上罗崇文有祖业房屋三间，由罗家良和罗家炳继承。罗家良是被告的爷爷，罗家炳是原告的父亲，被告家已搬离了原址。祖上的三间房屋的宅基地有一半是原告家的，另一半是被告家的。2000年时，原告家建猪圈时就占了被告家部分宅基地，这次在原址重建时又将被告家全部的宅基地圈入了原告家的范围。2013年12月30日，原告方一家人和被告吵，原告拿粪泼被告，然后抱住被告，原告之女推被告，被告没有动手。经别人劝说，原告放手后自己倒在地上。被告没有打过原告，不承担任何赔偿责任。
被告罗某某没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据没有提出异议。本院认为，原告的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告两家系同祖，曾在一起居住，后来被告家搬离了原址。2013年12月30日，双方为宅基地的使用权属发生争执，原告拿粪泼被告。被告扳原告家猪圈房墙壁的木板，原告制止，双方发生冲突。原告在冲突中受伤，当日被送往名山区中医医院住院治疗6日，原告支付医疗费2951.66元。诊断为：全身多处软组织挫伤，轻型脑伤；出院医嘱：1、避免剧烈运动及负重；2、清淡饮食、院外继续口服药物治疗；3、休息半月，若有不适，门诊随访。
审理中，原告不同意调解。
本院认为，公民的健康权依法应受保护。结合原、被告陈述及原告提交的证据，本院对原告的各项损失逐项审查确认为：医疗费2951.66元、误工费1536.15元、护理费438.9元、住院伙食补助费60元、交通费100元，合计5086.71元。原告请求赔偿营养费无证据佐证，本院不予支持。
原、被告之间因宅基地使用权产生争议，双方应该有理、有据、有节地协商解决或通过有关部门依法主张自己的合法权益，但双方都不冷静，为此发生冲突，造成原告在冲突中受伤，双方都有过错。综合考虑纠纷发生的起因与双方的过错程度，本院确定由被告罗某某对原告的损失承担50%的赔偿责任即2543.36元，余下的50%由原告自行承担。
综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告罗某某赔偿原告罗某某各项损失2543.36元；
二、驳回原告罗某某的其它诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告罗某某负担200元，原告罗某某负担200元。案件受理费原告罗某某已预交，在本判决生效执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨文涛
二〇一四年三月二十一日
书记员 韩 乐
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第58-3号
申请执行人陈修文，居民。
被执行人陈修队，居民。
被执行人王继花，居民。
申请执行人陈修文与陈修队、王继花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）平民初字第3627号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王继花的存款9000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年五月三十日
书记员 苗卫东
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4359号
原告陶义桢。
被告陈德兴。
原告陶义桢与被告陈德兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法作出财产保全的裁定。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶义桢到庭参加诉讼，被告陈德兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶义桢诉称：原、被告系朋友关系，2015年1月25日被告因资金周转需要向原告借款人民币13万元，承诺于2015年3月24日归还，约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍，原告通过银行转账的方式向被告交付13万元。被告一直没有归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告归还原告借款13万元及利息（自2015年1月26日至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告陈德兴未作答辩。
经审理查明：2015年1月25日，原、被告双方签订借款协议书一份，主要内容：甲方（出借方）：陶义桢，乙方（借款方）：陈德兴，乙方向甲方借款人民币壹拾叁万元整，借款期限2个月，自2015年1月25日起至2015年3月24日止（若借款起始日与实际放款日不一致，以实际放款日为准），借款利率为人民银行同期贷款利率四倍……。
2015年1月26日，原告通过工商银行向被告转账13万元。
2015年1月26日，被告向原告出具收条一份，收条的主要内容：今收到陶义桢汇款人民币拾叁万元整。
上述事实，有借款协议书、收条、工商银行转账凭证及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款13万元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款协议书中对利率进行了约定，现原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付自2015年1月26日至判决生效日止的利息，于法不悖，本院予以支持。本案被告陈德兴因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈德兴于本判决生效之日起十日内归还原告陶义桢借款人民币13万元。
二、被告陈德兴于本判决生效之日起十日内支付原告陶义桢利息（自2015年1月26日至本判决生效之日止，以本金人民币13万元为基数，按银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，900元，保全费人民币1，170元，由被告陈德兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林 霞
审 判 员 宋 佩
人民陪审员 黄 蓓
二〇一五年九月二日
书 记 员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1726号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人李敏，地址河间市。
被执行人左厚谦，地址河间市。
本院在执行河间市人口和计划生育局对其夫妇行政征收一案中，执行员已穷尽所有强制措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一七年五月二十日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院 执 行 通 知 书 （2016）冀0984执1726号 李敏、左厚谦： 河间市人口和计划生育局申请李敏夫妇社会抚养费行政征收一案，河间市人民法院于作出的行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月11日向本院申请强制执行，本院于2016年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你夫妇自本通知书送达之日起履行下列义务： 1、缴纳社会抚养费40700元 2、交纳执行费511元 逾期不履行，本院将强制执行。 二〇一六年十一月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 河间市人民法院 执行通知书 （2016）冀0984执1726号 李敏；左厚谦： 河间市人口和计划生育局等申请李敏等行政非诉案由一案，河间市人民法院于作出的行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月11日向本院申请强制执行，本院于2016年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： 准予执行 特此通知 二〇一七年五月二十日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：张树梧                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初2112号
原告：李敬旭，男，1983年11月9日出生，汉族，农村居民，住邹城市。
被告：汪宗春，男，47岁，汉族，驾驶员，住山东省嘉祥县。
被告：董福良，男，住山东省嘉祥县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
原告李敬旭与被告汪宗春、被告董福良、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李敬旭撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判长 苗家瀛
审判员 韩中德
审判员 陈庆存
二〇一六年十月十四日
书记员 宋慧卿
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第303号
罪犯肖文忠，男，1968年6月13日出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十三监区服刑。
本院于2011年5月12日作出了（2011）襄中刑初字第8号刑事判决，认定被告人肖文忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。同案其他被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年9月14日作出（2011）鄂刑一终字第56号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖文忠在服刑期间，接受教育改造，已获四次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖文忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖文忠减去有期徒刑十个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0117号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行，住所地淮安市淮阴区承德北路538-23号。
法定代表人吴以慧，该支行行长。
被执行人张爱梅。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行与被执行人张爱梅金融借款合同纠纷一案，本院（2014）淮商初字第0269号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书载明：张爱梅尚欠江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行借款本金44145.43元，自2014年6月份开始，张爱梅于每月20日前偿还借款本金5000元及利息（以当月尚欠全部借款本金为基数，按照年利率7.935%上浮50%计算），直至本息清偿完毕为止。张爱梅有一期未足额偿还的，原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行有权就全部借款本息申请执行。张爱梅负担案件诉讼费745.00元。文书生效后，张爱梅没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年12月29日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张爱梅的银行存款、车辆、房产等进行查询，未发现被执行可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0269号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 邵海州
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 雯