wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0426民初1805号原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**号。法定代表人：李仁尚，该社理事长。委托诉讼代理人：严学科，男，该社职员。被告：吴善海，男，1965年8月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：张素珠，女，1967年10月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告尤溪县农村信用合作联社与被告吴善海、张素珠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告尤溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尤溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  黄慧珊二〇一八年七月十日书记员  魏 婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第887号
罪犯胡林涛，男，1985年11月17日出生，汉族，河南省辉县市人，文盲，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2013年1月15日作出（2013）辉刑初字第24号刑事判决，认定被告人胡林涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2012年10月30日起至2015年10月29日止。宣判后，2013年2月6日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯胡林涛减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人胡林涛于2012年10月30日凌晨，伙同他人在辉县市常村镇某工地盗窃管扣524套，被盗物品价值1834元。案发后，被盗物品追退失主。被告人胡林涛系主犯、累犯。
罪犯胡林涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯胡林涛减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡林涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡林涛准予减去有期徒刑三个月。
减刑后刑期自2012年10月30日起至2015年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第647号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某甲。
委托代理人：马培德，河北杰大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某乙。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：天津盛达安全科技有限责任公司。
法定代表人：张某，该公司执行董事。
再审申请人杨某甲因与被申请人杨某乙、天津盛达安全科技有限责任公司继承纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民一终字第549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终�。
再审申请人杨某甲申请再审称：一审法院判决天津盛达安全科技有限公司唐山分公司所有资产系杨继春的遗产，由再审申请人、被申请人杨某乙各继承二分之一的份额，二审法院予以维持，均无任何事实及法律依据。该分公司系集体分支机构，负责人为再审申请人，系再审申请人以自己财产出资设立，并由再审申请人负责分公司的经营管理。且再审申请人提供的分公司工商档案、房屋产权证明及财务账目等证据的证明力明显大于被申请人杨某乙提交的证据。综上，请求对本案再审。
本院认为：天津盛达安全科技有限责任公司唐山分公司虽然登记为非法人集体企业，但根据再审申请人及被继承人杨继春在检察机关的陈述，结合被申请人天津盛达安全科技有限责任公司在一、二审期间的陈述、证人证言及其他相关证据，可以认定天津盛达安全科技有限责任公司唐�分公司成立及经营过程中，开办资金200万元全部由杨继春投入。故原审判决认定该分公司的所有资产为杨继春的遗产并由再审申请人及被申请人杨某乙依法继承并无不当。
综上，再审申请人杨某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨某甲的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 房利永
代理审判员 郭彦民
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张玉梅
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢263号
范石秋、高立青、高攀：
本院执行关于范石秋与高立青、高攀机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，被执行人按照（2016）湘0524刑初151民事判决书于2017年10月23日全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初4927号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告钟伟华。
上列原告诉被告钟伟华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，现减半收取人民币25元，由原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司负担。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 晏成林
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第105号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人林楚雄林某某，男，1991年1月16日出生于四川省自贡市，身份证号码5103111991********，汉族，初中文化，无业，家住自贡市沿滩区板仓街易市村*组*号。2013年9月4日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检刑诉（2013）369号起诉书指控被告人林楚雄林某某犯盗窃罪。于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，。于2014年2月27日公开开庭进行了审理。，自贡市自流井区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人林楚雄林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人林楚雄林某某对指控无异议。
经审理查明，2013年7月至2013年9月期间，被告人林楚雄林某某先后来到位于自贡市汇东新区板仓街蔡市村、易市村、詹市村等地，采取翻窗入室等手段，盗窃作案三次，盗得失主林利全盗得失主林某某、熊贵英熊某某、唐诗友电瓶车一辆唐某某电瓶车一辆、OPPOR811手机一部、“华硕X43”笔记本电脑一台、“绿道”自行车一辆。之后，被告人林楚雄林某将被盗电瓶车进行销赃，获得赃款600元。；案发后，公安机关追回失主被盗的OPPOR811手机一部、“华硕X43”笔记本电脑一台、“绿道”自行车一辆并已发还失主。经自流井区物价局价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值2，822元。现分述如下：
1、2013年7月14日晚，被告人林楚雄林某某来到位于自贡市汇东新区板仓街蔡市村9组二十中附近，见此处停放着一辆电瓶车，车未上锁，便趁无人之机，采用推行的方法，盗走得失主林利全某的电瓶车一辆，并予以尔后，销赃获款600元。
2、2013年8月27日下午，被告人林楚雄林某某来到位于自贡市汇东新区板仓街易市村8组52号，趁失主熊贵英家中无人之机趁失主熊某某家中无人之机，采取翻窗入室的手段，盗得失主熊贵英的盗得失主熊某某的OPPOR811手机一部。案发后，公安机关将失主被盗的OPPOR811手机一部追回并已发还失主。经自流井区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值528元。
3、2013年9月3日上午，被告人林楚雄林某某来到位于自贡市汇东新区板仓街詹市村1组15号，趁失主唐诗华家无人之机趁失主唐某某家无人之机，采取掰弯窗户钢条并翻窗入室的手段，盗得失主唐诗友的盗得失主唐某某的“华硕X43”笔记本电脑一台、“绿道”自行车一辆。案发后，公安机关将失主被盗的“华硕X43”笔记本电脑一台、“绿道”自行车一辆追回并已发还失主。经自流井区物价局价格认证中心鉴定，被盗电脑和自行车共计价值2，294元。
上述事实，被告人林楚雄林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；OPPOR811手机保修单；扣押、发还物品文件清单；抓获情况说明；指认作案现场笔录；证人郑万群的证言证人郑某某的证言；失主林利全失主林某、熊贵英熊某某、唐诗友的陈述唐某某的陈述；被盗手机、自行车、笔记本电脑资料；被告人林楚雄林某某的供述；自流井区物价局价格认证中心鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”的规定，被告人林楚雄林某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，且多次盗窃、入户盗窃，、其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人林楚雄林某某案发后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林楚雄林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年4月3日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安安利
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘刘涛
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第318号
原告李某，女，1987年10月16日出生，汉族，务农，住溆浦县小江口乡天星堂村*组。
委托代理人林赢，男，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告夏某某，男，1980年4月28日出生，汉族，务农，住溆浦县观音阁镇川水村*组。
原告李某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员李宏政独任审理，代理书记员向易娟担任法庭记录，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人林赢到庭参加诉讼，被告夏某某�本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，同年6月25日登记结婚，2008年9月16日生育长子夏晓银，2012年7月29日生育次子夏晓勇。2014年原告向贵院提出离婚诉讼，贵院依法受理并开庭审理，贵院在（2014）溆民一初字第7号民事判决书中判决原、被告不准离婚，但经过一年多以来，原、被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提出诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生小孩依法判决。
被告夏某某未到庭应诉，但向本庭提交书面答辩称：同意离婚，但要求抚养一个小孩。
经审理查明：原、被告于2007年9月经人介绍相识，2008年6月25日在溆浦县民政局登记结婚。2008年9月26日生育一子，取名夏晓银。2012年7月29日生育一子，取名夏晓勇�原、被告婚后因性格不合，经常为家务琐事发生争执，自2012年7月开始分居至今。
上述事实，有溆浦县人民法院(2014)溆民一初字第7号民事判决书及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方不能正确处理家庭矛盾，致使原、被告夫妻感情出现裂痕并分居生活。原告曾起诉要求与被告离婚被驳回后，双方夫妻关系仍未得到改善并继续分居。现原告坚持离婚，被告亦答辩同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。关于小孩抚养，被告书面答辩要求抚养夏晓勇，原告当庭表示同意由其抚养，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十六、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告夏某某离婚；
二、婚生子夏晓银由原告李某某抚养，子夏晓勇由被告夏某某抚养，双方各自承担抚养费至小孩十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李宏政
二〇一五年五月六日
代理书记员 向易娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具有情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女吧在必要�向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保345-1号
申请人：潘林生，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被申请人：南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号。
法定代表人：张进荣，该公司董事长。
被申请人：吴义朋，男，汉族，1966年8月24日出生，住安徽省池州市贵池区。
申请人潘林生与被申请人南通华荣建设集团有限公司、吴义朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日冻结被申请人南通华荣建设集团有限公司在巢湖市碧桂园房地产开发有限公司的工程款160万元。由于潘林生撤回对南通华荣建设集团有限公司诉讼，与吴义朋达成调解意见，并经本院确认。现南通华荣建设集团有限公司于2018年6月28日申请解除对南通华荣建设集团有限公司在巢湖市碧桂园房地产开发有限公司工程款的冻结。
经审查认为，南通华荣建设集团有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人南通华荣建设集团有限公司价值160万元财产的冻结、查封。
案件申请费5000元，由申请人潘林生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 智
二〇一八年六月三十日
书记员 贾慧娟
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181执保345-1号申请人：潘林生，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人：南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。被申请人：吴义朋，男，汉族，1966年8月24日出生，住安徽省池州市贵池区。申请人潘林生与被申请人南通华荣建设集团有限公司、吴义朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日冻结被申请人南通华荣建设集团有限公司在巢湖市碧桂园房地产开发有限公司的工程款160万元。由于潘林生撤回对南通华荣建设集团有限公司诉讼，与吴义朋达成调解意见，并经本院确认。现南通华荣建设集团有限公司于2018年6月28日申请解除对南通华荣建设集团有限公司在巢湖市碧桂园房地产开发有限公司工程款的冻结。经审查认为，南通华荣建设集团有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人南通华荣建设集团有限公司价值160万元财产的冻结、查封。案件申请费5000元，由申请人潘林生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 智二〇一八年六月三十日书记员 贾慧娟
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民一终字第6号
上诉人（原审原告、反诉被告）宁某，男。
委托代理人陈卫平，崇阳县法律援助中心律师。
委托代理人吴俊国，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）孙某，女。
委托代理人汪细柱，湖北阳阳律师事务所律师。
上诉人宁某与上诉人孙某因离婚纠纷一案，双方均不服湖北省崇阳县人民法院（2012）崇民初字第02136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人宁某及其委托代理人陈卫平、吴俊国、上诉人孙某及其委托代理人汪细柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省崇阳县人民法院（2012）崇民初字第02136号民事判决；
二、本案发回湖北省崇阳县人民法院重审。
审判长 赵 斌
审判员 王凯群
审判员 何云泽
二〇一四年三月十九日
书记员 程鹏翔
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第365号
申请执行人吴国文。
申请执行人罗清美。
申请执行人吴晓东。
被执行人魏大富，男，汉族，1988年9月22日出生，公民身份号码500101198809228330，住重庆市万州区长岭镇安溪村4组166号。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2011年1月24日作出的（2011）湖刑初字第30号刑事附带民事调解书，责令被执行人魏大富限期履行法律文书规定的义务，但被执行人魏大富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏大富所有的款项101400元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张海强
二〇一四年二月二十一日
书记员 黄惠芳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第671号
原告：曲XX，女，1989年3月8日出生，汉族。
委托代理人：王军杰、郭雪娟（实习），山西旭辰律师事务所律师。
被告：王X，男，1988年1月17日出生，汉族。
原告曲XX与被告王X离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，依法由代理审判员王秀明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲XX及其委托代理人王军杰、郭雪娟到庭参加诉讼。被告王X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲XX诉称：2012年4月，原、被告登记结婚。由于双方性格不合，经常为琐事争吵。原告曾起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。但双方无法共同生活，更无和好可能，夫妻感情彻底破裂，故请求解除原、被告的婚姻关系。
原告提交以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告之间的夫妻关系；
2、短信照片，拟证明原、被告夫妻感情破裂；
3、运城市盐湖区北城办事处西留村民委员会与运城市盐湖区公安消防大队出具的证明，证人证言，拟证明原、被告自2013年4月起分居至今；
4、（2014）运盐民初字第928号民事判决书，拟证明原、被告夫妻感情确实破裂，没有和好可能。
被告王X未到庭，亦未作答辩和提供证据。
对于原告提交的证据，被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的证据1、4能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认；原告对证据2未提交短信电子数据载体，本院对真实性不予认定；证据3中运城市盐湖区北城办事处西留村民委员会与运城市盐湖区公安消防大队出具的的证明，仅能证明原告自2013年4月起居住于父母家，并不能证明与待证事实相关联，本院不予采纳；证据3中的证人证言，因证人未到庭，真实性无法核实，本院不予采纳。
经审理查明：2012年10月17日，原告曲XX与被告王X登记结婚。婚后，双方因家务琐事经常发生争执。2013年10月，原、被告发生争执后分居，原告于2014年4月24日向本院起诉起诉离婚。同年6月11日，本院作出（2014）运盐民初字第928号民事判决书：驳回原告曲XX的离婚诉讼请求。现双方仍未和好，原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互谅互让，妥善处理共同生活期间的矛盾。本案中，原、被告不能正确处理共同生活期间的矛盾，经常发生争执，继而分居，应认定双方婚后未建立起良好的夫妻关系。本院判决驳回原告曲XX的离婚诉讼请求后，双方仍未和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曲XX与被告王X离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 王秀明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 畅代田
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室附件一：送达信息
附件二：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
字体不规范，应为宋体二号加粗
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第485号
原告曲靖市鸿贵味业商贸有限公司（以下简称鸿贵味业公司）。
法定代表人邓月红，系总经理。（未到庭）
委托代理人董二平，某律师事务所律师。（特别授权代理）
被告许云，女，1972年12月24日出生，汉族，云南省宣威市人。（未到庭）
原告鸿贵味业公司诉被告许云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿贵味业公司的委托代理人董二平到庭参加诉讼，被告许云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿贵味业公司诉称，被告许云所经营的酒店一直向我公司采购其所需的食材调料。2015年1月14日经双方结算后，被告许云还下欠货款76203元，经我公司多次向其催要无果，现请求人民法院依法判决被告许云支付下欠的货款人民币76203元。
被告许云未作答辩。
经审理查明，被告许云系会泽泉嘉福温泉酒店的业主。2014年4月、6月、8月期间，被告许云向原告鸿贵味业公司进购副食品调料，2015年1月14日经原被告双方结算，被告许云还下欠原告鸿贵味业公司货款76203元，并由会泽泉嘉福温泉酒店的员工姜辉出具了一张对账单给原告鸿贵味业公司，对账单载明“泉嘉福温泉酒店下欠曲靖市鸿贵味业商贸有限公司调料货款76203元（大写：柒万陆仟贰佰零叁元整），于1月25日（2015年）结清，特此证明。2015年1月14日姜辉”，该对账单中“姜辉”的签字处盖有“泉嘉福财务专用章”的字样。2015年2月6日原告鸿贵味业公司以被告许云未支付下欠货款76203元为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告鸿贵味业公司提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告许云的个体工商户营业执照、企业信用信息公示系统查询、鸿贵副食调料超市批发单、对账单在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告许云作为会泽泉嘉福温泉酒店的业主，与原告鸿贵味业公司就进购的副食品调料所欠款项进行结算，并向原告出具对账单，故原被告双方的买卖合同成立，姜辉作为会泽泉嘉福温泉酒店的员工，其与原告鸿贵味业公司签订对账单及在对账单中加盖泉嘉福财务专用章的行为代表被告许云，本案中的调料买卖双方为原告鸿贵味业公司与被告许云，姜辉对调料（买卖）合同不享有合同权利和承担合同义务，姜辉向原告出具收据构成表见代理，应视为其代表被告许云对所欠货款的确认，确认了双方间的调料买卖关系，故原告鸿贵味业公司诉请被告许云支付下欠货款76203元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九的规定，判决如下：
由被告许云于本判决发生法律效力后三十日内一次性支付给原告曲靖市鸿贵味业商贸有限公司调料款人民币76203元。
案件受理费人民币1705元，由被告许云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，在法律规定的两年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 杨天发
人民陪审员 杜玉春
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李红英
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民初字第485号原告曲靖市鸿贵味业商贸有限公司（以下简称鸿贵味业公司）。住所地：曲靖市滇东北蔬菜批发市场内。法定代表人邓月红，系总经理。（未到庭）委托代理人董二平，云南以桓律师事务所律师。（特别授权代理）被告许云，女，1972年12月24日出生，汉族，云南省宣威市人，系会泽泉嘉福温泉酒店业主，住宣威市。（未到庭）原告鸿贵味业公司诉被告许云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿贵味业公司的委托代理人董二平到庭参加诉讼，被告许云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿贵味业公司诉称，被告许云所经营的酒店一直向我公司采购其所需的食材调料。2015年1月14日经双方结算后，被告许云还下欠货款76203元，经我公司多次向其催要无果，现请求人民法院依法判决被告许云支付下欠的货款人民币76203元。被告许云未作答辩。经审理查明，被告许云系会泽泉嘉福温泉酒店的业主。2014年4月、6月、8月期间，被告许云向原告鸿贵味业公司进购副食品调料，2015年1月14日经原被告双方结算，被告许云还下欠原告鸿贵味业公司货款76203元，并由会泽泉嘉福温泉酒店的员工姜辉出具了一张对账单给原告鸿贵味业公司，对账单载明“泉嘉福温泉酒店下欠曲靖市鸿贵味业商贸有限公司调料货款76203元（大写：柒万陆仟贰佰零叁元整），于1月25日（2015年）结清，特此证明。2015年1月14日姜辉”，该对账单中“姜辉”的签字处盖有“泉嘉福财务专用章”的字样。2015年2月6日原告鸿贵味业公司以被告许云未支付下欠货款76203元为由向本院提起诉讼。上述事实，有原告鸿贵味业公司提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告许云的个体工商户营业执照、企业信用信息公示系统查询、鸿贵副食调料超市批发单、对账单在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告许云作为会泽泉嘉福温泉酒店的业主，与原告鸿贵味业公司就进购的副食品调料所欠款项进行结算，并向原告出具对账单，故原被告双方的买卖合同成立，姜辉作为会泽泉嘉福温泉酒店的员工，其与原告鸿贵味业公司签订对账单及在对账单中加盖泉嘉福财务专用章的行为代表被告许云，本案中的调料买卖双方为原告鸿贵味业公司与被告许云，姜辉对调料（买卖）合同不享有合同权利和承担合同义务，姜辉向原告出具收据构成表见代理，应视为其代表被告许云对所欠货款的确认，确认了双方间的调料买卖关系，故原告鸿贵味业公司诉请被告许云支付下欠货款76203元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九的规定，判决如下：由被告许云于本判决发生法律效力后三十日内一次性支付给原告曲靖市鸿贵味业商贸有限公司调料款人民币76203元。案件受理费人民币1705元，由被告许云负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，在法律规定的两年期限内向本院申请强制执行。审 判 长  陈 伟人民陪审员  杨天发人民陪审员  杜玉春二〇一五年八月十三日书 记 员  李红英
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1226号
原告：王斌，男，1978年3月10日出生，汉族，职工，现住乐亭县。
委托代理人王建华，男，1951年8月8日出生，汉族，退休干部，现住乐亭县。
被告：商文春，男，1969年3月13日出生，汉族，自由职业，现住乐亭县。
原告王斌与被告商文春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌的委托代理人王建华与被告商文春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称：被告因资金紧张，于2014年1月29日跟原告借款36600元，并为原告出具借条并亲笔签名。同时约定还款日期为2014年3月29日，但被告言而无信并未信守诚信，所欠借款原告几次催要，被告毫无偿还意识，推诿搪塞拒不偿还。故原告诉请法院依法判决被告偿还所欠原告借款及利息39600元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告商文春辩称：我是向原告借款36600元，借条也是我给原告打的，我也应该还原告。只是在我借钱后，我以自己的名义从租车行为原告租了一辆车，原告后来把车开坏了，修车是我修的，我认为修车费用7200元，另加租车费、车辆违章费及原告从我处拿走的一台电脑应从借款中扣除。
经审理查明：2014年1月29日，被告从原告处借款36600元，并于当日为原告出具了借条，约定还款日期为2014年3月29日；被告商文春以向原告借款后，以自己的名义为原告租车出现的损失应与借款一事共同解决。原告不同意被告之主张。
以上事实，由被告出具的借条及原被告陈述可证。
本院认为：原被告间借贷关系明确，事实清楚，被告应及时偿还原告借款，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告商文春之主张可另案处理。本案经调解无效，故依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告商文春于本判决生效后三日内给付原告王斌借款人民币36600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费790元，由被告商文春负担。此款原告已垫付，限被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 魏瑞安
代理审判员 高文学
二〇一四年七月七日
书 记 员 石佳琪
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第766号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人于某甲，农民。2015年6月26日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）686号起诉书，指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员刘龙飞出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年2月13日下午，被告人于某甲的父亲于某乙在平度市云山镇前曲戈庄村203号自家经营的小卖部内，因李某甲在小卖部内要账一事，二人发生争执。当天下午15时许，李某甲及其儿子李某乙到小卖部内质问于某乙，后二人与于某乙、于某甲父子发生争执并厮打，在厮打的过程中，于某甲持刀将上前拉仗的杨某左胸部捅伤，致杨某左侧胸腔积血，经法医鉴定构成轻伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议在法定刑幅度内量刑。
被告人于某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月13日下午，被告人于某甲的父亲于某乙在平度市云山镇前曲戈庄村203号自家经营的小卖部内，因李某甲在小卖部内要账一事，二人发生争执。当天下午15时许，李某甲及其儿子李某乙到小卖部内质问于某乙，后二人与于某乙、于某甲父子发生争执并厮打，在厮打的过程中，于某甲持刀将上前拉仗的杨某左胸部捅伤，致杨某左侧胸腔积血，经法医鉴定构成轻伤二级。
在本案审理过程中，2015年10月27日，经本院主持调解，被告人于某甲的亲属与被害人杨某自愿达成调解协议，被告人于某甲的亲属赔偿给被害人杨某人民币75000元，已清结。2015年10月28日，被害人出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，建议法院对被告人从轻处罚，对其判处缓刑。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、报案记录、破案经过，证实本案案发、侦破的过程；
2、户籍证明，证实被告人的身份情况；
3、住院病案，证实被害人杨某的伤情和治疗情况；
4、办案说明，证实被告人于某甲不是网上逃犯，无违法犯罪记录；
5、办案说明，证实作案工具杀猪刀未找到；
6、调解协议和谅解书，证实本案民事赔偿部分的调解情况和被害人谅解情况；
7、平度市司法局调查评估意见书，证实经调查评估，被告于某甲适宜社区矫正的情况。
（二）证人刘某、李某甲、李某乙、王某、李某丙、于某乙、邓�的证言，证实了被告人于某甲持刀捅伤被害人杨某的事实和过程。
（三）被害人杨某的陈述，证实其被于某甲持刀捅伤的事实和经过。
（四）被告人于某甲的供述，证实其持刀捅伤杨某的事实和过程。
（五）鉴定意见
人体损伤鉴定书，证实被害人杨某胸部外伤致皮肤裂创形成，边缘齐，符合锐器伤特征，左侧创伤性湿肺，左侧胸腔积血，该损伤构成轻伤二级。
（六）辨认笔录
公安机关组织证人王某、刘某和被害人杨某进行辨认，辨认人均辨认出于某甲就是捅伤杨某的男青年。
本院认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。该归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人的亲属积极赔偿其犯罪行为给被害人所造成�损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的各种犯罪情节、悔罪表现、民事部分的赔偿情况及被害人的谅解态度等量刑情节，考虑到被告人符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷鸿春
人民陪审员 张淑敏
人民陪审�姜进生
二〇一五年十一月九日
书 记 员 于小蕾
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3604号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市三江街道一景路2号时代广场8-12号。
负责人：倪永。
被执行人：嵊州市现代光阳家电厨具厂，住所地：嵊州市经济开发区浙锻路***号。
投资人：马梦洋。
被执行人：浙江威普生活电器有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浦南一路98号。
法定代表人：裘竹春。
被执行人：浙江吉派电器有限公司，住所地：嵊州市嵊州大道995号1号楼。
法定代表人：施志江。
被执行人：马梦洋，男，1957年2月2日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：汪莉，女，1984年5月21日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：马杭锋，男，1982年11月27日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州市现代光阳家电厨具厂、浙江威普生活电器有限公司、浙江吉派电器有限公司、马梦洋、汪莉、马杭锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案执行，执行标的为300万元及利息。在本案的执行中，本院查明除被执行人马梦洋位于嵊州市嵊州大道南1688号信源国际商业城15号楼10354、10355、10356（另案首查封，系预告登记，暂无法处置）、被执行人浙江威普生活电器有限公司位于嵊州市浦南一路98号（另案首查封，已设置了最高额抵押）的房产外，各被执行人暂无其他银行存款、房产、车辆、股权等财产可供执行。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈磊(代)
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍仲撤字第12号
申请人（仲裁被申请人）：潍坊庚辰销售服务有限公司。
法定代表人：王照海，总经理。
委托代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
委托代理人：管言敏，山东青衡律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：济南鲁银建筑工程有限公司。
法定代表人：郭豪，董事长。
委托代理人：刘海东，潍坊潍城蓝盾法律事务所法律工作者。
委托代理人：丁起云，该公司副总经理。
申请人潍坊庚辰销售服务有限公司申请撤销潍坊仲裁委员会（2014）潍仲裁字第410号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人潍坊庚辰销售服务有限公司的委托代理人管言敏，被申请人济南鲁银建筑工程有限公司的委托代理人刘海东、丁起云到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人潍坊庚辰销售服务有限公司申请称，潍坊仲裁委员会作出的（2014）潍仲裁�第410号案件仲裁庭故意歪曲事实，枉法裁判。第一，仲裁委已认定的已完工工程量为1537326.9元，实际上尚有未完工工程量384394.32元计算在内未予扣除，违法认定已完工工程量。鉴定报告中1537326.9元包括的项目为：土建基础部分442299.66元；土建未完工部分钢筋材料费31729.03元；钢结构部分（包括未完工部分）957717.59元；格力中央空调定金53800元；土建钢构图纸二次设计费51780元。其中有异议部分：（一）钢结构部分未完工工程量为384394.32元，鉴定机构明确说明：“未完工工程量是按照图纸工程量与现场已完工程量差计算得出，此部分不是现场工程量。”（二）格力空调定金53800元不应计入工程造价，鉴定机构也明确说明如与实施不符请仲裁委员会裁决。（三）土建钢构图纸二次设计费51780元不应计入工程造价，鉴定机构也明确说明如与实施不符请仲裁委员会裁决。第二�仲裁委认为“在规定时间内未对质量问题引起的修复费用提交书面鉴定申请并预交相关费用，致使修复费用无法在申请人主张的工程款中扣除”与事实不符。因故意歪曲事实，枉法裁判，对潍坊仲裁委员会作出的（2014）潍仲裁字第410号裁决书不服，请求予以撤销。
被申请人济南鲁银建筑工程有限公司口头答辩称，潍坊仲裁委员会作出的（2014）潍仲裁字第410号裁决书认定事实清楚，程序合法，请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。经审查，对于申请人提出的工程量异议部分，属于仲裁裁决的实体问题的认定，申请人认为裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的情形，但申请人未能就“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为”提出有效证据予以证实，本院不予支持。对于申请人提出的质量问题，潍坊仲裁委员会作出的（2014）潍仲裁字第410号仲裁裁决中已明确表明“由于被申请人（即潍坊庚辰销售服务有限公司）在庭审中放弃了钢结构材质以及修复费用的鉴定申请，故本庭对质量及修复费用问题不予审理，被申请人可另案主张。”经查潍坊仲裁委员会作出的（2014）潍仲裁字第410号仲裁裁决卷宗，卷宗第0114页为申请人于2015年11月18日提出“请求暂停对质量问题修复费用的鉴定”的申请。鉴于潍坊仲裁委员会作出的（2014）潍仲裁字第410号仲裁裁决因申请人放弃鉴定而并未对质量及修复费用问题予以裁决，申请人以质量及修复费用问题为由申请撤销（2014）潍仲裁字第410号仲裁裁决亦不能予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人潍坊庚辰销售服务有限公司请求撤销潍坊仲裁委员会（2014）潍仲裁字第410号仲裁裁决的�请。
案件受理费400元，由潍坊庚辰销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 丁 岩
人民陪审员 管振香
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王蒙蒙
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终131号
上诉人（原审被告）从某。
被上诉人（原审原告）杨某。
上诉人从某因管辖权异议，不服乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初446号民事裁定，向本院提起上诉称，据民诉法第二十一条的规定，本案应由原审被告经常居住地法院管辖。第二十二条，被告下落不明的才由原告住所地法院管辖，原审法院无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省阳信县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，适用一般地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人从某与被上诉人杨某登记结婚后，上诉人将户籍迁至被上诉人户籍所在地，夫妻双方户籍所在地即住所地均在山东省乐陵市。上诉人主张山东省阳信县为其经常居住地，离开住所地超过一年，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第一款规定“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”，被上诉人向其住所地人民法院提起诉讼也并无不当，原审法院依法应当受理。原审裁定正确，依法应予维持。上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 延 军
审判员 吴东锋审判员郝全树
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 照 健
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民辖终131号上诉人（原审被告）从某。被上诉人（原审原告）杨某。上诉人从某因管辖权异议，不服乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初446号民事裁定，向本院提起上诉称，据民诉法第二十一条的规定，本案应由原审被告经常居住地法院管辖。第二十二条，被告下落不明的才由原告住所地法院管辖，原审法院无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省阳信县人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，适用一般地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人从某与被上诉人杨某登记结婚后，上诉人将户籍迁至被上诉人户籍所在地，夫妻双方户籍所在地即住所地均在山东省乐陵市。上诉人主张山东省阳信县为其经常居住地，离开住所地超过一年，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款规定“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”，被上诉人向其住所地人民法院提起诉讼也并无不当，原审法院依法应当受理。原审裁定正确，依法应予维持。上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张   延   军审判员 吴东锋审判员郝全树二〇一六年六月二十四日书记员 杨   照   健
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第2号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人潘某，务农。因本案，于2013年7月27日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶云道出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月7日23时10分，被告人潘某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，途经丽浦线63KM100M路段时（云和县体育广场附近），因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查获，经当场呼气式酒精测试仪检测，其体内血液酒精含量为87.6mg／100ml，执法交警立即将其带至云和县人民医院提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为113mg／100ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人潘某的供述与辩解、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0715号《法医毒物检验报告书》、侦查机关提供的《查获经过》、《呼气酒精含量测试单》、《血样提取登记表》、对潘某进行呼气酒精检测及提取血样时的现场照片、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车驾驶人安全驾驶信用情况》、被告人潘某的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为113mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人潘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晨咏
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 吴玲娟
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第2号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人潘某，男，1974年8月10日出生于浙江省云和县，汉族，高中文化，务农。因本案，于2013年7月27日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶云道出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月7日23时10分，被告人潘某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，途经丽浦线63KM100M路段时（云和县体育广场附近），因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查获，经当场呼气式酒精测试仪检测，其体内血液酒精含量为87.6mg／100ml，执法交警立即将其带至云和县人民医院提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为113mg／100ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人潘某的供述与辩解、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0715号《法医毒物检验报告书》、侦查机关提供的《查获经过》、《呼气酒精含量测试单》、《血样提取登记表》、对潘某进行呼气酒精检测及提取血样时的现场照片、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车驾驶人安全驾驶信用情况》、被告人潘某的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为113mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人潘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晨咏
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 吴玲娟
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京商初字第158号
原告镇江市润州大众进口汽车维修中心。
法定代表人王国才，该维修中心董事长。
委托代理人沈飞、张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
被告镇江市京口区房屋拆迁安置事务所。
法定代表人陈跃辉，该事务所主任。
委托代理人姚磊，该事务所职员。
本院在审理原告镇江市润州大众进口汽车维修中心，被告镇江市京口区房屋拆迁安置事务所、浦万忠修理合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告镇江市润州大众进口汽车维修中心撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告镇江市润州大众进口汽�维修中心承担。
（此页无正文）
审判员 卞正鲁
二〇一四年七月二日
书记员 赵洁初
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01148号
原告冉兴娅，女，1960年出生。
委托代理人吴华东，武隆县江北法律服务所法律工作者。
被告徐永琼，女，1973年出生。
委托代理人邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告熊广均，男，1970年出生。
原告冉兴娅诉被告徐永琼、熊广均民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员宗云独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告冉兴娅及委托代理人吴华东、被告徐永琼委托代理人邓思德、被告熊广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉兴娅诉称，2015年3月13日和2015年3月15日，被告徐永琼向我借款4万元并出具借条。经多次催收，被告未能偿还。现要求被告偿还借款4万元及利息。
被告徐永琼辩称，借款事实成立。但实际原告只支付了借款38000元，被告在借款后已经偿还借款4000元。
被告熊广均辩称，徐永琼借款的事实并不清楚，借款均系徐永琼个人所用，不应承担偿还责任。
经审理查明，2015年3月13日，原告冉兴娅通过银行转账方式向被告徐永琼转款19000元。2015年3月15日，原告冉兴娅再次通过银行转账方式向被告徐永琼转款19000元。被告徐永琼均向原告出具了借条，注明“今借到冉兴娅现金20000元，大写贰万元整”。事后，被告徐永琼分别于2015年3月18日向原告冉兴娅转款1000元、2015年3月26日转款2000元、2015年3月30日转款1000元。
另查明，被告徐永琼与被告熊广均于1993年7月17日登记结婚，2010年6月22日离婚，2012年8月20日再次登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账单等证据在案为凭，这些证据经开庭质证、认证，足以在案佐证。
本院认为，原告冉兴娅与被告徐永琼之间的借款合同关系，有被告徐永琼出具的借条和银行转账凭证为据，是双方当事人自愿达成的合意，未违反法律强制性规定，双方当事人之间民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律拘束力。被告徐永琼在借款到期后未按约偿还，其行为已构成违约，应当承担向原告冉兴娅偿还借款及利息的违约责任；民间借贷合同关系系实践性合同，应以资金交付作为合同成立生效的要件。原告冉兴娅仅提供了支付借款38000元的依据，其主张借款40000元无证据证明，本院不予认可。原告主张余下2000元属现金交付亦无证据证明，本院仅认可借款金额为38000元；原告认可收到被告4000元，其称系支付的利息，但双方在借款时未约定利息，应视为不支付利息。被告的辩解理由不能成立。原告从主张权利之日起的利息请求应予保护；被告徐永琼与被告熊广均系夫妻关系，对被告徐永琼以个人名义对外所负债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告熊广均未提供证据证明该笔债务是被告徐永琼属于婚姻法第十九条第三款规定情形的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告熊广均应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐永琼、熊广均在本判决生效后十日内共同偿还原告冉兴娅借款34000元及利息（利息计算方式：从2015年5月20日起至本金还清时止，按中国人民银行六个月期贷款基准利率计算）。
如果被告徐永琼、熊广均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告徐永琼，熊广均负担300元，原告冉兴娅自行负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宗云
二〇一五年八月十三日
书记员 王雪
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第00132号
申请执行人商橙，女，1986年4月22日出生。
被执行人北京易欧酷博科技发展有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰南大街1号8层806。
法定代表人李宝忠。
申请人商橙与被执行人北京易欧酷博科技发展有限责任公司仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会书作出的京房劳人仲字（2013）第1654号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会书作出的京房劳人仲字（2013）第1654号裁决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 沈宝建
二〇一四年五月十五日
书记员 贾小翠
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0825执382号之一
申请执行人：连城县农村信用合作联社四堡信用社，住所地连城县四堡乡务阁村，统一社会信用代码913508251581039075。
负责人：黄永红，主任。
被执行人：马少清，男，1991年3月13日出生，汉族，住连城县。
被执行人：郑素萍，女，1992年4月15日出生，汉族，住连城县。
被执行人：马华德，男，1989年5月2日出生，汉族，住连城县。
本院在执行申请执行人连城县农村信用合作联社四堡信用社与被执行人马少清、郑素萍、马华德借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0825执382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 隆 军
审判员 林 青 松
审判员 吴 晖
二〇一八年六月二十五日
书记员 罗晓芳（代）
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2412号
罪犯张森林，男，1981年4月4日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）长刑一初字第73号刑事判决，认定张森林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加刑剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年1月16日为罪犯张森林减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张森林，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张森林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。考核积分符合减刑1年11个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张森林减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00159-1号
申请执行人丁国强，男。
被执行人北京华轩新天地建设工程投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼1单元1005室。
法定代表人王素梅，总经理。
丁国强依据北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0808号裁决向本院申请强制执行，申请标的额为人民币26.947万元及利息，本院于2015年2月26日立案执行后向北京华轩新天地建设工程投资有限公司送达了执行通知及执行裁定。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无房产登记、无对外投资、银行账户内无存款，其名下车辆已被其他法院查封，申请执行人对上述查询及执行结果表示认可。目前申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0808号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 万 波
代理审判员 褚晓勇
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第676号
原告：周小琴，女，汉族，1952年5月7日出生。
委托代理人：李波，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告：施阳，男，汉族，1976年7月14日出生。
被告：姚兰，女，汉族，1986年5月4日出生。
原告周小琴与被告施阳、姚兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员班蕊独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告周小琴的委托代理人李波到庭参加诉讼，被告施阳、姚兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周小琴诉称，自2011年中旬起，被告从原告处多次购买货物，在五爱市场等地销售。截至2012年上旬，双方经对账，被告共欠原告货款人民币235，384元。被告向原告出具还款计划，约定从2012年6月1日开始还款，至2012年9月1日之前全部还清。但被告未履行还款义务，原告无奈诉至法院，请求判令二被告连带给付原告所欠货款人民币235，384元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告施阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
被告姚兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告周小琴系沈阳市沈河区新颖纺织品商行个体经营者。被告施阳与被告姚兰作为共同经营人从原告经营的沈河区新颖纺织品商行购买原料。2012年被告施阳在其向原告提供的所有权人为施阳的房产证复印件上为原告出具债权凭证一份，载明：施阳欠新颖纺织品商行账款共计贰拾叁万伍仟叁百捌拾肆元整，并在凭证下方签字确认。后被告姚兰于该凭证上添加内容如下：姚兰承诺2012年6月1日之前给100，000元，2012年8月1日之前给100，000元，2012年9月1日之前还清。现被告施阳、姚兰并未偿还上述欠款。原告与被告因货款产生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、凭证等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告施阳、姚兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
当事人的合法权益受法律保护。原告与被告施阳、姚兰之间存在买卖合同关系。被告施阳为原告出具的债权凭证，系其真实意思表示，合法有效，能够证明被告施阳拖欠原告货款人民币235，384元的事实存在。被告姚兰在上述债权凭证上签字确认及承诺分期还款的行为，是被告姚兰的真实意思表示，该行为应视为被告姚兰对货款金额以及承担给付责任的认可，能够认定被告姚兰为拖欠原告涉案货款的共同债务人。现被告施阳、姚兰拒不支付货款的行为，系违约行为，应承担违约责任，故原告周小琴请求被告施阳、姚兰共同给付货款人民币235，384元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告请求被告给付利息的诉讼请求，现被告拒不支付货款的行为给原告造成了经济损失，原告有权自其主张权力之日，即2014年5月26日起按照中国人民银行同期贷款利率向被告主张利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施阳、姚兰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周小琴货款人民币235，384元；
二、被告施阳、姚兰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周小琴货款人民币235，384元的利息（自2014年5月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告周小琴其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，830元，减半收取人民币2，415元，由被告施阳、姚兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 班蕊
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初861号
原告：雷云，女，1980年1月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：李平西，男，1965年10月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
原告雷云与被告李平西房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷云及其委托诉讼代理人陈磊、被告李平西及其委托诉讼代理人李夫永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷云向本院提出诉讼请求：判决李平西立即给付雷云代缴的办理房屋产权证费用等计27004.89元。事实和理由：2017年4月7日，雷云、李平西签订房屋买卖协议，协议约定李平西将位于砀城镇金利大道西侧上海花苑1#楼401室房屋出售给雷云，同时约定该房产须先办理房屋产权证后再转让与雷云，办理产权证的费用由李平西承担。协议签订后，雷云与李平西共同到不动产登记局办理产权证，因李平西不愿缴纳办理产权证费用，雷云遂代为缴纳。后雷云找李平西催要，李平西拒绝给付。
李平西辩称：2017年4月7日雷云与李平西签订的协议中针对雷云办证的税费并没有明确约定，根据双方于2017年5月5日备案交易当天签订的《存量房买卖合同》第五条约定：交易流程中的税费由雷云全部承担。《存量房买卖合同》系2017年5月5日备案交易当天签订，房产买卖协议系2017年4月7日签订，根据“后合同优于先合同”的原则，本案备案后合同的效力明显优于双方签订的先合同效力。2017年5月5日，雷云和李平西到房产部门办理涉案房屋的过户手续时，雷云自愿按约定缴纳了办理房产证的税费等费用，从其积极的行为上看，依法也应认定其个人自愿承担税费等费用。因此，雷云要求李平西给付办理房产证费用27004.89元的理由不成立，应依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年5月5日，李平西将位于砀山县砀城镇金利大道西侧上海花苑1#楼401室（该房系拆迁安置房）以240000元的价格出售给雷云。2017年4月7日，为办理房产过户手续，雷云和李平西签订《协议》，见证人为席小风，协议约定：“房产证必须先办理到甲方（李平西）名下，再过户给乙方（雷云），甲方在房产证到手30天内必须给雷云办理过户，甲方有义务配合乙方办理过户手续，如果甲方以种种理由推延办理，甲方将承担违约责任；甲方办理房产证费用由甲方自已承担。”为将该房先办理到李平西名下，2017年5月4日，李平西缴纳住宅专项维修资金4262元以及支付工本费50元，该住宅专项维修资金为席小风垫付，后雷云将4262元还给席小风。砀山县不动产登记局出具皖(2017)砀山县不动产权第0003603号不动产权证书，将涉案房屋权利人确定为李平西。2017年5月5日，雷云与李平西在房产部门办理备案登记时签订《存量房买卖合同》，合同约定：“交易流程中的税费由乙方（雷云）全部承担。”同日，雷云向砀山县地方税务局缴纳商品住房增值税14214.3元、城市维护建设税710.72元、地方教育附加284.29元、教育费附加426.43元、个人所得税2842.86元以及契税4264.29元。
上述事实，有《协议》、《不动产登记申请书》、《砀山县二手房交易纳税申报表》、税收完税证明、住宅专项维修资金专用收据、《存量房买卖合同》、不动产权证书、证人证言及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，雷云与李平西签订的《协议》及《存量房买卖合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律有关规定，合同合法有效，双方均应依照合同履行各自义务。本案中双方争议的焦点为在涉案房屋交易过程中产生的税费等费用由谁承担的问题。根据双方2017年4月7日签订的协议约定，李平西应当将涉案房屋办理到自己名下后，再将房屋过户给雷云，李平西办理不动产权证书的费用由其自身承担。由于李平西在办理不动产权证书之时，住宅专项维修资金4262元由席小风垫付，并且雷云已将该住宅专项维修资金4262元还给席小风。因此，对于雷云要求李平西给付住宅专项维修资金4262元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方签订的《存量房买卖合同》明确约定了雷云和李平西在办理房屋产权变更登记时产生的税费由雷云承担，并且雷云于签订合同当日缴纳了全部的税费22742.89元，已经实际履行了合同义务。雷云称双方约定办理房屋产权登记费用由李平西承担，无事实依据，故对雷云要求李平西承担办理房屋产权变更登记产生的税费22742.89元的诉讼请求，本院不予支持。李平西的部分抗辩意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、李平西于本判决生效之日起七日内给付雷云住宅专项维修资金4262元；
二、驳回雷云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，因简易程序审理收取238元，由雷云负担200元，李平西负担38元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常莉
二〇一八年五月五日
书记员 信仰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1017号
申请执行人黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
被执行人王伟，男，1968年10月30日出生，住济南市。
被执行人顾凤云，女，1968年9月27日出生，住济南市。
申请执行人黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司与被执行人王伟、顾凤云物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）槐民初字第40号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第1017号案终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年三月二十八日
书记员 张 斌
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1495号
罪犯侯鹏飞，男，1981年1月1日出生，汉族，初中文化，山西省岚县人。山西省定襄县人民法院于2007年12月18日作出（2007）定刑初字第90号刑事判决，以被告人侯鹏飞犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金六万元。刑期自2007年3月20日起至2023年3月19日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
服刑期间刑期变动情况：山西省阳泉市中级人民法院于2012年1月20日以（2012）阳刑执字第148号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行至2021年4月19日。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年9月21日提请本院对罪犯侯鹏飞予以减刑。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省阳泉荫营地区人民检察院检察员黄鑫平、李墨，山西省阳泉第二监狱民警何力涛、薛广宏，罪犯侯鹏飞到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯侯鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。罪犯侯鹏飞的管教民警及同监室罪犯均出庭作证。
经审理查明，执行机关提交的书面材料以及证人证言确实、充分，可以证明罪犯侯鹏飞在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯侯鹏飞在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯所犯的罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯鹏飞减去有期徒刑九个月（刑期执行到2020年7月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 刘晓锋
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 申贝雷
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
盐民初字第617号
原告蔡国均。
委托代理人彭彩彰。
被告云南屹峰建筑工程有限公司。
法定代表人徐宜华。
委托代理人饶建贵。
被告滩头乡生基村坪头安置点民主理财小组。
法定代表人张玉强。
原告蔡国均与被告云南屹峰建筑工程有限公司、滩头乡生基村坪头安置点民主理财小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭。2014年9月4日，本院公开开庭审理了本案。原告蔡国均及其委托代理人彭彩彰，被告云南屹峰建筑工程有限公司的委托代理人饶建贵，被告滩头乡生基村坪头安置点民主理财小组的法定代表人张玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国均诉称，2012年10月26日，被告滩头乡生基村坪头安置点民主理财小组与被告云南屹峰建筑工程有限公司签订了《盐津县滩头乡生基易地扶贫搬迁工程坪头安置点安居房建设施工合同》。被告云南屹峰建筑工程有限公司整体承包了生基安置点安居房的建设工程后，2013年3月18日，被告云南屹峰建筑工程有限公司将安居房主体施工工程承包给原告蔡国均进行施工，原告蔡国均与被告云南屹峰建筑工程有限公司签订了《工程承包协议》。约定单价每平方米240元，建设工具由原告蔡国均负责，建设材料由被告云南屹峰建筑工程有限公司提供。合同签订后，原告蔡国均组织民工进行施工，并完成了12幢安居房的主体工程，建筑面积为2995.2平方米。被告云南屹峰建筑工程有限公司向原告蔡国均支付了工程款438000元。2014年2月下旬，被告云南屹峰建筑工程有限公司提出合同期满，不准许原告蔡国均继续施工，被告云南屹峰建筑工程有限公司至今也未与原告蔡国均进行结算。现请求判决由被告云南屹峰建筑工程有限公司、被告滩头乡生基村坪头安置点民主理财小组支付原告蔡国均工程欠款280848元。
被告云南屹峰建筑工程有限公司辩称，2012年10月26日，被告滩头乡生基村坪头安置点民主理财小组将坪头安置点30户15栋安居房的建设工程承包给被告云南屹峰建筑工程有限公司承建。被告滩头乡生基村坪头安置点民主理财小组与被告云南屹峰建筑工程有限公司签订了《盐津县滩头乡生基易地扶贫搬迁工程坪头安置点安居房建设施工合同》。2013年3月18日，被告云南屹峰建筑工程有限公司将坪头安置点30户15栋安居房的施工工程承包给原告蔡国均进行施工，被告云南屹峰建筑工程有限公司与原告蔡国均签订了《工程承包协议》，约定单价每平方米160元。原告蔡国均组织进行了施工，完成了12栋的部分施工工程，被告云南屹峰建筑工程有限公司向原告蔡国均支付了工程款438000元。被告云南屹峰建筑工程有限公司认为，被告云南屹峰建筑工程有限公司与原告蔡国均虽未进行施工工程的结算，但被告云南屹峰建筑工程有限公司应当支付给原告蔡国均的工程款已经支付完毕。且生基安置点安居房的建设工程至今也未经竣工验收。请求判决驳回原告蔡国均的诉讼请求。
被告滩头乡生基村坪头安置点民主理财小组辩称，2012年10月26日，被告滩头乡生基村坪头安置点民主理财小组将生基安置点30户15栋安居房的建设工程承包给被告云南屹峰建筑工程有限公司承建。被告滩头乡生基村坪头安置点民主理财小组与被告云南屹峰建筑工程有限公司签订了《盐津县滩头乡生基易地扶贫搬迁工程坪头安置点安居房建设施工合同》。认为被告云南屹峰建筑工程有限公司将生基安置点30户15栋安居房的施工工程承包给原告蔡国均进行施工，属被告云南屹峰建筑工程有限公司与原告蔡国均之间的合同关系。原告蔡国均请求支付的工程欠款不应由被告滩头乡生基村坪头安置点民主理财小组支付，且生基安置点安居房的建设工程至今也未经竣工验收。请求依法判决。
经审理查明，2012年10月26日，被告滩头乡生基村坪头安置点民主理财小组将坪头安置点30户15栋安居房的建设工程承包给被告云南屹峰建筑工程有限公司承建，被告滩头乡生基村坪头安置点民主理财小组与被告云南屹峰建筑工程有限公司签订了《盐津县滩头乡生基易地扶贫搬迁工程坪头安置点安居房建设施工合同》。2013年3月18日，被告云南屹峰建筑工程有限公司将坪头安置点30户15栋安居房的施工工程承包给不具备资质的原告蔡国均进行施工。原告蔡国均完成了12栋安居房的部分施工工程，被告云南屹峰建筑工程有限公司向原告蔡国均支付了438000元工程款。原告蔡国均与被告云南屹峰建筑工程有限公司未进行施工工程结算。坪头安置点安居房的建设工程至今未经竣工验收。上述事实有原告蔡国均、被告云南屹峰建筑工程有限公司、被告滩头乡生基村坪头安置点民主理财小组的陈述，《盐津县滩头乡生基易地扶贫搬迁工程坪头安置点安居房建设施工合同》，收条在卷印证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告云南屹峰建筑工程有限公司将坪头安置点安居房的施工工程承包给不具备资质的原告蔡国均组织施工。虽原告蔡国均完成了坪头安置点12栋安居房的部分施工工程，被告云南屹峰建筑工程有限公司已向原告蔡国均支付了438000元的工程款，但坪头安置点安居房的建设工程至今未经竣工验收，原告蔡国均和被告云南屹峰建筑工程有限公司也未对施工工程进行结算。故原告蔡国均提供的证据不足以证明其主张，对原告蔡国均的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蔡国均的诉讼请求。
案件受理费5512.00元，由原告蔡国均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 熊 杰
人民陪审员 罗柳群
人民陪审员 付绍华
二〇一四年九月四日
书 记 员 艾 夕
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00411号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢×1（曾用名：卢×2），男，38岁（1975年7月27日出生）。因犯盗窃罪，于1999年3月19日被判处有期徒刑四年，罚金人民币二千元；因犯销售赃物罪，于2004年9月22日被判处有期徒刑三年，罚金人民币十万元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
原审被告人郑×，男，55岁（1958年7月28日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年1月21被羁押，次日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人卢×1、郑×犯妨害公务罪一案，于2014年5月8日作出（2014）朝刑初字第1399号刑事判决，认定：卢×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；郑×犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。原审被告人卢×1不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人卢×1申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢×1在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人卢×1撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第1399号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
代理审判员 程靖翔
代理审判员 任莉华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 白 雪
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第585号
上诉人（一审原告）云南众合物业服务有限公司。
住所地：云南省昆明市高新开发区科华路*号山灞大厦**楼****室。
法定代表人陈炜，系该公司董事长。
委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王非，云南华汇律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）赵泽银，女，1967年8月15日生，汉族，云南省镇雄县人。
委托代理人师宏元、杨瑞，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
上诉人云南众合物业服务有限公司因与被上诉人赵泽银经济补偿金纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人云南众合物业服务有限公司的委托代理人陈庭付、王非，被上诉人赵泽银的委托代理人师宏元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告于2010年1月15日到原告处工作，岗位为延安医院保洁员。双方订立了书面劳动合同，合同期限至2013年1月26日止。原告自2012年2月1日起开始为被告缴纳养老保险、工伤保险、生育保险、失业保险，自2012年7月1日起开始为被告缴纳医疗保险。2012年7月30日，昆明市延安医院以公开招标形式将保洁服务工作进行外包，原告未中标。2012年11月30日，原告通知被告到其他医院工作，双方就更换工作地点未能达成共识。后被告申请劳动仲裁，昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳仲案（2013）455号仲裁裁决书后，原告不服向法院起诉，请求：驳回被告要求其支付解除劳动合同的经济补偿金的请求，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认为：原、被告均认可双方劳动关系建立的时间为2010年1月15日，对此法院予以采信。对于劳动关系解除的时间，因客观原因导致双方签订的劳动合同不能继续履行，而双方就劳动地点的变更也未能达成一致，被告在2012年11月30日后就未再为原告提供劳动，而是与其他单位建立了劳动关系，故原、被告间的劳动合同于2012年11月30日解除。因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且双方未能就变更劳动合同内容达成一致，故劳动关系解除后，原告仍需按照被告的工作年限及离职前12个月的平均工资向被告支付经济补偿金。审理中双方均认可按照被告实际领取的金额计算，被告离职前12个月的平均工资为1200元，则原告向被告支付经济补偿金为1200×3=3600元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、原告云南众合物业服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告赵泽银解除劳动合同的经济补偿金人民币3600元；二、驳回原告云南众合物业服务有限公司的诉讼请求。”
一审判决宣判后，云南众合物业服务有限公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求其支付经济补偿金的请求；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：其一直为被上诉人购买社会保险至2013年4月30日，从未单方解除与被上诉人的劳动关系，而被上诉人于2012年12月1日已和其他单位建立劳动关系，属于自愿离职。故一审判决其支付经济补偿金没有法律根据，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人赵泽银答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”根据上述法律的规定，本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳仲案（2013）455号仲裁裁决应属于终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款第（二）项规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”对上诉人因不服该仲裁裁决向一审法院提起的诉讼，依法应予驳回。
综上，一审法院对本案进行实体审理并作出判决不当，本院予以纠正；对上诉人的起诉，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第508号民事判决；
二、驳回云南众合物业服务有限公司的起诉。
一、二审案件受理费均不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 强
审判员 王思予
审判员 刘 华
二〇一四年七月三十日
书记员 樊寿康
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02826号
原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区富强一村2号附31-4。
法定代表人陈彬，经理。
委托代理人张德海，重庆月印律师事务所律师。
被告陈希，女，住重庆市江北区。
本院在审理原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司诉被告陈希物业服务合同纠纷一案中，现泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准予原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 王 涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 张建征
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初842号
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市清涧县新城区岔口村。
法定代表人夏某某，男，该公司董事长。
委托代理人白某某，男，陕西清涧农村商业银行股份有限公司营业部客户经理。
委托代理人白某，男，陕西清涧农村商业银行股份有限公司营业部客户经理。
被告师某某
被告郝某某
被告文某某
本院在审理原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告师某某、被告郝某某、被告文某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请.
本院认为，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1487元，退还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司。
审判员 刘某
二〇一六年十月八日
书记员 关某
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01593号
上诉人（原审被告）赵亚鹏，农民。
委托代理人王存。
委托代理人庞安来，河北元泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵俊德。
委托代理人崔小丽。
委托代理人刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师。
上诉人赵亚鹏因返还原物纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2013）晋马民初字第00064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告2.12亩土地上现有果树96棵，原告称原有果树86棵，被告在租种期间种植10棵小树。被告称2.12亩土地上现有果树96棵均为其种植，但未提交相关证据。2013年5月29日，本院作出（2013）晋马民初字第00006号民事判决，判令被告赵亚鹏将北方西（地名）的2.12亩土地（以土地承包合同书标注的位置和面积为准）返还原告赵俊德。但未对该土地上种植的果树权属进行处理。
另查明，被告赵亚鹏在（2013）晋马民初字第00006号案件庭审笔录中陈述“当时我种地时，地上有部分梨树和苹果树，树很小”。审理中，原告赵俊德于2014年9月2日撤回了要求被告赵亚鹏清除地头上的小屋和赔偿2013年损失20000元、2013年粮补200元及10年租金4664元的诉讼请求。
原审法院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益、保护承包方的土地承包权，任何组织和个人不得侵犯。业已生效的（2013）晋马民初字第00006号判决书判令被告赵亚鹏返还原告赵俊德2.12亩土地承包经营权，根据《物权法》的相关规定，有附属物的财产，附属物随财产所有权的转移而转移，因此，该2.12亩土地上的果树应同时返还原告。被告主张现有树木是其种植，但未提交相关证据，故对其抗辩不予支持。原审判决：被告赵亚鹏返还原告赵俊德2.12亩土地上现有树木。案件受理费80元，由被告赵亚鹏承担。
判后，上诉人赵亚鹏不服，以被上诉人要求返还的果树已不存在，现在诉争土地上的果树是上诉人种植的为由向本院提起上诉，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理查明，二审查明之事实与一审所查事实相同。
本院认为，原审法院根据既已生效的判决认定争议土地上有部分梨树和苹果树为被上诉人赵俊德所种植，且该生效判决已明确判令上诉人赵亚鹏返还被上诉人赵俊德2.12亩土地承包经营权，现被上诉人要求上诉人将土地上的果树一并返还，因上诉人没有证据证实该土地上的果树系其种植，原审法院据此不予采纳其抗辩理由而支持被上诉人的诉求并不不当，上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人赵亚鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素珍
代理审判员 常晓丰
代理审判员 卢 亮
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 许晓琳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第132-1号
申请执行人叶佳丽，女，汉族，住址湖南省平江县。
被执行人深圳市远志翔宁科技有限公司，住所地深圳市宝安区龙华镇。
法定代表人催远胜。
申请执行人叶佳丽与被执行人深圳市远志翔宁科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法观劳初字第669号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或划拨被执行人深圳市远志翔宁科技有限公司的财产，价值以人民币950.00元及利息为限。
二、拍卖、变卖被执行人深圳市远志翔宁科技有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年一月十日
书记员 唐 强
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执督字第00449号
申请执行人张亮亮，男，1985年3月17日出生。
被执行人东方家园家居建材商业有限公司北京来葆营分公司，住所地北京市朝阳区来广营西路55号。
法定代表人宋学东。
张亮亮与东方家园家居建材商业有限公司北京来葆营分工公司劳动争议仲裁纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳仲字（2013）第04840号调解书已发生法律效力。因东方家园家居建材商业有限公司北京来葆营分公司未履行生效调解书确定的义务，权利人张亮亮向北京市朝阳区人民法院申请强制执行，北京市朝阳区人民法院于2013年5月27日立案执行。张亮亮以北京市朝阳区人民法院超期未执行完毕为由向本院提出督促执行申请，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人张亮亮于2014年8月18日向本院提出撤回本案督促执行申请。
本院认为，张亮亮申请撤回督促执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人张亮亮撤回督促执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 万 波
审判员 徐 辉
二〇一四年八月十八日
书记员 韩德芳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5620号
原告：孙爱伦，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
委托代理人：陈礼刚，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告：陈维仕，男，1963年4月18日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
被告：赵艳平，女，1964年12月20日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告孙爱伦诉被告陈维仕、赵艳平追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱伦及其委托代理人陈礼刚、被告陈维仕到庭参加诉讼，被告赵艳平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱伦向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告偿还担保款84500元及利息（自起诉之日起，按年息6%计算至实际履行完毕之日止）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈维仕因资金周转需要，2015年6月3日向案外人刘某某立据借款84500元，原告孙爱伦为该笔借款提供担保，借款到期后，因被告陈维仕没有及时还款，案外人刘某某要求原告承担保证责任，原告于2016年3月15日偿还了该笔借款。因该笔借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，所以原告向两被告追偿，未果，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：对于被告陈维仕向刘某某借款84500元的事实，本院予以确认。但是对原告孙爱伦是否是享有追偿权这一事实，原、被告双方有争议。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
借条1张，证明被告陈维仕向案外人刘某某借款84500元，并由原告孙爱伦担保；
案外人刘某某出具的证明1份，证实原告是该笔借款的担保人，并于2016年4月15日将该款还清；
3、案外人刘某某证人证言1份，证明原告孙爱伦是该笔借款担保人，并且已将该款偿还给他。
4、两被告的结婚证明1份，证明两被告系夫妻关系；
被告陈维仕质证意见为：
对证据1，借款属实，但是原告孙爱伦不担保人，只是证明人；对证据2的真实性不予认可；对证据3的真实性不予认可；对证据4予以认可；
通过原、被告双方的举证、质证，本院对上述证据认证如下：
证据1能够证明被告陈维仕向案外人刘某某借款84500元，但是在欠条上原告孙爱伦名字之前并没有出现担保人字样，且被告陈维仕对原告孙爱伦作为担保人身份不予认可，因此对证据1证明原告孙爱伦系担保人的证明效力不予确认；对证据2、3被告陈维仕对其真实性不予认可，原告没有提供其他证据予以佐证，其无法证明原告孙爱伦已实际向案外人履行还款义务，对证据2、3本院不予采信；对证据4原、被告双方无异议，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为：原告孙爱伦向被告陈维仕、赵艳平行使追偿权没有事实及法律依据。首先，在庭审举证阶段，原告第一次陈述该笔借款是以抵账的形式代替被告偿还给了案外人刘某某。在举证质证结束后，法庭向原告发问时，原告又陈述偿还给案外人刘某某的是60000元现金，剩余的款项也是以现金形式偿还。两次陈述自相矛盾，有违常理，无法证明原告已经实际偿还该笔债务；其次，《担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。书面形式是保证合同的成立要件。保证合同采取书面形式具有强制性，虽然书面形式在形式上可以多样，但是担保人必须以保证人的身份签字或者盖章的形式出现。本案中，被告对原告担保人身份不予认可，另外在原告提供的借条右下角仅仅有原告的签名，不足以认定是以保证人身份签字。故本案中保证合同不成立，从而原告孙爱伦不具有保证人的资格，不享有追偿权。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙爱伦的诉讼请求。
案件受理费956元，由原告孙爱伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1912元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 史兆全
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李梦晨
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初5620号原告：孙爱伦，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。委托代理人：陈礼刚，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告：陈维仕，男，1963年4月18日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。被告：赵艳平，女，1964年12月20日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。原告孙爱伦诉被告陈维仕、赵艳平追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱伦及其委托代理人陈礼刚、被告陈维仕到庭参加诉讼，被告赵艳平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙爱伦向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告偿还担保款84500元及利息（自起诉之日起，按年息6%计算至实际履行完毕之日止）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈维仕因资金周转需要，2015年6月3日向案外人刘某某立据借款84500元，原告孙爱伦为该笔借款提供担保，借款到期后，因被告陈维仕没有及时还款，案外人刘某某要求原告承担保证责任，原告于2016年3月15日偿还了该笔借款。因该笔借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，所以原告向两被告追偿，未果，故诉至法院。本院经审理认定事实如下：对于被告陈维仕向刘某某借款84500元的事实，本院予以确认。但是对原告孙爱伦是否是享有追偿权这一事实，原、被告双方有争议。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：借条1张，证明被告陈维仕向案外人刘某某借款84500元，并由原告孙爱伦担保；案外人刘某某出具的证明1份，证实原告是该笔借款的担保人，并于2016年4月15日将该款还清；3、案外人刘某某证人证言1份，证明原告孙爱伦是该笔借款担保人，并且已将该款偿还给他。4、两被告的结婚证明1份，证明两被告系夫妻关系；被告陈维仕质证意见为：对证据1，借款属实，但是原告孙爱伦不担保人，只是证明人；对证据2的真实性不予认可；对证据3的真实性不予认可；对证据4予以认可；通过原、被告双方的举证、质证，本院对上述证据认证如下：证据1能够证明被告陈维仕向案外人刘某某借款84500元，但是在欠条上原告孙爱伦名字之前并没有出现担保人字样，且被告陈维仕对原告孙爱伦作为担保人身份不予认可，因此对证据1证明原告孙爱伦系担保人的证明效力不予确认；对证据2、3被告陈维仕对其真实性不予认可，原告没有提供其他证据予以佐证，其无法证明原告孙爱伦已实际向案外人履行还款义务，对证据2、3本院不予采信；对证据4原、被告双方无异议，对其证明效力，本院予以确认。本院认为：原告孙爱伦向被告陈维仕、赵艳平行使追偿权没有事实及法律依据。首先，在庭审举证阶段，原告第一次陈述该笔借款是以抵账的形式代替被告偿还给了案外人刘某某。在举证质证结束后，法庭向原告发问时，原告又陈述偿还给案外人刘某某的是60000元现金，剩余的款项也是以现金形式偿还。两次陈述自相矛盾，有违常理，无法证明原告已经实际偿还该笔债务；其次，《担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。书面形式是保证合同的成立要件。保证合同采取书面形式具有强制性，虽然书面形式在形式上可以多样，但是担保人必须以保证人的身份签字或者盖章的形式出现。本案中，被告对原告担保人身份不予认可，另外在原告提供的借条右下角仅仅有原告的签名，不足以认定是以保证人身份签字。故本案中保证合同不成立，从而原告孙爱伦不具有保证人的资格，不享有追偿权。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙爱伦的诉讼请求。案件受理费956元，由原告孙爱伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1912元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  史兆全二〇一六年八月二十六日书 记 员  李梦晨附录法律条文《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新商初字第0028号
原告泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社，住所地泗阳县新袁镇新袁街。
法定代表人刘廷霞，该合作社董事长。
委托代理人陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
被告田林双。
被告刘永。
被告王述林。
原告泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社（以下简称利民合作社）诉被告田林双、刘永、王述林借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员李前康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利民合作社的委托代理人陈春和到庭参加了诉讼，被告田林双、刘永、王述林经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利民合作社诉称：2013年8月6日，被告田林双从原告处借款30000元，约定资金使用费率为月1.96%，还款时间至2013年11月6日，并约定如到期不还应按资金使用的3%支付罚息。被告刘永、王述林为被告田林双借款提供了担保。借款到期后，三被告未能还款。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告田林双支付原告借款30000元，并自2013年8月7日起至被告还款之日止，以30000元为基数，按约定的月利率1.96%标准计算利息，另按月息3%标准支付违约金，并支付律师费3000元；二、被告刘永、王述林对被告田林双的债务承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告田林双未作答辩。
被告刘永未作答辩。
被告王述林未作答辩。
经审理查明：原被告于2013年8月6日签订了《保证担保借款合同书》一份，双方约定：“一、甲方（原告）借给乙方（被告田林双）互助资金叁万元（￥：30000元），资金使用费率为月1.96%，借款用途为（购买）木材，还款日期为2013年11月6日，到期利随本清……二、乙方应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金及资金使用费。乙方如不按期归还所借互助金本金及资金使用费，愿意按资金使用费的3%向甲方支付罚息费，并承担甲方为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、邮寄费、公证费、保全费等）（注：这里的律师费按欠款金额的10%支付）。三、为保证合同的履行，担保人（被告刘永、王述林）自愿为乙方提供担保。四、担保人提供的担保范围包括乙方按照本合同第二条所应承担的所有债务。担保人承担的保证方式为不可撤销连带保证责任（保证期为本合同约定的乙方履行还款期限届满之日起二年），如乙方没有按照本合同的约定履行清偿义务，甲方有权直接要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务（即乙方应承担的互助金本金及资金使用费、罚息费、甲方为实现债权的一切费用）……”同日，原告向被告田林双支付了30000元借款，并收取其借款保证金1800元。
江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费（2013）421号）规定，对于涉及财产的简单诉讼案件，标的额小于或等于10000元的部分，收费标准为2500元，大于10000元小于等于100000元的部分，收费标准为4-7%。原告因本案支付律师代理费为3000元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的《保证担保借款合同书》、《借款借据》、《法律服务委托协议》、《关于调整律师服务收费标准的通知》、发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的《保证担保借款合同书》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告田林双借原告款30000元，应按约定的期限向原告返还借款，其逾期未还，已构成违约，原告有权要求其支付借款本息并承担违约责任。原被告在《保证担保借款合同书》中约定的资金使用费实质即为借款的利息，因此，原告有权要求被告田林双自借款之次日即2013年8月7日起支付利息。对利息的计算标准，对借款期限内的利息应按双方约定的月利率1.96%计算。对逾期的利息，双方约定应支付资金使用费的3%罚息，则自逾期之日即2013年11月7日起，应按月利率2.0188%计算（1.96%＋1.96%×3%）。对于原被告约定的律师代理费，现原告主张律师代理费为3000元，并提供了相关的票据，该费用未超出双方约定的范围即未还款部分的10%，也未超出江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费（2013）421号）确定的律师服务收费标准，因此，被告田林双对该费用也应予以承担。关于原告收取被告田林双的1800元借款保证金，依据《中国人民银行关于严肃金融纪律严禁非法提高利率的公告》第八条规定：“严禁各金融机构擅自提高存、贷款利率，或以手续费、协储代办费、吸储奖、有奖储蓄以及贷款保证金、利息备付金、加收手续费、咨询费等名目变相提高存、贷款利率。”原告收取的1800元借款保证金，应视为变相提高贷款利率，预先扣除相关利息，因此，因视为原告实际支付的借款总额为28200元（30000-1800）。当借款人田林双逾期不还款时，被告刘永、王述林应按照合同约定的保证范围对借款本息、律师费及实现债权的费用承担连带还款责任。被告刘永、王述林承担保证责任后，有权向被告田林双追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田林双于本判决生效后十日内归还原告泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社借款本金28200元及利息（以28200元为基数，自2013年8月7日起至2013年11月6日止按月利率1.96%计算，自2013年11月7日起至本判决确定履行之日止按月利率2.0188%计算），并支付律师费3000元；
二、被告刘永、王述林对本判决第一项确定的被告田林双的还款义务承担连带还款责任；
三、被告刘永、王述林承担保证责任后，有权向被告田林双追偿。
案件受理费已减半收取275元，由被告田林双、刘永、王述林负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李前康
二〇一四年十月二十日
书记员 黄欣欣