wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初61号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人胡某，男，1972年9月27日出生，汉族。因涉嫌诈骗罪，经西华公安局决定，于2016年3月16日被西华公安局取保候审，因涉嫌诈骗罪，于2016年4月11日被西华人民法院取保候审。
西华县人民检察院以西检未刑诉（2016）18号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员杨建勇、王思齐出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
1、2015年7月25日9时许，被告人胡某伙同王某甲、王某乙（二人已判决）经预谋后，驾驶一辆车牌号为豫P×××××银灰色轿车窜至西华县红花镇西街联华超市附近，以购买电极管赚取差价为名，骗取任某现金6000元后逃窜。案发后赃款已退还被害人。
2、2014年12月20日12时许，被告人胡某伙同王某甲、王某乙（二人已判决）经预谋后，驾驶一辆车牌号豫P×××××银灰色轿车窜至西华县红花镇政府门口附近，经预谋后分别冒充卸货人、找人卸货的老板以及购买电极管的人，以购买电极管赚取差价为名，骗取盛某乙现金12000元后逃窜。案发后赃款已退还被害人。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人胡某的行为已构成诈骗罪，提请依法惩处。
被告人胡某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年7月25日9时许，被告人胡某伙同王某甲、王某乙（二人已判决）经预谋后，驾驶一辆车牌号为豫P×××××银灰色轿车窜至西华县红花镇西街联华超市附近，以购买电极管赚取差价为名，骗取任某现金6000元后逃窜。案发后赃款已退还被害人。
2、2014年12月20日12时许，被告人胡某伙同王某甲、王某乙（二人已判决）经预谋后，驾驶一辆车牌号豫P×××××银灰色轿车窜至西华县红花镇政府门口附近，经预谋后分别冒充卸货人、找人卸货的老板以及购买电极管的人，以购买电极管赚取差价为名，骗取盛某乙现金12000元后逃窜。案发后赃款已退还被害人。
另查明：被告人胡某案发后于2016年3月16日投案自首。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某的供述与辩解，被害人任某、盛某乙的陈述，证人王某甲、王某乙、盛某甲的证言，辨认笔录、辨认照片及被辨认人身份信息，视听资料，户籍证明，无前科证明，领条：被害人任某、盛某乙分别从公安机关领取被骗现金，发破案报告，情况说明照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，胡某起主要作用，系主犯。被告人胡某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡某认罪、悔罪，退赃，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王鹏志
审判员 苏连营
审判员 张昕艳
二〇一六年四月二十一日
书记员 李灵芝
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执71号
申请人：会理县禾森农业科技推广有限公司，住所地：会理县果元乡南郊村东山组。
法定代表人：沈朝刚，系公司总经理。
被执行人：张国发，男，1965年11月19日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。
被执行人：张汉鑫，男，1984年10月21日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。
被执行人：谷春梅，女，1989年3月19日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。
会理县禾森农业科技推广有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川3425民初162号民事判决书申请执行张国发、张汉鑫、谷春梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币72514.50元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程中申请人会理县禾森农业科技推广有限公司与被执行人张国发、张汉鑫、谷春梅双方自愿达成执行和解协议：申请人会理县禾森农业科技推广有限公司申请执行案款标的人民币72514.50元，被执行人张国发于2017年6月30日前给付申请人案款人民币30000元，剩余案款42514.50元被执行人张国发于2017年10月30日前付清；申请人要求给付的利息由双文自行协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初162号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 杨继兰
二〇一七年十月十八日
书记员 罗文杰
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执异4号
异议人（案外人）：方宇皓，男，1984年10月25日出生，汉族，住广州市增城区。
申请执行人：申请执行人：陈伟明，男，1968年4月2日出生，汉族，住广州市增城区。
委托代理人：祝忠火，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被执行人：广州新发实业有限公司。住所：广州市增城区新塘镇港口大道省水电二局内办公大楼。组织机构代码：19133333-3。
法定代表人：江新林。
委托代理人：何荷、邹天宇，该司职员。
本院在执行申请执行人陈伟明申请执行被执行人广州新发实业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人方宇皓向本院提出书面异议。异议审查期间，异议人方宇皓以涉案被查封车位已解除查封为由向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人方宇皓以异议请求已解决为由向本院提出撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许异议人方宇皓撤回异议的申请。
审 判 长 刘永浩
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谢淑芬
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初495号
原告：陈某某，女，1978年9月出生，住所地：广东省深圳市福田区，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：王某某，广东某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某某，广东某某律师事务所律师。
被告：曾某某，女，汉族，1986年5月出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。
本院于2016年3月26日受理原告陈某某诉被告曾某某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陈某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某某提出下列诉讼请求：1.判令曾某某偿还陈某某借款人民币382万元；2、判令曾某某承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2014年11月25日起曾某某以资金周转为由向陈某某借款，截至2015年2月16日，曾某某共向陈某某借款人民币382万元。在2015年10月15日，曾某某向陈某某出具收据，确认其收到陈某某借给其的借款。现陈某某多次要求曾某某归还借款，但曾某某迟迟不履行还款义务。
曾某某未出庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
在本案审理过程中，陈某某向本院提供了以下证据：证据1.陈某某银行账户在2014年10月1日至2015年8月31日期间的历史交易明细。2.2015年10月15日曾某某向陈某某出具的收据。
上述证据经本院当庭核对，未发现疑点。曾某某经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭质证的权利。故本院对上述证据均予以采信并存卷佐证。
经审理查明：
2014年11月25日—2015年2月16日期间，陈某某通过银行转账的方式向曾某某账户转账共计人民币382万元。2015年10月15日，曾某某向陈某某出具一份收据，内容为收到陈某某的借款人民币380万元。
本院认为：
陈某某为香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷。双方未对适用的法律进行约定，而相应借款支付地、陈某某、曾某某的所在地均在中华人民共和国内地，按照最紧密联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为审理本案的准据法。
陈某某提供的借条及银行转账记录相互映证，可以形成完整的证据链，对其借款人民币380万元给曾某某的事实加以证实。a陈某某要求曾某某偿还人民币380万的诉讼请求有理，本院予以支持。曾某某出具欠条的时间是在2015年10月15日，按照生活常识，应是对此前借款总额的确认。陈某某虽然提供了人民币382万元的银行转账记录，但结合收据的内容，只有人民币380万元属于借款。对于其余人民币2万元是否属于陈某某出借给曾某某的款项，借条中并无体现。造成这种实际转款记录与借条的金额不符有多种可能性，有可能是陈某某所陈述的“出具借条时计算有误”、也有可能“有些转账不是借款”、也有可能“曾某某之后曾经偿还过相应款项”等等，陈某某提供的证据不足以证明其主张的“计算错误”的可能性较之于其他的可能性而言，更具有可信性，足以达到“高度盖然性”的标准，陈某某应当承担举证不能的责任。故对于该2万元的诉讼请求，本院不予支持。曾某某经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席判决。
综上，陈某某的诉讼请求部分有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告曾某某应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈某某偿还借款本金人民币380万元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如被告曾某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37360元，由原告陈某某负担160元，被告曾某某负担37200元、公告费390元,均由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑 松
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 何春华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 袁天园
书 记 员 詹惠婷
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1729行审24号
申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被申请人代如意，男，1985年11月1日，汉族。住新蔡县。
申请单位新蔡县公安局于2017年3月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月15日作出的驻公交决字【2016】第4117292900103681号公安交通管理行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2016年6月15日作出的驻公交决字【2016】第4117292900103681号公安交通管理行政处罚决定书事实不清，程序违法。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2016年6月15日作出的驻公交决字【2016】第4117292900103681号公安交通管理行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张汉群
审 判 员 张学荣
人民陪审员 张志海
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1729行审24号申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被申请人代如意，男，1985年11月1日，汉族。住新蔡县。申请单位新蔡县公安局于2017年3月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月15日作出的驻公交决字【2016】第4117292900103681号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请单位于2016年6月15日作出的驻公交决字【2016】第4117292900103681号公安交通管理行政处罚决定书事实不清，程序违法。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请单位2016年6月15日作出的驻公交决字【2016】第4117292900103681号公安交通管理行政处罚决定书不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张汉群审 判 员  张学荣人民陪审员  张志海二〇一七年三月二十三日书 记 员  金 隆
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第2393号
申请执行人黄有禄，男，汉族，1972年10月15日生，江西省赣州市人，家住南康区。
被执行人曹书龙，男，汉族，1988年7月3日生，江西省赣州市人，家住南康区。
本院在执行申请人黄有禄与被执行人曹书龙买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人曹书龙发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人曹书龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一八年四月十六日
代理书记员 黎 佳
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执430号
申请执行人：王新玲
申请执行人：安彤
申请执行人：安晴
申请执行人：安怀春
申请执行人：聂秀兰
被执行人：陕西社会水泥有限责任公司
本院在执行申请执行人王新玲、安彤、安晴、安怀春、聂秀兰与被执行人陕西社会水泥有限责任公司物权保护纠纷一案中，依据生效的（2018）陕0326民初108号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，本案执行案款21779.55，诉讼费165，共计21944.55元。在执行过程中，被执行人按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0326民初108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏舰舟
二〇一八年五月七日
书记员 李 敏
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0421刑初255号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年6月6日出生于河南省洛阳市洛龙区，汉族，无业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月28日被宝丰县公安局刑事拘留。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、雷旭燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月22日6时许，被告人王某某酒后驾驶白色豫Ｃ×××××号哈弗牌小型轿车行驶至宁洛高速公路南京方向K635+200米处时，将车辆停靠在应急车道休息，后被平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为117.26mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、前科证明、机动车及驾驶人信息查询、发破案及抓获经过、当事人血样提取登记表，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。
被告人王某某在开庭审理过程中认罪，但其在高速公路上醉酒驾驶机动车，本院在对其量刑时综合以上情节予以考虑。
根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。
审判员 杨晓娜
二〇一七年七月十九日
书记员 李东许
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32363号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邓洁。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓洁信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计25,600.73元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓洁系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,600.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初670号
原告：湖北好嘉物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东艳路9号22栋负一层，统一社会信用代码91420500553925468N。
法定代表人：周亚红，该公司经理。
委托诉讼代理人：许杨，湖北启方律师事务所律师。
被告：张春燕，女，1975年3月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
本院在审理原告湖北好嘉物业管理有限公司与被告张春燕物业服务合同纠纷一案中，原告湖北好嘉物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北好嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北好嘉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告湖北好嘉物业管理有限公司负担。
审判员 闫刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 汪丽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1387号
上诉人（原审被告）石狮市豪迈鞋业有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇塘后村，组织机构代码61193120-X。
法定代表人张文彬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）鹤山市富贵登喜路鞋业有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪镇中东西大海塘村，组织机构代码74445109-0。
法定代表人冯自强，该公司总经理。
上诉人石狮市豪迈鞋业有限公司因与被上诉人鹤山市富贵登喜路鞋业有限公司债权转让合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第3997号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2016年2月6日向上诉人石狮市豪迈鞋业有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人石狮市豪迈鞋业有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人石狮市豪迈鞋业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 陈 琼
代理审判员 王莉莉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初270号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人韦维，女，1979年8月14日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，无业，住湖南省汨罗市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月1日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]265号起诉书指控被告人韦维犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人韦维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日16时许，被告人韦维驾驶车牌为湘Ａ×××××的小型汽车载着其女儿即被害人欧某1、其侄女即被害人韦某1、其嫂子即被害人刘某2，沿长沙县青铺镇广福村村级公路行驶至该村瑶塘农庄路段时，因被告人韦维驾驶车辆操作不当，致使小车翻入路旁鱼塘内，造成车辆受损，被害人欧某1受伤，被害人韦某1、刘某2受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经长沙县公安局交警大队认定：被告人韦维承担此次交通事故的全部责任。经长沙县公安局物证鉴定室鉴定：被害人韦某1、刘某2符合交通事故中交通工具入水至溺水窒息死亡的特征。
2017年8月1日13时许，被告人韦维经公安民警电话通知后主动到长沙县公安局交警大队接受讯问。
案发后，被害人的家属对被告人韦维出具了谅解书。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人韦维在开庭审理中无异议，并有证人欧某1、欧某2、韦某2、江某、赖某、刘某3、刘某4、陈某、刘某5、汪某的证言；户籍证明、无违法犯罪记录证明、谅解书、受理道路交通事故案件登记表、现场图、现场照片、被告人韦维驾驶信息、车辆信息、行政强制措施凭证、车辆放行单、道路交通事故认定书；现场勘查笔录；尸体检验报告；被告人韦维的供述等证据证实，本院予以认定。
经本院委托，湖南省汨罗市司法局对被告人韦维进行了社会调查评估，意见为适用社区矫正。
本院认为，被告人韦维违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦维犯交通肇事罪的罪名成立。被告人韦维在案发后经电话传讯主动到案配合调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韦维与被害人系亲属，且案发后取得了被害人家属的谅解，还可以酌情从轻处罚。综合被告人韦维的犯罪性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦维犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卜俊勇
人民陪审员 鲁 杏
人民陪审员 丁元琴
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 王思雅
书 记 员 曾薇薇
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初296号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘毅东，男，汉族，1976年7月7日出生，初中文化，户籍地：四川省乐山市井研县。2016年12月20日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2016年12月27日被取保候审。2017年5月10日被本院执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人刘毅东犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人刘毅东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年12月20日00时22分，被告人刘毅东酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的蓝色雪佛兰牌小型轿车，沿高新区创业路由北向南方向行驶，当行驶到创业路与科园南一路交叉路口时，被执勤民警挡获。经呼气式酒精测试仪对刘毅东进行现场检测，结果为241mg/100ml。后经提取刘毅东的血样进行乙醇浓度鉴定，结果为221.6mg/100ml。
上述事实，被告人刘毅东在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，被告人的供述，视频资料，证人胡某的证言，辨认笔录及照片，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告，机动车驾驶证、行驶证驾驶人信息网上查询，交通违法查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘毅东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘毅东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年9月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李黎
二〇一七年五月十日
书记员 杜萱
速录书记员吴月琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢644号
郑学顺与周莉、马明俊：
关于你们双方担保追偿权一案，根据已经发生法律效力的（2014）江宁淳执字第30号民事裁定书中的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
承办人：安东东
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第2207号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
法定代表人吴今春，行长。
委托代理人伊宝军，现住长春市。
被告刘晓娇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告刘晓娇借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
审判员 徐 君
二〇一三年十二月三日
书记员 冯琳琳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初4180号
原告南宁鸿宙工贸有限公司。
法定代表人何高松，总经理。
委托代理人梁兰燕，南宁鸿宙工贸有限公司员工。
委托代理人韦华超，广西作一律师事务所律师。
被告陆德烈。
被告梁玉丽。
原告南宁鸿宙工贸有限公司与被告陆德烈、梁玉丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁兰燕、韦华超到庭参加了诉讼。被告陆德烈、梁玉丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁鸿宙工贸有限公司诉称：被告陆德烈向原告购买水泥，于2014年10月28日经核对，确认尚欠原告145262.78元水泥款。经原告多次追索，被告至今未付。因该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告梁玉丽应承担连带清偿责任。请求法院判令二被告立即支付所欠水泥款145262.78元及利息。被告陆德烈未作答辩。
被告梁玉丽未作答辩。
经审理查明：原告自2013年7月起至2014年4月止按被告陆德烈的要求向其供应水泥。2014年10月28日，陆德烈在对账单上签字确认尚欠原告货款145262.78元。
本院认为：被告陆德烈、梁玉丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告拖欠货款145262.78元，有对账单为证，本院予以采信；原告主张被告应支付债务利息，符合法律规定，应予支持；原告主张上述债务系陆德烈、梁玉丽的夫妻共同债务，有二人的户籍登记证明为证，依法予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陆德烈、梁玉丽共同向原告南宁鸿宙工贸有限公司支付货款145262.78元。
二、被告陆德烈、梁玉丽共同向原告南宁鸿宙工贸有限公司支付债务利息（计算方法：以145262.78元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2016年8月1日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）
案件受理费1603元（原告已预交），由被告陆德烈、梁玉丽共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 凯
二〇一六年九月二十二日
书记员 方加愿
appoint
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执197号
申请执行人宁都县春茂黄鸡专业合作社宁都县长胜镇武新生。
被执行人袁县生，男，1970年1月10日生，住宁都县长胜镇。
本院于2016年2月3日立案执行宁都县春茂黄鸡专业合作社申请袁县生一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人袁县生应支付申请人宁都县春茂黄鸡专业合作社案款31200.0元，承担执行费368.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人袁县生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执197号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一六年八月一日
书记员 曾小荣
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1113号
原告胡文建，男。
原告王金超，男。
二原告委托代理人关春，北京市京德律师事务所律师。
被告夏跃刚，男。
委托代理人苏磊，河北山庄律师事务所律师
原告胡文建、王金超与被告夏跃刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。
原告胡文建、王金超诉称，2013年8月6日，原、被告双方签订了一份投资《协议书》，协议书约定由原告投资100万元给被告，被告按照生产进度和产量给原告分红，如果不能达到一定产量和终止合同以及矿井转让则被告返还投资款100万元，并支付20万元违约金。协议签订后，原告于2014年3月22日给被告付款100万元。可是被告生产不长时间就停产，﻿没有给原告分红，2015年初被告与矿主清算并终止了承包合同，与原告的《协议书》无法履行。经多次向被告主张权利要求返还原告投资款100万元但被告始终未予返还，因此特来法院起诉，请求依法判决。
被告在案件审理过程中根据原告的起诉陈述答辩称，本案属于民间借贷纠纷，应按照被告所在地原则确定法院管辖，被告居住地为遵化市，本案应由遵化市法院管辖，并在庭下提交相关材料。
本院经审查认为，在案件审理过程中，被告基于另外一种法律关系（民间借贷纠纷）提出管辖异议并提供相关材料，庭下原、被告双方均认可该案属于民间借贷纠纷，且一致认可被告经常居住地在河北省唐山市遵化市，均同意该案移送至遵化市人民法院审理，故本院将本案移送河北省遵化市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河北省遵化市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孙爱权
代理审判员 孙爱龙
人民陪审员 白小诩
二〇一六年八月十一日
书 记 员 高艳红
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初1166号
原告：赵文燕，女，1990年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。
被告：潘龙波，男，1965年出生，汉族，住山东省高密市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵学虎，男，该公司职工。
原告赵文燕与被告潘龙波、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文燕的委托诉讼代理人尹逊伟到庭参加诉讼。被告潘龙波、人保潍坊分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵文燕向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆损失10080元。事实和理由：2017年1月11日19时许，被告潘龙波驾驶的鲁Ｖ×××××/鲁G87**挂重型半挂牵引车沿泰新高速由南向北行驶至泰安东下道口时，与赵文燕驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车相刮擦，造成车辆受损的道路交通事故。泰安市公安局高速公路交通警察支队泰山大队出具道路交通事故认定书，被告潘龙波负事故全部责任，原告无责任。因与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求依法判如所诉。
被告潘龙波未到庭，亦未答辩。
被告人保潍坊分公司辩称，1、我公司是承保的车辆鲁Ｖ×××××/鲁G87**挂车，该车在公司投保交强险、商业三者险50万元并投有不计免赔，保险期间自2016年月17日至2017年3月16日，事故发生在保险期间内；2、本次事故中，根据交警部门的事故认定书的责任划分，我公司同意在保险限额范围内承担原告合法合理的损失，鉴定费、评估费和诉讼费不属于保险合同承担的范围；3、如事故车辆事故时，有《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的免责条款及商业险合同规定的绝对免赔事由，我公司将不承担对原告的赔偿责任；4、原告车辆定损，车损应当为原告修理的实际价格，原告提供修车发票和具体维修项目；5、原告其他证据必须与本次事故有关，且在法官核实真实有效的情形下，我公司才赔偿；6、请法院依法判决，诉讼费、鉴定费、评估费等费用不属于保险公司承担的范围。
本院经审理认定事实如下：对被告人保潍坊分公司自认事故车辆的投保情况本院予以确认。2017年1月11日19时许，被告潘龙波驾驶的鲁Ｖ×××××/鲁G87**挂重型半挂牵引车沿泰新高速由南向北行驶至泰安东下道口时，与赵文燕驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车相刮擦，造成车辆受损的道路交通事故。泰安市公安局高速公路交通警察支队泰山大队出具道路交通事故认定书，被告潘龙波负事故全部责任，原告无责任。
事故造成原告车辆受损，经原告自行委托，山东泰安泰山价格事务所对原告车辆的损失价格出具价格评估结论书，认为该事故造成鲁Ｊ×××××车辆的损失价格为10080元。
本院认为，交警部门根据交通事故现场勘查、技术分析、当事人陈述等，依照道路交通安全法及相关规定作出的事故认定书，合法有效，应作为本案的认定依据。根据事故认定书的记载，被告潘龙波驾驶机动车与原告驾驶的车辆发生交通事故致使原告车辆受损的事实清楚。机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。被告潘龙波驾驶车辆的交强险系在被告人保潍坊分公司投保，因此被告人保潍坊分公司应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付。对超过交强险责任限额的损失部分，事故车辆在被告保险公司投保了商业三者险，双方签订合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，本院予以采信，双方应当按照约定全面履行自己的义务，因被告潘龙波承担本次事故全部责任，根据商业三者险保险合同的约定，应当由被告人保潍坊分公司根据保险合同予以赔偿。对交强险及商业三者险范围以外的损失部分由被告潘龙波予以赔偿。
此次事故造成原告车辆受损，根据鉴定机构作出的价格鉴定结论书，认定原告的车辆损失为10080元，被告应予赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内、在交强险限额内赔付原告赵文燕车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内、在商业三者险责任限额内赔付原告赵文燕车辆损失8080元（10080元2000元）；
三、本案无超出交强险及商业三者险责任限额以外的损失，被告潘龙波不再承担赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元由被告潘龙波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张宗婷
二〇一七年三月二十七日
书记员 张玉玺
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2623执256号
申请执行人牟某某，男，生于1966年3月5日，汉族，家住西畴县莲花塘乡。
委托代理人范某某，文山市东风法律服务所法律工作者。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
组织机构代码：71949352-0。
地址：西畴县莲花塘乡界牌村民委员白沙地牛厂村。
法定代表人许某某，系该厂厂长。
委托代理人邬某某，西畴县莲花塘九股水冶炼厂职工。
本院在执行申请执行人牟某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂社会保险争议纠纷一案中，申请执行人牟某某持西劳人仲裁字[2017]025-1号仲裁裁决书于2017年6月9日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂为申请人牟某某补缴社会保险账户中欠缴的保险费3300.92元。案件在执行过程中，经与西畴县宏康冶炼有限公司协商，其已代被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂垫付案件款3300.92元及申请执行费50元。所垫款项由法院协助从西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包费用中扣除支付西畴县宏康冶炼有限公司。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2017]025-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐邦祥
二〇一七年九月一日
书记员 郑修林
成都市武侯区人民法院
民事判决书
（2017）川0107民初8395号
原告:邓克东，男，1995年11月9日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：梁方，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。
被告:成都林溪源科技有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：郑健。
案由：劳动争议纠纷
诉讼请�：1.被告成都林溪源科技有限公司支付原告邓克东2017年2月1日至2017年3月22日工资6
210元（基本工资5510元，奖金500元，补助200元）；2.被告成都林溪源科技有限公司支付原告邓克东经济补偿金2
000元；3.被告成都林溪源科技有限公司支付原告邓克东误工费 3 000元。
本院于2017年10月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第三十八条第二项：“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。”、第四十六条第一项：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”、第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都林溪源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓克东劳动报酬4
860元[实际工作天数（2017年2月1日至2017年3月22日共1个月又16天）×日平�工资（2
800元÷月平均工作天数21.75天=128.74元）=4 860元]；
二、被告成都林溪源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓克东经济补偿1 400元；
三、驳回原告邓克东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成都林溪源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 军
二○一七年十月三十日
书 记 员 程梦媛
---
成都市武侯区人民法院													民事判决书													（2017）川0107民初8395号													原告:邓克东，男，1995年11月9日出生，汉族，住四川省筠连县。													委托诉讼代理人：梁方，四川盛豪律师事务所律师。													委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。													被告:成都林溪源科技有限公司，住所地：成都市武侯区。													法定代表人：郑健。													案由：劳动争议纠纷													诉讼请�：1.被告成都林溪源科技有限公司支付原告邓克东2017年2月1日至2017年3月22日工资6 210元（基本工资5510元，奖金500元，补助200元）；2.被告成都林溪源科技有限公司支付原告邓克东经济补偿金2 000元；3.被告成都林溪源科技有限公司支付原告邓克东误工费 3 000元。													本院于2017年10月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第三十八条第二项：“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。”、第四十六条第一项：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”、第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：													一、被告成都林溪源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓克东劳动报酬4 860元[实际工作天数（2017年2月1日至2017年3月22日共1个月又16天）×日平�工资（2 800元÷月平均工作天数21.75天=128.74元）=4 860元]；													二、被告成都林溪源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓克东经济补偿1 400元；													三、驳回原告邓克东的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成都林溪源科技有限公司负担。													本判决为终审判决。													审 判 员 李 军													二○一七年十月三十日													书 记 员 程梦媛
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执485号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
被执行人：潜江宝马会歌舞厅。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江宝马会歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案中，被执行人潜江宝马会歌舞厅已履行义务，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江中民二初字第01984号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡德焜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4174号
上诉人（原审被告）：蒋裕俊，男，1978年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人（原审被告）：张黎黎，女，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
两上诉人共同委托代理人：楼淳杰，浙江森泽律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：黄亮亮，浙江森泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高秀芳，女，1978年11月18日出生，汉族，住浙江省仙居县，现住浙江省义乌市。
上诉人蒋裕俊、张黎黎为与被上诉人高秀芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初7584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋裕俊、张黎黎收到法院预交上诉案件受理费通知后，未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋裕俊、张黎黎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张燕燕
代理审判员 范继军
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 季丽华
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二初字第00145号
原告王飞，男，1982年3月3日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人何红乔，河南敬事信律师事务所律师。
被告胡利杨，男，1977年4月17日生，汉族，住焦作市山阳区。
本院在审理原告王飞诉被告胡利杨为民间借贷纠纷一案中，原告王飞于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡利杨对鲁山县铭信石材有限公司享有的股权，并已提供刘建军所有的位于焦作市山阳区长恩路1506号建业森林半岛2号楼3单元××号（房产证号为：焦房权证山字第××号）的房产为担保。
本院认为，原告王飞的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告胡利杨在鲁山县铭信石材有限公司的股权。
二、查封刘建军位于焦作市山阳区长恩路1506号建业森林半岛2号楼3单元××号的房产（房产证号为：焦房权证山字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李巍巍
二〇一五年七月二十七日
书记员 张萌萌
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2241号
原告：邹友国，男，1965年3月28日出生，汉族，住宜城市
委托诉讼代理人：管立凤、李晓飞，湖北三顾律师事务所律师。
被告：谢平，女，1963年8月21日出生，汉族住襄阳市樊城区
被告：李明强，男，1964年3月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区
二被告共同委托诉讼代理人：周俊、周鑫耀，湖北百龙律师事务所律师。
原告邹友国与被告谢平、李明强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹友国的委托诉讼代理人管立凤、李晓飞，被告谢平、李明强的共同委托诉讼代理人周俊、周鑫耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹友国诉称，被告谢平向原告借款150000元，并于2014年4月3日向原告出具借条一份，借条载明：借到邹总现金壹拾伍万元整，月利率2分。李明强与谢平系夫妻关系。借款后，虽经原告多次催还借款，被告至今未还，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令二被告立即偿还原告借款150000元，利息56500元（截止2015年10月28日），之后的利息按借条约定计算至本息还清之日。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告谢平、李明强辩称，谢平从原告处借款是为公司举债，不是其个人债务；该债务与李明强无关，该借款未用于家庭生活，李明强不应承担偿还责任。
经审理查明，2014年4月2日，被告谢平向原告邹友国借款15万元，原告即通过网上银行分三次向第三人何霜红银行账户上汇款15万元，2014年4月3日，第三人何霜红向被告谢平银行账户上转款15万元。2014年4月3日，被告谢平向原告邹友国出具借条一份，借条载明：“借到邹总现金壹拾伍万元整（150000.00元）月利率2分谢平2014年4月3号”。借款发生后，被告没有向原告偿还过本金及利息。
另查明，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、交易明细、个人汇兑往账回单、湖北省人口和计划生育服务信息、原告邹友国与谢平的电话录音等证据证明。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告邹友国依据被告谢平出具的借条及相关转账凭据向被告谢平主张偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢平向原告邹友国借款时，发生在与被告李明强的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告李明强应与被告谢平共同承担上述债务的偿还责任。被告辩称谢平从原告处借款是为公司举债，不是其个人债务，该债务与李明强无关，该借款没有用于家庭生活，李明强不应承担偿还责任的辩称理由没有提供相关证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告谢平、李明强共同偿还原告邹友国借款本金15万元；
二、被告谢平、李明强共同偿还原告邹友国以15万元借款本金为基数，从2014年4月3日起至还清之日止，按月利率2%计算的利息。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费4356元，由被告谢平、李明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小俐
人民陪审员 曾庆秀
人民陪审员 徐琳霞
二〇一七年五月四日
书 记 员 兰 敏
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00258号
罪犯靳红平，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省千阳县人民法院于2010年2月3日作出（2010）千刑初字第01号刑事判决，以靳红平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。判决生效后，于2010年3月17日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。2012年8月20日经陕西省延安市中级人民法院作出（2012）延刑执字第1170号刑事裁定书，减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（减刑后刑期执行至2016年3月1日止）。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯靳红平减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯靳红平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分15个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯靳红平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达15个积极，2015年3月26日向本院缴纳罚金1000元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯靳红平服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯靳红平予以减去余刑，并处罚金15000元仍按原判决执行（已缴纳罚金1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 樊志强
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执17号
申请执行人新泰市同力工矿起重机械设备有限公司。
被执行人山东新煤机械装备股份有限公司。
申请执行人新泰市同力工矿起重机械设备有限公司与被执行人山东新煤机械装备股份有限公司加工合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年11月16日作出的（2015年）新商初字第2333号民事调解书于2015年11月16日已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案执行标的599257.15元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执17号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 峰
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郓商初字第340号
原告周长德，农民。
被告李良苍，农民。
被告赵传仓，农民。
被告李四军，农民。
被告邵海荣，农民。
第三人李良省，农民。
本院在审理原告周长德与被告李良苍、赵传仓、李四军、邵海荣、第三人李良省确认合同无效纠纷一案中，原告周长德于2012年6月25日以双方协议解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周长德的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周长德撤回对被告李良苍、赵传仓、李四军、邵海荣、第三人李良省的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周长德负担。
审判员 付本灵
二〇一二年六月二十五日
书记员 李鸿磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20696号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海市宝山区瑞缘百货商店，经营场所上海市宝山区。
经营者：韩会兵。
委托诉讼代理人：边立鑫，上海和基律师事务所律师。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告上海市宝山区瑞缘百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司以双方达成和解为由，于2017年1月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一七年一月二十二日
书记员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初20696号原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：包庆福，总经理。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市宝山区瑞缘百货商店，经营场所上海市宝山区。经营者：韩会兵。委托诉讼代理人：边立鑫，上海和基律师事务所律师。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告上海市宝山区瑞缘百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司以双方达成和解为由，于2017年1月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇一七年一月二十二日书记员 沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1977号
上诉人（原审被告）：安徽时尚地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县站前路北侧。
法定代表人：魏峰，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙富强，安徽天静律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：荆体育，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上诉人安徽时尚地产开发有限公司因与被上诉人荆体育房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，安徽时尚地产开发有限公司于2016年12月16日提交申请，自愿撤回本案上诉。
本院认为，安徽时尚地产开发有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽时尚地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费211元，减半收取105.5元，由上诉人安徽时尚地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 强
审判员 王艳东
审判员 周甜甜
二〇一六年十二月十六日
书记员 张宇楠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执221号
申请执行人张立龙，男，汉族，1976年5月8日出生，住河南省获嘉县亢村镇亢西村光明街*号，身份证号:4107241976********。
被执行人王保利，男，汉族，1971年8月28日出生，现住河南省焦作市山阳区太行东路牛庄东区**号，身份证号：4108111971********。
张立龙申请执行王保利租赁合同纠纷一案，新乡仲裁委员会于2016年10月10日作出（2016）新仲裁字第97号裁决书，已经发生法律效力，本院于2016年12月9日立案执行。根据案件具体情况，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
新乡仲裁委员会2016年10月10日作出的（2016）新仲裁字第97号裁决书由武陟县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年十二月十五日
书记员 杜丹妮
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00146号
原告：王绍岩，男，1976年9月12日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。
被告：窦勇，男，35岁，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
被告：崔静，女，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告王绍岩诉被告窦勇、崔静车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王绍岩撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告承担。
审 判 长 毛志军
审 判 员 刘树春
人民陪审员 梁 雪
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 驰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1810号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人刘征蓉（该公司员工），女，1974年6月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市巫溪县。
被告周洪梅，女，1974年2月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告周洪梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 何 丹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴昱曦
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1385号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬，理事长。
委托代理人刘运忠，系内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社客户经理。
被告曾友全，男，汉族，内江市东兴区人，村民。（未到庭）
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告曾友全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员刘皓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘运忠到庭参加了诉讼，被告曾友全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2005年8月12日，被告曾友全向我社借款400元，月利率7.2‰，期限1年。借款于2006年8月10日到期，逾期利率10.8‰。到期后经原告多次催收未果。故原告诉至法院请求：一、判令被告归还原告借款本金400元及利息；二、本案诉讼费由被告负担。
被告曾友全未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见及向本庭提供证据。
经审理查明：2005年8月12日，被告曾友全在原告内江市东兴区农村信用合作联社处借款400元，约定借款期限1年，月利率7.2‰，逾期利率10.8‰。借款到期后，经原告多次催收未果。故原告诉至法院请求：一、判令被告归还原告借款本金400元及利息；二、本案诉讼费由被告负担。
上述事实有原、被告身份证明、金融许可证、借款申请、借款借据以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。上述证据经庭审质证，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间签订的借款借据是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。合同签订后，原告按约履行了向被告发放贷款的义务。被告借款后未按照合同的约定向原告归还贷款本金及利息的义务，属违约行为。故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉请本院予以支持。被告曾友全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾友全于本判决生效后十日内归还原告内江市东兴区农村信用合作联社贷款本金400元及利息（按贷款本金400元为基数计付利息，2005年8月12日至2006年8月11日，借款期限内利按月息7.2‰予以计算，逾期利率按月息10.8‰计算至付清本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告曾友全负担。原告已预交此款，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 肖顺俊
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第915号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告吴林之，男，1989年4月29日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月16日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告吴林之金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年6月10日以与被告吴林之达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 彭卫红
二〇一四年六月十日
代理书记员 陈 慧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第01813号
上诉人（原审被告）綦江县石壕兴隆煤矿，住所地重庆市綦江县石壕镇万隆村。
负责人文明周，该矿矿长。
委托代理人马星宏，该煤矿员工。
被上诉人（原审原告）廖宗习。
委托代理人廖正远，重庆万同律师事务所律师。
上诉人綦江县石壕兴隆煤矿因不当得利纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第07137号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人綦江县石壕兴隆煤矿又以于2015年4月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人綦江县石兴隆煤矿撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人綦江县石兴隆煤矿撤回上诉。
二审案件受理费280元，减半收取140元，由綦江县石兴隆煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 段晓玲
审判员 苏致礼
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈全伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第246-2号
申请执行人盐城市亭湖区黄尖镇新闸村民委员会，住所地盐城市亭湖区黄尖镇新闸村。
代表人杨安顺，主任。
被执行人韩立军，农民。
被执行人王柱云，农民。
被执行人韩立红，农民。
本院受理的申请执行人盐城市亭湖区黄尖镇新闸村民委员会与被执行人韩立军、王柱云、韩立红渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）亭东民初字第0156号民事判决书。判决书载明：被告韩立军、王柱云、韩立红应于本判决生效之日起三十日内腾出位于盐城市亭湖区黄尖镇新闸村民委员会境内39.4亩鱼塘（位置：3排1#23.8亩，2排1、2号15.6亩；东至盐城林场，西至蔡中标、陈玉芝鱼塘，南至道路，北至排水渠），并将鱼塘的使用权返还给原告盐城市亭湖区黄尖镇新闸村民委员会。案件受理费80元，依法减半收取40元，由三被告负担（原告已缴纳，被告于判决生效后十日内给付原告）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第246号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 闯
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第471号
申请人卫辉市人民法院申请执行韩玉川罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第95号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第95号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00878号
原告：毛勇，男，1977年8月15日出生，汉族，个体工商户，住舒城县。
被告：丁增林，男，1980年3月16日出生，汉族，农民，住舒城县。
被告：张群峰，女，1979年11月19日出生，汉族，农民，住舒城县。
原告毛勇诉被告丁增林、张群峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛勇到庭参加诉讼，被告丁增林、张群峰经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛勇诉称：2013年3月26日，被告丁增林以承接水电安装工程需要垫资为由向原告毛勇借款80000元，约定月利率20‰，借款本息由赵抗提供担保。被告丁增林出具了借据，并签订了借款合同。该笔借款由原告联系郭世成借出，约定借款期限六个月。该借款到期后，被告无法按时偿还，由毛勇代为偿还郭世成。后丁增林按约定向原告支付利息至2014年3月26日。2014年9月26日丁增林出具一份还款计划给原告，但是一直没有兑现承诺。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。现请求判令被告偿还原告借款本金80000元，并自2014年3月27日起按月利率20‰支付利息至本金付清时止。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告身份信息。2、两被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明两被告系夫妻关系。3、2013年3月26日借款合同两份，证明被告丁增林向郭世成借款8万元事实以及赵抗、田风云对上述价款8万元借款作担保的事实。4、借据一张，证明郭世成通过建设银行实际支付给被告丁增林借款8万元的事实。5、郭世成说明一份，证明被告丁增林下欠郭世成欠款8万元由原告代偿的事实。6、丁增林于2014年9月26日向原告出具的还款计划一份，证明原告代替被告丁增林代偿8万元，被告丁增林和原告约定具体还款计划的事实。
被告丁增林、张群峰未提出答辩也未举证。
本院认为，原告所举证据能够证明丁增林向郭世成借款的事实及原告代为被告偿还借款的事实，可以作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明如下事实：被告丁增林与被告张群峰系夫妻关系。2013年3月26日，被告丁增林以承接水电安装工程需要垫资为由向原告毛勇借款80000元，约定月利率20‰，借款期限六个月，借款本息由赵抗、田风云提供担保。被告丁增林出具了借据，并签订了借款合同。该笔借款由原告联系郭世成借出，约定借款期限六个月。该借款到期后，被告未按时偿还，由毛勇代为偿还郭世成。后丁增林按约定向原告支付利息至2014年3月26日。2014年9月26日丁增林出具还款计划给原告，承诺自2014年9月起每月返还20000元，但被告丁增林未按约履行，原告多次要求被告归还借款，被告至今未还。
本院认为，原告在为被告丁增林偿还郭世成借款后，原告与丁增林形成新的借贷关系，丁增林出具还款计划给原告应按约履行还款义务，被告丁增林与被告张群峰系夫妻关系，应对该债务承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁增林、张群峰于判决生效之日返还原告毛勇借款80000元并自2014年3月27日起按20‰月利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告丁增林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶传权
审 判 员 席广荣
人民陪审员 胡勤才
二〇一五年十月十九日
书 记 员 韦 唯
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第897号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支公司，住所地：岳阳县城关镇天鹅中路。
法定代表人江汉渭，行长。
委托代理人袁一新，男，1966年6月10日出生，汉族，岳阳县人，该公司职工。代理权限为一般代理。
被告杨威，男，1974年9月13日出生，汉族，岳阳县人，农民。
被告荣庭，男，1983年8月6日出生，汉族，岳阳县人，公职人员。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支公司与被告杨威、荣庭借款合同纠纷一案中，原告没有按规定向本院预交案件受理费1185元。依照《人民法院收费办法》第十三条规定，本院于2014年9月29日向原告发出了催交通知，限在接到通知之次日起7日内预交1185元受理费。原告在规定的期限内没有预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1185元，减半征收592.5元，由原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支公司负担。
审 判 长 周小刚
人民陪审员 方红兰
人民陪审员 周红梅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴五星
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第183号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人周某甲，农民。因本案，于2014年12月16日被缙云县公安局刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人周某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年8月14日14时许，被告人周某甲伙同唐永华、尹文建（均另案处理）等人驾驶浙C×××××小车，从浙江省武义县窜至缙云县东渡镇银坑自然村，以找“阿杰”（真名林轩逸）要债为由，明知银坑自然村祠堂中有众多人在赌博和围观，仍各持一把约40公分的折叠刀冲进该祠堂，其中一人将折叠刀插在赌桌上，致祠堂内人员冒雨纷纷逃跑。公诉机关为证明上述指控事实，当庭宣读和出示了被告人周某甲的供述笔录，同伙唐永华的供述笔录，证人潘某、李某甲、郑某甲、郑某乙、郑某丙、虞某、刘某、施某、邱某、周某乙、李某乙、李某丙、谢某甲、樊某、洪某甲、舒某、麻某、王某、谢某乙、洪某乙、朱某、林某的证言笔录，现场勘查笔录、现场草图，检查笔录，辨认笔录，扣押清单，通话详单，情况说明，归案经过，户籍信息及照片等证据。公诉机关认为其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人周某甲结伙持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯刑法第二百九十三条第一款第（二）项的规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某甲在庭审对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议；但辩称其系从犯，请求本院对其从轻或减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2014年8月14日14时许，被告人周某甲伙同唐永华、尹文建（均另案处理）等人驾驶浙C×××××小型轿车，从浙江省武义县窜至缙云县东渡镇株树村银坑自然村，以找“阿杰”（真名林轩逸）讨要债务为由，明知银坑自然村祠堂中有众多人在赌博和围观，仍各持一把约40公分的不锈钢折叠刀冲进该祠堂，其中一人将折叠刀插在赌桌上，致祠堂内人员纷纷冒雨逃跑。
另查明，案发后，公安机关扣押了作案工具不锈钢折叠刀四把。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某甲的供述笔录，同伙唐永华的供述笔录，证人潘某、李某甲、郑某甲、郑某乙、郑某丙、虞某、刘某、施某、邱某、周某乙、李某乙、李某丙、谢某甲、樊某、洪某甲、舒某、麻某、王某、谢某乙、洪某乙、朱某、林某的证言笔录，现场勘查笔录、现场草图，检查笔录，辨认笔录，扣押清单，通话详单，情况说明，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲结伙持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，因被告人的同伙尚未归案，不宜区分主从犯。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，本院决定对被告人从轻处罚。故被告人请求本院对其从轻处罚的辩解意见有理，本院予以采纳；但被告人辩称其系从犯请求本院对其减轻处罚并宣告缓刑的意见，与法不符，本院不予采纳。被公安机关扣押的作案工具不锈钢折叠刀四把，依法应予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2016年6月15日止）。
二、被公安机关扣押的作案工具不锈钢折叠刀四把，予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李献进
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 郑桂文
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 杜淑惠
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1240-1号
申请执行人：李龙彬。
被执行人：严丽。
本院依据（2014）顺庆民初字第1200号民事判决书，于2015年2月10日受理了李龙彬申请执行严丽民间借贷纠纷一案，被执行人严丽至今未按生效的法律文书履行给付义务。
执行中，本院在南充市房管局查询到被执行人严丽有位于顺庆区西河南路299号南充花园11幢2单元5层1号房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人严丽所有位于顺庆区西河南路299号南充花园11幢2单元5�1号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢永兵
二〇一五年三月五日
书记员 陈先桃
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4011号
罪犯吕天助，男，1991年7月1日出生，汉族，出生地福建省南靖县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2010年12月2日作出（2010）芗刑初字第406号刑事判决，以被告人吕天助犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元（已交3500元）。宣判后，被告人吕天助不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月22日作出（2011）漳刑终字第20号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吕天助在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年1月16日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年9月19日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吕天助在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕天助在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十二月至二〇一五年七月累计获达标分十四点六分；获得二〇一三年、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金6500元。
本院认为，罪犯吕天助确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕天助予以减去有期徒刑十个月二十天（刑期执行至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韦 婷
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2015）德城民初字第1566号
原告：德州金鑫混凝土有限公司。
法定代表人：李延会，董事长。
被告：济南建工总承包集团有限公司。
法定代表人：张晓萌，董事长。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告济南建工总承包集团有限公司名下银行存款250万元或同等价值的其他财产。经本院主持调解，本案已调解结案。现原告于2015年11月10日向本院提交解封申请书，要求解除对被告济南建工总承包集团有限公司名下银行存款250万元或同等价值的其他财产的查封，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
解除对被告济南建工总承包集团有限公司名下银行存款250万元或同等价值的其他财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵义修
审 判 员 张 羽
人民陪审员 张 伦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李庆凯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2811号
被执行人：苏文强，男，1990年2月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人苏文强犯合同诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年10月23日作出（2014）翠屏刑初字第604号刑事判决判处被告苏文强有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。该法律文书发生法律效力后，被告人苏文强未能自动履行义务，本院依法对苏文强并处罚金人民币5万元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人苏文强可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第604号刑事判决中对苏文强“并处罚金人民币5万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2811号被执行人：苏文强，男，1990年2月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人苏文强犯合同诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年10月23日作出（2014）翠屏刑初字第604号刑事判决判处被告苏文强有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。该法律文书发生法律效力后，被告人苏文强未能自动履行义务，本院依法对苏文强并处罚金人民币5万元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人苏文强可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第604号刑事判决中对苏文强“并处罚金人民币5万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十二日书记员  刘琪
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第252号
申请执行人杨航，农民。
被执行人丁波，郭屯煤矿职工。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2013）郓民初字第2326号民事判决书，于法定期限内向被执行人丁波送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。到期后，被执行人至今未履行。被执行人现无财产可供执行，该案短期内无法执结。申请执行人未能提供被执行人的可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓民初字第2326民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西国
审判员 李世刚
二〇一四年六月二十日
书记员 袁东生
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2542号
申请执行人刘志前，男，1961年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人左文华，女，1979年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人刘志前与被执行人左文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2077号民事调解书已经生效，确定被执行人向申请执行人偿还借款40000元，承担案件受理费289元，执行费504元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日立案执行。
在执行过程中，我院执行人员依法查询被执行人名下财产线索，查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆信息。我院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第2077号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 翟国印
代理审判员 白学刚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1086号
原告孔玉侠。
委托代理人刘建，江苏金华星律师事务所律师。
被告李小全。
被告施艳秋，无业。
原告孔玉侠诉被告李小全、施艳秋追偿权纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员李百果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔玉侠及其委托代理人刘建、被告李小全、施艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔玉侠诉称，2011年6月30日，两被告向案外人邢黎明借款40000元并由原告提供担保，借款到期后被告未付，原告作为担保人偿付了该债务，后对该垫付款原告向两被告催要，两被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现起诉，要求被告返回垫付款40000元、赔偿利息损失24000元并承担本案诉讼费用。
被告李小全辩称，借款是事实，被告没有什么要说的，借款就要还。对原告的要求无异议。
被告施艳秋辩称，被告施艳秋没有见到钱，是被骗的，对他们如何协议的被告施艳秋不清楚，至今仍被蒙在鼓里。被告施艳秋当时签字时是被打才签的，被告施艳秋根本没有借钱的想法，被告施艳秋认为与该笔借款没有关系，请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，2011年6月30日，本案的两被告作为借款人、向案外人邢黎明借款40000元，本案的原告为该笔借款担保，借款的借款期限为两个月。借款到期后，两被告未履行还款义务。本案原告对案外人邢黎明履行了担保义务，向案外人邢黎明还款40000元。案外人邢黎明向本案原告出具了收条。后原告向被告索要，被告未予给付。2013年12月31日，原告向本院申请诉前财产保全，本院于2014年1月2日作出（2014）铜民诉保字第9号民事裁定书，查封了本案被告李小全、施艳秋共有的、坐落于徐州市铜山区馨乐园17#-1-601室房产、阁楼及36号储藏室一处并同时查封了担保人陈伟、张媛共有的、坐落于徐州市铜山区梅园二期9#-4-402室房产一处，为此原告支付保全费650元。2014年1月20日原告向本院起诉，要求被告偿还垫付款40000元、利息损失24000元并承担本案的诉讼费用。本院于2014年3月31日立案受理。庭审中原告撤回了对利息损失的诉求，仅要求被告偿还垫付款本金40000元并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告在两被告作为借款人向案外人邢黎明借款时，以担保人的名义对该笔债务进行了担保，在债务到期后，被告未能履行还款义务，原告向债权人履行义务符合相关法律规定。在原告向债权人履行义务完毕后，作为主债务人的两被告应履行向原告偿还的义务，故对原告要求被告支付垫付款的主张，本院予以支持；原告在庭审中撤回了对利息损失的主张，此系原告对自己民事权利的处分，本院予以尊重。庭审中调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李小全、施艳秋于本判决生效后十日内偿还原告孔玉侠款40000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，保全费650元，合计1350元由被告李小全、施艳秋负担并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李百果
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 舒
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初1237号
原告：桐乡市农业经济局。
法定代表人：顾妙根。
委托诉讼代理人：胡转化。
委托诉讼代理人：赵叙龙。
被告：戚元根。
原告桐乡市农业经济局与被告戚元根租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由代理审判员姚亮适用简易程序于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租赁费欠款443098.80元；2.被告立即迁出腾空租赁场地；3.被告承担本案受理费。事实与理由：2002年6月25日，原桐乡市良种场与被告签订租赁合同一份，由被告租赁良种场甲鱼塘、粮田、鱼塘，租期为五年，年租金为60000元，二年一定，先交后用。水电费按标准收取，及时缴纳。合同签订后，双方即实际履行合同。2004年开始，桐乡市良种场实施体制改革，后被撤销建制，其所有资产由原告负责管理。租赁合同到期后，被告继续从事生产，原告给予认可。2016年9月28日，双方进行结算确认被告累计欠交租金543098.80元（包括20009元水电费）。原告明确提出不再履行原合同也不再收取租金。之后，被告支付租金100000元，但未迁出腾空。2016年12月8日，原告向被告发出限期搬迁通知书，要求被告缴清租金并搬迁。被告未在规定期限内履行付款及搬迁义务，为维护原告合法权益，提起本案诉讼。
被告辩称，2006年其支付租金之后，良种场转制了，之后无人联系，造成了现在这样的事实。其自1998年就过来了，中间有段时间经营状况不好。2016年10月以来，其与原告多次协商。其认可欠了租金，也已经支付了一部分。原告要求搬离之后，其将固定资产进行了评估，因搬迁量较大，希望原告适当补助被告。
原告对其主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、租赁合同1份，证明2002年6月25日与被告建立租赁合同关系，租期是5年，租金是64600元；
二、国有土地使用证1份，证明涉案土地使用权属于桐乡市良种繁育场；
三、桐乡市事业单位改革领导小组文件1份（桐事改【2007】1号），证明桐乡市农经局的申请，撤销良种场的建制，撤销之后由桐乡市农经局管理；
四、工商登记信息1份，证明桐乡市良种繁育场已经于2013年5月2日登记注销，与证据三共同证明原告的主体资格；
五、欠款确认书1份，证明2016年9月28日桐乡市农经局跟被告经过核算，被告欠款的事实；
六、限期搬迁通知书1份，证明2016年12月8日原告书面通知要求被告搬迁并交纳所欠费用。
被告质证认为，对证据一无异议，当时合同是跟农林局签订，钱也是交到农林局，但租金要高一点，局里交了四年，后来领导说交到良种场，一直以来其都是跟良种场打交道，后来转到农经局其是不知道的，农经局找到其结欠的钱，其也是认可的；对证据二、三、四、五、六无异议。
针对自己的答辩，被告提供如下证据：
评估报告书1份，证明被告改建、新建部分及外面的绿化种植价值为331940元，如果要搬迁，应当补偿被告。
原告质证认为，对证据一真实性无异议，但该证据与本案无关联性。当时照顾被告，评估的前提为甲鱼塘等设施继续使用，后双方谈判破裂，甲鱼塘等设施今后也不再继续使用，因此鉴定结果与本案没有关联性。
本院认证意见：对原告提供的证据一、二、三、四、五、六，经本院核查属实，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。对被告提供的证据一真实性予以确认，但该证据与本案无关联性。
本院经审理认定，2002年6月25日，桐乡市良种场与被告签订《租赁合同》1份，约定桐乡市良种场将位于桐乡市南王村北甲鱼场及粮田18.05亩、鱼塘9.481亩租赁给被告，租赁期限均为5年，年租金为64600元，先交后用，必须及时交纳水电费。2007年2月27日，桐乡市事业单位改革领导小组发布桐事改【2007】1号文件撤销桐乡市良种繁育场，撤销后原良种繁育场土地等资产暂委托原告管理。按被告陈述，经营期间其在上述土地增设房屋等部分设施，但均未进行相关审批。2016年9月28日，原、被告双方确认截至2016年8月31日，被告拖欠租金等款项共计543098.80元，其中甲鱼场租金欠款为469332.80元、鱼塘9.48亩租金欠款为53757元、水电费欠款为20009元，其后，被告向原告支付了100000元。2016年12月8日，原告向被告发出限期搬迁通知书，要求其于2016年12月30日前搬迁完毕。审理中，原、被告意见不一，调解未成。
本院认为，桐乡市良种场与被告签订《租赁合同》系双方真实意思表示，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。租赁期限届满后，双方虽未续订书面租赁合同，而实际上被告一直在使用，故原、被告之间是不定期租赁关系，不定期租赁的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应在合理期限前通知承租人。本案中，原、被告已经就被告拖欠租金及水电费进行了确认，事实上解除双方不定期的租赁合同。作为出租人的原告已在2016年12月8日向被告限期搬迁通知书，要求被告于2016年12月30日前搬迁，可确认原告已尽到通知义务，而被告至今仍未履行，故原告要求被告支付租赁费443098.80元并将涉案土地腾空退还给原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求对其增设物及甲鱼搬迁费用进行补偿的抗辩，被告未能提供证据证明其增设相关设施时经过了相应审批，且原告已经给予合理搬迁期限，故对被告上述抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零九条、第二百二十三条、第二百二十九条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告戚元根于本判决生效后十日内支付原告桐乡市农业经济局租赁费443098.80元；
二、被告戚元根于本判决生效之日起十五日内腾退租用的位于桐乡市龙翔街道南王村北甲鱼场、粮田18.05亩及鱼塘9.481亩。
本案受理费7946元，减半收取3973元，由被告戚元根负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐小晖
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00425号
罪犯袁帅，原。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯袁帅因犯盗窃罪于2012年7月13日被江苏省东台市人民法院以（2012）东刑二初字第77号刑事判决，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金8000元，刑期自2012年1月4日至2017年10月3日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出袁帅在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁帅在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁帅减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘李彦
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章少民初字第13号
原告：王某，女，生于1985年1月6日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：张永，章丘中信法律服务所工作人员。
被告：郑某，男，生于1986年10月20日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：郑某某，男，生于1962年11月8日，汉族，居民，住章丘市，系被告之父。
原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张永，被告郑某及其委托代理人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2009年秋经人介绍相识，2010年7月登记结婚。2011年5月4日生一男孩，取名郑某钊。双方婚前接触少，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，2014年5月分居。2014年6月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方至今未共同生活，亦未能和好，现夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；被告返还原告婚前个人财产；诉讼费由被告承担。
被告郑某辩称：为了孩子不在单亲家庭中生活，不同意与原告离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识，2010年7月27日登记结婚，婚后于2011年5月14日生育一子，取名郑某钊，现跟随原告生活。原、被告婚后有时因家庭琐事发生矛盾争执，2014年5月份分居，2014年6月原告曾诉来本院要求离婚，本院判决不准双方离婚后，双方未能和好亦未共同生活。现原告再次诉来本院，要求离婚。原告现在被告处的婚前个人财产有：被褥20床、海信冰箱1台、澳克斯立式空调1台、37寸彩电1台、海尔半自动洗衣机1台、饮水机1台、布艺沙发（带茶几）1套、挂衣橱1个（三组的）、梳妆台1个、鞋柜1个。庭审中，原告自述现打零工、月收入1500元，被告自述现在一生产水泥板的厂里工作、月收入3300元。
本院认为：原、被告虽是自愿登记结婚，但婚后常发生矛盾，原告曾起诉要求离婚，本院判决不准双方离婚后，双方未能和好，亦未共同生活，现原告再次诉来本院要求离婚，应认定双方感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予准许。原、被告婚生子郑某钊，现跟随原告生活，考虑到孩子年龄较小，改变生活环境对其成长不利，可由原告继续抚养。综合孩子实际需要、原被告的支付能力，并参照当地人均消费水平，本院酌定被告每月支付孩子抚养费450元。被告享用探视孩子的权利。原告主张在被告处的婚前个人财产：被褥20床、海信冰箱1台、澳克斯立式空调1台、37寸彩电1台、海尔半自动洗衣机1台、饮水机1台、布艺沙发（带茶几）1套、挂衣橱1个（三组的）、梳妆台1个、鞋柜1个，被告无异议，本院予以认定。根据法律规定，婚前个人财产归个人，据此，原告要求被告返还上述财产，于法有据，本院予以支持。被告主张如果原告要求返还婚前个人财产，其要求原告返还彩礼。本案双方现已结婚近五年并生育子女，不符合法律规定的返还彩礼的情况，故被告的该抗辩主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告郑某离婚。
二、原、被告婚生子郑某钊由原告王某抚养，被告郑某自2015年7月起每月支付抚养费450元，每半年一次支付，分别于每年7月30日前、1月30日前各支付一次，至郑某钊独立生活为止。
三、探视权：被告郑某可每两周探视孩子一次，于每个单周周日上午九时前接走，当天下午五时前送回原告王某处。
四、被告郑某于本判决生效之日起10日内，返还原告王某婚前个人财产：被褥20床、海信冰箱1台、澳克斯立式空调1台、37寸彩电1台、海尔半自动洗衣机1台、饮水机1台、布艺沙发（带茶几）1套、挂衣橱1个（三组的）、梳妆台1个、鞋柜1个。
案件受理费300元，由原告王某负担150元，被告郑某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周聪雅
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 靳奉芹
二〇一五年七月二日
书 记 员 田 琳