wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初26670号
原告：蒋勇弟，男，1957年11月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：邱平，上海市光明律师事务所律师。
被告：上海哲楷实业发展有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：刘玺，上海哲楷实业发展有限公司总经理。
委托诉讼代理人：周飞，上海邦天律师事务所律师。
原告蒋勇弟与被告上海哲楷实业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋勇弟及委托诉讼代理人邱平，被告上海哲楷实业发展有限公司之委托诉讼代理人周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋勇弟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年4月20日至2016年7月11日期间未签无固定期限劳动合同双倍工资差额人民币20万元(以下币种均为人民币)；2、要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金50,000元；3、要求被告支付2016年4月至7月工资139,000元；4、要求被告支付延迟发放工资139,000元25%的补偿金34,750元；5、要求被告支付2016年3月20日至2016年7月12日期间休息日加班83小时加班工资47,642元；6、要求被告支付2016年6月24日、25日出差费用1,300元。事实和理由：2016年3月20日，原告至被告处任总经理一职，约定原告月薪5万元，双方未签订劳动合同。原告的工作内容和岗位为房地产项目的洽谈与开发。入职后，原告每周做五休二，不实行考勤。在职期间，原告多次出差洽谈、开发房地产项目。2016年6月30日，被告一次性支付原告42,000元，再未支付薪酬。2016年7月12日，被告单方与原告解除劳动关系。
被告上海哲楷实业发展有限公司辩称，被告股东张明、朱晓海系被告的实际控制人，原告系张明的朋友。2016年4月初，原告称其有房地产项目可以引进，欲与张明、朱晓海合作，并表示项目成功后再谈分配收益，被告遂同意合作。原告提出其洽谈项目需有一个职务，张明、朱晓海遂给予其房地产部经理一职，但未对其进行考核及办理招聘、录用手续。因原告引进项目系为公司利益，被告遂答应给予原告劳务费42,000元，同时为了有别于工资每月发放，故系一季度支付原告一次劳务费。双方是合作关系，未约定过5万元工资，亦不存在原告加班的事实。至2016年6月底，原告未引进任何项目，且与股东发生矛盾，再未来公司。作为公司的高层管理人员，原告有相当的人事安排和管理权，其下属员工均由其招录。同时，如果法院认为双方是劳动关系，工资也应按最低工资标准2,190元计算。现不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年4月8日至被告处任房地产部门总经理。2016年6月30日，被告向原告银行转账“劳务费”42,000元。
2016年7月11日，被告发出人事公告，上载：由于公司经营业务调整，经公司研究决定，免去原公司房地产部门蒋勇弟总经理职务。
审理中，原告称其系于2016年4月8日正式入职被告处，并申请证人戴桂荣(原被告总裁)出庭作证，证人有某某陈述：1、其系经原告介绍入职公司任总裁，原告任公司董事、总经理，其与原告是上、下级关系；2、其与原告不需要考勤；3、其曾拟定过两份内容一样、抬头不同的原告的劳动合同，原告阅看过合同，第一份合同其交给公司后由公司盖章、原告签字，后因抬头不对，故予以销毁，第二份合同原告没有签字，公司亦未盖章。
蒋勇弟(申请人)于2016年8月25日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海哲楷实业发展有限公司(被申请人)支付：1、2016年4月20日至2016年7月12日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额20万元；2、违法解除劳动合同赔偿金50,000元；3、2016年4月至7月期间工资158,000元；4、延迟发放工资25%补偿金39,500元；5、2016年4月8日至6月25日期间8个休息日加班工资47,642元；6、2016年6月24日、25日出差费1,300元。该委于2016年10月12日作出裁决：被申请人支付申请人2016年7月1日至2016年7月11日期间工资4,505.75元及违法解除劳动关系赔偿金14,000元；对申请人的其他仲裁请求不予支持。原告不服裁决，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的裁决书、人事公告、贷记明细及本院庭审笔录、证人笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原、被告陈述并结合在案证据，可以证实原告所从事的工作系被告业务范围、被告向原告支付劳动报酬，故本院确认原、被告于2016年4月8日至7月11日期间存在劳动关系。被告辩称双方系合作关系，缺乏依据，本院不予采信。原告主张被告曾与其约定月薪5万元，未能提供相应证据，本院不予采信。根据被告陈述及已支付原告42,000元的情况，本院对仲裁认定原告月薪14,000元予以认同。基于此，被告已足额支付原告2016年4月至6月工资，但尚需支付原告2016年7月1日至7月11日期间工资4,505.75元。原告主张的25%补偿金不属法院处理范围，本院不予处理。原告主张的休息日加班工资，依据不足，本院不予支持。原告主张的出差费用，缺乏依据，本院同样不予支持。另根据查明的事实，系被告与原告解除劳动关系，但被告未就解约事由成立提供证据加以证明，故属违法解约，应向原告支付违法解约赔偿金14,000元。关于双倍工资差额，根据其申请的证人戴桂荣(原被告总裁)陈述，其曾将二份内容相同的劳动合同交给原告阅看，原、被告在一份合同上签名、盖章，另一份合同均未签名、盖章，而原告对证人证言并无异议，故被告不存在故意不签劳动合同的恶意；且如证人所言，双方亦曾签订过劳动合同，故现原告主张双倍工资差额，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告上海哲楷实业发展有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告蒋勇弟违法解除劳动关系赔偿金人民币14,000元；
二、被告上海哲楷实业发展有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告蒋勇弟2016年4月至2016年7月期间工资人民币4,505.75元；
三、驳回原告蒋勇弟其他的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告蒋勇弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施慧萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终111号
上诉人（原审原告）：许小刚，男，1978年3月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审被告）：胡荣芳，女，1976年3月17日出生，汉族，湖北省仙桃市城区房屋管理所职工，住湖北省仙桃市。
原审被告：张振华，男，1973年8月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
上诉人许小刚因与被上诉人胡荣芳、原审被告张振华民间借贷纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，许小刚于2018年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，许小刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许许小刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17940元，减半收取8970元，由上诉人许小刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程身龙
审判员 苏 哲
审判员 颜 鹏
二〇一八年三月六日
书记员 ＸＸ燕
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道法执字第150号
申请执行人廖XX，男，1976年9月6日出生，汉族，道县人，农民，住道县。
被执行人吴XX，男，1976年6月13日出生，汉族，道县人，农民，住道县。
本院在执行（2014）道法民初字第276号廖XX与吴XX民间借贷纠纷一案中，被执行人吴XX已按判决内容自动履行完毕，该案已执行完毕结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院（2014）道法民初字第276号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 蒋顺红
审判员 许 勇
审判员 蔡国元
二〇一五年四月十四日
书记员 唐 挺
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第227号
原告王国柱，男，1976年2月2日出生，蒙古族，个体。
被告奈曼旗某某镇某某某村民委员会
法定代表人李国江，职务，村主任
原告王国柱诉被告奈曼旗某某镇某某某村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告王国柱参加诉讼，被告奈曼旗某某镇某某某村民委员会法定代表人李国江经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国柱诉称，2011年6月原告给被告制作门窗，于当年11月8日工程结束，工程款共计163312元，当时被告未能支付工程款，给原告出具一枚欠款合同书，约定于2012年2月30日一次性支付工程款，到期未能偿还按欠款日期起0.02元结算利息。到期后原告只给付了部分工钱，余款至今未付，为维护原告的合法权益特向法院起诉，要求被告给付尾欠款88620元，并支付利息65578.80元，合计154198.80元。承担本案诉讼费用。
被告未出庭答辩。
经审理查明，2011年6月原告给被告制作门窗，于当年11月8日工程结束，工程款共计163312元，当时被告未能支付工程款，给原告出具一枚欠款合同书，约定于2012年2月30日一次性支付工程款，到期未能偿还按欠款日期起0.02元结算利息，以上事实有原告陈述，欠款合同书一枚、转账票据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护，当事人应按约定全面的履行自己的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理，原告王国柱为被告奈曼旗某某镇某某某村民委员会施工制作门窗、粘贴壁纸，施工完成后被告对原告又以欠款合同方式形成债权债务关系，对原告的工程欠款应当偿还。被告与原告依欠款合同形式约定利息，符合法律规定，应予以支持。原告诉请欠款余款与所出示证据不符，应以卷宗证据为准，故被告应偿还原告欠款83312元，利息61650.1元（83312元×0.02元х37个月）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奈曼旗某某镇某某某村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告王国柱工程欠款83312.00元、利息61650.10元，合计144962.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1692元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一五年三月十二日
书记员 崔美丽
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第45号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人李某甲，男，1973年7月26日出生于河北省宣化县，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省宣化县。2013年3月28日因赌博被抓获，2013年3月30日因涉嫌犯赌博罪被张家口市公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审，2014年4月1日被宣化县人民检察院取保候审。2014年7月2日经本院决定，由宣化县公安局执行逮捕，现羁押于宣化看守所。
被告人李某乙，男，1970年12月3日出生于河北省宣化县，汉族，中专文化，农民，捕前住河北省宣化县。2013年4月2日因涉嫌犯赌博罪被张家口市公安局刑事拘留，同日被张家口市公安局取保候审，2014年4月2日被宣化县人民检察院取保候审。2014年7月2日经本院决定，由宣化县公安局执行逮捕，现羁押于宣化看守所。
宣化县人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯赌博罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院检察员程兴、张丽，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月22日至2013年3月28日期间，被告人李某乙、李某甲组织多人以用“宝棍”押宝的形式在李某甲的平房内进行赌博，两人累计抽头7000余元。2013年3月28日，二被告人在组织他人赌博过程中，被张家口市公安局治安警察支队查获，现场扣押赌资人民币15100元，赌博用具“宝棍”一副，并将被告人李某甲当场抓获。被告人李某乙逃离现场，后于2013年4月2日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某丙、陈某、王某、李某丁、代某等人证言；搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片；辨认笔录；指认现场照片；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利7000余元，其行为已触犯刑法，构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人李某乙犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李某甲的刑期自2014年7月3日起至2014年10月27日止。李某乙的刑期自2014年7月3日起至2014年10月1日止。所判罚金限判决生效后30日内缴纳。）
三、赌资人民币15100元依法予以没收，上缴国库。违法所得人民币7000元依法予以追缴。赌具“宝棍”一副依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张金玲
审 判 员 白日旭
代理审判员 李旭红
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 馨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条
第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03517号
罪犯谢云，现服刑于江苏省丁山监狱。
宜兴市人民法院于2012年10月23日作出（2012）宜刑二初字第207号刑事判决，认定被告人谢云犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年2月1日起至2018年7月31日止。判决发生法律效力后，2012年11月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯谢云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯谢云在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达54分。2014年7月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现，建议对罪犯谢云予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯谢云确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯谢云对罚金已履行。
本院认为，罪犯谢云自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢云减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐莹颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第513号
罪犯王长友，河北省三河市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于一九九八年一月十二日作出（1998）廊刑初字第7号刑事判决，以被告人王长友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○三年三月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○七年八月二十三日、二○一一年十二月二十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和一年三个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王长友在服刑期间，于2011年12月13日至2014年4月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王长友减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2003年3月26日起至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执558号
申请执行人：何占有，男，1968年2月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：丁振波，男，1972年1月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：陈广琴，女，1976年3月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人何占有与被执行人丁振波、陈广琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已于2015年8月19日作出（2015）庄民小字第4506号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人何占有于2016年1月22日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：赔偿款2751.77元、诉讼费250元、本案执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期间履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 崔 玉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第3857号
原告：卢卫国。
被告：王天保。
被告：金赛勤。
本院在审理原告卢卫国与被告王天保、金赛勤为民间借贷纠纷一案中，原告卢卫国于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢卫国的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告卢卫国撤回起诉。
案件受理费人民币91元，减半收取人民币45.50元，由原告卢卫国负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 叶彬彬
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0729民保2号
申请人:胡全秀,女,汉族,留坝县林业局林场职工，住陕西省留坝县城关镇。
被申请人:刘毅,男,汉族,住陕西省留坝县城关镇。
申请人胡全秀以与被申请人刘毅发生机动车交通事故责任纠纷为由，于2017年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘毅名下车牌号码为陕F1U6**号的小型汽车采取诉前保全措施，价值20000元。担保人黄宪超以其位于陕西省留坝县城关镇大滩村五组（金水茗居小区）2号楼二单元302室的房屋产权(房屋所有权证号：留房字第20151**号)向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人胡全秀的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘毅名下车牌号为陕F1U6**号的小型汽车，查封期间予以限制过户、转让、质押、抵押。查封期限为二年。
二、查封担保人黄宪超位于陕西省留坝县城关镇大滩村五组（金水茗居小区）2号楼二单元302室的房屋产权(房屋所有权证号：留房字第20151**号)。查封期限为二年。
案件申请费220元，由申请人胡全秀负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 曾运英
审 判 员 张芳芳
代理审判员 程 阳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈佳敏
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初97号
原告：安徽中环机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇三杨开发区。
法定代表人：孙敬宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：贾道全，男，1964年8月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽中环机床制造有限公司（以下简称中环公司）与被告贾道全买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。原告中环公司委托诉讼代理人芮珍平到庭参加诉讼，被告贾道全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中环公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令贾道全立即给付货款73095元；2、请求判令贾道全自2016年4月14日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率的1.5倍为标准赔偿逾期付款损失；3、本案的诉讼费用（含保全费）由贾道全负担。事实与理由：中环公司系专业从事机床生产的厂家，贾道全自2014年起多次从中环公司处购买机床。2016年4月13日，经双方结算，确认贾道全截止至2016年4月13日尚欠中环公司机床货款144020元。之后，贾道全又用模具抵消了中环公司货款31925元，但剩余货款73095元至今未付。中环公司认为该买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，根据有关法律规定，贾道全应当支付中环公司剩余货款并赔偿逾期付款损失。
贾道全未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本案当事人中环公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书各1份，证明中环公司的主体资格。2、对账清单一份，欠条一份，证明双方结算时贾道全尚欠中环公司144020元,3、缴费收据一份，证明中环公司对本案进行了诉前保全，并产生了保全费用。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性，及与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
贾道全自2014年起多次从中环公司购买机床。2016年4月13日，双方经结算，贾道全尚欠中环公司机床货款144020元,并由贾道全出具欠条1份，载明“今有贾道全截止2016年4月13日欠到安徽中环机床制造有限公司机床款共计人民币壹拾肆万肆零贰拾元整（小写：144020.00）”。后贾道全用模具抵消了货款31925元，剩余货款73095元至今未付，以致成讼。
另查明，2016年4月14日，中国人民银行1年期贷款基准年利率为4.35％。
本院认为，贾道全在中环公司处购买机床，双方形成买卖合同法律关系，双方均应按约履行义务。中环公司履行交货义务后，贾道全应及时支付货款，双方未约定还款期限，事后也未达成一致意见，贾道全应于收取货物的同时给付，逾期未付，应承担相应的违约责任。故中环公司主张贾道全给付货款73095元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金及计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故中环公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.5倍即年利率6.525%赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。贾道全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
贾道全于本判决生效之日起十日内给付安徽中环机床制造有限公司货款73095元，并赔偿逾期付款利息损失（以73095元为基数，自2016年4月14日起，按年利率6.525%计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627元，减半收取813元，保全费820元，合计1633元，由贾道全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛厚斌
二〇一七年三月八日
书记员 刘安萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更356号
罪犯申满吉，男，1966年8月7日生，朝鲜族，吉林省九台市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2007年7月31日，汪清县人民法院作出（2007）汪刑初字第115号刑事判决，认定申满吉犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产10万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2011年1月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第122号刑事裁定，对罪犯申满吉的刑罚减去有期徒刑一年十个月。
2013年1月31日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第20号刑事裁定，对罪犯申满吉的刑罚减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申满吉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分310.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯申满吉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯申满吉的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 洋
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 马 长 超 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4030号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：马长超
原告前郭县农村信用合作联社与被告马长超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由代理审判员孙惠敏独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告马长超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2014年3月26日马长超在我联社下属额如信用社借款3万元，借款期限至2015年3月25日，月利率11.5‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告马长超偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
马长超未提出答辩。
经审理查明：2014年3月26日，原告前郭县农村信用合作联社下属额如信用社与被告马长超签订了《农户额度借款合同》一份，合同约定被告马长超向原告借款3万元，借款期限自2014年3月26日至2015年3月25日，月利率11.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款3万元。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元及利息。上述事实有原告提供的《农户额度借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告马长超签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向马长超发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告马长超应按合同约定向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马长超于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率11.5‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 阳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1042号
罪犯姬成东，男，1977年12月15日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）保中刑初字第268号刑事判决，以被告人姬成东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2013年1月19日、2014年4月30日，经本院2次裁定共减刑二年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯姬成东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯姬成东在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姬成东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姬成东减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月10日起至2027年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中少民终字第00110号
上诉人（原审原告）彭某，农民。
委托代理人王同喜，兴山县明理法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）王某，农民。
上诉人彭某为与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服兴山人民法院（2015）鄂兴山民初字第00310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员鄢睿、袁红文、胡远亮组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年3月，彭某与王某经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月，彭某与王某在兴山县民政局登记结婚，男到女方落户。彭某系再婚，彭某与前夫金某婚后共生育一子一女，现均已成家立业；王某系初婚，彭某、王某婚后未生育子女。彭某、王某婚后初期感情尚可，后因王某怀疑彭某与他人有不正当男女关系以及家庭琐事产生矛盾。自2012年下半年分居生活至今。彭某诉至法院请求判令与王某离婚，并赔偿彭某相应损失。
原审法院同时认定，2011年，彭某、王某在兴山县榛子乡青龙村修建三间带一偏的砖木结构房屋一栋，房屋使用面积为157.16平方米。王某目前在偏房居住生活。修建房屋的木材等材料来源于彭某的旧屋、政府资助，彭某子女也投入了部分资金。2014年10月26日，该房屋在兴山县国土资源局榛子国土资源所办理了土地使用权证，土地使用权人为彭某。2011年4月18日，王某向案外人邹远洲借款10000元用于补贴家用。双方均无婚前个人财产，婚后也无共同债权及共同存款。
原审法院另认定，王某户籍所在地为兴山县某乡某村某组，王某在户籍所在地承包有土地及山林。2014年10月13日，彭某诉至法院要求与王某离婚，法院判决驳回了彭某的诉讼请求。在本案审理过程中，王某因怀疑彭某与他人有不正当男女关系，并与案外人刘某发生冲突，被公安机关以涉嫌故意杀人罪立案侦查，该案现已进入检察机关审查起诉阶段。
原审法院认为，婚姻应以感情为基础。审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中，彭某与王某虽系自由恋爱结婚，但在共同生活中不能正确处理家庭琐事产生矛盾，彼此之间缺乏信任，致使夫妻感情日趋恶化。彭某曾经起诉要求离婚，法院判决驳回了彭某的诉讼请求。在此期间，双方没有珍惜机会修复夫妻感情，依然矛盾不断，且分居生活已满两年，可以认定夫妻感情确已破裂。故对彭某要求与王某离婚的诉讼请求，予以支持。对彭某要求王某赔偿损失的请求，彭某没有提供证据予以证实，不予支持。
对于财产分割问题：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻双方婚前的个人财产归个人所有；对夫妻共同财产，双方未能达成协议的，法院根据财产具体情况，依法予以处理。彭某、王某于2011年修建在兴山县榛子乡青龙村的房屋，登记产权人为彭某，该房屋修建于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产。根据离婚案件财产处理应照顾女方权益的原则，综合考虑修建房屋的资金投入情况以及彭某、王某之间的矛盾激化情况等实际因素，房屋归彭某所有为宜，酌情确定由彭某支付王某应分得房屋价款25000元。对于王某辩称要求分割彭某在榛子乡青龙村承包的土地及山林的观点，由于王某在其户籍地已有承包土地及山林，且该观点也不符合我国农村“增人不增田，减人不减田”的政策，故对王某要求分割彭某承包的山林及土地的观点，不予采信。
对于共同债务的问题：根据《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。本案中王某向案外人邹某甲借款10000元，因该债务形成于夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同生活所负的债务，属于夫妻共同债务，应由彭某、王某共同偿还。对王某辩称邹某乙的借款问题，经查证，王某在婚姻存续期间向案外人邹某乙的借款已经偿还，故对王某要求彭某共同偿还邹某乙借款的观点，不予采信。对王某辩称因彭某与他人有不正当男女关系导致夫妻感情破裂，彭某属于婚姻过错方应赔偿王某损失费20000元的观点，王某没有提供证据予以证实，不予采信。原审依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准予彭某与王某离婚。二、财产分割：位于兴山县榛子乡青龙村三组的房屋归彭某所有，由彭某支付王某房屋价款25000元。限各义务人自判决生效之日起三十日内履行完毕。三、共同债务：夫妻关系存续期间的共同债务10000元（欠邹远洲10000元），由彭某、王某共同偿还。四、驳回彭某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由彭某负担。
上诉人彭某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人王某与其结婚后常在外面打牌，所挣的钱从未用于家庭开支，位于兴山县榛子乡青龙村的房屋是我女儿金慧出资修建的，是拆旧翻新，旧房的木料、瓦都用于新房上，政府补贴了16000元，我只是登记户主而已，我与王某从未投资1分钱建房，原审判决认定该房屋系夫妻共同财产并判决王某分得房屋价款25000元错误；原审仅凭一张借条认定王某的债务系夫妻共同债务错误。综上，请求二审法院撤销原审判决第二项、第三项，依法改判被上诉人王某不应分得房屋价款25000元，由被上诉人王某偿还债务10000元，并承担上诉费。
上诉人彭某为支持其上诉请求，向本院提交了其农业银行金穗借记卡明细对账单复印件5份，用于证明建房资金都是其女儿金慧出的，是金慧建房。
经质证，被上诉人王某认为上诉人彭某提交的是复印件，不予认可。本院认为，上诉人彭某提交的证据的形式要件不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的要求，被上诉人王某对上述证据也不予认可，本院不予采纳。
被上诉人王某辩称：我与彭某结婚后，我在外面打工挣的钱都交给她用于家庭生活和建房了，我借的10000元钱也用于建房了，不是我个人消费了，我应该分得房屋折价款，原审还判少了，债务应由二人共同偿还。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭某与被上诉人王某对原审判决准予二人离婚均无异议。本案争议的焦点是位于兴山县榛子乡青龙村的房屋是否为夫妻共同财产，王某向案外人邹某甲借款10000元是否为夫妻共同债务。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。经审理已查明位于兴山县榛子乡青龙村的房屋是在上诉人彭某与被上诉人王某婚姻存续期间修建，建房申请人及土地使用权人均是彭某，上诉人彭某上诉称系其女儿金慧建房没有事实和法律依据。原审认定该房屋系夫妻共同财产，并根据离婚案件财产处理应照顾女方权益的原则，综合考虑修建房屋的资金投入情况以及彭某、王某之间的矛盾激化情况等实际因素，将房屋判归彭某所有，酌情确定由彭某支付王某房屋价款25000元并无不当。上诉人彭某上诉称王某向案外人邹某甲借款10000元并未用于家庭生活，应由王某负责偿还，但其未提供证据证明其观点，原审将该债务认定为夫妻共同债务符合法律规定。综上，上诉人彭某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人彭某负担。
本判决为终审判决。
审判长 鄢 睿
审判员 袁红文
审判员 胡远亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘周宜
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00808号
原告白选，男，汉族，农民，1966年8月27日生。
委托代理人王娟，河南精锐律师事务所，代理权限：一般代理。
被告钟满良，男，汉族，医生，1953年8月10日生。
委托代理人钟建赟，男，汉族，1985年12月18日生。
原告白选与被告钟满良排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告白选及委托代理人王娟、被告钟满良及委托代理人钟建赟到庭。本案现已审理终结。
原告白选诉称：2014年4月30日，被告租用原告的承包地建村卫生所，租地面积一亩，即670平方米，租期40年，租金4万元。但被告所建的卫生所院墙外扩，侵占一亩以外的土地46平方米。被告拉院墙时原告提出异议，但被告不予理睬。院墙建好后，原告让其拆除多余部分，被告不拆且态度蛮横，与原告发生冲突，无奈，特提起诉讼，请求法院保护原告的合法权益。原告据此要求：1、判令被告拆除建在原告承包地中的院墙，返还侵占的土地，并赔偿经济损失1000元；2、诉讼费由被告承担。
被告钟满良诉称：2014年答辩人建诊所租用地为原告父亲白玉明的地，拟租地协议时将出租方乙方的名字错写为白选。实际租地协议签字、按押仍是白玉明所为，土地租金也为白玉明收取及签字，与白选无关，答辩人不承认白选是当事人。原告与白玉明是父子关系，但早已分家另居，耕地、家产、房屋、种粮补贴账户、公安户籍早已分开。原告指控答辩人，目的在于敲诈。协商期初，答辩人同白玉明商量租一亩地建诊所，3.5万元租金，位于白玉明住宅东侧一块地，此地东南角为斜角，原为园子埂。当时白玉明认为3.5万元少，要4万元且只能租用40年。答辩人提出以配上东南角的斜角（园子埂）为条件，不计面积，支付4万元40年。白玉明同意，做口头协议，协商过程有支部书记胡民和村委主任刘金钱参加，可作证。原告侵占答辩人的斜角地，拒不支付整理斜角地的费用共3100元。现诊所实际建筑面积为645平方米，各起始界限均经白玉明同意。原告妻子在施工期间造成影响，导致施工无法正常进行，且不服从派出所调解意见。为此答辩人要求原告赔偿答辩人整理斜角地费用共3100元，并将斜角地归还答辩人。请求法庭支持答辩人的合理要求。
经审理查明：2014年4月30日，被告与白玉明签订了租地合同，租用原告的承包地建村卫生所，租地面积一亩，即670平方米，并约定了四邻位置，南邻黑刘庄水泥路北，北邻白选地，东邻南北草路，西邻白恩地，租期40年，自2014年4月30日至2054年4月30日止，租金4万元，一次性付清。合同签订后，2014年5月8日钟满良向白玉明一次性支付承包费40000元。经本院测量，现在被告诊所南北长28.7米（另大门前至地沟中间有1.2米），东西长22.64米。
上述事实，有原、被告陈述、租地合同、收条、庭审笔录予以证明。
本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告双方签订了租地合同，虽然合同签订人并不是本案原告，是原告的父亲，但是原告在事后并未表示反对，且原被告均已全面履行合同。原告起诉称被告侵占了46平米的土地，经过本院实际测量，被告实际占地面积不足670平方米，故原告的诉讼请求不能得到支持。被告要求原告支付整理东南斜角的费用，因为没有提起反诉，被告可以另行提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告白选的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马 俊
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1118号
原告：覃队，男，住广西柳城县。
委托代理人：黄河，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：柳城县六塘中心小学。住所：柳城县六塘镇六塘街。机构代码：498656321。
法定代表人：韦志军，该中心小学校长。
被告：柳城县教育局，住所地柳城县大埔镇文昌路。机构代码：00762959X。
法定代表人：梁启云，该局局长。
委托代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
委托代理人：黄蕙，广西宝洁律师事务所律师。
原告覃队与被告柳城县六塘中心小学、柳城县教育局劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序由审判员李宝琴独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。书记员杨玲担任记录。原告覃队及其委托代理人黄河，被告柳城县六塘中心小学法定代表人韦志军，被告柳城县教育局的委托代理人韦雅扬、黄蕙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃队诉称，原告覃队自1990年2月1日至2005年9月30日期间受聘到被告柳城县六塘中心小学从事教师工作，虽然被告柳城县六塘中心小学每月向原告覃队支付工资，但未为原告覃队缴纳社会保险费。2015年8月14日，柳州市机构编制委员会办公室作出《关于张青荣等同志信访事项的答复》，以原告覃队在代课期间的工龄问题不属于机构编制部门管辖为由不以解决。故原告覃队向柳城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，原告覃队不服裁决向法院提起诉讼，请求法院确认原告覃队与被告柳城县六塘中心小学、被告柳城县教育局自1990年2月1日至2005年9月30日期间存在劳动关系。
本院认为，根据有关规定，民办、代课老师提出要求落实身份、待遇的政策性起诉（包括劳动关系问题），不属于民事诉讼的受案范围。因此，原告覃队的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告覃队的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 李宝琴
二〇一六年八月十一日
书记员 杨 玲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4196号
原告：翟丹斌，男，1965年5月7日出生，汉族，住上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：于建杰，上海朝健律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，上海朝健律师事务所律师。被告：蒋沈斌，男，1987年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市山亭镇蒋山村下蒋96-2号。原告翟丹斌与被告蒋沈斌民间借贷纠纷一案，本�于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟丹斌的委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼。被告蒋沈斌因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。翟丹斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)50,037.51元并支付借款逾期利息(以本金50,037.51元为基数，自2014年1月24日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算)。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月22日原被告签订借款合同，被告向原告借款305,000元，其中由原告代被告向民信阿里信息咨询(北京)有限公司、中融民信资本管理有限公司支付服务费合计55,000元，2013年1月23日原告转账给被告250,000元，后被告陆续归还原告借款254,962.49元，尚欠50,037.51元，原告催讨未着。被告蒋沈斌未作答辩。本院认定如下：原被告签订借款合同主要内容为，甲方(借款人)蒋沈斌，乙方(出借人)翟丹斌，……，借款本金数额305,000元，月偿还本息数额27,450元，还款分期月数12个月，还款起止日期2013年1月23日至2014年1月23日，……，借款人委托出借人将相关服务费一次性支付给服务方，……，借款人没有按照本合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。……，签署日期2013年1月22日。2013年1月22日原告支付民信阿里信息咨询(北京)有限公司服务费27,500元，支付中融民信资本管理有限公司服务费27,500元。2013年1月23日原告支付被告250,000元。审理中，原告表示，被告陆续归还部分借款，至今仍欠原告借款50,037.51元。上述事实，有借款合同、收款收据、收据、银行交易明细、信用咨询服务合同及原告的陈述等为证，经庭审审核属实�本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应按照约定时间归还借款并支付利息，但被告履行部分还款义务后不再支付，违反约定理应承担违约责任。综上所述，现原告以借款合同、收款收据、收据等为依据，要求被告归还借款并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋沈斌于本判决生效之日起十日内归还原告翟丹斌借款人民币50,037.51元。二、被告蒋沈斌于本判决生效之日起十日内支付原告翟丹斌借款逾期利息(以本金50,037.51元为基数，自2014年1月24日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币1,050元，公告费人民币560元，由被告蒋沈斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约�的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00034号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人叶某某，男，1973年5月8日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住蚌埠市。2011年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被蚌埠铁路公安处抓获，并于当日羁押于蚌埠铁路公安处看守所，当月30日被怀远县公安局刑事拘留，2月26日被怀远县公安局取保候审，2012年3月7日被怀远县人民检察院批准逮捕（在逃），2013年10月17日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2013）551号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪一案，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月7日公开开庭对该案进行了审理，怀远县人民检察院指派代理检察员王若雷、季佳佳出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年9月间，被告人叶某某先后二次伙同叶甲（已判刑）、叶乙（另处）等人从安徽省凤阳县西泉火车站扒上火车，盗窃运往国电蚌埠发电有限公司火车上的煤炭，共计5吨。怀远县价格认证中心鉴定：被盗煤炭价值人民币3713元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述、证人叶丙、叶丁、叶甲、叶戊、叶乙、叶己、姚某某、王某、薛某某、叶庚证言、怀远县价格认证中心怀价鉴字（2012）19号价格鉴定结论书、户籍证明、煤炭购销合同、怀远县人民法院（2012）怀刑初字第00259号刑事判决书、在逃人员登记表、抓获经过及寄押证明等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人叶某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确。被告人叶某某盗窃生产资料，未严重影响生产的，具有酌定从重处罚情节。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有酌定从轻处罚情节，综合各量刑因素，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶某某的刑期自2013年10月17日起至2014年4月13日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱茜茜
二○一四年元月七日
书 记 员 吴进娥
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条（第一款）盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
（第二款）各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
第3页共4页
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01730号
原告：黄发前，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：河南禹顺水利工程有限公司，住所地河南省兰考县。
法定代表人：刘占营，总经理。
委托代理人：马鸿，该公司员工。
委托代理人：游中正，安徽上成律师事务所律师。
原告黄发前与被告河南禹顺水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员贺心培适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄发前及被告河南禹顺水利工程有限公司的委托代理人马鸿、游中正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄发前诉称：2013年7月，原告向被告承接的肥东县岱山水库除险加固工程运送砂石材料，后经原告多次向被告催讨所欠材料费和运费，被告以种种理由拒绝支付，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，要求被告立即支付所欠原告的砂石材料费及运费37014元，并自诉讼之日起按照银行同期贷款利率支付利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告河南禹顺水利工程有限公司辩称：一、被告不欠原告任何材料款，双方之间无合同义务关系；二、原告提交的证据均无被告签章，被告不予认可，原被告之间无买卖合同关系，双方互不承担合同义务；三、同时，被告已经向黄新华支付12万元工程款用于结算，授权的时间是2014年9月10日，黄新华超出授权范围及时间的结算行为与被告没有任何法律关系。
经审理查明：自2013年7月份起，原告黄发前向被告河南禹顺水利工程有限公司承接的肥东县岱山湖水库除险加固工程2标运送砂石材料，截止2014年10月10日，尚欠原告砂石材料款37014元，被告公司的委托代理人黄新华出具证明及统计清单予以证明。后经原告多次催要未果，遂起诉来院，要求被告立即支付所欠砂石材料费及运费37014元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清时止，本案的诉讼费由被告承担。
以上事实有原告黄发前提供的黄新华出具的欠条、材料款结算清单、授权委托书、证人证言以及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。
被告河南禹顺水利工程有限公司未提交证据。
本院认为：被告河南禹顺水利工程有限公司于2014年9月10日向黄新华出具授权委托书，委托黄新华为该单位的委托代理人，代表河南禹顺水利工程有限公司就肥东县管湾、岱山湖水库除险加固补充设计工程施工2标结算及处理与之有关的一切事务，该授权委托书合法有效，黄新华的行为系代表公司的授权行为。原告黄发前与被告河南禹顺水利工程有限公司虽未签订书面买卖合同，但原告提供的入库单和被告的委托代理人黄新华出具的统计单和欠款证明能够证实原告与被告之间存在买卖合同关系。原告诉请被告向原告支付砂石款37014元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持；被告辩称原告提供的证据没有被告的签章、黄新华超出授权时间及范围、原被告之间没有合同关系，其辩称理由不成立，本院不予采信。此外，被告辩称已向黄新华支付12万元工程款用于结算，与本案不属于同一法律关系，可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条第一款、第六十五条第一、二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河南禹顺水利工程有限公司于本判决生效后十日内向原告黄发前支付砂石款37014元，并自2015年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，减半收取为363元，由被告河南禹顺水利工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 贺 心 培
二〇一五年七月二十日
书 记 员 任倩（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。
书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。
委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
新法民一初字第23号
原告曹某�，女，1985年12月3日出生，汉族，农民。
被告谢某某，男，1976年3月12日出生，汉族，农民。
本院2014年1月6日受理原告曹某某与被告谢某某离婚纠纷一案，原告曹某某于2014年2月26日以已与被告谢某某协商并已在新化县民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告曹某某负担。
审判员 卿瑞山
二〇一四年二月二十六日
书记员 郭志红
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04238号
罪犯朱玉来。现服刑于江苏省丁山监狱。
宜兴市人民法院于2006年8月11日作出（2006）宜刑初字第423号刑事判决，认定被告人朱玉来犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2006年3月29日起至2020年9月28日止。判决发生法律效力后，2006年8月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2010年1月29日作出（2010）锡刑执字第51号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变；于2012年6月15日作出（2012）锡刑执字第2651号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2016年9月28日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱玉来，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱玉来减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱玉来自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。朱玉来于2013年6月、2014年7月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。已履行罚金人民币一万元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱玉来自上次减刑以来，悔改表现突出，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉来减去有期徒刑一年十个月二十八天（减刑后的刑期至2014年10月31日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐莹颖
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2092号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人陈宝忠，男，生于1965年12月12日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人陈宝财，男，生于1967年2月25日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人陈宝忠、陈宝财借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人陈宝忠、陈宝财可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第1303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年二月十日
书记员 时 璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2627号
申请执行人苏青，女，1970年8月23日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人青岛喜庆城经营管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执2627号申请执行人苏青与被执行人青岛喜庆城经营管理有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记等，发现被执行人确无财产可供执行。案经讨论，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2627号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月十六日
书记员 赵莹芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-111号
本院在执行（2015）江法执字第1579号一案中查明，被执行人时军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将时军纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第108号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人米冬田，农民，住四川省旺苍县。2006年9月6日因犯盗窃罪被河南省开封市鼓楼区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2009年8月7日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。2014年11月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月21日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人米冬田犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人米冬田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日左右，被告人米冬田因工资纠纷，盗窃林某位于临海市杜桥镇肯步村加工厂内的四只定型刀刀头和两箱变色玻璃太阳眼镜片（共3360副），并以结束办厂的名义卖给他人，得赃款4800元。经鉴定，被盗的四只刀头及眼镜片共价值人民币12747元。2014年11月10日，被告人米冬田被口头传唤至公安机关，到案后如实供述其盗窃事实，部分赃物追回返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、收条、发还清单，证人杨某、吴某、郑某、李某的证言，被害人林某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米冬田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人米冬田曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人米冬田有坦白情节，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得依法应予继续追缴，返还被害人。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人米冬田犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年8月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人米冬田违法所得人民币四千八百元，退赔被害人。限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一五年一月十九日
代理书记员 屈 明
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第1108号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：宋桂金。
被告：殷和成。
被告：殷庆勤。
被告：袁守华。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告殷和成、殷庆勤、袁守华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人宋桂金到庭参加诉讼，被告殷和成、殷庆勤、袁守华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，2009年6月20日，被告殷和成向原告借款50000元，借款期限为2009年6月20日至2012年6月20日，借款利率执行当期利率上浮30％，并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，债权人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。被告殷庆勤、袁守华为该借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。合同逾期后，被告未按合同约定履行还款义务。诉请判令被告张留存立即偿还借款本金50000元及相应利息；被告殷庆勤、袁守华承担连带清偿责任。
被告殷和成、殷庆勤、袁守华未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
1、小额贷款业务申请表一份，证明被告殷和成、殷庆勤、袁守华三人组成联保小组。
2、借款合同一份，证明被告殷和成向原告借款50000元，被告殷庆勤、袁守华提供保证担保，保证方式为连带责任保证。
3、被告殷和成身份证复印件一份，常住人口登记卡索引表复印件一份，证明借款人的基本情况。
4、金穗惠农卡复印件、记账凭证各一份，证明原告已把被告殷和成所贷款项通过惠农卡支付给殷和成。
5、被告殷和成欠款情况证明一份，证明被告殷和成尚欠借款本金50000元及利息，借款日期为2012年6月11日，到期日为2012年12月19日到期。
被告殷和成、殷庆勤、袁守华未到庭，亦未质证。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、殷和成身份证复印件、中国农业银行惠农卡、记账凭证、殷和成欠款情况证明，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：被告殷和成向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请贷款50000元。2009年6月20日，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被告殷和成签订借款合同，约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2009年6月20日至2012年12月20日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告殷庆勤、袁守华为该借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款到期之日起二年。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行通过中国农业银行惠农卡将被告殷和成所贷款项支付给被告殷和成，被告殷和成自助循环使用，2012年6月16日之前借款本息都已经偿还完毕，最后一次借款是2012年6月16日，借款金额为人民币50000元，到期日期为2012年12月19日，至今未还。
本院认为，被告殷和成向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉请被告张留存偿还原告借款本金50000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告殷庆勤、袁守华对被告殷和成在原告处的借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行要求被告殷庆勤、袁守华对被告殷和成借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷和成于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元及相应利息（利息按借款合同约定从2012年6月16日计算至判决确定给付之日）。
二、被告殷庆勤、袁守华对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告殷和成、殷庆勤、袁守华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 周 建
人民陪审员 姚瑞立
二〇一五年三月十日
书 记 员 柏 静
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）梁商初字第1108号原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行。负责人：孔凡群，行长。委托代理人（特别授权）：宋桂金。被告：殷和成。被告：殷庆勤。被告：袁守华。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告殷和成、殷庆勤、袁守华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人宋桂金到庭参加诉讼，被告殷和成、殷庆勤、袁守华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，2009年6月20日，被告殷和成向原告借款50000元，借款期限为2009年6月20日至2012年6月20日，借款利率执行当期利率上浮30％，并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，债权人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。被告殷庆勤、袁守华为该借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。合同逾期后，被告未按合同约定履行还款义务。诉请判令被告张留存立即偿还借款本金50000元及相应利息；被告殷庆勤、袁守华承担连带清偿责任。被告殷和成、殷庆勤、袁守华未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：1、小额贷款业务申请表一份，证明被告殷和成、殷庆勤、袁守华三人组成联保小组。2、借款合同一份，证明被告殷和成向原告借款50000元，被告殷庆勤、袁守华提供保证担保，保证方式为连带责任保证。3、被告殷和成身份证复印件一份，常住人口登记卡索引表复印件一份，证明借款人的基本情况。4、金穗惠农卡复印件、记账凭证各一份，证明原告已把被告殷和成所贷款项通过惠农卡支付给殷和成。5、被告殷和成欠款情况证明一份，证明被告殷和成尚欠借款本金50000元及利息，借款日期为2012年6月11日，到期日为2012年12月19日到期。被告殷和成、殷庆勤、袁守华未到庭，亦未质证。经审查，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、殷和成身份证复印件、中国农业银行惠农卡、记账凭证、殷和成欠款情况证明，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院认定以下事实：被告殷和成向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请贷款50000元。2009年6月20日，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被告殷和成签订借款合同，约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2009年6月20日至2012年12月20日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告殷庆勤、袁守华为该借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款到期之日起二年。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行通过中国农业银行惠农卡将被告殷和成所贷款项支付给被告殷和成，被告殷和成自助循环使用，2012年6月16日之前借款本息都已经偿还完毕，最后一次借款是2012年6月16日，借款金额为人民币50000元，到期日期为2012年12月19日，至今未还。本院认为，被告殷和成向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉请被告张留存偿还原告借款本金50000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告殷庆勤、袁守华对被告殷和成在原告处的借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行要求被告殷庆勤、袁守华对被告殷和成借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷和成于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元及相应利息（利息按借款合同约定从2012年6月16日计算至判决确定给付之日）。二、被告殷庆勤、袁守华对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告殷和成、殷庆勤、袁守华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  吴同国审 判 员  周 建人民陪审员  姚瑞立二〇一五年三月十日书 记 员  柏 静
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢30号
申请执行人王泽龙。
被执行人朱迪辉。
申请执行人王泽龙与被执行人朱迪辉买卖合同纠纷一案，执行标的总额为11195元，尚未执行标的额为11195元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸皇民初字第176号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年五月二十七日
执行员 马春雷
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第179号
上诉人（原审原告）马兆友。
上诉人（原审原告）马兆玉。
上诉人（原审原告）马兆勇。
上诉人（原审原告）马兆芬。
以上四上诉人之共同代理人于乐洋，山东隆润律师事务所律师。
以上四上诉人之共同代理人曲明，威海环翠温泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）崔秀杰。
委托代理人纪宏伟。
上诉人马兆友、马兆玉、马兆勇、马兆芬因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1993年，原告马兆友与被告就草庙子镇金沙岭村52号房产达成买卖协议，被告以3000元价格自原告马兆友处购买该房屋，双方未办理过户手续，也没有到相关部门进行备案。后因老房失修渐成危房，被告于2006年3月以诉争房屋项下土地建设用地使用权人即四原告之母高某的名义申请，并经草庙子镇村镇建设委员会及金沙岭村村民委员会批准同意其在原宅基地上重建了诉争房屋。2014年3月29日，金沙岭村村民委员会与被告崔秀杰的丈夫纪振江就诉争房屋签订房屋拆迁补偿协议书。2014年5月27日，四原告诉至原审法院请求确认原告马兆友与被告签订的房屋买卖合同无效，并由被告返还诉争房屋。
原审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述、证明、补偿协议书、集体土地建设用地使用证、草庙子镇农村住房建设呈批表、证人证言等在案为凭。
原审法院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相关联，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。被告户籍所在地为黑龙江省海伦市红光农垦社区，非威海市临港经济技术开发区草庙子镇金沙岭村集体经济组织成员。根据我国现行法律、法规的相关规定，房屋买卖合同属无效合同。无效合同自始无效，四原告于诉争房屋上的物权请求权不适用诉讼时效，被告以四原告起诉时已超过最长诉讼时效的抗辩理由，不予支持。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，但诉争房屋因系危房，被告于2006年在原房址上重建新房，原房屋已灭失，构成返还不能，新建房屋的所有权归被告所有。故四原告请求确认房屋买卖合同无效的诉讼请求，理由正当，予以支持；四原告要求被告返还诉争房屋的诉讼请求，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决：一、原告马兆友、马兆玉、马兆勇、马兆芬与被告崔秀杰之间的草庙子镇金沙岭村52号房屋买卖合同无效。二、驳回原告马兆友、马兆玉、马兆勇、马兆芬要求被告崔秀杰返还诉争房屋的诉讼请求。案件受理费900元，由四原告负担450元，被告崔秀杰负担450元。
宣判后，上诉人马兆友、马兆玉、马兆勇、马兆芬不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人仅对房屋进行了翻修，并未完全拆除重建，房屋的所有权并未因翻修而变更，被上诉人对诉争房屋不享有所有权，在诉争农村房屋买卖合同被确认无效后应返还四上诉人。请求二审法院依法撤销原判，予以改判。
被上诉人崔秀杰答辩称，被上诉人购买的原房屋已被完全拆除，现房屋是由被上诉人重新建设而来，且被上诉人现仅有该一处房屋居住，已经与金沙岭村村民委员会签订拆迁补偿协议书，而四上诉人在出售房屋20余年后请求确认房屋买卖合同无效并要求返还房屋，其目的并非用于保障其居住权，而是贪图拆迁补偿利益，其行为明显违背诚实信用原则，不应予以支持。请求依法驳回上诉，维持原判。
案经二审审理查明，涉案集体土地建设用地使用证持证人高某于2000年5月去世，与其夫马尚利（已于1970年12月去世）育有子女四人，即四上诉人马兆友、马兆玉、马兆勇、马兆芬。
另查明，原审诉讼过程中被上诉人提交了2014年6月6日金沙岭村村民委员会出具的证明一份，内容为“兹证：1993年崔秀杰和纪振江购买了金沙岭村52号房产，房产证号02××99，并在此居住，原有五间房产，因房产属危房，面临倒坍。2006年3月崔秀杰和纪振江经金沙岭村委会和威海市环翠区草庙子镇村镇建设委员会批准，将原房产拆除，重新建了四间房产和南道庭。”
再查明，二审诉讼中，四上诉人提交了金沙岭村村民委员会于2014年10月25日出具的证明一份，内容为“兹证明高某在金沙岭村有一处房产，于1993年10月由崔秀杰购买，因该房产因年久形成危房，崔秀杰于2006年申请草庙子镇建委翻新，经镇建委审查，同意翻新”，以证实诉争房屋仅为翻修，而非拆除重建。经质证，被上诉人认为金沙岭村村民委员会出具的该证明没有经办人签名，不符合证据的形式要件，且认为“翻新”包括了翻修和重建。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审诉讼中双方当事人争议的焦点是四上诉人要求被上诉人返还诉争房屋的请求是否成立。“翻新”的内容包括修缮和原址重建二种情形，具体属于何种情形应根据实际情况确定，但按民俗规定，修缮房屋一般不必报请村委会及镇村镇建设委员会批准。故四上诉人提交的金沙岭村村民委员会于2014年10月15日出具的证明，并未否认该村委会于2014年6月6日为被上诉人出具的证明内容。结合金沙岭村村民委员会出具的二份证明并结合本案事实，可以认定原房屋为五间，年久失修后成为危房，经报村委会及镇村镇建设委员会批准后拆除，重建为四间，并新建了南道庭。四上诉人主张被上诉人仅系对原房屋进行了修缮而非拆除重建，证据不足，本院不予采纳。《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权后，自事实行为成就时发生效力。本案中，经相关部门审批，被上诉人将诉争合同之买卖标的物即原房屋依法拆除，原房屋已经被上诉人之拆除行为而灭失，之后被上诉人又在原宅基地重新建设诉争房屋四间，该四间房屋应属被上诉人之合法建造行为而产生，被上诉人依法建造行为发生时即取得该四间房屋之物权。因此，诉争四间房屋系被上诉人经审批后出资将原房屋拆除后原址重建而来，属于新物，原房屋已灭失，事实上已不能返还，故四上诉人再基于原房屋之买卖合同诉请被上诉人返还诉争房屋，于法相悖，本院不予支持。至于四上诉人之损失赔偿问题，因在本案中未提出相关诉讼请求，本院不予审查，可另行处理。
综上，四上诉人之上诉请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人马兆友、马兆玉、马兆勇、马兆芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 侯善斌
代理审判员 蒋 涛
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘双双
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第9号
原告任某云，女，1974年8月15日生。
委托代理人郭金生，林州市东姚镇法律服务所法律工作者。
被告秦某吉，男，1974年3月3日生。
原告任某云诉被告秦某吉离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告任某云、被告秦某吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某云诉称，原被告经人介绍，于1999年2月13日办理结婚手续，于2000年7月9日生一子取名秦某杰。婚后双方由于性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵，经村委、司法所多次调解均没有效果，双方感情不合分居两年之久，已没有和好的可能，双方感情确实破裂，请求法院判决离婚。为此请求：一、请求人民法院依法判决原、被告离婚；二、平分婚姻存续期间共同财产，三间两层一院房产，原告所存5万元，被告两年工资8万元及原告给被告1.3万元，共14.3万元及房产；三、婚生子秦某杰今年15岁，由原告抚养，为不影响儿子学习和精神，18岁前拒绝父亲探视；四、本案诉讼费由被告承担。
被告秦某吉辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。婚生子秦某杰是2000年7月9日出生。原告诉称的房屋一层是婚前所建，二层是婚后所建。被告挣的钱都给了原告，原告只留给被告13000元。
经审理查明，原告任某云与被告秦某吉于1999年2月13日办理结婚登记，于2000年7月9日生一子取名秦某杰。
上述事实，有原告提交的结婚证一份，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告任某云与被告秦某吉夫妻之间应当加强沟通，互相体谅，互相理解，原、被告共同生活时间较长，且生有一子，具有一定感情基础，应当珍惜来之不易的家庭生活，不应轻言离婚，且被告愿同原告一起生活，努力挽救婚姻，坚决不同意离婚，综合本案情况，原、被告双方夫妻感情仍有和好的可能，以维持原、被告现有婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告任某云与被告秦某吉离婚。
案件受理费300元，由原告任某云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 程晓东
人民陪审员 宋志军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第721号
罪犯毛大刚，于湖南省保靖县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年2月10日作出了(2010)甬余刑初字第201号刑事判决，以被告人毛大刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛大刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛大刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯毛大刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛大刚减去有期徒刑四个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年二月二十五日
代书记员 何锦霞
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初1304号
原告随州市天地物业有限公司，住所地：随州市擂鼓墩大道二组。
法定代表人郭明国，总经理。
被告李军，男，1985年2月8日出生，汉族，住随州市。
原告随州市天地物业有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告于2018年7月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告随州市天地物业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市天地物业有限公司撤回对被告李军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告随州市天地物业有限公司负担。
审判员 黄 娇
二〇一八年七月九日
书记员 史晓燕
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第784号
原告邱某某，女，1978年4月29日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
被告刘某某，男，1978年11月20日出生，汉族，简阳市人，住四川省简阳市云龙镇。
委托代理人杨贵兰，简阳市云龙法律法律服务所法律工作者。
原告邱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2015年3月19日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告邱某某，被告刘某某及其委托代理人杨贵兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年10月在网上认识，2013年3月7日登记结婚，2013年6日13日离婚，2014年1月26日复婚。婚后因被告脾气古怪，双方之间经常吵架，已无法与被告共同生活。故诉请判决原告与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告2013年3月7日登记结婚，2013年6日13日离婚，2014年1月26日复婚。婚后因原告认为被告脾气古怪已无法共同生活，故诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、庭审笔录等证据附券佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础和婚后感情，原、被告双方现所产生的矛盾，夫妻双方之间认真加以沟通、解决，是可能化解的且原告提交的证据不能证明夫妻双方的感情确已破裂，故其诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告邱某某与被告刘某某离婚。
本案受理费收取130.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 袁 兵
二〇一五年四月二十日
书记员 宋立英
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第60288号
原告青岛和扬物业管理有限公司。
法定代表人王美清，总经理。
委托代理人高东江，男。
被告曹东昌，男，汉族，1958年4月23日生。
委托代理人曹春荣，女。
原告青岛和扬物业管理有限公司与被告曹东昌劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高东江，被告曹东昌及其委托代理人曹春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛和扬物业管理有限公司诉称：原告自2008年6月1日起与被告签订劳动合同至2012年2月29日，其中2008年6月1日至2010年5月31日月工资为770元，2010年6月1日至2010年5月31日月工资为770元，2010年6月1日至2011年5月31日月工资为930元，2011年6月1日至2011年2月29日月工资为1120元。原、被告在劳动关系存续期间，原告按时支付被告工资，为被告缴纳社会保险，每逢节假日，原告也按规定支付被告加班费。2012年2月15日，被告以看病为由，不再到原告处，也没有向原告提交病历和假条。原告于2012年3月7日、3月12日、3月16日连续三次书面通知被告，要求被告提交病历、假条、续签劳动合同或办理解除和终止劳动关系手续。但被告未作答复。2012年2月29日，双方劳动合同期满，在被告没再与原告订立书面劳动合同的情况下，原告于2012年3月20日为被告办理了失业手续。后被告申请劳动仲裁，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2012年2月6日至3月19日工资1000元、违法解除劳动合同赔偿金14943.7元、未订立无固定期限劳动合同双倍工资差额16811.64元。原告不服该裁决，诉至法院，请求依法判决：1、原告不支付被告2012年2月16日至2012年3月19日工资1000元。2、原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金14943.7元。3、原告不支付被告未订立无固定期限劳动合同双倍工资差额16811.64元。4、诉讼费由被告承担。
被告曹东昌辩称：被告于2006年2月22日到原告处工作，自2008年6月起双方连续签订三次劳动合同，至2011年5月30日，后双方未续签劳动合同，但被告一直在原告处工作，双方符合签订无固定期限劳动合同。现原告以劳动合同到期为由单方解除了应签而未签的无固定期限劳动合同，该系违法行为，原告应承担赔偿责任。被告认为青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2008年6月1日签订劳动合同，被告在原告处从事保安工作，后双方于2009年6月1日、2010年6月1日连续两次续签劳动合同。2011年5月31日，劳动合同期满后双方未续签，但被告继续在原告处工作。2012年2月16日，被告因病休假，此后再未到原告处工作，原告停发被告工资。2012年3月7日、3月12日、3月16日，原告先后以快寄形式向被告发送了《关于提交病假证明的通知书》、通知书（告知未将被告除名）、《续签劳动合同或终止劳动合同通知书》。2012年3月20日，原告以劳动合同到期为由为被告办理了解除劳动合同手续，解除劳动合同日期为2012年2月29日。
另查明：2011年2月至2012年1月，被告每月实发工资分别为1558.30元、1489.22元、1541.03元、2000元、2000元、2000元、2099元、2000元、2000元、1926元、1901元、2000元，平均工资为1876.21元。
被告向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金16000元。2、2011年7月至2012年3月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额18000元。3、2010年2月至2012年2月加班工资12800元。4、2012年2月下旬工资1000元。5、待通知金2000元。2012年6月10日，该委作出南劳人仲案字（2012）第333号裁决书，裁决：一、原告支付被告2012年2月16日至2012年3月19日工资1000元。二、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金14943.7元。三、原告支付被告未订立无固定期限劳动合同双倍工资差额16811.64元。四、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有南劳人仲案字（2012）第333号裁决书、劳动合同、银行交易明细及当事人陈述等在案为凭，相关证据已经庭审质证，并经本院审查，可以认定。
本院认为：2012年2月16日至2月29日期间，被告休病假，原告应按《青岛市企业工资支付规定》第二十条之规定支付被告病假工资603.84元（1876.21元／月×70%÷21.75天×10天）。因此，对原告不支付被告2012年2月16日至2012年3月19日工资1000元的诉讼请求，本院予以部分支持。
2008年6月1日至2011年5月31日期间，原、被告连续签订了三次固定期限劳动合同，合同期满后，被告继续在原告处工作，双方符合签订无固定期限劳动合同的情形，但原告未与被告签订无固定期限劳动合同。2012年2月16日，被告因病休假，原告对此知晓并要求被告提交假条。但原告在要求被告提供假条前已于2012年2月29日以劳动合同到期为由与被告解除了劳动关系，应认定为违法解除劳动关系，原告应支付被告解除劳动合同赔偿金15009.68元（1876.21元／月×4个月×2）。仲裁委裁决原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金14943.7元，被告未提起诉讼，本院对此予以确认。因此，对原告要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金14943.7元的诉讼请求，本院不予支持。
2011年6月1日至2012年2月29日期间，原、被告未签订书面劳动合同，原告应支付被告2011年7月至2012年2月期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额15529.84元（2000元＋2099元＋2000元＋2000元＋1926元＋1901元＋2000元＋1000元＋603.84元）。因此，对原告要求不支付被告未订立无固定期限劳动合同双倍工资差额16811.64元的诉讼请求，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十八条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告青岛和扬物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付被告曹东昌2012年2月16日至2012年2月29日工资603.84元。
二、原告青岛和扬物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付被告曹东昌违法解除劳动合同赔偿金14943.7元。
三、原告青岛和扬物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付被告曹东昌未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额15529.84元。
四、驳回原告青岛和扬物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王德娟
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 姜正华
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 柳 琳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖1503民初106号
原告：陈正贵，男，汉族，1971年7月25日生，住安徽省霍山县。
委托代理人：吴叶莲，系陈正贵之妻。
被告：鲍文能，男，汉族，1968年10月10日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告陈正贵诉被告鲍文能劳务合同纠纷一案中，因被告鲍文能下落不明，无法联系，原告陈正贵自愿于2016年2月26日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陈正贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈正贵负担。
代理代判员梁新鹏
二〇一六年二月二十六日
书记员 袁婧
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2998号
原告张某。
被告孙某。
委托代理人王俊艳（系被告孙某姨妈），女，汉族，1970年8月27日出生。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员尹建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告孙某及其委托代理人王俊艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，因家庭悬殊，被告孙某父母开始就不支持我们婚姻，并不断阻挠，婚后不断干预，制造矛盾，双方为此产生矛盾，我们已分居一年半左右，近来，其到我单位及纪委要求领导开除我，已无和好可能，请求判决准予我与被告孙某离婚。
被告孙某辩称，我与原告张某在工作中相识相爱，双方工作繁忙，双方父母给予很大支持，其诉称不是事实，其因有婚外情要求离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告孙某于2003年11月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚生一女张某甲（2009年10月18日出生）。婚后，双方当事人因性格差异、家庭出身背景不同及相互缺乏信任和理解，而产生矛盾。加之近来，被告孙某到原告张某所在单位反映情况，使得双方当事人之间矛盾进一步加深。本案审理中，原告张某要求离婚，被告孙某不同意离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
审理中，双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定条件。如何衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的原因及有无和好可能等方面综合分析。原告张某与被告孙某系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后，双方当事人生育子女，夫妻关系一度时间里较好，近来，双方当事人在因家庭生活琐事产生矛盾后，不能妥善的解决，致使双方关系不睦，只要加强理解和信任，双方当事人和好是可能。鉴于双方当事人夫妻感情没有破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 尹建军
二０一五年一月十三日
书记员 林 琳
附：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2998号
原告孙某某，女，1980年1月23日生，汉族，居民。
被告安某某，男，1978年4月15日生，汉族，居民。
本院在审理原告孙某某与被告安某某离婚纠纷一案中，因原告孙某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 刘成宝
二〇一四年十二月三十日
书记员 王洪磊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7141号
原告熊楚红。
委托代理人赵瑞生，上海龙元律师事务所律师。
被告武进龙。
被告王梅香。
原告熊楚红诉被告武进龙、王梅香民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告武进龙、王梅香下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告熊楚红的委托代理人赵瑞生到庭参加诉讼。被告武进龙、王梅香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊楚红诉称：2014年11月30日，被告武进龙出具借条一份，言明其向原告借款25，000元，武登富为借款提供担保。武登富于2015年5月7日去世，被告武进龙系武登富的儿子，被告王梅香系武登富的配偶。武登富的父母已去世。故原告起诉要求被告武进龙偿还原告借款25，000元；被告王梅香在遗产继承范围内承担连带清偿责任。
被告武进龙、王梅香未作答辩。
经审理查明：鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。
以上事实，有借条、亲属关系证明、婚姻登记证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告武进龙向原告借款，未约定还款期限，现原告要求被告武进龙返还借款，合法有据，本院予以支持。该借款的担保人为武登富，然武登富已去世，原告要求被告王梅香承担担保责任，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武进龙于本判决生效之日起十日内偿还原告熊楚红借款25，000元；
二、驳回原告熊楚红的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告武进龙负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 江 燕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执487号
申请执行人：汪东斌，男，汉族，城镇居民，现居住河南省桐柏县。
被执行人：桐柏卫生监督所。
本院在执行申请执行人汪东斌与被执行人桐柏卫生监督所买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。
申请执行人汪东斌与被执行人桐柏卫生监督所买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行员 ：李万林
二〇一八年五月九日
书记员 ：王玉利
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初183号
原告：郭召敏，男，1966年2月9日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
委托代理人：臧钰，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被告：郭公敏，男，1964年1月5日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
原告郭召敏与被告郭公敏不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告郭召敏于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予郭召敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭召敏承担。
审判员 刘剑峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 盛洋龙
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初1259号
原告汪和凤，女，汉族，1967年7月16日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区七眼桥镇清凉村85号。
被告王贤贵，男，汉族，1976年9月1日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区东关办事处麒麟村。
原告汪和凤诉被告王贤贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员李净适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪和凤到庭参加诉讼。被告王贤贵经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪和凤诉称：原告与汪和琼以前是同村村民。2014年4月27日汪和琼带被告王贤贵到原告住处借款做工程，由被告王贤贵写借条，汪和琼签字担保，双方约定6个月还款，还款期到后，原告多次催二人还款，但二人以各种理由拒绝还款。现起诉到人民法院要求依法还清原告欠款30000元及损失费8000元。诉讼费由被告承担。
被告王贤贵未作答辩，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。
经本院审理查明：2014年4月27日被告王贤贵向原告借款人民币30000元，并于同日出具一张内容为：“今借到汪和凤借人民币叁万元整（30000元整）抵押物车子或房子。为期半年（6个月）。借款人王贤贵身份号码5225011976090116152014年4月27日担保人汪娥妹”的借条给原告。借款到期后，原告索要未果，遂诉来本院。诉讼中，原告汪和凤于2016年6月6日撤回对担保人汪娥妹的起诉。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证，被告王贤贵出具给原告的借条等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告出具借条给原告收执，双方已形成了借贷关系，依法受法律保护，被告理应按照双方约定的期限归还借款。现因被告不按时还款，故原告向本院起诉要求被告还款有理，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失费8000元，因原告未能提供证据证明，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王贤贵在本判决生效后十日内偿还原告汪和凤借款本金人民币30000元。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告王贤贵负担。
被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 李净
二〇一六年六月二十五日
书记员 李霞
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初2304号
原告：赵海军，男，1966年8月15日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：杨和平，男，1954年11月29日生，汉族，职工，住涉县。
被告：武保良，男，成人，汉族，农民，涉县人。
原告赵海军与被告武保良劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告赵海军于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海军的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵海军撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵海军负担。
审判员 王斌斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 申雁如