wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第389号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨艳明。因本案于2014年4月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人杨艳木。因犯盗窃罪于2012年10月16日被诸暨市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因盗窃于2013年6月20日被诸暨市公安局行政拘留14日；因本案于2014年4月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人杨艳木、杨艳明犯盗窃罪一案，于2014年8月12日作出（2014）绍诸刑初字第835号刑事判决。以被告人杨艳木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；以被告人杨艳明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人杨艳明不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨艳明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨艳明要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨艳明撤回上诉。
诸暨市人民法院（2014）绍诸刑初字第835号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 祝ＸＸ
代理审判员 袁建国
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵剑英
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第134号
原告周某某。
委托代理人盛金荣，江苏安宜律师事务所律师。
被告吴某某。
本院在审理原告周某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告周某某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
审判员 殷勤
二〇一三年三月十一日
书记员 郝松
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3696号
原告：安福县章庄明月山胶合板厂，经营场所：吉安市安福县章庄乡章庄街。
经营者：熊大康，男，1981年1月5日出生，汉族，宜春市宜丰县人，住宜丰县。
答：邹爱文，男，1975年12月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区三阳镇焦溪村邹坊*组*号。身份证号码：。
原告安福县章庄明月山胶合板厂（以下简称原告）与被告邹爱文（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的经营者熊大康到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的货款189300及利息20192元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月23日，原、被告签订了《购销合同》一份，该合同约定：原告提供建筑模板给被告，依合同约定原告按被告的要求向被告提供了总额为571200元的货物，被告签收货物后支付了206900元，出具的欠条总金额为364300元。后经原告催讨，被告分多次支付了175000元，至今仍拖欠189300元，原告经多次催讨均无果，故诉至法院。
被告既未向本院提交书面答辩状，也未参加一审庭审。
本院经审理认定事实如下：原告系加工、销售胶合板的个体工商户，2014年8月23日原、被告签订了《购销合同书》一份，该合同主要约定：被告向原告购买建筑模板等材料，产品单价为每块51元；被告付款40%原告发货，货到被告指定地，剩余二个月内付30%，四个本月再付10%。原告向被告送货后，被告均会向原告出具收货单、欠条并签字确认。截至2014年10月28日双方最后一次交易，被告共向原告购买了总价款合计571200元的胶合板，被告在双方交易的过程中向原告支付了206900元。此后，被告于2015年1月6日向原告支付了60000元货款、于同年2月16日支付了40000元货款、于同年6月21日支付了30000元货款、于同年10月6日支付了30000元货款、于2016年2月7日支付了15000元货款，共支付了175000元，尚欠189300元货款未支付。后经原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为：被告向原告购买胶合板，且签订书面合同，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当认定合法有效。根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告尚欠原告货款189300元，其应当履行付款义务，故对原告要求被告支付189300元货款的诉请，本院予以支持。对于原告利息的诉请，因被告违约行为造成了原告的可得利息损失，故被告应自2016年2月7日起按年利率6%向原告支付逾期付款的经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹爱文于本判决生效之日起五日内，向原告安福县章庄明月山胶合板厂支付货款189300元及逾期付款利息（自2016年2月7日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4442元，减半收取计币2221元，由被告邹爱文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4442元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审判员 殷京生
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 浪
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执692号
申请执行人张某某，男，1974年7月4日出生，汉族，住所地岳阳楼区八字门居委会。
被执行人周某，地址岳阳楼区佘家垅居委会。
被执行人郑某某，地址岳阳楼区佘家垅居委会。
张某某与周某、郑某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月3日作出的（2015）楼民二初字第224�民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周某、郑某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2017年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人周某、郑某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周某、郑某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人周某、郑某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周某、郑某某新的财产线索，申请执行人张某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年九月二十七日
书记员 易美霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6494号
原告马宗连，男，1967年4月16日，汉族。
被告张社娟，女，1982年8月15日出生，汉族。
委托代理人吴瑞红，濮阳市华龙区人民路街道法律服务所法律工作者。
原告马宗连诉被告张社娟货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宗连，被告张社娟及其委托代理人吴瑞红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，被告在华龙商厦开办一服装店，原告多次给被告送衣服，被告只付货款2000元，尚欠原告货款26337元，由被告签字的货运单为凭。经原告多次催要，被告至今未付，请求判令被告支付货款26337元。
被告辩称，原、被告之间没有买卖关系，被告不欠原告货款，依据原告的诉讼请求及货运单，原告主体不适格。
经审理查明，2014年9月13日，原告受濮阳市达发物流有限公司（以下简称达发物流公司）指派，向被告经营的位于濮阳市华龙商厦的服装铺位送货，货到付款，货款共计28242元，运费共计95元，为此，原告提交了运单8张予以证实。对该8张货运单，被告本人认可货运单上的货物是给她发的，且也收到货运单上的货物，但主张已于2014年11月份已将货款全部付清，因少两条毛裤只欠原告几十块钱运费。对于被告付款情况，原告主张被告仅于2015年8、9月份付款2000元，并提交其中一张签有“已付2000元张娟”字样的货运单、双方于2015年8月和2015年1月相互发送的短信截屏予以证实。被告不认可货运单上的“已付2000元”系其书写，但认可短信截屏是双方就案涉欠款相互发送的短信。现原告要求被告支付其代为垫付的货款及运费，被告不允，双方形成纠纷。
另查明，原告系濮阳市达发物流有限公司职工，该公司出具证明称原告已付公司货款28242元、运费95元。
本院认为，原告受濮阳市达发物流有限公司指派，向被告发送货物，货到付款，被告与达发物流公司之间已形成货物运输合同关系，因原告已将应收货款及运费交至公司，公司为此出具了证明，应视为达发物流公司已将向被告主张货款及运费的权利转让给原告，故原告主体适格。依据原告提交的货运单，被告应付货款28242元、货运费95元，共计28337元，原告自认被告已付2000元，被告主张其已付清全部货款，本院认为，根据举证规则，被告负有证明已付清款项的举证义务，现其并未提交任何证据证实其已付清欠款，且被告称其已于2014年11月付清货款与双方于2015年多次就案涉欠款互发的短信相互矛盾，故被告主张其已付清货款，本院不予认定。鉴于原告自认被告已付2000元，被告尚应支付原告26337元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张社娟支付原告马宗连货款及运费共计26337元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告张社娟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李瑞雪
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初179号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人张某某，住吉林省东辽县。2015年9月19日经大连市公安局高新园区分局决定被取保候审，2016年5月23日经本院决定，同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人陈红光，辽宁丰源律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员颜宁、被告人张某某、辩护人陈红光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2015年5月至8月间，在本市沙河口区北甸街6号1单元1层1号其经营的大连市沙河口区心心保健品店内，多次销售名为“特效百分百”的性保健品。2015年8月20日，公安机关在上述地点查获“特效百分百”性保健品3条，经大连市药品检验所检测，查获的“特效百分百”性保健品中检测出西地那非成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有“特效百分百”照片、扣押决定书、扣押清单、检验报告、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为侵犯了国家对药品的管理制度和公民的生命、健康权利，构成销售假药罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某某犯销售假药罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，无前科劣迹，缴纳罚金，予以从轻处罚。被告人辩护人提出被告人自愿认罪，无前科劣迹，缴纳罚金，建议从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2016年7月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴红岩
二〇一六年五月三十日
书记员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第7771号
原告李良。
委托代理人况侃，山东首辰律师事务所律师。
被告山东振华物流有限公司，住址，青岛经济技术开发区龙岗山路117号，组织机构代码：79081807-6。
法定代表人戴军，董事长。
委托代理人杜元军。
原告李良与被告山东振华物流有限公司（以下简称振华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员安丰琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李良的委托代理人况侃，被告振华公司的委托代理人杜元军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李良诉称，2013年12月15日，原告到被告处从事押运员工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险，工作期间被告为原告进行各项安全制度的培训，但截止2015年3月，被告始终以各种理由拒绝和原告签订正式的劳动合同，而且拖欠原告2015年3月的工资，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院依法判令：1、被告支付原告2014年1月13日至2014年12月13日期间未签劳动合同的二倍工资42900元；2、被告支付原告2015年3月的工资1000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告李良自愿申请撤回要求被告振华公司支付其2015年3月工资1000元的诉讼请求。
被告振华公司辩称，原、被告不存在劳动关系，青岛市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书正确，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原告李良于2013年12月13日取得《道路危险货物运输押运员资格证》，2013年12月15日起，原告李良受雇于被告振华公司，从事危险品运输押运员工作，被告振华公司根据原告李良参与危险品押运次数、押运地点报销相应的押运费。2015年8月24日，原、被告双方对原告李良的最后押运出车费用进行结算，原告李良领取了2015年3月的押运费850元，双方之间的所有押运费结算领取完毕。
另查明，2015年3月23日，原告李良向青岛市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法裁决：振华公司支付李良2014年1月13日至2014年12月13日期间未签订劳动合同二倍工资42900元。2015年6月27日，青岛市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字[2015]第372号仲裁裁决书，裁决：驳回李良的仲裁请求。李良对该裁决书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提交的证据在案佐证，并经本院开庭质证，可以采信。
本院认为，原告李良经考试取得《道路危险货物运输押运员资格证》，具有危险货物运输押运资格，其受雇于被告振华公司处从事危险品运输押运工作，被告振华公司有危险品运输业务时，即召集原告李良参加押运工作，押运结束后，被告振华公司根据原告李良的押运次数、押运地点报销押运费用。原告李良在庭审中自述在被告振华公司没有危险品押运业务时，处于在家休息状态。虽然原告李良在被告振华公司从事押运工作前后持续时间较长，在一定程度上也要接受被告振华公司的监督，但被告振华公司的各项规章制度对原告李良不具有约束力，李良不需要遵从被告振华公司的考勤管理、奖惩管理、工资管理，其在实际工作中是相对独立的，原、被告双方之间不存在隶属关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，未签劳动合同导致用人单位承担向劳动者支付双倍工资的法律后果是基于用人单位和劳动者之间建立的是劳动关系，而原告李良在被告振华公司处从事押运工作期间，没有固定的工作时间、地点及工资报酬，其押运工作不具有连续性，属于临时性工作，双方之间建立的是临时雇佣关系，而不是劳动关系，因此，对于原告李良要求被告振华公司支付其2014年1月13日至2014年12月13日期间未签劳动合同的二倍工资差额42900元的诉请请求，本院依法不予支持。
原告李良自愿撤回其要求被告振华公司支付2015年3月的工资1000元的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第八十二条第一款，参照原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号，2005年5月25日）第一条之规定，判决如下：
一、被告山东振华物流有限公司不支付原告李良2014年1月13日至2014年12月13日期间未签劳动合同的二倍工资差额42900元。
二、驳回原告李良的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 安丰琦
二〇一六年三月十八日
书记员 尹珊珊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初219号
原告王伟，无职业。
被告孟庆磬，无职业。
委托代理人张路伟，天津泰达益德实业有限公司天津泰达国际会馆工程总监。
被告赵秀敏。
委托代理人孟庆磬（母女关系），女，1980年12月6日生，汉族，中粮食品营销有限公司北京分公司职员，住天津市北辰区宜白路玉成里2-3-402，公民身份证号码120102198012060927。
本院在审理原告王伟诉被告赵秀敏、孟庆磬相邻防免纠纷一案中，原告王伟于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷望中的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告殷望中撤回起诉。
二、案件受理费65元（已减半收取），由原告王伟承担。
代理审判员 张永祺
二〇一六年四月七日
书 记 员 秦 赛
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3319号
申请执行人徐惠荣
被执行人陆金方，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织商初字第00169号，依法向被执行人陆金方发出执行通知书，责令被执行人陆金方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆金方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆金方（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币113928元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3319号
申请执行人徐惠荣
被执行人陆金方，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织商初字第00169号，依法向被执行人陆金方发出执行通知书，责令被执行人陆金方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆金方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆金方（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币113928元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 刘佳辉
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4640号
原告郝建云，男，个体户。
原告赵美莲（系原告郝建云妻子），女，个体户。
二原告委托代理人邬瑞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告刘文凯，男，内蒙古高速公路公司职工。
原告郝建云、赵美莲与被告刘文凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝建云、赵美莲的委托代理人邬瑞到庭参加了诉讼，被告刘文凯经本院合法传唤，参加了第一次开庭，第二次开庭拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝建云、赵美莲因被告刘文凯未返还借款，向本院提起诉讼，请求判令被告刘文凯返还26000元，并从起诉之日起至还清款之日止，按月息2分承担利息。
本院查明的事实，2012年6月12日，原告郝建云、赵美莲与被告刘文凯签订了借款合同，约定，被告刘文凯借原告郝建云、赵美莲26000元，以其在福满园的住房作抵押，借款期限1年，如一方违约赔偿对方违约金26000元。同日，被告刘文凯给原告郝建云、赵美莲出具了26000元的借据，该款被告刘文凯至今未还，现原告郝建云、赵美莲要求被告刘文凯返还26000元，本院予以支持。被告刘文凯未按约定的期限还款，应承担违约责任，原告郝建云、赵美莲以约定的违约金26000元过高，要求降低，而请求判令被告刘文凯承担借款从起诉之日（2015年6月9日）起至还清款之日止的利息，不违反法律规定。根据相关法律规定，利息应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，最高以原告郝建云、赵美莲请求的月息2分为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘文凯于本判决生效后三日内返还原告郝建云、赵美莲26000元，并从2015年6月9日起至还清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍支付利息。最高以原告郝建云、赵美莲请求的月息2分为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，原告郝建云、赵美莲预交225元，由被告刘文凯负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨利文
二〇一五年七月十日
书记员 李 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初26676号
原告：华测检测认证集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：万峰，董事长。
委托诉讼代理人：谢杰，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘安东，上海汉盛律师事务所律师。
被告：李琳琳，女，1981年5月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刁骅，上海刁骅律师事务所律师。
原告华测检测认证集团股份有限公司(以下简称华测公司)与被告李琳琳不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告华测公司的委托诉讼代理人刘安东，被告李琳琳的委托诉讼代理人刁骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华测公司向本院提出诉讼请求：判令原告以行权价回购被告持有的原告股票40,000股(折价人民币：1,032,320元)，并返还孳息或赔偿原告损失人民币(下同)552,179元，并按银行同期贷款利率支付利息，起算日为起诉之日，计算至实际清偿日。
事实和理由：2012年由于原告工作人员的疏忽，误将原告计划给公司中层管理人员的激励股票期权40,000股登记给了被告。被告在2013年-2015年期间，分五次以低于市场价的行权价购买原告股票40,000股，分别为，2013年5月9日以8.49元/股购买6,000股，2013年5月10日以8.49/股购买6,000股，2014年5月26日以8.40元/股购买12,000股，2015年5月21日以8.30元/股购买12,000股和2015年5月26日以8.30元/股购买4,000股。
2015年年底，原告发现这一情况，多次要求回购被告上述股份，被告不予归还。原告认为，被告并非原告员工，未和原告签订《股权激励协议》，其获取利益没有法律上的合法依据，给原告造成了损失，被告属于不当得利。若上述股票已卖出，按照被告行权日当日原告股票收盘价计算，上述股份折合1,032,320元，扣减被告支付的购买价335,400元及税款144,741元，差额部分为其不当得利，即原告的损失552,179元。
被告李琳琳辩称：不同意原告的诉请。被告担任原告投资75%的子公司上海华测先越材料技术有限公司的业务经理，公司是合并报表的，所以将被告作为原告的中层人员处理。被告给原告的股票是应得股票。
本院经审理认定事实如下：
原告是上市公司。被告于2010年7月1日进入由原告投资75%的上海华测先越材料技术有限公司(以下简称先越公司)工作，担任业务经理一职。2015年7月30日，先越公司通知被告停职调查，11月30日发出解除劳动合同通知。之后，被告申请劳动仲裁，先越公司对仲裁结果不服，提起诉讼，之后对一审判决不服再上诉。
2011年8月8日，原告经董事会讨论，出台股票期权激励计划实施考核办法，明确该办法适用于公司的中层管理人员、核心技术(业务)人员股票期权计划激励对象，并规定了职责权限、考核体系、考核结果的应用、考核结果管理等。2011年12月30日，原告的董事会出台关于对中层管理人员及核心技术(业务)人员的股票期权激励计划(草案)修订稿，明确了具体的激励、行权办法及相应程序，其中，股票增值权授予程序中，第3项规定自公司股东大会审议通过股票增值权激励计划之日起30日内，公司将按相关规定召开董事会对激励对象进行授权，并完成登记、公告等相关程序，第6项规定需公司与激励对象就双方的权利和义务达成有关协议，在激励对象行权的程序中，需要经过激励对象提出申请、薪酬与考核委员会对申请人的行权资格与行权条件审查确认、拟定奖励金额?向董事会提交书面意见等程序。在原告两次所确定的首期股票期权激励计划激励对象名单(调整前后)中，被告均被作为经理、中层管理人员列入。原告的上述考核办法、激励计划(草案)修订稿及调整前后的激励名单均公布在深圳证券交易所原告的公告栏内。
被告在2013年-2015年期间，分五次以行权价购买原告股票共计40,000股，分别为，2013年5月9日以8.49元/股购买6,000股，2013年5月10日以8.49/股购买6,000股，2014年5月26日以8.40元/股购买12,000股，2015年5月21日以8.30元/股购买12,000股和2015年5月26日以8.30元/股购买4,000股，合计缴税144,741元。
上述事实，有原告提供的权证行权交收结果明细，被告提供的先越公司的章程，股票期权激励计划实施考核办法、对中层管理人员及核心技术(业务)人员的股票期权激励计划(草案)修订稿、首期股票期权激励计划激励对象名单2份、浦劳人仲(2015)办字第11432号裁决书、(2016)沪0115民初23259号民事判决书、(2016)沪01民终8920号民事判决书，双方当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原告在对其中层管理人员及核心技术(业务)人员进行股票期权激励所制定的办法中，对股票期权激励对象的确定及激励对象行权均规定了严格的程序。被告是原告下属公司的业务经理，而不是原告公司的工作人员，如果原告不是根据其激励办法将下属公司的中层管理人员列为激励对象的话，是不可能将被告列入激励对象名单、将被告作为激励对象予以公告、登记并让原告行权的。原告所述系因其工作人员疏忽错误将股票登记给了被告的说法与事实不符，本院不予采信，对原告的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
驳回原告华测检测认证集团股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费9,321.79元，减半收取计4,660.90元，由原告华测检测认证集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李桔英
二〇一七年五月二十七日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第428号
申请执行人张小忠，男，生于1965年6月23日。
被执行人罗良斌，男，生于1966年7月7日。
四川省武胜县人民法院作出的（2014）武胜民初字第3757号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗良斌未在限期内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人罗良斌存入中国工商银行股份有限公司武胜县支行231655410110125xxxx账户上的存款5737元予以冻结。
本裁定送到后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一五年八月十三日
书记员 张举华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初5328号
原告李政。
被告沃尔玛（河南）百货有限公司。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
委托代理人朱雯，该公司员工。
原告李政与被告沃尔玛（河南）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李政，被告沃尔玛（河南）百货有限公司的委托代理人朱雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李政诉称，2015年6月11日，原告在被告经营场所中原西路店购买惠宜牌7寸碟1包（条形码6907777901988），价款5元。回家后经测量，该纸碟实际尺寸仅为18.2cm，根本不够7寸（1寸=3.33cm，7寸=23.31cm），缩水近5.11cm。被告销售的产品尺寸严重不够，系欺诈行为，损害了原告的合法权益。现请求依法判令被告退还原告货款5元，判令被告赔偿原告500元，由被告承担诉讼费用。
被告沃尔玛（河南）百货有限公司辩称，原告要求退还货款没有依据，原告要求赔偿500元没有法律依据，原告不应被认定为消费者，本案不应适用任何保护消费者权益的法律，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年6月11日，原告李政在被告处购买惠宜牌7寸纸浆餐具一套（条形码6907777901988），支付货款5元。7寸纸浆餐具直径应为23.31cm，经测量该纸浆餐具实际直径为18.20cm，直径相差5.11cm。后原告李政提起诉讼。
以上事实有发票等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，经营者向消费者提供有关商品的质量、性能等信息应当真实全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案被告销售的惠宜牌7寸纸浆餐具，实际直径与标准直径相差5.11cm，现原告李政起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（河南）百货有限公司于判决生效之日起十日内退还原告李政货款5元，原告李政同时退还被告沃尔玛（河南）百货有限公司惠宜牌7寸纸浆餐具一套；
二、被告沃尔玛（河南）百货有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李政500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沃尔玛（河南）百货有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张 波
二〇一六年七月十八日
书记员 吴凯歌
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01205号
申请执行人刘文龙，农民。
被执行人响水县公共交通有限公司，住所地江苏省响水县。法定代表人陆宪，该××经理。
被执行人上海舒吉投资发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐延兵，该××经理。
原告刘文龙与被告响水县公共交通有限公司、上海舒吉投资发展有限公司合同纠纷一案，响水县人民法院于2015年5月18日作出(2015)响商初字第00010号民事判决书，已经发生法律效力。被告响水县公共交通有限公司返还原告崔裕山投资款本金26万元及利息；被告上海舒吉投资发展有限公司对被告响水县公共交通有限公司向原告崔裕山返还投资款本息承担连带保证责任。逾期后，被告响水县公共交通有限公司、上海舒吉投资发展有限公司未履行给付义务，原告刘文龙于2015年8月11日向本院申请强制执行。在执行中，本院对被执行人的房产予以查封，正在处理中。本院认为，在执行中，被执行人资产已被查封正在处理，短期内无法执结，故依法作出程序终结处理决定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一六年一月二十六日
书记员 高 诚
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1152号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告岳守玉，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系农民。
被告岳守新，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告岳守新、岳守玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费180.00元，减半收取90.00元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 郭德浩
二〇一四年十月十日
书记员 段 蕉
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1500号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告万石响，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告万石响金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请系对自身民事诉讼权利的行使，且不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6022元，减半征收3011元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 周振华
二〇一五年九月二十日
书记员 赵 倩
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执247号
申请执行人夏碎英。
被执行人吴春雷。
申请执行人夏碎英与被执行人吴春雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）温文商初字第449号民事判决书，已发生法律效力。根据判决，被执行人吴春雷应偿还申请执行人夏碎英借款本金人民币7000元及利息，并负担案件受理费50元、公告费650元。权利人夏碎英于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人吴春雷名下的车牌号为浙C×××××的奥迪黑色小型汽车一辆（未控制到），经向银行、房管、工商、车管等部门查询，并向被执行人居住地周边群众进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意人民法院终结本次执行程序。因此，本案已无继续执行之必要，本次执行程序应予以终结；申请执行人若发现被执行人有其他财产的，可随时请求恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0328执247号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一六年五月十七日
代书记员 周黎杰
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特255号
申请人：施培芳，女，1968年11月11日出生，汉族，淮南市富士达劳动保障事务所劳务派遣工，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：淮南市富士达劳动保障事务所，统一社会信用代码91340406799800489W（1－1）。住所地：淮南市潘集区。
法定代表人：卢庆鹏，所长。
本院于2016年11月10日受理了申请人施培芳与淮南市富士达劳动保障事务所关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、淮南市富士达劳动事务保障所给付施培芳工资1829元，于2016年11月20日前一次性付清；
二、本协议由双方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人施培芳与淮南市富士达劳动保障事务所2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈 晓 平
二〇一六年十一月十日
书记员 �丁琪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4887号
原告：陈占君，男，1968年1月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张奔，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告：张超，男，1983年12月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告陈占君与被告张超租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张奔到庭参加诉讼。被告张超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈占君向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠款项24000元及利息（自2015年10月1日至实际给付之日按年利率6%计算）。2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年上半年被告承包徐州高铁工地使用原告挖掘机，截止至2014年11月9日双方结算，被告仍欠原告28000元，当时被告允诺每月付5000元，后被告于2015年7月份给付3000元，9月份给付1000元，剩余24000元拖欠至今，经原告多次催要无果后，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告张超未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告张超向原告陈占君租用挖掘机，2014年11月9日，被告出具借条一张，载明：欠陈占君挖机干活工程款贰万捌仟元。从本月开始。现同意按每月伍仟元付给陈占君。原告自认被告于2015年7月份给付3000元，9月份给付1000元。后原告多次向被告索要剩余款项未果，引发本案诉讼。
本院认为，原告陈占君与被告张超之间的租赁合同有效，双方应当按照合同约定履行各自权利义务。原告陈占君依约向被告张超交付挖掘机，被告张超违约未能按时付款，应承担相应的违约责任。原告主张欠款24000元及利息（自2015年10月1日至实际给付之日，按年利率6%计算），有借条等证据证明，本院予以支持。被告张超拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张超于本判决生效之日起十日内给付原告陈占君欠款24000元及利息（利息计算方式，以欠款24000元为基数，自2015年10月1日至实际给付之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一七年八月三十日
书记员 许 冰
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初字862号
原告王瑞，男，1964年1月1日生，汉族，江西省泰和县人，农民，住泰和县。
被告泰和县马市镇南溪村十二组。
代表人肖征民，系村小组长。
原告王瑞与被告泰和县马市镇南溪村十二组农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王瑞、被告泰和县马市镇南溪村十二组代表人肖征民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑞诉称,2015年6月2日，原告经朋友介绍，在被告泰和县马市镇南溪村十二组承包布江岭荒山。被告承诺荒山面积有86.9亩，原告随后交20000元押金给被告。事后，原告开始请挖机施工挖界限。在施工一个星期后，有其他组村民前来阻拦施工，原因是被告村小组与其他组之间的荒山界限不清，后经原告对该荒山进行测量，面积只有67亩左右，与被告承诺的86.9亩相差太大。后经马市镇政府、县林业局调处未果，原告要求被告退回20000元押金及挖机做工费用6440元，被告不同意，故请法院判决被告退回押金20000元及挖机做工费用6440元，共计26440元；本案诉讼费由被告承担。
被告泰和县马市镇南溪村十二组辩称，讼争荒山当时是通过招标，凡是参与竞标的人都须预交20000元押金，原告最后中标，所以押金没有退回。山场承包费协商为168000元，山场面积是86.9亩，有林权证明确记载，原告所说的面积只有70亩是其估算的。
原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：1、收据一份，证明原告已预交20000元押金给被告的事实；2、机械作业记录一份，证明原告已对山场进行了作业，付出了投资。经当庭质证，被告对证据一无异议，对证据二认为是原告单方行为，不予认可。本院认为，被告对证据一无异，故本院予以采信，证据二确实是原告单方记载工作时间，无法确认其真实性，故本院不予采信。被告为支持其答辩意见向法庭提供以下证据：1、山权证一份，证明发包山场为86.9亩；2、会议记录一份，原告中标承包山场，承包费、山场面积以林权证载明为准的事实。经当庭质证，原告对被告的二组证据无异，故本院予以采信。
经审理查明，2015年6月2日，被告泰和县马市镇南溪村十二组通过村民会议决定将其村小组的“布江岭”荒山对外发包，荒山面积为86.9亩，承包期限为30年，凡是参加竞标者均预付押金20000元。原告王瑞当日交20000元押金给被告，后原告以168000元中标。事后，原告开始用挖机施工挖界限，在施工过程中，原告遭到其他组村民前来阻拦施工，原因是被告村小组与其他组之间对该荒山界限不清。后经马市镇政府、马市林业工作站对该荒山的界址调处未果，原告遂于2016年5月30日诉至本院，并提出前列诉请。
本院认为，被告泰和县马市镇南溪村十二组对有争议的“布江岭”荒山进行发包，造成合同无法履行，责任在被告，故对原告要求被告返还押金20000元的诉请本院予以支持。双方在缔约过程中造成原告挖机施工费的实际发生，因原告提供的证据不充分，但考虑该费用实际发生，故本院酌定4000元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告泰和县马市镇南溪村十二组返还原告王瑞押金20000元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、被告泰和县马市镇南溪村十二组赔偿原告王瑞挖机施工损失费4000元，此款于本判决生效后十日内付清。
本案诉讼费462元，由被告泰和县马市镇南溪村十二组承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄民青
代理审判员 钟 敏
人民陪审员 曾 珑
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林一滋
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00156-1号
申请执行人：郭绪才。
被执行人：郭忠英。
本院于2014年1月26日作出（2014）南执字第00156号冻结的裁定，冻结了被执行人郭忠英银行存款人民币1250元，现因被执行人郭忠英已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭忠英银行存款人民币1250元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年二月二十日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初1096号
原告：张艳新，男，1975年10月20日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
被告：陈桂云，女，1974年10月17日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场2-5-101、2-5-201、2-5-301、2-5-401，统一社会信用代码：91120225675958639E。
负责人：刘江峰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：金振良，河北戴志金律师事务所律师。
原告张艳新与被告陈桂云、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司（以下简称：太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳新的委托诉讼代理人王文喜，被告太平保险公司的委托诉讼代理人金振良到庭参加诉讼，被告陈桂云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告方赔偿原告车辆施救费1000.00元、车辆损失费34100.00元、公估费3000.00元、代步费1000.00元，以上损失合计39100.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月29日10时许，在长深高速公路深圳方向767KM+700M处，梁晓磊驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车正常行驶时，被告陈桂云驾驶的津Ｈ×××××号小型普通客车遇情况采取措施不当，追尾至梁晓磊驾驶的车辆，导致两车受损。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察大队承德支队出具道路交通事故认定书：梁晓磊无责任，被告陈桂云负事故的全部责任。现各方就赔偿问题不能达成一致，故诉至法院。
被告陈桂云未答辩陈述，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
被告太平保险公司辩称，被告陈桂云在我公司投有强制险及第三者责任保险，本案事故发生于保险期间，我公司愿在合理合法的基础上承担责任，特别指出原告在诉状上的公估费和诉讼费不属于保险责任赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经核实，原告提交的证据真实合法，且与本案相关联，具有证明效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2017年12月29日10时许，在长深高速公路深圳方向767KM+700M处，被告陈桂云驾驶津Ｈ×××××号小型轿车行驶时，因遇情况采取措施不当，与梁晓磊驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车发生追尾，导致两车受损、无人员伤亡的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队出具道路交通事故认定书认定，梁晓磊无责任，被告陈桂云负事故的全部责任。经查，梁晓磊于2018年2月10日将冀Ｈ×××××号车卖给了本案原告张艳新，并已履行交付手续。被告陈桂云驾驶的津Ｈ×××××号小型轿车在被告太平保险公司投保了交强险和商业三者险50万附加不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告方产生车辆施救费1000.00元；经鉴定，原告的车辆损失为34100.00元，产生公估费3000.00元。原告主张代步费1000.00元，但未提交证据予以证明。
本院认为，被告陈桂云驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶，遇情况采取措施不当，导致与案外人梁晓磊驾驶的轿车发生追尾，是造成此次交通事故的原因，河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队依照相关法律规定认定被告陈桂云负全部责任，梁晓磊无责任具有事实和法律依据，本院予以确认。此次事故致原告张艳新的车辆受损，被告陈桂云对此应承担赔偿责任。被告陈桂云驾驶的肇事车辆在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，因此，应先由太平保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业险范围内予以赔偿，不足部分由被告陈桂云赔偿。
原告车辆施救费1000.00元、车辆损失费34100.00元、公估费3000.00元的诉讼请求系合法主张，且提交了证据予以证明，本院予以支持；保险合同成立后，投保人、保险人均应按照保险合同的约定履行,依据二被告签订的保险合同，公估费用不属于保险公司保险责任范围，因此公估费由被告陈桂云承担，其余费用由被告太平保险公司承担。原告代步费的诉讼主张因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司于本判决生效后十日内一次性在交强险和商业险限额内赔偿原告张艳新车辆施救费1000.00元、车辆损失费34100.00元，合计35100.00元。
二、被告陈桂云于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张艳新公估费3000.00元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505.00元（已减半），由被告陈桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张瑞莲
二〇一八年五月十一日
书记员 孟繁博
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三)消除危害；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失”，第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初5894号
原告乐学涛，男，汉族，1979年8月19日出生，身份证住址：武汉市黄陂区，
被告深圳市伟利昌塑胶电子有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪接到和平西度鹏华工业园2号1层，统一社会信用代码：914403007466072045。
法定代表人刘幸利。
上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐学涛、被告法定代表人刘幸利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间:原告主张为2016年7月4日。被告不予认可，主张为7月底或8月初。本院认为，原、被告双方存在劳动关系，被告作为用人单位对原告的入职时间承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果，故本院依法采信原告的主张。
二、劳动合同签订情况：被告主张双方已签订书面劳动合同，提交了一份期限自2016年8月1日起至2017年7月31日止的《劳动合同》予以证明。原告对《劳动合同》中签名的真实性予以认可，但主张签字时《劳动合同》的内容均为空白。本院认为，原告具备完全民事行为能力，其应对自身行为负责，现原告未能举证证明其主张，故该证据合法有效，本院对该证据予以采信。原告要求被告支付未签劳动合同双倍工资差额没有事实和法律依据，本院不予支持。
三、工作岗位：生产监督员。
四、工资标准：原告主张双方口头约定7000元，上班26天，每天工作9小时。被告主张工资标准是3800元，试用期两个月，试用期后合格底薪不变，增加年中奖以及年终奖，上班时间分大小周，每天工作8小时，根据生产情况需要自觉加班。本院认为，根据双方签订的《劳动合同》约定，原告为综合包月制工资，试用期工资为3600元，标准工时制，但双方未实际履行该约定，庭审中被告确认原告存在加班的情况，但未举证证明加班的具体时间，应承担举证不能的不利后果，故本院依法采信原告主张的工作时间，结合双方庭审陈述核算，原告主张月薪7000元应属合理，本院予以采信。
五、离职情况：2016年9月20日原告因个人原因离职。
六、工资发放情况：庭审中，双方确认被告通过法定代表人个人帐户及其妻子公司的帐户向原告支付了两笔工资，金额分别为2987.77元、2738.78元。原告主张被告支付的是7月份工资，尚欠8月份工资7000元和9月份工资4900元未支付，被告主张支付的分别为8月份和9月份工资。被告提交的8、9月份工资表未经原告签名，庭审中原告亦不认可，故本院不予采信。本院认为，被告作为用人单位未能提交有效的工资支付记录证明原告在职期间的工资发放情况，应承担举证不能的不利后果，故本院依法采信原告的主张，被告应向原告支付2016年8月至9月份工资11900元。
七、仲裁情况：不予受理。
八、诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2016年8月、9月份工资11900元；2、请求法院判令被告支付未签订劳动合同二倍工资差额11900元；3、请求法院判令被告支付诉讼费。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市伟利昌塑胶电子有限公司自本判决生效之日起三日内一次性支付原告乐学涛2016年8月、9月份工资11900元。
二、驳回原告乐学涛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案为劳动争议，案件受理费依法应为5元，由被告承担；原告多缴纳的案件受理费193元本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一七年六月二十日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初5894号原告乐学涛，男，汉族，1979年8月19日出生，身份证住址：武汉市黄陂区，被告深圳市伟利昌塑胶电子有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪接到和平西度鹏华工业园2号1层，统一社会信用代码：914403007466072045。法定代表人刘幸利。上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐学涛、被告法定代表人刘幸利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间:原告主张为2016年7月4日。被告不予认可，主张为7月底或8月初。本院认为，原、被告双方存在劳动关系，被告作为用人单位对原告的入职时间承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果，故本院依法采信原告的主张。二、劳动合同签订情况：被告主张双方已签订书面劳动合同，提交了一份期限自2016年8月1日起至2017年7月31日止的《劳动合同》予以证明。原告对《劳动合同》中签名的真实性予以认可，但主张签字时《劳动合同》的内容均为空白。本院认为，原告具备完全民事行为能力，其应对自身行为负责，现原告未能举证证明其主张，故该证据合法有效，本院对该证据予以采信。原告要求被告支付未签劳动合同双倍工资差额没有事实和法律依据，本院不予支持。三、工作岗位：生产监督员。四、工资标准：原告主张双方口头约定7000元，上班26天，每天工作9小时。被告主张工资标准是3800元，试用期两个月，试用期后合格底薪不变，增加年中奖以及年终奖，上班时间分大小周，每天工作8小时，根据生产情况需要自觉加班。本院认为，根据双方签订的《劳动合同》约定，原告为综合包月制工资，试用期工资为3600元，标准工时制，但双方未实际履行该约定，庭审中被告确认原告存在加班的情况，但未举证证明加班的具体时间，应承担举证不能的不利后果，故本院依法采信原告主张的工作时间，结合双方庭审陈述核算，原告主张月薪7000元应属合理，本院予以采信。五、离职情况：2016年9月20日原告因个人原因离职。六、工资发放情况：庭审中，双方确认被告通过法定代表人个人帐户及其妻子公司的帐户向原告支付了两笔工资，金额分别为2987.77元、2738.78元。原告主张被告支付的是7月份工资，尚欠8月份工资7000元和9月份工资4900元未支付，被告主张支付的分别为8月份和9月份工资。被告提交的8、9月份工资表未经原告签名，庭审中原告亦不认可，故本院不予采信。本院认为，被告作为用人单位未能提交有效的工资支付记录证明原告在职期间的工资发放情况，应承担举证不能的不利后果，故本院依法采信原告的主张，被告应向原告支付2016年8月至9月份工资11900元。七、仲裁情况：不予受理。八、诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2016年8月、9月份工资11900元；2、请求法院判令被告支付未签订劳动合同二倍工资差额11900元；3、请求法院判令被告支付诉讼费。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告深圳市伟利昌塑胶电子有限公司自本判决生效之日起三日内一次性支付原告乐学涛2016年8月、9月份工资11900元。二、驳回原告乐学涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案为劳动争议，案件受理费依法应为5元，由被告承担；原告多缴纳的案件受理费193元本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇一七年六月二十日书记员 钟国良（兼）书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第662号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某甲（自报），男，1969年2月5日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，无业，住简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月14日被羁押并被刑事拘留，2014年2月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人邝苑霞，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）632号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人邝苑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月12日22时许，被告人李某甲驾驶粤B187**号牌华北牌汽车从东莞市沙田镇海德酒店往西太隆管理区方向行驶，经过该镇西太隆市场国惠百货路段时，该车车头右侧与行人被害人易某某发生碰撞，造成易某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，李某甲驾车逃逸。公安机关经过侦查，于同年1月14日15时许在该镇西太隆管理区一出租屋将李某甲抓获归案。经交警部门认定，李某甲负事故的全部责任，易某某不负事故责任。经鉴定，被害人易某某身体损伤已达重伤二级。经检验，在案发现场提取的汽车散落碎片与粤B187**号牌汽车存在整体与部分的关系；该车辆的制动系统、转向系统合格，灯光系统（右前雾灯、后雾灯）不合格。
以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人钟某某、李某乙、牟某某、赵某某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学鉴定意见书，痕迹司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，到案经过，道路交通事故认定书，扣押清单，诊断证明书，驾驶证信息查询，车辆信息查询单，常住人口基本信息，被告人李某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，被害人易某某在事故中身体多处严重受伤，因车祸致重型开放性颅脑损伤，昏迷长达47天，现仍在住院治疗。以上事实有入院记录、病历、诊断证明等为证。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人重伤，并肇事逃逸，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人李某甲当庭表示认罪，没有提出辩解意见。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人已经赔偿了被害人家属8000元医药费；2.被告人归案后认罪态度较好，如实供述罪行，积极配合调查；3.被告人是初犯、偶犯、过失犯罪，之前无犯罪前科。经查，辩护人的以上辩护意见，基本属实，本院予以采纳。
关于被告人的身份问题。根据被告人李某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某甲以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2016年1月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邝中允
第页共页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第134号
上诉人（原审被告）：广州韩龙实业投资发展有限公司。
法定代表人：朴仁浩。
委托代理人：卢建雄，广东强邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈小荷，女，1985年6月9号出生，汉族。
原审被告：广州市白云区金佰汇韩日台商俱乐部大酒店。
法定代表人：刘丽逢，该酒店总经理。
原审被告：刘丽逢，女，1972年8月30日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区白云湖夏茅海口海旁二巷*号。
原审被告：冼锦汉，男，1967年12月15日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区天河南街体育东横街***号***房。
上诉人广州韩龙实业投资发展有限公司因与被上诉人陈小荷、原审被告广州市白云区金佰汇韩日台商俱乐部大酒店、刘丽逢、冼锦汉买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2012）穗云法民二初字第106号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市白云区人民法院于2013年6月18日向上诉人广州韩龙实业投资发展有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人广州韩龙实业投资发展有限公司接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州韩龙实业投资发展有限公司未在规定的期间内预交，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州韩龙实业投资发展有限公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘革花
审 判 员 张纯金
代理审判员 徐 艳
二〇一四年一月九日
书 记 员 陶智斌
何海涛
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第616-2号
申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地：明溪县。
法定代表人：俞承安，该社理事长。
被执行人：余东发，男，汉族，教师，住明溪县。
被执行人：翁淑彬，女，汉族，职工，住明溪县。
被执行人：邓国徽，男，汉族，公务员，住明溪县。
被执行人：冯婷，女，汉族，教师，住明溪县。
本院于2015年9月19日作出（2015）明执字第616-1号执行裁定，查封、扣押了被执行人余东发、翁淑彬、冯婷、邓国徽价值人民币230000元的财产，或冻结其等额的银行存款，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人余东发、翁淑彬、冯婷、邓国徽价值人民币230000元的财产的查封、扣押，或等额银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 陈立晖
二〇一五年十一月十日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00058号
原告河南省机械工业供销有限公司，现住地郑州市金水区红旗路3号。
法定代表人康学军，董事长。
委托代理人楚敬，该公司员工。
被告焦作市大五洲贸易有限公司，现住地焦作市焦东南路白云小区4号。
法定代表人郑大红，执行董事。
原告河南省机械工业供销有限公司与被告焦作市大五洲贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，同年4月4日向被告焦作市大五洲贸易有限公司送达了起诉状、举证通知书、应诉通知书等诉讼文书，同日向原告河南省机械工业供销有限公司送达了举证通知书等诉讼文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告河南省机械工业供销有限公司的委托代理人楚敬到庭参加诉讼，被告焦作市大五洲贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年期间被告在原告处拉货共计欠原告货款本金193200元未还，当年12月经原告上门协商，最终被告在其经营场所当场向原告出具欠条一份，保证在2012年1月31日前全部结清，然而到还款日期后，被告以各种理由迟迟不还，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告河南省机械工业供销有限公司欠款本金及利息合计人民币216605元，以维护原告合法权益。诉讼请求1、判决被告支付原告欠款本金193200元和利息23405元（自2012年1月31日至2014年1月20日止），共计216605元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。
被告焦作市大五洲贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。
围绕诉讼请求，原告提交的证据有：证据一，工商局调取股东身份信息，证明被告公司正常年检，依然存在，股东是郑大红、刘松、郑继全三人；证据二，栗凡星在焦作大五洲贸易公司向原告单位领取发票记录的证据，证明栗凡星系被告公司员工；证据三，有栗凡星签字并有被告盖章的欠条一份，证明被告欠原告货款193200元，应于2012年1月31日前全部还完。
本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交证据经本院审查，具有真实性、关联性、合法性，予以确认。
依据有效证据，本院对案件事实认定如下：2011年期间被告焦作市大五洲贸易有限公司在原告河南省机械工业供销有限公司购买多部海尔空调，总价款643200元，被告分期分批支付原告货款450000元，余款193200元未付。2011年12月30日，被告的员工栗凡生从原告处取走增值税发票，并为原告出具欠条一份，载明：今欠河南省机械工业供销有限公司货款193200元，于2012年1月31日将货款全部结清。但到期后，经原告多次催要，被告未付，原告起诉至本院为本案事实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系存在，被告焦作市大五洲贸易有限公司拖欠原告河南省机械工业供销有限公司货款193200元事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求予以支持。被告焦作市大五洲贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告焦作市大五洲贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告河南省机械工业供销有限公司货款193200元及利息23405元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4549元，由被告焦作市大五洲贸易有限公司承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 牛守海
审 判 员 王亚华
人民陪审员 宋 欣
二〇一四年五月九日
书 记 员 袁晨晗
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1340号
申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行。
负责人蔡健龙，该行行长。
被执行人邓小卫。
被执行人邓智忠。
被执行人杨其春。
申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行申请执行被执行人邓小卫、邓智忠、杨其春金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月28日作出的【2016】长仲裁字第393号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人向长沙市中级人民法院申请强制执行，长沙市中级人民法院以（2017）湘01执556号执行裁定书将本案指定至本院执行，在本案执行过程中本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人申请撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)湘0105执1340号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年五月十八日
代理书记员 曾 胜
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00310号
原告彭某，男，1986年10月15日生，汉族，农民（现在外务工）。
委托代理人童光明，湖北衡权律师事务所律师。一般授权。
被告余某，女，1988年12月23日生，汉族，农民（现在外务工）。
原告彭某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员田学志适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人童光明、被告余某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，我与被告于2007年12月经人介绍相识，2008年农历正月19日按农村习俗举行婚礼结婚，2010年3月2日办理结婚登记。2009年2月25日生女儿彭甲，2011年9月30日生儿子彭乙。婚后因双方脾气性格不合，经常为生活琐事发生吵打，另被告好赌，经原告多次劝说，仍屡教不改，对家庭及孩子均未尽到其应尽义务。并在婚姻存续期间与他人发生不正当关系公开同居生活，导致双方夫妻感情破裂。现请求离婚、子女归原告抚养被告依法承担抚养费以及赔偿原告精神损失费30，000元。
原告彭某为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件以及子女户口簿复印件各1份，证实原、被告以及子女身份情况；
证据2、鄂冈蕲结字081002704号结婚证复印件1份，证实原、被告为合法夫妻；
证据3、离婚协议书，证实2013年8月17日原、被告因夫妻感情破裂，达成离婚协议，被告同意子女归原告抚养由其承担抚养费；
证据4、狮子镇富沟村委会出具的证明复印件1份，证实原、被告夫妻感情不和，经村委会多次调解无效，双方均同意离婚；
证据5、被告向原告出具的欠条复印件2份，证实被告分别于2013年8月16日出具欠原告30，000元精神赔偿，并约定了还款时间以及2013年8月17日出具的抚养费82，983元的事实。
被告余某辩称，为了孩子着想，我不愿意离婚。如原告坚决要离婚，我要求抚养一个孩子。
被告余某在法定举证期限内未向法庭提供证据。
上述证据经当庭举证质证，被告对原告证据1-2均无异议，本院予以认定。证据3-4被告虽无异议，但其仅能证实当时原、被告夫妻感情不和，不能证实双方现在夫妻感情的好坏，本院仅对两份证据中能够与原、被告当庭陈述一致的部分予以认定。被告对证据5中的精神赔偿30，000有异议，认为其当时不懂法，是在律师主持调解下出具的，现应属无效。因该份条据并未注明为精神赔偿，故本院不予采信。
经审理查明，2007年12月底原告彭某、被告余某经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年农历正月19日按照地方习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，2009年2月25日生女儿彭甲，2010年3月2日登记结婚，2011年9月30日生儿子彭乙，孩子现随原告及其家人生活。婚后原、被告因脾气性格不合，时常为生活琐事发生吵打。2014年2月24日原告遂诉至本院，请求判令离婚。
本院认为，本案原、被告婚前感情基础较好，婚后双方虽因生活琐事时有争吵，但不足以据此证实夫妻感情确已破裂，其不符合婚姻法有关认定夫妻感情破裂的法定情形，对原告离婚的主张，本院不予支持。经调解，双方无法达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告余某离婚。
案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田学志
二〇一四年四月十六日
书记员 甘 泉
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第687号
罪犯刘冲。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）廊刑初字第88号刑事判决，认定被告人刘冲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2012年4月27日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年6月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬二次，2011年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘冲在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘冲的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年六月二十日
书 记 员 锁 勇
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）汤少刑初字第161号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人原某某，男，现年40岁，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年5月25日被汤阴县公安局取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2012）297号起诉书指控被告人原某某犯危险驾驶罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人原某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年5月22日22时35分许，被告人原某某酒后驾驶豫E235**号面包车沿汤阴县信合路由南向北行驶至火车头网吧门前时，被执勤民警查获。经检测，被告人原某某血液中乙醇含量为214MG／100ML（为醉酒状态）。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审过程中，原某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人原某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敬
二〇一二年十一月二十六日
书记员 秦洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执异字第00015号
异议人（申请执行人）：李勇，男，汉族，住阜阳市颖州区。
被执行人：安徽众力房地产开发有限公司，组织机构代码证76904323-7。
法定代表人肖克功，董事长。
被执行人肖克功。
本院在执行李勇与安徽众力房地产开发有限公司（以下简称众力公司）、肖克功商品房买卖合同纠纷一案中，李勇于2015年4月16日提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李勇称，异议人诉讼中申请合肥市蜀山区人民法院冻结众力公司存放在中国建设银行合肥蒙城路支行（以下简称建行蒙城路支行）帐号34×××05存款49万余元。2015年2月10日，合肥市蜀山区法院口头裁定将该帐号解除查封，并将该款执行给他人。异议人认为对该笔存款众力公司诸多购房户、协助冻结银行以及众力公司三方均不具有优先权，故请求法院依法撤销口头裁定，并及时扣划该存款49万元并支付异议人。
本院查明，申请执行人李勇依据安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年7月10日作出的（2012）蜀民一初字第01335号已发生法律效力的民事调解书，向本院申请执行。本院在办理该执行案中，将众力公司在建行蒙城路支行保证金帐号34×××05内478869.22元冻结。另本院已对肖克功个人名下的二套房产作出查封并进行评估、拍卖。同期，众力公司在开发建设并销售“众力·登云庭”商品房过程中不能诚信守约，造成刘卓友等广大购房业主以及其他民事主体诉讼我院并申请执行。执行合议庭在执行合议后，将涉及众力公司为被执行人的案件，报送本院审判委员会。审判委员会讨论决定，将众力公司存放在建行蒙城路支行的保证金优先扣划用于刘卓友等业主办理房产证费用。为此，李勇向本院提出执行异议，要求将上述保证金扣划用于清偿众力公司所欠李勇债务。
本院认为，本院执行合议庭对众力公司存放在建行蒙城路支行的保证金具体执行方案，报经本院审判委员会讨论决定保证金用于刘卓友等业主用于办理房产证费用，本院审判委员会的决定，执行合议庭应当遵循，故对异议人要求将保证金扣划用于清偿债务的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李勇的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向合肥市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00485号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人沙某，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年11月19日被淮安市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2015年11月19日被淮安市中级人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人沙某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年7月10日至23日期间，被告人沙某在本区，盗窃作案4次，窃得电动自行车4辆，共价值人民币6130元。具体事实如下：
1、2015年7月的一天夜间，被告人沙某到本区西长街文通中学十字路口建行西侧一家面条店门前，窃得被害人许某停放在此处的蓝色荣事达牌电动车1辆，价值人民币913元。
2、2015年7月的一天夜间，被告人沙某到本区韩信路漕运菜场南边一手机店门前，窃得被害人杨某停放在此处的紫色速派奇牌电动车1辆，价值人民币1867元。
3、2015年7月20日凌晨，被告人沙某到本区明清步行街老凤祥银楼北侧巷内，窃得被害人董某停放在此处的黄色雅士俐牌电动车1辆，价值人民币1532元。
4、2015年7月22日凌晨，被告人沙某到本区镇淮楼东路27号楼楼下巷道，窃得被害人姚某停放在此处的黄黑相间的雅迪牌电动车1辆，价值人民币1818元。
另查明，2015年7月23日凌晨，被告人沙某推着上述第4起窃得的电动车，行走至本区黄码大桥附近，被本区公安民警抓获，后如实供述案件事实；本区公安机关扣押了该电动车并发还给被害人姚某。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人沙某的归案供述，被害人许某、杨某、董某、姚某的陈述，证人沙某甲、沙某乙、朱某的证言，本区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，淮安市清河区人民法院（2013）河刑初字第0238号刑事判决书，淮安市清浦区人民法院（2014）浦刑初字第0177号刑事判决书，淮安市中级人民法院（2015）淮中刑再提字第（00006）、（00007）号刑事判决书，本区公安机关出具的接处警工作登记表、受案登记表、发破案及抓获经过说明、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押及发还物品清单、赃车照片、被告人沙某户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人沙某归案后如实供述犯罪罪行，依法可以从轻处罚。被告人沙某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沙某有多次实施盗窃并具有盗窃前科，可酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人沙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十三日起至二○一六年一月二十二日止；罚金人民币三千元于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人沙某退赔被害人许德庆人民币913元，退赔被害人杨树桐人民币1867元，退赔被害人董子郎1532元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 花 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00031号
原告师亚蒙，女，汉族。
原告张某某，女，汉族。（系原告师某某之女）
法定代理人师亚蒙，具体信息同前。
二原告共同委托代理人师石头，男，汉族。（系原告师亚蒙父亲）
二原告共同委托代理人任益倩，女，系陕西秦直道律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处东张村第六村民小组（以下简称东张村六组）。
住所地咸阳市秦都区钓台街道办事处东张村。
负责人师齐放，系该组组长。
委托代理人师红望，男，汉族。（系被告村民代表）
原告师亚蒙、张某某诉被告东张村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系母女关系，均出生在被告处，系被告处合法集体经济组织成员，2013年8月7日被告公布征地分配方案，给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款16160元，未给二原告分配，原告多次找被告协商，均无果，故诉至贵院，请求依法判令被告支付二原告征地补偿款共计32320元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：根据本村的分配方案，二原告不属于分配范围，故不应该给二原告分配。
原告针对自己的诉请当庭出示了下列证据
1、原告的身份证户口本复印件各一份。证明二原告系被告处合法集体经济组织成员，原告张某某系原告师亚蒙之女。
2、咸阳市秦都区新型农村合作医疗证复印件3份。证明二原告系被告处合法村民，有权享受被告处分配的土地补偿款。
3、陕西省新型农村社会养老保险专用票据复印件5份。证明二原告系被告处合法村民，有权享受被告处分配的土地补偿款。
4、中国建设银行储蓄存单复印件一份。证明被告给原告家其余五人发放土地补偿款，未给二原告分配。
5、土地承包经营权证书一份。证明原告依法承包被告土地，有权获取土地补偿款。
6、土地承包经营权合同一份。证明原告依法承包被告土地，有权获取土地补偿款。
被告质证后认为，均认可。
被告当庭出示分配方案一份。证明按照分配方案不应该给二原告分配。
原告质证表示被告的行为是不合法的，不认可。
本庭对原、被告所举证据作如下评述，对原告所举的六组证据，来源合法、客观真实，且被告对其真实性均无异议，故本庭予以采信。对被告所举的证据，原告不认可，且该证据与法相悖，故本庭不予采信。
经查本庭确认如下案件事实，原告师亚蒙系原告张某某之母，二人户口均登记在被告处，系被告合法的集体经济组织成员。2013年8月7日，被告公布征地补偿款分配名单，给每位集体经济组织成员分配征地补偿款16160元，未给二原告分配，二原告多次找其协商，未果，于2014年1月3日诉至法院，请求依法判令被告支付二原告征地补偿款共计32320元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：二原告的户口登记在被告处，系被告村组合法的集体经济组织成员。依照我国相关法律、法规，二原告应当和其他村民一样，享受同等待遇，被告未给二原告分配，侵犯了二原告的合法权益，故二原告要求分配之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处东张村第六村民小组在本判决生效后，一次性支付原告师亚蒙、张某某应分土地补偿款各16160元，共计32320元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处东张村第六村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨碟飞
附：相关法律条文
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1529号
牛含笑牛某，女，汉族，2002年2月1日出生，住安阳文峰区。
法定代理人牛义堂，男，汉族，1972年12月12日出生，住址同上。系牛含笑牛某父亲。
被告李东洋李某，男。汉族，1988年2月16日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告贠单单贠某，女，1990年6月6日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人贠贵彬贠某某，男，1970年2月1日出生，住址同上。系贠单单贠某父亲。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军。
委托代理人刘卫强，河南銨和律师事务所律师。特别授权。
原告牛含笑牛某诉被告李东洋李某、贠单单贠某、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日作出受理决定，依法由代理审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛含笑牛某的法定代理人牛义堂，被告李东阳、被告贠单单贠某的委托代理人贠贵彬贠某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的委托代理人刘卫强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛含笑牛某诉称，2015年7月19日23时10分许，被告李东洋李某驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿平原路由北向南行驶时，与由西向东横过机动车道的原告和牛含笑牛某相撞，造成原告王晓慧、牛含笑牛某受伤的交通事故。事故发生后，原告牛含笑牛某在安阳市第三人民医院治疗后转入安阳市人民医院治疗。豫Ｅ×××××号车在人寿财险安阳支公司投保有交强险、商业三者险且不计免赔率。此次事故给原告身心造成巨大损失。为此，诉至本院，1、请求判令被告赔偿原告医疗费1548元、营养费700元、交通费200元，共计2448元。
被告李东洋李某及贠单单贠某的代理人对事故发生无异议，赔偿金额由保险公司核定。
被告人寿财险安阳支公司辩称，原告要求的各项损失都超出了合理范围，对于过高的部分保险公司不予承担。
经审理查明，安阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书显示：2015年7月10日23时10分许，在平原路××200米处，李东洋李某驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车由北向南行驶时，与由西向东横过机动车道的行人王晓慧、牛含笑牛某发生相撞，造成王晓慧、牛含笑牛某受伤、车损一辆的交通事故。李东洋李某负事故的主要责任、王晓慧、牛含笑牛某事故的次要责任。原告于当日被送到安阳市人民医院治疗。病历记录为因车祸致头疼、四肢疼痛。原告支出门诊费共计1548元。
另查明，原告牛含笑牛某系城市户口。被告李东洋李某驾驶的豫Ｅ×××××号登记车主为贠单单贠某，在被告人寿财险安阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险等险种。其中机动车交通事故责任强制保险限额为医疗费10000元、财产损失2000元，保险期间自2015年1月23日0时起至2016年1月22日24时止。本次事故发生在保险期间。
上述事实，由原告牛含笑牛某提供道路交通事故认定书、门诊费票据、机动车交通事故责任强制保险单、身份证、行驶证、崔家桥翟庄村委会证明及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，2015年7月10日23时10分许，在平原路××200米处，李东洋李某驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车由北向南行驶时，与由西向东横过机动车道的行人王晓慧、牛含笑牛某发生相撞，造成王晓慧、牛含笑牛某受伤、车损一辆的交通事故。李东洋李某负事故的主要责任、王晓慧、牛含笑牛某事故的次要责任。结合本案实际，本院认为被告李东洋李某、贠单单贠某应当对事故发生承担70%责任，被告牛含笑牛某承担30%责任较为适宜。因肇事车辆在被告人寿财险安阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故对于给原告造成的损失应当首先在交强险各分项限额内承担，不足部分由商业第三责任保险范围内承担。原告牛含笑牛某的合理合法诉请本院予以支持。医疗费以医疗机构出具的门诊费票据等正规票据为准，计1548元；交通费应当根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告主张200元过高，本院酌定为100元；原告主张营养费700元，无法律依据，本院不予支持。综上，原告在本次事故中损失共计1648元。由被告人寿财险安阳支公司在交强险范围内承担医疗费1548元、交通费100元，二项共计1648元。综上原告在本次事故中应得到的赔偿为1648元，人寿财险安阳支公司需给付原告各项损失共计1648元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛含笑牛某各项损失共计1648元。
二、驳回原告牛含笑牛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告牛含笑牛某的法定代理人牛义堂负担17元，被告李东洋李某、贠单单贠某负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 李静
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 宋妤
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终1322号
上诉人（一审被告）:黎焕熙，男，1962年9月9日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
上诉人（一审被告）:罗洁明，女，1970年8月16日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王荫国，广西建梧律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:黄小珍，女，1988年1月24日出生，汉族，住广西藤县。
委托诉讼代理人：邱德颖，广西桂江律师事务所律师。
上诉人黎焕熙、罗洁明因与被上诉人黄小珍房屋买卖合同纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人黎焕熙、罗洁明的委托诉讼代理人王荫国，被上诉人黄小珍及其委托诉讼代理人邱德颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人罗洁明、黎焕熙上诉请求：1、撤销（2016）桂0405民初998号民事判决第一项，即撤销“被告罗洁明、黎焕熙于判决生效之日起十日内向原告黄小珍支付违约金18590元。2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人黄小珍承担。事实和理由：一、一审判决认定“被告表示不愿意履行已签订的房屋买卖条款及出售该房屋，也不愿意退还定金及协商解决房屋买卖合同违约金事宜”错误。二、一审判决在查明上诉人已自己垫资解押后仍认为上诉人没有证据证明其主张，其认定上诉人违约是自相矛盾的。三、《房屋买卖合同》没有履行，是被上诉人现行违约所致，上诉人不应支付违约金。四、上诉人保留因被上诉人违约追讨损失的权利。五、经通知后，被上诉人仍未能履行垫资解押义务的情况下，上诉人已自行借资解押，已尽自己的义务。《房屋买卖合同》没有继续履行，是被上诉人违约造成，责任在被上诉人。
被上诉人黄小珍辩称：一、因为上诉人违约在先，所以，被上诉人恳请二审法院支持被上诉人要求上诉人支付中介咨询服务费损失的请求。二、上诉人为违约方，应负主要责任，但一审法院的案件受理费、财产保全费却要黄小珍承担大部分费用，请求二审法院按主、次责任来合理分配相关费用。
黄小珍向一审法院起诉请求：1.判令两被告共同向原告支付房屋买卖违约金57000元和中介服务费损失14300元，合计71300元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月18日，原告与被告通过中介梧州市安诚房地产置业有限公司介绍，双方签订《房屋买卖合同》，合同约定：物业地址为梧州市新兴三路3号1702房，建筑面积165.78平方米，该物业以现状按套售予买方（原告）；物业成交价为570000元；买方应向经纪方支付中介咨询服务费14300元；买卖双方有以下情形之一（一方拒绝出售或购买该物业），即视为违约，守约方有权解除本合同，定金收取方应退还定金，违约方需支付成交价的10%作为违约金；定金10000元，买方应在签合同同时自行交付卖方（被告）；卖方同意在收取定金后3个工作日内向抵押银行申请办理提前还贷手续；买方同意在收到银行提前还贷通知后，在银行通知预约扣账日或之前，提取首期楼款（不含定金）190000元转入卖方贷款账号内，银行到账后即视为卖方已收取相应楼款；楼价余款（即申请贷款额）370000元，在交易过户及抵押登记手续完成后，由贷款银行直接划到卖方银行账户。同日，原告向被告罗洁明支付了定金10000元。合同签订后，双方就合同履行问题曾通过中介公司进行沟通。2016年4月7日，被告向梧州市红旗信用社归还涉案房屋贷款474613.87元，并办理了解除房屋抵押手续。2016年4月24日，原告与中介公司工作人员到被告处协商买卖房屋有关事项。当天，被告表示不愿意履行已签订的房屋买卖条款及出售该房屋，也不愿意退还定金及协商解决房屋买卖合同违约金事宜。
一审法院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同合法有效。双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告辩称合同没有继续履行，是被告办理房屋解押手续后，原告仍然不能支付购房款，但未提供证据证明其主张。而在原告与中介公司工作人员于2016年4月24日到被告处协商买卖房屋有关事项时，被告明确表示不出售涉案房屋给原告。故被告不按约定履行出售房屋的义务，违反了双方的约定，应承担相应的违约责任。但原告要求被告支付违约金57000元，过分高于因被告违约造成的损失，该院以原告实际损失为基础，结合双方对合同违约责任的约定，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情调整违约金为18590元。因被告支付的违约金足以补偿原告所遭受的损失，故原告要求被告支付中介咨询服务费损失14300元的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决：一、被告黎焕熙、罗洁明于本判决生效之日起十日内向原告黄小珍支付违约金18590元；二、驳回原告黄小珍其他诉讼请求。案件受理费1582元，减半收取计791元，由原告黄小珍负担585元，被告黎焕熙、罗洁明负担206元。财产保全费733元，由原告黄小珍负担542元，被告黎焕熙、罗洁明负担191元。
本院二审期间，上诉人罗洁明、黎焕熙提供《通话信息记录》一份，拟证明上诉人罗洁明是发信息给被上诉人及中介公司通知其办理房屋买卖手续，但被上诉人不来办理，上诉人不存在违约。被上诉人黄小珍对上诉人提交的新证据质证认为不是新证据，上诉人发给中介公司的信息被上诉人不清楚，因此，上诉人的证据与本案没有关联性。被上诉人黄小珍提交录音资料一份，拟证明上诉人在当时明确不愿意履行合同约定义务。上诉人对被上诉人提交的新证据质证认为不能作为本案的证据，该录音内容时间是在2016年4月24日，但上诉人通知被上诉人办手续是2016年3月30日与31日，上诉人在2016年4月7日已经将涉案房屋进行了垫资解押，无论该录音是否真实，也不能证明上诉人违约，该录音只能证明被上诉人违约。本院认为，上诉人和被上诉人提供的证据均可作为认定事实的参考。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是上诉人在履行房屋买卖合同过程中是否存在违约行为。关于收取定金后3个工作日申请办理还贷问题。合同约定是由上诉人在收取定金后3个工作日内向抵押银行申请办理提前还贷手续，因此，只要上诉人向银行申请了，即不构成违约;而根据查明的事实，上诉人已经向银行申请了。关于被上诉人是否按时约定垫资续费问题。按合同约定，被上诉人应按时垫资续费，但其却在收到上诉人的催款信息后，以三日内无法筹款为由，拒不理睬上诉人，上诉人没有办法才向其他人借款还清银行贷款。因此，在合同的主要义务履行方面，上诉人已经依约在短期内履行了其主要义务，申请还贷、还清贷款,而被上诉人除了支付10000元定金外，没有履行其主要付款义务，已经构成了根本性违约。因此，上诉人的上诉请求与事实相符,应予以支持。一审判决认定事实错误，实体处理错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初998号民事判决；
二、驳回被上诉人黄小珍的一审诉讼请求。
本案一审案件受理费791元，二审受理费206元（上诉人已预交），财产保全费733元，合计1730元，由被上诉人黄小珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎江玲
审判员 曾 超
审判员 莫 芮
appoint
二〇一七年一月十八日
书记员 陈志恒
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13392号
原告：黄延超。
被告：孙海龙。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区八王寺街41-7号（1-3门）。
负责人：齐云海，该公司总经理
委托代理人：杨凯，该公司员工。
原告黄延超与被告孙海龙、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄延超，被告孙海龙，被告保险公司的委托代理人杨凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄延超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费用6400元、车辆停运损失费2160元、车辆拖车费240元、交通费50元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月9日，在新宁街新路口辽A×××××车辆由南向北行驶与由东向西行驶的辽A×××××车辆发生交通事故。根据沈阳市公安局交通警察支队沈河大队作出的交通事故认定书被告孙海龙对此次交通事故负全部责任，原告无责，由于被告的过错发生了此次交通事故，给原告带来了经济上的损失，为维护原告的合法权益，原告诉至法院
被告孙海龙辩称，发生事故属实，我是事故的全责方。
被告保险公司辩称，被告在我公司投保交强险、三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告修车费损失进行赔付。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。辽辽A×××××号肇事车辆系被告孙海龙实际所有，故被告孙海龙应对原告的损失负相应的赔偿责任。因被告孙海龙已经为肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、三者险50万含不计免赔险，且此次交通事故发生在保险期间，因此被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付。
关于原告主张修车费及拖车费，因系原告车辆受损实际支出的费用，被告保险公司应进行赔付。
关于原告主张停运损失，依据原告提供的修车证明，原告车辆修理7天，根据2016年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明，每日收入为270元计算，其营运损失应为1890元，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿。
关于原告主张交通费50元，因原告提交的交通费票据无法证明系因本次事故支出，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告黄延超停运损失1890元；
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告黄延超车辆维修费6400元；
三、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告黄延超拖车费240元；
四、驳回原告黄延超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告孙海龙承担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽秋
二〇一七年二月十五日
书记员 杨元元
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14840号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：耿丽英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告耿丽英信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,152.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,365.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告耿丽英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款83,517.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14840号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：耿丽英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告耿丽英信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,152.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,365.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告耿丽英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款83,517.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年九月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。