wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门民立终字第00007号
上诉人（原审原告）京山东鹏劳务有限公司，住所地京山县新市镇乌龙桥路。
法定代表人邹鹏，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）京山中达建筑机械有限公司，住所地京山县新市镇轻机大道（京鑫工业园）。
法定代表人徐道清，总经理。
上诉人京山东鹏劳务有限公司与被上诉人京山中达建筑机械有限公司租赁合同纠纷一案，上诉人不服京山县人民法院于2014年12月2日作出的（2014）鄂京山民二初字第00262号民事判决，向本院提起上诉。京山县人民法院于2014年12月25日向上诉人送达了预交上诉费用通知书，要求上诉人在接到本通知的次日起七日内预交，但上诉人未在规定的期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕 颖
审判员 黄厚安
审判员 徐 英
二〇一五年二月三日
书记员 李 静
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁银刑初字第00219号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人韩某某，男，1987年6月22日出生于辽宁省铁岭市，回族，中专文化，无职业，住辽宁省铁岭市银州区广裕街银岗小区**号楼*单元***室。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院检察员陈营、代理检察员白静出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日21时50分，被告人韩某某驾驶套用辽B00B**号车辆牌照的奥迪A8轿车沿铁岭市银州区繁荣路由西向东行驶至二铁加油站门前时，与由南向北横过马路的行人卢桂凤发生交通事故，致卢桂凤当场死亡。被告人韩某某肇事后弃车逃逸。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：卢桂凤系因道路交通事故致颈椎骨折脱位脑干脊髓损伤死亡。经铁岭市公安局交通警察支队银州二大队认定：韩某某承担此起交通事故的全部责任；卢桂凤不承担此起交通事故的责任。
2014年8月30日12时，被告人韩某某到铁岭市公安局交通警察支队银州二大队投案自首。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人韩某某与被害人卢桂凤的儿子王立春自愿达成和解协议，被告人韩某某将其所有的位于铁岭市开发区桑园分场东城阳光、房屋产权证号为铁岭市房权证开发区字第211208-009765-1号、建筑面积为87.32平方米的住宅赔偿给王立春，且已办理房屋过户手续并交付了该房屋，取得王立春的谅解。
上述事实，被告人韩某某在庭审中亦无异议，且有证人王立春、何柔、王琪昊的证言、现场勘察笔录、现场图、现场照片、交通事故车辆痕迹检验记录、法医学鉴定书、法医学死亡证明书、道路交通事故认定书、调解协议书、调查报告、机动车驾驶证复印件、案件来源、抓捕经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事犯罪，且肇事后逃逸，应当予以处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人韩某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人韩某某主动赔偿被害人亲属的物质损失，取得被害人亲属的谅解，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即本判决发生法律效力之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张强
人民陪审员 王静
人民陪审员 李敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 汪妍
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第1679-1号
原告赵峥，女。
委托代理人任伟，系河南三川律师事务所律师。
被告王洪勃，男。
被告王顺领，男。
本院在审理原告赵峥诉被告王洪勃、被告王顺领借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王洪勃所有的位于周口市川汇区芙蓉街北段40号的房屋（房屋所有权证号2012120240号，面积122.86平方米），案外人张群自愿用其所有的位于周口市川汇区新建路北侧的房屋（房屋所有权证号200903232号、面积113平方米）为原告申请诉讼保全提供担保。
本院认为，案外人张群为原告申请诉讼保全自愿以其所有的财产提供担保，为了该担保行为的实现，需对案外人所提供的�保房屋进行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封案外人张群所有的位于周口市川汇区新建路北侧的房屋（房屋所有权证号200903232号、面积113平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马慧慧
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
天执字第1170-1号
申请执行人湖南鸿锦建材有限公司。
被执行人湖南省第二工程有限公司。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院已于2014年11月11日审结，该案（2014）天民初字第35号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请人本金898038.5元，违约金300000元，迟延履行期间的债务利息1467.6元（以1198038.5元为基数，按日万分之一点七五的利率标准，从2014年11月16日计算至2014年11月24日止，为1467.6元），并应承担案件受理费22984元、案件执行费14610元，以上共计1237100.1元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省第二工程有限公司的银行账户存款1237100.1元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 荆 钊
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 黎云涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第02663号
原告：章炜，男，1971年1月2日出生。
委托代理人：ＸＸ华，安徽天谛律师事务所律师。
委托代理人：倪明伟，安徽天谛律师事务所律师。
被告：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：王宗乐，董事长。
委托代理人：王晓军，男，1983年1月11日出生，该公司员工。
原告章炜诉被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月10日立案受理。依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告章炜的委托代理人倪明伟，被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司（以下简称利华公司）的委托代理人王晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章炜诉称：被告开发建设利华锦绣家园小区。2009年11月2日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买利华锦绣家园×-×-×××室房屋一套，总房款451979元，并约定被告应在2010年9月30日前将验收合格的商品房交付原告，如逾期，每天按总房款的万分之一点五支付违约金。然而被告并没有按约在2010年9月30日前交付房屋，直至2011年2月11日才将未经验收合格的房屋交付原告。原告故诉请：1、判决被告支付原告自2010年10月1日至2011年2月11日期间的逾期交房违约金9085元（按总房款的日万分之一点五计算）；2、被告支付原告逾期办证违约金2260元。
被告利华公司辩称：1、现16、17号楼已经符合交房条件，只是文件还没有下来。2、同意按照合同约定支付违约金。
经审理查明：2009年11月2日，原、被告签订商品房买卖合同一份，由原告购买被告开发建设的利华锦锈家园×#楼×-×××室房屋一套，该房总价款为人民币451979元。并约定被告应当在2010年9月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一点五的违约金，合同继续履行；被告应当在商品房交付使用后90日内，向原告提供办理房地产权证需要被告提供的全部资料，如被告不能按时提供上述材料，原告不退房的，被告按已付价款的0.5%向原告支付违约金等内容。合同签订后，原告按约支付全部房款，被告于2011年2月11日将讼争房屋交付原告。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法律规定，合法有效。被告未按合同约定时间将房屋交付原告使用，显已构成违约，故本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求予以支持。被告应于2010年9月30日前交房，实际交房日期为2011年2月11日，逾期交房134天，应付违约金9085元（451979元×万分之一点五／天×134天）；同时，被告在2011年2月11日将房屋交付原告后，应在90日内为原告提供办理房屋产权证所需要的初始登记证等相关资料，但被告至今未能提供上述材料，也已构成违约，故本院对原告要求被告支付逾期办证违约金2260元（451979元×0.5%）的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告章炜逾期交房违约金人民币9085元、逾期办证违约金2260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取55元，由被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司负担（因原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一二年十二月十日
书记员 姚婉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第865号
原告：林友彬。
委托代理人：徐瑞君。
被告：金珍木。
原告林友彬诉被告金珍木民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告林友彬的委托代理人徐瑞君到庭参加诉讼，被告金珍木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金珍木起诉称：2011年4月1日，被告金珍木因生意需要向原告林友彬借款人民币550000元。借款后，由于被告逾期未还款，原告于2011年6月起诉至平阳县人民法院，经法院调解，双方决定庭外和解，被告于调解当天还款270000元，并约定于2012年10月17日前还款140000元，于2013年10月17日还款140000元，不计利息。现还款期限已届至，经原告多次催讨，被告仍未予偿还。为此原告诉诸本院要求判令：1、被告金珍木偿还原告借款280000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告林友彬在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3.欠条一份，证明原被告借贷关系的事实；4、民事裁定书一份，证明原、被告庭外调解后撤诉的事实。
被告金珍木未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告金珍木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2011年10月17日，原告林友彬与被告金珍木就双方借款进行结算并出具欠条一份，欠条载明“今欠林友彬人民币280000（贰拾捌万元正）。2012年10月17日前归还140000元人民币，2013年10月17日前归还140000元，欠款人金珍木，2011年10月17日”。出具欠条后，借款被告金珍木至今未予偿还。
本院认为：原告林友彬与被告金珍木之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。依据原被告《欠条》的约定，被告金珍木欠原告林友彬280000元事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应依约向原告履行还款义务，现还款期限届满，该借款被告金珍木经原告催讨至今未还，显属违约，原告要求被告偿还欠款280000元，于法有据，本院予以支持。被告金珍木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金珍木于本判决生效之日起十日内偿还原告林友彬借款280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由金珍木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5500元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨茜茜
人民陪审员 陈素影
人民陪审员 毛海青
二〇一五年二月十二日
代书 记员 陈唯芝
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01738号
原告刘金顶。
委托代理人韩瑞，河南陈州律师事务所律师。
被告郝秀江。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧。
法定代表人钱修铓，该中心支公司总经理。
委托代理人皮中华，该公司员工。
原告刘金顶诉被告郝秀江、夏邑县宏顺运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告撤回了对夏邑县宏顺运输有限公司的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金顶及其委托代理人韩瑞，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人皮中华到庭参加诉讼，被告郝秀江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月31日8时许，郝秀江驾驶豫N×××××／豫N×××××挂号重型半挂牵引车由西向东行驶至淮周公路李集路段时，与由西向东刘金顶驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘金顶受伤入院治疗，两车受损的交通事故。该事故经淮阳公安交警大队作出淮公交认字（2015）第0836号交通事故责任认定书，认定被告郝秀江负此事故的全部责任，刘金顶无责任，肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险。原告为维护其合法权益，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、评估费共计25796.52元诉至来院。并要求本案诉讼费由被告承担。
被告郝秀江、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司未提供书面答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在庭审中辩称：事故车辆只在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告请求的合理部分，我公司愿意在交强险赔偿限额内承担责任，原告要求过高部分不应得到支持；车辆损失应当提交评估报告；医疗费应当扣除非医保用药；诉讼费不应有保险公司承担。
经审理查明：2015年8月31日8时许，郝秀江驾驶豫N×××××／豫N×××××挂号重型半挂牵引车由西向东行驶至淮周公路李集路段时，与由西向东刘金顶驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘金顶受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，刘金顶被送往淮阳县人民医院治疗51天，支付医疗费5743.52元。该事故经淮阳公安交警大队作出淮公交认字（2015）第0836号交通事故责任认定书，认定被告郝秀江负此事故的全部责任，刘金顶无责任。肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险。原告为维护其合法权益，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、评估费共计25796.52元诉至来院。并要求本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告郝秀江为豫N×××××／豫N×××××挂号重型半挂牵引车驾驶人，该车辆属夏邑县宏顺运输有限公司所有，豫N×××××／豫N×××××挂号重型半挂牵引在中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险。事故发生在保险期间。同时还查明，原告刘金顶在淮阳第二人民医院工作，月工资3092元；上年度河南省居民服务业和其他服务业为28472元／年。
上述事实，有原告提供的淮阳县公安局交通警察大队交通事故责任认定书、原告的户口簿、身份证、诊断证明书、入院证、出院证、病历、医疗费票据、费用清单、保险公司交强险保单、机动车驾驶证、肇事车辆行驶证、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告刘金顶诉被告郝秀江、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，事实清楚，证据确实充分，被告郝秀江侵权事实成立。本次交通事故，经淮阳县公安局交通警察大队事故认定，郝秀江负此事故的全部责任，刘金顶无责任，各方当事人均无异议，本院予以采信。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、评估费合法有据，本院予以支持。原告请求护理费虽提交了护理人员收入证明，但因未提供扣发工资而减少的相关证据，应以上年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算；营养费应根据受害人受伤情况确定；住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定。车辆损失费，因原告没有提供评估报告，也未提交维修电动车支付的费用证明，本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称车辆损失应当提交评估报告；诉讼费不应有保险公司承担的辩解意见，本院予以采信。原告主张的交通费，鉴于原告受伤住院必然发生交通费用，本院予以酌定500元为宜。依据证据和庭审查明的事实原告的损失核定为：1.医疗费5743.52元；2.误工费5256.40元（3092元÷30×51天）；3.护理费3978.28元（28472元／年÷365天×51天）；4.住院伙食补助费1530元（30元／天×51天）；5.营养费1020元（20元／天×51天）；6.交通费500元；以上各项共计18028.20元。因交通肇事车辆属夏邑县宏顺运输
有限公司所有，并在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告刘金顶各项损失合计18028.20元。原告请求过高部分因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告刘金顶各项损失18028.20元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担50元，被告郝秀江承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘冠启
陪审员 朱东营
陪审员 汤培军
二〇一五年十一月二十二日
书记员 郭 健
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2135号
上诉人（原审原告）：郭鑫标,男,1973年11月28日出生,汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：郭婧，徐飞，浙江中宙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宣惠心,女,1955年10月24日出生,汉族，住诸暨市。
上诉人郭鑫标因与被上诉人宣惠心不当得利纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初5271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭鑫标在收到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭鑫标自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 鸿
审判员 赵启龙
审判员 梅 云
二〇一七年六月二十七日
书记员 余建维
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第373号
原告栾均可。
委托代理人马江丽。
被告陈杰。
被告潍坊龙马橡胶有限公司。
二被告共同委托代理人苗金文。
原告栾均可与被告陈杰、潍坊龙马橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员董培旭独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马江丽、被告陈杰、潍坊龙马橡胶有限公司法定代表人陈杰及委托代理人苗金文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，被告购买原告设备一宗，计款100000元，2013年7月25日购买原告碳黑一宗，计款45150元，两项共计145150元。请求依法判令被告立即偿还上述欠款并承担利息，诉讼费由被告承担。
二被告均辩称，欠款属实，因资金周转困难，请求分期分批付款。
经审理查明，被告于2013年4月1日从原告处购买设备一宗，计款10万元，并为原告出具欠条一份，其内容为，证明：“欠栾均可设备款壹拾万元整￥100000元（按月息1.2分息）陈杰2013.4.1号”。2013年7月25日，被告又从原告处购买碳黑一宗，计款45150元，并为原告出具欠条一份，其内容为：“证明，欠碳黑款肆万伍仟壹佰伍拾元整￥45150.00陈杰2013.7.25”。上述二项共计款为145150元，原告多次索款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告陈杰出具的欠条二份及双方当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告陈杰作为潍坊龙马橡胶有限公司的法定代表人，购买原告的生产设备及碳黑，并为原告出具欠条两份，并对该买卖欠款无异议，足以认定双方买卖关系成立，原告履行了供货物义务，被告理应履行付款义务，不予履行或迟延履行均已构成违约，有失诚实信用原则，应当承担违约责任。被告陈杰在为原告出具的欠设备款欠条中已约定承诺该欠款10万元按月息1.2分计息，该约定并未超出国家关于贷款、借款最高利率的上限规定，对此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈杰作为公司的法定代表人，由于业务的需要，对外发生的行为应为职务行为，所产生的后果应由其单位承担。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告潍坊龙马橡胶有限公司判决生效后十日内偿付原告栾均可货款145150元；
二、被告潍坊龙马橡胶有限公司承担支付原告栾均可（1）货款100000元约定利息（自2013年4月1日至判决生效之日止，按月息1.2分计算），（2）货款45150元元利息损失（自2014年4月8日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期货款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3203元，减半收取1602元，保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董培旭
二〇一四年六月十七日
书记员 初 晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初380号
原告：陈某甲，女，汉族。
委托代理人：孙大圣，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙，男，汉族。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年二月十六日
书 记 员 曾晓瑜
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01216号
原告：石立军，男，住河南省范县。
委托代理人：石世端，男，住河南省范县。
被告：张兴磊，男，住河南省范县。
本院在审理原告石立军与被告张兴磊买卖合同纠纷一案中，原告石立军于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石立军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石立军负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 申才勇
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第529号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人贺某。因涉嫌犯伪造金融票证罪，于2014年9月5日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审，于2015年9月2日被大连经济技术开发区人民检察院取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人贺某犯伪造金融票证罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员马琳娜、被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月，被告人贺某为了向其丈夫隐瞒被电话诈骗人民币4万元的事实，在大连经济技术开发区小孤山附近找到制作假证的宣传单，通过电话联系对方帮其制作了一张印有“中国农业银行股份有限公司大连开发区海滨路支行”印章字样的4万元人民币假储蓄存单，被告人贺某向对方支付了200元人民币。2014年6月，被告人贺某在大连经济技术开发区万连公司借款5万元人民币，约定分期6个月归还，同年8月22日，该公司催缴被告人贺某还款，为了拖延还款时间，被告人贺某想到用其之前制作的假银行存单应付万连公司，让该公司相信其有钱偿还，于当日15时30分左右到农业银行询问得知16时之后不能取款后，被告人贺某来到万连公司，公司即派员工与贺某一起到农业银行取钱，银行窗口工作人员受理发现该存单有问题后报警将其抓获。经过中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行鉴定，该存单为假存单。
公诉机关认为，被告人贺某的行为已构成伪造金融票证罪，应依法判处。
被告人贺某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。
上述事实，有公诉机关提供的常住人口基本信息、案件来源、到案经过、前科查询记录、假中国农业银行存款单、证明、证人李某、赵某、岳某、侯某陈述、被告人贺某供述和辩解（附讯问录像光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某伪造金融机构的银行存单，扰乱了国家正常的金融管理秩序，已构成伪造金融票证罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人贺某系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王前
二〇一五年十二月十一日
书记员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应�宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
（三）伪造、变造信用证或附随的单据、文件的；
（四）伪造信用卡的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第393号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人张某某，女，1979年8月10日出生湖南省麻阳苗族自治县，苗族，文盲，聋哑人，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日由铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年9月19日被该局决定取保候审，2015年10月26日经本院决定继续取保候审，现在家。
手语翻译万琳，铜仁市特殊教育学校教师。
指定辩护人伍章俊，贵州泽富律师事务所律师。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员李诗扬出庭支持公诉，被告人张某某、辩护人伍章俊、手语翻译万琳到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月30日13时50分许，被告人张某某在铜仁市碧江区7路公交车上，趁被害人李某某不备，盗走被害人李某某包内的3300元人民币。案发后，张某某家属赔偿了被害人李某某的损失，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为：被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某及辩护人对起诉指控的事实和罪名没有意见。
经审理查明：
2015年8月30日13时50分许，被告人张某某在乘坐铜仁市碧江区7路公交车时，趁被害人李某某不备，将被害人李某某挂包内的3300元人民币盗走。案发后，张某某家属赔偿了被害人李某某的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人张某某的常住人口基本信息，铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单，辨认笔录，光盘，被告人张某某随身肩包照片，盗窃现场视频截图照片，抓获经过，到案经过，收条，谅解书，被害人李某某陈述，被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3300元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张某某赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人张某某从轻处罚。公诉机关及辩护人关于被告人张某某系聋哑人、具有坦白情节及赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 石 丽
审 判 员 黄 鑫
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 杨春芳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初1287号
原告镇江盛润建材有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇东京村南谢二组。
法定代表人谢云明，该公司总经理。
被告南京市第七建筑安装工程有限公司，住所地南京市江宁区上坊镇园中路2号。
法定代表人高伟，该公司总经理。
原告镇江盛润建材有限公司与被告南京市第七建筑安装工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，原告陈世荣于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告镇江盛润建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇江盛润建材有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元�已减半），由原告镇江盛润建材有限公司负担。
代理审判员 胡绪美
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李晨光
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗民初字第721号
原告瞿某。
被告龙某某。
原告瞿某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，因被告龙某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票，限其自公告之日起六十日内应诉。提出答辩的期限和举证期限分别为公告期届满后十五日、三十日。上述期限届满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瞿某到庭参加诉讼，被告龙某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某诉称，原、被告系经人介绍认识恋爱，于2010年3月18日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，只有夫妻之名，没有夫妻之实，被告未尽到丈夫责任，未给予原告任何关爱和家的幸福，并于2012年7月外出至今未归，有意避开原告，双方已分居长达两年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚，同时诉请共同债务5000元由双方共同偿还，并分割财产。
被告龙某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告瞿某与被告龙某某系经人介绍于2009年8月认识相爱，2010年正月12日按农村习俗举办婚礼后同居生活，2010年3月18日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，未生育子女。2012年8月被告龙某某外出，外出前双方未有矛盾，在外出期间，被告与原告偶尔有电话联系。2014年10月，原告与被告失去联系，原告瞿某遂于2014年12月17日以夫妻感情已破裂为由起诉来院，请求依法判决与被告离婚。
认定上述事实的证据有：原告的公民身份证、结婚证、张某某的证言及原告瞿某的陈述。经庭审举证，本院审查核证、认证，证据之间可以互相印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告系经人介绍认识恋爱，依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后双方感情尚好，被告2012年外出前双方未有矛盾，且在外出期间双方互有联系，可见夫妻双方感情并未完全破裂，原告提出离婚的事实及理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告瞿某诉与被告龙某某离婚，不准离婚。
案件受理费人民币200元，由原告瞿某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 廖思珍
人民陪审员 姜绍泽
二〇一五年四月七日
书 记 员 龙迎春
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳民初字第225号
原告：叶某。
被告：章某。
原告叶某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告章某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2011年9月从网上认识，同年11月3日被告到原告老家见面，××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。因性格不合，两人共同生活了约一个月就吵闹并一直分居，被告从来没有承担过家庭义务。2012年8月原告起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。从判决之日至今双方没有见过面，原告也不知道被告在哪里工作，有几次打电话接通后原告都是和被告沟通离婚的事，没有谈任何感情的事情。2013年5月7日原告打电话给被告，被告也愿意离婚。现起诉，要求与被告离婚，诉讼费由原告承担。
原告为支持诉请，提供如下证据：
1、结婚证1本（原件），欲证明原、被告之间存在夫妻关系。
2、民事判决书1份（原件），欲证明原告曾起诉离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。
3、当庭播放的电话录音光盘1张（原件），欲证明原告于2013年5月7日给被告打过电话，被告也同意离婚的事实。
被告未向本院提供书面答辩意见和证据。
本院出示证据：（2012）杭淳民初字第434号案件开庭笔录1份（复印件，与原件核对一致）。
比照证据的规定，对上述证据的证明力本院分析认定如下：
原告的证据1、2，来源形式合法，内容客观真实，与本案有关联，予以认定。
证据3，因被告未提供反驳证据，真实性予以认定，但这只是被告在2013年5月7日的意见，在离婚诉讼中被告可以反悔，其证明力应结合其他事实、证据予以认定。
本院出示的证据，予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告经相识相恋，于××××年××月××日在福建省顺昌县民政部门登记结婚并同居生活，婚初感情尚可，婚后未生育子女。原告于2012年8月起诉要求与被告离婚，后被法院缺席判决驳回诉讼请求。本案原告起诉前一天，原告给被告打电话，被告表示同意离婚。
本院认为：原告第一次起诉要求与被告离婚时，被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，法院判决驳回原告诉讼请求后，被告并未珍惜悔改机会，着力改善夫妻感情，致使原告再次起诉离婚。原告第二次起诉离婚，被告仍不到庭参加诉讼，足见被告对双方的感情已无和好的愿望和实际行动，双方已无和好可能，夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告叶某与被告章某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 余建军
二〇一三年六月四日
代书记员 鲍汇泉
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第660号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区洪武北路139号。
负责人叶霖，该分中心总经理。
委托代理人董平，男，汉族，1957年3月12日出生。
被告张万久，男，汉族，1982年7月19日出生。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工商银行）诉被告张万久信用卡纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人董平到庭参加了诉讼，被告张万久经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2012年2月15日，张万久在工商银行申领了卡号为62×××63的信用卡一张。张万久持卡透支消费后，于2014年3月份至9月份每月仅归还50元，远远低于应还款项，经多次催要未果。截至2014年10月15日，张万久欠本金40492.51元、利息52.56元，本息合计40545.07元。现请求判令张万久立即偿还信用卡所欠本金40492.51元、利息52.56元（利息暂计算至2014年10月15日，之后的利息按照信用卡领用合约约定的标准计算至欠款付清之日），本案的诉讼费用由张万久承担。
被告张万久未作答辩。
经审理查明：2012年2月15日，张万久填写《牡丹贷记卡申请表》，向工商银行申请办理信用卡，声明已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）、已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等内容，并自愿遵守合约的规定。张万久申报的住址为南京市六合区雄州镇雄州南路288号金茂坊3栋103室。
《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明：“第二十一条贷记卡计息及费用规定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息……（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”《附件：信用卡收费标准》中载明：“超限费按超信用额度部分的5%收取，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。”《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中第三条对账及还款的第三款载明：“甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项则无需支付除取现及转账透支交易以外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”
张万久的申请经工商银行批准后，领用了卡号为62×××63的工商银行信用卡一张。张万久持卡透支消费后，于2014年3月份至9月份每月仅归还50元，远远低于应还款项，经多次催要未果。截至2014年10月15日，张万久欠本金40492.51元、利息52.56元。
以上事实有《牡丹贷记卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《附件：信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细和本院的庭审笔录为证。
本院认为：张万久就申请办理信用卡所填写的申请表及所附的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《附件：信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当依照约定全面履行相应的义务。现工商银行已经依照约定向张万久发放了信用卡、给予其一定的信用额度，但张万久在使用工商银行授予的信用额度进行透支消费后，未能在约定的期限内还款，已对工商银行构成违约，依约应承担归还欠款、支付利息等违约责任，故本院对工商银行要求张万久返还欠款并支付利息的请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张万久于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心信用卡本金40492.51元、利息52.56元（利息暂计算至2014年10月15日，之后的利息按约定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费671元、公告费600元，由被告张万久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 周琪宝
二〇一四年十月二十一日
见习书记员 赵五英
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初115号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人胡某，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年2月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯故意伤害罪，于2011年5月19日被本院判处有期徒刑一年，2012年1月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月24日被海盐县公安局决定刑事拘留：同年12月7日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第99号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院于同月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和王淑出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月26日晚，在海盐县武原街道金碧辉煌KTV一楼过道，被告人胡某因琐事与李某发生冲突后，为逞强斗狠，便冲进被害人李某所在包厢内滋事，用啤酒瓶砸向被害人李某，致其受伤。经法医鉴定，被害人李某因外伤致面部单个瘢痕长度4.5厘米以上、多个瘢痕长度累计6.0厘米以上，损伤程度达轻伤二级。案发后，被告人胡某能如实供述上述事实，属有坦白情节；归案后，其能主动赔偿被害人所受经济损失并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的被害人李某的陈述；证人徐某、陶某的证言；海盐县公安局110接处警单、受案登记表、现场处警照片、侦查报告、抓获经过；海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；本院（2011）嘉盐刑初字第136号刑事判决书；释放证明书；赔偿协议书和本院扣押财产（赔偿款）清单等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视社会法纪，在公共场所随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应对其从重处罚；鉴于其到案后有坦白情节，并能主动赔偿被害人所受经济损失，且能当庭自我认罪等，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月24日起至2016年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 陆林华
人民陪审员 王水明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴李琳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第04507号
原告内蒙古工程学校，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人何铁彪，该学校校长。
委托代理人吴文亮，内蒙古伊达律师事务所律师。
被告刘莉，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人王静（系被告女儿），女，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原告内蒙古工程学校诉被告刘莉排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员袁苑适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告内蒙古工程学校委托代理人、被告刘莉及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古工程学校诉称，2013年10月30日，原告将位于呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路内蒙古工程学校所属楼房一间（14平方米、价值约5000元／平方米）出租给被告，签订《内蒙古工程学校后勤服务科所属商业楼房出租协议》租期一年，即从2013年10月31日至2014年10月31日止，每年租金4000元，租房时租金一次性交清。被告租期届满后，原告工作人员一直要求被告腾退房屋，起初被告置之不理，后来多次到原告处无理取闹。原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告立即将所租位于呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路内蒙古工程学校所属楼房一间（14平方米、价值约7万元）退还给原告；2、承担从2014年11月1日起直至退还房屋止的房屋占有使用费（每月333元），起诉时房屋占有使用费333元。
被告刘莉辩称，被告愿意腾房，但请求给予一定的腾房及处理货物的时间。被告承租原告的房屋经营小卖铺，收到原告的通知，称其为了统一进行维修门脸房，到期不再续租。被告收到该通知后去找原告的校长协商能否续租，校长答应被告让其先干着，现原告突然起诉，被告毫无准备，无法找到合适的房屋，小卖铺囤积大量货物也不能马上处理完毕，被告请求原告给予一定的处理货物的时间。
审理中，原告提供了如下证据：
1、《内蒙古工程学校后勤服务科所属商业楼房出租协议》，用以证明被告承租原告房屋的事实，租期截止到2014年10月31日，原告请求收回房屋的诉请符合法律规定；
2、照片一张，用以证明被告承租的房屋位于原告校门东侧，证明房屋的具体位置；
3、《通知》、邮政特快专递单，用以证明原告通知被告不再续租，租期届满，收回房屋的情况，催收房屋的事实。
经质证，被告对证据1、2认可，但腾房应给被告留出一定时间；对证据3不认可，快递单是10月10日发出，被告是10月10日之后才收到的通知。
庭审过程中，被告提供了如下证据，《通知》一份，王传建残疾证复印件，希望法院协调学校给予该残疾人家庭一定的处理货物的时间。
经质证，原告对其证据真实性认可，但是关联性不认可，原告已经通知了被告，对其要证明的事实不认可。
经审理查明，2013年10月30日，被告承租原告位于呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路内蒙古工程学校所属门脸房一间，原、被告双方签订了《内蒙古工程学校后勤服务科所属商业楼房出租协议》，约定租期一年，从2013年10月31日至2014年10月31日止，租金每年4000元，租房时一次性付清，租赁房屋到期原告收回房屋，如果继续租房，应提前一个月提交申请并交房租款。原告于2014年10月10日以邮政特快专递方式向被告邮寄了不再续租门脸房的通知。后原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告立即将所租位于呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路内蒙古工程学校所属楼房一间（14平方米、价值约7万元）退还给原告；2、承担从2014年11月1日起直至退还房屋止的房屋占有使用费（每月333元），起诉时房屋占有使用费333元。
本院认为，原、被告签订的《内蒙古工程学校后勤服务科所属商业楼房出租协议》是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，现房屋租赁期已届满，原告在合理期间通知了被告不再出租该房屋，被告应将租赁房屋腾退给原告，对于原告的诉请，本院予以支持。租期届满后，被告仍占有使用该房屋，被告应支付原告从2014年11月1日起至实际归还房屋时的租金。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘莉于本判决生效后30日内将位于呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路内蒙古工程学校所属楼房一间（14平方米）退还给原告内蒙古工程学校；
二、被告刘莉支付原告内蒙古工程学校从2014年11月1日起至实际归还房屋时的租金（每月333元）。
案件受理费779元（原告已预交），由被告刘莉负担。
被告刘莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 袁 苑
二〇一五年一月六日
书记员 张宁宁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1008号
申请执行人：郭建伦,男,1964年3月12日生,汉族，居民，住。
被执行人：吴根业,男,1983年7月22日生,汉族，居民，住。
郭建伦与吴根业民间借贷纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初10164号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：吴根业于本判决送达之日起十日内向郭建伦支付劳务费19810元及利息，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年03月03日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年八月九日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1008号申请执行人：郭建伦,男,1964年3月12日生,汉族，居民，住。被执行人：吴根业,男,1983年7月22日生,汉族，居民，住。郭建伦与吴根业民间借贷纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初10164号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：吴根业于本判决送达之日起十日内向郭建伦支付劳务费19810元及利息，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年03月03日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年八月九日书 记 员  林欢欢
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执1008号本院在执行申请人郭建伦与被执行人吴根业民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初10164号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人吴根业应给付申请人郭建伦劳务费19810元及利息。经本院立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将吴根业纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月九日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1017号
罪犯罗忠校，男，1976年12月15日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，现在湖南省星城监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2007年10月10日作出（2007）浦刑初字第1688号刑事判决，以被告人罗忠校犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）常刑执字第3108号刑事裁定，对其减刑1年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗忠校自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗忠校在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗忠校减去有期徒刑一年六个月十八天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第173号
原告王忠波。
委托代理人郑美芳。
被告诸城市东升房地产开发有限公司，住所地：诸城市龙都街道岔道口村。
代表人姜卫刚，该公司总经理。
委托代理人田忠国。
本院在审理原告王忠波与被告诸城市东升房地产开发有限公司其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王忠波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭海龙
二〇一五年四月十五日
书记员 张志莲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1248-4号
申请执行人毕建新，男，1967年7月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区天洪街3号内12号。
被执行人王利群。
被执行人威海盛隆国际货运代理有限公司。住所地：威海市海滨中路16号A404室。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第585号民事调解书，已向被执行人王利群、威海盛隆国际货运代理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人威海盛隆国际货运代理有限公司有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人威海盛隆国际货运代理有限公司名下的鲁K×××××号、鲁K×××××号、鲁K×××××号、鲁K×××××号、鲁K×××××号、鲁K×××××号汽车六辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 魏东超
二〇一五年七月十三日
书记员 陈大刚
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2762号
原告：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。
法定代表人：丁惠华，董事长。
委托诉讼代理人：杨显利，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：邱嫦，女，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：肖亮，男，汉族，住四川省内江市市中区。
原告资阳雁江农村合作银行与被告邱嫦、肖亮金融界款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资阳雁江农村合作银行的委托诉讼代理人杨显利到庭参加诉讼。被告邱嫦、肖亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资阳雁江农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱嫦偿还原告贷款本金377894元及利息、罚息(利息从2015年11月20日起按月利率5.54167‰计算到还清为止；罚息从2017年11月19日起以本金为基数按月利率5.54167‰的基础上加收50%计算到还清为止)；2、判令确认原告对被告邱嫦提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权的权利；3、判令以上二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月20日，被告邱嫦与原告签订个人借款合同，约定借款金额38万元，借期2015年11月20日至2017年11月19日，利息为月利率5.54167‰，浮动利率，即在基准利率水平上上浮40%，利随本清。同日,原告还与被告邱嫦签订抵押合同，以邱嫦位于资阳市雁江区建设西路52号1栋602号的房产为该笔借款提供抵押担保。原告按照合同约定支付该笔借款。现被告邱嫦经营出现严重困难，负债累累，外出躲避债务，至今无法联系，原告多次催收未果，被告已对原告构成违约。为维护自身合法权益，提出如上诉请。
被告邱嫦、肖亮未到庭，无辩称意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，但被告未到庭质证。原告提供个人借款合同、借款借据、抵押合同、抵押登记手续、二被告结婚证的真实性、合法性、关联性本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款38万元的事实有借款合同及借款借据和原告的陈述证据予以证实，原告与被告已形成合法有效的借贷关系。借款后，被告归还了借款本金2106元和2015年12月20日以前的借款利息，尚有借款本金377894元以此后利息未偿还。本案借款发生在被告邱嫦与被告肖亮夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证实该债务属夫妻个人债务。
综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应认定为被告邱嫦与被告肖亮的共同债务，应由被告共同向原告偿还。故对原告要求被告共同偿还其借款本金377894元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。利息、罚息约定明确，从其约定，本院予以支持。抵押合同有效，发生抵押物权效力，原告对该抵押物享有优先受偿权利。被告未按约履行还款义务，构成违约，原告依约享有提前收回借款本息权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告邱嫦、肖亮在本判决生效后十日内向原告资阳雁江农村合作银行偿还借款本金377894元及利息、罚息（利息从2015年11月21日起按月利率5.54167‰计算到还清为止；如被告未按前述指定期间还清借款，则从未还清之日起按月利率5.54167‰基础上加收50%计算至付清为止）。
二、原告资阳雁江农村合作银行对被告邱嫦所有的位于资阳市雁江区和建设西路××号的抵押房屋（房权证资阳字第××号、土地证号资阳国用2010-第BB50××01号）的拍卖、变卖或者折价的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告资阳雁江农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6968元，公告费600元，合计7568元，由被告邱嫦、肖亮承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈方民
人民陪审员 魏蜀佩
人民陪审员 杨柳芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 萍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第979号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人陈伟光。
被上诉人（原审原告）张勿转，女，1954年11月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人太平财产保险有限公司广东分公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法龙民初字第780号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：作为运输工具的车辆应特指为经营性的旅客或货物运输过程中的运输工具，而不是指一般的私家小型客车，原审法院认定粤X×××××号小型客车为运输工具从而认为其有管辖权是错误的。本案应由被告住所地法院管辖。诉人请求二审撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。”本案中，作为保险标的物的粤X×××××号小型客车的登记注册地在的原审法院辖区，故原审法院作为保险标的物所在地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅商初字第0148号
原告无锡金圣家新型塑业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露蔡湾工业园1区。
法定代表人陆正昀，该公司董事长。
委托代理人金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告常州市伟成塑料包装有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇武阳村。
法定代表人王正平，该公司董事长。
原告无锡金圣家新型塑业有限公司（以下简称金圣家公司）与被告常州市伟成塑料包装有限公司（以下简称伟成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告金圣家公司的委托代理人金银生到庭参加诉讼，被告伟成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金圣家公司诉称，其与伟成公司签订销售合同一份，由其向伟成公司供应产品，双方就名称、规格、数量、价格进行了约定，合同签订后，其按约于2015年3月15日至4月10日向伟成公司供货计价款133954.72元，伟成公司收取货物后未按约支付货款，经催讨无果，故诉至法院，请求判令伟成公司支付其货款133954.72元及自2015年6月11日至实际给付之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告伟成公司未提出答辩意见。
经审理查明：金圣家公司与伟成公司签订销售合同一份，由金圣家公司向伟成公司提供产品，双方就名称、规格、数量、价格进行了约定，并约定货到之日起60日内办理电汇。合同签订后，其按约于2015年3月15日至4月10日向伟成公司供货计价款133954.72元，伟成公司收取货物后未按约支付货款，经催讨无果，故金圣家公司诉至法院，提出上述诉请。
上述事实，由金圣家公司提供的销售合同、送货单及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：金圣家公司与伟成公司之间的买卖合同关系合法有效。金圣家公司提出伟成公司尚欠其货款133954.72元的诉讼请求，由销售合同、送货单及当事人的陈述予以证明，伟成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故金圣家公司要求伟成公司支付货款133954.72元的诉讼请求，本院予以支持。逾期不付应当承担逾期付款违约金，金圣家公司要求伟成公司支付自2015年6月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的请求，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州市伟成塑料包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡金圣家新型塑业有限公司货款133954.72元及自2015年6月11日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果常州市伟成塑料包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元减半收取1500元，由常州市伟成塑料包装有限公司负担（无锡金圣家新型塑业有限公司同意其预交的诉讼费用由常州市伟成塑料包装有限公司向其直接支付，本院不再退还，由常州市伟成塑料包装有限公司在本判决生效之日起十日内向无锡金圣家新型塑业有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 钱丹俊
二〇一五年十月二十日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执委字第56号
申请执行人温斌，男，1969年3月24日出生，汉族，个体户，住龙岩市。
被执行人梁永锋，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人钟文生，男，1979年12月12日出生，畲族，住上杭县。
本院在执行申请人温斌与被执行人梁永锋、钟文生民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人梁永锋长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息。被执行人钟文生系单位职员，对其每月工资予以扣留、提取。禁止被执行人钟文生所有的位于上杭县鑫业花园二期F幢403号［杭房权证（2009）字第910**号］的房屋转让。其他暂无财产可供执行。申请执行人温斌也无法提供被执行人梁永锋、钟文生可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执委字第56号的本次执行程序。
如申请执行人温斌今后举证被执行人梁永锋、钟文生尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年六月二十日
书记员 谢清英
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第84号
原告冯某，农民，
被告胡某，农�。
本院在审理原告冯某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请符合法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告冯某负担。
审判员 贾志中
二〇一五年一月二十一日
书记员 姚小丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第230号
申请执行人于明涛。
被执行人于维坤。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法少民初字第13号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人于维坤于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一五年二月二十八日
书记员 杨 南
第1页共1页
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄法执字第193号
申请执行人：黄宗明，男，汉族，1940年5月25日出生，小学文化，住禄丰县。
被执行人：黄正良，男，汉族，现年57岁，初中文化，现住禄丰县。
本院在执行黄宗明申请执行黄正良赡养纠纷一案中，依据禄丰县人民法院作出的（2010）禄民初字第1072号民事调解书，黄正良应付给黄宗明2015年生活费500元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院作出的（2010）禄民初字第1072号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李加会
审判员 ：张润廷
审判员 ：郭俊文
二〇一五年四月十四日
书记员 ：李向东
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）禄法执字第193号申请执行人：黄宗明，男，汉族，1940年5月25日出生，小学文化，农民，住禄丰县。被执行人：黄正良，男，汉族，现年57岁，初中文化，农民，现住禄丰县。本院在执行黄宗明申请执行黄正良赡养纠纷一案中，依据禄丰县人民法院作出的（2010）禄民初字第1072号民事调解书，黄正良应付给黄宗明2015年生活费500元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省禄丰县人民法院作出的（2010）禄民初字第1072号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李加会审判员 ：张润廷审判员 ：郭俊文二〇一五年四月十四日书记员 ：李向东
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0779号
原告常州普莱克红梅色母料有限公司。
法定代表人姚宇平，董事长。
委托代理人（特别授权）殷鸿，江苏欣正律师事务所律师。
委托代理人吕洪兵。
被告泰州市海陵区顺发塑料厂。
投资人周晓磊。
原告常州普莱克红梅色母料有限公司与被告泰州市海陵区顺发塑料厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由代理审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常州普莱克红梅色母料有限公司委托代理人殷鸿到庭参加诉讼，被告泰州市海陵区顺发塑料厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告常州普莱克红梅色母料有限公司诉称，原被告系业务往来单位，由被告向原告采购各种颜色、规格的母色料。被告支付货款。2012年10月17日被告出具欠条一份，确认被告尚欠原告货款金额为20000元。后经原告多次催要，被告均以各种理由进行拖延搪塞，拒不支付货款。被告的行为已严重违反诚实信用原则，破坏了正常的市场交易秩序，给原告造成了一定的经济损失。现依法具状，请求法院依法判令：1、判令被告支付货款20000元及逾期付款利息付清日止，利息暂计至2014年10月18日为：20000＊6.15%＊2=2460元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告常州普莱克红梅色母料有限公司向本院提交欠条一份，用以证明自己的诉讼主张。
被告泰州市海陵区顺发塑料厂未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告泰州市海陵区顺发塑料厂经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，原告常州普莱克红梅色母料有限公司与被告泰州市海陵区顺发塑料厂是业务往来单位，2012年10月17日被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠红梅材料款20000元整。因原告向被告追索该金额货款未果，诉至本院。
同时查明，欠条对付款时间未作约定，经释明，原告当庭变更诉讼请求，将利息损失主张变更为从起诉之日起按同期银行贷款利率计算。
本院认为，原被告之间买卖合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告履行供货义务，被告亦应按时足额给付货款。现原告按双方对账时被告确认金额人民币20000元主张权利，于法有据，予以支持。欠条对付款时间未作约定，经释明，原告当庭变更诉讼请求，将利息损失主张变更为从起诉之日起按同期银行贷款利率计算，符合法律规定，予以采纳。被告泰州市海陵区顺发塑料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告泰州市海陵区顺发塑料厂于本判决生效后十日内一次性给付原告常州普莱克红梅色母料有限公司货款人民币20000元，同时给付利息（以20000元为本金，从2014年10月9日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费362元，减半收取人民币181元，由被告泰州市海陵区顺发塑料厂负担（原告已预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 王 洋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 潘玉华
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民三初字第26-1号
原告李文高，男，汉族，1965年4月6日出生，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人龙立军，湖南宏声律师事务所律师。
被告焦宏兵，男，汉族，1968年10月18日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人王辉，湖南和讯律师事务所律师。
委托代理人曾明，湖南和讯律师事务所律师。
本院在审理原告李文高与被告焦宏兵侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告李文高以本案以其他方式处理为由于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文高的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文高撤回起诉。
本案一审案件受理费9020元，减半收取4510元，由李文高负担。
审 判 长 刘海澜
审 判 员 于 琇
审 判 员 刘爱华
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 徐晓敏
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州平民初字第246号
原告陈军，男，汉族，1970年4月4日生，农村居民，住莱州市。
委托代理人宋玉洲，山东文济律师事务所律师。
被告楚晓妮，女，1986年9月24日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市。
被告杨旭光，男，1982年11月17日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市。
原告陈军与被告杨旭光、楚晓妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人宋玉洲到庭参加了诉讼、被告杨旭光、楚晓妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，因生产经营需要，被告杨旭光于2013年4月2日向原告借款5000元，在借条上亲笔签名并承诺借款于2013年5月2日前付清，被告楚晓妮（系被告杨旭光配偶）亦在借条保证人处签名承担连带责任。期间届满后，被告未履行还款义务，原告特诉至法院，请求判令被告杨旭光偿还借款5000元及自2013年5月3日起至判决确定给付之日止按四倍银行贷款利率计算的利息，判令被告杨旭光承担本案的全部诉讼费用及律师代理费2000元，判令被告楚晓妮就借款本金、利息、诉讼费、律师费承担连带责任。
被告杨旭光、楚晓妮未答辩。
经审理查明，2013年4月2日，被告杨旭光向原告陈军借款伍仟元，并为原告出具借条1张，被告楚晓妮在借条上的连带责任保证人处签名摁印。该借条载明：“借条今借到人民币伍仟元整，（￥5000.00），于2013年5月2日前付清。逾期不还每延期一日按借款总金额10%付违约金，并承担为实现债权的费用，含法院诉讼费用、律师服务费用、交通费、差旅实支等费用。连带责任保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起至借款债务（含借款主债权金额、违约金、为实现债权的法院诉讼费用、律师服务费用、交通费、差旅实支等费用）全部付清之日止。连带责任保证人的担保范围：含借款主债权金额、违约金、为实现债权的法院诉讼费用、律师费用、交通费、差旅实支等费用借款人：杨旭光连带责任保证人：楚晓妮2013年4月2日”。原告向本院提交了该借条。原告主张为实现债权支付律师代理费2000元并提交山东文济律师事务所出具的代理费发票1张。被告杨旭光、楚晓妮经本院依法送达诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据。
上述事实有原告提交的借条、律师代理费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告主张被告杨旭光借款5000元并提交借条，被告楚晓妮作为连带责任保证人在该借条上签字摁印，二被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。综上，原告要求二被告偿还借款5000元及利息，并要求二被告给付律师代理费2000元，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤不到庭应诉是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨旭光偿还原告陈军借款5000元及自2012年5月3日起至判决生效确定给付之日止以本金5000元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍计算的利息。
二、被告杨旭光给付原告陈军律师代理费2000元。
三、被告楚晓妮对以上两项债务承担连带清偿责任。以上均限判决生效后十日内付清。
如果被告杨旭光、楚晓妮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，以上合计610元，由被告杨旭光、楚晓妮负担，此款原告已向本院交纳，限二被告于判决生效后七日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 所世强
人民陪审员 张福臻
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 胡秀梅
-1-
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审立字第6号
申请执行人旺苍县国土资源局。
法定代表人李宏元，局长。
委托代理人张洪纲，男，系该局监察股股长。
2015年8月26日，本院收到旺苍县国土资源局的强制执行申请书。该局称伍国在位于高阳镇檬子村四组堆放沙石和建地磅，未经批准侵占集体土地540平方米。2013年9月27日，该局对伍国的侵占行为，作出旺苍国土资监执字（2013）第15号《行政处罚决定书》，于2013年9月29日送达。伍国对该决定书未提出异议，也未履行。2014年1月13日，申请人催告伍国履行该项处罚引起的法定义务。但伍国至今未履行该义务。现旺苍县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人旺苍县国土资源局，依其法定职责对违法建筑者进行行政处罚，符合其职责要求和法律规定。行政机关依据行政强制法和城乡规划法的精神，对涉及违法建筑物进行强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权。最高人民法院的《法释（2013）5号批复》明确规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。同时申请人旺苍县国土资源局向本院申请强制执行已逾申请执行的期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款、第八十六条、第八十八条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释（2013）5号），《中华人民共和国行政强制法》第十六条、第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条的规定，裁定如下：
对旺苍县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向旺苍县人民法院申请复议。
审判长 孙建军
审判员 张益良
审判员 何启蓉
二〇一五年九月一日
书记员 唐新敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执160号
申请执行人魏海峰，男，汉族，1988年4月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住甘州区。
被执行人王鹏，男，1991月8月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住甘州。
申请执行人魏海峰与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初10922号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款4425元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初10922号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 佘文俊
审判员 王国清
二〇一七年六月二十七日
书记员 李阳阳
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第709号
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路60号粮食大厦。
负责人邱野。
委托代理人林家棋，福建闽江律师事务所律师。
被告黄森，男，汉族，1979年9月21日出生。
被告林芝，女，汉族，1977年4月4日出生。
本院在审理原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告黄森、林芝借款合同一案中，原告于2014年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告黄森、林芝银行存款人民币2300000元或其名下等值财产。原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告黄森、林芝银行存款人民币2300000元，如若余额不足，查封、冻结其他同等金额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘雨涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 郑心彤
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第709号
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路60号粮食大厦。
负责人邱野，行长。
委托代理人林家棋，福建闽江律师事务所律师。
被告黄森，男，汉族，1979年9月21日出生，住址福州市仓山区。
被告林芝，女，汉族，1977年4月4日出生，住址福州市仓山区，现住福州市仓山区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告黄森、林芝借款合同一案中，原告于2014年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告黄森、林芝银行存款人民币2300000元或其名下等值财产。原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结�告黄森、林芝银行存款人民币2300000元，如若余额不足，查封、冻结其他同等金额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘雨涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 郑心彤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第04529号
上诉人（原审原告）姚钦才。
委托代理人苏新年，江苏通成律师事务所律师。
委托代理人祝志权，江苏通成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州宜铨电子科技有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园抚顺路。
法定代表人徐鸿钧，董事长。
委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人刘燊，上海市新闵律师事务所律师。
上诉人姚钦才因与被上诉人苏州宜铨电子科技有限公司（以下简称宜铨公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第00531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：姚钦才于2010年7月14日进入宜铨公司工作，担任模具部门技术员。双方于2010年7月14日签订劳动合同，合同期限自2010年7月14日至2012年7月14日，约定姚钦才的工资为基薪960元，职贴1387元，加班费以基薪为计算标准。劳动合同到期后，双方于2012年7月14日续签劳动合同，合同期限自2012年7月14日至2015年7月13日，约定姚钦才的工资为基薪1370元，职贴1487元，加班费以基薪为计算标准，但基薪额不低于当年江苏省最低工资标准。两份劳动合同均约定：如果姚钦才对当月收到的薪资总额有异议，应在当月发薪后三个工作日内向宜铨公司人事课提出书面申请，经人事课核查后，若有误差部分将于次月结薪中补给姚钦才。姚钦才实行每周40小时工时制，如果姚钦才加班，宜铨公司应安排补休或支付加班工资。
原审法院另查明：2014年4月11日，姚钦才等41人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，认为宜铨公司违反劳动合同法的规定，仅按最低工资标准向姚钦才等人支付加班工资，要求宜铨公司支付姚钦才等人加班工资合计3086530元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为依法订立的劳动合同对双方当事人均具有约束力，用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。根据规定，计发劳动者加班加点工资的标准，用人单位与劳动者有明确约定的，从其约定。宜铨公司与姚钦才等41人在劳动合同中均约定了“加班费以基薪数为计算标准”，同时，双方劳动合同中约定基薪为双方劳动合同订立时常熟市适用的最低工资标准，而且宜铨公司在履行劳动合同过程中依照最低工资标准的上浮而调整姚钦才等人的基薪及计发加班工资的基数，不违反法律、行政法规的强制性规定，宜铨公司依照双方劳动合同中约定的标准已经悉数支付了姚钦才等人加班加点工资。同时，在劳动合同履行过程中，姚钦才等人对每月支付的工资总额从未提出书面异议，亦从未提出书面申请，故姚钦才等人要求宜铨公司补发加班工资的仲裁请求缺乏依据。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日出具常劳人仲案字（2014）第280号仲裁裁决书，对姚钦才等41人的仲裁请求不予支持。姚钦才不服仲裁裁决，向原审法院起诉。
原审庭审中，姚钦才、宜铨公司一致确认，宜铨公司已经全额支付姚钦才工作期间的工资以及按照基薪计算的加班工资。姚钦才表示，本案中主张的加班工资是按照姚钦才全部工资作为计算基数并减去宜铨公司已经实际发放的加班工资的差额部分。之所以主张该差额部分加班工资，是因为姚钦才、宜铨公司之间签订的劳动合同虽然约定以基薪作为计算加班工资的标准，但是该约定属于免除用人单位法定责任，排除劳动者合法权利的无效条款。
以上事实，有劳动合同、劳动合同提前解除协议书、仲裁裁决书及原审法院庭审笔录等在卷佐证。
原审原告姚钦才在原审中的诉讼请求为：请求判令宜铨公司给付姚钦才拖欠的加班工资76800元。
原审法院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姚钦才、宜铨公司签订的劳动合同明确约定以基薪作为计算加班工资的标准，该约定是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，双方均应遵守。审理中，姚钦才确认宜铨公司已经按照合同约定全额支付了相应的工资以及加班工资，故姚钦才要求宜铨公司以全部工资作为计算加班工资的基数进而要求宜铨公司支付对应的差额部分的加班工资的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。据此，原审法院依据《江苏省工资支付条例》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回姚钦才的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由姚钦才负担。
宣判后，上诉人姚钦才不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十七条之规定，月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。宜铨公司为达到少发加班费的目的，在劳动合同中仅以姚钦才的部分工资作为加班工资的计算基数来计发加班工资，按此，姚钦才加班的工资水平低于在正常上班时间内的工资水平，因此，这种约定直接违反劳动法的上述规定，应属无效，应当按照国家法律确定的标准补发被克扣和拖欠的加班工资。综上，上诉请求二审法院发回重审或依法改判宜铨公司给付拖欠加班费76800元。
被上诉人宜铨公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当遵循诚实信用原则履行劳动合同约定的义务。根据《江苏省工资支付条例》第六十四条之规定，用于计算劳动者加班加点工资的标准，用人单位与劳动者有约定的，从其约定。本案中，宜铨公司与姚钦才在劳动合同中已明确约定加班费以基薪数为计算标准，且合同中亦明确该基薪数不得低于江苏省规定的最低工资标准。上述约定系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，而实践中双方亦按此约定支付劳动报酬。现姚钦才上诉主张该加班费计发基数的约定无效，本院认为，姚钦才的该诉请无相应事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人姚钦才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年十二月五日
书 记 员 韦婷婷
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第2914号
原告朱润清。
被告资阳欣融投资咨询有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇狮子村罗家坝10号。
原告朱润清与被告资阳欣融投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中通知原告限期缴纳诉讼费用2，600元。逾期后原告朱润清未缴纳诉讼费用，并明确表示不缴纳。
本院认为，经本院告知后原告朱润清逾期未缴纳诉讼费用，并明确表示不缴纳，对其该行为视为自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
对原告朱润清与被告资阳欣融投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。
代理审判员 向杰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张萍
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉法执字00360号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行。（以下简称“勉县邮政银行”）住所地：勉县勉阳镇和平路中段。
负责人：李亚军，行长。
委托代理人：李俊，该行职工。
被执行人：燕红军，男，生于1964年11月27日。
被执行人：徐明生，生于1953年5月6日，汉族。
被执行人：张学华，男，生于1971年12月6日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00616号民事判决书，在执行申请执行人勉县邮政银行与被执行人燕红军、徐明生、张学华借款合同纠纷一案中，申请执行人勉县邮政银行于2014年11月14日向本院递交书面申请，请求撤回执行申请。
本院认为：申请执行人勉县邮政银行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行撤回执行申请。
债权人发现被执行人有可供执行的财产时，可以随时申请人民法院执行。
申请执行费50元由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付晓东
审判员 董 辉
审判员 晏 平
二〇一四年十一月十八日
书记员 万洲春
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第1827号
原告闻耀明，女，汉族。
被告钱成，男，汉族。
委托代理人朱志坚，系钱成之母，汉族。
被告顾简，女，汉族。
本院在审理原告闻耀明与被告钱成、顾简为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闻耀明撤回起诉。
本案受理费30800元减半收取15400元、保全费5000元，合计20400元，由原告负担。
代理审判员 严欢
二〇一四年十月九日
书 记 员 熊娇
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初8328号
原告：许惠利，男，1954年1月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程满丽，上海俊豪律师事务所律师。
被告：上海市干细胞技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：章毅，董事长。
委托诉讼代理人：邵敏杰，上海唐毅律师事务所律师。
原告许惠利诉被告上海市干细胞技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员娄嬿独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告许惠利及其委托诉讼代理人韦振亮，被告上海市干细胞技术有限公司的委托诉讼代理人邵敏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许惠利向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付2016年1月1日至2016年12月31日期间拖欠的劳务报酬人民币75,311元。事实和理由：原告于2014年1月退休。2015年4月20日，原告进入被告处工作，双方签订期限至2016年4月19日的《聘用特殊劳动关系人员合同书》，合同约定试用期两个月，试用期月工资16,000元，为转正后月工资的8折，试用期期满转正后返还8,000元给原告，转正后月工资20,000元。2016年3月2日，双方经协商一致续订合同，合同期限自2016年4月20日至2018年4月19日止，合同其他条款不变。2017年3月1日，原告辞职离开被告处。被告未足额支付原告2016年1月1日至2016年12月31日的劳务报酬，至今尚拖欠工资75,311元。请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明其陈述，向本院提供了如下证据材料：
1、聘用合同书、续订书，旨在证明双方之间的劳务关系。
2、2015临床服务部副部长许惠利待遇及考核，旨在证明双方约定的薪资福利待遇。
3、通知及考核结果，旨在证明原告通过被告组织的2016年考核。
4、工资发放清单，旨在证明2016年被告共支付原告劳务报酬164,689元。
5、医师执业注册信息，旨在证明原告将医师资格转入海南医院。
6、2016年参加会议信息，旨在证明2016年原告负责海南医院的建设。
7、述职报告，旨在证明原告完成2016年考核指标。
被告对证据4、6的真实性提出异议，表示上述材料系原告单方面制作，不能作为证据采用。被告对其余证据的真实性无异议，但不确认待证事实。
被告上海市干细胞技术有限公司辩称，原告系享受养老保险待遇的退休人员。原告于2015年4月20日进入被告处担任临床服务部副部长，双方签订《聘用特殊劳动关系人员合同书》，合同约定转正后每月基本工资10,000元，职称补贴1,700元。被告自原告转正后至离职时一直按照每月11,700元的标准支付原告工资，原告已签收，从未提出异议。另原被告仅对2015年待遇及考核进行约定，并已履行。但双方未就2016年待遇及考核目标进行约定，原告要求被告按照2015年的待遇及考核方案支付2016年业绩提成，于法无据。被告已足额支付原告2016年度工资及提成，不存在拖欠劳务报酬的情形。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其陈述，向本院提供了如下证据材料：
1、工资签收表及奖金签收表，旨在证明被告已按照每月11,700元标准足额支付原告2016年工资及奖金。
2、提成统计表，旨在证明原告2016年业绩提成情况。
3、临床服务中心提成方案描述，旨在证明被告2016年临床服务中心的提成方案。
4、奖金明细表，旨在证明被告支付原告2016年度奖金情况。
5、会议纪要，旨在证明原告2016年工作职责发生变化，其仅负责杭州地区业务。
原告对证据3、5的真实性提出异议，表示该会议纪要无原告签字，原告亦不负责浙江地区业务；对提成方案不知晓。原告对证据1、2、4的关联性提出异议，但认可收入与列表一致。
对于原、被告无异议的证据材料，本院予以认定。对于双方存在争议的证据材料，本院将结合其他证据予以综合评判。
本院经审理认定事实如下：原告系本市退休人员，于2015年4月20日进入被告处担任临床服务部副部长，双方签订期限至2016年4月19日的《聘用特殊劳动关系人员劳动书》，合同约定试用期2个月，原告薪资待遇协议另行签订，并作为合同附件。《2015临床服务部副部长许惠利待遇及考核》约定，该考核的目的为提高2015年度临床服务部业绩。1、试用期。月基本工资8折，16,000元/月；试用期转正后返还8,000元给其本人。2、转正后，薪资待遇：1)月基本工资10,000元/月，职称补贴1,700元/月；2)考核指标：A、业务完成率考核(55,450元)：苏州地区临床移植数达到200例、外周干150单位；未达年度目标，但超过80%年度目标的，按完成任务比例发放奖金，未达年度目标80%，按50%发放奖金。B、副部长岗位奖金(47,625元)：a、保证重点医院的指标完成率达到100%(权重30%)；b、保证80%的销售人员均完成80%以上年度指标方可领取，完成80%但未完成100%，按完成任务比例发放(权重40%)；c、新开发5家合作医院(权重30%)。2015年度，被告按约支付了原告工资，并于2016年1月支付原告2015年度奖金50,000元。2016年3月2日，双方续订期限至2018年4月19日的聘用合同，约定合同其他条款不变。2016年，被告每月支付原告11,700元。2017年1月，被告对包括原告在内的中层干部从“职业道德、专业能力、工作态度、工作实绩”等方面进行考核。原告的考核等次为“良好”。被告支付原告2016年度奖金20,000元。2017年3月1日，原告离职。
审理中，由于原、被告无法达成一致已意见，致本案调解不成。
本院认为，原告系享受养老保险待遇的退休人员，原、被告建立的系劳务关系，双方之间的权利、义务应按约定或实际履行为准。原、被告签订的《聘用特殊劳动关系人员合同书》，约定原告薪资待遇协议另行签订，根据双方签订的2015年待遇及考核方案约定，原告转正后的月基本工资为10,000元，职称补贴1,700元，其余根据考核指标完成率支付相应奖金。2015年7月起，被告每月支付原告11,700元，并酌情支付了原告当年度年终奖金50,000元，根据双方实际履行情况考量，被告并未按上述约定对原告进行业绩考核，亦未以原告的目标完成率计付奖金，双方以实际履行的方式对上述协议所涉的考核条款作了变更。2016年度，被告已按约支付原告工资10,000元及津贴1,700元，不存在工资差额。奖金是用人单位给予劳动者的额外奖励，用人单位可以根据劳动者的工作表现及企业经营状况自主决定支付规则。被告于2016年支付原告奖金20,000元，在双方未就2016年度考核目标及绩效奖金作出约定的情况下，原告要求被告按照已经变更的2015年待遇及考核方案支付2016年度绩效奖金差额的主张，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条之规定，判决如下：
驳回原告许惠利的诉讼请求。
案件受理费人民币1,682.80元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币841.40元，由原告许惠利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 娄嬿
二〇一七年七月二十日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民保字第00101号
申请人邓岳明，男，1964年6月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人林仲，男，1979年10月25日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人郭昆，男，1976年11月7日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人邓岳明为与被申请人林仲、郭昆买卖合同纠纷，于2014年7月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值390000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人林仲、郭昆价值390000元的财产。
二、查封申请人邓岳明提供的担保物，其所有的车牌号码为渝ACG＊**号轿车一辆。
三、查封担保人蒲旭红提供的担保物，其所有的位于重庆市沙坪坝区xx路xx号附x号xx-x房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋永良
二〇一四年七月九日
书记员 张 钰
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产和冻结其他财产的期限为二年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满前十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第107号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，住所地鄂尔多斯市东胜区，组织机构代码：77612196-9。
负责人：董瑜，系该行行长。
委托代理人：李凡成，男，汉族，1974年6月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区，该支行客户经理。
被执行人刘燕，女，汉族，1974年4月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区，鄂尔多斯市煤炭监察局职工。
被执行人鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王俊珍，该公司董事长。
关于中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与刘燕等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市仲裁委员会于2014年5月30日作出的鄂仲裁字第（2014）249号裁决书，责令被执行人履行上述裁决确定的义务，偿还中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行763633元本金及利息；另支付本案执行费10036.33元及其他费用，但被执行人刘燕、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人刘燕名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘燕在位于鄂尔多斯市东胜区杭锦北路西凤凰城1号楼写字楼十层10010（合同编号：2009-0019992）、10017号的房产（合同编号：2010-8000303）；
二、被执行刘燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘燕可以使用被查封的财产；但因被执行人刘燕的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乌兰托亚
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜 佳 乐
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初1041号
原告刘某，女，汉族，1983年7月6日生。
被告姜某，男，汉族，1980年10月1日生。
原告刘某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按刘某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高国杰
二〇一六年九月五日
书记员 许林林