江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初224号
原告潘其坤，男，1977年9月7日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人。
被告黎崇锈，男，1977年11月8日生，汉族，业农，江西省寻乌县人。
原告潘其坤诉被告黎崇锈民间借贷纠纷一案，本院2016年3月14日立案受理后，于2016年4月12日依法由代理审判员华运萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘其坤、被告黎崇锈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘其坤诉称，原、被告系朋友关系，被告黎崇锈于2014年12月12日以资金周转困难为由向一个借款20000元，并出具了借条一张交由原告执存，借款后，原告多次催取被告还款未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告黎崇锈归还原告借款20000元并承担利息（从起诉之日起、中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息起算时间变更为借款之日。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条1张，拟证明被告黎崇锈向原告借款事实。
被告黎崇锈辩称：1、原告所述不实，被告是向原告借了20000元高利贷，这是“九九机”（高利贷的一种，如借款10000元，则每天利息100元），每天200元，10天2000元，10天付一次利息，借款时预先扣除了10天的利息2000元；2、借款后，原、被告约定将被告享有的对原告侄子潘昌斌的10000元债权转让给原告以抵扣利息，即被告已经交了2个月利息12000元，要求原告返还超过法律规定的利息；3、对原告放高利贷的行为不服。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了录音一份，拟证明本案债务系“九九机”，且被告已支付利息12000元。
经本院组织庭审质证，被告对原告提交的两组证据没有异议，本院对其真实性、关联性、合法性予以认定；原告对被告提交的证据有异议，提出被告实际上没有支付原告分文利息，但原告在庭审中承认该录音系原告与被告之间的通话记录，录音显示，原告侄子潘昌斌欠被告10000元，原、被告同意将这10000元转给原告以抵扣本案借款利息，故本院对该录音的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，原告潘其坤与被告黎崇锈系同村，2014年12月12日，被告以归还他人借款为由向原告借款20000元，约定按月利率300‰计算利息，即每天利息200元，每10天结息，借款时原告预先扣除了10天的利息2000元，被告出具了借条一张交由原告执存；借款后，因案外人潘昌斌尚欠被告黎崇锈10000元，原、被告约定这10000元转让给原告潘其坤以冲抵本案借款利息；后原告向被告催取借款本金及剩余利息，被告未予归还，因而成讼。
同时查明，2014年12月12日，中国人民银行同期同类基准贷款利率6个月以内的为年利率5.6％（月利率4.67‰）。
以上事实，有原、被告向本院提交的证据、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告认可向原告借款20000元，并有借条在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系成立。借款时双方未约定还款期限，原告有权主张被告在合理期限内归还借款，被告经原告催取未归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案民事责任。现原告要求被告黎崇锈归还借款本金20000元，原、被告在庭审中认可借款时预先扣除了利息2000元，因借款利息不得在本金中预先扣除，被告应按实际借款数额归还借款并计算利息，故被告应当归还的借款数额为18000元，原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持；被告提出本案借款系高利贷、属非法债务，高利贷是指索取高额利润的民间借贷行为，其超出法律规定的利率部分不受法律保护，而非整个债权违法，非法债务则指因非法行为而产生的债务，被告在庭审中自认本案借款用途是用于偿还他人借款，即本案借款不属于非法债务，被告对本案借款应负偿还责任，故被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。借款利息方面，原告主张被告支付自借款之日起按中国人民银行基准贷款利率计算的利息，原、被告借款时约定了利息的计付方式，但该约定超出了年利率24％（月利率20‰），违反了法律关于限制借款利率的要求，同时，被告提交的通话录音显示原、被告约定将被告享有的10000元债权转让给原告以抵本案借款利息，从双方当事人约定的利息计付方式来看，原、被告与案外人相互抵扣的10000元，应为50天的利息（200元／天×50天），即借款本金18000元的利息计付至2015年2月2日止，故本院将利息的起算时间调整为2015年2月3日；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%（月利率30‰），超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，故本院对被告已实际支付的利息900元（18000元×30‰×50天）予以确认，被告黎崇锈要求原告返还其已支付的超过月利率30‰部分的利息9100元（10000元－900元），本院予以支持，因被告未归还本案借款本息，该9100元应用于抵销本案借款本息；原告潘其坤提出双方没有约定转让债权的事实、被告未支付分文借款利息的意见，因原告在被告提交的录音中承认了将被告享有的对原告侄子潘昌斌的10000元债权转让给原告以抵扣利息的事实，其虽在庭审中予以否认，但并没有提交其他证据证明，故原告的该项意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款、第二零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款，判决如下：
一、被告黎崇锈在本判决生效后五日内归还原告潘其坤借款人民币18000元并支付利息（利息计付方式：自2015年2月3日起以18000元为本金、按月利率4.67‰计算，计算出应归还的借款本息总额后，应与被告已支付的9100元相互抵销）；
二、驳回原告潘其坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告黎崇锈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 华运萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十九条第一款当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
民间借贷是一种常见的民事活动，当事人进行该行为时要遵守自愿、合法原则，非法债务和超出法律规定的利率部分不受法律保护。同时，牢记诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则，借钱还钱，天经地义。