wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02254号
原告朱洪荣，男，1983年9月16日出生，汉族。
委托代理人张雅刚，四川省雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告罗开群，女，1970年7月3日出生，汉族。
原告朱洪荣诉被告罗开群民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员王欣适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告朱洪荣的委托代理人张雅刚到庭参加诉讼，被告罗开群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱洪荣诉称，2012年原、被告经人介绍认识，被告称在雅安境内有工程，因资金周转困难，向原告提出借款，后原告陆续组织资金，通过现金和转账方式多次借款给被告。在2013年7月18日，经双方结算，被告尚欠原告借款共计46万元，并于同日向原告出具有亲笔签名的借条一张。借款到期即2013年8月18日后经原告多次催收还款，被告以种种理由推诿，其行为侵犯了原告的合法权益，要求判令被告立即偿还原告借款46万元。
被告罗开群未到庭参加诉讼，亦未向本院提交出面答辩意见。
经审理查明，朱洪荣与罗开群经他人介绍认识，罗开群以在雅安境内有工程但资金周转困难为由，向朱洪荣借款。朱洪荣向罗开群多次提供借款，借款期间罗开群归还部分借款。2013年7月18日经双方结算，罗开群尚欠朱洪荣借款46万元，并向朱洪荣出具借条，借条载明“今借到朱洪荣现金（￥：460000元）大写：肆拾陆万元正。此款用于石棉县世行一期强弱电限于8月18日归还。若如到期未归还，此款就从四川鼎恒建设工程有限公司在石棉世行一期工程款里直接支付。出据人：罗开群（捺印）2013年7月18日身份证：51022819XXXXXXXXXX”。罗开群在出具借条后，至今未向朱洪荣归还借款。
以上事实，有朱洪荣举示的借条一张以及朱洪荣的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。同时第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。朱洪荣向罗开群提供借款属实，双方形成的民间借贷关系成立且生效，罗开群应当按照约定的期限返还借款。罗开群未按合同约定如期归还朱洪荣借款，亦没有按合同约定以其享有的工程款向朱洪荣还款，故朱洪荣要求罗开群归还借款46万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗开群在本判决生效后十日内向原告朱洪荣归还借款46万元。
如果被告罗开群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8200元，减半交纳4100元，由被告罗开群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王欣
二〇一五年六月十二日
书记员 徐强
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第176号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因交通肇事逃逸，于2015年6月9日被曲阳县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月23日被曲阳县公安局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2015年6月5日21时15分许，被告人李某甲驾驶悬挂其他机动车牌照的冀F×××××号小轿车沿曲阳县城南环路由西向东行驶到永宁中学十字路口处左转弯时闯红灯，与由北向南行驶杨某所骑的电动自行车相撞，发生交通事故，致杨某受伤，两车不同程度损坏，事故发生后李某甲驾车逃逸。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，杨某脑挫裂伤，深昏迷，伤情为重伤二级。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人李某甲在此事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第四项、第三十八条、第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定；杨某无违反《中华人民共和国道路交通安全法》行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，被告人李某甲负此事故的全部责任，杨某无责任。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人李某甲供认公诉机关的指控。
经审理查明，2015年6月5日21时15分许，被告人李某甲的驾驶证在超分、暂扣、停止使用期间驾驶悬挂其他机动车牌照的冀F×××××号小轿车沿曲阳县城南环路由西向东行驶到永宁中学十字路口处左转弯时闯红灯，与由北向南行驶杨某所骑的电动自行车相撞，发生交通事故，致杨某受伤，两车不同程度损坏，事故发生后，被告人李某甲驾车逃逸。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，杨某脑挫裂伤，深昏迷，伤情为重伤二级。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人李某甲负此事故的全部责任，杨某无责任。2015年6月9日被告人李某甲到曲阳县公安局投案。
另查明，事故发生后，双方就民事赔偿部分已达成调解协议，被告人李某甲家属除已垫付医药费65000元及机动车保险外另赔偿被害方450000元，并已实际履行，被告人的行为取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、胡某、李某乙、李某丙、田某某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆检验报告书，诊断证明、医院检查报告单、法医损伤检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，协议书、调解书、收条，曲阳县公安局燕赵派出所证明，到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在驾驶证超分、暂扣、停止使用期间驾驶悬挂其他机动车牌照的机动车发生交通事故，致一人重伤，后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。双方就民事赔偿部分已达成调解协议，并已实际履行，被告人的行为取得了被害方的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 刘璐琦
代理审判员 郑秀明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 肖 云
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第176号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因交通肇事逃逸，于2015年6月9日被曲阳县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月23日被曲阳县公安局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2015年6月5日21时15分许，被告人李某甲驾驶悬挂其他机动车牌照的冀F×××××号小轿车沿曲阳县城南环路由西向东行驶到永宁中学十字路口处左转弯时闯红灯，与由北向南行驶杨攀所骑的电动自行车相撞，发生交通事故，致杨攀受伤，两车不同程度损坏，事故发生后李某甲驾车逃逸。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，杨攀脑挫裂伤，深昏迷，伤情为重伤二级。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人李某甲在此事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第四项、第三十八条、第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定；杨攀无违反《中华人民共和国道路交通安全法》行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，被告人李某甲负此事故的全部责任，杨攀无责任。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人李某甲供认公诉机关的指控。
经审理查明，2015年6月5日21时15分许，被告人李某甲的驾驶证在超分、暂扣、停止使用期间驾驶悬挂其他机动车牌照的冀F×××××号小轿车沿曲阳县城南环路由西向东行驶到永宁中学十字路口处左转弯时闯红灯，与由北向南行驶杨攀所骑的电动自行车相撞，发生交通事故，致杨攀受伤，两车不同程度损坏，事故发生后，被告人李某甲驾车逃逸。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，杨攀脑挫裂伤，深昏迷，伤情为重伤二级。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人李某甲负此事故的全部责任，杨攀无责任。2015年6月9日被告人李某甲到曲阳县公安局投案。
另查明，事故发生后，双方就民事赔偿部分已达成调解协议，被告人李某甲家属除已垫付医药费65000元及机动车保险外另赔偿被害方450000元，并已实际履行，被告人的行为取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、胡某、李某乙、李某丙、田秀欣等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆检验报告书，诊断证明、医院检查报告单、法医损伤检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，协议书、调解书、收条，曲阳县公安局燕赵派出所证明，到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在驾驶证超分、暂扣、停止使用期间驾驶悬挂其他机动车牌照的机动车发生交通事故，致一人重伤，后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。双方就民事赔偿部分已达成调解协议，并已实际履行，被告人的行为取得了被害方的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 刘璐琦
代理审判员 郑秀明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 肖 云
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1979号
申请执行人刘志红。
被执行人郑州市二七区京广路街道办事处冯庄社区居民管理委员会第七居民小组。
负责人张文彦，该村民组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）二七民一初字第784号民事调解书，于2014年10月21日向被执行人郑州市二七区京广路街道办事处冯庄社区居民管理委员会第七居民小组送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市二七区京广路街道办事处冯庄社区居民管理委员会第七居民小组的银行存款人民币178775元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞礴
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘璞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06261号
原告郑大容，女，1968年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告吴秀琴，女，1953年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告郑大容诉被告吴秀琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑大容向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑大容自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑大容撤回起诉。
本案受理费25元，由原告郑大容负担（已交）。
审判员 朱童
二〇一四年九月十一日
书记员 许朋
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第2724号
原告姚某某。
被告黄某某。
本院在审理原告姚某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年11月24日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费245元减半收取即123元，由原告姚某某承担。
代理审判员 郑寓龙
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 任旭雯
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初145号
原告：胡建云，男，1974年6月3日生，汉族，农民，住杭锦后旗。
被告：内蒙古蔬珍福将食品有限公司（以下简称蔬珍公司）。
法定代表人：孙再德，系该公司总经理。
委托代理人：张旭方，系该公司职工。
原告胡建云诉被告内蒙古蔬珍福将食品有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告胡建云，被告内蒙古蔬珍福将食品有限公司的委托代理人张旭方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：1、请求被告支付原告番茄款11550元及利息（利息从2015年9月17日起按银行同期贷款利率计息至还款之日止）；2、请求被告支付原告三年要欠款所支差旅费7000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年8月至2015年9月原告给被告供应番茄，共给被告出售番茄24587公斤，总价款11550元。当时承诺十几天后付款。后经原告多次催要不付。
被告辩称：原告所诉是事实。现在本公司经济困难无法支付。
本院审理认定事实如下：2014年8月22日至2015年9月8日原告分四次向被告蔬珍公司出售番茄24587公斤，合计11550元。后经原告多次催要不付，故诉至法院1、请求被告支付原告番茄款11550元及利息（利息从2015年9月17日起按银行同期贷款利率计息至还款之日止）；2、请求被告支付原告三年要欠款所支差旅费7000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。上述事实双方当事人都无争议，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告番茄，双方之间就形成了买卖合同关系，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在标的物转移后理应及时履行付款义务，拖欠不付是错误的，应承担民事责任。原告要求被告支付所欠番茄款的请求，合理合法，予以支持。原告要求被告从2015年9月17日起按银行同期贷款利率计息至还款之日止的请求，无事实和法律依据，只能从原告主张权利之日起由被告按照中国人民银行同期同类贷款的基础利率计息，予以支持。原告要求被告支付原告三年要欠款所支差旅费7000元的请求，证据不足，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定之规定，判决如下：
一、由被告蔬珍公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡建云番茄款11550元及利息（利息从2017年1月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款的基础利率计息至至本院确定的给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告蔬珍公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 马忠华
二〇一七年二月二十五日
书记员 哈 达
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民二初字第00086号
原告：宿州市新区建设投资集团有限公司。
法定代表人：沈志刚，该公司董事长。
委托代理人：杨保全，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：安徽惠丰新能源股份有限公司。
法定代表人：王惠文，该公司董事长。
委托代理人：王翔。
原告宿州市新区建设投资集团有限公司（以下简称新区投资公司）与被告安徽惠丰新能源股份有限公司（以下简称惠丰新能源公司）债权转让纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员吴昊彧、人民陪审员庄志勇组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。原告新区投资公司委托代理人徐文东、被告惠丰新能源公司委托代理人王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新区投资公司诉称：2013年8月29日，惠丰新能源公司向安徽省宿州经济技术开发区管委会（以下简称开发区管委会）借款1500万元，用于采购原材料。2013年9月3日，开发区管委会向惠丰新能源公司提供借款1500万元，惠丰新能源公司出具了收据。借款到期后，惠丰新能源公司没有按照约定偿还借款本金及利息。2014年2月14日，开发区管委会与其签订债权转让协议，将对惠丰新能源公司的1500万元及利息等债权全部转让给其，并通知了惠丰新能源公司。请求：判令惠丰新能源公司偿还借款1500万元及利息120000元；判令惠丰新能源公司支付逾期利息、违约金218万元（从2013年10月3日起，按每日10000元，暂计算至2014年5月9日，以后的逾期利息违约金计算至实际清偿之日）；由惠丰新能源公司承担本案的诉讼费用。
惠丰新能源公司答辩称：新区投资公司诉称的情况属实，但不应该支付违约金。
新区投资公司为支持其诉讼请求提供下列证据：
第一组证据为收据及中国农业发展银行电汇凭证各一份，欲证明惠丰新能源公司向开发区管委会借款1500万元及其他事项，开发区管委会以银行电汇的方式向惠丰新能源公司支付了1500万元借款。
第二组证据为债权转让协议及债权转让通知书，欲证明开发区管委会将1500万元借款及利息等债权转让给新区投资公司，并已书面通知惠丰新能源公司。
惠丰新能源公司对新区投资公司提供证据质证意见为：均无异议。
惠丰新能源公司没有提供证据。
本院对新区投资公司提供证据认证意见为：惠丰新能源公司对证据均无异议，所提供证据能够反映惠丰新能源公司向开发区管委会借款及告知其该债权转让给新区投资公司的事实，故本院对上述证据予以确认。
经审理查明：惠丰新能源公司因资金周转困难，欲向开发区管委会借款。2013年9月3日开发区管委会通过农业发展银行向惠丰新能源公司支付借款1500万元。同日，惠丰新能源公司向开发区管委会出具一份收据，注明：款项内容为借款；借期一个月，自2013年9月3日至2013年10月2日；月息8‰，逾期一天罚10000元。借款到期后，惠丰新能源公司没有偿还借款本金及利息。2014年2月14日，新区投资公司与开发区管委会签订一份债权转让协议，主要内容为：双方确认开发区管委会借款给惠丰新能源公司1500万元，借期一个月，月息8‰，逾期每日罚款10000元；开发区管委会将上述借款、利息、违约金等债权及相应的权利全部转让给新区投资公司。2014年2月17日开发区管委会向惠丰新能源公司送达了债权转让通知书，主要内容为：你公司向我单位借款1500万元，现我单位将上述借款及利息等相应的权利一并转让给新区投资公司。现惠丰新能源公司尚欠新区投资公司借款本金1500万元及利息。
本院认为：开发区管委会与惠丰新能源公司达成的借款协议不违反法律法规的强制性规定，应为有效。开发区管委会与新区投资公司签订债权转让协议书，将其对惠丰新能源公司享有的1500万元债权转让给新区投资公司，并经惠丰新能源公司确认，该债权转让行为有效。新区投资公司依法有权向惠丰新能源公司主张权利。惠丰新能源公司向开发区管委会借款时已明确约定按照月息8‰支付利息。开发区管委会在将对惠丰新能源公司的债权转让给新区投资公司时，已将借款本金1500万元及相应利息、逾期利息等全部主债权转让给新区投资公司。因此，新区投资公司要求惠丰新能源公司偿付借款本金1500万元及按照月息8‰支付一个月的利息120000元，理由正当，本院予以支持。惠丰新能源公司在向开发区管委会借款后，未按照约定偿还借款，属于违约行为，应承担相应的违约责任。同时考虑到新区投资公司本案仅主张一个月的利息，惠丰新能源公司至今仍未偿还借款本息，故对新区投资公司要求惠丰新能源公司支付自借款逾期之日始至偿还借款完毕借款之日止逾期利息的请求，本院予以支持。虽然惠丰新能源公司在给新区投资公司出具的收据上明确注明，逾期一天罚10000元。但由于新区投资公司没有提供惠丰新能源公司未偿还借款给其造成损失的证据，惠丰新能源公司支付的逾期付款利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。对新区投资公司要求惠丰新能源公司按照每日10000元支付至偿还借款完毕借款之日止的逾期违约金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、安徽惠丰新能源股份有限公司于本判决生效后十日内偿还宿州市新区建设投资集团有限公司借款本金1500万元和借款期限内利息120000元及逾期利息（本金1500万元，自2013年10月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回宿州市新区建设投资集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125600元，由安徽惠丰新能源股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 吴昊彧
人民陪审员 庄志勇
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 蔡 玲
附本案适用的法律条文附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当时人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权人有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到其返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第921号
上诉人（原审被告）：山东菏建建筑集团房地产开发有限公司。
法定代表人：王放亮，该公司董事长。
委托代理人：邱莹，该公司员工。
委托代理人：巩海岩，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张宁。
上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司因与被上诉人张宁商品房销售合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2014）定民初字第856号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司于2015年12月2日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司撤回上诉申请意思表示真实，系对自己诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建民
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘启国
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行诉初字第00004号
起诉人徐金华。
本院收到徐金华诉泰兴市滨江镇人民政府的起诉状，要求泰兴市滨江镇人民政府解除租用土地协议、返还土地，并解决翻身村村委会未根据协议支付起诉人土地租赁费及国家种田补贴的问题。
经审查，本院认为，从起诉人提供的租用土地协议看，该协议系原大生镇翻身村村委会与翻身村一组村民小组签订，现起诉人请求解除租用土地协议，属于平等主体间的民事纠纷，不属于行政诉讼受案范围。另外，根据起诉人提供的2015年泰兴市滨江镇信访事项办理情况跟踪表，起诉人并未向滨江镇人民政府提出解决翻身村村委会未支付土地租赁费及国家种田补贴问题的要求，且信访人对被起诉人不履行信访职责提起行政诉讼，人民法院应不予受理。因此起诉人的起诉不符合行政诉讼的受案条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对徐金华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 冯 军
审 判 员 何月萍
人民陪审员 吴 晶
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2716号
上诉人（原审被告）青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人利沛稳，总经理。
委托代理人杨志观。
委托代理人ＸＸ萍。
委托代理人徐振宁。
被上诉人（原审原告）刘燕。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人刘燕商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第2961号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费638元，减半收取319元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王莉莉
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行非执字第414号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：布改荣，女，1977年08月02日出生，汉族，农民，住阳谷县。
阳谷县人口和计划生育局于2014年11月26日向我院申请执行被申请执行人布改荣社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2014年5月29日以被申请执行人布改荣违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）7528号征收决定书，该决定内容是被申请执行人布改荣交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育�作出的阳社抚费征字（2014）7528号征收决定书，已依法送达给被申请执行人布改荣，被申请执行人布改荣在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）7528号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人布改荣在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人布改荣交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人布改荣须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人布改荣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 杜来华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 曹体民
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4175号
原告张永夫，男，1963年4月30日出生，汉族，河南省永城市人。
委托代理人赵立，河南正剑律师事务所律师。
被告望田田，女，1987年4月27日出生，汉族，河南省永城市人。
原告张永夫与被告望田田房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张永夫诉称，原、被告于2013年12月6日签订房屋买卖合同，合同约定原告将位于永城市西城区中山家园2号楼4单元8层东户房屋一套出售给被告，但该房屋交付后，被告下欠购房款10000元拒不支付，为此，请求依法判决被告望田田支付购房款10000元及违约金200元。被告望田田辩称，原告张永夫根本没有起诉被告望田田。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；---”。本案原告张永夫明确表示本人并没有起诉被告望田田，是他人以本人的名义起诉的，因此，本案原告张永夫不是与本案有直接利害关系的公民，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张永夫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 程亚光
审判员 李 英
审判员 左红梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 荣 婷
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法车民初字第69号
原告邓某某，女，住龙川县。
委托代理人肖鹰，男，广东盈美律师事务所律师。
委托代理人朱敏，男，广东盈美律师事务所律师。
被告钟某甲，男，住龙川县。
原告邓某某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员叶阳辉适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人肖鹰、朱敏，被告钟某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2008年5月经人介绍认识，随后双方确立恋爱关系，2008年10月10日办理结婚登记手续。婚后未建立夫妻感情，难以共同生活，争吵不断。2010年7月生下女儿钟某乙。由于生的是女儿，被告家人总是埋怨原告，家庭矛盾加剧，争吵更是不断。婚后无共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿钟某乙由被告抚养；3.本案诉讼费，由被告承担。
被告钟某甲在庭审中口头辩称，我与原告夫妻感情很好，现在是原告单方面要求离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月经人介绍认识，随后双方确立恋爱关系，并于2008年10月10日办理结婚登记手续。2010年7月双方生育女儿取名钟某乙。后因家庭生活琐事产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
以上事实有原告的身份证复印件、常住人口登记卡、人口信息登记复印件、结婚证复印件、本院开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后感情尚好，并无发生重大矛盾冲突，且共同生育一个女儿，双方在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事有时发生矛盾，但不致于导致夫妻感情破裂。双方只要本着家庭和谐的原则，以家庭为重，从有利于小孩健康成长考虑，真诚相待，互谅互让，妥善处理家庭矛盾和夫妻关系，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邓某某与被告钟某甲解除婚姻关系；
驳回原告邓某某的诉讼请求。
本案的受理费150元（原告已预交），由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶阳辉
二〇一五年八月二十日
书记员 叶海斌
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00681号
原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街67号。
负责人ＸＸ，该支行行长。
委托代理人钟德忠，该行资产保全员。
被告狄亚军。
被告张海花。
被告江苏新世纪房地产开发有限公司，住所地溧阳市溧城镇台港路215-225号。
法定代表人陈杰，该公司总经理。
委托代理人黄雪松，江苏卢天明律师事务所律师。
委托代理人吴芸，江苏卢天明律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行（以下简称“建行溧阳支行”）与被告被告狄亚军、张海花、江苏新世纪房地产开发有限公司（以下简称“新世纪公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告建行溧阳支行委托代理人钟德忠，被告新世纪公司委托代理人吴芸到庭参加诉讼，被告狄亚军、张海花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行溧阳支行诉称，被告狄亚军和张海花系夫妻关系。被告狄亚军和张海花为购买被告新世纪公司开发的世纪名城5幢乙单元1601室商品房需要，于2011年8月向原告申请个人住房借款67万元。原告经审核后于2011年9月14日与被告狄亚军、张海花及新世纪公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告狄亚军和张海花提供借款67万元，借款期限为240个月，并约定了利率、贷款支付方式及其他权利义务。被告狄亚军和张海花以其借款购买的溧阳市世纪名城5幢乙单元1601室商品房提供借款抵押担保，被告新世纪公司作为该借款的保证人承担连带责任保证。借款合同签订后，原告按照合同约定及发放程序向被告提供了贷款，但被告已连续四个月没有按照合同约定还款。为此，诉请：1、解除借款合同；2、判令被告狄亚军和张海花立即归还原告借款本金626956.98元，支付计算至2014年8月29日的利息15562.62元并承担自2014年8月30日至实际履行之日止的利息；3、判令被告新世纪公司对被告狄亚军和张海花的借款本息归还承担连带责任；4案件受理费及原告实现债权的全部费用由被告负担。
被告狄亚军、张海花未作答辩。
被告新世纪公司辩称，被告狄亚军在起诉之后已经归还了部分按揭贷款，希望法院予以查明。
经审理查明，被告狄亚军、张海花系夫妻关系。2011年9月14日，原告与被告狄亚军、张海花、新世纪公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定原告向被告狄亚军、张海花提供个人住房借款67万元人民币，借款期限为2011年9月14日至2031年9月14日，贷款利率为固定利率，即年利率7.4025%，罚息利率为本合同所执行利率上浮100%，逾期罚息利率为在本合同所执行利率上浮50%，还款方式是等额本息还款法。被告新世纪公司对被告狄亚军、张海花所借借款提供阶段性连带责任保证。保证范围是本合同所列的借款本金、利息、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的款项，贷款人为实现权利所支付的费用，包括但不限于诉讼费、保全费等。保证期间为本保证合同条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。2011年9月14日，原告依约向被告狄亚军、张海花履行了发放贷款67万元的义务。被告狄亚军、张海花自2014年5月14日起开始拖欠原告借款本息，至起诉日止已连续4个月未能按约履行还款义务，截止至2015年3月6日，被告狄亚军、张海花尚欠原告借款本金614205.03元，利息9124.88元。原告催要无果，诉来本院。
庭审中，原告与被告新世纪公司一致确认，对被告狄亚军和张海花共有的位于溧阳市世纪名城5幢乙单元1601室商品房尚未办理抵押登记手续。
以上事实有原告提供的结婚证、借款合同、贷款转账凭证、贷款结算凭证、拖欠明细单及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同关系均合法有效，原告已按合同约定向两被告提供了借款，两被告应按合同约定及时归还借款本息。被告狄亚军、张海花尚欠原告借款本金614205.03元，利息9124.88元的事实，有原告提供的合同、贷款转账凭证、拖欠明细单等证据及庭审笔录为证，本院予以确认。被告狄亚军、张海花对所欠原告的借款本息应予归还。因被告狄亚军、张海花未能按约归还所欠原告本息，逾期已超过四个月，根据合同约定，原告有权解除双方之间的借款合同。因涉案商品房尚未办理抵押登记手续，被告新世纪公司作为保证人应当按约承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行与被告狄亚军、张海花、江苏新世纪房地产开发公司于2011年9月14日签订的个人住房借款合同。
二、被告狄亚军、张海花应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行借款本金614205.03元，及截止至2015年3月6日的利息9124.88元，并承担自2015年3月7日起至实际给付之日止，按年利率7.4025%计算的利息。
三、被告江苏新世纪房地产开发公司对被告狄亚军、张海花的上述借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10226元，诉讼保全费4170元，公告费400元，合计14796元，由原告负担442元，由三被告负担14354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费10226元，上诉费缴纳帐号：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，帐号51×××77，开户行中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
审 判 长 杨福根
代理审判员 王玉燕
人民陪审员 方 敏
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄 晔
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1741号
原告：姬津雪，女，1988年12月7日出生，回族，西安西电国际工程有限责任公司员工。
原告：王语舒，女，1988年1月28日出生，汉族，无业。
被告：王朕，女，1995年11月6日出生，汉族。
原告姬津雪、王语舒与被告王朕合同纠纷一案,本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬津雪、王语舒到庭参加诉讼,被告王朕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姬津雪、王语舒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还二原告转让费人民币贰万元整（￥20000.00）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月29日，二原告将位于小寨东路壹又贰分之壹国际公寓A座612室店铺转让给被告，转让费20000元，被告以资金周转不开为由未能当下支付转让款，写下借据，承诺在2016年11月30日前将款项分三个月结清，但被告未在借据约定期限内还款，之后便拒接电话无法联系，二原告现诉至法院。
被告王朕未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，经审查，原告提交的《借据》、微信聊天记录、电话通话记录、《房地产租赁契约》等证据与原件核对无异，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，原告姬津雪、王语舒将位于西安市小寨东路一又二分之一国际公寓A座612室店铺转让给被告王朕，转让金为20000元整。被告没有支付该转让金，给二原告出具了《借据》一份，约定该转让金分三个月还清，自2016年8月29日起至2016年11月30日止。双方约定的还款日到期后，被告未依约还款，经二原告多次联系未果，被告至今未支付该笔转让费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，二原告与被告自愿达成的店铺转让协议，系双方当事人真实的意思表示，该协议内容不违反法律、法规的规定，合法有效。二原告依约将店铺转让给被告，被告未依约支付转让费，已构成违约。据此，二原告要求被告支付转让费20000元之诉请，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朕于本判决生效后十日内支付原告姬津雪、王语舒转让费20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告王朕负担（此款原告已预付，被告王朕在履行上述义务时一并支付原告姬津雪、王语舒）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 刘 曼
人民陪审员 陈 欣
二〇一七年九月一日
书 记 员 程时娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民三初字第7024号
原告仪征市利诚纤维织造厂，住所江苏省仪征市。
法定代表人江宏，厂长。
被告天津市宝帝洁清洁技术有限公司，住所天津市新产业园区。
本院在审理原告仪征市利诚纤维织造厂与被告天津市宝帝洁清洁技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告仪征市利诚纤维织造厂于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仪征市利诚纤维织造厂撤回起诉。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈晓妍
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00657号
原告：陆某，男，1980年1月1日出生，汉族，阜阳市人，初中文化程度，住安徽省阜阳市。
委托代理人：王怀新，阜阳市颍州区清河法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1985年12月10日出生，汉族，阜阳市人，农民，初中文化程度，住址同上。
委托代理人：吕国峰，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
委托代理人：梅如，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
原告陆某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由代理审判员张艺适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人王怀新、被告刘某某及其委托代理人吕国峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：我与被告经人介绍认识，于2011年1月28日登记结婚。由于两人均系再婚，婚前缺少了解，婚后没有建立好夫妻感情，为家务琐事经常吵闹，夫妻感情破裂。被告从2012年8月份离家出走，至今不回。双方已无法继续共同生活，要求与被告离婚。双方无夫妻共同财产。为结婚我借我哥陆彬40000元，借我姐陆敏20000元，该债务是夫妻共同债务，要求各自分担50%，由被告负担30000元。另外婚前我给付被告的36000元彩礼款要求被告予以返还。
被告刘某某辩称：我与原告感情基础稳固，双方有和好的可能，不同意离婚。原告诉称我从2012年8月离家出走与其分居不是事实。为了双方的婚后共同生活，我把前夫的死亡赔偿金借给原告30000元用于建造房屋，这说明双方都有共同经营婚姻的愿望，所以不存在无法共同继续生活的情形。这30000元，原告至今没有偿还。2011年4月家中的房屋被政府拆迁，根据房屋拆迁安置协议书的约定，我获得了27.6平方米的还原面积，该还原房至今尚未交付使用。
经审理查明：原、被告经媒人介绍于2011年1月28日登记结婚，共同生活。双方均系再婚，婚后夫妻感情尚可。2012年8月被告流产之后，双方因琐事生气，原告离家与被告分居生活，原告以与被告的夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，虽然在家庭矛盾的处理上存在意见分歧，但并没有原则上的纠纷和矛盾，双方应本着家庭和睦的原则妥善处理家庭矛盾，尚有和好可能。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能向本院举出有力证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告陆某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张 艺
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00216号
申请执行人：张某某，男，1971年4月2日出生，汉族。
被执行人：刘某，男，1968年2月1日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人：刘某甲，男，1964年7月6日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人：刘某乙，男，1970年7月2日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人：李某，男，1965年4月8日出生，汉族，初中文化，行流镇信用社职工。
原告张某某诉被告刘某、刘某甲、刘某乙、李某买卖纠纷一案，（2014）泉民一初字第00111号民事判决书已生效，申请人于2014年4月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人李某已履行完毕，其余被执行人暂无可供执行的财产，本院亦未能查出被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下∶
终结本院（2014）泉民一初字第00111号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 乐
审 判 员 王志勇
代理审判员 宋颍辉
二〇一四年十月十日
书 记 员 余廷国
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执督字第698号
申请人（申请执行人）北京市瑞驰祥升工贸有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇怡乐庄村西实验猪厂院内。
法定代表人诸骏，总经理。
被执行人北京绿展创新科技有限公司，住所地北京市昌平区南口镇东大街4号。
法定代表人黄冠翔。
北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）受理执行的北京市瑞驰祥升工贸有限公司（以下简称瑞驰祥升公司）与北京绿展创新科技有限公司（以下简称绿展公司）承揽合同纠纷一案［执行依据：（2013）昌民初字第2135号民事判决书；执行案号：（2014）昌执字第00336号］，申请执行人瑞驰祥升公司认为昌平法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行，故向本院提出执行申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
瑞驰祥升公司述称：依据已生效的（2013）昌民初字第2135号民事判决书，绿展公司应支付瑞驰祥升公司制作款35.36万元，瑞驰祥升公司于2014年1月申请强制执行。执行中，瑞驰祥升公司提供了绿展公司的银行账号等财产线索，但昌平法院至今未执行完毕。故请求北京市第一中级人民法院对本案提级执行。
本院经审查查明：瑞驰祥升公司与绿展公司承揽合同纠纷一案，昌平法院于2013年4月22日作出（2013）昌民初字第2135号民事判决书，判决：绿展公司于判决生效后七日内支付瑞驰祥升公司制作款35.36万元。判决书生效后，绿展公司未履行判决书所确定的义务，瑞驰祥升公司于2013年12月30日向昌平法院申请强制执行。
执行中，昌平法院依职权对绿展公司名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人瑞驰祥升公司亦未向昌平法院提供绿展公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行”。本案中，昌平法院立案执行后，采取了相应执行措施，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。故对瑞驰祥升公司所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京市瑞驰祥升工贸有限公司提出的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯更新
代理审判员 王 阳
代理审判员 张 悦
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐文影
云南省陇川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑初字第36号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1975年3月4日生，大专文化，陇川县畜牧局干部，云南省陇川县人。被告人因本案于2013年12月20日被陇川县公安局刑事拘留，2014年1月14日被陇川县公安局取保候审，2015年1月12日被陇川县人民检察院取保候审，2015年4月8日被本院取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。2015年7月6日，陇川县人民检察院提出撤回对被告人张某某的起诉。
本院认为，陇川县人民检察院决定撤回对被告人张某某的起诉符合法律规定，应予准许，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准予陇川县人民检察院撤回对被告人张某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 邹有林
审判员 罗永宁
二〇一五年七月六日
书记员 吴兴香
云南省陇川县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）陇刑初字第36号公诉机关陇川县人民检察院。被告人张某全，男，汉族，1975年3月4日生，大专文化，陇川县XX局干部，云南省陇川县人，住云南省德宏州陇川县章凤镇XXXXXXXXXXXX。被告人因本案于2013年12月20日被陇川县公安局刑事拘留，2014年1月14日被陇川县公安局取保候审，2015年1月12日被陇川县人民检察院取保候审，2015年4月8日被本院取保候审。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2015]21号起诉书指控被告人张某全犯合同诈骗罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。2015年7月6日，陇川县人民检察院提出撤回对被告人张某全的起诉。本院认为，陇川县人民检察院决定撤回对被告人张某全的起诉符合法律规定，应予准许，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准予陇川县人民检察院撤回对被告人张某全的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李维阳审判员  邹有林审判员  罗永宁二〇一五年七月六日书记员  吴兴香
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第61号
罪犯王风军，男，1954年6月1日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2008年10月23日以（2008）青羊刑初字第599号刑事判决书判决，以被告人王风军犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年6月5日至2018年6月4日止。该犯在服刑中，曾于2013年9月18日裁定减刑一年八个月，刑期变更至2016年10月4日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯王风军在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分93分。
经审理查明，罪犯王风军系病犯，在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩良好，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯王风军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王风军予以减刑一年三个月。
刑期至2015年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1846号
原告王某，女，1986年11月28日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托代理人焦科，男，1987年4月16日生，汉族，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1987年4月14日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托代理人黄保洪，男，1969年7月29日生，汉族，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人焦科、被告刘某及其委托代理人黄保洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年4月3日经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。2012年7月分居至今。为此，要求判令与被告离婚，返还嫁妆，孩子由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告辩称，虽因小事生气，但我与原告的感情一直很好，我不同意离婚。希望法院给我一个破镜重圆的机会。
经审理查明，原被告于2012年4月3日经人介绍认识，××××年××月××日自愿登记结婚。原告带一儿子王某某（2011年农历7月22日生）与被告开始共同生活。2012年7月双方因生活琐事生气分居至今。婚后未生育子女。
认定上述事实有以下证据：1、结婚证；2、原被告陈述。上述证据经质证、本院审查，具有真实性、客观性、合法性，本院认定为有效证据。
本院认为，原被告自愿登记结婚并共同生活。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原被告的夫妻感情并未破裂，而且被告认为夫妻感情较好，要求给其破镜重圆的机会。因此，原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。原被告要互谅互让，共同建立和谐幸福的家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 贾西峰
审判员 武素芳
人民陪审判员郝丽娟
二〇一三年六月二十五日
书记员 郑 烨
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1616号
原告：马林。
委托代理人：胡莉娜，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：刘世伟。
原告马林为与被告刘世伟债权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因无法向被告送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序，并由审判员黄园担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员包幼青组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告马林的委托代理人胡莉娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马林起诉称：2014年6月22日，被告向汪强出具借条一份，确认欠汪强共计人民币25，000元，但此后被告一直拖延还款。2015年1月22日，汪强将上述债权转让给原告。债权的转让已通知被告，但被告仍拖延并拒绝归还上述借款。故起诉要求被告立即归还原告借款25，000元及自借款之日起按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘世伟未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。
原告马林为证明其诉讼请求主张提供了借条及转让证明各一份，用以证明汪强将其所有对被告的25，000元债权转让给原告的事实。
被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证之权利。
根据原告的举证及陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，可以证明原告所要证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年6月22日，被告出具借条一份，载明借到案外人汪强25，000元。2015年1月22日，案外人汪强出具证明一份，载明其将其对被告的债权25，000元转让给原告。现原告要求被告归还上述借款，遂成讼。
本院认为，被告刘世伟向案外人汪强出具的借据未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。现案外人汪强已将其对被告所享有的债权转让给了原告马林，虽然原告未能提供确凿证据证明案外人汪强已经通知被告，但是本院认为原告向本院起诉后，本院已依法向被告送达了相关诉讼文书，应视为被告已收到债权转让的通知，原告可依法行使案外人汪强所享有的权利，故原告要求被告刘世伟归还借款本金及逾期利息的理由正当，证据确凿，依法应予支持。原告起诉要求被告支付自借款之日起的利息，但是未能提供证据证明被告与案外人汪强约定了借款利息或借款期限，故本院仅能支持其要求被告支付自起诉之日起的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世伟应当于本判决生效之日起十日内向原告马林支付借款本金25，000元及该款自2015年5月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告马林的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由原告负担8元，由被告负担430元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费438元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐 妍
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2672号
申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市。
法定代表人仇朝东。
被执行人许志林，男，1965年12月5日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。
关于上海市就业促进中心与许志林追偿权纠纷一案，本院作出的(2013)金民二(商)初字第1751号民事调解书已经发生法律效力，许志林应按调解书向上海市就业促进中心支付人民币共计140,479.1元(以下均为此币种)。在上海市就业促进中心提出执行申请前，许志林并未按调解书如期履行义务，仅偿还21,000元，故权利人上海市就业促进中心向本院申请执行，要求许志林支付欠款119,479.1元、利息16,155元、案件受理费858元，共计136,492.1元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人许志林目前在上海良浩车圈有限公司工作，月收入3500至4000元，其拥有位于金山区金山卫镇八字村11组3014号的宅基地房屋，但在本市无商品房、车辆、证券及银行存款等其他可供执行的财产。在执行程序中，被执行人许志林表示愿意履行，并提出了履行方案，即从2015年9月开始每月支付2000元。对此，申请执行人表示同意。
本院认为，鉴于上述情况，申请执行人与被执行人实际已达成履行方案，本案目前应当终结本次执行程序，若被执行人未按上述方案履行，申请执行人可申请恢复执行。对此，申请执行人无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依上海金山区人民法院(2013)金民二(商)初字第1751号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 杨 锋
代理审判员 章 跃
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第987-1号
申请执行人：王翠红，女，1967年10月2日出生，汉族，住莱阳市蚬河小区79号楼262室。
被执行人：刘宏伟，男，1968年7月22日出生，汉族，住青岛农业大学海都学院3号楼201室。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院于2011年3月15月作出的（2011）莱阳民一初字第2号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宏伟银行存款人民币15000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年四月十三日
书记员 尉世平
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00712号
原告：王加胜，男，汉族，住安徽省泾县。
委托代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。
被告：王双金，男，汉族，住安徽省泾县。
被告：马鞍山市星光汽车运输有限公司当涂分公司。住所地安徽省当涂县姑孰镇政府院内。
负责人：王俊。职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。组织机构代码85051545-7。
负责人：俞能德。职务：总经理。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告王加胜诉被告王双金、马鞍山市星光汽车运输有限公司当涂分公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王加胜于2014年6月18日向本院提出撤回对被告马鞍山市星光汽车运输有限公司当涂分公司的起诉。
本院认为：原告王加胜向本院提出撤回对被告马鞍山市星光汽车运输有限公司当涂分公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王加胜撤回对被告马鞍山市星光汽车运输有限公司当涂分公司的起诉。
审 判 长 董 玲
人民陪审员 梅志龙
人民陪审员 朱艳玲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖钰娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00398号
上诉人（原审原告）高树材，农民。
上诉人（原审原告）高树平，农民。
上诉人（原审原告）高有材，农民。
上诉人（原审原告）高联联，农民。
被上诉人（原审被告）王文平，农民。
被上诉人（原审被告）杨海兵，农民。
原审第三人平山县北冶乡南冶村民委员会，住所地平山县北冶乡南冶村。
法定代表人王小彦，村主任。
上诉人高树材、高树平、高有材、高联联与被上诉人王文平、杨海兵及原审第三人平山县北冶乡南冶村民委员会（以下简称南冶村委会）因恢复原状纠纷一案不服河北省平山县人民法院（2014）平民古一初字第23号，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审查明，1981年，平山县北冶乡南冶村第三生产队对其所属的林地进行分包，四原告之父高二毛分得林地一片。1981年11月11日，平山县人民政府为高二毛颁发林地证第NO041684号平山县林地使用执照。林地坐落于罗全会口，共4亩，东至杨锁柱，南至杨开瑞，西至河沟，北至河沟边。现四原告之父高二毛已去世。另查明，2013年12月13日，作为南冶村第三小组负责生产生活及其他小组事务的被告杨海兵，以河沟、河滩为村民小组所有为由，连同时任村委会会计王创街，一同与被告王文平签订合同协议书，将东沟河滩一片租给王文平，四至为东至坑沿拐弯处、南北河沟两沿边，西至罗全会口过水路面。被告王文平承包该片土地后作为煤场使用。被告王文平承包后支付给第三村民小组承包费，被告杨海兵用该款项购买大米给各户进行分发。根据双方陈述，双方争议土地位于北冶乡南冶村东沟之内。在1981年分地后至1996年平山县遭遇特大洪水之前，自南向北的植被、地貌特征为山坡林地、河岸、河水、公路、山坡。1996年洪涝灾害后，争议土地自南向北的植被、地貌特征为山坡林地、河岸、河水、河滩、河水、公路、山坡，即因洪水冲刷在原河水流经地势南侧形成一条新的河流。两条河流均非常年有水，在两条河流中间形成一片地势较高的河滩，被告王文平所承包的土地即位于此河滩处。因四原告认为被告王文平所承包的土地与其林地证上记载的林地范围存在重合，故将二被告起诉至本院。
原审认为，原、被告双方争议的主要焦点是：诉争土地的使用权是否归四原告所有，即原告所持有的林地证中记载的“北至河沟边”的界限到底为何处。四原告认为，根据1981年分地时的情况，林地证记载的河沟边应为自然流水所形成的河沟边，即现在地貌中北边河流的南岸。庭审过程中，原告为证明自己的主张，提交了位于其林地北侧王秀士家的林地证存根，王秀士家林地的南边界为河沟。且王秀士之子王荣付到庭接受询问，称其家林地南边界为河沟即现在地貌中的北边河流河沟。原告依此推定因其两家林地相邻，王秀士家的林地南边界为河沟，原告家的北边界自然为现北边河流南岸。而二被告则认为在洪灾发生前，该村东沟之内的河水即不是常年流水，水流时大时小，因此河沟应为南山坡底所形成的河沟，即现在地貌中南边河流的南岸。被告为证明自己的主张提交了时任村委会会计，也是当时将林地分地入户的经手人王创街的证言，该证人称1981年分地时，仅将林地分给了各户，河滩及河沟均未分摊入户，而是由第三生产队留下集体所有，因此其在填写原告家林地证北边界时写为北至河沟边。而这个河沟边指的是南冶村东沟南山坡跟下，即使不是常年流水也形成了河沟的南岸边界，即现有地貌中的南边河流南岸。综合原、被告双方的陈述及证人证言看，原院认为双方争议的实质是对“北至河沟边”含义的理解。原、被告双方均提交了证人证言证实自己的主张，但双方证人均无确切证据证明自己的陈述，原、被告双方也均未提交其他证据予以佐证。根据我国民事诉讼法相关举证责任分配原则，四原告欲证明该争议土地系其所占有使用，应提交证据予以证实，而其现有证据无法证实其主张。故原审法院认为，双方对于原告林地边界存在争议，对诉争土地权属的争议，应当由行政主管部门进行确权。在无法确认该片林地使用权人的情况下，原告不应基于物权请求权，要求被告对争议土地恢复原状并赔偿经济损失。综上，裁定驳回原告高树材、高树平、高有材、高联联的起诉。
高树材、高树平、高有材、高联联上诉称，上诉人所分林地由政府颁发的林地使用执照予以确权，林地使用执照对四至记载明确具体，不存在边界争议。“北至河沟边”含义明确，上诉人的林地北边界在河沟的南边缘，不存在曲意。1981年分地时只有北边的一条河道，1996年洪水才冲出南边的小河道，1981年政府颁发的证书绝对不是指新河的南边缘。原审裁定以王创街证言“河滩、河沟未分摊入户”为依据，认定本案属权属争议是错误，因王创街系实际侵权人，故其证言不能作为定案依据。综上，一审裁定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法公正裁判。
二审审查事实与原审基本一致。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定。本案的争议点系上诉人所持有的林地证中记载的“北至河沟边”的界限到底为何处，双方均不能提交证据证明自己的主张，故原审法院认为双方对诉争土地权属存有争议，应当由行政主管部门进行确权并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 李 超
代理审判员 谭会雄
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘 娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执恢字第00021-1号
申请执行人：冯守明，男，1967年10月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人：陈光峰，男，1969年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，经常居住地安徽省安庆市。
本院于2013年10月30日作出的（2013）宜秀执字第00380号执行裁定书，查封了被执行人陈光峰名下的位于安庆市宜秀区光彩大市场四期C区标铺1幢1室房产一套。现因申请执行人与被执行人达成和解协议且履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈光峰名下的位于安庆市宜秀区光彩大市场四期C区标铺1幢1室房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 于慧苗
代理审判员 郝炎平
二〇一四年三月四日
书 记 员 何宏春
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初410号
原告：刘亚坤，女，汉族。
委托代理人：高桂芬，系辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律服务工作者。
被告：李桂英，女，汉族。
本院在审理原告刘亚坤为与被告李桂英房屋租赁纠纷一案中，原告刘亚坤已于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘亚坤撤回起诉。
案件受理费100.00，减半收取50.00元，由原告刘亚坤承担。
代理审判员 吴晓琳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 夏秀凡
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191财保57号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
被申请人：深圳市民富沃能新能源汽车有限公司，住广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区9栋。
法定代表人：李金林。
被申请人：深圳市沃特玛电池有限公司，住广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋。
法定代表人：李瑶。
被申请人：李金林，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被申请人：李瑶，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区，
被申请人：东风特汽（十堰）专用车有限公司，住湖北省十堰经济开发区龙门沟工业园龙门二路7号。
法定代表人：贺靖。
被申请人：东风特种汽车有限公司，住湖北省十堰市白浪中路51号。
法定代表人：王剑锋。
被申请人：湖北雷雨投资有限公司，住湖北省十堰市白浪中路51号。
法定代表人：贺靖。
被申请人：贺靖，男，1972年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
申请人东风汽车财务有限公司因与被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李金林、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖融资租赁合同纠纷一案，于2018年5月4日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李金林、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖银行存款人民币2,332,970.00元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人东风汽车财务有限公司以登记在其名下的财产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李金林、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖银行存款人民币2,332,970.00元或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费人民币5000.00元，由申请人东风汽车财务有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘善祥
二〇一八年五月四日
书记员 王 腾
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑终字第97号
原公诉机关嘉鱼县人民检察院
上诉人（原审被告人）刘启珍，女，汉族，初中文化，无业。2011年3月9日因开设赌场罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年4月2日转逮捕，同日由咸宁市公安局决定取保候审。2012年6月因犯开设赌场罪，被嘉鱼县人民法院判处拘役三个月。2014年1月14日被嘉鱼县公安局刑事拘留，同年2月20日由嘉鱼县公安局决定取保候审，同月22日转为刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
辩护人赵秋林，湖北宁华律师事务所律师。
原审被告人李季委，男，汉族，初中文化，无业。2014年4月12日因涉嫌犯开设赌场罪被嘉鱼县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。2014年8月11日被嘉鱼县人民法院决定取保候审。
嘉鱼县人民法院审理嘉鱼县人民检察院指控原审被告人刘启珍、李季委犯开设赌场罪一案，于2014年7月11日作出（2014）鄂嘉鱼刑初字第00066号刑事判决。原审被告人刘启珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。咸宁市人民检察院指派检察员王琼出庭履行职务，上诉人刘启珍及其辩护人赵秋林，原审被告人李季委均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销嘉鱼县人民法院（2014）鄂嘉鱼刑初字第00066号刑事判决；
二、发回嘉鱼县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈朝明
审判员 裴红杰
审判员 王益民
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 宇
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1712号
罪犯胡六金，男，1990年6月1日出生，汉族，贵州省普安县人，小学文化程度，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）浙绍刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人胡六金犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2025年12月10日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯胡六金在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡六金在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡六金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯胡六金减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年7月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 静
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第969号
原告吴某某。
委托代理人杨倩，南充市高坪区法律援助中心律师。
被告游某某。
本院在审理原告吴某某诉被告游某某离婚纠纷一案中，因原告吴某某未提供游某某住所、工作单位等信息，亦未提供游某某下落不明的证据的，且未缴纳公告费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，由原告吴某某负担。
审判员 何凤军
二〇一四年五月二十日
书记员 宋 盼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=696aa7c4-ec79-4d8e-b3dd-a84a012de30e&imgId=Njk2YWE3YzQtZWM3OS00ZDhlLWIzZGQtYTg0YTAxMmRlMzBlMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2138号
申请执行人：乔敏，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：高美丽，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：陈锡武，男，汉族，现住东胜区。
公民身份号码：152701196004250311。
本院在执行申请执行人乔敏与被执行人高美丽、陈锡武民间借贷纠纷一案中，申请执行人乔敏申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民特45号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘吉华
二〇一七年十月二十四日
书记员 康 磊
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2138号申请执行人：乔敏，男，汉族，现住东胜区。被执行人：高美丽，女，汉族，现住东胜区。被执行人：陈锡武，男，汉族，现住东胜区。公民身份号码：152701196004250311。本院在执行申请执行人乔敏与被执行人高美丽、陈锡武民间借贷纠纷一案中，申请执行人乔敏申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内0602民特45号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘吉华二〇一七年十月二十四日书记员  康 磊
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第76号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某，出生地福建省漳平市，户籍地福建省漳平市，住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）1279号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员许旎娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年11月6日0时12分许，被告人陈某饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南时，被执勤民警查获，现场其呼气式酒精测试结果为198mg／100ml，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈某静脉血中检出乙醇（酒精）成份，含量为196.0mg／100ml。
广州市荔湾区人民检察院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人陈某对广州市荔湾区人民检察院的指控无异议，如实供述犯罪事实，请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与广州市荔湾区人民检察院指控的事实相一致。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有广州市公安局交通警察支队巡逻大队出具的受案登记表，广州市公安局交通警察支队芳村大队出具的查获经过，道路交通违法照片，视频资料，粤E×××××号小型轿车行驶证，驾驶证，人口信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，南方医科大学司法鉴定中心出具的（2014）毒检字第2946号鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。广州市荔湾区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房志红
二〇一五年一月十二日
书记员 邓炜欣
吴素燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）申字第08910号
再审申请人（一审被告）：唐英，女，1974年1月5日出生。
被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司北京东城支行，住所地：北京市东城区交道口东大街81号。
负责人：姚雪飞，该行行长。
委托代理人：于海峰，北京市君泰律师事务所律师。
委托代理人：周春梅，北京市君泰律师事务所律师。
再审申请人唐英因与被申请人中国银行股份有限公司北京东城支行（以下简称中行东城支行）金融借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第02975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐英申请再审称：一审法院据以判决的证据是伪造的，中行东城支行提交的借款合同中的签字不是我本人所签。涉案房屋的购房款是我全额支付的，并非从该行贷款。我并不知道贷款的事情，是我的男友田辉在我不知情的情况下私自将涉案房屋抵押给中行东城支行，并获取了贷款。我是在2010年办理暂住证时才发现该房屋被设立了抵押登记，但在查询相关手续时，我发现存档的身份证头像及签字不是我本人。一审判决认定事实有误，损害了我的合法权利。故我申请撤销原审判决，重新审理此案。
本院审查中，唐英提交北京京安拓普文书司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，该鉴定意见书系唐英自行委托鉴定机构所作出。唐英自行提供样本5份，要求对中国银行北京市分行提款申请审批表（代借据）中的签字与样本中签字是否为同一人所写作出鉴定。鉴定机构出具意见，称检材上签名唐英与样本上唐英的签名字迹倾向不是出自同一人所写。
中行东城支行对该鉴定意见不予认可，认为鉴定所用样本系唐英单方提供，真实性无法确认。
本院认为：一审法院审理期间查明，唐英与中行东城支行及担保公司签订楼宇按揭担保借款合同后，中行东城支行依约放贷，唐英将涉案房屋在北京市密云县建设委员会办理了抵押登记。且唐英依照约定偿还借款，至2009年6月18日开始出现逾期还款。唐英虽然称其所购房屋的购房款系全额支付，并未向中行东城支行借款，但其并未就全额付款提交相关证据。结合双方履行合同的具体情节，一审法院认定合同成立并已履行并无不当。唐英提交的鉴定意见不能证实一审法院认定事实有误，故其申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，唐英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐英的再审申请。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 陈家忠
代理审判员 常志峰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘杉杉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终196号
上诉人（原审被告）山东梅亿邦赛电动车制造有限公司，住所地山东省金乡县。
法定代表人肖忠礼，总经理。
被上诉人（原审原告）济南利普物资有限责任公司，住所地山东省平阴县。
法定代表人高存旺，经理。
原审被告山东梅亿新能源汽车共享租赁有限公司，住所地济南市。
法定代表人尚忠礼，总经理。
上诉人山东梅亿邦赛电动车制造有限公司与被上诉人济南利普物资有限责任公司、原审被告山东梅亿新能源汽车共享租赁有限公司因联营合同纠纷一案，山东省平阴县人民法院作出（2015）平商初字第550号民事裁定，驳回山东梅亿邦赛电动车制造有限公司对本案提出的管辖权异议。山东梅亿邦赛电动车制造有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东梅亿邦赛电动车制造有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为异议人于2014年10月23日与济南利普物资有限责任公司签订的《梅亿新能源汽车云智慧贵宾卡服务站加盟合同》没有约定合同履行地，该纠纷应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送山东省金乡县人民法院处理。
原审法院经审查认为，2014年10月23日，山东梅亿邦赛电动车制造有限公司、山东梅亿新能源汽车共享租赁有限公司（甲方）与济南利普物资有限责任公司（乙方）签订一份《梅亿新能源汽车云智慧贵宾卡服务站加盟合同》，合同第六条约定“如发生纠纷，双方协商解决，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。”涉案合同乙方济南利普物资有限责任公司的住所地在山东省平阴县，故该约定不违背《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约定有效。原审法院对本案享有管辖权。山东梅亿邦赛电动车制造有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回山东梅亿邦赛电动车制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东梅亿邦赛电动车制造有限公司不服原审裁定上诉称：涉案合同虽然约定发生纠纷由合同乙方所在地人民法院管辖，但济南利普物资有限责任公司的经营地点发生了变化，原审法院没有管辖权。被上诉人经营地点所在地人民法院、上诉人住所地人民法院、或山东梅亿新能源汽车共享租赁有限公司的住所地人民法院对本案享有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省金乡县人民法院处理。
被上诉人济南利普物资有限责任公司未作答辩。
本院经审查认为，2014年10月23日，山东梅亿邦赛电动车制造有限公司、山东梅亿新能源汽车共享租赁有限公司（甲方）与济南利普物资有限责任公司（乙方）签订一份《梅亿新能源汽车云智慧贵宾卡服务站加盟合同》，约定乙方加盟甲方拟在山东省平阴县成立的20个组合经营梅亿服务站，同时对加盟保证金、租金分配等进行了约定。该合同第六条约定，发生纠纷由乙方所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同乙方济南利普物资有限责任公司的住所地位于山东省平阴县。本案属当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。上诉人山东梅亿邦赛电动车制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一六年三月二日
书 记 员 石 慧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第34114号
原告王成桂，女，1941年8月26日出生。
被告王燕文，女，1951年6月23日出生，退休。
原告王成桂与被告王燕文合同纠纷一案，本院受理后，由法官赵旭卿独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告王成桂到庭参加诉讼，被告王燕文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王成桂起诉称：2013年11月间王燕文夫妻俩一起到王成桂家，因急需交付购买山东龙口房的款项，提出把投入王成桂公司的两笔款项18万元按本金转让出去。王成桂努力去做转让工作，但均未交易成功。后，王成桂将儿子张雷名下的中国光大银行乐惠金信用卡交与王燕文，让他们自行刷卡以付房款。2013年11月10日，王燕文刷卡18万元并承诺承担日万分之五利息。王成桂口头表示只要求其承担第一次（两个月）还款的利息，18万元应还5400元利息，并提出从当时刷的18万元中扣除，王燕文表示有困难不同意倒扣，事后一定及时还。两个月后，王成桂之子张雷于2014年1月9日偿还中国光大银行信用卡透支款本息共计185400元。此笔还款中有18万元王成桂是向案外人金花借的，此后月月还要借款来交付本息，直至将自有房卖出，才还清欠款。期间，王成桂继续努力转让王燕文的18万元投资款，但最终只转让出8万元。王成桂多次打电话联系王燕文偿还利息，竟遭训斥，故诉至法院，请求判令：1、被告王燕文返还承诺的欠款5400元（所称欠款是指2013年11月10日刷卡后2个月产生的利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告王成桂向本院提交以下证据材料：
证据一、2013年11月7日王燕文与王成桂签订的协议。证明王燕文承诺18万元转让出去之前按照日万分之五支付利息。
证据二、中国建设银行POS签购单。证明2013年11月10日王燕文使用张雷的信用卡刷卡18万元。
证据三、中国光大银行信用卡业务回单。证明2014年1月9日王成桂之子张雷偿还中国光大银行信用卡透支款18万元及利息5400元。
证据四、王成桂向案外人金花借款的借条。证明2014年1月9日王成桂向金花借款用于偿还信用卡欠款。
证据五、供应商备案申请表（业务一部）。证明王燕文投资18万元，但是这份申请没有被批准。
被告王燕文未参加庭审亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经本院庭审质证，原告王成桂提交的上述证据符合有效证据形式，且形成完整证据链，故本院对其提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2013年11月7日，王燕文与王成桂达成协议，内容为：因王燕文急需交付购买山东龙口房的款项，提出将2013年5月23日和2013年6月25日两笔共投入的壹拾捌万元按照本金进行转让，但目前交易未成功。现王成桂将其儿子张雷的中国光大银行乐惠金信用卡交与王燕文自行刷卡以付房款。今王燕文承诺共刷卡18万元，并愿意承担日万分之五的利息，直至交易成功。结算后及时交付（自刷卡日计）。王燕文与王成桂双方均在协议上签字。2013年11月10日，王燕文持张雷的信用卡刷卡支付龙口东海房地产开发有限公司购房款18万元。2014年1月9日，张雷偿还了中国光大银行信用卡欠款本金18万元及截至当天两个月利息5400元。庭审中，王成桂表示只要求王燕文承担刷卡后产生的2个月利息5400元即本案诉讼请求，对于之后的利息自愿放弃。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：王成桂与王燕文于2013年11月7日达成的协议系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。王燕文用王成桂之子张雷的信用卡刷卡18万元并承诺承担自刷卡日起至投资款转让交易成功之日，以日万分之五计算的利息，但双方未约定结息时间。现18万元投资款尚未全部转让，但王成桂自愿放弃刷卡两个月以后的利息，此前已到期利息也就可以随时主张，故王成桂要求王燕文承担5400元利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王燕文于本判决生效之日起十日内支付原告王成桂利息五千四百元。
如果被告王燕文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王燕文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，［开户行：工商银行西直门支行，帐号：，收款人：北京市西城区人民法院］，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵旭卿
二〇一五年十二月十五日
书记员 王浩东
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第5043号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。
委托代理人沈桂英，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。
被告张菊明，男，1962年12月20出生，汉族，住上海市。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告张菊明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年7月起到2014年12月止的物业服务费人民币1，556元，滞纳金300元；2、案件受理费由被告承担。本院于2015年11月16日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴忠独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司的委托代理人李范华到庭参加诉讼，被告张菊明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费属实（注：被告系上海市某房屋的业主，该房建筑面积为105.85平方米。原告自2009年3月起至今对被告所住小区进行物业管理服务，每平方米每月收取物业服务费0.35元，物业服务费按月交纳，业主应在每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按应交费用的日千分之三支付。被告欠缴2011年7月至2014年12月的物业服务费1，556元。），现原告要求被告支付拖欠的物业服务费，并要求被告酌情支付滞纳金300元，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张菊明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司物业服务费1，556元；
二、被告张菊明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 忠
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3478号
原告：张森，男，1973年5月26日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：葛海斌，男，1977年3月26日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：王树芳，女，1982年11月15日出生，汉族，居民，住宁海县。
原告张森为与被告葛海斌、王树芳民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告葛海斌、王树芳立即归还原告借款100000元并支付利息（自2015年9月起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告葛海斌因需于2012年12月12日向原告张森借款100000元，约定月利率为2%。借款后，被告付息至2015年8月。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述借款及2015年8月之后的利息被告至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛海斌、王树芳应于本判决生效后十日内归还原告张森借款100000元并支付利息（自2015年9月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如被告葛海斌、王树芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告葛海斌、王树芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 陈其家
二〇一六年十月十日
代书 记员 邬希熹
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙舟商终字第238号
上诉人（原审被告）陈红裕。
委托代理人（特别授权代理）王世根，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）王剑锋，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周岳成。
委托代理人（特别授权代理）刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。
上诉人陈红裕为与被上诉人周岳成民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2015）舟定商初字第1182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈红裕的委托代理人王世根、王剑锋，被上诉人周岳成的委托代理人刘勇平到庭就案件事实、法律适用阐述了自己的意见并接受法庭的询问。本案现已审理终结。
周岳成原审诉称：案外人孙亚龙负责承建浙江舟山广宇建设有限公司（以下简称广宇公司）的舟山市农林局新城办公楼装修工程。陈红裕通过周岳成介绍，为该工程供应瓷砖。陈红裕于2009年、2010年供应了瓷砖，并提供了开票单位为重庆海顺建材有限公司、金额总计为60万元的发票两张。但该发票于2011年下半年被舟山地方税务局稽查局认定为虚假发票。为此，广宇公司补缴税款并缴纳罚金共计225000元，并于2013年7月向孙亚龙追偿。孙亚龙要求陈红裕承担其中的112500元，周岳成为陈红裕代付了该笔费用，陈红裕承诺于2014年年底归还，并于2013年12月20日向周岳成出具借条一份。后经周岳成多次催讨无果，故诉至法院，请求判令陈红裕偿还借款112500元、支付截至2015年7月20日止的利息9975元及从2015年7月21日起按年利率5.6%计算的利息。庭审中，周岳成变更诉讼请求为判令陈红裕偿还借款112500元、支付截至2015年7月20日止的利息10687.5元及从2015年7月21日起按年利率6%计算的利息。
陈红裕原审辩称：2013年12月25日，因做生意缺少资金，向周岳成借款112500元，但周岳成未实际履行款项交付义务，该借贷关系未成立，故应驳回周岳成诉请。
原审法院经审理查明，广宇公司承接舟山市农林局新城办公楼装修工程，孙亚龙为该工程的实际施工人。陈红裕经周岳成介绍向该工程供应瓷砖，并提供开票日期2010年4月8日、4月9日，销货单位重庆海泰建材有限公司、重庆海顺建材有限公司，价税合计金额为60万元的重庆增值税普通发票两张。2011年8月30日，经舟山地方税务局稽查局认定，该两张发票为虚假业务发票。为此，广宇公司补缴税款并缴纳罚金共计225000元。2013年9月30日，孙亚龙向浙江舟山广宇建设有限公司支付了上述款项。2013年9月29日，周岳成向孙亚龙垫付陈红裕应支付的税款及罚金112500元。2013年12月20日，陈红裕向周岳成出具借条一张，约定于2014年12月30日前归还112500元。
原审法院认为，陈红裕向周岳成出具借条的行为，表明其对周岳成为其代付税款及罚金的事实予以确认的同时，也自愿将该所代付款项转化为向周岳成的借款，该种债权债务关系性质的转化，不违反法律的规定，周岳成依据陈红裕出具的借条主张权利，有事实和法律依据。陈红裕关于借款未实际交付的辩称，不予采纳。陈红裕应按约归还借款，现逾期未还，已属违约，故对周岳成要求陈红裕归还借款112500元的诉请予以支持。借条中双方并未就借款期内的利息作过约定，仅约定逾期还款日后的利息，周岳成亦无其他证据证明双方约定了借款期内的利息，周岳成仅可主张自2014年12月31日起的资金占用期间利息。周岳成与陈红裕约定按“银行利息支付”资金占用期间利息，该约定不明，周岳成主张按年利率6%计付，于法有据，陈红裕辩称应按银行存款利率计付的主张，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决1、陈红裕于判决生效之日起十日内归还周岳成借款112500元，并按年利率6%支付自2014年12月31日起至判决确定履行之日止的利息；2、驳回周岳成其他诉讼请求。案件受理费2750元，减半收取1375元，由陈红裕负担。
宣判后，上诉人陈红裕不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人自2013年12月20日至周岳成起诉之日，并未收到周岳成实际交付的涉案借款。周岳成原审时提交了上诉人于2013年12月20日出具的借条及收据两张，以证明讼争款项已实际交付，缺乏事实依据。上诉人未与广宇公司发生业务往来，周岳成原审提交的两张增值税发票并非上诉人提供，原判在无其他证据佐证该发票系上诉人提供情况下，盲目认定上诉人向被上诉人出具借条行为是对税务罚款的确认，侵犯上诉人合法权益。综上，原判认定事实错误，请求撤销原审判决第一项，一、二审诉讼费均由被上诉人负担。
被上诉人周岳成答辩称：原审时被上诉人除提交了讼争双方签名的借条外，还提交了其他证据，这些证据可形成完整的证据链佐证借贷事实的基础法律关系。原审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，本院查明的案件事实与原审判决认定的事实基本一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，民事活动当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。
诉讼中，上诉人陈红裕对其于2013年12月20日出具给周岳成借条的真实性没有异议，但辩称并未收到该借条所载112500元款项。而周岳成则主张借条所载款项是其替陈红裕代付了陈红裕因提供虚假增值税发票应补缴的税款、罚款后，陈红裕应归还给他的欠款，而非（2013年12月20日）《借条》出具后陈红裕拟向周岳成再行借取的款项。二审时，周岳成向法庭陈述，原审时其提交的两张重庆增值税普通发票（复印件）均系陈红裕提供给广宇公司（孙亚龙）。因陈红裕只向舟山市农林局新城办公楼装修工程供应了30万元左右的货物，两张发票中的一张系孙亚龙自己要求拿去抵扣（税款）的，故因虚假发票所产生的税款、罚款孙亚龙只要求陈红裕承担一半。原审庭审中陈红裕陈述向舟山市农林局新城办公楼装修工程提供了25万元左右金额的瓷砖，否认涉案的两份增值税发票系其提供，但未提交其供应的瓷砖相应的供货发票。一审期间，周岳成除提交讼争的借条外，还提交了广宇公司致孙亚龙的通知书一份、浙江省地方税务局发票换票证两张、重庆增值税普通发票两张、广宇公司收到孙亚龙款项（农林局装修税务罚款）225000元收据两张、孙亚龙收到周岳成代付税务罚款112500元收条一张。结合税务机关对广宇公司违反规定使用发票行为进行处罚的事实，周岳成原审提交的证据可形成完整的证据链，其陈述具有可信性。周岳成主张借条所载款项系周岳成代陈红裕缴纳税款、罚款后，陈红裕将周岳成的代付款项转化为向周岳成借款的事实可予确认。陈红裕应按约归还讼争的借款，其诉称“涉案增值税发票并非其提供，讼争借款未实际交付”缺乏可信性，与事实不符，本院不予采信。
综上，上诉人陈红裕的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，实体判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2750元，由上诉人陈红裕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许旭涛
代理审判员 冷海波
代理审判员 龚 杨
二〇一六年二月十七日
代书 记员 戎 喆
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第03265号
申请执行人王某某。
被执行人樊某。
被执行人薛某。
被执行人樊某某。
申请执行人王某某与被执行人樊某、薛某、樊某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年7月15日作出的（2014）宝民初字第502号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人樊某、薛某、樊某某给付申请执行人王某某人民币417760.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，已扣划薛某银行存款4326.02元，并查封了被执行人樊某某所有的车牌号苏K×××××小汽车、薛某所有的沪N×××××小汽车，但未实际控制，故无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年1月11日将被执行人樊某、薛某、樊某某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2014）宝民初字第502号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年六月二十一日
书记员 周 飞
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第652号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人罗文杰，出生于吉林省龙井市，现住吉林省延吉市。曾因犯诈骗罪，于2015年4月30日被延吉市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌诈骗，于2015年5月13日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月9日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人罗文杰犯诈骗罪，于2015年8月27日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指检察员金莲花出庭支持公诉。被告人罗文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月23日至2014年9月27日期间，被告人罗文杰以非法占有为目的，在延吉市工商银行光明支行、延吉市河南街同乐小区门口等地，以与朋友合伙经营当铺资金周转困难为由，分八次骗取了被害人金某某的人民币197000元。
2015年5月13日10时左右，公园派出所民警在延吉市公安局侦查大队，将准备取回取保候审金的被告人罗文杰抓获。
针对公诉机关指控的犯罪事实，被告人罗文杰表示无异议，且有被告人罗文杰的供述与辩解，被害人金某某的陈述，证人李某甲、崔某某、李某乙、许某某、范某某的证言，身份证明，抓获经过及破案经过，证明及合同书、工商银行卡交易明细、前科证明、借据及借款合同、试听资料等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人罗文杰以非法占有为目的，用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在法庭上自愿认罪，应依法从宽处罚。被告人罗文杰，在缓刑考验期内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，与新罪数罪并罚。对被告人罗文杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销延吉市人民法院（2015）延刑初字第212号刑事判决中对被告人罗文杰的缓刑判决。
二、被告人罗文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，与前罪有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑有期徒刑五年三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年5月13日起至2021年11月12日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩惠
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 金吉男
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第162号
罪犯卓维高，男，生于1974年10月25日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于二○一二年七月二十四日作出（2012）永刑初字第85号刑事判决，以被告人卓维高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2023年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓维高在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年10月的考核中获记表扬4次。
上述事实，执行机关提供了罪犯卓维高的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯卓维高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卓维高准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇