广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第317号
原告：胥世宽，男，1979年10月12日出生，汉族，住四川省泸县玄滩镇。
委托代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。
委托代理人：韦坤，广东洋三律师事务所律师。
被告：刘云泽，男，1970年6月8日出生，汉族，住四川省泸县石桥镇。
被告：张云刚，男，1981年12月10日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市。
负责人：谢泽伟，该公司总经理。
委托代理人：谌学兵，该公司员工。
委托代理人：麦楚飞，该公司员工。
原告胥世宽诉被告刘云泽、张云刚、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称人民保险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁建卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告胥世宽的委托代理人尹满娥，被告张云刚，被告人民保险顺德支公司的委托代理人谌学兵、麦楚飞到庭参加诉讼，被告刘云泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胥世宽诉称：2013年11月27日16时50分许，被告张云刚驾驶粤X／4W6**号小型轿车沿中山市南三公路由三角镇政府往黄沙沥桥方向行驶，途经三角镇裕北涂料公司路口于右转弯过程中，车辆与右侧同方向在非机动车道内驶至、由被告刘云泽（未依法取得机动车驾驶证和使用伪造的机动车驾驶证）驾驶的粤J／04D**号普通二轮摩托车（载原告胥世宽）发生碰撞后，摩托车失控再与路边示警桩碰撞，事故造成原告胥世宽受伤，示警桩及两车损坏。原告胥世宽受伤后被送至中山市三角医院住院治疗，造成的损失如下：医疗费23654元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、护理费1400元、误工费43333.33元、交通费1000元。2013年12月4日，中山市公安局交通警察支队三角大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘云泽承担此事故的主要责任，被告张云刚承担此事故的次要责任，原告胥世宽不承担此事故的责任。据查，粤X／4W6**号小型轿车在被告人民保险顺德支公司投保。因被告未支付原告费用，根据相关法律规定，原告胥世宽特诉至法院，请求判令：被告张云刚、刘云泽赔偿原告胥世宽的损失73387.33元，被告人民保险顺德支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内对上述赔偿金额承担连带赔偿责任；三被告承担本案诉讼费。
被告人民保险顺德支公司辩称：粤X／4W6**号车辆在本司投保交强险、五十万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。本次事故造成原告胥世宽的损失应先在交强险范围内赔付，超出部分按责任比例承担赔偿责任。被告张云刚已在庭前垫付原告胥世宽的医疗费2346.1元，请法院予以扣除。对赔偿项目的意见：1.营养费，原告胥世宽在起诉前并未评残，其诉求的营养费过高；2.护理费，应按50元／天计算为宜；3.误工费，原告胥世宽无相关证据证明其收入情况，且其没有进行评残，误工天数应从受伤之日计算至起诉前一天，误工标准应按中山市最低工资标准计算；4.交通费，无依据，请法院酌情认定；5.诉讼费，不属于保险责任，本司不予承担。
被告张云刚辩称：按被告人民保险顺德支公司的答辩意见，另补充：交通事故责任认定书提及的事故发生经过与事实不符，当时我驾驶的车辆右转弯时，实际是被告刘云泽驾驶车辆先撞到警示桩再与我的车辆发生碰撞，我在收到事故认定书时已向交警部门提出，但是交警部门说这不会影响责任的认定，我对事故认定书认定的责任划分无异议。
被告刘云泽在法定期限内没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月27日16时50分许，张云刚驾驶粤X／4W6**号小型轿车沿中山市南三公路由三角镇政府往黄沙沥桥方向行驶，途经三角镇裕北涂料公司路口于右转弯过程中，遇右侧同方向在非机动车道内行驶、由刘云泽（未取得机动车驾驶证和使用伪造的机动车驾驶证）驾驶的粤J／04D**号普通二轮摩托车（载胥世宽）驶至，粤J／04D**号普通二轮摩托车在碰撞路边标警桩后再与粤X／4W6**号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成胥世宽受伤，示警桩及两车损坏。同年12月4日，中山市公安局交通警察支队三角大队作出山公交认字（2013）第B00221号道路交通事故认定书，认定刘云泽未依法取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，在划分机动车道、非机动车道的道路上，驾驶机动车不在机动车道内通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第三十六条规定；张云刚驾驶机动车借道行驶时，未按规定让行，违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，刘云泽承担此事故的主要责任，张云刚承担此事故的次要责任，胥世宽不承担此事故的责任。胥世宽于2014年1月7日诉至本院，其于庭审过程中将诉求作了如上变更。
又查明：胥世宽在本次交通事故中受伤后，于事故当天入中山市三角医院住院治疗，经诊断为＊，至2013年12月17日出院，出院医嘱：加强营养、休息6个月、定期复诊等。胥世宽在本案中诉求的损失如下：医疗费24000.1元（凭发票）、住院伙食补助费1000元（住院20天，酌情以每天50元计算）、营养费酌定600元、护理费1400元（1人护理20天，酌情以每天70元计算）、误工费11674.19元（根据胥世宽的伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》综合计算120天，以广东省2013年度房屋建筑业在岗职工平均工资35509元／年为标准计算）、交通费酌定300元，以上合计38974.29元，其中张云刚已支付医疗费2346.1元。
再查明：肇事车辆粤X／4W6**号小型轿车在人民保险顺德支公司投保了保险期限自2013年2月12日零时起至2014年2月11日二十四时止、责任限额为122000元的交强险；同时投保了保险期限自2013年2月12日零时起至2014年2月11日二十四时止、保险限额为500000元的商业三者险，并购买了三者险不计免赔条款。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
另查明：刘云泽所驾驶的粤J／04D**号普通二轮摩托车在机动车辆管理机关登记的车主为唐顺超。案件审理过程中，刘云泽称其是粤J／04D**号普通二轮摩托车的实际所有人，其同意承担赔偿责任，并称赔偿责任与唐顺超无关。庭审过程中，胥世宽确认刘云泽是车辆的实际车主及支配人，只要求刘云泽承担赔偿责任，不要求唐顺超承担赔偿责任。
张云刚于2013年11月28日在中山市公安局交通警察支队三角大队陈述交通事故经过时表示：“一辆摩托车急速行来，撞断路边栏杆后撞至我车的右后侧”。2013年1月14日于中山市公安局交通警察支队三角大队处对胥世宽所作的询问笔录里，胥世宽确认是其所乘车辆的驾驶员在避让小车时先碰了警示桩再碰小车的。
到庭参加诉讼的胥世宽、张云刚与人民保险顺德支公司对中山市公安局交通警察支队三角大队对事故的责任划分均无异议。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门认定刘云泽承担此事故的主要责任，张云刚承担此事故的次要责任，胥世宽不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，人民保险顺德支公司承保了肇事车辆粤X／4W6**号小型轿车的交强险及商业三者险，该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对胥世宽的损失承担赔偿责任；不足的部分，由刘云泽按责承担70%的民事赔偿责任，张云刚按责承担30%的民事赔偿责任。因张云刚所驾驶的粤X／4W6**号小型轿车在人民保险顺德支公司投保了商业三者险及不计免赔，故张云刚的民事赔偿责任由人民保险顺德支公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认胥世宽在本案中诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失合计38974.29元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费24000.1元、住院伙食补助费1000元、营养费600元，共计25600.1元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由人民保险顺德支公司按该项限额赔偿10000元；超出的15600.1元，由刘云泽赔偿70%即10920.07元，人民保险顺德支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿30%即4680.03元；
2.护理费1400元、误工费11674.19元、交通费300元，共计13374.19元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超该项限额，应由人民保险顺德支公司予以赔偿。
因此，人民保险顺德支公司应在交强险赔偿限额内赔偿胥世宽的损失为23374.19元；人民保险顺德支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿胥世宽的损失为4680.03元，扣减张云刚已支付的医疗费2346.1元，实际应支付2333.93元；刘云泽应赔偿胥世宽的损失为10920.07元。张云刚可就其已支付的上述医疗费根据保险合同的约定自行到人民保险顺德支公司申办理赔手续。
综上，胥世宽要求人民保险顺德支公司、刘云泽赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。胥世宽要求刘云刚承担赔偿责任，于法不符，本院不予支持。关于误工费的计算标准，胥世宽主张月工资6500元，但未提供劳动合同、工资签收表、完税证明、社保记录等证据予以证实，因此证据不足，无法予以采信，故本院根据其从事行业，按上年度同行业标准予以计算误工费。关于张云刚对交警部门认定的事故经过有异议的问题，根据张云刚在交警部门的陈述材料及胥世宽在交警部门的询问笔录，结合事故现场的照片，本院认定摩托车在先碰撞警示桩再与轿车发生碰撞的，对交警部门认定摩托车在与轿车相撞后再碰撞警示桩的意见不予采信。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。刘云泽经本院合法传唤不到庭应诉，视为其对胥世宽的诉求放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额内支付交通事故赔偿款23374.19元给原告胥世宽；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险责任赔偿限额内支付交通事故赔偿款2333.93元给原告胥世宽；
三、被告刘云泽于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款10920.07元给原告胥世宽；
四、驳回原告胥世宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，减半收取为817元，由原告胥世宽负担409元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担286元，被告刘云泽负担122元（原告已预交817元，负担被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 梁建卿
二〇一四年四月三日
书 记 员 袁佩兰