湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1315号
原告夏卫国，男，1970年7月1日出生，汉族，工人。
委托代理人曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。
委托代理人尹显志，湖南伏龙律师事务所实习律师。
原告洞口县绿胜农资有限公司，住所地洞口县洞口镇都梁路。
法定代表人肖绿兵，系该公司股东。
委托代理人曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。
委托代理人尹显志，湖南伏龙律师事务所实习律师。
被告曾方涛，男，1986年3月20日出生，汉族，工人。系死者曾希芳之子。
被告尹小桃，女，1961年6月24日出生，汉族，农民。系死者曾希芳之妻。
被告曾栋材，男，1931年11月29日出生，汉族，退休干部。系死者曾希芳之父。
被告向兰玉，女，1942年9月14日出生，汉族，退休工人。系死者曾希芳之母。
委托代理人欧阳克文，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人曾洪波，男，居民，住洞口县洞口镇太平街*号，系被告曾方涛之叔叔。
原告夏卫国、洞口县绿胜农资有限公司与被告曾方涛、尹小桃、曾栋材、向兰玉确认合同效力纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏卫国及委托代理人曾宇胜、尹显志，被告曾方涛、尹小桃、曾栋材、向兰玉委托代理人曾洪波、欧阳克文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏卫国、洞口县绿胜农资有限公司诉称，2015年1月18日14时30分许，原告夏卫国驾驶湘E4LX**货车由东往西沿洞口镇荣华路行驶，当行驶到县经济开发区办公楼门口路段时，与从其左侧横过马路，由曾希芳驾驶的两轮摩托车相撞，造成曾希芳受伤，经送往医院抢救无效死亡。事发后洞口县公安局交警大队于2015年2月12日作出洞公交认字（2015）第0118号道路交通事故认定书，认定原告与死者曾希芳负此次事故的同等责任。事故责任认定出台前，被告采取各种手段，要求原告夏卫国、肖绿兵与被告方协调，情急之下，原告在没有明确责任与确认损失范围的情况下与被告达成所谓的“1.22”协议和交警队的调解书，其实依据交警队的责任划分，原告不应承担协议书和调解书中的全部损失，损失范围也超过了法定范围。故协议书和调解书属显失公平，同时协议书和调解书在责任认定示出台之前，双方进行协议和交警队组织调解，完全违反了法定程序。请求法院依法撤销原告与被告签订的2015年元月22日协议书和2015年元月30日原、被告在洞口县公安局交通警察大队达成的交通事故损害赔偿调解书。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、原、被告于2015年1月22日达成的协议书，拟证实原、被告达成的调解协议显失公平；2、洞口县公安局出具的事故责任认定书，拟证实原、被告承担此次事故的同等责任；3、交通事故损害赔偿调解书，拟证实调解协议达成违反法定程序；4、卢晓琳证明一份；5、余铁兴证明一份，4-5号证据拟证实2015年1月22日签订的协议原告受到被告的胁迫。
被告曾方涛、尹小桃、曾栋材、向兰玉辩称，原告所诉事实与客观不符，双方达成的协议包括两个方面的内容，一是对死者死亡进行赔偿，二是被告放弃追究原告夏卫国的刑事责任，所以协议不符合重大误解，双方签订协议时，虽交警队的事故责任认定书没有出台，但原告的车辆经检测不合格，是导致事故发生的主要原因，原告方应承担主要责任，当时签订协议原告是完全自愿的。
被告曾方涛、尹小桃、曾栋材、向兰玉向本院提交了下列任何证据材料：1、四被告身份资料，拟证实四被告的身份；2、洞口县绿胜农资有限公司企业登记资料，拟证实原告的身份；3、中国人寿财产保险公司企业登记资料，拟证实人寿保险公司的身份；4、曾希芳的常住人口登记卡，拟证实曾希芳的身份；5、洞口县园艺场、平溪江派出所证明，拟证实被告与曾希芳的关系；6、道路交通事故认定书，拟证实原、被告双方承担同等责任；7、2015年1月22日的协议书，拟证实原告对被告的赔偿费用；8、交通事故损害赔偿调解书，拟证实原告对被告的赔偿费用；9、八角田居委会证明，拟证实死者曾希芳系八角田社区居民；10、商品房买卖合同，拟证实被告在县城购房；11、洞口县德鑫农业发展有限公司证明、法人代表身份证明、营业执照、组织机构代码，拟证实曾希芳在该公司当保安，公司法人身份；12、调查欧阳怡旦的笔录一份，拟证实原、被告双方达成的调解协议是完全自愿的；13、机动车保险单，拟证实车辆投保情况；14、行驶证复印件，拟证实车辆所有人；15、驾驶证复印件，拟证实原告夏卫国的驾驶资格；16、事故车辆技术司法鉴定意见书；拟证实原告的车辆不体符合相关要求；17、法医鉴定书，拟证实曾希芳死因；18、死亡证明，拟证实曾希芳已死亡；19、丧葬开支等，拟证实丧葬实际费用；20、诊断证明，拟证实曾栋材、向兰玉病情；21、安置补偿协议，拟证实房屋拆迁安置及补偿费；22、住院收费收据，拟证实曾栋材住院费用；23、住院证，拟证实曾栋材住院事实；24、出院记录，拟证实曾栋材病情及转院治疗；25、出院诊断书，拟证实曾栋材病情。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据效力认证如下：原告提交的1号、2号证据，四被告没有异议，本院予以采信；原告提交的3号证据，四被告对证据本身的真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议，本院认为，该证据与第2号证据相结合，能够证实自己的主张，本院予以采信；原告提交的4号证据，被告认为证人与原告夏卫国是夫妻，不能采信，本院认为，证人与原告系夫妻，与被告提交的欧阳怡旦的证言相互矛盾，本院不予采信；原告提交的5号证据未提供身份证复印证，又是孤证，本院不予采信；被告提交的1-18号证据没有异议，本院予以采信；原告提交的19-25号证据，被告认为与本案无关，本院认为原告提交的19-25号证据，与本案没有关联性，本院不作认证。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2015年1月18日14时30分许，原告夏卫国驾驶湘E4LX**货车由东往西沿洞口镇荣华路行驶，当行驶到县经济开发区办公楼门口路段时，与从其左侧横过马路，由曾希芳驾驶的两轮摩托车相撞，造成曾希芳受伤，经送往医院抢救无效死亡。2015年1月22日原、被告在双方单位的调解下自愿达成协议：由原告夏卫国一次性赔偿死者曾希芳丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项费用共计667000元，被告方自愿放弃追究原告夏卫国的任何责任，保险理赔款用于冲抵此次事故赔偿款，2015年2月12日洞口县公安局交警大队作出洞公交认字（2015）第0118号道路交通事故认定书，认定原告夏卫国与死者曾希芳负此次事故的同等责任。2015年1月30日双方在洞口县公安局交警大队的调解下达成协议：由原告夏卫国一次性赔偿被告方667000元。
本院认为，本案系确认合同效力纠纷案件。原、被告双方于2015年1月22日签订的协议，是在双方单位的参与调解下自愿达成的协议，是双方真实意思表示，合法有效，原告认为协议内容显失公平，应当予以撤销，但人的生命是无法用金钱来衡量，再者事故责任认定未出台之前，原告有可能承担刑事责任，自愿多承担死亡赔偿费用，符合法律规定，因此对原、被告双方于2015年1月22日达成的调解协议，本院予以确认。2015年1月30日在交警队达成调解协议，是在2015年2月12日的责任认定书出台之前，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，调解应当在责任认定作出后才能进行，因此原、被告在2015年1月30日达成的调解协议因违反法定程序，应当认定为无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，判决如下：
2015年1月22日原、被告双方达成的调解协议书合法有效；2015年1月30日洞口县公安局交通警察大队作出的交通事故赔偿调解书无效。
本案受理费100元，由原告夏卫国、被告曾方涛、尹小桃、曾栋材、向兰玉共同承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周玉英
审 判 员 谢玉平
人民陪审员 付文保
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。