wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第635号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人童某。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年1月16日12时40分左右，被告人童某在杭州市萧山区新塘街道油树下社区徐某家中一楼院内，窃得被害人姚某停放的红色千里行牌自行车1辆，价值人民币176元。
2．2015年1月17日下午，被告人童某在杭州市萧山区新塘街道紫霞村新农村一农宅一楼架空层外，窃得被害人李某停放的银色aoyida牌自行车1辆，价值人民币40元。
3．2015年1月17日15时40分左右，被告人童某在杭州市萧山区新塘街道油树下社区17号，盗窃被害人杨某的蓝贝牌电动自行车l辆（价值人民币1623元）时被当场抓获。
综上，被告人童某盗窃3次，涉案财物价值共计人民币1839元。
被告人童某归案后如实供述了上述盗窃事实；赃物aoyida牌自行车、蓝贝牌电动自行车被追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某、李某、杨某的陈述，证人徐某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴定意见书，扣押及发还物品清单，照片，现场监控录像，劳动教养决定书，案发经过，情况说明，被告人童某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某的部分盗窃已经着手实行，因其意志以外的原因而未得逞，系部分未遂，对未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年7月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人童某犯罪所得的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵国琴
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1688号
原告王某某，女，1975年2月1日生，汉族。
委托代理人王双念，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1972年1月2日生，汉族。
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘彩霞
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3990号
原告：雷某。
被告：蔡某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告雷某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，因原告雷某向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案准予原告雷某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告雷某承担。
审判员 张永杰
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨 芳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第268号
原告姚长城，男，汉族，下岗工人。
被告许会峰，男，汉族，无业。
原告姚长城为与被告许会峰买卖合同纠纷一案，于2014年6月23日诉至本院。本院受理后，由审判员莫琳依法独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告姚长城及被告许会峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年3月，被告在原告处赊购了71000元的化肥，双方约定被告于2001年12月末还款，被告为原告出具了欠条。后期被告给付原告28000元，余款经原告多次索要，至今未付。现诉至本院，请求依法判令被告给付拖欠的货款43000元，并自2002年1月1日起，依照法律规定给付原告利息。
被告许会峰辩称，当时我是为原告代销化肥，有一部分至今未销售出去，所以我只能偿还20000元，其余部分不同意偿还，利息也不同意给付。
结合原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点问题是：原告的诉求是否符合法律规定？
围绕争议焦点问题，原告举证为欠条原件一份。证明2001年被告许会峰欠原告化肥款71000元，双方约定被告于2001年12月末还款。后期被告偿付了28000元，余款43000元至今未付。
被告对该证据无异议。
被告举证如下：
1、照片14张。证明当时被告为原告代销的化肥没有销售完，还有一部分在仓库。
原告对照片的真实性有异议，主张无法证明这是当年被告从原告处购买的化肥。
2、证人遇文昌的证人证言。证明2001年镇赉县张家园子乡的田玉臣乡长找到证人，要求其买些化肥，化肥是他朋友许会峰经销的。证人第一年在那买了3吨左右，但因其所种植的水田要求化肥中的氮磷钾含量必须在46%以上，而该化肥不能达到这个标准，所以证人第二年未再购买。
原告对该证人证言无异议。
3、证人高国虎的证人证言。证明2004年3月，被告许会峰给证人打电话，让证人帮助他朋友销售化肥。因为证人家没有仓库，把化肥拉到丹岱乡乌林西伯村一个叫曾兆双的朋友家里的仓库，由他进行代卖。
原告对该证人证言无异议。
4、证人曾兆双的证人证言。证明2004年，高国虎找到证人，说他战友许会峰为别人代卖化肥，他家没有地方存放，所以就把化肥拉到证人家的仓库进行代卖。证人帮其卖出几袋，其余还在库里放着。
原告对该证人证言无异议。
对证据的分析、认证：
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。对被告提供的证据1照片，原告对真实性有异议，主张其无法证明是原告当初出售给被告的化肥，本院对其质证意见予以采纳，对该证据不予采信。对被告提供的2、3、4组证人证言，原告虽均无异议，但本院认为其无法证明原、被告之间存在代销关系，故本院对以上证人证言均不予采信。
通过当事人陈述、举证、质证与法院认证，现确认如下本案事实：
原告姚长城原系镇赉县生产资料公司的员工。2001年从单位下岗之后，原告开始自己经销化肥店。2001年3月，被告许会峰经闫建设介绍，在原告处一次购入了71000元的化肥，因当时没有付款能力，双方约定被告于2001年12月末还款，被告为原告出具了欠条。后经原告索要，被告偿还28000元，余款43000元至今未付。原告现诉请被告立即给付欠款43000元，并自2002年1月1日起，按法律规定的利率标准给付利息。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
被告许会峰应于本判决生效后立即给付原告拖欠的43000元货款，并按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息（自2014年6月23日起至欠款付清之日止）。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
本院认为，2001年3月，被告许会峰自原告处购买化肥后，双方之间就形成了合法的买卖合同关系，双方约定被告于2001年12月末前给付全部货款71000元，但被告只偿付28000元，余款43000元至今未付。其抗辩与原告之间系代销合同关系，因化肥未全部销售出去，所以只能再给付原告20000元，但并未提供相应的证据来支持自己的主张。故依据上述法律规定，原告要求被告给付拖欠的43000元货款的诉求应予支持。
同时，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，原告要求被告自逾期付款之日即2002年1月1日起给付利息作为损失赔偿。本院认为，依据上述法律规定，原告要求被告给付利息作为赔偿的诉求应予支持，但因欠据形成后，被告曾还款，而双方对该还款时间不明确，故应判决被告自原告起诉之日即2014年6月23日起按中国人民银行发布的同期贷款利率给付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许会峰于本判决生效后立即给付原告姚长城欠款43000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付原告自2014年6月23日至欠款付清之日止的利息。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告许会峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一四年九月九日
书记员 樊杰
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2991号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人侯德昌，该社解元分社主任。
被告蒲某某，男。
被告邓某，女。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2013年2月3日因经商向我行申请贷款40，000.00元，约定月利率为9.481300‰，同时约定最后还款期限为2015年2月2日。2013年2月22日两被告因生意向我行申请贷款5，000.00元，约定月利率为9.481300‰，同时约定最后还款期限为2015年2月21日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，两被告于2013年2月3日因经商向原告申请贷款40，000.00元，约定月利率为9.481300‰，同时约定还款期限为2015年2月2日。2013年2月22日两被告再次因生意向原告申请贷款5，000.00元，约定月利率为9.481300‰，同时约定还款期限为2015年2月21日。还款方式为按季结息，到期还本。被告在借款后未按照约定偿还本金和利息，现该笔贷款已到期，两被告至今未偿还借款本金45，000.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款申请书复印件、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、还款承诺书、催收公告、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，两被告在原告处借款45，000元，有其在阆中市农村信用合作联社解元信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告蒲某某、邓某在本判决生效后十五日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金45，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费925元，公告费600元，由被告蒲某某、邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 潇
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00088号
原告李飞翔。
委托代理人秦红霞。
被告孙霄鹏。
委托代理人高会平。
原告李飞翔与被告孙霄鹏机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨祖德公开开庭进行了审理。原告李飞翔委托代理人秦红霞、被告孙霄鹏、委托代理人高会平到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告李飞翔诉称，2013年6月20日23时10分许，原告驾驶冀A×××××号轿车沿西后线由北向南行驶至西辛庄村南华特饭店门口前处时，与被告孙霄鹏驾驶的无牌二轮摩托车沿该线由南向北发生交通事故，至孙霄鹏受伤住院，两车受损。赵县交警察大队认定李飞翔负此事故主要责任，孙霄鹏次要责任的责任认定，此事故造成原告车损13328元，鉴定费700元，施救费500元，停车场费用200元，被告的经济损失已经法院判决，而原告的财产损失至今没有达成协议，没有予以赔偿，为了维护原告的合法权利，现起诉要求被告按法律规定赔偿原告5818元与住院期间垫付的35000元，在（2013）赵民初字第01392民事判决书中只认定了33000元，剩余的2000元要求被告返还望，法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。
被告孙霄鹏辩称：事故中原告负主要责任，由于原告逆行造成其受伤，在此事故中造成原告车损的13328元，被告不认可。鉴定费700元，由于被告的车损的鉴定费没有让原告出，我不承担。停车费没有事实依据，不予承担。原告要求赔偿5818元，不予承担。增加2000元医药费，因为上一次已经结清，所以不予承担。
经审理查明，2013年6月20日23时10分许，原告李飞翔驾驶冀A×××××号小型轿车沿西后线由北向南行驶至西辛庄村南华特饭店门前处时，与被告孙霄鹏驾驶二轮摩托车沿该线由南向北行驶至此处时发生交通事故，致使被告孙霄鹏受伤住院、两车受损。赵县公安交通警察大队做出公交认字（2013）第10170910号道路交通事故认定书，认定原告李飞翔负此事故主要责任，被告孙霄鹏负此事故次要责任。原告李飞翔驾驶冀A×××××号小型轿经石家庄市赵县涉案物品价格鉴证中心鉴定损失为13328元，鉴定费700元。有石家庄市赵县涉案物品鉴证中心的结论书、石家庄市赵县道路交通事故车辆损失价格鉴定清单各一份。原告主张施救费被告500元，称票据原件交到人保保公司，存车费200元，没有票据。原告在被告住院期间，被告的妻子高会平承认在交警队分两次支取15000元。原告主张在河北省赵县人民法院（2013）第01392号民事判决书中只判决本案原告李飞翔垫付款33000元，但原告主张实际垫付款为35000元，要求被告退还剩余2000元垫付款。
本院认为：2013年6月20日23时10分许，原告驾驶冀A×××××号轿车沿西后线由北向南行驶至西辛庄村南华特饭店门口前处时，与被告孙霄鹏驾驶的无牌二轮摩托车沿该线由南向北发生交通事故，至孙霄鹏受伤住院，两车受损。赵县公安交通警察大队认定李飞翔负此事故主要责任，孙霄鹏次要责任的责任认定。2014年2月24日河北省赵县人民法院（2013）第01392号民事判决书中只判决本案原告李飞翔垫付款33000元，原告主张垫付款为35000元，还有一份1000元的押金条损坏，要求退还剩余2000元垫付款。在本院庭审中原告提交2013年7月17日高会平（孙霄鹏之妻）支付李飞翔10000元款于2013年8月20日高会平支付李飞翔5000元款，对这一事实被告无异议。故本院对原告主张为被告垫付2000元医疗费用应予支持。
原告主张冀A×××××号轿车的车辆损失费为13328元，鉴定费700元。石家庄赵县涉案物品鉴定中心的结论书，真实合理，并无不当之处。故本院对上述涉案物品鉴定中心的结论书予以认定。本案赵县公安警察交通大队作出公交认字第（2013）第10170910号道路交通事故责任认定书，认定李飞翔负此次责任主要责任。孙霄鹏负此次事故的次要责任。由于被告孙霄鹏驾驶的三轮摩托车在道路行驶，应该牌证齐全及投保机动车交通事故保险等相关保险，故被告孙霄鹏的摩托车发生车辆交通事故被告孙霄鹏应参照道路交通事故责任有关规定的交强险项下赔偿2000元。原告主张被告赔偿原告的车损费剩余11328元应按此次交通事故的责任分担为宜，即11328元×30%=3398元。关于赵县物价局价格鉴定费700元也应按此次交通事故的责任分担700元×30%=210元为妥当。原告主张施救费500元，没有提交票据本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿条件适用法律若干问题解释》第十五条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
本判决生效之日起五日内被告孙霄鹏支付原告李飞翔垫付医疗费2000元。
二、自本判决生效之日起五日内被告孙霄鹏赔偿原告李飞翔车辆损失费5398元，鉴定费210元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石
家庄市中级人民法院。
审判员 杨祖德
二〇一四年四月三十日
书记员 陈建力
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第474号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆远林。2004年9月9日因犯非法拘禁罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月十五天，同年10月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月17日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人袁万军。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月17日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人陆远林犯贩卖毒品罪，袁万军犯贩卖、运输毒品罪一案，于2014年9月25日作出（2014）绍越刑初字第728号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人陆远林有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币四万元；以贩卖、运输毒品罪，判处被告人袁万军有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元。原审被告人陆远林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陆远林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆远林要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陆远林撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2014）绍越刑初字第728号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟明
代理审判员 李 莹
代理审判员 翟金源
二〇一四年十月二十日
书 记 员 毛秀琴
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛魏民初字第00540号
原告陈亚，农民。
委托代理人陈建，男，1970年10月生，汉族，农民。
被告苏建军，农民。
本院在审理原告陈亚诉被告苏建军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈亚于2014年12月3日向本院提出申请，自愿撤回对被告苏建军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈亚撤回对被告苏建军的起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告陈亚承担。
审判员 李艳玲
二〇一四年十二月三日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第427号
原告李孟新。
被告高金秋。
原告李孟新诉被告高金秋返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李孟新诉称，请求法院判令被告立即返还原告车牌号为辽车辆一部，或赔偿车辆金额20万元，本案诉讼费用由被告承担。
在本院对原告的询问中，原告明确表示不能提供被告高金秋的准确住址及相关身份信息。
本院认为，当事人起诉应有明确的被告。在原告李孟新起诉的返还原物纠纷一案中，因原告不能提供被告高金秋的准确住址及相关身份信息，原告向本院提起的返还原物纠纷诉讼不符合相关法律规定，不符合人民法院受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李孟新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋奕嬴
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 苏欣宇
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第0030号
原告黄安华。
委托代理人潘金山，江苏熠达律师事务所律师。
被告周雪峰。
原告黄安华与被告周雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员王建根独任审判。因被告周雪峰长期外出，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员徐永明担任审判长，审判员王建根主审、代理审判员唐丽宁参加评议，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄安华的委托代理人潘金山到庭参加诉讼，被告周雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄安华诉称，原、被告系朋友关系，被告周雪峰因经济困难向其借款人民币10000元，经讨未还。故请求法院判决被告周雪峰归还原告借款人民币及利息人民币1200元，共计11200元。本案全部诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息请求为以10000元为本金，从2012年1月1日起至起诉之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，现仅主张1200元。
被告周雪峰未作答辩。
原告黄安华为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，被告的常住人口信息，以上证明原、被告的主体资格。2、借条一份，证明被告周雪峰2011年11月3日向原告黄安华借款人民币10000元整。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年11月3日，被告周雪峰因个人生活拮据，向原告黄安华借款人民币10000元并出具借条一份，借条载明“今借黄安华人民币壹万元整”。双方口头约定于2011年年底还款。嗣后，被告周雪峰未归还借款，原告黄安华催讨未果，诉讼来院。
上述事实，由原告提供的被告周雪峰出具的借条及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周雪峰向原告黄安华借款人民币10000元的事实清楚，有被告周雪峰出具的借条为据，本院予以认定。被告周雪峰经讨未还，依法应承担相应的民事责任。原、被告对借款利息未作具体约定，应视为借款期限内没有利息。因被告未按双方约定的期限还款，故原告黄安华请求以借款人民币10000元，从2012年1月1日起至起诉之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告周雪峰应于本判决生效之日起十日内归还原告黄安华借款人民币10000元并偿付10000元自2012年1月1日起至2014年1月16日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币80元，公告费600元，合计人民币680元，由被告周雪峰负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告周雪峰在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行园区支行营业所，账号：10×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐永明
审 判 员 王建根
代理审判员 唐丽宁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 顾 渊
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第04424号
原告杨乃贵，男，生于1956年6月4日，汉族，农民。
委托代理周庆平，重庆贞枰律师事务所律师（特别授权）。
被告奉节县九盘煤矿，住所地奉节县九盘乡马家村。
代表人赵成玉，矿长。
委托代理人谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者（有特别授权）。
原告杨乃贵与被告奉节县九盘煤矿（以下简称九盘煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员袁柱华适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨乃贵起诉称：原告从2003年起在被告煤矿从事采煤工作，被告于2009年7月为原告参加了工伤保险，于2011年12月20日暂停参保。因原被告没有签订劳动合同。请求确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告九盘煤矿辩称：原告不是九盘煤矿工人，原告也未在被告单位工作，双方不存在劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告奉节县九盘煤矿系个人独资企业，于2003年9月3日依法登记成立，登记的负责人为赵成玉。2009年7月9日，被告方为原告申办了工伤保险，于2011年12月20日退保。原、被告双方因是否存在劳动关系发生争议，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月13日作出奉节劳仲不字（2014）第84号不予受理案件通知书，不予受理原告的仲裁申请。原告不服，诉至本院，请求依法确认原、被告双方在原告参保期间存在劳动关系。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告九盘煤矿系依法成立的个人独资企业，具有合法的独立的用工主体资格，原告杨乃贵作为具有完全劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。本案中，原、被告双方虽然没有签订劳动合同，但被告为原告申办工伤保险的行为足以认定原被告之间存在用工关系，按照《劳动合同法》的规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。从本案查明的案件事实，可以认定原、被告之间于2009年7月9日至2011年12月20日期间存在事实上的劳动关系。原告请求确认原告从2009年7月9日起便与被告存在劳动关系的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告九盘煤矿提出的原告与被告九盘煤矿不存在劳动关系的诉讼主张，既无事实依据，亦无法律依据，本院不予采纳。为正确贯彻执行劳动法，切实维护劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告杨乃贵与被告奉节县九盘煤矿之间于2009年7月9日起至2011年12月20日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县九盘煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交上诉案件受理费10元（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁柱华
二〇一四年十二月十八日
书记员 曾 卉
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初2209号
原告：夏文霞，女，1962年4月16日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：王怀艮，武穴市法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：胡定安，男，1974年5月1日出生，汉族，住武穴市。
被告：李志英，女，1973年12月20日出生，汉族，职工，住武穴市。
本院在审理原告夏文霞诉被告胡定安、李志英民间借贷纠纷一案中，原告夏文霞于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡定安在武穴市永宁医院的债权10万元及扣留被告李志英在武穴市永宁医院工资收入6万元。原告夏文霞自愿用其所有的位于武穴市保康路5号血吸虫防治所宿舍楼房屋一套（武穴房权证武办字第××号）作担保。
本院认为：原告夏文霞的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第一百三十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告胡定安在武穴市永宁医院的债权10万元；
二、扣留被告李志英在武穴市永宁医院工资收入6万元；
三、查封夏文霞所有的位于武穴市保康路5号血吸虫防治所宿舍楼房屋一套（武穴房权证武办字第××号）。保全期间，该房屋由夏文霞负责保管。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭丽君
二〇一六年九月三十日
书记员 郑丹丹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终693号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)夏敏，男，1989年4月16日出生，住浙江省苍南县金乡镇羊毛市。
原审被告人夏笑笑，女，1969年1月26日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地浙江省苍南县，暂住上海市徐汇区。因本案于2016年11月29日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
原审被告人林蒙蒙，女，1993年2月6日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，网店店主，户籍所在地浙江省苍南县，暂住本市。因本案于2016年11月29日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人夏笑笑、林蒙蒙、夏敏犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，于二○一七年五月二十二日作出(2017)沪0113刑初577号刑事判决。判决后，夏敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务，上诉人夏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据经庭审质证、查证属实的证人仇某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》及相关照片、电脑截屏照片、《抓获经过》、苍南县公安局预审大队出具的《归案经过》、上海辰星电子数据司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、上海市无线电监测站出具的《检测报告》、中国移动通信集团上海有限公司出具的《关于夏笑笑、林蒙蒙发送伪基站信息对网络的影响》，三名被告人的供述等证据，判决认定被告人夏笑笑、林蒙蒙、夏敏于2016年11月27、28、29日，经预谋，驾驶苏APXX**轿车，使用笔记本电脑和安装在轿车内的圈地短信设备，擅自占用中国移动集团上海有限公司GSM900网络的工作频率范围，群发广告短信。2016年11月29日，被告人夏笑笑、林蒙蒙在本市天山路、芙蓉江路路口群发短信时被上海市公安局宝山分局民警当场抓获，并查获其轿车内的作案工具圈地短信设备一套、笔记本电脑一部。2017年2月2日，被告人夏敏在浙江省苍南县金乡镇油车街XXX号被苍南县公安局民警抓获。经中国移动集团上海有限公司估算，共造成周边用户发生脱网3,678人次，影响用户通信时长1,226分钟以上。经上海辰星电子数据司法鉴定中心鉴定，涉案IMSI信息去重处理后的涉案数据为22,295条。三名被告人到案后均如实供述了自己的罪行。
上海市宝山区人民法院认为，被告人夏笑笑、林蒙蒙、夏敏结伙，违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人夏笑笑、林蒙蒙、夏敏到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，该院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人夏笑笑犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；对被告人林蒙蒙犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；对被告人夏敏犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；扣押在案的作案工具依法没收。
夏敏上诉提出，原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人夏敏，原审被告人夏笑笑、林蒙蒙犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回夏敏的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人夏敏结伙原审被告人夏笑笑、林蒙蒙，违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应分别予以处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。原判根据夏笑笑、林蒙蒙、夏敏各自犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。夏敏的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱银萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第943号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人姜红卫、蒋明光、马仁霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜红卫在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜红卫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟商初字第272号
原告：烟台通用纺织卫生材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：矶部宏，经理。
委托代理人：李竟，男，该公司职工。
被告：烟台鼎利纺织有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：赵风良，董事长。
委托代理人：王军丽、王永燕，山东乾元律师事务所律师。
原告烟台通用纺织卫生材料有限公司（以下简称通用纺织公司）诉被告烟台鼎利纺织有限公司（以下简称鼎利公司）设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告通用纺织公司的委托代理人李竟，被告鼎利公司的委托代理人王永燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通用纺织公司诉称，2011年12月1日原、被告签订《设备租赁协议》，约定，被告自2011年12月1日起租赁原告的织布机等设备，租赁期限十年，被告每年付给原告租赁费329600.00元，截止目前，被告尚欠原告2011年12月1日至2014年11月30日的租赁费788066.67元未付，请法院判令被告向原告支付2011年12月1日至2014年11月30日尚欠的租赁费788066.67元，本案诉讼费由被告承担。
被告鼎利公司辩称，被告与原告签订《设备租赁协议》是事实，原告主张的数额有误，不应重复索要。
经审理查明，2011年9月25日至9月28日原告将253台织布机、3台络纬机、1台码布机、1台打包机交付给被告，2011年12月1日原被告签订一份《设备租赁协议》，协议约定，原告将织布机等设备计258台出租给被告使用，租赁期限自2011年12月1日起10年，被告每年向原告缴纳租赁费329600.00元。合同签订后，被告未按合同约定每年向原告支付租赁费，2014年9月15日原告诉来本院，要求被告支付2011年12月1日至2014年11月30日三年的租赁费988800.00元，2014年9月24日被告付给原告租赁费200733.33元，庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告向原告支付2011年12月1日至2014年11月30日结欠的租赁费788066.67元。
上述事实有原告向本院提交的2011年12月1日原被告签订的《设备租赁协议》和双方的庭审陈述在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告通用纺织公司与被告鼎利公司2011年12月1日签订的《设备租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，该《设备租赁协议》不违反我国相关的法律、法规规定，合法有效，应予保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，从庭审查明的事实看，被告鼎利公司尚欠原告2011年12月1日至2014年11月30日的租赁费788066.67元事实清楚，因原被告在签订协议时未约定每年租赁费的具体付款时间，根据法律规定，租赁期间一年以上的，每年的租赁费应当在每届满一年时支付，因此，本院认定本案被告向原告支付每一年度租赁费的时间为当年的11月30日，虽然原告向本院主张权利时2014年度租赁费的支付期限未届满，但在本案审理过程中，原告要求被告支付2014年度租赁费的期限业已届满，因此，原告要求被告支付尚欠的2011年12月1日至2014年11月30日结欠的租赁费788066.67元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告烟台鼎利纺织有限公司于本判决生效后三十日内付给原告烟台通用纺织卫生材料有限公司2011年12月1日至2014年11月30日前结欠的租赁费788066.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13688元由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 余春桃
代理审判员 姜德生
二〇一四年十二月二日
书 记 员 隋素平
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初3号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人安某，男，1996年3月9日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月3日被宁陵县公安局刑事拘留，于2016年12月9日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同日由宁陵县公安局执行逮捕。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）335号起诉书指控被告人安某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年12月3日1时47分许，被告人安某醉酒后无证驾驶辽Ｂ×××××号小轿车，沿S210公路由北向南行驶至宁陵县程楼乡王店大桥处时，车辆撞在大桥北端西侧护栏后坠入桥下，致乘车人李某3当场死亡，另一乘车人李某4受伤，辽Ｂ×××××号轿车损坏。经法医鉴定，乘车人李某4左侧上颌窦壁上壁骨折，损伤程度为轻伤二级。经商丘市公安局交通事故鉴定所血醇定量检测，被告人安某血液酒精含量为146.89mg/100ml。经宁陵县交警大队认定，被告人安某负此事故的全部责任。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，现场勘查笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人安某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡一人轻伤二级，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。安某有坦白情节，赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人家人的谅解，可对其从轻处罚。诉请依法判处。
被告人安某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人安某户籍证明、前科证明，被害人李某3、李某4户籍证明，宁陵县公安局交警大队出具的驾驶人信息查询，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及相关照片，商丘市公安局交通事故所法医学尸体检验意见书及相关照片，伤情检验意见书，理化检验报告，证人褚某、胡某、李某1、李某2证言笔录，被害人李某4陈述笔录，被告人安某供述笔录，协议书、谅解书、收到条，柘城县惠济乡安庄村委证明，安某某、安某甲调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡一人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。安某有坦白情节，赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人方谅解，可酌定从轻处罚。安某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王守亮
审判员 王振兴
审判员 张建军
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 振
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第124号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌非法经营罪，于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人朱旭波，四川大山律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员王明亮出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人朱旭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6、7月份开始，被告人李某某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从广东、湖南、云南等地购进烟卷进行销售。2015年1月22日17时许，泸州市公安局江阳区分局侦查人员在泸州市龙马潭区金源路建工小区56至58号仓库内，查获李某某存放于此用于非法销售的红梅（软）1050条、云烟（紫）499条、玉溪（软）80.8条、娇子（软黄天子）25条、中华（硬）80条、云烟（软大重九）5条、玉溪（软境界）2条，共计1741.8条。经四川省烟草质量监督检测站鉴定，上述烟卷中，云烟（紫）、玉溪（软）、娇子（软黄天子）、中华（硬）四品牌均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经泸州市江阳区烟草专卖局对涉案烟草进行价格核定，上述1741.8条烟卷共计价值人民币160927元。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、扣押决定书、搜查证、抓获经过、搜查笔录、扣押清单5份、发还清单一份、泸州市烟草专卖局证明一份、泸州市江阳区烟草专卖局情况说明及涉案物品核价表、领条、账本、常住人口登记表，证人袁某某、杨某某、刘某某、汤某某、陈某某的证言及刘某某、汤某某、陈某某辨认被告人李某某的辨认笔录，查获烟卷现场照片、运输烟卷车辆照片、四川省烟草质量监督检测站鉴别检查报告，被告人李某某的供述、辩解、辨认笔录及指认现场照片等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家烟草专卖管理法律法规，无烟草专卖零售许可证非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑上述犯罪情节及被告人的悔罪态度，本院决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 静
审 判 员 王 俊
人民陪审员 赵建国
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更109号
罪犯施扬续，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）东中法刑一初字第469号刑事判决，以被告人施扬续犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元。被告人施扬续与同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年5月20日作出（2013）粤高法刑四终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月2日交付执行。刑期至2027年4月12日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯施扬续减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯施扬续在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯施扬续在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月起至2015年10月止累计获奖励分84.11分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯施扬续在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施扬续减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产100000元不变（刑期至2026年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年二月三日
书记员 文胜昔
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）商民初字第451号
原告余某某（曾用名余西运），男，1976年5月8日。
委托代理人彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。
被告梅某某，女、1977年12月18日出生。
原告余某某与被告梅某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人彭秀臣到庭参加诉讼，被告梅某某经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：经他人介绍与被告相识，并按照农村习俗定亲；1996年5月12日，双方办理了婚姻登记手续；1997年2月4日，被告生一男孩取名余XX。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，被告借外出打工为由，常年在外，抛家不顾，原告至今不知被告的行踪，尤其是2000年5月15日被告外出后，至今未归。为此，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，并要求被告每月承担子女抚养费500元。
原告余某某提供的证据有：1、结婚证（复印件）一份；2、身份证、公民姓名变更证明（复印件）各一份。
原告余某某提供的证据拟证明以下事实：原、被告的婚姻状况及原告更改名字的情况。
被告梅某某未提供答辩和证据。
上述证据，经庭审质证，本院对原、被告双方当事人提供的证据认定如下：对原告余某某提供的证据认定为有效证据，因该证据系政府职能部门核发和出具的证明。
依上述质证情况，经审理查明：1994年，原、被告经他人介绍相识；1996年5月12日登记结婚；1997年2月4日，被告生一男孩，取名余XX。婚后，原、被告夫妻感情一般。2010年4月，被告以夫妻感情不和，从2000年5月与原告分居至今为由，在潢川法院起诉，要求与原告离婚。因原告提出管辖权异议，潢川法院移送我院处理，被告后撤诉。在此期间，双方仍然无往来。故此，原告要求与被告离婚。
同时查明，原、被告婚前及婚后无财产，无债权债务。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后未能建立起感情，尤其是2000年5月分居至今，分居时间已长达10年之久，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求被告每月承担子女抚养费500元，未提供被告的相关收入情况，也超出了当地的平均生活水平，对超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告余某某与被告梅某某离婚。
二、婚生男孩余XX由原告余某某抚养，被告梅某某每月承担子女抚养费200元，于本判决生效后，每年12月30日前付清，直至余XX满18周岁止。
本案诉讼费200元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 万永忠
审判员 何 莉
审判员 雷 群
二〇一一年九月二十九日
书记员 张 艳
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1313-3号
申请执行人厦门蕴泰电子有限公司。
法定代表人吴军，总经理。
被执行人厦门同坤工贸有限公司。
法定代表人金韬，总经理。
申请执行人厦门蕴泰电子有限公司与被执行人厦门同坤工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3544号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，但因周期较长，申请人同意延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年一月八日
书 记 员 柯剑峰
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）安法执字第107号
申请执行人郭伦�，男，1977年4月23日生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县鹤子镇鹤子村白龙组**号。
被执行人郭佛金，男，1987年12月12日生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县鹤子镇杨佳村土田营上组**号。
申请执行人郭伦波申请执行郭佛金道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）安民一（孔）初字第24民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭佛金在安远县农村信用合作联社账号为62268220XXXXX973772账户内有存款人民币14456.40元，依照《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭佛金在安远县农村信用合作联社账号为62268220XXXXX973772的存款账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一五年五月十五日
书记员 夏存星
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第00534号
原告樊风岐。
被告利红武。
被告赵书梅。
本院在审理原告樊风岐与被告利红武、赵书梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告樊风岐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，均由原告负担。
审判员 李文环
二〇一五年四月七日
书记员 王玉洁
？上述裁定为口头裁定，就不再制作书面文书，听清了吗。
原：听清了。
？核实裁定如无误请签字。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博中民一终字第188号
上诉人（原审被告）刘某某。
委托代理人张某某（系刘某某之女）。
委托代理人秦文艺，新疆亚桥律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）孟某某。
委托代理人王志，新疆爱博律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
上诉人刘某某因与被上诉人孟某某离婚纠纷一案，不服博乐市人民法院（2012）博民一初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月16日受理后，依法组成由审判员丁国强担任审判长陈建荣，审判员宇斯呼林、代理审判员骆玲参加的合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行了审理，书记员黄欢担任法庭记录。上诉人刘某某及其委托代理人张某某、秦文艺，被上诉人孟某某及其委托代理人王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告于2004年在原告家中做保姆，经过一段时间的了解，原、被告于2006年10月30日在博乐市民政部门登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。近一年来原、被告常因家务琐事产生争执。2013年4月4日被告与原告小儿子发生争执直至打斗，被告向公安机关报警，致使原、被告双方产生矛盾，原告从家中搬离至今未回。原、被告在婚姻存续期间无债务，有存款3万元（在原告处），喜来健按摩床一张。庭审中，原告要求分割债权10000元（被告之女张某某所借），被告不认可，经张某某当庭质证，张某某称向原告借的10000元已还清，欠据未收回。
原审法院认为，原告孟某某与被告刘某某婚后近一年来不注意培养夫妻感情，常为家务琐事发生争执，夫妻感情逐渐淡漠，经调解已确无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。故对原告孟某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告孟某某要求分割债权的请求，被告刘某某不认可，经债务人张某某当庭质证，张某某称向原告借的10000元已还清，欠据未收回，故对该笔债权本院无法确认。原、被告在婚姻存续期间有存款3万元、喜来健按摩床一张，应酌情予以分割。原告孟某某与被告刘某某均系丧偶后再婚，共同生活较短，被告刘某某以其无生活来源为由请求给予经济帮助的主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于“生活困难”的规定，对被告刘某某的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十九条之规定，判决：一、准予原告孟某某与被告刘某某离婚；二、财产分割：喜来健按摩床一张归被告刘某某所有，存款30000元，原告孟某某分得20000元，被告刘某某分得10000元；本案案件受理费150元，由原告孟某某负担75元，被告刘某某负担75元。
宣判后，上诉人刘某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、“原审法院认为原告孟某某与被告刘某某婚后近一年来不注意培养夫妻感情，常为家务琐事发生争执，夫妻感情逐渐淡漠，经调解己无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。”的认定错误。上诉人与被上诉人之间没有任何感情矛盾，双方再婚后感情很好，共同生活7年之久。期间，双方共同到内地旅游，相互照顾，被上诉人生病住院，上诉人日夜照顾。现被上诉人提出离婚是被上诉人子女的逼迫，离婚不是其本意。故双方感情没有破裂，上诉人不同意离婚。二、本案上诉人没有任何过错。上诉人无收入来源，也无住房，年龄己达73岁，原审法院在判决分割夫妻共同财产时没有考虑到照顾弱势方。上诉人没有住房，分割一个喜来健按摩床又有何用，故一审法院在财产分割上显失公平。三、原审法院以上诉人与被上诉人共同生活时间较短为由，对上诉人请求被上诉人予以经济帮助的请求不予支持是错误的。上诉人没有住房及任何收入来源，且被上诉人每月收入近6000元。原审法院判决上诉人所分得的财产无法维持博乐市城镇居民的基本生活水平，属于生活困难范畴，根据婚姻法第42条之规定，经济帮助的条件不是以婚姻关系存续时间的长短为条件，而是以生活是否困难为经济帮助的判断标准。上诉人生活困难，被上诉人有条件、有能力予以经济帮助。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人孟某某辩称，2006年，双方结婚后的前几年感情尚可，上诉人对被上诉人生活起居有所照顾，但后来双方年事已高，上诉人也无收入，家庭上仅靠被上诉人微薄的工资维系生活，这时，上诉人的子女经常以各种原因从被上诉人处借钱，且不出具凭据，导致家庭生活严重受到影响，加之，上诉人每月要求被上诉人给其支付1500元生活费；且上诉人经常因一些家庭琐事与被上诉人的子女发生争执，双方矛盾升级，周而复始，被上诉人实在难以忍受这样的生活，双方感情已彻底破裂，请求二审法院判决离婚。被上诉人已80多岁高龄，仅靠微薄工资生活，原判决给予上诉人一定的经济补偿，上诉人本着夫妻一场的情分予以认可，上诉人要求被上诉人在经济上给予帮助无事实根据和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，一、上诉人刘某某与被上诉人孟某某系再婚家庭，婚后在共同的生活中不能很好地处理家庭矛盾，常因家庭琐事发生争执，夫妻感情逐渐淡薄，现夫妻感情确已完全破裂，原判决准予双方离婚于法有据。二、双方在婚姻关系存续期间有存款30000元、喜来健按摩床1张，原判决按照夫妻共同财产予以分割并未违反法律规定。三、上诉人刘某某关于要求被上诉人孟某某给予经济帮助的上诉理由因缺乏事实根据本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
此页无正文
审 判 长 陈 建 荣
审 判 员 宇斯呼林
代理审判员 骆 玲
二〇一三年十月五日
书 记 员 黄 欢
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第937号
原告唐山张孟商贸有限公司，住所地河北省唐山市唐山路南区唐古路西侧。
法定代表人：张宝田，董事长。
被告李志强。
被告宁城鑫马铸业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县必斯营子乡必斯营子村。
法定代表人：李志强，董事长。
本院在审理原告唐山张孟商贸有限公司诉被告李志强、宁城鑫马铸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款2000000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行的存款2000000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庞 立 国
人民陪审员 董 绍 静
人民陪审员 徐宁七月七日
书 记 员 张 翠
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第519号
罪犯李中军，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2012年2月23日作出（2012）倴刑初字第45号刑事判决，以被告人李中军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合�庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李中军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯李中军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）287号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李中军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李中军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年八月六日
书记员 杨文静
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执恢123号
申请执行人牟永均，男1964年1月25日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人陈祥聪，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人张汉莲，女，1962年10月13日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院依据四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连民初字第855号民事调解书，依法恢复执行申请执行人牟永均与被执行人陈祥聪、张汉莲借款合同纠纷一案［原案号（2016）川1527执251号]。执行过程中，经查明，二被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘俊鹏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1317号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，公司住所地：唐山市路北区缸窑路11-13号。
代表人：许玉青，公司经理。
委托代理人：王艳玲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：段淑华，农民。
委托代理人：宗保圳，河北承唐律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部因保险合同一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年5月18日，原告段淑华为号牌号码为LFNMVUMW8E1E17114的车辆与被告人保财险滨河路营业部签订机动车交通事故责任强制保险合同，其中财产损失赔偿限额2000元。同日，原告还为该车与被告人保财险滨河路营业部签订机动车保险合同，其中机动车损失保险责任限额331000元，并投保不计免赔险。
上述保险合同的被保险人均为段淑华，保险期间均自2014年5月20日零时起至2015年5月19日二十四时止。
2014年8月6日11时00分许，郭志刚驾驶冀B×××××车由北向南行驶到大碱线7KM＋约900m时，与由南向北行驶的屈立新驾驶的冀B×××××车相撞，造成郭志刚、吴桐死亡，张檬受伤，两车不同程度受损的死亡事故。经唐海县公安交通警察大队认定，郭志刚承担事故的主要责任，屈立新承担事故的次要责任，吴桐、张檬不承担事故责任。迁安市农村信用合作联社出具证明，段淑华购买的冀B×××××车截止到2015年4月1日不欠公司月还款，同意段淑华领取保险赔付款。另查，原告提交的车架号为LFNMVUMW8E1E17114的车辆，号牌号码为冀B×××××。
一审法院认为：原告段淑华与被告人保财险滨河路营业部签订的交通事故责任强制保险合同及机动车辆保险合同有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。被告对原告提交的公估报告不予认可，因该公估报告系有资质的鉴定机构及人员出具，且被告不申请重新鉴定，故对该公估报告，本院予以确认。施救费、公估费系事故发生后为确定标的物损失程度开支的必要合理的费用，应由被告承担，被告虽对施救费、公估费提出异议，但未能提交相关证据反驳原告的主张，故被告该抗辩，理据不足，本院不予采信。被告主张路产损失系宋电波赔偿，原告提交宋电波与段淑华的结婚证复印件，证明二者系夫妻关系，本院予以确认。原告车辆超载，根据保险条款的约定，应当加免5%。依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告诉请由被告人保财险滨河路营业部全额承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告在全额赔偿原告保险金后，有权就应由三者方赔偿的金额行使代位求偿权。综上，被告人保财险滨河路营业部应在交强险财产损失项下赔偿540元，在机动车损失险项下赔偿73625.95元【（车损62229元＋公估费2772元＋施救费12500元）×（1-5%）】，共计74165.95元。为维护双方当事人的正当、合法权益，遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告段淑华保险金74165.95元；二、驳回原告段淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1750元，减半收取875元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部不服，上诉称，1、本次事故中，被上诉人承担次要责任。依据双方合同约定，被保险车辆在事故中承担次要责任，赔偿比例不超过30%，一审法院判决上诉人全部赔偿损失，适用法律错误。2、被上诉人对车辆定损公估时未通知上诉人，公估费不应由上诉人承担。3、施救费数额过高。综上，请二审法院查明事实，依法改判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人段淑华为其所有的冀B×××××车号车辆在上诉人处投保，该车辆在保险期限内，被上诉人对其车损具有主张的权利，上诉人作为该车辆的保险人对该车辆因交通事故造成损失，应给予赔偿。被上诉人的车辆损失，系经河北博泰安保险公估有限公司进行的的公估，该公估程序合法，一审法院采信并无不当。根据保险法的规定，上诉人在对被上诉人赔偿后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，向三者进行追偿。故原审法院判决上诉人作为被上诉人车辆的保险人，对本案事故给被上诉人造成的车辆损失判决上诉人赔偿，并无不当。公估费、施救费均是为查明事故性质和解决事故所开支的必要合理费用，上诉人应当赔偿。上诉人上诉主张理据不足。本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 杰
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初328号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人傅某，男，1986年8月24日出生，汉族，无业。被告人傅某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月至5月期间，被告人傅某多次至南京市溧水区永阳街道毓秀路天生府邸小区附近，采用砸车窗、拉车门等方式，盗窃四次，窃得车内现金、香烟等物品共计人民币23100元。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月的一天夜里，被告人傅某至南京市溧水区永阳街道毓秀路天生府邸小区内，采用拉车门的方式进入被害人蒋某的雪铁龙轿车后备箱内，窃得大苏烟香烟1条，经鉴定，该香烟价值人民币480元。
2、2016年5月的一天夜里，被告人傅某至南京市溧水区永阳街道毓秀路天生府邸小区内，通过未关好的车窗钻入被害人邓世超雪佛兰轿车内，窃得人民币700元。
3、2016年5月中旬的一天夜里，被告人傅某至南京市溧水区永阳街道毓秀路天生府邸小区内，采用砸车窗玻璃的方式进入被害人刘某的别克轿车内，窃得黄金叶香烟5包，软中华香烟1条加6包。经鉴定，上述物品价值共计人民币1440元。
4、2016年5月26日夜里，被告人傅某至南京市溧水区永阳街道毓秀路天生府邸小区内，采用砸车窗玻璃的方式进入被害人严家新大众轿车内，窃得人民币2万元及大苏烟香烟1条。经鉴定，该香烟价值人民币480元。
2016年6月3日3时许，公安民警在南京市溧水区永阳街道毓秀路天生府邸小区将有盗窃嫌疑的被告人傅某抓获归案。其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被害人蒋某等人的陈述；2、证人黄跃军等人的证言；3、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；4、价格鉴证结论书；5、被告人傅某的供述和辩解；6、被告人傅某的户籍证明、抓获经过、扣押清单、情况说明等。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人傅某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人傅某采取破坏性手段盗窃造成他人财产损失，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年12月2日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人傅某退赔被害人经济损失人民币23100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周荣强
二〇一六年九月二十九日
书记员 宋荷娣
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第1043号
原告赵宗魁，男，汉族，1954年5月3日出生，住栾川县。
委托代理人常江波，栾川县蓝天法律事务所法律工作者。
被告周亚青，男，1963年3月3日出生，住伊川县。
被告郭小桃，女，汉族，1966年4月6日出生，住址同上，系周亚青之妻。
被告洛阳锦清房地产开发有限公司，住所地伊川县。
法定代表人周亚青，系该公司经理。
原告赵宗魁与被告周亚青、郭小桃、洛阳锦清房地产开发有限公司（以下简称锦清公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵宗魁及委托代理人常江波到庭参加诉讼。被告周亚青、郭小桃、锦清公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月19日，被告周亚青、郭小桃和�告锦清公司共同借原告现金500000.00元，约定借期6个月，月息3分。并以自己开发的、位于伊川县城关镇人民大街西段的锦绣苑小区一号楼十二层房产作抵押。借款到期后，经原告无数次催讨，因被告周亚青突发疾病，丧失行为能力，借款拖欠至今。请求判令被告周亚青、郭小桃、锦清公司互负连带责任偿还借款500000.00元，按约定承担利息直至还清。本案的诉讼费用由被告承担。
被告周亚青、郭小桃、锦清公司未到庭应诉、未提交书面答辩意见。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据：
1、2011年6月19日由借款人锦清公司加盖印章、周亚青、郭小桃签名的《借条》1份，上载明“今借到赵宗魁现金伍拾万元整（￥500000.00），月息3分，期限陆个月。借款人：洛阳锦清房地产开发有限公司（章）周亚青郭小桃”。拟证明锦清公司、周亚青、郭小桃共同向原告借款500000.00元，借期6个月，月息3分。
2、2011年6月19日由被告锦清公司盖章、被告周亚青、郭小桃签名的《资产抵顶借款本息的还款保证书》1份，上载明“我叫周亚青，身份证号410329196303030016，现住址伊川县锦绣苑，联系电话1551535****。我因做房产业务，出现资金不足，于2011年6月19日在栾川县赵宗魁处申请借款伍拾万元（￥500000.00），自愿承担月息3分，用款期限陆个月，从2011年6月19日至2011年12月18日止。保证到期用现金还清。若到期用现金还款困难时，在借款到期日，自愿用自有资产系：锦绣苑1号楼12层做为抵压（押），以每平米壹仟元抵顶借款本金及利息，产权归栾川县赵宗魁所有，由我办理过户手续。保证人：周亚青郭小桃洛阳锦清房地产开发有限公司（章）”。拟证明被告以锦绣苑小区1号楼十二层房产作借款抵押。
3、周亚青身份证复印件1份，并有本人签名确认，拟证明与1、2号证据形成证据链条，可相互印证借款的法律事实。
4、证人赵某某、杨某某当庭证言各1份，拟证明2013年6月份大部分借款到期后，原告等人就不隔月地赴伊川找债务人催要借款本息，主张权利。
三被告均未向本院提交其他证据。
本院对原告提交的证据评析如下：原告提交的1、2、3号证据均系原始书证，该证据证明了被告锦清公司、周亚青、郭小桃向原告借款的事实，具有较强的证明力，本院予以采信。4号证据能够证明原告在借款到期后多次向被告主张权利。
本院依据确认的有效证据，认定以下案件法律事实：
2011年6月19日，被告锦清公司、周亚青、郭小桃借原告现金500000.00元，约定月息3分，借期6个月，同日被告锦清公司、周亚青、郭小桃又向原告出具《资产抵顶借款还款的保证书》，用锦绣苑1号楼12层做为抵押，以每平米1000.00元抵顶借款�金及利息，但未办理抵押登记。被告锦清公司、周亚青、郭小桃支付利息至2011年12月31日。2013年8月份因被告周亚青突发疾病，导致借款拖欠至今未还。
本院认为：债是依照法律的规定和当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律保护。本案中被告锦清公司作为企业法人、被告周亚青与郭小桃作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，被告没有按照约定偿还借款，属违约行为，应依法承担民事责任，原告要求被告偿还借款支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的利息高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，高出部分不受法律保护。被告锦清公司、周亚青、郭小桃经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同�》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周亚青、郭小桃、洛阳锦清房地产开发有限公司互负连带责任，于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵宗魁借款本金500000.00元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2012年1月1日算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告赵宗魁的其他诉讼请求。
本案受理费8900.00元，保全费5000.00元，合计13900.00元，由被告周亚青、郭小桃、洛阳锦清房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告在执行中一并返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 王玉柱
人民陪审员 祁延飞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 常 婧
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第1538号
上诉人（原审被告）陈某甲。
委托代理人薛展涛，广东世纪华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某乙，香港居民。
法定代理人林某甲。
委托代理人古枫，广东深宝律师事务所律师。
上诉人陈某甲为与被上诉人陈某乙抚养费纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告系原告之父，2012年12月4日原告的法定代理人林某甲与被告离婚。在离婚协议中约定，原告由林某甲抚养，被告应在办理离婚手续后每月十日前支付抚养费至原告满十八岁为止，抚养费标准为如原告在深圳地区读书每月为人民币2500元，如原告在深圳以外地区读书为每月人民币1500元。离婚后，原告于2013年3月起到香港就读幼稚园，因抚养费用增加，且被告未支付抚养费，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告陈某乙向法院提出的诉讼请求为：1、被告支付2013年全年抚养费人民币18000元、港币174000元，2014年的抚养费153885元；2、被告增加抚养费每月港币14500元。
原审法院认为，本案属抚养费纠纷案件。根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。在本案中，被告在离婚后，未按离婚协议的约定支付抚养费，其行为己构成违约，故原告要求被告按离婚协议的约定支付抚养费，理由成立，原审法院予以支持。根据原告在该期间的居住情况，原审法院认定该期间的抚养费标准参照离婚协议约定的每月2500元计算。在未依法变更抚养费标准之前，抚养费的标准应按离婚协议的标准确定，原告要求提高标准，无相关依据，原审法院不予支持。鉴于原告目前到香港就读，各项抚养费用增加，故原告在起诉后，要求适应增加抚养费数额，理由成立，原审法院予以支持。但由于原告在香港就读系原告法定代理人的自主选择，在确定上述方案之时，应当充分考虑其抚养能力、抚养条件、经济状况等各项因素，并自行承担因该选择所造成的法律后果。同时，在确定抚养费标准之时，亦应考虑原告的法定代理人承担抚养的义务及被告的经济能力确定，故原告的过高主张部分，理由不能成立，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、被告陈某甲应于本判决生效后十日内偿付原告陈某乙2013年1月至2014年1月期间的抚养费人民币32500元；二、被告陈某甲应从2014年2月份起每月支付原告陈某乙抚养费人民币3500元，该款应于每月五日前支付直至原告陈某乙年满十八岁为止；三、驳回原告陈某乙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由被告承担。
上诉人陈某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求：改判上诉人从2014年2月份起每月支付被上诉人抚养费人民币2500元直至被上诉人年满十八岁为止。主要事实和理由是：上诉人认为一审法院在未确认上诉人经济能力情况下作出将每月抚养费上调至人民币3500元没有依据。事实上上诉人现每月工资收入为人民币3000元，之前离过一次婚，有一位女儿需每月支付抚养费且家中有一位老母亲需赡养，一审法院未考虑上诉人实际经济能力将每月抚养费上调没有法律依据，请求二审法院依法作出公正判决。
被上诉人陈某乙答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人应当按判决履行义务，上诉人所陈述的事实和理由均为单方陈述，没有事实和法律依据。
本院二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，上诉人陈某甲系深圳市××报关服务有限公司的法定代表人，该公司注册资本总额300万元，其出资比例为51%。
本院认为，被上诉人陈某乙的法定代理人林某甲与上诉人陈某甲在2012年签订的离婚协议约定陈某乙由林某甲抚养，抚养费为每月2500元，支付至陈某乙年满十八周岁。由于上诉人未按离婚协议约定支付抚养费，其行为已构成违约，故陈某乙要求陈某甲按离婚协议的约定支付抚养费，理由成立，本院予以支持。林某甲为完全民事行为能力人，在签订离婚及子女抚养此类重大协议时应经过充分考虑，抚养费数额的拟定亦综合了双方收入、经济能力及子女需求等多方面考虑，双方均应遵照该调解协议约定的抚养费金额执行，无重大情势变更或非经双方协商不能轻易变更。但鉴于陈某乙目前到香港就读，各项抚养费用增加，故陈某乙要求增加抚养费数额，理由成立，本院予以支持。但由于林某甲作为陈某乙的法定代理人在确定子女就读方案时应充分考虑自身及陈某甲的经济能力，故过高主张理由不成立，原审法院酌定数额合理，本院予以确认。陈某甲主张其月工资仅3000元，且还有一名子女需要抚养，应维持每月2500元的抚养费。本院认为，陈某甲本人系深圳市××报关服务有限公司的法定代表人及持股比例达51%的股东，该公司注册资本达300万元，由该公司出具的工资证明证明力明显不足，陈某甲亦未提交其他证据充分证明其经济情况在离婚协议签订后急剧恶化。陈某甲主张每月向其他婚生子女支付抚养费，未提供证据予以证明，本院不予支持。陈某甲请求维持每月2500元抚养费的依据不充分，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭勇忠
审 判 员 张辉辉
代理审判员 应礼奕
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 嘉
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠中法民二终字第377号
上诉人（原审被告）：珠海某公司。住所地：广东某。
法定代表人：罗开某，董事长。
委托代理人：戴选某，广东凯邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津某公司。住所地：天津某。
法定代表人：王奎某，董事长。
委托代理人：杜柏某，天津众晓律师事务所律师。
上诉人珠海某公司（以下简称光环能源公司）因与被上诉人天津某公司（以下简称爱敏特公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月至11月之间，光环能源公司分五次以传真采购单方式向爱敏特公司采购石墨（中间相炭徽球）产品。采购单中载明采购货物的名称、规格、数量、单价等，同时载明：“付款方式：货到30天”。爱敏特公司分别于2013年6月27日向光环能源公司送货价值2300元产品、2013年7月22日送货价值36800元产品、2013年9月3日送货价值27600元产品、2013年10月22日送货价值36800元产品、2013年11月26日送货价值45000元产品，但光环能源公司未依约按时向爱敏特公司支付货款。2013年12月30日，双方对帐确认到期应付款金额为148500元。2014年1月29日，光环能源公司通过中国工商银行向爱敏特公司转账付款10000元。
原审法院认为，爱敏特公司主张光环能源公司尚欠货款138500元，光环能源公司不持异议，予以认定。光环能源公司关于质量问题、货物价格高于市场价格而涉嫌商业贿赂的抗辩，因未提供证据，不予采信。
关于爱敏特公司逾期付款违约金的主张。虽然双方对违约金没有约定，但依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”之规定，爱敏特公司主张以每批货物交付后30日起，依照中国人民银行同期银行贷款利率计算利息损失至起诉之日，符合法律规定，予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条的规定，判决：光环能源公司于判决生效后十日内向爱敏特公司支付货款人民币138500元及逾期付款的利息损失（利息计算方式：以2300元为基数，自2013年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2013年8月22日止；以39100元为基数，自2013年8月23日起计算至2013年10月3日止；以66700元为基数，自2013年10月4日起计算至2013年11月22日止；以103500为基数，自2013年11月23日起计算至2013年12月26日止；以148500元为基数，自2013年12月27日起计算至2014年1月29日止；以138500元为基数，自2014年1月30日起计算至起诉之日止。）如果光环能源公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1568元由光环能源公司负担。
光环能源公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判。理由是爱敏特公司提供的产品价格畸高，交付的货物存在质量问题，光环能源公司拒绝支付剩余款项。双方没有约定违约金，原审判决光环能源公司向爱敏特公司支付利息是错误的。
天津爱敏特公司答辩称，光环能源公司提出的质量问题和价格问题均无证据支持，抗辩理由不能成立。原审判决光环能源公司承担逾期违约利息正确，应予维持。
经核，双方对原审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，光环能源公司多次向爱敏特公司采购货物，光环能源公司对其已收取货物没有异议，且双方已经对账核实未付货款。我国《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行义务，现光环能源公司主张爱敏特公司产品价格过高因而拒绝付款没有法律依据，本院不予支持。另光环能源公司主张爱敏特公司的产品存在质量问题，但就此没有提交任何证据，本院对该项诉讼理由不予采纳。
关于逾期付款违约金的问题，双方虽然没有违约金的明确约定，但在对账单上已经约定了付款时间，原审按此约定判令光环能源公司向爱敏特公司赔偿逾期付款损失正确，本院予以维持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3136元由珠海某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙永红
代理审判员 朱 玮
代理审判员 崔拓寰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 孔祥凤
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民劳终字第00290号
上诉人（原审被告）陈涛涛，男，1982年12月15日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张海，焦作市中站区许衡街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈福军，男，1982年1月28日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人王立行，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
上诉人陈涛涛因与被上诉人陈福军劳务合同纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2014）沁民西向初字第00091号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈涛涛于2015年1月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈涛涛撤回上诉的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈涛涛撤回上诉。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人陈涛涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓武
审 判 员 毛富中
代审判员 王长坡
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 冬
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终839号
上诉人（原审被告）：姚诺（姚雷、姚磊），男，1992年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人:沈发云，男，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人(原审原告):孙传山，男，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人:仲嵩,河南仲嵩律师事务所律师。
原审被告：姚俊杰，男，1964年4月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人姚诺因与被上诉人孙传山、原审被告姚俊杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2016)皖1621民初5895号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚诺的委托诉讼代理人沈发云、被上诉人孙传山及其委托诉讼代理人仲嵩、原审被告姚俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚诺上诉请求：请求二审法院依法改判或者发回重审。事实和理由：一审认定主体姚诺与姚雷、姚磊系同一人，判决姚诺承担赔偿责任没有法律依据，认定主体资格错误。孙传山没有证据证明其所受伤害是姚诺所致，一审认定孙传山于2016年8月18日早上6时许在张大庄桥东十字路口，被姚诺驾驶的沪Ｃ×××××号依维柯车辆撞倒并受伤没有法律依据。姚诺提供的证人证言可以证明孙传山的伤是其自己无证驾驶所致，应由其自己承担，与姚诺无关。综上，一审判决姚诺赔偿孙传山损失错误，请求二审法院依法支持姚诺的上诉请求。
孙传山辩称，姚诺是本案适格诉讼主体，其签字的协议及谈话录音可以证明姚诺的诉讼主体资格。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回姚诺的上诉请求，维持原判。
姚俊杰述称，本案与姚俊杰无关。一审判决姚诺赔偿孙传山损失错误，请求二审法院依法支持姚诺的上诉请求。
孙传山向一审法院起诉请求：1.判令姚诺、姚俊杰赔偿医疗费297019.94元；2.本案诉讼费由姚诺、姚俊杰承担。
一审法院认定事实：2016年8月18日早上6时许，孙传山骑摩托车由南向北行驶至张大庄桥东十字路口时，被姚诺驾驶的沪Ｃ×××××号依维柯撞到，造成孙传山受伤，事故发生后，姚诺将孙传山送往涡阳县急救中心抢救治疗，本次事故无人报警，交警部门未对本次事故进行认定。孙传山于2016年8月18日在涡阳县人民医院住院治疗，2016年9月1日转往南京紫金医院住院治疗，又于2016年11月7日转往中国人民解放军南京军区总医院住院治疗，于2016年11月19日在南京紫金医院住院治疗，至今已支出医疗费374980.14元、残疾辅助器具费1278元。另查明，姚诺驾驶的沪Ｃ×××××号车辆在事故发生时脱审，且未投保交强险及商业险。姚诺以姚磊的名义，于2016年9月3日向孙传山出具协议书，协议约定孙传山所有的医疗费损失均由其承担，姚诺在为孙传山支付82000元医疗费后，不再支付任何费用。再查明，孙传山在庭审时当庭要求增加诉讼请求至297019.94元，一审法院予以准许。一审法院认为，公民依法享有生命健康权。本案中孙传山被姚诺驾驶的机动车撞伤，姚诺应对原告的损失承担赔偿责任。孙传山至今已花费医疗费、残疾器具辅助费376258.14元，扣除姚诺已经支付的82000元，姚诺还应赔偿原告孙传山294258元。对姚诺辩称不是侵权人的意见，因孙传山所举证据能够形成证据链条，客观反映出孙传山受伤系因姚诺造成。姚诺在协议书上书写了给付医疗费的时限，但事后违背诚实信用原则，否认客观事实，已丧失孙传山对被告的信任，对姚诺不承担赔偿责任的意见，本院不予采信。由于姚诺违背诚实信用原则，否认客观事实，故孙传山要求被告给付医疗费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、姚诺于本判决生效后十五日赔偿孙传山医疗费损失294258元；二、驳回孙传山的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，减半收取892.5元，由姚诺负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审判决姚诺赔偿孙传山医药费294258元是否正确。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，姚诺主张其不是本案适格主体，并未书写协议书亦未在协议书中签字按手印，但孙传山提出对协议内容字迹及指印痕迹进行鉴定时，姚诺在一审法院规定的时间内不予配合，拒不提供鉴定材料，致使鉴定无法进行，视为放弃举证权利，应承担不利后果，一审认定姚诺在协议书上签字并无不当。协议书上其承诺负担所有的医疗费，且已支付了82000元，姚诺主张其不是本案诉讼主体不应承担赔偿责任的上诉理由，本院不予采信。一审判决姚诺承担赔偿责任并无不当。
综上所述，姚诺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1785元，由姚诺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张贝贝
审 判 员 孙 震
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 迪
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终839号上诉人（原审被告）：姚诺（姚雷、姚磊），男，1992年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人:沈发云，男，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人(原审原告):孙传山，男，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人:仲嵩,河南仲嵩律师事务所律师。原审被告：姚俊杰，男，1964年4月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人姚诺因与被上诉人孙传山、原审被告姚俊杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2016)皖1621民初5895号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚诺的委托诉讼代理人沈发云、被上诉人孙传山及其委托诉讼代理人仲嵩、原审被告姚俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚诺上诉请求：请求二审法院依法改判或者发回重审。事实和理由：一审认定主体姚诺与姚雷、姚磊系同一人，判决姚诺承担赔偿责任没有法律依据，认定主体资格错误。孙传山没有证据证明其所受伤害是姚诺所致，一审认定孙传山于2016年8月18日早上6时许在张大庄桥东十字路口，被姚诺驾驶的沪Ｃ×××××号依维柯车辆撞倒并受伤没有法律依据。姚诺提供的证人证言可以证明孙传山的伤是其自己无证驾驶所致，应由其自己承担，与姚诺无关。综上，一审判决姚诺赔偿孙传山损失错误，请求二审法院依法支持姚诺的上诉请求。孙传山辩称，姚诺是本案适格诉讼主体，其签字的协议及谈话录音可以证明姚诺的诉讼主体资格。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回姚诺的上诉请求，维持原判。姚俊杰述称，本案与姚俊杰无关。一审判决姚诺赔偿孙传山损失错误，请求二审法院依法支持姚诺的上诉请求。孙传山向一审法院起诉请求：1.判令姚诺、姚俊杰赔偿医疗费297019.94元；2.本案诉讼费由姚诺、姚俊杰承担。一审法院认定事实：2016年8月18日早上6时许，孙传山骑摩托车由南向北行驶至张大庄桥东十字路口时，被姚诺驾驶的沪Ｃ×××××号依维柯撞到，造成孙传山受伤，事故发生后，姚诺将孙传山送往涡阳县急救中心抢救治疗，本次事故无人报警，交警部门未对本次事故进行认定。孙传山于2016年8月18日在涡阳县人民医院住院治疗，2016年9月1日转往南京紫金医院住院治疗，又于2016年11月7日转往中国人民解放军南京军区总医院住院治疗，于2016年11月19日在南京紫金医院住院治疗，至今已支出医疗费374980.14元、残疾辅助器具费1278元。另查明，姚诺驾驶的沪Ｃ×××××号车辆在事故发生时脱审，且未投保交强险及商业险。姚诺以姚磊的名义，于2016年9月3日向孙传山出具协议书，协议约定孙传山所有的医疗费损失均由其承担，姚诺在为孙传山支付82000元医疗费后，不再支付任何费用。再查明，孙传山在庭审时当庭要求增加诉讼请求至297019.94元，一审法院予以准许。一审法院认为，公民依法享有生命健康权。本案中孙传山被姚诺驾驶的机动车撞伤，姚诺应对原告的损失承担赔偿责任。孙传山至今已花费医疗费、残疾器具辅助费376258.14元，扣除姚诺已经支付的82000元，姚诺还应赔偿原告孙传山294258元。对姚诺辩称不是侵权人的意见，因孙传山所举证据能够形成证据链条，客观反映出孙传山受伤系因姚诺造成。姚诺在协议书上书写了给付医疗费的时限，但事后违背诚实信用原则，否认客观事实，已丧失孙传山对被告的信任，对姚诺不承担赔偿责任的意见，本院不予采信。由于姚诺违背诚实信用原则，否认客观事实，故孙传山要求被告给付医疗费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、姚诺于本判决生效后十五日赔偿孙传山医疗费损失294258元；二、驳回孙传山的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，减半收取892.5元，由姚诺负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审判决姚诺赔偿孙传山医药费294258元是否正确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，姚诺主张其不是本案适格主体，并未书写协议书亦未在协议书中签字按手印，但孙传山提出对协议内容字迹及指印痕迹进行鉴定时，姚诺在一审法院规定的时间内不予配合，拒不提供鉴定材料，致使鉴定无法进行，视为放弃举证权利，应承担不利后果，一审认定姚诺在协议书上签字并无不当。协议书上其承诺负担所有的医疗费，且已支付了82000元，姚诺主张其不是本案诉讼主体不应承担赔偿责任的上诉理由，本院不予采信。一审判决姚诺承担赔偿责任并无不当。综上所述，姚诺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1785元，由姚诺负担。本判决为终审判决。审 判 长  张贝贝审 判 员  孙 震代理审判员  郜志鹏二〇一七年六月一日书 记 员  李 迪附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第30459号
原告魏笠，女，1964年出生，汉族，住兰州市七里河区。
�托代理人邓小兵，系甘肃勇盛律师事务所律师。
被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称：黄河鑫源公司）住所地：兰州市城关区。
法定代表人杨林海，系该公司董事长。
委托代理人范瑞云，，系黄河鑫源公司职工。
原告魏笠诉被告黄河鑫源公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏笠、被告黄河鑫源公司委托代理人范瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏笠诉称，原告于2003年9月9日与被告签订《经济适用住房买卖合同》，并已按照合同约定支付价款。2002年9月13日，省建筑职工医院与被告签订了《联建开发协议》，在省建筑职工医院内联建综合住宅楼。该《协议书》第六条明确约定乙方（被告）“负责办理大产权证手续及用户�权证手续，大产权证手续费用由乙方承担”。协议书签订后，省建筑职工医院履行了约定的全部义务，原告也因协议书的公信力与被告签订了《经济适用住房买卖合同》，以取得该综合住宅楼的区分所有权。该合同第十五条约定：“乙方对所购买的经济适用住房拥有全部产权，在实际接收该经济适用住房之日起，甲方（被告）协助乙方办理权属登记手续”。但是，被告一直未依约办理大产权证，以至于住户因没有大产权证，不能依法办理房屋所有权证。被告不履行合同义务的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：判令被告继续履行《经济适用住房买卖合同》义务，协助原告办理房屋产权登记手续。
被告黄河鑫源公司辩称，被告所有办理证件的手续已经向有关部门提交，现在唯一缺的就是各项规费，由于企业资金困难，无钱缴纳，以致大产权证一直办不下来，公司现在处于半破产状态。
经审理查明，2002年9月13日，甘肃省建筑职工医院与甘肃省黄河房地产开发公司签订了《联建开发协议书》，在省建筑职工医院内（兰州市七里河西津西路762号）联建综合住宅楼。该《协议书》第六条双方责任中明确约定乙方（被告）“负责办理大产权证手续及用户产权证手续，大产权证手续费用由乙方承担，用户产权证的费用由用户承担”。协议书签订后，省建筑职工医院履行了约定的全部义务。2003年9月9日，原告与甘肃省黄河工程承包公司签订了《经济适用住房买卖合同》，购买甘肃省黄河工程承包公司建设的省建职工医院综合住宅楼2单元601室，建筑面积86.04平方米。合同签订后原告分三次交清了购房款93896元。该合同第十五条约定：“乙方（原告）对所购买的经济适用住房拥有全部产权，在实际�收该经济适用住房之日起，甲方（被告）协助乙方办理权属登记手续”。但是，被告一直未依约办理大产权证，以至于住户因没有大产权证，不能依法办理房屋所有权证。2013年，甘肃省建筑职工医院将被告黄河鑫源公司起诉到兰州市中级人民法院，要求继续履行合同，为甘肃省建筑职工医院办理房屋产权证手续。兰州市中级人民法院做出（2013）兰民一初字第72号民事判决书，判决被告黄河鑫源公司继续履行合同，承担办理涉案房屋产权证书的相关责任。但被告黄河鑫源公司一直无钱交纳各种费用，无法履行该判决书所确定的内容。同年，兰州市中级人民法院做出（2013）兰执字第260—1号执行裁定书，终结执行程序。
另查明，2004年，甘肃省黄河房地产开发公司和甘肃省黄河工程承包公司进行企业改制，甘肃省建筑工程总公司甘建总发（2004）173号文件，“�于甘肃省黄河房地产开发公司企业改制方案的批复”中规定：总公司决定，同意甘肃省黄河房地产开发公司实施《改制方案》。实行国有资本完全退出总公司序列，原国有企业的干部和职工身份自新公司成立之日起自行终结。原甘肃省黄河房地产开发公司和甘肃省黄河工程承包公司的全部债权债务由新成立的甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司接续。2004年12月，甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司在工商行政管理部门进行了设立登记。
以上事实有原告提交的《经济适用住房买卖合同》、《联建开发协议书》、购房收据，被告提交的甘肃省建筑工程总公司文件、（2013）兰民一初字第72号民事判决书、（2013）兰执字第260—1号执行裁定书、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同。双方当事人均应按照《经济适用住房买卖合同》约定全面履行合同义务，原告已履行了义务，故原告请求判令被告黄河鑫源公司继续履行《经济适用住房买卖合同》义务，协助原告办理房屋产权登记手续的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司继续履行《经济适用住房买卖合同》的合同义务，承担并协助原告魏笠办理涉案房屋产权证书的相关责任。
案件受理费100元，由被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 崔 燕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周振龙
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0202民初1455号
原告海东市长源特种硅业有限公司。住所地：乐都区洪水镇阿西村。
统一社会信用代码：91632123661925553W
法定代表人马某，该公司董事长。
委托代理人王某，青海夏都律师事务所律师。
被告李思玉，男，土族，生于1975年2月2日，乐都区共和乡人。
委托代理人李某，青海义援公益法律服务中心律师。
委托代理人许某，青海义援公益法律服务中心律师
原告海东市长源特种硅业有限公司诉被告李某劳动争议一案，本院于2017年8月22日立案。原告海东市长源特种硅业有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海东市长源特种硅业有限公司的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海东市长源特种硅业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告海东市长源特种硅业有限公司负担。
审判员 沈晓庆
二〇一七年九月二十日
书记员 祁红英
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2543号
原告：邵东杰。
原告：庞玉高，男，1965年1月10日出生，汉族，住河北省迁西县新庄子乡下庞店村***号。
委托代理人：邵东杰，系原告庞玉高之婿。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人：姜跃利，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省承德市双桥区丽正门大街*号。
委托代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师。
原告邵东杰、庞玉高与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋财险承德支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵东杰、被告太平洋财险承德支公司委托代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东杰诉称，2015年8月12日4时29分许，韩富友驾驶冀B×××××重型货车由南向北行驶至迁西县南环路奔东环下坡处时，因躲避其他车辆开进绿化带，造成车辆及绿化带损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，韩富友承担此次事故的全部责任。原告邵东杰已赔偿三者张杰绿化带损失2000元。原告邵东杰为其所有的冀B×××××重型货车在被告太平洋财险承德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、500000元不计免赔第三者责任险、224000元不计免赔车辆损失险等商业保险，保险期间自2015年7月4日零时起至2016年7月3日24时止。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失费98281元、绿化带损失2000元、施救费2000元、鉴定费4850元。
被告太平洋财险承德支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××机动车交通事故责任强制保险、500000元不计免赔第三者责任险、224000元不计免赔车辆损失险没有异议，但认为，原告诉请的车辆损失数额过高，扣减残值过低，系原告单方委托，公估过程未通知保险公司参与，不予认可，申请重新鉴定。原告未提交相应的维修车辆票据，不能证实车辆已经修复完毕，应当扣除相应的工时费。鉴定费属于原告自行扩大的损失，不予承担。施救费数额过高，不认可。绿化带损失数额过高，未提供相应的鉴定报告佐证，无法证实费用发生的合理性，不予认可。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的车辆损失费、鉴定费、施救费、绿化带损失费问题，本院查明，车辆损失费，有河北子胜保险公估有限公司出具的公估报告书证实，被告认为车损鉴定数额过高且申请重新鉴定，但未提供相应证据加以证明，对其重新鉴定的申请不予准许。对原告诉请的车辆损失费98281元予以支持。鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的鉴定费4850元，属于必要的、合理的费用，应由被告太平洋财险承德支公司承担。绿化带损失费，有迁西县公安交通警察大队出具的道路交通事故经济赔偿凭证证实，且系经保险公司认可后对三者进行的赔偿，被告太平洋财险承德支公司抗辩理据不足，不予采纳，对原告诉请的绿化带损失2000元予以支持。施救费，虽有原告提供的唐山市路平汽车维修服务有限公司出具的收款收据，但无该公司营业执照佐证，不能证明该费用的合理、合法性，且原告亦未说明具体施救过程，无法计算其施救费用。故对原告诉请的施救费2000元不予支持。
另查明，被告庞玉高为冀B×××××重型货车行驶证登记所有人，被告邵东杰为该车实际所有人、被保险人。
本院认为，原告邵东杰与被告太平洋财险承德支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。原告邵英杰为冀B×××××号机动车在被告太平洋财险承德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、500000元不计免赔商业三者险、224000元不计免赔车辆损失险等商业保险。对于原告赔偿三者的损失，首先应由被告太平洋财险承德支公司在冀B×××××机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告的车损，应由被告太平洋财险承德支公司在车辆损失险限额内予以赔偿。三者属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为绿化带损失2000元，未超过2000元的赔偿限额，被告太平洋财险承德支公司应赔偿2000元；原告属于车辆损失险项下的事故损失为103131元（车损98281元＋鉴定费4850元），未超过224000元车辆损失险限额，被告太平洋财险承德支公司应赔偿103131元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在冀B×××××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告邵东杰事故保险金人民币103131元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告邵东杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2443元，减半收取1221.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴海红
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执恢字第40号
申请执行人王某某，男，1954年3月26日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人曹某某，男，1987年9月4日生，汉族，高平市人，农民。
本院在执行王某某与曹某某故意伤害纠纷一案中，按照高平市人民法院（2010）高刑初字第188号刑事附带民事判决书，现已自动执行完毕该判决书第二项赔偿部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执恢字第40号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程建义
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴贝贝
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第260号
申请执行人龚振龙。
被执行人李立伟。
被执行人龚杰。
申请执行人龚振龙与被执行人李立伟、龚杰借贷纠纷一案，本院作出（2014）武民一初字第6150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中查明，被执行人现暂无执行能力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第260号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年四月二日
书记员 付国明