wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）成民管初字第42号
原告成都味盈餐饮管理有限公司。住所地：成都市锦江区海椒市街*号*楼***号。
法定代表人于洋，总经理。
委托代理人陈乾波，四川舟达律师事务所律师。
委托代理从曾太平，四川舟达律师事务所律师。
被告四川西南铁路国际旅行总社。住所地：成都市人民北路二段*号。
法定代表人李如斌，总经理。
委托代理人王一，四川多元律师事务所律师。
委托代理人黄晓萍，四川多元律师事务所律师
本院受理原告成都味盈餐馆管理有限公司（以下简称味盈公司）诉被告四川西南铁路国际旅行总社（以下简称西南铁旅）租赁合同纠纷一案后，被告西南铁旅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为味盈公司诉请解除与西南铁旅于2011年2月11日和3月3日签订的两份《租赁合同》，因该两份《租赁合同》均约定争议解决地为成都铁路运输法院，且成都铁路运输法院已于2011年12月13日立案受理西南铁旅诉味盈公司房屋租赁合同纠纷二案，故成都市中级人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案件移送成都铁路运输法院审理或中止审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干规定》的有关规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当将案件移送先立案的法院合并审理。本院受理的原告味盈公司起诉被告西南铁旅租赁合同纠纷一案，与成都铁路运输法院受理的西南铁旅诉味盈公司房屋租赁合同纠纷二案，三案的当事人相同，且均围绕双方签订的两份《租赁协议》的履行主张权利，即双方是基于同一法律事实而发生纠纷，故根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第三十三条规定，人民法院在立案后发现其他有管辖权的法院已先立案的，应裁定将案件移送给先立案的法院，本案应移送成都铁路运输法院合并审理。西南铁旅提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第三十八条的规定，裁定如下：
本案移送成都铁路运输法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 宋 巍
二〇一二年七月二十日
书 记 员 陶田源
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初391号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人甘某某，男，1991年7月12日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2016年4月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人游磊，四川创新律师事务所律师。
被告人程凯，男，1985年9月7日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市怀远镇定江桥**组。2013年11月22日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年4月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
被告人甘某利，男，1972年5月2日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市。2016年4月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕381号起诉书指控被告人甘某某、程凯、甘某利犯寻衅滋事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人甘某某及其辩护人游磊，被告人程凯、甘某利均到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2016年4月3日22时许，被告人甘某某因怀疑被害人邓某强盗窃其连砂石，遂邀约被告人程凯、甘某利、杨某（未归案）等人，在崇州市怀远镇玉圭村与二江村交界的河堤边，甘某某、杨某各持一支由射钉器改装的火药枪，程凯持砍刀，甘某利持钢管，将途经该路段的被害人邓某强拦下进行威胁，被告人甘某某开枪将邓某强的右膝部击伤。经四川鼎诚司法所鉴定，邓某强的损伤程度为轻伤二级。2016年4月18日，被告人甘某某归案后，协助公安民警抓获被告人程凯、甘某利。公诉机关认为，被告人甘某某、程凯、甘某利的行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人甘某某、程凯、甘某利在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人游磊也无异议，本院予以确认。另查明，案发后，公安机关从被告人甘某某家中查获其作案使用的火药枪一支，但该枪支已损坏。被告人甘某某已支付被害人邓某强全部医疗费用，赔偿了经济损失二万元，取得了邓某强的谅解。有公安机关受案登记表和关于三名被告人到案经过的说明，被害人邓某强的陈述，证人张某军的证言，辨认笔录，三被告人指认案发现场、使用的枪支、乘坐的汽车的笔录和照片，被害人伤情照片，病情证明，扣押涉案枪支的清单，四川鼎诚司法所关于被害人伤情的鉴定意见，收条，谅解书，公安机关出具的关于涉案枪支由于损毁不能进行枪支鉴定的情况说明，被告人程凯的前科材料，被告人甘某某、程凯、甘某利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某伙同被告人程凯、甘某利，为逞强斗狠，在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为扰乱社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人甘某某、程凯、甘某利犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人甘某利系策划者、积极实施者，是主犯，被告人程凯、甘某利起次要和辅助作用，是从犯。被告人甘某某归案后如实供述犯罪事实，并协助公安机关抓获二名同案犯，具有立功情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人程凯、甘顺系从犯，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人甘某某、程凯、甘某利犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，分别判决如下：
一、被告人甘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年四月十九日（羁押之日）起至二O一七年十二月十八日止。]
二、被告人程凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年四月十九日（羁押之日）起至二O一七年十月十八日止。]
三、被告人甘某利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年四月十九日（羁押之日）起至二O一七年六月十八日止。]
四、对公安机关扣押在案的涉案枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 倪望博
二〇一六年九月八日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制。
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初1156号
原告：张子豪，男，1992年2月1日生，汉族，住山东省寿光市。
被告：刘美娟，女，1980年3月12日生，汉族，户籍地：江苏省宿迁市宿豫区，住山东省寿光市。
原告张子豪与被告刘美娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子豪到庭参加诉讼，被告刘美娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张子豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年7月24日向原告借款30000元，原告于2017年7月25日通过中国建设银行向被告转账30000元，约定2017年8月24日前还款，因被告未按时还款，多次催促无果，故诉至法院。
刘美娟未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2017年7月24日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，原告于次日通过银行转账将借款支付给原告，双方同时约定于2017年8月24日还款。被告向原告出具借条及收条各一份。借款期限届满后，经原告多次催要被告至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的借条系双方真实意思表示，符合民间借贷的特征，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以采信。原告已履行出借义务，被告应按约定及时返还借款，其拖欠不还的行为构成违约，应负清偿责任。原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘美娟返还原告张子豪借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一八年四月十三日
书记员 王菲
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1151号
申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）嘉海长民初字第211号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈某甲于2016年3月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人与被执行人已达成分期支付的执行和解协议，被执行人现已支付23000元，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执1151号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人陈某乙未按执行和解协议履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年四月五日
书记员 顾 艳
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00351号
申请人窦海存，男，生于1972年12月8日。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司
企业代码：71008419-X。
住所地：宝鸡市渭滨区公园路**号。
负责人：王宏强，任该公司经理。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2014）眉民字第00665号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2014年9月5日申请立案执行。本案应执行标的32000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00351号案件的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一四年九月二十九日
书记员 卫 佳
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第191号
罪犯马金山，男，1972年6月8日出生，回族，新疆伊宁县人，现在和田监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于1999年6月25日作出（1999）沪二中刑初字第74号刑事判决，认定罪犯马金山犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年3月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年10月13日减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年。2007年4月26日减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。2009年6月15日减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。2011年3月28日减刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年（现刑期至2018年11月12日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱，于2014年4月1日以罪犯马金山在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。新疆维吾尔自治区卡尔汗人民检察院拜合提牙尔、吴强出庭履行法律监督，和田监狱代表岳文杰、王萍提请减刑，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马金山在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。分别于2012获局级改造积极分子一次；2010年下半年，2011年上半年，2011年下半年，2012年上半年，2012年下半年，2013年下半年获监狱改造积极分子六次；2013年上半年获记功奖励一次；2013年三季度，2013年四季度获季度表扬二次。
本院认为，罪犯马金山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马金山减去有期徒刑1年7个月（刑期自裁定之日起至2017年4月12日止），剥夺政治权利改为5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 黄军琴
代理审判员 陈 艳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈建兵
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01939号
原告：鲍艮璋，男，1986年8月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：合肥玖零信息科技有限公司。
法定代理人：王婷婷。
原告鲍艮璋诉被告合肥玖零信息科技有限公司（以下简称玖零公司合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍艮璋，被告玖零公司经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍艮璋诉称：2013年6月12日，鲍艮璋与玖零公司签订《网站建设合同书》，合同约定由玖零公司为鲍艮璋制作网站，原告需付总计7000元费用，需先付3500元“项目启动金”。原告通过银行将该笔3500转账给付玖零公司，后该公司拖延网站制作，实质为单方面终止合同，现原告与被告已失去联系，现原告鲍艮璋为维护自身利益，请求法院判令：1、被告玖零公司向原告鲍艮璋支付违约双倍定金人民币7000元整；2、被告玖零公司向原告鲍艮璋支付由于诉讼产生的一切费用；3、被告玖零公司向原告鲍艮璋支付由于合同违约、延时造成的损失。
被告玖零公司未提交答辩意见。
经审理查明：2013年6月12日，原告鲍艮璋（甲方）与玖零公司（乙方）签订《网站建设合同书》，合同约定由玖零公司为鲍艮璋制作网站，鲍艮璋需付总计7000元费用，签约即付3500元“项目启动金”，网站制作完成后即付余费用3500元。合同周期自甲乙双方签字盖章且甲方给付项目启动资金后，合同有效期为1年。网站类型为门户。合同签订后，鲍艮璋通过银行转账给付玖零公司3500元。玖零公司至今未履行合同约定义务。
上述事实，由原告提供的书证及当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原被告双方签订的《网站建设合同书》是当事人在平等协商基础上达成的一致，意思表示真实，应为合法有效。合同签订后，双方当事人应按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。合同签订后，鲍艮璋即按照合同约定向玖零公司支付了3500元项目启动金，因双方在合同中并未约定该款具有定金性质，故该款应认定为预付款，鲍艮璋主张双倍返还该款项无法律依据，本院不予支持，玖零公司在合同约定的1年有效期内并未履行合同约定的网站建设义务，理应返还预付款。对鲍艮璋主张的由于玖零公司违约造成的损失因无证据加以证实，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥的若干问题的解释》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：
一、被告合肥玖零信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告鲍艮璋3500元；
二、驳回原告鲍艮璋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，合计人民币50元，由被告合肥玖零信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 史晶晶
附本判决适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥的若干问题的解释》
第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00887号
上诉人（原审被告）：王安宇，男，汉族，1928年3月31日出生。
委托代理人：李体（王安宇之妻），1958年6月30日出生，住址同上。
委托代理人：李安定（王安宇之妻弟），1975年8月4日出生。
被上诉人（原审原告）：湖北省建工第五建设有限公司。
法定代表人：张育，该公司经理。
委托代理人：王敏、吴秉胜，该公司员工。
原审第三人：张健，男，汉族，1975年10月31日出生。
上诉人王安宇因所有权确认纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山民三初字第00379号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王安宇以服从原审判决为由，于2014年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王安宇自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王安宇撤回上诉，双方均按一审判决执行。
减半后的二审案件受理费20元，由王安宇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 黄 更
审判员 陈继红
二〇一四年十一月二十一日
书记员 肖 华
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执915号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县。负责人：王洪思，行长。
被执行人：苑海明，男，阳谷县××镇大郭村村民。
被执行人：杨爱清，女，阳谷县××镇大郭村村民。
被执行人：李学为，男，阳谷县××镇大郭村村民。
被执行人：张爱英，女，阳谷县××镇大郭村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人苑海明、杨爱清、李学为、张爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）阳某字第282号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告苑海明于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金69149.75元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息和复利。自2012年12月21日至2014年2月27日的利息以本金7万元为基数，自2014年2月28日至2015年7月31日的利息以本金69588.75元为基数，自2015年8月1日至判决确定履行之日止的利息以本金69149.75元为基数，均按合同约定利率计算）。二、被告杨爱清、李学为、张爱英对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告杨爱清、李学为、张爱英在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告苑海明追偿。被执行人苑海明、杨爱清、李学为、张爱英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，首先向各被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2016年4月经查询各被执行人银行帐户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年10月10日作出的（2015）阳商初字第282号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的额69149.75元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费1540元及申请执行费937元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 东
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01557号
申请人赵新国，系湖北奥华房地产开发有限公司奥华国际大酒店员工。
申请人湖北奥华房地产开发有限公司奥华国际大酒店。
法定代表人蒋佐选，系该酒店董事长。
本院于2014年9月29日受理赵新国与湖北奥华房地产开发有限公司奥华国际大酒店确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年十月十七日
书记员 张德兴
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03184号
原告刘庆秀，女，1946年7月30日出生，汉族，务农。
委托代理人冉景斌，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告谭崇德，男，1965年11月28日出生，汉族，居民。
原告刘庆秀与被告谭崇德民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员张璋适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘庆秀及其委托代理人冉景斌，被告谭崇德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆秀诉称，2014年9月12日被告为了购买挖机，需资金周转，借到原告现金35000元，约定2014年农历闰9月底归还。时至今日，经原告多次催收，被告拒绝偿还。为此，特向人民法院起诉请求判决被告偿还借款本金35000元，诉讼费用由被告负担。
被告谭崇德辩称，借钱是事实，同意还钱，但条件是这35000元是我父亲与原告一起存的，我父亲谭德厚去世后，是我一个人出钱办的后事，我兄弟没有出一分钱，我只还一半的钱。
经审理查明，原告刘庆秀与被告谭崇德系母子关系，被告谭崇德因购买挖机向原告刘庆秀借款35000元，后于2014年9月12日原、被告签订协议合同书一份，确认了双方的债权债务关系，并约定被告谭崇德于2014年11月21日前归还原告刘庆秀借款本金35000元，上列款项到期后，被告未履行还款义务。现原告刘庆秀诉至本院，请求判令被告偿还借款本金35000元，本案诉讼费由被告负担。
以上事实有原告提交的原、被告身份户口证明，协议合同书一份在卷佐证。被告质证后无异议，本院审查认为，原告提交的原、被告身份户口证明及协议合同书第一条约定的内容符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；对原告提交的协议合同书的其他内容，原告表示不作为证据提交，故对其内容本院依法不予认证。
本院认为：原告刘庆秀向被告谭崇德提供了借款，双方签订的协议合同书，确认了原、被告双方的债权债务关系，原、被告之间借款的事实清楚，借贷关系合法，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告谭崇德作为债务人理应按照约定期限履行偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。被告谭崇德辩称的因其父亲由其一人安排后事，故只同意还款17500元的主张，本院依法不予支持。为了保护公民的合法民事权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告谭崇德偿还原告刘庆秀借款35000元，此款限本判决生效后十日内付清。
如被告未按期给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元（原告刘庆秀已预交），由被告谭崇德负担，被告所负担之金额，限本判决生效后10日内直接迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 张 璋
二〇一五年九月二日
书记员 宋金穗
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1570号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：魏柳林，男，1977年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人魏柳林罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初13号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月26日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人魏柳林暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人魏柳林有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初13号刑事判决书中第三项对被执行人魏柳林并处罚金四千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张伟
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初3177号
原告：华建刚，男，1976年11月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：庞桃桃，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：张钟，男，1968年12月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘伟，江苏当代国安律师事务所律师。
原告华建刚与被告张钟抵押合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。
原告华建刚诉称，2013年6月15日，南京市江宁区人民法院判决南京协力环保科技有限公司（以下简称协力公司）归还中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）974万元，并承担案件受理费79980元及保全费5000元。被告张钟为上述欠款提供了抵押担保，担保金额为本金100万元。后民生银行南京分行将上述债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司）并进行了公告，信达公司又将该部分债权转让给了原告并进行了公告。截止到起诉之日被告仍未履行担保义务，故诉至法院，要求判令：被告张钟对协力公司所欠974万元借款本金中100万元本金和该金额产生的对应利息（含利息、复利、罚息）承担抵押担保责任，同时判令原告对抵押物“南京市浦口区滨江大道XX室”房产享有优先受偿权。
经审查，本院认为，根据《南京市中级人民法院关于涉及南京协力环保科技有限公司及其法定代表人施卫东、程松筠民事诉讼案件集中管辖的通知》的要求，涉及协力公司及其法定代表人施卫东、程松筠的民事诉讼案件，按照级别管辖的规定，应由基层人民法院受理的一审案件，统一由江宁区人民法院集中管辖。现本案所涉借款涉及协力公司，故应由江苏省南京市江宁区人民法院统一管辖，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市江宁区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 刘昌政
二〇一七年六月一日
见习书记员 孙 楠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3324号
原告马某某
被告顾某某
本院在审理原告马某某与被告顾某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马某某现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告马某某案件受理费150元。
代理审判员 张海艳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 后 青
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3232号
原告：黄三平，女，汉族，农民，经常居住地安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：李应周，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：杨英勇，男，汉族，居民，住江苏省无锡市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
主要负责人：许威，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。
原告黄三平与被告李应周、杨英勇、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2016年10月18日立案。原告黄三平于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为:本案在审理过程中，黄三平自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄三平撤回起诉。
案件受理费4747元，减半收取计2373.50元，由黄三平负担。
审判员 钱立桃
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程亚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00818号
原告：安徽舒城农村合作银行古城支行。
负责人：胡圣留，支行行长。
委托代理人：王胜勇，支行职员。
被告：束芳，女，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：姚自刚，男，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村合作银行古城支行诉被告束芳、姚自刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告安徽舒城农村合作银行古城支行的委托代理人王胜勇到庭，被告束芳、姚自刚经本院公告传票传唤未有到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2009年9月4日，原告与被告束芳签订借款合同，约定由原告向被告提供借款100000元，期限2009年9月4日至2012年9月3日；同日，原告与被告姚自刚签订保证合同，约定由其对上述借款承担连带责任保证后，原告向被告束芳支付了借款。借款到期后，原告多次催收未果。请求法院依法判令1、被告束芳归还借款100000元、支付利息及罚息至该借款付清之日（2009年9月4日至2014年6月18日的利息、罚息计46400元）；2、本案诉讼费用、保全费、执行费等相关费用由被告束芳承担；3、判令被告姚自刚对上述两项诉请承担连带责任。
二被告未有答辩。
本院查明的事实：2009年9月4日，原告与被告束芳签订借款合同，约定由原告向被告提供借款100000元，期限2009年9月4日至2012年9月3日，并按月利率10.32‰计息，逾期加收50%罚息；同日，原告与被告姚自刚签订保证合同，约定由其对上述借款承担连带责任保证后，原告向被告束芳支付了借款。借款到期后，原告多次催收未果，遂请求法院判如所请。
以上事实有借款合同、借据、保证合同、原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告束芳、姚自刚分别签订的借款及保证合同为有效合同。被告在原告提供借款后，有依约归还借款和承担连带保证责任的义务，现被告违约，原告要求被告束芳归还100000元借款、利息、罚息及被告姚自刚承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，但被告已还利息25771.4元应予比除；；原告要求本案诉讼费、保全费、执行费等相关费用由被告束芳承担和被告姚自刚承担连带责任的诉讼请求，因该三项费用均系国家规费，本院将依国家相关规定确定诉讼费的负担外，对没有保全、执行的事实发生而诉请的其他费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告束芳欠原告安徽舒城农村合作银行古城支行借款100000元及其利息（自2009年9月4日起，按月利率10.32‰计付至2012年9月3日止），于本判决生效后五日内付清；
二、被告束芳支付原告安徽舒城农村合作银行古城支行借款100000元的逾期利息（自2012年9月4日起，按月利率15.48‰计付至借款实际付清之日止，已还利息25771.4元应予比除），于本判决生效后五日内付清；
三、被告姚自刚对上述一、二项给付内容承担连带清偿责任；
四、驳回原告安徽舒城农村合作银行古城支行的其他诉讼请求。
案件受理费3228元，由被告束芳负担2728元，原告负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 倪 平
审 判 员 程 轲
人民陪审员 谢明燕
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王晓梅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒椒北商初字第00174号
原告：郑舟。
被告：陈辉。
被告：叶燕。
原告郑舟为与被告陈辉、叶燕民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑舟起诉称：原、被告系朋友关系。2014年1月，被告陈辉以资金紧缺为由，向原告借款100000元，借款期限为一个月，并告知原告将款项汇至其工商银行开户账户62×××90。2014年1月18日，原告通过三门工商银行向该开户账户汇款100000元。届期，该款经原告多次催讨未果。被告叶燕系被告陈辉妻子，应依照婚姻法司法解释之相关规定承担共同清偿责任。请求判令：被告陈辉立即归还借款100000元，并支付自起诉之日起至判决确定归还之日止的逾期利息，利息按银行同期同类贷款基准利率计算；被告叶燕对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
本院认为：台州市公安局椒江分局于2014年3月11日对被告陈辉涉嫌非法吸收公众存款罪等进行刑事立案。台州市人民检察院于2015年4月20日对被告陈辉以涉嫌集资诈骗罪、诈骗罪等提起公诉，该案尚在审理中。因本案涉及经济犯罪，故本院对原告的起诉予以驳回，并将本案有关材料移送公安机关。如经公安机关侦查，本案不涉及犯罪的，原告可另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郑舟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张玲巧
二〇一五年六月四日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执137号
申请执行人徐世元,男,汉族,生于1956年4月,住四川省珙县。
被执行人筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地:四川省筠连县维新镇新华村三组。
法定代表人:邵泽强,职务:总经理
本院在执行申请执行人徐世元申请执行被执行人筠连县琼兴煤业有限责任公司劳动争议一案中，依法向被执行人筠连县琼兴煤业有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令,责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人在筠连县房管所无房产信息登记，在筠连县交警大队车辆管理所无车辆登记信息，在筠连农村商业银行等银行均无银行存款信息。现因被执行人筠连县琼兴煤业有限责任公司暂无可供执行财产，且经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲案[2015]224号仲裁调解书主文内容的执行。在被执行人具备可执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年七月十三日
书 记 员 冉 茂
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执137号申请执行人徐世元,男,汉族,生于1956年4月,住四川省珙县。被执行人筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地:四川省筠连县维新镇新华村三组。法定代表人:邵泽强,职务:总经理本院在执行申请执行人徐世元申请执行被执行人筠连县琼兴煤业有限责任公司劳动争议一案中，依法向被执行人筠连县琼兴煤业有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令,责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人在筠连县房管所无房产信息登记，在筠连县交警大队车辆管理所无车辆登记信息，在筠连农村商业银行等银行均无银行存款信息。现因被执行人筠连县琼兴煤业有限责任公司暂无可供执行财产，且经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次对筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲案[2015]224号仲裁调解书主文内容的执行。在被执行人具备可执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓兵代理审判员  刘昌果代理审判员  孙茂员二〇一六年七月十三日书 记 员  冉 茂
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初2009号
原告张柳，个体户。
被告陆振涛，新沂市双拥驾校校长。
被告孙守峰，无业。
原告张柳诉被告陆振涛、孙守峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告张柳到庭参加诉讼；被告陆振涛、孙守峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张柳诉称：原告与被告孙守峰系朋友，与被告陆振涛系经孙守峰介绍认识。涉案借款由被告孙守峰联系并准备借给两被告使用，2013年11月4日20万元借款由两被告拿走并由两被告出具了20万元借据一张，原、被告没有约定借款期限，被告孙守峰口头承诺按照月息二分向原告支付利息。经原告催要，两被告仅偿还本金5万元，现起诉要求两被告偿还借款本金15万元及利息（以20万元为基数，从借款之日即2013年11月4日至2014年8月30日按照月息二分计算利息；以15万元为基数，从2014年9月1日至起诉之日即2016年3月22日按照月息二分计算利息）。
被告陆振涛、孙守峰未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月4日，被告陆振涛、孙守峰向原告张柳出具借据一张，借款金额为20万元，原、被告未约定借款期限及利息。后经原告催要，两被告偿还5万元本金，余款经原告催要未予偿还，原告为此提起本案诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的借据一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告陆振涛、孙守峰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。依据原告提供的借据及其陈述，可以确认原、被告之间存在20万元借款的事实，后两被告偿还原告借款本金5万元，故两被告还应偿还原告借款本金15万元。原、被告双方没有书面约定借款利息，原告也未提供证据证实双方存在借款利息，依法应视为无息借贷，故对于原告主张的利息请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆振涛、孙守峰于本判决生效后十日内偿还原告张柳借款15万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，减半收取2615元，由原告张柳负担965元，被告陆振涛、孙守峰负担1650元（原告已预交，被告陆振涛、孙守峰负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 史 慧
二〇一六年五月六日
书 记 员 王妙玄
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姚刑初字第21号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人金某某，男，因涉嫌妨害公务罪被姚安县公安局刑事拘留，同年11月20日经姚安县人民检察院批准被姚安县公安局执行逮捕，现羁押于姚安县看守所。
辩护人罗丽苹，姚安县法律援助中心法律工作者。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人金某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，同年3月4日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员查蕾出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
姚安县人民检察院指控：
1、2014年11月7日20时许，伍某某电话报案，称其在姚安县栋川镇龙岗村委会小屯组与人发生纠纷。随后，栋川派出所值班民警张某甲、钱某某、刘某某接受指派，驾驶云E04**号警车前往小屯组处警，经过骆湾组金某某家门口路段处，遇被告人金某某和杨某某酒后驾驶两辆摩托车在前行驶，被告人金某某因杨某某摩托车翻倒便停车去扶，杨某某起来后骑着摩托车先离开，民警张某甲叫被告人金某某把摩托车推开让警车通行，被告人金某某没有推开摩托车还与民警发生争吵、撕扯。金某乙、王某甲、杨某某、曹某某闻声来到现场，与被告人金某某一起辱骂并殴打民警张某甲、钱某某，致使张某甲、钱某某、刘某某不能依法执行职务。经鉴定，张某甲、钱某某的人体损伤程度均为轻微伤。
2、2014年11月7日晚，被告人金某某酒后无证驾驶云EH19**号普通二轮摩托车沿宝城路返回龙岗村委会骆湾组，20时30分许，被告人金某某驾车行至骆湾组金某某家门口路段处，因故意阻碍栋川派出所民警依法执行职务被查获。经鉴定，被告人金某某静脉血液中的乙醇含量为166.53mg／l00ml。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了报案记录、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人金某某醉酒后驾驶机动车上路，以暴力、威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致两人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百七十七条之规定，应以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任，数罪并罚，建议本院对被告人金某某在有期徒刑一至二年的幅度内判处刑罚，并对危险驾驶罪并处罚金。
被告人金某某对起诉指控的事实及罪名无异议，自愿认罪并请求法庭对其从轻处罚。
辩护人对起诉指控被告人金某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪无异议，提出：（一）被告人金某某是一个智力四级残的残疾人，认知能力低下；（二）被告人金某某的主观恶性小；（三）被告人金某某能当庭自愿认罪，悔罪表现好。综上，建议法庭对被告人金某某从轻处罚并给予适用缓刑。
经审理查明：2014年11月7日20时许，伍某某向姚安县公安局110指挥中心电话报案，称其在姚安县栋川镇龙岗村委会小屯组与人发生纠纷，请求出警处理。栋川派出所值班民警张某甲、钱某某、刘某某接受指派后，驾驶云E04**号警车前往小屯组处警，途经骆湾组金某某家门口路段时，遇被告人金某某和杨某某酒后驾驶两辆摩托车在前行驶，杨某某将摩托车骑翻，被告人金某某便将摩托车停在路上去扶，杨某某起来后骑着摩托车先行离开，因被告人金某某停放的摩托车阻碍警车通行，民警张某甲叫被告人金某某将摩托车推开，被告人金某某拒不推开摩托车，与民警张某甲、钱某某发生争吵、撕扯。金某乙（金某某之父）、王某甲（金某某之母）、杨某某、曹某某（杨某某之妻）闻声赶到现场，与被告人金某某一起辱骂并撕打民警张某甲、钱某某，并抢走刘某某拍照的手机，致使张某甲、钱某某、刘某某不能依法执行职务。经鉴定，张某甲、钱某某的人体损伤程度均为轻微伤。后查明，当晚被告人金某某与杨某某、金某乙等人喝酒后无证驾驶云EH19**号普通二轮摩托车沿宝城路返回龙岗村委会骆湾组。经鉴定，被告人金某某静脉血液中的乙醇含量为166.53mg／l00ml。
另查明，被告人金某某为四级智力残疾人，经司法精神医学鉴定，在本案中具有完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的下列证据证实：
1、姚安县公安局指挥中心接处警记录表，处警经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，证人张某甲、钱某某、刘某某、张某乙、李某某、金某丙、金某丁、朱某甲、金某戊、高某某、朱某乙、金某己、马某某、金某庚、汤某某、金某乙、杨某某、王某甲、蔡某某、伍某某、王某乙、任某某证言，被告人金某某供述，辨认笔录及照片，分别证实被告人金某某酒后驾驶摩托车上道路行驶，并阻碍警察执行职务的时间、地点、经过等事实。
2、姚安县公安司法鉴定中心（2014）30号、31号鉴定文书，楚雄锦润司法鉴定中心（2014）检鉴字第0548血液酒精检验报告，分别证实了张某甲、钱某某的损伤均为轻微伤，被告人金某某静脉血液中的乙醇含量为166.53mg／l00ml等事实。
3、楚雄州第二人民医院司法鉴定所（2014）精鉴字第013号鉴定意见书，被告人金某某的残疾人证，户口证明分别证实被告人金某某为四级智力残疾人，在本案中具有完全刑事责任能力的事实。
本院认为，被告人金某某以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致两人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪；同时，被告人金某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人金某某的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。被告人金某某的辩护人提出被告人金某某认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见有事实依据，予以采纳。鉴于被告人金某某认罪态度尚好，并有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人金某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一、第六十九条之规定，判决如下：
被告人金某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国民
审 判 员 张国华
人民陪审员 庞世坚
二〇一五年三月四日
书 记 员 张发厅
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6799号
原告王鑫，农民。
委托代理人周国军，天津市蓟县穿芳峪镇法律服务所法律工作者。
被告于海生，农民。
原告王鑫诉被告于海生健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鑫委托代理人周国军到庭参加诉讼，被告于海生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫诉称，2016年2月24日下午15时许，在蓟县新城州河湾西园南门口，被告之子谢泽宇与他人发生纠纷导致打架。之后被告于海生到达现场，不问青红皂白将原告打伤，致使原告住院治疗4天。原告为维护自己的合法民事权益，提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告医药费4065.50元、病历复印费25元、住院伙食补助费400元、误工费369.52元（92.38元/天4天）、护理费369.52元（92.38元/天4天），共计5229.54元。
原告王鑫向本院提交下列证据予以证明：一、原告申请本院调取的公安机关的卷宗1部。二、公安蓟县分局新城派出所处理意见书1份。三、医药费单据5张。四、住院病例1份。五、病历复印费单据2张。
被告于海生未提出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2016年2月24日下午15时许，在蓟县新城州河湾西园南门口，被告之子谢泽宇因故与他人发生纠纷并导致打架，随后谢泽宇给被告打电话，被告到达现场后问谢泽宇谁打他着，谢泽宇就指着面前的几个孩子说他们打的。原告对被告说有事找他好了，随后原告就叫其他参与打架的人离开现场。被告辱骂原告，原告也辱骂被告，被告就用拳头殴打原告肩膀致伤。原告于当日到蓟县人民医院就医，经诊断为：胸部闭合性损伤，前胸壁软组织损伤。住院治疗4天，开支医药费4065.50元。因公安蓟县分局新城派出所对双方的经济赔偿调解未果而成讼。
上述事实，有原告陈述和相关证据在案证实。
本院认为，原、被告及在场人郑嘉兴、李贺宇、张洁、于龙雨、宁洪良、宁珺在公安机关的陈述均证实，原、被告在互相辱骂过程中，被告殴打原告致伤，故本院对原告主张被告殴打其致伤的事实依法予以确认。原告与被告之子发生纠纷，被告到现场后，作为一个成年人，应该通过妥善方法处理纠纷，不应该首先辱骂原告，并进而殴打原告致伤，故被告应对纠纷的发生承担主要责任。原告将所有事情全部揽在自己身上，却与被告互相辱骂，不但没有妥善处理纠纷，反而造成再次打架，原告对损害的发生亦有过错，依法应减轻被告的赔偿责任。原告主张的各项经济损失符合法律规定，且有证据证实，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告于海生赔偿原告王鑫医药费4065.50元、住院伙食补助费400元、误工费369.52元、护理费369.52元、病历复印费25元，共计5229.54元的90%，即4706.59元，判决生效后3日内付清。其余损失原告自负。
如果被告于海生未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告负担15元，被告负担135元。原告已预交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执1098号
申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
被执行人：邵万喜，男，1957年12月15日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区.
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人邵万喜借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，执行标的51660.41元，执行依据为（2018）苏0922民初123号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人邵万喜的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对（2018）苏0922民初123号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 贺大可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执1098号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被执行人：邵万喜，男，1957年12月15日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区.申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人邵万喜借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，执行标的51660.41元，执行依据为（2018）苏0922民初123号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人邵万喜的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释>》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初123号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一八年五月二十一日书 记 员  贺大可
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民监2号
原审被告高俭波，男，1962年12月28日出生，汉族，住址铁力市。
原审原告马龙，男，1965年3月9日出生，住址铁力市。
原审被告高俭彬，男，1971年3月26日出生，汉族，现住铁力市。
原审原告高俭波与原审被告马龙及原审被告高俭波民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）铁民初字第414号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 田咏梅
审判员 曲文秀
审判员 王 云
二〇一七年一月三日
书记员 刘丹丹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2407号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：周丽萍、赵君英。
被告：翁月林。
被告：方龙月。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告翁月林、方龙月追偿权纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第2417号。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人周丽萍到庭参加诉讼，被告翁月林、方龙月经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安信公司起诉称：2007年9月27日，被告翁月林因按揭购买奇瑞现代汽车，向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）借款83000元。并签订了编号为01202000102007汽车贷0001902《个人消费贷款借款（担保）合同》。原告为被告的借款提供连带责任保证，并约定违约条款。被告购买汽车后，未按约归还贷款，导致贷款人工行武林支行从原告账户上扣款。原告承担了保证责任，共计为被告垫付款项为60901.72元。根据《借款人承诺书》的约定被告须向原告支付垫付款每日0.1%的滞纳金。截止2013年8月6日，滞纳金额共计86002.17元，现对滞纳金做部分减免收取28667.39元。以上金额共计89569.11元。被告方龙月作为被告翁月林的妻子，在《借款人承诺书》中的共同还款人处签字，故知权利义务，因承担相应的责任。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、两被告偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款60901.72元；2、两被告偿还原告滞纳金28667.39元（暂算至2011年8月6日，2013年8月7日以后的违约损失继续按原、被告约定的计算方式算至被告归还全部垫付款之日止），以上共计89569.11元。3、被告承担本案诉讼所产生的全部费用。
为证明自己的事实主张，安信公司向本院提交如下证据：
1、《个人消费贷款借款（担保）合同》1份，证明被告向工行武林支行借款购车的事实。
2、《借款人承诺书》1份，证明被告就担保事宜向原告做出了具体承诺的事实，被告方龙月作为共同还款人在该承诺书上签字。
3、保证人偿债证明1份，证明原告为被告购车垫资的事实。
4、工商变更登记1份，证明原告由浙江安信资产管理有限公司更名为安信公司。
5、担保承诺函1份，证明原告为被告的贷款承担连带责任保证。
6、结婚证1份，证明被告在借款期间系夫妻关系。
7、民事裁定书1份，证明原告曾起诉，后因未缴纳诉讼费被裁定按撤诉处理。
被告翁月林、方龙月未作答辩，亦未提交证据。
对原告安信公司提交的证据，被告翁月林、方龙月未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审核，本院认为，原告安信公司提供的证据1-5、7均客观、真实，对本案具有证明效力，本院均予以确认；证据6系复印件，不符合有效证据的形式要件，本院不予认定。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
安信公司原企业名称为浙江安信资产管理有限公司，于2010年7月21日经工商行政管理部门核准变更名称。
2007年9月18日，翁月林向安信公司出具《借款人承诺书》1份，承诺：本人严格按照《购车借款合同》上所有要求，按时履行还款义务；在借款存续期内，本人如未按约定续保、逾期还款，安信公司无须本人同意可以先为本人预垫付，并可向本人收取所付款项按每日0.1%的滞纳金；保证在安信公司垫付款之日起31日之内归还所垫付款本息；等等。方龙月在借款人承诺书上以共同还款人身份签名、捺印。
2007年9月24日，安信公司向工行武林支行出具担保承诺函1份，承诺为翁月林向工行武林支行借款83000元提供连带责任保证。
2007年9月27日，安信公司、工行杭州武林支行、翁月林签订《个人消费贷款借款（担保）合同》一份，约定：翁月林向工行杭州武林支行借款83000元用于购车，贷款期限为33个月，年实际执行利率为7.47%，逾期贷款罚息利率为11.205%，还款方式为等额本息，按月归还，安信公司为保证人，保证期间为借款到期之次日起两年等。
上述《个人消费贷款借款（担保）合同》签订后，因翁月林未按合同约定及时履行债务，截止2012年1月11日，安信公司代其向工行武林支行偿还该借款合同项下债务共计60901.72元，具体为：于2008年10月31日偿还439.65元、于2008年12月30日偿还5616.20元、于2009年2月27日偿还2741.64元、于2009年3月31日偿还5528.75元、于2009年5月31日偿还2757.09元、于2009年6月24日偿还5527.58元、于2009年8月24日偿还5516.31元、于2009年8月24日偿还5184.01元、于2009年10月30日偿还5514.50元、于2009年12月29日偿还5515.78元、于2010年2月23日偿还2754.18元、于2010年3月26日偿还2762.46元、于2010年4月29日偿还5527.19元、于2010年6月28日偿还5516.38元。
另查明，安信公司曾就上述代偿款对翁月林、方龙月提起民事诉讼，后因其未缴纳诉讼费，本院于2012年6月1日依法裁定该案按撤诉处理。
本院认为，安信公司、翁月林、工行武林支行签订的《个人消费贷款借款（担保）合同》，安信公司出具的担保承诺函，翁月林、方龙月出具的《借款人承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪守约定，履行各自义务。浙江安信资产管理有限公司因名称变更，其民事权利义务理应由原告安信公司承继。因翁月林未按约向银行履行还本付息义务，安信公司依约代其偿还银行债务，有权要求其返还垫付款。关于安信公司主张的滞纳金，计算标准过高，现安信公司在庭审中自愿调整至按银行同期贷款基准利率的标准计算，并无不妥，本院亦予以支持，但其放弃部分所产生的案件受理费应由其自担。方龙月作为本案垫付款项的共同还款人，亦应承担相应的民事责任。被告翁月林、方龙月经本院依法传唤，无正理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告翁月林、方龙月于本判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款60901.72元；
二、被告翁月林、方龙月于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司上述垫付款的滞纳金（从每笔垫付款的代偿之日起按银行同期贷款基准利率的标准，分别计算至本判决确定的履行期限届满之日为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2039元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担653元，由被告翁月林、方龙月负担1386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 陈定强
二〇一五年四月三十日
代书 记员 冯荔波
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初811号
原告：榆社县福德园物业管理有限公司，住所地榆社县文峰小区。
法定代表人：王俊文，董事长。
委托诉讼代理人：郭宪刚，男，1966年1月20日出生，榆社县福德园物业管理有限公司职工。
被告：赵眉成，女，汉族。
原告榆社县福德园物业管理有限公司诉被告赵眉成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告榆社县福德园物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告榆社县福德园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张建龙
二〇一七年十一月三十日
书记员 乔国兵
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0622执176号
申请执行人：姚源军，男，侗族，住玉屏侗族自治县。
被执行人：周中祥，男，汉族，住玉屏侗族自治县。
本院在执行申请执行人姚源军与被执行人周中祥买卖合同纠纷一案中，经本院依法查询，未发现被执行人周中祥有可供执行的财产，在将该查询结果告知申请执行人姚源军后，申请执行人姚源军同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨代福
审判员 吴进华
审判员 冯剑波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨秀静
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执1875号
移送执行人江高法庭。
被执行人雷胜喜，住湖北省松滋市。
原告沈丽卿与被告雷胜喜民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）穗云法江民初字第273号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：本案受理费1800元，由被告雷胜喜负担。被告负担的受理费应在本判决确定的履行期限内向本院缴纳。因雷胜喜未主动履行上述法律文书所确定的义务，江高法庭于2016年2月17日向本院移送强制执行，标的额为1800元，执行费为50元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。另外，本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，但至今未有回复。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，但至今未有回复。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执1875号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一六年四月十二日
书记员 林泽璇
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第625号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
负责人秦友彦，主任。
被执行人刘桂兴，男，1962年10月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇石咀村。
被执行人杨合林，男，1959年3月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇段家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人刘桂兴、杨合林借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第625号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十四日
书记员 孟祥学
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民立字第1号
起诉人张金章，男，1955年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市四方台区振兴东路梁家小巷***号。
2015年5月4日，本院收到张金章的起诉状，张金章以双鸭山盛泰建筑安装有限公司应赔付其伤残赔偿金六万元，只给付八千元，尚欠余款多次索要未果为由，请求法院判令双鸭山盛泰建筑安装有限公司给付拖欠的赔偿款人民币五万二千元。
经审查，本院认为，张金章所请求的事实和理由与2008年10月8日张金章对双鸭山盛泰建筑安装有限公司提起的诉讼相同，本院已于2008年11月26日对此人身损害赔偿纠-
案作出（2008）尖民初字第1127号民事判决：驳回原告张金章的诉讼请求。张金章不服该判决，上诉至双鸭山市中级人民法院。双鸭山市中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）双民终字第13号民事判决：驳回上诉，维持原判。张金章仍不服，向黑龙江省高级人民法院申请再审，2011年2月23日，黑龙江省高级人民法院作出（2011）黑高民申二字第103号民事裁定：驳回张金章的再审申请。此纠纷已经诉讼终结，应不予登记立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对张金章的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判长 闫伟东
审判员 高 波
审判员 张秀兰
二〇一五年五月七日
书记员 关 冰
河北省泊头市人们法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1725号
原告鲁某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告鲁某与被告张某离婚纠纷一案，原告鲁某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判长 马春发
审判员 耿艳海
审判员 商保刚
二〇一四年十二月三日
书记员 张 絮
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第365号
罪犯松急川，男，彝族，初中文化，云南省永仁县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）楚中刑初字第102号刑事判决，以被告人松急川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2012年1月28日起至2023年1月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯松急川在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯松急川在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯松急川系主犯，属于首次减刑，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯松急川减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月28日起至2022年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第914号
罪犯吴永志，男，1989年10月30日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年8月8日作出（2012）茂高法刑初字第148号刑事判决，以被告人吴永志犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴永志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴永志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴永志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴永志予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初1335号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行，住所地：石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。
负责人：蔡端，系该行行长。
委托诉讼代理人：陶洪松，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：张林，系湖北忠直律师事务所律师。
被告：周琼，女，1981年9月10日出生，住湖北省石首市。
被告：杨李富，男，1980年8月7日出生，住湖北省石首市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告周琼、杨李富因保证合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行撤诉。
案件受理费887元，减半收取443.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行负担。
审判员 彭晓琴
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 义
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第207号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人严某某，男，1975年1月20日出生于四川省广元市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月9日被取保候审。经本院决定，于2014年8月29日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员翁明朱出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人严某某于2014年6月8日23时许，酒后驾驶小型轿车途经洛江区万安街道安泰路与万福街交叉路口时，被泉州市公安局万安派出所民警查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人严某某的血样中检测出乙醇浓度为92.51mg／100ml。归案后，被告人严某某如实供述自己的罪行。
另查明，被告人严某某于2014年9月3日预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第874号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，酒精呼气测试单，公安交通管理强制措施凭证，被告人严某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。归案后，被告人严某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人严某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人严某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林毅高
二〇一四年九月三日
书 记 员 王金怀
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执838-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人杨开全与朱春东买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人朱春东的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十九日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执678号之一
申请执行人汪彩艳。
被执行人韦利希。
被执行人广西金城建设工程有限公司。
法定代表人韦利希，该公司经理。
申请执行人汪彩艳与被执行人韦利希、广西金城建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月20日立案执行，立案号为（2016）桂1202执678号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、共同向申请执行人支付借款本金282000元及利息32760元，并支付迟延履行债务利息；2、负担案件受理费、保全费5020元，负担案件执行费4697元。在执行过程中查明，被执行人韦利希拥有位于河池市新建东路15号万博公寓11楼1××号房产（河房权证字××号）一套，该房产本院已依法查封，并处于评估拍卖程序中，暂时无法变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。待上述评估拍卖的房产能实现变价处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执678号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 见
审判员 韦汉吉
审判员 黎林波
二〇一六年十二月十六日
书记员 韦李阳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初2440号
原告：夏多利，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
被告：祝洋，住安徽省六安市金安区。
被告：张宏，住址同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财险六安公司），住所地：安徽省。
负责人：陈焰，该公司总经理。
本案在审理过程中，原告夏多利以双方己协商达成赔偿协议为由，要求撤回对被告祝洋、张宏、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏多利撤回对被告祝洋、张宏、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的诉讼。
案件诉讼费770元，减半收取385元，由原告夏多利负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马从军
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第70号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人李超，该公司副总经理。
委托代理人张斌，该公司法律顾问。
被告：孙亚臣，男，1963年3月19日生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告孙亚臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。
审判员 汤 丹
二〇一五年三月四日
书记员 赵春苗
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00377号
原告深圳市某某（集团）建设总承包有限公司陕西分公司。
住所地：西安市碑林区某某路。
负责人韩某某，该公司经理。
委托代理人马某某，该公司员工。
被告陕西某某投资管理有限公司（原名陕西某某酒店管理有限公司）。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人宜某甲，该公司总经理。
委托代理人何某某，陕西伟天律师事务所律师。
被告宜某乙，男，汉族，住陕西省某某县某某路
委托代理人何某某，陕西某某律师事务所律师。
原告深圳市某某（集团）建设总承包有限公司陕西分公司与被告陕西某某投资管理有限公司、宜某乙建设工程施工合同纠纷一案，经本院审查，陕西省工商行政管理局因原告深圳市某某（集团）建设总承包有限公司陕西分公司在2012年12月6日设立登记时总公司不知情也无总公司授权委托，事后也不追认，其行为已构成提交虚假资料取得公司登记的违法行为，违反《公司登记管理条例》的相关规定，于2014年3月28日以陕工商处字（2014）11号行政处罚决定书撤销了原告深圳市某某（集团）建设总承包有限公司陕西分公司2012年12月6日的设立登记。
本院认为，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为民事诉讼的当事人。本案原告深圳市某某（集团）建设总承包有限公司陕西分公司在取得分公司登记设立时因提供公司虚假资料已被陕西省工商行政管理局予以撤销，故其主体资格已不存在，不能作为民事诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市某某（集团）建设总承包有限公司陕西分公司的起诉。
案件受理费17120元（原告已预交），在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 段蔚娟
人民陪审员 徐亚萍
二〇一五年七月十日
书 记 员 唐 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（1）依法登记领取营业执照的个人独资企业；
（2）依法登记领取营业执照的合伙企业；
（3）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（4）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；
（5）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
（6）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
（7）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；
（8）其他符合本条规定条件的组织。
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形下的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温知初字第264号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
被告温州市龙湾永中金典量贩歌厅。
法定代表人张辉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市龙湾永中金典量贩歌厅侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 李超超
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 林璐瑶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第36号
原告上海腾月电线电缆厂，住所地上海市金山区朱泾镇东林街***号。
投资人李发库。
委托代理人胡爱峰。
被告许劲峰。
原告上海腾月电线电缆厂（以下简称腾月厂）与被告许劲峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员魏涛适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告腾月厂的委托代理人胡爱峰到庭参加诉讼。被告许劲峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告腾月厂诉称：其单位是一家从事电缆制造销售的厂家。2013年7月19日，许劲峰从其单位处购买电缆，货款计53000元，由其单位送货上门，许劲峰在送货单上签字，同时双方约定该笔货款必须在2013年8月30日前付款。嗣后，其单位多次向许劲峰催要货款未果，现诉至法院要求许劲峰立即支付欠款53000元，并支付该款自2013年9月1日起至2014年11月1日止按年利率6.15%计算的利息3803元，本案诉讼费由许劲峰承担。
被告许劲峰未作答辩。
经审理查明：2013年7月19日，腾月厂向许劲峰交付了规格型号为YC3＊120＋2＊50，单价为265／米，共计200米，合计金额为53000元的电线电缆，许劲峰确认并签收。双方约定前述货款由许劲峰在2013年8月30日前支付。因许劲峰未按时支付欠款，腾月厂诉至本院。
上述事实，有送货单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：腾月厂与许劲峰之间的买卖合同合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。许劲峰在收到腾月厂所交付的货物后未按约支付货款，应当承担全部责任。许劲峰所欠货款应予归还，并应承担逾期付款的违约责任。对于腾月厂要求许劲峰承担逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，许劲峰签字确认的送货单载明，货款应当在2013年8月30日前支付，故腾月厂要求以未付款53000元为基数，自2013年9月1日起至2014年11月1日止按年利率6.15%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对于利息金额，本院计算为427天÷365天×6.15%×53000元=3813.17元，因腾月厂仅主张3803元，本院予以确认。许劲峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对腾月厂的诉讼请求亦未提出答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许劲峰于本判决发生法律效力之日起10日内支付上海腾月电线电缆厂货款53000元及逾期付款利息3803元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取610元，由许劲峰负担。此款已由上海腾月电线电缆厂垫付，许劲峰于本判决发生法律效力之日起10内直接付给上海腾月电线电缆厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 魏 涛
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈思思
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第796号
上诉人（原审原告）南京利众置业投资顾问有限公司，住所地在南京市玄武区北京东路24号3幢101室。
法定代表人叶秀明，南京利众置业投资顾问有限公司总经理。
委托代理人苏聪聪，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦道祥，男，1980年12月22日生，汉族，无业。
委托代理人张晓宁，江苏朗盈律师事务所律师。
委托代理人麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。
上诉人南京利众置业投资顾问有限公司（以下简称利众公司）因与被上诉人秦道祥居间合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄民初字第974号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案现已审理终结。
利众公司原审诉称，2014年3月1日双方订立《看房委托单》，委托单中约定：订立本委托单后一年内，秦道祥不得以任何理由和形式私下与房屋所有权人订立房屋买卖合同，如违反本约定，秦道祥除应向利众公司支付约定的居间报酬外，还应支付该房屋价款2.4%-5%的违约金。当日，利众公司带领秦道祥察看了南京市幕府西路88号某幢某单元1002室房屋。后秦道祥违反约定，私下与该房屋所有权人订立房屋买卖合同。因此，利众公司诉至法院，请求判令秦道祥支付居间报酬21120元，违约金6336元，合计27456元。
秦道祥原审辩称，利众公司并未与秦道祥订立《看房委托单》，因此双方之间并不存在居间合同法律关系，利众公司也未向秦道祥提供居间服务。其次，房屋所有权人在网络上发布房屋出售信息，并未授权利众公司独家代理出售，秦道祥系通过其他中介公司与房屋所有权人订立买卖合同，也支付了居间报酬。综上所述，请求法院驳回利众公司诉讼请求。
原审法院经审理查明，2014年3月1日秦道祥在利众公司工作人员的带领下，察看了南京市鼓楼区幕府西路88号某幢二单元1002室房屋（以下简称案涉房屋），但在利众公司工作人员要求秦道祥在《看房委托单》上签字时，秦道祥予以拒绝。查看案涉房屋后秦道祥表示有购房意向，但同时表示需要考虑是否最终购买，并向房屋所有权人缴纳了购房“意向金”。次日秦道祥在利众公司办公室要求退还购房“意向金”，“意向金”被退还秦道祥。
2014年4月14日秦道祥通过南京大贺房地产销售有限公司（以下简称大贺公司）居间，与南京市鼓楼区幕府西路88号某幢二单元1002室房屋所有权人方健俊订立《南京市存量房交易合同》。合同中约定：该房屋价格为88万元，居间报酬0.6万元。当日秦道祥与方健俊同时到南京市房屋产权管理处办理了存量房交易权属登记申请。
以上事实有看房委托单、《南京市存量房交易合同》、南京市房屋权属登记申请书、视频资料及本院庭审笔录中双方陈述等证据证实。
原审法院认为，本案中，秦道祥虽然有购买房屋需求，利众公司也带领秦道祥察看了案涉房屋，但在利众公司工作人员要求其在《看房委托单》委托人栏签字时，秦道祥表示拒绝，秦道祥的行为明确表示其拒绝与利众公司订立居间合同。因此，在双方之间不存在居间合同关系的情况下，更不存在双方之间的居间报酬与违约金约定。综上所述，利众公司的诉讼请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，原审法院判决：驳回南京利众置业投资顾问有限公司的诉讼请求。一审案件受理费486元，由南京利众置业投资顾问有限公司负担。
利众公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、双方之间存在居间合同关系，上诉人带被上诉人看过房，并约其与房主谈判，被上诉人的行为已表明其实际接受上诉人的居间服务，居间合同已实际发生履行。二、上诉人已促成了被上诉人和房主达成的交易的合意，上诉人有权要求被上诉人支付居间报酬。三、被上诉人仅仅是通过大贺公司代办过户手续，并非大贺公司促成买卖合同成立。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，并判令被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人秦道祥辩称，本案所涉房屋信息并不是上诉人独家享有，该房屋的原房主也未独家授权上诉人进行交易。上诉人和被上诉人之间并没有签署居间合同，双方有没有形成居间合同法律关系，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，上诉人只是带领被上诉人看了案涉房屋，双方并未签订居间合同，双方如订立合同应遵守自愿、公平、诚实信用原则，被上诉人也有权决定是否订立合同、选择合同的相对方，而被上诉人拒绝在看房委托单上签字，表明双方之间居间关系并未成立。涉案房屋的原产权人通过多家中介公司挂牌出售同一房屋，被上诉人通过其他中介公司了解到该房源信息，并通过大贺公司促成了房屋买卖合同成立，对上诉人并不构成违约，故上诉人主张居间报酬及违约金，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费486元，由上诉人南京利众置业投资顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 付 双
二〇一五年四月二日
书 记 员 朱亚芳
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东商初字第0242号原告李永和，男，1958年3月15日生，居民身份证号码320919195803253076，汉族，正辉建材经营部业主，住东台市五烈镇廉贻社区进洋村六组112号。委托代理人程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。被告江苏新兴建设工程有限公司（组织机构代码74065346-1），住所地在兴化市丰收南路五里转盘南侧。法定代表人葛文道，董事长兼总经理。委托代理人陈恒康，该公司员工。本院在审理原告李永和与被告江苏新兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告起诉时，起诉时曾以江苏世东野宝植物资源开发有限公司为共同被告，于2014年4月30日申请撤回对其的起�，本院已裁定予以准许；原告李永和于2014年7月1日向本院申请撤回对被告江苏新兴建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告李永和的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李永和撤回起诉。案件受理费1612元，减半收取806元，由原告李永和负担。审判员  崔爱华二〇一四年七月一日书记员  杨清清
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保101号
申请人：魏晓祺，男，1982年7月7日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。
被申请人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。
法定代表人：周燕明。
申请人魏晓祺于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款51,053元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，在51,053元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201742010000001029）。
经审查，本院认为，申请人魏晓祺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款51,053元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李劲
二〇一七年十月十八日
书记员 王笛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初23131号
刘未霞，女，1973年10月11日出生，汉族，住上海市闸北区彭浦新村***号***室。
委托诉讼代理人：郭宏山，上海金茂凯德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈琴，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告：上海新世界股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：徐若海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李林江，上海严诞生律师事务所律师。
诉讼委托代理人：毛小明，上海严诞生律师事务所律师。
原告刘未霞与被告上海新世界股份有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘未霞委托诉讼代理人沈琴，被告上海新世界股份有限公司委托诉讼代理人李林江到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
刘未霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费人民币10,041.1元(以下币种同人民币)、误工费12,798.7元、住宿费399元、护理费7,000元、营养费2,400元、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,630元、律师费10,000元、鉴定费1,950元，以上共计人民币56,218.8元；
2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告系深圳时计宝管理咨询有限公司员工，该单位在被告上海新世界城(上海市南京西路XXX-
XXX号)四楼有柜台，原告系该柜台营业员。2015年11月17日22时左右，原告下班并乘商场13号电梯准备回家。因电梯内地面上有不明液体，原告进入后便滑倒，该不明液体便沾到原告的头上、身上，原告当即感觉疼痛，回家后感觉越来越痛。当日晚上11点左右，原告前往华山医院就诊，但医院无法诊治灼伤并建议原告转往瑞金医院，原告即转往瑞金医院诊治，因医院无法确认该不明液体的化学成份故暂时无法诊治，并要求原告联络被告工作人员，要求其进行核实。被告工作人员告知原告先就近住在汉庭宾馆，直至11月18日早晨，被告工作人员确认，该液体为被告清洗空调所用的烧碱，具有腐蚀性。原告经医院检查，全身多处被灼伤，并且左脚因摔倒而致韧带撕裂，并留有疤痕，造成原告行动不便。经事后调查，该电梯使用管理责任单位为被告，被告因管理不善导致电梯内残留高度危险物，致原告受伤，理应承担赔偿责任。被告至今赔偿仅原告12,000元，原、被告双方协商事后赔偿事宜未果，原告故诉讼来院。
上海新世界股份有限公司辩称：对原告所述事实过程认可，事发电梯是被告所有管理，电梯地面上不明液体是空调清洗剂，具有一定的腐蚀性，但原告作为安全民事行为能力人应对�身安全尽到自护义务。在走进电梯时应当注意地面情况，同时与原告进入的案外人未某某，证明原告对摔倒有过错，原被告曾协商赔偿事宜，但未果，故对原告诉请不予同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告是深圳时计宝管理咨询有限公司员工，该单位在被告的上海新世界城(上海市南京西路XXX-
XXX号)四楼有柜台，原告系该柜台营业员。2015年11月17日22时左右，原告下班并乘商场13号电梯(该电梯是被告所有并管理)准备回家，因电梯内地面上有不明液体(空调清洗剂，具有一定的腐蚀性)，原告进入后便滑倒，该不明液体便沾到原告的身上，原告当即感觉疼痛，回家后疼痛加剧。当日晚上11点左右，原告前往华山医院就诊，后转往瑞金医院诊治，因医院无法确认该不�液体的化学成份故暂时无法诊治，遂要求原告联络被告工作人员进行核实。被告工作人员告知原告先就近住在汉庭宾馆，直至同年11月18日早晨，被告工作人员确认，该液体为被告清洗空调所用的空调清洗剂，具有腐蚀性。原告经医院检查，全身多处被灼伤，并且左脚因摔倒而致外伤，造成原告行动不便。原告为此花费医药费22,041.1元，住宿费399元，交通费1,630元。被告事发后仅赔偿原告12,000元，原、被告双方协商事后赔偿事宜未果，原告故诉讼来院。原告为诉讼支付律师费10,000元。
本案在审理过程中原告伤势经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：原告因故致右胸部及左臀部液体灼伤等，其损伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后休息期为60－90日，护理期为30－60日，营养期为30－60日。原告为此支付鉴定费1,950元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告上海新世界股份有限公司作为上海新世界城商场13号电梯所有和管理者理应对电梯的安全承担法定义务，然被告未尽管理之责，在电梯内地面上留有具备一定腐蚀性空调清洗剂，致原告进电梯后滑倒而被灼伤，对此被告显有过错，理应承担90%责任，而原告进电梯后理应观察下地面情况，谨慎站立乘坐电梯，以免发生意外，然原告未采取正常防范措施亦尽其最大注意义务而导致了其本人的摔倒受伤，对此亦有过错，应承担10％责任。
原告主张的赔偿项目：1、医药费22,041.1元原、被告双方均已确认，本院予以认可；2、误工费本院以鉴定90日为依据，赔付标准酌情按3,000元工资收入计当为9,000元；3、住宿费399元原、被告双方均已确认，本院予以认可；4、护理费本院以鉴定60日为依据，按酌情按每日60元标准计算�当为3,600元；5、营养费2,400元原告计算正确，本院予以认可；6、精神损害抚慰金10,000元缺乏法律和事实依据，本院不予认可；7、交通费1,630元原、被告双方均已确认，本院予以认可；8、律师费10,000元显属过高，本院酌情调整为7,000元；9、鉴定费1,950元系原告为诉讼实际支出，本院予以认可。以上总计48,020.1元，按90％责任，被告需赔付原告43,218元，扣除被告业已向原告支付过的12,000元，被告尚需赔付原告31,218元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告上海新世界股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘未霞医药费、误工费、住宿费、护理费、营养费、交通费、律师费、鉴定费共计人民币31,218元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币309.48元，减半收取，计人民币154.74元，由原告刘未霞负担人民币25元，被告上海新世界股份有限公司负担人民币129.74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 煜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿�疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第123号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人徐某某，因涉嫌非法持有毒品一案于2013年8月16日被瓦房店市公安局刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员谭烨飞、阎月出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年8月12日中午，被告人徐某某以7600元的价格从魏某某（另案处理）处购买了20克冰毒，8月16日早晨，警察从其身上搜出18.92克白色晶体，经鉴定，被查获的白色晶体净重共18.92克，检出甲基苯丙胺成分。被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。被告人徐某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人徐某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年8月12日中午，被告人徐某某从他处购买冰毒20克。8月16日早晨，公安机关将被告人徐某某抓获，从其随身携带的背包内搜出白色晶体五包。经检验，被查获的五包白色晶体共重18.92克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的人口基本信息、扣押物品清单、被害人王某陈述笔录、被告人徐某某供述笔录、理化鉴定报告、搜查笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人徐某某均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某某非法持有毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人徐某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年8月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、没收公安机关扣押冰毒18.92克，予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提起上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 赵丹丹
第2页共2页
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第440号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人周广渠，汶上县农村信用合作联社信贷主管。
被告孟庆刚，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孟庆涛，男，1983年1月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孙大鹏，男，1987年2月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孟庆波，男，1987年6月24日生人，汉族，农民，住汶上县。
被告孟来新，男，1985年11月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告赵永方，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告孟庆刚、孟庆涛、孙大鹏、孟庆波、孟来新、赵永方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周广渠到庭参加诉讼，被告孟庆刚、孟庆涛、孙大鹏、孟庆波、孟来新、赵永方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2013年3月25日，被告孟庆刚在原告处借款12万元，到期日为2014年3月20日，利率为9.5000‰，用途为买吊车，由被告孟庆涛、孙大鹏、孟庆波、孟来新、赵永方为其该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未还清本息。请求判令孟庆刚偿还拖欠的借款本金12万元及相应利息，孟庆涛、孙大鹏、孟庆波、孟来新、赵永方承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告孟庆刚、孟庆涛、孙大鹏、孟庆波、孟来新、赵永方无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2012年3月28日，原告与孟庆刚、孟庆涛、孙大鹏、孟庆波、孟来新、赵永方签订《个人最高额联合保证借款合同》，孟庆刚的授信额度为12万元，授信期间为2012年3月28日至2014年5月17日。2013年3月25日，被告孟庆刚在原告处借款12万元，到期日为2014年3月20日，利率为9.5000‰，用途为买吊车，由被告孟庆涛、孙大鹏、孟庆波、孟来新、赵永方为其该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期满后二年。原告于2013年3月25日已经将该笔贷款12万元发放给借款人孟庆刚。截止至2015年6月19日，被告拖欠原告借款本金12万元、利息为40572.56元。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、各被告身份证复印件和常住人口登记卡复印件、贷转存凭证、利息清单等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告孟庆刚、孟庆涛、孙大鹏、孟庆波、孟来新、赵永方签订的《个人最高额联合保证借款合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告在合同约定的债务履行期和保证期间内向借款人和保证人催要，被告仍未还清借款本息。被告孟庆刚的借款逾期后，拖欠借款本金12万元及相应利息，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任和还款责任。被告孟庆涛、孙大鹏、孟庆波、孟来新、赵永方应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带保证责任后，有权向被告孟庆刚追偿。综上所述，原告主张被告孟庆刚欠其借款本金12万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告孟庆刚、孟庆涛、孙大鹏、孟庆波、孟来新、赵永方偿还借款本金12万元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆刚于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金12万元及其利息（截止到2015年6月19日被告方拖欠利息40572.56元，利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止），被告孟庆涛、孙大鹏、孟庆波、孟来新、赵永方对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任；
二、被告孟庆涛、孙大鹏、孟庆波、孟来新、赵永方承担连带清偿责任后，有权向被告孟庆刚追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，由被告孟庆刚、孟庆涛、孙大鹏、孟庆波、孟来新、赵永方负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年八月三日
书记员 崔 涛
第4页共4页