广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第99号
原告：张燕华，女，汉族，1972年6月4日出生。
委托代理人：黄晓锋，广东常成律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。
负责人：黄凯，总经理。
委托代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。
被告：王茂松，男，汉族，1985年10月21日出生。
原告张燕华诉被告王茂松和被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张燕华及其委托代理人黄晓锋、被告王茂松和被告保险公司的委托代理人戴小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月21日13时35分，被告王茂松驾驶车牌号为粤XX**的小轿车从银坑村西往东方向行驶至事故地点（南湾大道银坑村路段非机动车道）右转弯进入南湾大道时，与原告驾驶由南往东行驶的电动摩托车在非机动车道内发生碰撞。随后，珠海市公安局交通警察支队南湾大队作出编号为1014779的道路交通事故认定书，认定双方负同等责任。事故发生后，原告因背部疼痛且活动受限求诊于珠海市第二人民医院，被诊断为胸12椎体爆裂性骨折和胸11附件骨折，立即进行手术，随后住院治疗。原告从受伤至今，仍不能上班和正常生活，一直需要一人陪护。而且原告还需要扶养两个女儿和赡养年近70的母亲。此次事故给原告整个家庭带来了沉重的打击，原告特提起诉讼求。原告诉讼请求为：一、判令被告保险公司对原告的损失291705.47元（包括医疗费44743.1元、后续治疗费10000元、医疗器具费2800元、住院伙食补助费3200元、营养费5000元、误工费23742.57元、护理费3840元、交通费2000元、住宿费4800元、残疾赔偿金131912.84元、被扶养人生活费48166.96元、精神损害抚慰金10000元和鉴定费1500元）依次在交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告王茂松承担50%的赔偿责任；二、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交了下列证据：1.道路交通事故认定书；2.病历、入院记录、手术记录、诊断证明书和出院小结；3.医疗费收据3份；4.珠海市职工社会保险缴费记录；5.劳动合同书；6.发票（胸腰骶支具）；7.司法鉴定意见书；8.鉴定费发票；9.户口本及梁新龙出生医学证明。
被告保险公司辩称：对于原告主张的医疗费，被告保险公司同意在10000元的交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿，超过10000元以上的部分按照交警部门认定的责任比例50%，在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告保险公司同意在交通事故责任强制保险的范围内先行赔付，其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，超出部分则按照商业第三者责任险的保险条款进行赔偿。本次事故原告和被告王茂松是同等责任，对超出交通事故责任强制保险赔偿限额的部分应按照50%的比例进行理赔。对鉴定费1500元无异议。误工费应当根据医嘱确定误工时间，实际鉴定时间并不能代表原告需要休息的实际时间。对残疾赔偿金应当依照规定予以核定。被扶养人生活费应当根据被扶养人状况核定。原告主张的精神损害抚慰金10000元过高，请求酌情调整。
被告保险公司未提交证据。
被告王茂松辩称：我购买了保险，应当由被告保险公司赔付。交通事故认定书认定我和原告负同等责任，故原告应当承担50%的责任。其余答辩意见和被告保险公司一致。
被告王茂松提交了下列证据：1.机动车辆保险单（商业第三者责任保险）和机动车交通事故责任强制保险单；2.按金收据2份和医疗费收据3份。
经审理查明：2013年9月21日13时35分，被告王茂松驾驶车牌号为粤XX**的轻型货车从银坑村西往东方向行驶至南湾大道银坑村路段时，与原告驾驶的电动摩托车在非机动车道内发生碰撞，造成了原告受伤及车损的事故。同日，珠海市公安局交通警察支队南湾大队作出道路交通事故认定书，认定原告驾车右转弯时未仔细观察清楚路面情况，负事故同等责任，原告无证驾车逆行上路行驶，负事故同等责任。
2013年9月21日14时30分，原告因腰腹部疼痛到珠海市第二人民医院门诊治疗，被诊断为T12椎体爆裂性骨折，医嘱要求住院治疗。同日17时43分，原告入珠海市第二人民医院骨科病房住院治疗，至2013年10月23日出院，共计住院32天，期间于2013年9月26日作了胸12椎体骨折切开复位内固定手术。出院诊断为：1.胸12椎体爆裂性骨折；2.胸11附件骨折。出院医嘱为：1.休息1个月，加强营养；2.卧床休息6-8周后戴外支具适度下床活动；3.住院期间留陪人1名；4.骨折愈合后可考虑择期手术取出内固定物，取出内固定物住院费用约为10000元；5.定期复查，随诊。因此次治疗原告共支付医疗费用16710元，被告王茂松支付了医疗费用19242元，被告保险公司支付了医疗费用10000元。2013年10月17日，原告向广州市福民假肢矫形康复器材有限公司购买胸腰骶支具1具，价格为2800元。
在本案审理过程中，本院根据原告的申请委托广东宏力法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2014年5月8日，广东宏力法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告构成9级伤残。鉴定机构收取鉴定费1500元。
另查明：原告系非农户籍，其母亲张秀聘于1949年11月8日出生，张秀聘生育有包括原告在内的子女共2人。原告的儿子梁新龙于2000年11月11日出生。
原告提交的原告珠海市职工社会保险缴费记录显示，原告自2003年10月即开始在珠海市缴纳社会保险费，其中自2009年10月至2014年1月原告所属的社会保险费缴纳单位均为珠海保税区加华货柜码头有限公司。2011年8月10日，珠海保税区加华货柜码头有限公司与原告签订《劳动合同书》，约定原告自2011年8月1日起至2012年7月31日止在珠海保税区加华货柜码头有限公司从事厨房伙食及办公楼卫生清洁工作，按实际出勤日计算工资，正常出勤时间基本工资为1150元／月。2012年8月28日，珠海保税区加华货柜码头有限公司与原告续签上述《劳动合同书》，合同期限延至2013年8月27日。原告主张其实际工资原为每月1850元，且以现金形式发放，原告因案涉交通事故受伤后没有解除合同关系，而是停职留薪，每月发1800元基本工资。两被告认可原告实际工资按每月1850元计算。
再查明：案涉车牌号码为粤XX**的货车的登记车主为被告王茂松。该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间自2013年1月23日至2014年1月22日止。机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险的保险金额为200000元。
本院认为：珠海市公安局交通警察支队南湾大队对案涉交通事故作出的责任认定，符合法定程序，原、被告亦无异议，本院予以采信并作为认定本案民事赔偿责任的依据，即认定被告王茂松与原告负事故同等责任，各自承担50%的责任。被告王茂松所驾驶的案涉汽车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告保险公司首先应依次在交通事故责任强制保险责任赔偿限额内和约定的第三者责任保险范围内向原告承担赔偿责任。对不属于以及超过被告保险公司赔偿范围的损失，则由被告王茂松按照责任比例直接承担赔偿责任。
现对原告请求的赔偿项目和数额认定如下：
一、医疗费44743.1元。根据原、被告的举证，原告自己支付了医疗费数额为16710元，因此本院认定原告损失的医疗费为16710元。
二、后续治疗费10000元。原告因案涉交通事故受伤，做了胸12椎体骨折切开复位内固定手术，医嘱要求骨折愈合后可考虑择期手术取出内固定物，因此本院认定原告确实需进行后续治疗做内固定取出手术。至于后续治疗的费用，医嘱确定约为10000元，本院对原告主张的后续治疗费10000元亦予以确认。
三、住院伙食补助费3200元。原告住院32天，应计算食补助费为：32×50=1600元。原告还主应张计算陪护人员住院伙食补助费1600元，不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的条件，不予支持。
四、营养费5000元。原告所受伤害构成9级伤残，根据医嘱亦需增加营养。对原告主张的营养费数额5000元，本院酌定为2000元。
五、残疾辅助器具费2800元。原告主张的医疗器具费即为残疾辅助器具费。根据医嘱，原告在卧床休息6-8周后需戴外支具适度下床活动，因此本院确认原告购买胸腰骶支具的必要性。原告因购买胸腰骶支具而支出的费用2800元有发票相佐证，本院予以采信。
六、护理费3840元。原告住院32天，住院期间留陪护人员1人，故应当计算护理时间32天。关于护理费标准，原告主张由其母亲护理，因原告未举证其护理人员的工作和收入状况，本院确定按每天80元的标准计算原告护理费为：32×80=2560元。
七、误工费23742.57元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗结构出具的证明确定，受害人持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”，因此，原告的误工费应计算至定残前一天即2014年5月7日，共计228天。至于误工费标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第二十条第三款的规定，原告有固定收入的，误工费应按实际减少的收入计算。根据原告陈述的受伤前后收入状况，原告每月实际减少的收入为50元（1850-1800），故应计算误工费为：50÷30×228=380元。
八、残疾赔偿金131912.84元。原告经鉴定机构鉴定构成9级伤残，对该鉴定结果本院予以确认，并认定原告残疾赔偿金为：32978.21元／年×20年×20%=131912.84元。
九、被扶养人生活费48166.96元。原告需对其母亲张秀聘和其儿子梁新龙承担扶养责任，应计算被扶养人生活费为：24083.48×20÷2×20%=48166.96元。
十、交通费2000元。原告因伤住院治疗且去中山作伤残等级鉴定，确需产生交通费用。鉴于原告未能举证交通费的相关证据，本院酌定原告交通费用为800元。
十一、精神损害抚慰金10000元。鉴于原告的伤情构成9级伤残，而原告负事故同等责任，本院确定原告精神损害抚慰金为5000元。
十二、住宿费4800元。原告没有举证证明原告和其陪护人员实际产生了住宿费，且原告主张的原告本人及其陪护人员住宿费亦不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第二十三条第二款规定的条件，不予支持。
十三、鉴定费1500元。原告支出的鉴定费系为确定其伤残等级所必需，且有发票相佐证，本院予以确认，认定原告鉴定费损失为1500元。
以上第一至第四项的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费共计30310元（16710＋10000＋1600＋2000）。加上被告王茂松支付的医疗费用19242元，共计49552元。由于被告保险公司已经预付的医疗费用10000元可认定为被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内支付的赔偿费用，故上述49552元应根据责任比例由原告和被告王茂松各承担50%即24776元。被告王茂松已经支付了19242元，还应承担5534元。由于案涉汽车在被告保险公司处投保了商业第三者责任险，故该5534元应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告。至于被告王茂松已经支付的医疗费用，可由两被告另行结算理赔处理。
以上第五至第十一项的残疾辅助器具费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费和精神损害抚慰金，共计191619.8元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用110000元限额内赔偿给原告（其中精神损害抚慰金5000元优先赔偿）。余下的81619.8元（191619.8-110000），由被告保险公司根据责任比例在商业第三者责任险范围内赔偿给原告81619.8×50%=40809.9元。至于第十三项鉴定费1500元，不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，但属于商业第三者责任险范围，故被告保险公司应当根据责任比例在商业第三者责任险范围内赔偿给原告1500×50%=750元。因此，被告保险公司在商业第三者责任险范围应当赔偿原告共计：5534＋40809.9＋750=47093.9元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张燕华残疾辅助器具费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费和精神损害抚慰金共计人民币110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张燕华医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费和鉴定费共计人民币47093.9元；
三、驳回原告张燕华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5675元，由原告张燕华负担人民币2511元，由被告王茂松负担人民币3164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
审 判 员 孙伯华
人民陪审员 林 娟
二〇一四年八月六日
书 记 员 林丹华