河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初第字39号
原告张北县富源钢结构有限公司。
法定代表人陈树枝，董事长。
委托代理人戴文斌，公司总经理。
被告张北县公会镇大特拉村村民委员会。
负责人王树，该村委会主任。
原告张北县富源钢结构有限公司（以下简称富源公司）与被告张北县公会镇大特拉村村民委员会（以下简称大特拉村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告富源公司的委托代理人戴文斌和被告的负责人王树到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告富源公司诉称，2012年5月30日，原告承包建设被告羊舍钢结构屋顶工程，工程于2012年7月31日竣工验收合格交付使用，工程总价款597，015.28元，原告为被告垫付资金9900元，被告于2013年1月13日、7月12日两次给付300，000元，剩余工程款297015.28元、合同约定的利息及垫付款9900元拖欠至今，请求法院判令被告给付所欠款项，并承担本案诉讼费用。
被告大特拉村委会辩称，施工情况属实，该工程经县农牧局验收面积为3456平方米，单价168元，计款580608元，不是原告主张的597015.28元。该工程款的主要来源是巩固退耕还林款208000元，京津风沙源治理款134413.5元，市县有关领导协调解决238194.5元，关于原告主张的利息，与村委会无关，市委领导答应有条件时适当处理。其他垫付款在签订合同时原告并没有提出，每平米168元应该包含该款项。原告陈述的已付的300，000元，并非我村给付的工程款，而是原告向我们的借款，其中150，000元是扶贫互助资金，另150，000元是扶贫养殖款，现在工程的专项款到位，我村必须先收回300，000元，余款原告可以支取。现在工程有漏雨情况，原告不给维修，而且所用的材料与约定的不一致，我们要求原告按照原来的约定重新制作。
原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
第一组证据：《羊舍钢结构屋顶制作安装合同书》一份、补充条款一份、工程变更单二份、工程量明细表一份、专项工程竣工验收记录一份、钢结构分项工程质量验收记录一份。证明原告承包被告羊舍钢结构屋顶制作安装工程，工程已验收合格交付使用，工程总金额597015.28元。
第二组证据：收据一张、张北县农业技术推广中心证明一份、发票一张、被告与张家口建信工程造价咨询事务所有限责任公司签订的《建设工程造价咨询合同》一份、张家口建信工程造价咨询事务所有限责任公司出具的《审核报告》一份、工程量报审表一份、工程竣工预验收报验表一份、工程支付款申请表一份。证明原告为被告垫付审计费3000元，垫付张北县农牧局收取的巩固退耕还林圈舍勘察设计费5200元，垫付张北县农业技术推广中心收取的监理费1700元。
第三组证据：张北县财政专项资金报账费用清单、报账审批表、报账清单等，证明上级政府财政已将工程专项款342413.5元拨付被告。
被告对原告所举第一组证据工程量有异议，认为工程量应是经县农牧局验收后确定的3456平方米，单价168元，总款580608元；对增加的23榀不认可；对利息条款约定有异议，认为工程没有验收后，给付工程款没有日期，不存在利息问题。对于第二组证据中的垫付款不认可，不同意给付。对第三组证据无异议，认为该专项款未给付原告，是因为提前借30万元未归还。
被告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
张北县公会镇人民政府出具的证明一份，证明政府拨付到位工程款208000元。
原告向被告出具的收条两张，证明原告向我方借款30万元，因工程未验收，故该款不属于工程款。
原告对被告所举1号证据无异议，对2号证据认为不是借款，而是给付的工程款。
本院认为，对原告所举一、二组证据中关于工程量数额不但经双方签章确认，而且与造价部门审核结论一致；关于利息约定明确，且不违反法律规定，应予采信；关于垫付款，虽未约定承担方，但票据所载明付款方为被告单位，应由被告支付，因此原告所举证据符合证据的合法性、客观性和关联性要求，应予认定。原告所举第三组证据及被告所举1号证据，对方无异议，予以认定。被告所举2号证据所载明内容与被告欲证事项不符，不予采信，但可证明原告收到工程款30万元。
根据原、被告的陈述和采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2012年5月30日，原被告签订《羊舍钢结构屋顶制作安装合同书》，约定原告承包被告的羊舍屋顶钢结构工程，大约65个，每个8400元（含钢屋架一榀），每增加一榀钢屋架补款500元。工期60天，从2012年6月1日开工至2012年7月31日竣工，保修期一年。从开工之日陆续给付工程款，到2013年3月底付清，否则按月利率0.9%计算利息。2012年7月5日双方签章确认工程量为3485.21平方米，增加钢屋架23榀，合计工程款597015.28元。工程于2012年7月31日完工，8月6日交验，结论为工程合格，同意验收，即可交付使用。2013年被告委托张家口建信工程造价咨询事务所有限责任公司进行工程决算审计，2013年12月24日张家口建信工程造价咨询事务所有限责任公司作出审核报告，审定工程造价597015元，该造价结论经原被告双方确认，原告代被告支付审计服务费3000元。2014年1月原告代被告缴纳该工程监理费1700元，圈舍勘察设计费5200元。2013年1月31日、7月11日被告分别支付原告工程款15万元，合计30万元。被告尚欠原告工程款297015元未支付。
本院认为，原、被告签订的《羊舍钢结构屋顶制作安装合同书》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，原告如期完工，并经验收合格交付使用，且双方对工程款进行了结算，故被告应承担给付工程款责任。被告提出工程量与实际不符及工程质量与样品不符，均无证据佐证，且与双方确认的工程量明细及分项质量验收记录相左，故被告的抗辩理由不成立，不予采信。被告提出所支付的30万元工程款为挪用的扶贫专项资金，应先退回的主张，与本案无关，不予采信。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息；第十八条第（一）项规定，利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或约定不明的，建设工程已实际交付的，交付之日视为应付款之日。双方虽约定工程款于2013年3月底付清，但双方于2013年12月23日对张家口建信工程造价咨询事务所有限责任公司的造价审核进行确认，故审核报告出具之日，应视为应付款之日，即应从2013年12月25日起支付逾期付款利息至全部给付之日止。原告在该工程中为被告垫付的相关费用，被告应予给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张北县公会镇大特拉村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告张北县富源钢结构有限公司工程款297015元，并支付利息（利率标准按月利率0.9%，自2013年12月25日起计算至履行之日止）；
二、被告张北县公会镇大特拉村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告张北县富源钢结构有限公司垫付款9900元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3195元，保全费2230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 侯剑兵
二〇一四年四月十五日
书记员 张 彪
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）、建设工程已实际交付的，为交付之日；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。