wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晏民一初字第48号
原告党某某（系被告张某某的公公），男，汉族，1959年9月12日生，青海省海晏县金滩乡东达村村民，住＊＊。
委托代理人白晶，青海海湖律师事务所律师，一般代理。
被告张某某（系原告党某某儿媳），女，汉族，1980年7月11日生，青海省海晏县金滩乡东达村村民，住＊＊。
委托代理人陈某某，男，汉族，1974年3月7日生，青海省海晏县三角城镇三角城村村民，住＊＊。
原告党某某诉被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告党某某及其委托代理人白晶，被告张某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告党某某诉称，2015年2月16日原告的继子被告的丈夫汪某某在海晏县天源冶金材料有限公司劳作时发生事故，造成汪某某死亡。后经天源冶金材料有限公司与原被告及其家人协商达成赔偿协议，共赔偿原被告及家人经济损失650000元，其中约定支付原告抚恤金106200元。协议达成后天源冶金材料有限公司先行支付了丧葬费20000元，剩余的630000元赔偿款天源冶金材料有限公司于2015年3月6日通过电子汇款的方式一次性汇到了被告的储蓄卡上，原告得知后就去找被告索要自己应得的款项，但被告都以种种理由拒绝给付。故原告请求法院判令被告返还原告抚恤金106200元，并由被告承担诉讼费。
原告党某某为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、居民户口本1份及金滩乡东达村民委员会证明1份，证实原告党某某与死者母亲付某某系合法夫妻关系，死者汪某某与原告系继父子关系的事实。
2、事故处理协议1份，证实天源冶金材料有限公司与原被告及其家人协商达成赔偿协议，共赔偿原被告及其家人经济损失650000元，协议约定支付原告抚恤金106200元的事实。
3、青海银行电子回单1张，证实青海天源冶金材料有限公司一次性将630000元赔偿款打到被告账户上的事实。
4、收条1张，证实天源冶金材料有限公司共计支付各种款项650000元的事实。
被告张某某辩称，被告和丈夫汪某某与原告党某某不在一起生活，并不是一家人，不能认定原告党某某与汪某某是继父子关系，被告张某某丈夫的抚恤金不应归原告党某某所有，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张某某对原告提出的证据均无异议。
经审理查明，2015年2月16日原告的继子被告的丈夫汪某某在海晏县天源冶金材料有限公司劳作时发生事故，造成汪某某死亡。后经天源冶金材料有限公司与原被告及其家人协商达成事故处理协议，约定支付给原被告及其家人丧葬补助金、死亡补助金、抚恤金等各种费用共计650000元，其中协议明确约定一次性支付给原告抚恤金106200元。协议达成后天源冶金材料有限公司先行支付了20000元丧葬费，将剩余的630000元赔偿款天源冶金材料有限公司于2015年3月6日通过电子汇款的方式一次性汇到了被告的储蓄账户上，至今被告尚未返还原告抚恤金106200元。
以上事实由原告提交的居民户口本、金滩乡东达村民委员会证明、事故处理协议、青海银行电子回单、收条予以证明，双方对其真实性均无异议，对其证明力应予以确认。
本院认为，原告党某某、被告张某某与海晏县天源冶金材料有限公司签订的事故处理协议，是双方的真实意思表示，且已实际履行，该事故处理协议合法有效。原告请求被告返还抚恤金106200元并无不当，应予以支持；被告否认原告与受害人汪某某存在继父子关系的抗辩理由于法无据，不予支持；被告主张对原被告共同经营的家庭承包土地进行重新分割的诉讼请求属于另一法律关系，不属于本案的审理范围，应另案起诉。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张某某于判决书生效后十日内向原告党某某返还不当得利106200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，根据《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定，准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。
审 判 长 宋 积 珍
代理审判员 索 晓 军
人民陪审员 帕 木 措
二〇一五年六月九日
书 记 员 索南东智
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02381号
罪犯冯其东，男，1977年8月11日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2008年3月20日陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑三终字第12号刑事附带民事裁定，认定罪犯冯其东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯冯其东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极30个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极30个。
本院认为，罪犯冯其东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯冯其东的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2013年4月25日至2029年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第407号
原告邵士芬。
委托代理人毛晓华，上海钧发律师事务所律师。
被告上海全泰贸易公司。
法定代表人陈长法。
委托代理人高琦，上海思义律师事务所律师。
委托代理人徐皪珺，上海思义律师事务所律师。
原告邵士芬与被告上海全泰贸易公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱佳妹独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛晓华、被告法定代表人陈长法、被告委托代理人徐皪珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵士芬诉称，2004年4月6日，被告以公司流动资金紧张为由向原告借款，原告考虑到被告系集体企业，故同意借款人民币200，000元（以下币种均为人民币）。之后每次原告催讨时，被告均先归还部分借款，然后再向原告借款。至今被告仍欠原告借款185，000元，原告催款无着，故涉讼，请求判令：1、被告归还借款185，000元；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：1、2004年4月6日中国建设银行现金交款单（复印件），证明原告向被告出借200，000元，被告存入银行的事实；2、收据4份（原件），证明被告在2008年7月31日归还原告25，000元，同日又向原告借款25，000元，出具收据；2008年2月5日归还原告20，000元，同日又向原告借款20，000元，出具收据；2008年9月1日归还原告100，000元，同日又向原告借款100，000元，出具收据；2009年6月30日归还原告40，000元，同日又向原告借款40，000元，出具收据，以上共计185，000元，还有15，000元已归还原告，没有再出借。
被告上海全泰贸易公司辩称，对借款金额无异议，本案诉讼费系被告预缴。被告提供了以下证据材料：2014年2月13日中国农业银行进账单，证明被告向上海市闸北区彭浦镇塘南村民委员会借款628，500元用于支付包括本案在内的九个案子的诉讼费，故本案诉讼费由被告预缴。
经庭审质证，被告对原告证据均认可，原告对被告证据无异议。
经审理查明，2004年4月6日，被告向原告借款200，000元，原告交付借款。2008年至2009年间，经原告催讨，被告陆续归还上述借款，然后又分别于2008年7月31日向原告借款25，000元，于2008年2月5日向原告借款20，000元，于2008年9月1日向原告借款100，000元，于2009年6月30日向原告借款40，000元，并分别出具收据，共计185，000元。之后，被告未归还借款，故涉讼。
另查明，被告2008年年检结果正常，2012年3月1日起处于吊销未注销的状态。
再查明，本案诉讼费系由被告预缴。
以上事实，由原告证据、被告证据、庭审笔录中当事人陈述等为证。
本院认为，2008年至2009年之间，被告分四次向原告借款共计185，000元，原告已经向被告交付借款，双方形成民间借贷合同关系。双方就借款没有约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内返还借款185，000元，原告起诉至今被告未还款，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告上海全泰贸易公司应于本判决生效之日起十日内归还原告邵士芬借款185，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2，000元，由被告上海全泰贸易公司负担，被告上海全泰贸易公司已履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱佳妹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第894号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人宋某某。
辩护人展端锋，四川英冠律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）767号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人宋某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人展端锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日20时40分许，被告人宋某某驾驶未经依法登记的“宝雕”牌二轮摩托车，搭载未佩戴安全头盔的郭某、陈某某二人，由本市武侯区永康路向双流方向行驶，后宋某某驾车撞向右侧绿化隔离带，致三人受伤。2015年5月29日，陈某某因医治无效死亡。经成都市公安局交通管理局第一分局认定，被告人宋某某承担此次事故的全部责任。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人的基本情况、受案登记表、到案经过、检查笔录、被告人的供述、辨认材料、现场及物证照片、鉴定意见等。公诉机关认为被告人宋某某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人宋某某对成都市武侯区人民检察院指控犯交通肇事罪的事实、出示的指控证据无异议。辩护人提出，被告人认罪、无犯罪前科、积极赔偿死者家属的经济损失并取得谅解，希望从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。另查明，被告人已赔偿死者家属的经济损失并取得谅解。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。成都市武侯区人民检察院起诉被告人宋某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人宋某某归案后认罪，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；已赔偿死者家属经济损失并取得谅解，量刑时酌情予以考虑；根据被告人宋某某社区对其作出的评价，以及被告人犯罪后的悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。据此，为维护道路交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年十二月四日
书记员 白加跃
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00544号
原告：王大友，男，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：程志来，安徽中天人律师事务所律师。
委托代理人：昝垚，安徽中天人律师事务所律师。
被告：王昌云，女，汉族，住安庆市迎江区。
被告：王昌霞，女，汉族，住安庆市迎江区。
被告：王昌萍，女，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：王昌胜，男，汉族，户籍地安庆市宜秀区，现住安庆市迎江区。
被告：王昌利，男，汉族，住安庆市宜秀区。
原告王大友诉被告王昌云、王昌霞、王昌萍、王昌胜、王昌利赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王大友的委托代理人昝垚，被告王昌胜、王昌利到庭参加诉，被告王昌云、王昌霞、王昌萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与其老伴共生育五个子女，现子女均已成家立业。原告老伴已于2008年因病去世。现原告年事已高，体弱多病，完全丧失了劳动能力和生活自理能力，原告房屋、土地也被征迁，自2014年8月起一直在长子王昌胜家居住，由长子王昌胜夫妇照顾至今，其余子女没有尽到应尽的赡养照顾之责。尤其是次子王昌利擅自冒领了属于原告的征迁补偿款五万余元、安置费一万六、七千元，侵占了原告的财产，却对原告的生活不闻不问。原告已达87岁高龄，没有了生活来源，生活又不能自理，无奈之下，只得具状至贵院，请求判令各被告：1、安排适当的住所给原告居住，或支付相应房租；2、给付原告生活费每月1000元；3、给付原告护理费每月2000元；4、承担原告今后的医疗费；5、轮流陪原告居住，其余被告应定期上门探视；6、承担诉讼费用。
王昌胜在庭审中辩称：1、我同意上述诉求，原告的征迁补偿款五万余元、安置费一万六、七千元都被我弟弟王昌利冒领了，我希望王昌利将该款返还给原告。2、补偿款的问题，法庭可以依法核实；3、关于我父亲的赡养问题，我要求一家赡养一年，现在在我家居住也快一年了，应该到其他子女家居住了，老人的生活都由其共同居住的子女负责。
王昌利在庭审中辩称：1、原告要求生活费每月1000元在农村来说偏高，且原告有低保收入250余元；2、原告目前不应该产生护理费，原告目前生活可以自理；3、2014年8月至今原告在长子家居住是事实，但是2014年8月之前一直生活在我家，2014年8月之后才居住在我哥哥王昌胜家，按照公平原则，这是合理的；4、原告称我冒领了征迁补偿款五万余元、安置费一万六、七千元，原告应该提供相应证据证明；5、作为原告的子女，我同意每月支付200元生活费，随着生活水平的提高，我愿意增加。如果以后需要护理费、医疗费，由我和王昌胜分摊；6、我父亲领取了征迁补偿款，目前有生活来源。
王昌云、王昌霞、王昌萍未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：
王大友育有三女二子，分别为王昌云、王昌霞、王昌萍、王昌胜及王昌利。2014年8月之前，王大友一直与王昌利共同生活，2014年8月开始，王大友搬到王昌胜家居住至今。现被告之间因征迁问题及其他家庭纠纷，彼此间产生矛盾，就原告的赡养不能协商一致，致原告起诉来院。
另查明，王大友每月有城乡居民社会养老保险80元、被征地农民最低生活保障150元，合计230元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现已年迈，无法再通过体力劳动来获取生活来源，作为子女有义务提供经济上的供养和生活上的照顾。结合当地的生活水平，酌定各被告每月负担原告生活费150元。原告主张的医疗费、护理费待实际发生后，依据正式票据确定具体金额，由五被告均摊。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昌云、王昌霞、王昌萍、王昌胜、王昌利于本判决生效时起轮流带原告王大友生活，并照顾原告王大友的生活起居。具体实施为以王昌胜、王昌利、王昌云、王昌霞、王昌萍为顺次各轮流带原告王大友生活三个月，并在此期间照顾原告王大友的日常生活起居。
二、被告王昌云、王昌霞、王昌萍、王昌胜、王昌利于本判决生效时起每月各支付原告生活费150元。
三、原告王大友今后因身体健康原因需进行治疗而支出的医疗费、护理费，由被告王昌云、王昌霞、王昌萍、王昌胜、王昌利均摊。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，由五被告各负担16元（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 王 丽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴秀青
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第829号
原告：马云山，男，汉族。
原告：李庆玉，女，汉族。
以上二原告委托代理人：李彦玲，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：刘春杰，男，汉族。
被告：刘洪兴，男，汉族。
原告马云山、李庆玉诉被告刘春杰、刘洪兴机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马云山、李庆玉及其委托代理人李彦玲到庭参加诉讼，被告刘春杰、刘洪兴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马云山、李庆玉诉称：2014年1月27日16时，原告马云山驾驶鲁Q×××××号“轻骑*铃木牌”普通二轮摩托车（后座承载原告李庆玉、案外人秦绪霞）沿省道336线由西向东行驶至事故发生地点，驶入对行车道，与由道路南侧驶入道路向西行驶的被告刘春杰未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌“力之星牌”正三轮摩托车相撞，造成鲁Q×××××号“轻骑*铃木牌”普通二轮摩托车乘车人秦绪霞当场死亡，原告马云山、李庆玉受伤，车辆受损的交通事故。被告刘洪兴明知被告刘春杰无驾驶证而将无号牌车辆借给其使用，应承担共同赔偿责任。请求法院依法判令二被告赔偿原告马云山医疗费27322.7元、误工费10857元（220天×49.35元／天）、护理费740.25元（15天×49.35元／天）、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、交通费300元、邮寄费44元，共计39713.95元；赔偿原告李庆玉医疗费5913.6元、误工费247元（5天×49.35元／天）、护理费247元（5天×49.35元／天）、住院伙食补助费150元（5天×30元／天）、交通费300元，共计6857.6元。
被告刘春杰、刘洪兴未出庭答辩亦未提供书面答辩意见。
审理查明：2014年1月27日16时许，原告马云山驾驶鲁Q×××××“轻骑.铃木牌”普通二轮摩托车（后座乘载案外人秦绪霞、原告李庆玉）沿省道336线由西向东行驶至省道336线33公里＋0米路段，驶入对行车道，与由道路南侧驶入道路向西行驶的被告刘春杰未取得三轮摩托车驾驶资格驾驶的无号牌“力之星牌”正三轮摩托车相撞，造成鲁Q×××××号“轻骑.铃木牌”普通二轮摩托车乘车人秦绪霞当场死亡，原告马云山、鲁Q×××××号“轻骑.铃木牌”普通二轮摩托车乘车人原告李庆玉受伤，两车受损的交通事故。2014年2月20日临沂市公安局交通警察支队沂南大队以原告马云山在此次事故中实施的驾驶机动车载人超过核定的人数、未确保行车安全、违反右侧通行规定的违法行为与被告刘春杰在此次事故中实施的未取得三轮摩托车驾驶资格驾驶无号牌正三轮摩托车、未确保行车安全的违法行为对发生此次事故所起的作用相当，是导致事故发生的同等原因，作出原告马云山与被告刘春杰负事故同等责任，原告李庆玉、案外人秦绪霞无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告马云山、李庆玉入沂南县人民医院住院治疗。原告马云山住院15天，产生治疗费27322.7元；原告李庆玉住院5天，产生治疗费5913.6元。2014年3月17日沂南县人民医院出具住院病员马云山、李庆玉住院诊断证明载明：“1、原告马云山右尺桡骨粉碎性骨折、右胫平台开放性骨折、多处软组织挫擦伤、住院期间一人护理；2、原告李庆玉右膝皮肤软组织剥脱伤、全身多处软组织挫擦伤、住院期间一人护理”。诉讼过程中，原告马云山支付邮寄费44元。
另查明：被告刘春杰未取得三轮摩托车驾驶资格驾驶的无号牌“力之星牌”正三轮摩托车系被告刘洪兴所有，未投保交强险。原告马云山所花的治疗费已经在合众人寿保险股份有限公司赔付6000元。
本院（2014）沂南民初字第1032号民事判决书，已判决二被告已在相当于交强险赔偿限额内赔偿该起事故中受害人秦绪霞亲属李庆珍、李友强、李梓萌、李凤举死亡赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失110000元。
上述事实，主要根据道路交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、理赔结案通知书、护理人员身份证明、邮寄费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：2014年1月27日16时许，原告马云山驾驶鲁Q×××××“轻骑.铃木牌”普通二轮摩托车（后座乘载案外人秦绪霞、原告李庆玉）沿省道336线由西向东行驶至省道336线33公里＋0米路段，驶入对行车道，与由道路南侧驶入道路向西行驶的被告刘春杰未取得三轮摩托车驾驶资格驾驶的无号牌“力之星牌”正三轮摩托车相撞，造成鲁Q×××××号“轻骑.铃木牌”普通二轮摩托车乘车人秦绪霞当场死亡，原告马云山、鲁Q×××××号“轻骑.铃木牌”普通二轮摩托车乘车人原告李庆玉受伤，两车受损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的原告马云山与被告刘春杰负事故同等责任，原告李庆玉、案外人秦绪霞无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告刘洪兴将车辆交与无驾驶资格的被告刘春杰驾驶，存在明显过错，被告刘春杰无驾驶资格而驾驶车辆，对本案交通事故的发生有重大过错，且被告刘春杰、刘洪兴未到庭，无法查清二者的关系，应承担共同赔偿责任。
对于原告马云山主张赔偿误工费的计赔时间，根据其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第10.2.16条款之规定，酌情确定120日为其误工的合理期限。对于二原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定300元、200元分别为原告马云山、李庆玉交通费的合理支出数额。
原告马云山医疗费21322.7元（27322.7元-6000元）、误工费5922元（120天×49.35元／天）、护理费740.25元（15天×49.35元／天）、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、交通费300元、邮寄费44元，共计28778.95元；原告李庆玉医疗费5913.6元、误工费247元（5天×49.35元／天）、护理费247元（5天×49.35元／天）、住院伙食补助费150元（5天×30元／天）、交通费200元，共计6757.6元。以上共计35536.55元，由被告刘洪兴、刘春杰应在相当于交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元；所余损失25536.55元，由被告刘春杰、刘洪兴按事故责任赔偿12768元。以上二被告共计赔偿二原告22768元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告马云山、李庆玉的医疗费等经济损失共计35536.55元，由被告刘春杰、刘洪兴共同赔偿22768元。
二、驳回原告马云山、李庆玉的其他诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，原告马云山、李庆玉共同负担50元，被告刘春杰、刘洪兴共同负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘焕宝
审 判 员 刘江东
人民陪审员 于江涛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郭晓宁
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂南民初字第829号原告：马云山，男，汉族。原告：李庆玉，女，汉族。以上二原告委托代理人：李彦玲，山东沂蒙律师事务所律师。被告：刘春杰，男，汉族。被告：刘洪兴，男，汉族。原告马云山、李庆玉诉被告刘春杰、刘洪兴机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马云山、李庆玉及其委托代理人李彦玲到庭参加诉讼，被告刘春杰、刘洪兴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马云山、李庆玉诉称：2014年1月27日16时，原告马云山驾驶鲁Q×××××号“轻骑·铃木牌”普通二轮摩托车（后座承载原告李庆玉、案外人秦绪霞）沿省道336线由西向东行驶至事故发生地点，驶入对行车道，与由道路南侧驶入道路向西行驶的被告刘春杰未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌“力之星牌”正三轮摩托车相撞，造成鲁Q×××××号“轻骑·铃木牌”普通二轮摩托车乘车人秦绪霞当场死亡，原告马云山、李庆玉受伤，车辆受损的交通事故。被告刘洪兴明知被告刘春杰无驾驶证而将无号牌车辆借给其使用，应承担共同赔偿责任。请求法院依法判令二被告赔偿原告马云山医疗费27322.7元、误工费10857元（220天×49.35元／天）、护理费740.25元（15天×49.35元／天）、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、交通费300元、邮寄费44元，共计39713.95元；赔偿原告李庆玉医疗费5913.6元、误工费247元（5天×49.35元／天）、护理费247元（5天×49.35元／天）、住院伙食补助费150元（5天×30元／天）、交通费300元，共计6857.6元。被告刘春杰、刘洪兴未出庭答辩亦未提供书面答辩意见。审理查明：2014年1月27日16时许，原告马云山驾驶鲁Q×××××“轻骑.铃木牌”普通二轮摩托车（后座乘载案外人秦绪霞、原告李庆玉）沿省道336线由西向东行驶至省道336线33公里＋0米路段，驶入对行车道，与由道路南侧驶入道路向西行驶的被告刘春杰未取得三轮摩托车驾驶资格驾驶的无号牌“力之星牌”正三轮摩托车相撞，造成鲁Q×××××号“轻骑.铃木牌”普通二轮摩托车乘车人秦绪霞当场死亡，原告马云山、鲁Q×××××号“轻骑.铃木牌”普通二轮摩托车乘车人原告李庆玉受伤，两车受损的交通事故。2014年2月20日临沂市公安局交通警察支队沂南大队以原告马云山在此次事故中实施的驾驶机动车载人超过核定的人数、未确保行车安全、违反右侧通行规定的违法行为与被告刘春杰在此次事故中实施的未取得三轮摩托车驾驶资格驾驶无号牌正三轮摩托车、未确保行车安全的违法行为对发生此次事故所起的作用相当，是导致事故发生的同等原因，作出原告马云山与被告刘春杰负事故同等责任，原告李庆玉、案外人秦绪霞无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告马云山、李庆玉入沂南县人民医院住院治疗。原告马云山住院15天，产生治疗费27322.7元；原告李庆玉住院5天，产生治疗费5913.6元。2014年3月17日沂南县人民医院出具住院病员马云山、李庆玉住院诊断证明载明：“1、原告马云山右尺桡骨粉碎性骨折、右胫平台开放性骨折、多处软组织挫擦伤、住院期间一人护理；2、原告李庆玉右膝皮肤软组织剥脱伤、全身多处软组织挫擦伤、住院期间一人护理”。诉讼过程中，原告马云山支付邮寄费44元。另查明：被告刘春杰未取得三轮摩托车驾驶资格驾驶的无号牌“力之星牌”正三轮摩托车系被告刘洪兴所有，未投保交强险。原告马云山所花的治疗费已经在合众人寿保险股份有限公司赔付6000元。本院（2014）沂南民初字第1032号民事判决书，已判决二被告已在相当于交强险赔偿限额内赔偿该起事故中受害人秦绪霞亲属李庆珍、李友强、李梓萌、李凤举死亡赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失110000元。上述事实，主要根据道路交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、理赔结案通知书、护理人员身份证明、邮寄费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为：2014年1月27日16时许，原告马云山驾驶鲁Q×××××“轻骑.铃木牌”普通二轮摩托车（后座乘载案外人秦绪霞、原告李庆玉）沿省道336线由西向东行驶至省道336线33公里＋0米路段，驶入对行车道，与由道路南侧驶入道路向西行驶的被告刘春杰未取得三轮摩托车驾驶资格驾驶的无号牌“力之星牌”正三轮摩托车相撞，造成鲁Q×××××号“轻骑.铃木牌”普通二轮摩托车乘车人秦绪霞当场死亡，原告马云山、鲁Q×××××号“轻骑.铃木牌”普通二轮摩托车乘车人原告李庆玉受伤，两车受损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的原告马云山与被告刘春杰负事故同等责任，原告李庆玉、案外人秦绪霞无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告刘洪兴将车辆交与无驾驶资格的被告刘春杰驾驶，存在明显过错，被告刘春杰无驾驶资格而驾驶车辆，对本案交通事故的发生有重大过错，且被告刘春杰、刘洪兴未到庭，无法查清二者的关系，应承担共同赔偿责任。对于原告马云山主张赔偿误工费的计赔时间，根据其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第10.2.16条款之规定，酌情确定120日为其误工的合理期限。对于二原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定300元、200元分别为原告马云山、李庆玉交通费的合理支出数额。原告马云山医疗费21322.7元（27322.7元-6000元）、误工费5922元（120天×49.35元／天）、护理费740.25元（15天×49.35元／天）、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、交通费300元、邮寄费44元，共计28778.95元；原告李庆玉医疗费5913.6元、误工费247元（5天×49.35元／天）、护理费247元（5天×49.35元／天）、住院伙食补助费150元（5天×30元／天）、交通费200元，共计6757.6元。以上共计35536.55元，由被告刘洪兴、刘春杰应在相当于交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元；所余损失25536.55元，由被告刘春杰、刘洪兴按事故责任赔偿12768元。以上二被告共计赔偿二原告22768元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、原告马云山、李庆玉的医疗费等经济损失共计35536.55元，由被告刘春杰、刘洪兴共同赔偿22768元。二、驳回原告马云山、李庆玉的其他诉讼请求。上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，原告马云山、李庆玉共同负担50元，被告刘春杰、刘洪兴共同负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘焕宝审 判 员  刘江东人民陪审员  于江涛二〇一四年十一月二十四日书 记 员  郭晓宁
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第40号
原告李某甲，女，1969年12月5日出生，汉族，易县，村民。
被告李某乙，男，1970年5月13日出生，汉族，易县，村民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于1991年7月7日办理结婚登记，1988年9月10日生育长女李某丙，1990年10月3日生育次女李某丁，1992年5月8日生育长子李某戊，现三个孩子均已成年。原、被告婚后经常因琐事吵架，被告脾气不好，经常打架。原告曾于2010年起诉离婚，后为了孩子结婚撤诉，之后原、被告开始分居至今。原告认为原、被告夫妻感情已破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告李某乙辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原、被告夫妻之间吵架的情形确实存在，但这也不能只归责于被告一个人。现在原、被告的三个孩子均已成年，看在孩子的份上也不能离婚，况且，在被告心里对原告还是有感情的，因此，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年建立恋爱关系，系自由恋爱，1991年7月7日办理结婚登记，1988年9月10日生育长女李某丙，1990年10月3日生育次女李某丁，1992年5月8日生育长子李某戊，现三个孩子均已成年，自立生活。原、被告婚后夫妻感情很好，近年来，二人常因日常琐事发生争吵。原告李某甲于2014年12月17日诉来本院，请求法院依法判令原告李某甲与被告李某乙离婚；夫妻共同财产依法分割。以上事实有原、被告结婚证一份及当事人的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前基础较好。自1991年双方登记结婚至今，其婚姻关系已存续二十三年之久，且二人婚后先后生育三名子女，并辛苦将其抚养成人，在长期的共同婚姻生活中，原、被告之间应该是建立了深厚的夫妻感情的。原告李某甲虽主张近年来原、被告在日常生活中，常为日常琐事争吵，但这些问题对于每个家庭来说，都应是不可避免的正常现象。只要双方能够坚持对彼此、对家庭负责任的态度，双方之间的所有意见分歧，都会迎刃而解。原告在庭审过程中诉称，被告经常在争吵时对其动手，且被告有外遇，但均未向本院提交相关证据予以证明，因此，对其所主张的事实本院不予采信。鉴于原、被告之间并无实质性的矛盾冲突，其感情亦未达到破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻、家庭关系稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 牛晓静
人民陪审员 张雅茜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 闫素华
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1788号
原告钱某甲，男，汉族，1968年7月11日出生。
被告高某，女，汉族，1970年4月5日出生。
原告钱某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员葛立正适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告钱某甲、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称，原告与被告性格不合，夫妻感情不好已有十几年。现原告诉至法院，请求判令：1、原被告双方离婚；2、女儿由原告抚养，不需要被告支付抚养费；3、各人名下的财产归各人所有。
被告高某辩称，双方之间的夫妻感情不好是事实。但为了孩子着想，被告不同意离婚，双方的夫妻关系是可以维持的。
经审理查明，原告钱某甲和被告高某于1998年6月经人介绍认识，于1998年9月25日结婚。××××年××月××日，双方生有一女，取名钱某乙。婚后，由于性格上的差异，双方常为家庭经济等生活琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。为此，原告钱某甲诉至法院，要求离婚。审理中，原告钱某甲坚持其诉讼请求；被告高某则表示愿意继续与原告钱某甲好好生活，尽到妻子和母亲的责任，给孩子一个完整的家庭，不同意离婚。因双方当事人各执己见，致调解未果。
上述事实，有原被告当庭陈述，结婚登记申请书、本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案中，原告钱某甲和被告高某在婚后的共同生活中，由于性格上的差异，常为家庭经济等生活琐事发生争吵，并在照顾孩子问题上产生矛盾，影响了双方之间夫妻感情，但不能据此证明双方夫妻感情已经破裂，且被告高某从孩子及家庭利益考虑，表示愿意与原告钱某甲好好生活，尽到妻子和母亲的责任，不同意离婚。本院综合分析原被告的夫妻感情、夫妻关系现状以及原告请求离婚的原因等，尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂。因此，从有利于社会稳定，维护家庭完整，也有利于孩子健康成长原则考虑，本院对原告钱某甲要求与被告高某离婚的请求不予支持。只要双方相互尊重、互相谅解、加强沟通，原被告夫妻关系和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钱某甲与被告高某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 葛立正
二〇一五年八月十九日
书记员 杨 萍
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂青山行初字第00045号
原告赵彦萍。
被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，该局局长。
委托代理人苏谨，湖北卓胜律师事务所律师（一般代理）。
原告赵彦萍诉被告武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土局）确认具体行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告赵彦萍诉称，原告合法拥有武汉市洪山区和平乡大洲村工业大道10号的房屋用于租赁经营杜家鸡酒店。后相关部门在该区域地块进行拆迁工作，该拆迁行为对原告生产生活造成重大影响。为核实拆迁行为的合法性，原告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定，向被告提出政府信息公开申请，要求被告依法书面公开原告上述房屋该宗土地使用权出让合同信息。2015年9月30日，原告收到被告书面答复。原告认为被告实施的该宗土地使用权出让行政行为严重违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，侵害了原告的合法权益，现提起行政诉讼，请求法院判决确认被告出让原告房屋该宗土地使用权的行政行为违法，并确认该出让行为无效。
被告市国土局辩称，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第十二条之规定，被告作为武汉市国土资源行政主管部门，有权出让涉案地块土地使用权。2011年7月9日，被拆迁房屋所有权人的合法继承人与武汉市洪山区人民政府和平街大洲村村民委员会（以下简称大洲村村委会）签订了《房屋拆迁合同》，同意将被拆迁房屋交由大洲村村委会办理拆迁手续，并依法领取了相应的拆迁补偿费用。至此，原告已丧失了基于被拆迁房屋所享有的物权，不得再依据被拆迁房屋提出任何权利主张。2011年11月8日，经被告实地踏勘，确认涉案地块上所有房屋已经拆迁完毕。2012年1月19日，武汉市人民政府作出武政供地字（2012）2号《武汉市国有建设用地供地方案批复》，同意将包括涉案地块在内的9宗国有建设用地列入2012年第2批国有建设用地供地方案。被告据此将红卫路街38街坊地块（被拆迁房屋所在地）依法出让。被告出让涉案地块土地使用权符合法律规定。且被告在出让涉案地块时，该地块上房屋已被拆除完毕，原告已经丧失了基于被拆迁房屋所享有的物权，故被告的出让行为未侵害原告任何权益，原告与被诉土地使用权出让行为之间无法律上的利害关系，其起诉应予驳回。
经审理查明，登记在原告赵彦萍父亲（已故）名下的房屋位于武汉市洪山区和平乡大洲村工业大道10号，后该房屋因周边项目建设被拆迁。2011年7月9日，原告赵彦萍的母亲肖红运与大洲村村委会就上述房屋签订了《房屋拆迁合同》。2011年10月24日，原告赵彦萍的母亲肖红运、弟弟赵敏领取了相关房屋拆迁补偿费用。之后，该房屋被拆除完毕。2011年11月8日，经被告实地踏勘，确认涉案地块上所有房屋已经拆迁完毕。2012年1月19日，武汉市人民政府作出武政供地字（2012）2号《武汉市国有建设用地供地方案批复》，同意将包括涉案地块在内的9宗国有建设用地列入2012年第2批国有建设用地供地方案。被告据此将红卫路街38街坊地块进行出让。原告认为被告出让该宗地块土地使用权的行政行为侵犯了其合法权益，现提起行政诉讼，请求法院判决确认被告出让原告房屋该宗土地使用权的行政行为违法，并确认其出让行为无效。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案房屋在原告母亲与大洲村村委会签订了房屋拆迁合同并领取了相关房屋拆迁补偿费用后已被拆除完毕，原告与被拆迁房屋所占用的土地不再具有法律上的利害关系，被诉土地出让行为对原告的合法权益亦不产生实际影响，故原告的起诉应予驳回。原告如果对房屋拆迁合同有异议，可通过其他途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项以及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告赵彦萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 黄 进
二〇一六年三月一日
书 记 员 倪妞妮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2441号
原告：毛章周。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人：钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：陈文平。
被告：洪浩。
被告：塔山建设集团有限公司，住所地浙江省义乌市义南工业园区。
法定代表人：成诚。
原告毛章周诉被告陈文平、洪浩、塔山建设集团有限公司（以下简称塔山公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴天春，被告洪浩到庭参加诉讼；被告陈文平、塔山公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛章周诉称：第三被告系义乌市荷叶塘小学新建工程二标的施工企业。第一、二被告系夫妻关系，同时系义乌市荷叶塘小学新建工程二标的施工管理人员。被告在承建义乌市荷叶塘小学新建工程二标过程中，由原告使用挖机和破碎机提供劳务。2015年2月13日，双方经过结算确认被告尚欠原告劳务费52000元未支付。原告为维护自己的合法权益而起诉，请求判令被告支付原告劳务费52000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告陈文平、塔山公司未答辩，也未提供证据。
被告洪浩辩称：其与陈文平系夫妻，挂靠第三被告承包工程，陈文平管账，由于工程款未最终结算没钱支付原告，我们会在十月底前付清欠款。
原告为证明其主张提交了证据1、挖机工作时间结算单三十五份、挖机款和劳务费的结算单一份，以证明被告尚欠原告劳务费52000元的事实；2、协议书一份，以证明原告提供劳务的场所是由塔山公司承建的，原告是陈文平叫去为塔山公司提供劳务。被告洪浩对以上证据没有异议，也没有提供证据。
本院认证意见：被告陈文平、塔山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，被告洪浩对原告的证据也无异议，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：2013年3月18日，被告塔山公司作为承包人与发包人义乌市荷叶塘小学签订了承包协议书，由被告塔山公司承包建设义乌市荷叶塘小学新建工程二标，合同约定：合同价款14592640元，合同工期420日历天、项目经理杨枝银，并约定不得违法转包等。被告陈文平、洪浩系夫妻，系上述工程的实际施工管理人员。在承建工程过程中，被告陈文平叫原告驾驶其挖机、破碎机提供劳务。2015年2月13日，被告陈文平经过结算确认因施工该工程尚欠原告52000元。现原告以三被告未能支付该款为由诉来本院。
本院认为：被告塔山公司与义乌市荷叶塘小学签订了协议书合法有效，该合同约定只能由被告塔山公司施工，也即排除转包、分包，工程款也由被告塔山公司向发包方按合同支取。被告洪浩陈述系挂靠承包工程，涉案工程由被告洪浩、陈文平实际负责管理，实质为违法转包，该违法转包行为系无效行为。鉴于被告洪浩、陈文平转包的工程已实际施工，原告系被告洪浩、陈文平招用的劳务人员，应由被告洪浩、陈文平承担支付原告劳务报酬的责任。因本案涉及的劳务报酬系农民工工资，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因被告塔山公司存在违法转包的行为，且未有证据证明已与被告洪浩、陈文平结算完毕，故应对被告洪浩、陈文平拖欠原告的劳务报酬承担连带给付责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈文平、塔山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告洪浩、陈文平支付原告毛章周劳务报酬52000元并赔偿利息损失（自2015年9月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；被告塔山建设集团有限公司对上述债务承担连带给付责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1100元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 施文卫
二〇一五年十一月十一日
书记员 傅灵慧
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初第175号
原告程某某，男，1980年10月7日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县澄江镇澄江大道100号3栋2单元501室，身份证号码：362426198010070092。
被告杨某某，女，1986年8月25日生，汉族，湖南省安化县人，住泰和县桥头镇湛口村湛口一组40号，身份证号码：430923198608253242。
原告程某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告于2006年相识恋爱，2006年10月24日登记结婚，2006年11月3日生一男孩程某，现一直随原告父母生活。婚后因种种原因，夫妻经常吵架，被告杨某某更是于2008年因外出务工为由，至今音讯全无。夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生男孩程某由原告抚养。原告为支持其诉请提供了原告身份证复印件，原、被告结婚证，程某户口本复印件，泰和县桥头镇湛口村委会证明等证据。
被告杨某某未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年在广东省东莞市务工时相识并谈婚，于2006年10月24日在泰和县民政局办理了结婚登记手续，于2006年11月3日生一子程某。原告认为婚后与被告夫妻感情一直不好，被告更是于2008年出走至今，音讯全无。致使夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，遂成诉。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产、债权及债务。以上事实有原、被告结婚证，程某户口本复印件，泰和县桥头镇湛口村委会证明及本案庭审笔录为证，经审查，予以认定。
本院认为：原、被告婚后因感情不和从2008年分居至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故支持原告离婚诉请。婚生男孩程某一直随原告父母，考虑孩子健康成长，由原告抚养为宜，因原告不主张被告承担小孩抚养费，故本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告杨某某离婚；
二、婚生男孩程某由原告程某某抚养至成年。
本案诉讼费150元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈征宇
审 判 员 梁 斌
人民陪审员 胡永久
二〇一五年七月十五日
书 记 员 钟 敏
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第30号
原告郭宝利，男，1964年2月8日出生，汉族，济南市村民，住济南市。
委托代理人潘曙光，山东法杰律师事务所律师。
被告济南市槐荫区段店北路街道办事处孔家村民委员会，住所地济南市。
法定代表人徐世军，该村委会主任。
委托代理人张春祥，济南槐荫法苑法律服务所法律工作者。
原告郭宝利与被告济南市槐荫区段店北路街道办事处孔家村民委员会（以下简称孔家村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭宝利诉称，原告原有坐落济南市住宅院落一处，面积约103.96平方米。被告因旧村改造建设，需要拆迁原告住宅。2008年4月2日，原告与被告签订《拆迁协议》，约定拆除原告房产，新房建成后安置给原告两套一百平方米左右的住宅和车库一个。原告按照约定将原有住宅和房产证交付被告。2011年11月，新建的小区楼房建成，被告交付给原告。车库建成后，被告没有将车库交付原告。原告找被告交涉，被告以“开发商要卖车库”为由，拒绝履行《拆迁协议》。诉请法院判令被告履行合同，给付原告车库。
本院认为，原告郭宝利系被告孔家村委会村民。原告郭宝利原有坐落济南市住宅一处，面积103.96平方米。2008年1月15日，原告郭宝利与被告孔家村委会签订《旧村拆迁安置合同》1份，约定：被告孔家村委会进行旧村改造。2008年4月2日，被告孔家村委会工作人员徐世军给原告郭宝利出具《拆迁协议》1份，载明：“郭宝利两套房每套壹佰平方米左右，车库壹个”，并加盖了被告孔家村委会公章。2011年1月1日，被告孔家村委会出具《拆迁安置表》，载明：原告郭宝利第一轮选房，面积95.51平方米，第二轮选房，面积111.48平方米；郭宝利应付款119527.1元。原告郭宝利之妻在该《拆迁安置表》中签署了“郭宝利”的名字。在原告郭宝利取得两套房屋后，被告孔家村委会会计在2008年4月2日的《拆迁协议》中划掉了“两套房每套壹佰平方米左右”的内容。现原告郭宝利诉至本院，要求处理。因被告孔家村委会进行旧村改造建设，没有取得相应手续，原告郭宝利与被告孔家村委会之间所发生的纠纷，不属于平等民事主体之间发生的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告郭宝利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李子萍
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 汪秀英
二〇一四年三月十一日
书 记 员 裴立红
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第626号
罪犯何军伟，男，1986年11月21日出生，汉族，郸城县人，小学文化，现在河南省周口监狱服刑。郸城县人民法院于2012年3月12日作出（2011）郸少刑初字第71号刑事判决，以被告人何军伟犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利2年。2012年3月25日执行。2012年4月12日入狱（刑期至2025年1月26日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯何军伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何军伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警樊东伟、闫东华及同监罪犯陈河东、郑伟山的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯何军伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯何军伟的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2011年7月27日起至2024年4月26日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 张玉衡
审判员 袁向一
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 潇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡市毫格服饰有限公司。住所地：江苏省无锡市北塘区吴桥西路***号。
法定代表人：郝小娥，该公司管理员。
委托代理人：张卫星，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘军。
委托代理人：陶应传，江苏金锡律师事务所律师。
再审申请人无锡市毫格服饰有限公司（以下简称毫格公司）因与被申请人刘军确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第00044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毫格公司申请再审称：1.一审法院以刘军在2013年9月12日至2014年3月3日暂住在吴桥西路124号，而毫格公司注册地也在吴桥西路124号，据此认定刘军为毫格公司员工是混淆了两个法律概念。吴桥西路124号只是一个大的地址，该地段除了有部分厂房以外，其余均为租住户。如果按照一审的逻辑，该处的租住户均应是毫格公司的员工，这显然不符合事实。2.根据法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应提供相应证据。本案中，刘军没有提供任何能证明其与毫格公司存在劳动关系的证据，相反，其提供的证人即其妻子张义翠在作证时陈述，其与刘军都是在2010年春节后就去毫格公司上班，刘军对此也进行了确认。而根据一审庭审查明的事实，毫格公司在2011年5月9日才刚刚成立，刘军不可能在2010年就去毫格公司上班。结合刘军2014年1月5日签订的“协商意见”，可以看出，刘军不可能与毫格公司构成劳动关系。刘军提供的所有证据均不能证明其与毫格公司存在劳动关系，故应由其承担举证不能的法律后果。综上，请求对本案依法再审。
刘军提交意见称：1.刘军在一、二审中提交了双方签订的协商意见、证人证言、病例及诊断证明、在单位工作的照片、工资结算单等证据，结合一审法院的两次调查笔录，已经形成了一个完整的证据链条，足以证明刘军与毫格公司存在劳动关系。2.双方签订协商意见时，毫格公司法定代表人周水娣在明知蒸日制衣有限公司（以下简称蒸日公司）已经不存在的情况下，依然以蒸日公司老板的身份误导欺骗刘军，其行为的实质是为刘军维护自身权益设置障碍，以达到逃避工伤赔偿责任的目的。3.毫格公司未按法律规定与刘军签订劳动合同，亦未给刘军缴纳社会保险，且其在刘军发生工伤后一味逃避责任，主观恶意明显。综上，请求驳回毫格公司的再审申请。
本院认为：（一）2014年1月25日，周水娣在与刘军签订的协商意见中自认：其系蒸日公司的老板，刘军系蒸日公司的员工，刘军住在蒸日公司的宿舍，对刘军在单位内发生事故造成伤害要求赔偿双方同意通过正常的法律途径解决。但根据一、二审法院查明的事实，双方签订协商意见时，蒸日公司早已于2008年12月30日被吊销营业执照，周水娣并非蒸日公司的法定代表人，而是毫格公司的法定代表人。周水娣当时实际上是以毫格公司法定代表人的身份参与处理与刘军之间的劳动纠纷，其隐瞒自身真实身份、虚构蒸日公司法定代表人身份的行为违反了诚实信用原则，旨在误导刘军，以逃避用工责任。
（二）毫格公司主张其成立于2011年5月份，刘军不可能在2010年就到毫格公司上班。结合一、二审法院查明的事实，毫格公司注册地吴桥西路124号并未悬挂公司名称、厂牌等标示，二审判决认定刘军在毫格公司成立前的用工主体不明确，并不影响刘军受伤之日与毫格公司存在劳动关系的事实，并无不当。
为了保障毫格公司的诉讼权利，一审法院曾要求毫格公司通知周水娣到庭陈述相关事实，但毫格公司拒绝通知周水娣到庭，对此毫格公司应自行承担不利后果。
综上，毫格公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回无锡市毫格服饰有限公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年七月六日
书 记 员 张璠倩
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第41号
原告赵会荣
被告唐山市恒硕房地产开发有限公司。
本院在审理原告赵会荣与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告赵会荣自2015年5月28日向本院提出对被告唐山市恒硕房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告赵会荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵会荣撤回对被告唐山市恒硕房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费1482元，由原告赵会荣负担。
审判员 李晶晶
二〇一五年五月二十八日
书记员 郑 康
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终282号
上诉人（原审原告）扬州市高海塑料化纤有限公司，住所地在扬州市江都区舜天路199号。
法定代表人李宁，系该公司执行董事。
委托代理人丁露，江苏旭昊律师事务所律师。
委托代理人熊伟，江苏旭昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万健。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
上诉人扬州市高海塑料化纤有限公司（以下简称高海公司）因与被上诉人万健劳动争议纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第01852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。高海公司的委托代理人熊伟，万健及其委托代理人韩玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告万健于2002年8月到原告高海公司工作，未缴纳失业保险。2014年1月原告通知公司全体职工，所签劳动合同（合同期限为2010年8月至2013年12月31日）因公司歇业停产于2013年12月31日终止，经济补偿金按在原告处工作年限支付，并与职工签订“终止劳动合同通知书”和“离厂协议”各一份。嗣后，被申请人处职工申请劳动仲裁，要求被申请人支付未缴纳失业金造成的损失。仲裁过程中原告向被告发放失业金补偿3300元，原告部分职工按789元／月的标准领取了失业金补偿。被告认为原告应给予同样标准的经济补偿，申请劳动争议仲裁，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月10日作出扬江劳人仲案字（2015）第57号仲裁裁决书，裁决被申请人给付申请人失业金补偿14058元。
原告不服上述仲裁裁决，诉称认为：原告在被告离厂时已经签订了终止劳动合同通知书及离厂协议，支付了被告经济补偿金、失业保险金等，双方的工资、补偿等相关待遇已全部结清，两份协议是双方协商一致签订，没有欺诈、胁迫等情形，实际支付的金额与法院的补偿金额之间也不存在显失公平的情况，因此劳动仲裁裁决原告继续给付失业金无事实与法律依据。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法判令：1、撤销扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第57号仲裁裁决书，确认原告无需补偿被告失业金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告万健辩称认为：本案是一裁终局。在签订《终止劳动合同通知书》以及《离厂协议》两份文件时，对失业金没有谈妥，如果不签字，那么职工将得不到经济补偿金。请求法院驳回被告诉讼请求。
原审认为：原告因公司停产歇业与被告终止劳动合同关系，系非本人自愿中断就业，根据国务院《失业保险条例》（第258号令）第十四条的规定，被告应当至劳动就业管理部门办理失业登记，并按月享受失业保险金。本案中，因原告未为被告参加失业保险，导致被告失业时无法领取失业金，已给被告造成损失，原告应依法支付被告失业金损失；原告虽已就失业金补偿与被告达成书面协议，但该协议是在被告对其失业金领取的事实和结果无法预期的情况下签订，存在重大误解，且原告应支付的失业金数额与其实际的支付失业金数额相差较大，故对被告要求原告参照789元／月支付失业金损失补差的请求，原审予以支持，原告应再支付被告失业金补偿14058元（789元／月×22个月－3300元）。综上，依照《失业保险条例》第十四条的规定，判决：原告扬州市高海塑料化纤有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告万健失业金补偿14058元。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告扬州市高海塑料化纤有限公司来负担。
上诉人高海公司不服原审判决，向本院提起上诉认为：原审认为“协议是在万健对其失业金领取事实和结果无法预期的情况下签订，存在重大误解，且高海公司应支付的失业金数额与其实际的支付失业金数额相差较大”不当，双方在离厂时已经签订了《终止劳动合同通知书》和《离厂协议》，支付了万健经济补偿金、失业保险金等，双方的工资、补偿等相关待遇已经全部结清，协议是双方协商一致签订的，不存在欺诈、胁迫等情形，实际支付的金额与法定的补偿金额之间不存在显示公平的情况，请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人万健答辩认为：高海公司采取欺骗手段，被上诉人产生重大误解，才与高海公司签订《离厂协议》，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的基本事实属实，本院依法予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本案二审的争议焦点为，扬州市高海塑料化纤有限公司是否应当向万健支付失业金补偿？
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，因重大误解订立的合同或订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；以及一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，高海公司应缴而未为万健缴纳失业保险，使万健无法从社保部门领取失业金，高海公司应依法赔偿万健相应的失业金损失。高海公司与万健签订《离厂协议》时，未告知万健失业保险没有缴纳造成的损失如何处理，也未在协议中明确其应当享有的失业保险待遇的准备金额，使万健对其失业金不能正常领取的事实和结果均无法预期，可见万健在签订上述协议对失业金的处理存在重大误解。同时，高海公司应支付给万健的失业金与其实际的支付失业金数额相差较大，也属显示公平。因此，万健请求仲裁机构或人民法院补足失业金损失的主张符合法律规定，原审判决高海公司参照789元／月补足万健失业金的差额并无不当，依法应予维持。
综上，上诉人高海公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人扬州市高海塑料化纤有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 吕 露
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈凤至
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第636号
原告：陈启其，男，汉族，住四川省绵竹市。
委托代理人：郑则川，什邡市志诚法律事务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：张长友，男，汉族，住什邡市。
委托代理人：雷顺兵，四川兴咏律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告陈启其诉被告张长友返还原物纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年原告以按揭的方式购买货车一辆（车牌号为川F622**）从事运输，该车挂靠在德阳旭元公司在康定从事运输，并以集体方式对外签订的运输合同。2015年3月28日被告在康定以原告欠被告钱为由，强行从原告驾驶员手中抢走车钥匙并将车开走。原告与被告之间的经济往来早已结清，不存在欠被告钱一事，即便是原告欠被告的钱，被告也不能擅自将原告车辆扣留。被告对原告的车辆扣留直接导致原告收入的减少，其行为已给原告造成实际损失。原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，请求依法判决：1、要求被告立即将原告车辆川F622**返还给原告；2、要求被告赔偿原告经济损失9万元整（每天2000元×1.5个月）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告起诉要求被告返还原物，应依法拥有对该标的物的所有权，本案中原告所提交的川F622**车辆的行驶证上的所有人及购车发票（打印件）的购货单位（人）均为德阳旭元汽车运输有限公司，原告在庭审中也并未提交其他任何证据证明该涉案车辆与原告有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，现裁定如下：
驳回原告陈启其的起诉。
本案诉讼费依法收取为2830元，由原告陈启其承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张荣强
二〇一五年五月五日
书记员 王彩虹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0705行审6号
申请执行人：安徽省铜陵市地方税务局，住所地铜陵市北京西路610号。统一社会信用代码：113407000030974180。
法定代表人：石文彬，局长。
被执行人：铜陵鸿兴化工有限责任公司，住所地铜陵市天桥南路。统一社会信用代码：913407007448774708。
法定代表人：林国祥，该公司经理。
申请执行人安徽省铜陵市地方税务局于2017年9月11日向本院申请强制执行（铜地税费字［2017］0010号）社会保险费限期缴纳决定书（要求被执行人缴纳社会保险费110770.19元）。本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明，2016年12月12日，铜陵市地方税务局铜官山区第二分局根据铜陵市社会保险事业管理服务中心出具的铜陵鸿兴化工有限责任公司未按规定缴纳社会保险费欠费证明，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，向铜陵鸿兴化工有限责任公司发出税务事项通知书（铜地税一社通【2016】10315号），限铜陵鸿兴化工有限责任公司于2016年12月23日前缴纳欠缴的社会保险费。该通知书同时告知了铜陵鸿兴化工有限责任公司享有的陈述申辩权及依法提起行政复议的权利。
2017年1月9日，安徽省铜陵市地方税务局作出（铜地税费字【2017】0012号）社会保险费限期缴纳决定书，该决定书认定，铜陵鸿兴化工有限责任公司未按规定足额缴纳社会保险费，且未按照铜陵市地方税务局铜官山区第二分局《税务事项通知书》（铜地税二社通【2016】10315号）补缴社会保险费。目前累计欠社会保险费110770.19元（其中：养老保险费76899.76元、医疗保险费23157.85元、失业保险费4889.39元、工伤保险费4538.27元、生育保险费1284.92元）。限铜陵鸿兴化工有限责任公司于2017年2月10日前申报缴纳；该决定书同时明确了铜陵鸿兴化工有限责任公司享有提起行政复议或行政诉讼的权利。
2017年1月10日，安徽省铜陵市地方税务局向铜陵鸿兴化工有限责任公司送达了社会保险费限期缴纳决定书。
2017年8月8日，安徽省铜陵市地方税务局向铜陵鸿兴化工有限责任公司送达了催告通知书，催告铜陵鸿兴化工有限责任公司于2017年8月17日前履行（铜地税费字【2017】0010号）社会保险费限期缴纳决定书确定的义务。
本院认为，依据《安徽省社会保险费征缴暂行规定》第四条的规定，安徽省铜陵市地方税务局具有负责社会保险费征缴的法定职责；安徽省铜陵市地方税务局作出的（铜地税费字【2017】0010号）社会保险费限期缴纳决定书主体适格，认定事实清楚，适用法律正确、决定程序合法。铜陵鸿兴化工有限责任公司在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在限期缴纳决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。安徽省铜陵市地方税务局的强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行安徽省铜陵市地方税务局的申请（即强制执行被执行人铜陵鸿兴化工有限责任公司应缴纳的各项社会保险费110770.19元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新会
人民陪审员 舒宝中
人民陪审员 王文来
二〇一七年九月十九日
书 记 员 祝明钰
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初907号
原告陈晓堂，女，1978年3月19日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
委托代理人刘正远，系贵州望江律师事务所律师。
被告李芸，女，1970年10月16日生，汉族，贵州省福泉市人，系福泉市老年大学职工，
委托代理人王纯剑，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。
原告陈晓堂与被告李芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员杨宗霏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈晓堂的委托代理人刘正远及被告李芸的委托代理人王纯剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓堂向本院提出如下诉请：1、判决被告偿还借款15万元，并从起诉之日起按照月利息2%计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转困难，于2014年7月7日前陆续多次向原告借款共计15万元，2014年7月7日向原告出具借条一张，未约定还款期限及利息。经原告多次向被告催收，被告一再推诿拖延还款。故诉请人民法院判令支持如前诉讼请求。
被告李芸辩称，借款本金数额不属实，借条未约定利息，原告主张利息于法无据。
原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了如下证据，被告的质证意见：1、借条及收条，证实被告因资金周转困难向原告借款15万元的事实。被告质证对该证据的真实性无异议，但内容有异议，从借条上强调的是因生意周转借款，被告从事的职业是事业单位工作人员，不属于做生意的，可见该证据的虚假性，且没有银行流水佐证，仅凭借条及收条不能证明借款的事实；2、银行流水，证实原告具有借款能力，且被告系多次借款。被告质证该流水单据仅仅能证明原告在信用社的账户存取款情况，不能由此说明用该款借给被告，该证据与本案不具有关联性。
本院对以上证据认定如下：对原告提供的第一组证据，符合证据的三性，能客观反映本案事实，本院予以采信。对原告提供的第二组证据，因与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2014年7月7日，被告因资金周转困难陆续向原告借款共计15万元，并于当日向原告出具借条及收条各一张，借条未约定利息和逾期利息，亦未约定还款时间。原告通过现金的方式向被告提供借款，但被告至今未偿还原告借款，原告遂诉至本院，请求判令支持如前诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案被告陆续向原告借款15万元，并出具借条及收条各一份，且原告已将借款提供给被告，原、被告之间借贷关系成立，合法有效，被告理应偿还原告借款，故原告诉请被告偿还借款本金15万元的主张，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未约定借款期限，亦未约定利息及逾期利息，本院按照年利率6%计算自2017年5月3日起至本判决确定之日止计息。被告辩称实际借款7万元，且原告未出具有关的转款凭证，从原告出具的现金取款凭证，能证实原告的出借能力和现金支付的事实，结合被告出具给原告的借条，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，原告与被告之间合法的借贷关系应当受到法律保护，被告尚欠原告借款未还，依法应当承担偿还借款的责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李芸于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓堂借款本金人民币一十五万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，已减半收取1650元，由被告李芸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 杨宗霏
二〇一七年六月十五日
书记员 黄蛟蛟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3014号
原告余金星。
委托代理人阴连军，河南大为律师事务所律师。一般代理。
被告南阳新亚投资担保有限公司。
地址：南阳市中州东路35号。
法定代表人徐献奇，任公司经理。
委托代理人赵阔，该公司法律顾问。特别授权。
原告余金星诉被告南阳新亚投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依照法律规定向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告余金星及其委托代理人阴连军、被告南阳新亚投资担保有限公司委托代理人赵阔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月9日，河南鹏钰集团有限公司因企业资金周转为由，向原告借款人民币现金50万元，由被告南阳新亚投资担保有限公司向原告的50万元借款提供连带责任保证。三方当天签订了借款担保合同，三方约定原告借款期限为六个月，借款月息为15‰，自款项交付之日起，按月结息，每期利息7500元。2014年10月10日，原告在足额支付50万元借款后，借款人河南鹏钰集团向原告提供了借据一份，被告南阳新亚公司向原告出具担保函一份。原告的借款六个月到期后，因河南鹏钰集团资金紧张，不能按时偿还原告的本金，被告南阳新亚投资担保有限公司于2015年4月10日又向原告出具了承诺书一份，向原告保证三个月内借款人河南鹏钰公司偿还全部借款本息，如到期违约不能偿还，由被告保证全额替代向原告偿还。现三个月时间已经过去，原告多次催要还款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金及利息545000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。合同期内利息已经付清，45000的利息是按照月息一分五，从2015年4月10日计算到10月9日的6个月利息，之后利息放弃。
被告南阳新亚投资担保有限公司辩称：借款担保属实，但应当以鹏钰集团作为第一还款责任人。本金及计算利息属实。
原告向法院提交证据如下：
借款担保合同、借据、担保函、承诺书各一份。证明原被告债权债务的基本情况及借款情况，被告作为债务的连带担保人应当承担还款义务。
被告质证：属实。
被告无证据向本院提交。
经审理查明，2014年10月10日，原告余金星与河南鹏钰集团有限公司、被告南阳新亚投资担保有限公司签订了借款担保合同一份，约定原告余金星出借给河南鹏钰集团有限公司现金500000元，借款期限为6个月，自2014年10月10日至2015年4月9日止，借款利息为月息15‰。被告南阳新亚投资担保有限公司作为保证人在借款担保合同上盖章确认，并为该笔借款出具了担保函。同日，河南鹏钰集团有限公司向原告余金星出具了借据一份，并由被告南阳新亚投资担保有限公司作为见证人在借据上盖章确认。后河南鹏钰集团有限公司按照约定支付利息至2015年4月9日。2015年4月10日，被告南阳新亚投资担保有限公司向原告出具承诺书一份，承诺如下：“一、在您尚未全额收回借款本息之前，我公司将继续履行向您承诺的连带担保责任；二、在借款人不能偿还借款的期间，我公司保证按时向您支付借款期间的利息；三、鉴于借款人承诺在三个月内偿还全部借款本息，若借款人能够提前偿还借款，我公司将即时向您转款；若到期不能偿还，由我公司保证全额向您支付。”之后，经原告多次催要，被告一直未付借款及利息。
另查明，上述借款自2015年4月10日计算到10月9日的6个月利息共计45000元。
本院认为，原告余金星与河南鹏钰集团有限公司、被告南阳新亚投资担保有限公司在自愿平等的基础上签订借款担保合同，内容约定不违背有关法律规定，应为有效合同。现借款人河南鹏钰集团有限公司未按时归还本息，已构成违约，被告南阳新亚投资担保有限公司为河南鹏钰集团有限公司的借款向原告提供连带责任保证并出具了承诺书，亦应按约承担相应的民事责任，原告要求被告南阳新亚投资担保有限公司直接归还借款本金及2015年4月10日至10月9日的利息合计545000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告南阳新亚投资担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告余金星借款本金及利息545000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，由被告南阳新亚投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张宏显
审 判 员 刘琳瑜
人民陪审员 乔卿俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 璟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛民初字第3014号原告余金星，男，汉族，1964年9月20日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人阴连军，河南大为律师事务所律师。一般代理。被告南阳新亚投资担保有限公司。机构代码69217594-3。地址：南阳市中州东路35号。法定代表人徐献奇，任公司经理。委托代理人赵阔，该公司法律顾问。特别授权。原告余金星诉被告南阳新亚投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依照法律规定向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。原告余金星及其委托代理人阴连军、被告南阳新亚投资担保有限公司委托代理人赵阔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月9日，河南鹏钰集团有限公司因企业资金周转为由，向原告借款人民币现金50万元，由被告南阳新亚投资担保有限公司向原告的50万元借款提供连带责任保证。三方当天签订了借款担保合同，三方约定原告借款期限为六个月，借款月息为15‰，自款项交付之日起，按月结息，每期利息7500元。2014年10月10日，原告在足额支付50万元借款后，借款人河南鹏钰集团向原告提供了借据一份，被告南阳新亚公司向原告出具担保函一份。原告的借款六个月到期后，因河南鹏钰集团资金紧张，不能按时偿还原告的本金，被告南阳新亚投资担保有限公司于2015年4月10日又向原告出具了承诺书一份，向原告保证三个月内借款人河南鹏钰公司偿还全部借款本息，如到期违约不能偿还，由被告保证全额替代向原告偿还。现三个月时间已经过去，原告多次催要还款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金及利息545000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。合同期内利息已经付清，45000的利息是按照月息一分五，从2015年4月10日计算到10月9日的6个月利息，之后利息放弃。被告南阳新亚投资担保有限公司辩称：借款担保属实，但应当以鹏钰集团作为第一还款责任人。本金及计算利息属实。原告向法院提交证据如下：借款担保合同、借据、担保函、承诺书各一份。证明原被告债权债务的基本情况及借款情况，被告作为债务的连带担保人应当承担还款义务。被告质证：属实。被告无证据向本院提交。经审理查明，2014年10月10日，原告余金星与河南鹏钰集团有限公司、被告南阳新亚投资担保有限公司签订了借款担保合同一份，约定原告余金星出借给河南鹏钰集团有限公司现金500000元，借款期限为6个月，自2014年10月10日至2015年4月9日止，借款利息为月息15‰。被告南阳新亚投资担保有限公司作为保证人在借款担保合同上盖章确认，并为该笔借款出具了担保函。同日,河南鹏钰集团有限公司向原告余金星出具了借据一份，并由被告南阳新亚投资担保有限公司作为见证人在借据上盖章确认。后河南鹏钰集团有限公司按照约定支付利息至2015年4月9日。2015年4月10日，被告南阳新亚投资担保有限公司向原告出具承诺书一份，承诺如下：“一、在您尚未全额收回借款本息之前，我公司将继续履行向您承诺的连带担保责任；二、在借款人不能偿还借款的期间，我公司保证按时向您支付借款期间的利息；三、鉴于借款人承诺在三个月内偿还全部借款本息，若借款人能够提前偿还借款，我公司将即时向您转款；若到期不能偿还，由我公司保证全额向您支付。”之后，经原告多次催要，被告一直未付借款及利息。另查明，上述借款自2015年4月10日计算到10月9日的6个月利息共计45000元。本院认为，原告余金星与河南鹏钰集团有限公司、被告南阳新亚投资担保有限公司在自愿平等的基础上签订借款担保合同，内容约定不违背有关法律规定，应为有效合同。现借款人河南鹏钰集团有限公司未按时归还本息，已构成违约，被告南阳新亚投资担保有限公司为河南鹏钰集团有限公司的借款向原告提供连带责任保证并出具了承诺书，亦应按约承担相应的民事责任，原告要求被告南阳新亚投资担保有限公司直接归还借款本金及2015年4月10日至10月9日的利息合计545000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告南阳新亚投资担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告余金星借款本金及利息545000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元，由被告南阳新亚投资担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张宏显审 判 员  刘琳瑜人民陪审员  乔卿俊二〇一五年十二月三十日书 记 员  王 璟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2035号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人何某甲，农民，因犯盗窃罪于2011年3月18日被判处拘役四个月，并处罚金1000元；因诈骗于2011年4月15日被决定劳动教养一年；因招摇撞骗于2012年9月29日被决定劳动教养一年；因谎报警情于2014年5月7日被行政拘留七日，并处罚款200元；因犯盗窃罪于2015年1月8日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2015年3月30日刑满释放；因本案于2015年8月10日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1394号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐、被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月11日13时许，被告人何某甲在杭州市萧山区经济技术开发区宁安社区432号东侧小巷，窃得被害人陈某停放的钱江牌二轮摩托车一辆，价值4176元。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人何某乙、张某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，接受证据清单，购车发票复印件，车辆登记证书复印件，价格鉴定结论书，监控光盘，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人何某甲的户籍证明和前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某甲有多次违法犯罪的前科劣迹，应酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年1月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人何某甲盗窃所得价值4176元的财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年十月九日
书 记 员 郝莎莎
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2035号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人何某甲，农民，因犯盗窃罪于2011年3月18日被判处拘役四个月，并处罚金1000元；因诈骗于2011年4月15日被决定劳动教养一年；因招摇撞骗于2012年9月29日被决定劳动教养一年；因谎报警情于2014年5月7日被行政拘留七日，并处罚款200元；因犯盗窃罪于2015年1月8日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2015年3月30日刑满释放；因本案于2015年8月10日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1394号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐、被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月11日13时许，被告人何某甲在杭州市萧山区经济技术开发区某社区432号东侧小巷，窃得被害人陈某停放的钱江牌二轮摩托车一辆，价值4176元。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人何某乙、张某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，接受证据清单，购车发票复印件，车辆登记证书复印件，价格鉴定结论书，监控光盘，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人何某甲的户籍证明和前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某甲有多次违法犯罪的前科劣迹，应酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年1月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人何某甲盗窃所得价值4176元的财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年十月九日
书 记 员 郝莎莎
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀巡商初字第179号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行。住所地：嘉兴经济开发区财富广场商办楼****室。
代表人：沈伟千，行长。
委托代理人（特别授权代理）：饶少军、李婉萍，浙江天程律师事务所律师。
被告：李晓军。
委托代理人（特别授权代理）：林杰。
原告中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行与被告李晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶少军、被告委托代理人林杰到庭参加诉讼。2015年11月2日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年1月12日第二次公开开庭进行了审理，原告饶少军到庭参加诉讼，被告李晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因为购买嘉兴市元一柏庄70幢2单元2404室房产需要，于2009年12月19日向原告提出贷款710000元的申请，经原告审查后，签订了《个人一手住房贷款合同》，合同除对借款数额、用途、还款方式、违约责任及诉讼管辖等内容作了明确约定外，还约定用所购房产嘉兴市元一柏庄70幢2单元2404室房产为贷款作了抵押。合同签订后，原告依约发放贷款710000元。但被告却并未按照约定按期归还借款本息等费用，故请求判令被告李晓军归还原告借款本金642849.15元，利息4608.06元及罚息54.46元（暂计算至2015年8月3日，要求按合同约定计算至实际清偿之日止）；被告李晓军支付原告实现债权费用33000元；原告对被告提供抵押的嘉兴市元一柏庄70幢2单元2404室房产享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：
证据一，中国银行个人借款循环额度申请表一份，用以证明被告李晓军向原告申请贷款710000元的事实。
证据二，个人一手住房贷款合同一份、房屋他项权证一份，用以证明原、被告双方对贷款金额、用途、利息、罚息的计算以及用购买的房屋作抵押、违约责任等作了约定，并且办理了房屋抵押登记手续的事实。
证据三，借款借据一份，用以证明签订合同以后，原告依约向被告发放贷款710000元的事实。
证据四，查询清单一份，用以证明截止2015年10月19日，被告结欠原告借款本息的情况。
证据五，委托代理协议一份及发票二份，用以证明原告为实现债权支付的律师费33000元。
被告质证对原告提供的证据一、二、三、四均无异议，对证据五的真实性有异议，且认为该费用应由原告承担。
被告辩称，起诉之前的借款均已还清，之后产生的费用不清楚。贷款的房子很快会交易用于还款，实现债权费用过高，且不应由被告承担。
被告在诉讼中未向本院提供证据材料。
经对证据的质证，本院认证如下：
原告提供的一、二、三、四被告质证无异议，本院予以采纳；证据五，该材料来源合法，内容真实、有效，本院均予以采纳。
根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：
2009年12月19日，被告向原告提出借款710000元申请。2010年1月6日，原、被告签订《个人一手住房贷款合同》一份，合同约定：被告向原告借款710000元，用于购买嘉兴市元一柏庄70幢2单元2404室的房屋，贷款期限为30年/360个月，自2010年1月6日起至2040年1月6日止。自贷款人实际放款日起算。贷款利率为浮动利率方式，浮动周期为一年，按月结息和付息，每月的6日为结息日和付息日。若贷款的最后到期日不在结息日和付息日，则该贷款的最后一期到期日为结息日和付息日。罚息中约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息止，逾期贷款罚息利为本合同约定的贷款利率水平加收50%。还款方式为按月等额本息还款。同时还约定借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2012年7月12日，原告与被告办理了所购房屋嘉兴市元一柏庄70幢2单元2404室房产的抵押登记手续。2010年1月6日，原告发放贷款710000元给被告。被告借款后归还了部分借款本息，截至到原告起诉之日，被告已未还款2期，至此被告结欠原告借款本金642849.15元及利息4608.06元及罚息54.46元，该款原告经催讨无果，遂纠纷成讼。
诉讼中，被告归还了部分借款本息，截止2015年10月19日，被告结欠原告借款本金636692.29元，利息2288.58元，罚息8.19元。
本院认为：原、被告间签订《个人一手住房贷款合同》合法有效，合同自签订之日起对双方当事人均具有法律约束力。被告向原告借款，理应按照合同的约定履行还本付息义务，被告未按约还款，致使原告按合同约定提前收回贷款的情形发生，对此被告应当承担归还原告借款本息及原告为实现债权而支付的律师费的民事责任，被告并以抵押物承担抵押担保责任。原告的诉请，符合法律的有关规定，本院予以支持。被告李晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓军在本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行借款本金636692.29元，利息2288.58元，罚息8.19元（暂计算至2015年10月19日止，之后利息按合同约定计算至被告实际款清之日止）；
二、被告李晓军在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行实现债权的律师费33000元；
三、原告中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行对抵押的被告李晓军所有的坐落于嘉兴市元一柏庄70幢2单元2404室的房屋在拍卖、变卖或折价款中享有优先受偿的权利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10616元，财产保全费4020元，合计人民币14636元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 阮美琴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民保字第00011号
申请人徐义然，男，1946年6月17日出生，汉族。
被申请人沈守彦，男，1954年2月8日出生，汉族。
申请人徐义然因与被申请人沈守彦为民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人沈守彦在某某银行存款10330元予以冻结，账号xxxxxx。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人沈守彦在某某银行账号为xxxxxx存款10330元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 立
二〇一四年十月九日
书记员 韩家凯（代）
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1660号
被执行人余玲。
依据已经发生法律效力的本院（1999）新刑初字第156号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行的余玲罚金刑一案。本院于2014年7月29日向被执行人余玲发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人余玲名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（1999）新刑初字第156号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年八月十五日
书记员 吴 琦
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沙民初字第00151号
原告辛某某，女。
委托代理人佘某某。
被告任某某，男。
本院在审理原告辛某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任某某的起诉。
本院认为，原告辛某某自愿撤回对被告任某某起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回对被告任某某的起诉。
案件受理费200元，由原告辛某某负担。
审判员 张立芳
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘 晶
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第117-1号
申请执行人路英汉，男，壮族，广西横县人，农民，住广西横县。
被执行人谭登文，男，汉族，广西横县人，农民，住广西横县。
申请执行人路英汉与被执行人谭登文机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）横民一初字第691号民事判决书，已向被执行人谭登文发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书的要求向申请执行人赔偿120083.88元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院已到金融等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2013）横民一初字第691号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一四年八月二十日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2328号
原告：唐宗高，男，住福建省三明市。
被告：方胥岩，男，住福建省三明市。
被告：方来汶，男，住福建省三明市。
原告唐宗高与被告方胥岩、方来汶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宗高、被告方胥岩到庭参加诉讼，被告方来汶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐宗高向本院提出诉讼请求：1.方胥岩偿还唐宗高借款50000元并支付利息25000元（该利息按月利率2%计算，从2014年3月7日起暂计至2016年4月7日，此后利息继续计至借款清偿之日止）；2.方来汶承担上述款项的担保责任。事实与理由：2014年3月7日，方胥岩以投资为由向原告借款50000元，双方约定：借款期限3个月，利息按月利率2%计算。方来汶为方胥岩的上述借款向唐宗高提供担保。借款期限届满后，方胥岩以投资失败为由拒绝还款。
方胥岩辩称，方胥岩向唐宗高借款属实，但方胥岩借款后已偿还唐宗高借款本金10000元、利息39500元。
方来汶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月7日，方胥岩向唐宗高借款50000元，双方约定：借款期限为3个月，自2014年3月7日起至2014年6月6日；利息按月利率5%计算。方来汶为方胥岩的上述借款向唐宗高提供担保。当日，唐宗高在预扣一个月利息2500元后将剩余借款47500元支付给方胥岩。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人争议的焦点以及本院对证据与事实的分析与认定：
方胥岩已偿还唐宗高借款本金的数额的问题。
方胥岩认为，2015年9月11日，方胥岩通过方来汶的账户转账偿还唐宗高借款本金7500元、通过现金存入唐宗高账户的方式偿还唐宗高借款本金2500元，合计偿还借款本金10000元。借款后，方胥岩通过建设银行账户向唐宗高支付利息32000元，通过农商银行账户向唐宗高支付利息7500元，合计支付利息39500元。因唐宗高与方胥岩约定的利息为月利率5%，超过法律保护的利息应予以抵扣本金。方胥岩据此提供方胥岩的建设银行及农商银行转账凭证、方来汶的建设银行转账凭证各一份，予以佐证。
唐宗高认为，对方胥岩的建设银行转账凭证没有异议，认可方胥岩向唐宗高支付利息32000元；对方胥岩的农商银行转款凭证有异议，唐宗高并不认识收款人阮美英；对方来汶的建设银行转账凭证有异议，与本案无关，唐宗高与方来汶之间存在其他经济往来。唐宗高也未收到方胥岩以现金存入方式偿还的借款本金2500元。
本院认为，方胥岩提供的方来汶的建设银行转账凭证能够证明方来汶于2015年9月11日转账7500元给唐宗高，唐宗高未举证证明唐宗高与方来汶之间存在其他经济往来，故认定上述7500元系方来汶支付给唐宗高的本案款项。方胥岩关于其以现金存款方式偿还唐宗高借款本金2500元的主张，未提供相应的证据证明，不予支持。唐宗高与方胥岩对方胥岩已向唐宗高支付利息32000元的事实没有异议，予以确认。方胥岩提供的农商银行转账凭证的转款对象为阮美英，唐宗高对此亦不认可，与本案没有关联性，不予采信，故方胥岩关于其转给阮美英的7500元系支付给唐宗高的利息的主张，不予支持。因此，确认方胥岩向唐宗高支付32000元、方来汶向唐宗高支付7500元的事实。因唐宗高与方胥岩存在的利息的口头约定（月利率5%）超出法律规定的保护范围，故上述39500元应先支付利息，超出部分再抵扣本金。
综上所述，本院认为，唐宗高在借款本金50000元中预先扣除利息2500元，应当以47500元为方胥岩的实际借款数额。唐宗高要求方胥岩偿还借款50000元的诉讼请求，予以部分支持。唐宗高要求2014年3月7日起的利息按月利率2%计算，符合法律规定及唐宗高与方胥岩的约定，予以支持，但方胥岩、方来汶已向唐宗高支付的39500元应先支付利息，超出部分再抵扣本金。唐宗高未举证证明唐宗高与方来汶就担保方式、担保期限进行约定，方来汶应在主债务履行期届满之日起六个月内（2014年6月7日至2014年12月6日）按照连带责任保证承担保证责任。唐宗高未举证其在担保期限内要求方来汶承担担保责任，方来汶免除保证责任。方来汶经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、方胥岩应于本判决生效之日起三日内向唐宗高偿还借款47500元；
二、方胥岩应于本判决生效之日起三日内向唐宗高支付利息（该利息以借款47500元为本金，按月利率2%计算，从2014年3月7日起计至本金实际给付之日止，方胥岩、方来汶已支付的39500元先抵扣利息，后抵扣本金）；
三、驳回唐高宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由唐宗高负担50元，方胥岩负担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 俞美华
二〇一六年十月十四日
书记员 罗明凤
附：本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初47号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人金某某，男，1972年1月14日出生于青海省湟中县，汉族，小学文化程度，农民。2015年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，2016年3月7日经本院决定依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月28日18时45分，被告人金某某醉酒后驾驶青EXXX**号小型客车，沿大云公路由北向南行驶，当行驶至大云公路1KM＋300M处时，与行人郭某某、李某某相碰撞，造成郭某某、李某某受伤和车辆受损的道路交通事故后，被告人金某某驾车逃逸。经西宁市公安局检验鉴定意见为：送检的金某某血液中检出乙醇，含量为231毫克／100毫升。湟中县公安交通管理大队道路交通事故认定书认定被告人金某某承担事故全部责任，行人郭某某、李某某无责任。
本院附带民事赔偿部分，被告人金某某与受害人郭某某、李某某和解，已履行完毕，并取得受害人郭某某、李某某亲属的书面谅解。
上述事实，被告人金某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，被害人李某某的陈述，行政强制措施凭证，返还物品清单，西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）928号检验鉴定书，湟公交认字（2015）第06号道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，交通事故协议书，谅解书，受害人身份证复印件、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人金某某认罪悔罪，且已积极赔付受害人医药费，取得受害人的谅解，可对被告人金某某酌情从轻处罚。根据被告人金某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年7月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵守存
二〇一六年三月七日
书记员 丁晓萍
审理本案所适用的相关法律规定（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
浙江省桐庐县人民法院发文稿
签发人拟稿人
核稿人
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1386号
原告：饶晖。
被告：方江锋。
原告饶晖与被告方江锋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。依法组成合议庭于2014年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告饶晖到庭参加诉讼，被告方江锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告饶晖起诉称：原、被告双方就原告为被告承包富春江大厦期间提供一次性用品等事宜达成协议。原告自2008年1月起向被告供应一次性用品等物品，被告陆续支付了货款，但还未付清，余款共计10014元，原告多次催讨无果，现诉至法院请求判令被告：1、立即支付一次性用品10014元及该款自2010年1月1日起至判决确定时止期间按日万分之2.1计算利息损失600元；2、承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回了利息损失的诉讼请求。
原告饶晖为证明其主张，向法庭提供材料物资验收单七份。
被告方江锋未提交证据，也未作答辩。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理查明：自2008年起，原告饶晖为被告方江锋承包的富春江大厦提供一次性用品，但货款未结清。至今，被告尚欠原告货款10014元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。被告未作答辩，视为其放弃相应的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方江锋应支付原告饶晖货款10014元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费65元，由被告方江锋承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费65元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 昊
人民陪审员 程安之
人民陪审员 吴艳华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 庐 茜