云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腊民一初字第175号
原告李忠建，男，1955年11月27日出生，汉族。
委托代理人李春美，女，1987年3月8日出生，汉族。系李忠建女儿。特别授权代理。
被告杨中富，男，1969年12月30日出生，汉族。
被告刘福章，男，1979年11月9日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司勐腊县支公司。
组织机构代码66551672-2。
住所地勐腊县南路新城信合大厦一、二层。
代表人瞿伟，职务经理。
委托代理人王涛，男，1985年12月21日出生，傣族，中国太平洋财产保险股份有限公司勐腊支公司查勘员。特别授权代理。
原告李忠建与被告杨中富、刘福章、中国太平洋财产保险股份有限公司勐腊县支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员李吉燕适用简易程序进行审理。原、被告均在举证期限内向本院提交了相关证据材料。本案于2014年7月24日第一次公开开庭进行审理，原告李忠建及其委托代理人李春美、被告杨中富、刘福章、太平洋保险公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案于2014年7月30日第二次公开开庭进行审理，原告李忠建委托代理人李春美、被告杨中富、刘福章、太平洋保险公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠建诉称，2014年1月12日，被告刘福章驾驶车牌号为云K153**号重型货车由勐腊驶往磨憨方向，9时45分当车行至小磨线K129＋600M处时，与原告李忠建驾驶的车牌号为云KP53**号三轮载货摩托车发生追尾碰撞，造成摩托车驾驶人李忠建受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定被告刘福章承担事故的全部责任，原告李忠建无责任。被告刘福章驾驶的云K153**号重型货车为被告杨中富所有，被告刘福章为被告杨中富雇佣为其开车。该车已向太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保单号为：AKUMLA6CTP13B000629L。交通事故给李忠建造成了以下损失：医疗费1703.33元、营养费30天×100元／天=3000元、护理费30天×83元／天=2490元、误工费90天×99.6元／天=8964元、鉴定费100元、摩托车损失费2800元，以上六项共计19957.33元，扣除被告杨中富已支付1364.53元医疗费，剩余18592.8元。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿承担12000元；超出交强险范围部分损失6592.80元先由保险公司在第三者责任范围内赔偿，不足部分再由被告杨中富和刘福章赔偿。
被告杨中富辩称，云K153**号重型货车属于杨中富所有，车子买的是全保，应当由保险公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿，出事的时候在交警队算了一下损失才13000多元，而且当时被告杨中富愿意先行垫付赔偿款，但是原告当时不愿意，并不是向原告所说的被告不愿意赔偿。
被告刘福章答辩无意见。
被告太平洋保险公司辩称，原告的诉讼请求中营养费、护理费、误工费标准过高。营养费、护理费应该是50元／天，误工费应当按照60—80元标准来计算，鉴定出来的休息日期天数过长，没有病情证明，其他的没有异议。
综合原、被告的诉辩主张，双方当事人对本案存在以下争议：
被告杨中富与刘福章如何承担本案赔偿责任？原告主张的各项赔偿费用是否合法合理？
诉讼中，原告为证实其主张，向法庭举证如下：
1、勐腊县公安局交通警察支队小磨高等级公路交巡警大队道路交通事故认定书1份（复印件，与原件核对无异），证实本案交通事故发生的经过及责任的划分。
2、勐腊县医院门诊收费收据8份（复印件，与原件核对无异），证实原告受伤产生医疗费用的事实。
3、勐腊县和正司法鉴定所出具发票1份（复印件，与原件核对无异），证实原告因交通事故产生的鉴定费及交通费的情况。
4、云南省国家税务局通用机打发票1份（复印件，与原件核对无异），证实原告因交通事故后修理摩托车产生2800元修理费的事实。
5、勐腊农场管理委员会南腊生产队出具证明1份（复印件，与原件核对无异），证实原告从事废品收购行业，其误工费标准应按照居民服务、修理和其他服务行业在岗职工平均工资36375元／年标准计算的事实。
6、勐腊县群艺广告出具收入证明1份（复印件，与原件核对无异），证实原告受伤期间，护理人黄党青的收入为2500元／月的事实。
7、太平洋保险神行车保服务卡（复印件），证实被告杨中富为云K153**号车购买保险的事实。
8、勐腊县和正司法鉴定所出具的司法鉴定书1份（复印件，与原件核对无异），证实原告伤情及三期的鉴定情况。
9、勐腊县人民医院病情证明（复印件，与原件核对无异），证明原告交通事故受伤医生建议休息三个月的事实。
10、勐腊县公安局出具暂住证（复印件，与原件核对无异），证实原告居住在城镇一年以上，收入来源于城镇，误工费应当按照城镇人口计算。
被告太平洋保险公司质证认为，证据1、2、3、4、7、8、9、10真实性、合法性、关联性无异议。证据5只能证实原告1995年来到勐腊生活，不能证实收入是否来源于城镇，不能用城镇人员收入标准来计算误工费。证据6不予认可，护理费应按50元／天计算，不能按护理人员的工资来计算。
被告杨中富、刘福章质证意见与被告太平洋保险公司一致。
被告太平洋保险公司为证实其主张，向法庭举证如下：
太平洋保险公司车险车辆信息表1份（复印件，与原件核对无异），证实被告杨中富的云K153**车辆在太平洋保险公司购买交强险及200000元第三者责任险的事实。
原告质证无异议。
被告杨中富、刘福章质证无异议。
被告杨中富、刘福章未向法庭提交证据。
上述证据，本院评判认为，原告提交的证据1来源合法、内容真实，且各方当事人均无异议，可证实交通事故发生时间、地点、经过及经交警部门认定被告刘福章在本次事故中承担全部责任，原告李忠建无责任的事实，本院予以采信。证据2、证据9各方当事人均无异议，可证实原告受伤后住院治疗情况及产生医疗费的事实，本院予以采信。证据3、证据8可证实原告受伤后的伤情及三期鉴定情况及因鉴定产生鉴定费的事实，本院予以采信。证据4各方当事人均无异议，可证实原告所驾驶的车辆受损后所产生的修理费，本院予以采信。证据5、证据10可相互印证证实原告的居住情况及职业，本院予以采信。证据6仅可证实护理人员所从事的职业，但因无工资发放明细表等相应证据来印证，不能证实护理人员的收入情况。证据7与被告太平洋保险公司提供的证据可相互印证被告杨中富为云K153**号在太平洋保险公司购买交强险及第三者责任险的事实，本院予以采信。
通过庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
2014年1月12日，刘福章驾驶车牌号为云K153**号重型货车由勐腊驶往磨憨方向，9时45分当车行至小磨线K129＋600M处时，与李忠建驾驶的车牌号为云KP53**号三轮载货摩托车发生追尾碰撞，造成摩托车驾驶人李忠建受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门现场勘查后认为刘福章违反了“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，认定刘福章承担事故的全部责任，李忠建无责任。事故发生后，李忠建到勐腊县人民医院就诊，产生门诊医疗费1703.33元，诊断为舟状骨不全性骨折。期间其妻黄党青（打工，主要从事打扫卫生和煮饭）为其护理。李忠建的伤情经勐腊县和正司法鉴定所鉴定为轻微伤，休息期为90天、营养期为30天、护理期为30天，李忠建为此支付了1000元鉴定费。事发后，李忠建为修理摩托车产生了2800元修理费。
另查明，云K153**号车车主为杨中富，杨中富雇佣刘福章为其开车，事发时刘福章在从事雇佣活动。事故发生后杨中富向李忠建支付1364.53医疗费。云K153**号车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及200000元第三者商业责任险，并购买了不计免赔。
根据上述事实，关于被告刘福章和杨中富如何承担本案赔偿责任的问题。本院认为，被告刘福章驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，经交警部门认定其承担事故的全部责任，原告李忠建无责任。对交警部门的该认定，本院予以确认，故被告刘福章应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，刘福章在为杨中富提供劳务的过程中造成他人损害，作为接受劳务的一方杨中富应承担侵权责任，故刘福章应承担的民事赔偿责任应由杨中富承担。因本案的发生系刘福章违反道路交通安全法的相关规定造成，其存在重大过失，应与杨中富承担连带责任。关于原告主张的赔偿费用是否合法合理的问题。原告李忠建医疗费按照勐腊县人民法院门诊收费收据计算，其主张的1703.33元医疗费，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以确认。鉴定费有鉴定费发票与鉴定意见书予以证实，本院予以确认1000元。营养费根据鉴定意见书本院酌情予以支持450元（30天×15元／天）。护理费因原告提供的证据不足以证实护理人员的收入，本院根据2013年度住宿和餐饮业在岗职工平均工资27732元／年予以计算，即2279.34元（27732元／年÷365天×30天）。误工费根据原告所从事的职业及鉴定意见书，参照2013年度居民服务、修理和其他在岗职工平均工资36375元／年予以计算，即8984元（36375元／年÷365天×90天）。摩托车修理费2800元，各方当事人无异议，本院予以支持。本院确认原告李忠建因本次交通事故所产生的损失为17216.67元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险的机动车发生交通事故造成的损害，先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，由被告太平洋保险公司先行在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿11263.34元（含护理费2279.34元，误工费8984元），在医疗费用赔偿限额内赔偿2153.33元（含医疗费1703.33元，营养费450元），在财产损害赔偿限额内赔偿2000元（摩托车修理费2800元中赔偿2000元），共赔偿15416.67元；余款1800元由被告太平洋保险公司在200000元的第三者商业责任险的范围内予以赔偿。原告因本次交通事故产生的所有费用足以在机动车交通事故责任强制保险的限额内及第三者商业责任险的限额内赔偿，被告杨中富、刘福章无需另行支付，杨中富先行支付的1364.53元医疗费应从被告太平洋保险公司向原告支付的17216.67元中扣除（该款由被告太平洋保险公司直接向被告杨中富支付）。即被告太平洋保险公司实际应向原告支付15852.14元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，判决如下：
一、原告李忠建因伤产生的医疗费1703.33元、鉴定费1000元、营养费450元、护理费2279.34元、误工费8984元、摩托车修理费2800元，合计17216.67元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司勐腊县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内及第三者商业责任保险限额内赔偿，其中向原告李忠建支付15852.14元，向被告杨中富支付1364.53元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告李忠建的其他诉讼请求。
案件受理费249元，减半收取125元，由原告李忠建负担10元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司勐腊县支公司负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。
若负有义务的义务人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的义务人不自动履行本判决，享有权利的权利人可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。
审判员 李吉燕
二〇一四年八月十四日
书记员 周 斌