wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2014）分钤民初字第82号原告袁某，男，1973年3月7日出生，汉族。委托代理人严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。被告李某某，女，1973年11月30日出生，汉族。委托代理人钟力，江西钤阳律师事务所律师。原告袁某（以下简称原告）与被告李某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由代理审判员刘雪婷适用简易程序公开开庭进行审理，原告袁某及其委托代理人严洪波、被告李某某到庭参加诉讼。因被告李某某在第一次开庭审理后申请法院调查取证，本院依法于2014年8月28日公开开庭进行了第二次审理，原告袁某及其委托代理人严洪波、被告李某某及其委托代理人钟力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同村人，1999年两人在厦门打工时相遇，后确立了恋爱关系，于同年12月18日登记结婚，并于2000年10月12日生育一子，取名袁某甲。原、被告结婚后，双方经常因家庭琐事发生争执，2005年，被告外出务工，双方开始了两地分居的生活，导致感情逐渐淡漠，夫妻感情已彻底破裂。2013年5月21日，原告向分宜县人民法院起诉离婚，后因儿子及家庭等各种因素，于2013年6月7日向法院申请撤诉。但原告撤诉后，原、被告仍无法化解矛盾，无法在一起共同生活，夫妻关系名存实亡，故请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子袁某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费至小孩成年。被告辩称：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，且婚后双方感情很好，后因原告有外遇导致夫妻感情出现裂痕。如被告执意要离婚，原告同意离婚，但被告没有收入及住房，故要求原告给付经济帮助及损害赔偿20万元；关于小孩的抚养问题，因小孩已年满10岁，应征求小孩的意见。原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、结婚证明1份，拟证明原、被告于1999年12月18日登记结婚，两人系夫妻关系。2、民事裁定书1份，拟证明原告曾向法院起诉过离婚，并于2013年6月7日撤诉。3、户口本1份，拟证明原、被告于2000年10月12日生育儿子袁某甲。4、分宜县春秋旅行社收款收据1份及2013年—2014年被告发给原告的短信记录，拟证明原、被告感情破裂是被告造成的。5、原告父亲袁某乙出具的证明1份，拟证明原、被告现所住房屋是袁某乙在原、被告婚前所建，且袁某乙在原、被告结婚前赠与给了原告个人使用，该房屋不是夫妻共同财产。被告为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：1、2012年10月20日的保证书1份，拟证明原告有外遇，并保证如再犯，赔偿被告50-60万元，房子归被告及其儿子所有，儿子的抚养费及学费由原告承担，且每月寄给被告生活费2000-3000元。2、寻人启事1份，拟证明因原告有外遇，2013年6月被告为了抚回原告，到原告工作处张贴了寻人启事。3、原告的银行存折1份及原告的工资条，拟证明原告2010年—2012年的工资收入情况，且原告的银行存款及工资收入，被告从未支取过，故原告的工资收入应作为共同财产进行分割。4、调查笔录1份，拟证明原、被告现住的房屋是原告父亲分给原告结婚用的，房屋装修费用是由原、被告所承担。5、申请法院调取的原告工资卡明细1份，拟证明原告从2013年11月起每月平均工资收入在5000元以上，但原告工资账户余额仅剩10665.19元，原告应当合理解释其工资去向，否则应作为共同财产进行分割。上述证据经庭审质证，本院围绕双方的质证意见，综合评述如下：原告出示的1-3号证据，被告未提出异议，本院认为，该组证据具备证据的真实性、合法性、关联性特征，其证明效力本院予以认定。原告出示的4号证据，被告对其真实性及证明目的均提出异议，本院认为，该组证据无其他证据相佐证，不能证明被告在婚姻中存在过错导致原、被告感情破裂，故对该组证据本院不予采信。原告出示的5号证据，被告对其证明目的提出异议，认为该房屋是原、被告结婚后，原告父亲赠与给原、被告夫妻双方的，系原、被告夫妻共同财产，本院认为，该证明属证人证言，因证人袁某乙未出庭作证，且无其他证据印证，不能证明该组证据的真实性，故对该组证据本院不予采信。被告出示的1号证据，原告对其证明目的提出异议，认为该保证书系原、被告的双方协议，并不能证明原告有外遇，本院认为，该保证书系附条件的协议，因无其他证据证明原告有第三者，即无法证明条件已成就，故该保证书不发生效力。被告出示的2号证据，原告对其真实性提出异议，本院认为，该寻人启事无其他证据相佐证，不具有证明效力，故对该组证据本院不予采信。被告出示的3号证据，原告对其证明目的提出异议，认为该组证据只能证明原告的工资收入情况，不能证明夫妻共同财产的情况，本院认为，该组证据能够证明原告2010年—2012年的工资收入情况及2010年3月1日—2011年1月17日邮政储蓄银行账号金额存取情况，但不能证明原告有转移、隐匿财产的行为，故该收入不能作为夫妻共同财产进行分割。被告出示的4号证据，原告对其证明效力提出异议，本院认为，该证明属证人证言，因证人袁某乙未出庭作证，且无其他证据印证，不能证明该组证据的真实性，故对该组证据本院不予采信。被告出示的5号证据，原告对其真实性没有异议，并对工资支出情况进行了说明，本院认为，该组证据能够证明原告2013年11月—2014年6月的工资收入共计41660元，平均工资为5207.5元，工资账户存款余额为10665.19元。本院根据对以上证据和当事人质证意见的分析认定，以及原、被告的当庭陈述，确认以下事实：原、被告系同村人，后在厦门打工时偶遇，1999年两人确立了恋爱关系，于同年12月18日登记结婚，并于2000年10月12日生育一子，取名袁某甲。原、被告结婚后，双方感情尚可，2005年，被告外出务工，导致双方聚少离多。2013年5月21日，原告向分宜县人民法院起诉离婚，并于2013年6月7日向法院申请撤诉。原告撤诉后，原、被告仍聚少离多，2014年7月8日，原告再次向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。经查，原、被告现住的房屋系原告父亲所建，装修费用系由原、被告所承担，家电、家具等生活用品系原、被告所购置。另查明，原告工资账户存款余额为10665.19元。本院认为：本案属离婚纠纷。根据原告的诉称及被告的辩称，本院归纳双方争议焦点如下：1、原、被告感情是否破裂？2、如原、被告感情破裂，共同财产应如何处理？原、被告婚生子的抚养问题应如何处理？被告是否有权请求原告要求损害赔偿？被告是否有权要求原告给予经济帮助？本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审查明的情况来看，原、被告婚姻基础尚可，且结婚后生育了一子，双方有一定的夫妻感情。夫妻双方在家庭生活中发生矛盾是不可避免的，原、被告双方因聚少离多而缺乏信任从而产生矛盾，夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让、加强沟通、增强信任、以家庭为重，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告袁某与被告李某某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告袁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江西省新余市中级人民法院。代理审判员  刘雪婷二〇一四年九月二十二日书 记 员  欧阳兰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6503号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告张鹏。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马秀茹
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第160号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人邓某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月19日被登封市公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
被告人张某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月19日被登封市公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人邓某某、张某某犯开设赌场罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人邓某某、张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月至2013年1月，被告人邓某某、张某某在登封市区七星街五巷一民房内，通过互联网与境外“百家乐”赌场连接，现场接受赌客投注并收取筹码提成。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人邓某某、张某某的供述；证人陈某某、张某某、高某某、史某某、焦某某的证言；有关物证、书证；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人邓某某、张某某为境外赌博网站担任代理，接受赌客投注，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓某某、张某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年12月至2013年1月，被告人邓某某、张某某在登封市区七星街五巷一民房内，通过互联网与境外“百家乐”赌场连接，现场接受赌客投注并收取筹码提成。
上述事实，被告人邓某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某某、张某某、高某某、史某某、焦某某的证言；登封市公安局扣押物品清单及照片；视听资料；被告人邓某某、张某某的户籍证明及抓获证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、张某某结伙为境外赌博网站担任代理，接受投注，组织他人进行网络赌博，其行为均已构成开设赌场罪。登封市人民检察院指控被告人邓某某、张某某犯开设赌场罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯开设赌场罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人邓某某、张某某均应在此幅度内量刑。被告人邓某某、张某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人邓某某、张某某案发后主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一四年三月二十日
书记员 田艳芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5012号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司（统一社会信用代码：9133020607490845X3）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、韦博，该公司员工。
被告：王国辉男，1965年4月3日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称智慧普华公司）与被告王国辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月5日公开开庭进行审理。原告委托代理人韦博到庭参加诉讼，被告王国辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智慧普华公司以被告王国辉未按约支付租金为由，起诉要求：1.被告支付原告租金26105.20元及车辆留购价款100元；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告租金8876.20元及车辆留购价款100元。
被告王国辉未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2013年12月16日，被告王国辉、案外人吉林市圣德汽车销售有限责任公司（以下简称圣德公司）与原告智慧普华公司签订《车辆融资租赁合同》1份，约定：根据被告王国辉的要求，原告从圣德公司购买车架号为“LB37724S2DX070491”汽车1辆，并出租给被告使用；车辆购置总价款为63900元，车辆留购价款为100元，租赁期限为36个月，被告应于每月16日前支付原告租金2153.50元；被告向原告交纳租赁保证金6390元；租赁期间，租赁车辆所有权归属于原告；若被告违反合同任何条款而导致合同终止，原告有权处置上述保证金，用于抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金；若被告违约，则原告有权要求被告按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金，同时原告有权不退还被告保证金，并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。此后，圣德公司受原告指示将上述租赁车辆交付被告，并代原告向被告收取租赁保证金6390元。2014年1月16日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款汇入圣德公司账户。租赁期间，被告支付29期租金后未再付款，原告多次向被告催讨未果。根据合同约定，被告应支付的违约金按照车辆购置总价款的千分之三计算应为191.70元，租赁保证金冲抵违约金后，剩余保证金用于冲抵租金，冲抵后，被告还应支付原告租金为8876.20元及车辆留购价款100元。
以上事实由原告提供的《车辆融资租赁合同》、《融资租赁首付款、保证金代收确认书》、中国建设银行客户专用回单、租赁物接收确认书、机动车登记证书、《委托划付融资租赁费协议》及中国建设银行中间业务代扣款失败清单及原告庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国辉应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司租金8876.20元及车辆留购价款100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 胡 波
二〇一七年九月十二日
法官助理 齐 琦
代书记员 张晓颖
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第98号
罪犯王二女，又名王海霞，女，1968年10月17日出生于内蒙古自治区化德县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2009年6月25日以（2009）呼刑初字第29号刑事附带民事判决书，认定被告人王二女犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2010年7月9日交付执行，本院于2012年10月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2019年9月30日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年6月30日以罪犯王二女在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王二女在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年1月、5月、9月各记功1次，连续记功4次，并被评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王二女在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王二女在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王二女减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月29日起至2018年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年七月二十九日
书记员 任丽娜
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第321号
原告：淄博立鹏保温材料有限公司，住所地，淄川区昆仑镇苏王村村西。
法定代表人：亓立娇，总经理。
被告：天津市双杰联盛轧辊有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇港团西路6号。
法定代表人：李炳和，总经理。
本院在审理原告淄博立鹏保温材料有限公司诉被告天津市双杰联盛轧辊有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博立鹏保温材料有限公司撤回诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费470元，合计870元，由原告淄博立鹏保温材料有限公司负担。
审 判 员 邹庆国
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 赵 冰
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2904号
原告刘霞，女，1981年6月16日出生。
被告郑传军，男，1978年5月30日出生。
原告刘霞与被告郑传军劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告刘霞向本院申请撤回对被告郑传军的起诉。
本院认为，原告刘霞所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘霞撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告刘霞承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王文芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第47号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人杨某，又名杨喜燕，绰号“小杨”，农民。因本案于2011年5月13日被淳安县公安局刑事拘留，同年5月17日变更为监视居住，同年5月19日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）453号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2012年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2010年2月4日，被告人杨某伙同陈珠萍（已判决）、袁晓秋（另案处理）经事先预谋后，窜至桐庐县分水镇玉华路哆来咪服装店，盗窃邵丽萍的一只包，包内有现金人民币280元、手机一部（价值人民币1250元），财物共计价值人民币1530余元。
2、同年4月13日，被告人杨某伙同陈珠萍（已判决）等人经预谋后由王永江（已判决）驾车，窜至富阳市新登镇共和南路103号服装店内，盗窃王立娟的一只包，包内有人民币100余元。
3、同年4月下旬的一天，被告人杨某伙同陈珠萍、袁晓秋经预谋后由“脸上有疤的胖子”（另案处理）驾车，窜至杭州市萧山区临浦镇劳动路54-9号棉被店，盗窃倪巧玲放在店内的一只包，包内有人民币100元。
4、同年4月26日，被告人杨某伙同陈珠萍等人经预谋后由王永江驾车，窜至富阳市新登镇新城街49号“魅惑之夜”内衣店，盗取诸晓芳的一只联想牌手机，价值人民币710余元。
5、同年5月12日，被告人杨某伙同唐树花、梁飞雪（均已判决）、何韩萍、“冬梅”、刘玉荣（均另案处理）等人经预谋后由王永江驾车，窜至杭州市萧山区义蓬镇迎宾路77号谢水纹服装店内，盗取谢水纹放在店内的一台笔记本电脑，经鉴定，价值人民币2094元。
6、同年5月14日，被告人杨某伙同陈珠萍、袁晓秋经预谋后由“脸上有疤的胖子”驾车，窜至杭州市萧山区临浦镇小商品市场161号摊位，盗取乐其艳的一台联想牌笔记本电脑，价值人民币3630元。
7、同年6月1日，被告人杨某伙同何韩萍、唐树花、梁飞雪、“冬梅”刘玉荣等人经预谋后由王永江驾车，窜至富阳市新登镇秉贤街5号外贸童装店内，盗取徐婷丹人民币1400余元。
8、同日，被告人杨某伙同何韩萍、唐树花、“冬梅”、刘玉荣等人经预谋后由王永江驾车，窜至富阳市富春街道龙山路211号富春江商业城二楼301摊位，盗取韩丽华放在摊位上的一只包，包内有现金人民币200余元、一张银行卡。
9、同年6月23日，被告人杨某伙同“安徽婆”（另案处理）、何韩萍、袁晓秋、刘玉荣等人经预谋后由王永江驾车，窜至宁海县西店镇铁江东路52号服装店内，盗取李坚荣的一只包，包内有人民币3000元。
10、2011年5月13日，被告人杨某窜至江苏省江阴市周庄镇长寿农贸市场47号服装店内，盗取孔晓琴的一只皮夹，内有人民币665元。
综上，被告人杨某参与盗窃10起，盗窃金额共计13，400余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵丽萍、王立娟、倪巧玲、诸晓芳等人的陈述，证人夏岱玉、刘院才等人的证言，同案犯陈珠萍、王永江、欧元标、梁飞雪、刘玉荣等人的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场笔录，刑事判决书，情况说明、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实与罪名成立。被告人杨某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月11日起至2014年1月5日止。罚金刑限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶元聪
二〇一二年一月十一日
书 记 员 苏园园
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第662号
原告付方军，男，汉族，1976年5月29日生。
委托代理人金明，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告李延萍，女，汉族，1963年1月15日生。
委托代理人薛世维，江苏东域律师事务所律师。
被告张明银，男，汉族，1963年10月16日生。
原告付方军与被告李延萍、张明银民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月9日公开开庭进行审理，原告付方军及其委托代理人金明，被告李延萍的委托代理人薛世维到庭参加诉讼，被告张明银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告付方军诉称，2013年3月8日，被告李延萍向原告付方军借款50万元，借款为一年，并约定每月利息1.5万元，每月7号付息。借款到期后至今，被告李延萍未偿还借款本息。被告张明银与李延萍系夫妻关系，双方于2013年8月13日离婚，此笔债务发生在夫妻关系存续期间。故要求法院判令1、解除借款合同；2、二被告连带偿还借款50万元及利息3万元；3、诉讼费由二被告承担。
被告李延萍辩称，借款属实，但该笔借款没有到期，原告主张利息过高。另外，被告李延萍借款后，已偿还原告11万元，应于扣除。
被告张明银未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告付方军与被告李延萍系朋友关系。2013年3月8日，被告李延萍向原告付方军借款人民币50万元，为此，被告李延萍向原告付方军出具借条1张，言明：今借付方军人民币50万元整。每月7号付月息15000元。归还2014年3月7号。借款到期后，二被告未偿还原告借款本息，故原告付方军诉至法院，要求处理。
另查明，李延萍与张明银原系夫妻关系，双方于2010年4月12日领证结婚，2013年8月13日领证离婚。
上述事实有借款借据、银行卡取款业务回单、婚姻登记证明、离婚协议及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人之间合法借贷关系受法律保护，被告李延萍借款后，理应按承诺的期限偿还借款本息。借款到期后至今，被告李延萍未能偿还原告借款本息，应承担此纠纷的全部责任。关于合同的解除，因借款合同约定的借款期限已届满，无须再行解除。关于借款利息，借款合同约定的月利息为每月15000元，已超过银行同期贷款利息的四倍，超过部分不予保护。故借款利息及逾期付款利息，理应按照银行同期贷款利息的四倍予以计算。被告李延萍辩称，其按照付方军的手机短信指令，将还款11万元汇入案外人付艳华的银行账户内。对此，原告付方军不予认可。被告李延萍也未能提供相应的证据证明，本院也未能依职权调查到相关证据。故被告李延萍此辩解意见，本院不予采纳。另因该笔债务发生在被告李延萍与张明银夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还的责任。被告张明银经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延萍、张明银于本判决生效之日起五日内偿还原告付方军借款本金人民币50万元，及按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止的借款利息。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，保全费3220元，公告费480元，合计12800元，由被告李延萍、张明银共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 段颖刚
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一四年三月二十七日
见习书记员 滕 翩
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲中民终字第1201号
上诉人（原审原告）张国榜，男，l976年10月8日生，汉族，大学文化，云南省宣威市人。
委托代理人赵丽梅，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宣威市亚利经贸实业有限责任公司。
法定代表人夏亚林，经理。
被上诉人（原审被告）夏亚林，男，l968年3月27日生，汉族，中专文化，居民，云南省宣威市人。
上诉人张国榜因与被上诉人宣威市亚利经贸实业有限责任公司、夏亚林民间借贷纠纷一案，不服宣威市人民法院（2014）宣民初字第1488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，刘文俊、夏明选系必须参加诉讼的当事人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第183条之规定，裁定如下：
一、撤销宣威市人民法院（2014）宣民初字第1488号民事判决；
二、发回宣威市人民法院重审。
二审案件受理费人民币13800元，退还上诉人张国榜。
审判长 迟少杰
审判员 印加生
审判员 朱福华
二〇一四年十二月五日
书记员 朱 丹
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3414号
原告杨某
被告葛某。
原告杨某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人刘桂贞到庭，被告葛某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2006年相识，××××年×月×日登记结婚，××××年×月×日生男孩葛某某，婚前及婚后初期二人感情很好，2011年底开始原、被告因生活琐事问题经常闹矛盾，2012年6月份原告回娘家居住至今，原告认为夫妻感情确已破裂，请求法院判决：原、被告离婚；婚生男孩葛某某由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告承担诉讼费。
被告未提出答辩意见。
经审理查明原、被告于××××年×月××日登记结婚，××××年××月×日生男孩葛某某，现跟随被告生活。
以上事实，有原告提供的高密市民政局出具的婚姻登记证明，户籍证明及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告结婚多年且育有子女，婚后无大的矛盾纠纷，日常生活虽因琐事发生争执，但并未导致相互之间感情破裂，原、被告夫妻双方，应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭和谐。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告葛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一五年十月二十九日
书记员 董兆雪
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第448号
原告孔某某，女，汉族，1986年10月15日生，初中文化，农民。
委托代理人豆某某，女，汉族，1963年7月6日生，农民。系原告之母。
被告罗某某，男，汉族，1979年1月20日生，初中文化，农民。
原告孔某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人豆某某、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2011年1月13日登记结婚，未生育。婚前对被告缺乏了解，婚后被告经常酗酒，对原告父母进行谩骂。2012年5月被告连续三天酗酒后，再次吵闹并谩骂原告父母，后被告持刀具情况下原告向派出所报案，民警将刀具没收。2012年8月28日，原告起诉离婚，永靖县人民法院以夫妻感情未破裂为由，判决原、被告不准离婚。自2012年5月发生矛盾后，原、被告分居至今。现夫妻感情彻底破裂，请求：1、判令原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告罗某某辩称，原告母亲和被告认识了解后，将原告介绍给被告，双方有感情基础。被告偶有喝酒现象，并非经常喝酒，酒后也不闹事。结婚一年后，原告与社会不三不四人员交往，有时晚上不回家，即便回家也是他人用小轿车送回。原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告公开与他人出入公共场合并长期同居。现被告同意离婚，请求分割共同财产，返还被告的现金。
经审理查明，原告孔某某系再婚，与父母、女儿同家居住。原告孔某某与被告罗某某经原告母亲介绍相识，于2011年1月13日登记结婚，未生育。共同生活期间，因被告饮酒双方多次发生争执。2012年5月的一天，被告酒后因原告不回家之事发生争吵，后被告离家，双方分居至今。期间2012年6月13日原告向本院提起离婚起诉，本院判决原、被告不准离婚。被告送原告彩礼2万元。原、被告共同财产存款3万元（原告孔某某保管）。被告个人财产铃木125型摩托车一辆。原、被告无共同债务。原告之父将征地补偿款10万元借给西太红公司后，于2013年2月28日收回本息11.1万元。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件等证据佐证，予以认定。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后因琐事争吵不断，未建立真挚的夫妻感情。原告曾起诉离婚，本院认定原、被告夫妻感情未破裂而判决不准离婚。现原告又提出离婚，被告同意，且双方已分居二年，应认定夫妻感情破裂。被告婚前给付彩礼致其生活困难，原告应予适当返还。被告婚前财产铃木125型摩托车，属个人财产，归被告所有。被告关于西太红公司还回本息11.1万元属夫妻共同财产意见不予支持。被告关于原告父亲借其1万元，给原告父亲2.3万元用于买车无证据证明，不予支持。原告关于3万元存款中2万元已开支，无相关证据证明，不予支持。原、被告其他主张均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
准予原告孔某某与被告罗某某离婚。
二、共同财产存款3万元，原告孔某某给付被告罗某某1.5万元，1.5万元归原告孔某某所有。原告孔某某返还被告罗某某彩礼1.5万元。原告孔某某于本判决生效之日起十日内履行。
三、铃木125型摩托车一辆，归被告罗某某所有。
如果孔某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告孔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张维民
人民陪审员 王建荣
人民陪审员 焦芬玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吴 琼
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字第261号
本院执行的道县人民法院作出的（2014）道法民初字第775号民事调解书，即何某某申请执行何某某排除妨害纠纷一案，双方于2014年10月15日自愿达成执行和解协议，且被执行人何某某已按照和解协议的内容履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2014）道法民初字第775号民事调解书执行完毕。
二〇一四年十月十五日
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第999号
申请执行人张某某，男1966年2月7日生，汉族，工人，住尚志市。
被执行人刘某某，，女，1946年5月1日生，汉族，无职业，住尚志市。
被执行人张某某，男，1970年8月11日生，工人，住牡丹江市。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某张某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第706号的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月一日
书记员 司宪武
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1434号
罪犯宋安民，男，1963年3月16日出生，汉族，四川省会理县人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2011年8月11日作出（2011）攀东刑初字第221号刑事判决，以被告人宋安民犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人同案犯不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月22日作（2011）攀刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月23日起至2015年9月22日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示，本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯宋安民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯宋安民减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯宋安民减刑无异议。
经审理查明，罪犯宋安民在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三项”学习教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2011年3月至2014年3月获考核积分151分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋安民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋安民予以减刑十一个月。
刑期至二○一四年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 都晓强
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1222刑初39号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人马某某，男，1960年2月17日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省三门峡市湖滨区。因涉嫌敲诈勒索2015年6月30日被陕县公安局取保候审，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2015年12月11日被陕县人民检察院决定取保候审。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月份，杨某甲、辛某某等八人（均已判决）窜至陕县菜园乡新华联矿山710矿洞内盗窃金矿石。因该矿山668矿洞与710矿洞相通，八人遂将所盗矿石暂时藏匿于668矿洞内。直至2014年4月17日凌晨，杨某甲等八人将之前藏匿于668矿洞内的一部分矿石运走销赃，被668矿股东王某某等人拦截，并将矿石予以扣留。事隔几日后，杨某甲等八人为将存放在668矿洞内剩余的矿石运走销赃，遂与668矿另一股东被告人马某某商议，马某某在明知是赃物的情况下，仍安排看守矿洞的工人撤离，让杨某甲等八人将剩余矿石运走销赃。后杨某甲按事前约定将销赃款2万元送给马某某。2015年6月30日，被告人马某某到公安机关投案，并将赃款退缴。
本院另查明，被告人退缴赃款已被公安机关没收。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人户籍证明及无前科证明、刑事判决书、到案经过、退赃情况、罚没收据等；证人杨某乙、杨某甲、辛某某、员某某、赵某某、文某某、王某某等证言证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是犯罪所得仍协助他人予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，并积极退缴赃款，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一六年一月二十一日
书记员 冯惠敏
附：涉及本案法律条文
1、《刑法》第三百一十二条第一款
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3437号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张军宝。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告张军宝信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,689.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,966.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张军宝系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,655.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用�列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3437号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张军宝。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告张军宝信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,689.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,966.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张军宝系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,655.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用�列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第839号
罪犯潘成龙，男，生于1992年9月27日，汉族，四川省盐亭县人，小学文化。现在四川省广元监狱十二监区服刑。
四川省盐亭县人民法院于2010年9月27日作出（2010）盐刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人潘成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年12月28日以（2013）广刑执字第273号刑事裁定，将罪犯潘成龙的刑罚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯潘成龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年2月9日至11日，该犯主动放弃休息时间，在配餐中心加班劳动3个工作日；2013年10月1日至3日，该犯主动放弃休息时间，在配餐中心加班劳动3个工作日。2012年11月至2014年4月获得标准分126分。
经审理查明：罪犯潘成龙在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罪犯潘成龙罚金履行完毕。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯潘成龙本人报告，罪犯韩ⅹ、胡ⅹⅹ等人的证词证实。
本院认为：罪犯潘成龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱所提对罪犯潘成龙减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘成龙减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一四年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范 萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民申78号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马文华（曾用名：丁小汕）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嵊州市甘霖镇人民政府，住所地嵊州市。
法定代表人：赵国栋，镇长。
委托诉讼代理人：钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。
再审申请人马文华因与被申请人嵊州市甘霖镇人民政府承包合同纠纷一案，不服本院（2001）绍中经终字第368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马文华申请再审称，再审申请人是被申请人开办的嵊县甘霖小汕植物激素厂的资金、科研项目、发明专利项目的实际投资人，被申请人对该厂实际零投资，也无贷款，该厂实际是“红帽子”企业，虚假注册成集体企业。被申请人与长兴小汕植物激素厂配合虚假诉讼，假冒嵊县甘霖小汕植物激素厂的联营企业，变（伪）造《联营协议书》。现有新的证据足以推翻原判决，原判决认定事实的主要证据即被申请人提供的《联营协议书》是伪造的。为证明其主张，马文华向本院提交以下证据：一、湖州市中级人民法院（2015）浙湖行受终字第53号行政裁定书一份；二、长兴县夹浦镇月明村村民委员会开业报告和长兴县教育委员会批复各一份；三、长兴小汕植物激素厂企业法人营业执照一份；四、1994年7月25日嵊县甘霖镇经济委员会办公室出具的证明一份；五、1993年11月29日嵊县甘霖小汕植物激素厂清算小组出具的申请撤诉报告一份；六、顺昌县人民政府颁发的荣誉证书一份；七、长兴县特种耐火材料厂与嵊县甘霖小汕植物激素厂《联营协议书》一份；八、甘霖小汕植物激素厂长兴分厂可行性报告一份；九、1991年8月9日企业承包风险抵押金收款收据一份；十、嵊县灯泡厂销售发票、房屋所有权证存根及（2016）浙0683民初3649号民事裁定书各一份；十一、浙江嵊县甘霖镇工业办公室出具的出资证明一份；十二、赵南庆、鄢行迟、何天城、李进隆、安徽省天佑生物工程有限公司、杨贤文、钱耀庆、香港利农种苗公司福建推广处和湖北省荆门市华鹏饲料有限公司、马忠海和尹辛铨出具的证明书共八份；十三、嵊县公安局出具的证明一份；十四、将乐县黄潭镇源俚村民委员会证明书一份。综上，马文华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定申请再审，请求：撤销绍兴市中级人民法院（2001）绍中经终字第368号民事判决和嵊州市人民法院（2000）嵊甘经初字第216号民事判决，判令马文华（丁小汕）是嵊县甘霖小汕植物激素厂的投资人。
嵊州市甘霖镇人民政府提交意见称，再审申请人提交的都不属于新的证据，原审中已对嵊县甘霖小汕植物激素厂投资和工商登记情况进行调查，该厂是被申请人开办的集体企业，原审判决正确。
本院经审查认为：一、再审申请人以湖州市中级人民法院（2015）浙湖行受终字第53号行政裁定书等作为新的证据，主张其系嵊县甘霖小汕植物激素厂实际投资人，原判决认定事实错误。本案原审判决认定嵊县甘霖小汕植物激素厂经济性质系集体、由再审申请人承包经营的事实，有双方当事人签订的《企业承包经营合同》、嵊县甘霖小汕植物激素厂企业法人营业单位申请开业登记注册书、章程、资金信用证明、房产和固定资产使用证明、注册资金验证报告等工商登记档案为证，认定事实清楚。再审申请人提交的上述证据，不足以推翻原判决对嵊县甘霖小汕植物激素厂企业性质的认定，故其以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条第一款之规定。二、再审申请人主张被申请人提供的《联营协议书》系伪造的。本案中，原判决认定再审申请人应向被申请人支付垫付债务款50000元，依据湖州市长兴县人民法院（1995）长丁经初字第34号民事判决书及原审法院在长兴县人民法院执行庭调取的长兴小汕植物激素厂收到本案被申请人50000元的收据。再审申请人认为系伪造的《联营协议书》并未作为原判决认定基本事实的证据，故再审申请人主张原判决认定事实的主要证据是伪造的再审理由亦不成立。三、再审申请人在审查期间申请本院向被申请人调查有无实际行政拨款20万元注册嵊县甘霖小汕植物激素厂的注册资金原始凭证。根据原审在卷的嵊县甘霖小汕植物激素厂资金信用证明及嵊县会计师事务所出具的注册资金验证报告，足以认定嵊县小汕植物激素厂出资情况。且当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，故再审申请人在审查期间提出该申请于法无据，不予支持。综上，马文华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马文华的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王琦明
代理审判员 王晗莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民申78号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马文华（曾用名：丁小汕）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嵊州市甘霖镇人民政府，住所地嵊州市。法定代表人：赵国栋，镇长。委托诉讼代理人：钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。再审申请人马文华因与被申请人嵊州市甘霖镇人民政府承包合同纠纷一案，不服本院（2001）绍中经终字第368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马文华申请再审称，再审申请人是被申请人开办的嵊县甘霖小汕植物激素厂的资金、科研项目、发明专利项目的实际投资人，被申请人对该厂实际零投资，也无贷款，该厂实际是“红帽子”企业，虚假注册成集体企业。被申请人与长兴小汕植物激素厂配合虚假诉讼，假冒嵊县甘霖小汕植物激素厂的联营企业，变（伪）造《联营协议书》。现有新的证据足以推翻原判决，原判决认定事实的主要证据即被申请人提供的《联营协议书》是伪造的。为证明其主张，马文华向本院提交以下证据：一、湖州市中级人民法院（2015）浙湖行受终字第53号行政裁定书一份；二、长兴县夹浦镇月明村村民委员会开业报告和长兴县教育委员会批复各一份；三、长兴小汕植物激素厂企业法人营业执照一份；四、1994年7月25日嵊县甘霖镇经济委员会办公室出具的证明一份；五、1993年11月29日嵊县甘霖小汕植物激素厂清算小组出具的申请撤诉报告一份；六、顺昌县人民政府颁发的荣誉证书一份；七、长兴县特种耐火材料厂与嵊县甘霖小汕植物激素厂《联营协议书》一份；八、甘霖小汕植物激素厂长兴分厂可行性报告一份；九、1991年8月9日企业承包风险抵押金收款收据一份；十、嵊县灯泡厂销售发票、房屋所有权证存根及（2016）浙0683民初3649号民事裁定书各一份；十一、浙江嵊县甘霖镇工业办公室出具的出资证明一份；十二、赵南庆、鄢行迟、何天城、李进隆、安徽省天佑生物工程有限公司、杨贤文、钱耀庆、香港利农种苗公司福建推广处和湖北省荆门市华鹏饲料有限公司、马忠海和尹辛铨出具的证明书共八份；十三、嵊县公安局出具的证明一份；十四、将乐县黄潭镇源俚村民委员会证明书一份。综上，马文华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定申请再审，请求：撤销绍兴市中级人民法院（2001）绍中经终字第368号民事判决和嵊州市人民法院（2000）嵊甘经初字第216号民事判决，判令马文华（丁小汕）是嵊县甘霖小汕植物激素厂的投资人。嵊州市甘霖镇人民政府提交意见称，再审申请人提交的都不属于新的证据，原审中已对嵊县甘霖小汕植物激素厂投资和工商登记情况进行调查，该厂是被申请人开办的集体企业，原审判决正确。本院经审查认为：一、再审申请人以湖州市中级人民法院（2015）浙湖行受终字第53号行政裁定书等作为新的证据，主张其系嵊县甘霖小汕植物激素厂实际投资人，原判决认定事实错误。本案原审判决认定嵊县甘霖小汕植物激素厂经济性质系集体、由再审申请人承包经营的事实，有双方当事人签订的《企业承包经营合同》、嵊县甘霖小汕植物激素厂企业法人营业单位申请开业登记注册书、章程、资金信用证明、房产和固定资产使用证明、注册资金验证报告等工商登记档案为证，认定事实清楚。再审申请人提交的上述证据，不足以推翻原判决对嵊县甘霖小汕植物激素厂企业性质的认定，故其以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款之规定。二、再审申请人主张被申请人提供的《联营协议书》系伪造的。本案中，原判决认定再审申请人应向被申请人支付垫付债务款50000元，依据湖州市长兴县人民法院（1995）长丁经初字第34号民事判决书及原审法院在长兴县人民法院执行庭调取的长兴小汕植物激素厂收到本案被申请人50000元的收据。再审申请人认为系伪造的《联营协议书》并未作为原判决认定基本事实的证据，故再审申请人主张原判决认定事实的主要证据是伪造的再审理由亦不成立。三、再审申请人在审查期间申请本院向被申请人调查有无实际行政拨款20万元注册嵊县甘霖小汕植物激素厂的注册资金原始凭证。根据原审在卷的嵊县甘霖小汕植物激素厂资金信用证明及嵊县会计师事务所出具的注册资金验证报告，足以认定嵊县小汕植物激素厂出资情况。且当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，故再审申请人在审查期间提出该申请于法无据，不予支持。综上，马文华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马文华的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王琦明代理审判员  王晗莉二〇一六年八月十九日书 记 员  周佳妮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初1283号
原告绍兴市美怡居物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区武勋坊24号。
法定代表人郑华，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）丁国强、沈权峰，浙江近山律师事务所律师。
被告章丽华。
本院在审理原告绍兴市美怡居物业管理有限公司与被告章丽华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院申请，要求撤回对被告章丽华的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其要求撤回对被告起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤回对被告章丽华的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 骆春泉
二〇一六年二月四日
书记员 王玲玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾商初字第0939号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，男，该支行职工。
被告刘宝华，男，1966年7月19日生，汉族。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告刘宝华、李学玲、李德风、杨丽丽、李宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员郑仰会适用简易程序，于2013年11月27日在徐州市贾汪区紫庄镇紫庄村村民委员会公开开庭进行了审理。庭前，原告撤回了对被告李学玲、李德风、杨丽丽、李宝玉的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告刘宝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称：原告与刘宝华、李学玲、李德风、杨丽丽、李宝玉于2010年12月31日签订一份个人担保借款合同。合同约定，刘宝华向原告借款10万元，还款期限为2011年11月10日，利率为月利率9.3‰（年利率11.16%），李学玲、李德风、杨丽丽、李宝玉作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2010年12月31日依约发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人对借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告刘宝华偿还原告贷款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2010年12月31日起至2011年11月10日止按年利率11.16%计算；从2011年11月11日起至贷款本息还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、案件受理费由被告负担。
被告刘宝华均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2010年12月31日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与刘宝华等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：刘宝华向紫庄信用社借款10万元，借款期间为2010年12月31日至2011年11月10日，借�利率为年利率11.16%（月利率9.3‰），借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，刘宝华对该笔借款提供担保人进行担保。合同签订后，紫庄信用社于2010年12月31日依约向刘宝华发放了借款10万元。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
另查明：徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社于2013年1月29日名称变更为徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、刘宝华所签借款人实名领款登记簿及当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：债权人名称的变更不影响其债权、债务的承受，刘�华对紫庄信用社应负的义务应向紫庄支行履行。紫庄信用社与刘宝华等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社已按合同约定向刘宝华支付了借款，刘宝华应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。原告要求刘宝华按合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘宝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝华于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2010年12月31日起至2011年11月10日止按年利率11.16%计算；从2011年11月11日起至借款本金还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑仰会
二〇一三年十二月六日
书记员 尹 杨
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第155号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人牛某，××人，无业。2014年4月4日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。同年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。
指定辩护人赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人牛某及其指定辩护人赵玉琦、翻译人孟庆玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年4月3日16时许，被告人牛某在临沂市兰山区解放路临沂市人民医院二楼取药处，趁王某排队取药之机，扒窃其外衣口袋内的苹果4手机一部，价值1100元。案发后，赃物追回退还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人王某陈述；涉案物品价格鉴定结论书；扣押物品清单；发还清单；其他书证；抓获经过；被告人牛某供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人牛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人牛某对公诉机关指控其犯盗窃的罪名及事实无异议。
辩护人赵玉琦提出如下辩护意见：一、被告人系又聋又哑的人；二、被告人已返还赃物。
经审理查明，2014年4月3日16时许，被告人牛某在临沂市兰山区解放路临沂市人民医院二楼取药处，趁王某排队取药之机，扒窃其外衣口袋内的苹果4手机一部，价值1100元。案发后，赃物追回退还被害人。
上述事实，被告人牛某在庭审中亦无异议，且有被害人王某陈述、涉案物品价格鉴定结论书、扣押物品清单、发还清单、其他书证、抓获经过、被告人牛某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人牛某犯盗窃罪的罪名成立。辩护人提出的被告人系又聋又哑的人及其赃物已返还的辩护意见，与庭审查明一致，本院予以支持。鉴于被告人牛某归案后能够坦白认罪，案发后赃物已追回退还被害人，故对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押自2014年4月4日至2014年4月19日，共计16日，即自2014年11月21日起至2015年3月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨美荣
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3号
上诉人（原审原告）曾祥玉。委托代理人王泰夫，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海建树工程建设有限公司。法定代表人宋树恩，董事长。委托代理人汪显水，上海融孚律师事务所律师。上诉人曾祥玉因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人曾祥玉的委托代理人王泰夫、被上诉人上海建树工程建设有限公司（以下简称建树公司）的委托代理人汪显水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年6月29日，曾祥玉向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求建树公司支付2007年至2012年的工资人民币23,430元。仲裁中，曾祥玉表示其于2013年9月4日离职。2015年7月3日，该仲裁委员会以曾祥玉请求事项超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的申诉期限为由，作出不予受理通知书。曾祥玉不服该通知，诉至原审法院，请求判令建树公司支付2007年1月至2012年1月15日的工资23,430元。原审庭审中，曾祥玉陈述，平时由王某某（另案上诉人）管理曾祥玉等人，由王某某记录曾祥玉工作量，代建树公司向曾祥玉发放生活费；2013年9月初，曾祥玉离开建树公司。原审法院认为，曾祥玉主张建树公司拖欠工资，应提供证据证实建树公司有支付工资的义务。现曾祥玉在本案中出示的证据尚不能证明建树公司拖欠其工资的事实，故其诉讼请求尚缺乏事实依据，原审法院难以支持。原审法院审理后，于二○一五年十一月二十三日依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定作出判决：驳回曾祥玉的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。判决后，曾祥玉不服，向本院提起上诉称：其虽然没有其他证据证明与建树公司存在劳动关系，但其客观上确实在建树公司工作。因此，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人建树公司辩称：其与曾祥玉之间不存在任何法律关系，遑论劳动关系。曾祥玉的上诉请求没有事实依据，不能成立。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，曾祥玉于本案中系基于与建树公司存在劳动关系为由，要求建树公司支付拖欠工资。现双方就是否存在劳动关系各执一词，曾祥玉作为主张劳动关系成立的一方，应当承担举证责任。但对于主张事实，曾祥玉并未提供任何证据予以证明。鉴于曾祥玉要求建树公司支付工资的基础法律关系无法认定，曾祥玉的相应上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人曾祥玉负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 钱文珍
审判员 金绍奇
二〇一六年一月二十七日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13909号
原告：陈希娅，女，1957年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆富宏房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科三路4幢2-2-1。
法定代表人：王翀。
被告：梁永洪，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告陈希娅与被告重庆富宏房地产开发有限公司、梁永洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告陈希娅于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈希娅撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈希娅负担。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 王先容
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李爱芳
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1498号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人张某，男，19xx年x月x日出生，汉族，出生地广东省佛山市，文化程度初中，户籍地广东省佛山市南海区。因本案于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被广州市公安局取保候审。同年11月19日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1631号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日凌晨1时33分，被告人张某饮酒后驾驶粤y×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人张某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为205.4mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法现场照片，广州市公安局交通警察支队越秀大队公安人员韩某某、王某出具的查获经过，被告人张某的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证以及车辆登记资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的被告人张某的常住人口基本信息资料，被告人张某的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第2704号鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张某判处拘役、并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十一月二十四日
书记员 冯春华
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山张民初字第00285号
原告：裴红群，男，1972年09月30日出生，朝鲜族，住武汉市洪山区黄家湖西路福星惠誉东澜岸*****号室。身份证号码：2310041972********。
被告：张国兵。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区民主路***号华银大厦**楼。
负责人：刘洪，系该公司总经理。
委托代理人：胡逸漫，系该公司法务管理。代理权限：特别授权。
上列原告裴红群与被告张国兵、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告裴红群诉请：1：要求被告张国兵、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、电动自行车重新购置费等经济损失共计8565元；2、要求被告张国兵承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2015年10月14日15时，被告张国兵驾驶其所有的鄂A×××××小型轿车从停车场出来左转弯时，由于被告张国兵驾驶机动车不按规定让行骑行电动车的原告裴红群，致使发生被告张国兵将原告裴红群撞倒致伤、原告骑行的电动车受损的交通事故。事故发生后，被告张国兵将原告裴红群送至武汉大学人民医院进行治疗，被告张国兵为原告裴红群支付医疗费889.1元。2015年10月19日，原告裴红群因伤未治愈到武汉大学科技大学就医，住院2天，原告自行支付医疗费1765.56元。武汉市公安局洪山区交通大队作出事故认定书，认定被告张国兵负事故的全部责任，原告裴红群不承担事故责任。被告裴红群所驾电动车系案外人郑红霞所有。被告张国兵系AY6W52小型轿车的车主，被告张国兵为该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险及商业第三者责任险。本院认为，原告的经济损失为：医疗费2654.66元、住院伙食补助费30元（2天×15元／天）、误工费157.42元（28727元／年÷365天／年×2天）、交通费酌情认定50元等经济损失共计2892.08元。原告主张的住院伙食补助费、误工费、交通费有部分要求过高，依法应予以酌减；原告主张的营养费无相应的医嘱予以说明，依法不予支持；原告主张的电动车重新购置费，因原告无证据证明其系受损电动车的所有权人，且未提交证据证实该电动车在交通事故中实际受损的价值，故依法不应支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二、第二十三条规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告裴红群医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等经济损失共计2002.98元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内将被告张国兵为原告裴红群垫付的医疗费889.1元直接返还给被告张国兵；
三、驳回原告裴红群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取150元由原告负担115元，被告张国后负担35元。
本判决为终审判决。
审判员 杨庆九
二〇一五年十二月二十三日
书记员 余 晶
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第00037号
原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行，住所地大丰市人民南路2号。
法定代表人江志宏，该支行行长。
委托代理人王国誉（特别授权），中国农业银行股份有限公司大丰市支行职员。
委托代理人朱维亚（特别授权），中国农业银行股份有限公司大丰市支行职员。
被告冯玉山。
原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行（以下简称大丰农行）与被告冯玉山信用卡纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告大丰农行的委托代理人王国誉、朱维亚到庭参加诉讼，被告冯玉山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大丰农行诉称，2009年7月7日，被告冯玉山向我行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××87。2013年11月5日前被告用此卡进行透支消费，截至2014年7月23日，被告冯玉山结欠我行透支款5906.49元，其中本金4905.33元、利息714.44元、滞纳金286.72元。现请求法院判令：1.被告单正亮归还截至2014年7月23日所欠信用卡透支款5906.49元及自2014年7月24日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息（含滞纳金）。2.本案诉讼费由被告承担。
被告冯玉山未举证、未答辩。
经审理查明，2009年7月7日，被告冯玉山向原告大丰农行申请办理金穗贷记卡（卡号62×××87）一张，卡种为人民币卡，申请授信额度为10000元。申请表上载明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定等。被告冯玉山在该内容下方“主卡申领人”栏处签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条载明：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全部还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡的使用。第十一条载明：申领人如超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇。第十二条载明：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第十四条载明：申领人贷记卡记账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡帐户的超额还款不计付利息。第十六条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告冯玉山持卡后，多次进行了透支消费。截止2014年7月23日，被告冯玉山所使用的金穗贷记卡账面欠款合计5906.49元，其中本金4905.33元、利息714.44元、滞纳金286.72元。原告大丰农行多次催收，被告冯玉山均未能清偿，原告大丰农行于2015年1月4日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》、交易明细、催收记录复印件各1份等证据在卷证实。
本院认为，被告在阅读和了解原告方作出的贷记卡章程和领用合约内容后，向原告申请并实际使用了原告发行的金穗贷记卡，该合约和章程上所规定的权利和义务对原、被告双方均具有法律约束力。被告单正亮使用原告发行的金穗贷记卡后，未能在规定期限内及时偿还全部款项，依约应给付本金、利息、滞纳金等，故原告要求被告偿还透支本金、利息和滞纳金的诉讼请求符合约定和法律规定，本院予以支持。被告冯玉山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对己诉讼权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯玉山偿还原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行截至2014年7月23日透支本金4905.33元、利息714.44元、滞纳金286.72元，合计5906.49元；并承付自2014年7月24日起至实际给付之日止按合约、章程约定的方式计算的利息（含滞纳金）。于本判决生效后10日内履行完毕。
被告如不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯玉山负担。
被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行中国农业银行盐城市中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 陆文义
人民陪审员 周 荣
人民陪审员 王 莹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王晓燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更127号
罪犯张根山，男，汉族，1973年4月6日出生于河南省许昌县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年10月21日作出（2005）穗中法刑一初字第270号刑事判决，以被告人张根山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2005年12月2日作出（2005）粤高法刑二终字第675号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年2月4日作出（2009）冀刑执字第291号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2011年9月29日作出（2011）承刑执字第1076号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2013年6月28日作出（2013）承刑执字第715号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1434号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2017年12月26日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张根山在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张根山在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1885号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张根山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张根山减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年一月二十六日书记员杨文静
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0523执保83号
申请人：李珺
被申请人：许文革
本院立案执行的申请人李珺与被申请人许文革申请财产保全执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523民初519号民事裁定书确定的内容，一、查封被申请人徐文革所有的坐落在辉南县朝阳镇德通秀苑，面积157.40平方米的房屋。二、查封被申请人徐文革所有的坐落于辉南县朝阳镇紫荆花园小区，面积为195.14平方米的房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一八年六月三日
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1315号
原告孙某甲，农民。
委托代理人韩道峰，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告马某，农民。
原告孙某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人韩道峰到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告均系再婚。2008年1月经人介绍后同居生活，后生育一男孩孙某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续，因原、被告婚前缺乏了解，双方性格不合，常因生活琐事发生争吵。2012年被告曾因盗窃罪被青岛市人民法院判刑。2013年3月出狱后被告便离家出走，从此下落不明。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令准予原、被告离婚，婚生男孩孙某乙随原告生活，由原告抚养。
被告马某经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原告孙某甲与被告马某均系再婚。2008年1月经人介绍建立婚约关系后就同居生活，××××年××月××日生育一男孩孙某乙，现随原告生活。××××年××月××日在嘉祥县民政部门补办结婚登记手续。2012年原、被告双方到青岛市打工，后被告因故被青岛市城阳区人民法院判刑。2013年3月刑满释放后被告便离家出走。原告于2014年6月23日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告的结婚证书，嘉祥县仲山镇狼山西村村民委员会出具的证明，本院审判人员调查被告马某弟媳张娥妮调查笔录，经本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处，彼此关心。原、被告虽系再婚，但结婚后生育一子女，婚后感情尚可，后因生活琐事双方发生矛盾及被告因故被青岛市城阳区人民法院判刑，夫妻感情产生裂痕，被告释放后又外出未归，夫妻感情发生变化，现原告要求与被告离婚，被告经本院合法传唤后未到庭应诉，可见对其婚姻持放任态度，现夫妻感情已完全破裂，本院应予准许。因被告未到庭应诉，子女抚养无法评判，本案无法进行调解，其婚生子女可暂随原告生活。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告马某离婚。
二、婚生男孩孙某乙暂随原告孙某甲生活。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 薛广坤
审 判 员 张衍生
人民陪审员 孙卫华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡华敏
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515民初1329号
原告：肖锦炎，男，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：王承佳。
被告：广东光华彩印有限公司，住所地汕头市澄海区，营业执照440583000003284。
法定代表人黄宏，经理。
被告：黄宏，男，汉族，住汕头市澄海区。
被告：王丹芸，女，汉族，住汕头市龙湖区。
原告肖锦炎与被告广东光华彩印有限公司、黄宏、王丹芸买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告肖锦炎和于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖锦炎撤诉。
案件受理费4688元，减半收取2344元，由原告肖锦炎负担。
审判员 王卓武
二〇一六年九月二十六日
书记员 蔡奋腾
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执35号
申请执行人：奎屯恒基商品混凝土有限公司，住所地奎屯市，统一社会信用代码91654003776066576G。
委托代理人：李明，男，1981年7月28日出生，汉族，该公司员工。
被执行人：张志武，男，汉族，1979年12月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人奎屯恒基商品混凝土有限公司与被执行人张志武买卖合同纠纷一案。执行标的50000元，执行费650元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人直接将案款支付给了申请执行人，被执行人的义务履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1802号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 孙 宁
审判员 王 鑫
二〇一七年三月三十日
书记员 王俊杰
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初1139号
原告：咸丰县住房保障中心。住所地：咸丰县高乐山镇沿河路**号。
法定代表人：覃云华。
委托诉讼代理人：官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。
被告：朱自刚，男，1951年9月5日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：刘明（与朱自刚系父子关系），住湖北省恩施市。
原告咸丰县住房保障中心与被告朱自刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。咸丰县住房保障中心于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，咸丰县住房保障中心自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许咸丰县住房保障中心撤诉。
案件受理费75元（已减半收取），由咸丰县住房保障中心负担。
审判员 胡磊
二〇一八年五月二十九日
书记员 汤黎
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更415号
罪犯张宗库，男，1971年9月12日出生，汉族，小学肄业，河南省巩义市人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2008年1月4日作出（2006）焦刑一初字第36-1号刑事判决，认定被告人张宗库犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，2008年3月17日交付执行。历经减刑二次，于2010年11月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，于2013年10月15日减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期自2010年11月12日起至2028年7月11日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张宗库减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张宗库于2004年8月至2005年9月间，伙同他人在孟津县、巩义市等地参与破坏电力设备作案26起，破坏变压器31台，盗割电线1300米，破坏电力设备价值241830元。被告人张宗库系主犯。
罪犯张宗库在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子3次。刑罚执行机关提请对罪犯张宗库减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯认罪悔书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张宗库自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宗库准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
减刑后刑期自2010年11月12日起至2028年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 靳 艳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2298号
申请执行人娄金凤，女，汉族，1953年10月5日生，无业。
被执行人汪元，男，汉族，1943年4月3日生。
娄金凤诉汪元民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）鼓民初字第3833号民事调解书，依该调解：一、被告汪元于2015年7月6日前一次性归还原告娄金凤本金11万元，并自2015年6月9日起按照银行同期贷款利率的3倍支付利息至实际还款之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年7月7日立案受理。申请执行标的112320元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下无车辆、无银行存款，名下房产已被玄武法院首轮查封，本院已轮候查封。被执行人工资已被雨花法院冻结，雨花法院案件标的约30万元。经向被执行人了解，他与申请人的借款转借给了案外人，该案目前已在鼓楼分局汉中门派出所立案侦查。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人表示认可本院调查结果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供处置的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第3833号民事调解书的本次执行程序。
待今后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 谢建良
二〇一五年十月八日
书记员 王训兴
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更172号
罪犯郭兰合，男，汉族，1979年4月9日出生于山东省郓城县，现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年十月十三日，山东省郓城县人民法院作出(2014)郓刑初字第204号刑事判决，以被告人郭兰合犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯郭兰合在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭兰合在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郭兰合在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次；另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭兰合在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭兰合减去尚未执行完毕的刑期(余刑期限自2017年6月9日起至2017年6月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 侯 铮
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 森
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执932号
申请执行人陈春花，女，1981年5月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛华尔文理专修学院，住所地青岛市城阳区春城路***号。组织机构代码证：66452483-5。
法定代表人：韩子建
申请执行人陈春花与被执行人青岛华尔文理专修学院劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字【2016】第429号裁决书。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:
终结本青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字【2016】第429号裁决书次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘世强
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初580号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某甲，无职业。2015年11月7日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人张某乙，无职业。2015年11月7日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）556号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯开设赌场罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月20日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张某甲、张某乙为谋取非法利益，在本市武昌区都府堤19号开设了赌博游戏机室。2015年11月7日21时许，公安民警在上述地点将被告人张某甲、张某乙当场抓获，搜缴“飞龙传说”、“万能鲨鱼”等游戏机六台、无名游戏机一组，查获参赌人员五人，收缴赌资人民币12450元。经鉴定，上述被查获游戏机均具有赌博功能，是赌博游戏机。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、房屋租赁合同书、现场（赌机）检查笔录、物证及现场照片、武汉市公安局武昌区分局电子游戏设施设备检验意见书；3、收缴物品清单、罚没款收缴单；4、证人冯某、周某、喻某、李某、石某、郑某、黄某、任某、殷某的证言；5、被告人张某甲、张某乙在公安机关的供述。上述证据，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙，以营利为目的，利用赌博机开设赌场，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某甲、张某乙当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚；被告人张某乙在共同犯罪中作用较小，可以依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年11月6日止）
二、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年9月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 廖 瑶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖 露
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执3955号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：韦振新，男，1970年3月26日出生，汉族，住广西壮族自治区扶绥县。
本院在执行广州市增城区人民法院与韦振新罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第481号刑事判决书已发生法律效力，韦振新未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙飞林
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 王慧雯
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张俊峰
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初86号
原告冯某。
被告覃某。
本院在审理原告冯某诉被告覃某不当得利纠纷一案中，原告表示已与被告之女陆美先达成口头协议，被告之女陆美先同意将原告误存于被告银行卡中的4900元还于原告（该银行卡一直由被告之女使用），原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告之女同意将原告误存于被告卡中的4900元还于原告，双方对该纠纷的处理达成一致。原告申请撤诉，意思表示真实，没有违反国家法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯某负担。
审判员 赵 延
二〇一六年二月二十九日
书记员 苏传招
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执839号
申请执行人江苏淮阴建设工程集团有限公司，住淮安市。
法定代表人胡从亮，该××董事长。
被执行人江苏鸿洲置业有限公司，住淮安市。
法定表人徐海鸿，该公司总经理。
江苏淮阴建设工程集团有限公司与江苏鸿洲置业有限公司及侯少专撤销权纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）河民初字第02075号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、撤销被告江苏鸿洲置业有限公司与侯少专签订的清河城市广场3号楼的商品房买卖合同；
二、被告江苏鸿洲置业有限公司于判决生效后七日内支付江苏淮阴建设工程集团有限公司律师代理费12672元；
案件受理费4352元，由被告江苏鸿洲置业有限公司负担。
申请执行人江苏淮阴建设工程集团有限公司向本院申请强制执行(2014)河民初字第02075号民事判决书,本院已立案受理。本院在执行过程中，申请人江苏淮阴建设工程集团有限公司以被执行人的所有财产已被淮安市中级人民法院查封并正在拍卖为由向本院书面申请撤回对本案的执行申请。其申请不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准允江苏淮阴建设工程集团有限公司撤回对江苏鸿洲置业有限公司执行的申请，终结本案的执行。
本裁定为终审裁定。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 鑫
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）内7103刑初25号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人白某某，男，1970年11月15日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克自治旗，蒙古族，初中文化，牧民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克自治旗。2015年11月9日因涉嫌犯盗窃罪，被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处取保候审。
海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检刑诉[2016]26号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院检察员彭琼出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月份，被告人白某某先后两次在海拉尔至伊敏公路40公里处附近的伊敏铁路线路旁，盗窃69型砼枕68根。经鉴定，再用砼枕40根，报废砼枕28根，合计价值人民币2280元。
经侦查，被告人白某某于2015年7月29日被公安机关在内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克自治旗锡尼河镇抓获。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗砼枕照片；书证犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、旧轨料单价表及价格证明、内蒙古自治区人口信息证明、工作说明等；证人齐某某、鲁某某、赵某某等人的证言；被告人白某某的供述与辩解；呼伦贝尔市价格认证中心文件的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人白某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝柱
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙鹏琳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1901号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人邓某华，男，1982年11月11日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人邓某兰，女，1985年7月11日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会作出的高大卫计征决[2017]第24号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓某华、邓某兰的银行存款124264元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一七年九月六日
书记员 熊娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0103行初第46号
原告丛李松，男，1968年9月27日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨市南岗区市场监督管理局，住所地哈尔滨市南岗区士课街35号。
法定代表人王画，职务局长。
委托代理人何春艳，哈尔滨市南岗区市场监督管理局法制科科员。
委托代理人潘瑶，哈尔滨市南岗区市场监督管理局法制科科员。
原告丛李松不服被告哈尔滨市南岗区市场监督管理局处理决定一案，于2017年2月3日向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丛李松撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 刁乃君
审判员 王炳跃
审判员 王 汉
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨晓宇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7333号
原告：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司，住所地：嵊州市嵊州大道108号。
法定代表人：金建国，董事长。
委托诉讼代理人：王媛，该银行职工。
被告：周晓琳，女，1978年12月22日出生，汉族，住嵊州市。确认送达地址：嵊州市。
被告：嵊州市东港制衣有限公司，住所地：嵊州市领带绢丝工业园区，确认送达地址：嵊州市领带绢丝工业园区迪贝路121号。
法定代表人：张建新。
被告：张建新，男，1968年2月8日出生，汉族，住嵊州市。确认送达地址：嵊州市。
原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司为与被告周晓琳、嵊州市东港制衣有限公司、张建新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日向立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王媛、被告周晓琳到庭参加诉讼，被告嵊州市东港制衣有限公司、张建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周晓琳立即归还原告借款本金20万元以及自2016年10月21日起至付清日止按借款合同约定的利率计算的罚息、复息；审理期间，原告将该项诉讼请求变更为：判令被告周晓琳立即归还原告借款本金20万元以及自2016年10月21日起至付清日止按借款合同约定的利率计算的罚息。2、判令被告嵊州市东港制衣有限公司、张建新对被告周晓琳的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告周晓琳因需向原告申请贷款，2015年10月13日与原告签订了合同号为6511120150002715《个人借款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币20万元，借款期限自2015年10月13日起至2016年10月12日止，月利率7.666666‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清。从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。本合同对应的担保合同原告与被告嵊州市东港制衣有限公司签订的6511320150002413号《最高额保证合同》。被告张建新出具保证函为被告周晓琳的上述借款承担保证责任。同日，原告依约向被告周晓琳发放贷款人民币20万元，但被告周晓琳仅支付至2016年10月20日止的利息。对本金与其余利息各被告均认欠不还。
被告周晓琳对原告起诉的事实无异议，要求与原告协商解决。
被告嵊州市东港制衣有限公司、张建新未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，由其提交的经庭审质证的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、保证函、利息清单等证据证实，上述证据符合证据三性，本院予以确认。
另查明，6511320150002413号《最高额保证合同》、《保证函》均于2015年10月13日签订。合同与函均约定：保证人同意为债权人向债务人周晓琳自2015年10月13日起至2016年10月12日融资期间内最高融资限额为折合人民币20万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。保证范围为合同项下所有产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息），融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金，应付费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费用，律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、《保证函》，均系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效。被告周晓琳未按合同约定及时还本付息，构成违约后，保证人亦未及时履行保证义务，原告请求被告周晓琳归还借款本金，并支付相应的利息（包括罚息、复利），由相关保证人承担保证责任，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周晓琳返还浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司借款本金20万元，并支付该借款自2016年10月21日起至付清日止按合同约定利率计算的罚息。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
二、嵊州市东港制衣有限公司、张建新对周晓琳的上述债务承担连带清偿责任。上述保证人承担担保责任后，有权向周晓琳追偿。
如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由周晓琳、嵊州市东港制衣有限公司、张建新共同负担。款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 王祖明
二〇一六年十二月八日
书记员 宓 甜
附页：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。