wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第9397号
原告肖晓芳，女，1975年8月27日出生，汉族，住福建省大田县。
委托代理人王荣涨，福建九信律师事务所律师。
被告严晓红，女，1979年9月5日出生，汉族，住厦门市思明区，现住福建省大田县。
被告涂忠海，男，1976年6月21日出生，汉族，住厦门市思明区，现住福建省大田县。
本院在审理原告肖晓芳与被告严晓红、涂忠海民间借贷纠纷一案中，二被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为二人的户籍所在地虽在厦门市思明区体育路116号1301室，但实际长期居住在福建省大田县均溪镇，因此该案应当由福建省大田县人民法院管辖，应将案件移送福建省大田县人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告系民间借贷关系，应由合同履行地或被告住所地管辖。二被告的户籍所在地虽在厦门市思明区体育路116号1301室，但长期居住于福建省大田县均溪镇，经常住所地为“大田城关桥山路1号A幢803室”，属于福建省大田县辖区。原告未就合同履行地提供相关证据，因此应由被告所在地的人民法院即福建省大田县人民法院管辖。故二被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告严晓红、涂忠海对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省大田县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 戴卫真
二〇一四年八月十八日
代书记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0988号
原告汤某。
委托代理人石征良，如皋市离退休政法工作者协会法律服务部法律工作者。
委托代理人吴宏平。
被告黄某。
委托代理人蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
原告汤某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马跃独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人石征良、吴宏平与被告黄某及其委托代理人蔡华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原告原住如皋市柴湾镇熊港村3组，小瓦房三间，草房两间。被告婚前原住何庄镇东陆村1组，瓦房、草房各三间。原、被告双方于1986年经人介绍重组家庭，同年10月10日领取结婚证。婚后原告按照被告的意见处理了柴湾的房产，并申请了一块住宅地，用原告的婚前财产近四五千元，经批准在原东陆村1组建小瓦房、平瓦房各三间。1991年双方将其原住瓦房、草房各三间翻建成三间七架小瓦房和两间平瓦房。2008年又共同将该房屋建成四上四下双层屋面房一幢。另外，因原、被告户口不在一起，原告与其子女一共分得0.81亩责任田和0.81亩住宅地，这部分应归原告所有。2008年原、被告为日常生活琐事发生口角，被告不仅打骂原告，还多次故意砸坏原告住房，致使原告与其子女无法居住生活，从此夫妻分居至今。原告曾起诉离婚未成。2015年6月，被告又唆使其子借故轰砸、阻止原告修建房屋，何庄派出所派员到场制止。因被告多次辱骂、殴打，原告身心受到严重创伤，所以坚决要求离婚。现请求判令：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产，其他无债权债务；诉讼费用由被告负担。
被告黄某辩称：1、原告母亲与被告母亲是亲姐妹，双方系三代以内旁系血亲，被告方对婚姻关系无效没有异议。2、被告对原告提及的房屋问题有异议，诉状上有表述有三块，其中一大块是领取结婚证之后在1988年在原东陆庄村1组所建的瓦房三间，这个是原、被告�方共同建造的，但是没有审批手续，而且这三间瓦房已经不具备居住条件。诉状上所提及的1991年和2008年所建造房屋这两块与本案的原、被告没有关系，1991年所建造的房屋是被告的父母在其住宅地所建，2008年所建造的房屋是被告儿子所建。3、原告在补充责任田的问题上，这以责任田所在地的居委会按照土地二轮承包时具体划分的范围来确定，这个在本案中也不应理涉。4、原、被告结合后，被告将自己的两个子女交给被告的父母，而与原告共同抚养原告的两个儿子，特别是对大儿子，被告因为住在国营砖瓦二厂，通过被告的争取将原告的大儿子以土地工的形式转入国营砖瓦厂工作，原告的大儿子在城西老殡仪馆建造的房屋也有本案原、被告的共同付出，其中有三间已拆迁，还有一间至今还在原地，因此被告要求原告的子女对其承担赡养义务。5、如本案为离婚纠纷�我不同意离婚，因为我为原告抚养两个儿子长大到找工作、成家，我付出了很多，却没有得到任何回报。
经审理查明：原、被告系再婚，双方经人介绍于1986年农历9月16日按农村习俗举行结婚仪式，同年10月10日领取结婚证，婚后未生育。婚后原告携两子到被告家与被告、被告父母以及被告一子一女共同生活。原、被告婚后感情一般，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，分居多年。2010年8月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。2015年6月，被告儿子黄小林曾与原告就房屋权属发生纠纷。2015年7月22日，原告再次诉至本院，要求判如所请。本院曾组织双方调解，但因原、被告各执己见，致使调解未成。
审理中，原、被告均称两人母亲为亲姐妹，认为双方之间婚姻关系无效。经查，原告汤某母亲为丁正芳，1915年8月生；被告黄某母亲为丁正芳，1928年6月生。本院调查公安机关，无证据表明原、被告母亲系亲姐妹。
原告当庭述称，自己的婚前财产有六间房子，六头猪，十只羊，三柜小麦、三柜稻谷、鸡鸭等以及两千存款，上述财产变现为五千余元带到被告家，由被告购买建筑材料用来建房。婚后共同财产有1988年建造的朝南小五架梁三间，朝东附属用房三间，双方无债权债务。
被告对原告所称的婚前财产提出异议，称原告仅带了基本生活农具，对婚后共同财产无异议，但目前朝东附属用房被原告拆掉一间，还剩下五间，且已不具备居住条件，没有批建手续。被告的婚前财产有六间房（前后各三间），系被告及被告父母、被告子女共同共有的财产。另外，为了建房以及原告的两个儿子结婚，被告向自己的姐夫和两个妹婿前后一共借了五六万，因自己母亲生病，至今都未能归还。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚申请书、（2010）皋搬民初字第673号民事裁定书、照片、如皋市城北街道何庄社区居民委员会出具的证明、情况反映、如皋市公安局袁桥派出所出具的情况说明、户籍底册、城西区何庄公社第三次全国人口普查申报单等证据在卷佐证。
本院认为，虽然原、被告均称两人母亲为亲姐妹，认为双方之间婚姻关系无效，但经过查询，只发现两人母亲姓名都为丁正芳，未能进一步证实两个丁正芳之间是何关系。而原、被告也未能进一步提供证据证明双方系三代以内旁系血亲，故原、被告主张婚姻无效，本院难以采纳，本案应为离婚纠纷。合法的婚姻受法律保护，能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚前感情基础薄弱，双�均系再婚，且各自婚前有子女，婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告称，2008年双方为日常生活琐事发生口角，被告不仅打骂原告，还多次故意砸坏原告住房，致使原告与其子女无法居住生活，从此夫妻分居至今。被告否认轰砸原告的房屋，称当年双方没有发生矛盾，原告无故离家到儿子处居住生活，走了以后就一直没有回来，双方已经分居十多年。由此可见，原、被告双方已经分居多年，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂。原告汤某要求与被告黄某离婚，应予支持。
关于分割财产的问题。虽然双方确认夫妻共同财产为1988年建造的朝南小五架梁三间，朝东附属用房三间。但因双方均未提供房屋权属证明，且可能涉及他人权益，故本案不予理涉，双方可依法另行处理。关于原、被告主张的其他财产，因双方�举证据不足，本院难予确认，本案中不作处理。
关于被告称为了建房以及原告的两个儿子结婚，前后一共借款五六万元，至今未还。但原告对此不予认可，且被告未能提供相应证据予以证明，故对被告的该主张，本院难以采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告汤某与被告黄某离婚。
二、驳回原告汤某的其它诉讼请求。
案件受理费120元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 员 马 跃
二〇一五年九月十八日
法官 助理 李 茜
见习书记员 刘雅娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00244号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人熊某甲，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月2日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人熊某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员聂晶出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：2014年12月11日21时许，被告人熊某甲饮酒后驾驶鄂C×××××号牌小型轿车由十堰市武当路往火车站方向行驶，行至十堰市车站路火车站隧道口路段处，被十堰市公安交通管理局一大队民警查获。经鉴定，被告人熊某甲血液中的酒精含量为104.6mg／100ml，为醉酒驾驶。上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精检验意见书、现场照片、机动车驾驶证、行驶证、保险单、户籍证明，证人熊某乙的证言，被告人熊某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某甲违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案经审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人熊某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨菊二〇一五年五月二十九日书记员赵会芬
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻法执字第20号
申请执行人蓝汉群，农民。
被执行人蓝柳江。
被执行人蓝柳生。
被执行人刘海颂。
本院在执行蓝汉群申请执行蓝柳江、蓝柳生、刘海颂生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人蓝汉群依据已经发生法律效力的忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第212号民事判决书，于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的为100131.20元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行财产令，但被执行人蓝柳江、蓝柳生拒绝签收相关法律文书，也未按生效法律文书确定的内容履行义务。经查询，被执行人蓝柳江、蓝柳生、刘海颂在金融部门无存款余额；在忻城县房地产管理所无房产登记信息、在忻城县国土资源局无地产登记信息；在忻城县公安局交通警察大队无车辆登记信息；也未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索。
本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。现本院已依法对被执行人进行财产调查，没有发现被执行人蓝柳江、蓝柳生、刘海颂有可供执行的财产，本案在执行期限内无法执结，此案符合无财产执行专项管理及终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第212号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院（2014）忻民初字第212号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蓝锦翔
审判员 韦善导
审判员 盘日意
二〇一五年四月七日
书记员 蓝晓芳
石家庄市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初二字第00589号
原告吴兰香，女，1967年5月20日出生，汉族，职工，住石家庄市桥东区。
委托代理人孙晓杰、李冬晓，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。
被告杨建彪，男，1981年7月13日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。
原告吴兰香与被告杨建彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由代理审判员何颖欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兰香及其委托代理人孙晓杰到庭参加诉讼。被告杨建彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴兰香诉称，2013年8月29日13时50分许，被告杨建彪骑电动三轮车顺北二环机动车道由东向西行驶至红星街东侧驶入非机动车道时，遇我骑电动车顺北二环北幅非机动车道由西向东逆向行驶至北侧相撞，造成当事双方车辆损坏，我受伤的交通事故。该事故经石家庄桥东交警大队出具的事故认定书，认定杨建彪和我负事故的同等责任。事故发生后我受伤被送往河北省胸科医院治疗，住院4天花去医疗费3140.59元。后转入中国人民解放军第二六0医院治疗，住院7天花费医疗费2549.48元。后出院回家休养。综上所述，我经多次向被告索要医疗费未果，故诉至贵院，请求：1、依法判令被告赔偿我因此次事故造成的各项损失共计13406.73元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨建彪未到庭，未答辩。
经审理查明：
一、2013年8月29日13时50分许，被告杨建彪骑电动三轮车顺北二环机动车道由东向西行驶至红星街东侧非机动车道时遇原告吴兰香骑电动车顺北二环北幅非机动车道行驶至此两车相撞，造成当事双方车辆损坏，吴兰香受伤的交通事故。经交管部门认定，吴兰香、杨建彪负同等责任。
二、事故发生后，原告吴兰香于2013年8月29日至2013年9月2日在河北省胸科医院住院4天，自2013年9月7日至2013年9月14日在中国人民解放军第260医院住院7天。
三、原告吴兰香主张以下损失：1、医疗费5690.07元，提供河北省胸科医院住院费票据1张2950.79元、门诊票据1张178元、挂号费票据1张11元；提供260医院住院费票据1张2134.45元、挂号小票1张5元、260门诊票据3张410.03元；提供河北省胸科医院诊断证明3份、260医院的诊断证明1份、住院病案首页2套、用药明细2份、病历本1套。2、住院伙食补助费550元，按照住院11天每天50元计算。3、营养费1000元，无医嘱，根据原告病情主张住院及出院期间，共计休息20天每天50元计算为1000元。4、误工费2733.33元，提供2013年9月26日诊断证明1份，证明医嘱出院后休息一个月，主张按照住院11天及出院后一个月，共计41天计算；提供原告所在单位2013年10月8日证明1份、事故发生前3个月工资表3张，证明原告月工资收入为2000元。5、护理费2733.33元，提供2013年9月26日诊断证明1份，证明医嘱出院后陪护一人；提供护理人员为王翀垚（系原告之子）所在单位2013年10月8日证明1份，事故发生前3个月工资表3张，证明原告月工资收入2000元，该项按其月工资收入2000元计算41天为2733.33元。6、交通费500元，提供120票据1张60元、出租车票据2张55.4元，其余无票据，请法院酌定。7、电动车损失费200元，提供修车收据1张200元。8、保全费50元，提供票据1张。原告的损失按同等责任主张。
本院认为：
一、原告吴兰香与被告杨建彪发生交通事故后，经交管部门认定，吴兰香、杨建彪负同等责任，该认定事实清楚，客观公正，本院予以确认。故对于原告吴兰香的损失应由被告杨建彪承担50%的赔偿责任。
二、关于原告吴兰香主张的医疗费，原告主张的2013年9月17日的门诊费用128.56元无医嘱病历等与之对应，对此本院不予支持，该项本院支持5561.51元，由被告杨建彪承担2780.76元。
关于原告吴兰香主张的住院伙食补助费550元，理据充分，本院予以支持，由被告杨建彪承担275元。
关于原告吴兰香主张的营养费，无医嘱证实，本院不予支持。
关于原告吴兰香主张的误工费，原告提供2013年9月26日诊断证明系河北省胸科医院出具，其上医嘱“建议患者出院后休息1个月”，因此该项本院支持原告住院4天及自2013年9月2日从河北省胸科医院出院后休息1个月，共计休息34天，依照其月工资2000元计算34天为2266.66元，由被告杨建彪承担1133.33元。
关于原告吴兰香主张的护理费，原告提供2013年9月26日诊断证明系河北省胸科医院出具，显示医嘱“建议患者出院后休息1个月，期间需陪护1人”，故本院支持原告住院4天及自2013年9月2日从河北省胸科医院出院后休息1个月，共计误工34天1人陪护，依照护理人员月工资2000元计算34天为2266.66元，由被告杨建彪承担1133.33元。
关于原告吴兰香主张的交通费，经核对票据有115.4元产生于合理期间内，本院予以支持，由被告杨建彪承担57.7元。
关于原告吴兰香主张的电动车损失费200元、保全费50元，理据充分，本院予以支持，由被告杨建彪承担电动车损失费100元、保全费25元。
综上，原告吴兰香的损失为：医疗费2780.76元、住院伙食补助费275元、误工费1133.33元、护理费1133.33元、交通费57.7元、电动车损失费100元、保全费25元，共计5505.12元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建彪于本判决生效后五日内赔偿原告吴兰香各项损失共计5505.12元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费68元，由原告负担12元，被告杨建彪负担56元（原告已预交的诉讼费不再退回，待被告杨建彪履行本判决时按其负担数额一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 何颖欣
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 李雅倩
第页
第页
第页
第页
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初1418号
原告：公安县众和小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91421022573719020M，住所地：公安县斗湖堤镇油江路320号。
法定代表人：龚华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈新华，男，该公司经理。
被告：高贻坤，男，1972年1月20日生，汉族，个体工商户，住公安县。
委托诉讼代理人：高长喜，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：严军军（系被告高贻坤之妻），女，1982年6月15日生，汉族，住公安县。
本院在审理原告公安县众和小额贷款有限责任公司与被告高贻坤、严军军民间借贷纠纷一案中，原告公安县众和小额贷款有限责任公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告公安县众和小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告公安县众和小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 杜展鸿
审 判 员 李 莉
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 健
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初2829号
原告：上海君天电气成套厂
被告：上海水工机械配件公司
被告：上海电力环保设备总厂有限公司
原告上海君天电气成套厂诉被告上海水工机械配件公司(以下简称水工机械)、上海电力环保设备总厂有限公司(以下简称电力环保)买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年3月13日，被告水工机械向本院提出管辖权异议申请，经审查，本院于2017年3月16日裁定驳回。2017年4月18日，本院公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘志东和委托代理人赵永明，被告水工机械委托代理人樊姚赟，被告电力环保委托代理人还航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海君天电气成套厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告尚欠价款人民币(以下币种同)2,292,323元；2、判令二被告连带支付原告以尚欠价款为基数自2015年3月1日至判决生效日止按年利率5%计算的逾期利息损失；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系关联企业。原告于2014年起与两被告均有定作业务关系，由两被告向原告订购计量柜、电控箱、采集箱等。每批次交易均由双方签订合同约定标的物规格、数量、单价等，原告按约组织生产并按照被告指定地点交货，被告验收合格后入库，原告开具增值税发票给被告水工机械。截止至2016年年底，双方共发生交易额为人民币13,052,323元，被告已付款10,760,045元，尚欠货款2,292,323元。因被告水工机械在原告处定制生产的大部分产品系以被告电力环保的名义对外销售，销售发票亦以被告电力环保的名义开具给客户，客户将货款亦支付给被告电力环保，导致被告水工机械无力支付原告等供应商价款，两被告该行为侵害了原告合法权益。庭审过程中，原告表示：总交易金额为13,052,368元，被告已付款10,759,071元，故尚欠货款应为2,292,397元；合同约定应于开票后三个月内付清价款，截止至2014年年底被告尚欠价款为2,903,723元，故自2015年3月1日起计算利息损失；被告水工机械作为交易相对方承担付款责任，但因其系由被告电力环保投资设立，且并非有限责任公司，另两被告办公地址及财务人员相同，故要求被告电力环保就被告水工机械的债务承担连带责任。
被告水工机械辩称：欠款属实，确认尚欠原告合同价款2,292,323元，但不清楚2014年年底尚欠价款金额，利息损失由法院依法裁决。
被告电力环保辩称：确认欠款金额2,292,323元；对原告主张以尚欠货款为基数计算逾期利息无异议，但2014年后还存在大量交易，原告自2015年3月1日起算利息无依据；被告水工机械系依法成立的集体所有制企业，按照相关法律规定对外独立承担民事责任，且两被告间并不存在原告所述事实，故不同意承担连带责任。
本院认为，原告向被告水工机械发函催讨、提起本次诉讼主张尚欠价款2,292,323元，被告水工机械确认欠款金额，故本院对于原告主张的该部分事实予以确认，原告当庭变更欠款金额为2,292,397元却未能说明合理原因，本院不予确认。原告所述被告电力环保利用与被告水工机械的特殊关系致使其无力支付价款的相关事实，二被告予以否认，且无证据予以证明，本院不予确认。
另查明，原告与被告水工机械签订的购销合同对付款期限约定不一，部分合同约定为“货到三个月内付款”，部分合同约定为“收到发票三个月后付款”，部分合同对此没有约定。
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付尚欠价款或者报酬。原告为被告水工机械供应货物，被告水工机械本应及时支付价款，却拖延未付，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告要求被告水工机械支付尚欠价款及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但鉴于双方于2015年、2016年仍存在供货和付款，原告要求被告以尚欠价款为基数自2015年3月1日起按照年利率5%计付逾期利息的主张，无事实和法律依据，本院酌情确定逾期利息自原告最后一次开票日即2016年10月8日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告水工机械系集体所有制企业法人，依法应以企业所有的财产承担民事责任，原告要求被告电力环保承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海水工机械配件公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海君天电气成套厂尚欠价款人民币2,292,323元；
二、被告上海水工机械配件公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海君天电气成套厂以尚欠价款人民币2,292,323元为基数、自2016年10月8日至本判决生效日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；
三、驳回原告上海君天电气成套厂其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币12,969元、财产保全费5,000元，合计17,969元，由被告上海水工机械配件公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民法通则》第四十八条：
全民所有制企业法人以国家授予它经营管理的财产承担民事责任。集体所有制企业法人以企业所有的财产承担民事责任。中外合资经营企业法人、中外合作经营企业法人和外资企业法人以企业所有的财产承担民事责任，法律另有规定的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3901号
原告洪文行，男，1973年7月7日出生，汉族，住福建省晋江市龙湖镇后坑村西北区**号，公民身份号码3505821973********。
被告洪志超，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告洪文行与被告洪志超买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪文行到庭参加诉讼，被告洪志超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪文行诉称，被告向原告购买布料。经核算，被告共向原告购买411893元布料。期间，被告支付货款95000元。至今，被告尚欠原告布料款316893元。请求判令被告立即偿还原告货款316893元。
被告洪志超未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交以下证据：
结欠款凭证1张、销售单16张，以此证明被告向原告购买布料及欠款的事实。
本院认为，被告洪志超未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的结欠款凭证1张、销售单16张，有被告的签名确认，因此可以作为本案认定事实的依据。原告在审理中陈述被告已支付95000元货款，系对自身不利的陈述，构成自认，予以认定。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告洪志超因需向原告洪文行购买布料。后双方结算，被告在结欠款凭证上签名，确认截止2013年2月1日，尚欠原告货款160000元。后被告又分16次向原告购买布料251893元，每次被告在销售单上签名确认。期间，被告支付原告货款95000元，尚欠原告货款316893元未付。
综上所述，本院认为，原告洪文行与被告洪志超所达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告主张被告洪志超拖欠货款，提供证据予以证明，其主张应当得到支持。被告洪志超欠款未能支付，应承担还款责任。被告洪志超经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪志超应于本判决生效之日起十日内支付给原告洪文行货款316893元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6053元，因适用简易程序减半收取3026.5元，由被告洪志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄东德
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第01289号
原告梅某，女，汉族，197０年11月17日生。
委托代理人王道才，河南紫弦律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，197０年5月17日生。
原告梅某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人王道才到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梅某诉称：原、被告经人介绍相识，1992年9月13日登记结婚，婚后生育男孩张某甲，现已成年。原、被告由于性格不合，婚后经常争吵，被告动辄殴打原告，因难以共同生活，双方于2008年9月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉离婚。
被告张某某未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1992年9月13日登记结婚，1993年5月18日生男孩张某甲，现系在校大学生。双方由于性格不合，婚后因家庭生活琐事经常争吵，难以共同生活，双方于2008年9月分居至今，原告因此起诉离婚，同时要求男孩张某甲与其一起生活，张某甲大学期间的生活费及学费由其负担。
另查明：双方的夫妻共同财产，2006年，原、被告用卖老房屋的款在光山县弦山街道办事处建成两间两层住房一套，无房产证。2008年9月以后，原告梅某及男孩张某甲居住二楼两间，被告张某某居住一楼两间，2013年腊月十五日调整为梅某住一楼两间，张某某住二楼两间，男孩张某甲的卧室仍设在二楼。原、被告无共同债务。
诉讼中，原告要求在离婚之后，上述房屋双方居住维持现状不变，若以后任何一方再婚，均不得在该房屋内住居，该房屋留归男孩张某甲所有。
上述事实，有原告提供的结婚证、家庭成员户口簿复印件以及原告当庭陈述等证据材料在卷为证，可以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。双方由于性格不合，婚后因家庭琐事经常争吵，难以共同生活，于2008年9月分居生活至今，夫妻关系名存实亡，依法应视为双方夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。关于夫妻共同财产，双方在光山县弦山街道办事处建造的两间两层住房一套，因系在集体分配的宅基地上所建的房屋，无房产证件，不宜分割处理，又因双方当事人除此之外均无其他住房，鉴此，本院决定采纳当事人及其有关亲属对此问题的意见和建议，即在双方离婚后，对上述房屋的居住使用维持现状不变。原、被告婚生之子张某甲虽已成年，但仍在大学就读学习，无经济收入，尚不能独立生活，因此原告梅某要求男孩张某甲仍与其一起生活，并由其负担张某甲大学期间的学费及生活费。此属原告履行其做母亲的义务的正当要求，并已征得张某甲的同意，故对原告上述请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梅某与被告张某某离婚；
二、光山县弦山街道办事处两间两层住房，原、被告居住现状维持不变，即原告梅某居住一楼两间，被告张某某居住二楼两间，男孩张某甲的卧室仍在二楼；
三、婚生男孩张某甲随原告梅某一起生活，张某甲大学期间的学费及生活费由原告梅某负担。
案件受理费300元，由原告梅某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判长 闻传崇
审判员 刘忠焰
审判员 柳玉慧
二〇一四年二月二十五日
书记员 张 静
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00188号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路48号。法定代表人高某，该局局长。委托代理人沈某，曲周县国土资源局依庄国土所所长。被执行人：李某。申请执行人曲周县国土资源局与李某自然资源行政非诉一案于2015年9月22日向本院申请，要求强制执行其于2015年3月25日做出的（2015）依庄第003号行政处罚决定，该决定要求李凤爱1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物300平方米；2、并处其违法占地300平方米，每平方米20元的罚款，计6000元。本院经审查认为，申请执行人做出的（2015）依庄第003号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人李某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人曲周县国土资源局申请强制执行的（2015）依庄第003号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。案件受理费200元，由被执行人李某负担。审判长杨建英审判员王玉新人民陪审员邱少波二〇一五年十月八日书记员邢丹
广东省中山市第一人民法�
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第437号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：胡桂轩、周云岳，系中山市沙溪镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：胡泽贤，男，1988年6月17日出生，汉族，住中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年8月15日向本院申请强制执行中计育征决字（2014）第16038号中山市社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人胡泽贤为农业居民，与刘某某（农业户口）于2013年11月22日生育一男孩，被执行人未办理结婚登记生育第一个子女且六十日内未补办结婚登记，其行为违反了计划生育法律法规的规定。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，于2014年5月10日对被执行人作出中计育�决字（2014）第16038号中山市社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费34186元。申请执行人已依法将中计育征决字（2014）第16038号中山市社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费34186元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2014）第16038号中山市社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨雪军
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1167号
原告：郭长平，男，1976年3月7日出生，汉族，环县人，农民，住本村。
委托诉讼代理人：白东东，男，1992年2月11日出生，汉族，环县人，农民，住本村。系原告郭长平外甥。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：方星麟，西峰区北街法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：王肖，男，1994年12月19日出生，汉族，环县人，农民，住本村。
被告：白杰，男，1986年5月5日出生，汉族，环县人，农民，住本村。
被告：郭东宁，男，1990年3月15日出生，汉族，环县人，农民，住本村。
被告：郭刚宁，男，1991年9月25日出生，汉族，环县人，农民，住本村。
原告郭长平与被告王肖、白杰、郭东宁、郭刚宁生命权纠纷一案，原告郭长平于2017年4月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭长平经合法传唤未到庭，其委托诉讼代理人白东东、方星麟，被告王肖、白杰、郭东宁、郭刚宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭长平向本院提出诉讼请求：1.由四被告连带赔偿郭伟死亡赔偿金100000元，埋葬费等损失130000元，共计230000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告儿子郭伟在2016年农历1月6日18时许，与四被告一同在环县木钵镇胡家湾喝酒，在喝酒期间遭到王肖的殴打、欺辱，加之饮酒过量，在散场时四被告对原告儿子郭伟因醉酒自己一人回家的不安全因素一点不考虑，郭伟因在喝酒中受到了王肖的殴打伤害，导致内心十分痛苦，一时想不通从楼上坠落而死亡，后被人发现，向公安机关报案，环县公安局刑警队对此案进行了侦处，并向亲属告知。四被告作为共同饮酒人，应向其赔偿郭伟死亡赔偿金及丧葬费。
王肖辩称：2016年农历1月7日18时许，其与郭刚宁在白杰家中喝酒，由于其村中有人家中过事，其中途曾去帮忙，当其再次返回白杰家中时，见到了原告儿子郭伟也在白杰家中，其与郭伟因琐事发生口角，郭伟用砖头将其头部打伤，后其被哥哥带回家中休息，之后发生的事情其并不知情。其未殴打郭伟，也未与郭伟共同喝酒，郭伟死亡与其没有任何关系，故不同意赔偿原告损失。
白杰辩称：原告儿子郭伟与其有亲戚关系，郭伟于2016年农历1月7日18时许来至其家中串门，当时其与郭刚宁、王肖正在喝酒，已经将一箱啤酒喝至大半，郭伟来之后将剩余2瓶喝完。后来郭东宁也前来其家中，但郭东宁没有参与喝酒。王肖因村中过事前去帮忙，回来后与郭伟发生了矛盾扭打在一起，后被其哥哥拉开后送回家中，当日21时许，郭东宁也离开其家中。22时许，郭伟要回环县，其找来一辆出租车，将郭伟送至环县盘旋路郭伟住处的路口，途中郭伟一直很清醒，因当天系情人节，郭伟用其手机向女朋友发过短信。因郭伟并非其主动叫来喝酒，且其已经尽到相应的安全护送义务，故其不同意赔偿原告损失。
郭东宁辩称:2016年农历1月7日下午，其前往白杰家中串门，当时有王肖、白杰、郭刚宁正在喝酒，其未参与喝酒。原告儿子郭伟与王肖打架时其在场，具体原因其不清楚，郭伟身上有抓痕，王肖头上有一个包，当时并没有人喝醉。当日21时许其让郭伟住其家中，郭伟未同意，便让郭伟住在白杰家中，郭伟同意之后其便回家。后白杰给其弟郭刚宁打电话说郭伟要回环县，事后白杰告诉其送郭伟回环县的经过。因其未参与喝酒，故不同意赔偿原告损失。
郭刚宁：20**年农历1月7日下午，其在白杰家中喝酒，开始在场的有王肖、白杰，王肖中途去村中帮忙后又来到白杰家中，快要结束时原告儿子郭伟来至白杰家中串门，便一起喝酒，但没有人给郭伟劝酒，郭伟自己喝了两瓶啤酒之后，在上厕所时与王肖发生了口角，并在王肖头上打了一砖，后其与白杰将二人拉开，并将王肖送回了家。当日21时许，其与郭东宁让郭伟去其家中休息，郭伟未同意，其便让郭伟住在白杰家中，郭伟同意后，其与郭东宁便回了家。后来白杰打电话说郭伟要去环县，在共同商量后，白杰先骑摩托车将郭伟送至木钵街，又叫了一辆出租车将郭伟送至环县。后其给郭伟打电话，但郭伟因手机没有电无法接通。其不同意赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的户籍证明、身份证复印件、不予立案通知书、村委会证明、公安局死亡鉴定意见、公安局调查笔录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：死者郭伟系原告郭长平之子，与白杰、郭东宁、郭刚宁均系亲戚关系，与王肖同村而住，系朋友关系。2016年农历1月6日18时许，原告郭长平之子郭伟前往白杰家中串门，当时白杰正与王肖、郭东宁、郭刚宁、冯杰、吴宏亮喝酒，郭伟便一起参与喝酒，期间，郭伟与王肖发生口角，继而发生身体冲突，经他人劝解后王肖便回家休息，白杰等人继续喝酒。当日22时许，郭伟要求回家，白杰租车将郭伟送回环县环城镇盘旋路郭伟住处附近马路，便返回家中。次日早晨有人发现郭伟死于环县环城镇圣意家园购物广场天台，经环县公安局聘请的庆阳市公安局司法鉴定中心对郭伟心血进行鉴定，未检测出常见的有机磷类农药、安眠镇静类药物及书要强“鼠药强”成分，并认为死者郭伟系高坠死亡，排除他杀可能，决定不予立案。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中原告之子郭伟在与被告王肖、白杰、郭东宁、郭刚宁一同饮酒后，白杰将郭伟送至环县环城镇盘旋路郭伟住处附近马路，当晚郭伟坠亡于环县圣意家园购物广场天台。死者郭伟生前系完全民事行为能力人，对自己饮酒多少、饮酒后的行为后果完全具有认知能力，其在饮酒后自己前往圣意家园购物广场后坠落致死，其对自己的行为后果应当承担主要责任。被告王肖、郭东宁、郭刚宁作为共同饮酒人在饮酒后未对郭伟尽到注意和照顾义务，被告白杰虽在饮酒后将郭伟送至环县环城镇盘旋路郭伟住处附近马路，但在明知郭伟处于连续饮酒之后，极有可能在回家途中发生意外情况，且在饮酒过程中郭伟曾与被告王肖发生过矛盾冲突后情绪较为激动，却没有将郭伟安全送至住处或家人面前，未尽到完全的安全照顾义务，故被告王肖、郭东宁、郭刚宁、白杰均存在一定过错，应当承担相应的过错赔偿责任。原告郭长平作为死者郭伟家属，有权主张死亡赔偿，其请求被告王肖、白杰、郭东宁、郭刚宁连带赔偿郭伟死亡赔偿金及丧葬费的合理部分应当予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十三条、第十四条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告王肖向原告郭长平赔偿郭伟死亡赔偿金7000元、丧葬费1350元，共计8350元；
二、由被告白杰向原告郭长平赔偿郭伟死亡赔偿金7000元、丧葬费1350元，共计8350元；
三、由被告郭东宁向原告郭长平赔偿郭伟死亡赔偿金7000元、丧葬费1350元，共计8350元；
四、由被告郭刚宁向原告郭长平赔偿郭伟死亡赔偿金7000元、丧葬费1350元，共计8350元；
五、被告王肖、白杰、郭东宁、郭刚宁互负连带赔偿责任，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1350元，由原告郭长平负担1080元，由被告王肖、白杰、郭东宁、郭刚宁共同负担270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
审 判 员 杜静遥
人民陪审员 陈兴国
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 侯新飞
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）京铁民（商）初字第1072号
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人陈致平，上海铭汉律师事务所律师。
被告北京中铁快运有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡金田公园路临33号。
法定代表人陆国荣，总经理
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告北京中铁快运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙磊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张倩
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦调确字第1395号
申请人徐决红。
申请人徐美苏。
本院于2015年8月21日受理了申请人徐决红与申请人徐美苏关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄轩审查此案，现已审查完毕。
申请人徐决红与申请人徐美苏之间的机动车交通事故责任纠纷，经浦江县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由徐决红赔偿徐美苏12**元；
二、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 周彩燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第892号
原告：何抱负。
被告：台州金石园林工程有限公司。
法定代表人：项岳霆，该公司执行董事。
被告：项岳霆。
原告何抱负为与被告台州金石园林工程有限公司（以下简称“金石公司”）、项岳霆民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告何抱负到庭参加诉讼，被告金石公司、项岳霆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何抱负起诉称：2013年10月28日，原告与被告签订了1份《投资协议书》，约定了“借款金额为60万元，借款年利率为24%，利息每季度结算一次，被告项岳霆承担连带责任”等内容。同日，原告通过银行转账等方式共交付吴其昌60万元，并由其于2013年12月11日通过银行转账汇入被告项岳霆的账户。后被告仅支付了至2014年7月27日的利息。现被告金石公司、项岳霆无力归还借款，故原告起诉要求：1、判令被告台州金石园林工程有限公司、项岳霆立即偿还借款本金60万元及自2014年7月28日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金石公司、项岳霆均未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告金石公司营业执照及组织机构代码证复印件、被告项岳霆身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、原告结婚证复印件、户口簿复印件、潘海燕户口簿复印件各1份，拟证明原告与潘海燕系夫妻关系的事实。
三、投资协议书1份，拟证明被告金石公司于2013年10月28日向原告借款60万元，约定月利率为2%，并由被告项岳霆对该笔借款提供连带责任担保的事实。
四、证明1份、台州银行对账单2份，拟证明原告按照被告的指定将60万元交付吴其昌，并由其通过银行转账汇入被告项岳霆的账户的事实。
被告金石公司、项岳霆经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应�通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告虽签订了1份投资协议书，但原告并不参与被告金石公司的经营管理，也不承担被告金石公司经营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，名为投资协议，实为民间借贷。投资协议约定的投资款实为借款，年利息为24%实为借款年利率，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告金石公司可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告金石公司应当及时履行返还原告借款的义务。双方在协议中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告金石公司应当按约支付利息。协议中明确约定被告项岳霆同意为原告的投资款承担连带责任，如被告金石公司到期无力偿还投资款，由被告项岳霆保证无条件偿还投资款本金及利息，故担保人应按照连带责任保证对主债权、利息承担保证责任。担保人承担保证责任后，有权向借款人即被告金石公司追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州金石园林工程有限公�于本判决生效之日起十日内返还原告何抱负借款本金60万元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2014年7月28日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告项岳霆对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告台州金石园林工程有限公司负担，被告项岳霆负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 李欣潞
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00951号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人高某甲，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）950号起诉书指控被告人高某甲犯抢劫罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人高某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日凌晨1时许，被告人高某甲在武汉市洪山区雄楚大道井岗村路口，采取持电警棍威胁等方式要求被害人雷某交出现金人民币200元。因雷某身上并无现金，被告人高某甲跟随雷某到其位于武汉市洪山区027社区11栋3单元703室的宿舍，以同样的方式威胁雷某及其室友董某交出钱财。后被告人高某甲被随后赶来的董某的同事当场抓获。
在本院审理期间，被告人高某甲的家属代为积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人高某甲在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获及破案经过；被害人董某的报案及陈述材料；被害人雷某的陈述材料；证人谭某、高某乙、高某丙的证言；对案笔录及照片；扣押物品清单；相关手机短信截图；赔偿凭证及谅解书；被告人高某甲的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，采取以暴力相威胁的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。高某甲在着手实行犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。在本院审理期间，高某甲能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。高某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 海
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 王思鑫
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘丽莎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40236号
原告吴×，女，1986年3月15日出生。
委托代理人牛增科，北京市嘉安律师事务所律师。
被告王×，男，1970年7月30日出生。
原告吴×（以下简称原告）与被告王×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李享独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人牛增科到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年经人介绍相识并恋爱，2010年8月25日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺少了解、感情基础较差，双方年龄差距大，婚后逐渐发现两人性格不和。被告经常深夜回家，拒绝与我交流沟通，也不关心我的工作和生活。双方自2012年2月开始分居至今。我认为夫妻关系名存实亡，向被告提出离婚，但被告以没有时间为由多次推拖并对我实施家庭暴力。在2012年10月份我曾回到家想取走我的衣物并和被告谈谈，但被告骂我骂的很难听，还掐我的脖子导致我当时晕过去了，等我醒来的时候我躺在地上，脖子上、胳膊上都是淤青。2012年10月24日，我向法院提出离婚诉讼，法院于2013年2月21日作出（2013）朝民初字第5556号民事判决书，驳回了我的诉讼请求。上次诉讼后，被告没有联系过我，双方没有任何沟通和交流，仍然分居至今。我认为双方感情已经破裂，故再次诉至法院，要求依法判令原、被告离婚。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识并恋爱，2010年8月25日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后感情失和自2012年2月开始分居至今。原告曾于2012年诉至本院要求离婚，本院于2013年2月21日作出（2013）朝民初字第5556号判决驳回原告的诉讼请求。此后双方关系未见好转，本次诉讼为原告第二次起诉离婚。
庭审中，原告称夫妻双方无共同财产亦无夫妻共同债权债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2013）朝民初字第5556号民事判决书等相关证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原告已第二次起诉离婚，表明双方关系无和好可能，故本院认为双方感情已经破裂，对原告要求离婚的请求予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴×与被告王×离婚。
案件受理费75元，由原告吴×负担40元（已交纳），被告王×负担35元（原告吴×已预交，被告王×于本判决生效后五日内给付原告吴×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李享
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 顾淼
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民三初字第90号
原告林海学，
济技术开发区福鑫家园，身份证号：3706281954********。
委托代理人潘玉安，山东崇琳律师事务所律师。
委托代理人王鹏，山东崇琳律师事务所律师。
被告刘卫东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170号。
组织机构代码：F4965927-8。
负责人张春毅，公司经理。
委托代理人张茂茂。
原告林海学与被告刘卫东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋财保烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林海学的委托代理人王鹏、被告太平洋财保烟台中心支公司的委托代理人张茂茂、被告刘卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林海学诉称，一、请求判令第二被告在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计17896.4元。二、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告刘卫东辩称，事故发生属实，同意依法赔偿，事故车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和20万不计免赔商业三者险。
被告太平洋财保烟台中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和20万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险和商业险限额内承担合理损失，但诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年9月30日9时30分，刘卫东驾驶鲁Y×××××号小型轿车行至306省道80KM390M处左转弯行驶时，与由南向北行驶的林海学驾驶的鲁F×××××二轮摩托车相撞，致林海学及乘坐该车的乔淑香受伤，车辆受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定，刘卫东负事故的主要责任，林海学负事故的次要责任，乔淑香无责。乔淑香的损失赔偿纠纷另案处理。
原告林海学受伤后当即被送至栖霞市人民医院住院治疗19天，花费医疗费12057.61元；原告住院期间由其儿子林青丽（城镇居民无固定收入）护理。栖霞市人民医院出具诊断证明书两份，建议原告休治2个月，原告花费交通费236元。原告的车辆损失1000元。
原告提交烟台经济开发区福莱山街道光明居民委员会和烟台市公安局经济技术开发区分局金桥派出所出具的证明二份，证明原告自2013年以来居住在烟台经济开发区福鑫家园21号楼1单元602号，主张误工费按照城镇居民标准计算。被告太平洋财保烟台中心支公司对此提出异议，认为原告已经年满60周岁一直在城镇居住，无相关证据证明误工损失，不应支持误工费。
另查明，原告林海学在庭审中自愿放弃在交强险限额范围内优先赔偿权，同意优先赔偿另案原告乔淑香的损失。
还查明，被告刘卫东驾驶的事故车辆鲁Y×××××号小型轿车系栖霞市机井队有限责任公司所有，该车在被告太平洋财保烟台中心支公司投保交强险及不计免赔限额为20万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、证明等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告对栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定均无异议，本院予以采信。据栖霞市公安局交通警察大队的事故认定，结合本案双方的过错程度，本院认定本次交通事故被告刘卫东承担70%的责任，原告林海学承担30%的责任为宜。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在机动车交强险和商业第三者责任险保险范围内予以赔偿，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任；被告太平洋财保烟台中心支公司系事故车辆交强险和商业三者险的保险人，应在交强险和不计免赔商业第三者险保险合同约定的20万限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘卫东承担。事故发生时原告已年满60周岁且居住在城镇，未提供因事故发生后给其造成误工损失的证明，故对原告的误工费本院不予支持。原告林海学同意在交强险赔偿限额范围内优先赔偿另一案件原告乔淑香的经济损失，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。
综上，本次交通事故给原告林海学造成的经济损失为医疗费12057.61元、护理费1471.3元（28264元／天÷365天×19天）、住院伙食补助380元（20元／天×19天）、车辆损失1000元、交通费236元，共计15144.91元。被告太平洋财保烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告的车损1000元，护理费1471.3元、交通费236元，合计2707.3元，在商业三者险20万限额范围内赔偿原告8706.3元［（15144.91元-2707.3元）×70%］，共计11413.6元。对于原告多请求的部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告林海学经济损失11413.6元。
二、驳回原告林海学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由原告林海学承担89元、由被告刘卫东承担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 玉 梅
人民审判员 栾 永 欣
人民审判员 史 宏 光
二〇一五年五月二十日
书 记 员 于慧存在
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第5476号
原告：廖治泽，男，汉族，生于1955年11月17日，初中文化，绵阳市涪城区人，住绵阳市经济技术开发区。
被告：吴道军，男，汉族，生于1974年6月23日，初中文化，绵阳市涪城区人，住绵阳市经济技术开发区。
被告：吴苹，女，汉族，生于1977年9月17号，初中文化，绵阳市涪城区人，住绵阳市经济技术开发区。
原告廖治泽诉被告吴道军、吴苹劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖治泽撤回起诉。
案件受理费48.5元，由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一四年七月三日
书记员 黄雯慧
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03774号
原告：吴昌清，女，1986年5月13日生，汉族。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，一般授权。
被告：逸裕（重庆）时装有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码55902695-7。
法定代表人：沈宏民，董事长。
委托代理人：易承术，公司员工，特别授权。
原告吴昌清与被告逸裕（重庆）时装有限公司（下称：逸裕公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年8月27日立案受理后，依法由审判员郭麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴昌清及其委托代理人杨永林到庭参加诉讼，被告逸裕公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司职工，从事生产文员工作，工资为1700元／月。原告在被告公司上班期间，被告曾按时支付工资，但从2014年3月起，被告一直拖欠原告2月至今的工资，共计8095元。原告要求判令：1、被告立即支付原告工资8095元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告逸裕公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：原告吴昌清系被告逸裕公司员工，当月工资次月发放。由于资金出现问题，逸裕公司自2014年3月起未发放原告工资。原告2014年2月、3月工资分别为1895元、1700元。2014年5月12日，逸裕公司宣布停产，原告未继续工作，被告在该月补发了原告2月份工资500元。2014年8月8日，原告吴昌清等98人向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（下称：县劳仲委）申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资。县劳仲委经审查，认为原告的申请不符合仲裁条件，故作出渝荣劳仲不字（2014）第78号不予受理案件通知书，对仲裁申请未予受理。
庭审中，原告陈述，其主张的工资期间为2014年2月至2014年7月，其中2014年4月后按1250元／月的最低工资标准计算�
案件审理过程中，经对逸裕公司特别授权代理人进行询问，其对原告吴昌清2014年2月至2014年7月期间的工资为8095元无异议。
上述事实，有原告的陈述及渝荣劳仲不字（2014）第78号不予受理案件通知书、工资表、询问笔录予以证实。
本院认为：原告系被告逸裕公司职工，被告未依法向原告发放工资，原告要求被告支付拖欠工资的诉请求具有事实及法律依据，予以支持。对于拖欠工资的数额8095元，被告特别授权代理人在审理过程中予以认可，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逸裕（重庆）时装有限公司在本判决生效后三日内支付原告吴昌清工资8095元。
本案件受理费10元，减半收取5元，由被告逸裕（重庆）时装有限公司负担。
如果被告逸裕�重庆）时装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最�一日起计算。
审判员 郭 麟
二〇一四年九月二十三日
书记员 段玉林
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第719号
申请执行人王均，男，1957年8月23日生，汉族。
委托代理人马泰宁、许东耕，江苏天淦律师事务所律师。
被执行人单志荣，男，1955年1月12日生，汉族。
被执行人南京嘉汇置业有限公司，住所地在南京市浦口区江北大道西侧、学府路北侧（路西村墩子组）。
法定代表人单志荣，经理。
王均与单志荣、南京嘉汇置业有限公司（以下简称嘉汇公司）民间借贷纠纷一案，我院于2013年12月25日做出（2013）浦民初字第1447号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告单志荣于本判决生效后十日内偿付原告王均借款人民币51500元，并自2008年2月27日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付给原告借款利息；被告嘉汇公司对该笔款项承担连带清偿责任；被告单志荣于本判决生效后十日内偿付原告王均借款人民币5000元；案件受理费2865元，公告费600元，计3465元由被告单志荣、嘉汇公司共同负担。因被执行人单志荣、嘉汇公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王均向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人嘉汇公司已停业，其名下无房产及车辆权属登记，无银行存款，无国土信息。被执行人单志荣已下落不明，其名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第719号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人嘉汇公司已停业，其名下无房产及车辆权属登记，无银行存款，无国土信息。被执行人单志荣已下落不明，其名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。现申请执行人同意同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结我院（2013）浦民初字第1447号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 郑 鹏
审判员 吴明龙
二〇一四年十一月十三日
书记员 马 丽
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保543号
申请人:天津相浜建筑工程有限公司
法定代表人：赵纪刚
被申请人：天津蓝猫置业投资有限公司，
法定代表人：武剑峰
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9124号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封本案担保人由炳杰为本案提供的担保财产坐落于天津市河西区华义公寓1-402号（房地证号河西字第津103030806129）房产。
二、冻结被申请人天津蓝猫置业投资有限公司银行存款人民币1050000元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
此页无正文
执行员 宋宝森
二〇一七年八月四日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保543号申请人:天津相浜建筑工程有限公司法定代表人：赵纪刚被申请人：天津蓝猫置业投资有限公司，法定代表人：武剑峰申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9124号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封本案担保人由炳杰为本案提供的担保财产坐落于天津市河西区华义公寓1-402号（房地证号河西字第津103030806129）房产。二、冻结被申请人天津蓝猫置业投资有限公司银行存款人民币1050000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。此页无正文执行员  宋宝森二〇一七年八月四日书记员  王顺江
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱山刑初字第191号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年出生，现住烟台市莱山区。2007年5月25日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六年，2011年7月20日被假释，假释考验期至2013年1月8日。2014年6月5日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，同年7月11日因涉嫌敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
被告人张家俊（绰号：大福子），男，1982年出生，现住烟台市莱山区。2007年4月24日因犯故意伤害罪，被本院判处拘役六个月，缓刑六个月；2009年6月18日因犯寻衅滋事罪，被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑七个月；2010年11月2日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑二年，2012年1月20日被减刑释放，2014年6月27日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，同年8月1日因涉嫌敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人汤日剑，山东德扬律师事务所律师。
被告人姜某某，男，1989年出生，现住烟台市高新技术产业开发区。2014年6月27日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，同年8月1日因涉嫌敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人于虎，山东君孚律师事务所律师。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2014）175号起诉书指控被告人李某甲、张家俊、姜某某犯敲诈勒索罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案，烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉。上述被告人及辩护人汤日剑、于虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人李某甲于2012年年底至2013年下半年，单独或伙同被告人张家俊、姜某某，以李某乙强奸张家俊情人“小萍”为由，采取殴打、威胁告发等手段，多次敲诈李某乙现金人民币49700元，其中被告人李某甲参与全部作案；被告人张家俊参与作案一起，敲诈现金人民币10200元；被告人姜某某参与作案三起，敲诈现金人民币31200元。具体犯罪事实分述如下：
1.2012年年底，被告人张家俊纠集被告人李某甲、姜某某采取上述手段，敲诈李某乙现金人民币10200元。
2.2013年上半年，被告人李某甲多次在莱山区某某厂门口，采取上述手段，敲诈李某乙现金人民币1000余元。
3.2013年上半年，被告人李某甲先后两次伙同被告人姜某某，采取上述手段，敲诈李某乙人民币现金21000元。
4.2013年下半年，被告人李某甲采取上述手段敲诈李某乙现金人民币17500元。
为证实上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人李某甲、张家俊、姜某某敲诈他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
三被告人及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。本案在审理过程中，三被告人的亲属代其退赔了被害人部分经济损失，被害人出具刑事谅解书，请求本院对三被告人从轻处罚。
上述事实，被告人开庭时均供认不讳，且有公安机关出具的被告人的身份证明、归案经过、刑事判决书、假释证明等书证；证人李某丙、任某某、孙某某的证言；被害人李某乙的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、张家俊、姜某某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。三被告人在起诉书指控第1起犯罪事实中属共同犯罪，被告人李某甲、姜某某在起诉书指控第3起犯罪事实中属共同犯罪，且在犯罪过程中均作用积极，均应以主犯论处，其中被告人姜某某在共同犯罪中相对其他被告人作用较小，依法可酌情从轻处罚。被告人李某甲部分犯罪事实发生在假释考验期内，依法应撤销假释，与本罪数罪并罚；被告人张家俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人姜某某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人李某甲、张家俊、姜某某到案后能如实供述其罪行，当庭亦表示认罪，依法可从轻处罚。三被告人均能委托亲属积极退赃，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十四条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第八十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，撤销其前罪假释裁定，将自假释之日起尚未执行完毕的刑罚与本罪判处之刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2016年12月4日止；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人张家俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年1月26日止；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、被告人姜某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 初善本
人民陪审员 于 萍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 焦正国
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1516号
原告孙某，男，汉族，1973年出生，住泰安市泰山区。
原告孙某甲，男，汉族，1977年出生，住泰安市泰山区
被告泰安富强物资有限公司，住所地泰安市泰良路。
法定代表人刘延军
原告孙某、孙某甲诉被告泰安富强物资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被告泰安富强物资有限公司名下位于泰安市泰山区某街道办事处某（房产证号为泰房权证泰字第××号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，�以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘德会
二〇一五年八月十日
书记员 辛 建
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第69号
罪犯穆建春。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年一月三十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2010）菏牡刑初字第10号刑事判决，以被告人穆建春犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一○年五月二十四日，本院作出（2010）菏刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○一三年十一月七日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯穆建春在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯穆建春在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯穆建春在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次，嘉奖一次，曾获监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯穆建春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆建春减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年1月23日起，至2015年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 森
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3709号
罪犯吴等成。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二○一二年六月十一日作出（2012）嘉善刑初字第252号刑事判决，以被告人吴等成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后于2012年6月26日交付执行。服刑期至二○一八年九月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴等成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2014年10月底止，共获考核分86.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴等成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴等成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴等成减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年九月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1603号
原告：上海丹佑国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区邯郸路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：汪婉珍，该公司执行董事。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。被告：上海远景国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区柘林镇新寺村XXX号。法定代表人：冯刚，该公司执行董事。本院在审理原告上海丹佑国际物流有限公司与被告上海远景国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年6月2日向本院申请撤诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海丹佑国际物流有限公司撤回对被告上海远景国际物流有限公司的起诉。
审 判 长 韦 杨
审 判 员 刘 晨
代理审判员 陈咸斌
二〇一六年六月二日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183行审4号
申请执行人尚志市国土资源管理局。地址：尚志市尚志镇。
法定代表人朱忠伟，职务：局长。
委托代理人李岳。
被执行人景国发（份证号）。
申请执行人尚志市国土资源管理局向本院申请执行尚国土处罚字（2015）第43号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人尚志市国土资源管理局向本院申请执行的尚国土处罚字（2015）第43号行政处罚决定准予强制执行。
二、尚国土处罚字（2015）第43号行政处罚决定中的第一项由申请执行人尚志市国土资源管理局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 王洪君
审判员 白 羽
二〇一六年三月八日
书记员 杜选坤
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第700号
申请执行人陆杰，男，汉族，1984年10月11日生。
委托代理人吴明德，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
被执行人霍旭光，男，汉族，1963年11月4日生。
委托代理人王欣，江苏丰亚律师事务所律师。
陆杰与霍旭光民间借贷纠纷一案，我院于2014年3月20日作出（2014）建民初字第205号民事判决书，判令霍旭光于判决生效之日起十日内归还陆杰借款30万元及违约金（自2013年4月15日起，至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。案件受理费5800元，减半收取2900元，由霍旭光负担。判决生效后，霍旭光在指定的期限内未履行法律义务，陆杰遂向本院申请强制执行。
案件受理后，经查，被执行人名下有机动车四辆已被我院查封。现双方达成执行和解协议，确定被执行人霍旭光分期归还申请执行人陆杰本金加利息合计人民币34万元。因本案分期履行周期长，经申请执行人同意，本院依法对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未如期履行该执行和解协议，申请执行人可在查到被执行人有财产可供执行时向本院申请恢复执行。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第205号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书次日起十日内，向本院提出异议。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一四年十一月六日
见习书记员 张 薇
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00337-1号
申请执行人：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：司永红，该公司董事长。
被执行人：安徽鼎诚光电科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：汤林会，该公司董事长。
被执行人：汤林会。
被执行人：赵恒永，男，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院2014年12月1日作出的（2014）蚌民二初字第00147号民事调解书，于2015年11月16日向被执行人安徽鼎诚光电科技有限公司、汤林会、赵恒永发出执行通知书，责令三被执行人立即支付所欠代偿款本金及利息，但被执行人安徽鼎诚光电科技有限公司、汤林会、赵恒永至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人赵恒永所有的位于本市紫荆名流花苑×栋×-×××号产权证号为17××的房产。
二、查封被执行人汤林会所有的奇瑞牌皖C×××××、福田牌皖C×××××、东风日产牌皖C×××××小型汽车三辆。
三、查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 姚昌米
代理审判员 张树兵
二〇一五年十二月三日
书 记 员 汤雅南
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0016号
申请执行人胡财。
被执行人薛胜利，干部。
被执行人杜超，医生。
申请执行人胡财诉被执行人薛胜利、杜超民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日作出（2013）邳铁民初字第0335号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告薛胜利、杜超偿付原告胡财借款本金20000元、利息23200元合计43200元，于判决生效之日起十日内付清。二、被告薛胜利、杜超对上述债务的偿还互负连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费420元，合计945元由被告薛胜利、杜超负担。”
2014年1月14日，申请执行人胡财以被执行人薛胜利、杜超未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0016号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月十日
书记员 刘广福
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4325号
原告叶胜利，男，1973年6月15日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人郑伟，福建典格律师事务所律师。
被告王伟齐，男，1965年5月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告王伟成，男，1967年10月17日出生，汉族，住龙海市。
原告叶胜利与被告王伟齐、王伟成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员林明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶胜利的委托代理人郑伟，被告王伟成到庭参加诉讼，被告王伟齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶胜利诉称，2014年7月21日，被告王伟齐因公司运营需要向原告借款120000元，借款期限至2015年3月21日止，借款利率每月2分，利息按月支付。被告王伟成自愿作为担保人对被告王伟齐的上述借款承担连带担保责任，担保期限为借款届满之日起二年。原、被告三方为此签订《保证借款合同》1份，合同中还对违约责任、管辖权条款做了约定。原告按约定出借款项，被告王伟齐未能按约定还本付息，被告王伟成仅于2014年11月7日偿还本金15000元，经原告向两被告催讨未果，故请求判令被告王伟齐偿还原告借款105000元及利息（其中借款本金105000元从2014年7月21日起按月息2分计算至款清偿之日止，另15000元从2014年7月21日起按月息2分计算至2014年11月7日止），并承担原告为本案支付的律师费用6000元，被告王伟成对被告王伟齐的上述债务承担连带清偿责任。
被告王伟成在法定答辩期限内没有提出答辩意见。
被告王伟成辩称，被告王伟齐向原告借款120000元属实，其作为担保人只知道被告王伟齐每月先还利息，再还本金，具体的还款过程不清楚，其于2014年11月7日偿还原告本金15000元。
原告叶胜利为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、落款时间为2014年7月21日的保证借款合同1份，证明被告王伟齐向原告借款120000元，约定借款期限至2015年3月21日止，月利率2%，利息按月支付，因任何一方违约导致另一方采取法律诉讼而发生的律师费等由违约方承担，被告王伟成自愿作为被告王伟齐的担保人承担连带担保责任，保证期间2年等事实；2、银行存款明细及被告王伟齐出具的收款收据各1份，证明原告按约定支付给被告王伟齐120000元；3、担保人履行责任通知书1张，证明原告于2014年11月7日向被告王伟成催款，被告王伟成向原告还款15000元；4、厦门增值税普通发票1张（发票号码01241883），金额6000元，证明原告因本案支付律师费用6000元。被告王伟成对原告提供的上述证据均无异议，因被告王伟齐未到庭参加诉讼，以上证据经本院审查是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院对其真实性予以确认。
被告王伟齐、王伟成在规定的期间内未提供证据。
经审理查明，被告王伟齐因公司运营需要资金，于2014年7月21日与原告叶胜利签订《保证借款合同》1份，约定：被告王伟齐向原告借款120000元，期限至2015年3月21日止，月利率2%，原告应将借款120000元转入被告王伟齐指定的林跃生在角美信用社的账户，利息按月支付，因任何一方违约导致另一方采取法律诉讼而发生的律师费等由违约方承担。被告王伟成作为保证人在原告叶胜利与王伟齐签订的《保证借款合同》签某确认对被告王伟齐的上述借款本金、利息及原告为实现债权支付的律师费等承担连带保证责任，保证期间为债务到期后2年。合同签订后，原告依约于2014年7月21日向原告支付借款120000元，被告王伟齐未按合同约定还本付息，被告王伟成仅于2014年11月7日偿还原告借款本金15000元，原告遂具状诉至本院，请求判令被告王伟齐偿还原告借款105000元及利息（其中借款本金105000元从2014年7月21日起按月利率2%计算至款清偿之日止，另15000元从2014年7月21日起按月利率2%计算至2014年11月7日止），并承担原告为本案支付的律师费用6000元，被告王伟成对被告王伟齐的上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，原告叶胜利与被告王伟齐之间的借贷关系以及原告叶胜利与被告王伟成之间的保证关系均合法有效，依法应受法律保护。被告王伟成应按照约定的连带责任保证承担本案保证责任，被告王伟成在履行连带保证责任后，有权向被告王伟齐追偿。原告主张被告王伟齐向其借款120000元，被告王伟成对被告王伟齐的上述债务提供连带责任保证，证据充分，应予采信；原告请求判令被告王伟齐偿还借款105000元及利息，并承担律师费用6000元，被告王伟成承担连带清偿责任，符合有关法律规定，依法应予支持。被告王伟齐未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟齐应于本判决生效之日起一个月内偿还原告叶胜利借款105000元及利息（其中借款本金105000元从2014年7月21日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止，另15000元从2014年7月21日起按月利率2%计算至2014年11月7日止）。
二、被告王伟齐应于本判决生效之日起一个月内支付原告叶胜利律师费用6000元。
三、被告王伟成对被告王伟齐的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3084元，适用简易程序减半收取1542元，由被告王伟齐、王伟成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林明智
二〇一五年十二月一日
书记员 陈艺娟
附主要法律条文
1、中华人民共和国合同法
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、中华人民共和国担保法
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民终字第191号
上诉人（原审被告）李阳华，男，1960年8月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上诉人（原审被告）王桂侠，女，1960年10月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人李春旺，男，1987年5月25日出生，汉族，现住址同上。
二上诉人共同委托代理人臧志军，吉林至均律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨春波，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。
上诉人李阳华、王桂侠因房屋买卖合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2014）梨民一初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王桂侠的委托代理人李春旺，上诉人李阳华，二上诉人的共同委托代理人臧志军，被上诉人杨春波及其委托代理人陈景梅到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决基本事实认定不清。杨春波主张其与王桂侠、李阳华之间房屋买卖合同有效，王桂侠、李阳华对此予以否认，双方均为支持其主张提供了相应的证据。重审时应重点审查双方之间房屋买卖合同是否有效，进而依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梨树县人民法院（2014）梨民一初字第203号民事判决；
二、发回梨树县人民法院重审。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 魏玉国
代理审判员 孙 鹏
二〇一五年二月二日
书 记 员 魏 莹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第01220号
原告邱威。
委托代理人马春，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告周财。
委托代理人赵辉，江苏清正苑律师事务所律师。
本院在审理原告邱威与被告周财民间借贷纠纷一案中，因原告邱威未在法律规定的期限内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告邱威自动撤诉处理。
案件受理费6384元，减半收取3192元，由原告邱威负担。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 蔡雨辛
人民陪审员 许春林
二〇一四年十月十七日
书 记 员 胡 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初3059号
原告曹烈勇，男，1968年12月12日生，汉族，住重庆市永川区XXX。
委托代理人高云平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆润川商业管理有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道123号18栋4-6号。
法定代表人方国琼，执行董事。
本院在审理原告曹烈勇与被告重庆润川商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹烈勇于2016年5月4日自愿向本院申请撤回对被告重庆润川商业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告曹烈勇在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆润川商业管理有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，本院予以尊重。原告曹烈勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹烈勇撤回起诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告曹烈勇负担。
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 甜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1737号
原告：杨永兴。
委托代理人（特别授权代理）：梁彩青。
被告：翁皓亮。
被告：齐露莎。
原告杨永兴与被告翁皓亮、齐露莎民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨永兴的委托代理人梁彩青到庭参加诉讼，被告翁皓亮、齐露莎经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告杨永兴诉称：两被告系夫妻关系。被告翁皓亮于2013年12月12日向原告借去人民币4万元，约定借款期限10天，并出具借条一份。借款到期后，经催讨被告翁皓亮一直拖欠未还。为此，原告提起诉讼请求判令两被告归还原告借款人民币4万元及利息损失，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉日起算至还清之日止。
被告翁皓亮、齐露莎未答辩。
原告杨永兴向本院提供借条1份、两被告的结婚登记审查处理表1份。被告翁皓亮、齐露莎未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，该证据符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，被告翁皓亮与齐露莎于2011年3月17日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翁皓亮向原告借款事实清楚，被告翁皓亮应当按照约定期限及时归还借款。故对原告要求被告翁皓亮偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告翁皓亮一直拖欠未还，对原告造成一定的利息损失，原告有权要求被告翁皓亮从起诉之日起赔偿利息损失，利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。另外，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告翁皓亮的个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告齐露莎对上述款项应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告翁皓亮、齐露莎在本判决生效之日起10日内偿还原告杨永兴借款本金人民币4万元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2014年8月13日起算至本判决确定的履行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半收取400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一四年八月二十八日
代书记员 陈可欣
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4495号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告苏叶，女，汉族，1931年09月27日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告苏叶电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑辉明
二〇一四年十月十六日
书记员 林清波
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第13号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人孙某甲，农民，住即墨市。因犯寻衅滋事罪于2010年9月9日被山东省高密市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人李正涛，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）811号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同年12月3日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月23日、2015年1月20日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人李正涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人辩称，被害人对于案件的发生具有明显过错，案发后孙某甲主动到公安机关投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人孙某甲系出租车司机。2014年7月31日2时许，孙某乙酒后搭乘孙某甲的出租车，途中孙某乙无故对孙某甲进行谩骂并要求停车，在孙某甲将车停在即墨市鹤山路某大厦门口处时，孙某乙在车内用右手击打孙某甲的面部并要求孙某甲下车，两人在车外发生争执、厮打。期间，孙某甲将孙某乙面部打伤，致孙某乙右侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，孙某乙身体损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人孙某甲拨打电话报警，如实供述了与孙某乙发生争执、厮打的经过。
本案民事赔偿部分，已调解处理终结，由被告人孙某甲一次性赔偿被害人孙某乙各项经济损失共计人民币15000元。被害人孙某乙对于被告人孙某甲的行为表示谅解，不要求追究孙某甲的刑事责任。
上述事实被告人孙某甲在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，报案记录，抓获经过，发、破案经过，被害人孙某乙的陈述，监控录像，辨认笔录及照片，法医鉴定结论及病历，山东省高密市人民法院（2010）高刑初字第259号刑事判决书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人孙某甲犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对本案的事实和证据，提出被告人孙某甲案发后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且被害人对于案件的起因存在过错，可依法予以从轻处罚。被告人孙某甲请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙某甲案发后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且被害人对于案件的引发具有过错，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 刘显春
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茌刑初字第112号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人姚某，男，1986年11月17日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民。二00五年九月二十三日因犯盗窃罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。2013年5月9日因涉嫌寻衅滋事罪被茌平县公安局刑事拘留，同年5月23因涉嫌寻衅滋事罪经茌平县人民检察院批准被茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人姚某犯寻衅滋事罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院检察员成汝庆出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月2日晚9时许，李某（已判决）等人在茌平县振兴东路天尊玫瑰KTV唱歌时，李某因琐事与服务人员发生争执，李某为出气遂打电话纠集人员去砸该KTV，被告人姚某等人闻讯后赶到茌平。次日凌晨1时许，李某伙同被告人姚某等十余人酒后手持镐把、砍刀、斧头来到天尊玫瑰KTV，在一楼大厅内进行打砸，造成物品毁损价值达76753元，并将服务人员刘某打致轻微伤。（民事赔偿部分已调解处理）
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某等人的证言、同案犯靖某、李某等人的刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某伙同他人随意毁损他人物品，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。但念其在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）、（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2014年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵吉和
二〇一三年七月八日
书记员 刘 娜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终524号
上诉人（原审被告）：福建达宇重型数控机床有限公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江产业基地（长福村）。统一社会信用代码913505836765177986。
法定代表人：陈伟，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层。统一社会信用代码913505006784777697。
负责人：薛志信，该分行行长。
原审被告：江苏浩伟重型数控机床有限公司，住所地江苏省句容市天王镇工业集中区（340省道以南、万顺轻工机械厂东边）。
法定代表人：陈伟。
原审被告：陈伟，男，1966年4月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原审被告：陈泮水，男，1938年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原审被告：陈星宇，男，1993年5月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人福建达宇重型数控机床有限公司（以下简称为达宇公司）与被上诉人平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称为平安银行泉州分行）、原审被告江苏浩伟重型数控机床有限公司、陈伟、陈泮水、陈星宇金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初1638号民事裁定，向本院提起上诉。
达宇公司上诉称，其住所地位于福建省南安市，本案应由福建省南安市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，达宇公司在其与平安银行泉州分行签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》中均约定，双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，向平安银行泉州分行所在地法院提起诉讼。综上，本案中双方当事人已对诉讼管辖法院作出了明确约定，即约定由平安银行泉州分行所在地法院作为诉讼管辖法院，而平安银行泉州分行住所地即福建省泉州市丰泽区，故原审法院作为双方约定的管辖法院对本案具有管辖权。达宇公司请求将本案移送福建省南安市人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回达宇公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志南
审 判 员 连小彬
审 判 员 张 黛
二〇一八年六月二十二日
法官助理 赖世耀
书 记 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。