wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第229号
原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行。
代表人刘诗伶，该行行长。
委托代理人尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告庞颖。
被告赤山集团有限公司。
原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行与被告庞颖、赤山集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告庞颖、赤山集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月29日，原告与被告庞颖签订个人住房借款合同，约定原告向被告庞颖发放贷款235000元用于购买房产，贷款利率为基准利率下调30%，贷款期限为360个月。被告庞颖以荣成市凤凰小区XX号楼505室房产作抵押。还款方式为按月等额本息还款法，借款发放后每月对应日为还款日。同时根据合同第十六条、第十七条、第二十一条的约定，被告庞颖未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告承担律师费、公告费、诉讼费等为实现债权而产生的相关费用。2006年9月1日原告与被告赤山集团有限公司签订了个人住房借款最高额保证合同，根据合同约定，被告赤山集团有限公司作为保证人应承担连带还款责任。现被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，为此，原告宣布贷款立即到期，请求判令，一、被告庞颖向原告偿还借款本金208605.96元、利息748.38元（计算至2015年6月30日）及自2015年7月1日起至判决确定给付之日止按借款合同约定计算的利息、复利、罚息。二、原告对被告庞颖抵押的坐落在荣成市凤凰小区XX号楼505室房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。三、案件受理费、公告费、律师费等由被告承担。四、被告赤山集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告庞颖未答辩。
被告赤山集团有限公司未答辩。
经审理查明：2009年3月29日，被告庞颖与原告签订了个人住房（商业用房）借款合同，合同约定被告庞颖向原告贷款235000元，用于购买被告赤山集团有限公司开发的坐落在荣成市凤凰小区XX号楼505室，借款期限自2009年3月29日至2039年3月29日，共计360个月。借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在约定的每个利率调整日调整一次。基准利率为中国人民银行公布施行的同期同档贷款利率，如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的同期同档次贷款利率，如无银行同业公认的贷款利率，则基准利率是指贷款人公布的同期同档次贷款利率，双方另有约定的除外。首次发放借款时，基准利率按借款起息日的基准利率确定，贷款利率或罚息利率依本条约定调整时，基准利率按利率调整日当日的基准利率确定。贷款的利率调整日于每年的1月1日调整。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款逾期是指借款人未在合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。贷款人将款项一次划入被告庞颖指定的被告赤山集团有限公司的账号（账号名称赤山集团有限公司，账号：37×××32），借款人还款方式为等额本息还款法。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等，均由借款人承担。还款日为起息日在每月的对应日，如当月无起息日对应日的，则以当月的最后一日为约定还款日。担保方式为抵押加阶段性保证。保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日止。2006年9月1日，原告和被告赤山集团有限公司签订了个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，该合同约定最高额保证担保的债权是指自2006年7月1日至2016年7月1日期间因购置被告赤山集团有限公司依法销售的房产，原告发放个人住房贷款而形成的全部债权，保证方式为连带责任保证。担保责任的最高限额为10亿元。如果被告赤山集团有限公司根据本合同履行保证的，按履行的金额在最高额范围内作相应扣减。保证范围包括贷款本金以及由此产生的利息，包括复利和罚息、违约金、赔偿金；原告为实现债权与担保权而发生的一切费用，包括诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。如果主合同项下的债务到期或者原告根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，被告赤山集团有限公司应在保证范围内立即承担连带保证责任。2009年4月1日，被告庞颖在荣成市房地产管理局办理了其购买的荣成市凤凰小区XX号楼505室的抵押权预告登记。2009年4月3日，原告向被告庞颖指定的账号发放贷款235000元。原告发放借款后，被告自2014年7月31日至2015年6月30日累计12期未按时偿还借款。至2015年6月30日欠原告借款本金208605.96元、利息748.38元及自2015年7月1日起的利息。为此，原告提起诉讼。
另查，原告委托山东英良泰业律师事务所代理本案诉讼，向该所支付代理费12868元。
以上事实有原告陈述及有关材料证明。
本院认为，原告与被告庞颖签订的个人住房借款合同、与被告赤山集团有限公司签订的个人住房借款最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告庞颖发放了贷款，则被告庞颖负有按时足额偿还贷款的义务。现被告庞颖未按合同约定按时偿还借款本息属违约行为，原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告清偿全部借款本息。故原告要求被告庞颖清偿尚欠借款本息，理由正当，应予支持。虽然被告庞颖就所购的房产办理了预告抵押登记，但预告抵押登记并不产生抵押权的效力，故对原告要求享有优先受偿权的主张不予支持。原告与被告赤山集团有限公司签订了个人住房借款最高额保证合同，依照该合同的约定，被告赤山集团有限公司应为被告庞颖的借款承担连带责任保证。律师费系原告为实现债权而支出的合理费用，按照合同约定，被告应当负担。被告庞颖未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞颖于本判决生效之日起十日内付给原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行借款本金208605.96元、利息748.38元（计算至2015年6月30日）及自2015年7月1日起按合同约定计算至付款之日止的利息。
二、被告庞颖于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行支付律师代理费12868元。
三、被告赤山集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告要求对被告庞颖坐落在荣成市凤凰小区XX号楼505室房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一五年九月二十三日
书记员 穆海清1
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02235号
原告：黄伟，男，1969年1月9日出生，汉族。
原告：桑翠萍，女，1967年4月5日出生，汉族。
被告：张燕玲，女，1972年4月1日出生，汉族。
原告黄伟、桑翠萍诉被告张燕玲返还原物纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。原告黄伟、桑翠萍到庭参加了诉讼，被告张燕玲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄伟、桑翠萍诉称：黄伟、桑翠萍夫妻二人于2010年按揭购买了住宅一套在太和县国泰路荣和家园（1栋405室），2011年10月租给界首市居民张燕玲居住，可是被告张燕玲在租房到期后拒不缴纳房租，也不迁出房屋，因调解未果，为此，诉至法院请求依法判令被告张燕玲停止侵权立即迁出房屋，赔偿房屋租赁费20000元，诉讼费用由被告承担。
张燕玲未答辩也未提供证据。
经审理查明：黄伟、桑翠萍二人于1992年农历腊月24日双方自愿登记结婚，婚后生育二个孩子（一女一男），女孩黄瑞莹于1998年12月15日出生，男孩黄圣杰于2005年7月15日出生，婚后购买住房一套座落在太和县城关镇友谊新村4号403室。2009年10月份，桑翠萍以夫妻感情破裂为由，向太和县人民法院提出离婚诉讼，2009年12月8日本院作出（2009）太民一初字第1997号民事判决书，判决“①准予黄伟、桑翠萍离婚；②婚生孩子女孩黄瑞莹由桑翠萍抚养，男孩黄圣杰由黄伟抚养，互不负担抚养费；③婚后购买房屋一套归桑翠萍所有，桑翠萍支付给黄伟60000元”。黄伟、桑翠萍二人离婚后，2010年3月11日黄伟在太和县国泰路东侧荣和家园1号楼405室购买了一套住房，建筑面积100.58平方米。2011年4月11日黄伟颁发了登记证书。2010年期间，黄伟经别人介绍认识了张燕玲，后在一起同居生活，同居期间双方发生争执后分居。2012年2月2日黄伟、桑翠萍二人进行复婚登记，为此，请求依法判令被告张燕玲停止侵权，立即迁出原告的房屋，赔偿原告房租损失2万元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有经庭审举证、质证黄伟、桑翠萍的身份证、黄伟和桑翠萍的结婚证、黄伟购买房屋的房地权证太字第F12××40号房产证、2092390国税完税证发票、00005003太和县地方税务局发票、0483583号发个人贷款借款凭证票、太和县人民法院（2009）太民一初字第1997号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，2009年12月8日，黄伟与桑翠萍离婚案已经经本院作出（2009）太民一初字第1997号民事判决，判决准予黄伟与桑翠萍离婚，2010年期间，黄伟在离婚后经人介绍与张燕玲相识，并在一起同居，同居期间黄伟将自己购买的太和县国泰路东侧荣和家园1号楼405室房屋交给张燕玲居住。据此，对于两原告诉称“被告张燕玲租赁其共有太和县国泰路荣和家园（1栋405室）房屋，拒不缴纳房租，也不迁出房屋，请求依法判令被告张燕玲立即迁出房屋，赔偿其房屋租赁费20000元”的诉讼请求，因没有提供该房屋租赁协议书、也没有提供足够的证据证明该事实，故对此诉讼请求，因证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄伟、桑翠萍的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告黄伟、桑翠萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐功法
代理审判员 马治国
人民陪审员 张燕舞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王艳春
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1079号
原告：赖帆。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
原告赖帆诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员张励适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告赖帆到庭参加了诉讼，被告广州市好又多百货商业广场有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖帆诉称：因生活需要，原告于2015年3月1日至被告处购买了随州佳星龙食品有限公司生产的佳星龙云耳15包，单价36.60元，共549元。该商品条码6954337700017、生产许可证421316010254、级别普级、标准号GH/T1013、生产日期2014年12月22日、保质期12个月。原告发现涉案产品执行标准GH/T1013是1999年3月1日实施的国家推荐性香菇标准，而2008年12月1日也实施了木耳的国家推荐性标准GB/T6192-2008。涉案产品明显不符合我国食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第三条、第十九条，原告认为被告违反《中华人民共和国食品安全法》第三十九条和《中华人民共和国产品质量法》第三十三条之规定，未能尽到相应义务，存在过错。原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十七条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用�律若干问题的规定》第十五条，诉讼请求：1、判令被告退还原告货款549元，依法十倍赔偿5490元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告广州市好又多百货商业广场有限公司未答辩。
经审理查明：2015年3月1日，原告在被告处购买了随州佳星龙食品有限公司生产单价为36.60元的“佳星龙云耳”15包，共支付货款549元。被告向原告出具了发票（号码005××××0651）。涉案产品外包装上载明：标准号GH/T1013。
另查，中华全国供销合作总社于1998年11月9日发布，于1999年3月1日实施的《中华人民共和国供销合作行业标准GH/T1013-1998香菇》第1条规定：本标准适用于原木香菇和代料香菇。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益受到保护。
《中华人民共和国食品安全法》第九十九条规定，食品指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品�是药物的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品。
本案中，涉案产品符合上述“食品”和“预包装食品”的定义，属于预包装食品。根据《中华人民共和国供销合作行业标准GH/T1013-1998香菇》第1条范围规定，该标准适用于原木香菇和代料香菇。该标准为香菇的标准。涉案产品为黑木耳和云耳，但却使用GH/T1013香菇标准混淆视听，违反了《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的相关规定，应当视为不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。现原告主张被告退还货款549元并十倍赔偿5490元，依据充分，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。
被告广州市好又多百货商业广场有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，按照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州市好又多百货商业广场有限公司向原告赖帆退还货款549元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州市好又多百货商业广场有限公司赔偿原告赖帆5490元；
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告赖帆向被告广州市好又多百货商业广场有限公司退还“佳星龙云耳”15包（单价36.60元）；如原告赖帆不能退还，则按上述单价折抵被告广州市好又多百货商业广场有限公司应退货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告广州市好又多百货商业广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 励
二〇一五年五月二十五日
书记员 梁洁明
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民金初字第13号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县新城北京路36号。
负责人：刘志刚，该行行长。
委托代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：裴小梅，女，汉族，1974年9月12日生。
被告：仝书涛，男，汉族，1962年7月7日生。
被告：焦盘，女，汉族，1966年11月11日生。
被告：仝向前，男，汉族，1960年1月27日生。
被告：王秀芹，女，汉族，1966年12月26日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行（以下简称邮政储蓄新安支行）诉被告裴小梅、仝书涛、焦盘、仝向前、王秀芹为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄新安支行委托代理人张健、被告仝向前到庭参加了诉讼，被告裴小梅下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知及开庭传票，被告仝书涛、焦盘、王秀芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄新安支行诉称：2013年7月18日，徐振亚（已故）与被告裴小梅在我行借取现金30000元，约定年利率为15.3%，并由被告仝书涛、焦盘、仝向前、王秀芹提供担保。现被告承诺的还款期限已过，被告裴小梅除支付部分本金及利息外，对剩余32531.37元本金及利息，没有按合同约定履行还款义务，虽经我行工作人员多次催要，被告至今仍拒不归还。被告裴小梅的行为已构成违约，而被告仝书涛、焦盘、仝向前、王秀芹应对裴小梅的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求：1、依法判令被告裴小梅归还所欠本金30000元，利息2531.37元（利息截止2014年3月12日，以后按合同约定加收利率50%的罚息至还款日）；2、被告仝书涛、焦盘、仝向前、王秀芹承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告仝向前辩称：因为担保协议书上的时间被涂改了，我们只担保一年，担保截止时间应为2013年，被改成了2014年，该担保协议无效，贷款与我无关，我不应承担担保责任。
被告裴小梅、仝书涛、焦盘、王秀芹缺席未答辩。
经审理查明：2012年6月15日，原告与徐振亚、被告裴小梅、仝书涛、焦盘、仝向前、王秀芹签订《小额贷款联保协议书》一份，约定六被告自愿组成联保小组，小组成员于2012年6月15日至2013年6月15日可向原告申请单一借款人不超过5万元、小组合计不超过15万元的借款。2013年7月18日，徐振亚和被告裴小梅向原告邮政储蓄新安支行借款3万元，双方签订《小额联保借款合同》一份，约定借款年利率15.3%，期限为12个月（自2013年7月至2014年7月），自借款发放次月起按月归还贷款本息，同时约定如借款人不按期归还借款本金，应承担违约责任，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。签订后，原告按合同约定向徐振亚及被告裴小梅发放了贷款，但徐振亚仅支付了467.92元利息，对于本金及剩余利息经原告多次催要，徐振亚和被告裴小梅一直未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
另查明，徐振亚与被告裴小梅系夫妻关系，徐振亚在原告起诉时已死亡。
本院认为：依法成立并生效的合同，各方当事人应诚信履约，违反合同约定，应承担相应的违约责任。被告裴小梅、仝书涛、焦盘、王秀芹经本院合法传唤未到庭，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。原、被告双方签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》系各方真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同合法有效。原告按合同约定发放借款后，被告裴小梅未按期偿还，已构成违约，应当按约定继续履行合同，并承担违约责任。原告按照合同约定要求被告裴小梅偿还借款本息32531.37元，于法有据，本院依法予以支持。庭审中，原告向本院提交的各被告于2012年6月15日签订的《小额贷款联保协议书》中第二条担保期限截止日期有涂改，该涂改无任何指印或印章，原告认为该日期应为“2014年”，但被告仝向前认为该日期应为“2013年”，因该证据系让被告仝书涛、焦盘、仝向前、王秀芹承担连带保证责任的重要证据，原告也未提出其他有效证据证明该担保截至日期应为“2014年”，且各被告对此日期的涂改应为明知，故对被告仝向前的该抗辩理由，本院予以采信。故此，对原告要求各担保人承担连带保证责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告裴小梅于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行借款本金30000元及利息2531.37元（利息计算至2014年3月12日，之后利息按合同约定加收利率50%的罚息至还款日）。
（如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费613元，由被告裴小梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 郭 涵
人民陪审员 闫金金
二〇一五年一月八日
书 记 员 马国英
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初506号
原告：李昕昕。
被告：郭辉。
原告李昕昕诉被告郭辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李昕昕到庭参加诉讼，被告郭辉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李昕昕诉称：李昕昕、郭辉系朋友关系。2014年2月22日，郭辉因做生意资金周转不开临时向李昕昕转借50000元，并说最多10个月归还李昕昕。李昕昕认为双方是好友，便从银行取出50000元现金交给郭辉。但郭辉自从借钱后，再未提还款之事，后李昕昕多次找郭辉催要，郭辉以无钱为由拒不还钱。现起诉请求：判令郭辉偿还李昕昕借款50000元，并从立案之日起按年利率24%支付借款利息；诉讼费用由郭辉承担。
郭辉未到庭参加诉讼，在答辩期内未予答辩，在举证期限内未提交证据，视为郭辉放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2014年2月22日，郭辉以资金周转不开为由向李昕昕借款50000元。当日，李昕昕从中国农业银行取款50000元，郭辉向李昕昕出具了借条，载明“借条，今借到李昕昕人民币50000元整，大写伍万元整，借款人郭辉，2014年2月22日，身份证号××”。之后，李昕昕向郭辉催要，郭辉至今未还借款。
以上事实有当事人陈述与自认、郭辉人口信息、证明、借条、中国农业银行银行卡取款凭条等证据随卷佐证。
本院认为：李昕昕与郭辉之间的借贷关系，合法有效，双方当事人应当按照约定享有权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故李昕昕要求郭辉返还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于李昕昕要求郭辉自立案之日起按年利率24%支付借款利息的诉讼请求，因双方未约定利息，本院支持自立案之日起至还清之日按年利率6%计算利息，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告李昕昕借款本金50000元及利息（自2016年2月19日按年利率6%计算至借款本金实际付清之日）；
二、驳回原告李昕昕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 霍园园
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 刘西龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 尹 莉
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第500号
原告蔡汝建，男，1965年3月22日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人夏亮，四川广都律师事务所律师。
被告杨术根，男，1973年8月30日出生，汉族，住四川省双流县。
被告张守蓉，女，1974年7月23日出生，汉族，住四川省双流县。
原告蔡汝建诉被告杨术根、张守蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡汝建及其委托代理人夏亮、被告张守蓉到庭参加诉讼；被告杨术根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡汝建诉称，二被告系夫妻关系，2012年5月7日二被告因资金困难，经朋友介绍向原告借款。同日，原告借款130000元给二被告，二被告向原告出具了借条，双方口头约定借款月利率为3%。之后，被告按约定向原告支付利息至2014年5月14日，后被告再未支付利息，经原告多次催收借款本息未果，故起诉要求二被告立即偿还借款130000元，并自2014年5月14日起按月利率3%向原告支付利息至付款之日止。
被告张守蓉辩称，二被告向原告借款130000元属实，当时双方口头约定月利息按3%给付，后二被告于2014年12月9日离婚，离婚时二被告约定所有债务由被告杨术根承担，且现张守蓉没有经济收入，故该债务由杨术根偿还。
被告杨术根未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年5月7日被告因需归还他人债务，经朋友介绍以做工程为由向原告借款，当日原告借给二被告现金人民币130000元，二被告向原告出具了借条1张，同时双方口头约定借款月利率为3%。后被告杨术根按约定向原告支付利息至2014年5月14日，后被告再未支付原告利息，经原告多次催收借款未果。另查明，二被告于2014年12月9日登记离婚，离婚协议约定“婚姻期间的债权及债务由男方收取及偿还”。
以上事实有双方当事人的陈述，原告举出的借条二张、银行对账单明细，被告张守蓉举出的离婚证及离婚协议复印件在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。本案二被告向原告借款130000元，并向原告出具了借条，且被告张守蓉对借款金额予以认可。二被告虽然在离婚时约定债务应由被告杨术根偿还，但二被告的约定对原告没有约束力，不能对抗原告对被告张守蓉的诉讼主张，而应属夫妻关系存续期间的债务，二被告对该借款应当承担偿还责任。因原、被告约定的借款利率过高，本院确定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张守蓉、杨术根于本判决生效后十五日内共同归还原告蔡汝建借款130000元，并以此为本金从2014年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元，由被告张守蓉、杨术根负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
审 判 长 陈清平
人民陪审员 张春梅
人民陪审员 杜 姜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周春蕾
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2540号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
法定代表人张家庆。
委托代理人高松鑫，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔艳华。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
原审被告高良伍。
原审被告郝少苗。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民四（民）初字第918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月6日23时00分，高良伍驾驶登记车主为郝少苗的沪CSXX**非营运小型普通客车沿镇泽路由东向西行驶至上海市青浦区镇泽路进赵重公路东约100米处，适遇案外人刘某驾驶登记车主为崔艳华的豫P7XX**非营运小型普通客车沿镇泽路由东向西行驶，因高良伍驾驶的车辆超车，两车相撞，造成两车车损及案外人刘某受伤的道路交通事故。2014年1月8日上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故作出责任认定：高良伍负事故全部责任，刘某无责任。
2014年5月，崔艳华向原审法院起诉，请求判令人民保险公司、高良伍、郝少苗赔偿其：车损人民币（以下币种均为人民币）100，268元、评估鉴定费2，130元、施救作业费1，470元，共计103，868元。由于肇事车辆投保在人民保险公司，故崔艳华的损失应由人民保险公司在交强险理赔范围内承担赔偿责任，交强险理赔范围外的损失由人民保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由高良伍、郝少苗承担连带赔偿责任。
原审法院另查明，2014年1月17日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，确认崔艳华车辆直接物质损失为100，268元。崔艳华实际支付车辆修理费100，268元、评估鉴定费2，130元。
原审法院再查明，沪CSXX**非营运小型普通客车在人民保险公司投保�机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元，保险期限自2013年12月8日零时起至2014年12月7日二十四时止。沪CSXX**非营运小型普通客车在人民保险公司投保了第三者商业责任险，保险金额为1，000，000元，保险期限自2013年12月8日零时起至2014年12月7日二十四时止。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护。侵害公民财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关对本起交通事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，故对此责任认定，予以确认。据此，原审法院确认高良伍对崔艳华的损失应承担全部赔偿责任。因事故车辆在人民保险公司投保交强险与第三者商业责任险，故人民保险公司应首先在交强险范围内承担赔付�任，余款由其在第三者商业责任险范围内承担赔付责任。崔艳华的赔偿费用具体确定如下：车辆损失费100，268元、评估鉴定费2，130元、施救作业费1，470元，崔艳华提供的证据均可证明其损失，故均予确认，共计103，868元。上述款项应由人民保险公司在交强险范围内赔付2，000元，在第三者商业责任险范围内赔付101，868元。高良伍、郝少苗经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人民保险公司应于判决生�之日起十日内在交强险范围内赔付崔艳华2，000元；二、人民保险公司应于判决生效之日起十日内在第三者商业责任险范围内赔付崔艳华101，868元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人人民保险公司不服，向本院提起上诉称：事故发生后，人民保险公司已及时对崔艳华的损失进行定损确认，而崔艳华在未通知人民保险公司参与的情况下，私自修理，导致维修金额明显过高，后人民保险公司依法向原审法院申请重新评估，但原审法院仅以委托机构不具备鉴定技术无法鉴定为由，就对崔艳华的维修金额予以确认，缺乏合理性。故请求撤销原审判决。
被上诉人崔艳华书面答辩称：崔艳华的损失有明确的事实依据。原审判决亦有法律依据。请�维持原审判决。
原审被告高良伍、郝少苗未予答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审中，人民保险公司对上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书有异议，原审法院亦已委托相关单位资产评估，但因种种原因未予评估。现人民保险公司再次提出异议，未提供确实、充分的证据证明其主张，故对人民保险公司的上述上诉理由本院不予采纳。原审法院在认定事实和适用法律方面是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，377.30元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一四年十一月十八日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4784号
罪犯韦龙生，男，1988年2月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区宜州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年11月15日作出（2012）中二法刑一初字第1246号刑事附带民事判决，以被告人韦龙生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；附带民事赔偿35396.16元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯韦龙生在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦龙生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦龙生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行附带民事赔偿的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦龙生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一六年一月六日
书记员 莫振英
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2640号
申请执行人汪立青。
委托代理人张烨，上××海××律师事务所律师。
被执行人包中林。
申请执行人汪立青与被执行人包中林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）皋白民初字第922号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：包中林应于判决书生效后立即偿还汪立青借款80000元及利息（自2014年7月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日），案件受理费2810元，由包中林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为借款80000元及利息、案件受理费2810元，执行费1142元（未预交）。本院于2015年6月18日立案受理，由执行员张小海执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人包中林去向不明，本院依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产线索，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋白民初字第922号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘国军
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙巡民初字第77号
原告：罗翠娥，农民，
原告：傅丽萍，农民。
原告：傅振江，农民。
以上三原告的委托代理人（特别授权代理）：叶波。
被告：永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司龙游县营销服务部。
诉讼代表人：陈德鸿。
委托代理人（特别授权代理）：徐剑锐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
诉讼代表人：赵雪峰。
被告：郑清阳，农民。
被告：肖欢，居民。
本院在审理原告罗翠娥、傅丽萍、傅振江与被告郑清阳、肖欢、永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司龙游县营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗翠娥、傅丽萍、傅振江于2014年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑清阳、肖欢、永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司龙游县营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的起诉。
本院认为，原告罗翠娥、傅丽萍、傅振江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗翠娥、傅丽萍、傅振江撤回起诉。
案件受理费7694元，减半收取3847元，由原告罗翠娥、傅丽萍、傅振江负担（已交纳）。
代理审判员 刘秀华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 徐 菁
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第407号
申请执行人某某建筑装饰公司
法定代表人：刘某某职务：总经理
被执行人刘某某，男，汉族。
关于申请执行人某某建筑装饰公司和被执行人刘某某承揽合同纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）景民二初字第436号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年6月6日向本院申请执行，执行标的116897元。
本案在执行过程中，经查被执行人刘某某在晟华房地产开发有限公司有未付的工程款，本院依法向协助单位晟华房地产开发有限公司发出裁定书和协助执行通知书扣留、提取被执行人刘太忠在晟华房地产开发有限公司有未付的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2014）景执字第407号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一四年十月三十日
书记员 汪 伟
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景执字第407号申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益兴有限责任公司。法定代表人李永康，董事长。住址：景谷县。被执行人周瑜，男，1990年9月18日生，傣族，系景谷县人，住景谷县。申请执行人景谷县益兴有限责任公司与被执行人周瑜申请支付令一案，本院作出的（2007）景民督字第192号支付令已经发生法律效力。申请执行人景谷县益兴有限责任公司于2014年10月25日向本院申请执行，由周瑜支付景谷县益兴有限责任公司的胶树小苗款8574.50元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人周瑜已向申请执行人景谷县益兴有限责任公司支付8574.50元胶树小苗款。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2007）景民督字第192号支付令的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 华审判员 杨 华审判员 杨 超二〇一四年十月二十六日书记员 李朝东
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第376号
原告：王青连。
委托代理人：范金耀。
被告：王正欣。
委托代理人：李国华。
原告王青连诉被告王正欣为民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王青连及其委托代理人范金耀、被告王正欣及其委托代理人李国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王青连诉称，2013年4月5日，被告借我10万元称买车做运输生意，并给我出具欠条。之后，我多次向被告追要，他总以种种理由推拖。为使我的合法权益受到保护，特诉诸法院，请求依法判令被告偿还我现金10万元。
原告王青连为支持其诉讼请求，向本院提供的证据为：
欠条一份，以证实被告向原告借款10万元。
被告王正欣辩称，我从未借原告10万元，也未做过运输生意。由于我和原告原来系婚外非正常男女关系，我担心该关系被家人及亲朋好友发现，原告抓住我该心理要挟我，我才写的保证、打的10万元欠条。因此该欠条不应成为原告向我追索的依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告王正欣为支持其答辩主张，向本院提供如下证据：
1、内乡县人民法院（2013）内刑初字第341号判决书一份，以证实欠条系被告在原告胁迫下书写，为此原、被告发生殴斗，被告受到刑事处罚。
2、2014年12月4日（2013）内刑初字第341号刑事案件的庭审笔录一份，以证实原告承认原、被告不存在10万元债务关系。
3、公安机关询问笔录两份，以证实原、被告存在婚外非正常男女关系。
本院调取被告王正欣在内乡县公安局湍东派出所、城关派出所的报警记录情况，证实被告未在两所反映原告胁迫被告书写欠条的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为其系在原告胁迫下书写，原、被告间无真实的借款关系。原告对被告提供的证据1有异议，认为与本案无关，判决书也未显示被告是在胁迫下书写的欠条；对被告提供的证据2本身无异议，对证明方向有异议，笔录中显示原告称被告借其现金10万元；对被告证据3本身无异议，对证明方向有异议，是公安机关对他人的调查，他人的回答是不真实的，原、被告是恋爱关系。本院认为原告提供的证据，被告对其真实性无异议，作为有效证据使用；被告提供的证据1、2、3均客观、真实，对证据本身反映的事实作为有效证据使用。原、被告对本院调取证据真实性无异议，本院亦作为有效证据使用。
经庭审查明，2010年被告王正欣与原告王青连相识，后二人保持不正当男女关系。期间被告向原告出具欠条一份：“欠条今欠王青连现金拾万元整欠款人：王正欣2013年4月5日”。2013年6月19日，被告携多名朋友到被告出租屋处协商欠款一事，双方发生厮打，致原告构成轻伤，经内乡县人民法院（2013）内刑初字第341号刑事附带民事判决书以故意伤害罪判处被告王正欣有期徒刑一年，并赔偿王青连医疗费等经济损失21899.17元。
另查被告在庭审中辩称，欠条书写后，被告为此事向内乡县公安局湍东派出所、城关镇派出所报警，本院向两所调查被告报警记录，两所出具的情况说明均证实未接到被告有关此事的报警。
本院认为，债务应当清偿。被告王正欣向原告王青连出具欠条借款10万元，被告对该欠条的真实性无异议，原告要求被告清偿借款，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称欠条系在原告胁迫下书写，但未能提供相应证据证实，且经本院依职权调查也不能证实被告因受胁迫出具欠条的报警记录，故对被告的辩驳理由不予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王正欣于本判决生效后30日内支付原告王青连10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王正欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张建伟
审判员 黄万和
陪审员 孙晓松
二〇一五年九月二十五日
书记员 雷志飞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1477号
罪犯张国随，男，1990年7月22日出生，汉族，小学文化程度，原住河南省安阳市龙安区。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2011年12月6日作出（2011）文少刑初字第54号刑事裁定，认定被告人张国随犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。原审被告人不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）安中少刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月23日起至2021年5月22日止。于2012年3月9日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张国随减去有期徒刑一年的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张国随自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人张国随于2012年4月22日，2011年5月，伙同他人经预谋后在安阳市采取诱骗、轮奸、强奸、殴打、恐吓、限制人身自由等方式强迫李某某等三人卖淫牟利。
经审理查明，罪犯张国随自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月记功一次、2013年8月、2014年1月、2014年6月、2014年11月连续表扬4次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人杨某、刘某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国随在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张国随准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年5月23日起至2020年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：赵紫薇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：赵苏娅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普虾执民字第22-1号
申请执行人吕大力。
被执行人林伦杰。
申请执行人吕大力与被执行人林伦杰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2012）舟普虾商初字第6号民事判决书已经发生法律效力。权利人吕大力于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金55万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人林伦杰目前去向不明，无房产，无银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普虾执民字第22号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐春伟
审 判 员 周峥俜
人民陪审员 王岳成
二〇一五年八月十八日
代书 记员 胡哲楠
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第0405-1号
申请执行人王建民，无业。
被执行人陈建虎，淮安经济开发区升滕门厂业主。
陈建虎与王建民租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）浦民初字第3149号民事判决已发生法律效力。依该判决：陈建虎于本判决生效之日起十日内返还王建民租金40000元，并负担诉讼费用1425元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，本院已执行到被执行人陈建虎23800元，余款被执行人陈建虎承诺分期还款，并提供案外人担保，申请执行人王建民同意该还款计划。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到被执行人陈建虎23800元，此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第3149号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 许东杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第253号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告杭俊，男，1979年3月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告杭俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付拖欠的物业管理费人民币4，555.90元及自2013年6月1日起至判决生效之日止逾期交纳滞纳金。本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告杭俊物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈龙
二〇一五年一月十九日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00413号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人林军。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00056号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00413号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人林军。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00056号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初559号
原告无锡市某机械制造有限公司，住所地无锡市新区鸿山镇。
法定代表人龚某，无锡市某机械制造有限公司总经理。
被告江苏某金属材料有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区法定代表人刘某。
本院在审理原告无锡市某机械制造有限公司（以下简称某公司）与被告江苏某金属材料有限公司定作合同纠纷一案中，某公司于2016年2月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现某公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许某公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2530元，由某公司负担。
审判员 许开荣
二〇一六年二月二十九日
书记员 周冰琰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第11号
原告：周寿祥。
被告：陈日强。
原告周寿祥与被告陈日强民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告陈日强下落不明，本院依法组成合议庭于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告周寿祥到庭参加诉讼，被告陈日强经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周寿祥起诉称：2011年7月29日被告因缺钱向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，约定于2011年年底归还。过后，被告一直不见人影。现起诉要求：1、要求被告归还借款人民币20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了证据：借条一份，证明被告陈日强于2011年7月29日到原告周寿祥处借款2万元，约定于2011年年底前归还的事实。
被告陈日强未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告陈日强未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其证明对象予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告于2011年7月29日向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一份，约定于2011年年底归还。借款后，被告至今分文未还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护，被告陈日强到原告周寿祥处借款人民币20000元，有被告向原告出具的借条一份予以证实，事实清楚、证据充分。被告理应承担归还借款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈日强归还原告周寿祥借款本金人民币20000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈日强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
审 判 员 周红伟
人民陪审员 郑书丁
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘 丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1417号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某,因本案于2016年5月18日被兰州市公安局城关分局取保候审。
2011年12月15日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，2012年8月17日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1396号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年4月6日3时13分许，被告人张某某饮酒后驾驶长安牌小型轿车，在兰州市城关区南滨河东路由东向西行驶至绿色公园附近，与马某某驾驶运力牌重型专项作业车同方向行驶尾随相撞，造成小型轿车乘客张某某受伤，财产损失的交通事故。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人张某某血液中酒精含量为114.09mg/100ml。属醉酒驾驶。经公安交警部门认定张某某负事故全部责任。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月6日3时13分许，被告人张某某饮酒后无驾驶资格驾驶长安牌小型轿车，沿兰州市城关区南滨河东路由东向西行驶至绿色公园附近时，与马某某驾驶的运力牌重型专项作业车尾随相撞，致小型轿车乘客张某某受伤，两车受损，后被公安人员当场查获。经鉴定，被告人张某某血样中酒精含量为114.09mg/100ml，属醉酒驾驶。经交通管理部门认定，被告人张某某负事故全部责任。
案发后，被告人张某某赔偿被害人马某某经济损失人民币2000元，赔偿张某某医疗费3000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的交通事故现场照片，现场平面示意图，血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，马某某、魏某某、张某某的证言，被害人马某某的陈述，被告人张某某的供述，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，刑事判决书、释放证明书，交通事故协议书、收条，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某某赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月,罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张永玲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘虹蔚
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2027号
原告：陈建强。
被告：慎莉顺。
原告陈建强诉被告慎莉顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判，并于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈建强和被告慎莉顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建强起诉称：2006年10月12日，被告慎莉顺以资金暂时困难为由向原告陈建强借款51400元，出具借条一份，承诺于2008年10月30日前归还。借款到期后，被告并未实现承诺。经原告催讨，被告出具了《还款承诺》，承诺于2013年5-6月前归还。时至今日，被告仍未归还借款，故原告起诉至法院要求：1、判令被告偿还借款本金51400元，利息按月息1分计算支付，从2008年10月30日起至2013年9月6日止，利息为30360元整，要求实际计算至支付之日为止；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告陈建强向本院提供如下证据：
1、借条（原件）1份，证明被告于2008年7月24日向原告陈建强借款51400元，承诺2008年10月30日前归还，双方存在借款关系的事实；
2、还款承诺（原件）1份，证明被告承诺2013年5-6月前归还借款的事实。
被告慎莉顺未向本院提供书面答辩状，其口头辩称：借款属实，但借款时未约定利息，并且目前情况下没有能力归还。
被告慎莉顺未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告慎莉顺经庭审质证无异议。本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的构成要件，与本案具有关联性，对其效力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2006年10月12日，被告慎莉顺向原告陈建强借款51400元。并于2008年10月12日补写借条一份，载明借款金额及承诺于2008年10月30日前归还。借款到期后，被告慎莉顺未能按约归还，经原告催讨，被告慎莉顺又向原告出具《还款承诺》一份，承诺借款于2013年5-6月前归还，但又未能兑现，故原告诉至本院要求处理。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告慎莉顺欠原告陈建强借款51400元的事实，由被告慎莉顺出具的借条、还款承诺及庭审笔录为凭，应予认定。被告慎莉顺未在约定的时间内归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。对于利息问题，因被告未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。但原告主张的利息超过法律规定，本院予以调整到中国人民银行同期贷款利率标准计算。故原告陈建强要求被告慎莉顺归还借款并支付利息的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告慎莉顺辩称借款属实，但借款时未约定利息，并且目前情况下没有能力归还的理由无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、慎莉顺于本判决生效后十日内归还陈建强借款51400元；
二、慎莉顺于本判决生效后十日内支付陈建强逾期付款利息损失15050.52元（计至2013年9月6日止），并支付自2013年9月7日始至判决确认履行之日止，以借款本金51400元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算的其余利息；
三、驳回陈建强其他诉讼请求。
本案受理费1844元，减半收取922元，由陈建强负担175元，慎莉顺负担747元，其中慎莉顺负担部分于判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一三年十一月四日
书记员 俞喻校
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民初字第144号
原告郭某，男。
被告张某，女。
原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告郭某诉称：我与被告于1977年1月按农村风俗举行婚礼。婚后，双方夫妻感情较好，并共同生育四个子女，现均已成年。自1993年起，被告就开始不理家务，长期在外打牌蹲茶馆，经我劝说被告也不听。2008年2月，被告离家出走，到2012年5月因三女儿结婚才回来，我又对被告进行开导，但仍未起到一点作用，没两天被告一人又悄悄走了。为此原告于2013年1月向威信县人民法院提起离婚诉讼，经威信县人民法院判决不准许双方离婚后，被告又外出了。因此，被告的行为从根本上极大地伤害了双方的夫妻感情，导致双方的夫妻感情已完全破裂，故诉求与被告离婚，并要求双方的共同财产不在本案中作分割。
被告张某未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了威信县人民法院（2013）威民初字第71号民事判决书，证明原告曾于2013年向威信县人民法院起诉与被告离婚，威信县人民法院判决不准许双方离婚以及双方共同财产的事实。
为查清本案案件事实，本院依职权调取了如下证据：
1、证人谢某证实了他系郭某、张某夫妇的邻居。张某近几年都没在家，也不知道去哪儿了。他们的子女都已另居。
2、证人范某证实了他系郭某、张某夫妇的邻居。张某近几年都没在家，也不知道去哪儿了。
经质证，原告对谢某、范某的证实无异议。
通过庭审质证，本院认为，原告向本院提供的威信县人民法院（2013）威民初字第71号民事判决书，上述证据系法院生效的裁判文书，能证明原告的欲证事实，故本院予以采信。本院依职权调取的证据，因原告无异议，上述证据均可作为认定被告多年不在家的事实的证据予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
1977年1月，原告郭某与被告张某按农村风俗举行婚礼。婚后，双方夫妻感情较好，并共同生育四个子女（现均已成年）。近几年来，双方常因家庭琐事发生争吵，被告于2009年8月外出务工，其间偶尔回家。为此原告曾于2013年1月17日诉至本院，要求与被告离婚，本院依法作出（2013）威民初字第71号民事判决，判决不准许双方离婚后，双方依然不能正确处理好夫妻关系。
另查明，原告郭某婚前有祖上遗留的位于威信县扎西镇瓦房一间。婚后，双方共同购买了与该房东侧相邻的一空四间瓦房，均未办理相关产权登记手续。
本院认为，原、被告于1977年1月按农村风俗举行婚礼，之后双方一直未补办结婚登记手续，但双方于1994年2月1日已达法定婚龄，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（一）项的规定，原被告双方的婚姻实属事实婚姻。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，经本院作和好工作，原告明确表示不再与被告和好，且双方长期分居，原告曾起诉离婚，经本院判决不准许双方离婚后，双方的夫妻关系仍未好转，故认定原被告之间的夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的请求予以支持。对原告要求双方的共同财产不在本案中分割的主张，符合相关法律政策的规定，且是对其权利的处分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（一）项，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郭某与被告张某离婚。
案件受理费300元，公告费240元，共计540元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 王宗强
审 判 员 范科彪
人民陪审员 邱明杰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 骏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第572号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营开发区麦迪酒店。住所地：山东省东营市东城东三路金辰美食街中段*******号。
经营者：张立波。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区麦迪酒店、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告东营开发区麦迪酒店未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告东营开发区麦迪酒店提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告东营开发区麦迪酒店停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告东营开发区麦迪酒店赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 董海涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙鹏超
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第471号
原告杨震声。
被告河南金马投资有限公司，住所地洛阳市涧西区九都路创展国际贵都1205室。
法定代表人杨双民，该公司经理。
本院在审理原告杨震声诉被告河南金马投资有限公司为借款合同纠纷一案中，本院受理后于2014年11月19日向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏淑琴
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 丹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涧民初字第471号原告杨震声，男。被告河南金马投资有限公司。法定代表人杨双民，该公司经理。本院在审理原告杨震声诉被告河南金马投资有限公司为借款合同纠纷一案中，本院受理后于2014年11月19日向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  魏淑琴二〇一四年十二月十六日书记员  李 丹
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1559号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地湖南省慈利县零阳镇零阳中路043号。
法定代表人罗长庆，系该联社理事长。
委托代理人王思捷，男，1988年5月15日出生，系该社职工。
被告汤付云，男，1977年3月4日出生。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告汤付云金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2014年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费314元，减半收取157元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黎昌庆
人民陪审员 戴昕儒
人民陪审员 朱立彬
二〇一四年十月十一日
书 记 员 彭祖雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1446号
原告：沈阳厚中物业管理有限责任公司，住所地：沈阳市大东区XX街XX号。
法定代表人：张玉雷，系该公司总经理。
被告：王杨，女，
本院在审理原告沈阳厚中物业管理有限责任公司诉被告王杨物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳厚中物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年八月十七日
书记员 李 鲲
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第361号
上诉人（原审被告）：吕洪井。
委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王爱芹。
委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吕洪广。
委托代理人：咸德芬，山东德联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马洪芬。
委托代理人：咸德芬，山东德联邦律师事务所律师。
上诉人吕洪井、王爱芹与被上诉人吕洪广、马洪芬因合伙协议纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2014）平商初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕洪井、王爱芹的委托代理人刘学平，被上诉人吕洪广、马洪芬及其委托代理人咸德芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年秋到2012年8月份期间原告吕洪广、马洪芬与被告吕洪井合伙加工机器设备。2013年2月20日双方在证人马某甲、马某乙、邢某的帮助下进行了算账，被告吕洪井及原告吕洪广、马洪芬写有一份欠条，欠条内容为“今欠现金196800元壹拾玖万仟捌佰元吕洪井13.2.20号”，后被告吕洪井陆续还款50000元。
原告主张被告对于剩余款项146800元被告没有偿还，提交欠条一份，出庭证人证言予以证明。
被告主张其已经偿还原告款项150000元，为此提供收到条一份予以证明。庭审中，原告认可收到被告50000元，并认为收到条上的内容有所添加，申请字迹鉴定。本院委托广东众合司法鉴定所对于收到条上的内容进行鉴定，广东众合司法鉴定所粤众（2015）文鉴字第042号文书司法鉴定意见书鉴定意见是收到条上的“1”和“壹拾”字迹与其他内容字迹不是同一时间形成的，是后添加书写形成的。
以上事实，由原告提交的欠条、证人证言、被告提交的收到条、广东众合司法鉴定所司法鉴定意见书等在卷予以证实，并经庭审开庭质证，有庭审笔录在卷证实。
原审法院认为，被告吕洪井2013年2月20日书写的欠条是其真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，并且有证人邢某、马某乙出庭作证的证言予以证实。因此本院对于原告主张原、被告双方合伙经营电动车生意经过算账，被告尚欠原告196800元的事实予以确认。被告吕洪井提交的收到条经广东众合司法鉴定所粤众（2015）文鉴字第042号文书司法鉴定意见书鉴定意见是收到条“1”和“壹拾”与其他内容不是同一时间形成，是后添加书写形成的，因此，对于被告吕洪井主张已经还款150000元本院不予支持，原告认可被告已经付给其50000元，尚欠146800元，被告吕洪井应当偿还原告146800元。原告吕洪广、马洪芬与被告吕洪井是家庭经营，对于该事实，被告吕洪井也予以认可。因此，被告王爱芹应当对被告吕洪井生产经营期间的债务承担共同偿还责任，鉴定费4100元由被告吕洪井、王爱芹承担。原告主张被告应当支付逾期付款的违约金，但双方没有约定，可以按银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条之规定，判决：被告吕洪井、王爱芹于本判决生效后十日内给付原告吕洪广、马洪芬146800元及利息（按同期银行贷款利率计算，从2014年11月25日起，到本判决指定的清偿之日止）。
如果未按判决书规定的内容履行相关义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，保全费1254元及鉴定费4100元，合计6972元由被告吕洪井、王爱芹负担。
上诉人吕洪井、王爱芹不服原审判决上诉称：1、一审认定事实不清，本案系上诉人吕洪井与被上诉人吕洪广、马洪芬合伙纠纷一案，根据《民法通则》及相关法律规定：合伙人分伙须经清算，而上诉人与被上诉人自合伙加工机械设备（2011年秋季至2012年8月份），在不足一年的时间内，双方未对合伙期间固定资产、资金分配、利润、库存等相关事宜进行清算。所谓算账只是对流水账核对，所谓欠现金196800元是欠合伙人内部的钱，并非欠被告上诉人自己的。如果按被上诉人所讲欠他196800元，按利润平均的话上诉人也应当的196800元才对，而上诉人分文未得。2、上诉人王爱芹未参与经营，一审法院判令上诉人王爱芹承担责任于法无据。3、在一审过程中，被上诉人尚欠上诉人加工费，根据法律有关规定：如果确有相互欠款理应互相抵顶，减少诉累。综上所述，一审法院认定事实不清，请求撤销原判、发还重审。
被上诉人吕洪广、马洪芬答辩称：一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人与被上诉人2011年秋至2012年8月合伙做生意期间，2013年2月20日双方经算账，被上诉人欠上诉人196800元，上诉人为被上诉人出具欠条一份，上诉人陆续还款5万元，还欠被上诉人146800元，此事实证人马某乙、邢某在一审出庭予以证实。一审期间上诉人提交收条一份，经鉴定确定收条是上诉人变造形成的，收条中的数字“1”和“壹拾”是上诉人吕洪井后添加上去的，被上诉人实际收到上诉人5万元。根据权利义务相对等的原则，合伙期间经营收入属于夫妻共同财产，经营所附债务理应用共同财产偿还。《婚姻法解释二》第二十四条规定，一审期间上诉人没有提供相关证据证明此债务属于个人债务，因此应按夫妻共同债务认定。上诉人主张被上诉人欠加工费，与本案不是一个法律关系，应另案处理。
本院审理认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩理由，归纳本案的焦点问题为：上诉人吕洪井、王爱芹是否应共同偿还被上诉人欠款146800元？
上诉人吕洪井与被上诉人吕洪广、马洪芬曾为合伙关系。2013年2月20号，在村民邢某、马某甲、马某乙的帮助和见证下进行了分伙算账。上诉人吕洪井给被上诉人吕洪广、马洪芬出具了金额为196800元的欠条。上诉人吕洪井对该欠条的真实性无异议，出具的欠条应具有结算性质。对于上诉人提供的被上诉人出具的15万元的收条，经鉴定，上诉人吕洪井主张还款150000元不成立。被上诉人吕洪广、马洪芬认可上诉人吕洪井已经偿还了50000元。故上诉人应偿还数额为146800元。上诉人吕洪井、王爱芹与被上诉人吕洪广、马洪芬的合伙为家庭经营，经营收入应用于家庭生活。根据最高人民法院《婚姻法司法解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”所以欠条虽由上诉人吕洪井出具，但应属夫妻共同债务，共同偿还。至于上诉人吕洪井主张的加工费，形成时间在分伙之后，上诉人吕洪井没有明确加工费的具体数额，被上诉人吕洪广、马洪芬也没有确认该债务数额。该债务与本案并非同一法律关系，故本案不予审理，上诉人吕洪井、王爱芹可另案起诉。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1618元，由上诉人吕洪井、王爱芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 魏 涛
代理审判员 宋珊珊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 爽
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00298号
罪犯王昆，男，1989年6月出生于湖北省南漳县，汉族，现在襄南监狱五监区服刑。
本院于2008年5月7日作出（2008）襄中刑初字第24号刑事判决，认定被告人王昆犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，判决发生法律效力后交付执行。2010年10月、2012年4月经本院裁定两次共减刑一年七个月。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王昆在服刑期间，确有悔改表现，并又获3次季度表扬和2次季度记功，2012年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王昆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王昆的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初134号
原告邓红彬。
委托代理人赵培军，太康县老冢镇中心法律服务所法律工作者。
被告祝中（忠）良，又名祝铁良。
委托代理人李胜利，河南豫太律师事务所律师。
原告邓红彬诉被告祝中良健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭媛媛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓红彬及委托代理人赵培军，被告祝中良及委托代理人李胜利到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓红彬诉称，2015年8月22日17时许，原被告在常营镇××东边××省道上因锁事发生争吵，之后发生打架，被告致原告多处受伤，原告当天入住太康县人民医院治疗，住院16天花去医疗费5000多元，后经法医鉴定为轻微伤。被告至今未支付原告任何费用，无奈，原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、误工费等10000元。本案诉讼费由被告承担。
被告祝中良辩称，原告殴打被告是事实，原告在本案中具有重大过错对原告的损失被告不应当赔偿，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月22日17时许，在太康县×××敬老院东边××省道上，原被告因锁事发生争吵，之后发生打架，后造成原被告不同程度受伤，原告于当天入住太康县人民医疗住院治疗，被诊断为：1、闭合性胸外伤2、闭合性颅脑损伤左侧额部皮下血肿。花去医疗费5735.16元，住院期间为2015年8月22日至2015年9月7日。原告邓红彬，被告祝中良经太康县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。2015年9月7日，太康县公安局对被告祝中良，原告邓红彬作出行政拘留2日的行政处罚。
上述事实有太康县公安局行政处罚决定书、太康县人民医院住院病历、医疗费票据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵犯他人身体健康应当承担侵权责任。本案中原被告因锁事发生纠纷进而厮打造成双方不同程度受伤，均存在过错，应承担同等责任。原告邓红彬的损失为：医疗费为5735.16元，原告主张住院天数为16天予以支持，故邓红彬要求护理费800元予以支持，营养费480元没有医嘱本院不予以支持，伙食补助费1600元予以支持，原告要求的误工费因其已年满60周岁，原告未提供其误工收入的证明，本院不予支持，原告要求交通费500元，未提供证据加以证明，本院不予支持。原告邓红彬的费用总计8135.16元，被告祝中良赔偿偿50%即4067.58元。原告其他所诉本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告祝中良于本判决生效之日起三日内赔偿原告邓红彬4067.58元。
二、驳回原告邓红彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原被告双方各负担12.5元。
本判决为终审判决。
审判员 郭媛媛
二〇一六年一月二十六日
书记员 李翠平
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1685号
申请执行人临沂市兰山区衡坤塑料泡沫厂。
住所地：临沂市兰山区。
被执行人李桂友，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行临沂市兰山区衡坤塑料泡沫厂与李桂友买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2497号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈贵华
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1278号
原告：杨贵保，男，1971年11月21日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人：李辉，河南建法律师事务所律师。
被告：史小翠，女，1965年1月23日出生汉族，住正阳县。
原告杨贵保诉被告史小翠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨贵保的委托代理人李辉和被告史小翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，原、被告签订了一份房屋购买合同书。合同书约定：甲方在西严店李塘村居民区所建房屋第二排，从西至东第八套出售给被告，总价款170000元。房款于2013年12月31日付清，没有按合同约定付款的，每月按合同所欠款金额的3%支付给甲方作为违约金。合同签订后，原告按合同约定将房屋交付，且被告现已入住，但被告未按合同约定履行支付房款义务。被告辩称：不同意付款，也不同意承担责任，被告买的是案外人车全仓的房子，房款被告已经分两次付给车全仓了。
经审理查明：原、被告于2013年9月5日签订房屋购买合同书一份，合同书载明：原告杨贵保在正阳县雷寨乡李塘村居民区所建房屋第二排，从西至东第八套出售给被告，总价款170000元，房款于2013年12月31日付清，没有按合同约定付款的，按合同所欠款的月3%支付给甲方作为违约金，甲方：杨贵保、乙方：史小翠。合同签订后，原告按合同约定将房屋建成交付，且被告现已入住，但被告未按合同约定向原告履行支付房款义务。被告辩称不同意付款，也不同意承担责任，被告买的是案外人车全仓的房子，房款被告已经分两次付给车全仓了。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，买卖合同的买受人应当按照双方的约定支付价款。本案中，被告史小翠从原告处购买房屋，该房屋现已交付使用，被告应当按照约定向原告支付170000元购房款。被告违反合同约定，原告杨贵保要求被告偿还购房欠款170000元及承担违约责任，符合法律规定，本院应予支持；被告辩称不同意付款，也不同意承担责任，被告买的是案外人车全仓的房子，房款被告已经分两次付给车全仓了，但案外人车全仓不是买卖合同的当事人，且被告没有证据证明原告与案外人车全仓系合伙关系，被告辩称理由不能成立，其与案外人车全仓的纠纷可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告史小翠于本判决生效后三日内向原告杨贵保支付购房款170000元及违约金（违约金从欠款次日起按欠款金额的月3%计算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费3700元，由被告史小翠承担。
被告如逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 车卫东
审 判 员 郭华伟
人民陪审员 史连文
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 朱 勇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00827号
原告王青云（曾用名ＸＸ昌），男，1954年10月27日出生，汉族。
被告西安房地产二分局。
法定代表人曾游海。
原告王青云诉被告西安房地产二分局房屋拆迁安置合同纠纷一案，原告王青云于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王青云自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王青云撤回起诉。
案件受理费450元，本院免收。
审判员 祝西安
二〇一五年三月三十一日
书记员 郑冰倩
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中商终字第0158号
上诉人（原审被告）淮安市淮阴区西宋集卫生院。
法定代表人丁三兵，该院院长。
委托代理人单保林，江苏六仁律师事务所律师。
委托代理人洪磊，江苏六仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏嘉亿医药有限公司。
法定代表人王立兵，该公司经理。
委托代理人马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。
上诉人淮安市淮阴区西宋集卫生院（以下至判决主文前简称西宋集卫生院）因与被上诉人江苏嘉亿医药有限公司（以下至判决主文前简称江苏嘉亿公司）买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院2014年6月20日作出的（2014）淮商初字第0305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人西宋集卫生院委托代理人洪磊，被上诉人江苏嘉亿公司委托代理人马俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏嘉亿公司一审诉称：西宋集卫生院从江苏嘉亿公司购买药品，截止2013年3月4日尚欠江苏嘉亿公司货款计58169.8元。江苏嘉亿公司多次索要，西宋集卫生院总以经济紧张为由未予给付。现要求西宋集卫生院给付货款58169.8元及利息，并承担该案的诉讼费用。
西宋集卫生院一审辩称：1、江苏嘉亿公司不是该案的适格诉讼主体，江苏嘉亿公司已将相应货款的债权转让给其股东黄玉清、蒋波，并通知了西宋集卫生院，黄玉清、蒋波也曾向西宋集卫生院要求支付货款，因此江苏嘉亿公司不是适格主体；2、江苏嘉亿公司提供的对账函回执不具有真实性，双方没有对账务往来进行过对账，双方应该先对账后再进行确认。
原审法院经审理查明：江苏嘉亿公司持一份加盖有西宋集卫生院财务专用章的《对账函回执》，以诉称事实与理由起诉来院。该《对账函回执》上面内容为“江苏嘉亿医药有限公司：经对账，我公司截止年3月4日尚有未付货款计58169.80（人民币大写：伍万捌仟壹佰陆拾玖元捌角）。2013年3月04日”，上面除日期、数字大小写为手填写外，均为打印内容。
原审法院另查明，江苏嘉亿公司为有限责任公司，设立于2006年5月26日，原名为淮安嘉亿医药有限公司（以下简称淮安嘉亿公司），淮安嘉亿公司于2008年更名为江苏嘉亿公司。西宋集卫生院陈述其单位帐上是把欠江苏嘉亿公司的款项与欠淮安嘉亿公司的款项分项列帐，并称帐上反映欠江苏嘉亿公司货款22593.8元，另外还欠淮安嘉亿公司货款，对于具体欠淮安嘉亿公司货款的数额，西宋集卫生院代理人称庭后查询，但在原审法院指定的期限未给答复。
原审法院认为：当事人应当对自己的主张提供证据。一、江苏嘉亿公司提供的《对账函回执》上面加盖有西宋集卫生院单位财务专用章，西宋集卫生院要求对《对账函回执》上被告财务专用章的形成时间进行鉴定，原审法院认为，《对账函回执》上的财务专用章即使是签署日期前已加盖好的，也不能必然说明《对账函回执》的内容是不真实的，因此原审法院对西宋集卫生院鉴定申请不予采纳。西宋集卫生院辩称《对账函回执》内容是在加盖好财务专用章的空白内容上填写，实际并不是西宋集卫生院出具，原审法院认为，西宋集卫生院应对其辩称提供相应的证据，西宋集卫生院没有证据证明江苏嘉亿公司以不正当手段取得空白的加盖好西宋集卫生院财务专用章的《对账函回执》自行填写或与西宋集卫生院业务员串通填写，且西宋集卫生院自己也认可欠江苏嘉亿公司22593.8元，另外还欠淮安嘉亿公司款项，因为淮安嘉亿公司与江苏嘉亿公司系同一法律主体，西宋集卫生院未能举证证明实际上欠江苏嘉亿公司的款项与欠淮安嘉亿公司的款项合计比《对账函回执》上反映的数额少，对此应承担举证不能的后果。综上，西宋集卫生院所举证据不能推翻江苏嘉亿公司所举证据的证明力，原审法院认定西宋集卫生院欠江苏嘉亿公司货款58169.8元。
二、西宋集卫生院关于江苏嘉亿公司的债权已转让给他人的辩称。西宋集卫生院对此辩称提供的证据均是复印件，江苏嘉亿公司不予认可，原审法院认为，即使西宋集卫生院所举的证据是真实的，涉及此债权转让内容的《股权转让补充协议》的签订主体是股东个人，上面没有加盖江苏嘉亿公司公章，而江苏嘉亿公司是独立法人，具有独立的财产权，股东个人约定将江苏嘉亿公司的债权转让给他人，系无权处分行为，此约定未经江苏嘉亿公司同意，且江苏嘉亿公司在审理中明确表示不认可，因此该债权转让约定对江苏嘉亿公司不生效，且西宋集卫生院也没有证据证明已将该贷款给付受让人。西宋集卫生院此辩称没有法律依据，原审法院不予采纳。江苏嘉亿公司是适格主体，有权向西宋集卫生院依法主张权利。
综上，西宋集卫生院欠付江苏嘉亿公司货款，应及时给付。双方未约定付款期限，因此对于江苏嘉亿公司主张的利息，原审法院支持从起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至一审判决确定给付之日。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出一审判决：西宋集卫生院于一审判决生效后十日内给付江苏嘉亿公司58169.8元及利息（以58169.8元为本金，从起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至一审判决确定给付之日）。如果西宋集卫生院未按照该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1254元，减半收取627元，由西宋集卫生院负担。
西宋集卫生院不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、上诉人欠被上诉人的货款应为22593.8元，而不是58169.8元。2、被上诉人提供的对账函回执的内容系伪造，并非是上诉人出具给上诉人。综上，原审法院判决缺乏事实和法律依据，请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人向被上诉人支付欠款22593.8元或将本案发回重审。
被上诉人江苏嘉亿公司答辩称：一审判决适用法律正确，认定事实清楚，请求二审法院予以维持。
二审经审理，对原审查明的案件事实予以确认。
经双方当事人确认，二审归纳本案争议焦点为：上诉人西宋集卫生院欠被上诉人江苏嘉亿公司货款的金额。
本院认为：经一、二审庭审调查，上诉人认可其与被上诉人之间存在欠款关系，但认为被上诉人所举的账函回执上手写内容在印章加盖之后填写、手写的欠款数额与实际数额不一致，对于上诉人的该项抗辩，本院不予支持，理由如下：首先，即使该对账函回执上手写内容是在上诉人公司印章加盖之后填写，但上诉人并无证据证明被上诉人是以不正当手段获取该对账函或以不正当手段获取上诉人印章后加盖，故上诉人在对账函回执上先盖章的行为视为对事后填写欠款数额的认可；其次，上诉人一审庭审也认可除了欠江苏嘉亿公司22593.8元，另外还欠淮安嘉亿公司款项，因淮安嘉亿公司与江苏嘉亿公司系同一法律主体，上诉人也未能举证证明实际上欠江苏嘉亿公司的款项与欠淮安嘉亿公司的款项合计比《对账函回执》上反映的数额少。因此，上诉人所举证据不足以推翻被上诉人所举证据的证明力，原审法院认定上诉人欠被上诉人货款58169.8元并无不当，本院予以支持。
综上，上诉人西宋集卫生院的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币1254元，由上诉人淮安市淮阴区西宋集卫生院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玲
代理审判员 王纯
代理审判员 刘弘
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱佩
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初83-1号
原告刘新杰。
被告刘春艳。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额60万元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年一月二十六日
书记员 于 晨
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛开行初字第55号
原告朱学环，女，汉族。
被告洛阳市吉利区人民政府。
法定代表人吴立刚，区长。
原告朱学环诉被告洛阳市吉利区人民政府行政信息公开纠纷一案，原告朱学环于2015年7月20日自愿对洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛行辖字第74号行政裁定书提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱学环撤回起诉。
审 判 长 史建榕
代审判员 张 衡
代审判员 韩 明
二〇一五年七月三十一日
代书记员 刘玲玲
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执209号
申请执行人付建军。
被执行人衡海明。
申请执行人付建军与被执行人衡海明买卖合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1927号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人付建军与被执行人衡海明已达成执行和解并履行，应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1927号民事判决书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执209号申请执行人付建军。被执行人衡海明。申请执行人付建军与被执行人衡海明买卖合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1927号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年4月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人付建军与被执行人衡海明已达成执行和解并履行，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1927号民事判决书所确定的内容已和解并履行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年六月二十三日书记员  马 骁
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终518号
上诉人（原审原告）：杨占福，男，回族。
上诉人（原审原告）：杨生贵，男，回族。
二上诉人的委托代理人：冶万军，男，回族。
被上诉人（原审被告）：化隆回族自治县人民政府。
被上诉人（原审被告）：化隆回族自治县住房与城乡建设局。
委托代理人：马兰兰，该局职工。
被上诉人（原审被告）：化隆县房改房产管理办公室。
委托代理人：马兰兰，化隆县住房与城乡建设局职工。
被上诉人（原审被告）：苏琮，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：秦瑛，男，汉族。
上诉人杨占福、杨生贵因与被上诉人化隆回族自治县人民政府、化隆回族自治县住房与城乡建设局、化隆县房改房产管理办公室及秦瑛、苏琮财产损害赔偿纠纷一案，西宁市城东区人民法院作出（2015）东民一初字第1056号民事判决。宣判后杨占福、杨生贵不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨占福的委托代理人冶万军，上诉人杨生贵及委托代理人冶万军，被上诉人化隆回族自治县住房与城乡建设局、化隆县房改房产管理办公室的委托代理人马兰兰，被上诉人苏琮、秦瑛到庭参加了诉讼。被上诉人化隆回族自治县人民政府经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，化隆县干休所由化隆县房改办管理，化隆县八一中路干休所管委会兼物业管理，苏琮、秦瑛为物业管理人员，所收物业费用用于小区管理开支。杨占福、杨生贵系父子关系，系西宁市城东区八一路49-51号7号楼（共计三层楼）的业主。该房屋一楼出租给他人经营打字复印店，二、三楼由杨生贵经营西宁城东福海招待所，上述房屋冬季供暖由化隆干休所提供并收取费用。2015年2月15日，因通往杨占福、杨生贵房屋的暖气管道漏水，苏琮、秦瑛找人维修时为了防止漏水，将杨占福、杨生贵的暖气管道在主管道处截断，并预留两个阀门让杨占福、杨生贵自行接通，杨占福、杨生贵认为漏水的暖气管道是主管道，应由苏琮、秦瑛进行修复，而苏琮、秦瑛认为是分管道漏水，应由杨占福、杨生贵自行修复。为此，双方发生纠纷，经当地社区服务中心进行协调未果。
原审法院认为，本案争议的焦点是漏水的暖气管道是主管道还是分管道，应由谁修复，杨占福、杨生贵要求化隆县人民政府、化隆县住房与城乡建设局、化隆县房改房产管理办公室修复暖气管道并赔偿损失的诉求是否予以支持。苏琮、秦瑛在杨占福、杨生贵暖气管道出现漏水问题后为防止漏水，将杨占福、杨生贵的暖气管道截断并停止供暖，杨占福、杨生贵认为漏水的暖气管道是主管道，自己交了管道维修费，应由物业管理人员修复接通，而苏琮、秦瑛认为，漏水管道是分管道，应由杨占福、杨生贵自行修复。本案中漏水的暖气管道是主管道还是分管道是案件处理的关键，应当对此进行鉴定。根据谁主张，谁举证的原则，应由杨占福、杨生贵提供相关证据，证明漏水管道是主管道还是分管道。在案件审理过程中，关于鉴定问题经给杨占福、杨生贵释明后，杨占福、杨生贵拒绝鉴定，故无法查清漏水管道是主管道还是分管道。杨占福、杨生贵仅以人民调解调查笔录的相关内容证明漏水的暖气管道是主管道，证据不足，故对杨占福、杨生贵的诉讼请求，不予支持，苏琮、秦瑛认为，杨占福、杨生贵的管道漏水造成了地沟下水管道堵塞，承重墙开裂，墙体脱落等，要求杨占福、杨生贵赔偿住户的财产损失问题，应另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决:驳回杨占福、杨生贵的诉讼请求。
宣判后，杨占福、杨生贵不服一审判决，向本院提起上诉称，杨占福、杨生贵在民事诉状中没有主张漏水暖气管道是主管道还是分管道，诉讼中秦瑛、苏琮先提出漏水管道是分管道，应当由其承担举证责任；杨占福、杨生贵按时缴纳管道维修费，化隆干休所管委会在收费同时也负有维修养护义务。秦瑛、苏琮擅自截断暖气管道导致上诉人宾馆经营受损，一审法院对上述侵权行为没有进行认定，属于事实认定不清。请求二审法院撤销原判，改判由化隆回族自治县人民政府、化隆回族自治县住房与城乡建设局、化隆县房改房产管理办公室及秦瑛、苏琮修复暖气管道恢复供暖，并赔偿杨占福、杨生贵经济损失165769元。
化隆回族自治县人民政府未到庭，亦未进行答辩。
化隆回族自治县住房与城乡建设局、化隆县房改房产管理办公室口头辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
苏琮、秦瑛口头辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条即：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，杨占福、杨生贵主张涉案漏水的暖气管道是主管道，其已缴纳上下管道维修费，应当由秦瑛、苏琮修复、接通暖气管道。因杨占福、杨生贵未能提交相关证据证实漏水的暖气管道是主管道，理应承担举证不能的责任，故原审法院判决驳回杨占福、杨生贵的诉讼请求并无不当，本院应予维持。杨占福、杨生贵上诉称秦瑛、苏琮先提出漏水管道是分管道，秦瑛、苏琮就应承担举证责任的上诉理由，于法相悖，本院不予采信。同时杨占福、杨生贵所持其缴纳了管道维修费，无论是主管道还是分管道漏水，都应由收费人负责维修的上诉理由，缺乏法律依据，本院亦不予采信。故杨占福、杨生贵请求化隆回族自治县人民政府、化隆回族自治县住房与城乡建设局、化隆县房改房产管理办公室及秦瑛、苏琮修复暖气管道恢复供暖，并赔偿杨占福、杨生贵经济损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人杨占福、杨生贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 宋敏芳
审判员 左志萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 岳文伟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百九十九条：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1112号
罪犯高德泽，男，汉族，初中文化，云南省龙陵县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏州芒市人民法院于2013年7月18日作出（2013）芒刑初字第96号刑事判决，以被告人高德泽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月。刑期自2012年12月17日起至2015年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯高德泽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯高德泽在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高德泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高德泽减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年十二月二十四日
书记员 乔艳霞
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01145号
原告：庄某，女，1991年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：彭舒梅，泗县平山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：姚兰永，泗县平山镇法律服务所法律工作者。
被告：孟某，男，1987年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
本院在审理庄某与孟某离婚纠纷一案中，原告庄某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告庄某负担。
审判员 殷 来
二〇一五年四月一日
书记员 赵梦梦（代）