wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第25444号
原告杨某甲，女，1986年12月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告闫某某，男，1986年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告杨某甲与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由本院审判员苏吾德以简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2005年相识、恋爱，2009年12月登记结婚，婚后一年被告不务正业，经常夜不归宿，且与他人保持不正当关系，2010年女儿出生后原告没有体会到夫妻之间的关心和照顾。2011年被告工作后经常在外过夜，对原告孩子也不过问，2012年儿子出生后，被告不仅对女儿儿子不闻不问，女儿的学费也以各种理由推脱，且再次出轨，违背了夫妻间的忠诚义务，现夫妻感情已破裂，故起诉，要求与被告离婚。
被告闫某某辩称，原、被告产生矛盾系原告向被告索要钱款交孩子学费而起，被告作为上门女婿，孩子都随原告姓，就应该原告负责孩子的费用；被告与钟姓异性也已断绝关系，希望原告看在孩子的份上，原谅被告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年7月28日自行相识，于2009年12月12日登记结婚，于2010年12月3月21日生育一女杨某乙，于2012年11月7日生育一子杨某丙。原、被告婚后，原告为被告与钟姓女性发生不正当关系及孩子扶养的经济问题发生争执，2015年10月被告离开原告居住地，与原告分居至今。原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院。
审理中又查明，原、被告婚后购买了牌号为皖KEXX**雪弗兰轿车一辆并登记在被告名下，被告在上海宠儿宠物用品有限公司工作，每月收入6，000元。
本案在审理过程中，终因双方就婚姻意见相左，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、聊天记录截屏及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但被告未予珍惜，婚后未能相互尊重、关心，特别是被告与钟姓女性发生不正当关系致夫妻间生隙，加之被告婚后持上门女婿，孩子都随原告姓，就应该原告负责孩子的扶养费用的错误观念，且被告将自己个人生活用品均已搬离原告居住处，致原、被告夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，本院应予以准许；对于财产的分割，根据婚姻法的各人婚前财产归个人所有的规定，依法处理；至于现在被告处婚后购置的皖KEXX**雪弗兰轿车一辆，根据现在被告名下并由被告实际使用的情况，可归被告所有，酌情由被告支付折价款人民币3万元；综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告闫某某离婚；
二、原、被告生育一女杨某乙、一子杨某丙随原告生活，被告闫某某自本判决生效之月起各支付800元，至杨某乙、杨某丙十八周岁止；
三、原、被告婚后共同购置的皖KEXX**雪弗兰轿车一辆归被告闫某某所有，被告支付车辆折价款人民币3万元，该款于2016年12月底之前支付1万元，于2017年12月底之前支付1万元，于2018年12月底之前支付1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一六年三月十四日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00796号
原告：吕德萍，农民。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告：刘正兵，农民。
本院于2015年7月3日立案受理了原告吕德萍诉被告刘正兵民间借贷纠纷一案。原告吕德萍于2015年7月6日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告吕德萍撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕德萍撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年七月六日
书记员 魏丽丽
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初731号
原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司。
法定代表人林华，经理。
委托代理人华峰，该公司总经理。
被告罗屹东。
本院在审理原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告罗屹东物业服务合同纠纷一案中，因被告罗屹东已履行了义务，原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司负担。
审判员 许琼
二〇一六年三月一日
书记员 谢思
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初880号
原告：余书军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市柯城区信安街道府东街460号1-2层。
负责人：那春利，该公司总经理。
委托代理人：梁忠建，该公司员工。
被告：朱友花。
被告：郑成科。
被告：郑成星。
被告：邱春娥。
四被告委托代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。
本院在审理原告余书军与被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司、朱友花、郑成科、郑成星、邱春娥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余书军于2016年4月20日以原、被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余书军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余书军负担（已交纳）。
审判员 汪子军
二〇一六年四月二十日
书记员 江卓瑜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初8606号
原告：李慧，1986年9月16日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住陕西省子洲县，无固定职业，
被告：惠浩浩，男，1987年6月8日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，
第三人：孙建，男，1989年3月27日出生，汉族，陕西省横山县人，现住陕西省横山县，无固定职业，
原告李慧与被告惠浩浩、第三人孙建租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月11日立案后，适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告李慧到庭参加了诉讼，被告惠浩浩、第三人孙建经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李慧向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的租赁合同；2、被告惠浩浩返还原告陕Ｋ×××××号出租车（以下简称涉案车辆），第三人负协助义务；3、被告惠浩浩支付原告从2017年5月1日至实际交付之日每日370元租赁费及违约金1万元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将涉案车辆出租给被告惠浩浩，租金每日370元。2017年5月1日之后被告停止支付租金，原告得知该车被被告违约转租给第三人孙建，孙建拒不返还该车。故原告提出上述请求。
被告惠浩浩未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
第三人孙建未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：涉案车辆登记在榆林市正大出租汽车有限公司名下，实际所有权人为原告李慧。2016年2月15日，原告作为出租人与被告作为承租人签订书面合同，约定原告将该车出租给被告，租期从2016年2月15日起至2017年8月15日止，租金每日370元，两天一付，承租人不得擅自转租他人，否则出租人有权解除合同；承租人向出租人支付押金1万元，承租人违约，其无权要求返还押金。合同签订后，原告交付了涉案车辆，被告支付押金1万元。此后的租赁期内，被告如约交付租金至2017年4月30日。
此后被告中断交付租金，原告于2017年5月份通过车载定位装置找到车辆，当时车辆由第三人孙建占有，孙建称该车租赁自被告，并向原告出示了其与被告签订的租赁协议以及被告收到其押金8万元的收款收据，原告向第三人说明原、被告之间租赁关系并报警，第三人于榆林市公安局榆横分局刑警大队的询问笔录中确认其了与被告租赁合同中记载的内容，并承认其已经车辆电瓶拆除，以致车载定位装置无法运行，并承诺愿意将该车交还该局。但其至今未交还车辆。
本院认为：原、被告之间车辆租赁合同意思表示真实、内容不违反法律禁止性规定，成立且有效，使双方建立租赁合同法律关系。合同约定被告擅自将租赁物转租他人，原告有权解除合同，该约定符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”关于允许当事人以合同设定解除权的规定，有效；现被告擅自转租，原告有权据此解除合同，该诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”关于合同解除后果的规定，原告有权要求被告返还租赁物，但被告已经丧失对车辆实际占有，而由第三人通过转租实际占有该车，且因其对车辆占有使用收益权能因原告与被告之租赁合同被解除丧失合法来源，于出租人请求返还时无据以对抗之权利，故原告有权要求第三人返还该车，该请求予以支持。
同样根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，原告有权按照参照租赁合同约定要求被告支付每日370元租金至车辆实际返还车辆，原告对应诉讼请求予以支持。
原告请求违约金，根据《中华人民共和国合同法》一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，该请求权与其已获支持的损害赔偿请求权重叠，不予支持。
被告惠浩浩、孙建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、一百一十四条第二款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李慧与被告惠浩浩之间的车辆出租合同自本判决生效之日起解除。
二、本判决生效后五日内，由第三人孙建返还原告李慧陕Ｋ×××××号出租车。
三、本判决生效后五日内，由被告惠浩浩支付原告李慧从2017年5月1日起至车辆实际返还之日止按照每日370元计算的租金。
三、驳回原告李慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告惠浩浩、孙建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘琅
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00865号
原告：中国银行股份有限公司含山支行，所在地安徽省含山县。
负责人：戴建，该行行长。
被告：任伟，男，1984年4月26日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理中国银行股份有限公司含山支行诉任伟金融借款合同纠纷一案中，因被告任伟外出，下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张孟江
二〇一四年十一月二十五日
书记员 胡晓云
附：本裁定书所援引法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6893号
罪犯杨磊，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省沾化县人民法院于2012年7月12日作出了（2012）沾刑初字第11号刑事判决，以被告人杨磊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杨磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2018年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5960号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人：郑晓坤，总经理。
委托诉讼代理人：赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏爽，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢正霖。
委托诉讼代理人：胡环环，即墨大信法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人卢正霖保险合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：1、改判阳光保险公司赔偿卢正霖保险金60671元；2、一、二审诉讼费由卢正霖负担。事实和理由：1、一审中，阳光保险公司因合理事由提出重新鉴定申请，一审法院未予准许且未查明事实即作出判决。卢正霖提交的车损评估书并非交警大队依法委托评估部门作出。《价格认定协助书》认定机构填写的为“自行委托”，鉴定机构实质上是卢正霖一方单方选定的，阳光保险公司自始未参与鉴定。即使该鉴定机构由公安机关委托，其鉴定过程也要遵守鉴定程序的规定，尊重事实、公平公正。鉴于以上两点，阳光保险公司重新鉴定的申请合法、合理。2、鉴定人员都杰缺乏鉴定资质，卢正霖一审提交的评估报告鉴定程序违法，不应作为认定车损的依据。鉴定人员应当具有相应的鉴定资质，但本案鉴定人员都杰的资质证书专业类别空白，且签章机关并非国家规定的各省市发改委或价格主管部门，而是山东人事部门的考试章。根据《价格鉴定行为规范》、《涉案物品价格鉴证人员资质管理实施细则》等相关法律规定，都杰未依法取得价格鉴证师资格证书。都杰在缺乏价格鉴定资质的情况下作出评估报告程序违法，不能作为证据使用。3、涉案车辆的市场价格约为60000元。本案事故车辆系2004年注册的宝马730Li轿车，出险前市场重置价为58000元-60000元，因此该车推定全损的价格约为60000元。
卢正霖辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
卢正霖向一审法院起诉请求：阳光保险公司给付卢正霖理赔款129971元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年1月21日，卢正霖、阳光保险公司双方签订保险合同，合同约定卢正霖将其所有的鲁Ｂ×××××号牌车辆在阳光保险公司办理投保业务。投保险种为：机动车损失险，责任限额140400元；第三者责任险，责任限额50万元（均不计免赔）。保险期间自2016年1月27日起至2017年1月26日止。2017年1月20日，管仁雷驾驶投保车辆沿即墨市即兰路由东向西行驶至即兰路蒲洼路口处因路面湿滑操作不当与树相撞，导致投保车辆损坏的交通事故。即墨市公安局交通警察大队出现场后认定，卢正霖投保车辆负事故全部责任，卢正霖支付施救费671元。即墨市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对投保车辆进行了损失价值鉴定。意见为：鲁Ｂ×××××号牌车辆损失价值为125500元（已扣残值274元），卢正霖支付评估费3800元。卢正霖受损车辆经青岛威斯特利汽修有限公司维修完毕，卢正霖支付了车辆维修费125500元。
一审法院认为：卢正霖与阳光保险公司双方签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。卢正霖投保车辆发生交通事故致投保车辆受损，阳光保险公司应在卢正霖投保的机动车损失险责任限额范围内予以及时赔付，未及时赔付则应承担法律责任。阳光保险公司抗辩主张被保险车辆的损失价值系单方鉴定，鉴定程序违法，申请重新鉴定。一审法院认为，卢正霖的车辆损失系由第三方公安机关委托鉴定机构作出，法律赋予公安机关依法处理交通事故的权利，对于交通事故中的损失部分，公安机关有权委托鉴定机构予以损失价值评估，且公安机关委托鉴定部门对车辆的损失予以鉴定是确定车辆损失数额的唯一依据，受托的鉴定机构具有对车辆损失进行鉴定的鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，所以鉴定机构出具的鉴定意见具有证据的证明效力，且阳光保险公司的抗辩也不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中允许重新鉴定的四种情形之一，其抗辩于法无据，一审法院不予采纳。施救费、鉴定费均与本次事故有直接关联性且该部分费用卢正霖已支付，应由阳光保险公司承担。卢正霖诉请阳光保险公司赔付理赔款129971元，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决：阳光保险公司赔付卢正霖理赔款129971元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2899元，减半收取1449.5元，由阳光保险公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明：涉案价格评估人员都杰所持《中华人民共和国价格鉴证师执业资格证书》记载：“本证书由中华人民共和国人力资源和社会保障部、国家发展和改革委员会批准颁发。它表明持证人通过国家统一组织的考试，取得价格鉴证师的执业资格”。该证书签发单位盖章处盖有“山东省人力资源和社会保障厅人事考试证书专用章”。该证书同时盖有“中华人民共和国人力资源和社会保障部”、“中华人民共和国国家发展和改革委员会”印章。
本院认为：涉案《交通事故财产损失价格评估结论书》的委托方是即墨市公安局交通警察大队，而非卢正霖。价格评估人员都杰取得价格鉴证师执业资格证书，具有价格鉴定资质。该评估结论书不存在应当重新鉴定的情形，一审法院依据该评估结论书的评估价值认定被保险车辆的车损价值并无不当。
阳光保险公司主张被保险车辆出险前的市场重置价为58000元-6万元，但并未提交相应的证据予以证明，本院对其该上诉主张不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1533元（阳光保险公司预交），由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘松云
审判员 张仁珑
审判员 张馨月
二〇一七年七月三十一日
书记员 冷晓燕
书记员 王 越
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第21号
申请执行人图木舒克市邦众小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区图木舒克市刀郎东街10号天秀苑小区3栋8号。
法定代表人徐建军。
被执行人图木舒克市惠民砖厂，住所地新疆维吾尔自治区图木舒克市图木休克镇十五连一排。
法定代表人苟明春。
本院依据已经发生法律效力的（2013）图民初字第432号民事调解书，于2013年12月25日向被执行人图木舒克市惠民砖厂发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人图木舒克市惠民砖厂一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年5月6日依法委托新疆天宇祥辉价格评估有限责任公司，对被执行人图木舒克市惠民砖厂所有的2座砖窑及配电室、2套砖机生产线进行评估，经评估物品价格为1105516.62元。后我院依法委托新疆正中拍卖有限公司，分别于2014年9月3日、2014年11月14日、2014年12月3日对2座砖窑及配电室、2套砖机生产线进行了三次拍卖，三次拍卖均因拍卖底价较高无人竞买而流拍。我院于2015年1月15日对2座砖窑及配电室、2套砖机生产线进行了变卖处理，结果仍无人购买。我院于2015年2月15日征求了申请执行人的意见，申请执行人同意以变卖价格进行以物抵债。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人图木舒克市惠民砖厂所有的2座砖窑及配电室、2套砖机生产线，作价552758.31元，交付申请执行人图木舒克市邦众小额贷款有限责任公司抵偿债务。
二、申请执行人图木舒克市邦众小额贷款有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊 明
审判员 曾 辉
审判员 阿不都外力*艾海提
二〇一五年三月三日
书记员 秦 俊 林
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第21号申请执行人图木舒克市邦众小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区图木舒克市刀郎东街10号天秀苑小区3栋8号。法定代表人徐建军。被执行人图木舒克市惠民砖厂，住所地新疆维吾尔自治区图木舒克市图木休克镇十五连一排。法定代表人苟明春。本院依据已经发生法律效力的（2013）图民初字第432号民事调解书，于2013年12月25日向被执行人图木舒克市惠民砖厂发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人图木舒克市惠民砖厂一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年5月6日依法委托新疆天宇祥辉价格评估有限责任公司，对被执行人图木舒克市惠民砖厂所有的2座砖窑及配电室、2套砖机生产线进行评估，经评估物品价格为1105516.62元。后我院依法委托新疆正中拍卖有限公司，分别于2014年9月3日、2014年11月14日、2014年12月3日对2座砖窑及配电室、2套砖机生产线进行了三次拍卖，三次拍卖均因拍卖底价较高无人竞买而流拍。我院于2015年1月15日对2座砖窑及配电室、2套砖机生产线进行了变卖处理，结果仍无人购买。我院于2015年2月15日征求了申请执行人的意见，申请执行人同意以变卖价格进行以物抵债。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人图木舒克市惠民砖厂所有的2座砖窑及配电室、2套砖机生产线，作价552758.31元，交付申请执行人图木舒克市邦众小额贷款有限责任公司抵偿债务。二、申请执行人图木舒克市邦众小额贷款有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张       俊       明审判员 曾              辉审判员 阿不都外力·艾海提二〇一五年三月三日书记员 秦       俊       林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02572号
原告李文华，女，1934年7月27日出生，汉族，重庆市第二十八中学退休教师，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张艺，女，重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局干部，住重庆市沙坪坝区。
被告牟炼果，男，1961年3月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告陈茵茵，女，1974年6月25日出生，汉族，重庆生力发展有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人苏昌蓉，女，职业不详，住重庆市渝中区。
委托代理人陈磊，男，职业不详，住重庆市渝中区。
本院在审理原告李文华与被告牟炼果、陈茵茵民间借贷纠纷一案中，因申请重庆市第一中级人民法院指定管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈凯
二〇一五年四月二十日
书记员 盛锐
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1063号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市。
代表人王向阳，该公司经理。
委托代理人杨倩，河南晟恺律师事务所律师
被上诉人（原审原告）王道，男，汉族，1950年1月12日生，住河南省商水县。
被上诉人（原审原告）王广华，男，汉族，1977年1月19日生，住河南省商水县。
被上诉人（原审原告）王建华，男，汉族，1979年11月5日生，住河南省商水县。
被上诉人（原审原告）王秀娥，女，汉族，1975年7月19日生，住河南省商水县。
被上诉人共同委托代理人周小阳，男，汉族，1974年5月14日生，住河南省商水县。
原审被告刘振东，男，汉族，1990年3月25日生，住河南省淮阳县。
原审被告周口金豫运输有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称周口中人财保公司）因与被上诉人王道、王广华、王建华、王秀娥及原审被告刘振东、周口金豫运输有限公司（以下简称金豫运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周口中人财保公司的委托代理人杨倩、被上诉人王道、王广华、王建华、王秀娥共同委托代理人周小阳到庭参加诉讼。原审被告刘振东、金豫运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审审理查明：2014年12月25日09时10分许，刘振东驾驶豫PZ94**号重型仓栅式货车沿省道219线由南向北行驶至313公里＋950米处时，与由东向西过马路的王道驾驶的电动三轮车相撞，造成王道受伤、三轮车乘坐人李孔经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。后经商水县交警大队事故中队认定，刘振东负事故的主要责任，王道负事故的次要责任。2014年12月25日王道入住周口市中医院治疗，花去医疗费18350.21元，2015年1月16日出院，住院22天。李孔入周口市中医院抢救，经抢救5天无效死亡，花去医疗费34940元，停尸费9300元。王道有三名子女，王道和李孔自2008年起一直跟随其长子王广华生活，王广华在商水县郝岗乡郝岗街买有商品房。王道医疗费18350.21元、护理费1750元、住院伙食补助费660元、营养费440元、交通费700元，合计21900.21元。李孔医疗费37940元、停尸费9300元、护理费397元、住院伙食补助费150元、营养费100元、死亡赔偿金（李孔1948年9月9日生）317088.85元、丧葬费19402元、交通费800元，合计384457元。刘振东驾驶的豫PZ94**号重型仓栅式货车所有人为金豫运输公司，该车辆在周口中人财保公司投有交强险和商业险。交强险医疗费保险限额10000元，死亡伤残赔偿金保险限额110000元。商业三者责任险保险限额1000000元，不计免赔。
原审法院认为，王道驾驶电动三轮车和刘振东驾驶的豫PZ94**号重型仓栅式货车发生交通事故，经交警部门认定，刘振东负事故的主要责任，王道负事故的次要责任，乘车人李孔无责任，所以刘振东对王道、王广华、王建华、王秀娥的损失要承担70%的赔偿责任，金豫运输公司作为车主应当承担连带赔偿的责任。由于豫PZ94**号重型仓栅式货车在周口中人财保公司投有交强险和商业险，所以保险公司应当在保险限额内承但赔偿责任。停尸费不属于保险范围。王道、王广华、王建华、王秀娥主张的精神抚慰金根据交通事故中李孔的责任及损害的后果，法院予以支持8万元。王道主张的误工费因为未提交证据法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王道损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计21900元，周口中人财保公司于本判决生效后七日内在交强险医疗费保险限额内赔付王道1万元，在死亡伤残赔偿金保险限额内赔偿原告11900元，合计21900元。二、王道、王广华、王建华、王秀娥损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费合计455157元，周口中人财保公司于本判决生效后七日内在死亡伤残赔偿金保险限额内赔偿王道、王广华、王建华、王秀娥98100元，在商业三者责任险保险限额内赔偿王道、王广华、王建华、王秀娥357057×70%=249939元，合计348039元。三、王道、王广华、王建华、王秀娥停尸费9300元，刘振东于本判决生效后七日内赔付王道、王广华、王建华、王秀娥9300×70%=6510元，金豫运输公司承担连带赔偿责任。四、驳回王道、王广华、王建华、王秀娥其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2500元，保全费2500元，合计5000元，王道、王广华、王建华、王秀娥承担1500元，刘振东、金豫运输公司承担3500元。
上诉人周口中人财保公司不服原审判决上诉称：一、死者李孔系农村户口，在城镇没有收入来源，应按农村标准计算死亡赔偿金。二、死者李孔乘坐的三轮车在本案事故中承担次要责任，一审法院判决8万元精神抚慰金明显偏高。三、一审法院判决书认定的被上诉人总损失455157元不明确。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人王道、王广华、王建华、王秀娥共同辨称：一、死者李孔自2008年起一直跟随其长子王广华生活，王广华在商水县郝岗乡郝岗街买有商品房。一审法院按城镇标准计算死亡赔偿金正确；二、死者李孔在本案交通事故中无责任，一审法院判决8万元精神抚慰金适当；三、一审法院判决认定各项赔偿金额是明确的。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告刘振东、金豫运输公司未予答辩。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，关于李孔的死亡赔偿金标准，因被上诉方提供有商水县公安局郝刚派出所、商水县郝刚乡练庄行政村村民委员会关于李孔在城镇生活的证据，故原审法院按城镇标准计算死亡赔偿金正确。原审法院酌定8万元精神抚慰金，并不违反法律规定。综上，上诉人周口中人财保公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 朱雪华
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 韩超杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2665号
原告：郎某某，女，汉族，1968年11月22日生，农民，现住榆树市。
被告：李某某，男，汉族，1968年11月18日生，农民，现住榆树市。
本院在审理原告郎某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取）由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一五年八月二十七日
书记员 周 鑫
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第128号
原告刘灵，祁县昭馀镇居民。
委托代理人范慧如，山西祁明律师事务所律师。
委托代理人赵红梅。
被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司
负责人于兵，该公司总经理
委托代理人周海鑫，该公司职工。
原告刘灵与被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称永安保险晋中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘灵、委托代理人范慧如、被告永安保险晋中支公司委托代理人周海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘灵诉称，2012年12月23日7时许，原告刘灵乘坐程飞驾驶悬挂晋K×××××号牌微型普通客车沿108国道由南向北行驶至祁县雅安村口处遇李玉忠驾驶的晋K×××××轻型普通货车占道停靠在路边，两车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经祁县公安局交通警察大队认定程飞负事故主要责任，李玉忠负事故次要责任，原告无责任。经了解，李玉忠驾驶晋K×××××轻型普通货车在被告永安保险晋中支公司投保有交强险。此次事故给原告造成了重大经济损失，事故发生后，原告住院支出大额医疗费，为此诉至法院，要求被告永安保险晋中支公司在交强险赔付限额内赔付原告事故损失60000元。
被告永安保险晋中支公司辩称：晋K×××××轻型卡车在事故发生时确在我公司投保交强险。晋K×××××事故发生时停靠于路边，原告所乘座车辆晋K×××××微型普通客车驾驶员为无证驾驶，根据道交法规定未取得资格证驾车上路发生交通事故，无证驾驶方应负全部责任。我公司对该事故的责任认定和事实有异议，该案件为追尾事故。根据交强险条例的责任免除第四项规定，该案件涉及诉讼费、鉴定费保险公司不应承担，且导致诉讼原因也与保险公司无关，事故车辆晋K×××××车主李玉忠已向我公司提出撤案申请，放弃所有针对本案的赔偿权利。
经审理查明，2012年12月23日7时许，程飞驾驶悬挂晋K×××××号牌微型普通客车（车载原告刘灵）沿108国道由南向北行驶至祁县雅安村口处遇李玉忠驾驶的晋K×××××轻型普通货车占道停靠在路边，两车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经祁县公安局交通警察大队认定程飞负事故主要责任，李玉忠负事故次要责任，刘灵无责任。李玉忠驾驶的晋K×××××轻型普通货车在被告永安保险晋中支公司投保有交强险。本次事故发生在保险有效期间。原告刘灵因挡风玻璃碎片击伤眼睛，当日在山西省眼科医院门诊治疗，后于2012年12月27日至2013年1月15日在祁县人民医院住院治疗20天。原告的伤情为脑外伤后综合症、左眼角膜板层裂伤。2013年1月14日原告在山西省眼科医院做伤情鉴定为眼角膜板层裂伤。2013年1月30日原告通过山西省平遥司法鉴定中心对其眼伤作了司法鉴定，伤残等级为十级，支出鉴定费1000元。审理中被告对原告的伤残等级提出异议，申请重新司法鉴定，山西省灵石司法鉴定中心接受本院委托于2013年8月5日作出伤残鉴定意见书，结论为原告刘灵左眼低视力2级，构成十级伤残。开庭前原告撤销了对肇事者李玉忠的诉讼。
原告的损失有：
1、医疗费4780.64元（山西省眼科医院611.30元、祁县人民医院4169.34元）
2、住院伙食补助费20天×50元计1000元
3、陪侍费（按居民服务业22717元/年÷365天×20天）计1245元
4、误工费（按居民服务业22717元/年÷365元×37天）计2303元
5、伤残赔偿金（十级伤残，20411.7元/年×20年×0.1）计40823.40元
6、鉴定费1000元
7、交通费酌情考虑500元
8、精神抚慰金5000元
以上共计56652.04元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原、被告陈述、原告针对损失提供的证据：事故认定书、保单、省眼科医院门诊手册、眼科医院医疗费票据、祁县人民医院诊断书、祁县人民医院医疗费票据、祁县人民医院病历、交通费票据、鉴定费收据、省眼科医院医学鉴定书、山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定书、户口本复印件、山西省灵石司法鉴定中心司法鉴定书。
本院认为，此次交通事故祁县公安局交警大队作出的(2012)第296号道路交通事故认定书，事实认定清楚，本院予以采信。李玉忠驾驶的晋K×××××轻型普通货车在被告永安保险晋中支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《保险法》第六十五条的规定，被告永安财产保险股份有限公司祁县支公司作为上述车辆的交强险的承保方，对本次事故中造成原告的相关损失，依法应在交强险理赔范围内赔付原告，不足部分由侵权人承担。本案原告的损失未超过交强险赔付范围。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适法律用若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告永安财产保险股份有限公司祁县支公司在交强险理赔限额内赔付原告刘灵事故损失56652.04元。限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告刘灵负担73元，由被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担1227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 袁长杰
审 判 员 闫海柱
代审判员 郭琴琴
二〇一三年十月十四日
书 记 员 亢建慧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30350号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘红滨。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘红滨信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘红滨系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,970.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,970.70元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6850号
原告刘某，居民。
委托代理人孙喜波，山东兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告�某甲，居民。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈同适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙喜波到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2008年自由恋爱，后于××××年××月××日经民政部门登记结婚，于2011年12月28日生长子“某，因婚前原告对被告缺乏了解，孩子出生后双方经常因琐事发生争吵，且被告存在家庭暴力，对原告多次打骂，2015年10月27日，被告无故对原告进行殴打，原告无法忍受向高新区马厂湖派出所报案，现夫妻感情确已破裂，双方无法共同生活，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费。本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩“某。原、被告婚前、婚后感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生争执，致使夫妻感情受到影响，原告以夫妻感情破裂为由，于2015年10月30日诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，根据当事人的陈述、举证及庭审调查予以证实，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告刘某与被告李某甲系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，双方应珍惜已建立起的家庭。双方共同生活时间尚短，虽因家庭琐事发生矛盾，但不属于根本性的矛盾。原告刘某提起离婚诉讼，但未能举证证明夫妻感情确已破裂。据此，本院认为双方夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人都应珍视已经建立的婚姻家庭，加强对�人的责任感，特别是要考虑孩子的健康成长氛围，注意处理家庭问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，恢复和好还是有可能的。故原告刘某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈 同
二〇一五年十二月二日
书记员 闫加帅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1423号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁山中路327号。组织机构代码：49200065-5。
负责人：黄秋明，该行行长。
被执行人廖永红，男，1974年2月18日出生，汉族，分宜县人，无业，住宜春市袁州区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司宜春市分行与廖永红信用卡纠纷一案中，经查被执行人廖永红名下所有房屋一套及小车两辆。本院已对被执行人名下赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号车辆进行查封，但尚无法扣押处置。被执行人名下房产为唯一住房且已抵押给其他银行暂无法处理。被执行人廖永红暂无其他财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 周 顺
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民催字第28号
申请人浙ＸＸ基环保科技有限公司。
申请人浙ＸＸ基环保科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31300052|24481220，出票人为山东伟丽纺织有限公司，收款人为高密市昌尉工贸有限公司，出票日期为2014年9月19日，到期日为2015年3月19日，付款行潍坊银行高密支行，票面金额为壹拾万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙ＸＸ基环保科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李卓志
审判员 李储民
审判员 单既莉
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 晴
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00007号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人杨X，男，1986年4月10日生，汉族，初中文化，2013年8月27日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年9月25日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕（在逃），同年10月17日执行逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉字（2013）第439号起诉书指控被告人杨X犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员呼小兵出庭支持公诉，被告人杨X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2013年6月1日上午，被告人杨X伙同韩X、董X（均已判刑）为筹集吸毒资金，共同预谋实施盗窃。由董X开车将韩X、杨X拉到宝塔区杨家岭旭坤房地产公司路口，后董X将其所在公司老板张某某车在院子的情况告知韩X、杨X。12时许，韩X持小铁锤将停放在该公司院子的陕J061**号GL550型奔驰越野车右前门玻璃砸烂，杨X将车内的手包偷出，内装现金9840元，银行卡、手机、香烟、身份证等物品。韩X在逃跑途中被该公司员工抓获。被告人杨X乘坐董X驾驶负责接应的陕J650**号丰田凯美瑞轿车逃离现场，后从被盗手包内拿出1000元现金用于包扎受伤的右手。因得知韩X被抓，担心事情败露，董X将所驾驶的车辆及剩余被盗物品放置在民航宾馆院内，并通知公司取回。同年10月17日19时许，杨X潜回家中时被民警抓获归案。经宝塔区价格认证中心鉴定：被盗三星N7102型手机价值5279元；鄂尔多斯、黄鹤楼香烟各一盒，价值198元；黑色手包价值400元；案发后，所盗物品及现金8840元已发还给被害人。被砸车辆车损9750元。
以上盗窃现金、物品共计价值15717元，被砸车辆损失9750元。
据此，检察机关认为，被告人杨X以非法占有为目的，砸车盗窃他人财物，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，特请求本院依法惩处。
上述事实，被告人杨X在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、延区价鉴（2013）字第079、73号价格鉴定书、扣押、发还物品清单、户籍证明、被告人杨X的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人杨X以非法占有为目的，经事先预谋伙同韩X、董X（均已判刑）使用砸车玻璃的破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人杨X伙同韩X、董X实施盗窃，属共同犯罪。其三人在该起共同犯罪中各有分工，作用相当，故不宜区分主从犯。被告人杨X使用砸车玻璃的破坏性手段实施盗窃，依法从重处罚；鉴于被告人杨X能够积极主动的赔偿被害人的车玻璃损失费9750元，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；且在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项之规定，判决如下：
被告人杨X犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年2月16日止）。并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ：王丽
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 ：赵盼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8657号
原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0
法定代表人：车秀琴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。
被告：丁利民，现住沈阳市于洪区沈辽路191-9号楼152室。
本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告丁利民物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月十三日
书记员 胡 月
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民商初字第360号
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地灵武市。
法定代表人顾明，公司董事长。
委托代理人韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人孙佳佳，宁夏灵州律师事务所律师。
被告赵文强，男，1989年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘振国，男，1989年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告赵明，男，1967年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司与被告赵文强、刘振国、赵明小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司诉称，2013年7月29日，被告赵文强因资金周转需要向原告借款30万元，双方签订个人借款合同。合同约定，借款期限自2013年7月29日至2013年10月29日止，月利率1.2%，借款人未按合同约定归还本金的，从逾期之日上浮100%计收罚息，并由被告刘振国、赵明对借款本金和利息承担连带清偿责任。双方签订借款合同后，原告向被告赵文强依约提供了借款。借款期间借款本金被告分文未付，利息只支付到2014年11月30日，下欠的30万元本金和利息经原告多次追要，被告均以种种理由推托不予给付。为此，原告诉至法院，请求：一、被告赵文强偿还原告借款本金30万元，按月利率2%计算支付至判决确定给付之日的利息、罚息（从2014年12月1日起至2015年10月13日欠息62400元），以上共计362400元；二、被告刘振国、赵明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告宁夏惠顾小额贷款有限公司无法向本院提供被告赵文强、刘振国、赵明正确的送达地址。原告的起诉不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏惠顾小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费6736元，退回原告宁夏惠顾小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李甜甜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宋玉丹
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2142号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘某乙，女，1976年2月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2059号起诉书指控被告人刘某乙犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张再龙，被告人刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日13时许，被告人刘某乙与沈某某（已判刑）在本市松江区新桥镇海派青城小区18号楼1楼停车库，窃得被害人朱某价值人民币2，125元的杰林牌TDR02-08Z型电动自行车1辆。
2014年11月8日16时许，被告人刘某乙与沈某某又至本市松江区新桥镇新育路750弄雅鹿二期32号地下车库、37号楼梯口，先后窃得被害人刘某甲欧通牌电动自行车一辆、被害人周某某电动自行车一辆。
2015年9月15日，被告人刘某乙被公安机关抓获并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、刘某甲、周某某的陈述，证人沈某某的证言及辨认笔录，监控录像，鉴定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人刘某乙到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年1月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条??盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条??……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第109号
罪犯洪华良（英文名字ANGHUALIONG），男，1973年9月17日出生，高中文化，新加坡共和国国籍，护照号S7335935Z，现在中华人民共和国司法部燕城监狱服刑。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院于2005年7月15日作出（2005）沪一中刑初字第117号刑事判决，以被告人洪华良犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收其个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。中华人民共和国上海市第一中级人民法院于2008年1月29日以（2008）沪一中刑执字第105号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，附加刑不变。中华人民共和国上海市第一中级人民法院于2009年10月21日以（2009）沪一中刑执字第2839号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。中华人民共和国上海市第一中级人民法院于2011年6月23日以（2011）沪一中刑执字第1531号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2013年4月17日以（2013）二中刑减字第00853号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币三万元不变。执行机关中华人民共和国司法部燕城监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月25日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国司法部燕城监狱提出，罪犯洪华良在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬7次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯洪华良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年4月、2013年8月、2013年11月、2014年4月、2014年9月共获表扬5次，2013年2月、2014年4月共获单项表扬2次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、减刑综合材料、证人证言、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯洪华良在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪华良减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年3月18日起，至2015年1月17日止），并处没收其个人财产人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 许天卉
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00019号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人陈某甲。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院检察员何小燕，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日，被告人陈某甲在钟祥市东桥镇盗窃作案多起，盗窃物资价值共计人民币6831元。具体事实如下：
1、2014年6月16日下午，被告人陈某甲用随身携带的塑料插片撬开钟祥市东桥镇云台大道68号-1号8栋二单元2楼202室李某某家的房门，进入室内盗走衣柜挎包里的OPPO牌R827T型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1448元。案发后，被盗手机被追回，发还被害人李某某。
2、2014年6月16日下午，被告人陈某甲用随身携带的塑料插片撬开钟祥市东桥镇卫生院家属院刘某某家的房门进入寝室内，陈某甲正欲盗走房间内的一台华硕牌Y581L型笔记本电脑时被刘某某发现，并将陈某甲手中的笔记本电脑夺回，陈某甲趁机逃离现场。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币3383元。
3、2014年6月16日下午，被告人陈某甲用随身携带的塑料插片撬开钟祥市东桥镇云台大道66号施甲家的房门，盗走房间书桌抽屉内的华硕牌X42F型黑色笔记本电脑一台。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币2000元。案发后，被盗笔记本电脑被追回，发还被害人施甲。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、黄某、陈某乙、余某某、施乙、熊某某等人的证言，被害人李某某、刘某某、施甲的陈述，现场勘验检查笔录，现场图及照片，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，购买电脑发票复印件，扣押清单，发还清单，被盗手机、电脑照片，陈某甲盗窃作案用的塑料插片照片，水厂至钟祥的旅客运输发票，视频截图，视听光盘，指认笔录及照片，钟祥市公安局东桥派出所办案民警出具的抓获经过，（1997）团法刑初字第47号、（2004）蕲刑初字第48号、（2008）团刑初字第82号、（2011）孝南刑初字第068号、（2012）鄂罗田刑初字第00030号刑事判决书，钟祥市物价局价格认证中心物品价格鉴定意见书，被告人陈某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。钟祥市人民检察院指控被告人陈某甲犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人陈某甲在进入被害人刘某某家正欲盗走笔记本电脑时被刘某某发现，并将陈某甲手中的笔记本电脑夺回，该起盗窃属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2015年7月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茹承文
二〇一五年一月七日
书记员 朱清玲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第2号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人刘涛。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年11月10日向本院申请强制执行刘涛环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年一月八日
书记员 马奎存
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终349号
上诉人（原审被告）：重庆某某农产品有限公司。
法定代表人：潘某某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆某某水果市场有限公司。
法定代表人：谭某某，该公司董事长。
上诉人重庆某某农产品有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初494-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案虽名为租赁合同纠纷，但实为被上诉人及其控股国有大股东对某某水果市场资源的掠夺，事关数百家水果经营者的切身利益和全重庆老百姓的菜篮子工程，本案符合《民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院审理的第一审民事案件。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，2016年1月5日，本案原告重庆某某水果市场有限公司以重庆某某农产品有限公司为被告向重庆市江北区人民法院提起诉讼，请求确认原被告双方于2014年9月22日签订的《协议书》已于2015年10月5日因租赁期限届满终止；被告立即向原告返还重庆市江北区某某水果市场及市场内的场地、经营摊位及与摊位有关的设施、设备，即《协议书》所载“租赁物”；被告从2015年10月5日起至实际交还房屋之日止，按照《协议书》约定的租金标准，向原告支付房屋占有使用费。结合原告的诉讼请求、事实理由以及起诉依据来看，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，且原告的诉求中涉及房屋交还等问题，故本案应当适用不动产纠纷专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，由于涉案房屋位于重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨红阳
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执337号
申请执行人安宏伟，男，1971年10月30日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司，住所地宁安市。
法定代表人王春林，总经理
宁安市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲字（2016）第69号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决被申请人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司支付申请人2011年至2015年期间的工资16142.76元；要求被申请人为其补缴2011年1月至今的基本养老保险费。逾期被申请人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，权利人安宏伟于2016年3月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
宁劳人仲字（2016）第69号仲裁裁决书终结本次执行程序，如发现被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 史冬冬
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字671号
原告陈秋娥，女，住东乡县。系杨金美之妻。
原告杨志强，男，住东乡县。系杨金美之子。
原告杨永强，男，住东乡县。系杨金美之子。
委托代理人李洪东，江西正石律师事务所律师。一般代理。
被告杨高发，男，住东乡县。
委托代理人万克勤，江西汝河律师事务所律师。一般代理。
被告杨共群，男，住东乡县。
被告杨概群，男，住东乡县。
原告陈秋娥、杨志强、杨永强诉被告杨高发、杨共群、杨概群触电人身损害责任纠纷一案，本院2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告杨高发及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨共群、杨概群经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日下午，被告杨高发从其家中拉出电线为其一家人共有的田抽水，抽完水后将已通电的线放在港边路上。原告亲人杨金美到田里去也打算抽水，从被告杨高发放电线和插板的路上经过时，脚被电线绊倒，就用手去拿电线，不料电线接头漏电，杨金美被电击倒在田里死亡。要求被告赔偿原告经济损失228385.50元。
被告杨高发辩称，原告所述不事实。那天上午我牵电线到田边为我自己家的田抽水，下午17时左右，我又到田边放水泵准备抽水，就发现杨金美躺在田里，手里拿着我家的电线，人已经死亡。原告诉请过高，我没有责任。
被告杨共群、杨概群辩称：杨高发是我们父亲，早已分家，杨金美被父亲抽水的电线电死，与我们无关，不存在父债子还情况。
经审理查明，2013年7月25日早上7时左右，被告杨高发从其家中接线在本村港边为其家稻田抽水，抽完水后，把通了电的线和电排插放在港边田埂上，距排插60CM左右有一个接头，杨高发便回家了。同日杨金美也从自家接线到田里抽水，不慎被杨高发的电线电死。下午17时多杨高发再次到田畈上去做事，发现田里的水比较少，又准备去抽水，才发现其放排插处的水稻田里躺着一个人，就告知正在该田里洒化肥的杨和发，并用手指给他看。杨和发走近看发现是杨金美，就喊在附近做事的杨志高，告诉他杨金美被电打到了。他们来到杨金美身边，发现杨金美手上握着杨高发电线，杨志高就用手抓着田埂上的电线用力拽，把杨金美手上的电线拽了，将其抬到港桥边的草地上，并报了120。医生来了发现人已经死亡。事发后，经公安、邓家乡政府等部门调解未果，原告遂诉至本院。
杨金美死亡给原告造成的经济损失有丧葬费3304.25元ｘ6个月=19825.5元，死亡赔偿金8781ｘ20年=175620元，精神抚慰金30000元，交通误工费酌定1000元，共计226445.5元。杨金美死亡时，政府救助给原告20000元。为此，原告的经济损失实为206445.5元。
上述事实，有杨金美火化证明，东乡县公安局提供的调查材料，原被告身份证及其户口复印件等证据材料及原被告陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，2013年7月25日早上，被告杨高发从家中接出电线为自家稻田抽水，离开时将已通电的线和排插放在田埂上，其应当知道带电线放在水边可能会发生危险，却未采取安全措施，放任危险存在，对杨金美触电死亡有一定的过错，应承担一定的赔偿责任。杨金美死亡时双手中握着杨高发的电线，说明其死亡前主动用手去拿了电线，其系完全行为能力人，应当了解用电的基本常识，却对可能存在安全隐患的电线未尽高度之注意义务，导致自己触电死亡，应承担主要责任。杨共群、杨概群是杨高发之子，均已成家立业，分家生活，且原告未提供其有过错和受益的证据，故他们对杨金美的死亡不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨高发在本判决发生法律效力之日起7日内赔偿原告陈秋娥、杨志强、杨永强各项经济损失206445.50元的30％即61933.65元。
二、驳回原告陈秋娥、杨志强、杨永强其他诉讼请求。
案件受理费5011.68元，由原告陈秋娥、杨志强、杨永强负担3757.30元。被告杨高发负担1254.38元。
被告如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 黄荣辉
人民陪审员 李乔木
二〇一四年十二月八日
书 记 员 关 芯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢699号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大直支行，住所地哈尔滨市南岗区。
代表人王海滨，职务行长。
被执行人王文龙，男，1972年6月13日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人王淑玲，女，1970年5月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大直支行与被执行人王文龙、王淑玲借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第42号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大直支行于2016年5月20日向本院提出恢复执行申请，要求被执行人给付借款本金41482.91元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1061元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第42号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 张国权
审 判 员 孟晓江
代理审判员 刘 炜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 于 琪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5407号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河西区，住天津市北辰区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽区二经路1号。
法定代表人：沈彤，总经理。
被告：天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路西（天穆镇政府对过）。
负责人：黄欣，总经理。
原告王伟与被告天津市华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案，原告王伟于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟负担。
审判员 张永来
二〇一七年九月十九日
书记员 师 旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1033号
原告江苏开磷瑞阳化工股份有限公司。
法定代表人刘启东。
委托代理人卢天明、吴芸，江苏卢天明律师事务所律师。
被告杭州圣杰化工有限公司。
法定代表人ＸＸＸ。
原告江苏开磷瑞阳化工股份有限公司诉被告杭州圣杰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序进行审理。在审理过程中，依原告申请，本院裁定查封、扣押、冻结杭州圣杰化工有限公司限额在530000元内的财产。本案于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢天明到庭参加诉讼。被告杭州圣杰化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告江苏开磷瑞阳化工股份有限公司诉称：原、被告自2014年1月9日开始发生业务往来，就UV单体买卖签订了产品购销合同，至2014年9月22日，销售总价款为839720元，被告已经支付价款324708.56元，余款515011.44元至今未付。现起诉要求被告支付原告价款515011.44元。
被告杭州圣杰化工有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.产品购销合同（系传真件）6份，欲证明原、被告之间的买卖合同关系及付款期限与方式的事实；2.送货单8份、产品送货明细表1份，欲证明原告向被告送货情况的事实；3.客户明细账（系传真件）1份，欲证明被告结欠原告价款515011.44元的事实；4.付款凭证（系复印件）3份，欲证明被告已支付价款324708.56元的事实；5.增值税专用发票(系复印件)8份，欲证明原告共开具839720元的增值税专用发票的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，证据1系传真件，且未显示传真号码，真实性无法确定，故本院不予认定；证据3系传真件，虽有传真号码，但无法确定该号码与被告的关联性，故本院不予认定；证据4系原告对付款情况的自认，本院予以认定；证据5虽系复印件，但经本院向杭州市萧山区国家税务局查询，上述发票均已认证，故本院认为上述发票真实、合法、与本案具有关联性，予以认定；结合证据5，本院对证据2予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告之间存在UV单体买卖业务往来。原告共计向被告供应价值839720元的货物。被告已经支付价款324708.56元。余款515011.44元至今未付。2015年6月18日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。被告未及时支付价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州圣杰化工有限公司支付江苏开磷瑞阳化工股份有限公司价款515011.44元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，减半收取4475元，财产保全申请费3170元，合计7645元，由杭州圣杰化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈小红
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00753号
申请执行人惠余良，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人陈保勤，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，原安徽省怀远县淝南乡徐万村徐集1组159号，现住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在执行申请执行人惠余良与被执行人陈保勤民间借贷纠纷一案，怀远县人民法院（2015）怀民一初字第01506号民事调解书确定的执行标的总额为4000元。
本院在本次执行过程中，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项第三款的规定，裁定如下：
终结怀远县人民法院（2015）怀民一初字第01506号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨传清
审 判 员 李 勇
代理审判员 孙冬冬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陶 琼
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临催字第5号
申请人：杭州杰明织造有限公司。
法定代表人：王建明。
委托代理人：高黎敏。
申请人杭州杰明织造有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于2014年2月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人杭州杰明织造有限公司遗失的浦发台州临海支行于2014年1月22日签发，票号为3100005123977016，到期日为2014年7月22日，票面金额为贰万元整，出票人为临海市永新休闲用品有限公司，收款人为临海市新迪工艺品有限公司并背书转让给申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州杰明织造有限公司有权向支付人请求办理支付手续。
申请费用人民币100元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮志强
代理审判员 谢丹阳
代理审判员 林 原
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 童 真
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2102号
申请执行人：杨俊高，男，汉族，1953年10月1日生，住胶州市。
被执行人：胶州市胶东街道办事处圈子村村民委员会，住所地胶州市胶东街道办事处圈子村，机构代码：B6184108-1。
法定代表人：刘胜修，村主任。
申请执行人杨俊高与被执行人胶州市胶东街道办事处圈子村村民委员会劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初431号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人杨俊高与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2017）鲁0281民初431号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年八月三十日
书记员 刘延民
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2172号
上诉人（原审被告）：徐巧云。
委托代理人：李朝晖，浙江海昌律师事务所律师。
委托代理人：彭建国，浙江海昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈黎忠。
委托代理人：严恒系，浙江光正大律师事务所律师。
委托代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
原审被告：王福云。
原审被告：浙江米欧食品有限公司。住所地：浙江省青田县油竹街道江滨路*号***号厂房。
法定代表人：陈亮，该公司董事长。
上诉人徐巧云因与被上诉人陈黎忠、原审被告王福云、浙江米欧食品有限公司股权转让纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第5585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，代理审判员董孙镇、叶恒参加评议的合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人徐巧云于2015年11月19日向本院提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人徐巧云撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，亦没有损害国家利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐巧云撤回上诉。浙江省温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第5585号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4050元，减半收取2025元，由上诉人徐巧云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
代理审判员 董孙镇
代理审判员 叶 恒
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 张 璇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙潦民辖初字第290号
原告刘某某，男，汉族。
法定代理人刘某甲，男，汉族。
委托代理人韩璐、唐娟，河南书选律师事务所律师。
被告杨某，女，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某抚养费纠纷一案中，被告在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为虽原告的户籍地为卧龙辖区，但自2012年7月与刘某甲离婚后，被告一直在娘家镇平县玉都街道办事处十里庄杨坡组居住，因此卧龙区法院对本案没有管辖权，本案应移送至镇平县人民法院审理。
经审查，2012年7月31日被告与刘某甲协议离婚，婚生小孩刘某某由男方抚养，男方不要求女方支付抚养费，所有费用由男方负担。2015年7月27日刘某甲作为原告的法定代理人诉至本院，要求被告杨某每月支付1000元抚养费至成年。
杨某的户籍地为南阳市卧龙区英庄镇官寺村刘庄48号，2015年8月25日杨某向本院递交了南阳市卧龙区英庄镇官寺村委会和镇平县玉都街道办事处十里庄村委会的证明，证实杨某于2012年7月与丈夫离婚后，一直居住在娘家镇平县玉都街道办事处十里庄杨坡，镇平县公安局城关派出所在该证明上注明“情况属实”，并加盖印章。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。从被告杨某提交的居住证明来看，其经常居住地为镇平县辖区，因此被告杨某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告杨某提出的管辖权异议成立，本案移送镇平县人民法院处理，诉讼费100元退还原告刘某某。
如不服本案裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状一式六份及填写完整的诉讼文书送达地址确认书，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 冯国华
审判员 于海英
审判员 金学堂
二〇一五年八月三十一日
书记员 韩东岳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）楚中刑初字第87号
公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。
被告人浦小明，男，1984年11月2日生，汉族，文盲，农民，无前科。2013年8月29日因本案被武定县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于武定县看守所。
辩护人宋继荣，云南义海律师事务所律师。
楚雄彝族自治州人民检察院以楚州检刑诉（2013）第87号起诉书指控被告人浦小明犯故意杀人罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。楚雄彝族自治州人民检察院指派检察员张绍宏出庭支持公诉，被告人浦小明及辩护人宋继荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月27日20时30分许，被告人浦小明在自己的出租房内，因与被害人喻某甲发生口角，继而用刀连杀被害人颈部、腿部、背部，造成被害人右颈静脉、上腔静脉破裂急性大失血死亡。次日被告人浦小明到公安机关投案。
认定上述事实的证据有物证、书证、现场勘查笔录及照片、刑事科学技术鉴定意见书、证人证言、视听资料、辨认笔录及照片等证据在案为据，被告人浦小明亦有供述在案。
公诉机关认为，被告人浦小明主观上具有非法剥夺他人生命的故意，客观上实施了用刀捅被害人喻某甲致死的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究刑事责任，其具有自首情节。建议对被告人浦小明在无期徒刑以上处罚。
被告人浦小明在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据没有异议，提出1、被告人浦小明故意杀人的主观目的不明显，应以故意伤害定罪处罚；2、被告人浦小明是在与被害人发生口角后实施犯罪，属激情犯罪，被害人存在过错；3、被告人浦小明具有自首情节。辩护人同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2013年8月27日20时30分许，被告人浦小明在武定县狮山镇小箭道9号老保险公司住宿区自己借住的房内，与被害人喻某甲发生口角，后被害人靠在沙发上睡着，被告人浦小明用刀杀被害人颈部、腿部、背部，造成被害人右颈静脉、上腔静脉破裂急性大失血死亡。次日被告人浦小明到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证明：
1、户口证明，证实被告人浦小明的身份情况及其达到刑事责任年龄。
2、报案记录，证实2013年8月27日20时42分，武定县狮山镇派出所接到110指挥中心指令，有一人报警称，在武定县狮山镇小箭道9号老保险公司住宿区有一个人被杀了，接警后，公安机关进行调查处理。
3、到案经过，证实2013年8月28日7时许，被告人浦小明到武定县公安局投案，供述了案发经过；从浦小明身上搜出银白色跳刀一把并提取，刀刃上粘附有疑似血迹。
4、证人熊某某证言，证实2013年8月27日20时30分许，在武定县狮山镇小箭道9号老保险公司住宿区王某家房内，被告人浦小明与被害人喻某甲发生口角，后喻某甲眼睛闭着靠在沙发上，其看见喻某甲带来的一把全长约40cm、宽约3cm、刀柄用黑色呢绒线绕着的刀放在沙发上，浦小明用这把刀刺着喻某甲胸部，后又杀了几刀。
5、证人文某某证言，证实2013年8月28日6时左右，被告人浦小明到其家中，其用摩托车拉浦小明到公安机关自首。
6、证人丁某某证言，证实2013年8月28日6时左右，被告人浦小明到其家中说他杀死了一个人，要到公安机关自首，后其子文某某用摩托车拉浦小明到公安机关。
7、证人王某、张某某证言，证实案发前王某的家人没有住在武定县狮山镇小箭道9号老保险公司住宿区，房子借给被告人浦小明等人居住。
8、证人杨某某证言，证实案发前王某的家人没有住在武定县狮山镇小箭道9号老保险公司住宿区，有二、三个小伙子住在王某家的房子里。
9、证人贺某某证言，证实案发前被告人浦小明和熊某某等人住在武定县狮山镇小箭道9号老保险公司住宿区王某家。
10、证人喻某乙证言，证实其子被害人喻某甲平时经常不回家，案发当晚8点半左右其与喻某甲最后一次通电话，后第二天就听说喻某甲被杀了。
11、被告人浦小明供述称，2013年8月27日20时30分左右，他睡在武定县狮山镇小箭道9号老保险公司住宿区王某家房子卧室里，熊某某和被害人喻某甲进来，喻某甲说了一些侮辱他的话，后熊某某和被害人喻某甲靠在沙发上睡着，喻某甲带来的一把全长有40cm左右、宽有3cm左右、刀把上裹着黑线的刀放在熊某某大腿上，他越想越气，就从熊某某身上拿起刀准备去砍喻某甲，因左脚站不稳，整个人就扑倒在喻某甲身上，刀子就戳进喻某甲右边的脖子里，喻某甲拿出一把跳刀划着他的右腿根部，他就拿刀捅了喻某甲的肚子一刀，喻某甲拿着的跳刀就掉在地上，喻某甲想站起来，他就拿刀砍了喻某甲膝盖处一刀，后他把刀丢在沙发上，把喻某甲杀他的跳刀捡起装着就走了。
12、讯问浦小明视频光盘，证实公安机关对被告人浦小明讯问过程进行了同步录音录像。
13、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实案发现场位于武定县狮山镇小箭道9号老保险公司住宿区，卧室床与沙发的空堂上有一具男尸，在沙发上公安机关提取了黑色尖刀一把，在另一间卧室的床上提取了黑色跳刀一把，及在现场提取了血迹的情况。
14、辨认笔录及照片，证实被害人喻某甲家属对被害人进行辨认及被告人浦小明对作案现场，现场提取的黑色尖刀、黑色跳刀和从其身上搜出的银白色跳刀进行辨认的情况。
15、（楚）公（刑）鉴（物）字（2013）235号检验报告，证实在案发现场沙发、地面、床单上提取的血迹，黑色尖刀、银白色跳刀上可疑血迹为被害人喻某甲所留；黑色跳刀上可疑血迹为人血，检出混合DNA分型，包含浦小明血样的DNA分型。
16、（楚）公（刑）鉴（理）字（2013）267号检验报告，证实被害人喻某甲胃内容物未检出毒物成分，血液中未检出乙醇成分。
17、（武）公（刑）检（尸）字（2013）7号尸体检验意见书及照片，证实被害人喻某甲右颈部、左上腹中部、左下肢膝关节前侧、右腰部多处锐器外伤，系被他人用单刃锐器刺伤致右颈静脉、上腔静脉破裂急性大失血死亡。
以上证据经庭审质证，被告人浦小明及其辩护人未提出异议。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，证据与证据之间能够相互印证，能够证实被告人浦小明用刀杀喻某甲致死的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人浦小明因与被害人喻某甲发生口角心里气愤，即持刀杀喻某甲数刀致喻某甲死亡的行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出被害人存在过错，被告人浦小明故意杀人的主观目的不明显，应以故意伤害定罪处罚的意见，与审理查明的事实不符，不予采纳；提出的其他辩护意见，有事实依据，予以采纳。案发后，被告人浦小明主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，公诉机关及辩护人提出被告人浦小明具有自首情节的意见，予以采纳，可对被告人浦小明从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款的规定，判决如下：
被告人浦小明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董 波
审判员 苏天喜
审判员 杨忠祥
二〇一三年十二月十九日
书记员 李长城
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12252号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码78747713-5。
代表人吴勃，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
原告况力彬与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2015年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
审判员 左庆凯
二〇一五年十月二十八日
书记员 洪 静
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00221号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司，营业场所：陕西咸阳市人民西路49号。
负责人贾某某，系该公司总经理。
委托代理人司某某，系该公司法律顾问。
被告张某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司承担。
审判员 杨望芝
二〇一五年三月十三日
书记员 姚 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00026号
申请执行人：刘勇，男，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽中昊建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人冯远胜，该公司董事长。
本院作出的（2011）瑶民二初字第00513号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽中昊建设工程有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽中昊建设工程有限公司的银行存款89400元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 万斌红
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李西安
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第979号
申请执行人荀彩萍，女，1958年2月2日出生，汉族，住上海市。被执行人张伟忠，男，1955年9月9日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。原告荀彩萍诉被告张伟忠民间借贷纠纷一案，本院作出(2013)闸民一(民)初字第5461号民事调解书已发生法律效力。原告荀彩萍在法定时间向本院申请执行，要求被执行人张伟忠履行生效民事调解书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人张伟忠上海鑫迪配送有限公司法人代表，张伟忠因信用卡诈骗被上海市闸北区人民检察院提起公诉(尚未作出刑事判决)，其名下的位于上海市闸北区延长中路XXX弄XXX号1705室、1706室房产均由深圳发展银行股份有限公司上海分行和上海闸北德润小额贷款股份有限公司设有抵押。上海鑫迪配送有限公司位于本市闸北区延长中路XXX弄XXX号304室、305室的房产，上述房产均由中国民生银行股份有限公司上海分行和上海德润小额贷款股份有限公司设有抵押。另查明，被执行人张伟忠名下的牌号为沪DPXX**风神小型汽车均被另案查封(现尚未处理)。目前张伟忠名下无有价证券、银行存款。执行中未发现本案被执行人有其他可供执行的财产。上述情况已告知荀彩萍。申请执行人知悉后，也未能提供被执行人张伟忠有可供执行的财产线索，本案暂存在执行不能，待被执行人有可供执行财产之时即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2013)闸民一(民)初字第5461号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 王招林
执行员 陶保林
执行员 赵斌华
二〇一四年五月二十日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第02257号
原告佟明英。
被告于梅生。
本院在审理原告佟明英与被告于梅生财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟明英撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 吴哲双
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王新殊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王雪冰
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第297号
上诉人（原审被告）：漯河市电子信息工程学校。住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：张永辉，该校负责人。
委托代理人：杨雷，该校员工。
被上诉人（原审原告）：贾新民，男，1974年12月12日出生。
委托代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。
上诉人漯河市电子信息工程学校因与被上诉人贾新民承包合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）召民二初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。上诉人漯河市电子信息工程学校的委托代理人杨雷，被上诉人贾新民及其委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月20日，被告作为甲方原告作为乙方，双方签订一份学校餐厅承包协议书，协议书约定经营期限为自2013年2月20日至2015年2月20日止。合作方式为学校在校人数不超过250人时，甲方不收取管理费，超过250人时，乙方按照营业额的5%上缴甲方管理费用，承担分餐及保洁工作，餐厅内的餐桌、椅子、餐具等有乙方购买，合同期满后，乙方如不再承包，可以自行处理自己物品。甲方违约责任为在合同期内如中途停止合同，向乙方赔偿5万元。乙方违约责任为乙方在合同期内如中途停止合同，向甲方赔偿5万元。后双方按照协议约定履行，2013年5月26日，被告学校放假，放假期间餐厅未经营。2013年8月份，原告到被告单位，得知学校正在搬迁，被告单位张永辉校长让原告跟着过去继续履行协议，但过去后发现没有场地，致使协议无法履行，后双方协商，被告同意给原告7000元违约金，原告不同意，故酿成本案诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，原、被告双方签订的学校餐厅承包协议书是双方真实意思表示，对双方均具有约束力，由于被告的行为致使协议无法履行，导致终止，其应按照协议约定承担违约责任，原告的要求不违反法律规定，但要求被告支付50000元的违约金明显过高，法院酌定15000元。原审判决：一、被告漯河市电子信息工程学校于本判决生效后三日内支付原告贾新民违约金15000元。二、驳回原告贾新民的其他诉讼请求。本案诉讼费1050元，由被告漯河市电子信息工程学校负担。
漯河市电子信息工程学校上诉称：原审缺席审理查明事实错误，上诉人需要搬迁，且被上诉人同意跟随上诉人继续履行合同，但其不履行合同，判令上诉人�偿被上诉人损失15000元不符合事实，请求发回重审或改判。
贾新民二审答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确且程序合法。本案系上诉人无法给被上诉人提供场地，才导致合同无法履行，请求驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、上诉人是否构成违约；2、原审判决上诉人赔偿被上诉人15000元是否适当。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方对2013年2月20日签订的《学校餐厅承包协议书》的�实性无异议，本院予以确认。双方应当按照合同约定履行合同义务，由于漯河市电子信息工程学校的拆迁行为致使协议无法履行，应当承担相应的违约责任，贾新民要求违约金并无不当。原审酌定漯河市电子信息工程学校支付违约金15000元不违反法律规定，漯河市电子信息工程学校主张原审查明事实错误，判令赔偿被上诉人损失15000元不符合事实的上诉理由不能成立，本院不予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人漯河市电子信息工程学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔喜庆
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年八月十四日
书记员 胡琨鹏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴商初字第10号
原告：张惠春。
委托代理人：秦萌萌，浙江合创律师事务所律师。
被告：王凯斌。
本院在审理原告张惠春与被告王凯斌民间借贷纠纷一案中，原告张惠春未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告张惠春撤回起诉处理。
代理审判员 周利明
二〇一四年一月十五日
代书 记员 舒晓燕
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1670号
申请执行人曾海山，男，1970年9月18日出生，住桂平市。
被执行人梁积辉，男，1966年8月23日出生，住桂平市。
本院在执行曾海山申请执行梁积辉民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人梁积辉可供执行财产。申请执行人申请执行标的为3711元及利息，被执行人尚未履行标的为3711元及利息，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃武赋
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭德正
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行初88号
原告胡淑杰，女，1950年3月27日出生，汉族，住所地秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛市公安局，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街65号，组织机构代码00035783-5。
法定代表人杨春光，局长。
原告胡淑杰诉被告秦皇岛市公安局一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告胡淑杰在向本院提交起诉状中提出诉讼请求如下：
1、被告在2012年5月11日未经审查核实，在没有任何审批手续的情况下，将原告非法拘留、暴力虐待，要求确认办案程序违法。
2、要求返还在拘留所期间吃饭费用（高价饭费）、拘留10天强迫身患多种疾病的人串筷子劳动，导致起诉人旧病复发又添新病，人身权益到侵害，要求被告在法定期限给予明确答复，并公开拘留十日期间的24小时全程录像等相关证据材料以及吃高价费用的票据。要求被告返还对原告在非法拘押期间所作的DNA影像资料以及家庭信息及相关资料。
3、被告的行为侵害了原告生命权、健康权、名誉权、人身自由权。要求为原告消除负面影响，在电视滚动字幕、报纸上赔礼道歉，恢复名誉。要求被告赔偿治疗费、丧失劳动能力后期治疗与补偿、精神损失费以及其他各项侵权费共计人民币三十万元（包括从拘留至今因控告维权产生的交通费、伙食费、误工费、住宿费、医药治疗费以及丧失劳动能力的后期治疗费、补偿费、各种各项侵权费）。
本院经审查认为，起诉人胡淑杰在一案提出的诉讼请求包含多个法律关系，且诉讼请求不明确，亦无事实根据，不符合行政诉讼的受理条件，应不予立案。由于本案已经立案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡淑杰的起诉。
案件受理费50元，本院不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张喜迎
人民陪审员 魏俊平
人民陪审员 高国秋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 光
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第1722号
原告四川省金穗融资担保有限公司。
法定代表人陈某，系该公司总经理。
委托代理人罗某，系北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人马某，系北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告黄某。
原告四川省金穗融资担保有限公司诉被告黄某追偿权纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员郑伯秋、张祥友和人民陪审员刘明金组成合议庭，由审判员郑伯秋担任审判长，公开开庭进行了审理。原告四川省金穗融资担保有限公司委托代理人马某到庭参加了诉讼。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川省金穗融资担保有限公司诉称：2011年11月10日，被告黄某与内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社签订了《内江市东兴区农村信用合作联社个人购车担保借款合同》，约定信用社向被告发放贷款8万元用于购买汽车，借款日期从2011年11月10日到2014年11月10日。同日，被告又与原告签订了《四川省金穗融资担保有限公司个人汽车贷款担保合同》，约定原告根据被告的申请为其贷款购车提供担保责任。被告在还款5个月后，从2012年10月开始出现逾期情况。截止2014年3月20日，被告连续（或累计）23期未按贷款合同约定按时足额还款，其行为已经构成违约。信用社依据借款合同约定向原告发出还款通知，要求原告代偿被告到期未予以偿还的贷款本息。被告的行为已经严重违反了诚实信用原则，违反了原、被告双方签订的担保合同约定，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院请求：1、判令被告向原告支付原告代偿借款本金50556.71元，利息8626.84元，违约金17755.07元，停车费1160元，合计78098.62元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄某未答辩。
经审理查明：2011年11月10日，被告与内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社签订了《内江市东兴区农村信用合作联社个人购车担保借款合同》，由该信用社向被告发放贷款8万元用于购买价格为12.98万元的比亚迪S62011款2.4L汽车，借款日期从2011年11月10日到2014年11月10日，原告为该借款合同的连带责任保证人。同日，被告又与原告签订了《四川省金穗融资担保有限公司个人汽车贷款担保合同》，约定原告为被告贷款购车提供担保责任。同时该合同第六条约定，被告在连续三次（累计四次）未按时足额履行还款义务，应当向原告支付担保合担保总金额的30%的违约金及赔偿责任。该合同第六条和第七条还约定，被告违约后，原告有权收管被告实际购买的车辆，被告应配合交出车辆办理移交手续，并承担由此产生的停车费等费用。被告收到贷款后实际购买车型为比亚迪ByD473QE1.5L汽车，价值4.89万元。被告依约偿还5个月贷款后，于2012年5月起连续（或累计）23期没有按贷款合同约定再履行还款义务。截止2014年3月20日止，原告依约为被告偿还贷款本金50556.71元，利息8626.84元，共计金额为59183.55元。继后，原告于2013年12月收管了被告购买的车牌为川KAN5**的比亚迪小车。其间原告为此支付了停车费共计1160元。现原告诉来本院提出上述诉讼请求。本院受案后查明，被告离家外出，住所不明。本院依法公告向被告送达了民事诉状副本，应诉通知书，举证通知书和开庭传票。公告期满，被告既未到庭应诉，也未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼。为此，本院依法缺席审理了本案。
上述事实，有原告方的陈述、营业执照副本复印件、融资性担保机构经营许可证复印件、法人代表身份证复印件及法人代表身份证明、被告身份证复印件、借款合同、借款借据复印件、担保合同、贷款还款凭证、停车费票据等证据予以证实。以上证据，作为本案认定事实的依据。
本院认为：原、被告与内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社签订的《内江市东兴区农村信用合作联社个人购车担保借款合同》和被告黄某与原告四川省金穗融资担保有限公司签订的《四川省金穗融资担保有限公司个人汽车贷款担保合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。被告未能依约偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告依据与被告签订的《担保合同》代被告偿还了借款50556.71元，利息8626.84元后，依法具有追偿权，被告应当支付原告。故原告要求被告偿还为其代偿的借款本金50556.71元，利息8626.84元的主张，本院依法予以支持。原告要求被告按照《担保合同》第六条已代偿金额的30%支付违约金17755.07元的主张，因被告违约应依法承担的违约责任是还本付息和相关的其他民事责任，原告要求被告按照已代偿金额的30%支付违约金的主张，违反了国家有关限制借款利率的规定。应以原告的实际损失为基础，结合被告的过错程度及双方的实际情况，综合予以衡量。所以，被告对此应承担的违约责任，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以支持为宜。被告违反双方签订的《担保合同》，原告有权收管及处置车辆并要求承担停车费，故原告要求被告支付因扣车发生的停车费1160元的主张，本院也予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》计第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效后10日内支付原告四川省金穗融资担保有限公司为其已代偿的借款本金50556.71元，利息8626.84元及因扣车所产生的停车费1160元，计70343.55元；
二、被告黄某于本判决生效后10日内按原告从2012年5月10日起至2014年3月20日止期间己代偿的70343.55元中逐笔还款金额，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算向原告四川省金穗融资担保有限公司支付违约金；
三．驳回原告四川省金穗融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1752元，由被告黄某负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郑伯秋
审 判 员 张祥友
人民陪审员 刘明金
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄 超
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第315号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
委托代理人叶文兴，延平区大横镇计生办副主任。
委托代理人罗丹，延平区大横镇计生办干事。
被执行人叶阳光，男，1975年2月24日出生，汉族，农民。
被执行人陈文秀，女，1975年4月25日出生，汉族，农民。
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年12月16日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月13日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2014）第13042号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费46280元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2014）第13042号《征收社会抚养费决定书》，于2014年8月13日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2014）第13042号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴俊杰
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执7713号
申请执行贾XX。
被执行人陆XX。
被执行人陆XX。
本院在执行贾XX与陆XX、陆XX民间借贷纠纷（2016）京0112民初20215号民事判决书一案中，经查，被执行人陆XX、陆XX无可供执行财产。申请执行人贾XX亦未向我院提供陆XX、陆XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初20215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜凤龙
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨雪沉