四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1824刑初65号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人汪德虎，男，1965年10月2日出生于四川省甘洛县，汉族，初中文化，无业，住四川省甘洛县。2016年4月27日因涉嫌犯交通肇事罪被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人汪德虎犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员徐文出庭支持公诉，被告人汪德虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2016年3月23日9时许，汪德虎驾驶小型轿车，搭载郑某、康某、沈某1、沈某2、沈某3，从越西县汽车站出发，途径甘洛县，沿石甘公路往石棉县城方向行驶。同日12时许，当车行驶至石棉县石甘线处时，汪德虎在未确保安全、畅通的原则下通行，致使所驾车辆与路边防护栏碰撞后侧翻至山崖下，造成车上乘坐人员郑某、康某经抢救无效死亡，沈某1、沈某2、沈某3受伤。事故发生后，汪德虎主动报案，并留在现场等待。
2016年3月28日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，小型轿车的转向系所检项目（除左部横拉杆因事故断离外）、制动系所检项目的检验结果，符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求，事故前不存在安全隐患。
2016年3月29日，经雅安市公安局物证鉴定所检验，推断郑某多为车祸致复合性损伤死亡。
2016年3月29日，经雅安市公安局物证鉴定所检验，推断康某多为车祸致胸部损伤死亡。
2016年5月31日，经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，沈某3右侧第3-8多根多处肋骨骨折评定为轻伤一级；右侧桡骨下段骨折、尺骨茎突骨折评定为轻伤一级；右侧肩胛骨骨折评定为轻伤二级；双肺挫伤、左侧胸腔积液评定为轻伤二级。
2016年6月3日，经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，沈某1左侧多根肋骨骨折评定为轻伤一级；左胫腓骨下段多发骨折评定为轻伤一级；双肺挫伤，左侧血胸，右侧胸腔积液评定为轻伤二级。
2016年6月17日，经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，沈某2的脑挫裂伤伴梗塞致偏瘫评定为重伤二级；T3-5椎体骨折、脱位伴不全瘫评定为轻伤一级；血气胸伴肺部感染评定为轻伤一级；肋骨多发性骨折，右侧锁骨骨折，右侧肩胛骨骨折，胸骨骨折评定为轻伤二级。
2016年4月7日，石棉县公安局交通警察大队作出的石公交认字【2016】第00017号道路交通事故认定书认定汪德虎承担此事故全部责任。
被告人汪德虎对石棉县人民检察院指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月23日9时许，汪德虎驾驶小型轿车，搭载郑某、康某、沈某1、沈某2、沈某3，从越西县汽车站出发，途径甘洛县，沿石甘公路往石棉县城方向行驶。同日12时许，当车行驶至石棉县石甘线处时，汪德虎在未确保安全、畅通的原则下通行，致使所驾车辆与路边防护栏碰撞后侧翻至山崖下，造成车上乘坐人员郑某、康某经抢救无效死亡，沈某1、沈某2、沈某3受伤。事故发生后，汪德虎主动报案，并留在现场等待。
2016年3月28日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，小型轿车的转向系所检项目（除左部横拉杆因事故断离外）、制动系所检项目的检验结果，符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求，事故前不存在安全隐患。
2016年3月29日，经雅安市公安局物证鉴定所检验，推断郑某多为车祸致复合性损伤死亡。
2016年3月29日，经雅安市公安局物证鉴定所检验，推断康某多为车祸致胸部损伤死亡。
2016年5月31日，经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，沈某3右侧第3-8多根多处肋骨骨折评定为轻伤一级；右侧桡骨下段骨折、尺骨茎突骨折评定为轻伤一级；右侧肩胛骨骨折评定为轻伤二级；双肺挫伤、左侧胸腔积液评定为轻伤二级。
2016年6月3日，经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，沈某1左侧多根肋骨骨折评定为轻伤一级；左胫腓骨下段多发骨折评定为轻伤一级；双肺挫伤，左侧血胸，右侧胸腔积液评定为轻伤二级。
2016年6月17日，经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，沈某2的脑挫裂伤伴梗塞致偏瘫评定为重伤二级；T3-5椎体骨折、脱位伴不全瘫评定为轻伤一级；血气胸伴肺部感染评定为轻伤一级；肋骨多发性骨折，右侧锁骨骨折，右侧肩胛骨骨折，胸骨骨折评定为轻伤二级。
2016年4月7日，石棉县公安局交通警察大队作出的石公交认字【2016】第00017号道路交通事故认定书认定汪德虎承担此事故全部责任。
认定上述事实的证据如下：
1.基本情况及照片、常住人口基本信息，证明汪德虎的身份情况及具有刑事责任能力的情况。
2.接警页面、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案发的情况及被告人汪德虎到案的情况。
3.道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、送达回证，证明经石棉县公安局交通警察大队认定汪德虎承担本次交通事故的全部责任。
4.调查评估意见书，证明汪德虎适宜被纳入社区矫正的情况。
5.身份信息、常住人口基本信息、谅解书、收条、欠条、交通事故协议书、证明，证明本次交通事故受害者及其家属的身份情况以及汪德虎赔偿受害者及其家属并取得谅解的情况。
6.机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份信息、车辆赠与协议，证明汪德虎具有驾驶证以及案发时所驾车辆的信息情况。
7.道路交通事故尸体处理通知书、死亡证明、证明，证明康某、郑某因交通事故死亡以及尸体处理的情况。
8.取保候审决定书、保证书、义务告知书、身份信息，证明汪德虎被采取刑事强制措施的情况。
9.证人证言
（1）果某的证言，证明2016年3月23日12时许，果某在自家院坝看见一辆黑色轿车发生交通事故的经过情况。
（2）谢某的证言，证明谢某的妻子果某告诉他在自家外面发生交通事故的情况以及谢某报警的情况。
（3）阿某的证言，证明将小型轿车赠予给汪德虎的情况。
（4）沈某4的证言，证明案发后汪德虎与其通话以及其报警的情况。
10.被害人陈述
（1）沈某1的陈述，证明汪德虎驾驶的黑色轿车发生交通事故的情况。
（2）沈某3的陈述，证明汪德虎驾驶的黑色轿车发生交通事故的情况以及事后对汪德虎谅解的情况。
11.被告人汪德虎的供述，证明发生交通事故的经过情况。
12.鉴定意见
（1）鉴定委托书、法医学尸体检验意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证明经检验，推断郑某多为车祸致复合性损伤死亡。
（2）鉴定委托书、法医学尸体检验意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证明经检验，推断康某多为车祸致胸部损伤死亡。
（3）鉴定聘请书、司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证明汪德虎案发时驾驶的轿车的转向系（除左部横拉杆因事故断离外）、制动系均符合国家安全技术，事故前不存在安全隐患的情况。
（4）鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明沈某1、沈某3、沈某2的伤情情况。
13.现场勘验笔录、道路交通现场照片、现场图，证明交通事故的现场情况。
证明以上事实的证据还有光碟及制作说明等证据。
以上证据，经庭审举证质证，能相互印证，证明属实，足以认定。
本院认为：被告人汪德虎违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成二人死亡、多人受伤的严重后果，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。石棉县人民检察院指控被告人汪德虎犯交通肇事罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人汪德虎在案发后主动报警并在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人汪德虎系初犯，案发后积极赔偿受害人及受害人家属并取得谅解，当庭认罪、悔罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。结合以上情节，本院依法决定对汪德虎适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人汪德虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建军
审 判 员 周恒旭
人民陪审员 肖 百
二〇一六年十月十日
书 记 员 卢亚兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
......
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
……