河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第3718号
原告马瑞刚，男，1978年8月11日生，汉族，农民。
委托代理人杨芳，玉田县清正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部（大地财险玉田服务部）。
代表人马立东，系经理。
委托代理人杨宏良，男，1980年6月12日生，汉族，大地财险玉田服务部职工，特别授权。
原告马瑞刚与被告大地财险玉田服务部责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨芳、被告委托代理人杨宏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马瑞刚诉称，原告驾驶车辆在被告处分别投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险且不计免赔率，保险期间均自2013年4月12日0时起至2014年4月11日24时止。2013年9月9日17时11分原告驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号大货车由东向西行驶，刘琦驾驶京N×××××号机动车、武月海驾驶京P×××××号机动车由东向西行驶，三车行驶至顺义区泗上桥下时，原告所驾车辆货物飘洒致刘琦所驾车辆、武月海所驾车辆损坏。本事故经北京市交警部门认定，原告负事故全部责任，刘琦、武月海无责任。事故发生后，原告赔付刘琦修车费21000元、赔付武月海修车费2100元。就上述赔偿第三者的费用原告多次向被告索赔，但均遭到拒绝。原告认为，原、被告之间保险合同现已生效，被告拒赔行为是对原告合法权益的侵害，故原告起诉，请求判令被告给付原告保险理赔款23100元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、马瑞刚身份证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件各一份，证明原告身份情况及其有合法驾驶资格。
二、张国杨身份证复印件、张国杨机动车行驶证复印件、购买旧车协议各一份，证明冀B×××××／冀B×××××挂号机动车系原告从张国杨处购买，现原告是该车的实际车主。
三、冀B×××××号机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、冀B×××××号机动车辆商业险保险单（抄件）、冀B×××××挂机动车商业险保险单（抄件）各一份，证明冀B×××××号车辆在被告处投保了交强险和保险金额为1000000元的商业第三者责任险且不计免赔率；冀B×××××挂号车辆在被告处投保了保险金额为50000元的商业第三者责任险且不计免赔率。
四、北京市公安局公安交通管理局出具的简易程序处理道路事故认定书两份，证明事故发生经过及马瑞刚负事故的全部责任，刘琦无责任，武月海无责任。
五、京N×××××号机动车行驶证复印件、刘琦机动车驾驶证复印件各一份，北京市增值税普通发票一张，中宇汽车服务中心结算单及收条各一份，证明刘琦驾驶车辆的行驶资格及刘琦的驾驶资格，且该车辆损失款为21000元，原告已实际赔付。
六、京P×××××号机动车行驶证复印件、武月海机动车驾驶证复印件、武月海身份证复印件各一份，北京增值税普通发票一张，北京永驰长铃销售服务4S店结算单及收条各一份，证明武月海驾驶车辆的行驶资格及武月海的驾驶资格，且该车辆损失款为2100元，原告已实际赔付。
被告大地财险玉田服务部辩称，根据主挂车保单特别约定第6项保险机动车辆在正常使用过程中或发生事故时，由于油料、尾气、货物或其他污染物的泄漏、飞溅、排放、散落等造成污损、状况恶化或人身伤亡，保险公司不负赔偿责任。
被告为支持其主张，向本院提供冀B×××××号车辆的机动车辆保险报案代抄单、冀B×××××挂号车辆的机动车辆保险报案代抄单、双方约定和特别约定附页各一份，证明根据该特别约定第六条，此事故不属于保险事故。
被告大地财险玉田服务部质证意见为：
对原告提交证据均无异议。
原告马瑞刚质证意见为：
被告提供证据中，对两份代抄单均没有异议；对双方约定和特别约定附页的内容有异议，原告没有收到被告所述的特别约定的附页，且原告在订立保险合同时，被告并没有明示，所以原告认为被告主张的特别约定条款对原告不具有约束力。
经审理查明，冀B×××××／冀B×××××挂号车辆系原告向张国杨购买，原告为实际车主。2013年4月8日原告作为被保险人在被告处为冀B×××××号货车投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为1000000元的商业第三者责任险（不计免赔率），为冀B×××××挂号车辆在被告处投保了保险金额为50000元的商业第三者责任险（不计免赔率），保险期间均自2013年4月12日0时起至2014年4月11日24时止。2013年9月9日17时11分原告驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号由西向东行驶、刘琦驾驶京N×××××号机动车由东向西行驶、武月海驾驶京P×××××号机动车由东向西行驶，三车行驶至顺义区泗上桥下时，原告驾驶车辆车厢坠物与刘琦及武月海驾驶车辆接触，造成刘琦驾驶车辆车体多处损坏，武月海驾驶车辆左后部损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，马瑞刚负事故全部责任，刘琦、武月海均无责任。事故发生后，刘琦、武月海分别开支修车费21000元、2100元，且原告已实际赔付刘琦、武月海上述修车费用。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的证据材料予以证实。
本院认为，原、被告间签订的交强险及商业险保险合同，法律关系明确且不违反法律规定，为有效合同。在保险期间内，原告驾驶投保车辆过程中，因车厢坠物造成刘琦、武月海驾驶车辆损坏。依据中国大地财产保险股份有限公司印发的机动车商业保险条款中的机动车第三者责任保险条款第四条约定，“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超出机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”，上述事故属保险车辆在使用过程中发生的意外，故属于保险事故，被告应承担此次事故的保险责任。被告虽提交机动车辆保险报案代抄单及双方约定和特别约定附页，且主张依据保险单特别约定第6条，保险机动车辆在正常使用过程中或发生事故时，由于油料、尾气、货物或其他污染物的泄漏、飞溅、排放、散落等造成污损、状况恶化或人身伤亡，保险公司不负赔偿责任，但该免责条款为格式条款，被告既未提供证据证实其已将上述特别约定交付原告，亦未提供证据证实就上述免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果已向投保人作出明确的提示和说明，故该条款不发生法律效力，被告的上述主张，理据不足，本院不予采信。原告已赔偿了三者刘琦、武月海此次事故的车辆修理费共计23100元，上述损失被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失2000元；在第三者责任保险的保险金额范围内赔偿原告车辆损失21100元。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、第二十三条一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对于属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限没有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部在机动车交通事故责任强制保险的责任限额及第三者责任险的保险金额范围内赔偿原告马瑞刚车辆损失23100元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部负担。此款已由原告预交，被告在履行义务时一并给付原告377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋昭民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 余 淼