黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第526号
原告温XX，住黑龙江省。
委托代理人韩XX，双鸭山市XX法律服务所法律工作者。
被告李XX，住黑龙江省。
委托代理人李XX，住黑龙江省。
被告XX财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省。
负责人辛XX，该公司总经理。
委托代理人李XX，该公司查勘员。
委托代理人颜XX，该公司理赔负责人。
原告温XX与被告李XX、被告XX财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（下称XX财险双鸭山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，温XX于2015年7月21日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日、2015年11月13日公开开庭进行了审理。温XX及其委托代理人韩XX，XX财险双鸭山公司的委托代理人李XX、颜XX、李XX的委托代理人李XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温XX诉称，2014年11月10日7时25分，被告李XX驾驶的黑XX号小型轿车（该车辆所有人为曹峰）沿双鸭山市尖山区南外环路由西向东行驶，由于在左转弯时未停车瞭望，未让直行车辆先行及采取措施不当导致与我驾驶无牌两轮摩托车相撞，导致两车受损，我受伤，同日，我被送到煤炭总医院住院治疗30天，被诊断为左侧髋臼粉碎骨折、轻度脑伤、左颞头皮挫伤，经司法鉴定所鉴定，我被鉴定为9级伤残，2014年12月17日经交警部门认定，李XX为全部责任，我无责，肇事车辆在被告XX财险双鸭山公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。现请求：1、被告承担医疗费22845.24元、护理费12298.68元、误工费37148元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元、再治疗费用6000元、伤残赔偿金90436元、鉴定费4013.5元、交通费402元、必要的康复器具费550元、精神抚慰金6000元、财产损失1480元，合计173672.74元（已减李XX先行给付的12000元）；2、诉讼费由被告承担。
原告温XX针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、原告身份证明，证明原告主体资格；2、被告李XX行驶证，证明被告主体资格；3、道路交通事故认定书，证明温XX人身损害成因及被告李XX应承担的法律责任；4、交强险保单，证明事故车辆在被告XX财险双鸭山公司投保情况；5、住院病案，证明温XX因伤住院治疗；6、住院费用、票据12张，证明温XX住院期间支出的各项费用及医嘱让买的药，其中632元是外购药；7、必要康复器具费，证明温XX在康复期间必须用的器具拐和轮椅，花费共550元；8、鉴定意见书，证明温XX伤后的伤残程度、伤残等级、医疗终结时间、再治疗费用、护理期限；9、鉴定费票据，证明鉴定支出4000元；10、证明，证明温XX伤前在饭店担任厨师；11、交通费票据，证明温XX受伤后抢救用120车费用135元及其他交通费267元，其中67元是温XX女儿从外地回来看父亲发生的费用；12、发票及买车协议书，证明摩托车是从温德海手里购买；13、摩托车修理发票及修理明细，证明被损坏摩托车的修理费用为1480元。
被告李XX辩称，我的车辆投保了交强险和商业三者险，在保险限额内由保险公司承担，我不同意承担。
被告李XX针对其辩驳意见未向本院提交证据材料。
被告XX财险双鸭山公司辩称，对原告温XX诉请不予认可，医疗费没有明细、护理费没有护理人身份证明，误工证明没有合同，我公司要求重新申请鉴定，温XX没有去外地诊疗的证明，交通费不同意承担，康复票据不是正规票据不认可，财产损失不予认可。
被告XX财险双鸭山公司针对其辩驳意见未向本院提交证据材料。
庭审质证时，被告XX财险双鸭山公司对原告温XX提交的证据1-5、9、12无异议；对证据6、7有异议，认为外购药没有医嘱；对证据8有异议，认为鉴定时没有通知二被告且不清楚是否构成九级伤残；对证据10有异议，认为没有劳动合同；对证据11有异议，认为应按每天3元给付住院期间的交通费，对急救车费无异议；对证据13有异议。被告李XX对温XX提供的证据的质证意见同XX财险双鸭山公司意见一致。
经庭审质证，本院对原告温XX提供的证据认证如下：温XX提供的证据1-5、6中的医院合法票据、7、8、9以及11中的救护车急救费、12、13具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据6中的外购药票据因无医嘱予以佐证，故本院不予采信；证据10无法证明其主张，仅能证明其从事的行业，对此证明月工资的内容不予采信。
经审理查明，2014年11月10日7时25分，被告李XX驾驶黑XX号小型轿车沿双鸭山市尖山区南外环路由西向东行驶，行驶到双鸭山市尖山区南外环路与社会福利院交叉路口由西向东往北左转弯时未做停车安全瞭望、未让直行车辆先行及采取措施不当导致与原告温XX驾驶无牌两轮摩托车沿双鸭山市尖山区南外环由东向西直行相撞，导致两车受损，温XX受伤，同日，温XX入住双鸭山煤炭总医院，住院治疗30天，主要诊断为左侧髋臼粉碎骨折、轻度脑伤、左颞头皮挫伤，住院期间系二级护理。出院医嘱：注意休息，继续卧床1个月，1个月后复查，决定是否扶双拐渐进离床活动，门诊每2月复查，病情变化随诊。温XX发生住院医疗费21253.24元，发生门诊费960元。2014年12月22日温XX复印病志发生13.5元。2014年12月17日，双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队作出（双）公交认字（2014）第12164号道路交通事故认定书，认定李XX承担此次事故的全部责任，温XX无责任。2015年6月3日，双鸭山市中医院司法鉴定所对温XX进行法医鉴定，该鉴定所作出双中司（2015）临鉴意字33号司法鉴定意见书，鉴定意见为：九级伤残；医疗终结期为八个月；再次治疗费需6000元左右或按实际发生金额计算；护理期限为八周。温XX支付鉴定费4000元。温XX的摩托车损害后在双鸭山市尖山区信益汽配厂维修，发生费用1480元。
另查，黑XX号车在被告XX财险双鸭山公司投保了交强险和商业三者险，交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险赔偿限额50万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。曹峰系黑XX号车车主，被告李XX系该肇事车辆借用人，并陈述本次事故承担全责无异议，原告温XX造成的损失由其承担。
再查，2014年黑龙江省在岗职工居民服务业和其他服务业平均工资为145.37元／天；2014年黑龙江省住宿和餐饮业在岗职工平均工资为164.04元／月，被告李XX垫付医疗费12000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告XX财险双鸭山公司为黑XX号车设定了机动车交通事故责任强制保险和第三者强制保险，我国法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由XX财险双鸭山公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由XX公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人李XX（车辆借用人）予以赔偿。双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队作出的李XX负事故的全部责任，温XX无责任的责任认定正确，本院予以采信。李XX同意承担超出二保险公司责任限额外的赔偿责任。故XX财险双鸭山公司应在交强险122000元的保险限额范围内对温XX承担赔偿责任，不足部分由XX财险双鸭山公司在商业三者险500000元的保险限额范围内赔偿，仍有不足的，由借用车辆的使用人李XX承担。温XX发生住院医疗费21253.24元，发生门诊费及急救费960元，共发生医疗费22213.24元，其主张的医疗费符合法律规定，本院予以确认，该数额超出交强险医疗费10000元限额，故XX财险双鸭山公司在交强险医疗费10000元限额内予以承担，剩余12213.24元（22213.24元-10000元），因李XX垫付医疗费12000元，故由XX财险双鸭山公司应在商业三者险责任限额内承担213.24元（12213.24元-12000元），李XX垫付的12000元应由XX财险双鸭山公司在商业三者险赔偿限额内对李XX予以赔付；温XX主张的外购药630元因无医嘱需购买此药，本院不予支持；温XX主张复印病志费13.5元符合法律规定，本院依法对该费用予以支持，该数额不在XX财险双鸭山公司交强赔偿项目内，应由XX财险双鸭山公司在商业三者险责任限额内承担；温XX主张住院伙食补助费3000元（30天＊100元），其主张数额过高，本院按照双鸭山地区每日60元标准对住院伙食补助费1800元（30天＊60元／天）予以支持，该数额超出XX财险双鸭山公司交强险医疗费10000元限额，故该费用由XX财险双鸭山公司在商业三者险责任限额内承担；温XX主张营养费1500元（30天＊50元），因其住院期间30天系半流食，符合法律规定，本院依法对营养费1500元（30天＊50元）予以支持，该数额超出XX财险双鸭山公司交强险医疗费10000元限额，故该费用由XX财险双鸭山公司在商业三者险责任限额内承担；温XX主张鉴定费4000元、鉴定专家出庭费200元符合法律规定，本院予以支持，该鉴定费不在交强险限额内，故该鉴定费4000元、鉴定专家出庭费200元由XX财险双鸭山公司在商业三者险限额内承担；温XX主张误工费37148元（4648元／月＊8个月），其主张数额过高，因其从事的是餐饮业，应按照黑龙江餐饮业日工资每日164.04元给付其误工费，温XX误工时间为定残前一日即205天，故本院对误工费33628.2元（164.04元／天＊205天）予以支持，该费用在XX财险双鸭山公司交强险死亡伤残11万元赔偿限额内，应由XX财险双鸭山公司在交强险中予以赔付；温XX主张护理费12298元（30天＊143元／天＋56天＊143元／天），温XX住院30天，出院后医嘱注意休息，继续卧床1个月，1个月后复查并结合司法鉴定结论系出院需护理八周的规定，其主张数额不违反法律规定，故本院对护理费12298元予以支持，该费用在XX财险双鸭山公司交强险死亡伤残11万元赔偿限额内，应由XX财险双鸭山公司在交强险中予以赔付；温XX主张再次治疗费6000元，该费用超出交强险医疗费1万元赔偿限额，XX财险双鸭山公司同意给付5000元，司法鉴定为6000元左右，本院酌定XX财险双鸭山公司在商业三者险中给付温XX5500元；温XX主张交通费402元，其提供的票据不能佐证其证明目的，但XX财险双鸭山公司同意给付其交通费200元本院予以确认，该交通费在交强险残疾赔偿金11万限额内，故该费用由XX财险双鸭山公司承担；温XX主张必要的康复费用550元，符合法律规定，XX财险双鸭山公司应在交强险伤残赔偿11万元限额内予以赔付；温XX主张精神损害抚慰金6000元，其主张数额过高，本院依法对精神损害抚慰金4000元予以支持，该费用在交强险残疾赔偿金11万限额内，故该费用由XX财险双鸭山公司承担；温XX主张残疾赔偿金90436元（22609元／年＊20年＊20%）符合法律规定，本院予以支持，该费用部分超出交强险残疾赔偿金11万限额，故XX财险双鸭山公司在交强险限额内承担59323.8元，XX财险双鸭山公司在商业三者险限额内承担31112.2元；温XX主张财产损失1480元符合法律规定，本院予以支持，该费用在交强险财产损失2000元限额内，故该费用由XX财险双鸭山公司承担。温XX主张的各项赔偿均在XX财险双鸭山公司保险赔偿限额9内，李XX不再承担赔偿责任，但温XX主张的各项赔偿在XX财险双鸭山公司交强险赔偿限额内的案件受理费，不在交强险赔偿范围内，该部分案件受理费应由李XX负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决生效后七日内给付原告温XX医疗费10213.24元、护理费12298元、误工费33628.2元、伙食补助费1800元、营养费1500元、残疾赔偿金90436元、再治疗费5500元、交通费200元、精神损害抚慰金4000元、财产损失1480元、鉴定费及专家出庭费4200元、复印费13.5元，合计165818.94元；
二、被告李XX不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3773元，原告温XX负担335元，被告李XX负担2530元，被告XX财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司负担908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙 凯
人民陪审员 董钦颖
人民陪审员 孙新立
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王路乔