上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10352号
原告：魏善武。原告：郑巧云。原告：庄星星。原告：魏丛锦。法定代理人：庄星星(系原告魏丛锦之母)。原告：魏丛杰。法定代理人：庄星星(系原告魏丛杰之母)。五原告共同委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被告：上海剑平汽车修理厂。法定代表人：王剑平，该修理厂厂长。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司。主要负责人：冉勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。原告魏善武、郑巧云、庄星星、魏丛锦、魏丛杰诉陆根欢、被告上海剑平汽车修理厂(以下简称剑平汽修厂)、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安诚保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨惠平独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏善武、郑巧云、庄星星、魏丛锦、魏丛杰的共同委托诉讼代理人顾艳钰，被告剑平汽修厂的法定代表人王剑平，被告安诚保险公司的委托诉讼代理人鞠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏善武、郑巧云、庄星星、魏丛锦、魏丛杰诉称，被告剑平汽修厂司机陆根欢驾驶车辆与受害人魏良伟驾驶的车辆相撞，致使魏良伟送医抢救时死亡。交警支队出具了道路交通事故认定书，认定陆根欢负事故主要责任、魏良伟负事故次要责任。事发时，被告安诚保险公司系肇事车辆的交强险及商业三者险的承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令：被告赔偿原告丧葬费人民币(以下币种同)35,634元、医疗费301.59元、死亡赔偿金1,059,240元、精神损害抚慰金50,000元、被抚养人生活费701,974元、误工费3,000元、交通费5,000元、住宿费2,000元，上述费用，要求由被告安诚保险公司在交强险限额内先行赔偿(精神损害抚慰金优先)、超出部分的70%在商业险内承担，仍不足部分及律师费18,000元由被告剑平汽修厂承担。被告剑平汽修厂辩称，律师费过高，其他同意保险公司意见。被告安诚保险公司辩称,对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险及商业险(含不计免赔)100万元，事故发生在保险期间，同意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失。医疗费无异议，丧葬费认可江苏标准30,891.50元，死亡赔偿金认可江苏农村标准16,257元，精神损害抚慰金因驾驶员要追究刑事责任故不认可；被抚养人生活费不认可郑巧云的部分，孩子的年限无异议，按江苏农村标准12,883元/年计算；误工费、交通费、住宿费在丧葬费中已包含；律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2016年1月10日20时24分许，在江苏省江阴大道月城镇卧龙互通立交桥地段，陆根欢驾驶被告剑平汽修厂名下牌号为沪DDXX**重型半挂牵引车牵引苏J2X**挂重型厢式半挂车倒车时，与受害人魏良伟驾驶的苏D2XX**中型普通货车车头相撞，造成魏良伟受伤后送医抢救不及死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，江阴市公安局交通警察大队认定，陆根欢负事故主要责任、魏良伟负事故次要责任。因被告未赔偿损失，原告遂诉讼来院。另查，1、牌号为沪DDXX**的肇事车辆在被告安诚保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为1,000,000元(不计免赔)的商业三者险，事故发生在保险期间；2、五原告系受害人魏良伟的法定继承人，原告魏善武系父亲、原告郑巧云系母亲、原告庄星星系妻子、原告魏丛锦系长子、原告魏丛杰系次子；3、受害人魏良伟在2003年户改前属非农业家庭户口，户改后为家庭户；4、因本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费18,000元。上述事实，有道路交通事故证明、交强险及商业险保单、死亡医学证明书、户籍证明、律师代理费发票等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故中，肇事车辆已向被告安诚保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应首先在交强险及商业三者险限额内对原告因交通事故受到的损失直接按责承担赔付责任。本案陆根欢驾驶机动车倒车时与受害人驾驶车辆发生事故，造成魏良伟死亡的道路交通事故。公安机关认定陆根欢负事故主要责任、魏良伟负事故次要责任。陆根欢系职务行为，故超过交强险以外的损失应被告剑平汽修厂由承担70%的替代赔偿责任。原告郑巧云未提供已丧失劳动能力且无生活来源的证据，故对其主张的被抚养人生活费不予支持。至于赔偿项目及金额，可适用受诉法院所在地即上海市的标准计算，具体为。1、丧葬费、医疗费，原告的诉请合理，故本院予以照准；2、死亡赔偿金，受害人魏良伟生前户改时系非农业家庭户口应按城镇居民标准计算，确定为1,668,849元(含被抚养人生活费609,609元)；3、交通费、住宿费、误工费，原告未提供证据证明，故本院不予支持；4、精神损害抚慰金，受害人在事故中死亡，使原告身心受到一定伤害，按照相关标准酌定为35,000元；5、律师代理费，根据本案案情，酌定为8,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告魏善武、郑巧云、庄星星、魏丛锦、魏丛杰110,301.59元(含精神损害抚慰金35,000元)；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告魏善武、郑巧云、庄星星、魏丛锦、魏丛杰1,000,000元；三、原告因受害人死亡造成的损失：丧葬费35,634元、医疗费301.59元、死亡赔偿金1,668,849元、精神损害抚慰金35,000元，合计1,739,794.59元，扣除上述第一项后1,629,483元的70%，再扣除上述第二项，被告上海剑平汽车修理厂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏善武、郑巧云、庄星星、魏丛锦、魏丛杰余额140,638.10元及律师费8,000元，合计148,638.10元;四、驳回原告魏善武、郑巧云、庄星星、魏丛锦、魏丛杰的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16,130元，减半收取8,065元，由原告魏善武、郑巧云、庄星星、魏丛锦、魏丛杰承担328元，被告上海剑平汽车修理厂承担7,737元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨惠平
二〇一六年九月十二日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。