wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00203号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年10月2日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市汉阳区沟咀***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第45号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年10月28日23时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××起亚牌小型汽车，沿武汉市汉阳区四新北路由东向西行驶至四新北路立交桥下桥处时，被公安人员查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为152.7mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获、破案经过，证人杨某的证言，驾驶证，行驶证，扣押、发还物品清单，酒精含量测试报告，血样提取登记表，司法鉴定意见书，酒精测试及血检现场照片以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一四年三月十三日
书记员 陈 益
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初238号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人谢某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第218号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月29日14时许，被告人谢某甲至义乌市苏溪镇西山下村900号，趁四周无人之际，用自己的钥匙凑开被害人杨某乙停在该处大门外的车牌号为贵C×××××钱江牌QJ150-18型摩托车（价值3360元人民币）车锁，并将该车盗走。同年8月31日，公安机关工作人员传唤被告人谢某甲接受询问。次日，被告人谢某甲将所盗车辆交给其弟谢某乙上缴给公安机关。2015年12月11日3时许，被告人谢某甲被公安机关抓获，现赃物已返还给被害人。
上述事实，被告人谢某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某乙的陈述，证人谢某乙、杨某甲的证言，现场辨认笔录及照片，照片辨认笔录，监控视频，接受证据清单，证据保全决定书及证据保全清单，发还清单，摩托车登记信息及赃物照片，价格鉴定意见书，到案经过，被告人谢某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，采用秘密的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谢某甲如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年3月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 王建年
二〇一六年二月三日
代书 记员 鲍丽萍
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潼执字第00091-01号
申请执行人关增权。
被执行人席勇。
被执行人焦珊，席勇之妻。
本院在执行申请执行人关增权与被执行人席勇、焦珊房屋买卖合同纠纷一案中，依据潼关县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）潼民初字第00117号民事判决书，二被执行人席勇、焦珊协助申请执行人关增权办理其名下所有的房屋的过户登记手续。该案判决生效后，二被执行人未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人关增权向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案执行，并依法向被执行人席勇、焦珊送达了执行通知书，但被执行人至今拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将被执行人席勇、焦珊所有的房屋一套强制过户给申请执行人关增权所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 廖国强
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1103号
原告：黄军辉，男。
委托代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：陆楠，男。
原告黄军辉诉被告陆楠合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员潘玲玲适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄军辉的委托代理人胡厚毅到庭参加了诉讼，被告陆楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄军辉诉称：2013年，黄军辉与陆楠合伙在上海嘉定区封滨镇翔封路139号经营电脑维修店。2014年6月8日，经双方协商，陆楠同意支付黄军辉50000元，黄军辉退伙。陆楠向黄军辉出具欠条1张，承诺于2015年12月之前还清上述款项。之后，陆楠迟迟不支付上述款项，黄军辉诉至法院请求判令：陆楠立即归还欠款50000元及相应利息（自2015年12月1日起按年利率6%的标准计算至款项还清之日止），并承担案件诉讼费用。
陆楠未发表辩称意见。
黄军辉围绕自己的主张向法庭举证如下：
1、身份证复印件1份，证明黄军辉的身份信息。
2、欠条1张，证明陆楠欠黄军辉50000元的事实。
3、户籍证明1份，证明陆楠的身份信息。
陆楠未举证。
经审查，黄军辉所举证据，经审查具有客观性、合法性、关联性，证明效力本院均予以确认。
经审理查明：2013年，黄军辉与陆楠在上海市嘉定区封滨镇翔封路139号合伙经营一家电脑维修店。2014年6月8日，双方协商，黄军辉退伙，陆楠于2015年12月之前支付黄军辉50000元。陆楠当日出具欠条1张，内容为：“欠条因黄军辉撤股翔封路139号店铺，故陆楠欠黄军辉五万元并店铺合作协议作废，2015年12月之前还清。陆楠2014.6.8”。因陆楠一直没有偿还上述款项，故黄军辉诉至本院请求判如所请。
本院认为：黄军辉与陆楠合伙经营电脑维修店，双方形成合伙关系。黄军辉退伙时，陆楠向黄军辉出具欠条确认欠黄军辉50000元。该50000元应视为退伙款，陆楠应按照欠条约定的数额和时间支付该退伙款。陆楠未按约定的时间支付退伙款，确实给黄军辉造成一定的利息损失，陆楠应自逾期之日（2015年12月1日）按中国人民银行同期6个月以内贷款利率标准向黄军辉支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第54条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆楠于本判决生效后15日内支付原告黄军辉退伙款50000元及利息（自2016年12月1日起按照中国人民银行公布的同期6个月以内贷款利率标准计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元（原告已预交），由被告陆楠负担（于本判决生效后7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 潘玲玲
二〇一六年七月二十八日
书记员 余艳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
54．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1823民初1103号原告：黄军辉，男。委托代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。被告：陆楠，男。原告黄军辉诉被告陆楠合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员潘玲玲适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄军辉的委托代理人胡厚毅到庭参加了诉讼，被告陆楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄军辉诉称：2013年，黄军辉与陆楠合伙在上海嘉定区封滨镇翔封路139号经营电脑维修店。2014年6月8日，经双方协商，陆楠同意支付黄军辉50000元，黄军辉退伙。陆楠向黄军辉出具欠条1张，承诺于2015年12月之前还清上述款项。之后，陆楠迟迟不支付上述款项，黄军辉诉至法院请求判令：陆楠立即归还欠款50000元及相应利息（自2015年12月1日起按年利率6%的标准计算至款项还清之日止），并承担案件诉讼费用。陆楠未发表辩称意见。黄军辉围绕自己的主张向法庭举证如下：1、身份证复印件1份，证明黄军辉的身份信息。2、欠条1张，证明陆楠欠黄军辉50000元的事实。3、户籍证明1份，证明陆楠的身份信息。陆楠未举证。经审查，黄军辉所举证据，经审查具有客观性、合法性、关联性，证明效力本院均予以确认。经审理查明：2013年，黄军辉与陆楠在上海市嘉定区封滨镇翔封路139号合伙经营一家电脑维修店。2014年6月8日，双方协商，黄军辉退伙，陆楠于2015年12月之前支付黄军辉50000元。陆楠当日出具欠条1张，内容为：“欠条因黄军辉撤股翔封路139号店铺，故陆楠欠黄军辉五万元并店铺合作协议作废，2015年12月之前还清。陆楠2014.6.8”。因陆楠一直没有偿还上述款项，故黄军辉诉至本院请求判如所请。本院认为：黄军辉与陆楠合伙经营电脑维修店，双方形成合伙关系。黄军辉退伙时，陆楠向黄军辉出具欠条确认欠黄军辉50000元。该50000元应视为退伙款，陆楠应按照欠条约定的数额和时间支付该退伙款。陆楠未按约定的时间支付退伙款，确实给黄军辉造成一定的利息损失，陆楠应自逾期之日（2015年12月1日）按中国人民银行同期6个月以内贷款利率标准向黄军辉支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆楠于本判决生效后15日内支付原告黄军辉退伙款50000元及利息（自2016年12月1日起按照中国人民银行公布的同期6个月以内贷款利率标准计算至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元（原告已预交），由被告陆楠负担（于本判决生效后7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  潘玲玲二〇一六年七月二十八日书记员  余艳洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》54．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第26号
罪犯王孔礼，男，1959年6月9日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2011年9月2日作出（2011）儋刑初字第223号刑事附带民事判决，以被告人王孔礼犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。总和刑期五年七个月，决定执行有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币18038.85元。刑期自2010年11月22日起至2015年11月21日止。被告人王孔礼不服，提出上诉。本院于2011年11月29日作出（2011）海南二中刑终字第153号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王孔礼于2011年12月26日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王孔礼在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王孔礼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王孔礼自2012年5月至2014年10月，累计考核30个月，共获得7个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王孔礼应赔偿附带民事诉讼原告人人民币18038.85元，该犯在服刑期间未赔偿。儋州市民政局、儋州市××镇人民政府、儋州市公安局××派出所、儋州市司法局××司法所、儋州市××镇××社区居民委员会共同出具证明书，证明该犯家庭生活特别困难。该犯在服刑考核期间在狱内消费月均人民币188元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、证明书及消费明细单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王孔礼在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王孔礼减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2015年2月21日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊茂明
审判员 邢 军
审判员 黄茂忠
二〇一五年二月十日
书记员 王扬敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第353号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人廖礼俊。
被执行人陈淑健，农民。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年8月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第99号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年4月15日作出龙国土资行罚卫字（2014）第99号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：陈淑健于2013年3月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区曹溪街道崎濑村296.10平方米土地建住宅，现已建成二栋三层半砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令陈淑健退还非法占用的296.10平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的296.10平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2014年4月16日依法送达给被执行人陈淑健。送达后，被执行人陈淑健在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年6月26日催告被执行人陈淑健履行义务。被执行人陈淑健至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第99号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈淑健不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第99号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘毅超（代）
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第16号
上诉人（原审被告）山东万马房地产开发有限公司，住所地山东省平原县富民东大街。
法定代表人周来珍，该公司董事长。
被上诉人张立民。
原审被告福建省永富建设集团有限公司，住所地福建省永泰县樟城南湖花园18号楼202.
法定代表人倪章益，该公司董事长。
原审被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
上诉人山东万马房地产开发有限公司因管辖权异议不服山东省平原县人民法院（2014）平商初字第428-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：上诉人山东万马房地产开发有限公司、原审被告福建省永富建设集团有限公司、中太建设集团股份有限公司与被上诉人张立民之间不存在合同关系，原审法院不应受理此案；被上诉人张立民没有提交与上诉人、福建省永富建设集团有限公司、中太建设集团股份有限公司存在合同关系的证据，不能确定合同履行地；被上诉人起诉时，起诉状被告仅有福建省永富建设集团有限公司，本案应由福建省永富建设集团有限公司住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送永泰县人民法院审理。
本院经审查认为，2011年4月28日，上诉人分别与福建省永富建设集团有限公司、中太建设集团股份有限公司签订了《建设工程施工合同》，由福建省永富建设集团有限公司承建上诉人开发的丽水豪廷17#、21#、25#、26#、27#、28#、29#楼，中太建设集团股份有限公司承建上诉人开发的丽水豪廷12#、13#、15#、18#、19#、22#、23#楼，上述工程皆位于山东省平原县。2014年10月10日，被上诉人张立民以其承揽上述工程南区住宅楼厨卫间防水工程，福建省永富建设集团有限公司拖欠其工程款为由向原审法院起诉。后因山东万马房地产开发有限公司是涉案工程发包人，案件涉及中太建设集团有限公司承包的12#、13#、19#楼，被上诉人张立民向原审法院申请追加两公司为本案被告。根据当事人争议的法律关系的性质，本案为建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，平原县人民法院作为工程所在地人民法院，依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 梁 芳
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初97号
原告：刘四民，男，汉族，1976年8月12日出生，现住轮台县。
委托代理人：彭春梅，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。
被告：张新华，男，汉族，1980年3月29日出生，河南省民权县人，现住轮台县。
被告：张雨，女，汉族，1983年3月29日出生，现住轮台县，系张新华的妻子。
被告：孙传永，男，汉族，1965年8月12日出生，现住轮台县。
被告：王运良，男，汉族，1967年2月12日出生，现住轮台县。
原告刘四民与被告张新华、张雨、孙传永、王运良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘四民及其委托代理人彭春梅，被告张新华、孙传永、王运良到庭参加了诉讼，被告张雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘四民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告借款250000元，并支付违约金75000元，合计325000元；2、请求判令被告承担律师费10000元。事实与理由：2015年11月1日，原告与被告签订《借款协议书》，原告借给被告张新华、张雨现金250000元，借款期限为12个月，即2015年11月1日至2016年11月1日，并约定若借款人不能按期还款则承担违约责任，违约金为合同借款的30%，并承担因该借款产生的差旅费、律师费、诉讼费等。被告孙传永、王运良作为担保人，应承担担保责任。借款到期后，原告向四被告多次索要，四被告均推拖拒付，故诉至法院。
被告张新华辩称：2014年12月12日，我向原告借款200000元，口头约定月利率为10%，借款期限为一个月。借款到期后我陆续偿还本息185000元。2015年11月1日双方经过协商，我和原告签订了250000元的《借款协议书》。对原告主张的250000元借款和75000元违约金不认可，250000元中包含五分钱计算的利息，利率过高。另外，对原告主张的律师费也不认可。
被告孙传永辩称：借款协议上的签名不是我签的，手印是我按的。
被告王运良辩称：借款协议上的签名不是我签的，手印是我按的。
经开庭审理本院认定事实如下：2014年12月12日，被告张新华向原告刘四民借款200000元，口头约定借期为一个月，月利率为10%，借款到期后，被告张新华陆续偿还了185000元。2015年11月11日，原告刘四民与被告张新华经过结算后，重新签订了一份250000元的借款协议，约定借期为十二个月，月利率为5%，违约金为合同金额的30%，还约定起诉所产生的诉讼费、律师代理费等由违约方承担。被告孙传永与王运良在该借款协议担保人处捺印。
另查明，被告张新华与张雨系夫妻关系。250000元的借款中已预扣除借期内利息90000元。
上述事实有借款协议，委托代理合同在卷为证，本院予以认定。
本院认为，被告张新华向原告刘四民借款200000元，且原告已交付全部借款，该民间借贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于原告刘四民主张的借款本金250000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，截止2015年11月11日，200000元借款在被告张新华陆续还款185000元后，本院应支持的本息合计为59000元（本金15000元＋利息44000元=59000元）。再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，前期结余的59000元可认定为本金，但双方约定的年利率为60%，已超过法定的年利率24%，对超出部分，本院不予支持。据此，本院依法支持借款本息合计73160元（59000元＋59000元×24%/年×1年=73160元）。
关于原告刘四民主张的违约金75000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院依法支持违约金7316元（73160元×24%/年×5个月）。
关于原告主张的律师代理费10000元，鉴于借款协议中双方约定违约方应承担律师代理费，本院对该诉请予以支持。
被告张雨系被告张新华的妻子，且该借款用于家庭生产经营，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
关于被告孙传永与王运良承担何种保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告孙传永与王运良应承担连带保证责任。
被告张雨经本院合法传唤未到庭应诉，视为对法律赋予的诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第三十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张新华、张雨于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告刘四民借款本金及利息73160元、违约金7316元、律师代理费10000元，合计90476元。
二、被告孙传永与王运良对上述90476元承担连带还款责任。
三、驳回原告刘四民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3163元，由被告张新华、张雨共同负担853元，原告刘四民负担2310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一七年三月十九日
书记员 潭朋飞
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2822民初97号原告：刘四民，男，汉族，1976年8月12日出生，现住轮台县。委托代理人：彭春梅，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。被告：张新华，男，汉族，1980年3月29日出生，河南省民权县人，现住轮台县。被告：张雨，女，汉族，1983年3月29日出生，现住轮台县，系张新华的妻子。被告：孙传永，男，汉族，1965年8月12日出生，现住轮台县。被告：王运良，男，汉族，1967年2月12日出生，现住轮台县。原告刘四民与被告张新华、张雨、孙传永、王运良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘四民及其委托代理人彭春梅，被告张新华、孙传永、王运良到庭参加了诉讼，被告张雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘四民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告借款250000元，并支付违约金75000元，合计325000元；2、请求判令被告承担律师费10000元。事实与理由：2015年11月1日，原告与被告签订《借款协议书》，原告借给被告张新华、张雨现金250000元，借款期限为12个月，即2015年11月1日至2016年11月1日，并约定若借款人不能按期还款则承担违约责任，违约金为合同借款的30%，并承担因该借款产生的差旅费、律师费、诉讼费等。被告孙传永、王运良作为担保人，应承担担保责任。借款到期后，原告向四被告多次索要，四被告均推拖拒付，故诉至法院。被告张新华辩称：2014年12月12日，我向原告借款200000元，口头约定月利率为10%，借款期限为一个月。借款到期后我陆续偿还本息185000元。2015年11月1日双方经过协商，我和原告签订了250000元的《借款协议书》。对原告主张的250000元借款和75000元违约金不认可，250000元中包含五分钱计算的利息，利率过高。另外，对原告主张的律师费也不认可。被告孙传永辩称：借款协议上的签名不是我签的，手印是我按的。被告王运良辩称：借款协议上的签名不是我签的，手印是我按的。经开庭审理本院认定事实如下：2014年12月12日，被告张新华向原告刘四民借款200000元，口头约定借期为一个月，月利率为10%，借款到期后，被告张新华陆续偿还了185000元。2015年11月11日，原告刘四民与被告张新华经过结算后，重新签订了一份250000元的借款协议，约定借期为十二个月，月利率为5%，违约金为合同金额的30%，还约定起诉所产生的诉讼费、律师代理费等由违约方承担。被告孙传永与王运良在该借款协议担保人处捺印。另查明，被告张新华与张雨系夫妻关系。250000元的借款中已预扣除借期内利息90000元。上述事实有借款协议，委托代理合同在卷为证，本院予以认定。本院认为，被告张新华向原告刘四民借款200000元，且原告已交付全部借款，该民间借贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告刘四民主张的借款本金250000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，截止2015年11月11日，200000元借款在被告张新华陆续还款185000元后，本院应支持的本息合计为59000元（本金15000元＋利息44000元=59000元）。再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，前期结余的59000元可认定为本金，但双方约定的年利率为60%，已超过法定的年利率24%，对超出部分，本院不予支持。据此，本院依法支持借款本息合计73160元（59000元＋59000元×24%/年×1年=73160元）。关于原告刘四民主张的违约金75000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院依法支持违约金7316元（73160元×24%/年×5个月）。关于原告主张的律师代理费10000元，鉴于借款协议中双方约定违约方应承担律师代理费，本院对该诉请予以支持。被告张雨系被告张新华的妻子，且该借款用于家庭生产经营，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。关于被告孙传永与王运良承担何种保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告孙传永与王运良应承担连带保证责任。被告张雨经本院合法传唤未到庭应诉，视为对法律赋予的诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第三十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张新华、张雨于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告刘四民借款本金及利息73160元、违约金7316元、律师代理费10000元，合计90476元。二、被告孙传永与王运良对上述90476元承担连带还款责任。三、驳回原告刘四民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3163元，由被告张新华、张雨共同负担853元，原告刘四民负担2310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李显明二〇一七年三月十九日书记员  潭朋飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2862号
张芳：
你与付继军民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2750号
原告沈某，女，汉族，1974年2月8日出生，住库车县。
被告郭某，男，汉族，1974年5月4日出生，住库车县。
本院在审理原告沈某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告沈某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某回起诉
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告沈某承担。
代理审判员 程秀风
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵 敏
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1137号
罪犯代作杰，男，1973年1月5日出生，汉族，小学文化，四川省大英县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年10月15日作出了（2009）普中刑初字第475号刑事判决书，以被告人代作杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期自2009年5月13日起至2024年5月12日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人代作杰不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年2月11日作出了（2010）云高刑终字第160号刑事判决书，以被告人代作杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期自2009年5月13日起至2021年5月12日止），并处没收个人财产人民币30000元。2010年4月14日，罪犯代作杰送云南省普洱监狱服刑。
罪犯代作杰在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第938号、（2013）普中刑执字第1164号刑事裁定，对罪犯代作杰共减刑2年零5个月（刑期至2018年12月12日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1137号减刑建议书，提请本院对罪犯代作杰减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯代作杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯代作杰在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯代作杰的表扬审批表、超分记录和罪犯代作杰个人思想总结等证据�实。
另查明，罪犯代作杰应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯代作杰因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地四川省大英县玉峰镇罗家沟村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯代作杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯代作杰在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯代作杰因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯代作杰减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 刘 灿
人民陪审员 肖 斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第1920号
原告杨月清，女，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
诉讼代理人吴新国，男，住址同上，系原告丈夫。
被告内蒙古金信房地产开发有限公司，住所地阿拉善经济开发区瑞联大道。
法定代表人任建成，系该公司董事长。
诉讼代理人尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告任建成，男，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
本院受理原告杨月清诉被告内蒙古金信房地产开发有限公司、任建成民间借贷纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一五年十二月七日
书记员 张栋文
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第549号
原告易某某，男，1973年1月15日生，汉族，村民。
委托代理人杨磊，男，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1968年3月14日生，汉族，村民。
原告易某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告张某某经依法公告期满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告易某某诉称：我与被告张某某经媒人介绍认识，1994年10月1日办理结婚登记手续。1998年2月6日生育一女，取名易某甲。2005年5月25日生育一子，取名易某乙。我与被告张某某于2006年一起到惠州打工，后我于2008年下半年回到息县，但被告一直留在惠州，双方因此开始分居。2010年12月，我去惠州接被告回家，遭到被告拒绝。现我与被告之间的感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，抚养子女，被告支付抚养费。
被告张某某经依法公告期满未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，1994年10月1日办理结婚登记手续。1998年2月6日生育一女，取名易某甲，现由原告易某某抚养照顾。2005年5月25日生育一子，取名易某乙，现由被告张某某抚养照顾。原、被告因感情不合分居四年有余，期间双方也互不联系。
本院认为，原、被告经媒人介绍认识，缺乏牢固的婚姻感情基础，婚后双方又长期分居，未能建立起一定的夫妻感情。双方长期分居、互不联系的生活方式导致双方的婚姻已经名存实亡。现原告易某某诉至法院要求离婚，其态度较为坚决，被告张某某经依法公告期满仍不到庭应诉，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。因被告张某某下落不明，婚生子女应维持生活现状，易某甲由原告易某某抚养为宜，易某乙由被告张某某抚养为宜。原、被告若有要求对方支付子女抚养费之诉求，可另案起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告易某某与被告张某某离婚。
二、驳回原告易某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告易某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 史 俊
人民陪审员 赵珂珂
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 丁家虎
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1182号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人聂某，曾用名聂庆，个体。因本案于2015年10月20日被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1173号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月15日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员高洁出庭支持公诉，被告人聂某及其辩护人盛奇祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2015年10月14日、15日的一天上午，被告人聂某采用钥匙开锁的手段，进入桐乡市濮院镇凯旋路凯旋商厦A3幢603室内，窃得被害人韩某放在卧室衣柜抽屉内的黄金手链1根、黄金戒指1枚，价值合计10105.2元。
2、2015年10月16日中午，被告人聂某采用撬门的手段进入上述地点，窃得被害人韩某放在卧室床头柜内的黄金手镯2副（6个）、黄金项链2条等物品，价值合计33344.7元。
另查明：案发后，被告人聂某已全额退赔被害人韩某的经济损失，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人聂某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人聂某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚，建议判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。
辩护人提出：被告人聂某盗窃的是亲属的财物，依法应当从轻处罚；被告人聂某归案后如实交代罪行，有悔罪表现；被告人聂某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。据此请求本院对被告人聂某减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人聂某在庭审中亦无异议，并有被害人韩某陈述、证人黄飞东等人证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、估价鉴定意见书、扣押及发还物品清单、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃二起，窃得财物价值43400余元，其行为已构成盗窃罪，且属于有其他严重情节。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人聂某赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人聂某与被害人韩某仅是一般的亲戚关系，辩护人据此请求对被告人聂某从轻处罚，没有法律依据，不予采纳。综合全案的犯罪事实和情节，决定对被告人聂某从轻处罚，辩护人提出对被告人聂某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日至2018年10月19日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 凯
人民 陪 审员 郑岳连
人民 陪 审员 蒋志群
二〇一五年十二月十八日
（代）书记员 褚莉萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2957号
原告：李桂盛。
委托代理人：刘艳丽。
被告：刘均红。
本院在审理原告李桂盛与被告刘均红相邻关系纠纷一案中，因原、被告双方己达成和解协议，且双方已自觉履行，原告于2016年3月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自已诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂盛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏忠照
二〇一六年三月九日
书记员 李 芳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第389号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游学程，男，汉族，1988年12月23日出生，住福建省平潭县。
委托代理人：杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建汉洋房地产有限公司。住所地：福建省平潭县澳前镇深溪底。
法定代表人：陈继禄，该公司董事长。
委托代理人：林海菁，福建共与和律师事务所律师。
再审申请人游学程因与被申请人福建汉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第1993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林国新
审 判 员 田 青
代理审判员 陈志辉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱 彤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第30号
申请执行人：济南国兴资通投资有限公司
被执行人：邹平明怡家具有限公司
被执行人：山东鸿泽光电科技有限公司
被执行人：郭思春。
被执行人：郭斌。
被执行人：韩洪贵。
被执行人：赵登山。
我院立案执行的济南国兴资通投资有限公司申请执行邹平明怡家具有限公司、山东鸿泽光电科技有限公司、郭思春、郭斌、韩洪贵、赵登山委托贷款合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
济南国兴资通投资有限公司申请执行邹平明怡家具有限公司、山东鸿泽光电科技有限公司、郭思春、郭斌、韩洪贵、赵登山委托贷款合同纠纷一案指定由德城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一五年二月二日
书记员 白浩然
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1888号
原告朱献召，女，41岁。
委托代理人李红光，北京德和衡（郑州）律师事务所�师。
委托代理人何荔枝，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告河南省新安老兵地产开发有限公司。
法定代表人司新安。
委托代理人李巧利，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托代理人琚保丰，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告朱献召诉被告河南省新安老兵地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红光、被告法定代表人的委托代理人李巧利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月6日，原告与被告签订了《军旅·凯旋门房屋认购协议》，协议约定由原告购买被告开发的位于未来路与城北路交汇处房屋（甲号楼三单元十一层1101户）一套，建筑面积为125.35平方米，单价3200元�平方米，房屋总价401120元。协议签订当日，原告依约支付了全部房款401120元。时至今日，虽然协议约定的房屋早已建成，但被告仍拒绝与原告签订正式的商品房买卖合同，致使原告无法入住该房屋，给原告造成了巨大损失。故原告诉至本院，请求判令：1、被告履行认购协议，按协议约定条件与原告签订《商品房买卖合同》；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为：被告退还原告预交房屋认购款401120元，同时依据《中华人民共和国合同法》第113条第1款之规定赔偿原告可期待利益损失400000元，两项合计801120元。
被告辩称：1、原告诉称的房屋认购事实属实，对原告诉请退还房屋认购款予以认可。2、原告主张的可期待利益损失过高，缺乏合理的计算标准和充分的法律依据。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：
一、2005年，案外人河南省军安实业服务中心有限公司（以下简称军安公司）经相关部门批准在郑州市未来路西、城北路南开发经济适用房，土地性质为划拨。
此后，被告与军安公司联合在上述地段开发“军旅凯旋门”项目。在联合开发中，因双方发生纠纷产生诉讼；2013年8月27日，经郑州市中级人民法院主持，双方达成了调解协议，主要内容为：1、双方同意军旅凯旋门项目的建筑物归军安公司所有，军安公司对建筑物享有所有者权利，同时承担所有者义务和责任；2、军旅凯旋门项目后续开发建设由军安公司完成，军安公司承担项目后续开发的全部资金以及法律责任，被告配合军安公司后续工作；3、双方的认购客户，由军安公司统一负责解决，被告积极配合；4、被告在开发建设该项目中所形成的其他问题，由双方配合有权机关协调解决；5、未尽事宜，双方另行协商解决；6、协议签订后，双方就军旅凯旋门项目不再向对方主张经济和其他法律责任。
另因涉案楼盘牵涉“一房多卖”产生纠纷，后续问题已由相关部门介入处理。
二、庭审中，原、被告均认可，2006年6月6日先是由案外人郭红江代表案外人张国臣与被告签订《军旅·凯旋门房屋认购协议》、购买被告开发的位于郑州市未来路与城北路交汇处军旅凯旋门项目三号楼三单元十一层1101户房屋一套并于协议签订之日支付了全部房款401120元，但当日张国臣将该房屋认购权转让给原告，并由此对《军旅·凯旋门房屋认购协议》及相关收据进行了更名。郭红江亦到庭对上述情况予以说明。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：被告介入开发的涉案楼盘属于经济适用房，因此，原告与被告基于涉案《军旅·凯旋门房屋认购协议》而建立的房屋买卖合同关系应属无效。合同关系无效之下，被告应将所收取的购房款项如数退还原告。原告主张的可期待利益损失，于法无据，本院不予支持；本院综合考虑合同履行情况、被告的过错情形及涉诉标的额等因素，本着公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告应按同期银行贷款利率的两倍赔偿原告自交纳房款之日起至本判决确定退还之日止的相应利息损失。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告河南省新安老兵地产开发有限公司于本判决书生效后十日内退还原告朱献召购房款项401120元并赔偿其相应利息损失（以401120元为基数，自2006年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计付至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告朱献召的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11811元，由被告河南省新安老兵地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审 判 长 杨 绿 水
人民陪审员 蒲 景 枝
人民陪审员 张 青 梅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高�媛
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00311号
申请执行人随州市龙晟专用汽车销售有限公司。
法定代表人付良玉，董事长。
被执行人常熟市华达危险品运输有限公司。住所地：江苏省常熟市枫林路25号。
法定代表人吴波，总经理。
本院于2014年6月18日作出的（2014）鄂曾都民初字第00570号民事调解书已发生法律效力。被执行人常熟市华达危险品运输有限公司至今未履行民事调解书确定的义务。
现查明，被执行人常熟市华达危险品运输有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年七月三日
书记员 魏元丰
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初1096号
原告闫增岭，男，汉族，1963年4月2日出生。
被告杨志鹏，男，汉族，1983年10月12日出生。
原告闫增岭诉被告杨志鹏买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月22日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫增岭撤回起诉。
案件受理费100元，由原告闫增岭承担。
审判员 李东民
二〇一六年六月二十二日
书记员 王亚楠
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第7252号
原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行。住所地：成都市金牛区。
负责人陈佳，行长。
委托代理人梁石，男，汉族，1988年7月21日出生，住广东省深圳市南山区。成都农村商业银行股份有限公司金泉支行职员。
委托代理人陈盈，男，汉族，1988年9月17日出生，住浙江省平阳县。成都农村商业银行股份有限公司金泉支行职员。
被告范义中，男，汉族，1976年12月23日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告唐静，女，汉族，1976年8月4日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
被告易静，女，汉族，1975年7月21日出生，住四川省新津县。
原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行（以下简称农商银行金泉支行）与被告范义中、唐静、易静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告农商银行金泉支行的委托代理人梁石、陈盈到庭参加了诉讼，被告范义中、唐静、易静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日，农商银行金泉支行与范义中、唐静签订《小微借款合同》。合同约定，范义中、唐静向农商银行金泉支行借款15万元，借款年利率为15%，借款期限为12个月。农商银行金泉支行与易静签订《小微保证合同》，约定易静为该借款提供连带责任保证。合同签订后，农商银行金泉支行发放了贷款，范义中、唐静归还部分贷款后，剩余贷款本息至今未归还。为维护自己的合法权益，故诉请至法院判令：一、范义中、唐静立即归还借款本金66841.63元，并按照合同约定支付从2013年5月12日起至付清之日止的违约金、利息、罚息；二、易静为范义中、唐静差欠的借款本金66841.63元及利息、逾期利息、罚息承担连带保证责任；三、范义中、唐静、易静承担本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。
被告范义中、唐静、易静未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月30日，农商银行金泉支行作为贷款人，范义中作为借款人，唐静作为共同借款人，共同签订了编号为成农商泉府小贷借字2012第0053号《借款合同》。合同约定：借款人向贷款人借款15万元，借款用途为交纳保证金，借款年利率为15%，借款期限为12个月即2012年10月30日至2013年10月29日，实行按月结息。还款方式为借款人授权贷款人每月在扣款日，直接从借款人在贷款人处开立的账户内扣划贷款本息。借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，贷款人按以下方式计收利息：逾期贷款罚息=逾期本金金额×逾期天数×罚息利率。借款人、保证人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权的一切费用。贷款人农商银行金泉支行在合同上签字盖章，借款人范义中、唐静在合同上签名。
2012年10月30日，农商银行金泉支行作为贷款人，易静作为保证人，双方签订《保证合同》。合同约定：为了确保编号为成农商泉府小贷借字2012第0053号《借款合同》的履行，保证人愿意为该借款提供保证担保。担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款人农商银行金泉支行在合同上签字盖章，保证人易静在合同上签名。
合同签订后，农商银行金泉支行于2012年10月30日向范义中发放贷款15万元。依据农商银行金泉支行的陈述和提供的还款流水明细显示，范义中、唐静从2013年5月25日出现逾期，最后一次还款是2014年5月12日。截止2015年3月3日，范义中、唐静差欠借款本金66841.63元，利息12282.7元。
庭审中，农商银行金泉支行表示，放弃主张违约金的诉讼请求；主张本金、利息、罚息，罚息从借款到期日的次日开始计算。除诉讼费、保全费外，无其他实现债权的费用。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、还款流水明细、逾期催收通知书、公证书等证据及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，农商银行金泉支行与范义中、唐静、易静签订的合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。农商银行金泉支行依约提供了贷款，范义中、唐静未按约还款，其行为构成违约，应当承担继续还款的责任。依据还款流水明细单显示，截止2015年3月3日，范义中、唐静差欠借款本金66841.63元。现无证据证明范义中、唐静已归还此借款本金，故本院确认范义中、唐静应归还借款本金为66841.63元。依据还款流水明细单显示，范义中、唐静最后一次还款时间为2014年5月12日。范义中、唐静应从2014年5月13日，以未还借款本金为基数，按照合同约定利率继续支付利息（含罚息）至归还清此借款之日止。
合同约定，易静自愿为范义中、唐静的贷款提供连带责任保证。因此，依据合同约定，易静应当对本案贷款承担连带还款义务。
庭审中，农商银行金泉支行放弃要求范义中、唐静支付违约金的诉请，属于对自己权利的处分，本院予以确认。农商银行金泉支行要求范义中、唐静承担实现债权的费用，但未举出证据证明，对此诉请，本院不予支持。
范义中、唐静、易静未到庭应诉，视为放弃举证和答辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、范义中、唐静于本判决生效后五日内归还成都农村商业银行股份有限公司金泉支行借款本金66841.63元及利息、罚息（利息、罚息以66841.63元为基数，从2014年5月13日起，按照合同约定利率计算至归还清借款之日止）；
二、易静对上述借款承担连带偿还责任。承担担保责任后，易静有权向范义中、唐静进行追偿；
三、驳回成都农村商业银行股份有限公司金泉支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，减半收取824元，诉讼保全费759元，合计人民币1583元，由范义中、唐静负担，易静承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一五年三月十日
书记员 李 娟
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初1888号
原告:陈晶平，男，生于1978年9月16日，哈尼族，大专文化，个体户，现住普洱市思茅区宁洱县。
委托诉讼代理人：李晓平，男，生于1976年7月3日，现住普洱市宁洱县。代理权限：特别授权代理。
被告：方晓燕，女，生于1971年3月18日，哈尼族，现住普洱市思茅区。
被告：叶光荣，男，生于1965年3月28日，汉族，现住普洱市思茅区。
原告陈晶平与被告方晓燕、叶光荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晶平委托诉讼代理人李晓平到庭参加诉讼，被告方晓燕、叶光荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晶平向本院提出诉讼请求：1、由二被告共同偿还原告借款1380000元；2、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告方晓燕、叶光荣因经商资金不足，向原告商量借款，原告基于亲戚关系同意向二被告出借1380000元，该借款分二期出借给被告，分别是2015年3月2日出借1220000元，2016年3月2日出借160000元。二笔借款约定于2016年8月15日前偿还。还款期限届满，被告以无钱偿还为由故意拒绝还款。
被告方晓燕、叶光荣未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告陈晶平围绕其诉讼请求依法提交的证据即2015年3月2日、2016年3月2日被告方晓燕出具的《借条》各一份，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。本院查明的事实为：被告方晓燕于2015年3月2日向原告陈晶平借款1220000元，承诺于2016年3月2日前还款。2016年3月2日，被告方晓燕向原告陈晶平借款160000元，承诺于2016年8月15日还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈晶平将借款交付被告方晓燕后，被告方晓燕应按约定进行还款。据此，原告要求被告方晓燕偿还借款合计1380000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”，本案债务发生时，二被告系夫妻关系，二被告并不能证明原、被告在借款时约定该款属被告方晓燕的个人债务，亦不能证明二被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告对该约定知情，故本案债务应按夫妻共同债务处理，据此，原告要求由二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，被告方晓燕、叶光荣经本院依法传唤，拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告方晓燕、叶光荣于本判决生效之日起十日内共同向原告陈晶平偿还借款1380000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元，减半收取8610元，由被告方晓燕、叶光荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 杨昌金
二〇一六年十月十七日
书记员 白文琳
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0802民初1888号原告:陈晶平，男，生于1978年9月16日，哈尼族，大专文化，个体户，现住普洱市思茅区宁洱县。委托诉讼代理人：李晓平，男，生于1976年7月3日，现住普洱市宁洱县。代理权限：特别授权代理。被告：方晓燕，女，生于1971年3月18日，哈尼族，现住普洱市思茅区。被告：叶光荣，男，生于1965年3月28日，汉族，现住普洱市思茅区。原告陈晶平与被告方晓燕、叶光荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晶平委托诉讼代理人李晓平到庭参加诉讼，被告方晓燕、叶光荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晶平向本院提出诉讼请求：1、由二被告共同偿还原告借款1380000元；2、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告方晓燕、叶光荣因经商资金不足，向原告商量借款，原告基于亲戚关系同意向二被告出借1380000元，该借款分二期出借给被告，分别是2015年3月2日出借1220000元，2016年3月2日出借160000元。二笔借款约定于2016年8月15日前偿还。还款期限届满，被告以无钱偿还为由故意拒绝还款。被告方晓燕、叶光荣未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告陈晶平围绕其诉讼请求依法提交的证据即2015年3月2日、2016年3月2日被告方晓燕出具的《借条》各一份，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。本院查明的事实为：被告方晓燕于2015年3月2日向原告陈晶平借款1220000元，承诺于2016年3月2日前还款。2016年3月2日，被告方晓燕向原告陈晶平借款160000元，承诺于2016年8月15日还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈晶平将借款交付被告方晓燕后，被告方晓燕应按约定进行还款。据此，原告要求被告方晓燕偿还借款合计1380000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”，本案债务发生时，二被告系夫妻关系，二被告并不能证明原、被告在借款时约定该款属被告方晓燕的个人债务，亦不能证明二被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告对该约定知情，故本案债务应按夫妻共同债务处理，据此，原告要求由二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，被告方晓燕、叶光荣经本院依法传唤，拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告方晓燕、叶光荣于本判决生效之日起十日内共同向原告陈晶平偿还借款1380000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17220元，减半收取8610元，由被告方晓燕、叶光荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨昌金二〇一六年十月十七日书记员  白文琳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初6580号
原告：华润物业（大连）有限公司
被告：毕忠和
本院在受理原告华润物业（大连）有限公司诉被告毕忠和物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曲懿(代)
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第9051号
原告祁红艺。
被告许占国，成年。
案由：租赁合同纠纷
本院在审理原告祁红艺与被告许占国租赁合同纠纷一案中，原告祁红艺于2014年2月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告祁红艺的撤诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祁红艺撤回起诉。
案件受理费255元，由原告祁红艺负担。
审判员 高斌
二〇一四年二月二十八日
书记员 李玲
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2921号
原告崔某，女，1972年6月19日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人许灵媚，虞城县法律服务所法律工作者。
被告陈某1，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
原告崔某诉被告陈某1同居关系纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，由审判员范静静于2016年10月14日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告崔某及委托代理人许灵媚、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系，1997年农历腊月初十没有办理结婚登记的情况下举行结婚仪式，后生育两个儿子现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不和，原被告经常生气、吵架、打架，被告的行为极大的伤害了原告的心，致使原被告根本无感情可谈，现原被告无法共同生活，故请求法院依法解除原被告同居关系；共同财产依法分割；原告婚前嫁妆归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩状，庭审中辩称：原被告结婚仪式是在××××年的元旦，当时原被告两个一起去的杜集乡政府，那个时候乡政府民政所负责结婚登记。共同财产同意分割，原告离家出走后，为了找原告花了150000元，这些钱原告应当承担，原告的婚前陪嫁物品同意归原告所有，不同意承担诉讼费用。
依据当事人诉辩意见，本院归纳双方当事人争议的焦点问题为：1、原告、被告之间是同居关系还是婚姻关系？2、原告的个人陪嫁物品有哪些？双方的财产、债务如何分割？
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：1、户口本复印件，证明家庭成员基本情况，证实××××年××月××日时原、被告均不符合结婚的实质要件，双方系同居关系。2、嫁妆清单，证明原告在结婚时的陪嫁物品，依法应归原告所。
经庭审质证被告对原告证据1的证明目的有意见，认为原被告是在××××年元旦结婚，1994年大儿子已经出生了。对证据2没有异议，证据2上的物品都在被告家里。2015年购买的冰箱是其父亲出钱购买，不是共同财产。
被告未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告方提供的证据1形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。被告对原告提交的证据2无异议，该证据与本案具有关联性，本院予以确认。
根据庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：原被告于1994年之前同居生活，长子陈某2出生于1994年2月12日，次子陈某3出生于1996年12月7日出生。原告的个人嫁妆有：两张老式椅子、两张四腿大方桌、展柜一个、菜厨一个、高地柜一套。另查明，××××年××月××日时，被告未达到婚龄，原被告之间未形成合法的婚姻关系。后两人无法共同生活，原告诉至法院。
本院认为：被告主张原被告之间办有结婚证，经当面、电话多次催促，被告始终未向法庭提交结婚证，应有被告承担举证不能的责任。被告于2015年9月5日到庭陈述，原被告之间构成事实婚姻关系，通过庭审查明，被告出生于1975年10月18日，××××年××月××日时被告只有19岁，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于结婚实质要件的规定（××××年婚姻法规定，结婚年龄，男不得早于22周岁），故原被告之间不构成事实婚姻关系。对被告主张的150000元债务因未被告未提交合法有效的证据予以证实，本院不予以支持。原告请求法院依法解除同居关系的诉讼请求于法无据，本院不予以支持；原告要求分割共同财产的诉讼请求因未向本院提供合法有效的证据予以证实，本院不予以支持。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告的个人嫁妆：两张老式椅子、两张四腿大方桌、展柜一个、菜厨一个、高地柜一套归原告所有。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告陈某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 范静静
二〇一六年十月十五日
书记员 程安营
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东双民初字第0079号
原告徐团结，男，1969年1月21日生，汉族，农民。
被告冯丰收，男，1966年11月3日生，汉族，农民。
原告徐团结与被告冯丰收民间借贷纠纷一案，本院2014年1月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。徐团结到庭参加诉讼，冯丰收经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐团结诉称：被告自2011年12月23日、2012年1月31日、2012年2月10日、2012年3月10日分别在原告处借人民币42000元。到期后，经原告数次催要，被告拒绝给付借款。原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告给付借款42000元及利息8000元，共计50000元。
被告冯丰收未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告徐团结在庭审中提交了1份抵押证明及3份借条载明：（1）“抵押证明今有我冯丰收自愿以所购买的苏G×××××车（是以陈龙名字购买）放在徐团结处作为抵押，向徐团结借款叁万元，定于2012年1月10日前归还，如到期不还或者还不清，则我所抵押的苏G×××××车折价抵作此借款，有徐团结随意处理，绝无异议。特此证明。借款人：冯丰收。2011年12月23日。”（2）“欠条今有冯丰收欠徐团结现金肆仟元（4000），定于2月10日之前还清。借款人：冯丰收。2012年1月31号。”（3）“借条今有我冯丰收借现金肆仟元（￥4000元），如到时不还，每超过一天，我自愿付借款金额的3%作为滞纳金，并以身份证复印件作为借款证明。借款人：冯丰收。2012年2月10日。”（4）“借条今有我冯丰收借徐团结现金肆仟元（￥4000元），如到时不还，每超过一天，我自愿付借款金额的3%作为滞纳金，并以身份证复印件为此借款证明。借款人：冯丰收。2012年3月10日。”
原告徐团结在庭审中称：借款未约定利息，约定了还款时间，到期不还给我滞纳金。双方抵押证明中的车辆未办理抵押登记，车开始在我这，后给被告冯丰收开走了。
以上事实，有原告徐团结的庭审陈述及徐团结提交的抵押证明1份及借条3份予以证实。
本院认为：原告徐团结与被告冯丰收之间的借贷关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。被告冯丰收应当承担向原告徐团结归还借款的民事责任。
对于被告冯丰收向原告徐团结出具的四份借据中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定该四笔借款应当视为无利息。但对冯丰收2011年12月23日及2012年1月31日向原告徐团结的借款中约定了还款期限，由于冯丰收没有按照约定期限归还借款，因此冯丰收应当付给该两次借款按照银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
被告冯丰收无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯丰收于本判决生效之日起十日内付给原告徐团结借款人民币42000元及34000元逾期还款利息（其中2011年12月23日借款30000元的逾期还款利息自2012年1月11日起计算，2012年1月31日借款4000元的逾期还款利息自2012年2月11日起计算，均按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告徐团结的其他诉讼请求。
如果被告冯丰收未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告冯丰收负担（已由原告预交，在被告给付原告上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一四年二月十日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07399号
原告：文德福，男，汉族，1966年5月19日出生，住重庆市江津区。
被告：刘恒伟，男，汉族，1972年5月8日出生，住重庆市江津区。
被告：李厚祥，男，汉族，1953年10月11日出生，住重庆市江津区。
被告：谭鑫，男，汉族，1987年2月12日出生，住重庆市江津区。
被告：李迎兵，男，汉族，1974年10月24日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告文德福与被告刘恒伟、李厚祥、谭鑫、李迎兵买卖合同纠纷一案中，原告文德福于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文德福自愿申请撤回起诉，系原告文德福的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文德福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告文德福负担。
审判员 刘小华
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡筱婧
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）邹行执字第27号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局。
被执行人陈召剧、刘广香。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局于2015年1月23日向本院申请执行的与被执行人陈召剧、刘广香社会抚养费征收一案中，申请执行标的为66564元。本院在执行过程中，被执行人陈召剧、刘广香履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人邹城市卫生和计划生育局与被申请执行人陈召剧、刘广香社会抚养费征收一案予以执结。
审判员 徐瑞东
二〇一五年五月十五日
书记员 陈洪建
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初393号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人周锐，曾用名：周全权，男，1988年6月30日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，中专文化，西秀区环卫处职工，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月9日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
辩护人龚胜，贵州虹湖律师事务所律师。
辩护人杨青标，贵州虹湖律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2018）268号起诉书指控被告人周锐犯贩卖毒品罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2018年1月8日17时许，吸毒人员吴某通过微信联系被告人周锐购买300元的冰毒，并通过微信转账给周锐，后二人在安顺市西秀区力生路进行毒品交易，并准备到吴某的出租房内一同吸食毒品，行至出租房门口时被公安民警抓获，当场从周锐脚边查获其丢弃的毒品疑似物一包。案发后经检验鉴定，查获的毒品疑似物含有甲基苯丙胺，经称量净重0.33克。认为被告人周锐具有如下量刑情节：1、贩卖甲基苯丙胺0.33克；2、如实供述。认定的证据有被告人周锐人员基本信息，被告人周锐供述，证人吴某证言，搜查证及搜查笔录，现场封装笔录，称量毒品照片，扣押决定书、扣押笔录及照片，发还清单，称量记录及照片，取样笔录，调取证据通知书、短信聊天照片，（安）公（司）鉴（毒）字（2018）4号检验报告及鉴定意见通知书，辨认购毒、贩毒人员笔录及照片，抓获经过，尿检结论，视频资料等证据予以证实。建议以贩卖毒品罪判处被告人周锐一年以下有期徒刑、并处罚金。
被告人周锐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周锐犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出，被告人周锐归案后如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2018年1月9日起至2018年7月8日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 邱 云
二〇一八年六月六日
书记员 唐军（代）
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1312号
申请执行人魏贤龙。
被执行人刘景文
被执行人王丙胜。
申请执行人�贤龙因与被执行人刘景文、王炳胜机动车交通事故责任纠纷一案，贾汪区人民法院于2014年6月9日作出（2014）贾民初字第0436号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年7月22日立案，该案执行标的为65607.23元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行财产；（二）查询被执行人车辆信息，无登记信息。（三）查询被执行人房产信息，无登记信息，（四）向江苏省工商局查询被执行人的工商登记情况，未有信息反馈。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人无财产可供执行，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财�且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）贾民初字第0436号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 建
执行员 侯宗新
执行员 王 雷
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨 慧
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第905号
原告：庞大乐业租赁有限公司
委托代理人：张春雷。
被告：马红斌。
被告：彭广军。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告马红斌、彭广军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛继友独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼，被告马红斌、彭广军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月1日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告马红斌签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告马红斌从原告处承租解放汽车一辆，被告彭广军提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告马红斌未能按合同约定按时支付租金，被告共拖欠到期租金237089.46元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告马红斌给付我原告租金237089.46元及违约金71126.84元。被告彭广军承担连带还款责任。本案诉讼费由被告负担。
被告马红斌未作答辩。
被告彭广军未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《赁物买卖合同》，用于证明2011年8月1日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司作为出卖方，马红斌作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方马红斌的指定和要求，从锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司处购买解放自卸车一台并出租给乙方马红斌；
2、乙方马红斌需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为348665.04元，履约保证金为60980元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2011年9月10日至2013年8月10日），乙方马红斌具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方马红斌有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方马红斌有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方彭广军愿为乙方马红斌履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告已向原告交纳租金50595.58元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金60980元。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年8月1日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方马红斌（乙方）、担保方彭广军（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告马红斌向原告交纳了履约保证金60980元、并先行预付了留购款1000元。但被告马红斌自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金50595.58元。截至2013年8月10日（合同期满日），被告马红斌拖欠租金298069.46元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告马红斌应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为298069.58元（拖欠租金）-60980元（履约保证金）=237089.46元（应付租金）。
本案中被告马红斌未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金71126.84元，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告彭广军为被告马红斌履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马红斌于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金237089.46元；
二、由被告马红斌于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金71126.84元；
三、被告彭广军对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2961元，由被告马红斌负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5822元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛继友
二〇一五年四月三十日
书记员 王 兵
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审79号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人周玉瑞。
被执行人翁彩凤。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年1月20日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1218号征收社会抚养费决定确定的被执行人周玉瑞、翁彩凤缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年6月17日作出的瑞人口计生征字（2015）第1218号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人周玉瑞、翁彩凤于2015年7月17日前缴纳社会抚养费155040元。2015年7月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人周玉瑞、翁彩凤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年6月17日作出的瑞人口计生征字（2015）第1218号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年一月二十日
（代）书记员 张玉珍
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民一初字第1107-1号
原告李春涛。
被告胡金柏。
被告张茂周。
被告中国平安财产保险股份有限公司故城支公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司故城支公司。
本院在审理原告李春涛诉被告胡金柏、张茂周、中国太平洋财产保险股份有限公司故城支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司故城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春涛于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李春涛撤回起诉。
案件受理费150元，诉讼保全费150元，共计300元，由原告李春涛承担。
审判员 苏建平
二〇一三年八月一日
书记员 王振武
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民三初字第587号
原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区拉萨道4号。
负责人许小军，行长。
委托代理人耿小雪，天津君利律师事务所律师。
被告栗宇（被告王红之夫）。
被告王红（被告栗宇之妻）。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告栗宇、被告王红借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行撤回起诉。
案件受理费6945元，收取25元，由原告负担。
审判员 薛春明
二〇一五年七月十七日
书记员 付 莉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2760号
原告王坤勇，居民。
委托代理人高洪源。
被告孙慎升，居民。
被告于术会，居民。。
被告高密市宏源机械有限公司。
法定代表人孙慎升，总经理。
被告杨志，居民。
被告宋士华，居民。
被告高密市金泽精轧钢厂。住所地。组织机构代码：。
法定代表人杨志，总经理。
原告王坤勇与被告孙慎升、于术会、杨志、宋士华、高密市宏源机械有限公司、高密市金泽精轧钢厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告王坤勇及其委托代理人高洪源到庭参加诉讼，被告高密市宏源机械有限公司法定代表人暨被告孙慎升到庭，被告于术会未到庭，委托代理人孙慎升到庭参加诉讼，被告杨志、宋士华、高密市金泽精轧钢厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王坤勇诉称，原、被告于2012年10月25日签订借款合同，六被告向原告共同借款60万元，借款期限自2012年10月25日至2012年12月24日，约定月利率为3.5％，通过银行转账56.7万元，另支付给被告现金3.3万元，被告向原告出具了借款借据。借款到期后，原告多次索要未果，故具状起诉，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款60万元及约定利息；诉讼费由被告承担。
被告孙慎升、于术会、高密市宏源机械有限公司共同辩称，借款属实，但实际只收到原告银行汇款56.7万元；原告所说的给付现金3.3万元不属实，是原告预扣的一个月的利息外加手续费。借款后已偿还原告20余万元。原告主张的利率过高，已支付的利息要求按法律规定计算，超出部分折抵本金。
被告杨志、宋士华、高密市金泽精轧钢厂均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月25日，六被告同原告签订借款合同及借款借据各一份，约定向原告借款60万元，月利率3.5％，借款期限为2012年10月25日至2012年12月24日。被告孙慎升在借款人栏签字，被告于术会、杨志、宋士华在共同借款人栏签字，共同借款人栏还加盖了高密市宏源机械有限公司、高密市金泽精轧钢厂公章。
当天，原告通过其朋友张秀娥的农村信用社帐户转至被告孙慎升帐户56.7万元。被告孙慎升在制式收到条上签字，内容为：“收到条今收到现金大写：叁万叁仟元整小写：33000元，今收到以下银行汇款：农信567000元….收款人姓名孙慎升2012年10月25日”。
被告借款后未偿还本金，利息按约定自2012年12月28日起支付至2014年6月，共支付17.4万元。
被告孙慎升主张借款后已偿还原告20余万元，但未提供证据证实。
以上事实，有原告提供的借款借据、借款合同各一份、收到条一份、打款凭证一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告王坤勇提供的证据及当事人陈述，可以认定被告孙慎升、于术会、杨志、宋士华、高密市宏源机械有限公司、高密市金泽精轧钢厂共同向其借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应按约定期限及时偿还；同时，按照我国法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告对其主张另支付给被告现金3.3万元，虽然提供了收到条予以证明，但被告不予认可，结合交易习惯及本案具体情况，原告需进一步提供证据以证明该主张成立，否则应承担于己不利的法律后果；
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，民间借贷利率不得高于同期银行贷款利率的四倍，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般也应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，按照双方约定的月利率3.5%已超出法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算；已付的部分亦应按此标准予以折抵。
被告孙慎升对其主张借款后已偿还原告20余万元，未提供证据证实，本院暂不予采信，可待证据充分后，直接与借款本息折抵。
被告杨志、宋士华、高密市金泽精轧钢厂未到庭应诉，视为其放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙慎升、于术会、杨志、宋士华、高密市宏源机械有限公司、高密市金泽精轧钢厂共同偿还原告王坤勇借款本金567000元及利息损失（自2012年10月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告已偿还的利息，按照同样标准，分段计算，与上述第一项确定的义务相折抵；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，共计8420元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹菲
二〇一四年十月三十日
书记员 单英
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保251号
申请人张凤莲。
被申请人张玉民。
申请人张凤莲因交通事故纠纷，于2016年4月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张凤莲的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张玉民款项10000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年四月十九日
书记员 吕显飞
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温泰商初字第1549号
原告：华峰申银资产管理有限公司。
法定代表人：翁奕峰。
委托代理人：林永华。
被告：徐茂美。
原告华峰申银资产管理有限公司与被告徐茂美债权转让纠纷一案，于2012年11月1日向本院起诉，立案时以保证追偿纠纷立案，审理后本案应属债权转让纠纷，予以纠正。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告华峰申银资产管理有限公司的委托代理人林永华到庭参加诉讼，被告徐茂美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告华峰申银资产管理有限公司起诉称：被告因购买黄海牌小型客车需要，于2010年5月31日，与工行瑞安支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，借款人民币70000元，分36期还款付息，并以牌照为浙C×××××黄海牌小型客车（发动机型号SHK3781）作抵押。工行瑞安支行于2010年5月31日按约发放贷款后，于2011年4月19日，原告与工行瑞安支行签订债权转让协议，约定将对被告的主债权及担保物权转让给原告，并于2011年4月28日通知被告。2011年4月20日，原告按约定履行了转让款的付款义务。为维护原告的合法权益，故起诉向被告追偿，请求判令：1、被告立即偿还原告借款65484.75元及利息（自2011年4月20起按月利率1.5%计算至清偿之日止）；2、原告有权以被告的抵押物（牌照为浙C×××××的黄海牌小型客车）拍卖、变卖所得的款项中优先受偿；3、由被告承担本案诉讼费。
原告华峰申银资产管理有限公司在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码、变更登记情况、被告的居民身份证复印件各一份，欲证明原、被告主体身份的基本情况；
2、牡丹信用卡购车消费分期还款合同、抵押合同、注册登记机动车信息登记本、工商银行进账单复印件各份，欲证明被告与工行瑞安支行签订还款合同、抵押合同、并办理车辆抵押登记手续、银行发放贷款等事实；
3、转让债权协议书、债权转让通知书各一份，欲证明原告与工行瑞安支行签订债权转让协议及通知债务人的事实；
4、信用卡交易明细、转账凭证各一份，欲证明被告还款情况、原告受让债权向工行瑞安支行支付相应款项的事实。
被告徐茂美未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利，原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告因购买黄海牌小型客车需要，于2010年5月31日，与工行瑞安支行签订了一份《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，向工行瑞安支行借款人民币70000元，分36期还本付息，并以牌照为浙C×××××黄海牌小型客车（发动机型号SHK3781）作抵押，并办理了抵押登记。工行瑞安支行于2010年5月31日按约发放贷款后，于2011年4月19日，原告与工行瑞安支行签订债权转让协议，约定将对被告的主债权及担保物权转让给原告，并于2011年4月28日通知被告。2011年4月20日，原告按约定支付工行瑞安支行借款的债权转让款65484.75元。因被告未清偿借款，故引起本案的诉讼。
本院认为：被告徐茂美向工行瑞安支行借款70000元并以牌照为浙C×××××黄海牌小型客车（发动机型号SHK3781）作抵押，事实清楚，证据确凿，被告徐茂美应按期偿还。工行瑞安支行将其债权及相关抵押权转让给原告并已通知被告，被告应向原告偿还借款，原告依法享有抵押物的优先受偿权。但追偿的本金及利息应在原借款合同约定范围内且不违反有关法律规定，原告华峰申银资产管理有限公司要求被告徐茂美按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，于法无据，但逾期利息应依法按中国人民银行规定的同期同档次基准利率计算为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐茂美于本判决生效后十日内偿还原告华峰申银资产管理有限公司人民币65484.75元及相应利息（自2011年4月20日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
二、被告徐茂美用于抵押的牌照为浙C059**黄海牌小型客车折价或者拍卖、变卖后的价款优先用于偿还以上款项；
三、驳回原告华峰申银资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1879元，由被告徐茂美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭成庚
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 郑庆表
二〇一三年三月五日
代书 记员 张 博
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9241号
原告张红萍，住惠安县。
委托代理人吴家洪、吴美蓉，福建尚民律师事务所律师。
被告张珍珠，住晋江市。
本院在审理原告张红萍与被告张珍珠民间借贷纠纷一案中，因原告张红萍在接到本院受理通知书后七日内，未向本院预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蔡燕萍
二〇一四年十二月九日
书 记 员 颜文颖
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1778号
原告：宋某某，男，1981年3月7日出生，汉族，河南省清丰县。
委托代理人：魏雷明，河南千诺律师事务所律师。
被告：袁某某，男，汉族，1972年1月10日出生，现住清丰县。
原告宋某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后。依法进行了审理。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：被告袁某某偿还原告宋某某借款本金300000元，利息自2015年7月26日起至2016年6月7日止，利率月息2分。事实和理由：2015年4月7日原告向被告借款300000元，借款期限自2015年4月7日至2015年7月6日，双方约定月息2%，借款到期后被告只支付利息，至今未付本金。
本院经审查认为：原告宋某某提供的被告袁某某的居民身份证住址为河南省××区××号。原告宋某某所诉被告袁某某在清丰县××××村居住，未提供相关的证明。原告宋某某提供的被告袁某某具体身份不属实，原告宋某某的起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋某某的起诉。
案件受理费6733元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨杰英
二〇一六年九月十二日
书记员 赵梦茹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5862号
原告谭玉博。
委托代理人谭玉鹏。
被告沈阳天河木业有限公司。
委托代理人ＸＸ男。
原告谭玉博与被告沈阳天河木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告给付工程款500000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠50万元本金属实，本案工程的施工主体是湖南省第一工程公司，合同是我方与湖南省第一工程公司签订的，另给付时间约定为办理完毕产权证后三个月内，现房屋产权证正在办理中，不同意支付利息。
审理中，根据被告提交的施工合同，本案工程由被告发包给湖南省第一工程有限公司施工。2015年6月18日，被告出具承诺书，确定谭玉博土建工程总价款840万元，已付790万元，余额50万元。原告以系涉案工程实际人向被告主张工程款。
本院认为，本案工程系被告发包给湖南省第一工程有限公司施工，原告于审理中并未提交证据证明其与湖南省第一工程有限公司存在转包关系或其实际挂靠湖南省第一工程有限公司进行了涉案工程施工，原告亦不能客观反映其从何人手中承包了诉争工程，被告出具承诺书确定谭玉博土建工程款数额，但不能证明原告即具有法律规定的实际施工人主体资格。因原告现并不能提交证据反映其为涉案工程的实际施工人，对原告的起诉应驳回。原告可举证证明其实际施工人的主体资格及各手承包情况后另案诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谭玉博的起诉。
案件受理费8800元（免收）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二０一五年十二月十五日
书 记 员 徐 波
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第547号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年1月10日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地泸州市纳溪区。因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）852号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月15日凌晨，被告人张某某窜到中山市大涌镇古神公路业盛园林办公室外，使用螺丝刀撬开防盗网进入上述办公室卧室内，盗窃了陈某某挂在衣柜内的羽绒服及羽绒服内人民币12600元。同年10月24日，公安机关抓获被告人张某某。针对上述指控，公诉机关宣读并出示了物证、书证、被害人的陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以证明。公诉机关据此认为被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某辩称自己曾进入上述办公室盗窃，但没有盗窃得财物。
经审理查明：2014年5月15日凌晨，被告人张某某来到中山市大涌镇古神公路业盛园林花木场办公室外，使用螺丝刀撬开防盗网进入上述办公室套间内，盗窃了陈某某挂在衣柜内的羽绒服及放在羽绒服口袋内的人民币12600元。同年10月24日，公安机关抓获被告人张某某。破案后，赃款未能缴回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证明：
1.被害人陈某某的陈述证明，2014年5月15日凌晨零时许，他返回位于中山市大涌镇古神公路边的业盛园林花木场办公室时，发现办公室套间（卧室）被盗窃，放在衣柜内的、5月14日的营业款人民币12600元及1件羽绒服被盗窃。
2.中山市公安局大涌分局旗山派出所出具的抓获经过证明，公安机关在2014年10月24日抓获被告人张某某。
3.中山市公安局大涌分局刑事侦查大队出具的现场勘验检查笔录、现场照片证明，案发现场位于中山市大涌镇古神公路边的业盛园林花木场办公室内，公安人员在案提取2处可疑指印。
4.广东省中山市大涌镇公安司法鉴定中心痕迹鉴定书的鉴定意见，认定公安机关在案发现场所提取的2处指印均为被告人张某某所留。
5.泸州市公安局出具的户籍证明在案证明，被告人张某某的身份情况。
6.被害人陈某某提供的、业盛园林花木场订货单、结数清单、收款收据证明，业盛园林花木场在2014年5月14日收到销售花木的营业款人民币12600元。
7.证人卢某某的证言证明，业盛园林花木场在2014年5月14日收到销售花木的营业款人民币12600元，由陈某某保管。
8.证人黄某某的证言证明，2014年5月的一天，业盛园林花木场老板陈某某的办公室被盗窃。后来听被告人张某某说他盗窃了陈某某的办公室。之前，张某某曾叫他参与盗窃，但他没有答应。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应依法责令退赔。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张某某虽否认指控的事实，但公诉机关所提失主陈述与其妻子对案发前花木场的营业款数额的描述一致，且失主还能向公安机关提供相关原始凭证予以证明；而被告人在归案后一直否认进入案发地点实施盗窃，在移送起诉之后又称曾进入案发现场盗窃但没有盗窃得财物，其供述前后不一、避重就轻，不足采信；故本院采纳公诉机关的指控，认定本案事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一.被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年8月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二.责令被告人张某某退赔被害人陈某某人民币12600元及未有核价的羽绒服1件。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 温文凯
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 陈海泉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 梁倩欣
连宜静
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邱民初字第9号
原告：司保书。
被告：邢延飞。
被告：牛文娟，系邢延飞妻子。
本院在审理原告司保书与被告邢延飞、牛文娟买卖合同纠纷一案中，原告于二0一三年一月三十一日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司保书撤回起诉。
案件受理费二百九十元，减半收取一百四十五元，由原告褚司保书负担。
审判员 武成林
二〇一三年一月三十一日
书记员 陈保卫