安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民终926号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：陆惠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄沁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邱家美，女，1960年5月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
原审被告：夏倩，女，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财保合肥支公司）因与被上诉人邱家美、原审被告夏倩机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院(2016)皖0422民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。上诉人平安财保合肥支公司委托诉讼代理人赵娜到庭参加诉讼。被上诉人邱家美、原审被告夏倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财保合肥支公司上诉请求：1、依法改判被上诉人的残疾赔偿金为21815.2元，误工费为11175元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：1、邱家美提交的两份务工证明缺乏真实性，一份的出具人为淮南市蔡家岗农副产品批发市场，另一份的出具人为谢家集区平山头康城农贸市场服务部和邱家美本人，邱家美没有出具相应的营业执照和组织机构代码证，无法证明两单位的合法存在，且同一时间由两个单位出具务工证明，相互冲突。邱家美没有提供摊位买卖合同或租赁合同，也没有出具其缴纳的市场管理费票据，不能证明其务工的事实。2、邱家美提交的土地补偿分配表不能证明其承包的土地已经被大部征收。
邱家美庭后提交书面答辩状称：1、邱家美贩菜近20年，从淮南市蔡家岗农副产品批发市场批发蔬菜，然后到谢家集区平山康城农贸市场服务部去卖，两个单位出具务工证明不矛盾。邱家美作为一个菜贩子，无能力得到出证单位的营业执照，但务工地点和事实客观存在。2、邱家美所在寿春镇东津社区，土地被征用客观存在，村委会出具证明的证明能够证明邱家美的土地被大部分征用，按照城镇标准赔偿符合规定。
邱家美向一审法院起诉请求：夏倩赔偿邱家美医疗费27394.9元、住院伙食补助费2220元（30元/天×74天）、营养费2220元（30元/天×74天）、误工费17205元（114.7元/天×150天）、护理费9392.4元（104.4元/天×74天）、残疾赔偿金54645.8元（24839元/年×20年×11%）、精神抚慰金7000元、交通费1000元、鉴定费1850元、维修费2600元，合计123861.3元；并由平安财保合肥支公司在保险赔偿限额内优先直接赔付。
一审法院认定事实：2015年7月18日12时20分左右，夏倩驾驶皖AMN3**小型轿车，沿寿蔡路由东向西行驶至滨湖大道路段，追尾撞上邱家美所骑三轮车，造成邱家美受伤，车辆受损。该事故经寿县公安局交通管理大队认定，夏倩负事故全部责任。邱家美受伤当日，被送往寿县中医院住院治疗至2015年10月1日出院。2016年2月15日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，邱家美因交通事故致左侧第5-9、12肋骨骨折符合“道标”十级伤残，左侧第1-3横突骨折，导致腰椎畸形愈合，腰部活动度丧失10%以上符合“道标”十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。邱家美花去医疗费27394.90元、鉴定费1850元、车辆维修费2600元。夏倩驾驶的皖AMN3**小型轿车在平安财保合肥支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。事故发生后夏倩为邱家美垫付5000元。邱家美系寿县寿春镇东津社区居民，其大部分承包地于2012因新城区建设被征用。事故发生前邱家美一直在淮南市蔡家岗农副产品批发市场从事蔬菜销售。
一审法院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身和财产的应当承担民事责任。夏倩违章驾车发生交通事故，造成邱家美受伤，对此夏倩应当按其所负事故全部责任，对邱家美承担相应的民事赔偿责任。但由于夏倩驾驶的事故车辆在平安财保合肥支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，对邱家美要求平安财保合肥支公司在其承保的交强险和第三者责任险赔偿限额内直接对其予以赔偿的意见予以采纳。邱家美诉请的医疗费27394.9元、住院伙食补助费2220元、误工费17205元、残疾赔偿金54645.8元、鉴定费1850元、维修费2600元，符合法律规定，予以支持。邱家美诉请的交通费应依认定的600元予以计算。邱家美诉请的营养费应按鉴定的营养期60天，每天按30元计算。邱家美诉请的护理费应按鉴定的护理期60天，每天按104.36元计算。邱家美诉请的精神抚慰金7000元偏高，应酌情予以核减。根据邱家美的诉请，结合本案案情，对邱家美因交通事故受伤的具体损失项目和数额确定为：医疗费27394.9元、住院伙食补助费2220元（30元/天×74天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费17205元（114.7元/天×150天）、护理费6261.6元（104.36元/天×60天）、残疾赔偿金54645.8元（24839元/年×20年×11%）、精神抚慰金5500元、交通费600元、鉴定费1850元、维修费2600元，合计120077.3元。该120077.3元，由平安财保合肥支公司在其承保的交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿118227.3元（医疗费27394.9元＋营养费1800元＋住院伙食补助费2220元＋误工费17205元＋护理费6261.6元＋残疾赔偿金19832元＋精神抚慰金5500元＋交通费600元＋维修费2600元），鉴定费1850元由夏倩赔偿，夏倩垫付5000元邱家美应予退还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿邱家美医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、维修费，共计118227.3元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、夏倩赔偿邱家美鉴定费1850元，与夏倩为邱家美垫付5000元相抵后，邱家美在获得上述第一项赔偿款时退还夏倩3150元；三、驳回邱家美的其他诉讼请求。案件受理费1386元，由邱家美负担36元，夏倩负担350元，中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1000元。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审对一审查明事实予以确认。
二审双方当事人之间的争议焦点为：原判对误工费、残疾赔偿金的计算是否妥当。
本院认为：法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，邱家美提供的谢家集区平山康城农贸市场服务部和淮南市蔡家岗农副产品批发市场出具的证明，东津社区居委会的证明，能够相互印证，证明邱家美从淮南市蔡家岗农副产品批发市场批发蔬菜，再到谢家集区平山康城农贸市场服务部贩卖的务工事实。平安财保合肥支公司虽认为两个单位出具务工证明相互矛盾，不足以证明邱家美的务工情况，但未提供证据予以反驳。邱家美提供的证据能够证明其常年在城镇从事水果批发的事实。原判适用上一年度同行业在岗职工平均工资计算误工费，适用城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。平安财保合肥支公司的上诉理由没有相关事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，平安财保合肥支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费772元，由中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石兴辉
代理审判员 陈 燕
代理审判员 李 侠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。