广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1380号
10
原告李丽丽。
委托代理人卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。
被告广西钦州天泽房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区大寺镇兴华市场旁。
法定代表人农培英，公司执行董事。
委托代理人胡斌，广西海湾律师事务所律师。
委托代理人米均龙，广西海湾律师事务所律师。
第三人农培英，男，1966年8月14日出生，住所地广西南宁市西乡塘区中尧路***号后栋******号。
第三人蓝玉鹏，男，1970年10月10日出生，现住广西柳州市柳南区鹅山路五区**栋*单元***房。
第三人陈茂锋，男，1974年6月22日出生，现住广西南宁市兴宁区昌岗路**号。
第三人农培业。
第三人农培英、蓝玉鹏、陈茂锋、农培业的共同委托代理人胡斌，广西海湾律师事务所律师。
原告李丽丽与被告广西钦州天泽房地产开发有限公司、第三人农培英、蓝玉鹏、陈茂锋、农培业公司决议效力确认纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告李丽丽的委托代理人卢礼伟、被告广西钦州天泽房地产开发有限公司的委托代理人胡斌、米均龙、第三人农培英、蓝玉鹏、陈茂锋、农培业的委托代理人胡斌、第三人陈茂锋到庭参加诉讼。本案依法发出公告传唤当事人，依法扣除审限90天，本案现已审理终结。
原告李丽丽诉称，被告广西钦州天泽房地产开发有限公司系股东李丽丽、农培业、蓝玉鹏、陈茂锋出资设立，注册资本为人民币950万元，其中李丽丽出资300万元，占注册资本31.58%，农培业出资300万元，占注册资本31.58%，蓝玉鹏出资200万元，占注册资本21.65%，陈茂锋出资150万元，占注册资本15.79%。公司于2010年10月29日经钦州市工商局依法登记成立，由原告李丽丽担任执行董事兼总经理，是公司的法定代表人。2013年3月3日，不存在原执行董事不能履行职务的情况下，公司股东农培业、蓝玉鹏、陈茂锋以及股东以外的农培英召开股东会议，未按规定在召开会议前15日通知全体股东，在公司股东、法定代表人李丽丽不知情的情况下召开股东会议并作出决议：1、同意农培业持有的公司31.58%的股权以人民币252.64万元转让给农培英；2、股权转让后，农培英认缴公司注册资本31.58%，人民币252.64万元，李丽丽认缴公司注册资本31.58%，人民币252.64万元，蓝玉鹏认缴公司注册资本21.65%，人民币168.4万元，陈茂锋认缴公司注册资本15.79%，人民币126.32万元；3、将公司法定代表人李丽丽变更为农培英；4、修改公司章程的相关条款。原告认为，公司部分股东故意排斥原告，擅自召开股东会，违反了《公司法》和《公司章程》规定的股东会的召集程序，侵犯了股东李丽丽的公司股份优先购买权，股份转让、公司法定代表人变更及修改公司章程中的相关条款应属无效。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院：1、确认2013年3月3日被告广西钦州天泽房地产开发有限公司股东会决议无效；2、判令被告向工商行政管理部门办理变更登记手续，恢复原登记事项和原告的法定代表人身份；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告李丽丽对其陈述向本院提供的证据有：
1、李丽丽的身份证复印件，证实原告的身份情况；
2、被告的营业执照，证实李丽丽系被告原法定代表人；
3、被告公司章程（2011年5月11日修正），证实原告系被告股东、法定代表人；
4、2013年3月3日被告股东会决议、股权变更（转让）协议、任免职书，证实股东会决议违反法律相关规定；
5、《有限责任公司变更登记申请书》、《企业法人营业执照》，证实第三人召开股东会决议后已到工商局申请变更登记领取新的营业执照；
6、电脑咨询单，证实被告变更登记后的基本情况；
7、2010年10月19日被告第一次股东会决议及2010年10月19日制定的公司章程，证实原告为公司执行董事、法定代表人，召开股东会议，应于召开前15日通知全体股东；
8、股东出资明细表，证实原告出资为300万元，被告及第三人变更原告的出资额侵犯原告的合法权益；
9、2012年4月20日股东会议、股权质押合同，证实原告出资300万元；
10、遗失声明、公司备案表，证实公司公章已登记遗失并由原告重刻公章备案，被告及第三人使用的公章不合法；
11、司法鉴定意见书，证实被告及第三人用不合法公章及假鉴字到工商局办理公司变更事项；
12、工作安排、股东会议、合同协议书、开支申请表等，证实原告一直能履行公司职务。
被告广西钦州天泽房地产开发有限公司答辩称，2013年3月3日召开的股东会，公司已经通知原告，股东会作出的决议是有效的。对农培业转让股权，原告是知情的，原告接到通知后并没有参加股东会。2013年3月22日召开股东会，农培英作为股东参加股东会，原告并没有提出异议，因此视为原告对2013年3月3日股东会议内容的认可。被告根据验资报告中公司的资产为800万元，在2013年3月3日的股东会议上对股东认缴的出资额进行调整，其中原告认缴公司注册资本31.58%，人民币252.64万元，并没有侵犯原告的股权利益。2013年3月3日股东会决议的内容，已经进行工商登记变更，从维护公司经营稳定和利益以及维护第三人的利益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人农培英、蓝玉鹏、陈茂锋、农培业共同述称，召开2013年3月3日股东会，被告已通过电话和短信通知了原告，已经尽到了通知的义务，该决议符合公司法和公司章程的规定，是合法有效的；股权转让原告是知情的，原告没有提出异议，应视为同意农培英购买农培业的股权，原告实际上也没有能力去购买，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告及第三人共同向本院提供的证据有：
1、公司章程，证实公司根据2013年3月3日股东会决议对公司章程进行修正；
2、企业变更通知书，证实公司对法定代表人进行变更；
3、两份股东会决议，证实原告已知道农培英作为公司股东并没有异议；
4、声明和授权书，证实原告滥用公司职权；
5、施工劳务结算协议，证实2013年12月13日原告私自报失而启用新公章后，但仍使用公司旧公章签订合同；
6、公章备案表，证实2013年7月12日公司已启用新公章并备案；
7、营业执照，证实公司的基本情况；
8、验资报告，证实公司注册资本是800万元，股东占公司注册资本比例和工商登记是一致的；
9、南宁市良庆区法院判决书，证实原告知道农培业有转让股权的表示，但是原告没有提出购买和有能力去购买农培业的股权。
本院对证据的分析与认定：
被告及第三人对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、9、10、11、12无异议，原告对被告及第三人提供的证据2、3、8、9无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。被告及第三人对原告提供的证据7、8有异议，认为证据7中2010年10月19日的公司第一次股东会决议上陈茂锋并没有签名；证据8没有当事人签字，记载的内容和工商注册登记不一致。原告对被告及第三人提供的证据1、4、5、6、7有异议，认为证据1修改的章程是不合法的；证据4的真实性无法确认，证据5没有原件，真实性不予确认，证据6、7不具有合法性。本院认为，原告提供的证据7被告及第三人没有相应的证据予以反驳，本院予以认定；原告提供的证据8没有当事人签名，不予认定；被告及第三人提供的证据1、4、6、7能反映客观事实，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定；证据5没有原件核对，本院在本案中不予认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
广西钦州天泽房地产开发有限公司于2010年10月29日经钦州市工商行政管理局依法登记成立，成立时由股东李丽丽、农培业、陈茂锋三人共同投资组建。公司于2011年5月11日通过修改公司章程，公司由股东李丽丽、农培业、蓝玉鹏、陈茂锋四人投资组建，公司注册资本为950万元，其中李丽丽出资人民币300万元，占注册资本31.58%，李丽丽为公司的法定代表人、公司董事长兼执行董事。2013年3月3日，农培业与农培英签订股权变更（转让）协议，由农培业将拥有的被告公司31.58%股份以252.64万元转让给农培英。被告于同日召开了股东会，作出如下主要决议：1、同意农培业将持有的广西钦州天泽房地产开发有限公司的31.58%股权以人民币252.64万元转让给农培英；2、股权转让后，广西钦州天泽房地产开发有限公司的股权出资情况变更为农培英认缴公司注册资本31.58%，人民币252.64万元，李丽丽认缴公司注册资本31.58%，人民币252.64万元，蓝玉鹏认缴公司注册资本21.05%，人民币168.4万元，陈茂锋认缴公司注册资本15.79%，人民币126.32万元；3、公司法定代表人由李丽丽变更为农培英。原告李丽丽没有在该股东会决议上签名，被告于2013年3月5日向工商部门对公司法定代表人由李丽丽变更为农培英，并对股东的出资比例做了变更。原告以被告于2013年3月3日召开的股东会没有依照《中华人民共和国公司法》和公司章程的规定通知其参加股东会，股东会的召开违反程序规定，股东会作出的决议内容损害原告的合法权益为由而向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第四十一条规定：“召集股东会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东，但是公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外”。广西钦州天泽房地产开发有限公司《公司章程》第二十一条也规定召开股东会议应当于会议召开十五日以前通知全体股东。被告公司于2013年3月3日召开的股东会，原告李丽丽没有在股东会议上签名。被告及第三人提出已通过电话及短信方式通知了原告，但原告不予承认，被告及第三人也没有相应的证据予以证实，因此本院对被告及第三人该辩驳主张不予采信。《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定：“公司股东或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效”。被告于2013年3月3日召开的股东会违反了《中华人民共和国公司法》第二十一条的规定，所作的决议应属无效，原告要求确认2013年3月3日被告股东会决议无效的主张本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第二十二条第四款规定：“公司根据股东或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记”。因此，本院对原告要求被告向工商行政管理部门办理变更登记手续，恢复原登记事项和原告的法定代表人身份的主张亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第四款、第四十一条的规定，判决如下：
一、确认2013年3月3日被告广西钦州天泽房地产开发有限公司股东会决议无效；
二、被告广西钦州天泽房地产开发有限公司于本判决发生法律效力三十天内向钦州市工商行政管理局办理撤销变更登记手续，恢复原登记事项和原告的法定代表人身份。
案件受理费人民币100元，由被告广西钦州天泽房地产开发有限公司负担。
上述判决确定的义务，义务人应按判决书确定的履行期限履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 黄文辉
代理审判员 张 峰
人民陪审员 罗 能
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李媛洁