广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第234号原告韦金焕，个体。委托代理人罗启国，广西凌盛律师事务所律师。委托代理人黄爱芳，广西凌盛律师事务所实习律师。被告蒙加俊，农民，广西田林县利周瑶族乡福祥村那平屯58号。委托代理人李莲，广西澄碧律师事务所律师。被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司。地址：南宁市青秀区茶花园路8号琅东三组综合楼（碧湖大厦）13层。法定代表人李自力，该公司副总经理。委托代理人康格，该公司职员。被告天安财产保险股份有限公司百色中心支公司。地址：百色市江滨二路幸福港湾一区商业长二楼。法定代表人：吴平先，该公司总经理。委托代理人：梁玉梅，该公司职员。被告赵美和，农民。被告赵秀连，农民。两被告委托代理人冯成宽，田林县工商局退休干部。原告韦金焕诉被告蒙加俊、紫金财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称紫金保险）、天安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称天安保险）、赵美和、赵秀连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，被告蒙加俊申请对韦金焕伤残重新鉴定，因此本案中止审理三个月。本院依法由审判员覃海桃适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理，书记员黄彦喻担任法庭记录。原告韦金焕及其委托代理人罗启国、黄爱芳、被告蒙加俊的委托代理人李莲、紫金财产保险委托代理人康格、天安保险委托代理人梁玉梅、赵秀连及其委托代理人冯成宽（也是赵美和的委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月9日上午，原告驾驶桂L×××××号两轮摩托车匀速正常行驶，从乐里街上行经利周街方向，行至田林至乐业二级路三公里900米处时，遇到对向车道李进朝驾驶的桂L×××××号两轮摩托车与蒙加俊驾驶的桂L×××××号货车相互追逐超车泄气，两人不顾安全跨越道路中心分界线，占道撞上正常行驶的原告，事故造成李进朝死亡、韦金焕受重伤及三部车辆损坏，事故发生后蒙加俊不但不及时抢救伤员而是驾车逃跑、毁灭证据。本起事故蒙加俊负主要责任、李进朝负次要责任，原告不负事故任何责任。原告受伤后先后到田林县人民医院、百色市右江民族医学院附属医院进行治疗。伤愈稳定后经鉴定伤残十级。原告的各项损失为：医疗费82096.72元、误工费63700元（455天×140元）、住院伙食补助费7800元（78天×100元）、护理费7800（78天×100元）、残疾赔偿金46610元（23305元×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元、营养费5000元、交通费1000元、摩托车4000元，共计227979.72元。原告在事故中并不存在违法行为，原告的各项损失应由五被告共同赔偿，先由紫金保险和天安保险在其保险责任限额范围内赔偿，不足部分由蒙加俊承担70%赔偿责任、赵美和、赵秀连承担30%赔偿责任。原告对其主张提供以下证据：身份证1份，用以证明原告诉讼主体资格；道路交通事故认定书2份、复核结论1份，用以证明本案事故起因和蒙加俊负事故主要责任、李进朝负次要责任；入院记录1份，出院记录、出院证、疾病证明书、医学影像诊断报告单、费用明细清单各2份，用以证明原告因事故受伤共住院78天；门诊收费收据4份、住院收费收据2份，用以证明原告的医疗费82069.72元；营业执照及唐丽金、韦信英的身份证各1份，用以证明原告误工损失和护理费损失情况；司法鉴定意见书1份，用以证明原告伤残十级；黄武周等9人的证明9份，用以证明原告误工费情况；（2015）田民一初字47号民事判决书1份，用以证明本案事故的部分事实；户口簿1份，用以证明韦信英、唐丽金是韦金焕的父母。用地协议书1份、收据2份；用以证明原告常年居住在乐里县城。被告蒙加俊辩称，从田公交重认字（2014）第04号认定书认定的事实可证实：本案事故发生时本人驾驶的货车是正常行驶在乐业往田林方向的右侧车道，并未违反任何交通法规。而当时李进朝驾驶摩托车本是同向行驶在本人车后，但其在有路树遮挡行车视线受影响不适合超车的转弯路段实施了超车，在超越本人的车辆欲驶回右车道时与对向驶来的韦金焕的摩托车相撞，韦金焕未靠右行驶，在行经路树遮挡视线容易发生危险的弯道未降低行驶速度与李进朝的摩托车相撞，从而导致韦金焕受伤，原告受伤是两人的过错行为直接结合导致，本人的货车从始至终未与原告的摩托车相接触，本人对其受伤的后果无过错责任。虽然本人的车辆制动不及格，且因逃逸被交警认定承担事故的主要责任，但这是属于交警部门根据行政法规作出的行政责任认定，本案是属于侵权责任赔偿的民事案件，应从侵权责任的构成要件结合本案的事实作出民事责任认定，不应直接采信行政责任认定。从民事侵权责任的构成要件来看，本案原告的受伤后果不是本人的行为直接导致，与本人的行为也没有任何因果关系，本人不应承担民事赔偿责任。事故发生后本人已给予原告55000元的人道主义帮助，原告的索赔项目明显过高，应根据事实和证据依法核减，原告请求本人承担70%的民事赔偿责任于法无据，请法院予以驳回。被告蒙加俊向法院提供以下证据：收据5份，用以证明蒙加俊已向原告支付55000元；司法鉴定意见书，用以证明原告的伤残等级。被告紫金保险辩称，本公司同意在交强险各项限额范围内给予赔偿，本公司已在（2015）田民一初字第47号中赔偿款11万应予扣除。根据相关法规规定本公司不承担诉讼费。被告紫金保险没有向法院提供证据。被告天安保险辩称，原告诉求部分损失不合理，医疗费以具体发票为准。伙食补助费以住院天数为准。护理费依据“解释”第二十一条规定应当以住院天数根据护理人员的实际收入进行计算，不能提供收入证明的应当按农林牧渔业计算。交通费按“解释”第二十二条的规定，原告并没有因客观原因无法住院，亦无法提供有效票据，应当驳回原告的诉讼请求。误工费应当以实际收入为准，原告的证人证言属于孤证，没有其他证据佐证，且明显是系列假证，应当按农林牧渔业计算，误工日期应当以住院和全休天数为准，原告应当及时进行伤残鉴定，其故意拖延鉴定期限明显扩大损失，且伤残后相应的损失已经转化为残疾赔偿金予以补偿。精神损害抚慰金根据广西高院关于审理交通事故人身损害若干问题的解释给予了参考基准，结合本案的事实和损害后果以及本公司方当事人所负事故次要责任，应当以1500元为宜。残疾赔偿金以农村标准计算比较适宜，虽原告举证证实唐丽金于市场摆摊，但与本案没有关联性，不能证明其居住、工作在城镇满一年以上。交警部门认定书认定李进朝无证驾驶负事故次要责任，依照保险法规定无证驾驶保险公司赔偿后有向致害人追偿的权利，本公司认为直接由车主李进朝继承人赔偿比较事宜，即最终落实赔偿又避免诉累，请法院依法判决。被告天安保险没有证据向法院提供。被告赵美和、赵秀连辩称，原告诉请被告赵美和、赵秀连承担30%的赔偿责任没有事实和法律依据，因此本案事故不是两人造成，两人也没有过错，所以不予承担责任。原告驾驶摩托车不戴头盔、不靠右行，进入因路树遮挡行车视线容易发生危险的弯道路段未降低行驶速度，以致在发现险情不能及时采取制动措施减速靠右停车避让的行为是此次事故发生的直接原因，同时也是造成李进朝死亡的直接原因，如果原告靠右行驶就不会与李进朝相撞，自己不会受伤，李进朝也不会被蒙加俊的车前推而死。原告不认可交警的责任认定没有理由，如果说原告没有责任那又是谁与李进朝相撞，原告为何受伤？机动车在公路上行驶相撞总是要有责任，只不过是主次责任而已，交警认定原告和李进朝负次要责任是合情理的。原告提出的赔偿金过高，而且有些没有证据证实，提出的误工费时间过长费用也过高，误工时间应从受伤之日起到出院之日止，如果医院有全休建议也应计算，误工费应按广西农业标准计算。残疾赔偿金应按规定计算。精神损害抚慰金过高。摩托车损坏应有折旧。营养费也过高，应该在住院伙食补助费和营养费当中选一项较为合理。总之，两被告在本案中没有过错，不负有赔偿原告伤残的义务，请法院驳回原告对两人的诉讼请求。被告赵美和、赵秀连没有向法院提供证据。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：原告提供的身份证，被告方均无异议，可以证明原告身份情况，但无需作为本案的证据采用；原告提供的道路交通事故认定书、复核结论，被告方均无异议，但蒙加俊认为不能作为本案民事责任的认定依据，本院认为这是另一个法律问题。这组证据可以证明本案事故发生的时间、地点、经过、形成原因、交警部门责任认定、复核再认定等情况，可作本案的定案依据；原告提供的入院、出院记录、出院证、疾病证明书、医学影像诊断报告单、费用明细清单，被告方均无异议，但蒙加俊认为医生未注明加强营养原告请求营养费不应得到支持，本院认为这是另一法律问题。这组证据可以证明原告因本案事故受伤住院治疗、治疗情况、伤情、住院天数、出院情况等，可作本案的定案依据。原告提供的门诊收费收据、住院收费收据，被告方均无异议，可以证明原告因本案事故受伤治疗所支出的医疗费用，可作本案的定案依据；原告提供的营业执照及唐丽金、韦信英的身份证，被告方认为只能证实唐丽金为个体户，不能证明韦金焕也为个体户、也不能证明唐丽金现在仍为个体户，本院认为，营业执照现在不需要每年都年检，这组证据可以证明原告家庭在田林县乐里农贸市场经营鲜肉销售，与本案护理费、误工费有一定关联，可作本案事实的参考依据；原告提供的黄武周等9人的证明，被告方均有异议，认为证人未到庭作证也没有附证人身份证，对其真实性存疑。本院认为这些证明属于证人证言类证据，证人应当出庭作证方能认可，且原告从哪年月开始帮拉猪肉到市场也并不清楚，这组证据不能作本案的事实依据；原告和被告蒙加俊提供的司法鉴定意见书，双方当事人均无异议，可以证明原告在本案中受伤构成十级伤残，可作本案的定案依据；原告提供的本院（2015）田民一初字第47号民事判决书，被告方均无异议，但蒙加俊认为各案因果关系不同不能作为本案民事责任的参考。本院认为能否参照是另一法律问题，本案与47号案是同一事故，判决书所确认的事实与本案应当一致，可作为本案的事实依据；原告提供的户口簿，被告方均无异议，可以证明韦信英、唐丽金是韦金焕的父母，可作本案的事实依据；原告提供的用地协议书、收据，被告方对其三性均有异议，且也只能说明韦金焕家居住在农村。本院认为这组证据虽不规范，但是原告庭上匆忙临时回家取来，真实性可信，乐里村二组是在县城非在农村，这组证据可以证明原告家在县城居住多年，可作本案的事实依据；被告蒙加俊提供的收据，原告与其余被告均无异议，可以证明蒙加俊已垫付给原告55000元钱，可作本案的定案依据。综合全案的有效证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2013年7月9日，李进朝驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车沿田林至乐业二级公路从乐业方向驶往田林方向，6时50分行至田林至乐业二级公路3公里900米处在超越同向行驶的由蒙加俊驾驶的桂L×××××号轻仓栅式货车时，适有韦金焕驾驶的桂L×××××号普通二轮摩托车从对向驶来，李进朝在驶回原车道过程中与韦金焕发生碰撞，碰撞后韦金焕的摩托车侧滑至路左防护栏边停止，人则跌落至路左边坡下。李进朝随同其摩托车又与蒙加俊的货车发生碰撞，摩托车被惯性前推滑行一段距离后停止在路面中心部位。事故发生后蒙加俊下车查看，在现场略作停留后驾驶货车逃离现场，逃离现场后在一加水站内用水冲洗货车车头的附着痕迹，并行至百色市右江区一汽车修理厂内更换因事故碰撞破损的车辆前保险杠，然后返回田林，当日下午蒙加俊在田林县城一停车场内被追缉而至的民警查获。该事故造成李进朝当场死亡、韦金焕受伤、三车损坏。事故发生后有路人报警，交警部门随后到现场勘查、拍照检验鉴定，过后进行了调查取证，并于2013年10月25日作出田公交认字（2013）第07091号道路交通事故认定书，认定书认定：蒙加俊承担事故主要责任、李进朝、韦金焕承担事故次要责任。韦金焕对该认定不服向百色市公安局交警支队申请复核，交警支队经复核认为：该认定事实不清（韦金焕交通违法事实）、责任划分不公正（韦金焕不应承担此次事故的责任），决定：责令田林县公安局交警大队重新调查、认定。交警大队重新调查后又于2014年5月15日作出田公交重认字（2014）第04号道路交通事故认定书，认定书认为：蒙加俊驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶的行为是交通事故发生的直接原因，还存在发生事故后逃逸的行为；李进朝未依法取得机动车驾驶证驾驶摩托车、不戴安全头盔，在有路树遮挡行车视线受影响不适合超车的弯道路段实施超车的行为是交通事故发生的直接原因；韦金焕驾驶摩托车不戴安全头盔，驾车不靠右行，进入因路树遮挡行车视线受影响的容易发生危险的弯道路段未降低行驶速度，以致在发现险情后不能及时采取制动措施减速靠右停车避让的行为是交通事故发生的直接原因。因此，仍然认定：蒙加俊承担事故主要责任，李进朝、韦金焕承担事故的次要责任。2014年9月17日，检察院向本院提起公诉，指控蒙加俊犯交通肇事罪，本院与开庭审理后于同年10月27日作出（2014）田刑初字第134号刑事判决书，判决：蒙加俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。蒙加俊的货车于2013年4月25日在紫金保险投保交强险，责任限额为12万2千元，保险期间自2013年4月26日起至2014年4月25日止，本案事故发生时处于保险期间内，事故发生当天蒙加俊已报险。李进朝驾驶的摩托车在天安保险投保交强险。韦金焕驾驶的摩托车没有投保交强险。韦金焕在事故中受伤后先由田林县人民医院派救护车接回该院抢救，在该院救治共用去医疗费2804.44元。由于其伤势严重当天中午转院到百色市右江民族医学院附属医院住院治疗，经该院诊断其主要伤情为：左股骨干闭合性粉碎性骨折、左股骨外髁骨折、左足1-3趾跖不完全断离伤、第一近节趾骨开放性骨折、左肺挫裂伤、左侧创伤性湿肺。医院对其治疗主要经过是：入院后完善各项辅助检查、输液、输血抗休克治疗、在全麻下行剖左足1-3趾跖不完全断离伤清创、动脉弓修补术，术后送重症医学科治疗，伤情有所好转后在硬膜外麻醉下行左股骨中下段骨折切开复位钢板内固定、左股骨外髁骨折切开复位、可吸收螺钉内固定术。韦金焕共住院治疗56天，用去医疗费是66723.05元，其中蒙加俊垫付给45000元，其余是韦金焕支付。出院医嘱主要为：左下肢避免负重8周，8周后扶双拐部分负重，12周后复查X片视骨折愈合情况决定负重时间，一个月、两个月、半年及一年到门诊复查X线片，观察骨折愈合情况等。2014年8月25日，韦金焕第二次到右江医学院附属医院住院治疗，医院在硬膜外麻下行左股骨骨折术后愈合内固定物取出术，同年9月15日出院，共住院22天，用去医疗费12542.23元，其中蒙加俊垫付10000元，其余是韦金焕支付。出院医嘱为：避免左下肢外伤，左膝关节功能锻炼，定期到门诊复诊，如有不适请及时就诊。出院一个月后韦金焕到右江司法鉴定中心进行伤残等级评定，该中心评定其伤残等级为九级。2015年3月10日韦金焕起诉到本院，本院受理后送达应诉材料给被告方并定好开庭时间，蒙加俊收到材料后于同年3月31日向本院申请对韦金焕伤残等级重新鉴定，本院经原被告方同意委托广西公明司法鉴定中心重新鉴定，该中心鉴定韦金焕本次交通事故损伤致左下肢丧失功能10%以上属于X级（十级）伤残。鉴定费2000元是蒙加俊预付。韦金焕因本案事故受伤住两次院治疗，共住院78天，共用去医疗费是82069.72元（2804.44＋66723.05＋12542.23），其中蒙加俊垫付了55000元。韦金焕户籍是在广西平果县榜圩镇龙旺村头下屯，其父母韦信英、唐丽金早年已到田林县乐里镇农贸市场从事鲜肉销售，办理的营业执照是以家庭经营形式，2009年租用乐里镇第二小组的土地建房居住，韦金焕从小至今跟随父母居住。事故发生当天韦金焕是拉猪肉去利周乡卖，受伤住院主要是其妻子和父亲护理，往返百色治疗、护理多次是开自家车，均无交通发票，事故发生后其驾驶的摩托车既未定损也未修理。原、被告在本案中争议的主要问题是：原告的各项诉请是否有法律和事实依据，计算是否符合规定；本案的民事责任如何承担。本院认为，原告韦金焕在本案事故中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、必要的营养费，赔偿义务人应当给予赔偿。受害人因伤致残的，包括残疾赔偿金……”的规定，应当获得相应的赔偿。原告诉请的医疗费82069.72元，有医院出具的收费收据证实和相关病历印证，本院予以确认。原告诉请的误工费63700元，“人身损害赔偿解释”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，原告计算的误工时间是计算至其第一次自行委托鉴定的时间，被告天安保险、赵美和、赵秀连认为应计算至医嘱确定全休的时间，天安保险还认为原告拖延鉴定时间误工费已经转化为残疾赔偿金予以补偿，两被告的这些观点均不符合事实和规定。首先，原告并未拖延伤残鉴定时间，相反提前进行了鉴定，粉碎性骨折置内固定通常需一年左右取出（未成年人和老年人除外），原告在置放内固定后一年零一个月到医院取出在合理范围内并未拖延，原告在二次手术出院后刚一个月即作出伤残鉴定，其实鉴定时机尚未成熟，通常需出院后三个月左右鉴定才准确，之所以重新鉴定从原鉴定的九级降为十级主要原因正在于此；其次，没有伤残的应当按医嘱确定的全休时间计算，伤残的可以计算至定残日前一天，原告计算至第一次定残日那一天455天还属于少算，准确天数定残前一日应是462天；再次，误工费是指受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常的工作或者劳动而失去或减少工作、劳动收入，而残疾赔偿金是指对受害人因人身遭受损害而丧失全部或者部分劳动能力或致残的财产赔偿，这两项的赔偿性质不同，残疾赔偿金不能涵盖误工费。据此，本院采纳原告计算误工时间455天的天数。原告计算误工费每天140元没有相应的证据证实，本院不予认可。原告无固定收入，又不能举证证明最近三年的平均收入状况且无法确定其所从事的行业，天安保险认为应当按照《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称广西人身损害赔偿标准）的农林牧渔业标准计算误工费，本院予以采纳，2014年的标准是日66.94元，原告的误工费应是455天×66.94元=30457.7元。原告诉请的住院伙食补助费7800元，其住院治疗共78天，“广西人身损害赔偿标准”规定每天100元，原告该项计算符合规定，本院予以确认。原告诉请的护理费7800元，“人身损害赔偿解释”第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”，原告计算一人护理和住院的78天都符合规定，但护理费每天都是100元存在一点问题，主要护理的人是其妻子与父亲，其父亲是与其母亲从事鲜肉销售，可按“人身损害赔偿标准”相近行业零售业每天105.10来计算，但其妻子是从事何种行业原告没有提供相应的证据，证实不清楚。本院从医嘱“出院后左下肢避免负重8周，8周后扶双拐部分负重”判断，原告出院后至少也需专人护理8周，原告没有计算这些天数，本院从这方面综合考虑认可其每天护理费为100元，故原告该项诉请本院予以确认。原告诉请的残疾赔偿金46610元，“人身损害赔偿解释”第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”，原告诉请是按城镇居民标准来计算，天安保险认为应按农村标准计算比较适宜，原告从小跟随父母在城镇生活、读书和工作，应当按城镇居民标准来计算，2014年“广西人身损害赔偿标准”城镇居民人均可支配收入标准是23305元，原告该项计算准确，本院予以确认。原告诉请的精神损害抚慰金10000元，赵美和、赵秀连认为过高，天安保险认为应按区高院的解答结合损害后果和事故责任以1500为宜，按区高院的解答是可以，本地尚属于欠发达地区，该项最高一般不超过3万，结合10个伤残等级量化，原告损害后果十级伤残：30000元×10%=3000元，如超出交强险的死亡伤残赔偿限额的11万才按责任分担，原告该项本院确定为3000元。原告诉请的营养费5000元，“人身损害赔偿解释”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，住院伙食补助费是指交通事故发生后受害人在住院治疗期间，超出正常生活的伙食消费，而营养费是指人体遭受损害后发生代谢改变，通常日常饮食不能满足受损机体对热能和各种营养素的要求，必须从其他食品中获得营养所支出的费用，两项赔偿性质不同，赵美和、赵秀连认为两项只选一项赔偿不合理也没有依据，原告在事故中已伤残应当获得该项赔偿，营养费没有具体标准计算，法院一般是从伤残程度和伤情酌情确定，从原告的这两点来衡量本院酌情确定该项为3000元。原告诉请的交通费1000元，“人身损害赔偿解释”第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，原告庭上称交通费是私家车接送没有票据，天安保险认为没有判决应当驳回请求，该项规定首先是以“实际发生的费用计算”，然后才“应当以证实票据为凭”，再后“应当与就医地点、时间、人数相符合”，原告是在百色市医院治疗，出院时按其伤情状况必须专车接回才行，一趟来回私家车油费和高速路费不低于200元，原告共住院两个多月，护理人轮换哪怕是坐客车再乘公交车一趟也不少于60元，原告第二次住院来回亦必定产生交通费，这些都是实际发生的费用，票据只是“应当”不是“必须”提供，原告该项是无票据，诉请1000元并不高，尚在合理范围亦符合实际情况，本院予以采信和确认。原告诉请的摩托车损失4000元，原告驾驶的摩托车在事故中确实损坏，但从事故照片中看，不至于全损重置，原告既不定损或评估，也不修理，不清楚该车修理费应当是多少数额，本院亦无法酌情确定，故原告该项请求本院无法支持。原告各项诉请符合法律法规规定和客观事实，本院予以确认和支持的是：医疗费82069.72元、误工费30457.7元、住院伙食补助费7800元、护理费7800元、残疾赔偿金46610元、精神损害抚慰金3000元、营养费3000元、交通费1000元，共计181737.42元。本案事故是多方交通事故，交警部门作出的事故认定书认为：蒙加俊驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶、发生交通事故后驾车逃逸，理应承担全部责任，但有证据证实另两方当事人李进朝、韦金焕也有过错，减轻蒙加俊责任；李进朝未依法取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车不戴安全头盔，在有路树遮挡行车视线受影响不适合超车的弯道路段实施超车，是对事故发生起作用的过错行为；韦金焕驾驶普通二轮摩托车不戴安全头盔，驾车不靠右行驶，且行经因路树遮挡行车视线受影响的容易发生危险的弯道路段未降低行驶速度，是对事故发生起作用的过错行为，因此认定蒙加俊承担事故主要责任，李进朝、韦金焕承担事故次要责任，交警部门的认定符合法律法规和规则、也符合客观事实，本院予以采信和采纳。事故责任承担是民事责任承担的主要依据之一，蒙加俊的车辆与原告的摩托车虽然没有碰刮，但是同一事故造成原告受伤的后果，不能以其行为没有直接因果关系就不承担民事赔偿责任，间接因果关系也应承担民事责任。很多的事故责任是依据行政法规来认定，例如无证驾驶、醉酒驾驶、不戴头盔、超载、机件不符合技术标准等等，即使这些行为与事故发生没有直接的因果关系也得承担事故责任，同时也应按事故责任承担相应的民事责任，不能把同一事故承担的事故责任以另一损害后果与其没有直接因果关系为由不承担民事责任，同一事故承担什么事故责任就应对所有损害后果承担相应的民事责任，两者不能割裂，不能只根据另一损害后果的直接因果关系来划分民事责任的分担。事故逃逸是非常严重的违法行为，如果本案事故是发生在荒郊野岭人车稀少的路段，原告的损害后果会更加严重，造成死亡都有可能，所以蒙加俊认为其不应承担民事责任没有法律和事实依据，本院不予采纳。赵美和、赵秀连在本案事故中是没有什么过错，但李进朝在事故中存在严重过错，两人是其母亲和妻子，应当在继承李进朝遗产范围内承担民事责任。原告在事故中也存在过错并负事故次要责任应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”原告起诉请求天安保险在交强险内予以赔偿符合该规定，天安保险辩称直接由李进朝的继承人赔偿不符合该规定，也没有法律依据，本院不予采纳。机动车之间的事故主次责任通常民事责任的比例是按三七开分担，但本案事故存在特别情形不应按通常来划分，蒙加俊承担事故的主要责任不是依据其在事故中造成事故发生的过错行为，而是依据其在事故发生后的逃逸过错行为，真正造成本案事故发生的直接主要原因是李进朝弯道超车的过错行为，因此，本案的民事责任按主次四六开分担比较适当，即蒙加俊承担60%的民事责任，李进朝、韦金焕承担40%的民事责任。李进朝和韦金焕都承担事故的次要责任，但从两人在事故中的过错程度来衡量，李进朝过错行为多而严重，原告的过错行为少且轻，所以两人不应均等分担民事责任，根据两人的过错程度李进朝承担30%、原告应承担10%。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，本案事故共造成原告的各项损失181737.42元，蒙加俊的车辆在被告紫金保险投保交强险，李进朝驾驶的摩托车在天安保险投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超过各机动车交强责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费92869.72元（82069.72＋7800＋3000），是在交强险医疗费项下1万元限额范围内赔偿，这三项之和超过两家保险公司的限额，首先由紫金保险和天安保险在限额范围内各赔偿原告10000元，超出限额部分72869.72元由蒙加俊承担60%是43721.83元、李进朝承担30%是21860.92元，原告韦金焕承担10%是7286.97元。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计88867.72元（30457.7＋7800＋46610＋3000＋1000），是在交强险伤残死亡11万项下赔偿，这五项之和没有超两家保险的限额，但紫金保险该项下已赔偿李进朝的死亡赔偿金等，只能由天安保险赔偿，这五项没有超过限额，全部由天安保险赔偿。原告各项损失181737.42，由紫金保险赔偿10000元、天安保险赔偿98867.7元（10000＋88867.7）、蒙加俊赔偿43721.83元、李进朝承担21860.92元、原告自行承担7286.97元。减去原告自行承担部分其应获得的总赔偿是174450.45元。蒙加俊已垫付给原告55000元，多垫付了11278.17元，原告应退回给蒙加俊。李进朝应承担的21860.92元由赵美和、赵秀连在继承李进朝的遗产范围内赔偿。综上所述，原告诉请的各项损失符合法律法规和相关规定及事实的本院予以支持，被告辩解符合法律法规的本院亦予以认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条第一款和《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：一、由被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司在交强险限额范围内赔偿原告韦金焕因交通事故受伤的医疗费10000元；二、由被告天安财产保险股份有限公司百色中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告韦金焕因交通事故受伤的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计98867.70元；三、由被告蒙加俊赔偿原告韦金焕因交通事故受伤的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计43721.83元，蒙加俊已垫付55000元，原告应退回给蒙加俊11278.17元；四、由被告赵美和、赵秀连在继承李进朝遗产范围内赔偿原告因交通事故受伤的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计21860.92元；五、驳回原告韦金焕的其他诉讼请求。案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告韦金焕负担580元，被告蒙加俊负担1000元，被告赵美和、赵秀连负担680元，鉴定费用2000元由原告负担1000元、被告蒙加俊负担1000元。上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起三十日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员覃海桃二〇一五年八月二十八日书记员黄彦喻﹤﹥