河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第627号
原告谢恩海，男，1972年1月3日生，汉族，现住郑州市金水区。
委托代理人王然亮，河南金合力律师事务所律师。
委托代理人司玲玲，河南金合力律师事务所实习律师。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
代表人段言彬，职务总经理。
委托代理人闫文慧，该公司员工。
委托代理人魏亚南，河南银基律师事务所律师。
原告谢恩海诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢恩海的委托代理人王然亮、司玲玲，被告保险公司的委托代理人魏亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢恩海诉称，2011年10月13日20时17分许，丁岗驾驶豫A×××××号轿车沿郑州市桐柏南路由北向南行驶到桐柏路与航海路交叉口向南30米处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。后经郑州市二大队出具的事故责任认定书认定，丁岗负此次事故主要责任，原告谢恩海负次要责任。原告认为丁岗驾驶肇事车辆给原告造成人身损害，应负赔偿责任；曾庆忠作为肇事车辆的所有人应对原告的伤害承担连带赔偿责任；被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。故原告起诉至法院：1、依法判令被告赔偿原告医疗费9835.49元、残疾赔偿金44796.06元、误工费58583.90元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费5345元、交通费617元，共计125677.45元；2、精神损害抚慰金优先从交强险限额内支付。诉讼中，原告谢恩海撤回对丁岗、曾庆忠的起诉。
被告保险公司辩称，1、原告的部分诉求过高，保险公司愿意承担合理合法部分，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，对于误工费原告并未提供证据证明原告存在持续误工的情况，应当依照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则的标准计算。原告父亲的年龄计算错误，原告并没有提交证据证明其有儿子及儿子的年龄；2、保险公司不承担诉讼费、精神抚慰金等间接损失。
经审理查明，2011年10月13日20时17分许，丁岗驾驶豫A×××××号轿车沿郑州市桐柏南路由北向南行驶至桐柏路与航海路交叉口向南30米处掉头时，与原告谢恩海驾驶电动自行车沿桐柏南路由北向南行驶相撞，发生交通事故，致原告谢恩海受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队于2011年10月24日作出公交认字（2011）第00742号道路交通事故认定书，认定丁岗负此交通事故主要责任，原告谢恩海负此交通事故次要责任。
另查明，原告于2013年12月12日在河南省直第三人民医院住院治疗，于2013年12月22日出院，实际住院10天，支出住院费用共计8728.39元。原告又多次到该医院门诊治疗，支出门诊费用共计1107.10元。
又查明，原告向本院申请对其伤残等级进行鉴定，河南中允司法鉴定中心于2014年8月19日出具豫中允司鉴中心（2014）临鉴字第300号关于谢恩海伤残等级的法医临床学鉴定意见，载明“被鉴定人谢恩海外伤致右股骨干骨折，行内固定的伤残等级为X（十）级。”原告为此支出鉴定费用700元。
另查明，丁岗驾驶的豫A×××××号轿车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2011年7月15日零时起至2012年7月14日二十四时止；办理有商业第三者责任保险100000元，未办理不计免赔，保险期限自2011年7月15日零时起至2012年7月14日二十四时止。此事故发生在保险期限内。
又查明，原告谢恩海于2012年3月30日起诉至本院，本院于2012年5月14日作出（2012）中民一初字第825号民事判决书，该判决作出后，原、被告各方均未上诉，该判决已生效。
以上事实，有双方当事人提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定丁岗负此事故主要责任，原告谢恩海负此事故次要责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以认定。由于丁岗负此事故主要责任，同时丁岗驾驶的豫A×××××号轿车在被告保险公司办理的商业第三者责任险中未办理不计免赔，故超出交强险部分，被告保险公司应在商业第三者责任险限额范围内赔偿丁岗应承担对原告谢恩海80%赔偿责任中的85%民事赔偿责任。
关于原告主张医疗费9835.49元的诉讼请求，本院认为，原告主张的医疗费系其因本次交通事故实际发生的门诊费、住院费、检查费，本院予以支持。
关于原告主张住院伙食补助费300元的诉讼请求，本院认为，原告受伤后住院治疗10天，住院伙食补助费按每天30元计算，共计300元，本院予以支持。
关于原告主张营养费200元的诉讼请求，本院认为，原告受伤后住院治疗10天，营养费按每天15元计算，共计150元。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张误工费58583.90元的诉讼请求，诉讼中，原告主张误工时间计算至2014年8月18日。本院认为，事故发生于2011年10月13日，河南中允司法鉴定中心于2014年8月19日出具豫中允司鉴中心（2014）临鉴字第300号关于谢恩海伤残等级的法医临床学鉴定意见，载明“被鉴定人谢恩海外伤致右股骨干骨折，行内固定的伤残等级为X（十）级。”，由于原告谢恩海未及时进行鉴定，导致其误工时间延长，原告主张误工时间计算至2014年8月18日，对原、被告各方均不公平，故本院酌定误工时间以住院期间10天＋出院后1个月为宜。关于误工费标准的认定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本院认为，原告未提供其因本次交通事故治疗期间及出院后的工资表，无法证明原告因误工实际减少的收入状况，误工费标准应参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业标准29041元／年计算，故原告的误工费应为3182.58元（29041元／年÷365天×（10天＋1个月）］。
关于原告主张护理费1000元的诉讼请求，本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”关于护理人数的认定，本院认为，原告提供的河南省直第三人民医院长期医嘱中载明留陪护一人，护理人数以一人为宜。关于护理期限的认定，原告提供的河南省直第三人民医院出院证未载明出院后需要护理及护理期限，故护理期限为住院期间10天为宜。关于护理费标准的认定，本院认为，原告未提供护理人员马青梅与其单位河南信之港进出口贸易有限公司的劳动合同，亦未提供护理人员的工资表，无法证明护理人员马青梅因护理原告实际减少的收入状况，故护理费标准应参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业29041元／年计算，护理费应为795.64元（29041元／年÷365天×10天）。
关于原告主张残疾赔偿金44796.06元的诉讼请求，本院认为，原告谢恩海提供有郑州市中原区某某街道某某村民委员会出具的证明、承租委托合同及收据，原告提供的证据能够证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，原告谢恩海于1972年1月3日生，河南中允司法鉴定中心出具关于谢恩海伤残等级的法医临床学鉴定意见，载明“被鉴定人谢恩海外伤致右股骨干骨折，行内固定的伤残等级为X（十）级。”，原告的残疾赔偿金应为44796.06元（22398.03元／年×20年×10%），本院予以支持。
关于原告主张被扶养人生活费5345元的诉讼请求，本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告主张的被扶养人谢国强于1943年11月20日出生，参照上一年度河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年计算，被扶养人谢国强生活费应为1688.32元（5627.73元／年×9年×10%÷3）。原告主张的被扶养人谢梦辉于2002年7月13日生，被扶养人谢梦辉生活费应为1688.32元（5627.73元／年×6年×10%÷2），诉讼中，原告主张的被扶养人谢梦辉的生活费为1406元，本院予以支持。故被扶养人生活费共计3094.32元（1688.32元＋1406元）。超出部分，本院不予支持。
依据最高人民法院《关于适用最高人民法院关于中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金共计47890.38元（44796.06元＋3094.32元）。
关于原告主张交通费617元的诉讼请求，本院认为，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，根据原告的住院治疗情况，本院酌定300元为宜。
关于原告主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院认为，河南中允司法鉴定中心出具关于谢恩海伤残等级的法医临床学鉴定意见，载明“被鉴定人谢恩海外伤致右股骨干骨折，行内固定的伤残等级为X（十）级。”此事故对原告精神上造成一定痛苦，本院予以支持。
丁岗驾驶的豫A×××××号轿车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额10000元，包括赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿金限额110000元，包括赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等；财产损失赔偿限额2000元。本院于2012年5月14日作出（2012）中民一初字第825号民事判决书中机动车交通事故责任强制保险医疗费用10000元已赔付，故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内应当赔偿原告谢恩海误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计57168.60元（3182.58元＋795.64元＋47890.38元＋5000元＋300元）。由于丁岗驾驶的豫A×××××号轿车在被告保险公司办理的商业第三者责任险中未办理不计免赔，被告保险公司应在商业第三者保险限额范围内赔偿丁岗应承担对原告谢恩海80%赔偿责任中的85%的民事赔偿责任，故被告保险公司应当在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告谢恩海医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计6994.13元［（9835.49元＋300元＋150元）×80%×85%］。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谢恩海误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计57168.60元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告谢恩海医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计6994.13元；
三、驳回原告谢恩海其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2813元，由原告谢恩海负担；鉴定费700元，由原告谢恩海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李慧娟
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 沈德田
二〇一四年十月十二日
书 记 员 王惊醒