wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00560号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人梁某某，女，1969年3月4日出生，汉族，文盲，个体经营户。2014年4月15日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）422号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日零时许，被告人梁某某和被害人张某某因琐事发生争吵，继而双方发生厮打。其间，被告人梁某某两次咬住张某某的手指，致张手指受伤。2013年10月29日，被告人梁某某因涉嫌殴打他人被公安未央分局行政拘留10日。10月31日，被害人张某某手指在医院治疗，右手小指截肢。经鉴定：张某某的损伤程度为轻伤，伤残等级十级。2014年4月14日，被告人梁某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人梁某某在开庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、接处警登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、诊断证明、鉴定意见书、行政处罚决定书、被害人张某某的陈述、证人证言、被告人梁某某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处。被告人梁某某能如实供述自己罪行，并在庭审中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日至2015年4月3日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年八月十五日
书 记 员 魏 琼
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第624号
原告：朱红军。
委托代理人：丁顺志。
被告：徐建军。
原告朱红军为与被告徐建军民间借贷纠纷一案，于2013年10月8日向本院提起起诉。本院于2013年10月8日立案受理后，于2013年10月30日转入普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告朱红军到庭参加诉讼，被告徐建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱红军起诉称，2012年10月27日，被告徐建军因办厂资金周转需要向原告借款20000元，借款利息按月息3分计算。2013年1月15日、3月6日，被告徐建军分别又向原告朱红军借款20000元。借款到期后，被告徐建军一直未归还借款，故起诉至法院，请求判令被告归还借款60000元，并按银行同期贷款利率四倍支付自2012年10月27日起至款清之日止的利息。
被告徐建军未作答辩。
原告朱红军提交的证据有：借条三份。证明被告徐建军于2012年10月27日出具借条一份，约定向原告朱红军借款20000元，借款期限至2013年4月27日，借款利率按月利率3分计算；2013年1月15日，被告徐建军向原告朱红军借款20000元，约定于2013年3月14日归还；2013年3月6日，被告徐建军再向原告借款20000元，约定两个月归还。
上述证据经当庭质证，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。被告徐建军经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权利。
经审理查明，被告徐建军于2012年10月27日出具借条一份，约定向原告朱红军借款20000元，借款期限至2013年4月27日，借款利率按月利率3分计算；2013年1月15日，被告徐建军向原告朱红军借款20000元，约定于2013年3月14日归还；2013年3月6日，被告徐建军再向原告借款20000元，约定两个月归还。借款到期后，被告徐建军一直未归还借款本息。
本院认为，原告朱红军与被告徐建军之间的民间借款行为，双方主体合格，内容不违反法律规定，是合法有效的民事法律行为。现被告拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权益，故被告徐建军应承担本案全部责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条第一、第二款、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告徐建军返还原告朱红军借款60000元，其中20000元本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付自2012年10月27日起至本判决确定的履行之日止的利息。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1513元，由被告徐建军负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 华 璐
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 徐根华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 郑龙呈
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20401-1号
原告兰州惠民汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区骆驼巷。
法定代表人陈尤苏，系公司总经理。
委托代理人陈炜，甘肃雪云律师事务所律师。
委托代理人孙泽华，甘肃雪云律师事务所律师。
原告马小忠，男，回族，1976年出生，住甘肃省广河县。
委托代理人陈炜，甘肃雪云律师事务所律师。
委托代理人孙泽华，甘肃雪云律师事务所律师。
被告唐林，男，汉族，1967年出生，住甘肃省临洮县。
本院在审理原告兰州惠民汽车服务有限公司、马小忠诉被告唐林租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州惠民汽车服务有限公司、马小忠撤回起诉。
案件受理费4563元减半收取2281.50元、公告费260元，由原告承担。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 李 健
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李春庆
含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1162号
原告：含山县友西混凝土有限公司，住安徽省含山县含山经济开发区，统一社会信用代码91340522678938887M（1-1）。
法定代表人：张夕久，该公司总经理。
委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：马鞍山华亿工程技术有限公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：黄仕利，该公司董事长。
本院在审理原告含山县友西混凝土有限公司诉被告马鞍山华亿工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告含山县友西混凝土有限公司于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值400万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山华亿工程技术有限公司所有的银行存款400万元。
本裁定书作出后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 李小满
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王大胜
含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1162号
原告：含山县友西混凝土有限公司，住安徽省含山县含山经济开发区1楼，统一社会信用代码91340522678938887M（1-1）。
法定代表人：张夕久，该公司总经理。
委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：马鞍山华亿工程技术有限公司，住所地马鞍山市雨山区汇翠名邸5栋701室，组织机构代码59144518-2。
法定代表人：黄仕利，该公司董事长。
本院在审理原告含山县友西混凝土有限公司诉被告马鞍山华亿工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告含山县友西混凝土有限公司于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值400万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�的规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山华亿工程技术有限公司所有的银行存款400万元。
本裁定书作出后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 李小满
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王大胜
含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1162号之一
原告：含山县友西混凝土有限公司，住安徽省含山县含山经济开发区，统一社会信用代码91340522678938887M（1-1）。
法定代表人：张夕久，该公司总经理。
委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：马鞍山华亿工程技术有限公司，住所地马鞍山经济技术开发区，现住马鞍山市雨山区。
法定代表人：黄仕利，该公司董事长。
原告含山县友西混凝土有限公司诉被告马鞍山华亿工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）皖0522民初1162号民事裁定书对被告马鞍山华亿工程技术有限公司的财产采取了保全措施。现因原告含山县友西混凝土有限公司与被告马鞍山华亿工程技术有限公司已达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除冻结被告马鞍山华亿工程技术有限公司所有的银行存款400万元。
本裁定书作出后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 李小满
二〇一六年五月九日
书 记 员 王大胜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第506号
申请执行人：罗杰。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定“协助罗杰办理宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-268号停车位的房屋所有权证以及国有土地使用权证的过户手续”的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-268号停车位的财产权证照转移给罗杰所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一五年二月二日
书记员 刘 勇
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民保字第00023号
申请人：朱裕海，男，1973年11月5日生，汉族。
被申请人：刘华明，男，1965年8月29日生，汉族。
被申请人：徐爱霞，女，1964年12月22日生，汉族。系刘华明妻子。
申请人因被申请人刘华明向其借款400000元逾期未还，于2014年5月5日向本院提出申请，要求查封被申请人刘华明、徐爱霞所有的价值480000元的财产。申请人已向本院提供周玉娟位于华阳镇外环路君皇佳园的房产（房权证号为房地权证华阳镇字第201103**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人刘华明、徐爱霞所有的价值480000元的财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一四年五月五日
书记员 何转林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02672号
罪犯蔡敏，男，1990年3月6日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）武刑初字第46号刑事判决，认定被告人蔡敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年1月20日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变；2011年7月19日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变；2012年10月12日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡敏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功，2012年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡敏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡敏的刑罚减去有期徒刑一年三个月。刑期自2006年8月20日起至2014年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02236号
原告张某，女。
委托代理人刘战彬，陕西静远新言律师事务所律师。
被告张某某，男。
被告权某，女。
原告张某与被告张某某、权某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人刘战彬到庭参加了诉讼，原告张某未到庭，被告张某某、权某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月至2013年11月，被告张某某陆续向原告借款45000元。2014年4月16日，被告在原告的督促下补了一张借条。借条约定：张某某借张某肆万伍仟元整，用于做生意，无利息，借款期限一年。2015年4月16日已到还款期限，经原告催要，被告张某某未向原告偿还。被告权某与张某某系夫妻关系，夫妻关系存续期间的所负债务应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。原告向二被告索要借款未果，涉诉法院。现诉请：1、依法判令被告向原告偿还借款4.5�元及至实际还款期的利息（按照银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据借款借据1支，证明被告借原告4.5万元，于2014年4月16日出具借条一份。
第二组证据婚姻登记记录证明一份，证明本案第一被告与第二被告系夫妻关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条规定，第二被告应当承担连带偿还义务。
被告张某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告权某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的第一、第二两组证据，该两组证据内容客观真实，来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该两组证据的真实性予以确认，�明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实，被告张某某分几次向原告张某借款共计45000元。2014年4月16日，被告向原告出具了借款条据一支。借条载明：“今借到张某人民币（肆万伍仟元整）款用于做生意，借款期限1年，无利息，张某某身份证（612725198010070035），特此证明，借款人：张某某.2014.4.16号。”2005年11月15日被告张某某与被告权某登记结婚。后原告向二被告索要借款未果，涉诉法院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、借款合同是否成立；2、该笔借款二被告是否应当偿还以及如何偿还。
本案中原告张某与被告张某某之间的债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。被告张某某没有按照双方的约定履行还款义务，故原告诉求被告张某某偿还借款之请求本院予以支持。关于被告权某是否应当对原告所诉的借款承担清偿责任。原告主张依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告权某应当承担连带偿还义务。本案中，原告诉称该笔借款系被告张某某出具借款条据时间即2014年4月16日之前形成的，但其并未提交证据证明实际借款具体时间，故本院无法确认所诉借款时间，故无法确认借款时间系二被告婚姻关系存续期间，故对原告主张被告权某承担偿还借款义务的诉请本院依法不予支持。对于原告主张的按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉请，因原、被告约定无利息，故本院对其主张依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效后十日内向原告张某偿还借款本金人民币4.5万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马晓娟
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初1434号
原告：威海海马地毯集团有限公司（统一社会信用代码91371000166681010K），住所地威海市青岛南路329-6号。
法定代表人：张波，总经理。
委托诉讼代理人：向伟，公司法务部经理。
委托诉讼代理人：崔磊，公司法务部副经理。
被告：德令哈森元旅游开发有限公司（统一社会信用代码916328020745835954），住所地青海省海西州德令哈市天峻南路12号。
法定代表人：姜凌云，总经理。
原告威海海马地毯集团有限公司与被告德令哈森元旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海海马地毯集团有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告威海海马地毯集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1990元、诉讼保全费1520元，均由原告负担。
审 判 员 徐东舰
二〇一八年七月十二日
法官助理 李云飞
书 记 员 连晓娟
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初801号
原告：吴某某，女，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：刘军，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：王仕和，男，汉族，住四川省仪陇县，系王某某叔叔。
委托代理人：孙国才，仪陇县日兴法律服务所法律工作者。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何黎明于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人刘军、被告王某某及其委托代理人王仕和、孙国才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2002年正月原、被告经人介绍相识后订婚，同年11月办理了结婚登记并举行了婚礼。婚后于2003年8月生育一女吴甲，于2007年9月生育一子吴乙。因婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生纠纷，未能建立良好的夫妻感情，现双方已分居五、六年，夫妻感情已完全破裂。据此，请求法院判令：1.离婚；2.婚生女吴甲由被告抚养，婚生子吴乙由原告抚养。
被告王某某辩称：坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人相识后于2002年11月27日办理了结婚登记，婚后于2003年8月2日生育一女吴甲，于2007年10月24日生育一子吴乙。
上述案件事实，有原、被告双方的身份信息、结婚证等和庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告婚后虽因家庭琐事产生争执，但在夫妻生活中也实属正常，只要双方相互理解，多加沟通，共同化解矛盾，是完全有可能重建幸福和谐的家庭。庭审中原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，但从原告提供的证据来看并不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，原告应承担举证不能的法律责任，故本院对原告吴某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚诉请。
本案案件受理费260元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何黎明
二〇一六年一月二十日
书记员 任 银
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第66号
原告醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
委托代理人王佳璐，男，1977年1月3日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，系醴陵市农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告兰恩慧，男，1970年8月28日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告邱丰良，女，1974年10月13日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告醴陵市农村信用合作联社与被告兰恩慧、邱丰良金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告醴陵市农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘午平
审 判 员 汪爱兴
人民陪审员 文立珍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2712号罪犯杨崇华，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2011年12月14日作出（2011）银刑初字第114号刑事判决，以被告人杨崇华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年2月22日至2017年2月21日止）。被告人杨崇华等不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）北刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年6月14日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯杨崇华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年9月起至2015年4月止共获奖励分129.2分。评为2013年度优秀学员，2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯杨崇华予以减去有期徒刑一年六个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨崇华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨崇华减去有期徒刑一年五个月十九日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闭燕华审判员张黎审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第476号
原告刘丽娜，居民。
委托代理人刘朋，山东薛国律师事务所律师。
委托代理人于保静，山东薛国律师事务所律师。
被告枣庄市泰诺置业有限公司，住所地枣庄市市中区解放南路33号。
法定代表人刘伟，经理。
原告刘丽娜与被告枣庄市泰诺置业有限公司（以下简称泰诺置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘丽娜及委托代理人于保静到庭参加诉讼，被告泰诺置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽娜诉称，2012年5月17日，原、被告签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》一份，约定：由原告向被告交付10万元诚意金用于认购燕山公馆房产一套，如原告本人决定不再购买，被告应将原告已交纳的诚意金及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五厘计算）退还原告。原告于合同签订当日向被告交付5万元，后于2012年5月24日交付5万元。后因该楼盘停工，房屋未能竣工交付，原告要求被告按照《认购申请书》的约定退还诚意金及利息时遭被告拒绝。为维护原告合法权益，原告请求依法判决被告返还原告10万元并支付利息。
被告泰诺置业公司未予答辩。
经审理查明，2012年5月17日，原告刘丽娜与被告泰诺置业公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》一份，双方约定：原告有意购买被告开发的燕山公馆物业住宅，在“燕山公馆”公开销售时，能提前通知，并享受相应优惠；原告自愿交诚意金5万元，剩余诚意金5万元于2012年5月24日前补足。作为购房意向诚意金，并办理被告发行的VIP贵宾金卡，该诚意金在选购“燕山公馆”物业后将转为购房款，若在被告销售限定的时间内未收到原告答复、或届时原告本人决定不再购买，被告将原告已交的诚意金及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五厘计算）退还，此后双方再无任何纠纷等内容。
另查明，原告于2012年5月17日向被告交纳诚意金5万元；于2012年5月24日向被告交纳诚意金5万元。后因“燕山公馆”楼盘停工，原告不再购买涉案住宅，为此，原告要求被告退还交纳的诚意金及相应利息。
上述事实由原告提交的燕山公馆VIP卡内部认购申请书一份、收据两张等，结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告泰诺置业公司未应诉答辩，放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
原、被告之间签订的《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》为商品房预约合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。原、被告双方均应按该合同履行自己的义务。原告已按约定交付房屋预购诚意金10万元，履行了自己的合同义务。后因涉案楼盘停工，原告依约选择不再购买涉案住宅并要求退还诚意金及利息，符合合同约定，被告泰诺置业公司应依约将原告交纳的房屋预购诚意金及自交纳之日起的利息返还给原告。因此，原告要求被告返还房屋预购诚意金10万元并支付利息，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘丽娜预购房屋诚意金5万元及利息（自2012年5月17日起至付清之日止，按每元月息一分五厘计算）；
二、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘丽娜预购房屋诚意金5万元及利息（自2012年5月24日起至付清之日止，按每元月息一分五厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告枣庄市泰诺置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 滕 龙
审 判 员 张 琪
人民陪审员 张潇潇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡安敏
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00017号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年10月27日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月28日被夏邑县公安局取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2014年8月26日23时许，被告人陈某某窜至夏邑县公疗医院住院部楼下，将被害人杨某某停放在院内的一辆未上锁“金彭”牌电动三轮车偷走并驾驶该电动车回家，当行至太平乡聂陈楼北地南北路上时，被夏邑县公安局太平派出所巡逻民警查获。经鉴定被告人陈某某盗窃的电动车价值2880元。
公诉机关认为，被告人陈某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有1、被告人陈某某的供述；2、被害人杨某某的陈述；3、证人张某某的证言；4、被告人陈某某盗窃车辆照片；5、派出所出警记录；6、被害人提供的车辆合格证；7、价格鉴定以及书；8、被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人盗窃数额刚达到犯罪起点，社会危害性较小，且当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾璐
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44060号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：郝景华，女，1975年6月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告郝景华商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一七年六月三十日
书记员 吴 娜
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初664号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人施某某，男，汉族，住安徽省亳州市。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)661号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于2016年7月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年4月6日0时许，被告人施某某至本市徐汇区上海南站轨道交通3号线1号出口附近的非机动车停放点，以扳断龙头锁的方式窃得被害人傅某停放在此处的大龟王型电动自行车一辆(价值人民币1,150元)，在逃逸过程中被民警人赃俱获。被告人施某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人施某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，应当以盗窃罪追究被告人施某某的刑事责任。建议对其判处一年有期徒刑以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人施某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人傅某的陈述，而且有扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、赃证物品照片、车辆合格证、受案登记表、工作情况、监控录像截图，价格鉴定结论书及被告人施某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1,100余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人施某某有盗窃劣迹，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人施某某到案后如实供述自己的罪行，且赃物已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年10月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已被追缴的赃物予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初3304号
原告汤达森，男，1985年4月7日出生，住广州市从化区，
委托诉讼代理人郭杏珍，广东流溪律师事务所律师。
被告汤东红,男,1978年8月24日出生,住广州市从化区，
被告杨奕昌，男，1981年12月5日出生，住广州市从化区，
被告杨奕新，男，1977年3月19日出生，住广州市从化区，
被告巢锦泉，男，1974年8月11日出生，住广州市从化区，
原告汤达森诉被告汤东红、杨奕昌、杨奕新、巢锦泉生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭杏珍，被告汤东红、杨奕昌、杨奕新、巢锦泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月3日22时许，被告汤东红、杨奕昌在本村委会娱乐室玩时，因使用问题与原告等人发生争执，遂纠合杨奕新、巢锦泉等人对原告等人进行殴打，致汤某1、汤某2、汤达森、汤某3、汤某4受伤住院，汤某1构成轻伤。为化解矛盾，汤某1出具谅解书给杨奕昌、杨奕新以争取从宽处理。现汤东红反告我赔偿。故我请求法院判决：1、四被告向原告赔礼道歉，书面具结悔改。2、四被告连带赔偿原告各项损失7486元。3、本案受理费由四被告承担。
被告汤东红辩称，当晚我们借用村委娱乐室唱卡拉OK至九时三十分左右，准备搞卫生、清场，交回锁匙给村委保管员时，原告等人强行冲入，拿我们的酒喝、抢麦克风唱歌，阻碍我们搞卫生并起争执，经电话联系保管员后原告等人仍不停止，双方发生口角。在无奈之下，杨奕昌出门外关电闸，他们继续占用不肯离开，我去关电闸，他们冲上来将我打倒在地，还群殴杨奕昌。原告方恃人多，以强凌弱，对我大打出手，我在危急下出手自卫。因此，请依法驳回他们的诉求。
被告杨奕昌辩称，我只动手打了汤某1，且已达成谅解并赔偿，未打过其它人。其它情况如汤东红所述。
被告杨奕新辩称，与杨奕昌意见一致。
被告巢锦泉辩称，事发当天，汤东红打电话给我去村委唱卡拉OK，因我有醉意回家睡醒后已九点多，到村委时见好多人在门口，汤某1过来问了两句，吴锦红上前话不唱歌了要送我回家，我脚已踏上车准备回去，腰部给汤某2突然猛击两拳，即时我还手打了他，吴锦红将我们分开后拉我上车离开。对于汤某1，尤其是汤某2无故打我，我还手是自卫性质，因此后果应由其自负。汤某3、汤达森、汤某4诉求与我无关，请求依法驳回他们对我的诉求。
经审理查明,2017年2月3日晚上，被告汤东红、杨奕昌等人在广州市从化区吕田镇塘田村委会娱乐室唱卡拉OK，22时左右被告等人准备离开时，原告及汤某1、汤某4、汤某3、汤某2等也到该处想唱卡拉OK。被告汤东红以要交回娱乐室锁匙给村干部为由拒绝，双方发生争吵，期间通知了负责保管锁匙的村干部何炳球到场。被告汤东红等人在此过程中多次断开电闸停电，双方争执中，汤某4拦腰抱住汤东红，汤某3、汤达森、汤某1、汤某2对汤东红拳打脚踢，双方发生打斗，巢锦泉在打斗中用棍子击打原告汤达森（详见2017年3月27日对汤达森的询问笔录、2017年2月3日对汤达森的询问笔录）致原告受伤。原告当晚到南方医科大学第五附属医院治疗，诊断为：头部外伤，头皮裂伤，全身多处软组织挫伤。住院至同月5号出院，产生医疗费2436.42元。以上事实，有原告提交的病历、住院证明书、出院记录、医疗收费票据，本院调取的杨奕昌、杨奕新、汤某4、汤东红、汤某1、汤达森、汤某3、汤某2的笔录，汤某4、汤东红的行政处罚告知笔录，汤东红的行政处罚决定书，以及开庭笔录等证实。
本院认为,原、被告本是同村村民，因为村委会娱乐室的使用问题起争执，本应该通过友好协商的方式进行交流沟通来解决，或在协商不成的情况下由负责管理娱乐室的村干部来处理。但是双方在村干部到场处理的情况下，仍不听村干部的劝告，被告汤东红等采取断开电闸的方式来阻止原告等使用娱乐室，原告在被告汤东红被汤某4抱腰的情况下，与汤某1、汤某3、汤某2等对汤东红拳打脚踢而引发双方的打斗，在打斗中被被告巢锦泉打伤，因此，原、被告双方在此过程中均有过错。从双方在整个事件过程的表现看，原告等后到娱乐室而强行使用，并在村干部的劝说后仍因被告汤东红关闭电源而对汤东红进行殴打，导致双方发生打斗；被告巢锦泉虽后来才到娱乐室，但在村干部到场处理的情况下，未进行劝阻，反而在打斗中用棍子将原告打伤，综合双方的过错，原告汤达森与被告巢锦泉的过错程度相当，双方各负50%的责任。
关于原告在本案中的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据以及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定如下:
1、医疗费，原告主张2436.42元，有病历、住院证明书、出院记录、医疗收费票据等证实，本院予以支持。
2、住院伙食补助费，原告住院2天，主张按100元/天的标准计算，符合法律的规定，本院予以支持，故住院伙食补助费为200元。
3、交通费，原告虽未提交相应的票据，但其住院确有交通费产生，原告所主张的500元过高，本院酌定为200元。
4、误工费，原告住院2天，出院后未有全休的医嘱，故误工时间为2天。原告主张按照国有同行业之农、林、牧、渔业在岗职工平均工资31195元/年的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，故误工费为170.93元。
5、护理费，原告住院2天，其主张按100元每天计算护理费过高，本院酌定按50元每天计算，故护理费为100元。
6、营养费，原告受伤住院，为尽快恢复健康，加强营养为理所当然，但其主张1000元过高，本院酌定为300元。
7、眼镜损失，原告未提供相关证据证明其眼镜在打斗中损坏及眼镜的损失价值，故对该项请求，本院不予支持。
综上，原告的总损失为3407.35元，因此被告巢锦泉应赔偿原告1703.68元。
因原告在事件中也有过错，且过错程度相当，故对原告要求被告巢锦泉赔礼道歉及具结悔改等请求，本院不予支持。
原告并未提交证据证明被告杨奕昌、杨奕新、汤东红对其有殴打等行为，故对其要求杨奕昌、杨奕新、汤东红等承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。
至于被告杨奕昌、杨奕新所提到的损失，因未在规定的时间内提起反诉，本院在本案中不作处理，被告杨奕昌、杨奕新可另行主张。
因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告巢锦泉在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告汤达森1703.68元；
二、驳回原告汤达森其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告汤达森已预交），由被告巢锦泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯晓东
人民陪审员 李力保
人民陪审员 潘启林
二〇一七年十二月七日
书 记 员 邝梓成
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初3304号原告汤达森，男，1985年4月7日出生，住广州市从化区，委托诉讼代理人郭杏珍，广东流溪律师事务所律师。被告汤东红,男,1978年8月24日出生,住广州市从化区，被告杨奕昌，男，1981年12月5日出生，住广州市从化区，被告杨奕新，男，1977年3月19日出生，住广州市从化区，被告巢锦泉，男，1974年8月11日出生，住广州市从化区，原告汤达森诉被告汤东红、杨奕昌、杨奕新、巢锦泉生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭杏珍，被告汤东红、杨奕昌、杨奕新、巢锦泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月3日22时许，被告汤东红、杨奕昌在本村委会娱乐室玩时，因使用问题与原告等人发生争执，遂纠合杨奕新、巢锦泉等人对原告等人进行殴打，致汤某1、汤某2、汤达森、汤某3、汤某4受伤住院，汤某1构成轻伤。为化解矛盾，汤某1出具谅解书给杨奕昌、杨奕新以争取从宽处理。现汤东红反告我赔偿。故我请求法院判决：1、四被告向原告赔礼道歉，书面具结悔改。2、四被告连带赔偿原告各项损失7486元。3、本案受理费由四被告承担。被告汤东红辩称，当晚我们借用村委娱乐室唱卡拉OK至九时三十分左右，准备搞卫生、清场，交回锁匙给村委保管员时，原告等人强行冲入，拿我们的酒喝、抢麦克风唱歌，阻碍我们搞卫生并起争执，经电话联系保管员后原告等人仍不停止，双方发生口角。在无奈之下，杨奕昌出门外关电闸，他们继续占用不肯离开，我去关电闸，他们冲上来将我打倒在地，还群殴杨奕昌。原告方恃人多，以强凌弱，对我大打出手，我在危急下出手自卫。因此，请依法驳回他们的诉求。被告杨奕昌辩称，我只动手打了汤某1，且已达成谅解并赔偿，未打过其它人。其它情况如汤东红所述。被告杨奕新辩称，与杨奕昌意见一致。被告巢锦泉辩称，事发当天，汤东红打电话给我去村委唱卡拉OK，因我有醉意回家睡醒后已九点多，到村委时见好多人在门口，汤某1过来问了两句，吴锦红上前话不唱歌了要送我回家，我脚已踏上车准备回去，腰部给汤某2突然猛击两拳，即时我还手打了他，吴锦红将我们分开后拉我上车离开。对于汤某1，尤其是汤某2无故打我，我还手是自卫性质，因此后果应由其自负。汤某3、汤达森、汤某4诉求与我无关，请求依法驳回他们对我的诉求。经审理查明,2017年2月3日晚上，被告汤东红、杨奕昌等人在广州市从化区吕田镇塘田村委会娱乐室唱卡拉OK，22时左右被告等人准备离开时，原告及汤某1、汤某4、汤某3、汤某2等也到该处想唱卡拉OK。被告汤东红以要交回娱乐室锁匙给村干部为由拒绝，双方发生争吵，期间通知了负责保管锁匙的村干部何炳球到场。被告汤东红等人在此过程中多次断开电闸停电，双方争执中，汤某4拦腰抱住汤东红，汤某3、汤达森、汤某1、汤某2对汤东红拳打脚踢，双方发生打斗，巢锦泉在打斗中用棍子击打原告汤达森（详见2017年3月27日对汤达森的询问笔录、2017年2月3日对汤达森的询问笔录）致原告受伤。原告当晚到南方医科大学第五附属医院治疗，诊断为：头部外伤，头皮裂伤，全身多处软组织挫伤。住院至同月5号出院，产生医疗费2436.42元。以上事实，有原告提交的病历、住院证明书、出院记录、医疗收费票据，本院调取的杨奕昌、杨奕新、汤某4、汤东红、汤某1、汤达森、汤某3、汤某2的笔录，汤某4、汤东红的行政处罚告知笔录，汤东红的行政处罚决定书，以及开庭笔录等证实。本院认为,原、被告本是同村村民，因为村委会娱乐室的使用问题起争执，本应该通过友好协商的方式进行交流沟通来解决，或在协商不成的情况下由负责管理娱乐室的村干部来处理。但是双方在村干部到场处理的情况下，仍不听村干部的劝告，被告汤东红等采取断开电闸的方式来阻止原告等使用娱乐室，原告在被告汤东红被汤某4抱腰的情况下，与汤某1、汤某3、汤某2等对汤东红拳打脚踢而引发双方的打斗，在打斗中被被告巢锦泉打伤，因此，原、被告双方在此过程中均有过错。从双方在整个事件过程的表现看，原告等后到娱乐室而强行使用，并在村干部的劝说后仍因被告汤东红关闭电源而对汤东红进行殴打，导致双方发生打斗；被告巢锦泉虽后来才到娱乐室，但在村干部到场处理的情况下，未进行劝阻，反而在打斗中用棍子将原告打伤，综合双方的过错，原告汤达森与被告巢锦泉的过错程度相当，双方各负50%的责任。关于原告在本案中的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据以及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定如下:1、医疗费，原告主张2436.42元，有病历、住院证明书、出院记录、医疗收费票据等证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院2天，主张按100元/天的标准计算，符合法律的规定，本院予以支持，故住院伙食补助费为200元。3、交通费，原告虽未提交相应的票据，但其住院确有交通费产生，原告所主张的500元过高，本院酌定为200元。4、误工费，原告住院2天，出院后未有全休的医嘱，故误工时间为2天。原告主张按照国有同行业之农、林、牧、渔业在岗职工平均工资31195元/年的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，故误工费为170.93元。5、护理费，原告住院2天，其主张按100元每天计算护理费过高，本院酌定按50元每天计算，故护理费为100元。6、营养费，原告受伤住院，为尽快恢复健康，加强营养为理所当然，但其主张1000元过高，本院酌定为300元。7、眼镜损失，原告未提供相关证据证明其眼镜在打斗中损坏及眼镜的损失价值，故对该项请求，本院不予支持。综上，原告的总损失为3407.35元，因此被告巢锦泉应赔偿原告1703.68元。因原告在事件中也有过错，且过错程度相当，故对原告要求被告巢锦泉赔礼道歉及具结悔改等请求，本院不予支持。原告并未提交证据证明被告杨奕昌、杨奕新、汤东红对其有殴打等行为，故对其要求杨奕昌、杨奕新、汤东红等承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。至于被告杨奕昌、杨奕新所提到的损失，因未在规定的时间内提起反诉，本院在本案中不作处理，被告杨奕昌、杨奕新可另行主张。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告巢锦泉在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告汤达森1703.68元；二、驳回原告汤达森其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告汤达森已预交），由被告巢锦泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯晓东人民陪审员  李力保人民陪审员  潘启林二〇一七年十二月七日书 记 员  邝梓成
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1213号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。
负责人：李耀东，行长。
被告：李强，男，汉族，1983年4月12日出生，现住长春市朝阳区。
被告：长春信基房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区。
法定代表人：刘行，董事长。
中信银行股份有限公司长春分行与李强借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告中信银行股份有限公司长春分行于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司长春分行撤诉。
案件受理费4473元,由原告中信银行股份有限公司长春分行负担。
审判员 白宇峰
二〇一八年五月十日
书记员 杨相力
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2764号
罪犯卞某，居民身份证号码321322199404037012汉族。现在江苏省边城监狱服刑。
沭阳县人民法院2014年7月7日作出(2014)沭刑初字第0341号刑事判决，以被告人卞某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。该犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）宿中刑终字第0082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯卞某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯卞某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，该犯财产类判决已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卞某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯卞某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯卞某财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯卞某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卞某的刑罚减去有期徒刑九个月二十九日（刑期至2016年8月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 烨
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5237号
原告天津市保君物业管理有限公司。
被告蒋晓琳。
原告天津市保君物业管理有限公司诉被告蒋晓琳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市保君物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市保君物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一五年十一月九日
书记员 谷月
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民管异初字第00125号
原告何泽东，男，1971年11月6日出生，汉族。
委托代理人王小平、向勇，重庆中渡律师事务所律师。
被告海力控股集团有限公司（原海力建设集团有限公司），住所地江西省南昌县昌南新城象湖路2188号，组织机构代码79476767-5。
法定代表人卜海国，董事长。
被告蓝贵平，男，1956年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告何泽东诉被告海力控股集团有限公司、蓝贵平建设工程合同（系立案案由）纠纷一案中，被告海力控股集团有限公司在法定期限内向本院提出了管辖权异议，并认为，本案不是建设工程施工合同纠纷，系一般债务纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，即江西省南昌县人民法院管辖，请求将本案移送江西省南昌县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据法律规定：对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，2014年12月1日海力控股集团有限公司重庆江北分公司（已注销）、被告蓝贵平出具《承诺书》欠邹大江工程保证金等贰佰伍拾万元，约定于2014年12月15日前支付，海力控股集团有限公司重庆江北分公司、被告蓝贵平未按约定支付邹大江欠款，2015年5月27日邹大江将《承诺书》中的债权转让给原告何泽东，其《承诺书》载明，重庆一路通农业开发有限公司与被告海力控股集团有限公司签订了位于铜梁区南城街道办事处巴岳村15组的重庆一路通农业生态产生园土建工程合同后，海力控股集团有限公司重庆江北分公司又与其第四施工队负责人邹大江签订了内部施工责任书，由于种种原因，该工程未能正常启动，为此海力控股集团有限公司重庆江北分公司、被告蓝贵平欠邹大江工程保证金等贰佰伍拾万元，邹大江与海力控股集团有限公司重庆江北分公司、被告蓝贵平之间产生的债权债务系一般债权债务，不是在履行建设工程施工合同过程中形成的债权债务，由此引起的纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，故，本案不属于专属管辖范围，应由被告住所地人民法院管辖，即江西省南昌县人民法院管辖或重庆市江津区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。由于本案系被告海力控股集团有限公司提出的管辖异议，而被告蓝贵平未提出管辖异议，故，本案移送江西省南昌县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日�，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何明福
二〇一五年八月十八日
书记员 向 菲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第5528号
原告唐小红，女，1979年2月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司，住所地厦门市思明区育秀里194号二楼西侧B区。
法定代表人刘艺英，总经理。
原告唐小红与被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司（以下简称七星公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小红到庭参加诉讼。被告七星公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小红诉称，2013年3月15日，原告与被告七星公司达成教学培训协议，培训费用为7200元。2014年3月家长带孩子去上课时，发现被告七星公司未来海岸分校的店面已无任何相关工作人员，现场一片混乱，所有的钢琴已被搬至大厅。经与七星公司未来海岸分校的负责人联系未果，其任课老师亦已离职。经查，被告七星公司并无任何教学培训资质，其分店亦未办理营业执照。原告认为，被告七星公司严重缺乏诚信和责任心，且未取得拉丁舞教学资质，完全无法提供约定的拉丁舞培训服务。现请求判令：1、解除原告与被告七星公司签订的教学培训协议；2、被告七星公司返还原告培训费用7200元；3、被告七星公司承担本案的诉讼费。
被告七星公司未作答辩。
经审理查明，被告七星公司的经营范围为文化艺术策划和乐器销售。2013年3月15日，原告唐小红与被告七星公司达成协议，由被告七星公司为原告的孩子申傲培训拉丁舞，原告为此缴纳教学费用7200元，约定的课时为100节课（其中赠送课时为4节课）。2014年3月原告送孩子上课时，发现被告七星公司已停止经营。
另查明，原告的孩子申傲已接受了部分培训，尚余66节课未上。本院于2014年5月19日向被告七星公司送达本案原告的起诉状。
以上事实，有原告提供的《七星音乐岛会籍登记表》、收款收据，本院的送达回证及当事人的庭审陈述为证。被告七星公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证与质证的权利。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告唐小红与被告七星公司达成的教育培训合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定；虽该合同已超出被告七星公司的经营范围，但并不因此影响合同效力，上述合同仍为有效合同。原告已缴纳了合同项下的全部费用，被告未依约足额提供培训服务，并已实际停止经营，被告的行为已构成违约，并以行为表明不履行主要义务，原告有权要求解除合同。本院已于2014年5月19日向被告七星公司送达了本案的起诉状，原告的解除通知亦到达被告，故原、被告的教育培训合同自2014年5月19日起解除。由于双方的合同已部分履行，故原告已缴纳的费用应作相应的扣除；合同解除后，尚未履行的，终止履行，剩余部分的培训费用被告应予返还，共计4752元（7200元÷100节×66节）；原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告唐小红与被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司达成的教育培训合同于2014年5月19日解除；
二、被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给原告唐小红培训费4752元；
三、驳回原告唐小红的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告唐小红负担8元，被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司负担17元。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王红旗
二〇一四年六月十七日
书记员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》
第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7578号
原告徐某。
被告魏某。
本院在审理原告徐某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一六年七月四日
书记员 邵晓丹
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执479号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘军，住连云区。
被执行人张伟，住连云区
被执行人吴怀成，住连云区。
被执行人陆树平，住连云区。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人刘军、张伟、吴怀成、陆树平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）灌板商初字第00110号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：限被告刘军、张伟于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元并支付利息及逾期利息【利息以本金50000元，按年利率13.2%从2013年11月25日起计算至2014年11月20日;逾期利息按年利率13.2%×（1+50%），以本金50000元，从2014年11月21日起计算至实际给付之日止】；被告吴怀成、陆树平对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1220元，由被告刘军、张伟、吴怀成、陆树平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，发现被执行人有小额银行存款及轿车，本院依法予以了冻结和查封。另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有小数额的银行存款，因数额小，不具有司法扣划价值，本院依法予以了网络冻结。被执行人的车辆也予以了查封，但因车辆下落不明，无法执行扣押措施。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本案终结执行，但本院仍然定期对被执行人财产线索进行查控。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灌板商初字第00110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年六月十九日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执479号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。被执行人刘军，住连云区。被执行人张伟，住连云区被执行人吴怀成，住连云区。被执行人陆树平，住连云区。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人刘军、张伟、吴怀成、陆树平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）灌板商初字第00110号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：限被告刘军、张伟于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元并支付利息及逾期利息【利息以本金50000元，按年利率13.2%从2013年11月25日起计算至2014年11月20日;逾期利息按年利率13.2%×（1+50%），以本金50000元，从2014年11月21日起计算至实际给付之日止】；被告吴怀成、陆树平对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1220元，由被告刘军、张伟、吴怀成、陆树平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，发现被执行人有小额银行存款及轿车，本院依法予以了冻结和查封。另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有小数额的银行存款，因数额小，不具有司法扣划价值，本院依法予以了网络冻结。被执行人的车辆也予以了查封，但因车辆下落不明，无法执行扣押措施。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本案终结执行，但本院仍然定期对被执行人财产线索进行查控。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）灌板商初字第00110号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年六月十九日书记员  戈秀铭
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初1368号
原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层501号。
法定代表人：何立军。
委托诉讼代理人：杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。
被告：秦远青，男，1963年6月11日出生，汉族，四川省大英县人，农民。
原告大英县鑫源物业服务有限公司与被告秦远青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告大英县鑫源物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元、减半收取计25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 易
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曾明铭
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1339号
申请执行人：云南五木律师事务所。
住所地:普洱市思茅区。
事业法人:李臻，系该事务所主任。
组织机构代码证：43238566-1。
委托诉讼代理人：伍暇瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人:郑宇，男，1977年9月24日出生，汉族，普洱市韵达快递有限公司总经理，住普洱市思茅区。
被执行人：普洱市韵达快递有限责任公司。
住所地：普洱市思茅区普洱大道三家村一组（广兴汽车修理厂内）
法定代表人：郑宇，总经理。
统一社会信用代码：91530802563150694G。
本院在执行申请执行人云南五木律师事务所与被执行人郑宇、普洱市韵达快递有限责任公司服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）云0802民初477号民事调解书于2017年9月15日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人郑宇、普洱市韵达快递有限责任公司偿还申请执行人云南五木律师事务所代理费20000.00元、并负担执行费50.00元。在执行过程中，申请执行人于2018年7月23日向本院提出撤销强制执行申请，执行费本院依法予以免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）云0802执1339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴江涛
审判员 辛高云
审判员 朱格志
二〇一八年七月二十三日
书记员 苏 琪
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年株天法民一初字第1934号
原告湖南尚格物业发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道8号。
法定代表人骆雁，系该公司执行董事。
委托代理人肖桃红，女，该公司员工，1988年2月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权（含代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
被告谢宇，男，1975年9月17日出生，汉族，住湖南建业会计师事务所株洲市。
被告彭娜，女，1979年3月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告湖南尚格物业发展有限公司与被告谢宇、彭娜物业服务合同纠纷一案过程中，原告湖南尚格物业发展有限公司于2015年8月11日向本院提出要求撤回对被告谢宇、彭娜的起诉。
本院认为，原告湖南尚格物业发展有限公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南尚格物业发展有限公司撤回对被告谢宇、彭娜的起诉。
本案案件受理费202元，减半收取101元，由原告湖南尚格物业发展有限公司承担。
审判员 易 红
二〇一五年八月十一日
书记员 欧小晶
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第221号
原告延吉银球物业管理有限公司，住所地是延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司总经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告金春范，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告金春范之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年四月十日
书记员 朴今姬
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1914号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。
负责人孔繁强，该行行长。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告臧振军。
被告李宜花。
被告郭艳君。
被告裴玉柱。
被告裴玉德。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告臧振军、李宜花、郭艳君、裴玉柱、裴玉德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告臧振军、李宜花、郭艳君、裴玉柱、裴玉德经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年1月14日，原告与被告臧振军、李宜花、郭艳君、裴玉柱、裴玉德签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年1月14日起至2015年1月14日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在80000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年1月14日，被告臧振军与原告签订小额借款合同,借款数额80000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月。被告臧振军未按期还款，原告诉至法院，要求被告臧振军偿还借款本金80000元、利息罚息40864.41元，本息合计人民币120864.41元,承担案件受理费，被告李宜花、郭艳君、裴玉柱、裴玉德承担连带保证责任。
被告臧振军、李宜花、郭艳君、裴玉柱、裴玉德未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、借据各一份，证明被告臧振军于2013年1月14日在原告处借款80000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月，由被告李宜花、郭艳君、裴玉柱、裴玉德承担连带保证责任。
被告臧振军、李宜花、郭艳君、裴玉柱、裴玉德未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告臧振军于2013年1月14日在原告处借款80000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月，由被告李宜花、郭艳君、裴玉柱、裴玉德承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明一份，证实截止日期至2016年8月18日，被告臧振军欠原告借款本金80000元、利息罚息40864.41元，本息合计人民币120864.41元。
被告臧振军、李宜花、郭艳君、裴玉柱、裴玉德未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止日期至2016年8月18日，被告臧振军欠原告借款本金80000元、利息罚息40864.41元，本息合计人民币120864.41元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、同江市三村镇红卫村证明一份，证明被告郭艳君、裴玉德不在该村居住，无法联系。
被告臧振军、李宜花、郭艳君、裴玉柱、裴玉德未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明被告郭艳君、裴玉德不在同江市三村镇红卫村居住的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年1月14日，被告臧振军在原告处借款80000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月，由被告李宜花、郭艳君、裴玉柱、裴玉德承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告臧振军未按期还款。
被告臧振军、李宜花、郭艳君、裴玉柱、裴玉德未到庭亦未向本庭提供证据。
本院认为：被告臧振军在原告处借款并由被告李宜花、郭艳君、裴玉柱、裴玉德承担连带保证责任的事实清楚，被告臧振军未按期还款，侵害了原告的合法权益，被告臧振军应当承担还款责任，被告李宜花、郭艳君、裴玉柱、裴玉德应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告臧振军于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元、利息罚息40864.41元，本息合计人民币120864.41元。被告臧振军按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告李宜花、郭艳君、裴玉柱、裴玉德承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2717元由被告臧振军负担。被告李宜花、郭艳君、裴玉柱、裴玉德承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月十八日
书 记 员 付杰瑶
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终463号
上诉人（原审原告）四川兴鼎城建筑工程有限责任公司，住所地南充市顺庆区西河南路213号4幢3单元2层1号。
法定代表人张金平，董事长。
委托代理人冯源、任建兵，四川天普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘成又，男，1955年6月20日出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
上诉人四川兴鼎城建筑工程有限责任公司（简称兴鼎城）因劳动争议纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第4503号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：刘成又于2013年7月应聘到兴鼎城工作，工资标准为每月12000元，双方于2014年6月24日补签了书面的《劳动合同》。2015年2月26日上午，兴鼎城因经营困难，召开了员工大会，让给包括刘成又在内的员工结算工资，算到2月底，以后不用上班。刘成又在兴鼎城上班期间，兴鼎城未给其缴纳社会保险费，未支付其2014年8至11月、2015年1月、2月的工资64580元，刘成又另有770元交通费兴鼎城未给予报销。后刘成又向南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年6月30日作出南顺劳人仲裁字（2015）第013号《仲裁裁决书》，裁决被申请人（兴鼎城）应当支付申请人（刘成又）经济补偿金18000元、失业救济金3021元、为刘成又补缴2013年7月至2015年2月期间的养老保险费及滞纳金、补发拖欠的工资64580元、交通费770元等。兴鼎城除对补发工资64580元未提出异议外，对其余仲裁裁决结果均有异议，遂诉讼至法院，提出了如前诉讼请求。
原审认定，兴鼎城因生产经营困难解除与刘成又之间的劳动合同，应当支付刘成又经济补偿金。刘成又在兴鼎城上班超过一年不满一年半，兴鼎城应支付其1.5个月工资的经济补偿金。刘成又主张按工资标准为月12000元，超过了南充市2014年职工平均工资35981元/年÷12月/年=2298.42元/月的3倍，应按南充市2014年职工平均工资的3倍即8995.25元/月的标准计算经济补偿金，应为13492.87元。兴鼎城拖欠刘成又工资64580元的事实，双方当事人均无异议，予以确认，兴鼎城应当予以支付。由于企业没有为职工办理基本养老保险、基本医疗保险和失业保险登记并按时依法缴纳社会保险费的行为属于社会保险费征缴中的违法行为，应当由劳动社会保障部门进行处理，不属于人民法院受理范围，对刘成又要求兴鼎城为其补缴养老保险费及滞纳金的请求不作处理，但因请求因未办理社会保险所遭受的损失属于人民法院受案范围，故因兴鼎城未给刘成又办理失业保险，致使刘成又失业后无法向就业机构依法领取失业救济金，兴鼎城应当向刘成又支付3个月的失业救济金，标准按南充市最低工资标准1380元/月×70%=966元/月计算，应为2898元。刘成又应报销的差旅费770元，有兴鼎城公司负责人签字同确认的费用报销单证实，兴鼎城应当予以报销。综上所述，判决，一、四川兴鼎城建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付刘成又经济补偿金13492.87元、失业救济金损失费2898元、补发工资64580元、交通费770元，合计81740.87元；二、驳回四川兴鼎城建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，兴鼎城不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，即不应支付刘成又的经济补偿金，请求撤销原审判决，依法改判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：兴鼎城与刘成又双方形成劳动关系的事实双方当事人均无异议，因兴鼎城出现生产经营困难与刘成又解除劳动合同，根据法律规定，兴鼎城应当向劳动者刘成又支付经济补偿金。原审根据刘成又在兴鼎城工作时间，参照南充市2014年职工平均工资3倍的标准计算经济补偿金正确。兴鼎城上诉称不应支付刘成又经济补偿金的理由不能成立，对其相应请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项“原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由四川兴鼎城建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一六年五月十日
书记员 赵叶兰
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初212号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人俞某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月5日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月9日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人俞某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日23时许，被告人俞某在宁海县跃龙街道桃源南路美伊恒珠宝店门口因索要赌资与陈某发生争执，后伙同他人对陈某实施殴打。期间，被告人俞某朝陈某左腿膝盖处踢了一脚，致其左腿受伤。经法医鉴定，陈某左胫骨外侧平台粉碎性骨折，已构成轻伤一级。
2015年11月5日，被告人俞某主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人俞某与被害人陈某达成和解协议，赔偿被害人陈某人民币9万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人胡某、杨某的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书，到案经过，情况说明以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某具有自首情节，与被害人达成刑事和解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人俞某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵睿利
二〇一六年四月二十一日
代书记员 胡敉嘉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2849号
罪犯周曾琴，女，1983年10月8日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一○年五月十日作出（2010）昭中刑一初字第28号刑事判决，以被告人周曾琴犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财�。刑期自2009年7月23日起至2024年7月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年7月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯周曾琴提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月14日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、何丹丹代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯周曾琴的考核结果，以罪犯周曾琴在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周曾琴系累犯，毒品再犯，现刑罚执�已达6年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年1月22日减刑后的刑期至2021年11月22日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、2次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周曾琴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周曾琴减去有期徒刑一年。（刑期自2009年7月23日起至2020年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白洮行初字第19号
原告于军，住白城市。
委托代理人马龙生，吉林飞达律师事务所律师。
被告白城市房屋产权管理中心。
法定代表人韩伟光，主任。
原告于军诉被告白城市房屋产权管理中心房屋行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于军诉称：本案原告在2015年5月24日曾向贵院提起诉讼，因看到被告提交给法庭的房产档案，对案情有了进一步的认识，故提出撤销原起诉，将被告之前发给白城市房地产开发公司的6090号单位房屋所有权证和本案的10128号单位房屋所有权证一并提起诉讼，请求法院予以撤销。现贵院提出要对两个行政行为分别起诉，�重新提起诉讼。原告要求撤销10128号单位房屋所有权证的理由：第一，该房屋不是经白城市规划局批准的规范建筑，而是临时建筑，对临时建筑颁发房屋所有权证没有法律根据。第二，该房屋没有北墙、房盖搭建在原告拥有所有权的房屋上，不具有独立使用功能，被告为这样的房屋办理转移登记没有法律依据。故提起诉讼，请求判令撤销吉房权白字第10128号单位房屋所有权证。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”。2015年5月27日原告曾向本院提起诉讼，要求撤销吉房权白字第10128号单位房屋所有权证。后于2015年7月16日提出撤诉申请，本院裁定准予其撤回起诉。现原告再次向本院提起诉讼，要求撤销吉房权白字第10128号单位房屋所有权证，属重复起诉。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条的规定，裁定如下：
驳回原告于军的起诉。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 丁跃春
审判员 ＸＸ超
审判员 郭 爽
二〇一五年九月十八日
书记员 李昊然
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初2929号
原告：陈科盛，男，1975年5月1日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：付光胜，贵州雄胜律师事务所律师。
被告:王津京,男，1989年9月18日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
原告陈科盛与被告王津京房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告陈科盛于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈科盛在诉讼期间自愿撤回对被告王津京的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈科盛撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告陈科盛负担。
审判员 查龙江
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 康
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第168号
申请执行人李某某，男，1985年1月7日出生，汉族。
被执行人金某某，女，1988年1月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人金某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院作出的（2015）夏民初字第239号民事判决书，申请执行人李某某于2015年7月16日向本院申请执行，要求被执行人金某某履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人李某某彩礼款5000元，案件受理费150元，承担执行费50元，共计5200元。本院在执行过程中，被执行人履行了法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第239号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 解德文
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执字第168号申请执行人李某，男，1985年1月7日出生。被执行人金某，女，1988年1月2日出生。本院在执行申请执行人李某与被执行人金某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院作出的（2015）夏民初字第239号民事判决书，申请执行人李某于2015年7月16日向本院申请执行，要求被执行人金某履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人李某彩礼款5000元，案件受理费150元，承担执行费50元，共计5200元。本院在执行过程中，被执行人履行了法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第六项规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第239号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰代理审判员  李 鑫代理审判员  吴芮峰二〇一五年十二月八日书 记 员  解德文
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01798号
原告董玲，女，1984年6月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人祁占利，女，1958年2月1日出生，汉族，住址同上。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
二被告共同委托代理人罗小平，男，1959年10月20日出生，汉族，星火实业集团公司员工，住西安市。
原告董玲与被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告董玲于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董玲自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董玲撤回起诉。
案件受理费50元，原告董玲已预交，本院免于收取，全部退还。
审 判 长 王 援
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3770号
申请执行�：周涛，工人。
被执行人：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人：黄佳波，总经理。
本院在执行（2014）黄执字第3770号申请执行人周涛与被执行人都邦财产保险股份有限公司青岛分公司劳动合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）黄民初字第690号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年十月三十日
书记员 庄德强
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第1668号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行。
负责人：逄锦华，行长。
委托代理人：庄清勇，男，X年X月X日出生，汉族，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：邓岗，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：孔繁智，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：周毅，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：张福志，男，X年X月X日出生，汉族。
：告：告原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行为与被告邓岗、孔繁智、周毅、张福志金融借款合同纠纷一案，于2013年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告之委托代理人庄清勇到庭参加诉讼，被告邓岗、被告周毅经本院公告传唤，在本院公告的期限内未到庭参加诉讼。被告孔繁智、被告张福志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行诉称，原告与四被告于2009年8月20日签订借款合同及最高额保证合同，合同约定邓岗为借款人，孔繁智、周毅、张福志为保证人。合同签订后原告于2009年9月7日贷给被告100000元，月利率8.85‰。该笔贷款到期后经多次催收四被告拒不还款。请求判令四被告偿还原告借款本金人民币100000元、利息27818.50元（截止到2011年9月21日）及付清本息之日止的逾期利息，支付诉讼代理费6700元并承担本案诉讼费用。
被告邓岗未答辩
被告孔繁智未答辩。
被告周毅未答辩。
被告张福志未答辩。
经本院开庭审理查明，2009年8月20日，贷款人胶南市农村信用合作联社城关信用社与借款人被告邓岗签订了（胶南城关）农信借字（2009）第（082001004）号借款合同一份。合同约定，被告邓岗向原告借款100000元，借款期限自2009年8月20日至2010年8月19日止；借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公正等费用；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，贷款人胶南市农村信用合作联社城关信用社与保证人被告孔繁智、周毅、张福志签订了（胶南城关）农信高保字（2009）第（082001004）号最高额保证合同一份。合同约定，保证人自愿为债务人自2009年8月20日起至2010年8月19日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额壹拾叁万元提供担保；保证人为借款人提供的保证为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证人的保证范围包括借款人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告邓岗在借款合同上签字捺印并加盖了个人印章，被告孔繁智、周毅、张福志在最高额保证合同上签字捺印并加盖了个人印章。合同签订后，贷款人于2009年9月7日贷给被告邓岗人民币100000元（借款借据号码：№000647692），月利率为8.85‰，到期日为2010年8月18日。该款项贷出后，四被告一直未履行还款义务，截至2011年9月21日，共欠原告本金100000元、利息27818.50元。2013年6月12日，青岛黄岛周正法律服务所接受原告的委托，指派庄清勇为原告与被告金融借款合同纠纷案的委托代理人，并收取原告的代理费6700元。
2012年7月2日经中国银行业监督管理委员会批准胶南市农村信用合作联社城关信用社债权债务由新设立的青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行承接。
上述事实有原告提交的借款合同1份、最高额保证合同1份、借款借据1份、利息计算单1份、收款收据1份、进账单1份、中国银行业监督管理委员会银监复（2012）297号《中国银监会关于青岛农村商业银行股份有限公司开业的批复》及原告的陈述等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
另查明，2012年7月3日，胶南市农村信用合作联社城关信用社为与邓岗、孔繁智、周毅、张福志金融借款合同纠纷一案向本院起诉，后于2012年9月29日撤回起诉。
本院认为，四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依据原告向本院提交的借款合同、最高额保证合同及借款借据等有效证据，可以认定被告邓岗向原告贷款100000元并由被告孔繁智、周毅、张福志提供连带责任保证的事实。在保证期间内，原告向四被告主张权利，要求借款人邓岗偿还借款本息，保证人孔繁智、周毅、张福志对此承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据最高额保证合同的约定，担保人应在最高限额范围内对所发生的借款本金、利息以及实现债权的费用等承担担保责任，而不应对超过该限额的部分承担责任，该案合同约定，担保人的担保债权最高余额为130000元，因此担保人应对130000元的债务承担连带清偿责任。原告主张的律师代理费在合同中有明确约定，且数额不超过相关收费标准规定，并已经提交缴纳该款项的证据，故对原告该项请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓岗于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行借款本金100000元、利息27818.50元及自2011年9月22日起至本判决生效之日止的逾期利息（按月利率8.85‰上浮50%计算）。
二、被告邓岗于本判决生效之日起十日内给付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行律师代理费6700元。
三、被告孔繁智、周毅、张福志对上述第一项、第二项债务在130000元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2990元，公告费600元，共计3590元，由被告邓岗负担。因原告已向本院预交，被告邓岗本判决生效之日起十日内给付原告3590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张成镇
审 判 员 魏忠照
人民陪审员 杨仕欣
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王海鑫
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑二初字第0216号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人陈某。曾因收赃行为，于2007年8月18日被滨海县公安局罚款人民币3000元，并追缴其违法收购的赃物。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月16日经滨海县公安局决定被取保候审，2014年11月10日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘源远出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：被告人陈某于2014年4月份至7月份期间，明知张某的镍板与钼铁是赃物的情况下，仍然多次予以收购。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，涉案镍板与钼铁价值人民币19133元。
具体犯罪事实如下：
1、被告人陈某于2014年4月13日左右的一天，收购张某镍板60斤，经鉴定价值人民币3210元。
2、被告人陈某于2014年4月底的一天，收购张某镍板60斤，经鉴定价值人民币3540元。
3、被告人陈某于2014年5月13日左右的一天，收购张某镍板66斤，经鉴定价值人民币3894元。
4、被告人陈某于2014年5月28日左右的一天，收购张某镍板33斤、钼铁40斤，经鉴定价值人民币4147元。
5、被告人陈某于2014年5月底左右的一天，收购张某钼铁35斤，经鉴定价值人民币1925元。
6、被告人陈某于2014年6月7日左右的一天，收购张某镍板13斤、钼铁30斤，经鉴定价值人民币2417元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，滨海县公安局出具的常住人口信息表、发破案经过、辨认笔录、行政处罚决定书，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2014）95号价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是犯罪所得赃物仍多次予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为保障司法机关对刑事犯罪进行追究的活动顺利进行，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已预缴）
二、被告人陈某犯罪所得赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郑东林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省滨海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）滨刑二初字第0216号 公诉机关江苏省滨海县人民检察院。 被告人陈某。曾因收赃行为，于2007年8月18日被滨海县公安局罚款人民币3000元，并追缴其违法收购的赃物。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月16日经滨海县公安局决定被取保候审，2014年11月10日经滨海县人民检察院决定被取保候审。 江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘源远出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省滨海县人民检察院指控：被告人陈某于2014年4月份至7月份期间，明知张某的镍板与钼铁是赃物的情况下，仍然多次予以收购。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，涉案镍板与钼铁价值人民币19133元。 具体犯罪事实如下： 1、被告人陈某于2014年4月13日左右的一天，收购张某镍板60斤，经鉴定价值人民币3210元。 2、被告人陈某于2014年4月底的一天，收购张某镍板60斤，经鉴定价值人民币3540元。 3、被告人陈某于2014年5月13日左右的一天，收购张某镍板66斤，经鉴定价值人民币3894元。 4、被告人陈某于2014年5月28日左右的一天，收购张某镍板33斤、钼铁40斤，经鉴定价值人民币4147元。 5、被告人陈某于2014年5月底左右的一天，收购张某钼铁35斤，经鉴定价值人民币1925元。 6、被告人陈某于2014年6月7日左右的一天，收购张某镍板13斤、钼铁30斤，经鉴定价值人民币2417元。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，滨海县公安局出具的常住人口信息表、发破案经过、辨认笔录、行政处罚决定书，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑［2014］95号价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某明知是犯罪所得赃物仍多次予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为保障司法机关对刑事犯罪进行追究的活动顺利进行，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已预缴） 二、被告人陈某犯罪所得赃款予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 代理审判员 许 连 二〇一四年十二月三日 书 记 员 郑东林 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历知民初字第60号
原告陈亦权，男，1977年8月10日出生，汉族，住浙江省金华市。
委托代理人何青元，山东易济律师事务所律师。
委托代理人胡宝杰，山东易济律师事务所实习律师。
被告山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
被告崇文书局有限公司，住所地武汉市。
法定代表人韩敏。
原告陈亦权与被告山东新华书店集团有限公司济南分公司、崇文书局有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。原告陈亦权于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亦权的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈亦权撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈亦权负担。
审判员 刘虎
二〇一五年九月二十二日
书记员 焦宁
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2419号
原告王某某，女，1988年9月25日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1990年4月24日出生，汉族，农民。
本案在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一四年十二月十六日
书记员 郅 硕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法破字第35-3号
申请人深圳市宏联投资发展有限公司管理人。
负责人卢林。
2013年12月9日，深圳市宏联投资发展有限公司（下称宏联投资公司）管理人向本院提出申请，因宏联投资公司下落不明，无法全面清算且无财产可供分配，请求本院终结宏联投资公司破产程序。
本院认为，宏联投资公司下落不明，无法进行全面清算，经调查其现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结深圳市宏联投资发展有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 林 捷 好
代理审判员 陈 肯 萌
代理审判员 谢 继 宇
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 郝慧丹（兼）
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初1005号
原告肖永华。
被告庄浪县新洛恒餐饮有限责任公司。
负责人成二林。
本院在审理原告肖永华诉被告庄浪县新洛恒餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告肖永华于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖永华撤回起诉。
案件受理费250元，由原告肖永华承担。
审判员 仇瑞江
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱芳芳
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第560号
原告湖南广益农业开发集团股份公司，住所地：新化县西河镇五一村。
法定代表人：罗保明。
委托代理人吴名阔，男，1973年7月23日出生，汉族，新化县真诚法律服务所法律工作者。
被告吴仁业，男，1971年9月2日出生，汉族，村民。
本院在审理原告湖南广益农业开发集团股份公司与被告吴仁业买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日以其愿与被告自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南广益农业开发集团股份公司撤回对被告吴仁业的起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 兵
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 谢特辉