wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（知）初字第09874号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。
被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司，住所地北京市通州区北苑南路16号。
法定代表人侯宝志，经理。
委托代理人陈超,男，1982年10月21日出生，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈刚,男，1981年10月19日出生，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年7月16日向本院书面申请撤回对被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司的起诉。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 蒋利玮
代理审判员 张玲玲
代理审判员 刘仁婧
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郝一伍
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民713号
原告：何小兵，男，汉族。
原告委托代理人：何海宾，男，汉族。
被告：子长县中汇力置业有限公司
企业地址：陕西省延安市子长县龙虎山小区
法定代表人：覃厚丹
被告委托代理人：高玉林，中豪律师集团（四川）事务所律师。委托权限：特别代理，即代为提交证据、参与调解、诉讼、代领法律文书，代为承认全部或部分诉讼请求、代为反诉、进行和解，调解。
被告委托代理人：张杰，中豪律师集团（四川）事务所律师。委托权限：一般代理，即代为提交证据、参与调解、诉讼、代领法律文书。
原告何小兵诉被告子长县中汇力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后。本案在审理过程中，原被告私下达成和解协议，，故原告现在向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告何小兵申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何小兵撤回起诉。
案件受理费2494元减半收取1247元，由原告何小兵负担。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 张志斌
人民陪审员 强双林
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 洁
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0326刑初265号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，1985年2月2日生于云南省会泽县，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月16日被会泽县公安局刑事拘留，2016年7月20日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕，现押于云南省会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2016〕182号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于2016年9月29日立案并依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员芶华梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控:1、2016年6月11日晚上10点左右，被告人张某某在会泽县老街东内街116号跨时代童装店内，盗窃了李某某放在沙发上腰包里的710元。2016年6月15日李某某在会泽县老街上见到张某某，将其扭送会泽县古城派出所；2、2015年11月4日下午6点左右，被告人张某某在会泽县通某新百伦体育用品店内，将肖某某正在充电的银色苹果6手机盗走，经鉴定手机价值4573元；3、2015年11月15日下午5点左右，被告人张某某在会泽县抚军街宏俊百货店内，盗窃了王某甲放在收银机里的800余元；4、2016年4月13日13时30分左右，被告人张某某在会泽县古城街道办东内街89号老百姓便民鞋店内，盗窃了王某乙放在收银台里的820元，被王某乙发现当场拿回；5、2016年5月22日晚8点左右，被告人张某某在会泽县古城街道办水城村“万村千乡市场工程”便民连锁店内，盗窃了吴某某放在麻将桌上的一部白色联想牌手机，经鉴定手机价值422元；6、2016年6月14日22时左右，被告人张某某在会泽县东直街中段古城铜锅洋芋饭店内，盗窃了李某甲放在桌子上的1080元。被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款之规定，第四桩属未遂，张某某具备坦白情节。建议对被告人张某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。列举了证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录及被告人的供述与辩解等证据在卷予以支持其指控。
被告人张某某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：
一、2016年6月11日晚上10点左右，被告人张某某在会泽县老街东内街116号跨时代童装店内，盗窃李某某放在沙发上腰包里的710元。2016年6月15日李某某在会泽县老街上见到张某某，将其扭送到会泽县古城派出所；
二、2015年11月4日下午6点左右，被告人张某某在会泽县通某新百伦体育用品店内，将肖某某正在充电的银色苹果6手机盗走，经鉴定手机价值4573元；
三、2015年11月15日下午5点左右，被告人张某某在会泽县抚军街宏俊百货店内，盗窃了王某甲放在收银机里的800余元；
四、2016年4月13日13时30分左右，被告人张某某在会泽县古城街道办东内街89号老百姓便民鞋店内，盗窃了王某乙放在收银台里的820元，被王某乙发现当场拿回；
五、2016年5月22日晚8点左右，被告人张某某在会泽县古城街道办水城村“万村千乡市场工程”便民连锁店内，盗窃了吴某某放在麻将桌上的一部白色联想牌手机，经鉴定手机价值422元，后被公安机关依法扣押并发还失主；
六、2016年6月14日22时左右，被告人张某某在会泽县东直街中段古城铜锅洋芋饭店内，盗窃了李某甲放在桌子上的1080元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有接处警登记表，受案登记表，立案决定书证实案件来源；有户口证明证实被告人张某某属完全刑事责任年龄人；有吸毒人员动态管控详细信息证实被告人张某某系吸毒人员；有被告人张某某的供述和辩解，被害人的陈述，现场勘验笔录、图及照片，现场辨认笔录及照片，证人证言，会泽县发展和改革局价格认证中心价格鉴定结论书，4G骏成通讯销售凭证，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，领条，情况说明等证据证实被告人张某某盗窃他人财物的事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额达人民币8405元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。第四桩属盗窃未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元(该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年6月16日起至2017年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈桂花
人民陪审员 王辉翠
人民陪审员 邵 莲
二０一六年十一月三十日
书 记 员 付兆辉
附相关法律条款
《中华人共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1313号
申请执行人张龙飞，男，1990年1月26日出生，汉族，宁夏金汇鸿通投资有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被执行人王小春，男，1985年10月3日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人张龙飞与被执行人王小春民间借贷纠纷一案，执行标的23289元，执行费249元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年4月10日冻结被执行人所有的宁A19A**号车的车户，但该车现无法找到，无法处置。现查明，被执行人再其他无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 宁 波
代理审判员 陆天龙
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 康 鑫
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4607号
原告李国凤，女，汉族，1970年1月30日出生。
被告李国亮，男，汉族，成年。
原告李国凤与被告李国亮确认合同效力纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李继昌
人民陪审员 蒋 柳
人民陪审员 沈德田
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵利丹
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深中法刑二初字第275号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人陈某容，女。因本案于2015年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉（2015）357号起诉书指控被告人陈某容犯走私普通货物罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人陈某容到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月22日，被告人陈某容携带马油67盒、朱古力2盒从罗湖口岸入境，未向海关申报，被海关工作人员当场查获。罗湖海关对其作出没收上述物品的行政处罚。
2015年2月16日，被告人陈某容携带手机盒30套经福田口岸入境，未向海关申报，被海关工作人员当场查获。皇岗海关对其作出没收上述物品的行政处罚。
2015年5月23日23时，被告人陈某容携带洗面奶155支从罗湖口岸入境，未向海关申报，被海关工作人员当场查获。
为证明指控事实，公诉机关向本院提供了行政处罚决定书、扣押物品清单、旅检现场查验记录等，被告人的供述和辩解，税款计核证明书等证据材料。
公诉机关认为，被告人陈某容违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为应当以走私普通货物、物品罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人陈某容认罪，对指控事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的被告人陈某容走私犯罪事实均属实，该事实有公诉人当庭宣读或出示，并经庭审质证、认证的被告人身份材料、查获经过、到案经过、海关现场查验记录、扣留文书、扣押清单，海关行政处罚决定书等书证，被告人的供述和辩解，偷逃税款计核证明书等证据予以证实，确实充分，足资认定。本院均予以确认。
本院认为，被告人陈某容违反海关法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陈某容为小额带工费，受雇走私涉案货物入境，可认定为从犯，依法从轻处罚。陈某容如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某容犯走私普通货物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年10月23日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）；
二、走私货物（详见扣押清单）依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈彦丹（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初443号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人刘海生，男，1979年5月10日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省常宁市。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，2016年12月24日被监视居住。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］471号起诉书指控被告人刘海生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘海生于2016年10月27日至11月16日期间，携带小刀、锯条等作案工具，来到长沙市高新区天元七彩保卫处停车坪等地，趁无人之机，采取锯锁的手段，盗窃作案3次，共计盗得被害人郭某1等人共计价值人民币3103元的各种型号自行车3辆。低价销赃后，赃款被挥霍。被告人刘海生第三次盗窃被抓获后能如实供述公安机关尚未掌握的第一、二次盗窃犯罪事实。案发后，被告人刘海生的家属代为赔偿了三被害人的经济损失，取得了三被害人的谅解。其具体事实如下：
1、被告人刘海生于2016年10月27日22时许，携带小刀、锯条等作案工具，来到长沙市高新区天元七彩保卫处停车坪，趁无人之机，采取锯锁的手段，将被害人郭某1停放在该处价值人民币947元的黑色美利达公爵700自行车盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。
2、被告人刘海生于2016年11月10日23时许，携带小刀、锯条等作案工具，来到长沙市高新区延农五期安置小区16栋1单元1楼楼梯口，趁无人之机，采取锯锁的手段，将被害人贵曼立停放在该处价值人民币1977元的黑绿色美利达公爵350D自行车盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。
3、被告人刘海生于2016年11月16日4时许，携带小刀、锯条等作案工具，来到长沙市高新区东塘五期16栋1单元楼下，趁无人之机，采取锯锁的手段，将被害人颜某停放在该处价值人民币1079元的白色美利达公爵500自行车盗走，骑至高新区涉外天元七彩商业街附近时被巡逻人员抓获。
公诉机关认为被告人刘海生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘海生具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；其家属能代为积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘海生一年以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元的刑罚。
被告人刘海生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘海生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘海生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 彤
二〇一七年八月四日
书记员 谭超丹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更373号
罪犯李树文（曾用名：李文、李林），男，1983年3月11日生，朝鲜族，黑龙江省伊春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年8月1日，本院作出（2012）延中刑初字第17号刑事判决，认定李树文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李树文在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分371.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李树文确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李树文的刑罚减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2944号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：朱洲、韩琳珺。
被告：王华。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告王华信用卡纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第2891号。本院于2014年12月1日受理本案后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人朱洲、韩琳珺到庭参加诉讼，被告王华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：原、被告签订《信用卡申请表》1份，该申请表明确约定被告已经阅读并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定被告申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户及出现争议由原告所在地人民法院管辖等内容。协议签订后，被告使用原告签发的卡号为52×××89信用卡进行消费。截至2014年7月4日利息共计2623.19元，其他费用1718.15元，以上共计4341.34元。原告多次催讨，被告均以种种理由拒不支付，至今未还。现为维护原告的合法利益，特起诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息及其他费用等暂合计4341.34元（利息及其他费用暂计至2014年7月5日，2014年7月6日起的利息及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日，后按法律规定计收双倍迟延债务利息）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部费用由被告承担。
原告广发银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发信用卡费率表》各1份，欲证明被告向原告申请信用卡并接受协议内容以及约定信用卡利息、滞纳金等费用收取标准的事实。
2.交易账单明细清单1份；
3.欠款构成明细1份；
证据2、3欲共同证明被告刷卡透支消费及未还款的事实。
被告王华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告广发银行杭州分行提交的证据1-3均真实合法，且对其主张的事实具有证明力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2011年10月14日，被告王华向原告广发银行杭州分行申领信用卡1张（卡号为52×××89），并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定：1.客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；2.广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；3.如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；4.客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；5.若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金最低收费限额为人民币20元；6.对于客户的还款，正常及逾期1-90天（含）的，银行按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；7.《广发信用卡费率表》作为该协议的附件，与该协议具有同等法律效力；等等。《广发信用卡费率表》约定：广发个人卡金卡主卡年费为每年260元。受领信用卡之后，被告王华使用该卡进行透支消费和取现。截止2014年7月5日，被告王华共欠利息2623.19元、滞纳金1458.15元、年费260元，共计4341.34元。
本院认为，被告王华向原告广发银行杭州分行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告广发银行杭州分行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王华于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息2623.19元、滞纳金1458.15元、年费260元（利息、滞纳金、年费暂计算至2014年7月5日，此后按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 詹琳玲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵鸿渐
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初第394号
原告：谷云婷，女，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：谷云鹏，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：郑德文，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告谷云婷诉被告郑德文买卖合同纠纷一案中，原告谷云婷于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谷云婷的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谷云婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷云婷负担。
审判员 于颖
二〇一六年九月三十日
书记员 邹峰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执复字第184号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人王金福。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王金福其他合同纠纷一案，执行标的为36175.5元，未执行36175.5元。在执行过程中，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年六月十七日
执行员 王 勇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第856号
罪犯廖宇，无业，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2009年8月28日作出了（2009）东二法刑初字第1199号刑事判决，以被告人犯绑架罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提起上诉，广东省东莞市中级人民法院于2009年11月25日以（2009）东中法刑终字第470号刑事裁定驳回上诉，维持原判。服刑期间，2012年2月29日经广东省深圳市中级人民法院裁定减刑一年三个月，2013年10月30日经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2016年9月14日止。执行机关广西贵港监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱认为，罪犯廖宇在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年10月在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度监狱积极分子。截至2015年1月止，累计奖励分85.1分，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯改造表现和余刑情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯廖宇减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2015年7月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1651号
原告汪某某。
被告徐州飞虹网架建设有限公司。
被告徐州飞虹网架（集团）有限公司。
被告鑫路通物资贸易有限公司。
被告徐州华实钢结构技术咨询有限公司。
原告汪某某诉被告徐州飞虹网架建设有限公司（以下简称飞虹建设公司）、徐州飞虹网架（集团）有限公司（以下简称飞虹集团公司）、徐州华实钢结构技术咨询有限公司（以下简称华实公司）、鑫路通物资贸易有限公司（以下简称鑫路通公司）劳务合同一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人朱某某、被告飞虹建设公司的委托代理人郑斌、飞虹集团公司的委托代理人杜某到庭参加诉讼，被告华实公司、鑫路通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2009年10月第一被告在第二被告的基础上成立（第二被告成为了第一被告的股东），第一被告成立后可以使用第二被告多年的业绩进行招投标等活动，第一被告成立后不久（2010年10月）第二被告又将其全部股权以等价现金的形式转让给第三被告和第四被告（第三被告成为了第一被告的股东，也全部占用了第二被告几十年打拼出来的企业资质、业绩等全部无形资产）。第一被告成立前本人是第二被告的职工，成立后本人接着与第一被告签订了劳动合同并于2011年12月到退休年龄后办理了退休手续。（所有职工全部都与收购后的第一被告签订了劳动合同，不签合同你就没有地方去，只有回家，因为第二被告所有的资产、包括设备也作价被第三被告收购了），第三被告于2011年4月开始发放的买断工龄钱（身份置换金、股金及利息），但本人38376元至今没有给付。请求判令四被告给付身份置换金、股金及利息共计38376元，并负担本案的诉讼费用。
被告飞虹建设公司辩称，我公司与原告诉请没有任何关系，该案也不应当由法院来受理。我公司并非原告所谓的改制企业，而是依照法律规定投资设立的有限责任公司，与飞虹集团公司无法律上的承继关系。
被告飞虹集团公司辩称，我公司与飞虹建设公司是两个不同的主体，原告与我公司之间合同权利义务的终止，不应再起诉我公司。我公司提交的徐州飞虹网架（集团）有限公司职工入股、身份置换补偿金领款明细表（营销人员）也证明原告在该领取单上已签字领取了该笔款项。
被告华实公司、鑫路通公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告原系飞虹集团公司职工，2010年，原告与飞虹集团公司结算，2010年11月1日，原告与飞虹建设公司签订书面劳动合同，2011年12月，原告从飞虹建设公司退休。原告与飞虹集团公司均认可原告的身份置换补偿金、股金及利息共计38376元。《徐州飞虹网架集团有限公司职工入股、身份置换补偿金领款明细表（营销人员）》表中“领取人签字”一栏有原告签字和捺印。同时，该表备注有：1、本表领款人签字后，应于三日内将本人所持股权证等缴款证明交至公司工会办公室，若不如期上交者，在财务部门支付相应款项后，股权证等缴款证明即告作废；2、凡在公司财务部门有欠款记录着，应予七日内到财务部门对帐冲帐后，再办理上述款项的支付。
上述事实有当事人提供劳动合同书、职工退休养老证及原、被告的庭审陈述等证据证实，证据已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，当事人的合法财产应依法予以保护。《徐州飞虹网架集团有限公司职工入股、身份置换补偿金领款明细表（营销人员）》一表备注中明确说明，本表领款人签字后，应于三日内将本人所持股权证等缴款证明交至公司工会办公室，若不如期上交者，在财务部门支付相应款项后，股权证等缴款证明即告作废；凡在公司财务部门有欠款记录着，应予七日内到财务部门对帐冲帐后，再办理上述款项的支付。被告飞虹集团公司仅以原告在该表“领取人签字”处签字捺印主张原告已领取该款，证据不足，本院不予支持。原告主张被告飞虹集团公司支付买断工龄钱（身份置换费）、股金及利息38376元，本院予以支持。原告向被告飞虹建设公司、华实公司、鑫路通公司主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州飞虹网架（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付给原告汪某某38376元；
二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告徐州飞虹网架（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新建
人民陪判员厉建秋
人民陪审员 张宜海
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 宋丹丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第577号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：王敏。
委托代理人：沈来云。
被告：吴林飞。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告吴林飞为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 长 苗 青
人民陪审员 章正东
人民陪审员 章菊芳
二〇一四年十月十一日
代书 记员 陈 贝
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0430民初14号
原告：刘建良，男，汉族。
被告：山西省沁县淀粉厂，住所地沁县县城沁州南路**号。
法定代表人：杨江平，董事长。
原告刘建良与被告山西省沁县淀粉厂合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，于2018年2月11日在人民法院报G57版公告向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等应诉手续，在公告期满后依法组成合议庭于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘建良到庭参加诉讼。被告山西省沁县淀粉厂经公告传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘建良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告偿还原告借款6万元并从2015年1月12日起至清偿之日止按月息2%支付该款利息；2、请求人民法院责令被告履行双方签订的《租赁合同》，将租赁房屋交付原告使用，或者返还原告20万元并从2015年9月25日起至清偿之日止按月息2%支付该款利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年1月12日，被告因资金紧张向原告借款6万元，借期4个月，双方立有借据，约定到期未还自愿以淀粉厂新建家属楼1号楼1单元101号房抵顶，郝建红为担保人。2015年9月25日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告将其所有的淀粉厂院内职工二层楼租赁给原告，租期15年，一次性支付租金20万元。当日，原告给付被告20万元。至今，被告既未偿还借款，也未将租赁房屋交由原告使用。原告多次催讨，被告仍未能履行义务。现向人民法院起诉，请求依法判决。
本院经审查认为：杨江平作为被告山西省沁县淀粉厂的法定代表人，明知自己在该厂家属院改造项目中与开发商没有资金筹集的约定，却虚构了该厂家属院改造资金短缺向原告借款6万元，并将山西省沁县租赁房屋出租给原告刘建良，所得租金20万元及借款6万元均未入被告山西省沁县淀粉厂帐户，杨江平的上述行为涉嫌构成经济犯罪，本案不属于经济纠纷案件。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关（监察机关）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘建良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王 芳
审判员 郜天宏
审判员 李 瑞
二〇一八年五月二十二日
书记员 骈世敏
山西省沁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0430民初14号原告：刘建良，男，汉族。被告：山西省沁县淀粉厂，住所地沁县县城沁州南路**号。法定代表人：杨江平，董事长。原告刘建良与被告山西省沁县淀粉厂合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，于2018年2月11日在人民法院报G57版公告向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等应诉手续，在公告期满后依法组成合议庭于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘建良到庭参加诉讼。被告山西省沁县淀粉厂经公告传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘建良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告偿还原告借款6万元并从2015年1月12日起至清偿之日止按月息2%支付该款利息；2、请求人民法院责令被告履行双方签订的《租赁合同》，将租赁房屋交付原告使用，或者返还原告20万元并从2015年9月25日起至清偿之日止按月息2%支付该款利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年1月12日，被告因资金紧张向原告借款6万元，借期4个月，双方立有借据，约定到期未还自愿以淀粉厂新建家属楼1号楼1单元101号房抵顶，郝建红为担保人。2015年9月25日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告将其所有的淀粉厂院内职工二层楼租赁给原告，租期15年，一次性支付租金20万元。当日，原告给付被告20万元。至今，被告既未偿还借款，也未将租赁房屋交由原告使用。原告多次催讨，被告仍未能履行义务。现向人民法院起诉，请求依法判决。本院经审查认为：杨江平作为被告山西省沁县淀粉厂的法定代表人，明知自己在该厂家属院改造项目中与开发商没有资金筹集的约定，却虚构了该厂家属院改造资金短缺向原告借款6万元，并将山西省沁县租赁房屋出租给原告刘建良，所得租金20万元及借款6万元均未入被告山西省沁县淀粉厂帐户，杨江平的上述行为涉嫌构成经济犯罪，本案不属于经济纠纷案件。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关（监察机关）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘建良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 王 芳审判员 郜天宏审判员 李 瑞二〇一八年五月二十二日书记员 骈世敏
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第472号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人司某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月27日被辉县市公安局取保候审，2015年12月23日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检监所刑诉（2015）15号起诉书指控被告人司某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郭琪、代理检察员段瑞川出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年10月14日1时30分许，被告人司某醉酒后无驾驶证驾驶豫B×××××（系挪用号码）大众牌轿车，沿三原线由北向南行驶至辉县市南村镇金城量贩门口处，撞击孙某停放在路边的豫G×××××面包车。经司法鉴定检测，司某血液中乙醇定量检测为258.29mg／100mL。
被告人司某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年10月14日1时30分许，被告人司某醉酒后无证驾驶豫B×××××（挪用号码）大众桑塔纳轿车，沿三原线由北向南行驶至辉县市南村镇金城量贩门口处，撞击孙某停放在路边的豫G×××××面包车，司某血液中乙醇定量检测为258.29mg／100mL。2014年10月29日，被告人司某与被害人孙某达成调解协议，由被告人赔偿被害人经济损失1.8万元。
上述事实，有当庭出示并经质证的户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过、情况说明，协议书、收据、撤诉书，机动车行驶证、二手车转让合同，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2014）毒检字第2123号司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人孙某陈述等证据证明，被告人司某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人司某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人司某能如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月23日起至2016年2月22日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 杨新广
二〇一六年二月十五日
书 记 员 高利晓
枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01331号
原告黄珍贵，个体工商户。
被告鲍红映，船员。
原告黄珍贵与被告鲍红映民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹自豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄珍贵到庭参加诉讼。被告鲍红映经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄珍贵诉称，2013年12月17日被告鲍红映因急需还信用卡，向原告借现金15000元，双方约定2014年3月30日前还清，同时被告鲍红映向原告出具借条一份。借款期限届满，原告多次催要借款未果。现原告向法院起诉，请求法院判决：1、被告鲍红映向原告返还借款15000元；2、被告从借款之日起按银行贷款利率标准支付借款利息，直至还清借款为止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告鲍红映未答辩。
经审理查明，2013年12月17日被告鲍红映因周转向原告借现金15000元，并出具借条一份，双方约定2014年3月30日前还清。借款期限届满，原告多次催要借款未果。
上述事实，有借条及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告鲍红映为周转需要向原告黄珍贵借钱，被告鲍红映向原告出具了借条。借条对借款的数额、还款时间都有明确约定，本院予以采信。借款期限届满后，被告未还款，原告主张自借款之日起至借款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。因借款期间双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，被告在还款期限届满前不应支付利息。至于被告逾期未还款，可自2014年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍红映于本判决生效后十日内返还原告黄珍贵借款15000元，并自2014年3月31日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取90元，由被告鲍红映承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹自豪
二〇一五年十一月十三日
书记员 梅 巧
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1277号
本院立案执行的申请人王旭光与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0314号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王XX。
辩护人许勇军，天津三冠律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人王XX犯非法买卖制毒物品罪一案，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人王XX及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2010年10月至2013年5月期间，被告人王XX在未办理易制毒化学品购买备案证明的情况下，将其购买的盐酸销售给其他公司共计3.26吨。2013年5月9日，公安机关将王XX抓获归案，并当场扣押从他人处购买的盐酸11.76吨。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王XX的行为已构成非法买卖制毒物品罪，并建议本院对王XX犯抢劫罪判处有期徒刑三年至五年的刑罚。
被告人王XX对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人王XX的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王XX犯罪的主观恶性不深，销售给他人的盐酸均用于除锈；2、被告人王XX到案后如实供述犯罪事实；3、公诉机关指控被告人王XX11.76吨的犯罪事实证据不足；4、被告人王XX系初犯。综上，辩护人请求本院对被告人王XX从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2010年10月至2013年5月期间，被告人王XX在未办理第二、第三类易制毒化学品购买备案证明的情况下，将其购买的盐酸销售给未办理购买备案证明的天津市XX公司、天津市XX中心共计3.26吨。2013年5月9日，公安机关将王XX抓获归案，并在王XX的盐酸存储地扣押其从他人处购买的盐酸共计11.76吨。
上述事实，被告人王XX在开庭审理中供认不讳，并有证人证言、辨认笔录、天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告、现场勘查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、称重单、欠条、送货单、常住人口信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反国家规定，在境内非法买卖制毒物品，数量大的行为，已构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王XX到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。辩护人庭审中关于公诉机关指控王XX购买11.76吨盐酸证据不足的辩护意见，根据被告人供述、现场扣押盐酸、证人证言等证据足以证实王XX从他人处购买上述盐酸的事实，故对该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条规定，判决如下：
被告人王XX犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 张 宏
人民陪审员 果泽强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百五十条违反国家规定，非法运输、携带醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂进出境的，或者违反国家规定，在境内非法买卖上述物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
明知他人制造毒品而为其提供前款规定的物品的，以制造毒品罪的共犯论处。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执54号
申请执行人禹青。
被执行人肖树兵。
被执行人程珍凤。
被执行人肖振琼。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00487号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币300，000元及利息，执行费4，400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖树兵、程珍凤、肖振琼的银行存款人民币304，400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年三月三日
书记员 余 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45047号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告刘松，男，1991年9月19日生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。被告李海交，女，1991年2月28日生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘松、李海交融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人桑桑到庭参加诉讼，被告刘松、李海交经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年9月21日，原、被告签订编号为SHB001-1509-543038《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告刘松以融资租赁的方式租赁原告日产汽车一辆(型号及配置：NISS15FS/2015款三厢轿车4门欧冠科技版XTronic无级变速前轮驱动2.0多点式喷射(国IV)，车牌号：鄂FDXX**，车架号：LGBF5AE02FR341391)，车辆融资总额为人民币127,228元，首付款53,940元，租赁期限为36个月，被告刘松应于每月向原告支付租金4,591.94元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告刘松应于2015年10月25日开始向原告交付每期租赁费用。被告李海交为被告刘松的保证人。租赁期内，如被告刘松连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告刘松应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告刘松未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告刘松追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告刘松交付了租赁车辆，但自2016年1月起被告刘松未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告刘松未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告刘松支付原告全部未付租金151,534.02元；2、判令被告刘松支付原告截至2016年6月21日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金242.47元及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金4,591.94元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告刘松支付原告律师代理费3,000元；4、判令被告李海交对被告刘松的上述第1至3项债务承担连带责任；5、判令本案的诉讼费由两被告承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)及《车辆交接单》，证明原、被告双方融资租赁法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告一名下并办理抵押登记；证据3、车辆发票、付款证明及付款清单明细表，证明原告已经履行合同义务；证据4、应收债权明细表，证明被告未依约支付租金及其应付租金金额；证据5、催款函及送达回执，证明被告逾期支付租金，原告催告未果；证据6、诉讼委托代理合同、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告刘松、李海交未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告刘松、李海交未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘松、李海交签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘松未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告李海交也按约理应承担相应的保证责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告刘松、李海交经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘松应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金151,534.02元；二、被告刘松应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年6月21日的逾期付款违约金242.47元，以及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金4,591.94元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告刘松应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元；四、被告李海交对被告刘松上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任，被告李海交履行保证责任后，有权向被告刘松追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,395元，减半收取计1,697.50元(原告已预付)，由被告刘松、李海交共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审150号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。
委托代理人张黎军，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被执行人崔胜军，男，1969年3月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年2月29日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）382号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人崔胜军自2013年11月始，未经批准，擅自占用莱州市金仓街道马坊村设施农用地500平方米（0.75亩）建看护房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年5月22日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）382号土地违法案件行政处罚决定书：1、没收莱州市三山岛街道尹家村居民崔胜军在非法占用的500平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币壹万圆整（¥10000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年12月1日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币壹万圆整（¥10000元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）382号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人崔胜军于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万圆整（¥10000元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月二日
书 记 员 任春燕
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民一初字第365号
原告侯某，女
委托代理人周华章，代理权限为一般授权。
被告李某，男，
原告侯某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员吴开勇独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人周华章到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原、被告于2012年6月经人介绍相识恋爱，2013年3月登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后，被告与她人关系暧昧，导致两人发生吵打。2014年2月分居生活，同年3月双方签订了离婚协议书后，被告拒绝办理离婚登记手续，夫妻关系已名存实亡，请求法院判决原、被告离婚；并依法分割共同财产。
原告侯某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
离婚协议书1份，拟证明原、被告夫妻感情已破裂及婚后共同财产分割的事实；
司法医学鉴定文书1份，拟证明被告打伤原告的事实；
短信清单1份，拟证明被告与他人关系暧昧的事实。
被告李某未予答辩，亦未提交证据。
针对原告侯某提交的证据，被告李某未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据1、3系婚姻登记机关和常德市澧州司法鉴定所出具的，证明原、被告系夫妻关系和原告被打伤的事实，本院予以采信。原告提交的证据2，即双方签订的离婚协议书，只能证明原、被告夫妻关系不和及婚后共同财产的分割事实，本院对其证明夫妻感情已破裂的效力不予采信。原告的证据4，系短信清单，无短信内容，不能证明被告与他人关系暧昧，本院不予采信。
根据当事人的举证和本院认证情况，本院确认以下事实：
原告侯某与被告李某于2012年6月经人介绍相识恋爱，2013年3月11日在澧县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后夫妻关系尚好，2013年9月23日，原、被告因家务琐事发生吵打，原告被被告打伤，致使夫妻关系不和。2014年2月18日，原告怀疑被告有外遇，两人开始分居生活。同年3月24日，原、被告签订离婚协议书后，被告拒绝到民政部门办理离婚登记，以致成讼。
本院认为：原、被告经人介绍后自愿恋爱、自愿结婚，婚姻基础好，婚后建立起了一定的夫妻感情，2013年9月23日，两人虽因家务事发生了吵打，原告怀疑被告有外遇，夫妻间产生了隔阂，但夫妻感情尚未破裂，只要双方多交流沟通，相互谅解，夫妻间的隔阂是可以消除的，原告要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情破裂的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告侯某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 吴开勇
二〇一四年五月十三日
书记员 蔡 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：吴开勇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第598号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陈××。因吸食毒品，1999年3月4日被柳州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；又因吸食毒品，2001年4月9日被柳州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；再因吸食毒品，2011年11月14日被柳州市公安局柳南分局处以行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪，2012年7月11日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2012年8月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年8月19日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）645号起诉书指控被告人陈××犯贩卖毒品罪，于2013年11月19日向本院提起公诉，本院于2013年11月21日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年8月18日19时许，被告人陈××在柳州市鱼峰区茅山路白云小区对面的“一心堂”药店门口，以人民币150元的价格，将一小包某重0.22克的毒品“冰毒”贩卖给吸毒人员韦某，后被公安民警当场抓获。经鉴定，陈××贩卖的毒品中检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；破案经过；提取笔录；称重笔录及照片；扣押物品清单；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；证人韦某的证言及辨认笔录；被告人陈××的供述及辨认笔录、指认照片；被告人陈××的前科材料；被告人陈××的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈××违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法出售给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈××犯贩卖毒品罪成立。陈××年满十八周岁后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。陈××曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现再犯毒品犯罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。陈××归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月18日起至2014年3月17日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢某某
二〇一三年十二月二日
书记员 林某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商辖终字第00005号
上诉人（原审被告）泰州魏德曼高压绝缘有限公司，住所地在泰州市海陵区海阳路40号。
法定代表人DanielJohannTschudi，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）泰州市浩普投资有限公司，住所地在泰州市海陵区海阳路40号。
法定代表人王建宁，该公司董事长。
委托代理人王长林，江苏众成信律师事务所律师。
上诉人泰州魏德曼高压绝缘有限公司（以下简称魏德曼公司）因与被上诉人泰州市浩普投资有限公司（以下简称浩普公司）公司盈余分配纠纷管辖权异议一案，不服泰州市海陵区人民法院（2014）泰海商辖初字第0038号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院审查查明，1997年7月6日，泰州绝缘材料总厂与瑞士魏克控股有限公司签订了一份《中外合资泰州华威绝缘材料有限公司合资合同》，泰州绝缘材料总厂占注册资本的40％，瑞士魏克控股有限公司占注册资本的60％。合资合同第二十四章“争端的处理”部分约定：1、由于实施而引起或跟合同包括附录有联系的所有争议应通过友好协商解决；2、万一不能通过协商达成协议，该争议应提交仲裁。仲裁应按照国际商会的调解和仲裁规则进行。如一方提出仲裁，仲裁地由另一方选择，仲裁使用语言为英语；3、仲裁的裁决是最终的，对双方都有约束力。双方均同意遵守；4、仲裁期间，双方应继续执行合同，正在进行仲裁的条款除外；5、即使合同无效或由于一些原因而中止，这一章（第二十四章）应保持有效并需执行。合同同时约定，合资企业的章程作为合同的附件之一，构成合同的整体。
另查明，1997年12月，经批准，中外合资泰州华威绝缘材料有限公司名称变更为泰州魏德曼高压绝缘有限公司。2004年12月17日，泰州绝缘材料总厂改制为泰州浩普投资有限公司，泰州魏德曼高压绝缘有限公司投资中方变更为泰州浩普投资有限公司。
一审法院认为：首先，案涉《合资合同》中虽然约定了“仲裁应按照国际商会的调解和仲裁规则进行”，但并未明确约定由国际商会进行仲裁，根据该约定也不能确定仲裁机构；《合资合同》中虽然有“如一方提出仲裁，仲裁地由另一方选择”的表述，但本案中当事人并未申请仲裁，不存在另一方选择仲裁地问题，故合资合同中的仲裁条款也未约定仲裁地。其次，浩普公司、瑞士魏克控股有限公司、魏德曼公司均未对仲裁事宜达成补充协议，因此，案涉仲裁条款应认定无效，该条款不具备法律上的拘束力。魏德曼公司认为根据该条款，本案应当由国际商会根据国际商会仲裁规则进行仲裁的理由不能成立。我国民诉法规定，因公司分配利润等纠纷提起的民事诉讼由公司住所地人民法院管辖。魏德曼公司住所地在法院辖区内，案涉标的未超过收案范围，故对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回泰州魏德曼高压绝缘有限公司对本案管辖权提出的异议。
魏德曼公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是浩普公司与瑞士魏克控股有限公司依据合资合同投资设立的中外合资公司，双方签订有合资合同，合同约定仲裁条款，根据该仲裁条款“由于实施而引起或跟合同包括附录有联系的所有争议应当由国际商会根据《国际商会仲裁规则》进行仲裁”，国际商会对本案有管辖权；此外，本案涉案标的为380万元，超过了一审法院最高受理300万元的标准，故泰州市海陵区人民法院对本案不享有管辖权。
本院确认原审法院查明的事实。
本院认为：首先，涉案合资合同是泰州绝缘材料总厂与瑞士魏克控股有限公司签订的，根据合同相对性原则，合资合同里面载明的仲裁条款只对泰州绝缘材料总厂和瑞士魏克控股有限公司有拘束力，而不能拘束本案双方当事人；其次，合同中约定的国际商会本身并不仲裁案件，国际商会仲裁院才仲裁案件，依照最高人民法院（2006）民四他字第6号《关于仲裁条款效力请示的复函》的规定，合同中的仲裁条款的约定属于对仲裁机构、仲裁地点没有约定的情况，且双方不能达成补充协议，故本案涉仲裁条款应定为无效。
上诉人魏德曼公司与被上诉人浩普公司住所地均为泰州市海陵区，上诉人为我国中外合资企业，不属于外国企业，且本案不存在当事人之间的民事法律关系的设立、变更、终止的法律事实和诉讼标的物在国外的情形，故本案不适用涉外商事案件集中管辖的规定，本案应依法适用地域管辖的规定。本案诉讼标的在800万元以下，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知第二条的规定，原审法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人魏德曼公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《》第第一款第（一）项、第之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
审 判 员 钱 晖
代理审判员 朱希懋
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 邢晔源
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民许初字第230号
原告李仁旺，男，1980年7月13日出生。
被告邵敬文，曾用名邵萌萌，男，1988年11月27日出生。
原告李仁旺诉被告邵敬文买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员范晓庄独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告李仁旺到庭参加了诉讼，被告邵敬文经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，截止2014年9月25日，被告累计欠原告轮胎款6300元，被告给原告出具欠据时承诺2014年年前清完。时至今日，被告分文未付。故诉请判令：被告立即给付原告货款并赔偿相应的银行利息；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供了被告出具的欠条1份，以此证明：被告欠原告轮胎款的事实。
本院依职权调取了博爱县公安局柏山派出所出具的户籍证明1份，以此证明：被告邵敬文曾用名邵萌萌。
原告质证后表示：对本院依职权调取的博爱县公安局柏山派出所出具的户籍证明无异议。
被告未到庭，亦未对原告提供的被告出具的欠条以及本院依职权调取了博爱县公安局柏山派出所出具的户籍证明进行质证。
本院经审查认为，原告提供的被告出具的欠条以及本院依职权调取了博爱县公安局柏山派出所出具的户籍证明形式合法，内容客观真实，且与案件具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
被告未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：
原告经销轮胎。被告从事货物运输期间，购进原告经销的轮胎，共计欠到原告轮胎款6300元。为此，被告于2013年12月10日以邵萌的名义给原告出具了欠条一份，载明：今欠到李仁旺6300元。后经原告多次催要，被告未曾付款。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵照履行。被告收到标的物应当及时支付货款，未支付货款，应当支付货款并赔偿原告因此遭受的利息损失。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告邵敬文须在本判决生效之日起十日内支付原告李仁旺货款6300元，并按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算赔偿利息利息（自2013年12月10日起至本判决确定的付款之日止）。
如果被告邵敬文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵敬文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范晓庄
二〇一四年十一月十二日
书记员 ：仝婷
陕西省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03465号
原告某某县贺圈镇石沟空心机砖厂。
被告郝某某，男，汉族。
本院在审理某某县贺圈镇石沟空心机砖厂郝某某买卖合同纠纷一案中，原告某某县贺圈镇石沟空心机砖厂于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某县贺圈镇石沟空心机砖厂撤回起诉。
案件受理费50元，全额退回给原告。
审判员 李胤璇
二〇一五年十一月五日
书记员 郭亚军
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第558号
罪犯孙戈，男，汉族，1984年10月16日出生，陕西省洋县人，高中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）浙嘉刑初字第7号附带刑事判决，以被告人孙戈犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；附带民事诉讼原告人朱云淼、王子才的经济损失由孙戈承担17.5%，计149541.7元，各被告人互负连带责任。在法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2009年7月17日作出（2009）浙刑二复字第11号刑事裁定，予以核准。浙江省高级人民法院于2011年9月20日作出（2011）浙刑执字第1151号刑事裁定，将孙戈的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯孙戈在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯孙戈的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯孙戈在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守各项监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能够积极参加“三课”学习，学习态度端正，考试成绩合格。其能积极参加劳动，服从管理，遵守操作规程，较好的完成生产任务。罪犯孙戈确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯孙戈计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙戈入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙戈的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月10日起至2035年2月9日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 刘岱云
代理审判员 韩裕伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑刑执字第558号罪犯孙戈，男，汉族，1984年10月16日出生，陕西省洋县人，高中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）浙嘉刑初字第7号附带刑事判决，以被告人孙戈犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；附带民事诉讼原告人朱云淼、王子才的经济损失由孙戈承担17.5%，计149541.7元，各被告人互负连带责任。在法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2009年7月17日作出（2009）浙刑二复字第11号刑事裁定，予以核准。浙江省高级人民法院于2011年9月20日作出（2011）浙刑执字第1151号刑事裁定，将孙戈的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯孙戈在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯孙戈的刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，罪犯孙戈在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守各项监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能够积极参加“三课”学习，学习态度端正，考试成绩合格。其能积极参加劳动，服从管理，遵守操作规程，较好的完成生产任务。罪犯孙戈确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯孙戈计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯孙戈入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙戈的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月10日起至2035年2月9日止。）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘知己代理审判员  刘岱云代理审判员  韩裕伟二〇一五年八月十日书 记 员  李 奇
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2372号
申请执行人：范志胜，男，1965年9月26日出生,汉族，住淳安县。
被执行人:钱建伟，男，1965年5月5日出生,汉族，住淳安县。
范志胜与钱建伟民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0127民初2554号民事判决书，已经发生法律效力。权利人范志胜于2017年9月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人钱建伟下落不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人范志胜案款15000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费151元，执行费203元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人范志胜如发现被执行人钱建伟有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐志燕
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第408号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人马俊生，男，1978年6月22日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。曾于2010年8月因信用卡诈骗罪被判处拘役一个月十七日，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月10日被刑事拘留，于2013年12月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）252号起诉书，指控被告人马俊生犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人马俊生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日19时许，被告人马俊生在沈阳市铁西区重工北街与北三路的交叉口附近，以人民币600元的价格向章某贩卖重约0.7克的冰毒1袋。
2013年12月9日16时许，被告人马俊生在沈阳市铁西区启工街第一城小区东门义盛义水果店附近，以人民币600元的价格向章某贩卖冰毒1袋。公安机关于同日17时许，在沈阳市铁西区赛菲尔宾馆门前将被告人马俊生抓获，并从被告人马俊生身上搜出冰毒4袋。经检验，上述5袋冰毒共计净重3.72克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马俊生在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的涉案毒品照片两张、被告人马俊生身份证明材料、刑事判决书及释放证明、沈阳市公安局沈北新区分局逮捕证、证人章某证言、被告人马俊生的供述、沈阳市公安局刑事技术检验报告、辨认笔录、扣押物品清单、情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马俊生向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马俊生能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马俊生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2015年3月9日止。罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宗杰
二〇一四年三月十九日
书记员 孙鸿雁
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）1728豫民初1851号
原告：王菊花，女，1951年3月2日出生，汉族，住遂平县。
原告：贾中朝，男，1983年10月8日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人：律太亭，男，1952年7月15日出生，汉族，住遂平县。系二原告的亲属。
被告：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地：遂平县建设路187号。
法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。
委托代理人韩辉，河南展志律师事务所律师。
本院在审理原告王菊花、贾中朝与被告河南遂平农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告王菊花、贾中朝于2016年7月26日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王菊花、贾中朝自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王菊花、贾中朝撤回起诉。
案件受理费减半收取157元，由原告王菊花、贾中朝负担。
审判员 李锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡涛
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民一终字第00169号
上诉人（原审原告）李安会，女，1962年9月21日出生，汉族，商州区电影院退休职工。
委托代理人李小力，男，1960年8月18日出生，汉族，商州区人力资源和社会保障局职工，系李安会丈夫。
被上诉人（原审被告）商州区电影院，住所地：商洛市商州区东背街富华大厦负*楼。
法定代表人张军，经理。
委托代理人王新芳，陕西秦南律师事务所律师。
上诉人李安会因与被上诉人商州区电影院人事争议纠纷一案，不服（2013）商区法民一初字第00908号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李安会上诉要求撤销商州区人民法院（2013）商区民法一初字第00908号民事裁定，判决被上诉人从2012年10月起按月支付上诉人应由单位支付的部分养老保险金，每月1439.29元。事实和理由是：1、商洛市商州区人社局商政人社发（2012）386号文件明确批复上诉人退休后，按事业单位计算退休费总额为2780.90元，按养老保险政策规定计算月基本养老金为1341.61元，事企单位退休差额为1439.29元，差额部分由原单位支付。2、商州区人社局商政人社发（2012）386号文件通知是按《劳动法》等相关政策法规办理审批的，且商州区电影院等多家自收自支事业单位均是同一审批程序及办法。3、按照下级服从上级的组织原则，商州区电影院理应按照商政人社发（2012）386号文件通知批复按月支付上诉人部分退休金1439.29元。4、商州区人民法院（2013）商区法民一初字第00908号民事裁定适用法律不当。5、本案确系劳动争议案件，法院应当依法受理。退一步讲，就算不属劳动争议案件，也是因追讨退休人员按照政府的批复应得的退休工资，法院也应当受理。
商州区电影院答辩称，1、答辩人系企业化管理的事业单位，政策规定应按照企业退休人员基本养老保险办法计发基本养老保险。商州区人社局的批复违反国家政策规定，属无效批复，答辩人不能执行。2、原审裁定驳回李安会的起诉符合法律规定。本案并非是李安会因未参加社会统筹向答辩人追索养老金的争议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，人民法院只受理事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。上诉人李安会要求商州区电影院支付企事业差额工资的请求显然不属于人民法院人事争议受理范围，其可向有关主管部门申请解决。本案二审只审查李安会与商州区电影院之间的纠纷是否是法院受理范围，并不涉及纠纷实体问题，李安会上诉要求二审判决商州区电影院支付其企事业差额工资本院不予审查。综上，李安会上诉理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元退还李安会。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤永刚
代理审判员 邓昊宇
代理审判员 张 瑞
二〇一四年九月二日
书 记 员 杜朝宇
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1097号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人屠某，个体。2007年5月14日因赌博被桐乡市公安局罚款500元。因本案于2014年1月17日被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月19日被变更强制措施为取保候审。经本院决定，2014年11月27日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人李某，务工。2008年7月16日因赌博被桐乡市公安局行政拘留三日。因本案于2014年1月17日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1863号起诉书指控被告人屠某、李某犯赌博罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人屠某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年12月底，被告人屠某在桐乡市乌镇镇浮澜桥村木庄桥其经营管理的茶馆内，先后四次组织、招引参赌人员朱某某、赵某某、张某某等人，以打“筒子功”形式聚众赌博，从中抽头获利共计12000元左右。被告人李某负责放哨，共计获取好处费800元余元。
公诉机关认为，被告人屠某、李某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李某系从犯，应当从轻处罚。被告人屠某、李某归案后能如实供述，可以从轻处罚。
以上事实，被告人屠某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有参赌人员证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某、李某结伙，以营利为目的，先后四次组织、招引多人聚众赌博，从中抽头获利12000元左右，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人屠某、李某归案后能如实供述基本犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屠某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的34天。即自2014年11月27日起至2015年4月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
三、扣押在案的被告人李某非法所得八百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈 华
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2752号
原告苏州中恒兴机电工程有限公司。
法定代表人朱建俊，系该公司总经理。
委托代理人解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。
被告句容市万全机电工程有限公司。
被告张新田。
被告柏腾（内江）光电科技有限公司。
本院在审理原告苏州中恒兴机电工程有限公司诉被告句容市万全机电工程有限公司、张新田、柏腾（内江）光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州中恒兴机电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1834元，减半收取917元，由原告负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 华 进
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘 莉
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审199号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人许和峰，女，1982年5月22日生，汉族。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年2月21日向被申请人下发了（2016年）桐规罚字第C0203号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2016年）桐规罚字第C0203号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年十月八日
书记员 李中选
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初196号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人朱某甲，男，2016年2月5日因本案被台山市公安局取保候审，同年4月27日被台山市人民检察院取保候审，同年5月3日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人朱某甲犯非法持有枪支罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年12月27日，台山市公安局民警依法搜查被告人朱某甲的住家，缴获其非法持有的枪支1支。
经广东省江门市公安司法鉴定中心鉴定：被告人朱某甲持有的枪形物体是以火药为动力的自制火药枪。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某乙、陈某某、朱某丙、吴某某、丘某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，物证及扣押物品清单，鉴定意见，现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱某甲违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人朱某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人朱某甲拘役。
被告人朱某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人朱某甲违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。查获的枪支、枪支配件、火药，依法应予没收、销毁。被告人朱某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押的自制火药枪1支、枪支配件3件及火药一瓶，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押的其他物品（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一六年五月十八日
书记员 谭玉媛
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00055号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人贾某，曲周县人口和计划生育局侯村镇计生办主任。
被执行人韩某。
被执行人陈某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与韩某、陈某征收社会抚养费一案于2015年2月4日向本院申请，要求强制执行其于2014年7月30日作出的（2014）202号征收社会抚养费决定，该决定要求韩某、陈某纳社会抚养费25800元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）202号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人韩某、陈某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）202号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人韩某、陈某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年二月二十六日
书记员 邢 丹
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01843号
申请执行人刘玉山（身份证号：×××），男，1963年5月9日出生。
被执行人刘爱明（身份证号：×××），男，1970年10月19日出生。
本院在执行（2014）怀民初字第00846号刘玉山与刘爱明劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人刘爱明发出执行通知书，但被执行人刘爱明未履行生效法律文书确定的义务。后我院对被执行人刘爱明银行存款、房屋、车辆情况进行了查询，未发现可供执行的财产，故申请执行人刘玉山债权未得到受偿。鉴于被执行人刘爱明现无履行能力，亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人刘玉山发现被执行人刘爱明有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 晴
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初950号
原告刘杨，农民。
委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。
被告谢海兵，农民。
本院在审理原告刘杨诉被告谢海兵、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘杨于2016年5月3日向本院申请撤回对被告谢海兵的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘杨撤回对被告谢海兵的起诉。
审 判 员 卢山
二〇一六年五月三日
代理书记员 徐盈
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初430号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号，组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，系公司经理。
委托代理人：蒋道财、潘长福，系重庆华华律师事务所律师，一般代理。
被告：唐泽君，男，成人。
本院受理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告唐泽君物业服务合同纠纷一案，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余广键
二〇一六年�月二十六日
书记员 任 艳
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00069号
原告薛鹏举。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告薛鹏举不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，于2015年2月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛鹏举的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一五年四月十六日
书记员 杨晓瑾
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民速裁字第229号
原告潘建丹，女，汉族，1983年05月30日出生。
委托代理人李理博、穆宇涵，河南魏征律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳天基地产有限公司
法定代表人许全明，该公司董事长。
地址：洛龙区太康路39号天元在水一方9座1单元6楼。机构代码证号：××。
委托代理人史垚武，河南尚中律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告潘建丹诉被告洛阳天基地产有限公司合同纠纷一案中，原告潘建丹于二〇一五年十二月二十九日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洛阳天基地产有限公司的起诉。
本院认为原告潘建丹的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘建丹撤回起诉。
本案受理费25元，由原告潘建丹承担。
审 判 长 ：张雪梅
人民陪审员 ：王小梅
人民陪审员 ：倪连华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：王小丽
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更492号
罪犯应拥军，男，1970年7月21日生于浙江省桐庐县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
浙江省临安县人民法院于2010年10月11日作出（2010）杭临刑初字第373号刑事判决，以被告人应拥军诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并判处罚金22000元，刑期自2010年6月4日至2022年6月3日止。判决生效后在浙江省南湖监狱服刑。2011年9月10日，罪犯应拥军转入乌鲁克监狱服刑。2014年4月13日经新疆兵团农二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第308号刑事裁定，减去罪犯应拥军有期徒刑一年一个月，刑期执行至2021年5月3日止。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯应拥军确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月30日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警朱晓文、王磊出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯应拥军在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87.7分，文化85.2分，技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯应拥军自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬4次，兵团级改造积极分子1次，共获奖分213分，出勤100％，工效114.2％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯应拥军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应拥军减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2019年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月三十日
书 记 员 闫 萍
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第331号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人朱云章，该局职员。
被执行人麻德超，现住大安市。
大安市住房和城乡建设局2014年11月12日向本院申请强制执行被执行人麻德超行政处罚一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大住建房罚字（2014）第240号行政处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李春花
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民初字893-1号
原告：王素芳，女，生于1965年3月6日，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被告：郭玉萍，女，生于1955年5月25日，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告王素芳与被告郭玉萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告王素芳于2014年5月6日向本院提出财产保全申请，要求对郭玉萍位于雅安市雨城区房屋采取诉讼保全措施，并以其位于雅安市雨城区的房屋提供担保。
本院认为，原告王素芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对郭玉萍位于雅安市雨城区房屋（所有权证号：监证0013519）予以查封，该房被查封期间允许使用，但不得作赠予、转让、抵押等处置。
二、对王素芳位于雅安市雨城区房屋（所有权证号：雅房权证市字第00119**号）予以查封，该房被查封期间允许使用，但不得作赠予、转让、抵押等处置。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 垚
人民陪审员 杨 共
人民陪审员 杜向国
二〇一四年五月七日
书 记 员 李梦星