河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第483号原告：李某甲，农民。被告：滑某甲，农民。原告李某甲诉被告滑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鸿翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲和被告滑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，2011年10月原告经人介绍与被告认识，之前原告曾有婚史并育有一女。原、被告认识时间不长，于××××年××月××日登记结婚。双方未共同生育子女。由于认识时间较短，仓促结婚，双方缺乏了解，婚后亦未能建立真正的夫妻感情，双方经常因生活琐事争吵。生活中被告对原告缺少关爱，对原告的女儿不尽抚养义务。2014年7月双方因感情不合开始分居。2014年9月，原告向法院起诉要求与被告解除婚姻关系，2014年10月15日内邱县人民法院作出（2014）内民初字第628号民事判决，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决后，原被告双方继续分居，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情没有任何改善。现原告再次向法院提起诉讼要求解除与被告的婚姻关系。婚后，原被告为了生活需要，于2012年对北屋进行了装修，并新建了东西配房，该东西配房为夫妻共同财产，应依法分割。为装修及建造房屋，原被告共同举债41000元，该债务为夫妻共同债务，被告应依法分担。2014年5月，被告分得征地补偿款若干，原告要求依法分割。被告滑某甲辩称，不同意离婚，原告诉状所说都不是事实。原被告结婚以后只盖了一个西房，并且在结婚前西房地基、地梁都已经打好，有1.5米高院墙。原告所说4.1万元借款不是事实。第一次征地补偿款是20000元，借本村杨某2万元，借滑某丁1万元，把这些钱用于装修北房和建西房。因为结婚还借4万元外债。原告把三辆电动车，一台格力空调，一台美菱冰箱，鹅绒被2条，夏凉被2条，棉被10条，小麦3200斤，食用油100斤从被告家拉走，不知道拉到了哪里。这属于私自转移财产，被告要求原告按照市场价格退还给被告，被告估价价值3万元。被告要求原告退还被告一部分小孩抚养费，具体数额不定，因为原告女儿在被告家生活三年。被告给付彩礼16000元，现要求原告退还8000元。被告父亲的三年养老钱7000元没有给，被告要求原告承担3500元。盖房子时，被告父亲滑某乙给付施工队8000元，要求原告把8000元退还给被告父亲。被告购买村委会的一块地方，这块地方由村委会给滑运江（被告本村北邻家）出具了一份证明，被告要求原告把这份证明给被告。被告要求原告把被告父亲的身份证、存折退还给被告父亲，把养老单、分家单退还给被告。双方举证、质证情况如下：原告提交证据，被告质证情况：证据1、婚姻登记处证明一份，为证明婚姻状况。被告对该证据无异议。证据2、河北省内邱县人民法院（2014）内民一初字第268号民事判决书一份，为证明曾经起诉过。被告对该证据无异议。证据3、短信内容照片一张，为证明被告曾经借原告父母29000元，借原告姐姐14000元，其中158××××3521是被告电话号码。被告认为短信不是被告本人所发，被告经常把手机放在家里，手机上未设密码。被告没有借过原告父母和其姐姐的钱，也未见到过这些钱。证据4、胡胜亮出具的今证明复印件一份，证据5、胡某出具的今证明复印件一份，两份证据为证明房子是婚后盖的，原告父母出的钱，共13000元。被告认可是胡胜亮、胡某安装的铝合金门窗、大门、小门，但钱是由被告所出。证据6、内丘县贸易局建材机电门市出具的收据一份，为证明三相水泵是原告父亲所购买，花费600元，现三相水泵在被告家中。被告承认水泵在被告家中，但是是被告把钱给原告父亲，让原告父亲去购买的。证据7、证人贾某出具的今证明一份，证明是贾某打的井，钱是由原告父母出的。被告指出是被告曾给贾某打电话，贾某说未曾给任何人开出过证明，被告还指出是他借了4500元钱交给贾某，贾某打的井。证据8、内丘县心庆五金门市订货单一份，证明被告与原告家里的灯、线是从此处购买，共花费1933元，钱是由原告父母所出。被告称订单上的东西是由原告父亲安装到家中，但钱被告已经给原告父亲，给了2000元，原告父亲没有把收据给被告。证据9、分家证明书复印件一份，证明征地款有原告和被告一份。被告称卖地款是国家给被告家中的钱，没有原告的土地，所以没有原告的钱。证据10、滑某甲书写的保证书一份，证明被告借原告父母的钱。被告称保证书确是被告所写，是被告家人为了劝原告回家才让其所写，保证书中所述李某甲家人的外债是指2014年原告小孩快上学时借原告父母2000元，为了让小孩上学。证据11、照片两张，为证明滑某甲有外遇。被告滑某甲表示照片看不清，自己没有外遇。原告李某甲申请证人吴某出庭作证，作证主要内容如下：证人是原、被告的媒人，在说成原、被告婚事时，被告家有北屋但是未按窗户与门子，没有抹墙。东房垒了一段墙，没有完工。没有西房，没有院墙。被告滑某甲质证意见：当时东房已盖好，院墙只是1米高的地基。原告申请证人胡某出庭作证，作证主要内容如下：原、被告家里的大门和小门是由胡某安装，还安装了铝合金门窗，总共花了大约13000元，是由原告这边给的钱。被告滑某甲质证意见：门是由胡某按的，钱是被告给原告的，被告让原告把钱给胡某。原告申请证人李某乙出庭作证，作证主要内容如下：2012年农历正月底二月初，原告与被告一同来到李某乙家中，借了李某乙14000元，拿的是现金，用于建房子。2014年4月份，原告李某甲还给李某乙2000元，至今还有12000元未还。被告滑某甲质证意见：没有借过李某乙的钱，不知道借钱一事。原告申请证人李某丙出庭作证，作证主要内容如下：是2011年底原、被告向其借了3000元，用于原、被告生活。2012年被告盖房子，借给原、被告6000元，用于铺地板砖。2012年借给原、被告1000元，用于购买电瓶。2012年4、5月份，证人李某丙给了胡某门市1万元铝合金门窗钱。2012年底又借给了原、被告2000元用于过年。2012年7、8月份为在北辛庄村被告滑某甲家打井购买水泵、电缆、管子花费1000多元，都是证人李某丙给门市上的。2012年7、8月份借给原告李某甲3000元买洋灰管子。2013年过麦时，借给原、被告3000元用于购买电三轮。同年年底，证人李某丙又给原、被告拉了2000元的炭。被告滑某甲质证意见：证人所说的都不是事实。被告提交证据，原告质证情况：证据1、监控视频截图2张，证明原告把空调、被子、洗衣机拉走了，同时拉走的还有冰箱和三个电车，截图上未显示。原告表示，空调是由原告拉走的，车上是原告及其母亲。另一张照片拉的是原告及其孩子的衣服，原告拉走了冰箱，但未拉洗衣机，没有拉过被子。证据2、滑某甲所打的收到条复印件一张，证明被告弟弟给了被告滑某甲10000元，这10000元是被告弟弟在邢台银行给的，用于盖房子。原告表示，钱是收到了，但没有打收着条。证据3、养老单复印件一份，证明从2012年6月份开始分家就应该给被告父亲养老，但到现在仍未给。原告表示，养老单上没有写也没有说什么时候出养老。出养老与原告没有关系。证据4、证人王某书面证言一份，证明被告家里盖房子借的钱。原告表示，不知道此事，没有借钱一事。证据5、滑明磊出具的今证明一份，证明结婚后就建了西房，装修了北房，是滑明磊承包的。原告表示，婚后建了西房，装修了北房，但不是滑明磊承包的。证据6、证人杨某出具的书面证言一份，证明建西房，装修北屋向杨某借钱2万元。原告称不认识杨某，没有借过杨某的钱。证据7、滑某甲所打的收到条复印件一张，证明被告父亲给了10000元，用于盖西房和北屋装修，原告表示没有这事。被告申请证人滑某乙出庭作证，作证主要内容如下：北辛庄村滑某甲家装修北房和建西房的墙是证人滑某乙出的钱，有7000多元。原告李某甲质证意见：被告父亲没有出工钱，所说的不属实。盖西房的墙是原告出的钱，买的东西，盖西房的墙和铺地板砖，抹南墙、西屋是原告和其父亲所干。被告申请证人滑某丙出庭作证，作证主要内容如下：在内丘县邢台银行给了原告和被告2万元，用于盖房子。原告李某甲发表质证意见：证人滑某丙是给了被告10000元，这钱是被告滑某甲给了原告李某甲。对原、被告提交的上述证据，对方予以认可的，本院亦予以认可，对方不予认可的，本院将在查明和判理部分综合予以认定。经审理查明，原被告于2011年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方从2014年7月份开始分居。原告李某甲系再婚，结婚时带一小孩。原、被告婚后没有共同子女。原告李某甲于2014年9月份曾起诉要求离婚，后经审理，内邱县人民法院判决驳回了原告李某甲要求离婚的诉讼请求。之后双方夫妻感情没有改善，现原告再次诉至本院要求离婚。庭审中，李某甲对滑某甲在答辩时所提出的要求表示：不同意退还被告3万元。不同意退还被告小孩抚养费。彩礼总数是16000元，不同意退8000元。被告父亲给施工队8000元的事不是事实，也不同意退。原告也不同意承担养老钱，因为当时没有说养老的事。村委会的证明是在原告处，但是不同意给被告。养老单、分家单在原告处，也不同意给被告。身份证、存折没有在原告这儿。夫妻共同财产方面，婚后原、被告对北屋进行了适当装修，建了西屋。被告滑某甲表示为此其父亲给了10000元，原告李某甲对此不认可，被告提供了自己所打的收到条。一方面收到条是滑某甲自己所写，客观性差，另一方面即便收到钱为真，也无法说明用于盖西房和北屋装修，故本院对被告主张的出资10000元的事实不予认定。关于双方所诉争的东屋是在婚前所建还是婚后所建，双方陈述不一，证人（媒人）吴某只作证证明原、被告婚事说成时，东屋还没有盖成。至于双方结婚时东屋状况，证人没有清楚完整的表述，本院无法认定原、被告结婚时东屋是否在建，故无法认定东屋属于婚后所建的夫妻共同财产。婚后双方打井一眼，滑某甲主张花费4500元，李某甲主张花6000元。为此，原告李某甲虽提交了贾某的书面证明，但贾某本人未到庭作证，在被告滑某甲不予认可的情况下，本院对该书面证明不予认定。原、被告分居时，原告李某甲带走了二轮电动车一辆，并将冰箱、空调和三轮电动车一辆已经卖掉，三轮电动车不知买多少钱，冰箱和空调共买了2000多元，不到3000元，这些钱已用于原告和孩子生活花费。被告滑某甲在答辩时所述的其他财产：另一辆电动车，鹅绒被、夏凉被、棉被、小麦和食用油已由原告李某甲带走，但原告李某甲对此否认，从被告滑某甲提供的照片上无法辨认出李某甲带走了上述财产，故本院对被告主张的该事实不予认定。在夫妻共同债权、债务方面，双方表示均无夫妻共同债权。原告主张夫妻共同债务有，借原告父母29000元，被告对此不予认可，原告李某甲提供了原告父亲李某丙当庭作证、证人胡某当庭作证和被告滑某甲所写的保证书予以证明，证人胡某证实向被告滑某甲家安装的大门、小门和铝合金门窗所花费的大约13000元，是原告李某甲这一方给付的，李某丙又作证上述费用中10000元是其给付胡某的，被告滑某甲在“保证书”中也表示外债尽李某甲家当，故本院根据上述证据综合认定，原、被告为北屋安装铝合金门窗、安装大门和小门，共借原告父亲李某丙10000元。对于原告父亲李某丙作证时所述的其他债务，因李某丙与原告李某甲存在利害关系，且无其他充分证据予以佐证，本院不予认定。李某甲提供的购买三相水泵收据和内丘县新庆五金门市订货单，只能说明原、被告购买过该产品，而无法证明是原告父亲出资。原告主张还有借原告姐姐12000元的共同债务，被告对此亦不予认可，原告李某甲提供了短信记录和原告姐姐李某乙到庭作证，因原告无法证实短信是被告滑某甲亲自所发，证人李某乙与原告又存在利害关系，故上述两证据本院均不予采信，对该12000元共同债务的事实本院不予认定。被告滑某甲主张夫妻共同债务有借北辛庄村杨某20000元，借北辛庄滑某丁10000元，以及因结婚借4万元外债，原告李某甲对此均不予认可。被告滑某甲虽然提供了证人杨某和滑某丁妻子王某的书面证言，但本人未到庭作证，对此书面证言本院均不予采信，对被告滑某甲主张的共同债务本院亦不予认定。另查明，原、被告与被告弟弟滑某丙在2012年6月18日分家，分家时并未将被告滑某甲父亲滑某乙的房屋份额从中分出，现在宅院北屋西半部分由滑某乙居住。原、被告均认可，被告父亲滑某乙在建造西屋时出力了。还查明，原告李某甲嫁到被告滑某甲家后，北辛庄村没有给李某甲分地。本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。现原告李某甲第一次起诉要求离婚，法院判决不予离婚后，双方夫妻感情没有改善，原告再次起诉要求离婚，应当视为夫妻感情确已破裂，原告李某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告所诉争的西屋和北屋装修的财产的分割问题，因原、被告在与被告弟弟滑某丙分家时，并未将被告父亲滑某乙的房屋份额分出，再考虑到滑某乙还在北屋居住，参与了西屋建造，故西屋和北屋装修应当属于家庭财产。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条的规定，本案中对该财产不作处理，原、被告如欲主张可以另案起诉。关于水井的是谁投资和价值多少，原、被告陈述不一，本院推定该财产为夫妻共同财产投资，水井应当予以分割。关于价值多少问题，考虑到原、被告陈述价值相差不大，本着“谁主张、谁举证”的原则，原告李某甲未能提供充分证据证明其价值大小，本院推定其价值为4500元。为了便于水井利用，双方离婚后水井归被告滑某甲，由被告滑某甲给付原告李某甲2250元。原、被告财产冰箱、空调和三轮电动车一辆已由原告李某甲卖掉，还有二轮电动车一辆在原告处，结合本案实际情况，本院将上述财产折价5000元，原告李某甲也应当将其一半即2500元分给被告。上述给付相互抵顶后，原告李某甲再给付被告滑某甲250元。双方所诉的其他共同财产，因本院不予认定，故无法分割。借原告父亲李某丙的10000元夫妻共同债务，原、被告应当共同偿还，由原、被告各负担5000元，本院酌定为由被告滑某甲给付原告李某甲5000元，该债务亦由原告李某甲负责清偿。原告李某甲在嫁到被告滑某甲家后，所在的北辛庄村没有给原告李某甲分地，因此征地补偿款中没有李某甲的份额，分家证明书中也没有明确表示征地补偿款分割时有李某甲的份额，故征地补偿款不是夫妻共同财产，原告李某甲要求分割的诉讼请求，本院不予支持。被告滑某甲被告要求原告李某甲退还一部分小孩抚养费和退还彩礼8000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。赡养被告父亲不是原告李某甲的法定义务，被告要求原告承担3500元的诉讼请求，本院不予支持。被告滑某甲要求原告李某甲把被告父亲身份证、存折以及8000元退还给被告父亲，对于该诉讼请求，因滑某甲不是直接利害关系人，本院对此不予处理。关于被告滑某甲要求原告退还村委会证明、养老单、分家单的诉讼请求，因其与本案不是同一法律关系，本院对此亦不予处理，如欲主张可以另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条的规定，判决如下：一、准予原告李某甲和被告滑某甲离婚；二、自本判决生效之日起十日内，原告李某甲给付被告滑某甲共同财产分割款250元；三、自本判决生效之日起十日内，被告滑某甲给付原告李某甲5000元，原、被告借原告父亲李秋林的10000元夫妻共同债务由原告李某甲负责清偿；四、驳回原告李某甲和被告滑某甲的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。本判决生效前，原、被告均不得与他（她）人另行结婚。审判员韩鸿翔二〇一五年七月三十一日书记员申赵清