平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第348号
原告刘庭栋，男，汉族，生于1983年3月1日，平凉市崆峒区农民。
委托代理人张春云，甘肃广辰律师事务所律师（特别代理）。
原告刘晓芳，女，汉族，生于1985年4月11日，甘肃省景泰县农民。
原告张拉梅，女，汉族，生于1962年9月12日，平凉市崆峒区农民。
以上二原告共同委托代理人原告刘庭栋，男，汉族，生于1983年3月1日，平凉市崆峒区农民（特别代理）。
被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称平安财险平凉中心支公司）。住所地：平凉市崆峒区望台巷*号建设局*楼。
负责人邹会军，该支公司总经理。
被告陈淑会，女，汉族，生于1963年6月5日，甘肃省镇原县农民。
被告潘震，男，汉族，生于1991年1月6日，职业住址同上。
被告潘钰洁，女，汉族，生于1986年5月26日，平凉市崆峒区居民。
被告潘亭亭，女，汉族，生于1989年4月12日，平凉市崆峒区农民。
四被告共同委托代理人徐永录，男，汉族，生于1961年10月18日，平泉南徐小学教师（特别代理）。
四被告共同委托代理人李国华，甘肃璞义律师事务所律师（一般代理）。
原告刘庭栋、刘晓芳、张拉梅与被告平安财险平凉中心支公司、陈淑会、潘震、潘钰洁、潘亭亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由代理审判员白莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庭栋及其委托代理人张春云、张拉梅及其张拉梅和刘晓芳的共同委托代理人刘庭栋、被告平安财险平凉中心支公司的委托代理人车登明、陈淑会、潘震及其陈淑会、潘震、潘钰洁、潘亭亭的共同委托代理人徐永录、李国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庭栋、刘晓芳、张拉梅诉称，2014年7月10日20时35分许，受害人刘耀雄沿平凉市崆峒区泾河北路2KM＋600M处路段由南向北行走时，与潘自胜驾驶的无牌小型普通客车碰撞，致受害人刘耀雄当场死亡。经平凉市公安局崆峒分局交警大队作出平公交认字（2014）第169号道路交通事故认定书，认定潘自胜与刘耀雄负事故的同等责任。事故发生后，三原告与潘自胜在崆峒区道路交通事故人民调解委员会的主持下达成（2014）崆道交人调委字第059号人民调解协议书，并经平凉市崆峒区人民法院确认为有效协议。后潘自胜死亡，导致该协议未完全履行，但被告陈淑会、潘震、潘钰洁、潘亭亭作为潘自胜的遗产继承人应当向原告承担赔偿责任。被告平安财险平凉中心支公司作为事故车辆的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。现原告起诉，要求被告平安财险平凉中心支公司在交强险范围内赔偿原告110000元；被告陈淑会、潘震、潘钰洁、潘亭亭在继承的遗产范围内承担连带赔偿责任，并赔偿违约金10000元；诉讼费由被告承担。
被告平安财险平凉中心支公司辩称，本起事故发生后，双方当事人已就赔偿事宜达成协议，并经崆峒区人民法院确认为有效协议，现仅涉及该协议的履行问题；潘自胜死亡后，应由其继承人在继承遗产范围内向原告履行义务，继承人与答辩人之间的保险合同问题应另案处理。因此，应驳回原告对答辩人的诉讼。
被告陈淑会、潘震、潘钰洁、潘亭亭辩称，崆峒区人民法院的民事裁定书是在本起事故责任认定前作出的，内容不符合法律规定，本案中潘自胜依法只应赔偿原告200500.75元，该裁定书确认赔偿31万元无法律依据。现已赔偿200000元，下剩11万元无法履行，潘自胜留下的债务大于遗产，且被告陈淑会是残疾人，也无固定收入。事故车辆在被告平安财险平凉中心支公司投保了交强险和商业险，保险公司应在保险限额内承担责任。请求法院驳回原告的诉讼请求，并由原告返还被告陈淑会所支付的20万元。
原告刘庭栋、刘晓芳、张拉梅为证明自己的主张，提交的证据有：
1、道路交通事故责任认定书1份，证明事故发生的事实及责任认定；
2、事故车辆的交强险、商业险保单复印件各1份，证明事故车辆的投保情况及该车辆的价值；
3、（2014）崆法确字第36号民事裁定书1份，证明事故发生后，双方当事人达成赔偿协议并经崆峒区人民法院确认为有效协议，现已支付200000元，下剩110000元至今未付。
经庭审质证，被告平安财险平凉中心支公司对原告提供的证据的真实性均无异议，但本起事故发生时，保险未生效。被告陈淑会、潘震、潘钰洁、潘亭亭对原告提供的证据的真实性均无异议，但其认为证据1正好证明潘自胜和刘耀雄负事故的同等责任，赔偿比例也应按同等责任划分；证据2证明事故发生时，保险合同已成立，保险公司应承担责任；证据3不符合法律规定，不能作为定案的依据。
经本院审查，三原告提供的证据客观、真实，本院均予以确认。
被告平安财险平凉中心支公司未提供证据。
被告陈淑会、潘震、潘钰洁、潘亭亭为证明自己的主张，提供的证据有：
1、被告陈淑会残疾证复印件1份，证明陈淑会的残疾情况；
2、事故车辆交强险、商业险保单、保费发票复印件各1份，证明事故车辆投保情况及缴纳的保险费，且保险合同已成立；
3、（2014）崆道交人调委字第059号人民调解协议书复印件1份，收条、借条复印件各1份，金额合计20万元，证明该协议是在责任认定之前达成的，且已支付20万元；
4、潘自胜户籍注销证明复印件1份，证明潘自胜户口已被注销。
经庭审质证，三原告对被告陈淑会、潘震、潘钰洁、潘亭亭提供的证据1真实性无异议，但其与本案无关联性；对其余证据均无异议。被告平安财险平凉中心支公司对被告陈淑会、潘震、潘钰洁、潘亭亭提供的证据的真实性均无异议，证据2中保险合同虽然成立，但并未生效。
经本院审查，被告陈淑会、潘震、潘钰洁、潘亭亭提供的证据1与本案没有关联性，本院不予确认，其余证据客观、真实，本院予以确认。
依据当事人的陈述和答辩及本院对双方当事人所举证据的分析与认定，本院查明的本案的基本法律事实如下：
2014年7月10日20时35分许，史赵前无证驾驶无号牌二轮摩托车，与受害人刘耀雄发生道路交通事故后，刘耀雄在平凉市崆峒区泾河北路2KM＋600M处由路南前往路中查看史赵前伤情时，被沿泾河北路由西向东行驶的潘自胜驾驶的无号牌小型普通客车碰撞，致其当场死亡，车辆损坏，造成二次道路交通事故。2014年7月30日，经平凉市公安局崆峒分局交警大队作出平公交认字（2014）第169号道路交通事故认定书，认定潘自胜与刘耀雄负事故的同等责任。2014年7月23日，三原告与潘自胜在崆峒区道路交通事故人民调解委员会的主持下达成（2014）崆道交人调委字第059号人民调解协议书，协议潘自胜向三原告赔偿刘耀雄的死亡赔偿金等费用共计31万元，该协议经平凉市崆峒区人民法院确认为有效协议。事故发生后，潘自胜向原告支付赔偿款20万元，下剩赔偿款11万元原告已向平凉市崆峒区人民法院申请执行，并由平凉市崆峒区人民法院委托镇原县人民法院执行，至今未执行完毕。
另查明：事故车辆的名义所有人为张旭东，实际所有人为潘自胜，该车辆在被告平安财险平凉中心支公司投保了交强险和商业险，保险合同签订时间为2014年7月10日18时26分，生效时间为2014年7月11日0时。潘自胜已死亡。
本院认为，潘自胜驾驶车辆违反道路交通安全法规与受害人刘耀雄发生交通事故，对造成刘耀雄的人身损害，依法应当承担赔偿责任。事故发生后，刘耀雄的亲属与潘自胜在崆峒区道路交通事故人民调解委员会的主持下达成调解协议，该协议经平凉市崆峒区人民法院确认为有效协议，与判决书、调解书等裁判文书具有同等的法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，人民法院裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中原告已就下剩赔偿款向人民法院申请执行，根据一事不再理原则，对同一起交通事故已经法院裁决处理的，不能再以同一案由向人民法院起诉；被告陈淑会、潘震、潘钰洁、潘亭亭向原告赔偿后，可向被告平安财险平凉中心支公司在保险限额内进行追偿，被告平安财险平凉中心支公司对原告没有赔偿义务，因此，对原告要求被告平安财险平凉中心支公司在交强险范围内赔偿原告110000元，被告陈淑会、潘震、潘钰洁、潘亭亭在继承的遗产范围内承担连带赔偿责任，并赔偿违约金10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘庭栋、刘晓芳、张拉梅的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘庭栋、刘晓芳、张拉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 白 莉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨红娟