wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民申64号
再审申请人（原审被告）：�亭，女，汉族，1991年4月29日出生，住抚州市临川区。
委托诉讼代理人：杨金芸，江西三松律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司抚州分行。住所地：抚州市临川区赣东大道**号。
负责人彭建军，行长。
再审申请人苏亭因与被申请人中国农业银行股份有限公司抚州分行(以下简称抚州农行)信用卡纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初1138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏亭申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（十）项之规定申请再审，请求人民法院依法改判。
其主要理由为：(一)原审判决苏亭偿还抚州农行欠款没有事实与法律依据。苏亭从未向抚州农�申办金穗贷记卡，也未与抚州农行签订任何合约，更未使用该卡取现或消费。他人冒充苏亭与抚州农行签订所谓合约并据此取得金穗卡，抚州农行对此是明知的但其向原审法院隐瞒了这一事实，仍然向原审法院提供虚假证据证明自己主张并取得支持，抚州农行的诉讼行为显然是恶意的。（二）原审法院违反法定程序，未依法向苏亭送达应诉材料和通知苏亭参加庭审，未向苏亭送达原审判决书，剥夺了苏亭辩解及提供证据、提出主张及上诉等一系列合法权利。苏亭为抚州市临川区人，户籍地为抚州市××区××街办付家村××组，苏亭多年来至今一直与父母和其他家人居住、生活于此，没有离开更未迁居异地，苏亭及同住成年家属在此期间从未收到原审法院就本案送达的任何应诉、开庭传票等诉讼文书，原审法院没有履行直接送达的义务。
本院认为，（一）关于原审法院认定的基本事实是否缺乏证据证明、认定事实的主要证据是否未经质证的问题。经审查，原审法院于2016年10月21日开庭公开审理了此案，开庭前，原审法院依法向苏亭送达了诉讼相关材料并合法传唤了其参加诉讼，苏亭无正当理由未到庭参加诉讼。原审时，抚州农行为证明苏亭向其申办了金穗贷记卡并利用该卡取现及消费等向法院提交了“苏亭办理金穗贷记卡申请表、苏亭个人信用报告、苏亭经营收入证明、苏亭个体工商户营业执照、中国农业银行金穗贷记卡调查审批表、金穗卡持卡人苏亭卡号62×××64自2011年6月5日起至2015年3月23日的流水清单以及抚州农行的法庭陈述等证据。以上证据经庭审举证、质证及原审合议庭合议，足以认定苏亭在抚州农行申请办理了金穗贷记卡和利用该卡进行消费、取现等行为，原审法院认定的基本事实有证据证明、认定事实的主要证据经过了庭审质证程序，虽然苏亭主张抚州农行提供虚假证据证明抚州农行的主张、隐瞒苏亭的联系方式等，但苏亭未提供证据证明其主张，应承担举证不能的后果。故苏亭的该申请再审理由不成立。（二）关于苏亭是否未经传票传唤，原审法院缺席判决的问题。经审查，本案于原审法院立案后，原审法院通过法院专递方式向苏亭送达了诉讼相关材料，以“原写地址不详和手机与本人不符”为由被退回法院。法院专递被退回法院之后，原审法院通过在《人民法院报》以公告的形式向苏亭送达了诉讼相关材料。本院认为，原审法院根据抚州农行提供的苏亭个人信息和苏亭的身份证信息依法向苏亭邮寄送达了诉讼相关材料，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人�法院送达具有同等法律效力。”之规定可知，原审法院依法向苏亭送达了诉讼相关材料，在直接送达不能情况下，原审法院依法向苏亭公告送达了诉讼相关材料，原审法院的送达行为符合法律规定，原审法院的送达行为并无不妥，苏亭经过原审法院传票传唤，苏亭无正当理由未到庭应诉，视为苏亭放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，故苏亭的该申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回苏亭的再审申请。
审判长 姜益民
审判员 张旭生
审判员 杜小娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 戴 文
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣10民申64号再审申请人（原审被告）：�亭，女，汉族，1991年4月29日出生，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：杨金芸，江西三松律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司抚州分行。住所地：抚州市临川区赣东大道**号。负责人彭建军，行长。再审申请人苏亭因与被申请人中国农业银行股份有限公司抚州分行(以下简称抚州农行)信用卡纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初1138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏亭申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（十）项之规定申请再审，请求人民法院依法改判。其主要理由为：(一)原审判决苏亭偿还抚州农行欠款没有事实与法律依据。苏亭从未向抚州农�申办金穗贷记卡，也未与抚州农行签订任何合约，更未使用该卡取现或消费。他人冒充苏亭与抚州农行签订所谓合约并据此取得金穗卡，抚州农行对此是明知的但其向原审法院隐瞒了这一事实，仍然向原审法院提供虚假证据证明自己主张并取得支持，抚州农行的诉讼行为显然是恶意的。（二）原审法院违反法定程序，未依法向苏亭送达应诉材料和通知苏亭参加庭审，未向苏亭送达原审判决书，剥夺了苏亭辩解及提供证据、提出主张及上诉等一系列合法权利。苏亭为抚州市临川区人，户籍地为抚州市××区××街办付家村××组，苏亭多年来至今一直与父母和其他家人居住、生活于此，没有离开更未迁居异地，苏亭及同住成年家属在此期间从未收到原审法院就本案送达的任何应诉、开庭传票等诉讼文书，原审法院没有履行直接送达的义务。本院认为，（一）关于原审法院认定的基本事实是否缺乏证据证明、认定事实的主要证据是否未经质证的问题。经审查，原审法院于2016年10月21日开庭公开审理了此案，开庭前，原审法院依法向苏亭送达了诉讼相关材料并合法传唤了其参加诉讼，苏亭无正当理由未到庭参加诉讼。原审时，抚州农行为证明苏亭向其申办了金穗贷记卡并利用该卡取现及消费等向法院提交了“苏亭办理金穗贷记卡申请表、苏亭个人信用报告、苏亭经营收入证明、苏亭个体工商户营业执照、中国农业银行金穗贷记卡调查审批表、金穗卡持卡人苏亭卡号62×××64自2011年6月5日起至2015年3月23日的流水清单以及抚州农行的法庭陈述等证据。以上证据经庭审举证、质证及原审合议庭合议，足以认定苏亭在抚州农行申请办理了金穗贷记卡和利用该卡进行消费、取现等行为，原审法院认定的基本事实有证据证明、认定事实的主要证据经过了庭审质证程序，虽然苏亭主张抚州农行提供虚假证据证明抚州农行的主张、隐瞒苏亭的联系方式等，但苏亭未提供证据证明其主张，应承担举证不能的后果。故苏亭的该申请再审理由不成立。（二）关于苏亭是否未经传票传唤，原审法院缺席判决的问题。经审查，本案于原审法院立案后，原审法院通过法院专递方式向苏亭送达了诉讼相关材料，以“原写地址不详和手机与本人不符”为由被退回法院。法院专递被退回法院之后，原审法院通过在《人民法院报》以公告的形式向苏亭送达了诉讼相关材料。本院认为，原审法院根据抚州农行提供的苏亭个人信息和苏亭的身份证信息依法向苏亭邮寄送达了诉讼相关材料，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人�法院送达具有同等法律效力。”之规定可知，原审法院依法向苏亭送达了诉讼相关材料，在直接送达不能情况下，原审法院依法向苏亭公告送达了诉讼相关材料，原审法院的送达行为符合法律规定，原审法院的送达行为并无不妥，苏亭经过原审法院传票传唤，苏亭无正当理由未到庭应诉，视为苏亭放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，故苏亭的该申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回苏亭的再审申请。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇一七年十一月二十二日书记员  戴 文
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第1223号
原告赵某，女，汉族，住四川省蒲江县。
委托代理人周亚平，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
被告曹某，男，汉族，住四川省蒲江县。
原告赵某与被告曹某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员夏英适用简易程序于2015年10月15日、10月23日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人周亚平、被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2012年初自由恋爱认识，同年10月同居生活，2013年10月8日生育一女曹小某，至今未办理结婚登记手续，现双方因性格不合，无法共同生活，故起诉法院，请求非婚生女曹小某的随原告生活，由被告每月支付女儿的生活费500元并承担女儿教育费、医疗费的一半。
被告曹某辩称，女儿出生后被告尽到了父亲的责任，但现在原、被告发生纠纷后，女儿的户口已上到原告的户头上，故不愿意承担女儿的抚养费。
经审理查明，赵某与曹某从2012年10月开始同居生活，2013年10月8日非婚生育一女曹小某，后双方一直未办理结婚登记，2014年双方发生矛盾赵某离开曹某，后女儿一直随赵某生活，并由赵某母亲照顾。
上述事实有医院出生证明、常住人口登记卡、当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”之规定，曹小某系原、被告之非婚生女，享有与婚生女同等的权利，原、被告均有抚养和教育的权利、义务，考虑到孩子尚小，且原、被告照顾孩子的实际情况，本院确定曹小某随原告生活更利于其今后的学习和生活，故对原告主张女儿曹小某随其生活，本院予以支持。关于抚养费的数额问题，根据曹小某的实际需要，原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院确定被告每月支付曹小某生活费400元为宜，曹小某的教育医疗费原、被告各负担50%。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
原告赵某与被告曹某之女曹小某随原告赵某生活；被告曹某从2015年10月起，每月支付曹小某生活费400元；曹小某的教育费、医疗费凭有效票据由曹某承担50%；以上费用在每年6月30日和12月30日前分别支付一次，至其独立生活止。
本案受理费25元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏 英
二〇一五年十月二十三日
书记员 唐诗怡
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）内7103刑初5号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人陈某某，男，1973年5月10日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克自治旗，蒙古族，小学文化，牧民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克自治旗锡尼河。2015年11月9日因涉嫌犯盗窃罪，被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处取保候审。
海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院检察员彭琼出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至7月，被告人陈某某先后三次在海拉尔至伊敏公路44公里处伊敏铁路线路旁，盗窃69型砼枕120根，经鉴定，再用砼枕53根，报废砼枕67根，合计价值人民币3320元。行窃后，陈某某将砼枕拉回家中当作牛栏立柱使用。案发后，赃物已发还给被害单位。
经侦查，被告人陈某某于2015年6月29日被公安机关在内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗锡尼河东苏木抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗砼枕照片；书证归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、旧轨料单价表及价格证明、人口信息证明、工作说明等；证人齐某某、鲁某某、赵某某等人的证言；被告人陈某某的供述与辩解；呼伦贝尔市价格认证中心文件的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元。
（罚金在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝柱
二〇一七年一月十三日
书记员 孙鹏琳
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第370号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月6日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2015年6月29日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2015]328号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，2015年1月12日21时10分左右，被告人王某甲醉酒、未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定登记的“XX”牌125型二轮摩托车沿淄博市淄川区XX路由北向南行驶至XX镇政府以南处时，撞至前方同向行驶至此因故障停于公路西侧非机动车道内的王某丙驾驶的反光标识不符合安全技术标准的鲁C×××××号“福田”牌重型自卸货车尾部，造成两车损坏，王某甲受伤的道路交通事故。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，王某甲血样检出乙醇成分，其含量为149mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，有经庭审举证、质证的报案材料、案发说明、证人王某乙、王某丙、李某证言、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、机动车销售统一发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、交通事故司法鉴定意见、理化检验鉴定意见、办案说明、诊断证明书、身份证明、被告人供述和辩解等证据证实，被告人王某甲亦当庭对上述事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。到案后，被告人王某甲如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 靳莉
二〇一五年八月六日
代理书记员 王晓
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1508号
原告杨吓妹，女，汉族，住福建省平潭县。
被告林云芳，女，汉族，住福建省平潭县。
被告李振斌，男，汉族，住址同被告林云芳。
本院在审理原告杨吓妹诉被告林云芳、李振斌民间借贷纠纷一案中，原告杨吓妹于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨吓妹撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币1112元减半收取556元由原告负担。
代理审判员 王 瑜 敏
二〇一五年八月六日
书 记 员 翁奇�
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1397号
原告杜红杰，男，汉族。
被告张正祥，男，汉族。
本院在审理原告杜红杰与被告张正祥劳务合同纠纷一案中，原告提交的欠条中，被告所欠工人工资包括杜某某、李某某、杜某某、张某某等人，并非原告杜红杰一人工资，原告杜红杰不能单独作为诉讼权利的主体要求被告支付全部人员的工资。
本院认为，原告杜红杰作为原告的主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜红杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 邱晓晓
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨乐斐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第907号
罪犯许鸣，男，1970年4月12日生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年11月25日作出（2008）红中刑初字第172号刑事附带民事判决，认定被告人许鸣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币81996.80元。宣判后，被告人许鸣提出上诉。云南省高级人民法院于2009年4月14日作出（2009）云高刑终字第133号刑事附带民事判决，维持对被告人许鸣的原判。判决生效后，于2009年5月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑三年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，记特殊表扬1次，但至今未履行赔偿义务和缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪�奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许鸣准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年2月16日起至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第49号
申请执行人姜耀明。
被执行人张汉松。
本院在执行申请执行人姜耀明与被执行人张汉松买卖合同纠纷一案中，查明被执行人目前无其他财产可供本案有效执行。申请执行人尚有人民币37246元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。鉴于此情况，申请执行人同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第49号案终结执行。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍琳峰
二〇一四年七月十六日
代书记员 孙 哲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢234号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。组织机构代码：86409797-0。
法定代表人逄焕波，行长。
被执行人杨爱香，女，1969年5月2日生，汉族，农民，住平度市。370226196905025225。
被执行人许建平，男，1965年9月19日生，汉族，农民，住平度市。370226196509197316。
被执行人杨吉廷，男，1962年1月9日生，汉族，农民，住平度市。370226196201095217。
被执行人杨俊廷，男，1958年11月21日生，汉族，农民，住平度市。370226195811215218。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人杨爱香、许建平、杨吉廷、杨俊廷金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人申请本院于2016年1月27日立案执行，执行案号为(2016)鲁0283执922号，正在执行过程中，本院认为，申请执行人以同一生效判决书为依据两次向我院申请强制执行，对申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行（2017）鲁0283执恢234号一案的执行申请应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 张 诚
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 宁
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民初字第2429号
原告刘建民，男，现住巴林右旗大板镇。
被告徐永丽，女，现住巴林右旗大板镇。
原告刘建民诉被告徐永丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由代理审判员张莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建民到庭参加了诉讼，被告徐永丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月1日从我处为案外人薛建华担保借款26000元，约定于2013年6月30日前偿还，并约定利息为每元月息0.025元。借款到期后，我多次催要，但借款人薛建华企业破产，本人不知去向。故诉至法院，请求判令被告立即偿还我欠款本金26000元及至今的利息10400元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告徐永丽未进行答辩。
经审理查明，被告于2012年7月1日从原告处为案外人薛建华担保借款26000元，约定于2013年6月30日前偿还，并约定利息为每元月息0.025元。双方约定被告的保证方式为连带保证，保证期间为还款期届满后的两年。此款至今未偿还。按银行年利率6.55%计算，本金26000元从2012年7月1日到2013年11月25日的利息为2384.2元，其四倍为9536.8元。原告为计算利息支出费用50元。上述事实有原告提供的借据一枚、贷款利息计算证明及发票联各一份和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告为案外人薛建华担保借款的事实清楚，被告系连带责任保证人，与原告约定担保期限为还款期限届满后的两年，欠款的最后届满日为2013年6月30日，而原告在2013年11月25日向本院起诉，故被告的担保期限并未超过两年，应当按约定承担连带偿还责任。对于原告要求被告偿还借款本金26000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。按银行年利率6.55%计算，本金26000元从2012年7月1日到2013年11月25日的利息为2384.2元，其四倍为9536.8元。而原告要求按照每元月息0.025元计算的利息是10400元，超过863.2元，本院对于超过的部分不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告徐永丽于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告刘建民欠款本金26000元和利息9536.8元及利息计算费50元，合计35586.8元（利息已计算至2013年11月25日，之后的利息按照银行年利率6.55%的四倍计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费355元，由原告承担10元，被告承担345元。财产保全费64元，由被告徐永丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张莹莹
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 宋艳丽
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执87号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地常州市怀德中路82号。
负责人：刘晓波，该分行行长。
委托诉讼代理人程鼎五，江苏德音律师事务所律师。
被执行人：蔡吉，男，汉族，1979年11月29日生，住常州市新北区。
被执行人：徐芳华，女，汉族，1981年2月4日生，住常州市新北区。
被执行人：周纪成，男，汉族，1965年12月18日生，住常州市新北区。
被执行人：张林珍，女，汉族，1969年7月25日生，住常州市新北区。
被执行人：张建刚，男，汉族，1973年11月30日生，住常州市新北区。
被执行人：李建华，女，汉族，1974年11月18日生，住常州市新北区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州分行与被执行人蔡吉、徐芳华、周纪成、张林珍、张建刚、李建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初2588号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明，周纪成、张林珍于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行贷款本金40468.04元及利息6668.81元（暂算至2017年4月13日），共计47136.85元；自2017年4月14日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率继续计算；周纪成、张林珍于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行因本案为实现债权而支出的律师代理费5100元，蔡吉、徐芳华、张建刚、李建华对上述所列债务向中国邮政储蓄银行股份有限公司常州分行承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还贷款本金40468.04元、利息11386.19元以及自2017年11月23日起至本息还清之日止的利息和罚息；支付律师费5100元，支付诉讼费用554元。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人蔡吉、徐芳华、张林珍无银行存款记录、无房产登记信息。
被执行人周纪成有部分银行存款，本院依法予以划拨并拨付给另案（2018）苏0404执88号申请执行人（中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行）30595.54元。被执行人周纪成在中国民生银行股份有限公司常州支行账户50×××35内有部分存款，但该账户内的存款已设定质押，质押权人为中国民生银行股份有限公司常州支行。
被执行人张建刚在中国民生银行股份有限公司常州支行账户500×××61账户内有部分存款，但该存款已设定质押，质押权人为中国民生银行股份有限公司常州支行。
被执行人周纪成有型号为五菱、红旗车辆，李建华有型号为雅阁车辆，上述车辆已在本院因另案而被查封，但上述车辆下落不明，申请执行人向本院表示不需要扣押。
被执行人蔡吉、周纪成、张林珍、徐芳华、张建刚、李建华无房产登记信息。
本院向被执行人住所地走访了解上述各被执行人的实际情况，经走访了解，上述被执行人均不在户籍所在地，家中或无人，或只有老人在家。家人亦不知被执行人去向。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院依法向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0404民初2588号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 丁 淼
二〇一八年四月十六日
书记员 姜 晏
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第332号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月17日被取保候审。经本院决定于2015年3月10日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）224号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年11月24日12时30分左右，被告人王某在无摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车在绍兴市柯桥区万商路上行驶。被告人王某驾车途经万商路北联1号门口时，所驾车辆与郭晓京驾驶的豫k×××××小型普通客车发生碰撞，造成二车受损。经鉴定，被告人王某的静脉血中乙醇含量为106mg／100ml。
案发后，被告人王某自动投案，如实供述了上述事实。
另查明，被告人王某已赔偿给郭晓京现金1400元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场示意图及现场照片，交通事故案件信息表、酒精含量呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、交通事故存�收据及支取凭证、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，郭晓京证言，绍公鉴（化）字（2014）1831号物证检验报告、浙商鉴（2014）5057号鉴定报告书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某在无驾驶资格的情况下驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人王某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，并妥善处理了损害赔偿问题，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一五年三月十六日
书记员 何 雯
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第0117号
原告连云港金田房地产开发有限公司.
法定代表人姚建文，该公司经理。
委托代理人孙燕波。
被告王以山。
本院在审理原告连云港金田房地产开发有限公司与被告王以山房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱明芳
二〇一四年一月二十七日
书记员 姬凡雅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第287号
原告：方礼汉。
被告：吴道峰。
原告方礼汉诉被告吴道峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由代理审判员包崇鸽担任审判长，与人民陪审员杨少茹、肖丽君组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告方礼汉到庭参加诉讼，被告吴道峰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方礼汉起诉称：2013年3月13日，被告吴道峰因资金周转需要向原告借款20000元，原告当日履行交付义务，被告出具一张欠条，约定借款期限3个月，借款期满后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。现原告方礼汉起诉要求判令被告吴道峰偿还原告借款20000元及利息（从2013年3月13日起按月利率1.8%计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3.借款借据，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告吴道峰未作答辩亦未提供证据。
上述证据经当庭出示，被告吴道峰经本院公告传唤拒不到庭视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月13日，被告吴道峰向原告借款20000元，并出具一份借款借据，约定月利率为1.8%，借款期限从2013年3月13日至2013年6月12日。同日，原告通过银行转账向双方约定的账户汇款18800元，向被告交付现金1200元。之后，被告未偿还借款本息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴道峰向原告方礼汉借款，并出具借款借据，意思表示真实，内容合法，本院予以确认。双方约定借款期限至2013年6月12日，现原告主张被告偿还20000元借款，于法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为1.8%未超过借贷行为发生时中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍（即月利率1.87%），现原告主张利息按月利率1.8%计算，本院予以支持。被告吴道峰经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴道峰于本判决生效后十五日内偿还原告方礼汉借款20000元及利息（从2013年3月13日起按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由吴道峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费458元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 包崇鸽
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一四年八月十二日
代书 记员 张福海
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1840号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1741号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年9月10日12时许，被告人李某某在兰州市城关区和政路东街“金轮花园”院内停车场向崔某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从崔某某手中查获被告人李某某向其贩卖的海洛因0.05克，从被告人李某某身上查获海洛因0.2克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
对此指控，被告人李某某无异议。
经审理查明，2015年9月10日12时许，被告人李某某在兰州市城关区和政路东街“金轮花园”院内停车场崔某某驾驶的车内，向崔某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从崔某某手中查获被告人李某某向其贩卖的毒品海洛因0.05克，从被告人李某某身上查获毒品海洛因0.2克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证毒品、毒资、作案联络工具手机照片，崔某某的证言，通话记录，扣押物品清单，辨认笔录，指认笔录，指认现场照片，甘肃省没收实物收据，案件线索来源，抓获、破案经过，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，被告人李某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人李某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年4月9日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张瑞茹
二０一五年十二月一日
书 记 员 宁 宇
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执149号
申请执行人魏榕坤，男，1968年5月15日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人周观镜，男，1958年9月10日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人洪越，女，1965年11月27日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人魏榕坤与被执行人周观镜、洪越民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第2145号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款148000元及利息41440元（还应该支付自2015年12月14日起至还清借款之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，每月按2%计算）。承担案件受理费1985元。
本案在执行过程中，经查被执行人周观镜、洪越名下的银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第2145号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年七月二十日
书记员 林慧敏
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执149号申请执行人魏榕坤，男，1968年5月15日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人周观镜，男，1958年9月10日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人洪越，女，1965年11月27日出生，汉族，住三明市三元区。与被执行人周观镜系夫妻关系。申请执行人魏榕坤与被执行人周观镜、洪越民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第2145号民事判决书已发生�律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款148000元及利息41440元（还应该支付自2015年12月14日起至还清借款之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，每月按2%计算）。承担案件受理费1985元。本案在执行过程中，经查被执行人周观镜、洪越名下的银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）元民初字第2145号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康乐审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年七月二十日书记员  林慧敏
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初332号
原告：辛某，男，1972年5月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：申某，某县龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某，男，1954年3月4日出生，汉族。
被告：张某，男，1986年7月10日出生，汉族。
被告：张某某，男，1972年6月8日出生，汉族。
被告：张某，男，1949年10月11日出生，汉族。
原告辛某与被告宋某、张某、张某某、张某合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告辛某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性支付原告化肥款20650元及利息（利息按月息2%计算至还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，被告宋某在原告处赊购化肥，共欠化肥款20650元，当日打有两张条据，约定过一段时间给付，但至2015年12月21日分文未付，双方协商后，宋某打一张总欠据，约定2015年农历12月前结算10650元，剩余10000元在2016年农历2月前结算，若不清月息2分计算，后被告宋某支付利息5000元，剩余本金20650元及利息未付。
诉讼中，被告宋某申请追加化肥款用户张某、张某某、张某为本案被告，本院依法追加上述三人为本案被告，张某与张某某系父子关系。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告宋某、张某、张某某、张某欠原告辛某化肥款20650元，宋某于2018年2月15日前还2500元、于2018年5月30日前还5000元；张某于2017年12月31日前还3500元；张某某、张某于2018年5月31日前还4500元；
二、如不能按上述第一项约定履行还款义务，四被告自愿承担未偿还化肥款部分的债务利息（利率按月息2分计算，自欠款到期的次日起计标至欠款还清为止）；
三、原告放弃其他诉讼请求；
四、原、被告再无其他争执；
五、案件受理费316元，减半收取计158元，由被告宋某负担58元，被告张某某负担50元，被告张某负担50元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 亢水清
二〇一七年八月一日
书记员 靳淑荣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00864号
罪犯邓洪伟，重庆市沙坪坝区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年8月11日作出（2011）沙法刑初字第00459号刑事判决，以被告人邓洪伟犯贩卖毒品罪、盗窃罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金2万元，退赔被害人经济损失，追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月30日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02943号刑事裁定，对罪犯邓洪伟减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯邓洪伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯邓洪伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邓洪伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无各项财产性义务已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓洪伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 庹科玲
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛麻法湖民初字第201号
原告湛江恒兴特种饲料有限公司。地址：湛江市麻章经济开发区金康中路。
法定代表人陈丹，公司董事长。
委托代理人周恩友，公司职员。
委托代理人庄迎，公司职员。
被告杨森，男，汉族，住雷州市某地。
原告湛江恒兴特种饲料有限公司诉被告杨森买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周恩友、庄迎到庭参加诉讼，被告杨森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛江恒兴特种饲料有限公司诉称：被告杨森多次向原告购买饲料，经原、被告双方对帐，至2013年2月28日止，被告尚欠饲料款1484784.70元，2013年3月16日还了50000元，2013年3月19日还了250000元，现还欠原告1184784.70元，经原告多次催促还款未果。据此，原告请求判令被告付清货款1184784.70元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的贷款利率计付），并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照；2、组成机构代码证；3、《客户对帐单》；4、收款收据。
被告杨森在答辩期间对本案提出管辖权异议，认为本案应移送雷州市人民法院审理，本院作出（2013）湛麻法湖民初字第201—1号民事裁定书，裁定驳回被告杨森对本案管辖权的异议。被告杨森不服本院的裁定，向湛江市中级人民法院提出上诉，湛江市中级人民法院于2014年3月21日裁定驳回上诉，维持原裁定。
被告杨森无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不到庭应诉。
经审理查明，被告杨森多次向原告购买饲料，2013年3月6日，经原告与被告对帐，双方签了一份《客户对帐单》，确认被告杨森至2013年2月28日止尚欠原告饲料款1484784.70元。之后，被告杨森于2013年3月16日支付给原告50000元，又于2013年3月19日支付给原告250000元，现尚欠1184784.70元。经原告多次催收未果，原告遂于2013年7月29日诉至本院，请求判令被告付清货款1184784.70元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的贷款利率计付），并由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原告与被告杨森的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告杨森购货后未履行付清货款的义务，应承担相应的民事责任，被告杨森应当付清货款并偿付相应的利息给原告。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告杨森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告杨森在本判决生效后十日内付清货款1184784.70元及支付利息（利息计算：从2013年7月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决生效后十日止）给原告湛江恒兴特种饲料有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费15463元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 杨 坚
审 判 员 郭玉桂
人民陪审员 郑玉娇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈有义
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2010号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。
法定代表人：周克强，任董事长。
委托代理人：陈德红，系该行不良资产中心客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：姚留明，男，1950年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：赵爱香，女，1951年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：邹道欣，男，1961年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告姚留明、赵爱香、邹道欣借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方和解事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审判员 王显亮
二〇一六年九月五日
书记员 刘可可
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第0353号
上诉人（原审被告）朱丹丹。
委托代理人华玉琴、刘露林（特别授权），江苏睿恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）单艳。
委托代理人凌晨（特别授权），江苏江豪律师事务所律师。
原审被告郑龙飞。
上诉人朱丹丹与被上诉人单艳、原审被告郑龙飞民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2013年12月20日作出（2013）泰兴戴民初字第1021号民事判决。上诉人朱丹丹对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱丹丹的委托代理人华玉琴、被上诉人单艳的委托代理人凌晨到庭参加诉讼。原审被告郑龙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月27日，郑龙飞因经营之需立据无息借得单艳金额为20万元的一张银行承兑汇票后约定次月14日以现金归还；2012年8月2日，其又因经营之需立据无息借得单艳30万元后，约定当月16日归还；2012年8月6日，其仍因经营之需，立据无息不定期再借得单艳金额为50万元的银行承兑汇票一张。后经单艳催告，截至2013年2月1日，其仅偿还单艳25万元，余欠75万元则承诺于2013年3月2日前还清，但至今分文未付。单艳索要无着，遂于2013年10月14日起诉至法院，要求判令郑龙飞与朱丹丹立即共同偿还借款本金75万元并承担自起诉之日起的银行利息和诉讼费。审理中，郑龙飞与朱丹丹经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭。
又查，郑龙飞与朱丹丹于2008年1月3日登记结婚。
上列事实，有庭审时单艳及其委托代理人的陈述和郑龙飞所具借条及还款承诺书与银行承兑汇票复印件等在卷佐证。
原审法院认为，郑龙飞系因经营之需而向单艳无息借款，双方意思表示真实，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。债务应当清偿。郑龙飞的借款行为发生在他与朱丹丹夫妻关系存续期间，由此形成的对单艳的债务尽管是以其个人名义所负，却应以夫妻共同债务论处，当由其与朱丹丹共同偿还。郑龙飞与朱丹丹经单艳催告至今未清偿借款，显属无理，应负该纠纷的全部责任。单艳要求郑龙飞与朱丹丹立即偿还借款75万元并承担自起诉之日起的银行利息和诉讼费的请求，符合有关法律规定，依法予以支持。郑龙飞与朱丹丹两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。为保护公民间合法的借贷关系，安定社会生产和生活秩序，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出如下判决：郑龙飞、朱丹丹在本判决生效后立即共同偿还单艳借款本金75万元及其利息（自2013年10月14日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由郑龙飞与朱丹丹共同负担。因单艳已垫交，故郑龙飞与朱丹丹在履行上列判决义务时一并付给单艳。
上诉人朱丹丹不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、郑龙飞与朱丹丹在2012年2月份即分居，收入二人各自占有、使用。朱丹丹目前随父母居住在广州生活，并不居住在原判决所载地址。二、本案郑龙飞所负债务非夫妻共同债务。本案虽然上述债务期间是在郑龙飞与朱丹丹夫妻存续期间，但双方自2012年2月起即长期分居。我国婚姻法第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，同时参考浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条“夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务，但下列情形除外：（一）出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需的；（二）夫妻另一方事后对债务予以追认的”。无论单艳是否知晓债务人与配偶已分居这一事实，其主张借款是夫妻共同债务，应当就借款人郑龙飞借款是用于家庭共同生活的事实进行举证。若举证不能，则应承担相应的不利后果。而婚姻法司法解释（二）第二十四条的适用前提是双方当事人均无法证明该笔债务是否用于夫妻共同债务或生产经营，如果债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活或生产经营，或债务人能够证明该债务证明该债务并未用于夫妻共同生活或生产经营，直接适用婚姻法第四十一条即可作出公平公正的裁判。本案现有证据即郑龙飞本人亲笔书写消费金额明细以及郑龙飞银行卡消费记录可相互印证该笔借款并未用于郑龙飞与朱丹丹夫妻共同关系存续期间的家庭共同生活消费或生产经营，而是用于郑龙飞个人参加的网络游戏赌博违法活动，故不适用于婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定，而应适用婚姻法第四十一条的规定。本案债务为郑龙飞个人债务，与朱丹丹无关，不能将该笔债务推定为夫妻共同债务。三、朱丹丹自2012年2月份起随父母在广州生活，并不居住在原审判决书上所载地址。上诉人没有收到原审法院的任何书面文书，原审中民事诉状、开庭传票等材料是郑桂松所签，但却没有任何证据证明其是郑龙飞、朱丹丹的成年家属。原审法院在没有送达文书的情况下缺席判决，必然导致错误判决。综上，上诉人为维护合法权益，请求二审查明事实，撤销原审判决，发回重审或改判。
被上诉人单艳答辩称：我和郑龙飞是朋友关系。当时郑龙飞提出需要资金周转，我认可他的经济实力才借款给他的，他并不存在赌博等行为。该债务是夫妻共同债务，我请求二审驳回上诉、维持原判。
原审被告郑龙飞未答辩，未质证亦未提交新证据。
二审中，上诉人朱丹丹提交署名为郑龙飞的手写消费金额明细以及银行资金消费明细（复印件），被上诉人单艳质证认为因郑龙飞未到庭，无法核实上述证据的真实性，且上述证据与本案无关。被上诉人单艳未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方当事人争议的焦点：本案郑龙飞的债务是其与朱丹丹夫妻共同债务还是其个人债务。
本案郑龙飞向单艳借款，发生在郑龙飞与朱丹丹夫妻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。关于上诉人朱丹丹上诉提出本案债务系郑龙飞用于赌博，不属于夫妻共同债务。本院认为，一方面，因郑龙飞未到庭，无法核实朱丹丹所提交证据的真实性；另一方面，仅凭郑龙飞自行手书材料以及银行消费记录无法认定郑龙飞本案所借债务系用于赌博。上诉人朱丹丹所提交的证据不足以证明其主张，故对其主张本院不予采信。
对于上诉人朱丹丹提出自2012年2月起自己与父母一起居住在广州市，原审法院未送达传票等文书。经查，因郑龙飞与朱丹丹系夫妻关系，原审法院根据郑龙飞的住所地送达了开庭传票、诉状副本等材料，该送达程序符合法律规定，应为合法有效。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作判决并无不当。上诉人朱丹丹提出的上诉事实和理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11300元，由上诉人朱丹丹负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
代理审判员 丁万志
代理审判员 刘春生
二〇一四年八月四日
书 记 员 袁高亮
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟岱刑初字第43号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人陈某，无业，住岱山县。因犯寻衅滋事罪于2008年4月被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月2日被刑事拘留，同月8日被本院取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员陈蔚云出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2015年4月1日23时59分许，被告人陈某酒后驾驶牌照为浙L×××××的小型轿车沿高亭镇沿港中路往人民路风情街行驶。当车辆行驶至高亭镇蓬莱路与清泰路交叉路口时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精含量测试，被告人陈某血液中的酒精含量为102mg／100ml。经舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定：被告人陈某血液中的酒精含量为109mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果，血样提取登记表，（舟）公（物）鉴（理化）字（2015）212号物证检验鉴定报告，公安交通管理行政强制措施凭证，查获现场视频光盘，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息、机动车信息查询记录，舟山市定海区人民法院（2008）定刑初字第106号判决书，查获经过说明，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某符合社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张向向
二〇一五年四月十日
书 记 员 周盈琪
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初1821号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号，统一社会信用代码：916501005847884008。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。
被告：贺小燕，女，1985年3月10日出生，汉族，住山西省孝义市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告贺小燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人白义阁到庭参加诉讼，被告贺小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次清偿所欠原告剩余租金28555.38元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按欠租总额的1.2‰，自2016年12月25日计至实际清偿之日止）；3、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权；3、被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费。事实和理由：2016年7月8日，被告作为承租方与原告作为出租方签订汽车租赁合同一份。约定：被告从原告处融资租赁雪佛兰汽车一台（发动机号：100880646，车架号：LSGVA54R5AY098605）；该笔融资款分12期偿还，每期偿还租金3172.82元；根据合同约定：租赁期内，若被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同约定支付应付租金时，应按应付租金的1.2‰/天的标准支付滞纳金，直到付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等；合同同时约定案件管辖地为合同签订地法院。同日，双方签订《抵押合同》，将上述汽车进行了抵押登记，原告享有抵押权。合同附件一《付款时间表》约定第一期租金支付日为合同生效次月的出租人指定日，按月支付，每期租金支付日为15号。合同签订后，原告依约履行了合同全部义务，但被告贺小燕自合同签订到今仅还款3期，已连续8期未还款，被告的行为构成违约，应偿还全部剩余租金28555.38元并按合同约定支付自2016年12月15日至实际清偿之日止的逾期付款滞纳金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，证明原被告存在合法有效的融资租赁合同法律关系；
证据2、《付款时间表》，证明原被告双方约定的租金数额及支付时间；
证据3、《车辆交接单》，证明被告已提车；
证据4、《还款计划表》，证明被告支付租金情况；
证据5、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》，证明原告享有合法的抵押权，且抵押权已登记在原告公司名下。
被告贺小燕未作任何答辩且未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告贺小燕签订《汽车融资租赁合同》一份。约定：被告从原告处融资租赁雪佛兰汽车一台（发动机号：100880646，车架号：LSGVA54R5AY098605）；融资款分12期偿还，每期偿还租金3172.82元。若被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时支付租金，原告有权提前解除合同并控制车辆，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，被告如未按合同约定支付租金，应按应付租金的1.2‰/天的标准支付滞纳金，直到付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等；该合同另约定了其他内容。同日，双方签订了《抵押合同》，并将上述汽车于2016年7月8日办理了抵押登记。合同签订后，原告汇通信诚租赁有限公司依约履行了交付车辆的义务，被告贺小燕仅还款3期，尚欠剩余租金28555.38元。
庭审中，原告汇通信诚租赁有限公司称多次向被告催收租金未果，涉案车辆亦未收回；另对其主张的其他费用未提交证据证明。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告贺小燕签订《汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按约定履行各自义务。原告汇通信诚租赁有限公司按约履行了交付汽车的义务，但被告贺小燕未能按约定履行付款义务，根据合同约定，被告贺小燕应当偿还剩余全部租金28555.38元并按约定承担逾期付款滞纳金。原告汇通信诚租赁有限公司主张按1.2‰/天计算滞纳金过高，应予适当调整，按中国人民银行同期贷款利率计算，滞纳金应自被告贺小燕未支付租金之日即2016年12月15日起计算。因被告贺小燕与原告汇通信诚租赁有限公司签订了《抵押合同》，并办理了车辆抵押登记，抵押权设立，故原告汇通信诚租赁有限公司作为抵押权人，对被告贺小燕名下的抵押车辆享有抵押权，其要求对该车辆享有处分及优先受偿权的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告汇通信诚租赁有限公司主张的其他费用，因其未能提交相关证据，本院不予支持。被告贺小燕经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第（四）项、第五十三条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺小燕于本判决生效之日起十日内给付所欠原告汇通信诚租赁有限公司租金28555.38元及滞纳金（自2016年12月15日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、如被告贺小燕未按期履行上述给付义务，原告汇通信诚租赁有限公司可申请依法拍卖、变卖登记在被告贺小燕名下的雪佛兰汽车一台（发动机号：100880646，车架号：LSGVA54R5AY098605），所得价款有优先受偿的权利；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取计364元，由被告贺小燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢雪冰
二〇一七年九月二十一日
书记员 封世霞
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初560号
原告：袁某甲，男，1975年12月8日生，汉族，农民，住址新民市。
被告：张某甲，女，1973年9月3日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷
原告袁某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月20日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告袁某甲、被告张某甲委托代理人彭欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年11月12日登记结婚，婚后生育一男孩袁某乙，现年17岁。婚后我们感情一直不和，我们也没有感情，没有办法与其共同生活了，特起诉至人民法院，请求判决我与被告离婚。
被告辩称，我同意离婚，没有其它意见。
经审理查明，1998年11月12日，原、被告登记结婚。1999年7月12日，生育长子袁某乙。张某甲与张某乙是同一人。
上述事实，有原告提供的结婚证原件一份，常住人口登记卡复印件二份，新民市公安局梁山公安派出所证明一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，男女一方要求离婚的，可直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。符合婚姻法规定的离婚条件的，应准予离婚。离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告登记结婚，是合法夫妻，受法律保护。原告起诉离婚，被告委托代理人同意离婚，因被告未出庭，庭后未对庭审笔录进行确认签字，亦未向人民法院提交同意离婚的书面意见，故被告委托代理人同意离婚的答辩意见，本院不予采纳。在被告不出庭时，原告应当提供符合婚姻法规定的离婚条件的证据，证明夫妻感情已彻底破裂，因原告未能提供符合婚姻法规定的离婚条件的证据，不能证明夫妻感情已彻底破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第六十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告袁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年二月十八日
书记员 李 敏
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）濉行初字第00009号
原告：牛淑英，女，1965年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪县孙疃镇人民政府。
法定代表人：朱东利，该镇镇长。
第三人：张景（井）红，男，1973年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。
第三人：牛平云，女，1980年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告牛淑英与被告濉溪县孙疃镇人民政府及第三人张景红、牛平云土地行政规划纠纷一案中，原告牛淑英于2014年6月13日提出申请，要求撤回对濉溪县孙疃镇人民政府的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告牛淑英撤回对被告濉溪县孙疃镇人民政府的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告牛淑英负担。
审 判 长 张 侠
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 袁冬梅
二〇一四年六月十三日
书 记 员 徐金美
附相关法律、司法解释条文：
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第00892号
原告崔某某，女，1938年1月30日生，汉族，农民，住黑山县。
被告张某甲，男，1967年12月26日生，汉族，农民，住黑山县。
被告张某乙，女，37岁，汉族，农民，现住黑山县。
被告张某丙，男，50岁，汉族，农民，现住黑山县。
原告崔某某与被告张某甲、张某乙、张某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告崔某某，被告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙、张某丙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，被告张某甲与被告张某乙系夫妻关系，张某丙系张某甲的哥哥。2010年8月9日经中间人丁某介绍，被告张某甲、张某乙向原告借款20000.00元，约定利息为月息2分并由被告张某甲的哥哥张某丙担保，因张某丙系丁家村村委会领导，故原告将借款借给被告张某甲夫妻，当时约定借款日期为一年，借款到期后被告以种种理由拖欠不还，原告多次催要未果后被告张某甲于2014年6月23日给原告重新出具欠据一张，约定被告欠款20000.00元并同意给付利息20000.00元，月利息2分，于2014年末还清，担保人仍是张某丙。现原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求被告偿还欠款本息40000.00元及2015年1月1日至今的利息，三被告承担连带清偿责任。
原告为支持自己的主张，提供借据两份，拟证明被告借款之事实。
被告张某甲答辩称，原告主张的借款及利息和担保情况均属实，因为我借款后投资失败，现在暂时没有偿还能力，我的意见是今年年底先把原告的本金还上，利息肯定也都还，另外借款人是我本人，我来偿还欠款，与担保人张某丙没有关系。
被告张某乙、张某丙未提供答辩意见和证据。
本院经审查认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性原则，确认其证据效力。
依据本院所采信的证据和原告的陈述，本院查明以下事实：
被告张某甲于2010年8月9日向原告崔某某借款20000.00元，并给原告出具了借据，约定月利息2分，借款期限为1年，担保人张某丙，中间人丁某。借款到期后被告未还款并于2014年6月23日给原告重新出具了欠据，约定被告偿还原告借款20000.00元及利息20000.00元，本息合计40000.00元，利息2分，2014年末还清，担保人张某丙，中间人丁某。因被告张某甲到期未还款，故原告诉至法院。
另查明，被告张某甲与被告张某乙系夫妻关系，被告张某甲与被告张某丙系亲兄弟关系。
本院认为，被告为原告出具了借据，原、被告借款关系成立。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告张某甲与被告张某乙系夫妻关系，该债务在婚姻关系存续期间为家庭生活所负，应认定为夫妻共同债务；保证人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任，被告张某丙在两张欠据上以保证人的身份签名，应承担连带保证责任。被告张某乙、张某丙经合法传唤，未到庭参加诉讼是其对自己权利的放弃，不影响案件的审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙于判决生效后十日内偿还原告崔某某借款本息合计40000.00元并支付本金20000.00元借款的利息（自2015年1月1日至本判决所确定的给付之日止，按月息2分计算）；
被告张某丙对以上欠款本息承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告张某甲、张某乙负担，被告张某丙亦承担连带给付责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 洋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1145号
罪犯徐云红，男，汉族，1977年8月22日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二〇一一年三月十五日作出（2011）罗刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人徐云红犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币10000元，附带民事赔偿人民币22639.41元（含已支付的1000元）。刑期自2010年7月22日起至2021年1月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯徐云红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯徐云红系数罪并罚，现刑罚执行已达五年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月23日减刑后的刑期自2019年10月21日止。罪犯徐云红在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有一定悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐云红在服刑期间确有一定悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐云红减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月22日起至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第589号
原告叶宗桂。
委托代理人王新建、许玉烨（特别授权代理）。
被告郑伟建。
被告沈曦曦。
被告王学明。
被告郑莉宾。
被告李羚。
原告叶宗桂与被告郑伟建、沈曦曦、王学明、郑莉宾、李羚为民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。依据原告的申请，本院于2015年9月23日对依法裁定对被告郑伟建所有的浙J×××××号骊威牌小型轿车、浙J×××××号五菱牌小型面包车的产权予以保全。于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶宗桂委托代理人王新建到庭参加诉讼，被告郑伟建、沈曦曦、王学明、郑莉宾及李羚经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告叶宗桂诉称，被告郑伟建因资金紧张于2014年11月30日向原告借款人民币1600000元，约定如到期未还款，利息按月1.8%计算，并承担原告主张债权所产生的一切费用，被告沈曦曦、王学明及郑莉宾愿担保，被告在借条上亲笔签字以证实借款的事实及担保的事实，截止2015年2月16日尚欠人民币100000元。被告郑伟建与被告李羚系夫妻。原告多次催讨，被告均未还款。现原告提起诉讼要求：一、判令被告郑伟建、李羚偿还原告借款本金100000元及自2015年2月16日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息，被告沈曦曦、王学明、郑莉宾承担连带担保责任；二、被告郑伟建、李羚支付原告实现债权支付的代理费计人民币4300元，由被告沈曦曦、王学明、郑莉宾承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供原告叶宗桂身份证复印件、被告郑伟建、沈曦曦、王学明、郑莉宾及李羚户籍证明一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供被告郑伟建、沈曦曦、王学明及郑莉宾亲笔签名的借条及中国农业银行业务回单各一张，拟证明2014年11月30日被告郑伟建向原告借款人民币1600000元，并约定借款时间及利息，及借款于2015年12月1日交付的事实。
三、提供结婚登记审查处理表一份，拟证明被告郑伟建与被告李羚于2005年6月20日登记结婚，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻债务的事实。
被告郑伟建、沈曦曦、王学明、郑莉宾及李羚未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告郑伟建、沈曦曦、王学明、郑莉宾及李羚在本院依法公告向其送达应诉材料及举证通知后，被告郑伟建、沈曦曦、王学明、郑莉宾及李羚既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实如下：2014年11月30日，被告郑伟建经被告沈曦曦、王学明、郑莉宾提供担保向原告叶宗桂借款人民币1600000元，并约定借款日期为2014年11月30日至2014年12月15日，到期不能按时归还则按银行利率的四倍计息等。2014年12月1日，原告叶宗桂通过案外人王怡梯的银行账户将借款人民币1600000元汇入被告郑伟建银行账户内。截止2015年2月16日，被告郑伟建归还借款本金人民币1500000元，尚欠借款本金人民币100000元，被告沈曦曦、王学明、郑莉宾亦未履行担保义务，故涉诉。
另查明，被告郑伟建与被告李羚于2005年6月20日在路桥区民政局登记结婚。
本院认为，原告叶宗桂与被告郑伟建、沈曦曦、王学明、郑莉宾自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告郑伟建尚欠原告叶宗桂借款人民币100000元，事实清楚，证据确实。该笔债务发生在被告郑伟建、李羚夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。被告沈曦曦、王学明、郑莉宾作为该笔债务的保证人，在未约定担保方式时，理应按连带责任保证对该笔债务负连带清偿责任。现原告叶宗桂诉请被告郑伟建、李羚共同偿还借款本金人民币100000元及相应的利息，被告沈曦曦、王学明、郑莉宾对上述债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伟建、李羚于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告叶宗桂借款本金人民币100000元及自2015年2月16日起至实际付款之日止按月利率1.8%计算的利息。
二、被告沈曦曦、王学明、郑莉宾对上述款项负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2390元，诉讼保全费人民币1070元，共计人民币3460元，由被告郑伟建、李羚负担，被告沈曦曦、王学明、郑莉宾负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费2390元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 赵陈超
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一五年十一月五日
代书 记员 杨 欣
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初615号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代表人刘广臣，男，职务行长。
委托代理人张丹，女，汉族。
被告常志诚，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被告常志诚金融借款合同纠纷一案中，原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行于2016年6月12日以“被告无法联系”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 李振强
二〇一六年六月十二日
书记员 张俪莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第313号
上诉人（原审原告）：刘小莲，1964年12月10日出生，住广州市花都区。
委托代理人：罗玉娥，住广州市花都区。
委托代理人：黄玲珍，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区珐琅厂（原花县琺瑯厂），住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
上诉人刘小莲因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第6505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立，其前身为花县琺瑯厂（1981年6月1日成立）；该厂商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
刘小莲主张其从1990年1月至2000年12月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此刘小莲提供了以下证据予以证明：
1、原花县琺瑯厂、广州市花都区珐琅厂的工商登记资料；
2、刘小莲等94人自己书写的声明，证实刘小莲等94人在职期间所认识的其他工友。
3、由广州市花都区珐琅厂确认的员工工龄确认表一份，证明该厂已经确认刘小莲的工作年限。
刘小莲于2014年8月8日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年8月18日出具逾期未受理的《证明》，刘小莲遂向原审法院提起本案诉讼。
刘小莲在原审中诉称：我自1990年1月进入广州市花都区珐琅厂工作，于2000年12月离职，在广州市花都区珐琅厂工作担任卡丝、点蓝，期间有签订劳动合同，广州市花都区珐琅厂也没有为我购买过社保。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确刘小莲工龄。刘小莲自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。据此，请求法院判令：一、确认刘小莲于1990年1月至2000年12月期间在广州市花都区珐琅厂工作。二、本案诉讼费用刘小莲承担。
广州市花都区珐琅厂在原审中辩称：确认刘小莲起诉诉称在我单位的工龄。
原审法院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故刘小莲诉请确认在广州市花都区珐琅厂的工龄已经超过诉讼时效；其次，刘小莲未提交在广州市花都区珐琅厂工作的原始档案资料，其主张确认在广州市花都区珐琅厂的工龄证据不足。综上，原审法院对刘小莲的诉讼请求不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回刘小莲的全部诉讼请求。一审案件受理费10元由刘小莲负担。
判后，刘小莲不服，向本院提起上诉称：一、本案刘小莲的证据充分，应予以支持；二、原审中，广州市花都区珐琅厂并没有主动向法庭提出诉讼时效方面的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，法院不应适用诉讼时效方面的规定驳回刘小莲的请求；三、刘小莲不能提供原始档案资料的原因是广州市花都区珐琅厂将原始档案资料烧毁，责任在该厂。故上诉请求：1、依法撤销原审判决，确认刘小莲1990年1月至2000年12月在广州市花都区珐琅厂工作；2、本案一、二审的诉讼费用由刘小莲负担。
广州市花都区珐琅厂辩称：同意刘小莲的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为：劳动争议仲裁时效是指当事人在劳动争议案件中，为保护其合法权益，必须于法定期限内向仲裁机构提出申请，否则将丧失仲裁申请权利的一种时效制度。刘小莲在本案的诉讼请求确实超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年的仲裁时效。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人刘小莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
代理审判员 乔 营
代理审判员 陈 静
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谢汝华
廖利旋
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第80号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2014年10月17日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院指控：2014年10月11日1时许，被告人刘某与余某甲（已判决）驾驶浙h×××××轻型货车并携带猎枪从开化县原金村乡打猎后返回县城，途经芹江一桥路段时被民警当场查获，经鉴定，被告人刘某所持猎枪系以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力，送检的16枚弹药为口径12号猎枪弹。
公诉机关认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人刘某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，有明显悔意，有从轻处罚情节，且被告人此前无刑事犯罪记录，行政违法记录，系初犯。建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年六个月，视具体情节考虑是否适用缓刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述和辩解，证人余某甲、杨某甲、余某乙、杨某乙等人的证言，枪弹检验报告，检查笔录、现场照片，扣押决定书、扣押物品照片，查获经过、违禁物品移交单、审前社会调查报告、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘某如实供述，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，涉案枪支已收缴，有从轻处罚情节。综合被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人刘某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡燕芳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 江丽丽
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2013号
原告无锡南丰物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市珠江路26号。
法定代表人钱钦华，该公司总经理。
委托代理人周珏芳。
委托代理人陈永宙。
被告刘经伟。
本院在审理原告无锡南丰物业管理有限公司（以下简称南丰物业）与被告刘经伟物业服务合同纠纷一案中，原告南丰物业于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告南丰物业向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南丰物业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由南丰物业预交），由南丰物业负担。
审判员 王莉娜
二〇一四年十一月六日
书记员 陆 佳
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第337-1号
申请执行人曹圣，男，住益阳市。
被执行人佛山市顺德区腾盟电器有限公司。
被执行人广东科好饮水产业科技有限公司。
被执行人东莞市港玖塑胶原料有限公司。
被执行人谢育吾，男，户籍地址：湖南省涟源市。
被执行人周成华，女，户籍地址：湖南省涟源市。
被执行人谢晶晶，女，户籍地址：湖南省涟源市。
被执行人谭志刚，男，户籍地址：湖北省襄阳市。
被执行人万冬师，男，户籍地址：湖南省涟源市。
被执行人蒋凯，男，户籍地址：湖南省怀化市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）益法民二终字第170号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区腾盟电器有限公司、广东科好饮水产业科技有限公司、东莞市港玖塑胶原料有限公司、谢育吾、周成华、谢晶晶、谭志刚、万冬师、蒋凯的银行存款3629199元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押、冻结其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 琳
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 刘超群
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00318号
原告周至县经济贸易局，住所地：周至县中心街16号
法定代表人：何某某，任局长
委托代理人：刘某某，系原告单位职工。
被告田某（曾用名田某某）。
被告高某某。
原告周至县经济贸易局（以下简称经贸局）诉被告田某、高某某、借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告田某、高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年5月9日，被告田某与其下设的周至县乡镇企业发展基金办公室（以下简称乡镇基金办）签订借款合同，约定借款4500元，借期120天，月资金占用率1.68%。被告高某某为借款�保。在借款期间被告除归还部分利息302.40元外，其余本利再未清偿。经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告田某归还借款本金4500元及其利息，被告高某某承担连带责任。
被告田某、高某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明：周至县乡镇企业发展基金办公室主管上级为周至县乡镇企业局，2006年4月因改制隶属于周至县经济贸易局管理。1999年5月9日被告田某以资金周转名义与原告下设乡镇基金办签订《借款合同》1份，约定借款4500元，借期120天，月息1.68%。即从1999年5月9日起到1999年9月9日止，高某某为其担保，承担连带责任。合同签订的当日被告田某取得借资4500元，并以取得的借资4500元预付120天利息302.40元。借款期满后，经原告多次催收未果。本案在审理期间，原告要求撤回对被告高某某的起诉，不再由其承担民事责任，只要求被告田某归还借款本金及利�，并承担本案诉讼费用。
另查，乡镇基金办未持有中国人民银行颁发的经营金融业务许可证，也未在工商部门办理营业执照。
本院认为，乡镇基金办在未持有中国人民银行颁发的经营金融业务许可证以及工商部门颁发的营业执照的情况下，非法从事金融业务。其与被告田某1999年5月9日达成的《借款合同》为无效合同。被告田某依据合同得到的借资应予返还，并应承担借款期间的利息损失。乡镇基金办不是法人，不具有独立承担民事责任的能力，且该机构已取缔，其权利义务应由其主管部门承担。乡镇基金办在贷款当日扣除被告利息302.40元违法，被告返还本金应为4197.60元。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条，《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第（一）项、第十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条及有关基金清收政策之规定，判决如下：
限被告田某于本判决生效后十日内返还原告借款本金4197.60元及该款自1999年5月9日起自判决履行之日止的资金占用费，资金占用费按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算（扣除已付302.40元）。
本案受理费50元（原告已预交），由被告田某负担，并于判决履行时一并向原告交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟雅玲
审 判 员 胡崇辉
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王佳蓉
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一终字第447号
上诉人（原审被告）：江西溯高美电气有限公司，住所地：江西省南昌县。
法定代表人：马金胜，职务：该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：殷永兵，男，汉族，1986年8月生，住江西省南昌县。
上诉人江西溯高美电气有限公司因与被上诉人殷永兵劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2015）南民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：原审判决违反法定程序，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌县人民法院（2015）南民初字第72号民事判决。
二、发回江西省南昌县人民法院重审。
审 判 长 胡 萍
审 判 员 刘招香
代理审判员 舒婕妤
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陶敏丽
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第00166号
被执行人李靖。
根据本院（2015）秦刑初字第00239号刑事判决，被告人李靖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。本院于2015年9月29日立案执行被告人李靖罚金刑一案。在执行过程中，被执行人李靖缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第000237号刑事判决对被执行人李靖的罚金刑执行完毕。
特此通知。
代理审判员 梁语晴
二〇一五年九月三十日
书记 员代 少 锋
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00130号
申请执行人：社旗县卫生局。
法定代表人：王国元，任局长。
被申请执行人：杨玉瑾，女，38岁。
申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第1-001号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：
对社卫医罚字（2014）第1-001号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
代理审判员 葛帅良
人民陪审员 张保明
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘保强
社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第00130号申请执行人：社旗县卫生局。法定代表人：王国元，任局长。被申请执行人：杨玉瑾，女，38岁。申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第1-001号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社卫医罚字（2014）第1-001号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一四年十二月三十一日书 记 员  刘保强
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2674号
申请执行人张兰伍，居民。
被执行人卜凡富，居民。
本院在执行张兰伍与卜凡富机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第594号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3333号
原告李某某，女，生于1986年10月22日，汉族，居民。
被告梁某某，男，生于1986年1月16日，汉族，居民，。
本院在审理原告李某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应减半收取诉讼费130元，由原告李某某负担。
审判员 顾琦
二〇一五年十月八日
书记员 黄坤
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民三初重字第2号
原告毛淑玲，女，1950年7月15日出生，汉族。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社，住所地：内黄县东庄镇。
负责人康希堂，该社主任。
委托代理人刘用田、李丹，河南上合律师事务所律师。
原告毛淑玲与被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社存单纠纷一案，本院于2011年5月29日作出（2009）内民初字第1232号民事判决书，被告不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）安中民一终字第338号民事裁定书，撤销了本院一审民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李磊、被告委托代理人刘用田、李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月26日在被告处存款30000元，期限为一年，年息2.25%。存款到期后，原告持被告开具的存单到被告处支取存款，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求判令被告兑付存款30000元并支付存款利息2700元及判决确定的履行期间届满之日止的利息，逾期加倍支付迟延履行期间的利息。
被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社辩称，一、原告据以主张权利的“存单”系伪造的假存单；二、原、被告之间不存在真实的存款关系；三、原告在接收本案“存单”过程中具有重大过失；四、原告不持有存单原件，其损失应当通过刑事追赃程序来解决；五、本案已涉嫌诉讼诈骗犯罪。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年前，内黄县农村信用合作联社东庄信用社就设立了东庄镇吴村代办站，由魏平某（又名魏麒某）父亲魏良某负责，1995年后由魏平某负责。1998年9月，吴村代办站被撤销，业务合并至内黄县东庄信用社，魏平某被聘为信用社代办员。2000年，魏平某开始私自伪造存单，截留存款人的存款为自己所用。2006年5月26日原告毛淑玲在家中将款项30000元交给王庆某，王庆某未将30000元款项交给魏平某，但魏平某给王庆某开出存款单，存款单号码是0000523（后经专门机构鉴定这些存单系魏平某伪造的假存单），在每张存款单上均记载了存款时间、金额、存款期限及利率标准。
另查明，河南省安阳市中级人民法院（2008）安刑初字第34号刑事判决书判决魏平某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金500000元；犯挪用资金罪判处有期徒刑八年，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金500000元。其中伪造金融票证罪包括伪造本案原告的存单，河南省濮阳市华龙区法院（2009）华区刑初字第103号刑事判决书判决王庆某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年并处罚金30000元，其中包含非法吸收本案原告的存款。
以上事实，有原告提供的存单复印件、王庆某所打收条；被告提供的公安机关调取的魏平某的询问笔录、王庆某的笔录、毛淑玲的询问笔录、（2009）华区刑初字第103号王庆某刑事判决书、（2008）安刑初字第34号魏平某刑事判决书、（2005）安民一初字第21号民事判决书、（2006）豫法民一终字第199-2号民事判决书、（2008）豫法民二终字第154号民事裁定书、桑村信用社22名储户存款单、李增某刑事判决书及双方当事人的当庭陈述；本院依职权在濮阳市华龙区人民法院调取的卷宗材料证据，上述证据经庭审举证、质证，合议庭评议认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告不是在金融机构营业场所办理的手续，而是在家中把款项交给王庆某，原告持有的存单系魏平某伪造的存单，根据魏平某和王庆某刑事判决，本案所涉款项均不属于职务行为，因此内黄县农村信用合作联社东庄信用社不是本案适格的被告，原告应通过其他法律程序解决。本案经审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告毛淑玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 康运庄
代理审判员 郝海莉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 贾晓柯
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00662号
原告薛某某，男，1964年6月27日出生，汉族，系辽宁龙华建筑工程有限公司职工，现住大石桥市。
被告张某某，男，1973年7月8日出生，汉族，系个体业主，现住营口市。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址营口市站前区。
负责人吕某，系该公司总经理。
委托代理人丁某，女，1960年7月1日出生，汉族，系中国平安保险公司营口支公司员工。
原告薛某某诉被告张某某、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告张某某及被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月4日19时许，被告张某某驾驶的辽C36L**号小型普通客车行驶至营口市站前区辽河大街中亚购物附近时，与驾驶两轮摩托车的原告相撞，造成原告头皮裂伤、脑震荡和右手及双下肢软组织损伤的结果。原告当天入住营口市中心医院住院治疗五天。本次交通事故经营口市站前区交通警察大队认定，被告张某某负本起事故的主要责任，原告负次要责任。被告所有的辽C36L**号小型普通客车的交强险及商业险投保于中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。事故发生后，被告张某某未支付任何费用。经原告与保险公司调解未果，故诉讼至人民法院，请求判决赔偿原告医疗费、误工费、复护理费、住院伙食补助费、复印费、租床费总计人民币49238.74元。
被告张某某辩称：一部分属实。如果我负主要责任，原告也有责任，由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称：被告张某某在我公司投保50万，经鉴定后，保险公司在交强险内承担赔偿责任，交强险不足部分，在商业险限额内按70%承担责任，不承担诉讼费和复印费。
经审理查明：2014年7月4日19时40分，被告张某某驾驶辽C36L**号小型普通客车在营口市辽河大街左转弯时与无驾驶证的原告薛伟状驾驶的无牌照二轮摩托车相撞双方车损，原告受伤，经营口市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）2014-172号认定：被告张某某负此次事故的主要责任，原告薛某某负次要责任。原告薛某某于2014年7月4日至2014年7月9日到营口市中心医院住院治疗，经诊断为脑震荡、头皮裂伤、右手及双下肢软组织损伤。原告共住院5天，发生医疗费、检查费合计7016.44元。另查，被告张某某所有的辽C36L**号小型普通客车于2014年3月11日在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险及商业险。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：被告张某某所有的肇事车辆辽C36L**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司应在交强险及第三者责任保险分项责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。关于原告薛某某要求被告赔偿医疗费7566.44元的诉讼请求，根据营口市中心医院出具的住院医疗费收据清单确定原告薛某某住院期间为2014年7月4日至2014年7月9日共5天，住院期间共发生医疗费5750.64元，2014年7月31日发生复查费用1265.8元，合计7016.44元，原告的该项诉讼请求有充分的事实和法律依据，本院予以支持。但是原告主张的在永安镇卫生院泉眼材卫生所发生的550元医疗费本院不予支持，因为营口市中心医院2014年7月9日出具的医学诊断证书中虽然说明了原告应当门诊随诊，但是应当是以去营口市中心医院门诊随诊而不能随意选择卫生所治疗诊断，因此对该550元的诉讼请求不予支持，被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司实际应给付原告的医疗费为7016.44元（7566.44元-550元）。关于原告主张的误工费36594元的诉讼请求，原告住院时间为5天，根据营口市中心医院2014年7月9日出具的医学诊断证书中载明原告应当休息一周也就是7天，所以原告的误工时间为12天。原告虽提供工资发放明细表但是并未提供完税证明及与工作单位的劳动合同，因此原告主张的标准证据不足，应当按照2014年度道路交通事故损害赔偿标准中的建筑业标准计算，被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司应给付原告1302.60元（39621元／年÷365天×12天）。关于原告主张的护理费及住院伙食补助费的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”。本案中原告的护理人员无固定职业，应当按照居民服务业的收入标准计算，被告应赔偿原告护理费479.38元（34995元／年÷365天×5天）。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即50元／天，原告共住院5天，被告应赔偿原告住院伙食补助费250元（5天×50元／天）。关于原告要求交通费840元的诉讼请求，根据相关司法解释，考虑到原告住院5天时间，存在特殊情况下原告与护理人员需要乘坐出租车的情况，并结合本地交通实况及原告提交的交通费票据数额，本院认为原告诉请的交通费数额较高，故对交通费用本院认为应以200元较为适宜。根据营口市公安局交通警察支队道路交通事故认定书的内容，被告张某某负本次事故的主要责任，原告薛某某付次要责任，故此本院认为原、被告的责任分配比例应当为原告承担30%的责任，被告张某某承担70%的责任，被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司对原告的赔偿总额应当乘以被告张某某的事故责任比例。对于原告的其它诉讼请求因证据不足，本院不予支持，综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告薛某某6473.89元{（医疗费7016.44元＋误工费1302.60元＋护理费479.38元＋住院伙食补助费250元＋交通费200元）×70%}，于本判决生效十日内给付。
二、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，原告薛某某承担981元，被告张某某承担50元，原告已预交本院，由被告张某某给付原告薛某某50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 金
赔偿明细
原告薛某某各项费用
1、医疗费：7016.44元
2、伙食补助费：50元×5天＝250元
3、护理费：34995元÷365天×5天＝479.38元
4、交通费：200元
5、误工费：39621元÷365天×12天=1302.60元
合计：9248.42×70%=6473.89元
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00314号
公诉机关重庆市潼南县人民检察院。
被告人蹇某甲，男，汉族，高中文化，农民，住重庆市潼南县。2013年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被潼南县公安局取保候审，2014年11月28日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）328号起诉书，指控被告人蹇某甲犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南县人民检察院指派代理检察员秦锐出庭支持公诉，被告人蹇某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月8日19时40分许，被告人蹇某甲无证驾驶冒牌川Jxxx**号两轮摩托车，从潼南县玉溪镇新田村莫某家出发向玉溪镇新田村10组方向行驶，当车行至新田村村委会路段时，与蹇某丙相对驾驶的渝Cxxx**号摩托车相撞，致蹇某丙胸腹腔脏器损伤，呼吸循环衰竭死亡。经潼南县交通巡警大队认定，蹇某甲承担此次事故主要责任。案发后，蹇某甲知道他人已报警，在现场等待民警处理，到案后，如实供述了自己的罪行，赔偿了被害方经济损失60万元，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人蹇某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、破案信息、取保候审决定书、证人刘某、杨某、蹇某乙的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、民事调解协议、收条、谅解书、常住人口登记表及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蹇某甲违反道路交通运输管理法规，因而造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。蹇某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，赔偿了被害方经济损失，并取得其谅解，予以从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关指控蹇某甲的罪名、情节成立，提出对蹇某甲在有期徒刑一年以下或者拘役幅度内量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蹇某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 裕
二〇一四年十二月四日
书记员 胡锦超