wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初84号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙跃滨，男，1961年9月6日出生于山东省潍坊综合保税区，汉族，高中文化，系山东省潍坊综合保税区汶泉街办郑家集村村委委员，住。2017年1月17日因涉嫌犯贪污罪被潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
被告人张永晶，女，汉族，1973年8月25日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，系山东省潍坊综合保税区汶泉街办郑家集村村委委员，住。2017年1月17日因涉嫌犯贪污罪被潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
被告人颜俊，女，1978年10月30日出生于山东省潍坊综合保税区，汉族，中专文化，系山东省潍坊综合保税区汶泉街办郑家集村会计，住。2017年1月17日因涉嫌犯贪污罪被潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］63号起诉书指控被告人孙跃滨、张永晶、颜俊犯贪污罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同年5月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邱勇出庭支持公诉。被告人孙跃滨、张永晶、颜俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：
1、2012年4月，被告人孙跃滨、张永晶、颜俊与郑法亮、孙志波、吴继敏、吴桂玲、李艳君（均已判决）在协助潍坊保税区汶泉街道办事处办理土地征用补偿费发放期间，利用职务上的便利，采取虚报坟头222个的手段，贪污国家征地补偿附着物款人民币155400元。其中三被告人各分得人民币9000元。
2、2012年9月，被告人孙跃滨、张永晶、颜俊与郑法亮、孙志波、吴继敏、吴桂玲、李艳君在协助潍坊保税区汶泉街道办事处办理土地征用补偿费发放期间，利用职务上的便利，采取重复补偿手段，贪污国家征地补偿款人民币16287元。其中三被告人各分得人民币2000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言，办案说明、身份证明、对公活期账户交易明细、中国农业银行分户账（窄页）、现金缴款单、证明、两委工作职责、组织机构代码证、山东省人民政府建设用地批件、补偿明细表、房屋及附属物价值情况明细表、评估价值明细表、记账凭证、收款凭证、支票(存根)、支出凭证、扣押决定书、扣押清单、随案移送赃证款物品清单、结算票据、刑事判决书、人口信息、户籍证明、无犯罪记录证明，被告人孙跃滨、张永晶、颜俊及同案犯郑法亮、孙志波、吴继敏、吴桂玲、李艳君的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，案发后，三被告人经侦查机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，且被告人颜俊在侦查机关立案前对其了解情况时，即如实供述犯罪事实。
再查明，案发后，被告人孙跃滨、张永晶、颜俊分别退缴赃款人民币18100元，后潍坊高新技术产业开发区人民检察院依法予以扣押。
本院认为，被告人孙跃滨、张永晶、颜俊身为村民委员会成员，在协助政府从事公务过程中，伙同他人利用职务便利，采取虚报、冒领的手段，非法骗取、侵吞公共财物，其行为均符合贪污罪的构成要件，均构成贪污罪。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于三被告人均系初犯，在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯；经侦查机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；且积极退缴赃款，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。三被告人提出的符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。扣押赃款依法应予没收。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第二十五第一款、第六十七条第一款、第二十七条第一、二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孙跃滨犯贪污罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人张永晶犯贪污罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人颜俊犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、扣押于潍坊高新技术产业开发区人民检察院的被告人孙跃滨赃款人民币11000元、被告人张永晶赃款人民币11000元、被告人颜俊赃款人民币11000元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姜琪砚
二〇一七年六月一日
书记员 王庆辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初8548号
原告杭州多瑙河置业有限公司，统一社会信用代码91330109747163203R，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路857号109-1室。
法定代表人金建荣身份证号码33012119681117943X，系总经理。
委托代理人王汀、丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。
被告金靖，男，1993年2月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人潘伟军，浙江志和律师事务所律师。
委托代理人金关海，男，1965年9月8日出生，汉族，住杭州市萧山区，系被告父亲。
本院在审理原告杭州多瑙河置业有限公司诉被告金靖建筑物区分所有权纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州多瑙河置业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告金靖的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州多瑙河置业有限公司撤回对金靖的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由杭州多瑙河置业有限公司负担。
审 判 员 李乐音
二○一六年八月三十日
本件与原本核对无异
|
书 记 员 陈小红
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初8548号原告杭州多瑙河置业有限公司，统一社会信用代码91330109747163203R，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路857号109-1室。法定代表人金建荣身份证号码33012119681117943X，系总经理。委托代理人王汀、丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。被告金靖，男，1993年2月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人潘伟军，浙江志和律师事务所律师。委托代理人金关海，男，1965年9月8日出生，汉族，住杭州市萧山区，系被告父亲。本院在审理原告杭州多瑙河置业有限公司诉被告金靖建筑物区分所有权纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州多瑙河置业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告金靖的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州多瑙河置业有限公司撤回对金靖的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由杭州多瑙河置业有限公司负担。审 判 员  李乐音                   二○一六年八月三十日                  本件与原本核对无异              书 记 员  陈小红
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执765号
申请执行人天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。
法定代表人杨刚，董事长。
被执行人天津昊润物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新开里34210。
法定代表人赵林。
申请执行人天津天孚物业管理有限公司与被执行人天津昊润物业服务有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）津0116民初1511号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月2日立案执行后，于2016年11月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津昊润物业服务有限公司存款118437.64元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结、划拨其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹立强
二〇一六年十二月八日
书记员 李锡庆
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘法0225民初607号
原告潘和平，男，1962年8月19日出生，汉族，居民，住炎陵县。
委托诉讼代理人钟晔，湖南武超律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告炎陵县石坝里水电站（普通合伙），住所地在炎陵县。
执行事务合伙人钟冬美。
本院在审理原告潘和平与被告炎陵县石坝里水电站民间借贷纠纷一案中，原告潘和平于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘和平向本院撤诉，系对其诉讼权利的自主处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘和平撤回起诉。
案件受理费20640元（原告已预交），减半收取10320元，由原告潘和平负担。
审 判 长 李伯成
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一七年三月十七日
书 记 员 谭丽萍
附：本案适用法律条文
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第79号
原告四川宏睿物业服务有限公司。
法定代表人张锐，公司总经理。
被告白龙。
本院在审理原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告白龙物业服务合同纠纷一案中，原告四川宏睿物业服务有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半征收诉讼费25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司承担。
审判员 魏 东
二〇一五年二月四日
书记员 张凤飞
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第2689号
上诉人（原审原告）绵阳市富临出租汽车有限公司。住所地：绵阳市涪城区绵州南路**号。
法定代表人李胜华，公司总经理。
被上诉人（原审被告）彭海，男，生于1972年3月27日，汉族。
上诉人绵阳市富临出租汽车有限公司诉被上诉人彭海工伤保险待遇纠纷上诉一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第3168号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在审理本案过程中，上诉人绵阳市富临出租汽车有限公司以“经双方律师积极协商，上诉人绵阳市富临出租汽车有限公司与彭海已经达成协议并履行”为由，于2016年4月25日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人绵阳市富临出租汽车有限公司与被上诉人彭海达成和解协议并实际履行，其申请撤回上诉系自愿行为，并不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条“当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。”和《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”之规定，裁定如下：
准许上诉人绵阳市富临出租汽车有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人绵阳市富临出租汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 李
审判员 向 茜
审判员 魏继军
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄 娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02903号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司。
被告：王越。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告王越物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭郁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金龙、陈红到庭参加诉讼。被告王越经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告系被告入住的“万恒*东方俪城”小区的物业管理公司。被告在入住时签订了《业主临时公约》及《承诺书》，业主在上述两份文件上签字承诺：同意遵守业主临时公约等相关约定，并同意承担因违反该公约而应负的相应责任。被告于2005年6月28日办理了入住手续，在合同履行过程中，原告本着诚实信用的原则，严格履行物业管理所应尽之职责及物业合同应尽之义务，多年来为该小区提供了完善的物业服务，得到了广大多数业主的认可，无违约行为。但被告拒绝交付2014年1月1日至2015年12月31日的物业费3291.80元。被告地址为沈阳市大东区东北大马路146-5号3-4-2，面积为114.30平方米，物业费按每月每平方米1.2元收取。被告的行为已经严重违反《业主临时公约》第九章第四条的约定，给原告造成了经济损失及经营上的困扰，故原告起诉法院，请求判令被告支付物业费3291.80元（24个月），支付逾期缴纳物业服务费每日千分之三的滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
被告王越未予答辩。
经审理查明：原告与沈阳万恒鸿基房地产开发有限公司签订《万恒.东方俪城前期物业服务合同》，约定原告为被告所在万恒*东方俪城提供物业服务，物业管理服务标准为：“按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取”。被告系沈阳市大东区东北大马路146-5号3-4-2室业主，面积为114.30平方米，被告自2014年1月1日至2015年8月31日的物业费2743.2元（20个月）至今未付。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务合同、业主公约等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳万恒鸿基房地产开发有限公司签订《万恒.东方俪城前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告的物业服务未达到尽善尽美，故对其主张滞纳金的请求不予支持。原告向本院主张物业费至2015年12月31日，因2015年9月后物业费系未发生费用，故本院对原告的诉讼请求只支持至庭审之日即2015年8月。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王越于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳万恒物业管理有限公司自2014年1月1日至2015年8月31日（20个月）的住宅物业费2743.2元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王越负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭郁
二〇一五年九月八日
书记员 周佳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民小字第02903号原告：沈阳万恒物业管理有限公司。被告：王越。原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告王越物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭郁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金龙、陈红到庭参加诉讼。被告王越经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：原告系被告入住的“万恒·东方俪城”小区的物业管理公司。被告在入住时签订了《业主临时公约》及《承诺书》，业主在上述两份文件上签字承诺：同意遵守业主临时公约等相关约定，并同意承担因违反该公约而应负的相应责任。被告于2005年6月28日办理了入住手续，在合同履行过程中，原告本着诚实信用的原则，严格履行物业管理所应尽之职责及物业合同应尽之义务，多年来为该小区提供了完善的物业服务，得到了广大多数业主的认可，无违约行为。但被告拒绝交付2014年1月1日至2015年12月31日的物业费3291.80元。被告地址为沈阳市大东区东北大马路146-5号3-4-2，面积为114.30平方米，物业费按每月每平方米1.2元收取。被告的行为已经严重违反《业主临时公约》第九章第四条的约定，给原告造成了经济损失及经营上的困扰，故原告起诉法院，请求判令被告支付物业费3291.80元（24个月），支付逾期缴纳物业服务费每日千分之三的滞纳金，本案诉讼费由被告承担。被告王越未予答辩。经审理查明：原告与沈阳万恒鸿基房地产开发有限公司签订《万恒.东方俪城前期物业服务合同》，约定原告为被告所在万恒·东方俪城提供物业服务，物业管理服务标准为：“按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取”。被告系沈阳市大东区东北大马路146-5号3-4-2室业主，面积为114.30平方米，被告自2014年1月1日至2015年8月31日的物业费2743.2元（20个月）至今未付。上述事实，有原告提供的前期物业管理服务合同、业主公约等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与沈阳万恒鸿基房地产开发有限公司签订《万恒.东方俪城前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告的物业服务未达到尽善尽美，故对其主张滞纳金的请求不予支持。原告向本院主张物业费至2015年12月31日，因2015年9月后物业费系未发生费用，故本院对原告的诉讼请求只支持至庭审之日即2015年8月。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王越于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳万恒物业管理有限公司自2014年1月1日至2015年8月31日（20个月）的住宅物业费2743.2元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王越负担。本判决为终审判决。审判员  郭郁二〇一五年九月八日书记员  周佳
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第176-2号
申请执行人李玉年，女，生于1973年，汉族，福利彩票销售员，甘肃省民勤县。
被执行人张守才，男，生于1962年，汉族，户籍登记住址甘肃省武威市凉州区。
本院在执行申请执行人李玉年与被执行人张守才不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）民民初字第858号民事判决书，于2014年5月25日向被执行人张守才公告送达了执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人返还申请执行人不当得利30000元，并承担案件受理费550元、保全费320元。本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）民民初字第858号民事判决书终结执行；
二、申请执行费350元，申请执行人李玉年自愿承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范述全
审 判 员 李登乾
代理审判员 汤希品
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 马忠东
吉林省延吉市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初第5844号
原告：李明花，女，朝鲜族，无职业。
被告：朱瑛爱，女，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告李明花诉被告朱瑛爱之间民间借贷纠纷一案中，原告李明花以与被告朱瑛爱协商解决为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明花提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明花撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，鉴定费2000元，公告费600元，共计3125元元（原告已预交3650元），由原告李明花负担。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一六年七月十二日
书记员 白雪微
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初第5844号
原告：李明花，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告：朱瑛爱，女，朝鲜族，无职业，住延吉市。
本院在审理原告李明花诉被告朱瑛爱之间民间借贷纠纷一案中，原告李明花以与被告朱瑛爱协商解决为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明花提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明花撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，鉴定费2000元，公告费600元，共计3125元元（原告已预交3650元），由原告李明花负担。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一六年七月十二日
书记员 白雪微
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初843号
原告李付华。
委托代理人曾欢。
被告尹静。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。
负责人张鸥。
本院在审理原告李付华与被告尹静、中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李付华于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李付华自愿申请撤回对被告尹静、中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯支公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告李付华撤回对被告尹静、中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯支公司的起诉。
本案案件受理费418元（已减半），由原告李付华负担。
审判员 代 宏
二〇一六年八月四日
书记员 邓钰麒
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8540号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：黄咏浪，女，汉族，1976年5月3日出生，住江西省九江市修水县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告黄咏浪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，被告向原告提交个人信用贷款申请表（生意红），原告与被告签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。个人信用贷款申请表和个人信用贷款核准通知书两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在40万元循环额度内付款9笔，履行了放款义务，但被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金348536.62元及利息、罚息、复利（其中截至2016年2月19日的利息为25812.51元、罚息为4673.01元、复利为1636.81元，自2016年2月20日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年5月29日，原告与被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款40万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年6月13日至2018年6月13日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在50万元循环额度内向被告放款共计9笔，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄咏浪于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十四万八千五百三十五元及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年二月十九日的利息为二万五千八百一十二元五角一分、罚息为四千六百七十三元零一分、复利为一千六百三十六元八角一分；自二○一六年二月二十日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费八千四百一十四元（含公告费二百六十元），由被告黄咏浪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 崇晓峰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5469号
原告井某，居民。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
委托代理人张修瑜，江苏龙俊律师事务所实习律师。
被告王某甲，居民。
被告王某乙，居民。
原告井某与被告王某甲、被告王某乙赡养纠纷一案，本院2016年8月24日立案受理后，依法由审判员朱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井某及其委托代理人魏家巍与被告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告井某诉称：1997年原告与两被告母亲王宝平经他人介绍相识后同居生活，双方未领取结婚证，王宝平有两个儿子，即本案的两被告与原告共同生活。1997年时，被告王某甲刚考上大学，被告王某乙读小学三年级，原告与王宝平共同将两被告供书上学，娶妻生子，抚养成人。2016年王宝平起诉与原告解除同居关系，王宝平与原告解除同居关系后，原告己过60岁，无工作及生活来源。故诉至法院，要求两被告履行赡养义务。
被告王某甲辩称：被告母亲与原告系同居关系，原告与被告之间没有签订抚养协议，原告也没有对被告尽过抚养义务，原、被告之间没有血缘关系，在法律上也没有形成抚养和赡养的权利和义务关系，故被告不应当赡养原告。
被告王某乙辩称：被告母亲与原告系同居关系，原告与被告之间没有签订抚养协议，原告与被告母亲没有建立法律上的夫妻关系，被告与原告之间不会形成继父子的关系，故被告不应当赡养原告。
经审理查明：原告与两被告母亲王宝平经他人介绍相识后同居生活，双方未领取结婚证，王宝平有两个儿子，即本案的两被告。原告与王宝平同居时，被告王某甲在上大学，被告王某乙在上小学。2016年8月4日本院依法解除王宝平与原告井某之间的同居关系。王宝平与原告解除同居关系后，原告己过60岁，无工作及生活来源。遂诉至本院，要求两被告履行赡养义务。
上述事实，有原、被告及委托代理人当庭陈述、（2016）苏0826民初4622号民事调解书载卷为证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母亦有赡养扶助的义务。赡养老人不仅是法律规定的义务，亦是中华民族的传统美德。本案中，虽然原告与两被告之间不是法律上的继父子关系，但在长期共同生活中，原告对被告王某乙尽了一定的抚养教育义务，直至其成年并参加工作。原告与被告王某乙之间存在由于长期共同生活而形成的抚养关系，尽管王宝平己经与原告解除同居关系，但原告与被告王某乙之间形成的抚养关系不能消失，根据权利义务一致的原则，在原告井某年老体弱、生活无来源的情况下，有负担能力的被告王某乙，对曾经长期抚养教育过他的生活困难的原告井某应履行赡养扶助的义务。原告与王宝平同居时，被告王某甲己经上大学，与原告共同生活时间较短，不能形成长期稳定的抚养关系，且原告也没有提供证据证明对被告王某甲尽了一定的抚养教育义务，故原告要求被告王某甲履行赡养义务，本院不予支持。原告主张赡养费按城镇常住居民人均生活消费支出24966元过高，应根据当地实际生活水平及当事人负担能力等因素综合予以考虑。故本院酌定由被告王某乙每月支付生活费用400元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、《江苏省实施<中华人民共和国老年人权益保障法>办法》第八条之规定,判决如下:
一、被告王某乙于判决生效之月起每月给付原告井某生活费400元。
二、驳回原告井某对被告王某甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）
审判员 朱 云
二〇一六年十一月八日
书记员 蔡健康
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初5469号原告井某，居民。委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。委托代理人张修瑜，江苏龙俊律师事务所实习律师。被告王某甲，居民。被告王某乙，居民。原告井某与被告王某甲、被告王某乙赡养纠纷一案，本院2016年8月24日立案受理后，依法由审判员朱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井某及其委托代理人魏家巍与被告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告井某诉称：1997年原告与两被告母亲王宝平经他人介绍相识后同居生活，双方未领取结婚证，王宝平有两个儿子，即本案的两被告与原告共同生活。1997年时，被告王某甲刚考上大学，被告王某乙读小学三年级，原告与王宝平共同将两被告供书上学，娶妻生子，抚养成人。2016年王宝平起诉与原告解除同居关系，王宝平与原告解除同居关系后，原告己过60岁，无工作及生活来源。故诉至法院，要求两被告履行赡养义务。被告王某甲辩称：被告母亲与原告系同居关系，原告与被告之间没有签订抚养协议，原告也没有对被告尽过抚养义务，原、被告之间没有血缘关系，在法律上也没有形成抚养和赡养的权利和义务关系，故被告不应当赡养原告。被告王某乙辩称：被告母亲与原告系同居关系，原告与被告之间没有签订抚养协议，原告与被告母亲没有建立法律上的夫妻关系，被告与原告之间不会形成继父子的关系，故被告不应当赡养原告。经审理查明：原告与两被告母亲王宝平经他人介绍相识后同居生活，双方未领取结婚证，王宝平有两个儿子，即本案的两被告。原告与王宝平同居时，被告王某甲在上大学，被告王某乙在上小学。2016年8月4日本院依法解除王宝平与原告井某之间的同居关系。王宝平与原告解除同居关系后，原告己过60岁，无工作及生活来源。遂诉至本院，要求两被告履行赡养义务。上述事实，有原、被告及委托代理人当庭陈述、（2016）苏0826民初4622号民事调解书载卷为证，本院予以确认。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母亦有赡养扶助的义务。赡养老人不仅是法律规定的义务，亦是中华民族的传统美德。本案中，虽然原告与两被告之间不是法律上的继父子关系，但在长期共同生活中，原告对被告王某乙尽了一定的抚养教育义务，直至其成年并参加工作。原告与被告王某乙之间存在由于长期共同生活而形成的抚养关系，尽管王宝平己经与原告解除同居关系，但原告与被告王某乙之间形成的抚养关系不能消失，根据权利义务一致的原则，在原告井某年老体弱、生活无来源的情况下，有负担能力的被告王某乙，对曾经长期抚养教育过他的生活困难的原告井某应履行赡养扶助的义务。原告与王宝平同居时，被告王某甲己经上大学，与原告共同生活时间较短，不能形成长期稳定的抚养关系，且原告也没有提供证据证明对被告王某甲尽了一定的抚养教育义务，故原告要求被告王某甲履行赡养义务，本院不予支持。原告主张赡养费按城镇常住居民人均生活消费支出24966元过高，应根据当地实际生活水平及当事人负担能力等因素综合予以考虑。故本院酌定由被告王某乙每月支付生活费用400元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、《江苏省实施办法》第八条之规定,判决如下:一、被告王某乙于判决生效之月起每月给付原告井某生活费400元。二、驳回原告井某对被告王某甲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）审判员 朱 云二〇一六年十一月八日书记员 蔡健康
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审107号
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局，住所地长沙市芙蓉区车站北路236号。
法定代表人康哲新，局长。
委托代理人袁晋祥，男，汉族，1969年3月3日出生，长沙市国土资源局芙蓉区分局工作人员，住单位宿舍。
委托代理人涂阳，国浩律师（长沙）事务所律师。
被申请人孔国军，男，汉族，1964年6月28日出生，住长沙市芙蓉区八一路***号*栋。
委托代理人陈鑫平，湖南银联律师事务所律师。
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局向本院申请强制执行芙国土资腾[2016]第9号《限期腾地决定书》，本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭，于同年7月13日组织双方当事人进行听证。本院对申请执行的芙国土资腾[2016]第9号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，芙国土资腾[2016]第9号《限期腾地决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，且未有其他明显违法或损害被申请人合法权益的情形，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙国土资腾[2016]第9号《限期腾地决定书》；
二、限被申请人孔国军在收到本裁定书之日起三日内自动履行芙国土资腾[2016]第9号《限期腾地决定书》所确定的义务，即：到长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所办理有关手续，并腾出被征用土地。逾期不履行的，将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审 判 长 郑 茜
审 判 员 祁谷芸
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 章灵芝
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执1644号
申请执行人钟海。
被执行人胡昭慧。
被执行人金鑫。
申请执行人钟海与被执行人胡昭慧、金鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04634号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款50万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；；2、经向房管部门查询，被执行人金鑫有位于XXXXX房屋一套（权证号码为XX**），因申请执行人和被执行人达成和解，申请执行人不申请评估拍卖该房屋；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现被执行人仅有的不动产由另案处理，届时再参与分配，该案件符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙催字第3号
申请人：泗水华阳纸业有限公司。
法定代表人：邢利华。
委托代理人：黄光业，浙江中欣律师事务所律师。
申请人泗水华阳纸业有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于二〇一五年三月十八日发出公告，催促利害关系人在二〇一五年八月十四日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3100005123791970，出票日期为贰零壹伍年壹月贰拾玖日，出票人为温州澳能实业有限公司，收款人为中国国投国际贸易广州公司，付款行为上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，出票金额为壹拾万元整，汇票到期日为贰零壹伍年柒月贰拾玖日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人泗水华阳纸业有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人泗水华阳纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈德锡
代理审判员 高葱葱
代理审判员 徐小宝
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨爱琴
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01344号
上诉人（原审被告）：安徽省豪伟建设集团有限公司。
法定代表人：张维兵，总经理。
委托代理人：鲍广春，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：江德顺，公司员工。
委托代理人：鲍广春，安徽安维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范成贵，男，1964年3月9日出生，汉族。
委托代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：范承国，安徽金的律师事务所律师。
上诉人安徽省豪伟建设集团有限公司（以下简称豪伟公司）因装饰装修合同纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第00096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2011年6月8日，豪伟公司（甲方）作为发包方与范成贵（乙方）签订了《装饰装修劳务分承包合同》，约定：工程名称为国元农业保险股份有限公司新办公楼内、外立面装饰装修工程项目，工程范围与内容包括，以工程量清单量计算报价、施工图内所有的水、电（包括弱电）及部分油漆安装、装饰装修工程（施工图重大改变后，工程量另行计算），具体详见施工图纸和工程量清单，包括外墙氟碳漆，但不包括外墙干挂石材，其余全部按照施工图纸和工程量清单所列水电、油漆、室内石材，均由乙方负责施工；本合同总价不含定制成品工作内容，如：防火门、夹板门、卫生间成品隔断、玻璃隔断、玻璃门、窗帘布、成品画、亚克力字、竹木地板、不锈钢、保温隔热墙、脚手架；工期为75天，即乙方自2011年5月30日至同年8月13日前竣工；承包方式为包工、包安装（含防雷接地及弱电）、保质量、保安全、包工期、包文明施工、包竣工调试验收的方式；计价方式为采用固定劳务单价方式；合同总价款为人民币1160000元，按乙方每月工人工资的50％计算，并结算给乙方；当工程竣工验收合格后，甲方支付乙方劳务费的80%；待工程决算后，支付给乙方总劳务费的95%；总劳务费的5%作为施工质量保证金，质保期满后，无质量问题，建设单位和使用单位无异议后15天内，甲方一次性支付给乙方。
签订合同前，范成贵于2011年5月底已经带领工人进场施工。2011年6月，豪伟公司与范成贵又签订一份《变更装饰装修劳务承包合同》，双方约定：原2011年6月8日签订的《装饰装修劳务分承包合同》第三条“工程承包范围”中的水电（包括弱电）部分工程由第三方承建施工，乙方同意以装饰面积25元／平方米（装饰面积6950平方米，总价173750元）转让给第三人施工；乙方前期开槽、布线盒的人员工资，共计9000元整，甲方于本合同签订后即支付给乙方。在合同履行中，原合同约定的工程量又发生了增减。2011年12月，范成贵完成了施工，并将工程移交豪伟公司。2011年12月27日，豪伟公司与国元保险股份有限公司办理了竣工验收。至2012年2月28日，豪伟公司累计支付范成贵劳务费741200元。2012年8月，范成贵向豪伟公司提交一份决算书，豪伟公司不予认可，双方遂发生纠纷。范成贵20**年12月诉至合肥市包河区人民法院，请求判令豪伟公司支付工程劳务费353878元及利息（自诉讼之日至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原审审理期间，双方均申请对涉案工程造价进行鉴定。经鉴定工程造价为840985元。双方各预交司法鉴定费20000元。
原审法院认为：范成贵系不具备建设施工资质的自然人，豪伟公司将装饰装修工程发包给范成贵，违反了法律的强制性规定，因此，双方签订的《装饰装修劳务分承包合同》是无效合同。现范成贵施工的工程经验收合格，并已经实际投入使用，故豪伟公司应支付范成贵实际完成的工程价款。该工程价款经司法鉴定为840985元，扣减豪伟公司已支付工程款741200元，豪伟公司还应支付范成贵997**元。双方未约定质保期限，根据范成贵施工的装饰项目，其质保期限一般规定为一年，该工程于2011年12月27日全部验收合格，故范成贵施工项目的质保期于2012年12月27日届满，应自2012年12月28日起向范成贵支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞））第二条、第十六条、第十七条之规定，判决：一、安徽省豪伟建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付范成贵装饰工程款99785元，并支付自2012年12月28日起至本判决生效之日的利息（以99785元为基数，按银行同期一年期贷款利率计算）；二、驳回范成贵的其他诉讼请求。
上诉人豪伟公司上诉称：1、我公司已对鉴定报告存在问题提出了书面异议，该鉴定结论与事实不符，原审依据鉴定结论作出判决，违反合同约定，且违背事实。2、施工质量存在问题，原审未予认定，且没有依法扣除质保金。3、原审按照一年期确定质保期与原建设部2000年6月颁布实施的《房屋建筑工程质量保修办法》规定装修工程为二年质保期不符。4、鉴定费没有按照判决比例分担不合理。请求改判驳回范成贵诉讼请求。
被上诉人范成贵辩称：1、工程质量验收合格并已交付，本案不应对此审理；2、因豪伟公司不进行结算，导致诉讼，诉讼中第三方鉴定机构参与鉴定，鉴定费应由豪伟公司负担；3、利息应从确定支付工程款后起算；4、鉴定报告对工程量有遗漏，豪伟公司还应支付本人工程余款241740元。
本院认为：范成贵系不具备建设施工资质的自然人，豪伟公司将装饰装修工程发包给范成贵，违反了法律的强制性规定，因此，双方签订的《装饰装修劳务分承包合同》是无效合同。鉴于工程经验收合格，并已经实际投入使用，故豪伟公司应支付范成贵实际完成的工程价款。案涉工程造价已经司法鉴定，豪伟公司上诉称鉴定结论不能作为确定案涉工程造价依据，没有提供充分证据证实，本院不予采信。豪伟公司上诉称案涉工程质量存在问题，没有提起反诉，也没有提供充分证据证实，本案不予处理。豪伟公司在原审诉讼期间就国元农业保险股份有限公司办公楼的室内石材干挂工程及玻璃幕墙、彩铝窗工程分别提供了劳务分包合同和劳务安装承包合同，两份合同约定质保期限分别为一、二年，本案案涉工程双方没有约定质保期限，原审根据范成贵施工的装饰项目，确定其质保期限为一年也在合理范围内。鉴定费可以由法院酌定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元由安徽省豪伟建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 思
审 判 员 孙礼会
代理审判员 方玮韡
二〇一四年五月三十日
书 记 员 鲍晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3808号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾克魁，男，1938年1月19日出生，，住址辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。
法定代表人：齐全，该局局长。
再审申请人贾克魁因与沈阳市皇姑区城市建设局（以下简称皇姑区城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终2664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贾克魁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 浦 欣
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1030民初518号
原告：中国农业银行股份有限公司某某县支行，住所地：西林县八达镇新兴路23-2号。
负责人：卢某某，行长。
被告：徐某某，男，1986年5月5日出生，壮族，农民，住西林县。
被告：岑某某，男，1988年7月3日出生，壮族，供职单位广西壮族自治区西林县国营八达林场，住西林县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司某某县支行与被告徐某某、岑某某借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司某某县支行以被告徐某某、岑某某失联导致民事起诉状无法送达为由，于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司某某县支行提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司某某县支行撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告中国农业银行股份有限公司某某县支行负担。
审判员 班百佐
二〇一七年十二月五日
书记员 李呈庆
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第0202号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月2日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 范昱晖
二〇一五年三月二日
书记员 张 娇
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初386号
原告：张克明，男，1947年出生，汉族，住济南市。
被告：山东省胸科医院，住所地济南市。
原告张克明与被告山东省胸科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告张克明于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张克明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张克明撤诉。
案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告张克明负担。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 张 忠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高理力
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6079号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告蒋天富，男，汉族，1974年3月27日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告蒋天富劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢24号
申请执行人马伟德，男，1973年4月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王菊英，女，1950年4月2生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人马伟德与被执行人王菊英民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民一初字第1292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马伟德于2016年1月19日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款15万元及利息、案件受理费3300元。
本案在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民一初字第1292号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张璐瑶
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执157号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县石桥路15号，
负责人宛靖，行长
被执行人孙法颂，男，45岁，1971年11月27日生，汉族，住本县
本院于2017年3月20日立案执行中国农业银行股份有限公司德安县支行申请孙法颂金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0426民初438号民事判决书，被执行人孙法颂应支付申请人中国农业银行股份有限公司德安县支行案款36602.01元，承担执行费449.03元。本院已执行0.0元,尚有36602.01元未执行。本院查明，被执行人孙法颂无房产、土地、车辆、银行存款、互联网银行存款、证券等财产。因被执行人目前暂无履行能力且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执157号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一七年七月八日
书记员 刘 韬
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执952号
申请执行人：张雨青，男，1964年8月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：贾永奇，男，54岁，汉族，现住址同上。
本院在执行张雨青与贾永奇土地承包经营权纠纷一案中，被执行人经营权履行了全部义务，将一根垄返还给了申请执行人张雨青。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初1940号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一七年六月二十日
书记员 陈三杰
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初688号
原告焦世辉，汉族。
被告邓海清，汉族。
原告焦世辉诉称，2016年4月25日，焦世辉与太平乡爱民村村委会运河管理处签订一份水费收缴合同，约定2016年至2020年的水稻水费由焦世辉收取，邓海清欠焦世辉水费6215.04元，要求被告偿还拖欠水费。
本院认为，原告焦世辉起诉后不能提供被告邓海清准确送达地址，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告焦世辉的起诉。 案件受理费50.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 韩艳红
二〇一七年六月三十日
书记员 胡 光
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执19号
申请执行人：牛艳文，男，回族，1978年10月18日出生。
被执行人：那宝，男，回族，1975年9月8日出生。
申请执行人牛艳文与被执行人那宝民间借贷纠纷一案中，申请人牛艳文于2017年6月30日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结吉木萨尔县人民法院作出的（2015）吉民一初字第1034号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 蔡 辰
审判员 哨依塔
二〇一七年六月三十日
书记员 雷晓婷
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执19号申请执行人：牛艳文，男，回族，1978年10月18日出生。被执行人：那宝，男，回族，1975年9月8日出生。申请执行人牛艳文与被执行人那宝民间借贷纠纷一案中，申请人牛艳文于2017年6月30日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结吉木萨尔县人民法院作出的（2015）吉民一初字第1034号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付国山审判员  蔡 辰审判员  哨依塔二〇一七年六月三十日书记员  雷晓婷附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5138号
原告：朱成华，男，1972年5月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：周淑华（系原告妻子），女，1969年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：郑静，男，1973年8月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告朱成华诉被告郑静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进�了审理。原告朱成华的委托诉讼代理人周淑华，被告郑静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成华向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款500000元，并承担本案诉讼费。庭审中原告增加诉讼请求为：被告支付以500000元为本金，自2013年1月起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至2017年7月的利息（扣除已付7万元）。并。事实和理由：2011年2月16日，被告因经营需要向原告借款500000元，未约定还款时间，该款经多次催要未果，故原告诉至本院请求判如所请。
被告郑静辩称，对欠款本金500000元无异议，但已经偿还170000元，没有约定利息，不愿支付利息。
本院经审理认定如下事实：2011年2月16日，被告向原告借款500000元，并出具借条载明“今借朱成华现金500000元”。被告偿还借款170000元，余款经催要未果，故原告起诉至法院请求�如所请。
以上事实，有借条、转账记录及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告郑静向原告朱成华借款并出具借据，双方形成民间借贷关系，该借贷关系应受到法律保护。被告郑静作为借款人，负有按照约定偿还借款的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。因双方未就借款利息进行约定，故被告偿还借款170000元应从本金中予以扣除，故本院对于原告主张的本金500000元仅支持330000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告支付以500000元为本金，自2013年1月起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至2017年7月的利息，因原、被告就借款并未约定使用期限，本院仅认可原告向本院递交诉状之日起按照年利率6%计算利息至开庭之日止，即利息为3850元（以330000元为本金，按照年利率6%自2017年5月16日起计算至7月26日）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑静于本判决生效之日起十日内偿还原告朱成华借款本金330000元及利息3850元；
二、驳回原告朱成华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告郑静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一七年七月三十一日
书记员 顾虎成
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8798号
原告：周家尚，男，1974年1月17日出生，汉族，住广东省电白县，
被告：广州市惠众城百货有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编盘古中路55号首层部分和第2-4层，注册号440121000152829。
法定代表人：钟俊敏。
本院在审理原告周家尚诉被告广州市惠众城百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周家尚于2016年9月6日以与被告广州市惠众城百货有限公司达成一致的调解协议，且调解协议已履行完毕为由，申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告周家尚的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周家尚撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取74元，由原告周家尚负担。
审判员 毕杰颖
二〇一六年十一月三日
书记员 郑菁华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初20177号
原告：广州市意图石油化工有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：吴海康。
委托诉讼代理人：罗文东，系该公司法务人员。
被告：何逢富，汉族，住广东省广州市天河区。
原告广州市意图石油化工有限公司（以下简称意图石油公司）与被告何逢富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告意图石油公司的委托诉讼代理人罗文东到庭参加诉讼。被告何逢富经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告意图石油公司诉称：2015年4月7日，原债权人梁某向被告出售品名为“常一线”的燃料油55.18吨，每吨4600元，合计253828元，减去被告退回的10.22吨，每吨4600元，地磅费17元，合计47029元，尚欠原债权人梁某206799元。被告于2015年6月9日自书欠条给原债权人梁某，确认了该笔欠款。经原告与原债权人梁某于2016年11月25日协商并达成协议，原债权人梁某把被告所欠货款206799元的债权转让给原告，以抵消原债权人梁某拖欠原告的部分债务，原告同意接受转让。原债权人梁某也于当天把《债权转让通知书》通过快递EMS寄给了被告。因为被告没有履行对原告的付款义务，现原告请求法院判令：1.被告支付欠款206799元；2.被告按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息（从2015年6月9日至实际支付日止）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告何逢富未答辩。
经审理查明：意图石油公司为证明其债权向本院提供了以下证据：1.何逢富于2015年6月9日出具的《欠条》（写明欠梁某货款206799元）；2.有何逢富签名的地磅单；3.梁某与意图石油公司签订的《债权转让协议》（签订日期为2016年11月25日，约定截止2015年6月9日，债务人何逢富累计拖欠梁某货款206799元，梁某自愿将该债权全部转让给意图石油公司，意图石油公司同意受让）；4.公证书（公证内容为见证梁某于2016年11月25日以特快专递的方式向何逢富的户籍地址寄送《债权转让通知书》；公证书附有梁某签名的《债权转让通知书》及有关邮寄单，通知内容即告知何逢富，梁某已将其对何逢富所享有的债权206799元及相关的其他权利转让给意图石油公司）；5.梁某出具的《确认函》（认可债权转让中包含何逢富所欠货款产生的利息）。上述证据均与原件核对一致。
庭后，意图石油公司确认寄送的《债权转让通知书》已被退回公证处。
本院认为：意图石油公司经与梁某签订《债权转让协议》，受让梁某对何逢富享有的货款债权206799元。现梁某已就该转让事宜书面通知何逢富，该债权转让应自梁某的书面通知到达何逢富之日起对何逢富发生法律效力。虽然该通知邮件已被退件，但因现有证据中并无何逢富的其他有效联系方式，何逢富经本院公告传唤，亦未到庭抗辩，梁某向何逢富的户籍所在地寄送通知并无不当，故该债权转让仍应视为对何逢富已发生法律效力。现对于意图石油公司主张的欠款数额，何逢富未到庭抗辩，本院对意图石油公司的主张予以采信。意图石油公司要求何逢富支付欠款206799元及利息（自2015年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算）合理有据，本院予以支持。利息应计至本判决确定的给付之日止。
何逢富经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何逢富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市意图石油化工有限公司支付欠款206799元；
二、被告何逢富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市意图石油化工有限公司支付欠款利息（以所欠款项为本金，自2015年6月9日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，由被告何逢富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 刘道桂
人民陪审员 陈红建
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郑苗璇
傅敏玲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初2908号
原告宁旭，男，1986年12月14日生，汉族，大学文化，威宁县教育局职工。住威宁县。
委托代理人朱华，威宁县农场镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告威宁县赫章九股水中华鲟饭店。住所地：威宁县银龙幸福小镇入口30米处。
负责人陆敏。
委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权。
原告宁旭诉被告威宁县赫章九股水中华鲟饭店（以下简称九股水饭店）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁旭及代理人、被告九股水负责人及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁旭诉称：2016年3月7日，我和朋友在被告的饭店吃饭，因隔壁桌煤气突然爆炸燃烧，我打开包房门时，逃生通道浓烟滚滚，到处者是哭喊声，出于人的逃生本能反应，我从该饭店二楼窗口跳下，导致右脚受伤。饭店人员将我送到威宁县人民医院治疗，经诊断为：1、右跟骨粉碎性骨折；2、右足舟骨、距骨粉碎性骨折。住院后医生要求手术治疗，但告知手术风险，后我请求医院采取保守治疗，但效果不佳。即辗转昆明、贵阳、六盘水等地医院治疗均要求手术治疗，原告担心手术失败，只有采用民间草药治疗。现诉至法院，请求判决被告赔偿我在各个医院检查、治疗及车旅等费用4395.25元、伤残赔偿金45096.42元、鉴定费1300元、护理费9000元、营养补助费12000元。
被告九股水饭店辩称：原告陈述不实，当天煤气并未爆炸，只是燃烧，且在可控范围。事发当天我饭店有近百人就餐，除原告外，无一人受伤，其他客人均从通道正常下楼，原告受伤系其过激反应，故应由原告承担主要责任。另外，原告主张的各项计算均高于国家标准。且原告的伤情在威宁县人民医院完全可以治疗，无需到各地医院重复检查、治疗，故原告除在县医院的检查、治疗费用外，均系原告自己擅自扩大的损失，应由其承担。
经审理查明：2016年3月7日，原告宁旭和朋友在被告九股水饭店二楼包房吃饭。服务员在另外一个包房换液化气时，液化气罐口突然燃烧，服务员便喊人帮忙灭火，原告听到声音后打开包房门，看到着火后，立即从所在包房窗户跳下导致右脚受伤。后火被扑灭，所有就餐客人均从楼梯通道疏散，当天就餐客人除原告外无他人受伤。原告受伤后，饭店人员将原告宁旭送到威宁县人民医院治疗，经诊断为：1、右跟骨粉碎性骨折；2、右足舟骨、距骨粉碎性骨折。住院治疗三天，住院费2229.5元系被告支付，原告支付检查费463元。期间医生多次要求手术治疗，但原告担心手术失败，拒绝手术治疗，请求医院采取保守治疗。因效果不佳即辗转昆明、贵阳、六盘水等地医院检查、治疗，各医院均要求手术治疗，原告仍拒绝手术。原告向本院起诉后，申请对伤残等级进行鉴定，经本院委托六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残为十级伤残，三期综合评定为误工期120-240日，护理期60-90日，营养期90-120日。用去鉴定费1300元。
上述事实，有原告提交的户口本、住院病历及发票、鉴定意见书及发票，被告提交的现场照片、菜单等书证及原、被告双方提交的证人证言在卷印证，事实清楚。
本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案被告九股水饭店系营业场所，属公共场所，而被告工人在换液化气罐时致液化气燃烧着火，导致原告受伤，应对原告的伤情承担相应的侵权责任。但当天饭店燃烧火势并不严重，无需跳楼自救，其他客人均从楼梯通道正常下楼，原告在没有充分判断现场火势的情形下，冲动选择跳楼，导致损害结果的发生，系自身的过激反应和主观判断失误造成。综合双方过错，原告的损失由原、被告双方各承担50%的责任为宜。关于原告在没有转院手续的情况下，擅自到各地医院重复检查、治疗属擅自扩大的损失，应由其承担扩大损失的责任。原告在此次事故中的损失计算为：1、医疗费：以威宁县人民医院检查、治疗费发票计赔，计算为：2692.5元；2、残疾赔偿金：原告请求以2015年度赔偿标准计赔，计算为：22548.21元×20年×10%=45096.42，其计算未超过法律规定，应予支持；3、鉴定费：1300元；4、护理费：护理期评定为60-90日，酌情认定75日，计算为：93.4元×75日=7005元；5、营养补助费：营养期评定为90-120日，酌情认定为105日，计算为：100元×105日=10500元。上述五项合计为：66593.92元。按双方的责任比例，被告应承担的赔偿额为：33296.96元，九股水饭店已支付的2229.5元应予扣除。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告赫章县威宁九股水中华鲟饭店赔偿原告各项损失33296.96元，赫章县威宁九股水中华鲟饭店已支付的2229.5元予以扣除。于判决生效后15日内履行。
二、驳回原告宁旭的其他诉讼请求。
案件受理费1465元由原、被告各负担元。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 代兴霞
审 判 员 马芬团
人民陪审员 蒋文升
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 臻
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初83号
原告：温龙，男，1949年2月7日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：杨素兰（温龙之妻），女，1950年5月15日出生，汉族，现住梅河口市。
原告：杨素兰，女，1950年5月15日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：田秀英，女，1961年11月16日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：任德君（田秀英之夫），男，1958年4月24日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：任春晓（田秀英、任德君之女），女，1982年5月8日出生，汉族，梅河口市移动公司职员，现住梅河口市。
原告温龙、杨素兰与被告田秀英、任德君、任春晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨素兰及被告田秀英、被告任德君到庭参加诉讼。被告任春晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温龙、杨素兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告田秀英、任德君偿还借款12.5万元，其中10万元，从2014年1月16日起按月利息2分给付利息至履行完毕时至，并由被告任春晓承担连带偿还责任；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月15日，被告田秀英、任德君向我借现金10万元，约定月利息2分，利息给付至2014年1月15日，以后利息未付；2013年6月20日，二被告向我借款现金5万元，约定月利息2分，后二被告给付我本金5万元，利息5000元，尚欠利息2.5万元；2015年9月15日我与二被告重新签订还款协议书，约定2016年12月15日一次性还清以上借款本息，被告田秀英、任德君并用自家的105平方米砖瓦房做了抵押，同时由二被告之女任春晓做了还款担保。逾期二被告未偿还借款。
田秀英、任德君承认原告在本案中所主张的请求和事实，但认为，暂时没有能力还款，对任春晓担保行为也没有异议。
任春晓未出庭未答辩。
本院认为，田秀英、任德君承认温龙、杨素兰在本案中的全部主张和事实，故对温龙、杨素兰主张的事实予以确认；对温龙、杨素兰提供的还款协议书予以确认；本案中任春晓未出庭进行质证，应视为其对质证权利的放弃，其父母田秀英、任德君对其担保的事实予以认可，按照法律规定，任春晓应对其担保行为承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田秀英、任德君于本判决生效之日起偿还原告温龙、杨素兰借款本金人民币12.5万元，其中10万元，从2014年1月16日起按月利息2分给付利息，至履行完毕时止；被告任春晓负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4441元，减半收取计2220.5元，保全费1520元，合计3740.5元，由被告田秀英、任德君负担。被告田秀英、任德君负担部分于本判决生效后返还原告温龙、杨素兰。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 毕明双
二〇一七年一月十九日
书记员 张博闻
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3254号
原告：薛劲松，男，1972年2月27日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：朱杰，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：钱志坚，男，1975年1月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：陈妹芬，女，1980年4月4日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告薛劲松诉被告钱志坚、陈妹芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，适用简易程序,于2017年8月29日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2017年11月27日第二次公开开庭进行了审理，原告薛劲松的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告钱志坚、陈妹芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛劲松向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付借款200万元及至一审判决生效之日止的利息（自2012年1月20日起按年息10%计算，暂计算至2017年1月20日100万元）合计300万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月，被告因周转需要，向原告薛劲松借款200万元，并于当日向原告出具借据。次日，原告通过银行转账及银行承兑汇票向被告交付了上述借款。之后经原告多次催讨，被告拒付，仅配合原告续签了借条。后经催讨，被告仍不支付。因两被告为夫妻关系，原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告钱志坚、陈妹芬未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2012年1月20日，被告钱志坚向原告薛劲松出具借条一份，载明：今已向薛劲松借到人名币（大写）贰佰万元整，小写2000000元。借款期限为90天，从2012年1月20日至2012年4月19日。借款人承诺于2012年4月19日前一次性归还全部借款，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款期之日起自愿另行按每日千分之五支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。…借款人签字：（鉴印）钱志坚身份证号码：×××，联系电话：159××××999。同日，原告向被告陈妹芬转账152.25万元。2014年3月23日被告钱志坚向原告出具续写借条一份，载明：今向借到人民币（大写）贰佰万元整。小写2000000元。借款期限从2012年1月19日至2015年1月19日。年利息10%…借款人签字：钱志坚身份证号码：×××联系电话：159××××9992014年3月23日。2015年5月28日被告钱志坚向原告出具续写借条一份，载明：今向借到人民币（大写）贰佰万元整。小写2000000元。借款期限从2012年1月19日至2016年1月19日。年利息10%…借款人签字：钱志坚身份证号码：×××联系电话：159××××9992015年5月28日。原告经多次催讨，被告钱志坚、陈妹芬仍未还款，遂诉至法院。
另查明，钱志坚与陈妹芬系夫妻关系，于2008年1月10日登记结婚。
以上事实，由原告的身份证复印件、被告的户籍信息证明、婚姻登记信息查询证明、借条、银行卡取款凭条及本案的庭审笔录等予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原、被告之间借贷关系合法有效，被告钱志坚、陈妹芬未按期归还借款，应承担违约责任。原、被告双方系自然人，借条约定借款本金为200万元，原告实际转账152.25万元，对于47.75万元部分，因原告未提供相应证据证明其主张，本院限期举证后，原告仍未提供相关证据，故本院认定借款本金为152.25万元。原告主张利息按年利率10%从2012年1月20日起计算至判决生效之日，符合法律规定，本院予以支持，但应以152.25万元为基数。自被告钱志坚向原告的借款发生在与被告陈妹芬夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告可要求被告钱志坚与陈妹芬共同归还。被告钱志坚、陈妹芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱志坚、陈妹芬共同归还原告薛劲松借款本金152.25万元，并支付以152.25万元为基数、自2012年1月20日起至判决生效之日止按年利率10%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
驳回原告薛劲松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取30800元，保全费5000元，合计35800元，由原告薛劲松负担8547元，由被告钱志坚、陈妹芬负担27253元（原告同意其预交受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 杨月芳
人民陪审员 金 洁
二〇一八年一月十七日
书 记 员 戴若愚
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初3254号原告：薛劲松，男，1972年2月27日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：朱杰，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：钱志坚，男，1975年1月5日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：陈妹芬，女，1980年4月4日生，汉族，住江苏省常熟市。原告薛劲松诉被告钱志坚、陈妹芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，适用简易程序,于2017年8月29日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2017年11月27日第二次公开开庭进行了审理，原告薛劲松的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告钱志坚、陈妹芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛劲松向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付借款200万元及至一审判决生效之日止的利息（自2012年1月20日起按年息10%计算，暂计算至2017年1月20日100万元）合计300万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月，被告因周转需要，向原告薛劲松借款200万元，并于当日向原告出具借据。次日，原告通过银行转账及银行承兑汇票向被告交付了上述借款。之后经原告多次催讨，被告拒付，仅配合原告续签了借条。后经催讨，被告仍不支付。因两被告为夫妻关系，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告钱志坚、陈妹芬未作答辩亦未提交证据。经审理查明：2012年1月20日，被告钱志坚向原告薛劲松出具借条一份，载明：今已向薛劲松借到人名币（大写）贰佰万元整，小写2000000元。借款期限为90天，从2012年1月20日至2012年4月19日。借款人承诺于2012年4月19日前一次性归还全部借款，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款期之日起自愿另行按每日千分之五支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。…借款人签字：（鉴印）钱志坚身份证号码：×××，联系电话：159××××999。同日，原告向被告陈妹芬转账152.25万元。2014年3月23日被告钱志坚向原告出具续写借条一份，载明：今向借到人民币（大写）贰佰万元整。小写2000000元。借款期限从2012年1月19日至2015年1月19日。年利息10%…借款人签字：钱志坚身份证号码：×××联系电话：159××××9992014年3月23日。2015年5月28日被告钱志坚向原告出具续写借条一份，载明：今向借到人民币（大写）贰佰万元整。小写2000000元。借款期限从2012年1月19日至2016年1月19日。年利息10%…借款人签字：钱志坚身份证号码：×××联系电话：159××××9992015年5月28日。原告经多次催讨，被告钱志坚、陈妹芬仍未还款，遂诉至法院。另查明，钱志坚与陈妹芬系夫妻关系，于2008年1月10日登记结婚。以上事实，由原告的身份证复印件、被告的户籍信息证明、婚姻登记信息查询证明、借条、银行卡取款凭条及本案的庭审笔录等予以佐证。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原、被告之间借贷关系合法有效，被告钱志坚、陈妹芬未按期归还借款，应承担违约责任。原、被告双方系自然人，借条约定借款本金为200万元，原告实际转账152.25万元，对于47.75万元部分，因原告未提供相应证据证明其主张，本院限期举证后，原告仍未提供相关证据，故本院认定借款本金为152.25万元。原告主张利息按年利率10%从2012年1月20日起计算至判决生效之日，符合法律规定，本院予以支持，但应以152.25万元为基数。自被告钱志坚向原告的借款发生在与被告陈妹芬夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告可要求被告钱志坚与陈妹芬共同归还。被告钱志坚、陈妹芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱志坚、陈妹芬共同归还原告薛劲松借款本金152.25万元，并支付以152.25万元为基数、自2012年1月20日起至判决生效之日止按年利率10%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。驳回原告薛劲松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取30800元，保全费5000元，合计35800元，由原告薛劲松负担8547元，由被告钱志坚、陈妹芬负担27253元（原告同意其预交受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  徐振华人民陪审员  杨月芳人民陪审员  金 洁二〇一八年一月十七日书 记 员  戴若愚
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初324号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人唐某某，女，1973年12月1日出生于大连市，汉族，初中文化，无职业，户籍地，大连市西岗区；现住址，大连市甘井区。曾于2010年7月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，于2011年3月26日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年11月12日被抓获，同年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人吴阳，辽宁冠维律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）254号起诉书，指控被告人唐某某犯非法持有毒品罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人吴阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日公安机关接到线索称藏有毒品的快递由广东发往大连。2015年11月12日15时许，公安机关在辽宁省大连市甘井子区淋水街道高新园区小平岛依海街某号楼下连丰药店将来取快件的被告人唐某某抓获，从其当场接收的快递单号为1901261389224的邮包内收缴甲基苯丙胺（冰毒）三袋。经检验，上述毒品共计净重147克。
上述事实，被告人唐某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的物证照片、被告人身份证明材料、刑事判决书及全国违法犯罪人员信息表、证明、提取经过及扣押物品清单、物流跟踪信息查询、银行卡查询明细、证人唐某一、赵某某、阮某证言、中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告、播放卷内微信、QQ聊天记录截图、同步录音录像、情况说明、指定管辖决定书、被告人唐某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯非法持有毒品罪，系累犯及毒品再犯，均应当从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人辩称被告人如实供述可依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日至2025年12月11日止。罚金款于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 李可欣
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙鸿雁
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第2225号
原告：黄金笑，女，1963年3月27日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告黄金笑与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1987年2月到1991年10月之间存在劳动关系，原告黄金笑在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈荣沛
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初4194号
原告：姜某1，男，1967年3月9日出生，汉族，住藁城区。
原告：姜某2，男，1973年12月11日出生，汉族，住藁城区。
原告：贾某，男，1985年10月2日出生，汉族，住藁城区。
原告：孙某，女，1984年9月24日出生，汉族，住藁城区。
四原告委托诉讼代理人：任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1958年6月26日出生，汉族，住藁城区。
委托诉讼代理人：任会香，河北四明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某，女，1969年11月27日出生，汉族，住藁城区，系被告张某外甥女。
原告姜某1、姜某2、贾某、孙某与被告张某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）冀0109民初2320号民事判决书，原告不服判决提出上诉，石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终4950号民事裁定书，撤销原判决，发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某2、贾某及四原告委托诉讼代理人任永威、被告张某及其委托诉讼代理人任会香、于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某1、姜某2、贾某、孙某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认四原告与孙某3订立的遗赠扶养协议书合法有效；2.依法判令被告从四原告受遗赠的房产内搬走，将房产返还给四原告；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：本案原告姜某1、姜某2、贾某系孙某3外甥，原告孙某系孙某3侄女。孙某3于1970年在其户籍所在地石家庄市藁城区宅基地上建北房五间。孙某3于××××年××月××日和被告登记结婚，婚后因感情不合于2006年3月6日向法院提起离婚诉讼，后调解离婚。2008年,孙某3与其三弟协商后将双方房产和宅基地互换，孙某3搬至现居所至今。××××年××月××日,孙某3与被告重新办理了结婚登记。在婚姻存续期间，被告对孙某3不尽一个作妻子的义务，对孙某3的生活不闻不问，尤其是2015年11月份,孙某3被诊断为“右肾肿瘤”后，被告拒绝支付孙某3医疗费用，也不照顾孙某3的生活，导致夫妻感情破裂，孙某3于2016年3月31日向本院提起离婚诉讼。期间,孙某3为了照顾自己生活和治病安排后事，于2016年2月25日与四原告签订《遗赠扶养协议书》一式三份，协议书约定：一、遗赠人因年老体弱、身体多病、没有生活来源、无人照顾其生活，四受遗赠人自愿照顾遗赠人的生活，平均承担起生活费用和生病后的治疗费用及遗赠人身故后事的费用。二、遗赠人自愿在身故后将个人财产赠予四受遗赠人平均分配。遗赠人的个人财产包括：（一）遗赠人于1970年在自己宅基地上建北房五间，2008年自愿和弟弟孙建刚交换了现住房屋和宅基地一处，不附带任何条件。现住北房五间，东房两小间，门洞一个。（二）遗赠人从村委会分得承包地0.4亩，拥有承包经营权。《遗赠扶养协议书》签订后，四原告按协议约定，照顾孙某3日常生活并承担生活费，出资为孙某3治病。后孙某3于2016年6月12日因病去世，四原告出资为孙某3办理了后事，履行了协议书约定的全部义务。现孙某3所有的北房五间、东房两小间、门洞一个等房产由被告占有，故提起诉讼。
被告张某辩称：一、四原告与孙某3签订的遗赠扶养协议无效。该协议签订时，孙某3已病重，头脑意识很差，丧失了行为能力，无法对自己的行为作出正确判断，属于无民事行为能力人，故该协议属于无效。并且被告通过向当时的见证人了解，该协议签订时，孙某3被人捉着手，强行按下手印，严重违背了孙某3的真实意思表示，说明该协议书存在着严重瑕疵，根本无法产生法律效力。二、四原告与孙某3签订协议后，并未履行生养死葬的义务，根据继承法规定，只有扶养人承担了生养死葬的义务，才能享有受遗赠的权利。被告作为孙某3的合法妻子，在孙某3去世后，理应继承孙某3的所有财产，包括本案诉争房屋在内。本案中，诉争的房屋系孙某3与弟弟孙建刚调换所得。在××××年××月××日，被告与孙某3复婚，办理了结婚登记手续的当日，孙某3为了表达自己的真心，特立下了字据和保证书各一份，其主要意思是自己若是先去世后，将自己所有的房屋及所有财产由张某继承。该字据合法、有效，系孙某3的真实意思表示。孙某3去世后所留下的房屋及所有财产，均应由被告作为第一顺序继承人来继承。故四原告要求被告搬离自己房屋的要求不合法，应驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告张某与孙某3系夫妻关系；原告姜某1、姜某2、贾某系孙某3外甥；原告孙某系孙某3侄女。孙某3作为遗赠人（以下简称甲方），姜某1、姜某2、贾某、孙某作为受遗赠人（以下四受遗赠人简称乙方），于2016年2月25日签订了一份书面遗赠扶养协议书，协议书中主要载明：一、遗赠人因年老体弱、身体多病、没有生活来源、无人照顾其生活，四受遗赠人自愿照顾遗赠人的生活，平均承担起生活费用和生病后的治疗费用及遗赠人身故后事的费用。二、遗赠人自愿在身故后将个人财产赠予四受遗赠人平均分配。遗赠人的个人财产包括：（一）遗赠人于1970年在自己宅基地上建北房五间，2008年自愿和弟弟孙建刚交换了现住房屋和宅基地一处，不附带任何条件，现住北房五间，东房两小间，门洞一个。（二）遗赠人从村委会分得承包地0.4亩，拥有承包经营权。三、上述协议系遗赠人与四受赠人双方的真实意思表示，其他人不得干涉。四、本协议一式三份，甲、乙双方各持一份，一份由见证人保存。五、本协议经甲、乙双方签字后即发生法律效力，双方应共同遵照执行，不得违约。甲方：孙某3（签名捺印）乙方：姜某1、姜某2、贾某、孙某（分别签名捺印），见证人：翟某、姜某3、张某、贾某（分别签名捺印）。
另查明，孙某3于2016年6月12日死亡。该协议书中所涉及的房屋系孙某3生前个人财产。
本院认为，孙某3与四原告签订的遗赠抚养协议是双方真实意思表示，孙某3签订协议时意识清醒，不存在胁迫等情形；三份协议书内容一致，视频资料与在场证人证言相互印证，诉争的房产是孙某3的个人合法财产，孙某3做出处分的行为合法有效。四原告签订协议后对孙某3尽到了生前抚养照顾的义务并参与处理了孙某3的丧葬事宜，四原告依法享有获赠房产的权利。遗赠抚养协议中对家庭承包地的约定违反法律的规定，张某作为孙某3的妻子及家庭成员，虽然孙某3已去世，但原家庭户仍存在，家庭承包地应由被告张某继续耕种。鉴于张某无劳动能力，无其他生活来源，依据善良风俗原则及中华民族尊老敬老的传统，诉争的房产依据协议归四原告所有，在被告张某未获得妥善安置前，张某在诉争的房屋有居住的权利，四原告负担张某赡养费每人每月100元。被告辩称遗赠抚养协议存在无效情形，未提供有效证据，本院不予采信。诉争的房产为孙某3婚前个人财产，被告换修门窗的行为不能改变该房产个人财产的属性。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、遗赠抚养协议关于房产（北房五间，东房两小间，门洞一个）的约定有效；
二、驳回原告姜某1、姜某2、贾某、孙某要求被告张某搬离的诉讼请求，在被告张某未获得妥善安置前，被告张某在诉争的房屋有居住的权利，四原告负担张某赡养费每人每月100元。
案件受理费80元，由原告姜某1、姜某2、贾某、孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马占力
人民陪审员 檀彦霞
人民陪审员 南红燕
二〇一八年三月三十日
书 记 员 米慧景
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保102号
申请执行人武汉某某广告有限公司。
被执行人武汉某某广告有限公司。
本院在执行申请执行人武汉某某广告有限公司与被执行人武汉某某广告有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，被执行人武汉某某广告有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某广告有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月十二日
书记员 张玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8934号
罪犯郑家福，男,1967年5月18日出生,汉族，云南省昆明市宜良县人,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一五年一月二十八日作出(2015)宜刑初字第54号刑事判决，以被告人郑家福犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后,交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑家福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郑家福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郑家福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯郑家福减去有期徒刑三个月(刑期自2014年9月23日起至2016年6月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1936号
原告：中国农业银行股份有限公司通化分行，住所，通化市东昌区新站路209号。
负责人：吴琼，行长。
委托诉讼代理人：张庆龙，该单位电子银行部客户经理。代理权限：代为诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，接收法律文书。
被告：马治强，男，1985年1月21日出生，住吉林省通化县。
被告：董晓宇，女，1985年7月4日，现住吉林省通化县山
原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告马治强、董晓宇银行卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司通化分行委托诉讼代理人张庆龙到庭参加诉讼，被告马治强、董晓宇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：要求被告马治强偿还借款本金58,767.48元、利息19,759.96元、其他费用5,810.94元（利息截止计算到2017年3月21日）及结清欠款时的利息。事实和理由：被告于2013年在原告处申请办理金穗贷记卡，授信额度为100,000.00元，2013年2月4日，原告与被告马治强签订《金穗贷记卡商户分期业务担保借款合同》，被告马治强在原告处贷款188,000.00元，被告马治强用其大众牌汽车车牌号吉Exxx**作抵押提供担保，被告马治强按约定发放贷款，截止2017年3月21日被告已连续超过6个月未偿还原告借款，原告多次催要，被告未还款，被告董晓宇系被告马治强财产共同所有人，原告要求被告偿还拖欠借款本金58,767.48元、利息19,759.96元、其他费用5,810.94元及结清欠款时的利息
被告马治强、董晓宇经本院合法传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告于2013年在原告处申请办理金穗贷记卡，授信额度为100,000.00元，2013年2月4日，原告与被告马治强签订《金穗贷记卡商户分期业务担保借款合同》，被告马治强在原告处贷款188,000.00元，被告马治强用其大众牌汽车车牌号吉Exxx**作抵押提供担保，被告马治强按约定发放贷款，截止2017年3月21日被告已连续超过6个月未偿还原告借款，被告马治强欠原告借款本金58,767.48元、利息19,759.96元、其他费用5,810.94元及结清欠款时的利息，被告董晓宇系被告马治强财产共同所有人。
认定上述事实证据有：1、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表一份；2、马治强的身份证复印件一份；3、《金穗贷记卡商户分期业务担保借款合同》；4、账户详细信息1份；5、还款承诺书1份。
本院认为，原告与被告马治强签订《金穗贷记卡商户分期业务担保借款合同》合法、有效，被告马治强不按合同约定偿还贷款，应承担民事责任，被告马治强用欠汽车抵押承担抵押责任，被告董晓宇系财产共同所有人承担连带责任，根据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六“借款人应当按照约定的期限返还借款”，《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对第三十四所列财产的占用，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
一、被告马治强于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通化分行借款本金58,767.48元、利息19,759.96元、其他费用5,810.94及结清欠款时的利息。﹙利息从2017年3月22日起计算至还清欠款时止，利率按原、被告签订中国农业银行金穗卡贷记卡申请表约定执行﹚。
二、被告马治强用抵押财产承担连带责任。
三、被告董晓宇承担连带责任。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1,908.00元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单晓惠
人民陪审员 鲁 平
人民陪审员 罗 茹
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 范文博
--4--
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0502民初1936号原告：中国农业银行股份有限公司通化分行，住所，通化市东昌区新站路209号。负责人：吴琼，行长。委托诉讼代理人：张庆龙，该单位电子银行部客户经理。代理权限：代为诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，接收法律文书。被告：马治强，男，1985年1月21日出生，住吉林省通化县。被告：董晓宇，女，1985年7月4日，现住吉林省通化县山原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告马治强、董晓宇银行卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司通化分行委托诉讼代理人张庆龙到庭参加诉讼，被告马治强、董晓宇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：要求被告马治强偿还借款本金58,767.48元、利息19,759.96元、其他费用5,810.94元（利息截止计算到2017年3月21日）及结清欠款时的利息。事实和理由：被告于2013年在原告处申请办理金穗贷记卡，授信额度为100,000.00元，2013年2月4日，原告与被告马治强签订《金穗贷记卡商户分期业务担保借款合同》，被告马治强在原告处贷款188,000.00元，被告马治强用其大众牌汽车车牌号吉Exxx**作抵押提供担保，被告马治强按约定发放贷款，截止2017年3月21日被告已连续超过6个月未偿还原告借款，原告多次催要，被告未还款，被告董晓宇系被告马治强财产共同所有人，原告要求被告偿还拖欠借款本金58,767.48元、利息19,759.96元、其他费用5,810.94元及结清欠款时的利息被告马治强、董晓宇经本院合法传唤未到庭亦未答辩。经审理查明：被告于2013年在原告处申请办理金穗贷记卡，授信额度为100,000.00元，2013年2月4日，原告与被告马治强签订《金穗贷记卡商户分期业务担保借款合同》，被告马治强在原告处贷款188,000.00元，被告马治强用其大众牌汽车车牌号吉Exxx**作抵押提供担保，被告马治强按约定发放贷款，截止2017年3月21日被告已连续超过6个月未偿还原告借款，被告马治强欠原告借款本金58,767.48元、利息19,759.96元、其他费用5,810.94元及结清欠款时的利息，被告董晓宇系被告马治强财产共同所有人。认定上述事实证据有：1、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表一份；2、马治强的身份证复印件一份；3、《金穗贷记卡商户分期业务担保借款合同》；4、账户详细信息1份；5、还款承诺书1份。本院认为，原告与被告马治强签订《金穗贷记卡商户分期业务担保借款合同》合法、有效，被告马治强不按合同约定偿还贷款，应承担民事责任，被告马治强用欠汽车抵押承担抵押责任，被告董晓宇系财产共同所有人承担连带责任，根据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六“借款人应当按照约定的期限返还借款”，《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对第三十四所列财产的占用，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：一、被告马治强于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通化分行借款本金58,767.48元、利息19,759.96元、其他费用5,810.94及结清欠款时的利息。﹙利息从2017年3月22日起计算至还清欠款时止，利率按原、被告签订中国农业银行金穗卡贷记卡申请表约定执行﹚。二、被告马治强用抵押财产承担连带责任。三、被告董晓宇承担连带责任。如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1,908.00元由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  单晓惠人民陪审员  鲁 平人民陪审员  罗 茹二〇一七年八月二十五日书 记 员  范文博—4—
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00663号
原告无锡景友物业管理有限公司。
法定代表人史永东，该公司总经理。
委托代理人李长明，无锡市春申法律服务所法律工作者。
委托代理人陈佳妮，无锡市春申法律服务所法律工作者。
被告卢强。
本院在审理原告无锡景友物业管理有限公司与被告卢强物业服务合同纠纷一案中，景友物业公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。无锡景友物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡景友物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由无锡景友物业管理有限公司负担。
审 判 长 李正晖
代理审判员 周 飞
人民陪审员 朱 萍
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 贞
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初4024号
原告：陈爱云，女，1962年1月11出生，汉族，居民，住汶上县。
原告：张倍蓓，女，1985年5月4出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：肖耀峰，男，1955年8月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：马玉兰，女，1962年9月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：肖方清（曾用名肖方青），男，1965年2月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告陈爱云、张倍蓓诉被告肖耀峰、马玉兰、肖方清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告陈爱云、张倍蓓于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈爱云、张倍蓓的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈爱云、张倍蓓撤回对被告肖耀峰、马玉兰、肖方清的起诉。
案件受理费2900元，由原告陈爱云、张倍蓓负担。
审判员 佟连国
二〇一七年十月十日
书记员 张倩倩
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执88号
申请执行人：通道侗族自治县卫生和计划生育局，地址湖南省通道侗族自治县。
法定代表人:杨正高，该局局长。
委托诉讼代理人：李怀男，男，1968年12月30日出生，侗族，通道侗族自治县卫生和计划生育局副局长，住湖南省通道侗族自治县，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孙修海，男，1971年6月16日出生，苗族，公务员，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县,代理权限为一般代理。
被执行人：李松练，男，1985年10月24日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人：李小芩，女，1991年6月14日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
申请执行人通道侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人李松练、李小芩征收社会抚养费纠纷一案，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）X92号《征收社会抚养费决定书》及通道侗族自治县人民法院做出的（2017）湘1230行审8号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依法向被执行人李松练、李小芩送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人缴纳社会抚养费15000.00元及迟延履行期间的滞纳金；负担申请执行费125.00元。在执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人李松练、李小芩确无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条（6）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1230执88号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 叶发云
代理审判员 杨秋萍
二〇一七年七月十一日
代理书记员 瞿 琦
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00268号
淮南市通顺置业有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与李云峰其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00596号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二日