甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第286号
上诉人（一审被告）：安邦财产保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称安邦财险张掖支公司）。
负责人王凯平，该公司经理。
委托代理人石剑，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：韦全德，男，1969年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系张掖市八达汽贸有限公司职工。
委托代理人樊娟，甘肃瑞雪律师事务所律师。
一审被告：萧得玉，男，1955年8月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，汽车驾驶员。
上诉人安邦财险张掖支公司因与被上诉人韦全德、一审被告萧得玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2014）甘民初字第298号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。上诉人安邦张掖支公司的委托代理人石剑，被上诉人韦全德的委托代理人樊娟到庭参加了诉讼，一审被告萧得玉经合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
一审判决认定：2013年4月28日11时许，原告韦全德无证驾驶无牌号的二轮摩托车由东向西行驶至张掖市中级人民法院门口以西50米处，与由北向东左转弯行驶的被告萧得玉驾驶的甘G966**号别克商务小轿车在避让公交车和甘G966**号车辆时摔倒，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门对此次事故作出的交通事故认定书认定：韦全德负事故的主要责任、萧得玉负事故的次要责任。原告受伤后在张掖市人民医院住院治疗10天，共计花费门诊和住院医药费12285.46元。2013年10月15日，经原告委托，甘肃申证司法医学鉴定所对原告作出了人身伤害司法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人左锁骨骨折并行内固定术的损伤程度属轻伤、IX级伤残；被鉴定人的医疗及恢复时限综合为6个月（包括二次手术取除内固定器），其中前4个月视为完全医疗期，丧失全部劳动能力和生活能力，生活依赖他人完全护理，在此期间前3个月为了促使损伤部位早日愈合，需要加强营养；后2个月视为休息恢复治疗期，丧失部分劳动能力和生活能力，生活需要他人适当照顾；被鉴定人左锁骨的内固定器需二次手术取除，费用约在8500-9000元左右。为申请鉴定，原告交纳了鉴定费1500元。
一审法院另查明，甘G966**号车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险。此次事故发生在保险合同期间内。
一审法院再查明，原告之父韦生虎出生于1939年11月18日，母亲杨作香出生于1947年5月13日，女儿出韦俣生于2000年1月27日，上述三人系原告韦全德的被扶养人。韦生虎、杨作香夫妇共生育了四个子女。
一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。本次交通事故导致原告身体受到伤害，经交警部门认定，被告萧得玉负事故次要责任，故被告萧得玉和原告韦全德应当按照事故责任比例承担相应的民事责任。《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》均规定：机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的损失，按照双方的事故责任比例分担。根据上述规定，被告安邦财产保险股份有限公司张掖中心支公司负有在被保险车辆所投保的交强险的责任限额内对原告的人身伤亡损失予以赔偿的义务。对超出交强险限额的损失，第二被告应当对被保险人所承担的损失按照事故责任比例在商业第三者责任保险的赔偿限额内予以赔偿。根据法医鉴定意见，原告受伤后医疗终结期内在医院进行的检查、治疗是必要的，用药是合理的，故原告主张的医疗费用系合理损失。经法医鉴定，原告左锁骨的内固定器需行二次手术取除，被告也同意对原告的二次手术费在本案中一并解决，故对原告主张的二次手术费，参照法医鉴定意见予以支持。原告的营养费以3个月、每天10元予以支持；住院伙食补助费参照原告实际住院治疗时间、以每天15元予以支持。此次交通事故导致原告身体九级伤残，原告以2013年城镇居民人均可支配收入主张其残疾赔偿金适当，予以支持。此次交通事故除给原告的身体造成了较大的伤害外，也给原告今后的生活、工作等造成了一定的精神痛苦，故原告主张的精神抚慰金符合法律规定，综合原告的伤残情况和原告在本次事故中承担的责任等因素酌情予以支持。原告在庭审中提交了其与张掖市八达汽贸有限公司签订的劳动合同书、工资发放表、证明等证据，证明原告在该公司上班期间，其基本工资每月是4500元、原告受伤治疗期间单位停发了其工资的事实，故对原告主张的误工费，参照原告受伤前的工资标准和法医鉴定意见中关于原告丧失劳动能力的期限和程度予以支持。原告以2013年度农业年人均工资标准主张护理人员的护理费适当，参照法医鉴定意见中关于原告丧失生活能力的期限和程度予以支持。原告的父母年龄已超过60岁、其女儿尚未年满18周岁，系法律规定的被抚养人范畴。原告分别以甘肃省2013年度农村居民人均年生活消费性支出和城镇居民人均消费性支出主张被扶养人生活费适当，予以支持。原告主张的交通费是原告及其陪护人员在交通事故发生后实际支出合理费用，原告并提交了交通费票据，结合原告就医和陪护人员在交通事故发生后实际支出的费用的实际情况酌情予以支持；鉴定费系原告在交通事故发生后支出的合理费用，应由原告和第一被告按照事故责任分担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、原告的医药费12285.46元、二次手术费8500元、营养费900元、住院伙食补助费150元，合计21835.46元，由第二被告安邦财产保险股份有限公司张掖中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；原告的误工费22500元、护理费10575元、残疾赔偿金68627.60元、被扶养人生活费10569.75元、交通费200元、精神抚慰金1000元，合计113472.35元，由被告安邦财产保险股份有限公司张掖中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。以上合计120000元；二、被告安邦财产保险股份有限公司张掖中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿被告萧得玉应当赔偿的原告超出交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额的损失4593.30元（其中超出交强险医疗费用限额的损失11835.46元、死亡伤残赔偿限额的损失3472.35元，合计15307.80元的30％）；三、原告支付的鉴定费1500元，由被告萧得玉赔偿450元；上述各项，其中被告安邦财产保险股份有限公司张掖中心支公司赔偿124593.30元，被告萧得玉赔偿450元，限被告于本判决书生效后十日内履行。案件受理费2900元，已减半收取1450元，由原告韦全德负担150元、被告萧得玉负担750元、被告安邦财产保险股份有限公司张掖中心支公司负担550元。
一审宣判后，安邦财险张掖支公司不服上述判决，向本院提出上诉称：根据上诉人制作并由被上诉人韦全德签名的《人体拜访报告单》，证明被上诉人月收入为2400元，一审将被上诉人韦全德月工资认定为4500元，计算误工费错误；陪护人员张玉的收入每月为2000元，一审以2013年农业年人均工资计算护理费错误。另被上诉人医疗费用12285.46元中，一审判决没有扣除自费药品费用，适用法律不当。请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人医疗费、误工费、护理费的诉讼请求。
经本院二审查明的事实，与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人韦全德在一审中提交的其与用人单位签订的劳动合同、用人单位的工资表、工资证明，以证明其工资收入和误工损失。上诉人安邦财险张掖支公司称《人体拜访报告单》可以证明被上诉人韦全德的收入及陪护人员工资情况，但在一审、二审中均没有提交该证据。在二审庭审中上诉人称，在出险接到报案后，到医院了解相关情况，形成了《人体拜访报告单》，但被上诉人并没有签字。上诉人相应误工、护理费方面的抗辩，没有证据加以证实，一审依据被上诉人提供证据，认定被上诉人误工损失，并依据相应标准计算被上诉人韦全德的护理费损失并无不当。上诉人关于误工费、护理费的上诉理由，本院不予采纳。上诉人安邦财险张掖支公司称，应从被上诉人韦全德的医药费中剔除自费药品，但未提供证据，故该上诉理由本院亦不予支持。
综上所述，上诉人安邦财险张掖支公司的上诉理由，无证据证实，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。本案经合议庭评议，依据本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人被告安邦财产保险股份有限公司张掖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海全
审判员 张永超
审判员 郭永旺
二〇一四年五月二十日
书记员 张丽君
【附适用的法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。