wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第1237号
原告熊保旺，男，汉族，生于1992年，户籍地：商城县汪桥。
委托代理人肖向锋，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
被告赵永海，男，汉族，生于1977年，住潢川县春申办事处五里村。
委托代理人严明，男。
原告熊保旺与被告赵永海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊保旺及其委托代理人肖向锋、被告赵永海的委托代理人严明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，赵永海雇佣其安装塔机，2013年12月23日中午，在安装过程中，王XX的豫SG19**号车辆将钢丝挂住，致其受伤，除已赔偿的款项，要求法院判令赵永海给付其余赔偿款56799.33元。
被告辩称，原告的损害是第三人造成的，其没有过错，原告与第三人经过调解已得到了赔偿，不足赔款，是原告对其权利的放弃，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，赵永海从事向建筑工地出租塔机业务，并负责对所出租的塔机进行进场安装和撤场。赵永海雇佣熊保旺为其出租给他人工地上的塔机进行安装工作。2013年12月23日13时50分，在潢川县建设路建设局门前的道路上，熊保旺为赵永海安装塔机时，被路过的王XX驾驶的豫SG19**号货车将安装塔机钢丝挂住，致熊保旺受伤。
潢川县公安交通警察大队2013年12月23日的第201312231350号道路交通事故认定书（简易程序）认定，王XX驾驶其所有的豫SG19**号轻型货车沿潢川县城关建设路由西向东行驶至潢川县建设局门前，将正在道路上施工的钢丝挂住，致施工人员熊保旺受伤的交通事故，王XX驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担事故的全部责任，熊保旺无过错行为，不承担事故的责任。
熊保旺受伤后，于2013年12月23日至2014年3月12日入住潢川县人民医院治疗，出院记录载明：1、入院情况：熊保旺被钢丝绞伤右手处；2、入院诊断：右手4.5近节指骨骨折；3、出院诊断：右手4.5近节指骨骨折；4、出院医嘱：①定期复诊、不适随诊，②加强肢体功能锻炼，③骨折愈合后再次手术取出内固定物，④3月内避免体力劳动。住院79天，花费医疗费15469.95元。
熊保旺伤情，经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2014年3月28日作出信息州司鉴所（2014）临鉴字第091号司法鉴定意见书，鉴定意见为：熊保旺因工伤致右手指第4、5近节骨骨折评为九级伤残，休息期：90日，营养期：30日，护理期：30日，今后二期治疗（内固定取出术）休息期：60日，营养期：30日，护理期：30日，后期医疗费用预估为5000元。
赵永海垫付2600元。
王XX为豫SG19**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳财保公司）投保了交强险和三者险，三者险的保险责任限额50万元，王XX驾驶豫SG19**号车辆致熊保旺伤害，是在保险期内发生的事故。在诉讼中，熊保旺要求总的赔偿项目和金额为：医疗费15469.95元、住院伙食补助费（79天＋30天）×30元=3270元、护理费（79天＋60天）×79.56元=11058.84元、误工费（109天×200元=21800元）＋（150天×37958元÷365天=15599.17元）=37399.17元、营养费60天×20元=1200元、交通费500元、残疾赔偿金33901.36元、精神抚慰金10000元、二期治疗费5000元，合计117799.32元。
熊保旺与王XX、信阳财保公司的赔偿问题，经本院主持调解，双方自愿达成协议，由信阳财保公司一次性赔偿熊保旺61000元，王XX垫付的款项在履行时扣除，诉讼费3700元，鉴定费1900元，熊保旺负担2200元，王XX负担3400元，本院于2014年7月7日作出（2014）潢民初字第904号民事调解书，对上述协议予以确认。
本次诉讼，熊保旺要求赵永海给付总赔偿款117799.32元扣减信阳财保公司已赔偿的61000元后的余额56799.33元。
2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元、建筑业职工平均工资为32746元、居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，赵永海雇佣熊保旺为其进行塔机安装，在安装过程中，第三人王XX驾驶豫SG19**号货车违法行驶，将塔机钢丝挂住，致熊保旺受伤，王XX承担事故全部责任，熊保旺在安装塔机中受到的伤害，赵永海应当承担赔偿责任，熊保旺要求赵永海进行赔偿，请求适当，本院予以支持，因熊保旺的伤害是第三人王XX造成，赵永海承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。结合庭审情况并有关法律规定，熊保旺总的赔偿项目和金额为：1、医疗费15469.95元；2、误工费，熊保旺安装塔机的工作视为建筑业，以32746元为标准，时间为79天＋90天＋60天=229天，金额为229天×32746元÷365天=20545元；3、护理费，以29041元为标准，时间为79天＋30天＋30天=139天，金额为139天×29041元÷365天=11059元；4、住院伙食补助费79天×30元=2370元；5、营养费，以原告请求的1200元为准数；6、交通费400元；7、残疾赔偿金8475.34元×20年×20%=33901.36元；8、精神损害抚慰金，本次事故，致熊保旺受到伤害并九级伤残，造成严重后果，金额酌定为10000元；9、二次治疗费5000元。以上9项金额合计99945.31元，扣除信阳财保公司已赔偿的61000元，余额38945.31元，由赵永海赔偿。赵永海垫付的款项2600元，在给付赔偿款时予以折抵。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定的规定，判决如下：
限被告赵永海于本判决生效之日起三日内给付熊保旺人身损害赔偿款38945.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1220元，原告熊保旺负担384元，被告赵永海负担836元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡继根
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 朱 青
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 潘 虹
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终297号
上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码：××。
法定代表人：吕江涛。
委托代理人：刘翔，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：李路生，男，汉族，住重庆市开县，公民身份号码×××9597。
委托代理人：余泽鹏、白建萍，均系广东国硕律师事务所律师。
上诉人中山市盈润房地产开发有限公司（以下简称盈润公司）因与被上诉人李路生商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初8595号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人盈润公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”盈润公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人李路生未经盈润公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人李路生没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然上诉人盈润公司主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但其并未就其主张提交任何证据予以证明，本院不予采信。根据盈润公司的工商登记资料显示，其登记注册地为广东省中山市三乡镇，也就是说其住所地为广东省中山市三乡镇，属原审法院辖区范围内。原审法院作为盈润公司的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人盈润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 理
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年六月二十九日
书记员 温宇媚
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第1208号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人何跃，经理。
委托代理人李陈艳，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭静，男，1986年1月16日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安保险蜀都支公司）因与被上诉人郭静保险合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月4日8时50分许，郭静聘请的驾驶员谢立司驾驶川A＊＊＊**重型自卸货车，在彭州市亚东水泥厂厂区内与亚东厂内限高铁架相接触，致车辆受损，铁架受损。此次事故，经彭州市公安局交通警察大队第0029091号道路交通事故认定书（简易程序）认定，驾驶员谢立司违反《道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担事故全部责任。本次事故发生在保险期间内。平安保险蜀都支公司车辆受损后支付车辆维修费19060元，并支付铁架维修费30900元。
原审法院认定上述事实，有身份证、企业查询信息、商业险保险合同、车辆行驶证、驾驶证、交通事故认定书、维修费清单及发票、商业险保险条款及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，郭静为川AF02**号重型自卸货车在平安保险蜀都支公司处投保了机动车交通事故商业第三者责任保险，双方之间已成立保险合同关系。郭静雇请的驾驶员谢立司作为合法驾驶人驾驶川AF02**号重型自卸货车在保险期间内发生交通事故，郭静为投保车辆支付了维修费，支付了第三人的铁架维修费用，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条之规定，以及保险合同的约定，平安保险蜀都支公司应当在机动车交通事故商业第三者责任保险赔偿限额内就郭静垫付的费用进行保险金赔偿。关于平安保险蜀都支公司应当向郭静支付的保险金数额问题。本案中，郭静举出维修车辆及铁架的正式发票，故对郭静支付的金额49960元，原审法院予以确认。对平安保险蜀都支公司辩称的根据保险合同条款中特种车特约条款的约定，自卸车因车厢未落下行驶与外界物体碰撞造成的保险车辆损失及第三者责任，保险公司不负责赔偿的主张，虽然向原审法院提出了照片，但平安保险蜀都支公司至今未提供报案录音、查勘事故档案、郭静或其驾驶员询问笔录、车辆定损单等可以佐证本案事故发生的证据，故平安保险蜀都支公司应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于判决生效之日起五日内向郭静赔偿保险金49960元。案件受理费524.5元，由平安保险蜀都支公司负担。
宣判后，平安保险蜀都支公司对原审判决不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、撤销原审判决，依法改判驳回郭静的诉讼请求。二、上诉费用由郭静承担。主要事实及理由为：本案事故发生时因为驾驶员在驾驶时车厢未落下，造成与亚东水泥厂的限高铁架向碰撞，造成铁架及车辆受损。依据保险合同约定自卸车因车辆未落下行使造成车厢与外界物体碰撞造成的保险车辆损失及第三者责任，保险公司不应承担保险责任。
被上诉人郭静答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审另查明，2012年7月9日，郭静为其所有的车牌号为川AF02**号的重型自卸货车向平安保险蜀都支公司购买了车辆损失险、商业第三者责任保险、车上人员责任险。《特种车特约条款》第二条约定“本保险特别约定，对于下列损失，保险人不负责赔偿：……（二）自卸车因车厢未落下行使造成车厢与外界物体碰撞造成的保险车辆损失及第三者责任；”。
本院二审审理查明的其余事实与采信的证据与原审法院一致。
本院认为，郭静为川AF02**号重型自卸货车在平安保险蜀都支公司处投保了车辆损失险、商业第三者责任保险、车上人员责任险，双方建立的保险合同关系合法有效，应受法律保护。本案争议焦点为：案涉货车是否是因车厢未落下行驶而与外界物体碰撞造成保险车辆及第三者损失，平安保险蜀都支公司是否可以据此免责。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，平安保险蜀都支公司对其主张的案涉货车因车厢未落下行驶发生事故的事实负有相应举证责任。但平安保险蜀都支公司在原审中提交的照片仅系孤证，并未得到郭静或当事车辆驾驶员的确认，其也未提交报案录音、查勘事故档案、郭静或其驾驶员询问笔录、车辆定损单等可以佐证本案事故发生是因货车车厢未落下所致的相关证据，因而不能证明其所主张的事实成立，应由平安保险蜀都支公司自行承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费1049元，由平安保险蜀都支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂 征
代理审判员 刘雅娟
代理审判员 熊 颢
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 进
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第306号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部；
被申请执行人：王明凤石磊石绍忠；
上列申请执行人与被执行人欠款纠纷一案，有关法律文书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 许 峰
审判员 刘世进
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 强
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初499号
原告席忠成，男，1966年3月25日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古通辽市。
委托代理人樊庆树，男，1953年9月14日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人冯小龙，女，1991年10月13日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
被告迟文广，男，身份证号码、民族、职业均不详，住所地内蒙古赤峰市。
被告高勇旭，男，1981年6月11日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
原告席忠成诉被告迟文广、高勇旭劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员杜继伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席忠成委托代理人樊庆树、冯小龙到庭参加了诉讼，被告迟文广、高勇旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月-12月期间，原告受二被告雇佣，在其承包的宝石A区4号楼施工工地从事工长劳务。劳务结束后，二被告尾欠原告劳务费20000元未给付。此款经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未给付。无奈，故诉至人民法院，请求判令二被告给付劳务费20000元。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了工资明细表一份，证明被告尾欠原告20000元劳务费的事实。
被告迟文广、高勇旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向法庭提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年3月-12月期间，被告迟文广、高勇旭雇佣原告席忠成在二人承包的宝石A区4号楼施工工地从事工长劳务。劳务结束后，二被告共尾欠原告劳务费20000元至今未付。
以上查明的事实有原告的陈述及提交的证据在卷佐证。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案中，原告席忠成主张与二被告形成劳务合同关系，且二被告尾欠原告20000元劳务费未给付，被告迟文广、高勇旭未在法庭辩论终结前提出任何辩解主张，即没有否认双方劳务关系的存在及所欠原告劳务费数额与其所述不符，故本院采信原告方的陈述及其提供的证据，认定原被告双方在2014年3月订立了劳务合同。该合同是双方当事人真实意思表示，已经成立并生效，对双方具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。席忠成履行了提供劳务的义务，迟文广、高勇旭则应按约定如实支付相应的劳务费。因此，本院对原告要求二被告给付尾欠劳务费20000元的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟文广、高勇旭于本判决生效之日起七日内给付原告席忠成尾欠劳务费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，由被告迟文广、高勇旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜继伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 贾国华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初499号申请人巴彦吉日嘎拉，身份证号×××，职业不祥。被申请人布和朝鲁，身份证号×××，职业不祥。申请人巴彦吉日嘎拉诉被申请人布和朝鲁民间借贷纠纷一案，申请人巴彦吉日嘎拉于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人布和朝鲁的银行账户内存款予以冻结，保全价值1万元，申请人巴彦吉日嘎拉以其自有的牛60头、羊200只作为担保。本院经审查认为，申请人巴彦吉日嘎拉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人布和朝鲁的惠农一卡通账户内存款1万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年十一月二十一日书记员  苏胜刚
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第863号
原告郑某某，汉族，住胶州市。
被告李某，汉族，住址同上。
本院在审理原告郑某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某自愿撤回对被告李某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某某负担。
审判员 刘文山
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曲 阳
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初830号
原告：胡友强，男，1966年5月30日出生，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰青，四川三江汇律师事务所律师（实习律师）。
被告：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，经理。
委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。
原告胡友强诉被告乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡友强撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡友强负担。
审判员 李霜
二〇一六年十月二十五日
书记员 程静
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民监字第23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。
负责人戴绪清，该分公司经理。
委托代理人谢涛，湖南天戈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）尹秋林，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）朱志辉，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南水口山志辉冶化有限责任公司，住所地湖南省常宁市松柏镇冶金路南侧。
法定代表人朱志辉，该公司执行董事。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司因与被申请人尹秋林、朱志辉、湖南水口山志辉冶化有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省常宁市人民法院于2014年4月9日作出（2013）常民一初字第899号民事判决。中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月19日作出（2014）衡中法民四终字第156号民事判决，已发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
1、本案由本院另行组成合议庭再审；
2、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 武
审判员 廖鸣平
审判员 王 玮
二〇一五年五月十九日
书记员 王林华
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第515号
罪犯何琦，男，1990年7月15日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二〇一三年六月二十日作出（2013）邵中少刑初字第4号刑事判决，以被告人何琦犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元（已缴纳15000元）。判决生效后，于二〇一三年七月九日交付执行，刑期至2020年4月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何琦在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯何琦的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯何琦在服刑改造期间的上述表现，有罪犯何琦的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何琦在刑罚执行期间虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣，且未能正确执行财产刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何琦减去有期徒刑一年，刑期至2019年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘临鸿
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初1544号
原告方申月，女，1971年6月29日出生，汉族。
被告邹国海，男，1963年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告方申月诉被告邹国海民间借贷任纠纷一案中，原告方申月向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告方申月撤回起诉。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 徐国江
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一七年六月十五日
书 记 员 钱麓宇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第1072号
原告（反诉被告）葛某某，男，1970年9月10日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住临沂市河东区汤河镇。
委托代理人王某某，山东某律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘某某，男，1980年1月28日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住临沂市河东区汤河镇。
委托代理人周某某，临沂某法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）葛某某与被告（反诉原告）刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）葛某某及其委托代理人王某某，被告（反诉原告）刘某某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，2013年10月25日，我与被告签订购苗合同，约定被告于2013年12月25日前起开心果成苗7万棵，株价1.3元。在上述期限内，被告仅起苗18000棵，且未支付该18000棵的价款23400元，导致我损失惨重，依据合同规定，如一方违约，违约方需付给对方三倍的违约金。因该合同约定且已交付的定金为1万元，所以违约金为3万元。该18000棵苗木的价款及合同违约金经我多次催要，被告一直未予支付。故诉至法院，请求法院依法判决被告支付苗木款项13400元，并支付违约金30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）刘某某辩称并反诉称，2013年10月25日，我与葛某某签订购苗合同，合同约定：在订立合同之日起两个月内，葛某某为我提供开心果成苗7万棵，每棵单价1.3元。在我反诉多次催要下，葛某某于2013年12月11日驾驶机动三轮车送开心果苗599捆，每捆30棵，经我方技术员对葛某某提供的苗木抽验了10捆，其中两捆含毛苗6棵、7捆粗度不达标及直径小于0.8cm的32棵，且每捆数量少4棵。我对葛某某不守信用的行为进行了批评，并言明如果再这样供货，就按违约处罚。葛某某自知理亏，把苗木卸下之后就走了，此后我多次给葛某某打电话催促挖苗，葛某某都拒之不理。综上，我认为造成本次合同没有完全履行的原因是葛某某不守信用，为我提供不合格且不够数量的苗木所造成的，违约方应是葛某某不是我，请求法院依法判令葛某某三倍返还我定金3万元，诉讼费用由被告（反诉原告）承担。
反诉被告葛某某辩称，反诉人的反诉请求不成立。我在2013年12月11日驾驶车辆送开心果秒共计18000棵，给刘某某，其并未提出异议，且在卖苗合同中约定由卖方负责装车，事实为刘某某并未开车到我的地头装车，由我用车送到刘某某处，刘某某在接受时并未提出异议，供应的18000苗符合双方的约定。刘某某在反诉状中声称其多次向我催要苗木与事实不符，其反诉主张不能成立。
经审理查明，2013年10月25日，原告（反诉被告）葛某某与被告（反诉原告）刘某某签订定苗合同约定：今从汤河镇西北坊坞葛某某定购一批苗木（开心果成苗0.8cm以上原圃苗）7万株，株价1.3元，预付定金1万元，两个月内起苗，卖苗方负责装车。如有违约，违约方付给对方定金三倍的违约金。购苗方：刘某某售苗方：葛某某。合同签订后，原告（反诉被告）葛某某于2013年12月11日，用三轮车将开心果苗一宗送至被告（反诉原告）刘某某处，在验收过程中，因为苗木质量发生纠纷，原告（反诉被告）葛某某将苗木埋在被告（反诉原告）刘某某地里，后苗木被被告（反诉原告）刘某某销往广饶。原、被告就苗木款的支付及违约问题发生争议，诉至我院。
本院认为，原告（反诉被告）葛某某与被告（反诉原告）刘某某签订定苗合同，系双方真实意思表示，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行。本案争议的焦点问题是原告（反诉被告）葛某某向被告（反诉原告）刘某某供应的第一批树苗的质量及数量，双方究竟谁存在违约行为。本案中原告（反诉被告）葛某某主张其向被告（反诉原告）刘某某供应的第一批苗木均为合格产品，数量为18000棵，被告（反诉原告）虽不认可并认为苗木存在质量问题，数量也不对，但因该批树苗已被被告（反诉原告）刘某某销售，导致无法查明该批树苗的质量及数量，由此产生的不利后果应由被告（反诉原告）刘某某承担，被告（反诉原告）应按照原告（反诉被告）主张的18000棵苗木支付原告（反诉被告）苗木款，被告（反诉原告）已支付原告（反诉被告）定金1万元，故该款应予以折抵苗木款，被告（反诉原告）还应支付原告（反诉被告）苗木款13400元。原、被告究竟是谁违反合同约定，因该批苗木已经销售完毕，无法查明数量及质量及是否违约，原、被告对此均负有举证责任，故本院对原告（反诉被告）、被告（反诉原告）要求对方支付违约金的诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）葛某某苗木款13400元。，
驳回原告（反诉被告）葛某某的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）刘某某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告（反诉原告）刘某某负担135元，原告（反诉被告）葛某某负担750元；反诉案件受理费150元由被告（反诉原告）刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 张 娇
二〇一五年三月十日
书 记 员 曾 云
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初853号
原告：殷兰平,女,1960年7月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：林永炳，男，1968年7月13日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告殷兰平与被告林永炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷兰平到庭参加诉讼，被告林永炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
殷兰平向本院提出诉讼请求：判令林永炳立即偿还借款40000元整及利息（利息从起诉之日起算至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2014年8月26日，林永炳因资金周转需要向殷兰平借款40000元，并出具借条一张为据，该款以汇款方式汇入林永炳指定的工商银行账户中。借款至今，林永炳仅支付6个月利息，余下本金及利息未付。
被告林永炳未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条及业务凭证两张以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。业务凭证与借条相互印证，证实原告履行了借款出借义务，亦符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实确认如下：2014年8月26日，林永炳出具借条向殷兰平借款40000元，未约定利息。同日，殷兰平通过转账方式支付了借款。后经催讨，林永炳拒不还款。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告林永炳向原告殷兰平借款40000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告主张被告林永炳应支付原告从起诉之日(2017年10月17日)起至还款之日止参照年利率6%（即月利率0.5%）计算借款利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。被告林永炳未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林永炳应在本判决生效之日偿还原告殷兰平借款40000元及利息（利息自2017年10月17日起计算至借款付清之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由林永炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 陈 清
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 卢世景
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2078号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张洪堃，男，系该社职员。
被告景延禄，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告景延禄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪堃到庭参加诉讼，被告景延禄经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2012年4月22日，被告景延禄在原告处贷款人民币50000元，约定2013年4月22日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推拖，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、利息12684.88元（实际利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
被告景延禄未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保借款合同1份，证明被告景延禄2012年4月22日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，到期时间为2013年4月22日，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清，如逾期加收30%罚息。
2、提交借款凭证1份，证实原告已按约于2012年4月22日将所借款项50000元发放至被告景延禄的事实，约定还款日期为2013年4月22日，月利率9.39‰。
3、提交景延禄身份证（复印件）1份，证明被告的个人信息。
4、桦南县公安局土龙山派出所、土龙山镇新发村村民委员会证明各1份，证明景延禄是桦南县土龙山镇新发村村民，于2015年1月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告景延禄未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年4月22日，被告景延禄与原告桦南县农村信用合作联社下辖的土龙山信用社签订了联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2013年4月22日，如逾期在原利率基础上加收30%罚息。此后原告依约向被告景延禄发放了借款。2013年4月23日贷款逾期，因被告景延禄没有按约偿还，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元及利息12684.88元（实际利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告景延禄签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至贷款结清之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告景延禄经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景延禄于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率9.39‰计算至2013年4月22日；此后的罚息按合同约定月利9.39‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1367元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙跃权
人民陪审员 张 强
人民陪审员 许福杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈晓秀
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00048号
原告董某，男，汉族，个体工商户，现住址调兵山市。
委托代理人张某，系法律工作者。
委托代理人张某甲，女，汉族，住调兵山市。
被告班某，男，汉族，无职业，住址调兵山市。
原告董某诉被告班某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人张某、张某甲，被告班某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，原告是以卖豆腐为生的个体户，2014年9月21日在向被告的妻子催要赊欠的豆腐款时，被告妻子以种种理由拒付。原告与之理论时被告勃然大怒，踢翻原告的豆腐盘子，随即对原告拳脚相加进行殴打，造成原告颅脑损伤，头皮血肿及多处软组织挫伤，经住院治疗已出院。该案相关赔偿事宜经辖区派出所调解未果，原告只好诉至人民法院。请求法院判令被告赔偿各项经济损失：医疗费11597.24元、误工费4794元、护理费1917.6元、交通费300元、住院伙食补助费1000元、精神损害赔偿金20000元、必要的营养费800元、衣物及豆腐财产损失200元等，共计40608.84元。另外，董某出院后尚未痊愈，我们只是将前期医疗费进行主张，之后随着后续治疗，如果需要鉴定病情与被告殴打有因果关系，那么我还需要再另行主张治疗费用的权利。
被告班某辩称，原告伤情不是我造成的与我无关，当时事实不清。
原告为证明其主张，提供如下证据，被告对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、行政处罚决定书一份，证明原告董某在卖豆腐过程中被被告班某殴打及董某以买豆腐为生活来源。被告质证认为证据上的字不是其亲自签的，没什么意见。本院认为，该证据具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
2、门诊病志和住院病案各一本，证明原告在医院门诊、住院治疗情况和出院修养时间为一个月。被告质证没意见。本院认为，被告对证据没意见，该证据本院予以采信。
3、医疗费收据19张和住院费用明细一份，证明原告住院治疗费数额11597.24元及费用使用情况。被告质证没有啥意见。本院认为，医疗费收据中有3张为外购药但无医嘱不予确认，其余票据计10721.24元予以确认。住院费用明细被告没意见，其证明目的本院予以确认。
4、身份证复印件，证明护理人员为城镇居民及护理人员身份情况。被告质证没意见。本院认为，被告对证据没意见，该证据本院予以采信。
5、交通费收据一组，证明原告交通费支出情况。被告质证不发表质证意见。本院认为，被告质证不发表意见视为对证据的默认，该证据本院予以采信。
6、照片6张，证明原告衣服损失100元和豆腐财产损失100元。被告质证称不是被告造成的。本院认为，衣物损失未提供充分证据不予确认，豆腐损失可酌情认定60元。
被告班某未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年9月21日15时31分，在调兵山市锁龙沟村妈妈私房菜饭店院门外被告董某在卖豆腐过程中与妈妈私房菜店经营者张操发生争吵，进而被张超丈夫班某殴打。造成原告住院治疗20天，医嘱出院休养30天。原告损失有医疗费10721.24元、误工费4794元【辽宁省2014年度道路交通损害赔偿标准居民服务业平均工资年34995÷365天×（20＋30）天】、护理费1917.4元（辽宁省2014年度道路交通损害赔偿标准居民服务业平均工资年34995÷365天×20天）、交通费200元（10元／天×20天）、住院伙食补助费300元（15元／天×20天）、财产损失60元，共计17992.64元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任。被告班某殴打原告董某是错误的，对其侵权行为应负全部责任。原告诉求的相应合理数额本院予以支持。原告主张衣物损失因未提供充分证据本院不予支持。原告主张精神损害赔偿金因未提供相应证据，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告班某于本判决生效之日起10日内赔偿原告董某17992.64元；
二、驳回原告董某的其他诉讼请求。
案件诉讼费500元（原告已预交），由被告班某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王岱丽
二〇一五年一月十九日
书记员 钟 兴
附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
送达日期
原告年月日
被告年月日
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第361号
原告周妹芳，1949年8月1日。
委托代理人夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告江苏申宝金属构件有限公司，住所地溧阳市竹箦镇前马工业集中区。
法定代表人高彩忠，该公司董事长。
委托代理人高彩明，系该公司总经理。
原告周妹芳与被告江苏申宝金属构件有限公司（以下简称申宝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员杜平适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告周妹芳及其委托代理人夏子钧到庭参加了诉讼，被告申宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周妹芳诉称，原告为被告提供劳务，至2015年1月4日止，被告出具工资欠条一张，载明其欠原告工资款及于2015年2月10日前支付。经原告多次催要，被告至今未支付相应的工资。故原告诉至法院要求被告支付工资款人民币11600元，并承担本案诉讼费。
被告申宝公司未作答辩。
经审理查明，庭审中，原告陈述：原告为被告公司工作。2015年2月1日，原告与被告进行结算，被告向原告出具一份结算单，载明：“员工周妹芳，2014年2月1日-2015年1月31日出勤12个月，工价1800元／月，共计21600元，已支付10000元，余额11600元，2015年2月10日前支付。员工：周妹芳2015年2月1日江苏申宝金属构件有限公司（加盖公章）2015年2月1日”。嗣后，原告多次向被告公司催要上述工资，但被告至今未予支付。为此，原告当庭举示了一份加盖“江苏申宝金属构件有限公司”印章的结算单。
审理中，原告明确诉讼请求，要求被告支付工资款11600元。
以上事实，有原告提供的结算单、调查笔录及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告出具的结算单的真实性，本院予以确认。被告应当按照结算单中载明的金额向原告清偿工资款，故原告要求被告支付相应的工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏申宝金属构件有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告周妹芳支付工资款人民币11600元。
如果未能按照上述时间支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元（已减半收取），由被告江苏申宝金属构件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费90元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杜平
二〇一五年五月八日
书记员 褚冰
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1829号
原告秦国治，男，1988年3月20日出生，汉族，农民。
被告何廷辉，男，1971年1�10日出生，汉族，农民。
被告侯典富，男，1963年3月5日出生，汉族，农民。
原告秦国治与被告何廷辉、侯典富民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月9日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告何廷辉、侯典富送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2014年10月16日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告秦国治，被告何廷辉、侯典富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦国治诉称：2012年6月11日我与被告合伙开煤矿，被告让我缴纳20000元风险抵押金，2013年3月份，被告以工程马上要开工为由借我36500元，但工程一直没有开工。2013年9月25日，被告给我写了一张借56500元的条据，2014年4月20日，被告何廷辉又找到侯典富作为担保人，给我写了一份还款协议，但被告又没有按协议进行还款，现请求人民法院依法判令二被告偿还我借款56500元及利息2584.88元共计59084.88元。
被告何廷辉辩称：我与原告是合伙做生意，并不是借款，我已给了原告3480元，我同意还款，但现在偿还不了，我与原告还有其他的经济纠纷没有解决。
被告侯典富辩称：我只是中间人，调解过原被告之间的纠纷，我不应偿还此款。
原告秦国治向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，证明原告的身份；2、借条及还款协议各1份，证明被告何廷辉借原告款未还的事实；3、劳务协议书1份，证明原被告之间签订有劳务合同。
被告何廷辉、侯典富未向本院提交证据材料。
庭审中，被告何廷辉、侯典富对原告提交的证据1、2未无异议，对原告提交的证据3有异议，认为与本院没有关联性。本院认为，原告提交的证据1、2形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，被告无异议，可以作为本案定案的依据。原告提交�证据3，不符合证据的关联性，本院不予认可。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2012年6月份，原告秦国治与被告何廷辉口头约定合伙做生意，被告何廷辉从原告处共取走现金56500元。2013年9月25日，被告何廷辉向原告出具了一张借原告现金56500元的条据。2014年4月20日，原告秦国治与被告何廷辉又签订了一份还款协议，协议约定被告何廷辉每个月月底至少偿还原告3000元，所有欠款在2014年农历12月20日前还清，被告侯典富作为中间人在还款协议上签字。因被告何廷辉未按约定还款引起诉讼。
另查明，被告已偿还原告3480元。审理中，因原被告各持己见，致使本案无法调解。
本院认为：被告何廷辉与原告秦国治合伙做生意期间，被告何廷辉向原告秦国治借款，并向原告出具借条，原、被告之间存在合法的债权债务关系。此后原被告之间达成的还款协议，是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，应为有效协议，被告何廷辉应当按照还款协议的内容严格履行还款义务。现何廷辉按照还款协议约定履行了部分还款义务，但未按约定全面履行相关还款义务，已构成违约，故原告秦国治要求被告偿还剩余款项，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，因双方在借据及还款协议上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应认定原被告之间订立的借款合同为不支付利息合同，对于公民之间的定期无息借款如何承担利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条明确规定“公民之间的定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故本案被告何廷辉应从原告起诉之日起按照银行同期贷款利率承担利息。至�被告辩称与原告还有其他经济纠纷等问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。本案中，被告侯典富在还款协议中并未约定是担保人，只是在还款协议上签名为中间人，故原告要求被告侯典富承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告何廷辉于本判决生效后十日内偿还原告借款53020元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年9月9日起算至本院指定的还款之日止。
二、驳回原告秦国治的其他诉讼请求。
案件受理费1277元，减半收取638.5元，由被告何廷辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王项锋
二〇一四年十一月四日
书记员 许金金
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1882号
上诉人（原审原告）胥铁塔。
被上诉人（原审被告）李广灿。
被上诉人（原审被告）胥全申。
委托代理人李清华。
被上诉人（原审被告）胥金坡。
被上诉人（原审被告）胥建伟。
委托代理人王枝妮。
被上诉人（原审被告）胥江龙。
上诉人胥铁塔因与被上诉人李广灿、胥全申、胥金坡、胥建伟、胥江龙恢复原状纠纷一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第01162号民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人胥铁塔，被上诉人李广灿、胥全申的委托代理人李清华、胥金坡、胥建伟的委托代理人王枝妮、胥江龙到庭参加了诉讼。
本院认为，原审裁定事实不清。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院（2014）长民初字第01162号民事裁定书；
二、指令长葛市人民法院审理本案。
审判长 信宏敏
审判员 谢新旗
审判员 支伟泉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王燕军
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4465号
原告：贾亚琴，女，1953年9月10日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：赵廷武，男，1968年4月3日出生，蒙古族，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。
被告：石达布拉，男，1974年2月22日出生，蒙古族，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告贾亚琴与被告石达布拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾亚琴的委托诉讼代理人赵廷武到庭参加诉讼，被告石达布拉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾亚琴诉称，2014年2月25日被告因种地向原告借�3000元，约定月利率为2.5%，约定还款时间为2014年12月30日，被告为原告出具欠据一枚。此款到期后我多次向被告索要未果。故诉至法院：（一）要求被告偿还借款3000元并按月利率2%计息2340元，本息合计5340元，同时以3000元为基数，按月利率2%计息至实际履行完毕之日；（二）本案一切诉讼费用由被告承担。
被告石达布拉未作答辩。
经审理查明，2014年2月25日被告石达布拉向原告贾亚琴借款3000元，并为原告贾亚琴出具欠据一枚，约定还款时间2014年12月30日，约定月利率为2.5%。
原告贾亚琴在举证期限内向法庭递交了两份证据：证据1、欠据一枚，证明被告石达布拉向原告借款的事实；证据2、科尔沁左翼中旗代力吉镇代力吉嘎查委员会出具的证明一份，证明被告石达布拉外出打工，地址不详，无法联系的事实。
本院经审查认为，原告贾亚琴递交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告石达布拉未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石达布拉�原告贾亚琴处借款并为原告出具欠据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告石达布拉应履行还款义务。原告贾亚琴要求被告石达布拉偿还借款3000元及按月利率2%给付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告石达布拉未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、被告石达布拉于本判决生效后立即偿还原告贾亚琴的借款本金人民币3000元；
二、被告石达布拉于本判决生效后立即给付原告贾亚琴以未偿还的借款本金为基数，自2014年2月25日至全部债务实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告石达布拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长孟根其其格
人民陪审员佟呼和
人民陪审员杜晓军
二0一七年九月十四日
书记员刘萌萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0521民初4465号原告：贾亚琴，女，1953年9月10日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：赵廷武，男，1968年4月3日出生，蒙古族，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。被告：石达布拉，男，1974年2月22日出生，蒙古族，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告贾亚琴与被告石达布拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾亚琴的委托诉讼代理人赵廷武到庭参加诉讼，被告石达布拉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾亚琴诉称，2014年2月25日被告因种地向原告借�3000元，约定月利率为2.5%，约定还款时间为2014年12月30日，被告为原告出具欠据一枚。此款到期后我多次向被告索要未果。故诉至法院：（一）要求被告偿还借款3000元并按月利率2%计息2340元，本息合计5340元，同时以3000元为基数，按月利率2%计息至实际履行完毕之日；（二）本案一切诉讼费用由被告承担。被告石达布拉未作答辩。经审理查明，2014年2月25日被告石达布拉向原告贾亚琴借款3000元，并为原告贾亚琴出具欠据一枚，约定还款时间2014年12月30日，约定月利率为2.5%。原告贾亚琴在举证期限内向法庭递交了两份证据：证据1、欠据一枚，证明被告石达布拉向原告借款的事实；证据2、科尔沁左翼中旗代力吉镇代力吉嘎查委员会出具的证明一份，证明被告石达布拉外出打工，地址不详，无法联系的事实。本院经审查认为，原告贾亚琴递交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告石达布拉未向法庭提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石达布拉�原告贾亚琴处借款并为原告出具欠据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告石达布拉应履行还款义务。原告贾亚琴要求被告石达布拉偿还借款3000元及按月利率2%给付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告石达布拉未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：�、被告石达布拉于本判决生效后立即偿还原告贾亚琴的借款本金人民币3000元；二、被告石达布拉于本判决生效后立即给付原告贾亚琴以未偿还的借款本金为基数，自2014年2月25日至全部债务实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告石达布拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长孟根其其格人民陪审员佟呼和人民陪审员杜晓军二0一七年九月十四日书记员刘萌萌
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第01029号
申请执行人：李宗华，1975年8月5日生，汉族。
被执行人：蔡传飞，1984年4月26日生，汉族。
李宗华与蔡传飞民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第01029号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 宋广胜
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3938号
原告：杨玲，女，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
杨玲与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告杨玲于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨玲撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 章一鸣
二〇一七年十二月二十日
书记员 乔春雨
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3938号杨玲诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十八日
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00548号
原告杨某某，男，汉族
委托代理人周振轶，陕西鸿顺律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族
委托代理人刘某某，男，汉族
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，经本院依法调解，原告杨某某于二0一五年七月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 吴健辉
二0一五年月七月十日
书记员 刘峰刚
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0730号
申请执行人：江苏普嘉国际贸易有限公司。
被执行人：连云港华茂矿产资源有限公司。
被执行人：张新华。
被执行人：邹海华。
被执行人：张威。
案由：买卖合同
申请人江苏普嘉国际贸易有限公司与被执行人连云港华茂矿产资源有限公司、张新华、邹海华、张威买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0024号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0024号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 李 玲
执行员 王宗其
执行员 庄会彬
二〇一四年七月十八日
书记员 周 曼
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第04632号
申请执行人孙成云。
被执行人孙兴玉。
申请执行人孙成云与被执行人孙兴玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第00896号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孙兴玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人孙成云支付货款1476元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达限期履行通知书、申报财产通知书。2015年10月30日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人村中，被执行人长期在外，不在家，本院决定将被执行人纳入失信人名单并对被执行人进行大屏幕曝光。
本院2016年2月27日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产�询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣商初字第00896号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院�请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一六年四月十一日
书记员 王 硕
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第194号
原告准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗。
法定代表人赵勇，该社理事长。
委托代理人周福财，该社职工。
被告云占丽，女，蒙古族，1979年10月24日出生，中国电信准格尔分公司职工，现住内蒙古准格尔旗。
被告赵东霞，女，汉族，1984年11月10日出生，无业，现住内蒙古准格尔旗。
原告准格尔煤田农村信用合作联社(以下简称农村信用社)诉被告云占丽、赵东霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由代理审判员赵文基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社委托代理人周福财，被告云占丽、赵东霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告云占丽于2013年3月19日向原告农村信用社借款30万元用于房屋装修，到期日为2014年3月10日，双方签订了《个人借款合同》约定月利率为11.25‰，逾期利息按正常利息上浮50%，被告赵东霞以其所有的位于准格尔旗薛家湾镇水晶路西小区房屋（蒙房权证准格尔旗字第1290210050**，建筑面积119.1平方米）作抵押，原告农村信用社与被告赵东霞签订了《抵押担保借款合同》，办理了他项权证，借款后被告云占丽偿还原告农村信用社借款利息584.26元。2013年3月19日-2013年3月25日的利息为675元，被告云占丽结息584.26元，差额90.74元，原告农村信用社予以放弃，后二被告均怠于清偿原告农村信用社借款及利息，现诉至准格尔旗人民法院：1、请求判令被告云占丽偿还原告农村信用社借款30万元及利息（从2013年3月26日起计算到给付之日止）；2、请求确认《抵押担保借款合同》有效，并要求被告赵东霞承担抵押担保责任；3、诉讼费等实现债权的费用由二被告承担。
被告云占丽辩称，借款的事实及利息的约定认可。
被告赵东霞辩称，抵押担保是事实，但是现在没有能力承担担保责任。
经审理查明，被告云占丽于2013年3月19日向原告农村信用社借款30万元，由被告赵东霞提供抵押担保，被告云占丽向原告农村信用社出具了《个人借款合同》，约定借款期限为2013年3月18日到2014年3月10日，约定月利率11.25‰，同时还约定借款人逾期还款的，按本合同约定的利率上浮50%。原告农村信用社与被告云占丽、被告赵东霞签订了《抵押担保借款合同》，被告赵东霞以自有的位于准格尔旗薛家湾镇水晶路西房屋一套作为该笔借款的抵押担保，并办理了他项权证。借款后被告云占丽向原告农村信用社清偿借款利息584.26元到2013年3月25日，原告对2013年3月19日至-2013年3月25日之间的利息差额90.74元（300000元×6天×11.25‰÷30=675元-584.26元=90.74元）予以放弃，之后本息未付。上述事实有原告农村信用社出示的《个人借款合同》、《抵押担保借款合同》、他项权证、交易流水、贷款利息计算说明及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为,原、被告之间的金融借款合同关系有原告农村信用社出具的个人借款合同予以证实，本院予以确认。原告农村信用社与被告云占丽的金融借款合同关系事实清楚，被告云占丽对借款及偿还利息均认可，且双方对利息的约定符合法律规定，原告农村信用社按照合同约定履行了借款义务，被告云占丽在借款到期后未完全履行偿还原告农村信用社借款及利息的义务，故对原告农村信用社要求被告云占丽偿还原告农村信用社借款本金30万元及利息的诉讼请求予以支持；原告农村信用社与被告云占丽、赵东霞于2013年3月18日签订的《抵押担保借款合同》系双方真实的意思表示，且办理了抵押登记手续，该合同成立并生效，故对原告农村信用社要求确认《抵押担保借款合同》有效，被告赵东霞承担抵押担保责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定判决如下：
一、被告云占丽于本判决生效后给付原告准格尔煤田农村信用合作联社借款30万元及利息（2013年3月26日至2014年3月10日的利息，按照月息11.25‰计算，2014年3月11日至给付之日的利息，按照月息16.875‰计算）；
二、原告准格尔煤田农村信用合作联社与被告赵东霞、被告云占丽于2013年3月18日签订的《抵押担保借款合同》有效；
三、被告云占丽未履行上述还款义务，原告准格尔煤田农村信用合作联社可就被告赵东霞所有的位于准格尔旗薛家湾镇水晶路西小区房屋（蒙房权证准格尔旗字第1290210050**）折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。
案件受理费5800元，原告准格尔煤田农村信用合作联社已预交2900元，减半收取，由被告云占丽、赵东霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵文基
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈星澎
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1081刑初21号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人陈越，男，1978年12月7日出生，家住湖北省石首市。于2016年8月31日因涉嫌贩卖毒品罪被石首市公安局刑事拘留，同年9月29日经石首市人民检察院批准逮捕，次日由石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人陈越犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉。被告人陈越到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月期间，被告人陈越从丁某（另案处理）手中购得甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）后，除部分用于自己吸食外，另一部分销售给他人以从中获利。具体事实如下：
1、2016年8月6日，吸毒人员王某在石首市笔架山路“车友会宾馆”一房间内，以200元钱的价格找被告人陈越购得少量甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂（共约0.4克）。
2、2016年8月23日17时许，吸毒人员王某通过微信转账的方式向被告人陈越支付150元钱后，在石首市笔架山路“尚客优”酒店303房间内，找被告人陈越购得一颗甲基苯丙胺片剂、一小袋甲基苯丙胺（共约0.3克）。
3、2016年8月27日晚20时许，吸毒人员周某1在石首市实验小学附近，以100元钱的价格找被告人陈越购得一颗甲基苯丙胺片剂、一小袋甲基苯丙胺（共约0.2克）.
4、2016年8月28日晚19时许，吸毒人周某2与被告人陈越在自己家中一起吸食毒品后，以赊账50元的方式找被告人陈越购得少量甲基苯丙胺（约0.1克）。
5、2016年8月29日上午10时许，吸毒人员王某在公安机关控制下，至石首市技术监督局宿舍楼附近向被告人陈越购买毒品时，被告人陈越即被抓获，其随身携带的毒品亦被一同查获，后经鉴定，可疑麻果3颗中检出甲基苯丙胺，净重为0.24克，可疑冰毒2小袋中检出甲基苯丙胺，净重为0.31克。
上述事实，被告人陈越在开庭审理过程中无异议，并有发、破案经过，被告人身份信息材料、石首市公安局石公（绣）行决字[2015]190号行政处罚决定书、石首市公安局石公（高基）行决字[2016]第207号行政处罚决定书、石首市公安局石公（高基）行社戒决字[2016]50号社区戒毒决定书，证人周某2、王某、周某1、肖某、熊某、陈某的证言及周某2、王某、熊某的辨认笔录，石首市公安局石公（久）行决字[2015]293、294号行政处罚决定书、石首市公安局石公（禁）行决字[2016]298、299号行政处罚决定书，被告人陈越的供述与辩解，现场检测报告书、扣押清单、检查笔录、提取笔录、称量笔录、微信转账截图、微信记录截图、调取证据清单、尚客优酒店湖北荆州石首笔架山路店的宾客退房结账单、现场照片、客户话单明细，荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化[2016]212号鉴定意见书，石首市公安局禁毒大队出具的关于陈越涉嫌贩卖毒品一案说明、关于陈越检举他人违法线索的情况说明以及相关受案登记表、行政处罚决定书、检举信等在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈越违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈越有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌定对其从轻处罚。被告人系国家公务人员贩卖毒品，酌定对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）、（五）的规定，判决如下：
被告人陈越犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2019年8月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 明
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐海林
二〇一七年三月九日
书 记 员 喻 岑
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04019号
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行，住所地天义镇中京街。
负责人王桂清，行长。
委托代理人梁秀宾，中国农业银行股份有限公司宁城县支行客户经理。
被告鲁智勇，男，汉族。
被告鲁宗喜，男，汉族。
被告李广瑞，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行诉被告鲁智勇鲁宗喜、李广瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行的委托代理人梁秀宾到庭参加诉讼，被告鲁智勇、鲁宗喜、李广瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年2月5日，李广瑞、鲁宗喜、鲁智勇以联保方式各在原告处借款50000元，二次循环到期日为2012年2月4日。借款到期后被告未还，截止2013年9月29日尚欠本金50000元，利息8225.06元。为此，提起诉讼，请求被告鲁智勇偿还借款50000元及利息8225.06元。被告鲁宗喜、李广瑞承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据、证明目的如下：
1、记账凭证，证明鲁智勇2010年2月5日从原告处借款50000元，到期日是2012年2月4日。利率为8.528﹪，超期利率为12.792﹪。
2、借款合同，证明被告鲁宗喜、李广瑞与鲁智勇组成联保小组，可循环借款额度是50000元，贷款人在额度有效期即2010年2月5日至2013年2月4日内可随借随还；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费等，保证期限为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
3、中国农业银行股份有限公司宁城县支行利息证明，证明截止到2013年9月29日，利息8225.06元。
被告李广瑞、鲁宗喜、鲁智勇未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行综合认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告代理人陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
被告鲁宗喜、鲁智勇、李广瑞组成联保小组，2010年2月5日，鲁宗喜、鲁智勇、李广瑞与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，被告在原告处可循环借款额度是50000元，在额度有效期即2010年2月5日至2013年2月4日内可随借随还；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费等，保证为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2010年2月5日，经被告鲁宗喜、鲁智勇担保，被告李广瑞从原告处借款50000元，到期日是2012年2月4日，利率为8.528﹪，超期利率为12.792﹪。截止到2013年9月29日，被告鲁智勇尚欠本金50000元，利息8225.06元。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是原、被告的真是意思表示，合同合法有效，原、被告应按合同享受或者承担相应的权利或义务。被告鲁智勇作为借款人应按合同约定按时偿还借款，被告鲁宗喜、李广瑞作为担保人对贷款有连带偿还责任。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁智勇在本判决生效后5日内偿还借原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行贷款50000元及利息8225.06元，合计58225.06元，2013年9月30日起的利息按双方约定利率计息至本判决确定的履行之日止。被告鲁宗喜、李广瑞承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，邮寄费132元，合计1388元，由被告鲁智勇负担并直接支付给原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 温相春
审 判 员 白海梅
人民陪审员 王国庆
二〇一四年一月十四日
书 记 员 商红媛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01176号
申请人睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢城镇东升街。
负责人许景平，该单位总经理。
被执行人仝刚。
被执行人仝道广。
睢宁县金家园农民资金互助合作社与仝刚、仝道广民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00546号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2015年03月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢凌民初字第00546号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
助理审判员 王共升
助理审判员 阚世滨
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 侃
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1438号
原告曹春峰，农民。
委托代理人张振杰，男。
被告陈志军，农民。
委托代理人李明星，河北红杉律师事务所律师。
第三人：魏建业（又名魏双田），农民。
原告曹春峰与被告陈志军为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵占海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振杰、被告陈志军及委托代理人李明星和第三人魏建业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，魏建业与被告签订了厂房租赁合同，约定将兴达公司部分车间租给被告使用，期限为四年，每年租金140000元。2014年7月，经法院调解，双田护杠厂转给了原告。但被告却拒不向原告缴纳2014年6月23日至2015年6月23日的租金，同时私自搭建临时建筑。被告之行为构成根本违约，侵犯了原告的权益，为此要求解除与被告签订的租赁合同，责令被告腾退厂房。
被告辩称，1.答辩人不同意解除合同，要求继续履行。2.原告与兴达公司及双田护杠厂转让之事被告不知情。3.被告同意借给魏建业12.1万人民币，当时双方约定此借款以后可以折抵租金。4.被告没有私自搭建临时建筑。故应驳回原告诉讼请求。
第三人称：与被告签订的租赁合同是真实的。第一年的租金在被告将设备搬进去后就付给我了。2014年6月到2015年6月的租金没有给。以前的租金已经付清，以后应当给原告。临建不是我们搭的。
经审理查明，2012年6月23日，被告陈志军与第三人魏建业签订租赁合同一份，约定魏建业（甲方）将位于董家务兴达公司一车间的部分车间、宿舍租给被告（乙方）使用。具体内容：1、租赁面积为甲方的电镀车间西半部，配房两间、车库三间、宿舍五间、办公室一间。2、租期四年，自2012年6月23日至2016年6月23日。3、租金每年140000元整。4、其中磨光车间甲乙双方共同使用。中间人孙某。合同签订后，第一年的租金被告在将设备搬进后就付给了第三人，第二年的租金是在当年度的9月底给付的。2014年7月10日，原告将双田护杠厂整体从第三人手中买下，同时约定第三人租给被告的车间，如被告继续使用，租金应交给原告。第三人就此已经通知被告。原告取得双田护杠厂后，就第三年度的租金给付与被告发生纠纷，2014年9月9日原告就第三年度租金向被告发出催告函，要求被告于2014年9月12日前给付2014年6月至2015年6月的租金。被告未付，因此原、被告双方发生纠纷。原告起诉要求与被告解除租赁合同。庭审中，证人孙某出庭证实第三人与被告签订完租赁合同后就支某本案经调解双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，租赁合同，证人证言，催告函予以证实。
本院认为，第三人魏建业与被告陈志军签订的租赁合同已经履行两年度，真实有效，应予认定。原告曹春峰通过诉讼途径取得魏建业应享有的权利，合法有效。原告取得该项权利后，就被告给付租金的期限问题与被告进行协商，并以书面形式通知被告应当履行的给付租金的义务，被告已经明知。但被告仍以租金给付期限到年度底再行给付抗辩，本院不予支持。从被告与第三人就前两个年度的租金给付期限看，也不是到每年度底给付租金，而是当年度的前期予以支付，已形成交易习惯，原告要求被告给付当年度租金并无不当，但被告不予支付，已经构成根本违约，故原告要求解除合同的请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
解除第三人魏建业与被告陈志军之间的厂房租赁合同；被告陈志军于本判决生效后三十日内将属于自己的设备搬出。
案件受理费3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 赵占海
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 范中志
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初461号
原告姜某。
委托代理人李某。
被告代某。
原告姜某与被告代某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员钟鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2014年古历腊月，被告以生意周转资金急需用钱为由向原告借款50000元整，立有字据一支；2015年1月31日，被告以经济无法周转向原告借款150000元整，立有字据一支，并在字据上批明“2015年古历年内还清，如出现还不清的余款，过完年后以月利率15‰计息”。后经原告多次向被告说明、催要欠款，被告承认两次欠款及利息，但以暂时没钱为由一直不予偿还。原告被迫于2016年2月27日将被告驾驶的小轿车扣押，使被告能够积极履行还款付息义务，但被告仍不积极偿还所欠原告欠款及利息。现原告诉至法院，要求被告代某立即偿还50000元、150000元两笔欠款及利息（其中150000元以月利率15‰从2015年1月31日起计算），并由被告负担本案诉讼费用。
原告姜某向法庭提交了以下证据：
1、贷款条据两支，证明被告欠原告款项金额、时间、利息的事实。
2、收条两支，证明原告向被告支付合伙开办羊场投资款12万元。
被告代某辩称，条据是他打的，但是他并未拿原告20万元，他与原告之间曾有一些账务，由原告自己清算的，但他认为原告的清算的账务不实，并且他称自己是在受原告胁迫的情况下分两次打的条据，一次50000元、第二次150000元。后被告又称他断断续续分几次给了原告6万元。下欠140000元，他不偿还，等他重新与原告清算账务后，再决定是否偿还。
被告代某向法庭提交了以下证据：
1、收据一支，证明被告妻子向原告还款20000元的事实。
2、手机银行转款条据两支，证明被告向原告转款28000元的事实。
经庭审质证：
被告对原告提供1号、2号证据真实性无异议，但不认可证明目的，其认为自己在受胁迫之下打的这两支条据。原告对被告提供的1号证据无异议；对被告提供的2号证据，虽对两笔手机银行转账的事实无异议，但对转账的目的不认可，认为是双方合伙生意返还款项，并非被告偿还所欠款项。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对于原、被告提供的证据，因彼此对证据的真实性均无异议，本院予以采信。
本院根据当事人陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
原、被告之间素有账务往来，后经双方结算，被告于2014年腊月间给原告出具了50000元的欠条一支，并承诺年内还清；又于2015年1月31日给原告出具了150000元的欠条一支，并承诺于2015年春节前还清全部欠款，若还不清，则余款从春节过后以月利率15‰计息。2015年4月6日被告委托其妻偿还原告20000元，并由原告给被告之妻出具了收条一支。后被告通过手机网银给原告转20000元、8000元两笔款项，原告称该款系被告返还其与被告合伙开办羊场投资款，被告称系偿还该两笔欠款。之后，被告再未偿还原告分文。为了使被告能够积极履行还款付息义务，原告于2016年2月27日将被告驾驶的小轿车扣押。（被告已提起返还原物、赔偿损失之诉，已另案处理）现原告诉至法院，提出如前所诉。
本案在审理中，经原告姜某申请，本院已作出裁定，依法查封了被告代某的小轿车，查封期限一年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告所欠原告两笔款项合计200000元的事实，有原告提供的欠款条据以及相关材料可以认定，故原告要求被告代某偿还余款的请求，依法予以支持。对于被告称其在受到胁迫之下才给原告出具的这两支欠据的观点，因其未能提供相应证据佐证，本院依法不予采纳。对于原告称被告通过手机网银给其转来的账两笔款合计28000元系被告返还的投资款的说法，因双方合伙开办羊场并未结算账务，该两笔款推定系被告偿还所欠原告50000元这笔款项。又被告委托其妻偿还20000元，故被告所欠原告50000元这笔款应剔除以偿还的48000元，即下欠2000元。关于150000元这笔欠款的利息问题，因被告在欠款条据上明确批注“2015年内还清，如出现还不清的余款过完大年后以壹分伍的利息算起”，又被告未能在2015年内清偿，且双方约定的利率未超过年利率24％，故被告应对所欠150000元这笔款项支付利息。再因按照农村风俗习惯，“过完大年”一般指过了正月十五，故该笔贷款的利息起算时间应为2016年2月23日（正月十六）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告代某在本判决生效后5日内偿还原告姜某欠款2000元。
二、被告代某在本判决生效后5日内偿还原告姜某欠款150000元及利息，月利率以15‰计，利息从2016年2月23日起计算至被告履行完毕之日止。
三、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取，由被告代某承担1800元。原告承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 钟鹏程
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 瑞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第0432号
原告无锡红中红木业有限公司。
被告广州荣兴工业微波设备有限公司。
本院在审理原告无锡红中红木业有限公司与被告广州荣兴工业微波设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡红中红木业有限公司于2015年2月2日以无力交纳鉴定费用为由自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告无锡红中红木业有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡红中红木业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告无锡红中红木业有限公司负担。
审�长陶勇达
人民陪审员 尤南兴
人民陪审员 张 靖
二〇一五年二月二日
书 记 员 浦湖焉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1385号
原告杨某某，女，1991年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人刘兆阳、杜广军，山东成全律师事务所律师，一般代理。
被告李某某，男，1986年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员王延国独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘兆阳、杜广军，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，经人介绍我与被告相识，2011年12月19日登记结婚，2012年4月22日生育女孩李小某。由于性格不合，两人常为琐事争吵，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。正分居十个月。为此，原告遂诉至法院请求：1、依法调解或判决原告与被告离婚；2、婚生女孩李小某由原告抚养，被告支付抚养费；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，我不同意离婚，为了孩子健康成长，为了家庭，我们之间还有感情。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍相识，于2011年12月19日登记结婚，于2012年4月22日生育女孩李小某，现李小某跟随原告生活。原、被告有一定的婚前感情基础，婚后夫妻感情较好，后双方因家庭琐事发生争吵、产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。为此，原告遂诉至法院请求：1、依法调解或判决原告与被告离婚；2、婚生女孩李小某由原告抚养，被告支付抚养费；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
以上事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡及庭审笔录等予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方系经人介绍相识，自愿登记结婚并已生育子女，有一定的婚前感情基础，婚后双方感情较好，只是由于生活琐事发生争吵、产生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂，原告对所提离婚诉讼请求亦未能提供充足证据证实。只要双方相互理解、加强沟通，珍惜夫妻感情，夫妻双方是能够和好的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王延国
二〇一六年四月十四日
书记员 李 娜
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第501号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑耀辉，中共德化县上涌镇党委副书记。
委托代理人李志清，德化县上涌镇政府计生办负责人。
被执行人陈能孝，男，1973年1月21日出生（公民身份号码：3505261973********），汉族，德化县人，农民，住德化县上涌镇上涌村蒋垅**号。
被执行人苏青华，女，1976年3月11日出生（公民身份号码：3505261976********），汉族，德化县人，农民，住德化县上涌镇上涌村蒋垅**号。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1391号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈能孝、苏青华违法多生育的行为，于2013年8月19日立案调查，同年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1391号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年9月30日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1391号征收社会抚养费决定书。被执行人陈能孝、苏青华在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年3月5日向被执行人陈能孝、苏青华送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费55308元，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈能孝、苏青华作出的德人口和计生征决字（2013）第1391号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1391号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈能孝、苏青华应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币55308元及滞纳金。被执行人陈能孝、苏青华逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用730元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春刑初字第00004号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人胡某，无业。2009年犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年7月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年8月24日被本县公安局刑事拘留，同年9月27日经本县检察院批准逮捕，次日由本县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2013）292号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，蕲春县人民检察院指派检查员陈萍出庭支持公诉�被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，2013年8月8日凌晨1时许，被告人胡某窜至本县漕河镇第一农贸市场中粮肉铺店，盗窃现金40000余元。2013年8月14日凌晨1时许，被告人胡某再次窜至该店，盗窃现金4000余元。
公诉机关认为：被告人胡某盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关向法庭提交了如下证据：
1、被告人胡某供述：
2013年8月7日晚上，被告人胡某在第一农贸市场的中粮肉铺旁边的网吧上网，因身上的钱用完了，就起了偷钱的心。于是从网吧二楼后面翻到肉铺后院屋顶上，从天窗钻入肉铺，下到肉铺一楼店堂内进行盗窃，用在店内找到的工具把店堂内桌子抽屉撬开，将抽屉的现金偷走，偷了23600余元现金。因第一次偷东西时发现有个保险柜，那天就想着把保险柜偷了。2013年8月13日晚上，被告人胡某再次从网吧翻天窗进入肉铺，用工具将店堂内的抽屉撬了，再把保险柜搬到后面，将保险柜撬开，把保险柜内的钱也偷了，共偷了1000余元。撬保险柜的工具是在现场临时找的。第二次盗窃时由于翻天窗时不小心把衣服弄湿了就把衣服脱了，盗窃时发现了店内的摄像头，就在店内找了个布把自己的头盖着了。本县公安局漕河刑侦中队给被告人看的视频录像上的人是被告人胡某。
2、被害人陈述：
郑某甲陈述：被害人在漕河镇老菜市场开了一家中粮肉品店，2013年8月8日凌晨开始营业时发现收银台抽屉被人撬开，放在抽屉里的50000现金被盗，小偷是从店铺后面的冷库上面翻进来的。被害人店内安有视频监控系统，视频监控显示是一个中年男子8月8日0时20分左右进入该店内的。
3�证人证言：
出庭证人郑某乙证言（中粮肉店出纳会计）：2013年8月14日凌晨时发现位于漕河镇老菜场中粮肉店被盗，小偷从店铺后面冷冻库顶上的洞里钻进来，将办公桌的抽屉以及保险柜的现金盗走。中粮肉店发生两次被盗情况：第一次是2013年8月8日凌晨，小偷从店铺后面冷冻库顶上的洞里钻进来，把办公桌抽屉撬开，盗走50000余元：第二次是2013年8月14日凌晨，小偷从原处钻进来，用该肉铺店里面的工具把保险柜撬开，将保险柜里以及办公桌抽屉里的10000余元钱盗走。店铺内的视频监控将小偷整个行窃过程拍了下来，小偷第二次盗窃时全身赤裸，用被害人肉店人员的围裙搭在头上。
李某证言（中粮肉店员工）：证人李某在中粮肉店打工，负责财务工作，还有一出纳会计是郑某乙，一个主办会计周秀芬，今年8月肉店被盗过两次，第一次被盗后，证人李某找两名会计�理帐务，从帐面上看，损失有四万余元，第二次证人没有清理，店里基本上每天预留四千元零钱，加上一千余元的零钱，总计不超过一万元。
邹某证言（中粮肉店主办会计）：今年8月，肉店被盗两次，第一次被盗后证人邹某与李某还有郑某乙清理了一下帐目，从帐面看，损失在四万元左右，第二次没清理不清楚，但被害人肉店一般都要预留四千元零钱作为第二天收银换零用。该店一般每天营业额都在三万元左右。
4、物证、书证：
（1）扣押物品清单一份。
（2）现场指认照片以及现场照片。
（3）蕲春县公安局刑侦漕河中队抓获经过两份。
（4）刑事判决书。证实被告人胡某违法经历。
（5）中粮肉店现金日记帐。
5、视听资料：
证实犯罪嫌疑人胡某在案发当日在中粮肉店内盗窃过程。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪经过及罪名无异议，但对起诉书指控的�起盗窃金额有异议。认为第一次盗窃金额为23600余元，第二次盗窃金额为1000余元。
经审理查明：2013年8月8日凌晨1时许，被告人胡某窜至本县漕河镇第一农贸市场“吉祥”网吧二楼，后从网吧翻墙至隔壁的中粮肉铺店屋顶，从屋顶翻天窗进入店内，用店内工具将抽屉撬开，盗窃现金23600余元。
2013年8月14日凌晨1时许，被告人胡某再次采取同样手段窜至中粮肉铺店，将店内保险柜撬开，盗窃现金1000余元。
控辩双方对起诉书指控被告人胡某盗窃作案的时间、地点、作案手段的证据无异议，本院予以确认。
关于本案的争议焦点，即本案被盗金额的问题，结合审理查明的事实和证据，分析认定如下：
被害人的陈述及证人之间的证言对被告人胡某两次盗窃的金额陈述均不一致，故指控被告人胡某盗窃金额证据不足。但被告人胡某辩解其第一次盗窃现金为23600余元，第二�盗窃金额为1000余元，本院对被告人关于盗窃金额的供述予以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人胡某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2016年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
审 判 员 程军中
人民陪审员 詹钧名
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 柯 冰
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第120号
原告息县农村信用合作联社。
法定代表人祁家云，理事长。
委托代理人王国耀，男，息县农村信用合作联社资产保全部经理。
委托代理人程钢，息县程钢律师事务所律师。
被告王汉立，男，汉族。
委托代理人ＸＸ刚，同信律师事务所律师。
被告胡建，男，汉族。
被告刘令新，女，汉族。
原告息县农村信用合作联社与被告王汉立、胡建、刘令新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告委托代理人王国耀、程钢，被告王汉立委托代理人ＸＸ刚到庭参加了诉讼，被告胡建、刘令新经公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，视为缺席。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年11月16日，被告经申请与原告签订个人抵押借款合同，借款260万元，月利率9.45‰，期限一年；约定逾期罚期利息按50%，挪用罚息按100%计；被告以息房字第0097**号办理息房他字第004405号予以抵押，同时约定抵押登记费、评估费、诉讼费、律师费等以及贷款人实现债权的其他费用由被告承担。合同签订后，原告按约定发放贷款，被告付息至2011年6月30日，此后未再付息还本，合同到期及至今日，被告仍未还款，为维护合法权益不受损害特诉至法院，请求判令被告偿还贷款260万元及利息和逾期罚息，诉讼费、律师费及原告实现债权的其他费用由被告承担。
被告王汉立辩称：贷款260万无异议，主要是逾期罚息过高违反银行规定，约定应当无效，律师费及其他费用被告承担无依据。
被告胡建、刘令新未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年11月16日，被告王汉立经申请与原告息县农村信用合作联社签订个人抵押借款合同，抵押担保人为胡建、刘令新，借款260万元，月利率9.45‰，期限自2009年11月16日起至2011年11月3日止；约定逾期罚期利息按50%，挪用罚息按100%计；被告胡建、刘令新以登记在自己名下的息房字第0097**号办理了抵押登记号为息房他字第004405号的抵押担保，与原告息县农村信用合作联社对上述供款签订了抵押担保合同。合同签订后，原告按约定发放贷款，被告结付了部分利息至2011年6月30日，此后未再还本付息，原告诉至法院，请求判令被告偿还贷款260万元及利息和逾期罚息，诉讼费、律师费及原告实现债权的其他费用由被告承担。
以上事实，有原被告签订抵押借款合同、胡建和刘令新签订的借款担保承诺书、抵押担保合同、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：被告王汉立向原告借款，并由被告（抵押人）胡建、刘令新以自己的房屋予以抵押担保，其三方行为均是自己的真实意思表示，原、被告双方所签订的借款合同真实合法有效。被告王汉立逾期不还款，违背了诚实信用原则，原告诉至法院要求被告还款，其诉求依法应予支持。被告王汉立辩称在借款合同中约定的罚息和产生诉讼法律后果的所有费用均由被告承担的约定，于法无据，不应支持的理由，因中国人民银行《贷款通则》第十四条第二款规定有“逾期贷款按规定计收罚息”的规定，本案中双方在借款合同中又约定了罚息的内容，也应是当时双方的真实意思的表示，故该约定于法有据，本院予以支持。另外，原、被告在借款合同第八条“费用承担”一款中，约定了“评估费、鉴定费、诉讼费、律师费以及贷款人实现债权的其他费用”，也应由借款人承担的约定，因律师代理费原告没有提供相关票据，本院不予支持。其他费用均属于双方诉讼中产生的合理诉讼费用，法律有明文规定，应依法律规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告王汉立于判决生效后十五日内支付原告息县农村信用合作联社借款人民币260万元及利息和逾期罚息（按借款合同约定计收）；
二、逾期变卖被告胡建、刘令新（抵押担保人）的抵押财产予以清偿。
本案诉讼费27600元，财产保全费5000元，公告费600元，合计33200元，由被告王汉立承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，通过本院递交上诉状一式三份，并预交上诉费，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 李振环
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 王 乐
二〇一三年八月十四日
书 记 员 李 艳
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行准字第200号
申请执行人武邑县计划生育局
法定代表人葛德龙职务局长
被执行人张风领王保国
申请执行人武邑县计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人武邑县计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政讼讼法>；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定书依法送达后立即发生法律效力。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 武迎君
二〇一四年九月九日
书记员 徐海威
河北省武邑县人民法院行 政 裁 定 书（2014）武行准字第200号申请执行人武邑县计划生育局法定代表人葛德龙职务局长被执行人张风领王保国申请执行人武邑县计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，申请执行人武邑县计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予对本案强制执行。本裁定书依法送达后立即发生法律效力。审判长  张延华审判员  张金磊审判员  武迎君二〇一四年九月九日书记员  徐海威
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14006号
罪犯黄阿蒋，男,1992年出生，哈尼族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一○年十月二十五日以（2010）普中刑初字第412号刑事判决,以被告人黄阿蒋犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。二○一○年十二月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑终字第1738号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1486号裁定书减为有期徒刑二十年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄阿蒋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄阿蒋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬伍次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄阿蒋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯黄阿蒋减去有期徒刑一年(刑期自2013年7月2日起至2032年7月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊