辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌城民初字第04041号
原告：滕＊＊，女，19＊3年2月5日出生，汉族，农民，住所地＊＊。
委托代理人：张＊林（夫妻关系），19＊3年2月1日出生，汉族，无业，住所地同上。
被告：王＊，男，19＊9年7月6日出生，汉族，司机，住所地＊＊。
被告：北京＊＊贸有限公司，住所地＊＊。
法定代表人：张会来，经理。
被告：浙商＊＊限公司北京分公司，住所地北京市东城区东花市南里东区8号楼4层402。
负责人：彭钊，副总经理。
委托代理人：喻＊利，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
追加被告：陈之洪，男，1968年12月19日出生，汉族，无业，住所地浙江省永嘉县桥头镇桥头街**号。
委托代理人：喻＊利，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告滕＊＊与被告王＊、北京＊＊贸有限公司、浙商＊＊限公司北京分公司，追加被告陈之洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕＊＊及其委托代理人张＊林，被告王＊、被告浙商＊＊限公司北京分公司（以下简称保险公司）负责人的委托代理人喻＊利，追加被告陈之洪的委托代理人喻＊利到庭参加诉讼。被告北京＊＊贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月10日16时30分许，被告王＊驾驶京PW＊**号轻型厢式货车，在凌源市市府路广源大厦人行道路段倒车时，将原告撞倒，致原告身体多处受伤。事故发生后，原告被送往凌源市中心医院住院治疗。本次交通事故经凌源市交警队作出凌公交认字（2012）第11101630号道路交通事故认定书，认定王＊负事故全部责任，原告无责任。原告的伤经司法鉴定机构鉴定为多处伤残。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现要求四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失人民币50万元，诉讼费由四被告负担。
被告王＊辩称：事故发生经过属实，当时我是京PW＊**号货车的司机，所以不应该由我承担责任。
被告北京＊＊贸有限公司未答辩。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实没有异议，责任认定也没有异议，事故车辆投保人为北京林荫大道公司，由于该公司将车辆转让给陈之洪并没有向保险公司告知，而且事故发生后车辆的实际使用人并没有向保险公司及时报案，所以保险公司只能在交强险12万元范围内承担保险责任，保险公司不承担商业三者险的责任。具体理由如下，由于车辆转让未向保险公司告知并办理保险合同变更手续，依据保险公司非营业用车损失保险条款第六条的规定保险公司免除承保责任，由于投保的车辆实际使用地在辽宁省并未在北京市进行使用，保险公司对投保车辆无法及时掌握各种信息，造成危险程度增加，保险公司有权依据保险法的规定不承担商业三者险的赔偿责任。事故发生后报案时间为2013年1月5日，超出出险时间2080个小时，依据保险公司非营业用车损失保险条款第十八条的规定，事故发生后投保人应该在48小时内履行通知义务，没有及时履行的保险公司有权终止合同，对于原告要求赔付的各项费用保险公司只承担交强险12万元的赔付责任。
追加被告陈之洪辩称：车辆投保人为北京林荫大道公司，将车辆转让给陈之洪，由陈之洪实际使用该车辆，但该转让没有办理过户登记手续，事故发生后陈之洪向原告垫付了抢救费和医药费共计人民币11万元，车辆投保了交强险和商业险，原告的损失应当在保险范围内由保险公司承担，超出部分应该由车辆所有人北京林荫大道承担。
经审理查明，2012年11月10日16时30分许，王＊驾驶京PW＊**号轻型厢式货车，在凌源市市府路东段广源大厦前人行道路段倒车时，将原告滕＊＊撞伤。事故发生后，原告被送往凌源市中心医院住院治疗，出院诊断：胸外伤、多发肋骨骨折；右气胸；双肺挫裂伤；双侧胸腔积液；腰1椎体压缩性骨折；腰2、3椎体右侧横突骨折；左侧耻骨下支骨折；右侧胸背部软组织挫伤；右肩部软组织损伤；左上肢皮肤剥脱伤；双侧球结膜下出血；左踝部软组织挫伤；左腕关节处软组织挫伤；右膝关节前后交叉韧带损伤，内侧副韧带损伤；多发性腔隙性脑梗死。住院586天，住院期间一级护理14天，二级护理572天，禁食水4天。出院医嘱：腰背肌功能练习，右膝膝关节功能练习，休息，理疗，一个月后复诊决定下一步治疗；病情变化骨外、普外、康复科随诊。2014年8月16日经凌源市公安局交通警察大队委托朝阳营州司法鉴定所对原告的伤残程度作出了朝阳营州司法鉴定所（2014）医鉴字第323号鉴定意见书，鉴定意见：外伤（交通事故）致滕＊＊左上肢皮肤剥脱伤现功能已丧失10%以上，评定为十级伤残；胸部多发肋骨骨折（共11肋）评定为九级伤残；L1椎体压缩骨折，L2、L3椎体右侧横突骨折致腰部活动度丧失50%以上，评定为八级伤残；右膝关节后交叉韧带损伤，内侧副韧带损伤致一肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费840元。原告因交通事故所发生的合理损失为：医疗费119，256.50元，误工费98，884.59元（交通运输业），护理费92，775.5元（采矿业、批发零售业），住院伙食补助费11，720元，营养费80元，残疾赔偿金173，930.4元（城镇居民标准），精神损害抚慰金25，000元，以上合计人民币521，646.99元。原告于2014年10月22日以凌源市物尔美购物广场主体不存在为由撤回对其起诉，本院予以准许。
另查，2011年12月11日，被告北京＊＊贸有限公司（甲方）与陈之洪（乙方）签订协议书，约定将京PW＊**号轻型厢式货车挂靠在甲方名下，车辆的所有权和使用权归乙方陈之洪。并约定在乙方挂靠期间，因该车辆引发的一切经济和其他纠纷及所发生的交通事故损失等均由乙方承担，甲方不承担任何责任。被告王＊系该车司机，陈之洪系京PW＊**号轻型厢式货车实际车主，故本院于2014年11月20日依职权追加陈之洪作为被告参加诉讼，滕＊＊与陈之洪在庭审中认可，陈之洪为滕＊＊垫付了费用105，000元。
再查，2012年11月15日凌源市公安局交通警察大队作出凌公交认字（2012）第11101630号道路交通事故认定书，认定王＊驾驶机动车倒车时，未按照操作规范确认安全后倒车的行为，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任，滕＊＊无责任。京PW＊**号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期间自2012年7月30日0时起至2013年7月29日24时止，其中第三者责任保险赔偿限额为300，000元。
上述事实，有原、被告的陈述、病志、诊断、医疗费收据、住院费用清单、道路交通事故认定书、滕＊＊道路运输经营许可证和行驶证、营业执照、张＊林采矿业证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、房产证、有限电视使用证收费记录、押金收据、收条、保险单、查询单等在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次交通事故经交警部门责任认定王＊驾驶机动车倒车时，未按照操作规范确认安全后倒车的行为，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任，滕＊＊无责任，交警部门关于原告与被告王＊在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。陈之洪与北京＊＊贸有限公司有约定，发生交通事故由陈之洪承担责任，为减轻当事人的诉累，被告陈之洪作为货车的实际车主，应由其对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。被告保险公司作为保险人，应该首先在该保险车辆的交强险及商业险限额内承担保险赔付责任。不足部分（101，646.99元）由实际车主即被告陈之洪予以赔偿，因陈之洪垫付了105，000元，已超出其应赔偿的部分，其多支出的部分（3，353.01元）可由保险公司直接给付其本人，陈之洪除已支付款项之外不需再承担赔偿责任，王＊系司机，作为雇员不应承担民事赔偿责任，故原告要求被告王＊、北京＊＊贸有限公司承担赔偿责任，本院不予支持，要求陈之洪承担赔偿责任，本院不再支持。原告主张的各项费用本院依据相关的法律规定、行业标准并结合原告的伤情支持其合理、必要部分，其所主张的交通费未提供票据，不予支持。被告保险公司称北京＊＊贸有限公司、陈之洪转移车辆没有履行告知义务、致使危险程度增加、车辆实际使用人事故发生后没有及时报案等，其没有提供证据证明上述事实，且即使上述事实存在，原告作为受害人并无过错，保险公司不能以此对抗受害人，从而减轻或免除保险赔付责任，保险公司的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采纳。被告北京＊＊贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可以依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商＊＊限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告滕＊＊医疗费、住院伙食补助费、营养费计人民币10，000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告滕＊＊误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计人民币110，000元，合计人民币120，000元（其中直接给付被告陈之洪垫付款3，353.01元）。
二、被告浙商＊＊限公司北京分公司在机动车辆第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告滕＊＊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金合计人民币300，000元。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告滕＊＊要求被告王＊、北京＊＊贸有限公司、陈之洪承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，000元、鉴定费840元，合计3，840元，由被告浙商＊＊限公司北京分公司负担3，100元，由被告陈之洪负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 韩 彬
代理审判员 魏凌飞
人民陪审员 尹 泓
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张珍珍