wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08997号
罪犯刘某，男，汉族，1988年2月16日生，大专文化，四川省邻水县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2013年12月10日作出（2013）肥西刑初字第00475号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月31日起至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 葛 畅
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初121号
原告皮嫣。
被告天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场，营业场所天津市和平区滨江道208号。
法定代表人苏志诚。
本院在审理原告皮嫣诉被告天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场买卖合同纠纷一案后，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，表示原被告双方已达成和解协议。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告皮嫣撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告皮嫣负担。
代理审判员 秦 晨
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 侯树兴
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第580号
原告邱春水。
委托代理人（特别授权）胡建强。
被告路港集团有限公司。
法定代表人朱何柳。
原告邱春水与被告路港集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，于当日向原告邱春水送达了受理案件通知书，指定其于七日内向本院预交诉讼费用人民币7543元，但原告邱春水至今未向本院预交诉讼费用，也未向本院申请缓缴或免缴诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 俞 颖
二〇一四年六月十九日
书记员 蓝徐玲
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01705号
原告：刘凤吉，住长春市朝阳区。
委托代理人：崔新国，吉林新锐律师事务所律师。
被告：安立伟，住长春市经济技术开发区。
原告刘凤吉与被告安立伟民间借贷纠纷一案，2016年9月13日本院受理后，2016年11月1日由审判员周其巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤吉及委托代理人崔新国到庭参加诉讼，被告安立伟经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
刘凤吉诉称：双方均是建筑承包人，因安立伟承包了刘凤吉的部分工程，2008年7月16日刘凤吉将抵账房屋（临河街7区37栋2单元5楼502，建筑面积193.11平方米）抵给安立伟，当时房屋作价500000元，因欠安立伟300000元，安立伟仍应支付刘凤×××元，安立伟接收房屋并出具200000元欠条，约定2008年7月25日还清余款，安立伟还款40000元。请求判令：安立伟支付欠款191200元及利息（欠款160000元从2008年7月25日，欠款31200元从2015年4月28日开始计算，按贷款利息计算至还清止）。
安立伟未出庭，亦未提供证据。
根据刘凤吉的举证,本院查明案件事实如下:安立伟2008年7月16日出具欠条，写明欠刘凤吉房款200000元，还款日期25日前付清，签名并写明日期为2008年7月16日。2015年4月28日另出具欠条，写明欠刘凤吉工资款（新立城工地）人民币31200元，签名并写明日期。证人作证称安立伟作为承包商，刘凤吉为安立伟干活。刘凤吉自认安立伟已还款40000元。以上事实的证据有：身份证复印件、常住人口查询单、欠条二张、证人证言。
本院认为，安立伟出具的二张欠条与刘凤吉的陈述、证人证言可以互相印证，安立伟经传票传唤未出庭，视为放弃举证，故应认定为安立伟真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。安立伟拖欠还款，应认定违约，故安立伟应偿还刘凤×××元。其中160000元为房屋买卖价款余款，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，刘凤吉有权要求安立伟给付利息，应从2008年7月26日至实际给付完毕之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。31200元写明为工资款，但因双方的法律关系不清，无法确认是分包关系还是雇佣关系，且约定不明，故该款性质不清，刘凤吉的利息主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告安立伟在判决生效后立即给付原告刘凤×××元及利息（以160000元为基数，从2008年7月26日至实际给付完毕之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告刘凤吉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4124元，由被告安立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周其巍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王思琦
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第05331号
原告王奇梅，女，汉族，生于1965年6月5日，重庆市开县人。
委托代理人黄小元，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告熊启明，男，汉族，生于1983年1月2日，重庆市开县人。
原告王奇梅诉被告熊启明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告王奇梅及其代理人黄小元到庭参加诉讼，被告熊启明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王奇梅诉称，被告熊启明于2014年4月1日向原告王奇梅借款人民币48500元，并出具了借条一张，双方约定在2015年2月1日还清。还款日期到来后，原告王奇梅向被告熊启明多次催要欠款，被告熊启明一直借故拖延至今，分文未还。原告为维护自身的合法权益，现来院起诉要求被告偿还借款本金48500元，并从2015年2月1日起按每月1000元支付逾期利息。
被告熊启明未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，被告熊启明在原告王奇梅处借款本金48500元，于2014年4月1日向原告王奇梅出具借条一张，借条内容为“今熊启明（2014年4月1日）借王奇梅人民币48500.00元，大写肆万捌仟伍佰元整，议定2015年2月1日归还。借款人：熊启明，2014年4月1日”。借款后被告熊启明一直未偿还该款，现原告来院起诉，要求被告偿还借款。
上述事实有原、被告身份信息复印件、借条原件、证人李某某的调查笔录及原告当庭陈述在卷佐证，前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王奇梅为证明被告熊启明向其借款48500元的事实，提供了借款原件、证人李某某的调查笔录予以佐证，该组证据与原告的当庭陈述吻合，证据之间能够相互印证，形成较为完整的证据链。被告未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。在被告熊启明没有提供足以反驳的相反证据的情况下，本院认定原、被告之间的借贷关系成立并且有效，对原告要求被告偿还借款48500元的请求本院予以支持。原告请求该笔借款逾期利息按每月1000元计算，从2015年2月1日开始至还清借款时止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告王奇梅要求被告支付的逾期利息过高，本院认可逾期利息按照年利率6%计算。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊启明在本判决生效后十日内偿还原告王奇梅借款48500元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以48500元作为本金，从2015年2月2日开始至还清借款时止，按年利率6％计算）。
二、驳回原告王奇梅其他诉讼请求。
案件受理费1012元，减半收取506元，由被告熊启明负担（直付原告王奇梅）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 周 勇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴高杰
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民二初字第274号
原告陈晓凤，女，汉族，1957年11月29日生。
被告孙小军，男，汉族，现年30岁。
原告陈晓凤诉被告孙小军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，在审理中，原告陈晓凤以被告孙小军下落不明为由，于2014年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告孙小军的起诉。
本院审查认为：原告之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈晓凤撤回对被告孙小军的起诉。
案件受理费1930元，因原告撤诉减半交纳965元，由原告陈晓凤负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 冯敏芝
二〇一四年九月三十日
书记员 卢兆华
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执585号之二
申请执行人：贺会林，男，汉族，1965年8月9日生，住灵宝市新灵东区。
被执行人：李明，男，1977年9月20日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：赵咪，女，1981年9月29日生，汉族，住址同上。
本院在执行贺会林与李明、赵咪民间借贷一案中，经查，豫Ｍ×××××天籁牌汽车、渝Ｂ×××××凯迪拉克牌汽车为被执行人李明所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李明所有的豫Ｍ×××××天籁牌汽车、渝Ｂ×××××凯迪拉克牌汽车，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 赵宏志
二〇一七年四月十七日
书记员 ＸＸ飞
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执585号申请执行人：贺会林,男,1965年8月9日生，汉族，住灵宝市新灵东区。被执行人：李明,男,1977年9月20日生，汉族，住灵宝市。被执行人：赵咪,女,1981年9月29日生，汉族，住址同上。本院在执行贺会林与李明、赵咪借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人支付申请执行人33万元，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人已支付了申请执行人3万元，剩余30万元至今未履行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并对被执行人的车辆、房产（轮候）予以查封，查封的车辆暂无法执行。本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，并对被执行人的车辆、房产（轮候）予以查封，查封的车辆暂无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏志审判员  牛碧波审判员  闾建平二〇一七年九月二十六日书记员  ＸＸ飞
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初3249号
原告:张德彪，男，1960年1月10日生，汉族，无业，住兴仁县。
原告：刘兴琼，女，1962年9月25日生，汉族，个体工商户，住兴仁县。
原告：顾恩琼，女，1963年1月28日生，汉族，无业，住兴仁县。
原告：尤大伦，男，1963年2月3日生，汉族，个体工商户，住兴仁县。
四原告共同委托诉讼代理人：张仕疆，贵州权衡律师事务所律师。
被告：孔召美，女，1962年9月25日生，汉族，无业，住兴仁县。
被告：张祥，男，1972年11月13日生，回族，无业，住兴仁县。
被告：周佐敏，女，1936年1月16日生，回族，无业，住兴仁县。
被告：张华华，女，1970年9月25日生，回族，无业，住兴义市。
被告：丁洪玉，女，1982年2月12日生，汉族，无业，住兴仁县。
五被告共同委托诉讼代理人：余光云，贵州黔乾律师事务所律师。
第三人：胡强，男，约36岁，汉族，原住兴仁县，现居住兴仁县。
原告张德彪、刘兴琼、尤大伦、顾恩琼与被告孔召美、张祥、周佐敏、张华华、丁洪玉及第三人胡强物权保护纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告张德彪、刘兴琼、尤大伦、顾恩琼于2017年11月16日向本院提出撤诉。
本院认为，原告张德彪、刘兴琼、尤大伦、顾恩琼以“被告已向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起行政诉讼，待行政诉讼完毕后再另行处理”为由提出撤诉，其申请符合法律规定的准许撤诉条件，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张德彪、刘兴琼、尤大伦、顾恩琼撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告张德彪、刘兴琼、尤大伦、顾恩琼承担。
审判员 王松
二〇一七年十一月十六日
书记员 杜秀
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4894号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社（统一社会信用代码：91330206144286175C）。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路**号。
负责人：黄志林，该社主任。
委托代理人：周娜、陈珂，该行员工。
被告：宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司（统一社会信用代码：913302067301612364）。住所地：宁波开发区联合区域G7工业区内。
法定代表人：陈洲。
被告：宁波洁星压铸模具塑胶有限公司（统一社会信用代码：91330211713347805N）。住所地：宁波市镇海区庄市街道金波路268号。
法定代表人：洪伟。
被告：孙伟立男，1956年1月20日出生，汉族，住宁波市。
被告：程国芬女，1959年3月5日出生，汉族，住宁波市。
被告：洪伟男，1963年12月2日出生，汉族，住宁波市。
被告：陈凤菊女，1962年7月10日出生，住宁波市。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社为与被告宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司（以下简称伟伟染业公司）、宁波洁星压铸模具塑胶有限公司（以下简称洁星公司）、孙伟立、程国芬、洪伟、陈凤菊金融借款合同纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉后，要求判令：1.被告伟伟染业公司立即归还原告借款本金2718113.04元，利息171704.51元（暂计至2017年7月21日，之后利息按合同约定计算是实际归还借款日）；2.被告洁星公司、孙伟立、程国芬、洪伟、陈凤菊对上述款项承担连带还款责任。本院受理后，因被告程国芬、洪伟下落不明，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈珂到庭参加诉讼，被告伟伟染业公司、洁星公司、孙伟立、程国芬、洪伟、陈凤菊未到庭。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。本案当庭宣告判决。
经审理，本院认定事实如下：
一、借款时间、金额和期限：2016年1月15日，被告伟伟染业公司向原告借款2900000元，该笔借款于2017年1月14日到期；
二、约定利息：固定利率，按照月利率8.22‰计算，未按约归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；
三、款项交付：2016年1月15日，原告按约将借款本金290万元存入被告伟伟染业公司201000072913027账户；
四、借款用途：购染料助剂；
五、担保情况：对涉案借款本金、利息（包括罚息、复息）等，被告洁星公司、孙伟立、程国芬、洪伟、陈凤菊提供连带责任保证，保证期间自主合同履行期届满之日起二年；
六、还款方式：按月结息，到期还本，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约；
七、尚欠本息：截止2017年7月21日，被告伟伟染业公司尚欠原告借款本金2718113.04元，利息171704.51元；
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社借款本金2718113.04元，并支付利息171704.51元（该利息暂计至2017年7月21日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行日止）；
二、被告宁波洁星压铸模具塑胶有限公司、孙伟立、程国芬、洪伟、陈凤菊对上述款项的偿还承担连带责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费29919元，保全费5000元，合计34919元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 马绪良
人民陪审员 陆忠岳
人民陪审员 钱燕红
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 彭志伟
代书 记员 邱凯特
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
_1575268508.unknown
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初4894号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社（统一社会信用代码：91330206144286175C）。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路**号。负责人：黄志林，该社主任。委托代理人：周娜、陈珂，该行员工。被告：宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司（统一社会信用代码：913302067301612364）。住所地：宁波开发区联合区域G7工业区内。法定代表人：陈洲。被告：宁波洁星压铸模具塑胶有限公司（统一社会信用代码：91330211713347805N）。住所地：宁波市镇海区庄市街道金波路268号。法定代表人：洪伟。被告：孙伟立男，1956年1月20日出生，汉族，住宁波市。被告：程国芬女，1959年3月5日出生，汉族，住宁波市。被告：洪伟男，1963年12月2日出生，汉族，住宁波市。被告：陈凤菊女，1962年7月10日出生，住宁波市。原告宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社为与被告宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司（以下简称伟伟染业公司）、宁波洁星压铸模具塑胶有限公司（以下简称洁星公司）、孙伟立、程国芬、洪伟、陈凤菊金融借款合同纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉后，要求判令：1.被告伟伟染业公司立即归还原告借款本金2718113.04元，利息171704.51元（暂计至2017年7月21日，之后利息按合同约定计算是实际归还借款日）；2.被告洁星公司、孙伟立、程国芬、洪伟、陈凤菊对上述款项承担连带还款责任。本院受理后，因被告程国芬、洪伟下落不明，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈珂到庭参加诉讼，被告伟伟染业公司、洁星公司、孙伟立、程国芬、洪伟、陈凤菊未到庭。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。本案当庭宣告判决。经审理，本院认定事实如下：一、借款时间、金额和期限：2016年1月15日，被告伟伟染业公司向原告借款2900000元，该笔借款于2017年1月14日到期；二、约定利息：固定利率，按照月利率8.22‰计算，未按约归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；三、款项交付：2016年1月15日，原告按约将借款本金290万元存入被告伟伟染业公司201000072913027账户；四、借款用途：购染料助剂；五、担保情况：对涉案借款本金、利息（包括罚息、复息）等，被告洁星公司、孙伟立、程国芬、洪伟、陈凤菊提供连带责任保证，保证期间自主合同履行期届满之日起二年；六、还款方式：按月结息，到期还本，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约；七、尚欠本息：截止2017年7月21日，被告伟伟染业公司尚欠原告借款本金2718113.04元，利息171704.51元；本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社借款本金2718113.04元，并支付利息171704.51元（该利息暂计至2017年7月21日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行日止）；二、被告宁波洁星压铸模具塑胶有限公司、孙伟立、程国芬、洪伟、陈凤菊对上述款项的偿还承担连带责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费29919元，保全费5000元，合计34919元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长  马绪良人民陪审员  陆忠岳人民陪审员  钱燕红二〇一七年十二月二十日法官 助理  彭志伟代书 记员  邱凯特?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls???_1575268508.unknown
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4260号
罪犯张金石，男，汉族，初中文化，1984年1月15日出生于黑龙江省林口县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2012年6月18日作出（2012）下刑初字第86号刑事判决，以被告人张金石犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年二个月（刑期至2015年10月3日止），罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张金石在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张金石在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行，该犯系三无人员。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯张金石在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张金石减去有期徒刑四个月（刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 帆
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第980号
罪犯杨常明，男，汉族，1976年8月12日出生于云南省龙陵县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十二月二十三日作出（2003）德刑初字第1310号刑事判决，以被告人杨常明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十五日作出（2004）云高刑复字第163号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2004年4月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨常明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨常明现刑罚执行已达11年1月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2023年10月14日止。罪犯杨常明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨常明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨常明减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2022年11月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中法执指字第20号
申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司。
法定代表人黄明。
被执行人大庆曼哈维大酒店管理有限公司。
法定代表人亓玉国。
被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司。
法定代表人张东玉，该公司总经理。
被执行人大庆四合田园农业科技有限公司。
被执行人郭喜峰。
申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司与被执行人大庆曼哈维大酒店管理有限公司、大庆四合田园植物蛋白有限公司、大庆四合田园农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第52号执行一案由大庆高新技术产业开发区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆高新技术产业开发区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 李统君
代理审判员 王 慧
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘国喜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初5712号
原告：许伯廉，男，1958年10月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人白志辉，福建衡评律师事务所律师。
被告：吴文国，男，1958年8月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：张宝贝，女，1967年5月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告许伯廉与被告吴文国、被告张宝贝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白志辉到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许伯廉向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款76945元，并从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：2010年3月20日，被告吴文国向原告借款10万元。此后，被告吴文国陆续还款。2014年12月7日，被告确认尚欠原告借款76945元，并承诺每月偿还原告2000元。经原告催讨，被告吴文国至今未还款。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
两被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供2014年12月7日的借条及两被告的结婚申请书，以此证明：1、2010年3月20日，被告吴文国向原告借款10万元；2、2014年12月7日，被告吴文国尚欠原告借款76945元；3、1990年2月28日，两被告登记结婚的事实。上述的证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
1990年2月28日，两被告登记结婚。
2010年3月20日，被告吴文国向原告借款10万元。2014年12月7日，被告吴文国确认尚欠原告借款76945元。经原告催讨，被告吴文国至今未还款。
2017年6月22日，原告向法院提起民事诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告吴文国的民间借贷法律关系依法有效，受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，故两被告应当偿还原告借款76945元，并从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴文国、被告张宝贝应于本判决生效后十日内偿还原告许伯廉借款76945元，并从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 杨丽虹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 樊泓汶
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初5712号原告：许伯廉，男，1958年10月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人白志辉，福建衡评律师事务所律师。被告：吴文国，男，1958年8月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：张宝贝，女，1967年5月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告许伯廉与被告吴文国、被告张宝贝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白志辉到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许伯廉向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款76945元，并从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：2010年3月20日，被告吴文国向原告借款10万元。此后，被告吴文国陆续还款。2014年12月7日，被告确认尚欠原告借款76945元，并承诺每月偿还原告2000元。经原告催讨，被告吴文国至今未还款。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。两被告未作答辩。在本案审理过程中，原告提供2014年12月7日的借条及两被告的结婚申请书，以此证明：1、2010年3月20日，被告吴文国向原告借款10万元；2、2014年12月7日，被告吴文国尚欠原告借款76945元；3、1990年2月28日，两被告登记结婚的事实。上述的证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：1990年2月28日，两被告登记结婚。2010年3月20日，被告吴文国向原告借款10万元。2014年12月7日，被告吴文国确认尚欠原告借款76945元。经原告催讨，被告吴文国至今未还款。2017年6月22日，原告向法院提起民事诉讼。综上所述，本院认为，原告与被告吴文国的民间借贷法律关系依法有效，受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，故两被告应当偿还原告借款76945元，并从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴文国、被告张宝贝应于本判决生效后十日内偿还原告许伯廉借款76945元，并从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  张秀玲人民陪审员  王海龙人民陪审员  杨丽虹二〇一七年十一月十三日书 记 员  樊泓汶执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00816号
原告：张胜利，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
被告：徐靖，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
原告张胜利与被告徐靖民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员姚维贵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张胜利，被告徐靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张胜利诉称：被告因资金周转需要，于2012年3月20日、4月20日分别向原告借款10万元、25万元，合计借款35万元并于同日出具借条给原告，借款到期日为12月19日归还，约定每逾期还款一日按2%支付违约金。借款到期后，原告多次向被告催要，没有结果。现要求被告立即归还借款35万元及从2012年12月19日起的同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明诉讼的主体资格。
2、借据及借款条款二份，证明被告借款的事实和原告诉讼请求的依据。
被告徐靖辩称：我没有向原告处借款，双方没有债务往来，对借条有异议，借条上的张胜利不是我写的，借据上的借款人签字是我所签，请求法院依法裁判。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：原告提供的证据，被告认为出资人不是其所写，但认可借据中借款人为其所签字，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：被告因资金周转需要，于2012年3月20日、4月20日分别向原告借款10万元、25万元，合计借款35万元并于同日出具借条给原告，借款到期日为12月19日归还，约定每逾期还款一日按2%支付违约金。借款到期后，原告多次向被告催要，没有结果。为此，2013年5月13日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款35万元及从2012年12月19日起的同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费。
另查明，原告通过罗发明经办，由被告向其借款，罗发明与被告系同学关系。被告在借款后，从5月19日开始实际通过罗发明妻子强玲玲的账户每月支付了12250元利息至2012年10月20日。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告虽否认与原告发生债权债务关系，但被告认可借据的真实性，也认可通过罗发明支付了借款的利息，因此，对被告的辩解意见，本院不予采信。对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持；同时，本院综合考虑到被告已实际支付了数月的高额借款利息，本着公平的原则，对原告主张利息的诉讼请求，本院不再予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告徐靖归还原告张胜利人民币35万元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告张胜利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告徐靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一三年七月八日
书记员 程 蕾
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执395号
申请人：张新宝，男，1973年5月15日生，汉族，工人，现住黑龙江省勃利县吉兴乡永和村。
被执行人：七台河市东旭通达煤矿。
法定代表人：张喜春，矿长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2016】第388号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年09月05日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年09月08日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年09月14日前履行七劳人仲字【2016】第388号仲裁裁决书所确定的23,485.30元给付义务。
申请人张新宝与被执行人七台河市东旭通达煤矿双方达成和解协议，一、被执行人七台河市东旭通达煤矿于2016年10月30日前给付申请人张新宝案件款10,000.00元，2016年11月30日前给付申请人张新宝案件款8,000.00元。二、如到期被执行人不给付案件款，则按原工伤裁决书认定的23,485.30元给付。三、执行费252.00元由被执行人七台河市东旭通达煤矿承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执395号案终结本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :高世涛
执行员 : 吴 盛
执行员 :杜俊峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执395号申请人：张新宝，男，1973年5月15日生，汉族，工人，现住黑龙江省勃利县吉兴乡永和村。被执行人：七台河市东旭通达煤矿。法定代表人：张喜春，矿长。申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2016】第388号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年09月05日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年09月08日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年09月14日前履行七劳人仲字【2016】第388号仲裁裁决书所确定的23,485.30元给付义务。申请人张新宝与被执行人七台河市东旭通达煤矿双方达成和解协议，一、被执行人七台河市东旭通达煤矿于2016年10月30日前给付申请人张新宝案件款10,000.00元，2016年11月30日前给付申请人张新宝案件款8,000.00元。二、如到期被执行人不给付案件款，则按原工伤裁决书认定的23,485.30元给付。三、执行费252.00元由被执行人七台河市东旭通达煤矿承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执395号案终结本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 :高世涛执行员 : 吴 盛执行员 :杜俊峰二〇一六年九月二十七日书记员 :李亚男
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初846号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行。住所地章丘市。
代表人王以强，男，行长。
委托代理人石俊，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
委托代理人张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告丁宗兵，男，生于1967年3月19日，回族，居民，住章丘市。
被告马�霞，女，生于1969年7月22日，回族，居民，住章丘市。
被告马村，男，生于1985年12月21日，回族，居民，住章丘市。
被告马新良，男，生于1965年8月1日，回族，居民，住章丘市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被告丁宗兵、马道霞、马村、马新良金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李广独任审理，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人石俊、张圣伟到庭参加诉讼，被告丁宗兵、马道霞、马村、马新良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行诉称，2012年9月1日丁宗兵、马道霞、马新良、金百香、马村、马双双三夫妇与中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行签订《小额贷款联保协议书》。合同第五条约定，乙�任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第二条约定，从2012年9月1日起至2014年9月1日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过6万元且联保小组合计贷款不超过18万元范围内发放贷款。2013年4月16日借款人丁宗兵与中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行签订《小额联保借款合同》，约定借款金额为6万元，年利率15.84%，期限12个月。合同第八条约定还款方式为阶段性等额本息还款法。2013年4月16日原告向丁宗兵发放借款6万元，借款到期日为2014年4月16日。截止到2015年11月14日，被告丁宗兵、马道霞欠借款本金44748.04元，逾期利息19757.42元，合计64505.46元。丁宗兵、马道霞系夫妻关系。请求判令被告丁宗兵、马道霞偿还借款本金44748.04元，截止2015年11月14日逾期利息19757.42元以及上述借款本息实际还清前产生的逾期利息；被告马村、马新良承担连带清偿责任。
被告丁宗兵、马道霞、马村、马新良在本案审理期间未答辩，也未提供证据。
经审理本院认定，通过对原告的陈述及原告提供的证据进行分析与判断，本案认定事实与原告陈述一致。另查明，原被告在借款合同中约定，以分期还款的方式偿还借款，还款方式为阶段性等额本息还款法还款，如被告违反借款合同，原告提前收回借款，原被告在借款合同中对逾期利率作了按借款利息加收50%的约定，对不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息的约定。保证人保证方式为最高额连带责任保证。小额贷款联保协议书第二条约定联保小组合计贷款限额18万元为被保证的主债权的最高本金余额。联保小组的成员及配偶都在联保协议上签字捺手印认可。
上述事实由原告陈述、原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据（手工）、中国邮政银行个人信贷管理系统打印表、夫妻共同还款承诺书、贷款发放回执等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告丁宗兵从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款事实清楚，被告丁宗兵、马道霞是夫妻关系，因此原告要求被告丁宗兵、马道霞偿还借款本金及逾期利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告马村、马新良在小额贷款联保协议书上签字，其应按约定承担保证责任，因此原告要求被告马村、马新良承担连带责任的诉讼请求应予支持。被告丁宗兵、马道霞�马村、马新良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃抗辩权，法律后果自行负担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁宗兵、马道霞于本判决生效之日起10日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款本金44748.04元。
二、被告丁宗兵、马道霞于本判决生效之日起10日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款的应计利息（自2013年4月16日起至本判决生效之日止，按双方约定的阶段性等额本息还款方式和利率支付利息及逾期利息，但已经偿还的部分应予扣除）。
三、被告马村、马新良对上述第一项、第二项的借款本金�应计利息在小额贷款联保协议书约定的最高额保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由被告丁宗兵、马道霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一六年四月六日
书记员 刘飞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第143号
原告：叶秀连，女，1973年3月17日出生，住佛山市三水区。
委托代理人：颜XX、杨XX。
被告：邓海霞，女，1970年9月23日出生，住佛山市三水区。
本院于2014年3月13日立案受理了原告叶秀连诉被告邓海霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘春红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶秀连的委托代理人颜XX、被告邓海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月10日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，每半年支付利息6000元。2012年1月6日，被告以同样的理由向原告借款20000元，借款期限为4个月，每月利息600元。2013年初原告开始向被告追讨，被告以困难为由未能归还，利息已付至2013年底。2014年开始，被告避而不见，本息均不归还。为维护原告的合法权益，特向法院请求判令：一、被告清偿原告借款70000元及利息（自2014年1月1日起，按月息24厘计算，截至2014年3月止为4800元）合共74800元；二、诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供如下的证据：
一、《借据》原件一份，证明在2012年1月，被告向原告借款20000元，借期4个月，每月利息600元；
二、《借据》原件一份，证明在2011年6月10日，被告向原告借款50000元，约定每半年偿还利息6000元。
被告辩称：本案借款是我代朋友向原告借取的，借据确实是我书写的，我承认欠原告借款70000元。因经济困难，我希望能分期偿还，每年偿还原告20000元，直至清偿完毕。
被告在诉讼中没有提供证据。
经庭审辩证质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉被告尚欠借款70000元的事实予以确认。
另查，原告出借本金为20000元的利息被告已支付至2014年2月底前，出借本金为50000元的利息被告已支付至2013年12月底前。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告邓海霞对尚欠原告借款70000元不持异议，原告依约履行了出借义务，被告也确认收到原告借款，双方对借款期限没有约定，原告可随时要求被告归还，原告诉请被告归还借款70000元，合法有理，本院予以支持。被告辩称，向原告借款70000元是代朋友借的，款项已交付朋友。其中有20000元借款本金只收到19400元，有600元是利息，出借时已抵减。原告否认，被告没有证据提供，本院不予支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方约定借款50000元的利息按每半年6000元即每月利息1000元，被告没有异议，应予支持。借款50000元的利息从2014年1月起至2014年3月止为3000元。原、被告双方约定借款20000元的利息按每月600元支付，已超出上述规定，超出部份不予支持。核定借款本金20000元利息从2014年3月1日起至2014年3月31日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算（即20000元×6%÷360天／年×31天×4倍=413元）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告邓海霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶秀连借款70000元及利息3413元，合计73413元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即835元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘春红
二〇一四年四月十七日
书记员 叶凤华
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第03160号
原告魏某甲，女，汉族，农民，住重庆市垫江县。
法定代理人白某某（系原告之母），女，1977年6月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告魏某乙（系原告之父），男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告诉被告魏某魏某甲乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人白某某及其诉讼代理人高平到庭参加了诉讼，被告魏某乙经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，我母亲白某某与父亲魏某乙于2005年10月18日离婚，离婚时，我随父亲生活，母亲每月负担我抚养费100元，在此期间，父亲对我不关心和和照顾，后于2013年母亲与父亲在垫江县人民法院达成调解协议，我随母亲生活，父亲每月负担我抚养费100元至年满18周岁时止。在我变更随母亲生活后，父亲没有负担我抚养费，现我母亲收入微薄，无法维持我的生活。故诉至人民法院，请求判决被告魏某乙每月负担我抚养费800元至我独立生活时止。
被告魏某乙未作答辩。
经审理查明，原告的母亲白某某与其父亲魏某乙于2005年10月18日离婚，离婚时，原告随被告生活，原告母亲白某某每月负担原告抚养费100元。2013年9月30日，原告母亲白某某与被告魏某乙在本院达成调解协议，原告随母亲白某某生活，被告魏某乙每月负担原告抚养费100元至年满18周岁时止。在原告变更随母亲白某某生活后，被告魏某乙没有负担原告的抚养费，现原告以母亲收入微薄，无法维持其生活为由诉至本院，请求判决被告魏某乙每月负担抚养费800元。
本院确认上述事实，有原告的陈述及相关证据在卷，并经本院审查，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母离婚后对子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告系原告的父亲，对原告有法定的抚养义务，虽被告与原告之母离婚后每月负担原告抚养费100元，但因随着经济条件的变化和物价的上涨，双方经协议负担原告抚养费的数额不能完全维持原告正常的学习和生活，现原告主张请求被告增加一定数额的抚养费于法有据，本院予以支持。但原告请求被告每月支付800元的请求过高，本院根据本地的生活水平确定由被告每月负担原告抚养费400元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某乙从2014年12月起每月负担原告魏某甲抚养费400元至其年满18周岁时止（此款在每月30日前由被告魏某乙支付一次）。
二、驳回原告魏某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告魏某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 夏
人民陪审员 皮 强
人民陪审员 罗 玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谈一鋆
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民一初字第13号
原告李郁芬，女，1969年3月22日出生，汉族，湖南省桂东县人，教师。
被告黄存飞，男，1991年2月4日出生，汉族，湖南省桂东县人，个体户。
被告何耀平，男，1971年6月12日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民。
第三人叶静静，女，1994年12月1日出生，汉族，湖南省桂东县人，学生。
第三人叶方兆，男，1942年9月17日出生，汉族，湖南省桂东县人，退休干部。
第三人刘文敏，女，1946年12月30日出生，汉族，湖南省桂东县人，退休职工。
本院在审理原告李郁芬诉被告黄存飞、何耀平，第三人叶静静、叶方兆、刘文敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月25日向本院提出缓、减、免交案件受理费申请，经本院审查，同意其暂时缓交案件受理费。本院于2015年8月4日告知原告必须在开庭审理前补交，并限其于2015年8月14日前缴纳，但原告至今未预交。
本院认为，原告在预交期限内未预交案件受理费，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 郭凌云
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 黄 云
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李明刚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00529号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人尚某，个体户。被告人尚某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月16日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）745号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人尚某于2015年2月15日20时20分许，饮酒后驾驶车牌号苏E×××××的小型轿车沿常熟市虞山镇衡山路由北向南行驶至闽江路路口时，车头部追尾撞击在该路口停车等候信号灯放行的朱某驾驶的车牌号为苏E×××××的小型轿车，致两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人尚某血液中乙醇浓度为88mg／100ml，属于醉酒状态。经鉴定，苏E×××××的损失价格为1108元、苏E×××××的损失价格为800元。案发后，被告人尚某明知他人报警而在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行，且赔偿了被害人的车辆损失。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人尚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人尚某系自首，可以从轻处罚。
被告人尚某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年2月15日20时20分许，被告人尚某饮酒后驾驶车牌号苏E×××××的小型轿车沿常熟市虞山镇衡山路由北向南行驶至闽江路路口时，车头部追尾撞击在该路口停车等候信号灯放行的朱某驾驶的车牌号为苏E×××××的小型轿车，致两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人尚某血液中乙醇浓度为88mg／100ml，属于醉酒状态。经鉴定，苏E×××××的损失价格为1108元、苏E×××××的损失价格为800元。
案发后，被告人尚某明知他人报警而在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行。被告人尚某赔偿了被害人的车辆损失并取得谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人朱某的陈述及辨认笔录，证人陆某的证言笔录，驾驶证、行驶证复印件，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，价格鉴证结论书，谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人尚某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人尚某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人尚某系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人尚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年六月八日
书记员 杨文君
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2149号
被告人尤俊琪。
辩护人ＸＸ挺，上海欧博律师事务所律师。
被告人倪某某。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1724号起诉书指控被告人尤俊琪、倪某某犯诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人尤俊琪、倪某某及辩护人ＸＸ挺、何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人尤俊琪冒充招商银行信贷部主任身份结识袁某某，并经袁介绍认识急需贷款的被害人崔某某。2014年5月29日，被告人尤俊琪让被告人倪某某假扮招商银行审核人员作为搭档，至上海市奉贤区上海众凝建筑装饰有限公司，以帮助贷款需好处费为由，骗取被害人崔某某人民币50000元，被告人倪某某分得人民币10000元。2014年6月至9月间，被告人尤俊琪又以办理高额贷款需要活动经费等为由，在上海市浦东新区陆家嘴东方既白餐厅等地点多次骗取被害人崔某某共计人民币270000元。
2014年9月，被告人尤俊琪以上述同样手法，以帮助被害人袁某某等人办理银行贷款及信用卡，需要活动费、资料费为由，骗得袁人民币14000元。
2015年1月13日，被告人尤俊琪、倪某某先后被抓获到案，并均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人倪某某已赔偿被害人崔某某人民币10000元并取得谅解。被告人尤俊琪协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
本院审理期间，被告人倪某某的家属退赔了赃款人民币40000元。
上述事实，被告人尤俊琪、倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某某、袁某某的陈述、相关转账凭证、银行账户交易明细查询单、存款凭证、银行出具的证明、谅解书、工作情况、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤俊琪、倪某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取公民钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人尤俊琪在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人倪某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚，被告人尤俊琪具有立功表现，依法从轻处罚，被告人尤俊琪、倪某某均能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，被告人倪某某已退赔全部赃款，酌情从轻处罚，尤俊琪、倪某某的辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤俊琪犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币七千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2021年1月12日止）。
二、被告人倪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、退赔的赃款人民币四万元发还被害人，违法所得责令退赔。
被告人倪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王美玲
审 判 员 石耀辉
人民陪审员 王正强
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商终字第1122号
上诉人（原审原告）：钱萍。
委托代理人：项薇。
委托代理人：陈欢均，第钱萍丈夫。
被上诉人（原审被告）：赵林法（又名赵晓忠）。
委托代理人：蔡水鑫、王斌。
上诉人钱萍为与被上诉人赵林法买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第2478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员薛飞飞参加评议的合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人钱萍的委托代理人项薇、陈欢均、被上诉人赵林法及其委托代理人蔡水鑫、王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年至2010年期间，赵林法曾经为浙江诸暨昂叶工贸有限公司（以下简称昂叶公司）加工袜子，双方约定加工用的部分原料至钱萍处领取，由昂叶公司承担原料费用。期间，赵林法至钱萍处分多次领取了价值82235元的棉纱，同时由钱萍出具了码单二十七份，其中二十五份上由钱萍注明“昂叶”，并由赵林法注明“赵晓忠”或“赵晓忠代”，其余两份内由赵林法注明“赵晓忠”。钱萍现起诉要求赵林法支付货款计人民币82235元。
原审法院审理认为，钱萍提供的码单仅能证明赵林法收到货物的事实，而不能直接反映买卖合同的相对方必然就是赵林法；码单中载明“昂叶”或“赵晓忠代”，甚至同时载明，同时结合证人证言及其他证据可以证明赵林法仅系该部分货物的代领人，而非买受人，但其中二张码单并未载明“昂叶”或“赵晓忠代”，这与其他证据无法相互印证，只能推定该两笔货物系赵林法个人的买受行为。综上，赵林法应当支付尚欠钱萍的货款4030元，钱萍之其余部分诉讼请求，证据及理由不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、赵林法应支付钱萍货款人民币4030元，款限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回钱萍的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，依法减半收取928元，由钱萍负担850元，赵林法负担78元。
上诉人钱萍不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清。1、陈建青在一审庭审中陈述，其为昂叶公司的加工户，在上诉人处拿比做袜子。陈建青自己也在为除昂叶公司外的其他单位加工袜子，在上诉人处拿原料丝，也可能是为自己的其他业务在上诉人处购买原材料。陈建青与上诉人及昂叶公司有利害关系，其证言不可信。2、“2008年昂叶公司的工资册一本”不真实，不能证明陈建青自2009年到2010年是昂叶公司的厂长，更不能证明陈建青签署工艺单的行为系职务行为。3、工艺制造单的真实性存在问题。工艺制造单上没有昂叶公司的公司盖章，陈建青代表昂叶公司签订合同没有相应的委托手续，也没有已经取得昂叶公司法定代表人授权的依据。4、部分欠条上虽然写有被上诉人代昂叶公司，是上诉人应被上诉人要求所写，因为被上诉人为多家公司（或者个体）加工袜子，今后要向对方结算原料款，才在上面写明。5、楼国兴等证人的证言与本案没有关联性，不能证明被上诉人在上诉人处拿丝及陈建青等人的行为为职务行为。故被上诉人提交的这些证据不能形成证据链证明其主张。二、一审法院未向与本案有利害关系的第三人昂叶公司法定代表人查明本案事实，本案应追加昂叶公司为第三人，以查明案件事实。请求撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人支付上诉人全部货款。
被上诉人赵林法答辩认为，一、被上诉人自2009年至2010年期间曾为昂叶公司加工过多笔袜子，被上诉人在上诉人处领取原料的行为均是受昂叶公司当时的厂长陈建青及副厂长陈某的指示领取，领取的行为应当代表昂叶公司。二、与上诉人发生买卖关系的相对方是昂叶公司而非被上诉人。被上诉人所领取的原料颜色、规格、数量是依据昂叶公司织造工艺单所定加工袜子的颜色、数量、规格，两者相互对应。大部分码单由上诉人本人注明“昂叶”，表明上诉人与被上诉人在领料时均明知这是一个委托代领的法律关系。三、被上诉人提供的16份“昂叶公司织造工艺单”可以证实被上诉人与昂叶公司形成承揽加工的法律关系，每份工艺单都约定了加工费，可以证实被上诉人从事的是清加工。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
经审理，本院查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人向一审提交了二十七份码单，其中二十五份上由上诉人注明“昂叶”，并由被上诉人签署“赵晓忠”或“赵晓忠代”，结合被上诉人向一审提交的昂叶公司织造工艺单等证据及证人证言，证实被上诉人赵林法非上述二十五份码单的买受人。其余二份计价款4030元的码单只有被上诉人所写的“赵晓忠”，被上诉人抗辩亦系代昂叶公司提货依据不足。故一审判令被上诉人向上诉人支付该4030元并驳回上诉人的其余诉讼请求并无不当。上诉人要求被上诉人支付82235元货款证据不足。一审已查明案件事实，上诉人关于应追加昂叶公司为第三人以查清本案事实的上诉理由于法无据。钱萍二审诉讼中提出证人陈某、陈建某与一审庭审，其证言不能采信。对此，陈某、陈建青是否参与一审庭审不清，即使陈某、陈建某与一审庭审，一审程序上有所不当，但陈某、陈建青证言并非孤证，而是佐证依据，本案事实依据双方提供证据已经查清，钱萍一审对证人证言质证时亦未提出相应异议，故一审对陈某、陈建青证言的采信并无明显不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果得当，依法应予维持。钱萍的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1856元，由上诉人钱萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 裘青清
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1241号
原告银川昌昊物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人丛培森，该公司总经理。
委托代理人孟耀峰，男，1976年6月6日出生，汉族，河北省安新县人，银川昌昊物业服务有限公司供热部经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告贺来宝，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川昌昊物业服务有限公司诉被告贺来宝供用热力合同纠纷一案中，原告向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川昌昊物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川昌昊物业服务有限公司负担。
审判员 林楠
二〇一五年六月十七日
书记员 杨培
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包开民一初字第82号
石某某与包头稀土国际大酒店有限责任公司追索劳动报酬纠纷一审民事判决书
原告石永青，女，1969年1月15日出生，汉族，无职业。
委�代理人杨文辉，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告包头稀土国际大酒店有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区黄河路北、阿尔丁大街东。
法定代表人郝生荣，董事长。
委托代理人邱爽，女，1978年10月4日出生，汉族，包头稀土国际大酒店有限责任公司总经理，住包头市。
委托代理人郑丽，女，1975年9月3日出生，汉族，包头稀土国际大酒店有限责任公司人事劳资员，住包头市。
原告石永青诉被告包头稀土国际大酒店有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员白春生适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告石永青的委托代理人杨文辉、被告包头稀土国际大酒店有限责任公司的委托代理人邱爽、郑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石永青诉称，2008年3月9日，原告入职被告处。2013年7月30日�原告从被告处离职。原、被告双方未签订劳动合同。原告自入职以来，从未享受过国家法定节假日、双休日及年休假。原告离职后，多次要求被告支付加班费及补偿金，被告当时表示要研究支付加班费及补偿金方案，待方案出台后和其他人员一并解决。支付加班费及补偿金方案出台后，被告并没有按照方案解决原告的请求。原告遂向包头稀土高新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，包头稀土高新区劳动争议仲裁委员会于2014年5月9日作出了包开劳仲裁字（2014）第66号仲裁裁决书。原告不服仲裁裁决的内容，诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付原告带薪年休假工资2580元；2、被告支付原告双休日工资26832元；3、被告支付原告法定节假日工资8514元；4、被告支付原告因解除劳动合同经济赔偿金36000元；5、被告支付原告因未与原告签订劳动合同的双倍工资56950元；6、被告支付原告工龄工资4150元；7、诉讼费由被告承担。庭审期间，原告将上述诉讼请求变更为要求被告支付欠原告的工龄工资26400元。
被告包头稀土国际大酒店有限责任公司辩称，原告确实存在工作期间未享受国家法定节假日、双休日及年休假的情形，但这与原告工作在特殊行业有关。被告同意按照规定及原告的考勤记录，酌情考虑给予原告部分带薪休假工资、节假日加班工资、双休日加班工资等。解除劳动合同赔偿金及双倍工资不予赔偿原告。工龄工资、部分绩效工资依据实际情况可为原告补发。
经审理查明，2008年3月9日，原告到被告处从事保洁工作，原、被告双方签订书面劳动合同，原告与被告建立劳动关系。2012年12月1日，原告与包头高新人力资源派遣有限责任公司签订劳务派遣合同，原告被派遣到被告处继续从事保洁工作，后原告离职。原告离职后多次要求�告支付其在被告处工作时的加班费及补偿金，被告未予支付。原告遂向包头稀土高新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，包头稀土高新区劳动争议仲裁委员会于2014年5月9日作出了包开劳仲裁字（2014）第66号仲裁裁决书，仲裁裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决的内容，诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付原告带薪年休假工资2580元；2、被告支付原告双休日工资26832元；3、被告支付原告法定节假日工资8514元；4、被告支付原告因解除劳动合同经济赔偿金36000元；5、被告支付原告因未与原告签订劳动合同的双倍工资56950元；6、被告支付原告工龄工资4150元；7、诉讼费由被告承担。庭审期间，原告变更诉讼请求为要求被告支付欠原告的工龄工资26400元。被告也认可欠原告2008年3月9日至2013年8月1日间的工龄工资26400元，并同意支付欠原告的该工龄工资。
以上事�，有原告提供的仲裁裁决书复印件一份、送达回证一份；被告提供的说明复印件一份及双方当事人的当庭陈述经庭审质证、认证后在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在劳动合同关系。原告接受被告安排为被告工作，被告应依法律规定支付原告工资。庭审期间，经原、被告双方确认，被告未支付原告2008年3月9日至2013年8月1日间的工龄工资26400元，被告的该行为违反相关法律规定，故被告应支付原告2008年3月9日至2013年8月1日期间工龄工资26400元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条之规定，判决如下：
被告包头稀土国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告石永青支付2008年3月9日至2013年8月1日期间的工龄工资26400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告石永青已预交），减半收取，由被告包头稀土国际大酒店有限责任公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国劳动法》
第�十六条工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。工资水平在经济发展的基础上逐步提高。国家对工资总量实行宏观调控。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠横法民初字第179号
原告：谷四清，男，1964年4月19日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托代理人：付王颖，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人：崔彦征，广东非凡律师事务所实习律师。
被告：曾顺安，男，1967年7月10日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特区行政区。
委托代理人：谢亨钻，广东集大成律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，地址：珠海市。
代表人：王向松，总经理。
委托代理人：邓艳丽，女，1989年6月23日出生，汉族，住河南省正阳县。
本院在审理原告谷四清与被告曾顺安、永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谷四清于2014年12月19日向本院提出申请，请求撤回对被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司的起诉。
本院认为，原告谷四清申请撤回对被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司的起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷四清撤回对被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司的起诉。
代理审判员 蔡志敏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 颖
——
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶中法行终字第20号
上诉人（原审被告）：始兴县国土资源局。
法定代表人：谭聪礼，局长。
委托代理人：陈丽娟，广东墨江律师事务所律师。
委托代理人：李瑞琴，始兴县国土资源局科员。
上诉人（原审原告）：何家洋，男，1964年7月11日出生，汉族，江西省于都县人，农民，江西省赣州市于都县。
委托代理人：刘小峰，江西至中律师事务所律师。
委托代理人：钟明元，江西至中律师事务所律师。
上诉人广东省韶关市始兴县国土资源局、何家洋因行政强制措施、行政赔偿纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院2014年1月26日作出的（2013）韶雄法行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：原判没有查清何家洋与案外人赖其敬的关系，未确定赖其敬的责任，便判决始兴县国土资源局和何家洋所承担的涉及行政赔偿中的相关责任，认定事实不清；原判未将与本案有利害关系的当事人赖其敬列为第三人，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条有关：“同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”的规定，遗漏了当事人，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款有关“原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。”的规定，本案应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南雄市人民法院2014年1月26日作出的（2013）韶雄法行初字第14号行政判决；
二、发回南雄市人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 靖
审判员 徐肇廷
审判员 李应富
二〇一四年六月九日
书记员 谢莉鸿
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第00003号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1990年4月15日出生于安徽省蒙城县，中共党员，个体工商户，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市瑶海区。2014年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员徐素萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2014年5月28日晚8时许，被告人王某酒后驾驶皖A×××××号小轿车行驶至铜都大道文景酒店路段时，与朱某驾驶的皖G×××××号小轿车发生碰撞。现场勘查中交警发现王某有饮酒驾驶机动车嫌疑，后经铜陵市疾病预防控制中心对王某静脉血样鉴定，被告人王某体内酒精含量为254mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关向法庭提交了受案登记表，谅解协议以及赔偿证明、道路交通事故认定书、查获经过、现场照片等书证、证人朱某的证言、静脉血酒精检测结果报告单以及被告人的供述和辩解等证据，据此认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，请求本院依法判处
被告人王某对上述指控事实不持异议，但辩称是其要求朱某报案的。
经审理查明：2014年5月28日晚8时许，被告人王某酒后驾驶皖A×××××号小轿车行驶至本市铜都大道文景酒店路段时，与朱某驾驶的皖G×××××号小轿车发生碰撞，造成皖G×××××号小轿车乘坐人章芳受伤，两车受损的交通事故。现场勘查中交警发现王某有饮酒驾驶机动车嫌疑，后经铜陵市疾病预防控制中心对王某静脉血样鉴定，被告人王某体内酒精含量为254mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人王某在该起交通事故中负事故全部责任；被告人事后积极赔偿两被害人各项损失，并取得被害人及家属谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、谅解协议、赔偿证明、道路交通事故认定书、查获经过、现场照片等书证、证人朱某的证言、静脉血酒精检测结果报告单以及被告人的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某辩称是其让朱某报警，经查，报案材料及朱某证言均证实本案是朱某主动报警，无其他证据证明被告人主张，对被告人辩解不予采纳，但其系坦白，依法从轻处罚；因其静脉血酒精含量达到200mg／100ml以上，醉酒程度较重，且其在交通事故中负事故全部责任，分别酌情予以从重处罚；其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并能够预缴罚金，分别酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 邱 林
二〇一五年一月五日
书 记 员 吴丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
┅┅
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02663－1号
申请执行人郭庆旺。
委托代理人冯东升，安徽天爱律师事务所律师。
被执行人张家港市翔达纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积双丰村。
法定代表人刘翔，总经理。
申请执行人郭庆旺与被执行人张家港市翔达纺织有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月8日作出的张劳人仲案字（2015）第772号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：1、双方于2015年5月5日解除劳动关系，被执行人应当向申请执行人支付住院伙食补助费1100元及护理费3300元、停工留薪期工资14406元、一次性伤残补助金37455.6元、一次性工伤医疗补助金168894元、一次性伤残就业补助金61416元、鉴定费400元，以上款项共计286971.6元。2、被执行人履行完上述给付义务后，双方终止工伤保险关系。因被执行人张家港市翔达纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭庆旺向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人张家港市翔达纺织有限公司无可供执行的财产，法定代表人刘翔下落不明。经向银行查询，未发现被执行人张家港市翔达纺织有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位286971.6元及利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人郭庆旺，要求其向本院提供被执行人张家港市翔达纺织有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财�。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人郭庆旺享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市翔达纺织有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市翔达纺织有限公司的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2015）第772号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港市翔达纺织有限公司其他可供执行财产后，申请执行人郭庆旺可向本院申�恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年十二月四日
书记员 徐兴荣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10132号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。
法定代表人：金尧龙，董事长。
委托代理人：张雪芳，系原告员工。
被告：卢小珍，女，1974年6月8日出生，汉族，住东阳市江北街道湖沧社区湖沧，身份证号3307241974********。
被告：浙江太平洋纺织有限公司，住所地东阳市吴宁东郊斯村。
法定代表人：金海洋。
被告：金海洋，男，1964年11月1日出生，汉族，住东阳市白云街道中山社区西庄，身份证号3307241964********。
被告：张雪仙，女，1958年10月6日出生，汉族，住东阳市白云街道中山社区西庄，身份证号3307241958********。
被告：楼芬芳，女，1960年2月7日出生，汉族，住东阳市白云街道中山社区西庄，身份证号3307241960********。
被告：金从杰，男，1958年8月22日出生，汉族，住东阳市白云街道中山社区西庄，身份证号3307241958********。
被告：东阳市广杰置业有限公司，住所地东阳市白云街道关山路171号。
法定代表人：金从杰。
被告：东阳市长城棉纺织有限公司，住所地东阳市北江镇大里村。
法定代表人：金从杰。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告被告卢小珍、浙江太平洋纺织有限公司、金海洋、张雪仙、楼芬芳、金从杰、东阳市广杰置业有限公司、东阳市长城棉纺织有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告卢小珍立即向原告归还借款本金84.08万元并支付利息1614712元（已算至2016年7月13日，此后利息按年利率24%计付至本金还清日止）；2、被告浙江太平洋纺织有限公司、金海洋、张雪仙、楼芬芳、金从杰、东阳市广杰置业有限公司、东阳市长城棉纺织有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、由八被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2016年9月1日公开开庭审理并当庭宣告判决，原告东阳市国丰小额贷款有限公司的委托代理人张雪芳到庭参加诉讼，被告卢小珍、浙江太平洋纺织有限公司、金海洋、张雪仙、楼芬芳、金从杰、东阳市广杰置业有限公司、东阳市长城棉纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年5月15日，原告与金从杰、楼芬芳、东阳市长城棉纺织有限公司、东阳市广杰置业有限公司签订编号为2014年国丰证字第0073号最高额保证合同一份，约定金从杰、楼芬芳、东阳市长城棉纺织有限公司、东阳市广杰置业有限公司自愿为卢小珍等自2014年4月28日至2016年5月14日期间在主债权4000万元的最高金额内向原告的借款提供连带责任保证。2014年9月18日，原告与浙江太平洋纺织有限公司、金海洋、张雪仙等签订编号为2014年国丰证字第0096号最高额保证合同一份，约定浙江太平洋纺织有限公司、金海洋、张雪仙等自愿为卢小珍等自2014年7月1日至2015年7月1日期间在主债权1200万元的最高金额内向原告的借款提供连带责任保证。原告根据上述两份保证合同，于2014年9月4日与卢小珍签订了一份流动资金借款合同，约定：卢小珍向原告借款400万元，借期至2014年12月3日止，按月结息，年利率为22.392%。逾期利息按年利率40%计收。合同签订后，原告按约发放上述款项至卢小珍指定的账号。款项出借后，被告支付利息至2014年10月3日。后经原告多次催讨，被告金海洋、张雪仙同意以其所有的位于东阳市白云街道平川路111号的房产作抵押担保，后该房产经本院拍卖，于2016年7月14日按比例分配归还了本案借款315.92万元，后各被告一直未归还剩余借款本金并支付利息，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢小珍于本判决生效后十日内归还原告东阳市国丰小额贷款有限公司借款本金84.08万元并支付利息（利息算至2016年7月13日为1614712元，此后利息按年利率24%计付至本金还清之日止）。
二、被告浙江太平洋纺织有限公司、金海洋、张雪仙对判项一的债务在最高额1200万元范围内承担连带清偿责任，被告楼芬芳、金从杰、东阳市广杰置业有限公司、东阳市长城棉纺织有限公司对判项一的债务在最高额4000万元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，均有权向被告卢小珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26444元，减半收取13222元，由被告卢小珍负担，被告浙江太平洋纺织有限公司、金海洋、张雪仙、楼芬芳、金从杰、东阳市广杰置业有限公司、东阳市长城棉纺织有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年九月一日
代书 记员 蔡琪瑶
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙民初字第310号
原告：彭书强。
被告：金招乐。
原告彭书强诉被告金招乐房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭书强诉称：原告代表温州讯驰通科技有限公司租赁办公室，被告金招乐于2013年5月11日假冒龙港镇锦港嘉园2幢3单元1001室业主将该房屋租给原告，双方签订了租赁协议后，原告支付了租金25000元及押金1000元。后2014年5月18日，原告准备入住该房时，发现被告金招乐所给的钥匙不能打开房门，与被告联系，被告表示可以把门撬掉，原告为此怀疑，向物业核实租赁房屋业主，才发现业主另有其人。原告再次和被告联系后，被告金招乐表示可以退还租金，但事后被告金招乐不但未退还租金，反而将手机停机、停号。为此。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令原、被告签定的房屋租赁合同无效；2、判令被告立即返还房屋租金和押金26000元及利息（从2013年5月12日开始计算至实际还款之日止按1%计算）；3、案件受理费由被告承担。
本院认为：本案涉案争议的龙港镇锦港嘉园2幢3单元1001室出租房屋，经本院查询系案外人吴石芋、李爱琴共同所有，被告金招乐虚构其系该房屋所有人而予以出租，可能涉嫌犯罪。因此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告彭书强的起诉。
本案受理费450元，退还原告彭书强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 林蓓蓓
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1159号
罪犯文华龙，现在广西自治区钟山监狱十监区服刑。
广西壮族自治区荔浦县人民法院于2014年2月17日作出了（2014）荔刑初字第16号刑事判决，以被告人文华龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年10月22日起至2016年10月21日止），并处罚金人民币2000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯文华龙在服刑改造期间能认罪悔罪、安心改造、学习认真、劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯文华龙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯文华龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯文华龙减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月22日起至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00080-1号
原告（反诉被告）：阜阳市鑫辉达印务有限公司。
法定代表人：曾某某，经理。
委托代理人：杜施雷，该公司法律顾问。
被告（反诉原告）：安徽麦船食品科技有限公司。
法定代表人：马某某，董事长。
委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）阜阳市鑫辉达印务有限公司诉被告（反诉原告）安徽麦船食品科技有限公司买卖合同纠纷一案中，阜阳市鑫辉达印务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。安徽麦船食品科技有限公司于2014年8月27日当庭向本院申请撤回反诉。
本院认为：安徽麦船食品科技有限公司的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案本诉按撤诉处理；
二、准许被告（反诉原告）安徽麦船食品科技有限公司撤回对原告（反诉被告）阜阳市鑫辉达印务有限公司的反诉。
本诉案件受理费2888元，由阜阳市鑫辉达印务有限公司负担；反诉案件受理费2264元，减半收取1132元，由安徽麦船食品科技有限公司负担。
审 判 长 郝芝宏
代理审判员 朱伟红
人民陪审员 孙怀彬
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 闫翠芝
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3280号
原告：陈诚，男，1997年9月18日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：赵云，男，1982年10月22日出生，汉族，住四川省重庆市荣昌县。
原告陈诚与被告赵云劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告陈诚于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈诚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈诚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈诚负担。
审判员 肖亚军
二〇一七年六月三十日
书记员 吴子殷
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第645号
上诉人（原审原告）张某甲，务农。
被上诉人（原审被告）张某乙，务农。
被上诉人（原审被告）张某丙，下岗职工。
被上诉人（原审被告）张某丁，务农。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙、张某丙、张某丁代位继承纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2014）溆民一初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭对本案进行了审理。上诉人张某甲到庭参加诉讼，被上诉人张某乙、张某丙、张某丁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：张某甲的祖父张家生生前生育三子，长子张英强，次子张英贵，三子张某乙。张某甲之父张英强先于祖父张家生于1958年去世，张某甲的祖父张家生于本世纪70年代去世。1989年张某乙对其居住的房屋进行权属登记，并由国土部门颁发了集体土地建设用地使用证。此后，张某甲一直没有对张某乙的房屋权属提出争议。2014年张某乙、张某丁、张某丙所在地的房屋被拆迁，并有相应的拆迁补偿费拨付。张某甲认为张某乙、张某丁、张某丙的拆迁补偿费是由祖父的房产转变而来，要求共同分享，双方酿成纠纷，张某甲遂诉至该院。
原判认为：张某甲系张家生的长孙，张英强的儿子，在张家生去世时，与张家生的次子张英贵、三子张某乙享有平等的继承权，但其行使该代位继承权应在法定的期限内，否则将不受法律保护。张家生在本世纪七十年代去世，而张某甲在2014年才主张权利，已超过二十年的法律保护期限，故张某甲请求继承分割张某乙、张某丁、张某丙名下的财产，该院不予支持。张某乙提出张某甲的继承时效已超过法定期限的辩称，该院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张某甲的诉讼请求。案件受理费967元，减半收取483.5元，由张某甲负担。
上诉人张某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：1、原判决认定事实不清；2、一审以继承权超过诉讼时效为由判决驳回上诉人诉讼请求，适用法律错误。总之，请求依法撤销原判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人张某乙、张某丁、张某丙未有答辩意见。
本案在二审审理过程中，上诉人张某甲与被上诉人张某乙、张某丁、张某丙均未提供新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
上述事实，有原判决所列证据及二审庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为：张某甲的父亲张英强先于祖父张家生去世，故在张家生去世时，张某甲与张家生的次子张英贵、三子张某乙享有平等的继承权，但其行使该代位继承权应在法定的期限内，否则将不受法律保护。张家生在上世纪七十年代已去世，而张某甲在2014年才提起诉讼，主张代位继承权利。依照《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”故张某甲现请求代位继承并分割张某乙、张某丁、张某丙名下的财产，明显与该规定不符，原判决不予支持其诉讼请求，并无不当。
综上所述，上诉人张某甲的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原判决程序合法，认定事实基本清楚，处理适当，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费967元，由上诉人张某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 欧晓林
审 判 员 周永连
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 颜利华
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)怀中民一终字第645号上诉人（原审原告）张某甲，务农。被上诉人（原审被告）张某乙，务农。被上诉人（原审被告）张某丙，下岗职工。被上诉人（原审被告）张某丁，务农。上诉人张某甲因与被上诉人张某乙、张某丙、张某丁代位继承纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2014）溆民一初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭对本案进行了审理。上诉人张某甲到庭参加诉讼，被上诉人张某乙、张某丙、张某丁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：张某甲的祖父张家生生前生育三子，长子张英强，次子张英贵，三子张某乙。张某甲之父张英强先于祖父张家生于1958年去世，张某甲的祖父张家生于本世纪70年代去世。1989年张某乙对其居住的房屋进行权属登记，并由国土部门颁发了集体土地建设用地使用证。此后，张某甲一直没有对张某乙的房屋权属提出争议。2014年张某乙、张某丁、张某丙所在地的房屋被拆迁，并有相应的拆迁补偿费拨付。张某甲认为张某乙、张某丁、张某丙的拆迁补偿费是由祖父的房产转变而来，要求共同分享，双方酿成纠纷，张某甲遂诉至该院。原判认为：张某甲系张家生的长孙，张英强的儿子，在张家生去世时，与张家生的次子张英贵、三子张某乙享有平等的继承权，但其行使该代位继承权应在法定的期限内，否则将不受法律保护。张家生在本世纪七十年代去世，而张某甲在2014年才主张权利，已超过二十年的法律保护期限，故张某甲请求继承分割张某乙、张某丁、张某丙名下的财产，该院不予支持。张某乙提出张某甲的继承时效已超过法定期限的辩称，该院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张某甲的诉讼请求。案件受理费967元，减半收取483.5元，由张某甲负担。上诉人张某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：1、原判决认定事实不清;2、一审以继承权超过诉讼时效为由判决驳回上诉人诉讼请求，适用法律错误。总之，请求依法撤销原判，维护上诉人的合法权益。被上诉人张某乙、张某丁、张某丙未有答辩意见。本案在二审审理过程中，上诉人张某甲与被上诉人张某乙、张某丁、张某丙均未提供新的证据。本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。上述事实，有原判决所列证据及二审庭审笔录在卷证明，足以认定。本院认为：张某甲的父亲张英强先于祖父张家生去世,故在张家生去世时，张某甲与张家生的次子张英贵、三子张某乙享有平等的继承权，但其行使该代位继承权应在法定的期限内，否则将不受法律保护。张家生在上世纪七十年代已去世，而张某甲在2014年才提起诉讼，主张代位继承权利。依照《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”故张某甲现请求代位继承并分割张某乙、张某丁、张某丙名下的财产，明显与该规定不符，原判决不予支持其诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人张某甲的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原判决程序合法，认定事实基本清楚，处理适当，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费967元，由上诉人张某甲承担。本判决为终审判决。审 判 长  冷旗帜审 判 员  欧晓林审 判 员  周永连二〇一四年十一月二十八日代理书记员  颜利华
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初658号
原告：鄂某某，男，满族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告：李继宏，男，汉族，长春市人，农民，住所地长春市。
本院在审理原告鄂某某与被告李继宏买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鄂某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年五月十日
代理书记员 于娇
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初148号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王遂志，男，1947年3月6日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，退休职工，中共党员，户籍地邓州市，现住邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月26日被邓州市公安局取保候审。
辩护人高鹏，河南省邓州市法律援助中心律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）662号起诉书指控被告人王遂志犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人王遂志及其辩护人高鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年4月20日14时许，在邓州市彭桥镇郭庙村王岗组，被告人王遂志因琐事与同村村民郭某发生纠纷，郭某到王遂志家理论，双方争执后，王遂志和郭某儿子李某2相互厮打，厮打过程中王遂志用木棍将李某2头部、肩部打伤。经邓州市公安局法医鉴定，李某2之损伤构成轻伤二级。案发后，双方就民事部分已达成调解协议，被告人王遂志赔偿李某2经济损失27000元。
上述事实，被告人王遂志在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具、伤情照片、被告人正侧面照、人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、协议书、受案登记表、报案证明、抓获证明、现场照片、方位图、平面图、住院病历、证人王某1、郭某、王某2、赵某、李某1证言、被害人李某2陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、情况分析报告、人身安全检查笔录等证据载卷，被告人王遂志供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人王遂志非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王遂志犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。辩护人辩称，被告人王遂志如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚的理由成立，予以采信。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王遂志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付 涛
二〇一七年三月十五日
书记员 宋金涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初21205号
原告：上海新驰物业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张爱华，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。
被告：王建辉，男，1964年3月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海新驰物业有限公司诉被告王建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海新驰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。