江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4063号
原告：张超，男，1990年4月2日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：景水平，江苏融悦律师事务所律师。
被告：南京展捷贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区燕江路201号1幢1306室。
法定代表人：史建阳。
被告：史建阳，男，1974年9月9日出生，汉族，住江苏省高淳县。
原告张超与被告南京展捷贸易有限公司（以下简称展捷公司）、史建阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人景水平到庭参加诉讼，被告展捷公司、史建阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求：1、被告展捷公司支付原告剩余借款本金254000元、利息及违约金（以254000元为基数，自2014年10月9日起至实际支付之日止，按月息1.5%的标准计算）；2、被告史建阳对被告展捷公司的上述债务承担连带还款责任；3、请求对车牌号为苏Ａ×××××的汽车行使抵押权；4、请求判令两被告承担诉讼费用。
事实和理由：
2014年7月9日，经深圳市后河盛世投资管理有限公司南京分公司融资居间服务，被告展捷公司与原告签订《借款合同》，约定向原告借款32万元，借款期限4个月，借款月利率为1.5%，合同中约定被告展捷公司违约除承担借款本金、利息及违约金外，还应支付包含但不限于诉讼费、律师费等，同日，原告委托周伟强向被告银行账户转账32万元。
2014年7月9日，原告与被告展捷公司签订《汽车抵押合同》，被告以其车辆（苏Ａ×××××）抵押并办理了抵押登记，抵押担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、律师费以及实现抵押权的费用等。另，被告张超为此笔借款提供连带保证责任。
借款到账后，被告展捷公司与原告签订《还款承诺书》，承诺每月按照约定的还款计划向原告还款，最后一期还款日期为2014年11月8日。若有逾期，除支付正常利息外，还需按借款剩余本金的千分之五向原告支付逾期违约金，至今被告展捷公司仍有254000元尚未归还。原告多次催要借款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告展捷公司、史建阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月9日，经深圳市后河盛世投资管理有限公司南京分公司（以下简称后河盛世公司南京分公司）居间介绍，乙方出借人（张超）与甲方借款人（展捷公司）签订《借款合同》，约定展捷公司向张超借款320000元，借款期限4个月，自2014年7月9日起至2014年11月8日止，借款期内月利率为1.5%，甲方以自有的途锐品牌WVGAV67L型号（车牌号码：苏Ａ×××××）汽车作为抵押物，甲方若不按时归还借款本金与利息，乙方有权按照合同约定处置该车辆。合同同时载明无论任何原因导致乙方的合同利益或合同权利受到损害，甲方将承担本合同项下的借款本金、利息，还包括但不限于乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、因诉讼财产保全而提供担保财产的担保费用（按所担保金额的2%计算）或折旧损失或利息（按同期银行一年期贷款利率的4倍计算）、保险、鉴定费、催告费、拖车费、保管费、登记费等费用。
同日，乙方出借人（张超）与甲方借款人（展捷公司）签订《汽车抵押合同》，约定甲方以自有的途锐品牌WVGAV67L型号（苏Ａ×××××）汽车作为抵押物对《借款合同》项下的借款本金及其利息提供担保，甲方承诺上述抵押物车辆的实际价格为人民币280000元整。该合同附《股东会决议》一份，展捷公司全体股东一致同意将公司名下的途锐牌（苏Ａ×××××）汽车向后河盛世公司南京分公司办理车辆抵押借款事宜；全权委托史建阳办理车辆抵押手续、签署跟车辆抵押借款相关的一切合同文本、贷款结清等；同意将车辆抵押贷款全额打入史建阳指定的账户。全体股东在《股东会决议》上签字并加盖展捷公司公章。
史建阳向原告出具《借款合同担保书》，约定史建阳对张超向展捷公司借款提供连带保证，保证范围为借款本金、利息、费用、罚息、违约金、律师费、诉讼保全的担保费（按所担保金额的2%计算）、拍卖费、公告费、评估费等。保证期限为应履行还款之日起的两年。
展捷公司出具了《转账委托书》一份，载明“因本公司展捷公司，组织机构代码证：68252557-5，资金周转需要向张超，身份证号，借款人民币大写叁拾贰万元整，小写320000元，并委托史建阳，身份证：，收取该笔款项，该款项一经出借借方指定账户转入史建阳账户，视为本公司收到该笔款项”。展捷公司前法定代表人杨莉萍（2014年12月29日，展捷公司法定代表人由杨莉萍变更为史建阳）在委托人处签字，展捷公司在委托人处盖章。
2014年7月9日，张超委托周伟强通过网银转账320000元给史建阳。同日，展捷公司出具收据，确认收到张超支付的借款共计人民币320000元；展捷公司出具《委托划款确认书》，确认周伟强划转至史建阳账户的320000元视为张超向展捷公司支付上述借款。
合同签订后，被告展捷公司出具《还款承诺书》，约定2014年7月9日前，还款12950元；2014年8月8日前，还款41750元；2014年9月8日前，还款40550元；2014年10月8日前，还款39350元；2014年11月8日前，还款230000元。
案件审理过程中，原告自认被告于2014年9月8日归还本金50000元，利息6750元，2015年11月30日，被告支付的6000元冲抵本金。
另查明，车牌号为苏Ａ×××××的途锐汽车所有人为展捷公司，该车于2014年7月9日办理了抵押登记，抵押权人为张超。
上述事实有借款合同、融资居间服务协议、还款承诺书、汽车抵押合同、股东会决议、借款合同担保书、转账委托书、收据、委托划款确认书、抵押车辆登记证、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告张超与被告展捷公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告张超与被告展捷公司签订借款合同后，按约向被告展捷公司交付320000元借款，合同履行期间，展捷公司仅归还50000元本金及部分利息6750元，合同期限届满后，展捷公司未能按约归还借款本息，故原告张超有权向被告展捷公司主张未还款项，原告自愿将其收到的被告展捷公司6000元冲抵其未归还的本金，且原告主张的本金金额低于被告展捷公司未归还的本金，故对原告张超主张被告展捷公司归还254000元本金的请求予以支持。
关于原告主张的被告展捷公司支付利息及违约金的请求，原、被告约定月息1.5%的标准，不违反法律法规的强制性规定，本院对原告主张的违约金请求予以支持。
原告张超与被告展捷公司签订《汽车抵押合同》，被告展捷公司自愿以其名下的苏Ａ×××××的途锐汽车向原告张超提供抵押担保，担保范围为借款本金及利息，并办理了抵押登记，故原告张超有权就被告展捷公司名下的苏Ａ×××××的途锐汽车拍卖或变卖后的所得的价款优先受偿。
被告史建阳自愿为被告展捷公司向原告张超的借款提供连带保证责任，且担保期限为主债务期限届满日后的两年，主债务届满日为2014年11月8日，故被告史建阳担保仍在担保期限内，因债务人展捷公司向债权人张超既提供了其公司的汽车抵押担保又提供了保证人担保，故债权人张超应该就债务人展捷公司提供的汽车抵押担保后，无法实现的债权部分有权要求保证人承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京展捷贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张超借款本金254000元及利息（自2014年10月9日起至欠款还清之日止，按月息1.5%的标准计算）。
二、原告张超有权在借款本金254000元及相应利息范围内对被告南京展捷贸易有限公司名下的苏Ａ×××××的途锐汽车折价、拍卖或变卖该财产的所得价款享有优先受偿权。
三、被告史建阳对被告南京展捷贸易有限公司的债务（原告张超对被告南京展捷贸易有限公司名下的苏Ａ×××××的途锐汽车折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿后仍未清偿的债务）承担连带清偿责任。
四、驳回原告张超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，公告费260元，共计5640元，由被告南京展捷贸易有限公司、史建阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 刘静静
人民陪审员 盛 美
人民陪审员 伍世梅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈庆华