wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区指执字第36-3号
申请执行人林某。
被执行人某甲公司。
法定代表人：翟某。
被执行人某乙市任城区金城街道土城社区居民委员会。
法定代表人：田某。
山东省济宁市中级人民法院作出的原告林某与被告某乙市任城区金城街道土城社区居民委员会、某甲公司建筑工程合同纠纷一案的（2012）济民初字第91号民事判决书，山东省高级人民法院以（2014）鲁民一终字第535号民事判决书作出改判，济宁市中级人民法院指定我院执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。我院作出的（2015）济高新区执字第36号执行裁定书，于2015年12月17日冻结了济宁市任城区土城经济合作社在济宁九龙贵和商贸集团有限公司的应收租金853万元。经查，济宁市任城区土城经济合作社与本案被执行人某乙市任城区金城街道土城社区居民委员会属两个独立的法人机构，两单位独立经营。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对济宁市任城区土城经济合作社应收租金853万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一六年一月五日
书记员 夏 慧
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1320号
原告鞠某某，女，1972年11月13日生，汉族，农民，住鲁山县瓦屋镇长地村卜*组。身份证号码：4104231972********。
委托代理人陈改，河南成胜律师事务所律师。
被告李某某，男，1963年1月17日生，汉族，教师，住鲁山县瓦屋乡直管*号院。身份证号码：4104231963********。
原告鞠某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员贡恩法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠某某及其委托代理人陈改，被告李某某到庭。本案现已审理终结。
原告鞠某某诉称，1994年冬，原告随母亲探亲时，被母亲卖给被告，后被告强迫同原告结婚。婚后于1998年3月21日生育长子李某峰，于2007年11月2日生育次子李某杨。因结婚时并非原告所愿，婚后又曾被被告拘禁，双方并未建立真正的夫妻感情。自从次子出生后，双方就处于分居状态至今。2014年原告因双方夫妻感情破裂起诉离婚未果。为维护原告的合法权益，现请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生长子李俊锋由被告抚养，次子李某杨由原告抚养，抚养费自理；3、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告所诉不实，原告系骗婚，如果原告同意两个孩子由被告抚养，并赔偿原告方的损失，同意离婚。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：
鞠某某同李某某于1994年经人介绍相识。双方于1994年6月11日办理结婚登记手续，并于同年农历4月22日按农村风俗举行结婚仪式。婚后双方于1998年3月21日生育长子李俊锋，于2007年11月2日生育次子李某杨。2009年双方因感情不合分居后，长子李某峰随李某某居住生活，次子李某杨随鞠某某居住生活。双方婚生长子李某峰今年17周岁，外出务工。2014年4月14日鞠某某以双方夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，因证据不足，本院作出（2014）鲁民初字第962号判决书驳回原告鞠某某的诉讼请求。现鞠某某再次以双方感情破裂为由，起诉离婚。
本院认为，鞠某某、李某某婚前经人介绍认识了解不深，婚后感情一般，生育二子后本应建立牢固的夫妻感情，但由于双方缺乏夫妻间应有的感情沟通，导致2009年双方因感情不合分居至今。2014年4月14日，鞠某某以双方感情不和为由诉至本院，本院驳回其诉讼请求后，夫妻双方均应深刻反思，认真沟通，以期解决双方之间的矛盾，但是双方并未认真沟通而是仍然处于分居状态。现鞠某某再次向本院提起离婚诉讼，足见原、被告双方的夫妻感情确已彻底破裂，对于鞠某某的离婚请求，本院予以准许。鞠某某和李某某的长子李某峰今年17周岁，现外出务工，已经具备基本的生活自理能力，因此应由李某峰自己决定随其父亲或者母亲共同生活。双方婚生次子李某杨的抚养问题，结合李某杨一直随鞠某某生活的实际情况，本着有利于李某杨成长的原则，婚生次子李某杨（2007年11月2日生）由鞠某某抚养为宜。鞠某某在诉状中明确婚生次子李某杨的抚养教育费由鞠某某自理，对此本院予以准许。鞠某某诉称买卖婚姻及李某某辩称骗婚，因庭审中均未向本院提供相关证据，故对此本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告鞠某某同被告李某某离婚。
二、原、被告婚生次子李某杨（2007年11月2日生）由鞠某某抚养，抚养教育费由鞠某某自理。
三、驳回原告鞠某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告鞠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 贡恩法
二〇一五年七月八日
书记员 杨少波
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初409号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1966年4月14日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市白云鄂博矿区8号街坊28栋1号；2008年10月10日因犯贩卖毒品罪被包头市白云鄂博矿区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2010年10月19日因犯盗窃罪被包头市白云鄂博矿区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2012年9月18日因犯盗窃罪被包头市白云鄂博矿区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月4日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2016年8月2日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年6月30日上午9时许，被告人ＸＸＸ在本市昆都仑区沼潭西路与海德路交叉口某宾馆内盗窃手机两部。经鉴定，被盗手机价值人民币3664元。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、抓捕经过、价格认证书、刑事判决书、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人ＸＸＸ的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人ＸＸＸ被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对公诉机关指控被告人ＸＸＸ的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人ＸＸＸ认罪态度较好，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日至2017年7月3日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、违法所得人民币3664元，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 马 杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 王久梁
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子。从假释期满之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第91号
申请执行人姚春红。
被执行人张叶平。
被执行人徐靖。
姚春红与张叶平、徐靖为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）泰靖园民初字第763号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：张叶平欠姚春红借款20万元，利息3万元（截止2014年8月27日），合计23万元，张叶平于2014年11月25日前归还姚春红3万元利息，并自2014年12月起每月30日前归还借款本金1万元至还清为止，张叶平归还借款本金同时还须支付相应的利息（本金20万元，自2014年12月1日起按月利率1%计算）。张叶平如有一期未按期归还借款本息，姚春红可立即就下余全部借款本息申请强制执行，徐靖对上述债务承担连带清偿责任。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的工商、银行、车辆、房产进行查询，依法查封了徐靖名下苏M×××××小型轿车一辆，张叶平名下苏M×××××大型汽车一辆、苏M×××××挂车一辆（三辆车暂未扣押得到），另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖园民初字第763号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 邹江川
审判员 唐胜荣
二〇一五年四月一日
书记员 卢 愿
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖商初字第656号
原告：兖州市农村信用合作联社。
法定代表人：井长峰，职务：理事长。
委托代理人：张鲁宁，男，1983年3月18日出生，汉族，新驿信用社信贷主管。
委托代理人：席雷，男，1984年11月5日出生，汉族，新驿信用社信贷客户经理。
被告：胡海龙，男，1978年3月9日出生，汉族。
被告：卜丽娜，女，1981年6月11日出生，汉族。
被告：蔡雷，男，1979年2月7日出生，汉族。
被告：栾立华，男，1978年5月17日出生，汉族。
被告：闫勇，男，1980年1月12日出生，汉族。
原告兖州市农村信用合作联社与被告胡海龙、卜丽娜、蔡雷、栾立华、闫勇金融借款合同纠纷一案，于2013年10月23日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鲁宁、席雷，被告栾立华到庭参加了诉讼。被告胡海龙、卜丽娜、蔡雷、闫勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告胡海龙于2010年4月30日从我单位贷款本金100000元，被告卜丽娜承诺共同还款，被告蔡雷、栾立华、闫勇为其作了担保。贷款到期后，经我方多次催要，至2013年7月20日仍欠本金100000元，利息23615.95元。为此起诉，请求法院依法判令被告偿还借款本息123615.95元；诉讼费用由被告承担。
被告胡海龙、卜丽娜、蔡雷、闫勇未答辩。
被告栾立华辩称，担保是事实，但钱不是我用的，我已替借款人还了好几万的利息了，没法再还了。
经审理认定，2010年4月30日原告兖州市农村信用合作联社与被告胡海龙签订了兖农信借字（2010）年第0430102号《借款合同》一份，合同约定，被告胡海龙向原告借款100000元；借款期限为2010年4月30日至2012年4月29日；借款利率为月利率4.5‰上浮100%；违约责任是逾期还款时根据逾期的天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；及其它事项。被告卜丽娜作为被告胡海龙的配偶对该笔贷款承诺共同还款，并签订了《共同还款承诺确认书》。被告蔡雷、栾立华、闫勇对该笔贷款进行了担保，并签订了《最高额保证合同》。2010年4月30日原告向被告胡海龙放贷100000元，胡海龙向原告签署了借款借据。后因被告未有按期偿还贷款，原告起诉，庭审中请求法院依法判令被告胡海龙、卜丽娜共同偿还借款本金100000元，及截止到2013年7月20日的利息23615.95元，并按合同约定计收以后的利息至贷款还清之日；判令担保人承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要是根据原告提供的借款合同、担保合同、借款借据、共同还款承诺书及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，原告兖州市农村信用合作联社与被告胡海龙所签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后原告按约发放了贷款资金，被告胡海龙未有按约履行还款义务，显属违约。原告要求被告胡海龙偿还借款本金100000元并支付相应利息，理由正当，本院予以支持；被告卜丽娜签署了共同还款承诺书，理应对该笔借款承担共同还款责任；被告蔡雷、栾立华、闫勇作为该笔借款的连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡海龙、卜丽娜共同偿还原告兖州市农村信用合作联社借款本金人民币100000元，并支付利息（截止到2013年7月20日利息为23615.95元，以后的利息按合同约定计付至贷款还清之日），于本判决生效后十日内履行。
二、被告蔡雷、栾立华、闫勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，由被告负担。该费用原告已预交，被告在履行给付义务一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李玉辉
审判员 马 文
审判员 赵长刚
二〇一三年十一月二十七日
书记员 卞露露
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第724号
原告王辽，男，汉族，生于1980年10月1日，陕西省人，城镇居民，住陕西省延安市。
被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区九。
委托代理人马玉祥，男，汉族，生于1958年8月22日，该公司油田工程部经理，住庆阳市西峰区。
被告谭涛，男，汉族，生于1982年2月13日，甘肃省宁县人，城镇居民，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告王辽与被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告王辽于2015年5月28日以其证据欠缺为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王辽提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王辽撤回起诉。
案件受理费5366元，减半收取2683元，由原告王辽负担2683元，退付原告王辽26**元。
审 判 长 苟培平
审 判 员 文晓慧
人民陪审员 陈党平
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王亚东
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第349号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人薄某，农民。2015年4月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2015]375号起诉书指控被告人薄某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、杨凤玲出庭支持公诉，被告人薄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：
1、2014年5月27日16时许，被告人薄某在其坪上镇山底村自家平房堂屋里容留朱某、徐某甲、徐某乙吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2、2015年春节前后，被告人薄某先后四次在坪上镇大山社区自家楼房内容留朱某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
公诉机关向法庭提供的证据有：证人朱某、徐某甲、徐某乙的证言，抓获经过、户籍证明等书证，被告人薄某的供述等。
公诉机关认为，被告人薄某容留他人吸食毒品，其行妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人薄某对公诉机关指控的第1起犯罪事实没有异议，对第2起指控，辩称，容留朱某吸食冰毒一次。另外，我检举了徐淑江贩毒，有立功表现。
经审理查明：
1、2014年5月27日16时许，被告人薄某在其坪上镇山底村自家平房堂屋里容留朱某、徐某甲、徐某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人薄某在庭审过程中并无异议。并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的证人朱某、徐某甲、徐某乙的证言及被告人薄某的供述等证据予以证实。
2、2015年2月份，被告人薄某在坪上镇大山社区自家楼房内容留朱某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实:
（1）现场检查报告书。
（2）抓获经过。
（3）户籍证明。
（4）证人朱某于2015年4月15日的证言：在薄某家里，我和薄某吸过两次冰毒；第一次是在2014年5月份，还有徐某甲、徐某乙一起的。第二次是在今年2月份。
本院认为，被告人薄某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薄某关于第2起容留朱某吸食冰毒一次的辩解成立。被告人薄某辩称检举他人贩毒，经公安机关调查，未能查实，被告人薄某不构成立功。被告人薄某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人薄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年4月16日起至2015年11月15日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 董凤侠
人民陪审员 蒋纪玲
二〇一五年九月七日
书 记 员 厉 媛
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第2342号
原告丁亚娟，女，1971年5月9日生。
委托代理人朱珮瑶、刘畅，江苏振泽（常州）律师事务所律师。
被告胡美芳，女，1955年1月1日生。
原告丁亚娟诉被告胡美芳买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁亚娟的委托代理人朱珮瑶、被告胡美芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁亚娟诉称，2012年5月、6月，被告分别向原告订购白纱5吨，共计10吨，应付货款136000元。截止到2013年7月24日，被告出具便条，表明结欠原告货款134000元。因催要未果，原告诉至法院，请求判令被告支付货款134000元，并自2013年7月24日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率支付利息。
被告胡美芳辩称，对双方业务往来及欠款金额没有异议，愿意还款，但现在无偿还能力。
经审理查明，2012年5月、6月，被告向原告购买白纱共计10吨，应付货款164000元；同年10月，被告以承兑汇票的形式支付了30000元，尚欠134000元。2013年7月24日，被告出具便条一张，载明：“兹有陈某某欠胡美芳贰万肆仟伍佰元正，因胡美芳欠丁亚娟壹拾叁万肆仟元正，特此胡美芳把陈某某的欠款贰万肆仟伍佰元转与丁亚娟，由丁亚娟跟陈某某收取。转帐后胡美芳还欠丁亚娟壹拾壹万元正，胡美芳仍对2.45万元负连带责任”。因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。根据原告的申请，本院依法对被告名下价值140000元的财产采取了保全措施。
审理中原告称，便条上写明债权转让后胡美芳仍欠胡美芳110000元是为了计算方便；且因陈某某于2013年12月中旬向原告支付了14500元，故原告变更诉讼请求，要求被告支付货款119500元，并自2013年7月24日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率支付利息。
上述事实，有当事人陈述、便条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的白纱买卖业务往来是双方的真实意思表示，该买卖合同关系合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告出具便条，表明结欠原告款项134000元，并将其对案外人陈某某的金额为24500元的债权转让给原告以部分抵消其债务，且陈某某已经向原告支付了14500元，该债权转让行为合法、有效；被告在便条中同时承诺对金额为24500元的款项承担连带责任，现原告向被告主张支付剩余货款119500元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
胡美芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付丁亚娟货款119500元，并支付自2013年7月24日起至实际付清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2980元，减半收取1490元，保全费1220元，合计2710元，由胡美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储丽
二〇一三年十二月三十日
见习书记员 唐瑛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7340号
罪犯刘春雨，男，1989年3月25日出生于云南省大姚县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）榕刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人刘春雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，应付赔偿金人民币57000元，并连带赔偿被害人人民币160000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年8月18日作出（2011）闽刑终字第392号裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年6月25日以（2014）榕刑执字第3584号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘春雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘春雨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘春雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘春雨减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘春雨减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月27日起至2021年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘晶晶
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西法执字第2071号
申请执行人王权，男。
被执行人陈凤仙，女。
关于申请执行人王权与被执行人陈凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）西法民初字第1734号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人陈凤仙名下价值人民币4692元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 芸
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李庄莉
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第159号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人建德千岛湖通用机场有限公司。
法定代表人祝昌国。
申请执行人建德市国土资源局于2015年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决（2014）151号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市国土资源局于2014年10月23日作出建土政罚决（2014）151号《行政处罚决定书》，查明：2010年12月至2012年11月期间，建德千岛湖通用机场有限公司未经合法审批，擅自占用建德市寿昌镇卜家蓬村5722平方米土地建造停机坪及联络道项目，经实地勘测，所占土地均已水泥硬化，其中3711平方米位于机场用地范围内，属于允许建设区，符合寿昌镇土地利用总体规划；462平方米为水田，1549平方米为旱地，均位于基本农田范围内，属于限制建设区，不符合寿昌镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地、破坏耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条和《关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发（2008）39号）、《关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发（2014）25号）、《关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办（2012）55号）和《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号）之规定，作出如下行政处罚：责令建德千岛湖通用机场有限公司退还非法占用的5722平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的2011平方米土地上建造的2011平方米构筑物，没收在符合土地利用总体规划的3711平方米土地上建造的3711平方米构筑物，并处非法占用3711平方米机场用地每平方米15元、破坏基本农田范围内的2011平方米耕地每平方米120元的罚款，共计罚款人民币296985元。该处罚决定书于2014年10月29日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2015年3月16日，申请执行人送达建土催字（2015）第31号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人缴纳罚款人民币296985元，处罚决定确定的其他义务仍未履行。
经审查，本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请中责令建德千岛湖通用机场有限公司退还非法占用的5722平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的2011平方米土地上建造的2011平方米构筑物的内容，本院依法予以准许。没收在符合土地利用总体规划的3711平方米土地上建造的3711平方米构筑物的内容，不符合强制执行案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决（2014）151号行政处罚决定准予强制执行，其中责令建德千岛湖通用机场有限公司退还非法占用的5722平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的2011平方米构筑物的内容，由建德市寿昌镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 邵 佳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2035号
原告翁素利与被告奉化市恒利家纺厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）甬奉莼民一初字第267号民事判决书已经发生法律效力。权利人翁素利于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市恒利家纺厂无财产可供执行。申请执行人翁素利不能提供被执行人奉化市恒利家纺厂可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年8月5日，被执行人奉化市恒利家纺厂尚欠申请执行人翁素利劳务报酬737元及相应利息，并承担案件受理费50元，执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执2035号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年八月五日
书记员 周梅舟
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00046号
上诉人（原审原告）高志军。
法定代理人王玉芹（系高志军之母）。
委托代理人王桂中，河北泉盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李树广。
委托代理人丁昱文。
上诉人高志军、李树广因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2013）承民初字第1955号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，原告高志军系智力残疾人。2013年2月份，原告高志军在被告李树广处从事扛煤气罐等劳务工作，被告李树广每天付给原告高志军劳务费60.00元。2013年2月5日上午，原告高志军给被告李树广送完一趟煤气罐后，去给被告李树广家挑水，在挑水过程中因路面有冰，不慎摔伤。事后，原告高志军先后到承德县八家乡卫生院及承德县医院治疗，经诊断为：右锁骨骨折。住院14天，花医疗费9759.46元。原告高志军共花交通费300.00元。
原审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中，原告高志军在挑水过程中因路面有冰，不慎摔伤，具有一定过失，应自行承担一定责任，而被告李树广明知原告高志军具有智力残疾，还选任其提供劳务，对本案的发生也具有一定过失，亦应承担一定责任。根据本案发生的具体经过及原、被告的举证、质证结果，综合认定原、被告对于本案结果的发生具有同等过错，各承担50%的民事赔偿责任。被告李树广辩称原告高志军的伤系玩冰所致，与雇佣活动无关，因其未向法院提供充分证据予以证实，且本事故发生在上午，在工作时间内，故对被告李树广辩解理由，不予采信。对于原告高志军提出的医疗费9759.46元、误工费6000.00元（60.00元／天X1OO天）、护理费840.00元（60.00元／天X14天）、住院伙食补助费700.00元（50.00元／天X14天）、营养费280.00元（20.00元／天X14天）、交通费300.00元，符合法律规定，应列入本案的赔偿范围。因本次事故尚未造成原告高志军严重精神损害，且双方均具有一定过错，故原告高志军要求赔偿精神损害抚慰金5000.00元，不予支持。原告高志军的二次手术费用可待实际发生后另行起诉。综上所述，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告李树广于本判决生效后五日内赔偿原告高志军医疗费9759.46元、误工费6000.00元、护理费840.00元、住院伙食补助费700.00元、营养费280.00元、交通费300.00元，合计人民币17879.46元的50%，即人民币8939.73元；二、驳回原告高志军的其它诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.00元，由原、被告各负担130.00元。
上诉高志军上诉称，高志军系智力残疾，不能预见或不能完全预见“井台有冰打水”的危险情况，被上诉人李树广安排限制行为能力人高志军从事危险劳动，应承担全部责任。
上诉人李树广上诉称，在没有任何鉴定结论和医疗机构证明的情况下，一审法院却认定被上诉人高志军具有智力残疾。高志军的伤是自已玩冰时摔伤。上诉人李树广雇佣高志军从事劳务活动，不存在任何过错。请求二审法院查清事实，驳回高志军的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，上诉人高志军因挑水摔伤时，与上诉人李树广形成个人间劳务关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，上诉人高志军确有智力残疾，但从上诉人高志军能从事扛、换煤气罐的工作经历分析，高志军具有相当的劳动能力，能正常从事挑水等一般的日常劳动。对于挑水时井台有冰这一安全隐患，上诉人李树广提前没有预见，存在过错，上诉人高志军未尽到安全注意义务，自已跌倒摔伤，本身亦存在过错。故对于高志军摔伤所受到的损失，应由上诉人高志军自身及上诉人李树广分担，一审判决确认当事人双方均存在过错，认定事实清楚，适用法律正确。但是，一审判决确定双方各承担50%赔偿责任比例时，未考虑到劳务关系双方的支配与被支配关系，本院综合当事人双方的担责能力及支配关系，酌定上诉人李树广承担60%的赔偿责任，上诉人高志军自负40%的经济损失。由于双方当事人对一审判决确定的上诉人高志军总损失为17879.46元这一事实，均未提出异议，本院予以确认。综上，上诉人高志军上诉理由部分成立。上诉人李树广提出上诉人高志军的伤是玩冰时摔伤与事实不符，其上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省承德县人民法院（2013）承民初字第1955号民事判决；
二、上诉人李树广于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿上诉人高志军医疗费9759.46元、误工费6000.00元、护理费840.00元、住院伙食补助费700.00元、营养费280.00元、交通费300.00元，合计人民币17879.46元的60%，即人民币10727.68元；
三、驳回上诉人高志军的其它诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费780.00元，由上诉人高志军负担312.00元，由上诉人李树广负担468.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一四年二月十日
书 记 员 杨 磊
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第0512号
原告赵玉梅。
委托代理人缪德秀，如东县法律援助中心律师。
被告如东县益通服装厂，住所地如东县岔河镇银河村*组。
经营者曹玉南。
原告赵玉梅诉被告如东县益通服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，适用小额诉讼程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告赵玉梅及其委托代理人缪德秀到庭参加了诉讼。被告如东县益通服装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉梅诉称，2013年2月始，被告在如东县新店镇经营机织服装制造业。原告系被告聘用的工人。被告因经营不善，自2015上4月始拖欠原告工资。2013年5月27日，被告停产，后转移了机器设备等财产。被告的行为明显具有不支付工人工资之嫌疑。为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令被告支付原告工资4800元。
被告如东县益通服装厂未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2015年5月31日，被告如东县益通服装厂的经营者曹玉南与原告赵玉梅及于淑芳、镇建美、时玉娟、季建梅等十一名工人就工资进行结算，被告共结欠十一名工人工资46200元，其中结欠原告赵玉梅工资4800元，并承诺在2015年8月30日结清。原告为追要所欠工资，于2015年6月4日向如东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，如东县劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由不予受理。为此，原告于2015年6月11日向本院提起诉讼。
诉讼中，原告提供如东县新店人力资源和社会保障服务所证明，内容为：兹有如东县益通服装厂因经营不善，在本厂上班的11人的工人工资欠2015年4月和5月份的工资共计46200元，该厂老板曹玉南已书面承诺于2015年8月30日前支付。现因工人发现该老板已把部分服装设备转移，有不支付工人工资的嫌疑，情况属实，特此证明。
另查明：1、如东县益通服装厂系个体工商户，其经营者为曹玉南。2、2015年7月10日，如东县劳动人事争议仲裁委员会做出东劳人仲案字[2015]第157号仲裁裁决书，裁决如东县益通服装厂一次性支付镇建美工资4750元、时玉娟工资5050元、季建梅工资4850元等共计九人工资。
上述事实，有原告方的当庭陈述及原告提供的如东县益通服装厂工商资料、曹玉南书写的承诺、不予受理通知书、仲裁裁决书、如东县新店人力资源和社会保障服务所证明等证据予以证实，并经庭审审核，足可认定。
本院认为，原告提供了正常劳动，被告应当按照约定的工资标准支付原告工资。原、被告经结账对结欠的工资数额进行了确认，根据债务应当清偿的原则，被告应当给付原告赵玉梅工资人民币4800元。虽被告承诺于2015年8月30日结清，但在此期间，其已将部分设备转移，致原告的合法权益得不到保障，故原告的诉讼请求应当予以支持。被告如东县益通服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，对原告赵玉梅诉被告如东县益通服装厂追索劳动报酬纠纷一案判决如下：
被告如东县益通服装厂于本判决生效后五日内给付原告赵玉梅工资人民币4800元。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告如东县益通服装厂负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 峰
二〇一五年八月四日
书记员 季嘉欣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6023号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告卫晨。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告卫晨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼，被告卫晨经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卫晨系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告卫晨持卡透支消费计人民币13，187.51元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告卫晨未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告卫晨归还透支款人民币13，187.51元（计算至2013年9月27日），2013年9月28日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币11，674.10元（计算至2013年9月27日）、2013年9月28日起至本判决生效日止的利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币11，276.18元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告卫晨未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告卫晨持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫晨应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币11，674.10元；
二、被告卫晨应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2013年9月28日起至本判决生效日止（计算公式：人民币11，276.18元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币129.69元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第150号
原告宋土生诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第1001号
原告：陈美连。系死者之妻。
原告：陈忠华。系死者之子。
原告：陈忠芬。系死者之女。
上述三原告共同委托代理人：周迅，浙江宝象律师事务所律师。
被告：汪志鹏。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康镇舞阳街633、635号1-2层、639、641号1-2层。
负责人：黄俊，总经理。
委托代理人：屠舟海、黄珊珊，公司员工。
原告陈美连、陈忠华、陈忠芬诉被告汪志鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣于2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人周迅、被告汪志鹏，被告保险公司的委托代理人屠舟海、黄珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月5日，被告汪志鹏驾驶浙E×××××轿车途经雷甸镇××段，与陈有松驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成陈有松受伤经抢救无效于2015年7月27日死亡及车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，被告汪志鹏负事故的主要责任，陈有松负事故的次要责任。事后，被告汪志鹏支付赔偿款230000元，另垫付了所有的医疗费。为此，原告诉请判令：1、被告赔偿原告损失690479.48元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任（精神抚慰金及非医保用药在交强险内优先赔付）。
被告汪志鹏辩称，对事故的发生及责任认定无异议。事发后我支付赔偿款230000元，另垫付了死者治疗期间所有的医疗费。故请求依法判决。
被告太平洋保险辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议，本公司不是侵权人，只在保险合同约定的范围内承担理赔责任；2、医疗费中扣除非医保金额21017.41元，误工费因原告的证据不足，不予认可；护理费88元每天共计19天；交通费由法院酌定；营养费不认可，其他费用中认可救护车费1200元；3、死亡赔偿金应按城农折中标准计算；精神抚慰金认可30000元；被抚养人生活费因死者已过60周岁，且尚有二个子女，故不应由死者对原告陈美连承担抚养义务，对被抚养人生活费不予认可；4、诉讼费不承担。故请求依法判决。
经审理查明，2015年7月5日18时25分许，被告汪志鹏驾驶浙E×××××轿车由德清县雷甸镇塘北村驶往杨墩村，途经雷甸镇××段，与三原告的亲属陈有松驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成陈有松受伤经抢救无效于2015年7月27日死亡及车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，被告汪志鹏负事故的主要责任，陈有松负事故的次要责任。
原告受伤后立即入院治疗共19天，后经抢救无效于2015年7月27日死亡，期间共花去医疗费118929.15元。
事故发生后，被告汪志鹏支付赔偿款230000元，另垫付了所有的医疗费（118929.15）。原告其余损失至今未获赔，故纠纷成讼。
另查明，浙E×××××轿车在被告太平洋保险投有交强险及商业三者险（限额1000000元），并投保不计免赔险。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医疗费118929.15元（其中非医保药金额21017.41元）；
2.住院伙食补助费760元（40元／天×19天）；
3.营养费570元（30元／天×19天）；
4.护理费2915.66元（132.53元／天×22天）；
5.误工费1700.80元（2319.20元／月×22天）；
6.死亡赔偿金484716元（40393元／年×12年）；
7.丧葬费24186元；
8.交通费800元；
9.住宿费436元；
10.其他费用2464.60元（含救护车费1200元）；
11.精神抚慰金40000元（被告应承担金额）；
以上合计人民币677478.21元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.保险单；3.病历卡、医疗费票据及用药清单；4.死亡证明、火化证明、尸体鉴定文书；5.交通费、交通费票据；6.工资单；7.户口本；8.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告汪志鹏负事故的主要责任，死者陈有松负事故的次要责任，符合法律规定，本院予以确认。德清县实行户籍制度改革，原告起诉时已统一登记为“家庭户”，故对原告相关损失的计算，应适用城镇居民标准。被告保险公司辩称因死者已过60周岁，且尚有二个子女，故不应由死者对其妻原告陈美连承担抚养义务，本院予以采信。因浙E×××××轿车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，并投保不计免赔险，故被告太平洋保险应在交强险限额内支付理赔款120000元（精神抚慰金及非医保用药费用10000元优先赔付）；在商业三者险限额内支付理赔款436156.96元（（677478.21元-120000元-非医保费用11017.41元-其他费用中的1264.60元）×80%）。其余原告损失12282.01（非医保费用11017.41元＋其他费用中的1264.60元），应由被告汪志鹏承担9825.61元（负80%的赔偿责任），因其已支付赔偿款348929.15元，故被告保险公司理赔款556156.96元中，直接支付给原告217053.42元，支付给被告汪志鹏339103.54元。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司在交强险及商业三者险限额内共支付理赔款人民币556156.96元，直接支付给原告陈美连、陈忠华、陈忠芬人民币217053.42元，支付给被告汪志鹏人民币339103.54元，于本判决生效后二十日内履行。
二、驳回原告陈美连、陈忠华、陈忠芬其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1926元，由被告汪志鹏负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一六年一月二十八日
代书记员 陆红仙
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民保字第00044-2号申请人龙菲。委托代理人孙金玲，湖北德铭律师事务所律师。被申请人湖北鑫城房地产开发有限公司，住所地：麻城市新建街4号，组织机构代码67365293-5。本院于2015年6月29日作出（2015）鄂黄州民保字第00044号财产保全的裁定。现因双方达成了一致还款协议，申请人龙菲于2015年7月30日向本院申请撤回对湖北鑫城房地产开发有限公司的财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖北鑫城房地产开发有限公司抵押给申请人龙菲的位于麻城市东浦路格林国际城的房地产（1号楼、超市、2号楼、2、3号楼间商铺、3号楼、前排副楼，面积为4925.98平方米、土地使用权证号为麻土国用（2013）第4200003059号）的查封。二、解除对担保人张友元、刘秀莲共同购买的位于黄冈市东门路171号嘉盛国际酒店第一栋1单元2601号房产作为担保财产的查封。审判长孙丽霞审判员裴展审判员林更生二〇一五年七月三十一日书记员刘一慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民保字第00044-2号
申请人龙菲。
委托代理人孙金玲，湖北德铭律师事务所律师。
被申请人湖北鑫城房地产开发有限公司，住所地：麻城市新建街4号。
本院于2015年6月29日作出（2015）鄂黄州民保字第00044号财产保全的裁定。现因双方达成了一致还款协议，申请人龙菲于2015年7月30日向本院申请撤回对湖北鑫城房地产开发有限公司的财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用<；中国人民共和国民事诉讼法>；的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人湖北鑫城房地产开发有限公司抵押给申请人龙菲的位于麻城市东浦路格林国际城的房地产（1号楼、超市、2号楼、2、3号楼间商铺、3号楼、前排副楼，面积为4925.98平方米、土地使用权证号为麻土国用（2013）第4200003059号）的查封。
二、解除对担保人张友元、刘秀莲共同购买的位于黄冈市东门路171号嘉盛国际酒店第一栋1单元2601号房产作为担保财产的查封。
审判长 孙丽霞
审判员 裴 展
审判员 林更生
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘一慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄州民保字第00044-2号申请人龙菲。委托代理人孙金玲，湖北德铭律师事务所律师。被申请人湖北鑫城房地产开发有限公司，住所地：麻城市新建街4号。本院于2015年6月29日作出（2015）鄂黄州民保字第00044号财产保全的裁定。现因双方达成了一致还款协议，申请人龙菲于2015年7月30日向本院申请撤回对湖北鑫城房地产开发有限公司的财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用；的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖北鑫城房地产开发有限公司抵押给申请人龙菲的位于麻城市东浦路格林国际城的房地产（1号楼、超市、2号楼、2、3号楼间商铺、3号楼、前排副楼，面积为4925.98平方米、土地使用权证号为麻土国用（2013）第4200003059号）的查封。二、解除对担保人张友元、刘秀莲共同购买的位于黄冈市东门路171号嘉盛国际酒店第一栋1单元2601号房产作为担保财产的查封。审判长  孙丽霞审判员  裴 展审判员  林更生二〇一五年七月三十一日书记员  刘一慧
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1102号
罪犯邓启清，男，1975年9月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二O一一年八月十八日作出（2011）永刑初字第105号刑事判决，认定被告人邓启清犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯邓启清提请减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓启清在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造�认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓启清在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓启清在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓启清减�有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2011年2月15日起至2019年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1708号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴家新，曾用名吴正来，男，1985年12月17日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黎平县，暂住地上海市金山区（以上均系自报）。2017年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人吴家新犯盗窃罪一案，于二〇一七年八月二十八日作出（2017）沪0116刑初901号刑事判决,对被告人吴家新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；扣押的现金人民币0.03元发还被害人雷某（已发还）；责令被告人吴家新于判决生效之日起十日内退赔相关被害人经济损失。原审被告人吴家新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴家新申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人吴家新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴家新撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2017）沪0116刑初901号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年十一月十三日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2427号
原告夏辰星。
委托代理人陈光，上海明伦律师事务所律师。
被告上海毅栋国际贸易有限公司。
法定代表人张毅勤。
委托代理人李俊，上海汇银律师事务所律师。
原告夏辰星诉被告上海毅栋国际贸易有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈光，被告法定代表人张毅勤及被告委托代理人李俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏辰星诉称：原告系被告股东。被告从未按公司章程召开股东会，也未向原告提交过财务会计报告。原告多次向被告提出要求查阅公司会计账簿以查清公司真实的财务状况，但被告一直拒绝提供。原告曾于2014年6月3日向被告发出查账申请书，要求查阅公司股东会会议记录、会计报告、会计账簿及原始凭证，但被告置之不理。综上，原告诉请判令被告提供2013年8月2日至2014年7月30日期间的财务会计报告供原告查阅及复制，提供2013年8月2日至2014年7月30日期间的会计账簿及会计凭证供原告查阅。
被告上海毅栋国际贸易有限公司辩称：原告并未履行作为股东的出资义务，股东权利应受限制；侵占被告公司财物；且为逃避债务向公证部门虚假陈述。被告认为，原告查阅、复制相关财务资料有不正当目的，可能损害被告的利益，故请求驳回原告的全部诉请。
经审理查明：被告系于2013年8月2日成立的有限责任公司，公司注册资本为人民币200万元，原告系被告股东，认缴出资额120万元。
2014年6月3日，原告向被告发出名为《关于查阅公司会计账簿的申请书》的函一份，称原告系被告的股东，为了了解被告公司的详细财务状况和影响原告股权价值变化的具体会计事项，根据公司法的相关规定，申请查阅被告公司自2013年8月设立起至2014年5月30日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）。同时，请被告在原告查阅会计账簿时安排人员回答原告对账簿可能提出的问题。请被告依法于收到申请之日起的十五日内作出书面答复。如被告未依法给予书面答复或不依法提供查阅、复制，原告将通过诉讼途径维护自己的权利。在审理中，被告明确表示，拒绝提供任何财务资料供原告查阅、复制。
另查明：被告曾于2013年11月向本院提起诉讼【案号：（2013）浦民二（商）初字第3388号】，要求原告履行作为股东对被告120万元出资额的出资义务。本院经审理后，支持了被告诉请。判决后，原、被告均未上诉，该判决已依法生效。
以上事实，由原告提交的关于查阅公司会计账簿的申请书、快递详情单、快递查询记录、被告档案机读材料，被告提交的本院作出的（2013）浦民二（商）初字第3388号民事判决书为证。经质证，原、被告对彼此提交的上述证据的真实性均无异议，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，知情权是股东的一项重要权利。我国公司法第三十三条明确规定，股东有权查阅、复制财务会计报告，并可以要求查阅公司的会计账簿。本案中，原告作为被告股东虽未履行出资义务，但不影响其享有上述股东权利，被告诉请原告履行出资义务亦系肯定了原告的股东身份。就查阅财务会计报告，程序方面，法律没有作限制性规定，因此，原告主张查阅自2013年8月2日至2014年7月30日期间的被告财务会计报告的诉请，本院应作支持。就原告要求查阅被告会计账簿的诉请，我国公司法第三十三条规定，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求、说明目的。因此，原告要求查阅公司会计账簿须履行前置程序。从原告发函的时间和内容来看，原告实际要求查阅的是2013年8月2日以来合理期间的会计账簿。除非被告有合理依据证明原告行使相应知情权有不正当目的，可能损害公司合法利益的，否则，原告主张查阅被告自2013年8月2日至2014年7月30日期间会计账簿的诉请，应作支持。本案中，被告就“原告的起诉有不正当目的”的抗辩理由进行了举证，即认为原告侵占被告公司财物，且为逃避债务向公证部门虚假陈述，并提供了相应的证据，包括上海市公安局案（事）件接报回执单、受案回执、临时股东会决议、2014年沪徐证字第4755号公证书复印件、原告在担任公司副总经理时签字领取公司进口货物的凭证。本院认为，首先，原告明确了查阅目的在于了解被告公司的详细财务状况和影响原告股权价值变化的具体会计事项，而该目的与原告作为股东的投资利益密切相关，形式上并无不当。其次，被告提供的上海市公安局案（事）件接报回执单、受案回执目前尚不足以证明原告存在被告所称的违法行为，即使被告提供的上述证据均客观真实，只能说明原告与被告或原告与被告的其他股东之间存在纠纷，并不影响原告作为股东所享有的知情权。
就原告主张查阅会计凭证的诉请，其本质上亦属于我国公司法规定的可作行使股东知情权的范畴，毕竟公司的具体经营活动只有通过查阅会计凭证才能知晓，否则可能无法准确了解公司真实的经营状况。因此，原告要求查阅被告自2013年8月2日至2014年7月30日期间的会计凭证的诉请，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海毅栋国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏辰星提供被告上海毅栋国际贸易有限公司自2013年8月2日至2014年7月30日期间的财务会计报告，供原告夏辰星查阅及复制；
二、被告上海毅栋国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏辰星提供被告上海毅栋国际贸易有限公司自2013年8月2日至2014年7月30日期间的会计账簿及会计凭证，供原告夏辰星查阅。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告上海毅栋国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张高峰
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记
录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求
人民法院要求公司提供查阅。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0847号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐某甲，江阴市永兴汽车销售有限公司工作。2014年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年5月26日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）911号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人徐某甲于2014年3月20日22时许，醉酒后驾驶牌号为苏B×××××的尼桑轿车，从江阴市澄江路慢生活酒吧出发，沿江阴市黄山路由北向南行驶至黄山路新华路叉口路段时，车辆前部撞到前方等候绿灯放行的牌号为苏B×××××的帕萨特轿车尾部，造成两车损坏的交通事故。经江阴市公安局理化检验，被告人徐某甲血液中的乙醇含量为1.93mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某甲负此事故的全部责任。
案发后，被告人徐某甲赔偿被害人徐某丙经济损失人民币11495元。
上述事实，被告人徐某甲到案后能如实供述，并多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作并出具的现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息，证人钱某、徐某乙、陈某甲、陈某乙的证言笔录，被害人徐某丙的陈述笔录，江阴市公安局理化检验报告，江阴市价格认证中心道路交通事故车损价格鉴定报告及公安机关出具的发破案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，因而发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确己构成危险驾驶罪。鉴于被告人徐某甲归案后如实供述自己罪行，赔偿被害人经济损失，并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人徐某甲的犯罪情节和社会危害，不具备适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月26日起至2014年8月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵雅
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初4144号
原告江苏省盱眙龙虾协会，住所地淮安市盱眙县。
法定代表人高为淼，该协会会长。
委托代理人周国平，江苏瀛恒律师事务所律师。
委托代理人马鑫，江苏瀛恒律师事务所律师。
被告锡山区东亭永海龙虾店，住所地无锡市。
经营者宋永海。
本院在审理原告江苏省盱眙龙虾协会（以下简称龙虾协会）与被告锡山区东亭永海龙虾店侵害商标权纠纷一案中，原告龙虾协会于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙虾协会的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙虾协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（此款已由龙虾协会预交），由龙虾协会负担。
代理审判员 刘博文
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘纯怡
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初89号
原告衡阳县源发物业管理有限公司。
法定代表人肖跃源，该公司董事长。
被告邹军伟，男，1973年8月14日出生，汉族。
原告衡阳县源发物业管理有限公司与被告邹军伟物业服务合同纠纷一案中，2016年2月14日，原告衡阳县源发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告衡阳县源发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。
审判员 陈海岚
二〇一六年二月十四日
书记员 彭艳君
某某市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新赵民初字第9号
原告宋某某，男，1970年5月25日出生，汉族，现住某某市裕华区。
委托代理人牛某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人杜某某，河北某某律师事务所律师。
被告师某某，男，1982年10月14日出生，汉族，原住某某市某某区大郭镇。
原告宋某某诉被告师某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人牛某某、杜某某到庭参加诉讼，被告师某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月2日上午原告购买被告的冀AXXX**号车一辆，购车款为95000元，双方都已履行交付义务。但被告拒绝协助原告办理过户手续。其行为已经侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告继续履行合同，协助原告办理发动机号为XXXXX、车辆识别代号为LSVCCXXXXXXXXXX、品牌型号为SVWXXXXXX、号牌为冀AXXX**的机动车过户手续。2、诉讼费及相关费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年6月2日原、被告签订购车协议一份，原告购买被告型号为SVWXXXXX帕萨特轿车一辆，车辆发动机号为XXXXXXX、车辆识别代号LSVCCXXXXXXXXX、车牌号冀AXXX**，购车款为95000元。协议签订当日双方均已履行交付义务，但被告一直未协助原告办理车辆过户手续。
上述事实有购车协议、车辆行驶证、当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告签订的购车协议是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，应依法确认有效。被告作为原车主在车辆交付后，应协助原告办理车辆的变更登记手续。依据《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告师某某于本判决生效之日起十日内协助原告宋某某办理发动机号为XXXXXX、车辆识别代号为LSVCCXXXXXXXXXXX、品牌型号为SVWXXXXXXXX、号牌为冀AXXX**的车辆变更登记手续。
案件受理费80元，公告费600元，由被告师某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省某某市中级人民法院。
审判长 冯福振
审判员 田 丰
审判员 郭 健
二〇一三年五月二日
书记员 刘佳璐
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初16号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人虞某某，男，1977年7月23日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人虞某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人虞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2015年8月30日凌晨1时许，被告人虞某某行至本市XX宾馆旁时，发现被害人刘某某喝醉酒睡在路边，随即上前将刘某某的一个黑色钱包（内有现金人民币300元）和三星牌NOTE3型手机1部（价值人民币1610元）盗走。之后，虞某某又利用窃取的手机盗刷刘某某的信用卡人民币1000元，用于支付其网络游戏费用。
案发后，被告人虞某某的亲属已代其赔偿被害人刘某某经济损失共计人民币4000元，刘某某书面表示对虞某某谅解。
上述事实，被告人虞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，信用卡交易明细，谅解书，指认现场照片，被害人刘某某的陈述及价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人虞某某归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人虞某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月9日起至2016年2月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯少杰
二〇一六年一月十三日
书记员 闫亚仙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3443号
原告：重庆麒川房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇正街90号，统一社会信用代码：915001070682602551。
法定代表人：刘川，职务:总经理。
被告：周志成，男，1974年11月28日生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告重庆麒川房地产开发有限公司诉被告周志成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日登记立案。原告重庆麒川房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告重庆麒川房地产开发有限公司撤诉处理。
审判员 邓 均
二〇一七年二月二十一日
书记员 李艳华
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初445号
原告：潘德军，男，1970年2月2日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：许长清，男，1981年5月20日出生，住临江市。
被告：中国平安财险保险公司白山中心支公司。地址：白山市浑江区。
法定代表人：马兴国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉德忠，男，1985年1月10日出生，中国平安财险保险公司白山中心支公司职员，住白山市浑江区。
原告潘德军诉被告许长清、中国平安财险保险公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，适用简易程序进行了公开审理。原告潘德军委托诉讼代理人刘维彦、被告许长清、中国平安财险保险公司白山中心支公司委托诉讼代理人冉德忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘德军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失74080.92元。2、赔偿车辆损失500元。事实和理由：2015年10月26日18时30分，被告驾驶X小型普通客车沿沈长线由白山方向驶往花山镇方向，行驶至事故地点时，与由老三队路口牵引牛车驶上沈长线的原告所牵引的牛车发生碰撞，致车辆部分损坏、原告受伤的道路交通事故。该事故经临江市交警大队事故认定，被告承担全部责任，原告无责任。事故发生后原告入住临江市人民医院，住院治疗120天，出院主要诊断为右内踝骨骨折、左髋部挫伤。出院诊断注意事项为定期复查（5个月、6个月、8个月）。案件发生后至起诉之日，被告预支原告医药费12000元。期间，双方就相关赔偿事宜进行协商，但没有结果。
许长青承认原告在在本案中所主张的事实，但认为自己的车辆投保了第三者交通强制保险，应先由保险公司负担，保险额度以外的由我负担，在原告治疗期间，我已经垫付了12000元。
中国平安财险保险公司白山中心支公司承认原告在在本案中所主张的事实，但认为X车俩仅在我公司投保交强险，我公司同意对交强险范围内的合理损失予以赔偿，诉讼费不属于保险理赔范围。
本院认为许长青、中国平安财险保险公司白山中心支公司承认潘德军在本案中主张的事实，故对潘德军主张的事实予以确认。本院认为许长青驾驶机动车雨天夜间行驶未保持安全车速、借到通行时对道路上车辆情况观察瞭望不周，采取预防事故措施不当，应承担此事故的全部责任，潘德军无责任。车辆投保第三者责任强制险，中国平安财险保险公司白山中心支公司应在保险限额范围内先行支付，不足部分由许长青赔偿。该事故致潘德军十级伤残，给潘德军造成了一定的精神损害，应予适当的赔偿。其它各项费用应以合理部分为准，许长清垫付款项可抵顶赔偿费用。
综上所述，被告许长青造成潘德军受伤住院治疗，应承担侵权责任，中国平安财险保险公司白山中心支公司应在保险范围内承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、二十二条，最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条二款、第九条、第十一条规定判决如下：
一、中国平安财险保险公司白山中心支公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿给潘德军护理费15013.68元（124.08元×121天=15013.68元）、误工费11774.40元（98.12元×120天=11774.40元）、残疾赔偿金21560.24元（10780.12元×20年×10%=21560.24元）、交通费120元、精神抚慰金5000元，合计53468.32元，于判决生效后十日内付清；
二、中国平安财险保险公司白山中心支公司在医药费用赔偿限额项下赔偿给潘德军医药费10000元，于判决生效后十日内付清；
三、中国平安财险保险公司白山中心支公司在财产损失赔偿限额项下支付给潘德军牛车损失500元，于判决生效后十日内付清；
四、许长清支付给潘德军住院伙食补助费12000元（100元×120天=12000元）、医药费8278元（18278元-10000元=8278元），支付给潘德军拐杖费用90元，合计20368元（已支付12000元，扣除后实际应支付8368元），于判决生效后十日内付清；
五、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2244.60元，由被告许长清负担。
案件受费理905元，由原告潘德军负担100元，被告许长清负担805元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 武云峰
二〇一六年八月三十日
书记员 马 俊
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00043号
申请执行人廖伟。
被执行人武汉明烁艺术景观工程有限公司宜昌分公司，住所地湖北省宜昌市金东山装饰建材广场二期D3区27-28号。
代表人李方枚。
申请执行人廖伟与被执行人武汉明烁艺术景观工程有限公司宜昌分公司劳动争议纠纷一案，申请人廖伟于2014年2月12日依据已发生法律效力的宜昌市劳动人事争议仲裁委员会（2014）宜劳仲调字第009号调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉明烁艺术景观工程有限公司宜昌分公司的银行存款15500元，或者扣留、提取其15500元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 莉
二〇一四年二月二十四日
书记员 蔡慧丽
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00492号
罪犯沈宗牛，男，1989年5月15日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省当涂县人民法院于2010年6月11日作出（2010）当刑初字第0089号刑事判决，认定被告人沈宗牛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年六个月，罚金5000元。被告人沈宗牛不服提出上诉。2010年8月19日安徽省马鞍山市中级人民法院作出（2010）马刑终字第00093号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2010年8月24日交付执行。实际服刑已超过原判刑期的二分之一。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯沈宗牛在服刑期间确有悔改表现，建议假释。
经审理查明，该犯服刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定在卷证实。
本院认为，罪犯沈宗牛在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈宗牛予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 翔
审 判 员 陈 颉
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4576号
原告赵洋，无职业。
委托代理人周洋，天津融耀律师事务所律师。
被告王喆。
原告赵洋诉被告王喆买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告赵洋的委托代理人周洋到庭参加了诉讼，被告王喆经本院公告传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月27日，原告与被告签订车辆买卖协议，被告将其所有的津D×××××号宝马牌轿车以20万元的价格卖给原告，2012年9月7日原告与被告又签订了一份车辆买卖协议书，被告将其所有的津M×××××号奔驰牌轿车一辆以20万元的价格卖给原告，两份协议均约定被告无条件协助原告办理车辆过户手续。合同订立后，原告于2012年9月7日一次性给付被告购车款400000元，但被告仅配合原告办理了津M×××××号奔驰牌轿车的过户手续，之后被告一直以产权证在他人处为由不配合办理津D×××××宝马牌轿车的过户手续，致使该车的过户手续至今没有办理。故原告诉至本院，请求法院：1、依法确认原、被告于2012年5月27日签订的车辆买卖协议有效；2、请求法院确认津D×××××号宝马牌轿车的所有权归原告所有；3、请求法院判决被告协助原告办理津D×××××号宝马牌轿车的车辆过户手续；4、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、买卖协议书2份；
2、收条1张；
3、行驶证复印件2张。
被告未出庭亦未提供证据。
经审理查明，2012年5月27日，原、被告签订买卖协议书，约定由原告购买被告名下宝马牌轿车一辆，牌照号为津D×××××，价款200000元。同时协议约定车辆过户由原告负责办理，被告无条件协助办理，过户费用由原告负担。2012年9月7日，原、被告再次签订买卖协议书，约定由原告购买被告名下奔驰牌轿车一辆，牌照号为津M×××××，价款200000元。当日，原告给付被告400000元，被告给原告出具收条。当日被告将上述两辆涉诉车辆交付原告。现牌照号为津M×××××的奔驰牌轿车已过户至原告，牌照号为津D×××××的宝马牌轿车至今未办理过户，登记在被告王喆名下。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签协议系双方真实的意思表示，该协议合法有效。双方均应按协议约定的权利义务履行。原告履行了车款给付义务，被告履行了车辆交付义务，亦应如约协助原告办理车辆转移登记，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵洋与被告王喆于2012年5月27日签订的买卖协议书有效，牌照号为津DWZ2**的宝马轿车归原告赵洋所有；
二、本判决生效之日起十日内，被告王喆协助原告赵洋在符合相关车辆管理政策的条件下办理牌照号为津DWZ2**的宝马轿车车辆转移登记手续，所需费用由原告赵洋自行负担。
案件受理费4460元、公告费600元，由被告王喆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 邹京善
人民陪审员 张秀英
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 茜
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3361号
原告：李犇犇，男，1992年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：狄菁，女，1971年2月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告李犇犇为与被告狄菁民间借贷纠纷一案中，原告李犇犇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费55元，减半收取27.50元，公告费200元，合计227.50元，由原告李犇犇负担。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 王学富
人民陪审员 章学军
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 金巧莹
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜川刑初字第00006号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人尚某某，男，汉族，1991年12月16日生，初中文化。2014年8月21日因涉嫌交通肇事罪被宜川县公安局取保候审，2015年1月19日被宜川县人民法院取保候审。
辩护人张志龙，陕西黄瀑律师事务所律师。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜川刑诉（2015）02号起诉书指控被告人尚某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员ＸＸ、袁敏出庭支持公诉，被告人尚某某及其辩护人张志龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2014年8月16日13时50分，被告人尚某某驾驶陕J446**号小型轿车由宜川县云岩镇向宜川县城方向行驶途中，行至201省道165km＋135m处时，因路面湿滑，操作不当致使车辆驶出路外后与路边大树相撞，造成陕J446**号车驾车人尚某某、乘车人薛某甲受伤，乘车人尚某乙、尚某丙当场死亡，尚某甲经抢救无效死亡及车辆部件受损的重大交通事故。经认定，被告人尚某某在本起事故中应负全部责任。据此认为被告人尚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人尚某某及其辩护人对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议，辩护人认为被告人尚某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，且给被害人进行了赔偿，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2014年8月16日13时50分，被告人尚某某驾驶陕J446**号小型轿车由宜川县云岩镇向宜川县城方向行驶途中，行至201省道165km＋135m处时，因路面湿滑，操作不当致使车辆驶出路外后与路边大树相撞，造成陕J446**号车驾车人尚某某、乘车人薛某甲（其妻）受伤，乘车人尚某乙（其女）、尚某丙（其女）当场死亡，乘车人尚某甲经抢救无效死亡及车辆部件受损的重大交通事故。经道路交通事故认定，被告人尚某某在本起事故中负全部责任。案件发生后，被告人尚某某给被害人进行了经济赔偿，得到被害人家属的谅解。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及到案经过证明，本案是公安局交警队接指挥中心报称，在201省道165km＋135m处有一小车发生交通事故，车内有人员受伤，要求勘察。后事故中队接到指令后，到达事故现场进行勘察，民警到达现场后事故现场留有肇事车辆（陕J446**）一辆，驾车人尚某某、乘车人薛某甲、尚某甲受伤较重被送往医院救治，乘车人尚某乙、尚某丙当场死亡。现场勘查完后，尚某某在住院期间配合调查，如实供述其过错行为。
2、常住人口查询单、驾驶人信息查询结果单证实，尚某某于1991年12月16日出生，犯罪时其达到刑事责任年龄，并持有机动车驾驶证C1证。
3、被告人尚某某供述证实，2014年8月16日他开着陕J446**号吉利车拉着他妻子薛某甲和两个孩子（尚某乙、尚某丙）、还有他大爸的娃尚某甲往宜川县城行驶途中，行至201省道165km＋135m（下葫芦村段）就发生交通事故了。当时他车速有60-80码，他记得对面来了两辆半挂车，他是避车去了才碰到树上的。他驾驶的车，尚某甲在副驾驶位坐着，他妻子抱着娃在后排坐着。他有驾驶证，持C1证。车是他丈人薛某乙的，事故发生后，他与被害人尚某甲家属达成赔偿协议，已给其进行了赔偿，得到被害人家属的谅解。
4、被害人薛某甲陈述证实，204年8月16日，他丈夫尚某某驾驶陕J446**号轿车从宜川县步头村向宜川县城方向行驶，走到宜川县王窑科村路段监控处后，不一会他感觉到车尾甩了一下，就向右侧驶出路面碰到树上。当时车上有五个人，尚某某驾驶车，尚某甲坐在副驾驶位上，他怀里抱着尚某丙坐在后排靠驾驶员位置，女儿尚某乙躺在后排。陕J446**号轿车车主是她父亲薛某乙的。当时在事发现场时，有一个戴眼镜的警察问尚某某是否和其他车辆发生碰撞，他丈夫回答说是避车了，但没有发生碰撞。
5、证人薛某乙证言证实，2014年8月16日早上9点多，他女婿尚某某说下雨了要下城里借他的陕J446**号轿车，他后来就把车借给尚某某，他的车手续齐全。后来他听说尚某某开着他的车出肇事了。
6、机动车信息查询结果单证实，陕J446**号黑色吉利轿车为薛某乙所有。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故车辆痕迹检查、现场照片证实，本起事故现场位于201省道165KM＋135M处，道路是南北走向，肇事车辆为尚某某驾驶的陕J446**号吉利牌小型轿车，位于道路西侧田地内，当场死亡2人，受伤3人。
8、尸检报告、死亡注销证明、尸体照片证实，本起事故乘车人尚某甲、尚某乙、尚某丙死亡。交通肇事尸体检验报告三份，证明被害人尚某乙死亡原因为窒息死亡，被害人尚某丙死亡原因为闭合性颅脑损伤，被害人尚某甲死亡原因为内脏损伤。
9、2014年9月7日宜川县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证实，尚某某承担本起事故的全部责任。
10、交通事故损害赔偿协议书、补充协议书、收条复印件及谅解书证实，案发后尚某某父亲尚金奎与被害人尚某甲父亲尚金龙达成协议，赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等费用共计28万元（三年付清），陕J446**小车、尚某某、尚某某之妻薛某甲、尚某某孩子尚某乙、尚某丙的修理费、治疗费、停尸费等所有费用由尚某某承担。2014年8月23日尚某某父亲尚金奎已代为赔偿了12万元，被害人尚某甲父亲尚金龙、母亲薛彩云对尚某某的行为表示谅解。
以上证据，经庭审质证认证，能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人尚某某违反交通管理法规，未按规定行驶致他人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人尚某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人尚某某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；在事故发生后，被告人已给被害人家属赔偿了经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人如实供述犯罪事实，已得到被害人谅解等建议从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期限为四年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟晓宜
代理审判员 郑伟龙
人民陪审员 王新民
二〇一五年二月五日
书 记 员 袁 瑛
海南省三亚市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）琼02刑更10号
罪犯冯随闽，男，1982年8月14日出生，汉族，海南省保亭黎族苗族自治县人，初中文化，无业，住海南省保亭黎族苗族自治县。现在海南省三亚监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2015年11月19日作出（2015）城刑初字第528号刑事判决，以被告人冯随闽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金10000元。该判决已发生法律效力。因罪犯冯随闽在缓刑考验期间，严重违反缓刑监督管理规定，三亚市城郊人民法院于2016年6月4日作出（2016）琼0271刑更1号刑事裁定，撤销（2015）城刑初字第528号刑事判决书中对罪犯冯随闽宣告缓刑四年六个月的执行部分，对罪犯冯随闽收监执行原判有期徒刑三年。该裁定已发生法律效力。三亚市城郊人民法院于2016年7月6日作出（2016）琼0271刑更1号收监执行决定书，决定对罪犯冯随闽收监执行。刑期自2016年7月6日起至2018年8月2日止。罪犯冯随闽于2016年8月10日入监服刑。在服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯冯随闽在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯冯随闽在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯随闽自2016年8月起至2017年10月止，累计考核15个月，共获得2个表扬。考核期内，罪犯冯随闽各方面表现较好，有悔改表现。
另查明，罪犯冯随闽应缴纳罚金10000元，该犯在2015年10月20日主动缴纳罚金10000元。
上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、收监执行决定书、执行通知书、计分考核奖惩表、计分考核表、减刑审核表、减刑建议书、交款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯随闽在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯随闽减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行自2016年7月6日起至2018年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长林元贵
审判员尤忠文
审判员欧颖
二〇一八年一月二十九日
法官助理姜雪微
书记员谭一伟
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定”可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第三条”确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其”确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）琼02刑更10号罪犯冯随闽，男，1982年8月14日出生，汉族，海南省保亭黎族苗族自治县人，初中文化，无业，住海南省保亭黎族苗族自治县。现在海南省三亚监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2015年11月19日作出（2015）城刑初字第528号刑事判决，以被告人冯随闽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金10000元。该判决已发生法律效力。因罪犯冯随闽在缓刑考验期间，严重违反缓刑监督管理规定，三亚市城郊人民法院于2016年6月4日作出（2016）琼0271刑更1号刑事裁定，撤销（2015）城刑初字第528号刑事判决书中对罪犯冯随闽宣告缓刑四年六个月的执行部分，对罪犯冯随闽收监执行原判有期徒刑三年。该裁定已发生法律效力。三亚市城郊人民法院于2016年7月6日作出（2016）琼0271刑更1号收监执行决定书，决定对罪犯冯随闽收监执行。刑期自2016年7月6日起至2018年8月2日止。罪犯冯随闽于2016年8月10日入监服刑。在服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯冯随闽在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯冯随闽在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯随闽自2016年8月起至2017年10月止，累计考核15个月，共获得2个表扬。考核期内，罪犯冯随闽各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯冯随闽应缴纳罚金10000元，该犯在2015年10月20日主动缴纳罚金10000元。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、收监执行决定书、执行通知书、计分考核奖惩表、计分考核表、减刑审核表、减刑建议书、交款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯随闽在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯随闽减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行自2016年7月6日起至2018年2月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林元贵审判员尤忠文审判员欧颖二〇一八年一月二十九日法官助理姜雪微书记员谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定”可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条”确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其”确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第25号
原告邱某，女，1969年1月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告吴某，男，1964年5月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
本院在审理原告邱某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告邱某以被告不同意离婚，原告欲给被告一次悔改的机会为由，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告邱某承担。
审判员 袁高贤
二〇一五年一月十九日
书记员 张雨霏
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1941号
原告周某甲，女，生于1991年1月8，汉族，初中文化，粮农。
委托代理人刘高旭，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1987年7月2日，汉族，初中文化，粮农。
原告周某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，由审判员夏刚适用简易程序独任审理，于同年11月26日在拦江人民法庭公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人刘高旭到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2012年4月经人介绍相识恋爱，2013年2月15日按农村风俗举行婚礼，2013年5月30日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告在婚姻存续期间共同财产有洗衣机一台，冰箱一台，饮水机一台，无债权，共同债务有欠周某乙（原告周某甲的父亲）人民币42000元。原、被告婚前缺乏了解，草率结合，无婚姻基础，婚后双方因性格不合常为家庭琐事吵闹，2013年11月，原告因感情不和向本院提起离婚诉讼，因被告未不到庭参加诉讼，原告撤回起诉，其后双方仍然不能和好夫妻关系，分居生活至今，致使夫妻感情完全破裂。故原告要求本院判令原、被告离婚，共同财产依法分割，共同债务各承担一半，本案诉讼费原、被告共同承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍相识恋爱，2013年2月15日按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2013年5月30日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告无夫妻共同财产及债权。原、被告婚后双方因性格不合常为家庭生活琐事吵闹，2013年7月双方分居生活至今，2013年12月18日，原告向本院起诉离婚，2014年1月20日，原告撤回起诉，其后双方仍然不能和好夫妻关系。庭审中，原告周某甲坚持离婚，并表示在本案中不主张所欠周某乙的共同债务。因被告李某某未到庭应诉，致使本案无法调解。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告身份证复印件，结婚证登记档案，贺XX、罗XX、王XX、陈XX的证言，照片三张，本院询问贺XX的笔录，本院（2014）安居民初字第99号民事裁定书及本院庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后双方共同生活时间较短便因生活琐事产生矛盾纠纷并分居生活至今，且原告曾起诉离婚撤诉后，双方仍未和好夫妻关系，其夫妻感情确已破裂，故对原告周某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中明确表示无夫妻共同财产，故对其主张夫妻共同财产依法分割，本院不予支持。原告表示在本案中不主张所欠周某乙的共同债务，且被告未到庭应诉，对该笔债务的真实性无法核实，故在本案中不作处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
周某甲与李某某离婚。
本案受理费人民币150元，由周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 夏 刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 夏仲雨
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初129号
原告：龙桃菊。
委托诉讼代理人：石爱玲，女，花垣县龙潭法律服务所法律工作者。
被告：石清辉。
原告龙桃菊诉被告石清辉离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告龙桃菊6年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙桃菊的撤诉请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙桃菊撤诉。
案件受理费200远，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 田东林
审 判 员 向 敏
人民陪审员 龙林金
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨秀静
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第493号
原告秦会春，女，1968年6月6日出生，汉族。
委托代理人杨秀芳，鑫盾法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告云南云信报业传媒有限责任公司，住所云南省昆明经开区新兴产业孵化区创业大厦6楼649-1室。
法定代表人莫高义，董事长。
委托代理人杨华、魏治勇，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告秦会春诉被告云南云信报业传媒有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员曾惠祥适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告秦会春及被告委托代理人杨华、魏治勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦会春诉称：原告秦会春因误信被告云南云信报业传媒有限责任公司对云南赉祺生物科技有限公司、云南致爱投资发展有限公司及法人聂以栋的宣传将50040元借给了云南赉祺生物科技有限公司。后该公司不能按照约定偿还原告的借款，原告诉至昆明市盘龙区人民法院，该法院支持了原告的诉请。然而，被告宣传的公司及法人是根本不能承担任何民事责任的犯罪团伙，致使原告的生效判决虽申请了强制执行，但近四年仍毫无结果。原告认为，原告的损失是被告的虚假广告、虚假宣传、夸大宣传及虚构事实的故意误导和欺骗行为所造成，被告是原告所受损失的直接责任者，应当承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、由被告赔偿原告因误信被告用虚假广告、虚假宣传诱导及欺骗后虽经法院判决但无法执行的款项50040元；二、由被告赔偿原告因误信被告用虚假广告、虚假宣传诱导及欺骗后虽经法院判决但无法执行的五年利息35028元；三、由被告赔偿原告因误信被告用虚假广告、虚假宣传诱导及欺骗后虽经法院判决但无法执行的应加倍给付的迟延履行利息28022元；四、本案诉讼费用由被告负担。
被告云南云信报业传媒有限责任公司辩称：原告及其他受害者都系诈骗案件的受害者，但被告已经尽到自己应尽的义务。被告并非法院生效判决的当事人，没有履行生效判决的义务。原告另案主张的案件已经在执行当中。就原告的诉讼请求而言，属于重复诉讼。2014年，208名当事人起诉被告，法院已经依法裁定不予受理。被告刊登报道的项目属于政府招商引资项目，多家媒体均刊登了信息，报道的时间和内容均一致，原告仅仅以被告的报道为由起诉被告，事实理由不充分。综上，被告认为，原告的诉请无事实及法律依据，请求依法驳回。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。”本案中，云南省昆明市中级人民法院刑事判决已经明确原告的损失系犯罪行为所致，亦明确了责任承担者，并明确“犯罪违法所得的一切财物，继续予以追缴”。因此，本院认为，原告以被告虚假宣传进而导致原告产生损失为由提起民事诉讼，不符合民事诉讼案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦会春的起诉。
案件受理费2578元，退还原告秦会春。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 曾惠祥
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 诚
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01807号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人师长美，女，1963年5月08日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与师长美信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第6974号判决书已发生法律效力。师长美在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同�立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人师长美无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第6974号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘志凯
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1025号
原告阮寅红，女，1982年6月11日生，汉族。
被告江苏中汽泰克环保科技有限公司，住所地在南京市六合区沿江工业开发区博富路9号。
法定代表人谢涛。
原告阮寅红诉被告江苏中汽泰克环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员陈久荣独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告阮寅红到庭参加诉讼，被告江苏中汽泰克环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮寅红诉称，原被告于2013年8月1日签订劳动合同，合同期限为一年。2014年8月1日合同到期后，双方未再续订劳动合同。2014年5月1日被告单位因经营不善，于2014年11月17日与原告解除劳动关系，被告与原告约定一次性支付原告2014年5月1日至2014年11月17日工资和补偿款共计13875元，实际上被告只支付了3500元。故原告诉至法院，请求被告支付原告2014年5月1日至2014年11月17日工资和补偿款共计10375元。
被告江苏中汽泰克环保科技有限公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明，原告于2013年7月1日进入被告单位从事操作工工作，约定每月工资1850元。2014年11月17日原被告双方解除劳动关系，约定被告支付原告一个月工资作为补偿。被告自2014年5月1日起就没有再按月支付原告工资，到目前为止，被告仅在2014年7月1日支付了原告工资1498元、2014年9月5日支付工资1000元、2014年9月28日支付工资1000元、2015年2月17日支付工资1500元，合计4998元。
2016年2月5日，原告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，仲裁委以原告的诉请已超过仲裁时效为由，不予受理。原告不服，遂诉至法院。
上述事实，有工商银行大厂支行借记卡账户历史明细清单、南京市职工社会保险关系变动表、不予受理通知书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告主张被告拖欠其自2014年5月1日至2014年11月17日工资及一个月的补偿款共计13875元，但其提供的2014年1月至2016年2月工商银行大厂支行借记卡账户历史明细清单，记载已经支付了原告4998元工资。故被告还应当支付8877元。用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，故原告请求被告支付其工资，依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中汽泰克环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阮寅红支付工资及补偿款8877元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由被告江苏中汽泰克环保科技有限公司负担（原告已经垫付，被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈久荣
二〇一六年四月十五日
见习书记员 周 坤
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00051-5号
徽商银行：
兹因凌荣成申请执行蔡维喜买卖纠纷一案须向你行查询蔡维喜的存款，特派我院吴斌、王星前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年三月七日