wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）墨执字第210号
申请执行人谢洪彬，男，汉族，1968年5月11日生，住新疆和田地区老干所旁。
被执行人和田广建建筑劳务有限公司。
法定代表人肖勇职务总经理
被执行人廖运勇，男，汉族，1973年10月15日出生，住址四川省内江市东兴区杨家镇柏梨村*组**号。
申请执行人依据已经发生法律效力的墨劳人仲字（2015）第15号仲裁书向本院申请强制执行，本院受理后，积极展开执行工作，现该案申请执行的16770元劳动工资已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2015）墨执字第210号案件执行完毕。
（此页无正文）
审判员 龚高峰
二〇一五年十月九日
书记员 邹 飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00212号
申请人：邵杰，性别：××，××年××月××日出生，××族。
申请人：袁飞，性别：××，××年××月××日出生，××族。
本院于2014年1月15日受理了申请人邵杰、袁飞关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人邵杰、袁飞身体权纠纷，于2013年12月15日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、袁飞一次性赔偿邵杰医药费、误工费、营养费等各项费用共计人民币5,000元；二、双方签订协议后不再因此事发生任何纠纷；三、双方当事人签字、捺手印后产生法律效力。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邵杰、袁飞达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王琴
二〇一四年一月十六日
书记员 孙思
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执573号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴再宝，男，1985年1月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林月梅，女，1988年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人吴再宝、林月梅征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第1101号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年2月23日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费45826元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人吴再宝、林月梅行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年8月8日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1101号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年八月八日
书记员 陈熹栋
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审420号
申请执行人厦门市思明区地方税务局，住所地厦门市思明区湖滨南路8号。
法定代表人叶经营，局长。
委托代理人苏钊展、游奕，厦门市思明区地方税务局工作人员。
被执行人厦门市秋雨印刷有限公司，住厦门市思明区浦南三路2号。
法定代表人陈胜。
申请执行人厦门市思明区地方税务局于2016年9月10日作出厦地税思梧费限缴DW0014032016025681号社会保险费限期缴纳通知书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，责令被执行人缴纳2014年7月至2016年6月的社会保险费33172.43元，并从欠缴之日起至缴纳之日止，按日加收滞纳费款万分之五的滞纳金。
因被执行人在规定的时间内未缴纳社会保险费，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴交社会保险费31650.32元及滞纳金12771.71元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出社会保险费限期缴纳通知书后，于2016年11月4日在海西晨报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行缴纳社会保险费的义务，申请执行人遂于2016年12月18日作出厦地税思梧费限缴DW0014032016025681号催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的社会保险费限期缴纳通知书在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行缴纳社会保险费的义务，故该社会保险费限期缴纳通知书已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区地方税务局于2016年9月10日作出的厦地税思梧费限缴DW0014032016025681号社会保险费限期缴纳通知；被执行人厦门市秋雨印刷有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴交社会保险费31650.32元和滞纳金12771.71元，合计44422.03元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费566元，由被执行人厦门市秋雨印刷有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （王叶萍）
审 判 员 （薛学佐）
审 判 员 （魏 江）
二〇一七年六月二十日
代书记员（ 胡领 航）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审420号申请执行人厦门市思明区地方税务局，住所地厦门市思明区湖滨南路8号。法定代表人叶经营，局长。委托代理人苏钊展、游奕，厦门市思明区地方税务局工作人员。被执行人厦门市秋雨印刷有限公司，住厦门市思明区浦南三路2号。法定代表人陈胜。申请执行人厦门市思明区地方税务局于2016年9月10日作出厦地税思梧费限缴DW0014032016025681号社会保险费限期缴纳通知书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，责令被执行人缴纳2014年7月至2016年6月的社会保险费33172.43元，并从欠缴之日起至缴纳之日止，按日加收滞纳费款万分之五的滞纳金。因被执行人在规定的时间内未缴纳社会保险费，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴交社会保险费31650.32元及滞纳金12771.71元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出社会保险费限期缴纳通知书后，于2016年11月4日在海西晨报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行缴纳社会保险费的义务，申请执行人遂于2016年12月18日作出厦地税思梧费限缴DW0014032016025681号催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出的社会保险费限期缴纳通知书在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行缴纳社会保险费的义务，故该社会保险费限期缴纳通知书已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区地方税务局于2016年9月10日作出的厦地税思梧费限缴DW0014032016025681号社会保险费限期缴纳通知；被执行人厦门市秋雨印刷有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴交社会保险费31650.32元和滞纳金12771.71元，合计44422.03元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费566元，由被执行人厦门市秋雨印刷有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （王叶萍）审 判 员 （薛学佐）审 判 员 （魏 江）二〇一七年六月二十日代书记员（ 胡领 航）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1186号
原告：程春生。
委托代理人：吴伟培，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：郭建球。
原告程春生为与被告郭建球买卖合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年4月28日对本案公开开庭进行了审理。原告程春生及其委托代理人吴伟培、被告郭建球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程春生起诉称：2008年6月21日，被告郭建球在原告处购买锰钢配件计60320元，当时没有付款。后经原告多次催讨，被告于2014年3月16日出具一份承诺协议书，承认欠款事实，由原公司法定代表人周涛承担，且原公司已转让未告知被告清理债务。然而原告向周涛催讨时，周涛推托不知此事。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告郭建球立即支付货款60320元；2、本案诉讼费用由被告郭建球承担。
被告郭建球答辩称：被告只是亚达矿冶有限公司的采购员，其是根据原告提供的发票支付货款，具体的事项是原告跟公司技术员联系的。由于公司走下坡路，被告后来回了浙江，原告遂拿承诺协议书让被告签，被告在承诺协议书下面写了三条：一、公司转让未通知被告清理债务；二、第二批货是林建龙签收的；三、跟被告无关。
原告程春生反驳称：被告说是公司行为，但没有公司的公章，也没有周涛、林建龙的签字，且被告承认还欠原告货款60320元，故应由被告承担责任。
原告程春生为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、承诺协议书原件一份，拟证明被告郭建球经电话确认后欠原告程春生货款60320元的事实。
被告郭建球质证称：承诺协议书只是拿来对账的，不能代表被告承认欠款。
二、申请证人程某甲、程某乙出庭作证，拟证明原告程春生于2015年清明期间向被告郭建球讨过货款的事实。
被告郭建球质证称：跟两位证人不认识，对证人所说的情况不清楚。
被告郭建球未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：从证据一载明的内容来看，该证据仅能证明被告通过电话确认欠原告锰钢配件款由亚达矿冶有限责任公司法人周涛承担，并不能证明被告本人欠款的事实，而且被告明确自己写了“跟我无关”四字，原告虽陈述该四字系被告所划，但被告对此予以否认，在承诺协议书一直由原告掌控的情况下，应作出不利于原告的解释，即被告写了“跟我无关”四字且其并未划掉，故仅凭该证据无法证明原告的拟证事实，本院不予采信。证据二证人证言因证人与原告存在利害关系，被告对此予以否认，而原告又无提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告郭建球于2014年3月16日向原告程春生出具了一份承诺协议书，承认2008年6月21日向原告程春生购买锰钢配件计60320元，经电话确认由亚达矿冶有限责任公司法人周涛承担，并附三条：一、公司转让未通知被告郭建球清理债务；二、加上林建龙签收；三、跟被告无关。
本院认为：原、被告的争议焦点在于被告是否应承担支付货款的责任。原告诉称双方存在买卖合同关系且被告欠原告货款，并提供了承诺协议书予以证明，但被告郭建球抗辩称其只是亚达矿冶有限公司的采购员，欠款与其无关，从原告提供的证据来看，仅能证明被告通过电话确认欠原告锰钢配件款由亚达矿冶有限责任公司法人周涛承担，并不能证明被告欠款的事实，在被告提出上述抗辩而又无其他证据佐证的情况下，实难单独证明被告应承担支付货款的责任。因此，本院认为原告对其所主张的待证事实并未完成举证责任，应当承担举证不能的不利后果，其陈述的内容也无法达到高度盖然性的标准，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程春生的诉讼请求。
本案受理费1310元，减半收取655元，由原告程春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1310元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 员 陈如伟
二〇一六年五月四日
代书记员 郑 俊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第02230号
原告丁起远，男，1966年3月24日出生，汉族。
委托代理人韩中政，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
被告程运动，男，1974年11月9日出生，汉族。
被告程昭龙，男，成年人，汉族。
委托代理人张建华，河南京港律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人时军，职务：总经理。
本院在审理原告丁起远与被告程运动、程昭龙、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁起远于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁起远撤回对被告程运动、程昭龙、浙商财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告丁起远负担。
（此页无正文）
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年六月六日
书 记 员 栾中原
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2750号
申请执行人蒙小艳，女。
被执行人尊茂酒店控股有限公司西安之茂酒店分公司。
申请执行人蒙小艳与被执行人尊茂酒店控股有限公司西安之茂酒店分公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出莲劳人仲案字（2016）第143号仲裁裁决书，因被执行人尊茂酒店控股有限公司西安之茂酒店分公司未履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人蒙小艳于2016年10月9日向本院申请执行，执行标的为4000元及补缴社会保险。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本案执行依据—西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2016）第143号仲裁裁决书系终局裁决，被执行人尊茂酒店控股有限公司西安之茂酒店分公司已向西安市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决书并获立案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十八条之规定，本案应中止执行，若被执行人尊茂酒店控股有限公司西安之茂酒店分公司撤回撤销仲裁裁决之申请或其申请被西安市中级人民法院驳回，应裁定恢复执行，若仲裁裁决书被撤销的，则应终结对仲裁裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2750号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十一月七日
书记员 贺文静
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1816号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：魏安红，女，1970年5月11日出生，汉族，重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人魏安红商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李泓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第810号
原告：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
代表人：苏军良，行长。
委托代理人：苏俊龙，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人：潘波成，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：林慧芳。
原告兴业银行股份有限公司南宁分行与被告林慧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘波成到庭参加诉讼，被告林慧芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，被告林慧芳因个人旅游资金不足向原告申请贷款，为此，双方签订《个人旅游借款合同》一份，约定由原告向被告发放贷款100000作为旅游消费支出，年利率8%，贷款期限为12个月，被告还款方式为按月付息、到期一次性还本。上述合同签订后，原告依约向被告发放了100000元贷款，但被告林慧芳未按合同约定归还本息。原告多次催收未果，故成诉，请求判令：1、被告林慧芳向原告归还借款本金99999.87元，利息181.15元，罚息2016.19元，合计102197.21元。（利息、罚息计算暂截止2015年1月27日，此后利息至案件生效判决规定的履行期限的最后一日止以本金99999.87元为基数按照年利率12%计付，未按判决指定的期间履行债务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、被告赔偿原告律师代理费5000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告林慧芳未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2013年11月18日，原告（债权人）与被告林慧芳（主债务人）签订编号为兴银桂个旅借字（2013）第0130号的《个人旅游借款合同》，约定：借款金额100000元，借款期限12个月，自2013年11月15日至2014年11月15日止，借款利率为固定利率，年利率8%；借款逾期的，罚息利率在对应借款利率上浮50%；借款人按月付息，到期一次性归还本金；因债务人未履行合同项下义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权费用由债务人承担。上述合同签订当日，原告即向被告林慧芳发放贷款100000元。被告林慧芳获得贷款后，未按约定清偿借款本息，截至2015年1月27日止，尚欠原告已到期贷款本金99999.87元、利息181.15元及罚息2016.19元。为催收上述欠款，原告委托广西南国雄鹰律师事务所律师作为诉讼代理人诉至本院，提出诉请如前，并支出律师代理费5000元。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司南宁分行与被告林慧芳签订的编号为兴银桂个旅借字（2013）第0130号的《个人旅游借款合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应恪守。原告已依约向被告林慧芳发放贷款100000元，而被告林慧芳未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。截至2015年1月27日止，被告林慧芳尚欠原告贷款本金99999.87元、利息181.15元及罚息2016.19元。原告主张被告林慧芳偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的律师代理费5000元，该费用符合广西司法厅规定的律师服务收费标准，且《个人旅游借款合同》明确约定实现债权费用由借款人承担。因此，该笔律师代理费应由被告林慧芳赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林慧芳偿还原告兴业银行股份有限公司南宁分行借款本金99999.87元；
二、被告林慧芳给付原告兴业银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2015年1月27日止利息181.15元、罚息2016.19元，此后至生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金99999.87元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告林慧芳赔偿原告兴业银行股份有限公司南宁分行律师代理费5000元。
本案受理费2444元、保全费1056元、公告费350元，三项合计3850元，由被告林慧芳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 冯 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初885号
原告：周海山，男，汉族，1958年3月24日生，住吴桥县。
委托代理人：齐冲，河北艺乡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈金良，男，1963年6月8日生，汉族，住吴桥县。
被告：陈猛，男，34岁，汉族，住吴桥县。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院受理原告周海山诉被告陈金良、陈猛为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提出撤回对被告陈金良、陈猛起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周海山撤回对陈金良、陈猛的起诉。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 贾秀玲
人民陪审员 谢凤梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李晓宇
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特136号
申请人：丁勇，男，汉族，1979年1月6日生，农民，住安徽省淮南市八公山区。
申请人：朱俊龙，男，汉族，1985年12月5日生，农民，住安徽省淮南市大通区九龙岗镇九龙。
本院于2016年6月13日受理申请人丁勇、朱俊龙关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审�完毕。
申请人丁勇、朱俊龙因机动车交通事故责任纠纷于2016年6月6日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、丁勇赔偿朱俊龙此次交通事故所致各项损失合计人民币3800.00元，于2016年6月6日支付；
二、丁勇、朱俊龙就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 詹同英
二〇一六年六月十三日
书记员 高 升
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执502号
被执行人张艳，女，1969年9月8日出生，汉族。
被执行人唐许春，女，1978年7月27日出生，汉族。
被执行人伍世凤，女，1975年11月3日出生，汉族。
本院执行的被执行人张艳、唐许春、伍世凤涉嫌生产、销售假药罪的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初666号刑事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初666号刑事判决所确定的罚金部分已执行完毕。
二〇一七年八月二十二日
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01386号
罪犯单长峰。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年7月6日，丰县人民法院作出（2012）丰刑初字第0207号刑事判决，认定单长峰犯职务侵占罪、违法发放贷款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2011年10月12日至2018年10月11日），并处罚金1万元。侵占所得赃款予以追缴，发还被害单位。判决发生法律效力后于2012年8月2日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第418号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯单长峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事分包员劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯单长峰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金10000元已缴纳，侵占所得赃款未退缴。
本院认为，罪犯单长峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯单长峰的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4376号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮国洪，男，1969年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞建新，男，1968年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方洪坤，男，1956年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方朋良，男，1963年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑水良，男，1961年5月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市余杭区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑忠祥，男，1969年12月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市余杭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市人民政府。住所地：浙江省杭州市解放东路**号。
法定代表人：徐立毅，市长。
一审原告、二审上诉人：陈国伟，男，1966年12月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市余杭区。
一审原告、二审上诉人：徐祖洪，男，1971年2月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市余杭区。
阮国洪、俞建新、方洪坤、方朋良、郑水良、郑忠祥、陈国伟、徐祖洪（以下简称阮国洪等8人）诉杭州市人民政府（以下简称杭州市政府）土地行政复议一案，浙江省杭州市中级人民法院于2016年8月10日作出（2016）浙01行初47号行政判决，驳回阮国洪等8人的诉讼请求。阮国洪等8人不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2016年12月1日作出（2016）浙行终963号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。阮国洪、俞建新、方洪坤、方朋良、郑水良、郑忠祥（以下简称阮国洪等6人）仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、王展飞参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为，阮国洪等8人向浙江省杭州市余杭区人民政府（以下简称余杭区政府）提出请求，要求依法保障其一户一宅的宅基地迁建安置权利，对其农村宅基地做出补偿。后阮国洪等8人向杭州市政府申请行政复议，请求确认余杭区政府在法定期限内未对其申请作出处理的行政不作为违法，责令余杭区政府对其申请事项作出处理。根据查明的事实，阮国洪等8人均已签订了《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，协议书中约定了以统一建造的多（高）层住宅实行产权调换的安置方式。在拆迁补偿安置协议对安置方式已经作出约定的情况下，阮国洪等8人请求余杭区政府保障其一户一宅迁建安置的权利，对其宅基地作出补偿，属于对协议已经约定的内容提出相反意见。阮国洪等8人应对协议提起救济，而不是向余杭区政府提出申请，故阮国洪等8人向余杭区政府提出的请求不属于履行法定职责申请。杭州市政府认定余杭区政府将阮国洪等8人的请求转交浙江省杭州市余杭区五常街道办事处（以下简称五常街道办）处理的行为属于信访处理行为，进而认为阮国洪等8人的行政复议申请不属于行政复议范围，驳回其行政复议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回阮国洪等8人的诉讼请求。阮国洪等8人不服，提起上诉。
二审法院以基本相同的理由，判决驳回上诉，维持一审判决。
阮国洪等6人向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，撤销杭州市政府作出的杭政复[2015]424号《行政复议决定书》，责令其依法受理行政复议申请并作出实体复议决定。其申请再审的事实与理由为：一户一宅是法律赋予的权利；余杭区政府不答复是不作为；阮国洪等6人虽然签订房屋拆迁安置补偿协议，但没有放弃宅基地使用权。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。本案中，阮国洪等8人户分别于2009年至2013年间与五常街道办签订了《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，协议中对房屋拆迁安置补偿事项作了明确约定。2015年9月12日，阮国洪等8人向余杭区政府邮寄《请求书》，请求保障其依法享有一户一宅的宅基地安置权利。余杭区政府收到后按照《信访条例》的有关规定，将其交由五常街道办进行调查处理，五常街道办也对有关事项作了调查回复。阮国洪等8人针对该调查回复申请复议，该申请不属于行政复议机关监督范畴。
综上，阮国洪等6人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人阮国洪、俞建新、方洪坤、方朋良、郑水良、郑忠祥的再审申请。
审判长 耿宝建
审判员 白雅丽
审判员 王展飞
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 萍
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初200号
原告于某某，农民。
委托代理人吴菊芹。
被告栖霞市国御果蔬有限公司。住所地：栖霞市寺口镇寺口村。
法定代表人曹双全，公司总经理。
委托代理人刘希枝。
被告栖霞市观里永通果品加工厂。住所地：栖霞市观里镇驻地。
负责人邹某某。
被告栖霞盛德隆工贸有限公司。住所地：栖霞市苏家店镇赵格庄驻地。
负责人梁某某。
原告于某某与被告栖霞市国御果蔬冷库有限公司、栖霞市观里永通果品加工厂、栖霞盛德隆工贸有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员孟秋宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人吴菊芹、被告栖霞市国御果蔬有限公司的委托代理人刘希枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2015年10月，原告将自己所有的6602斤苹果放入被告处存储，存储过程中被第二、第三被告拉走，第一被告作为仓储方，有义务返还原告的苹果，第二、三被告作为侵权方，应当依法返还。故诉至法院，请求依法判令被告返还原告苹果款11825.2元。庭审前，原告申请撤回对被告栖霞市观里永通果品加工厂、被告栖霞盛德隆工贸有限公司的起诉。庭审中，原告增加诉讼请求，将诉讼金额变更为16711.15元。
被告栖霞市国御果蔬冷库辩称，欠款是事实，原告确实把苹果存放入栖霞市国御果蔬有限公司内，且我方已为原告出具入库单，原告手中有我方出具的入库单等票据，我方就认可。
经审理查明，2015年10月，原告的苹果采收后，存放于被告冷库内，该冷库为原告出具入库单，后冷库未经原告同意即将苹果自行出售，未付款给原告，经庭审中双方核对账目，原告共存放苹果6602斤，共计17536.4元，产生存储费825.25元，扣除存储费用后，栖霞市国御果蔬有限公司应支付原告苹果款16711.15元。
上述事实，有原告提供的入库单29页及双方的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告将苹果存放于被告栖霞市国御果蔬有限公司内，并为原告出具入库单，双方之间成立存储关系，栖霞市国御果蔬有限公司将苹果变卖后欠原告苹果款事实清楚、证据充分，本院对该事实予以确认。被告应当在将苹果出售后将结算后的苹果款支付给原告。原告在庭审后于规定的期间内未向本院交纳诉讼费，对于原告增加的部分款项即4885.95元，视为原告放弃此诉讼请求，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
栖霞市国御果蔬有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告于某某苹果款11825.2元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47.82元，由栖霞市国御果蔬有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孟秋宏
二〇一六年三月二十八日
书记员 王淑明
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00407号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人黄某，装修工。曾因犯盗窃罪，于1992年9月被河南省南阳县人民法院判处有期徒刑十二年；又因犯强奸罪，于2000年9月26日被扬州市原郊区人民法院判处有期徒刑八年。2015年4月10日因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪被取保候审。2015年3月23日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人黄某犯强奸罪、危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员孔祥勇出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月22日20时许，被告人黄某趁被害人严某醉酒之际，将严某扶抱至其停放在扬州市江都区宜陵镇江陵娱乐城楼下牌号为苏M×××××三轮摩托车后排座位上，并脱去严某身穿的短筒靴子、皮短裤以及打底裤，不顾被害人严某的挣扎反抗，欲与被害人严某发生性关系。后被害人严某假称要被告人黄某开车将自己送回家，趁机得以逃脱。经扬州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人严某案发时血液中乙醇含量为131.1mg/100ml。
当日22时许，被告人黄某酒后驾驶号牌为苏A×××××三轮摩托车沿扬州市江都区宜大路将一男子送至扬州市江都区吴桥镇，后沿原路返回。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为179.7mg/100ml。
案发后，被告人黄某明知他人报警，仍在现场等待，归案后如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在庭审中均未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人翟某、潘某、马某等人的证言；被害人严某的陈述；被告人黄某的供述和辩解；扬州市江都区公安局制作的现场勘验检查笔录、人体检查笔录、血样提取登记表；扬州市公安局物证鉴定室出具的扬公物鉴（法物）字【2015】470号法庭科学DNA鉴定书等鉴定意见；扬州市公安局物证鉴定室出具的扬公物鉴（化）字【2015】174号理化检验报告；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的苏北医院司法鉴定所【2015】毒鉴字511号乙醇含量检测报告书；沙王新村小区监控视频；扬州市江都区公安局出具的发破案经过、相关被告人曾受刑事处罚的刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某乘妇女酒醉之机，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某在实施强奸犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系强奸未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。被告人黄某在实施犯罪行为后，明知他人报警，仍在现场等待，可视为自动投案，并能如实供述全部犯罪事实，系自首，依法对两罪均予以从轻处罚。被告人黄某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人黄某在判决宣告前一人犯数罪，依法予以数罪并罚。公诉机关指控被告人黄某犯强奸罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、减轻处罚及数罪并罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第一百三十三条之一第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯强奸罪，判处有期徒刑两年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑自2015年3月23日起至2017年6月22日止，拘役自2017年6月23日起至2017年8月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 潘鑫玉
人民陪审员 刘其海
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00407号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第425号
原告大通信用社
被告王润权
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告王润权借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二0一五年十二月十五日书记员赵越
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初729号
原告：张华周，男，1973年10月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告：温兰花，女，1980年1月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。系张华周配偶。
原告共同委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。
被告：九江昌发房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞昌市赤乌东路。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈敬仁，江西省瑞昌市桂林法�服务所律师。
原告张华周、温兰花与被告九江昌发房地产开发有限公司（以下简称昌发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人潘红兵，被告昌发公司委托诉讼代理人陈敬仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张华周、温兰花向本院提出诉讼请求：1、判令被告昌发公司向原告支付逾期交房违约金10625元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月24日原告张华周、温兰花与被告昌发公司签订商品房买卖合同，约定将瑞昌市大唐盛世小区2栋1404室以人民币424980元出售给原告。合同中约定被告在2015年8月31日前将综合验收合格的商品房交付给原告，如未能按约定期限将房屋交付，自合同第九条规定的最后交付期限第二日起至实际交付日止，被告昌发公�按日向原告支付已支付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告张华周、温兰花依约支付了全部购房款，被告昌发公司至2016年5月8日才将房屋交付原告，被告违反合同约定，应按合同约定支付违约金10625元。
被告昌发公司辩称，对原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》的合同真实性无异议，但不同意原告的全部诉讼请求。理由是：原告提交银行的按揭还款流水记录显示原告自2015年5月20日开始按揭还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告张华周、温兰花办理银行按揭还款首付款时间的问题。被告昌发公司辩称，对原告提供的银的按揭流水记录真实性无异议，但银行的按揭流水记录显�原告2015年5月20日按揭还款记录。原、被告签订的合同中约定原告的首付款时间，余款办理银行按揭，原告只要在被告约定的2015年8月31日前应交房前办理好按揭发放贷款即可，所以，原告于2015年5月20日办理银行还款不影响原告计算逾期交房时间。
本院认为，原告张华周、温兰花与被告昌发公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，原、被告均应按照约定履行各自义务。原告依约支付房屋首付款，被告昌发公司未按合同预定的期限交付商品房，原告张华周、温兰花要求被告按照合同中第十二条的约定，按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告昌发公司按合同中约定应于2015年8月31日向原告交付房屋，实际交付时间为2016年5月8日，逾期时间为250天，违约金为：424980×0.01%×250天=10625元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告九江昌发房地产开发有限公司于本判决生效之日后十日内向原告张华周、温兰花支付违约金10625元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告九江昌发房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 魏 湘
审 判 员 沈 玉
人民陪审员 李文瑞
二〇�七年九月二十六日
书 记 员 吴 静
附：本判决所适用的法律条文及相关规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑一初字第92号
公诉机关河北省易县人民检察院
被告人段某某，男，1968年5月28日出生，汉族，初中文化，河北省保定市易县，村民。因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪，于2014年5月17日被易县公安局刑事拘留，于2014年6月23日被易县公安局逮捕。2014年7月21日被易县公安局取保候审。2014年9月27日本院取保候审。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人段某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河北省易县人民检察院指派检察员林艳琦、魏复兴出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月被告人段某某在明知生产黄豆芽过程中不允许使用“无根剂”的情况下，仍在家中使用“无根剂”生产黄豆芽18000斤，到易县厂东关菜市场进行销售，销售金额18000元。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定出被告人使用的“豆芽素液体”中检出4-氯苯氧乙酸钠。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证无根剂；证人范某某、王某某、焦某某证言；辨认笔录；提取笔录及照片、扣押决定书、移送清单、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某在生产、销售食品过程中掺入有毒、有害的非食品原料4-氯苯氧乙酸钠，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中认罪、悔罪、且没造成严重危害。被告人系初犯，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三万元（限判决生效后五日内缴纳清）。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张建宾
二〇一四年十一月十四日
书记员 何晓娟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第01895号
原告杜某。
被告李某甲。
原告杜某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，由于双方婚前缺乏了解，感情基础极其薄弱，且生活环境和生活习惯有较大不同，婚后原告与被告被告及其家人严重不和，经常打闹并导致分居，分居后原告一人抚养女儿，被告不闻不问，不履行任何法定的抚养义务。现请求法院判令原、被告离婚；李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；被告支付原告分居期间女儿的抚养费6000元；被告支付原告共同财产10000元；被告支付原告补偿金30000元；被告承担案件诉讼费。
被告李某甲辩称，同意离婚。同意李某乙由原告抚养，被告每月工资只有三千多元，其中每年放假三个月没有工资，被告每月只能支付抚养费500元。不同意给付原告分居期间的子女抚养费6000元，分居期间被告的工资卡一直在原告身上，由原告支配，且被告分居期间汇款3000元给原告。不同意支付原告共同财产10000元，结婚以来原告没有工作，也无任何存款。被告不同意支付补偿款。
经审理查明：原、被告于2013年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女李某乙，现李某乙随原告杜某共同生活。现原告杜某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的，依法应当准许离婚。本案原、被告婚后常发生矛盾，且被告同意离婚，本院认为原、被告双方的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于子女抚养，因李某乙尚未满一周岁，现由原告杜某抚养，且被告李某甲同意李某乙随原告杜某共同生活，本院予以照准，但被告李某甲应当负担一定的抚养费，结合当地的经济水平及被告李某甲的收入状况，以每月800元为宜。对于原告主张分居期间子女抚养费，因被告李某甲在分居期间履行了抚养费给付义务，故本院对原告的该主张不予支持。关于夫妻共同财产及共同债务，原告未能举证证明，本院不予处理。关于经济补偿，因原告并未举证证明双方书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且原、被告结婚才一年有余，家中也无老人需要照料，原告抚育年幼子女系其作为母亲应尽的责任，并不存在原告付出较多义务，故本院对原告要求经济补偿的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告李某甲离婚；
二、李某乙随原告杜某共同生活，被告李某甲每月支付李某乙抚养费800元（自2015年11月起至李某乙独立生活时止，于每月月底前支付）；
三、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取120元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 庄 妍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01326-1号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：张庆，系该分行行长。
委托代理人：韩琳琳，女，汉族，系该行职员。
委托代理人：曲盼，女，汉族，系该行职员。
被告：于国峰，男，汉族。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告于国峰金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告于国峰银行存款71，054.34元，或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告于国峰银行存款71，054.34元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 宋志铭
二〇一五年七月十四日
书 记 员 胡 畔
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1907号
申请执行人苏州爱码电子有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。
负责人胡志祥。
委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人石家庄热火电竞网吧，住所地河北省石家庄市。
投资人孙丙刚。
被执行人孙丙刚，男，1975年4月14日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。
被执行人孟祥炎，男，1981年3月10日生，汉族，户籍地河北省邢台市。
被执行人吕刚，男，1987年1月30日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初2818号民事判决已经发生法律效力。因石家庄热火电竞网吧、孙丙刚、孟祥炎、吕刚未履行上述生效法律文书所确定的义务，苏州爱码电子有限公司上海分公司于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人石家庄热火电竞网吧、孙丙刚、孟祥炎、吕刚依法履行生效法律文书所确定的义务，支付XXXXXXX元、受理费24475元、公告费560元。
本院在执行中除扣划被执行人孙丙刚银行存款4392.49元，并发还申请执行人外，暂未查实被执行人有可供执行的其他财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人苏州爱码电子有限公司上海分公司依据(2016)沪0114民初2818号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 赵永兴
审判员 吴建良
二〇一七年九月二十六日
书记员 姜 韬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1907号申请执行人苏州爱码电子有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。负责人胡志祥。委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。被执行人石家庄热火电竞网吧，住所地河北省石家庄市。投资人孙丙刚。被执行人孙丙刚，男，1975年4月14日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被执行人孟祥炎，男，1981年3月10日生，汉族，户籍地河北省邢台市。被执行人吕刚，男，1987年1月30日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初2818号民事判决已经发生法律效力。因石家庄热火电竞网吧、孙丙刚、孟祥炎、吕刚未履行上述生效法律文书所确定的义务，苏州爱码电子有限公司上海分公司于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人石家庄热火电竞网吧、孙丙刚、孟祥炎、吕刚依法履行生效法律文书所确定的义务，支付XXXXXXX元、受理费24475元、公告费560元。本院在执行中除扣划被执行人孙丙刚银行存款4392.49元，并发还申请执行人外，暂未查实被执行人有可供执行的其他财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人苏州爱码电子有限公司上海分公司依据(2016)沪0114民初2818号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  赵永兴审判员  吴建良二〇一七年九月二十六日书记员  姜 韬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执645-1号
申请执行人贺来军，男，临猗县人。
被执行人薛晋生，男，万荣县人。
被执行人薛宏，男，万荣县人。
被执行人薛永，男，万荣县人。
本院在执行申请人贺来军与被执行人薛晋生、薛宏、薛永健康权纠纷一案中，于2016年12月13日冻结了被执行人薛宏在中国工商银行稷山支行的存款12808.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人薛宏在中国工商银行稷山支行的存款12808.86元。
本裁定立即执行。
审判员 董殿勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 史奇琛
广东省广州市从化区人民法院
民事判决书（稿）
（2016）粤0184民初3853号
原告：冯敏瑜，女，1981年1月12日出生，汉族，身份证号码：4418211981********，住广东省佛冈县汤塘镇汤塘村委会海坣村***号。
被告：夏光华，男，1985年2月28日出生，汉族，身份证号码：4401841985********，住广州市从化区鳌头镇龙潭村湾扶队***号***房。
本院于2016年9月9日立案受理原告冯敏瑜诉被告夏光华民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢日星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯敏瑜及被告夏光华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月18日，被告因生意需要资金周转向原告借款54000元，并当场向原告立下了借据，承诺2016年8月29日前归还。但借款到期后经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1、判令被告偿还借款本金54000元，并从2015年2月18日起至2016年8月18日按月利率1分计算利息为9720元，合计为63720元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期间向本院提交了以下证据：
借据1张，用于证明被告于2015年2月18日向原告借款54000元，并承诺2016年8月29日前归还。
被告辩称：不记得有写过借据，没有这回事，没有拿过原告一分钱。
庭审中，上述证据经当庭质证、辨证，被告的质证意见与答辩意见一致。
经审理查明：2015年2月18日被告向原告借款人民币54000元用作资金周转，并承诺2016年8月29日前归还清。双方均没有约定借期内利息及逾期利息。
另：被告虽对借款事实及借据真实性提出异议，但至今没有向本庭提出反驳证据及申请笔迹鉴定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告所提供的证据能印证原告与被告之间的借款关系，故本案事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。借款逾期后经原告多次催收被告仍不清还，显属违约，应承担清偿责任，故原告诉讼要求被告清偿借款有理，本院予以支持。被告虽对借款事实及借据真实性提出异议，但至今没有向本庭提出反驳证据及申请笔迹鉴定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担那不利后果。同时借款时原被告均没有约定借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
为此，依照，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告夏光华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金54000元给原告，利息从2016年9月9日起以54000元为本金按年利率6%计付利息至还清款项之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费697元由被告夏光华承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢日星
二〇一六年十二月十九日
书记员 林艺燕
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执2073号
申请执行人：李雪梅，女，1975年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人：罗定华，重庆渝万律师事务所律师，有特别授权。
被执行人：重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人：张成平，经理。
申请执行人李雪梅与被执行人重庆巨洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，奉节县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）渝0236民初2709号民事判决书已经发生法律效力，申请人李雪梅于2016年11月17日向本院申请强制执行，本�于同日立案执行。
本院在执行过程中申请人李雪梅于2016年11月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人李雪梅撤回执行申请。
审判员 李练祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈天敏
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初867号
原告：朱春立，住河南省遂平县。
被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住所地长春科技城三楼C--88号。
法定代表人：刘学伟，经理。
原告朱春立与被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告朱春立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱春立撤诉处理。
审判员 王艳
二〇一八年三月九日
书记员 朱婧
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初867号原告：朱春立，住河南省遂平县。被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住所地长春科技城三楼C—88号。法定代表人：刘学伟，经理。原告朱春立与被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告朱春立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱春立撤诉处理。审判员  王艳二〇一八年三月九日书记员  朱婧
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民督4号
申请人赵兴军，男，1972年10月27日，侗族。
被申请人左有良，男，1967年12月23日，苗族。
申请人赵兴军与被申请人左有良申请支付令一案，本院于2017年3月10日立案后，于2017年3月16日发出（2017）湘1202民督4号支付令，限令被申请左有良应当自收到支付令之日起十五日内，向申请人赵兴军给付借款本金130000元，或者向本院提出书面异议。被申请人左有良于2017年3月27日提出书面异议申请，认为申请人与被申请人系合伙关系，被申请人收取申请人的20万系合伙资金，因被申请人法律意识淡薄，误写了20万元的借据。因被申请人与申请人之间不存在民间借贷法律关系，故应终止支付令的效力。
本院经审查认为，因对于本案诉讼标的的性质双方存在争议，为了便于查明案件的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（四）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。本院（2017）湘1202民督4号支付令自行失效。
申请费967元，由申请人赵兴军负担。
审 判 员 张磊
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 谭惠
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民督4号申请人赵兴军，男，1972年10月27日，侗族。被申请人左有良，男，1967年12月23日，苗族。申请人赵兴军与被申请人左有良申请支付令一案，本院于2017年3月10日立案后，于2017年3月16日发出（2017）湘1202民督4号支付令，限令被申请左有良应当自收到支付令之日起十五日内，向申请人赵兴军给付借款本金130000元，或者向本院提出书面异议。被申请人左有良于2017年3月27日提出书面异议申请，认为申请人与被申请人系合伙关系，被申请人收取申请人的20万系合伙资金，因被申请人法律意识淡薄，误写了20万元的借据。因被申请人与申请人之间不存在民间借贷法律关系，故应终止支付令的效力。本院经审查认为，因对于本案诉讼标的的性质双方存在争议，为了便于查明案件的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适的解释》第四百三十七条第（四）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘1202民督4号支付令自行失效。申请费967元，由申请人赵兴军负担。审 判 员  张磊二〇一七年三月二十九日代理书记员  谭惠
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第302号
原告郑俊芳，男，汉族，1981年7月10日出生，住许昌县。
被告苏连中，男，汉族，1972年10月18日出生，住许昌市。
原告郑俊芳与被告苏连中装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告郑俊芳到庭参加诉讼。被告苏连中经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告装修剩余款11500元；2、被告赔偿原告�完工项目开关插座安装、射灯安装费700元；3、被告支付因其装修与原图不一致及装修后期改造、维修费8400元；4、支付违约金27000元。事实和理由：2014年3月，原告与被告签订壹号公馆2号楼601室房屋装修合同一份，合同约定：装修造价30000元，工期自2014年4月1日至2014年5月20日。合同签订后，被告为原告装修花费16000元，原告支付被告装修费27500元，多支付被告11500元。被告在装修过程中未按约定安装酒柜雕花、开关插座、射灯，原告找他人安装花费700元；还有部分装修，被告未按原图施工，造成部分装修材质开裂，致使原告另外请人装修，花费需8400元，被告应予赔偿。除此之外，被告未按约定工期完工，推迟三个月完工，应支付违约金27000元。
被告苏连中未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交了以下证据材料：1、装饰装修工程施工合同一份，用以证明原告房子以3万元的价格交给被告装修的事实；2、装修结算单一份，用以证明被告装修的工程已经双方结算，被告承揽的装修费用为16000元，原告支付了装修款27500元，多付了11500元的事实；3、收据三份，用以证明原告支付装修款27500元的事实；4、收款收据一份，用以证明被告未完工的工程，原告找许昌魏都广发厨卫用品经销部进行装修，花费了9600元的事实。被告未到庭质证。本院认为原告提交的证据相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月18日，原告郑俊芳与被告苏连中签订家庭居室装饰装修工程施工合同一份，合同约定：发包方（甲方）为郑俊芳，承包方（乙方）为苏连中；甲方将自己位于壹号公馆小区2号楼601号三室两厅住宅的室内装饰工程交给乙方承做，工程内容详见施工图纸及报价单；工程总造价为30000元；工期为自2014年4月1日起至2014年5月20日止。
合同签订后，被告开始为原告装修。2014年7月20日，被告苏连中为原告出具装修结算单一份，该装修结算单显示；合同约定装修总额为30000元，截止2014年7月20日，经双方一直确认，苏连中为郑俊芳所装修房屋已完工项目共花费16000元，未完工项目为，1、阳台推拉门、厨房推拉门；2、卧室门3个；3、卫生间门2个；4、所有门套线；5、电视背景墙壁纸、进户门周围壁纸；6、衣柜门（推拉门2各，穿衣镜门1个）。郑俊芳前期分别于3月25日、5月3日、7月1日支付苏连中10000元、16500元、1000元，以上情况属实。被告苏连中在该结算单中签名确认。2015年9月6日，原告将上述完工项目承包给许昌魏都区广发厨卫用品经销部装修，支出装修费9600元。
本院认为，原告郑俊芳与被告苏连中签订家庭居室装饰装修工程施工合同，形成装饰装修合同关系。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。本案中，被告苏连中未按约定履行全部合同义务，原告郑俊芳根据被告苏连中装修的花费16000元多支付了11500元，有被告苏连中为原告出具的装修结算单和被告为原告出具的收据为凭，事实清楚，证据充分。对原告多支付的装修款11500元，被告苏连中应当返还。关于原告要求被告支付酒柜雕花、开关插座、射灯安装费700元的请求，因原告未提交证据证明其因安装酒柜雕花、开关插座、射灯实际花费700元，本院不予支持。原告要求被告支付因被告与原图装修不一致而导致装修后期改造、维修费用8400元的请求，因原告未提交施工图纸和其他证据证明原告交给他人装修的项目花费是被告未按图纸施工造�，对原告的该部分请求，本院不予支持；原告要求被告支付违约金27000元的要求，因原告未提交证据证明被告交工的具体期限及逾期交工的是由被告造成的，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏连中于本判决生效之日起十日内返还原告装修费11500元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，有被告苏连中承担239元，原告承担751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
审 判 员 董爱巧
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 琳
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482财保40号
申请人江苏科达建设工程有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇西岗府路x号。
法定代表人冯建平，该公司董事长。
被申请人江苏常凯玻璃有限公司，住所地常州市金坛区河山环路xx号。
法定代表人李军，该公司董事长。
申请人江苏科达建设工程有限公司与被申请人江苏常凯玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷一案，为保障申请人自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人江苏常凯玻璃有限公司所有的座落于常州市金坛区河山环路xx号的房产，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为上述申请人的行为符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，根据案件需要，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人江苏常凯玻璃有限公司所有的座落于常州市金坛区河山环路xx号的房产（查封标的价值人民币5697489元）。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺献忠
二〇一六年五月十二日
书记员 周 刚
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初343号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，无职业，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。因犯盗窃罪，2014年8月14日被昆明市盘龙区人民法院判处拘役五个月，2014年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）229号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月20日23时许，被告人刘某某在昆明市盘龙区茨坝镇蒜村新区三度网吧门口，采用撬锁的方式，盗窃得被害人张某某价值人民币2000元的雅迪牌电动自行车一辆，后在逃跑过程中被被害人抓获并送交公安机关。缴获被盗电动自行车已发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议且有抓获经过说明，被害人报案和陈述材料，证人证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书及被告人刘某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人刘某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年7月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一六年五月九日
书记员 尤 畅
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初1862号
原告刘某甲，农民。
原告刘某乙，农民。
委托代理人潘松，湖北水镜律师事务所律师。
被告刘某丙，农民。
被告刘某丁，农民。
被告刘某戊，农民。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙与被告刘某丙、刘某丁、刘某戊为赡养费纠纷一案中，原告刘某甲、刘某乙于2016年11月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案二原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告刘某甲、刘某乙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲、刘某乙负担。
审判员 李双贵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 闫正鸿
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特159号
申请人李玲，女，1981年9月18日出生，汉族，住上海市静安区。
申请人谢文香，女，1997年12月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2016年3月29日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2016年3月16日经上海市闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人李玲于2016年3月16日前赔偿谢文香医疗费730元(已履行)；
二、双方于本案无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李玲与谢文香于2016年3月16日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第14572号
原告王磊，男，1984年11月16日出生。
委托代理人董小静，北京市诚辉律师事务所律师。
被告北京志高海泰建筑装饰设计咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡西北门村西门街145号内3室。
法定代表人李国江，总经理。
委托代理人蒲良翠，北京京创律师事务所律师。
被告国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人肖中义，总经理。
委托代人喻洪娇，女，1985年12月22日出生，国都建设（集团）有限公司行政人员。
原告王磊与被告北京志高海泰建筑装饰设计咨询有限公司（以下简称：志高公司）、被告国都建设（集团）有限公司（以下简称：国都公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人董小静、被告志高公司的委托代理人蒲良翠、被告国都公司的委托代理人喻洪娇到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告王磊起诉称：被告志高公司在2011年12月12日被吊销营业执照前，一直挂靠在被告国都公司名下，李国江为被告志高公司的法定代表人，且被告志高公司为自然人独资企业。2010年期间，原告王磊多次为被告志高公司提供灌浆料，货款共计127685元。2011年11月23日，被告志高公司偿还原告王磊50000元，被告国都公司偿还原告王磊5000元，剩余72685元货款至今未付。期间，原告王磊多次向被告志高公司、被告国都公司催要，二被告均承诺给付，但至今未实际履行。诉讼请求：1、判令被告志高公司、被告国都公司连带给付原告王磊货款72685元及迟延给付货款利息13956元（自2010年12月5日起计算至给付之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。
原告王磊向本院提交以下证据予以证明：被告国都公司出具的支出凭单，送货单，与被告国都公司黄经理的录音，视频等。
被告志高公司辩称：不同意原告王磊的诉讼请求，被告志高公司与被告国都公司不是挂靠关系，对原告王磊起诉的金额有异议，被告志高公司只欠原告王磊20000元。
被告志高公司未向本院提交任何证据。
被告国都公司辩称：被告国都公司将诚帝大厦包给被告志高公司，二被告之间合作很多年了，被告国都公司不认识原告王磊，本案与被告国都公司没有关系。
被告国都公司向本院提交以下证据予以证明：单据。
本院经审理查明：原告王磊自2010年10月24日至2010年12月7日，向诚帝大厦工地上供应工程加固用料灌浆料100吨，出库单上有”孙洪雷”或”黄国晶”签字确认。原告王磊称供货金额共计127685元，二被告已支付55000元，尚欠72685元未付。
被告志高公司在庭审中称孙洪雷已离职。
被告国都公司称诚帝大厦工程确实是其承包的，其将加固的部分分包给了被告志高公司去做。被告志高公司认可其是从被告国都公司承包了诚帝大厦的加固部分，并称加固部分的工程总价款是237000元。
北京市住房和城乡建设委员会的网站显示”诚帝大厦一层内装修工程”的施工单位为被告国都公司，建设地址为北京市海淀区四季青乡东冉村5号。
另查，被告志高公司的经营范围为一般经营项目，即包括建筑工程咨询、装饰设计咨询、经济贸易咨询；无许可经营项目。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为：被告志高公司在庭审中称孙洪雷已从其公司离职，即其实际认可孙洪雷曾为其公司员工。原告王磊提交的部分出库单中有孙洪雷的签字，故本院对原告王磊向诚帝大厦工程供应灌浆料的事实予以认定。被告国都公司为诚帝大厦的承包人，其将该工程的加固部分分包给没有施工资质的被告志高公司，应当对被告志高公司给付货款的义务承担连带责任。对于原告王磊主张的供货金额共计127685元，二被告未提交相反证据予以反驳，故本院对此数额予以认定。原告王磊称二被告已支付货款55000元，尚欠72685元未支付，故要求二被告支付剩余货款72685元，对该诉讼请求，本院予以支持。根据交易习惯，二被告应当在货到当日付清货款，现二被告延迟给付货款的行为确对原告造成了一定的利息损失，故本院对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告北京志高海泰建筑装饰设计咨询有限公司、被告国都建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告王磊货款七万二千六百八十五元及逾期付款利息（以七万二千六百八十五元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一〇年十二月五日起计算至实际支付之日止）。
如果被告北京志高海泰建筑装饰设计咨询有限公司、被告国都建设（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百八十三元，由被告北京志高海泰建筑装饰设计咨询有限公司、被告国都建设（集团）有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任宝忠
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈宇彤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2255号
原告大庆高新滨州物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区惠民家园二期工程（A-15号楼）105、106、107。
法定代表人姜延国，经理。
委托代理人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。
被告杨恩祥，男，现住大庆高新区。
原告大庆高新滨州物业管理有限公司与被告杨恩祥物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新滨州物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆高新滨州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告大庆高新滨州物业管理有限公司承担。
审判员 孙 超
二〇一六年十一月十日
书记员 魏少廷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2554号
申请执行人巩某，女，1982年11月2日出生，汉族，住张店区。
被执行人王某，男，1981年1月30日出生，汉族，住张店区。
本案执行的巩某与王某婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1359号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一七年五月二十五日
书 记 员 郑云静
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初2462号
原告：胡某倍，汉族。
被告：滕某东，汉族。
原告胡某倍诉被告滕某东离婚纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某倍撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某倍负担。
审判员 金建勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 包小异
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4560号
申请执行人惠州市惠城区三马五金橡胶辊营业部。
被执行人深圳市润天智数字设备股份有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第402号民事判决书、（2015）深中法商终字第2782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市润天智数字设备股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年五月十二日
书记员 刘赐恒
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00749号
原告延川县贸易总公司。
法定代表人曹向东，该公司经理。
委托代理人魏宏举，陕西铮正律师事务所律师。
被告冯文斌，男，1968年8月15日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告延川县贸易总公司与被告冯文斌租赁合同纠纷一案中，原告延川县贸易总公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延川县贸易总公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延川县贸易总公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告延川县贸易总公司承担。
审判员 张勇
二〇一五年十月二十日
书记员 杨慧
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1023号
原告：梁志业，男，汉族，住广西容县，公民身份号码×××3652。
被告：潘蔚东，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××4818。
被告：黄嘉宁，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××5118。
原告梁志业诉被告潘蔚东、黄嘉宁民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告梁志业到庭参加诉讼，被告潘蔚东、黄嘉宁经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志业起诉认为：2014年2月，潘蔚东、黄嘉宁称在酒类商品合法经营中出现资金周转困难，向梁志业借款24400元，借款期限为3个月。2014年2月12日，梁志业在与潘蔚东、黄嘉宁签订借款协议后，向潘蔚东、黄嘉宁借出现金24400元，并约定于2014年5月12日一次性归还，如逾期不还，应每日支付借款总额2%的违约金。潘蔚东、黄嘉宁逾期未归还借款，经多次催促未果。据此，请求判令：1.被告潘蔚东、黄嘉宁向原告梁志业偿还借款24400元及违约金28304元，合计52704元；2.被告潘蔚东、黄嘉宁承担本案诉讼费用。
庭审期间，原告梁志业变更上述第1项诉讼请求为：被告潘蔚东、黄嘉宁向原告梁志业偿还借款24400元及相应利息（以24400元为本金按年利率24%从借款到期次日即2014年5月13日起计至还清借款为止）。
原告梁志业提供的证据有：1.梁志业身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.《借款协议书》一份，证明潘蔚东、黄嘉宁向梁志业借款的事实。
被告潘蔚东、黄嘉宁均没有答辩和举证。
经审理查明：2014年2月12日，潘蔚东、黄嘉宁以经营生意需要资金周转为由向梁志业借款24400元，双方签订《借款协议书》，载明潘蔚东、黄嘉宁因合法经营酒类商品资金周转困难，需要向梁志业借取24400元，在2014年5月12日前还清，如潘蔚东、黄嘉宁未能按期还款，则从2014年5月13日起，每日向梁志业支付借款总额2%的违约金等内容。同日，梁志业交付现金24400元给潘蔚东、黄嘉宁。借款期限届满后，潘蔚东、黄嘉宁未能还清借款。梁志业遂于2016年1月29日提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。潘蔚东、黄嘉宁向梁志业借款24400元的事实，有梁志业举证提供的《借款协议书》、梁志业陈述等证据证实，由于《借款协议书》能够证明双方有借款的合意，梁志业陈述已现金交付给潘蔚东、黄嘉宁244**元，事实清楚，证据确凿，且潘蔚东、黄嘉宁对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。梁志业已履行给付借款的义务，潘蔚东、黄嘉宁逾期没有偿还借款，显属违约，应承担违约责任。梁志业诉请潘蔚东、黄嘉宁偿还尚欠的借款24400元，合法合理，本院予以支持。关于利息问题，梁志业请求以24400元为本金按年利率24%从借款到期次日即2014年5月13日起至还款之日止计利息，合法合理，本院予以支持。
潘蔚东、黄嘉宁经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告潘蔚东、黄嘉宁应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁志业偿付借款24400元及其相应利息（按年利率24%从2014年5月13日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1118元，由被告潘蔚东、黄嘉宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵 旸
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨海棠
第4页共4页
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2299号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：刘军勇，女，1969年2月23日出生，汉族，住广东省广州市，。
被执行人：元拴江，男，1977年2月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，。
被执行人：吴海强，男，1979年5月25日出生，汉族，住广东省化州市，。
被执行人：ZHANGKENT，男，1955年1月6日出生，。
被执行人：广州億诚贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区车陂北广氮中路20号9房。
法定代表人：刘军勇。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人刘军勇、元拴江、吴海强、广州億诚贸易有限公司、ZHANGKENT仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第10815号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月17日立案执行。
经查，广州市天河区人民法院已对被执行人刘军勇的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年五月二十七日
书记员 梁 莹
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执2299号
案件处理结果：指定执行
签发：核稿：李文
主办单位和拟稿人：李文
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6906号
原告:徐福伟,男,1949年6月11日出生，汉族,住淮安区
委托诉讼代理人：王祥平，淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告:李步堂,男,1978年9月12日出生，汉族,住淮安区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司,住淮安市淮海南路137号。
负责人：周文凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王昊，该公司员工。
原告徐福伟与被告李步堂、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告陶银于2016年12月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐福伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐福伟负担。
审判员 唐铭淮
二〇一六年十二月二十日
书记员 常 经
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第857号
原告：某县农村信用合作联社。
法定代表人：范某。
委托代理人（特别授权）：赵某。
被告：张某甲。
被告：徐某甲。
被告：张某乙。
原告某县农村信用合作联社诉被告张某甲、徐某甲、张某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告张某甲、徐某甲、张某乙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由亦拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某县农村信用合作联社诉称，被告张某甲于2012年11月16日在我社贷款7万元，被告徐某甲、张某乙及案外人杨某为保证人，保证责任为连带保证责任，借款期限至2013年11月15日。借款到期后，经我社工作人员多次上门催要，保证人杨某已履行保证责任，代偿贷款本息合计28930.28元。被告张某甲、徐某甲、张某乙拒不偿还剩余借款本金41069.72元及利息。请求依法判令被告偿还剩余借款本金41069.72元及利息；诉讼费由被告承担。
被告张某甲、徐某甲、张某乙均未作答辩。
经审理本院认定，2011年12月5日，被告张某甲与原告签订了个人借款合同，该借款合同约定：借款金额为（人民币）柒万元；借款期限为2011年12月5日至2013年12月1日；借款方式为在借款期限内可循环使用；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上加上浮90%；还款方式为定期结息，到期日利随本清（即借款人于每月的20日结清当月的利息，借款到期日一次性偿还所有借款本金）；借款的担保方式为最高额保证担保；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息还清为止。合同还对其他违约责任等事项进行了约定。原告与被告张某甲分别在该个人借款合同上签字、按印或加盖印章。同日，原告与被告徐某甲、张某乙及案外人杨某亦签订了最高额保证合同。该最高额保证合同约定：第一条、保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾万元整…；第二条、保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；第三条、保证方式为连带责任保证；第四条，保证期间为决算期届至之日起两年；该最高额保证合同还对其他事项进行了约定。原告与被告徐某甲、张某乙及案外人杨某均在该最高额保证合同上签字、按印或盖章。以上两份合同签订后，原告按照合同约定于2012年11月16日将7万元的借款打到被告张某甲指定的账户，并约定借款利率为9.50‰。被告张某甲在《贷转存凭证（借款借据）》上签字按印。借款到期后经原告工作人员多次催要，案外人杨某作为保证人于2014年3月27日代偿了借款本金17730.28元、于3月31日代偿了借款本金11200元，剩余借款本金41069.72元及利息至今未予偿还。原告于2015年8月12日诉至本院，要求依法判令被告张某甲、张某乙、徐某甲三人偿还借款本金41069.72元及利息；诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据庭审调查，原告方提供的“个人借款合同”、“最高额保证合同”、《借款借据》，予以认定。且已记录在卷。
本院认为，我国法律明确规定合同当事人应当按照合同约定忠实、全面履行自己的义务。被告张某甲与原告签订的“个人借款合同”，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害第三人的合法权益，属有效合同。原告依照合同约定履行了向被告张某甲出借钱款7万元的义务，被告张某甲依法应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。
关于本案借款利息的问题，本院认为，应当包括借款期限内利息和逾期利息两部分，借款期限内利息应根据尚未偿还的借款本金数额及拖欠的时间和双方约定的借款期限内的利率9.50‰计算，被告拖欠的借款期限内的利息为8090.83元（70000元×9.50‰÷30天×365天）。借款逾期利息应根据双方关于逾期利率的约定，结合尚未偿还的借款数额，从逾期之日计算至辩论终结之日，逾期利息为17675.80元（70000元×14.25‰÷30天×132天＋52269.73元×14.25‰÷30天×4天＋41069.73元×14.25‰÷30天×676天）。故本院认定被告张某甲尚未偿还的借款期限内的利息为8090.83元，尚未偿还的逾期借款利息为17675.80元。
根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。保证人在代为履行债务后有权向债务人追偿。被告张某乙、徐某甲在“最高额保证合同”的担保人栏签字按印，即对原告该笔债权的实现提供了最高额担保，与原告之间形成保证合同。该保证合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害第三人的合法权益，亦属有效合同。该合同明确约定保证方式为连带责任保证，被告张某甲至今未按合同约定期限偿还借款本息，其已构成违约。被告张某乙、徐某甲作为保证人理应按照最高额保证合同的约定依法对到期未履行的债务在最高额保证合同约定的范围内承担连带责任。被告张某乙、徐某甲在承担保证责任后有权向被告张某甲追偿。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲偿还原告某县农村信用合作联社借款本金41069.73元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
二、被告张某甲偿还原告某县农村信用合作联社借款利息25766.63元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
三、被告张某乙、徐某甲对以上一、二判项的履行共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1471元，由被告张某甲、张某乙、徐某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王世华
审 判 员 徐庆慧
人民陪审员 夏理芳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 腾
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初3841号
原告：张根，男，1985年9月4日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：刘为生，男，1956年4月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：祁东县顺发劳务有限公司，住所地：湖南省祁东县。
法定代表人：刘中成。
原告张根与被告刘为生、祁东县顺发劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告张根于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张根的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张根撤诉。
案件受理费50元，由张根负担。
代理审判员 赵丹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 谈敏
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1578号
起诉人：万自蓉，女，生于1962年11月23日，汉族，农民，住犍为县。
起诉人：卢益开，男，生于1952年1月4日，汉族，农民，住犍为县。
起诉人：张世才，男，生于1952年11月19日，汉族，农民，住犍为县。
起诉人：彭旭陶，男，生于1973年7月25日，汉族，农民，住犍为县。
起诉人：王益平，男，生于1956年4月21日，汉族，农民，住犍为县。
起诉人：彭小林，男，生于1964年4月2日，汉族，农民，住犍为县。
2015年10月26日，本院收到你的起诉状，要求1、确认起诉人与被起诉人犍为县成贵铁路推进组办公室、犍为县人民政府签订的《成贵铁路租地协议》无效；2、判决被起诉人犍为县成贵铁路推进组办公室、犍为县人民政府将其租用的起诉人土地恢复原状并返还起诉人；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。经审查查明《成贵铁路租地协议》系犍为县寿保乡花金村5组与犍为县成贵铁路推进组办公室签订，本院认为，本案被起诉人犍为县成贵铁路推进组办公室、犍为县人民政府并未单独与六起诉人签订有租地协议，因此，六起诉人主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对万自蓉、卢益开、张世才、彭旭陶、王益平、彭小林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 夏建春
审判员 李文宏
审判员 罗旭梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 萍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1073号
原告：林穗江，住广州市东山区。
委托代理人：邹夕云，广东沁森律师事务所律师。
被告：陈庆卫，住广州市天河区。
原告林穗江诉被告陈庆卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告林穗江的委托代理人邹夕云到庭参加了诉讼，被告陈庆卫经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林穗江诉称：原、被告系朋友关系，2013年8月被告因资金周转有困难向原告借款。2013年8月21日出具“今借到林穗江2万元现金，此款定于2013年8月31日还清。逾期未还，按未还款本金数每月的1%计算逾期付款违约金。”的借条给原告。从2013年9月1日起至2014年12月逾期付款违约金为3200元（20000×1%×16个月=3200元）借款到期后，原告多次催促被告还款，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：
一、被告偿还原告借款本金2万元；
二、被告支付逾期还款违约金（自2013年9月1日起至实际清偿之日止，以2万元为本金，按照每月1%计收）；
三、本案诉讼费用，由被告负担。
被告陈庆卫未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年8月21日，被告陈庆卫向原告林穗江借款，并由被告出具《借条》一份，内容如下：“今借到林穗江2万元现金，此款定于2013年8月31日还清。逾期未还，按未还款本金数每月的1%计算逾期付款违约金。”被告陈庆卫在借款人处签字确认。
诉讼中，原告表示：1、原告与被告系朋友关系，涉案借款2万元是原告在广州市越秀区淘金北路的“发哥茶餐厅”以现金方式交付的。2、借款期限届满后，被告未偿还任何借款本金及利息。
本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借条》，能够客观反映双方的借款合意及借款事实，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。
原告表示向被告出借2万元，被告至今分文未还，由于被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张。现原告主张被告偿还借款2万元，合法有据，本院予以支持。至于逾期还款违约金问题，《借条》约定了逾期还款违约金按未还款本金数每月的1%计付，且该利率标准未超出法律相关规定，现原告主张被告支付逾期还款违约金（从借款期满之日起即2013年9月1日起，以借款本金2万元为基数，按每月1%计至清偿之日止）合法有据，本院予以支持。
被告陈庆卫经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈庆卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林穗江偿还借款2万元及逾期还款违约金（从2013年9月1日起至实际清偿之日止，以本金2万元为基数，按每月1%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，公告费250元，均由被告陈庆卫负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 关东英
人民陪审员 吴春礼
二〇一六年五月十二日
书 记 员 葛 军
赖嘉涛
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执275号
申请执行人：李某，女，汉族，乾县。
被执行人：葛某，男，汉族，永寿县。
申请人李某与被执行人葛某机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原、被告自愿达成如下协议：一、由被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿李某医疗费10000元、误工费17400元、护理费9000元、交通费600元，在商业险范围内赔偿李某医疗费13896.12元；二、本案受理费1382元，减半收取691元，原告李某承担50元，被告葛某承担641元。申请人李某依据本院（2017）陕0426民初334号民事判决书，依法向本院申请执行。本院受理后，在本案执行过程中，被执行人已经全面履行了调解书所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 任科林
审判员 陈筱曼
审判员 王军军
二〇一七年十一月八日
书记员 王 坚
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执949号
申请执行人：周志海，男，1970年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：浙江广发建设工程有限公司，住所地：浙江省金华市双溪西路金衡街38号，统一社会信用代码：91330701712572453B。
法定代表人：宋义相。
申请执行人周志海与被执行人浙江广发建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初4067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月19日申请执行，要求：1、被执行人浙江广发建设工程有限公司支付申请人欠款932474.00元、截止2016年6月1日止的欠款利息438629.00元；2、被执行人支付从2016年6月2日起按月利率2%支付利息至还清之日止；3、被执行人承担本案诉讼费18022.00元、公告费400.00元和执行费。本院于2017年4月19日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人浙江广发建设工程有限公司无银行存款、车辆、城市房屋、工商登记信息、船舶、渔船及网上银行等信息。2017年4月24日，本院将被执行人浙江广发建设工程有限公司纳入失信人名单，并对被执行人浙江广发建设工程有限公司实施限制高消费令。后本院对被执人在中国工商银行、中国农业银行的存款账户予以冻结，但经本院第二次网络查询，也未发现被执行人有银行存款。2017年8月18日，本院委托金华市婺城区人民法院调查被执行人的财产情况，该院反馈被执行人无不动产信息。另本院核实被执行人浙江广发建设工程有限公司在云阳北城建设有限公司的工程款合计325.13万元已全部拨付给该公司，无剩余工程款。本院将上述情况告知申请人，申请人在本院规定的期限内未提交书面异议，本院裁定本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执949号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁迎春
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正行执字第48号
申请执行人:正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人:易文杰，男，该委员会主任。
被执行人：冯林先，男，住正阳县。
被执行人：肖燕，女，住址同上。
本院在执行正阳县人口和计划生育委员会与冯林先、肖燕行政非诉执行纠纷一案中，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人肖燕在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXXX元（账号XXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二0一五年八月四日书记员蒋大山
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0202执恢9号
申请人侯胜才，男，汉族，生于1969年6月15日。
被执行人蒲吉元，男，汉族，生于1960年8月15日。
本院在执行申请执行人侯胜才与被执行人蒲吉元故意伤害纠纷一案中，申请执行人侯胜才于2017年5月22日以与被执行人蒲吉元达成协议为由提出撤销申请。依据«中华人民共和国民事诉讼法»第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）青0202执恢9号案件的执行。
终结执行后，如被执行人不履行或不完全履行协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祝存林
审判员 马元尚
审判员 谢国德
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄婧霞