wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市卫东区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0403行初第15号
原告张文定，男，1932年3月6日出生，汉族，（）。
委托代理人刘国红。
委托代理人陈芳刚，河南金豫律师事务所律师。
被告鲁山县国土资源局，住所地鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
委托代理人谭经海，鲁山县国土资源局法制股股长。
委托代理人杨心武，河南大乘律师事务所律师。
第三人王中印，男，汉族，1954年7月15日出生。
原告张文定诉被告鲁山县国土资源局、第三人王中印土地出让行政审批一案，于2016年2月3日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国红、陈芳刚，被告鲁山县国土资源局委托代理人谭经海、杨心武，第三人王中印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年5月21日，鲁山县国土资源局出具《国有土地使用权出让收入缴款通知书》，该《通知书》的内容为：用地单位张文定、李自秀就其鲁山县琴台办事处三街的住宅，于5月21日前缴纳土地出让金52522元。
原告张文定诉称：2004年鲁山县国土资源局为原告张文定颁发了鲁集用（2004）字第220181号集体土地使用证。第三人王中印与鲁山县国土资源局串通，于2009年5月25日在原告不知情的情况下，鲁山县国土资源局违法将李自秀的集体土地使用权转为国有土地，并交纳了52522元出让金和2100.88元税款。原告请求确认鲁山县国土资源局将张文定的集体土地使用证转为国有土地的行为违法。
鲁山县国土资源局辩称：经查实，原告张文定之鲁集用（2004）字第220181号集体土地使用证依然登记在案，并没有转为国有，原告所诉与事实不符，其所诉之行政行为不存在。根据《行政诉讼法》之规定，原告的起诉不符合法定要件，应裁定予以驳回。
第三人王中印答辩称，2008年3月，张文定、李自秀主动将其琴台办事处三街的宅基地转让给张永付，张永付支付了购房款14万元，张文定、李自秀将其土地使用证、房产证、收据等通过我交给了张永付。张永付和我建房需要办理有关手续，原告自愿将户籍证明等有关资料交给我，我通过正当渠道缴纳了土地出让金5万多元，没有和被告串通。另外，我只办理了规划资格证，没有办理国有土地使用证。请求驳回原告的诉讼请求。
被告鲁山县国土资源局提交了作出行政行为的证据、依据。提交的证据有：1、原告的集体土地使用证，证明二原告所诉的具体行政行为并不存在。2、鲁山县人民政府鲁政土（2011）12号文件，证明原告在完善土地手续的时候所缴纳出让金的依据。3、国有土地使用证出让收入缴纳通知书等六页。
原告张文定提交了以下证据：1、李自秀、张文定《集体土地使用证》；2、《国有土地使用权出让收入交款通知书》及契税证；3、鲁建字（2011）151号，鲁山县建设局文件和情况报告。证明从2011年原告知道自己的权利被侵害后，一直上访；原告宅基地的土地出让金5.2万余元已经交过；第三人在原告宅基地上建房，建房申请是由第三人持原告证件以受原告委托的名义办理许可证。
第三人提供的证据有：1、鲁山县建设局行政许可受理通知书及相关费用票据；2、宅基地使用权变更协议书；3、胡玲、杨留河、杨永林于2013年9月15日出具的证明；4、李子秀的鲁阳房第00005455号房屋所有权证；5、李子秀的土地证；6、张文定的土地证；7、鲁山县建设局颁发的建字第鲁规（2009）-12号建设工程规划许可证；8、李自秀的户籍证明。上述证据证明原告名下的土地、房产已经转给张永付，房款两清，土地证和房产证已经交给张永付，第三人办理本案争议土地的有关手续是合情合理的。
经过庭审质证，结合当事人陈述，查明如下事实：
张文定、李自秀（曾用名李子秀）系夫妻关系，该二人在鲁山县鲁阳镇三街一组分别拥有宅基地各一处，二人的土地相邻（实际上是一处宅基地），使用权面积均为133.3㎡。2004年11月，鲁山县人民政府分别向张文定、李自秀颁发了鲁集用（2004）字第220181号、鲁集用（2004）字第220180号集体土地使用证。
2008年3月11日，张文定、李自秀与张永付签订协议，约定张文定、李自秀将上述自己的宅基地使用权转让给张永付，张永付一次性支付补偿费140000元；张文定、李自秀将上述土地、房屋的使用证、房产证等有关手续交给张永付。协议签订后，张永付向张文定、李自秀支付了140000元；张文定、李自秀将其土地和房屋的有关手续通过王中印交给了张永付。
2009年，第三人王中印持张文定、李自秀的土地使用证、房产证等有关手续，到鲁山县有关部门办理城建手续。2009年5月21日，鲁山县国土资源局向王中印发出编号为4104232009050011的《国有土地使用权收入缴款通知书》，通知张文定、李自秀缴纳土地出让金52522.00元，该通知书中“原用地性质”栏填写内容为：“建设用地→住宅用地”。当日，第三人王中印以张文定、李自秀名义缴纳了土地出让金52522.00元；5月25日，第三人王中印又以张文定、李自秀名义缴纳了契税2100.88元。2009年5月27日，鲁山县建设局向张文定发出《行政许可受理通知书》，告知其申请的建设工程规划许可已经予以受理。2011年6月27日，鲁山县人民政府发出《关于补办建设用地使用权出让手续的批复》（鲁政土（2011）12号文件），同意鲁山县国土资源局将部分路段的土地以协议方式出让给张文定、李自秀在内的89户居民使用；并要求鲁山县国土资源局抓紧补办相关用地手续。2010年至2015年，第三人王中印和张永付共同在张文定、李自秀原宅基地上建设一座面积约1100㎡的五层住宅。在王中印、张永付建房期间，张文定、李自秀之儿媳刘国红曾多次到有关部门反映，要求处理其土地被侵占及有关部门的违法问题。
本院认为，行政机关应当合法行使行政职权，实施行政行为应当做到证据充足、程序合法、适用法律法规正确。本案中，虽然原告张文定、李自秀的集体土地因其他原因尚未完全转为国有土地，但被告鲁山县国土资源局已经实施了受理原告申请并通知其缴纳土地出让金的行为，上述行为属于行政行为，该行政行为应当符合法律法规的基本要求。鲁山县国土资源局依照鲁山县人民政府的有关规定，在受理第三人王中印以张文定、李自秀名义提出的土地使用权出让申请时，未严格核实张文定、李自秀的委托手续，即向第三人王中印发出《国有土地使用权收入缴款通知书》，现张文定、李自秀对此提出异议，应当视为该行政行为程序违法。因涉案土地使用证的使用者仍然是张文定、李子秀，被告实施的上述行政行为的程序违法并未对原告权利产生实际影响，故对该行政行为不再予以撤销。被告辩称原告所诉之行政行为不存在及原告的起诉不符合法定要件的主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项之规定，判决如下：
确认鲁山县国土资源局向第三人王中印发出编号为4104232009050011的《国有土地使用权收入缴款通知书》的行为违法。
本案受理费50元，由被告鲁山县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张馨方
附：本案适用的有关法律法规
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条：
行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
……
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第26号
申请执行人陈佳，女，汉族，福安市人。
被执行人郭清，男，汉族，福安市人。
被执行人占华英，女，汉族，福安市人。
本院在执行申请执行人陈佳与被执行人郭清、占华英民间借贷纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书并查询被执行人的财产状况。经查，被执行人名下无可供本案执行的财产，而申请人也无法提供被执行人名下可供本案执行的财产线索。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第2779号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 缪永辉
执行员 蔡庆华
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈姗姗
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第184号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人宋某，女，1976年2月18日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年4月23日经泗水县人民检察院决定被取保候审，于2016年4月22日经泗水县人民法院决定被取保候审。现在家。
辩护人王亚，山东亚联律师事务所律师。
泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2015）183号起诉书指控被告人宋某犯挪用公款罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。在审理过程中，泗水县人民检察院以补充侦查为由两次建议延期审理，本院决定延期审理，补充侦查完毕后本院恢复法庭审理。泗水县人民检察院指派代理检察员张佩佩出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人王亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗水县人民检察院指控：
2011年1月18日，被告人宋某利用任泗水县卫生和计划生育局财务科现金出纳负责管理本单位现金收入和支出的职务便利，挪用本单位公款80万元用于购买农行理财产品，所获收益34.06元据为己有。
2015年4月23日，被告人宋某被侦查人员从其单位带至本院接受调查。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据支持。公诉机关认为，被告人宋某作为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。请依法判处。
经审理查明：
2011年1月18日，被告人宋某利用担任泗水县卫生和计划生育局（以下简称泗水县计生局）财务科现金出纳的职务便利，将泗水县财政局拨付给泗水县计生局的精神文明奖及计划生育集中活动加班补助等80万元公款购买了农行理财产品，并于次日赎回，获得收益34.06元。
2015年4月23日，被告人宋某被侦查人员从单位传至泗水县人民检察院接受询问，在询问过程中主动供述了其挪用公款购买理财产品的犯罪事实。
以上事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、中国农业银行泗水县支行出具的记账凭证、存款凭条、银行卡查询明细，证明了2011年1月18日被告人宋某将泗水县计生局的815000元公款从单位对公账户中支出，于同日存入其个人名下卡号为62×××15的银行账户中并申购了80万元的理财产品，于次日赎回并获得派息34.06元，印证了被告人宋某供述的公款来源及用于购买银行理财产品的事实；
2、任职证明、户籍证明，证明了被告人宋某的身份事项，被告人宋某符合挪用公款罪的主体要件；
3、到案说明，证明了在2015年4月23日，被告人宋某被泗水县人民检察院侦查人员从单位传至泗水县人民检察院接受询问，在询问过程中被告人宋某主动交待了其挪用80万元公款购买银行理财产品的事实；
二、证人证言
证人徐某证言证实了被告人宋某系泗水县计生局财务科现金出纳，负责该单位现金收入和支出工作；
三、被告人供述与辩解
被告人宋某供述了其在担任泗水县计生局现金出纳期间，为了收支方便，其用自己的名字在农业银行开设了一个账户专门用于存放单位的公款。2011年年初的时候泗水县计生局向县财政局申请拨付了81万多元的精神文明奖和计划生育集中活动加班补助，由县财政局直接拨付到县计生局的对公账户中，其从对公账户中将这笔钱转存到个人账户，其再将应发款项打成存单后发放给单位职工，在其办理该项业务过程中，泗水农行的柜台业务员给其推荐理财产品，说让其帮忙顶顶任务，风险不大，还有收益，当时其碍于情面就用农行卡里的80万元公款购买了理财产品，到了第二天其就将理财产品赎回的事实。
本院认为，被告人宋某作为国家工作人员，利用职务之便，挪用单位公款购买银行理财产品进行营利，挪用数额较大，其行为已构成挪用公款罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人宋某在尚未受到办案机关讯问或未被宣布采取强制措施之前，以证人身份接受询问时，主动交待了其挪用公款的犯罪事实，且该事实系办案机关未依法掌握的事实，以自首论，可从轻处罚。鉴于被告人宋某挪用款项在案发前已经全部归还，没有给国家造成损失，且挪用次数少，时间短，犯罪情节轻微，依法可免予处罚。对于辩护人提出的挪用款项已全部归还，没有给国家造成损失，挪用时间短，犯罪情节轻微，被告人有自首情节，且系初犯、偶犯，可免予刑事处罚的辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
二、被告人宋某非法所得34.06元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 尚衍臣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐 田
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第200号
申请执行人王光明。
被执行人涟源市安平镇浆江三矿，地址涟源市安平镇浆江村。
法定代表人黎清刚，该矿负责人。
申请执行人王光明与被执行人涟源市安平镇浆江三矿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案执行。依据已经发生法律效力的邵阳仲裁委员会于2015年2月10日作出的邵仲裁字（2015）第15号裁决书，被执行人涟源市安平镇浆江三矿应支付申请执行人王光明借款本金17万元、利息68340元，负担仲裁费3000元。因被执行人涟源市安平镇浆江三矿的财产在涟源市人民法院管辖辖区，且本案被执行人涟源市安平镇浆江三矿有执行案件在该院立案执行。为统一管理，协调执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条并参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
邵阳仲裁委员会作出的邵仲裁字（2015）第15号裁决书由涟源市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘景星
审判员 李 静
审判员 黎 畅
二〇一五年六月二十五日
书记员 唐 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本级及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执387号
申请执行人安家相，男，汉族，1982年1月12日出生。
被执行人商丘市瑞星置业有限公司，住所地河南省商丘市，组织机构代码67008947-0.
法定代表人金佰清，职务经理。
申请执行人安家相与被执行人商丘市瑞星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）豫1424民初293号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月16日向被执行人被执行人商丘市瑞星置业有限公司发出了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆登记及房屋所有权登记、工商管理登记情况进行了调查，申请人于2016年10月11日向本院提出申请，双方当事人正在协商解决，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1424执387号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一六年十月十二日
书记员 刘军伟
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第109-1号
申请执行人陈少真，女，1967年2月18日出生。
被执行人叶丽芳，女，1971年7月16日出生。
本院在执行申请执行人陈少真与被执行人叶丽芳民间借贷纠纷（2013）武民初字第22号一案中，经查被执行人叶丽芳银行无存款，被执行人叶丽芳所有的坐落于武夷山市中山路30号恒立小区1幢506室的房屋（房产证号：200525**）房产本院已查封，处置财产需要一定的时间。根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待处置被执行人的财产时再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第22号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年三月七日
书记员 陈 蕊
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01934号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
被告：杨丽奇，男，汉族，1982年11月15日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告杨丽奇物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陶祥曦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第157号
原告邱某某，男，汉族，齐齐哈尔市宏盛工贸有限责任公司职工。
委托代理人李霞，黑龙江广昊律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市宏盛工贸有限责任公司（以下简称宏盛公司），住所地齐齐哈尔市铁锋区南浦路和平厂一中南侧。
法定代表人纪克，该公司经理。
原告邱某某与被告齐齐哈尔市宏盛工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼、被告齐齐哈尔市宏盛工贸有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系雇佣关系。自2013年8月至2013年11月，宏盛公司连续三个半月没有给原告发放工资，累计拖欠原告工资款9462.00元。经原告多次索要，宏盛公司于2013年12月9日由公司委托李某某为原告出具欠据一份，但至今宏盛公司并未支付劳动报酬。为保障原告的合法权益，原告诉至法院请求依法判决宏盛公司给付拖欠原告的劳动报酬9462.00元。
被告宏盛公司未到庭参加诉讼，无书面答辩意见并且未向法院提交证据。
原告在举证期内向法院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
证据二、宏盛公司营业执照副本复印件一份，证实宏盛公司的主体资格；
证据三、工资欠据一份，证实宏盛公司拖欠原告劳动报酬的数额。
因原告所提供的证据一、证据二、证据三具有真实性、合法性和关联性，故本院对上述证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告系被告宏盛公司的职工，双方未签订书面劳动合同，原告工资的计算标准为计件工资。从2013年8月至2013年11月13日被告宏盛公司未向原告支付工资。2013年11月22日，原告邱某某与宏盛公司其他职工共同向铁锋区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，宏盛公司委托李某某负责处理此事，后经铁锋区劳动争议仲裁委员会调解，宏盛公司同原告及其他职工核实了拖欠工资的数额并据此数额为原告等人出具欠条，原告与其他职工撤回了仲裁申请。宏盛公司至今未给付拖欠原告的劳务费9462.00元。
上述事实，有原告提交的上述证据和双方当事人的当庭陈述在案为凭。
根据以上事实，本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。原告与宏盛公司双方虽未签订书面劳动合同，但因原告长期在被告处从事劳动活动，被告按照约定支付劳动报酬，故本院认为原告与被告宏盛公司已经形成了事实上的劳动关系。现原告以其持有的欠条作为证据，向被告索要拖欠的劳动报酬，因该证据上标明了欠款人及欠款数额，并且加盖了被告宏盛公司的公章，故本院对被告拖欠原告劳动报酬的事实依法予以确认。因原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求有事实和法律依据，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告齐齐哈尔市宏盛工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告邱某某劳动报酬人民币9462.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50.00元，由被告齐齐哈尔市宏盛工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 姜 兴
审判员 王丽凤
审判员 曹东霞
二〇一四年六月五日
书记员 王丽环
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第432号
申请执行人益海嘉里（兖州）粮油工业有限公司。
被执行人山东康惠医药有限公司。
被执行人潍坊惠宇经贸有限公司。
本院在执行申请执行人益海嘉里（兖州）粮油工业有限公司与被执行人山东康惠医药有限公司、潍坊惠宇经贸有限公司票据侵权纠纷一案中，因被执行人自动履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）陵商初字第1号民事判决书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一四年十一月二十四日
书记员 高 昊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1022号
原告：陈翠兰，女，1955年7月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈林，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凡，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：翟金水。
原告陈翠兰与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2017）沪01民初1015号原告毛某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1015号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
代理审判员 王 涛
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 荣琬斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3183号
原告天津市超达纸品包装有限公司，住所地：天津市北辰区小淀镇小淀村。
法定代表人周炎如，总经理。
委托代理人赵晓芸，天津知方律师事务所律师。
被告天津顶固包装制品有限公司，住所地：天津市蓟县马伸桥镇于各庄村喜邦公路南侧。
法定代表人陈继东，总经理。
委托代理人葛明辉，男，住蓟县。
原告天津市超达纸品包装有限公司与被告天津顶固包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员宋财适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告天津市超达纸品包装有限公司委托代理人赵晓芸、被告天津顶固包装制品有限公司委托代理人葛明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年2月开始向原告采购纸板，截止至2012年9月23日，被告累计拖欠原告货款351616.44元。后经原告多次被催要，被告仅于2013年2月向原告支付货款50000元，尚欠原告货款301616.44元至今未付，故具状起诉，请求判令被告立即向原告支付欠款301616.44元；诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交对账单一份，用以证明截止至2012年9月23日，被告累计拖欠原告货款351616.44元。
被告辩称，原告所诉属实，但因企业资金存在困难，暂无给付能力，故要求延期分期给付。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原、被告对原告提交的对账单内容的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经上述认证查明：原告系纸制板生产销售企业，被告系纸箱加工承揽企业。2012年2月至6月间，被告多次购买原告纸板，截止至2012年9月23日，原、被告通过对账，共同确认被告累欠原告纸板款351616.44元。2013年2月，被告给付原告纸板款50000元，尚欠原告纸板款301616.44元至今未付。
上述事实，有原、被告提交的证据和当庭陈述的意见在案佐证。
本院认为，鉴于原、被告双方就2012年2月至6月间被告多次购买原告纸板的事实无异议，故对原、被告间的买卖合同关系予以确认。鉴于被告对现欠原告纸板款301616.44元无异议，故对原告要求被告向其给付纸板款301616.44元的主张予以支持。鉴于被告对其给付能力不足的主张未能提供证据予以证明，故对被告要求延期分期给付的主张不予支持。案经调解未果，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告天津顶固包装制品有限公司给付原告天津市超达纸品包装有限公司纸板款301616.44元，于判决生效后10日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元（已减半收取），保全费2028元，合计4940元，原告已预交，由被告负担，并由被告在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。
审判员 宋 财
二〇一四年八月二十九日
书记员 詹志东
附：本裁判文书依据的法律规定具体条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第193号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭虎，男，于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省亳州市涡阳县涡南镇胡硷行政村郭圩自然村*号。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
原审被告人张思全，男，于安徽省涡阳县，汉族，文盲，无业，住南京市雨花台区西柿路*号*幢*单元****室，户籍地安徽省亳州市涡阳县涡南镇张郢行政村前张营自然村**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人张思全、郭虎犯盗窃罪一案于2015年8月4日作出（2015）建刑二初字第27号刑事判决。原审被告人郭虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员王寅出庭履行职务。上诉人郭虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审人民法院判决认定：2014年6月4日晚至2014年6月5日凌晨，被告人张思全开车潜入南京市建邺区江心洲街道洲岛家园小区工地，趁工地无人，用液压钳将成捆的远东牌YJV22-0.6／1-4＊150电缆线剪断并运走，共计窃得南京中其电力工程安装有限公司该型号电缆线约288米（价值人民币97920元），后销售给废品收购人员王某甲（另案处理），得款人民币65050元。
2014年6月9日晚至2014年6月10日凌晨，被告人张思全伙同被告人郭虎及盛家伟、王保飞、王保领、张思金（四人均另案处理）驾驶三辆汽车至上述工地附近，进入工地后趁工地无人，使用液压钳将成捆的远东牌YJV22-0.6／1-4＊150电缆线剪断，拖至地下室后开车运走，共计窃得南京中其电力工程安装有限公司该型号电缆线约706.3米（价值人民币240142元）。6月10日凌晨，被告人张思金、郭虎等人开车将电缆线销售给废品收购人员王某甲，共计得款人民币157400元。
2014年9月16日晚，被告人张思全、郭虎被抓获归案，后被告人张思全如实供述了上述主要事实。
上述事实有被告人张思全、郭虎的供述，证人王某甲、孙某、王某乙、王某丙、陈双江等人的证言，书证户籍资料、案发及抓获经过、远东电缆报价表、销售单、出库单、价格鉴证书，实验笔录、现场勘验检查笔录等证据证实。
原审人民法院认为，被告人张思全、郭虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且部分事实属共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人张思全有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元；以盗窃罪判处被告人郭虎有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人张思全、郭虎共同退赔被害单位南京中其电力工程安装有限公司人民币240142元；责令被告人张思全单独退赔被害单位南京中其电力工程安装有限公司人民币97920元。
上诉人郭虎的上诉理由是：1.其主观上不知自己的行为系盗窃；2.其在侦查阶段所作供述系非法证据。
出庭检察员认为，一审判决认定的事实清楚、证据确实充分、定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人郭虎、原审被告人张思全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人郭虎在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审人民法院质证、认证的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人郭虎、原审被告人张思全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且部分事实属共同犯罪。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。关于上诉人提出“其主观上不知自己的行为系盗窃，在侦查阶段所作供述系非法证据”的上诉理由，经查，上诉人郭虎供述证实，其知道张思全让其来南京干活就是偷电缆，原审被告人张思全供述亦证实，其打电话让郭虎来南京帮其偷电缆，二人供述能够相互印证，证实了郭虎对参与偷电缆主观上是明知的。上诉人郭虎称其在侦查阶段所作供述系非法证据，但没有提供证据予以支持，故上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。南京市人民检察院的意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
代理审判员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孟鑫鑫
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4224号
罪犯曹五臣，男，1968年11月25日出生，汉族，出生地河南省汝南县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）湛中法刑二初字第18号刑事判决，以被告人曹五臣犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯曹五臣在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年4月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯曹五臣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹五臣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹五臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹五臣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初299号
原告陈祥元，男，1960年3月8日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告詹明铭，男，1994年9月25日出生，汉族，驾驶员，住尤溪县。
本院在审理原告陈祥元与被告詹明铭民间借贷纠纷一案中，原告陈祥元于2016年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈祥元以原、被告双方自行协商为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈祥元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈祥元负担。
代理审判员 陈 容 妹
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈金妹（代）
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初323号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人郭某山，曾用名郭明山，男，1970年3月21日出生于海南省儋州市，身份证号码：46002919700321xxxx，汉族，小学文化程度，农民，住儋州市xxxx镇人民路（无门牌号）。因本案于2015年2月14日被刑事拘留，2015年3月24日被逮捕,2015年4月20日被儋州市公安局取保候审，2016年6月22日被儋州市人民检察院取保候审。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]295号起诉书指控被告人郭某山犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同年7月14日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员梁晓琴、助理检察员林莘出庭支持公诉，被告人郭某山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月12日，被告人郭某山购买位于儋州市白马井镇人民路马劳地一巷与二巷出口旁的一块宅基地用于建房。2014年3月11日9时许，郭某山与其哥哥郭名康、弟弟郭某丰及雇请的工人携带铁铲等工具到该宅基地处准备施工建房，马劳地村村民李福才（1954年2月8日出生）、吴某同等人看到后，搬来锣鼓将宅基地入口挡住，不让施工车辆进入。郭某山见状，上前欲将锣鼓挪开，但马劳地村村民不肯，郭某山便将锣鼓打烂，李福才、吴某同等人就从地上捡起石头扔砸郭某山、郭某丰等人，郭某山等人看到郭某丰头部被打伤后，持木棍、铁铲等工具殴打李福才、吴某同等人，吴维良、吴某寿看到其父亲吴某同被人殴打，持木棍等工具与郭某山等人互相追打。在双方打架过程中，李福才、吴某同、吴维良、吴某寿、郭某丰、李某相等人被打伤，后郭某山等人逃离现场。
经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，吴某寿鼻部的损伤已构成轻伤二级，背部的损伤不构成轻微伤；吴某同额面部的损伤已构成轻伤二级，右肩背部的损伤不构成轻微伤；李福才头部的损伤已构成轻微伤，左上肢的损伤不�成轻微伤；吴维良头部、左眉弓处及左上肢、左胸肋部、左腰背部的损伤均已构成轻微伤；郭某丰头部的损伤已构成轻微伤；李某相不愿配合做伤情鉴定。
2015年2月13日，被告人郭某山在儋州市白马井镇人民路“益民药品超市”对面一民宅内被公安民警抓获。
案发后，被告人郭某山的家属与被害人李福才、吴某同、吴维良、吴某寿达成和解协议，已赔偿人民币10万元给四名被害人，取得了四名被害人的谅解，并请求对被告人郭某山从宽处罚。
上述事实，被告人郭某山在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、抓获经过、自述材料、儋州市公安局白马井派出所出具的说明、土地使用证及报建材料、土地使用权转让合同书及住宅用地转让费收据、和解协议、谅解书、赔偿收据、承诺书、住院病历材料及医疗费票据、情况说明，证人郭某丰、邓某兴、陈逢斌、周五妹、张联女、姚桂花的证言，被害人李福才、吴某同、吴维良、吴某寿、李某相的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场补充勘查笔录，现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某山因建房事宜与他人发生矛盾后，结伙持械殴打他人身体，致二人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人郭某山持械伤害他人头部等要害部位，且其中一名被害人为老年人，可酌情从重处罚。被告人郭某山到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。鉴于被害人一方对本案的发生具有一定的过错，本案又系邻里纠纷引发，且被告人郭某山在案发后能与被害人达成和解协议，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合被告人郭某山犯罪情节较轻、具有悔罪表现、赔偿被害人经济损失及取得被害人谅解等情节，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。根据被告人郭某山的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条�一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b80207e-c862-488c-97c0-d825350fd53e&imgId=MmI4MDIwN2UtYzg2Mi00ODhjLTk3YzAtZDgyNTM1MGZkNTNlMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 黄坚
tjboa6iwmxr7kdbvu2人民陪审员薛为凯
案件唯一码人民陪审员邓玉峰
二〇一六年八月二十六日
书记员刘昊源
文书内容海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9003刑初323号公诉机关儋州市人民检察院。被告人郭某山，曾用名郭明山，男，1970年3月21日出生于海南省儋州市，身份证号码：46002919700321xxxx，汉族，小学文化程度，农民，住儋州市xxxx镇人民路（无门牌号）。因本案于2015年2月14日被刑事拘留，2015年3月24日被逮捕,2015年4月20日被儋州市公安局取保候审，2016年6月22日被儋州市人民检察院取保候审。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]295号起诉书指控被告人郭某山犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同年7月14日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员梁晓琴、助理检察员林莘出庭支持公诉，被告人郭某山到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月12日，被告人郭某山购买位于儋州市白马井镇人民路马劳地一巷与二巷出口旁的一块宅基地用于建房。2014年3月11日9时许，郭某山与其哥哥郭名康、弟弟郭某丰及雇请的工人携带铁铲等工具到该宅基地处准备施工建房，马劳地村村民李福才（1954年2月8日出生）、吴某同等人看到后，搬来锣鼓将宅基地入口挡住，不让施工车辆进入。郭某山见状，上前欲将锣鼓挪开，但马劳地村村民不肯，郭某山便将锣鼓打烂，李福才、吴某同等人就从地上捡起石头扔砸郭某山、郭某丰等人，郭某山等人看到郭某丰头部被打伤后，持木棍、铁铲等工具殴打李福才、吴某同等人，吴维良、吴某寿看到其父亲吴某同被人殴打，持木棍等工具与郭某山等人互相追打。在双方打架过程中，李福才、吴某同、吴维良、吴某寿、郭某丰、李某相等人被打伤，后郭某山等人逃离现场。经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，吴某寿鼻部的损伤已构成轻伤二级，背部的损伤不构成轻微伤；吴某同额面部的损伤已构成轻伤二级，右肩背部的损伤不构成轻微伤；李福才头部的损伤已构成轻微伤，左上肢的损伤不�成轻微伤；吴维良头部、左眉弓处及左上肢、左胸肋部、左腰背部的损伤均已构成轻微伤；郭某丰头部的损伤已构成轻微伤；李某相不愿配合做伤情鉴定。2015年2月13日，被告人郭某山在儋州市白马井镇人民路“益民药品超市”对面一民宅内被公安民警抓获。案发后，被告人郭某山的家属与被害人李福才、吴某同、吴维良、吴某寿达成和解协议，已赔偿人民币10万元给四名被害人，取得了四名被害人的谅解，并请求对被告人郭某山从宽处罚。上述事实，被告人郭某山在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、抓获经过、自述材料、儋州市公安局白马井派出所出具的说明、土地使用证及报建材料、土地使用权转让合同书及住宅用地转让费收据、和解协议、谅解书、赔偿收据、承诺书、住院病历材料及医疗费票据、情况说明，证人郭某丰、邓某兴、陈逢斌、周五妹、张联女、姚桂花的证言，被害人李福才、吴某同、吴维良、吴某寿、李某相的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场补充勘查笔录，现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某山因建房事宜与他人发生矛盾后，结伙持械殴打他人身体，致二人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人郭某山持械伤害他人头部等要害部位，且其中一名被害人为老年人，可酌情从重处罚。被告人郭某山到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。鉴于被害人一方对本案的发生具有一定的过错，本案又系邻里纠纷引发，且被告人郭某山在案发后能与被害人达成和解协议，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合被告人郭某山犯罪情节较轻、具有悔罪表现、赔偿被害人经济损失及取得被害人谅解等情节，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。根据被告人郭某山的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条�一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  黄坚tjboa6iwmxr7kdbvu2人民陪审员薛为凯案件唯一码人民陪审员邓玉峰二〇一六年八月二十六日书记员刘昊源
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第474号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王某某，男，1988年4月25日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2014年5月13日2时30分许，被告人王某某酒后驾驶豫AQ26**号轿车沿310国道行驶至巩义市北山口镇园中园南500米处时撞到绿化带及路灯杆上，致乘车人田某某当场死亡、王某某、翟某某、翟某某、张某某不同程度受伤。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，田某某的死亡原因系颅脑损伤致死亡。经巩义市公安局事故中队认定，王某某承担此事故的全部责任。经郑州市交通事故鉴定所鉴定，王某某血醇含量为90.50mg／100ml。另查明，王某某已赔偿死者亲属及被害人的经济损失，取得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王某某的供述，被害人翟某某、翟某某、张某某的陈述，证人杨某某、李某某、张某某的证言、巩义市公安局交通事故认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、巩义市公安局法医学鉴定书、现场勘验笔录，户籍证明、无前科证明、到案经过、调解协议书、谅解书等证据。据此认为被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人王某某依法判处一年以下有期徒刑，可以宣告缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。王某某已赔偿死者亲属及被害人，得到死者亲属及被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据王某某的犯罪情节及悔罪表现，不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曹 瑾
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第541号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人韩某，个体。因本案于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审并释放。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月29日15时12分许，被告人韩某无证驾驶鲁H×××××小型轿车，沿邹城市顺河路由西向东行驶至唐王湖路口处时，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被执勤民警当场查扣。经当场酒精测试，被告人韩某体内酒精含量为101mg/100ml。后经抽血送检，其血液内乙醇含量为99.6mg/100ml。
被告人韩某对指控的犯罪无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证检验报告、查扣证明、证人孙某乙证言、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人韩某另有无证驾驶情节，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 刘建锋
二〇一六年一月八日
书记员 刁统芳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申86号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：魏际春。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：孙其绪，农民。
再审申请人魏际春因与被申请人孙其绪确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）潍民一终字第523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏际春申请再审称：（一）原判决认定事实的主要证据是伪造的。一审法院调取的55167部队宗地图、01001土地地籍调查表、现场勘查绘制草图已被废止，与实地不符。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。原审中，魏际春申请二审法院调取昌邑市政府未利用土地利用土地总体规划计划，二审法院未予调取。（三）原判决适用法律确有错误。魏际春的主张符合《中华人民共和国土地管理法》第三十八条的规定，但原判决并未适用该法条支持申请人。（四）原审违反法律规定，剥夺当事人辨论权利。综上，再审申请人魏际春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院认为，（一）魏际春主张一审法院调取的55167部队宗地图、01001土地地籍调查表、现场勘查绘制草图系伪造的，未提供任何证据予以证实，该申请事由不成立。（二）原审中魏际春申请法院调取昌邑市政府未利用土地、利用土地总体规划计划，该证据不属于认定本案基本事实必不可少的主要证据，法院未予调取并无不当。（三）《中华人民共和国土地管理法》第三十八条规定的是国家鼓励单位和个人按照土地利用总体规划，在保护和改善生态环境、防止水土流失和土地荒漠化的前提下，开发未利用的土地，本案土地经昌邑市人民政府批准由济南军区潍北炮兵靶场使用，是已经确定使用权并且已经利用的土地，不适用《中华人民共和国土地管理法》第三十八条的规定，原判决不存在适用法律错误的情形。（四）魏际春主张原审违反法律规定，剥夺其辩论权利，但未说明任何有关原审剥夺其辩论权利的情形，该申请再审事由不成立。
综上，再审申请人魏际春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏际春的再审申请。
审 判 长 张金川
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘文文
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00098-3号
申请执行人安徽蓝盛置地发展有限公司，住所地合肥市滨湖新区。
法定代表人仰智慧，该公司董事长。
委托代理人赵鑫，安徽蓝盛置地发展有限公司职员。
委托代理人陈磊，安徽蓝盛置地发展有限公司职员。
被执行人安徽建海建设工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人周宏。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥西民二初字第00137号民事调解书，于2013年3月1日向被执行人安徽建海建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽建海建设工程有限公司银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年四月五日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01686号
原告：张玉华，女，1952年12月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：姚德全，系该村委会主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区。
委托代理人：王世勇，男，1971年1月11日出生，汉族，系村委会成员，住沈阳市于洪区。
原告张玉华诉被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员王彦艳独任审判，公开开庭进行审理。原告张玉华、被告姚家村委会的委托代理人王宝清、王世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月1日，原、被告签订了《农村土地承包经营合同》，被告作为发包方将耕地发包给原告家庭承包经营，承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩已确定坐落位置和地界，其余0.5亩于2010年土地微调期交付。姚家村老一队，老三队地块上对外发包的土地于2010年4月1日前合同期满，应用于返还每位村民0.5亩土地。被告未进行土地微调，交付其余0.5亩土地，应承担违约责任。原、被告签订的《农村土地承包经营合同》符合法律规定，合法有效。现原告诉至法院，请求确认原、被告签订的《农村土地承包经营合同》合法有效；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：与原告张玉华签订的土地承包合同合法有效，被告没有异议。
经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订了《农村土地承包经营合同》，被告作为发包方按家庭人数将耕地发包给原告家庭承包经营，承包期22年，自2005年1月1日至2026年12月31日止。原告家庭人口6人，承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩已实际取得土地承包经营权，其余0.5亩于2010年土地微调期交付。合同签订后，被告未进行土地微调。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《农村土地承包经营合同》载卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。原、被告签订的土地承包合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：
确认原告张玉华与被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会于2005年1月1日所签订的《农村土地承包经营合同》合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王彦艳
二〇一四年九月二十六日
书记员 张明明
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第04220号
原告高峰，男，1968年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告夏浩籍，男，1963年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
被告四川省鸿岱科技有限公司，住所地：四川省武胜县街子工业园区银刚一通科技产业园办公楼，工商注册号511622000019120（1-1）。
法定代表人夏浩籍，该公司经理。
被告重庆鸿岱科技有限公司，住所地：重庆市江北区港城中路32号，工商注册号500112000103766。
法定代表人夏浩籍，该公司经理。
本院在审理原告高峰诉被告夏浩籍、四川省鸿岱科技有限公司、重庆鸿岱科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高峰于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
案件受理费11400元，财产保全费5000元，共计16400元，依法予以免收。
审判员 胡中华
二〇一四年十二月十六日
书记员 ＸＸＸ
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第279号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：尹镇，男，汉族，1951年10月2日出生，农民。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：罗玉珠，男，汉族，1971年5月8日出生，农民。
再审申请人尹镇因与被申请人罗玉珠确认合同无效纠纷一案，不服海南藏族自治州中级人民法院（2014）南民一终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，尹镇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 韩 锐
审判员 庞世峰
审判员 周志华
二〇一五年一月十三日
书记员 康 盼
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第1339号
上诉人（原审原告）沈宝生，男，1950年6月22日出生，汉族，自由职业，住诏安县。
被上诉人（原审被告）沈长珠，女，1950年8月15日出生，汉族，自由职业，住诏安县。
委托代理人钟建松，福建朝华律师事务所律师。
上诉人沈宝生因与被上诉人沈长珠排除妨害纠纷一案，不服诏安县人民法院（2014）诏民初字第1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明，沈宝生与沈长珠居住的房屋，分别坐落于诏安县××镇××社区××巷32号和34号，上述32号房屋在北边、34号房屋在南边，相互毗邻，32号房屋南墙与34号房屋北墙共用墙。沈长珠提供的××号《房屋所有权证》载明：该房屋所有权人系沈××，东至埕、天井，南至厕所，西至巷路，北至埕；与沈宝生提供的《土地清册房产记载情况介绍》记载的32号房屋南至沈耀经相吻合。讼争门楼是34号房屋的组成部分，沈宝生自认讼争门楼是在其2011年购买32号房屋前已存在。沈长珠于2014年5月对讼争门楼进行维修。
原审判决认为，讼争门楼与沈宝生的32号房屋西墙相毗连。双方均认可讼争门楼在沈宝生承买32号房屋前已存在，沈宝生承买该房屋即产生承接原房屋所有权人的权利义务。沈长珠在维修门楼前，沈宝生在其西墙与门楼屋檐间立有铁皮隔挡。沈长珠对门楼进行维修，并未超出沈宝生所立隔挡，且在旧有痕迹内，没有超过维修前的范围。沈宝生对先于其物权存在的承重梁提出排除妨害的诉求，理由不能成立，应予驳回。对于沈长珠维修门楼是否对沈宝生的房屋造成危险。因沈宝生拒不申请对维修后的门楼是否危及其房屋安全进行鉴定，其请求拆除承重梁，缺乏事实和法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条、第九十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决：驳回沈宝生的诉讼请求。案件受理费50元，由沈宝生负担。
宣判后，沈宝生不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人沈宝生上诉称：被上诉人在装修房屋时，其房屋内埕填高，导致其门、雨披及承载梁必须提高。被上诉人为提高该承载梁，垫上两块厚木，必须再凿与上诉人共墙的西墙。请求撤销原审判决，改判拆除被上诉人插入上诉人西墙的承载梁。
被上诉人沈长珠答辩称：被上诉人并未再凿墙洞，而是拆除门楼后，在旧有的墙洞重新维修，且该门楼由原来土瓦结构改成镁瓦结构，承载梁比原来的负重明显较轻。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审判决查明的事实除“32号房屋南墙与34号房屋北墙共墙”有异议外，其余事实没有争议，本院对无异议的事实予以确认。
另查明，双方均确认被上诉人沈长珠34号房屋的门楼维修前是土瓦结构，现为镁瓦结构，该承载梁的负重轻于维修前。
对有异议的事实，本院分析认定如下：双方当事人均认可系32号房屋西墙与34号房屋北墙共墙，结合上诉人沈宝生在一审提供的相关照片，可认定是系32号房屋西墙与34号房屋北墙共墙，故双方当事人对该事实的异议成立。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被上诉人沈长珠维修门楼时，与上诉人沈宝生共墙的承载梁并未另行凿洞，而是利用原门楼旧有墙洞进行修复，且未超出双方共墙的原门楼旧有痕迹；被上诉人沈长珠在该承载梁所垫的两块木板也在其所属墙体范围内，并未改变该承载梁原来的方位，也未加重上诉人沈宝生西墙的受力，系被上诉人沈长珠对其物权的正当利用，并无不当，故上诉人沈宝生请求拆除其西墙的承载梁，与事实和法律均不符，不予采纳。综上，上诉人沈宝生的上诉理由不能成立，其上诉请求，予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人沈宝生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 卢 杰
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00851号
原告：罗成琴（曾用名罗琴），女，汉族，户籍地安庆市迎江区长风乡，现住安庆市迎江区东方丽景。
委托代理人：于彬，安徽明启律师事务所律师。
被告：刘和贵，男，汉族，户籍地安庆市迎江区新洲乡，现住安庆市迎江区任店新村。
原告罗成琴与被告刘和贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗成琴及其委托代理人于彬、被告刘和贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗成琴诉称：2014年6月至8月，被告以家里建筑房屋需要，先后两次向原告借款40000元，并出具两份借据。借款后，原告因家庭需要多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不归还。为维护自身合法权益，具状法院，请求判令：1、被告立即归还借款40000元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
刘和贵辩称：1、2014年6月份之前我就向原告借钱了，大概借了十几万，这些钱都还了，也按六分的标准计算了利息给原告。2、2014年6月11日借款30000元属实，但是原告扣除了1800元的当月利息（按六分计算）。2014年8月6日借款10000元属实，但原告也扣除了600元的当月利息（按六分计算），此后没有再支付利息，也没有归还本金。3、借款实际是别人委托我借的，别人给我钱，我就还给原告，现在这40000元，实际使用人没有给我，所以我就没有钱给原告。
经审理查明：2014年6月11日，刘和贵向罗成琴借款30000元，并出具借条一张，载明：今借罗琴人民币叁万元整。2014年8月6日，刘和贵向罗成琴借款10000元，并出具借条一张，载明：今借罗琴人民币壹万元整。均未约定还款期限及利息。两笔借款罗成琴均通过现金支付给刘和贵。后罗成琴因催要上述借款未果，诉至法院。
上述事实有身份证、户籍信息查询单、借条、证明等证据及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘和贵向罗成琴借款40000元，证据充分，应当偿还。因原、被告双方对借款期限未进行约定，原告可以随时要求被告履行还款义务，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。本案所涉借款，原、被告未约定借款期限及利息，应为不定期无息贷款，故原告要求被告自起诉之日起支付逾期利息应予支持，但利率标准应参照银行同类贷款的利率。被告辩称借款时预先扣除了当月的利息，因没有提供相关证据予以证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘和贵于本判决生效之日起七日内偿还原告罗成琴借款40000元并支付逾期利息（自2015年7月6日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告罗成琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘和贵负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 王 丽
人民陪审员 潮 飞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 苏曼琳
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民申108号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：岳振雷，男，1976年8月29日出生，汉族，住河南省淇县。
再审被申请人（原审被告、二审被上诉人）：郭文霞，女，1978年5月27日出生，汉族，住河南省淇县。
原审被告：贾晓利，男，1977年4月9日出生，汉族，住河南省淇县。
再审申请人岳振雷因与被申请人郭文霞、原审被告贾晓利民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫06民终382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
岳振雷申请再审称，一二审认定事实理由不成立，适用法律错误，本案应认定为被申请人与贾晓利的共同债务，判决被申请人与贾晓利共同承担偿还责任。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
本院认为，岳振雷的再审申请缺乏事实依据和法律依据，其申请再审的请求及理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回岳振雷的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民申108号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：岳振雷，男，1976年8月29日出生，汉族，住河南省淇县。再审被申请人（原审被告、二审被上诉人）：郭文霞，女，1978年5月27日出生，汉族，住河南省淇县。原审被告：贾晓利，男，1977年4月9日出生，汉族，住河南省淇县。再审申请人岳振雷因与被申请人郭文霞、原审被告贾晓利民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫06民终382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳振雷申请再审称，一二审认定事实理由不成立，适用法律错误，本案应认定为被申请人与贾晓利的共同债务，判决被申请人与贾晓利共同承担偿还责任。请求撤销原判，依法改判或发回重审。本院认为，岳振雷的再审申请缺乏事实依据和法律依据，其申请再审的请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回岳振雷的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年十一月十五日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第271号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人安某某，男，汉族，高中文化，务农。因本案于2015年6月23日被金沙县公安局刑事拘留，同年6月29日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人安某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月10向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员邱晶出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日，金沙县公安局沙土派出所民警接到举报称被告人安某某在贩卖毒品。当日16时许，被告人安某某与毒品买家在金沙县沙土镇中心村湾子组的田坝子里交易毒品时被派出所民警抓获，当场查获其贩卖的毒品疑似物零包1包。经金沙县质量技术监督检测所称量，该包毒品疑似物净重0.12克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该包毒品疑似物内检出二乙酰吗啡（海洛因化学名）成分。
上述事实，被告人安某某不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：被告人户籍证明，受案登记表、立案决定书，拘留证及拘留通知书，批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，强制隔离戒毒决定书，证人刘某的证实，搜查证及搜查笔录，扣押物品、文件清单，毒品疑似物称量笔录及计量称重证明，金沙县公安局沙土派出所的抓获经过、情况说明，金沙县公安局禁毒大队的收据，通话清单，刑事照片，现场检测报告书，鉴定意见，被告人安某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量为0.12克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人安某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。审理中，被告人安某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人安某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月23日起至2015年12月22日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 祁植（代）
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法平民初字第211号
原告：陈某，曾用名陈某某，女，汉族，户籍地阳江市，经常居住地阳江市。
委托代理人：杨华玉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，住阳江市。
委托代理人：张春冠，江城区城东街道法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员柯明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨华玉，被告李某甲及其委托代理人张春冠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于2011年11月22日在江城区民政局登记结婚，2012年3月29日生育大儿子李某乙，2013年5月6日生育二儿子李某丙。婚前，原告与被告没有深入了解而草率结婚，感情基础差。婚后，原告发觉被告脾气暴躁、好赌、有暴力倾向，经常对原告进行殴打、辱骂。2012年4月30日，被告因打麻将输钱，回家后就拿原告出气动手打一巴掌，继而双方发生争吵；2013年1月20日原告怀孕5个月，原告想与同事行街散心，被告对原告的同事破口辱骂，也不顾原告怀孕用手掐原告脖子，致原告要窒息才肯罢休；2014年3月12日晚，原告已工作了一整天，身心充满疲惫，原告一人挣钱养家，被告对原告没有一点关心之情，为小事又对原告殴打，致使原告左脚受伤，并造成原告不能跑步、久站、抽筋等后遗症；2014年5月7日，原告因照顾两孩子又怀身孕，身体产生头晕头痛、腰痛、恶心、茶饭不思等症状，原告遂回床休息一下，但被告对原告产生不满而大骂原告及原告母亲，无奈之下原告唯有躲避被告，被告根本没有将原告当妻子看待，也不顾及原告怀孕丧心病狂地追打原告，造成原告倒地不醒人事、全身多处受伤。原告与被告结婚短短三年，但被告经常对原告实施家庭暴力，使原告身心受到极大伤害及摧残，并导致夫妻感情破裂，没有和好可能。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令原告陈某与被告李某甲离婚；二、婚生儿子李某乙、李某丙由被告李某甲抚养，抚养费亦由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称：不同意离婚，原告诉请事实不属实，夫妻双方感情没有完全破裂，希望原告撤回起诉，与被告一起继续经营家庭。
经审理查明：原告陈某与被告李某甲于2010年3月自行相识并恋爱，2011年11月22日到江城区民政局登记结婚，2012年3月29日生育大儿子李某乙，2013年5月6日生育二儿子李某丙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好，但后来在共同生活中常因家庭琐事发生争吵。2015年4月23日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求如诉称。案经本院主持调解，终因双方各持已见而无法达成协议。
庭审中，原告主张被告于2012年4月30日、2013年1月20日、2014年3月12日、2014年5月7日殴打原告，被告对此当庭否认，但原告对此项主张的事实未能提供直接的证据证明。
以上事实，有原、被告在庭上的陈述记录在案，有身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表等为证，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：原告陈某与被告李某甲经自由恋爱后自愿登记结婚，婚后养育大儿子李某乙和二儿子李某丙，现双方建立了一定的夫妻感情。双方在日常生活中因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但未致夫妻感情完全破裂。只要双方能够多一些理解与沟通，多一些体谅对方，夫妻关系应能够和好如初。婚生孩子李某乙及李某丙年龄尚小，双方应给两孩子一个健康成长的家庭环境，共同承担照顾两个孩子的责任，原告请求离婚，理据不足，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某甲离婚。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 柯明智
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 炜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3372-2号
申请执行人：斯某，男，1972年1月26日出生，蒙古族，职工。
被执行人：哈某，女，1968年11月13日出生，教师。
本院对斯某诉哈某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初9333号民事调解书。已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人哈某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年五月四日
书记员 兴安
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初8300号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行,住所地南京市中山南路１４８号。
代表人：王兵，行长。
委托代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：杨胜利,男,1974年12月3日出生,汉族，住江苏省南京市宿迁市。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告杨胜利信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告杨胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、支付截至2013年6月24日的信用卡透支本金76927.96元、利息20349.38元、滞纳金20435.71元，及自2013年6月25日起至实际还款之日止的按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算的利息、滞纳金；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：杨胜利于2012年1月5日在中行江苏省分行处申领了卡号为40×××48的中银信用卡。杨胜利用卡透支消费后，长期不还款。经中行江苏省分行多次催收无效。杨胜利行为已严重违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故中行江苏省分行诉至法院。
被告杨胜利未答辩，也未提交证据。
中行江苏省分行围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、被告身份证复印件、《信用卡领用合约》、欠款明细，对中行江苏省分行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据中行江苏省分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨胜利向中行江苏省分行申请办理信用卡。在信用卡申请书中，杨胜利承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”《信用卡领用合约》第三条规定：除本合约另有规定，杨胜利非现金透支交易从交易记账日至中行江苏省分行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以杨胜利申请的信用卡产品为准，杨胜利在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，杨胜利应按本合约以及中行江苏省分行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，杨胜利在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），杨胜利除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）；杨胜利使用信用卡所发生的各种收付款项由中行江苏省分行计入杨胜利信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，中行江苏省分行对透支额适用上述条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
中行江苏省分行经审批向杨胜利发放了中银贷记卡一张，卡号为40×××48。嗣后，杨胜利使用该卡透支消费。截至2013年6月24日，案涉杨胜利名下信用卡项下尚欠透支本金76927.96元、利息20349.38元、滞纳金20435.71元。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。杨胜利在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。杨胜利使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。中行江苏省分行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行江苏省分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨胜利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金76927.96元及利息、滞纳金（截至2013年6月24日的利息20349.38元、滞纳金20435.71元；自2013年6月25日起至实际还款日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，公告费600元，合计3254元，由被告杨胜利负担（被告杨胜利应负担的诉讼费用已由原告中行江苏省分行预交，被告杨胜利于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中行江苏省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 ＸＸ阳
人民陪审员 金 芳
人民陪审员 程绍忠
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 王宁宁
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执69号
申请执行人：潘广标，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码×××3613。
委托诉讼代理人：梁柱坚，广东赛力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾海玲，广东赛力律师事务所律师。
被执行人：肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区。
法定代表人：冯旺娣，该公司董事长。
被执行人：冯旺娣，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。公民身份号码XXX4037。
被执行人：邓巧嫦，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。公民身份号码×××4024。
被执行人：肇庆市东景华府房地产有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：冯旺娣，该公司董事长。
本院在执行申请执行人潘广标与被执行人肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司、冯旺娣、邓巧嫦、肇庆市东景华府房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2014）肇中法民二初字第6号民事判决，向被执行人发出执行通知书，并查封了被执行人名下的房地产一批。被执行人肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司对此提出执行异议，认为申请执行人与其已经网签了一批商品房买卖合同，而该批商品房的价值足以抵偿本案的债务，请求停止对本案的执行并解除对有关房地产的查封。
本院认为，被执行人肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司对执行财产提出执行异议，应按异议程序进行审查。在执行异议审查期间，本案应终结本次执行。执行异议审查完结后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行异议审查完结后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一六年八月十八日
书记员 张灿源
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01563-4号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
被执行人姚文乐。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人姚文乐信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第01534号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姚文乐未履行生效法律文书确定的义务。权利人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币33739.73元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚文乐的银行存款人民币33789.73元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周中川
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北广民初字第02146号
原告杨醒元，男，1965年5月4日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
委托代理人于翔，系辽宁省北镇市青堆子法律服务所法律工作者。
被告秦伟，男，1972年4月7日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨醒元撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨醒元负担。
审判员 李建光
二０一四年十月二十日
书记员 董 健
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2181号
申请执行人：徐泽均，男，1981年5月12日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市泰精包装制品有限公司，住所地：重庆市永川区工业园区大安工业园内，统一社会信用代码915001186786712701。
法定代表人：刘全素�经理。
重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月17日作出的渝永劳仲案字（2016）第1292号仲裁裁决书已经发生法律效力，由重庆市泰精包装制品有限公司支付徐泽均工资差额18200元,但重庆市泰精包装制品有限公司未履行仲裁裁决书确定的义务，徐泽均于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求重庆市泰精包装制品有限公司履行上述义务并支付迟延履行期间的债务利息等。
执行中，除查封的被执行人重庆市泰精包装制品有限公司享有使用权的地块一处因有抵押、他案查封而不便处置外，暂未查找到被执行人重庆市泰精包装制品有限公司的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人重庆市泰精包装制品有限公司纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有工资差额18200元、迟延履行期间的债务利�等未能执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人徐泽均申请执行被执行人重庆市泰精包装制品有限公司（2017）渝0118执2181号劳动报酬争议纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 何佳骏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第90号
上诉人（原审起诉人）周海莲
上诉人周海莲因不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官法立字第6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人认为，一、一审法院未综合评判上诉人提交的证据，仅以《欠条》不能证明合同履行地及被告住所地，认为不属于其管辖，且未对该案件定性即裁定不予受理，属于认定事实不清和适用法律错误；二、上诉人在向昆明市官渡区人民法院递交起诉前，曾向案件被告昆明卓然房地产开发有限公司住所地昆明市盘龙区人民法院起诉，昆明市盘龙区人民法院审核证据材料后，口头回复属于不动产纠纷，不属其管辖。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定。
本院经审查认为，上诉人以房屋买卖合同纠纷为由起诉到法院，该房屋地址位于昆明市官渡区官渡镇罗衙村，本案就立案审查而言符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，一审法院应予受理。一审裁定不予受理不当，本院应予纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官法立字第6号民事裁定；
二、本案由昆明市官渡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年四月七日
法官 助理 李湘云
书 记 员 杨皓凯
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1544号
原告明正熊，男，汉族，生于1970年3月18日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人孙宏伟（特别授权），四川天普律师事务所律师。
被告南充嘉美印染有限公司。
法定代表人黄祖林，董事长。
委托代理人杜彦，四川兴恒平律师事务所律师。
委托代理人乔国兰，该公司职工。
原告明正熊与被告南充嘉美印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员钟向阳独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告明正熊的委托代理人孙宏伟与被告南充嘉美印染有限公司的委托代理人杜彦、乔国兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明正熊诉称，一、嘉陵区劳动人事争议仲裁委程序违法，适用法律错误。原告于2015年1月15日在嘉陵区劳动仲裁委立案受理，而开庭时间于2015年4月2日上午9时开庭受理，在此期间延期两次，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定：仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。而嘉陵区劳动仲裁委从2015年1月15日立案至2015年4月10日长达85天才做出裁决，显然已超过法律规定的审限。二、劳动仲裁委将《劳动合同书》与《嘉美印染有限公司员工手册》的条款规定大于法律的规定，被告在合同履行期间未完全履行合同导致双方发生劳动争议，其原因：被告未按照法律规定给原告足额支付加班工资和法定的节假日加班费，被告变更了合同履行地也未与原告达成继续履行合同的协议。而在审理过程中被告未提供相应的证据来反驳原告的主张，按照法律的规定，劳动争议纠纷证据倒置，应当由用人单位提交相应的证据来反驳原告的主张。因此，原告不服南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院：1、请求判令被告赔偿原告解除合同赔偿金43020元、失业金24309.6元、加班费（法定节假日加班）360972.38元、养老保险10490.28元、代通知金3585元合计人民币442377.26元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告明正熊为支持其诉讼请求成立，向本院提交了如下证据：
1、原被告身份信息，证明主体适格。
2、劳动合同。
3、解除劳动合同通知书，证明被告违法解除劳动合同关系。
4、搬迁承诺书，证明被告公司2014年10月21日停产搬迁，职工在这之后就没有上班了。
5、仲裁裁决书。证明从收案到仲裁裁决超过法律规定的审限，因此程序违法。
被告南充嘉美印染有限公司辩称，我公司按照政府的要求退城进园。除工作地点变化外，劳动合同的其他内容均未变化，并考虑了职工的交通、食、宿问题，职工的实际待遇还有所提高，劳动合同并不是无法履行。依据双方签订的劳动合同，以及公司员工手册的规定，原告连续旷工五天，公司解除其劳动合同，具有事实和法律依据。2、员工的工资实行计件工资，已经足额发放。社保费用，属于公司与社保局之间的关系问题，不属于本案受理范围。综上，原告的请求没有事实和法律依据。请予驳回。
被告南充嘉美印染有限公司为支持其辩解主张成立，向本院提交了如下证据：
1、法人身份证明、组织机构代码证复印件。
2、2014年10月考勤表、公司部门关于职工的旷工报告、公司关于职工违纪的处理通报文件、原告与公司签订的劳动合同。
3、关于原告等人提起人事争议诉讼的渊源及背景情况的报告、深圳市中级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的裁判指引、深圳市人力资源和社会保障局深人社专纪（2012）11号会议纪要及上海市人社局答复。
4、《员工手册》中关于违纪处理的相关条款复印件。
5、2010年6月13日南充市政府常务会议纪要复印件。
6、2014年9月17日公司给南充市经信委上报关于员工罢工情况的南嘉字（2014）66号文件。
7、2014年9月19日我公司再次重申厂纪厂规的图片。
8、2014年9月22日嘉陵区仲裁能部门和我公司领导一起与员工代表沟通、协调、解决罢工问题（图片）。
9、2014年9月23日我公司针对员工提出的问题的书面回复。
10、2014年10月21日和22日，公司对员工罢工事件张贴的告示。
11、公司计件工资方案。（内部机密资料，不能公开）
经审理查明，原告明正熊系被告南充嘉美印染有限公司的职工，双方于2009年1月签订了期限5年的固定期限劳动合同。被告南充嘉美印染有限公司成立于2002年8月28日，原住所地为南充市嘉陵区某某路XX号。被告南充嘉美印染有限公司为原告明正熊办理了基本养老保险和失业保险。2010年6月7日，南充市政府召开常务会议，决定同意被告南充嘉美印染有限公司退城入园，并享受相关优惠政策。2014年9月，被告南充嘉美印染有限公司在搬迁至新住所地南充市高坪区某某街道办某某路XX号的过程中，包括原告明正熊在内的部分员工要求给付经济补偿金、加班费等未果后，便拒绝上班，被告南充嘉美印染有限公司经多次向有关单位汇报、向职工解释与协商，部分员工仍拒绝上班。2014年10月26日，被告南充嘉美印染有限公司以原告明正熊连续旷工5日，严重违反劳动纪律为由，对原告明正熊按自动离职处理，解除了劳动关系。
2015年1月15日，原告明正熊向南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告南充嘉美印染有限公司因违法解除劳动关系支付赔偿金、失业金、工资、法定节假日加班费、养老保险等共计442377.26元。2015年4月10日，南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：驳回原告明正熊的全部仲裁请求。后原告明正熊对该裁决不服，向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的劳动合同，主体适格，意思表示真实，符合法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行。对本案争议的问题认定如下：一、解除劳动关系是否合法。被告南充嘉美印染有限公司因退城入园，改变了合同履行地点，但除此之外劳动合同的其他内容并没有变化，且被告南充嘉美印染有限公司考虑了职工的交通、食、宿问题，并未导致劳动合同无法履行，也没有损害原告的利益，原告明正熊也未提供证据证实除合同履行地点以外的变化内容。在双方产生争议后，被告南充嘉美印染有限公司以原告明正熊连续旷工5日，严重违反劳动纪律为由，解除与原告明正熊的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，无需支付赔偿金、经济补偿金或代通知金。二、关于加班费，原、被告在劳动合同中约定的是计件工资制，但原告明正熊未提供其存在加班的事实或被告南充嘉美印染有限公司未支付加班工资的证据，故对原告明正熊要求被告南充嘉美印染有限公司支付节假日加班费的诉讼请求，本院不予支持。三、关于养老保险及失业金，根据《社会保险费征缴暂行条例》等相关法律法规规定，应由相关管理行政部门依照相关行政管理法规予以处理，且原告未提供证据证实其无法享受社会保险待遇，另外，原告是否符合领取养老保险金、失业保险金的条件以及应当领取的养老保险金、失业保险金的金额、期限等，应由社会保险经办机构依据相关法律、法规审核、确定，故对原告明正熊要求被告南充嘉美印染有限公司支付养老保险及失业金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告明正熊的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费5元，由原告明正熊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟向阳
二〇一五年九月十一日
书记员 雷婷婷
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1612号
原告严某，女，1978年5月23日生。
被告吴某某，男，1976年12月7日生。
本院在审理原告严某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告严某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元（已预交），由原告严某承担。
审判员 林江
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐娟
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执663号
申请执行人:王斌（曾用名王冰），男，1961年10月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人：沈芳，女，1962年10月14日出生，汉族，湖北省鄂州市人，户籍地湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人：李向彬，男，1990年1月2日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住武汉市江夏区。
被执行人：李向亮，男，1986年3月21日出生，汉族，湖北省鄂州市人，户籍地湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人：李向梅，女，1988年2月22日出生，汉族，湖北省鄂州市人，户籍地湖北省武汉市武昌区。
被执行人：吴凤先，女，1926年6月30日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市。
申请执行人王斌与被执行人沈芳、李向彬、李向亮、李向梅、吴凤先民间借贷纠纷一案,本院于2016年12�10日作出的（2015）鄂江夏民一初字第00216号民事判决书已经发生法律效力。权利人王斌于2017年3月21日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人沈芳、李向彬、李向亮、李向梅、吴凤先下达执行通知书,责令被执行人沈芳向申请执行人王斌偿付借款2000000元及利息；由被执行人李向彬、李向亮、李向梅、吴凤先在继承李双林遗产的实际价值范围内对上述债务承担连带责任，并负担案件受理费27600元、财产保全费5000元、公告费650元、执行费22400元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈芳、李向彬、李向亮、李向梅、吴凤先银行存款3300000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹�权
二〇一七年三月二十三日
书记员 段 蕾
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第292号
申请执行人林小妹，女，1972年7月18日出生，汉族，住三明市三元区。
被告林秋，男，1987年11月17日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人林小妹与被执行人林秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）元民初字第924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林秋对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款52170元等。
本案在执行过程中，经查被执行人林秋下落不明，查无银行存款信息，其名下没有其他财产可执行。申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）元民初字第924号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年九月十二日
书记员 阙翔军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初2112号
原告和运国际租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省。
法定代表人廖文忠。
委托代理人陈芳群，女，1986年12月31日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被告苏州克莱德包装机械有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人张春波。
被告张春波，男，1981年4月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告申礼云，女，1979年12月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。
本院在审理原告和运国际租赁有限公司昆山分公司与被告苏州克莱德包装机械有限公司、被告张春波、被告申礼云融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司昆山分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告和运国际租赁有限公司昆山分公司负担。
审判员 傅 蓉
二〇一六年三月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初2082号
原告：蒋德国，男，1975年11月15日生，汉族，住江苏宝应县。
被告：陈跃平，男，1976年1月29日生，汉族，住淮安区。
原告蒋德国与被告陈跃平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋德国到庭参加了诉讼，被告陈跃平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋德国向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款40000元。事实和理由：2016年12月23日，被告向原告借款2万元周转；2017年2月8日，被告再次向原告借款2万元周转，称两个月就归还。后被告一直未归还，并且避而不见，故具状请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈跃平未作答辩。
原告蒋德国围绕其诉讼请求依法提交了证据即借条原件两份，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，被告陈跃平向原告蒋德国借款20000元，并且出具借条一份，内容为：“借条今借到蒋德国人民币贰万元正.￥（20000）.借款人：陈跃平2016.12.23”。2017年2月8日，被告陈跃平再次向原告蒋德国借款20000元，并且出具欠条一份，内容为：“欠条今借蒋德国人民币贰万元正（￥20000）.借款人：陈跃平2017.2.8”。但此后被告未能及时返还，原告索要无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人借款后在贷款人索要时应当及时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈跃平向原告借款，事实清楚，证据充分，予以认定。借、欠条上未注明还款时间，视为未约定还款时间，被告陈跃平借款后在原告蒋德国索要时应及时返还，其在原告主张返还欠款至今未有归还，故对原告蒋德国要求被告陈跃平返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈跃平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈跃平于本判决生效后十日内返还原告蒋德国借款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈跃平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐武成
二〇一八年六月一日
书记员 张又尹
附页--判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0803民初2082号原告：蒋德国，男，1975年11月15日生，汉族，住江苏宝应县。被告：陈跃平，男，1976年1月29日生，汉族，住淮安区。原告蒋德国与被告陈跃平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋德国到庭参加了诉讼，被告陈跃平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋德国向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款40000元。事实和理由：2016年12月23日，被告向原告借款2万元周转；2017年2月8日，被告再次向原告借款2万元周转，称两个月就归还。后被告一直未归还，并且避而不见，故具状请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈跃平未作答辩。原告蒋德国围绕其诉讼请求依法提交了证据即借条原件两份，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，被告陈跃平向原告蒋德国借款20000元，并且出具借条一份，内容为：“借条今借到蒋德国人民币贰万元正.￥（20000）.借款人：陈跃平2016.12.23”。2017年2月8日，被告陈跃平再次向原告蒋德国借款20000元，并且出具欠条一份，内容为：“欠条今借蒋德国人民币贰万元正（￥20000）.借款人：陈跃平2017.2.8”。但此后被告未能及时返还，原告索要无果，遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人借款后在贷款人索要时应当及时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈跃平向原告借款，事实清楚，证据充分，予以认定。借、欠条上未注明还款时间，视为未约定还款时间，被告陈跃平借款后在原告蒋德国索要时应及时返还，其在原告主张返还欠款至今未有归还，故对原告蒋德国要求被告陈跃平返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈跃平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈跃平于本判决生效后十日内返还原告蒋德国借款40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈跃平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐武成二〇一八年六月一日书记员  张又尹附页—判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉善行审字第108号
申请执行人嘉善县公路运输管理所，住所地嘉善县惠民街道世纪大道***号。
法定代表人全凤根，所长。
委托代理人殳奇佳、刘玲。
被执行人李正友。
2013年10月23日，申请执行人嘉善县公路运输管理所因被执行人李正友不履行其于2013年6月21日作出的善运罚字（2013）33042151201300366号行政处罚决定【该决定的结果是：罚款人民币10000元】，向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善运罚字（2013）3304215120130036号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人依其法定职权于2013年6月21日作出的善运罚字（2013）33042151201300366号行政处罚决定认定的主要事实为：2013年4月24日，被执行人李正友驾驶浙F*21K51小客车未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。
申请执行人认为被执行人的行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定，依照《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，作出善运罚字（2013）33042151201300366号行政处罚决定：罚款人民币10000元。决定书同时向当事人告知了如不服处罚决定的救济途径。
被执行人在行政处罚决定规定的期限内未能自觉履行，亦未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼。因被执行人未能自觉履行，申请执行人于2013年9月24日催告后，被执行人仍未自觉履行。
本院经审查认为，申请执行人嘉善县公路运输管理所作出的善运罚字（2013）33042151201300338号行政处罚决定认定主要事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县公路运输管理所于2013年6月21日作出的善运罚字（2013）33042151201300366号行政处罚决定【对被执行人李正友罚款人民币10000元整】，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一三年十一月十五日
书记员 张 韬