wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00029号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人徐某，男，汉族，1991年6月25日出生。辩护人陈伊玲，崇阳县法律援助中心律师。崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人陈伊玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉指控，2013年7月27日晚6时许，被告人徐某的妻子应某某向徐某的母亲杨永红讨要欠款遭到拒绝，双方因此发生争吵，徐某警告应某某不要辱骂父母，应不予理睬继续争吵。徐某见状朝应的脸部打了一巴掌，应某某哭着跑回二楼卧室给娘家打电话诉说被徐�殴打之事。一小时后，应的母亲蔡旺红等人赶到徐某家与杨永红撕打在一起，将杨永红摔倒在地。徐某见状顺手从邻居兰某某家门前拿起一条木板凳朝蔡旺红打去，应某某用左手去挡，其左手被击伤。经法医鉴定：应某某左尺骨中段骨折，损伤程度为轻伤。针对起诉指控的事实，公诉机关提交了相关证件，认为被告人徐某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。上述事实，有被害人应某某的陈述，证人兰某某、王某某、杨某等人的证言，鉴定意见等证据证实，被告人徐某亦无异议，足以认定。本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于本案系家庭纠纷引起，被害人也有一定过错，辩护人关于“被害人应某某�其父母对本案的发生有一定过错，徐某的主观恶性较小，且坦白认罪，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某的刑期从2014年9月29日起至2015年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员段文英二〇一五年一月十九日书记员徐灏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执506号
申请执行人：高寿文，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：庞家成，男，住玉林市玉州区。
申请执行人高寿文与被执行人庞家成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2029号民事判决书及权利人的申请，于2017年4月6日立案执行。
本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2029号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈礼婷
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都环刑初字第4号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年7月8日被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年7月28日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人高某犯非法狩猎罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某于2015年7月2日晚，在盐城市盐都区学富镇白阳村四组境内非法捕捉青蛙90只，被公安机关当场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，送检的动物分别为黑斑蛙和金线蛙，均属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。
被告人高某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱金新等人的证言，抓获经过、扣押决定书及清单、国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心物证鉴定书及现场检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，究其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法狩猎罪，判处管制七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝 月
审 判 员 徐德群
代理审判员 吴 南
二〇一五年十一月四日
书 记 员 金晓晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第41号
起诉人：郑福平，女，汉族，1964年3月30日出生，住四平市铁西区。
本院收到郑福平的起诉状，诉梨树县人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求梨树县人民政府对民办教师转公办教师的相关信息�行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对郑福平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 王玉川
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 坤
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金民初字第00372号
原告严德能。
委托代理人刘开荣。
被告江苏永泰建材科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区赣江路28号。
法定代表人杨春玉，该公司总经理。
被告镇江市昆鼎置业有限公司，住所地镇江市黄山南路12号5楼。
法定代表人冯建青，该公司总经理。
委托代理人赵金荣。
原告严德能与被告江苏永泰建材科技有限公司、镇江市昆鼎置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由代理审判员高景松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严德能及其委托代理人刘开荣，被告镇江市昆鼎置业有限公司的委托代理人赵金荣到庭参加诉讼，被告江苏永泰建材科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江苏永泰建材科技有限公司于2011年8月21日将位于润州区富润华庭小区12号楼内墙粉刷发包给原告，双方约定了各自的权利义务（因被告江苏永泰建材科技有限公司发包给原告的工程系被告镇江市昆鼎置业有限公司承建），工程结束后，工程款共计13万元，扣除修补费5万元、被告江苏永泰建材科技有限公司已付7万元，尚欠1万元，现要求两被告共同承担尾款1万元。
被告江苏永泰建材科技有限公司未作答辩。
被告镇江市昆鼎置业有限公司辩称：我们是开发商，我们与原告没有任何的关系，是江苏永泰建材科技有限公司与原告实际发生了关系；江苏永泰建材科技有限公司分包给原告的工程现在存在大量的质量问题，住户长期一直在投诉，我们开发商已经承担了因原告与江苏永泰建材科技有限公司施工质量产生的问题，我们也会通过法律途径起诉江苏永泰建材科技有限公司。
经审理查明：2011年8月21日原告严德能与被告江苏永泰建材科技有限公司的法定代表人杨春玉签订施工协议一份，将富润华庭小区12幢内粉工程承包给原告施工，承包范围为所有内墙粉刷，合同价格为按实结算，协议对其他事项也做了相关约定。2014年1月20日被告江苏永泰建材科技有限公司的法定代表人杨春玉向原告出具结账单一份，其中包含内容为“富润华庭余款壹拾叁万元整（130000元），借支、修补未扣”；2014年1月22日被告江苏永泰建材科技有限公司向原告出具欠条一份，内容为：今欠严德能内粉工资壹万元整（10000元），该欠条由被告江苏永泰建材科技有限公司签章及该公司法定代表人杨春玉签名。庭审中，原告陈述其作的是劳务并不负责材料部分，工程总款为13万元，已经支付7万元，扣除修补费用5万元，尚欠1万元。
另查，2011年11月29日被告江苏永泰建材科技有限公司与被告镇江市昆鼎置业有限公司签订建筑配套产品工程施工合同，由被告江苏永泰建材科技有限公司承接富润华庭四期安置房内墙粉刷及腻子披白（涂料）工程，承包方式为包工包料包检测验收合格。另查明，杨春玉系被告江苏永泰建材科技有限公司法定代表人。
以上事实由原告提供的证据施工协议、欠条、结账单、工商登记资料，被告镇江市昆鼎置业有限公司提供的施工合同等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告江苏永泰建材科技有限公司承接富润华庭四期安置房内墙粉刷及腻子披白（涂料）工程后将部分粉刷工程承包给原告严德能粉刷有被告江苏永泰建材科技有限公司法定代表人杨春玉与原告签订的施工协议予以证实，被告江苏永泰建材科技有限公司应将欠原告严德能10000元工资款支付给原告。本案中，原告要求被告镇江市昆鼎置业有限公司承担连带给付责任，但并未向法庭提供原告与镇江市昆鼎置业有限公司存在合同法律关系的证据，也未提供证据证明镇江市昆鼎置业有限公司在本案中应承担连带责任，故对于原告要求被告镇江市昆鼎置业有限公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏永泰建材科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告严德能工资10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告江苏永泰建材科技有限公司负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
代理审判员 高景松
二〇一四年十月十三日
书 记 员 仲 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00437号
原告：宫雯明。
被告：宁波泰茂海运有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路1130号（6-17、18）。
法定代表人：罗世和，总经理。
原告宫雯明因与被告宁波泰茂海运有限公司船员劳务合同纠纷，于2015年9月22日向本院提出扣押船舶申请，要求扣押被告宁波泰茂海运有限公司所属的“泰茂1”轮，并责令被告宁波泰茂海运有限公司提供人民币45200元的担保。
经审查，本院认为，原告宫雯明的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十五）项的规定，裁定如下：
一、准予原告宫雯明的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被告宁波泰茂海运有限公司所属的“泰茂1”轮；
三、责令被告宁波泰茂海运有限公司提供人民币45200元的担保或其他有效担保。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 昊
代理审判员 邓 毅
代理审判员 冯兴远
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 朱 佳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执12160号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人谢利敏，男，1985年10月24日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与谢利敏金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初28371号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人谢利敏的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第1005号
原告刘涛，女，汉族，1990年4月17日出生，住址辽宁省盘山县古城子镇拉拉村。
被告肖彦龙，男，汉族，1987年8月8日出生，住址黑龙江省巴彦县洼兴镇双山村西姜福生屯。
原告刘涛诉被告肖彦龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛、被告肖彦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称，2015年3月13日10时40分，被告肖彦龙驾驶机动车辆行驶在沈阳市铁西区重工街132巷时与原告发生交通事故，造成原告刘涛受伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，被告肖彦龙负全责，原告刘涛无责。现原告诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费288.3元、误工费1219元、提成款300元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖彦龙辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，涉及到本案的诉讼费用我愿意承担赔偿责任。交通事故认定书真实性没有异议。事故发生时我带着原告到沈阳中大骨科医院进行治疗，然后医生说原告骨头没有问题，只是软组织损伤，需要休养，然后医院给原告开了一些口服药。关于原告在沈阳医学院附属中心医院就诊的费用我不愿意承担。关于误工费，当时在医院时候大夫说应该休息七天左右，现在原告误工时间太长我不接受。
经审理查明，2015年3月13日10时40分，被告肖彦龙驾驶机动车辆行驶在沈阳市铁西区重工街132巷时与原告发生交通事故，造成原告刘涛受伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，被告肖彦龙负全责，原告刘涛无责。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费收据、误工证明、工资条等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告肖彦龙驾驶他人车辆，在驾驶车辆过程中未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆无保险，庭审中，原、被告达成一致意见，本案应承担的费用由被告肖彦龙进行赔偿。
原告因此次事故所发生的医疗费为288.3元，根据原告提供相应的正规医疗费收据、门诊病历等证据，本院予以确认，该费用应由被告肖彦龙承担赔偿责任。
关于原告主张误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供了就诊医院的休假诊断书、门诊病志等证据，原告的误工天数为20天，原告主张其系拉夏贝尔服饰有限公司员工，每月工资1800元，因交通事故受伤期间未发放工资。为此原告提供了误工证明等证据，上述证据能够证明原告误工的事实，本院认为原告的误工费应为1200元（1800元／月÷30天×20天），由被告肖彦龙予以赔偿。
关于原告主张提成款的问题，本院认为，原告应就所主张的事实进行举证，本案中，关于提成款，原告未向法庭提供相应证据加以证明，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告肖彦龙在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘涛医疗费288.3元；
二、被告肖彦龙在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘涛误工费1200元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖彦龙承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹学敏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 琳
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2085号
移送执行人：本院建设法庭。
被执行人：陈振明，男，1981年7月7日出生，汉族，务农，住址福建省大田县。
被执行人：李德建，男，1958年11月18日出生，汉族，务农，住福建省大田县。
陈育茂与陈振明、李德建民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2435号民事调解书已发生法律效力。该案案件受理费2790元，减半收取1395元，由陈振明、李德建负担。因陈振明、李德建未主动缴纳诉讼费用，经本院建设法庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈振明、李德建送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下陈振明、李德建的财产，未发现有可供执行的财产。因陈育茂依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2435号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执117号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执117号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2085号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00168号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年5月26日，砀山县国土资源局以被申请执行人胡涛峰在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第3-104号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年六月十日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终300号
上诉人（原审被告）：汪明荣，男，1952年5月12日出生，汉族，务农，文盲，住江西省上饶县。
委托代理人：寿益品，江西贤和律师事务所律师。
委托代理人：肖建明，江西贤和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：游显忠，男，1968年10月24日出生，汉族，经商，高中文化，住江西省上饶县。
委托代理人：吴良金，江西带湖律师事务所律师。
上诉人汪明荣因与被上诉人游显忠农村房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2016）赣1121民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人汪明荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、《协议书》中关于被上诉人购买涉案房屋的条款因违反法律的禁止性规定而归于无效，故被上诉人不能依据该条款的规定要求上诉人履行搬出房屋的义务，原审法院适用法律错误；2、《协议书》名为买卖房屋实为上诉人与被上诉人达成的赔偿协议，故被上诉人应向上诉人支付剩余的赔偿款。
被上诉人游显忠辩称，原审法院已经予以确认了，本案不存在协议是否有效的争议。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
一审法院经审理查明，涉案房屋系2011年茶亭镇创业大道拆迁安置给被告所建，地址：上饶县茶亭镇白沙村毛家潭安置地（创业大道自西向东约150米处），三直三层，现被告仍在此居住。2012年原告承包了毛家潭安置地土石方工程，2013年1月17日，原、被告就原告在土石方工程岩体爆破施工中造成被告房屋损坏签订赔偿《协议书》，约定：“…一、经双方在场丈量，被告家面积704.27m2,其中框架结构房面积378.36m2，砖混及坡顶面积325.91m2，一楼占地面积167m2。二、经双方协商，原告以成本价37万元将被告的房屋收购，在安置点被告原房屋（正对创业大道右边），安置相同面积的地基给被告建房，被告在建房时要符合规划，允许被告在建房时靠路的一边可以出沿，另一边可以外下60公分基础，原告负责办理建房证，门前浇条水泥路，门前双方不能建房搭棚。三、付款方式：原告预付购房款15万元给被告，待工程结束后，原告一次性付清余下的购房款给被告。四、工程施工期间，允许被告在原房屋居住，如果原告不付余下的工程款或不安置地基给被告建房，则被告在原房屋居住且不退回预付款。工程结束后下基础被告在六个月内搬出房屋，如被告不按时出房，原告有权收回预付款，并申请法院强制被告搬出原房屋。…”《协议书》签订当日原告向被告支付15万元，2013年7月土石方工程结束，被告房屋确因爆破产生裂痕等损害，具体未经评估无法确定。2014年1月29日原告以被告不搬离房屋为由仅再向被告支付了7万元，还余15万元未支付。2014年6月25日茶亭镇党委、政府决定从规划好的毛家潭安置地中拿出15块地（含《协议书》约定的原告安置被告建房的三直地基）以生地进行公开交易，当日在镇、村干部的参与调解下，原、被告协商安置地基的申领事宜，但未果。2014年12月29日原告向本院起诉要求确认双方签订的《协议书》无效，后被判决驳回诉请。2015年6月25日茶亭镇政府通知被告办理地基建房手续，被告至今未申领办理，现该地基仍空置，茶亭镇政府表示现仍可以安置给原告建房。庭审中，原告表示可以向被告立刻支付剩余的15万元，但被告拒绝受领，为此原告将款项存入农商银行卡，以示随时可以向被告支付。原告还当庭承诺，只要被告确定申领安置地基，原告可以立刻按协议约定浇好水泥路。审理中，本院就被告抗辩的赔偿款没按约定支付、原告延迟履行义务致被告建房成本增加等向其释明，此系违约损害赔偿，可主张反诉予以解决，但被告未主张。现原告提起本案诉讼。
一审法院认为，原、被告签订的《协议书》业经本院生效判决确定有效，双方应当履行，庭审中双方对继续履行协议并无异议，本院予以确认。本案原告的诉求系要求被告履行协议约定的搬离并交付房屋义务，对此被告则抗辩未履行的原因系原告自己未履行自己的义务所致。依照协议中双方权利义务的约定，原告应先履行付款、给予地基义务，始获得要求被告履行搬离并交付房屋权利，否则被告享有先履行抗辩权。原告实际履行上述义务的情况为：付款义务：双方签约时即2013年1月17日支付15万元，2014年1月29日支付7万元，本案审理时原告支付剩余的15万元，但被告未受领，至此，原告的付款义务已实际履行。该实际履行付款义务不符合在土石方工程结束后即2013年7月支付完毕的协议约定，被告可就此追究赔偿损失等违约责任，但不再享有相应的先履行抗辩权。因给予的地基系双方对政府安置地基的预计而约定，协议签订时，政府并未作出相关安置地基安排，所以原告履行该义务期限应为政府作出安置地基安排时。2014年6月25日茶亭镇党委、政府决定毛家潭15块安置地公开交易（含双方约定的安置地基），此时原告应履行给予地基义务。2014年6月25日原告在茶亭镇、村干部的参与下，要求被告申领双方约定的安置地基，也即履行给予地基义务，但被告不申领，此后茶亭镇政府还通知被告申领，并至今保留，被告一直不申领，由此，被告不再享有上述先履行抗辩权。综上，基于双方均同意继续履行协议，原告履行了付款、给予地基义务，则有权要求被告履行搬离交付房屋义务，故对其搬离交付房屋诉求予以支持。至于被告所抗辩的原告延迟履行致建房成本增加，系违约造成损失问题，可另行主张解决。而现安置地基规划离路25米与原口头约定的30米不符问题，协议并未具体约定，且被告所述无证据证实，不予采信。水泥路的浇筑因被告未申领地基，原告无从履行，且原告于庭审中表示只要被告确定申领地基，原告立即浇筑，故被告不得以此抗辩不履行搬离交付房屋义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百一十条之规定，判决如下：被告汪明荣在本判决生效后三十日内搬离其位于上饶县茶亭镇白沙村毛家潭安置地的房屋，并将房屋交付给原告郑孝友、游显忠。案件受理费6,850元，减半收取3,425元，由被告汪明荣负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案诉争房屋地处政府拆迁安置地块。双方当事人签订《协议书》的原因是因为土石方工程岩体爆破施工中造成上诉人房屋损坏，签订《协议书》的合同目的是赔偿上诉人的损失。《协议书》经当地政府同意，由当地政府协调为上诉人另行安排土地建房并通知被告办理地基建房手续。因此，《协议书》并未违反法律强制性规定，合法有效，原审法院适用法律正确。被上诉人希望依照合同履行付款义务，但是上诉人不受领，上诉人可以依照《协议书》取得剩余的赔偿款。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费人民币6,850元，由上诉人汪明荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一七年五月十六日
书记员 程建波
山东省�博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1249号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山西冶街3号。
负责人：丁修凯，行长。
被告：山东博泵科技股份有限公司，住所地淄博高新技术产业区开发区中路。
法定代表人：姜岳鹏。
被告：淄博兰雁集团有限责任公司，住所地周村开发区恒通路885号。
法定代表人：盛文中。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农行博山支行）与被告山东博泵科技股份有限公司（以下简称博泵公司）、淄博兰雁集团有限责任公司（以下简称兰雁公司）金融借款合同�纷一案，本院于2017年5月22日立案。
农行博山支行向本院提出诉讼请求：1．被告博泵公司偿还贷款本金1000万元，支付利息6319558.67元（截至2017年2月20日）以及至还款日新产生的利息；2．被告兰雁公司承担连带担保责任。事实与理由：被告博泵公司2012年4月13日从原告处贷款1000万元，被告兰雁公司承担连带担保责任，贷款到期日2013年4月12日。借款到期后，被告未按约还本付息。为维护原告合法权益，请求依法判决。
被告兰雁公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。
本院经审查认为，淄博市中级人民法院已于2013年8月9日裁定受理兰雁公司的破产重整申请，现正在审理当中。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申�的人民法院提起。故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送淄博市中级人民法院处理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 孙大鹏
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 李爱国
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 袁 媛
书 记 员 焦 萍
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初979号
原告：集贤县志诚物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇。
法定代表人：刘玉璧，男，该公司经理。
委托代理人：曹金柱，男，该公司职员。
被告：毛宪君，男，原住集贤县福利镇，现地址不详。
原告集贤县志诚物业管理有限公司（以下简称志诚物业）与被告毛宪君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
原告志诚物业向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即给付物业费8352元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告承包了集贤县福利镇安邦现代城小区的物业管理工作，被告居住在该小区的2号楼1单元802室，住宅面积90.62平方米。被告自2012年至2017年六年未交纳的物业费用共计8352元。原告多次索要，被告均以各种理由予以推脱，因此原告诉至法院，以维护自身的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”志诚物业向本院起诉后，一直未能提供被告毛宪君准确的身份信息及送达方式，属于被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告集贤县志诚物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告志诚物业已预交）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 徐桂林
二〇一七年六月二十一日
书记员 曹晓鸥
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初979号原告：集贤县志诚物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘玉璧，男，该公司经理。委托代理人：曹金柱，男，该公司职员。被告：毛宪君，男，原住集贤县福利镇，现地址不详。原告集贤县志诚物业管理有限公司（以下简称志诚物业）与被告毛宪君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。原告志诚物业向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即给付物业费8352元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告承包了集贤县福利镇安邦现代城小区的物业管理工作，被告居住在该小区的2号楼1单元802室，住宅面积90.62平方米。被告自2012年至2017年六年未交纳的物业费用共计8352元。原告多次索要，被告均以各种理由予以推脱，因此原告诉至法院，以维护自身的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”志诚物业向本院起诉后，一直未能提供被告毛宪君准确的身份信息及送达方式，属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告集贤县志诚物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告志诚物业已预交）不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  徐桂林二〇一七年六月二十一日书记员  曹晓鸥
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第416号
罪犯莫兴平，男，1985年11月8日生，汉族，初中文化，重庆市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑，系累犯。
贵州省桐梓县人民法院于2012年12月12日作出（2012）桐刑初字第313号刑事判决，认定罪犯莫兴平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年9月14日至2018年3月13日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫兴平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年5月获评改造积极分子一次；另查明，该犯之前曾多次因故意犯罪被判处刑罚，主观恶性深。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书，罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫兴平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯之前曾多次因故意犯罪被判处刑罚，主观恶性深，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯莫兴平减去有期徒刑三个月（刑期自2012年9月14日至2017年12月13日止），罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月一日
书 记 员 周 阳
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0523执10号
申请人：龙陵县金庆重楼种植专业合作社。
地址：龙陵县腊勐镇中岭岗村。
法定代表人：张永毕，男，该合作社理事长。
委托代理人：张卫春，男，系中岭岗村。（特别授权）
被执行人：古成术，男，1961年8月29日生，汉族，家住重庆市铜梁县，现住云南省保山市隆阳区。
本院在执行龙陵县金庆重楼种植专业合作社申请执行古成术合同纠纷一案中，经多次做被执行人古成术思想教育工作，被执行人分三次把执行款80000元交清，申请人足额领取执行款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙陵县人民法院（2017）云0523执10号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兴荣
审判员 ：张永福
审判员 ：刘自波
二〇一七年八月七日
书记员 ： 赵 江
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1948号
原告：初某。
被告：张某。
本院在审理原告初某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告初某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告初某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告初某负担。
代理审判员 赵 帅
二〇一六年四月十四日
书 记 员 隋香平（代）
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4895b7ea-a321-40fe-821e-a7a800ae204e&imgId=NDg5NWI3ZWEtYTMyMS00MGZlLTgyMWUtYTdhODAwYWUyMDRlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1185号
申请执行人：克什克腾旗农村信用合作联社
被执行人：纪海岩，男，1987年2月13日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇上贵村关家店村民组。
被执行人：马龙飞，男，1982年6月8日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇上贵村马营子村民组。
被执行人：马洪峰，男，1981年8月2日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇上贵村关家店村民组。
本院在执行克什克腾旗农村信用合作联社与纪海岩、马龙飞、马洪峰保证合同纠纷一案中，现克什克腾旗农村信用合作联社申请撤回对纪海岩、马龙飞、马洪峰保证合同纠纷的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月十五日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1185号申请执行人：克什克腾旗农村信用合作联社被执行人：纪海岩，男，1987年2月13日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇上贵村关家店村民组。被执行人：马龙飞，男，1982年6月8日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇上贵村马营子村民组。被执行人：马洪峰，男，1981年8月2日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇上贵村关家店村民组。本院在执行克什克腾旗农村信用合作联社与纪海岩、马龙飞、马洪峰保证合同纠纷一案中，现克什克腾旗农村信用合作联社申请撤回对纪海岩、马龙飞、马洪峰保证合同纠纷的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月十五日书记员  张美玲
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡东民保字第61号
申请人鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，职务理事长。
委托代理人聂莹，职务鸡东联社清资员。
被申请人李栋良，男，1960年4月8日生，汉族，农民。
被申请人李栋庆，男，1972年1月14日生，汉族，农民。
被申请人高玉山，男，1968年11月17日生，汉族，农民。
被申请人薛子君，男，1957年6月18日生，汉族，农民。
申请人鸡东县农村信用合作联社与被申请人李栋良、李栋庆、高玉山、薛子君金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年11月21日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人李栋庆的存款90000.00元。申请人已向本院提供鸡东县农村信用合作联社所有的办公室作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李栋庆的存款90000.00元，冻结期限六个月；
二、查封鸡东县农村信用合作联社所有的办公室。查封期限一年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏宇
二〇一四年十一月二十一日
书记员 贾必真
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1195号
上诉人（原审被告）：四川星星建设集团有限公司，统一社会信用代码915116817091357890，住所地四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人：匡建华，男，1968年10月1日出生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）:宜昌精雅不锈钢制品有限公司，组织机构代码67038183-4，住所地宜昌市环城北路43号。
法定代表人：钟克华，男，1969年10月21日出生，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭洪，宜昌市中信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）:湖北鑫浪贸易有限公司,组织机构代码57372001-3，住所地宜昌市城东大道19号。
法定代表人：叶铸，该公司经理。
原审被告:四川星星建设集团有限公司宜昌分公司，组织机构代码67977206-5，住所地宜昌市城东大道19号。
主要负责人：唐猛，该分公司负责人。
上诉人四川星星建设集团有限公司(以下简称“四川星星公司”)因与被上诉人宜昌精雅不锈钢制品有限公司（以下简称“宜昌精雅公司”）、湖北鑫浪贸易有限公司（以下简称“湖北鑫浪公司”）、原审被告四川星星建设集团有限公司宜昌分公司（以下简称“四川星星公司宜昌分公司”）承揽合同纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2016）鄂0505民初字391号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
四川星星公司上诉请求：1、撤销湖北省宜昌市猇亭区人民法院（2016）鄂0505民初第391号民事判决，驳回宜昌精雅公司的诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费由宜昌精雅公司、四川星星公司宜昌分公司、湖北鑫浪公司承担。事实和理由：一审事实认定和适用法律错误。四川星星公司及其分公司未与宜昌精雅公司签订加工承揽合同，宜昌精雅公司也没有加工承揽事实。宜昌精雅公司实际是与湖北鑫浪公司发生付款行为。
宜昌精雅公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
四川星星公司宜昌分公司未进行答辩。
湖北鑫浪公司未进行答辩。
宜昌精雅公司向一审法院起诉请求：请求判令四川星星公司、四川星星公司宜昌分公司、宜昌精雅公司连带支付拖欠的不锈钢制品定作款29400.60元，并从2012年6月6日起至实际支付完毕之日止，按照银行同期贷款年利率6.65％赔偿损失。
一审法院认定事实：2012年3月7日，宜昌精雅公司与四川星星公司宜昌分公司签订《加工制作安装合同书》一份，钟克华代表宜昌精雅公司在合同上签字并加盖公章，程华代表四川星星公司宜昌分公司项目部在合同上签字并加盖公章。合同约定：宜昌精雅公司按照业主确认的施工图和工程量制作安装位于宜昌市猇亭区七里冲二期安置房33＃-38＃楼的不锈钢楼梯栏杆，单价120元/米，工程包干总价不论任何形状按现场实际延长米计算。工程款支付方式为宜昌精雅公司全部完成3栋楼栏杆安装后付工程完成量的70％，6栋楼全部完工经四川星星公司宜昌分公司验收合格后付至总价的80％，竣工验收合格后付至总价的95％，剩下5％一年后付清。合同签订后，程华于2012年6月5日向宜昌精雅公司出具了《完工单》：“工程名称七里冲工地，施工单位名称宜昌精雅不锈钢制品公司，33＃—38＃不锈钢梯栏杆完工数量994.48米，单价120元，完工金额119337.60元”。2012年5月11日四川星星公司向钟克华账户转账3万元，2012年8月31日四川星星公司宜昌分公司向钟克华账户转账1万元，2013年9月2日四川星星公司向钟克华账户转账1万元，2014年1月27日湖北鑫浪公司向钟克华账户转账39937元。2014年12月13日湖北鑫浪公司向钟克华开具1万元的转账支票，该支票未能兑付。2011年4月28日，四川星星公司任命唐猛为四川星星公司宜昌分公司负责人，同时免去叶铸宜昌分公司负责人职务。2011年5月13日，叶铸登记注册成立湖北鑫浪公司，其为法定代表人。
一审法院认为，宜昌精雅公司与四川星星公司宜昌分公司签订的《加工制作安装合同书》系双方真实意思表示，该合同依法成立并生效，双方应全面履行合同义务。宜昌精雅公司按照合同约定向四川星星公司宜昌分公司履行了加工制作安装不锈钢栏杆的合同义务，四川星星公司宜昌分公司理应支付相应价款119337.60元，现尚欠29400.60元应予支付。从2012年5月11日起至2014年12月13止，四川星星公司、四川星星公司宜昌分公司、第三人湖北鑫浪公司均向宜昌精雅公司法定代表人钟克华转款，宜昌精雅公司在不间断主张权利，故未超过诉讼时效。四川星星公司宜昌分公司不具有法人资格，其系四川星星公司的分公司，其民事责任依法应由四川星星公司承担，四川星星公司依法应予支付宜昌精雅公司欠款29400.60元。宜昌精雅公司要求湖北鑫浪公司承担连带责任，无事实和法律依据，不予支持。宜昌精雅公司要求按银行同期贷款利率计算损失的请求成立，予以支持，但应分段计算，其中欠款23433.60元从2012年6月6日起、119337.60元的5%即5967元从2013年6月6日起至判决确定的给付之日止按照银行同期贷款年利率计息。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、四川星星建设集团有限公司自判决生效之日起十日内支付宜昌精雅不锈钢制品有限公司欠款29400.60元及逾期付款利息（其中23433.60元从2012年6月6日起、5967元从2013年6月6日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回宜昌精雅不锈钢制品有限公司其他诉讼请求。如果按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由四川星星建设集团有限公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，四川星星公司宜昌分公司已于2015年9月注销。
本院认为，宜昌精雅公司与四川星星公司宜昌分公司签订《加工制作安装合同书》为双方真实意思表示，合同有效。钟克华代表宜昌精雅公司在合同上签字并加盖公章，程华代表四川星星公司宜昌分公司项目部在合同上签字并加盖公章。合同签订地点在四川星星公司宜昌分公司项目部。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，又根据在案证据显示，四川星星公司、四川星星公司宜昌分公司分别给宜昌精雅公司付过部分工程款，是对《加工制作安装合同书》合同效力的确认。四川星星公司抗辩称程华没有代理权，而否认《加工制作安装合同书》效力，本院不予支持。因此，四川星星公司宜昌分公司应当按约履行付款义务。四川星星公司宜昌分公司于2015年9月注销，不具有法人资格，一审判决四川星星公司承担民事责任并无不当。
综上所述，四川星星公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费716元，由四川星星建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春晖
审 判 员 张晓燕
审 判 员 沈 辰
二〇一七年六月七日
法官助理 向晓琳
书 记 员 董姗姗
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城民初字第35号
原告：徐某。
被告：胡某。
本院在审理原告徐某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 谢玉平
二〇一四年三月三日
书记员 杜盈盈
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00084号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省建设基础工程有限公司。住所地：郑州市大学路**号。
法定代表人：郭春林，该公司董事长。
委托代理人：李丰年，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人：郭龙华，河南良仁律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫志先，男，汉族。
委托代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海彦，男，汉族。
再审申请人河南省建设基础工程有限公司（以下简称基础公司）因与被申请人闫志先、海彦建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民三终字第988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
基础公司申请再审称：（一）生效判决认定的基本事实错误。海彦是以基础公司南阳项目部的名义与闫志先签订合同的，基础公司南阳项目部是海彦冒充基础公司名义私自设立的，与基础公司无关。基础公司从未承建过南阳万正广场桩基工程，也未收取过该工程的任何工程款，生效判决判令基础公司对本案工程款承担责任缺乏事实依据。（二）一、二审违反法定程序。闫志先在一审时提供的《南阳市广电大厦桩基工程投标文件》和《南阳市广电大厦桩基工程施工合同》均是复印件，且与本案无关，基础公司明确表示不予质证。一审法官针对以上证据在庭审后到南阳市广电大厦进行了调查，但并未组织当事人对其调查笔录进行质证。在此情况下，生效判决对闫志先提交的以上证据予以采信违反法律规定。综上，基础公司依法申请对本案进行再审。
闫志先提交意见称：基础公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于事实认定问题。海彦与闫志先签订的《工程施工合同》及双方结算的《工程量清单》均加盖有基础公司南阳项目部的印章。基础公司虽称其从未设立过南阳项目部，但在南阳市广电大厦桩基工程的投标文件中，基础公司出具的授权委托书显示其设立有南阳项目部，海彦系基础公司南阳项目部的负责人。同时，涉案工程系中宇建设集团有限责任公司承包后分包给基础公司南阳项目部，基础公司南阳项目部又转包给闫志先的。在原一审承办法官对中宇建设集团有限责任公司时任项目经理郭飞军的电话调查笔录中，郭飞军称海彦当时是持加盖基础公司公章的书面信函，以基础公司南阳项目部的名义与中宇建设集团有限责任公司签订的承包合同。基础公司称海彦所使用的基础公司的公章系其私自刻制的，但其对此未提供任何证据予以证实，且从本案纠纷产生至今已数年之久，基础公司并未就海彦的该违法行为向公安机关报案或采取其他措施。综上，生效判决根据双方当事人签订的《工程施工合同》、《工程量清单》、加盖基础公司公章的南阳市广电大厦桩基工程投标文件、电话调查笔录、银行转账凭证等证据，认定基础公司对海彦转包涉案工程的行为承担法律责任具有事实和法律依据。基础公司关于其不应当支付涉案工程款的再审申请理由不能成立。（二）关于程序问题。因闫志先提供的《南阳市广电大厦桩基工程投标文件》和《南阳市广电大厦桩基工程施工合同》均是复印件，基础公司在质证时对此提出异议，故一审法官在庭审结束后到南阳市广电大厦进行了调查核实，并形成了调查笔录和工作记录。该调查笔录和工作记录仅是一审法院对当事人提交证据的真实性进行调查核实的记录，并非法院调取的证据，且在二审庭审时，基础公司对该调查笔录和工作记录已充分发表了意见。因此，基础公司以一审法院的调查笔录和工作记录未经其质证为由主张一、二审程序违法不能成立。
综上，基础公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省建设基础工程有限公司的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王 峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 森
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1281行审59号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人黄胜锋。
被执行人杨全艳。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年8月8日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X24号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人黄胜锋、杨全艳违法生育第2个孩子，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年1月26日作出洪江市征决［2016］X24号《征收社会抚养费决定书》，征收黄胜锋、杨全艳社会抚养费15904元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知黄胜锋、杨全艳申请行政复议和诉讼的权利。期满后，黄胜锋、杨全艳未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，黄胜锋、杨全艳仍未履行。
本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X24号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X24号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人黄胜锋、杨全艳应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费15904元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 刘小平
审 判 员 易孟贤
人民陪审员 申怀艳
二O一六年八二十三日
书 记 员 杨寓文
附相关法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1281行审59号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。法定代表人易尧，局长。被执行人黄胜锋。被执行人杨全艳。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年8月8日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X24号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人黄胜锋、杨全艳违法生育第2个孩子，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年1月26日作出洪江市征决［2016］X24号《征收社会抚养费决定书》，征收黄胜锋、杨全艳社会抚养费15904元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知黄胜锋、杨全艳申请行政复议和诉讼的权利。期满后，黄胜锋、杨全艳未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，黄胜锋、杨全艳仍未履行。本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X24号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X24号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人黄胜锋、杨全艳应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费15904元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  刘小平审 判 员  易孟贤人民陪审员  申怀艳二O一六年八二十三日书 记 员  杨寓文附相关法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执6291号
被执行人付祥飞，l988年l2月6日出生，在吉林省信托有限责任公司(深圳分部)工作。
本院于2013年11月20日作出(2014)深罗法刑二初字第213号刑事判决书，判决付祥飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元(罚金限判决生效之日起一个月内缴纳)。由于付祥飞未履行该生效判决确定缴纳罚金的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此�本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林宸栋
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初2920号
申请人：张某，男，汉族，2000年4月16日出生，住临邑县德平镇任庙村**号。
法定代理人：张勇，男，汉族，1971年5月2日出生，住临邑县德平镇任庙村**号。
被申请人：翟翠玲，女，住临邑县翟家镇褚庵村，身份证号372428X********。
被申请人：井宽伦，男，1964年9月出生，身份证号37242XX********。
原告张某与被告翟翠玲、井宽伦交通事故责任纠纷一案，申请人张某于2018年1月3日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人井宽伦驾驶的鲁N607**号车辆、查封被申请人翟翠玲、井宽伦名下的银行存款共计50万元，申请人向本院提供房屋所有权人张明华、共有人朱红霞坐落于临邑县迎宾路中段东侧新世纪商苑5#楼三单元一层西户102号房产作为担保。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人井宽伦驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆；
二、查封被申请人翟翠玲、井宽伦名下的银行存款共计
50万元；
三、查封担保人房屋所有权人张明华、共有人朱红霞坐落于临邑县迎宾路中段东侧新世纪商苑5#楼三单元一层西户102号房产。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 楠
二〇一八年一月三日
书记员 孟园园
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初2920号申请人：张某，男，汉族，2000年4月16日出生，住临邑县德平镇任庙村**号。法定代理人：张勇，男，汉族，1971年5月2日出生，住临邑县德平镇任庙村**号。被申请人：翟翠玲，女，住临邑县翟家镇褚庵村，身份证号372428X********。被申请人：井宽伦，男，1964年9月出生，身份证号37242XX********。原告张某与被告翟翠玲、井宽伦交通事故责任纠纷一案，申请人张某于2018年1月3日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人井宽伦驾驶的鲁N607**号车辆、查封被申请人翟翠玲、井宽伦名下的银行存款共计50万元，申请人向本院提供房屋所有权人张明华、共有人朱红霞坐落于临邑县迎宾路中段东侧新世纪商苑5#楼三单元一层西户102号房产作为担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人井宽伦驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆；二、查封被申请人翟翠玲、井宽伦名下的银行存款共计50万元；三、查封担保人房屋所有权人张明华、共有人朱红霞坐落于临邑县迎宾路中段东侧新世纪商苑5#楼三单元一层西户102号房产。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 楠二〇一八年一月三日书记员 孟园园
双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行执字第47号
申请人：双辽市人民政府
法定代表人：王忠源，市长。
委托代理人：赵国臣，双辽市房屋征收经办中心，科长。
被申请人：郭德林，住双辽市。
申请人双辽市人民政府申请执行被申请人郭德林房屋征收补偿决定一案。本院受理后，向双方当事人送达了听证通知书，在法定时间内进行听证。经本院审查认为：申请人于2014年6月10日作出的双政房征补【2014】028号房屋征收补偿决定书程序合法、证据充分、适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下:
准予申请人双辽市人民政府申请执行被申请人郭德林房屋征收补偿决定一案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭天成
审判员 ：杜晓艳
审判员 ：赵庆国
二〇一五年三月五日
书记员 ：刘雪峰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1695号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1695号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派xx检察员xx出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结�
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月11日0时20分许，被告人周某某酒后驾驶牌号为沪KEXX**的小型汽车在道路上行驶至老芦公路、三三公路路口南约300米处时，被公安人员查获。经检验，事发时被告人周某某每毫升血液中含有乙醇1.37毫克，属于醉酒。
被告人周某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关照片，车辆信息，公安机关出具的查获经过材料、民警康顺忠的证言，被告人周某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人周某某犯危�驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人周某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨艳军
二〇一四年四月十八日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初1087号
原告孟某某，云南盐津县人，农村居民，住盐津县滩头。
委托代理人张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师，特别授权。
被告盐津县西铁煤业有限责任公司
法定代表人周勇，该公司总经理。
住所地，盐津县滩头乡新田村铁厂社。
委托代理人杨从林、易春辉，该公司股东。
原告孟某某与被告盐津县西铁煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托代理人张光金，被告盐津县西铁煤业有限责任公司的委托代理人杨从林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某向本院提出以下诉讼请求：一、解除原告孟某某与被告盐津县西铁煤业有限公司的劳动关系；二、判决被告支付原告孟某某经济补偿金25791.5元（3684.5元/月×7月）、失业保险金17120元（1070元/月×16月），共计42911.5元；三、判决被告为原告孟某某补缴2008年3月1日至2014年11月3日期间应当由被告承担的养老保险费。
事实及理由：原告于2008年3月1日起到被告处上班，从事掘进等工作。自2013年以来原告平均每月实领工资均在5000元以上，被告在整个用工期间未给原告缴纳过养老保险、失业保险及医疗保险。2014年11月3日，该煤矿被关闭。至此，原告的经济补偿金、养老保险费的补缴、失业保险待遇的享受及医疗保险没有得到解决。2015年3月，原告向盐津县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月，盐津县劳动争议仲裁委员会将所有涉及被告的劳动争议纠纷案件合并后转至昭通市劳动人事争议仲裁院处理。2016年7月15日，昭通市劳动人事争议仲裁院以被申请人主体不适格为由决定不予受理。被告至今尚未完成清算程序，也未注销，其法律主体尚在。因此，为维护原告的合法权益，诉至本院请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告盐津县西铁煤业有限公司辩称，煤矿已经关闭，双方的劳动关系已自动解除，不需要人民法院处理。原告主张的各项社会保险已经包含在工资里面发放到原告手中，原告要求给付2008年至2014年的经济补偿金和养老保险没有法律依据。且本案已经超过一年的诉讼时效，煤矿虽然关闭，但并不是时效中止、中断的情形，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告孟某某针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1，昭市劳人仲案不受字【2016】第5号通知书及送达回证，证明本案已经通过劳动仲裁的前置程序；
证据2,昭通市人民政府关闭煤矿公告，证明2014年11月3日，该煤矿被关闭；
证据3,普洱工商所内资企业登记基本情况表，证明西铁煤业有限公司没有注销，其主体尚在；
证据4，原告孟某某身份证，证明原告的主体资格；
证据5，盐津县劳动人事争议仲裁委员会说明、原告孟某某等29人申请劳动争议仲裁的时间明细表各一份，证明原告申请仲裁与提起诉讼未超过诉讼时效；
证据6，劳动合同签证名册两份，证明双方签订合同且证明原告是掘进工；
证据7，工伤保险缴纳花名册，证明被告为原告缴纳工伤保险的情况。
经质证，被告盐津县西铁煤业有限公司对原告提交的证据1、证据2、证据4、证据6、证据7无异议；对证据3有异议，认为煤矿已经关闭，不再生产，公司已解散；对证据5未发表质证意见。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，与本案的事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告盐津县西铁煤业有限公司未向本院提交证据。
根据庭审、质证，本院确认如下法律事实：
原告于2011年1月1日至2011年12月31日、2012年4月25日至2013年4月10日在被告处上班，并签订劳动合同，工种为掘进工。2014年11月3日，被告盐津县西铁煤业有限公司被关闭。2015年3月23日，原告向盐津县仲裁委提出劳动争议仲裁，因涉及集体争议，盐津县仲裁委于2016年7月12日将该案移交昭通市人事争议仲裁委员会。2016年7月15日，昭通市劳动人事争议仲裁院以被申请人主体不适格为由不予受理。2016年8月18日，原告向本院提起诉讼。另查明，被告盐津县西铁煤业有限公司至今未被注销。
本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。……”。原告孟某某与被告盐津县西铁煤业有限公司之间劳动合同终止时间为2013年4月10日，劳动合同期满其劳动关系自行解除，原告应在双方劳动关系解除后一年内主张劳动者权利。原告孟某某于2015年3月23日向盐津县仲裁委提交劳动争议仲裁申请书主张劳动者权利，已超过劳动争议申请劳动仲裁的诉讼时效，且原告并未举证证明自2013年4月10日至2015年3月23日期间存在诉讼时效中止、中断的情形，本案诉讼时效已过。被告关于原告诉讼时效已过的抗辩主张，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 刘世然
审 判 员 司正波
人民陪审员 罗奎西
二〇一六年十二月十日
书 记 员 阳 靓
附件
与本案有关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1802号
原告辛某某，女，1978年9月15日生，汉族，住泸县。
被告成某某，男，1974年6月15日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告辛某某与被告成某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费收取130元，由原告负担。
审判员 陈永庆
二〇一五年八月十九日
书记员 黄开鑫
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第16号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人彭某，男，1985年7月4日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2010年9月8日被宜章县公安局刑事拘留，同年10月16日被该局执行逮捕，同年12月14日被该局取保候审。2013年12月11日被该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人彭某犯开设赌场罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：
2010年7月至9月，被告人彭某伙同彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊、肖某某、彭某己（均另案处理）等人在宜章县迎春镇碕石村彭家与开发区两处轮流开设赌场。彭某甲等人共同集资40万元分为20个股份，其中彭某投入5000元入股，跟其他人组成一个股。赌场以“开对子”和“斗牛”的方式赌博，并提供资金给庄家，收取庄家每赢一铺5%的水子钱，每天可抽取2万元左右的报酬。至9月6日，赌场除去开支共盈利20余万元，彭某获利5000元。
公诉机关用以证明上述事实的证据有：1、被告人的身份户籍资料、抓获经过等书证；2、公安机关侦查员对现场所作的勘验、检查笔录及拍摄的现场照片、辨认笔录；3、证人肖某某、彭某己、彭某戊、彭某庚、周某某、李某某、彭某新、王某甲、王某乙、谭某某、谭某甲、李某甲的证言；4、被告人彭某的供述与辩解；5、公安机关特情拍摄的视听资料等。公诉机关认为，被告人彭某开设赌场，其行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人彭某起主要作用，系主犯，请依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的上述基本犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2010年7月至9月期间，被告人彭某伙同彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊、肖某某、彭某己（均另案处理）等人在宜章县迎春镇碕石村彭家与开发区两处轮流开设赌场。彭某甲等人共同集资40万元分为20个股份，其中彭某投入5000元入股，跟其他人组成一个股。赌场以“开对子”和“斗牛”的方式赌博，并提供资金给庄家，收取庄家每赢一铺5%的水子钱，每天可抽取2万元左右的报酬。期间，彭某在赌场内负责将20万元股金提供给庄家并保管该股金。至9月6日，赌场除去开支共盈利20余万元，彭某获利5000元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王美容、彭某己、彭某戊、周意兰、彭某庚、李某某、彭某新、王某甲、谭某某、谭某甲、李某甲、肖某某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，宜章县公安局扣押物品、文件清单，辨认笔录，户籍证明，宜章县公安局出具的关于视频资料来源的说明及视频截图，宜章县公安局出具的查获经过，衡阳铁路公安处郴州西站派出所出具的彭某归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
另查明，2010年9月7日，宜章县公安局扣押被告人彭某赌资280元。2010年12月14日，被告人彭某分二次向公安机关退出开设赌场的赌资共90000元。在本案审理过程中，被告人彭某通过其家属向本院退出犯罪所得赃款5000元，并缴纳罚金20000元。
上述事实，有宜章县公安局扣押物品、文件清单，湖南省非税收入一般缴款书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某开设赌场，提供场地、赌博工具或资金等供他人赌博，从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人彭某犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院予以支持。在开设赌场的共同犯罪中，被告人彭某起了主要作用，系主犯。鉴于被告人彭某认罪态度较好，且被告人彭某积极退出开设赌场的部分赃款，缴纳罚金，具有悔罪表现，本院依法酌情对被告人彭某予以从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人彭某在一年六个月以下有期徒刑、拘役或管制量刑幅度内量刑的建议，本院予以采纳。对于被告人彭某提出的请求法院对他从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。罚金已缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月8日起至2014年7月4日止，取保候审的期间已顺延）。
二、被告人彭某所退赃款人民币九万五千二百八十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 四 新
代理审判员 朱 玉 香
人民陪审员 欧阳文红
二〇一四年四月十五日
代理书记员 王 小 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第16号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人戴阳杰（绰号“么脑”），男，1993年12月24日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，无业，住江西省宜丰县。2012年11月1日因犯盗窃罪被宜丰县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2013年9月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月19日被宜丰县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检刑诉（2014）03号起诉书指控被告人戴阳杰犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员刘艳君、被告人戴阳杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜丰县人民检察院指控：
1、2013年10月10日凌晨，被告人戴阳杰窜至宜丰县人民医院停车场，用手电筒和起子将受害人李某某、晏某某的轿车副驾驶车窗玻璃撬坏，钻入车内偷得人民币几十元。毁损的玻璃经宜丰县价格认证中心鉴定价值4874元。
2、2013年10月11日凌晨，被告人戴阳杰先后窜至宜丰县中医院、宜丰县人民医院停车场，用手电筒和起子将受害人邓某某、吴某某的轿车副驾驶车窗玻璃撬坏，钻入车内偷得几包香烟和人民币25元。毁损的玻璃经宜丰县价格认证中心鉴定价值569元。
3、2013年10月14日晚，被告人戴阳杰窜至宜丰县商贸广场，用手电筒和起子将受害人余某某的长安面包车副驾驶车窗玻璃撬坏，钻入车内偷得人民币20余元。毁损的玻璃经宜丰县价格认证中心鉴定价值57元。
4、2013年10月17日凌晨，被告人戴阳杰窜至宜丰县城旺园路，用手电筒和起子将受害人周某的轿车副驾驶车窗玻璃撬坏，钻入车内偷得半包利群香烟和人民币30元。毁损的玻璃经宜丰县价格认证中心鉴定价值58元。
5、2013年10月19日凌晨，被告人戴阳杰先后窜至宜丰县人民医院停车场、宜丰县公路分局大院，用手电筒和起子将受害人漆某、熊某、徐某的轿车副驾驶车窗玻璃撬坏，钻入车内偷得几包香烟和人民币20余元，逃离现场时被巡逻民警抓获。毁损的玻璃经宜丰县价格认证中心鉴定价值882元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、晏某某、邓某某、吴某某等人的陈述，扣押物品清单、发还物品清单、现场照片、指认笔录、指认犯罪现场照片、小汽车修理费发票、鉴定意见书、小汽车车辆信息、刑事判决书、释放证明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴阳杰以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人戴阳杰犯盗窃罪罪名成立。被告人戴阳杰是累犯，依法应从重处罚；被告人戴阳杰采取破坏性手段盗窃造成车主财产损失6440元，可酌情从重处罚；被告人戴阳杰自愿认罪，可酌情从轻处罚；部分赃物被追缴已退还了受害人，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人戴阳杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2015年4月18日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄胜强
二〇一四年一月十五日
书记员 曹佳丽
江西省宜黄县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑初字第16号公诉机关宜黄县人民检察院。被告人洪兆金，男，1951年08月11日出生于江西省宜黄县，汉族，小学文化，农民，家住宜黄县。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月28日被宜黄县公安局取保候审，2014年3月7日经本院决定取保候审，并于同日由宜黄县公安局执行取保候审。现在家。宜黄县人民检察院以宜检刑诉字（2014）12号起诉书指控被告人洪兆金犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜黄县人民检察院指派检察员方伏明、代理检察员周燕萍出庭支持公诉，被告人洪兆金到庭参加诉讼。现已审理终结。宜黄县人民检察院指控：2013年11月25日下午，被告人洪兆金驾驶绿源牌电动三轮车，载同村工友余某一起回家。在抚吉高速公路连接线向四三卫方向拐弯下坡时，由于洪兆金操作不当，致使车辆侧翻，余某被甩出车外，经抢救无效死亡。同月27日，洪兆金向公安机关投案，交警部门认定洪兆金负本次事故的全部责任。为此，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见等。据此，认为被告人洪兆金违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。公诉机关在庭审中提出，对被告人洪兆金可认定为自首，且被告人在案发后积极救助被害人并积极赔偿了被害人家属的损失，得到了被害人的谅解，有认罪悔罪的意思。被告人洪兆金对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2013年11月25日下午，被告人洪兆金驾驶绿源牌电动三轮车，载同村工友余某一起回家。在抚吉高速公路连接线向四三卫方向拐弯下坡时，由于洪兆金操作不当，致使车辆侧翻，余某被甩出车外，经抢救无效死亡。同月27日，洪兆金向公安机关投案，交警部门认定洪兆金负本次事故的全部责任。另查明，案发后，洪兆金和余某家属达成刑事和解，一次性赔偿了余某家属人民币四万元，并聚结悔过，取得了余某家属的谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人洪兆金的供述和辩解：2013年11月25日他和余某在龙井一个水库里修路的地方做事，大概下午5点20分左右，他和余某从工地上做事回来，余某坐他的绿源牌的电动三轮车的后面的车厢一起回家，车子骑到高速连接线与北关村四三卫道路连接处的一段下坡路时，被路上的石头绊了一下后，车子当时蹦了起来，然后车子控制不住就翻了，他和余某都摔在地上，村子旁边的几个人都赶过来，后来他们村里的人用三轮摩托车把余某送到了医院去了。2、证人洪某1的证言：2013年11月25日17时30分许，当时他在家门口看到洪兆金驾驶一辆三轮电动车沿抚吉高速公路连接线从龙井方向过来，车斗里坐着余某，到了抚吉高速公路连接线与北关村四三卫道路连接处向右拐弯至四三卫道路，那里是个大约10米的斜坡，在那车子往右侧翻，车斗朝右，洪兆金摔在电动车前面一点的位置，车斗里面的余某就被甩了出去，滚到了斜坡下面，他看到有人受伤，就到斜坡那里去看情况，看到余某伤的比较重，他就打了120报警，过了几分钟见没有车子过来，他就骑三轮助力车把余某送到了医院。3、证人洪某2的证言：2013年11月25日下午5点10分左右，他站在家门口看到洪兆金骑一辆三电动轮车从大马路下坡到四三卫来，他看到三轮车摇摇晃晃地扶不住，快到坡中间的时候，三轮车往右侧侧翻，驾驶员洪兆金和坐在三轮车上的余某都摔倒在地上，洪兆金马上爬起来去扶余某起来，但当时余某一动不动，他们当时打电话叫救护车可是太慢，于是他们叫了村里的车子把余某扶到车上送到医院去了4、勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片证明了本案交通事故现场的方位、痕迹等基本情况。5、宜黄县公安局交警大队出具的归案情况说明证实，被告人洪兆金于2013年11月27日到宜黄县公安局交警大队投案。6、受案登记表证实，2013年11月26日9时30分许，宜黄县公安局交警大队民警接到洪某1报警称：2013年11月25日下午在凤冈镇北关村四三卫发生一起交通事故。7、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口信息证明了被告人洪兆金身份、年龄等基本情况，证实洪兆金犯案时已成年。8、前科情况证明证实，被告人洪兆金无违法犯罪前科。9、具结悔过书证实，被告人洪兆金承认对此次交通事故付全部责任和其做的忏悔。10、刑事和解书证实被告人洪兆金和余某家属达成刑事和解，一次性赔偿了余某家属人民币肆万元。11、法医学尸检意见书证实，被害人余某生前因外力撞击，终因急性脑功能衰竭死亡。12、道路交通事故车辆技术鉴定报告，证实被告人洪兆金驾驶的绿源牌电动三轮车车辆技术状况符合机动车运行安全技术条件，与此次事故无直接因果关系。13、道路交通事故认定书证实，经交警部门调查认定，被告人洪兆金因驾驶车辆操作不当及发生交通事故后未及时报警和保护现场，承担该起交通事故的全部责任。14、社区矫正调查评估意见书证实，经宜黄县社区矫正领导小组对被告人洪兆金的调查评估，认为可对洪兆金适用判处非监禁刑。以上证据均经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人洪兆金违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以认定。公诉机关在庭审中提出被告人具有自首情节，在案发后能与被告人达成赔偿协议并积极赔偿被害人的经济损失，并当庭自愿认罪。经查属实，本院予以采纳。对被告人可从轻或减轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节、认罪、悔罪表现，本院决定对被告人洪兆金从轻处罚。综上，被告人洪兆金犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住的村组没有重大不良影响，本院决定对被告人洪兆金宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经审委会讨论决定，判决如下：被告人洪兆金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  管常庆审 判 员  程青峰人民陪审员  李庆明二〇一四年五月十五日书 记 员  江 岚
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第842号
被执行人徐某。
依据已发生法律效力的本院（2015）扬刑初字第23号刑事判决书，被执行人应交纳罚金3000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2015年6月5日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人徐某因寻衅滋事罪于2014年12月4日被羁押，本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，�执行人暂无履行能力，本院应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）扬刑初字第23号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案可恢复执行。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 包佳卉
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲辛民初字第00095号
原告程先绍，曾用名程先兆，男，汉族，1940年11月18日出生，武汉市新洲区人。
委托代理人ＸＸＸ，湖北精图治律师事务所律师。
被告陈擘，男，汉族，1987年8月15日出生，武汉市新洲区人。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告程先绍诉请：1、依法判令被告陈擘赔偿因交通事故给原告程先绍造成的各项经济损失共计133668.44元；2、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告全部承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2014年11月27日中午，程先绍驾驶两轮摩托车从吴家咀回家。14时许，当程先绍沿吴家咀通往凤刘公路的乡村公路由西向东行驶至章程十组路段时，遇陈擘驾驶鄂A×××××号小型普通客车从该乡村公路南侧驶入公路，导致两车相撞，造成双方车辆受损，程先绍受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：陈擘负事故全部责任；
三、受害人概况：程先绍，曾用名程先兆，男，汉族，1940年11月18日出生，武汉市新洲区人；
四、鉴定结论：程先绍所受损伤构成9级伤残、建议给予后续治疗费15000元、自受伤之日起，休息时间180日、护理时间90日；鉴定费1300元；
五、医疗费：事故发生后，程先绍被送往同济医院住院治疗18天，用去医疗费用78720.64元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张扣减20%的非医保用药；
六、后续治疗费：15000元；
七、住院伙食补助费：15元／天×18天=270元；
八、营养费：15元／天×18天=270元；
九、残疾赔偿金：10849元／年×6年×20%=13018.80元；
十、护理费：28729元／年÷365天×90天=7083.86元；
十一、交通费：500元；
十二、精神损害抚慰金：2000元；
十三、受害方已获得赔偿情况：陈擘垫付了20000元；
十四、有关保险合同主体：投保人陈擘，保险人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司；
十五、有关保险合同类型：交强险和第三者责任保险；
十六、有关保险合同主要内容：鄂A×××××号小型普通客车于2014年8月27日在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和10万元的不计免赔率的第三者责任保险；保险期限一年；
十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂A×××××号小型普通客车的所有人为、驾驶人均为陈擘；
双方有争议的事项为：
十八、程先绍主张误工费26209元／年÷365天×180天=12925元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为事故发生之时，程先绍的年龄为74周岁，不应赔偿误工费。
判决结果
本院认为：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张扣减非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。交通事故发生之时，程先绍的年龄为74周岁，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司不赔偿误工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。本院依法认定程先绍的损失为：一、医疗费赔偿部分94260.64元，其中：医疗费78720.64元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费15元／天×18天=270元、营养费15元／天×18天=270元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元；超出的84260.64元，因陈擘负交通事故的全部责任，鄂A×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了10万元的不计免赔率的第三者责任保险，此款由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任保险的保险范围内赔偿84260.64元。二、伤残赔偿部分22602.66元，其中：残疾赔偿金：10849元／年×6年×20%=13018.80元、护理费：28729元／年÷365天×90天=7083.86元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿22602.66元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告程先绍交强险保险金32602.66元，第三者责任险保险金84260.64元，合计116863.30元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈擘赔偿原告程先绍法医鉴定费1300元，被告陈擘已经垫付20000元，两项相抵，超出的18700元，由原告程先绍于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告程先绍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2974元，减半收取1487元，由被告陈擘负担1092元，原告程先绍负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费2974元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一五年六月三十日
书记员 李 昂
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂0331民初2124号
原告:徐某，女，1980年8月9日生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告:莫某，男，1987年6月1日生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
原告徐某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告徐某向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判决准许原告与被告离婚。原告与被告于2015年自行认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后被告到原告家生活。因家庭生活琐事夫妻之间产生矛盾，原告提出离婚，被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿协商达成如下协议：
一、原告徐某与被告莫某自愿离婚；
二、本案受理费300元，减半收取150元，原告徐某自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 谭玉勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗军凤
广安市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2014）广法行申字第1号
张永浩：
你诉被告广安市广安区畜牧食品局计划生育一案，对我院（2013）广法行终字第42号行政裁定书不服，向本院提出申诉要求再审，撤销该行政裁定书。
经本院对该案进行复查，证实本案原一二审裁定认定事实清楚，适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。本院认为，你的申请并无新的事实和证据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，经本院研究决定：予以驳回申诉。
特此通知
二〇一四年三月十八日
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定认为需要再审的，应当提交审判委员会决定是否再审。
上级人民法院对下级人民法院意见发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第六十三条规定的“违反法律、法规规定”：
原判决、裁定认定的事实主要证据不足；
原判决、裁定适用法律、法规确有错误；
违反法定程序，可能影响案件正确判决；
其他违反法律、法规的情形。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑终80号
原公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人浦金权，男，1982年8月7日出生于四川省凉山彝族自治州盐源县，彝族，中专文化，农民，住四川省凉山彝族自治州盐源县。2015年11月4日因涉嫌贩卖毒品被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2015年12月12日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民法院审理呼和浩特市回民区人民检察院指控原审被告人浦金权犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月18日作出（2016）内0103刑初44号刑事判决。原审被告人浦金权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月30日，被告人浦金权在呼和浩特市回民区大运转盘加油站附近，以人民币3200元的价格卖给吸毒人员仲某某毒品（含海洛因成分）1包，净重7.60克。被公安人员当场查获，并从被告人浦金权身上查获毒品（含海洛因成分）1包，净重5.05克，扣押人民币3200元。从吸毒人员仲某某身上查获毒品（含海洛因成分）1包，净重7.60克。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、呼和浩特市公安局回民区分局中山西路派出所“呼公回（中）受案字[2015]2888号受案登记表”、
2、“发破案经过”、
3、“现场检测报告书”，
4、讯问被告人浦金权笔录，
5、询问仲某某笔录，
6、被告人浦金权对吸毒人员仲某某的辨认笔录，
7、吸毒人员仲某某对被告人浦金权的辨认笔录，
8、呼和浩特市公安局刑事科学技术呼公（禁毒）鉴（毒品）字[2015]H181号毒品检验鉴定书，
9、呼和浩特市公安局禁毒支队“接收上交缴获毒品清单”，
10、仲某某指认涉案毒品的照片，
11、被告人浦金权指认涉案毒品照片，
12、被告人浦金权指认涉案赃款照片，
13涉案毒品照片
原审法院认为，被告人浦金权明知是毒品海洛因而故意贩卖，数量为12.65克，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条的规定，以被告人浦金权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元；
宣判后，原审被告人浦金权以从其身上查获毒品净重5.05克不应认定为贩卖毒品为理由提出上诉。
经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，相关证据一审庭审时均经当庭举证、质证，且证据来源合法，相互关联，能够客观反映案件事实，故本院予以确认。
本院认为，上诉人浦金权违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而故意贩卖，数量为12.65克，其行为构成贩卖毒品罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人浦金权提出的从其身上查获毒品净重5.05克不应认定为贩卖毒品的上诉理由缺乏法律根据，上诉人浦金权与购毒者在毒品交易过程中，被公安人员当场抓获。从购毒者身上查获毒品7.60克，从上诉人浦金权身上查获毒品5.05克，均应当认定为贩卖毒品数量，故上诉人浦金权的上诉理由不能成立，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 敏
审判员 王 锋
审判员 刘 磊
二〇一六年七月四日
书记员 贺西格
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
-3-
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10543号
原告：徐仁国，男，1967年8月7日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人：夏传余，南京市鼓楼区法律服务所法律工作者。
被告：南京市鼓楼区老铺子菜馆，注册号320106600468084，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府南路***********号。
经营者：马建培（曾用名马建新），男，1974年9月28日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：朱蔚华（曾用名朱志华），男，1971年7月20日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告徐仁国诉被告南京市鼓楼区老铺子菜馆（以下简称老铺子菜馆）、朱蔚华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐仁国及其委托代理人夏传余到庭参加诉讼，被告老铺子菜馆、朱蔚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐仁国向本院提出诉讼请求：判决两被告给付货款9652元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年上半年开始原告向被告老铺子菜馆供应啤酒，被告朱蔚华系老铺子菜馆实际经营人。2016年7月份后双方未再结算，两被告累计拖欠货款9652元未付，故原告诉至法院。
被告老铺子菜馆、朱蔚华未答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年4月11日，被告朱蔚华作为被告老铺子菜馆的经办人与原告签订合作协议，约定由原告向被告老铺子菜馆供应“雪花”牌啤酒，货款每月结算。协议签订后原告开始向被告老铺子菜馆供货。自2016年7月2日起至2016年10月16日止，原告累计向被告老铺子菜馆供货9652元，该货款至今未结算，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告老铺子菜馆间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告向被告老铺子菜馆供货后，被告老铺子菜馆未按约支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张货款9652元，有相应的送货单予以证实，本院予以支持。原告主张被告朱蔚华系老铺子菜馆的实际经营人，但未就此举证证明，故其要求朱蔚华承担付款义务，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未应诉、答辩，视为其放弃相应抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京市鼓楼区老铺子菜馆于本判决生效之日起五日内一次性给付原告徐仁国货款9652元；
二、驳回原告徐仁国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费100元，由被告南京市鼓楼区老铺子菜馆负担。（原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 乔延彬
人民陪审员 孙孝华
人民陪审员 王银喜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 丁 洁
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第863号
原告朱增民，男，1972年2月15日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告王秋轻，男，1971年8月7日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告朱增民诉被告王秋轻买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱增民到庭参加诉讼，被告王秋轻经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱增民诉称，2014年2月19日，原告给被告送羊饲料共两吨，当时被告承诺六月份羊只出栏后付原告货款。羊出栏后，原告多次向被告催要货款，被告以种种理由拒付货款。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告支付原告饲料款6850元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王秋轻未答辩。
经审理查明，2014年2月19日，被告王秋轻从原告朱增民处购买博瑞218和博瑞321饲料各一吨，每吨25袋。博瑞218饲料134元／袋，博瑞321饲料140元／袋，以上合款6850元。当日，被告王秋轻在原告朱增民对以上货物出具的收货单据上签名确认。原告称被告王秋轻承诺今年六月份羊出栏后付清原告货款。后经原告多次向被告催要货款，被告王秋轻以饲料有问题为由拒付原告货款。为此，原告诉至本院。
以上事实，由原告的陈述、提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约定将饲料交付了被告，被告却未按时给付原告货款，其行为是错误的，应承担相应的违约责任。被告以饲料质量有问题为由拒付货款，理由不能成立。如原告交付给被告的饲料确有问题，且给被告已造成损失，被告可依产品责任纠纷为由对原告提起损害赔偿之诉。因此，原告朱增民有权要求被告王秋轻给付饲料款6850元及逾期付款利息。虽原告主张双方约定2014年6月被告给付货款，但因其未提交证据证实履行期限，且被告未到庭参加诉讼，故从原告起诉之日（即2014年7月31日）起计算利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秋轻给付原告朱增民饲料款6850元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月31日起计算至判决生效时止）。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王秋轻负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘子真
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4262号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所律师。
被告涂婷婷，女，1990年4月27日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）因与被告涂婷婷发生信用卡纠纷，于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员杨建军、喻方芳参加评议的合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，书记员徐春艳担任庭审记录。原告牡丹卡中心的委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告涂婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告在领用牡丹信用卡后，未按约定偿还透支款。据此，请求法院依法判令被告偿还原告本金19999.70元、本息及滞纳金合计25665.72元（利息暂计至2014年8月10日，此后按相同标准计算至实际清偿日止）。
被告涂婷婷未予答辩。
经审理查明：2013年6月14日，涂婷婷作为用卡人向牡丹卡中心申办了一张卡号为622235006164的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用牡丹卡中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，涂婷婷用该信用卡进行了相关交易，但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年8月10日止，涂婷婷使用信用卡共透支19999.70元，由此产生利息2640.87元、滞纳金3025.15元未偿还，遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：涂婷婷与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格依约履行。涂婷婷拖欠透支款不还，已构成违约，应承担违约责任。故牡丹卡中心的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
涂婷婷应于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还信用卡透支款19999.70元及利息2640.87元、滞纳金3025.15元（利息、滞纳金暂计至2014年8月10日，此后至判决确定给付日止的利息、滞纳金按领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费442元、公告费30元，合计472元，由被告涂婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐春艳
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。