广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第4374号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人弋某某，男。
被告人汤某某，男。
辩护人林某，广东国晖律师事务所律师。
被告人张某某，男。
辩护人张某甲，广东胜业律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]4874号起诉书指控被告人弋某某、汤某某、张某某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人弋某某、汤某某及其辩护人林某某、张某某及其辩护人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年5月底，被告人弋某某向被告人张某某、汤某某等人提议一同盗窃龙岗区横岗街道一仓库内的眼镜。被告人弋某某带领被告人张某某到该仓库地点踩点，被告人弋某某和被告人汤某某还一同购买了实施盗窃所需要的作案工具大钳子、短钳子等物及购物提袋等。2015年5月31日，被告人弋某某、张某某、汤某某、陈某某（绰号“老表’，在逃，另案处理）、陈某某（绰号“小秋”，在逃，另案处理）来到横岗街道南塘老村某有限公司的仓库。被告人汤某某和陈某某用钳子先将仓库窗户的防盗网剪开，然后被告人张某某将窗户打开，被告人汤某某和陈某某翻窗进入仓库内实施盗窃，弋某某、张某某、陈某某则在窗外接应。事成后，被告人张某某到东莞某宾馆开好房间，上述人员将赃物搬到该处并进行分赃。民警在某二楼楼道提取到装过涉案赃物的空纸箱两个。经清点，该仓库内被盗眼镜共计2405副。经龙岗区价格认证中心鉴定，被盗的2405副眼镜共计价值人民币212202元。广东安证计算机司法鉴定所司法鉴定意见书认定，监控视频中的三名男子的人像与本案三名被告人的人像倾向于同一人的人像。公诉机关认为被告人弋某某、汤某某、张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。公诉机关并以深龙检量建[2015]4742号量刑建议书建议对被告人弋某某判处四年六个月至五年六个月有期徒刑，并处罚金；对被告人汤某某、张某某判处四年至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人弋某某对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称其没有参与盗窃，其只是知道汤某某、张某某等人要去盗窃，并且答应帮他们销售赃物。
被告人汤某某对参与盗窃的犯罪事实无异议，但对起诉书指控的被盗眼镜数量有异议，当庭表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人汤某某不是本次盗窃犯罪的发起人和策划者；2、被告人汤某某在本案中是听从弋某某等人的安排而参与犯罪的，起次要作用，系从犯；3、被告人汤某某归案后主动供述了全部犯罪事实；4、被告人汤某某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被害单位出具的被盗明细清单不能作为认定被盗眼镜数量的依据；2、涉案财产价格鉴定结论书不能作为认定涉案金额的依据；3、被告人张某某有立功情节；4、被告人张某某在本案中起的作用相对较小；5、被告人张某某协助公安机关抓获了同案被人弋某某，有立功表现；6、被告人张某某认罪态度较好。
经审理查明，2015年5月底，被告人弋某某向被告人张某某、汤某某等人提议一同盗窃龙岗区横岗街道一仓库内的眼镜。被告人弋某某带领被告人张某某到该仓库地点踩点，被告人弋某某还和被告人汤某某一同购买了实施盗窃所需要的作案工具大钳子、短钳子等物及购物提袋等。2015年5月31日，被告人弋某某、张某某、汤某某与嫌疑人陈某某（绰号“老表’，在逃，另案处理）、陈某某（绰号“小秋”，在逃，另案处理）来到横岗街道南塘老村一号一楼深圳市某某公司的仓库。被告人汤某某和陈某某用钳子先将仓库窗户的防盗网剪开，然后被告人张某某将窗户打开，被告人汤某某和陈某某翻窗进入仓库内实施盗窃，弋某某、张某某、陈某某则在窗外接应。事成后，被告人张某某到东莞某宾馆开好房间，上述人员将赃物搬到该处并进行分赃。民警在某宾馆二楼楼道提取到装过涉案赃物的空纸箱两个。经清点，该仓库内被盗眼镜共计2405副。经鉴定，被盗的2405副眼镜共计价值人民币212202元。广东安证计算机司法鉴定所司法鉴定意见书认定，监控视频中的三名男子的人像与本案三名被告人的人像倾向于同一人的人像。
另查明，民警于2015年6月16日将被告人汤某某抓获，又于同日抓获了被告人张某某；被告人张某某到案后配合公安机关抓获了被告人弋某某。
上述事实，有公诉机关提供的证人邱某、付某、庄某的证言、被害人周某的陈述、扣押的涉案眼镜、抓获经过、送货单、销货单、被盗清单明细、营业执照、委托书、手机通话清单、提取笔录、人口信息表、录像照片截图、前科材料、勘验、检查、辨认等笔录、鉴定意见、监控录像、被告人弋某某、汤某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人弋某某、汤某某、张某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人弋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某某归案后协助公安机关抓获了被告人弋某某，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人汤某某、张某某归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人弋某某辩称其没有参与盗窃。经查，公诉机关出具的监控视频及其他同案犯的供述等证据间能相互印证，足以认定被告人弋某某参与实施了盗窃行为。其当庭所作的脱罪辩解无理，本院不予采纳。被告人汤某某、被告人张某某及其辩护人均对被盗眼镜的数量及其价值提出异议。经查，被害单位出具的被盗明细清单及鉴定机构作出的价格鉴定意见书等证据来源合法，内容真实，本院予以采信。上述辩解意见无理，本院不予采纳。被告人汤某某的辩护人称汤某某在本案中起次要作用，系从犯；还称汤某某协助公安机关抓获了同案犯，有立功表现。经查，本案中各被告人分工合作，互相配合，共同完成盗窃行为；且被告人汤某某从作案工具的准备到具体实施盗窃行为均积极参与，起了主要作用，故三名被告人均应认定为主犯；另侦查机关出具的抓获经过证实被告人汤某某并没有协助公安机关抓获其他同案犯。汤某某的上述辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。对辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人弋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2020年12月15日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2019年8月15日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2018年9月15日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雄才
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 闵素本
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 罗晶晶
第6页共6页