江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0594号
原告江苏天华不锈钢有限公司，住所地兴化市戴南镇北姜村。
法定代表人邹梅凤，董事长。
诉讼代表人江苏天华不锈钢有限公司管理人，住所地泰州市海陵区人民东路37号财政大楼。
负责人杨新红。
委托代理人赵才前，江苏天棱律师事务所律师。
被告江苏利达不锈钢有限公司，住所地东台市溱东镇周夏工业园区。
法定代表人董增武，董事长。
委托代理人范汉泉，泰州市姜堰区兴泰法律服务所法律工作者。
原告江苏天华不锈钢有限公司（以下简称天华公司）与被告江苏利达不锈钢有限公司（以下简称利达公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于同年11月4日第一次公开开庭进行了审理，原告天华公司的委托代理人赵才前，被告利达公司的委托代理人范汉泉到庭参加诉讼。2015年4月15日，本院对本案第二次公开开庭进行了审理，原告天华公司的委托代理人赵才前到庭参加诉讼，被告利达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天华公司诉称，自2012年起，我方曾多次委托利达公司加工各类不锈钢型材。利达公司完成承揽业务后，我方均按约给付加工费。但截止2013年底，利达公司仍欠我方代加工的各类不锈钢定作物34144公斤，具体为304、316、Ni4材质的不锈钢料头分别为4722公斤、1405公斤、42公斤，304、316材质的不锈钢元棒分别为22530公斤、5445公斤，利达公司以我方欠付其部分加工费为由拒不返还。2014年4月2日，我方因严重亏损，不能清偿到期债务，被江苏省兴化市人民法院（以下简称兴化法院）裁定进入破产清算程序，并指定江苏经纬会计师事务所有限公司（以下简称经纬公司）为管理人，负责我方的破产清算工作。管理人在履行职务期间，多次要求利达公司返还上述定作物，并通知利达公司，对其主张的加工费可通过向管理人申报债权的方式获得解决。现利达公司虽已向管理人申报了债权，但对加工的定作物却不予返还。为维护全体债权人的合法权益，特诉至法院，请求判令利达公司立即返还代加工的各类不锈钢定作物计34144公斤，并承担本案的诉讼费用。
第一次庭审后，天华公司以上述34144公斤定作物可能已被利达公司私自处理为由，向本院申请追加了诉讼请求，即如利达公司不能返还上述定作物，则赔偿损失478068元。
第二次庭审中，天华公司以上述定作物在诉讼之日的评估价值为514674元为由，将赔偿损失的数额由478068元调整为514674元。
被告利达公司辩称，1、天华公司履行义务在先，我方履行义务在后。因天华公司至今未支付加工费，故我方才未将定作物交付给天华公司，此系依法行使留置权。2、引起本案纠纷的责任完全在天华公司，诉讼费用应由天华公司负担。（1）、天华公司长期拖欠、占用我方的加工费，且至今未付，造成我方负债累累。（2）、天华公司的货物长期占用我方的生产场地，给我方造成了租赁费损失，而天华公司的货物价值却随着市场行情的上涨而增加，收益仍归天华公司所有。综上，请求驳回天华公司的诉讼请求。
第一次庭审中，原告天华公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1、利达公司［轧钢］来料受托加工费结算明细账1份（复印件），证明截止2012年12份，其尚有34144公斤定作物在利达公司。2、兴化法院（2014）泰兴商破字第0003-1号民事裁定书，（2014）泰兴商破字第0002-2号决定书（均为复印件）各1份，证明2014年4月2日，兴化法院裁定其进入破产清算程序，并指定经纬公司为天华公司的管理人，负责破产清算工作。3、债权申报书（复印件）1份，证明被告已于2014年8月1日，利达公司已就其所欠的加工费304934.20元向管理人经纬公司申报了债权，现管理人经纬公司正在审查之中。需要说明的是，上述证据1、3，均系利达公司在申报债权时向管理人经纬公司提供。
经质证，利达公司认为，因上述证据1-3均系复印件，故不予质证。
针对利达公司的上述质证意见，天华公司在第二次庭审中向本院提交了上述证据的原件，另提交下列证据：4、“兴价证（2015）96号”价格鉴定结论书（系鉴定人根据本院的委托而出具）1份，证明上述定作物在诉讼之日的评估价值为514674元。
本院认为，天华公司所举证据1-3有原件予以佐证，真实性应予确认。天华公司所举证据4，系本院根据天华公司的申请而委托鉴定人作出，真实性予以确认。
经审理查明，天华公司与利达公司存在加工关系，由利达公司将天华公司提供的不同材质的钢锭等不锈钢材料加工成元棒。至2012年7月20日，利达公司履行了加工义务。后天华公司要求利达公司交付工作成果，并返还加工过程中产生的料头时，利达公司以天华公司应先支付加工费304934.20为由，拒绝将加工后的材质分别为304、316的不锈钢元棒22530公斤、5445公斤，以及加工过程中产生的材质分别为304、316、Ni4的不锈钢料头4722公斤、1405公斤、42公斤交付给天华公司。
2014年3月17日，天华公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。经审查，本院于同年4月2日作出（2014）泰兴商破字第0003-1号民事裁定书，裁定受理天华公司的破产清算申请。同年4月17日，本院作出（2014）泰兴商破字第0003-2号决定书，指定经纬公司担任天华公司管理人。同年8月1日，利达公司以天华公司欠其加工费304934.20元为由，向管理人经纬公司申报债权。管理人经纬公司收到利达公司的债权申报材料后，对利达公司申报的债权正在进行审查。同年8月14日，本院作出（2014）泰兴商破字第0003-8号民事裁定书，裁定宣告天华公司破产。破产清算期间，管理人经纬公司就上述不锈钢元棒和料头向利达公司主张权利，但利达公司未向管理人经纬公司交付上述财产，天华公司遂诉至本院。
诉讼中，本院根据天华公司的申请，依法委托兴化市价格认证中心对上述元棒、料头的单价进行了司法鉴定。2015年3月30日，该中心向本院出具1份“兴价证（2015）96号”价格鉴定结论书，确认2014年9月23日，材质为304、316的不锈钢元棒的单价分别为15元／公斤、19元／公斤，材质为304、316、Ni4的不锈钢料头的单价分别为11元／公斤、15元／公斤、6元／公斤，总价值为514674元。为此，天华公司向兴化市价格认证中心支付了价格鉴证费7000元。
本院认为，1、天华公司与利达公司之间形成的加工关系，系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，故依法应为有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。2、天华公司尚有材质分别为304、316的不锈钢元棒22530公斤、5445公斤，以及材质分别为304、316、Ni4的不锈钢料头4722公斤、1405公斤、42公斤在利达公司，事实清楚，证据充分，利达公司应当将上述不锈钢元棒、料头交付、返还给天华公司。如不能返还，应按有色涤纶短纤维的同期销售价格予以折价赔偿盛源厂相应的经济损失。虽然《中华人民共和国合同法》第二百六十四条规定，“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权。”但天华公司已被本院宣告破产，且利达公司已就其对天华公司享有的债权（加工费）债权在本院确定的债权申报期限内向天华公司管理人申报了债权。因此，根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款关于“人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。”的规定，利达公司应当将上述不锈钢元棒、料头交付给天华公司管理人。至于利达公司对天华公司享有的债权，可在破产程序中另行处理。据此，在本院宣告天华公司破产后，利达公司以天华公司未向其支付加工费为由，而认为其对上述不锈钢元棒、料头享有留置权的抗辩，没有法律依据，故对利达公司的该抗辩，本院不予采纳。3、除胜诉方自愿负担案件的诉讼费用外，诉讼费用由人民法院根据各方当事人在案件中的胜诉、败诉的具体情况决定各方当事人所应负担的数额。本案中，因利达公司系败诉方，依法应当负担本案的全部诉讼费用。综上，天华公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十五条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏利达不锈钢有限公司于本判决生效后3日内将材质分别为304、316的不锈钢元棒22530公斤、5445公斤，以及材质分别为304、316、Ni4的不锈钢料头4722公斤、1405公斤、42公斤交付给原告江苏天华不锈钢有限公司。
二、如被告江苏利达不锈钢有限公司不能返还原物，则被告江苏利达不锈钢有限公司对短缺部分的不锈钢元棒、料头予以赔偿（其中：材质为304、316的不锈钢元棒分别以15元／公斤、19元／公斤计算；材质为304、316、Ni4的不锈钢料头分别以11元／公斤、15元／公斤、6元／公斤计算），于本判决生效后3日内赔偿给原告江苏天华不锈钢有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8947元，价格鉴证费7000元，合计15947元，由被告负担，此款原告已垫交，故由被告于本判决生效后3日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 孙彭才
人民陪审员 袁宝泉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 韩华琴