广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法双民初字第101号
原告梁甜论。
委托代理人吴达能，广东信宇律师事务所律师。
被告江门市瑞和纸品有限公司。
法定代表人李伟坚。
被告李伟坚。
被告潘燕珊。
原告梁甜论诉被告江门市瑞和纸品有限公司（下称“瑞和公司”）、李伟坚、潘燕珊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员陈晓建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴达能到庭参加诉讼，被告瑞和公司、李伟坚、潘燕珊经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁甜论诉称：2013年8月8日，被告瑞和公司向原告借款人民币150万元，被告李伟坚、潘燕珊自愿承担连带保证责任。当日，各方签订《借款合同》后，原告向被告瑞和公司公司交付借款150万元。合同约定被告分三期偿还借款本金，并约定被告于每月的10日前按月利率7‰向原告支付利息，如逾期付息则在此基础上加收50%利息，即月利率10.5‰。被告李伟坚、潘燕珊是被告瑞和公司股东。现被告已被多个债权人分别向江门市蓬江区、江门市新会区和鹤山市三家法院起诉，被告的财产已被法院查封。从2013年9月8日起至起诉日，虽经原告追偿，但被告已连续五个月未向原告支付利息，被告已构成违约，原告与被告签订的《借款合同》的目的已不能实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，原告特请求解除《借款合同》，被告瑞和公司向原告返还借款本金及利息，被告李伟坚，潘燕珊承担连带保证责任。原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告瑞和公司、李伟坚、潘燕珊于2013年8月8日签订的《借款合同》；2、被告瑞和公司向原告返还借款本金人民币150万元及利息（利息从2013年9月8日起按月利率10.5‰计至判决确定被告还款日止，暂计至起诉日为86625元）；3、被告李伟坚对以上第二项所列被告瑞和公司的债务承担连带清偿保证责任；4、被告潘燕珊对以上第二项所列被告瑞和公司的债务承担连带清偿保证责任；5、诉讼费由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、《借款合同》及《收据》各1份。证明2013年8月8日，被告瑞和公司向原告借款人民币150万元，约定每月按7‰支付利息，被告李伟坚、潘燕珊自愿承担连带保证责任。
2、银行交易明细清单、原告帐号资料、委托书、潘燕珊帐号资料各1份。证明原告出借的150万元分两次通过转账交付给被告，其中60万元转入被告瑞和公司帐户，90万元原告按照被告瑞和公司的要求转入被告潘燕珊帐户。
被告江门市瑞和纸品有限公司、李伟坚、潘燕珊没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
本院查明，2013年8月8日，原告与被告瑞和公司签订1份《借款合同》，约定由原告出借150万元给被告瑞和公司用于资金周转，借款分期偿还给原告，具体还款时间及还款金额为：2014年8月8日还款50万元、2015年2月8日还款50万元、2015年8月8日还款50万元。双方同时约定，被告瑞和公司从原告出借款项之日起计付利息给原告，利息以实际借款金额按月利率0.7%计算，次月的10日前付清上月利息，若被告瑞和公司未按时足额偿还借款本金及利息，应从逾期之日起按照原借款利率基础上加收50%作为逾期利息。被告瑞和公司在《借款合同》“借款人”一栏中盖章确认上述借款的事实。被告李伟坚、潘燕珊以担保人的身份在《借款合同》“担保人”一栏签名捺印确认其担保人的身份，并明确与原告约定：如被告瑞和公司不能在约定的借款期限内偿还上述借款及支付利息的，由担保人被告李伟坚、潘燕珊在借款合同的债务范围承担不可撤销的连带担保责任。《借款合同》签订之日，被告瑞和公司向原告出具《委托书》1份，要求原告将其出借的150万元中的90万元直接划拨到被告潘燕珊的个人银行账户（开户行：中国银行江门分行账号：6013827002XXXXXXXXXXX），同时被告瑞和公司向原告预先出具《收据》1份，内容载明“收到原告借款人民币壹佰伍拾万元正”（款到生效）。2013年8月9日，原告分别将出借150万元中的90万元按照上述被告瑞和公司的要求划拨到被告潘燕珊的银行账户，将其中60万元划拨到被告瑞和公司在新会农商银行开设的8002000XXXXXXXXXX账户。后原告认为被告瑞和公司已经连续5个月没有向其支付约定的利息，且因债务问题，被告瑞和公司的相关财产已被多家法院查封，原告与被告签订《借款合同》的目的已不能实现，遂将上述被告诉诸本院。
另查明，被告瑞和公司于2008年11月17日登记成立，注册资本150万元，该公司股东共2人，分别系本案被告李伟坚、潘燕珊。其中，被告李伟坚持股90%，被告潘燕珊持股10%，该公司法定代表人为被告李伟坚。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告瑞和公司因其资金周转问题，向原告借款合共150万元，原告依约履行了相应的出借义务，双方之间存在合法借贷关系，依法应受法律保护。
对于原告主张解除其与被告瑞和公司、李伟坚、潘燕珊于2013年8月8日签订的《借款合同》问题。被告瑞和公司与原告签订上述《借款合同》之后，只按照合同约定支付给原告1个月的利息（2013年8月9日-2013年9月9日期间的利息），之后被告瑞和公司并没有再履行支付利息的义务，其行为已经构成违约。另，被告瑞和公司因其债务问题被众多债权人诉至多家法院，涉案标的额大，且部分案件经法院审理后，确定其应当承担相应的债务，其名下的有关财产也已经被本院及其他法院依法查封。同时，被告瑞和公司已经停止生产、经营，该种情况在双方签订合同时无法预见，虽然涉案借款还款期限未到，但如继续履行《借款合同》对于原告来说明显不公平，合同签订的目的也无法实现，故此，原告起诉主张要求解除涉案的《借款合同》，依法有据，应予支持，该合同应自原告起诉主张解除之日起解除。
对于原告主张要求被告瑞和公司偿还借款本金150万元及利息的（利息从2013年9月8日起按月利率1.05%计至判决确定的还款日止）问题。原告与被告瑞和公司在《借款合同》中对利息的作如下约定：被告瑞和公司应当以实际欠款为本金，按月利率0.7%向原告支付利息，次月的10日前付清上月利息，若被告瑞和公司未按时足额偿还借款本金及利息，应从逾期之日起按照原借款利率基础上加收50%作为逾期利息。《借款合同》签订之后，原告只支付2013年8月9日-2013年9月9日期间（1个月）的利息共10500元给原告，后便没有再支付约定的利息，其行为已经构成违约，现原告要求被告瑞和公司支付约定的利息，并按照约定在原借款利率基础上加收50%的逾期利息作为逾期付息的违约金，符合法律规定，本院予以支持。另外，根据原告在庭审中的关于利息偿还问题的陈述，被告瑞和公司支付了2013年8月9日-2013年9月9日期间的利息，故此，本院将原告诉请计付利息的开始日期调整为2013年9月10日。
对于原告主张要求被告李伟坚、潘燕珊就被告瑞和公司尚欠原告的借款本息承担连带清偿保证责任的问题。被告李伟坚、潘燕珊在《借款合同》中以担保人的身份自愿为被告瑞和公司在涉案的借款本息提供连带保证担保，该行为系两保证人真实意思表示，保证行为合法有效，两保证人应当就本案被告瑞和公司尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告的第三、四项诉请符合法律规定，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四、五项“······（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、《最高人民法院﹤关于适用中国人民共和国合同法若干问题﹥的解释》（二）第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、原告梁甜论与被告江门市瑞和纸品有限公司、李伟坚、潘燕珊在2013年8月8日签订的《借款合同》于原告起诉之日即2014年3月3日解除。
二、被告江门市瑞和纸品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金150元及支付利息（利息包含借款利息及逾期利息，以实际欠款为本金，按月息1.05%从2013年9月10日计至本判决规定清偿日止）给原告梁甜论。
三、被告李伟坚、潘燕珊对上述被告江门市瑞和纸品有限公司尚欠原告梁甜论的借款本息承担连带清偿责任。
若被告江门市瑞和纸品有限公司、李伟坚、潘燕珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10183元（已减半计算），由被告江门市瑞和纸品有限公司、李伟坚、潘燕珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 陈晓建
二〇一四年五月六日
书 记 员 苏丽珍