wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初166号
原告：王希臣，住乾安县。
被告：王昌海，乾安县人，现住乾安县。
原告王希臣与被告王昌海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王希臣到庭参加诉讼，被告王昌海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
王希臣向本院提出诉讼请求：判决被告给付拖欠原告的借款人民币11500元。并自2016年1月2日起按年利息1.5分给付利息，直至给付之日止。事实和理由：2015年2月11日，被告因孩子上学向我借款人民币11500元。被告向我出具借条一枚。约定还款期限2016年元旦前，约定年利息1.5分。此款经我多次催要未还并外出打工，无奈呈送。
王昌海未答辩未应诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范�内处分自己的民事权利和诉讼权利。王昌海未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和对王希臣请求权的认可。但原被告在借条上未有利息约定，王希臣关于利息的请求本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
王昌海于判决生效后偿还王希臣欠款人民币11500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币87元及公告费人民币560元由王昌海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 于凤军
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 张立杰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘子漩
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3599号
原告上海宝立建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人董国民。
委托诉讼代理人张昀，上海正贯长虹律师事务所律师。
被告上海当天资产管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人郑洋。
原告上海宝立建筑装饰工程有限公司与被告上海当天资产管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海宝立建筑装饰工程有限公司到庭参加诉讼。被告上海当天资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海宝立建筑装饰工程有限公司诉称，原、被告订立了《建筑装饰工程施工合同》，约定，原告为被告装修上海市宝山区大华路XXX号房屋，工期为2015年12月5日至2016年1月15日，合同价款为1,297,315元。合同签订后，原告完成施工，被告按约支付了前三期工程款。经双方确认，被告尚欠工程尾款64,866元未付。现原告起诉要求被告支付工程款64,866元。
被告上海当天资产管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告(乙方)与被告(甲方)签订了《建筑装饰工程施工合同》，约定，乙方为甲方装修大华路XXX号商铺，承包范围为装饰、机电安装，工期从2015年12月5日至2016年1月15日，合同价款为1,297,315元；合同签订支付首付款518,926元，隐蔽工程验收后支付454,060元，完工移交现场后支付259,463元，工程保修期满后一星期支付64,866元；工程保修期为1年，自工程验收合格之日起计算。2016年3月18日，被告在原告发出的征询函(附未付工程款列表)上盖章确认，征询函内容为截止2016年3月15日，被告共欠原告工程款6,142,177元，其中包括了系争工程欠款64,866元(列表第51项)。
以上事实，有上海宝立建筑装饰工程有限公司提供的《建筑装饰工程施工合同》、征询函，及当事人的陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，被告理应恪守。合同约定，工程保修期为1年，工程款保修期满后一星期支付尾款64,866元。被告于2016年3月18日确认还欠原告系争工程款64,866元，现原告要求被告支付该款，符合约定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海当天资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付上海宝立建筑装饰工程有限公司工程款64,866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,421元，由被告上海当天资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨利民
人民陪审员 季永花
人民陪审员 时金兰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄 莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0621刑初38号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人牛宪敏，男，1970年9月11日出生，汉族，大专毕业，农民，住河南省滑县新区。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年12月17日被浚县公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2015年12月24日被监视居住；经浚县人民检察院决定，2016年6月23日被滑县公安局执行取保候审；经本院决定，2017年2月16日被滑县公安局执行取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2016〕242号起诉书指控被告人牛宪敏犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员吴莎莎出庭支持公诉，被告人牛宪敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2014年12月16日18时，被告人牛宪敏驾驶牌照为豫Ｅ×××××的小型轿车沿郑吴公路自西向东行驶至浚县新镇胡岸村路段时，驶入逆行车道，与邓焕义驾驶的自北向南横过公路的二轮电动车发生事故，致邓焕义当场死亡。在此次事故中牛宪敏承担主要责任，邓焕义承担次要责任。牛宪敏发生事故后报警，并在现场等候公安民警。
2014年12月23日，牛宪敏的家属赔偿被害人的近亲属损失，并取得被害人的近亲属的谅解。
为证实上述事实成立，公诉机关向法庭提供了被告人牛宪敏的供述，证人邓某的证言，现场照片，鉴定意见，勘验、辨认笔录，调解协议书，谅解书及户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人牛宪敏驾驶机动车违反道路交通法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人牛宪敏对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2014年12月16日18时，被告人牛宪敏驾驶牌照为豫Ｅ×××××的小型轿车沿郑吴公路自西向东行驶至浚县新镇胡岸村路段时，驶入逆行车道，与邓焕义驾驶的自北向南横过公路的二轮电动车发生事故，致邓焕义当场死亡。在此次事故中牛宪敏承担主要责任，邓焕义承担次要责任。牛宪敏发生事故后报警，并在现场等候公安民警，到案后如实供述了其涉嫌的犯罪事实。
2014年12月23日，牛宪敏的家属赔偿被害人的近亲属损失，并取得被害人的近亲属的谅解。
上述事实，被告人牛宪敏在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，证人邓某的证言，现场照片，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，调解协议书，谅解书及户籍证明等相关证据予以证实，足以证实本院查明的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人牛宪敏驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。浚县人民检察院对被告人牛宪敏的指控成立，本院予以支持。
发生事故后，被告人牛宪敏报警后在现场等候公安民警，并如实供述了其涉嫌的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。
案发后，被告人牛宪敏与被害人家属已就民事赔偿部分达成调解协议并已履行完毕，被害方对被告人牛宪敏予以谅解。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，应对被告人牛宪敏从轻处罚。
综合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和认罪态度，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人牛宪敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 苗俊玲
代理审判员 孙风龙
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 阳
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0621刑初38号公诉机关浚县人民检察院。被告人牛宪敏，男，1970年9月11日出生，汉族，大专毕业，农民，住河南省滑县新区。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年12月17日被浚县公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2015年12月24日被监视居住；经浚县人民检察院决定，2016年6月23日被滑县公安局执行取保候审；经本院决定，2017年2月16日被滑县公安局执行取保候审。浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2016〕242号起诉书指控被告人牛宪敏犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员吴莎莎出庭支持公诉，被告人牛宪敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2014年12月16日18时，被告人牛宪敏驾驶牌照为豫Ｅ×××××的小型轿车沿郑吴公路自西向东行驶至浚县新镇胡岸村路段时，驶入逆行车道，与邓焕义驾驶的自北向南横过公路的二轮电动车发生事故，致邓焕义当场死亡。在此次事故中牛宪敏承担主要责任，邓焕义承担次要责任。牛宪敏发生事故后报警，并在现场等候公安民警。2014年12月23日，牛宪敏的家属赔偿被害人的近亲属损失，并取得被害人的近亲属的谅解。为证实上述事实成立，公诉机关向法庭提供了被告人牛宪敏的供述，证人邓某的证言，现场照片，鉴定意见，勘验、辨认笔录，调解协议书，谅解书及户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人牛宪敏驾驶机动车违反道路交通法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人牛宪敏对起诉书的指控没有异议。经审理查明，2014年12月16日18时，被告人牛宪敏驾驶牌照为豫Ｅ×××××的小型轿车沿郑吴公路自西向东行驶至浚县新镇胡岸村路段时，驶入逆行车道，与邓焕义驾驶的自北向南横过公路的二轮电动车发生事故，致邓焕义当场死亡。在此次事故中牛宪敏承担主要责任，邓焕义承担次要责任。牛宪敏发生事故后报警，并在现场等候公安民警，到案后如实供述了其涉嫌的犯罪事实。2014年12月23日，牛宪敏的家属赔偿被害人的近亲属损失，并取得被害人的近亲属的谅解。上述事实，被告人牛宪敏在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，证人邓某的证言，现场照片，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，调解协议书，谅解书及户籍证明等相关证据予以证实，足以证实本院查明的事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人牛宪敏驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。浚县人民检察院对被告人牛宪敏的指控成立，本院予以支持。发生事故后，被告人牛宪敏报警后在现场等候公安民警，并如实供述了其涉嫌的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人牛宪敏与被害人家属已就民事赔偿部分达成调解协议并已履行完毕，被害方对被告人牛宪敏予以谅解。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，应对被告人牛宪敏从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和认罪态度，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人牛宪敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  付晨熙审 判 员  苗俊玲代理审判员  孙风龙二〇一七年四月十三日书 记 员  张 阳
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民特字第397号
申请人罗某某，男，2000年9月25日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县樟木乡西湖村*组。居民身份证号码：4310212000********。
法定代理人罗玉定，男，1937年9月9日生，汉族，湖南省桂阳县人，住址同上。居民身份证号码：4328221937********。系罗某某之祖父。
申请人罗某某请求宣告张文花失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人罗某某诉称，张文花与申请人罗某某系母子关系，申请人之父罗泽国于2002年5月去世后，被申请人张文花不堪家庭重负，丢下申请人罗某某于2010年9月8日失踪，杳无音讯，现已满2年，特申请宣告张文花失踪。
经查，张文花，女，汉族。被申请人张文花与罗泽国于1995年4月16日结婚后，一直居住在湖南省桂阳县樟木乡西湖村6组。2000年9月25日生申请人罗某某。2010年9月8日，被申请人张文花离家出走，之后杳无音讯，至今下落不明已满2年。2011年3月22日，罗泽国的常住户口因死亡被注销。上述事实桂阳县公安局流峰派出所、桂阳县流峰镇人民政府、桂阳县流峰镇西湖村村民委员会出具了《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月22日发出寻找张文花的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张文花仍然下落不明。申请人罗某某之祖父罗玉定自愿作为失踪人张文花的财产代管人。
本院认为，张文花下落不明已满二年，申请人罗某某作为张文花的儿子申请张文花为失踪人，罗玉定为失踪人张文花的财产代管人，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告张文花为失踪人；
二、指定罗玉定为失踪人张文花的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李六荣
二〇一三年十月二十三日
代理书记员 唐水晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7454号
申请执行人陈明保，男，汉族。
委托代理人林嘉鼎，广东东深律师事务所律师。
被执行人林小标，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第986号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付租金9000元（人民币，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担受理费100元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和被执行人财产报告表，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担执行费50元。2016年8月22日，被执行人将执行款9900元付至本院。现该款项在扣缴执行费50元后，余款9850元（含迟延履行期间加倍利息750元）已支付给申请执行人。申请执行人遂向本院提交书面申请，表示自愿放弃余下债权，并请求将本案予以执行结案。
本院认为，申请执行人自愿放弃部分债权属自由处分权利的行为，本院应予准许。现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。执行费50元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）深龙法布民初字第986号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年八月二十五日
书记员 张鹏飞
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第39号
原告王军朝，男，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人牟汉伟，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告赵岩青，女，汉族，现住邢台市桥西区。
被告侯涛，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告王军朝与被告赵岩青、侯涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王军朝撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王军朝负担。
审判员 郭子彦
二〇一五年一月二十六日
书记员 郭延盛
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执809号
申请执行人株洲宏侨房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人陈涛，系该公司董事长。
被执行人唐锐，男，1987年12月8日出生，汉族，住湖南省株洲市。
本院执行申请执行人株洲宏侨房地产开发有限公司与唐锐买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年一月三十日
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c9e03a51-26a1-4df2-8da3-a7a800ae2fea&imgId=YzllMDNhNTEtMjZhMS00ZGYyLThkYTMtYTdhODAwYWUyZmVhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1203号
申请执行人：李春杰，女，1971年7月1日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇光明村三义泉组。
被执行人:刘福英，女，1961年9月9日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇昌兴村乃林沟组。
本院在执行李春杰与刘福英民间借贷纠纷一案中，现李春杰申请撤回对刘福英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二十日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1203号申请执行人：李春杰，女，1971年7月1日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇光明村三义泉组。被执行人:刘福英，女，1961年9月9日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇昌兴村乃林沟组。本院在执行李春杰与刘福英民间借贷纠纷一案中，现李春杰申请撤回对刘福英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十日书记员  张美玲
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1245号
申请执行人：胡忠杰，男，1973年7月14日出生，住宁波市北仑区。
被执行人：宁波奇艺国创意广场经营有限公司，住所地宁波市江北区宁慈东路689号，组织机构代码:76452485-9。
法定代表人：胡浩杰。
本院在执行申请执行人胡忠杰与被执行人宁波奇艺国创意广场经营有限公司[（2015）甬北庄民初字第00285号]建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人名下财产已被本院另案查封，本案待参与分配，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1245号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十月十日
代书记员 蔡丹亚
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初79号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行地址：莘县燕店镇民生路015号。
负责人刘晓军支行行长。
委托诉讼代理人：刘红霞，男，该单位职工，特别授权。
被告：张振红，男，1965年10月3日出生，住莘县。
被告：古改莲，女，1964年9月9日出生，住址同上，系被告张振红之妻。
被告：张振亭，男，1973年11月17日出生，住莘县。
被告：王玉芹，女，1970年6月6日出生，住莘县。
被告：张振奎，男，1980年2月6日出生，住莘县。
山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行诉被告张振红、古改莲、张振亭、王玉芹、张振奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告张振红、古改莲、张振亭、王玉芹、张振奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还贷款本金38000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年4月28日，被告张振红、古改莲、张振亭、王玉芹、张振奎与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了《个人借款合同》及《保证合同》，为被告张振红授信38000元，期限1年，2016年4月27日到期。保证人自愿履行保证责任。被告张振红于2015年4月29日从山东莘县农村商业银行燕店支行借款38000元，于2016年4月27日到期，利率为11.5916‰。贷款到期后，经催要，借款人未偿还任何本金及利息，担保人也不肯代为履行还款义务。为切实维护我单位的合法权益，特诉至贵院。
张振红、古改莲、张振亭、王玉芹、张振奎未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：
2015年4月28日，被告张振红与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了（莘燕）个借字（2015）年第04XXX03号《个人借款合同》，约定借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款金额为（人民币大写）叁万捌仟元整，期限为2015年4月28日至2016年4月27日，借款方式为非循环方式，借款利率约定固定利率，在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，如未按该合同约定期限归还借款本金的，自借款逾期之日起在借款执行利率的基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年4月28日，被告张振亭、王玉芹、张振奎与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了（莘燕）保字（2015）年第04XXX03号《保证合同》，担保的主债权本金数额为38000元，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2015年4月28日，被告张振红与其妻即被告古改莲为山东莘县农村商业银行燕店支行出具夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2015年4月29日，山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向被告张振红履行了借款38000元的合同义务，约定借款利率11.5916‰，于2016年4月27日到期。借款后，被告未偿还任何本金及利息。2017年1月6日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实有个人借款合同一份、借款借据一支、保证合同一份、夫妻共同承担债务承诺书一份、营业执照、借款人及担保人的身份证复印件、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为被告张振红与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了（莘燕）个借字（2015）年第04XXX03号《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。2015年4月29日，山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向被告张振红履行了借款38000元的合同义务，被告张振红作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，借款后，被告张振红未偿还任何本金及利息，显属违约，因此被告张振红应偿还原告贷款本金38000元以及合同约定的贷款利息。被告古改莲作为借款人即被告张振红的妻子，且向山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行出具了承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，系其真实意思表示，因此被告古改莲依法应当承担借款的共同清偿责任。
被告张振亭、王玉芹、张振奎与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了（莘燕）保字（2015）年第04XXX03号《保证合同》，自愿作为保证人，为被告张振红贷款形成的债务承担连带清偿保证责任，是双方真实意思，保证合同亦合法有效，双方约定保证期间为决算期届满之日起二年，原告之起诉在约定的保证期间内，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告张振亭、王玉芹、张振奎依法应对贷款本金38000元以及合同约定利息、原告实现债权的费用等承担连带清偿责任。被告张振亭、王玉芹、张振奎承担连带清偿责任后，有权向债务人张振红、古改莲追偿，对于向债务人张振红、古改莲不能追偿的部分，也可要求承担连带保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。被告张振红、古改莲、张振亭、王玉芹、张振奎经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为系对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告张振红、古改莲于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司贷款38000元及利息（利息自2015年4月29日起至2016年4月27日，按照月利率11.5916‰计算；自2016年4月28日起，按照月利率11.5916‰上浮50%计算）。被告张振亭、王玉芹、张振奎对上述承担连带清偿责任。
二、被告张振亭、王玉芹、张振奎履行保证责任后，有权向债务人张振红、古改莲追偿；对于向债务人张振红、古改莲不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取即375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚书青
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙德聪
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初79号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行地址：莘县燕店镇民生路015号。负责人刘晓军支行行长。委托诉讼代理人：刘红霞，男，该单位职工，特别授权。被告：张振红，男，1965年10月3日出生，住莘县。被告：古改莲，女，1964年9月9日出生，住址同上，系被告张振红之妻。被告：张振亭，男，1973年11月17日出生，住莘县。被告：王玉芹，女，1970年6月6日出生，住莘县。被告：张振奎，男，1980年2月6日出生，住莘县。山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行诉被告张振红、古改莲、张振亭、王玉芹、张振奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告张振红、古改莲、张振亭、王玉芹、张振奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还贷款本金38000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年4月28日，被告张振红、古改莲、张振亭、王玉芹、张振奎与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了《个人借款合同》及《保证合同》，为被告张振红授信38000元，期限1年，2016年4月27日到期。保证人自愿履行保证责任。被告张振红于2015年4月29日从山东莘县农村商业银行燕店支行借款38000元，于2016年4月27日到期，利率为11.5916‰。贷款到期后，经催要，借款人未偿还任何本金及利息，担保人也不肯代为履行还款义务。为切实维护我单位的合法权益，特诉至贵院。张振红、古改莲、张振亭、王玉芹、张振奎未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，被告张振红与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了（莘燕）个借字（2015）年第04XXX03号《个人借款合同》，约定借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款金额为（人民币大写）叁万捌仟元整，期限为2015年4月28日至2016年4月27日，借款方式为非循环方式，借款利率约定固定利率，在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，如未按该合同约定期限归还借款本金的，自借款逾期之日起在借款执行利率的基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年4月28日，被告张振亭、王玉芹、张振奎与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了（莘燕）保字（2015）年第04XXX03号《保证合同》，担保的主债权本金数额为38000元，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年4月28日，被告张振红与其妻即被告古改莲为山东莘县农村商业银行燕店支行出具夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2015年4月29日，山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向被告张振红履行了借款38000元的合同义务，约定借款利率11.5916‰，于2016年4月27日到期。借款后，被告未偿还任何本金及利息。2017年1月6日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉至本院。上述事实有个人借款合同一份、借款借据一支、保证合同一份、夫妻共同承担债务承诺书一份、营业执照、借款人及担保人的身份证复印件、当事人陈述等在卷佐证。本院认为被告张振红与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了（莘燕）个借字（2015）年第04XXX03号《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。2015年4月29日，山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向被告张振红履行了借款38000元的合同义务，被告张振红作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，借款后，被告张振红未偿还任何本金及利息，显属违约，因此被告张振红应偿还原告贷款本金38000元以及合同约定的贷款利息。被告古改莲作为借款人即被告张振红的妻子，且向山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行出具了承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，系其真实意思表示，因此被告古改莲依法应当承担借款的共同清偿责任。被告张振亭、王玉芹、张振奎与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了（莘燕）保字（2015）年第04XXX03号《保证合同》，自愿作为保证人，为被告张振红贷款形成的债务承担连带清偿保证责任，是双方真实意思，保证合同亦合法有效，双方约定保证期间为决算期届满之日起二年，原告之起诉在约定的保证期间内，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告张振亭、王玉芹、张振奎依法应对贷款本金38000元以及合同约定利息、原告实现债权的费用等承担连带清偿责任。被告张振亭、王玉芹、张振奎承担连带清偿责任后，有权向债务人张振红、古改莲追偿，对于向债务人张振红、古改莲不能追偿的部分，也可要求承担连带保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。被告张振红、古改莲、张振亭、王玉芹、张振奎经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为系对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告张振红、古改莲于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司贷款38000元及利息（利息自2015年4月29日起至2016年4月27日，按照月利率11.5916‰计算；自2016年4月28日起，按照月利率11.5916‰上浮50%计算）。被告张振亭、王玉芹、张振奎对上述承担连带清偿责任。二、被告张振亭、王玉芹、张振奎履行保证责任后，有权向债务人张振红、古改莲追偿；对于向债务人张振红、古改莲不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取即375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  楚书青二〇一七年二月二十二日书记员  孙德聪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初4233号
原告：史玉华，男，汉族，1957年5月24日出生，身份证住址：江苏省徐州市泉山区，
被告：珠海朗捷家具有限公司，住所地：珠海市香洲凤凰南路1113号怡华中心六层605B。
法定代表人：甄玉婵。
委托代理人：黄志凤，女，汉族，1991年4月8日出生，身份证住址：广东省化州市，系该公司人事主管。
委托代理人：白莉，女，汉族，1972年8月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，系该公司人事行政经理。
原告史玉华与被告珠海朗捷家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告史玉华及被告珠海朗捷家具有限公司的委托代理人黄志凤、白莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史玉华提出下列诉讼请求：1.确认原、被告之间在2006年5月至2006年6月的试用期间存在劳动关系；2.判令被告为原告补缴2006年5月至2006年6月的社保费。事实和理由：原告于2006年5月初入职被告处，并在2016年5月24日与被告签订了书面的劳动合同。当时，被告公司与珠海市三公拍卖有限公司同在同一地点办公，是一套人马两个牌子，办公室都是是梁宇新和杜元元管理；原告除了做被告公司的行政管理，还要做三公拍卖会的主持，没有拍卖会的时候做行政管理。被告公司与珠海市三公拍卖有限公司的投资人都是梁宇新和甄玉婵。2017年4月，原告办理社保转移时发现，原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳2006年5月至6月的试用期间的社保。
原告为其诉称提交以下证据：1.劳动合同；2.职工社保查询记录；3.珠海市地方税务局涉税（费）事项综合申请表；4.仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证；5.公司变更登记申请书；6.工资条。
被告珠海朗捷家具有限公司辩称，原告没有提交公司发的员工证，也没有工资条予以证明，不认可双方在2006年5月至7月之间存在劳动关系。新的劳动法是在2008年1月1日才开始实施，2008年以前没有相关法律规定公司要给劳动者买社保，被告没有理由帮原告补缴社保。
被告在举证期限内未向法庭提交证据材料。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告史玉华持有一份原、被告双方签订的书面劳动合同原件，合同落款时间为2006年5月24日，合同约定：被告聘请原告的岗位为三公拍卖业务部经理，试用期原则上为3个月，最长不得超过6个月，最少不少于1个月，合同期限自2006年5月24日至2008年5月31日止，被告承诺2006年12月前将原告的国家所注册的拍卖师证调入珠海市三公拍卖有限公司名下，届时公司由2800元增加为5800元。
工商登记资料显示，被告珠海朗捷家具有限公司的法定代表人为甄玉婵，投资者为梁宇新（投资比例80%）和甄玉婵（投资比例20%）；珠海市三公拍卖有限公司的法定代表人为梁宇新，投资者为梁宇新和甄玉婵。被告认为，梁宇新任被告珠海朗捷家具有限公司的总经理。
社保缴费记录显示，珠海市三公拍卖有限公司为原告缴纳了2006年7月至2008年1月期间的社保。
本院认为：尽管被告珠海朗捷家具有限公司与珠海市三公拍卖有限公司属于两个不同的法人，但从工商登记资料来看，两公司的股东为同两个人，且珠海市三公拍卖有限公司的法定代表人和股东梁宇新又是被告公司的股东及总经理，由此可见，被告珠海朗捷家具有限公司与珠海市三公拍卖有限公司属于关联企业。原告所持有的劳动合同显示，被告珠海朗捷家具有限公司与原告签订书面劳动合同，安排原告的工作岗位在珠海市三公拍卖有限公司，这与珠海市三公拍卖有限公司为原告缴纳社会保险相互印证，因此，原告主张其在2006年5月入职被告公司，在被告的关联企业即珠海市三公拍卖有限公司任职，理据充分，本院予以采信。原告是在2006年5月24日与被告签订书面劳动合同，约定合同期限自2006年5月24日起，据此，本院予以确认原、被告双方在2006年5月24日至2006年6月30日期间存在劳动关系。
根据广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会《关于适用〈劳动争议调解仲裁法〉、〈劳动合同法〉若干问题的指导意见》第二条、第三条规定，劳动者要求用人单位补缴社会保险费的，不纳入劳动争议的受案范围。因社会保险费征缴法律关系是社会保险部门与用人单位和劳动者之间发生的法律关系，在社会保险费缴纳法律关系中，征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，用人单位和劳动者都是义务主体，社会保险费征缴法律关系属于行政关系。由于劳动争议处理的是平等主体间的民事纠纷，因此，有关社会保险缴纳的问题不属于劳动争议处理的范围，原告要求被告补缴社会保险的五险一金，本案不予处理。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告史玉华与被告珠海朗捷家具有限公司之间在2006年5月24日至2006年6月30日期间存在劳动关系；
二、驳回原告史玉华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告珠海朗捷家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄晓丹
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终4468号
上诉人（原审原告）：黄丽仪，女，1967年4月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
上诉人（原审原告）：李静，女，1962年4月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：中山市南兴房地产有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：马雄照，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李启亮，广东维纳律师事务所律师。
原审第三人：中山市皇爵假日广场商�有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新行政中心坦神北路95号。
法定代表人：孙凯余，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。
上诉人黄丽仪、李静因与被上诉人中山市南兴房地产有限公司、原审第三人中山市皇爵假日广场商业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初8582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人黄丽仪、李静于2018年4月19日向本院申请撤回起诉，被上诉人中山市南兴房地产有限公司同意黄丽仪、李静撤回起诉。
本院认为,黄丽仪、李静在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国�利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初8582号民事判决;
二、准许上诉人黄丽仪、李静撤回起诉。
一审案件受理费2276元，减半收取1138元（黄丽仪、李静已预交），由黄丽仪、李静负担；二审案件受理费1050元（黄丽仪、李静已预交），减半收取525元，由黄丽仪、李静负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛焕彬
审判员 张群立
审判员 陈爱玲
二〇一八年四月二十三日
书记员 张欣琪
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初395号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王某，男，无业。2006年5月16日因犯盗窃罪被阳曲县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千五百元；2007年10月30日因犯盗窃罪被阳曲县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2015年6月9日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘璐婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日9时许，被告人王某来到太原市杏花岭区小返乡幸福小区，翻窗进入3号楼1单元301室被害人张某的家中，盗窃卧室衣柜抽屉内现金1600余元。盗后，赃款挥霍。
在本案诉讼过程中，被告人王某委托其亲属代其退赔被害人1600元，已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、抓获经过；被害人张某的陈述；证人问某的证言；现场勘验笔录；交条、收条；被告人王某的供述及身份证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一七年七月三十一日
代书记员 赵玉芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7793号
原告芮军，男，1975年1月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告朱勤利，男，1969年12月27日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被告郭其艳，女，1977年3月10日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
本院在审理原告芮军诉被告朱勤利、郭其艳租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告芮军撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 陈书琴
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐文婧
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初178号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某甲，杭州咬不得餐饮有限公司下沙华元16街区店店长。因本案于2015年6月20日被刑事拘留，2015年6月27日被取保候审，2016年6月24日被继续取保候审。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日22时19分许，被告人陈某甲违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××已过强制报废期的非营运普通二轮摩托车沿杭州经济技术开发区学源街由西向东行驶至浙江传媒学院门口处时，碰撞在前方同向行驶的梁某驾驶的电动自行车，致其所驾驶摩托车后座乘员孙某摔倒受伤，被告人陈某甲等人将孙某送至医院，明知他人报警而留在医院，后民警赶至医院发现被告人陈某甲有酒后驾驶嫌疑，经现场呼气酒精含量检测，被告人陈某甲的呼吸酒精含量为115mg/100ml；后经血液乙醇含量检测，被告人陈某甲血液中乙醇含量达124.5mg/100ml，属于醉酒驾车。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告人陈某甲负事故的全部责任。
经鉴定，被害人孙某脑挫裂伤、颅内出血、蛛网膜下腔出血，颅骨多发骨折，已构成轻伤一级；右侧颧骨骨折，已构成轻伤二级；右足距骨粉碎性骨折，已构成轻伤二级；被告人陈某甲所驾车辆属于机动车范畴的两轮轻便摩托车。
被告人陈某甲在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人孙某的陈述，证人梁某、沈某、朱某、陈某乙的证言，监控录像视频及光盘制作说明，现场勘查笔录及照片，乙醇含量检验报告、现场呼气酒精测试单，道路交通事故认定书、车辆鉴定报告、鉴定报告书、司法鉴定意见书，医院证明书、机动车信息情况、驾驶证复印件及驾驶证信息查询情况、血样提取登记表、被告人陈某甲的身份信息材料、查获经过、情况说明和被告人陈某甲的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲醉酒驾驶发生交通事故，致一人轻伤且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚；鉴于其犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人陈某甲的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张超
二〇一六年七月一日
书 记 员 高源
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初840号
原告：望江新华村镇银行股份有限公司,住所地望江县华阳镇回龙路171号。
法定代表人：曹道荣，董事长。
委托代理人：宁宏志，该行员工。
被告：沈安林。
被告：沈彩云，系沈安林之妻。
被告：张汉龙。
被告：ＸＸ犬。
被告：李传兵。
被告：陈结阳。
被告：盛明根。
本院受理的原告望江新华村镇银行股份有限公司诉被告沈安林、沈彩云、张汉龙、ＸＸ犬、李传兵、陈结阳、盛明根金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告望江新华村镇银行股份有限公司以沈安林已经与原告达成还款协议为由于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望江新华村镇银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望江新华村镇银行股份有限公司撤回对被告沈安林、沈彩云、张汉龙、ＸＸ犬、李传兵、陈结阳、盛明根的起诉。
本案受理费减半收取871.50元，由原告望江新华村镇银行股份有限公司负担。
审判员 刘锐锋
二〇一六年六月七日
书记员 张 彤
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执400号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰山区财源大街36号，组织机构代码34922004-9。
法定代表人：杜晋生，董事长。
委托代理人:张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被执行人：赵亮，男，汉族，1985年7月21日出生，住泰安市泰山区。
被执行人:李广明，男，汉族，1974年4月23日出生，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人赵亮、李广明金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回该案的强制执行，经审查符合法律规定。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产后，可以在执行时效内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山商初字第610号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 潇
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初6943号
原告：苏宏旺，男，1948年9月18日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告：冒庆华，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。
原告苏宏旺与被告冒庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏宏旺撤回起诉处理。
审 判 员 颜莉曾
二○二○一七年九月十一日
见习书记员 王楚涵
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初6943号原告：苏宏旺，男，1948年9月18日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被告：冒庆华，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。原告苏宏旺与被告冒庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏宏旺撤回起诉处理。审 判 员  颜莉曾二○二○一七年九月十一日见习书记员  王楚涵
栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初167号
原告：宋增敏，男，1970年11月27日生，汉族，栾城区。
委托代理人：郭玉环，女，1974年4月10日生，汉族，栾城区。
被告：孙更计，男，1970年2月28日生，汉族，栾城区。
被告：张会敏，女，1969年7月24日生，汉族，栾城区。二被告系夫妻关系。
原告宋增敏与被告孙更计、张会敏合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月11日受理。2017年3月15日由审判员刘学超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭玉环到庭参加诉讼，被告孙更计、张会敏经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋增敏诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告孙更计曾在一起合伙经营建筑，经双方结算，被告孙更计应给付原告35000元，并给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请依法判决二被告共同给付原告欠款35000元及利息。案件受理费由被告承担。
被告孙更计、张会敏未提交书面答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告孙更计曾在一起干活。后经结算被告孙更计应给付原告35000元，并于2015年2月11日给原告出具欠条一份，欠条载明：今欠宋增敏现金35000元，落款人为孙更计。后经原告多次催要，被告至今未还。
以上有原告陈述、欠条、户口簿予以证实。
本院认为，原告与被告孙更计在一起干活，并经双方结算，被告孙更计应给付原告现金35000元，对此事实本院予以认定。作为孙更计，应本着诚实信用的原则，及时将款给付原告，造成拖欠至今，系被告孙更计过错，应承担相应的民事法律责任。被告张会敏与孙更计为夫妻，此债务系夫妻存续期间的债务，应由二人共同偿还，故对原告的请求，本院予以支持。在原告提交的欠条中，没有约定还款期间的利息，故其主张的利息，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。二被告经传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条的规定，缺席判决如下：
被告孙更计、张会敏于判决生效之日起15日内给付原告欠款35000元及利息（利息自2017年1月11日起至判决确定的给付期限止按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元减半收取338元，由被告孙更计、张会敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费676元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号62×××477）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘学超
二〇一七年三月十五日
书记员 李玉玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17916号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区城南二路11号之二第二层204室，组织机构代码562646751。
主要负责人：牟果，总经理。
委托诉讼代理人：赖雄，系公司员工。
委托诉讼代理人：孙青，系公司员工。
被告：郭士炎，男，1977年11月25日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业）诉被告郭士炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业的委托诉讼代理人孙青到庭参加诉讼，被告郭士炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业向本院提出诉讼请求：1.解除原告金碧物业与被告郭士炎于2013年3月1日签订的借款协议（编号：ZSLZ120314）；2.被告郭士炎向原告金碧物业归还借款本金144912元及违约金（违约金均按年利率24%，其中72456元自2016年9月26日起计至清偿之日止，其余72456元自2017年9月26日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：2013年3月1日，原告金碧物业与被告郭士炎签订借款协议（编号：ZSLZ120314），被告郭士炎认购中山恒大绿洲13号楼2001房因资金周转问题向原告金碧物业借款，原告金碧物业同意免息借款289824元。协议约定后，原告金碧物业按约定提供了借款，被告郭士炎归还了第一期款项，但被告郭士炎第二期款项就开始逾期，原告金碧物业向法院诉讼，但该案（2015）中一法民一初字第4069号民事调解生效后，被告郭士炎仍未还款，原告金碧物业向法院申请强制执行，但至今未受偿。现第三笔款项即将到期，被告郭士炎认购的上述房产因其个人债务原因，被债权人查封。被告郭士炎迟延履行到期还款义务，且借款所购房屋因债务原因被查封，其行为表示其无法继续按约履行借款协议约定的还款义务，已构成根本违约和预期违约，根据合同法规定，原告金碧物业有权解除借款协议，并要求被告郭士炎还款并承担违约责任。
被告郭士炎在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，金碧物业与郭士炎签订借款协议一份（编号：ZSLZ120314），约定：郭士炎认购中山恒大绿洲13号楼2001号房，因资金周转问题向金碧物业借款，金碧物业同意免息借给郭士炎借款289824元；郭士炎应当于2014年9月25日前、2015年9月25日前、2016年9月25日前、2017年9月25日前每次向郭士炎还款72456元；如若逾期，每逾期一天，郭士炎需按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金；协议还约定了双方的其他权利和义务。郭士炎出具借款借据确认收到上述款项。后金碧物业通过向郭士炎认购的房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司银行转入款项的方式完成了本案借款的交付。
郭士炎按约定偿还了第一期款项，但未按约定偿还第二期款项，金碧物业公司遂于2015年11月20日诉至本院，经本院主持调解，金碧物业与郭士炎于2015年12月3日自愿达成协议，协议的主要内容为：一、被告郭士杰确认截至2015年12月3日尚欠原告金碧物业该案借款本金72456元及违约金，被告郭士炎于2015年12月31日前清偿借款本金及违约金（以72456元为基数，自2015年9月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计至实际偿还之日止）；二、如果被告郭士炎未按上述约定偿还借款及违约金，则原告金碧物业有权要求被告郭士炎偿还尚未偿还款项及违约金（以实际欠款数额为基数，从2015年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际偿还之日止），原告金碧物业有权向法院申请强制执行。本院根据金碧物业与郭士炎的协议，制作了（2015）中一法民一初字第4069号民事调解书。该民事调解生效后，郭士炎未向金碧物业清偿款项，金碧物业向本院申请了强制执行[执行案号：（2016）粤2071执3970号]，但金碧物业至本案起诉时尚未收到执行款。
另查：郭士炎认购的房屋于2013年6月17日抵押给中国建设银行股份有限公司中山市分行，于2015年10月29日被本院依据（2015）中一法沙民一初字第12991号民事裁定查封，于2016年3月24日被本院依据（2016）粤2071执1112号民事裁定查封。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。金碧物业与郭士炎签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定部分，应认定合法有效，双方均应按约履行。郭士炎向金碧物业借款289824元，其中第三期、第四期应还款项依次为72456元、72456元，合计144912元，有借款协议、借款收据等及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。第三期借款期限已届满，郭士炎应当还款，其逾期还款，应当自第三期借款期限届满的次日向金碧物业支付违约金。
郭士炎本应按借款协议约定按期还款，但其在第二期应还款到期后未按约还款，本院已生效的（2015）中一法民一初字第4069号民事调解书确认其债务后，以及第三期借款到期后，其至今仍未履行其还款义务，且其购买房屋已经被多次查封，可以认定郭士炎以其行为表明不会履行到期债务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项的规定，金碧物业可以解除与郭士炎签订的借款协议。借款协议解除后，协议的权利义务终止，但协议中的结算和清理条款仍然有效，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条的规定，金碧物业可以要求郭士炎提前清偿第四期应还款项并自应还借款期限届满的次日支付违约金。
协议约定的违约金过高，金碧物业主动将本案两期应还款项的违约金计算标准调整为年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。
综上，原告金碧物业诉求理据充分，本院予以支持。被告郭士炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司中山分公司与被告郭士炎于2013年3月1日签订的编号为ZSLZ120314的借款协议；
二、被告郭士炎于本判决生效之日起七日内向原告金碧物业有限公司中山分公司归还借款144912元及违约金（计算方法：以72456元为基数，自2016年9月26日计至清偿之日止；以72456元为基数，自2017年9月26日起计至实际清偿之日止；均以年利率24%作为利率计算标准）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元，减半收取1599元（原告已预交），由被告郭士炎负担（被告郭士炎于本判决生效之日起七日内迳付原告金碧物业有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 翟伟国
二〇一六年十二〇一六年十一月十日
书记员 孙 萌
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7915号
原告胡瑶，女，1986年7月17日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托代理人宋小兵，湖南纬地律师事务所律师。
被告李明星，男，1954年10月23日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告宋金华（系李明星之妻），女，1957年8月22日出生，汉族，居民，住址同上。
原告胡瑶与被告李明星、宋金华民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员胡德贵担任审判长，人民陪审员毛金华、卢彦章参加的合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。书记员王雅担任法庭记录。原告胡瑶的委托代理人宋小兵到庭参加诉讼，被告李明星、宋金华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡瑶诉称，2013年10月24日，两被告因生产经营急需资金周转，向原告借款30万元，双方签订了《借款合同》，对借款的相关事项进行了约定，同时，两被告还出具了借条。次日，原告根据约定扣除3个月的利息后，将借款通过银行转账汇给了被告。借款到期后，两被告并未按约定偿还借款。此后，原告多次催要借款无果，请求法院判令两被告共同偿还原告借款30万元，并承担本案诉讼费用。
被告李明星、宋金华无答辩。
经审理查明，两被告李明星、宋金华系夫妻关系，原告胡瑶（系浏阳市航天烟花材料制造有限公司明骄分公司股东兼会计）因业务往来与李明星、宋金华相识。2013年10月24日，李明星、宋金华因生产经营急需资金周转，要求向胡瑶借款30万元，为此，胡瑶与李明星、宋金华签订了《借款合同》。《借款合同》中约定：1、乙方（即李明星、宋金华）向甲方（即胡瑶）借款，金额为人民币30万元；2、借款期限为90天，自2013年10月24日起至2014年1月23日止；3、借款用途为生产经营周转，乙方保证不将该借款从事违法用途；4、乙方保证按合同约定时间还本付息，月利率为2分。同时，《借款合同》中还对其他事项进行了约定。《借款合同》签订后，李明星、宋金华还共同向胡瑶出具了《借条》，《借条》写明：“依据2013年10月24日签订的《借款合同》约定，今借到胡瑶现金人民币叁拾万元整，小写¥300000元。”手续办好后，胡瑶在扣除利息18000元后，委托案外人黎善其（系浏阳市航天烟花材料制造有限公司明骄分公司股东兼负责人）通过银行转账将282000元借款汇给了李明星。借款到期后，李明星、宋金华从未偿还过借款及利息。此后，胡瑶多次找李明星、宋金华催要借款及利息，同时还委托其弟胡典及浏阳市航天烟花材料制造有限公司明骄分公司员工连新成多次找李明星、宋金华催要借款及利息（其中，胡典和连新成曾于2015年2月1日在西子印象小区门口找到李明星催要借款及利息），但李明星、宋金华总以经济困难为由要求再宽限一段时间。因李明星、宋金华一直未偿还借款及利息，胡瑶遂诉至本院。上述事实，有胡瑶提交的《借款合同》、《借条》、《长沙银行个人结算业务申请书》、《调查笔录》、《结婚申请书》、证人证言、当事人的陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李明星、宋金华向原告胡瑶借款后，李明星、宋金华就应当根据约定及时偿还借款，李明星、宋金华逾期未偿还借款，构成违约，李明星、宋金华应承担违约责任，因此，胡瑶要求李明星、宋金华偿还借款的请求，本院予以支持。《借款合同》和《借条》中约定的借款金额虽然是30万元，但胡瑶实际交付的借款只有282000元，而另外的18000元已作为利息扣除，并没有交付，因此，根据法律规定，胡瑶要求李明星、宋金华偿还的借款金额应当确定为282000元。胡瑶超过部分的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、李明星、宋金华在本判决生效后十日内共同偿还胡瑶借款282000元；
二、驳回胡瑶其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由胡瑶负担348元，由李明星、宋金华负担5452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡德贵
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
5、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
11、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
12、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第2276号
原告邹永强。
被告山东威海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人鞠世一，董事长。
委托代理人刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
原告邹永强与被告山东威海农村商业银行股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹永强，被告山东威海农村商业银行股份有限公司之委托代理人刘新祝、王爱云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹永强诉称，2013年9月23日，原告所经营的鑫鼎汽修厂被雨水浸泡，系因被告私改排水管导致排水不畅，且被告地势较高，导致积水将原告院墙冲垮，造成原告经济损失，经委托鉴定机构鉴定经济损失共计384200元，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失384200元及鉴定费11500元。
被告山东威海农村商业银行股份有限公司辩称，原告所称排水管网系市政管网，管理权不再被告，被告所进行的施工系经审批后进行，被告不负有过错，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系威海市环翠区鑫鼎汽车修理厂（以下简称鑫鼎汽修厂）个体工商户业主，鑫鼎汽修厂位于青岛中路8号即青岛中路与崂山路交界处，被告则位于海滨路与崂山路交界处，与鑫鼎汽修厂彼此相邻。2013年9月23日，威海市区内受台风“天兔”倒槽和冷空气共同影响出现暴雨局部大暴雨天气，原告所经营的鑫鼎汽修厂内被雨水浸泡，导致室内装修及财产受损。原告于2013年9月27日委托威海方盛价格询证有限责任公司对其所受损失进行评估，该鉴定机构出具出具评估报告称，经实地勘查受损物品，鑫鼎汽修厂因大雨造成的财产损失金额为384200元。故原告于2013年11月4日诉至本院，要求被告赔偿其损失384200元及鉴定费11500元。
诉讼过程中，经本院组织双方进行现场勘查，鑫鼎汽修厂位于惠康大厦东侧后院内，东侧、北侧均与被告相邻，地势均较高，鑫鼎汽修厂与青岛中路相连的通道为西高东低的斜坡，南侧崂山路地面亦相对较高，雨水排水管道自西向东通过鑫鼎汽修厂院内延伸至被告院内处，因被告地下金库原因被告将管线走向向南下移后在院内自西向东延伸至东墙后向北回行接至海滨路雨水排水管道。
以上事实，有评估鉴证报告、照片一宗等视听资料及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告所经营的鑫鼎汽修厂其坐落位置为四周地势均相对较高的低洼处，其地理位置本身即较易积水，而事故发生当日的大到暴雨天气则属较为罕见的自然灾害，大量雨水陡降不易排出，被告则作为与原告经营场所相邻的所有人及管理人将排水管线由直行改为绕行，影响了管道排水速度，以上几方面结合导致原告经营场所内短期内大量进水并蓄积，因此原告因雨水排泄不畅所遭受的财产损失系多方因素所导致，并非被告一方行为所致，综合考虑以上几方面的因素对于原告经营场所内积水的影响程度及被告的过错程度，本院依法确认被告对原告所受损失应承担30%的赔偿责任为宜。
对于原告室内财产损失及房屋装修损失数额，原告在事故发生不久即委托具备相应鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，该鉴定机构的鉴定经实地勘查以实际受损状况为准出具了评估报告书，鉴定程序及依据未见违反法律、法规等规定之处，相对客观合理，其鉴定意见中对于受损物品原有状况及受损程度均有描述，较为真实可信，故本院参照该鉴定机构鉴定的数额确定原告因雨水浸泡所导致的室内财产损失及房屋装修损失数额。而原告因此而支出的鉴定费用，亦属于原告因此而产生的直接费用，属于原告经济损失的一部分，被告亦应当按其过错程度予以赔偿，综上所述，对于原告主张被告赔偿其所遭受经济损失的合理部分，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条第一款、第十五条、第十九条之规定，本院判决如下：
一、被告本判决生效后十日内赔偿原告室内财产损失及房屋装修损失384200元及鉴定费用11500元的30%，计118710元；
二、驳回原告其余的诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7236元，由原告负担5065元，被告负担2171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙博碕
人民陪审员 黄爱琴
人民陪审员 徐承刚
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 黄 琳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初698号
原告：张灿，女，1989年3月24日出生，汉族，菏泽俊龙电子有限公司会计，住菏泽市。
被告：菏泽上亿商业管理有限公司，住所地菏泽市人民南路688号。
法定代表人：王玉朋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。
原告张灿与被告菏泽上亿商业管理有限公司（原菏泽亿丰置业有限公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，原告于2018年5月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其在法律允许范围内对自己权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张灿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 仵新忠
二〇一八年五月八日
书记员 练 珊
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初1939号
原告：河南佳田国际大酒店有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路建设路交叉口（佳田大厦A座）。统一社会信用代码：91410400798231245D。
法定代表人：曹兴坡，总经理。
委托诉讼代理人：杨婉月，女，汉族，1988年4月25日生，系该公司员工，住河南省�顶山市湛河区。
被告：平顶山市高煜房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区光明路中段。统一社会信用代码：9141040066342420X6。
法定代表人：肖平，总经理。
本院在审理原告河南佳田国际大酒店有限公司与被告平顶山市高煜房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告河南佳田国际大酒店有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南佳田国际大酒店有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许河南佳田国际大酒店有限公司撤回起诉。
本案案件受理费280元，减半收取140元，由河南佳田国际大酒店有限公司�担。
审判员 石少华
二〇一七年六月八日
书记员 李 恒
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1342号
原告：黄雪兰，女，1974年11月28日出生，汉族，住广东省韶关市。
被告：韶关市聚兴隆二手汽车贸易有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区南郊五公里韶关市粤北城二手车市场A1、A2号。
法定代表人：赵少隆，该公司经理。
委托诉讼代理人：华永强、文超，均系广东韶扬律师事务所律师。
原告黄雪兰与被告韶关市聚兴隆二手汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日、2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告黄雪兰及被告聚兴隆公司的委托诉讼代理人文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪兰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《汽车转让合同》，被告向原告返还购车款85400元；2、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年4月21日以85400元的价格向被告购买了一辆号牌为粤Ｆ×××××的轿车，被告收到原告支付的购车款后，将车辆交付给原告，并承诺一个星期后办理车辆过户手续，但至今近三个月，被告并没有将车辆过户到原告名下。经与被告协商未果，现诉至法院。
被告韶关市聚兴隆二手汽车贸易有限公司辩称，被告不是合同的相对方，无权解除合同。根据合同显示，被告在收款收据的签章是受陆元梅的委托在被告经营范围内与原告签订《汽车转让合同》，陆元梅才是合同的相对方，车辆不能过户是陆元梅的原因导致，被告申请追加陆元梅为本案共同被告。
经审理查明：2017年4月21日，原告与被告签订一份《聚兴隆店汽车转让合同》，合同载明：甲方陆元梅自愿将一辆奔驰轿车（车牌号码：粤Ｆ×××××，发动机号：26692030975394,车架号：WDDCF3BB2CK003668）转让给黄雪兰，车辆转让总价格为85400元；甲方保证该车有完全处分权，并无按揭、查封等，并积极配合办理该车有关过户工作，过户费用由乙方负责，如不能办理有关手续，甲方应向乙方全额退回已收金额，乙方应退回原车给甲方。原告在乙方栏签名，被告在收款条栏盖章。当天，原告向被告支付购车款85400元，被告向原告出具收款收据并将涉案车辆交付给原告。之后，原告因被告未能配合办理好车辆过户手续，经协商未果诉至本院。
另查明，涉案车辆登记所有人系陆元梅，该车由陆元梅于2016年10月27日向胡元念购得，并于次日向佰仟融资租赁有限公司作了抵押。陆元梅于2017年4月18日将涉案车辆以83400元的价格转让给被告，并约定由被告负责替陆元梅还清车辆贷款。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《聚兴隆店汽车转让合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。依据合同约定及法律规定，被告作为车辆出卖人，依法负有向原告交付车辆并转移车辆所有权的义务。合同签订后，原告依约向被告支付购车款，被告依约向原告交付车辆，但因被告的原因或者因登记车主陆元梅不配合的原因，致使涉案车辆未能完成过户，原告签订合同的目的无法实现，其责任均属于合同相对方的被告。原告因此请求解除双方签订的《汽车转让合同》，并要求被告返还购车款85400元的诉求，于法有据，本院予以支持。本案被告向陆元梅购得涉案车辆后，转手出售给原告，虽然原、被告签订的合同中载明甲方是陆元梅，但客观上合同的订立、履行均系由实际车主的被告完成，被告就是本案买卖合同的相对方，故被告提出其不是合同相对方的抗辩理由，无事实依据，本院不予采信。作为涉案车辆登记车主的陆元梅并非本案买卖合同的相对方，其与本案的处理无法律上的利害关系，被告提出追加陆元梅为本案共同被告的申请，本院予以驳回，被告可另案向陆元梅主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、解除原告黄雪兰与被告韶关市聚兴隆二手汽车贸易有限公司于2017年4月21日签订的《聚兴隆店汽车转让合同》。
二、限被告韶关市聚兴隆二手汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄雪兰返还购车款人民币85400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967.5元，由被告韶关市聚兴隆二手汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱建祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 骆佩雯
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第166号
申请人孟丙海，男，汉族，1959年10月20日出生，住廊坊市安次区。
委托代理人孟继花，女，汉族，1991年6月16日出生，住廊坊市安次区。系申请人之女。
被申请人李洪彦，男，汉族，1964年10月28日出生，住廊坊市永清县。
申请人孟丙海申请我院诉前财产保全一案，于2015年7月6日向本院提出申请，要求查封被申请人李洪彦驾驶的车牌号为冀R52**学小型轿车，申请人已向法院提供叁万元现金担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李洪彦驾驶的车牌号为冀R52**学小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年七月六日
书记员 侯洪杰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00497号
原告王松，男，1986年5月30日出生，汉族，湖北省武汉市人。
委托代理人毛中华，湖北龙田律师事务所律师。
被告代和平，男，1968年9月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告王松与被告代和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成由审判员刘俊红担任审判长，审判员徐元忠、人民陪审员胡政策参加的合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告王松及其委托代理人毛中华到庭参加诉讼，被告代和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王松诉称，被告代和平因生意资金周转困难，多次向原告王松借款，共计向原告王松借款120万元。被告代和平于2014年6月2日向原告王松出具了借条，并口头约定还款期限为三个月。借款到期后，原告王松多次催讨，被告代和平以各种借口拖延，拒不履行还款义务。原告王松遂向法院起诉，要求判令被告代和平偿还原告王松借款120万元并支付利息，承担本案的诉讼费用。
原告王松为支持其主张向本院提交了借条一份，拟证明被告代和平向原告王松借款120万元的事实。
被告代和平未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告王松提供的借条一份来源合法，真实，能证明原、被告之间借款的事实，依法予以采信。
经审理查明，被告代和平因生意资金周转困难，多次向原告王松借款，共计借款120万元。被告代和平于2014年6月2日向原告王松出具了借条，并口头约定还款期限为三个月。借款到期后，原告王松多次催讨，被告代和平以各种借口拖延，拒不履行还款义务。
本院认为，被告代和平向原告王松借款120万元并出具借条，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告代和平借款后未按口头约定的还款时间履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告王松要求被告代和平偿还120万元的诉讼请求依法予以支持。因双方借款时未约定利息，利息应从原告王松主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，原告王松要求被告代和平支付利息的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代和平偿还原告王松借款120万元并支付利息（利息自2015年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日止）。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元由被告代和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘俊红
审 判 员 徐元忠
人民陪审员 胡政策
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 韩 潇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更526号
罪犯李增和，男，1963年2月22日出生，汉族，山东省昌邑市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一三年十月十八日作出（2013）昌刑初字第240号刑事判决，以被告人李增和犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年5月18日起至2018年5月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年11月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年12月23日减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李增和认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯李增和认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次。
上述事实，有罪犯李�和认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李增和确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李增和减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗丝雨
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206执2830号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财。
被执行人骆开蓉，女，汉族，1973年4月9日出生，身份证住址四川省雅安市雨城区，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人骆开蓉城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚（2015）215号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2016年10月18日向本院申请执行。
在执行本案的过程中发现，被执行人骆开蓉下落不明，且申请人申请暂缓执行，故本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘智添
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初1068号
申请人：刘玉国，男，汉族，住吉林省靖宇县。
委托代理人：蒋恩义，男，汉族，住吉林省东辽县。
被申请人：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：鞠朝贵，系总经理。
申请人刘玉国与被申请人靖宇鼎元煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。
刘玉国向本院提出诉讼请求：1、被申请人靖宇鼎元煤业有限公司给付申请人刘玉国工资款13000元；2、被申请人承担本案的诉讼费用。
事实和理由：申请人曾在被申请人处劳动，直到2016年10月，被申请人共尾欠申请人工资13000元未支付，申请人多次索要，被申请人始终推脱。故诉至法院，要求被申请人清偿所欠工资款。
本院经审查认为，因刘玉国在法定期限内未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 王先杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 薛煜薪
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5829号
原告:龚志刚，男，1966年9月3日生，汉族，住徐州市云龙区。现住徐州市。
被告:王公民，1968年5月2日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告:王文娟，女，1975年2月13日生，汉族，住址。
原告龚志刚诉被告王公民、王文娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员武志国依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚志刚、被告王公民到庭参加诉讼，被告王文娟经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚志刚向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还借款本金9万元及利息（自2015年11月1日至实际还款之日年利率15%）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年10月31日，被告向原告借款90万元，双方达成借款协议，约定利息为年利率15%。借款到期后，被告未还款。被告王文娟与被告王公民系夫妻关系，此债务应由二被告共同偿还。在第一次庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付20114年11月1日至2015年10月31日期间欠付的利息5万元。
被告王公民辩称，对90万元本金的溯源有异议。其中有一笔20万元借款只有王文娟一人签字，王公民不知情。该20万元借款，原告在出借时预扣了利息，且该笔借款原告以年利率30%出借给被告王文娟，并明知王文娟以40%的利息向外放出，二人故意将此事对我隐瞒，龚志刚明知高利贷不受法律保护，仍向王文娟出借借款。对原告主张的利息15%有异议。在2015年10月31日签订的协议期满后，我与原告协商本金问题，原告同意由我一个月之内卖掉丰源大厦1607房产还款，原告只收取本金90万元，5万元利息的欠条，表示不再主张。诉讼费和保全费不应由王公民承担。原告不守承诺，约定未到期就提起诉讼，并保全了被告两套房屋，价值210余万元，致使我无法卖房还款。原告的起诉属于恶意诉讼，请求法院予以驳回。
经审理查明，2013年10月22日，原告作为甲方与被告王公民作为乙方签订还款协议书，双方约定，“原告借给王公民130万元，王公民在2013年11月30日前付给原告20万元，在2014年4月30日之前累计还款达到60万元。如达不到按照年利息20%自签字之日计算利息，余款在2014年10月31日之前必须付清，没有付清，余款按照年息20%自签字之日计算利息。以上王文娟及王公民所签借款协议履行完毕后同时作废。”原告在该协议甲方处签字，被告王公民在该协议乙方处签字。
2014年10月31日，原告王公民与被告龚志刚签订协议一份，载明：“王公民与龚志刚以前签订的协议今日到期，王公民原欠龚志刚130万元，已经还款40万元，至今日止，双方约定王公民欠龚志刚借款本金90万元。以后按照年利率15%计息。每月30号以前王公民付给龚志刚利息现金10000元，打条11000元。本协议期限为2014-11-1至2015-10-31。到期必须支付打欠条利息款。到期后本金协商支付”。原告与被告王公民分别在该协议上签字。
2015年10月31日，原告王公民与被告龚志刚再次签订协议一份，载明：“王公民与龚志刚以前签订的协议今日到期，王公民原欠龚志刚130万元，已经还款40万元，至今日止，双方约定王公民欠龚志刚借款本金90万元。以后按照年利率15%计息。每月30号以前王公民付给龚志刚利息现金10000元，打条11000元。本协议期限为2015-11-1至2016-10-31。到期必须支付打欠条利息款。到期后本金协商支付”。原告与被告王公民分别在该协议上签字。
2015年11月4日，被告王公民向原告出具借条一份，载明：“今欠龚志刚2015年利息5万元，定于2016年6月30日前付款”。
此后，被告王公民未按约定向原告偿还借款。
另查明，被告王文娟与被告王公民系夫妻关系。
以上事实，由原告提供的借款协议、欠条，被告提供的还款协议书、协议及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告龚志刚有证据证明其与被告王公民的借贷关系成立并合法有效，且原告已按约定完成合同义务，被告公共民亦应按约向原告偿还借款。但借款到期后，被告王公民并未按约定向原告还款。庭审中，被告王公民认可其与原告之间借贷关系存在的事实，但对欠款的本金和利息有异议。本院根据原被告双方的举证质证，能够认定被告王公民尚欠原告借款本金90万元。被告王公民虽抗辩对其中20万元借款没有签字，但其后的协议中，王公民对该笔借款在内的债务均重新与原告达成还款约定，且约定均不违反法律规定，被告提出的20万元借款非法的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。被告王公民主张的2015年10月31日协议中约定的利息已经现金支付，原告不予认可，被告亦未提供证据证明，且根据双方当庭陈述，2014年10月31日签订的协议中约定的利息尚有5万元没有付清的情况下，被告上述该主张不符合常理，对被告的抗辩主张不予采纳。被告抗辩原告系恶意诉讼，没有证据证实，本院不予采纳。原告主张后续利息以欠款本金90万元为基数，从2015年11月1日起按照年利率15%计算到实际偿还之日止，该主张有原告与被告王公民双方签订的协议为证，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张的5万元欠息，有证据证明，本院予以支持。
案涉借款发生于被告王公民与被告王文娟夫妻关系存续期间，应视为夫妻双方共同债务。原告主张被告王文娟承担共同还款的责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王公民、王文娟于本判决生效之日起十五日内向原告龚志刚偿还借款本金90万元及利息5万元（后续利息以本金90万元为基数，从2015年11月1日起按照年利率15%计算到实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半收取为6650元，由被告王公民、王文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武志国
二〇一七年一月十七日
书记员 耿海涛
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初2163号
申请人：宋西军，男，生于1968年6月27日，汉族，住河南省南召县。
被申请人：王秀芝，女，生于1965年6月23日，汉族，住河南省南召县。
申请人宋西军与被申请人王秀芝民间借贷纠纷一案，申请人宋西军于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王秀芝位于南召县留山镇Y012公路红宇机械厂路口经营家电的两层楼房及家电商品共计约15万元的财产予以查封。担保人段兴勤以在南阳村镇银行南召支行的10万元存款为申请人宋西军提供担保。
本院经审查认为，申请人宋西军申请财产保全的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王秀芝位于南召县留山镇Y012公路红宇机械厂路口经营家电的两层楼房一幢，期限为2016年11月4日至2019年11月3日。
二、查封被申请人王秀芝经营的价值5万元的家电商品（详见查封清单），期限为2016年11月4日至2018年11月3日。
三、冻结担保人段兴勤在南阳村镇银行南召支行的10万元存款，期限为2016年11月4日至2017年11月3日。
案件申请费1270元，由被申请人王秀芝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 段延中
审 判 员 张 玲
人民陪审员 李中奕
二〇一六年十一月四日
书 记 员 唐昌伍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32469号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张泽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张泽信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44,434.07元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张泽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,434.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执41号
申请执行人李红梅，女，1986年7月26日生，汉族居民，住。
被执行人唐玉兰，女，1971年4月17日生，汉族，个体工商户，住全州县。
申请执行人与被执行人唐玉兰民间借贷纠纷一案，经本院（2015）全民初字第902号民事调解书。审理终结，现已发生法律效力，被执行人唐玉兰至今未全部履行法律文书所确定的义务。2016年1月17日，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执人给付借款6000元及利息，本院依法受理。
本案执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，依法查封了被执行人位于全州县××镇××村委××里排面积为208.9平方米土地一宗，现被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结全州人民法院（2015）全民初字第902号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。
申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐新伟
审判�闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 蒋 毅
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江岸刑初字第01152号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人姚某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月8日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人张国强，男，1956年2月10日出生。系被告人姚某的亲属。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2013）1232号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2013年12月13日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉。被告人姚某及其辩护人张国强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月22日12时许，被告人姚某在本市江岸区图书大世界在建工地宿舍里，因打扑克牌与被害人谭某发生口角后，被告人姚某趁谭某不备，从床下抽出一根空心方钢将谭某头部打伤。经鉴定，被害人谭某创伤性中型颅脑损伤、右顶部粉碎性凹陷性骨折、右顶部头皮裂伤，其损伤程度为轻伤（重型）。
2013年9月18日，被告人姚某被抓获归案。
2013年1月4日，被告人姚某的亲属与被害人谭某达成和解协某被告人姚某的父亲赔偿被害人谭某经济损失共计人民币20，000元（已给付）。被害人谭某对被告人姚某的行为予以谅解，并自愿撤销对被告人姚某的刑事附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人姚某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某等人的证言；被害人谭某的陈述；公安机关出具的破案经过及抓获经过等书证；法医学分析意见书；协议书、谅解书、收条；被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以确认。在本院审理期间，被告人姚某能自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实和情节、被告人的认罪态度和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 桂 莉
代理审判员 张 灵
人民陪审员 王艳红
二〇一四年一月九日
书 记 员 方 芳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6422号
原告詹某某，男，汉族。
委托代理人邹某，陕西三边律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
原告詹某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告詹某某的委托代理人邹义到庭参加了诉讼，被告李某某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，2006年，原告在甘肃省酒泉市东风航天城投资开办石料厂当时被告也是投资开办该厂的合伙人之一，原告占合伙投资20%的股份。2009年被告为该厂的负责人，提出想将原告的20%的股份购买，原告同意，经过协商，被告愿以20万元的价格购买原告的20%的股份，为此双方于2009年12月8日正式达成协议，由被告给原告打下了购买股份的20万元欠条，约定所欠之款以月利率1.5%计息，期限到2010年10月份本息全部还清，至此原告所有的20%的股份归被告所有。可是到期后，被告暂时无钱，请求原告宽限，时到2012年2月20日，经结算，被告尚欠原告利息共计279000元，被告给原告偿还了本金21000元，利息79000元，由此尚欠原告本金179000元。时到2013年6月4日经计算，被告尚欠原告本息共计220617元，被告给原告偿还了本金8383元，利息41617元，因而被告尚欠原告本金170600元。2015年1月27日，原告再次索要，经结算，被告尚欠原告本息共计220500元，被告给原告清偿了利息49900元，还本金100元，至此尚欠原告本金170500元，故原告诉至法院请求依法判决。
原告詹某某向法庭提交如下证据：
1、欠据一支，证明被告在2009年12月8日尚欠原告人民币20万元。
２、还款计息明细，证明每次被告向原告偿还利息，尚欠本金的情况，由此结算下来被告尚欠原告截止起诉时本金共计170500元，利息从2015年1月27日起算至兑付执行完毕止。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的欠据,形式来源合法,内容真实,与本案相关联，且被告经传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，故对原告所举证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
原、被告共同投资在甘肃省酒泉市东风航天城开办石料厂，原告持股20%。2009年12月8日，原、被告协商原告将其所持的20%的股份作价20万元转让给被告，被告向原告出具欠据一支，约定月利率1.5%，并注明：2010年10月归还本息，如果生意好多给付红利。被告于2012年2月20日向原告支付10万元，于2013年6月4日支付5万元，于2015年1月27日支付5万元，双方未约定偿还的是本金还是利息。由于被告未向原告还清所欠款项，经原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，原告提供的欠据内容真实、形式合法，足以证明原、被告之间存在债权债务关系。虽然被告向原告出具的是股份转让的欠据，但是双方约定了月利率，且注明“2010年10月归还本息，如果生意好多给付红利”，由此可见，双方已经将该合伙协议产生的债权债务转化为民间借贷关系，视为被告向原告借款将股份转让费付清，原、被告之间形成新的法律关系。合法的借贷关系受法律保护。欠据中约定被告于2010年10月归还本息，但时至今日，被告仍未还清，故被告已经违约，原告有权向被告主张权利。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。由于被告已经分三次向原告偿还了20万元，但是双方并未约定所偿还的是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第21条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本案中被告付给原告的钱先偿还利息，结余的部分抵作本金。原、被告约定的利率为月利率1.5%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告于2012年2月20日偿还10万元，其中还本20800元，付息79200元；2013年6月4日偿还5万元，其中还本8694.4元，付息41305.6元；2015年1月27日偿还5万元，从2013年6月5日至2015年1月27日共产生利息50470元，故此次偿还的全部是利息，且利息清偿至2015年1月21日，此时剩余的本金为170505.6元，但原告请求按照本金17500元从2015年1月27日起计算利息，该请求未加重被告的负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起五日内向原告詹某某偿还人民币170500元及利息（从2015年1月27日起按照月利率1.5%计算利息至兑付完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一六年十二月六日
书记员 郭亚军
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初6422号原告詹某某，男，汉族。委托代理人邹某，陕西三边律师事务所律师。被告李某某，男，汉族。原告詹某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告詹某某的委托代理人邹义到庭参加了诉讼，被告李某某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告詹某某诉称，2006年，原告在甘肃省酒泉市东风航天城投资开办石料厂当时被告也是投资开办该厂的合伙人之一，原告占合伙投资20%的股份。2009年被告为该厂的负责人，提出想将原告的20%的股份购买，原告同意，经过协商，被告愿以20万元的价格购买原告的20%的股份，为此双方于2009年12月8日正式达成协议，由被告给原告打下了购买股份的20万元欠条，约定所欠之款以月利率1.5%计息，期限到2010年10月份本息全部还清，至此原告所有的20%的股份归被告所有。可是到期后，被告暂时无钱，请求原告宽限，时到2012年2月20日，经结算，被告尚欠原告利息共计279000元，被告给原告偿还了本金21000元，利息79000元，由此尚欠原告本金179000元。时到2013年6月4日经计算，被告尚欠原告本息共计220617元，被告给原告偿还了本金8383元，利息41617元，因而被告尚欠原告本金170600元。2015年1月27日，原告再次索要，经结算，被告尚欠原告本息共计220500元，被告给原告清偿了利息49900元，还本金100元，至此尚欠原告本金170500元，故原告诉至法院请求依法判决。原告詹某某向法庭提交如下证据：1、欠据一支，证明被告在2009年12月8日尚欠原告人民币20万元。２、还款计息明细，证明每次被告向原告偿还利息，尚欠本金的情况，由此结算下来被告尚欠原告截止起诉时本金共计170500元，利息从2015年1月27日起算至兑付执行完毕止。被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的欠据,形式来源合法,内容真实,与本案相关联，且被告经传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，故对原告所举证据予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原、被告共同投资在甘肃省酒泉市东风航天城开办石料厂，原告持股20%。2009年12月8日，原、被告协商原告将其所持的20%的股份作价20万元转让给被告，被告向原告出具欠据一支，约定月利率1.5%，并注明：2010年10月归还本息，如果生意好多给付红利。被告于2012年2月20日向原告支付10万元，于2013年6月4日支付5万元，于2015年1月27日支付5万元，双方未约定偿还的是本金还是利息。由于被告未向原告还清所欠款项，经原告索要未果，故诉至本院。本院认为，原告提供的欠据内容真实、形式合法，足以证明原、被告之间存在债权债务关系。虽然被告向原告出具的是股份转让的欠据，但是双方约定了月利率，且注明“2010年10月归还本息，如果生意好多给付红利”，由此可见，双方已经将该合伙协议产生的债权债务转化为民间借贷关系，视为被告向原告借款将股份转让费付清，原、被告之间形成新的法律关系。合法的借贷关系受法律保护。欠据中约定被告于2010年10月归还本息，但时至今日，被告仍未还清，故被告已经违约，原告有权向被告主张权利。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。由于被告已经分三次向原告偿还了20万元，但是双方并未约定所偿还的是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第21条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本案中被告付给原告的钱先偿还利息，结余的部分抵作本金。原、被告约定的利率为月利率1.5%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告于2012年2月20日偿还10万元，其中还本20800元，付息79200元；2013年6月4日偿还5万元，其中还本8694.4元，付息41305.6元；2015年1月27日偿还5万元，从2013年6月5日至2015年1月27日共产生利息50470元，故此次偿还的全部是利息，且利息清偿至2015年1月21日，此时剩余的本金为170505.6元，但原告请求按照本金17500元从2015年1月27日起计算利息，该请求未加重被告的负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起五日内向原告詹某某偿还人民币170500元及利息（从2015年1月27日起按照月利率1.5%计算利息至兑付完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  袁佩佩二〇一六年十二月六日书记员  郭亚军