安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初1740号
原告：郭维荣，女，1956年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告：陈增发，男，1979年8月29日出生，汉族，个体工商户，住江苏省张家港市。
原告：陈文娟，女，1982年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
上述三原告共同的委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：张坤，男，1980年9月29日出生，汉族，职工，住安徽省庐江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路99号，统一社会信用代码913401245501971512。
负责人：刘永萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓浩，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨汝绅，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告郭维荣、陈增发、陈文娟（以下简称“郭维荣等3人”）与被告张坤、中国平安财产保险股份有限公司庐�支公司（以下简称“平安财险庐江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理。2018年4月24日依法组成由审判员周敏丽担任审判长、人民陪审员倪晋平、杨友山参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文娟以及原告郭维荣、陈增发、陈文娟共同的委托诉讼代理人乔卫东，被告张坤，被告平安财险庐江支公司的委托诉讼代理人杨汝绅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭维荣等3人向本院提出诉讼请求：1、要求张坤赔偿郭维荣等3人因交通事故造成的各项经济损失720591元；2、要求平安财险庐江支公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月14日7时56分，张坤驾驶皖Ａ×××××号“翼虎牌”小型普通客车沿S319线（军二路）由东向西行驶至庐江县庐城镇迪克众特汽贸店处时，与右�路边保洁人员陈克府发生碰撞，造成陈克府现场死亡、该车辆受损的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队（以下简称“庐江交管大队”）认定张坤负本起事故的全部责任，陈克府不负事故责任。张坤驾驶的车辆在平安财险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险（以下简称“三责险”）。本次交通事故造成了陈克府死亡，给陈克府的直系亲属郭维荣等3人造成的经济损失720591元至今未获赔偿，现要求法院判如所请。
张坤在庭审中辩称：对郭维荣等3人诉称的事故发生的基本情况以及责任划分无异议；本案诉讼费用应由保险公司承担。
平安财险庐江支公司在庭审中辩称：第一、对事故发生的基本情况无异议；第二、肇事车辆在我公司投保了交强险、三责险，事故发生在保险期限内；第三、在郭维荣等3人的各项诉请中，对死亡赔偿金、丧葬费无异议；对精神抚慰金认为应不超过50000元；对事故处理人员误工交通费认可5000元；对郭维荣主张的被扶养人生活费，我公司认为，郭维荣作为受害人的配偶主张被扶养人生活费，必须要满足两个条件，即郭维荣丧失劳动能力且无生活来源，但本案中，郭维荣并没有提供相关证据以证实其既丧失劳动能力又无生活来源，故对其主张的被扶养人生活费不予认可；第四、我公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2018年2月14日7时56分，张坤驾驶皖Ａ×××××号“翼虎牌”小型普通客车沿S319线（军二路）由东向西行驶至庐江县庐城镇迪克众特汽贸店处时，与右侧路边保洁人员陈克府发生碰撞，造成陈克府现场死亡、该车辆受损的道路交通事故。庐江交管大队认定张坤负本起事故的全部责任，陈克府�负事故责任。
同时查明：皖Ａ×××××号“翼虎牌”小型普通客车驾驶人、所有人均系张坤，张坤为该车在平安财险庐江支公司投保了交强险、三责险，保险期限均自2017年11月2日起至2018年11月1日止，其中三责险的赔偿限额为1000000元，并特约不计免赔。
另查明：受害人陈克府生于1952年12月14日，其户籍性质虽为农业户口，但其所在的庐江县庐城镇八里村三塘村民组土地已被征收，先有人均耕地不足0.3亩。且陈克府自2016年8月1日起至事故发生前一直在深圳市龙吉顺实业发展有限公司庐江分公司从事保洁工作，月工资1200元。
再查明：郭维荣系陈克府之妻，生于1956年3月25日，陈增发、陈文娟系郭维荣、陈克府生育之长子、长女。
庭审中，郭维荣主张其被扶养人生活费，但郭维荣未能提供其已丧失劳动能力且无生活来源的相关证据�
证明以上事实的证据有：1、郭维荣等3人提供的庐江交管大队事故认定书，证实事故发生时间、地点以及对事故责任的划分；2、郭维荣等3人提交的身份证、户口本、陈克府的死亡医学证明书以及由庐江县庐城镇八里村民委员会、庐江县公安局经济开发区派出所共同出具的证明，证实郭维荣等3人与陈克府之间的亲属关系以及郭维荣的年龄；3、郭维荣等3人提交的由庐江县庐城镇八里村民委员会、庐江县庐城镇人民政府、庐城镇人民政府征迁办公室共同出具的证明，证实陈克府所在的村民组人均耕地不足0.3亩的相关事实；4、郭维荣等3人提交的深圳市龙吉顺实业发展有限公司庐江分公司的营业执照、由陈克府与深圳市龙吉顺实业发展有限公司庐江分公司签订的雇佣合同、工资单，证实郭维荣受该公司雇佣从事保洁工作的相关事实；5、张坤提交的肇事车辆的�驶证、行驶证、保险单，证实肇事车辆的相关情况以及该车辆投保情况。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。陈克府因交通事故死亡，郭维荣等3人作为其直系亲属有权对因陈克府死亡所造成的合理损失要求赔偿。本起事故经庐江交管大队认定，由张坤负本起事故的全部责任，陈克府不负事故责任，当事人未提出异议，本院予以确认。在郭维荣等3人的各项诉讼请求中，对丧葬费29551元、死亡赔偿金474600元（31640元×15年），因各方当事人无异议，且计算标准符合法律规定，本院对此予以确认；对精神抚慰金，本院认为，陈克府因交通事故死亡，郭维荣等3人作为其直系亲属精神受到极大打击，本院根据张坤的过错程度，并参照当地生活水平，对精神抚慰金酌情确�为70000元；对处理事故人员误工、交通费，本院酌情确定为6000元；对郭维荣主张的被扶养人生活费，平安财险庐江支公司抗辩郭维荣并没有提供相关证据以证实其既丧失劳动能力又无生活来源，故对其主张的被扶养人生活费不予认可，本院认为，平安财险庐江支公司抗辩理由成立，对郭维荣的被扶养人生活费不予支持。综上，本院确定郭维荣等3人各项损失为580151元。
鉴于张坤驾驶的肇事车辆在平安财险庐江支公司投保了交强险、三责险，张坤负事故全部责任，且郭维荣等3人的损失未超出交强险、三责险赔偿总额，故郭维荣等3人因陈克府死亡所造成的经济损失580151元，应由平安财险庐江支公司在交强险、三责险赔偿限额内全额予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告郭维荣、陈增发、陈文娟各项经济损失580151元；
二、驳回原告郭维荣、陈增发、陈文娟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱�务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11006元，由原告郭维荣、陈增发、陈文娟负担2250元，被告张坤负担5756元，被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周敏丽
人民陪审员 杨友山
人民陪审员 倪晋平
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王 芳