wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）桂12行终36号
上诉人（一审原告）李培均，男，汉族，1956年12月16日生，户籍所在地:广西河池市金城江区，
被上诉人（一审被告）河池市公安局金城江分局。住所地:河池市金城江区南新东路***号。
法定代表人邹红军，局长。
委托代理人韦长征，河池市公安局金城江分局法制大队教导员。
上诉人李培均因治安行政处罚一案，不服河池市金城江区人民法院2017年2月17日作出的(2016)桂1202行初第18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人李培均，被上诉人河池市公安局金城江分局的委托代理人韦长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，李培均因对土地征收补偿及相关问题不满，于2016年全国“两会”召开期间到北京上访。2016年2月26日李培均到达北京，2016年3月7日上午李培均到国家信访局递交上访材料。2016年3月7日下午，李培均、兰佳斌称要到国务院法制办提交材料，携带上访材料去上访，在中南海周边被执行警务的民警查获，并被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，训诫后被送到马家楼分流中心，后被金城江区政府工作人员领回金城江。河池市公安局金城江分局经调查，并依法履行相应的程序后，于2016年3月9日作出河公金分（北）决字［2016］0038号《公安行政处罚决定书》，以李培均扰乱单位秩序，决定给予李培均行政拘留十日的处罚。该行政处罚决定已执行完毕。原告李培均不服该行政处罚决定，提起本案诉讼。一审判决另查明，李培均曾多次到北京上访，曾因到北京天安门广场上访，于2011年8月31日被河池市公安局金城江分局处以警告的行政处罚。
一审判决认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被告河池市公安局金城江分局具有作出本案被诉行政行为的职权。原告李培均到北京中南海附近非访区上访扰乱单位秩序的行为，有公安机关对李培均及兰佳斌的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书予以证实，处罚事实清楚，证据确凿充分。因此，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，对原告进行处罚，符合法律规定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条的规定，训诫并不属于治安管理处罚的种类，因此，原告被北京当地公安机关训诫后，被告对原告处行政拘留的行政处罚不属重复处罚。综上，被告作出河公金分（北）决字［2016］0038号公安行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告诉讼请求，理由不成立，对其诉讼请求，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回原告李培均的诉讼请求。
上诉人李培均上诉称，上诉人于2016年3月7日到北京市中南海坐14路车到国务院法制办提交《拆迁最终裁决申请书》与四户征地补偿费维权等两件案件相关诉请材料。按照国务院办公厅《关于国务院行政复议案件处理程序若干问题的通知》，上诉人取得省级人民政府复议后，“对行政复议决定不服的，可以申请国务院最终裁决。”两上诉人申请国务院最终裁决带有《拆迁最终裁决申请书》与广西壮族自治区人民政府桂政复办[2014]83号转送函和桂政行复办(2015)16号行政裁决申请转送函以及广西壮族自治区人大党委会办公厅转送函等证明材料的佐证。上诉人是依法续级反映诉求，是法律赋予的权利并没有过激行为，不像被上诉人所称的不按《信访条例》的规定，到北京中南海中央国家机关进行非正常上访。被上诉人作出行政处罚决定没有明确上诉人的违法事实和依据，没有事实依据的佐证作出《行政处罚》，违反法律规定。上诉人维权有事实和法律根据佐证。一、根据国务院办公厅《关于国务院行政复议案件处理程序若干问题的通知》国办发[2001]38号“对行政复议决定不服的，可以申请国务院最终裁决”。按照这条规定，上诉人有资格续级上访到国务院申请最终裁决。被上诉人身为行政办案机关，依据什么法律规定不允许上诉人到国务院提交“合法的诉求”应当依法释明。上诉人续级上访根本没有违反《治安管理处罚法》的规定。被上诉人强行作出河公金（北）决字[2016]第0038号《行政处罚决定》无事实依据存在，剥夺了上诉人的人身自由权。二、两位上诉人共同前往上访，是因四户每户0.5亩承包土地征地补偿金的纠纷问题。上诉人依据国务院国办发[2001]38号通知精神及《信访条例》十六条、二十条的有关规定进行维权是合法的。被上诉人提供的所谓16份证据、依据，无一条以事实为依据、以法律为准绳，只能证明上诉人前往上访，而没有提供上诉人造成损害或者有过激行为的相关证据，那么认定上诉人触犯《治安管理处罚法》的事实依据从何而来。被上诉人面对上诉人提交《最终裁决申请书》及四户征地补偿金维权是否有理丝毫不谈，不但不解决纠纷，反而作出河公金分（北）决字[2016]第0038号《公安行政处罚决定书》，该处罚激化矛盾，蓄意镇压上诉人合法诉求，这种以权代法办案行为要被追究责任。因此，请求广西壮族自治区河池市中级人民法院撤销金城江区人民法院(2016)桂1202行初18号《行政判决书》，并依法撤销河公金分（北）决字(2016)第0038号《行政处罚决定书》，维护法律公正。
被上诉人河池市公安局金城江分局辩称，被上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法驳回上诉，维持原判。
经审查，一审法院据以定案的证据可作为二审定案的依据。
本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出”。第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。本案中，上诉人明知中南海周边地区不是信访接待场所，仍多次到该地区非正常上访。2016年3月7日，上诉人因在中南海周边非正常上访受到训诫。北京市公安局西城分局府右街派出所对上诉人所作的《训诫书》及工作说明、李培均的询问笔录、兰佳斌的询问笔录、现场查获的上访材料等证据足以证明上诉人无视《信访条例》的规定，于2016年3月7日到北京中南海周边进行非正常上访的事实客观存在。被上诉人经调查取证，并向上诉人事先告知了拟处罚的内容，听取了上诉人的陈述意见后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定对其处以行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，程序合法，量罚得当。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人李培均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申国毅
审 判 员 梁海亮
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴菊婵
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1044号
罪犯李军，男，1990年12月13日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2012年4月11日广东省台山市人民法院作出（2012）江台法刑初字第138号刑事判决，认定罪犯李军犯强奸，判处有期徒刑四年。
青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷�
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马 振 凯
马莉娅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00969号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
住所地南阳市工业路**号。
负责人吴文光，任公司总经理。
委托代理人吴付才，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋江森，又名宋森，男，生于1981年11月4日，汉族，职工，住社旗县。
被上诉人（原审原告）程建峰，男，生于1959年8月16日，汉族，职工，住洛阳市。
二被上诉人委托代理人石秋慧，河南恒阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖飒，男，生于1990年2月15日，汉族，住淅川县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳分公司）与被上诉人宋江森、程建峰、肖飒为机动车交通事故责任纠纷一案，唐河县人民法院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。并于2014年8月5日作出（2014）唐民一初字第563号民事判决。上诉人人民财险南阳分公司不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险南阳分公司的委托代理人吴付才，被上诉人宋江森、程建峰的共同委托代理人石秋慧到庭参加了诉讼，被上诉人肖飒经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月6日15时50分，被告肖飒驾驶豫R222**号小型普通客车沿沪陕高速公路上海往西安方向，行驶至1065KM十500M处，车辆与停在应急道上的除雪车驾驶员宋江森及乘坐人程建峰受伤，除雪车车辆受损的交通事故。该事故经南阳市公安局交通警察支队第五大队认定，肖飒负事故的全部责任，宋江森、程建峰无责任。原告宋江森、程建峰受伤后即被送往唐河县中医院抢救治疗，原告宋江森诊断为1、腰部软组织损伤；2、左膝、左踝关节损伤。原告宋江森于2013年3月11日出院，住院33天，共支出医疗费7076.03元。原告程建峰诊断为1、脑震荡；2、腰部软组织损伤；3、腰3椎体横突骨折。原告程建峰于2013年3月11日出院，住院33天，共支出医疗费11230.81元。2014年6月13日，南阳科威法医临床司法鉴定所出具鉴定：被鉴定人程建峰腰椎损伤评定为X及伤残。原告为此支出鉴定费1200元。
另查明，原告宋江森、程建峰自2013年1月1日经河南省育才人力资源咨询服务有限公司派遣到河南省高速公路实业开发有限公司豫南养护中心工作，至2014年2月6日在工作中交通事故发生。被告肖飒驾驶豫R222**号小型普通客车在被告人民财险南阳分公司投保有强制险。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，被告肖飒负事故的全部责任，原告宋江森、程建峰无责任。事实清楚。因此被告肖飒应承担全部的民事侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因豫R222**号小型普通客车在被告人民财险南阳分公司投保有强制险，因此被告人民财险南阳分公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告宋江森、程建峰赔偿请求范围为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及车损、施救费等。原告宋江森人身损害支出的医疗费数额为7076.03元；误工费按当地劳工报酬标准80元／天，住院33天，数额为33天×80元＝2640元；护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准70元／天，数额为33天×70元＝2310元；住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，数额为33天×30元＝990元；营养费按20元／天，数额为33天×20元＝660元；交通费酌定为1000元；车损为7792元，扣除残值180元，数额为7612元；施救费2000元。上述原告宋江森损失合计24288.03元，本院予以认定。原告程建峰人身损害支出的医疗费数额为11230.81元；误工费按当地劳工报酬标准80元／天，计算至定残前一天，数额为126天×80元＝10080元；护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准70元／天，住院33天，数额为33天×70元＝2310元；住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，数额为33天×30元＝990元；营养费按20元／天，数额为33天×20元＝660元；交通费酌定为1000元；残疾赔偿金按照河南省2013年城镇居民可支配收入22398.03元／年，计算20年，结合原告X级伤残程度，数额为22398.03元×20年×10%＝44796.06元；精神损害抚慰金依据过错责任并结合当地的生活水平，酌定为5000元。上述原告程建峰损失合计76066.87元，本院予以认定。
原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交通事故强制保险赔偿限额范围内直接赔偿原告宋江森24288.03元；赔偿原告程建峰76066.87元；二、驳回原告宋江森、程建峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，鉴定费1200元，保全费1020元，合计4580元，由被告肖飒负担。
上诉人人民财险南阳分公司上诉称：1、对于宋江森、程建峰的误工费按照80元／天计算及每人的交通费1000元过高缺乏依据。2、原判认定程建峰的伤残赔偿金按照城镇标准计算证据不足，原审判决予以支持错误。
被上诉人宋江森、程建峰辩称：原审根据被上诉人宋江森、程建峰提供的证明和票据，对误工费和交通费的酌定适当，伤残赔偿金按照城镇标准计算正确，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人肖飒无答辩意见。
根据各方上诉及答辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、原审法院对被上诉人宋江森、程建峰的误工费和交通费的计算是否正确？2、伤残赔偿金应否按城镇标准计算？
各方当事人均无新证据向法庭提交。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，误工费和交通费的发生属客观实际，且属法定的赔偿项目，应当予以赔偿，原审法院结合唐河县的劳工报酬标准和实际生活水平，以及当事人提供的交通费票据酌定误工费按照80元／天计算和交通费1000元／人计付并无不当。根据被上诉人宋江森、程建峰在原审中提交的工作证明和劳动合同书，能证实被上诉人宋江森、程建峰在案发时一直在河南省高速公路实业开发有限公司工作，其伤残赔偿金应按城镇标准计算，故上诉人人民财险南阳分公司的上诉请求和理由，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 李 舸
审判员 胡珊珊
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈 斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第1600号
原告徐某某，男，1968年2月8日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1975年10月1日生，汉族，住同原告。
本院于2014年8月25日受理原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员张世礼担任审判长，与人民陪审员樊从容、樊素英组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人叶洁兴到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2002年经人介绍相恋，2009年1月21日登记结婚；婚后未生育子女；在夫妻关系存续期间，由于婚姻基础差，彼此缺乏了解，草率结婚，常为家庭琐事发生矛盾，2009年6月15日被告外出未归，至今下落不明，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院举示了以下证据材料：1、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；2、证明二份，拟证明被告于长期在外，无法联系的事实；3、证人段凤安、刘来英的证言，拟证明被告长期外出，至今下落不明的事实。
被告王某某因未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对原告举示的证据1、2、3予以采信。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相恋，2009年1月21日登记结婚；婚后未生育子女；被告于2009年6月15日外出未归，至今下落不明，现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但被告于2009年外出与原告分居至今，应视为夫妻感情已经破裂，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告徐某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 张世礼
人民陪审员 樊从容
人民陪审员 樊素英
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 罗云娟
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0525刑初48号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人罗某，男，1993年9月10日出生于四川省古蔺县，汉族，中专文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月14日被古蔺县公安局取保候审，经古蔺县人民检察院决定，于2016年3月2日被取保候审，经本院决定，于2016年3月16日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人罗某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年3月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2015年6月份左右，被告人罗某通过电话联系，以1900元的价格从他人手中购买了一辆无合法手续的白色五羊牌摩托车。经查，该车系赖某某被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币7504元。
2015年9月1日，罗某驾驶该摩托车途经古蔺镇新体育中心道路时被正在路检的民警挡获。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明，2015年6月份左右，被告人罗某通过电话联系，以1900元的价格从他人手中购买了一辆无合法手续的白色五羊牌摩托车。经查，该车系赖某某被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币7504元。现该车已追回并发还被害人。2015年9月1日，罗某驾驶该摩托车途经古蔺镇新体育中心道路时被正在路检的民警挡获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的下列证据予以证实：受案登记表，受案回执，立案决定书，对被告人罗某采取强制措施的相关法律文书，户籍证明，被害人赖某某的陈述，被告人罗某的供述，归案情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押清单，返还清单，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，价格鉴定意见书等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪是指明知是犯罪所得及产生的收益而予以收藏、转移、收购、销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。被告人罗某明知是犯罪所得的机动车仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人罗某的认罪态度和悔罪表现，对被告人罗某不予关押不致再危害社会，故本院决定对被告人罗某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾方
二〇一六年三月二十四日
书记员 李庆
附：相关刑法条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第234号
申请执行人中国农业银行钟山县支行，住所地钟山县钟山镇南路**号。
法定代表人姚瑞华，该行行长。
被执行人梁某兰
被执行人何某芳
申请执行人中国农业银行钟山县支行与被执行人梁某兰、何某芳金融借款合同纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）钟民初字第6号民事判决书，于2014年9月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无财产可供执行。自此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟法执字第234号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温海田
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陶 原
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民终字第705号
上诉人（一审原告）包图力古尔，男，1983年2月26日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区科右中旗。
委托代理人李成林，科右中旗司法局148指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人（一审第三人）白艳芳，女，1984年3月7日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区科右中旗。
被上诉人（一审被告）潘春艳，女，29岁，蒙古族，个体户，现住址不明。
被上诉人（一审第三人）姜雪松，男，34岁，蒙古族，个体户，现住址不明。
上诉人包图力古尔、白艳芳因与被上诉人潘春艳、姜雪松房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2013）右民初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日受理后，依法组成由审判员陈玲担任审判长，审判员孙延义、曲威参加的合议庭，并于2015年12月24日公开开庭进行了审理。上诉人包图力古尔及委托代理人李成林到庭参加诉讼。上诉人白艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被上诉人潘春艳、姜雪松经本院公告传唤未到庭。
本院认为，本案诉争房屋租赁合同的主体，包图力古尔、白艳芳为出租人，潘春艳、姜雪松为承租人。双方发生纠纷后，包图力古尔作为原告起诉被告潘春艳，在一审法院诉讼过程中，一审法院将白艳芳、姜雪松追加为本案的第三人参加诉讼。因依据合同相对性原则该被追加的当事人与案件中的一方当事人对诉讼标的具有共同的权利义务，其应具有同等诉讼地位。白艳芳应与包图力古尔为共同原告，姜雪松应与潘春艳为共同被告，故一审法院将白艳芳、姜雪松追加为第三人属于当事人诉讼地位列明错误。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销科右中旗人民法院（2013）右民初字第1037号民事判决；
二、发回科右中旗人民法院重审。
二审案件受理费4845元，退还包图力古尔、白艳芳。
审判长 陈 玲
审判员 孙延义
审判员 曲 威
二〇一六年三月四日
书记员 梁慧媛
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执6159号
申请执行人：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被执行人陈然，身份证住址：浙江省温州市鹿城区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人陈然信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第01428号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈然自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金21968.56元、年费80元及利息、滞纳金（截至2015年1月20日止的利息13663.29元、滞纳金5339.74元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执6159号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李嘉泳
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终776号
上诉人（原审原告）：魏新年，男，1958年2月27日出生，汉族，住永济市。
委托代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永济市广播电视台。
法定代表人：杨宏业，台长。
委托代理人：关金龙，山西西厢律师事务所律师。
委托代理人：杨超，永济市广播电视台员工。
上诉人魏新年与被上诉人永济市广播电视台劳动争议纠纷一案，不服永济市人民法院（2015）永民初字第392号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏新年及其委托代理人程吉，被上诉人永济市广播电视台的委托代理人关金龙、杨超到庭参加诉讼。
原审查明：原告在1976年被聘招录从事乡镇广播事业管理和服务工作，2002年机构改革时，市政府下发了永政发（2002）104号文件，永济市委办、市政府办下发了永市办发（2002）161号《关于全市镇、街道事业单位人员定岗分流实施办法》，根据上述文件精神，实行竞争上岗和下岗分流，原告通过竞争未能上岗，予以解聘。原告领取了7371元的一次性生活补助费。后原告向有关部门反映其不应参加2002年度乡镇事业单位改革的问题，相关部门也做了相应的答复。2015年元月15日，原告向永济市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，永济市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月22日作出不予受理通知书，原告提起诉讼。以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
原审认为，原告被解聘是依据永济市政府永政发（2002）104号文件及永济市委办政府办下发的永市办发（2002）161号文件精神，解聘行为是依据当时政府的相关文件作出的，故本案属历史遗留的政策性问题，该纠纷不属于法律调整的范围，而属于政策调整范围。该纠纷应向当时落实政府文件的相关部门反映解决。故本案不属于人民法院民事案件受理范畴。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释》（一）第七条“劳动争议仲裁委员仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告魏新年的起诉。案件受理费不予收取，已收取原告l0元退回原告。
魏新年不服一审裁定，上诉认为，上诉人与被上诉人1976年11月建立劳动关系，2002年12月份被上诉人在未书面通知上诉人的情况下，单方面解除了劳动关系。为此上诉人近年来为恢复工作，一直找有关部门上访，2012年4月，被上诉人在永济市政府相关部门的建议下吸收上诉人为有线网络维护人员，但一直未能按上诉人档案工资补发工资。2015年1月15日向永济市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会作出不受理通知，随后上诉人提起诉讼，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，没有法律依据。故请求撤销原审裁定，本案发回重审。
被上诉人永济市广播电视台辩称，上诉人系乡镇广播站的农民合同制工人，2002年进行乡镇、街道事业站机构改革时，上诉人因未能竞争上岗而被解聘，并按规定领取了一次性经济补助金，双方间的劳动关系已完全终止。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人系被上诉人单位农民合同制工人，2002年机构改革时上诉人被解聘，双方之间产生的纠纷属劳动争议纠纷。永济市劳动人事仲裁委员会对上诉人的仲裁申请作出不予受理的通知后，上诉人向一审法院提起诉讼，本案属于人民法院受理的案件，应进行实体审理。故原审裁定认定事实清楚，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销永济市人民法院（2015）永民初字第392号民事裁定书。
二、指令永济市人民法院进行审理。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年五月十六日
书记员 刘英芳
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民终776号上诉人（原审原告）：魏新年，男，1958年2月27日出生，汉族，住永济市。委托代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永济市广播电视台。法定代表人：杨宏业，台长。委托代理人：关金龙，山西西厢律师事务所律师。委托代理人：杨超，永济市广播电视台员工。上诉人魏新年与被上诉人永济市广播电视台劳动争议纠纷一案，不服永济市人民法院（2015）永民初字第392号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏新年及其委托代理人程吉，被上诉人永济市广播电视台的委托代理人关金龙、杨超到庭参加诉讼。原审查明：原告在1976年被聘招录从事乡镇广播事业管理和服务工作，2002年机构改革时，市政府下发了永政发（2002）104号文件，永济市委办、市政府办下发了永市办发（2002）161号《关于全市镇、街道事业单位人员定岗分流实施办法》，根据上述文件精神，实行竞争上岗和下岗分流，原告通过竞争未能上岗，予以解聘。原告领取了7371元的一次性生活补助费。后原告向有关部门反映其不应参加2002年度乡镇事业单位改革的问题，相关部门也做了相应的答复。2015年元月15日，原告向永济市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，永济市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月22日作出不予受理通知书，原告提起诉讼。以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。原审认为，原告被解聘是依据永济市政府永政发（2002）104号文件及永济市委办政府办下发的永市办发（2002）161号文件精神，解聘行为是依据当时政府的相关文件作出的，故本案属历史遗留的政策性问题，该纠纷不属于法律调整的范围，而属于政策调整范围。该纠纷应向当时落实政府文件的相关部门反映解决。故本案不属于人民法院民事案件受理范畴。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释》（一）第七条“劳动争议仲裁委员仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告魏新年的起诉。案件受理费不予收取，已收取原告l0元退回原告。魏新年不服一审裁定，上诉认为，上诉人与被上诉人1976年11月建立劳动关系，2002年12月份被上诉人在未书面通知上诉人的情况下，单方面解除了劳动关系。为此上诉人近年来为恢复工作，一直找有关部门上访，2012年4月，被上诉人在永济市政府相关部门的建议下吸收上诉人为有线网络维护人员，但一直未能按上诉人档案工资补发工资。2015年1月15日向永济市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会作出不受理通知，随后上诉人提起诉讼，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，没有法律依据。故请求撤销原审裁定，本案发回重审。被上诉人永济市广播电视台辩称，上诉人系乡镇广播站的农民合同制工人，2002年进行乡镇、街道事业站机构改革时，上诉人因未能竞争上岗而被解聘，并按规定领取了一次性经济补助金，双方间的劳动关系已完全终止。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人系被上诉人单位农民合同制工人，2002年机构改革时上诉人被解聘，双方之间产生的纠纷属劳动争议纠纷。永济市劳动人事仲裁委员会对上诉人的仲裁申请作出不予受理的通知后，上诉人向一审法院提起诉讼，本案属于人民法院受理的案件，应进行实体审理。故原审裁定认定事实清楚，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销永济市人民法院（2015）永民初字第392号民事裁定书。二、指令永济市人民法院进行审理。审判长  董大有审判员  卫文学审判员  李俊骥二〇一六年五月十六日书记员  刘英芳
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第151-1号
申请执行人朱玉哲，女，1955年1月27日出生，汉族。
被执行人卢海龙，男，1984年1月24日出生，汉族。
本院于2014年11月13日作出的（2014）卫民初字第971号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢海龙的银行存款7万元或扣留、提取其等额收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗逢雨
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 思
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00124号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李国栋，长沙县春华镇人大副主席、计划生育主管。
委托代理人王胜利，长沙县春华镇人民政府计划生育办公室副主任。
被执行人徐莹，城镇居民。
被执行人李舟，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人徐莹、李舟不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长春华计生征决（2014）x873号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人徐莹、李舟于2014年9月28日非婚生育一个子女。申请执行人于2014年11月4日对徐莹、李舟作出了“长春华计生征决（2014）x873号”征收社会抚养费决定书，限被执行人徐莹、李舟在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费108101元，被执行人徐莹、李舟收到上述《决定书》后，于2015年2月15日缴纳社会抚养费2000元，还剩余106101元社会抚养费未缴纳。2015年4月24日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催（2015）105号”履行社会抚养费征收决定催告书。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长春华计生征决（2014）x873号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人徐莹、李舟在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长春华计生征决（2014）x873号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费106101元。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年六月二日
书记员 左亚平
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第831号
原告臧＊＊，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告＊＊水泵厂，住所地沈阳市铁西。
法定代表人田＊＊。
本院在审理原告臧＊＊诉被告＊＊水泵厂劳动争议纠纷一案中，原告于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告臧＊＊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告臧＊＊负担。
审判员 潘昱
二〇一三年七月二十四日
书记员 刘雪
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00602号
申请执行人谢中阳，农民。
被执行人孙祥武，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
谢中阳与孙祥武民间借贷纠纷一案，我院于2014年10月11日作出（2014）盱商初字第0534号民事判决书，已发生法律效力，依法判决：被告孙祥武于本判决生效后十日内偿还原告谢中阳借款50000元并支付利息（利息从原告主张之日即2014年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日）。如果被告孙祥武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告孙祥武负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0534号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年七月二十九日
书记员 王笑笑
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1044号
罪犯冯学祥，男，1989年6月12日出生，汉族，出生地福建省永安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）三刑初字第32号刑事判决，以被告人冯学祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月16日作出（2013）闽刑终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月3日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯冯学祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯学祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年四月至二0一四年三月累计获得达标分二点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯学祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯学祥予以减去有期徒刑二个月七天（刑期执行至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第146号
原告江某某，男，1972年1月16日出生。
被告黄某某，男，1967年6月16日出生。
原告江某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟金华独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄某某于2011年12月17日向原告借款29000元，约定2012年2月底前偿清，并有被告立下的欠条为证，逾期利息每月2分计至偿清日止，欠款到期后经原告多次追收未果。为此，请求法院判令：1、被告黄某某偿还借款29000元及利息给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提供了欠条（原件）1张。
被告黄某某未作答辩，亦未向本院提供相应的证据。
经审理查明，被告黄某某于2011年12月17日向原告借款29000元，约定借款2012年2月底前还清，逾期利息以每月2分计算至清偿之日止，并出具一张欠条给原告收执。欠款到期后，经原告多次追收未果。
以上事实，有被告立下的欠条、当事人的陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。被告欠下原告借款29000元，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。原告要求被告黄某某偿还欠款29000元，理据充分，本院予以支持。双方约定逾期利息以月利率2‰计至清偿之日止，没有违反法律强制性规定，利息的计取应当自借款期满之后起计至清偿之日为止。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告黄某某在本判决发生法律效力之日起10日内向原告江灿某云偿还借款29000元及支付利息（以月利率2‰计，自2012年3月1日起计至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取262.5元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟金华
二〇一四年四月十日
书记员 王琴凤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05851号
罪犯鹿立胜，男，汉族，1975年2月10日生，初中文化，安徽省长丰县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2009年12月7日作出（2009）蜀刑初字第203号刑事判决，以被告人鹿立胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币三万元。案经本院二审，以（2010）合刑终字第027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鹿立胜确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鹿立胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鹿立胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鹿立胜减去自本裁定送达之日起至2016年4月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保301号
申请人：吕伯清，男，1966年8月9日出生，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：管朝明，福建取帆律师事务所律师。
被申请人：吕某（曾用名吕瑞霞），女，1968年5月20日出生，台湾地区居民，住台湾地区，
被申请人：吕靖雯，女，1995年8月7日出生，台湾地区居民，住台湾地区，
被申请人：吕嘉鑫，男，2004年11月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区，
法定代理人：吕某（身份同上），系吕嘉鑫之母。
被申请人：黄玉霞，女，1931年1月17日出生，台湾地区居民，住台湾地区，
申请人王秀金与被申请人吕某、吕靖雯、吕嘉鑫、黄玉霞民间借贷纠纷一案，申请人吕伯清于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕某、吕靖雯、吕嘉鑫、黄玉霞享有的在江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民初340号民事调解书确定的债权（被告李群生同意徐州市中级人民法院【2014】徐民初字第58号判决书中所判决的该案被告王书强、任佳以及江苏戏江南置业有限公司应向李群生支付的借款本金1216.8万元中，有512万元本金归四原告吕某、吕靖雯、吕嘉鑫、黄玉霞所有，利息自2011年12月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）其中1000000元。申请人吕伯清提供中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人吕伯清的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结吕某、吕靖雯、吕嘉鑫、黄玉霞享有的在江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民初340号民事调解书确定的债权（被告李群生同意徐州市中级人民法院【2014】徐民初字第58号判决书中所判决的该案被告王书强、任佳以及江苏戏江南置业有限公司应向李群生支付的借款本金1216.8万元中，有512万元本金归四原告吕某、吕靖雯、吕嘉鑫、黄玉霞所有，利息自2011年12月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）其中1000000元。
案件申请费5000元，由申请人吕伯清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年七月十七日
代书记员 陈 溢
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00575号
原告：利辛县农村信用合作联社。住所地利辛县。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：陆保民，利辛县旧城信用社主任。
委托代理人：李芬，利辛县农村信用合作联社资产管理中心经理。
被告：盛翠英，女，1968年7月10日出生，汉族，住本县。
被告：潘心文，男，1965年8月7日出生，汉族，住本县。
原告利辛县农村信用合作联社与被告盛翠英、潘心文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刁志岭独任审判，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告盛翠英、潘心文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛县农村信用合作联社诉称：被告盛翠英于2012年5月19日从利辛县农村信用合作联社旧城信用社贷款20000元，被告潘心文承担连带保证责任。于2013年5月19日到期，约定年利率13.776%。逾期经原告多次催要，被告盛翠英、潘心文以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告盛翠英偿还借款20000元及利息，被告潘心文承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证及法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。
二、借款申请书、借款借据、借款申请面谈记录，证明被告盛翠英从原告处借款20000元，年利率13.776%，借款期限2012年5月19日到2013年5月19日。
三、盛翠英与潘心文的身份证复印件、农村信用社农户小额信用贷款证年检表，证明被告潘心文为被告盛翠英的贷款承担连带责任保证，直至还清贷款本息为止。
被告盛翠英、潘心文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
二被告未出庭参加诉讼，属放弃质证、辩论、陈述权利。
经审查认为，原告所举三份证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年5月19日被告盛翠英从利辛县农村信用合作联社旧城信用社贷款20000元，于2013年5月19日到期，约定年利率13.776%。被告潘心文在农村信用社农户小额信用贷款证年检表保证栏上签字，为被告盛翠英提供连带责任保证，直至还清贷款本息为止。借款到期后，经原告多次催要，二被告没有按约定归还借款本金及利息。因二被告未到庭，本院无法组织调解。
本院认为，原告分别与被告盛翠英、潘心文之间形成借款合同和保证合同关系，合同当事人的意思表示真实且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。被告盛翠英依据借款合同取得贷款后，应按期如数归还本息，经原告催要仍拒不偿还构成违约，应当承担违约责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，也可以一并要求债务人、保证人承担连带责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，盛翠英债务履行期限届满之日为2013年5月19日，原告于2013年9月10日起诉要求保证人潘心文承担保证责任，因此原告主张权利未超过保证期间。二被告未按借款合同和保证合同的约定偿还借款本息，原告起诉要求被告盛翠英偿还借款本息，被告潘心文承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛翠英于本判决生效之日起十日内偿还原告利辛县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息从2012年5月19日起，按约定利率计算）。被告潘心文承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告盛翠英、潘心文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 刁志岭
二〇一三年十一月四日
书记员 张盼盼
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1476号
申请人袁秋琳。
委托代理人严国荣，无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。
被执行人杨剑。
被执行人袁胜宏（同时受袁胜钰的特别授权委托）。
被执行人袁胜钰。
申请执行袁秋琳与被执行人杨剑、袁胜宏、袁胜钰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南扬民初字第175号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，杨剑、袁胜宏、袁胜钰立即归还袁秋琳借款本息10000元及诉讼费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月20日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人名下无存款、无房产、无车辆等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位10025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。因杨剑、袁胜宏、袁胜钰违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南扬民初字第175号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年二月十六日
书记员 沙崟
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第2377号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘X，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为XXXX。曾因犯盗窃罪于1997年3月5日被河南省林州市人民法院判处有期徒刑三年；又因犯故意伤害罪于2004年10月8日被河南省林州市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月8日被刑事拘留，同年9月15日被东莞市公安局取保候审，同年11月18日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年12月10日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2014]2517号起诉书指控被告人刘X犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第�市区人民检察院指派检察员麦XX出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日22时40分，被告人刘X醉酒（血液中检出乙醇含量为209.67mg/100ml）无证驾驶悬挂粤SHY8**假牌的二轮摩托车途经东莞市洪梅镇诚宝塑胶厂对出路段时，与同车道正常行驶的由被害人XX权驾驶的电动车发生碰撞，造成XX权倒地受伤及两车损坏的交通事故。随后XX权报警，交警赶到现场处理并口头传唤刘X至交警大队接受调查。后刘X因未取得驾驶证驾驶使用伪造号牌机动车于2014年8月24日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。经交警部门认定，刘X负事故的全部责任，XX权不负事故责任。案发后，被告人刘X赔偿了XX权300元，并得到XX权的谅解。
上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片�道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，血中乙醇含量检验报告书，扣押、发还物品清单，到案经过，原籍材料，刑事判决书，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书及执行回执，谅解书，被害人XX权的陈述，被告人刘X的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X无视国法，醉酒无证驾驶悬挂假号牌的机动车在道路上行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘X犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘X归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；被告人刘X已赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，依法可以酌情对其从轻处罚。被告人刘X在本案中因无证驾驶被公安机关行政拘留十五日�当折抵刑期。
视被告人刘X的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行行政拘留及羁押的，行政拘留及羁押一日折抵刑期一日，即取保候审前行政拘留及羁押共23天应予扣减；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 彬
二〇一四年十二月二十二日
书记员 黄婉玲
（附页）
本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1853号
原告：王全波，男，汉族，1967年10月1日生，住长春市南关区。
委托代理人：马志强，吉林毅岩律师事务所律师。
被告：王连胜，男，汉族，1971年12月24日生，住长春市二道区。
被告：董秀华，男，汉族，1975年1月9日生，住长春市二道区。
原告王全波与被告王连胜、董秀华民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王全波及其委托代理人马志强到庭参加诉讼，被告王连胜、董秀华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王全波向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告按照合同约定办理其名下位于长春市南关区滨河新村西区滨河公寓504栋5单元01号房屋的产权，并配合原告办理该房屋的过户手续；二、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年10月23日，原、被告经协商一致，达成并签署了关于二被告名下位于长春市南关区滨河新村西区滨河公寓504栋5单元01号房屋（建筑面积为116.64平方米）的买卖合同。合同约定二被告自愿将房屋卖给原告，原告一次性给付二被告480000元，并且约定在能办理房屋产权时，二被告必须积极配合原告办理该房屋更名过户手续等一切事宜，当日原告按照合同约定一次性向二被告给付购房款480000元。原告在今年得知该房屋可以办理产权后，便按照合同约定向二被告提出办理该房屋产权更名的请求，二被告却无任何正当理由拒绝办理该房屋的产权并拒绝配合原告办理该房屋产权的更名过户，经多次协商未果后，原告只得将二被告诉至法院。
王连胜、董秀华未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2001年7月22日，王连胜与长春市德建房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份（编号GF-2000-01712001002617），由王连胜以199454元的价格一次性付款购买长春市南关区滨河新村西区滨河公寓504栋5单元01号房屋（合同登记面积116.64平方米）。长春市德建房地产开发有限公司于2002年4月22日为王连胜出具吉林省销售不动产发票。
2015年10月23日，王连胜与董秀华（甲方）作为转让方，王全波（乙方）作为受让方，双方签订了房地产转让合同，约定甲方将长春市南关区滨河新村西区滨河公寓504栋5单元01号房以48万元的价格出售给乙方，乙方于2015年10月23日一次性给付房屋价款48万元，甲方也于该日交付房屋。当日，王全波给付房屋价款48万元，王连胜出具收条一份。
后房屋交付给王全波，王全波自2016年1月1日起将房屋出租给案外人王家君。
另查，王连胜与董秀华系夫妻关系。
认定以上事实有商品房买卖合同、吉林省销售不动产发票、房地产转让合同、王连胜出具的收条、案外人王家君出具的租赁合同及房租收条在卷为凭。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告之间签订了房地产转让合同，故该合同对双方均具有法律约束力。依法成立的合同，自成立时生效，故应当认定原、被告之间签订的房地产转让合同已经生效。故原告要求二被告办理产权并协助更名过户的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王连胜、董秀华协助将其名下位于长春市南关区滨河新村西区滨河公寓504栋5单元01号房屋更名过户到原告王全波名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘 浩
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第181号
原告威海绿能供热有限公司（组织机构代码75268919-7），住所地威海市环翠区翠蔚路1号。
诉讼代表人杜永峰，威海绿能供热有限公司管理人主任。
委托代理人周晓丽，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人罗仁军，山东胶东律师事务所律师。
被告威海琳瑛服装服饰有限公司，住所地威海市环翠区张村镇武夷路-388-1号。
法定代表人谷琳。
本院在审理原告威海绿能供热有限公司与被告威海琳瑛服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海绿能供热有限公司撤回对被告威海琳瑛服装服饰有限公司的起诉。
案件受理费67元（减半收取），保全费154元，由原告负担。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 于祥滋
人民陪审员 姜锡娜
二〇一四年八月八日
书 记 员 徐慧英
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第108号
申请执行人南存福。
被执行人郑元生。
被执行人何小琴。
被执行人何元明。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第133号民事判决书，于2013年12月23日立案执行申请执行人南存福与郑元生、何小琴、何元明债权转让合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2013年12月23日向被执行人发出执行令，责令被执行人郑元生、何小琴、何元明偿还申请执行人执行款、诉讼费、执行费等。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。
本院认为本案目前没有执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第108号一案的执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 尚浙锋
二〇一四年二月十二日
书记员 张 哲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3356号
原告：金忠良。
委托代理人（特别授权代理）：赵樑波，浙江震天律师事务所律师。
被告：马泉忠。
原告金忠良为与被告马泉忠合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院于同日受理后，因无法用其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵樑波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为装修绍兴颐东华庭18幢1号房屋，曾于2014年12月7日委托被告代表原告与他人签订《大理石安装工程承包合同书》及《石材加工协议书》将石材切割加工及大理石安装工程发包给他人。被告作为原告聘请的全权代表，负责石材选材及质量管理工作，同时代表原告支付工程款。为此，原告合计交付给被告18万元（其中1万元系报酬）。在施工过程中，被告整天不到现场，因拖欠工程款，导致工程进度缓慢，质量粗糙。原告遂要求被告立即支付承揽方工程款，被告以其生病，钱挪作他用为由拒不支付。2015年6月19日，被告称因身体原因无法履行职责，声明不再担任原告代表，并向加工承揽人书面出具《解除代表人声明》。截至该日，被告仅支付给加工承揽人费用63000元，余款117000元据为己有，拒绝退还原告。原告向法院起诉，请求判令：一、判令被告退还大理石安装加工费117000元，并判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉时至判决确定时止的欠款利息；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告向本院提交证据如下：1、大理石安装工程承包合同书1份，以证明被告代表原告签订大理石安装合同书；2、加工协议1份，以证明被告代表金忠良与石材加工厂签订合同，双方对权利义务均作了约定；3、收据3份，以证明原告交付给被告货款17000元的事实，说明一下其中8000元是现金，还有2000元没有证据；4、汇款凭证1份，以证明原告通过网银汇款给被告1万元以作为报酬，但是被告在代理事务过程中没有完成任务，原告不需要支付1万元报酬。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院对原告提供的证据分析认证认为，原告的证据系原件，内容真实、来源合法，本院对其真实性予以认定；但三份收据与汇款凭证相对应，原告证据4的1万元与被告2015年4月30日所出具收据应为同一笔款，故原告共向被告支付的款项应为168000元。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告被告之间的委托合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告接受原告的委托，负责石材选材及质量管理工作并支付工程款，应尽到勤勉义务。在支付给加工承揽人费用63000元后，被告向加工承揽人发出解除代表人声明，称其因身体原因无法履行职责。因此，原、被告之间的委托合同关系已解除，被告应将剩余款项退还原告。因被告未完成委托事务，原告无需向其支付报酬。故被告应退还给原告剩余款项105000元。原告起诉视为催告，被告应从原告起诉之日起向原告支付未付款项的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马泉忠退还原告金忠良105000元，并支付该款从2015年7月9日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告金忠良的其他诉讼请求。
本案案件受理费2640元，财保费1120元，公告费650元，共计4410元，由被告马泉忠负担4170元，原告金忠良负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2640元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 史焕乾
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 沈忠仙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初184号
原告：马玉凤，男，1979年6月1日出生，满族，住址辽宁省沈阳市沈北新区。
被告：沈阳兴铎机械制造有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：王兴，该公司经理。
原告马玉凤与被告沈阳兴铎机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。本案在审理过程中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许马玉凤撤诉。
案件受理费1,270.00元，减半收取635.00元，由原告负担。
审判员 王保兴
二〇一八年五月七日
书记员 李 晴
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第234号
原告胡彬，男，1979年3月16日出生，汉族。
委托代理人王伟，新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告杨盼，男，1989年1月2日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，地址：上海市。
法定代表人：吴军，总经理。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
本院在审理原告胡彬诉被告杨盼，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告还需后续治疗，现无法确定具体赔偿数额。现原告向本院提出申请，撤回对二被告的诉讼请求。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意�表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡彬撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告胡彬承担。
代理审判员 李明
二〇一六年一月五日
书 记 员 钟俊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保83号
申请人江苏省荣邦建设有限公司鲁南分公司，住所地临沂市兰山区上海路府佑大厦。
负责人付玉昌，经理。
被申请人临沂北城置业有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处大官苑社区服务中心大楼七楼。
法定代表人宁照，经理。
申请人江苏省荣邦建设有限公司鲁南分公司因与被申请人临沂北城置业有限公司建设工程施工合同纠纷，申请人于2016年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人价值600万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人临沂北城置业有限公司价值600万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一六年一月十五日
书记员 王 璐
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01153号
申请执行人：南京浙盈金属材料有限公司组织机构代码：57157982-9。
被执行人：芜湖市金泽钢构安装有限公司组织机构代码：78859862-5。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鼓商初字第01055号民事判决书，本院于2014年8月20日向被执行人芜湖市金泽钢构安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市金泽钢构安装有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人芜湖市金泽钢构安装有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县经济开发区内，证号分别为：1、房地权证南陵县字第200703**号（建筑面积为4199.86平方米）；2、房地权证南陵县字第200607**号（建筑面积为1109.59平方米）；3、房地权证南陵县字第201109**号（建筑面积为621.56平方米）；4、房地权证南陵县字第200720**号（建筑面积为342.70平方米）；5、房地权证南陵县字第200848**号（建筑面积为1901.71平方米）；6、房地权证南陵县字第200917**号（建筑面积为653.12平方米）系被执行人芜湖市金泽钢构安装有限公司所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（继续查封）被执行人芜湖市金泽钢构安装有限公司位于芜湖市经济开发区内的厂房，房产证号分别为：1、房地权证南陵县字第200703**号（建筑面积为4199.86平方米）；2、房地权证南陵县字第200607**号（建筑面积为1109.59平方米）；3、房地权证南陵县字第201109**号（建筑面积为621.56平方米）；4、房地权证南陵县字第200720**号（建筑面积为342.70平方米）；5、房地权证南陵县字第200848**号（建筑面积为1901.71平方米）；6、房地权证南陵县字第200917**号（建筑面积为653.12平方米）系被执行人芜湖市金泽钢构安装有限公司所有。
二、被执行人芜湖市金泽钢构安装有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人芜湖市金泽钢构安装有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人芜湖市金泽钢构安装有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（继续查封）期限为叁年，自2015年4月20日起至2018年4月19日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年四月二十日
书记员 王宗森
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅民初字第45号
原告：吴某。
委托代理人陈旭华，系泰顺县民正法律服务所法律工作者。
被告：翁某甲。
原告吴某为与被告翁某甲离婚纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员陈露露独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行审理。原告吴某及其委托代理人陈旭华到庭参加诉讼，被告翁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日经登记结婚。××××年××月××日生育女儿翁某乙；××××年××月××日生育男孩翁某丙。双方草率结婚，婚后又因脾气、性格不合，未建立起夫妻感情；且被告长期对原告施行家庭暴力，现双方已无法共同生活，原告起诉请求准予原、被告离婚；女儿翁某乙、儿子翁某丙由被告抚养至能独立生活时止，抚养费由被告负担。
原告吴某向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告常住人口登记卡各一份，以证明双方的身份情况及诉讼主体资格。2、女孩翁某乙、男孩翁某丙常住人口登记卡各一份，以证明原被告婚后生育孩子的情况。3、结婚证明一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告翁某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审证据出示。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可以证实待证事实，予以采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日经登记结婚。双方于××××年××月××日生育女儿翁某乙；××××年××月××日生育儿子翁某丙。双方在婚后长期的共同生活中已建立起一定的夫妻感情，但因性格脾气不和，亦会争吵。由此导致夫妻感情有所疏远。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系。在婚后长期的共同生活中生儿育女，已培养起一定的夫妻感情，虽因性格脾气不和导致夫妻感情有所疏远，但并未完全破裂，只要双方本着互相尊重体谅的态度对待对方，应该可以和好，对原告的离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈露露
二〇一五年三月二十日
书 记 员 邹芝荣
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1685号
罪犯何流，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一二年三月二十一日作出（2012）闵刑初字第335号刑事判决，认定何流犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年八月五日提出（2014）沪司狱南减字第211号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何流在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯何流在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯何流的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何流在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何流减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年1月2日起至2016年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2499号
原告：张幸珺。
委托代理人：蔡进。
委托代理人：李科琼。
被告：宁波荣能房地产开发有限公司。
法定代表人：华长永。
原告张幸珺与被告宁波荣能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张幸珺撤回对被告宁波荣能房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张幸珺负担。
审 判 员 周利明
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 王 琼
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）株石法执字第295号
申请执行人浙江省平阳县汇通塑编有限公司，住所地平阳县昆阳镇城南工业区。
法定代表人王孙炯，该公司董事长。
被执行人株洲金鹰实业总公司，住所地株洲市石峰区清水塘。
法定代表人青先满，该公司董事长。
被执行人株洲金鹰实业总公司金属制品厂，住所地株洲市石峰区清水塘。
法定代表人青先满，该公司董事长。
申请执行人浙江省平阳县汇通塑编有限公司与被执行人株洲金鹰实业总公司、株洲金鹰实业总公司金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月6日作出（2011）株石法民二初字第36号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人浙江省平阳县汇通塑编有限公司于2011年7月7日向本院申请执行，本院于同日进行执行备案登记审查。2015年1月5日，本院对该案依法立案执行。
本案执行过程中，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人浙江省平阳县汇通塑编有限公司亦未能提供被执行人的可供执行财产。本院认为目前被执行人确无其他可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）株石法民二初字第36号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年二月六日
书记员 吕 波
鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0110执379号
申请执行人李士强，男，1978年7月22日出生，住所地石家庄市新华区，联系方式。
被执行人李宏波，男，住所地鹿泉区
被执行人张素娟，女，住所地鹿泉区
李士强申请张素娟等借款合同纠纷一案，鹿泉区人民法院作出的判决书已经发生法律效力。李士强于2016-3-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
鹿泉区人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建强
书记员 刘 欣
二〇一六年六月二十三日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1467号
原告司润龙。
被告幕绅博。
本院在审理原告司润龙与被告幕绅博返还原物纠纷一案中，原告司润龙于2014年7月25日以诉讼主体不适格为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告司润龙提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司润龙撤回起诉。
案件受理费2919元，减半收取1460元，原告司润龙负担1460元，退付原告司润龙1459元。
代理审判员 次文博
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 安 洁
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第870号
申请执行人：张生河，男，汉族，1965年7月28日生，住夏津县。
委托代理人：张生军，男，汉族，1974年5月5日生，住夏津县。
被执行人：李军，男，汉族，1979年12月25日生，住夏津县。
被执行人：赵雅心，女，汉族，1984年12月25日出生，住夏津县。
申请执行人张生河，申请执行与被执行人李军、赵雅心民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏商一初字第16号民事判决书，判决被执行人李军、赵雅心共同偿还张生河利息共计1206999元。因被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产，经法院查询被执行人确无执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏商一初字第16号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 董风常
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月一日
书记员 曲泽晓
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初2145号
原告：李季桂，男，1962年11月24日出生，汉族，高中文化，个体户，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：王凌川，四川川广律师事务所律师。
被告：王强，男，1985年3月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告李�桂与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告李季桂于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其本人真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李季桂撤诉。
受理费111.00元，由原告李季桂负担。
审判员 刘 兴 林
二〇一七年十二月十一日
书记员 �李佳璇（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00368号
原告：合肥钢联贸易有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李丽，董事长。
原告：合肥钢建贸易有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王森，董事长。
被告：安徽省海明商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：马勇，总经理。
被告：马勇，安徽省海明商贸有限责任公司总经理。
被告：夏远航，女，1979年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥钢联贸易有限公司、合肥钢建贸易有限公司与被告安徽省海明商贸有限责任公司、马勇、夏远航买卖合同纠纷一案中，合肥钢联贸易有限公司、合肥钢建贸易有限公司真于2015年1月22日向本院申请保全，要求保全安徽省海明商贸有限责任公司、马勇、夏远航价值804256.49元的财产，并以王建明所有的位于安徽省合肥市梅山路房产一套作为担保。
本院认为，合肥钢联贸易有限公司、合肥钢建贸易有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结安徽省海明商贸有限责任公司、马勇、夏远航银行存款804256.49元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人王建明所有的位于安徽省合肥市梅山路房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一五年一月二十七日
书记员 张亚洁
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2439号
原告：马某某，女，1982年11月23日出生，回族，四川省隆昌县人。
被告：巫某某，男，1986年3月29日出生，汉族，四川省隆昌县人。
本院在审理原告马某某诉被告巫某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。。
本院认为，原告马某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四第（五）的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
本案受理费30元，由原告马某某承担。
审判员 黄纯玉
二〇一四年十月九日
书记员 彭 波
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初433号
原告：莒南县农村信用合作联社。
�定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王作庆，该社职工。
被告：李金海，居民。
被告：赵严花，居民。
被告：李东晓，居民。
被告：王爱芹，居民。
被告：魏本峰，居民。
被告：孙德华，居民。
被告：李金江，居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王作庆到庭参加诉讼，被告李金海、赵严花、李东晓、王爱芹、魏本峰、孙德华、李金江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2011年6月29日，被告李金海在我联社借款14.5万元，并由被告赵严花、李东晓、王爱芹、魏本峰、孙德华、李金江提供连带责任担保。该笔借�于2012年6月18日到期，但被告李金海在借款到期后未按合同约定偿还借款本息，尚欠借款14.5万元及利息未付。要求：被告李金海、赵严花、李东晓、王爱芹、魏本峰、孙德华、李金江偿还我社借款12.55万元及利息。
被告李金海、赵严花、李东晓、王爱芹、魏本峰、孙德华、李金江均未答辩。
经审理查明，2011年6月29日，原告与被告李金海签订（莒南农信）个借字（2011）年第0340号借款合同一份，合同约定：被告李金海向原告借款14.5万元，借款期限为自2011年6月29日至2012年6月18日，借款月利率为12.0941‰，担保方式为保证，保证人为赵严花、李东晓、王爱芹、魏本峰、孙德华、李金江。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告李金海签字捺印。
同日，原告与被告赵严花、李东晓、王爱芹、魏本峰、孙德华、李金江签订保证合同，合同约定：为确保（莒南农信）个借字（2011）年第0340号借款合同的切实履行，由被告赵严花、李东晓、王爱芹、魏本峰、孙德华、李金江向原告提供保证，被担保的借款本金为14.5万元，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。在该份保证合同上，被告赵严花、李东晓、王爱芹、魏本峰、孙德华、李金江签字捺印。
2011年6月29日，原告将借款14.5万元提供给了被告李金海。
此后，被告李金海未按约定付还借款本息，尚欠借款12.55万元及利息未付，期间原告于2014年5月27日向被告孙德华催收、2014年5月30日向被告赵严花、李东晓、王爱芹催收、2014年6月15日向被告魏本峰催收、2014年7月12日向被告李金江催收。
认定以�事实的证据：原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、催款通知书，原告方的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告李金海签订的借款合同，与被告赵严花、李东晓、王爱芹、魏本峰、孙德华、李金江签订的保证合同，均为有效合同，双方均应严格按照合同的约定履行，被告应当按合同约定按时付还借款本息。被告赵严花、李东晓、王爱芹、魏本峰、孙德华、李金江应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金海偿还原告莒南县农村信用合作联社借款12.55万元及利息（按合同约定计算）。
二、被告赵严花、李东晓、王爱芹、魏本峰、孙德华、李金江就本判决第一项向原告莒南县农村信用合作联社承担连带保证责任，清偿后有权向被告李金海追偿。
以上给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡慧慧
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02431号
原告夏学花，男女。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告夏学花与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月1517日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李新中到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏学花诉称，2012年3月17日，原告以总价198325元购买了被告恒丰置业公司出售的32幢210号商铺，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金19832.5元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月17日，原告夏学花与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港32幢210号商铺出售给原告，总价198325元。同日，原告与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议两一份，约定原告将上述所购商铺两一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告房屋租金，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述及其提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告夏学花房屋租金9916.25元；
二、驳回原告夏学花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费296元，减半收取，由原告夏学花负担74元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一五年十二月十日
书记员 王 力
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第658号
原告：龙口市三和工程机械配套有限公司，住所地：龙口市黄城工业园3号路东高速公路北侧。
法定代表人：窦基坤，任董事长。
委托代理人：王清湖，山东鲁石律师事务所律师。
被告：陈丽红，女，汉族，原籍黑龙江省巴彦县，现住龙口市。
原告龙口市三和工程机械配套有限公司与被告陈丽红商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王清湖到庭参加了诉讼，被告陈丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年初，原告与被告签订了《代理合同》，委托被告陈丽红代理销售位于龙口市东海观海听涛项目楼房。约定“如客户退房，乙方必须返还所提佣金。”同时约定：“如海基置业的代理商政策变动，一切服从海基置业的规定。”根据合同的实际履行情况，被告应退还原告代理佣金259644元。经持续追索未果，诉请法院依法判令被告返还原告代理佣金并承担案件受理费以及财产保全费、公告费。
被告陈丽红未到庭，未答辩。
审理查明：原告龙口市三和工程机械配套有限公司与烟台海基置业有限公司合作开发龙口市东海观海听涛商品房并负责建设和销售工作。2009年下半年，原、被告双方签订了东海观海听涛商品房的《代理合同》，由被告（乙方）为原告（甲方）代理销售楼房，合同对销售范围、佣金的比例和支付方式等均做出了约定。该合同第9条约定：“如客户退房，乙方必须返还所提佣金。”第10条约定：“如海基置业的代理商政策变动，一切服从海基置业的规定。”2009年1月1日，烟台海基置业有限公司下发了《关于规范开发商及代理商有关行为的规定》中第6条规定：“为保护开发商的合法权益，如有客户退房，代理商应无条件返还已结佣金；”根据原告提交的证据和双方合同履行的事实，被告共销售原告楼房40户，收取原告佣金705267元，因客户首付后退房8户，被告应退还原告佣金126122元；因客户按揭后退房6户，被告应退还原告佣金166335元；最终核准被告的售楼面积按多退少补的约定原告应付给被告的佣金32813元，最终被告应返还给原告佣金合计259644元。
本院认为：原、被告之间签订的商品房委托销售《代理合同》，依法成立并有效，当事人均负有全面实际履行义务。合同双方关于退还佣金之条件约定，系双方真实意思表示，且符合公平原则。在约定条件成就情况下，被告有义务按约履行。因被告售房后领取了佣金，买受人又因故退房，被告即应依约返还所收佣金，因此原告请求本院判令被告退还佣金259644元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告不到庭，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽红于判决生效后十日内返还原告龙口市三和工程机械配套有限公司售房佣金259644元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5195元，财产保全费1670元，公告费560元，均由被告陈丽红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 李双玲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 于晓丽
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）州法执监字第3号
申请执行人夏陵和，男，1956年12月31日出生，汉族，初中文化，职工，住湘西自治州机关宿舍。
被执行人刘玉洪，男，1946年4月19日出生，汉族，农民，住永顺县石堤镇石堤居委会。
被执行人永顺县石堤镇人民政府。
法定代表人覃章顺，该镇镇长。
被执行人永顺县石堤居委会。
法定代表人田奇生，该居委会主任。
夏陵和申请执行刘玉洪、永顺县石堤镇人民政府、永顺县石堤居委会损害赔偿一案，永顺县人民法院于2008年7月立案执行。现因本案执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
永顺县人民法院于2006年9月12日作出的（2005）永民初字第552号损害赔偿纠纷一案由古丈县人民法院执行。
永顺县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送古丈县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐仁旺
执行员 向忠莲
执行员 田拥军
二〇一三年十月二十一日
书记员 李 雪
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第249号
上诉人（原审被告）黄惠川，男，1966年10月29日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审原告）苏风勇，男，1976年4月11日出生，汉族，无业，户籍所在地河北省衡水市枣强县，现住济南高新技术开发区******号XXX厂宿舍*号楼*单元***室。
上诉人黄惠川因与被上诉人苏风勇建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第2130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案，上诉人黄惠川、被上诉人苏风勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：黄惠川与苏风勇没有签订书面合同，苏风勇为黄惠川运输高新区软件园内部改造中的塑胶跑道工程的渣土。2013年10月4日，黄惠川给苏风勇出具欠条，载明：今欠苏风勇1万元整，2013年11月1日前付清，7天内对完账。
另查，自2010年2月至2012年1月，黄惠川付给苏风勇65700元，但出具欠条后，黄惠川未再付款。
原审法院认为：黄惠川向苏风勇出具欠条是对双方债权债务的确认。虽然黄惠川在欠条上注“7天内对完账”，但该句话如指和苏风勇对账，显然不符合对账后确认的商业常理，如指黄惠川合伙人内部对账则与苏风勇无关，因此对黄惠川辩称不予支持。黄惠川举证付款均在欠条出具之前，不能对抗欠条确认的金额，黄惠川应依约付款。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决：黄惠川支付苏风勇一万元，于判决生效之日起10日内付清。案件受理费50元，由黄惠川负担。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人黄惠川不服原审判决上诉称：依据《齐鲁软件园塑胶跑道工程造价结算审核报告》济南中建审字（2011）第67号土方工程量为175.07立方，总造价为7040元，这是理论计算，与实际可能有误差。济南诚赫建筑安装有限公司对土方施工管理有规章制度要求，要求每辆渣土车每运一车，发放一个号牌，每天必须将号牌按时收回，然后开具收据，收据注明车牌号码、运输次数。工程完工后，车主拿收据与公司对账。而被上诉人违反公司规定，拒不对账，给上诉人造成损失。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人苏风勇答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理本院认定：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审期间，上诉人黄惠川提交齐鲁软件园塑胶跑道工程结算审核报告，欲证明土方工程量的造价，经质证，被上诉人苏风勇认为上诉人干的工程与其无关，且其并未与上诉人签订书面合同。
本院认为：被上诉人苏风勇提供的欠条，载明“今欠苏风勇1万元整，2013年11月1日前付清，7天内对完账”，上诉人黄惠川在欠条上签字捺印，应当认定上诉人对欠条载明的所欠数额的认可，至于欠条中载明的“7天内对完账”系指上诉人内部对账，亦或上诉人主张的与被上诉人对账，均对欠条中载明的具体数额没有影响，故对上诉人辩称对完账才能确定所欠数额的上诉主张，不予认可。上诉人主张根据《齐鲁软件园塑胶跑道工程造价结算审核报告》载明土方工程量的总造价仅为7040元，达不到欠条中载明的所欠1万元，因上诉人与被上诉人并未签订书面合同，被上诉人并不认可所欠款项系上诉人主张的《齐鲁软件园塑胶跑道工程造价结算审核报告》中载明的工程，上诉人亦未提供其他有效证据予以证实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人黄惠川的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄惠川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡晓炘
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第106号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人徐某。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人被告人徐某犯聚众斗殴罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李娜、黄硕出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月18日晚，鲁志春（另案处理）与李桂闪的父亲因琐事发生冲突，事后李桂闪不服气，双方约定次日下午17时在凤桥文化广场斗殴。后被告人徐某受李桂闪（未满16周岁）纠集，与携带钢管赶至上述地点的李桂闪、胡洋、王庆文、马永均等人（均另案处理）会合，后其所在一方与鲁志春发生斗殴，其中被告人徐某徒手对鲁志春进行追打。期间，鲁志春持刀将马永均捅伤。
经法医鉴定，马永均的伤势已构成重伤二级。
上述事实，被告人徐某在庭审中无异议，并有同案人员李桂闪、胡洋、鲁志春、王庆文的供述，证人张某、李某的证言，以及辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在公共场所参与持械逞强斗狠、聚众斗殴，致一人重伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某在聚众斗殴的共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法减轻处罚。被告人徐某能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2016年12月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年二月三日
书 记 员 沈英子
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第734号
罪犯刘东，男，生于1990年4月9日，汉族，天水市麦积区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2012年1月19日作出（2012）麦刑初字第18号刑事判决，以被告人刘东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金25000元。2014年1月由本院减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到表扬一次、记功一次、2013年2014年被评为改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘东减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民审判员 王 敏
二〇一五年九月五日
书 记 员 程芳玲
中华人民共和国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民四初字第00003号
原告：陈文婷，女，1985年11月20日出生，汉族。
原告：OOIKEANGGUAN，男，1972年11月22日出生，马来西亚国公民。
上述两原告共同委托代理人王泽平，安徽美林律师事务所律师。
被告：甄侠，女，1989年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告陈文婷、OOIKEANGGUAN诉被告甄侠确认合同无效纠纷一案中，原告陈文婷、OOIKEANGGUAN于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文婷、OOIKEANGGUAN的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许原告陈文婷、OOIKEANGGUAN撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告陈文婷、OOIKEANGGUAN负担。
审 判 长 马箭
代理审判员 李楠
代理审判员 赵晨
二〇一四年三月六日
书 记 员 王颖