安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初1445号
原告：陈舟清，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。
被告：潘祖晋，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。
被告：芮文聪，女，1969年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。
被告：舒城县腾飞汽车运输有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇合安路。
法定代表人：袁孝翠，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。
主要负责人：陈焰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。
原告陈舟清与被告潘祖晋、芮文聪、舒城县腾飞汽车运输有限公司（以下简称腾飞汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财保六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法追加被告芮文聪为本案被告，并依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈舟清、被告潘祖晋、芮文聪、人寿财保六安支公司委托诉讼代理人何绵锋到庭参加诉讼。被告腾飞汽运公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈舟清向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失计115031.93元；2.判决被告承担案件受理费。诉讼过程中陈舟清变更判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失计115031.93元的诉讼请求为：判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失计310418.33元。事实和理由：2015年6月7日9时55分，潘祖晋驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车，在白湖—会宫0007公里600米处，追尾陈舟清驾驶的皖Ｈ×××××号三轮汽车，致陈舟清受伤、两车损坏的道路交通事故。经枞阳县公安局交通警察大队认定，潘祖晋负事故全部责任，陈舟清不负事故责任。陈舟清受伤后在安庆市第一人民医院住院治疗，伤情经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折（开放性）。腾飞汽运公司所有的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车在人寿财保六安支公司投保了交强险和商业三者险。
潘祖晋辩称：对本起交通事故的发生以及责任认定没有异议；其驾驶的车辆实际车主为芮文聪，其系芮文聪雇佣的驾驶员，该车投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿陈舟清的损失。
芮文聪辩称：对本起交通事故的发生没有异议；潘祖晋是其雇佣的驾驶员，涉案车辆实际为其所有，挂靠于腾飞汽运公司；其车辆购买了保险，陈舟清主张的损失应由保险公司赔偿；事故发生后，其为陈舟清垫付了5万元，该5万元陈舟清在获得赔偿后应予以返还。
人寿财保六安支公司辩称：陈舟清起诉的主体错误，应一并起诉涉案车辆挂车投保的保险公司，其公司对其挂车投保保险公司不清楚；对本起交通事故的发生以及责任认定没有异议；皖Ｈ×××××号重型半挂牵引车主车在其公司投保了交强险和保险限额为100万元且不计免赔的商业三者险；其公司在商业险内不承担精神抚慰金、非医保用药赔偿责任，且其公司不承担本案的鉴定费和诉讼费，但其公司申请的非医保用药鉴定费用其公司自行承担；陈舟清户籍登记为农村居民，相关损失标准应按安徽省农村居民标准予以计算，陈舟清鉴定的误工期和后续治疗费过高，应按出院医嘱载明期限及金额认定；被扶养人生活费与残疾赔偿金重复主张，不应支持。
腾飞汽运公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2015年6月7日9时55分，潘祖晋驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车，在白湖—会宫0007公里600米处，追尾陈舟清驾驶的皖Ｈ×××××号三轮汽车，致陈舟清受伤、两车损坏的道路交通事故。经枞阳县公安局交通警察大队认定，潘祖晋负事故全部责任，陈舟清不负事故责任。陈舟清受伤后在安庆市第一人民医院住院治疗50天，伤情经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折（开放性），后遵循医嘱每月复查，共计花去医疗费108585.93元（陈舟清起诉已发生的医疗费为108427.43元）。2016年6月4日，由陈舟清申请，受本院委托，安徽蓝天司法鉴定所对陈舟清的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，评定陈舟清左下肢损伤的伤残等级为九级伤残，内固定取出费用大约需12000元，误工期210日、护理期105日、营养期105日，陈舟清支付鉴定费用3000元。2016年8月2日，由人寿财保六安支公司申请，受本院委托，安徽蓝天司法鉴定所对陈舟清医疗费中非医保用药费用进行鉴定，评定25498.12元不属于国家基本医疗保险范围，人寿财保六安支公司支付鉴定费1000元。事故发生后，芮文聪为陈舟清垫付费用50000元。陈舟清与其妻房柏玲婚后于1999年12月14日生育长女陈玉姣，2004年10月27日生育幼女陈风琴。
人寿财保六安支公司对陈舟清提供的枞阳县利宝服饰制衣厂营业执照、组织机构代码、劳务协议、工资发放表以及枞阳县白湖乡桂元村民委员会出具的证明（另加盖枞阳县白湖乡人民政府和枞阳县公安局白湖派出所印章）均不予认可，认为应按照陈舟清登记户籍性质即农村居民相关标准确定其损失，但陈舟清提供的枞阳县白湖乡桂元村民委员会出具的证明明确载明陈舟清夫妇长期居住的自建房屋现属于桂元开发区，也即陈舟清长期居住地现已变更为城镇，同时陈舟清提供的枞阳县利宝服饰制衣厂营业执照、劳务协议等证据能够证明其于2014年3月8日开始，一直在枞阳县利宝服饰制衣厂工作，事故发生前三个月月工资为3800元，故人寿财保六安支公司提出的上述质证意见无事实和法律依据，不予采纳。人寿财保六安支公司提出陈舟清的误工期过长，后续医疗费过高，应以医嘱载明为准，具备鉴定资质的安徽蓝天司法鉴定所接受本院委托依法对陈舟清的误工期和后续医疗费作出鉴定，鉴定程序合法、有效，陈舟清主张的误工期、后续医疗费应以鉴定意见载明为准。人寿财保六安支公司提出被扶养人生活费与残疾赔偿金属重复主张，不应支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，陈舟清因伤致残，其主张被扶养人生活费应当予以支持。人寿财保六安支公司提出其公司不承担非医保用药费用、鉴定费、诉讼费以及商业三者险内不赔偿精神损害抚慰金，其公司虽依法申请对非医保用药费用进行了鉴定，但庭审中未提供任何证据以证实其公司已就非医保用药费用、商业三者险内不赔偿精神损害抚慰金等相关免责条款履行了解释提示和明确说明义务，人寿财保六安支公司相关辩解意见不予采纳，同时依据《安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的规定，该公司应当在交强险部分承担诉讼费。人寿财保六安支公司提出本案应追加涉案车辆挂车投保保险公司为被告，其未提供任何证据证明皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车挂车投保，且经庭后与芮文聪核实，涉案的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车系整车投保，挂车并未单独投保，人寿财保六安支公司该部分主张亦无事实依据。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出或不属第三者责任强制保险责任限额的部分，双方按事故责任比例分担赔偿责任。潘祖晋驾驶机动车发生交通事故，造成陈舟清受伤，陈舟清因本起交通事故造成的经济损失依法应获得赔偿。潘祖晋系在从事雇佣活动中致陈舟清受伤，雇主芮文聪应当承担赔偿责任。
陈舟清的相关损失本院结合本案事实、证据及法律规定认定如下：
1、医疗费120427.43元（医院正式发票载明金额108585.93元已超过陈舟清起诉主张金额108427.43元，以108427.43元认定，加后续治疗费12000元）；
2、住院伙食补助费1500元（30元/天×50天，标准依照人寿财保六安支公司认可的30元/天计算）；
3、营养费3150元（30元/天×105天，标准依照人寿财保六安支公司认可的30元/天计算）；
4、护理费11993.10元（114.22元/天×105天×1人，护理期鉴定为105天，标准参照安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准每天114.22元计算，护理人数为1人护理）；
5、误工费26600元（3800元/月÷30天×210天，误工期鉴定为210天，标准依据陈舟清事故发生前月工资3800元计算）；
6、残疾赔偿金107744元（26936元/年×20年×20%，按照安徽省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入标准，结合陈舟清年龄及伤残等级计算）；
7、被扶养人生活费10340.40元（17234元/年×6年×20%÷2人，按照安徽省上一年度城镇居民家庭人均消费性支出，结合陈风琴年龄及陈舟清评残日期、伤残等级计算）；
8、精神损害抚慰金10000元（结合陈舟清伤残等级计算）；
9、交通费1500元（结合陈舟清住院的时间、地点、复查次数等酌情认定）；
10、财产损失3248元（以维修发票载明金额认定）；
11、鉴定费3000元（以鉴定费正式发票认定）。
以上损失合计299502.93元。
陈舟清的经济损失属交强险医疗费项下125077.43元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费），属伤残赔偿金项下168177.50元，财产项下3248元，鉴定费用3000元。
因涉案的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车在人寿财保六安支公司投保了交强险，本起事故造成第三者损失，该公司应在交强险责任限额内赔偿陈舟清医疗费10000元，伤残赔偿金110000元、财产损失2000元，合计122000元。超出交强险限额赔偿的损失174502.93元（299502.93元-122000元-3000元），由于皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车在该公司还投保了责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，潘祖晋又负本起事故的全部责任，故超出交强险赔偿的部分174502.93元，应由人寿财保六安支公司在商业三者险中赔偿，综上，人寿财保六安支公司共计赔偿陈舟清各项损失计296502.93元（122000元+174502.93元）。陈舟清支付的鉴定费3000元，根据保险合同的约定以及潘祖晋负事故全部责任，应由雇主芮文聪承担赔偿责任。同时鉴于芮文聪在本案中垫付的款项已超过其应承担的赔偿金额，故对陈舟清要求挂靠公司腾飞汽运公司承担连带赔偿责任的请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈舟清各项经济损失计296502.93元；
二、被告芮文聪于判决生效后十日内赔偿原告陈舟清经济损失3000元，此款从被告芮文聪垫付的50000元予以抵扣，余款47000元由原告陈舟清在获得第一项赔偿款后五日内返还被告芮文聪；
三、驳回原告陈舟清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5956元，减半收取计2978元，由中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担1370元，芮文聪负担1608元；鉴定费1000元，由中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理 审 判员 徐红霞
二〇一六年九月八日
书记员（代） 汪 艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。