浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象西民初字第41号
原告：张伟英，农民。
委托代理人：陈蒙华，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：黄富宽，农民。
委托代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。
原告张伟英为与被告黄富宽机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员林媛适用简易程序独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告张伟英的委托代理人陈蒙华，被告黄富宽的委托代理人奚利宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟英起诉称：2013年7月14日18时30分许，被告黄富宽驾驶无号牌电动自行车沿象山县泗洲头镇上马岙至下马岙道路由西往东行驶时，与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往宁波市李惠利医院住院治疗，经诊断，原告为：蛛网膜下腔出血、右颞叶脑挫伤、左侧枕骨骨折、头皮血肿、重症肌无力。同年7月26日，象山县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任，原告不承担事故责任。2014年2月13日，宁波安康医院司法鉴定所对原告之伤作出鉴定意见，确认原告因交通事故致脑神经功能障碍，日常活动能力轻度受伤，已构成X（十）级伤残。同年3月6日，宁波天童司法鉴定中心对原告之伤作出鉴定意见，确认原告因交通事故造成误工损失日为270日、护理期限为90日、营养期限为105日。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等经济损失共计95644.33元；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告张伟英向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定的事实；
2、门诊病历两份、住院记录和出院记录各一份，证明原告受伤及治疗的事实；
3、医疗费发票十八份和用药清单一份，证明原告为治疗支出医疗费10482.33元的事实；
4、交通费发票若干，证明原告为治疗支出交通费524元的事实；
5、收入证明一份，证明原告受伤前收入来源及收入水平的事实；
6、鉴定意见书两份和鉴定费发票两份，证明原告因事故造成X（十）级伤残、误工期限270日、护理期限90日、营养期限105日以及支出鉴定费3363元的事实。
被告黄富宽答辩称：被告对本次事故发生及责任认定无异议，但对原告主张的部分赔偿项目和数额有异议，具体如下：护理费过高，出院后应为部分护理，应按30%计算；误工费不予认可，原告已超过法定退休年龄，又没有继续劳动；伤残赔偿金计算有误，鉴定时原告已有61周岁，伤残赔偿年限应为19年；交通费和精神损害抚慰金过高，请法院酌情认定。事故发生后，被告已支付原告5000元，应在本案中予以扣除。
2014年5月8日，被告黄富宽向本院申请对原告张伟英的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行重新鉴定，本院依法予以准许。同年5月21日，被告向本院撤回鉴定申请。
对于原告张伟英提供的证据，结合被告黄富宽的质证意见，本院综合认证如下：对于原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定；对于原告提供的证据3，被告对其中十六份发票和用药清单无异议，对两份手工发票有异议，本院认为，该两份手工发票确无相关门诊记录，本院不予认定，对另外十六份发票和用药清单予以认定；对于原告提供的证据4，被告对真实性无异议，请求法院酌情认定具体数额，本院认为，对该组证据的真实性予以认定，具体数额将结合原告就医次数、人数、地点等综合认定；对于原告提供的证据5，被告有异议，本院认为，村民委员会并非原告雇主，无权出具收入证明，因此对该证据不予认定；对于原告提供的证据6，被告对宁波安康医院司法鉴定所的鉴定意见和两份鉴定费发票无异议，本院予以认定，被告对宁波天童司法鉴定中心的鉴定意见存在异议，认为误工期限和营养期限过长，本院认为，被告并未提出相反证据推翻该份鉴定意见，本院对该份鉴定意见予以认定。
案经审理，本院查明本案事实如下：
2013年7月14日18时30分许，被告黄富宽驾驶无号牌电动自行车沿象山县泗洲头镇上马岙至下马岙道路由西往东行驶时，与行走的原告张伟英发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告伤后被送往宁波市李惠利医院住院治疗，经诊断为：蛛网膜下腔出血、右颞叶脑挫伤、左侧枕骨骨折、头皮血肿、重症肌无力。经住院及门诊治疗后，现已好转。同年7月26日，象山县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄富宽应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。2014年3月3日，经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，原告的颅脑外伤后综合症（脑神经功能障碍）与交通事故系直接因果关系，评定为道路交通事故X（十）级伤残。同年3月6日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，建议原告伤后的误工损失为270日，护理期限为90日，营养期限为105日。
另查明，被告黄富宽已支付原告张伟英5000元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告黄富宽驾驶电动自行车撞伤原告，对本次事故负全部责任，应对原告由此造成的损失承担全部赔偿责任。现原告要求被告赔偿其因本次交通事故造成的损失，理由正当，本院予以支持。
对原告张伟英主张的具体损失赔偿金额，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及被告的质证意见予以确定：
一、医疗费，原告主张10482.33元。本院认为，经核算原告提供的有效的医疗费票据，原告合理的医疗费应为10303.53元；
二、住院伙食补助费，原告主张510元（30元／天×17天），被告无异议，本院予以认定；
三、护理费，原告主张10665元（118.5元／天×90天），被告有异议，认为出院后应为部分护理。本院认为，被告质证意见合理，原告合理的护理费应为4609.65元［（118.5元／天×17天）＋（118.5元／天×73天）×30%］；
四、伤残赔偿金，原告主张36950元（18475元／年×20年×10%），被告有异议，认为计算年限不应为20年。本院认为，因原告在庭审中自认年限应按18年计算，原告合理的伤残赔偿金应为33255元（18475元／年×18年×10%）；
五、误工费，原告主张27000元（100元／天×270天），被告认为原告已超过退休年龄，因此对原告的误工费不予认可。本院认为，事故发生时，原告已有61周岁，超过法定退休年龄，但又未提供有效的继续劳动的证明，无法证明其存在误工损失，因此本院对其误工费不予认定；
六、交通费，原告主张524元，被告认为过高。本院认为，根据原告就医次数、地点，本院酌情认定其交通费为500元；
七、营养费，原告主张3150元（30元／天×105天），被告无异议，本院予以认定；
八、鉴定费，原告主张3363元，被告无异议，本院予以认定；
九、精神损害抚慰金，原告主张3000元，被告认为过高。本院认为，原告受伤致残，确实对其精神产生一定程度伤害，根据原告伤情，该请求比较合理，本院予以认定；
综上，原告因本次事故造成损失共计58691.18元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄富宽在本判决生效之日起十五日内赔偿原告张伟英医疗费、护理费、交通费等共计58691.18元（被告黄富宽已支付原告张伟英5000元，可在本案中予以抵扣）；
二、驳回原告张伟英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2191元，减半收取1095.5元，由原告张伟英负担482元，由被告黄富宽负担613.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院西周人民法庭，账号：39×××62，开户银行：农业银行象山县西周支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 林媛
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈琦