wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第44号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某。曾因吸毒分别于2010年9月16日、2013年7月11日被行政拘留十日、十五日；曾因犯非法拘禁罪于2011年3月8日被判处有期徒刑十个月，同年6月30日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人许某犯容留他人吸毒罪一案，于二O一三年十二月十七日作出（2013）温瑞刑初字第2221号刑事判决。原审被告人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2013年7月7日晚7时许，被告人许某伙同钟某（已判）共同租住浙江省瑞安市马屿镇镇小路27号，容留李某、王某等人在该租住房的三楼后间吸食冰毒。
2、同月9日下午2时许，许某伙同钟某共同租住浙江省瑞安市马屿镇镇小路27号，容留李某、王某等人在该租住房的三楼后间吸食冰毒。
3、同月11日凌晨3时许，许某伙同钟某共同租住浙江省瑞安市马屿镇镇小路27号，容留王某在该租住房的三楼后间吸食冰毒。
证明以上事实的证据有：被告人许某的供述，证人钟某、李某、王某的证言，尿液提取笔录，尿液检测报告，检查、辨认笔录，同步录音录像，证据保全决定书及清单，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，户籍证明等。
原审法院以容留他人吸毒罪判处被告人许某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人许某上诉称，容留吸毒的房间并非其本人所有，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人许某结伙容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。许某系累犯，依法从重处罚。现有证据足以证实上诉人许某伙同他人共同在其租住的房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，至于房间是否是其本人所有并不影响定罪量刑，故其上诉要求改判的理由不足，不予采信。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
代理审判员 夏宁安
代理审判员 方彬微
二〇一四年一月十六日
书 记 员 戴一威
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第1503号
原告：马某甲。
委托代理人：陈智。
被告：李某。
原告马某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告于2000年认识并恋爱，于××××年××月××日在临海市杜桥镇政府领取结婚证。于××××年××月××日生育一子，取名马某乙，现年13周岁，随原告一起生活。××××年××月××日生育次子，取名马某丙。原、被告婚前缺少沟通了解，草率领取结婚证。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，基本上双方每年都打一次，实在无法共同生活。原、被告因感情不合分居5年。为此，原告起诉要求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子马某乙由原告抚养，婚生儿子马某丙由被告抚养，原告一次性支付抚养费差价14400元（3600元／年×4年）。
被告李某书面答辩称：一、同意离婚；二、婚生儿子马某乙由原告抚养，婚生儿子马某丙由被告抚养，由原告一次性支付相差5年的抚养费20000元（4000元／年×5年）。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名马某乙，于××××年××月××日生育次子，取名马某丙。
上述本院认定事实有原告提供的原告身份证复印件1份、身份回执1份、户口本复印件1份、结婚登记申请书及审查处理结果1份以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原告起诉离婚，被告表示同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。对于子女抚养问题，原、被告均同意婚生儿子马某乙由原告抚养，婚生儿子马某丙由被告抚养，本院予以支持。抚养费差额的多少，结合子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素，本院确定原告支付抚养费差额15000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告李某离婚；
二、原、被告婚生子马某乙由原告马某甲抚养至独立生活止，婚生子马某丙由被告李某抚养至独立生活止，原告马某甲自本判决发生法律效力之日起十日内给付抚养费差额15000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
本判决未生效前，原、被告双方均不得与他人登记结婚，否则将涉嫌构成重婚罪。
代理审判员 朱向荣
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 陈慧敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2228号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人梁宝平，系该公司员工。
被告王尚银，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告王尚银物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘琼
二〇一五年三月二十四日
书�员张晓桐
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第2228号原告李小红，住河北省兴隆县。电话136XX****XX。原告孙海军，住河北省兴隆县。电话159XX****XX。二原告委托代理人王小红，兴隆县通达法律服务所法律工作者。被告李春文，住河北省兴隆县。电话137XX****XX。被告刘国金，住河北省兴隆县。电话138XX****XX。被告左占红，干部，住河北省兴隆县。电话139XX****XX。原告李小红、孙海军与被告李春文、刘国金、左占红运输合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员豆浩杨独任审判审理此案，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李小红、孙海军及二原告委托代理人王小红到庭参加诉讼，被告李春文、刘国金、左占红经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，2012年三被告在兴隆县半壁山镇小碌洞村开矿期间，我们为三被告运矿石，共欠我们运费38，500.00元。经我们多次催要，三被告互相推诿，一直未给付。现请求判令三被告给付我们运费38，500.00元，本案诉讼费用由三被告承担。被告李春文辩称，2011年我与被告刘国金、左占红在兴隆县半壁山镇小碌洞村合伙开矿，一切支出都是由我和朱宝印经手。开矿期间我投资最多，所欠运费和工资应当由被告刘国金、左占红给付。被告左占红辩称，我未与被告李春文、刘国金合伙开矿，此矿与我无任何关系。原告要求我给付运费无事实和法律依据，应依法驳回原告对我的诉讼请求。被告刘国金未答辩。二原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1号证，录音光盘及录音笔录各一张，主要证明三被告系合伙关系。2号证，兴隆县半壁山镇小碌洞村村委会证明。主要证明李龙与李小红系同一人。3号证，欠条一张。主要证明所欠运费的数额。被告李春文、刘国金、左占红未质证也未向本院提交证据。经庭审质证，本院对证据确认如下：二原告提交的1号证达不到二原告的证明目的，本院不予采信；2号证的真实性本院予以采信；3号证能够证明所欠运费的数额，本院予以采信。经审理查明，被告李春文在兴隆县半壁山镇小碌洞村开矿期间欠二原告运费38，500.00元。2013年12月28日被告李春文为二原告出具欠条，内容为“欠条，今欠运费38500元（叁万捌仟伍佰元整），经手人：李春文，2013.12.28”。现二原告为要求三被告给付运费38，500.00元并承担本案诉讼费而诉至本院。本院认为，二原告与被告李春文主张被告李春文、刘国金、左占红2011年、2012年合伙开矿，但无充足的证据证明三被告曾合伙开矿，故此应由被告李春文给付二原告运费38，500.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：一、被告李春文于本判决生效后十日内给付原告李小红、孙海军运费38，500.00元。二、驳回原告李小红、孙海军其他诉讼请求。案件受理费760.00元，减半收取380.00元，由被告李春文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员  豆浩杨二〇一五年九月二十二日书 记 员  袁小丽附页一、判决依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按760.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1176号
原告：杨浩，女，1981年10月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：王家德，男，1982年6月2日出生，汉族，住新泰市。
被告：新泰市锦鸿运输有限公司。住所地：新泰市青龙路西首。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。住所地：新泰市府前街****号。
本院在审理原告杨浩与被告王家德、新泰市锦鸿运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨浩申请鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵雪静
二〇一七年四月十八日
书记员 吕可心
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12676号
原告：抚顺天宇滤材有限公司（统一社会信用代码91210400747119042J），住所地辽宁省抚顺经济开发区顺大街。
法定代表人：陈凤利，抚顺天宇滤材有限公司董事长。
委托诉讼代理人：罗玉燕（受抚顺天宇滤材有限公司特别授权委托），抚顺天宇滤材有限公司职员。
被告：江苏亿金环保科技有限公司（统一社会信用代码9132028175507530XJ），住所地江苏省江阴市顾山镇国东村。
法定代表人：宋正兴，江苏亿金环保科技有限公司董事长。
本院在审理原告抚顺天宇滤材有限公司与被告江苏亿金环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告抚顺天宇滤材有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚顺天宇滤材有限公司向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许抚顺天宇滤材有限公司撤回起诉。
受理费减半收取2440元、保全费1770元，合计4210元（抚顺天宇滤材有限公司已预交），由抚顺天宇滤材有限公司负担。
审判员 周益民
二〇一七年十月十日
书记员 宋阅懿
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01166号
原告于元芹，居民。
被告张迎波，居民。
原告于元芹诉被告张迎波买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告于元芹到庭参加诉讼，被告张迎波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于元芹诉称：2014年12月，被告购买原告木方，当时未付款，其向原告承诺，过元旦即付清款。自2015年元月起至现在，原告及家人多次向被告索款，被告久拖不还。现起诉请求判令被告给付货款20100元。
被告张迎波未作答辩。
经审理查明：被告张迎波曾于2014年12月31日从原告处购买木方，并于2015年1月3日就所欠货款20100元向原告出具欠据一张，欠据内容为“今欠到，于元芹木方款贰万零一百元，￥20100元，经手人张迎波，2015年元月3日”。因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张迎波欠原告货款20100元，由其向原告出具的欠据为证，足以认定。现被告未按欠据载明的内容履行给付货款的义务，构成违约，对原告要求被告给付货款20100元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张迎波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张迎波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于元芹货款20100元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告张迎波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费303元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2287号
原告郑学勇，农民。
被告赵凤宇，居民。
本院受理原告郑学勇诉被告赵凤宇民间借贷纠纷一案，现由于原告郑学勇与被告赵凤宇协商解决，故原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑学勇撤回起诉。
代理审判员 王 斌
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 秦志强
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）济民三初字第520号
原告费县华源农业装备工贸有限公司，住所地山东省临沂市费县。
法定代表人朱意友，董事长。
委托代理人黄学国，山东海扬律师事务所律师。
被告滕州市大通农业机械销售有限公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人王振前，经理。
委托代理人陈龙，山东善国律师事务所律师。
被告潍坊友邦机械有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人徐桂贞，总经理。
本院在审理原告费县华源农业装备工贸有限公司与被告滕州市大通农业机械销售有限公司、被告潍坊友邦机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费县华源农业装备工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费县华源农业装备工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取计2150元，由原告费县华源农业装备工贸有限公司负担。
审 判 长 雷存松
代理审判员 李现光
代理审判员 颜 峰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙 娜
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执599号
申请执行人文某某，女，1962年2月22日生，汉族。
被执行人郭某某，男，52岁，汉族。
申请执行人文某某与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初853号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行案件款200000元及2014年9月1日至付款之日按月利率2%计算的利息，案件受理费2150元，执行费按实际收取。在执行过程中，被执行人郭某某履行了案件款140000元，下余案件款由于被执行人郭某某暂时无能力履行案件款，申请执行人申请撤回该案的本次执行，经审查，撤回申请符合法律规定，准予撤回，该案已结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初853号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹 鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20650号
原告：中国建设银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：虞炯，行长。
委托诉讼代理人：朱屹，男。
委托诉讼代理人：姜玲，女。
被告：沙佳炜，男，1981年7月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：龚钰南，女，1981年5月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：沙佳炜，男，1981年7月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：沙明奇，男，2006年7月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
法定代理人：沙佳炜，男，1981年7月26日出生，汉族，住上海市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室，该被告之父。
被告上海市普陀区住房保障中心，住所地上海市普陀区。
法定代表人：归桂奇。
委托诉讼代理人：邱雅琼，女。
委托诉讼代理人：张宇晟，上海市万联律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海普陀支行与被告沙佳炜、龚钰南、沙明奇、上海市普陀区住房保障中心金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。
本案受理费人民币3489元，减半收取计人民币1744.50元，由被告沙佳炜自愿负担，并已给付予原告。
审 判 长 唐嘉清
人民陪审员 蒋建萍
人民陪审员 钱春林
二〇一七年六月五日
书 记 员 管惠颖
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00117号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人王某某，男，1954年7月23日出生。因涉嫌贪污，于2015年2月13日被兰考县人民检察院取保候审。于2015年6月25日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2003年，被告人王某某利用担任兰考县仪封乡李寨村会计协助人民政府从事退耕还林工作的职务便利，将不符合退耕还林政策的其承包的仪封乡闸门农场土地6.4亩申报为退耕还林地。2003年至2013年，共骗取国家退耕还林补助折款12441.6元。2015年6月1日被告人王某某向兰考县人民检察院退回全部赃款。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某某户籍信息、立案决定书、案件来源、侦破报告、兰考县仪封乡党委证明、取款凭证、存款明细、兰考县人民政府文件、2003年退耕还林分户建卡片、退耕还林发放底册、兰考县财政局出具的2003年仪封乡农业税计税清册、指认笔录及指认照片四张、承包合同书、退赃票据、证人李某某、贾某某、杨某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某利用其担任本村会计的职务便利，在协助人民政府申报国家退耕还林补助款的过程中，骗取国家退耕还林补助款12441.6元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，积极退赃，属有悔罪表现，综合以上情节及社会调查情况，对其可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第（三）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一五年七月八日
书记员 韩冠超
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第961号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人朱绍奎。2013年8月15日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月12日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人项毅敏、杨帆。
被告人吉学农。2013年7月31日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月6日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人魏海岩。
被告人朱某。2013年8月6日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月12日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人苏媛媛。
台州市椒江区人民检察院以台�检刑诉（2013）1044号起诉书指控被告人朱绍奎、吉学农犯组织卖淫罪、朱某犯协助组织卖淫罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人朱绍奎及其辩护人项毅敏、杨帆、被告人吉学农及其辩护人魏海岩、被告人朱某及其辩护人苏媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱绍奎在台州市椒江区岩屿路白云宾馆二楼开设新一代休闲中心，2013年3月，朱绍奎雇佣被告人吉学农负责该休闲中心的日常管理，招募刘某、王某甲、丁某、王某乙等多名卖淫女青年从事卖淫活动，事先约定卖淫获利分成，规定上下班时间，并印发招揽嫖客的小卡片等。同年7月30日，吉学农安排刘某、丁某至台州市椒江区时间商务酒店向李某、孙某卖淫后被公安民警查获，当晚，公安民警�新一代休闲中心抓获吉学农。期间，该休闲中心共组织卖淫二十余次。被告人朱某明知该休闲中心从事卖淫活动，仍协助管理，并安排王某甲卖淫2次。
同年8月5日，被告人朱某被公安民警抓获，同月15日，被告人朱绍奎被公安民警抓获。
上述事实，被告人朱绍奎、吉学农、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、孙某、刘某、丁某、王某甲、陈某、王某乙的证言、检查笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录及照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱绍奎、吉学农组织多名女青年卖淫20余人次，其行为均已构成组织卖淫罪。被告人朱某明知他人组织卖淫，仍积极协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人朱绍奎、吉学农、朱某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人朱绍奎的辩护人辩称被告人朱绍奎未直接参与经营，认罪态度好�请求从宽处理，审理认为，被告人朱绍奎系休闲中心的经营者，应对该休闲中心组织的全部卖淫活动承担刑事责任，其他所辩与事实相符，故对其辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。被告人吉学农的辩护人辩称被告人吉学农受雇他人，认罪态度好，请求从宽处理，审理认为，被告人吉学农虽受雇于被告人朱绍奎，但负责休闲中心日常管理，在共同犯罪中作用积极，其他所辩与事实相符，故对其辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。被告人朱某的辩护人辩称被告人朱某协助卖淫的时间短，没有获利，认罪态度好，请求从宽处理并适用缓刑，审理认为，被告人朱某明知他人组织卖淫仍予以协助，不宜适用缓刑，其他所辩与事实相符，故对其辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人朱绍奎犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年八月十五日起至二0一八年八月十四日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人吉学农犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年七月三十一日起至二0一八年七月三十日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、被告人朱某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年八月六日起至二0一四年二月五日止�罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 於中元
人民陪审员 王冬彩
二〇一三年七月十八日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤�死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
协助组织他人卖淫的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第445号
原告西子奥的斯电梯有限公司。住所地杭州市江干区九环路**号。
法定代表人陈夏鑫，该公司董事长。
委托代理人章韵燕，浙江五联律师事务所律师，特别授权代理。
杭州城南房地产物业公司，住所地杭州市上城区南瓦坊6幢西单元。
法定代表人孙慧钧。
委托代理人游季江、该公司副总，特别授权代理。
委托代理人梁伟建，浙江银泰律师事务所律师，特别授权代理。
原告西子奥的斯电梯有限公司（以下简称奥的斯公司）为与被告杭州城南房地产物业公司（以下简称城南公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员叶志忠独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告奥的斯公司的委托代理人章韵燕，被告城南公司的委托代理人陈华新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥的斯公司诉称，2013年7月，原、被告签订了一份《电／扶梯配件销售及修理合同》，约定原告向被告提供材料和修理服务，合同总价款为74770元，其中材料费（含运输费）67270元，人工费7500元；被告应在修理完工之日起7日内向原告支付合同全部款项；若被告未能按合同约定支付款项的，须按逾期款项金额的千分之二向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，原告按约履行自己的义务，至2013年12月12日合同项下设备全部交付并修理完毕。按照合同约定被告应于2013年12月19日前向原告付清合同项下全部款项74770元，但被告至今未支付。原告虽多次催收，但被告均予拒绝。被告拒不支付上述合同款项的行为，严重损害了原告的合法权益，为此原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付材料费67270元、人工费7500元和违约金25720元（按每天千分之一暂算至2014年11月10日，要求计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告城南公司答辩称，原、被告之间存在合同关系属实。但被告只是物业管理公司，虽然与在原告签订合同，但具体的电梯维修费用要业委会经过审核从物业维修基金中支取，这一过程需要对电梯维修费用进行审计。电梯修好后，维修费用的审计一直没有通过，审计公司认为报价畸高，所以这个费用一直没有支付。同期维修的其他厂家的电梯，经审计后下调了维修费用，现在已经支付，因此原告的维修费用也应下调。
对于诉称的事实，原告奥的斯公司提交了以下证据：
1、电／扶梯配件销售及修理合同一份，拟证明原、被告之间存在配件买卖合同关系以及对款项支付时间进行约定的事实；
2、完工确认单一份，拟证明原告已向被告交付合同项下的所有配件并已安装完毕；
3、发票一份，拟证明原告开具全额发票给被告的事实。
上述证据经庭审质证，被告对证据1、2均无异议，本院予以确认。对证据3的真实性无异议，但认为其在不知情的情况下收取的，本院认为该发票由原告开具，并由被告收取，金额与合同金额相一致，故对该证据本院予以确认。
被告城南公司未提交证据
综上，本案可以认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原、被告签订的电／扶梯配件销售及修理合同合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。被告未按合同约定的期限支付电梯维修的材料费和人工费，已构成违约，应按约承担逾期付款的违约金。原告现以每日千分之一计算逾期付款违约金符合合同约定且不违反相关法律规定，应予准许。被告辩称案涉款项未经过审计不应支付，本院认为双方的合同中未约定被告支付电梯维修费用需要通过审计部门的审计为付款条件，且没有法律规定此类费用需经审计部门审计方能支付，故对被告的抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州城南房地产物业公司支付给原告西子奥的斯电梯有限公司电梯维修材料及人工费人民币74770元；
二、被告杭州城南房地产物业公司支付给原告西子奥的斯电梯有限公司逾期付款违约金人民币25720元（按未付款每日千分之一的标准暂计算至2014年11月10日，此后至判决确定支付日止的违约金按此标准另计）；
上述一、二两项，合计人民币100490元，被告杭州城南房地产物业公司应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取案件受理费人民币1155元，由被告杭州城南房地产物业公司负担。被告杭州城南房地产物业公司应负担的案件受理费应在本判生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2310元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 叶志忠
二〇一五年三月十二日
代书记员 俞爱芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16018号
原告杨天佑，男，汉族，生于1972年11月12日。
委托代理人陈飞，重庆坤博律师事务所律师。
委托代理人周小榆，重庆坤博律师事务所律师。
被告重庆鼎和文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴杰街87号1幢104号，组织机构代码：56789005-9。
法定代表人孟密，总经理。
委托代理人吴钢，重庆海证律师事务所律师。
原告杨天佑诉被告重庆鼎和文化传播有限公司经济补偿金纠纷一案，原告诉称，自己于2011年4月1日到被告处上班，工作期间被告未依法为其参加社会保险并拖欠工资，于是，在2013年10月10日向被告发出解除劳动通知书，经查询被告已收到此通知书，故现向法院起诉，请求被告支付原告解除劳动关系经济补偿金15000元。被告辩称，之所以未为原告办理社会保险是因为原告一直没有把相关手续从原单位转回我公司，另，原告所有工资也已支付完毕，原告请求不应得到支持。在本院受理过程中，原告自愿申请撤回对被告重庆鼎和文化传播有限公司的起诉。
本院认为，诉讼权利可以处分。原告杨天佑自愿撤回起诉，是其真实意思，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨天佑撤回起诉。
案件受理费5元，不予收取。
审判员 张晓星
二〇一四年一月十七日
书记员 熊芳芳
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第41号
原告李兰芝,女,汉族,1970年11月23日出生,住库车县。
原告彭古长，男，汉族，1942年8月27日出生，住四川省隆昌县。
委托代理人彭永芳，女，汉族，1966年8月18日出生，住库车县。（系原告彭古长之女）
原告彭永芳，女，汉族，1966年8月18日出生，住库车县。
被告谢小明，男，汉族，住沙雅县。
本院在审理原告李兰芝、彭古长、彭永芳诉被告谢小明劳务合同纠纷一案中，原告李兰芝、彭古长、彭永芳以和被告达成和解协议为由，于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兰芝、彭古长、彭永芳提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兰芝、彭古长、彭永芳撤回起诉。
本案案件受理费91元，依法减半收取为46元，由原告李兰芝、彭古长、彭永芳负担。
代理审判员 黄永凯
二〇一五年一月二十日
书 记 员 蒋 梅
湖南省沅陵县人民法院
支 付 令
（2014）沅民督字第104号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
被申请人张晶，女，1992年9月14日出生，苗族，居民，湖南省沅陵县人。
申请人于2014年6月17日向本院申请支付令，要求被申请人张晶偿还借款本金50000元及利息12104元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张晶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金50000元、利息12104元，共计62104元，并承担申请费451元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗长华
二〇一四年六月十七日
书记员 伍文毅
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1098号
原告：曹培才，男，1970年4月4日生，住蛟河市奶子山街道。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设街建设村。
负责人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：蛟河市奶子山建设街建设村（原金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
原告曹培才与被告蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日受理，2017年5月18日依法由审判员冷启超适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹培才的委托代理人李敬琦到庭参加了诉讼，被告蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹培才诉称：其于1998年开始在蛟河市金海煤矿从事井下采煤工作，期间煤矿拖欠其工资3319元，经其多次索要无果。现蛟河市隆鹏煤业有限公司关闭，为维护其合法权益。故其起诉来院，要求蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司给付拖欠的工资款3319元。
蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：1998年1-8月，曹培才在蛟河市金海煤矿从事井下采煤工作，双方未签订劳动合同。期间，蛟河市金海煤矿共计拖欠其工资3319元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由蛟河市金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立蛟河市隆鹏煤业有限公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原蛟河市金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，蛟河市金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：蛟河市金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意蛟河市金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，蛟河市金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与蛟河市隆鹏煤业有限公司（原蛟河市金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：蛟河市隆鹏煤业有限公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有蛟河市金海煤矿和蛟河市隆鹏煤业有限公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、工商企业机读档案、工资表复印件。
本院认为：曹培才在蛟河市金海煤矿从事井下采煤工作，双方虽未签订书面劳动合同，但曹培才为蛟河市金海煤矿提供了劳动，蛟河市金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，曹培才要求蛟河市金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
蛟河市隆鹏煤业有限公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立的，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在蛟河市金海煤矿院内，但与蛟河市金海煤矿完全独立，并非蛟河市金海煤矿的权利义务承受着。故蛟河市隆鹏煤业有限公司对曹培才的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告曹培才工资款3319元；
二、驳回原告曹培才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判员 冷启超
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐丹丹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执裁字第00013-2号
申请执行人石磊，男，陕西咸阳市人。
被执行人陕西博融房地产开发有限公司。
石磊与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸仲裁字（2013）第96号裁决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行裁决书所确定的义务，即为申请执行人办理房产证，并承担仲裁费、执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行咸仲裁字（2013）第96号裁决书，（2014）秦执字第00013号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年一月六日
书记员 王军战
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第32号
原告：周德坤。
被告：胡烈刚。
原告周德坤与被告胡烈刚民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中、审判员柯晓蕾、人民陪审员陈小勤组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告周德坤到庭参加诉讼，被告胡烈刚经本院公告传唤未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月31日，被告向原告借款90000元，承诺于2013年9月底归还，出具借条一份。后被告未按期归还借款，经原告多次催讨，被告陆续归还40000元，余款50000元至今未还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款50000元；2、被告支付逾期利息按月利率0.63%算至还清之日；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡烈刚未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为借条一份，证明被告向原告借款的事实。对上述原告提供的证据材料，因被告胡烈刚未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供证据材料的证明效力予以认定。
根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年8月31日，被告向原告借款90000元，承诺于2013年9月底归还，并出具借条一份�后被告未按期归还借款，经原告多次催讨，被告陆续归还40000元，余款50000元至今未还。
本院认为：原告周德坤与被告胡烈刚之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经催讨，被告未予归还全部借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。对于原告主张的自起诉之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息按本金50000元，中国人民银行同期同档次贷款期基准利率自2014年12月31日计算至判决确定的履行之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡烈刚归还原告周德坤借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡烈刚支付原告周德坤逾期利息，按本金50000元，中国人民银行同期同档次贷款期基�利率，自2014年12月31日计算判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，由被告胡烈刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年四月一日
书 记 员 郑和平
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00656号
原告张某某。
被告陆某某。
原告张某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员高俊梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于1983年10月经人介绍认识，于农历1984年11月2日举行婚礼，于同年11月12日在河北省唐山市领取结婚证。双方共生育四名子女，现均已成年。婚后，被告只知道自己吃喝玩乐，从不知道赚钱养家，还无端怀疑原告和他人有不正当关系，并因此经常当众辱骂原告。原告现已和被告分居四年，感情已破裂，无和好可能，请求法庭准予原告和被告离婚，价值10万元的共同财产房屋一套归婚生子陆其深所有。
被告陆某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1983年10月经人介绍认识，于农历1984年11月2日举行婚礼，婚后共生育四名子女，现均已成年。由于被告家庭责任心不强、对原告不信任，且多次当众辱骂原告，导致夫妻感情逐渐淡漠。自2010年起，原告随子女在苏州共同生活，被告在老家生活。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的户籍证明、新沂市邵店镇邵店村委会出具的夫妻关系证明以及原、被告女儿陆波、儿子陆其深的证言予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年并育有四名子女，双方能在一起生活多年，说明双方还存在一定的感情基础。从维系家庭稳定、完整的角度出发，应当给予被告一次机会，希望被告能够珍惜这次机会，认识到自己的不足，对家庭、子女多尽义务，对原告多点体贴、照顾，用自己的行为感化原告，挽救婚姻、家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告陆某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 高俊梅
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵向东
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更134号
罪犯杨波，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院于2014年6月9日作出了（2014）金刑初字第56号刑事判决，以被告人杨波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，责令被告人杨波赔偿附带民事诉讼原告人贺惹经济损失人民币57922.02元。刑期自2013年7月11日起至2016年7月10日止。于2014年7月24日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1186号提请减刑建议书提出，罪犯杨波在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯杨波减刑五个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯杨波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年10月起至2015年9月底止，共获奖励分40.59分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯杨波在执行期间，确有悔改表现，但无证据证明其已履行责令被告人杨波赔偿附带民事诉讼原告人贺惹经济损失人民币57922.02元的义务，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月11日至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄德辉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑终16号
原公诉机关科尔沁某旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）彩某，女，2015年3月31日因涉嫌犯诈骗罪被科尔沁某旗公安局刑事拘留，同年4月14日经科尔沁某旗人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于科尔沁某旗看守所。
科尔沁某旗人民法院审理科尔沁某旗人民检察院指控原审被告人彩某诈骗罪一案，于2015年9月18日作出（2015）左刑初字第00135号刑事判决。宣判后，原审被告人彩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审查明，被告人彩某与刘某某某确立恋爱关系，并于2014年8月19日依照民俗举行订婚仪式。2014年11月彩某通过微信与被害人赵某某相识，被告人彩某为骗取彩礼给父母治病，隐瞒曾与刘某某某订婚的事实，与赵某某确定恋爱关系，商定于2014年12月举行订婚仪式，彩礼为8万元人民币及三样黄金饰品，约定在举行订婚仪式时交付彩礼4万元及黄金饰品，结婚时再交付彩礼4万元。2014年12月6日彩某与赵某某在科尔沁某旗某嘎查赵某某家举行订婚仪式，赵某某父母赵某甲、金某某向彩某母亲春某交付彩礼4万元，赠送彩某黄金项链（含吊坠）一条、黄金耳环一对、黄金戒指一枚，苹果4S手机一部，经鉴定，共价值13687元。订婚仪式结束后，彩某赴外地打工，变更联系方式，与刘某某某于2015年1月7日登记结婚。彩某共骗取被害人财物总价值53687元。案发后，被害人赵某某送给被告人彩某的黄金项链（含吊坠）一条、黄金耳环一对、黄金戒指一枚被公安机关依法扣押并返还给被害人赵某某，彩某及家属主动退赔被害人经济损失5万元，被害人赵某某对被告人彩某的行为表示谅解。
上述事实，被告人彩某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关列举的发案报告，被害人赵某某、金某某、赵某甲的陈述，证人张某某、刘某、包某某某某等人的证言，被告人彩某的供述，扣押、发还物品清单，谅解书，结婚证复印件，移动通讯手机专卖专用票据，价格证明，诊断书，内蒙古民族大学附属医院诊断书、住院病案，收据等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人彩某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人彩某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人彩某归案后如实供述自己的罪行，退还骗取财物，得到被害人谅解，且被告人彩某实施犯罪行为系为筹措资金给父母治病，社会危害性较小，故对被告人彩某依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人彩某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2018年3月30日止；罚金于本判决生效后一次性缴纳）。
宣判后，原审被告人彩某不服，提出上诉。彩某的上诉理由：上诉人在案发后能如实供述自己的罪行，已退还被害人财物，取得被害人谅解，上诉人系初犯，父母有病，没人供养。以上量刑情节，一审未能全部考虑，量刑过重。上诉人的主观恶性及行为危害性较小，未对上诉人缓刑不符合刑罚适用的社会效果。请求减轻处罚、适用缓刑。
二审查明的事实与原审一致。认定上述事实的证据，均经原审当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以全部采信。
本院认为，上诉人彩某以非法占有为目的，隐瞒真相，借结婚为名，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人提出根据其量刑情节应减轻处罚及适用缓刑的上诉理由。经查，上诉人虽有上诉理由中所称的“如实供述罪行，退还被害人财物”等可予从轻处罚的情节，但不具有法定减轻处罚情节，原审根据其犯罪事实、性质、数额、坦白等量刑情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿 古 达 木
审判员 础鲁审判员金影
二〇一六年三月十日
书记员 祝 家 宝
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民一初字第232号
原告李某某，女，1927年10月15日出生，汉族。
委托代理人郭国良，河南兴亚律师事务所律师。
被告马某某，女，1963年4月19日出生，汉族，系原告儿媳。
委托代理人宋天旺，河南地利律师事务所律师。
委托代理人赵凤琴，安阳市法律援助中心律师。
被告乔某甲，女，1988年2月10出生，汉族，系原告孙女。
原告李某某与被告马某某、乔某甲继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郭国良、被告马某某及其委托代理人宋天旺、赵凤琴、被告乔某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告于1983年在安阳市殷都区小花园村298号（原189号）新建了四间楼房，面积为109.73平方，该房由原告和儿子乔某乙、女儿乔某丙共同居住。1986年被告马某某与乔某乙结婚并与原告同住。原告儿子乔某乙与被告马某某婚后又在原告所建房屋东墙外盖了两间东屋及门楼，建筑面积约47.3平方。1989年，原告投资建造的楼房109.73平方及乔某乙夫妇出资建造的东屋47.3平方房产，全部办理在原告儿子乔某乙的名下，房产证号为安房私字第号。2012年乔某乙在东屋向东扩建了16.8平方房屋，又在东屋一楼的基础上向上接建了64.1平方房屋，还在院内西南角建造了8.5平方的平房一间。乔某乙于2014年5月30日不幸去世。乔某乙去世后，2014年6月8日，被告马某某将原告赶出家门，严重侵犯了老年人的合法权益。原告投资新建的房屋，应该归原告所有。原告儿子乔某乙建造的房屋原告也有合法继承权。诉讼请求：1、请求依法对位于安阳市殷都区小花园村298号，原告儿子乔某乙名下约246.5平方的房产进行遗产分割（其中有房产证建筑面积约157平方，无房产证建筑面积约89.5平方）并由原告依法继承；2、请求依法对原告儿子乔某乙的死亡抚恤金4万元进行分割并由原告依法继承。
被告马某某辩称，1、对房产和抚恤金应依法分割；2、被告马某某未将原告赶出家门，原告所诉2014年6月8日被赶出家门，没有证据，属于家庭纠纷，与本案无关；3、原告称房屋109.73平方为原告自建房没有证据证明。如要求归还，属于确权问题，本案属继承纠纷，应另行起诉。原告所诉不是事实，没有证据支持，也没有确定遗产的数额，原告所诉有一部分房产没有办理房产证，属于违章建筑，截止目前本案没有明确的标的。法院不应受理，应驳回原告的诉讼请求。本案的诉讼不是原告的本意，不排除原告受其他因素或胁迫进行的诉讼，请求法庭调查。
被告乔某甲辩称，同被告马某某的答辩意见。
经审理查明，原告李某某与被告马某某系婆媳关系，被告乔某甲系原告李某某之孙女、被告马某某之女。原告李某某系被继承人乔某乙之母，被告马某某系被继承人乔某乙之妻，被告乔某甲系被继承人乔某乙之独生女儿。被告马某某与被继承人乔某乙于年月日结婚，被继承人乔某乙于2014年5月30日去世，生前未立遗嘱。1989年8月28日，安阳市房产局向乔风明颁发了安房私字第号房屋产权证书，所有权性质为私有，建筑面积共计153.53平方米，领证人签章为乔某乙，原、被告双方对此予以认可。原告李某某现与其大儿子一起生活。
另查明，被告马某某从社保局领取了乔某乙死亡抚恤金37235.6元。
上述事实，由原告提供的乔某乙房产证复印件、房屋草图、照片2张、说明一份、殷都区小花园村拆迁户无法办理土地使用证的反映和被告提供的乔某乙的三张出院证明、费用单据14张、病例9张及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被继承人乔某乙生前未立遗嘱，其遗产应由其法定继承人原告李某某、被告马某某、乔某甲按照均等分割的原则予以继承。因该案争议房屋153.53平方米登记时间为1989年8月28日，在被告马某某与乔某乙结婚之后、婚姻关系存续期间，故该案争议房屋应为马某某与乔某乙的夫妻共同财产。应首先分割出二分之一归被告马某某所有，其余二分之一由三名继承人均等继承。抚恤金是单位按有关规定给予死者亲属的一种补偿费用，是对死者亲属的抚慰和经济补偿。抚恤金虽不属于遗产，但可以参照遗产处理原则予以分割。被告李秀荣诉称，争议房屋是由其出资建造，但房产证显示为被继承人所有，其所举证据不能对抗房屋权属登记证书。对于乔某乙的死亡抚恤金37235.6元，应由原告及二被告共同继承。原告要求分割无房产证建筑面积约89.5平方房屋因产权未确定，本院不予处理，原告可于产权确定后另行解决，原告其他诉求于法无据，本院不予支持。被告马某某主张办理被继承人丧事及因病治疗的各项费用应予扣除的请求，因所提供票据上的名字与被继承人名字不一致，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、铁西区（现殷都区）小花园189号房屋建筑面积共计153.53平方米，原告李某某享有六分之一的份额，被告马某某享有六分之四的份额、被告乔某甲享有六分之一的份额；
二、乔某乙死亡抚恤金37235.6元，由原告李某某、被告马某某、被告乔某甲各继承三分之一的份额；
三、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵芳英
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 张 森
二〇一五年九月二日
书 记 员 付莉莉
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民一初字第232号
原告李某某，女，1927年10月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人郭国良，河南兴亚律师事务所律师。
被告马某某，女，1963年4月19日出生，汉族，住安阳市殷都区，系原告儿媳。
委托代理人宋天旺，河南地利律师事务所律师。
委托代理人赵凤琴，安阳市法律援助中心律师。
被告乔某某，女，1988年2月10出生，汉族，住安阳市殷都区，系原告孙女。
原告李某某与被告马某某、乔某某继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郭国良、被告马某某及其委托代理人宋天旺、赵凤琴、被告乔某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告于1983年在安阳市殷都区小花园村298号（原189号）新建了四间楼房，面积为109.73平方，该房由原告和儿子乔凤明、女儿乔凤香共同居住。1986年被告马某某与乔凤明结婚并与原告同住。原告儿子乔凤明与被告马某某婚后又在原告所建房屋东墙外盖了两间东屋及门楼，建筑面积约47.3平方。1989年，原告投资建造的楼房109.73平方及乔凤明夫妇出资建造的东屋47.3平方房产，全部办理在原告儿子乔凤明的名下，房产证号为安房私字第63**号。2012年乔凤明在东屋向东扩建了16.8平方房屋，又在东屋一楼的基础上向上接建了64.1平方房屋，还在院内西南角建造了8.5平方的平房一间。乔凤明于2014年5月30日不幸去世。乔凤明去世后，2014年6月8日，被告马某某将原告赶出家门，严重侵犯了老年人的合法权益。原告投资新建的房屋，应该归原告所有。原告儿子乔凤明建造的房屋原告也有合法继承权。诉讼请求：1、请求依法对位于安阳市殷都区小花园村298号，原告儿子乔凤明名下约246.5平方的房产进行遗产分割（其中有房产证建筑面积约157平方，无房产证建筑面积约89.5平方）并由原告依法继承；2、请求依法对原告儿子乔凤明的死亡抚恤金4万元进行分割并由原告依法继承。
被告马某某辩称，1、对房产和抚恤金应依法分割；2、被告马某某未将原告赶出家门，原告所诉2014年6月8日被赶出家门，没有证据，属于家庭纠纷，与本案无关；3、原告称房屋109.73平方为原告自建房没有证据证明。如要求归还，属于确权问题，本案属继承纠纷，应另行起诉。原告所诉不是事实，没有证据支持，也没有确定遗产的数额，原告所诉有一部分房产没有办理房产证，属于违章建筑，截止目前本案没有明确的标的。法院不应受理，应驳回原告的诉讼请求。本案的诉讼不是原告的本意，不排除原告受其他因素或胁迫进行的诉讼，请求法庭调查。
被告乔某某辩称，同被告马某某的答辩意见。
经审理查明，原告李某某与被告马某某系婆媳关系，被告乔某某系原告李某某之孙女、被告马某某之女。原告李某某系被继承人乔凤明之母，被告马某某系被继承人乔凤明之妻，被告乔某某系被继承人乔凤明之独生女儿。被告马某某与被继承人乔凤明于1986年12月27日结婚，被继承人乔凤明于2014年5月30日去世，生前未立遗嘱。1989年8月28日，安阳市房产局向乔风明颁发了安房私字第6360号房屋产权证书，所有权性质为私有，建筑面积共计153.53平方米，领证人签章为乔凤明，原、被告双方对此予以认可。原告李某某现与其大儿子一起生活。
另查明，被告马某某从社保局领取了乔凤明死亡抚恤金37235.6元。
上述事实，由原告提供的乔凤明房产证复印件、房屋草图、照片2张、说明一份、殷都区小花园村拆迁户无法办理土地使用证的反映和被告提供的乔凤明的三张出院证明、费用单据14张、病例9张及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被继承人乔凤明生前未立遗嘱，其遗产应由其法定继承人原告李某某、被告马某某、乔某某按照均等分割的原则予以继承。因该案争议房屋153.53平方米登记时间为1989年8月28日，在被告马某某与乔凤明结婚之后、婚姻关系存续期间，故该案争议房屋应为马某某与乔凤明的夫妻共同财产。应首先分割出二分之一归被告马某某所有，其余二分之一由三名继承人均等继承。抚恤金是单位按有关规定给予死者亲属的一种补偿费用，是对死者亲属的抚慰和经济补偿。抚恤金虽不属于遗产，但可以参照遗产处理原则予以分割。被告李秀荣诉称，争议房屋是由其出资建造，但房产证显示为被继承人所有，其所举证据不能对抗房屋权属登记证书。对于乔凤明的死亡抚恤金37235.6元，应由原告及二被告共同继承。原告要求分割无房产证建筑面积约89.5平方房屋因产权未确定，本院不予处理，原告可于产权确定后另行解决，原告其他诉求于法无据，本院不予支持。被告马某某主张办理被继承人丧事及因病治疗的各项费用应予扣除的请求，因所提供票据上的名字与被继承人名字不一致，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、铁西区（现殷都区）小花园189号房屋建筑面积共计153.53平方米，原告李某某享有六分之一的份额，被告马某某享有六分之四的份额、被告乔某某享有六分之一的份额；
二、乔凤明死亡抚恤金37235.6元，由原告李某某、被告马某某、被告乔某某各继承三分之一的份额；
三、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵芳英
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 张 森
二〇一五年九月二日
书 记 员 付莉莉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00392号
原告：王德海，男，1968年11月11日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
委托代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被告：何国宝，男，1974年12月6日生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
本院于2014年9月2日立案受理了原告王德海诉被告何国宝民间借贷纠纷一案。原告王德海于2014年9月4日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告王德海的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德海撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年九月四日
书记员 陶 刚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1261号
罪犯黄建通。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于1999年4月22日作出（1999）南地刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人黄建通犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人吴汉裕等三人经济损失人民币5000元。被告人黄建通与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1999年6月14日作出（1999）桂刑核字第250号刑事判决，改判被告人黄建通犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，增加赔偿附带民事诉讼原告人吴汉裕等三人经济损失人民币5000元。判决发生法律效力后于1999年7月20日交付执行。2001年9月7日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年2月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。罪犯黄建通曾于2005年11月、2007年3月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2009年5月、2011年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑八年一个月。刑期至2014年1月12日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄建通在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄建通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监部表扬。自2011年7月起至2013年4月止累计获奖励分57.2分。罪犯黄建通户籍所在地的天等县把荷乡把荷村民委员会、天等县司法局把荷司法所、天等县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳赔偿金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄建通在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建通减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为四年，赔偿附带民事诉讼原告人吴汉裕等三人经济损失人民币10000元不变（刑期至2013年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执350号
申请执行人海南军海建设有限公司。
法定代表人田燕书，总经理。
委托代理人雷霆。特别授权代理。
被执行人江永县人民政府。
法定代表人唐德荣，县长。
本院执行的申请执行人海南军海建设有限公司与被执行人江永县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，被执行人江永县人民政府已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初261号民事调解书执行完毕。
二〇一六年八月十日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2826号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地，邳州市恒山路2号。
法定代表人贺志敏，行长。
委托代理人汤继银。
被执行人姚恩山。
被执行人王小艳。
被执行人赵怀鑫。
被执行人魏贤富。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人姚恩山、王小艳、赵怀鑫、魏贤富借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年4月4日作出（2014）邳商初字第0032号民事判决书：一、姚恩山、王小艳于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金10301.07元及利息（利息计算至2014年4月1日为1920.01元，2014年4月2日起利息按年利率23.49%计算至判决确定给付之日）。二、赵怀鑫、魏贤富对上述欠款的清偿承担连带责任。并在承担保证责任后，有权向姚恩山、王小艳追偿。案件受理费减半收取43元，由姚恩山、王小艳、赵怀鑫、魏贤富负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2826号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十二月二日
书记员 苏 丹
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第01031号
原告凤城市宏大环保锅炉制造有限公司。代码证号：09320944-3
法定代表人马超，系该公司经理。
委托代理人李承效，系辽宁人民律师事务所律师。
被告沈阳涤尘园茶业有限公司。
法定代表人王萍，系该公司经理。
原告凤城市宏大环保锅炉制造有限公司诉被告沈阳涤尘园茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员审判员关然适用简易程序独任审理，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李承效、被告沈阳涤尘园茶业有限公司法定代表人王萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即给付原告锅炉余款5万元，承担本案的诉讼费。
被告沈阳涤尘园茶业有限公司辩称，我不同意给付原告公司货款5万元，因为原告尚未将锅炉安装完毕，锅炉质量不合格，应在当地质检部门作出书面审批。原告出厂的锅炉不符合环保部门提出的使用标准，我方要求原告退还我货款，返还锅炉。
经审理查明，2015年5月6日，原、被告签订了《工业品买卖合同》一份，合同约定被告在原告处购买了CWNG（QI）锅炉台，总金额为11万元，交付时间为收到定金后15日内，合同约定结算方式为签订合同交定金壹万元，锅炉及安装材料到买受人现场卸车前付壹拾万元整。双方合同签订后，被告向原告交付了定金10000元，原告于2015年5月23日将锅炉交付给被告后，被告支付了50000元，尚欠50000元货款未给付，故原告于2015年4月诉讼来院。
上述事实，有工业品买卖合同、锅炉及锅炉房安装工程报表及当事人陈述，在案为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，系当事人之间的真实意思表示，双方均应当按照合同的约定履行相应的义务。根据该合同的约定，被告应当自锅炉及安装材料到现场卸车前给付100000元货款，现被告尚欠50000元货款未给付系违约行为，应承担违约责任。原告的诉讼请求正当合理、理由充分，本院予以支持。
关于被告称锅炉质量不合格的抗辩意见，因锅炉质量问题与其履行给付货款的义务无关，本院不予合并审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳涤尘园茶业有限公司自本判决确定的生效之日起十日内给付原告凤城市宏大环保锅炉制造有限公司货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告沈阳涤尘园茶业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关然
二０一五年八月二十七日
书记员 李宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第626号
罪犯龙兴旺，男，1981年10月10日出生，汉族，湖南省新邵县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二OO九年六月二十三日作出（2009）邵中刑一初字第41号刑事判决，认定被告人龙兴旺犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一O年九月二十七日作出（2010）湘高法刑三终字第33号刑事裁定，维持原判并依法报最高人民法院核准。最高人民法院于二O一一年一月二十日作出（2010）刑一复85134415号刑事裁定，不核准龙兴旺的死刑判决，发回重审。湖南省高级人民法院于二O一一年四月十九日作出（2010）湘高法刑三终字第33-1号刑事判决，以故意杀人罪改判龙兴旺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年5月27日交付执行。湖南省高级人民法院于二○一三年八月三十日作出（2013）湘高法刑执字第683号刑事裁定，将罪犯龙兴旺死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省永州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报送本院审理。本院依法在互联网予以公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯龙兴旺在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯龙兴旺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分112.9分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯龙兴旺确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙兴旺在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯龙兴旺无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年九月五日
书 记 员 许 鑫
溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧执字第717号
申请执行人溧阳市环境保护局，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路263号。
法定代表人奚盛，该局局长。
委托代理人彭建新，溧阳市环境保护局干部。
被执行人范吉明。（溧阳市富民石灰厂实际经营者）。
溧阳市环境保护局与范吉明环境保护行政处罚执行一案，溧阳市环境保护局作出的溧环罚决字（2014）56号行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定书认定被执行人范吉明实际经营的溧阳市富民石灰厂建设的石灰生产项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程已正式投入使用。该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十条第一款、第二十三条之规定，故对被执行人作出停止石灰项目的生产，并处罚款100000元决定。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，执行中双方已协商好解决方案，申请执行人同意被执行人在今年年底停止生产，并同意本案终结执行。
本院认为，执行中双方已协商好解决方案，申请执行人同意被执行人在今年年底停止生产，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结溧阳市环境保护局作出的溧环罚决字（2014）56号行政处罚决定书的本次执行程序。
如发现被执行人在规定的期限内未停止生产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 丁文标
执行员 管晨阳
二〇一五年三月十二日
书记员 胡 彬
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1940号
上诉人（原审被告）：裴学全，男，1965年9月6日出生，汉族，住湖北省宜都市。
委托诉讼代理人：彭小武，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：高平，男，1970年6月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：谭伯力，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人裴学全因与被上诉人高平民间借贷纠纷一案不服宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因二审中裴学全、高平均提交了新的证据，对案件基本事实的认定产生重大影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初169号民事判决；
二、本案发回宜昌市西陵区人民法院重审。
上诉人裴学全预交的二审案件受理费118906元予以退回。
审判长 杨 昊
审判员 王瑞菊
审判员 肖小月
二〇一七年十二月十二日
书记员 余 丹
签发
核稿
拟稿
存卷1份，共印10份
主送
原告
被告
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第960号
原告：詹平平。
委托代理人：夏小龙、裘晓，浙江乾道律师事务所律师。
被告：杭州富阳天鹏纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道春江工业园区富源段。
法定代表人：蒋良华。
本院于2015年9月23日立案受理原告詹平平诉被告杭州富阳天鹏纸业有限公司保证合同纠纷一案，原告詹平平于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹平平提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹平平撤回起诉。
本案受理费2450元，减半收取1225元，由原告詹平平负担。
代理审判员 黄赛琼
二〇一五年十二月一日
代书 记员 彭明月
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民二初字第32号
原告天水市秦州区金煜小额贷款有限责任公司。
法定代表人吴旭峰。
委托代理人柴君，甘肃鑫盾律师事务所律师。
委托代理人李旭东。
被告秦安县邢泉饮用水有限公司。
法定代表人高应平。
委托代理人杨强强。
被告杨强强。
原告天水市秦州区金煜小额贷款有限责任公司与被告秦安县邢泉饮用水有限公司、杨强强小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员赵青霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴君、李旭东，被告秦安县邢泉饮用水有限公司委托代理人杨强强暨被告杨强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天水市秦州区金煜小额贷款有限责任公司诉称：2013年7月，被告杨强强因秦安县邢泉饮用水有限公司经营资金周转困难向原告申请借款，同年7月13日，原告与被告签订借款合同，合同约定，被告从原告处借款15万元作为其流动资金，借款期限为14个月，月利率为1.8%，按月结息，结算日为每月20号，并约定了如被告不按期归还借款本息，原告有权对逾期借款在约定的利率基础上加收50%的罚息等。合同签订后，原告给被告发放了借款15万元。借款到期后，被告仅支付了部分利息，本金分文未还。原告虽多次向被告催要，但均无结果。故原告状诉到院，要求依法判令被告归还原告借款15万元及逾期利息（自2013年7月13日起至还清之日止，按月息2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告秦安县邢泉饮用水有限公司、杨强强辩称：从原告处借款15万元未归还属实。但该笔借款借于2012年1月18日，期限为2个月，合同载明月利率为2%，但被告一直按月利率5%支付利息。发放借款当日原告即扣除了两月利息，被告实际收到借款135000元。因被告一直支付利息未归还借款本金，2013年7月13日，被告以需要流动资金为由，又与原告签订了借款合同，但实与2012年1月18日所签15万元的借款合同为同一笔借款，这份合同载明月息为1.8%，期限为14个月。自2012年1月18日该笔借款借出至今，被告已给原告支付了近30万元利息，被告只同意再归还本金10万元。
经审理查明：被告秦安县邢泉饮用水有限公司成立于2012年7月24日，法定代表人为被告杨强强。2013年6月2日，法定代表人变更为高应平，但公司实际负责人仍为被告杨强强。2012年1月18日，被告杨强强以被告秦安县邢泉饮用水有限公司名义向原告借款15万元，期限为2012年1月18日至2012年3月18日，月利率为2%。但借款到期后，被告仅支付了利息，并未归还借款本金。2013年7月13日，被告秦安县邢泉饮用水有限公司以需要周转资金为由与原告就该笔15万元借款又签订了一次借款合同，双方约定借款期限为2013年7月13日至2014年9月13日，月利率为1.8%，并约定了如被告不按期归还借款本息，原告有权对逾期借款在约定的利率基础上加收50%的罚息等。该合同借款人栏后加盖有被告秦安县邢泉饮用水有限公司公章，被告杨强强在法定代表人或授权代理人后签名并加盖了私章。上述借款利息被告于2013年5月28日、同年8月23日通过甘肃省农村信用社在原告法定代表人吴旭峰名下转账支付42800元、5000元，共计47800元。同年9月13日，通过农业银行转账支付给原告10000元。按月利率2%计算，被告已支付原告利息合计57800元应计算至2013年8月28日。其余本息经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的下列证据予以证实：
原告提供的证据：
1.2012年1月18日，原、被告签字盖章的借款合同、借款凭证各1份，证实2012年1月18日，被告杨强强以被告秦安县邢泉饮用水有限公司名义向原告借款15万元，期限为2012年1月18日至2012年3月18日，月利率为2%的事实；
2．2013年7月13日，原、被告签订的借款合同1份，证实被告秦安县邢泉饮用水有限公司以需要资金周转为由与原告就2012年1月18日所签15万元借款又签订了一次借款合同，双方约定借款期限为2013年7月13日至2014年9月13日，月利率为1.8%，并约定了如被告不按期归还借款本息，原告有权对逾期借款在约定的利率基础上加收50%的罚息的事实；
被告提供的证据：甘肃省农村信用社转账凭证2张、农业银行转账凭证1张，证实被告给原告支付利息57800元的事实。
本院认为：2012年1月18日，被告杨强强以被告秦安县邢泉饮用水有限公司名义向原告借款15万元，并约定了借款期限及利率。逾期未还后，就该笔借款被告秦安县邢泉饮用水有限公司以需要资金周转为由与原告又签订了一次借款合同，被告杨强强在法定代表人或授权代理人后签名并加盖了私章，不论被告杨强强是公司实际负责人还是授权代理人，其行为应为职务行为，合同的相对方即借款人应为被告秦安县邢泉饮用水有限公司，杨强强应为本案不适格被告。故原告与被告秦安县邢泉饮用水有限公司所签借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依法应予保护，双方当事人均应依合同约定行使各自的权利，履行各自的义务。被告秦安县邢泉饮用水有限公司在借款期限届满后，未按合同约定向原告归还借款支付利息，其行为已构成违约，应承担因其违约行为所造成的归还借款本金15万元及支付利息、罚息等违约责任。被告亦辩称虽然借款合同载明月利率为2%，但其一直按月息5%支付利息，且在2012年1月18日发放借款当日原告即扣除了两月利息，被告实际收到借款135000元。自该笔借款借出至今，被告已给原告支付了近30万元利息，对此，原告均不予认可，被告也未提供充分证据予以证实，故被告的上述辩称理由不能成立。关于原告要求被告按月息2%支付借款15万元至还清之日止的利息的请求，本院认为原告的该诉请并未超出双方约定的利息及罚息的范围，依法应予支持，但对利息的起算时间，应以庭审核实的利息支付截止日2013年8月28日的次日即2013年8月29日计算。综上，原告的诉请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告秦安县邢泉饮用水有限公司于本判决生效后10日内一次性归还原告天水市秦州区金煜小额贷款有限责任公司借款15万元并支付其利息（自2013年8月29日起至还清之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告天水市秦州区金煜小额贷款有限责任公司对被告杨强强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4727.5元，因适用简易程序减半收取2363.75元由原告负担863.75元，被告秦安县邢泉饮用水有限公司负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵青霞
二〇一五年七月十三日
书记员 王丽媛
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1598号
自诉人杨高艳，女，1988年6月20日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人郝红吉，男，1962年9月12日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人杨高艳以被告人郝红吉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人郝红吉已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对郝红吉的自诉。
本院认为，被告人郝红吉已全部履行判决义务，自诉人杨高艳自愿申请撤回对郝红吉的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人杨高艳撤回对被告人郝红吉的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 炎
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00362号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人崔大华，男，1968年6月6日出生，汉族，安徽省谯城区人，小学文化，农民，住亳州市谯城区古城镇洪山行政村崔楼自然村**号。因涉嫌危险驾驶罪于2013年4月7日被取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人崔大华犯危险驾驶罪于2013年7月8日向本院提起公诉。本院于2013年7月8日决定立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月22日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员周毅，被告人崔大华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控，2013年4月2日14时许，被告人崔大华未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌的普通二轮摩托车，行驶至涡阳县涡五路13公里附近处，被涡阳县公安局交通管理大队涡南中队执勤民警查获，崔大华接受酒精呼气检测结果为179.1MG／100ML，经对崔大华进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到167.0MG／100ML，属醉酒状态。
案发后，被告人崔大华于2013年4月7日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人崔大华在开庭审理过程中亦无异议。且有物证照片，书证酒精呼气检测报告、血样提取登记表、证明、案件查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单等，证人牛凯的证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔大华醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔大华具有自首情节，且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人崔大华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于亳州市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙良义
二〇一三年七月二十二日
书记员 梁 艳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00394号
罪犯王某某，男，汉族，出生于1977年4月20日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2013年1月10日作出（2013）万法刑初字第00021号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2013年1月22日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2015年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功二次，并积极履行罚金刑。上述事实，有罪犯王某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况以及积极履行罚金刑等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑六个月二十天的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 杜 娟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第66号
申请人赵文娥，女，汉族，1969年7月8日出生，住滕州市。
被申请人葛元涛，男，汉族，1973年11月27日出生，住滕州市。
申请人赵文娥与被申请人葛元涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵文娥于2014年1月22日向本院申请诉前财产保全，并提供财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人葛元涛驾驶的鲁DXXX**号车一辆（停放于滕州市交警队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 马杰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李永
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第621号
罪犯庞后胜，四川省达县人，现在河北省冀中监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于一九九八年二月五日作出（1998）昆刑初字第3号刑事判决，以被告人庞后胜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于一九九八年八月六日作出（1998）云高刑一核字第89号刑事裁定，核准被告人庞后胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。云南省高级人民法院于二○○○年十月二十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于二○○二年十一月十日裁定对该犯减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年，云南省昆明市中级人民法院于二○○五年四月十日裁定对该犯减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利七年不变。本院分别于二○一一年一月十日和二○一二年十二月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞后胜在服刑期间，于2013年2月7日至2014年7月18日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获监狱表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞后胜减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2002年11月10日起至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第516号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人张隆辉，男，1990年12月2日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇。
被执行人张先明，男，1957年9月21日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人张隆辉、张先明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第724号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息64988.35元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第724号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 陈 佳
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 唐文君
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民二初字598号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县城关镇。
负责人苏彪，该行行长。
委托代理人易妙娴，湖南天地人律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人李聪亮，湖南天地人律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告株洲市嵘平投资担保有限公司，住所地：攸县联星街道。
法定代表人谭峥嵘，系该公司经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告株洲市嵘平投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行撤回起诉。
本案案件受理费646元，减半收取323元，由原告负担。
审判员 王艳艳
二〇一五年一月二十一日
书记员 樊 平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05958号
原告李志飞。
被告李宏飞。
被告尤小虎。
被告杨晓东。
本院在审理原告李志飞诉被告李宏飞等民间借贷纠纷一案中，原告李志飞于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李志飞申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志飞撤回起诉。
案件受理费2150元，退还原告李志飞2000元，下剩150元；由原告李志飞负担。
代理审判员 成 熙
二〇一五年一月十三日
书 记 员 程熙媛
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执90号
申请执行人：杨玉珠，男，1953年6月16日生，住磐石市。
被执行人：李波，女，1960年8月5日生，住磐石市。
申请执行人杨玉珠依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初161号民事调解书，于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人李波给付借款人民币5000元及迟延履行金，并承担执行费用，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人李波银行存款，并支付给申请执行人杨玉珠5050.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人杨玉珠与被执行人李波借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人李波负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月二十日
代理书记员 冯静波
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1068号
原告李香华，女，1965年10月13日生，住东丰县。
被告高扬，男，1988年4月4日生，住东丰县。
原告李香华与被告高扬追偿权纠纷一案，本院2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告李香华到庭参加诉讼，被告高扬经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
李香华诉称：2013年6月17日，高扬在吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社）贷款人民币5万元，李香华为高扬提供担保，贷款到期后，高扬没有还款，经东丰县人民法院判决后，李香华承担连带责任，东丰县人民法院划拨李香华14000元，李香华请求向高扬追偿为其偿还的14000元，并要求高扬承担诉讼费用。
高扬未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2013年6月17日，李香华为高扬向吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社）借款提供担保。后吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉至法院，经东丰县人民法院（2015）东民初字第502号判决书判决李香华承担保证责任。2017年5月27日，经东丰县人民法院执行局（2017）吉0421执恢50号裁定执行李香华14000元。李香华于2017年6月13日诉讼至本院，要求高扬给付代偿款14000元。
上述事实，有当事人当庭陈述、（2015）东民初字第502号判决书、（2017）吉0421执恢50号裁定书予以证明，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李香华为高扬借款提供担保，借款期满后，高扬未履行还款义务，李香华在保证范围内承担了保证责任，有权向高扬追偿，对李香华要求高扬给付代偿款14000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二之规定，判决如下：
被告高扬于本判决生效后立即给付原告李香华代偿款14000元。
案件受理费75元（原告已垫付），由被告高扬负担，与上款一并给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 徐东亮
二〇一七年八月七日
书记员 沈莉莉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02451号
原告：重庆巨星农牧有限公司，住所�重庆市荣昌区板桥工业园区。
法定代表人：苏宁，执行董事。
委托代理人：喻漫林，杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：龚月华，男，1973年2月17日生，汉族。
本院在审理原告重庆巨星农牧有限公司诉被告龚月华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆巨星农牧有限公司撤回起诉。
审 判 长 罗 兰
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡 超
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈市立保字第57号
申请人：哈密市新民四路宏陈建材经销部。
经营者：陈亚发。
住所地：哈密市新民四路宝丰商业街综合*#****号。
被申请人：六石建设集团有限公司哈密分公司。
负责人：金伟强。
住所地：哈密市八一路哈钢底商*单元***室。
申请人哈密市新民四路宏陈建材经销部与被申请人六石建设集团有限公司哈密分公司诉前财产保全一案，申请人哈密市新民四路宏陈建材经销部于2015年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人六石建设集团有限公司哈密分公司在银行存款2700000元（贰佰柒拾万元整）。申请人向本院提供相应财产担保。
本院认为，申请人哈密市新民四路宏陈建材经销部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人六石建设集团有限公司哈密分公司在银行存款2700000元（贰佰柒拾万元整）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：吴小波
二〇一五年七月九日
书记员 ：沙鹏伦
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青神民初字第130号
原告杨某某，男。
被告眉山市安泰人力资源有限公司，住所地：青神县青城镇新兴街和平巷33号。
法定代表人罗某某，该公司执行董事。
委托代理人张某某，女，该公司员工。
委托代理人刘某某，四川华铭律师事务所律师。
原告杨某某与被告眉山市安泰人力资源有限公司（以下简称眉山安泰公司）赔偿损失纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告委托代理人刘某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2011年8月，原告看到被告张帖赴蒙古国务工的招工简章广告，随即到被告处报名，向被告交纳中介费用7000元。被告代办了相关的出国务工手续后，原告于2011年9月19日被派往蒙古国一建筑工地务工。因待遇与合同不一致，1个月后原告即返回。由于被告提供虚假信息，致使原告遭受损失，回国后与被告进行协商，被告亦盖章认可原告各项损失19230元，但被告拒不支付。现诉请法院判令被告赔付原告各项损失1930元及讨薪交通等费用2000元。
被告眉山安泰公司辩称：被告受杭州安帮建筑劳务有限公司（以下简称：杭州安帮公司）委托张帖赴蒙古国建筑工招聘简章的广告，并代杭州安帮公司收取费用7000元，属于被告的经营范围。被告通过网络信息、电话交流等形式已促成了原告与杭州安帮公司签订了劳务用工合同，原告已实际到达蒙古国务工，被告已全面履行了自己的义务，而未收取中介费，只收了咨询费20元。现原告要求被告赔付工资、中介费等损失于法无据；且原告未领到的工资等费用，应属于劳动争议，诚然原告有损失，也应按原告与杭州安帮公司签订的合同来履行，不应由被告赔偿。被告本无权去确认原告的损失，但被告出于好心在原告一再要求下，才在其损失确认书上盖章，即使这样，该确认书在法律上也没有证明力。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告眉山安泰公司系注册登记的中介有限责任公司，经营范围：劳务派遣、劳务输出、劳务分包（凭资质证书经营）、相关信息咨询服务。2011年8月，被告受用工单位委托，张帖了赴蒙古国建筑工招聘简章，其主要内容为：1、受用工单位委托，在我市代理招收赴蒙古国建筑工，具体招收条件如下：工作地为蒙古国，工种有木工、钢筋、瓦工，每天工作9小时，合同期限为一至三年；2、收入待遇，月均工资人民币约8000
--
10000元，雇主提供住宿，生活费自理；3、收费7000元（含签证费、邀请函费用、往返国际车费），国内交通费自理。原告看到广告后即向被告员工咨询并报名，被告通过网络信息、电话交流等形式促成原告与杭州安帮公司达成合意。当月25日，被告代杭州安帮公司收取了7000元费用后，为原告办理了相关手续，并安排原告到内蒙古二连浩特市，由联系人春某接待了原告。2011年9月13日，杭州安帮公司与原告签订了为期2年的《蒙古劳务务工合同》（已盖公司印章）。该合同签订后，杭州安帮公司工作人员为原告办理了赴蒙古国签证等手续，于同月19日将原告从二连送出关到蒙古国一建筑工地。原告工作1个月后，因气候等原因，建筑工地停工。原告认为工作待遇与合同不一致，遂要求回国，并于同年11月13日从二连进关回国。原告回国后，未与杭州安帮公司联系，也未再要求到蒙古国务工，因部分工资未领，遂与被告协商，被告在原告提供的，落款时间为2012年2月28日的“赴外蒙务工损失确认书”上盖章。该确认书主要内容为：工作时间、未支付工资10730元、中介费7000元、国内交通生活费1500元，共计损失19230元。但该确认书未注明是谁的损失及应由谁来承担该损失。后原、被告双方就赔偿协商未果，原告遂起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述、赴蒙古国建筑工招聘简章、原告与杭州安帮公司签订的《蒙古劳务用工合同》、原告护照、收费收条、旅程安排表、赴外蒙务工损失确认书等证据可证。
本院认为：被告眉山安泰公司受杭州安帮公司委托，在本市招聘建筑工人，并通过网络、电话等形式，已促成了杭州安帮公司和原告订立了外出务工合同，且原告等外出务工人员已实际出国务工。故根据这一事实，被告眉山安泰公司是为原告与杭州安帮公司之间订立合同提供了媒介服务、促成合同成立等居间服务。现在被告已履行其义务的情况下，原告诉称眉山安泰公司提供虚假务工信息的主张，既未提供充分的证据加以证明，亦与事实不符，本院不予采信。被告收费7000元，在其张贴的赴蒙古国建筑工招聘简章中，明确为是签证费、邀请函费用、往返国际车费，而不是中介费；且被告盖章的“赴外蒙务工损失确认书”未注明是什么人的损失，亦未写明该损失应由谁来承担。且在诉讼中，被告辩称其无权去确认原告损失，仅仅是依据原告的陈述而出具的损失确认书缺乏事实依据，该损失亦不应由其承担。故“赴外蒙务工损失确认书”不足以证明原告的损失应由被告承担赔偿责任。现原告要求被告赔付其各项损失19230元及讨薪交通等费用2000元的请求，无充分的事实和法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费165元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 彭建明
审 判 员 周树怀
人民陪审员 赵新元
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 高利斌
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书（2013）青神民初字第130号原告杨某某，男。被告眉山市安泰人力资源有限公司，住所地：青神县青城镇新兴街和平巷33号。法定代表人罗某某，该公司执行董事。委托代理人张某某，女，该公司员工。委托代理人刘某某，四川华铭律师事务所律师。原告杨某某与被告眉山市安泰人力资源有限公司（以下简称眉山安泰公司）赔偿损失纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告委托代理人刘某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2011年8月，原告看到被告张帖赴蒙古国务工的招工简章广告，随即到被告处报名，向被告交纳中介费用7000元。被告代办了相关的出国务工手续后，原告于2011年9月19日被派往蒙古国一建筑工地务工。因待遇与合同不一致，1个月后原告即返回。由于被告提供虚假信息，致使原告遭受损失，回国后与被告进行协商，被告亦盖章认可原告各项损失19230元，但被告拒不支付。现诉请法院判令被告赔付原告各项损失1930元及讨薪交通等费用2000元。被告眉山安泰公司辩称：被告受杭州安帮建筑劳务有限公司（以下简称：杭州安帮公司）委托张帖赴蒙古国建筑工招聘简章的广告，并代杭州安帮公司收取费用7000元，属于被告的经营范围。被告通过网络信息、电话交流等形式已促成了原告与杭州安帮公司签订了劳务用工合同，原告已实际到达蒙古国务工，被告已全面履行了自己的义务，而未收取中介费，只收了咨询费20元。现原告要求被告赔付工资、中介费等损失于法无据；且原告未领到的工资等费用，应属于劳动争议，诚然原告有损失，也应按原告与杭州安帮公司签订的合同来履行，不应由被告赔偿。被告本无权去确认原告的损失，但被告出于好心在原告一再要求下，才在其损失确认书上盖章，即使这样，该确认书在法律上也没有证明力。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告眉山安泰公司系注册登记的中介有限责任公司，经营范围：劳务派遣、劳务输出、劳务分包（凭资质证书经营）、相关信息咨询服务。2011年8月，被告受用工单位委托，张帖了赴蒙古国建筑工招聘简章，其主要内容为：1、受用工单位委托，在我市代理招收赴蒙古国建筑工，具体招收条件如下：工作地为蒙古国，工种有木工、钢筋、瓦工，每天工作9小时，合同期限为一至三年；2、收入待遇，月均工资人民币约8000—10000元，雇主提供住宿，生活费自理；3、收费7000元（含签证费、邀请函费用、往返国际车费），国内交通费自理。原告看到广告后即向被告员工咨询并报名，被告通过网络信息、电话交流等形式促成原告与杭州安帮公司达成合意。当月25日，被告代杭州安帮公司收取了7000元费用后，为原告办理了相关手续，并安排原告到内蒙古二连浩特市，由联系人春某接待了原告。2011年9月13日，杭州安帮公司与原告签订了为期2年的《蒙古劳务务工合同》（已盖公司印章）。该合同签订后，杭州安帮公司工作人员为原告办理了赴蒙古国签证等手续，于同月19日将原告从二连送出关到蒙古国一建筑工地。原告工作1个月后，因气候等原因，建筑工地停工。原告认为工作待遇与合同不一致，遂要求回国，并于同年11月13日从二连进关回国。原告回国后，未与杭州安帮公司联系，也未再要求到蒙古国务工，因部分工资未领，遂与被告协商，被告在原告提供的，落款时间为2012年2月28日的“赴外蒙务工损失确认书”上盖章。该确认书主要内容为：工作时间、未支付工资10730元、中介费7000元、国内交通生活费1500元，共计损失19230元。但该确认书未注明是谁的损失及应由谁来承担该损失。后原、被告双方就赔偿协商未果，原告遂起诉来院。上述事实，有双方当事人的陈述、赴蒙古国建筑工招聘简章、原告与杭州安帮公司签订的《蒙古劳务用工合同》、原告护照、收费收条、旅程安排表、赴外蒙务工损失确认书等证据可证。本院认为：被告眉山安泰公司受杭州安帮公司委托，在本市招聘建筑工人，并通过网络、电话等形式，已促成了杭州安帮公司和原告订立了外出务工合同，且原告等外出务工人员已实际出国务工。故根据这一事实，被告眉山安泰公司是为原告与杭州安帮公司之间订立合同提供了媒介服务、促成合同成立等居间服务。现在被告已履行其义务的情况下，原告诉称眉山安泰公司提供虚假务工信息的主张，既未提供充分的证据加以证明，亦与事实不符，本院不予采信。被告收费7000元，在其张贴的赴蒙古国建筑工招聘简章中，明确为是签证费、邀请函费用、往返国际车费，而不是中介费；且被告盖章的“赴外蒙务工损失确认书”未注明是什么人的损失，亦未写明该损失应由谁来承担。且在诉讼中，被告辩称其无权去确认原告损失，仅仅是依据原告的陈述而出具的损失确认书缺乏事实依据，该损失亦不应由其承担。故“赴外蒙务工损失确认书”不足以证明原告的损失应由被告承担赔偿责任。现原告要求被告赔付其各项损失19230元及讨薪交通等费用2000元的请求，无充分的事实和法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费165元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  彭建明审 判 员  周树怀人民陪审员  赵新元二〇一三年六月二十四日书 记 员  高利斌