江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初318号
原告：常州市瑞力混凝土有限公司，住所地江苏省常州市武进区丁堰街道梅港村委横塔村。
法定代表人：黄微，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵雄飞，男，1976年3月29日生出，汉族，该公司员工，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：曹波，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县富盛经济开发区新申路5号。
法定代表人：孙自翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张华强，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
第三人：陈飞，男，1992年8月8日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
原告常州市瑞力混凝土有限公司（以下简称瑞力公司）与被告上海康业建筑装饰工程有限公司（以下简称康业公司）买卖合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院于2015年12月2日立案后，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年3月28日再次公开开庭审理了本案。2016年5月17日，该案移送本院。在审理过程中，本院依被告康业公司的申请追加陈飞为本案第三人，并依法适用普通程序于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告瑞力公司委托诉讼代理人曹波到庭参加了诉讼，被告康业公司委托诉讼代理人张华强参加了2016年3月28日、2016年8月9日的庭审，第三人陈飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞力公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款169374.75元；2.被告支付逾期付款违约金（从2012年12月1日起算至还清所有货款之日，按年息率6%的4倍计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月9日，原告与被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定由原告为被告建设的“龙洲伊都精装项目2#、3#房”项目提供混凝土。双方约定，每月月底前结清当月货款，同时约定，如被告未能足额支付货款的，原告有权加收利息，按照银行同档贷款利率的4倍执行利息赔偿。后原告按约供货，但被告始终未按约及时足额支付货款，至2015年11月30日尚结欠原告169374.75元未付。为维护原告的合法权益，在多次催要无果的情况下，原告只得诉于法院，请求法院依法予以准许。
被告康业公司庭审中辩称，对双方存在混凝土交易事实没有异议，但对付款数额有异议。陈飞系原告公司的员工，联系了涉案合同的签订。在合同履行过程中，都是由陈飞负责与我公司联系安排发货、结算及催要货款。我公司委托涉案工程项目会计石天秀向陈飞提供的个人银行账户转账170985元，故陈飞收取被告货款的行为构成表见代理，其法律后果应由原告承担，被告结欠的货款只有48000多元。另外，原告主张的违约金标准过高，且被告未能支付尾款是因为原告所发的律师函内容与事实不符，故被告不应当支付违约金。
第三人陈飞未作陈述。
当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了《预拌混凝土销售合同》、结算清单、送货单、收据存根、律师函、石天秀的身份证复印件及银行卡交易明细、《情况说明》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《预拌混凝土销售合同》、结算清单、送货单、律师函、石天秀的银行卡交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的其于2015年11月12日开具的收据存根（金额5万元）原件，载明交款单位为被告康业公司，收款方式为现金，收款事由为砼款，本院对其真实性予以确认；2.被告提交的说明人为“石天秀”出具的情况说明，主要内容为石天秀与陈飞及原告之间没有业务往来，也没有债权债务关系。石天秀先后3次向陈飞转账共计170985元系被告委托石天秀向原告支付的混凝土货款。因该情况说明属于证人证言的范畴，但石天秀未能出庭作证，故本院对该情况说明的证明效力不予认定。
根据原被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月9日，原告的前身常州市中钢混凝土有限公司（合同中为甲方）与被告（合同中为乙方）签订《预拌混凝土销售合同》，约定原告为被告承建的工程“龙洲伊都精装项目2#、3#房”供应混凝土；供货时间为2015年8月至2015年10月；预定总量为2000立方（以实际供应方量为准）；结算价格按当月常州工程造价信息（不含C45以上标号砼）下浮33%结算；每月25日为双方对帐结算日，双方依据送货单确认混凝土数量及双方约定的单价签章确定该时段的货款金额；付款方式及期限为每月月底前结清当月货款；违约责任约定：乙方如不能按约及时足额给付甲方货款，甲方有权停止供货；经协商后乙方仍不能按约足额给付甲方并故意拖欠货款，甲方有权加收利息，按照银行同期贷款利率的4倍执行利息赔偿。乙方以现金或银行票据形式支付货款时，应当索取甲方公司财务收据，如未有甲方收据，由此造成的一切损失由乙方自行承担。合同签订后，原告开始供货，至2015年11月11日，原告向被告供应混凝土合计219374.75元。原被告双方每月对帐结算周期为当月26日至次月25日。2015年9月1日、2015年10月10日和2015年10月19日，石天秀先后3次通过银行向陈飞转账合计170985元。2015年11月13日，乐天（上海）律师事务所向被告发出律师函，要求被告支付拖欠的货款169374.75元。
另查明，常州市中钢混凝土有限公司于2015年10月15日经工商部门核准更名为瑞力公司。
本院认为，原被告签订的《预拌混凝土销售合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。本案中，被告对原告主张的供货金额219374.75元没有异议，本院予以确认。关于付款金额，原告仅认可被告以现金形式支付了50000元。被告抗辩陈飞收取被告委托涉案工程项目会计石天秀向其转账170985元的行为构成表见代理，其后果应由原告承担。对此，原告认为陈飞虽系其公司员工，联系了涉案合同的签订，但陈飞并没有作为委托代理人或业务联系人在合同上签字；合同没有约定货款可以打到个人的银行账户上,原告也没有授权陈飞收取货款，石天秀向陈飞个人账户转账170985元不是被告支付给原告的货款。本院认为，被告所提交的《情况说明》并不能证明该款系石天秀代被告向陈飞付款。退一步讲，即使石天秀向陈飞转账系受被告委托的事实成立，从石天秀于2015年10月2日在原告出具的载明“应收款累计余额179851.45元”的结算清单（2015年9月份），及2015年11月12日在原告出具的载明“应收款累计余额206276.25元”的结算清单（2015年10月份）上签字确认来看，被告也并未提出其已向原告付款170985元，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告支付货款169374.75元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，双方最后的交易时间为2015年11月11日，根据双方对当月货款于每月月底前结清的约定，原告有权主张自2015年12月1日起至还清所有货款之日止的违约金。但原告主张按照年利率6%的四倍支付逾期付款违约金，超出双方所签合同的约定，本院依法核减，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以计算。第三人陈飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海康业建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市瑞力混凝土有限公司货款169374.75元及利息（自2015年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告常州市瑞力混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，由被告康业公司负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄冬梅
人民陪审员 卞耀坤
人民陪审员 朱菊英
二〇一六年八月九日
见习书记员 石梓然