wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保327号
申请人泰富重工制造有限公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人张勇，系该公司董事长。
被申请人常州久压久机械制造有限公司，住所地常州市。
法定代表人陈渊，系该公司董事长。
申请人泰富重工制造有限公司与常州久压久机械制造有限公司合同纠纷一案，申请人泰富重工制造有限公司于2017年11月14日日向本院申请诉讼财产保全，并自愿以其所有的位于湘潭市XXXXX区XX路X号XXXXX（产权证号：谭房权证字第2XXXXX**号）提供担保。本院受理后，依法进行了审查，于2017年11月14日作出（2017）湘0302民初3508号之一民事裁定书，裁定准许对被申请人常州久压久机械制造有限公司采取财产保全措施，保全金额为9904636元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封申请人泰富重工制造有限公司所有的位于湘潭市XXXXX区XX路X号XXXXX（产权证号：谭房权证字第2XXXXX**号）。
二、冻结被申请人常州久压久机械制造有限公司的银行存款9904636元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾海龙
二〇一七年十二月一日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时候也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条85裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更112号
罪犯王强，男，1965年5月20日出生，汉族，初中文化，山西省阳高县人，现在晋城监狱服刑。
山西省阳高县人民法院于2012年4月17日作出（2012）阳刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，附带民事赔偿116993元。刑期自2011年12月2日起至2020年12月1日止,判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，山西省晋城市中级人民法院于2015年12月11日裁定对其减去有期徒刑十个月。刑至2020年2月1日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第117号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王强在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育、考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年1月，受到监狱表扬奖励3个，积280分。上述事实，有罪犯王强的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯王强予以减刑三个月。刑期至2019年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年六月十六日
法官助理 翟云刚
书 记 员 毕婧雨
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执131号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行。
被执行人：彭志兴，男，1968年2月24日出生，汉族，住梧州市万秀区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行与彭志兴合同、无因管理、不当得利纠纷一案,梧州市长洲区人民法院于2017年1月7日作出的（2016）桂0405民初904号已经发生法律效力。由于被执行人彭志兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行于2017年3月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭志兴的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人彭志兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人彭志兴新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 韦 勇
审判员 秦 琦
二〇一七年六月八日
书记员 卢发江
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1944号
原告：王佳，女，1989年8月21日出生，怀化市国土局职工。
被告：彭武，男，1965年3月24日出生，汉族，刑拘在逃。
原告王佳与被告彭武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告王佳到庭参加诉讼，被告彭武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭武归还原告王佳的借款本金2万元；2.被告彭武承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月10日，被告彭武经原告王佳的叔叔介绍，给被告彭武借款2万元，当天以现金交付借款，被告彭武向原告王佳出具借条1份，约定借期半年。借款到期后，被告彭武一直以暂无资金为由推诿，至今没有偿还借款本金。现被告下落不明，无法联系。
彭武未作答辩。
原告王佳围绕诉讼请求依法提交了借条1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王佳的叔叔与被告彭武系朋友关系，其作为中间人，介绍被告彭武向原告王佳借款2万元。2014年7月10日，原告王佳以现金方式交付给被告借款2万元，被告彭武向原告王佳出具借条1份，约定借期半年。借款到期后，被告彭武至今未偿还借款。现被告因涉嫌犯罪刑拘在逃，失去联系，原告王佳遂提起诉讼。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告彭武向原告王佳借款，原告王佳交付了借款，被告彭武给原告王佳出具了借条，因此，借贷关系成立且合法有效。案涉借款约定了期限，被告彭武未按约定期限返还借款，已经构成违约，应当承担违约责任，返还原告王佳借款。被告彭武经公告送达传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对原告王佳的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭武在本判决生效之日返还原告王佳借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告彭武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 易孟良
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 曾美竹
二〇一七年四月五日
书 记 员 武 珊
附有关法律条文：
一、中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牡执字第766号
申请执行人：袁玉全，农民。
被执行人：毕喜建，市民。
第三人：李瑞菊，市民，系毕喜建之妻。
本院在执行申请执行人袁玉全与被执行人毕喜建借款纠纷一案中，被执行人毕喜建下落不明。现查明：第三人李瑞菊系毕喜建之妻，且被执行人毕喜建借款是在被执行人毕喜建与第三人李瑞菊夫妻关系存续期间所负债务，依法应当按照夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款及《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人李瑞菊为本案被执行人，李瑞菊应在本裁定生效之日起三日内履行菏泽市牡丹区人民法院的（2012）菏牡民初字第1489号民事判决书所确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴正运
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一二年十二月二十五日
书记员 郑红娟
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）包东商初字第757号
原告刘焕存，男，汉族，现住包头市
委托代理人胡义德，系内蒙古晨鹿律师事务所律师（特别授权）。
被告白云梅，女，汉族，现住包头市
委托代理人张克川，男，汉族，现住包头市电机厂宿舍。
原告刘焕存诉被告白云梅承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘焕存的委托代理人胡义德，被告白云梅及委托代理人张克川均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月开始，被告承揽了原告在鄂尔多斯江源水务工程公司建设的水岸会馆，海市山庄、沙海建筑、艺术家工作室、沙下建筑、哈雷餐厅和原先自建房做室内墙面和屋面的防水，防水工程相继完成后，各单项工程的防水不同程度的漏水现象出现，虽经多次维修，补修至今尚未完成合格，致使各工程室内的装修工程无法进行，和工程无法竣工验收，给原告造成延误二期和其它的经济损失的后果，为维护原告的合法权益，保证工程顺利的验交，故原告诉至法院，要求判令被告返工重做哈雷餐厅屋面防水，或赔偿重做损失138756.8元；判令被告维修水岸会馆、海市山庄、沙海建筑、艺术家工作室、沙下建筑屋面防水至合格；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告辩称，2007年至2008年，被告承揽原告在鄂尔多斯江源水务工程公司建设的“水岸会馆”“海市山庄”“沙海建筑”“艺术家”“沙下建筑”“哈雷餐厅”共计六项的墙面和层面做防水工程。防水材料经原告现场抽样鉴定合格后，用于该工程，交付时原告派出施工员孙建忠对工程进行了实际测量并验收了工程，在2011年1月31日，原告给被告结算了前五项的工程款，说明前五项工程不存在质量问题。只有哈雷工程款以质量不合格拒付，但交工后原告在屋顶上种植花草，因没有做排水口，导致屋面积水，原告铲除花草时，破坏了防水材料，后被告多次催要工程款，原告一直以质量问题为由，拒付工程款138756.8元。哈雷工程于2008年8月31日验收结算，现已超过法律规定的诉讼时效。
经审理查明，被告白云梅承揽了原告刘焕存在鄂尔多斯江源水务工程公司建设的水岸会馆，“海市山庄”、“沙海建筑”、“艺术家工作室”、“沙下建筑”、“哈雷餐厅”墙面和屋面的防水工程。原告以被告所施工防水工程存在质量问题提起诉讼。并因屋面漏水问题原告申请了对“水岸会馆”、“海市山庄”、“沙海建筑”、“艺术家工作室”、“黄草洼自建房屋”、“哈雷餐厅”的鉴定，后原告撤销了对“海市山庄”、“艺术家工作室”、“黄草洼自建房屋”的鉴定申请，保留了对“哈雷餐厅”、“水岸会馆”、“沙海建筑”的鉴定。经包头冶金建筑研究院鉴定结果表明，“水岸会馆”由于防水施工时间为2007年，屋面防水材料使用近6年已被风刮起，明显开裂，这些现象是因为做防水时对卷材未进行收头封闭造成屋面漏水的直接原因。“沙海建筑”由于屋面防水施工时间为2008年，出现积水现象是由于屋面防水使用近5年，大部分屋面防水卷材基本完好，仅局部有破损现象，施工时基层未做平造成屋面漏水。“哈雷餐厅”由于屋面防水施工时间为2008年，被告做好屋面防水工程后，原告在屋面种植。种植时有植物，种植土，过滤层，砼架空板，蓄水层，40厚砼防水层，30厚砂浆隔离层，卷材防水层等，鉴定部门到现场检查可见，由于层面漏水，原告种植层面的植物，种植土，过滤层，砼架空板排蓄水层等已经拆除，目前尚存的是40厚砼防水层，30厚砂浆隔离层，卷材防水层。检查可见，由于拆除砼架空板排蓄水层及以上部分，造成卷材防水层面局部破损较多，40mm厚砼防水层已完全破坏，丧失防水功能，种植层面部分在钢筋砼反粱围成的各个区格内，均没有留设排水口。原告以被告施工哈雷餐厅层面防水存在质量问题，故未给被告结算该项工程款。被告于2012年诉至本院要求原告给付所欠工程款。原告又于2012年11月已被告承揽的屋面防水工程存在质量问题提起诉讼。要求判令被告返工重做哈雷餐厅屋面防水，或赔偿重做损失138756.8元；判令被告维修水岸会馆、海市山庄、沙海建筑、艺术家工作室、沙下建筑屋面防水至合格；诉讼费、鉴定费由被告承担。
本院认为，2009年8月份，在原、被告双方没有争议的情况下，原告陆续给付被告所完工的水岸会馆、海市山庄、沙海建筑、艺术家工作室、沙下建筑五项屋面防水工程款，说明原告对被告所施工的上述五项是认可的，只有哈雷餐厅一项工程款未付，原告起诉后申请鉴定水岸会馆，沙海建筑，哈雷餐厅。经鉴定虽水岸会馆存在质量问题，但该项工程已在2007年完工，超过了《建设工程质量管理条例》规定的层面防水工程5年的保质期；沙海建筑由于层面施工构造做法不规范，影响防水工程质量；海市山庄，艺术家工作室、沙下建筑原告未申请鉴定，也未提供证据证明其自己的主张，故原告上述五项请求不予支持。关于哈雷餐厅屋面做法部分目前尚未达到设计要求的最终阶段，目前存在以下问题：1、种植屋面各个区格无排水设施，致使砼板排蓄水层的积水无法排放。建议增设排水设施。2、屋面原计划砼防水屋完全破坏，丧失防水功能。继续使用，需重新按《屋面工程技术规范》（GB50345－2012）有关要求重做。3、卷材防水屋面破损较多，建议进行维修。4、屋面檐口部位卷材收头处未固定封闭，影响防水工程质量。建议按规范要求进行维修。种植层面施工方未做排水设施，导致屋面积水，破坏了防水层，故原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘焕存的诉讼请求。
案件受理费3080元，鉴定费29000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的视为放弃申请执行。
审 判 长 杨励滨
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一四年一月九日
书 记 员 顾晓燕
本案引用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
操作处理结果处理时间处理人审批人审
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1499号
原告：周桂芝，女，1970年3月6日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被告：刘军，男，1968年11月27日出生，汉族，居民，原住菏泽市开发区，现住址。
原告周桂芝与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告周桂芝到庭参加了诉讼，被告刘军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂芝向本院提出诉讼请求：1.被告刘军偿还原告借款本金3万元及利息7000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月25日，被告刘军以“工地资金紧张”为由向原告借款3万元，口头约定借款期限半年。经多次催要未果，原告诉至本院。
被告刘军未作答辩。
原告周桂芝围绕诉讼请求依法提交欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实：2014年8月25日，被告刘军向原告周桂芝借款3万元，并出具欠条一份，载明：今欠周桂芝现金叁万元正。原告凭此欠条，诉至法院。
本院认为，被告刘军向原告周桂芝借款3万元，有被告出具的欠条为凭，结合原告的陈述，对上述事实，应予以确认。因欠条上未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，现原告诉请被告刘军偿还该笔借款，本院予以支持。因借条上未约定利息，故原告主张的利息部分，被告刘军应自原告起诉之日即2016年7月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款进准利率计算至判决确定的履行期间届满之日止。原告诉请过高部分，本院不予支持。被告刘军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军支付原告周桂芝3万元及利息（自2016年7月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款进准利率计算至判决确定的履行期间届满之日止）。限本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告周桂芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周登亮
人民陪审员 邵传红
人民陪审员 付继坤
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第621号
原告：邓建明，男，苗族，1983年7月9日出生，住湖南省泸溪县。
委托代理人：罗永洪，系广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人：陶伟坤，系广东杰辉律师事务所实习律师。
被告：中国农业银行股份有限公司南海罗村支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村南湖一路5号。
负责人：林满维。
委托代理人：刘俊，男，系被告员工。
委托代理人：黄儒卿，女，系被告员工。
原告邓建明与被告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行银行卡纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年3月26日在被告处办理银行卡一张，卡号为62×××19，与被告建立储蓄合同关系。2015年6月4日下午16时至16时3分，原告收到银行取款短信通知，提示原告前述的银行卡通过柜员机现支和转支的方式分5次取走81000元，手续费118.3元，共计81118.3元。因其时取款的银行卡仍在原告身上，原告生疑立即向被告申请冻结卡内余款，并于当日17时59分亲自持前述银行卡到罗村派出所报案，后原告到银行查询交易明细，得知前述款项于中国农业银行广西崇左江州支行发生交易。
原告自在被告开具账户之日起，即与被告建立储蓄合同关系，被告应当对原告的存款尽妥善保管的义务，本案所涉款项被他人支取时，银行卡仍保留在原告身上，且原告从未委托他人通过该银行卡支取过款项，即原告已尽银行卡和密码的妥善保管义务，因此，致使该银行卡被他人在异地取款原因明显就是被告银行卡识别系统存在管理漏洞和安全隐患，即被告未尽妥善保管原告存款的义务，对原告存款损失存在过错，理应对原告损失承担赔偿责任。故起诉至法院，请求判令：被告向原告返还81118.3元及利息（自2015年6月4日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际清偿之日止）。
被告辩称，第一，如果法院对本案案情、原、被告提供证据进行综合考量后认定本案确实存在克隆卡，被告尊重法院的认定，愿意在被告责任范围内承担过错赔偿责任（但不是过错推定责任，或无过错责任，原告需对银行在银行卡被复制及泄露密码方面是否存在过错加以证明），积极配合司法机关挽回原告损失。第二，除了银行卡固有的防伪技术外，客户妥善保管银行卡和密码是维护交易安全的关键。原告没有证据证明是银行泄露了密码。第三，银行卡交易中，密码和银行卡同等重要，持卡人掌握密码的绝对控制权，只要密码不泄露，储户卡内资金就可以得到保障。第四、法律应当积极引导持卡人养成正确的用卡习惯，防止道德风险，原告要求银行承担过重的赔偿责任与公平原则不符。目前佛山地区的类似案件的判决，如果原告不能提供证据证明是银行过错泄露了银行卡密码，持卡人一般需要自负50%以内的损失。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告身份证原件1份，用以证明原告主体资格。
2、被告的组织机构代码证、企业公示信息查询复印件各1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、银行卡原件1份、银行卡交易明细查询打印件1份（有加盖受理凭证章）、手机短信记录打印件1份、银行卡资料查询打印件各1份，用以证明原告诉请事实。
4、报警回执原件1份，用以证明原告因涉案事实报警处理，公安机关已受理。
5、手机通话记录打印件1份、手机话费记录打印件1份、实时查询清单打印件1份，用以证明原告发现存蓄卡被盗刷后，立即致电被告客服进行存蓄卡资金冻结，并拨打110报警的事实。
被告在诉讼中提供以下证据：
6、原告借记卡交易流水及材料打印件1份，用以证明原告借记卡近3个月的交易、消费情况包括交易时间、渠道等。
7、原告借记卡消费记录资料查询打印件1份，用以证明原告近三个月银行卡发生的消费商户情况、名称。
8、61000元资金转入账户的材料及交易流水打印件1份，用以证明原告被转出的61000元的去向以及用卡习惯。
原告庭后补充提供：立案告知书1份，用以证明原告借记卡被盗刷后即到公安机关报案，当时已向公安机关出示涉案借记卡及反映被盗刷经过，公安机关已于2015年6月6日立案侦查。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，证据5手机通话记录、手机话费记录、实时查询清单，因没有原件不予质证。被告对原告庭后补充的立案告知书的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该告知书只能证明原告被盗窃了，但被盗窃的是什么财物、与本案的关联性无法核实。原告对被告提供的证据6、7中流水账中反映原告消费的单据的真实性予以确认，但该证据与本案没有关联性，证据8原告对其真实性无法确认，原告也不认识师云辉此人，原告提供的证据都证明了原告通常都在佛山当地消费。
经审查，被告提供的证据8，仅能反映案外人的银行交易流水；原、被告对对方提供的其他证据的真实性无异议，或虽有异议但未能提供相反证据予以推翻，本院予以确认。结合双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定原告所诉事实属实。
并查明，公安机关已立案侦查，该案仍在侦查中。
本院认为，原、被告之间成立储蓄存款合同关系，该储蓄存款合同合法有效，受到法律保护。在储蓄合同中，银行负有谨慎审核存折、银行卡，保障储户存取款安全的义务，储户则负有妥善保存银行卡、折及密码的义务。原告在涉讼银行卡内的存款被盗刷，原、被告的责任分担问题，本院作如下分析：
首先，原告银行卡内的存款在中国农业银行广西崇左江州支行的ATM机上被取走后已向被告挂失，并向公安机关报案，已尽到一般注意义务。银行的ATM自动取款机是以银行卡及持卡人设定的密码来确认取款者身份，当银行卡和密码都吻合时，ATM机即根据取款人的指令进行服务。他人利用窃取的银行卡密码和信息伪造银行卡到ATM机上取款，说明被告提供给原告的银行卡不具备完全防伪性和唯一性。由于被告与其存在委托关系的银行ATM机不能有效识别非法分子的伪卡，使他人使用伪卡窃取原告的存款得逞，被告未能履行确保储户的存款安全义务，构成违约。
其次，原告的银行卡是原告自留取款密码，他人能伪造储蓄卡并通过银行ATM机取款，表明他人是获悉了原告的账号和密码等信息。作为储户，原告未注意妥善保管自己的密码，致使自己的密码信息等被他人知晓与利用，进而造成其存款丢失，原告应对案涉损失承担相应责任。
综合上述分析，考虑到原、被告的过错程度，本院酌定被告对原告的存款损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%。即被告赔偿原告损失56782.81元（81118.3元×70%）。对于利息，原告主张从2015年6月4日（报警日）起按中国人民银行同期存款利率计算利息，没有违反法律规定，本院亦予以支持。原告主张超出部分，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿56782.81元及以该款从2015年6月4日起至付清日止按中国人民银行同期活期存款利率计付利息予原告邓建明；
二、驳回原告邓建明的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取913.98元(原告已预交)，由原告负担273.98元，由被告负担640元，被告负担的诉讼费用应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一五年八月十一日
书记员 何钊盈
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初913号
原告：邬慧青，女，1965年6月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜春市袁州区。
被告：陈伟兴，男，1960年1月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告邬慧青与被告陈伟兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬慧青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还欠款8000元及其利息2000元予原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年期间，被告因当时在宜丰潭山镇承包了一家五金商店柜台，需要资金周转，便在原告处借款10000元，一直没有还款，后来在2005年9月21日通过朋友得知他在深圳做生意，并找到他，他都以各种理由说没有钱还，等赚到钱后再还，当时被告用一些五金旧货产品抵押2000元给原告，还欠原告8000元并改换了一张欠条。之后因为被告一直在外做生意，找不到人。去年被告已返回了宜丰并居住在县城，原告找到被告要求还款，但被告以别的理由拒绝还款。
被告陈伟兴辩称：原告去年找我还款时，我就说了还给了漆小平并当场开免提给原告听，漆小平也确认还了部分钱，我是2015年分三笔还了5000元。原告和漆小平那时是夫妻，我向他们借了1万元并打了欠条。后来原告找来广东要我还款，拿了一些东西抵扣了一点钱，我就另外打了一张8000元的欠条给原告。这8000元，另外被告于2013年还了漆小平姐姐1000元，2014年还了漆爱民两次500元，2014年还了1000元给蔡老师。2011年我才知道漆小平已经离婚了，要我把这1万元给他，说对外债权归他。她们之间离婚我也不清楚，否则我不可能再打条子给原告。钱已经还给了漆小平，不存在一笔钱还两次。
原告围绕着诉请提交了以下证据：欠条一张，证明被告欠原告8000元；离婚证及离婚协议书复印件，证明原告与漆小平离婚的事实。对于欠条，被告没异议，本院予以确认并在卷佐证；对离婚证及协议书，被告认为不清楚原告离婚的事，本院将结合其他证据综合认定。
被告为支持其辩称提交了以下证据：农行凭证三张，对方账号漆小平62×××79，第一张2015年6月16日汇了2000元、2015年9月14日汇了1000元、2015年7月18日2000元，证明分三笔还给了漆小平5000元。原告认为被告与漆小平汇款不知道什么钱，是不是还款的钱，漆小平与自己无关，对此本院将结合其他证据综合认定。
本院经审理认定事实如下：原告邬慧青与漆小平原系夫妻关系，2001年11月13日两人协议离婚，协议书上载明双方不存在任何债权债务。1995年下半年，因开五金店需周转资金，被告陈伟兴向邬慧青与漆小平借款1万元，并出具了欠条。2005年9月21日，原告到深圳找到被告要求归还借款，被告拿了点东西抵扣了2000元，并向原告立下欠条一张，欠条载明”今欠到邬慧青人币捌仟元正。（注原欠条作废）”。2016年，原告在县城找到被告要求还款，被告说还了部分钱给漆小平，并打电话给漆小平予以了确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在原告邬慧青与漆小平夫妻关系存续期间借款1万元，该笔借款依法属于夫妻共同债权。夫妻共同债权是指夫妻一方或双方在婚姻关系关系存续期间对第三方享有的债权，被告抵扣了2000元后，向原告出具了8000元的欠条，并注明了原欠条作废，被告出具的欠条实际上是借条。虽然欠条上载明的是原告名字，并不由此认定系原告的个人债权。原告没有证据证明漆小平将该笔借款全部转让给自己，并且通知了被告；被告辩称漆小平说了对外债权归他，也没有提供证据予以佐证，而且协议书对该借款的分割没有约定，该笔借款仍属于原告与漆小平的共同债权，是一种连带债权，双方享有均等份额。原告未举证证明被告和漆小平还存在其他债务关系，根据被告提供的凭证和案件事实，可以认定2015年被告向漆小平履行了还款义务，归还了5000元，被告应向原告清偿余下3000元。欠条对利息没有约定，视为不支付利息，原告要求被告支付2000元利息的诉请，本院不予支持，但被告应从逾期还款之日即原告起诉之日起，按年利率6%支付所欠原告3000元的利息。被告辩称还代漆小平归还了另外3000元，但没有证据证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈伟兴于本判决生效后五日内向原告邬慧青归还借款3000元和利息。（按年利率6%计算利息，自2017年9月11日起至借款还清为止）
二、驳回原告邬慧青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担20元，原告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 钟宜华
二〇一七年十二月六日
书记员 熊淑琴
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民仲字第000017号
申请人：上海乐鲜多投资有限公司。
法定代表人：杨芹，该公司总经理。
委托代理人：徐艳艳，安徽浩诚律师事务所律师。
被申请人：刘龙英。
申请人上海乐鲜多投资有限公司（以下简称上海乐鲜多公司）因与被申请人刘龙英劳动争议纠纷一案，不服芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）鸠劳人仲裁字第186号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：刘龙英于2010年9月1日到上海乐鲜多公司工作地安徽工程大学食堂工作，月工资1600元。2013年8月31日，双方解除劳动合同并签订了解除劳动合同协议书，上海乐鲜多公司一次性支付给刘龙英2193.83元。此后，双方关于解除劳动合同经济补偿发生纠纷，遂申请劳动争议仲裁。另查明，上海乐鲜多公司存在拖欠员工2013年7月份工资行为，刘龙英曾因此向芜湖市人民政府反映。
本案中，上海乐鲜多公司主张就解除劳动合同已与刘龙英达成协议，一次性支付给刘龙英的2193.83元中已包含解除劳动合同经济补偿。刘龙英认为该协议是在上海乐鲜多公司胁迫下签订的，此2193.83元仅系补发被拖欠的工资，上海乐鲜多公司须依法支付解除劳动合同经济补偿金4800元。
芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会认为：上海乐鲜多公司虽然与刘龙英签订了解除劳动合同协议书，但该协议书中约定支付刘龙英的款项仅系2013年7月份应发工资，且该月工资是刘龙英向芜湖市人民政府反映工资被拖欠，并在解除劳动合同协议书上签字后才予以发放的。用人单位涉嫌利用工资发放对劳动者进行胁迫，且此协议的部分条款明显有失公平，故对上海乐鲜多公司辩称已经支付相关经济补偿的观点不予认可。上海乐鲜多公司应当支付刘龙英解除劳动合同经济补偿金4800元（3＊1600元）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第三条、第四十七条等规定和查明事实，裁决如下：上海乐鲜多公司于裁决书生效之日起3日内一次性支付刘龙英解除劳动合同经济补偿金4800元。
上海乐鲜多公司申请称：《解除劳动合同协议书》是在双方完全自愿的情况下签订的，已对解除劳动合同补偿进行明确约定，并实际履行到位。芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）鸠劳人仲裁字第186号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销。
刘龙英未作答辩。
本院查明的事实与芜湖市鸠江区劳动人事仲裁委员会查明的事实一致。
本院认为：申请人上海乐鲜多公司要求撤销芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）劳人仲裁字第186号仲裁裁决书，应当举证证明该裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形。上海乐鲜多公司认为本案讼争的仲裁裁决适用法律错误，但并未提供相应有效的证据予以支持，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回申请人上海乐鲜多投资有限公司要求撤销芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）劳人仲裁字第186号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人上海乐鲜多投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 阵
审判员 邓 侠
审判员 徐胡龙
二〇一四年三月十日
书记员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第三条中级人民法院审理用人单位申请撤销终局裁决的案件，应当组成合议庭开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
中级人民法院可以组织双方当事人调解。达成调解协议的，可以制作调解书。一方当事人逾期不履行调解协议的，另一方可以申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执恢157号
申请执行人：王浩，男，1983年11月27日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：陶良红，男，1979年2月25日出生，汉族户籍所在地安徽省巢湖市无为县。现住址河北区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第3339号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 斌
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘亚丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终9134号
上诉人（原审被告）：高明，男，1963年5月6日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被上诉人（原审原告）:蔡志军，男，1968年10月6日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被上诉人（原审被告）:太仓市万隆混凝土制品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王塘桥村。
法定代表人：高宁，总经理。
上诉人高明因与被上诉人蔡志军、太仓市万隆混凝土制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院(2016)苏0585民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，高明未按一审法院通知的规定期限向本院预交上诉案件受理费1800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一六年十一月十五日
书记员 龚璐瑾
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终9134号上诉人（原审被告）：高明，男，1963年5月6日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被上诉人（原审原告）:蔡志军，男，1968年10月6日出生，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人（原审被告）:太仓市万隆混凝土制品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王塘桥村。法定代表人：高宁，总经理。上诉人高明因与被上诉人蔡志军、太仓市万隆混凝土制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院(2016)苏0585民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高明未按一审法院通知的规定期限向本院预交上诉案件受理费1800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一六年十一月十五日书记员  龚璐瑾
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初30092号
原告：崔腾云，男，1946年10月18日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：宋炳栋，天津兴滨律师事务所律师。
被告：孟兆琴，女，1965年1月27日出生，汉族，天津港港福有限公司退休职工，住天津市滨海新区。
被告：李济岐，男，1989年5月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
第三人：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第二大街33号101、301室，统一社会信用代码9112011656932531X2。
负责人：聂伟，行长。
委托诉讼代理人：蒋翠翠，天津津港律师事务所律师。
第三人：孟现苓，女，1982年3月22日出生，汉族，无职业，住山东省梁山县。
第三人：陈凤麟，男，1992年2月29日出生，汉族，自由职业，住天津经济技术开发区。
原告崔腾云与被告孟兆琴、李济岐、第三人招商银行股份有限公司天津滨海分行（以下简称招商银行）、孟现苓、陈凤麟确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，由代理审判员吕东辉适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。原告崔腾云及其委托诉讼代理人宋炳栋、被告孟兆琴、第三人招商银行委托诉讼代理人蒋翠翠、第三人孟现苓、陈凤麟到庭参加诉讼。被告李济岐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔腾云向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告就坐落于天津市滨海新区莱茵春天XXX号房屋签订的买卖协议无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告孟兆琴系夫妻关系，被告孟兆琴与被告李济岐系母子关系，2005年，原告与被告孟兆琴共同出资购买了坐落于天津市滨海新区塘沽莱茵春天XXXX号房屋，双方就该房屋权属进行了约定，该房屋属于双方共同共有，享有同等份额所有权，同时约定非彼此协商一致，任何一方不得擅自处分该房屋。2015年5月，被告孟兆琴故意隐瞒原告，与被告李济岐恶意串通，将涉诉房屋出售给了被告李济岐，二被告的行为属于违法行为，并严重侵害了原告的合法权益。为维护自己合法权益，原告提起本案诉讼。
被告孟兆琴辩称，2015年4月，李济岐多次找我和我说，因在外面欠钱，债主天天催账，就希望我把涉诉房屋过户给李济岐，然后向银行贷款还账，我一开始不同意，但因李济岐与他对象跟我说要去离婚，并把孩子打掉，我为了保护孩子就同意把房子过户。然后李济岐找中介，在招商银行办理存折，中介设三位密码，我设三位密码，然后存折就放在李济岐处。在房管局我拿假离婚证，瞒着原告办理了过户手续。贷款办完后，李济岐找我要了密码，并取走钱，不知干什么用了，现在我给他还贷款。后来很多人拿着房产证到家来要求李济岐还钱，2016年7月25日，法院查封了这套房子，原告知道了真相，和我吵过多次。我同意原告的诉讼请求。
被告李济岐未作答辩。
第三人招商银行述称，被告李济岐于2015年4月9日向我行申请二手房住房贷款50万元，用于购买坐落于天津市滨海新区塘沽莱茵春天XXX号房屋，该房屋为抵押物，我行系合法抵押权人，故不同意原告的诉讼请求。
第三人孟现苓述称，不同意原告的诉讼请求，因为李济岐拿着房本来找我借钱，说拿钱就用三五天，我就把钱借给他，后来并未归还，我也找不到他人，我就起诉他了，那个案子正在公告期间，还没有审结。
第三人陈凤麟述称，不同意原告诉讼请求，因为我2013年把钱借给李济岐，他并未还钱，我起诉他，胜诉了，我申请法院强制执行，执行中已经把这个房子查封了。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，被告孟兆琴作为出卖人（甲方），被告李济岐作为买受人（乙方），在房管局签订《天津市房产买卖协议》，约定李济岐购买孟兆琴位于天津市滨海新区塘沽莱茵春天XXX号房屋，建筑面积101.59平方米，甲乙双方同意以银行贷款方式支付房价款，由天津市滨海新区房屋管理中心对房价款实施监管：房价款1000000元。乙方首付款500000元，申请银行贷款500000元，监管房价款1000000元，贷款种类为不包含公积金。双方当事人还约定了其他权利义务。
2015年4月9日，被告李济岐与第三人招商银行签订《个人贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》，李济岐向招商银行贷款500000元用于购买莱茵春天XXX号房屋，并以莱茵春天XXX号房屋作为抵押物，已办理抵押手续。
另查，2004年12月8日，被告孟兆琴与李刚离婚，被告李济岐为其婚生子。2007年2月15日，原告崔腾云与被告孟兆琴登记结婚。
再查，李济岐因与第三人孟现苓、陈凤麟的债权债务纠纷，涉诉房屋已经被本院查封。对于当事人上述没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点系对二被告之间签订房屋买卖合同效力的认定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。结合本案分析如下：1、被告孟兆琴于2005年5月30日购买取得涉诉房屋，而原告与被告孟兆琴登记结婚的时间为2007年2月15日，即产权证显示涉诉房屋为孟兆琴婚前已取得的房产。庭审中，被告孟兆琴陈述其为了替被告李济岐还款，配合李济岐先通过买卖方式将涉诉房屋过户到李济岐名下，贷款还账后，李济岐再将涉诉房屋过户回来，故本院认为，二被告签订的买卖合同以及在房管局办理的过户手续，均为二被告签字，且为其真实意思表示，原告并无证据证实二被告之间签订的房屋买卖合同符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。2、现涉诉房屋已经存在抵押登记，并因李济岐的债务原因被法院查封，在抵押及查封问题未解决的情况下，考虑抵押权人及债权人的合法权益，结合本案客观情况，不应认定二被告之间的房屋买卖合同无效。原告若认为该房屋为夫妻共同财产，其利益受到损害，可以据证另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告崔腾云的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元（原告已交纳），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
代理审判员 吕东辉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 程 珊
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第228号之二
申请执行人施作宝。
被执行人舒思演。
被执行人赵怡田。
被执行人赵怡见。
案外人陈某。
本院于2015年5月26日作出（2015）霞执字第228号执行裁定书，依法查封被执行人舒思演所有的房屋壹套。现因案外人陈某以房屋已由其购买，而非被执行人所有为由对上述房屋的查封提出异议，本院受理后于2016年7月22日作出（2016）闽0921执异9号执行裁定书，认为案外人异议成立，裁定中止对被执行人舒思演所有房屋的执行，并于2016年8月5日向申请执行人施作宝送达该裁定，施作宝未在指定期限内提起诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条的规定，裁定如下：
解除房屋壹套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年八月二十五日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十三条人民法院依照民事诉讼法第二百零四条（现民事诉讼法第二百二十七条）规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）霞执字第228号 申请执行人施作宝。 被执行人舒思演。 被执行人赵怡田。 被执行人赵怡见。 本院依据已经发生法律效力的民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人舒思演有房屋壹套，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人舒思演所有的房屋壹套。 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴应豪 审 判 员  陈 霖 代理审判员  李 臻 二〇一五年六月二十六日 书 记 员  章 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2616号
原告张亮，男，1983年2月11日出生，汉族，乌拉特前旗工程质量检测站职工，现住乌拉特前旗。
被告张海荣（又名张海英），女，1976年6月9日出生，汉族，现住五原县。
原告张亮诉被告张海荣租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员樊莉适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加诉讼。被告张海荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张亮诉称，2014年4月29日，被告租赁原告位于步行街DB09号商铺，并签订合同。2014年10月15日供暖开始，供暖公司多次向被告收取供暖费，被告均以不同理由拒绝交纳，后供暖公司通知原告交纳，原告多次上门、打电话催促被告交纳。2015年4月7日，供暖公司和原告共同到店里让被告交纳供暖费，被告还是推拖，并出言不逊，原告向乌拉特前旗西街派出所报警，派出所民警给予两天期限，但两天后被告不但没有交供暖费，还把店里的东西全部搬空一走了之。现原告诉至法院，要求被告给付供暖费本金2754元及滞纳金583元，共计3337元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告张海荣未到庭，未作答辩。
审理中，原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、内蒙古自治区房地产登记审核表一份，用以证明乌拉山镇步行街东区DB09号门点的所有权人为原告张亮。
2、房屋租赁合同一份，用以证明2014年4月28日，原、被告签订租赁合同，由被告租赁原告位于乌拉山镇步行街东区DB09号门点，租期一年，约定租赁期内的供暖费、水电费、物业费等由被告承担。
3、纳川集中供热有限责任公司收据两份，用以证明原告已向供热公司交纳了供暖费2754元及滞纳金200元。
4、乌拉特前旗公安局接处警情况回执单一份，用以证明原告向乌拉特前旗公安局西街派出所报案，处警结果为张海荣曾用名张海英。
对原告提供的证据，经质证，被告张海荣未到庭，未发表质证意见。本院经审核，上述证据客观、真实，且与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2014年4月28日，原告张亮与被告张海荣签订租赁合同一份，由被告租赁原告位于乌拉山镇步行街东区DB09号门点，租期一年，约定租赁期内的供暖费、水电费、物业费等由被告承担。后被告未向供暖公司交纳供暖费，2015年6月21日，原告向供暖公司交纳了供暖费2754元及滞纳金200元。现原告诉至本院，要求被告给付供暖费本金2754元及滞纳金583元，共计3337元，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告张海荣向原告张亮租赁房屋，双方之间形成了租赁合同，合同中明确约定租赁期内的供暖费、水电费、物业费等由被告承担，被告未按合同约定履行交纳供暖费的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告给付供暖费2754元的请求，本院予以支持。因原告向供暖公司交纳了滞纳金200元，故本院对被告下欠原告滞纳金200元予以确认。被告张海荣经合法传唤未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海荣于本判决生效后三日内给付原告张亮供暖费2754元及滞纳金200元，共计2954元。
二、驳回原告张亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 樊 莉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 翟娜薇
后附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1486号
申请执行人：宁波市腾川电子有限公司，住所地浙江省慈溪市横河镇梅园村，组织机构代码:91330282573657392A。
法定代表人：童家富。
被执行人：宁波市鄞州品韵电子有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区石碶街道后仓村，组织机构代码:91330212780445894B。
法定代表人：范其波。
本院在执行（2016）浙0282民初6898号宁波市腾川电子有限公司与宁波市鄞州品韵电子有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人94433.38元。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其消费的措施，现查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一七年六月十九日
（代）书记员 施淑芳
内蒙古自治区科左中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初345号
原告程相华，男，1973年1月13日出生，蒙古族。
委托代理人王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告魏传印，男，1964年4月27日出生，汉族。
原告程相华为与被告魏传印民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告程相华及其委托代理人王春雨到庭参加诉讼，被告魏传印经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程相华诉称，2014年1月13日被告魏传印因偿还贷款为由经武晓文担保从原告处借款20000元，双方约定月利率2%，还款日期为2015年1月13日，被告为原告出具金额为24800元的借据一枚。此款到期后经我多次索要，被告至今尚未偿还，现诉至法院，（一）要求被告魏传印偿还原告程相华借款24800元；(二)诉讼费由被告魏传印承担。
被告魏传印未作答辩。
经审理查明,2014年1月13日被告魏传印经案外人武晓文担保向原告程相华借款20000元，并约定还款日期为2015年1月13日，同时约定按月利率2%支付一年期限（2014年1月13日至2015年1月13日）的利息4800元，并为原告程相华出具本息合计24800元的借据一枚，此款被告魏传印至今未能偿还。
原告程相华在举证期限内向法庭递交四份证据：证据1、借据一枚，证明原、被告之间债权债务关系成立，以及原告主张债权的依据；证据2、科尔沁左翼中旗努日木镇英窝村民委员会出具的证明信一份及证据3、科尔沁左翼中旗努日木镇中心校出具的证明一份，共同证明被告魏传印现住址不详，无法联系的事实；证据4、证人出庭申请书一份，申请证人武某某出庭作证，该证据原告程相华当庭放弃列举。
本院经审查认为，原告程相华递交的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告魏传印未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告魏传印向原告程相华借款并为原告程相华出具借据的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且原告表述的将一年期限利息计入本金的表述与利息4800元相吻合，故原、被告之间所形成的债权债务关系明确，被告魏传印应依法履行偿还义务。原告程相华要求被告魏传印偿还借款本息共计24800元的诉讼请求于法有据，且符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告程相华要求被告魏传印按月利率2%给付诉讼期间的利息，因原、被告间仅约定一年期限的利息，故该请求本院不予支持。被告魏传印未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏传印于本判决生效后十日内偿还原告程相华借款本息合计人民币24800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费690元，保全费280元，由被告魏传印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 石秀梅
审 判 员 白秀红
人民陪审员 佟呼和
二〇一六年八月十日
书 记 员 于东杰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执822号
申请执行人胡慧舟，女，1965年4月18日出生，汉族，住湘阴县文星镇先锋路县粮食局宿舍。
被执行人丰丽，女，1971年10月21日出生，汉族，住湘阴县先锋路法院宿舍。
被执行人湖南创一金天投资担保有限公司。住所地：湘阴县江东中路。
法定代表人符卫文，董事长。
本院在执行申请执行人胡慧舟与被执行人丰丽、湖南创一金天投资担保有限公司借款合同纠纷一案，查明申请执行人胡慧舟不能提供被执行人丰丽、湖南创一金天投资担保有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人丰丽、湖南创一金天投资担保有限公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人丰丽、湖南创一金天投资担保有限公司有财产可供执行，申请执行人胡慧舟可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)湘民二初字第234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年十二月二十日
书记员 盛哲霖
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2374号
被执行人赵慧，女，1982年4月13日生，汉族，住东海县。
本院在执行赵慧集资诈骗一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十月三十日
书记员 尹梦忆
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳铁刑初字第11号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人王某某（曾用名王家华，自报名李明星），男，1980年10月25日出生于广西融水县，壮族，小学文化，农民。因犯破坏电力设备罪于2002年4月25日被北海市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2011年9月7日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月2日被拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于柳州铁路公安处看守所。
被告人唐某某，男，1986年3月2日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化，农民。身份证号号码：432901198603027776。2007年6月26日因盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年，2009年10月20日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月5日被拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于柳州铁路公安处看守所。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人王某某、唐某某犯抢劫罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院检察员齐颖、被害人吴某、被告人王某某及唐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月22日5时许，被告人王某某、唐某某在桂林火车站广场伺机行窃，趁被害人吴某在树下睡着之际，由唐某某剪断吴某的包带，王某某上前将吴某垫在头下的棕色小包盗走。在吴某发现并追赶抓捕的过程中，王某某先与吴某扭打在一起并用刀刺伤吴某，唐某某后加入扭打并趁机将包抢走，二被告人得手后逃离现场。被抢的包内有一部无牌白色手机（自报价人民币500元）、衣服等。经鉴定，被害人吴某损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人王某某、唐某某及被害人吴某在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、抓获经过、指认笔录及指认照片、作案工具照片、现场勘查记录、提取笔录、称重笔录、证人王某甲、王某乙、范某、杨某、李某、黄某等人的证言、辩认笔录、通话某、扣押发还清单、（柳某）公某（刑）鉴（痕）字（2013）104号鉴定文书及鉴定意见通某、人体损伤程度鉴定书和通某、广西北海市中级人民法院（2002）北刑初字第15号刑事判决书、释放证明书、被告人王某某、唐某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、唐某某在公共场所共同扒窃他人财物，在逃跑过程中抗拒抓捕，将被害人刺成轻伤，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王某某、唐某某犯抢劫罪罪名成立。在共同抢劫犯罪中，王某某实行偷包并用刀刺伤被害人，作用积极主动，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；唐某某剪断包带，协助王某某扭打被害人并夺包，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人均曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。二被告人均能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议，与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2017年8月1日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人唐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2016年11月4日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 任春喜
审判员 韦海校
审判员 彭 博
二〇一四年二月十七日
书记员 廖晓玲
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6767号
原告：王雪连。
委托诉讼代理人：王永亭，山东师郯律师事务所律师，一般代理。
被告刘立军。
原告王雪连与被告刘立军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法由代理审判员徐广艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雪连及其委托诉讼代理人王永亭、被告刘立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪连向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失32891元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告王雪连与被告刘立军系郯城街道后龙门村居民，且是左右邻居。2016年9月12日晚，原、被告两家因门前排水沟发生争执、纠纷，被告刘立军酒后同家人对原告及家人无理谩骂并威胁。被告用随身携带的菜刀向原告身上乱砍，王雪连用手夺菜刀时，手部、头部被严重砍伤。原告被送县医院抢救治疗，后又被送临沂市人民医院继续住院治疗。经郯城县公安局东关派出所调解未果。鉴于上述事实，为维护原告合法权益，依法提起民事诉讼，请法院依法判决。
被告刘立军辩称，我同意赔偿，但是不同意赔偿那么多。因为在我家门口垫土，过了段时间我回家发现石头被搬动了，原告及原告的丈夫在家门口，我就问原告的丈夫是不是他搬的，他也没说什么，然后原告出来说是她搬的，说你要怎么的。我说就没怎么，算你不搬我也得搬，不能让石头堵水。然后就发生了口角争执，就开始骂起来。我看原告有要抓我的意思，我就去挡。当时我手里拿着菜刀，是打算回家过节杀鸡的，我的刀放在另一只手背在身后的。原告咬我没拿刀的那只手，很疼，我就抽我另一只手去护，然后另一只手上的刀就碰到原告的头了，接着原告就倒下了。接着就报警了，报的东关派出所，派出所没有出具处罚拘留单。
本院经审理认定事实如下：原告王雪连与被告刘立军系左右邻居。2016年9月12日，被告刘立军饮酒后与原告王雪连因门前排水沟发生争执吵闹，争执中原告王雪连被被告刘立军所拿菜刀伤到头部及手部，原告报警后东关派出所出警，但对纠纷未作出处理意见。原告受伤后到临沂市人民医院治疗4天，后转至郯城县第一人民医院住院治疗5天，共支付医疗费25595.91元。其伤情经鉴定，其损伤为锐器伤，造成左额骨骨折及条状头皮裂伤，综合评定误工45日，护理15日，营养20日。原告支付鉴定费610元。2016年12月5日，原告王雪连向本院提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费25595.91元、误工费45天×86.42元计3888.9元、护理费15天×86.42元计1296.3元、营养费20天×35元计700元、住院伙食补助费10天×30元计300元、交通费500元、法医鉴定费610元，总计32891元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证、医疗费单据、住院费用清单、住院病案、法医鉴定意见书、法医鉴定费单据、交通费单据、公安机关询问原、被告的笔录、公安机关调解协议等证据证实，上述证据已收录附卷。
本院认为，侵害公民造成人身损害的，应当承担民事侵权责任，被侵权人也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因邻里纠纷发生争执，在争执中被告刘立军手拿菜刀将原告头部、手部伤害的事实，有当事人陈述、公安机关的询问笔录、法医鉴定意见书等证据证实。被告刘立军酒后携带菜刀到原告王雪连家，对此次纠纷引起及原告伤害后果的产生具有主要过错，应当承担该纠纷主要责任；该纠纷的发生并非无缘无故，因邻里纠纷引起本次伤害事件并非单方因素，对此次纠纷的发生亦存在过错。结合本案纠纷发生发展的实际，双方的民事责任分担比例以原告王雪连承担20%、被告刘立军承担80%为宜。原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费等损失，合理合法，本院依法予以支持。但原告受伤轻微，按照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，其护理日期应以住院治疗天数确定，误工时间应以接受治疗的医疗机构开具的证明确定，医疗机构未开具证明的，本案根据原告的伤情酌定误工日为30天；营养费应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案原告伤害后果未达到伤残程度，其请求营养费无事实及法律依据，本院不予支持；原告提供的交通费单据费用过高，其主张交通补助酌定为300元。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院在认定的损失及责任范围内依法予以支持。本院认定的原告损失范围为：医疗费25595.91元、误工费2592.6元（30天×86.42元）、护理费777.78元（9天×86.42元）、住院伙食补助费270元（9天×30元）、法医鉴定费610元、交通费300元，合计30146.29元，被告刘立军应当赔偿该损失的80%，计款24117元，其余部分6029.29元由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘立军于本判决生效后十日内赔偿原告王雪连各种经济损失共计24117元。
二、驳回原告王雪连其他部分诉讼请求。
如被告刘立军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由原告王雪连负担xxx元，被告刘立军负担xxx元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 徐广艳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 侯存存
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5720号
原告：淮安建华汤始房地产开发有限公司,住所地淮安市淮安区翔宇南道801号玖珑湾商务中心。
法定代表人：周勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵军，江苏曙东律师事务所律师。
被告：滕达，男，汉族，1984年1月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：宋爱红，女，1980年6月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告淮安建华汤始房地产开发有限公司（以下简称建华公司）与被告滕达、宋爱红追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建华公司的委托诉讼代理人邵军到庭参加诉讼。被告滕达、宋爱红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建华公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告为其代偿借款本息23951.04元，承担利息（自2015年9月28日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2.两被告共同承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月5日，原告与两被告签订商品房买卖合同，约定原告向两被告出售建华玖珑湾10号楼2-15-C室商品房一套，总价378862元，付款方式为合同签订时支付首付款118862元，余款26万元由两被告办理银行按揭贷款于2013年6月5日付清。2013年6月6日，两被告为购买房屋与原告及中国建设银行股份有公司楚州支行签订《个人购房担保借款合同》，约定中国建设银行股份有公司楚州支行借给两被告26万元用于支付购房款，原告为该笔借款承担阶段性连带保证责任。因两被告没能及时返还银行借款，截止2016年6月27日，原告共为两被告归还银行按揭贷款本息23951.04元。
被告滕达、宋爱红未作答辩。
经审理查明，2013年5月5日，原告建华公司与被告滕达、宋爱红签订商品房买卖合同一份，约定被告滕达、宋爱红购买原告开发的建华玖珑湾10号楼2-15-C室商品房一套，价款378862元，被告滕达、宋爱红交首付款118862元，余款26万元由被告滕达、宋爱红于2013年6月7日前共同向中国建设银行股份有限公司楚州支行办理按揭贷款，原告为该笔借款承担阶段性连带保证责任。后两被告未及时返还银行借款，截止2016年6月27日，原告为两被告返还银行按揭贷款本息23951.04元。经原告索要未果，引起诉讼。
另查明，2016年8月4日，中国人民银行同期同类贷款年利率为4.35%。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、个人住房借款合同、贷款还款回单等证据，在卷佐证。
本院认为，原告建华公司及被告滕达、宋爱红与商业银行之间的借贷、担保关系，应认定为合法有效，各方应按合同约定履行各自义务。两被告因未能按约履行义务，原告作为保证人应依照约定履行债务，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告基于为两被告保证而产生代偿借款本息23951.04元的事实，有商业银行贷款还款回单予以证实，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告承担自2015年9月28日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，起始日应调整为起诉之日起。
被告滕达、宋爱红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告滕达、宋爱红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告淮安建华汤始房地产开发有限公司因担保垫付的款项23951.04元，承担利息（自2016年8月4日起至实际给付之日止，按年利率4.35%的标准计算）；
二、驳回原告淮安建华汤始房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，减半收取计199.5元，由被告滕达、宋爱红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544）
代理审判员 李艳
二〇一七年一月九日
书 记 员 张迟
附页：裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南长巡商初字第226号
原告：浙江奥冠薄钢科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉兴经济技术开发区西南新区百公桥路南2号。
法定代表人：纪鹏，该公司总经理。
委托代理人：朱丽清、汪俊晶，浙江红船律师事务所律师。
被告：孙小汉。
被告：史学勤。
原告浙江奥冠薄钢科技有限公司（以下简称奥冠科技公司）因与被告孙小汉、史学勤民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理本案，原告的委托代理人朱丽清、被告孙小汉到庭参加诉讼，被告史学勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥冠科技公司起诉称，被告孙小汉、史学勤系夫妻关系。被告孙小汉向原告奥冠科技公司借款500000元，并出具借条一份，因原告向被告催讨未果。原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求判令：一、被告孙小汉、史学勤共同归还原告浙江奥冠薄钢科技有限公司借款500000元：二、本案诉讼费由被告孙小汉、被告史学勤共同承担。
被告孙小汉答辩称，奥冠科技公司找被告到湖南长沙去设立经营销售钢材办事处，500000元并不是借给被告，而是为了公司办事处前期发展的铺垫资金，并不是借给被告个人使用的。后期出具的借条，公司有证据可以证明该笔钱是用于办事处开发市场的。
针对自己的主张，原告奥冠科技公司提供了如下证据：
1、嘉兴市秀洲区人民检察院公诉科讯问笔录一份共28页（原件），证明孙小汉和史学勤系夫妻关系，共同经营原告在长沙薄钢的办事处，为此两被告向原告借款500000元的事实。
2、嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀刑初第535号刑事判决书一份（原件），证明被告孙小汉在长沙办事处由原告铺垫500000元资金的事实。
3、借条一份（复印件），证明被告孙小汉向原告借款500000元用于长沙办事处的事实。
被告孙小汉对原告奥冠科技公司提供的证据1、证据2、证据3有异议，认为500000元借款是被告与原告奥冠科技公司发生的，并不涉及被告史学勤。
被告孙小汉未提供证据。
被告史学勤未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据1、证据2、证据3能够相互印证，证明待证事实，符合证据的采信要件，本院予以认证。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年6月19日，浙江奥冠薄钢有限公司进行名称变更，变更后的名称为浙江奥冠薄钢科技有限公司，即本案原告。
2011年10月8日，被告孙小汉向浙江奥冠薄钢有限公司（以下简称奥冠公司）借款500000元，用于奥冠公司在长沙办事处的铺底资金，并出具借条一份，该笔借款的同意出借人为潘青林。同年，奥冠公司、被告孙小汉签订关于设立奥冠公司在长沙办事处的协议书，被告史学勤作为担保人。
后孙小汉因涉嫌挪用资金罪被嘉兴市秀洲区人民检察院起诉，在检察院公诉科的讯问笔录中被告孙小汉多次承认，该笔500000元是向奥冠公司的借款。经查明，被告史学勤与被告孙小汉系夫妻关系，于2006年6月15日登记结婚。在嘉兴市秀洲区人民检察院公诉科对史学勤的询问中，被告史学勤承认知晓该笔500000元是被告孙小汉向奥冠公司的借款，同时奥冠公司的长沙办事处在2011年下半年是与被告孙小汉共同经营的，直到2012年春节过后被告史学勤没有再去长沙共同经营办事处。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。浙江奥冠薄钢有限公司于2012年6月19日进行企业变更，变更后的企业名称为浙江奥冠薄钢科技有限公司，因此浙江奥冠薄钢有限公司变更前的债权债务应由变更后的浙江奥冠薄钢科技有限公司承继。被告孙小汉、史学勤系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告史学勤对该笔借款是知晓且同意的，并且该笔借款用于两人共同的经营。因此，原告要求被告孙小汉、史学勤共同归还借款500000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第七条、第三十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙小汉、被告史学勤于本判决生效之日起十日内向原告浙江奥冠薄钢科技有限公司归还借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全申请费3020元，合计11820元，由被告孙小汉、被告史学勤共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
人民陪审员 金银茹
人民陪审员 陶信宝
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王鑫玲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00977号
原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路232号第1、2幢，组织机构代码66087630-7。
负责人ＸＸ俭，总经理。
委托代理人胡建（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
被告林雪，女，1994年11月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司诉被告林雪电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司负担。
审判员 石明华
二〇一五年四月十日
书记员 李 鸣
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3971号
原告王惠娥，女，1963年7月31日出生，住惠安县。
被告陈碧莲，女，1970年9月30日出生，住惠安县。
被告周金宗，男，1968年5月15日出生，住惠安县。
原告王惠娥与被告陈碧莲、周金宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告王惠娥到庭参加诉讼，被告陈碧莲、周金宗经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王惠娥诉称，被告陈碧莲因急需周转金于2013年9月24日向原告借款2万元。有被告出具的借条1份为据。双方口头约定一个月后归还。期满后，经原告催讨，被告未还本付息。两被告系夫妻关系。请求判令被告陈碧莲、周金宗共同偿还原告借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年12月24日起至判决确定的还款之日止的利息。庭审中，原告减少诉讼请求为判令被告陈碧莲、周金宗共同偿还原告借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告陈碧莲、周金宗未作答辩。
本院在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条1份，以此证明被告陈碧莲于2013年9月24日向原告借款2万元。证据2即申请本院向惠安县档案馆调取的结婚申请书1份，以此证明被告陈碧莲、周金宗于1991年5月22日补办结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈碧莲因需要资金于2013年9月24日向原告借款2万元。双方未约定借款期限及利息。被告陈碧莲出具借条1份交给原告收执。此后，被告陈碧莲未偿还原告借款。被告陈碧莲、周金宗于1991年5月22日补办结婚登记，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，被告陈碧莲向原告借款2万元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告陈碧莲经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陈碧莲偿还借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年5月11日即原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告陈碧莲、周金宗为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告陈碧莲明确约定本案借款为被告陈碧莲的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告周金宗共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈碧莲、周金宗应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王惠娥借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年5月11日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈碧莲、周金宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈玲玲
人民陪审员 刘旭阳
人民陪审员 康伟滨
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0935号
申请执行人王润娥。
被执行人乐洪飞。
关于申请执行人王润娥与被执行人乐洪飞非机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第0202号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、乐洪飞赔偿王润娥医疗费、配合药物及就餐费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计726600元，扣除乐洪飞已支付的180500元，尚需支付王润娥546100元。此款的支付方式为：乐洪飞于本判决发生法律效力之日起每月支付王润娥赔偿款11400元，至付清为止。二、如乐洪飞未按照第一项判决履行给付义务，则王润娥有权就本案全部债务的未履行部分一并提前申请强制执行。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费3230元、鉴定费3000元，合计6230元，由乐洪飞负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。已将被执行人乐洪飞加入失信被执行人名单，并于2015年9月30日对其司法拘留十五日。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第0202号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 瑞
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第3861号
原告付忠明，男，1952年5月16日生，汉族。
被告乔红项，男，1976年3月14日生，汉族，现下落不明。
被告ＸＸ，女，1977年1月5日生，汉族，现下落不明。
原告付忠明诉被告乔红项、被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告付忠明到庭参加了诉讼，被告乔红项，被告ＸＸ经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付忠明诉称，原、被告系朋友关系。2012年1月30日，被告因购买工程机械急需资金向原告借款20000元整，约定借款期限一个月，即2012年1月31日至2012年2月30日止。但被告不守信用，借款到期后经原告多次索要被告均以种种理由一拖再拖。请求法院判令被告偿还借款本金20000元并支付违约金9000元。
被告乔红项未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告付忠明为证实其诉讼主张，提交了如下证据：
一、借据一份。其内容为：今借到付忠明现金人民币20000元，（大写贰万元整）。用于合法生意周转，借款期限1个月，月利息1%，借款日期2012年1月31日，还款日期2012年2月30日，如果到期不能及时偿还本金及利息，借款人的抵押物必须归于放款人，逾期期间除按以上约定支付利息外，逾期期间超过的每一天多付偿100元作为违约金、罚金。利息按银行经营性贷款的4倍。特立此据。借款人乔红项（手印）、ＸＸ。
二、中国农业银行银行卡取款业务回单一份。其中显示：户名杨书美、卡号×××2512、交易日期20110419、取款金额55300元。
三、常住人口登记卡两份。其中显示杨书美系原告付忠明之妻。
原告上述证据拟证明借款系从其妻杨书美的银行卡中取出交付给被告。
四、借条复印件一张。其中显示时间为2012年2月1日，借款人为ＸＸ，借款金额为80000元，注明一年整（2012年2月1日-2013年2月1日）利息月月领。
原告以此拟证明被告计向其借款100000元，分别出具80000元和20000元的借据，其中80000元已另案解决。
被告乔红项、ＸＸ未到庭对上述证据进行质证。
本院认为，原告提交的农业银行银行卡取款存单显示的日期虽然与其提交的借据日期不相一致，但该借据内容明确具体，可以证明被告向原告借款20000元的主张。
根据原告的举证及其当庭陈述，本院确认如下事实：
2012年1月31日，被告乔红项、ＸＸ为原告出具借据一份，约定被告因生意周转向原告付忠明借款20000元，借期一个月，月利率1%；到期不能及时偿还本金及利息，则每逾期一天除支付约定利息外另支付100元作为违约金和罚息。借款到期后，两被告未向原告归还借款本息。原告遂于2013年9月23日诉至本院要求被告偿还借款本金20000元并支付违约金9000元。
另，原告付忠明主张被告共向其借款100000元分别出具80000元和20000元的借据，其已就80000元借据以ＸＸ为被告向本院提起诉讼，本院于2014年2月7日就该案作出（2013）泉民初字第3802号民事判决，判令被告ＸＸ偿还原告付忠明借款80000元并支付原告自2013年2月2日起按照银行同类贷款的利率计算至本判决确定的给付之日止的逾期利息。
因被告乔红项、ＸＸ下落不明，本院依法公告向其公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满，两被告未到庭应诉。
本院认为，债务应当清偿，被告乔红项、ＸＸ向原告付忠明借款20000元有原告提交的借据予以证实，该事实清楚，法律关系明确，被告应按约定的还款期限向原告归还借款，借款期限届满后被告未向原告清偿债务，应向原告支付借款本金并按约定承担相应违约责任。根据两被告在借据中承诺的内容，被告逾期偿还借款除应按约定的月利息1%支付利息外，还应每天支付100元的违约金及罚金，但该承诺内容的利息及违约金、罚金累计已超过法律规定的民间借贷利率上限，故对于超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条第一百一十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告乔红项、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告付忠明借款本金20000元；
二、被告乔红项、ＸＸ于本判决生效后向原告付忠明支付借款本金20000元的逾期付款违约金（违约金自2012年3月1日起至本判决确定的给付之日止以本金20000元按银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告付忠明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费600元，合计950元，由被告乔红项、ＸＸ负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 李 丽
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 恺
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第615号
申请执行人：山东金星钻探有限公司。
法定代表人：马彦亭，该公司董事长。
被申请执行人：莱金矿业股份有限公司。
法定代表人：刘虎，该公司董事长。
申请执行人山东金星钻探有限公司与被申请执行人莱金矿业股份有限公司探矿工程合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）莒商初字第243号民事判决书，已发生法律效力。权利人山东金星钻探有限公司于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行人莱金矿业股份有限公司履行判决确定的义务（给付标的款260367元，受理费12119元）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2014年2月26日向被执行人莱金矿业股份有限公司发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付义务。期限届满后，被执行人莱金矿业股份有限公司未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人莱金矿业股份有限公司未向本院报告有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院在执行过程中查明，被执行人莱金矿业股份有限公司查封物品因其他原因不能进行评估导致本案暂时无法执行。经查询银行也未发现被执行人有存款可供执行。
本院认为，被执行人莱金矿业股份有限公司查封物品因其他原因不能进行评估导致本案暂时无法执行。申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）莒商初字第243号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永宝
审判员 宗云剑
二〇一四年八月四日
书记员 韩 伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第557号
原告：张伟成。
被告：温元礼。
本院在审理原告张伟成诉被告温元礼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张伟成在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟成撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 吴科丹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第89号
上诉人（原审被告）罗某某，男，1987年8月15日生，彝族，云南省楚雄人，住云南省楚雄彝族自治州。
委托代理人史朝文、岳奕彤，云南省农民工法律援助维权中心工作人员，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）云南某某工程机械有限公司。
住所地：昆明市西山区法定代表人赵某，该公司董事长。
委托代理人陈泽林，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原审第三人昆明某工程机械有限公司。
住所地：昆明市石安公路。
法定代表人赵某。
上诉人罗某某因与被上诉人云南某某工程机械有限公司、原审第三人昆明某工程机械有限公司不当得利纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第1980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：第三人昆明某工程机械有限公司与被告罗某某于2009年9月1日签订了劳动合同一份，约定合同期限为2009年9月1日至2014年8月31日，被告于2010年4月25日在工作时受伤，受伤后被告罗某某到文山县人民医院住院治疗。昆明市人力资源和社会保障局于2010年5月20日认定被告罗某某此次受伤为工伤，用人单位系第三人昆明某工程机械有限公司。被告罗某某与原告云南某某工程机械有限公司签订了合同期限为2010年9月1日至2012年9月1日止的一份劳动合同，双方于2012年4月19日解除了该劳动合同。昆明市劳动能力鉴定委员会于2012年6月27日作出被告罗某某此次受伤伤残等级为八级的鉴定结论。被告罗某某于2012年10月17日向原告云南某某工程机械有限公司出具的收条中记载，罗某某于2012年4月28日因工受伤，在文山县医院住院期间收到云南某某工程机械有限公司垫付医药费11493.93元。第三人昆明某工程机械有限公司在本案审理过程中向法院提交的情况说明中记载，罗某某2010年4月25日受伤时与其签订有劳动合同书，双方系劳动合同关系，罗某某出具收条中对应金额系云南某某工程机械有限公司垫付，与昆明某工程机械有限公司无关。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。在本案中，被告因2010年4月25日在第三人工作时受伤并经认定为工伤，故应向被告承担此次损失的义务人应为第三人，被告在住院期间收到原告垫付医疗费人民币11493.93元符合民法通则对不当得利的规定，故被告应向原告承担返还责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限”。在本案中，原告起诉系以民间借贷为由向被告主张权利，但原、被告之间并不存在借贷关系，应为不当得利纠纷，故原审法院就双方当事人存在法律关系向双方当事人进行了释明。原告向被告主张返还人民币11493.93元符合法律规定，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第162条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决：一、被告罗某某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告云南某某工程机械有限公司人民币11493.93元；二、驳回原告云南某某工程机械有限公司的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人罗某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人云南某某工程机械有限公司的原审全部诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与第三人系关联单位，上诉人基于被上诉人代原审第三人垫付上诉人医疗费才未在其与原审第三人保险待遇纠纷案件中向原审第三人主张支付医疗费用，上诉人取得该笔11493.93元并非不当得利。
被上诉人云南某某工程机械有限答辩称：上诉人的上诉请求无事实及法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人昆明某工程机械有限公司未发表答辩意见。
对于原判认定的案件事实，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的案件事实一致。另，本院根据上诉人与原审第三人工伤保险待遇纠纷、二审案号（2013）昆民二终字第378号案件的审理、裁判情况补充确认：原审第三人以本案被上诉人出示的收条在其与上诉人保险待遇纠纷一案中主张其已为上诉人垫付医疗费用，生效法律文书据此确认原审第三人为上诉人支付了医疗费用。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人取得11493.93元是否属不当得利？
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被上诉人主张权利的收条已由原审第三人在其与上诉人保险待遇纠纷案件中出具，并经生效法律文书据此确认原审第三人为上诉人支付了工伤医疗费用，故上诉人取得本案收条中载明款项11493.93元有合法根据。综上，上诉人的上诉请求有事实及法律依据，本院予以支持；原审法院裁判不当，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、三十条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第1980号民事判决；
二、驳回被上诉人云南某某工程机械有限公司的全部诉讼请求。
一审诉讼费减半收取68.5元、二审诉讼费137元，共计205.5元，由被上诉人云南某某工程机械有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 严 芳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 徐学瀚
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初1340号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人陈勇，男，1971年11月出生，汉族，该行员工，住罗山县。特别授权代理。
被告左开东，男，1961年2月出生，汉族，住河南省罗山县。
被告黄金泽，男，1957年5月出生，汉族，住址同上。
被告任建华，男，1951年9月出生，汉族，住址罗山县。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告赵永勇、赵永才、赵磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，2018年6月6日原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行以与三被告协商解决为由，向本院提出撤回起诉，本院经依法审�，原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行负担。
审判员 高控
二〇一八年六月六日
书记员 胡珂
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立终字第13号
上诉人（原审起诉人）黄亚萍，现住哈尔滨市道里区。
上诉人黄亚萍不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民立字第6号不予受理民事裁定，以人民法院应予立案受理为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，上诉人黄亚萍的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予以立案受理。原审法院裁定对起诉人的起诉不予受理不当，本院予以纠正。上诉人黄亚萍的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第（一）款之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民立字第6号民事裁定；
二、本案由哈尔滨市道里区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 金旭东
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00756号
申请人王世友
申请人张道忠
本院于2015年12月4日受理了二申请人因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案，现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
张道忠承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1000元，于2015年12月31日前履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1316号
申请执行人：宋杰，男，汉族，1969年9月5日出生，住巴彦淖尔市。
被执行人：鄂尔多斯市中富房地产开发有限责任公司。
住所鄂尔多斯市鑫通大厦B座16楼。
法定代表人：郭华，男。
本院在执行宋杰与鄂尔多斯市中富房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人宋杰依照(2014)东民初字第3655号民事判决书申请法院执行，东胜区人民法院法院受理执行案件后于2017年3月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2018年6月3日发出限高令。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行。本案未履行金额3843903.6元，执行费40839元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:
终结(2014)东民初字第3655号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
审 判 员 李 博
代理审判员 代 庆
二〇一八年六月三日
书 记 员 张永翠
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1771号
原告李某，女，住定州市。
委托代理人支烨，河北泰通律师事务所律师。
被告陈某甲，男，住定州市。
本院于2014年6月12日立案受理了原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由审判员任建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人支烨到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告草率结婚，婚后经常吵打，被告性格粗暴，疑心过大，总是怀疑我感情不忠，我们无法共同生活。要求离婚，孩子一人一个，财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年9月同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方于1998年6月生女孩陈某乙，2002年11月8日生男孩陈某丙。在共同生活期间，双方因生活琐事于2014年3月分居至今。
本院认为，原告起诉与被告离婚，应提供证据证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂。本案中，原告未提供证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任建民
二〇一四年八月十五日
书记员 孙占芳
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第571号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人师某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月14日被局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人孙某，（身份证号：3701811993********），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人戚远涛，山东源丰律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）464号起诉书指控被告人师某、孙某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人师某、孙某及其辩护人戚远涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份以来，被告人师某伙同被告人孙某预谋盗窃后，利用在即墨市某公司上夜班之机，先后五次盗窃车间内的电磁线铜轴4个、铜线一宗，共计188公斤，销赃得款7300余元。经价格认证中心鉴定，被盗电磁线共计价值人民币10020余元。公诉机关认为，师某、孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人针对二被告人的量刑事实，提出其具有自愿认罪及主动缴纳罚金等情节，建议对被告人从轻处罚。并提交受案登记表，报案记录，发、破案经过，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，扣押发还物品清单，证人倪某、部德宝的证言，户籍证明等证据予以证实。
被告人师某、孙某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。孙某的辩护人辩称，孙某到案后自愿认罪，并主动缴纳罚金，要求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，二被告人所盗物品均被提取发还被害人。2014年5月14日二被告人被抓获。
本院认为，被告人师某、孙某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。二被告人自愿认罪，主动缴纳罚金，赃物均被提取发还未被害人造成损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。孙某辩护人之辩解理由正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人师某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（即自2014年5月14日起至2014年10月13日止。罚金已缴纳。）
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（即自2014年5月14日起至2014年10月13日止。罚金已缴纳。）
（以上二被告人拘役的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王田深
二〇一四年八月十三日
书记员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。