wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)铁民一终字第658号上诉人（原审原告）：齐某某。被上诉人（原审被告）：贺某某。委托代理人：董某某。原审原告齐某某与原审被告贺某某承揽合同纠纷一案，昌图县人民法院于2013年8月23日作出（2012）昌民一初字第512号民事判决，齐某某不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人齐某某，被上诉人贺某某及委托代理人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某某一审诉称：原告齐某某于2009年四、五月间建房，原告齐某某与被告贺某某达成协议，由被告贺某某提供型材为原告齐某某加工门窗。被告贺某某所加工的塑钢窗六扇、铝合金窗三扇、罗普斯金材质门一扇质量不合格，要求被告贺某某对不合格门窗进行更换，并赔偿原告齐某某经济损失。被告贺某某一审辩称：被告贺某某为原告齐某某加工门窗后，原告齐某某已交付部分价款，被告贺某某根据原告齐某某要求，已对部分窗户进行修理，原告齐某某已就剩余价款出具书面欠据，证明被告贺某某所加工门窗经维修已合格，故不同意原告齐某某的诉讼请求。一审法院审理查明：原告齐某某于2009年四、五月份建房，原、被告达成协议，由被告贺某某提供型材为原告齐某某照样加工门窗，原、被告共同对门窗尺寸及价格制作明细表内容为：1、塑钢窗6扇，高1970毫米、宽2800毫米，每平方米价格175元，价款5792元。2、铝合金窗3扇，高1970毫米、宽2800毫米、每平方米价格115元，价款1903元。3、罗普斯金门一个（对扇开），高2740毫米，宽1300毫米，每平方米价格700元，价款2493元。4、配房塑钢窗2扇，高1530毫米，宽1560毫米，每平方米价格175元，价款835元。5、室内铝合金窗4扇，其中2扇高1980毫米，宽2170毫米。另2扇，高2380毫米，宽2170毫米，每平方米价格115元，价款2185元。6、泡沫胶100元。上列门窗总价款13308元。2009年9月末，被告贺某某在原告齐某某家交付门窗并全部安装完毕。原告齐某某于被告贺某某全部交付门窗前后共二次给付价款4900元。2010年4月，因原告齐某某对窗户质量提出异议，被告贺某某二次对窗扇及玻璃更换，2010年4月15日，原告齐某某向被告贺某某出具欠款8408元书面欠据一份，被告贺某某向原告齐某某出具内容为“有质量问题给修理更换”的保修单一份。原、被告争议的门窗为位于原告齐某某家房屋南侧6扇塑钢窗及1扇对开罗普斯金材质进户门，塑钢窗为拉扇结构，每扇塑钢窗有2个拉扇，共含12个拉扇。经本院及铁岭市产品质量司法鉴定所实际丈量，被告贺某某所加工的塑钢窗（正房南侧）实际尺寸为：高1926至1976毫米，宽2760毫米，罗普斯金门高2740毫米，宽1768毫米，塑钢窗拉扇高132毫米、宽69毫米。原、被告因剩余价款给付问题已经昌图县人民法院及铁岭市中级人民法院判决确定权利义务。原告齐某某以被告贺某某所加工的门窗质量不合格为由诉至本院。诉讼中，经原告齐某某申请，本院委托铁岭市产品质量司法鉴定所对被告贺某某所制作的门窗进行司法鉴定，原告齐某某支出鉴定费用1万元。铁岭市产品质量司法鉴定所于2013年4月26日作出铁质检司法鉴定所[2013]质检字第003号司法鉴定检验报告书一份、于2013年6月14日作出关于对齐某某所申请的产品质量司法鉴定书解释说明函答疑一份，鉴定结论为：1、塑钢窗规格尺寸比原始订做尺寸小，允许偏差不符合标准要求。2、罗普斯金门左右两侧装饰花纹不对称。3、塑钢窗扇和窗框装配间隙大，关闭不严密，不符合标准要求。4、塑钢窗内腔增强型钢最小壁厚不符合标准要求。解释说明函答疑内容为：罗普斯金门所订做的尺寸，国家标准没有详细说明，应根据双方协商制作，但该门装饰品不对称，花纹相差20mm。塑钢窗订做尺寸偏小、塑钢窗内部增强型钢过薄、窗扇和窗框之间的间隙过大，该塑钢窗质量不符合JG/T140-2005《未增塑聚氯乙烯（PVC-U）塑料窗》标准。去现场所拍摄的所有图片均已收录在司法鉴定检验报告书中，没有遗漏。齐某某所提出的图片应该是图片10-图片12。另窗扇和窗框之间的间隙过大就可以证明冬天寒冷、春季风大进土、夏、秋季进蚊虫。一审法院认为：因原告齐某某建房，原、被告间达成协议，由被告贺某某提供型材为原告齐某某照样加工门窗，原告齐某某支付价款，原、被告间已形成加工承揽合同关系，原、被告均应按约定履行义务。原、被告在形成合同关系时，仅对门窗尺寸、价格进行书面约定，而未对质量进行明确约定，在交付定作物时又未有明确验收过程，故发生争议时，应依诚实信用原则，从有利于实现合同目的、有利生产，方便生活的角度出发，妥善处理纠纷。被告贺某某所制作的门窗经司法鉴定，存在下列问题：1、塑钢窗规格尺寸比原始订做尺寸小，允许偏差不符合标准要求。2、罗普斯金门左右两侧装饰花纹不对称。3、塑钢窗扇和窗框装配间隙大，关闭不严密，不符合标准要求。4、塑钢窗内腔增强型钢最小壁厚不符合标准要求，属不合格产品。鉴于原、被告形成承揽合同关系时，对被告贺某某使用的塑钢材料达成一致意见，即照样订做，原、被告已对定作物交付完毕，原告齐某某已对门窗实际使用，原、被告应共同分担原告齐某某住房南侧6扇塑钢门窗质量不合格的责任。现被告贺某某已2次对定作窗扇进行维修，明确表示不再承担维修、更换责任，原告齐某某可以找门窗加工户对争议窗户进行重做，被告贺某某承担费用，不合格窗户归原告齐某某所有。为避免造成不应有的损失，应判令由原告齐某某另行经其他业户对质量不合格的塑钢门窗拉扇重新制作，由被告贺某某承担赔偿经济损失的民事责任，经济损失数额应根据原、被告协商的铝合金门窗价格，结合被告贺某某制作的不合格塑钢窗拉扇总面积计算，确定为1912.68元{175元/平方米×（0.69×1.32）×12=1912.68元}，被告贺某某所制作的罗普斯金门花纹不对称不影响门的实际使用，且原告齐某某已对该门实际使用已达三年，被告贺某某对此可不予承担赔偿责任。鉴定费用应由原、被告均担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、和六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条的规定，判决如下：一、被告贺某某赔偿原告齐某某经济损失1912.68元。此款于本判决生效后立即执行；二、驳回原告齐某某其他诉讼请求；如果被告贺某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用100元、司法鉴定费10000元，合计10100元由原告齐某某负担5000元，被告贺某某负担5100元。齐某某的上诉理由及请求是：被上诉人为被上诉人制作的塑钢窗扇，不符合合同约定，应重新制作，原审判决给予赔偿1912元，无事实及法律依据，赔偿损失数额应经司法鉴定机构鉴定。贺某某二审答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。本院审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，本案诉争不符合合同约定标准的塑钢窗扇，被上诉人已更换过一次，仍不符合约定标准，原审根据当事人协商的铝合金门窗价格，结合不合格塑钢窗拉扇总面积计算，确定损失数额赔偿上诉人，符合本案的客观实际。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当按。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人齐某某负担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 孙爱萍审判员 张贵轶二〇一四年二月二十四日书记员 徐铭泽
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初4984号
原告：范树根，男，1963年5月27日出生，汉族，现住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被告：龙平，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告范树根与被告龙平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范树根及其委托诉讼代理人唐志强到庭参加诉讼；被告龙平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告范树根向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款53000元及从2012年11月10日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息至本金付清之日止。事实与理由：被告长期在原告租用的位于潼南区XX街道厂房处向原告购买塑料颗粒，截止2012年11月9日，被告累计欠原告货款53000元。2014年11月26日，被告出具欠条，载明“本人龙平于2012年11月9日欠范树根货款53000元（伍万叁仟元正）。经协商于2014年农历12月底前付清。欠款龙平。2014年11月26日”。欠款到期后，原告多次催收，被告至今未付。为此，原告提起诉讼。在诉讼中，原告将诉讼请求中利息的支付明确为：从2015年2月19日起至清偿之日止按年利率6%计算逾期付款利息损失。
被告龙平未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交的证据如下：欠条二份。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年11月9日，被告龙平向原告范树根出具欠条一张。欠条载明：龙平今欠范总货款53000元，大写伍万叁仟元正。被告龙平在欠条上欠款人处签名。2014年11月26日，被告龙平再次向原告范树根出具欠条一份。欠条载明：本人龙平，于2012年11月9日欠范树根货款53000元（伍万叁仟元正），经协商于2014年农历12月底（即2015年2月18日前）付清。被告龙平在该欠条上签字并捺印。未约定违约金。该欠款到期后，被告至今未支付给原告。
本院认为，原告举示的证据材料能够证明原、被告双方存在买卖合同关系，该买卖合同符合法律规定，合法有效，应当受到法律保护。被告未按照约定时间支付货款，已构成了违约，被告应当承担继续支付货款和逾期付款损失的违约责任。双方未约定违约金，原告主张按年利率6%计算逾期付款利息损失，符合相关规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告龙平于本判决生效后十日内向原告范树根支付货款53000元，并赔偿自2015年2月19日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告龙平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 扬
审 判 员 吴继权
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 宇
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1282号
发往银行：中国农业银行
事由：因石秀佳诉韦怀广民间借贷纠纷一案，关于韦怀广在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：韦怀广银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00438号
原告：胡某。
被告：孙某。
本院在审理原告胡某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告胡某承担。
代理审判员 孙东海
二〇一五年二月十日
书 记 员 王安然
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初493号
原告：陈建华，男，1973年10月30日生，汉族，住霞浦县。
原告：张赛冰，女，1974年10月4日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。
原告陈建华、张赛冰诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建华、张赛冰的委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建华、张赛冰向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向陈建华、张赛冰支付从2016年9月30日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金38710元；并继续支付从2017年10月1日起至实际交房日止，每日按总房价524538元的万分之六计算逾期交房违约金。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2015年10月12日陈建华、张赛冰向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”12幢2305号商品房一套，房屋总价款为524538元。合同约定2016年9月30日前交房，陈建华、张赛冰已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，陈建华、张赛冰诉至本院主张逾期交房违约金。
本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款524538元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，以上违约金共计38710元；并继续支付从2017年10月1日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，陈建华、张赛冰主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金38710元；并继续支付从2017年10月1日起至实际交房日止，每日按总房款524538元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈建华、张赛冰支付从2016年9月30日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金38710元；并继续支付从2017年10月1日起至实际交房日止，每日按总房款524538元的万分之六计算逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，减半收取609元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 郑进仓
二〇一八年三月十二日
书记员 叶 楠
附注：一、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第1308号
原告夏晨鸣。
委托代理人陈燕明。
委托代理人沈伟。
被告谢建民。
被告吴江市瀚利源纺织有限公司。
法定代表人谢林杰。
原告夏晨鸣与被告谢建民、吴江市瀚利源纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告夏晨鸣的委托代理人陈燕明到庭参加诉讼。被告谢建民、吴江市瀚利源纺织有限公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏晨鸣诉称，2013年10月25日，被告谢建民因资金周转需要，向原告借款人民币100万元，双方订立借款合同一份，未明确约定借款期限，利息按人民银行同期基准贷款利率的四倍计算。被告吴江市瀚利源纺织有限公司作为保证人进行担保，担保范围为借款本金及利息。合同签订后，原告于2013年10月26日通过网银转帐方式给付被告谢建民100万元借款。事后，被告吴江市瀚利源纺织有限公司陆续归还40万元，其余60万元借款本金，二被告至今未予归还。现诉至法院，请求判令被告谢建民、吴江市瀚利源纺织有限公司立即归还原告借款本金60万元及利息104194元；判令被告方承担本案诉讼费用。
被告谢建民、吴江市瀚利源纺织有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月25日，原告夏晨鸣与被告谢建民签订借款合同一份，合同中约定：被告谢建民因资金周转需要向原告夏晨鸣借款100万元；保证人对借款人在本合同项下的全部义务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于借款本息、罚息、复利、违约金、损失赔偿以及律师费等；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对出借人承担连带保证责任。合同中对借款期限、借款利率未作约定。被告吴江市瀚利源纺织有限公司在借款合同上盖章为被告谢建民的借款提供担保。2013年10月26日，原告夏晨鸣将100万元以网银转帐方式转入被告谢建民银行账户上。此后，被告吴江市瀚利源纺织有限公司陆续归还借款400000元，尚欠借款600000元，经原告向二被告催讨未果，致讼争。
审理中，经本院释明，原告夏晨鸣明确利息的计算方式如下：以本金60万元计自起诉之日即2014年8月27日至判决确定之给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计息。
以上事实，由原告提供的借款合同、收条、转帐凭证、及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告谢建民向原告借款以及尚结欠原告借款600000元的事实，原告已提供相应的借款合同、收条、转帐凭证及当庭陈述相互印证，本院依法应予确认。被告吴江市瀚利源纺织有限公司在借款合同上盖章为被告谢建民的借款进行担保，借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，故根据相关法律规定，被告吴江市瀚利源纺织有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。对于原告利息的主张，符合法律规定，本院依法应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，二被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为二被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由二被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢建民应归还原告夏晨鸣借款600000元，并偿付利息损失（以本金600000元计，自2014年8月27日至判决确定之给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴江市瀚利源纺织有限公司对被告谢建民的上述还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费收取10842元，公告费600元，合计11442元，由被告谢建民负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市瀚利源纺织有限公司对上述诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 张海生
人民陪审员 吕荣林
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡玥璘
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民一初字第286号
原告佛山市路桥建设有限公司，住所地广东省佛山市禅城区魁奇二路18号一座六楼。
法定代表人刘红林。
委托代理人钱国斌，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人王婉婷，广东泽康律师事务所律师。
被告谭春泉，男，1960年7月27日出生，汉族，公民身份号码。
被告吴文先，男，1959年4月29日出生，汉族，公民身份号码，系赣D480**车辆车主。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地广东省韶关市浈江区韶南大道北三号鑫园花苑第八幢首、二层。
负责人许洪兵。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，被告谭春泉、吴文先、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称太平洋公司）没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告谭春泉、吴文先连带赔偿原告路产损失7836元、评估费542元，合共8378元；2.被告太平洋公司在保险责任限额内对原告上述第1项损失承担连带赔偿责任；3三被告承担本案全部诉讼费用。
被告太平洋公司的书面答辩意见：肇事车辆在答辩人处投保了交强险，事故认定书认定被告谭春泉负责路面损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，答辩人仅在财产损失2000元限额内承担赔偿责任；根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）款的规定，诉讼费等不属于保险赔偿范围，答辩人不承担一切诉讼费用。
本院经审理查明，2013年8月31日20时46分，被告谭春泉驾驶大货车行驶至佛山一环西往东离乐从出口2KM处，因未按安全规范操作，致车身右侧与路面，车头与防护栏发生碰撞，造成道路路面、设施损坏。事故发生后，佛山市公安局交通警察支队一环公路大队认定被告谭春泉负事故全部责任。原告委托佛山市价格事务所有限公司对因本次事故损坏的路面、设施进行鉴定，鉴定结论为：赣D480**车辆造成路面、设施损失为材料费7836元。其中：波形钢板3块，金额2680元；立柱3支，金额1440元；防阻块5个，金额225元；乔木3棵，金额2799元；灌木2丛，金额692元，合共7836元。原告支付鉴定费542元。赣D480**车辆登记车主为被告吴文先。
另查，赣D480**车辆向被告太平洋公司投保机动车交通事故责任强制保险。本案交通事故发生在该车的保险期限有效期间内。
再查，原告佛山市路桥建设有限公司于2006年10月24日经佛山市交通局授权行使佛山一环快速干线公路相关业主权利。
本起事故造成原告的各项损失，合共8378元（计算详见附表）。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对原告的损失8378元，应由被告太平洋公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出保险限额的损失，被告太平洋公司不承担赔偿责任。被告吴文先系车辆所有人，无证据证实其在事故中存在过错，无需承担责任。对交强险不足赔付的部分6378元应由被告谭春泉负责赔偿。被告谭春泉、吴文先、太平洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告佛山市路桥建设有限公司2000元；
二、被告谭春泉应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告佛山市路桥建设有限公司6378元；
三、驳回原告佛山市路桥建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费750元，合共800元，由被告谭春泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄敏玲
代理审判员 张 铁
人民陪审员 李雪倩
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 肖佳宇
附表：
赔偿项目原告主张被告太平洋公司答辩本院认定及理由一财产损失7836元7836元仅赔偿2000元
依原告主张二鉴定费542元542元依原告主张合计8378元
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10971号
原告张宝兰，女，1948年12月7日出生。
委托代理人崔桂梅，女，1971年8月4日出生，北京市房山区燕山向阳街道凤凰亭居民委员会委员。
委托代理人汪宏，男，1964年6月4日出生。
被告北京昊华能源股份有限公司大安山煤矿，住所地北京市房山区大安山乡元港村。
负责人刘军，矿长。
委托代理人王满刚，男，1990年5月12日出生，北京昊华能源股份有限公司大安山煤矿职员。
委托代理人王照煊，北京中今律师事务所律师。
原告张宝兰与被告北京昊华能源股份有限公司大安山煤矿（以下简称大安山煤矿）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝兰的委托代理人崔桂梅、汪宏，被告大安山煤矿的委托代理人王满刚、王照煊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宝兰诉称，崔振瑞是被告的职工，井下工作时间5年，生前未经相关部门进行矽肺病鉴定。现崔振瑞的爱人仍健在，根据相关政策若崔振瑞鉴定为矽肺病，可以享受一定的补贴。请求法院判令大安山煤矿出具崔振瑞1989年至2007年间体检的病历材料。
本院认为，张宝兰要求大安山煤矿出具崔振瑞的体检病历材料，不属于劳动争议案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张宝兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 苏银华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 白 云
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00636号
原告张万玉，男，汉族。
委托代理人徐绍凯，系沈阳市和平区新华法律事务所律师。
被告赵久文，男。
第三人沈阳辰宇建设集团有限责任公司。
法定代表崔正来，系该公司董事长。
委托代理人胡光磊，系辽宁同方律师事务所律师。
原告张万玉与被告赵久文、第三人沈阳辰宇建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张峰担任审判长，与人民陪审员韩皓宇、徐海霞组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告张万玉及其委托代理人徐绍凯及第三人沈阳辰宇建设集团有限责任公司委托代理人胡光磊到庭参加诉讼。被告赵久文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2010年12月13日第三人�托被告及原告承揽江雄御景华庭工程，并由被告担任施工管理负责人。经过原告及被告工作，第三人于2010年12月份与汇雄房地产开发有限公司签订了御景华庭小区工程总承包合同。2011年7月26日经第三人同意，被告与原告签订了协议约定：1、华庭小区工程由被告全权承包，其盈利与亏损与原告无关。2、原告负责现场管理工作，每月工资为一万元，至工程竣工止。原告在从现场管理工作中按双方约定完成了室内外抹灰，外墙保温及水、电等工作。基于第三人是该项目总承包人，被告是第三人授权的现场施工负责管理人。根据原告在工地付出的劳动及原、被告签订的协议，原告要求二被告给付工资34万元，请人民法院依法判决。诉讼请求：1、被告给付工资34万元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的工资实质上为劳务费，主张期限为2010年8月1日至2013年5月31日，共计34个月，按照每月1万元计算。同时明确表示不要求被告赵久文承担给付责任，而是要求第三人承担给付责任。
被告赵久文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人沈阳辰宇建设集团有限责任公司辩称，原告起诉时，部分内容与事实不符，相关的工程是由被告现行承揽，在承揽时，我方公司并没有委托他进行相关的承揽行为。2011年7月26日在二人签订协议书时，并没有征得我公司同意，我公司并不知情。关于我方公司的主体地位，因为原告起诉时，明确将我公司列为第三人，而且在最后陈述原告要求被告给付工资34万元，而并非是由第三人给付34万元，因此我方公司不予承担责任。
经审理查明，2010年12月13日，第三人出具授权委托书一份，上载“本授权委托书声明：我孙长顺系沈阳辰宇建设集团有限责任公司的法定代表人，现授权委托沈阳�宇建设集团有限责任公司的赵久文为汇雄·御景华庭工程项目施工管理负责人。代理人无权转让委托权，特此委托。”
另查，2011年7月26日，原告与被告签订协议书一份，上载“牙克石市御景华庭小区工程是呼伦贝尔汇雄房地产开发有限公司开发的，是经过赵久文、张万玉两人出资联系而承包给沈阳辰宇建设集团有限责任公司，沈阳辰宇建设集团有限责任公司委托赵久文全面负责。现经过二人协商达成以下协议：一、牙克石市御景华庭小区工程由赵久文全权承包，其工程所得利润和亏损与张万玉无任何关系；二、张万玉协助赵久文办理该工程的招标及办理相关手续等工作，并负责施工现场生产管理工作，张万玉的工资为每月壹万元整，由2010年8月份开始直至该工程竣工止；三、赵久文保证在牙克石市御景华庭小区工程总造价提取0.3%的资金付给张万玉，做为给出资人�万玉的经济补偿（御景华庭小区工程总建筑面积约为63400平方米，总造价约为人民币7100万元整）。以上协议双方签字后即生效。”
庭审中，原告自述与被告及第三人形成劳务关系的时间为2010年8月1日。
上述事实，有授权委托书、协议书以及原告、第三人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了质证和答辩的权利。本院根据原告及第三人提供的证据对本案事实予以认定。因原告的主张的款项系劳务费，而其主张的依据为第三人在2010年12月13日出具的授权委托书，认为被告系受第三人委托雇佣其进行劳务活动，但原告在庭审中自述其与被告及第三人形成劳务关系的时间为2010年8月1日，而授权为托书的出具时间却为2010年12月13日。同时，结合原告与被告签订的协议书可以认定涉诉工程系被告个人承包，仅在原、被告之间存在雇佣关系。原告所举证据不足以证明其与第三人之间存在劳务合同关系，且因原告在庭审中明确表示仅要求第三人承担责任，不要求被告承担责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张万玉的诉讼请求。
案件受理费6400元，由原告张万玉负担；公告费800元，由原告张万玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理�，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 徐海霞
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 凌白羽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民一初字第1705号
原告甘肃海强冶金有限责任公司。
法定代表人赵海强，该公司总经理。
被告甘肃广汇房地产开发有限公司。
法定代表人杨学成，该公司总经理。
本院在审理原告甘肃海强冶金有限责任公司诉被告甘肃广汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告甘肃海强冶金有限责任公司于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃海强冶金有限责任公司撤回起诉。
诉讼费28725元，减半收取14362.5元，由原告甘肃海强冶金有限责任公司承担。
审 判 长 许文贤
代理审判员 吴秀屏
代理审判员 吴 杰
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 孟玉娟
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初818号
原告：高世琼，女，1970年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：蔡煜，女，1981年5月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告高世琼与被告蔡煜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高世琼到庭参加诉讼。被告蔡煜经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告房租9000.00元，并承担同期同类银行贷款利率罚息赔偿金，从判决之日起至付清该款时止；庭审时原告将该项诉讼请求变更为判令被告退还原告房租9000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于2015年8月1日将位于云阳县双江镇云江大道1253号重百购物广场陈利平所有的603号房出租给原告，并收取房租费16000.00元，原告接房后尚未装修时，房主陈利平发现蔡煜私自出租后要求收回房屋。经原告、被告和陈利平三方当面口头协商，房屋交还给陈利平，被告蔡煜所收的16000.00元的租金退还给原告。原告多次催收，蔡煜只退还了其中的7000.00元，尚有9000.00元未退还。
被告蔡煜未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年8月1日，原、被告订立《房屋租赁合同》，被告将位于云阳县双江镇云江大道1253号重百购物休闲广场603号房租赁给原告，租期五年，从2015年8月1日起至2020年7月31日为止。第一年租金16000.00元。被告以代理人的身份在该《房屋租赁合同》上签名。同日，原告向被告给付了第一年的租金16000.00元，被告给原告出具收条一份。之后603号房屋所有人陈利平以被告私自出租房屋为由要求收回房屋，经原告、被告和陈利平三人协商达成协议，陈利平收回房屋，被告退还原告房租16000.00元。
2016年4月21日，原告曾起诉要求被告退还房租。诉讼期间被告承诺退还房租，原告撤回起诉后，被告退还给原告房租7000.00元，尚有房租9000.00元未退还。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原告的房屋租赁合同、收条、房屋产权证复印件、陈利平的书面证言、民事裁定书等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立房屋租赁合同后，原告按照合同约定给付被告屋租16000.00元，因房屋所有权人收回房屋，双方协商解除原房屋租赁合同，由被告蔡煜退还原告房租16000.00元。但被告只退还了其中的7000.00元房租，尚有9000.00元房租未退还给原告，原告起诉要求被告退还房租9000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡煜于本判决生效后十日内退还原告高世琼的房租9000.00元。
案件受理费25.00元，由被告蔡煜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 黄海龙
二〇一七年四月二十日
书记员 叶 青
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执465号
申请执行人樊皓月，女，生于1999年2月8日，住洛南县。
被执行人郑敏良，男，生于1977年5月8日，住址同上。
申请执行人樊皓月与被执行人郑敏良健康权纠纷一案，洛南县人民法院于2016年6月22日作出（2016）陕1021民初414号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人郑敏良赔偿1910元，并负担受理费15元。本院同日立案。
本案在执行过程中，被执行人郑敏良履行给付1925元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初414号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年八月二十九日
书记员 崔 力
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第595号
原告陈金根。
被告傅理生。
原告陈金根诉被告傅理生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈金根到庭参加诉讼，被告傅理生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月12日，被告由于资金周转困难，向原告借款人民币32000元，并由被告出具借条一张。后经原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：被告立即归还借款32000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供2015年1月12日借条一份。证明被告向原告借款32000元的事实。
被告傅理生未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且经被告傅理生拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告诉请之合法、合理部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告傅理生归还原告陈金根借款人民币32000元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（已减半收取），由被告傅理生承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费600元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一五年十月八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第324号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检未检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日凌晨，被告人陈某伙同韩某（已判决）经预谋，在本市杨浦区国和路XXX号中原城市广场1号楼五楼东方网点（民庆店）内，由韩动手，窃得庄某某放置于身边电脑桌上价值人民币1，100元的黑色苹果iphone48G港版手机1部。
2014年1月8日凌晨，被告人陈某伙同韩某经预谋，在本市杨浦区国济路XXX号三楼网吧内，由被告人陈某望风，韩某乘高某上厕所之机，窃得高放置于电脑桌上价值人民币1，250元的黑色苹果iphone48G手机1部，后二人将手机抵押至本市政通路通达通讯店，得款人民币700元。案发后，该手机被追缴并发还高某。
2014年1月13日凌晨，被告人陈某伙同韩某至本市杨浦区淞沪路XXX号君怡网吧内，由韩某动手，窃得张某放置于身边电脑桌上价值人民币2，360元的白色苹果iphone4s16G手机1部，后二人将该手机抵押至本市国济路XXX号手机店，得款人民币1，400元。案发后，手机被追缴并发还张某。
2014年1月14日上午，被告人陈某在本市杨浦区君怡网吧内被民警抓获。到案后，陈某如实供述了上述第二节盗窃事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的上述第一、三起盗窃事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某某、高某、张某的陈述及庄某某提供的购物凭证，证人崔某某、林某某的证词及辨认笔录，同案人韩某的供述及辨认笔录，案发地点、部分被窃手机的照片，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》、《发还物品清单》，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》，被告人陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人陈某的行为已构成盗窃罪。被告人陈某是从犯，到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其中二次系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某依法应予惩处。被告人陈某是从犯，到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法应当从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年8月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年四月二十九日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第65号
原告谭雪峰
被告吴国家
本院在审理原告谭雪峰与被告吴国家机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭雪峰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元。
审 判 长 万 博
人民陪审员 周新香
人民陪审员 刘润芝
二〇一四年四月十日
书 记 员 呼燕妮
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玄民初字第1472号
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行），住所地在南京市玄武区中山路348号。
负责人焦世经，中信银行南京分行行长。
委托代理人汤茂祥，男，汉族。
委托代理人黄乐，男，汉族。
被告杨鲁燕，女，1983年12月9日出生，汉族。
原告中信银行南京分行与被告杨鲁燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行委托代理人汤茂祥、黄乐到庭参加诉讼。被告杨鲁燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称：被告于2008年在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截�2012年1月15日累计欠款本息共计4427.35元。经原告多次催收，被告仍不归还。请求判令被告支付信用卡欠款本息共计4427.35元（截止2012年1月15日），利息、滞纳金等其它费用按中信银行信用卡领用合约之规定结算至清偿之日止。
被告杨鲁燕未在法定期限内提出答辩意见。
经审理查明：2007年12月25日，被告签署了一份中信银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；乙方以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三（3%）计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；乙方收到对账单应核实对账单内容，并可在交易日起60天内向甲方提出异议，否则视同其已认可全部交易；乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于还款额的款项偿还给甲方；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元；乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五（5%）支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元；甲方因向乙方催收欠款而引致的一切费用，应由乙方支付。被告申请办理了卡号为×××7153的中信银行信用卡。截至2012年1月15日，被告持卡消费，累计欠款本金、利息、滞纳金、超限费共计4427.35元。因被告未能按约还款，原告诉至法院。
上述事实有中信银行信用卡申请资料及领用合约、交易明细表、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告双方之间签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨鲁燕自本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本息4427.35元（截至2012年1月15日）及自2012年1月16日起至该款还清之日止的利息、滞纳金、超限费［按中信银行信用卡（个人卡）领用合约之规定标准计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元和公告费（以实际发生数额为准）由被告杨鲁燕负担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 李新庄
人民陪审员 赫 静
人民陪审员 黄建忠
二〇一二年十二月十日
见习书记员 张佳佳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3398号
申请执行人吴江市融峰投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）25-102。
法定代表人钱明华，该公司董事长。
委托代理人殷传康，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人赵建强，江苏吴越律师事务所律师。
被执行人苏州松品电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区友明路。
法定代表人马有明，该公司总经理。
被执行人顾建英，系吴江市松陵镇金富华大酒店业主。
被执行人储根其。
被执行人马有明。
被执行人吴彩方。
原告吴江市融峰投资担保有限公司与被告苏州松品电子科技有限公司、顾建英、储根其、马有明、吴彩方担保追偿权纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）吴江商初字第1214号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州松品电子科技有限公司应于本判决生效后十日内归还原告吴江市融峰投资担保有限公司代偿款10057500元，并支付相应的利息（以10057500元为基数，按照银行同期贷款基准利率的1.3倍自2013年11月14日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告苏州松品电子科技有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市融峰投资担保有限公司律师费损失180000元；三、被告顾建英、储根其、马有明、吴彩方对被告苏州松品电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费减半收取46299元，由原告吴江市融峰投资担保有限公司负担3126元，被告苏州松品电子科技有限公司负担43173元。被告苏州松品电子科技有限公司负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退回。被告顾建英、储根其、马有明、吴彩方对前述给付义务承担连带清偿责任。至期，因被告苏州松品电子科技有限公司、顾建英、储根其、马有明、吴彩方未履行还款义务。权利人吴江市融峰投资担保有限公司于2014年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为10635303元，执行费78035元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院依法查询了被执行人苏州松品电子科技有限公司、顾建英、储根其、马有明、吴彩方在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，发现被执行人储根其、顾建英名下位于苏州太湖国家旅游度假区太湖高尔夫山庄56号成套住宅［房产所有权证号：苏房权证吴中字第001976**，房屋所有权人储根其］、［房产所有权证号：苏房权证吴中字第001976**，房屋所有权人顾建英］。上述房产为按份共有，储根其、顾建英各占50%。土地权证号：吴国用（2010）第06022160号。发现被执行人顾建英名下位于苏州市吴江区松陵镇江兴路18-20商业服务、办公房产一处，被执行人顾建英为按份共有，其占上述房产的十二分之一。被执行人储根其、顾建英名下位于苏州太湖国家旅游度假区太湖高尔夫山庄56号成套住宅经本院委托相关评估机构进行评估，其评估价格为11909500元，但上述房地产已抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司，其抵押价格为14390000元，故上述房地产为无益拍卖，其所拍卖得款可能无法优先支付抵押权人。被执行人顾建英名下位于苏州市吴江区松陵镇江兴路18-20商业服务、办公房产为按份共有，其占上述房产的十二分之一，故上述房地产暂时无法处理。另本院在执行过程中查明，被执行人苏州松品电子科技有效公司已被本院（2014）吴江商破字第0006号民事裁定书裁定破产，暂无财产可供执行。除上述财产外，本院未发现被执行人苏州松品电子科技有限公司、顾建英、储根其、马有明、吴彩方名下有其他可供有效执行的财产线索，本院于2015年6月9日向申请执行人吴江市融峰投资担保有限公司发出举证通知书，要求申请执行人在收到通知之日起七日内提供被执行人苏州松品电子科技有限公司、顾建英、储根其、马有明、吴彩方其他可供有效执行的财产线索，至期申请执行人未提供。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，责令其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江商初字第1214号民事判决书主文本次执行程序终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年六月十八日
书记员 贾春湘
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
岳执恢字第00542-1号
申请执行人周常坤。
被执行人方伏建。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）岳坪民初字第00403号民事判决书，于2014年6月20日向被执行人方伏建发出执行恢复通知书，责令被执行人方伏建在接到本院恢复执行通知书后自动履行民事判决书确定的给付义务。在执行过程中，申请执行人周常坤和被执行人方伏建达成执行和解协议：被执行人方伏建以其所有的湘A×××××丰田皇冠小车抵偿所欠申请执行人周常坤的债务100000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人方伏建所有的湘ACC208丰田皇冠小车的查封冻结。
二、将被执行人方伏建所有的湘ACC208丰田皇冠小车作价100000元，交付申请执行人周常坤抵偿债务100000元。
三、申请执行人周常坤可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 刘 萍
二〇一五年二月十日
书记员 杨 祝
湖南省长沙市岳麓区人民法院 执 行 裁 定 书 岳执恢字第00542-1号 申请执行人周某。 被执行人方某。 本院依据已经发生法律效力的本院（2009）岳坪民初字第00403号民事判决书，于2014年6月20日向被执行人方某发出执行恢复通知书，责令被执行人方某在接到本院恢复执行通知书后自动履行民事判决书确定的给付义务。在执行过程中，申请执行人周某和被执行人方某达成执行和解协议：被执行人方某以其所有的湘A×××××丰田皇冠小车抵偿所欠申请执行人周某的债务100000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人方某所有的湘A×××××丰田皇冠小车的查封冻结。 二、将被执行人方某所有的湘A×××××丰田皇冠小车作价100000元，交付申请执行人周某抵偿债务100000元。 三、申请执行人周某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯凤鸣 审判员  陈建国 审判员  刘 萍 二〇一五年二月十日 书记员  杨 祝
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初4846号
原告吕英，女，1969年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
被告田进，男，1970年7月30日出生，土家族，住湖北省来凤县翔。
原告吕英与被告田进建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李庆祥独任审判。于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告吕英委托代理人范滔滔到庭参加了诉讼，被告田进经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告吕英诉称，原、被告于2014年10月左右达成口头租赁协议，约定被告田进承租原告吕英的挖掘机一台，司机由原告吕英提供，每月租金为40500元，遇特殊天气、节假日等扣除相应租金。原告吕英按约定提供了租赁挖掘机，被告田进至今欠29000元租金拒不支付，经协商未果，遂起诉要求被告田进支付租金29000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付自2015年10月20日至付清之日的资金占用损失。
被告田进未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年10月左右达成口头租赁协议，约定被告田进承租原告吕英的挖掘机一台。原告吕英按约定提供了租赁挖掘机，被告田进于2015年5月3日出具欠条一张，载明欠付租金29000元，并承诺于2015年6月30日前支付，到期后，被告田进未支付租金。之后，经原、被告协商，被告田进于2015年8月14日重新出具说明一份，承诺于2015年10月20日前支付租金，到期后，被告田进至今仍未支付。经协商未果，原告吕英遂起诉要求被告田进支付租金29000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付自2015年10月20日至付清之日的资金占用损失。审理中，原告吕英坚持其诉讼请求，被告田进未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告吕英的陈述、欠条、说明等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告吕英与被告田进签订的口头租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告吕英逾期拒不支付租金，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等相应的法律责任。故，对于原告吕英起诉要求被告田进支付租金29000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告吕英起诉要求被告田进按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付自2015年10月20日至付清之日的资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持被告田进按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付自2015年10月21日至付清之日的资金占用损失，超出部分，不予支持。被告田进经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田进在本判决生效后十五日内支付原告吕英挖掘机租金29000元，并以29000为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付自2015年10月21日至付清之日的资金占用损失；
二、驳回原告吕英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告田进共同负担（此款原告吕英已经垫付，被告田进在支付上述费用时一并支付原告吕英265元，本院预收的案件诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费530元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李庆祥
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨小燕
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初1770号
原告徐燕梅，1981年5月14日出生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告鄂托克旗金裕购物中心，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人胡益统,购物中心经理。
本院在审理原告徐燕梅诉被告鄂托克旗金裕购物中心提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告与被告私下协商解决，原告徐燕梅于2016年6月3日提交撤诉申请书，要求撤回对被告鄂托克旗金裕购物中心的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告撤回对被告鄂托克旗金裕购物中心的起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告徐燕梅负担。
审判员 刘海荣
二〇一六年六月三日
书记员 崔 昊
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第57号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人雷慈粱，男，1990年10月7日出生，系蕉城区金涵乡计生办工作人员。
被执行人王和锄，男，1969年1月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人闫福芝，女，1975年6月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年5月18日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字金涵（2015）第0018号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年11月29日以被执行人王和锄、闫福芝多生育二个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字金涵（2015）第0018号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费139768元。
经审查，被执行人王和锄为多生育二个子女、闫福芝为多生育一个子女，被执行人王和锄、闫福芝应征收社会抚养费为90252元。申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局在征收社会抚养费金额上存在认定事实错误。
本院认为，行政机关作出具体行政行为应当认定事实清楚。本案中，申请人对被执行人王和锄、闫福芝的征收社会抚养费金额存在错误系认定事实不清。申请人据以作出宁区计生征决字金涵（2015）第0018号征收社会抚养费决定，明显缺乏事实根据。因此，对申请人提出强制执行的申请依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项和第二款之规定，裁定如下：
本案不予执行。
如对本院不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 林 雯
二〇一五年五月二十日
书 记 员 方晶晶
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1450号
原告：廖伯瑞，男，1954年7月21日出生，汉族，居民。
被告：黄光珍，女，1953年1月2日出生，汉族，居民。
被告：陈志录，男，1952年9月13日出生，汉族，居民。
本院在审理原告廖伯瑞与被告黄光珍、陈志录民间借贷纠纷一案中，原告廖伯瑞于2015年4月14日以被告黄光珍涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖伯瑞申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告廖伯瑞撤回起诉。
案件受理费650元，由原告廖伯瑞负担。
审判员 叶淑蓉
二〇一五年四月十四日
书记员 何 婷
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00303号
原告张某，女，1955年7月6日出生，汉族，工人。
委托代理人黄某某，陕西骊剑律师事务所律师。
被告西安市某某某生态农林开发有限公司，住所地：西安市某某区某某街道办事处某某某。
法定代表人缑某某，该公司经理。
被告西安市某某区某某财务咨询管理有限责任公司，住所地：西安市某某区万年路。
法定代表人赵某，该公司执行董事经理。
原告张某与被告西安市某某某生态农林开发有限公司、西安市某某区某某财务咨询管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某诉称，2014年10月15日，原告与二被告签订借款担保合同，约定原告向第一被告出借人民币70000元，借款期限三个月，合同自2014年10月15日起至2015年1月14日止，借款利率为月息15‰。第二被告作为保证人在该合同上盖章，同意对第一被告偿还本息承担连带责任。另外，签订合同当天，原告出借款项之后，第一被告向原告出具借据一张，第二被告出具了不可撤销担保函。借款到期后，被告仅支付了借款利息3150元，却不能按期偿还本金。直到2015年1月30日仅偿还本金7000元。现因二被告严重违约，侵犯原告财产权，故诉至法院，请求判令第一被告立即偿还原告借款本金63000元，并自2015年1月15日起按月利率15‰承担利息，直至本息全部支付日止。第二被告承担连带责任。由二被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，经公安机关侦查确认第一被告法定代表人利用他人名义设立第二被告进行非法吸收公众存款，已涉嫌非法吸收公众存款正在立案侦查。本案原告主张其借款合同虽写的是第一被告，但其实质是将钱存在第二被告帐户。故本案原告与二被告之间的借贷纠纷，已包含在公安机关对第一被告法定代表人的刑事侦查涉及范围。按照“两高一部”《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，涉及的案件人民法院应当裁定驳回起诉，并将案件材料移送公安机关。故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（二）项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回张某的起诉。
案件受理费1375元，退还张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市
中级人民法院。
审 判 长 任小娟
代理审判员 张莎莉
人民陪审员 王新莹
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 映
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第86号
申请执行人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被执行人东阳市南马镇花园村村民委员会。
负责人邵君伟。
申请执行人东阳市国土资源局于2014年9月30日作出东土资罚字（2014）282号行政处罚决定书，决定：1、限期拆除在非法占用的1184平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令对非法占用的1184平方米土地限期恢复土地原状；3、对非法占用1184平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计贰万肆仟捌佰陆拾肆元整（24864元）。申请执行人东阳市国土资源局于2014年10月10日向被执行人东阳市南马镇花园村村民委员会送达了该行政处罚决定。被执行人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人东阳市国土资源局于2015年2月9日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）282号行政处罚决定书中第1、2项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东�市国土资源局作出的东土资罚字（2014）282号行政处罚决定中的第1、2项内容，由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘燕燕
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行审字第86号申请执行人东阳市国土资源局。法定代表人张龙明。被执行人东阳市南马镇花园村村民委员会。负责人邵君伟。申请执行人东阳市国土资源局于2014年9月30日作出东土资罚字（2014）282号行政处罚决定书，决定：1、限期拆除在非法占用的1184平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令对非法占用的1184平方米土地限期恢复土地原状；3、对非法占用1184平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计贰万肆仟捌佰陆拾肆元整（24864元）。申请执行人东阳市国土资源局于2014年10月10日向被执行人东阳市南马镇花园村村民委员会送达了该行政处罚决定。被执行人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人东阳市国土资源局于2015年2月9日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）282号行政处罚决定书中第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东�市国土资源局作出的东土资罚字（2014）282号行政处罚决定中的第1、2项内容，由东阳市南马镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  马振强审 判 员  吴凤鸣人民陪审员  陈齐金二〇一五年二月十三日书 记 员  刘燕燕
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第1071-2号
申请执行人罗瑞丰，男，汉族，学生，住抚松县。
法定监护人毕英华，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人罗文举，男，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人罗瑞丰依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2012）抚民一初字第825号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人罗文举给付抚养费17,800.00元，并承担案件受理费25.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，法院依职权扣划了被执行人银行存款6,057.00元，并已交付申请执行人。对于剩余执行款项，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2012）抚民一初字第825号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的执行款11,768.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费167.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年九月七日
书 记 员 马云光
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子洲民初字第00514号
原告祁某
被告马某某
原告祁某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员李晓龙适用简易程序，于2014年11月17日在红石岩监狱公开开庭进行了审理。原告祁某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某诉称，与被告于2007年7月7日经人介绍相识，于2007年9月14日登记结婚，婚后双方感情一般。2008年6月26日生育一子，取名马A，2011年4月7日生育一女马B。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常参与吸毒、赌博等违法活动，还经常实施家庭暴力，并多次向原告娘家闹事，导致夫妻感情不和。被告不务正业，不履行家庭义务，整天好吃懒做，致使原告及孩子生活极度困难。起初为维持生活，原告将女儿带到娘家，在县城供儿子上学、生活。做蔬菜生意期间，被告不接送儿子，还想方设法向原告要卖菜的钱，原告不给就将原告拳打脚踢。被告向原告要钱后，主要用于吸毒、赌博，对家庭生活费用不闻不问。2012年10月间，被告因家事与原告吵架后，用摩托车将原告撞伤、住院治疗期间被告也从不过问，之后双方分居。2013年9月22日，原告因与其感情破裂向法院起诉离婚，在多方劝说下原告撤诉。2014年2月，原告与被告在榆林市世纪广场相遇，被告盘问原告婚姻事情如何处理，二人争吵中被告又一次打原告，原告无奈只好报警。综上，原告与被告长期分居，夫妻感情彻底破裂为由请求离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，共同分割财产6000元。
原告提供的证据如下：
1、结婚证原件一本；证明2007年9月14日合法登记结婚；
2、户籍证明复印件一份；证明原、被告婚生子女的身份信息。
被告马某某辩称，不同意离婚，等答辩人服完刑，回家再一起商量此事，两孩子可以暂时由原告抚养。
被告未向法庭提供证据。
本院依法调取证据如下：
2014年11月3日，与马某某的父亲马某的谈话笔录一份。主要内容为现两孩子由祖父母监护抚育，但如果原、被告离婚，孩子均由原告抚养，孩子抚养费只能尽能力负担。
经庭审质证：
对原告提供的1、2号证据，被告认可，亦与原、被告陈述一致，经本院进行审查符合法定证据的合法性、关联性、真实性，故本院予以确认。对本院依法调取证据与原、被告陈述相互印证，本院亦予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实：
原告祁某与被告马某某于2007年7月经人介绍相识，于2007年9月14日登记结婚，婚后夫妻双方感情尚可，于2008年6月26日生育一子取名马A，2011年4月7日生育一女取名马B。2012年农历10月8日，原、被告因家务琐事吵闹后分居，分居期间被告曾因吸毒被公安机关治安处罚拘留15日。2014年5月5日，被告马某某又因涉嫌盗窃罪被榆林市榆阳区法院依法判处有期徒刑9个月，现在延安市黄陵县红石岩监狱服刑。另查明，原、被告双方婚姻期间无共同财产、无债权债务。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础和生命，确定原、被告的婚姻是否解除，关键是看夫妻双方感情是否破裂。根据查明的事实，原、被告婚前经人介绍认识后，时间不长就登记结婚，夫妻间的感情基础相对薄弱，本应相互珍惜，原、被告双方遇到沟通不畅的问题应相互包容、谅解。被告婚后曾因吸毒被公安机关治安处罚拘留15日，2014年5月5日，被告马某某又因盗窃罪被榆林市榆阳区法院依法判处有期徒刑9个月，现在延安市黄陵县红石岩监狱服刑，导致双方沟通交流阻碍，再加上双方因家庭琐事双方分居已达2年。2014年10月10日，对原告第二次提起离婚诉讼，本院多次做双方和好工作未果，足以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故本院对原告离婚的诉请主张，依法予以支持。就婚生孩子抚养的问题，因被告马某某在服刑，婚生子马A、婚生女马B由原告祁某抚养，被告马某某刑满释放后马A由被告马某某抚养，原、被告各自负担所直接抚养孩子的抚养费。原告要求分割共同财产的请求，因没有提交相关共同财产的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一、二款之规定，判决如下：
一、准予原告祁某与被告马某某离婚；
二、婚生女马B由原告祁某抚养；在被告马某某服刑期间，婚生子马A由原告祁某抚养，被告马某某刑满释放后，孩子马A由被告马某某抚养；原、被告各自负担所抚养孩子的抚养费。
案件受理费150元，由原告祁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省榆林市中级人民法院上诉。
审判员 李晓龙
二〇一四年十一月二十日
书记员 崔 斌
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03871号
原告：梁飞，男，1983年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被告：谭杰，男，1988年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被告：倪辉，男，1991年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告梁飞与被告谭杰、倪辉民间借贷纠纷一案中，原告梁飞于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告梁飞撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告梁飞负担。
审判员 丁克武
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨维田
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初298号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人胡某某，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2015年12月10日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月3日对被告人胡某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）206号起诉书，指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院检察员腾飞、代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2011年7月至2015年3月期间，被告人胡某某明知其母房某某已死亡的事实，未及时向公主岭市社保部门上报该情况，持续冒领房某某社保金共计人民币48000余元，后被公安机关查获，涉案款项均已返还。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某的证言，收据，涉案人员到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取社保养老金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人胡某某具有坦白情节，并全部返还赃款等情节，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一六年三月十五日
书记员 石良玉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9064号
原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司。
公司地址鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
委托代理人周某某，原告公司员工。
被告李某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 杰
甘肃省华亭县人民法院
杜 涛 诈 骗 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第56号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人杜涛，男，1988年2月6日出生，汉族，住华亭县。2013年11月23日因涉嫌诈骗罪被华亭县公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人杜涛犯诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院指派检察员牛小虎出庭支持公诉，被告人杜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
华亭县人民检察院指控，2013年6月至9月，被告人杜涛以在华煤集团办理工作为由，先后骗取王某甲、杨某某、饶某甲、闫某某、马某、雷某某、兰某、程某某、王某乙、饶某乙、柳某某等人现金共计155000元。
公诉机关提交了接受刑事案件登记表；受案登记表；被害人陈述；证人证言；书证；户籍证明及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人杜涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。书面建议对被告人杜涛在有期徒刑三年至六年间量刑。
被告人杜涛对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年6月至9月，被告人杜涛以能在华煤集团办理临时工为由，先后骗取王某甲、杨某某、饶某乙等11人现金共155000元，案发前归还7000元。具体犯罪事实如下：
1、2013年6月至8月，被告人杜涛以给王某甲的弟弟王某丙在华煤集团办理临时工为由，先后两次共骗取王某甲现金20000元。
2、2013年6月至8月，被告人杜涛以给杨某某在华煤集团办理工作为由，先后两次共骗取杨某某现金20000元。
3、2013年6月至8月，被告人杜涛以给饶某乙在华煤集团办理工作为由，先后两次共骗取饶某乙现金20000元。
4、2013年8月，被告人杜涛以给雷某某在华煤集团办理工作为由，先后两次共骗取雷某某现金16000元，后经雷某某催要，退还1000元，其余15000元至今未还。
5、2013年8月，被告人杜涛以给兰某在华煤集团办理工作为由，骗取兰某现金21000元。
6、2013年8月，被告人杜涛以给程某某在华煤集团办理工作为由，骗取程某某现金10000元。
7、2013年8月，被告人杜涛以给王某乙在华煤集团办理临时工为由，骗取王某乙现金5000元。
8、2013年8月，被告人杜涛以给饶某乙在华煤集团办理工作为由，骗取饶某乙现金3000元。
9、2013年7月至8月，被告人杜涛以给柳某某在华煤集团办理工作为由，骗取柳某某现金9000元，后退还5000元，其余4000元至今未还。
10、2013年9月4日，被告人杜涛以给闫某某的儿子在华煤集团办理工作为由，骗取闫某某现金19000元。
11、2013年9月，被告人杜涛以给马某在华煤集团办理工作为由，先后两次共骗取马某现金12000元，后经马某多次催要，退还1000元，其余11000元至今未还。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表证实，该案来源系受害人报案。
2、被害人王某甲陈述证实，2013年6月，得知杜涛能往煤业集团办工作后，联系了王某丙、兰某、杨某某。先后两次到杜涛家中，给了杜涛20000元，兰某给杜涛21000元，第一次和杨某某、王某丁、兰某他爸去的，杨某某给杜涛8000元；第二次和兰某去的，并打收条的事实与被害人兰某、杨某某，证人王某戊、王某丁证实的事实相印证。
被害人饶某乙陈述证实，2013年6月，自己得知杜涛能够往煤业集团办理工作后，分两次给杜涛20000元，杨某某给杜涛20000元，饶某乙给杜涛3000元。后杜涛称事情办不成了，给自己、王某乙、杨某某、饶某乙打了一张48000元的收条的事实与被害人杨某某、饶某乙、王某乙证实的事实相印证。
被害人程某某陈述证实，2013年8月，自己得知杜涛可以往煤业集团办理工作，给杜涛10000元，并打收条，在催促办理结果时，杜涛称办不了要退钱，但一直未退，后电话也联系不上。
被害人雷某某陈述证实，2013年8月，自己得知杜涛可以往煤业集团办理工作，分两次给杜涛16000元，并打了收条，后杜涛称办不了要退钱，在退了1000元后就联系不上了。
被害人闫某某陈述证实，2013年9月4日，自己得知杜涛可以往煤业集团办理工作，想把儿子从山西调回来，便和刘某到杜涛家给杜涛19000元，并以儿子闫某名义打了收条，后杜涛称办不了要退钱，钱未退就联系不上了的事实与证人刘某的证言相印证。
被害人马某陈述证实，2013年9月21日，自己得知杜涛可以往煤业集团办理工作，分两次给杜涛12000元，后杜涛称办不了要退钱，自己催促时杜涛退了1000元并打了一张20000元的条子，包括自己给的11000元和耽搁事情赔偿的9000元，后就联系不上了。
被害人王某乙陈述证实，2013年8月份左右，自己得知杜涛可以往煤业集团办理工作，给杜涛5000元，后杜涛一直推脱，自己看没有希望，向杜涛要钱时，已经联系不上。
3、证人殷某某证言证实，2013年7月份左右，杜涛答应给丈夫柳某某往煤业集团办理工作，柳某某便给了杜涛9000元钱，最后工作没有办成，钱没有退，杜涛也找不见了。柳某某欠过王某的钱的事实与证人王某证实柳某某欠自己钱，杜涛替柳某某还了5000元的事实相印证。
证人强某某证言证实，杜涛没有能力给别人往煤业集团办理工作。
证人马某某证言证实，自己和杜涛曾经是大柳煤矿的同事，2013年夏天，杜涛问过自己是否可以往煤业集团办农协工，自己说没有能力办，杜涛也没有给别人办成过工作。
证人李某某证言证实，自己和杜涛自2013年5月谈对象期间，杜涛给过自己现金三四千元，交过5000元房租，买过三千元左右的化妆品、二万多元的首饰及四千多元的手机。杜涛在兰州经常请别人吃饭，每次都要花一千多元。
证人王某己证言证实，自己听杜涛说可以往煤业集团办理工作，把该消息告诉雷某某后，和雷某某一起在杜涛家给过杜涛现金10000元。最后自己得知工作没有办成。
4、被告人杜涛供述与以上被害人陈述、证人证言相互印证。
5、抓获经过、在押人员信息表证实，杜涛于2013年11月23日被兰州市公安局五泉派出所抓获，于同日被羁押于兰州市第一看守所。
6、收条证实，杜涛收到被害人王某甲、兰某、马某、程某某、雷某某、闫某、饶某乙、杨某某现金数额与以上被害人陈述相互印证。
7、户籍证明证实，杜涛犯罪时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人杜涛以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人现金数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杜涛能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人杜涛多次诈骗，挥霍赃款，酌情对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人杜涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月23日起至2019年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 朱小龙
审判员 朱鑫华
审判员 郑芳芳
二〇一四年五月十三日
书记员 马维群
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第585号
罪犯徐某灿，男，1980年8月15日出生，汉族，小学文化，务工，现在福建省永安监狱六监区十八分监区服刑。
福建省德化县人民法院于2012年12月4日作出（2012）德刑初字第288号刑事判决，以被告人徐某灿犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年7月31日起至2015年7月30日止）。判决发生法律效力后，于2012年12月31日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬。2013年1月至2014年12月考核累计10.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐某灿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐某灿减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月31日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
甘肃省华亭县人民法院
李 宝 平 与 江 苏 启 天 投 资 管 理 有 限 公 司 华 亭 分 公 司 商 品 房 预 售 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1116号
原告李宝平。
被告江苏启天投资管理有限公司华亭分公司。住所地：甘肃省平凉市华亭县一中综合服务楼。
负责人马乾舜，该分公司经理。
委托代理人罗晓伟，甘肃太统律师事务所律师。
原告李宝平与被告江苏启天投资管理有限公司华亭分公司（以下简称启天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝平，被告启天公司委托代理人罗晓伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宝平诉称，2013年5月23日，原告与被告启天公司签订《华亭一中沿街商铺（教学辅助用房）购房合同》一份，合同约定：原告购买被告位于华亭一中沿街商铺北区一层1016号商铺，建筑面积36.42平方米，单价每平方米9610.10元，合同总价款42万元（被告为融资以合同总价款50%的价格向社会公开发售）；被告每年按首付款金额10%，作为该商铺定额房租返还原告，返还期限为每年9月1日，即从2014年9月1日为第一次返租日，反租金额2.1万元，反租十次，共计反租金额21万元；十年后，即2023年5月23日后的三十日内被告一次性给付原告21万元，回购该房产，同时约定：被告在二月内未按时给付房租，原告无条件取得该商铺100%产权。合同签订后原告按合同约定向被告付款21万元，但被告却未依约向原告返还租金。现起诉法院，请求依法判令：1、被告交付合同项下的位于华亭一中沿街商铺北区一层1016号商铺；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告启天公司原负责人张天旗代表启天公司与原告签订华亭一中沿街商铺（教学辅助用房）购房合同时，采取隐瞒涉案房屋已出售给他人的真相，利用与本案原告建立合同关系的合法形式，掩盖其占有原告购房款的非法目的，其行为涉嫌经济犯罪，且该案与启天公司原负责人张天旗涉嫌诈骗罪一案属同一法律事实。现依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李宝平的起诉。
案件受理费7600元退还原告李宝平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张小彦
审 判 员 徐秀霞
代理审判员 王秀秀
二〇一五年十二月一日
书 记 员 石 浩
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1116号
原告易甲，现年37岁，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市。被告韦某某，现年30岁，云南省凤庆县人，住华坪县。上列当事人因变更抚养关系纠纷一案，原告易甲于2015年8月6日起诉来院。本院受理后，于2015年8月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易甲、被告韦某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告易甲诉称：原、被告共同生育两名子女，长女易某甲，现年12岁，次子易某乙，现年10岁。双方于2009年6月18日办理离婚手续。离婚时双方约定，两名子女均由被告抚养。同年10月27日，被告就子女抚养纠纷向攀枝花市西区人民法院提起诉讼，经法院调解，将两名子女变更由原告抚养。2013年2月，被告再次就子女抚养纠纷向攀枝花市西区人民法院提起诉讼，经法院调解，将易某甲变更由被告抚养。由于被告再婚且又生育了一名子女，被告性格粗暴，不利于子女健康成长，因此提起诉讼。请求判令：1、判决易某甲变更由原告抚养，被告不承担抚养费。2、诉讼费用由原告承担。被告韦某某辩称：原告所诉理由不属实，不同意易某甲变更由原告抚养。经攀枝花市西区人民法院调解，原告自愿将易某甲变更由被告抚养，被告具备抚养能力，无需原告承担抚养费。庭审中，原告易甲向法庭提交如下证据：1、离婚协议书、离婚证复印件各一份，用于证明原、被告离婚及约定子女抚养的事实；2、攀枝花市西区人民法院民事调解书复印件一份，用于证明经人民法院调解，双方协议将易某甲变更由被告抚养的事实；3、攀枝花市西区公安分局河门口派出所接处警记录复印件一份，用于证明双方因易某甲抚养问题发生纠纷的事实。经质证，被告对于原告所举证据均无异议。经审查，上述证据来源合法、证明内容清楚，本院予以采信。庭审中，被告韦某某未向法庭提交证据。经审理查明：原、被告双方共同生育两名子女，长女易某甲，现年12岁，次子易某乙，现年10岁。双方于2009年6月18日在攀枝花市西区民政局办理离婚手续。离婚时双方约定，两名子女均由被告抚养。同年10月，被告就子女抚养纠纷向攀枝花市西区人民法院提起诉讼，经法院调解，将两名子女变更由原告抚养。2012年1月30日，被告再次就子女抚纠纷向攀枝花市西区人民法院提起诉讼，经法院调解，将易某甲变更由被告抚养。此后，易某甲跟随被告生活至今，现就读于华坪县荣将中心学校。原告认为被告再婚且又生育子女，其性格粗暴，不利于子女健康成长，因此诉讼来院。另查明，原、被告离婚后，被告韦某某与华坪县荣将镇膏泽村委会四组居民朱某某再婚，并育有一子。在案件审理过程中，本院依法对易某甲进行了询问，其表示愿意继续跟随被告韦某某共同生活。本院认为，离婚后，父母对子女有抚养和教育的权利和义务，子女抚养应当有利于子女身心健康，促进子女健康成长。本案中，被抚养人易某甲长期跟随被告韦某某生活，现已形成稳定的生活、学习环境，易某甲抚养关系已多次变更，再次变更抚养关系将不利于其健康成长。被扶养人易某甲表示愿意继续跟随被告韦某某生活，该意见应予尊重。且原告易甲未提供充分证据证明被告韦某某存在不适宜抚养子女的情形，故其主张变更易某甲抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条、第5条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告易甲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告易甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李云南二〇一五年八月二十五日
书记员 骆 洁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第196号
原告：朱希伦。
被告：临海市创业机械制造有限公司。
法定代表人：朱立会，该公司董事长。
原告朱希伦与被告临海市创业机械制造有限公司（以下简称创业机械公司）民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告朱希伦到庭参加诉讼，被告创业机械公司的法定代表人朱立会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱希伦诉称：被告创业机械公司因生产经营缺少资金，向原告借款，原告于2012年11月22日、12月30日、2013年2月13日、8月14日先后4次借给被告共计9万元，约定月息1%（其中17000元月息为1.2%），被告出具4张借条。经结算，被告于2014年12月27日出具1张欠条，确认欠利息11000元。原告多次要求被告归还全部借款本金，被告均以资金困难为由未还。请求法院判令：被告返还原告借款本金9万元及利息11000元，并从2015年1月1日起按月息1%计算利息至给付之日。
原告朱希伦为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证据：
借条4张、欠条1张。用以证明被告创业机械公司向原告借款9万元及欠付利息的事实。
被告创业机械公司未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、开庭传票等，被告的法定代表人既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告朱希伦出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告的法定代表人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告创业机械公司之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款，双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人未偿还，显属违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市创业机械制造有限公司于判决生效后十日内返还原告朱希伦借款本金9万元并支付利息（已结算利息计11000元，并按月利率10‰，自2015年1月1日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告临海市创业机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2320元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 傅 煊
二〇一五年二月四日
代书记员 叶彬彬
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1200号
罪犯苏德国，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年2月10日作出（2006）深中法刑二初字第13号刑事判决，以被告人苏德国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人苏德国不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月14日作出（2006）粤高法刑二终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯苏德国在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2008年8月8日、2010年1月29日、2011年10月20日、2013年4月20日，分别以（2008）东中法刑执字第1924号、（2010）东中法刑执字第151号、（2011）东中法刑执字第2278号、（2013）东中法刑执字第602号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年一个月、五个月、十一个月。刑期执行至2014年12月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯苏德国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏德国在2013年2月1日至2014年5月31日服刑考核期间，共获得嘉奖13次，2013年10月获得表扬1次。该犯于本次考核期间共被扣2分。该犯尚未履行罚金刑，也未提交相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，该犯在广东省东莞监狱的月均消费约为790元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯苏德国在尚未履行罚金的情况下，在狱内消费长期保持在较高水平，显示其有一定的履行罚金刑的能力而不予履行，不应认定为确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏德国不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱伦攀
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2734号
申请执行人河南省××人联合会，住所地：郑州市。
法定代表人李国成，理事长。
被执行人河南省启智文化教育发展中心。住所地：郑州市。
河南省××人联合会申请执行河南省启智文化教育发展中心履行河南省××人联合会豫残处（2012）0451号处理决定书一案，经审查，本院作出（2013）金行审字第56号行政裁决书，准予执行。权利人河南省××人联合会于2013年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人河南省启智文化教育发展中心至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人名下存款21832.93元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李向阳
二〇一四年五月四日
书记员 张 楠
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第997号
原告邹江，男，1973年7月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。
委托代理人陈勇，荣县双石法律服务所法律工作者。
委托代理人陈忠，荣县双石法律服务所法律工作者。
被告黄渝其，女，1992年8月17日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。
被告冯怀贵，男，1985年5月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。
被告黄明乔，男，1988年9月18日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告邹江与被告黄渝其、冯怀贵、黄明乔民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告邹江以被告黄渝其、冯怀贵、黄明乔已外出无法联系为由，于2014年4月30日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹江撤回起诉。
本案受理费4300元，减半取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元。由原告邹江负担。
代理审判员 张 丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 丁玉玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0606号
原告刘荣林，男，1959年10月13日生，汉族，系泰兴市荣林保温材料厂业主。
委托代理人廖卫根、杨莹（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
被告泰州长盛机械制造有限公司，住所地泰兴市分界镇工业集聚地。
法定代表人王建南，董事长。
原告刘松林与被告泰州长盛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员虞峰独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘荣林及其特别授权诉讼代理人廖卫根、杨莹，被告法定代表人王建南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月发生业务往来，由原告供给被告保温棉。原告按约供货后，被告共欠原告货款64900元。原告多次催要无着，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款64900元、利息3264.6元（暂计算至2014年6月18日，自2013年11月26日至判决确定给付之日按照中国人民银行同期商业银行贷款利率的150%计算），被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、2012年12月7日，被告向原告出具的欠款说明1份，证明被告确认截止2012年12月7日，欠原告货款共计59800元；
2、2013年9月24日、2013年11月26日，被告收货的收料单各1份，证明嗣后原告又供货计5100元；
3、收料员李某、王婷分别在收料单复印件下出具证明，证明其在被告处工作期间，收到上述保温材料；
4、原告申请证人李某出庭作证，证人证实其在被告单位工作期间，收到原告2013年11月26日所供保温材料主，并证明王婷签收保温材料也是事实。
被告辩称，我虽是法定代表人，但具体经营情况不清楚。
被告未向本院提交证据。
经庭审调查，当事人进行举证、质证。对原告提供的证据，被告均无异议。本院依法予以确认为有效证据，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，原、被告间存在口头买卖合同关系，由原告供给被告保温材料。2012年12月7日，经对账，被告向原告出具欠款说明，确认截止该日共欠原告货款59800元。2013年9月24日、11月26日，原告又向被告供应保温材料，计款5100元。被告单位工作人员李某、王婷签收。综上，被告合计欠原告货款64900元。嗣后，被告未给付欠款。原告催要无着遂诉至本院。
本院认为，原、被告间口头买卖合同关系依法成立，被告收货后应及时向原告支付货款。被告累计欠原告货款64900元，应当及时给付。双方未约定付款时间，被告应当在收到标的物的同时支付。被告未能按期付款，应当承担违约责任。原告主张利息损失，符合法律规定。但原告主张利息按照基准利率的150%计算，无合同依据和法律依据，只能按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告的诉讼请求，除利息计算标准依法予以调整外，其余请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泰州长盛机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘松林货款64900元，并赔偿原告利息损失（自2013年11月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为755元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付货款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 虞 峰
二〇一四年九月五日
书记员 张国威
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终170号
上诉人（原审被告）泉州市恒盛房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安安吉路恒盛汽车商城二楼，组织机构代码：71735811-4。
法定代表人林榕晖。
被上诉人（原审原告）王永胜，男，1976年10月28日出生，汉族，户籍地福建省南安市。
上诉人泉州市恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人王永胜房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2015）洛民初字第1604号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2015年12月21日通知上诉人泉州市恒盛房地产开发有限公司依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人泉州市恒盛房地产开发有限公司收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市恒盛房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 鲍冬凡
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 金雅琳
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第207号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，文盲，农民。因本案于2015年5月4日被金沙县公安局刑事拘留，同年5月11日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年5月12日被金沙县公安局执行逮捕，同年5月15日被金沙县公安局决定取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2015］177号起诉书指控被告人杨某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控，2015年4月，家住金沙县五龙街道金云村的被告人杨某某在禹谟赶集时捡到一个罂粟果，一直将其放于自家窗台上，之后在播种的时候将罂粟种子种在了自家位于金云村徐家沟凤凰湾的地里，正月间去摘了2次罂粟苗吃火?，经群众举报，金沙县公安局五龙派出所民警于2015年5月4日将杨某某非法种植的罂粟铲除，对涉案罂粟进行清点1089共计株。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年农历10月，被告人杨某某在金沙县五龙街道金云村徐家沟自家耕地里种植罂粟。2015年5月4日，金沙县公安局龙坝派出所民警接到举报称：金沙县五龙街道金云村徐家沟处种植了大量罂粟。龙坝派出所民警随即赶到现场，当场将非法种植的罂粟全部铲除，经清点，被告人杨某某非法种植的罂粟达1089株。
上述事实，被告人杨某某不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证、取保候审决定书及释放通知书、被告人户籍证明、扣押决定书、现场勘验检查工作记录、现场草图及照片、指认现场笔录及照片、清点查获罂粟株数的经过、工作记录、证人周某某的证实、被告人杨某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品原植物种植的管制，明知是制造毒品的原植物而非法种植，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人杨某某犯非法种植毒品原植物罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人杨某某非法种植毒品原植物1089株，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。审理中，被告人杨某某的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人杨某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元(罚金已缴纳)。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 彭 洪 敏
代理审判员 刘 妍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 胡鹏(代)