辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民三初字第1068号
原告：王明庭，男，1951年8月25日出生，汉族。
被告：张宇，男，1980年4月17日出生，汉族。
委托代理人：唐文娟，女，1954年10月28日出生，汉族。
被告：柏石，男，1961年7月11日出生，汉族。
第三人：李雅杰，女，1962年10月27日出生，汉族。
原告王明庭与被告张宇、柏石、第三人李雅杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周鹏于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告王明庭，被告张宇及委托代理人唐文娟，被告柏石到庭参加诉讼，第三人李雅杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明庭诉称，2011年8月1日，本案被告张宇因偿还他人债务，经本人中介，并经其本单位科长被告柏石签字担保，向第三人李雅杰借款人民币3万元，当时约定借款期限为一个月，还款日期为2011年8月30日，但借款到期后，被告张宇以各种理由搪塞拖延，一致未予偿还上述借款本金、利息及违约金，此后拒接电话、拒不露面，原告多次上门也未找到被告，原告曾向担保人被告柏石提出交涉，经被告柏石多次催促亦仍然无果，为此，第三人李雅杰根据借款合同第六条和担保合同的约定要求原告予以偿还，否则将起诉原告，原告不得已的情况下代替被告张宇偿还了人民币3万元借款本金及人民币186，00元的利息、违约金。为保障原告合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求判令：一、被告张宇偿还原告代为向第三人偿还的借款本金人民币3万元及利息、违约金人民币186，00元；二、被告张宇给付原告代偿款项人民币486，00元的利息（自2012年8月30日起至本案判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；三、被告张宇按月向原告支付2%的担保费（自2011年8月1日起至本案判决生效之日止）；四、被告柏石承担连带还款责任；五、诉讼费由被告承担。
被告张宇辩称，本人并未向原告借款，之前也不认识第三人李雅杰，原告拿本人的单子向第三人借款，第三人将款项交付了原告，并未交付本人。
被告柏石辩称，当时是被告张宇找到本人作的担保，签完字后就再没有与他们联系，其他的情况本人都不清楚。
第三人李雅杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，2011年8月1日，原告与被告张宇、柏石、第三人李雅杰签订《借款合同》一份，载明出借人为李雅杰，借款人为张宇，担保人为柏石，中间人为原告，该合同约定被告张宇向李雅杰借款人民币3万元整，借款期限为1个月，自2011年8月1日到2011年8月30日止，借款利率月息2%，如发生逾期除支付2%月息外，被告张宇每日须另支付借款额1‰的违约金与损失费，被告柏石自愿为本合同借款提供担保（其中包括借款本金、利息、违约金及罚金等），承担对本合同借款的连带还款责任，直至还清为止。该合同第六条约定“为保证借款本、息的安全，出借人要求与中间人另行签订担保合同，否则不予出借，乙方表示认同，因此本借款如发生逾期或其它情况，乙方同意按借款额每月向中间人支付2%的担保费”。同日，即2011年8月1日，原告与第三人李雅杰签订《担保合同》一份，载明“兹有债务人张宇因事急需资金，经王明庭介绍，李雅杰同意借给张宇人民币3万元，借款期限自2011年8月1日至2011年8月30日止（具体条款详见借款合同）。为保证借款本、息安全，李雅杰要求王明庭为本合同借款提供担保，王明庭表示同意，届时借款人如不能如期还款，李雅杰有权要求王明庭代为偿还，否则，李雅杰有权直接起诉王明庭，要求王明庭承担还款责任”。
另查，2010年7月20日，被告张宇、柏石经原告王明庭中介，同案外人王姣签订《借款合同》一份，出借人为王姣，借款人为张宇，担保人为柏石，该合同约定被告张宇向王姣借款人民币2.5万元整，借款期限为6个月，即从2010年7月20日起至2011年1月19日止，借款利息按月计算，每月按本金的5%计息，且利息上打租每3个月支付一次。该合同第五条约定“乙方应按期向甲方偿还借款本金，支付利息；如延期还款，须经甲方书面同意，并如期按约定利率付息，如未经甲方书面同意擅自拖延付息或延期还本，除支付原月息外，每日须另外向甲方支付借款总额5‰的违约金与罚息”；第六条约定“丙方承诺如乙方到期后不能还款，丙方承担连带还款的法律责任，由其代为偿还”。签订该合同后，原告王明庭代王姣向被告张宇交付借款人民币2.5万元，2010年7月22日，被告张宇出具《收据》一份，载明“今收到王明庭人民币25，000元”。
再查，2012年8月1日，案外人王姣出具《收条》一份，载明“今收到李雅杰代张宇偿还2010年7月22日借款本金人民币25，000元及拖欠的利息人民币5，000元，共计收到人民币30，000元，本人与张宇债权债务已全部结清”。2012年8月30日，第三人李雅杰出具《收条》一份，载明“今收到担保人王明庭代借款人张宇偿还的借款本金人民币30，000元及2011年8月1日至2012年8月30日期间的利息、违约金人民币18，600元，共计收到还款人民币48，600元”。现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提供的借款合同、担保合同、收据、收条等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案原告诉讼主体资格问题，本案涉及两份《借款合同》，分别为2011年8月1日原告与被告张宇、柏石、第三人李雅杰所签及2010年7月20日被告张宇、柏石经原告王明庭中介，同案外人王姣所签，庭审中原告承认2011年8月1日的《借款合同》签订后并未实际给付被告张宇借款，而是主张该笔借款系李雅杰代张宇偿还本息后，原告代被告张宇又向李雅杰偿还本息，并提供收条等证据予以证明，而被告张宇虽主张2010年7月20日的借款已还清，但并未提供证据证明是否及时、足额还本付息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应该承担举证不能的不利后果，故应认定被告尚欠2010年7月20日的借款未偿还，因此，本案原告王明庭依法享有代被告张宇偿还借款的追偿权，原告系本案适格主体。
关于原告主张利息、违约金的诉讼请求，原告承认案涉两份《借款合同》的实际经手人均为原告，出借人王姣、李雅杰并未同被告张宇、柏石直接沟通、磋商，故，《借款合同》的形成及款项的给付出借人与借款人的信息并不对称，原告主张2011年8月1日的《借款合同》系在被告张宇同意情况下所签，但并未提供证据证明被告张宇知悉并同意2010年7月20日的《借款合同》项下权利义务转至2011年8月1日的《借款合同》，且2011年8月1日的《借款合同》本金为人民币3万元，系将利息人民币5，000元计入本金范畴，违反法律规定，故，不应以原告代被告张宇偿还第三人李雅杰款项的金额作为追偿的依据，而应以被告张宇应履行的合同约定及法律规定义务作为追偿的依据。2010年7月20日的《借款合同》第二条约定借款利息每月按本金的5%计算，第五条约定上述约定拖延付息或延期还本除支付原月息外每日须另外支付5‰的违约金与罚金，上述约定均违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应按银行同类贷款利率的四倍支付期内及逾期利息。鉴于被告张宇已按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍承担支付利息损失的责任，违约金和利息的总和不能超过人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故，被告张宇不应再承担支付违约金责任，对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。因此，被告张宇应自贷款人提供借款之日即2010年7月22日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍承担支付期内及逾期利息。
关于原告主张被告按月支付2%的担保费的诉讼请求，2010年7月20日的《借款合同》中并未就担保费做出约定，不应属于被告张宇应履行的合同义务范畴，原告此项主张没有合同约定及法律规定依据，本院不予支持。
关于原告要求被告柏石承担连带保证责任的主张，鉴于2010年7月20日的《借款合同》第六条已明确约定被告柏石承担连带还款保证责任，故，原告的该项请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王明庭借款人民币25，000元；
二、被告张宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王明庭借款人民币25，000元的利息（自2010年7月22日起至本判决确定的给付之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告柏石对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带给付责任；
四、驳回原告王明庭其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，015元，由被告张宇、柏石承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 周 鹏
二〇一三年十二月二日
书 记 员 吕艳艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条规定：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。