四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2718号
原告苏俊秋，女，1952年7月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
委托代理人胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
被告黄志清，男，1964年10月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人邱峰，四川天从律师事务所律师。
委托代理人徐东，四川天从律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：四川省成都市金牛区。
负责人邱杰，经理。
委托代理人刘珊，女，1984年12月15日出生，汉族，住四川省大邑县，系该公司工作人员。
委托代理人兰双妤，女，1984年12月15日出生，汉族，住四川省邛崃市，系该公司工作人员。
原告苏俊秋与被告黄志清、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员陈晓林适用简易程序于2015年12月8日，2016年1月26日公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告苏俊秋的委托代理人胡成艾，被告黄志清及其委托代理人邱峰，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司的委托代理人刘珊到庭参加诉讼，第二次开庭，原告苏俊秋的委托代理人胡成艾，被告黄志清的委托代理人徐东，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司的委托代理人兰双妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏俊秋诉称，2014年9月22日7时30分许，黄志清驾驶川AJ****号东风牌中型仓栅式货车沿邛崃市临邛镇文南路由司马大道往老南桥方向行驶至事故路口实施左转弯往G108线方向行驶时，与由北住南方向横过安居路的行人苏俊秋相撞，造成苏俊秋受伤。苏俊秋受伤后被送往医院住院治疗。邛崃市公安局交通警察大队认定黄志清承担此事故主要责任，苏俊秋承担此事故次要责任，之后，黄志清向成都市公安局交通管理局申请复核。2014年11月3日，苏俊秋向人民法院提起诉讼，成都市公安局交通管理局终止了黄志清的复核申请，该次交通事故认定书未生效。2015年5月27日，苏俊秋的伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为五级伤残，十级伤残。诉请人民法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在机动车保险赔偿责任限额内赔偿原告苏俊秋医疗费等各项损失，共计450113.08元；被告黄志清对超出机动车保险赔偿责任限额部分承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司辩称，本公司对发生该次交通事故的事实没有异议。对原告苏俊秋提出的诉讼请求，具体的意见在质证中再发表。在该次交通事故中，本公司为原告苏俊秋垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
被告黄志清辩称，造成该次交通事故的原因，是原告苏俊秋横过道路时没有走人行横道，而被告黄志清是正常行驶，被告黄志清对邛崃市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》不予认可，向成都市公安局交通管理局申请复核，但因原告苏俊秋就该次交通事故向人民法院提起了诉讼，成都市公安局交通管理局终止了该复核。在该次交通事故中，被告黄志清不存在过错，原告苏俊秋应当承担此事故的主要责任。被告黄志清驾驶的川AJ****号东风牌中型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险，责任限额300000元，原告苏俊秋的损失应当由该保险公司在保险责任范围内承担，不足部分再由被告黄志清承担。在该次交通事故中，被告黄志清为原告苏俊秋垫付了医疗费22312.27元，护理费1300元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年9月22日7时30分许，黄志清驾驶川AJ****号东风牌中型仓栅式货车沿邛崃市临邛镇文南路由司马大道往老南桥方向行驶至文南路与安居路交叉路口，实施左转弯往G108线方向行驶时，与由北住南方向未走人行横道，横过安居路的行人苏俊秋相撞，造成苏俊秋受伤。2014年10月29日，邛崃市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄志清违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担此事故主要责任，苏俊秋违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，承担此事故次要责任。黄志清对发生该次交通事故的事实没有异议，但对事故责任的认定有异议，向成都市公安局交通管理局申请复核，因苏俊秋就该次交通事故向人民法院提起诉讼，成都市公安局交通管理局根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条第一款第（一）项的规定，决定不予受理。黄志清系川AJ****号东风牌中型仓栅式货车车主，在中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司为该车投保了机动车交强险、商业第三者责任险，责任限额300000元及不计免赔率特约，该次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人的陈述，邛崃市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，照片，询问笔录，成都市公安局交通管理局作出的《道路交通事故认定复核不予受理通知书》等证据，予以证实。
原告苏俊秋主张赔偿的项目及计算方法：
医疗费：103626.35元。
护理费：80元/天×（住院227天+出院90天）=25360元。
住院伙食补助费：30元/天×227天=6810元。
营养费：30元/天×317天=6810元。
误工费：2500元/30天×317天=26416元。
亲属为处理交通事故所支出的交通费、误工费：10000元。
残疾辅助器具费：轮椅1200元，假肢24000元。
残疾赔偿金：24381元/年×18年×61%=267703元。
精神损害抚慰金：15000元。
鉴定费：1800元。
合计：491425.35元-黄志清垫付医疗费31312.27元=460113.08元。
同时，原告苏俊秋向本院提供了邛崃市医疗中心医院、成都上锦南府医院出具的《出院证明书》、《出院病情证明书》各一份及《四川省肢体伤残康复中心出院证明书》，《装配假肢协议书》，《假肢安装证明书》等。医院证明书载明，苏俊秋共住院治疗229天，出院诊断：多处骨折，2型糖尿病，左大腿截肢术后等，出院医嘱及建议：出院后全休3个月，留陪1人等，《医疗费用票据》二份，金额共计：103626.35元，残疾辅助器具费《发票》二份，假下肢24000元，轮椅1200元。用以证明原告苏俊秋受伤伤情及住院治疗所产生的费用。对于其主张赔偿的误工费，原告苏俊秋提供了四川省龙欣建筑集团有限公司出具的《证明》及《营业执照》，《工资清单》。用以证明原告苏俊秋现在该公司从事保洁工作，月工资2500元。对于其主张赔偿的残疾赔偿金及鉴定费，原告苏俊秋提供了四川华西法医学鉴定中心出具的《法医学鉴定意见书》，该鉴定意见书的鉴定意见为：“苏俊秋左下肢损伤行截肢术后属五级伤残；左锁骨粉碎性骨折，左尺骨鹰嘴骨折后遗左上肢功能障碍为十级伤残。”《鉴定费票据》二份，金额共计：1800元。用以证明原告苏俊秋伤残等级及支付的鉴定费。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司对原告苏俊秋提供的用以证明其现在务工的证据材料不予认可，认为原告苏俊秋未提供劳动合同，其提供的该组证据材料不能证明原告苏俊秋现尚在务工，造成误工损失，且原告苏俊秋已年满60周岁，系退休丧失劳动能力人员。对原告苏俊秋提供的其他证据材料没有异议。对原告苏俊秋主张的赔偿，认为医疗费应扣除其治疗糖尿病的费用，再扣除20%的自费药费，鉴定费不属保险公司赔偿范围，残疾赔偿金应当按照农村居民损害赔偿标准进行计算。对原告苏俊秋主张赔偿的住院伙食补助费、营养费认可20元/天×（住院3天+126天+98天）=4540元，护理费60元/天×（住院3天+126天+98天）=13620元，残疾辅助器具假肢安装费20000元，精神损害抚慰金10000元，对原告苏俊秋主张赔偿的其他费用，均不予认可。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司同时主张，在该次交通事故中，其为原告苏俊秋垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
被告黄志清的意见与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司的意见一致。被告黄志清同时主张，在该次交通事故中，其为原告苏俊秋垫付了医疗费22312.27元，护理费130元/天×10天=1300元，请求在本案中一并处理，并向本院提供了《凭据》四份。
原告苏俊秋对被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司垫付医疗费10000元，被告黄志清垫付医疗费22312.27元，护理费1300元的事实没有异议。
经双方当事人协商后，原告苏俊秋、被告黄志清、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司均同意按照10%的比例扣除原告苏俊秋用于其治疗糖尿病的费用，并由其承担，再扣除15%的自费药费。
对原告苏俊秋提供的上述证据材料，本院确认其证明力。
对原告苏俊秋主张赔偿的医疗费103626.35元（含垫付费用），本院予以确认；对原告苏俊秋主张赔偿的护理费，原告苏俊秋实际住院治疗229天，在此期间，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，并结合原告苏俊秋对该项提出的诉讼请求，本院确定原告苏俊秋的护理费为80元/天×227天=18160元，对原告苏俊秋主张经治疗出院后的护理费，其生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理的程度不明，对其费用，根据原告苏俊秋的实际伤情，本院确定为40元/天×90天＝3600元；对原告苏俊秋主张赔偿的住院伙食补助费，本院予以确认；对原告苏俊秋主张赔偿的营养费，根据其伤残情况，本院确定为4500元；对原告苏俊秋主张赔偿的误工费，根据规定，因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告苏俊秋于2015年5月27日定残，其持续误工时间应为245天，但其提供的证据不足以证实其月收入2500元的事实主张，参照当地从事保洁工作人员一般工资标准，本院确定原告苏俊秋的误工费为53.33元/天×245天=13065.85元；对原告苏俊秋主张赔偿的亲属为处理交通事故所支出的交通费、误工费，没有法律依据，对原告苏俊秋提出的该项诉讼请求，本院不予支持；对原告苏俊秋主张赔偿的残疾赔偿金，其为城镇居民，残疾赔偿金应当按照城镇居民损害赔偿标准进行计算，故对原告苏俊秋主张赔偿的残疾赔偿金，本院予以确认；对原告苏俊秋主张赔偿的精神损害抚慰金，根据原告苏俊秋与被告黄志清的过错程度、造成的后果等因素，本院确定原告苏俊秋的精神损害抚慰金为10000元；对原告苏俊秋主张赔偿的残疾辅助器具费、鉴定费，本院予以确认，对被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司垫付医疗费10000元，被告黄志清垫付医疗费医疗费22312.27元，护理费1300元的事实，本院予以确认。
综上，原告苏俊秋在该次交通事故中造成的经济损失为：医疗费103626.35元、护理费21760元、住院伙食补助费6810元、营养费4500元、误工费13065.85元、残疾赔偿金267703元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费25200元、鉴定费1800元，合计：454465.20元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根椐过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”的规定，被告黄志清驾驶的川AJ****号东风牌中型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险，原告苏俊秋在该次交通事故中造成的合理经济损失共计454465.20元，按照10%的比例扣除原告苏俊秋用于其治疗糖尿病的费用10362.64元，再扣除15%的自费药费13989.56元及不属于保险公司理赔范围的鉴定费1800元后，原告苏俊秋的经济损失为428313元。按照被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司对川A****8号东风牌中型仓栅式货车的保险责任，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在机动车交强险医疗费用赔偿责任限额内给付原告苏俊秋医疗费10000元；在死亡伤残赔偿责任限额内给付原告苏俊秋残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计110000元。
超出交强险赔偿责任限额部分，原告苏俊秋剩余部分的经济损失共计为308313元。本案中，被告黄志清对邛崃市公安局交通警察大队就该次交通事故作出的责任认定有异议，向成都市公安局交通管理局申请复核未被受理。被告黄志清认为，造成该次交通事故的原因，是原告苏俊秋横过道路时没有走人行横道，而被告黄志清是正常行驶车辆，被告黄志清不存在过错，原告苏俊秋应当承担此事故的主要责任。根据双方当事人均无争议的，邛崃市公安局交通警察大队作出的道路交通事故现场勘查笔录，现场图，照片等证据材料，依据上述证据材料，该次交通事故发生地点在无交通信号灯控制的T型交叉路口，路口内设置有过街人行横道，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”及第六十二条关于“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施……通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”的规定，被告黄志清驾车通过没有交通信号灯控制的路口时，未采取安全措施避让行人，原告苏俊秋在横过道路时，未走人行横道，被告黄志清，原告苏俊秋均未尽到安全义务，其行为均违反了道路交通安全法关于对机动车、行人的道路通行规定，对于该次交通事故的发生均有过错。根据双方其行为对发生该次交通事故所起的作用和过错程度，被告黄志清应承担该次交通事故的主要责任，原告苏俊秋应承担该次交通事故的次要责任。根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二第二款第（一）项的规定，本院确定原告苏俊秋，被告黄志清按照20：80的比例分担赔偿责任，由原告苏俊秋自行承担其20%的经济损失，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在机动车商业第三者责任险赔偿责任限额内对原告苏俊秋的赔偿金额为308313元×80%=246650.40元。同理，扣减部分的自费药费13989.56元及不属于保险公司理赔范围的鉴定费1800元，共计15789.56元，由被告黄志清承担15789.56元×80%=12631.65元，并给付原告苏俊秋，剩余部分，由原告苏俊秋自行承担。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司认为，原告苏俊秋提供其误工损失的证据不能证明其提出的事实主张，且原告苏俊秋已年满60周岁，系退休丧失劳动能力人员。本院认为，虽然原告苏俊秋已年满60周岁，系退休人员范围，但其提供的证据证实其仍在务工，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司并未向本院提供足以反驳的证据，故对被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司提出的该辩解意见，本院不予采纳。对于被告黄志清垫付的医疗费22312.27元，护理费130元/天×10天=1300元，由原告苏俊秋在获得的赔偿款中进行扣减，其中，护理费1300元，已由被告黄志清按照130元/天的标准实际支付，应当是原告苏俊秋与被告黄志清达成了合意，其差额部分500元，应当由被告黄志清承担，被告黄志清应承担部分为12631.65元+500元=13131.65元。对于被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司垫付的医疗费10000元，原告苏俊秋用于其治疗糖尿病的费用10362.64元，由原告苏俊秋在获得的赔偿款中进行扣减。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告苏俊秋赔偿款335807.14元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决发生法律效力后十日内给付被告黄志清垫付款10480.62元；
三、驳回原告苏俊秋的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4101元，由原告苏俊秋负担1230元，被告黄志清负担2870元。被告黄志清应负担的费用，现原告苏俊秋已垫付，被告黄志清于本判决发生法律效力后十日内给付原告苏俊秋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓林
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑 鸿