wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑一终字第87号
原公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年6月19日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，2013年2月18日被取保候审。
辩护人李济涛，山东华政律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孟某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，2013年2月11日被取保候审。
辩护人宋晓娜，山东华政律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，2013年2月11日被取保候审。
辩护人张玉鹏，山东华政律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵某丙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年6月19日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，2013年2月18日被取保候审。
辩护人于霞，山东华政律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵某丁。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年6月19日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，2013年2月18日被取保候审。
辩护人郭伟，山东华政律师事务所律师。
青岛市城阳区人民法院审理青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人赵某甲、孟某、赵某乙、赵某丙、赵某丁犯寻衅滋事罪一案，于二〇一三年二月六日作出（2013）城刑初字第146号刑事判决。原审被告人赵某甲、孟某、赵某乙、赵某丙、赵某丁不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月31日、2014年1月3日、2014年9月19日公开开庭审理了本案。青岛市人民检察院指派检察员宁知立出庭履行职务，上诉人赵某甲、孟某、赵某乙、赵某丙、赵某丁及赵某甲的辩护人李济涛、赵某乙的辩护人张玉鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2012年1月18日晚，被告人赵某甲与被告人赵某丙、赵某丁等人预谋，次日以赵某甲丈夫赵某财因债务执行问题被平度市人民法院传唤为由，伙同亲属到青岛市城阳区赵家岭社区居委会滋事。1月19日8时许，被告人赵某甲伙同被告人孟某、赵某乙、赵某丙、赵某丁及赵某英（另案处理）等人至城阳区赵家岭社区居委会，被告人赵某甲的亲属在滋事时，村民逄某出面制止，被告人孟某、赵某乙等人将逄某殴打致伤。后赵某英等人在社区居委会大院内将前来理论的村民陈某殴打致伤。经法医鉴定，逄某所受损伤系外伤致头皮血肿构成轻微伤；陈某所受损伤系外伤致肢体软组织擦伤构成轻微伤。案发后，被告人赵某甲、孟某、赵某乙、赵某丙、赵某丁先后被公安机关传唤到案。
原审判决认定上述事实的证据有，接受刑事案件登记表、抓获经过、破案经过证实本案案发及公安机关将各被告人传唤到案的事实经过；被害人逄某、陈某的陈述，证人赵某戊、赵某己、赵某庚、赵某辛、赵某壬、刘某甲、徐某、赵某癸、赵某子、赵某丑、赵某寅、赵某卯、刘某乙、李某、刘某丙、赵某辰的证言，被告人赵某甲、孟某、赵某乙、赵某丙、赵某丁的供述证实本案发生的事实经过；法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人逄某、陈某所受损伤均构成轻微伤；现场勘查笔录及照片证实案发现场的位置情况；常住人口查询记录证实五被告人的身份情况；视听资料证实公安机关讯问被告人赵某甲、赵某乙、赵某丁的过程。
原审法院认为，被告人赵某甲、孟某、赵某乙、赵某丙、赵某丁破坏社会秩序，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，以寻衅滋事罪，分别判处被告人赵某甲、赵某乙、孟某、赵某丙、赵某丁有期徒刑八个月。
上诉人赵某甲的主要上诉理由是：其没有与他人预谋并到社区办公室滋事、打伤他人，原审判决认定事实错误，其不构成犯罪。其辩护人的主要辩护意见是：原审判决认定赵某甲与赵某丙、赵某丁预谋滋事的事实不清，证据不足；赵某甲与孟某、赵某乙没有实施共同犯罪的意思联络，与孟某、赵某乙不构成共同犯罪，不应对逄某、陈某二人受伤的后果承担责任，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，认定上诉人赵某甲犯寻衅滋事罪不成立。
上诉人孟某的主要上诉理由是：其没有参与本案，原审判决认定事实错误，其不构成犯罪。其辩护人的主要辩护意见是：孟某与逄某因争吵继而厮打，二人厮打事出有因，并非随意殴打他人，陈某的受伤与逄某没有关系，孟某的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，不成立寻衅滋事罪。
上诉人赵某乙的主要上诉理由是：其在案发当日因陪母亲照相到村委办公室，发现赵某甲的婆婆刘某萍在办公室争吵，因而进去劝和，之后即离开，没有到赵家岭社区办公室滋事，不构成犯罪。其辩护人的主要辩护意见是：原审判决认定赵某乙随意殴打他人，造成二人轻微伤的事实不清，赵某乙主观上无随意殴打他人滋事的故意，其行为不符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
上诉人赵某丙的主要上诉理由是：被告人赵某甲之夫因村债务被法院传走，其和赵某甲等人商量找村书记赵某辛解决合情合理，其不知道第二天村里开会，并非故意扰乱、阻挠开会，没有参与起哄闹事，没有殴打他人，主观上没有寻衅滋事的故意，客观上无寻衅滋事的行为，不构成寻衅滋事罪。其辩护人的主要辩护意见是：原审判决认定赵某丙事前与赵某甲、赵某丁预谋滋事的事实不清，赵某丙与逄某、陈某的受伤没有任何关系，与孟某、赵某乙不是共同犯罪，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
上诉人赵某丁的主要上诉理由是：其没有和赵某甲、赵某丙等人预谋滋事，也没有参与闹事，不构成寻衅滋事罪。其辩护人的主要辩护意见是：原审判决认定赵某丁事前与赵某甲、赵某丙预谋滋事的事实不清，赵某丁与逄某、陈某的受伤没有任何关系，与孟某、赵某乙不是共同犯罪，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
山东省青岛市人民检察院的出庭意见是：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和一审一致。认定上述事实的证据除经一审庭审举证、质证的证据外，还有经二审庭审举证、质证的公安机关在案发当天拍摄的录像资料证实，上诉人赵某甲、孟某、赵某乙与刘某萍等赵某甲的其他亲属在青岛市城阳区赵家岭社区居委会闹事的过程，赵某丙、赵某丁均在案发现场；证人赵某巳、赵某丑、张某的证言证实，经三人观看现场录像，确认上诉人赵某乙在案发现场，并有在村委院内同他人争吵的行为。
本院认为，原审判决认定上诉人赵某甲、孟某、赵某乙、赵某丙、赵某丁犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人赵某甲、孟某、赵某乙、赵某丙、赵某丁及五上诉人的辩护人所提赵某甲、孟某、赵某乙、赵某丙、赵某丁不构成寻衅滋事罪的上诉理由及辩护意见，经查，综合本案证人证言及现场录像等证据，足以认定赵某甲与赵某丙、赵某丁等人预谋后，赵某甲与孟某、赵某乙等多名亲属借故生非到村委滋事，致公共场所秩序严重混乱，正常工作无法进行，二人轻微伤的事实，五上诉人系共同犯罪，均应对本案造成的后果承担责任，均构成寻衅滋事罪，对所提上诉理由及辩护意见不予采纳。青岛市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任道亮
审 判 员 赵彩霞
代理审判员 张晓昆
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吴珊珊
赵振华
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0531号
原告王波尉，男，1990年9月30日生，汉族。
被告许达成，男，1993年7月7日生，汉族。
被告季德华，男，1964年7月18日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
法定代表人王新，总经理。
原告王波尉与被告许达成、季德华、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序审理。在诉讼中，原告王波尉以调取新证据为由，向本院申请撤回对被告许达成、季德华、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王波尉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王波尉负担。
审判员 李 明
二〇一四年六月十三日
书记员 陆心雅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2511号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苍南县跨港纸塑有限公司。住所地：苍南县龙港镇南城路城东工业园区（浙江法贝实业有限公司用房第九幢一层）。
法定代表人：章显旦，该公司总经理。
委托代理人：陈如文，浙江浙信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江虹泰纸业有限公司。住所地：苍南县龙港镇华百广场竹园阁***室。
诉讼代表人：吕忠仁，该企业管理人苍南天原会计师事务所负责人。
委托代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。
委托代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：章显旦。
被申请人（一审被告）：冯晓云。
再审申请人苍南县跨港纸塑有限公司因与被申请人浙江虹泰纸业有限公司、章显旦、冯晓云对外追收债权纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，苍南县跨港纸塑有限公司于2015年12月14日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，苍南县跨港纸塑有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南县跨港纸塑有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王健芳
代理审判员 郑恩亮
代理审判员 储宁玉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 丁 琳
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第114号
原告魏国辉，男，汉族，1974年10月8日出生。
被告张涛，男，汉族，1974年7月11日出生。
被告殷喜文，男，汉族，1958年1月15日出生。
原告魏国辉与被告张涛、殷喜文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告魏国辉、被告张涛、殷喜文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，被告殷喜文叫我到被告张涛在莫高镇会宁村修的农家园干活，张涛说每月工资2800元，我要求干活以每天150元的日工资结，张涛说让我先干活以后再说。我和殷喜文用自己的电动三轮车拉钢材、焊预埋件、拉石料、测绘放线，到6月11日预埋件安装到位。6月12日开始改造旧房子门、控进水管道、安装水管、修自来水井口、拉彩石、修水池、平场地，干多种零活。自5月20日至7月30日，6月11日没有干，6月30日至7月4日殷喜文到兰州去了没有干，我共干了67天，应给工钱10050元。6月份张涛借给我100元，7月份殷喜文给我900元，下剩9050元一直未给。现起诉至法院，要求被告张涛给付下欠的工钱9050元并承担本案案件受理费。
被告张涛辩称，我之前和原告魏国辉不认识，他说我叫他干活不存在，叫他干活的是殷喜文不是我。我给殷喜文支付了9000元，至于殷喜文给他们干活的咋支付，我不清楚。原告说的工资额度问题，我和原告之间没有进行过任何形式的约定，不论口头或者书面。干活期间的工作安排是原告跟着殷喜文干，我没有给原告安排过干什么或干多久。至于原告说的100元，是2014年6月19日中午12点30左右，原告说自己去买东西身上没有带钱，我给他借了100元，并不是我给他付的工资。原告说干活干了67天，应该出示干活的依据，这个我不认可。我和原告之间没有劳务关系，也没有劳务费的债务关系，原告的诉讼请求我不承担。
被告殷喜文辩称，张涛让我给他干活，他说让我再喊几个人，我就喊了原告，另外还有两个人，另两人的工资我也结清。当时工资原告要每天150元，张涛说每月2800元，最后也没说定，就让原告先干着以后再说。中途7月1日至7月10日我去兰州期间，原告也停着没干，还有下雨的时候原告停工一半天的时候也有，期间下雨天也就两天。原告干到7月30日就结束了。
经审理查明，2014年5月，被告殷喜文在被告张涛莫高镇会宁村的农家园里干活，因一人干不过来，给被告张涛说明后，5月20日，被告殷喜文找来原告魏国辉一起到被告张涛处干活。期间，被告殷喜文还找过张克洪、张福到此农家园干活。张克洪、张福二人活干完后，被告殷喜文将二人的劳务费结清。同年7月份，被告殷喜文给原告支付900元劳务费，下剩的未付。原告催要未果遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的证明、被告张涛提供的工程承包合同书、被告殷喜文提供的收据、清单及当事人的陈述等证据，经本院当庭质证确认。
本院认为，原告要求被告张涛支付其劳务费，其依据是两份证明，对此被告张涛不认可，原告提供的证明仅证实了原告在被告张涛的农家园干过活，但庭审中原被告均认可，原告是被告殷喜文喊去被告张涛农家园干的活、原告之前的劳务费也是被告殷喜文支付的、原告诉讼前亦未向被告张涛催要过劳务费，原告没有证据证实其与被告张涛之间存在劳务关系，故原告要求被告张涛支付劳务费的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏国辉的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取为25元（原告已预交），由原告魏国辉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 唐桂侠
二〇一五年二月二日
书记员 褚雯婕
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大岗民初字第36号
�告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友职务，理事长。
委托代理人卢洋，男，1987年7月16日生，汉族，龙沼信用社副主任，住大安市；身份证号：。
被告孙海龙，男，1965年08月20日生，汉族，农民，住大安市；身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告孙海龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢洋到庭参加诉讼，被告孙海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称，被告孙海龙于2007年3月19日在原告所属的龙沼信用社贷款10000.00元，利息按信用社规定标准计算，按借款合同约定，已超期（有借据为凭）。经原告多次催收，被告偿还本金5000.00元，被告至今尚欠贷款本金5000.00元，利息13540.67元。故起诉到法院，请求法院裁决。
被告孙海龙未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了《农村信用社贷款凭证》一枚，贷款凭证上有被告的签字、盖章和捺的指纹印及其身份证号码；用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、借款用途及还款日期。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证权利的放弃。被告孙海龙应承担举证不能、于己不利的法律后果。原告提供的证据证明被告尚欠原告借款本金5000.00元及利息，证据来源合法且与本案具有关联性，而被告未提供其还款的证据，故本院对原告方提供的证据予以采纳并确认。
经审理查明，被告孙海龙于2007年3月19日在原告所属的龙沼信用社贷款10000.00元，利息按信用社规定标准计算，按借款合同约定，已超期（有借据为凭）。经原告多次催收，被告偿还本金5000.00元，被告至今尚欠贷款本金5000.00元及利息。上述事实有原告提交的证据为凭。
根据确认的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告孙海龙从原告处借款，应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息。其拒不给付是错误的，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙海龙于本判决生效后立即偿还其欠原告大安市农村信用合作联社的借款人民币5000.00元及利息（利息按双方约定利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390.00元，由被告孙海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡国利
审 判 员 朱云升
助理审判员 李洪涛
二〇一四年三月五日
书 记 员 胡春洋
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00018号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行。
负责人：周文胜，该支行行长。
委托代理人：刘肇勇。
被告：黄岳生，男，1957年11月1日出生，汉族，农民。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行诉被告黄岳生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员黄皖成适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘肇勇到庭参加诉讼，被告黄岳生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行诉称：2011年9月30日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定借款金额80000元，年利率15.088%，期限一年。合同签订后，原告履行了义务，但被告于2012年12月19日仅偿还借款本金16000元及利息3721.71元。下欠本金64000元及利息至今未还，后原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判令黄岳生立即偿还贷款本金64000元及利息（自2012年1月20日起至还清之日止按年利率15.088%计算利息）和逾期罚息（自2012年9月30日起至付清之日止按年利率15.088%的50%计算罚息），并承担本案诉讼费用1400元。
黄岳生辩称：借款80000元属实，但已向原告偿还借款本金16000元及至2012年1月19日前的利息，只是目前经济比较因难，请求延期还款。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
3、贷款申请书，证明被告向原告申请贷款的事实。
4、借款合同，证明被告贷款的事实。
5、借款借据，证明原告履行义务的事实。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行提交的上述证据，本院经当庭核实，依法予以认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
2011年9月30日，黄岳生以需周转资金为由向安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行（原潜山县农村信用合作联社梅城信用社）申请贷款。同日双方签订借款合同一份，合同约定：安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行向黄岳生提供信用贷款80000元，期限12个月即自2011年9月30日起至2012年9月30日止，年利率15.088%。合同还约定了如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按照合同载明的贷款利率加收50%的罚息。安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行按约向黄岳生发放了80000元贷款。借款到期后，黄岳生仅偿还借款本金16000元及自2011年9月30日至2012年1月19日间的利息，仍下欠借款本金64000元及自2012年1月19日之后利息未予偿还。原告多次催要未果，故诉致我院，请求判决被告黄岳生立即偿还贷款本金64000元及利息和逾期罚息。
本院认为：安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行与黄岳生所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为合法有效。黄岳生未按合同约定还本付息，显属违约，故安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行要求黄岳生立即偿还贷款本金和利息及罚息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄岳生于本判决生效后六十日内偿还所欠原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行贷款本金64000元及利息和罚息（自2012年1月20日起至2012年9月30日止按年利率15.088%计息，自2012年10月1日起至付清之日止按年利率22.632%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告黄岳生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄皖成
二〇一四年一月二十日
书记员 李 魁
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第334号
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路2号。
被执行人申智勇。
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行依据本院做出的已经发生法律效力的（2013）象民初字第1666号民事判决书，于2015年3月18日向本院申请强制执行人申智勇归还分期付款本金18013.18元及利息、律师费4533元，承担受理费1979元、公告费350元，本院于2015年3月10日依法立案执行。
本院在执行中国银行股份有限公司桂林分行申请执行申智勇关于民间借贷纠纷一案，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）象民初字第1666号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2013）象民初字第1666号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 陈一铜
二〇一五年七月二十二日
书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第672号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人周国敏，无职业。曾因犯盗窃罪，于2012年7月20日被广西柳江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年2月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2015年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月28日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月28日被柳州市公安局鱼峰分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）622号起诉书指控被告人周国敏犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人周国敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年6月27日，被告人周国敏爬窗进入柳州市鱼峰区xx路xx巷xx区xx号出租房，盗走被害人伍某的台式电脑主机一台，华为牌手机一部，后将电脑主机和手机销赃，获赃款500元，已花光。经柳州市价格认证中心评估，被盗电脑主机价值人民币2190元，被盗华为牌手机价值人民币230元。
经公安机关侦查，于2015年7月27日将被告人周国敏抓获归案。
认定上述事实的证据如下：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被害人伍某的陈述及其提供的涉案物品购买凭证，被告人周国敏的供述及辨认材料，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，手印鉴定书，现场勘验笔录及照片，到案经过及相关情况说明，被告人周国敏的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周国敏以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周国敏犯盗窃罪成立。被告人周国敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。周国敏归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对周国敏从重处罚。被告人周国敏的犯罪行为给被害人造成经济损失，本院依法责令赔退。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周国敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年3月26日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人周国敏退赔被害人伍某的经济损失人民币2420元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇虹
二〇一五年十一月十一日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第984号
原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市舜江路681号。
负责人龙为民，经理。
委托代理人（特别授权代理）沈云强、尉立燕，分别系公司项目经理、主管。
被告王某。
本院于2015年2月2日立案受理了原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司诉被告王某物业合同纠纷一案。原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司于2015年2月28日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取336元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司负担。
代理审判员 赵晓岑
二〇一五年三月四日
书 记 员 严莺飞
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射行初字第00003号
原告朱步春，居民。
委托代理人王雪楠，江苏公正律师事务所律师。
被告射阳县住房和城乡建设局，住所地射阳县合德镇人民路10号。
法定代表人倪祝青，该局局长。
委托代理人马贺友。
委托代理人侍慧。
原告朱步春诉被告射阳县住房和城乡建设局规划行政处罚一案，本院于2015年1月6日依法受理。在审理过程中，原告朱步春于2015年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱步春申请撤诉是其真实意思表示，未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱步春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱步春负担。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘佳佳
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初2024号
原告:许鹏超，男，1987年12月19日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被告:冯银泉，男，1954年6月15日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被告:李顺排，男，1977年7月3日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
原告许鹏超与被告冯银泉、李顺排民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许鹏超到庭参加了诉讼，被告冯银泉、李顺排经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2014年11月10日，被告冯银泉因急需周转资金向原告借款200000元，合同约定：借款期限自2014年11月10日至2014年12月9日，借款人用名下的所有财产作为抵押，如果到期不还款每日按借款金额30‰收取滞纳金，被告李顺排作为担保人在合同上签字。借款到期后，原告找被告冯银泉还款，并要求被告李顺排承担连带责任，多次要求二被告偿还借款，二被告拖延至今分文未付，为维护原告的合法权益，请求人民法院：一、依法判令二被告偿还所借原告款200000元，并向原告承担违约金92000元，二、诉讼费由被告承担。
二被告未到庭答辩。
经审理查明:2014年11月10日，被告冯银泉因急需周转资金向原告借款200000元，借款期限自2014年11月10日至2014年12月9日，被告冯银泉在借条上写明了用名下的所有财产作为抵押，如果到期不还款每日按借款金额30‰收取滞纳金，被告冯银泉和担保人李顺排在借条上签字并按了手印（见借条）。借款到期后，原告多次找被告冯银泉还款，并要求被告李顺排承担连带责任，二被告均未偿还原告款。庭审时，原告提交了孟召烁在2016年12月10日出具的证明，该证明显示在2015年3、6、9月份到2016年3、8、10月份原告多次找二被告要求还款，二被告答应给，但没给款。原告又提交了赵县公证处在2017年1月22日对孟召烁证明材料的公证书，赵县公证处出具的（2017）赵证民字第053号公证书证明孟召烁谈话意思表示真实，是其签名、按手印。同时原告又提交了2016年12月12日被告李顺排为原告出具的证明，证明内容为：“本人自愿为冯银泉借许鹏超贰拾万元本金继续担保特此证明李顺排2016年12月12日”。时至今日，二被告一直未还原告款，现原告要求二被告偿还借款200000元，并承担违约金92000元，二被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，被告冯银泉借原告许鹏超款200000元，有被告冯银泉与原告打的借条为证，被告冯银泉作为借款人和被告李顺排作为担保人均在借条上签字、捺印，事实清楚，证据充分。原被告在订立借款协议时约定了还款时间，被告应该按照约定期限偿还原告款，无故推拖没有道理。原告虽在借款协议中约定了每日按借款金额30‰收取滞纳金，而该滞纳金的约定明显过高，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”庭审时，原告称是按照2分计算的违约金，现在原告要求被告支付92000元违约金，并未超过年利率24％的规定，因此，原告要求被告支付92000元违约金符合法律规定，本院予以支持。作为担保人的李顺排在借条中并未明确承担责任的方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此，被告李顺排应对被告冯银泉借原告款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一条规定：“连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。原告多次找二被告催要款项，孟召烁又出具了证明，赵县公证处对孟召烁的证明进行了公证，被告李顺排在2016年12月12日又给原告出具了证明，表示自愿继续为被告冯银泉借原告款担保，因此，被告冯银泉应偿还原告借款200000元及违约金92000元，被告李顺排对被告冯银泉借原告款项承担连带保证责任。鉴于二被告未到庭参加诉讼无法进行调解，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告冯银泉偿还原告许鹏超款200000元及违约金92000元；
二、被告李顺排对上述借款付连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，由二被告均担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王风瑞
人民陪审员 王苗苗
人民陪审员 秦新现
二〇一七年二月四日
书 记 员 李士诚
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第237号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人涂某某，男，1980年7月11日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，无业。2015年3月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人涂某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉。被告人涂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2014年7月的一天，被告人涂某某在南昌市其租住房内，提供工具与彭某、吴某某一起吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年8月至2015年2月期间，被告人涂某某先后两次在南昌市其租住房内，提供工具与吴某某一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2015年3月20日，被告人涂某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的受案登记表，尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书及检测照片，证人吴某某、李某某的证言，行政处罚决定书，归案经过，常住人口信息，被告人涂某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年11月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 锋
二〇一五年七月八日
书记员 曹素萍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00045号
申请人：刘凯，男，1990年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：刘俊，男，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2015年1月9日受理申请人关于刘凯、刘俊确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘凯、刘俊因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月9日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、刘凯赔偿刘俊：医药费凭发票支付，误工费、营养费3000元，于2015年1月30日前履完毕；
二、刘凯、刘俊就此交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 雷
二〇一五年一月九日
书记员 赵元元
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民四终字第00073号
上诉人（原审被告）：安徽拜伦斯投资管理有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：葛袁源，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宣城市银桥房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：韩国志，该公司总经理。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
上诉人安徽拜伦斯投资管理有限公司因与被上诉人宣城市银桥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人安徽拜伦斯投资管理有限公司的法定代表人葛袁源、被上诉人宣城市银桥房地产开发有限公司的委托代理人沈小燕到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人安徽拜伦斯投资管理有限公司于2015年8月18日当庭向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为：上诉人安徽拜伦斯投资管理有限公司在本院判决宣告前，申请撤回上诉，系对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽拜伦斯投资管理有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2320元减半收取1160元，由上诉人安徽拜伦斯投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 环
审判员 魏牟莉
审判员 包 娟
二〇一五年八月十八日
书记员 卢艳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1481号
原告满新攀。
委托代理人贺某，陕西德伦律师事务所律师。
被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人倪某某，该公司总经理。
本院受理原告满新攀与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告满新攀撤回起诉。
本案受理费243元，原告已预交，减半收取，由被告承担121.5元。
审判员 苗卫平
二〇一六年三月二十二日
书记员 高 晗
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初6087号
原告：何湘曙，男，1989年4月27日出生，汉族,住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：潘兵强，男，1985年7月10日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：泮金鑫，男，1986年11月1日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告何湘曙与被告潘兵强、泮金鑫民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘兵强归还借款本金8万元，并支付借款利息18720（自2016年11月25日暂计算至2018年1月14日按月利率2%扣除已支付的3600元为18270元，要求计算至款项还清之日止）；2、被告泮金鑫承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告潘兵强、泮金鑫承担。本院受理后，因以法律规定的其他方式无法向被告潘兵强、泮金鑫送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告潘兵强、泮金鑫送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2018年1月15日本案公开开庭进行审理。原告何湘曙到庭参加诉讼，被告潘兵强、泮金鑫经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定，2016年11月25日，原告与两被告签订《借款合同》一份，约定被告潘兵强向原告借款8万元，由被告泮金鑫担保。借款利率为月利率9分，借款期限为2016年11月25日至2016年12月2日。当天，原告通过银行转账方式向被告潘兵强交付了8万元借款。嗣后，被告潘兵强仅支付了借款利息3600元，其余借款本金与利息经原告多次催讨，被告潘兵强至今未还，被告泮金鑫亦未承担保证责任，纠纷成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘兵强返还原告何湘曙借款本金80000元，并支付利息18270（自2016年11月25日暂计算至2018年1月14日，自2018年1月15日至款项还清之日止的利息按月利率2%继续计付），合计98270元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告泮金鑫对被告潘兵强前述还款义务承担连带清偿责任；
如果被告潘兵强、泮金鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2760元，公告费560元，合计3320元，由被告潘兵强负担，被告泮金鑫连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 蓉
审 判 员 徐 锋
人民陪审员 沈建英
二〇一八年一月十五日
书 记 员 孙瑞敏
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1054号
申请执行人谢育均，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1176号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人谢育均，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人谢育均名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十七日
书记员 范春根
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济高新区行立字第10号
起诉人罗胜利。
2014年11月11日，本院收到起诉人罗胜利的起诉状。起诉状认为，2014年4月11日起诉人被他人砍伤后，济宁市公安局市中分局济阳派出所将犯罪分子放走，将身心健康的本人强制押至济宁市精神病防治院强制滴注精神药物7天。故请求由济宁市公安局市中分局对本人被砍伤案依法处理，由济宁市公安局市中分局和济宁市公安局对本人被强制押至济宁市精神病防治院强制滴注精神药物7天的原因和理由给付书面说明，判定济宁市公安局市中分局将本人强制押至济宁市精神病防治院违法。
经审查，本院认为，起诉人罗胜利要求公安机关对被砍伤案依法处理是其对犯罪行为的控告，属于公安机关的刑事侦查职能范畴。公安机关对普通刑事案件的立案侦查权是刑事诉讼法的明确授权，刑事侦查行为是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权而实施的行为，该被诉行为属于刑事立案侦查行为而非行政行为。故不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。起诉人罗胜利起诉公安机关将其送往医院治疗的行为，是公安机关基于对疑似患者的自身权益和他人合法权益的维护而实施的保护性措施，而非行政强制行为，亦不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对罗胜利的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 董云侠
代理审判员 石 鑫
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王瑞力
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳威民初字第53号
原告：洪某甲。
法定代理人：洪某丁。
被告：洪某乙。
原告洪某甲诉被告洪某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告洪某甲及其法定代理人洪某丁、被告洪某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某甲起诉称：原告系洪某丁与被告洪某乙的女儿，现年16周岁，在威坪镇初中读书。原告母亲与被告于2014年5月4日经法院调解离婚，约定原告随母亲共同生活至其独立生活止，被告每月支付抚养费300元，现原告认为抚养费太低，要求被告增加抚养费，故向法院起诉要求：1、被告从2014年5月起每月支付抚养费1000元到原告独立生活止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告洪某乙答辩称：被告是做木工的，每个月两千三四百左右，一年三万左右，而且是打零工的，不是每天都有的做的。被告身体不好，心脏不太好，手经常发抖，现最多每月愿支付抚养费500元。
原告洪某甲为证明上述事实，向本院提交如下证据：
（2014）杭淳威民初字第44号民事调解书原件一份，拟证明原告母亲与被告经法院调解离婚，原告随母亲共同生活至其独立生活止，被告每月支付抚养费300元的事实。
被告洪某乙未提供证据。
本院依法于2014年5月8日向原告洪某甲制作询问笔录一份，拟证明原告系淳安县威坪镇初级中学初三学生，平时在校正常开支1000元左右，现要求父亲洪某乙每月承担抚养费1000元等事实。
经审查，本院认为：原告提供的证据及本院制作的询问笔录经原、被告质证均无异议，且证据形式真实，内容合法，本院对上述证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告系父女关系，现系威坪初级中学初三学生。2014年5月4日，被告与原告母亲经本院调解离婚，按照调解书中约定，原告随母亲洪某丁共同生活，被告洪某乙每月支付原告抚养费300元至原告独立生活止。现原告认为抚养费过低要求增加抚养费，故而成讼。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入，参照上述比例确定。其中父母双方的负担能力虽是确定子女抚养费的重要考虑因素，但不是唯一的因素，应当从保护子女最大利益角度考虑这一条件。本案中，原告父母达成调解协议所确定原告的抚养费数额，无法满足原告的实际需求，导致原告实际生活水平下降，生活、教育受到影响。关于原告法定代理人洪某丁所称被告洪某乙月收入为6000元左右的意见，因未提供相应的证据予以佐证，故对该意见本院不予支持。综上，原告所提增加抚养费的请求，其中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告洪某乙承担原告洪某甲的抚养费每月500元，从2014年5月1日起至原告洪某甲能独立生活之日止。其中2014年度的抚养费4000元于同年9月1日前付清，其余抚养费被告洪某乙按年度支付，每年的抚养费于当年的9月1日前付清。
二、驳回原告洪某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告洪某乙负担。原告洪某甲于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告洪某乙于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费40元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审判员 田 丰
二〇一四年五月三十日
书记员 孙夏飞
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1264号
申请执行人唐娟，女，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，
被执行人林鹏，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
被执行人王艳玲，女，1963年4月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区司马塘路**号，公民身份号码：4329011963********。
本院在执行申请执行人唐娟与被执行人林鹏、王艳玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人林鹏、王艳玲有财产但暂不宜处置，申请执行人李善生自愿向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初43号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年十月三十日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1264号申请执行人唐娟，女，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，被执行人林鹏，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，被执行人王艳玲，女，1963年4月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区司马塘路**号，公民身份号码：4329011963********。本院在执行申请执行人唐娟与被执行人林鹏、王艳玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人林鹏、王艳玲有财产但暂不宜处置，申请执行人李善生自愿向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初43号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年十月三十日书记员  唐清清
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第992-1号
申请执行人：深圳市川岛焊接制品有限公司，住所深圳市龙华新区龙华办事处东环二路西侧绿茵华庭1栋107号龙环二路493号。
法定代表人：陈义群，总经理。
被执行人：深圳市飞皇鑫科技有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道宝源社区自力大道38号一单元201。
法定代表人：王安亮。
深圳市川岛焊接制品有限公司与被执行人深圳市飞皇鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法龙民初字第1006号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳市飞皇鑫科技有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳市飞皇鑫科技有限公司的银行存款。
以上以人民币22115.00元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一三年十一月十五日
书记员 吴创业
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执373号
申请执行人申业权，男，汉族，1967年8月15日出生。
被执行人许晓东，男，汉族，1978年3月30日出生。
申请执行人申业权与被执行人许晓东劳动争议一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月1日作出的威环劳人仲案字（2014）第243号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
申请执行人与被执行人劳动争议一案，本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所等机构，本院均未查找到被执行人许晓东有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2014）第243号仲裁调解书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年五月十九日
书记员 刘大海
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终308号
原公诉机关河南省洛阳市瀍河回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁莉霞，女，1968年6月6日出生，回族，无业。2011年5月24日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2013年4月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2015年12月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2016年2月25日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院审理洛阳市瀍河回族区人民检察院指控原审被告人梁莉霞犯盗窃罪一案，于2016年6月28日作出（2016）豫0304刑初36号刑事判决，认定被告人梁莉霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，被告人梁莉霞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁莉霞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。梁莉霞申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁莉霞撤回上诉。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一六年九月一日
书 记 员 张迎超
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初字485号
原告屈国金，男，生于1960年。
委托代理人张睿海，陕西索平律师事务所律师。
被告何启发，男，生于1956年。
委托代理人王国强，陕西维公律师事务所律师。
本院在审理原告屈国金与被告何启发名誉权纠纷一案中，原告屈国金于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈国金的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屈国金撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告屈国金负担。
审 判 长 穆晓红
代理审判员 张胜廷
人民陪审员 谭德文
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 琼
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第795号
罪犯王连东，男，汉族，1984年8月7日出生，户籍所在地内蒙古自治区突泉县。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院于2010年12月1日作出（2010）右刑初字第144号刑事判决，以王连东犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币2万元（未缴纳）。2013年经本院减刑10个月。刑期自2010年5月12日起至2019年7月11日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对乌塔其监狱报请罪犯王连东减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年10月至2014年2月记功5次，2012年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王连东在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。罚金未缴纳从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王连东的刑期减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月12日起至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 金 龙
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民二初字第761号
原告沈阳市南湖园林绿化造园养护有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人李继开，系总经理。
委托代理人符美玲，女，汉族，住址沈阳市沈河区，系该公司职工。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系经理。
委托代理人张同语，男，汉族，现住沈阳市铁西区，系该公司职员。
原告沈阳市南湖园林绿化造园养护有限公司诉被告辽宁华屹置业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由本院审判员沈大海担任审判长，与代理审判员贾振平（主审），人民陪审员李玉峰组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告沈阳市南湖园林绿化造园养护有限公司委托代理人符美玲、被告辽宁华屹置业有限公司委托代理人张同语到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日位于辽中县杨士岗镇杨士岗村的世外桃源·A地块园区园林景观绿化工程一标段、二标段需要招标，原告得知消息后，于2014年3月22日向被告单位交付两个标段投标保证金共计200，000.00元，2014年4月1日在被告单位办公室开标，我单位没有中标，按世外桃源·A地块园区园林景观绿化工程一标段、二标段招标文件及相关法律规定，被告应在7日内返还投标保证金，但在原告要求返还投标保证金时，被告却以各种理由拖延给付，在原告不能与被告协商解决的情况下，无奈只好诉讼至人民法院请求判令被告返还投标保证金200，000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辽宁华屹置业有限公司辩称，事实属实，确实没中标，目前无钱返还。
经审理查明，被告辽宁华屹置业有限公司在辽中县杨士岗镇杨士岗村的世外桃源·A地块园区园林景观绿化工程一标段、二标段于2014年3月7日公开招标，原告得知消息后，于2014年3月22日向被告交付两个标段投标保证金共计200，000.00元后进行投标，2014年4月1日在被告单位办公室开标，原告没有中标，按上述招标文件及相关法律规定，被告应在7日内返还投标保证金，但在原告要求返还投标保证金时，被告却以各种理由拖延至今没有给付，故原告诉至我院请求判令被告返还投标保证金200，000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及其提供的世外桃源·A地块园区园林景观绿化工程一标段、二标段文件、收款收据等证据材料，经当庭质证并在卷佐证。
本院认为，被告因工程需要对外招标应遵循诚实信用原则，在被告已经承认完成招标，原告未中标的情况下，被告应将原告已经缴纳的投标保证金按时予以返还，而被告至今没有返还，是一种失信的行为。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告沈阳市南湖园林绿化造园养护有限公司投标保证金200，000.00元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳市南湖园林绿化造园养护有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4300.00元，由被告辽宁华屹置业有限公司承担，并随上款一并给付原告沈阳市南湖园林绿化造园养护有限公司。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 林志安
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3166号
罪犯赵建康，男，1984年12月9日生，汉族，小学文化，云南省镇康县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）临中刑初字第78号刑事判决，以被告人赵建康犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元（未执行）。判决生效后，该犯于2010年5月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯赵建康无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵建康在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵建康自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵建康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建康减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 龚新柱
人民陪审员 桂荣华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 俞 舜
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第49号
原告：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东风三路**号景湖综合楼。
负责人：周钢，该行行长。
委托代理人：郑珊珊，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：宋诗田，广东言必行律师事务所实习律师。
被告：陈润平，男，1976年9月12日生，汉族，户籍住所地：湖南省衡东县，经常居住地：阳江市。
原告广发银行股份有限公司阳江分行（以下简称广发银行阳江分行）诉被告陈润平信用卡纠纷一案，本院于2014年12月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行阳江分行的委托代理人郑珊珊到庭参加诉讼；被告陈润平经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行阳江分行诉称：被告陈润平向原告申请办理了一张广发银行信用卡，卡号为XX。被告于2012年3月7日开始使用该信用卡进行透支消费，截至2014年11月18日，被告陈润平尚欠原告信用卡透支款本金7907.3元、利息5457.15元、滞纳金3958.23元、超额金200元、年费90元、其他手续费100元，合计17712.68元。原告多次向被告进行催收信用卡欠款，但其至今未能偿还，特此起诉，请求判令：一、被告立即偿还信用卡（卡号：XX）透支款本金7907.3元、利息5457.15元、滞纳金3958.23元、超额金200元、年费90元、其他手续费100元，合计17712.68元（计至2014年11月18日）及2014年11月19日至被告付清之日止的新欠利息、滞纳金及其他杂费（利息、滞纳金及其他杂费按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告陈润平没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院查明：2012年2月21日，被告陈润平向原告申领广发银行信用卡一张，并签名确认愿意遵守《广发银行信用卡客户协议》和《广发银行信用卡章程》的约定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按账单周期最高超限金额5%收取，年费为90元／年。原告审批同意后于2012年3月2日向被告陈润平发放了广发银行信用卡一张（卡号XX）。领取信用卡后，被告陈润平持卡消费并发生透支。截至2014年11月18日，被告陈润平尚欠原告信用卡透支款本金7907.3元、利息5457.15元、滞纳金3958.23元、超额金200元、年费90元、其他手续费100元，合计17712.68元。原告向被告陈润平催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的工商营业执照、被告身份证复印件、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议和广发信用卡费率表、欠款构成、系统截图、交易明细和庭审笔录等证据证明，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《广发银行信用卡客户协议》的约定，是双方的真实意思表示，原、被告之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了广发银行信用卡，被告应按约定使用并履行还款义务，但其在领取广发银行信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2014年11月18日，被告陈润平尚欠原告信用卡透支款本金7907.3元、利息5457.15元、滞纳金3958.23元、超额金200元、年费90元、其他手续费100元，被告的上述行为已构成违约，原告请求被告陈润平偿还透支款本金7907.3元、利息5457.15元、滞纳金3958.23元、超额金200元、年费90元、其他手续费100元（上述款项计至2014年11月18日止，从2014年11月19日起至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他杂费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算），合法合理，本院予以支持。
被告陈润平经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈润平尚欠原告广发银行股份有限公司阳江分行信用卡透支款本金7907.3元、利息5457.15元、滞纳金3958.23元、超额金200元、年费90元、其他手续费100元（上述款项计至2014年11月18日止，从2014年11月19日起至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他杂费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费242元，由被告陈润平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨冬霞
曾超圆
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第4689号
申请执行人徐建福。
委托代理人陆文龙。
被执行人尹红波。
徐建福与尹红波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧天民初字第617号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，尹红波于本判决生效之日起十日内归还徐建福借款人民币34000元，并承担案件受理费650元、公告费260元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月16日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人尹红波无银行存款，无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人查无银行存款，无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧天民初字第617号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一六年三月九日
书记员 吴 盈
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第17776号
原告中国国际能源控股有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街2号A1006。
法定代表人李英奎，董事长。
委托代理人冯宾，男，该公司职员，户籍地北京市崇文区。
被告北京黄金假日旅行社有限公司，住所地北京市西城区阜外大街二号万通新世界广场A602室。
法定代表人钱宇，总经理。
委托代理人谭云，女，该公司法务专员，户籍地湖北省天门市。
原告中国国际能源控股有限公司与被告北京黄金假日旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国国际能源控股有限公司之委托代理人冯宾、被告北京黄金假日旅行社有限公司之委托代理人谭云、法定代表人钱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国国际能源控股有限公司诉称，北京市西城区阜成门外大街x号xx室系我公司产权房屋。2004年11月我公司与被告签订房屋租赁合同，约定被告承租我公司上述房屋，租赁期限自2005年3月1日至2010年2月29日，后双方续订租赁合同。最后一份租赁合同签订日期为2011年3月1日。租赁期限二年，自2011年3月1日至2013年2月28日。合同约定租赁期间物业管理费由被告向北京万通鼎安国际物业服务有限公司交纳，但被告从2012年4月起一直拖欠物业管理费。合同到期后，双方因续租问题发生争议，被告提起诉讼，经北京市西城区人民法院和北京市第二中级人民法院审理，判令解除租赁合同，被告将房屋腾空交还我公司。2014年3月28日，被告将房屋交还我公司，但被告没有交纳2012年4月至2014年3月28日的物业管理费。为此，北京万通鼎安国际物业服务有限公司多次向被告催要并要求我公司协助处理。由于被告拖欠物业费给我公司再次出租带来极大困难，为避免更大经济损失，我公司在不得已情况下为被告垫付了本应由其交纳的物业管理费共计101447.38元。现请求法院判令1、被告给付我公司垫付的物业管理费10144738元；2、被告给付我公司垫付的物业费利息236元。
被告北京黄金假日旅行社有限公司辩称，原告所述签订合同时间、腾房均属实。2012年4月1日前按每平方米28.25元交的物业费，以后按每平方米10元交的物业费，一直交到腾房为止。不欠物业费，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系北京市西城区阜成门外大街x号xx室房屋产权人。2011年3月1日，原告与被告签订《房屋租赁合约》，约定原告将前述xx房屋出租给被告，租期二年。合约第四条约定：房屋租赁期间的物业费由乙方（即被告）按照《万通新世界广场物业管理维修公约》的规定以及广场物业管理公司或者其他有关部门的要求按时如数缴纳。租赁期满后，原、被告因续期问题发生争议，被告将原告诉至法院。（2013）西民初字第19354号民事判决书判决解除原、被告双方的租赁关系；被告将承租房屋腾空交付原告。被告不服，提出上诉。（2014）二中民终字第00822号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2014年3月28日，被告将承租房屋交付原告。2012年4月前，被告按每平方米28.25元向北京万通鼎安国际物业服务有限公司交纳物业管理费，以后按每平方米10元交纳物业管理费。2014年2月11日，原告致函被告，要求被告支付2012年4月至2014年1月物业费及室内电费共计97406.02元。2月14日，被告回复原告，称原告要求支付物业费、电费97406.02元无依据，认为物业费等事宜属于被告与物业公司之间的纠纷。2014年3月21日，北京万通鼎安国际物业服务有限公司（以下简称物业服务公司）向原告发催缴拖欠物业费的函。同年6月23日，物业服务公司向原告发出缴款单，该缴款单计账日期为2012年4月至2014年3月，管理费合计101447.38元。同日原告向物业服务公司交付101447.38元，物业服务公司开具发票。
上述事实，有原、被告双方的陈述、房屋所有权证、房屋租赁合约、民事判决书、回函、公函、交房确认书、缴款单、发票等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《房屋租赁合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，属有效合同，双方当事人均应全面履行合同义务。被告未按合约约定交纳物业管理费属违约行为，原告为避免扩大物业损失，代被告垫付101447.38元，被告应予偿还。对原告要求被告给付代为垫付的物业管理费及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告所持2012年4月以后按每平方米10元交纳物业管理费的抗辩理由，因未提供相关证据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告北京黄金假日旅行社有限公司给付原告中国国际能源控股有限公司垫付的物业管理费人民币十万一千四百四十七元三角八分，利息人民币二百三十六元，共计人民币十万一千六百八十元三角八分。
如果被告北京黄金假日旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百三十四元，由被告北京黄金假日旅行社有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 张丽荣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马 佳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06422号
原告隋振华，男，1995年8月13日生，汉族，务农，住吉林省抚松县。
原告沈玮玮，女，1986年10月2日生，汉族，居民，住江苏省大丰市。
委托代理人冉平海，重庆石松律师事务所律师。
被告余嘉晨，女，1994年5月16日生，汉族，居民，住江西省吉安市。
原告隋振华、沈玮玮与余嘉晨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员雷宇适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告隋振华、沈玮玮及其委托代理人冉平海，被告余嘉晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋振华、沈玮玮诉称，原、被告于2014年6月23日签订《门面出租合同》，约定由被告将位于重庆大学城市科技学院正对面门面（原名小暖奶盖茶饮）一个转租给原告使用，并收取了原告16000元的转让费，该合同第八条约定本合同一式三份，三方签字即生效，但该门面房东并未签字，故该合同未生效。现该房屋已于2014年9月11日被拆迁，故起诉要求确认原、被告于2014年6月23日签订的《门面出租合同》无效，并由被告退还原告转让费16000元。
被告余嘉晨辩称，原告在租赁该门面时房东在场，同意转租并已告知房屋可能被拆迁，房屋被拆迁后原告亦凭合同找到房东退还了剩余租金，原告已清楚并自愿承担签订该租赁合同的商业风险，该合同已生效，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月23日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《门面出租合同》，合同中丙方为房东，但未签名。该合同约定甲方将位于重庆大学城市科技学院正对面门面一个（原名小暖奶盖茶饮）转让给乙方，建筑面积约六平米……，丙方与甲方已签订租赁合同，租期到2014年10月31日止，年租金11000元……，转让店铺现有的装修、装饰及其他所有设备归乙方所有，租赁期满后房屋装修等不动产归丙方所有，营业设备等动产归乙方所有……乙方在2014年6月23日一次性向甲方支付转让费共计人民币16000元……，乙方将身份证复印件交一份与丙方，本合同一式三份，三方签字即生效，三方各执一份签字后不得后悔，涂改无效。原、被告均在协议上签字，房东（丙方）未签字，但丙方签字栏上留有电话。
2014年9月11日，上述门面因被有关部门认定为违章建筑而被强制拆除。
庭审中原告自述，签订合同时房东在场，在门面被拆迁后，房东将预交至2014年10月31日而未使用的租金返还给原告。
上述事实，有双方当事人陈述、门面租赁合同及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案双方争议的焦点是租赁门面的所有人是否同意原、被告的转租行为，《门面租赁合同》是否产生法律效力。虽然该合同上约定三方签字生效，但从原告的自述来看，签订合同时门面所有人在场，虽然未在合同上签名，但其并未明确表示反对被告将其门面转租给原告，且门面被强制拆迁后，门面所有人亦返还了原告租期未满期间的门面租金，其以实际行动表明对门面转租行为的默许，故该《门面租赁合同》系合同签订人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性强制性规定，系有效合同，原、被告均应按合同的约定履行自己的义务，原告交纳转让费后因该门面被强制拆迁而造成的损失，系其从事商业运营的风险，应当由其承担相应责任，故原告要求确认合同无效并要求返还转让费的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告隋振华、沈玮玮的诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告隋振华、沈玮玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 雷 宇
二〇一四年一月八日
书 记 员 龙丽娟
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北法调确字第37号
申请人：富某某甲，男，1937年某月某日出生，满族。
委托代理人：田某，西宁市城北中心法律服务所法律工作者。
申请人：富某某乙，女，1958年某月某日出生，满族。
申请人：付某某，女，1962年某月某日出生，满族。
申请人：富某某丙，男，1964年某月某日出生，满族。
申请人富某某甲、富某某乙、付某某、富某某丙因法定继承纠纷，于2013年11月24日经西宁市城北区矛盾纠纷排查调处中心主持调解，达成了如下调解协议：
第一、被继承人张某某遗留的房屋［位于西宁市城北区朝阳西路某号412室归申请人富某某甲，被申请人富某某乙、付某某、富某某丙自愿放弃继承并放弃申请人富某某甲对其给予的相应折价补偿。
第二、上述房屋项下的土地使用权由申请人富某某甲继承，被申请人富某某乙、付某某、富某某丙自愿放弃继承该房屋项下的土地使用权并放弃申请人对其给予的相应折价补偿。
本院认为：申请人经西宁市城北区矛盾纠纷排查调处中心调解达成的（2013）北矛调字第057号人民调解协议书系双方真实的意思表示，该协议不违反合法性原则和自愿原则，不损害公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
本院依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵文生
二〇一三年十二月四日
书记员 王辉琰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终1027号
上诉人（原审原告）：黄林锋，男，1963年6月7日出生，汉族，居民，住合浦县。
被上诉人（原审被告）：广西合浦万田饲料厂，住所地合浦县廉州镇定海南路**号。
法定代表人：蒋强，厂长。
上诉人黄林锋因与被上诉人广西合浦万田饲料厂劳动争议纠纷一案，不服合浦县人民法院（2017）桂0521民初1399号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄林锋上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；2.本案的案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：（一）一审裁定认为上诉人提起的民事诉讼是企业改制引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围毫无事实和法律根据。1.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。2.被上诉人名义上已改制，实际上却没有改制，且不是政府主持下的改制，而是地地道道的企业自主改制。3.一审开庭审理时被上诉人并没有提供任何证据证明其是政府主持下的改制，而是引用了合浦县人民政府合政函（2012)98号《合浦县人民政府关于原则同意合浦县油厂等45家粮食企业改制职工安置方案的批复》，但是被上诉人答辩时称的是合浦县人民政府合政函（2012)99号。无论是（2012)98号还是（2012)99号都无法证明被上诉人是上级人民政府对被上诉人进行改制，而恰恰证明被上诉人属自主进行改制。理由有两方面：一是上述批复仅仅是原则上同意，难怪被上诉人目前出现乱象，自宣布改制开始己6年，什么也不改，只待卖出被上诉人所有的地皮，以此地皮钱安置上诉人。二是被上诉人的上级部门合浦县粮食局严重践踏国家法律的规定，一向搞政企不分，专吃企业钱财，以改制为晃子吃光分光所有企业所有的财产，挂着改制的头衔将所属的企业卖光，得出的钱拿去建设粮库。（二）一审裁定严重违反法定程序。被上诉人虽然不到庭参加诉讼，但在答辩中己同意上诉人的第一、第三项诉讼请求，即对是否属于自主改制己给予充分肯定及认可。但一审裁定驳回了上诉人的起诉，是严重违反法定程序的。（三）上诉人所提出的各项诉讼请求应是在被上诉人自主改制前由被上诉人所欠下上诉人的各种费用，不能给被上诉人冠以“改制”的头衔就一概予以否认，况且被上诉人的改制不属上级政府指令改制。
黄林锋向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告支付2001年8月停产后，拖欠的停产期内工资共2770元；2.判决被告向原告支付2002年1月至2017年5月的下岗生活费共31140元；3.判决被告返还原告为被告垫付部分的社会养老保险基金3645.30元给原告；4.判决被告承担案件受理费。
一审法院认为，被告广西合浦万田饲料厂是合浦县粮食局下属单位，于1995年11月10日成立，于1997年建成并投产，2001年11月因经营管理不善和涉及多起债权债务问题以及受市场经济环境影响停产停业。2012年5月17日，合浦县人民政府作出合政函【2012】98号《合浦县人民政府关于原则同意合浦县油厂等45家粮食企业改制职工安置方案的批复》，对包含被告在内的45家粮食企业进行改制，要求处置改制企业资产所得资金存入县财政专户，报批使用，统筹做好企业改制和职工安置工作，改制的时间节点原则上定为2012年6月30日。被告遂在政府及其所属部门主导下开始企业改制，但该企业改制至今尚未完成。由此可见，本案的纠纷系因政府及其所属部门主导的企业改制引发的纠纷，不属于人民法院应当受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，而由政府及其所属部门主导的企业改制引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，本院依法不予受理。综合上述理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告黄林锋的起诉。本案受理费10元，原告黄林锋已预交，本裁定生效后，原告申请该院予以退还。
本院认为：被上诉人是国有企业，其进行改制须经有关政府部门批准，不存在自主改制，其改制属于政府主导下的改制。被上诉人同意上诉人支付工资和垫付的社会养老保险金的诉讼请求并不能证明其改制系自主改制。上诉人主张被上诉人进行的改制属自主改制没有依据，本院不予采纳。因此，本案不能适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定。本案系因被上诉人进行改制，上诉人主张被上诉人拖欠其停产期间的工资、下岗生活费，没有为其购买社会保险而引发的争议，故本案属于因国有企业改制引发的纠纷，不是劳动者与用人单位履行劳动合同的问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的条件，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。
综上，黄林锋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张均佑
审 判 员 陈 峰
审 判 员 文庆强
二〇一七年十月二十五日
法官助理 万德荣
书 记 员 丘 俊
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初32号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人陈某，男，生于山东省胶州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住地均为山东省胶州市。2016年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2016年12月23日被逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年12月10日20时16分许，被告人陈某醉酒后（酒精含量为251.24mg/100ml）持C1驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿某路由东向西行驶至胶北政府西侧路段，与行人张某相撞，至张某受伤，张某经医院抢救无效于当日死亡。胶州市公安局道路交通事故认定书认定：被告人陈某应承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人陈某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车违法交通法规，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其自愿认罪且与被害方达成刑事和解，建议判处被告人陈某二年以下有期徒刑可适用缓刑。
被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年12月30日，被告人陈某与被害人张某的近亲属张某、陈某某就本案赔偿达成一致协议，陈某自愿一次性赔偿张某的近亲属人民币160000元。张某的近亲属张某、陈某某出具书面谅解书对陈某的行为表示谅解，不再追究陈某刑事责任，请求司法机关对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某主动赔偿被害人的近亲属精神损失，并取得被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于陈某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，陈某适用社区矫正，故依法采用山东胶州市司法局的调查评估意见，对陈某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人陈某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦文韬
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第417号
申请执行人柯海霞，女，住泉州市泉港区。
被执行人李锦泉，男，住莆田市仙游县。
本院在执行申请执行人柯海霞与被执行人李锦泉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第1949号民事判决，于2014年2月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李锦泉偿还给申请执行人柯海霞借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币275元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人李锦泉的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年2月26日将被执行人李锦泉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第1949号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 德 彬
执行员 林 炜
执行员 胡志铿二〇一四年八月四日
书记员 陈 振 宇
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第535号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人梁×1，男，32岁（1982年8月1日出生）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月31日被羁押，同年12月5日被取保候审。
被告人梁×2，男，40岁（1974年9月27日出生）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月31日被羁押，同年12月5日被取保候审。
被告人刘××，男，44岁（1970年5月10日出生）。2010年7月31日因打架被北京市公安局丰台分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月31日被羁押，同年12月5日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人梁×1、梁×2、刘××犯非法拘禁罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员马雅萌出庭支持公诉。被告人梁×1、梁×2、刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控，2014年10月29日15时许，为讨要项目集资款，被告人梁×1伙同梁×2、刘××将该项目上线宗×1由北京市昌平区约至丰台区方庄南路上岛咖啡厅，在与宗×1见面后即将其扣留，并强行将宗×1带至河北省任丘市、邯郸市等地，非法限制其人身自由至2014年10月31日，后被民警抓获。公诉机关认为被告人梁×1、梁×2、刘××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究三被告人的刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人梁×1、梁×2、刘××在庭审中未提出异议，并有三被告人在公安机关的供述及辨认笔录，被害人宗×1的陈述及辨认笔录，证人王××、宗×2、孙××的证言及辨认笔录，公安机关出具的破案报告及到案经过，扣押笔录及清单，照片，通话记录，客户回单，银行交易明细，工作说明及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁×1、梁×2、刘××为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人梁×1、梁×2、刘××犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人梁×1在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人梁×2、刘××在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，对被告人梁×2、刘××依法予以从轻处罚。鉴于被告人梁×1、梁×2、刘××到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及在共同犯罪中所起的作用，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁×1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁×2犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘××犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、随案移送人民币二万元发还被害人宗×1。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓燕
二〇一五年五月七日
书 记 员 司照月
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第101号
原告招炳立，男。
被告黄港媛（黄家媛），女。
原告招炳立诉被告黄港媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招炳立到庭参加诉讼，被告黄港媛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招炳立诉称：2013年6月2日，被告向原告借款30000元，并与原告签订了借款合同。合同约定借款利率为月利息5%。借款后，被告以各种理由不按约定向原告偿还借款和利息。现原告1、解除双方签订的借款合同；2、要求被告偿还借款30000元及支付利息（利息从借款之日至起诉之日，即2013年6月2日至2014年2月17日期间8个月15天按月息5%计算共12750元，起诉之日以后的利息按人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告黄港媛既不出庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明，2013年6月2日，被告黄港媛因家庭困难需资金周转向原告招炳立借款人民币30000元。双方当天签订了借款合同，合同约定借款月利息为5%按月支付，借款期限为6个月，且合同下方载明“已收到现金叁万元整黄港媛”。借款后因被告不能偿还借款给原告而引起纠纷。原告于2014年2月17日诉至本院，要求1、解除双方签订的借款合同；2、判令被告偿还借款本金30000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告提供的《借款合同》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告招炳立与被告黄港媛签订的《借款合同》是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款事实清楚，证据充分，故原告起诉要求被告偿还借款30000元有理，本院予以支持。但双方约定的利息过高，应从2013年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。原告请求解除借款合同，因借款合同已经终止，并不存在解除的情况，故对原告该主�不予支持。被告黄港媛经传票传唤，无正当理由拒不出庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条第（七）项、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄港媛在本判决生效后十天内清偿原告招炳立借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计，从2013年6月2日起计至本判决确定给付之日止）。
如果被告黄港媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告招立炳的其他诉讼请求。
案件受理费868元，由被告黄港媛负担（原告已预付，本院不再退回，由被告在偿还借款时一并退回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 何 涛
代理审判员 韩 剑
代理审判员 吴嘉嘉
二〇一四年六月十五日
书 记 员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十一条第（七）项有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义�的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4428号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告孔晓明。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告孔晓明物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年八月八日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3051号
上诉人（原审原告）陈艮，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
被上诉人（原审被告）金正明，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人陈艮因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第11915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，陈艮经网络联系，于2012年11月2日起受雇于金正明，经金正明指派驾驶货车，每月工资现金支付。2013年1月24日，陈艮在接受金正明指派劳务送货到＊＊路＊＊号，卸货解开车上的固定绳索时扭伤右脚并至医院治疗，后金正明承担了全部医疗费。陈艮伤势经鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈艮遭外力作用致右足第五跖骨基底部骨折，酌情给予伤后休息90日，营养30日、护理30日。为此陈艮支付鉴定费1，000元（人民币，以下币种相同）。
现陈艮诉至原审法院，请求判令：金正明赔偿其误工费19，400元、护理费3，896元、营养费1，500元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、鉴定费1，000元，合计31，296元。
原审审理中又查明，金正明称在陈艮伤后支付了2013年1月的工资并另支付现金1万元，但陈艮坚称金正明支付了工资及过路费、油费等其他日常费用，具体数额不清楚了。
原审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。金正明雇佣陈艮作为驾驶员从事工作时，形成劳务关系；陈艮在提供劳务过程中应当注意安全，现陈艮在送货到达目的地后解除车辆上固定货物的绳索时不慎将脚扭伤，由此造成陈艮的经济损失，由陈艮承担显失公平，作为劳务受益者的金正明应当承担相应的责任，根据本案实际及陈艮受伤的过程，原审法院酌定金正明承担60%责任。对于陈艮误工损失，结合其实际收入，根据鉴定意见，原审法院确定为11，850元，陈艮主张的护理费原审法院酌定为1，450元，营养费为1，200元。至于陈艮主张的精神抚慰金，因陈艮受伤并非金正明的过错所致，故原审法院不予支持，至于陈艮主张的交通费虽未有相关的证据予以佐证，然确会产生必要的交通费，原审法院酌定100元；综上所述，陈艮因提供劳务受伤所致损失为：误工费11，850元、营养费1，200元、护理费1，450元、交通费100元、鉴定费1，000元，合计15，600元，该款由金正明承担9，360元。至于金正明陈述已支付陈艮1万元，金正明未到庭陈述并提供相应的证据予以佐证，原审法院不予采信；对于陈艮医疗费金正明予以支付，未与国家法律相悖，应予准许。
原审法院审理后于二○一四年九月二十八日作出判决：一、金正明于判决生效之日起十日内赔偿陈艮人民币9，360元。二、驳回陈艮其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计291.20元，由陈艮负担87.09元，金正明负担204.11元。
原审判决后，陈艮不服，向本院提起上诉，认为：1、原审对于其误工损失计算过低，其持B2驾照，根据行业规范，光开车不卸货月收入都在四千元左右，其既开车又卸货至少应得五千元；2、原审对于责任比例分配不当，其在事故中确实存在疏忽大意的情况，但是让其承担40%责任过重；3、其因本次事故脚部受伤不能活动，精神遭受痛苦，被上诉人应赔偿其精神损失。故要求撤销原审判决，依法改判支持其上述三项诉求。
被上诉人金正明辩称，本次事故发生主要是因为上诉人的过错，其给上诉人买过工作鞋，规定工作时必须穿上，但是上诉人没有按规定作业导致滑倒。上诉人实际发生的医疗费只有100多元，但其支付了上诉人1，000多元。上诉人月基本工资为2，600元，事故发生后其按每月3，000元的标准给付了上诉人9，000元，连同之前支付的医药费1，000多元，其共补偿了上诉人1万元，上诉人之前对此也是认可的，后来才加以否认。其虽未提出上诉，但对原审法院判决其承担责任也持有异议，请求二审法院依法判决。
本院经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案的争议焦点在于：一、责任比例应如何分配；二、上诉人的误工损失如何计算；三、精神损害抚慰金是否应当支持。
关于争议焦点一，根据已查明的事实，陈艮系在为金正明提供劳务过程中受伤，金正明作为劳务受益方，应对陈艮的劳务行为采取一定的安全保障措施，即便如其所述其已为陈艮提供了安全帽、工作鞋等工具，但其并未对陈艮规范作业情况进行督促、检查和落实，对于陈艮损害的发生，其存在一定的过错，应承担相应的责任。而陈艮作为提供劳务者，缺乏安全作业意识，踩在格栅栏板上不慎把脚扭伤，其也自认在作业时存在疏忽大意的情况，故其对自身损害的发生也存在过错，应承担一定责任。原审综合事故的起因、发展和结果，酌定由金正明承担60%责任、陈艮自负40%责任，尚属合理，本院予以认同。上诉人陈艮认为原审对于责任比例分配不公，缺乏依据，本院不予支持。
关于争议焦点二，根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。现双方对于上诉人的实际收入情况均未提供相应的证据，原审法院根据双方的陈述，根据鉴定意见确定的休息期限，酌定上诉人误工损失为11，850元，并无不妥，本院予以认同。上诉人称其误工损失计算标准过低，然其未提供任何证据证明其主张，故本院对其要求增加误工费的上诉请求不予支持。
关于争议焦点三，根据相关法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。根据相关鉴定意见，陈艮的伤势未达到伤残等级，也没有造成严重后果，故陈艮请求精神损害赔偿，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币582.40元，由上诉人陈艮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 虎
代理审判员 洪可喜
代理审判员 沈卫兵
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王小璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……