wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1136号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张某。2013年9月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月30日被临海市公安局取保候审，2014年9月30日被临海市人民检察院继续取保候审，2014年11月11日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人周某。2013年7月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月3日被临海市公安局取保候审，2014年9月3日被临海市人民检察院继续取保候审。
被告人尹某。2013年7月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月3日被临海市公安局取保候审，2014年9月3日被临海市人民检察院继续取保候审。
被告人李某。2013年7月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月3日被临海市公安局取保候审，2014年9月3日被临海市人民检察院继续取保候审。
辩护人沈赟。
被告人杨某。2013年7月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月3日被临海市公安局取保候审，2014年9月3日被临海市人民检察院继续取保候审。
被告人王某甲。2013年9月11日因本案被临海市公安局取保候审，2014年9月11日被临海市人民检察院继续取保候审。
临海市人民检察院以临检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人张某、周某、尹某、李某、杨某、王某甲犯非法拘禁罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人张某、周某、尹某，被告人李某及其辩护人沈赟、被告人杨某、王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，为索取非法债务，2013年7月28日下午，被告人张某纠集了被告人周某、李某、尹某、杨某、王某甲和吴某、刘某等人赶赴浙江省萧山机场，于当晚8时许将被害人王某乙从萧山机场强行带回临海市古城街道江滨宾馆，至次日9时许，被害人王某乙报警求助后被公安机关解救。
2013年7月29日，被告人周某、李某、尹某、杨某被公安机关传唤到案；2013年8月31日，被告人张某被公安机关抓获归案；2013年9月12日，被告人王某甲自动到临海市公安局古城派出所投案。被告人张某、杨某、王某甲到案后均如实供述了主要犯罪事实。被告人周某、李某、尹某、杨某取得被害人王某乙的谅解。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、宾馆住宿记录、手机短信、情况说明，形式不齐全的抵押凭证、收据及收条、谅解书，证人吴某、刘某的证言，被害人王某乙的陈述，被告人张某、周某、尹某、李某、杨某、王某甲的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、周某、尹某、李某、杨某、王某甲为索取非法债务，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人张某、杨某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。六被告人当庭自愿认罪，且部分被告人已取得被害人的谅解，均酌情予以从轻处罚。被告人李某的辩护人与上述相符的意见，本院予以采纳。根据被告人周某、尹某、李某、杨某、王某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年4月10日止）。
二、被告人周某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人尹某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 屈 明
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00382号
原告刘某某，男，1983年5月17日出生，汉族，农民。住和林县羊群沟乡。
法定代理人刘某，男，57岁，汉族，农民。住址同上。系原告父亲。
被告宋某某，男，1973年12月25日出生，汉族，农民。住和林县大红城乡。
委托代理人郭某，男，62岁，汉族，退休干部。住呼市玉泉区友谊小区。
原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘某、被告宋某某及其委托代理人郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我和被告经人介绍后结婚，婚后生有一女。因为我是残疾人，生活上需要有人照顾，但是被告和家人对我的态度很粗暴，经常打骂我。2015年3月被告从城关镇回到老家后，我就和父母一起生活。现在我向贵院起诉，请求判令我与被告离婚；孩子跟随被告生活；共同财产依法给我多分。
被告宋某某辩称，我坚决不同意离婚。我们的夫妻感情一直很好，孩子也11岁了。我们只是因为钱的事情，双方家长发生了矛盾。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，给孩子一个完整的家。
经审理查明，原告刘某某与被告宋某某于2004年12月20日登记结婚，婚后生有一女，现年11周岁。原、被告双方婚后感情较好，日常生活中也只是因为家庭琐事发生矛盾，并未影响到正常的家庭生活，夫妻感情并未破裂。
本院认为，原告刘某某与被告宋某某因为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚好，经双方共同努力，和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 丁德明
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 欣
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第577号
原告王晓义，男，55岁，汉族，无业，现住乌拉特前旗。
委托代理人何占元，男，47岁，汉族，大佘太牧场职工，现住乌拉特前旗。
被告张福智，男，57岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告王晓义诉被告张福智退伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓义的委托代理人何占元到庭参加了诉讼，被告张福智经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王晓义因被告张福智未给付其退股款29000元本金及利息，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告给付退股款本金29000元及从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款本金付清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，原告与被告张福智及何占元共同于2011年6月初开始合伙承包经营贾永位于乌拉特中旗的石料破碎场，2011年8月初，原告将其股份转让给了被告后退出合伙，经原、被告于2011年8月13日结算，原告应得股权转让款29000元，由被告向原告出�借条一张。被告至今未给付原告上述退股款的情况属实，故对于原告的此项诉讼请求本院予以支持。对于原告请求的利息，因双方未对利率进行约定，也没有相关的法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条的规定，判决如下：
一、被告张福智于本判决生效之日起十五日内给付原告王晓义退股款29000元；
驳回原告王晓义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取263元，由被告张福智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一五年四月十六日
书 记 员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任�
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第00979号
上诉人（原审原告）艾红泽。
委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人艾红泽因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人贾军涛、被上诉人委托代理人温立波到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00887号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审 判 长 郭广平
审 判 员 张国俊
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二０一四年十二月十二日
书 记 员 经 微
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00171号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人徐某某，无业。2014年4月24日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
被告人黄某甲，无业。2014年4月24日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
被告人黄某乙，无业。2014年4月28日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）574号起诉书指控被告人徐某某、黄某甲、黄某乙犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年4月13日凌晨，被告人徐某某、黄某甲、黄某乙结伙他人至太仓市城厢镇上海西路5号太仓市法律援助中心东侧门卫室，采用钻窗入室等手段，盗窃被害人王某某放于室内的电线、电缆等物品，价值计人民币3135元。公诉机关认为，被告人徐某某、黄某甲、黄某乙共同盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人徐某某、黄某甲、黄某乙均起主要作用，均系主犯。被告人徐某某、黄某甲到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人徐某某、黄某甲、黄某乙当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2014年4月13日凌晨，被告人徐某某、黄某甲、黄某乙结伙他人至太仓市城厢镇上海西路5号太仓市法律援助中心东侧门卫室，采用钻窗入室等手段，盗窃被害人王某某放于室内的电线、电缆等物品，价值计人民币3135元。
在本案审理期间，被告人徐某某、黄某甲、黄某乙共同退出抵赃款人民币3135元，暂扣于本院。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人王某某的陈述；未到庭证人刘某某、王某的证言；本案的抓获经过、被窃物品购买时的票据及同类物品照片、价格鉴证意见；暂扣款专用收据；被告人徐某某、黄某甲、黄某乙的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人徐某某、黄某甲、黄某乙共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人徐某某、黄某甲、黄某乙均起主要作用，均系主犯。被告人徐某某、黄某甲如实供述罪行，被告人黄某乙当庭自愿认罪，且共同退出抵赃款，故对三名被告人均从轻处罚。据此，对被告人徐某某、黄某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人黄某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
三、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
四、暂扣于本院的被告人徐某某、黄某甲、黄某乙退出的抵赃款人民币3135元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年八月四日
书 记 员 潘丽丽
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳长民初字第00084号
原告某中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告梁某某。
本院在审理原告某中心诉被告梁某某服务合同纠纷一案中，原告某中心于2013年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某中心负担。
审判员 王之卿
二〇一三年六月十八日
书记员 朱 颜
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民监字第3号
再审申请人杨君玲（一审被告），女，1966年6月29日出生。
被申请人刘玉太（一审原告），男，1966年3月13日出生。
杨君玲与刘玉太不当得利纠纷一案，本院于2012年12月21日做出（2012）石民初字第2525号民事判决，已经发生法律效力。杨君玲不服该判决，向北京市第一中级人民法院申请再审。2013年10月18日，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中民申字第11488号指令自行审查函，指令我院自行审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨君玲申请再审称：被申请人刘玉太一审时向法院提交的证据《协议书》上”杨君玲”的签名非本人亲笔书写，故一审判决书认定事实有误，请求对该案进行再审，撤销（2012）石民初字第2525号民事判决书。
被申请人刘玉太称：《协议书》中”杨君玲”确系杨君玲本人书写，协议是真实的。杨君玲的再审申请缺乏事实与法律依据，法院应予以驳回。
本院认为：一审经合法传唤杨君玲后在其未到庭应诉的情况下做出缺席判决，故一审判决程序合法，适用法律正确。而再审申请人杨君玲未能向本院提供足以推翻一审判决的有效证据，故对其申请再审一节本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨君玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨君玲的再审申请。
审判长 范立莉
审判员 王长运
审判员 沙 莲
二〇一五年一月二十日
书记员 李晓媛
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第508号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，系该联社资产管理中心副主任，代理权限为特别授权。
被告封招军，男，汉族，1977年9月25日出生，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告封招军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员谢雪平、代理审判员陈慧、人民陪审员潘彩凤组成合议庭，由审判员谢雪平担任审判长并主审本案，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告封招军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，2012年11月6日，被告因经商向原告借款27000元，约定期限24个月，月利率11.13‰，利息清至2013年12月23日。截止2014年8月10日，被告封招军尚欠原告借款本金27000元，利息2303.91元，本息合计29303.91元。请求判令被告偿还原告借款本息。
对上述诉讼请求和事实，原告安化县农村信用合作联社提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、个人贷款合同；
8、利息计算清单；
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告封招军未出庭，亦未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－8份证据，经本院审查，客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。被告封招军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2012年11月6日，被告因经商向原告借款27000元，约定期限24个月，月利率11.13‰，双方签订了《个人贷款合同》。被告封招军向原告出具《借款借据》。借款到期，被告未返还借款本息，截止2014年8月10日，被告封招军尚欠原告借款本金27000元，利息2303.91元，本息合计29303.91元。
本院认为，原告安化县农村信用合作联社与被告封招军签订的《个人贷款合同》以及被告封招军向原告出具的《借款借据》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告封招军逾期未履行还款义务，违反合同约定，应承担相应违约责任。原告要求被告封招军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封招军于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金27000元，利息2303.91元，本息合计29303.91元。（利息计算至2014年8月10日），2014年8月10日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告封招军承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 潘彩凤
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第365号
原告：任某，农村居民。
被告：辛某，农村居民。
本院在审理原告任某与被告辛某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日以双方和好为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
代理审判员 王 群
二〇一四年三月二十日
书 记 员 薄文国
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2421号
罪犯郭龙，男，1990年4月16日出生，汉族，出生地湖南省永州市双牌县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年3月20日作出（2012）汕金法刑初字第69号刑事判决，以被告人郭龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月4日作出（2012）汕中法刑一终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郭龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月21日，共获嘉奖22次；2013年3月、9月，2014年3月均获得监狱表扬；2014年3月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。属严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月27日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1776号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川浩橼建筑工程有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段*号祥福苑**楼***座。
法定代表人：陈长久，该公司总经理。
委托代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师。
委托代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘学见，男，汉族，1958年7月22日出生。
委托代理人：杨红霞，泰和泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓世顺，男，汉族，1975年2月2日出生。
再审申请人四川浩橼建筑工程有限责任公司因与被申请人�学见、邓世顺建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第2438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川浩橼建筑工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 任 磊
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1088号
原告段凤会，男，住赤峰市新城区。
被告敖汉玉昊工贸有限公司，住所地：敖汉旗。
法定代表人年国玉，总经理
委托代理人汪亚明，公司职工。
委托代理人靳冬雪，公司职工。
原告段凤会诉被告敖汉玉昊工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员韩志楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段凤会、被告敖汉玉昊工贸有限公司的委托代理人汪亚明、靳冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月12日在原告处购买大板840块×68元＝57120元，2014年9月1日在原告处购买模板700张×68元＝47600元，2014年9月19日在原告处购买木方549根×23元＝12627元，总欠原告117347元。原告多次向原告索要欠款，被告拒不还款，故起诉要求被告偿还原告木方模板款共计117347元。
被告辩称，我公司确实在原告处赊购上述材料，但原告主张的价款不对，当时大板、模板的市场价是58元，而不是68元。
经审理查明，2014年8月至9月间，被告在原告处购买大板840块、模板700张、木方549根，并分别于2014年8月12日、2014年9月1日、2014年9月19日为原告出具欠据，欠据载明大板每块68元，模板每张68元，木方每根23元，上述欠款累计金额为117347元。上述款项被告至今未给付原告。被告辩称其在原告处购买的大板、模板价格高于市场价，未提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的欠据等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告从原告处购买大板、模板、木方的事实能够认定，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告已履行了交货义务，被告收货后应按约定价格及时付清货款，故原告要求被告给付欠款合计117347元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称“大板、模板的市场价是58元，而不是68元”，因原告提交的欠据中有被告公司法定代表人签字确认并盖有公司财务专用章，大板、模板等的单价在欠据中明确约定，且被告亦未提交证据证明约定价格明显高于市场价格而显失公平，故对于被告以上的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告敖汉玉昊工贸有限公司于判决生效后立即给付欠原告段凤会材料款117347元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，减半收取1323元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩志楠
二〇一五年三月三日
书记员 孙海飞
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2015)敖民初字第1088号原告段凤会，男，住赤峰市新城区。被告敖汉玉昊工贸有限公司，住所地：敖汉旗。法定代表人年国玉，总经理委托代理人汪亚明，公司职工。委托代理人靳冬雪，公司职工。原告段凤会诉被告敖汉玉昊工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员韩志楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段凤会、被告敖汉玉昊工贸有限公司的委托代理人汪亚明、靳冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年8月12日在原告处购买大板840块×68元＝57120元，2014年9月1日在原告处购买模板700张×68元＝47600元，2014年9月19日在原告处购买木方549根×23元＝12627元，总欠原告117347元。原告多次向原告索要欠款，被告拒不还款，故起诉要求被告偿还原告木方模板款共计117347元。被告辩称，我公司确实在原告处赊购上述材料，但原告主张的价款不对，当时大板、模板的市场价是58元，而不是68元。经审理查明，2014年8月至9月间，被告在原告处购买大板840块、模板700张、木方549根，并分别于2014年8月12日、2014年9月1日、2014年9月19日为原告出具欠据，欠据载明大板每块68元，模板每张68元，木方每根23元，上述欠款累计金额为117347元。上述款项被告至今未给付原告。被告辩称其在原告处购买的大板、模板价格高于市场价，未提供证据予以证明。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的欠据等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告从原告处购买大板、模板、木方的事实能够认定，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告已履行了交货义务，被告收货后应按约定价格及时付清货款，故原告要求被告给付欠款合计117347元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称“大板、模板的市场价是58元，而不是68元”，因原告提交的欠据中有被告公司法定代表人签字确认并盖有公司财务专用章，大板、模板等的单价在欠据中明确约定，且被告亦未提交证据证明约定价格明显高于市场价格而显失公平，故对于被告以上的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告敖汉玉昊工贸有限公司于判决生效后立即给付欠原告段凤会材料款117347元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，减半收取1323元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  韩志楠二〇一五年三月三日书记员  孙海飞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1483号
执行机关上海市女子监狱。
罪犯林甲，现在上海市女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○一一年二月二十四日作出（2010）沪一中刑初字第83号刑事判决，认定被告人林甲犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱以（2014）沪司狱女假字第007号提请假释建议书，报送本院审理。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于同年7月18日公开开庭审理了本案。上海市女子监狱代表王雯、陆宇峰出庭依法履行职务；上海市青东农场区人民检察院代理检察员李菲出庭依法实施法律监督。罪犯林甲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市女子监狱提出，罪犯林甲入监以来，认罪服判，主动递交认罪服法书；能服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术等各项教育；劳动态度端正，完成劳役任务，假释后监管措施落实，符合假释条件，依法提请本院对罪犯林甲予以假释。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯林甲的认罪服法书、关于罪犯林甲遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯林甲予以假释。
罪犯林甲对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯林甲入监以来，认罪服判，主动递交认罪服法书。在服刑中，服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；积极参加政治、文化和技术等各项教育，考试成绩优良；劳动态度端正，协助完成各项劳役任务，违法所得已全部退缴，并履行了部分附加财产刑。期间还获得执行机关表扬五次、记功二次的奖励。社区矫正机构同意接受该犯，并对其落实了假释后的监管措施。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯林甲的认罪服法书、关于罪犯林甲遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯林甲大帐收支及财产刑履行情况表和关于罪犯林甲适用假释的情况调查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林甲自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，违法所得已全部退缴，并履行了部分附加财产刑，庭审中罪犯林甲就尚未履行完毕的附加财产刑，表示将根据自身的经济状况积极履行，确有一定悔改表现，且执行原判刑期已超过二分之一以上，相信对其假释后不致再危害社会，符合法定的假释条件。综合罪犯林甲在监表现，执行机关上海市女子监狱对罪犯林甲的假释建议以及检察机关同意对罪犯林甲予以假释的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月25日起至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
林甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2490号
原告湖南创欣物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉南路1号。
法定代表人马文斌。
委托代理人刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人袁晓红，湖南环楚律师事务所律师实习律师。
被告赵燕，女，1979年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告湖南创欣物业管理有限公司诉被告赵燕物业服务合同纠纷一案中，原告湖南创欣物业管理有限公司于2014年9月9日向本院申请撤回对被告赵燕的起诉。
本院认为，原告湖南创欣物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南创欣物业管理有限公司撤回对被告赵燕的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告湖南创欣物业管理有限公司承担。
审 判 员 谭小松
二〇一四年九月九日
代理书记员 刘 柔
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1404民初285号
原告王佳，女，1986年10月8日出生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区高桥镇高桥村364号，身份证编码21140219861006
5022。
被告周猛，男，1987年7月4日出生，汉族，农民，现服刑于凌源第六监狱六监区。
本院审理原告王佳诉被告周猛离婚纠纷一案中，原告于2016年8月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系就已身权利的自由处分行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王佳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王佳负担。
审 判 长 李强
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿介
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第67号
申请执行人张兵，男，1971年3月，汉族，住四川省筠连县。
被执行人赵华贵，男，1976年10月，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人张兵申请执行被执行人赵华贵其他合同纠纷一案中，依法向被执行人赵华贵送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人赵华贵应支付申请执行人张兵借款本金30000元、利息（利息自2013年1月1日起以30000元为本金按月利率2%计算至判决指定的给付之日止）及案件受理费530元，共计30530元。执行中，查明被执行人赵华贵暂无银行存款及其他可供执行财产，且申请执行人张兵也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1673号民事判决书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘俊鹏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1628号
原告：汤秀凤，女，1960年1月28日生，汉族。
被告：张仁明，男，1951年4月18日生，汉族。
被告：张梅芳，女，1954年4月17日生，汉族。
原告汤秀凤与被告张仁明、张梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。同日，原告汤秀凤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤秀凤向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤秀凤撤诉。
案件受理费3130元，减半收取计1565元，由原告汤秀凤负担。
审 判 长 许 跃
代理审判员 任清敏
人民陪审员 肖惠娟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 羽
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）济铁执字第23-2号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社钢城信用社。
被执行人：莱芜市富格经贸有限公司。
被执行人：莱芜市中正经贸有限公司。
被执行人：莱芜市今科电子科技有限公司。
被执行人：陈建莲
被执行人：王公营
被执行人：葛效强
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的山东省莱芜市钢都公证处（2013）莱钢都证经字第1847号公证书、（2014）莱钢都证执字第47号执行证书，于二〇一四年六月十日以（2014）济铁执字第23号执行裁定书查封了被执行人莱芜市今科电子科技有限公司位于莱芜市钢城区高新技术开发区泰达路1幢-4幢、9幢、10幢房产；位于莱芜市钢城区高新技术开发区泰达路的土地使用权。并责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保证案件的执行，本院依法对查封财产予以评估并拍卖，因无人竞卖流拍，现债权人莱芜市农村信用合作联社申请优先受偿并申请以第三次流拍价格1546万元接受被执行人莱芜市今科电子科技有限公司位于莱芜市钢城区高新技术开发区泰达路1幢-4幢、9幢、10幢房产；位于莱芜市钢城区高新技术开发区泰达路的土地使用权为抵债资产用于抵偿莱芜市今科电子科技有限公司相应债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、莱芜市今科电子科技有限公司位于莱芜市钢城区高新技术开发区泰达路18号1幢-4幢、9幢、10幢房产；位于莱芜市钢城区高新技术开发区泰达路的土地使用权，交付莱芜市农村信用合作联社抵偿债务1546万元。上述房产所有权、国有土地使用权自本裁定送达时起转移给莱芜市农村信用合作联社。
二、莱芜市农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文胜
审 判 员 魏敬东
代理审判员 郭 磊
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 孟祥东
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3863号
原告：王树徽，男，1984年9月9日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：王虎跃，湖北郧阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：曾亿，男，1970年11月27日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：肖新明，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告：重庆市华洋建筑有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪街道桂东大道南段28号。
法定代表人：曹凤祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶家军，湖北天颐律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告王树徽诉被告曾亿、重庆市华洋建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告曾亿、委托诉讼代理人王虎跃、肖新明、叶家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树徽向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同支付工程款462313元及自2016年2月1日起后利息，利息按中国人民银行贷款逾期罚息标准计算。事实和理由：十堰市冠升楼房地产开发有限公司将其冠城美立方安置区15号至21号楼的施工工程发包给重庆市华洋建筑有限公司。重庆市华洋建筑有限公司又将该项目交其下属的重庆市华洋建筑有限公司十堰分公司具体施工。2014年2月28日，重庆市华洋建筑有限公司将其中的17号、18号楼工程内部承包给冠城美立方17号楼项目部和18号楼项目部，并由项目部经理曾亿负责组织施工。曾亿以前述项目部的名义于2014年4月3日将17号、18号楼的土建、水电安装等分包给原告。后因双方合作问题，原告中途退场。2016年1月31日，原告与曾亿就工程款进行了结算，经确认，除质保金外，尚欠工程款462313元。曾亿曾提出以房抵付部分欠款，但最终未能实现。现在情况发生了很大变化，不同意以房抵款。
曾亿辩称，重庆市华洋建筑有限公司分包了冠城美立方安置区15号至21号楼的施工工程，我是在重庆市华洋建筑有限公司搞劳务分包，与公司签订了《内部承包协议》。双方协商用房子抵工程款，后来因故没有搞成。我按照合同约定的进度付款，因为工程还没有竣工验收，我支付的款项已超过了工程总造价的90%，因此尾款现在不应支付。即使竣工验收了，也应该用房子抵工程款。
重庆市华洋建筑有限公司辩称，我公司与原告没有建设工程施工合同关系，我公司不是案件所涉工程的中标承包人。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：湖北三箭建筑工程有限公司为十堰市冠升楼房地产开发有限公司开发的冠城美立方项目建设施工的中标建设单位。重庆市华洋建筑有限公司分包了该项目15号至21号楼的施工工程。重庆市华洋建筑有限公司又将该项目分包给曾亿。2014年2月28日，重庆市华洋建筑有限公司以重庆市华洋建筑有限公司十堰分公司的名义，曾亿以项目部的名义签订了《内部承包协议》。2014年4月3日，曾亿将上述17号楼、18号楼的人工劳务分包给王树徽，双方签订了《劳务承包合同》。合同约定付款进度为：主体完成10层后付合同总造价的40%，主体封顶后付至合同总造价的75%，室内外抹灰完毕付至合同总造价的90%，竣工验收完毕后一月内付至合同总造价的95%，扣留5%质量保修金，保修期满后1月内付清。2016年1月31日，王树徽与曾亿终止了合同，双方签订了《工程款结算清单》：工程总价款4153744元，已领取2950000元，剩余未完工部分造价500746元，扣除其他费用33000元，质保金为207687元（工程竣工验收后一年退还），尚欠金额462313元。同时曾亿注明：“同意抵房一套”。双方在办理以房抵付工程款的手续时因其他原因未能实现。
另查明，截止2016年12月14日，冠城美立方17号楼、18号楼尚未竣工验收。
本院认为，被告曾亿与原告王树徽均不具备施工资质，双方签订的《劳务承包合同》违反了《中华人民共和国建筑法》的规定，属无效合同。王树徽与曾亿间的《劳务承包合同》协议终止后，双方进行了结算，并重新约定了双方的权利义务。双方应按照结算协议即《工程款结算清单》来履行。原《劳务承包合同》已被终止，双方的权利义务已经发生了变化，包括付款进度等约定不能继续适用，也无法继续适用。该结算清单上虽然曾亿注明同意抵房一套，但双方没有对房屋的座落、面积、单价等达成一致，属于意向性协议，不具备合同的基本条款，对双方均没有约束力。该结算清单约定了质保金的支付期限，但未明确欠付工程款的支付期限。对欠付的工程款应视为约定立即支付。
被告重庆市华洋建筑有限公司将其承包的工程以内部承包的形式交由被告曾亿实际施工，并收取管理费，两被告间属于挂靠关系。被告重庆市华洋建筑有限公司收取管理费，应当履行对被挂靠人的监督管理义务，故因履行挂靠合同产生的民事责任，挂靠人应与被挂靠人承担连带责任。
综上所述，曾亿应支付王树徽工程款462313元及利息，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年2月1日起计算至本判决确定支付之日止。重庆市华洋建筑有限公司与曾亿承担连带责任。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国建筑法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第二十六条第一款、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五十四条规定，判决如下：
一、被告曾亿支付原告王树徽工程款462313元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年2月1日起计算至本判决确定支付之日止），被告重庆市华洋建筑有限公司与曾亿承担连带责任；
二、驳回王树徽的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8235元，减半收取4117元，由被告曾亿、被告重庆市华洋建筑有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 杨思孝
二○二○一七年六月十六日
书记员 陈 芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初3863号原告：王树徽，男，1984年9月9日出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：王虎跃，湖北郧阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：曾亿，男，1970年11月27日出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：肖新明，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：重庆市华洋建筑有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪街道桂东大道南段28号。法定代表人：曹凤祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶家军，湖北天颐律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告王树徽诉被告曾亿、重庆市华洋建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告曾亿、委托诉讼代理人王虎跃、肖新明、叶家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树徽向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同支付工程款462313元及自2016年2月1日起后利息，利息按中国人民银行贷款逾期罚息标准计算。事实和理由：十堰市冠升楼房地产开发有限公司将其冠城美立方安置区15号至21号楼的施工工程发包给重庆市华洋建筑有限公司。重庆市华洋建筑有限公司又将该项目交其下属的重庆市华洋建筑有限公司十堰分公司具体施工。2014年2月28日，重庆市华洋建筑有限公司将其中的17号、18号楼工程内部承包给冠城美立方17号楼项目部和18号楼项目部，并由项目部经理曾亿负责组织施工。曾亿以前述项目部的名义于2014年4月3日将17号、18号楼的土建、水电安装等分包给原告。后因双方合作问题，原告中途退场。2016年1月31日，原告与曾亿就工程款进行了结算，经确认，除质保金外，尚欠工程款462313元。曾亿曾提出以房抵付部分欠款，但最终未能实现。现在情况发生了很大变化，不同意以房抵款。曾亿辩称，重庆市华洋建筑有限公司分包了冠城美立方安置区15号至21号楼的施工工程，我是在重庆市华洋建筑有限公司搞劳务分包，与公司签订了《内部承包协议》。双方协商用房子抵工程款，后来因故没有搞成。我按照合同约定的进度付款，因为工程还没有竣工验收，我支付的款项已超过了工程总造价的90%，因此尾款现在不应支付。即使竣工验收了，也应该用房子抵工程款。重庆市华洋建筑有限公司辩称，我公司与原告没有建设工程施工合同关系，我公司不是案件所涉工程的中标承包人。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：湖北三箭建筑工程有限公司为十堰市冠升楼房地产开发有限公司开发的冠城美立方项目建设施工的中标建设单位。重庆市华洋建筑有限公司分包了该项目15号至21号楼的施工工程。重庆市华洋建筑有限公司又将该项目分包给曾亿。2014年2月28日，重庆市华洋建筑有限公司以重庆市华洋建筑有限公司十堰分公司的名义，曾亿以项目部的名义签订了《内部承包协议》。2014年4月3日，曾亿将上述17号楼、18号楼的人工劳务分包给王树徽，双方签订了《劳务承包合同》。合同约定付款进度为：主体完成10层后付合同总造价的40%，主体封顶后付至合同总造价的75%，室内外抹灰完毕付至合同总造价的90%，竣工验收完毕后一月内付至合同总造价的95%，扣留5%质量保修金，保修期满后1月内付清。2016年1月31日，王树徽与曾亿终止了合同，双方签订了《工程款结算清单》：工程总价款4153744元，已领取2950000元，剩余未完工部分造价500746元，扣除其他费用33000元，质保金为207687元（工程竣工验收后一年退还），尚欠金额462313元。同时曾亿注明：“同意抵房一套”。双方在办理以房抵付工程款的手续时因其他原因未能实现。另查明，截止2016年12月14日，冠城美立方17号楼、18号楼尚未竣工验收。本院认为，被告曾亿与原告王树徽均不具备施工资质，双方签订的《劳务承包合同》违反了《中华人民共和国建筑法》的规定，属无效合同。王树徽与曾亿间的《劳务承包合同》协议终止后，双方进行了结算，并重新约定了双方的权利义务。双方应按照结算协议即《工程款结算清单》来履行。原《劳务承包合同》已被终止，双方的权利义务已经发生了变化，包括付款进度等约定不能继续适用，也无法继续适用。该结算清单上虽然曾亿注明同意抵房一套，但双方没有对房屋的座落、面积、单价等达成一致，属于意向性协议，不具备合同的基本条款，对双方均没有约束力。该结算清单约定了质保金的支付期限，但未明确欠付工程款的支付期限。对欠付的工程款应视为约定立即支付。被告重庆市华洋建筑有限公司将其承包的工程以内部承包的形式交由被告曾亿实际施工，并收取管理费，两被告间属于挂靠关系。被告重庆市华洋建筑有限公司收取管理费，应当履行对被挂靠人的监督管理义务，故因履行挂靠合同产生的民事责任，挂靠人应与被挂靠人承担连带责任。综上所述，曾亿应支付王树徽工程款462313元及利息，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年2月1日起计算至本判决确定支付之日止。重庆市华洋建筑有限公司与曾亿承担连带责任。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国建筑法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第二十六条第一款、《最高人民法院司法解释》第五十四条规定，判决如下：一、被告曾亿支付原告王树徽工程款462313元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年2月1日起计算至本判决确定支付之日止），被告重庆市华洋建筑有限公司与曾亿承担连带责任；二、驳回王树徽的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8235元，减半收取4117元，由被告曾亿、被告重庆市华洋建筑有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  杨思孝二○二○一七年六月十六日书记员  陈 芳
签发拟稿
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳商初字第153号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（原济阳县农村信用合作联社），住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人韩清国，男，1970年10月5日出生，汉族，系该行职工。
被告张宗超，男，1973年1月2日出生，汉族，住济阳县。
被告于明德，男，1962年12月22日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告张宗超、于明德金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于明德的起诉；于2014年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张宗超的起诉。经审查，原告的以上撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告张宗超、于明德的起诉。
案件受理费减半收取5000元，由原告山东济阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 张善荣
审判员 刘振江
审判员 梁 猛
二〇一四年九月四日
书记员 张 燕
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00417号
罪犯周结林，男，1984年11月10日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2007年10月11日作出（2007）芜中刑初字第15号刑事判决，以被告人周结林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。周结林不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年4月7日作出（2008）皖刑终字第008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年9月24日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2013年5月27日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯周结林在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯周结林自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯周结林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周结林减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民诉保字第00054号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人王庆涛，徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行职工。
被申请人苗峰。
被申请人苗升红。
被申请人苗升同。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与被申请人苗峰、苗升红、苗升同金融借款合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人苗峰、苗升红、苗升同价值10000元存款进行保全，并向本院提供了相应资信担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苗峰、苗升红、苗升同名下存款计10000元；
二、担保人徐州彭城农村商业银行股份有限公司向本院提供资信担保。
保全费120元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太商初字第0213号
原告ＸＸ国。
原告陈忆宁。
委托代理人许昌，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告苏州百岁水泥制品有限公司。
法定代表人詹月祥。
委托代理人钮吉林，江苏万事法律师事务所律师。
委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ国、陈忆宁诉被告苏州百岁水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ国、陈忆宁于2015年12月10日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ国、陈忆宁撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告ＸＸ国、陈忆宁负担。
审判员 李文苑
二〇一五年十二月十日
书记员 高文倩
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2391号
申请执行人郭隆经，男，生于1975年8月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郭际立，男，生于1955年7月21日，汉族，农民，住章丘市。
本院在执行申请执行人郭隆经与被执行人郭际立民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已履行部分义务，剩余款项暂无其他可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）章民初字第2100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一四年十月十四日
书记员 叶秀媛
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第563号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人邰某，男，1972年6月19日生，江苏省兴化市人，汉族，个体运输。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月6日被兴化市公安局刑事拘留，同月19日释放并于同年9月22日由该局取保候审，同年11月19日由本院决定对其取保候审。
辩护人王志军，江苏天庭律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）575号起诉书指控被告人邰某犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员单地灵出庭支持公诉。被告人邰某及其辩护人王志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月30日15时10分许，被告人邰某驾驶苏M×××××货车由西向东行驶至兴化市戴昭线16K＋500M交叉路口，与由南向北左转弯向西行驶的陈某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致两车受损，陈某受伤经抢救无效死亡。经鉴定，被害人陈某符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。兴化市公安局交巡警大队认定，被告人邰某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人邰某自动投案，如实供述所犯罪行，并已赔偿被害人近亲属人民币60000元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示并宣读的相关证据有：被告人邰某的供述；证人郭某、钟某证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息表、过磅单、驾驶证及行驶证复印件等；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片；兴化市公安局法医学尸体检验意见书等。并据此认为，被告人邰某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邰某主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人邰某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、被害人及被告人均有主动型过错行为，两方当事人均起主要作用过错的，应负事故同等责某被告人邰某的行为不构成犯罪。2、被告人邰某无前科劣迹，具有自首情节并积极赔偿，取得被害方的谅解，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2014年8月30日15时10分许，被告人邰某驾驶苏M×××××货车由西向东行驶至兴化市戴昭线16K＋500M交叉路口，与由南向北左转弯向西行驶的陈某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致两车受损，陈某受伤经抢救无效死亡。经鉴定，被害人陈某符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。兴化市公安局交巡警大队认定，被告人邰某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人邰某自动投案，如实供述其犯罪行为，在本院审理期间，被告人与被害人陈某的近亲属达成赔偿协议并实际履行，取得被害方的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人邰某的供述，证实2014年8月30日15时，其驾驶苏M×××××货车从兴化市林湖镇湖东村瓦厂拉货去东台市五烈镇，行驶到荻垛西毛村口，超越前面的三轮摩托车时，突然看到一辆二轮车从三轮摩托车前窜出来，其立刻向北打方向避让，但还是撞到二轮车，后打电话报警并留在现场等待处理。
2.证人证言
（1）证人郭某的证言，证实其听说西毛村路口发生交通事故后，到现场看见一辆货车开到公路下面，后村里有人将伤者送往医院抢救。
（2）证人钟某的证言，证实2014年8月30日其在事故现场帮忙抢救伤者。
3、书证
（1）兴化市公安局提取的人口基本信息表，证实被告人邰某已达完全刑事责任年龄。
（2）兴化市公安局接处警登记表，证实案发后，被告人邰某打电话报警。
（3）兴化市公安局提取的驾驶证、行驶证复印件及机动车信息查询情况，证实被告人邰某持B2D型驾驶证，苏M×××××重型普通货车为被告人邰某所有。
（4）兴化市公安局制作的道路交通事故认定书，证实被告人邰某负本起事故的主要责任，被害人陈某负本起事故的次要责任。
（5）谅解书，证实被告人邰某与被害人陈某的近亲属达成赔偿协议，被害方对被告人邰某的行为表示谅解。
4、鉴定意见
（1）兴化市公安局公（兴）鉴（尸）字（2014）137号法医学尸体检验意见书，证实被害人陈某符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。
（2）兴化市公安局道路交通事故车辆技术检验报告，证实涉案车辆车损情况。
5.勘验笔录
兴化市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场及事故车辆情况。
本院认为，被告人邰某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人邰某主动投案，如实供述自己所犯罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人邰某与被害人应负事故的同等责某被告人不构成犯罪的辩护意见，经查，主动型过错行为并不等同于是起主要作用的过错行为，事故认定书对于被告人及被害人的过错事实均予以认定，辩护人也未提出该事故责任认定与事实不符的依据，事故责任认定合法、有效。故对此辩护意见，本院依法不予采纳。关于辩护人提出的被告人邰某无前科劣迹，具有自首情节并积极赔偿，取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采信。综上，本院决定对被告人邰某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邰某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈洪涛
代理审判员 胡云慧
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第162号
申请执行人柯孙厚，男，1982年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市东石镇柯村南区。身份证号码：。
被执行人汪杰，男，1972年12月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。身份证号码：。
申请执行人柯孙厚与被执行人汪杰买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3393号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪杰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人柯孙厚于2015年1月8日向本院申请执行，本院于2015年1月8日依法受理。
本案在执行过程中查明，申请人同意被执行人的还款计划，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3393号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
执行员 孟铭原
执行员 何志坚
二〇一五年四月七日
书记员 刘荣状
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1412号
原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地：邹城市东滩路1669号，组织机构代码：09068801-2。
法定代表人：路伟，董事长。
委托代理人：孙传朋、曾猛，该公司职工（一般代理）。
被告:侯祥柱，男，1982年7月20日出生，汉族，住邹城市。
被告：罗旺胜，男，1967年6月5日出生，汉族，住住邹城市。
被告：周长苓，女，1968年8月8日出生，汉族，住住邹城市。
被告：赵西营，男，1964年11月30日出生，汉族，住邹城市。
被告：张洪香，女，1963年3月25日出生，汉族，住邹城市。
被告：段法忠，男，1958年12月20日出生，汉族，住住邹城市。
被告：杭士娥，女，1962年4月3日出生，汉族，住住邹城市。
原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告侯祥柱、韩明杰、罗旺胜、周长苓、赵西营、张洪香、段法忠、杭士娥金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙传朋、曾猛、被告侯祥柱、被告赵西营、被告段法忠到庭参加诉讼，被告罗旺胜、周长苓、张洪香、杭士娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对诉状中所列被告韩明杰的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，被告侯祥柱与我社所属的中心店信用社签订【（邹城联社中心店信用社）个高保借字（2013）第2130872号】《个人最高额联合保证借款合同》，期限24年月，用途为婚庆。另外与借款人及担保人家属周长苓、张洪香、杭士娥签订共同还款承诺书，承诺对借款承担连带责任。侯祥柱向原告借款8万元后未按约还款。故依法请求判决侯祥柱偿还借款67342.29元，利息8493.32元，本息合计75835.61元(利息计算至2016年1月21日，以后另算）；依法判令被告罗旺胜、周长苓、赵西营、张洪香、段法忠、杭士娥承担连带清偿责任；本案案件受理费及原告实现债权的所有费用由被告承担。
被告侯祥柱辩称，我现在没有钱，和银行协调一下尽快的还上，我一直信用也很好，对借款事实都没有异议，钱也是发放到我手中了。起诉之后二三天我还了二万元。
被告赵西营、段法忠辩称，我们和他爸爸妈妈商量一下要求尽快还上，不能再拖了。一开始担保我们不是很了解，我们对担保事实没有异议，都是我们去签字的。我们听说过他办过贷款然后也还上了，所以才去担保的。
被告罗旺胜、周长苓、张洪香、杭士娥未作答辩。
经审理本院认定，2013年8月6日，邹城市农村信用合作联社中心店信用社与被告侯祥柱、罗旺胜、段法忠、赵西营订立【（邹城联社中心店信用社）个高保借字（2013）年第2130872号】《个人最高额联合保证借款合同》，约定：段法忠、罗旺胜、赵西营、侯祥柱自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年8月6日起至2015年7月16日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，人民币大写）肆拾万捌仟元整提供最高额担保。借贷双方合同约定侯祥柱借款8万元。还款方法定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。2013年8月6日，邹城市农村信用合作联社中心店信用社向被告侯祥柱发放借款4万元，借款到期日2014年8月5日；2014年6月18日、25日，邹城市农村信用合作联社中心店信用社向被告侯祥柱分别发放借款2万元、2万元，借款到期日分别为2015年6月17日、2015年6月20日，三笔借款的利率均为8.75000‰;侯祥柱均在贷转存凭证（借款借据）上签字、捺印、盖章。截止2016年1月21日，侯祥柱尚欠原告67342.29元，利息8493.32元；原告于2016年3月24日诉至本院后，被告侯祥柱又向原告支付本金2万元。
2013年8月6日，被告周长苓、张洪香、杭士娥作为罗旺胜、赵西营、段法忠的共同还款人在《共同还款承诺书》签字、按手印，周长苓、张洪香、杭士娥分别承诺对担保人罗旺胜、赵西营、段法忠为侯祥柱担保的8万元承担连带清偿责任。
另查明，邹城市农村信用合作联社现已更名为山东邹城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，主要根据书证以及当事人庭审陈述并经质证认定，其证据已收录在卷。
本院认为，被告罗旺胜、周长苓、张洪香、杭士娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担。邹城市农村信用合作联社中心店信用社是邹城市农村信用合作联社的下属机构，其民事责任由邹城市农村信用合作联社承担，现邹城市农村信用合作联社已更名为原告山东邹城市农村商业银行股份有限公司,故邹城市农村信用合作联社的债权债务由原告承担。原告与罗旺胜、赵西营、段法忠、侯祥柱订立的最高额联合保证借款合同不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。原告已按约定履行义务，侯祥柱未按合同约定按时还款属违约行为，故原告请求侯祥柱承担还款责任，依法予以支持。被告罗旺胜、赵西营、段法忠在自愿成立联保小组且在最高额联合保证借款合同签字，合同已约定三人互相提供连带责任的最高额保证，故原告请求被告罗旺胜、赵西营、段法忠对侯祥柱的借款承担责连带清偿责任，本院予以支持；被告罗旺胜、赵西营、段法忠承担保证责任后，可向被告侯祥柱追偿。
被告周长苓、张洪香、杭士娥均在共同还款承诺书中承诺对借款本息承担连带还款责任，并且该承诺书已载明借款金额、期限及合同编号，保证合同成立，故原告请求周长苓、张洪香、杭士娥承担连带责任本院予以支持。被告周长苓、张洪香、杭士娥承担保证责任后，可向被告侯祥柱追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯祥柱于本判决生效之日起十日内返还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金47342.29元，支付利息8493.32元及逾期利息（按合同约定方式计算自2016年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告罗旺胜、被告赵西营、被告段法忠、被告周长苓、被告张洪香、被告杭士娥对上述借款承担连带清偿责任。被告罗旺胜、被告赵西营、被告段法忠、被告周长苓、被告张洪香、被告杭士娥承担保证责任后，有权向被告侯祥柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，原告负担224元，被告侯祥柱、被告罗旺胜、被告赵西营、被告段法忠、被告周长苓、被告张洪香、被告杭士娥负担624（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判员 吕 洁
二〇一六年五月四日
书记员 李艳灵
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第84号
申请人裴志勇。
被执行人傅祥。
被执行人陈兆芹。
被执行人唐华。
原告裴志勇与被告傅祥、陈兆芹、唐华民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江民初字第1584号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：1、被告傅祥、陈兆芹于本判决生效后十日内共同返还原告裴志勇借款100万元并支付逾期利息（自2012年10月6日按中国人民同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。2、被告唐华对被告傅祥、陈兆芹的上述还款义务承担连带清偿义务。如果被告傅祥、陈兆芹、唐华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17890元、保全费5000元，合计22890元，由被告傅祥、陈兆芹负担。被告傅祥、陈兆芹应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告裴志勇，原告裴志勇已预交的诉讼费用本院不再退还。被告唐华对被告傅祥、陈兆芹应承担的诉讼费用承担连带给付义务。至期，因被告傅祥、陈兆芹、唐华未履行生效法律文书所确定的义务，权利人裴志勇于2014年12月24日向本院申请执行，申请执行标的为人民币1566292元，本案申请执行费18063元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本案执行过程中，申请执行人裴志勇于2015年6月1日向本院提出书面申请，要求撤销本案的执行申请。
上述事实，有生效法律文书、申请书等证据予以佐证。
本院认为，申请执行人裴志勇自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第1584号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年六月十一日
书记员 贾春湘
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第876号
申请执行人宋礼振。
委托代理人相春柳，江苏港人律师事务所律师。
被执行人连云港市园杰绿化工程有限公司，住所地连云港市新浦区工业园区浙江路8号。
法定代表人张二快，总经理。
宋礼振与连云港市园杰绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）新民初字第2255号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人80000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除扣划的银行存款外，其他未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2255号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛新海
审判员 赵志坚
审判员 王 亮
二〇一四年八月十九日
书记员 刘玉梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5976号
罪犯李鸿樟，现在杭州市建德市看守所服刑。
建德市人民法院于二〇一三年十二月六日作出（2013）杭建刑初字第559号刑事判决，以罪犯李鸿樟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市建德市看守所于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李鸿樟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李鸿樟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执�机关对罪犯李鸿樟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李鸿樟准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月九日
书记员 龚蓓蓓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2481号
原告：楼贤星。
被告：王建军。
原告楼贤星诉被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，因无法通过其他方式向被告王建军送达应诉材料，本案依法进行了公告送达，并转为普通程序组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告楼贤星到庭参加诉讼，被告王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼贤星诉称：要求被告归还原告借款663000元。
被告王建军未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年9月10日，被告王建军向原告楼贤星借款50万元，约定于2014年12月30日前归还。2015年1月4日，被告再次向原告借款163000元。上述两笔借款均出具了相应的借条及收条各一份。嗣后，上述借款663000元被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、收条各二份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币663000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款，如逾期，则应承担继续履行的违约责任。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告王建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建军于本判决生效之日起十日内偿还原告楼贤星借款人民币663000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10430元，由被告王建军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10430元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郑玲燕
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第377号
原告赵某。
被告杜某。
本院在审理原告赵某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 张慧
二〇一五年四月十三日
书记员 高颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7871号
罪犯张学垒，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一二年九月十七日作出（2012）杭西刑初字第766号刑事判决，以罪犯张学垒犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张学垒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张学垒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张学垒提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张学垒准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 李 云
￹
二〇一四年八月十一日
￻
书记员 戴皖涢
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00783号
罪犯郭龙。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年11月4日作出（2013）榆刑初字第00587号刑事判决，以被告人郭龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（刑期自2012年12月28日起至2015年12月27日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”5个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，生产劳动中表现积极，且其家属又能代其交纳罚金（3000元），确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯郭龙余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1205号
原告：常拥军，男，1970年9月19日出生，汉族，住济源市。
原告：卢新娟，女，1968年9月21日出生，汉族，住济源市。
原告：常旺，男，1996年4月17日出生，汉族，住济源市。
原告：常恒，男，1996年4月17日出生，汉族，住济源市。
原告：常珂，女，1992年10月3日出生，汉族，住济源市。
五原告委托诉讼代理人：刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。
五原告委托诉讼代理人：王樊翔，河南愚公律师事务所实习律师。
被告：中原特钢股份有限公司，住所地：济源市承留镇小寨村。
法定代表人：李宗樵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵友平，河南澄析律师事务所律师。
原告常拥军、卢新娟、常旺、常恒、常珂与被告中原特钢股份有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告常拥军、卢新娟、常旺、常恒、常珂于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常拥军、卢新娟、常旺、常恒、常珂撤诉。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，予以免交。
审 判 长 王苗苗
人民陪审员 张红建
人民陪审员 刘菊花
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王 婷
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初769号
原告相某。
委托代理人（特别授权）：张卫宏。
被告某厂。
负责人：孔某乙。
本院在审理原告相某与被告某厂劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告相某的撤诉申请，系其真实意思，且不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告相某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马 倩
二〇一六年五月二十六日
书记员 周国贵
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第309号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人许某。2011年8月因赌博被行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元。因本案于2012年3月23日被刑事拘留，现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）283号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2012年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人许某于2011年12月31日21时45分许，在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶未上牌照的二轮轻便摩托车，在杭州经济技术开发区3号路由北向南逆向行驶至工商银行附近时，与道路上的隔离护栏碰撞，造成被告人许某和摩托车后座乘员方爱军受伤的交通事故。杭州市公安局交通警察支队下沙大队民警接警后赶至现场处理事故。经现场呼气酒精含量检测，被告人许某酒精含量为1.333mg／ml，后经血液酒精含量检验，被告人许某血液中的乙醇含量达1.85mg／ml，属于醉酒驾驶，且负事故全部责任。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方爱军的证言，呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘，车辆照片，道路交通事故认定书，医院诊断证明书，机动车驾驶人及车辆信息查询情况，案件查获经过及相关情况说明，身份证明，被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人许某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一二年三月三十日
书记员 顾 理
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初515号
原告：苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区展业路8号中新科技工业坊6幢B区2楼。
法定代表人：徐战和。
管理人：江苏百年英豪律师事务所。
委托诉讼代理人：沈建根，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅晔，江苏百年英豪律师事务所实习律师。
被告：成都光机电测绘仪器有限公司，住所地四川省成都市一环路北三段55号附1号。
法定代表人：贺剑铭。
原告苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司诉被告成都光机电测绘仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。原告苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司撤诉。
案件受理费962元，减半收取计481元，由原告苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司负担。
审判员 吴 婕
二〇一七年三月二十三日
书记员 顾大庆
第1页共2页
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字11号
原告马某，男，×年×月×日出生，汉族，无业，住济南市市中区。
被告东营市康源医药连锁有限公司。住所地：东营市东营区淄博路258号。
法定代表人王菊英，经理。
被告威海康好生物科技有限公司。住所地：山东省威海临港经济开发区茼山镇正气路3号。
法定代表人高升，经理。
被告东营市通盈商贸有限公司。住所地：东营市东营区南一路北京89号。
法定代表人金红霞，经理。
本院在审理原告马某与被告东营市康源医药连锁有限公司、威海康好生物科技有限公司、东营市通盈商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马某于2015年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费945元，减半收取473元，由原告负担。
审判员 李秀芹
二〇一五年一月二十六日
书记员 李艳红
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特751号
申请人叶立，男，汉族，1967年11月5日出生，住成都市金牛区。
申请人蔡华，男，汉族，1967年4月5日出生，住四川省遂宁市安居区。
本院于2016年12月8日立案受理申请人叶立与蔡华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年12月8日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
蔡华赔偿1400元。各方对事故认定及处理程序没有异议。一致要求按照简易程序处理本案。双方权利义务终结。即时履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人叶立与蔡华于2016年12月8日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 果
二〇一六年十二月八日
书记员 何云雪
铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民诉前调字第00004号
原告：铜陵市东市建设有限责任公司，（联盟村委会），机构代码66620007-6。
法定代表人：王良富。
被告：铜陵市东市电子有限责任公司，机构代码74305113-2。
法定代表人：黄德明。
本院在审理原告铜陵市东市建设有限责任公司与被告铜陵市东市电子有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告铜陵市东市建设有限责任公司向我院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告铜陵市东市建设有限责任公司的撤回诉前调解申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市东市建设有限责任公司撤回诉前调解。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 迟友林
人民陪审员 汪海晖
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 管佳丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3404号
申请执行人马远征。
被执行人楼红卫。
原告马远征与被告楼红卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）东商初字第2026号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马远征于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月2日向被执行人楼红卫公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人马远征未实现债权20万元及利息。现因被执行人楼红卫查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年8月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3404号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年八月十日
代书 记员 金 航
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执异字第19号
异议人（被执行人）吉林电力股份有限公司。住所：长春市。
法定代表人靳东来，总经理。
委托代理人张振倬，吉林电力股份有限公司浑江发电公司法律事务。
申请执行人沈阳鲁宁机电设备拆除有限公司。住所：辽宁省法库县。
法定代表人宁洪恩，经理。
本院在执行申请执行人沈阳鲁宁机电设备拆除有限公司（以下简称鲁宁公司）与被执行人吉林电力股份有限公司（以下简称吉林电力公司）合同纠纷一案中，吉林电力公司于2015年7月13日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吉林电力公司称，2013年12月27日，白山市中级人民法院作出（2014）白山民保字第1号民事裁定，吉林电力公司不得向鲁宁公司支付到期债务770，000.00元。根据白山市中级人民法院相关执行法律文书，吉林电力公司于2015年2月27日将余欠款763，000.00元、案件受理费27，900.00元和执行费10，309.00元划入执行法院账户，吉林电力公司履行了给付金钱义务，不应承担欠款本金763，000.00元的迟延履行期间双倍利息117，311.00元。请求对本院（2015）白山执字第9
--1号执行通知和（2015）白山执字第9号执行裁定予以审查。
本院查明，因杨国志与鲁宁公司借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2014）白山民保字第1号民事裁定：吉林电力公司不得向鲁宁公司清偿到期债务770，000.00元。2014年12月11日吉林省高级人民法院作出（2014）吉民二终字第100号民事判决：驳回杨国志的诉讼请求。
2015年1月13日依据生效的吉林省高级人民法院（2013）吉民二终字第99号民事判决（吉林电力公司立即给付鲁宁公司缺失及回购设备补偿款6，263，000.00元；鲁宁公司立即给付吉林电力公司剩余转让款4，500，000.00元），本院作出（2015）白山执字第9号执行裁定：责令吉林电力公司支付给鲁宁公司人民币763，000.00元；吉林电力公司承担诉讼费27，900.00元、申请执行费10，309.00元及执行中实际支出的费用。2015年3月16日本院作出（2015）白山执字第9
--
1号执行通知：一、责令吉林电力公司加倍支付给鲁宁公司人民币763，000.00元的迟延履行期间的债务利息117，311.00元（从判决生效日至实际支付日止15个月）；二、吉林电力公司承担执行中实际支出的费用。同年7月9日本院作出（2015）白山执字第9号执行裁定：“划拨吉林电力公司拨至存放在吉林电力公司浑江发电公司财务部账户中存款人民币117.000.00元”，同日该款扣划至本院。
本院认为，依据生效的吉林省高级人民法院（2013）吉民二终字第99号民事判决，本院作出相关的执行通知和执行裁定等，责令被执行人吉林电力公司履行欠款期间的债务利息117.311.00元。该执行行为因杨国志诉鲁宁公司借款合同纠纷一案，本院作出诉讼财产保全，导致吉林电力公司不能向鲁宁公司支付余欠款，不存在迟延履行的行为。杨国志诉讼案件被二审法院驳回后，发生迟延履行期间的债务利息，鲁宁公司可另案向杨国志主张。综上，吉林电力公司提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院2015年3月16日作出的（2015）白山执字第9—1号执行通知书中的第一项和2015年7月9日作出的（2015）白山执字第9号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 李国强
审判员 刘延民
审判员 陈凤珍
二〇一五年八月十日
书记员 范凌峰
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第2894号
原告张洪林。
原告杨淑梅。
两原告的共同委托代理人张洪喜，上海达隆律师事务所律师。
被告上海中海海富房地产有限公司。
法定代表人齐大鹏。
本院在审理原告张洪林、杨淑梅与被告上海中海海富房地产有限公司定金合同纠纷一案中，原告张洪林、杨淑梅于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张洪林、杨淑梅申请撤回起诉并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张洪林、杨淑梅撤回起诉。
审判员 惠 蕙
二〇一五年八月二十六日
书记员 亓继芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑假字第2630号
罪犯赵永金，男，1972年12月28日出生于陕西省宁强县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区伊克昭盟中级人民法院于2001年4月25日作出（2001）伊刑初字第17号刑事判决，认定被告人赵永金犯抢劫、盗窃爆炸物品、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2001年5月10日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2003年9月25日作出（2003）内刑执字第379号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年9月、2009年1月、2011年1月、2012年10月裁定共减去有期徒刑三年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2018年1月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年12月6日以罪犯赵永金在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯赵永金在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中于2012年9月、2013年2月、7月、11月连续记功4次。
经审理查明，罪犯赵永金在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵永金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金50000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵永金减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2017年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋晓瑾
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第2114号
原告烟台市鑫达担保有限公司。住所地：栖霞市金岭路*号。
法定代表人姜某某，公司总经理。
委托代理人衣振军，山东一和律师事务所律师。
被告陈某某，个体劳动者。现下落不明。
被告烟台格润旭明食品有限公司。住所地：栖霞市民营经济园。
法定代表人陈某某，公司总经理。现下落不明。
原告烟台市鑫达担保有限公司与被告烟台格润旭明食品有限公司、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台市鑫达担保有限公司的委托代理人衣振军到庭参加诉讼、被告烟台格润旭明食品有限公司、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台市鑫达担保有限公司诉称，2011年12月19日，陈某某为生产和生活需要，向原告借款130万元，借期五天。并由第二被告作为担保。借款到期后，被告未按时还款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求二被告立即连带偿还借款130万元及违约金、利息、律师费等10万元共140万元。由被告承担一切诉讼费用。
被告陈某某在法定答辩期内未做答辩。
被告烟台格润旭明食品有限公司在法定答辩期内未做答辩。
经审理查明，2011年12月19日，陈某某与烟台市鑫达担保有限公司签订抵押借款合同一份，合同约定内容如下
抵押借款人：陈某某（以下简称甲方）
抵押权人：烟台市鑫达担保有限公司（以下简称乙方）
担保人：烟台格润旭明食品有限公司（以下简称丙方）
甲方因生产、生活运营需要，向乙方申请借款，并由丙方提供借款担保。经协商一致同意，就有关事项订立如下协议：1、甲方向乙方借款金额为1300000元。本合同签订之日，乙方已将借款付给了甲方。2、借款期限5天，自2011年12月19日起至2011年12月23日止。3、甲方以栖房权证栖城房字第××号房产作为抵押。4、甲方保证在合同规定的期限内按时还款，否则乙方有权处置抵押物。5、抵押期限自本合同生效之日起至甲方履行完毕本合同止。6、甲方如未按合同规定归还借款，甲方应承担借款总额百分之二十的违约金，并按日息二分自借款之日承担利息。延期一日应支付万分之五的滞纳金。7、甲方如未按合同规定归还借款，乙方为索款支付的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用都由甲方承担。8、丙方对上述借款本金、利息、违约金、滞纳金、律师费、诉讼费、差旅费等承担担保责任。担保期限为借款到期后两年。9、由本合同产生的纠纷，由栖霞市人民法院管辖。10、本合同一式两份，甲乙双方各持一份。本协议签字生效。陈、姜某某在该合同上签字，烟台格润旭明食品有限公司在丙方处盖章。同日，陈某某在烟台市鑫达担保有限公司提供的格式收款条上签字，该公司会计刘某某在收款条上手写1300000元。
原告当庭陈述，陈某某在收款条上的借款人处签字并书写金额大写壹佰叁拾万元整。收款条上的账户信息处的“户名：烟台格润旭明食品有限公司，开户行：烟台银行华茂支行，账号：07×××96”的签字系陈某某的会计孙某某书写。该借款到期后，二被告至今未偿还此款，原告请求二被告偿还借款本金1300000元及违约金、利息共计36800元。另，原告依据抵押借款合同中的规定，请求二被告承担因诉讼产生的律师费63200元。
另查明，开户行为栖霞市农村信用合作社的户名为娄某某的账号906080000016202002529于2011年12月19日向烟台格润旭明食品有限公司的账号07×××96内转账1300000元，烟台格润旭明食品有限公司的烟台银行华茂支行账号07×××96于2011年11月19日转入1300000元。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、抵押借款合同一份、收款条一页，证明陈某某向原告借款，烟台格润旭明食品有限公司作为担保人的事实；
2、提供律师费证明一组，证明双方在抵押借款合同中商定了律师费63200元。
3、证人娄某某的当庭证言，证明原告用其账户向烟台格润旭明食品有限公司的开户行：烟台银行华茂支行账号内打款1300000元的事实；
4、证人刘某某的当庭证言，证实陈某某向原告借款的事实经过及借款抵押合同，收款条的形成过程。
本院对原告提供的上述证据认证如下：二被告未到庭，未对证据进行质证，原告提供的借款抵押合同、收款条、及证人娄某某、刘某某的当庭证言能够证明被告陈某某向原告借款、第二被告为其担保的事实，本院对上述证据的真实性予以认可。关于原告提供的律师费票据，因与本案隶属不同的法律关系，本案中对该证据不予认证，原告可另行起诉。
本院认为，原告提交抵押借款合同、收款条结合本院依申请对栖霞市农村信用合作社娄某某提供的账号、烟台银行股份有限公司华茂支行提供的账号及二位证人的证言能够证明被告陈某某向原告借款1300000元的事实，双方之间的借贷关系成立，本院对原告请求被告偿还借款1300000元的主张予以支持；关于双方在借款合同中约定的违约金及利息，被告陈某某在约定的借款到期后未及时还款应按约定偿还利息及违约金，原告在庭审中陈述对违约金及利息均按月息二分计算，仅请求36800元，不违反法律规定，本院予以支持；原、被告双方在借款合同中注明烟台格润旭明食品有限公司为借款的连带担保人，保证期限为两年，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告烟台格润旭明食品有限公司为该借款提供了连带责任保证，应对该借款应承担连带保证责任。被告烟台格润旭明食品有限公司在履行了保证责任后，有权向被告陈某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告烟台鑫达担保有限责任公司的借款本金1300000元及违约金、利息36800元。
二、被告烟台格润旭明食品有限公司对以上款项承担连带偿还责任。被告烟台格润旭明食品有限公司在承担了保证责任后，有权向陈某某追偿。
三、驳回原告烟台鑫达担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，保全费5000元，由原告烟台鑫达担保有限公司负担569元，被告陈某某、烟台格润旭明食品有限公司共同负担21831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟秋宏
人民陪审员 杨福成
人民陪审员 慕宝友
二〇一五年四月九日
书 记 员 黄 鑫