wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05655号
原告：西安市雁塔区华天建筑物资租赁站，住所地：西安市雁塔区雁环中路21号。
经营者：陈某某。
被告：西安长富建筑劳务有限公司，住所地：西安市莲湖区团结东路17号世新家园2幢2704室。
法定代表人：李长冬，具体职务不详。
被告：渭南市鹏飞建筑有限公司，住所地：蒲城县水利机械厂东侧。
法定代表人：王都喜，具体职务不详。
本院在审理原告西安市雁塔区华天建筑物资租赁站与被告西安长富建筑劳务有限公司、渭南市鹏飞建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告西安市雁塔区华天建筑物资租赁站于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安市雁塔区华天建筑物资租赁站撤回起诉。
本案案件受理费6620元，减半后由原告负担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵 妍
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张焕焕
山东省聊城市东昌府�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1007-2号
申请人东昌府区农村信用合作联社，住所地东昌路95号。
法定代表人颜景元，该单位理事长。
委托代理人胥彦华。
被执行人：万祥礼，农民，住东昌府区，
被执行人：王小伟，农民，住东昌府区，
被执行人：王炳超，农民，住东昌府区，
被执行人：王泽运，农民，住东昌府区，
被执行人：王登军，农民，住东昌府区，
被执行人：贺艳军，农民，住东昌府区，
被执行人：王登普，农民，住东昌府区，
被执行人：王春胜，农民，住东昌府区，
本院作出的（2013）聊东商初字第606号民事判决书已经发生效力，申请人东昌府区农村信用合作联社已向法院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人有存款及财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人万祥礼、�小伟、王炳超、王泽运、王登军、贺艳军、王登普、王春胜的存款人民币元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年五月十五日
书记员 崔希珍
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初866号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮储银行）。
代表人张农军，邮储银行行长。
委托代理人伍剑红（特别授权代理），邮储银行职工。
被告邓小荣，男，生于1972年7月28日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告陈淑兰，女，生于1974年9月25日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告邓恢奇，男，生于1969年3月7日，汉族，松滋市人，教师，松滋市。
被告张卜海，男，生于1967年9月15日，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告邮储银行诉被告邓小荣、被告陈淑兰、被告邓恢奇、被告张卜海融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人伍剑红、被告邓恢奇到庭参加诉讼，被告邓小荣、被告陈淑兰、被告张卜海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓小荣、陈淑兰夫妇立即清偿贷款本金96033.86元，2016年6月25日至2017年5月14日按逾期年利率19.89%标准（含30%罚息）的利息及罚息17088.14元；从2017年5月15开始按逾期年利率19.89%标准（含30%罚息）计算利息及罚息至清偿之日止；2、要求被告邓恢奇、张卜海对上述贷款本息及罚息承担连带保证责任；3、要求四被告承担本案诉讼费及其它相关费用。事实和理由：2015年12月25日被告邓小荣、陈淑兰夫妇因年底进货向原告贷款15万元，被告邓恢奇、被告张卜海为该笔贷款承担连带保证责任并签订有小额贷款保证合同。现被告邓小荣、陈淑兰夫妇逾期还款多日，虽经原告多次催讨，仍不履行还款义务，严重违反了合同约定。
被告邓小荣口头辩称，想办法还款。
被告邓恢奇辩称，借款属实，担保属实，本人已代还一部分钱，愿意督促被告邓小荣夫妇尽快还款。
被告张卜海口头辩称，愿意督促被告邓小荣夫妇尽快还款。
被告陈淑兰未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日被告邓小荣、陈淑兰夫妇因年底进货向原告贷款15万元，并签订《小额贷款借款合同》，贷款期限一年，贷款年利率15.3%；若被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告邓恢奇、被告张卜海为该笔贷款承担连带保证责任并签订有《小额贷款保证合同》。现被告邓小荣、陈淑兰夫妇逾期还款多日，虽经原告多次催讨，仍不履行还款义务，严重违反了合同约定。
同时查明，截止2017年5月15日，被告邓小荣、陈淑兰夫妇已偿还本金53966.14元，偿还利息12416.03元；下欠本金96033.86元，下欠利息17088.14元。
本院认为，原、被告于2015年12月25日所签订的小额借款合同及担保合同是当事人真实意思表示，符合法律规定，合同成立有效，依法应予维护。原告按约定提供了借款，被告邓小荣、陈淑兰夫妇未按期还款应承担偿还借款本息的法律责任，被告邓恢奇、被告张卜海承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓小荣、被告陈淑兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行借款本金96033.86元及下欠利息17088.14元，并从2017年5月16日起本金96033.86元按年利率19.89%标准承担利息至本判决限定履行期间之日止；
二、被告邓恢奇、被告张卜海对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，减半收取1281元，由被告邓小荣、被告陈淑兰、被告邓恢奇、被告张卜海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 胡锦芬
二〇一七年七月十二日
书记员 雷 军
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0621民初488号
原告：霍某，男，汉族，朔州市人，农民，住山西省朔州市。
委托诉讼代理人：霍某某，系霍某之子，男，汉族，朔州市人，住山西省朔州市。
被告：焦某，男，山西省浑源县人，住山西省浑源县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司，住所地山西省怀仁县。
负责人：王某，该公司经理。
委托诉讼代理人：程某，山西金世纪律师事务所律师。
原告霍某与被告焦某、中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍某及其委托诉讼代理人霍某某和中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司委托诉讼代理人程某到庭参加了诉讼。焦某、中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司负责人王某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
霍某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计22697.58元。事实与理由：2017年6月14日14时许，焦某驾驶×××、×××号”东风”牌重型半挂牵引车沿国道208线由北向南行驶，当行驶至国道208线608km处时，与霍某驾驶的”新日”牌电动车发生碰撞，造成霍某受伤、两车不同程度受损的交通事故，当天原告被送往山阴县中医院接受救治，住院23天，经医院诊断主要伤情为脑部外伤、皮肤挫裂伤。2017年7月4日，山西省山阴县公安局交警大队认定焦某负事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车×××、×××号”东风”牌重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司投有交强险和三者险，且事故发生在保险期间内。现原告提起诉讼，望贵院支持。
焦某未做任何答辩意见。
中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司辩称，被保险车辆系营运半挂车，应核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆营运证以及行驶证都合法有效的情况下，我公司同意在交强险限额内分项赔付。按保险合同约定，我公司不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对霍某提供的证据，中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司未向法庭提供任何证据。焦某未向本院提交任何证据，也未出庭发表质证意见，视为其对抗辩、质证权利的放弃。
根据原、被告的诉辨意见、举证及质证意见，本院认定事实如下：2017年6月14日10时许，焦某驾驶其所有的×××、×××号”东风”牌重型半挂牵引车沿国道208线由北向南行驶，当行驶至国道208线608km处时，与霍某驾驶其所有的”新日”牌电动车发生碰撞，造成霍某受伤、两车不同程度受损的交通事故。2017年7月4日，山阴县公安局交通警察大队作出山公交认字［2017］第171092号道路交通事故认定书，认定焦某应负事故的全部责任，霍某无责任。事故发生当日，原告被送往山阴县中医院救治，经该院诊断，霍某头部外伤（脑外伤综合征），手足部皮肤挫裂伤。在该院行相关治疗后于2017年7月5日出院，花费医药费6213.58元。霍某因就医、处理交通事故支出部分交通费。
另查明，焦某所有的×××、×××号”东风”牌重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司投保交强险和其他商业保险，事故发生在保险期限内。
本院认为，根据本院查明的事实和双方当事人的诉辩意见，本案争议的主要焦点为：霍某主张的各赔偿项目数额计算是否适当。霍某主张住院期间护理费应按二人计算，应当赔偿自己营养费，因均没有医疗机构明确意见，对其主张，本院不予支持。霍某主张的住院伙食补助费应当参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算。按照山西省一般工作人员出差伙食补助费现行政策，市内应为每日50元，其主张按每日100元计算于法无据，不予支持。霍某主张的交通费、车辆损失，本院考虑其因就医、处理交通事故确实产生交通费的实际和车辆确实损坏修理的事实，分别应予酌情支持500元、1200元。经核定，霍某的各项损失应为：医疗费6213.58元，住院伙食补助费1100元（50元/日×22日），护理费2188.36元（36307元/年÷365日×22日），误工费2764.82元（45871元/年÷365日/年×22日），交通费500元，车辆损失1200元，共计13966.76元，应由中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司在交强险保险责任限额范围内赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司于本判决生效后十五日内赔偿霍某医药费、误工费等各项损失共计13966.76元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元（霍某已交纳），减半收取，由焦某负担183.5元（于本判决生效后十五日内支付霍某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 王 富
二〇一七年九月二十七日
书记员 康文青
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1522号
原告：周丕海。
被告：河北丰元保险代理有限公司。
法定代表人：刘振宇，经理。
原告周丕海与被告河北丰元保险代理有限公司侵害商标权纠纷一案，原告周丕海于2016年12月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告河北丰元保险代理有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 纪晓昕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 董赫赫
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民督146号
申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表：林许初，系该行董事长。
被申请人：陈湘泽，男，1970年11月8日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈湘泽金融借款纠纷一案，申请人于2016年11月17日向本院提出支付令申请，请求本院向被申请人发出支付令，责令被申请人偿还欠款本金9.5万元及利息。本院于2016年11月17日向被申请人发出支付令，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四和第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：
现支付令已生效，申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曾 卉
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1274号
申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行。
住所地娄底市娄星区。
负责人韩云辉，该行行长。
被执行人娄底市建辉电线电缆销售有限公司。
住所地娄底市娄星区。
法定代表人彭建辉，该公司总经理。
被执行人彭建辉。
被执行人颜红平，系彭建辉之妻。
被执行人周付生。
被执行人颜加平，系周付生之妻。
被执行人彭华。
中国银行股份有限公司娄底分行与娄底市建辉电线电缆销售有限公司、彭建辉、颜红平、周付生、颜加平、彭华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）娄星民二初字第84号民事调解书，该调解书发生法律效力后，娄底市建辉电线电缆销售有限公司、彭建辉、颜红平、周付生、颜加平、彭华未履行义务，权利人中国银行股份有限公司娄底分行遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行娄底市建辉电线电缆销售有限公司、彭建辉、颜红平、周付生、颜加平、彭华的银行存款财产情况进行了查询，无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民二初字第84号民事调解书。据此，依照《。中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第84号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年十一月十七日
书记员 周美锋
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初840号
原告：闻新平，女，1960年6月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，退休职工，住湖南省安乡县。
被告：汤霞，女，1980年5月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住湖南省安乡县。
被告：谢沛，男，1974年4月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住湖南省安乡县。系被告汤霞之夫。
被告：孙建初（又名孙武），男，1983年2月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，经商，住湖南省安乡县。
原告闻新平与被告汤霞、谢沛、孙建初民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻新平到庭参加诉讼，被告汤霞、谢沛、孙建初经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闻新平向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤霞、谢沛偿还借款本金10万元及利息2万元，共计人民币12万元；2.判令孙建初承担连带偿还借款责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年3月2日，被告汤霞、谢沛夫妻来到大鲸港镇盛世宏鑫办事处，以投资建筑工程急需资金为由，向原告闻新平借款10万元，借款人出具了借款凭据，双方签订了借款合同，合同约定：借款期限为6个月，借款时间从2015年3月2日-2015年9月1日止，借款利息为2%（月息），即每月利息2000元人民币，并约定了违约责任。为保证合同正常履行，被告汤霞、谢沛夫妇与出借人签订了房产抵押意见书，将位于长沙市岳麓区盛世东方大院第4-2栋-C2509号的商品房（产权证号ＸＤ××09）作为抵押，如果借款人汤霞、谢沛不能按期归还借款本息，原告有权对上述房产变卖、处置，所得款项优先偿还给原告，当时签订了个人财产连带责任保证书，提供了该商品房买卖合同书。为保证资金安全，被告汤霞、谢沛夫妻应原告的要求，请被告孙建初为此笔借款提供担保，被告孙建初本人及其家庭全部财产为借款提供无限连带担保责任，借款到期后，原告多次向三被告催讨借款，但三被告均以各种理由推诿，拒不履行偿还借款义务。闻新平为维护其合法权益，遂向本院起诉，要求判如所请。
汤霞、谢沛、孙建初均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确定如下法律事实：2015年3月2日，被告汤霞向原告闻新平借款10万元，出具了借款凭据，双方签订了借款合同。为保证合同正常履行，被告汤霞、谢沛与出借人签订了房产抵押意见书，将位于长沙市岳麓区盛世东方大院第4-2栋-C2509号的商品房（产权证号ＸＤ××09）作为抵押，并签订了个人财产连带责任保证书，提供了该商品房买卖合同书。为保证资金安全，被告汤霞、谢沛应原告的要求，请被告孙建初为此笔借款提供担保，被告孙建初以本人及其家庭全部财产为借款提供无限连带担保责任。逾期后，原告闻新平多次向三被告催讨无果。
本院认为，原告闻新平与被告汤霞之间民间借贷关系成立。债务应当清偿。借款到期后，被告汤霞未按照约定的期限返还借款，是形成纠纷的主要原因。对原告闻新平要求被告汤霞偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告谢沛也应当承担还本付息的义务。被告孙建初作为担保人应当承担连带清偿责任。被告汤霞、谢沛、孙建初经本院传票传唤无正当理由未拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤霞、谢沛于本判决生效后10日内返还闻新平借款本金100000元，并以100000元为基数按年利率24%给付利息（利息自2015年3月2日起算至借款偿清之日止）。孙建初承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由汤霞、谢沛、孙建初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 吴炳红
二〇一七年九月四日
代理书记员 刘成兰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特859号
申请人：张纯清，女，1945年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：陈继棠，男，1945年10月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
申请人张纯清申请认定陈继棠限制民事行为能力一案，本院于2017年10月9日立案。申请人张纯清于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现申请人张纯清申请撤诉，于法不悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许申请人张纯清撤诉。
审判员 顾佳娜
二〇一七年十一月三日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更498号
罪犯史炎，原户籍所在地长春市南关区人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯抢劫罪于2011年4月7日经吉林省长春市宽城区人民法院以（2011）朝刑初字第60号刑事判决书判处有期徒刑10年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年12月7日起至2020年12月6日止。2011年6月24日交付监狱执行。2014年8月12日经吉林省白城市中级人民法院减刑1年8个月，刑期至2019年4月6日。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯史炎能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。
本院审理查明，罪犯史炎参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬9次。2018年2月2日缴纳罚金人民币5000元,2014年3月至2018年1月合计消费56619元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯史炎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪，虽部分履行财产性判项，但其狱内消费偏高，对其减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯史炎减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O一八年九月六日。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1049号
原告：潘智谋，男，1978年2月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：孟祥春，男，1981年1月4日出生，汉族，户籍地河南省信阳市固始县。
被告：谢彩云，女，1980年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省南京市溧水区。
原告潘智谋诉被告孟祥春、谢彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘智谋到庭参加诉讼，被告孟祥春、谢彩云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘智谋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还欠款15万元及利息（按银行同期银行贷款利率四倍，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年1月7日，两被告因生意需要，向原告借款15万元，并出具《借条》一份，明确约定了还款日期以及利息。原告按照约定通过朋友周某,4的账户向被告孟祥春的账户转账15万元，孟祥春出具《收条》一张。现借款期限届满，经原告多次催要，两被告拒不归还欠款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告孟祥春、谢彩云未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、转账凭证、证人证言等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2017年1月7日，被告孟祥春、谢彩云向原告潘智谋出具《借条》，内容为：本人因生意周转，恳请潘智谋借给本人15万元，定于2017年1月28日之前归还，按银行利息计算。如本人违约，本人自愿承担所有罚息（每天0.05%计算）及违约金（每天0.3%计算），并且自愿放弃抗辩及抗诉权。同时，《借条》上标注：定于2017年1月28日之前归还人民币15万元整，如未能及时归还，即视为违约。当日，原告潘智谋指示案外人周某,4向被告孟祥春的账户汇款15万元。两被告当日出具《收条》，内容为：今收到潘智谋人民币15万元整。
案件审理过程中，原告潘智谋陈述，孟祥春经营家具扣件和辅材，2017年1月7日晚，原、被告三人一起吃饭，两被告向其借款，原告遂委托案外人周某,4代为转账支付；原、被告当时口头约定月利率为20%，借款期限届满后，两被告未归还本金及利息；因借条约定的罚息及违约金过高，故原告仅按照中国人民银行同期贷款利率四倍主张自起诉之日，即2017年2月7日起至实际还款之日止的逾期利息。
为证明自己的主张，原告潘智谋申请证人周某,4出庭作证。周某,4当庭陈述，其与原告潘智谋系朋友，与两被告并不熟悉；2017年1月7日晚，原告潘智谋电话联系周某,4，称孟祥春借款15万元，委托周某,4转账，借款期限大概22天，周某,4遂当天转账给被告孟祥春；周某,4与两被告之间并无借条，亦不会就此次转账向两被告主张借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告、证人陈述及向本院提供的借条、收条、转账凭证等证据，足以证实原告潘智谋与被告孟祥春、谢彩云之间存在借贷合意，且原告指示周某,4交付借款本金15万元。现借款期限届满，两被告未按约还款，原告诉至法院主张其返还本金并支付逾期利息，且主动将逾期利息标准调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。
被告孟祥春、谢彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审中的诉讼权利，自行承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孟祥春、谢彩云自本判决生效之日起十五日内向原告潘智谋一次性偿还借款15万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2017年2月7日计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1320元，公告费600元，由被告孟祥春、谢彩云负担（原告已预交，两被告应在履行上述义务时一并支付此款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢珊珊
人民陪审员 白长宁
人民陪审员 吴 健
二〇一七年八月二十八日
见习书记员 李雅文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2014号
罪犯马洪祥，男，1972年1月1日生，回族，初中文化，宁夏同心县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2006年4月25日作出（2006）昆铁刑初字第101号刑事判决，认定被告人马洪祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2006年5月17日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、同心县豫海镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马洪祥准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年1月5日起至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第3087号
原告孟要军，男，1962年1月22日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被告北京市食品研究所，住所地北京市大兴区西红门镇西红门路*号。
法定代表人郭宏，所长。
委托代理人刘孟群，男，1988年2月14日出生，汉族，北京市食品研究所行政人员，住北京市丰台区洋桥**号。
原告孟要军与被告北京市食品研究所（以下简称：食品研究所）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟要军与被告食品研究所的委托代理人刘孟群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟要军诉称：1979年9月，我在原北京市二商局下属的西城区菜蔬公司参加工作。1985年5月我被调入食品研究所工作。2005年4月，食品研究所进行体制改革，大批职工采取买断工龄的方式解除了劳动关系。2005年4月，我到北京市食品研究所俪人实业公司（以下简称：俪人公司），从事司机兼采购员工作。俪人公司一直不与我签署劳动合同，不为我缴纳社会保险。我一直为自己缴纳社会保险。2011年3月底，俪人公司突然要求我与其指定的劳务公司签订劳动合同。对此，我不同意。2010年12月31日，俪人公司派人口头通知我不再安排我工作。俪人公司是食品研究所依法设立的全民所有制企业（国有企业）法人，应当遵守法律规定经营。俪人公司已于2012年12月17日注销，根据有关法律规定，食品研究所作其为上级主管单位和开办人，应当对俪人公司注销登记后遗留的债权债务负责。为此，我向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）申诉。因我对大兴仲裁委做出的裁决不服，故诉至法院，要求确认：1、自2005年4月至2010年12月期间我与俪人公司存在劳动关系；2、食品研究所支付我代通知金2000元；3、食品研究所支付我违法解除劳动关系赔偿金24000元；4、食品研究所支付我2008年度、2009年度、2010年度带薪年休假工资12413.8元；5、食品研究所支付我2005年4月至2010年12月期间社会会保险费25000元；6、食品研究所承担本案诉讼费用。
被告食品研究所辩称：我所认可大兴仲裁委仲裁裁决书。2005年4月到2010年12月期间，孟要军与俪人实业公司存在劳动关系。孟要军在食品研究所是主动辞职，其不符合用人单位支付经济补偿金的法定情形。孟要军要求代通知金没有法律依据。孟要军在俪人公司也是辞职的。孟要军提交的证据只能证明存在劳动关系，并不能作为其他诉求的证据。俪人公司与孟要军签订了劳动合同。从2005年开始，孟要军的档案和社会保险关系均已转到其户口所在地的街道办事处，所以孟要军自己交纳社会保险。
经审理查明：俪人公司由食品研究所出资成立，已由食品研究所办理注销手续，在注销过程中，食品研究所出具意见称，俪人公司的职工工资已结清，债权债务已清理完毕，同意注销。孟要军自1979年9月开始参加工作。孟要军与俪人实业公司存在劳动关系。孟要军的工作内容为司机兼采购。孟要军第一次开庭主张其月工资为1600元，第二次开庭称其月工资为2000元。食品研究所主张孟要军月工资数额为1500元。2012年8月28日，孟要军向大兴仲裁委申诉，要求：1、自2005年4月至2010年12月期间其与俪人公司存在劳动关系；2、俪人公司支付其代通知金2000元；3、俪人公司支付其违法解除劳动关系赔偿金24000元；4、俪人公司支付其2008年度、2009年度、2010年度带薪年休假工资12413.8元；5、俪人公司支付其2005年4月至2010年12月期间社会保险费25000元。2012年12月17日，大兴仲裁委做出京兴劳仲字[2012]第2764号裁决书，裁决：2005年4月至2010年12月期间孟要军与俪人公司存在劳动关系；二、驳回孟要军的其他仲裁请求。食品研究所同意大兴仲裁委的裁决；孟要军不服该裁决，诉至本院。
庭审中，孟要军明确其月工资为1500元。
上述事实，有京兴劳仲字[2012]第2764号裁决书、加工合同、汇款单、确认函、配料表、企业注销登记申请表、证明、仲裁申请书及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：俪人公司与孟要军存在劳动关系，双方合法权益均应当依法受到保护。清算主体在工商登记管理机关注销企业登记时，承诺对企业遗留的债权债务负责的，或表示企业的债权债务已清理完毕而实际并未清理的，清算主体应对债权人承担清偿责任，故食品研究所应当对孟要军承担相应的劳动关系责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。食品研究所认可大兴仲裁委裁决第一项，故本院认定2005年4月1日到2010年12月31日期间，孟要军与俪人公司存在劳动关系。
用人单位应当依法解除其与劳动者之间的劳动关系，食品研究所未提交充分证据证明俪人公司依法解除其与孟要军之间的劳动关系，故本院采信孟要军有关俪人公司违法解除劳动关系的主张，对孟要军要求食品研究所支付其违法解除劳动关系赔偿金的主张，本院予以支持。
劳动者连续工作1年以上的，享受带薪年休假。用人单位应当保证职工享受年休假。劳动者在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。食品研究所未提交充分证据证明俪人公司安排孟要军年休假，故对孟要军要求食品研究所支付其未休年休假工资主张中合理部分，本院予以支持。
孟要军要求食品研究所支付其代通知金的主张，无依据，本院不予支持。孟要军要求食品研究所支付其2005年4月至2011年4月期间俪人公司应当缴纳的社会保险费，无依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《职工带薪年休假条例》第五条第三款之规定，判决如下：
一、原告孟要军与北京市食品研究所俪人实业公司于二○○五年四月一日至二○一○年十二月三十一日期间存在劳动关系；
二、被告北京市食品研究所于本判决生效之日起十日内支付原告孟要军违法解除劳动关系赔偿金一万八千元；
三、被告北京市食品研究所于本判决生效之日起十日内支付原告孟要军未休年休假工资四千一百三十七元九角四分；
四、驳回原告孟要军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市食品研究所负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立鹏
人民陪审员 肖冬霞
人民陪审员 白志社
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李 薇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6667号
申请执行人赵百星，男，1978年1月23日出生，住苍南县。
被执行人陈剑波，男，1971年3月14日出生，住苍南县。
被执行人卓丽芳，女，1974年7月5日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7777号民事判决书，于2016年11月01日立案执行申请执行人赵百星与被执行人陈剑波、卓丽芳民间借贷纠纷一案。于2016年11月07日向被执行人陈剑波、卓丽芳发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈剑波、卓丽芳交纳执行款50000元及利息损失；二、负担案件受理费525元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈剑波、卓丽芳的财产情况，发现被执行人陈剑波、卓丽芳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在房产管理部门查询发现坐落于苍南县马站镇北兴街407号房屋系被执行人卓丽芳所有，该房屋已在另案中处置，待处置后参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人陈剑波、卓丽芳有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4924号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 薛小丽
二〇一七年三月十三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执6667号申请执行人赵百星，男，1978年1月23日出生，住苍南县。被执行人陈剑波，男，1971年3月14日出生，住苍南县。被执行人卓丽芳，女，1974年7月5日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7777号民事判决书，于2016年11月01日立案执行申请执行人赵百星与被执行人陈剑波、卓丽芳民间借贷纠纷一案。于2016年11月07日向被执行人陈剑波、卓丽芳发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈剑波、卓丽芳交纳执行款50000元及利息损失；二、负担案件受理费525元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈剑波、卓丽芳的财产情况，发现被执行人陈剑波、卓丽芳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在房产管理部门查询发现坐落于苍南县马站镇北兴街407号房屋系被执行人卓丽芳所有，该房屋已在另案中处置，待处置后参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人陈剑波、卓丽芳有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4924号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  薛小丽二〇一七年三月十三日书记员  谢智慧
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00504号
原告：王某。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行达成和解协议，现原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 胡清华
二〇一五年三月二十四日
书记员 余盈盈
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5448号
原告叶春玲，女，1981年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告福建省南安市康美福兴机械厂，住所地福建省南安市康美镇草埔工业区。
法定代表人林伟国，该公司经理。
被告洪金莲，女，1982年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2016年7月4日受理原告叶春玲诉与被告福建省南安市康美福兴机械厂、洪金莲买卖合同纠纷一案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶春玲撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 余善根
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄小兰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3398号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈英，女，1963年8月17日出生，汉族，住四川省资中县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市白云支行。住所地：浙江省台州市椒江区中山西路***号。
诉讼代表人：丁赛君，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄河，女，系该支行工作人员。
再审申请人陈英因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市白云支行储蓄存款合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终1098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈小青
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00442号
申请人：王某某，男，汉族，住安徽省铜陵市�官山区。
被执行人：胡某，男，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人：李某某，女，汉族，住铜陵市铜官山区。
申请人王某某与胡某、李某某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第00434号民事裁定书书已生效。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人胡某、李某某名下财产600000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 马 静
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审334号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：白自更，男，汉族。身份证号：1310811973********。
地址：河北省霸州市杨芬港镇东寨上村47号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】扬014号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年7月11日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】扬014号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张立杰
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初2387号
原告内乡县农村信用合作联社，住所地：城关镇县衙路西段。
法定代表人汪玉平，男，该社理事长。
委托代理人符书恒，男，该社职员，特别授权。
被告马伟朝，男，1967年1月1日生，汉族，地址：河南省内乡县。
被告马广朝，男，1965年3月14日生，汉族，地址：河南省内乡县。
被告马同朝，男，1963年2月21日生，汉族，地址：河南省内乡县。
被告马宗朝，男，1959年2月25日生，汉族，地址：河南省内乡县。
本院在审理内乡县农村信用合作联社与马伟朝、马广朝、马同朝、马宗朝金融借款合同纠纷一案中，原告内乡农村信用合作联社于2016年11月24日向本院书面申请撤回对被告马伟朝、马广朝、马同朝、马宗朝的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤回对被告马伟朝、马广朝、马同朝、马宗朝的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。
审判员 李永辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 薛 姗
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01949号
原告张凌肖，女，汉族。
委托代理人王军，陕西缔伍律师事务所律师。
被告薛雯，女，汉族。
委托代理人高廷明，男，汉族。
原告张凌肖诉被告薛雯健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张凌肖诉称，其与被告系居住于西安市莲湖区西斜路丰乐佳苑1号楼1单元8层邻居，2012年5月15日7时许，被告因琐事与其发生争吵，并对其撕打，致其受伤。事发后，其先后在陕西省人民医院、西安交通大学医学院第二附属医院、西安市红十字会医院门诊和住院治疗。2013年9月9日，经法医鉴定其被评定为伤残等级九级。2013年11月27日，莲湖法院（2013）莲刑初字第00467号刑事判决书认为：伤残赔偿金的请求不属于刑事附带民事诉讼受理范围，不予支持。2014年3月12日，西安中院（2014）西中刑一终字第00006号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。其认为被告侵权行为给其造成严重的身体伤害，伤残等级已达九级，为维护合法权益，现其诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告伤残赔偿金91432元（22858元×20年×九级20%）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告张凌肖要求被告薛雯赔偿其伤残赔偿金91432元之诉讼请求，因已经西安市莲湖区人民法院莲湖法院（2013）莲刑初字第00467号刑事判决书认定：张凌肖关于要求薛雯赔偿伤残赔偿金的请求不属于刑事附带民事诉讼受理范围，不予支持。且该判决已经西安市中级人民法院（2014）西中刑一终字第00006号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判，即刑事附带民事判决已生效，属于“残疾赔偿金”已经人民法院的生效判决书作出处理的情形，故，原告此次起诉不符合民事诉讼法的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告张凌肖的起诉。
案件受理费2085元，全部退还原告张凌肖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 冯林林
代理审判员 高 琪
二〇一五年一月十五日
书 记 员 曹 琦
安徽省六安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖15民监3号
门传好：
你因与被申诉人杨多照、原审被告安徽省寿县淮丰复合肥有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服本院于2010年10月12日作出的（2010）六民二初字第0023号民事判决，提出申诉。本院依法组成合议庭进行复查，现复查终结。
你申诉称，1、有新的证据《入股协议书》证明申诉人与被申诉人系入股关系，本案借款是被申诉人杨多照投入原审被告公司的生产启动资金，并非借款，申诉人与被申诉人不是借贷关系。2、申诉人不应承担还款责任。本案134.5万元借条虽系申诉人出具，但三份借条都说明是为公司借款，申诉人是公司法定代表人，出具的行为系法定代表行为，应当由公司独立承担民事责任。并提交两份证据：证据一、2007年3月双方签订的《入股协议书》，证明被申诉人是公司股东，其认缴出资额为60万元，旺季股东借款支付利息1.2%，由公司股东共同承担。该证据属新证据，因判决前后申诉人患重病多年，直到今天才提供给法院。证据二、病历，证明申诉人在原审诉讼期间患病住院，长达四年之久，所以导致一审判决后未上诉，现申诉人已恢复记忆。
被申诉人杨多照答辩称，1、门传好的申诉，不符合再审受理的法律规定。2、答辩人是否是公司股东，不影响答辩人与申诉人的借贷关系。3、原一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申诉人的申诉。针对申诉人提交的两份证据，质证意见为：证据一《入股协议书》，真实性无异议，对证明目的及关联性有异议。入股协议书签订于2007年3月，本案借款系2009年，该借款不属于入股资金，且入股资金明确不计息，而本案借款有利息约定。证据二，真实性无异议。该病历记载2010年9月24日入院，同年10月8日出院，该病历不能反映申诉人丧失行为能力，也不能证明丧失主张民事权利能力，该证据不能达到其证明目的。
本院复查期间，通过国家企业信用信息公示系统查询，淮丰复合肥公司的股东为门传好，张燕、魏春同。
本院经复查认为，本案争议焦点在于：1、134.5万元的性质是属于入股的投资款还是借贷关系；2、134.5万元还款责任的承担问题。
1、134.5万元的性质是属于入股的投资款还是借贷关系。本案复查中，申诉人门传好提供一份2007年3月1日双方签字的《入股协议书》，上面记载寿县淮丰复合肥公司有股份10股，门传好6股，杨多照4股，杨多照入股的现金不计息；杨多照入股后应在2007年3月6日前筹借现金60万元；旺季到来时，甲、乙双方应及时筹借资金，行息按1.2%支给，有十股东共同承担……。协议有效期暂定五年，自2007年3月1日至2012年3月1日止……。从该入股协议书看，杨多照应在2007年3月前筹借现金60万元，且不计息，本案134.5万元是2009年期间门传好向杨多照所借，且均约定支付利息；同时从该公司对外工商登记信息看，该公司的股东为持股60%的公司执行董事门传好，持股20%的公司经理张燕，持股20%的公司监事魏春同，杨多照非该公司股东。故本案涉争的134.5万元，系借贷关系。门传好申诉称杨多照系公司股东，案涉134.5万元是杨多照入股投资款的理由不能成立。
2、134.5万元还款责任的承担问题。申诉人虽系公司的法定代表人，但该134.5万元，均是门传好以个人名义向杨多照借款，并向杨多照出具了三张借条，该三张借条只有门传好个人署名，无公司印章，故作为借款人，门传好应承担还款责任。门传好申诉称，其个人不应承担还款责任，应由公司独立承担还款责任的理由无事实和法律依据，其申诉理由不能成立。
综上，你提供的证据不足以推翻原审认定的事实，且也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，你的申诉理由不予支持，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第1062号
（2012）磐民二初字第1062号
原告磐石市升旺供热有限公司。
法定代表人赵忠刚，总经理。
委托代理人宋兰波，吉林三圣律师事务所律师。
被告黄万利，男，汉族，无职业。
委托代理人黄恩，男，汉族，吉林省企业法律顾问处法律顾问。
本院在审理原告磐石市升旺供热有限公司诉被告黄万利买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石市升旺供热有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市升旺供热有限公司撤回起诉。
案件受理费9，530.00元，由原告磐石市升旺供热有限公司承担4，765.00元，退回原告4，765.00元。
审 判 长 刘晓梅
代理审判员 臧巍威
代理审判员 代仁龙
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 金 帅
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初366号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人林文波，男，1968年4月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住本市硚口区。2017年1月5日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人曾长明，湖北得伟君尚律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人林文波犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人林文波及其辩护人曾长明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2009年10月5日21时许，被告人林文波在武汉市硚口区古田路东方花城小区四号门门口与小区保安李汉成发生矛盾并相互打斗。被告人林文波邀约多人持钢管、匕首在该小区二号门门口对小区保安进行殴打，致小区保安罗某1、万某、周某、毕某、熊某受伤。经鉴定，被害人罗某1所受损伤程度为重伤二级。
被告人林文波案发后逃离武汉市，于2016年12月2日被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。据此，指控被告人林文波的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，予以处罚。
被告人林文波对公诉机关的指控无异议，其辩护人认为被告人林文波系初犯，且案发后赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2009年10月5日21时许，被告人林文波在其居住的武汉市硚口区古田路东方花城小区四号门门口与小区李汉成发生矛盾并相互打斗。后被告人林文波邀约多人持钢管、匕首在该小区二号门门口对小区保安进行殴打，致小区保安罗某1、万某、周某、毕某、熊某受伤。其中罗某1被致伤头部，致Ⅲ级脑外伤、右侧额骨粉碎性凹陷性骨折、右额血肿并挫伤、右额硬膜下血肿、右额硬膜外血肿、右额头皮挫裂伤，经法医鉴定，罗某1所受损伤程度为重伤二级。
被告人林文波案发后逃跑，公安机关经侦查于2016年12月2日将其抓获归案。
在本院审理期间，被告人林文波的家属同被害人罗某1达成和解协议，赔偿了被害人罗某1的经济损失并取得其谅解。
上述事实，公诉机关、辩护人提交了下列证据：
1.被害人罗某1的陈述及辨认记录，证实其受伤的事实及指认被告人林文波在场动手的人；
2.证人万某、周某、毕某、熊某的证言、辨认记录，证实本案的起因及受到伤害的经过，其中被害人罗某1受伤较重，证人周某、毕某指认被告人林文波是打人的人；
3.证人陈某的证言，证实被告人林文波同小区保安发生纠纷的事实；
4.法医鉴定意见，证实被害人罗某1的损伤程度为重伤二级；
5.书证和解协议、收条，证实被告人林文波家属与被害人罗某1达成和解并取得谅解的事实；
6.破案经过，证实本案的来源及被告人林文波归案的情况；
7.被告人林文波的供述及讯问视频，被告人林文波归案后自供于2009年10月的一天，同小区保安发生纠纷并打斗的事实。
上述证据，经法庭当庭质证、审核认定，公诉人、辩护人、被告人均无异议，本院予以确定。
本院认为，被告人林文波因纠纷邀约他人持械故意伤害他人身体，造成重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人林文波自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，其所在社区矫正机构出具了监管材料，对其适用非监禁刑不致再危害社会，可对被告人林文波适用缓刑。公诉机关对被告人林文波犯故意伤害罪的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人林文波犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款规定，判决如下：
被告人林文波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈毅
人民陪审员 徐涛
人民陪审员 黎灿
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄琍
速 录 员 黄青
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初2321号
原告：罗某1，女，2011年5月11日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。
法定代理人：漆某，女，1980年11月10出生，汉族，贵州省织金县人，住址同上，系罗某1母亲。
被告：罗某2，男，1982年12月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。
委托代理人：陈宗婷，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201611242861，一般代理。
原告罗某1与被告罗某2抚养费纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐婉琳独任审理，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。原告罗某1的法定代理人漆某，被告罗某2及委托代理人陈宗婷到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付原告生活抚养费5000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月7日，原被告因感情不和协议离婚，协议约定：“以婚姻期间共同财产贵阳市花溪区石板镇盖冗村马关坡五间民房为条件，若女方在无能力抚养罗某1的情况下，可送回男方抚养”，现被告拒不履行离婚协议，原告之母漆某于贵阳已无长期居住地，无收入来源，无法独立承担原告的生活费用，特向人民法院提起诉讼，请求如前。
被告罗某2答辩称：原告之母漆某与被告共生育两个女儿，离婚协议约定大女儿由漆某抚养，二女儿由被告抚养，各自承担费用，因此，不必互相支付。二女儿已确诊××，治疗费用都是被告承担，没有要求漆某支付，被告保留主张共同承担医疗费的权利。离婚协议约定的房屋是被告父母修建，不是夫妻共同财产，协议中的处分不合法。原告诉请的抚养费过高，没有法律依据，不应支持，诉讼费应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原告之母漆某与被告罗某2于××××年××月××日登记结婚，于2011年5月11日生育原告罗某1，于××××年××月××日生育次女罗某3。2016年11月7日在贵阳市花溪区民政局协议离婚，离婚协议第二条约定：“双方婚后生育两女。长女名叫：罗某1，出生于2011年5月11日。二女名叫：罗某3，出生于××××年××月××罗某1由女方抚养，并跟随女方居住和生活。罗某1所需一切费用（例如：生活费、教育费、医疗费等）由女方负责承担。罗某3由男方抚养，并跟随男方居住和生活。罗某3所需的一切费用（例如：生活费、教育费、医疗费等）由男方负责承担。注：若女方在无能力抚养罗某1的情况下，可送回男方抚养”。漆某与被告离婚后，原告便随漆某居住至今，罗某3随被告居住至今。现因漆某无力独自承担原告的生活费，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，罗某3于2016年9月28日—2017年1月14日在贵州××皮肤病医院门诊治疗××，产生治疗费8575元。
上述事实，有原告举证的原告及其法定代理人户口簿、结婚证、离婚证、离婚协议，被告举证的户口簿、身份证、门诊病历、疾病证明书、收费明细等证据证明。前列证据已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对子女仍有有抚养和教育的权利和义务。关于原告提出的“以婚姻期间共同财产贵阳市花溪区石板镇盖冗村马关坡五间民房为条件，若女方在无能力抚养罗某1的情况下，可送回男方抚养”的主张，关于房屋的约定系原告之母漆某与被告罗某2就婚姻存续期间的财产进行的约定，不属本案审理范围，关于将原告送回男方抚养的约定，系抚养权法律关系，亦不在本案审理的范围。对于原告要求“被告每月支付原告生活抚养费5000元”的诉请，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决……”，父母对未成年子女的抚养和抚养费负担，是法律规定的强制性、无条件、双方平等的义务，原告之母漆某与被告罗某2共生育两名女儿，离婚协议约定漆某与罗某2各抚养一名女儿，各自承担抚养女儿所需的一切费用是双方真实意思表示，且两女年龄悬殊较小，所需抚养费相当，故该约定公平合理，原告之母抚养女儿的责任是法律规定的，不可免除，不得以自身经济条件不好为由逃避己方抚养责任，加重对方抚养责任，原告法定代理人具备劳动能力，应尽自己努力为原告创造必须的生活、学习条件，故对原告诉请予以驳回。本院希望原告法定代理人与被告应尽力改善关系，避免因抚养费问题发生不必要的争执，让罗某1充分感受到父爱母爱，促其身心健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告罗某1的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告罗某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 徐婉琳
二〇一七年七月十八日
书记员 武兴康
湖南省新化县人民法院执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢505号
申请执行人邵阳市盈峰机械设备有限公司，住所地邵阳市大祥区城南园艺场七里坪工区东风队马鞍石水厂路边门面。
法定代表人易丰宁，该公司董事长。
被执行人邹飞，男，1962年12月28日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇南正街。
被执行人湖南华夏建设集团有限公司，住所地新化县梅苑开发区桥东街26号。
法定代表人刘华俊，该公司总经理。
本院在执行邵阳市盈峰机械设备有限公司与邹飞、湖南华夏建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，你们双方于2017年10月31日履行了娄底市中级人民法院（2015）娄中民三终字第113号民事判决书，另收取被执行人执行立案费4543元，并已给付交接清楚，故此，该案已执行结案。
特此通知
执行员 ：曾均安
二〇一七年十月三十一日
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芳垦刑初字第05号
公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
被告人包建伟，男，18岁，2014年7月4日因涉嫌盗窃罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年8月1日被该局取保候审，同年10月29日被芳草湖垦区人民检察院取保候审，同年12月11日被本院决定取保候审。
指定辩护人李小龙，新疆道然律师事务所律师。
芳草湖垦区人民检察院以芳垦检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人包建伟犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芳草湖垦区人民检察院指派代理检察员韩磊乐、罗新出庭支持公诉，被告人包建伟及其指定辩护人李小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年1月19日凌晨，被告人包建伟伙同王一X（另案处理）窜至新湖总场步行街，使用事先准备好的铁棒将被害人腾X经营的“精武辣鸭坊”店门撬开，盗窃340元现金和一部索尼DSC-
HX10型相机。经鉴定，被盗相机价值948元，合计盗窃价值1288元（相机已发还并退赔被害人全部经济损失）。
2.2014年1月19日凌晨，被告人包建伟伙同王一X窜至新湖总场步行街三楼，进入被害人李一X经营的“金凤凰化妆品”店内，盗窃玫琳凯牌香水、沐浴露等化妆品7套。经鉴定，被盗物品价值964元。（已退赔）
3.2014年1月21日凌晨，被告人包建伟伙同王一X窜至新湖总场双庆路，使用事先准备好的铁棒将被害人吴一X经营的“特别香凉皮店”撬开，盗窃现金2900元。（已退赔）
4.2014年1月26日凌晨，被告人包建伟伙同王一X窜至新湖总场双庆路，使用事先准备好的铁棒将被害人李二X经营的“燕子米粉店”（现更名为辉辉餐馆）撬开，进入店内未发现有价值物品后离开。
5.2014年1月27日左右一天凌晨，被告人包建伟伙同王一X窜至新湖总场市场西面刘XX经营的“哈哈凉皮店”门口，使用事先准备好的铁棒将门撬开，盗窃店内两盒泡泡糖。经鉴定，被盗物品价值30元。（已退赔）
6.2014年1月27日左右一天凌晨3时许，被告人包建伟伙同王一X窜至新湖总场市�南面杨XX经营的“如华卤肉店”，使用事先准备好的铁棒将门撬开，进入店内盗取5公斤花生米和1公斤卤肉。经鉴定，被盗物品价值75元。（已退赔）
7.2014年1月下旬的一天凌晨，被告人包建伟伙同王一X窜至新湖总场双庆路高一X经营的“开心凉皮店”，二人将该店店门撬开后，未发现有价值物品后离开。
8.2014年1月下旬的一天凌晨，被告人包建伟伙同王一X窜至新湖总场滨湖南路2-21号浦XX经营的“PL发型空间”门口，后二人将防盗门撬开，盗窃店内发胶一瓶（未估价）。
9.2014年1月的一天凌晨3时许，被告人包建伟伙同王一X窜至新湖总场步行街吴二X经营的“田园第一批零商行”，二人将店门撬开后准备盗窃时，触发了店内安装的报警器，后二人逃离现场。
10.2014年2月初的一天凌晨，被告人包建伟伙同王一X窜至新湖总场市场，使用事先准备好的铁棒撬开被害人朱XX经营的“盼盼商店”，准备行窃时，被他人发现后逃离现场。
11.2014年2月初的一天凌晨，被告人包建伟伙同王一X窜至新湖总场步行街南面，使用事先准备好的铁棒将被害人李三X经营的“阳阳总店”撬开，盗窃现金40元、2台玩具遥控车、3台游戏机、2把玩具枪、2个布质笔袋、30支圆珠笔、20支碳素笔芯。经鉴定，被盗物品价值428元，合计盗窃价值468元。（已退赔）
12.2014年2月8日凌晨，被告人包建伟伙同王一X窜至新湖总场唐XX经营的“万视达眼镜店”，用铁棒将门撬开后，准备行窃时，被他人发现后逃离现场。
13.2014年2月的一天凌晨，被告人包建伟伙同王一X窜至新湖总场步行街马XX经营的“伊和园餐厅”，发现店门未上锁，便进入店内实施盗窃，被店主发现后逃离了现场。
14.2014年3月初的一天凌晨，被告人包建伟伙同王一X窜至新湖总场步行街南面高二X经营的“小锅抓饭”店外，使用铁棒撬门锁时，被他人发现后逃离现场。
15.2014年3月23日凌晨，被告人包建伟伙同王一X窜至新湖总场双庆路王二X经营的“芳园商店”，用事先准备好的铁棒将店门撬开，盗窃店内现金380元、“云烟”牌香烟6包、“雪莲”牌香烟2包、“红河”（软）牌香烟4包、“红金龙”牌香烟3包、“兰州”（硬）牌香烟10包、“黄鹤楼”牌香烟1包、“七匹狼”牌香烟2包、“猴王”牌香烟5包、“黄金叶”牌香烟2包、两瓶营养快线，经鉴定，被盗物品价值272元，合计盗窃价值652元。（已退赔）
16.2014年7月1日14时，被告人包建伟伙同王一X窜至新湖总场小学南面，将被害人赵XX停放在平房院外的一辆蓝色自行车（未估价）盗走。后二人骑车至步行街“星辰宾馆”楼前，又将被害人汪XX停放的一辆“火鸟”牌HN110-4型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值825元（摩托车已追回并发还被害人）。
上述事实，被告人包建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、报案材料、到案经过、立案决定书、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条；物证铁棒一根；现场勘验检查工作记录、指认现场笔录；五家渠市价格认证中心《涉案物品估价鉴定结论书》、手印鉴定书；证人张XX、罗XX、王一X的证言；被害人腾X、李一X、吴XX等人的陈述；视听资料等证据足以证实。
本院认为，被告人包建伟以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值7202元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但指控被告人包建伟的盗窃金额7282元有误，应为7202元，本院予以更正。被告人包建伟当庭自愿认罪，盗窃时未满十八周岁，且赔偿了被害人的全部经济损失，部分盗窃系未遂，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第二十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人包建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年10月17日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、作案工具铁棒一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 锐
审 判 员 宋 文 彬
人民陪审员 �衡敦燕
二〇一五年一月十三日
书 记 员 任 雪 梅
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502财保94号
申请人：陈頔，女，1988年4月7日生，现住通化市东昌区。
被申请人：李爱顺，女，1988年1月5日生，现住通化市东昌区。
被申请人：陈旭，男，1988年1月5日生，现住通化市东昌区。
申请人陈頔与被申请人李爱顺、陈旭因民间借贷诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李爱顺、陈旭名下所有的价值150,000.00元的房产或财产，并由申请人陈頔用其单独所有的位于东昌北路X号面积为24.62平方米房屋一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人陈頔用其单独所有的位于东昌北路X号面积为24.62平方米房屋；
二、查封查封被申请人李爱顺、陈旭名下所有的价值150,000.00元的房产或财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘一博
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初5284号
原告：ＸＸ伟，男，1970年1月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：汪根强，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：朱庆胜，男，1976年9月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告ＸＸ伟与被告朱庆胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告ＸＸ伟以双方已经自行和解为由，于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ伟申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予ＸＸ伟撤回起诉。
案件受理费1873元，减半收取计936.5元，保全申请费870
元，合计1806.5元，由ＸＸ伟负担。
审 判 员 俞 忠
二〇一七年七月二十六日
代书记员 严宇龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终2865号
上诉人（一审被告）：广西菜市通信息科技有限公司。
法定代表人：何剑，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：李庆聪。
上诉人广西菜市通信息科技有限公司因与被上诉人李庆聪技术委托开发合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民三初第206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广西菜市通信息科技有限公司虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按上诉人广西菜市通信息科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 王五洋
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄艳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达民初字第2957号
原告霍林女，女，1955年10月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人许继明，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇许继明电脑工作室。
被告杨占义，男，1977年5月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人王东海，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告魏永明，男，1972年2月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告马三光，男，1975年3月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人刘尔晓，内蒙古首佳律师事务所律师。
原告霍林女诉被告杨占义、魏永明、马三光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许继明、被告杨占义及委托代理人王东海、被告魏永明、被告马三光及委托代理人刘尔晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍林女诉称，2013年8月8日7时许，被告杨占义驾驶魏永明所有的丰田牌小车一辆，在达旗树林召镇九中对面居民区巷道内倒车时将原告霍林女撞倒。鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队作出鄂公交达认字（2013）第104号道路交通事故认定书，认定被告杨占义承担此次事故的全部责任，原告霍林女无责任。经核实被告杨占义驾驶的丰田牌小车所有权人是马三光，2011年9月16日本案被告魏永明将该车卖给马三光。被告马三光的车辆在达旗大地保险公司投保了交强险，肇事发生时保期已过。事故发生后，原告在达旗人民医院治疗花费960元，后转包头医学院第一附属医院治疗42天，诊断为右锁骨骨折，右股骨颈骨折，花费医药费38129.95元，杨占义已给付41130元。现已痊愈出院。请求，被告赔偿原告医疗费39089.95元（被告已付），住院期间护理费2人43天，次子张龙陪护（交通运输业）147.19元×43天计6329.17元，次子媳刘永霞陪护（居民服务与其它行业）91.6元×43天计3938.8元，三期护理费150天次子张龙陪147.19元×150天计22078.5元，营养费住院43天，出院休息需180天合计223天×40元计8920元，住院伙食补助费43天×40元计1720元、误工费403天，农民72.89元×403天计29374.67元，伤残补助金23150元每年×30%×20年计138900元，精神抚慰金9000元，交通住宿费2000元等共计224001.14元（核减已付），2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨占义辩称，我向朋友马三光借车造成原告霍林女发生交通事故承担全部责任是事实。但是原告请求赔偿224001.14元理由不充分，造成原告这么大的损失，除了与交通事故有关，还与原告自身身体有关系。根据原告提供的病历记载，原告身患癌症近四年，定期化疗并有多次输血史，结合本案实际情况，原告在包头住院期间的医药费我已给付41130元，提请法庭根据上述两个原因公正裁判。
被告魏永明辩称，我于2011年9月16日将该车卖给马三光，双方并签约车辆买卖协议，当时因为双方都比较忙，所有没有及时过户，合同约定该车发生的一切交通事故均由马三光负责，马三光是该肇事车辆所有权人，是车主，我不承担任何责任。
被告马三光辩称，原告受伤是事实，但是原告受伤与马三光的行为没有因果关系，赔偿明细认可。原告是转院还是一开始就在包头住院，住院天数应以医院病历为准，两人陪护应该有医院证明，营养费只认可42天，伙食补助认可42天，误工费天数以鉴定结论或医院证明为准，精神抚慰金不认可，医疗器械不认可，交通费没有票据只认可500元。
经审理查明，2013年8月17日7时20分，被告杨占义驾驶丰田牌小型汽车在达拉特旗树林召镇白塔北居委会居民小区南北巷李建军家门前由南向北倒车时，将由东向西步行的原告霍林女撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，杨占义承担事故的全部责任，霍林女无责任。事故发生后，原告在达旗人民医院临时治疗花医药费960元，后转包头医学院第一附属医院住院治疗42天，诊断为右侧锁骨骨折，右股骨颈骨折。花医药费38129.95元。杨占义已给付霍林女医药费41130元。
2013年10月17日霍林女向法院提出委托申请，申请对霍林女伤后的伤残程度及误工期、营养期、护理期进行法医学鉴定，2013年11月25日，内蒙古自治区鄂尔多斯市司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》结果为：经评定被鉴定人霍林女的伤残程度为道路交通事故八级伤残。伤后三期评定为误工240—360天，营养90—180天，护理120—150天。
另查明，原告霍林女在本次交通肇事前四年患有宫颈癌，定期化疗，有多次输血史。
又查明，被告魏永明于2011年9月16日将该肇事车辆卖给马三光，车辆所有权人属于马三光。庭审中，魏永明提出追加马三光为本案被告，经审查马三光是该肇事车的车主，符合法定程序，本院同意追加。
上述事实有双方当事人的陈述，事故认定书，诊断书，病历，用药清单，医药费单据，合同书，开庭笔录在案证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成他人财产损害的，首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由当事人按比例承担。本案中，被告马三光是车辆所有权人，对该车投保交强险到期应及时续保，但马三光没有续保，原告请求投保人马三光在交强险限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持。马三光应在交强险责任限额范围承担内赔偿责任，被告马三光应在责任限额122000元内承担赔偿责任，不足部分由被告杨占义承担。被告魏永明不是车辆所有权人不承担责任。原告在达旗医院花医药费960元，在包头医学院第一附属医院住院治疗花费38129.95元。本院予以认定。原告住院期间护理费没有陪护证明应考虑一人，提供次子张龙是交通运输业147.19元×42天计6181.98元，本院予以采信。原告出院的误工费、三期护理费、精神抚慰金因肇事时霍林女已患有癌症四年之久，已丧失劳动能力其诉讼请求本院不予支持。营养费42天×40元计1680元，伙食补助42天×40元计1680元，误工费原告属于农民42天×72.89元计3016.38元，伤残补助金根据司法鉴定意见原告评定为八级伤残23150元×30%×20年计138900元，交通费2000元未提供票据应酌情考虑500元，其余诉讼请求原告自愿放弃。以上共计支持191048.31元应核减41130元计149918.31元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告马三光在交强险责任限额内赔偿原告霍林女122000元，于判决生效之日付清。
二、被告杨占义赔偿原告霍林女住院期间等各项费27918.31元，于判决生效之日付清。
三、被告魏永明不承担责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，保全费2020元，由被告马三光负担3480元，被告杨占义负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈军
二〇一四年五月二十八日
书记员 ＸＸ
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第119号
上诉人（原审原告）高云军，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）沈圆彬，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海彬基建设发展有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人高云军因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第4709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，沈圆彬于2012年9月19日向高云军出具借条一份，确认向高云军借款3，000，000元（人民币，以下同），借款期限自2012年9月19日起至2012年9月29日止。如逾期归还，对逾期借款部分，按6，000元／天计收违约金。上海彬基建设发展有限公司（以下简称彬基公司）在借条上作为担保人盖章确认。同日，涵政投资公司向彬基公司解款支付3，000，000元。2014年5月15日，涵政投资公司出具情况说明，确认高云军系该公司的法定代表人，2012年9月19日高云军委托该公司通过公司账户向彬基公司转账3，000，000元。
又查明，2013年1月21日林彬实公司支付高云军1，500，000元。2014年10月20日，林彬实公司出具情况说明，确认该公司于2013年1月21日转账给高云军的1，500，000元系代为偿还2012年9月19日沈圆彬向高云军所借的3，000，000元借款。
另查明，高云军为本案诉讼聘请律师并支付律师费30，000元。
原审庭审中，高云军确认2013年10月25日、2013年11月25日沈圆彬各归还借款1，000，000元，林彬实公司2013年1月21日的150万元还款中归还本案借款数额为532，000元，其余968，000元系归还2012年10月15日彬基公司向高云军的借款2，968，000元的部分。高云军还确认如果沈圆彬、彬基公司所称的三笔款项均为归还本案借款，则本案系争的借款本息均已结清。
原审认为，本案的争议焦点在于案外人林彬实公司于2013年1月21日转账给高云军的1，500，000元是否全部为归还本案的系争借款。现实际付款人林彬实公司已经出具证明确认该笔付款系代为偿还2012年9月19日沈圆彬向高云军所借的3，000，000元借款，高云军也未提出任何证据证明该笔款项是对于另外一笔借款的偿付，且同一笔款项支付却是为偿付两笔不同借款也不符合一般常理。故原审确认该笔款项系代沈圆彬、彬基公司偿付本案系争借款。虽然本案中借款事实双方均予以确认，但根据沈圆彬、彬基公司提供的证据及高云军的确认，本案系争借款本息已经还清，故对于高云军关于支付本息的诉讼请求，原审不予支持。关于律师费，在借款合同中并未明确约定，且沈圆彬、彬基公司业已还清借款，故对于律师费的诉讼请求，原审亦不予支持。遂判决：驳回高云军的全部诉讼请求。案件受理费23，026元，由高云军负担。
原审判决后，高云军不服，上诉称，2013年1月21日林彬实公司的还款凭证写明代彬基公司还款，上诉人认为是彬基公司另外向上诉人所借2，968，000元的还款，因2013年1月18日已转账还款2，000，000元，故1，500，000元中的968，000元并非本案系争借款的还款。请求撤销原审判决，依法改判为支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人沈圆彬、彬基公司辩称，彬基公司是系争借款的担保人，还款系其履行担保责任。1，500，000元还款在双方无明确约定的情况下，应视为归还先到期的债务。上诉人无证据证明该款系拆分归还两笔债务，且与常理不符。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于案外单位林彬实公司向高云军转账交付的1，500，000元是否全部为本案系争借款之还款，原审已经作出认定并充分阐明理由，本院予以认同，被上诉人彬基公司为系争借款的连带保证人，其作为还款主体，并无法律上之障碍，上诉人对于上述还款中仅532，000元系本案还款之主张，于法无据，本院不予采纳。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币16，439元，由上诉人高云军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 邹 骥
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3888号
原告：蔡明春，男，1969年3月6日出生，汉族,住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：蔡友祥，男，1968年8月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山路法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告蔡明春与被告蔡友祥健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡明春及其委托诉讼代理人段廷会，被告蔡友祥及其委托诉讼代理人任在霞到庭参加诉讼。
原告蔡明春向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计29001.14元[包括医疗费4923.14元、住院伙食补助费240元（4天×60元/天）、护理费400元（4天×100元/天）、误工费1000元（10天×100元/天）、交通费200元、残疾赔偿金21010元、鉴定费700元、财产损失500元]。事实与理由：其与被告系邻居关系，原告经营洗车业务。2016年6月19日下午1点左右，被告将三轮车停在两家中间的路上，导致原告洗的车辆无法进出，原告要求移开，被告不但不移开，反而打了原告几耳光，后两人继续发生抓扯，导致原告受伤。后原告住院治疗4天，经重庆市永川司法鉴定所鉴定，原告的伤残被评为十级伤残。因与被告协商未果，故起诉至法院。
被告蔡友祥辩称：其对双方发生纠纷无异议。其对住院期间伙食补助费认可200元；护理费的标准过高，其认可60元每天，对在2016年6月份之后的医药费不予认可，交通费过高，对误工费和残疾赔偿金不予认可。因其对原告伤残等级申请了重新鉴定，产生的相关费用，其要求在本案中予以抵扣。
本院经审理认定事实如下：蔡明春与蔡友祥系邻里关系。2016年6月19日中午，蔡友祥与蔡明春因西瓜摊位发生争吵，之后蔡明春拿着板凳与拿着小方桌的蔡友祥打起来，致使蔡明春受伤。蔡明春受伤后到重庆市永川区人民医院住院治疗4天，出院医嘱为：建议继续住院治疗；带药出院，必要时复查头颅CT；耳鼻喉科继续治疗；门诊随访。为此，蔡明春在重庆市永川区人民医院花费门诊费224.46元及住院医药费3663.87元共计3888.33元。2016年11月28日，原告的伤情经重庆市永川司法鉴定所鉴定为蔡明春目前双耳中等重度听觉障碍，评定为Ⅹ级伤残为宜。原告为此花费鉴定费700元。本案在审理过程中，蔡友祥申请对蔡明春的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托重庆法正司法鉴定所予以鉴定，该司法鉴定所于2017年4月13日作出司法鉴定意见书，蔡明春目前所遗听力障碍未达伤残等级。被告为此支付鉴定费1400元。2016年10月14日，蔡友祥向本院起诉要求蔡明春赔偿9438.35元，本院于2016年12月20日作出（2016）渝0118民初9668号民事判决，由蔡明春赔偿蔡友祥各项损失共计6186.85元，该判决书对前述原、被告发生纠纷的事实进行了确认，该判决业已生效。
上述事实，有当事人的陈述、派出所询问笔录、病历及出院证、医药费收据、司法鉴定意见书、民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为本案事实的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告在与原告发生纠纷后未采取理性、平和的方式处理纠纷，而是与原告相互争吵进而用小方桌等工具殴打，并将原告打伤，被告对原告受伤的后果存在过错，应当承担赔偿损失的侵权责任。原告与被告争吵后相互殴打，造成自身损害，原告对纠纷的引起和扩大存在过错，可以减轻被告的赔偿责任，结合本案实际，本院确定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。根据原告提供的医疗费票据，经本院核实，原告产生的医疗费共计3888.33元，对其主张的超过部分不予支持；原告主张的住院期间伙食补助费标准过高，本院确认50元/天，故住院伙食补助费为200元（4天×50元/天）；原告主张的护理费符合法律规定和永川地区经济发展水平，本院予以确认。原告提供的证据不足以证明其从事的工作及具体收入状况，结合其就医状况、年龄及居住情况，本院酌情认定原告的误工费为400元。因原告未提供交通费票据，结合其住院天数，本院确认其交通费100元，对原告主张的超过部分不予支持。因原告的伤残等级经重新鉴定为未达伤残等级，故本院对原告主张的残疾赔偿金21010元和鉴定费700元的请求不予支持，被告为原告的伤残等级进行重新鉴定花费1400元的费用应由原告承担。因原告未提供证据证明其产生了财产损失及财产损失的价值，故本院对原告要求被告赔偿500元的请求不予支持。因此原告因本次纠纷产生的损失为4988.33元（医疗费3888.33元+住院伙食补助费200元+护理费400元+误工费400元+交通费100元），结合前述被告应承担的赔偿责任比例，被告对原告的损失赔偿3491.83元，扣除被告花费的鉴定费1400元，故被告还应赔偿原告2091.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡友祥于本判决生效后十日内赔偿原告蔡明春各项损失共计2091.83元；
三、驳回原告蔡明春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取265元，由原告负担200元，被告蔡友祥负担65元。（此费原告已预交，被告负担部分应于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毛方义
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 回
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初1397号
原告梁英。
被告刘元申。
被告葫芦岛市广源供热有限公司。
法定代表人崔章囤，系该公司经理。
委托代理人葛耀帮，系辽宁大鸣律师事务所律师。
原告梁英与被告刘元申、葫芦岛市广源供热有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁英、被告葫芦岛市广源供热有限公司委托代理人葛耀帮到庭参加了诉讼，被告刘元申经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁英诉称，2012年11月25日，被告向我借款2540000.00元，当时称用于公司经营，言明月息3分，借款期限一年。后经我多次催要，被告以无钱为由，至今未偿还借款及利息，故诉至法院，要求二被告连带偿还借款2540000.00元，并支付利息及逾期付款的违约金，诉讼费用由被告承担。
被告刘元申未答辩。
被告葫芦岛市广源供热有限公司辩称，欠原告借款2540000.00元事实存在，被告刘元申是我公司实际投资人和实际控制人，现我公司资金紧张，无力偿还。另外，借款利息应按法律规定支付。
经审理查明，被告刘元申为被告葫芦岛市广源供热有限公司的实际投资人和实际控制人。2012年11月25日，被告刘元申以被告葫芦岛市广源供热有限公司经营需要为由，经手向原告借款2540000.00元，并于当日为原告出具了借据两张，其中一张借据写明：“今向梁英借款人民币贰佰肆拾万元整，按月息3分利计息，借款期限壹年”，另一张借据写明：“今向梁英借款人民币壹拾肆万元整，上借款于2012年12月5日还”，两份借据借款人落款处有被告刘元申签名及被告葫芦岛市广源供热有限公司的盖章。借款到期后，被告至今未偿还2540000.00元借款，亦为支付利息。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借据等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，被告刘元申为原告出具的借据中借款人落款处有被告刘元申签名，同时加盖了被告葫芦岛市广源供热有限公司的公章，因被告刘元申为被告葫芦岛市广源供热有限公司的实际投资人和实际控制人，其以被告葫芦岛市广源供热有限公司经营需要向原告借款，应视为职务行为，故本案借款人应为被告葫芦岛市广源供热有限公司，被告葫芦岛市广源供热有限公司应承担还款责任，其未在约定期限内偿还，系违约行为，应承担违约责任。又因被告刘元申接收了该借款，且被告刘元申为葫芦岛市广源供热有限公司的实际投资人和实际控制人，被告不能证明此借款是否在被告葫芦岛市广源供热有限公司账目上有记载，不能证明此借款是否用于公司经营所需，此时发生了公司与股东资产混同行为，此种行为的发生损害了作为债权人的原告的利益，故被告刘元申应对该借款本息承担连带清偿责任。2400000.00元借款约定月息3分，该约定高出法律规定允许的范围，应调整为年息24%；140000.00元借款约定了借款期限，但未约定利息，故应从借款到期后，按年息6%支付逾期利息。本案为借款合同纠纷，在保护原告合法的利息请求的情况下，不应再要求被告支付违约金，原告要求被告支付违约金，无事实及法律依据，故对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市广源供热有限公司于本判决生效后的十日内偿还原告梁英借款2540000.00元，同时从2012年11月25日起，以2400000.00元为本金，按年息24%向原告支付利息，从2012年12月6日起，以140000.00元为本金，按年息6%向原告支付利息，以上利息均计算至借款清偿之日止。
二、被告刘元申对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27120.00元及公告费600.00元，由被告葫芦岛市广源供热有限公司承担，被告刘元申承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 ：马文胜
审 判 员 :赵志凤
人民陪审员 ： 于 洋
二〇一六年十月十五日
书 记 员 ：张洪娟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2890号
原告陈清武，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告吴绿增，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告陈雯雯，女，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告陈清武与被告吴绿增、陈雯雯民间借贷纠纷一案中，原告陈清武于2015年11月30日向本院提出撤回对被告吴绿增、陈雯雯的起诉。
本院认为，原告陈清武的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈清武撤回对被告吴绿增、陈雯雯的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈清武负担。
审判员 钟乾华
二〇一五年十二月二日
书记员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1953号原告文安县信达科技小额贷款有限公司。法定代表人冯建新。委托代理人靳秀荣，系该公司员工。被告文安县志一塑料制品厂，经营者李小光，男，1977年6月24日出生，汉族，住文安县孙氏镇董村管区王各庄村共建南路61号，身份证号：132828197706241416。被告文安县一川塑料销售部，经营者董宝峰，男，1977年3月2日出生，汉族，住文安县赵各庄镇安祖辛庄管区林近村益华东大街7号，身份证号：132828197703027414。原告文安县信达科技小额贷款有限公司诉被告文安县志一塑料制品厂、文安县一川塑料销售部民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员田海峡独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人靳秀荣到庭参加诉讼，被告文安县志一塑料制品厂、文安县一川塑料销售部经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月18日原、被告分别签订借款合同、担保合同各一份，约定被告文安县志一塑料制品厂向原告借款200000元，借款期限自2014年10月18日至2015年1月18日，利率为月息24‰，由被告文安县一川塑料销售部承担连带保证担保，借款到期后被告偿还部分本金及利息，截止到2015年6月4日尚欠本金140000元，故原告提起诉讼，要求二被告连带偿还原告借款本金140000元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。被告文安县志一塑料制品厂、文安县一川塑料销售部未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。针对原告的起诉，本案的调查重点为：1、被告文安县志一塑料制品厂应否偿还原告借款本金及利息，具体金额是多少？2、被告文安县一川塑料销售部对该笔借款本息应否承担连带偿还责任？经审理查明，原告针对争议焦点提供如下证据：证据1，2014年10月18日原告与被告文安县志一塑料制品厂签订的借款合同一份，证明被告文安县志一塑料制品厂向原告借款200000元，借款期限自2014年10月18日至2015年1月18日，利息为月息24‰，逾期贷款的罚息是在借款利率的基础上加收30%，借款到期后被告偿还借款本金60000元，并支付利息至2015年6月30日；证据2，银行打款记录一份，证明原告将借款本金200000元汇入被告文安县志一塑料制品厂经营者李小光的账户，原告履行了放款义务；证据3，2014年10月18日原告与被告文安县一川塑料销售部签订的保证合同一份，证明被告文安县一川塑料销售部为文安县志一塑料制品厂在原告处的的借款承担连带保证责任；证据4，二被告的营业执照复印件及身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。根据以上有效证据及原告的起诉，本院确认以下事实：2014年10月18日原告文安县信达科技小额贷款有限公司与被告文安县志一塑料制品厂、文安县一川塑料销售部分别签订借款合同和担保合同各一份，约定被告文安县志一塑料制品厂向原告借款200000元，借款期限自2014年10月18日至2015年1月18日，利率为月息24‰，被告逾期偿还借款罚息利率为在贷款利率的水平上加收30%，被告文安县一川塑料销售部为该笔借款本息承担连带偿还责任。借款到期后，被告偿还借款本金60000元，利息已给付至2015年6月30日。本院认为，原告文安县信达科技小额贷款有限公司与二被告签订的借款合同系其真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护，原告依合同约定向被告文安县志一塑料制品厂提供了借款，被告文安县志一塑料制品厂作为借款人理应按合同约定向原告履行还本付息的义务。被告文安县一川塑料销售部作为该笔借款本息的担保人应承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定，借款到期后未足额偿还借款，在月利率24‰的基础上加收30%的罚息，双方的约定明显高于银行同期贷款利率的四倍，被告应按月利率20‰向原告支付利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：被告文安县志一塑料制品厂偿还原告文安县信达科技小额贷款有限公司借款本金140000元及利息（自2015年7月1日至本判决确定的履行期限届满内实际给付日的利息按月息20‰计算），于本判决生效后五日内履行；二、被告文安县一川塑料销售部对判决一项负连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元减半收取1550元、保全费1220元，共计2770元由被告文安县志一塑料制品厂、文安县一川塑料销售部负担（此款原告已预交，由二被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员田海峡二〇一五年七月三日书记员任伟娜附：相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01172号
申请执行人高娜，女，1986年2月22日出生，汉族，陕西省神木县人，职员。
被执行人毛兆祥，男，1985年8月12日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，工人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02605号民事判决书，依法向被执行人毛兆祥发出执行通知书，责令其向申请人高娜支付子女抚养费18700元并负担案件受理费2560元、执行费180元。申请人高娜与被执行人毛兆祥自愿达成如下和解执行协议：由被执行人毛兆祥于和解当日向申请人支付3000元，从2015年4月份起每月底向申请人支付2500元至支付完毕至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）神民初字第02605号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 姜 帆
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终180号
上诉人（原审被告）常熟市骏湖实业发展有限公司，住所地江苏省常熟市虞景文华8幢。
法定代表人浦荣华。
被上诉人（原审原告）黄建新。
被上诉人（原审原告）朱亚娟。
上诉人常熟市骏湖实业发展有限公司因与被上诉人黄建新、朱亚娟商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第01408号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人常熟市骏湖实业发展有限公司上诉称：上诉人主要管理层的办公地点在南京市鼓楼区中山北路105号，本案依法应由南京市鼓楼区人民法院管辖审理。另外原审法院变更审判员未通知上诉人。请求撤销原裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。常熟市骏湖实业发展有限公司在工商部门登记的住所地为常熟市虞景文华8幢，常熟市骏湖实业发展有限公司上诉认为其主要管理层的办事地点在南京市鼓楼区中山北路105号，未提供证据证明，故应认定本案中常熟市骏湖实业发展有限公司的住所地为常熟市虞景文华8幢，原审法院作为被告住所地人民法院对本案依法具有管辖权。至于常熟市骏湖实业发展有限公司上诉提出的程序问题，不影响本案管辖权的确定。据此，上诉人要求将本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年三月九日
书 记 员 张维雯
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第637号
原告：张景炽，男，1979年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：廖旭东、齐胜利，广东粤法律师事务所律师、实习律师。
被告：麦志慧，男，1982年11月29日出生，汉族，住广东省中山市。
原告张景炽诉被告麦志慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，原适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告张景炽的委托代理人廖旭东到庭参加诉讼，被告麦志慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月25日因资金周转问题向原告借款55000元，约定2013年10月25日到清偿期。但经原告多次催讨，被告仍未清偿借款。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告向原告清偿借款55000元及逾期付款利息（自起诉之日至清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；律师费3000元由被告承担；本案诉讼费用由被告承担。
因本院无法直接将有关法律文书送达给被告，本院依法于2014年8月14日发出公告，公告期届满，被告没有到庭应诉，亦没有提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：2014年4月29日，原告以被告拖欠其借款55000元为由诉至本院，提出前述诉讼请求。经查，原告提交的借条显示：被告因资金周转向原告借款55000元，约定借款期限自2013年9月25日至2013年10月25日；借条落款的“借款人：”处有“麦志慧”签名及捺�指模，并注明身份证号码和电话号码，“出借人：”处有“张景炽”签名及捺有指模，并注明身份证号码和电话号码；落款日期为2013年9月25日。同时，借条还列有担保人及担保条款（担保范围及于出借人实现债权的律师代理费等费用）等内容。原告提交的委托代理协议显示，原告于2014年4月24日与广东粤法律师事务所签订委托代理协议，约定由后者为原告代理本案诉讼。庭审中，原告述称：其与被告通过中山的朋友“杨先生”认识；借款已于2013年9月25日以现金方式在小榄轻轨站附近交付；借款没有约定利息，借款后被告没有还款；保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
上述事实，原告提交的借条、委托代理协议及本院的开庭笔录存案为凭。
本院认为：本案中，原告主张被告向其借款55000元，借款已交付，但借款期限届满后被告没有还款。因对于被告向原告借款的待证事实，原告已提交借条予以证实，故在被告经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩意见，且原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告主张的事实予以认定。因借款约定了期限，而被告没有在借款期限届满后还款，故现原告请求被告清偿借款55000元有理，本院予以支持。同时，因被告没有在借款期限届满后还款，造成了原告的利息损失，故原告请求被告从起诉之日即2014年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至清偿之日止有理，本院亦予以支持。至于原告请求律师费由被告承担的问题，因借条只约定担保的范围及于律师费，却并未约定律师费应由被告承担，故原告该请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告麦志慧于判决发生法律效力之日立即向原告张景炽清偿借款55000元，并从2014年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告张景炽支付逾期付款利息至清偿之日止；
二、驳回原告张景炽超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告张景炽负担75元（原告张景炽已付1250元），由被告麦志慧负担1175元（该款已由原告张景炽垫付，被告麦志慧应在本判决生效之日一并迳付给原告张景炽，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张庆争
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 许双阳
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1572号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杜×，男，1969年2月19日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2015）1386号起诉书指控被告人杜×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月28日21时许，被告人杜×酒后驾驶伊兰特牌出租车，行至本市丰台区建新路被夜查民警查获。经检验，其血液中酒精含量为141.8mg／100ml。认为被告人杜×具有醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到141.8毫克／100毫升等处罚情节，建议判处被告人杜×拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人杜×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杜×到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杜×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年8月28日起至2015年10月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱 琳
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0527刑初20号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年3月16日出生，汉族，高中毕业，农民，住内黄县。2016年8月18日因非法买卖、储存危险物质被内黄县公安局决定行政拘留10日。因涉嫌非法经营犯罪于2016年8月19日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌非法经营犯罪于2017年7月26日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌非法经营犯罪于2018年1月10日经本院决定逮捕，同日由内黄县公安局执行逮捕。
辩护人秦某某，河南某某律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人杨某某犯非法经营罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员曹某依法出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：2014年至2016年8月，被告人杨某某在未办理相关资质审批手续的情况下，在投资经营一家“中原石化”加油站，销售成品汽油共计149797.28元。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见：被告人杨某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。
经审理查明，2013年，被告人杨某某在投资建立一家中原石油加油站，在未取得成品油零售许可证、危险化学品经营许可证、消防验收意见书、工商营业执照等相关许可证件的情况下，以营利为目的，于2014年开始对外销售成品汽油。截止到2016年8月，被告人杨某某在其经营的加油站内累计销售汽油经营额共计人民币149797.28元，获利人民币20000元。
另查明，被告人杨某某向本院退赃人民币20000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、李某、杨某、聂某、王某的证言，停止经营材料，欠条复印件，发票增值税复印件，派出所证明，行政处罚决定书，扣押物品清单及发还清单，勘验、检查笔录及现场照片，检测报告、检验检测机构资质认定证书及中国合格评定国家认可委员会实验室认可证书，被告人杨某某的供述、前科证明、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家规定，以非法营利为目的，未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品，扰乱市场秩序，非法经营数额达到人民币149797.28元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨某某到案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实。赃款已退出，确有悔罪表现，故辩护人请求对被告人杨某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某所退赃款人民币20000元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 张鹏宇
审判员 卞艳飞
二〇一八年二月六日
书记员 李旭日