重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00168号
上诉人（原审原告）：邓娟，女，1984年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人：彭建，重庆市武隆县白马法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：魏晓为，男，1975年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：舒建华，女，1973年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
以上二被上诉人的委托代理人：陈清明，男，1979年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：陈清明，男，1979年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：王敏，女，1980年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人邓娟与被上诉人魏晓为、舒建华、陈清明、王敏健康权纠纷一案，邓娟不服重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法民初字第00039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年10月10日下午，邓娟丈夫之妹李某某与妹夫王某离婚一案在重庆市涪陵区人民法院开庭审理，双方均有亲属到庭旁听。15时许，案件休庭，双方当事人及亲属离开法院。当王某走出法院大门外时，被李某某的母亲抓住。王某欲摆脱李母的控制，邓娟上前将王某拦住，王敏（王某的姐姐）、舒建华（王某的表姐）、陈清明（王某的姐夫）见状，与邓娟发生打骂、抓扯。舒建华见矛盾升级，遂向公安机关报案，同时，又电话告知其丈夫魏晓为自己被人打骂。涪陵区公安局荔枝派出所民警接警后迅速赶到现场处置。在民警处置纠纷的过程中，魏晓为赶到纠纷现场，经舒建华指认邓娟之后，一把将邓娟推倒在地。随后，派出所民警将相关当事人带离现场调查。邓娟于当日到重庆市涪陵中心医院急诊科门诊治疗，次日入该院住院观察治疗，诊断为：殴打伤、头皮血肿、多处软组织伤，2013年10月24日好转出院，出院诊断为：软组织挫伤。邓娟门诊和住院医疗费共计9267.75元。
诉讼中，魏晓为对邓娟是否需要住院治疗和医疗费的合理性申请司法鉴定。重庆市弘正司法鉴定所鉴定意见为：1.被鉴定人邓娟软组织损伤，不排除存在头皮血肿需住院急诊留察；2.被鉴定人邓娟本次外伤治疗中使用桂哌齐特注射液、小牛血清去蛋白注射液不具针对性、必要性及合理性，涉及费用金额为3514.60元。
邓娟向一审法院起诉称：2013年10月10日15时许，邓娟丈夫之妹李某某与妹夫王某离婚一案在重庆市涪陵区人民法院开庭审理，双方亲属到场旁听。休庭期间，双方亲属在法院大门外因该离婚案发生争执，进而发生抓扯。邓娟和舒建华见事态难以平息，遂向公安机关报警求助。涪陵区公安局荔枝派出所民警很快赶到现场，经民警劝说和制止，纠纷得以平息。民警还未离开现场，魏晓为突然赶来，一把将邓娟推倒在地，致邓娟头皮血肿和多处软组织损伤。邓娟到重庆市涪陵中心医院住院治疗13天，于2013年10月24日好转出院，共用去医疗费9266.75元。该纠纷经公安机关调解，双方未能达成赔偿协议。邓娟为维护自身合法权益，诉请法院依法判决魏晓为、舒建华、陈清明、王敏连带赔偿邓娟医疗费9266.75元、误工费5148元、护理费6435元、住院伙食补助费260元、营养费156元、交通费1500元及精神损害抚慰金1000元，共计23765.75元。
魏晓为、舒建华、陈清明、王敏在一审中辩：2013年10月10日下午发生的纠纷，由邓娟引起，邓娟对此应承担主要过错责任。本案中，除了公安机关的询问笔录，邓娟无其他证据证明舒建华、陈清明、王敏对其实施了侵权行为，舒建华、陈清明、王敏不应成为本案被告。对于邓娟主张的损失，我方的意见是：1.邓娟于2013年10月10日受伤，当日在涪陵中心医院急诊时，医生并未要求邓娟住院治疗，邓娟次日才到该院住院治疗，产生昂贵的医疗费，对于不符合治疗原则的医疗费，应由邓娟自行承担；2.邓娟受伤前在家待业，其提供的虚假工薪表不能证明其误工损失，但我方同意参照重庆市2013年城镇私营单位居民服务业收入计算邓娟的误工费；3.邓娟在纠纷中受到的伤害为软组织损伤，无需护理和营养，也不存在精神抚慰，因此，我方不应当赔偿邓娟护理费、营养费和精神损害抚慰金；4.邓娟住院是空挂床位，不应有住院伙食补助费；5.邓娟举示的交通费单据不具有真实性、合法性以及与本案的关联性，不应由我方赔偿。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。舒建华、陈清明、王敏为其弟弟离婚之事与邓娟发生打骂、抓扯，魏晓为在公安机关处置纠纷的过程中将邓娟推倒在地，四人的共同侵权行为致邓娟受伤，应当承担连带赔偿责任。邓娟在矛盾发生时，未能理性处理，且积极参与到纠纷中，有一定的过错，可以减轻侵权人的赔偿责任。根据双方的过错程度，确定由魏晓为、舒建华、陈清明、王敏对邓娟的损失承担90%的赔偿责任，其余损失由邓娟自行承担。
关于邓娟的损失，邓娟医疗费用中不符合治疗原则的3514.60元，不应由魏晓为、舒建华、陈清明、王敏赔偿。邓娟举示的关于误工损失的证据不能证明其诉讼主张，鉴于魏晓为、舒建华、陈清明、王敏同意按重庆市2013年城镇私营单位居民服务业收入计算邓娟的误工费，参照该标准计算邓娟的误工损失。邓娟在次此纠纷中受到的伤害为软组织损伤，邓娟未提供其需要护理和营养的依据，对邓娟请求的护理费、营养费，不应予以支持。邓娟的损伤程度系轻微伤，对其主张的精神损害抚慰金，亦不应予以支持。邓娟在本案中举示的登记牌和火车票，与本案不具有关联性，根据邓娟就医的实际情况，酌情认定交通费50元。
结合司法鉴定意见，确定邓娟的损失：1.医疗费5752.15元（9266.75元（邓娟请求额）-3514.60元）］；2.住院伙食补助费260元（13天×20元／天）；3.误工费1146.32元（重庆市2013年居民服务业城镇私营单位收入32185元÷365天×13天）；4.交通费50元。以上4项共计7208.47元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、邓娟受伤后的损失7208.47元，由魏晓为、舒建华、陈清明、王敏连带赔偿邓娟6487.62元，其余720.85元，由邓娟自行承担。上述判项限于判决生效后10内履行。二、驳回邓娟的其他诉讼请求。如未按判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元，鉴定费1200元，共计1397元，由邓娟负担140元，由魏晓为、舒建华、陈清明、王敏负担1257元。
上诉人邓娟不服上述民事判决，向本院上诉称：1.邓娟与舒建华、陈清明、王敏发生抓扯中被民警劝阻，并未造成人身体损害，是魏晓为的独立行为直接加害所导致邓娟发生的治疗事实，被上诉人的侵权加害与上诉人邓娟与舒建华等的纠纷不成直接联系，邓娟在本案纠纷中并没有过错，不应当承担责任。2.邓娟的治疗费用是具有高级资质的医疗机构依照临床学辩证施治的结果，一审法院以被上诉人对某项药理的单一性能不服所申请对药理鉴定，从而否定被害人的救治权，并以此将邓娟合理及必要的治疗费义务判归邓娟负担，既违背公序良俗，也公然背离我国法律，邓娟的医疗费应为9267.75元，而并非一审法院认定的5752.15元。请求二审法院撤销一审判决，改判由魏晓为全额负担邓娟的损失共计10732.07元，并承担一、二审案件受理费和鉴定费。
被上诉人魏晓为、舒建华、陈清明、王敏辩称：双方因亲属的离婚案件引发纠纷，根据派出所的调查笔录，邓娟具有过错，其具有煽动行为。一审剔除的医疗费符合规定，这些治疗与本次纠纷无关，邓娟确存在扩大治疗。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同。
本院认为，本案双方当事人因王某离婚之事发生纠纷，舒建华、陈清明、王敏先与邓娟发生打骂、抓扯，后魏晓为在公安机关处置纠纷的过程中将邓娟推到在地，前述各方当事人的行为具有连贯性，并最终导致邓娟受伤的损害结果发生，魏晓为、舒建华、陈清明、王敏四人的行为构成对邓娟的共同侵权，应当承担连带责任。邓娟虽为受害者，但其在纠纷发生之时，未能理性的依法处理，而是积极参与其中，其在本案纠纷中亦具有一定的过错，应当承担相应的责任。根据本案具体情况，一审判决魏晓为、舒建华、陈清明、王敏承担90%的过错责任，邓娟承担10%的过错责任并无不当，本院予以支持。对于邓娟的医疗费，由于魏晓为在一审中申请对邓娟医药费的合理性进行评定，重庆市弘正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书显示，邓娟不具有针对性、必要性及合理性所涉及的治疗费用为3514.60元，邓娟虽对该鉴定意见有异议，但该鉴定机构系一审法院按照法定程序确定，且邓娟亦无证据对该鉴定意见进行反驳，故一审法院对该鉴定意见予以采信正确，本院予以确认。邓娟请求的医疗费9266.75元扣减不具有针对性、必要性及合理性的费用3514.60元，其实际医疗费应为5752.15元。由于双方当事人对邓娟的伙食补助费260元、误工费1146.32元、交通费50元均无异议，本院予以确认。以上邓娟的各项损失共计7208.47元，由魏晓为、舒建华、陈清明、王敏连带赔偿6487.62元，由邓娟自行承担720.85元。综上，邓娟的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费394元，由上诉人邓娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇
审 判 员 蔡伟
代理审判员 张艳
二〇一五年三月十日
书 记 员 洪燕