wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1382号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某，农民。2012年6月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2012年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月31日到案，同年4月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人周榴君，浙江金穗律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1243号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人黄某及辩护人周榴君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年10月份左右，因赌博输钱后资金紧张，被告人黄某伙同李某和经预谋，决定以租赁来的汽车作为抵押物向他人借款。后被告人黄某从浙江省义乌市礼宾车队有限公司租赁了一辆牌号为浙G×××××号帕萨特小型汽车，并将该车驾驶至慈溪，后被告人黄某以自己的名义制作了车辆行驶证、购车发票等假证件。之后，被告人黄某与李某和向吕某谎称上述车辆系被告人黄某所有，以该车辆作为抵押物，在慈溪市一宾馆房间内向吕某借款人民币4万元。该款项在赌博中被输掉后，被告人黄某与李某和逃离慈溪。义乌市礼宾车队有限公司工作人员发现浙G×××××号帕萨特小型汽车行驶轨迹有异常情况，经与被告人黄某联系，后由被告人黄某与该公司工作人员一起至慈溪找到该车并取回。经鉴定，上述帕萨特轿车价值人民币142630元。
被告人黄某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述、证人杨某、楼某的证言、辨认笔录及照片、伪造的机动车登记信息、购车发票及车辆行驶证、车辆档案、价格鉴定报告书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黄某的量刑幅度为有期徒刑三年至有期徒刑五年，并处罚金。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人周榴君请求对被告人黄某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人黄某的共同违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2018年3月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人黄某的共同违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 杨 自 力
人民陪审员 马 志 明
二〇一五年八月十四日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09477号
罪犯董吉云，男，1958年3月19日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2013年5月20日以（2013）庐刑初字第00064号刑事判决书，认定罪犯董吉云犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年11月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董吉云在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯董吉云在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳罚金人民币三万元，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年10月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯董吉云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在刑罚执行期间积极履行财产刑，依法应放宽其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董吉云减去自本裁定送达之日起至2015年4月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 方璟瑜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1745号
原告上海兄泽纺织品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人余福军，总经理。委托代理人黄喜容，上海申邦律师事务所律师。被告刘停，女，1989年7月28日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。委托代理人邢悦，上海沪港律师事务所律师。委托代理人张红莲，上海沪港律师事务所律师。原告上海兄泽纺织品有限公司与被告刘停劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员沈明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海兄泽纺织品有限公司的委托代理人黄喜容，被告刘停及其委托代理人邢悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海兄泽纺织品有限公司诉称，原告处没有名为“刘停”的员工，被告本人虽然确实在原告处工作，但被告违反诚实信用原则拒绝提供真实姓名和身份证件，致使原告无法与被告签订书面劳动合同，故原告无需支付被告未签订劳动合同二倍工资差额。2015年9月因被告存在多日旷工，原告已经通过电话辞退被告，2015年9月8日被告系至原告处办理离职手续，其为自行扭伤，并非工伤。另原告并未收到被告增加诉请的书面材料，仲裁在庭审中直接审理被告未签订劳动合同二倍工资差额的诉请，违反法定程序。故起诉至法院，要求判决确认原、被告间自2015年5月22日起不存在劳动关系、判决原告无需支付被告2015年6月22日至2015年9月7日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币(以下币种均为人民币)8,101.18元。被告刘停辩称，被告通过网络招聘于2015年5月22日进入原告处从事仓库管理工作，约定工资为3,200元/月，做六休一。原告对被告实行指纹考勤，工资以现金形式发放。2015年9月8日被告在上班打卡时因旁边堆放的纺织品倒塌受伤，后被告即就医，并向原告出具了病假单，被告受伤后未再工作。因原告不同意为被告认定工伤，双方遂发生争议，但是原告从未向被告提出过解除劳动合同。另，因旁人均误以为“刘停”系错别字，故日常生活中被告在写名字时均书写成“刘婷”。原告曾为被告办理了商业保险，当时被告也提供了身份证件，故被告不存在故意隐瞒身份的情况。原告从未向被告提出过签订书面劳动合同，违反法律规定，应当支付未签订劳动合同二倍工资差额。故要求驳回原告诉请，维持仲裁裁决。经审理查明，被告为外来务工人员，身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告于2015年5月22日进入原告处工作，约定做六休一，工资为3,200元/月。入职时被告填写了员工信息登记表，载明“姓名：刘婷。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX……”被告在送货单上签名为“刘婷”。平时原告对被告实行指纹考勤，原告以现金形式向被告支付工资，原、被告间未签订书面劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险费。2015年7月原告为被告购买了友邦商业保险，被保险人姓名为“刘停”。2015年9月8日被告在原告处受伤，后被告未再至原告处工作。又经查，被告于2015年11月4日申请仲裁，要求确认原、被告自2015年5月22日起存在劳动关系，仲裁审理中被告于2015年11月18日增加申诉请求，要求原告支付其自2015年6月22日起至实际签订劳动合同之日止的未签订劳动合同双倍工资差额。2015年12月8日仲裁委员会对被告的该两项诉请开庭进行了审理。仲裁裁决：一、确认原、被告双方自2015年5月22日起存在劳动关系；二、原告支付被告2015年6月22日至2015年9月7日未签订劳动合同期间二倍工资差额8,101.18元；三、对被告的其他申诉请求不予支持。仲裁裁决后，原告不服仲裁裁决诉至法院。以上事实，有仲裁裁决书、仲裁申请书、仲裁庭审笔录、员工信息登记、保险合同查询信息、送货单和双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告虽否认“刘停”系其员工，但亦认可被告本人确实在原告处工作，且入职员工信息登记表上载明的“刘婷”的身份证号与被告的身份证号一致，故本院对原、被告之间于2015年5月22日起存在劳动关系的事实予以确认。原告称已经于2015年9月8日与被告解除了劳动关系，但原告并未提供证据予以证明，故对原告的该意见，不予采信。被告在入职时应当秉持诚信原则如实向原告告知身份信息，然被告在入职员工信息登记表和送货单等处均使用“刘婷”的名字，并不妥当。但被告的该行为并不影响原告在形式上与被告签订书面劳动合同，现原告并无证据证明其已经向被告提出过签订书面劳动合同但被告未予配合，故原告仍应承担未及时签订劳动合同的相关责任。2015年9月8日后被告未再工作，原告客观上存在无法签订劳动合同的情形，故原告无需支付被告2015年9月8日后未签订劳动合同二倍工资差额。因双方均确认约定做六休一，工资为3,200元/月，故原告应当支付被告2015年6月22日至2015年9月7日未签订劳动合同期间二倍工资差额6,813.97元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：一、确认原告上海兄泽纺织品有限公司与被告刘停自2015年5月22日起存在劳动关系；二、原告上海兄泽纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘停2015年6月22日至2015年9月7日未签订劳动合同期间二倍工资差额6,813.97元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告上海兄泽纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2394号
罪犯郭海民。
天津市宁河县人民法院于2012年4月26日作出（2012）宁刑一初字第37号刑事判决，以被告人郭海民犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯郭海民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯郭海民在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭海民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭海民减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年12月9日起至2019年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十日
书 记 员 仝伟奇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6046号
原告刘世杰。
被告隋福超。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司（下称永诚保险青岛分公司），住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心四楼。
法定代表人黄佳波，经理。
委托代理人张状，该公司员工。
被告三星财产保险（中国）有限青岛分公司。（下称三星保险青岛分公司）。住所地：青岛崂山区泉岭路*号中商国际大厦**层************************室。
法定代表人曹盛旭，经理。
委托代理人赵清、刘震，山东琴岛�师事务所律师。
原告刘世杰与被告隋福超、永诚保险青岛分公司、三星保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告三星保险青岛分公司的起诉，经审查符合法律规定本院予以准许。原告刘世杰、被告永诚保险青岛分公司委托代理人张状到庭参加诉讼，被告隋福超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘世杰诉称，2015年1月26日9时25分许，被告隋福超驾驶鲁B×××××号轻型普通货车沿204国道由南向北行驶至湘江二路交叉路口向左转弯时，与原告驾驶助力摩托车顺行在右侧时相撞，造成车损及原告受伤的交通事故。经交警本门认定，被告隋福超负事故的主要责任。为维护原告的合法权利，具状起诉，望判如所请。
被告隋福超未答辩。
�告永诚保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，我公司同意在交强险分项限额内承担原告的合理损失，鉴定费、精神抚慰金、诉讼费等程序性费用以及自费药保险公司不应承担。
经审理查明，2015年1月26日9时25分许，被告隋福超驾驶鲁B×××××号轻型普通货车沿204国道由南向北行驶至湘江二路交叉路口向左转弯时，与原告驾驶助力摩托车顺行在右侧时相撞，造成车损，原告受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，隋福超负事故主要责任。原告刘世杰受伤后在即墨市人民医院治疗，经诊断：耻骨骨折、软组织损伤，住院14天，出院医嘱：建议休息3个月，卧床休息2月等。原告共支付医疗费7688.96元。2015年6月30日，原告之伤经本院依法委托青岛万方司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残一处，支付鉴定费800元。被告永诚保险青岛分公司对该鉴定有异议，申请重新鉴定，但无充分理由和证据证明其主张。原告向本院提交护理人王淑英身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明其为城镇居民。原告因本次事故造成车损向本院提交维修发票一份，计款490元，但被告永诚保险青岛分公司不予认可。原告因本次事故支付基价费148元。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费7688.96元、伙食补助费280元（14天×20元／天）、误工费13806元（104天×132.75元）、护理费9823.5元（74天×132.75元）、鉴定费800元、伤残赔偿金76588元（38294元／年×20年×10%）、被抚养人生活费3002元（母亲：24016元／年×5年×10%÷4人）、精神抚慰金2000元、交通费600元、车损490元、基价费148元，原告共诉请114000元。
另查明，鲁B×××××号车辆在被告永诚保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元。
本院认为，原告刘世杰与被告隋福超双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告伤残鉴定系本院依法委托，本院予以确认。被告永诚保险青岛分公司申请重新鉴定，无证据证明其主张，本院不予支持。原告诉请的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、基价费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的精神抚慰金过高，本院酌定1000元；原告诉请的交通费本院本着必要合理原则予以支持500元；原告诉请的车损其证据不足以证明其主张，本院不予支持。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费7688.96元、伙食补助费280元（14天×20元／天）、误工费13806元（104天×132.75元）、护理费9823.5元（74天×132.75元）、鉴定费800元、伤残赔偿金76588元（38294元／年×20年×10%）、被抚养人生活费3002元（母亲：24016元／年×5�×10%÷4人）、精神抚慰金1000元、交通费500元、基价费148元，共计113636.46元。原告诉请经本院核定后的损失，未超出交强险各分项限额。鲁B×××××号车辆在被告永诚保险青岛分公司投有交强险，交强险限额分别为122000元，被告永诚保险青岛分公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，应为113636.46元。被告永诚保险青岛分公司在交强险范围内可足额支付，被告隋福超不再承担赔偿责任。被告隋福超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃庭审质证答辩的权利，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二�二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘世杰损失113636.46元（由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告刘世杰提供的其在青岛农商银行龙山支行卡号为6215210201902627中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘世杰的其他诉讼请求。
案件受理费2580元，由原告负担8元，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担2572元（由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告刘世杰提供的其在青岛农商银行龙山支行卡号为6215210201902627中）。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王柏爱
审 判 员 孙玉贵
人民陪审员 索楠楠
二〇一五年八月十日
书 记 员 付 斌
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初1042号
原告张宝和，男，，汉族，个体，住。
委托代理人于华红，女，，汉族，农民，住
被告张立华，男，，汉族，清明村大队长，住。
原告张宝和诉被告张立华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张洪才适用简易程序公开进行了审理。原告张宝和的委托代理人于洪华到庭参加了诉讼，原告张宝和、被告张立华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝和诉称，2015年4月18日，被告在我处购买二铵60袋，每袋170元，大庆尿素105袋，每袋70元，大袋钾肥2袋，每袋170元，仙旺复合肥150袋，每袋135元，华农复合肥80袋，每袋155元，共计397袋，共计52040元，约定2015年元旦以后如果被告不给钱，每袋每月加两元利息钱，我要求被告给付欠款52040元并给付2015年6月1日至2017年3月1日21个月的利息款，共计16674元，并承担诉讼费。
被告张立华无答辩。
经审理查明，2015年4月18日，被告在原告处购买二铵60袋，每袋170元，大庆尿素105袋，每袋70元，大袋钾肥2袋，每袋170元，仙旺复合肥150袋，每袋135元，华农复合肥80袋，每袋155元，共计397袋，共欠原告52040元，并约定2015年元旦以后如果被告不给钱，每袋每月加两元利息钱，从2015年6月1日至2017年3月1日共21个月的利息款，共计为16674元。以上事实有原告的陈述和被告出具的欠条可以确认。
本院认为，被告购买原告的化肥，应及时给付欠款，被告未按时给付欠款，应按约定给付利息，对原告要求被告给付欠款和利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张立华在本判决生效后十日内给付原告张宝和化肥款52040元及利息16674元，合计68714元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，由被告张立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 张洪才
二〇一七年七月二十五日
书记员 车德爽
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第01169号
原告朝阳恒屹富达集团物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区龙山街。
法定代表人杨金成，经理。
委托代理人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。
被告刘才，其他不详。
本院在审理原告朝阳恒屹富达集团物业管理有限公司与被告刘才物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳恒屹富达集团物业管理有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳恒屹富达集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取，由原告朝阳恒屹富达集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 刚
二〇一四年五月十五日
书 记 员 雒文茹
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2708号
原告王保江，男，1975年1月24日出生，汉族，住安阳县。
被告王新杰，男，1986年11月13日出生，汉族，住安阳县。
被告王丽萍，女，1986年9月21日出生，汉族，住址同上，系王新杰妻子。
本院于2016年6月27日立案受理了原告王保江与被告王新杰、王丽萍民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年11月28日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王保江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 刘卫平
人民陪审员 甄 灏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张军艳
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0505民初238号
原告ＸＸ，男，汉族，1950年4月3日出生，身份证号：XX，现住址XX，农民。
被告双鸭山市安顺电力安装工程公司，地址双鸭山市尖山区新兴广场。
法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。
原告ＸＸ与被告双鸭山市安顺电力安装工程公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。经审查，原告的诉讼请求属于农村土地承包权属纠纷，该争议应由土地管理机关进行处理，本院依法告知原告ＸＸ向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费5,280.00元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 侯庆华
人民陪审员 吴晓东
人民陪审员 穆忠旭
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邱 洋
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民初字第595号
原告：饶阳县诚信建筑器材租赁站。
法定代表人：牛彦强。
地址：河北省饶阳县南岩村。
被告：包头实达建筑有限责任公司。
法定代表人：白俊。
地址：内蒙古自治区包头市东河区五街二栋1号。
本院在审理原告饶阳县诚信建筑器材租赁站诉被告包头市实达建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶阳县诚信建筑器材租赁站自愿撤回对被告包头市实达建筑有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告饶阳县诚信建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费6800元由原告饶阳县诚信建筑器材租赁站负担。
审判员 段占兵
二〇一四年十二月五日
书记员 路会权
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂化法民三初字第54号
原告薛旺海
被告吴立明
本院在审理原告薛旺海诉被告吴立明买卖合同纠纷一案中，原告薛旺海于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛旺海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准许原告薛旺海撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告薛旺海负担。
审判员 李东帅
二〇一三年一月十八日
书记员 钟林艳
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南虹民初字第00160号
原告张XX，男，汉族，退休工人，现住锦州市古塔区
被告谷XX，男，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区大兴
委托代理人宋强，男，汉族，系辽宁博胜法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区
原告张XX诉被告谷XX民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX、被告谷XX及其委托代理人宋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，被告谷XX于2006年4月9日借款20，000元，经多次催要拒不偿还，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款，并承担本案的诉讼费用。
被告谷XX辩称，与原告张XX是合伙关系，该款系入股款，并非借款，应驳回原告诉请。
经审理查明，被告于2006年4月9日向原告出具借条借款20，000元。因被告未还款，2013年7月30日原告到本院起诉。
上述事实，有借条及原、被告陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为原告提供证据证明被告从原告处借款20，000元，被告虽辩解双方系合伙关系，认为此款系原告入股款，并非借款，但未能提供有效证据证明其主张，本院不予支持，依现有证据可以认定双方形成了借贷关系，系双方真实意思表示，亦不与有关法律规定相悖，合法有效。被告取得借款后应及时返还借款，因双方对还款期限没有约定，原告可以催告在合理期限内返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告谷XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张XX借款20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谷XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 李 永
人民陪审员 韩 宇
二〇一四年一月十日
书 记 员 耿 介
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1745号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人王金峰。
被申请人王洪君。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王金峰等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王洪君在宁津县农村信用合作联社虎皮张分社9141016000162002XXXXX账户存款1492.29元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月31日起至2016年1月30日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十一日
书记员 韩合龙
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2299号
申请执行人：黄某甲
被执行人：黄某乙
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2299号执行一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十二月十四日
书记员 张传兵
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民羊初字第1037号
原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳县双塔区。
法定代表人：杨某某，理事长。
委托代理人：魏某某，信用社职员。
被告：谭某某，女，1948年3月22日出生，汉族，农民，住朝阳县王营子乡。
被告：王某某，男，1951年9月30日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告朝阳县农村信用合作联社与被告谭素清、王哲元借款合同纠纷一案中，原告朝阳县农村信用合作联社于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告朝阳县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张凤伟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李树月
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3444号
原告:张士琦,女,1993年10月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告:王进,男,1989年1月3日出生，住安徽省淮南市凤台县。
本院受理原告张士琦与被告王进房屋租赁合同纠纷一案中，原告张士琦于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张士琦的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张士琦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张士琦负担。
审判员 孙宗欣
二〇一六年十一月四日
书记员 孙蕴韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第155号
原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行。
负责人宗耀伟该行行长。
地址：沙河市。
委托代理人张志江，该行客户经理
委托代理人陈清亮，该行客户经理。
被告马存兴，河北省沙河市。
原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行与被告马存兴为银行卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行以双方已经达成和解协议为由，于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行撤回起诉。
案件受理费247元，减半收取123.5元，由原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行负担。
审判员 付伟国
二〇一五年八月十日
书记员 靳楠楠
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第942号
原告林某某
被告江某某
原告林某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告江某某经2015年5月6日《人民法院报》第G42版公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是广西省人。2006年7月9日被告经介绍与原告认识，双方便确定婚姻关系。过二日即2006年7月11日，原、被告双方自愿到建瓯市民政局婚姻登记处登记结婚，证号：闽瓯结字第010601953号。婚后，被告与原告共同居住生活在原告所有的坐落于建瓯市，因原、被告婚前相识时间短只二天时间，在相互不了解的情形下登记结婚，婚姻基础薄弱。同时原、被告性格不合，难以建立起夫妻感情。原、被告只在一起共同生活十五天时间，被告即于2006年7月26日离家出走至今下落不明。原、被告分居已达八年多，在原、被告分居期间里双方之间没有感情联系、没有经济来往，未履行夫妻义务。原、被告夫妻感情确已破裂。为此，原告具状向法院起诉，请求依法立案审理，并判决准予原、被告离婚，本案诉讼费由原告负担。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼。
庭审中，原告针对其主张提交证据：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2006年7月11日登记结婚的事实。2、建瓯市玉山镇下洋村民委员会证明，证明被告离家出走下落不明。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，并与本案存在关联性，本院予以认定。
经庭审举证及本院认证，结合当事人陈述，对以下事实本院予以认定：
原、被告于2006年7月9日经介绍认识，同年7月11日登记结婚。2006年7月26日被告离开原告至今下落不明。另查明，原、被告婚后未生育子女、无共同财产和债权债务；被告为广西省人。
本院认为：庭审查明，原、被告经介绍认识数日便草率结婚，婚姻基础差；婚后又未建立感情，被告便于婚后十余日离开原告，至今下落不明近十年。故原告诉请与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准许原告林某某与被告江某某离婚。
案件受理费245元，由被告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 王钟鸣
审 判 员 范晓璐
人民陪审员 徐明秀
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 倩
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00973号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，农民。2014年5月19日因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月4日被重庆市万州区公安刑事拘留，同年7月8日被长江航运公安局万州分局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人付某，男，汉族，初中文化，农民。2011年7月8日因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月19日被长江航运公安局万州分局刑事拘留，同年7月8日被长江航运公安局万州分局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人翁世波，重庆正章律师事务所律师。
被告人杨某，男，汉族，高中文化，农民。2014年4月2日因犯抢劫罪，被忠县人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月4日被公安机关抓获，同月6日被长江航运公安局万州分局刑事拘留，同年7月8日被长江航运公安局万州分局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人崔某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月16日被长江航运公安局万州分局取保候审。
被告人崔某，男，汉族，本科文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月11日被长江航运公安局万州分局取保候审。
被告人牟某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月7日被长江航运公安局万州分局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第867号起诉书指控被告人杨某、付某、杨某、崔某某、崔某、牟某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员熊伟出庭支持公诉，被告人杨某、付某及其辩护人翁世波、杨某、崔某某、崔某、牟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月18日20时左右，被告人崔某某、崔某在重庆市万州区“MUSE”酒吧与他人发生矛盾，被告人崔某某、崔某邀约了被告人杨某、杨某等人来帮忙，被告人牟某某随被告人杨某来到酒吧。随后被告人崔某某、崔某、杨某在酒吧内与他人发生打斗后离开，被告人杨某发现自已一只鞋子掉在了酒吧内，然后几人欲进酒吧寻找鞋子。酒吧保安见被告人崔某某等人身上带有管制刀具，便阻止被告人崔某某等人进入酒吧。被告人崔某某遂持刀，被告人付某用甩棍，被告人崔某、杨某、杨某、牟某某用拳头对酒吧保安进行殴打，导致酒吧保安人员谢某某、廖某某受伤。经鉴定，被害人谢某某、廖某某的损伤程度系轻微伤。
另查明，2014年3月11日被告人崔某主到到万州区公安局投案自首，同年4月15日被告人崔某某也主动到万州区公安局投案自首，同年7月7日被告人牟某某也主动到万州区公安局投案自首。案发后，被告人杨某、付某、杨某、崔某某、崔某、牟某某与被害人谢某某、廖某某达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某、付某、杨某、崔某某、崔某、牟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、监控录像、相关照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断报告书、门诊诊断证明书、被告人的身份证明材料、证人崔某、邱某、杨某某、杨某、罗某、牟某某的证言、被害人谢某、廖某某的陈述、被告人杨某、付某、杨某、崔某某、崔某、牟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、付某、杨某、崔某某、崔某、牟某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某、崔某、牟某某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人杨某、付某、杨某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人杨某、付某、杨某、崔某某、崔某、牟某某已经对被害人所受到的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人杨某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。被告人杨某、付某在缓刑考验期限内犯新罪或者发现宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关提出判处被告人杨某、付某、杨某、崔某某、崔某、牟某某有期徒刑二年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人崔某某、崔某、牟某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人杨某、付某、杨某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；原犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2015年7月11日止。）
二、撤销本院（2011）万刑初字第692号刑事判决主文中对被告人付某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）的缓刑部分；被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；原犯抢劫罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2017年4月18日止。）
三、撤销重庆市忠县人民法院（2014）忠法刑初字第00069号刑事判决主文中对被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）的缓刑部分；被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；原犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳），决定执行拘役十个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2015年4月3日止。）
四、被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人牟某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 王 毅
人民陪审员 黄峥嵘
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郎璐琪
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第961号
原告李贵川，男，汉族，无业，住济南市。
委托代理人马东亮，山东昌平律师事务所律师，特别授权代理。
被告济南坤淇建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘福同，董事长。
原告李贵川与被告济南坤淇建筑工程有限公司（以下简称济南坤淇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，本案依法适用普通程序审理，由审判员范延辉担任审判长，与代理审判员陈世海、人民陪审员邢仁全共同组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告李贵川及其委托代理人马东亮到庭参加了诉讼，被告济南坤淇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李贵川诉称：因被告用张成军、刘雷的名义在历城区农信社贷款本金人民币20万元，截至2012年1月10日，该贷款已经逾期二年，本息合计达到25万元，为了偿还该贷款，被告请求原告借款代其进行偿还，为明确上述事实，2012年1月10日，原告与被告签订了协议一份。后原告自行筹资偿还了上述借款。依据协议，被告应当在三个月内偿还原告，但时至今日亦未偿还，为此诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款25万元并支付自2012年1月10日起至判决生效之日止的利息损失（以25万元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍进行计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告济南坤淇公司（缺席），未答辩。
经审理本院认定：
被告济南坤淇公司以张成军、刘雷的名义在历城区农信社贷款本金人民币20万元，用作其公司经营使用，2011年1月14日贷款到期，被告济南坤淇公司未予偿还。后被告济南坤淇公司找到原告替其还款，2012年1月10日原告与被告签订了协议一份，内容为：因公司用张成军、刘雷在信用社贷款一事，于2012年1月10日已超期两年，本金、利息、滞纳金合计共贰拾伍万元，公司董事长刘福同让李贵川高息转借还款贰拾伍万元，月息5%，刘福同承诺三个月内连本带息一起还清。被告济南坤淇公司法定代表人刘福同在该协议中签字，并加盖被告济南坤淇公司公章及财务专用章。协议签订后，原告于2012年1月20日自行筹资向历城区农信社偿还刘雷及张成军名下贷款本息共计229390.64元，原告另代被告济南坤淇公司向刘雷、张成军支付贷款补偿20609.36元。后被告济南坤淇公司一直未予偿还原告借款本金及支付利息，为此引起诉讼。
上述事实，由原告提交的协议1份、信用社贷款还款通知书2份及原告的当庭陈述予以证实，因被告缺席，视为其放弃自身质证权利，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院认为：原告李贵川与被告济南坤淇公司之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方的债权债务明晰，被告应当按照约定及时偿还并支付利息，被告至今未偿还借款及支付利息的行为，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金25万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院对此依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告签订的协议中明确约定利息的计算方式，原告主动调整为按照同期银行贷款利率的四倍计算，该利息未超出法律法规规定及协议约定的范围，合法有效，故本院对于该项主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南坤淇建筑工程有限公司偿还原告李贵川借款本金25万元。
二、被告济南坤淇建筑工程有限公司自2012年1月10日起以25万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算利息支付给原告李贵川，计算至判决生效之日止。
上述第一、二项所判款项，均限被告济南坤淇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告济南坤淇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范延辉
代理审判员 陈世海
人民陪审员 邢仁全
二〇一四年八月十四日
书 记 员 姚东利
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第614号
原告张荣林，男，1950年10月5日生，汉族。
原告程福华，女，1953年12月23日生，汉族。
原告张萍，女，1978年7月26日生，汉族。
原告黄晓栋，男，1976年6月30日生，汉族。
以上三原告共同委托代理人张荣林，1950年10月5日生，汉族。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告张荣林、程福华、张萍、黄晓栋诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣林，原告程福华、张萍、黄晓栋的委托代理人张荣林，以及被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣林、程福华、张萍、黄晓栋诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢3678室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年3月起至2014年6月30日止的租金19806.28元（1856.08元＊16个月-9891元）。
被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年，原告张荣林、程福华、张萍、黄晓栋与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢3678室商铺（建筑面积21.24平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月1856.08元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益19806.28元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行交易明细清单、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1856.08元支付自2013年3月1日起至2014年6月30日止的租金19806.28元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张荣林、程福华、张萍、黄晓栋租金19806.28元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年九月二日
见习书记员 赵丽莎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第320号
原告通辽市恒远农机有限公司，住所地：通辽经济技术开发区。
法定代表人董运昌，经理。
委托代理人李某，律师。
被告吴长江，男，43岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告通辽市恒远农机有限公司诉被告吴长江保证合同纠纷一案中，原告通辽市恒远农机有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市恒远农机有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市恒远农机有限公司撤回起诉。
案件受理费392元，由原告通辽市恒远农机有限公司负担。
审判员 郑冰蕊
二〇一五年二月九日
书记员 姜敏燕
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822执保49号
申请人：常州正衡电力工程监理有限公司。
法定代表人：谢潇拓，总经理。
委托诉讼代理人：戚晓东，江苏鑫法律师事务所、律师。
委托诉讼代理人：陈付祥，原告单位职员。
被申请人：通榆县金源光伏电力有限公司。
法定代表人：杨拓。
原告常州正衡电力工程监理有限公司与被告通榆县金源光伏电力有限公司建设工程监理合同纠纷一案，申请人于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人通榆县金源光伏电力有限公司财产，并以中国人民财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人要求查封、冻结被申请人通榆县金源光伏电力有限公司财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人通榆县金源光伏电力有限公司的银行账号XXX存款150000元。
二、冻结期限：12个月，自年月日--年月日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘伟中
二〇一八年五月十八日
书记员 姜 玥
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0822执保49号申请人：常州正衡电力工程监理有限公司。法定代表人：谢潇拓，总经理。委托诉讼代理人：戚晓东，江苏鑫法律师事务所、律师。委托诉讼代理人：陈付祥，原告单位职员。被申请人：通榆县金源光伏电力有限公司。法定代表人：杨拓。原告常州正衡电力工程监理有限公司与被告通榆县金源光伏电力有限公司建设工程监理合同纠纷一案，申请人于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人通榆县金源光伏电力有限公司财产，并以中国人民财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人要求查封、冻结被申请人通榆县金源光伏电力有限公司财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人通榆县金源光伏电力有限公司的银行账号XXX存款150000元。二、冻结期限：12个月，自年月日—年月日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伟中二〇一八年五月十八日书记员  姜 玥
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1624号
罪犯汪广于，出生于河南省柘城县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2010年12月17日作出了（2010）台临刑初字第931号刑事判决，以被告人汪广于犯盗窃罪，判处其有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金900000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月6日向本院提请对罪犯汪广于减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪广于在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪广于在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯汪广于在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪广于予以减刑一年四个月（刑期至2023年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月一日
书记员 朱勤超
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐边刑初字第89号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年4月9日出生，汉族，四川省盐边县人，初中文化，农村居民，家住四川省盐边县。因涉嫌犯失火罪于2014年4月18日被盐边县森林公安局取保候审。2014年7月29日经本院决定被逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人赵某某犯失火罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员孙勤出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月6日10时许，被告人赵某某在自家竹林地边烧以前砍伐竹子留下的枝桠，未将余火完全扑灭便离开现场。11时许引发森林火灾，将盐边县永兴镇三虎村三虎社的集体林烧毁。当日，公安机关传唤被告人赵某某进行询问时，被告人赵某某如实供述了失火事实。经盐边县林业局对过火面积现场测量和林地类型和种类的鉴定，失火现场位于盐边县永兴镇三虎村一社的集体林和陈某某、陈某甲、赵某甲、付某某、陈某乙、赵某乙、陈某丙、陈某丁9户个人所有的林地林权范围内。过火林地面积为83.6亩（折合5.57公顷），林地类型为有林地，林种为用材林。
上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书；物证提取笔录及物证塑料打火机一个；证人刘某某、刘某甲、陈某戊、赵某丙、赵某丁、赵某戊、郭某某、郭某甲的证言；被告人赵某某的供述；现场勘查笔录、指认笔录、提取笔录；现场照片、失火现场图、鉴定意见；林权证明；到案经过；困难情况；户籍信息表等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵某某在未经相关部门同意下，擅自野外用火，不慎引发山火，面积较大，其行为已构成失火罪。公诉机关根据上述事实和证据，提请本院对被告人赵某某予以依法判处。
庭审中，被告人赵某某当庭出示盐边县永兴镇三虎村村民小组证明两份，证实已赔偿被害人郭某甲、陈某丙经济损失，并与他们达成谅解协议。公诉机关对该两份证据无异议。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据无异议，以案发后积极扑救，如实供述犯罪事实；已赔偿部分受害人经济损失并达成谅解协议；悔罪表现较好为由，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关当庭出示的证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，其证明的内容客观、真实，且被告人无异议，本院对公诉机关当庭出示的证据予以采信作为本案定案证据。对于被告人赵某某提交的两份证据中郭某某签名的证明，因其证明的郭某甲及签名的郭某某均不是本案的被害人，与本案无牵连，本院不予采信。对于陈某丙签名的证明，其证明内容客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。通过以上采信的证据印证后，对公诉机关指控的事实予以确认。根据采信的证据和确认的罪行，本院认为被告人赵某某违反林业管理法律法规，擅自野外用火，因过于自信的过失，引发山火，致使集体林地过火面积达5.57公顷，面积较大，被告人赵某某的行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某某失火后积极扑救，在公安机关调查时即如实供述罪行，是自首；积极赔偿部分被害人损失并达成谅解协议；当庭自愿认罪，悔罪表现较好，本院对被告人赵某某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯失火罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵某某的刑期自2014年7月29日起至2014年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈馨
二〇一四年七月二十九日
书记员 谭隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1582号
原告鲁浩，男，1988年7月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
原告魏媛，女，1984年12月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
以上二原告共同的委托代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
以上二原告共同的委托代理人曹亚雄，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号2718号，统一社会信用代码914205000554395713。
法定代表人王昌彦，该公司总经理。
委托代理人朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人崔媛媛，女，汉族，1987年2月20日出生，住宜昌市西陵区，系该公司员工。特别授权代理。
原告鲁浩、魏媛与被告宜昌星港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员金素芳于2015年11月9日、12月22日适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告鲁浩、魏媛共同的委托代理人刘威，被告宜昌星港房地产开发有限公司的委托代理人崔媛媛到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告鲁浩、魏媛诉称，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订《宜昌市商品房买卖合同》一份，约定买受人以594326元的价格购买出卖人投资建设的“月星国际城A3号楼”房屋一套，房号为021901，出卖人应当在2016年6月28日前将符合合同条件的商品房交付买受人使用。若出卖人逾期交房超过30日后，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。至今，被告以各种理由未向原告交付满足合同约定条件的房屋，亦未按照约定向原告支付逾期交房违约金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告向二原告支付自2016年6月29日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（以594326元为基数，按照日万分之二计算，暂计算至2016年8月28日的违约金为7251元）。
被告宜昌星港房地产开发有限公司辩称，2016年6月7日，因“月星国际城”A2/A3栋南侧城东公园临该项目的山体未加固加上雨水过多致山体滑坡，及相邻的心海路未开工建设相关问题导致该项目无法按期竣工验收，被告已多次向宜昌市伍家岗区政府反映情况，政府部门也责成专班全力协调处理，因此导致被告未能办理竣工验收备案系气候原因及政府行为所致。根据合同附件六的合同补充协议约定，延期交房并非因被告原因造成的，属于不可抗力因素，故被告不应当承担违约责任，且不应当支付违约金。
经审理查明，2015年6月2日，原、被告双方签订《宜昌市商品房买卖合同》一份。约定，原告以594326元人民币的价格向被告购买位于月星国际城A3号楼A3座2单元19层021901号房屋一套（产籍号为03-0037-0464-021901）；被告应当在2016年6月28日前将商品房交付原告使用，若被告未按照合同约定的期限交付房屋给原告使用，则按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金；因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告。关于需延期交付使用的特殊原因如下：1、基础施工过程中，遇到重大技术难题及复杂地质条件，经相关部门确认；2、非被告原因，工程进度受政府行为影响致工程延期的；3、因气候原因造成临时性施工中断；4、其他非因被告原因造成的工期延误；5、法律法规规定的其他情形。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款共计594326元人民币。直至原告起诉时，被告尚未取得月星国际城小区的竣工备案登记证，亦未将约定房屋交付原告使用。经本院释明，原告要求继续履行合同，并要求被告按照合同约定支付违约金。
上述事实，有当事人的陈述，《宜昌市商品房买卖合同》,销售不动产统一网络发票,宜星字（2016）032号文关于月星国际城项目验收及交付情况的紧急汇报，伍家岗区人民政府办公室文件处理单，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当得到全面、适当的履行。原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告依约向被告支付了购房款，被告未按照合同约定的时间向被告交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。被告所称因相邻工程山体滑坡及小区消防通道未建成而影响其竣工验收，导致无法按时交房，仅有其单方陈述，而无其他证据予以佐证，且其陈述的上述问题不属于不可抗力范围。被告作为房地产开发商，应对商品房建设工程有总体规划和应急处理方案，被告所述情形并不满足合同约定的延期交房的条件，亦未采用合同约定的方式告知原告，故对于被告认为其不应当承担违约责任的抗辩，本院不予采信。被告建设的小区房屋虽尚未取得整体工程竣工验收备案登记证，但诉争房屋现已完工，具备合同约定的居住条件，原、被告双方签订的商品房买卖合同仍具备继续履行的条件，故原告可以要求继续履行合同，并要求被告支付违约金。根据合同约定，在被告逾期交房超过30日后，即应当从2016年6月29日起至实际交付之日止，每日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。截至原告起诉时，被告已经逾期交房超过30日，而原告要求继续履行购房合同，故被告应当按照合同约定的方式向原告支付违约金，违约金数额以原告已交付的购房款594326元为基数，按照每日万分之二的标准，从2016年6月29日支付至被告交房时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宜昌星港房地产开发有限公司向原告鲁浩、魏媛支付违约金（此款以594326元为基数，按照每日万分之二的标准，从2016年6月29日起计至交房之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告宜昌星港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 金素芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 向丹云
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1109号
原告：王某，男，汉族，1987年9月15日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：万敬和，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：炕某某，女，汉族，1991年11月6日出生，住河南省清丰县。
被告：炕某甲，男，汉族，1971年2月28日出生，住河南省清丰县。系炕某某之父。
被告：张某某，女，汉族，1966年2月12日出生，住河南省清丰县。系炕某某之母。
原告王某诉被告炕某某、炕某甲、张某某婚约财产纠纷一案，原告王某2014年6月5日向本院提出诉讼，本院同日作出受理决定，2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人万敬和，被告炕某甲、张某某到庭参加诉讼，被告炕某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某与被告炕某某经人介绍相识建立恋爱关系。2014年5月5日未办理婚姻登记按照农村习俗举行婚礼共同生活，2014年5月22日原告王某与被告炕某某一同外出务工，2014年6月1日被告炕某某离开原告王某，另去他处，至今无法联系。原告王某在举行结婚典礼前，先后给付被告炕某某、炕某甲、张某某见面礼6060元、传贴送好礼88880元；被告炕某某第一次到原告王某家，原告王某给被告炕某某看家礼1100元；双方父母见面时，原告王某给被告炕某某会亲家礼1100元；装柜时，原告王某给被告炕某某装柜礼2600元；装枕头时，原告王某给付被告炕某某装枕头礼2000元；举行婚礼时，原告王某给付被告炕某某下车礼600元、摘花礼600元、改口礼1200元；原告王某给被告炕某某买三金，支出6000元；以上共计110140元。原告王某与被告炕某某举行结婚典礼前认识时间较短，无感情基础，被告炕某某无故外出，导致双方分居，同居关系无法维持。原告王某请求解除与被告炕某某的同居关系，要求被告炕某某、炕某甲、张某某返还原告王某彩礼110140元。
被告炕某某未应诉、未答辩。
被告炕某甲、张某某辩称：原告王某与被告炕某某经人介绍相识建立恋爱关系。原告王某在举行结婚典礼前给被告炕某某部分彩礼，其中被告炕某甲、张某某代收见面礼6060元，送好礼88880元，会亲家礼1100元。被告炕某甲、张某某不清楚原告王某是否给付被告炕某某看家礼及其它礼金。被告炕某甲、张某某给付原告王某改口费1200元，倒酒礼1800元。原告王某与被告炕某某举行结婚典礼时，被告炕某甲、张某某给被告炕某某陪送了小鸟牌两轮电动车1辆、被子16条、挂烫机1个，四件套1套、茶具1套、日用品1套，价值共30000余元，上述物品现仍存放在原告王某家中。
根据据双方诉辩意见，本院对以下事实予以确认：原告王某与被告炕某某经人介绍相识建立恋爱关系，2014年5月5日未办理婚姻登记按照农村习俗举行婚礼共同生活。2014年5月22日原告王某与被告炕某某一同外出务工，2014年6月1日被告炕某某离开原告王某，另去他处，至今无法联系。
原告王某与被告炕某某举行婚礼前，原告王某给付被告炕某某见面礼6060元、送好礼88880元、会亲家礼1100元，共计96040元，由被告炕某甲、张某某接收。原告王某与被告炕某某举行结婚典礼时，被告炕某甲、张某某给付原告王某改口费1200元、倒酒礼1800元，共3000元。
本院认为：婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的一致意思表示。婚约财产是男女双方已婚约为条件其中一方给付另一方的财物，当事人占有财产的理由是婚约的订立和存在，随着婚约的解除，当事人站婚约财产的原因归于消灭，根据民法的公平原则，应当将财产恢复到订立婚约前的状态。原告王某与被告炕某某订婚时给付被告方见面礼6060元、送好礼88880元及会亲家礼1100元，共计96040元，由被告炕某甲、张某某接收，被告炕某某与被告炕某甲、张某某系父母女关系，其家庭财产未进行分割，属家庭共同成员，对接收的婚约财产，应承担共同返还责任。故原告王某请求被告炕某某、炕某甲、张某某返还见面礼6060元、送好礼88880元及会亲家礼1100元的请求，本院予以支持。具体返还数额，应考虑双方是否已同居共同生活，本案中，原告王某与被告炕某某已按农村风俗举行结婚典礼并同居共同生活，但共同生活不足一个月，酌定将原告王某给付被告炕某某、炕某甲、张某某的彩礼96040元与被告炕某甲、张某某给付原告王某的礼金3000元折抵后，剩余的93040元，按70%返还，返还数额为65128元。
对原告王某主张的看家礼1100元、装柜礼2600元、装枕头礼2000元、下车礼600元、摘花礼600元、改口礼1200元及买三金支出的6000元，被告炕某甲、张某某未认可，原告王某未提供相关证据证明上述主张事实存在，本院无法支持。
在原告王某与被告炕某某举行结婚典礼时，被告炕某甲、张某某给被告炕某某陪送了小鸟牌两轮电动车1辆、被子16条、挂烫机1个，四件套1套，现仍存放在原告王某家中。上述物品属被告炕某甲、张某某赠与给被告炕某某所有的个人财产，应归被告炕某某所有。
对被告炕某甲、张某某主张的在原告王某与被告炕某某举行结婚典礼时，被告炕某甲、张某某给被告炕某某陪送了嫁妆及茶具1套、日用品1套共计30000元，现仍存放在原告王某家中，原告王某未认可，被告炕某甲、张某某未提供相关证据证明上述主张事实存在，本院无法支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告炕某某、炕某甲、张某某返还原告王某婚约彩礼65128元。
二、现存放在原告王某家中被告炕某某的小鸟牌两轮电动车1辆、被子16条、挂烫机1个，四件套1套归被告炕某某所有。
三、驳回原告王某及被告炕某某、炕某甲、张某某的其他诉讼请求。
上述第一、第二项，限本判决生效后十日内付清。
如赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2503元，原告负担1022.3元，被告炕某某、炕某甲、张某某负担1480.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 聂建杰
陪审员 魏 昕
二〇一四年八月十日
书记员 孔 山
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清山民三初字第00026号
原告：王福强，男，1980年2月9日出生，满族，农民。
被告：王有元，男，1972年7月1日出生，满族，农民。
本院在审理原告王福强诉被告王有元追索劳动报酬纠纷一案中，原告王福强于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王福强撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李淑艳
二〇一五年三月三日
书记员 张 浩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22520号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陆锋，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陆锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陆锋系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币21,356.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5036号
罪犯林秀接，女，1969年6月5日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年4月12日作出（2011）安刑初字第202号刑事�决，以被告人林秀接犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林秀接在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林秀接在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具�法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林秀接减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯林秀接减为有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月11日起至2017年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘 超
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民特字第00004号
申请人于红，现住辽宁省抚顺市东洲区。
被申请人陶金生，现住不详。
申请人于红申请宣告陶金生死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人于红于2014年3月3日来院称，其丈夫陶金生于2008年离家，至今下落不明，因此向本院申请宣告陶金生已死亡。
经查，陶金生，男，1965年9月22日出生，汉族，系抚顺矿务局老虎台矿建筑公司工人，与申请人于红系夫妻关系。2008年离家，虽经多方查找，但至今下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年3月28日在报纸上发出寻找陶金生的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陶金生仍然下落不明。
本院认为：陶金生自下落不明之日至今超过四年没有音讯，虽经申请人和其他亲属多方查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人于红与陶金生系夫妻关系，现申请宣告陶金生死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条一款一项的规定，判决如下：
宣告陶金生死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李晓洁
二〇一五年三月三十日
书记员 陈冬卉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第576号
罪犯王振国。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于二○一○年四月二十三日作出（2010）莱州刑初字第89号刑事判决，以被告人王振国犯组织卖淫罪，介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，刑期自2009年8月3日起至2017年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2009年8月3日起至2016年8月2日止。山东省烟台监狱于2014年10月28日提出假释建议书，呈报对王振国予以假释，本院于2014年12月3日作出（2014）烟刑执字第1200号刑事裁定不予假释。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月21日再次提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现有余刑1年7个月2天，已兑现记功奖励二次。被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，2013年度省级罪犯改造积极分子。分级处遇为二级宽管，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王振国的假释，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯王振国在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯王振国的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王振国在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王振国予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执150号
申请执行人刘超群，男，汉族，1986年11月18日出生，住赣州市章贡区。
被申请人刘东红，男，汉族，1973年5月23日出生，住赣州市经济开发区。
本院立案执行的刘超群与刘东红房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）赣0702民初2902号民事调解书，申请执行标的为人民币2.4205万元本金及利息。在执行中查明：被执行人刘东红名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人刘超群，申请执行人刘超群认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人刘东红应履行的人民币2.4205万元本金及利息未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）赣0702民初2902号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖国海
审 判 员 何建明
审 判 员 胡永辉
二〇一七年七月四日
代书记员 傅 龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2977号
罪犯李焕军，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2007年3月14日作出（2007）南市刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人李焕军犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李焕军赔偿附带民事诉讼原告人彭家齐等4人各项经济损失共计人民币80137.90元。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月23日入监。2009年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2011年11月30日、2014年7月30日经本院裁定减刑二次，共减刑二年十个月（减刑后刑期至2025年11月10日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李焕军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年3月止共获奖励分129分。2014年度获监狱表扬，评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯李焕军予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李焕军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李焕军减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2024年9月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初15号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人王新彦，曾用名王新言，绰号“王新”，男，1971年10月13日出生于青海省海东市平安区，汉族，小学文化，住该村162号。1997年1月30日，因犯诈骗罪、盗窃罪，被平安县人民法院判处有期徒刑四年零六个月。又因犯非法持有毒品罪，2016年10月11日被大通回族土族自治县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于本县看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人王新彦犯非法持有毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉。被告人王新彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控，2016年10月10日16时30分许，被告人王新彦前往西宁市城北区马坊金座呈璟巷道内向犯罪嫌疑人“高尚”（在逃）送“高尚”向其借用的一万元现金并以毒品做抵押，在搭乘李才让太的私家车离开现场之际，被大通县公安局侦查人员当场抓获，从被告人王新彦身上搜出疑似毒品物102.3克。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字20161083号毒品检验报告鉴定，鉴定意见为：送检自封袋包装白色晶体1包，净重101.2316克，从上述检材中检出甲基苯丙胺成分，含量为70.42%。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、指定管辖通知书、立案决定书、被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、办案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王新彦违法国家毒品管理规定,明知甲基苯丙胺是毒品而抵押并持有101.2316克，其行为构成非法持有毒品罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王新彦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金二万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年10月11日起至2025年4月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文慧
审 判 员 沈晓燕
人民陪审员 陈淑玲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅丰法汤民初字第42号
原告罗俊燕，女，汉族，住广东省丰顺县。
被告罗琼洁，女，汉族，住广东省丰顺县。
被告罗锦声，男，汉族，住广东省丰顺县。
原告罗俊燕诉被告罗琼洁、罗锦声民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告罗俊燕到庭参加诉讼，被告罗琼洁、罗锦声经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗俊燕诉称，被告罗琼洁于2014年4月1日向原告借款两笔共人民币9万元，约定借款期限为12个月（即从2014年4月1日起至2015年4月1日止），借款到期后，被告没有按约归还借款及利息。原告多次向被告催讨借款及利息，但被告以种种理由为借口拒不履行还款义务。被告罗锦声作为借款担保人也未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告罗琼洁、罗锦声归还借款9万元及利息6480元（暂计至起诉日），并承担本案的受理费。
被告罗琼洁、罗锦声未作答辩。经审理查明，被告罗琼洁于2014年4月1日向原告罗俊燕借款两笔共人民币9万元，并出具了金额分别为2万元和7万元的“借条”两张给原告罗俊燕收执。借条约定“借款期限为一年（即从2014年4月1日起至2015年4月1日止），如逾期不能还款，可向人民法院提起诉讼，本人罗琼洁愿意支付利息和诉讼费等费用。罗锦声愿意作为罗琼洁的担保人，承担还款的连带责任。”被告罗琼洁在借条上“借款人”处签名并按指模确认，罗锦声在借条上“担保人”处签名并按指模确认。借款期限届满后，被告罗琼洁未能按约归还借款，担保人被告罗锦声也未履行还款义务。原告多次向两被告催讨借款，但两被告以种种理由为借口拒不履行还款义务。原告遂于2015年4月13日以诉称理由向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告罗琼洁与被告罗锦声是夫妻关系。
本院认为，被告罗琼洁向原告罗俊燕借款两笔共人民币9万元，有原告罗俊燕提交的被告罗琼洁签名并按指模确认的借条为凭，双方的债权债务关系成立。被告罗琼洁借款后未按约定期限偿还借款，属违约行为，依法应承担民事责任，故原告要求被告罗琼洁归还借款本金9万元，本院予以支持。关于原告要求被告罗琼洁按中国人民银行同类贷款利率计付至起诉之日止的利息6480元的问题，因被告罗琼洁未到庭应诉，该利息未得到被告的认可，本院不予确认。原、被告在借条中约定逾期还款应支付利息，但未约定利率，可参照银行同类贷款的利率计息，故被告罗琼洁应从2014年4月1日起至本判决确定的给付之日止，以借款本金9万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。关于原告要求被告罗锦声承担还款责任的问题，因被告罗锦声作为借款保证人在借条中承诺承担还款的连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告罗俊燕可以要求被告罗琼洁履行还款义务，也可以要求保证人罗锦声承担还款的连带责任，故被告罗锦声应对被告罗琼洁的借款承担连带清偿责任。被告罗琼洁、罗锦声经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗琼洁应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗俊燕借款本金人民币9万元及相关利息（利息以借款本金9万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2014年4月1日起计至本判决确定的给付之日止）。
二、被告罗锦声应对被告罗琼洁的上列借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元由被告罗琼洁、罗锦声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 罗仰龙
代理审判员 陈洋聪
人民陪审员 杨藤花
二〇一五年八月十八日
书 记 员 严明珠
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：
债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》和第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00945号
原告：刘某，男，1995年9月2日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，女，1998年4月1日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：张某乙，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告刘某诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 朱秀军
二〇一五年四月二十九日
书记员 问志超
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执672号
申请执行人:朱秀兰，女，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人：朱秀珍，女，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：黄步龙，男，汉族，扬中市人，住扬中市。
本院在执行申请人朱秀兰、朱秀珍与被执行人黄步龙故意伤害纠纷一案中，本院作出的（2016）苏1182刑初336号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人应给付申请人朱秀兰27778.30元、应给付申请人朱秀珍28697.18元。被执行人另应承担执行费747元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案执行。
执行过程中，被执行人黄步龙正在服刑过程中，其名下银行账户余额较小已被冻结，但不足以履行本案所涉债务暂未扣划，未查询到被执行人名下的其他财产信息，申请人亦未能提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下查无财产可供执行，申请人未能提供被执行人下落及相关财产线索，本案本次执行程序终结，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1182执672号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包新月
代理审判员 高慧君
代理审判员 赵小通
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨 鹏
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初408号
原告：韩某某。
委托诉讼代理人：宋春蕾，山东三禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑贵，山东三禾律师事务所律师。
被告：袁某某。
韩某某与袁某某离婚纠纷一案,本院于2017年1月18日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韩某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由韩某某负担。
代理审判员 宋仕超
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈 洁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5003号
原告：赵寿华，男，50岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：张远伟，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。
被告：韩友伟，男，34岁，汉族，住盱眙县。
原告赵寿华与被告韩友伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵寿华及其委托诉讼代理人张远伟、被告韩友伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵寿华向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩友伟偿还借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告韩友伟向原告借款用于购买收割机，原告于是将自己的盱眙农村商业银行的活期银行卡交给原告，被告韩友伟于2016年5月31日，在盱眙县农村商业银行穆店支行提取现金30000元，并在取款凭条上签字。后原告多次向被告催要借款，被告均推诿不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告韩友伟辩称，这个30000元钱是我取的，我的原来岳父是村支部书记，打电话让我去取的，这个钱用于家庭共同生活了。
原告围绕诉讼请求依法提交了江苏盱眙农村商业银行取款凭条、短信记录、原被告通话光盘；被告韩又能伟向本庭提供的盱眙农村商业银行的账户明细等，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年，被告韩友伟因购买收割机向原告赵寿华借款，原告遂将自己的江苏盱眙农村商业银行的活期银行卡交给被告韩友伟。2016年5月31日，被告韩友伟从原告赵寿华银行卡账户中取款30000元，并在取款凭条上签名确认。后经原告多次向被告催要未果，遂产生该案诉讼。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告韩友伟向原告借款30000元，有江苏盱眙农村商业银行取款凭条、原、被告短信记录及通话录音等予以证实，被告韩友伟庭审承认借款事实，故原告赵寿华请求依法判令被告韩友伟偿还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告韩友伟于本判决生效后二十日内偿还原告赵寿华借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩友伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 程益文
二〇一七年十月二十六日
书记员 肖 辉
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××45
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9886号
原告：刘倩，女，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：李轩，系甘肃民申律师事务所律师。
被告：张海英，女，甘肃省张掖市人。
原告刘倩与被告张海英保证合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘倩及其委托诉讼代理人李轩到庭参加诉讼，被告张海英经本院依法送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘倩向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款200000元，承担利息72000元。审理期间，原告减少诉讼请求92000元，只要求被告偿还借款180000元。事实和理由：2013年11月27日，被告给其丈夫张虎平担保，向原告借款200000元。后借款人张虎平因故死亡，被告只向原告偿还借款20000元，下欠180000元至今未付，故依法向人民法院提起诉讼。
被告张海英经本院依法送达应诉通知书及开庭传票后，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告刘倩围绕诉讼请求依法提交了2013年11月27日由借款人张虎平和被告签名的借条一张。结合原告的陈述，证明2013年11月27日，被告给其丈夫张虎平担保，向原告借款200000元，还款时间为2014年11月26日，逾期还款按照银行同期贷款利率及上浮利率的三倍计算利息。担保人的保证方式为连带责任担保，保证期限为借款本息还清为止。2014年10月2日，借款人张虎平因交通事故死亡。2015年1月，被告给原告偿还借款20000元，下剩180000元至今未付。对原告的陈述及提交的证据，因有被告的签名，能够印证原告主张的事实，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告给其丈夫张虎平提供连带责任保证，向原告借款200000元，在其丈夫即借款人张虎平因交通事故死亡，借款期限届满后，应履行保证义务，向原告偿还借款。但被告向原告偿还借款20000元后，下欠借款180000元至今拒付，其行为已违背“诚实信用”原则，侵害了原告的合法权益，被告理应承担保证责任，向原告偿还借款180000元。原告要求被告偿还借款180000元的主张，有被告签名的借条予以印证，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张海英偿还原告刘倩借款180000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，原告刘倩减少诉讼请求部分的受理费740元，退还原告刘倩，其他受理费1950元，由被告张海英负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院共计给原告退还受理费3430元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张 勤 铭
二〇一六年十一月一日
书记员 任蒋睿彧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82110号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津开发区第三大街32号D1、D2、二区部分，统一社会信用代码911201166794497272。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告魏胜武诉被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月20日，原告魏胜武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按魏胜武撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由魏胜武负担。
审判员 曹秋芬
二〇一七年六月二十三日
书记员 张焱森
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00911号
原告李某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被告康某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在审理原告李某某与被告康某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告李某某提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1942元（原告已预交），予以免收。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 王 琼
人民陪审员 曹 凯
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王泽飞
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00115号
原告：马小勤，无业。
被告：程杰，人民银行职员。
原告马小勤诉被告程杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员周玲菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小勤到庭参加诉讼，被告程杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小勤诉称：2012年5月4日被告程杰因生意周转需要立据向原告借款11万元，言明半年后归还。后经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款11万元并承担本案诉讼费用。
被告程杰未予答辩。
经审理查明：2012年5月4日被告程杰向原告借款11万元，并出具借条，借条注明：“今借到马晓勤人民币壹拾壹万元整。（月底还清）借款人：程杰”。后经原告多次上门催讨，被告分文未还。原告遂于2014年12月16日诉至本院，要求被告立即偿还借款11万元。
上述事实，有当事人陈述、原被告身份证明、被告出具的欠条、询问笔录等相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告出具的借条，证明被告程杰向其借款110000元的事实，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程杰于本判决生效后二十日内偿还原告马小勤款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告程杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周玲菊
二〇一五年三月四日
书记员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1960号
申请执行人：陈昱蓉，女，1986年3月16日出生，住淄川区。
被执行人：刘洪忠，男，1968年8月25日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人陈昱蓉与被执行人刘洪忠机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年八月十四日
代理书记员 李珊珊
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第148号
申请执行人欧阳桂珠。
被执行人深圳市宝德自动化精密设备有限公司。
法定代表人：牛高堂。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝德自动化精密设备有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一四年十二月二十九日
书记员 钟国良
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4355号
原告：中国建设银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141361168C，住所地泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城15号楼1-5层。
负责人：赵强，该行行长。
委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
被告：刘炼，女，1982年8月1日生，汉族，住靖江市。
被告：沈雷，男，1982年2月7日生，汉族，住靖江市。
被告：江苏费尔空调设备有限公司，统一社会信用代码913212826805330617，住所地靖江市靖城街道办事处火车站站前路118号。
法定代表人：张秀荣。
被告：江苏金港置业有限公司，统一社会信用代码91321204696706545R，住所地泰州市姜堰区姜堰镇三水大道西侧（原公路管理站）。
法定代表人：夏仲文。
原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行与被告刘炼、沈雷、江苏费尔空调设备有限公司、江苏金港置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周爱兰
代理审判员 陈 祥
人民陪审员 翟智娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 雯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11993号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告张永，男，汉族，1981年10月10日出生，住江苏省丹阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22799.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22799.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第424-1号
原告屈天银，又名屈天云，男，47岁。
委托代理人向波，湖南风云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告胡海，男，49岁。
被告李金年，女，50岁。
两被告共同委托代理人罗忠亮，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告屈天银与被告胡海、李金年民间借贷纠纷一案中，原告屈天银于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告屈天银撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告屈天银负担。
审 判 员 覃遵辉
二〇一五年二月十一日
代理书记员代 春 蜜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初7855号
原告：上海宇畅电线电缆有限公司。
被告：上海金岛建设发展有限公司。
本院在审理原告上海宇畅电线电缆有限公司与被告上海金岛建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告上海宇畅电线电缆有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 谢荣华
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋春燕