wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初182号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人项守谦，农民。2013年7月29日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年3月11日刑满释放。因本案于2015年11月10日被浦江县公安局刑事拘留，2015年12月7日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人项守谦犯容留他人吸毒罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人项守谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月份的一天晚上，被告人项守谦在其位于浦江县仙华街道七里村五区230号的家中，容留楼某、张某吸食冰毒。
2、2015年11月9日晚上，被告人项守谦在其位于浦江县仙华街道七里村五区230号的家中，容留楼某吸食冰毒，并当场查获疑似毒品一包。经金华市公安司法鉴定中心鉴定：从项守谦房内扣押的一包疑似毒品检测出甲基苯丙胺成分，净重0.07克，现已由扣缴机关上缴。
上述事实，被告人项守谦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人楼某、张某的证言；证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，社区戒毒决定书，现场检测报告书，照片，行政处罚决定书，毒品上缴清单，刑事判决书，犯罪档案资料，物证检验报告，检查证，检查笔录；被告人项守谦的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项守谦违反国家毒品管制法规，二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人项守谦在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人项守谦归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，根据被告人项守谦的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人项守谦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年8月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品由扣缴机关直接上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 陈清清
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执671-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人ＸＸ龙与李宁民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李宁的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初11号
公诉机关温县人民检察院。
被告人王昆，男，1993年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月18日被取保候审,2017年1月9日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人王昆犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、孙聪敏，被告人王昆到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月28日17时30分许，被告人王昆酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，由北向南行驶至温县黄龙大道福达鞋厂门口路段时与由西向东左转弯的崔同喜驾驶的电动自行车发生交通事故，致王昆、崔同喜受伤。经鉴定，崔同喜的损伤程度为轻伤一级；经检测，王昆血液中酒精含量为223.25mg/100ml。经温县交警大队认定，王昆负该事故主要责任，崔同喜负次要责任。案发后，王昆已赔偿崔同喜经济损失19000元。
上述事实，被告人王昆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔同喜的陈述、证人樊某的证言、现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、伤情鉴定意见、协议书及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昆醉酒后无证在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该能悔罪，且已赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王昆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年5月18日止；罚金在判决生效后三个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年一月十日
书记员 张文静
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第4488号
原告天津坤峰益实业有限公司。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告赵国清，男。
本院在审理原告天津坤峰益实业有限公司与被告赵国清劳动合同纠纷一案中，原告天津坤峰益实业有限公司于2013年12月24日向本院申请撤回对被告赵国清的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津坤峰益实业有限公司撤回对被告赵国清的起诉。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
代理审判员 周 新
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 郝志彬
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢155号
申请执行人：秦殊刚，女，1978年7月13日出生，住天津市河北区天泰路华泰园5-7-601。
被执行人：天津开发区智杰房地产开发有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街246号。
本院受理申请执行人秦殊刚与天津开发区智杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2009）北民初字第4774号民事判决书，因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一七年七月二十五日
书记员 艾 菁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初326号
原告：北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市石景山区西黄庄43号院东4幢。
法定代表人李慧琴，董事长。
委托代理人王东成，男，1962年12月16日出生。
被告：青羊区估汶轩书店，住所地四川省成都市青羊区北大街65号四川书市*层**号。
经营者廖海兰，女，1968年7月1日出生。
原告北京牵手文化交流有限公司（以下简称牵手文化公司）与被告青羊区估汶轩书店（以下简称估汶轩书店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官钟金文担任审判长，人民陪审员孙秀芝、人民陪审员柳志然参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告牵手文化公司的委托代理人王东成到庭参加了诉讼，被告估汶轩书店经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告牵手文化公司起诉称：牵手文化公司与估汶轩书店于2013年4月9日签订书刊销售合同，合同期至2015年4月8日。从2013年5月开始，牵手文化公司发货后，估汶轩书店没有按合同履行按时结算义务，截止到2014年8月，合计欠款60435.3元，估汶轩书店在牵手文化公司出具的2014年3月31日总帐确认单上签字并盖章确认。后牵手文化公司继续向估汶轩书店发货，但估汶轩书店没有在牵手文化公司出具的2014年4-8月对帐单上签字，也没有付款。经牵手文化公司多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1.判令估汶轩书店支付牵手文化公司货款60435.3元；2.判令估汶轩书店支付违约金（以60435.3元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月14日起计算至实际给付之日止）；3.案件受理费、公告费由估汶轩书店承担。
被告估汶轩书店未参加本院庭审，未提交答辩意见，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告估汶轩书店经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
经审理查明，2013年4月9日，牵手文化公司与估汶轩书店签订书刊销售合同，合同主要内容为：“甲方（供货方）牵手文化公司，乙方（销售方）估汶轩书店……甲方根据乙方签字盖章的购货清单或QQ、短信、传真订货数量，经协商后发送书刊，以汽运或铁路慢件形式发货，甲方只负责从发货城市到乙方所在城市之间的运费……乙方提货后应及时核对清单，如有品种、数量误差必须在七日内告诉甲方，否则视为货单相符、质量合格并收讫……乙方自收到货物当日起三个月内结清欠款（先款后货的除外），乙方不得拖延或拒付，逾期不结清或拖欠货款，乙方应承担违约责任，并按货物实洋及延期天数向甲方支付货款实洋日3‰的违约金……在本合同中记载的双方地址、传真均是双方在合同履行过程中收取相关文件及材料的地址和方式，一旦寄出或发送即视为送达完成……乙方如被吊销营业执照、更名、转让经营权或出现无力承担债务的情况，乙方所欠货款均由实际经营者廖海兰和其配偶承担债务，保证全部清偿……”牵手文化公司及估汶轩书店分别在合同上盖章，并由负责人签字。牵手文化公司依照合同约定多次向估汶轩书店供应期刊杂志。2014年5月11日，牵手文化公司与估汶轩书店对供货情况进行结算并签订对帐单，对账单主要载明截至2014年3月31日，牵手文化公司向估汶轩书店发货，扣减退货款等款项后，估汶轩书店应支付货款43387.1元。廖海兰在对帐单上签名并加盖估汶轩书店财务专用章予以确认。其后，牵手文化公司于2014年4月1日至2014年8月20日期间继续向估汶轩书店供应期刊货物，货物价款共计17048.2元。估汶轩书店至今未给付前述所欠货款。
上述事实有牵手文化公司提交的书刊销售合同、对帐单、货运单及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，牵手文化公司与估汶轩书店签订的书刊销售合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应为合法有效。牵手文化公司依照合同约定向估汶轩书店交付了货物，估汶轩书店应当按照约定的付款期限支付相应货款。现估汶轩书店尚欠牵手文化公司货款共计60435.3元，且付款期限均已到期，故牵手文化公司要求估汶轩书店支付所欠货款60435.3元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。估汶轩书店未按照合同约定期限给付货款，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，若一方逾期不结清或拖欠货款，需向另一方支付日3‰的违约金，现牵手文化公司认为日3‰的违约金过高，同意酌减为以60435.3元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，并自2015年1月14日起计算至实际给付之日止，其计算标准合法有据，本院予以支持。因本案被告估汶轩书店经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告青羊区估汶轩书店于本判决生效后十日内向原告北京牵手文化交流有限公司支付货款六万零四百三十五元三角并支付违约金（以六万零四百三十五元三角为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一五年一月十四日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百一十一元（原告北京牵手文化交流有限公司已预交六百五十五元）、公告费五百六十元（原告北京牵手文化交流有限公司已预交），由被告青羊区估汶轩书店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 柳志然
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘琳琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4422号
上诉人（原审原告）王友强,男,1969年1年17日生。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91320100797129513C，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
上诉人王友强因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建南民初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王友强于2016年6月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王友强申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王友强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为25元，由王友强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏海南
代理审判员 刘 凡
代理审判员 汪德全
二〇一六年六月七日
书 记 员 冯 超
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第726号
原告韩岩，男，1964年10月9日出生，汉族，住伊春市金山屯区金山屯街铁路委**组。
委托代理人刘丽，系黑龙江新飞律师事务所律师。
被告周洪福，男，汉族，系伊春山水矿业有限责任公司经理，住伊春市伊春区。
被告伊春山水矿业有限责任公司
法定代表人周洪福，职务经理。
原告韩岩诉被告周洪福、伊春山水矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩岩及委托代理人刘丽到庭参加了诉讼，被告周洪福、伊春山水矿业有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，周洪福与汪桂莲系夫妻关系，2009年汪桂莲因生产经营需要向伊春市市区农村信用合作联社营业部贷款300000.00元，伊春市中小企业投资担保有限责任公司为其提供担保，原告用私有房产为其提供反担保，贷款到期后汪桂莲和被告均未偿还，中小企业投资担保有限责任公司清偿贷款后将汪桂莲和原告起诉至法院，法院判定用原告房屋进行代偿。2014年8月，被告为原告出具承诺书，承认贷款由被告使用，被告具有偿还义务，并承诺用伊春市山水矿业有限责任公司资产偿还，但至今未还。现请求法院判决被告给付贷款本金利息（截止2012年9月21日）433875.38元、诉讼费3754.00元及迟延履行金，本案诉讼费用由被告承担。
二被告缺席，未作答辩，亦未提供相关证据。
原告为证明其主张向本院举示了以下证据：
证据1、伊春区人民法院（2012）伊民商初字第46号民事调解书一份（与原件核对无异复印件）及票据一张。证明原告按照调解书内容进行偿还了被告的欠款。
证据2、承诺书一份。证明2014年8月初被告为原告出具承诺书，承认贷款300000.00元由被告使用，被告具有偿还的义务，并承诺用伊春山水矿业有限责任公司资产偿还。
证据3、私营企业基本注册信息查询单一份。证明伊春山水矿业有限责任公司主体身份。
被告周洪福、伊春山水矿业有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据1、证据2、证据3的真实性、合法性予以确认。
根据以上确认的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2009年汪桂莲向伊春市市区农村信用合作联社营业部借款300000.00元，伊春市中小企业投资担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）为其提供担保，原告韩岩用伊春市金山屯区铁路街伊房权证金字第0028**号房屋为其提供反担保。2012年中小企业投资担保公司对汪桂莲、韩岩提起诉讼，经伊春区人民法院2012年9月21日（2012）伊民商初字第46号民事调解书调解截止2012年12月31日前韩岩偿还中小企业投资担保公司共计413875.38元及调解案件诉讼费3754.00元，逾期不还，则由中小企业投资担保公司将韩岩抵押的房屋进行评估拍卖，用以偿还欠款及拍卖费，拍卖实行多退少补原则。另外，韩岩还为汪桂莲向中小企业投资担保公司代偿20000.00元不在调解书之内。2014年7月23日，被告周洪福为韩岩出具承诺书，承认300000.00元借款由其使用，并承诺用伊春山水矿业有限责任公司资产作为担保，同时盖有伊春上水矿业有限责任公司的公章。
本院认为，原告作为反担保人承担保证责任已经由本院生效调解书确认，具有强制执行力并已进入执行程序，故原告可以向债务人汪桂莲追偿，但在调解书执行过程中，被告周洪福向韩岩出具书面承诺书，认可汪桂莲向中小企业公司借款的300000.00元是用于其经营的山水矿业公司并承诺还款，同时伊春矿业有限责任公司作为担保人，故韩岩向周洪福以及担保人伊春山水矿业有限责任公司主张还款义务，应予支持。还款金额应当包括调解书确定的413875.38元、诉讼费3754.00元，以及韩岩代付的20000.00元，利息应当按照调解书确定给付完毕之日起按照同期银行贷款利率给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪福于判决生效之日起十日内偿还原告韩岩欠款433875.38元及诉讼费3754.00元，并从2013年1月1日期按照同期银行贷款利率给付利息至本息还清时止；
二、被告伊春山水矿业有限责任公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9360.00元，由原告负担1852.00元，被告负担7508.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 王殿生
代理审判员 李业成
代理审判员 夏芝荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 宋晓棠
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00848号
原告王维，男，1973年出生，汉族，城镇居民。
被告王继旭，男，1983年出生，汉族，城镇居民。
原告王维与被告王继旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由本院代理审判员刘凯独任审判，适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王维到庭参加了诉讼，被告王继旭经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王维诉称，2014年1月7日，被告王继旭以差资金经营超市为由向原告王维借款3万元，约定按月利率5%支付利息，并口头约定在2014年春节销售旺季结束后一次性还清借款本息。销售旺季结束后，经原告王维多次催收，被告王继旭拒不履行还款义务，故原告王维诉至本院，请求判令被告王继旭偿还借款3万元及利息（利息计算方式：从2014年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）。
原告王维向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
证据一：借条一张，拟证明被告王继旭于2014年1月7日向原告王维借款3万元；
证据二：转账单两份，拟证明原告王维已实际支付被告王继旭借款3万元。
被告王继旭未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认证认为，被告王继旭未到庭对原告王维提交的证据进行质证，视为其对原告王维提交的证据放弃质证的权利。原告王维提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2014年1月7日，被告王继旭以差资金经营超市为由向原告王维借款3万元，约定按月利率3%支付利息，并出具借条一份，其内容：“借条，今借到王维现金30000.00元大写（叁万元整）月利率3∕100计算。借款人：王继旭2014.1.7电话：150X****X77身份证号：512326XXXXXXXX1659”。借条出具后，原告王维通过中国农业银行和重庆农村商业银行分别转账支付被告王继旭借款2万元和1万元。事后，原告王维多次向被告王继旭催收借款本息未果。
本院认为，原告王维与被告王继旭之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。原告王维依约向被告王继旭提供了借款3万元，而被告王继旭未履行还款义务，其行为已违约，依法应当承担向原告王维偿还借款3万元的违约责任。对于利息的计算，原被告约定按月利率3%支付利息，该利息约定过高，现原告王维要求从2014年1月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王继旭在本判决生效后三日内偿还原告王维借款3万元及利息（利息计算方式：从2014年1月7日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由被告王继旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 凯
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 饶师萄
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2212号
原告舒仁德。
委托代理人储迟，湖南云济律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托代理人潘高峰，湖南云济律师事务所律师，代理权限系一般授权。
被告常德泰瑞融资担保有限责任公司。
法定代表人周黎，该公司董事长。
原告舒仁德与被告常德泰瑞融资担保有限责任公司（以下简称泰瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2015年11月20日原告舒仁德撤回了对被告周黎的起诉，本院依法裁定准予。原告舒仁德的委托代理人潘高峰到庭参加诉讼。被告常德泰瑞融资担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒仁德诉称：2014年1月16日，原告与周黎共同向案外人张子明借款400万元（其中原告100万元，周黎300万元），借款期限2个月，约定的借款月利率3%，该借款由原告出具借款手续。原告于次日将张子明支付的借款中的300万元转账支付给周黎，借款到期后，因被告未还款，原告独自向张子明清偿了全部借款400万元。2014年6月16日，被告就前述借款向原告出具了借条一份，借款金额300万元，约定分二期归还，其中150万元为二个月，另150万元为一年，并口头约定按此前月利率3%标准计付利息，被告泰瑞公司在该借条上签章。此后被告分二次向原告支付了20万元利息。第一期还款期限届满后，原告多次催讨，被告未还款。原告认为被告向原告借款后拒不清偿，已经构成根本违约，尽管第二期还款期限尚未届满，但被告的行为表示其无法或拒绝履行还款义务，构成预期违约，故被告应当立即清偿原告的全部借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：请求依法判令：1、判令被告立即清偿原告借款300万元及相应利息（截止2014年11月21日为18万元，此后按照月利率2%计算至借款清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告舒仁德对其诉称的事实在举证期间内向本院提供了下列证据：1、原、被告身份证及企业注册登记资料，拟证明主体资格；2、2014年1月16日原告与案外人张子明签订的400万元借款合同；3、被告与张子明签订的保证合同；4、原告于2014年1月16日向张子明出具的400万元借据；5、被告周黎向原告出具的300万元借据；6、原告于2014年1月16日291万元转账凭证；上述证据拟证明原告与周黎共同向张子明借款400万元的事实，该借款由原告已全部清偿。6、2014年6月16日被告泰瑞公司出具的借条一份，拟证明原、被告之间的债权债务关系。
被告泰瑞公司未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
在庭审质证过程中，因被告泰瑞公司未到庭参加诉讼，对原告所举证据，证据证实了双方债权债务关系成立的事实，证据形成锁链本院予以采信。
根据本院采信的证据和双方对无争议事实的陈述，本院确认如下案件事实：2014年1月16日，原告与周黎共同向案外人张子明借款400万元（其中原告100万元，周黎300万元），借款期限2个月，约定的借款月利率3%，该借款由原告出具借款手续。原告于次日将张子明支付的借款中的300万元转账支付给周黎，借款到期后，因被告未还款，原告独自向张子明清偿了全部借款400万元。2014年6月16日，被告泰瑞公司、周黎就前述借款向原告出具了借条一份，借款金额300万元，约定分二期归还，其中150万元为二个月，另150万元为一年，并口头约定按此前月利率3%标准计付利息，被告泰瑞公司在该借条上签章。此后被告按约定分二次向原告支付了20万元利息。第一期还款期限届满后，原告多次催讨，被告未还款。因被告的行为构成根本违约，原告多次向各被告主张权利未果，遂原告具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告泰瑞公司于2014年6月16日向原告出具的借条，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，当事人均应依约履行义务。被告泰瑞公司、周黎借用原告舒仁德的款项后未依约还款，属违约行为，原告舒仁德提出的由被告泰瑞公司偿付借款本金及利息之诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。关于原告主张的未到期要求还款的诉讼主张，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”根据该条规定，当事人一方存在预期违约行为的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担相应的违约责任，故对该主张本院予以支持。关于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。依据该规定双方约定的月利率为3%过高，在原告起诉主张的按2%予以计付，本院予以支持。被告泰瑞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常德泰瑞融资担保有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告舒仁德借款本金人民币3000000元及利息（其中利息截止2014年11月21日止按18万元支付，2014年11月22日起至还款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32240元，由被告常德泰瑞融资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小恒
审 判 员 宋 霞
人民陪审员 高 敏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郭 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺调确字第32号
申请人林燕华，女，1952年4月29日出生，汉族，退休职工。
申请人林力，男，1954年8月29日出生，汉族，退休职工。
委托代理人林行（系申请人林力的弟弟，特别代理），男，1967年12月18日出生，汉族，福州供电段职工。
申请人林量，男，1957年1月2日出生，汉族，下岗职工。
申请人林燕芳，女，1960年12月24日出生，汉族，退休职工。
申请人林燕珍，女，1964年1月22日出生，汉族，退休职工。
申请人林行，男，1967年12月18日出生，汉族，福州供电段职工。
被继承人林知云，男，生于1926年1月23日，逝于2001年12月2日，被继承人陈蕙卿，女，生于1931年4月3日，逝于2015年8月5日。被继承人林知云与陈蕙卿系夫妻关系，婚姻期间生育6个儿女。被继承人林知云留下房产一栋坐落于顺昌县洋口镇民主路XX号；被继承人陈蕙卿留下存款单九张、存折三本。申请人均是被继承人的亲生儿女，均为第一顺序继承人，共同享有遗产房产、存款的继承权。申请人林燕华、林力、林量、林燕芳、林燕珍、林行因财产继承纠纷于2015年9月9日在顺昌县洋口镇居委会调委会的主持下达成如下协议：
一、被继承人林知云留下房产一栋坐落于顺昌县洋口镇民主路XX号（土地证占地面积36.5平方米，房契占地面积44.8平方米），砖混结构三层。申请人林燕华、林燕芳、林燕珍三姐妹自动放弃继承权，由申请人林力、林量、林行三兄弟共同继承。协议签订生效后即可办理继承公证和房产过户手续，办理遗产公证和过户相关手续过程中向有关部门缴纳的所有税费由申请人林力、林量、林行兄弟三人平均分担。
二、被继承人陈蕙卿留下存款单九张、存折三本。由申请人林燕珍领取后六人自行分配。详单：
1.顺昌农行洋口分理处，账号×××1748，金额3200元；
2.农行顺昌支行，账号×××0994，金额5500元；
3.农行顺昌支行，账号×××8985，金额5000元；
4.邮政储蓄顺昌支行，账号×××6727，金额2000元；
5.邮储顺昌东路支行，账号×××1135，金额24000元；
6.邮储顺昌东路支行，账号×××0357，金额4600元；
7.邮储顺昌东路支行，账号×××5260，金额10000元；
8.邮储顺昌东路支行，账号×××2838，金额2400元；
9.邮储顺昌洋口营业所，账号×××1846，金额1800元；
10.邮储顺昌东路支行，账号×××6257，金额3729.44元；（活期折）
11.农信社洋口营业所，账号×××5308，金额275.35元；（活期折）
12.农行顺昌城关支行，账号×××5751；（社保工资折）
三、其他事项另行协商。
现因申请人林燕华、林力、林量、林燕芳、林燕珍、林行于2015年9月17日共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。
经审查本院认为，上述协议内容是申请人林燕华、林力、林量、林燕芳、林燕珍、林行的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人林燕华、林力、林量、林燕芳、林燕珍、林行因财产继承纠纷于2015年9月9日在顺昌县洋口镇居委会调委会达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 李林炬
二〇一五年九月十七日
书 记 员 林 洁
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2120号
申请执行人张黎,女，1957年1月2日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人季立敏，男，1956年7月25日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第6825号张黎与季立敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人张黎要求被执行人季立敏支付人民币30108.26元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人季立敏名下银行存款502.49元已扣划至本院，被执行人名下无房产、无股票。本院现已查封冻结了被执行人的银行账户，已对被执行人实施了限制高消费、网上追查、曝光等执行措施。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第6825号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
审 判 员 顾文洁
代理审判员 沈富国
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初1686号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
负责人：刘国梁。
委托代理人：金梦露，系浙江雷欧律师事务所律师。
委托代理人：孔海燕，系浙江雷欧律师事务所律师。
被告：永康市宇美门窗厂，住所地：浙江省永康市东城街道大塘王村（小白杨工贸有限公司斜对面）。
法定代表人：周振山。
被告：周振山，男，1969年6月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：赵莲秋，女，1969年5月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：永康市九洲红门业有限公司，住所地：永康市西城街道永化路65号-9。
法定代表人：任俊杰。
被告：任俊杰，男，1984年4月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：林晓笑，女，1986年2月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：任文正，男，1962年3月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应爱群，女，1964年11月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院于2017年2月20日受理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告永康市宇美门窗厂、永康市九洲红门业有限公司、周振山、赵莲秋、任俊杰、林晓笑、任文正、应爱群金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判。在审理中，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11553元，诉讼保全费5000元，合计16553元，由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年三月三十日
代书 记员 陈亚琪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第0655号
原告高飞虎，男，汉族，1992年9月27日生。
被告张跃飞，男，汉族，1978年7月28日生。
原告高飞虎与被告张跃飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高飞虎到庭参加诉讼，被告张跃飞经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高飞虎诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意缺少资金向原告提出借款请求。原告表示同意，于2012年11月5日借给被告22000元，讲明三个月即2013年2月5日归还，并出具借条。到期后被告未能还款，电话也联系不上。请求法院判令被告偿还借款22000元并承担诉讼费。
被告张跃飞未答辩。
经审理查明：被告张跃飞应经营需要向原告借款，并在其身份证复印件上书写借条一张，上载明“今借到高飞虎人民币贰万贰仟元整（￥22000元整），于2013年2月5日归还，借款人张跃飞”。此后被告未还款，原告诉至本院要求其还款。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张跃飞向原告借款22000元，有其所写借条为证，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张跃飞于本判决生效之日起十日内偿还原告高飞虎借款22000元。
如被�未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元、公告费600元，合计775元，由被告张跃飞负担（该款原告已预交，被告于履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 周 丰
代理审判员 高晓文
人民陪审员 周天虹
二�一五年六月十九日
书 记 员 张曦月
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保171号
申请人：罗庆豪，男，汉族，1986年5月生，住泊头市。
被申请人：远景华，男，汉族，1963年6月生，汉族，住任丘市。
被申请人：赵秀玲，汉族，住址同上。
被申请人：远大伟，男，1978年2月生，住任丘市。
本院在执行罗庆豪与远景华、赵秀玲、远大伟财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人远景华、赵秀玲、远大伟的银行存款3200000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年七月七日
书记员 毛树军
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5262号
原告：董炽文，男，1964年2月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：陈骏飞、潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。
被告：陈超，男，1979年9月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告董炽文与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘栋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款470000元；2、被告向原告支付借款利息52640元（以中国人民银行2014年8月贷款利率5.6%计息两年）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月，被告向原告借款1000000元，原告分别于2014年1月14日和2014年2月26日向被告转账400000元和570000元，共计970000元。后在原告妻子陆晓敏的一再催讨之下，被告分别于2014年8月2日归还150000元，2014年10月31日归还100000元，2014年11月5日归还100000元，2015年3月30日归还100000元，2015年5月12日归还50000元，合计归还500000元，剩余470000元至今未还。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、中国工商银行个人业务凭证，证明原告将借款打给被告的事实；
2、手机短信记录，证明原告委托妻子催款的事实；
3、理财金账户历史明细清单，证明在原告妻子催促之下，被告归还部分借款的事实；
4、结婚证，证明原告与陆晓敏系夫妻关系的事实。
被告未提供证据材料。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据均系原件，形式、来源符合法律规定，与待证事实相关，本院均予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告所述一致。
本院认为：案涉借款事实有转账凭证以及原告妻子与被告之间关于案涉借款的催讨短信为凭，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还，原告确认被告陆续还款500000元，尚欠借款470000元，故原告要求被告归还借款470000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告未提供证据证明双方约定了借款利息，依照合同法的规定视为不支付利息，但原告可以主张逾期利息。原告向被告催讨还款后，被告第一次还款为2014年8月2日，故原告可以自2014年8月2日主张逾期利息，原告要求按照银行同期贷款基准年利率5.6%的标准计算两年利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈超于本判决生效之日起十日内归还董炽文借款本金470000元；
二、陈超于本判决生效之日起十日内支付董炽文逾期利息52640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4513元，由陈超负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴正伟
二〇一六年九月七日
代书 记员 陆燕萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初188号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王晓丽，女，1976年7月18日出生，汉族，文盲，宁夏回族自治区中卫市人，农民，户籍所在地宁夏回族�治区中卫市沙坡头区，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2017年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人王晓丽犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员徐文君出庭支持公诉，被告人王晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年1月14日8时许，被告人王晓丽在银川市兴庆区某室，乘被害人詹某某外出打工之机，盗得其放在行李箱内的现金4000元。案发后，赃物追回、发还。
2017年1月18日，被告人王晓丽至银川市公安局兴庆区分局投案。
公诉机关认为，被告人王晓丽以非法占有为目的，采取�密手段，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证、辨认笔录、证人张某某的证言、被害人詹某某的陈述、被告人王晓丽的供述与辩解等证据。
被告人王晓丽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月14日8时许，被告人王晓丽在银川市兴庆区某室，乘同住的被害人詹某某外出打工之机，盗得其放在行李箱内的现金4000元。案发后，被告人王晓丽主动向被害人詹某某退赔被盗现金4000元，詹某某对王晓丽表示谅解。
2017年1月18日，被告人王晓丽至银川市公安局兴庆区分局投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
以上事实，被告人王晓丽在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭�证、认证的被告人王晓丽的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、情况说明、辨认笔录、证人张某某的证言、被害人詹某某的陈述、被告人王晓丽的供述与辩解、违法犯罪记录查询情况说明、申请书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓丽以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值4000元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王晓丽犯盗窃罪的罪名成立。对被告人王晓丽应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人王晓丽自动投案，并如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人王晓丽已退赔被害人全部损失，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人王晓丽的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为维护社会秩序，保障他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王晓丽犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员
白梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 王瑾毅
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）筑行终字第116号
上诉人（原审第三人）卢天锡。
委托代理人唐歆、陈州云，均系贵州慧歆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡志秀。
委托代理人邬虎铭、张海，均系贵州民族律师事务所律师。
原审被告贵阳市住房和城乡建设局,住所地贵阳市护国路61号。
法定代表人刘朱，局长。
委托代理人吴小兰，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
上诉人卢天锡因城乡建设行政管理房屋行政登记一案，不服贵阳市白云区人民法院（2015）白行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判查明：2005年9月20日，原告与关建华、熊吉庆签订《购房协议》向其购买吉庆商住楼一层门面、二层写字间，房屋价款共计63万元，付款方式为协议签订之日支付30万元，2005年年底支付10万元，余款在2008年12月31日前由其将房屋所需的一切证件办齐交原告后付清，所购房屋于2006年6月30日前交付，如不能按时交付，从2006年6月30日起至2006年12月31日止按每月延时费3000元进行处罚，所罚金额从所欠其余款中扣除，但交房时间最迟不能超过2006年12月31日。协议签订后，原告共计支付了41万元购房款。2007年10月6日，关建华向原告交付房屋，原告居住使用房屋至今。2013年1月13日，贵阳市白云房地产综合开发有限公司（以下简称“房开公司”）向原告出具证明，表示白云南路商住楼17号吉庆商住楼由关建华代理。2013年3�6日，第三人卢天锡与房开公司签订《商品房买卖合同》，该公司将白云区白云南路17栋1层3号房、1层4号房、2层2号房出卖给卢天锡，购房款为63万元，付款方式为一次性付款，付款时间为2013年3月7日前。2013年3月30日，卢天锡与该公司签订了补充协议，约定交房时间为2013年6月30日前。2013年4月17日，卢天锡向房开公司交付购房款63万元。2013年5月14日，卢天锡取得了所购房屋的所有权证，证号为筑房权证白云字第140302**号、筑房权证白云字第140302**号、筑房权证白云字第140302**号。2013年7月16日，卢天锡向房开公司发出通知催促其交付房屋，原告向贵阳市白云区人民法院提起诉讼，要求确认原告与关建华签订的《购房协议》有效，白云区人民法院于2014年1月10日作出判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服向贵阳市中级人民法院上诉，贵阳市中级人民法院作出终审判决，确认�告与关建华、熊吉庆2005年9月20日签订的《购房协议》有效，房开公司与卢天锡于2013年3月6日签订的《商品房买卖合同》无效，关建华、熊吉庆支付胡志秀违约金3万元，并由关建华、熊吉庆在判决生效之日起十日内协助胡志秀办理房屋产权手续。卢天锡不服该判决向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院经审查后驳回了卢天锡的再审申请，卢天锡又向贵阳市人民检察院申请抗诉，贵阳市人民检察院暂未作出是否受理的决定。因原告购买的房屋现仍登记在第三人卢天锡名下，原告向被告申请变更产权手续未果，故诉至法院，请求：撤销筑房权证白云字第140302**号房屋所有权证，诉讼费由被告及第三人负担。
另查明，原告胡志秀购买的房屋与第三人卢天锡购买的房屋系相同的房屋，原告另案提起诉讼要求撤销被告作出的筑房权证白云字第140302**号、140302**号房屋所有权证。
原判认为：被告贵阳市住房和城乡建设局系贵阳市范围内负责房屋权属登记工作的行政机关，依法负责贵阳市的房屋权属登记工作。行政机关作出具体行政行为，应当事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。本案被告依据2013年3月6日第三人卢天锡与房开公司签订的《商品房买卖合同》等材料向第三人颁发了筑房权证白云字第140302**号房屋所有权证，但该合同现已被贵阳市中级人民法院的生效判决确认为无效，被告据此作出的具体行政行为主要证据不足，依法应予撤销。故依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定，判决：
撤销被告贵阳市住房和城乡建设局2013年5月14日作出的筑房权证白云字第140302**号房屋所有权证。
宣判后，原审第三人卢天锡以“被上诉人不具有原告主体资格、且其起诉超过诉讼期限，民事生效判决存在明显错误”等为由向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2015）白行初字第6号行政判决；二、依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《贵阳市房屋登记条例》第四条“市人民政府房产行政主管部门负责本行政区域内的房屋登记管理工作......”之规定，原审被告贵阳市住房和建设局作为法律法规授权的房屋登记行政主管机关，就本行政区域内的房屋权属登记申请依法进行审查登记是其法定职责。本案中，涉案房屋存在被“一房二卖”给了上诉人卢天锡和被上诉人胡志秀的事实，故被上诉人与被诉颁证行为具有法律上的利害关系，具有就涉案房屋权属登记行为提起行政诉讼的原告主体资格；2014年6月24日，本院作出的（2014）筑民一终字第480号民事判决，认定贵阳市白云房地产综合开发公司与卢天锡就涉案房屋签订的《商品房买卖合同》无效，判决胡志秀与关建华、熊吉庆就涉案房屋签订的《商品房买卖合同》有效，关建华、熊吉庆于判决生效之日起十日内协助胡志秀办理房屋产权手续。上述民事判决目前仍为终审生效判决，故上诉人申请办理涉案房屋的权属登记缺乏法律基础，原审被告为上诉人颁发筑房权证白云字第140302**号房屋所有权证的主要证据不足，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……（一）主要证据不足的……”之规定，该颁证行政行为依法应予以撤销；上述权属证书颁发时间为2013年5月14日，根据《最高人民法院关于执行用<中华人�共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定。被上诉人于2014年12月15日就上述颁证行为向法院提起行政诉讼并未超过法定起诉期限。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费50元由上诉人卢天锡负担。
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 黄永福
代理审判员 黄 晓
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱芳莹
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）筑行终字第116号
上诉人（原审第三人）卢天锡，男，1944年10月8日出生，汉族，贵阳市人。
委托代理人唐歆、陈州云，均系贵州慧歆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡志秀，女，1973年4月16日出生，汉族，贵阳市人。
委托代理人邬虎铭、张海，均系贵州民族律师事务所律师。
原审被告贵阳市住房和城乡建设局,住所地贵阳市护国路61号。
法定代表人刘朱，局长。
委托代理人吴小兰，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
上诉人卢天锡因城乡建设行政管理房屋行政登记一案，不服贵阳市白云区人民法院（2015）白行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判查明：2005年9月20日，原告与关建华、熊吉庆签订《购房协议》向其购买吉庆商住楼一层门面、二层写字间，房屋价款共计63万元，付款方式为协议签订之日支付30万元，2005年年底支付10万元，余款在2008年12月31日前由其将房屋所需的一切证件办齐交原告后付清，所购房屋于2006年6月30日前交付，如不能按时交付，从2006年6月30日起至2006年12月31日止按每月延时费3000元进行处罚，所罚金额从所欠其余款中扣除，但交房时间最迟不能超过2006年12月31日。协议签订后，原告共计支付了41万元购房款。2007年10月6日，关建华向原告交付房屋，原告居住使用房屋至今。2013年1月13日，贵阳市白云房地产综合开发有限公司（以下简称“房开公司”）向原告出具证明，表示白云南路商住楼17号吉庆商住楼由关建华代理。2013年3月6日，第三人卢天锡与房开公司签订《商品房买卖合同》，该公司将白云区白云南路17栋1层3号房、1层4号房、2层2号房出卖给卢天锡，购房款为63万元，付款方式为一次性付款，付款时间为2013年3月7日前。2013年3月30日，卢天锡与该公司签订了补充协议，约定交房时间为2013年6月30日前。2013年4月17日，卢天锡向房开公司交付购房款63万元。2013年5月14日，卢天锡取得了所购房屋的所有权证，证号为筑房权证白云字第140302**号、筑房权证白云字第140302**号、筑房权证白云字第140302**号。2013年7月16日，卢天锡向房开公司发出通知催促其交付房屋，原告向贵阳市白云区人民法院提起诉讼，要求确认原告与关建华签订的《购房协议》有效，白云区人民法院于2014年1月10日作出判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服向贵阳市中级人民法院上诉，贵阳市中级人民法院作出终审判决，确认原告与关建华、熊吉庆2005年9月20日签订的《购房协议》有效，房开公司与卢天锡于2013年3月6日签订的《商品房买卖合同》无效，关建华、熊吉庆支付胡志秀违约金3万元，并由关建华、熊吉庆在判决生效之日起十日内协助胡志秀办理房屋产权手续。卢天锡不服该判决向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院经审查后驳回了卢天锡的再审申请，卢天锡又向贵阳市人民检察院申请抗诉，贵阳市人民检察院暂未作出是否受理的决定。因原告购买的房屋现仍登记在第三人卢天锡名下，原告向被告申请变更产权手续未果，故诉至法院，请求：撤销筑房权证白云字第140302**号房屋所有权证，诉讼费由被告及第三人负担。
另查明，原告胡志秀购买的房屋与第三人卢天锡购买的房屋系相同的房屋，原告另案提起诉讼要求撤销被告作出的筑房权证白云字第140302**号、140302**号房屋所有权证。
原判认为：被告贵阳市住房和城乡建设局系贵阳市范围内负责房屋权属登记工作的行政机关，依法负责贵阳市的房屋权属登记工作。行政机关作出具体行政行为，应当事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。本案被告依据2013年3月6日第三人卢天锡与房开公司签订的《商品房买卖合同》等材料向第三人颁发了筑房权证白云字第140302**号房屋所有权证，但该合同现已被贵阳市中级人民法院的生效判决确认为无效，被告据此作出的具体行政行为主要证据不足，依法应予撤销。故依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定，判决：
撤销被告贵阳市住房和城乡建设局2013年5月14日作出的筑房权证白云字第140302**号房屋所有权证。
宣判后，原审第三人卢天锡以“被上诉人不具有原告主体资格、且其起诉超过诉讼期限，民事生效判决存在明显错误”等为由向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2015）白行初字第6号行政判决；二、依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《贵阳市房屋登记条例》第四条“市人民政府房产行政主管部门负责本行政区域内的房屋登记管理工作......”之规定，原审被告贵阳市住房和建设局作为法律法规授权的房屋登记行政主管机关，就本行政区域内的房屋权属登记申请依法进行审查登记是其法定职责。本案中，涉案房屋存在被“一房二卖”给了上诉人卢天锡和被上诉人胡志秀的事实，故被上诉人与被诉颁证行为具有法律上的利害关系，具有就涉案房屋权属登记行为提起行政诉讼的原告主体资格；2014年6月24日，本院作出的（2014）筑民一终字第480号民事判决，认定贵阳市白云房地产综合开发公司与卢天锡就涉案房屋签订的《商品房买卖合同》无效，判决胡志秀与关建华、熊吉庆就涉案房屋签订的《商品房买卖合同》有效，关建华、熊吉庆于判决生效之日起十日内协助胡志秀办理房屋产权手续。上述民事判决目前仍为终审生效判决，故上诉人申请办理涉案房屋的权属登记缺乏法律基础，原审被告为上诉人颁发筑房权证白云字第140302**号房屋所有权证的主要证据不足，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……（一）主要证据不足的……”之规定，该颁证行政行为依法应予以撤销；上述权属证书颁发时间为2013年5月14日，根据《最高人民法院关于执行用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定。被上诉人于2014年12月15日就上述颁证行为向法院提起行政诉讼并未超过法定起诉期限。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费50元由上诉人卢天锡负担。
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 黄永福
代理审判员 黄 晓
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱芳莹
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）筑行终字第116号上诉人（原审第三人）卢天锡，男，1944年10月8日出生，汉族，贵阳市人。委托代理人唐歆、陈州云，均系贵州慧歆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡志秀，女，1973年4月16日出生，汉族，贵阳市人。委托代理人邬虎铭、张海，均系贵州民族律师事务所律师。原审被告贵阳市住房和城乡建设局,住所地贵阳市护国路61号。法定代表人刘朱，局长。委托代理人吴小兰，贵州朝华明鑫律师事务所律师。上诉人卢天锡因城乡建设行政管理房屋行政登记一案，不服贵阳市白云区人民法院（2015）白行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判查明：2005年9月20日，原告与关建华、熊吉庆签订《购房协议》向其购买吉庆商住楼一层门面、二层写字间，房屋价款共计63万元，付款方式为协议签订之日支付30万元，2005年年底支付10万元，余款在2008年12月31日前由其将房屋所需的一切证件办齐交原告后付清，所购房屋于2006年6月30日前交付，如不能按时交付，从2006年6月30日起至2006年12月31日止按每月延时费3000元进行处罚，所罚金额从所欠其余款中扣除，但交房时间最迟不能超过2006年12月31日。协议签订后，原告共计支付了41万元购房款。2007年10月6日，关建华向原告交付房屋，原告居住使用房屋至今。2013年1月13日，贵阳市白云房地产综合开发有限公司（以下简称“房开公司”）向原告出具证明，表示白云南路商住楼17号吉庆商住楼由关建华代理。2013年3月6日，第三人卢天锡与房开公司签订《商品房买卖合同》，该公司将白云区白云南路17栋1层3号房、1层4号房、2层2号房出卖给卢天锡，购房款为63万元，付款方式为一次性付款，付款时间为2013年3月7日前。2013年3月30日，卢天锡与该公司签订了补充协议，约定交房时间为2013年6月30日前。2013年4月17日，卢天锡向房开公司交付购房款63万元。2013年5月14日，卢天锡取得了所购房屋的所有权证，证号为筑房权证白云字第140302**号、筑房权证白云字第140302**号、筑房权证白云字第140302**号。2013年7月16日，卢天锡向房开公司发出通知催促其交付房屋，原告向贵阳市白云区人民法院提起诉讼，要求确认原告与关建华签订的《购房协议》有效，白云区人民法院于2014年1月10日作出判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服向贵阳市中级人民法院上诉，贵阳市中级人民法院作出终审判决，确认原告与关建华、熊吉庆2005年9月20日签订的《购房协议》有效，房开公司与卢天锡于2013年3月6日签订的《商品房买卖合同》无效，关建华、熊吉庆支付胡志秀违约金3万元，并由关建华、熊吉庆在判决生效之日起十日内协助胡志秀办理房屋产权手续。卢天锡不服该判决向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院经审查后驳回了卢天锡的再审申请，卢天锡又向贵阳市人民检察院申请抗诉，贵阳市人民检察院暂未作出是否受理的决定。因原告购买的房屋现仍登记在第三人卢天锡名下，原告向被告申请变更产权手续未果，故诉至法院，请求：撤销筑房权证白云字第140302**号房屋所有权证，诉讼费由被告及第三人负担。另查明，原告胡志秀购买的房屋与第三人卢天锡购买的房屋系相同的房屋，原告另案提起诉讼要求撤销被告作出的筑房权证白云字第140302**号、140302**号房屋所有权证。原判认为：被告贵阳市住房和城乡建设局系贵阳市范围内负责房屋权属登记工作的行政机关，依法负责贵阳市的房屋权属登记工作。行政机关作出具体行政行为，应当事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。本案被告依据2013年3月6日第三人卢天锡与房开公司签订的《商品房买卖合同》等材料向第三人颁发了筑房权证白云字第140302**号房屋所有权证，但该合同现已被贵阳市中级人民法院的生效判决确认为无效，被告据此作出的具体行政行为主要证据不足，依法应予撤销。故依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定，判决：撤销被告贵阳市住房和城乡建设局2013年5月14日作出的筑房权证白云字第140302**号房屋所有权证。宣判后，原审第三人卢天锡以“被上诉人不具有原告主体资格、且其起诉超过诉讼期限，民事生效判决存在明显错误”等为由向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2015）白行初字第6号行政判决；二、依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《贵阳市房屋登记条例》第四条“市人民政府房产行政主管部门负责本行政区域内的房屋登记管理工作......”之规定，原审被告贵阳市住房和建设局作为法律法规授权的房屋登记行政主管机关，就本行政区域内的房屋权属登记申请依法进行审查登记是其法定职责。本案中，涉案房屋存在被“一房二卖”给了上诉人卢天锡和被上诉人胡志秀的事实，故被上诉人与被诉颁证行为具有法律上的利害关系，具有就涉案房屋权属登记行为提起行政诉讼的原告主体资格；2014年6月24日，本院作出的（2014）筑民一终字第480号民事判决，认定贵阳市白云房地产综合开发公司与卢天锡就涉案房屋签订的《商品房买卖合同》无效，判决胡志秀与关建华、熊吉庆就涉案房屋签订的《商品房买卖合同》有效，关建华、熊吉庆于判决生效之日起十日内协助胡志秀办理房屋产权手续。上述民事判决目前仍为终审生效判决，故上诉人申请办理涉案房屋的权属登记缺乏法律基础，原审被告为上诉人颁发筑房权证白云字第140302**号房屋所有权证的主要证据不足，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……（一）主要证据不足的……”之规定，该颁证行政行为依法应予以撤销；上述权属证书颁发时间为2013年5月14日，根据《最高人民法院关于执行用若干问题的解释》第四十一条之规定。被上诉人于2014年12月15日就上述颁证行为向法院提起行政诉讼并未超过法定起诉期限。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。二审案件受理费50元由上诉人卢天锡负担。审 判 长  鲜友谊代理审判员  黄永福代理审判员  黄 晓二〇一五年八月十日书 记 员  朱芳莹
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）筑行终字第116号上诉人（原审第三人）卢天锡。委托代理人唐歆、陈州云，均系贵州慧歆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡志秀。委托代理人邬虎铭、张海，均系贵州民族律师事务所律师。原审被告贵阳市住房和城乡建设局,住所地贵阳市护国路61号。法定代表人刘朱，局长。委托代理人吴小兰，贵州朝华明鑫律师事务所律师。上诉人卢天锡因城乡建设行政管理房屋行政登记一案，不服贵阳市白云区人民法院（2015）白行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判查明：2005年9月20日，原告与关建华、熊吉庆签订《购房协议》向其购买吉庆商住楼一层门面、二层写字间，房屋价款共计63万元，付款方式为协议签订之日支付30万元，2005年年底支付10万元，余款在2008年12月31日前由其将房屋所需的一切证件办齐交原告后付清，所购房屋于2006年6月30日前交付，如不能按时交付，从2006年6月30日起至2006年12月31日止按每月延时费3000元进行处罚，所罚金额从所欠其余款中扣除，但交房时间最迟不能超过2006年12月31日。协议签订后，原告共计支付了41万元购房款。2007年10月6日，关建华向原告交付房屋，原告居住使用房屋至今。2013年1月13日，贵阳市白云房地产综合开发有限公司（以下简称“房开公司”）向原告出具证明，表示白云南路商住楼17号吉庆商住楼由关建华代理。2013年3�6日，第三人卢天锡与房开公司签订《商品房买卖合同》，该公司将白云区白云南路17栋1层3号房、1层4号房、2层2号房出卖给卢天锡，购房款为63万元，付款方式为一次性付款，付款时间为2013年3月7日前。2013年3月30日，卢天锡与该公司签订了补充协议，约定交房时间为2013年6月30日前。2013年4月17日，卢天锡向房开公司交付购房款63万元。2013年5月14日，卢天锡取得了所购房屋的所有权证，证号为筑房权证白云字第140302**号、筑房权证白云字第140302**号、筑房权证白云字第140302**号。2013年7月16日，卢天锡向房开公司发出通知催促其交付房屋，原告向贵阳市白云区人民法院提起诉讼，要求确认原告与关建华签订的《购房协议》有效，白云区人民法院于2014年1月10日作出判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服向贵阳市中级人民法院上诉，贵阳市中级人民法院作出终审判决，确认�告与关建华、熊吉庆2005年9月20日签订的《购房协议》有效，房开公司与卢天锡于2013年3月6日签订的《商品房买卖合同》无效，关建华、熊吉庆支付胡志秀违约金3万元，并由关建华、熊吉庆在判决生效之日起十日内协助胡志秀办理房屋产权手续。卢天锡不服该判决向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院经审查后驳回了卢天锡的再审申请，卢天锡又向贵阳市人民检察院申请抗诉，贵阳市人民检察院暂未作出是否受理的决定。因原告购买的房屋现仍登记在第三人卢天锡名下，原告向被告申请变更产权手续未果，故诉至法院，请求：撤销筑房权证白云字第140302**号房屋所有权证，诉讼费由被告及第三人负担。另查明，原告胡志秀购买的房屋与第三人卢天锡购买的房屋系相同的房屋，原告另案提起诉讼要求撤销被告作出的筑房权证白云字第140302**号、140302**号房屋所有权证。原判认为：被告贵阳市住房和城乡建设局系贵阳市范围内负责房屋权属登记工作的行政机关，依法负责贵阳市的房屋权属登记工作。行政机关作出具体行政行为，应当事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。本案被告依据2013年3月6日第三人卢天锡与房开公司签订的《商品房买卖合同》等材料向第三人颁发了筑房权证白云字第140302**号房屋所有权证，但该合同现已被贵阳市中级人民法院的生效判决确认为无效，被告据此作出的具体行政行为主要证据不足，依法应予撤销。故依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定，判决：撤销被告贵阳市住房和城乡建设局2013年5月14日作出的筑房权证白云字第140302**号房屋所有权证。宣判后，原审第三人卢天锡以“被上诉人不具有原告主体资格、且其起诉超过诉讼期限，民事生效判决存在明显错误”等为由向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2015）白行初字第6号行政判决；二、依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《贵阳市房屋登记条例》第四条“市人民政府房产行政主管部门负责本行政区域内的房屋登记管理工作......”之规定，原审被告贵阳市住房和建设局作为法律法规授权的房屋登记行政主管机关，就本行政区域内的房屋权属登记申请依法进行审查登记是其法定职责。本案中，涉案房屋存在被“一房二卖”给了上诉人卢天锡和被上诉人胡志秀的事实，故被上诉人与被诉颁证行为具有法律上的利害关系，具有就涉案房屋权属登记行为提起行政诉讼的原告主体资格；2014年6月24日，本院作出的（2014）筑民一终字第480号民事判决，认定贵阳市白云房地产综合开发公司与卢天锡就涉案房屋签订的《商品房买卖合同》无效，判决胡志秀与关建华、熊吉庆就涉案房屋签订的《商品房买卖合同》有效，关建华、熊吉庆于判决生效之日起十日内协助胡志秀办理房屋产权手续。上述民事判决目前仍为终审生效判决，故上诉人申请办理涉案房屋的权属登记缺乏法律基础，原审被告为上诉人颁发筑房权证白云字第140302**号房屋所有权证的主要证据不足，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……（一）主要证据不足的……”之规定，该颁证行政行为依法应予以撤销；上述权属证书颁发时间为2013年5月14日，根据《最高人民法院关于执行用若干问题的解释》第四十一条之规定。被上诉人于2014年12月15日就上述颁证行为向法院提起行政诉讼并未超过法定起诉期限。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。二审案件受理费50元由上诉人卢天锡负担。审 判 长  鲜友谊代理审判员  黄永福代理审判员  黄 晓二〇一五年八月十日书 记 员  朱芳莹
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初145号
原告：叶红亮，男，1975年2月19日出生，汉族。
被告：洛阳恒古会展服务有限公司。
法定代表人：阳滔。
原告叶红亮诉被告洛阳恒古会展服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶红亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶红亮负担。
审判员 李红颖
二〇一七年二月十六日
书记员 王丹阳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初4551号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。
法定代表人：李传颖，董事长。
委托诉讼代理人：穆允峰，男，山东肥城农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：荣一臻，山东求新律师事务所律师。
被告：郭言波，男，汉族，住肥城市。
被告：晁昆，女，汉族，住肥城市。
被告：郭言忠，男，汉族，住肥城市。
被告：王光武，男，汉族，住肥城市。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告郭言波、被告晁昆、被告郭言忠、被告王光武金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人穆允峰及荣一臻，被告郭言波、被告晁昆到庭参加诉讼，被告郭言忠、被告王光武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭言波、晁昆偿还原告借款本金20万元，并向原告支付借款利息、复利及罚息（截至2016年9月30日利息为110920.87元，之后按合同约定计算至本系付清之日）；2.判令被告郭言忠、王光武对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、律师费等债权人为实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年5月6日，被告郭言波与肥城市农村信用合作联社（后改名为山东肥城农村商业银行股份有限公司）签订《个人借款合同》一份，约定被告郭言波向原告借款20万元用于借新还旧，合同有效期自2013年5月6日至2016年5月5日，利率11.7875‰。同日，被告郭言忠、王光武作为保证人签订《保证合同》对被告郭言波于上述期间的借款承担连带保证责任，合同约定债权人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等一切费用由债务人承担，保证人承担连带责任。贷款发放后，被告郭言波未按约定还款。经原告多次催要未果，至今扔钱20万元本金及利息。借款时被告郭言波与晁昆系夫妻关系，依法应对上述债务承担还款责任。
被告郭言波承认原告提出的全部诉讼请求。
被告晁昆辩称，我与被告郭言波早已离婚，不需要还款。
被告郭言忠未作答辩。
被告王光武未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的以下证据，本院予以确认：原告肥城农商行提交的鲁银监准（2016）160号批复、营业执照、四被告身份证复印件及常住人口登记卡、借款合同、打款凭证、保证合同、代理合同及发票、个人贷款评级授信申请审批书各一份，被告晁昆提交的离婚证复印件一份。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月6日，原告肥城农商行（2016年5月18日改制前名称为肥城市农村信用合作社）与被告郭言波签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额20万元，借期自2013年5月6日至2016年5月5日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮130%确定，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告晁昆以被告郭言波妻子的名义签署《其他个人贷款评级授信申请审批书》，同意借款申请人郭言波向原告办理贷款20万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清；同时，被告郭言忠、被告王光武为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，原告肥城农商行向被告郭言波发放贷款20万元，借据中载明借款利率为11.7875‰，被告郭言波在借据中借款人处签名确认。
另查明，原告为实现涉案债权与山东求新律师事务所签订委托代理合同，支付律师费5000元。被告郭言波与被告晁昆于2011年8月3日已登记离婚。
本院认为，肥城农商行与借款人郭言波所签订的《个人借款合同》、与被告郭言忠、被告王光武签订的《保证合同》，均是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告肥城农商行要求被告郭言波承担归还借款本息的责任，并要求被告郭言忠、被告王光武承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权支付的律师费5000元，符合双方约定及相关规定，本院予以支持。对被告晁昆的还款责任，本院认为，原告肥城农商行要求被告晁昆出具申请审批书的目的在于告知被告晁昆郭言波办理贷款的具体情况及对被告晁昆的共同还款责任的约束，该承诺的有效性建立在被告郭言波与被告晁昆系夫妻关系的基础上，而被告晁昆与被告郭言波早在2011年即已办理离婚登记，根据审批书内容及其与被告郭言波的婚姻状况，被告晁昆对郭言波是否办理贷款无权干涉，亦不存在用其与被告郭言波的共有财产承担清偿责任的客观可能性，原告肥城农商行在办理被告郭言波借新还旧的审批手续中对二人的婚姻状况未重新进行核实，对此产生的不利后果应由原告肥城农商行自行承担，原告肥城农商行以被告郭言波与被告晁昆系夫妻关系为由要求被告晁昆承担共同还款责任，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭言波于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；
二、被告郭言波于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（以200000元为本金自2013年5月6日起按照月利率11.7875‰计算期内利息至2016年5月5日，自2016年5月6日起按照月利率11.7875‰×150%计算罚息至付清之日止，并以罚息利率按季计收复利）；
三、被告郭言波于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元；
四、被告郭言忠、被告王光武对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；
五、被告郭言忠、被告王光武承担保证责任后，有权向被告郭言波追偿；
六、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司对被告晁昆的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元，财产保全费1770元，由被告郭言波负担，被告郭言忠、被告王光武承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武艳艳
二〇一七年一月二十三日
书记员 郑红敏
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初4551号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：李传颖，董事长。委托诉讼代理人：穆允峰，男，山东肥城农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：荣一臻，山东求新律师事务所律师。被告：郭言波，男，汉族，住肥城市。被告：晁昆，女，汉族，住肥城市。被告：郭言忠，男，汉族，住肥城市。被告：王光武，男，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告郭言波、被告晁昆、被告郭言忠、被告王光武金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人穆允峰及荣一臻，被告郭言波、被告晁昆到庭参加诉讼，被告郭言忠、被告王光武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭言波、晁昆偿还原告借款本金20万元，并向原告支付借款利息、复利及罚息（截至2016年9月30日利息为110920.87元，之后按合同约定计算至本系付清之日）；2.判令被告郭言忠、王光武对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、律师费等债权人为实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年5月6日，被告郭言波与肥城市农村信用合作联社（后改名为山东肥城农村商业银行股份有限公司）签订《个人借款合同》一份，约定被告郭言波向原告借款20万元用于借新还旧，合同有效期自2013年5月6日至2016年5月5日，利率11.7875‰。同日，被告郭言忠、王光武作为保证人签订《保证合同》对被告郭言波于上述期间的借款承担连带保证责任，合同约定债权人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等一切费用由债务人承担，保证人承担连带责任。贷款发放后，被告郭言波未按约定还款。经原告多次催要未果，至今扔钱20万元本金及利息。借款时被告郭言波与晁昆系夫妻关系，依法应对上述债务承担还款责任。被告郭言波承认原告提出的全部诉讼请求。被告晁昆辩称，我与被告郭言波早已离婚，不需要还款。被告郭言忠未作答辩。被告王光武未作答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的以下证据，本院予以确认：原告肥城农商行提交的鲁银监准（2016）160号批复、营业执照、四被告身份证复印件及常住人口登记卡、借款合同、打款凭证、保证合同、代理合同及发票、个人贷款评级授信申请审批书各一份，被告晁昆提交的离婚证复印件一份。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月6日，原告肥城农商行（2016年5月18日改制前名称为肥城市农村信用合作社）与被告郭言波签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额20万元，借期自2013年5月6日至2016年5月5日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮130%确定，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告晁昆以被告郭言波妻子的名义签署《其他个人贷款评级授信申请审批书》，同意借款申请人郭言波向原告办理贷款20万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清；同时，被告郭言忠、被告王光武为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，原告肥城农商行向被告郭言波发放贷款20万元，借据中载明借款利率为11.7875‰，被告郭言波在借据中借款人处签名确认。另查明，原告为实现涉案债权与山东求新律师事务所签订委托代理合同，支付律师费5000元。被告郭言波与被告晁昆于2011年8月3日已登记离婚。本院认为，肥城农商行与借款人郭言波所签订的《个人借款合同》、与被告郭言忠、被告王光武签订的《保证合同》，均是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告肥城农商行要求被告郭言波承担归还借款本息的责任，并要求被告郭言忠、被告王光武承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权支付的律师费5000元，符合双方约定及相关规定，本院予以支持。对被告晁昆的还款责任，本院认为，原告肥城农商行要求被告晁昆出具申请审批书的目的在于告知被告晁昆郭言波办理贷款的具体情况及对被告晁昆的共同还款责任的约束，该承诺的有效性建立在被告郭言波与被告晁昆系夫妻关系的基础上，而被告晁昆与被告郭言波早在2011年即已办理离婚登记，根据审批书内容及其与被告郭言波的婚姻状况，被告晁昆对郭言波是否办理贷款无权干涉，亦不存在用其与被告郭言波的共有财产承担清偿责任的客观可能性，原告肥城农商行在办理被告郭言波借新还旧的审批手续中对二人的婚姻状况未重新进行核实，对此产生的不利后果应由原告肥城农商行自行承担，原告肥城农商行以被告郭言波与被告晁昆系夫妻关系为由要求被告晁昆承担共同还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭言波于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；二、被告郭言波于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（以200000元为本金自2013年5月6日起按照月利率11.7875‰计算期内利息至2016年5月5日，自2016年5月6日起按照月利率11.7875‰×150%计算罚息至付清之日止，并以罚息利率按季计收复利）；三、被告郭言波于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元；四、被告郭言忠、被告王光武对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；五、被告郭言忠、被告王光武承担保证责任后，有权向被告郭言波追偿；六、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司对被告晁昆的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982元，财产保全费1770元，由被告郭言波负担，被告郭言忠、被告王光武承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武艳艳二〇一七年一月二十三日书记员  郑红敏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1832号
原告杨文清，男，1964年6月12日出生，汉族，住晋江市。
被告王银辉，男，1963年12月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告杨文清与被告王银辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文清到庭参加诉讼，被告王银辉经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日被告向原告借款40万元，双方口头约定月利息为12000元，由被告出具借条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告只依口头约定支付利息至2015年11月27日，过后所欠的利息及借款本金均没再付还。请求判令被告偿还原告借款40万元及利息36000元。庭审中，变更诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款40万元及自2015年11月28日起至还款之日止的利息，计息利率由法院依法判决。
被告王银辉未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据予以反驳。
本案在审理过程中，原告提供了以下证据：1.原告身份证，以此�明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍信息，以此证明被告的基本情况；3.借条，以此证明被告借款的事实。
本院认证：由于被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据，应视为自行放弃其诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，符合一般书面证据的形式要求，内容具体明确，与本案待证的事实具有关联性，即具备了有效证据的三个基本特征。
经庭审陈述、举证、质证及认证，对本案事实可作如下认定：
2014年6月28日，被告王银辉因做生意需要资金向原告借款40万元，双方没有书面约定借款利率及还款期限，由被告出具借条一份交原告收执。借款过后，被告只支付利息至2015年11月27日，过后的利息及借款本金均没再付还，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的民间借贷关系没有违反法律强制性规定，故该借贷关系应认定合法有效，依法受法律保护。原告请求判令被告偿还借款本金40万元，证据充分，应予以支持。由于双方未书面约定借款利率，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王银辉应于本判决生效之日起十日内付还原告杨文清借款40万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年2月23日起至实际还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚加奖
代理审判员 沈雄华
人民陪审员 庄锦盛
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款 ； ； ； ；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借�。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要�或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初1832号原告杨文清，男，1964年6月12日出生，汉族，住晋江市。被告王银辉，男，1963年12月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告杨文清与被告王银辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文清到庭参加诉讼，被告王银辉经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月28日被告向原告借款40万元，双方口头约定月利息为12000元，由被告出具借条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告只依口头约定支付利息至2015年11月27日，过后所欠的利息及借款本金均没再付还。请求判令被告偿还原告借款40万元及利息36000元。庭审中，变更诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款40万元及自2015年11月28日起至还款之日止的利息，计息利率由法院依法判决。被告王银辉未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据予以反驳。本案在审理过程中，原告提供了以下证据：1.原告身份证，以此�明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍信息，以此证明被告的基本情况；3.借条，以此证明被告借款的事实。本院认证：由于被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据，应视为自行放弃其诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，符合一般书面证据的形式要求，内容具体明确，与本案待证的事实具有关联性，即具备了有效证据的三个基本特征。经庭审陈述、举证、质证及认证，对本案事实可作如下认定：2014年6月28日，被告王银辉因做生意需要资金向原告借款40万元，双方没有书面约定借款利率及还款期限，由被告出具借条一份交原告收执。借款过后，被告只支付利息至2015年11月27日，过后的利息及借款本金均没再付还，原告诉至本院。综上所述，本院认为，原、被告之间设立的民间借贷关系没有违反法律强制性规定，故该借贷关系应认定合法有效，依法受法律保护。原告请求判令被告偿还借款本金40万元，证据充分，应予以支持。由于双方未书面约定借款利率，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王银辉应于本判决生效之日起十日内付还原告杨文清借款40万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年2月23日起至实际还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  姚加奖代理审判员  沈雄华人民陪审员  庄锦盛二〇一六年七月十九日书 记 员  黄钟越附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 ； ； ； ；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借�。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要�或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4402号
原告：张文杰。
被告：崔宁。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市莱城区文化北路**号。
本院在审理原告张文杰与被告崔宁、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张文杰治疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵雪静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕可心
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20557号
原告：孙绍云，男，1948年12月21日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告：孙继国（又名孙二周），男，1975年8月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：乙方，女，1972年3月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：孙绍顺，男，1943年7月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：王建明、陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。
原告孙绍云与被告孙继国、乙方、孙绍顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。庭前，原告自愿撤回对被告孙绍顺的起诉。原告孙绍云及其委托代理人王波到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙绍云向本院提出诉讼请求：判令被告孙继国、乙方归还原告借款70000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告孙继国、乙方系夫妻关系。2016年2月7日被告孙继国以经营板厂需资金周转为由向原告借款70000元。后原告向被告索款未果，故诉至法院，请求支持其诉请。
被告孙继国未作答辩。
被告乙方未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告孙继国向原告孙绍云借款70000元，并向原告出具借据一份。后原告向被告索款未果，故引起诉讼。
另查明：被告孙继国、乙方系夫妻关系，于2013年12月6日登记结婚。
以上事实，由原告陈述、借据、结婚登记审查处理表、沭阳县公安局湖东派出所的出警视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告孙绍云与被告孙继国之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告孙继国未履行还款义务，构成违约，原告要求被告孙继国归还借款本金70000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。上述债务发生在被告孙继国、乙方夫妻关系存续期间，在原告向二被告索要借款时，被告乙方对该债务予以认可，故本院依法认定涉案借款系二被告夫妻共同债务，原告要求被告乙方承担共同还款责任，于法有据，本院亦予以支持。原告自愿撤回对被告孙绍顺的起诉，系对其民事权利的合法处分，本院依法予以准许。被告孙继国、乙方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙继国、乙方于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙绍云支付借款本金70000元及利息（自2017年12月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交775元），由被告孙继国、乙方负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 孙志克
二〇一八年五月十七日
书 记 员 曹红岩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初20557号原告：孙绍云，男，1948年12月21日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。被告：孙继国（又名孙二周），男，1975年8月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：乙方，女，1972年3月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：孙绍顺，男，1943年7月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：王建明、陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。原告孙绍云与被告孙继国、乙方、孙绍顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。庭前，原告自愿撤回对被告孙绍顺的起诉。原告孙绍云及其委托代理人王波到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙绍云向本院提出诉讼请求：判令被告孙继国、乙方归还原告借款70000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告孙继国、乙方系夫妻关系。2016年2月7日被告孙继国以经营板厂需资金周转为由向原告借款70000元。后原告向被告索款未果，故诉至法院，请求支持其诉请。被告孙继国未作答辩。被告乙方未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告孙继国向原告孙绍云借款70000元，并向原告出具借据一份。后原告向被告索款未果，故引起诉讼。另查明：被告孙继国、乙方系夫妻关系，于2013年12月6日登记结婚。以上事实，由原告陈述、借据、结婚登记审查处理表、沭阳县公安局湖东派出所的出警视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告孙绍云与被告孙继国之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告孙继国未履行还款义务，构成违约，原告要求被告孙继国归还借款本金70000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。上述债务发生在被告孙继国、乙方夫妻关系存续期间，在原告向二被告索要借款时，被告乙方对该债务予以认可，故本院依法认定涉案借款系二被告夫妻共同债务，原告要求被告乙方承担共同还款责任，于法有据，本院亦予以支持。原告自愿撤回对被告孙绍顺的起诉，系对其民事权利的合法处分，本院依法予以准许。被告孙继国、乙方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙继国、乙方于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙绍云支付借款本金70000元及利息（自2017年12月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交775元），由被告孙继国、乙方负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。审 判 长  赵加卓人民陪审员  潘恒芹人民陪审员  孙志克二〇一八年五月十七日书 记 员  曹红岩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3094-1号
申请执行人：阿旗鑫龙商贸有限责任公司。法定代表人：西某，男，蒙古族。
被执行人：额某，男，蒙古族。
阿鲁科尔沁旗人民法院对阿旗鑫龙商贸有限责任公司诉额某买卖合同纠纷一案作出的（2010）阿鲁民初字第3342号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人额某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社巴彦温都信用社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年三月二十七日
书记员 兴安
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2549号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区。
被执行人：朱俊威，男，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人朱俊威犯销售假药罪一案，业经本院审理终结，并于2016年3月9日作出（2015）沙刑初字第822号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年12月5日，执行机关立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的罚金义务3000元。
在执行过程中，经本院查询，因被执行人暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙刑初字第822号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执2549号本院在执行移送机关大连市沙河口区人民法院追缴被执行人朱俊威罚金一案12293514过程中，经审查认为，被执行人朱俊威有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人朱俊威纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起发生法律效力。书记员  高峰二〇一七年三月二十日
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3433民初248号
原告：倪聪，男，汉族。
委托代理人：赵勇，四川普天律师事务所律师。
被告：吉日阿都，男，彝族。
原告倪聪诉被告吉日阿都机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，由审判长杨洪斌、人民陪审员袁昌、朱国龙组成合议庭于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告倪聪及其委托代理人赵勇到庭参加了诉讼，被告吉日阿都经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告倪聪向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告各类费用共计179822元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月13日20时许，被告酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车从沙坝镇至漫水湾镇方向行驶，至沙坝镇胜利村路段处与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受重伤。原告受伤后被送至凉山州第一人民医院治疗。2017年1月11日，交警部门出具冕公交认字［2017］第2号道路交通事故认定书，认定被告负全部责任。2017年3月31日，原告的损伤经鉴定部门鉴定为八级伤残。被告应赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害赔偿金等费用。
被告吉日阿都未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日20时许，被告酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车从沙坝镇至漫水湾镇方向行驶，至沙坝镇胜利村路段处与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。2017年1月11日，交警部门出具冕公交认字［2017］第2号道路交通事故认定书，认定被告吉日阿都饮酒后驾驶机动车上路行驶，承担此次事故的全部责任，原告倪聪不承担责任。事故发生后，原告在四川大学华西医院住院治疗8天，花费医疗费15952.91元；期间原告还在四川大学华西口腔医院花费检查费598.85元；在凉山州第一人民医院花费医疗费1299.96元；在冕宁漫水湾友松医院花费1350元；在凉山爱尔眼科医院花费319元；在成都力健生大药房花费1722元。2017年3月31日，凉山定音司法鉴定中心作出凉定司鉴［2017］临鉴字第432号鉴定意见书，原告倪聪的眼损伤属八级伤残，花费鉴定费700元。
本院认为，在此次事故中被告吉日阿都承担全部责任，原告倪聪无责任，因此原告的损失应由被告承担。原告因鉴定产生的费用系原告举证产生，由原告自己承担。原告要求的后续治疗费无证据不予支持。原告倪聪的损失依法按计算如下：医疗费为21242.72元；护理费为8×125＝1000元；误工费为8×100＝800元；住院伙食补助费为8×50＝400元；营养费为8×30＝240元；残疾赔偿金为10247×20×30%＝61482元；交通费酌定为2000元；精神损害赔偿金酌定为5000元。以上费用共计92164.72元,该款应由被告吉日阿都赔偿。被告吉日阿都经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，判决如下：
由被告吉日阿都赔偿原告倪聪人民币92164.72，限于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费1948元，由被告负担1000元，原告倪聪自行负担948元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
判决生效后，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期限内，可向人民法院申请执行。
审 判 长 杨洪斌
人民陪审员 袁 昌
人民陪审员 朱国龙
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 邓宗梅