wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第10610号
原告伍召刚，男，1984年1月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
委托代理人王泽忠，重庆兼善律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区兴军建材厂（个体工商户业主李兴均，男，1971年9月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区西永街道），经营场所重庆市九龙坡区含谷镇含湖村一社，组织机构代码不详。
原告伍召刚与被告重庆市九龙坡区兴军建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由代理审判员谢国忠独任审理，适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告伍召刚的委托代理人王泽忠到庭参加了诉讼，被告重庆市九龙坡区兴军建材厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍召刚诉称，原告于2012年与李兴均约定由原告向李兴均开办的砖厂供煤，双方约定一个月一结账，但被告并未按约定付款，原告在货款达到280000元时停止供货，被告仅支付原告50000元便不再支付原告货款。2014年4月9日，被告给原告出具了一张欠条，但并未付款。现诉至法院，请求法院判决被告支付原告拖欠的煤款230000元。
被告重庆市九龙坡区兴军建材厂未作答辩。
经审理查明，李兴均系重庆市九龙坡区兴军建材厂的个体工商户业主。2014年4月9日，被告重庆市九龙坡区兴军建材厂的业主李兴均向原告出具《欠条》，载明：“本人于2014年4月9日欠到伍召刚煤款贰拾叁万元正（230000.00），保证从2014年7月开始，每月至少还上壹万以上，到2015年3月15日之前付清18万就算全款付清，如没有付上完18万，就付全款23万元。附加本人如果从7月底开始没有每月还上1万元以上。直到砖厂正常生产，如还不上认油伍召刚拿家的和砖厂的认和东西。”在该欠条落款处欠款人一栏有“李兴均”的签名和指印，并加盖有“重庆市九龙坡区兴军建材厂”的印章。由于原告认为被告未支付原告煤款的行为侵害了自己的合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。
审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告举示的欠条以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案原告为证明自己的主张举示了加盖有“重庆市九龙坡区兴军建材厂”印章和“李兴均”签名的欠条原件为证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未发表其他辩解意见，视为被告放弃自己的权利，本院对该欠条的真实性予以确认。虽然原、被告双方没有签订关于以煤为标的的买卖合同，但本案原告举示的欠条载有原告的名字并加盖有被告单位印章及其业主李兴均的签名，并记载了被告欠原告煤款的事实，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，足以认定原告与被告之间存在买卖合同关系。
根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当自觉履行，否则应当承担相应的法律后果。现本案原、被告双方就被告尚欠原告煤款的事实以及金额进行了确认，被告即应负相应的付款义务。虽然欠条记载“从2014年7月开始，每月至少还上壹万以上，到2015年3月15日之前付清18万就算全款付清”，但从欠条上的上述记载文句来看，应当属于一种商业信用条款，目的是要求被告尽早付款，只有在被告基于诚实信用原则，按上述约定履行付款义务的情况下，才可以享受此种付款金额上的优惠和折扣，否则被告无权享受上述优惠和折扣。本案原告称被告未按约履行任何付款义务，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未举证证明其是否已经按约定履行相应的付款义务以及符合享受上述优惠和折扣的条件，被告应当对此承担相应的不利后果。因此，本院基于现有证据认定被告不符合享受该项优惠和折扣的条件，原告有权要求被告按照全款向原告履行付款义务。现原告主张被告支付原告拖欠的煤款230000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
限被告重庆市九龙坡区兴军建材厂于本判决发生法律效力后立即给付原告伍召刚拖欠的煤款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半交纳2375元，财产保全费1695元，合计4070元（原告已预交），由被告重庆市九龙坡区兴军建材厂负担。此款限被告重庆市九龙坡区兴军建材厂于本判决发生法律效力后立即支付原告伍召刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 谢国忠
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 维
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1183号
原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市东昌府区柳园南路**号。
负责人孙传鲲，总经理。
委托代理人许成强，山东德鼎律师事务所律师。
被告刘景全，男，1965年11月26日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人张庆玲，山东众星为民律师事务所律师。
被告燕芳跃，男，汉族，农民，住临清市。
原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“人民财险聊城分公司”）与被告刘景全、燕芳跃追偿权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王禄生独任审判，公开开庭进行了审理。原告人民财险聊城分公司的委托代理人许成强、被告刘景全及其委托代理人张庆玲均到庭参加了诉讼，被告燕芳跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月8日，燕芳勇驾驶鲁Ｐ×××××号二轮摩托车沿永馆路由北向南行驶至315线365KM+400M处时与由东向西行驶的由刘景全无证驾驶的鲁Ｐ×××××车相撞，造成燕芳勇受伤的交通事故。经临清市交警队事故科认定，刘景全承担事故的主要责任，燕芳勇承担事故的次要责任。鲁Ｐ×××××车车主系燕芳跃，该车在原告处投保交强险一份。伤者燕芳勇诉至临清市人民法院，临清法院作出（2016）鲁1581民初4874号民事调解书，原告于2017年1月10日支付燕芳勇保险金16600元。因刘景全系无证驾驶，车主燕芳跃也应承担赔偿责任。要求判令：1、二被告偿还原告垫付的保险金16600元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告刘景全辩称：对临清市人民法院出具的（2016）鲁1581民初4874号民事调解书中的保险赔偿数额的合法性有异议。对原告诉请同意依法裁定。
被告燕芳跃未到庭亦未答辩。
经审理查明：2016年10月8日，燕芳勇驾驶鲁Ｐ×××××号二轮摩托车沿永馆路由北向南行驶至315线365KM+400M处时与由东向西行驶的由刘景全无证驾驶的鲁Ｐ×××××车相撞，造成燕芳勇受伤的交通事故。经临清市交警队事故科认定，刘景全承担事故的主要责任，燕芳勇承担事故的次要责任。
鲁Ｐ×××××车登记车主为燕芳跃，该车在原告处投保交强险一份，事发时刘景全无驾驶证。后，伤者燕芳勇诉至临清市人民法院，临清市人民法院于2016年12月20日作出（2016）鲁1581民初4874号民事调解书。该调解书已经生效，原告保险公司于2017年1月10日支付燕芳勇保险金16600元。被告刘景全称其系燕芳跃的岳父，该车以燕芳跃名字购买，实际车主系刘景全。
上述事实有原告提交的（2016）鲁1581民初4874号民事调解书、打款明细及当事人陈述等证据材料在卷为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定“有下列期限之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。因此本案中，原告在交强险限额内赔偿16600元，被告刘景全应当予以返还。同时根据刘景全的陈述，车辆虽然登记在燕芳跃名下，但刘景全系燕芳跃的岳父，该车一直由刘景全掌控，刘景全系实际车主。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，燕芳跃对交通事故损害的发生没有过错，不应当承担责任。
据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘景全于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付的赔偿款16600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费215元，由被告刘景全承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王禄生
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 昕
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执391号
申请执行人：陈光猛，男，1977年9月9日出生，汉族，个体工商户，住浙江省永嘉县。
被执行人：谢忠，男，1983年7月29日出生，汉族，个体工商户，住北京经济技术开发区。
陈光猛与谢忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初13224号民事判决书已经发生法律效力。陈光猛向本院申请执行，要求被执行人谢忠给付借款本金500000元及相应利息、案件受理费4200元。本院现已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人谢忠送达了执行通知书及报告财产令。本院已轮候查封被执行人谢忠名下北京经济技术开发区文化园西路6号院30号楼19层1907房屋。经查，本院未发现被执行人谢忠名下有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人谢忠纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人陈光猛申请执行的案款504200元及利息未受清偿。经合议庭合议，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）京0115民初13224号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李浩月
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执恢18号
申请执行人：艾文啟，男，1952年6月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：李其兵，男，1973年1月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于艾文啟与李其兵借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民三初字第00433号民事调解书已经发生法律效力,本院依法立案执行。执行中查明，本案在审理过程中，于2015年6月2日作出（2015）鄂襄州民三财保字第00074号民事裁定书，裁定查封了李其兵所有的鄂Ｆ×××××帝豪牌小型汽车一辆、鄂Ｆ×××××奔驰牌小型汽车一辆、鄂Ｆ×××××保时捷小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
续查封、扣押被执行人李其兵所有的鄂Ｆ×××××帝豪牌小型汽车一辆、鄂Ｆ×××××奔驰牌小型汽车一辆、鄂Ｆ×××××保时捷小型汽车一辆。本次查封期限为二年。如果上述车辆被本院实际控制，要求被执行人自收到本裁定之日起十日内付清本案欠款，逾期本院将评估、拍卖、变卖被控制车辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一八年二月二十六日
书记员 乔 波
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3722号
原告汝南县肖屯种植合作社，住所地汝南县老君庙镇肖屯。统一社会信用代码：93411717099855171T。
法定代表人朱慧，该社经理。
委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告北京易捷通泽农产品进出口有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房（新村企业集中办公区）。统一社会信用代码：91110106582582652N。
法定代表人易宗福，该公司经理。
原告汝南县肖屯种植合作社诉被告北京易捷通泽农产品进出口有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，原告于2017年11月14日自愿撤回起诉，并提供了书面申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费减半收取4900元由原告负担。
审判员 彭永梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 李媛媛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0100号
原告孟令超，居民。
原告朱法军，居民，
二原告委托代理人王开军。
被告张洪发，居民。
原告诉被告委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王开军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月原告经人介绍认识被告，被告称可以不用考试代办驾驶证，原告相信被告并将办证费用7800元交给被告，被告出具了收据，载明收款事由为办理C1证报名费，署名收到原告朱法军3000元、孟令超4800元。后原告多次询问被告驾驶证办理情况，被告先是称在办理中，后又称无法办理。原告又要求被告退还办证费用，被告又拒绝返还。现原告起诉到法院，请求判令被告返还二原告办证费用7800元，被告承担本案的诉讼费用
被告未作答辩。
经审理查明：2011年9月25日，被告张洪发以办理C1驾驶证报名费为由，收取原告孟令超4800元、朱法军3000元，并出具了收款收据，其中载明：“收据，入账日期：2011年9月25日，交款单位：孟令超、朱法军，收款方式：现金，人民币柒千捌佰元整（朱法军3000元），￥7800元，收款事由办理C1证报名费，2011年9月25日，经办张洪发”。后被告未能为二原告办理证件，因钱款返还问题原、被告产生纠纷，现原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、收据等证据证实，本院予以认定。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。二原告委托被告代办驾驶证，并支付了相应费用，但被告并未按约定完成委托事务，故收取的费用应返还原告。二原告要求被告返还7800元（朱法军3000元、孟令超4000元），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪发于本判决生效之日起十日内返还原告朱法军款3000元、孟令超款4800元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洪发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 张继林
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 洋
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初20号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人武某，住德惠市。因涉嫌犯诈骗�，于2016年7月4日被德惠市公安局取保候审，于2017年7月11日被德惠市人民检察院取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）534号起诉书指控被告人武某犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员李雪东、代理检察员季春辉出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2010年底，被告人武某在明知其不符合低保条件下，伪造虚假的诊断书，在德惠市建设街道办理最低生活保障金申请，从2011年1月至2016年5月31日，共骗取保障金56,876.75元。
公诉机关认为，被告人武某以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取财物，数额巨大，其行为触犯了�中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人武某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2010年底，被告人武某在明知其不符合低保条件下，伪造虚假的诊断书，在德惠市建设街道办理最低生活保障金申请，从2011年1月至2016年5月31日，共骗取保障金56,876.75元。案发后，被告人武某已将赃款全部返还。
认定上述事实的证据有：1、书证包括公民户籍信息、到案经过、吉林省城乡居民最低保障对象审批评议办法（试行）、德惠市城市居民最低生活保障实施细则等；2、被告人武某的供述与辩解等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人武某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于赃款已返还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人武某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢欣
代理审判员 王璐
人民陪审员 刘艳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张翘
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第3728号
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系公司经理。
委托代理人石宝惠，女，1977年9月17日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告崔海文，男，68岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司诉被告崔海文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年度物业费287.00元，支付滞纳金20.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年7月15日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨 薇
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5078号
原告：江少芳，女，1959年12月17日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：陶毅，男，1987年4月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告江少芳与被告陶毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行审理。
原告江少芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签署的家具买卖《销售合约》；2、请求判令被告支付原告未退还合同货款23000元；3、请求判令被告支付合同违约费用3500元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：双方于2016年12月24日年在清远清城区时代花城8-1403房签订家具买卖《销售合约》，合同金额35000元，于2017年12月25日原告共计已付被告23000元货款，约定于2017年2月交货并安装，但截止2017�9月26日被告没有按照约定送齐货物及安装。
2017年4月23日，中山市港口镇拉蒂莎家具厂出示相关申明，在时代花城所属的《销售合约》合同盖章，均为陶毅非法私刻盖章，在2017年8月17日经中山市公安局出示鉴定书，判定在同属小区的9-2905业主陈建国与陶毅签署的相关协议盖章为假章。故在本次双方交易中，原告有理由认为被告存在欺骗成分，要求被告负全部责任。
本院经审查认为：被告陶毅的行为涉及刑事犯罪，已被中山市公安局采取刑事拘留措施，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江少芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 仝艳荣
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈冠恒
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的�误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法�应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初701号
原告：盘锦意丰饲料有限公司，住所地盘山县沙岭镇西拉拉村。
法定代表人：郑朝姝，系该公司经理。
委托代理人：王金龙，男，1962年6月18日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省盘山县沙岭镇西拉拉村10组。
被告：付铁权，男，1971年10月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区胜利街道新立社区3区23号。
被告：鲁宪赢，男，1973年10月6日出生，汉族，住辽宁省大洼县大洼镇桥南社区2-145。
本院在审理原告盘锦意丰饲料有限公司诉被告付铁权、鲁宪赢买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告�被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦意丰饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费3748.00元，减半收取1874.00元，由原告盘锦意丰饲料有限公司承担。
审判员 苗长阔
二〇一六年十月八日
书记员 张 晗
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初89号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人夏冬旭，绰号“夏三”，男，1984年2月6日出生于江苏省建湖县，汉族，高中文化，无业，户籍地建湖县，住苏州市吴中区。曾因犯抢劫罪、聚众斗殴罪，于2005年4月26日被建湖县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2007年9月22日刑满释放。因本案于2017年7月29日被刑事拘留，8月24日被取保候审，2018年5月9日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
被告人钱清，绰号“阿宝”，男，1989年5月25日出生于江苏省靖江市，汉族，中专文化，无业，户籍地靖江市，租住苏州市吴中区。因本案于2017年7月25日被刑事拘留，8月24日被取保候审。
辩护人戚桂刚，江苏硕扬律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人夏冬旭、钱清犯保险诈骗罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人夏冬旭、钱清及其辩护人戚桂刚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月6日21时许，被告人钱清为协助被告人夏冬旭骗取保险金，指使李某某（另案处理）将夏冬旭所有并投保的牌号为苏Ｅ×××××保时捷帕纳美拉轿车1辆故意开至本市西来镇泥桥村如来庵钱某某家南侧河中。事故发生后，李某某根据钱清的指使，向公安机关及该车承保单位中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称人保苏州分公司）作出该车系意外出险的虚假陈述。后夏冬旭为骗取保险金，隐瞒该车系故意受损的事实，向人保苏州分公司申请索赔，经核定，人保苏州分公司需赔偿夏冬旭458000元。7月28日，夏冬旭在得知钱清被公安机关抓获后，主动放弃索赔。
被告人夏冬旭犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实；被告人钱清归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人夏冬旭、钱清及其辩护人戚桂刚在开庭审理过程中均无异议，并有122受理单，事故现场图及照片，苏Ｅ×××××号保时捷帕纳美拉轿车照片，道路交通事故认定书，机动车商业保险单，机动车保险报案记录及索赔申请书、车辆损失情况确认书，机动车整车询价保险理赔协议书，风险提示，放弃索赔权利申明书，证人徐某2、徐某1、白某、支某、李某等人的证言，涉案人李某某的供述，归案经过，建湖县人民法院（2005）建刑初字第56号刑事判决书及释放证明书，夏冬旭、钱清的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏冬旭、钱清结伙，以非法占有为目的，故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额巨大，其行为均已构成保险诈骗罪，应依法处罚。夏冬旭、钱清已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。夏冬旭犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；钱清归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控夏冬旭、钱清犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请对二被告人减轻处罚的上述理由成立，本院予以支持。鉴于夏冬旭曾因犯抢劫罪、聚众斗殴罪受到刑事处罚，酌情从重处罚；夏冬旭、钱清有悔罪表现，可酌情从轻处罚。参考司法机关出具的调查评估意见，对钱清宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限，对钱清及其辩护人提出的这一辩解、辩护意见，本院予以采纳。关于夏冬旭提出的要求适用缓刑的辩解意见，本院认为，夏冬旭曾因犯罪被判处刑罚，但并未从中吸取教训，且本案保险诈骗犯罪数额巨大，不具备宣告缓刑的条件，故夏冬旭提出的这一辩解意见，本院不予采纳。夏冬旭因本案于2017年7月29日被刑事拘留，8月24日被取保候审，期间失去人身自由27日，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人夏冬旭犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2021年1月12日止。）
二、被告人钱清犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 缪琴奇
人民陪审员 陆祖球
人民陪审员 邵有松
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条第一款有下列情形之一的，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14463号
申请人:李杨，男，1985年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：姜兆乾，男，1993年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：郭荣，女，1997年9月10日生，汉族，住址同上。
被申请人：姜兆坤，男，1992年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李杨与被申请人姜兆乾、郭荣、姜兆坤民间借贷纠纷一案，李杨于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜兆乾所有的位于临沂市兰山区枣沟头顺欣佳园××室房产一套，保全金额8万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜兆乾所有的位于临沂市兰山区枣沟头顺欣佳园××室房产一套，限额8万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘丽娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8959号
罪犯舒秀利，男，侗族，小学文化，1984年4月4日出生于贵州省施秉县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2012年2月9日作出（2012）仪刑初字第0031号刑事判决，以被告人舒秀利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年11月29日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯舒秀利在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，原判认定，被告人舒秀利及同案犯以非法占有为目的，在2010年9月至10月间采用大力钳剪电缆线、钻窗入室等手段，盗窃作案6起，窃得电脑、手机、电缆线、粳米、现金等款物价值人民币38197元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。2012年以来，罪犯舒秀利在服刑期间曾受到三次监狱表扬，未履行财产刑，尚有部分赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯舒秀利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，有一定的认罪悔改表现，但从该犯的犯罪具体情节、财产刑的履行情况、主观恶性、社会危害性等方面综合考虑，不符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯舒秀利不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 唐俊芳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1446号
原告刘某甲，农民。
委托代理人刘某乙，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。
被告霍某，农民。
原告刘某甲诉被告霍某离婚纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘某乙、被告霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于2012年5月上网聊天时认识，××××年××月××日登记结婚，婚后发现双方性格不和，经常吵闹，我于2014年8月回娘家居住至今，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告霍某辩称，我不同意离婚，原告患病期间，都是我护理的，我们之间是有感情的。
经审理查明，原、被告于2012年5上网聊天时认识，××××年××月××日登记结婚，双方系再婚。婚前双方感情尚可，婚后常因生活琐事吵闹，原告于2014年11月17日向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、庭审笔录为据，本院已记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识，婚前感情基础较好，夫妻生活期间因家务事经常吵闹在所难免，只要双方增加沟通、增加了解、互信互爱，树立正确的夫妻家庭观念，夫妻关系是能够维系的。本院认为，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告霍某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 周连泉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 曹 思
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第7070号
原告王琳。
委托代理人程霄萌（母关系），爱尚纤时美容有限公司经理。
被告田彬。
委托代理人袁克明（亲属关系），联众出租车公司和平分部司机。
原告王琳诉被告田彬健康权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王琳及其委托代理人程霄萌，被告田彬及其委托代理人袁克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琳诉称，2014年9月7日上午9时左右，原、被告因琐事发生纠纷，被告不顾事理，无视原告作为女性、年龄较大、带着两个年幼的孩子，对原告进行肆无忌惮的殴打，导致原告多处受伤，部分物品损坏，至今原告眼睛仍视物模糊、头晕、多处受伤、牙齿松动咀嚼困难、失眠、抑郁等，截止起诉原告共产生损失35389.7元，经民警调解，被告拒绝承认错误并赔偿原告的实际损失，无奈，原告起诉来院，要求被告赔偿原告120急救费420元、打车费67.9元、医药费5901.8元、保姆费8000元、手机损失5000元、衣物损失1000元、营养费5000元、精神损失费10000元，并保留后续治疗、休假、护理等实际损失的索赔权利。
被告田彬辩称，原告所述不属实，被告从小区的小路走过，因道路狭窄，原告丈夫在被告前面走，被告就让原告丈夫让一下走过去了。而后原告带着孩子走过来就开始骂街，被告质问原告为什么骂街，双方争执起来，后被告被人劝走，但原告依旧骂街，原告的丈夫则揪住被告衣服，推搡被告，被告就跟原告丈夫撕扯起来，原告则打了被告妻子一个耳光。被告同原告并没有身体接触，只是和原告丈夫存在接触，而原告动手打了被告妻子。因此不同意原告的诉请。
经审理查明，2014年9月7日上午9时左右，原告王琳及其丈夫程建国与被告田彬及其妻子袁熙在南开区北城街静德花园10号楼门前因道路通行问题发生争执，进而四人发生扭打，致使四人均不同程度的受伤。后经原告报警，南开区鼓楼派出所出警，经派出所调解，双方未达成一致调解意见，原告起诉来院。原告于事发当日至天津医科大学总医院进行门诊治疗，后至天津眼科医院及天津医科大学总医院社区站进行治疗。经诊断原告伤情为头外伤、右下膝外伤、牙周损伤、牙外伤及眼外伤，现原告称其眼伤尚未治疗终结。原告因伤花费医药费5895.83元、急救车费420元，上述费用均由原告支付。
庭审中，本院依法向天津市南开分局鼓楼派出所调取各方询问笔录，双方对笔录的真实性均无异议，被告则不认可原告在询问笔录中的陈述。
以上事实，由原告向法庭提供的证据、各方当庭陈述及本院调取的天津市公安局南开分局鼓楼派出所笔录卷宗予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人人身健康权的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因道路通行问题发生纠纷，未能妥善处理，进而发生冲突，导致双方受伤。结合派出所调查笔录陈述，被告在双方发生争执时确实存在推搡原告的行为，致使原告倒地，被告称其对原告未有肢体接触的抗辩显然有悖常理，本院不予采信。被告应对原告因该纠纷导致受伤而产生的各项损失承担相应责任。而原告在冲突发生上确实存在言语上的不当，致使双方矛盾升级，亦有过错，故酌情减轻被告相应责任。原告主张医药费、交通费、120急救费用符合法律规定，本院予以支持。但原告主张医药费花费5901.8元，经本院核实实际发生为5895.83元，故本院以票据发生额为准。原告主张保姆费8000元，系雇佣保姆照顾原告一个半月的费用，结合原告的伤情及我市居民服务业的相应标准，故本院酌定支持其两周护理费1190元。原告主张营养费5000元，结合原告伤情本院酌定支持500元。原告主张手机及衣物损坏赔偿共6000元，因原告提交的证据均系案外人购买物品的收据，不能证实其真实损失情况，故本院对此不予认可。原告主张精神损失费没有法律依据，本院不予支持。被告对原告上述损失承担80%的责任，原告自担20%。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告田彬赔偿原告王琳医疗费4716.7元；
二、本判决生效后三十日内，被告田彬赔偿原告王琳交通费54.3元，、120急救车费336元；
三、本判决生效后三十日内，被告田彬赔偿原告王琳营养费400元；
四、本判决生效后三十日内，被告田彬赔偿原告王琳护理费952元；
五、驳回原告王琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收150元，原告担负30元，被告田彬担负120元，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘妍洁
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第1486号
原告韩菲菲，女，1986年10月25日出生，汉族，住济南市。
被告赵胤，男，1983年2月27日出生，汉族，住济南市。
本院在受理原告韩菲菲诉被告赵胤离婚后财产纠纷一案中，原告韩菲菲于2015年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩菲菲撤回对被告赵胤的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告韩菲菲撤回对被告赵胤的起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告韩菲菲负担。
审判员 闫秋芹
二〇一五年八月十二日
书记员 董玉凤
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执797号
申请执行人：梁开锋，男，1990年5月9日出生，汉族，系甘肃省酒泉市肃州区68208部队现役军人，住该部队。
被执行人：温瑶，女，1991年11月22日出生，住本市建西街69号。
申请执行人梁开锋与被执行人温瑶返还财产纠纷一案，经查，被执行人暂无其他可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年六月二十日
书记员 谢 萌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第292号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司。
法定代表人邹英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，因原告及委托代理人朱宇文、王峰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案按撤诉处理，受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多预交的受理费25元，经原告申请，本院予以退还。
审判长 植少佳
审判员 赖金林
审判员 黄馨栗
二〇一四年八月十五日
书记员 谭彩兰
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1385号
申请执行人白秋平，男，1970年10月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人郭建峰，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭引邦，男，1978年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3541号民事判决书，依法向被执行人郭引邦发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人白秋平偿还借款本金10万元及利息，负担案件受理费1150元，案件执行费1420元。在执行中被执行人郭引邦与申请人自愿达成和解执行协议，本院依法扣划被执行人郭引邦在银行的工资收入6.8万元，剩余款项申请人与被执行人达成和解协议，申请人自愿放弃剩余利息，由被执行人向申请人偿还借款本金2.2万元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0821民初3541号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 伟
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 彭 璐
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5636号
原告蔡志法。
被告黄晓军。
被告黄欣龙。
原告蔡志法与被告黄晓军、黄欣龙民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法审判员朱加荣适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告蔡志法、被告黄晓军、黄欣龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志法向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金40000元及约定利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年11月10日,被告从我处借款40000元,被告向我出具借条1张,双方约定还款期限至2015年5月10日,约定月利率为1.98%。到期后,经过多次催要均无果。
被告黄晓军辩称，借款是事实，请求分期还款，每月1000元。
被告黄欣龙辩称，同被告黄晓军的意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日,被告黄晓军向原告蔡志法出具借条1张,载明:”今借到蔡志法人民币(大写)肆万元整(小写￥40000),借款期限2014年11月10日起到2015年5月10日,月利1.98%,如到期不还,从逾期之日起,借款人按逾期天数以中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算逾期利息。如发生诉讼,双方约定由响水县人民法院管辖,借款人自愿承担债权人支付的诉讼费、保全费,并另承担律师代理费。担保人承担连带责任,借款人到期不履行债务,债权人有权要求担保人中的一人或数人偿还全部借款本息及约定费用。保证期借款人还款期限届满之日起两年”。被告黄欣龙在借条上签名担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄晓军向原告借款，以及被告黄欣龙为被告黄晓军向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告黄晓军作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告黄欣龙在借款人黄晓军未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借条上有明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄晓军应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告蔡志法支付借款人民币40000元，并承担利息（自2014年11月10日至2015年5月10日期间按月利率1.98%计算利息，从2015年5月11日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，但对超过原告主张月利率2%的部分不予支持）。
二、被告黄欣龙对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑 颖
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5643号
申请执行人庹永英，女，1978年11月12日出生，住金华市婺城区。
被执行人官正伟，男，1973年5月2日出生，住金华市婺城区。
申请执行人庹永英与被执行人官正伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）浙0702民初7817号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月23日立案执行。
本案执行标的为本金264255.28元。本院在执行过程中，向被执行人官正伟邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5643号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张标彦
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年三月二日
代书记员 赵晓孝
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2820号
原告余雪燕，女，汉族，1972年6月25日出生，住云南省昆明市盘龙区，身份证号码：XXXXX。
被告廖桂英，女，汉族，1964年6月13日出生，住云南省昆明市盘龙区，身份证号码：XXXXX。
原告余雪燕诉被告廖桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告余雪燕到庭参加了诉讼。被告廖桂英经本院于2015年11月18月在《云南法制报》刊登公告，送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告廖桂英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告2015年5月14日与被告签订了借条，约定被告向原告借款人民币20万元。原告履行了约定的义务，但2015年11月至今，被告未偿还借款，原告多次催要未果，为维护合法权利，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款人民币20万元至借款清偿之日止同期银行利息；2、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。
被告廖桂英经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现缺席审理。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
1、借条；
2、个人账户对账单；
3、转账业务回单；
4、公告费发票。
以上证据证明被告向其借款事实及为借款所发生的费用。
本院认为原告提交的证据符合证据客观性、合法性和关联性的特征，本院予以采信。
本院确认以下案件事实：2015年5月14日被告向原告借款20万元，并书写借条一份，双方未约定利息及借期。原告从银行转账20万元汇至被告的账户。此后，被告未偿还借款，原告遂诉至本院，主张权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告依约向被告交付借款，被告向原告写下借条，载明向原告借款的这一事实，原、被告之间借贷的民事法律关系依法成立，被告应当按照与原告的约定如期返还借款，被告未依约还款，违反了《中华人民共和国民法通则》的诚实、信用原则。对于原告主张的利息，因原、被告在借条中没有约定利息，依照法律的规定，视为不支付利息，本院只能支持从原告主张权利之日即2015年11月11日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，本院为维护社会的正常经济秩序、保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告廖桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告余雪燕借款本金人民币200000元；
二、被告廖桂英于本判决生效之日起十日内支付原告余雪燕按借款本金人民币200000元计算的利息（从2015年11月11日至还清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
案件受理费人民币4300元及公告费人民币250元由被告廖桂英承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓新萍
人民陪审员 俞莉萍
人民陪审员 琚华芝
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 欣
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第2820号原告余雪燕，女，汉族，1972年6月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告廖桂英，女，汉族，1964年6月13日出生，住云南省昆明市。原告余雪燕诉被告廖桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告余雪燕到庭参加了诉讼。被告廖桂英经本院于2015年11月18月在《云南法制报》刊登公告，送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告廖桂英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告2015年5月14日与被告签订了借条，约定被告向原告借款人民币20万元。原告履行了约定的义务，但2015年11月至今，被告未偿还借款，原告多次催要未果，为维护合法权利，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款人民币20万元至借款清偿之日止同期银行利息；2、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。被告廖桂英经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现缺席审理。原告提交下列证据证明其诉讼请求：1、借条；2、个人账户对账单；3、转账业务回单；4、公告费发票。以上证据证明被告向其借款事实及为借款所发生的费用。本院认为原告提交的证据符合证据客观性、合法性和关联性的特征，本院予以采信。本院确认以下案件事实：2015年5月14日被告向原告借款20万元，并书写借条一份，双方未约定利息及借期。原告从银行转账20万元汇至被告的账户。此后，被告未偿还借款，原告遂诉至本院，主张权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告依约向被告交付借款，被告向原告写下借条，载明向原告借款的这一事实，原、被告之间借贷的民事法律关系依法成立，被告应当按照与原告的约定如期返还借款，被告未依约还款，违反了《中华人民共和国民法通则》的诚实、信用原则。对于原告主张的利息，因原、被告在借条中没有约定利息，依照法律的规定，视为不支付利息，本院只能支持从原告主张权利之日即2015年11月11日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，本院为维护社会的正常经济秩序、保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：一、被告廖桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告余雪燕借款本金人民币200000元；二、被告廖桂英于本判决生效之日起十日内支付原告余雪燕按借款本金人民币200000元计算的利息（从2015年11月11日至还清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费人民币4300元及公告费人民币250元由被告廖桂英承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  邓新萍人民陪审员  俞莉萍人民陪审员  琚华芝二〇一六年二月二十六日书 记 员  张 欣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执733号
申请执行人卢兆岭，山东宝山生态建材有限公司职工。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区宝鑫路。
本院执行的卢兆岭诉山东宝山生态建材有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳仲案字第65号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郑云静
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第0495号
原告魏洪军。
委托代理人冯茂蔚、沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。
被告秦国林。
被告李文元。
原告魏洪军诉被告秦国林、李文元民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏洪军的委托代理人冯茂蔚到庭参加诉讼，被告秦国林、李文元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏洪军诉称，2014年2月20日，被告李文元向其借款100000元用于生意周转，被告秦国林为上述借款提供连带责任保证担保。其依约出借借款，但被告李文元经其多次催讨均未还款，被告秦国林也未履行担保责任。故请求法院判令被告李文元归还其借款100000元并支付按银行�期贷款利率的四倍自2014年3月21日起计算至实际支付之日的逾期付款违约金，被告秦国林对此承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告秦国林、李文元未作答辩。
经审理查明，2014年2月20日，被告李文元向原告出具《借条》1份，载明，本人李文元现因生意需要向魏洪军借款100000元，还款期限为1月，逾期未还的每日按中国人民银行同期贷款利息的四倍加收逾期付款的违约金，直到全部款项付完为止。如不付清产生的一切后果及费用由本人承担。违约金按借款总额的30%。秦国林作为连带担保人在借条上签名确认。同日，原告通过银行转帐方式向被告李文元的帐户转入现金100000元。
以上事实，由原告提供的《借条》、银行凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，借款人应当依照约定的期限归还借款。原告称被告李文元于2014年2月20日向其借款100000元未还，提�了被告李文元出具的借条及银行凭证为证，被告未到庭应诉，亦未提供相反证据，对此应承担不利的诉讼后果，本院对原告所述之事实予以确认。根据原告提供的借条，被告的借款期限为一个月，逾期未还应按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金。原告要求被告归还借款100000元，按银行同期贷款利率的四倍自2014年3月21日起计算至实际支付之日的逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。被告秦国林对上述借款提供担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文元于本判决生效之日起十日内归还原告魏洪军借款人民币100000元及按银行同期贷款利率�四倍自2014年3月21日起计算至实际支付之日的违约金。
二、被告秦国林对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2507元，财产保全费人民币1020元，公告费人民币600元，合计人民币4127元，由被告李文元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 龚 伟 亚
人民陪审员 顾 青
人民陪审员 沈炳�
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 沈 歆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第107号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。
代表人：林旭航。
委托代理人：邹鼎。
被告：慈溪市迅驰物流有限公司。
法定代表人：马一村。
被告：马一村。
被告：罗杰。
被告：宁波市星箭电塑有限公司。
法定代表人：陈聪岳。
被告：陈聪岳。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行诉被告慈溪市迅驰物流有限公司、马一村、罗杰、宁波市星箭电塑有限公司、陈聪岳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行撤回起诉。
本案案件受理费14000元，减半收取计7000元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行负担，交纳本院。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 杨克文
代理审判员 杨 芸
二〇一四年四月十四日
代书 记员 陆潇潇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民初13号
原告：春波筛网五金经营部，经营场所拉萨市城关区。
经营者：王春波，男，汉族，1970年11月23日出生，经商，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：王明，西藏博炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成伟，西藏博炜律师事务所律师。
被告：蔡文杰，男，汉族，1977年6月4日出生，职业不详，住址不详，身份证号码×××。
原告春波筛网五金经营部与被告蔡文杰买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月4日立案。原告春波筛网五金经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按春波筛网五金经营部撤回起诉处理。
审判员 次仁央宗
二〇一八年一月十二日
书记员 丹增罗布
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏0102民初13号原告：春波筛网五金经营部，经营场所拉萨市城关区。经营者：王春波，男，汉族，1970年11月23日出生，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：王明，西藏博炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成伟，西藏博炜律师事务所律师。被告：蔡文杰，男，汉族，1977年6月4日出生，职业不详，住址不详，身份证号码×××。原告春波筛网五金经营部与被告蔡文杰买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月4日立案。原告春波筛网五金经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按春波筛网五金经营部撤回起诉处理。审判员 次仁央宗二〇一八年一月十二日书记员 丹增罗布
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20680号
原告:李由，男，1963年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：林映婕，女，1982年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：余波，重庆晟铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵渝，重庆晟铭律师事务所实习律师。
被告：高艳菲。
原告李由、林映婕与被告高艳菲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告李由、林映婕于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李由、林映婕自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李由、林映婕撤回起诉。
本案受理费减半收取37元，由原告李由、林映婕负担。
审判员 颜莉丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋雪琴
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第472号
原告李本传，男，1948年3月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告杨书业，男，1964年1月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告李本传与被告杨书业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李本传、被告杨书业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，刘支峰向我借款5万元，被告杨书业是保证人。2014年4月27日，被告杨书业与刘支峰又向原告借款2万元。刘支峰及被告杨书业均未履行还款义务。现刘支峰下落不明，诉请法院依法判令被告偿还借款7万元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，钱数对。
经审理查明，2014年3月24日，刘支峰向原告李本传借款5万元，被告杨书业作为保证人在借条上签名。同年4月27日，被告杨书业与刘支峰又向原告借款2万元。后刘支峰及被告杨书业均未偿还借款。庭审中，原告提供了借条原件二份，经质证，被告杨书业表示无异议。
审理过程中，原告以刘支峰、杨书业为共同被告提起诉讼，因查找不到刘支峰下落，原告撤回对刘支峰的告诉。
本院认为，刘支峰向原告借款5万元、被告杨书业作为保证人及被告与刘支峰向原告借款2万元的事实，由原告提供的借条佐证，本院予以认定。被告杨书业在借条中未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。借款人没有偿还借款，原告既可以要求借款人偿付借款，亦可要求保证人在保证范围内承担保证责任，故原告要求被告杨书业偿还借款理由正当，应予支持。被告在向原告承担连带责任保证还款义务后，可另行向借款人主张权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告杨书业偿还原告借款7万元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告直接付给原告，限本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一四年八月十五日
书记员 闫 磊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第01181号原告：董卫星，湖北城市建设职业技术学院退休职工。被告：武汉洪发物业发展有限公司，住所地：武汉洪山区珞狮南路168号。法定代表人：程剑，该公司执行董事。本院在审理原告董卫星与被告武汉洪发物业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告董卫星于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董卫星的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董卫星撤回起诉。案件受理费25元由原告董卫星负担。审判员肖晓敏二〇一五年九月十四日书记员陶雷
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初2487号
原告:张雪玉，女，1978年11月5日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。
被告：曾哲，男，1991年7月1日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。
被告：闫盈名，女，1992年4月16日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。
原告张雪玉与被告曾哲、闫盈名房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告张雪玉于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雪玉撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张雪玉负担。
审判员 梁 宇
二〇一七年十月二十九日
书记员 常小光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初14656号
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。
负责人王慧，行长。
委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
被告吴小浩。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州新区支行诉被告吴小浩信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓菲
二〇一七年八月十二日
书记员 杨英辉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4426号
原告李某�，女。
委托代理人王学前，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告张某，男。
本院在审理原告李某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 王建民
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘翠薇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第01167号
申请执行人吕滨，男，1964年7月8日出生。
被执行人宋林强，男，1965年6月6日出生。
吕滨与宋林强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）丰民初字第04875号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、宋林强向吕滨偿还借款四万八千元，支付方式为：自二〇一四年五月至二〇一四年十二月，宋林强于每月五日前向吕滨支付三千元，余款二万四千元于二〇一五年一月五日前付清。二、案件受理费七百七十五元，由吕滨负担三百七十五元（已交纳），由宋林强负担四百元（吕滨已预付，宋林强于二〇一五年一月五日前给付吕滨）。权利人吕滨于2015年1月13日依法向本院申请执行宋林强支付其借款27000元，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人户籍所在地发出执行通知及报告财产令但被逾期退回。经查被执行人宋林强名下无车辆、房产登记信息。本院于2015年4月1日冻结了宋林强名下在中国银行北京庄胜广场支行开立的账号为×××的账户，冻结期限为六个月。另查宋林强名下在中国银行太平桥支行开立的账号为×××的账户已被我院另案冻结，其名下其他账户余额不足以清偿债务。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人未清偿全部债务，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第01167号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈维克
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1941-1号
申请执行人庄新其，男，1974年10月24日出生，汉族，住。
被执行人艾军喜，男，1983年7月12日出生，汉族，住。
被执行人郭岁丰，女，1988年2月16日出生，汉族，住。
申请执行人庄新其与被执行人艾军喜、郭岁丰民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2016）湘0121民初4764号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月3日立案执行。2017年11月27日，本院向被执行人艾军喜、郭岁丰发出执行通知书，责令其在2017年11月30日前共同偿还申请执行人庄新其借款本金80000元及逾期利息（按年利率6%的标准自2017年1月21日起至实际还款之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费2120元、公告费560元及申请执行费1100元。
本院在执行过程中查明：被执行人艾军喜、郭岁丰暂无可供执行的财产，申请执行人庄新其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人庄新其于2018年1月31日向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执2225号故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 浩
审判员 饶兴武
审判员 文罗生
二〇一八年二月二十七日
书记员 余宏伟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执328号
申请执行人马育青，男，1958年7月20日出生，住所地广东省茂名市茂南区。
被执行人被执行人防城港市信润石化有限公司，地址防城港市港口区西湾广场紫荆小区E14号。
法定代表人陈卫国。
马育青与防城港市信润石化有限公司劳动争议、人事争议一案，防城港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月5日作出的防劳人仲字（2015）第93号仲裁裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人防城港市信润石化有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马育青于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，查明本案被执行人防城港市信润石化有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马育青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人防城港市信润石化有限公司新的财产线索，申请执行人马育青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结防城港市劳动人事争议仲裁委员会的防劳人仲字（2015）第93号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 皮祀昭
审 判 员 黄元艺
代理审判员 何瑞平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 韦昀江
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宛龙行一初字第000152号
原告徐金芝，女，汉族，1956年1月3日出生。
被告邓州市公安局
法定代表人程建功，任该局局长。
委托代理人陈力耕，该单位工作人员。
委托代理人杨显军，河南三贤律师事务所律师。
原告徐金芝诉被告邓州市公安局治安行政处罚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告徐金芝、被告邓州市公安局委托代理人陈力耕、杨显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月26日，邓州市公安局对原告徐金芝作出邓公（赵）行罚决字（2015）第0655号行政处罚决定书。徐金芝不服该决定向本院提起行政诉讼，请求依法撤销邓公（赵）行罚决字（2015）第0655号行政处罚决定书。
原告诉称，2015年7月1日，我为北京市东城区法院判处有期徒刑十个月到二中院申诉，途径府右街被当地派出所盘查，为防原告非访被当地政府接回，原告当时并没有非访，邓州市公安局因我为父亲非正常死亡上访一事与我协商，公安局作笔录后我拒绝签字就被拘留。而处罚决定书认定原告2013年9月在北京中南海附近非访被处以警告处分没有任何依据，而2014年7月24日被北京市公安局刑拘，被东城区法院判处有期徒刑十个月已处理完毕，邓州市公安局没有再处罚的法律依据。综上所述，原告没有违法事实或有违法事实但已处理完毕，邓州市公安局的处罚决定没有法律依据。即使原告在北京有违法行为，根据属地管理的执法原则，被告对发生在北京的违法行为没有管辖权。为此，请求人民法院依法撤销邓州市公安局邓公（赵）行罚决字（2015）第0655号行政处罚决定书。
原告提交证据如下：2015年11月2日北京市公安局西城分局西公（2015）第3309号政府信息不存在告知书。
被告邓州市公安局辩称，1、事实依据。2015年7月1日17时许，邓州市赵集镇赵马村居民徐金芝到北京市中南海周边地区非正常信访，扰乱北京市中南海周边地区公共场所秩序被北京市公安局府右街派出所训诫。上述事实有违法行为人徐金芝的陈述和申辩、证人证言以及北京市公安局西城分局府右街派出所训戒书证实。2、处理程序。该案由邓州市公安局赵集派出所于2015年7月2日受理，经过调查后于同日对违法行为人徐金芝事先告知了拟作的行政处罚，并于同日作出了邓公（赵）行罚决字第（2015）0655号行政处罚决定书，于同日向徐金芝作了宣布并送达。3、法律依据。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对徐金芝的扰乱公共场所秩序违法行为处行政拘留十日的行政处罚。4、对原告提出的事实和理由的答辩：就原告在诉状中所反映：原告为被北京市东城区法院判处有期徒刑十个月到二中院申诉，途径府右街被当地派出所盘查，为防原告非访被当地政府接回。答辩如下：中南海周边地区不是信访场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。原告于2915年7月1日到北京市中南海周边地区非正常信访，扰乱了公共场所秩序，其违法事实有原告陈述与申辩、及证人证言证实，违法事实清楚，证据充分。其次原告所说邓州市公安局对原告的违法行为没有管辖权一事答辩如下：公安部制订的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，”根据此项规定，原告的常住地为邓州市赵集镇赵马村，所以邓州市公安局对原告的违法行为享有管辖权。综上所述，本局对徐金芝作出的邓公（赵）行罚决字（2015）第0655号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处理恰当，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
在法律规定的期限内，被告邓州市公安局向法庭提交有以下证据：行政案件卷宗一册，证明被告行政处罚决定认定事实清楚，程序合法。
经庭审质证，原告对被告所举证据，发表质证意见如下：对证据均有异议，训诫书应该在我手里而不是在公安局，当时是让我回来协调的，为什么四个人强行让我签字，我去中南海是正常上访，也没有干违法事，我违反了什么法？证人本出庭作证，不具备法律效力。我违法也应当由北京的派出所管辖而不是邓州市公安局。
被告对原告所举证据发表质证意见如下：与本案没有关联性，这份证据查询对文号不存在，西城分局的文号中也没有这份。
综合当事人的质证意见，认证如下：原、被告所举证据能够证明本案相关事实，本院确认其相应的证明力。
根据当事人陈述、举证和质辩意见，结合认证，确认以下事实：
2015年7月1日17时许，原告徐金芝到北京中南海周边地区非正常上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后，次日遣送回原籍移交邓州市公安局赵集派出所处理。邓州市公安局赵集派出所按程序进行了接处警登记、受案登记、并询问原告和相关证人、履行了告知程序和呈请行政处罚审批程序。于同日作出邓公（赵）行罚决字第（2015）0655号行政处罚决定书，决定书查明：邓州市赵集镇居民徐金芝于2015年7月1日17时许在北京市中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训戒。另查明徐金芝于2013年9月份的时候因为在北京中南海附近非访被处警告处罚。2014年7月24日涉嫌寻衅滋事被北京市公安局刑拘，后被北京市东城区人民法院依法判处有期徒刑十个月。认定徐金芝违法行为严重，依据中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对原告处以行政拘留十日的行政处罚，并于同日送交邓州市拘留所执行拘留。原告徐金芝不服该处罚决定，原告不服该决定向本院提起诉讼，请求依法撤销邓州市公安局邓公（赵）行罚决字第（2015）0655号行政处罚决定书。
本院认为：公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”原告居住地在邓州市，被告对原告的违法行为享有管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。”北京天安门地区不是信访场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，在此处上访不能解决问题，只能给该地区的公共秩序造成扰乱。本案中，原告徐金芝于2015年7月1日到北京中南海周边非正常上访，被执勤民警当场查获并训诫，后移交邓州市驻京办于次日遣返原籍。且原告自2013以来就同一事件多次到北京非正常上访被处罚，其行为扰乱了公共场所秩序。北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书属实，北京市公安局西城分局回复原告申请的政府信息不存在不能否定原告在北京市中南海周边上访的事实。故邓州市公安局邓公（赵）行罚决字第（2015）0655号行政处罚决定书认定原告有违法行为的事实清楚，证据充分，作出行政处罚决定的程序合法，故对原告请求撤销被告邓州市公安局邓公（赵）行罚决字第（2015）0655号行政处罚决定书诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告徐金芝要求撤销被告邓州市公安局邓公（赵）行罚决字第（2015）0655号行政处罚决定书的诉讼请求。
本案受理费50元由原告徐金芝负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李春林
审 判 员 刘小宁
人民陪审员 李 峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 胡 果
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初301号
原告张某某，女，1964年1月8日出生，汉族。
被告王某某，男，1960年5月8日出生，汉族。
本院于2016年2月17日立案受理了原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员乔宏刚适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告张某某与被告王某某和解，原告张某某自愿提出撤诉申请，经审查，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告王某某的起诉。
审判员 乔宏刚
二〇一六年二月十九日
书记员 单志敏
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初301号原告张某某，女，1964年1月8日出生，汉族。被告王某某，男，1960年5月8日出生，汉族。本院于2016年2月17日立案受理了原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员乔宏刚适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告张某某与被告王某某和解，原告张某某自愿提出撤诉申请，经审查，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张某某撤回对被告王某某的起诉。审判员  乔宏刚二〇一六年二月十九日书记员  单志敏
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00014号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人曹胜，小名小胖，男，1979年2月10日出生，汉族，初中文化，务农。因犯放火罪于2014年5月28日被本院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月20日到颍上县公安局投案，当日被该局取保候审。现在家中候审。
被告人汪继亮，小名老亮，男，1980年8月8日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月15日被颍上县公安局刑事拘留，同年2月8日被该局取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）407号起诉书指控被告人曹胜、汪继亮犯寻衅滋事罪一案，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员曹培涛出庭支持公诉，被告人曹胜、汪继亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人曹胜因琐事对张某甲心怀不满，遂伺机报复。2012年12月29日16时许，曹胜驾车带着汪继亮在颍上县十八里铺大寨路路口，与张某甲驾驶的金杯车相遇时，曹胜用车挡住了张某甲的去路，曹胜指使汪继亮到张某甲的车旁，让张下车，张不肯，汪即用拳头对其实施殴打，并将张某甲拽下车。曹胜上来对张某甲实施殴打。张某甲的朋友胡某见状从车上下来时，曹胜转而殴打胡某，致胡某鼻部挫伤，双侧鼻骨骨折，鼻中骨骨折，经法医鉴定属轻伤。案发后，双方达成赔偿协议，被害人胡某、张某甲表示对被告人曹胜、汪继亮进行谅解。
上述事实，被告人曹胜、汪继亮在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某、张某甲陈述，证人曹某乙、曹某丙、李某等人证言、勘验、检查笔录、照片、鉴定意见、户籍证明、谅解书、协议书、收条、到案经过、刑事判决书、社区证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹胜、汪继亮随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其二人行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人曹胜案发后主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，依法成立自首，可以从轻或减轻处罚，二被告人案发后主动赔偿了被害人经济损失，得到了被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及二被告人在共同犯罪中所起的作用。依法决定对被害人曹胜、汪继亮予以从轻处罚。适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响可依法适用缓刑。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，案经本院审判委员会讨论决定，对被告人曹胜依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定；对被告人汪继亮依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人汪某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 谌 敏
代理审判员 龚 军
二〇一四年三月十二日
书 记 员 朱颍辉
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终7820、7821号
上诉人（原审被告）曹东涛。（1587号案）
上诉人（原审被告）薛建军。（1588号案）
上述两上诉人共同委托代理人吴军，广东斯明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）共青城赛龙通信技术有限责任公司，住所地共青城工业新区（全国青年创业基地）。
法定代表人代小权，董事长。
被上诉人（原审原告）赛龙通信技术（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新南一道008号创维大厦C座11楼。
法定代表人王何忠，董事长。
上诉人曹东涛、薛建军为与被上诉人共青城赛龙通信技术有限责任公司、赛龙通信技术（深圳）有限公司劳动争议纠纷二案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1587、1588号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人曹东涛、薛建军于2016年5月5日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人曹东涛、薛建军撤回上诉的理由不违反法律规定，且系自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人曹东涛、薛建军撤回上诉。
本二案二审受理费人民币20元，减半收取人民币10元，由上诉人曹东涛、薛建军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 连亮（兼）
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第285号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人钟某某，男，1983年4月11日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年6月20日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年7月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）283号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于2014年9月30日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日15时许，被告人钟某某在徐闻县城北乡石岭村委会林宅村林某家宅路口处贩卖30元毒品海洛因给吸毒人员李某某。
另查明，于2014年6月20日16时许，公安民警抓获被告人钟某某时，从被告人钟某某身上搜获毒资人民币30元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人钟某某供述及辨认笔录，证人李某某证言及辨认笔录，搜查证，搜查笔录，被告人钟某某对扣押毒资人民币30元指认，扣押决定书，扣押清单，被告人钟某某对现场指认笔录，现场照片，现场示意图，徐闻县公安局城东派出所说明，到案经过，破获案件经过说明，被告人钟某某常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，明知是毒品而故意非法贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人钟某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人钟某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年2月19日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒资人民币30元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 六
二〇一四年十月九日
书记员 彭威源
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5310号
申请执行人詹忠如，男，1979年10月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人邓美银，女，1981年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。组织机构代码69664046-X
法定代表人余碧丹，董事长。
本院在执行申请执行人詹忠如、邓美银与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在本院共有被执行案件49件，被执行标的16817076.72元，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付詹忠如、邓美银从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款425207元为本金，按日万分之二计算的逾期交房违约金。本院通过龙岩市不动产登记中心进行调查，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区北二环路北侧龙州工业园区入口的土地地块，土地使用权证号龙国用（2011）200202号，该地块已抵押给中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，抵押贷款金额8000万元，福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在该地块开发的“香榭景园”项目因开发商经营不善，资金链断裂，该项目已停止基建，需待该项目完工后，拍卖被执行人所有的未售房屋再按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0802执5310号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0802执5310号申请执行人詹忠如，男，1979年10月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人邓美银，女，1981年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。组织机构代码69664046-X。法定代表人余碧丹，董事长。本院在执行申请执行人詹忠如、邓美银与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在本院共有被执行案件49件，被执行标的16817076.72元，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付詹忠如、邓美银从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款425207元为本金，按日万分之二计算的逾期交房违约金。本院通过龙岩市不动产登记中心进行调查，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区北二环路北侧龙州工业园区入口的土地地块，土地使用权证号龙国用（2011）200202号，该地块已抵押给中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，抵押贷款金额8000万元，福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在该地块开发的“香榭景园”项目因开发商经营不善，资金链断裂，该项目已停止基建，需待该项目完工后，拍卖被执行人所有的未售房屋再按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016)闽0802执5310号案的本次执行程序,待有财产可供执行时,可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月二十一日书记员 石志红（代）
湖北省荆州市荆州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂荆州区行初字第00002号
原告刘政。
原告罗峰。
原告李德兵。
原告黄胜。
原告沈云。
原告李容胜。
原告纪元军，
原告刘生忠。
原告李平。
原告李章秀。
诉讼代表人李德兵，李容胜。
委托代理人孙华坤、梁宏刚，北京大悦律师事务所律师，一般代理。
被告荆州市国有资产监督管理委员会，单位地址湖北省荆州市江津西路68号湖北银行大厦15楼，机构代码01105519-7。
法定代表人李云清，主任。
委托代理人涂继武，全权代理。
委托代理人杨中勇，湖北阳阳律师事务所律师，一般代理。
原告刘政、罗峰、李德兵、黄胜、沈云、李容胜、纪元军、刘生忠、李平、李章秀诉被告荆州市国有资产监督管理委员会不履行政府信息公开法定职责向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘政、罗峰、李德兵、黄胜、沈云、李容胜、纪元军、刘生忠、李平、李章秀向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘政、罗峰、李德兵、黄胜、沈云、李容胜、纪元军、刘生忠、李平、李章秀在人民法院宣告判决或者裁定前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘政、罗峰、李德兵、黄胜、沈云、李容胜、纪元军、刘生忠、李平、李章秀撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告刘政、罗峰、李德兵、黄胜、沈云、李容胜、纪元军、刘生忠、李平、李章秀承担。
审 判 长 张琼花
审 判 员 蒲昌艳
人民陪审员 蔡 莉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 高西饶
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第513号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司。
负责人陈建明，任公司总经理。
委托代理人安伟宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈瑞平，女，汉族，1976年8月28日出生，山西省保德县孙家沟乡北山村人。
委托代理人任淑琴，山西元昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟凡友，男，汉族，1971年10月6日出生，黑龙江省七台河市勃利县青山乡互助村人，系晋BZxx**号小型汽车所有人。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称平安财险忻州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服保德县人民法院（2015）保民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭对本案进行了审理。上诉人平安财险忻州支公司委托代理人安伟宁、被上诉人陈瑞平的委托代理人任淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月14日16时10分许，驾车人梁福祥驾驶孟凡友所有的晋BZxx**号小型汽车与乘车人吴桂德沿神保线由东向西行驶至S306线100KM＋100M处时，与行人陈瑞平相撞，造成陈瑞平受伤入院治疗、车辆不同程度受损的道路交通事故。肇事后，梁福祥驾车逃离事故现场。该起事故经保德县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，梁福祥负本起事故的全部责任，陈瑞平无责任。原告陈瑞平受伤后，当即被送往保德县人民医院抢救治疗，被诊断为：左桡骨远端骨折；左内踝骨折；额部皮肤裂伤。陈瑞平于事故当日入院，2014年7月10日出院，实际住院26天。支出医疗费10373元。2014年11月3日，陈瑞平伤情经山西嘉信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书鉴定为：陈瑞平左内踝骨折的后遗症已构成十级伤残，误工期120日，营养期90日，护理期60日。支出鉴定费3500元。肇事车辆晋BZxx**号车实际车主是孟凡友，系其于2014年5月份向赵宝柱购买，未及时办理车辆过户手续。该车在中国平安财险忻州支公司投保有交强险，保险限额为122000元，该起事故发生在保险期间内。陈瑞平夫妻于2008年搬迁到桥头镇居住打工。经审理确认，陈瑞平受伤后造成的损失及赔偿项目及数额有：（1）医疗费10373元；（2）住院伙食补助费45元∕天×26天=1170元；（3）营养费30元∕天×90天=2700元；（4）护理费27476元／年÷365天×60天=4517元；（5）误工费22924元∕年÷365天×120天=7537元；（6）残疾赔偿金22，456元∕年×20年×10%=44912元；（7）精神损害抚慰金5000元（50000元×10%）；（8）鉴定费3500元。上述费用共计79709元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护。该起事故经交警部门认定，肇事车辆驾驶员肇事后驾车逃离事故现场，负事故全部责任。孟凡友的驾驶员因过错侵害陈瑞平健康权，对其损失应当承担侵权责任。孟凡友所有的车辆在平安财险忻州支公司投保有交强险，该起事故发生在保险期间内，故陈瑞平因该起事故造成的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由赔偿义务人予以赔偿。被告中国平安财险忻州支公司认为此次事故车辆驾驶员出险后驾车逃离现场属于交强险免责事由，保险公司不承担赔偿责任的答辩意见，没有法律依据，不予支持。理由是：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。根据该条规定，保险公司免除交强险赔付责任的唯一法定事由是受害人的故意行为。陈瑞平请求保险公司在交强险限额内赔偿损失符合规定。故原告陈瑞平的医疗费10373元、住院伙食补助费1170元、营养费2700元，应当由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；原告陈瑞平的护理费4517元、误工费7537元、残疾赔偿金44912元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费3500元，共计65466元，应当由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告剩余损失4243元，由被告孟凡友承担。根据相关法律规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额范围内赔偿原告陈瑞平医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金等共计75466元；二、被告孟凡友于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈瑞平其它损失4243元。三、驳回原告陈瑞平的其它诉讼请求。
判后，上诉人平安财险忻州支公司对上述判决不服本院提起上诉。
上诉人上诉称：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》之规定，农业户口按照非农户户口计算的，需在城镇居住满一年以上，期间收入来源于城镇，本案中，原告仅提供派出所、居委会的证明，并没有收入证明，且桥头镇并非城区，故计算标准不能采用城镇人口标准来计算残疾赔偿金。望二审法院改判残疾赔偿金为14308元。
被上诉人陈瑞平答辩称：桥头镇是保德县的工业大镇，有许多大企业均在桥头镇，陈瑞平从2008年开始就在桥头镇打工居住，一审采用标准是适当的，应予维持。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为残疾赔偿金的计算标准采用问题。就此问题，被上诉人陈瑞平向法院提交保德县桥头镇桥头村民委员会、桥头派出所、保德县孙家沟乡北山村民委员会的证明，证明陈瑞平从2008年起搬迁到桥头镇居住打工，足以证明其生活于城镇，经济来源于城镇，故一审法院参照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 梁晓莉
二〇一五年八月十日
书记员 刘 鑫
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执113号
申请执行人周云发。
被执行人郭庆祥。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第201号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款47545元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第201号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 陈 恒
代理审判员 崔会会
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 葛景峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第458号
原告烟台电器有限责任公司，住所地烟台市芝罘区北马路31号。
法定代表人孙绳江，该公司董事长。
委托代理人邵永利、刘欢，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告王磊。
本院在审理原告烟台电器有限责任公司诉被告王磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台电器有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台电器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2817元，由原告烟台电器有限责任公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 于 蓉
代理审判员 庞 磊
人民陪审员 吕其杰
二〇一五年三月四日
书 记 员 于 洁
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初434号
原告：吴结犬，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
被告：吴伦双，男，1958年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
原告吴结犬与被告吴伦双财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴结犬及其委托诉讼代理人张函松、被告吴伦双的委托诉讼代理人阳盛艳到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，本院依据原告吴结犬的申请依法委托安徽省建工司法鉴定中心对其房屋裂缝、渗漏、倾斜与吴伦双房屋基础施工有无因果关系进行了鉴定。本案现已审理终结。
吴结犬向本院提出诉讼请求：判令被告吴伦双赔偿房屋损失523000元及本案鉴定评估费28000元及相关诉讼费用。事实与理由：2015年11月，原告全家外出务工，被告在紧贴原告居住房屋山墙处，用挖掘机挖房屋地基，建造其自家房屋。在此过程中，造成原告居住房屋屋基受损，现浇面层断裂，整个房屋微微倾斜，墙角渗水，严重影响了原告一家的居住生活。事发后，原告找被告要求处理，被告拒绝并不承认损害事实，后原告请村、组调解，2015年农历12月25日，双方在村、组参与下在原告家进行调解，期间双方发生纠葛，报警后，事情也未得到处理，故原告起诉，诉如所请。
被告辩称，原告所诉部分与事实不符，屋基受损、现浇面断裂与事实不符。墙体向北倾斜、护坡受损、房屋渗水、漏水的事实被告不否认，受损部分参照鉴定报告认定的事实。原告诉求拆除房屋重建与本案无关，原告的损失应由相应的第三方予以评估确认，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告双方的身份证复印件、被告提供的照片无异议，本院予以确认。对于原告提供的照片只能证明原告房屋的状况，不能证明被告施工损害了原告的房屋；对于司法检验报告书，被告对其真实性无异议，对其合法性和关联性有异议，本院认为，该司法检验报告书系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构出具，该鉴定书对原告的房屋散水坡、墙体裂缝、渗水、房屋倾斜与被告房屋的基础施工之间的因果关系进行了说明，因此对其合法性、关联性予以认定；对于证人证言，由于证人未出庭接受双方的质询，因此对该证据不予认定；对鉴定费发票，系原告为鉴定花去的实际鉴定费用，予以认定。对于被告提供的大石国土所证明、宅基地申请报告、公示证明、完税证明等，因该证据只能证明被告具有建房资格，但与本案无关，因此对其证据的证明效力不予认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年11月，在原告全家外出务工期间，被告在与原告房屋距离较近的地方用挖掘机开挖地基，建造被告自家房屋。原告回家后发现自家房屋现浇板有裂缝分布、整个房屋（三间两层）微微倾斜、墙角渗水、屋面漏水。原告认为自家房屋损害系因被告使用挖掘机开挖地基过程中造成的。原告先后找被告、村、乡调解未果而成讼。在诉讼过程中，原告于2016年4月1日向本院申请对其房屋裂缝、渗漏、倾斜与被告房屋基础施工有无因果关系进行鉴定，经本院依法委托，安徽省建工司法鉴定中心于2016年5月18日作出建管函[2008]894号司法检验报告书，其鉴定结论为：1、实测原告房屋西北角墙体往西和北方倾斜。实测原告房屋散水坡受损且部分有40㎜宽度被被告房屋东山墙压于墙下。实测原告房屋有5块现浇板有裂缝分布。实测原告房屋墙体有裂缝分布，墙体裂缝可归纳为3类；未见与新建被告房屋邻近的原告房屋轴墙体有基础不均匀沉降引起的裂缝分布。实测二层部分墙体有水渗入室内而影响使用，其中北纵墙和内横墙北段根部渗水严重。2、与新建被告房屋邻近的原告房屋轴墙体外侧散水坡损伤主要系被告房屋基础施工所致。3、邻近被告房屋处原告房屋墙体往西和北方向倾斜。新建被告房屋及其基础施工产生的附加沉降对原告房屋向西北方向倾斜有影响，但倾斜未超过标准限值。4、原告房屋两类墙体裂缝主要系墙体粉刷层裂缝；一类墙体裂缝主要与温度作用和灰缝砂浆饱满度偏低有关。新建被告房屋及其基础施工对原告房屋板、一类墙体裂缝的发展和墙体渗水程度有次要影响。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据予以证实，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的房屋与被告新建房屋相邻，而根据鉴定报告的结论，被告房屋基础施工对原告房屋的散水坡有主要影响，对原告房屋中墙壁裂缝中的部分裂缝的发展和墙体渗水程度有次要影响，对原告房屋的倾斜有影响，但房屋倾斜未超过标准限值。原告为此要求被告予以赔偿523000元，其要求赔偿的数额是否合理，且是否具有充分的法律依据，为本案争议的主要焦点。依据相关情况分析，原告房屋是否该重新建造还是就受损地方予以修缮，重建或修缮的费用应如何确定，原告应提供相关的证据证实，在诉讼过程中，经本院释明，原告明确表示不对房屋损失进行价值评估，本院无法确认房屋损失。原告在庭审中主张的房屋损失价值未经有资质的第三方的论证，缺乏证据的证明力，因此原告要求被告赔偿523000元诉讼请求因无证据予以证实，不予支持。由于被告房屋的基础施工确实对原告的房屋产生了不利的影响，而原告鉴定的目的是被告房屋的基础施工与其房屋的损伤之间的因果关系，与本案具有关联性，虽然原告提出的赔偿请求无证据予以证实，但鉴定费确系原告由此产生的损失，故对原告要求被告承担本案的鉴定费28000元的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吴伦双于本判决生效后十日内赔偿原告吴结犬鉴定费28000元；
二、驳回原告吴结犬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴伦双负担。（上述款项由原告垫付，待执行时一并收取）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 周 峻
代理审判员 施启政
人民陪审员 叶 斌
二〇一六年十月十四日
书 记 员 舒文凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实施主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。