四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第821号
原告潘蔺，男，生于1980年4月17日，汉族。
委托代理人刘定强，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人周怀治，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告古蔺县兴农客运有限公司，住所地古蔺县古蔺镇金兰大道国税小区。
法定代表人陈显强，公司经理。
委托代理人肖雨，四川朝旭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司，住所地古蔺县古蔺镇金兰大道兰景苑一幢。
法定代表人王崇卫，公司经理。
委托代理人张桢棋，四川滨河律师事务所律师。
原告潘蔺与被告古蔺县兴农客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员李俐佳适用简易程序，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告潘蔺的委托代理人周怀治，被告古蔺县兴农客运有限公司的委托代理人肖雨，被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司的委托代理人张桢棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘蔺诉称，2012年2月10日13时许，被告古蔺县兴农客运有限公司的驾驶员张仁伟驾驶川E902**号小型普通客车由筲箕湾往大村方向行驶，行至大筲路7KM＋200M处时，与原告潘蔺驾驶的由大村驶往筲箕湾方向的无牌照红色豪爵牌125型普通二轮摩托车（大架号：LC6PCJB6X80001788）相撞，造成两车受损，原告潘蔺受伤的交通事故。古蔺县交通警察大队认定张仁伟负事故主要责任，原告潘蔺负次要责任。原告潘蔺伤愈出院后，经鉴定为十级伤残。被告所属的川E902**号小型普通客车在被告人民财保公司投保了交强险等险种。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求：1、由二被告连带赔偿原告各项费用89856元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告古蔺县兴农客运有限公司（简称兴农公司）辩称，川E902**号小型普通客车在被告人民财保公司投保了交强险与商业险，应由保险公司予以赔付。原告潘蔺为农村户口，赔偿标准应按应按农村居民的赔偿标准计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司（简称人民财保公司）辩称，对交通事故的事实无异议，但原告要求的赔偿标准过高。
原告潘蔺为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
第一组：1、潘蔺的身份证复印件；2、张仁伟的驾驶证复印件；3、交通事故责任认定书。原告以该组证据用以证明原、被告基本情况及交通事故发生的事实。
第二组：1、潘蔺在古蔺县人民医院的住院病历；2、费用清单；3、出院证明书；4、第一、二次伤残鉴定书；5、被扶养人潘子奎、陈应芬、潘锋的常住人口登记卡；6、大村镇丰水村村民委员会的证明。原告以该组证据证明原告请求赔偿的依据。
第三组：1、泸州金星煤业有限公司与潘蔺签订的劳动合同；2、泸州金星煤业有限公司的收入证明；3、大村镇大村街社区居民委员会的证明；4、证人姚某某、张某、陈某某的证人证言。原告以该组证据证明对原告的赔偿应当按照城镇居民计算赔偿。
第四组：1、医疗费发票；2、鉴定费发票；3、交通费、住宿费发票。原告以该组证据证明原告请求赔偿的来源。
被告人民财保公司对上述证据经质证认为：对第一组证据没有异议。对第二组证据认为，可以证明原告母亲陈应芬的年龄不符合法律规定的应当支付被抚养人生活费的条件。对该组其他证据无异议。对第三组证据认为，其中1号证据有虚假嫌疑，劳动合同与其他证据矛盾，发工资的方式之间存在矛盾。原告应当提交工资表。对该组其他证据无异议。对第四组证据认为，医疗费票据真实，但应当剔除20%的非基本医疗费。第二次鉴定的费用已由被告人民财保公司支付800元，原告不应再请求支付。交通费赔偿请求过高，请法院酌情考虑。
被告兴农公司认同被告人民财保公司质证意见。同时主张第四组证据中的医疗费赔偿部分应当在交强险范围内计算。
被告兴农公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、川E902**号小型普通客车的交强险保单；
2、川E902**号小型普通客车的商业险保单。
以上证据用以证明川E902**号小型普通客车已经在被告人民财保公司投保的事实和所投保险种。
原告潘蔺和被告人民财保公司对上述证据均无异议。本院认为上述证据符合证据三性，对上述证据予以采信。
被告人民财保公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、交强险保险条款，用以证明诉讼费、鉴定费、非基本医疗费不由保险公司承担；
原告潘蔺对该证据无异议。被告兴农公司对该证据经质证认为，应当承担鉴定费，非基本医疗费部分可适当剔除。
本院于庭审结束后委托古蔺县医疗保险管理局对原告潘蔺的医疗费进行审核。审核后该单位向本院提供古蔺县医疗保险统筹账户费用结算单一份。原告潘蔺对该证据无异议。被告人民财保公司对该证据有异议，被告兴农公司对该证据不予认可。本院认为由医疗保险管理局审核非基本医疗费的具体数额是恰当的，该证据符合证据三性，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据及原、被告在法庭上的陈述，确认以下法律事实：
2012年2月10日13时许，被告古蔺县兴农客运有限公司的驾驶员张仁伟驾驶川E902**号小型普通客车由筲箕湾方向往大村方向行驶，行至大筲路7KM＋200M处时，与原告潘蔺驾驶的由大村方向驶往筲箕湾方向的无牌照红色豪爵牌125型普通二轮摩托车（大架号：LC6PCJB6X80001788）相撞，造成两车受损，原告潘蔺受伤的交通事故。事故发生后，古蔺县公安局交通警察大队以古公交认字（2010）第0402号道路交通事故认定书作出事故责任认定，认定被告兴农公司驾驶员张仁伟负事故主要责任，原告潘蔺负次要责任。原告潘蔺伤后在古蔺县人民医院治疗，经诊断为左脚第一趾呈开放性粉碎性骨折，左脚第二趾呈远缩骨折，左足软组织重度错裂伤。住院期间医疗费23542.6元。住院时间2012年2月10日至3月19日。伤愈出院后于2012年6月29日经泸州科正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费700元。在本案审理过程中，被告人民财保公司申请重新鉴定，在本院主持下，由内江协力司法鉴定中心进行了第二次鉴定，仍为十级伤残，第二次鉴定共产生费用875元，被告人民财保公司支付了800元。
另查明，被告兴农公司所属的川E902**号小型普通客车在被告人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。投保了第三者责任保险，责任限额1000000元。另投保了不计免赔率，覆盖第三者责任险。
又查明，原告潘蔺于2010年10月至2012年2月在大村镇大村街社区租房居住，于2011年3月至2012年2月在泸州金星煤业有限公司上班，每月工资收入为3000元。原告潘蔺父亲潘子奎，生于1948年3月23日；母亲陈应芬，生于1954年12月13日；儿子潘锋，生于2012年2月3日；姐姐潘敏。潘子奎、陈应芬、潘锋均在古蔺县大村镇丰水村一组居住。
本院认为：1、关于本案责任比例划分。本案所涉交通事故已由古蔺县公安局交通警察大队作出事故责任认定。古蔺县公安局交通警察大队认为，被告兴农公司驾驶员张仁伟在没有交通信号的道路上未尽到安全注意义务是造成此次事故的主要原因，应当承担主要责任。原告潘蔺在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经交通部门审核的车辆是造成事故发生的次要原因，应当承担次要责任。本案中原、被告对该事故责任认定均无异议。本院认为，对此次事故的发生应当认定责任比例为由被告兴农公司驾驶员张仁伟承担70%，原告潘蔺承担30%。
2、关于赔偿金额的认定。
对住院伙食补助费及医疗费，原告主张住院伙食补助费760元，医疗费19479.9元。本院认为，原告所主张的住院伙食补助费的计算标准20元／天，已经明显超过受诉法院当地国家公务员出差伙食补贴标准，应当按照10元／天标准进行计算为38天×10元／天=380元。原告受伤后实际发生的医疗费为23542.60元，其中非基本医疗费为2325.10元，非基本医疗费占医疗费的9.9％，按照保险合同应当由被告人民财保公司在被告兴农公司投保的机动车交通事故责任强制保险所设定的医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，剩余医疗费13542.6元，其中非基本医疗费为13542.6×9.9％=1340.72元，基本医疗费为12201.88元，按照保险合同及本院认定的责任比例，应当由被告人民财保公司在被告兴农公司投保的第三者责任险理赔限额内赔偿（12201.88元＋380元）×70%=8807.32元。非基本医疗费1340.72元应由被告兴农公司承担1340.72元×70%=938.50元，其余费用由原告潘蔺承担。
对残疾赔偿金，原告主张40614元。本院认为，原告潘蔺虽为农村户口，但原告潘蔺提供的证据证明其在泸州金星煤业有限公司上班，其收入已经不再以农业生产的收入为主，且较为固定。另外，原告已经在城镇连续居住一年以上，对原告主张按照城镇居民标准计算有关损害赔偿费用的诉讼请求，本院予以支持。原告因此次负伤导致的伤残等级经泸州科正司法鉴定中心及内江协力司法鉴定中心两次鉴定，均为十级，应予确认，残疾赔偿金为20307元×20年×0.1=40614元。对被抚养人生活费，原告主张12622.5元，赔偿标准为按农村居民人均年生活消费支出每年4675元计算。本院认为，原告潘蔺有父亲潘子奎，生于1948年3月23日，被抚养人生活费为4675元×16年×0.1÷2=3740元；原告潘蔺有母亲陈应芬，生于1954年12月13日，受伤时已年满五十五周岁，达到妇女的法定退休年龄，应当计算被扶养人口生活费，其具体金额为4675元×20年×0.1÷2=4675元；原告潘蔺有儿子潘锋，生于2012年2月3日，被抚养人生活费为4675元×18年×0.1÷2=4207.5元，被抚养人生活费共计为12622.5元；对误工费，原告主张90天×100元／天=9000元，本院认为与原告提供的证据证明的收入情况相符，予以支持；关于护理费，原告主张38天×60元／天=2280元，本院予以支持；原告主张3000元的精神抚慰金过高，本院支持2000元；鉴定费1575元，本院予以支持；就原告主张赔偿的交通费，本院结合本案实际，酌定为500元。前述各项费用，应在交通事故强制责任保险死亡伤残限额内赔付的为：残疾赔偿金40614元，被抚养人生活费12622.5元，误工费9000元，护理费2280元，精神抚慰金2000元，鉴定费1575元，交通费500元，共计68591.5元。
综上，应由被告人民财保公司在被告兴农公司投保的机动车交通事故责任强制保险所设定的医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔付68591.5元，扣除保险公司已支付的800元鉴定费，还应赔付67791.5元，在被告兴农公司投保的第三者责任险理赔限额内赔偿医疗费（含住院伙食补助费）8807.32元，共计86598.82元。由被告兴农公司赔偿医疗费938.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司赔偿原告潘蔺各项费用共计86598.82元。
二、由被告古蔺县兴农客运有限公司赔偿原告潘蔺医疗费938.5元。
以上第一、二项费用限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告潘蔺的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告古蔺县兴农客运有限公司负担（此费用原告已预交，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李俐佳
二〇一三年五月十四日
书记员 刘 铭
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。