wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0702民初45号原告:张某，女，1955年10月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：施某，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。被告：呼伦贝尔海滨实业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设办合作村。法定代表人：王某，该公司总经理。原告张某诉被告呼伦贝尔海滨实业有限公司（以下简称海滨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人施某到庭参加了诉讼，被告海滨公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告海滨公司给付原告借款本金303万元及利息（从2008年2月28日起按照年利率10%计算至欠款实际给付之日止）。事实和理由：被告海滨公司因工程建设需要资金，向原告借款303万元。双方于2008年2月27日签订了借款协议，协议约定借款利息按年利率10%计算，借期暂定一年。借款协议签订后，原告通过银行承兑汇票汇款303万元给被告，被告公司财务入账后给原告出具收据一张。现原告及子女多次到被告公司或打电话催要借款，被告以种种理由推托，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法查清本案事实，支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交借款协议、银行承兑汇票明细、记账凭证、收据、说明的证据，本院经审查后认为证据借款协议、借条、说明是原件，本院予以采信，银行承兑汇票明细和记账凭证虽然是复印件，但上面加盖被告公司财务专用章，视为被告对该复印件证据的真实性予以认可，且上述证据能够形成借贷法律关系的证据链条，故对上述证据予以采信。被告海滨公司未到庭参加诉讼，亦无证据向本院出示。本院认为，原告提供与被告海滨公司签订的借款协议及收条的证据，足以证明双方借贷法律关系存在。原告有权要求被告按照协议约定偿还借款及利息，现被告无正当理由拒不到庭参加庭审，也未提交证据及书面答辩意见，故本院对原告的诉讼请求予以支持。双方当事人在借款协议中约定年利率10%的利率，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告呼伦贝尔海滨实业有限公司给付原告张某借款本金303万元及利息（自2008年2月28日起按照年利率10%计算至实际给付之日止），上述款项于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55917元，减半收取计27958.50元，由被告呼伦贝尔海滨实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员张明二○一七年二月二十四日书记员郭美君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第165号
原告：曾祥均，男，1979年3月12日出生，汉族，农民，住所四川省合江县。
委托代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
被告：民安保险（中国）有限公司慈溪支公司，住所慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦2号楼<5-1>室。
代表人：邢滨，总经理。
委托代理人：李俊，系民安保险（中国）有限公司宁波中心支公司员工。
被告：邵建局，男，1981年8月17日出生，汉族，农民，住所慈溪市慈溪经济开发区。
本院在审理原告曾祥均诉被告民安保险（中国）有限公司慈溪支公司、邵建局道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告曾祥均于2011年3月8日向本院提出对被告民安保险（中国）有限公司慈溪支公司、邵建局撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾祥均撤回对被告民安保险（中国）有限公司慈溪支公司、邵建局的起诉。
本案受理费290元，减半收取计145元，由原告曾祥均负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一一年三月八日
代书 记员 郑 嘉
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈民初字第165号原告：曾祥均，男，1979年3月12日出生，汉族，农民，住所四川省合江县。委托代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。被告：民安保险（中国）有限公司慈溪支公司，住所慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦2号楼室。代表人：邢滨，总经理。委托代理人：李俊，系民安保险（中国）有限公司宁波中心支公司员工。被告：邵建局，男，1981年8月17日出生，汉族，农民，住所慈溪市慈溪经济开发区。本院在审理原告曾祥均诉被告民安保险（中国）有限公司慈溪支公司、邵建局道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告曾祥均于2011年3月8日向本院提出对被告民安保险（中国）有限公司慈溪支公司、邵建局撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾祥均撤回对被告民安保险（中国）有限公司慈溪支公司、邵建局的起诉。本案受理费290元，减半收取计145元，由原告曾祥均负担，交纳本院。代理审判员  张景华二〇一一年三月八日代书 记员  郑 嘉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执766号
申请执行人陈德福，男，汉族，1965年11月3日生。
被执行人张正权，男，汉族，1971年7月21日生。
本院在执行陈德福申请张正权民间借贷纠纷一案中，经向本院辖区内银行、车辆、房产进行查询，被执行人无财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人财产线索。该情形符合结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 维
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执321号
申请执行人徐绍强，住所地辽源市。
被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司。
徐绍强与辽源市鑫达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初675号民事调解，已经发生法律效力。该调解确定：被告辽源市鑫达房地产开发有限公司于于2016年3月20日前一次性偿还原告徐绍强欠款人民币600,000.00元及利息84,360.00元，合计:684,360.00元。案件受理费4,900.00元，由被告辽源市鑫达房地产开发有限公司负担。权利人徐绍强于2016年3月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，因案外人对本院所查封被执行人财产提出执行异议，尚未审理完毕，需等待审理结果。现尚未查到被执行人其他可供执行的财产，本案目前不具备执行条件，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402执321号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年八月十五日
书记员 秦绍方
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2001号
罪犯罗思会，又名罗四会，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2001年5月31日作出（2001）南刑初字第031号刑事附带民事判决，认定被告人罗思会犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人罗思会赔偿附带民事诉讼原告人翟某丧葬费人民币3000元、赡养等费用人民币7000元，共计人民币10000元。原审附带民事诉讼原告人翟某不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2001年8月21日作出（2001）豫法刑二终字第321号刑事附带民事判决，认定被告人罗思会犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人罗思会赔偿附带民事诉讼原告人翟某丧葬费人民币3000元、赡养等费用人民币7000元，共计人民币10000元。（刑期自2001年8月21日起）。罪犯罗思会于2001年11月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。罗思会在执行期间，2004年3月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年1月11日减刑一年三个月；2009年1月14日减刑一年；2011年6月2日减刑一年十个月；2013年10月10日减刑一年六个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯罗思会减去有期徒刑五个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯罗思会自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年11月24日晚21时许，被告人罗思会与宋公某在喝酒时发生争执引起厮打，23时许宋公某之父宋三某与宋公某先后到罗思会家询问引起争执，宋三某在往外拉罗思会时被罗思会用匕首刺死。
经审理查明，罪犯罗思会自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年9月、2015年2月、2015年3月、2015年5月、2015年11月累计获得表扬奖励5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗思会在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗思会准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2004年3月26日起至2016年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗玉婷
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初1170号
原告：何以旺，男，1934年5月13日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人：李兆开，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：何桂生，男，1964年2月18日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在审理原告何以旺诉被告何桂生合同纠纷一案中,原�何以旺于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已自行解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何以旺撤回起诉。
案件受理费人民币3289元，减半收取1645元，由原告何以旺负担。
审判员 黄顺国
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 荃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0330民初1170号原告：何以旺，男，1934年5月13日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。委托代理人：李兆开，平乐县法律事务中心法律工作者。被告：何桂生，男，1964年2月18日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。本院在审理原告何以旺诉被告何桂生合同纠纷一案中，原告何以旺于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已自行解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何以旺撤回起诉。案件受理费人民币3289元，减半收取1645元，由原告何以旺负担。审判员  黄顺国二〇一六年十一月四日书记员  陈 荃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2985号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2985号申请执行人曾凡道，男，1970年11月1日生，汉族，住河北省。被执行人上海天方玻璃制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人龚勤。本院在执行申请执行人曾凡道与被执行人上海天方玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人曾凡道于2015年4月27日以双方当事人已自行达成和解协议，无需法院执行为由，向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第9号调解书中曾凡道要求上海天方玻璃制品有限公司支付工资7,814元事项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月二十七日代理书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年五月五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保89号
申请人:张文利，女，1988年11月27日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：姚丹，天津优法律师事务所律师。
被申请人：陈明，男，1982年7月10日出生，汉族，住天津市河北区，户籍地天津市河西区。
申请人张文利与被申请人陈明民间借贷纠纷一案，申请人张文利于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈明名下存款人民币800000元或者查封、扣押、冻结其他等价值财产。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司为申请人张文利提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈明名下存款人民币800000元或者查封、扣押、冻结其他等价值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年三月二十四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保89号申请人:张文利，女，1988年11月27日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：姚丹，天津优法律师事务所律师。被申请人：陈明，男，1982年7月10日出生，汉族，住天津市河北区，户籍地天津市河西区。申请人张文利与被申请人陈明民间借贷纠纷一案，申请人张文利于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈明名下存款人民币800000元或者查封、扣押、冻结其他等价值财产。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司为申请人张文利提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈明名下存款人民币800000元或者查封、扣押、冻结其他等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年三月二十四日书记员  高畅一
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3284号
原告：顾美英，女，1962年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：依凌(泉州)服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区圣茂街183号。统一社会信用代码：91350500611536824X。
法定代表人:郑建良，该公司执行董事。
原告顾美英与被告依凌(泉州)服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告顾美英于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾美英自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾美英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告顾美英负担。
审判员 郑丹红
二〇一八年四月十二日
书记员 郑怡婷
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保13号
申请人：常亚文，男，汉族，1985年某月某日出生，个体工商户。
被申请人：赵琨，男，汉族，1989年某月某日出生，个体工商户。
被申请人：王婧，女，汉族，1986年某月某日出生，个体工商户。
申请人常亚文于2017年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人赵琨名下、位于西宁市城西区香格里拉路某号某号楼3单元某室住房一套及被申请人王婧名下青A05×××号“途锐”越野客车一辆。担保人青海某某融资担保有限公司提供额度为500000元的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人常亚文为防止被申请人赵琨、王婧转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赵琨名下、位于西宁市城西区香格里拉路某号某号楼3单元某室住房一套；查封、冻结被申请人王婧名下青A05×××号“途锐”越野客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人常亚文在本院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵文生
二〇一七年一月十七日
书记员 苏凤娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执异1号
异议人鼎城区武陵镇鸿惠食品经营部。
经营者彭进武。
委托代理人丁伟志。
被执行人常德百胜商业有限公司。
法定代表人黄国瑞。
第三人刘少华。
第三人黄先荣。
申请执行人鼎城区武陵镇鸿惠食品经营部（以下简称鼎城鸿惠经营部）与被执行人常德百胜商业有限公司（以下简称常德百胜公司）买卖合同纠纷执行一案，经本院受理后进入强制执行程序。2018年1月3日，申请执行人鼎城鸿惠经营部以被执行人常德百胜公司的股东刘少华出让股权之前公司财产与个人家庭财产混同且滥用公司法人人格为由向本院申请追加第三人刘少华、黄先荣夫妻为本案被执行人。
本院审查查明，2017年5月2日，本院作出（2017）湘0702民初942号民事判决书，判决确定常德百胜公司于判决生效之日起十日内向鼎城鸿惠经营部支付货款125336元，案件受理费1410元由常德百胜公司承担。2017年6月8日，鼎城鸿惠经营部依据已生效的判决书向本院申请强制执行。
另查明，常德百胜公司于2005年12月7日登记设立，法定代表人为黄国瑞，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为刘少华、黄国瑞。之后股权发生以下变化：2017年2月23日，股东、股权由潘登明、刘少华变更为刘少华；企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。2017年7月4日，股东、股权由刘少华变更为刘少华、黄国瑞；企业类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。
本院认为，在民事执行程序中追加第三人为被执行人有严格的法定条件限制，即只有存在法律及司法解释有明确规定追加被执行主体的条件下方可追加。本案异议人没有证据证明常德百胜公司无可供执行财产且股东刘少华的家庭财产与公司财产混同。异议人鼎城鸿惠经营部主张股东刘少华滥用公司法人独立人格，依照《中华人民共和国公司法》的规定应对被执行人常德百胜公司的债务承担连带清偿责任的诉求系实体权利，不应未经审理而在执行程序中径行申请追加。故异议人鼎城鸿惠经营部申请追加第三人刘少华、黄先荣为被执行人的申请缺乏法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回异议人鼎城鸿惠经营部的追加申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内本院起诉。
逾期不提起诉讼，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 谢恋梅
人民陪审员 徐宗玲
人民陪审员 陈祥谋
二〇一八年一月十一日
代理书记员 许友霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民二（商）初字第1656号
原告上海云峰集团化工有限公司。
法定代表人王进兴。
委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人史航，上海市新闵律师事务所律师。
被告江苏恒业国际贸易有限公司。
法定代表人陈慧敏。
原告上海云峰集团化工有限公司与被告江苏恒业国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。先适用简易程序审理，后因无法向被告江苏恒业国际贸易有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，依法组成合议庭适用普通程序于2014年3月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人史航到庭参加诉讼，被告江苏恒业国际贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海云峰集团化工有限公司诉称，其向被告江苏恒业国际贸易有限公司采购甘二醇，双方于2012年5月21日至同年5月29日期间共签订了五份《购销合同》，五份合同总金额为人民币（币种下同）10，974，000元，最迟一份合同交货期为2012年8月10日之前。原告已依约向被告支付了全部合同的保证金共计1，646，100元（为合同总金额的15%）。2012年7月16日，被告发函给原告，明确表示其将不履行全部五份合同，并提出以回购方式补偿原告的预期收益损失，但双方始终未就回购事宜达成一致。被告既已明确毁约，且至今仍未退还原告支付的保证金，原告遂依法对该五份合同行使解除权，并于2013年6月18日向被告送达《合同解除通知函》。原告认为，被告的行为已构成严重违约，除应返还原告支付的保证金外，根据合同的违约责任条款，被告还应当承担全部货款金额10%的违约金。故原告诉至本院要求：1、判令被告返还原告支付的保证金1，646，100元；2、判令被告支付违约金1，097，400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告江苏恒业国际贸易有限公司未作答辩。
原告上海云峰集团化工有限公司向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、《购销合同》5份，编号分别为HYNM120521S04、HYNM120521S06、HYNM120522S01、HYNM120522S03、HYNM120529S03，证明原、被告双方共签订过五份甘二醇采购合同，同时证明合同约定的具体内容，包括价款、交货期限、双方的权利义务及违约责任等；
2、网银转账业务回单5张，证明原告依约向被告支付了保证金共计1，646，100元；
3、《通知函》等双方往来信函5份（其中江苏恒业国际贸易有限于2012年7月16日、2012年7月18日、2012年7月24日发给上海云峰集团化工有限公司关于回购的函件为复印件），证明被告于2012年7月16日发函给原告表明其不能履行双方签订的五份购销合同。同时证明被告曾提出用回购的方式补偿原告的预期收益损失，但双方未能达成一致；
4、《合同解除通知函》及EMS投递记录，证明原告已将系争五份合同解除，并已通知至被告。
被告江苏恒业国际贸易有限公司对上述证据未发表质证意见，也未提供证据。
上述证据3中，江苏恒业国际贸易有限于2012年7月16日、2012年7月18日、2012年7月24日发给上海云峰集团化工有限公司关于回购的函件因缺乏证据原件核对，本院无法确认其真实性，不予认定。其余证据本院确认其真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2012年5月21日至同年5月29日期间，原告上海云峰集团化工有限公司因采购甘二醇与被告江苏恒业国际贸易有限公司签订了五份《购销合同》，合同编号分别为HYNM120521S04（合同金额1，210，000元）、HYNM120521S06（合同金额1，809，000元）、HYNM120522S01（合同金额3，050，000元）、HYNM120522S03（合同金额1，830，000元）、HYNM120529S03（合同金额3，075，000元），五份合同总金额为10，974，000元。上述五份购销合同均约定：结算方式为银行电汇，需方在合同签订当日付清全部货款的15%作为保证金，供方下不可撤销提单给需方，交割日付清余下货款，款到发货；供需双方应履行合同事宜，如有一方违约，则应向另一方支付全部货款10%的违约金；合同约定最迟一份合同交货期为2012年8月10日之前。
原告依据合同约定，分别于五份合同签订的当日，通过网银转账的方式支付了保证金，分别为181，500元、271，1350元、457，500元、274，500元、461，250元，共计1，646，100元。后被告未履行合同交货义务，双方进行多次协商但未达成一致意见。2013年6月13日，原告向被告寄出《合同解除通知函》，认为被告延迟履行行为已构成严重违约，要求解除上述五份购销合同。
本院认为，原告上海云峰集团化工有限公司与被告江苏恒业国际贸易有限公司所签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的强制性规定，合同当属有效，对双方当事人均具有合同约束力。因被告未按照合同约定时间履行交货义务，且经原告催告协商仍未履行，已构成违约，后原告行使合同解除权，请求被告按合同约定向原告支付全部货款10%的违约金，计1，097，400元，本院依法予以支持。原告依合同约定已向被告支付的1，646，100元保证金，被告应返还给原告。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和合同法》第九十四条第三项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏恒业国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海云峰集团化工有限公司保证金1，646，100元；
二、被告江苏恒业国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海云峰集团化工有限公司违约金1，097，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28，748元、财产保全费5，000元，合计33，748元，由被告江苏恒业国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 淳
代理审判员 郑振华
人民陪审员 黄讚美
二〇一四年三月十八日
书 记 员 余珮瑄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民二(商)初字第1656号原告上海云峰集团化工有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王进兴。委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。被告江苏恒业国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人陈慧敏。本院在审理原告上海云峰集团化工有限公司与被告江苏恒业国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海云峰集团化工有限公司于2013年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏恒业国际贸易有限公司的银行存款人民币2,743,500元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海云峰集团化工有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告江苏恒业国际贸易有限公司的银行存款人民币2,743,500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇一三年十月九日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢70号
申请执行人：孙某，男，1976年11月29日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：杨某，女，1979年12月27日出生，汉族，住天津市津南区。
本院执行孙某与杨某离婚纠纷一案，执行依据为（2013）南民一初字第3081号民事调解书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年二月十二日书记员刘志峰
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更606号
罪犯莫济庆，男，1995年7月9日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2013年10月12日作出(2013)湛廉法少刑初字第48号刑事判决，以被告人莫济庆犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，2013年11月19日交付执行。因罪犯莫济庆在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2016年3月9日作出（2016）粤09刑更70号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2019年4月30日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯莫济庆在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年6月7日向本院提请对罪犯莫济庆减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫济庆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次，剩余考核分215分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫济庆虽有悔改表现，但其所犯罪行情节恶劣，社会影响较大，应酌情从严控制减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯莫济庆予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年七月四日
书 记 员 陈 琦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更304号
罪犯吴青旭，男，1975年1月28日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人民法院于2011年10月26日作出（2011）延刑初字第334号刑事判决，认定被告人吴青旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3754号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯吴青旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯吴青旭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2001年1月16日因抢劫罪被判处有期徒刑十二年。原判认定，2010后9月3日吴将41.4克冰毒交给他人贩卖。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励2次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分313分。已执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币1173元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴青旭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，涉毒犯罪，且在监月消费较高，可认定为具有财产刑执行能力，未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴青旭减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1894号
申请执行人台耀健，男，汉族，1988年5月12日出生，住山东省胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨瑞国
二〇一七年七月十一日
书记员 李 玉
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更189号
罪犯李林，男，1990年08月07日出生，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
辽宁省北镇市人民法院于2010年07月29日作出(2010)北刑初字第00100号刑事判决书，认定被告人李林犯敲诈勒索罪、诈骗罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月03日至2020年10月02日止，2015年1月15日被本院予以减去有期徒刑一年，至2019年10月02日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯李林，证人邢某某、杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李林在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李林予以减刑。
经审理查明，罪犯李林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、2016年5月警告一次、记过一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯在服刑期间曾违反监狱的规章制度受过处分，在减刑的幅度范围内可予以酌减。该罪犯能积极履行法定义务，可适当增加减刑幅度。执行机关提出对罪犯李林予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李林予以减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年四月十四日
书记员 王 蕾
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初7983号
原告：邹圆。
被告：郭拥民。
原告邹圆与被告郭拥民房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹圆、被告郭拥民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹圆向本院提出诉讼请求：判令郭拥民继续履行其与邹圆签订的《房屋买卖合同》，并将位于××房屋[权证号：××号]办理房产过户手续。事实与理由：邹圆与郭拥民于2016年8月22日协商购买房屋事宜，并支付郭拥民定金5万元，2016年10月14日，双方正式签订《房屋买卖合同》，邹圆向郭拥民支付了购房款30万元（含定金），因当时房产证尚未办理，双方约定待房产证办理好，邹圆再一次性付清剩余款项，郭拥民配合办理房屋产权过户手续。邹圆于2017年4月份，对房屋进行装修，现房屋已装修完毕，并购买了全部家具家电，共计花费284000元。邹圆于2017年4月22日购买了该房屋所在小区车位，花费10万元。2017年11月，房屋产权证下发，按该房契税发票缴纳时间起算，已超过三年，但郭拥民以政策限制为由拒绝配合办理过户，以致成诉。
被告郭拥民辩称：对邹圆的诉讼请求没有异议，是因为客观原因无法办理过户。邹圆与郭拥民是在2016年10月份签订的房屋买卖合同，当时房屋产权证因为开发商原因没办理下来，没想到今年房屋政策限制，导致不能过户。
本院经审理查明事实如下:2016年10月14日，原告邹圆作为乙方（买受方），被告郭拥民作为甲方（出售方），签订了一份《房屋买卖合同》，合同主要约定：甲方自愿将坐落于××房出售给乙方，建筑面积约为88.25平方米；该房屋现有状况为已设抵押，抵押给中国工商银行，由甲方在办理房屋产权过户前解除抵押；房屋总售价为642980元，乙方于2016年8月22日之前支付甲方购房款5万元，定金由甲方收取，于2016年10月15日前，甲方解除抵押手续办理之时支付甲方购房款首付款（含购房定金）30万元，于房屋产权过户手续办理成功之后支付甲方剩余购房款342980元；甲方应在产权证下发后15日内配合乙方到房屋管理部门办理产权交接手续；合同签订后，房屋的使用权归乙方所有，乙方可对该房屋进行装修等一切事宜；本次交易交缴纳的税费（营业税除外）及其他费用经双方协商由乙方承担；合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，邹圆于2016年8月22日通过银行转账50000元购房定金至郭拥民账户内；于2016年10月15日通过银行转账25万元购房款至郭拥民账户内；后因郭拥民做生意需要资金周转，要求邹圆先支付10万元的购房尾款，并于2017年6月25日一并向邹圆出具收到购房款40万元的收条，2017年6月26日，邹圆通过银行转账10万元购房款至郭拥民账户内。郭拥民在合同签订后，将案涉房屋解除抵押，并将房屋交付至邹圆使用。2017年4月起，邹圆对该房屋进行装修，现装修已经完毕，可以入住。2017年4月22日，邹圆花费10万元购买了二期地下车位使用权。
2017年9月23日，长沙出台房屋限购政策即在限购区域内（含案涉房屋所在区域）购买二手住房，需取得不动产权属证书（包括不动产权证书、房屋所有权证、预告登记证明）满三年后方可上市交易。2017年11月，案涉房屋不动产权证下发至郭拥民，邹圆要求郭拥民按照约定办理产权过户手续，但是，郭拥民以前述限购政策为由，称无法办理过户，以致成诉。
在庭审中，本院询问郭拥民是否主张购房尾款在本案中一并处理，郭拥民要求一并判决邹圆按照合同约定在案涉房屋过户手续办理成功之后向其支付未付购房尾款242980元。
另查明，案涉房屋归郭拥民单独所有，无抵押，无法院查封。
再查明，邹圆在长沙已连续缴纳社会保险满24个月。
以上事实，有双方当事人陈述、《房屋买卖合同》、银行转账凭证、销售发票、收条、《二期地下车位使用权转让协议》、装修照片、微信聊天记录、不动产权证书等在卷佐证，并经双方当事人质证，本院予以认定。
本院认为，《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。根据合同约定，邹圆已支付购房定金、首付款及部分尾款，并对房屋进行了装修，郭拥民应按照合同约定继续履行办理案涉房屋产权过户手续的义务。郭拥民主张政策限购导致无法继续履行合同，但双方房屋买卖合同关系发生在限购政策出台之前，且邹圆符合政策规定的购房人的条件，该政策不会导致产权过户在法律上或者事实上不能履行，故郭拥民该辩称理由，本院不予采信，其应继续履行与邹圆签订的《房屋买卖合同》，协助将案涉房屋产权过户登记至邹圆名下。另，因郭拥民当庭要求一并处理购房尾款事宜，故按照合同约定，邹圆应在房屋产权过户手续办理成功之后，向郭拥民支付剩余购房尾款242980元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告郭拥民继续履行与原告邹圆签订的《房屋买卖合同》，于本判决生效之日起三十日内协助将××房屋[权证号××号]产权过户登记至原告邹圆名下；
二、原告邹圆在被告郭拥民履行完毕上述第一项判决义务后十日内向被告郭拥民支付购房尾款242980元。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告郭拥民承担。此款原告邹圆已预交，由被告郭拥民在本判决生效之日起十日内直接支付给原告邹圆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周长军
二〇一八年一月八日
书记员 唐 莉
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0726刑初105号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人刘某，又名刘继狗，系农民。2016年1月26日该因涉嫌过失投放危险物质罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人刘某犯投放危险物质罪于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2015年7月，被告人刘某为了防止野猪祸害庄稼，在太谷县侯城乡胡家坪村北“二亩半”耕地内，在未安置警示标志、未通过广播等形式告知村民的情况下，放置了5个喷洒有剧毒农药“3911”的玉米棒子，并且在秋收后也未及时收回。2015年11月20日孔某丙的两头牛误食了该有毒玉米，致使两头牛死亡。经鉴定，该被毒死的两头牛价值18000元。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供�相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人刘某明知“3911”为剧毒农药，为阻止野猪糟蹋粮食，故意投放拌有“3911”的有毒物质，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以投放危险物质罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2015年7月，被告人刘某为了防止野猪祸害庄稼，在其位于太谷县侯城乡胡家坪村北“二亩半”耕地内，在未安置警示标志、未通过广播等形式告知村民的情况下，放置了5个喷洒有剧毒农药“3911”的玉米棒子，并且在秋收后也未及时收回。2015年11月20日孔某丙的两头牛误食了该有毒玉米，致使两头牛死亡。经鉴定，该被毒死的两头牛价值18000元。另查明，事故发生后被告人刘某已对孔某丙的损失进行了经济赔偿，并取得了孔某丙的谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述，被害人孔某丙的陈述，证人曹某的证言，证人孔某甲的证言，证人孔某乙的证言，证人康某的证言，指认笔录及照片，收条、谅解书，被告人刘某的户籍证明，现场勘验检查工作记录，山西医科大学司法鉴定中心毒物分析鉴定检验报告、山西省太谷县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，被告人刘某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人刘某明知“3911”为剧毒农药，为阻止野猪糟蹋粮食，故意投放拌有“3911”的有毒物质，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 房立村
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执65号
申请执行人义县国土资源局，住义县。
法定代表人王某某，系该局局长。
被执行人动力先锋情缘网吧，住义县。
负责人张某，该个体经营者。
本院在执行义县国土资源局与动力先锋情缘网吧行政非诉案由纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执65号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 辉
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇经执字第1391号
申请执行人镇江新区中小企业投资担保有限公司（以下简称新区担保公司），住所地镇江新区大港街道通港路133号金港商业广场1809号。
法定代表人王建华，该公司董事长。
被执行人丹阳辉益金属有限公司（以下简称丹阳辉益公司），住所地丹阳市访仙镇窦庄（江苏圆通汽车零部件有限公司院内）。
法定代表人张国彪，该公司总经理。
被执行人郭卫东。
被执行人袁美琴。
被执行人张国彪。
被执行人戎伟俊。
被执行人谭黎明。
被执行人郭卫忠。
被执行人贾旭霞。
新区担保公司与丹阳辉益公司、郭卫东、袁美琴、张国彪、戎伟俊、谭黎明、郭卫忠、贾旭霞借款合同纠纷一案，本院于2013年8月14日作出的（2013）镇经民初字第1156号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，拍卖变卖被执行人的房产。现已执行到位4458336.94元，尚未执行到位712450.85元。另南通市中级人民法院和镇江市中级人民法院分别向我院提出参与分配申请，案件标的额为46690000元。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的案款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇经民初字第1156号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一四年七月二十九日
书记员 汪海涛
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初18120号
原告：吕召福，男，1979年3月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：颜瑞，江苏润商律师事务所律师。
被告：王厚义，男，1959年5月2日生，汉族。
被告：齐美萍，女，1965年12月9日生，汉族。
被告：王后良（又名王厚良），男，1957年4月7日生，汉族。
原告吕召福与被告王厚义、齐美萍、王后良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕召福及其委托诉讼代理人颜瑞、被告王厚义、齐美萍到庭参加诉讼。被告王后良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕召福向本院提出诉讼请求：判令1.被告协助将位于南京市江宁区谷里街道邻里大道50号××室房屋过户登记至其名下；2.被告承担过户登记应当承担的税费等费用。事实和理由：2008年1月29日，被告将位于南京市江宁区谷里街道邻里大道50号××室房屋及储藏室出卖给其，约定购房款为12万元。其于同日支付全部房款。被告取得该房屋产权证后，一直拒绝配合其办理过户手续，故诉至法院。
被告王厚义、齐美萍均辩称，2008年，其因为经济困难，故将案涉房屋出售给原告吕召福，但现在其房屋不够住，故要求收回房屋。
被告王后良未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2008年1月29日，原告吕召福（乙方）与被告王后良（甲方）、王厚义、齐美萍（甲方共有人）签订《购房协议》1份，约定：甲方将坐落于南京市江宁区谷里街道邻里大道50号××室房屋出售给乙方，住房建筑面积为60平方米，储藏室2平方米；甲、乙双方协商认定此房的成交价格为12万元，在签字时一次性交款12万元，甲方必须将房屋交付给乙方；此房在以后办理产权证、土地证时，甲方必须为乙方负责办理与此房产有关的一切合法有效证明文件，办理费用一切按照国家政策去办（期限为60日内）；“若甲方在出售房产后，不得以任何理由，如住房紧张、房价上涨、家庭矛盾等所有主观、客观提出收回房屋时，甲方必须退还乙方所支付的购房款，并同意赔偿乙方30万元”。当日，吕召福给付房款12万元，王厚义、齐美萍、王后良亦将案涉房屋及配套储藏室交付给吕召福。现案涉房屋已经取得不动产权证，登记在王后良名下，建筑面积65.78平方米。2017年10月，吕召福向本院提起本案诉讼。王后良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《购房协议》、收条、不动产登记资料查询结果证明及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。吕召福支付了案涉房屋的房款，案涉房屋已经交付给吕召福居住使用多年，现案涉房屋已经取得不动产权证，具备过户条件，双方合同应当继续履行，王厚义、齐美萍、王后良应当配合吕召福办理案涉房屋的过户登记手续，故对吕召福要求办理案涉房屋过户的诉讼请求本院予以支持。对于变更登记的税费，合同约定“办理费用一切按照国家政策去办”，故该税费应由双方当事人按照相关规定各自承担。王厚义、齐美萍要求收回房屋，即要求解除合同的意见，因无事实和法律依据，本院不予支持。王后良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王厚义、齐美萍、王后良于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告吕召福将位于南京市江宁区谷里街道邻里大道50号××室房屋过户至原告吕召福名下，变更登记的税费由双方按相关规定各自承担。
案件受理费减半收取65元，财产保全费3520元，合计3585元，由被告王厚义、齐美萍、王后良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 乔 华
二〇一七年十一月二十三日
见习书记员 俞亮亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36616号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱光辉，男，1959年5月2日出生，住湖南省株洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱光辉信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,323.97元。原告诉称,被告朱光辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,323.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁�,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初428号
原告：肖海英，女，1975年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：邬美富，男，1967年4月16日出生，汉族，系原告丈夫，住重庆市万州区。
被告：黄兴全，男，1957年8月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告肖海英与被告黄兴全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖海英的委托代理人邬美富到庭参加诉讼，被告黄兴全经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖海英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告向原告借款26000元，口头约定月息三分。2015年11月15日，经双方结算后，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到肖海英现金25000元，大写贰万伍千元整。2015年11月15日-2016年2月18日归还”，仍然口头约定月息3分。借款到期后，被告一直未偿还所欠款项。
被告黄兴全承认原告肖海英提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄兴全自本判决生效之日起十日内一次性返还原告肖海英借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告黄兴全负担。原告已预交425元，退还212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 侯俊芳
二〇一七年三月六日
书记员 熊众燕
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终353号
上诉人（原审原告）：济南护理职业学院，住所地：山东省济南市历城区港西路****号。
法定代表人：马其江，院长。
委托代理人：朱磊，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人：李正军，山东舜元律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：山东动之美体育产业股份有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼7层。
法定代表人：范玉存，董事长。
委托代理人：兰立明，山东动之美体育产业股份有限公司副总经理。
委托代理人：张军，山东动之美体育产业股份有限公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：山东省工程监理咨询有限公司，住所地：山东省济南市经五路256号。
法定代表人：赵于平，董事长。
委托代理人：闫志勇，山东省工程监理咨询有限公司法务主管。
委托代理人：陈伟，山东省工程监理咨询有限公司职工。
上诉人济南护理职业学院因与被上诉人山东动之美体育产业股份有限公司、山东省工程监理咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民五初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人济南护理职业学院的委托代理人朱磊、李正军，被上诉人山东动之美体育产业股份有限公司的委托代理人兰立明、张军，被上诉人山东省工程监理咨询有限公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省济南市中级人民法院（2015）济民五初字第46号民事判决；
二、发回山东省济南市中级人民法院重审。
审 判 长 栾建德
代理审判员 张 磊
代理审判员 陈 浩
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 倩
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执623号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，地址：南昌市中山路159号。组织机构代码：15837729-7。
负责人：陈玮，该行行长。
被执行人：南昌市青果实业有限公司，住所地：南昌市东湖区长巷村四组工业区，组织机构代码：55086973-9。
法定代表人：谌国良。
被执行人：江西省圣来恩化工有限公司，住所地：南昌市青山湖区扬子洲乡臣港村，组织机构代码：76978663-9。
法定代表人：黄美连。
被执行人：谌国良，男，1976年10月8日生，住南昌市东湖区，
被执行人：王重阳，女，1977年10月8日生，汉族，住南昌市东湖区，
被执行人：黄美连，女，1969年4月25日生，汉族，住南昌市，
被执行人：陶英姿，女，1974年9月12日生，汉族，住南昌市，
被执行人：谌文生，男，1969年1月12日生，汉族，住南昌市东湖区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第217号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人于2017年4月5日向我院书面申请撤销对南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第217号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第217号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 辉
审 判 员 胡 琳
代理审判员 邓宜伟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 魏 莱
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15391号
原告：盖英华，女，1957年5月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆斌，上海市四方律师事务所律师。
被告：张军广，男，1970年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
原告盖英华与被告张军广机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序进行审理,后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盖英华的委托诉讼代理人张虹到庭参加了诉讼。被告张军广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告盖英华诉称：2015年8月13日7时05分许，原告于沪闵路颛桥附近行走途中，适遇被告驾驶电动自行车驶至该路段，因措施不当撞伤原告，构成事故。经闵行公安分局交通警察支队认定，被告张军广承担事故全部责任，原告无责任。被告的侵权行为给原告造成经济损失，因被告未能进行赔偿，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿营养费2,400元、残疾赔偿金105,924元、护理费1,200元、误工费10,600、交通费200元、精神损害抚慰金5,000元、物损费500元。
被告张军广未作答辩。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过、责任认定属实。
原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人盖英华因交通事故致左桡骨远端骨折，左下肢皮肤挫裂伤，现左腕关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工120日、营养60日、护理60日。
另查明，原告系非农业家庭户籍。
以上事实，由道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、户口簿、病历、劳务协议等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本起事故经交警部门认定，被告张军广承担事故全部责任，故原告主张的合理损失，均应由被告赔偿。
关于原告的各项损失：原告结合其户籍、伤残等级，按本市上年度城镇居民标准主张残疾赔偿金105,924元，符合法律规定，本院予以准许；根据原告提供的误工证据并结合鉴定结论所确定的休息期，本院酌定误工费10,000元；根据鉴定结论确定的营养期、护理期，本院酌定营养费1,800元、护理费2,400元；根据原告就医次数、就医地点、处理事故等因素并考虑到事故实际情况，本院酌定交通费200元；原告在事故中受伤，本院根据事故实际情况酌定物损费200元；原告因事故受伤，其在精神上必定遭受了痛苦，故原告主张的精神损害抚慰金的请求应予以支持，本院根据双方过错、损害后果等因素酌情确定精神损害抚慰金为5,000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：营养费1,800元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,924元、误工费10,000元、护理费2,400元、交通费200元、物损费200元，以上损失合计125,524元，由被告张军广赔偿。被告张军广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军广于本判决生效之日起十日内赔偿原告盖英华营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、物损费合计125,524元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,414.24元、公告费560元，二项合计1,974.24元，由被告张军广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15391号
原告盖英华，女，1957年5月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托代理人张虹，上海市四方律师事务所律师。
被告张军广，男，1970年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
原告盖英华与被告张军广机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4086号
原告：李彬彬（又名李斌），男，汉族，住三台县潼川镇。
被告：曾洪辉，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告李彬彬与被告曾洪辉追索劳动报酬纠纷一案过程中，因双方已庭外和解，原告李彬彬向本院提出撤诉申请，经审查，原告李彬彬的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李彬彬撤诉。
本案受理费15元，李彬彬负担。
审判员 李易
二〇一四年七月三十日
书记员 张丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59461号
原告胡满园，男，1980年10月24日生，汉族，住广西藏族自治区。
委托代理人汤毅人，上海笑展律师事务所律师。
委托代理人陆钟晖，上海笑展律师事务所律师。
被告张伟超，男，1987年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告胡满园诉被告张伟超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汤毅人到庭参加诉讼，被告张伟超经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡满园诉称，2016年上半年，被告因资金困难陆续向原告借人民币(下同)600,000元，因被告至今未归还上述借款，故原告起诉，要求被告归还借款600,000元，并支付利息(从2016年8月9日起计算至实际清偿之日止，按月利率1.3%计算)。
被告张伟超未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年上半年，被告因缺资金于2016年6月21日、6月27日、7月8日向原告借款计600,000元，原告均以转账方式向被告交付上述钱款。被告分别出具借条、收条，确认借原告600,000元，并约定月利率为1.3%、借期均为1个月。因被告至今未归还上述借款，故原告起诉。
上述事实，有借条、收条、银行转账凭证及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条等为证，本院予以确认。被告拖延不还，引起纠纷，责任在被告。原告要求被告归还借款并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩的权利，由此带来的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟超于本判决生效之日起十日内归还原告胡满园借款600,000元，并支付该款利息(从2016年8月9日起计算到实际清偿之日止，按月利率1.3%计算)。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,878元、财产保全费3,559元计13,437元，由被告张伟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益美芳
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 褚凤英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1406号
申请执行人童金刚，男，满族，住所地巴林左旗。
被执行人张海洋，地址巴林左旗。
申请人童金刚与被执行人张海洋民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第04030号已经发生法律效力。由于被执行人张海洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人童金刚向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张海洋的财产进行了查证：被执行人张海洋无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张海洋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人童金刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张海洋新的财产线索，申请执行人童金刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国安
二〇一六年八月二十五日
书记员 何敬军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初260号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭树良，男，1985年5月15日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭树良信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项49,074.55元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计49,074.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第01468号
异议人（申请执行人）山西建筑工程（集团）总公司，住所地山西省太原市新建路9号。
法定代表人孙波，董事长。
委托代理人孙喜来，北京市华一律师事务所律师。
委托代理人张曦旺，男，1974年8月15日出生。
被执行人北京鹏程万丰商贸有限公司，住所地北京市丰台区育芳园东里5号。
法定代表人贾洪亮，董事长。
本院受理的山西建筑工程（集团）总公司（以下简称山西建筑公司）申请执行北京鹏程万丰商贸有限公司（以下简称北京鹏程公司）一案，执行过程中，山西建筑公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
山西建筑公司称：请求贵院支持我方关于被执行人应当承担2014年8月1日至2015年2月5日迟延履行期间的一般债务利息人民币148183.2元的主张，理由是：一、2014年8月1日开始施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。其中，一般债务利息是指按银行同期贷款最高利率计付的利息，加倍部分债务利息是指被执行人除支付上述一般债务利息之外还应因其迟延履行而必须支付的具有惩罚性质的利息。具体到本案，生效仲裁调解书已经明确表述：“上述由被申请人向申请人支付的款项逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”故被执行人逾期支付应加倍支付迟延履行期间的债务利息，依法应当包括一般债务利息，因为只有以一般债务利息为基础，才有加倍支付的可能。新民诉法第二百五十三条已明确迟延履行期间的债务利息包含一般债务利息（同期银行贷款最高利率计算的利息），同时增加一倍，唯此才符合该条法律规定的立法精神。上述司法解释与新民诉法第二百五十三条本质上无任何差别，只是在加倍部分利息的计算方法上有差别。二、我方提交的利息计算方法完全符合法律规定，如果认为仲裁调解书中“加倍支付迟延履行期间的债务利息”属于上述司法解释中“生效法律文书未确定给付利息，不予计算”的情形，我方最终得到的利息会损失近一倍，显然是错误的。另外，从立法角度考虑，司法解释规定的计算方法与民诉法规定的加倍支付的计算方法虽稍有差别，但所体现的立法原则是一致的。综上，我方认为本案中关于2014年8月1日之后迟延履行债务利息的计算，应按同期银行最高贷款利率计算一般债务利息，同时按日万分之一点七五乘以迟延履行期间计算加倍部分债务利息，二者相加即得出被执行人应支付的迟延履行期间的债务利息。我方向贵院提交的鹏程万丰项目利息计算表中关于迟延履行期间债务利息的计算方法既符合生效仲裁调解书的裁决内容，也符合司法解释和民诉法的规定，是正确的。
经审查查明，山西建筑公司与北京鹏程公司因建筑工程施工合同产生争议，山西建筑公司向北京仲裁委员会提起仲裁。仲裁过程中，申请人山西建筑公司与被申请人北京鹏程公司达成和解协议，北京仲裁委员会于2012年12月7日作出（2012）京仲调字第0256号调解书，确认：“（一）被申请人于2013年1月7日前向申请人支付第一笔工程款1000万元……（四）如因被申请人原因导致本案工程无法在2013年2月7日前签署四方竣工验收单，则被申请人应在2013年2月7日向申请人支付第二笔工程款350万元；2013年3月7日前向申请人支付第三笔工程款300万元；2013年4月7日前向申请人支付第四笔工程款300万元；2013年5月7日前向申请人支付第五笔工程款300万元；2013年6月7日前向申请人支付第六笔工程款300万元；2013年7月7日前向申请人支付第七笔工程款300万元……上述由被申请人向申请人支付的款项逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因北京鹏程公司未按期支付第二笔和第三笔工程款共计650万元，山西建筑公司向本院申请强制执行，本院立（2013）二中执字第433号执行案件予以执行。执行过程中，山西建筑公司向本院执行实施部门提交利息计算方法及数额，执行实施部门告知该公司对其主张的2014年8月1日至2015年2月5日期间的一般债务利息不予支持。
本院认为，因异议人山西建筑公司所提异议针对的利息计算期间为2014年8月1日至2015年2月5日，应适用2014年8月1日起施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的相关规定。该解释规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。”根据上述规定并结合本案，仲裁调解书仅确认北京鹏程公司应按期向山西建筑公司支付工程款，并未确认给付利息，亦未涉及迟延履行期间的一般债务利息，故在北京鹏程公司逾期支付工程款的情况下，该公司仅应向山西建筑公司支付加倍部分的迟延履行利息。本院执行实施部门决定对山西建筑公司主张的2014年8月1日至2015年2月5日迟延履行期间的一般债务利息不予支持并无不当，故对该公司提出的执行异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回山西建筑工程（集团）总公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 洋
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3434号
原告：李艳，住榆树市。
委托代理人：曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：刘晓亮，住榆树市。
原告李艳诉被告刘晓亮同居关系子女抚育及财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年1月未经登记而在一起同居生活，同居后生一名男孩叫刘坤扬，现年8岁。2014年3月我与被告分居生活，我现在要求被告抚育子女，我给付抚育费，现有财产一辆摩托车、四轮拖拉机一台我放弃分割。
被告未到庭参加诉讼亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2007年1月未经登记而在一起同居生活，同居后生一名男孩叫刘坤扬，现年8岁。2014年3月，双方开始分居生活，在分居期间男孩叫刘坤扬在被告处生活。现原告为请求被告抚育子女诉来本院。
上述事实，有原告陈述，榆树市城发乡李合村村民委员会的证明等证据在卷为凭，这些证据经过庭审质证和审查，客观真实，本院予以采信。
本院认为，刘坤扬系原告和被告的共同子女，其与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告现随其父生活，原告应支付一定数额的抚育费，根据本案的具体情况，被告每月给付原告300元为宜。原告放弃财产分割，符合法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原、被告同居所生男孩刘坤扬由被告抚育，原告每月给付支付抚育费300元，此款自2015年10月1日起至该子独立生活时止，每年的12月30日前给付当年的抚育费；
现有财产一辆摩托车、四轮拖拉机一台归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2015）榆民初字第3434号原告：李艳，住榆树市。委托代理人：曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告：刘晓亮，住榆树市。原告李艳诉被告刘晓亮同居关系子女抚育及财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，我与被告于2007年1月未经登记而在一起同居生活，同居后生一名男孩叫刘坤扬，现年8岁。2014年3月我与被告分居生活，我现在要求被告抚育子女，我给付抚育费，现有财产一辆摩托车、四轮拖拉机一台我放弃分割。被告未到庭参加诉讼亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2007年1月未经登记而在一起同居生活，同居后生一名男孩叫刘坤扬，现年8岁。2014年3月，双方开始分居生活，在分居期间男孩叫刘坤扬在被告处生活。现原告为请求被告抚育子女诉来本院。上述事实，有原告陈述，榆树市城发乡李合村村民委员会的证明等证据在卷为凭，这些证据经过庭审质证和审查，客观真实，本院予以采信。本院认为，刘坤扬系原告和被告的共同子女，其与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告现随其父生活，原告应支付一定数额的抚育费，根据本案的具体情况，被告每月给付原告300元为宜。原告放弃财产分割，符合法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：原、被告同居所生男孩刘坤扬由被告抚育，原告每月给付支付抚育费300元，此款自2015年10月1日起至该子独立生活时止，每年的12月30日前给付当年的抚育费；现有财产一辆摩托车、四轮拖拉机一台归被告所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  孟庆国二〇一五年十一月十九日书 记 员  史哲峰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初8758号
原告：漳州市美声音响系统工程有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：黄志芦，总经理。
委托诉讼代理人：陈海英，女，原告公司职员。
被告：韩建彬，男，1986年10月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告漳州市美声音响系统工程有限公司与被告韩建彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟重新提起诉讼为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳州市美声音响系统工程有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告漳州市美声音响系统工程有限公司负担。
审判员 黄福真
二〇一六年十月十二日
书记员 张丽蓉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2562号
原告：石某。
委托代理人：李仁君，山东前方律师事务所律师。
被告：刘某。
原告石某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂振锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人李仁君和被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。由�双方婚前认识时间较短，没有感情基础，婚后也没有建立夫妻感情。现双方已经分居，夫妻感情已经破裂。为此，诉至法院，请求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，我同意离婚，但我要求分割共同盖的35平方米房产、替原告归还借款及购买家电费用等共计113850元及精神损失50000元。
经审理本院认定，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方均系再婚，此为原告第一次起诉离婚。
另查明，2012年3月19日，原、被告因琐事发生争吵，被告刘某离家，并留下书信一份，称双方过了十三个年头，双方平时矛盾不断，自己离开后在外面租房子住，把原告的家还给原告等。被告在庭审中要求分割共同盖35平方米房产（补偿款）、替原告归还借款及购买家电费用等共计113850元及精神损失50000元，但均没有提交相应证据予以证实。经质证，原告石某对被告刘某的上述主张不予认可，但同意补偿被告5000元。
上诉事实，由原告石某提交的结婚证复印件一份、书信一封在卷佐证，结合原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原、被告双方均系再婚，虽结婚时间较长，但婚后双方经常发生矛盾，现原告石某起诉离婚，被告刘某同意离婚，证实双方夫妻感情确已破裂，故原告要求解除双方夫妻关系的请求于法有据，本院予以准许。原告称双方没有共同财产；被告虽称双方有夫妻共同财产，并要求分割共同盖35平方米房产（补偿款）、替原告归还借款及购买家电费用等共计113850元及精神损失50000元，但均没有提交相应证据予以证实，且原告不予认可。因此，本院不予支持。被告可待证据充分后另行主张。原告同意给被告一定补偿，且从原�提交的被告给其留的信中可以看出，原、被告结婚十多年来，被告一直对原告照顾有加，现双方离婚，原告应给予以被告一定补偿，但5000元较低，本院认为应以8000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告石某与被告刘某离婚。
二、原告石某于本判决生效之日起十日内补偿被告刘某8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审判员 聂振锋
二〇一四年十月二十七日
�记员薛晓楠
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2821号
申请执行人中国银行股份有限公司荣成市支行。
被执行人田宝乐。
申请执行人中国银行荣成市支行与被执行人田宝乐借款合同纠纷一案，荣成市人民法院于2016年4月20日作出（2016）鲁1082民初1409号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人田宝乐无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘 静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02388号
罪犯陈磊航，男，1991年3月17日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2013年6月28日陕西省咸阳市中级人民法院作出（2013）咸刑终字第00076号刑事附带民事判决，认定罪犯陈磊航犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯陈磊航确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯陈磊航确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈磊航的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月9日至2021年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1148号
申请执行人杜宜春，男，1952年12月28日出生，汉族，住四川省广安市。
被执行人成都至善科技有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人李万万，该公司负责人。
关于杜宜春与成都至善科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第1379号民事调解书已发生法律效力，因成都至善科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杜宜春向本院申请强制执行。
本院向被执行人成都至善科技有限公司送达了执行通知书，被执行人成都至善科技有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人杜宜春抚养费人民币151300元，负担执行费2170元。
执行中查明，被执行人成都至善科技有限公司已经自动履行81300元。经本院多次查找，未查到被执行人成都至善科技有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人杜宜春也未能向本院提供被执行人成都至善科技有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人杜宜春书面申请将被执行人成都至善科技有限公司纳入失信人员名单，本院已将被执行人成都至善科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人杜宜春同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币151300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币81300元。被执行人成都至善科技有限公司尚欠申请执行人杜宜春人民币70000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2015）都江民初字第1379号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一五年十一月十七日
书记员 申锋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2304号
罪犯张洪序，男，汉族，1973年12月29日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化，保安。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）一中刑初字第2363号刑事附带民事判决，以被告人张洪序犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2014年7月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪序在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张洪序符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪序减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2014年7月14日起至2032年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘福生
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第111号
申请人王香，女。
被申请人张晓辉，男。
申请人王香与被申请人张晓辉机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月19日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫AV7P**号小型轿车
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫AV7P**号小型轿车
申请人王香在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年三月十九日
书 记 员 霍彦峰
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第416号
原告大通信用社
被告姚乃君
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告姚乃君借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01723号
原告王某。
被告邓某。
本院在审理原告王某诉被告邓某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 田学志
二〇一四年十一月二十八日
书记员 甘 泉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1280号
原告陈国锋。
被告裘元平。
被告徐叶娟。
原告陈国锋诉被告裘元平、徐叶娟追偿权纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈国锋、被告徐叶娟到庭参加诉讼。被告裘元平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈国锋诉称：2013年10月21日，被告裘元平向案外人陈秋江借款600000元，原告及案外人徐红祥为该笔借款提供连带责任保证。因被告裘元平未按约还款，案外人陈秋江向法院提起诉讼，要求原告及案外人徐红祥代为返还借款。经法院主持调解达成协议，原告及案外人徐红祥代为归还案外人陈秋江借款本息560000元。后原告支付案外人陈秋江283000元。因被告裘元平的上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉，要求：两被告支付追偿款283000元，并支付该款自2014年8月1日起至判决确定的履行日止，按年利率6.15%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求中利息的计算标准为按年利率5.6%计算。
被告裘元平未作答辩也未向本院提供证据。
被告徐叶娟辩称：我对原告与被告裘元平之间的借款保证关系不知情，对原告代为偿还借款并支付相应利息、诉讼费等费用的事实无异议，但自己没有偿还能力。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条及（2014）杭萧临商初字第802号民事调解书各1份，欲证明案外人陈秋江与被告裘元平、原告陈国锋以及案外人徐红祥存在保证借款合同关系，及案外人陈秋江、原告陈国锋、案外人徐红祥达成调解协议的事实；2.收条以及转帐凭证各1份，欲证明截至2014年7月31日原告已代为归还借款本息280000元、诉讼费3000元的事实；3.结婚申请书及离婚登记信息各1份，欲证明两被告于1987年12月18日登记结婚，于2014年4月17日登记离婚的事实。经质证，被告徐叶娟对上述证据无异议。被告裘元平经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证。上述证据的证明效力本院予以认定。
被告徐叶娟未向本院提供证据材料。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年10月21日，被告裘元平向案外人陈秋江借款600000元，原告及案外人徐红祥为该笔借款提供连带责任保证。2014年6月25日，本院作出（2014）杭萧临商初字第802号民事调解书，确认原告及案外人徐红祥代为归还案外人陈秋江借款本息560000元的调解协议。2014年7月31日，原告向案外人陈秋江支付283000元。
另查明，两被告于1987年12月18日登记结婚，于2014年4月17日登记离婚。
本院认为：原告陈国锋与被告裘元平以及案外人陈秋江之间的保证借款合同关系依法成立并生效。原告在代被告裘元平履行了还款义务后，有权向被告裘元平追偿。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告裘元平经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裘元平、徐叶娟支付陈国锋代偿款283000元，并支付该款自2014年8月1日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（即年利率5.6%）计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5546元，减半收取2773元，由裘元平、徐叶娟负担。该款已由陈国锋向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由裘元平、徐叶娟直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 诚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄渭莉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初437号
原告王小强，男，1982年8月6日出生，蒙古族，农民。
被告吕海军，男，32岁，蒙古族，农民。
被告阚海波，男，1980年10月20日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告王小强与被告阚海波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院申请撤回对阚海波的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对阚海波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 项 全
二〇一六年三月二日
书记员 魏永刚
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3618号
申请执行人安溪县农村信用合作联社剑斗信用社，住所地：安溪县剑斗镇剑斗街。
负责人叶志辉，系该社副主任。
委托代理人张长流，男，1964年4月14日出生，汉族，安溪县人，该社信贷员，住安溪县。代理权限：特别授权。
被执行人吴多福，男，1980年11月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴火星，男，1960年2月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴剑标，男，1966年5月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在申请执行人安溪县农村信用合作联社剑斗信用社与被执行人吴多福、吴火星、吴剑标金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第361号民事判决书一案，申请执行人的负责人叶志辉于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人吴多福、吴火星、吴剑标偿还借款人民币40000元及利息（自2014年9月21日起按合同约定计算之日止），受理费400元。执行中经查，被执行人吴多福、吴火星、吴剑标在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第361号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年四月八日
书记员 林美娥
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊行初字第33-1号
本院于二〇一四年十月十四日对原告李延华诉被告临清市人民政府履行政府信息公开法定职责一案作出的（2014）聊行初字第33号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将本院（2014）聊行初字第33号行政判决书尾部中的人民陪审员“戴芳明”补正为“常秀丽”。
审 判 长 李 扬
审 判 员 李海林
人民陪审员 常秀丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 路普光
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00303号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县。
负责人：赵雷，该公司经理。
委托代理人：夏雷，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：汪某甲，住安徽省阜南县。
法定代理人：汪某乙，住安徽省阜南县。
委托代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨守伦，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）：毕怀玲，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）：安徽省阜南县天顺物流有限责任公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：宋子坡，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司因与被上诉人汪某甲、杨守伦、毕怀玲、安徽省阜南县天顺物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第01707号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司于2014年4月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
代理审判员 邢轶慧
代理审判员 马 林
二〇一四年四月十六日
书 记 员 秦 程
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一终字第00303号上诉人（原审被告）：闫春田，男，1959年11月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人（原审原告）：闫春林，男，1954年2月12日出生，汉族，下岗工人，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：王国，安徽松鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫春华，男，1958年10月11日出生，汉族，下岗职工，住安徽省阜阳市。上诉人闫春田因继承纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第00917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：闫杰山、储可珍共生育三子，长子闫春林、次子闫春华、三子闫春田。闫杰山、储可珍在世时在阜阳市颍泉区中市办事处中北社区海孜寨村建主房六间东侧建三间厢房、西侧建四间厢房。1992年办理了阜阳集建（92）字第160043号《集体土地建设使用权证》。闫杰山于1995年8月17日去世，储可珍于2012年3月24日去世。闫春林居住在东侧主房三间及三间厢房内。2014年6月1日、6月7日，闫春林、闫春田因房屋及宅基地继承权事宜发生纠纷。本案在审理过程中，闫春华出具声明明确表示放弃继承其父母的全部遗产。并表示东侧主房三间及三间厢房，应归闫春林；西侧主房三间及四间厢房，应归闫春田。原审法院认为：闫杰山、储可珍在世时在阜阳市颍泉区中市办事处中北社区海孜寨村建设的主房六间，东侧建三间厢房、西侧建四间厢房，并办理了《集体土地建设使用权证》，该财产应为闫杰山、储可珍生前的共同财产。该部分财产在闫杰山、储可珍去世后，属于遗产，闫春林提供的证据不能证明闫杰山、储可珍生前对上述财产进行了遗嘱、遗赠处置，继承人应按法定顺序继承上述遗产。《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。闫春华在遗产处理前表示放弃继承其父母的全部遗产，是对其权利的合理处分，应予支持。上述遗产，应由闫春林、闫春田均等继承。闫春林主张继承位于阜阳市颍泉区中市办事处中北社区海孜寨村的房屋东侧主房三间及东侧三间厢房，因房屋曾由其居住，为有利于生活，维持团结，该主张应予支持。闫春林提供的证据不能证明闫春田损坏了其继承的房屋，其要求闫春田对其继承的房屋维持原状的主张没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第七十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、闫春林继承其父母闫杰山、储可珍遗产中的位于阜阳市颍泉区中市办事处中北社区海孜寨村的东侧主房三间及东侧三间厢房；闫春田继承其父母闫杰山、储可珍遗产中的位于阜阳市颍泉区中市办事处中北社区海孜寨村的西侧主房三间及西侧四间厢房。于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回闫春林的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由闫春林负担135元，闫春田负担140元。宣判后，闫春田不服，以原审漏列其前妻为诉讼主体、闫春林提供的家庭财产分割会议资料系伪造，证人证言虚假为主要理由，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：闫春林提供的证据在一审未被采信，原审法院按照法定继承的顺序对诉争遗产所作的分割合理、适当，闫春田亦没有提供充分证据证明其前妻应参与遗产分配，其上诉理由不能成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由闫春田负担。本判决为终审判决。审判长 徐   云审判员 田   浩审判员 孟 乐 群二〇一五年四月二十一日书记员 韦伟（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2583号
原告：淮南市中小企业融资担保中心，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码××。
法定代表人：徐州，该融资担保中心经理。
被告：张其英，女，1962年4月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张淮明，男，1968年8月22日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理淮南市中小企业融资担保中心诉被告张其英、张淮明追偿权纠纷一案中，原告淮南市中小企业融资担保中心在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一五年四月二十九日
书记员 隗锐
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第2229号
原告：李玉堂，农民。
被告：李正堂，农民。
本院在审理原告李玉堂诉被告李正堂为排除妨害纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉堂撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告李玉堂负担。
审判长 索书宝
审判员 张建华
审判员 姚明明
二〇一五年一月二十一日
书记员 李红娟