山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第168号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人高玉峰，山东为众律师事务所律师。
被告人颜某甲，农民。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
被告人武某甲，农民。曾因犯拒不执行判决罪，于2008年5月28日被山东省枣庄市市中区人民法院判处拘役五个月，2008年8月16日刑满释放。现因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2015年4月15日被取保候审。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2015）99号起诉书指控被告人周某甲、颜某甲、武某甲犯非法买卖爆炸物罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员牛长明、赵寅出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人高玉峰，被告人颜某甲、被告人武某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控：
2014年农历12月份，枣庄市市中区后良村石子厂合伙人刘某丙、颜某乙等人与枣庄市山亭区北庄镇管理村原支部书记梁某、枣庄市市中区后良村原支部书记周某乙（已死亡）协商爆破采石，由石子厂负责全部费用，梁某负责协调场地，周某乙负责实施爆破。周某乙安排被告人周某甲联系购买炸药、雷管等爆破物并实施爆破。2015年农历正月初，被告人周某甲从被告人武某甲处购买41枚雷管，在被告人颜某甲处购买25公斤乳化炸药，之后在位于枣庄市山亭区北庄镇管理村北山上实施爆破。
为支持上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人周某甲、颜某甲、武某甲非法买卖爆炸物，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任。本案因生产、生活需要，没有造成严重社会后果，并确有悔罪表现，数量虽达到情节严重，可不认定情节严重。被告人武某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，可从轻或者减轻处罚。被告人武某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人周某甲、颜某甲归案后，能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某甲对公诉机关指控的罪名和事实无异议。辩护人高玉峰提出的辩护意见是：1、本案主犯周某乙已死亡，致使被告人周某甲是否构成犯罪以及在犯罪中的作用大小无法查清，故指控被告人周某甲犯买卖爆炸物罪事实不清，证据不足，应宣告无罪。2、被告人周某甲系从犯，应从轻、减轻或免除处罚。3、被告人周某甲买卖爆炸物可不按照情节严重处理；4、被告人周某甲系初犯、偶犯，归案后能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；5、被告人周某甲家庭特别困难，上有80岁的老母需要赡养，中有患有××的配偶需要监护，下有10多岁的女儿需要抚养，另有胞弟撇下孤儿需要照料。
被告人颜某甲对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
被告人武某甲对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：
2014年农历12月份，枣庄市市中区后良村石子厂合伙人刘某丙、颜某乙等人与枣庄市山亭区北庄镇管理村原支部书记梁某、枣庄市市中区后良村原支部书记周某乙（已死亡）协商爆破采石，由石子厂负责全部费用，梁某负责协调场地，周某乙负责实施爆破。周某乙安排被告人周某甲联系购买炸药、雷管等爆破物并实施爆破。2015年农历正月初，被告人周某甲从被告人武某甲处购买41枚雷管，在被告人颜某甲处购买25千克乳化炸药，之后在位于枣庄市山亭区北庄镇管理村北山上实施爆破。涉案雷管、乳化炸药已全部被用于爆破使用或被扣押，均未流入社会。
案发后，被告人武某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实；被告人颜某甲经口头传唤到案后，如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人周某甲购买爆炸物并实施爆破非法获利人民币1500元；被告人颜某甲非法获利人民币1600元；被告人武某甲非法获利人民币1700元。
上述事实，被告人周某甲、颜某甲、武某甲在开庭审理过程中均无异议，且有业经庭审质证的证人苏某、刘某甲、梁某、刘某乙、刘某丙、王某甲、颜某乙、赵某、周某乙、王某乙、李某、王某丙等人的证言，协议书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验报告，山东省公安厅物证检验报告，视频资料，扣押物品清单，受理案件登记表及案件侦破情况说明，刑事判决书，户籍证明，被告人周某甲、颜某甲、武某甲的供述的辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、颜某甲、武某甲非法买卖爆炸物，其行为构成非法买卖爆炸物罪。关于被告人周某甲辩护人提出的“指控被告人周某甲犯买卖爆炸物罪事实不清，证据不足，应宣告无罪”的辩护意见，经查，对于被告人周某甲购买爆炸物的事实，被告人周某甲供认不讳，且被告人颜某甲、武某甲的供述与被告人周某甲的供述在细节上均能够吻合以及有在案的相关证人证言予以印证，故辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。关于公诉机关及被告人周某甲辩护人提出的“本案因生产、生活需要，没有造成严重社会后果，并确有悔罪表现，数量虽达到情节严重，可不认定情节严重”的意见，经查，被告人周某甲以开山采石的目的从被告人颜某甲处购买炸药，被告人颜某甲知道被告人周某甲上述目的的情况下出售给被告人周某甲炸药并协助被告人周某甲填装炸药，上述二被告人系因开采矿石的正常生产所需而非法买卖爆炸物，且没有造成严重社会危害，并确有悔罪表现，可不认定为情节严重。公诉机关及辩护人提出的上述公诉、辩护意见，与查明的事实一致，予以采纳。关于公诉机关及被告人周某甲辩护人提出的“被告人周某甲归案后，能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚”的公诉、辩护意见，与查明的事实一致，予以采纳。关于公诉机关提出的“被告人武某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人武某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚”，经查属实，予以采纳，可对被告人武某甲减轻处罚。关于被告人周某甲辩护人提出的“被告人周某甲系从犯”的辩护意见，经查，本罪立法的主要目的是爆炸物的买卖行为而非开采石场的行为，周某乙虽安排被告人周某甲购买爆炸物并实施爆破，但并不认识被告人颜某甲、武某甲，本案中，被告人周某甲与被告人颜某甲、武某甲取得联系，购得爆炸物并支付被告人颜某甲、武某甲价款，然后主持并实施爆炸，其在整个犯罪过程中是积极主动的，不能认定为从犯，其行为不符合从犯的法律特征。故辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。被告人颜某甲经口头传唤到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，可减轻处罚。三被告人退交全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人周某甲、颜某甲、武某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且经枣庄市市中区司法局调查评估同意适用社区矫正，对上述三被告人均可宣告缓刑。根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第九条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人颜某甲犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人武某甲犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、依法追缴被告人周某甲违法所得人民币一千五百元、追缴被告人颜某甲违法所得人民币一千六百元；追缴被告人武某甲违法所得人民币一千七百元；扣押在案的炸药二斤、电雷管二十二枚予以追缴（未随案移送，由扣押机关依法予以处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙延刚
审 判 员 邢西欣
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 闫 涵