wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第521号
原告李文。
被告廖汉友。
原告李文与被告廖汉友分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员江波适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告李文、被告廖汉友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日向原告购买一台收割机，出厂编号为14141，发动机号码为C30414142A。由于被告资金不足先支付63000元货款将收割机提回家，余下货款22300元，等到被告收到国家补贴后一次性还清，后双方签有协议约定无论被告是否得到国家补贴，被告均有义务在2014年12月30日前付清全部货款。被告于2014年12月12日获得国家补贴但至今未还余下货款，原告多次上门找被告，但被告拒绝偿还。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判令被告立即向原告偿还剩余购机款22300元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告与原告购买收割机，经讨价还价后，最后以63000元成交，被告已将购机款63000元付清给原告。被告在《购机协议》、《欠条》上签名是被迫的，因为原告收到被告63000元购机款后，却在《购机协议》上写被告只支付了60000元，被告认为原告不诚信，不想再和原告交易，故要求原告退还购机款63000元，但是原告不但拒绝退款，还拒绝写收条给被告，在如此不利的情况下，被告迫不得已才在《购机协议》、《欠条》上签名。另外，国家补贴是补贴给被告的，原告非法索取的22300元正好和被告获得的国家补贴22300元分毫无差，显然原告是以合法形式掩盖非法目的，索取被告的应得补贴款。被告请求人民法院驳回原告的无理请求。
原告在诉讼过程中向本院提供如下证据：1、身份证，为了证明原告的身份情况；2、原、被告签订的《购机协议》，为了证明被告曾于2014年10月20日向原告购买收割机1台，经议价，除掉补贴后以63000元成交，被告尚欠原告购机款22300元。3、有被告签名的《欠条》，为了证明被告欠原告22300元购机款。4、《象州县农机局补发第四批农机具补贴》，为了证明被告已经得到补贴款。
被告在诉讼过程中向本院提供如下证据：1、《补贴机具供货与核实表》，为了证明中央补贴给被告22300元；2、《农机购置补贴指标确认通知书》和《农机机械购置补贴申请表》，为了证明农机购置补贴的指定受益者是被告；3、发票，为了证明被告于2014年10月28日已交82300元给被告。4、韦某的证言，为了证明原、被告经议价后收割机成交价为63000元。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、4无异议；对原告提供的证据2、3的异议为：《购机协议》和《欠条》上的签名被告不是自愿签的，并且原告庭上提供的《购机协议》与被告购机时看的协议内容不符。原告对被告提供的证据1、2无异议；对被告提供的证据3的真实性无异议，但是不认可被告的证明目的，原告开发票给被告，是为了使被告能够申请到国家补贴；对被告提供的证据4的真实性有异议，原、被告购机时说的是扣掉补贴22300元后以63000元成交。
本院认证认为，对于原告提供的证据1、4以及被告提供的证据1、2，对方均无异议且符合证据的“三性”要求，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对于原告提供的证据2、3，由于原告提供的证据为原件，被告虽然提出异议，但没有足以反驳的相反证据，因此本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对于被告提供的证据3，虽然原告认可该证据的真实性，但由于被告的证明目的与被告的陈述存在矛盾，因此对被告的证明目的，本院不予采信；对于被告提供的证据4，由于证人韦某系被告姐夫，与被告有利害关系，且该证据的证明目的与证据3的证明目的存在矛盾，因此本院不予采信。
综合全案证据及原、被告的诉辩意见，本院认定如下法律事实：原、被告于2014年10月20日签订《购机协议》，被告向原告购买1台4**-3.0型收割机，出厂编号为14141，发动机号码为C30414142A。该收割机实际售价为85300元，被告已支付63000元购机款。原、被告在《购机协议》中约定余下购机款22300元，无论被告是否获取补贴，均有义务在2014年12月30日付清全部货款；在《欠条》中约定余下购机款22300元，被告应在补贴款下发后三月内归还，不得找任何理由拖欠。被告于2014年12月12日获得补贴款22300元。由于被告拒绝支付余下购机款，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《购机协议》和《欠条》没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体或第三人的合法利益；被告也没有证据证明原告是以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使被告在违背真实意思的情况下订立合同，因此原、被告签订的《购机协议》和《欠条》合法有效，合同双方应当遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。本案中，虽然《购机协议》中载明“机器销售价格90000元，由于乙方（即被告）资金不足先支付60000元货款”，但综合全案证据及原被告的诉辩意见，机器实际销售价格应为85300元，被告实际已支付63000元购机款；余下购机款22300元不管是依照《购机协议》还是《欠条》的约定，均已超过原、被告双方约定的履行期限，因此原告要求被告支付余下购机款22300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告廖汉友向原告李文支付余下购机款22300元；
本案受理费358元，减半收取179元，由被告廖汉友负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费358元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户银行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 江 波
二〇一五年七月七日
书 记 员 覃鹬婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁南民初字第691号
原告肖某某，女，1973年5月27日出生，汉族，住四川省宁南县。
被告林某甲，男，1975年8月10日出生，汉族，住址同上。
原告肖某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员李世祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于1997年9月相识，相识并同居后，原告发现被告喜好玩麻将，且常常深夜不归，反复劝告无效，原告即有分手的打算，但迫于社会舆论和压力，不敢和被告分手，并在家庭和社会的压力下与被告于1998年4月6日领取结婚证。于2001年5月生下儿子林某乙。因婚前双方感情就不好，婚后被告喜好玩麻将的习惯依旧，对本人及孩子的生活关心甚少，家务及照顾孩子等主要由原告一人承担；加之双方的性格差异，观念不同，导致双方沟通障碍，致使双方经常出现吵架，冷战，吵架时被告经常恶言恶语，且常不顾及孩子的感受当着孩子的面吵，冷战期间常到处玩到深夜，基本上不管家务及孩子，周而复始，吵架越吵越烈，冷战时间越来越长，这深深的伤害了原告的感情，也导致了夫妻感情越来越淡漠。原告曾经提出过协议离婚，但最终未达成协议。半年前，双方再次吵架，冷战，且开始分居，冷战分居期间被告经常在外玩到深夜才归，家务及照顾孩子的事几乎未做，更是极少关心原告母子的生活。原告无法再忍受这样淡漠、缺乏感情、没有温暖的婚姻。没有感情的婚姻是不道德的婚姻，这样的生活再继续下去已毫无意义，因而理当结束这段婚姻。儿子从小到大一直主要由原告携带，和原告感情深厚，被告因经常在外玩耍，很少关心和照顾儿子的生活，且对儿子常有粗暴言行，儿子与其感情淡薄，为有利于儿子的身心健康成长，应继续由原告抚养为宜。为了更好的照顾儿子，原告现居住的房屋应判原告所有，原告应给予被告相应的财产补偿。故诉至法院要求：1.原、被告离婚；2.婚生儿子林某乙由原告抚养，被告一次性给予原告抚养费六万元。3.宁南县人民医院二轻局集资房（价值42万元）所有权归原告所有，小车（价值8万元）所有权归被告所有，财产（总价值50万元）依法分割。
被告辩称，一、离婚是没有必要的，不愿意离婚。二、对于家庭，我认为做到了父亲、丈夫的职责。三、如果原告心意已决（原告已为离婚做足了准备，我的住房公积金9万元被她取走了）如果离婚我也同意但娃儿归被告，存款归原告，房子留给我，车辆和固定资产可以判给原告。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：1、房屋证明，以证明原、被告共同购置了集资房一套，房产证在办理中；2、机动车登记证书、行驶证（均为复印件），以证明原、被告共同购置了东风牌小型普通客车一辆；3、结婚证（复印件），以证明原、被告于1998年4月6日在宁南县华弹镇人民政府登记结婚；4、户口薄（复印件），以证明原、被告共同生育了一子叫林某乙，出生时间为2001年2月5日。
被告对原告所举证据均无异议。
被告未向本院提供证据。
本院对原告所举证据的认证意见为：原告所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案实体关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1997年9月相识，随后同居，原、被告于1998年4月6日在宁南县华弹乡人民政府领取结婚证。婚后由于被告喜好玩麻将的习惯依旧，对原告及孩子的生活关心甚少，对子女教育双方有一定分歧，加之双方的性格有些差异，双方沟通有一定障碍，致使双方常为家庭琐事发生吵架，至今双方已分居半年左右。同时查明，原、被告有婚生子一名叫林某乙，生于2001年2月5日；夫妻共同财产有集资房一套（价值39万元）加上房屋内家具、家电共值42万元左右、小车一辆（价值8万元）。夫妻双方无债权债务。
本院认为：婚姻家庭应以感情为基础，夫妻间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系，本案中由于被告对原告关心不够，原、被告性格等原因，对家庭琐事、子女教育等问题出现分岐，加上双方感情沟通不畅，至今夫妻已分居半年左右，但原、被告结婚时间较长，婚姻基础较为牢固，夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”；第三十二条第二款、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李世祥
二〇一五年七月十日
书记员 孙 明
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第0466号
原告盐城市龙天汽车贸易有限公司，住所地盐城市经济开发区希望大道南路29号。
法定代表人朱雪琴，执行董事。
委托代理人邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
委托代理人王辉，该公司员工。
被告江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。
法定代表人陈强，董事长
委托代理人徐晖、曹龙飞，该公司职工。
原告盐城市龙天汽车贸易有限公司与被告江苏熔盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月3日，原、被告双方签订一份汽车起重机买卖合同，约定由被告向被告购买汽车起重机5台，价款466万元。后，原告依约向被告交付了货物，但被告尚有10%的货款466000元至今未付。故起诉，请求判令被告立即支付货款466000元，并承担按合同约定的日万分之一标准计算的逾期付款违约金。
被告辩称，对原告主张的被告尚欠货款466000元的事实不持异议，但原告怠于行使其债权，本案已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月，原告向被告供应QY25T、QY50T先导型起重机共5台。2011年6月3日，双方补签《汽车起重机买卖合同》一份，约定上述起重机货款为466万元，被告在货到验收合格后60日内支付合同总价的90%，余款10%在一年内支付，否则每迟延一天需支付迟延付款金额万分之一的违约金。
2011年9月27日，被告向原告签发一张金额为419.4万元的商业承兑汇票以支付货款，余款46.6万元至今未付。
2015年3月24日，原告向本院起诉，要求判如所请。庭审中，原告放弃了逾期付款违约金的诉讼请求，被告则放弃了对本案诉讼时效的抗辩。
以上事实，有庭审记录、《汽车起重机买卖合同》、照片打印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《汽车起重机买卖合同》合法有效，双方应诚实履行。现原告已经交付了货物，则被告理应按约定的期限支付货款。庭审中，被告对于拖欠原告10%合同货款46.6万元的事实不持异议，故原告主张要求被告承担继续给付该剩余货款的违约责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告江苏熔盛重工有限公司于本判决生效后10日内给付原告盐城市龙天汽车贸易有限公司货款46.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8290元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8290元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审 判 长 肖剑飞
人民陪审员 严建平
人民陪审员 何晓燕
二〇一五年十月十二日
书 记 员 唐诗浩
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第151号
原告王治强。
委托代理人刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被告夏德军。
被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区福寿街与蓉花路交叉口北200米路东。
本院在审理原告王治强与被告夏德军、太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王治强以原被告已自行达成调解为由，于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王治强自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王治强撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，财产保全费520元，由原告王治强负担。
审 判 长 王晓楠
代理审判员 殷玉岭
人民陪审员 郭艳霞
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第03126号
原告唐宏轩，男，1992年8月13日出生。
被告杨建国，男，1993年4月25日出生。
本院在审理原告唐宏轩与被告杨建国民间借贷纠纷一案一案中，原告唐宏轩于2015年1月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐宏轩撤回起诉。
代理审判员 阎素强
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张明星
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第677号
原告：慈溪金北物业管理有限公司。
法定代表人：柴国营。
委托代理人：周伟飞。
被告：庄亮。
原告慈溪金北物业管理有限公司诉被告庄亮物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告慈溪金北物业管理有限公司的委托代理人周伟飞，被告庄亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈溪金北物业管理有限公司起诉称：古塘街道城北社区三北名都小区业主委员会与原告慈溪金北物业管理有限公司签订古塘街道城北社区三北名都小区物业服务合同，约定由原告对三北名都小区实施物业管理服务，物业管理服务费收费标准：高层住宅按建筑面积1.40元／平方米／月、停车位服务费30元／只／月向业主收取。管理期限自2012年1月1日至2012年12月31日止。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告庄亮作为该小区的业主，至今拖欠自2012年1月1日至2012年12月31日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告庄亮即时支付物业管理服务费2548元和车位服务费720元，合计3268元。
被告庄亮在庭审中答辩称：原告在物业管理服务期间，安保管理不到位，其家中两次被盗，损失严重，故物业管理服务费不予支付。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1.古塘街道城北社区三北名都小区物业服务合同，证明原告与古塘街道城北社区三北名都小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告对三北名都小区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准的事实。
2.备案录，证明三北名都小区物业管理收费经慈溪市物价局批准并备案的事实。
3.催缴物业管理费通知，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4.房屋登记簿查阅证明，证明古塘街道浒山路99号（三北名都）某幢某室为被告庄亮所有的事实。
被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，本院予以确认。
被告为证明自己主张的事实成立，向本院提供下列证据：
慈溪市公安局古塘派出所证明两份，证明被告家中于2010年和2012年两次被盗的事实；
照片若干，证明新上海物业公司接管三北名都小区后，小区安防的现状。
原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
古塘街道城北社区三北名都小区业主委员会与原告慈溪金北物业管理有限公司签订了古塘街道城北社区三北名都小区物业服务合同，合同约定原告慈溪金北物业管理有限公司对三北名都小区实施物业管理服务，委托管理服务期限为2012年1月1日至2012年12月31日止，原告按建筑面积1.40元／平方米／月向业主收取物业管理服务费。停车位服务费按30元／只／月向业主收取。其中原告的物业管理服务委托事项：公共环境卫生。包括公共场所，道路、楼梯、电梯、地下车库、房屋公用部位的清洁卫生，垃圾的收集和清运以及乱张贴清理等；秩序维护服务。负责昼夜值班、巡逻、实行安全监控、门岗执勤、地下车库管理服务、义务消防宣传、维持公共秩序；绿化管理；房屋装修管理；房屋建筑共用部位的养护等。合同签订后，原告按物业管理委托合同的约定，对三北名都小区提供了物业管理服务。被告系三北名都某幢某室的业主，未支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业管理服务费。原告向被告催讨物业管理服务费，被告以原告安防管理不到位，造成家庭财产被盗为由，至今拖欠2012年1月1日至2012年12月31日的物业管理服务费、车位服务费。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与古塘街道城北社区三北名都小区业主委员会签订物业服务合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业服务合同的约定为三北名都小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告在物业管理服务中负有的是维护小区安全的防范义务，该义务属于行为义务，而非结果义务，被告以原告安保管理不到位，造成其家庭财产损失为由，不支付物业管理服务费的辩称，理由不足，本院不予支持，但原告在物业管理服务中应加强安全防范工作。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告庄亮应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪金北物业管理有限公司物业管理服务费2548元、车位服务费720元，合计3268元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告庄亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一四年七月二日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第117号
原告李建华。
委托代理人邓平友，宁远县法律援助中心律师。
被告桂阳济草堂药材种业有限公司宁远分公司。
原告李建华诉被告桂阳济草堂药材种业有限公司宁远分公司（以下简称济草堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用普通程序由审判员欧明辉担任审判长，与审判员李胜，人民陪审员李酒兰组成合议庭，于2015年10月15日在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，由代理书记员何嘉莹担任庭审记录，原告李建华及其委托代理人邓平友到庭参加诉讼，被告济草堂公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建华诉称，2013年5月9日，原告与被告签订了一份“九丰一号”金银花育苗协议，双方约定，由原告为被告育苗6.5亩，育金银花种苗50万株；被告按每株0.08元分期付给原告定金，对原告生产的合格苗木以每株0.23元价格按协议数量予以全部收购；协议有效期为2013年5月9日至2014年5月30日止。协议签订后，原告整理苗地6.5亩，雇工育出合格苗木50多万株，并于2014年1月22日、2014年3月28日按被告指令送去种苗183200株，但被告除支付定金29500元外，未支付过苗木款给原告。特别是协议期限届满，被告仍未按协议收购全部50万株苗木，致使苗木继续占用苗地造成原告租地费、除草费等经济损失，而且超过收购期后的苗木因种植密度大，大部分苗木由粗变细，因被告存在内部矛盾，原告与被告无法协商解决。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。
原告李建华为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、“九丰一号”金银花育苗协议，拟证实原、被告2013年5月9日签订了金银花育苗协议，由原告育苗6.5亩50万株，只要达到质量要求，由被告方按每株0.23元全部收购。2、证明，2014年8月28日原告的苗木送去广西恭城183200株。3、收条，拟证实原告支付了除草费。4、育苗工资表。5、原告为种植金银花租地细数及费用。6、育苗基地资源调查报告及费用，拟证实原告委托宁远林业调查规划设计队对金银花苗木数量进行统计，证实金银花留床苗木总株数159196株，合格株数32825株。同时花去费用1200元。7、彭仁旺证明，拟证实金银花苗木因被告迟延收购而大量枯死或由粗变细。
被告济草堂公司未进行答辩。
被告济草堂公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的1、2、3、5、6号证据审核后，认为符合证据的合法性、关联性、真实性特点，本院予以采信；对原告提供的4号证据，育苗工资应是原告自行支付给工人的费用，而被告通过支付苗木款进行补偿，因此对该费用本院不予支持；而原告提供的7号证据彭仁旺的证词，其证实的内容并没有相关的科学依据而佐证，证人对专业性的内容也没有证明资格，因此对该证据本院也不予采信。
根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年被告济草堂公司的法定代表人范荣木打电话给原告，委托原告帮助培育金银花树苗。经过协商，原告李建华作为乙方与作为甲方的被告济草堂公司于2013年5月9日签订《“九丰一号”金银花育苗协议》，协议第一条：育苗面积6.5亩，出圃金银花种苗50万株；第二条：出圃的苗木要求高度在30CM以上，粗度0.4CM以上；第三条，苗木出圃价格，乙方所生产的合格苗木，甲方以每株0.23元的价格按协议数量予以全部收购。第六条，协议有效期为二0一三年五月九日至二0一四年五月三十日止。协议签订后，被告济草堂公司支付给原告定金29500元。原告李建华即从黄红清等人处租种了6.5亩，并组织人员进行整地育苗。2014年1月22日和2014年3月28日原告按被告的通知送去广西恭城183200株。送去上述苗木后，直至合同到期后，被告未再向原告收购苗木。合同到期后，原告为保证苗木继续生长，又再一次向他人租地并雇请人员除草，花去租地租金1950元和除草费3000元。但直至目前为止，被告仍然未向原告收购种苗。2015年2月3日原告花费1200元聘请宁远林业调查规划设计队对金银花苗木数量进行统计，宁远林业调查规划设计队对金银花留床苗木作出调查结果，证实金银花总株数159196株，合格株数32825株。2015年5月4日原告李建华为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，要求被告支付苗木款和租地损失、除草费9万余元。
本院认为，依法成立的合同双方都应当遵守。本案中，被告济草堂公司与原告签订育苗协议，约定只要质量达准，被告济草堂公司应当按价全部收购，但被告济草堂公司在2014年1月22日和2014年3月28日取购了183200株之后，就未再向原告收购苗木，致使错过了收购季节，使苗木发生了变化，被告济草堂公司应承担违约责任并赔偿原告方的赔偿，但原告在被告济草堂公司出现违约情况后，没有即时对证据进行保全，对合格的金银花苗木进行统计，因此本院只能认可之前收购的183200株和宁远林业调查规划设计队对金银花苗木统计合格株数32825株，即183200＋32825=216025株为合格，其他的金银花苗木因证据不足本院不予认可，因此被告济草堂公司应给付的苗木款和应赔偿的损失为216025株×0.23元=49686元。另外应被告济草堂公司的违约，致使原告增加（发生在2014年5月30日后）的租地费和除草费损失，被告应当给予赔偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告桂阳济草堂药材种业有限公司宁远分公司在本判决生效后10日内给付原告李建华苗木款人民币49686元。执行时对已经支付的29500元定金予以核减。
二、由被告桂阳济草堂药材种业有限公司宁远分公司在本判决生效后10日内赔偿原告李建华租地租金和除草费损失人民币4950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由被告桂阳济草堂药材种业有限公司宁远分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 欧明辉
审 判 员 李 胜
人民陪审员 李酒兰
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 何嘉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第835号
原告张X，女，1987年1月生，汉族，户籍地邳州市XX镇XX村*号。
被告苏州XXX科技股份有限公司。
法定代表人吕X。
被告苏州XXX科技股份有限公司常州分公司。
负责人周XX。
原告张X诉被告苏州XXX科技股份有限公司（以下简称XXX公司）、苏州XXX科技股份有限公司常州分公司（以下简称XXX常州分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月13日立案受理后，依法由审判员李宏玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张X到庭参加了诉讼，被告XXX公司、XXX常州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月5日入职，合同到期日为2015年8月4日，后经协商双方解除劳动合同，协议约定被告于2014年4月7日前支付原告3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计6693.49元。故诉至法院，请求判令：1、被告支付2014年3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计人民币6693.49元；2、诉讼费用由被告承担。
两被告未答辩。
经审理查明，原告系被告XXX常州分公司的员工。2014年3月31日，原告与两被告签订《双方解除劳动关系协议书》一份，约定：双方自2014年3月31日起依法终止劳动关系；两被告给予原告3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计6693.49元，于2014年4月7日支付。后两被告并未在协议书承诺的时间内向原告支付所拖欠的工资等，故原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的《双方解除劳动关系协议书》、全日制劳动合同书及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿，两被告拖欠原告3月份工资等6693.49元的事实由原告提交的《双方解除劳动关系协议书》及原告的陈述等证据予以证明，本院对此予以认定，进而对原告的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州XXX科技股份有限公司、苏州XXX科技股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内向原告张X支付拖欠的工资等6693.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告苏州XXX科技股份有限公司、苏州XXX科技股份有限公司常州分公司负担，该款由两被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李宏玉
二〇一四年五月十四日
书记员 朱奉玉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02416号
罪犯谢山，男，1982年6月26日出生，汉族，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省九成监狱泊湖监区二分监区服刑。系累犯。
安徽省歙县人民法院于2011年10月12日作出歙刑初字（2011）00068号刑事判附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人谢山有期徒刑三年六个月；以开设赌场罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；被告人谢山赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6096.96元和15583.01元。谢山不服，提起上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）黄中法刑终字第00072号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，于2011年12月22日被交付执行。2013年9月25日，经本院裁定减去有期徒刑三个月（刑期自2011年4月13日起至2015年7月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以谢犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，积极完成任务。在平机劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯谢山减刑一案的定案依据。
2014年9月，该犯家庭住址所在地村民委员会、乡民政办、县民政局共同出具了该犯家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯谢山自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产性未执行，且有民事赔偿义务未履行，虽提交了家庭经济困难证明，但没有提供与证明内容相关的具体材料相佐证，达不到其证明目的，对其减刑幅度仍应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢山减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月13日起至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛刑初129号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人徐某某，男，1969年1月21日出生，汉族，高中文化，无业，住平顶山市湛河区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月15日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留。现羁押于平顶山市舞钢市看守所。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉（2015）81号起诉书向本院提起公诉，指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院检察员娄晓玲、郭丽娜出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月9日晚21时12分许，被告徐某某酒后驾驶二轮轻便摩托车行至平顶山市湛河区姚电大道中石化加油站附近时，撞住停在路边等公交车的李某某驾驶的豫DU28**号牌二轮摩托车，致坐在李某某摩托车后座上的郭某某受伤，徐某某本人在事故中受轻伤。经检验鉴定，徐某某血液中的乙醇含量为179.95mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关当庭出示了相应证据。
公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明，2015年7月9日晚21时12分许，被告徐某某酒后驾驶二轮轻便摩托车行至平顶山市湛河区姚电大道中石化加油站附近时，撞住停在路边等公交车的李某某驾驶的豫DU28**号牌二轮摩托车，致坐在李某某摩托车后座上的郭某某受伤，徐某某本人在事故中受轻伤。经检验鉴定，徐某某血液中的乙醇含量为179.95mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，被告人徐某某亲属主动赔偿被害人郭某某经济损失5000元，郭某某对徐某某表示谅解，请求法院对徐某某从轻处罚。
上述事实，有经当庭质证的常住人口基本信息、交通事故现场图、现场照片、旗云车行销售发货票复印件、合格证、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书等书证；证人李某某、张某某的证言；被害人郭某某的陈述；被害人徐某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据予以证明，足以证实。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2015年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
人民陪审员 吕晓娜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 岳真真
本案参考的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第208号
申请人刘晓光，个体。
被执行人唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人李文东，该公司经理。
本院在执行刘晓光与唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2015年5月15日作出的（2015）迁民初字第701号民事判决书已发生法律效力，刘晓光于2015年8月6日向本院申请执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第701号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵桂生
审判员 吴少金
审判员 王秀堂
二〇一六年三月二日
书记员 王福瑞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8962号
原告郭某，女，1976年1月26日出生，汉族，农民，住福建省泉州市安溪县。
被告林某甲，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
原告郭某与被告林某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员卢伟湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请法院判令变更林銮香的抚养权归原告，抚养费用由原告自行承担。本案现已审理终结。
现查明：原告郭某与被告林某甲于1996年4月15日登记结婚，婚后于1997年1月8日生育一女林某乙，于2004年11月28日生育一女林某丙。因感情不和，原、被告于2007年2月28日协议离婚，约定林某乙由被告抚养，林某丙由原告抚养，抚养费用由双方各自承担。2015年3月11日，原、被告在新罗区人民法院的主持下达成调解协议，林某丙变更为由被告抚养。协议签订后，被告未履行抚养林某丙的义务，林某丙仍然与原告一起生活。因此，原告要求判令林某丙由原告抚养，林某丙也明确表示同意由原告抚养。
本院认为，夫妻离婚后，对未成年子女的抚养，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母的抚养能力和抚养条件等情况予以妥善解决。在本案中，原、被告于2015年3月11日以民事调解方式将林某丙变更为由被告抚养，但调解后被告未按约履行对林某丙的抚养义务，林某丙仍和原告一起生活，现原告要求由其抚养林某丙，且林某丙已年满十周岁其也表示同意与原告共同生活，对原告的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郭某与被告林某甲的婚生女林某丙由原告郭某抚养，抚养费由原告郭某自行承担。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一六年一月十四日
书记员 钟凌宇（代）
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第1254号
原告××，女，汉族、××年××月××日出生。
被告××，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省××江××城××街××号，居住证住址××
委托代理人××。
本院在审理上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，因原告起诉的被告与其所诉的实际盗刷其信用卡人员不符，原告当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告××撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告××负担。
审判员 舒海燕
二〇一四年六月十一日
书记员 王 宇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第361号
上诉人（原审被告）：陈绍流。
被上诉人（原审原告）：黄兴将。
原审被告：李雪琴。
上诉人陈绍流因与被上诉人黄兴将、原审被告李雪琴民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2012）温苍商初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人陈绍流在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈绍流自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 陈学箭
二〇一三年二月二十一日
代书 记员 胡淑丽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3166号
申请执行人崔卫东，农民。
被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人陈玉美，董事长。
被执行人青岛中天铸业有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人赵伟，董事长。
本院在执行申请执行人崔卫东与被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司、青岛中天铸业有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人崔卫东申请执行2500元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动争议仲裁委员会（2005）平劳仲案字第306号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十一月十四日
书记员 董洪波
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1870号
原告张建坤，农民。
被告张业民，农民。
原告张建坤诉被告张业民保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张建坤、被告张业民到庭参加诉讼。诉讼中，原告张建坤申请撤回对被告张吉成的起诉，本院已裁定予以准予。本案现已审理终结。
原告张建坤诉称，2013年3月22日，借款人张吉成向原告张建坤借款24000元，借期1年，该笔借款由被告张业民提供保证。后经原告多次催要未果。请求判令被告：一、偿还借款24000元及利息；二、负担本案诉讼费。
被告张业民辩称，借款人张吉成有房子，被告要找借款人还钱。借款本金实际上是2万元，年利息是4000元，共计24000元。被告是保证人，不应承担全部的保证责任，被告同意偿还1万元，需分期分批偿还。
经审理查明，2013年3月22日，借款人张吉成向原告张建坤借款2万元，年利息4000元，约定借期1年。该笔借款由被告张业民提供保证，保证方式、期限未约定。借款到期后6个月内，原告张建坤向借款人及被告主张权利未果。
上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张建坤借款给张吉成使用，被告张业民作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，借款人张吉成理应及时偿还，因其没有及时偿还债务，理应承担相应的违约责任，作为保证人的被告张业民依法承担相应的保证责任。鉴于双方未明确约定保证的方式，应视为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于借款本金问题，原告实际支付借款2万元，借款本金应为2万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张业民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建坤支付借款本金2万元及利息（自2013年3月22日起，至实际给付之日止，按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告张业民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年十月十四日
书 记 员 余贝贝
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3464号
原告冯福利，男，1958年7月6日出生，汉族，无业，现住大武口区。
被告李景耀，男，1976年10月23日出生，汉族，职业不详，现住大武口区。
原告冯福利与被告李景耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由代理审判员李瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯福利到庭参加诉讼，被告李景耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过朋友介绍相识。2015年7月4日被告李景耀因资金周转向原告借款65000元并出具一张欠条。被告在欠条中承诺按月偿还本金，直至还清为止，可是被告没有履约，一分钱也没有给原告偿还。原告多次催要，被告总是以没钱拒不偿还。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还欠款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李景耀未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，也未向法庭提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据如下：
证据、欠条一张（原件），证明被告欠原告65000元未还的事实。
本院认证意见为，原告出示的证据客观、真实，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
被告李景耀未到庭参加诉讼，未发表质证意见，也未向法庭提交反驳原告诉讼主张的证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2015年7月4日被告向原告借现金65000元并给原告出具一张欠条。该欠条中不仅未约定利息还对还款方式约定不明确。后原告多次向被告催促还款，被告一直未予还款，为此原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案中原告虽然出示的证据名称是欠条，但是根据原告陈述，原、被告之间应该是借贷关系。原告出示的证据能够证实被告向原告借款65000元的事实。双方虽约定按月偿还直至全部还清为止，但是没有明确还款数额及时间，故视为对还款方式及还款金额、还款时间未约定，原告有权随时请求被告偿还借款，对于原告请求被告偿还借款65000元的诉求本院予以支持。被告李景耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权和抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李景耀于本判决生效后五日内向原告冯福利偿还借款65000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告李景耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李瑞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张嫒
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小商初字第348号
原告：张宾。
委托代理人：陈伟宏。
被告：欧阳建。
委托代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
本院在审理原告张宾与被告欧阳建民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宾撤回起诉。
本案受理费775元（已减半收取），由原告张宾负担（已交纳）。
审判员 傅建军
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 璟
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初1172号
原告：曹世元，男，1951年9月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：谷潮，自贡市龙潭法律服务所法律工作者。
被告：赖玉英，女，1981年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告曹世元与被告赖玉英合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告曹世元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹世元撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹世元负担。
审判员 徐 茹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴济州
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初1172号原告：曹世元，男，1951年9月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：谷潮，自贡市龙潭法律服务所法律工作者。被告：赖玉英，女，1981年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告曹世元与被告赖玉英合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告曹世元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹世元撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹世元负担。审判员 徐 茹二〇一七年十二月二十五日书记员 吴济州
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第207-3号
申请执行人：米文峰，男，回族，住齐河县。
被执行人：孙静，女，回族，住济南市桑梓店。
本院在执行申请执行人米文峰申请执行被执行人孙静返还原物纠纷一案中，申请人米文峰自行将应返还车辆开回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐民初字第1027号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一四年八月五日
书记员 刘子健
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2359号
原告大连久合船舶工程有限公司。
法定代表人刘传盛，系该公司经理。
委托代理人刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人何红艳，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告大升（大连）物流有限公司。
法定代表人崔正太，系该公司经理。
原告大连久合船舶工程有限公司（以下简称久合船舶）诉被告大升（大连）物流有限公司（以下简称大升物流）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜章勇实行简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告大升物流经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月18日，原、被告签订《工程基本交易合同书》，根据合同约定，由被告负责提供原告生产单项合同中规定的标的所需的进料，原告按照被告提供的加工说明书、图纸生产单项合同中规定的标的。工程款的计算以被告指定的其相关生产部分输入到计算机里的已完成进度（截止到每月20日）为依据，扣除本月发生的各种应扣除费用后，在次月月末之前予以支付。合同签订后，原告依照约定履行合同，但是被告却不按照合同约定给付原告应得工程款项。现经原、被告双方对账确认，被告共欠原告工程款项合计1579663.53元，请求被告立即偿还所欠工程款，诉讼费由被告承担。
被告大升物流未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年6月18日，原、被告签订《工程基本交易合同书》，根据合同约定，由被告负责提供原告生产单项合同中规定的标的所需的进料，原告按照被告提供的加工说明书、图纸生产单项合同中规定的标的。工程款的计算以被告指定的其相关生产部分输入到计算机里的已完成进度（截止到每月20日）为依据，扣除本月发生的各种应扣除费用后，在次月月末之前予以支付。合同签订后，原告依照约定履行合同，但是被告却不按照合同约定给付原告应得工程款项。现经原、被告对账确认，被告共欠原告工程款项合计1579663.53元。
上述事实，有原告提供的工程基本交易合同书、留存金、保证金转移协议书、对账单以及原告的陈述在卷，经当庭质证和认证，均真实有效，予以采信。
本院认为：合同已经签订，就应履行，被告欠原告工程款数额巨大，长时间拒不偿还是错误的，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大升（大连）物流有限公司于本判决生效后三十日内给付原告大连久合船舶工程有限公司人民币1579663.53元。
案件受理费19017元，减半收取9509元，由被告大升（大连）物流有限公司负担。
逾期付款，被告大升（大连）物流有限公司支付双倍迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 杜章勇
二〇一五年三月二十七日
书记员 张意鑫
第2页共2页
第3页共3页
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4386号
申请执行人路东华，男，1957年1月35日出生。
被执行人常青，女，1983年9月8日出生，职业不详。
被执行人胡林况，男，1980年11月3日出生。
路东华与常青、胡林况民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）大民（商）初字第1302号民事判决书已发生法律效力。路东华于2015年7月28日向我院申请执行，要求常青、胡林况给付借款本金500000元及利息、逾期还款违约金，案件受理费12000元。本院于2015年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人常青、胡林况送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人常青、胡林况名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人常青、胡林况纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人路东华申请执行标的借款本金500000元及利息、逾期还款违约金，案件受理费12000元均未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人常青、胡林况确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）大民（商）初字第1302号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人路东华发现被执行人常青、胡林况有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 冰
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00067号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行，住所地：海城市。
负责人苗雨广，系该行行长。
被告刘福忠，男，汉族，住所地：海城市。
被告谢凤云，女，汉族，住所地：海城市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行诉被告刘福忠、谢凤云金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行承担75元。
审判员 苗青
二〇一五年三月十八日
书记员 王通
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1327号
原告钟书娣。
委托代理人韦永进、韦涛。
被告汤阿兴。
被告许敖英。
本院于2014年3月24日立案受理原告钟书娣与被告汤阿兴、许敖英民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员徐旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟书娣的委托代理人韦永进，被告汤阿兴、许敖英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟书娣诉称：两被告之子汤裕俊向原告借款200000元，后归还30000元。剩余170000元借款汤裕俊一直未归还。在原告向汤裕俊催要过程中，两被告向原告出具借条自愿承担剩余170000元借款的还款义务，故诉至本院，要求两被告共同偿还借款170000元并承担本案的诉讼费用。
被告汤阿兴辩称：借款是两被告之子汤裕俊所借，两被告系自愿代替汤裕俊承担还款义务，但暂时没有还款能力。
被告许敖英辩称：借款是两被告之子汤裕俊所借，两被告系自愿代替汤裕俊承担还款义务，但暂时没有还款能力。
经审理查明：两被告之子汤裕俊向原告借款200000元，后归还30000元，剩余170000元借款汤裕俊一直未归还。在原告向汤裕俊催要过程中，两被告自愿承担剩余170000元借款的还款义务，并向原告出具了借条。
以上事实，有原告提供的借条一份及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，汤裕俊向原告借款200000元应当及时偿还，拖欠不付，引起纠纷，应承担民事责任。两被告自愿代替汤裕俊承担剩余170000元借款的还款义务系当事人真实意思的表示，不违反法律规定。现原告要求两被告立即偿还借款170000元符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告汤阿兴、许敖英于本判决生效后十日内偿还原告借款170000元。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告汤阿兴、许敖英负担（此款原告已垫付，被告汤阿兴、许敖英应连同借款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐 旭
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨学进
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01181号
原告杨晓文，男，汉族，。
委托代理人张学强，郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告彭晓芳，女，汉族。
委托代理人王付春，郾城区新店法律服务所法律工作者。
原告杨晓文诉被告彭晓芳离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓文及其委托代理人张学强，被告彭晓芳及其委托代理人王付春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年8月12日登记结婚，婚后，于2006年2月14日生育女儿杨嘉琪。原、被告婚后常因家务琐事生气、吵架，且从2011年起分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养；3、婚后财产依法分割；4、诉讼费依法判决。
针对原告的诉称，被告彭晓芳辩称：1，原、被告结婚时间长，感情好，为了女儿健康成长和有一个完整的家，被告不同意离婚。2，原告所诉不是事实，理由不成立，请求驳回原告诉请。
为了证实自己的主张，原告提供以下证据：1、2013年郾民初字第01786号民事裁定书一份，证明原、被告曾经在法院起诉离婚。2、原、被告在2013年12月2日两次的通话记录，证明在撤诉后原告要求回家居住，被告不同意，且和原告吵骂。3、申请证人刘梅英出庭，证明被告与原告经常吵骂，且分居4年之久，夫妻感情破裂，同时，买房子时借证人2.5万元，已归还。4、集体土地使用证，买卖房屋合同各一份，证明原、被告在2008年10月份购买了裴城镇裴城村西头楼上楼下共计10间门面房。5、原告书写的财产说明一份，在第六条说明了购房款的来源。证明买房子总共借了5万，后来都还了。6、遗嘱一份，证明原告分家时其哥哥给了他4万元钱，用于购买房屋。
针对原告提供的证据，被告质证认为：证据1民事裁定书真实无异议，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。证据2只能证明原、被告在日常生活中对问题的不同看法，且听不清楚，应当有通话记录相印证。对证据3证人证言有异议，证人证言不属实，且证人是原告的亲姨证明力较弱，不能证明原告所述问题。对证据4无异议，确购买有房子，但出资人是被告的母亲张菊萍。对证据5有异议，证据是原告的陈述，不真实，被告不认可。对证据6有异议，被告不知道且遗嘱不是原件，不能证明原告主张。
为证实自己的主张，被告提供以下证据：1、郾城区裴城镇裴城村村委会证明一份、学校证明一份，证明原、被告婚生女一致随被告生活，如果原、被告离婚，婚生女跟随被告生活为宜。2、门面房卖方人妻子为被告所出的证明一份，证明买房子是张菊萍出资15万购买的。3、申请证人张菊萍、张翠萍出庭证明买房子还欠她俩4万。
针对被告提供的证据，原告质证意见如下：对证据1有异议，村委会证明不属实，女儿5岁起才跟随被告方生活，其次从印章上可看出是先盖章后写字，真实性有疑。对证据2有异议，证人应出庭作证，不出庭的不能作为证据使用，且没有附证人身份证和指印，不能证明身份，证人证言不真实，证人说的卖方与买卖合同上写的不一致。对证据3证人证言有异议，证人张菊萍系被告的母亲，证明效力非常低，且张菊萍的陈述前后矛盾，对借款数额和时间地点都说不清楚，与其他证人证言不相符，所以其证言不真实。证人张菊萍也证实其收取了1.7万元房租，这属于原、被告的共同财产。证人张翠萍系被告的姨，有利害关系，证明效力低，证人张翠萍说借钱是她姐姐张菊萍到她家拿的2万元，而张菊萍作证时称钱是张翠萍送到张菊萍家的，关于借钱地点两者相互矛盾，因此2人证言是虚假的。
根据原、被告的诉辩及庭审举证、质证情况，本院确认以下事实：2001年8月，原、被告经人介绍相识，2002年8月12日在郾城区民政部门登记结婚，2006年2月14日生育一女儿，取名杨嘉琪，现随被告生活。原、被告婚前、婚后感情一般，常因家务琐事生气、吵架。从2011年起双方外出务工分居至今。2013年10月，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后经本院调解，原告撤回起诉。2014年6月30日，原告杨晓文再次向本院提起诉讼，形成本诉。
另查明，原告杨晓文婚前财产有：床一张，棉被4条，现在被告处。婚后原、被告二人在郾城区裴城镇裴城村西购买门面房十间（上下各五间），庭审中原、被告双方均表示，抚养女儿一方分得东三间，另一方分得西两间。
又查明：2013年河南省农村居民人均年生活消费支出为元5627.73／年。
本院认为：夫妻双方在婚后的共同生活中，应该注重对夫妻感情的培养，相互爱护，相互关心，相互尊重，以便建立起良好的夫妻感情。在出现分歧和矛盾时及时沟通，消除之间的分歧和矛盾。本案中，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后一段时间内夫妻感情尚可，后因原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，导致双方外出务工后分居生活至今。2013年10月，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后经本院调解，原告撤回起诉。撤诉后，原、被告之间并没有采取积极主动的态度及时化解矛盾，消除隔阂，仍是矛盾不断。导致2014年6月30日原告再次起诉，由此可见，原、被告感情确实彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本院应确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚，应予准许。原、被告婚生女现随被告生活，从有利于子女的健康成长出发，以仍随被告生活为宜。原告杨晓文应承当部分抚养费用，根据2013年河南省农村居民人均年生活消费支出标准，原告杨晓文应每月给付女儿杨嘉琪300元抚养费为宜，至杨嘉琪18周岁为止。原告杨晓文婚前财产：床一张，棉被4条，仍归原告所有。婚后原、被告二人在郾城区裴城镇裴城村西购买门面房十间（上下各五间），庭审中原、被告双方均表示，抚养女儿一方分得东三间，另一方分得西两间，本院予以准许，故原告分得西两间，被告分得东三间。庭审中，被告称还有共同债务4万元，因提供证据存在瑕疵，本院不予采信，如债务确实存在，债权人可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告杨晓文与被告彭晓芳离婚。
二、婚生女杨嘉琪随被告彭晓芳生活，原告杨晓文每月支付300元抚养费，其中2014年12月份及2015年抚养费共计3900元于本判决生效后十日内支付，以后每年度抚养费于当年1月30日之前支付完毕，至杨嘉琪年满十八周岁止。
三、原告杨晓文婚前财产床一张，棉被4条，仍归原告杨晓文所有；原、被告婚后在郾城区裴城镇裴城村西购买门面房十间（上下各五间），由原告杨晓文分得西四间（上下各两间），被告彭晓芳分得东六间（上下各三间）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告杨晓文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 张 昊
审判员 叶亚奇
审判员 王佳佳
二〇一四年十二月十日
书记员 张红博
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1083刑初104号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人马某某，男，1984年4月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省海林市。2007年10月26日因犯抢劫罪被海林林区基层法院判处有期徒刑三年，2010年8月8日刑满释放。2016年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被海林市公安局取保候审。同年10月21日由海林市人民检察院重新办理取保候审，同年11月1日由本院重新办理取保候审。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员单雅男出庭支持公诉，李晶协助工作。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2016年5月21日21时许，被告人马某某酒后驾驶奇瑞牌小型轿车由海林市海林镇永丰村返回海林市亚澳新海林小区住宅，沿海丰公路由西向东行驶至海林市新合村路口处被正在执勤的民警查获，民警将马某某带至海林市公安局交通警察大队办案区，依执法程序由海林市人民医院医生对马某某抽取静脉血液检样。该静脉血液检样经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，马某某静脉血中乙醇含量为104.2mg/100mL，属醉酒状态。
经侦查，2016年5月21日，被告人马某某于案发后被海林市公安局民警抓获。
另查明，2015年5月7日，被告人马某某因饮酒后驾驶机动车被海林市公安局交通警察大队处暂扣6个月机动车驾驶证，并处人民币2000元罚款。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人邹某某、邹某甲的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测报告单、当事人血样(尿样)提取登记表、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字［2016］号鉴定书、海林市公安局鉴定意见通知书、视听资料、公安交通管理行政处罚决定书、立案决定书、案件来源、受案登记表、到案经过、破案经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、海林林区基层法院（2007）海刑初字第12号刑事判决书、海林林业看守所刑满释放证明书、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定从重处罚情节：曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚。法定从轻处罚情节：坦白。酌定从重处罚情节：有前科。酌定从轻处罚情节：认罪态度较好。建议判处被告人二至四个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人马某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人马某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，依法从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。为打击犯罪，维护公共交通安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第15号
原告：程某。
被告：包某甲。
原告程某与被告包某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告包某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，2010年12月27日领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名包某乙。婚前认识时间较短，仓促结婚，互不了解。婚后，原告发现被告有酗酒和赌博恶习，严重伤害夫妻感情，致使原告患上抑郁症。2012年5月9日，原告因惧怕被告殴打，前往平阳县萧江生活，双方分居生活已有二年半之久，夫妻感情破裂。共同生活期间，婚生女包某乙一直随原告生活，被告未尽抚养职责。起诉要求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女包某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告包某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍认识，2010年12月27日领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名包某乙。婚后一度夫妻感情尚可，后为家庭琐事时有争吵。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍证明、结婚证及原告的庭审陈述予以证明。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院认为：原、被告婚后感情尚可。因双方缺乏沟通，产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜以往夫妻感情，互相体谅，互相信任，加深沟通，恢复夫妻和好尚有可能。被告包某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 胡金莲
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 翁林彩
二〇一五年六月十九日
此件与原本核对无异
代书 记员 刘晓林
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第298号
上诉人（原审原告）：李宗送。
委托代理人：陈明。
被上诉人（原审被告）：浙江锐天科技有限公司。
法定代表人：华业平。
委托代理人：陈英堂。
上诉人李宗送因劳动争议纠纷一案，不服三门县人民法院（2013）台三民初字第3212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人李宗送的委托代理人陈明、被上诉人浙江锐天科技有限公司的委托代理人陈英堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原告自2009年7月份开始在被告公司工作，工作岗位为车间主管，月平均工资为3000元。2010年4月28日，被告印发了亚达发（2010）10号文件，规定执行淡季带薪休假制度，旺季上完6个月的带薪休假时间为15天（旺季服务未满6个月的按月计算）。每年的10月1日至转年4月30日为被告公司旺季。2013年年初，被告公司因经营困难，从1月份开始拖欠职工工资。2013年4月21日和4月25日，被告向职工出具了工资发放安排及工资发放方案。2013年4月28日，被告向职工发送通知：因人力不足，决定即日起简化离职手续。凭辞职报告（不需批准）及出勤记录可直接到财务结算全部工资，节假日照常办理。2013年4月29日，原告向被告提交了辞职报告，后被告向原告结清了所欠的工资，2013年5月20日原告向三门县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在此过程中被告为原告补缴了所欠的个人养老保险金，原告不服三门县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，向该院提起诉讼。
原审法院审理认为：被告向原告等不特定职工发布通知，告知可以不需批准就可以辞职，故原告向被告提交辞职报告之日即为双方劳动合同解除之日。对于双方争议的焦点，即被告是否需要支付给原告解除劳动合同后的经济补偿金及带薪休假工资，因本案是原告向被告提交辞职报告的形式解除劳动关系，原告主张是迫于被告威胁辞职无充分的证据予以证明，故应认定为原告主动辞职，至于被告在原告辞职前拖欠职工数月工资，是确因企业经营困难，无力及时支付工资，不属于克扣或者无故拖欠劳动者工资的情形，故该院对原告要求被告支付解除劳动合同后的经济补偿金之诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付带薪休假工资3728.28元的诉讼请求，被告公司的生产有淡季和旺季之分，根据被告公司的文件，职工在上满旺季6个月后可以在淡季享受15天的带薪休假，这是被告对职工的一种奖励措施，在其向职工公布施行后，属于双方劳动合同内容的一部分。原告辞职时已上完了旺季6个月的班，按文件规定应该享受15天的带薪休假，不应该由于原告提出辞职就剥夺其权利，但该带薪休假权利不等同于《企业职工带薪年休假实施办法》规定的带薪年休假，休假工资应按原告半个月的工资予以计算，故被告应支付给原告带薪休假工资1500元，对原告合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决：一、浙江锐天科技有限公司支付给原告李宗送带薪休假工资1500元，款限判决生效后一个月内付清。二、驳回原告李宗送的其他诉讼请求。如被告浙江锐天科技有限公司不按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江锐天科技有限公司负担。
宣判后，李宗送不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，上诉人被胁迫而辞职的事实清楚，证据充分。被上诉人拖欠工资是事实，一审时上诉人提交了被上诉人胁迫上诉人辞职的相关证据，被上诉人为了胁迫员工辞职，采取了不需要批准，简化程序的申请离职方式，同时以不主动辞职就领不到工资为胁迫手段。从表面上看员工系主动辞职，实则是被上诉人为逃避赔偿责任而设下的圈套，这些证据形成了完整的证据链，足以证明上诉人并非主动自愿辞职，而是被胁迫辞职。二、一审法院适用法律错误。根据相关法律规定，上诉人是因为被上诉人拖欠工资而被迫辞职，不属于自愿辞职不予补偿的情况。一审法院认定被上诉人确因经营困难不发工资，不属于无故拖欠劳动者工资情形明显错误。1、被上诉人虽然经营困难，但如果通过努力完全能支付员工工资。被上诉人在停发工资六个月后，要求员工主动辞职，工资立即补发足以证明被上诉人有能力给员工发放工资，更能证明被上诉人为了逃避法律规定的赔偿，利用该手段迫使员工签辞职报告书。2、根据《浙江省工资支付条列》第二十三条的规定，企业确因生产经营困难，经职工大会或者职工代表大会同意或者经劳动者本人同意，可以延期支付劳动者工资，但延期时间最长不超过15日，从以上相关法规看，被上诉人属于无故拖欠劳动者工资的情形。3、根据《劳动合同法》第四十六条的规定，如出现第三十八条第二款规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，用人单位也应当向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿，补偿标准按照《劳动合同法》第四十七条规定计算。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院依法改判被上诉人支付上诉人终止劳动合同关系的经济补偿金24000元。
浙江锐天科技有限公司答辩称：被上诉人的经济补偿金不应当予以支持。一、上诉人代理人在宣读上诉状时强调被上诉人经营困难，被上诉人确实是经营困难，是出现重大困难，一段时间已经停产，被上诉人经营困难在三门也是众所周知的，其欠银行贷款几个亿，在三门县的金融界也引起了比较大的震荡。因此，被上诉人并非无故拖欠上诉人的工资。二、上诉人辞职确系其主动，其自愿签了辞职报告。被上诉人没有强迫任何职工辞职，被上诉人所属集团公司下辖有2000多名员工，被上诉人的任何一个管理人员或者是法定代表人都没有胆量去强迫这么多员工辞职，上诉人的辞职系其自愿。三、上诉人是因其自身原因在劳动合同履行期限内主动申请辞职，在上诉人的辞职报告中我们也可以看到其并没有写清楚辞职是因被上诉人拖欠工资，故上诉人的辞职与被上诉人拖欠工资并无关联。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人之间已解除劳动合同的事实清楚，现双方争议的焦点在于被上诉人是否应支付给上诉人解除劳动合同的经济补偿金。上诉人主张被上诉人以不主动辞职领不到工资为手段胁迫其辞职，但辞职报告系上诉人主动提交，上诉人也无充分证据证明被上诉人存在胁迫其辞职的行为，故本院认定双方解除劳动合同系上诉人主动辞职。被上诉人主张其拖欠上诉人工资系其经营困难所致，上诉人在一审起诉时也曾提及被上诉人存在经营困难的问题，故被上诉人并非无故拖欠工资，上诉人要求被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李宗送负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一四年五月七日
代书 记员 郭巧燕
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第175号
上诉人（原审被告）周某某（曾用名周少文），男，汉族，
1983年2月6日出生，初中文化，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被上诉人（原审原告）蒙某某，女，汉族，1989年7月29日出生，初中文化，宁夏西吉县人，农民，现住西吉县。
上诉人周某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2015）西民初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周某某以原判处理正确为由，于
2015年6月3日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人周某某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人周某某
负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨 静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4531号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告张兰珍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张兰珍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张兰珍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，739.61元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，739.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第470号
原告华庆龙。
被告吴国忠。
原告华庆龙为与被告吴国忠买卖合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告华庆龙到庭参加诉讼。被告吴国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华庆龙诉称：原告经营锅炉配件业务，主营有关消防设备等材料。被告吴国忠多次到原告处购买材料，2015年2月17日，经结算尚欠48000元，言明2015年3月底前付清，月息2分计算。之后被告分文未付，请求判令被告支付货款48000元及逾期付款利息（按月息2分自逾期之日起计算）。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.供应合同一份，拟证明原、被告的买卖合同关系事实；3.欠条一份，拟证明被告欠款数额、约定的付款时间及按月利率2分计息等事实。
被告吴国忠未作答辩，在举证期间内也未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告吴国忠向原告华庆龙购买材料事实清楚，双方形成的买卖关系合法有效。被告应当按照约定履行相应的义务，履行义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国忠于本判决生效后十日内支付原告华庆龙货款48000元及其相应的逾期付款利息损失（自2015年4月1日起按月利率2%计算至货款履行完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告吴国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐飞京
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 姜正兴
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 徐 彦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂市立行终字第34号
上诉人（一审起诉人）莫小凡。
上诉人莫小凡不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2015）秀立行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2015年5月7日一审法院收到上诉人莫小凡提交的行政起诉状及证据材料。上诉人在起诉状中称：2003年12月20日，桂林市公安局以莫须有的罪名违法将起诉人刑事拘留一个月后，又将起诉人取保候审迄今，仍未有撤销取保候审，并将其在公安网上列为危害国家安全的犯罪嫌疑人，给上诉人在政治上、工作上及精神上造成毁灭性的打击。桂林市公安局程序违法，批准决定书的人是早已调离工作的原局长李幸，程序违法是不争的事实。桂林市公安局无权对起诉人进行刑事拘留。桂林市公安局对起诉人无限期地进行取保候审触犯了刑法第一百八十八条的规定。桂林市公安局认定事实错误。依据“疑罪从无”的法则，桂林市公安局在没有证据的情况下，对党内同志进行非法拘禁，限制人身自由，应受到法律的追究。起诉人被桂林市政府调离工作的时间为2008年9月28日。而被刑事拘留的时间为2003年12月20日。在2008年9月28日之前，起诉人的身份为人民警察，中共党员。请求法院依法撤销桂林市公安局市公安保字29号取保候审决定书；依法删除莫小凡在公安网上危害国家安全犯罪嫌疑人记录；国家赔偿起诉人直接经济损失835141.3元；赔偿起诉人精神抚慰金壹亿叁仟万元；桂林市公安局在桂林日报、桂林电台上向原告公开赔礼道歉。
一审法院认为，2003年12月20日桂林市公安局秀峰分局对起诉人莫小凡以涉嫌为境外刺探、窃取、非法提供国家秘密情报罪进行刑事拘留。2004年元月18日桂林市公安局作出取保候审决定书并于当日对起诉人予以释放。起诉人向本院提起行政诉讼的取保候审决定书不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围内的诉讼，而是属于刑事司法强制措施，起诉人可通过其他法律途径妥善解决。起诉人诉讼的删除公安网上的信息以及要求赔偿损失、精神抚慰金，赔礼道歉亦不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定对起诉人莫小凡的起诉不予立案。
上诉人上诉称，一、桂林市公安局对上诉人刑事拘留程序违法；二、桂林市公安局认定事实错误，在没有证据的情况下，对上诉人进行非法拘禁。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，2003年12月20日桂林市公安局秀峰分局对起诉人莫小凡以涉嫌为境外刺探、窃取、非法提供国家秘密情报罪进行刑事拘留。2004年元月18日桂林市公安局作出取保候审决定书并于当日对起诉人予以释放。其行为属于刑事司法强制措施，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 杨 红
审判员 唐 维
二〇一五年八月十日
书记员 黄 坤
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00542号
原告顾芳红。
委托代理人张勤华，浙江峻德律师事务所律师。
委托代理人吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。
被告苏州市苏安投资管理有限公司，住所地江苏省苏州市东环路1858号6幢401室。
法定代表人王贻守。
原告顾芳红与被告苏州市苏安投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员郏献涛独任审判，后依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告顾芳红的委托代理人张勤华、吴秋月到庭参加诉讼，被告苏州市苏安投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾芳红诉称：2014年8月5日，原、被告签订苏州海宁皮革城租赁协议书一份，约定被告将位于苏州市东环路1858号6幢1120、1121、1122、1134、1135、1144、1145、1152、1153的营业场地出租给原告用于经营箱包、羊毛衫、皮鞋，租赁期限为2014年9月1日起至2015年8月31日止。因被告过错导致原告停业15天以上的，被告应向原告支付相当于一个月租金数额的违约金。协议签订后，原告于2014年8月8日向被告一次性支付了一年的租金43565元、综合管理费21435元及保证金3000元，同时对房屋进行装修花去装修费用53410元，并在装修完毕后开始经营。2015年2月20日被告出租的房屋因消防设施存在安全隐患被政府职能部门勒令停止营业，导致原告不能经营。同年3月20日，苏州市公安局姑苏分局和消防支队对房屋进行实地查封。后原告就停业后的赔偿事宜多次与被告协商，但被告始终回避和拖延。综上，原告提起诉讼，请求法院判令：一、解除原、被告于2014年8月5日签订的苏州海宁皮革城租赁协议书；二、被告赔偿原告损失59205元（租金及管理费32500元，装修费26705元）；三、被告返还原告保证金3000元；四、被告支付原告违约金3630元；五、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告表示，因本案的租赁期限已届满，故放弃第一项诉讼请求，其他诉讼请求保持不变。
被告苏州市苏安投资管理有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月5日，原、被告签订苏州海宁皮革城租赁协议书一份，约定被告将位于苏州市东环路1858号6幢1120、1121、1122、1123、1134、1135、1144、1145、1152、1153的营业场地出租给原告用于经营箱包、羊毛衫、皮鞋，租赁期限为2014年9月1日起至2015年8月31日止。协议期内租金总额为43565元，支付方式为一次付清，先付后用，综合管理费总额为21435元，与租金同时支付。协议还约定因被告过错导致原告停业15天以上的，被告应向原告支付相当于一个月租金数额的违约金。协议还对其他事项作了约定。关于房屋交付，原告陈述2014年7月被告就将房屋交付原告，交付后即进行装修，同年8月才签的合同。
2014年8月8日，原告向被告一次性支付了一年的租金43565元、综合管理费21435元及保证金3000元，合计68000元。
2015年3月13日，苏州市公安消防支队姑苏区大队及苏州市公安局姑苏分局娄门派出所联合发布公告并张贴于本案租赁地的大楼门前，该公告告知苏州东环路1858号凤凰生活广场的广大经营户，因苏州市平江区苏安商业管理有限公司（苏州东环路1858号凤凰生活广场）因变电器故障导致消防设施无法正常使用，存在火灾隐患，不及时消除可能威胁公共消防安全，现拟做出临时查封决定，查封苏州市平江区苏安商业管理有限公司公共区域，查封期限为2015年3月20日14时至2015年4月18日14时，查封期间，禁止任何人对查封的部位进行有经营或使用行为。
2015年3月20日，苏州市公安消防支队姑苏区大队对上述房屋进行了现场查封。
审理中，关于租赁场地的退还问题，原告陈述当时整个商场都停电停业，我们将自己的财产能拿走的都拿走了，事实上场地应认为退还了。关于原告诉请中的主张的损失59205元，原告表示其中为半年的租金及管理费32500元，还有一半的装修费26705元。关于保证金，原告陈述合同没有约定数额，但合同约定了交纳的质保金在合同签订后转为履约保证金。关于查封后被告有无整改，原告陈述被告没有整改，一直处于查封停业状态。
上述事实，由原告提交的租赁协议书、收据、装修照片、公告及查封的照片及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的苏州海宁皮革城租赁协议书系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守约定。本案中，因被告提供的营业场地存在火灾隐患，被消防部门在2015年3月20日查封，导致原告无法使用营业场地，直至租赁合同期满即2015年8月31日。故被告应当赔偿原告2015年3月21日至8月31日期间的租金损失及综合管理费损失29205元（65000÷365×164）。对于原告认为从2015年2月20日就无法使用营业场地，要求按照半年的标准计算赔偿租金及综合管理费损失的问题，本院认为，原告并未提供相应的证据证实从2015年2月20日起营业场地就无法使用，故对于原告的上述主张，本院不予采纳。关于原告主张的装修费26705元问题，本院认为，虽然原告没有提供充分的证据证明装修的实际支出情况，但是根据原告提供的照片，可以认定原告确实支出了一定的装修费用，本院根据原告租赁标的物的数量、装修照片以及无法使用的期限，再结合生活的常理，酌定被告赔偿原告装修损失5000元，至于超出该金额的装修损失部分，因依据不足，本院不予支持。
关于保证金的问题。因本案协议已于2015年8月31日届满，被告占有保证金丧失合同依据，应予退还，故原告要求被告退还保证金3000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的问题。根据协议约定，因被告的过错导致原告停业15天以上的，被告应当支付原告相当于一个月租金数额的违约金。本案中，被告的行为导致原告在合同履行期的后半期无法使用营业场地，现原告要求被告支付相当于一个月租金数额的违约金3630元（43565元÷12），未超出约定范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市苏安投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾芳红租金及综合管理费损失29205元、装修损失5000元，合计34205元。
二、被告苏州市苏安投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告顾芳红保证金3000元。
三、被告苏州市苏安投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾芳红违约金3630元。
四、驳回原告顾芳红其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，公告费600元，合计2046元，由原告顾芳红负担625元，由被告苏州市苏安投资管理有限公司负担1421元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 沈录印
代理审判员 郏献涛
人民陪审员 谢建国
二〇一六年一月八日
书 记 员 周苏彦
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第02308号
上诉人（一审原告）刘志平。
被上诉人（一审被告）沭阳金利置业有限公司。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人刘志平因与被上诉人沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭商初字第0338号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人刘志平、被上诉人金利公司委托代理人方涛、张戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志平一审诉称，2011年7月4日，刘志平委托女儿路雅婷与金利公司签订商品房买卖合同，合同约定金利公司将其开发的江南枫景小区12号楼1单元202室房屋出售给刘志平。刘志平已向金利公司支付购房款193397元及办证费、天然气费、备案登记费等费用计6603元。后金利公司经法院裁定进入破产程序，破产管理人仅对刘志平的债权作出确认。请求判决金利公司继续履行双方之间的商品房买卖合同，并确认刘志平对其他费用6603元享有优先受偿权。
金利公司一审辩称，金利公司已进入破产清算程序，刘志平购买的房屋尚未竣工，不具备交付条件，合同无法继续履行。涉案房屋未办理预告登记，刘志平对涉案房屋不享有物权性质的权利，管理人只能解除双方之间的房屋买卖合同。刘志平交纳的杂费6603元应为普通债权。请求驳回刘志平的诉讼请求。
一审法院审理查明，2011年7月4日，刘志平委托其女儿路雅婷向金利公司购买江南枫景小区12栋1单元202室，该房屋建筑面积为106.55㎡，单价为3620元／㎡。后刘志平向金利公司支付了购房款193711元、其他费用6603元。因刘志平购买的房屋至今未竣工，金利公司一直未能向刘志平交付。2013年9月28日，金利公司经法院裁定进入破产清算程序，并指定江苏宏亮律师事务所为管理人。后刘志平申报债权，管理人确认刘志平对已付购房款193711元享有优先债权，对其他杂费6603元享有普通债权。刘志平对该确认结果有异议，要求金利公司继续履行商品房买卖合同。
一审法院认为，刘志平向金利公司购买房屋，双方签订了商品房认购协议书及商品房买卖合同，且刘志平已交纳大部分购房款，双方之间形成商品房买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。刘志平购买的房屋尚未竣工，不具备交付条件，且金利公司已经法院裁定进入破产清算程序，双方之间的商品房买卖合同已无法继续履行，管理人以涉案房屋不具备交付条件为由解除合同，符合法律规定。刘志平支付的其他费用6603元不属于购房款，管理人确认其为普通债权并无不当。庭审中，一审法院经向刘志平释明，其可要求与金利公司解除合同赔偿损失，但刘志平坚持要求金利公司继续履行合同并交付涉案房屋。刘志平的诉讼请求，无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国破产法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：驳回原告刘志平对被告沭阳金利置业有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由刘志平负担。
上诉人刘志平不服一审判决，向本院提起上诉称，刘志平与金利公司签订商品房买卖合同，从金利公司处购买涉案房屋，刘志平已经支付房屋首付款193711元。江南枫景小区主体工程已全部竣工，只剩水电、绿化等附属设施未完成，金利公司可以完成后履行合同，交付房屋。金利公司以房屋未竣工、无法交付为由解除合同，没有事实和法律依据。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判金利公司履行商品房买卖合同，交付房屋，并确认刘志平对交纳的杂费6603元享有优先受偿权。
被上诉人金利公司答辩称，金利公司于2013年9月28日由沭阳县人民法院裁定进入破产清算程序，涉案房屋目前没有竣工，依据破产法的规定和涉案房屋的实际情况，双方之间房屋买卖合同已经无法履行，刘志平要求继续履行合同、交付房屋没有事实和法律依据。一审判决程序合法，事实清楚，符合法律规定。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：刘志平与金利公司之间的商品房买卖合同是否应当继续履行，金利公司应否向刘志平交付涉案房屋。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。本案中，双方当事人之间的商品房买卖合同合法有效，刘志平履行了支付部分购房款的义务，因金利公司所建房屋尚未竣工验收，且金利公司于2013年9月28日被法院裁定进行破产清算，管理人自法院受理破产申请之日起二个月内未通知对方当事人继续履行合同，根据法律规定，双方之间的商品房买卖合同已经依法解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项规定，合同解除的，合同权利义务终止。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行完毕的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故刘志平要求金利公司继续履行双方之间的商品房买卖合同、交付合同约定房屋的请求，不符合法律规定，应不予支持。刘志平已就自己的债权进行了登记，其权益的主张应通过破产程序实现。刘志平上诉提出其对交纳的购房杂费6603元应享有优先受偿权，但因该款不属于购房款，一审判决认定其为普通债权并无不当。
综上，上诉人刘志平的上诉理由和请求不符合法律规定，本院难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘志平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 冯 邻
第页／共页
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1284号
原告王某甲。
委托代理人陈萍（特别授权）。
被告张某。
被告刘某。
委托代理人马树军(特别授权)。
原告王某甲与被告马树军、刘某民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人陈萍、被告刘某及其委托代理人马树军到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2013年11月28日，被告张某以做生意为由向原告借款100000元，月息2%，原告多次索要被告拒不偿还，为此请求判令二被告共同偿还借款人民币100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张某未答辩。
被告刘某辩称，和张某是夫妻关系是事实，但并不知道张某欠原告款项，该款项也没有用于家庭生活，因此应驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2013年11月28日，被告张某因做生意缺少周转资金，向原告王某甲借款100000元，并向原告出具《借条》一张，记载：今借王某甲现金100000元，月息贰分，借款人：张某，2013年11月28日。该借款经原告催要至今未还。
上述事实，有当事人陈述、《借条》在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是当事人真实意思表示，并未违反法律和行政法规的效力性规定，借款合同合法有效。被告张某在原告向其主张权利时拒不偿还借款，应承担偿还借款本息的违约责任。原告要求被告张某偿还借款本息的主张有事实和法律依据，应予支持；被告张某借款用于生意经营，并没有用于家庭生活，因此原告请求判决被告刘某共同偿还该借款没有事实和法律依据，不予支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后三日内偿还原告王某甲借款100000元及利息(利息按月息2%，自2014年11月28日起计算至清偿之日止)。
二、驳回原告王某甲对被告刘某的诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 王光海
二〇一六年六月二十三日
书记员 张玉婷