安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民三终字第00036号
上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：张蕾，该分公司总经理。
委托代理人：王志成，江苏建大律师事务所律师。
委托代理人：王瑶斓，江苏建大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卞荒宝，男，1950年4月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：肖吕荣，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李容，男，1992年3月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
上诉人泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称泰山财保江苏分公司）因与被上诉人卞荒宝、李容机动车交通事故责任纠纷一案，不服当涂县人民法院（2014）当民一初字第00411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卞荒宝在原审中诉称：2013年10月5日11时左右，李容驾驶苏A×××××号小型轿车沿当涂县振兴南路由北向南行驶至和合小区路段开门时，与其驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤，车辆受损。当涂县公安局交通管理大队认定：李容负本起事故的全部责任，其无责任。事发后，其入住中国人民解放军第八六医院。经临床治疗终结后，又经安徽公正司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人卞荒宝颅脑损伤致轻度智力缺损属伤残七级；2.被鉴定人卞荒宝误工期限以伤后240天为宜，护理期限以伤后120天为宜，营养期限以伤后60天为宜，以上均包括住院治疗期间。苏A×××××号小型轿车在泰山财保江苏分公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期限内。事发后仅收到李容给付的16400元，双方未就本起交通事故的赔偿事宜达成赔偿协议。为维护其合法权益，诉至人民法院，诉请判令：二被告赔偿其人身损害赔偿金总计276327元，并承担案件诉讼费。
李容在原审中辩称：1.对事故发生的事实和责任划分、卞荒宝的各项诉请均无异议。2.事发后给付卞荒宝16400元，卞荒宝获得保险公司的赔偿款时应依法返还；3.其车辆投保了强制险和30万不计免赔的商业三者险，故诉讼费和鉴定费应由保险公司承担，关于非医保用药对保险公司的意见没有异议。
泰山财保江苏分公司在原审中辩称：1.对该起事故发生的事实、事故责任的划分均无异议。2.苏A×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和30万不计免赔的商业三者险，其公司愿意在保险限额内赔付。3.针对卞荒宝的各项诉请：第一，对卞荒宝的伤残等级和三期鉴定有异议，伤残等级过高、三期过长，申请重新鉴定；第二，医疗费超过交强险部分的要求扣除20%的非医保用药；第三，其他计算标准过高及有误。住院伙食补助认可15元／天，因卞荒宝没有提供出院记录和用药清单，无法确定卞荒宝的实际住院天数。营养费认可10元／天。护理费在住院期间认可50元／天、出院期间30元／天。交通费没有证据证明，酌情认可200元。卞荒宝递交的证据不足以证明其误工费；残疾赔偿金要求按照城镇居民标准计算证据不足，应按照农村居民标准计算，且卞荒宝的计算有误；第四，其公司不是直接侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。
原审查明：2013年10月5日11时许，李容驾驶苏A×××××号小型轿车沿当涂县振兴南路由北向南行驶至和合小区路段开车门时，与卞荒宝驾驶的电动自行车发生碰撞，致卞荒宝人伤车损之交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定：李容负事故的全部责任，卞荒宝无责任。事发后，卞荒宝被送入中国人民解放军第八六医院住院治疗25天。出院诊断为：1.右额颞部硬膜下出血；2.右侧额颞叶脑挫裂伤伴出血；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.颅底骨折。出院医嘱为：1.全休一月；2.必要时至五官科就诊；3.二周后空腹返院复查；4.按医嘱服药；5.若有不适症状出现，及时就诊；6.我科随诊。住院期间因病情需要外购人血白蛋白八支。支付医疗费共计31900元。2014年4月11日，卞荒宝经安徽昌平司法鉴定所心理测验，其智商（IQ）56。2014年4月16日经安徽公正司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人卞荒宝颅脑损伤致轻度智力缺损属伤残七级；2.被鉴定人卞荒宝误工期限以伤后240天为宜，护理期限以伤后120天为宜，营养期限以伤后60天为宜，以上均包括住院治疗期间。苏A×××××号小型轿车在泰山财保江苏分公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。事发后李容给付卞荒宝医疗费用16400元。
另，卞荒宝系非农业户籍，出生于1950年4月18日。事发前在马鞍山静峰物业管理有限公司当涂县九韵国际小区项目部从事花草绿化工作，每月固定以现金发工资2400元，事发后因无法继续工作，项目部停发其工资至今。
原审认为：公民的健康权受法律保护，交通事故中的受害人遭受的损失应当得到赔偿。当涂县公安局交通管理大队认定，李容负事故的全部责任，卞荒宝无责任。鉴于苏A×××××号小型轿车在泰山财保江苏分公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险，则卞荒宝因本起事故遭受的损失应由泰山财保江苏分公司在强制险各项赔偿限额内先行赔付，超过强制险赔偿限额的按照商业险合同约定承担替代赔偿责任。泰山财保江苏分公司抗辩人血白蛋白属于外购药与事故无关联性而不认可；其他医疗费凭票核实后要扣除20%的非医保用药。对此未能举证证明无关联性，医疗费中哪些属于非医保用药、及对扣除非医保用药的格式免责条款尽到了明确、充分的告知义务。卞荒宝因事故颅脑严重损伤，外购人血白蛋白是病情所必需的。故对泰山财保江苏分公司的前述抗辩意见不予采信。泰山财保江苏分公司抗辩卞荒宝的伤残等级过高，误工、护理及营养期限鉴定过长，申请重新鉴定，对此仅是口头陈述和主观推测，未能举证。而该鉴定意见由有法定资质的鉴定机构按照法定程序依法作出，结合卞荒宝的伤情，对泰山财保江苏分公司的重新鉴定申请不予准许，确认司法鉴定意见书对卞荒宝的伤残等级和三期的鉴定。卞荒宝出生于1950年4月18日，事故发生于2013年10月5日，则卞荒宝的残疾赔偿金应为157175元（23114元／年×（20年-3年）×0.4］。泰山财保江苏分公司抗辩卞荒宝递交的工资表及法院庭后的调查均不能证明卞荒宝的误工损失，且卞荒宝已过退休年龄应领取退休金则不存在误工损失，对此未能举证反驳，而卞荒宝虽年满60周岁达到退休年龄，但其在马鞍山静峰物业管理有限公司当涂县九韵国际小区项目部从事花草绿化工作是客观事实，年满60周岁从事花草绿化工作并不违背生活常识，故对泰山财保江苏分公司的该抗辩意见不予采信。则卞荒宝的误工费为19200元（240天×2400元／30天）。鉴定费是卞荒宝因事故遭受的必然的、直接的经济损失，而泰山财保江苏分公司也未能举证证明该费用不属于保险赔偿范围，故对泰山财保江苏分公司不赔偿鉴定费的抗辩意见不予采信。对于李容事发后先行给付卞荒宝的16400元，已经得到卞荒宝的认可，李容可以另行向卞荒宝主张。综上，原审法院参照安徽省人身损害赔偿标准，结合查明事实，对卞荒宝的诉请支持如下：医疗费32675.28元、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）、营养费1200（20元／天×60天）、护理费11700元（97.5元／天×120天）、误工费19200元（240天×2400元／30天）、交通费300元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金24000元、残疾赔偿金157175元（23114元／年×17年×0.4）、维修费340元，共计248390元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，于2014年9月26日作出如下判决：被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司在强制险和商业三者险限额内赔偿原告卞荒宝医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、维修费等合计248390元。于判决生效后十日内履行。
宣判后，泰山财保江苏分公司不服，向本院提起上诉称：原审法院所认定事实不清，片面采信证据，判决错误。理由如下：1、安徽公正司法鉴定所出具的鉴定意见书是卞荒宝单方面委托出具的，没有附相关鉴定依据，不符合法律规定；该鉴定所不具备心理测试的资质，其转委托安徽昌平司法鉴定所对卞荒宝智商进行鉴定缺乏依据；卞荒宝伤情应当是七级以下，鉴定意见书认定伤残等级过高，原审没有准许其公司重新鉴定申请剥夺其诉讼权利，希望二审能够重新鉴定。2、鉴定意见书对卞荒宝的误工期限、护理期限和营养期限认定均存在认定期限过长的问题。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
卞荒宝辩称：其委托具有相关资质的安徽公正司法鉴定所对伤残等级及三期进行鉴定，符合法律规定，安徽公正司法鉴定所委托安徽昌平司法鉴定所对卞荒宝智商进行鉴定，也是符合相关程序规定的。综上，泰山财保江苏分公司的上诉请求及理由不能成立。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
二审确认原审对证据的认证意见及原审查明的事实。
本案争议焦点归纳为：安徽公正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书能否作为原审定案依据。
本院认为：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，卞荒宝在原审中提交的由安徽公正司法鉴定中心所出具的司法鉴定意见书，属于具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，安徽公正司法鉴定中心所委托安徽昌平司法鉴定所对卞荒宝智商进行测验，亦是符合司法鉴定程序规范的，泰山财保江苏分公司虽对此持有异议，但未能提交证据证明鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的或经过质证认定不能作为证据使用等其他情形，故对于泰山财保江苏分公司主张该司法鉴定意见书不应作为本案定案依据，不予支持，关于其请求予以重新鉴定的申请，不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。泰山财保江苏分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2481元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 毅
审 判 员 陈广金
代理审判员 华慧敏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 何小华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。