山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终412号
上诉人(原审被告）中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华财保保定中心支公司）。住所地河北省保定市隆兴中路***号。
负责人周建强，支公司经理。
委托代理人葛毅，系保险公司职工。
被上诉人(原审原告）王驼高，男，1945年5月6日生，汉族，陕西省府谷县庙沟门镇人，农民。（系死者王亮明父亲）。
被上诉人(原审原告）杨桂梅，女，汉族，1947年10月28日生，陕西省府谷县庙沟门镇人，农民。（系死者王亮明母亲）。
被上诉人(原审原告）马海丽，女，汉族，1974年10月24日生，陕西省府谷县人，现居府谷县，农民。（系死者王亮明妻子）。
被上诉人(原审原告）王某1。
法定代理人马海丽，系王某1母亲。
被上诉人(原审原告）王某2。
法定代理人马海丽，系王某2母亲。
被上诉人(原审原告）张玉财，男，1971年2月25日生，汉族，陕西省府谷县木瓜乡王家峁村下石崖尧村人，现居府谷县城，系大车车主。
以上六被上诉人共同委托代理人张俊，五寨县司法局法律服务中心法律工作者。
被上诉人(原审被告）张文朝，男，汉族，1968年8月23日生，河北省保定市唐县，司机。
被上诉人(原审被告）张胜良，男，汉族，1969年6月10日生，河北省保定市曲阳县，现居河北省保定市曲阳县灵心镇王家村，车主。
委托代理人胡进校，河北省保定市曲阳县灵心镇法律服务所工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司与被上诉人王驼高、杨桂梅、马海丽、王某1、王某2、张玉财、张文朝、张胜良因机动车交通事故责任纠纷一案，不服神池县人民法院（2016）晋0927民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的诉讼代理人、被上诉人马海丽及其代理人、被上诉人张胜良及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告王驼高、杨桂梅、马海丽、王某1、王某2、张玉财诉称，2016年7月6日20时8分许，被告张文朝驾驶被告张胜良所有的冀Ｆ×××××/冀F0S**挂大货车由西向东行驶至神保线7KM+330M处，追尾撞于王亮明驾驶的张玉财所有的陕Ｋ×××××/陕K35**挂大货车尾部，造成张文朝、王亮明及冀Ｆ×××××号乘车人闫明哲受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。王亮明经抢救无效死亡。此事故由神池县交警大队受理，事故认定为张文朝负本起事故的全部责任，王亮明无责任，要求三被告赔偿原告经济损失922361元。赔偿张玉财所有的陕Ｋ×××××/陕K35**挂大货车因受损剧烈碰撞，车箱严重受损，修车需花费4000元，并要求追回为王亮明垫付的医药费99164元、诉讼费13500元，合计112664元。
一审被告张胜良答辩称，车辆投保于中华财保保定中心支公司，由保险公司承担。
一审被告张文朝未答辩。
一审被告中华财保保定中心支公司辩称，1、不建议张玉财和死者家属一起起诉。2、车辆在我公司投有交强险，商业三者险100万，不计免赔，被保险人是张胜良，事故发生在保险期内。3、在查明事故事实及责任，各原告主体是否合法，及驾驶人的驾驶证，从业资格证，车辆的行驶证，营运证是否合格有效的情况下，属于保险理赔的原告合理合法的损失，我公司在保险范围内予以赔付。4、原告诉求过高，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年7月6日22时8分许。张文朝驾驶张胜良所有的冀Ｆ×××××-冀FOS**挂半挂车沿省道306线由西向东行驶至神保线7公里+330米处时，碰撞到前方由王亮明驾驶的陕Ｋ×××××-陕K35**挂半挂车尾部，造成张文朝、王亮明、冀Ｆ×××××乘车人闫明哲受伤、冀F0S**挂车上所载煤部分损失，两车不同程度受损的交通事故。该事故经神池县公安局交通警察大队认定，张文朝在本次事故中负全部责任，王亮明、闫明哲在本次事故中无责任。
王亮明受伤发作后即被送往神池县人民医院抢救，于2016年7月7日门诊支付费用4135.95元，伤情诊断为“左侧额颞顶急性硬膜外血肿，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血”等，2016年7月7日王亮明因伤情严重被神池县人民医院急诊科转往上级医院手术治疗；同日17:20入住山西医科大学第二人民医院救治，该院诊断为“复合外伤：急性闭合性颅脑损伤，左侧额颞顶急性硬膜外血肿，颅骨骨折，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，腰1椎体压缩性骨折”。2016年7月8日0:20分王亮明亲属签收了该院的“病危通知书”并出院。王亮明在该院住院到2016年7月8日出院共支付医疗费32170.66元，门诊支付4165元；2016年7月8日王亮明被转入陕西府谷医院到2016年7月16日医院证明死亡住院8天，支付住院治疗费68922.41元，门诊花费2177.55元，该院出具了“居民死亡医学证明书”。
张文朝所驾驶的张胜良所有的冀Ｆ×××××－冀FOS**挂半挂车在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投有强制责任保险，第三者责任险保险限额1000000元，保险期限为2016年3月11日0时起至2017年3月10日23：59时止。
王亮明的父亲王驼高生于1945年5月6日，母亲杨桂梅生于1947年10月28日，共有4个子女。王亮明的长子王某1生于2001年8月21日，次子王某2生于2012年10月3日，王明亮于2008年9月8日购得高在国位于府谷县三忻路东阳巷的住宅第五层面积为110平方米的房屋，2015年5月30日王亮明受雇于张玉财开车，在抢救过程中张玉财为王明亮垫付医疗费用99164元。
一审庭审后，王驼高等补交了尸检鉴定文书，府谷县府谷镇大沙沟社区居委会证明，府谷县庙沟门镇化皮沟行政村委会证明。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，王亮明在交通事故中死亡，由此所产生的丧葬费，死亡赔偿金，精神抚慰金，被抚养人生活费，以及抢救过程中所产生的医疗费，护理费，交通费应由赔偿义务人予以赔付。原告父母、妻子、儿子作为死者的近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于王亮明的各项损失费用先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔付；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆冀Ｆ×××××-冀FOS**挂半挂车投保于中华联合财产保险公司保定中心支公司，事故发生在保险期内，故应由保险公司根据以上规定予以赔付，不足部分由车主张胜良予以承担。王亮明的死亡系对方车辆所致，故作为雇主张玉财垫付的医药费，可以向第三者予以追偿，第三者赔付后，原告予以返还。对于张玉财的此项诉请，法院予以支持。张玉财所诉求的车辆损失4000元，未向本院提交车损证明，法院不予支持，如获得证据后可另案主张。原告所主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，根据误工时间确定，本案受害人已经死亡，没有工作的可能性，故也不存在误工一说，由于而造成的损失死亡赔偿金里一并赔付，故法院不予支持。原告住所地陕西省，陕西省的赔偿标准高于山西省，故对于原告按陕西标准计算死亡赔偿金，被扶养人生活费的诉求，法院予以支持。对于原告方的各项赔偿费用法院确认如下：1、医疗费111571.57元（包括神池县人民医院门诊费用4135.95元，山大二院住院费用32170.66元，门诊费用4165元，府谷医院门诊费用2177.55元，住院费用68922.41元），2、住院期间护理费1800元（100元×2人×9天），3、住院伙食补助费260元（参照国家工作人员出差伙食补助标准，山大二院100元×1天＝100元，府谷20元×8天＝160元），4、丧葬费26480元（2015年山西省城镇单位在岗职工平均工资52960元÷2），5、死亡补偿金528400元（26420元×20年），王亮明的居民户籍登记于本人死亡之后，法院不予认可，但同时结合原告方提供的购房证明、病历记载、王亮明的现居地、用工证明等相关证据，法院对于王亮明居于城镇，收入来源于城镇的主张予以支持，故死亡补偿金以陕西城镇居民标准予以计算，6、被抚养人生活费184597.5元，父母亲身份为农民，故生活费以陕西农村居民人均生活消费性支出予以计算，两个孩子以城镇标准予以计算，父亲需抚养9年，母亲11年，长子3年，次子14年。前三年年赔偿总额超出城镇居民年人均消费性支出额故计算如下：18464元×3年+7901元×14年÷4+18464元÷2×11年，7、精神抚慰金50000元，8、交通费酌定为1800元，没有票据，根据医疗票据反应神池县到山大二院救护车费为1800元，考虑从山大二院返回的救护车费，9、处理丧葬费事宜误工费2100元（3人×7天×100元），以上费用合计907009.07元，由中华联合保定中心支公司在强制责任险限额内赔付原告王驼高、杨桂梅、马海丽、王某2、王某1120000元，在第三者责任险限额内赔付以上原告787009.07元。原告庭后提交的证据，没有质证，法院不作认证。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，神池县人民法院于2016年12月7日判决如下：
由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在本判决生效后十日内支付原告王驼高、杨桂梅、王某1、王某2、马海丽赔偿款907009.07元。
由原告王驼高、杨桂梅、王某1、王某2、马海丽返还被告张玉财垫付的99164元。
驳回原告王驼高、杨桂梅、王某1、王某2、马海丽、张玉财的其它诉讼请求。
以上款项限本判决生效后十日内付清。
案件受理费13040元，由被告张胜良承担。
判后，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司不服此判，其上诉理由主要内容为，本案事故责任划分不明确，交警部门仅凭现场照片和询问笔录确认责任划分无任何事实及法律依据，我司拟认为该案考虑我司主要责任划分较妥，要求法院重新合理裁判事故责任赔偿的比例。陕Ｋ×××××-陕K35**挂重型普通货车的所有人张玉财作为本案的共同原告参与诉讼其主体资格尚有不妥，不建议一并处理，应另案诉请主张损失，请法院对其诉请予以驳回。关于该案的医学死亡诊断为第四联复写出具，××例所载主治医师，该诊断中无户籍警民警、派出所公章、无签字日期等情况仍不能作为本案证据适用。庭下我司前往交警队事故部门获取尸检报告，其死亡原因检验意见为：严重颅脑损伤而死亡。此时仍未载明与本次交通事故有任何关联性。不论就该案的因果关系还是就本次事故的赔偿责任和标准上诉人均不认可。死者生前户口为农村性质，仅凭租房协议证实其在城镇居住无法形成合法合理的证据链在本案中起到证明力度；另扶养人生活费叠加计算存在明显错误，且家庭关系不明确；精神抚慰金依据刑法及刑诉法等相关法律规定不应承担赔偿责任。上诉请求为撤销原判。
被上诉人王驼高、杨桂梅、王某1、王某2、马海丽、张玉财答辩称，事故认定是准确合法的，受害人死亡是有医学证明的不可否定的事实，在县城买房居住从事司机职业应当按照城镇居民标准赔偿赔偿标准和费用计算，原判是准确的，请求维持原判。
被上诉人张胜良答辩称，事故发生后的赔偿，因车辆已入保险，也未超过保险赔偿限额。精神损害赔偿因本案是民事诉讼，不应适用刑事诉讼的有关规定，一审判决是正确的，故服从一审判决。
经二审查明，其与前述“经审理查明”一致，该查明部分与一审查明不一致的部分，即是二审进行了修正或补正。
本院认为，关于责任划分，上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的投保人之驾驶员被交警部门认定应在本案交通事故中负全部责任，上诉人认为该责任认定欠妥，但其未提供推翻该责任认定的充分证据，故不予支持。关于财产损失，对方车辆车主虽然作为原告主张车辆损失的赔偿权，但一审判决未予支持，并予以驳回原告的赔偿4000元修车费的诉讼请求，故对该上诉不作审查。关于受害人死亡的事实，原审法院根据医院出具的死亡医学证明认定受害人已死亡是适当的，因为“居民死亡医学证明书”是居民在医院死亡的最初的最基本的死亡证明，是办理其他死亡手续的最基础的死亡证明，故上诉人所诉事实与理由不足以否定受害人已死亡的事实认定；上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司又称，受害人死亡与事故因果关系不明，并提供了交警部门对王亮明“严重颅脑损伤而死亡”的尸检报告。经审查，王亮明因事故造成颅脑损伤的事实清楚，证据充分，前后时间吻合互相衔接，且上诉人自己也持有“王亮明严重颅脑损伤而死亡”的尸检报告，但上诉人却要强辞该事故与伤者颅脑损伤因果关系不明，该上诉纯属无理上诉，予以驳回。关于赔偿标准问题，受害人生前在府谷县城购买住房，并有稳定的收入来源，故一审法院按照城镇居民标准计算赔偿费用是适当的；被扶养人生活费一审法院是依法分段分组计算的，并非叠加计算；受害人亲属及投保人在本案中主张的是民事权利及其保险理赔权，一审法院将精神抚慰金计入本案赔偿项目是适当的。故中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费12870元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决
审判长 陈爱萍
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 鑫