wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第539号
罪犯马世祥，男，1979年7月2日出生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏同心县，现住宁夏同心县下关马镇平远村，现在吴忠监狱七监区服刑改造。
宁夏同心县人民法院于2013年4月16日作出（2013）同刑初字第21号刑事判决书，认定罪犯马世祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（刑期自2012年9月29日起至2016年3月28日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马世祥减去有期徒刑四个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，严格遵守《服刑人员行为规范》和各项监管制度，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，认真学习操作技术，遵守劳动纪律和安全规定，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2014年第四季度获表扬奖励一次，累计得减刑分71.3分。在本院审理期间该犯缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯马世祥在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马世祥在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和行政奖惩情况和积极执行财产刑情况，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马世祥减去有期徒刑四个月二十天（刑期自2012年9月29日起至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马 云
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 通 知 书
（2016）黑0123民督29号
支付令
申请人依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县依兰镇通江路88号。
法定代表人蔡连和，该社理事长。
被申请人李某某，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2016年4月18日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社向本院提供借款合同及借款凭证证明被申请人于2012年3月8日向申请人借款40,000.00元，现要求被申请人李德仁给付贷款本金40,000.00元，利息25,779.20元，本息合计65,779.20元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李德仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联借款本息65,779.20元，案件受理费481.49元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁印德
二〇一六年四月二十日
书记员 惠靖智
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2358号
罪犯邓超。
天津市滨海新区人民法院于2010年10月11日作出（2010）滨塘刑初字第389号刑事判决，以被告人邓超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，执行刑期自2010年5月7日起至2014年5月6日止。
天津市梨园监狱于2013年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邓超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯邓超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓超减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月7日起至2013年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月××日
书 记 员 史军锋
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00741号
罪犯彭红伟，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）西刑一初字第00287号刑事判决，以被告人彭红伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2023年9月17日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭红伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯彭红伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭红伟准予减刑一年（余刑执行至2022年9月17日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 焦云飞
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1033号
原告张少华，男，汉族。
委托代理人傅成英，天津安晋律师事务所律师。
被告孙炜，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地太原市双塔西街50号安业商务区C座二、三层。
负责人李欣，副总经理。
委托代理人米锴，男，汉族。
原告张少华与被告孙炜、阳光财产保险股份有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张少华及其委托代理人傅成英，被告孙炜，被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司之委托代理人米锴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张少华诉称，2014年4月9日，原告张少华驾驶晋AU＊＊**大众CC轿车与被告孙炜驾驶的晋A4＊＊**号轿车发生碰撞，交警部门认定被告孙炜承担全部责任。现原告诉至法院，请求判令被告承担原告车辆损失71000元、车辆贬值损失23841元、鉴定费7200元，共计102041元。
被告孙炜辩称，车辆损失认可，但应该由保险公司赔偿。原告要求赔偿车辆贬值损失没有法律依据，请求法院驳回原告贬值损失和鉴定费的诉请。
被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司辩称，车辆晋A4＊＊**号轿车在我公司投保交强险和10万元的第三者责任保险，我公司同意在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿。
经审理查明，2014年4月9日8时30分，被告孙炜驾驶晋A4＊＊**号雪佛兰牌轿车左转时与通行的原告驾驶的晋AU＊＊**号大众牌轿车相碰撞，造成晋AU＊＊**号大众牌轿车前部损坏、晋A4＊＊**号雪佛兰牌轿车右前部损坏的交通事故。事故经交警部门认定被告孙炜负事故全部责任。
事发当日原告将事故车辆开至山西大昌轿车销售服务有限公司进行修理，共花费维修费71000元（2014年5月13日花费维修费70000元、2014年5月15日花费维修费1000元）。原告为确定车辆损失及车辆贬值损失诉讼前2014年5月19日自行委托山西中正保险公估司法鉴定所对此进行鉴定，2014年5月26日山西中正保险公估司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论分别为：晋AU＊＊**车损失金额为人民币71000元；晋AU＊＊**号车的贬值价值为人民币23841元。为此原告分别花销鉴定费4200元、3000元。
被告孙炜所驾驶的晋A4＊＊**号雪佛兰牌轿车在被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司处投保交强险及第三者责任保险（限额10万元），此次事故发生在保险期内。参照事故发生时实行的机动车交通事故责任强制保险条款，其保险金赔付限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。其中与本案赔偿有关的是车辆损失。
以上事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单复印件、维修费发票等证据在案为凭。
本院认为，根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
本案中，涉案事故经交警部门认定，被告孙炜承担该事故全部责任。因被告孙炜驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（限额10万元），故对于原告的合理损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内及第三者责任保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，应当由被告孙炜承担。
关于原告要求被告承担车辆贬值损失的主张，由于缺乏法律依据，本院不予支持。原告在2014年4月9日将车辆开至山西大昌轿车销售服务有限公司进行修理，分别于2014年5月13日及5月15日花销维修费70000元及1000元，原告在车辆维修费用实际发生后又向山西中正保险公估司法鉴定所申请对车辆损失进行鉴定，且原告主张理由为因车损鉴定与贬值鉴定有因果关系为确定贬值损失需鉴定车损，因原告要求被告承担因确定贬值损失而产生的两项鉴定费用不属于因本次交通事故而产生的合理损失，故原告关于两项鉴定费的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司在交强险财产损失限额项下赔偿原告维修费2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告维修费69000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费2340元，由原告负担1840元，被告孙炜负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 郭如意
二〇一四年八月十二日
书 记 员 谷苗慧
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第254号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人李光清，男，1964年出生于四川省，汉族，小学文化，无业。因犯强奸罪，1982年10月被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，1988年9月被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑二年。因犯抢劫罪，2003年1月被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月21日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年10月29日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人李光清犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人李光清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日10时许，被告人李光清窜至攀枝花市仁和区“渡仁西线”明超电缆公司门市，将放在该门市门口的明超牌YH-70A型电缆线2圈盗走，并以3000多元的价格销赃至田某开设的位于仁和区前进镇巴斯箐83号的废品收购站。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币7694元。
另查明，明超电缆公司门市工作人员发现电缆线被盗后立即向公安机关报警。公安民警接警后经过侦查，于2014年10月21日在攀枝花市仁和区农贸市场将被告人李光清抓获归案，被告人李光清到案后如实供述了为了吸毒而盗窃上述电缆线的事实。之后，公安机关依法从田某处扣押了被盗电缆线并发还给被害单位。
上述事实，被告人李光清在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押及发还清单，估价鉴定结论书，刑事判决书，证人金璐、田某、谢晓辉的证言，被告人李光清的供述及相应的供述视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7694元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李光清到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李光清有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。被盗电缆线系公安机关在收购人处依法扣押后发还给被害人，并非被告人李光清主动退赃，对被告人李光清关于赃物已退还给被害人，可以从轻处罚的的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李光清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2016年4月20日止），并处罚金10000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 仲明镜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周 颖
附：相关法条
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初664号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×1，男，1988年12月28日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）583号起诉书指控被告人李×1犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员陶元出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李×1于2015年12月2日8时许，在北京市朝阳区来广营东路T10093号灯杆处，乘坐李×2（男，33岁，河北省人）驾驶的白色福田牌轻型货车由东向西行驶，遇堵停车时李×1开启货车右侧车门，将由东向西驾驶电动自行车行驶的乔×（男，殁年45岁，河南省人）刮倒，致乔×因颅脑损伤抢救无效死亡。经公安机关交通管理部门责任认定，被告人李×1负全部责任。后被告人李×1明主动投案。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×2、姜×1、姜×2、韩×1、韩×2、白×、任×的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，司法鉴定意见书，DNA鉴定意见书，现场照片，122报警台事故电话记录表，死亡证明，公安机关出具的归案经过、被告人李×1的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1违反道路交通安全法，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李×1主动投案，归案后如实供述所犯罪行，有自首情节，故本院对被告人李×1所犯交通肇事罪依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人李×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及其行为对于社会的危害程度，本院对被告人李×1依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖圣雷
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00303号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人肖某，务农。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年5月5日被利川市公安局取保候审。2015年10月9日本决定对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人肖某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案并依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2013年下半年，被告人肖某在其位于利川市毛坝乡善泥村十一组（小地名“苏家坡”）的自留地中种植罂粟，2015年5月4日被利川市公安局毛坝派出所发现并铲除，经该所现场清点，罂粟共计582株。经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定：被告人肖某种植的植物果实中检出“吗啡”成分。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；鉴定意见书；检查笔录；视听资料；被告人肖某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某非法种植罂粟582株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人肖某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第五十�条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘传勋
二〇一五年十月十七日
书记员 姚景中
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第884号
申请执行人姚鑫磊，男，汉族，1987年4月26日生，住吉林市昌邑区。
被执行人泰州华夏集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）吉林省分公司，住所地：吉林北大湖经济开发区。
法定代表人：于学民，该公司总经理。
本院在执行申请执行人姚鑫磊与被执行人泰州华夏集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）吉林省分公司劳动争议仲裁纠纷一案中，经查被执行人泰州华夏集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）吉林省分公司暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉市劳人仲字（2014）第162号仲裁裁决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张逸哲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4366号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道蓝天市心广场*号**号楼*楼。
经营者：唐妙生。
委托代理人：唐伟林，公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅著作权侵权纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止放映，并从曲库中删除侵权作品《翅膀》等14首歌曲；2.被告赔偿原告经济损失14000元；3.被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王利民，被告的委托代理人唐伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》的著作权人为北京华谊兄弟音乐有限公司等，该公司与原告于2008年9月5日签订音像著作权授权合同。合同约定：北京华谊兄弟音乐有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托中国音像著作权集体管理协会管理，中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义提起诉讼；权利期限自合同签订之日起生效，有效期3年，至期满前60日北京华谊兄弟音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年11月11日，浙江天合文化发展有限公司委托毛建丽与公证人员一起进入被告在绍兴市柯桥区蓝天市心广场三楼金柜量贩式KTV旗舰店的651包厢进行侵权取证，确认《翅膀》、《天下无贼》、《HASIT》、《某某》、《想哭》、《奇幻之旅》、《且听风吟》、《我不是我自己》、《一个人唱情歌》、《光芒》、《画心》、《这该死的爱》、《如果爱下去》、《我们说好的》等14首歌曲侵犯原告的著作权。绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅收取服务费484元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅侵犯音像作品著作权人放映权的行为在本案之前已被本院3次确认侵权。原告的经济损失按法定赔偿标准执行，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首370元。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《翅膀》、《天下无贼》、《HASIT》、《某某》、《想哭》、《奇幻之旅》、《且听风吟》、《我不是我自己》、《一个人唱情歌》、《光芒》、《画心》、《这该死的爱》、《如果爱下去》、《我们说好的》等14首歌曲；
二、被告绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计5180元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，被告绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担68元，被告绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅负担32元（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（上诉案件受理费200元应在递交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张 琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1309号
原告:吴运辰,男,1954年7月11日出生汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：王清林，浙江万申佳律师事务所律师。
被告:吴根和,男,1971年8月5日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告:赵小忠,男,1962年12月28日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告吴运辰诉被告吴根和、赵小忠民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告吴根和归还原告借款本金80000元及利息（利息按月利率12‰的标准，从2017年6月29日起计算至款项还清之日止）；2、被告赵小忠对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告吴根和于农历2015年1月29日向原告借款本金9万元，约定利息月利率为12‰，并由被告赵小忠提供担保。借款后，被告吴根和归还了原告5万元，其中2万元用于支付2017年1月27日被告吴根和欠原告的工资，另2万元用于支付至2017年6月29日止的涉案借款利息，剩余1万元用于抵扣本金。之后未归还过借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴根和于本判决生效之日起十日内归还原告吴运辰借款本金80000元及利息（利息按月利率12‰的标准，从2017年6月29日起计算至款项还清之日止）。
二、被告赵小忠对上述债务的清偿承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吴根和、赵小忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁春杰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1309号原告:吴运辰,男,1954年7月11日出生汉族，住景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：王清林，浙江万申佳律师事务所律师。被告:吴根和,男,1971年8月5日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告:赵小忠,男,1962年12月28日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告吴运辰诉被告吴根和、赵小忠民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告吴根和归还原告借款本金80000元及利息（利息按月利率12‰的标准，从2017年6月29日起计算至款项还清之日止）；2、被告赵小忠对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告吴根和于农历2015年1月29日向原告借款本金9万元，约定利息月利率为12‰，并由被告赵小忠提供担保。借款后，被告吴根和归还了原告5万元，其中2万元用于支付2017年1月27日被告吴根和欠原告的工资，另2万元用于支付至2017年6月29日止的涉案借款利息，剩余1万元用于抵扣本金。之后未归还过借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴根和于本判决生效之日起十日内归还原告吴运辰借款本金80000元及利息（利息按月利率12‰的标准，从2017年6月29日起计算至款项还清之日止）。二、被告赵小忠对上述债务的清偿承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吴根和、赵小忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶汝群二〇一七年十月二十三日书记员  梁春杰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01422号
原告张某某，女，生于1988年11月5日，汉族，贵州省正安县人。
被告李某，男，生于1985年12月20日，汉族，贵州省正安县人。
本院在审理原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉权的处分，经审查，符合法律规定的撤诉条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
审判员 吴承华
二〇一五年八月三十一日
书记员 叶 敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00755-1号
申请执行人邓严敏，女，汉族，阜阳市人。
被执行人陈家勇，男，汉族。
邓严敏与陈家勇离婚纠纷一案，本院作出的（2013）州民一初字第01892号民事判决书已生效。因被执行人陈家勇未按期履行，申请执行人邓严敏向本院申请执行。本院现已查明被执行人陈家勇暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人邓严敏于2014年10月15日向本院申请该案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本院认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第01892号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年十月十六日
书记员 司 韦
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00219号
上诉人（原审原告）：沈学刚，无职业。
委托代理人：于振杰，辽宁青松律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大连华翱房地产开发有限公司，住所地普兰店市孛兰南二段645号。
法定代表人：于化刚，该公司经理。
委托代理人：丁帅元，辽宁水源律师事务所律师。
原审原告沈学刚与原审被告大连华翱房地产开发有限公司（以下简称华翱公司）买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年11月12日作出（2012）普民初字第2753-4号民事裁定，沈学刚和华翱公司均不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭审理了本案。上诉人沈学刚的委托代理人于振杰、上诉人华翱公司的委托代理人丁帅元到庭参加诉讼。
原告沈学刚一审诉称：2011年11月15日，沈学刚与华翱公司签订房屋买卖合同，约定沈学刚购买华翱公司开发的位于普兰店市台南街56号1-14-2号房屋，现房销售。该房屋面积126.55平方米，总价款253，100元。约定华翱公司于2012年2月28日前向沈学刚交付房屋。合同签订后，沈学刚一次性向华翱公司交付了全部房款，华翱公司向沈学刚出具了全款购房发票。但时至起诉之日，华翱公司仍怠于交付房屋，为维护自己的合法权益，沈学刚特诉至法院，请求判令华翱公司支付延期交房违约金1万元（计算至起诉之日）。
被告华翱公司一审辩称：房屋买卖属实，但案涉房屋水、电、暖没上，而且房屋没有验收，客观上无法交付。违约金依法或者按照合同处理即可。
一审法院经审查认为：在审理原告沈学刚诉被告华翱公司买卖合同纠纷一案过程中，原审法院陆续受理大批起诉华翱公司的买卖合同纠纷案件，经审查发现，该批案件标的额巨大，涉及人数众多，大多数房屋买卖合同约定单价明显过低，有的收据上明确写有“借款”字样，且其中有数套房屋一房多卖，华翱公司存在诈骗、集资诈骗、非法或变相吸收公众存款犯罪的嫌疑。故根据1998年最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
据此，普兰店市人民法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，作出如下裁定：驳回原告沈学刚的起诉，将本案移送公安机关。案件受理费50元（原告已预交），予以返还原告。
沈学刚上诉的理由及请求是：沈学刚与华翱公司签订了32套房屋买卖合同，缴纳了房屋全部价款，华翱公司收到了房屋价款并出具了房屋销售发票。在一审庭审中，华翱公司的法定代表人于化刚亲自出庭，并与沈学刚达成调解协议，协议明确沈学刚购买的32套房屋归沈学刚所有。所有调解协议上均有华翱公司法定代表人于化刚的亲笔签字。但是一审法院将本案拖延两年，迟迟不向沈学刚发送调解书，严重违反法定程序和民事自治原则。现一审法院以华翱公司存在犯罪嫌疑应当移送公安机关为由裁定本案，没有事实和法律依据。特上诉请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理，以维护沈学刚的合法权益。
华翱公司上诉的理由及请求是：一审裁定错误认定案件性质，本案属于民事纠纷，不属于刑事案件。华翱公司与沈学刚是以房抵押借款，不存在真实买卖；所谓一房多卖，是工作人员用房屋抵押借款时工作失误造成的。故一审法院认定本案系刑事案件不当，华翱公司上诉请求撤销一审裁定，撤销将案件移送公安机关的裁定内容。
本院经审查认为：购房者与华翱公司之间存在多起案件，此批案件涉及人数众多，汇集起来标的额大，且涉及“一房多卖”等情况，较为复杂，处理起来应持审慎态度。结合本案现状，在普兰店市公安局已有态度的情况下，是否移送，应由相关机关协调妥当后再做决定更为适宜。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销普兰店市人民法院作出的（2012）普民初字第2753-4号民事裁定；
二、指令普兰店市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 霍 宏
代理审判员 吕 瑛
代理审判员 刘小南
二〇一五年二月五日
书 记 员 夏丽娜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初4663号
原告：康韵如，女，1971年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：张丽茹，女，1984年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：张飞龙，男，1984年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告康韵如与被告张丽茹、张飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，2017年6月5日依法转为普通程序，于2017年9月26开庭进行了审理。原告康韵如到庭参加诉讼；被告张丽茹、张飞龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
康韵如向本院提出诉讼请求：1.判令张丽茹、张飞龙向康韵如偿还借款本金80000元；2.由张丽茹、张飞龙承担本案案件受理费。事实与理由：康韵如与张丽茹原系同事，张丽茹、张飞龙夫妇2015年12月25日以购房需缴纳税费为由，向康韵如借款85000元，张丽茹、张飞龙两人签署借条，约定借款期限为2015年12月25日至2016年1月31日。张丽茹、张飞龙还将张丽茹名下闽Ｄ×××××吉利牌小型轿车的机动车登记证书原件交由康韵如作为抵押。借款期限届满后张丽茹、张飞龙并未还款，直到2016年12月31日两被告总计仅还5000元，余款80000元经康韵如多次催讨至今未还，后来两被告失联，故康韵如诉至法院。
张丽茹、张飞龙未予答辩，亦未提交证据。
康韵如提交借条、微信聊天记录记录截图、被告户籍信息、机动车登记证书以证明所述事实。张丽茹、张飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院对康韵如提交的证据及所述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张丽茹、张飞龙向康韵如借款85000元，仅偿还5000元，剩余80000元借款未予偿还，已经构成违约，康韵如要求张丽茹、张飞龙返还借款本金80000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
张丽茹、张飞龙应于本判决生效之日起十日内返还康韵如借款本金80000元。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由张丽茹、张飞龙负担，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （曾争志）
审 判 员 （旷洁玉）
人民陪审员 （金 凤）
二〇一七年九月二十六日
书记 员（ 高 健 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第245号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人余某，男，1983年4月19日出生，汉族�初中肄业，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月27日被息县公安局刑事拘留，同年9月30日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。2013年10月10日被息县公安局取保候审，2014年9月12日被息县人民法院取保候审。
息县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉。被告人余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日14时许，被告人余某得知其干妈熊克梅等人在息县白土店乡街村经营的门市部内与被害人李某某因购买的啤酒质量问题发生撕扯，遂赶到现场用拳头对被害人李某某的面部击打，致李某某鼻骨粉碎性骨折。2014年8月29日，经息县公安局法医鉴定，李某某所受损�程度系轻伤二级。
2013年10月2日，被告人余某与被害人李某某达成民事赔偿协议，一次性赔偿其各项损失共计55000元，取得了被害人李某某的谅解，并自愿申请撤诉，不再追究被告人余某的刑事和民事责任。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、被告人余某的户籍证明、到案经过、无前科证明、民事调解协议、收条、撤诉书；证人李某、黄某某、刘某、时某某、熊某某的证言；被害人李某某的陈述；息县公安局法医鉴定书及现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。息县人民检察院指控被告人余某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，适用法�条文正确，本院予以支持。被告人余某归案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，并能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，化解了社会矛盾，依法可对被告人从轻处罚。根据被告人余某的认罪态度和悔罪表现及其居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 恒
审判员 陈立生
审判员 熊承建
二〇一四年十月十七日
书记员 徐 曌
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00233号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人陈某，男，1987年11月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月28日，丹江口市公安局决定对其监视居住；同年11月3日，丹江口市人民检察院决定对其监视居住；同年11月18日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长、代理审判员柯明飞（主审）、人民陪审员程学金参加的合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李燕琴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月13日下午14时许，被告人陈某将被害人纪某停放在丹江口市三官殿办事处“套口桥”处的一辆白色长铃牌cm48qt型两轮踏板摩托车（经鉴定，价值1740元，指人民币，下同）盗走，后将该摩托车坐垫下货箱内放的一部酷派牌手机（经鉴定，价值1148元）据为己有，由其本人使用。次日（即2015年4月14日），被告人陈某将盗得的摩托车以310元的价钱卖掉，所获赃款已被其挥霍。
案发后，被盗摩托车及手机均已被追回并已返还给了被害人纪某。被告人陈某于2015年4月28日向公安机关投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人纪某的陈述、证人徐某、周某甲、周某乙的证言、丹江口市公安局扣押清单、发还清单、受案登记表、丹江口市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、办案说明、户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计达2888元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且被盗财物均已被追回并返还给了被害人，挽回了被害人的经济损失，被告人陈某具有法定和酌定从轻处罚情节。本案在审理过程中，被告人陈某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人陈某进行帮教、监管，并书面建议对被告人陈某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 程学金
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐彬鹏
附：
本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第1154号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
委托代理人：温兴恒、陈晓亮。
被告：顾勇。
被告：王飞霞。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告顾勇、王飞霞金融借款合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人温兴恒、陈晓亮到庭参加诉讼。被告顾勇、王飞霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2013年5月16日，原告与两被告签订编号为平银（杭州）贷字（2013）第（RL20130428001479）号《贷款合同》，约定贷款金额1500000元，贷款期限为12个月，自2013年5月17日至2014年5月17日。采用净息还款法，即按月付息，到期一次性还本。年利率为7.8%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%执行），按年调整。贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。原告依约于2013年5月17日向两被告发放贷款1500000元，但贷款到期后两被告未按约归还贷款本息，已构成违约。原告有权依据《贷款合同》的约定要求两被告归还全部贷款本息，并承担原告为实现债权所支付的相关费用。为此，原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1.两被告立即归还全部贷款本金1500000元，支付利息（含罚息）123500元、复利4494.86元（利息、罚息、复利暂计至2015年1月7日，此后利息、罚息、复利按照《贷款合同》的约定计至贷款还清日止），合计1627994.86元；2.两被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
原告平安银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《贷款合同》［编号为平银（杭州）贷字（2013）第（RL20130428001479）号］1份，欲证明原告与两被告之间的贷款合同关系及相关权利义务。
2.个人贷款出账凭证及《小微出账确认书》各1份，欲证明原告依约向两被告发放贷款的事实。
3.个人贷款业务贷款账户对账单1份，欲证明两被告违约的事实及欠款数额。
被告顾勇、王飞霞未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告平安银行杭州分行提交的证据1-3均真实合法，对其主张的事实具有证明力，且两被告未到庭提出抗辩，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2013年5月16日，被告顾勇、王飞霞作为甲方（借款人）、原告平安银行杭州分行作为乙方（贷款人）签订编号为平银（杭州）贷字（2013）第（RL20130428001479）号《贷款合同》1份，约定：贷款金额为1500000元，贷款用途为采购原材料；贷款期限为12个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款利率执行年利率7.80%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%，现时基准利率为年利率6%），本合同项下分期还款贷款的利率按年调整；采用净息还款法，按月付息，到期一次性还本；每月20日为结息日，甲方应在每个结息日向乙方支付利息；贷款到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；等等。
同年5月17日，原告平安银行杭州分行依约发放贷款1500000元，个人贷款出账凭证载明借款期限为自2013年5月17日至2014年5月17日。被告顾勇、王飞霞均在案涉《小微出账确认书》上签名确认。庭审中，原告平安银行杭州分行自认被告顾勇、王飞霞已结清截至2014年4月20日的利息。截至2015年1月7日，被告顾勇、王飞霞尚欠贷款本金1500000元、利息（含罚息）123500元、复利4494.86元。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告顾勇、王飞霞签订的《贷款合同》，被告顾勇、王飞霞签署的《小微出账确认书》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。原告平安银行杭州分行已按约发放贷款，但被告顾勇、王飞霞未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告平安银行杭州分行要求收回贷款本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告顾勇、王飞霞经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾勇、王飞霞于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金1500000元；
二、被告顾勇、王飞霞于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息（含罚息）123500元、复利4494.86元（暂计至2015年1月7日，此后的罚息、复利按照案涉《贷款合同》的约定计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19452元，减半收取9726元，财产保全申请费5000元，合计14726元，由被告顾勇、王飞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 詹琳玲
二〇一五年六月十六日
代书 记员 董惠华
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑终38号
原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白学才，原菏泽市国土资源局牡丹分局东城国土资源所所长。因涉嫌犯滥用职权罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人李红军，山东雷泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王海鹏，原菏泽市国土资源局牡丹分局东城国土资源所办事员。因涉嫌犯滥用职权罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人苏朋、王亚丽，山东君诚仁和律师事务所律师。
菏泽经济开发区人民法院审理菏泽经济开发区人民检察院指控被告人白学才、王海鹏犯滥用职权罪、受贿罪一案，于二〇一五年十二月二十八日作出（2015）菏开刑二初字第30号刑事判决，认定被告人白学才犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年,犯受贿罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑四年,被告人王海鹏犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年,犯受贿罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑三年,被告人白学才所退赃款5000元，被告人王海鹏所退赃款11000元，予以没收，上缴国库。被告人白学才、王海鹏不服，以原判认定部分事实不清、所犯受贿罪量刑重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开刑二初字第30号刑事判决；
二、发回菏泽经济开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李昌安
审判员 于 博
审判员 王力争
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 然
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第322号
原告李德，男，1970年10月18日生，汉族。
委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告赵贤读，男，1948年2月3日生，汉族。
被告季学如，男，1962年10月23日生，汉族。
原告李德诉被告赵贤读、季学如担保追偿权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钟诗蔚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德及其委托代理人柳春、被告赵贤读、季学如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德诉称：2012年8月27日，被告赵贤读、季学如向邓花娟借款50万元，原告李德为担保人。后邓花娟起诉其与二被告要求还款，法院判决其对44万元借款承担连带清偿责任。在强制执行过程中，其归还458650元。现要求二被告返还458650元及利息（自2014年11月6日起按中国人民银行同期同档基准利率支付至实际给付之日止）。
被告赵贤读、季学如辩称：1、借款属实，原告李德偿还金额属实。2、不认可利息。
经审理查明：2012年8月27日，被告赵贤读、季学如向邓花娟借款50万元，由原告李德提供担保。后赵贤读、季学如归还本金6万元及利息。邓花娟就剩余借款起诉至本院，2014年3月10日本院作出（2013）江宁民初字第4381号民事判决书，判决赵贤读、季学如欠邓花娟借款44万元、违约金5万元，共计49万元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；李德对赵贤读、季学如上述44万元借款承担连带清偿责任；案件受理费8950元、财产保全费3020元，合计11970元，由赵贤读、季学如、李德共同承担。判决生效后，邓花娟向本院申请强制执行，李德以其对南京江源再生资源利用有限公司债权向邓花娟归还30万元。2014年11月6日，本院扣划李德在中国农业银行存款158650元。综上，李德已偿还借款44万元，支付案件受理费8950元、财产保全费3020元及执行费6680元，共计458650元。被告赵贤读、季学如未向李德归还款项。
上述事实，有民事判决书、协助扣划存款通知书、情况说明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因原告李德已向邓花娟归还借款本金并支付案件受理费、财产保全费、执行费共计458650元，故李德要求被告赵贤读、季学如归还上述款项的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。赵贤读、季学如至今未归还原告李德代偿款项，造成李德利息损失，故本院对李德主张的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，判决如下：
被告赵贤读、季学如应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李德支付458650元及利息（自2014年11月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8260元、减半收取4130元，财产保全费3020元，合计7150元，由被告赵贤读、季学如共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 钟诗蔚
二〇一五年三月九日
见习书记员 陶晶晶
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初714号
原告孟某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告王某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
原告孟某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元。
审判员 曹国安
二〇一六年三月一日
书记员 郭丽婧
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑壕民初字第00051号
原告秦某某，女，1950年2月14日生，满族，农民，住黑山县。
委托代理人刘某某，辽宁律师事务所律师。
被告杜某甲，男，1962年9月21日生，满族，农民，住黑山县。
委托代理人张某甲，黑山县律师。
委托代理人张某乙，黑山县法律工作者。
原告秦某某与被告杜某甲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日，原告在为被告家无偿帮工的过程中，被被告家中狗扑倒在地，致原告腰部受伤，疼痛难忍。原告先后在个体诊所、乡卫生医院、黑山县中医院、黑山县第一人民医院、锦州二〇五医院、黑山县骨伤病医院、沈阳医学院奉天医院、中国医科大学附属第一医院门诊治疗，经诊断为第一腰椎压缩性骨折。原告考虑到双方关系，不想给被告增加负担，双方商量保守治疗。治疗前期，被告支付了部分医疗费，但病情一查未好转，并有加重趋势，被告于是对原告不予理睬并拒不支付医疗费。原告只能自己花钱看病，花费医疗费9310.42元，误工损失33.46元／天＊422天（计算2013年6月3日至2014年7月29日=14120.12元；交通费11419.2元；鉴定费2200元；伤残赔偿金9384元／年＊17年＊20%=31905.60元；精神损害抚慰金20000元，去天津鉴定住宿费200元及伙食费57元以上费用共计89212.34元。请法院依法裁判，以维护原告的合法权益
原告为支持其诉讼请求向法院提交了如下证据：
1.证人杜某乙证言，证明目的为原告受伤之后经过此人调解，但由于双方争议较大，未调解成功；
2.病志10份，证明目的为原告的治疗事实；
3.医疗费收据，金额共计8264.10元
4、交通费收据，金额共计5925.20元
5.鉴定书一份2份，鉴定费收据一张
6.照片8张
被告辩称，1.2013年6月3日，我家补种花生，原告帮助被告家做饭。吃过饭后，由于下午人不多，我告诉原告不用来帮忙了，所以原告的帮工时间应截止为中午，不晓得原告下午为何又来我家；2.原告诉状中陈述原告是被我家的狗咬伤的，当时我家的狗是栓着的，原告受伤与我家狗无关；3.原告受伤后，我方垫付医疗费6551元，不包括交通费及其他相关费用，其他费用约为14300元。
被告未对其答辩提供任何证据。
本院依职权调取的证据
邮寄费收据一张21元
鉴定费收据一张1500元
被告对原告提交的证据作如下质证：被告对原告提交的证据1、2、3、6的证据没有异议；对证据4中的原告儿子探望母亲所支付的交通费有异议，认为与本案无关，不予承担；对证据5中的黑山县医院司法鉴定所司法鉴定意见书的真实性提出异议，对鉴定费收据及司法鉴定中心司法鉴定意见书均无异议。
原、被告对本院依职权调取的证据均未提出异议。
本院认为原告提供的证据1、2、3、6具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。对证据4中的原告儿子探望母亲所支付的交通费不具备证据的关联性，本院不予采信。证据5中司法鉴定中心司法鉴定意见书具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
依据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明已下法律事实：
2013年6月3日，被告家补种花生，原告无偿帮助被告做午、晚两次饭。中饭后，被告对原告讲，如果原告下午没事过来也行。下午14时许，原告再次来到被告家中帮助做晚饭时，原告经过被告院中时，被被告家中的狗扑到摔伤。原告先后经过黑山县中医院、黑山县第一人民医院、锦州市第二〇五医院、沈阳医学院附属中心医院、黑山县骨伤病医院、中国医科大学附属第一医院治疗。原告在治疗过程中，被告主动为其支付的医药费时间截止于2013年9月17日止。原告的伤后经黑山县医院司法鉴定所鉴定为腰部损伤至腰椎压缩性骨折压缩1／2椎体，至腰椎运动度丧失46.3%，评定为九级伤残（符合4.9.3a之规定）。庭审中被告对原告自行委托黑山县医院司法鉴定所所做的鉴定提出异议，向本院申请重新鉴定。后本院委托司法鉴定中心对原告的伤重新进行了鉴定，鉴定结论为外伤致腰1椎体粉碎骨折，为九级伤残。原告自行花去医疗费8264.10元，交通费3855.20元，鉴定费2200元，去天津鉴定住宿费200元，伙食费57元。另，原告二次鉴定费用1500元，被告已支付。
本院认为，为他人无偿提供劳务的帮工人，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任；被帮工人明确拒绝帮工不承担赔偿责任。原告秦某某在为被告无偿提供帮工活动的过程中被被告家的狗扑到摔伤，被告应承担赔偿责任。在庭审中调查中被告陈述“如果原告下午没事过来也行”不能认定是被告对原告帮工的明确拒绝，故对被告主张的原告的帮工时间截止中午，不承担赔偿责任的答辩不予支持。且饲养动物造成他人损害的，动物的饲养人和管理人员应当承担赔偿责任，所以被告无论是作为被帮工人还是动物的饲养人都应对原告的伤害承担赔偿责任。根据本案案情，精神损害抚慰金以支持10000元为宜。另原告儿子回来探望原告的交通费用，不是被告对原告人身伤害造成的直接经济损失，对被告不承担此费用的答辩主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十七条二十条、二十二条、二十五条之规定判决如下：
被告于本判决生效之日起三日内支付原告医疗费8264.10元、误工费14120.12元、交通费3855.20元、鉴定费700元、伤残赔偿金31905.60元、精神损害抚慰金10000元以及原告去天津鉴定住宿费和伙食费257元，以上费用合计69102.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈宏利
审 判 员 李 岩
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一四年十月十五日
书 记 员 贾丽娇
赔偿清单
医疗费8264.10元；
误工费33.46元＊422天（2013年6月3日至2014年7月29日）=14120.12元；
交通费3855.20元；
鉴定费700＋1500（被告已支付）=2200元；
伤残赔偿金9384元／年＊17年＊20%=31905.60元；
精神损害抚慰金10000元；
法院派员去锦州鉴定摇号交通费46元，邮资费20元，合计66元（被告已支付）；
去天津鉴定住宿费200元及伙食补助费57元计257元。
合计70668.02元（扣除被告已支付的1566元余款69102.02元）。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第409号
原告：邳素英，现住香河县，系香河县正宇汽车轮胎经销部业主。
委托代理人：王春艳，现住香河县。
被告：高洪伟，现住香河县。
原告邳素英诉被告高洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邳素英委托代理人王春艳到庭参加诉讼。被告高洪伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邳素英诉称，2013年12月1日，被告高洪伟从我经营的香河县正宇汽车轮胎经销部购买轮胎，欠我轮胎款11800元并为我出具欠条1张。现起诉到法院，请求法院判令被告高洪伟立即给付我轮胎款11800元；诉讼费用由被告负担。
被告高洪伟未答辩。
庭审中，原告邳素英为证实被告高洪伟拖欠其轮胎款11800元，提交欠条1张。
被告高洪伟未质证。
本院认为，原告提交的欠条符合证据的要件形式，本院对该证据予以确认。
被告高洪伟未提交证据。
通过原告举证、本院认证，查明事实如下：
2013年12月1日，被告高洪伟自原告邳素英经营的香河县正宇汽车轮胎经销部购买轮胎，欠原告轮胎款11800元，并于当日为原告出具欠条1张。轮胎款11800元被告高洪伟至今未给付。
本院认为，原告邳素英与被告高洪伟之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告从原告处购买轮胎欠款，有欠条为证，被告理应及时给付原告轮胎款，故原告要求被告给付其轮胎款11800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高洪伟于判决生效后立即给付原告邳素英轮胎款11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告高洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 冯维娜
审 判 员 邳万树
人民陪审员 张宗杰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王新旭
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第409号
原告：邳素英，系香河县正宇汽车轮胎经销部业主。
委托代理人：王春艳。
被告：高洪伟。
原告邳素英诉被告高洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邳素英委托代理人王春艳到庭参加诉讼。被告高洪伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邳素英诉称，2013年12月1日，被告高洪伟从我经营的香河县正宇汽车轮胎经销部购买轮胎，欠我轮胎款11800元并为我出具欠条1张。现起诉到法院，请求法院判令被告高洪伟立即给付我轮胎款11800元；诉讼费用由被告负担。
被告高洪伟未答辩。
庭审中，原告邳素英为证实被告高洪伟拖欠其轮胎款11800元，提交欠条1张。
被告高洪伟未质证。
本院认为，原告提交的欠条符合证据的要件形式，本院对该证据予以确认。
被告高洪伟未提交证据。
通过原告举证、本院认证，查明事实如下：
2013年12月1日，被告高洪伟自原告邳素英经营的香河县正宇汽车轮胎经销部购买轮胎，欠原告轮胎款11800元，并于当日为原告出具欠条1张。轮胎款11800元被告高洪伟至今未给付。
本院认为，原告邳素英与被告高洪伟之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告从原告处购买轮胎欠款，有欠条为证，被告理应及时给付原告轮胎款，故原告要求被告给付其轮胎款11800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高洪伟于判决生效后立即给付原告邳素英轮胎款11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告高洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 冯维娜
审 判 员 邳万树
人民陪审员 张宗杰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王新旭
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民保字第00158号
原告汪大义。
被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司。
法定代表人詹海燕，该公司经理。
被告十堰市六顺房地产开发有限公司。
法定代表人詹辉，该公司经理。
本院在审理原告程震与被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司、十堰市六顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出保全申请，要求查封被告十堰市六顺房地产开发有限公司所有的位于十堰市广东路某小区1、2号楼（权证号：第30××05号）负一楼第21至第30号的车位，并已提供案外人汪某与刘某共有的位于襄阳市襄州区某城23幢1单元16楼1601室，面积为90.16m2（房产证号：襄州区字第××号）的房屋担保。
本院认为，原告汪大义的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
一、查封被告十堰市六顺房地产开发有限公司所有的位于十堰市广东路某小区1、2号楼（权证号：第30××05号）负一楼第21至第30号的车位。
二、查封汪某与刘某共有的位于襄阳市襄州区某城23幢1单元16楼1601室，面积为90.16m2（房产证号：襄州区字第××号）的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张剑伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邱俊康
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第714号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人胡某甲，浙江省桐乡市人，农民，住。2014年5月26日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1493号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年5月11日晚21时30分许，被告人胡某甲在本市河山镇振兴一路民通超市对面二楼棋牌室打麻将时，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人胡某乙放于过道一桌子角落里的白色IpadAir平板电脑一部，价值3136元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人胡某甲的刑事责任。被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人胡某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、扣押及发还物品清单、估价鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值3100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲归案后如实供述自己犯罪事实，予以从轻处罚；涉案赃物被扣押并已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，单处罚金四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一四年八月二十八日
书记员 蒋峰凤
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00045-24号
申请执行人：枞阳县人口与计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：吴某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴某之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人吴某、刘某计划生育行政征收执行一案，因被执行人已经履行枞阳县人口和计划生育委员会（2014）0958号行政征收决定确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘某在中国银行00×××79账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年九月二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3317号
原告：谭红云。
被告：刘玉材。
原告谭红云诉被告刘玉材民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于翠英独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭红云到庭参加诉讼。被告刘玉材经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭红云诉称，被告因急需资金，于2014年1月26日向原告借款112600元，约定2015年10月26日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还。要求判令被告归还借款112600元。
被告刘玉材未作答辩。
经审理查明，被告于2015年1月26日向原告借款10万元，约定于2015年10月26日前归还，并约定到期日被告一次性归还原告112600元。经原告催要，被告未付款，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提供被告为其出具的借条，足以证实原、被告之间的债权债务关系，被告欠原告112600元的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉材于本判决生效后十日内归还原告谭红云借款112600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，减半收取1276元，财产保全费1033元，由被告刘玉材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 马清清
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第815号
罪犯李刚，男，1995年10月6日出生，汉族，初中文化，山西省临县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2012年9月15日作出（2012）并刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿388441.5元（已赔偿3万元），刑期自2011年12月20日至2026年12月19日。执行机关山西省原平监狱于2015年8月13日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李刚共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且民事赔偿未全部履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减刑十个月，刑期至2026年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 于燕飞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3526号
罪犯赵承，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于2010年8月6日作出了（2010）济刑一终字第67号刑事判决，以被告人赵承犯参加黑社会性质组织、抢劫、非法持有毒品、罪，判处有期徒刑十九年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯赵承在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵承在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵承在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵承减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2026年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东南商初字第526号
原告：单卫生。
被告：吕丽芳。
单卫生为与吕丽芳买卖合同纠纷一案，于2013年11月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员单升红适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。单卫生到庭参加诉讼，吕丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
单卫生起诉称：2012年吕丽芳在单卫生经营的石材加工厂购买了石材若干，共计货款260000元正，由吕丽芳出具的欠条为证，经单卫生多次催讨，吕丽芳仅于2012年8月29日支付了100000元正，余款160000元至今未付。故请求法院：一、判令吕丽芳支付单卫生货款160000元；二、判令吕丽芳承担诉讼费。
单卫生在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明上述诉称的事实。
吕丽芳未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，吕丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。单卫生提供的欠条，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
从2011年12月份起，吕丽芳向单卫生购买石材，用于太原的煤矿门楼的装修工程。2012年8月13日经双方结算，吕丽芳尚欠单卫生石材款260000元。吕丽芳于2012年8月29日支付单卫生石材款100000元，尚欠单卫生石材款160000元。之后，经单卫生多次催讨，吕丽芳至今未付。
本院认为，吕丽芳拖欠单卫生石材款160000元，有欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，吕丽芳应履行付款义务。吕丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身权利的漠视，应由其承担相应的法律后果。单卫生的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕丽芳于判决生效后十日内支付单卫生石材款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由吕丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 单升红
二〇一三年十二月九日
书记员 金 晶
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初709号
原告呼和浩特市正源物业服务有限责任公司。社
法定代表人韩利仁，总经理。
委托代理人李志强。
委托代理人李红梅。
被告江南。
委托代理人孟繁荣（系被告丈夫。
原告呼和浩特市正源物业服务有限责任公司（以下简称正源物业公司）与被告江南物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员云洋适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告正源物业公司的委托代理人李志强、李红梅到庭参加诉讼，被告江南的委托代理人孟繁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正源物业公司诉称，2013年9月1日，原告与呼和浩特市赛罕区长乐湾小区业主委员会签订了一份《物业服务合同》，根据合同约定，原告为呼和浩特市赛罕区长乐湾去的业主提供物业管理服务，服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，由原告按年向业主收取，多层住宅1.0元／月／平方米，高层住宅1.6元／月／平方米，商业物业1.0元／月／平方米。被告房屋属高层住宅楼，面积169.89平方米，自2013年9月1日起至2015年8月31日止，欠2年物业费，共计6644元。合同中，双方还对各自权利义务、违约责任及解决争议的方面等作了约定。合同签订后，原告按约提供物业服务，被告却拖欠物业费至今，虽经原告多次催要，被告仍未能之自觉履行交纳义务。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即支付欠缴物业费6644元，滞纳金4753.79元，共计11397.79元。
被告江南辩称，由于原告怠于履行物业管理职责，被告未交物业费。一、生活垃圾处理不及时，臭气熏天；二、在5号楼设置了泵房，水泵震动产生了噪音污染，严重影响被告的正常生活；三、公共设施修理不及时；四、被告的厨房经常发生漏水，物业公司一直没有实质性的解决。
经审理查明，呼和浩特市赛罕区长乐湾小区业主委员会与原告正源物业公司于2014年12月23日签订物业服务合同，委托原告正源物业对新城国际*长乐湾小区提供物业管理服务，合同期限为2014年9月1日至2015年8月31日；物业服务费标准为多层住宅1.0元／月／平方米，高层住宅1.6元／月／平方米，商业物业1.0元／月／平方米。合同签订后，原告对赛罕区长乐湾小区及商铺提供了物业服务。被告江南办理了赛罕区长乐湾小区的入住登记手续，该住宅房屋面积为169.89平方米。被告2013年9月1日至2015年8月31日应缴纳的物业费为6524元（169.89平方米1.6元24个月）。
又查明，2013年9月1日至2014年8月31日，原告正源物业公司为呼和浩特市赛罕区长乐湾小区提供了事实物业服务。
本院认为，原告物业公司作为具备物业管理资质的物业管理公司与呼和浩特市赛罕区长乐湾小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同，对业主具有约束力。2013年9月1日至2014年8月31日期间，原告正源物业公司提供了事实上的物业服务，原被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。被告江南作为赛罕区长乐湾小区业主，享受了相应的物业服务，应履行交纳物业费的义务。被告未按时向原告交纳物业费的行为已构成违约，故原告要求被告支付物业费6524元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的问题，因物业服务合同中未明确约定滞纳金数额，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于被告的抗辩理由，因其提供的证据未证明其主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江南于本判决生效之日起十五日内支付原告呼和浩特市正源物业服务有限责任公司物业服务费6524元。
二、驳回原告呼和浩特市正源物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告江南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 云 洋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 卜吉娜
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初709号原告呼和浩特市正源物业服务有限责任公司。社法定代表人韩利仁，总经理。委托代理人李志强。委托代理人李红梅。被告江南。委托代理人孟繁荣（系被告丈夫。原告呼和浩特市正源物业服务有限责任公司（以下简称正源物业公司）与被告江南物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员云洋适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告正源物业公司的委托代理人李志强、李红梅到庭参加诉讼，被告江南的委托代理人孟繁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正源物业公司诉称，2013年9月1日，原告与呼和浩特市赛罕区长乐湾小区业主委员会签订了一份《物业服务合同》，根据合同约定，原告为呼和浩特市赛罕区长乐湾去的业主提供物业管理服务，服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，由原告按年向业主收取，多层住宅1.0元／月／平方米，高层住宅1.6元／月／平方米，商业物业1.0元／月／平方米。被告房屋属高层住宅楼，面积169.89平方米，自2013年9月1日起至2015年8月31日止，欠2年物业费，共计6644元。合同中，双方还对各自权利义务、违约责任及解决争议的方面等作了约定。合同签订后，原告按约提供物业服务，被告却拖欠物业费至今，虽经原告多次催要，被告仍未能之自觉履行交纳义务。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即支付欠缴物业费6644元，滞纳金4753.79元，共计11397.79元。被告江南辩称，由于原告怠于履行物业管理职责，被告未交物业费。一、生活垃圾处理不及时，臭气熏天；二、在5号楼设置了泵房，水泵震动产生了噪音污染，严重影响被告的正常生活；三、公共设施修理不及时；四、被告的厨房经常发生漏水，物业公司一直没有实质性的解决。经审理查明，呼和浩特市赛罕区长乐湾小区业主委员会与原告正源物业公司于2014年12月23日签订物业服务合同，委托原告正源物业对新城国际·长乐湾小区提供物业管理服务，合同期限为2014年9月1日至2015年8月31日；物业服务费标准为多层住宅1.0元／月／平方米，高层住宅1.6元／月／平方米，商业物业1.0元／月／平方米。合同签订后，原告对赛罕区长乐湾小区及商铺提供了物业服务。被告江南办理了赛罕区长乐湾小区的入住登记手续，该住宅房屋面积为169.89平方米。被告2013年9月1日至2015年8月31日应缴纳的物业费为6524元（169.89平方米1.6元24个月）。又查明，2013年9月1日至2014年8月31日，原告正源物业公司为呼和浩特市赛罕区长乐湾小区提供了事实物业服务。本院认为，原告物业公司作为具备物业管理资质的物业管理公司与呼和浩特市赛罕区长乐湾小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同，对业主具有约束力。2013年9月1日至2014年8月31日期间，原告正源物业公司提供了事实上的物业服务，原被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。被告江南作为赛罕区长乐湾小区业主，享受了相应的物业服务，应履行交纳物业费的义务。被告未按时向原告交纳物业费的行为已构成违约，故原告要求被告支付物业费6524元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的问题，因物业服务合同中未明确约定滞纳金数额，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于被告的抗辩理由，因其提供的证据未证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江南于本判决生效之日起十五日内支付原告呼和浩特市正源物业服务有限责任公司物业服务费6524元。二、驳回原告呼和浩特市正源物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告江南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员 云 洋二〇一六年三月二十三日书 记 员 卜吉娜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3715号
原告孙希鸣。
委托代理人刘起麟，上海郭军律师事务所律师。
被告江苏一联物流有限公司。
法定代表人丁中华。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司。
负责人钱俊。
原告孙希鸣与被告万某某、江苏一联物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告万某某的起诉。原告委托代理人刘起麟到庭参加诉讼。被告江苏一联物流有限公司、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙希鸣诉称，2012年12月15日，万某某驾驶登记在江苏一联物流有限公司名下的苏MJXX**、苏MJX**挂重型半挂牵引车在宝山区友谊路、铁力路路口，与驾驶沪CFXX**摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤，摩托车损坏。交警部门认定，万某某负事故全部责任。苏MJXX**、苏MJX**挂重型半挂牵引车向保险公司投保了二份强制险及商业险（限额150万元）。原告的损伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，构成XXX伤残，伤后休息8个月，营养4个月，护理4个月；择期取内固定，另休息1个月，营养1个月，护理1个月。原告主张赔偿医疗费人民币180，884.46元（已扣除伙食费75元）、住院伙食补助费900元、交通费638元、误工费16，380元（每月1，820元×9个月）、护理费8，100元（每月1620元×5个月）、营养费6，000元（每月1，200元×5个月）、残疾赔偿金333，267.6元（43，851元／年×20年×38％）、精神损害抚慰金19，000元、鉴定费1，800元、衣物损800元、修理费4，400元、施救费440元、停车装运费910元，上述损失要求保险公司在交强险、商业险内赔付（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），超出部分由被告江苏一联物流有限公司赔偿。
被告江苏一联物流有限公司辩称，主、挂车各向被告保险公司投保了交强险，主、挂车向被告保险公司投保了不计免赔率商业险，合计保险金额150万元，事故发生在保险期内，原告主张的损失均应由保险公司承担。万某某系履行职务行为过程中发生交通事故。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月15日，万某某驾驶登记在江苏一联物流有限公司名下的苏MJXX**、苏MJX**挂重型半挂牵引车在宝山区友谊路、铁力路路口，与驾驶沪CFXX**摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤，摩托车、衣物损坏。交警部门认定，万某某负事故全部责任。苏MJXX**、苏MJX**挂重型半挂牵引车向保险公司投保了二份强制险及商业险（限额150万元）。原告的损伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，构成XXX伤残，伤后休息8个月，营养4个月，护理4个月；择期取内固定，另休息1个月，营养1个月，护理1个月。原告支付了鉴定费1，800元。
原告住院45.5天，花费医疗费180，128.46元（已扣除伙食费75元及无处方的外购药756元）。原告为治疗花费了一定的交通费。另原告支付修理费4，400元、施救费440元、停车装运费910元。
原告系城镇居民。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、鉴定报告、行驶证、保险凭证、发票、户籍资料、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告要求损失由保险公司在交强险、商业险内赔付（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），超出部分由被告江苏一联物流有限公司赔偿，予以支持。
对原告主张的损失，本院认为，根据病历、医疗费单据，确定医疗费为180，128.46元。根据住院天数，原告主张住院伙食补助费900元予以支持。考量原告的治疗情况，酌情确定交通费为500元。原告主张按本市最低工资计算误工费16，380元合理，予以支持。考虑原告的损伤情况，原告主张护理费8，100元、营养费6，000元在合理范围内，予以支持。根据原告的伤残等级，确定残疾赔偿金315，727.2元（43，851元／年×20年×36％）。考虑原告的损害后果等，酌情确定精神损害抚慰金为18，000元。鉴定费1，800元予以确认。衣物损酌情确定为500元。修理费4，400元、施救费440元、停车装运费910元予以确认。上述损失中鉴定费、停车装运费由江苏一联物流有限公司承担（如根据保险合同约定亦应由保险公司赔偿，江苏一联物流有限公司可另行向保险公司主张），其他费用由保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险范围内赔偿原告孙希鸣医疗费20，000元、残疾赔偿金202，000元、精神损害抚慰金18，000元、修理费4，000元，合计244，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告孙希鸣医疗费160，128.46元，住院伙食补助费900元、交通费500元、误工费16，380元、护理费8，100元、营养费6，000元、残疾赔偿金113，727.2元、衣物损500元、修理费400元、施救费440元，合计307，075.66元；
三、被告江苏一联物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙希鸣鉴定费1，800元、停车装运费910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4，759元由原告孙希鸣负担90元，由被告江苏一联物流有限公司负担4，669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一四年六月四日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第253号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年2月9日出生，蒙古族，小学文化，无业，户籍所在地：内蒙古赤峰市克什克腾旗，现住锡林浩特市，因涉嫌危险驾驶罪，2015年1月20日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、伶俐出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人杨某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年10月29日18时许，被告人杨某某酒后驾驶农用车（车内乘坐张勤虎）沿303国道由东向西行驶至1168km＋850m处时与前方同向行驶的岳某某驾驶的北奔牌半挂牵引车相撞，造成杨某某、张某某身体受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。经锡林浩特市公安局理化检验鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为190.52mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经锡林浩特市公安局道路交通事故认定书认定，双方承担此次事故的同等责任。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，证实2014年10月29日18时许报案人宫某某报案称在303国道1168km＋850m处发生交通事故的事实；
2、被告人杨某某讯问笔录，证实被告人对于其酒后驾驶机动车的行为予以供认的事实；
3、证人岳某某询问笔录，证实事故发生的过程及当时的路面情况和驾驶环境；
4、证人张某某询问笔录，证实被告人杨某某在驾驶机动车前确有饮酒行为及事故现场情况；
5、证人张某甲询问笔录，证实其在事故发生后到达事故现场及事故发生后现场的情况；
6、报案人宫某某询问笔录，证实其经过303国道1168km＋850m处时看到一辆农用车与一辆红色半挂牵引车相撞事故发生后报警的事实；
7、证人赵某询问笔录，证实张某甲在接到电话后到达现场进行处理及事故发生后的现场情况；
8、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故发生后的现场情况及双方车辆的受损情况；
9、被告人杨某某的身份信息、车辆信息，证实被告人杨某某已达刑事责任年龄及被告人有驾驶机动车资格的事实；
10、本次事故中受伤人员在医院的诊断意见书、病历、报告单、缴费单，证实本次事故中受伤人员的受伤情况；
11、血液提取登记表、锡林浩特市公安局理化鉴定意见书，证实被告人杨某某血液中乙醇含量为190.52mg／100ml已达醉酒驾驶机动车标准，岳某某血液中乙醇含量为0mg／100ml的事实；
12、锡林浩特市交警大队交通事故现场责任认定书，证实在本次事故中双方承担同等责任的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某在公共道路上酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨某某在庭审中认罪态度较好，故可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障道路交通人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵兴中
审 判 员 包文玲
人民陪审员 乔海峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 苏 文
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7536号
原告：林良荣，男，1958年3月14日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄庆波，男，1975年9月20日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告林良荣与被告黄庆波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告林良荣申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林良荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林良荣负担。
审 判 员 郑丽微
二〇一七年八月九日
代书记员 包蒙远
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
东江西民初字第283号
原告河北省沧州市千尺雪食品有限公司。
法定代表人景宝江，经理。
委托代理人马擎宇，男，41岁，汉族，通化市人，该公司职员，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书，代收金钱，代为申请执行。
被告孙加云，女，36岁，汉族，通化市人，现住吉林省辉南县。
原告河北省沧州市千尺雪食品有限公司与孙加云买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告河北省沧州市千尺雪食品有限公司的委托代理人马擎宇到庭参加了诉讼。被告孙加云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月20日原、被告签订赊销合同，约定原告以赊销方式向被告提供儿童饮料果奶多共300箱，以每件53.00元计算，合计15，900.00元，扣除运费400.00元剩余货款为15，500.00元。双方约定被告收货后视为无瑕疵物，自2013年11月20日起一个月销售期限，至2013年12月20日零时前付清货款。2013年11月23日，被告向原告代理人出具欠据确认货款总额，同时还约定了双方发生争议后由吉林省通化市东昌区人民法院管辖。付款期结束后，被告无理由拒付货款，原告经多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还货款15，500.00元并支付逾期利息。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
原、被告签订的赊销合同一份，用以证明原、被告之间的合同关系及发生争议由通化市东昌区人民法院管辖。
2013年11月23日盖有梅河口市亿佳阳食品商店公章的欠据一份，用以证明欠货款15，900.00元，扣除运费400.00元，共计15，500.00元，2013年11月23日到2013年12月23日还款。
梅河口市工商行政管理局个体户机读档案登记资料一份，用以证明梅河口市李炉乡亿佳阳食品商店为个体工商户，业主为被告。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。
该案经审理，本院对原告提交的赊销合同、欠据及个体户机读档案登记资料予以认定，并据此对以下事实予以确认：
2013年11月20日，原、被告签订赊销合同，约定原告以赊销方式向被告提供儿童饮料共300箱合计金额15，900.00元，扣除运费400.00元剩余货款为15，500.00元，被告收货后并抽检货物后视为无瑕疵物，自2013年11月20日起一个月销售期限至2013年12月20日零时前付清货款。2013年11月23日，梅河口市亿佳阳食品商店以加盖公章方式为原告出具欠据对欠款数额及还款期限进行了明确。梅河口市李炉乡亿佳阳食品商店为个体工商户，业主为被告。
针对原告的诉讼请求，本院结合庭审认定的案件事实及相关法律规定综合评判如下：
原、被告签订赊销合同，双方之间形成买卖合同法律关系。原告依约向被告提供货物，被告收取后为原告出具了欠据，对货款金额及还款日期进行了约定，该约定系原、被告真实意思表示，内容符合相关法律规定，原、被告应共同遵守执行。现约定还款期限已届满，被告未如约偿还货款，违反了上述约定，致使原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告应偿还原告货款本金15，500.00元并承担该款自2013年12月24日起至还清时止的利息，利率按人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：
被告孙加云于本判决生效之日起三日内偿还原告河北省沧州市千尺雪食品有限公司货款15，500.00元并承担该款自2013年12月24日起至还清时止的利息，利率按人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元、保全费180.00元，由被告负担。
如被告到期未履行本判决所确定的给付义务，原告向本院申请强制执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一四年五月二十八日
书记员 白 光
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐柳商初字第1009号
原告：乐清市华广电气有限公司。
法定代表人：林相斌。
委托代理人：董春雷、郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：天津中旺电气成套设备有限公司。
法定代表人：叶松宝。
本院在审理原告乐清市华广电气有限公司诉被告天津中旺电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清市华广电气有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计2765元、公告费300元，由原告负担。
审 判 长 屠小霞
代理审判员 范亚东
人民陪审员 刘海宇
二〇一五年三月十六日
代书 记员 虞雨恒
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初212号
原告龙某，女，蒙古族。
被告特某，男，蒙古族。
本院在审理原告龙某诉被告特某离婚纠纷一案中，原告龙某于2016年1月28日向本院提出申请撤回对被告特某的起诉。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回对被告特某的起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元，由原告龙某负担。
审判员 金亮
二〇一六年一月二十八日
书记员 白花
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。