重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01627号
原告张松明，男，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人张宗浩，重庆志同律师事务所律师。
被告周宗秀，女，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人朱堂荣，男，汉族，住重庆市璧山区，系璧山区×××街道办事处推荐。
原告张松明与被告周宗秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员游海兵适用简易程序分别于2015年4月21日、2015年4月28日公开开庭进行审理。原告张松明的委托代理人张宗浩、被告周宗秀的委托代理人朱堂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松明诉称，被告周宗秀于2013年8月8日向原告借款100000元，约定借款期限为3个月，即从2013年8月8日至2013年11月7日，利息按国家银行同期贷款利率的4倍计算，如违约按每日百分之五的标准支付违约金。同时，被告以其所有的位于璧山县××××××房屋（房地产权证号212-2012-×××号）为借款本金、违约金、诉讼费、律师费等提供担保。被告就此笔借款向原告出具有借条。在出具借条后，原告通过银行汇款方式向被告的农业银行账号62×××781汇款94000元，另通过现金方式支付被告6000元。但被告未按时偿还本金，仅于2015年3月偿还本金10000元，现尚欠原告借款本金90000元；利息方面，借款期限内的利息被告已经付清，每月3000元；借款期限届满后，被告仍继续按照借条约定支付原告利息，每月3000元，最后一次支付利息是2014年12月16日，但按照利息以月为周期计算，即被告自2014年12月9日起就未支付利息。对于被告欠原告的借款本金及利息，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还原告本金90000元；2、被告立即支付原告自2014年12月9日起至借款本金还清之日止以未还本金为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；3、被告立即支付原告因本案产生的律师费6000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告周宗秀辩称，被告周宗秀因做生意需资金，于2013年8月8日向原告张松明借款100000元属实，借款期限为2013年8月8日至2013年11月7日，被告每月支付原告利息3000元。对此笔借款由被告周宗秀于2013年8月8日向原告出具借条一张，借条对借款金额、借款期限、利息计算等均进行了约定，但借条中所约定的被告周宗秀以其所有的位于璧山县××××××房屋（房地产权证号212-2012-×××号）作为抵押担保物，但该抵押未办理抵押登记。对于借款本金，被告于2015年3月9日偿还原告本金10000元，现尚欠原告本金90000元。对于利息，借款期间的利息已经支付完，借款期满后也一直在支付利息，最后一次支付利息的时间是2014年12月16日，每月支付3000元，共计支付16个月的利息，其中部分是通过手机银行转账，部分是通过ATM机用现金转账，部分是现金支付，即从2014年12月9日的利息就没有支付了，故对原告所主张的利息计算期间无异议，但其所主张的利息计算标准有异议，因被告经济困难，对自2014年12月9日起至借款本金还清之日止的逾期利息，被告愿意以未还本金为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付原告利息。对于原告主张的律师费，我方不予认可。
经审理查明，2013年8月8日，被告周宗秀向原告张松明出具借条一张，借条载明：“借条。今借款人周宗秀向出借人张松明借到现金人民币壹拾万元（小写￥100000元）。借款期限为3月（180天），即2013年8月8日起至2013年11月7日止。借款人自愿遵守如下借款要求：1、借款利率按国家银行同期贷款利率4倍计算，如有借款期间未及时给付利息或借款逾期利息，借款人应支付违约金每日按借款金额的5%，直至借款还清为止。2、如借款人未按约定期限归还借款，导致出借人以诉讼方式收取借款的，借款人自愿承担出借人发生的诉讼费、律师费、差旅费和其他因收款发生的全部费用。3、借款人周宗秀自愿以自有资产为该笔借款作为质押，如到期未归还借款，出借人有权变卖该质押物以抵偿该项债务。4、借款人周宗秀以位于重庆市璧山县××××××房屋作为抵押担保物（房屋产权证号码为：212-2012-×××号），双方应到房屋管理登记部门办理抵押登记手续，出借人享有对所抵押资产处置后的优先受偿权。5、由保证人王辉才自愿为借款人的借款本金、违约金、诉讼费、律师费、差旅费和其他因收款发生的全部费用提供连带责任保证，当借款人不能清偿到期债务时，由保证人承担债务清偿责任。备注：将此款项打入农行账户，周宗秀账号62×××814。借款人签名按手印：周宗秀，身份证号：××××××，借款人电话：××××××，担保人或保证人签名：王辉才，身份证号：××××××，担保人电话：××××××。2013年8月8日。”
2013年8月8日，被告周宗秀向原告张松明出具收条一张，收条载明：“今收到张松明借款本金合计人民币壹拾万元整（小写：￥100000元整），其中通过银行卡转账支付玖万肆仟元整（小写：￥94000元整），以现金方式支付陆仟元整（小写：￥6000元整）。该借款是出借人张松明与借款人周宗秀于2013年8月8日签订的（2013）字第／号个人借款合同或借条约定的借款。借款人已全额收讫。此据为证。收款人签名按手印：周宗秀，收款时间：2013年8月8日”。
被告周宗秀向原告张松明借款后，于2015年3月9日由朱堂荣通过其在重庆农村商业银行股份有限公司的账号62×××912采取手机银行转账方式代周宗秀向张松明偿还借款本金10000元，现被告周宗秀尚欠原告张松明借款本金90000元。对于利息，原、被告双方均确认，被告周宗秀已付借款期限内的利息，每月3000元，且自借款期满之日起至2014年12月8日的逾期利息也已经支付，每月3000元。
另查明，借条中第4条约定借款人周宗秀以位于重庆市璧山县××××××房屋作为抵押担保物（房屋产权证号码为：212-2012-×××号），该房屋抵押未办理抵押登记。
还查明，原告张松明因通过诉讼方式向被告周宗秀催收借款花费律师费6000元。
上述事实，有原、被告委托代理人的当庭陈述、借条、收条、储蓄对账单、发票等证据在案佐证，并将庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告张松明举示的被告周宗秀所出具的借条和收条，足以证明原告张松明与被告周宗秀之间建立起了借款金额为100000元的民间借贷法律关系，且借款实际交付，本院对于该笔借款的事实予以确认，即被告周宗秀负有按期偿还借款本金及利息的义务。
对于被告尚未偿还原告借款本金的数额，庭审中双方均确认现被告周宗秀尚欠原告张松明借款本金90000元，本院对此予以确认。关于原告主张的利息。其中，借款期间的利息，原、被告双方确认已经付清；对于借款期届满后，双方确认被告一直按原借款期间的利息标准支付利息至2014年12月8日，即自2014年12月9日起的逾期利息被告未向原告支付，且原、被告均确认被告应支付原告自2014年12月9日起至借款本金还清之日止的逾期利息。因被告周宗秀未按照借条约定的期限返还借款，已构成逾期，也属违约，且借条约定有逾期利息和违约金，故原告可向被告主张逾期利息。同时借条中关于逾期利息的计算标准未明确约定，仅约定违约金的计算标准，被告辩称原告主张的逾期利息计算标准过高，本院综合考虑被告欠原告借款金额以及逾期还款时间，酌情认定被告自2014年12月9日起至2015年3月8日止应以未还借款100000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付原告逾期利息；被告自2014年3月9日起至借款本金还清之日止应以未还借款90000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付原告逾期利息。对于原告主张的律师费，原告张松明举示相应证据证明其因通过诉讼方式向被告周宗秀收取借款花费律师6000元，且双方在借条中明确约定若出借人以诉讼方式收取借款的由借款人承担律师费，这系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，本院对此予以认可，故对于原告主张的律师费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周宗秀于本判决生效之次日向原告张松明归还借款90000元。
二、被告周宗秀于本判决生效之次日向原告张松明支付逾期利息（自2014年12月9日起至2015年3月8日止以未还借款100000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息；自2014年3月9日起至借款本金还清之日止以未还借款90000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息）。
三、被告周宗秀于本判决生效之次日支付原告张松明律师费6000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告周宗秀承担（此款原告已垫付，被告周宗秀在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 游海兵
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨 佩