wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第539号
罪犯胡波涛，于四川省宜宾市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年3月19日作出（2012）甬慈刑初字第451号刑事判决，以罪犯胡波涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡波涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡波涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡波涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯胡波涛提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡波涛减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月一日
代书记员 何锦霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执963号
申请执行人徐金枝，女。
被执行人大庆市服装一厂。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会民初字第221号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人大庆市服装一厂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会民初字第221号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘彦东
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初30号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人班言松，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月27日隆林各族自治县公安局对其取保候审。2016年2月15日本院决定对其逮捕，同月18日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人班言松犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员班丽莉出庭支持公诉，被告人班言松到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年8月28日18时许，被告人班言松酒后驾驶车牌号为桂L×××××的普通二轮摩托车，搭载班某乙从道路北侧驶往南侧方向，适有甘某驾驶车牌号为桂L×××××的小型轿车由者浪乡往新州镇方向行驶至该路段，因被告人班言松、甘某均未按照操作规范安全驾驶，造成摩托车右侧车身与小车的左侧车头发生碰撞的道路交通安全事故。经鉴定，被告人班言松的血液乙醇（酒精）含量为97.7mg／lOOml；属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人班言松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人班言松对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年8月28日18时许，在隆林各族自治县境内省道322线27km＋700m路段，被告人班言松酒后驾驶车牌号为桂L×××××的普通二轮摩托车，搭载班某乙从道路北侧驶往南侧方向，适有甘某驾驶车牌号为桂L×××××的小型轿车由者浪乡往新州镇方向行驶至该路段，因被告人班言松、甘某均未按照操作规范安全驾驶，造成摩托车右侧车身与小车的左侧车头发生碰撞的道路交通安全事故。经右江司法鉴定中心检验鉴定，被告人班言松的血液乙醇（酒精）含量为97.7mg／lOOml；达到醉酒标准。经隆林各族自治县交警大队调查取证后对此次事故作出认定：被告人班言松负事故的主要责任。案发后，被告人班言松于2015年10月23日到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、机动车交强险保单、提取血样登记表、交通事故医疗费用情况、到案经过说明、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告及照片；证人甘某、班某乙的证言；被告人班言松的供述笔录；乙醇定性定量检测；指认笔录及照片；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班言松醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人班言松的犯罪事实及罪名成立。被告人班言松犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人班言松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 瑶
适用法律参考：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终17638号
上诉人（原审被告）：钱华，住湖北省汉川市。
被上诉人（原审原告）：李志海，住广西。
上诉人钱华因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤105民初6271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：一、钱华在本判决生效之日起3日内赔偿30256.07元给李志海；二、钱华在本判决生效之日起3日内向李志海口头赔礼道歉（内容需经原审法院审核）；三、驳回李志海的其他诉讼请求。本案受理费707元，由李志海负担117元，钱华负担590元。
判后，钱华不服该判决向本院提起上诉。
上诉人钱华上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判上诉人无需承担赔偿责任。
被上诉人李志海答辩称：不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于钱华对李志海的身体伤害的过错问题及钱华应对李志海应承担的赔偿责任问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，钱华在李志海受伤的问题上主张主要过错在李志海，但未提供证据予以证实，故本院对钱华的该项主张不予采纳。另钱华对于李志海的医疗费金额、工资收入虽有异议，但未提供证据予以反驳，故本院对钱华的该项主张亦不予采纳。
综上所述，钱华的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
维持原判，驳回上诉。
二审案件受理费556元，由上诉人钱华负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一七年一月十九日
书记员 林芝羽
林颖敏
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法民执字第259号
申请执行人张海威，男，1991年11月5日生。
被执行人泌阳县中医院，住泌水镇行政路西段。
法定代表人杨兴俊，任该院院长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）泌民初字第1232号民事判决书，在执行申请人张海威与被执行人泌阳县中医院医疗损害责任纠纷一案中，被执行人泌阳县中医院未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人泌阳县中医院的银行存款予以扣划（详见我院协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 王 玺
审判员 王 生
二〇一四年七月二日
书记员 史春光
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第57号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人闫铁生，男，1984年4月23日出生，汉族，初中毕业，系大庆瑞鸿自用车服务有限公司经理。2005年4月20日因犯招摇撞骗罪被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年6月10日因犯交通肇事罪被肇源县人民法院判处有期徒刑四年，2012年11月9日因犯诈骗罪被肇源县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。2014年9月11日肇州县公安局以涉嫌诈骗将其从黑龙江省阿城玉泉监狱解回。
被告人闫铁生诈骗一案，黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2015）1号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员梁德辉出庭支持公诉，被告人闫铁生到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇州县人民检察院指控，2011年被告人闫铁生以能为他人办理“驾驶证”为由，经朋友刘XX介绍，骗取肇州县肇州镇及肇州县托古乡居民王XX、于XX、李XX、于某某、刘某、刘X某等九人办证款39600元。
公诉机关认为，被告人闫铁生以非法占有为目的，采取欺骗的手段，骗取公民财物，数额较大，行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人闫铁生系刑罚执行过程中，发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，对其数罪并罚。
在开庭审理过程中，被告人闫铁生对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2011年被告人闫铁生以能为他人办理“驾驶证”为由，经朋友刘XX介绍，骗取肇州县肇州镇及肇州县托古乡居民王XX、于XX、李XX、李某、于某某、于X某、潘X七人办证款32000元。赃款被闫铁生挥霍。
认定上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、发、破案经过、刑事判决书、户籍证明，证实被告人闫铁生系在押人犯，服刑期间发现漏罪被解回，2012年11月9日因犯诈骗罪被肇源县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；
2、证人刘XX的证言，证实通过张XX认识闫铁生，算是朋友。2011年春天我回老丈人家，他家东院王XX找到我要办驾驶证，我联系张XX并交给他3500元，过后张XX说交给闫铁生了，让我去闫铁生开的租赁公司去取收条，我没有去取。之后亲属潘X想办B2驾驶证，我收5000元后在闫铁生办公室转交给他。2011年8月份的一天，我在我老丈人家时，王某某媳妇打电话想给李某办B2驾驶证，我和我媳妇到他家拿5300元。过了没多长时间，王某某媳妇又给我打电话，让我帮着给于某某和于X某办B2驾驶证，给了我10600元。这之后的一天，李XX找我也办驾驶证，当时没交钱，过后给我3800元，要办C1驾驶证。2012年4月份，于XX也找我要办C1驾驶证，给我3800元。他们这些人的钱我都交给闫铁生了，他们都打过电话问我驾驶证办没办下来，我说给他们问问，闫铁生说正在办，我也是这么回复他们。他们也找我要过钱，当时我没有钱，就一直没给他们。闫铁生给我开两张收据，日期都是2011年。还有戴XX、我媳妇王X某、我叔刘某、我弟弟刘X某，他们都是办的3800元C1驾驶证，他们四个人的钱我也都给闫铁生了。我总共给他办驾驶证款47200元，还有18800元是我借给他的，另一个没给我收据，就是我借给他的钱和驾驶证钱。
3、证人范XX的证言，证实其丈夫王XX要办理驾驶证给刘XX拿了3500元被骗的事实；
4、被害人于某某的证言，证实其办驾驶证给刘XX拿了5300元被骗的事实；
5、被害人李某的证言，证实其办驾驶证给刘XX拿了5300元被骗的事实；
6、证人李X某的证言，证实其丈夫潘X办驾驶证给刘XX拿了5000元被骗的事实；
7、证人王某X的证言，证实其丈夫李XX办驾驶证给刘XX拿了3800元被骗的事实；
8、证人王X甲的证言，证实其丈夫于XX办驾驶证给刘XX拿了3800元被骗的事实；
9、被害人于X某的证言，证实其办驾驶证给刘XX拿了5300元被骗的事实；
10、收据复印件两张，证实闫铁生收取办驾证款项的事实；
11、被告人闫铁生的供述，证实的内容与查明的事实基本一致。
本院认为，被告人闫铁生以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人闫铁生犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人闫铁生在刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人闫铁生押解到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人闫铁生犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元，前犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币15000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月8日起至2018年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔玉波
审 判 员 逄 杰
人民陪审员 刘凤仪
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙小雪
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为6个月以上15年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初151号
原告宁夏长城水务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王兆农，公司董事长。
被告宁夏林英绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人郭梦春，公司董事长。
本院在审理原告宁夏长城水务有限责任公司与被告宁夏林英绿化工程有限公司供用水合同纠纷一案，原告宁夏长城水务有限责任公司于2016年2月15日以被告已付清所欠水费为由申请撤诉。
本院认为，原告宁夏长城水务有限责任公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城水务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9565元，减半收取4782.5元，由原告宁夏长城水务有限责任公司负担。
代理审判员 李甜甜
二〇一六年二月十六日
书 记 员 宋玉丹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第1346号
原告：张某。
委托代理人：王新生，邯郸市复兴区中兴法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告张某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后
依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王新生到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年11月经人介绍相识，相识一个月，于××××年××月××日登记结婚，农历腊月二十一举行婚礼。被告通过媒人索要彩礼七万元。由于双方相识时间短，没有建立起夫妻感情，婚姻无牢固基础，短时间即产生隔阂。首先，双方及少沟通，被告常年住娘家，严重伤害夫妻感情，为挽救婚姻，经双方亲朋和村领导调解，被告就是不回婆家。2014年6月，被告离开婆家两个月后，突然打电话找原告，说自己怀孕了。原告让被告回家，好照顾被告，但被拒绝。后被告又让原告配合办准生证，原告配合办完后，被告仍不愿回家。2015年5月10日被告在妇幼医院因胎儿没有胎心，进行了手术。被告出院到现在，住在何处没有半点音讯。从结婚起，双方几乎没有夫妻生活，被告在娘家居住两个月而怀孕，这是不正常的。由此原告确认，被告怀孕与自己没有关系。综上所述，原被告之间没有夫妻感情，夫妻关系已无维持和挽回余地，被告是造成家庭破裂的责任方，应承担相应的法律后果，为此诉请人民法院依法判决，诉讼请求：一、离婚。二、返还彩礼7万元。三、诉讼费由被告承担。
被告未提供答辩。
原告提供证据：证据一、翟增秀的证人证言，证明其是原被告的婚姻介绍人，原告通过本人给付被告彩礼7万元；证据二、袁英民的证人证言，证明张某典礼时借给其2万元；证据三、张美丽的证人证言，证明张某典礼时借我2万元；证据四、结婚证，证明原、被告夫妻关系；证据五、借条复印件三张，证明张某为了结婚向亲友借款的情况。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年1月21日举行婚礼，2014年4月被告回娘家居住，期间被告发现怀孕后即告知原告，为方便照顾被告，原告让被告回家，遭被告拒绝。2015年5月10日因胎儿没有胎心，被告在妇幼医院进行了手术。被告出院后至今双方没有联系，原告于2015年7月14日向本院提起诉讼要求离婚。
上述事实，有结婚证、证人证言及当事人陈述在卷佐证，并经本院审查，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，原告起诉与被告离婚，因被告于2015年5月10日在妇幼医院分娩时，因胎儿死于腹中进行了手术。我国《婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”而本案原告于今年7月14日向本院提起离婚诉讼。综上认为，原告对被告的起诉不符合法律规定，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭庆荣
代理审判员 牛 帅
人民陪审员 赵君华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 程鹏举
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第862号
原告洪某，身份住址广东省XXXX。
委托代理人路伟国，广东鹏正律师事务所律师。
被告翁某，身份住址广东省XXXX。
被告王某，身份住址辽宁省XXXX。
以上两被告共同委托代理人邓兴军，广东鼎云律师事务所律师。
本院在审理原告洪某诉被告翁某、王某机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序，应转为适用普通程序进行审理，原告洪某在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐 瑞
人民陪审员 丘杰民人民陪审员何福娇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄 丹 芝
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第33号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人郑某某，男，1987年出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住济南市。因诈骗罪于2006年9月28日被行政拘留十日，因诈骗于2008年4月9日被劳动教养一年，因诈骗于2009年6月5日被劳动教养一年，因诈骗于2010年8月18日被劳动教养一年六个月，因诈骗于2011年12月30日被劳动教养一年九个月，因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控，2014年7、8月间，被告人郑某某通过网络发布房屋出租信息，将其租住到期、无权处置的位于济南市历下区某室的一间主卧室对外出租，分别与被害人岳某、吴某、秦某某、廖某某、陈某某、赵某某等人签订虚假房屋租赁合同并收取定金、租金，骗得赃款共计15500元。其中骗取岳某1200元、吴某3000元、秦某某3200元、陈某某2700元、赵某某3600元、廖某某1800元。案发后被告人郑某某退还被害人岳某700元、吴某300元、廖某某200元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证虚假房屋租赁合同、收据、欠条、身份证复印件、辨认笔录及照片，公安机关出具抓获材料、发破案经过，被害人岳某、吴某、秦某某、廖某某、陈某某、赵某某等人的陈述，证人夏某某、吴某某的证言，被告人郑某某的前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。部分赃款被追回并退还被害人，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月14日起至2015年9月13日止），并处罚金三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人郑某某退还被害人岳某五百元、吴某二千七百元、秦某某三千二百元、陈某某二千七百元、赵某某三千二百元、廖某某一千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一五年二月十五日
书记员 朱 旻
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1278号
原告：锦州市某某某保障性住房管理办公室，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：徐某某，该办公室主任。
委托代理人：王某某，该办公室职员。
被告高某某，女，19某某年某月某日出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告锦州市某某某保障性住房管理办公室与被告高某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市某某某保障性住房管理办公室委托诉讼代理人王某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市某某某保障性住房管理办公室向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年10月1日至2016年9月30日公共租赁住房房租金2157元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：高某某系古塔区石油街道居民，家庭人口1人，该人2012年退休，并于当年分得古塔区锦城四月天17-17号保障性住房一套，于2013年10月1日起入住。该人2008年11月开始享受我区低保待遇，2013年10月因不再符合低保条件被取消了其低保资格，按我区规定，应依照公共租赁住房收费标准收取房租金。但2015年10月1日被告续签合同至今高某某已连续一年未交纳房租金，其违约行为已严重影响原告的合法权益，为了维护原告合法权益不受侵害，诉请求法院判令被告给付拖欠公共租赁住房房租金2157元。
被告李素芹辩称：我从来也没有说不交，但一次性交这么多交不了，我现在一个月300元都交不上，我现在看病都看不起，我的工资本一个月就500元钱，法院怎么判，我就怎么给。
在庭审中，被告对原告向本院提交的锦州市古塔区廉租住房租赁合同无异议，并对其承租房屋和房租金的事实表示认可，本院予以采纳。根据原、被告陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2013年10月11日，原告依照保障城镇居民最低生活标准的相关政策，与被告签订锦州市古塔区廉租房租赁合同，被告承租了锦州市古塔区锦城四月天小区17号楼17号房屋，合同约定，原告将房屋出租给被告作为住宅使用，房屋面积为44.94平方米，租赁期限为一年，自2013年10月1日起至2014年9月30日止，同时约定合同期满后，如被告高某某符合城区低保住房困难家庭再续订协议，租金为建筑面积每月每平方米0.8元，一次性缴纳年租金，租金标准以后若有变化按照文件精神另行通知，及时予以调整。2013年10月，原告因被告高某某不再符合低保条件被取消低保资格，要求被告于2013年10月以后按承租公共租赁住房租金每月每平方米4元的标准交纳房租金，双方未续签租房合同，被告也未向原告缴纳2015年10月1日至2016年9月30日一年的房屋租金，但被告至今一直租住在锦州市古塔区锦城四月天小区17－17号房屋内。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。原告基于保障城镇居民最低生活标准的相关政策，与被告签订了廉租住房租赁合同，被告已入住锦州市古塔区锦城四月天小区17－17号廉租房屋。后被告不再符合承租廉租房的条件，原告自2013年10月起将房屋租金调整至承租公共租赁住房租金标准，被告仍在原承租的房屋居住，虽因被告未交纳房租金，双方未签订合同，但原、被告之间存在事实上的房屋租赁合同关系，相应产生一定的权利义务。被告对原告按公共租赁住房租金标准收取房屋租金无异议，且不违反政策及法律规定，被告应履行交纳房租金的义务。被告拖欠未付，应当承担违约责任。综上，原告要求被告支付2015年10月1日至2016年9月30日公共租赁住房房租金2157元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》每一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后5日内给付原告锦州市某某某保障性住房管理办公室2015年10月1日至2016年9月30日房租金2157元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�宁省锦州市中级人民法院。
审判员 金凤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋佳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00437号
原告钱兴元。
委托代理人周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人黄旻倩，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告常熟金昊润滑油品有限公司，住所地常熟东南开发区珠泾路。
法定代表人顾礼文，总经理。
原告钱兴元诉被告常熟金昊润滑油品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员邵宝华适用简易程序审理，后依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告钱兴元的委托代理人周俊宏、被告常熟金昊润滑油品有限公司的法定代表人顾礼文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱兴元诉称：原告于2012年到被告单位工作，每月工资金为2500元。2013年1月至9月的工资计22500元，被告仅支付了6000元，尚欠16500元。原告催讨无着，故起诉请求：1、判令被告支付工资16500元；2、诉讼费由被告承担。
原告钱兴元为证明自己的主张提供2015年7月10日有被告盖章的工资证明一份，内容为兹由本公司钱兴元2012年度工资已结清。2013年1月份到2013年9月份停工，共计九个月。本公司核定每月2500元（全年核定为30000元）（一）、钱兴元每月本公司予发1000元＊六个月合计6000元，（二）、九个月工资金为2500元＊9个月合计22500元，（三）、扣除已发工资实结欠工资合计16500元。
被告常熟金昊润滑油品有限公司辩称：本人不知道钱兴元在被告公司的职务及其工作情况。据我所知2013年2月份开始开工到9月通知停产，其中最多涉及7个月，原告主张的9个月与事实不符。
被告对原告提供的证据认为，该工资证明被告并不清楚，且是在被告已登报声明公司公章等遗失后出具的，且与事实不符，被告不认可。
经审理查明：常熟金昊润滑油品有限公司经工商部门核准于2012年10月23日成立，股东为马某、顾礼文，法定代表人为顾礼文，该公司至2013年9月20日停产。原告于2013年2月16日开始至被告处工作，口头约定月工资为2500元，原告在被告处工作至2013年9月20日。原告在工作期间，被告每月预发原告生活费1000元，预发至2013年8月止，计7000元。之后被告未再支付原告剩余工资，故原告诉讼来院。
另查明：被告于2015年6月20日在常熟日报登报：常熟金昊润滑油品有限公司（注册号：）遗失营业执照正副本，编号正本；副本；税务登记证正副本，税号；组织机构代码证正副本及IC卡，代码；公章一枚，编号；法人章一枚，姓名顾礼文，编号；财务专用章一枚，编号；合同专用章一枚，编号；发票专用章一枚，声明作废。
庭审中，原告申请证人马某、金某到庭进行作证，证人马某陈述，其是常熟金昊润滑油品有限公司的股东，负责车间管理的，钱兴元是在2013年年初七到公司上班的，工作至2013年9月20日公司停产，工资是每月2500元，每月预发工资1000元，是由公司会计发放的，预发了7个月。工资证明是其出具给钱兴元的，主要是证明钱兴元是公司的工人，工资是每月2500元。证人金某陈述，其在常熟金昊润滑油品有限公司投资了100万元，钱兴元是在2013年春节后来公司上班的，一直做到2013年9月20日公司停产，工资是每月2500元，每月预发工人工资1000元，共预发了7个月7000元，不做工资是不发的。
以上事实，由原告提供的工资证明、常熟日报、证人证言及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：结合原、被告的陈述及证人证言，可以确认原告钱兴元系被告常熟金昊润滑油品有限公司的员工，其于2013年2月16日开始至被告单位工作，工作至2013年9月20日被告停产时止，被告应按约定2500元／月支付原告相应的劳动报酬。原告要求被告支付自2013年1月起至2013年9月止的工资，其虽提供了盖有被告单位公章的工资证明，但该证明与事实不符，本院不予采纳。故被告应发原告工资为17917元，扣除被告每月已预发原告工资1000元计7个月为7000元，被告实际结欠原告工资10917元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟金昊润滑油品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告钱兴元支付工资10917元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取214元，由原告钱兴元负担73元，被告常熟金昊润滑油品有限公司负担141元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 长 邵宝华
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 林 亮
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张立雯
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤中法执字第54号
申请执行人朱钰，男，1987年9月13日出生。
被执行人河南省德邦利达家俱有限公司，住所地河南省浚县善堂镇善堂集。
法定代表人张朝军，该公司经理。
被执行人河南省福祥门业集团有限公司，住所地河南省浚县十里铺工业园区。
法定代表人高志花，该公司经理。
被执行人浚县天龙面业有限公司，住所地河南省浚县善堂镇西什村。
法定代表人刘彦庆，该公司经理。
被执行人李福祥，男，1964年4月6日出生。
被执行人郭运玲，女，1965年12月25日出生。
被执行人张朝军，男，1966年9月24日出生。
被执行人张冉奇，男，1989年5月8日出生。
被执行人刘彦庆，男，1969年11月10日出生。
被执行人于晓蓬，男，1978年7月6日出生。
朱钰申请执行河南省得邦利达家俱有限公司、河南省福祥门业集团有限公司、浚县天龙面业有限公司、李福祥、郭运玲、张朝军、张冉奇、刘彦庆、于晓蓬借款担保纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证执字第000094号执行证书已经发生法律效力。申请执行人朱钰于2014年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中查封了被执行人刘彦庆、浚县天龙面业有限公司的部分财产。由于各被执行人涉及多起案件，财产均被查封或者轮候查封，没有可供执行的有效财产，现申请执行人以案情发生变化为由，申请终结本次执行程序，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证执字第000094号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人河南省得邦利达家俱有限公司、河南省福祥门业集团有限公司、浚县天龙面业有限公司、李福祥、郭运玲、张朝军、张冉奇、刘彦庆、于晓蓬有财产可供执行的，申请执行人朱钰可以申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 芳
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李胜强
云南省大关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0624执87号
申请人：罗云甫。
被执行人：卢云超。
申请人罗云甫依据已经发生法律效力的（2015）昭中刑二终字第8号刑事附带民事判决书，于2016年3月29日向本院申请执行，申请执行标的（义务款）53345.68元。执行中查明，被执行人卢云超犯交通肇事罪现在昭通监狱服刑，家中无财产可供执行，经回告，申请人罗云甫同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大关县人民法院（2016）0624执87号执行案件终结执行。
如被执行人有履行能力而不自觉履行义务，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 :蔡启友
二〇一六年五月十七日
书记员 ： 陈 立
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6859号
原告：缪士洋，男，1972年6月7日生，汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：郭加勇，男，1968年11月13日生，汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告缪士洋与被告郭加勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法将案由变更为合伙协议纠纷。原告缪士洋及其委托诉讼代理人沈建山与被告郭加勇委托诉讼代理人张海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告立即给付借款118500元，承担利息14000元，合计132500元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年原、被告合伙购买车辆，2015年8月3日原、被告拆伙，由被告给付原告118500元，约定到2015年8月18日还清，被告出具了条据。到期后，被告一直没有还款，经多次索要未果，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告辩称，原告所述的原、被告合伙及拆伙，被告应给付原告拆伙款118500元是事实，但此后被告已经还款74000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的合伙及拆伙后被告应给付原告款118500元的事实，本院予以确认。
对于被告付款情况。被告主张双方拆伙时当场给付原告3000元，2015年10月31日给付原告现金44000元，同时给付原告两张油卡，每张5000元，合计10000元，被告用现金向原告银行卡存款17000元，合计被告已还款74000元。被告为此提供原告于2015年10月31日出具的收条一张、江苏银行客户凭条一张，但该凭条上看不清字迹。原告对该收条不表异议，但对收条上端油卡编号及金额主张不是原告所写，被告曾经给付过原告油卡，但时间是合伙期间，被告主张的17000元是事实，但其已经包括在44000元之内。针对上述异议，本院要求被告就收条上端字迹是否是原告所写补充证据，否则视为认可原告说法，原告也表示查询银行存款明细，以确认17000元的存款时间，但原、被告均未就此向本院提供相关证据。
本院认为，原、被告就拆伙事项达成协议，并由被告向原告出具欠条，被告应当按照协议约定，向原告及时支付所欠款项，故原告起诉要求被告给付欠款的请求符合有关法律规定，依法应予支持。
对于双方争议的被告已付款。原告对被告出具欠条时当场给付的3000元、2015�10月31日出具收条上确认的44000元不表异议，故该事实应予认定。对于被告主张该收条上注明的以油卡还款事实，因原告否认这部分内容是其书写，被告未能就此提供证据予以证明，故对被告主张的这一还款事实本院不予认可。对于被告通过柜员机存款向原告还款的17000元，因被告提供的柜员机凭条已无字迹，无法辩认具体时间与金额，被告虽然存在举证不能情形，但作为被告已穷尽举证能力。因原告认可被告通过柜员机存款17000元的事实，该事实原告完全可以通过查询其银行交易记录予以澄清，但原告未能提供该证据，原告对此亦负有举证不能之责任。另外，如果该存款时间是在2015年10月31日前，原告在出具收条时应当注明，否则，被告既持有银行存款凭证，又有原告出具的收条，直观上应当认定是二笔款项，故该17000元应不在44000元收条内。据此，本院确认被告已�原告还款64000元，尚欠54500元。
原、被告约定了付款时间，被告未能按期还款，故应当承担逾期付款期间的利息。双方未约定利率，故应按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）的通知》第55条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告郭加勇于本判决生效后十日内向原告�士洋支付退伙款54500元及利息（自2015年8月19日至实际给付之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1475元,由原告负担797元，被告负担678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刁永祥
二〇一六年十一月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d172937b-8597-484f-a471-8c4f44519926&imgId=ZDE3MjkzN2ItODU5Ny00ODRmLWE0NzEtOGM0ZjQ0NTE5OTI2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 刘欣杰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）的通知》
55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理，没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初6859号原告：缪士洋，男，1972年6月7日生，汉族，农民，住涟水县。委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：郭加勇，男，1968年11月13日生，汉族，农民，住涟水县。委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告缪士洋与被告郭加勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法将案由变更为合伙协议纠纷。原告缪士洋及其委托诉讼代理人沈建山与被告郭加勇委托诉讼代理人张海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告立即给付借款118500元，承担利息14000元，合计132500元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年原、被告合伙购买车辆，2015年8月3日原、被告拆伙，由被告给付原告118500元，约定到2015年8月18日还清，被告出具了条据。到期后，被告一直没有还款，经多次索要未果，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告辩称，原告所述的原、被告合伙及拆伙，被告应给付原告拆伙款118500元是事实，但此后被告已经还款74000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的合伙及拆伙后被告应给付原告款118500元的事实，本院予以确认。对于被告付款情况。被告主张双方拆伙时当场给付原告3000元，2015年10月31日给付原告现金44000元，同时给付原告两张油卡，每张5000元，合计10000元，被告用现金向原告银行卡存款17000元，合计被告已还款74000元。被告为此提供原告于2015年10月31日出具的收条一张、江苏银行客户凭条一张，但该凭条上看不清字迹。原告对该收条不表异议，但对收条上端油卡编号及金额主张不是原告所写，被告曾经给付过原告油卡，但时间是合伙期间，被告主张的17000元是事实，但其已经包括在44000元之内。针对上述异议，本院要求被告就收条上端字迹是否是原告所写补充证据，否则视为认可原告说法，原告也表示查询银行存款明细，以确认17000元的存款时间，但原、被告均未就此向本院提供相关证据。本院认为，原、被告就拆伙事项达成协议，并由被告向原告出具欠条，被告应当按照协议约定，向原告及时支付所欠款项，故原告起诉要求被告给付欠款的请求符合有关法律规定，依法应予支持。对于双方争议的被告已付款。原告对被告出具欠条时当场给付的3000元、2015�10月31日出具收条上确认的44000元不表异议，故该事实应予认定。对于被告主张该收条上注明的以油卡还款事实，因原告否认这部分内容是其书写，被告未能就此提供证据予以证明，故对被告主张的这一还款事实本院不予认可。对于被告通过柜员机存款向原告还款的17000元，因被告提供的柜员机凭条已无字迹，无法辩认具体时间与金额，被告虽然存在举证不能情形，但作为被告已穷尽举证能力。因原告认可被告通过柜员机存款17000元的事实，该事实原告完全可以通过查询其银行交易记录予以澄清，但原告未能提供该证据，原告对此亦负有举证不能之责任。另外，如果该存款时间是在2015年10月31日前，原告在出具收条时应当注明，否则，被告既持有银行存款凭证，又有原告出具的收条，直观上应当认定是二笔款项，故该17000元应不在44000元收条内。据此，本院确认被告已�原告还款64000元，尚欠54500元。原、被告约定了付款时间，被告未能按期还款，故应当承担逾期付款期间的利息。双方未约定利率，故应按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）的通知》第55条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告郭加勇于本判决生效后十日内向原告�士洋支付退伙款54500元及利息（自2015年8月19日至实际给付之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1475元,由原告负担797元，被告负担678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  刁永祥二〇一六年十一月二十八日书记员  刘欣杰附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）的通知》55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理，没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0728刑初83号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人袁子仁，男，1964年11月15日出生，江西省定南县人，汉族，大学专科文化，案发前系定南县农业和粮食局正科级干部，曾任定南县经济贸易局局长，现住江西省定南县，户籍所在地江西省定南县。因涉嫌滥用职权罪，于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕；经本院决定，于2016年11月24日被取保候审。
辩护人肖云龙，江西南芳律师事务所律师。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉[2016]73号起诉书指控被告人袁子仁犯滥用职权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派代理检察员张芬出庭支持公诉，被告人袁子仁及其辩护人肖云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2007年10月至2010年3月，被告人袁子仁在定南县经济贸易局担任局长，定南县利某新型墙材有限责任公司（简称“利某公司”）成立于2008年1月15日，法定代表人即董事长是谢某。
2008年12月初，谢某（另案处理）口头向被告人袁子仁提出申报国家节能技术改造财政奖励资金项目（简称“节能技改资金项目”）的要求。2008年12月20日左右的一天，被告人袁子仁与谢某等人前往赣州市经济贸易委员会（简称“市经贸委”）咨询申报节能技改资金项目的相关事宜，并收到市经贸委《关于组织申报资源节约和环境保护2009年中央预算内投资备选项目的通知》（赣市经贸资字[2008]216号文件）及其附件（赣经贸资源字[2008]406号文件）。在返回定南的途中，袁子仁将该两份文件交给谢某，让其对照文件要求进行申报。
按照上级部门下发的申报文件要求，定南县经济贸易局应对申报的节能技改资金项目进行严格审核把关。2009年元旦前的一天，袁子仁在没有其他工作人员的陪同下前往利某公司进行了实地查看，谢某向袁子仁介绍了利某公司的实际情况；通过实地查看，袁子仁得知利某公司的投资规模及生产工艺等情况不符合申报条件。此后，袁子仁未再安排其他工作人员就节能技改资金项目申报之事到利某公司实地调查核实，也未将利某公司提交的申请资料和申请报告交由该局负责此项业务工作的能源和资源综合利用股办理，而是交给不知悉上级文件要求及利某公司实际情况的企业股负责人李某1办理，并要求李某1依据利某公司提交的申请报告内容，以县经贸局的名义起草一份文件，同意利某公司向上申报。李华明既此以县经贸局的名义起草了关于转报《利某新型墙材有限责任公司年产1.6亿块新型墙体材料节能技改工程项目申报资源节约和环境保护2009年中央预算内投资备选项目》的报告（定经贸字[2009]1号文件）。经被告人袁子仁同意，谢某到县经贸局拿到转报文件和申报资料，交给赣州创新公司往上申报。2009年1月，定经贸字[2009]1号文件被转报至市经贸委。同年2月，利某公司节能技改资金项目经市经贸委逐级上报。2009年12月，国家发展改革委员会办公厅下发了《关于2009年第四批资源节约和环境保护项目的复函》（发改办环资[2009]2732号文件），利某公司申报的窑炉改造项目申请被列入了项目名单。2010年11月，江西省财政厅下发了《关于下达扩大内需项目投资预算的通知》（赣财建[2010]429号文件），利某公司获得窑炉改造项目430万元的指标。随后谢某先后两次向县发改委申请拨款，经县发改委核实，定南县财政局分别于2010年12月23日、2011年1月26日将430万元划拨到定南县利某新型墙材有限责任公司在定南县农信社的账户内。
2016年3月9日，被告人袁子仁主动到侦查机关投案，并如实交代了犯罪事实。案发后，利某公司法人代表谢某上缴非法所得310万元。
上述事实，被告人袁子仁在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及归案情况说明、立案决定书，证人谢某、王某、李某2、李某1、黄某1、李某3、胡某、刘某、钟某1、钟某2、喻某、黄某2的证言，定南县人民政府办公室《关于印发定南县经贸局职能配置内设机构和人员编制规定的通知》（定府办发【2003】12号文件），利某公司注册登记资料，情况说明、定南县利某新型墙体材料厂生产线项目可行性报告书、申报新型墙体材料专项基金补助申请报告及相关申报资料，赣州市经济贸易委员会《关于组织申报资源节约和环境保护2009年中央预算内投资备选项目的通知》（赣市经贸资字（2008）216号文件）、江西省经济贸易委员会《关于组织申报资源节约和环境保护2009年中央预算内投资备选项目的通知》（赣经贸资源字（2008）406号文件）及其附件，《定南县利某新型墙体材料有限责任公司年产1.6亿块新型墙体材料节能技术改造工程可行性研究报告》，定南县经济贸易局《关于转报的报告》、发文登记簿、定南县利某新型墙材有限责任公司报告，赣州市经济贸易委员会《关于申报2009年资源节约和环境保护中央预算内投资备选项目的请示》（赣市经贸文（2009）14号文件）及备选项目汇总表，国家发展改革委办公厅《关于2009年第四批资源节约和环境保护项目的复函》（发改办环资（2009）2732号文件）及其附件，江西省财政厅《关于下达扩大内需项目投资预算的通知》（赣财建（2010）429号文件）、定南县计划项目资金拨款申请表、进账单，江西省农村信用社结算业务申请表、谢某出具的情况说明、中国农业银行个人结算业务清单，非税收入缴款专用现金进账单，调取证据通知书、记账凭证、来账凭证、证明、情况说明，报销单，辨认笔录及辨认照片，《关于职务任免的通知》，常住人口信息，无犯罪记录证明，被告人的当庭供述等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人袁子仁身为国家机关工作人员，明知定南县利某新型墙材有限责任公司的投资规模及生产工艺等不符合文件申报条件，仍决定向上级部门申报节能技改资金项目，被告人袁子仁故意逾越法律授于其的职权权限和程序，其行为与致使国家利益遭受430万元的重大损失，属情节特别严重有关联，已构成滥用职权罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出被告人袁子仁无罪的辩护意见，与法庭查明的事实不符，本院不予支持。被告人袁子仁主动到侦查机关投案，如实供述了自己所犯罪行，系自首，可对其减轻处罚；被告人袁子仁当庭认罪，认罪态度较好；侦查机关追回大部分虚报的赃款；节能技改资金补贴审核呈报工作缺乏严格的规程，层层把关不严，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人袁子仁是初犯，具有悔罪表现等犯罪情节，并综合考虑申报节能技改资金项目多层呈批的相关因素，且被告人袁子仁就节能技改资金项目向市经贸委呈批后，未帮利某公司逐级协调过关系，下拨资金时也未参与，其呈报较之于整个申报程序是初审申报行为，起不了关键性作用，可以认定被告人袁子仁犯罪情节轻微，可依法对其免予刑事处罚。为打击刑事犯罪，维护国家机关正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人袁子仁犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 陈文清
代理审判员 张观石
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 徐珊珊
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00794号
原告王大顺，男，1976年3月26日出生，汉族，
被告张铁，男，1977年5月5日出生，汉族
被告彭远茹，女，1977年11月1日出生，汉族，
原告王大顺与被告张铁，彭远茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大顺到庭参加了诉讼，被告张铁，彭远茹经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王大顺诉称，2013年9月13日，被告张铁借他款50000元，约定还款期限一个月，2013年10月下旬，他向被告催要未果，2014年4月上旬，被告答应次月归还本金。后经他多次催要未果。现请求人民法院依法判决被告张铁，彭远茹夫妻二人清偿借款本金50000元及其利息，承担本案诉讼费用。
被告张铁，彭远茹缺席未答辩，未提供证据。
原告王大顺提供了借条1份，证明被告张铁借款之事实。
本院审查后认为，原告王大顺提供的借据，来源合法，内容真实，予以认定。
经审理查明：2013年9月13日，被告张铁借原告王大顺人民币50000元，当日，张铁书写借条1份，借条载明：“借条今借到王大顺伍万元整（50000.00）借款人：张铁2013.9.13”。后经原告催要至今未付。2014年8月11日，原告诉至本院请求二被告清偿借款本息。庭审中，原告撤回对被告彭远茹的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张铁借原告王大顺款50000元事实清楚，证据充分，被告应及时归还借款，故对原告清偿借款本息之请求，本院依法予以支持，但利息从起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率给付较为适宜。审理中原告撤回对被告彭远茹的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告张铁于判决生效后30日内清偿原告王大顺借款本金50000元。
二、由被告张铁于判决生效后30日内清偿原告王大顺借款本金50000元之利息，从2014年8月11日起按中国人民银行同期基准贷款利率付息至实际履行之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 ：杨小妮
审 判 员 ：李文忠
人民陪审员 ：颜雪霞
二〇一五年三月二日
书 记 员 ：苏卫华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑三终字第33号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，女，1953年11月7日出生，汉族，大学文化，原系沈阳市第一人民医院神经内科主任，户籍地沈阳市大东区。因涉嫌单位受贿犯罪，于2014年5月3日被取保候审。
辩护人潘勇、陈琼，辽宁陆安律师事务所律师。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人田某某犯单位受贿罪一案，于2014年12月25日作出（2014）大东刑初字第752号刑事判决，认定被告人田某某犯单位受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；追缴违法所得人民币四十四万三千四百一十五元，予以没收，上缴国库。原审被告人田某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人田某某犯单位受贿罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2014）大东刑初字第752号刑事判决。
二、发回沈阳市大东区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志彤
审 判 员 王宏杰
代理审判员 郎 冰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵 悦
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第507号
原告刘兆引。
原告刘荣英。
被告刘通。
被告中国银行股份有限公司成都天府广场支行。住所地：成都市小河街8号。
负责人罗万云，该分行经理。
第三人严黎娜。
本院在审理原告刘兆引、刘荣英诉被告刘通、中国银行股份有限公司成都天府广场支行，第三人严黎娜确认合同无效纠纷一案中，原告刘兆引、刘荣英以该抵押合同的主合同效力未经依法确认，不利于本案正确处理为由，要求撤回对被告刘通、中国银行股份有限公司成都天府广场支行的起诉。
本院认为，原告刘兆引、刘荣英申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兆引、刘荣英撤回对被告刘通、中国银行股份有限公司成都天府广场支行的起诉。
本案案件受理费50元，由原告刘兆引、刘荣英负担。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 苏方萍
人民陪审员 周卫建
二〇一六年一月十四日
书 记 员 冯 丹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第664号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭永付，农村居民。
委托代理人：刘甚芬，女，1952年9月12日出生，汉族，农民居民，系郭永付之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张兆法，农民居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄市市中区光明路街道岳楼村民委员会。
法定代表人：蒿德国，村委会主任。
二被申请人共同委托代理人：汪喆，山东法杨律师事务所律师。
再审申请人郭永付因与被申请人张兆法、枣庄市市中区光明路街道岳楼村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2013）枣民一终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭永付申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案的关键是证明1994年�方有无在原村委会的协调下达成土地承包转让协议，现村委会拿不出当年土地转让的任何书面协议、记录或人证等实质性的证据，应当承担举证不能的责任。原判决认定事实的主要证据未经质证。原判决适用法律确有错误。涉案的1170元赔偿款是树苗赔偿款，且是郭永付在经历一年多时间多次索要才得到的。郭永付的个人财产遭到破坏有权利索赔，且没有附加任何条件。郭永付合法承包的土地无论是责任田、机动地还是荒地都应受到法律的保护，不受任何个人、集体的违法侵占。
张兆法、村委会答辩称：郭永付原审诉请没有事实依据。本案1.6亩地并非耕地，而是丘岭机动地，张兆法已使用经营这块土地20年，且郭永付承认1994年收到1100元的土地的树苗钱。2009年张兆法与村委会签订土地承包合同，该合同合法有效，应受法律保护。原审认定的基本事实均有充分证据证�。本案经一审、二审和重审，不可能有主要证据未经质证，涉案证据经过反复多次质证，二审时法官留给郭永付两个月的举证期限，其仍然举证不能。原审判决适用《农村土地承包法》、《物权法》等规定，适用法律完全正确。郭永付的再审申请依法应予驳回。
本院认为：1991年郭永付通过抓阄方式取得涉案1.6亩土地的承包经营权，由村集体提供树苗，郭永付在承包地上栽种了石榴树。1994年经村委会协调由张兆法使用该1.6亩土地，张兆法向郭永付支付了1100元的补偿款，同时交给村委会用地款三千元。2009年10月10日村委会与张兆法签订土地承包合同，张兆法持续使用涉案土地经营至今。二审法院据此认定从1994年开始涉案土地的承包经营权由张兆法享有、郭永付不再是承包经营权人，事实清楚。本案二审时郭永付虽主张从1994年开始一直主张相关权利、信访，但未向�审法院提交相关证据证明，二审法院庭审本案时，郭永付称于庭审后十日内向法庭提交其主张权利的证据，否则承担举证不能的法律后果，但二审卷宗中没有郭永付提交的相关证据。二审据此认定自1994年张兆法支付对价使用承包地开始，至2011年郭永付起诉，十七年间郭永付未有证据证明其对张兆法使用涉案土地提出异议及主张权利，事实清楚。经审查原审卷宗，原审认定本案事实的主要证据均已经法庭质证。原审法院认定郭永付已不享有涉案土地承包经营权，其主张的承包土地系村委会擅自发包构成侵权不成立，并判决驳回郭永付的诉讼请求，适用法律并无不当。郭永付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭永付的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一四年九月二十二日
书记员 王翠娟
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第47号
申请人攀枝花钢城集团有限公司起重运输机械厂，营业场所：攀枝花市西区。
负责人：马某某，该厂经理。
被执行人西昌众力达机械有限公司，住所地：西昌市经久工业园区。
法定代理人：何某某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）攀西民初字第368号民事调解书，执行攀枝花钢城集团有限公司起重运输机械厂申请执行西昌众力达机械有限公司一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院（2014）攀民初字第368号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 飞
执行员 余兴红
执行员 尹 评
二〇一五年二月二日书记员刘婷婷
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）镇巴执字第00167号
申请人ＸＸ生，男，汉族。
被执行人郝光明，男，汉族。
申请执行人ＸＸ生与被执行人郝光明因请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年5月7日作出（2015）镇巴民初字第00012号民事裁定书，第一项确定“郝光明一次性补偿ＸＸ生10000元（大写：壹万元整），定于2015年5月12日前一次性付清。”该裁定书已经发生法律效力，被执行人郝光明未按确定的期限履行给付义务，权利人ＸＸ生于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人郝光明支付补偿款10000元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2015年6月16日向被执行人郝光明发出执行通知书、报告财产令、规避履行风险义务告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书。被执行人于2015年6月24日主动履行了给付义务，2015年6月24日申请执行人ＸＸ生领取了标的款10000元，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00012号民事裁定书执行完毕。
特此通知
审判员 杨昌林
二〇一五年七月二日
书记员 何红梅
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台玉商初字第2319号
原告：林士斌。
被告：林华良。
被告：张春妹。
本院在审理原告林士斌与被告林华良、张春妹民间借贷纠纷一案中，原告林士斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由原告林士斌负担。
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 欧锦慧
人民陪审员 陈长金
二〇一四年四月十六日
代理书记员 洪金玉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01106号
申请执行人侯亚东，男，1975年9月21日生，汉族。
被执行人陕西中原建设有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第00271号民事判决，向被执行人陕西中原建设有限责任公司发出执行通知书，责令其支付欠款5228元及迟延履行期间的利息、诉讼费50元、执行费50元，但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西中原建设有限责任公司及其下属分支机构的银行存款5328元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 龚四华
执行员 李国强
执行员 张春宁
二〇一三年六月四日
书记员 苏 敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1186号
原告：李若营，男，1977年12月1日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：韩晓龙，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄岩，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：山东康健汽车配件有限公司，住所地山东省梁山县。
法定代表人：康大为，总经理。
委托诉讼代理人：康亚君，男，系山东康健汽车配件有限公司员工。
委托诉讼代理人：周忠库，男，系山东康健汽车配件有限公司员工。
原告李若营与被告山东康健汽车配件有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告李若营于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李若营在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李若营撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告李若营负担。
审判长 李 玉
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年十一月八日
书记员 杜艳丽
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民保字第257号
申请人：丁立英。
申请人：郑全萍。
被申请人：侯超。
申请人丁立英、郑全萍之亲属尹德海驾驶二轮摩托车与被申请人侯超驾驶的鲁L×××××号牌货车于2014年11月2日发生道路交通事故，申请人丁立英、郑全萍于同年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人侯超驾驶的鲁L×××××号牌货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人侯超驾驶的鲁L×××××号牌货车一辆予以扣押。扣押于日照瑞凯停车场。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行
审判员 刘春明
二〇一四年十二月三日
书记员 安仲娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第445号
原告金华市健钧彩印厂。
负责人刘建军。
委托代理人朱挺、邹毅强。
被告赵云英。
被告龚景兰。
被告赵品盛。
原告金华市健钧彩印厂诉被告赵云英、龚景兰、赵品盛买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告金华市健钧彩印厂的委托代理人朱挺到庭参加了诉讼，被告赵云英、龚景兰、赵品盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金�市健钧彩印厂诉称，原告与义乌市苏溪某某饼干厂有购销关系，义乌市苏溪某某饼干厂原业主系被告龚景兰。2012年1月18日，被告龚景兰妻子被告赵云英向原告出具欠条一份，载明拖欠原告货款共19万元。被告赵云英在该欠条上签名。被告赵品盛于同日在该欠条上载明：“担保人：赵品盛，担保期限叁年，2012年1月18日”，对被告该笔欠款提供连带保证担保。被告于2013年6月20日归还1万元，截至起诉之日被告尚拖欠货款18万元。经原告多次催讨，被告未支付欠款，故请求法院判令被告赵云英、龚景兰支付货款180000元，并支付利息损失（从起诉之日计算至生效判决履行期限届满之日止）；被告赵品盛对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告赵云英、龚景兰、赵品盛均未作答辩。
经审理查明，被告赵云英、龚景兰系夫妻关系。被告龚景兰原系义乌市苏溪某某饼干厂的�经营者，该厂已于2009年注销。原、被告曾有购销业务往来，2012年1月18日，被告赵云英出具欠条一份，确认欠原告货款共计19万元，被告赵品盛为上述债务提供保证担保，约定担保期限3年。后被告曾支付货款1万元，剩余货款18万元原告至今未获清偿。
上述事实，有原告提供的欠条、结婚申请书、银行交易记录、义乌市苏溪某某饼干厂的工商登记表各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告赵云英尚欠原告货款18万元，应当及时支付，逾期支付应赔偿原告相应的利息损失。本案之债发生于被告赵云英、龚景兰夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由该二被告共同支付。被告赵品盛自愿为上述债务提供保证，未约定担保方式，依法应承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告�云英、龚景兰、赵品盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵云英、龚景兰于本判决生效后十日内向原告金华市健钧彩印厂支付货款18万元并赔偿利息损失（自2014年4月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本院判决确定的履行之日止）。
二、被告赵品盛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告赵云英、龚景兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3900元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴凤娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第504号
原告潍坊银行股份有限公司。
委托代理人陈志鹏，该单位员工。
委托代理人齐敏，该单位员工。
被告陈军，职业不详。
被告李志花（系被告陈军之妻），职业不详。
被告诸城市瑞嘉食品有限公司。
被告徐清波。
被告刘世花（系被告徐清波之妻），职业不详。
原告潍坊银行股份有限公司与被告陈军、李志花、诸城市瑞嘉食品有限公司、徐清波、刘世花借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈志鹏、齐敏到庭参加了诉讼。被告陈军、李志花、诸城市瑞嘉食品有限公司、徐清波、刘世花经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日，我行与被告陈军签订个人借款合同一份，约定被告陈军从我行借款800000元，使用期限自2013年6月27日至2014年6月26日，年利率10.8%，按月结息。被告李志花在借款合同中签名为共同债务人，共同偿还该笔借款本息，同日，原告又与被告诸城市瑞嘉食品有限公司、徐清波、刘世花签订保证合同两份，约定被告陈军的该笔借款由被告诸城市瑞嘉食品有限公司、徐清波、刘世花提供连带责任担保，保证期限为主合同项下借款期限届满之次日起两年。合同签订后，我行按约将贷款800000元借给被告陈军、李志花使用，借款履行过程中，被告陈军、李志花违反借款合同第八条的规定，未按时偿还借款本息，被告诸城市瑞嘉食品有限公司、徐清波、刘世花也未履行连带担保还款义务，截止到2014年1月20日被告陈军、李志花尚欠我行借款本息837331.27元。请求法院判令五被告共同偿还所欠借款本息。
五被告均未作答辩。
经审理查明，2013年6月27日，被告陈军与原告签订借款合同一份，根据合同约定，被告陈军从原告处借款800000元，使用期限一年，自2013年6月27日至2014年6月26日，年利率10.8%，被告李志花在借款合同中签名为共同债务人，共同偿还该笔借款本息，同日，原告又与被告诸城市瑞嘉食品有限公司、徐清波、刘世花签订保证合同两份，约定被告陈军的该笔借款由被告诸城市瑞嘉食品有限公司、徐清波、刘世花提供连带责任担保，保证期限为主合同项下借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告按约将贷款800000元借给被告陈军、李志花使用，借款履行过程中，被告陈军、李志花违反借款合同第八条第二款第十五项的规定，未按时偿还借款本息，原告有权提前收回借款，被告诸城市瑞嘉食品有限公司、徐清波、刘世花也未履行连带担保还款义务，截止到2014年1月20日被告陈军、李志花尚欠原告借款本金800000元，利息37331.27元，二项合计837331.27元。
上述事实，由原告提供的借款合同一份，保证合同二份，借款借据一份，欠息证明一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告陈军、李志花、诸城市瑞嘉食品有限公司、徐清波、刘世花签订借款担保合同均合法有效，被告陈军、李志花在使用原告的借款后，应按合同约定的期限及时偿还借款本息，未按合同约定及时偿还借款本息，违反借款合同第八条第二款第十五项的规定，致成纠纷，应负全部责任。按照合同约定，被告违约后，原告有权提前收回贷款，被告诸城市瑞嘉食品有限公司、徐清波、刘世花自愿为被告陈军、李志花的借款提供连带责任担保亦应承担还款责任，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军、李志花欠原告借款本金800000元，截止到2014年1月20日利息37331.27元（自2014年1月21日起至本判决所确定履行期限届满之日止的利息仍按原合同计付）二项合计837331.27元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告诸城市瑞嘉食品有限公司、徐清波、刘世花对上述借款本息承担连带还款责任。
三、被告诸城市瑞嘉食品有限公司、徐清波、刘世花承担连带还款责任后，有权向被告陈军、李志花追偿。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全费5000元，二项合计16800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 王德华
审 判 员 朱加红
二〇一四年二月十四日
代书记员 高莹莹
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1538号
原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人：韩龙，该行董事长。
委托诉讼代理人：孙静，女，汉族。
被告：康四杰，男，汉族。
被告：蔡梦，女，汉族。
被告：张亚峰，男，汉族。
被告：张新梅，女，汉族。
被告：郭庆丰，男，汉族。
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司诉被告康四杰、蔡梦、张亚峰、张新梅、郭庆丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳珠江村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费739元，减半收取计369.50元，由原告安阳珠江村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 王舒泰
人民陪审员 袁丽艳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 付文晋
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民再3号
再审申请人胡康君，女，汉族，1977年2月28日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人代涛，四川丰宜律师事务所律师。
被申请人邓代敏，女，汉族，1952年12月17日出生，住四川省宜宾县。
再审申请人胡康君因与被申请人邓代敏民间借贷纠纷一案中，不服宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3891号民事判决书，向宜宾市中级人民法院申请再审。宜宾市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）川15民申26号民事裁定书，指定本院再审本案。本院依法组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人胡康君于2017年2月20日以对被申请人邓代敏的行为自愿予以谅解，且不愿再陷入诉累为由，向本院申请撤回其再审申请请求。
本院经审查认为，再审申请人胡康君在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依据照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许再审申请人胡康君撤回再审请求，本案终结再审程序。
审判长 何长彬
审判员 高 红
审判员 罗 玲
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐 戈
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3538号
原告：刘兵，男，1974年7月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托诉讼代理人：汤梯武，代理权限为特别授权。
被告：刘义，男，1986年12月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告刘兵与被告刘义民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告刘兵于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兵的撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘兵撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由刘兵负担。
审判员 崔兆伟
二〇一七年十月二十日
书记员 吴定帮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3444号
申请执行人：程晓，男，1976年1月12日出生，汉族，住安吉县。
被执行人：凌平，男，1965年2月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人程晓与被执行人凌平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初3445号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人312975元，本院于2016年12月20日立案执行。
本院于2017年1月22日本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，责令被执行人申报当前及一年内的财产状况及限制被执行人高消费，但被执行人既未履行也未申报财产；2016年2月27日，本院作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；因本院和申请执行人均未能寻找到被执行人，故本院已要求公安机关协助查找被执行人；经本院依法查询被执行人名下的银行存款、股权、车辆及房产等财产信息，均未查询到相关财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索；本院于2017年5月23日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 柏 军
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 童 烨
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更67号
罪犯多吉，男，藏族，西藏自治区吉隆县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区日喀则市中级人民法院于2008年2月3日作出（2008）日中刑三初字第06号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人14475人民币元。2008年4月1日，西藏自治区高级人民法院作出（2008）藏法刑复字第1号刑事裁定书，核准西藏自治区日喀则市中级人民法院（2008）日中刑三初字第06号以犯故意杀人罪，判处被告死刑，缓�二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2008年4月7日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2010年10月25日作出（2010）藏监执字第80号刑事裁定，将罪犯多吉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利期限不变。
西藏自治区高级人民法院于2013年7月1日作出（2013）藏监执字第54号刑事裁定，将罪犯多吉无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年（刑期自2013年7月1日起至2032年6月30日止），剥夺政治权利改为九年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）拉监刑执字第888号刑事裁定，准予对罪犯多吉减刑十个月（减刑后的刑期至2031年8月30日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关西藏曲水监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了�理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、主管民警对罪犯的鉴定意见、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯多吉准予减刑七个月（减刑后的刑期至2031年1月30日止），剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
二〇一八年三月二十二日
书记员 白玛曲宗
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1004号
申请执行人刘宁，男，1981年4月8日出生，其他，住慈溪市。
被执行人朱福春，男，1965年1月4日出生，其他，住浙江省象山县。
本院在执行（2016）浙0282民初6186号刘宁与朱福春买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人145000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年五月十五日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1004号申请执行人刘宁，男，1981年4月8日出生，其他，住慈溪市。被执行人朱福春，男，1965年1月4日出生，其他，住浙江省象山县。本院在执行（2016）浙0282民初6186号刘宁与朱福春买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人145000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年五月十五日（代）书记员 施淑芳
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第137号
原告谢意坚。
委托代理人许晃庆，广东伟通律师事务所律师。
委托代理人邓激文，广东伟通律师事务所职员。
被告陈新健。
被告许梅桂。
本院于2014年2月7日立案受理了原告谢意坚诉被告陈新健、许梅桂民间借贷纠纷一案，由审判员刘靖适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告谢意坚的委托代理人许晃庆、邓激文，被告陈新健到庭参加了诉讼，被告许梅桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢意坚诉称，原告与被告是朋友关系，两被告共同经营广州市花都区新华浩泓制衣厂，2012年6月1日被告因经营需要向原告借款100000元，双方约定上述借款月利息为4%，2012年6月10日被告再向原告借款40000元，双方约定利息为5%，被告陈新健于2012年6月28日向原告出具借条确认上述借款。2013年5月30日被告因经营需要再向原告借款130000元，并由被告陈新健出具借条确认，以上三笔借款合计270000元。另，两被告系夫妻关系，双方于1996年3月25日登记结婚，根据法律的规定，夫妻应当对共同债务承担连带清偿责任。原告向两被告多次催促归还借款均未果，因此，原告向法院提起诉讼。请求判令：1、两被告偿还借款本金100000元及利息（自2012年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清款日止）；2、两被告偿还借款40000元及利息（自2012年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清款日止）；3、两被告偿还借款130000元及利息（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）；4、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求第一项及第二项为：要求被告支付利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付款日款止。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料，证明原、被告之间主体资格。
2、结婚登记申请书、审查处理结果，证明两被告系夫妻关系。
3、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告陈新健辩称，因经营工厂资金周转需要确实向原告谢意坚借了27万元，到目前为止只还了利息，没有还本金。对原告出示的证据均无异议。无证据向法庭提供。
被告许梅桂缺席，无答辩意见，无质证、辩证，无证据向法庭提供。
经审理查明，2012年6月1日被告陈新健以因资金周转困难为由向原告谢意坚借款10万元，2012年6月10日被告陈新健又向原告谢意坚借款4万元，并于2012年6月28日向原告出具借条确认上述两笔借款，借条内容如下：“陈新健2012年6月1日借谢意坚壹拾万元正（按捺），月息肆分，6月10日借肆万元正（按捺），月利息五分。立此为据。借款人：陈新健（按捺）。2012年6月28日。”
2013年5月30日被告陈新健又以资金周转困难为由向原告谢意坚借款13万元，并当日出具一张借条，内容如下：“陈新健2013年5月30日借谢意坚壹拾叁万元正，立此为据。陈新健2013年5月30日。”
上述借款经原告谢意坚多次催讨未果，原告故起诉至法院成讼。
另查明，被告陈新健、许梅桂于1996年3月25日登记结婚。
诉讼中，原告于2014年2月12日向本院提出了财产保全的申请，要求查封被告价值27元的财产，本院于2014年2月17日作出了（2014）穗花法山民初字第137号民事裁定书裁定如下：一、查封担保人谢意冰所有的房产；二、查封被告许梅桂、陈新健价值人民币270000元的财产。
本院认为，被告陈新健向原告谢意坚借款270000元，有借条为证，且被告陈新健确认有向原告借款270000元并未归还本金的事实，原、被告之间债权债务关系成立。被告陈新健在借款100000元及40000元时承诺了还款期限及还款的利息计算方式，现其逾期至今未偿还上述借款，原告要求被告陈新健归还借款并支付相应利息，合法合理，本院依法予以支持。诉讼中原告变更第一项及第二项诉讼请求，要求利息按照自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付款日款止符合法律规定，本院予以支持。
涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，被告许梅桂亦应对其夫妻共同债务承担连带责任。
被告许梅桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告及被告对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈新健、许梅桂于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还借款100000元及利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年2月7日起计至还清款日止）给原告谢意坚。
二、被告陈新健、许梅桂于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还借款40000元及利息（以40000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年2月7日起计至还清款日止）给原告谢意坚。
三、被告陈新健、许梅桂于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还借款130000元及利息（以130000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年2月7日起计至还清款日止）给原告谢意坚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，诉讼保全费1875元，由被告陈新健、许梅桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘靖
二〇一四年××月××日
书记员 陈静
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第51号
原告义乌市金厦商品混凝土有限公司。
委托代理人陈琼、田方亮，浙江思大律师事务所律师。
被告浙江红羚羊服饰有限公司。
原告义乌市金厦商品混凝土有限公司诉被告浙江红羚羊服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，原告义乌市金厦商品混凝土有限公司以被告已按合同履行付款义务为由于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告义乌市金厦商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3099元，由原告义乌市金厦商品混凝土有限公司负担。
审 判 员 张小燕
二〇一五年一月二十七日
代书记员 朱爱华
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民一初字第585号
原告：毛某，农民。
被告：单某，农民。
本院在审理原告毛某诉被告单某离婚纠纷一案中，原告毛某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
审 判 员 王佩岚
二〇一四年一月十六日
代书记员 叶伟巍
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢239号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市。
法定代表人：刘向阳，该行行长。
委托代理人：王多多，该行职员。
被执行人：吉林市松花江化肥厂，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：龚梅，该厂厂长。
被执行人：孙赫君，男，1980年10月11日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人：许美娟，女，1981年8月24日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人：王凤仙，女，1952年3月16日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人：孙国强，男，1953年10月11日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被执行人吉林市松花江化肥厂、孙赫君、许美娟、王凤仙、孙国强金融借款合同纠纷执行一案，依据发生法律效力的（2015）丰民二初字第191号民事判决书，本案在执行过程中，由于申请执行人将本案债权转让第三人，需变更申请执行人重新立案执行，申请执行人申请撤回该案执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第191号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 姜有健
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 田家宁
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第63号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601－1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人宋显儒，男，1974年6月25日出生，汉族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司朗江支行行长，代理权限为特别授权。
被告甄达喜，男，1982年4月12日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2015年1月21日立案受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉被告甄达喜金融借款合同纠纷一案。同年1月26日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 黄新婷
二〇一五年一月二十六日
书记员 文 松
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2038号
原告：汉口银行股份有限公司水果湖支行，住所地：武汉市洪山路33号。
负责人：程艳玲，该行行长。
委托代理人：李颖慧，女，汉族，1986年8月20日出生，汉口银行股份有限公司水果湖支行职员，住武汉市武昌区。
委托代理人：王龙，汉口银行股份有限公司律师。
被告：刘清孝，男，汉族，1963年2月10日出生，住武汉市武昌区。
被告：陈洁，女，汉族，1972年9月24日出生，住武汉市武昌区。
原告汉口银行股份有限公司水果湖支行与被告刘清孝、陈洁借款合同纠纷一案，本院受理后，原告汉口银行股份有限公司水果湖支行向本院提起诉讼财产保全申请，请求查封被告刘清孝名下位于武汉市武昌区水果湖汉街武汉中央文化旅游区K3地块2栋21层6室的房屋（商品房预售许可证号：武房开预【2011】528号，购房合同编号：昌113200545，建面213.46平方米），并提供了担保。
经本院审查认为，原告汉口银行股份有限公司水果湖支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二的规定，裁定如下：
查封被告刘清孝名下位于武汉市武昌区汉街武汉中央文化旅游区K3地块2栋21层6室的房屋（商品房预售许可证号：武房开预【2011】528号，购房合同编号：昌113200545，建面213.46平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐桂萍
审 判 员 陶冲祥
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 璟
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3249号
申请执行人戴玉根
被执行人项宝娜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初1936号，依法向被执行人项宝娜发出执行通知书，责令被执行人项宝娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项宝娜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项宝娜（证件号码：）在省农信社的10×××92的存款人民币9870元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 王海鹏
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣04行终68号
上诉人（原审起诉人）胡业明，男，1967年7月22日出生，汉族，住九江市庐山区。
上诉人（原审起诉人）胡业明诉九江市林业局行政不作为一案，不服九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人胡业明上诉称，上诉人与九江市经济技术开发区西林村三组山林权纠纷行政确权纠纷一案，根据《江西省山林权属争议调解处理办法》的相关规定应当由九江市林业局负责调处，但是，九江市林业局对上诉人的调处申请久拖不调，属于行政不作为。原审认定上诉人的行政诉请不属于九江市林业局的行政职责范围，不符合法律规定，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定一审法院受理上诉人的诉讼请求。
本院认为，上诉人胡业明根据《江西省山林权属争议调解处理办法》等相关法律规定，可以要求林业主管部门对其与他人有争议的山林进行调处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定当事人申请行政机关履行保护财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者在法定期限内不予答复的，可以向人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403行初34号行政裁定；
二、本案指令九江市浔阳区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 波
审判员 张 伟
审判员 商 宏
二〇一七年一月三日
书记员 肖鹏坤
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执字第22-2号
申请执行人沈银，男，1980年10月9日生，汉族。
被执行人李太兵，男，1970年12月26日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）光民初字第01601号民事判决书，于2016年6月2日作出（2016）豫1522执字第22号执行裁定书查封了被执行人李太兵所有的位于光山县紫水街道办事处王祠堂239号一套住房，房权证号115**号。责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第一条的规定。裁定如下：
拍卖被执行人李太兵所有的位于光山县紫水街道办事处王祠堂239号一套住房，房权证号115**号。
第一次拍卖保留价为信阳三维评估所（2017）评鉴字第1号司法鉴定意见书的评估价值52.92万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈良年
审判员 李灵胜
审判员 刘学厚
二〇一七年七月十二日
书记员 黄自强
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4499号
申请执行人孙永仁，男，1942年8月9日出生，汉族，住所地。
被执行人张红良，男，1973年12月11日出生，汉族，住所地。
原告孙永仁与被告张红良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）东商初字第5740号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙永仁于2016年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月18日向被执行人张红良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人孙永仁未实现债权140000元及利息。现因被执行人张红良查无下落，其所有的房产已经被法院查封且设有高额抵押，申请执行人向本院申请暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月12日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4499号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十月十二日
代书 记员 吕惠玲
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文葛商初字第3号
原告文登市文城建设集团有限公司商用混凝土第二分公司。住所地文登市经济开发区骏马路。
负责人于良。
被告山西省第二建筑工程公司，住所地山西太原市东华门1号。
法定代表人温刚，董事长。
被告山西省第二建筑公司文登分公司，住所地文登市葛家镇西于村圣经山风景区。
负责人田鹏鹏。
本院在审理原告文登市文城建设集团有限公司商用混凝土第二分公司诉二被告山西省第二建筑工程公司、山西省第二建筑公司文登分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律的相关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费11342元，由原告负担。
代理审判员 王 君
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 邢晓斐
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初428号
原告：红河金城生物科技有限公司。
住所：云南省红河州蒙自市红河工业园生物资源加工区（蒙自市护国路延长线）。
法定代表人：朱仕平，该公司经理。
委托代理人:郝志远，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南雪力宜生生物科技有限公司。
住所：昆明市盘龙区青云街道办事处园博路*号。
法定代表人：李飞，该公司董事长。
原告红河金城生物科技有限公司诉被告云南雪力宜生生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，现原告红河金城生物科技有限公司自愿申请撤回对被告云南雪力宜生生物科技有限公司的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告红河金城生物科技有限公司撤回对被告云南雪力宜生生物科技有限公司的起诉。
案件受理费4300元，本院减半收取2150元，由原告承担。
审 判 长 施晶晶
审 判 员 起瑞遥
人民陪审员 王 玫
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨鹤云
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四初字第25号
原告：李京玉，女，1961年4月11日生，朝鲜族，个体工商户，现住吉林省延吉市。
委托代理人：金泰范，李京玉丈夫，1957年7月23日生，朝鲜族，个体工商户，现住吉林省延吉市。
被告：延吉市公园休闲体育有限公司，住所吉林省延吉市公园街35号。
法定代表人：朴永岩，经理。
原告李京玉与被告延吉市公园休闲体育有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原告李京玉于2015年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李京玉撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李京玉撤回起诉。
案件受理费117800元，减半收取58900元，由原告李京玉负担。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一五年十一月十一日
书记员 车世兰
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第200号
罪犯罗德欢，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院2008年8月13日作出（2008）汕中法刑一初字第47号刑事判决，认定罗德欢犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罗德欢及同案被告人不服，向广东省高级人民法院提出上诉。2008年12月1日，广东省高级人民法院作出（2008）粤高法刑三终字第429号刑事判决，认定罗德欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，广东省汕头市中级人民法院于2009年1月13日将罪犯罗德欢交付执行。2011年4月18日，广东省揭阳市中级人民法院作出（2011）揭中法刑执字第676号刑事裁定，对罪犯罗德欢减去有期徒刑一年四个月。2013年3月21日，广东省揭阳市中级人民法院作出（2013）揭中法刑执字第510号刑事裁定，对罪犯罗德欢减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年9月6日起至2020年4月5日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年4月7日作出（2015）鄂宜监减字第22号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年6月2日受理后，于2015年6月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯罗德欢能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯罗德欢予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯罗德欢2013年3月21日获减去有期徒刑一年一个月、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得折算2次表扬奖励（广东省揭阳监狱），2013年第三季度、2014年第一季度、2014年第三季度3次记功奖励，2013年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2014年12月31日执行财产刑3000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（3份）、鄂监发通（2013）122号《省监狱管理局关于广东省调犯行政奖励与提请减刑衔接办法的通知》、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯罗德欢在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯罗德欢减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，即刑期自2007年9月6日起至2019年3月5日止；剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡 雁
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1131号
申请执行人广元市利州区农村信用合作联社。
法定代表人邓福荣，理事长。
被执行人李忠柏，男，汉族，生于1969年5月19日，住广元市朝天区朝天镇。
被执行人毛延芬，女，汉族，生于1970年11月23日，住广元市朝天区朝天镇。
被执行人徐贵清，女，汉族，生于1963年8月6日，住广元市朝天区朝天镇。
被执行人王德勇，男，汉族，生于1962年3月23日，住广元市朝天区朝天镇。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1112号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李忠柏、毛延芬、徐贵清、王德勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人李忠柏、毛延芬、徐贵清、王德勇的银行存款1027240.89元（本金947116.42元、自2015年4月19日起至2015年8月26日止的利息55524.71元、复息8.56元、罚息682.70元、诉讼费7037.50元、财产保全费5000.00元、执行费11871.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李多睿
二〇一五年八月二十六日
书记员 梅洪铭
执行清单
1、本金947116.42元；
2、利息55524.71元（2015年4月19日起自2015年8月26日止调解书认定）；
3、复息8.56元（2015年4月19日起自2015年8月26日止调解书认定）；
4、罚息682.70（2015年4月19日起自2015年8月26日止