wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3630号
罪犯刘军，男，1953年4月3日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，普通高中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2012年12月5日以（2012）双刑初字第200号刑事判决，认定被告人刘军犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高继清出庭履行职务，长春市净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯刘军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人刘军在任长春市双阳华信房屋拆迁有限公司经理期间，于2010年12月至2011年2月，在办理长春市双阳区园林管理处补偿款过程中，利用职务上的便利，两次非法收受长春市双阳区园林管理处处长刘某某送给其好处费共计人民币5万元，用于其个人消费。案发后，被告人刘军主动自首，向市纪委交代了受贿的犯罪事实，并将赃款全部上缴绿园区人民检察院。没收财产已缴纳。该犯现在长春市净月监狱八监区参加文化教员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分210.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民二初字第624号
原告周锐秋。系东莞市东城恒丰食品店经营者。
委托代理人周剑名、张锦霞，均系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市粤家好酒店有限公司。
被告邹赟（曾用名邹云）。
原告周锐秋为与被告东莞市粤家好酒店有限公司（以下简称粤家好公司）、邹赟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张锦霞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告粤家好公司存在业务往来，原告向被告粤家好公司供应粮油产品，2014年4月16日，被告粤家好公司出具《对账单》确认尚欠原告货款350897元，分期每月支付50000元，后被告粤家好公司仅支付70000元。2014年10月11日，被告邹赟在《对账单》上签名作为担保人。此款经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告粤家好公司向原告支付货款280897元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计至还清款日止）；2、被告邹赟对上述货款及利息承担连带保证责任；3、两被告承担本案所有诉讼费。
原告对其上述主张向本院提交了如下证据：《粤家好酒店与恒丰粮油货款对账单》，证明被告粤家好公司确认拖欠原告货款350897元的事实。
两被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，东莞市东城恒丰食品店是一家个体工商户，经营者是原告。2014年4月16日，被告粤家好公司向原告出具一份《粤家好酒店与恒丰粮油货款对账单》，在《粤家好酒店与恒丰粮油货款对账单》中被告粤家好公司确认拖欠原告2013年7月至2014年4月的货款350897元，并承诺分期每月支付50000元，8个月内结清。被告粤家好公司的法定代表人邹飞在《粤家好酒店与恒丰粮油货款对账单》中签名盖章确认。被告邹赟在担保人一栏处签名确认。原告主张两被告出具《粤家好酒店与恒丰粮油货款对账单》后仅支付货款70000元，至今仍欠货款280897元未付，故原告诉至法院。
以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。本案被告粤家好公司拖欠原告货款280897元，事实清楚，有原告提供的《粤家好酒店与恒丰粮油货款对账单》为证，本院依法予以认定。现被告粤家好公司没有提供证据证明其向原告支付了上述货款，被告应承担举证不能的不利后果。被告承诺每月支付50000元8个月内结清，但被告在约定的付款期间内没有支付货款，属违约行为，原告请求被告粤家好公司支付货款280897元及利息，合法有据，本院依法予以支持，利息应从2014年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止。被告邹赟自愿为被告粤家好公司的上述债务提供连带责任保证，其意思表示真实，没有违反法律禁止性规定，本院予以确认，故原告请求被告邹赟对被告粤家好公司的案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
一、限被告东莞市粤家好酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告周锐秋支付货款280897元及利息（利息从2014年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止）。
二、被告邹赟对上述第一判项向原告周锐秋承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2756.73元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一四年十二月十九日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第5页共5页
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第4号
申请人王晓玲。
申请人韩亚奇。
被申请人藏玲军。
被申请人徐冰。
申请人王晓玲、韩亚奇与被申请人藏玲军、徐冰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年12月17日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人驾驶的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，载定如下：
扣押被申请人徐冰驾驶的藏玲军所有的车牌号为XX**号小型客车一辆（现存放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，愈期不起诉的，本院将解决除财产保全。
本载定书送达后立即执行。
如不服本载定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳红
二〇一三年十二月十七日
书记员 张晴
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2032号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人南海生，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月24日以被执行人南海生未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0569号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计17856元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0569号社会抚养费征收决定书已于2014年12月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0569号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0569号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月三十日
书记员 谢 勇
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦民初字第0299号
原告：何付海，居民。
委托代理人：沈严芳，女。
被告：杨明，居民。
被告：朱美霞，居民。
原告何付海与被告杨明、朱美霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员徐银贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何付海及其委托代理人沈严芳到庭参加了诉讼，被告杨明、朱美霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何付海诉称：2013年3月28日，被告杨明因经营需要向我借款15000元整，约定于2014年3月28日前还清；2013年8月24日及同年10月17日，二被告分别向我借款30000元、5000元均用于家庭经营，且均约定于2013年年底前还清。借款到期后我多次向被告杨明及朱美霞催要，被告杨明及朱美霞至今分文未还。另因被告杨明与朱美霞属于夫妻关系，该三笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为此，我现要求被告杨明、朱美霞立即归还借款50000元。
被告杨明未答辩，亦未提供证据。
被告朱美霞未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告杨明与被告朱美霞系夫妻关系。2013年3月28日，被告杨明因经营需要向原告何付海借款15000元，约定于2014年3月28日前还清；2013年8月24日及同年10月17日，被告杨明、朱美霞二人共同分别向原告何付海借款30000元、5000元均用于家庭经营，并约定均于2013年年底前还清。借款到期后，何付海向杨明、朱美霞催要借款未果，遂于2014年5月12日诉至本院，要求杨明、朱美霞归还借款50000元。因杨明、朱美霞未到庭，致调解不成。
以上事实，有原告何付海提供的借据3份、结婚登记申请书复印件1份以及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。何付海与杨明、朱美霞之间发生的借贷行为，不违反国家有关法律规定，属有效民事行为。杨明、朱美霞未能及时归还借款，引起讼争，应承担全部责任。关于2013年3月28日被告杨明所出具的借据，因该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告杨明、朱美霞对该15000元的债务应承担共同偿还责任。何付海主张杨明、朱美霞归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨明、朱美霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明、朱美霞于本判决生效后十日内归还原告何付海借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨明、朱美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审判员 徐银贵
二〇一四年七月七日
书记员 葛美琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00012号
申请执行人泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司。
法定代表人吉如，董事长。
委托代理人（特别授权）袁小莉，江苏运泰律师事务所律师。
被执行人史广义。
被执行人刘芒凤。
被执行人潘瑞才。
被执行人圣俊芳。
被执行人泰州市金泰船务有限公司。
法定代表人张克意。
申请执行人泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司与被执行人史广义、刘芒凤、潘瑞才、圣俊芳、泰州市金泰船务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）泰开商初字第00191号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，五被执行人应连带共同偿还申请执行人借款2000000元、利息及垫付的案件受理费、诉讼保全费合计16560元。因五被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人史广义、刘芒凤的财产已被泰州市海陵区人民法院保全，拟进入司法处置程序，本案暂未发现其他可供执行财产。五被执行人暂无履行能力。五被执行人至今分文未付。
申请执行人对本院上述执行情况予以认可，其表示被执行人史广义、刘芒凤的相关财产已被泰州市海陵区人民法院保全，拟进入司法处置程序，本案暂未发现其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现五被执行人有可供执行财产；申请执行人不能向本院提供五被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开商初字第00191号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李德剑
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第353号
上诉人（原审被告）：佟某，男，农民。
委托代理人：高洁璞，山东永圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：米某，女，农民。
委托代理人：刘树河，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
上诉人佟某因离婚纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第4041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原被告经人介绍于2013年1月份相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后二人一起去北京打工。2014年2月4日（正月初五），原被告二人一起去原告娘家串亲，傍晚回家，之后原告给母亲打电话，原告的家人以为小夫妻在打架，随即赶到被告家中，双方发生口舌之争，原告随家人离开被告回娘家居住，自此分居生活。原告遂于2014年2月13日提起离婚诉讼，本院于2014年4月16日以（2014）聊东民初字第528号民事判决书判决不准离婚后，双方仍互不往来，也未再联系，现原告再次提起离婚诉讼。经查，现原告存放于被告家中的个人陪嫁物品有：小鸟牌电动三轮车一辆、钱江牌摩托车一辆、美的空调一台、创维32寸电视一台、沙发一套、茶几一个、综合家具一套（组合橱三件）、饮水机一台、鞋柜一个、衣架一个、盆架一个、电视橱一个、洗脸盆两个、暖瓶两个、台灯两个、塑料花四盆、单子20床、被子13床。
原审法院认为：原被告虽自愿登记结婚，但婚后共同生活未满一年即因生气分居生活，至今已近一年时间；在原告提起离婚诉讼被判不准离婚后，被告尽管不同意离婚，却消极处置，不作任何积极工作，对原告再次提起的离婚诉讼，也不积极到庭参加诉讼，无法进行调解，应视为夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告的离婚请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院应予准许。原告的婚前陪嫁物品系原告的个人财产，离婚后应归原告所有，故原告要求个人财产归个人所有的主张，本院应予支持。
原告主张的共同财产，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告米某与被告佟某离婚；二、被告佟某于本判决生效之日起五日内将原告米某的陪嫁物品（详见查明部分）返还给原告米某；三、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人佟某上诉称：一、双方当事人感情较好，没有破裂，有和好的可能，也不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形。二、被上诉人所称的陪嫁物品系上诉人出资购买，不属于被上诉人的个人财产，不应返还。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判不准予双方离婚。
被上诉人米某答辩称：一审法院认定事实清楚，判决合理，请求驳回上诉人上诉请求。一、双方当事人感情确已破裂。双方自认识到结婚登记仅有3个月的时间，婚后生活不满一年就分居，答辩人于分居的第二个月就向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，互不来往，互不履行夫妻义务。答辩人第二次离婚，上诉人经法院传唤拒不到庭，以上事实足以认定双方感情破裂，已经符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。二、答辩人所提交的购买陪嫁物品的购物发票、斗虎屯村委会出具的证明，一审法院认定答辩人的陪嫁物品为其个人财产正确。
本院二审查明的事实同原审法院查明的事实。
本院认为：佟某上诉主张双方感情并未破裂，未提交证据证明。一审法院依据双方已经分居近一年的事实，在米某先后两次提起离婚诉讼后，佟某没有采取积极行动弥补感情的行为，认为双方当事人感情已经破裂，判决双方离婚正确。上诉人佟某的此项主张，本院不予支持。双方均认可涉案物品系米某的陪嫁物品，应属于的米某个人财产，佟某上诉主张系自己购买的理由，无证据支持，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人佟某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜宏伟
审 判 员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年七月十日
书 记 员 李云娇
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第118号
原告：秦晓珍，女，1969年7月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地：。
法定代表人：郑立锋。
原告秦晓珍诉被告广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告秦晓珍的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订了《商铺买卖合同》，约定被告将广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首314商铺出售给原告，成交价148098元，并约定被告应在本合同生效后210个工作日内，办理房产证过户手续。合同签订后，原告已依约向被告支付款项，但被告一直没有将房产证交付给原告，属于严重违约，依约应承担违约责任并支付违约金。为此，原告起诉请求判令：1、被告退回原告78098元房款，并支付房款10%的违约金14809.8元。合计92907.8元；2、解除原、被告的商铺买卖合同；3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月4日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定由被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首314号商铺（以下称涉案商铺）出售给原告，建筑面积6.0586平方米，房价款148098元，2011年3月4日前支付房价款78098元（包含定金），余款70000元向银行申请抵押贷款。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同第十五条约定：合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同还约定了其他内容。
原告于2011年1月7日向被告支付了定金20000元，2011年3月4日支付了首期款58098元，共计78098元。之后，被告未在约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押和交易过户手续，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告支付了定金和首期款，被告未在合同约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押手续和过户手续，且逾期超过30日。根据合同约定，原告要求解除合同并退还已付房款的请求合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的请求。被告没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，被告应承担相应的违约责任。合同约定的违约金标准为房价款的10%，但原告仅支付了78098元，根据公平原则，应按已付购房款的10%计付违约金。故本院对原告要求被告按已付购房款10%支付违约金7809.8元予以支持，原告超额请求的部分不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告秦晓珍与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年3月4日签订的《商铺买卖合同》；
二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦晓珍返还房款78098元；
三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦晓珍支付违约金7809.8元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，由原告负担160元，被告负担1962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王 璇
人民陪审员 郭志雄
人民陪审员 高 媛
二〇一四年五月六日
书 记 员 邓国靖
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1125行审52号
申请执行人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。
法定代表人：蔡爱林，该局局长。
委托代理人：程卫军，男，该局副局长。
被申请执行人：谈国雄，男，1963年10月01日生，汉族，住漳县。
申请执行人漳县国土资源局于2016年9月28日向本院申请强制执行该局于2015年12月24日作出的漳国土责字（2015）150号责令交出土地决定书，要求被申请执行人谈国雄交出被征收集体土地0.325亩。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局作出的漳国土责字（2015）150号责令交出土地决定书，由漳县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 漆 明
人民陪审员 张彩虹
二〇一六年十月十日
书 记 员 漆晓燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00585号
原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行。
负责人廖伟，行长。
委托代理人黄百强（特别授权代理），男，中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行职员。
被告朱海燕，女，1979年7月29日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）诉被告朱海燕信用卡纠纷一案中，原告工行牡丹支行于2014年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告工行牡丹支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行负担。
审判员 樊红敏
二〇一四年一月十四日
书记员 王 珏
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第206号
申请执行人于刚玲。
申请执行人林洁洁。
申请执行人林鹏飞。
被执行人宋宗华。
申请执行人于刚玲等与被执行人宋宗华人身损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2008）文刑初字第26号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结登市人民法院（2008）文刑初字第26号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员 于海洋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第327号
上诉人（原审被告）安信农业保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人周立。
委托代理人范广济、喻建华。
被上诉人（原审原告）黄金军。
原审被告张晓川。
原审被告张建明。
上诉人安信农业保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安信浙江公司）因与被上诉人黄金军、张晓川、张建明机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2012）杭下民初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定，2012年2月6日3时0时许，张晓川驾驶张建明所有的浙A×××××号车辆在朝晖路由西向东行驶至222号处，因未注意观察，车头追尾撞上同方向靠边临时停车的印方丽驾驶的黄金军浙A×××××号车尾，导致张建明车头与黄金军车尾严重变形且黄金军车辆后备箱无法打开。事故，发生后，杭州市公安局交通警察支队下城大队对此起事故进行了认定：张晓川驾驶机动车行未确保安全行驶，负事故全部责任，印方丽无责。后因双方协商不成，黄金军向己方保险公司：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司进行理赔，并将车送杭州中亚汽车维修服务市场有限公司修理，2012年3月6日修理完毕，修理费共计11750元。另查明：事故发生时，张建明A8V698号车辆在安信浙江公司处投保了交强险。2012年3月21日，黄金军诉至原审法院，请求判令：1.张晓川、张建明、安信浙江公司赔偿车辆修理费11750元。2.本案的诉讼费用由张晓川、张建明、安信浙江公司承担。
原审法院认为，本案张晓川驾驶张建明所有的车辆在行驶过程中，因未履行安全行驶义务、造成黄金军车辆受损的事实清楚，其应承担本案的赔偿责任。鉴于在事故发生时，张建明就肇事车辆向安信浙江公司投保了交强险，故应由安信浙江公司在交强险限额内承担直接赔偿责任。安信浙江公司抗辩称，应当在交强险分项限额内赔付，无相应依据，原审法院不予采纳。关于黄金军主张的赔偿项目，经原审法院依法审核：1.车辆修理费11750元，该请求有保险公司定损单以及修理公司的维修单等证据证明，故原审法院予以认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：安信农业保险股份有限公司浙江分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿黄金军车辆修理费共计11750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费144元（黄金军已预缴），由张晓川负担，由张建明对张晓川应负担的诉讼费用承担连带责任。
宣判后，安信浙江公司不服，向本院提起上诉称：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险财产损失赔偿限额为2000元。故请求二审法院撤销原审判决，改判安信浙江公司在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任。
被上诉人黄金军答辩称：安信浙江公司作为交强险保险人，应当赔偿黄金军11750元。
被上诉人张晓川、张建明未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人二审中均没有向法院提交新证据。
经审理，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然明确规定交强险在全国范围内实行统一的责任限额，但该条例的立法目的是社会保障与及时救助，不分项赔付较分项赔付而言更能保障受害人得到及时、有效的救助，因此，不分项赔付更符合《机动车交通事故责强制保险条例》的立法目的。对保险公司要求分项赔偿的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费144元、公告费650元，均由安信农业保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
代理审判员 余江中
代理审判员 饶端洁
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 朱 江
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民二初字第1237号
原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行。
负责人谢荣明，系行长。
被告燕际邦，男，1974年4月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行诉被告燕际邦借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行（以下简称营口分行）与被告2012年3月26日签订了编号为营口分行（金牛山）支行（2012）年（车0134）的《信用卡购车／透支还款合同》、《信用卡购车／抵押合同》，约定被告以透支方式向原告借款62000元用于支付购车款，贷款期限3年，约定以按月分期等额方式偿还透支本金，分期还款共分36期，首期偿还金额为8715元（含分期付款手续费6993元），以后每期偿还1722元，每月25日为还款日。逾期还款时利息按应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务每日百分之五标准收取。借款人未按期偿还借款本息的，累计3次违约的，贷款人有权宣布债务提前到期，要求借款人立即提前偿还透支未还的全部款项。该合同同时约定以被告所有的北京牌黄色小型轿车作抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年4月24日被告以其所有的捷达牌灰色小型轿车（车牌号：辽H854**，车架号：LFV2A11G8C3316XXX）向辽宁省盖州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。20123年4月25日银行依约向被告的账户（牡丹购车专用卡号为6222330002275XXX）内划付了62000元。2014年12月25日，被告未按期偿付当期贷款本息，之前18期亦逾期偿还。截至2015年3月9日被告尚有借款本金11798元、利息1673.94元、滞纳金1015.16元。故原告为实现债权，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规诉至法院请求依法判令被告向原告偿还14487.1元。具体包括借款本金11798元、利息1673.94元、滞纳金1015.16元（利息暂计算至2015年3月9日，之后的利息、罚息、复利按营口分行（金牛山）支行（2012）年（车0134）的《信用卡购车／透支还款合同》的约定计算至实际还款之日止），请求依法判令原告对抵押担保物即被告所有的捷达牌灰色小型轿车（车牌号：辽H854**，车架号：LFV2A11G8C3316XXX）享有优先受偿权且诉讼费等为实现债权费用由被告承担。
本院认为，原告提供的被告燕际邦的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书，原告的起诉不符合起诉条件。待原告查找到被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行的起诉。
案件受理费162.00元免收。其他诉讼费40.00元，由原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一五年九月二日
书 记 员 张雪娇
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第363号
罪犯朱吉原，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2010年1月19日作出（2010）鸡中法刑初字第3号刑事判决，以被告人朱吉原犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。罪犯朱吉原于2010年2月1日入监改造。服刑期间刑期变动：2012年5月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年三个月。2014年1月6日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年三个月。现刑期自2009年4月1日至2016年9月30日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯朱吉原在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯朱吉原减刑十个月。
经审理查明，罪犯朱吉原在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度被评为“优秀学员”，2014年度被评为“监狱改造积极分子”，悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱吉原在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯朱吉原减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱吉原减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐桂波
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第774号
原告：磐安县惠民小额贷款有限责任公司。
法定代表人：楼方寿。
委托代理人：蒋浪舟。
被告：孔爱明。
原告磐安县惠民小额贷款有限责任公司（以下均简称惠民公司）与被告孔爱明借款合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款本金85万元并支付利息（截止2015年9月5日利息为403183.33元，从2015年9月6日起至判决确定履行之日止按月利率2%的标准计算）。2、要求确认原告对被告抵押的坐落在大盘镇市口村殿下自然村的不动产有优先受偿权（磐安县国用字2009第5-1号、磐房权证字第××号）。3、本�诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月21日，原告惠民公司与被告孔爱明签订最高额抵押借款合同一份。合同约定：贷款人同意自2013年5月21日至2015年5月20日期间内向借款人发放贷款；最高贷款限额为人民币85万元；借款期限与借款利率均以当笔借款借据约定为准；按月付息，结息日为每月的20日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；由被告孔爱明自有的位于磐安县大盘镇市口村殿下自然村的房地产［房产证号：磐房权证大盘镇字第××号、土地使用权号：磐安县国用（2009）第5-1号、他项权证号：磐房他证2013字第09**号］提供抵押担保，债权数额为85万元整；并于2013年5月21日�相关部门办理了抵押登记手续。同日，原告依约向被告孔爱明发放了贷款85万元。借款后，被告孔爱明仅于2013年12月31日支付了2万元利息，
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告孔爱明于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县惠民小额贷款有限责任公司借款本金85万元并支付利息403183.33元（利息已计算到2015年9月5日，此后利息按年利率24%的标准计付至本案借款本息实际归还之日止）；
二、原告磐安县惠民小额贷款有限责任公司对被告孔爱明所有的坐落于大盘镇市口村殿下自然村房产（房产证号：磐房权证大盘镇字第××号、土地使用权号：磐安县国用（2009）第5-1号、他项权证号：磐房他证2013字第09**号）在85万元限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元（已减半收取），由被告孔爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一五年九月二十九日
代书记员 郑秀慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民简字第226号
原告：刘中强，男，1977年7月15日生，汉族。
被告：王纪祥，男，1969年7月17日生，汉族。
原告刘中强诉被告王纪祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘中强到庭参加了诉讼，被告王纪祥经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月14日，被告王纪祥从原告处借款人民币50000元，并向原告出具借条一张，双方约定三日内还款，后原告多次向被告索要该笔款项，但被告以种种理由推托，拒绝偿还。诉请判令被告1、偿还原告借款50000元。2、支付迟延履行期间债务利息3969.51元，按银行同期贷款利率计算至2013年6月24日止。被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：借条1份。
被告未答辩、未提供证据。
经审理查明：2012年年初，原、被告合伙到莱西拉废品，2012年3月14日，被告向原告借款50000元用于押金，并为原告出具“今借到人民币押金（50000.00）大写伍万元正”的借条。后被告未偿还借款。
上述事实，有当事人提供的书证及当事人的庭审陈述为证。
本院认为：被告为原告出具的借条，能够证明被告向原告借押金50000元之事实，原告要求被告偿还所借款项，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告支付利息3969.51元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王纪祥自本判决生效之日起十日内偿还原告刘中强50000元。
二、驳回原告刘中强的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元减半收取575元，由被告王纪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 王 丽
二〇一三年八月二十一日
书记员（代） 逄映雪
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第819号
原告马广勋，男，1963年5月8日生，汉族，农民，住临清市。
被告马荣坤，男，1965年1月1日生，回族，市民，住临清市。
被告孙其岭，男，1973年5月15日生，汉族，市民，住临清市。
原告马广勋与被告马荣坤、孙其岭民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法由审判员张延磊独任审判，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马广勋诉称：我要求被告立即偿还借款20000元及利息5000元。
被告马荣坤、孙其岭未到庭，未答辩。
经审理查明：被告马荣坤以进货为由于2011年1月27日向原告借款20000元，约定月利率24‰，期限17个月，被告孙其岭对此进行了担保。以上有借款合同及收到条予以证实。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。
另查明，2011年1月27日，中国人民银行一至三年期贷款基准利率年利率6.10%。另根据原告申请，本院依法查封被告孙其岭在中国银行开具的帐户237＊＊＊＊＊＊＊2。
上述事实，有原告举证材料在案为凭，业经当庭质证，本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告马荣坤因故向原告借款20000元，事实清楚，证据充分。原、被告债权债务关系明确。原告要求被告马荣坤偿还借款，本院予以支持。被告孙其岭为此进行了担保，依法应当承担连带清偿责任。原、被告约定月利率24‰，经核算，超出同期同类银行贷款利率的四倍，违反法律强制性规定，超出部分，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马荣坤偿还借原告马广勋款20000元及利息（自2011年1月27日起，至判决给付之日止，按同期同类银行贷款利率四倍计算），于判决生效后三日内过付完毕。
二、被告孙其岭负连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，诉讼保全费270元，由被告马荣坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张延磊
二〇一三年四月八日
书记员 于海燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6693号
原告临沂华新市场开发有限�司，住所地临沂市兰山区解放路与商城路交汇处东北角。
法定代表人刘某某，董事长。
委托代理人许崇弘，山东锐境律师事务所律师。
被告苏占武，男，汉族。
原告临沂华新市场开发有限公司与被告苏占武房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临沂华新市场开发有限公司的委托代理人许崇弘、被告苏占武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂华新市场开发有限公司诉称，2009年12月16日，原、被告签订《商品房预售合同》，原告将其开发的位于临沂国际服装新城第A号楼10607号房出卖给被告，合同编号为YS096764，房屋代码为1264875，总价款358739元。原告已按照约定的期限将商品房交付给被告使用。依照合同第六条约定，被告作为买受人应于2009年1月16日付清房款，然合同签订后被告分3次共支付购房款188739元，其余170000元虽经多次催要至今拖欠未付，被告的行为违反了合同，应自逾期付款之日起按欠款额的日万分之三向原告支付违约金至付清之日，请求法院判令被告付清所欠购房款170000元，自2010年1月16日起按欠款额的日万分之三向原告支付违约金至付清之日；诉讼费用由被告负担。
被告苏占武辩称，其同意交本金，不认可违约金。
经审理查明，2009年12月16日，原告临沂华新市场开发有限公司与被告苏占武签订《商品房预售合同》一份，合同编号为YS096764。合同约定：“被告购买原告开发建设的临沂国际服装新城A号楼10607号、房屋代码为1264875号房屋一套，房屋预测建筑面积26.21平方米，房屋价格为每平方米23900元，房屋总价为358739元。支付方式为被告于本合同签订时，付清首付款，并于本合同签订后十日内提交齐备的按揭手续付清房款。被告不具备按揭条件的，须于本合同签订之日起30日内付清总房款。”合同签订后，被告向原告交付房款188739元，后被告向银行申请贷款未果。现原告诉至本院，要求被告支付拖欠的房款17万元，并按照合同约定自2010年1月16日起支付违约金。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告临沂华新市场开发有限公司与被告苏占武签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，其形式与内容均不违反法律禁止性规定，为有效合同，原、被告双方均应依照履行。庭审中原告辩称被告不符合按揭手续，应按照合同约定付清全部房款并承担违约责任，被告辩称原告未为被告办理好银行按揭手续。但原告未举证证明剩余房款不能办理银行贷款按揭手续系被告的过错，被告亦未举证证明剩余房款不能办理银行贷款按揭手续系原告的过�，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。原告可在证据充分后，另行主张。本案中涉案房屋已交付给原告，且原告已装修并出租，该合同已实际履行，故对原告要求被告付清剩余房款17万元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告苏占武于本判决生效后10日一次性支付给原告临沂华新市场开发有限公司房款17万元；
二、驳回原告临沂华新市场开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，由被告苏占武负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 张华东
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 张婷婷
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1826号
原告于海超，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，现住五常市杜家镇金星村于家屯。
被告杜佰伟，男，1982年1月21日出生，汉族，农民，现住五常市杜家镇五一村范家屯。
被告王强，男，1974年4月7日出生，汉族，干部，住五常市五常镇福明小区3号楼3单元601室。
原告于海超与被告王强、杜佰伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员盖春来适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告于海超到庭参加了诉讼，被告杜佰伟、王强经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告于海超诉称，2012年9月12日被告杜佰伟需用资金偿还银行贷款，在原告处借款500000.00元，由被告王强作担保，双方约定2012年10月12日还款。但是到期后经原告多次索要被告王强、杜佰伟均未给付欠款。故诉至法院，要求被告杜佰伟给付欠款人民币500000.00元，被告王强负连带给付责任。
被告杜佰伟、王强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告于海超为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据；
证据（一）2012年9月12日借款协议书原件一份，主要内容：被告杜佰伟借原告于海超现金50万元，双方约定2012年10月12日还款，由王强担保，借款人还不上借款时，担保人自愿代借款人一次还清此款。证明被告杜佰伟在原告于海超处借款500000.00元，并由被告王强担保。
证据（二）证人付尚峰出庭作证证言，2012年9月11日，杜佰伟向原告于海超借款50万元，是为了偿还银行贷款，借给被告钱时他在场。当时王强在场并说由他来担保，第二天上午10点左右去往王强办公室把钱给了杜佰伟，由被告二人出具欠据。
证据（三）证人于长江出庭作证证言，2012年10月12日与原告于海超、付尚峰去王强办公室找他，说下周就能贷款下来还钱让我们回去，后来2012年10月17日我们又去了一次答应下个月还，前后去了十多次一直也没给。当时借被告钱时他也在场。
以上三份证据，本院认为合法有效，予以采信。
本院认定下列事实：被告杜佰伟因偿还银行贷款，在原告于海超处借款500000.00元，并在2012年9月12日为原告出具了借款协议书一份，约定2012年10月12日还款，由被告王强担保。到期后经原告多次催要，被告杜佰伟、王强未履行还款义务。
本院认为，原告于海超与被告杜佰伟、王强签订的借款合同有效，被告杜佰伟应按合同履行还款义务，故原告请求被告给付借款应予支持。被告王强在合同中约定被告杜佰伟还不上借款时，由其代偿符合法律规定，应承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜佰伟给付原告于海超欠款人民币500000.00元，此款于本判决书生效后十日内给付。
被告王强对上述债务负连带给付责任，其承担责任后依法享有追偿权。
案件受理费8800元减半收取4400元,由被告杜佰伟、王强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 盖春来
二〇一六年六月十三日
书记员 侯 梅
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初1826号原告于海超，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，现住五常市杜家镇金星村于家屯。被告杜佰伟，男，1982年1月21日出生，汉族，农民，现住五常市杜家镇五一村范家屯。被告王强，男，1974年4月7日出生，汉族，干部，住五常市五常镇福明小区3号楼3单元601室。原告于海超与被告王强、杜佰伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员盖春来适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告于海超到庭参加了诉讼，被告杜佰伟、王强经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告于海超诉称，2012年9月12日被告杜佰伟需用资金偿还银行贷款，在原告处借款500000.00元，由被告王强作担保，双方约定2012年10月12日还款。但是到期后经原告多次索要被告王强、杜佰伟均未给付欠款。故诉至法院，要求被告杜佰伟给付欠款人民币500000.00元，被告王强负连带给付责任。被告杜佰伟、王强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告于海超为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据；证据（一）2012年9月12日借款协议书原件一份，主要内容：被告杜佰伟借原告于海超现金50万元，双方约定2012年10月12日还款，由王强担保，借款人还不上借款时，担保人自愿代借款人一次还清此款。证明被告杜佰伟在原告于海超处借款500000.00元，并由被告王强担保。证据（二）证人付尚峰出庭作证证言，2012年9月11日，杜佰伟向原告于海超借款50万元，是为了偿还银行贷款，借给被告钱时他在场。当时王强在场并说由他来担保，第二天上午10点左右去往王强办公室把钱给了杜佰伟，由被告二人出具欠据。证据（三）证人于长江出庭作证证言，2012年10月12日与原告于海超、付尚峰去王强办公室找他，说下周就能贷款下来还钱让我们回去，后来2012年10月17日我们又去了一次答应下个月还，前后去了十多次一直也没给。当时借被告钱时他也在场。以上三份证据，本院认为合法有效，予以采信。本院认定下列事实：被告杜佰伟因偿还银行贷款，在原告于海超处借款500000.00元，并在2012年9月12日为原告出具了借款协议书一份，约定2012年10月12日还款，由被告王强担保。到期后经原告多次催要，被告杜佰伟、王强未履行还款义务。本院认为，原告于海超与被告杜佰伟、王强签订的借款合同有效，被告杜佰伟应按合同履行还款义务，故原告请求被告给付借款应予支持。被告王强在合同中约定被告杜佰伟还不上借款时，由其代偿符合法律规定，应承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜佰伟给付原告于海超欠款人民币500000.00元，此款于本判决书生效后十日内给付。被告王强对上述债务负连带给付责任，其承担责任后依法享有追偿权。案件受理费8800元减半收取4400元,由被告杜佰伟、王强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  盖春来二〇一六年六月十三日书记员  侯 梅
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01602号
原告田继福，男，1949年9月2日生，汉族。
委托代理人夏朝凤（特别授权，系原告妻子），女，1953年1月5日生，汉族。
委托代理人邓发源，巫山县大昌法律服务所法律服务工作者。
被告陆忠奇（曾用名陆毅），男，1977年9月24日生，汉族。
原告田继福与被告陆忠奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由代理审判员王林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田继福的委托代理人夏朝凤、邓发源到庭参加诉讼，被告陆忠奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田继福诉称，2009年10月6日，被告因购买汽车需要资金，故向原告借款2000元。后原告向被告催收此款，但被告已购车经营不善为由，至今未能偿还借款。故原告现起诉要求被告陆忠奇偿还借款2000元，并自借款之日起至还清借款之日止按商业银行的贷款利率支付利息。
经审理查明，2009年10月6日，被告陆忠奇找原告田继福借款2000元并出具借条，该借款上未约定担保、借款期限及借款利息。被告至今未能偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告找原告借款并出具欠条，双方借贷关系成立，被告应当按照约定履行还款义务。本案双方当事人未约定借款期限，亦未约定借款利息，应视为公民间的不定期无息借款，债权人现有权要求被告偿还借款，并有权自催告还款之日起要求被告支付催告后的利息，本院视原告起诉之日为催告之日，被告应当自2014年7月4日起至还清之日止按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款的利息，原告主张的利息超过此部分的本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告陆忠奇于本判决生效后十日内，偿还原告田继福借款本金2000元及利息（利息自2014年7月4日起至还清之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告田继福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半交纳25元，由被告陆忠奇负担。被告负担之金额限被告于本判决生效后径付原告田继福。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 林
二〇一四年八月十二日
书 记 员 方奎宁
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01800号
原告宋红，男，1968年4月3日生，汉族。
被告皮娅娟，女，1977年7月10日生，汉族。
被告陈斌，男，1968年1月20日生，汉族。
原告宋红与被告皮娅娟、陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员周绪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋红到庭参加了诉讼，被告皮娅娟、陈斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋红诉称，两被告系夫妻关系，两被告以承包工程需要资金为由，由皮娅娟分别于2014年3月26日、4月2日、5月1日、6月20日、8月27日五次向原告借款190万元。约定借款月利率20‰，原告随要随时还款。经原告催讨，两被告仅于2014年9月偿还了20万元本金及12万元利息，下欠170万元本金未偿还。为此，诉请人民法院判令两被告立即偿还借款本金170万元及利息。
被告皮娅娟辩称，原告所诉属实，上述借款由我个人向原告宋红所借。2014年9月份给付原告12万元应作本金扣减，我实际下欠原告158万元借款本金。
被告陈斌辩称，皮娅娟向宋红借款时我不知情，2014年9月16日，由于原告宋红催讨借款，所以我向原告出具还款担保书两份，承诺以夫妻共同财产偿还所欠原告借款本息。
经审理查明，被告陈斌与被告皮娅娟系夫妻关系。被告皮娅娟以承包工程急需资金为由分别于2014年3月26日向原告宋红借款50万元；2014年4月2日向原告借款50万元；2014年5月1日向原告借款10万元；2014年6月20日向原告借款50万元；2014年8月27日向原告借款30万元。被告皮娅娟五次共向原告宋红借款190万元，五次均由皮娅娟向原告出具借条。原、被告约定原告需要钱时被告随时还款。经原告催讨，被告皮娅娟于2014年9月偿还了20万元借款本金，另外偿还了12万元（未约定偿还借款本金或者利息）。2014年9月16日，被告陈斌向原告出具两份还款担保书，约定皮娅娟向原告的借款以夫妻共同财产作担保并按3%和5%的月利率计息，按月支付本息。由于两被告未能履行承诺，为此原告于2014年10月14日诉至本院，请求判令两被告立即偿还借款本金170万元及利息。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。被告皮娅娟以个人名义向原告借款，事后得到被告陈斌的追认，同意以夫妻共同财产作担保偿还所欠原告借款本息，且被告皮娅娟所负债务发生在夫妻关系存续期间，应当按两被告夫妻共同债务认定。陈斌在还款担保书中约定按3%和5%的月利率计付利息，该约定超出部分，不予保护，可按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算还款利息。由于原、被告对12万元还款未能明确约定是否用于偿还本金，可以依还本付息的原则一并支付，故被告的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告皮娅娟、陈斌于本判决生效之日起五日内偿还原告宋红借款本金170万元及利息（按月利率20‰计算，从2014年10月1日计算至付清借款本息之日止，已付12万元从借款应支付的利息中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1万元，由被告皮娅娟、陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交纳或不足额交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周绪春
二〇一四年十一月十日
书记员 耿 亮
附：相关法条、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第168号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人陈杰，男。
被申请人刘美霞，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人陈杰、刘美霞诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈杰、刘美霞的银行存款12000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈杰、刘美霞的银行存款12000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘伊欣
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00586号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人廖某某，男。2014年10月6日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年10月11日被宁乡县公安局监视居住。2014年11月4日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2014年11月14日经本院决定，同日由宁乡县公安局执行逮捕，现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）542号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员曹翀出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2014年9月10日凌晨1时许，被告人廖某某通过翻围墙进入宁乡某中学校园内，在宁乡某中学新教学楼二楼1413班，1411班、1410班、1408班、1409班等教室，盗窃该校学生放在教室内的现金，盗得被害人周某某、欧某某、李某某、杨某某等14名学生共计5049元。
2014年10月6日凌晨2时许，被告人廖某某再次通过翻围墙进入宁乡某中学校园内，来到宁乡某中学老教学楼二楼教室，翻学生的财物时被学校保安当场抓获。
案发后，被告人廖某某与宁乡某中学达成协议，赔偿了在校被盗学生共计5040元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧某某、李某某、李某某、周某某、周某某、杨某某、肖某某、何某某、戴某某、邓某某、黄某某、何某某、唐某某、刘某某等人陈述，证人某某、朱某某的证言，被告人廖某某于2014年10月6日被宁乡县公安局抓获的到案经过、指认笔录、提取笔录、户籍证明及现实表现证明、赔偿协议书、悔过书、被告人廖某某供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人廖某某的指控成立，本院予以支持。被告人廖某某实施盗窃两次，其中2014年10月6日实施盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人廖某某归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖某某已退还全部被盗财物，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁 璇
二０一四年十一月二十一日
代理书记员 颜利君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初6165号
原告吕其春，男，1976年4月19日出生，汉族，户籍地福建省。
委托代理人季娴，上海富勤律师事务所律师。
被告朱海荣，男，1980年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人邵海华。
本院在审理原告吕其春诉被告朱海荣、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕其春于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕其春撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告吕其春负担。
审判员 曹 肖 敏
二〇一六年五月五日
书记员 葛梦婷，施韫赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第510号
原告吴强，男，1979年6月5日出生，北京四海华瑞商贸中心业主。
委托代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。
被告巢湖市恒达建筑劳务有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区赵柳镇。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人黄旭东，男，1986年8月3日出生。
本院在受理原告吴强与被告巢湖市恒达建筑劳务有限公司（以下简称恒达公司）买卖合同纠纷一案后，被告恒达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告与吴强并不存在买卖合同法律关系，本案被告住所地亦位于安徽省巢湖市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。如吴强坚持认为与恒达公司存在买卖合同纠纷，管辖法院应为被告住所地法院，故要求本院将本案移送至安徽省巢湖市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，但双方并未签署书面的买卖合同，吴强以送货单提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四条规定：法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案吴强向本院提起诉讼的依据系被告恒达公司在北京市住房和城乡建设委员会（以下简称北京市建委）备案登记驻京地址为北京市石景山区重聚园小区8号楼305室。经本院到此地址现场查勘，并无恒达公司在此经营。经与当地居委会及物业管理公司核实，该地址系居民居住，并无公司实际经营。据此，本院认为虽然恒达公司在北京市建委备案登记，但备案登记的地址一方面无公司实际经营，另一方面只是恒达公司的驻京地址，不同于法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。庭审中，经询问，恒达公司称公司住所地即公司主要营业地。另送货单中记载送货地点为六郎庄，亦即合同履行地亦非位于北京市石景山区。故本院认为恒达公司所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告巢湖市恒达建筑劳务有限公司所提管辖权异议成立，本案移送安徽省巢湖市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 冬
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）青铁商初字第40号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行。住所地：青岛市市南区。
负责人：王力，行长。
委托代理人（特别授权代理）：卞旭升，中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行经理。
委托代理人（一般授权代理）：包晶艳，山东润世律师事务所律师。
被告：王晓红。
被告：王达威。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行诉被告王晓红、王达威金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行以原、被告达成还款协议，被告已履行还款义务为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行撤回起诉。
案件受理费529元（减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行负担。
审 判 长 孔 慧
代理审判员 展晓文
人民陪审员 李桂珍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 ＸＸＸ
河北�临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保60号
申请人刘天堂，男，1933年3月16日生，汉族，住临漳县。
被申请人苗俊飞，男，1992年10月2日生，汉族，住邯郸市磁县。
担保人马振海，男，1972年1月10日生，汉族，住临漳县称勾镇砚瓦台村幸福路*号。
申请人刘天堂因与被申请人苗俊飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月12日向本院提出申请，要求对苗俊飞驾驶的冀Ｄ×××××号“时风”牌普通低速货车一辆价值中的50000元予以保全。担保人马振海自愿以其位于临漳县城兴凯路东段南侧建安小区房产一套（临房权证城区字第××号）为申请人提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘天堂的财产保全申请符合法律规定。担保物应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第�百零三条的规定，裁定如下：
一、将苗俊飞驾驶的冀Ｄ×××××号“时风”牌普通低速货车一辆予以扣押（保全价值50000元）。
二、将马振海位于临漳县城兴凯路东段南侧建安小区房产一套（临房权证城区字第××号）予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一六年五月十二日
书记员 史琳琳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第347-1号
申请执行人张家港市天顺纺织有限公司。
被执行人高密市青山纺织机械销售有限公司。
本院在执行张家港市天顺纺织有限公司与高密市青山纺织机械销售有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2013）高商初字第614号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一四年四月八日
书记员 付希山
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第328号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某甲，男，1976年8月6日生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派代理检察员郑万隆出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年4月26日23时许，被告人王某甲酒后进入滑县新区津兰名郡小区，因喝多酒迷失方向找不到租住的地方，小区值班保安张某甲、张某乙发现后将王某甲搀到小区西门口的监控室让其休息。在监控室王某甲与张某甲因张某甲询问王某甲个人信息发生争执，王某甲用拳头殴打张某甲胸部，后王某甲从监控室出来用拳头殴打张某乙胸部，致张某甲左肋骨骨折、张某乙右肋骨骨折。经滑县公安局法医鉴定：张某甲、张某乙的损伤已构成轻伤。
（本案民事部分以70000元调解撤诉）
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有被害人张某甲、张某乙陈述，证人李某某、王某乙证言，鉴定意见，安阳市中医院CT检查报告单，调解协议书、撤诉书、收到条、证明及被告人王某甲户籍证明等证据在卷佐证。
以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，并致二人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后王某甲能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一三年七月五日
书记员 武中亚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第87号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请执行柳州厚财贸易有限公司、广西永翔融资性担保有限公司、凌逢秒关于借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将柳州厚财贸易有限公司（58432987-X邓先发）广西永翔融资性担保有限公司（56400745-1周平）凌逢秒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第676号
上诉人（原审被告）马峰，男，1979年9月21日出生，汉族，山西省繁峙县砂河镇三村人。
被上诉人（原审原告）赵满国，男，1979年5月18日出生，汉族，山西省繁峙县金山铺乡小柏峪村人。
上诉人马峰因与被上诉人赵满国民间借贷纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2015）繁民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马峰、被上诉人赵满国均到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省繁峙县人民法院（2015）繁民初字第159号民事判决；
二、发回山西省繁峙县人民法院重审。
二审案件受理费1800元退还上诉人马峰。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一五年十一月六日
书记员 罗 燕
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执恢字第149-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被执行人胡春阳，男，1984年12月27日出生，汉族，济南鲁特复合材料有限公司经理，住济南市。
被执行人胡凯，男，1962年3月7日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人胡宾，男，1974年1月30日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人济南鲁特复合材料有限公司，住所地济南市。
被执行人山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司，住所地济南市。
被执行人山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人胡春阳、胡凯、胡宾、济南鲁特复合材料有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案的（2013）市商初字第67号民事判决书过程中，已查封被执行人名下房产，但上述房产短期内无法变现，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第67号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年六月十九日
书记员 李培培
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2772号
罪犯吴家玲，原系博白县水产畜牧兽医局副局长。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2011年11月25日以（2011）博刑初字第422号刑事判决，认定吴家玲犯受贿罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年10月9日起至2019年10月8日止。2012年3月1日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2014年8月6日获减刑一年，减刑后刑期至2018年10月8日止。平南监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月17日在平南监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯吴家玲在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对平南监狱的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯吴家玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度积极分子（奖励21分奖励分），2014年度优秀报道员。自2014年5月至2015年8月，累计奖励分100.59分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯吴家玲在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑一年的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴家玲减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨银菊
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2396号
涟源市人口和计划生育局、李四梅、李颂植：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人李四梅、李颂植行政非诉案由一案，经被执行人李四梅、李颂植自动履行，执行金额4600元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民终1004号
上诉人（一审被告、反诉原告）：田志伟，男，汉族,1965年2月出生,四川省喜德县人,村民,住四川省喜德县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘欢，四川邛都律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：胡卫平，男，汉族，1977年10月出生,四川省眉山市人,村民,住四川省眉山市。
上诉人田志伟因与被上诉人胡卫平建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省喜德县人民法院（2016）川3432民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院于2016年10月9日向田志伟送达交纳上诉费通知书，要求上诉人田志伟在收到本通知后七日内向本院预交上诉案件受理费11625.00.00元。上诉人田志伟于2016年10月9日收到该交纳上诉费通知书。现期限届满，上诉人田志伟未预交诉讼费并明确表示不予上诉。
本院认为，上诉人田志伟在收到一审法院交纳上诉费通知书后，在指定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人田志伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶庆华
审判员 王和平
审判员 姜奋飞
二〇一六年十一月九日
书记员 马 亚
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川34民终1004号上诉人（一审被告、反诉原告）：田志伟，男，汉族,1965年2月出生,四川省喜德县人,村民,住四川省喜德县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘欢，四川邛都律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：胡卫平，男，汉族，1977年10月出生,四川省眉山市人,村民,住四川省眉山市。上诉人田志伟因与被上诉人胡卫平建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省喜德县人民法院（2016）川3432民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院于2016年10月9日向田志伟送达交纳上诉费通知书，要求上诉人田志伟在收到本通知后七日内向本院预交上诉案件受理费11625.00.00元。上诉人田志伟于2016年10月9日收到该交纳上诉费通知书。现期限届满，上诉人田志伟未预交诉讼费并明确表示不予上诉。本院认为，上诉人田志伟在收到一审法院交纳上诉费通知书后，在指定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人田志伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶庆华审判员  王和平审判员  姜奋飞二〇一六年十一月九日书记员  马 亚附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00535-1号
申请执行人周树花。
委托代理人臧艳龙。
委托代理人丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被执行人江苏麦宝隆实业有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑经济技术开发区。法定代表人张桂楚。周树花与江苏麦宝隆实业有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月3日作出的张劳人仲案字（2014）第1202号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：一、周树花与江苏麦宝隆实业有限公司解除劳动关系，江苏麦宝隆实业有限公司一次性支付周树花住院伙食补助费340元、护理费1129.66元、停工留薪期工资7485元、一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金35826元、一次性伤残就业补助金15354元，上述款项共计78215.66元。江苏麦宝隆实业有限公司应自本裁决书生效之日起十日内向周树花履行给付义务。二、江苏麦宝隆实业有限公司履行完上述给付义务后，双方终止工伤保险关系。三、驳回周树花其他的仲裁请求。因被执行人江苏麦宝隆实业有限公司未履行义务，权利人周树花申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
执行中查明，2012年7月，周树花进入江苏麦宝隆实业有限公司从事操作工。江苏麦宝隆实业有限公司未给周树花缴纳社会保险。2013年6月21日，周树花在上班时受伤，即被送入张家港市第三人民医院进行救治，至2013年7月2日出院，住院11天；2013年7月14日周树花二次在张家港市第三人民医院住院治疗，2013年7月20日出院，出院医嘱“休息一月”。住院期间江苏麦宝隆实业有限公司没有支付伙食费及护理费。2014年1月30日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认定（2014）第00295号《认定工伤决定书》，认定周树花受到的伤害为工伤。2014年6月7日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2014）工（张）第01463号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定周树花伤残等级为拾级。2014年9月5日，江苏省劳动能力鉴定委员会出具苏劳工鉴通（2014）716号《江苏省劳动能力鉴定结论通知书》，周树花致残程度鉴定为拾级。周树花受伤后未再回到江苏麦宝隆实业有限公司处上班。另查明，周树花受伤前月平均工资2495元。
本案在执行过程中，经查被执行人江苏麦宝隆实业有限公司已停止经营，未发现有银行存款、车辆等可供执行的财产。查询到被执行人江苏麦宝隆实业有限公司名下的土地、房产被浙江省台州市淑江区人民法院查封，本院于2015年5月14日轮候查封了被执行人江苏麦宝隆实业有限公司名下的土地、房产。
本院向申请执行人周树花发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产，被执行人名下房产、土地被浙江省台州市淑江区人民法院查封，本院轮候查封，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2014）第1202号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后上述被执行人的财产处置条件成就或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建军
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一五年七月十三日
书记员 严 军
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00809号
原告罗军。
被告狄小平。
原告罗军与被告狄小平买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院依法由代理审判员易阳适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告罗军的诉讼请求为：1、被告归还原告拖欠材料款36000元。2、被告承担诉讼费。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告狄小平于本判决生效之日起十日内向原告罗军支付货款36000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元（已由原告预交），由被告狄小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费700元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，账号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易阳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张倩
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雨执字第1149-3号
申请执行人：曾正德，男，1970年8月17日出生，汉族。
申请执行人：刘桂明，男，1968年4月1日出生，汉族。
被执行人：曾志敏，男，1967年1月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曾正德、刘桂明与被执行人曾志敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）雨民初字第44号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下的房屋，查封期限为2015年7月28日至2018年7月23日，上述房屋暂不宜处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 杨眺宇
审判员 王高亮
二〇一七年四月七日
书记员 肖 晴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2012）雨执字第1149-3号申请执行人：曾正德，男，1970年8月17日出生，汉族。申请执行人：刘桂明，男，1968年4月1日出生，汉族。被执行人：曾志敏，男，1967年1月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人曾正德、刘桂明与被执行人曾志敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）雨民初字第44号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下的房屋，查封期限为2015年7月28日至2018年7月23日，上述房屋暂不宜处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  王高亮二〇一七年四月七日书记员  肖 晴
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初2559号
原告：安邦财产保险股份有限公司青海分公司，住所地：西宁市城中区长江路75号华德大厦10楼，统一社会信用代码：×××。
负责人：陈征，公司经理。
委托代理人：孙爱萍，女，汉族，1982年8月2日出生，身份证号：×××，住青海省西宁市城中区南山路********室。
被告：青海杞威广告传媒有限公司，住所地：西宁市城中区瑞源路4号1号楼3单元3154室，统一社会信用代码：×××（1-1）。
法定代表人：邸文杞，公司经理。
原告安邦财产保险股份有限公司青海分公司诉被告青海杞威广告传媒有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告安邦财产保险股份有限公司青海分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安邦财产保险股份有限公司青海分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司青海分公司撤回起诉。
案件受理1885元，减半收取942.50元，由原告安邦财产保险股份有限公司青海分公司负担。
审判员 何亚峰
二〇一七年十月三十日
书记员 安学成
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初第706号
原告:李辉，汉族。
委托代理人：ＸＸ树，系青山法律服务所法律工作者。
被告：黄玉华,汉族。
本院在审理原告李辉与被告黄玉华买卖合同纠纷一案中，李辉于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李辉与黄玉华在本案审理期间，李辉提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取613元，由原告李辉负担。
审判员 刘辉
二〇一七年七月十日
书记员 胡光
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923执235号
申请执行人ＸＸ
被申请执行人李霞
被申请执行人张田玉
申请执行人ＸＸ于2017年1月18日持四川省平昌县人民法院生效的（2016）川1923民初1207号民事判决书向本院申请执行。该案在执行中查明被执行人李霞、张田玉外出务工，地址不详，无财产及金钱可供执行，申请人表示同意对该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2016）川1923民初1207号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 拥
二〇一七年三月二十八日
书记员 牛秀苗
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初54号
申请人：黄石市金良投资担保有限责任公司，住所地：黄石市团城山开发区杭州西路16号青龙大厦13楼。
法定代表人：何中富，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨从训，湖北乾首律师事务所律师，系特别授权。
被申请人：李名忠。
被申请人：左细霞，系李名忠之妻。
被申请人：李丹。
被申请人：程聪。
被申请人：黄圣杰。
被申请人：冯声涛。
被申请人：大冶市圣山房地产开发有限公司，住所地：大冶市东风路办事处新冶大道黄四申。
法定代表人：李名忠，该公司董事长。
申请人黄石市金良投资担保有限责任公司诉被申请人李名忠、左细霞、李丹、程聪、黄圣杰、冯声涛、大冶市圣山房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，申请人黄石市金良投资担保有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行存款3300000元，或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人黄石市金良投资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封何祥永为申请人黄石市金良投资担保有限责任公司提供担保的其所有的位于××房屋。
冻结被申请人李名忠、左细霞、李丹、程聪、黄圣杰、冯声涛、大冶市圣山房地产开发有限公司的银行存款人民币3300000元或者查封、扣押上述被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人黄石市金良投资担保有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张刚
二〇一七年一月十八日
书记员 杨洋
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2881号之一
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人伍细银，男，1990年3月5日出生，系该公司员工。
委托代理人汪敏，女，1984年8月13日出生，系该公司员工。
被告杨俊仁，男，1964年6月2日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告杨俊仁债权转让合同纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 斌
二〇一七年七月十二日
书记员 蒋培滔
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初2881号原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人何清华，董事长。被告杨俊仁，男，1964年6月2日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告杨俊仁债权转让合同纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨俊仁银行存款248285元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告杨俊仁银行存款248285元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一七年五月二十六日书记员 ＸＸ林
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审673号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人古成鹏，男，1985年8月28日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年9月20日向本院申请强制执行古成鹏行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153224号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153224号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 薛晶晶
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第745号
罪犯刘少岩，男，1986年12月8日生于吉林省四平市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2012年10月30日作出（2012）东刑公初字第119号刑事判决，认定刘少岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘少岩能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘少岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘少岩减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1335号
罪犯孟献辉，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于二〇一〇年十一月三日作出（2010）东刑二初字第9号刑事判决，以被告人孟献辉犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15万元。被告人孟献辉及同案被告人赵乐昌等不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一一年一月二十五日作出（2010）鲁刑二终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟献辉在服刑期间，于2013年7月29日至2014年10月22日期间，获兑现记功奖励1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟献辉减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2009年6月27日起至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 发
代理审判员 段超代理审判员郑东
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 向 颖
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执764号
申请人朱结云，女，1964年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人周文松，男，1967年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人王云，女，1985年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽望江县人民法院（2016）皖0827民初1576号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周文松在安庆市住房公积金管理中心望江管理部的住房公积金18万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章春盈
二〇一七年四月一十一日
书记员 李家林
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第601号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人周某，因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2015]419号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月8日下午14时许，被告人周某到六盘水市钟山区南环路六盘水市第一看守所旁边的“宏程”驾校培训中心培训科目四，后趁室内无人，进入培训中心办公室内将一蓝色盒子内的现金1400元盗走后逃离。2015年6月9日，被告人周某在六盘水市钟山区达安驾校内被公安机关抓获。案发后被告人周某的家属已赔偿被害人人民币3000元。认为被告人周某具有归案后如实供述其所犯罪行，赔偿被害人经济损失取得谅解，认定的证据有被害人的陈述，证人证言，抓获经过，现场指认笔录、方位图及刑事照片，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，收条及谅解书，讯问视频光盘，户籍证明，被告人周某的供述等。建议以盗窃对被告人周某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑并处罚金。
审理查明，被告人周某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周某自愿认罪、悔罪，并与被害人达成和解协议，取得谅解，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2016年1月8日止。）
（所处罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一五年八月十一日
书记员 赵 悦