江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开商初字第00254号
原告泰州医药城鸿泰担保有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区药城大道1号1幢334室。
法定代表人周荣鑫，该公司董事长。
委托代理人孔祥健、高押华，江苏天滋律师事务所律师。
被告泰州市盛达化纤有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区西汪村。
法定代表人戴晓勇，该公司经理。
委托代理人刘监华、许盛年，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
原告泰州医药城鸿泰担保有限公司(以下简称鸿泰担保公司)与被告泰州市盛达化纤有限公司（以下简称盛达化纤公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后。庭前原告鸿泰担保公司申请撤回对江苏阳晟能源科技有限公司的起诉，系其真实意思表示，本院口头予以准许。本案依法由代理审判员李文娟适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本院于2015年10月30日依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告鸿泰担保公司的委托代理人孔祥健、高押华，被告盛达化纤公司的委托代理人刘监华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿泰担保公司诉称：2013年神迪机电（泰州）有限公司（以下简称神迪公司）等八家中小企业委托泰州鑫泰集团有限公司（以下简称鑫泰公司）向国家开发银行股份有限公司江苏省分行（以下简称开发银行）申请流动资金贷款7700万元。原告与神迪公司、鑫泰公司等企业共同签订《委托担保协议》一份，约定由原告对神迪公司等借款公司在开发银行的7700万元借款提供连带责任担保。后盛达化纤公司对上述担保行为提供反担保，并向原告出具《连带责任保证担保承诺函》一份，约定：盛达化纤公司为神迪公司实际用款额度1500万元向原告提供反担保，并承诺：一、其同意《委托担保协议》中的全部条款，并保证神迪公司能够按约定按时归还上述债务中该公司所使用的款项；二、如果神迪公司不能按约定归还上述债务，将为因此而发生的所有债务承担无限连带保证责任；在上述情形下，原告无须先向借款公司或用款公司追偿或起诉或向其他担保人行使反担保措施，而有权直接向其公司索偿，一经原告要求，其公司将无条件清偿神迪公司欠付的全部债务。开发银行依约发放贷款1000万元给神迪公司后，神迪公司未能按约还本付息。鸿泰担保公司作为保证人替神迪公司代偿余款900万元及利息。2014年4月29日，原告向盛达化纤公司发出担保代偿追偿通知书，被告未履行还款义务。2014年11月21日，江苏省泰州市中级人民法院对鸿泰担保公司诉神迪公司追偿权纠纷一案，作出（2014）泰中商初字第0059号判决书，判决神迪公司向鸿泰担保公司支付借款本金9089833.33元及利息，鸿泰担保公司对神迪公司提供的抵押物经折价或者拍卖、变卖的价款在500万元限额内享有优先受偿权。原告对此判决书申请强制执行未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告盛达化纤公司向原告鸿泰担保公司偿还垫付款本金9089833.33元及逾期利息（以9089833.33元为本金，自2014年2月9日起至实际给付之日止，按月利率6.6‰计算），并偿还原告向被担保人神迪公司主张权利的相关费用（诉讼费、保全费、公告费共计81029元，律师代理费225000元）；2、被告承担反担保合同约定保证范围内的律师代理费225000元、诉讼费用75429元。
鸿泰担保公司为支持其诉讼请求提供以下证据：
证据1、泰州市中级人民法院（2014）泰中商初字第0059号民事判决书一份，证明借款人神迪公司欠原告借款的事实；
证据2、连带责任保证担保承诺函一份，证明被告盛达化纤公司自愿为神迪公司的借款向原告提供连带责任保证；
证据3、2014年2月8日结算业务申请书一份，证明原告已履行担保责任，有权向反担保人即被告追偿；
证据4、担保代偿追偿通知书及国内挂号信函收据一份，证明原告在2014年4月28日向被告发出追偿通知；
证据5、委托代理合同和江苏律师服务收费标准各一份，证明原告为实现其债权支付律师服务费225000元。
被告盛达化纤公司辩称：其无需承担反担保保证责任。1、借款人鑫泰公司有能力归还到期银行贷款，原告为鑫泰集团向开发银行的贷款提供保证，不存在为鑫泰公司代偿问题；2、原告未对神迪公司的借款提供担保，反担保合同是担保合同的从合同，担保合同不存在，反担保合同亦不存在；3、神迪公司法定代表人李兵，涉嫌诈骗银行贷款犯罪，已被泰州高新区经侦大队立案侦查，根据先刑后民的法律规定，涉及神迪公司的所有银行贷款，都必须在刑事案件结束后进行依法处理。
被告盛达化纤公司为支持其答辩意见，提供以下证据：
证据1、借款合同一份，证明为神迪等八家企业购买原材料，鑫泰公司作为借款人向开发银行借款7700万元，神迪公司使用借款额度为1500万元，借款的期限自2013年1月30日起至2014年1月29日止，原告作为保证人存入贷款金额10%的保证金；
证据2、委托担保协议一份，证明鑫泰集团作为委托人，原告鸿泰担保公司作为受托人，神迪公司等企业作为实际用款人，鑫泰公司委托原告鸿泰担保公司向开发银行的借款提供担保，并且约定实际用款人不能按期还本付息时，由鑫泰公司先行偿还，鑫泰公司无法还款时，再由原告予以偿还，故借款人鑫泰公司有能力向开发银行偿还借款，2014年2月8日的代偿款实际上并不存在；
证据3、保证合同一份，证明原告为鑫泰公司向开发银行的借款提供担保，担保借款金额7700万元，期限自2013年1月30日起至2014年1月29日止。
庭审中，原被告的质证意见：
被告盛达化纤公司对原告鸿泰担保公司提供的证据1、2、4、5的真实性均无异议，对证据3的真实性有异议，对证据5中的律师代理费原告只可主张一次，不可重复主张；原告鸿泰担保公司对被告盛达化纤公司提供的证据1、2、3的真实性均无异议。
本院的认证意见：原告鸿泰担保公司提供的证据及被告盛达化纤公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年鑫泰公司接受神迪公司等八家中小企业的委托与开发银行签订《借款合同》，由其代表八家企业向开发银行申请7700万元的流动资金贷款，并提供担保，神迪公司提供贷款金额10%的保证金即100万元。后鑫泰公司、鸿泰担保公司与神迪公司等八家企业签订《委托担保协议》一份，鑫泰公司委托鸿泰担保公司为其借款行为向贷款银行提供信用保证，协议中约定：鸿泰担保公司依《保证合同》履行保证责任向贷款银行进行偿付之日起，即以银行同期贷款利率的四倍向神迪公司计收偿付金额的利息。鸿泰担保公司又与开发银行签订《保证合同》一份，为鑫泰公司代表神迪公司等八家企业向开发银行申请7700万元的贷款提供担保。
后贷款行依约向神迪公司发放1000万元贷款，约定贷款到期日为2014年1月29日，月利率为6.6‰。神迪公司与鸿泰担保公司签订《反担保（抵押）合同》一份，以其自有的设备为上述贷款向鸿泰担保公司提供500万元的反担保，并办理了抵押登记手续。借款到期后，扣减神迪公司提供的保证金100万元后，鸿泰担保公司于2014年2月8日向开发行偿还了借款本息9089833.33元。
2014年11月21日，江苏省泰州市中级人民法院对鸿泰担保公司诉神迪公司追偿权纠纷一案，作出（2014）泰中商初字第0059号判决书，判决：1、神迪公司向鸿泰担保公司支付借款本金9089833.33元及自2014年2月9日起至实际给付之日止，按借款凭证上约定的月利率6.6‰支付利息（不超过双方约定的代偿利息标准），并赔偿鸿泰担保公司所支付的律师服务费225000元；2、鸿泰担保公司对神迪公司提供的抵押物经折价或者拍卖、变卖的价款在500万元限额内享有优先受偿权；3、案件受理费75429元，财产保全费5000元，公告费600元，合计81029元，由神迪公司负担。
后盛达化纤公司对原告的担保行为提供反担保，并向原告出具《连带责任保证担保承诺函》一份，约定：盛达化纤公司为神迪公司实际用款额度1500万元向鸿泰担保公司提供反担保，承诺函第一条约定：其同意《委托担保协议》中的全部条款，并保证神迪公司能够按约定按时归还上述债务中该公司所使用的款项；第二条约定：如果神迪公司不能按约定归还上述债务，将为因此而发生的所有债务承担无限连带保证责任；1、保证范围，系其因承担保证责任而向鸿泰担保公司偿付的所有款项（包括但不限于债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金、与追索上述债务有关的诉讼费、律师费、差旅费等）；2、在上述情形下，鸿泰担保公司无须先向借款公司或用款公司追偿或起诉或向其他担保人行使反担保措施，而有权直接向其公司索偿，一经鸿泰担保公司要求，其公司将无条件清偿神迪公司欠付的全部债务；第四条约定：承担连带责任保证期间根据《委托担保协议》而向原告履行代偿责任之日起两年。原告于2014年4月28日曾向盛达化纤公司发出追偿通知。
另查明，2015年10月16日，泰州市中级人民法院就鸿泰担保公司诉神迪公司追偿权纠纷一案作出执行裁定书，认为其依职权对被执行人（神迪公司）的财产状况进了调查，对已查封的财产申请执行人（鸿泰担保公司）书面表示暂不要求处置，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，裁定终结执行程序，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。
本院认为，鸿泰担保公司与盛达化纤公司签订的《连带责任保证担保承诺函》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。鸿泰担保公司作为担保人已代偿神迪公司的所有款项，包括代偿本息及（2014）泰中商初字第0059号案件支付的律师服务费、诉讼费、保全费、公告费；盛达化纤公司作为反担保人应对上述债务承担连带保证责任，及时予以清偿。尽管鸿泰担保公司对神迪公司提供的抵押物经折价或者拍卖、变卖的价款在500万元限额内享有优先受偿权，但由于对抵押物未执行到位，双方明确约定盛达化纤公司无条件清偿神迪公司欠付的全部债务，故原告诉请被告对全部债务承担偿还责任，本院予以支持。《委托担保协议》中约定以银行同期贷款利率的四倍计收偿付金额的逾期利息，盛达化纤公司同意委托担保协议的全部内容，故原告诉请按月利率6.6‰计算逾期利息，不违反双方约定和法律规定，本院亦予以支持。如若鸿泰担保公司对神迪公司提供的抵押物实现了优先受偿权，盛达化纤公司在抵押物优先受偿款项范围内享有返还权。盛达化纤公司辩称原告不存在为鑫泰公司代偿问题，反担保合同不存在等情形，无事实和法律依据，本院不予采信。本案神迪公司作为实际用款人，盛达化纤公司辩称李兵已被立案侦查，其要求中止审理，无法律依据，本院亦不予采信。原被告双方在担保承诺函中约定保证范围为与追索上述债务有关的诉讼费、律师费，原告主张本案律师代理费亦由被告承担，本案予以支持。被告盛达化纤公司辩称律师代理费原告只可主张一次，无事实和法律依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中商初字第0059号民事判决书所确定的实际用款人神迪机电（泰州）有限公司对原告泰州医药城鸿泰担保有限公司所负的债务本金9089833.33元及利息（以9089833.33为本金，自2014年2月9日起至实际给付之日止，按月利率6.6‰计算）；案件受理费75429元，财产保全费5000元，公告费600元，合计81029元；律师服务费225000元；在神迪机电（泰州）有限公司对上述全部债务未履行部分，被告泰州市盛达化纤有限公司向原告泰州医药城鸿泰担保有限公司承担连带清偿责任，并于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告泰州市盛达化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告泰州医药城鸿泰担保有限公司支付本案实现债权的律师服务费225000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75429元，由被告承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费75429元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
审 判 长 吴 兵
代理审判员 李文娟
人民陪审员 殷进明
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵 晖
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。