wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0899号
原告汤宏涛。
委托代理人田家峰，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
委托代理人吕大瑾，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告裴来根。
被告唐美凤。
委托代理人王久凤，姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。
原告汤宏涛诉被告裴来根、唐美凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，因两被告下落不明需公告送达，故裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤宏涛及其委托代理人吕大瑾、被告唐美凤之委托代理人王久凤到庭参加诉讼，被告裴来根经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汤宏涛诉称：2014年4月25日，被告裴来根向我借款170792元，我让案外人潘穷穷将此款转账至我持有的袁林的农行卡上，后我将袁林的农行卡给了被告裴来根，并告之取款密码。4月26日，裴来根告诉我此款已被唐美凤取走，并向我出具了书面借据一份。借款后我多次向被告追索均未果。被告唐美凤与裴来根系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，理应共同偿还。为维护我的合法权益，请求判令被告裴来根、唐美凤共同偿还借款本金170792元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告唐美凤辩称：我与裴来根之间多次离婚复婚，2014年5月28日裴来根还向海陵法院起诉与我离婚，后被法院判决不准离婚。现因裴来根有第三者，我与其已感情不和长期分居，其不可能告诉我取款密码，我也不清楚其借款的情况，其借款也未用于家庭共同生活，且裴来根在借条上也说明此款由其承担。请求驳回对被告的诉讼请求。
被告裴来根未作答辩亦未举证。
经审理查明：2014年4月25日，案外人潘穷穷将货款170792元汇入原告指定的袁林的农行卡（卡号：62×××74），时值被告裴来根向原告借款，原告遂将上述袁林的农行卡交与被告，并告之其取款密码。次日，裴来根向原告出具借条一份，主要内容为“今借到汤宏涛人民币壹拾柒万零柒佰玖拾贰元整（￥170792元）。说明：此款因打袁林农行卡：62×××74在唐美凤身上，后被她本人取走，此款裴来根承担。借款人裴来根。”
以上事实，有原告提交的借条、电子银行实时转账交易回单、山东齐成石油化工有限公司出具的证明、袁林出具的情况说明各一份、被告提交的（2014）泰海民初字第1517号民事判决书一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告裴来根向原告借款170792元，有借条等证据在卷予以佐证，现原告凭据主张被告裴来根还款，依法应予支持。在被告裴来根向原告出具的借条中，裴来根明确说明该款由其承担，原告未提出异议，应当视为原、被告双方明确约定该债务为裴来根的个人债务，故原告以夫妻共同债务为由主张被告唐美凤偿还，于法无据，本院不予支持。关于利息，因双方未在借条上明确约定，故原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以主张，符合法律的有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴来根于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汤宏涛支付借款本金170792元及相关利息（自2014年8月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告对被告唐美凤的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716元，公告费560元，合计4276元，由被告裴来根负担，此款原告已垫付，限被告裴来根在履行本判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费3716元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 王海华
人民陪审员 邹 惠
二〇一五年一月七日
见习书记员 陈 瑾
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初65号
原告鲁振义，男，1983年12月28日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告鲁振义诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
助理审判员 杨 森
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03753号
原告史强。
被告陈大亮。
原告史强诉被告陈大亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告史强到庭参加诉讼，被告陈大亮经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告史强诉称：2011年10月31日，被告因承建工程需要向原告借款4万元，借款期限为50天，如被告未按约定偿还借款，应支付违约金5000元。借款到期后，经催要，被告未偿还借款，故起诉请求判令被告偿还借款本金4万元及违约金5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈大亮在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交�据。
经审理查明：2011年10月31日，被告陈大亮向原告史强借款4万元，双方约定还款日期为2011年12月20日，并约定如被告到期未偿还借款，应支付违约金5000元。借款到期后，被告未按约定偿还借款。
以上事实，有原告提供的被告出具的借款借据一份及原告庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告陈大亮向原告史强借款，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。原告按约定交付借款，被告理应按约定偿还借款，未按约定偿还借款的，应承担违约责任。关于违约金问题。由于双方书面约定逾期还款违约金为5000元，被告未按约定还款的，应当支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大亮于本判决生效后十日内偿还原告史强借款本金4万元及违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告陈大亮负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 刘洪楼
人民陪审员 周依青
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 梁鹏飞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第0071号
原告淮安市淮海建设有限公司。
法定代表人黄俊胜，该公司董事长。
委托代理人孙桂宝、宗建飞，江苏兴宇律师事务所律师。
被告黄振，男，汉族，1978年1月18日生。
被告刘珊姝，女，汉族，1973年11月18日生。
委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
原告淮安市淮海建设有限公司（以下简称淮海建设）诉被告黄振、刘珊姝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淮海建设委托代理人孙桂宝、宗建飞，被告黄振，被告刘珊姝及委托代理人田竹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淮海建设诉称：2004年11月13日，原告公司股东转股，被告黄振受让股权40万元，受让款由原告垫付；2006年12月27日，原告公司扩股，黄振向原告借款160万元入股。后黄振一直未能归还借款，经原告多次催要，黄振重新出具了借条共计200万元。黄振向原告的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应以其共同财产予以偿还。现请求判令两被告偿还原告借款200万元并承担本案诉讼费用。
被告黄振辩称：我方不清楚向原告借款200万元入股，对于我在原告公司拥有200万元股份，我不知道是怎么构成的，也不清楚资金来源；本案所涉的借条，是在与被告刘姗姝离婚案件之后，我父亲让我后补的，说当时我没有出资，现在要收回股份，让我写个证明给他。
被告刘姗姝辩称：1、原告与被告黄振之间不存在借款合意，不存在借款200万元入股的事实，原告法定代表人与黄振系父子关系，案涉企业为家族企业，本案系原告与黄振恶意串通，伪造债务所形成的虚假诉讼；2、原告的关联企业一共四家，两被告在离婚前一直在公司任职，所获报酬均投入公司运转；黄振在此前的离婚案件中未陈述存在200万元债务，在庭审中也明确陈述不存在夫妻共同债务；3、黄振在2014年向法院就两被告离婚案件中涉及股份分割问题提出再审申请，申请理由是没有资金投入，仅仅是挂名股东；后又于2015年向检察院就上述内容申请抗诉，再次提出其不属于股东；我方认为既然是挂名股东，就不应存在借款事实；4、黄振出具给原告的借条均系其在与我方离婚诉讼后补写的，如果是真实债务，在原告公司原始财务凭证中应有完善的借款及做账手续，不应出现多年后补写的情况；5、原告与黄振就借款问题的陈述矛盾，多次诉讼的行为侵害我方的利益，请求驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明：原告法定代表人黄俊胜与被告黄振系父子关系。被告黄振与被告刘姗姝原系夫妻关系，双方于2000年9月27日登记结婚，2010年1月4日，两被告因夫妻感情不和，黄振诉至法院要求与刘姗姝离婚，之后双方一直未能和好，处于分居状态，2012年9月20日，法院判决准许两被告离婚，并依法分割案涉200万元股份的转让款。在离婚诉讼中，黄振陈述其与刘姗姝无夫妻共同债务，并称从未实际出资入股原告公司，其仅系挂名股东。
另查明，两被告婚姻关系存续期间，被告黄振曾在原告公司拥有200万元股份。原告主张该200万元股份的资金来源为黄振向其借款，原告向本院提交：1、黄振出具的借条两份，用以证明黄振向其借款共计200万元用于入股；黄振称该借条是与被告刘姗姝离婚案件之后应原告法定代表人要求后补的；刘姗姝对借条的真实性不予认可，认为是原告与黄振恶意串通所形成，不能证明双方之间存在借款的事实；2、淮天会专审（2014）053号审计报告，黄振称对该审计报告内容不清楚；刘姗姝认为该审计报告无法反应黄振借款的事实；3、现金解款单一份，用以证明160万元给付的事实；黄振称对该现金解款单不清楚；刘姗姝认为现金解款单无法反应黄振借款的事实。
还查明，2014年4月23日，原告法定代表人黄俊胜及妻子姚斌向江苏省高级人民法院就淮安市中级人民法院所作（2014）淮中民终字第0158号民事判决书申请再审，其在申请的事实和理由中认可黄振并未实际对本案所涉200万元股权进行出资，黄振仅系挂名股东。审理中，就原告主张黄振的两次借款行为，原告称公司的原始会计记账凭证中未记录系借款。
上列事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案的争议焦点为：原告与被告黄振之间200万元借款关系是否成立。
本案中，原告主张被告黄振在其公司拥有200万元股份的资金来源系借款，原告应就双方存在借贷关系承担举证责任。原告向本院提交了借条以及现金解款单、审计报告等证据。对此，本院认为：1、原告法定代表人黄俊胜与黄振系父子关系，黄振、刘姗姝原系夫妻关系，案涉200万元股份的转让款在两被告离婚案件中由法院依法进行了分割，故原、被告之间存在矛盾背景；2、黄振在与刘姗姝离婚诉讼中称夫妻双方无共同债务，在本案庭审中亦不认可向原告借款200万元入股的事实，对拥有原告公司200万元股份的资金来源也不清楚。同时，本案所涉借条系在黄振与刘姗姝离婚案件之后应原告法定代表人的要求后补的，故黄振并无向原告借款200万元入股的意思表示；3、原告法定代表人黄俊胜向江苏省高级人民法院就淮安市中级人民法院所作（2014）淮中民终字第0158号民事判决书申请再审时称黄振并未实际对200万元股份进行出资，黄振仅系挂名股东；该说法与黄振在离婚诉讼中陈述其仅系挂名股东相一致；原告在本案中却主张黄振向其借款200万元入股，原告的说法相互矛盾；4、原告主张黄振向其借款，其公司的原始会计记账凭证应对此予以载明，原告称并未作相应记载明显不合常理，且其提供的审计报告亦不足以证实其向黄振出借款项。综上，原告的举证不足以证实其与被告黄振形成借款200万元的合意，故原告主张两被告偿还借款200万元无事实与法律依据，本院不予支持。
经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告淮安市淮海建设有限公司诉讼请求。
案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由原告淮安市淮海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 左 蕾
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王娅婕
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第02194号
原告：谢汉雨，男，生于1980年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：白明军，重庆金讼律师事务所律师，一般代理。
被告：简万涛，男，生于1986年，土家族，住重庆市黔江区。
原告谢汉雨诉被告简万涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员谭兵担任审判长，与人民陪审员陈章全、杨艾云组成合议庭，适用普通程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告谢汉雨委托代理人白明军到庭参加了诉讼。被告简万涛经本院公告传唤未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢汉雨诉称：被告简万涛于2013年6月23日向原告谢汉雨借款50000元，并约定2013年11月23日前归还，同时给原告出具《借条》一张。到期后，原告多次向被告催要，被告至今分文未还，原告为维护自己的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令：1.由被告简万涛归还原告借款本金50000元；2.由被告从2013年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付资金利息至被告还清本息之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。
原告谢汉雨为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2.借条，证明被告向原告借款50000元，双方对还款期限进行了约定。
被告简万涛经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见及其相关证据材料。
经审理查明，2013年6月23日，被告简万涛因经营周转资金需要向原告谢汉雨借款50000元，并出具《借条》一张，书面约定于2013年11月23日前归还欠款。当天，原告谢汉雨将50000元现金交给被告简万涛。因被告未按照约定向原告归还借款本金，原告经多次催收无果，遂来院诉请依法判令：1.由被告简万涛归还原告借款本金50000元；2.由被告从2013年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付资金利息至被告还清本息之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。
同时查明，中国人民银行2013年公布的同期同类贷款年利率六个月以下的为5.60%，即月利率为4.17‰。
上述事实，有原告提交的相关证据及其当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告简万涛向原告谢汉雨借款50000元并签订有书面《借条》，原告通过现金方式向被告简万涛支付了借款，原、被告双方之间的借贷关系成立，且未违反法律禁止性规定，依法应予保护，即被告简万涛应对所借款原告谢汉雨50000元款项负有偿付之义务。现借款期限已经届满，被告未按照约定向原告归还借款本金，原告主张从2013年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简万涛于本判决生效后十日内向原告谢汉雨归还借款本金50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准向原告谢汉雨支付自2013年11月23起至本息清偿完毕之日止的资金利息。
如被告简万涛未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告简万涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审 判 长 谭 兵
人民陪审员 陈章全
人民陪审员 杨艾云
二〇一五年八月四日
书 记 员 喻 立
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔法民初字第02194号原告：谢汉雨，男，生于1980年，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：白明军，重庆金讼律师事务所律师，一般代理。被告：简万涛，男，生于1986年，土家族，住重庆市黔江区。原告谢汉雨诉被告简万涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员谭兵担任审判长，与人民陪审员陈章全、杨艾云组成合议庭，适用普通程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告谢汉雨委托代理人白明军到庭参加了诉讼。被告简万涛经本院公告传唤未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谢汉雨诉称：被告简万涛于2013年6月23日向原告谢汉雨借款50000元，并约定2013年11月23日前归还，同时给原告出具《借条》一张。到期后，原告多次向被告催要，被告至今分文未还，原告为维护自己的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令：1.由被告简万涛归还原告借款本金50000元；2.由被告从2013年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付资金利息至被告还清本息之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。原告谢汉雨为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.借条，证明被告向原告借款50000元，双方对还款期限进行了约定。被告简万涛经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见及其相关证据材料。经审理查明，2013年6月23日，被告简万涛因经营周转资金需要向原告谢汉雨借款50000元，并出具《借条》一张，书面约定于2013年11月23日前归还欠款。当天，原告谢汉雨将50000元现金交给被告简万涛。因被告未按照约定向原告归还借款本金，原告经多次催收无果，遂来院诉请依法判令：1.由被告简万涛归还原告借款本金50000元；2.由被告从2013年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付资金利息至被告还清本息之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。同时查明，中国人民银行2013年公布的同期同类贷款年利率六个月以下的为5.60%，即月利率为4.17‰。上述事实，有原告提交的相关证据及其当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告简万涛向原告谢汉雨借款50000元并签订有书面《借条》，原告通过现金方式向被告简万涛支付了借款，原、被告双方之间的借贷关系成立，且未违反法律禁止性规定，依法应予保护，即被告简万涛应对所借款原告谢汉雨50000元款项负有偿付之义务。现借款期限已经届满，被告未按照约定向原告归还借款本金，原告主张从2013年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告简万涛于本判决生效后十日内向原告谢汉雨归还借款本金50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准向原告谢汉雨支付自2013年11月23起至本息清偿完毕之日止的资金利息。如被告简万涛未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告简万涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。审 判 长  谭 兵人民陪审员  陈章全人民陪审员  杨艾云二〇一五年八月四日书 记 员  喻 立
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审266号
申请执行人青岛市市北区城市管理行政执法局，住所地青岛市重庆南路7号-2。
法定代表人杜杰，局长。
委托代理人李海滨，青岛市市北区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人赵德强，青岛市市北区城市管理行政执法局工作人员
被执行人胡继斌，
申请人青岛市市北区城市管理行政执法局向我院申请执行行政处罚决定一案，本院于2016年7月5日立案后依法审查了本案。
申请执行人青岛市市北区城市管理行政执法局认定：被执行人未取得相关部门审批，擅自在乐陵路88号临街超出经营场所范围从事经营活动，经现场测量面积为玖平方米，违反了《青岛市城市市容和环境卫生管理办法》第十六条之规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》和《青岛市城市市容和环境卫生管理办法》第五十六条第（二）项的规定，作出了北城法罚决字（2015）第040019号行政处罚决定书，责令被处罚人立即改正，处罚款人民币捌仟元整。被执行人必须在收到本决定书之日起十五日内到青岛银行市北区支行各分理处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人青岛市市北区城市管理行政执法局作出的北城法罚决字（2015）第040018号行政处罚决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达强制执行催告书。
本院认为，申请执行人青岛市市北区城市管理行政执法局作出的北城法罚决字（2015）第040018号行政处罚决定书，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。被执行人胡基斌在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区城市管理行政执法局于2015年11月2日作出的北城法罚决字（2015）第040018号行政处罚决定书准予强制执行；
二、被执行人胡基斌如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一六年八月一日
书 记 员 招立琛
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00125号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人冯某。2006年11月因犯抢劫罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，2009年4月减去余刑一年，2010年11月20日被裁定假释（2012年6月假释考验期满）。因吸毒，于2013年9月11日、2014年2月5日被苏州市公安局姑苏分局各处行政拘留十五日。2014年2月20日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留，2014年3月24日被取保候审。2015年5月5月经本院决定逮捕,2015年6月12日被执行逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月21日受理后适用简易程序审理中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，按照公诉案件第一审普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员张峻出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人冯某于2014年1月至2月期间，在本市XX新村6幢401室3次容留蒋某（已判刑）吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关提供了相关证据，认为被告人冯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，同时被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人冯某对公诉机关的指控无异议，表示认罪，希望从轻处罚。
经审理查明：
1.2014年1月20日晚，被告人冯某在其租住的本市姑苏区XX新村6幢401室家中，容留蒋某（因贩卖毒品罪已被判处刑罚）吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年1月31日晚，被告人冯某在上述租住处，容留蒋某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2014年2月2日晚，被告人冯某在上述租住处，容留蒋某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年2月4日，被告人冯某在租住处被公安民警抓获，民警还在其驾驶的汽车内查获疑似毒品结晶物1包，经鉴定，净重0.5克，并检出甲基苯丙胺成份，案发后已被收缴。被告人冯某到案后检举他人吸食毒品的违法行为，已经查实。
被告人冯某在本院审理期间，违反取保候审的法律规定，经合法传唤未到庭接受审判，本院即决定对其逮捕。同年6月12日被告人冯某被逮捕归案。
上述事实，有公诉人当庭宣读出示的被告人冯某本人的供述，证人陆某、潘某、蒋某、姚某的证言笔录及证人陆某、潘某、姚某的辨认笔录，房屋租赁合同，公安机关制作的检查笔录、现场笔录、毒品疑似物称量记录、收缴物品清单、物证鉴定书，公安机关的现场检测报告书及物证照片，“案发经过”，常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书复印件等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人冯某未提出异议。本院经审查，上述证据来源合法、内容客观，依法确认其证明效力。
本院认为，被告人冯某违反法律规定，多3次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人冯某归案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。本案中被告人冯某本人系亦吸毒人员，且有犯罪前科，审理期间还欲逃避法律处罚，有一定主观恶性，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2014年2月20日至同年3月24日被羁押的共计33天折抵计入刑期，即自2015年6月12日起至2015年10月9日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 勤
审 判 员 栗 利
人民陪审员 张定荣
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 雷
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00998号
原告李某某，男，无极县人。
被告苏某，男，无极县人。
被告赵某，男，无极县人。
本院在审理原告李某某与被告苏某、赵某为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回被告苏某、赵某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告苏某、赵某的起诉。
案件受理费900元减半收取450元由原告李某某负担。
冻结。
审判员 贾改娟
二〇一五年八月六日
书记员 侯彩云
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第00032号
原告孙波。
被告黄峰。
被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市朝阳中路2号。
代表人温沁阳。
委托代理人曹郧生、朱光红，代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书等。
原告孙波诉被告黄峰、中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王爱武担任审判长，审判员张京郧、审判员徐照新参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙波，被告黄峰，被告大地公司的委托代理人朱光红第一次到庭参加了诉讼。此后，本院准许了大地公司对原告的伤残进行重新鉴定的申请。重新鉴定后，本院依法第二次公开开庭进行了审理。原告孙波，被告黄峰到庭参加了诉讼。本次大地公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙波诉称：2011年1月27日，黄峰驾车撞伤了孙波，致使孙波右腕关节、左踝节及左膝关节构成骨折，住院治疗时间长达650天未能痊愈，2012年11月5日被十堰市天平司法鉴定中心评定为拾级伤残，误工12个月。请求判令被告共同赔偿孙波的损失共计158797.50元（医疗费1569.50元、交通费532元、营养费800元、鉴定费1400元、护理费5400元、误工费60000元、精神损害抚慰金5000元、住院生活补助费3000元、本人伤残补助金36748元、小孩伤残补助金36748元、院外生活补助9000元）。
原告孙波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：孙波的身份证、结婚证。证明孙波的主体资格。
证据二：道路交通事故责任认定书。证明黄峰对此次交通事故负全部责任。
证据三：门诊病历、检查报告单。证明孙波在十堰市太和医院住院治疗，被诊断为全身多处软组织损伤右腕周状骨骨折。
证据四：十堰市天平司法鉴定意见书。证明孙波右上肢丧失功能10%以上为拾级伤残，自受伤之日起误工12个月。
证据五：孙波误工费证明。证明孙波在十堰市佳馨装饰装潢有限公司工作，月收入5000元，因交通事故公司扣发其工资120000元。
证据六：鉴定费票据。证明孙波支付鉴定费2100元。
证据七：医院医疗费票据。证明孙波花费医疗费949.50元。
证据八：交通费票据。证明交通费532元。
证据九：营养费票据。证明营养费800元。
被告黄峰辩称：孙波检查报告上只有腕关节骨折，膝关节没有骨折，只有腕关节骨折与事故有关，急诊的结果是全身软组织挫伤。孙波的复查结果说明受伤处没有异常，正在长拢。黄峰垫付了八百余元的门诊和检查费用，票据都交给了孙波。孙波没有住院，是3月11日打的石膏，医嘱固定石膏休息4到6周，并且4月26日注明了休息1个月。对孙波未提交劳动合同和纳税证明，其误工损失应按同行业职工的标准计算。
被告黄峰未向本院提交证据。
被告大地公司辩称：孙波的伤情不构成伤残，其提交的鉴定意见与其伤情不符，大地公司申请重新鉴定。
被告大地公司未向本院提交证据。
经审理查明：鄂C×××××号车在大地公司投有交强险。2011年1月28日，黄峰驾驶鄂C×××××号车撞伤孙波，致使孙波右腕关节、左踝节及左膝关节骨折。孙波受伤后在人民医院门诊治疗，3月11日行石膏固定，医嘱固定4到6周；4月24日检查后医嘱休息1个月；孙波累计支出医疗费用949.5元。2012年11月5日，十堰天平司法鉴定中心评定孙波右上肢丧失功能10%以上为十级伤残，自受伤之日起误工12个月。孙波支付鉴定费1400元。双方就损害赔偿事宜协商未果，引起诉讼。
在诉讼过程中，两被告均对2012年11月5日原告在十堰市天平司法鉴定中心鉴定为拾级伤残、误工十二个月有异议，大地公司向本院申请重新鉴定。本院准许后，委托湖北三真司法鉴定中心对孙波伤残程度及右腕舟状骨折与交通事故之间的关系进行鉴定。该中心于2013年7月8日作出鉴定意见，认为孙波在2011年1月28日交通事故致右腕舟状骨骨折，经治疗未明显影响其右腕关节功能活动，未构成残。经本院主持调解，孙波与黄峰就鉴定费和诉讼费负担达成协议，约定黄峰承担诉讼费1912元、鉴定费1400元，合计3476元。关于调解部分，本院另行制作调解书，黄峰同意在调解书生效后十日内一次性赔偿给孙波。
本院认为：黄峰在交通事故中致孙波人身损害，承保鄂C×××××号车交强险的大地公司应在交强险限额内对孙波的损失承担赔偿责任。超出部分由黄峰承担责任。湖北三真司法鉴定中心的鉴定意见是在考虑孙波治疗后恢复情况并结合辅助检查结论，对照相关标准后作出的，该意见证明力较强，应予采信。孙波主张住院营养费、住院伙食补助费、伤残补助金、院外生活补助、精神损害抚慰金、护理费没有事实和法律依据，不应支持；孙波提交的证据不能单独证明其误工损失，其误工费可参照当地同行业在岗职工平均工资计算。大地公司应在交强险的范围内赔偿孙波医疗费949.5元、交通费100元、误工费33670元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险的范围内赔偿原告孙波34719.5元。
二、驳回原告孙波的其他诉讼请求。
以上款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元（已减去被告黄峰负担的1912元），由原告孙波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行。帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 王爱武
审 判 员 张京郧
人民陪审员 彭秀霖
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王 芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4073号
原告苏健忠，男，汉族，1971年11月11日出生，住泉州市丰泽区。
委托代理人苏小平、颜东晓，福建中言律师事务所律师、实习律师。
被告，住所地江西省赣州市章贡区。
法定代表人叶晶，总经理。
被告江西省赣州市章贡区。
被告江西省赣州市章贡区。
本院在审理原告苏健忠与被告赣州中泰建设工程有限公司、叶晶、艾余良民间借贷纠纷中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告开设于中国工商银行赣州市东阳支行的银行账户（账号）；
二、以上财产保全价值以100万元为限。
本案保全费5000元，由原告苏健忠负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 张文智
人民陪审员 彭和平
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨实达
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请�提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰民初字第172号
原告：叶家波。
委托代理人：陶郑标。
被告：泰顺天润置业有限公司。
法定代表人：薛爱佳。
委托代理人：林晓辉。
本院在审理原告叶家波为与被告泰顺天润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告叶家波于2014年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶家波在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶家波撤回起诉。
本案受理费418元，减半收取209元，由原告叶家波负担。
审 判 长 刘晓翠
代理陪审员 黄建伟
人民陪审员 郑庆表
二〇一四年九月十九日
代书 记员 谢小亮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初283号
原告邓国星，男，1989年9月19日出生，瑶族，现住广西凌云县。
委托代理人林燕光，广西百色市右江区法律援助中心律师。
被告李贤国，男，1977年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告张迎斌，男，1977年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告百色市佳海成装饰工程有限公司，地址：百色市中山二路（百色市自来水公司）3单元701号。
法定代表人姚海炎，公司经理。
委托代理人黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。
被告百色福源房地产开发有限责任公司，地址：百色市城东进站路叙福水区A15座。
法定代表人欧宗文，公司经理。
委托代理人黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。
原告邓国星诉被告李贤国、张迎斌、百色市佳海成装饰工程有限公司（以下简称佳海成公司）、百色福源房地产开发有限责任公司（以下简称福源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，人民陪审员李学泰、邓妮参加的合议庭，书记员黄子茜担任法庭记录。原告邓国星的委托代理人林燕光，被告百色市佳海成装饰工程有限公司、百色福源房地产开发有限责任公司的委托代理人黄彪到庭参加诉讼，被告李贤国、张迎斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国星诉称，原告于2015年4月中旬至5月底受雇于被告李贤国、张迎斌，负责百色福源大酒店10-13楼的木工工程施工，该工程由被告福源公司发包给被告佳海成公司，被告佳海成公司将其承包的酒店10-13楼单项工程木工项目发包给被告李贤国、张迎斌并签订了单项工程承包合同书，合同书签订后，被告李贤国、张迎斌即组织原告进行施工，口头约定每个工日200元，一个月结一次钱，期间原告做了39天，应得工钱7800元，借支生活费1300元，余6500元至今未结，原告多次找被告李贤国、张迎斌协商，但二被告故意耍赖，置原来约定而不顾。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告李贤国、张迎斌连带支付拖欠工钱6500元；二、判令被告佳海成公司、福源公司在发包工程款的限额内支付原告报酬；三、本案诉讼费由四被告承担。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、电脑咨询单，证明被告佳海成公司及福源公司的主体资格；2、单项工程承包合同书，证明被告佳海成公司将其承包的百色福源大酒店单项工程10-13楼木工装修工程发包给李贤国；3、关于协助调查的函，证明曾经到劳动监察部门组织协调，因各方分歧未能处理，劳动监察部门责令被告暂停结算，停止支付相关款项；4、劳动保障监察询问笔录，证明被告佳海成公司尚有38500元未结算；5、张迎斌签名字据，证明被告张迎斌愿意承担原告的工资以及由此带来的法律责任；6、证明，证明原告在福源酒店工地工期为42天；7、工资明细表，证明原告工资及工日天数；8、民事裁定书，证明原告曾向法院起诉。被告佳海成公司及福源公司辩称，本案是劳务合同纠纷，佳海成公司及福源公司不是合同的当事人，不是适格主体；佳海成公司已经把劳务费支付给李贤国，至于他是否支付给原告，被告不清楚。
被告佳海成公司及福源公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、人工费统计，证明被告佳海成公司与李贤国结算，应付李贤国的费用共计53280元；2、借款单及收条，证明被告佳海成公司共支付给被告李贤国款项为55500元，已结算。
被告李贤国、张迎斌未向本院提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、8无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。
被告佳海成公司及福源公司对原告提供的证据4、5、6、7有异议，认为与本案无关。本院认为，证据4是相关行政部门出具，证据5、6、7能与证据3、4相互印证，可以作为本案证据使用。
原告对被告佳海成公司提供的证据有异议。认为人工费统计与本案无关及借款单、收条不具真实性。本院认为，被告所提供的两份证据为被告李贤国、张迎斌与被告佳海成公司所作的结算及收支款项情况，因被告李贤国、张迎宾不到庭，在被告佳海成公司无其他证据加以佐证的情况下，对其真实性本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年4月9日被告佳海成公司将其承包自福源公司福源酒店10-16楼木工程项目转包给被告李贤国，双方签订《单项工程承包合同书》约定承包价格及结算方式为：按图纸结合现场实际施工，单人间与双人间单价均为人民币壹仟柒佰伍拾元整（￥1750元）。被告李贤国、张迎斌于2015年4月13日组织包括原告等15人入场施工，并与原告约定劳务费为每日200元。原告共施工39天，应得工资7800元，被告李贤国、张迎斌只支付1300元，尚有6500元未付清。因被告李贤国、张迎斌未支付原告余下劳务费，原告向右江区劳动保障监察大队投诉。2015年7月6日右江区劳动保障监察大队向被告佳海成公司的经理钟飞询问中，钟飞承认尚有38500元未支付李贤国，并出具了原告等民工在工地工作的情况的证明。2015年7月16日该大队向被告佳海成公司发出关于协助的函，要求其暂停与劳资双方结算相关工程款项，同时停止支付给张迎斌相关款项。因被告李贤国、张迎斌至今仍未支付原告工资，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告受被告李贤国、张迎斌雇佣，从事福源大酒店10-13层的木工装修工作，原告提供了劳务，被告理应向原告支付相应的劳动报酬。原告主张被告李贤国、张迎斌支付拖欠劳务费6500元的主张本院予以支持。关于被告佳海成公司及被告福源公司是否在发包工程款的限额内支付劳动报酬问题。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，原告系工程的实际施工人，被告佳海成公司及被告福源公司系转包人与发包人。本案中，被告佳海成公司尚有工程款38500元未结清，故被告佳海成公司及被告福源公司应在未支付的38500元的范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李贤国、张迎斌共同支付原告邓国星劳务费6500元；
二、被告百色市佳海成装饰工程有限公司及被告百色福源房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告李贤国、张迎斌负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
人民陪审员 李学泰
人民陪审员 邓 妮
二〇一六年七月三十日
书 记 员 黄子茜
appoint
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6408号
原告：徐红英。
被告：毛康华。
被告：金丽娜。
两被告共同委托代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。
原告徐红英诉被告毛康华、金丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年11月4日对本案进行了公开开庭审理，原告徐红英、被告毛康华、金丽娜的委托代理人蒿伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红英起诉称，请求判令两被告立即归还原告借款人民币40万元及利息31036元（暂算至2015年10月8日，利息按年利率24%计算，从2015年6月21日起计算至实际履行之日止）。
被告毛康华、金丽娜辩称，原告诉请的40万元借款属实，但被告资金周转困难，希望延期或分期偿还，而且该笔借款并未约定利息，原告诉请中利息不应支持。
原告向本院提供证据如下：
证据一，借条一份，证明被告向原告借款的事实。
证据二，银行汇款明细一份，证明原告依约向被告交付借款的事实。
证据三，结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告毛康华、金丽娜质证意见：对证据的三性均无异议。
被告毛康华、金丽娜未提供证据。
本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年5月25日，被告金丽娜向原告出具40万元的借条一份，约定于2015年6月11日前归还，但未书面约定利息。同日，原告徐红英将40万元借款通过银行转账方式转入被告金丽娜的账户。后经原告多次催讨，被告未向原告归还上述借款，为此原告诉至本院。
本院认为，被告金丽娜应及按约时归还借款。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告称借款时双方口头约定月息3分，但未提供相应证据加以佐证，本院不予采信。综上，原告之诉请合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告毛康华、金丽娜于本判决生效后十五日内归还原告徐红英借款人民币40万元并支付利息（自2015年6月21日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告徐红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3883元，由原告徐红英负担210元，由被告毛康华、金丽娜负担3673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费7766元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李天舒
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第04652号
原告柯昌金，男，1983年11月27日出生。
被告北京顺通锦程科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区143号。组织机构代码：582509279。
法定代表人原崇超，经理。
委托代理人原崇兵，男，1988年9月1日出生。
本院受理原告柯昌金与被告北京顺通锦程科技有限公司（以下简称顺通锦程公司）合同纠纷一案后，被告顺通锦程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方当事人是在北京市丰台区羊坊村签订的协议书，根据协议书约定如发生纠纷任何一方均可向合同签订地法院起诉，故被告顺通锦程公司要求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。原告柯昌金认可合同签订地在北京市丰台区羊坊村，亦同意本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告柯昌金与被告顺通锦程公司在签订的《协议书》中第八条“其它约定”约定“双方如发生纠纷应自行协商，若协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉”。该约定系双方真实意思表示，不违反有关法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因被告顺通锦程公司与原告柯昌金均认可合同签订地在北京市丰台区，原告柯昌金亦同意本案移送至北京市丰台区人民法院审理。故本院对此案无管辖权，被告顺通锦程公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告北京顺通锦程科技有限公司的管辖异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张树波
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐 畅
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第310号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人鲁某，女，1975年2月16日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年4月17日被取保候审，于2014年3月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人鲁某犯侵犯著作权罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，由审判员倪宗泽担任审判长，代理审判员曾争志、人民陪审员郝晓琳组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派代理检察员王晓蓉出庭支持公诉。被告人鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月16日傍晚，被告人鲁某为牟取非法利益，在厦门市湖里区摆地摊贩卖盗版影碟光盘，公安人员在上述地点抓获被告人鲁某，并当场查扣待售的《铠甲勇士刑天志超级英雄》等1921张影碟光盘。经鉴定，上述1921张影碟光盘中有1819张影碟光盘系未经著作权人许可复制发行的音像制品。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了取证笔录、扣押物品清单、赃物照片、证人叶某的证言、被告人鲁某供述与辩解、福建省版权局《关于对鲁某侵犯著作权案涉案音像制品认定意见的函》、厦门市文化广电新闻出版局《鉴定书》、被告人户籍资料、到案经过、公安机关情况说明及诉讼文书等证据材料，认为指控的事实清楚、证据确实充分，足以认定。公诉机关指控被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项之规定，构成侵犯著作权罪。被告人鲁某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法惩处。
被告人鲁某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人鲁某为牟取非法利益，从一陌生男子手中购进盗版影碟光盘，并在厦门市湖里区摆地摊进行销售。2013年4月16日傍晚，公安人员在上述地点抓获被告人鲁某，并当场查扣待售的《铠甲勇士刑天志超级英雄》等1921张影碟光盘。经鉴定，上述1921张影碟光盘中有1819张影碟光盘系未经著作权人许可复制发行的音像制品。上述1819张盗版影碟光盘现暂扣于公安机关待统一销毁。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中无异议，并有取证笔录、扣押物品清单、赃物照片、证人叶某的证言、福建省版权局关于对鲁某侵犯著作权案涉案音像制品的认定意见、厦门市文化广电新闻出版局的鉴定意见、被告人鲁某庭前供述与辩解、被告人户籍资料、公安机关关于到案经过的说明及诉讼文书等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某未经著作权人许可，以营利为目的发行电影、电视作品，数量达1819张，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某着手实施犯罪后，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于本案系犯罪未遂，赃物全部被追缴未流入社会，被告人鲁某系初犯且自愿认罪，故本院决定对被告人鲁某从轻处罚。涉案的盗版光盘依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年9月7日止；罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的1819张盗版光盘予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪宗泽
代理审判员 曾争志
人民陪审员 郝晓琳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于《中华人民共和国刑法》第二百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在二千五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》
第十二条关于刑法第二百一十七条规定的“发行”的认定及相关问题
“发行”，包括总发行、批发、零售、通过信息网络传播以及出租、展销等活动。
非法出版、复制、发行他人作品，侵犯著作权构成犯罪的，按照侵犯著作权罪定罪处罚，不认定为非法经营罪等其他犯罪。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执字第00041-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人王友琳。
被执行人重庆聚贤工程机械租赁有限公司。
法定代表人王友琳。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王友琳、重庆聚贤工程机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院（2012）岳民初字第03150号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王友琳、重庆聚贤工程机械租赁有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王友琳、重庆聚贤工程机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判员 许朝阳
二〇一六年六月一日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第89号
申请执行人刘富强，男，汉族，住中江县凯江镇。
被执行人陈学甫，男，汉族，住三台县西平镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）中江民再字第4号民事调解书，于2015年1月6日向被执行人陈学甫发出执行通知书，责令被执行人陈学甫履行（2012）中江民再字第4号民事调解书所确定的义务，即向刘富强偿还借款1100000元及利息。但被执行人陈学甫至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈学甫的银行存款1500000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年一月十三日
书记员 张苗
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02135号
申请执行人：冯明亮，男，1959年10月6日出生，汉族，住亳州市谯城区光明小区26栋302室。身份证：342126195910060451。
被执行人：鲍一火，男，1985年5月30日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区元宝坑中心路29号。身份证：341281198505300178。
被执行人：白君，女，1981年5月8日出生，汉族，市民，住址同上。身份证：341281198105080620。
本院于2015年7月31日作出的（2015）谯民一初字第01948号民事判决书已发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人白君有位于合肥市滨湖世纪城安徽杰苑16-1803号楼房一套（产权证：合产1100596**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人白君位于合肥市滨湖世纪城安徽杰苑16-1803号的楼房一套（产权证：合产1100596**）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐东华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初11963号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
被告:章开琴,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告章开琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 娄 婷
二〇一七年九月五日
书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初11963号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。被告:章开琴,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告章开琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇一七年九月五日书记员 赵芳源
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1372号
申请执行人苍南民兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人林增标。
被执行人郑祖钦。
被执行人林松。
被执行人叶方敏。
被执行人郑祖返。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第174号民事判决书，于2015年05月26日立案执行申请执行人苍南民兴小额贷款股份有限公司与被执行人郑祖钦、林松、叶方敏、郑祖返借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月29日向被执行人郑祖钦、林松、叶方敏、郑祖返发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人郑祖钦交纳执行款3000000元及利息；二、被执行人林松、叶方敏、郑祖返对上述款项承担连带偿还责任；三、负担案件受理费和财产保全费21080元，执行费32400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑祖钦、林松、叶方敏、郑祖返的财产情况，发现被执行人郑祖钦、林松、叶方敏、郑祖返在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房产管理部门查询发现坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园5幢904号、灵溪镇学士路328-1号、328-2号、328-3号、灵溪镇江湾路375号房产系被执行人叶方敏所有，坐落于苍南县灵溪镇华桥新村第18幢西首、灵溪镇怡和城市家园22幢2301室房产系被执行人林松所有，坐落于苍南县灵溪镇华侨新村第6幢西首、灵溪镇学士路328-7号、328-8号、328-9号、328-10号房产系被执行人郑祖返所有，以上房产均已在另案中处置，待处置后参与分配；在公安部门查询发现车牌号为浙C×××××宝马牌小型轿车一辆系被执行人郑祖返所有，车牌号为浙C×××××奥迪牌小型轿车一辆系被执行人叶方敏所有，车牌号为浙C×××××大切诺基牌小型越野客车一辆系被执行人郑祖钦所有，本院依法作出查封（扣押）裁定，但以上车辆均去向不明，无法实际查扣。被执行人郑祖钦、林松、叶方敏、郑祖返目前无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第326-1号、326-2号、（2015）温苍执民字第1373-1号、1373-2号执行裁定书等在案佐证
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑祖钦、林松、叶方敏、郑祖返有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1372号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一五年十一月十八日
代书记员 谢智慧
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7503民初28号
原告：任传玉，男，1965年2月12日生，汉族，吉林省白河林业局洪泰木业综合厂工人，住吉林省安图县。
被告：孙艳宏，女，45岁，汉族，无职业，现下落不明。
原告任传玉与被告孙艳宏所有权确认纠纷一案，原告任传玉于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任传玉撤回起诉。
案件受理费100元，免予收取。
审判长 王力勇
审判员 陈琳清
审判员 付立刚
二〇一六年九月三十日
书记员 檀义男
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑二终字第00004号
原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲军杰，男，34岁，汉族，初中文化，农民。2014年7月4日被抓获，2014年7月11日因涉嫌犯贷款诈骗罪被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人蒲军杰犯贷款诈骗罪一案，于二0一四年十二月四日作出（2014）渭滨刑初字第00314号刑事判决，以贷款诈骗罪判处被告人蒲军杰有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币100000元。原审被告人蒲军杰不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）蒲军杰申请撤回上诉。
本院认为，经审查，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人蒲军杰自愿撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒲军杰撤回上诉。
宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨刑初字第00314号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏素兰
审判员 沈小波
审判员 张跃怀
二〇一五年二月五日
书记员 宫 雪
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00051号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人陈少军，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人陈少军未经批准，擅自占用位于加碑岩乡张杖子村的园地170平方米建看护房，绥中县国土资源局于二0一三年五月三十一日对该行为作出绥国土罚字（2013）第044号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年十月三十日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第044号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨天宜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第568号
上诉人（原审被告）：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司万江分公司。住所地：广东省东莞市万江区新城社区万江路南10号新华南摩尔BC1区*层。
负责人：但丹。
上诉人（原审被告）：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城元美路东侧东莞市商业中心第一国际七区。
法定代表人：侯春雷，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：叶国良，男。系东莞市南城魔方食品店的经营者。
以上三上诉人共同委托代理人：袁锦良，广东众坚律师事务所律师。
以上三上诉人共同委托代理人：黄健，广东众坚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：梁敏河，广东凌信律师事务所实习律师。
上诉人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司万江分公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、叶国良因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法知民初字第151号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人注册地、著作权人的权利登记地、公证处所在地均在北京市，故请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人中国音像著作权集体管理协会无答辩。
本院经审查认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司万江分公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司为原审被告，其住所地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一四年七月十六日
书 记 员 林辉恒
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01251号
罪犯杨慕华，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年2月22日作出（2012）中区刑初字第00081号刑事判决，以被告人杨慕华犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯杨慕华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨慕华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨慕华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨慕华减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年六月九日
书记员 庹科玲
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民二初字第273号
原告：苏某某，女，1970年12月17日出生。
法定代理人：邓某某，紫金县司法局员工。
被告：童某某，女，1984年10月8日出生。
委托代理人：唐某某，男，1974年10月19日出生。
原告苏某某诉被告童某某建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托代理人邓某某、被告童某某的委托代理人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原告与被告童某某于2014年11月10日签订三份《土地转让协议书》，约定被告将所有的位于紫金县古竹镇安置返还地B00号、B00号、A000号共三块国有土地使用权（紫府国用2014第0000号、紫府国用2014第0000号、紫府国用2014第0000号）转让给原告，转让款共60万元，被告应当协助原告办理产权转移登记手续。协议订立后，被告将上述土地的国有土地使用证原件和建设规划许可证原件交给原告，但被告一直未协助原告办理产权转移登记手续。请求法院依法确认原告与被告童某某于2014年11月10日签订的三份《土地转让协议书》合法有效，被告童某某一个月内协助原告办理产权和建设用地规划许可证的转移登记手续；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告苏某某为其诉请向法庭提供了下列证据：
1、《协议书》三份，证实双方存在合同关系和权利义务关系。
2、国有土地使用证和建设用地规划许可证各三份，证实被告土地的合法性。
3、原告的身份证，证实原告的诉讼主体资格。
被告童某某辩称，对原告诉称的事实无异议，同意协助办理变更登记手续。
被告童某某为其辩解在本院规定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2014年11月10日，原告苏某某与被告童某某签订三份《土地转让协议书》，约定如下：1、被告将所有的位于紫金县古竹镇安置返还地B00号、B00号、A000号共三块国有土地使用权［紫府国用（2014）第0000号、紫府国用（2014）第0000号、紫府国用（2014）第0000号］转让给原告；2、订立协议书原告一次性现金支付转让款每块200000元，合计共600000元；3、被告将国有土地使用证和建设用地规划可证原件交给原告苏某某保管；4、被告应当无偿配合原告办理产权转移登记手续。协议订立后，被告将上述土地的国有土地使用证原件三份［紫府国用（2014）第0000号、紫府国用（2014）第0000号、紫府国用（2014）第0000号］和建设规划许可证原件三份［地字第000000000000000号、地字第000000000000000号、地字第000000000000000号］交给原告，但被告一直未协助原告办理产权转移登记手续。
上述事实，有原告提供的《土地转让协议书》和《国有土地使用证》和《建设用地规划许可证》等证据证实，足以认定。
本院认为，原告苏某某与被告童某某于2014年11月10日签订三份《土地转让协议书》，将属于被告所有的国有土地使用权转让给原告，已由双方签名确认，是双方真实意思的表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告履行合同义务后，被告童某某应当协助原告到政府主管部门办理《国有土地使用证》和《建设用地规划许可证》的变更登记，被告童某某未及时协助，已经构成违约，原告诉请被告协助变更登记，理由正当，符合法律相关规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、确认原告苏某某与被告童某某于2014年11月10日签订三份《土地转让协议书》【被告童某某转让紫府国用（2014）第0000号、紫府国用（2014）第0000号、紫府国用（2014）第0000号】合法有效。
二、被告童某某于本判决书发生法律效力之日起三十日内协助原告苏某某到政府登记部门办理紫府国用（2014）第0000号、紫府国用（2014）第0000号、紫府国用（2014）第0000号国有土地使用证的变更登记手续。
三、被告童某某于本判决书发生法律效力之日起三十日内协助原告苏某某到政府登记部门办理地字第000000000000000号、地字第000000000000000号、地字第000000000000000号建设用地规划许可证的变更登记手续。
本案受理费9800元，适用简易程序，减半收取4900元，由被告童某某负担（此款已由原告苏某某预交4900元，被告童某某负担的部分直接向原告苏某某交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 蓝志坚
二〇一五年八月六日
书记员 凌 羚
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民二初字第12号
原告河北鸿凯橡塑制品有限公司。
法定代表人刘保栋，董事长。
委托代理人郝春迎，景华法律事务服务所法律工作者。
被告李桂华，男，34岁，汉族，农民，住景县。
原告河北鸿凯橡塑制品有限公司与被告李桂华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝春迎到庭参加了诉讼。被告李桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李桂华于2011年9月4日在我公司购买橡胶欠款13390元，经催要未还。要求被告给付欠款13390元。
被告未提交答辩状。
本案调查重点为，原告要求被告李桂华偿还欠款13390元的事实依据是什么？
原告围绕调查重点举证如下：2011年9月4日，被告给原告出具的欠条一张，企业名称变更证明一份。
原告对上述证据无异议，被告经本院合法传唤未到庭，应视为对诉讼权利的放弃。对原告提交的以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据，本院经审理查明：被告李桂华在原告处购橡胶制品配件，合款13390元，于2011年9月4日给原告出具了一张欠据，经原告催要未果。另查明，原景县光明橡胶厂已变更为河北鸿凯橡塑制品有限公司。
本院认为，原、被告达成的口头买卖橡胶制品合同，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同。被告购买货物没有给付货款，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告给付货款，其诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李桂华于本判决生效之日起三日内偿还原告河北鸿凯橡塑制品有限公司货款13390元。
案件受理费135元，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 代宪友
审判员 韩俊恒
审判员 张智华
二〇一三年三月十九日
书记员 陈 楠
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第122号
原告：徐某。
被告：顾某。
本院在审理原告徐某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费300元，实际应收取150元，由原告徐某负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一五年一月九日
书记员 童晓雷
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第98号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李水清，男，1957年9月27日出生，汉族，住四川省成都市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市温江区国土资源局。住所地：四川省成都市。
法定代表人王咏梅，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所。
委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所。
再审申请人李水清因诉成都市温江区国土资源局信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成行终字216号行政判决，向本院申请再�。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李水清申请再审称，被申请人认为该政府信息属于过程性信息，所以不予公开的理由不成立。一、二审法院认定事实不清、适用法律不当，请求撤销原审判决，依法再审本案。
本院认为，李水清的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案指令四川省成都市中级人民法院再审。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 阎 涛
代理审判员 赖佳鹃
二〇一六年一月七日
书 记 员 李 凡
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第266号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人吴某，男，1968年5月1日出生于江西省南昌市，汉族，大学本科文化，案发前任丰城市地质矿产局副局长。2014年3月6日因涉嫌受贿罪由宜春市人民检察院决定指定居所监视居住，同日由丰城市公安局执行指定居所监视居住，同月18日经丰城市人民检察院决定刑事拘留，同日由丰城市公安局执行拘留，同年4月3日经宜春市人民检察院决定逮捕，同年4月4日由丰城市公安局执行逮捕，羁押于丰城市看守所。同年11月11日经本院决定变更强制措施为取保候审。
辩护人兰波，江西浩剑律师事务所律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）第212号起诉书指控被告人吴某犯受贿罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王伟、被告人吴某及其辩护人兰波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2004年至2014年，被告人吴某利用担任丰城市地质矿产局副局长的职务便利，非法收受辖区内煤矿股东好处费共计人民币87000元，为这些煤矿在采矿许可证年检、换证、延期，煤矿的开发与监督，煤矿扩界等方面谋取利益。具体为：
2004年至2013年，被告人吴某分十次在办公室等地收受本市曲江甘棠煤矿、党根煤矿、寺前煤矿、象山煤矿管理人员罗彪仁送给的好处费共计人民币42000元。
2004年至2013年，被告人吴某分十次在新城区国贸大楼附近等地收受本市曲江坑塘煤矿、曲江杰路煤矿股东周建彬送给的好处费共计人民币21000元。
2008年至2013年，被告人吴某分六次在办公室等地收受本市河西煤矿矿长ＸＸＸ送给的好处费共计人民币14000元。
2010年至2014年，被告人吴某分五次在丰城市地矿局办公楼楼下收受本市尚庄马江煤矿矿长梁立清送给的好处费共计人民币10000元。
到案后，被告人吴某向检察机关退缴了全部赃款。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗彪仁、周建彬、ＸＸＸ、梁立清的证言，《丰城市地矿局规划储量科、地环股、矿管股工作职责》，被告人职务任免通知，到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某作为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人吴某在被采取强制措施后，如实供述了司法机关还未掌握的本人其它罪行，依法应以自首论；其积极退还了全部赃款、平时表现良好且系初犯、具有悔罪表现，建议对其予以减轻处罚的辩护意见，与本案事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。为了维护社会秩序，确保国家廉政建设制度的实施，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吴某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖华英
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美凤
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。
第三百八十三条第一款第（二）项个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7878号
申请执行人李世栋等
被执行人金立卫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初489号，依法向被执行人金立卫发出执行通知书，责令被执行人金立卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金立卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金立卫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢智慧
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大城民初字第9号
原告马某甲，女，回族，村民。
被告马某乙，男，回族，村民。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后。依法由审判员麻志萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲与被告马某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告经人介绍于2009年3月依法登记结婚，婚初感情尚好，婚后生育一男一女两个孩子，婚后双方因家庭琐事争吵，被告对我和孩子不管不问，根本不尽责任和义务，并动不动找茬将我打得遍体鳞伤，为了孩子和家庭我一忍再忍，但是被告依然不改。2010年10月原告即将生育孩子，被告因琐事将原告赶出家门，原告只好回娘家居住，并在娘家生育孩子居住至今，被告至今未尽任何义务。综上，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。故要求与被告离婚；婚生男孩马某丙由被告抚养，婚生女孩马某丁由原告抚养；本案诉讼费由被告承担；
原告马某甲为证明其诉讼主张向本院提交原告身份证复印件一份和青宁大城结字（2010）第107号结婚证一份，证明原告身份及原、被告登记结婚的事实。
被告马某乙辩称，我不同意离婚，我与原告之间没有发生任何矛盾，原告离开我家时，我正在外面打工，而且原告走之前还与我通过电话，原告回娘家的理由是她的奶奶要去麦加朝觐，他妈妈来接其回家的。原告回娘家后与我电话联系时说我的父母将其赶出来了。后来原告在娘家生了孩子，生孩子时她也没有告诉我，生下孩子后我去娘家找原告，原告不露面，其父母不让原告回家。后来我多次去原告娘家找原告，只见了原告一面，原告一言不发，原告父母不愿意让原告回家。原告电话中表示不愿意跟我离婚。看在孩子的面上原告回家与我共同生活，至于她在娘家的花费我会补偿，如果我们离婚两个孩子的前途就有可能毁掉，所以我不同意离婚。
被告马某乙提交如下证据：
1、被告身份证复印件一份和青宁大城结字（2010）第107号结婚证一份，证明被告身份及原、被告登记结婚的事实；
2、居民户口薄复印件一页，证明婚生男孩马咏身份信息的事实。
经质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，经审核上述证据真实、合法与本案有关联，本院予以采信。
上述有效证据及双方当事人的陈述证明下列案件事实：
原告马某甲与被告马某乙于2009年2月11日举行结婚仪式同居生活，2010年4月21日自愿登记领取结婚证。原、被告均系再婚，婚后生育一男一女两个孩子，男孩马某丙于2011年1月9日出生，女孩马某丁于2012年12月28日出生。婚后原、被告夫妻感情一般。2012年10月1日由于原告马某甲的奶奶要去麦加朝觐，原告前往送行遂回娘家居住至今。原告马某甲在娘家居住期间生育女孩，后被告马某乙去娘家接原告回家，原告马某甲没有随其回家。现诉至本院要求与被告马某乙离婚；要求婚生男孩马某丙由被告抚养，婚生女孩马某丁由原告抚养；本案诉讼费由被告承担；
本院认为，原告马某甲与被告马某乙自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情一般，虽然婚后因家庭琐事分居已满两年，但是双方并非感情不和而分居，原告主张夫妻感情完全破裂的理由尚不充足，也未向本院提供相关证据予以佐证。考虑原、被告结婚时间短，两个孩子尚年幼，双方在今后的生活中，应当互让互谅，相互尊重，加强沟通和理解，共同维护好夫妻关系。故原告马某甲与被告马某乙离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告马某甲负担，一百五十元退还给原告马某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 麻志萍
二〇一四年十二月二十九日
书记员 文 君
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0621执保46号
关于申请人李艳与被申请人韩缤民间借贷纠纷诉讼保全一案，（2016）吉0621民初2215号民事裁定书已经发生法律效力，申请人李艳于2016年10月25日向本院申请执行，请求查封被申请人韩缤所有的抚松县长白山参林绿舟酒店开发有限公司名下的位于抚松县松江河镇站前街8委抚国用（2012）第06210XXXXX号，面积40,088.00平方米土地使用权一处轮候查封产01200XXXXXX。
在执行过程中，本院于2016年10月25日对被申请人韩缤所有的抚松县长白山参林绿舟酒店开发有限公司名下的位于抚松县松江河镇站前街8委抚国用（2012）第06210XXXXX号，面积40,088.00平方米土地使用权一处予以轮候查封产01200XXXXX。
本院认为，本院（2016）吉0621民初2215号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）吉0621民初2215号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月二十五日
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终885号
上诉人（原审原告）孙孬旦，男，1954年1月15日出生，汉族，住郑州市管曾回族区。
委托代理人李敬民，郑州市中原区石佛镇法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）郑州市人民政府，住所地郑州市中原西区233号。
法定代表人程志明，市长。
委托代理人刘奎贤、陈婷婷，郑州市人民政府工作人员。
被上诉人（原审被告）郑州市郑东新区商都路办事处，住所地河南省郑州市郑东新区万通街与康平路交叉口。
法定代表人张俊忠,中共郑州市郑东新区商都路党工委书记。
行政机关出庭应诉负责人马钟良，主任助理。
委托代理人武英林、吴跃永，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
上诉人孙孬旦诉被上诉人郑州市人民政府、被上诉人郑州市郑东新区商都路办事处行政行为违法及行政复议决定一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年9月13日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案因原告认为被告商都路办事处、市政府没有将其次子孙福中之继女郑琳娜、继子郑守成界定为回迁安置人员而提起的诉讼，但是否将郑琳娜、郑守成界定为回迁安置人员与原告并无利害关系，孙孬蛋不具备原告的主体资格。
本案中，被告商都路办事处、市政府是依据《郑东新区商都路办事处关于印发商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案的通知》的商都文【2015】126号文件未将郑琳娜、郑守成界定为回迁安置人员，而该文件针对的是公众而非只针对郑琳娜、郑守成个人。因此该案件并不涉及具体行政行为，即便原告为郑琳娜、郑守成也不符合行政诉讼的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告孙孬旦的起诉。
孙孬旦提起上诉称：一、一审法庭放任被上诉人负责人缺席庭审活动，负责人本人也没有委托行政机关相应的工作人员出庭。一审法庭放任被上诉人疑似非法程序购买的法律服务产品出现在法庭上，放任被上诉人委托三个代理人。一审法庭认定案外人在本案中也不符合行政诉讼的起诉条件，明显没有程序依据和法律依据。二、上诉人不服被上诉人未经上诉人同意，随意以所谓定户籍文件为借口，规避其依法对上诉人家庭住宅户的拆迁补偿责任。三、被上诉人以发布文件为平台，确立其与上诉人之间的拆迁补偿安置协议内容，明显和上诉人的利益有关。请求：一、撤销郑州市中原区人民法院（2017）豫0102行初119号行政裁定。二、依法对上诉人起诉被上诉人的案件进行审理。
郑州市人民政府答辩称：一、一审判决认定事实清楚、证据确凿、依据正确、程序合法。二、2016年6月22日，上诉人向被上诉人提出行政复议申请，被上诉人依法进行了受理。2016年8月8日被上诉人作出518号复议决定，并于法定办案期限内将决定书邮寄给上诉人，复议决定程序合法。三、被上诉人制发的《郑东新区商都路办事处关于印发商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案的通知》（商都文【2015】126号）关于应享受住房安置人员的规定，符合《郑州市人民政府关于郑东新区户籍管理和征地拆迁补偿安置有关问题的通知》（郑政文【2014】154号）、《郑东新区管委员关于印发穆庄白佛征迁安置补偿实施方案的通知》（郑东文【2012】202号）的规定，故被上诉人作出的商都文【2015】126号文件认定事实清楚、依据正确。请求二审法院依法驳回上诉人的诉请。
郑州市郑东新区商都路办事处答辩称：一、原审裁定事实认定清楚，法律适用正确，程序合法，依法应予维持。二、依照行政诉讼法第二条和第二十五条的规定，上诉人的诉讼请求及事实理由并不涉及其本人的合法权益，因郑州市郑东新区商都路办事处的具体行政行为遭受侵害的事实与具体行政行为没有利害关系，因此没有权利以自己的名义为案外第三人提起行政诉讼，不具备相应的诉讼主体资格。三、对于上诉人的其他上诉意见，同被上诉人在庭审开始时作出的回答。
本院认为：一、上诉人本案中主张被上诉人应当将其次子孙福中的继女和继子界定为回迁安置人员，系代替他人主张权利，不符合行政诉讼法规定的原告诉讼主体资格，一审因此驳回上诉人的起诉正确。针对上诉人称被上诉人对拆迁补偿的安置系按户进行的上诉理由，本院认为，在涉及地上附属物的拆迁补偿中，因涉及对家庭共有财产的处分，故一般系以户为单位进行，但对回迁安置人员的认定显然是针对个人的行为，因此上诉人主张其作为户主具备原告诉讼主体资格的理由不能成立。
二、上诉人所起诉的商都文【2015】126号文件的相关规定，并非针对特定人作出的具有权利义务关系的特定事项，不属于可诉的行政行为，从该角度看，上诉人也不符合起诉条件。故一审关于此问题的认定并无不当。该认定的含义是对于不属于可诉的行政行为而言，任何人提起诉讼均不符合行政诉讼的起诉条件，该裁定一旦生效，意味着对所有案外人均产生羁束力。虽然如此，一审直接针对特定的案外人对本案涉案行政行为的起诉条件进行认定欠妥。鉴于上述认定也是一审裁定的应有之意，因此上述不当实质上并未增加案外人的限制和负担，上诉人因此主张撤销一审裁定，本院不予支持。
三、一审中，被上诉人的负责人未出庭应诉，但其已经按照法律规定委托了相应的工作人员出庭，符合法律规定的出庭条件。被上诉人委托律师出庭是否违反了政府采购法的规定，超出了本案对委托代理人代理资格的审查范围，上诉人认为一审在被上诉人负责人未出庭应诉、被上诉人不能提供证据证明其聘请律师出庭符合政府采购法规定的情况下，对本案予以开庭审理违反法定程序的上诉理由，本院不予支持。一审允许被上诉人郑州市郑东新区商都路办事处三位代理人出庭，确实不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条关于委托代理的相关规定，程序存在瑕疵，由于上述程序瑕疵不影响裁判结果的正确性，故构不成严重违反法定程序应当发回重审的情形。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王银生
审判员 何信丽
审判员 侯 贇
二〇一七年十一月十日
书记员 韩亚蕊
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改＜中华人民共和国行政诉讼法＞的决定》修正）
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第1887号
申请执行人高连志。
被执行人李爽。
本院在执行申请执行人高连志与被执行人李爽（2014）蓟执字第1887号劳务合同纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓟民初字第4056号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人未按期执行，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田玉全
审判员 宁红波
审判员 胡景庭
二〇一四年九月四日
书记员 陈卫东
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初755号
原告张瑞坤，女，1949年4月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托代理人赵强，河北辰生律师事务所律师。
被告张保文，男，1963年4月21日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告张瑞坤诉被告张保文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞坤的委托代理人赵强与被告张保文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张瑞坤诉称，2013年4月18日，张保文从原告爱人杨俊杰处借款15万元，约定借款期限至2013年底，借款利率为1分5，到期后连本带利一起归还，张保文为杨俊杰出具一份证明，2015年1月原告爱人杨俊杰因病去世，同年2月4日被告向原告还款10万元，此后，经原告多次催要，被告再没有向原告偿还借款及利息。
被告张保文辩称，借款还款情况属实，但原告并没有多次催要。我也向原告还款，但家里没有人。
经审理查明，2013年4月18日，被告向杨俊杰借款15万元，月利息为一分五，借款期限至2013年年底。2015年2月4日被告偿还本金10万元，剩余5万元本金和利息被告至今未还。
杨俊杰于2015年1月16日逝世，张瑞坤与杨俊杰原系夫妻关系，育有两个女儿，分别为杨宇红、杨宇平。现杨宇红、杨宇平书写《放弃债权继承权声明书》，声明其自愿无条件放弃其父亲杨俊杰对张保文合法债权的继承权。
以上事实，有借款条、户口本、《放弃债权继承权声明书》、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债权属于遗产范围，且并不因被继承人的死亡而消灭，继承人继承债权后，取得债权人资格，待债权到期后，可以凭债权凭证向债务人主张权利。继承人放弃继承的，应作出放弃继承的表示。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告尚欠5万元未予偿还，借款事实清楚，证据确实充分，被告应当承担偿还借款的民事责任。被告未按照期限返还，故对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息未违反国家有关法律规定，故应按照月息一分五、本金数额分段计算，期限自借款日起至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：
被告张保文于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞坤借款本金5万元并支付利息，其中原本金15万元的利息自2013年4月18日起至2015年2月3日止；本金5万元的利息自2015年2月4日起至还清之日止，均按月息一分五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元、保全费1080元，由被告张保文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 梁明珠
人民陪审员 高建广
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郑戌雯
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0503民初755号原告张瑞坤，女，1949年4月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。委托代理人赵强，河北辰生律师事务所律师。被告张保文，男，1963年4月21日出生，汉族，现住邢台市桥西区。原告张瑞坤诉被告张保文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞坤的委托代理人赵强与被告张保文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张瑞坤诉称，2013年4月18日，张保文从原告爱人杨俊杰处借款15万元，约定借款期限至2013年底，借款利率为1分5，到期后连本带利一起归还，张保文为杨俊杰出具一份证明，2015年1月原告爱人杨俊杰因病去世，同年2月4日被告向原告还款10万元，此后，经原告多次催要，被告再没有向原告偿还借款及利息。被告张保文辩称，借款还款情况属实，但原告并没有多次催要。我也向原告还款，但家里没有人。经审理查明，2013年4月18日，被告向杨俊杰借款15万元，月利息为一分五，借款期限至2013年年底。2015年2月4日被告偿还本金10万元，剩余5万元本金和利息被告至今未还。杨俊杰于2015年1月16日逝世，张瑞坤与杨俊杰原系夫妻关系，育有两个女儿，分别为杨宇红、杨宇平。现杨宇红、杨宇平书写《放弃债权继承权声明书》，声明其自愿无条件放弃其父亲杨俊杰对张保文合法债权的继承权。以上事实，有借款条、户口本、《放弃债权继承权声明书》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债权属于遗产范围，且并不因被继承人的死亡而消灭，继承人继承债权后，取得债权人资格，待债权到期后，可以凭债权凭证向债务人主张权利。继承人放弃继承的，应作出放弃继承的表示。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告尚欠5万元未予偿还，借款事实清楚，证据确实充分，被告应当承担偿还借款的民事责任。被告未按照期限返还，故对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息未违反国家有关法律规定，故应按照月息一分五、本金数额分段计算，期限自借款日起至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：被告张保文于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞坤借款本金5万元并支付利息，其中原本金15万元的利息自2013年4月18日起至2015年2月3日止；本金5万元的利息自2015年2月4日起至还清之日止，均按月息一分五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元、保全费1080元，由被告张保文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘静宇人民陪审员  梁明珠人民陪审员  高建广二〇一六年八月十一日书 记 员  郑戌雯
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初367号
原告闫某某，男，甘肃宁县人。
被告姜某某，女，甘肃宁县人。
本院于2016年2月18日立案受理的原告闫某某与被告姜某某离婚纠纷一案。审理中原告闫某某提出撤诉申请。
本院认为：原告闫某某申请撤诉，是依法处理自己的诉讼权利的行为，故予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许闫某某撤诉。
案件受理费100元，折半收取，由闫某某负担50元。
审判员 王续成
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨赵超
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初2737号
原告：刘纪美，男，1986年3月24日出生，汉族，住河北省。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区浮阳大道38号。
负责人：归洪川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李树敏，该公司职工。
原告刘纪美与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘纪美撤诉。
案件受理费1722元，由原告刘纪美负担。
审判员 李秀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋欣
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字3199号
原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人任斌，系该信用社主任。
被告马秀英，女，1967年9月12日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告张福岭，男，1968年11月5日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社诉被告马秀英、张福岭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员曹婷婷独任审理，于2014年6月8日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社的负责人任斌到庭参加诉讼，被告马秀英、张福岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马秀英于2007年12月25日在我信用社贷款20000元，年利率10.20%，由被告张福岭担保。该笔贷款于2012年11月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告马秀英、张福岭未出庭未答辩。
经审理查明，2007年12月25日被告马秀英从原告处借款本金20000元，双方约定借款到期时间为2012年11月20日，利率为10.20%，由被告张福岭担保。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告马秀英申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。被告张福岭为马秀英提供了担保且在担保期限内，故应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马秀英给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金人民币20000元。
二、被告马秀英给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金20000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张福岭承担连带还款责任。
案件受理费150元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹婷婷
二〇一四年六月九日
书 记 员 张海林