wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
”湖北省武汉市武昌区人民法院执行裁定书（2015）鄂武昌执字第106-1号申请执行人：吴凯。被执行人：蔡敏。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第04365号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人蔡敏发出执行通知书，责令被执行人蔡敏向申请人吴凯偿还借款本金370000元和欠款本金30000元、支付利息18000元、支付借款利息18000元（以借款本金370000元为计算基数，按照每月3000元的标准，从2014年7月29日算至实际付清370000元借款本金时止）、支付欠款逾期利息444元（以欠款本金30000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月31日算至实际清偿30000元欠款本金时止），支付迟延履行期间的债务利息2870元（从2014年12月31日始算至2015年2月9日止，以400000元为基数，按日万分之一点七五的利率计算），承担案件受理费3814元、诉讼保全费2770元、执行费6269元，以上款项共计452167元。但被执行人蔡敏至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡敏的银行存款452167元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  赵郭文审判员  彭 夙二〇一五年二月九日书记员  毕虹”
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第106-1号申请执行人：吴凯。被执行人：蔡敏。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第04365号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人蔡敏发出执行通知书，责令被执行人蔡敏向申请人吴凯：一、偿还借款本金37万元和欠款本金3万元，合计40万元；二、支付利息1万8千元；三、支付借款利息33000元（以借款本金37万元为计算基数，按照每月3千元的标准，从2014年7月29日始暂算至2015年5月27日止）；四、支付欠款逾期利息1035元（以欠款本金3万元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月31日暂算至2015年5月27日止）；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息14560元（从2014年12月31日始暂算至2015年5月27日止，以40万元为基数，按日万分之一点七五的利率计算），承担案件受理费3814元、诉讼保全费2770元、执行费6269元，以上款项共计479448元。但被执行人蔡敏至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡敏的银行存款479448元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  赵郭文审判员  彭 夙二〇一五年五月二十七日书记员  毕 虹
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2414号
申请执行人贺海美。
被执行人宁波市北仑文之彩印业有限公司。
法定代表人吴银康。
本院在执行申请执行人贺海美与被执行人宁波市北仑文之彩印业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑文之彩印业有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2414号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 张哲伟
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝执字第00067号
申请执行人辽阳三申机能材料（辽阳）有限公司
法定代表人王营，该公司董事长。
被执行人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司
法定代表人彭小峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人辽阳三申机能材料（辽阳）有限公司与被执行人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行到位标的款共计3.7461万元，尚有146.0935万元未执行到位，本案执行费未收取。因江西赛维LDK光伏硅科技有限公司不能清偿到期债务，江西省新余市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）余破字第6-1号民事裁定书，裁定江西赛维LDK光伏硅科技有限公司重整，且本院已通知申请执行人申报债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）渝民初字第01192号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
代理审判员 姜 波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 廖宏伟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1462号
罪犯王向前。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2009年1月20日作出（2009）金永刑初字第75号刑事判决，以罪犯王向前犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月5日被投入浙江省十里坪监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年10月20日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王向前在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次，兑现表扬1次。上述事实，有证人证言、罪犯王向前的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王向前服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王向前减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2008年10月21日起至2018年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1345号
上诉人（原审原告）南京登峰起重设备制造有限公司，住所地在南京市浦口区盘城工业园。
法定代表人陈伟炮，该公司董事长。
委托代理人张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）南京昌隆再生资源有限公司，住所地在南京市江宁区滨江开发区庙庄社区。
法定代表人刘长永，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）南京鑫润源再生资源有限公司，住所地在南京市江宁区滨江开发区庙庄社区。
法定代表人魏金菊，该公司总经理。
上诉人南京登峰起重设备制造有限公司（以下简称登峰公司）因与被上诉人南京昌隆再生资源有限公司（以下简称昌隆公司）、南京鑫润源再生资源有限公司（以下简称鑫润源公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁江商初字第119号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。登峰公司委托代理人张新参加了诉讼，昌隆公司、鑫润源公司经本院合法传唤，未参加诉讼，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。
登峰公司一审诉称：2012年3月6日，昌隆公司向其采购电动单梁起重机2台，价款合计30万元。后昌隆公司给付价款15万元，余款15万元一直未付，并要求登峰公司将发票出具给鑫润源公司。2014年8月4日，昌隆公司向登峰公司出具还款通知，承诺余款于2014年11月4日前还清，但到期后仍未履行，故请求判令昌隆公司与鑫润源公司连带给付剩余价款15万元。
一审审理过程中，因昌隆公司、鑫润源公司下落不明，一审法院向该两公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。一审庭审中，登峰公司提交了2012年3月6日其与昌隆公司签订的《桥式起重机购销合同》，该合同第十条约定，双方在合同履行过程中如发生纠纷，首先协商解决，协商不成，则提请南京市仲裁委员会仲裁。
一审法院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，登峰公司与昌隆公司签订的《桥式起重机购销合同》约定采用仲裁方式解决纠纷，且该约定合法有效，登峰公司通过向一审法院提请诉讼解决纠纷违反了上述法律规定。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，一审法院裁定：
驳回登峰公司的起诉。
登峰公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持登峰公司的一审诉讼请求。事实与理由为：1.本案双方因承揽合同发生纠纷，后昌隆公司向登峰公司出具还款承诺，该承诺并未约定仲裁条款，登峰公司依据该承诺提起本案诉讼，不应受仲裁条款约束。2.虽然昌隆公司及鑫润源公司未到庭应诉，但昌隆公司签收了一审法院送达的应诉材料，在一审法院随后采取的诉讼保全措施时，该公司亦予以配合，故即使双方存在仲裁约定，昌隆公司及鑫润源公司亦未在提交答辩状期间提出管辖权异议，应视为一审法院具有管辖权。
登峰公司为证明其上诉主张，二审提交昌隆公司于2015年3月2日出具的《声明》一份，拟证明昌隆公司同意本案由一审法院审理。
昌隆公司、鑫润源公司二审未到庭应诉。
本院认证意见：登峰公司二审提交的《声明》系原件，对其证明效力予以确认。
对一审法院查明的事实，登峰公司无异议，但认为昌隆公司、鑫润源公司并非下落不明，两公司均在注册地址实际经营。对一审法院查明事实中，当事人无异议的部分，本院予以确认。
二审另查明：登峰公司向一审法院提起诉讼时，未提交载有仲裁条款的购销合同，直至一审法院开庭审理时方提交该合同。
昌隆公司2015年3月2日出具《声明》一份，载明：“因我方拖欠南京登峰起重设备制造有限公司设备款十五万元整，现该公司诉请南京市江宁区法院判决，我方无任何异议。”
二审中，本院依法向昌隆公司、鑫润源公司注册登记地邮寄送达传票等应诉材料，邮件送达状态均为“本人签收”。昌隆公司法定代表人刘长永在电话中向本院表示：昌隆公司同意本案由一审法院审理。
上述事实有《声明》及一、二审笔录为证。
二审归纳本案焦点问题为：本案是否应由一审法院审理。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，登峰公司于一审法院开庭审理时才提交载有仲裁条款的购销合同，此时一审法院已受理本案，应适用上述法律规定。昌隆公司及鑫润源公司均未在一审法院首次开庭前对该院受理本案提出异议，亦未到庭应诉，昌隆公司还于一审法院开庭审理前的2015年3月2日出具同意一审法院审理本案的《声明》，并于二审阶段明确表示同意本案由一审法院审理，应视为其放弃仲裁协议。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2014）江宁江商初字第119号民事裁定；
二、指令南京市江宁区人民法院审理本案。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 徐岩岩
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈 丹
法条附录：
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释
第十四条仲裁法第二十六条规定的“首次开庭”是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初629号
原告范丽英，女，1971年2月17日出生，汉族，无业，户籍地松溪县，现住松溪县。
被告罗祥生，男，1975年12月3日出生，汉族，无业，住松溪县。
委托代理人夏镇杰，男，下岗职工，住松溪县。
原告范丽英与被告罗祥生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员蔡邦松适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行审理。原告范丽英、被告罗祥生的委托代理人夏镇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范丽英诉称，2014年7月24日，被告罗祥生以做生意需周转金为由向原告范丽英借款50000元。月利息按三分五厘算，每月付息，未约定还款期限。被告借款后，仅向原告支付2014年12月24日前的利息。现因急需用钱，原告多次向被告催要欠款，被告均以种种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：被告罗祥生偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年12月24日起计至借款还清之日止）。
被告罗祥生辩称，借款属实，但双方约定的利率过高。
原告范丽英为证明其主张，向本院提交了2份证据：1.借条1份，证实被告罗祥生向原告范丽英借款的事实。2.银行交易明细清单，证实被告借款后按约定向原告支付了四个的利息7000元（按每月1750元计算）。
被告罗祥生对原告提交的证据没有异议。
本院认定，原告提交的证据能证实本案的相关事实，且被告亦无异议，予以采信。
根据上述证据及当事人的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：原告范丽英与被告罗祥生系朋友关系。2014年7月24日，被告罗祥生向原告范丽英借款50000元，并向原告出具借条一份。借条体现：罗祥生向范丽英处借到人民币50000元；利息按月利率叁分伍厘计算，按月付息。被告罗祥生作为借款人在借条上签字，并附上自己的公民身份号码。当日，原告向被告支付了现金50000元。借款之后，被告根据双方的约定向原告支付了四个月利息7000元（以本金50000元按月利率3.5%计算）。原告范丽英因自己急需用钱，多次向被告催要借款未果，遂诉至本院，要求判如所诉。
关于已支付利息的确定问题。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案原、被告双方约定按月利率3.5%计算利息，该约定中超过月利率3%的部分无效，故被告已支付的7000元利息中，应当支付的部分为6000元（以本金50000元按月利率3%计算四个月），被告多支付的1000元可折抵以后的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告罗祥生向原告范丽英借款50000元，事实清楚、证据确实充分，双方对借款利息亦做了明确约定，故原告要求被告偿还借款本金并按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告多支付的利息1000元可从应当支付的利息中折抵。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告罗祥生于本判决生效后十日内偿还原告范丽英借款人民币50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年12月24日起计至生效判决确定的还款之日止。被告多支付的1000元可从利息中折抵）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由被告罗祥生负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 蔡邦松
二〇一六年八月三日
书记员 魏小雪
速录员 林楚惠
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执字第911号
申请执行人赵洪业，男，现住吉林省公主岭市。
被申请执行人吉林省鸿升房地产开发有限公司。
申请执行人赵洪业与被执行人吉林省鸿升房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人没有给付能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张铁军
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00198号
原告黄某甲，男，汉族，教师。
原告黄某乙，男，汉族，工人。
被告肖某某，男，汉族，工人。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告黄某甲、黄某乙诉被告肖某某、王某某合同纠纷一案中，原告黄某甲、黄某乙于2015年2月5日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲、黄某乙撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告承担。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 张太枝
人民陪审员 翟小军
二〇一五年二月五日
书 记 员 王帅杰
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1497号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人李志清，德化县上涌镇政府计生办负责人。
被执行人郭玉开，男，1974年9月2日出生，汉族，德化县人。
被执行人苏碧连，女，1982年1月15日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年12月4日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第639号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人郭玉开、苏碧连违法多生育一个子女的行为，于2014年4月4日立案调查，同年4月15日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年6月24日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第639号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年6月24日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第639号征收社会抚养费决定书。被执行人郭玉开、苏碧连在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年9月28日向被执行人郭玉开、苏碧连送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人郭玉开、苏碧连作出的德人口和计生征决字（2014）第639号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第639号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郭玉开、苏碧连应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币55308元及滞纳金。被执行人郭玉开、苏碧连逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用730元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 张佳缘
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1610号
原告陈大坪，男，1977年10月31日出生，汉族。
委托代理人叶青岩、苏林水，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告陈福清，男，1982年8月30日出生，汉族。
被告邓春香，女，1982年3月11日出生，汉族。
被告陈荣榕，男，1989年9月26日出生，汉族。
被告林裕，男，1985年1月30日出生，汉族。
原告陈大坪与被告陈福清、邓春香、陈荣榕、林裕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日予以立案受理，依法由审判员张春雷适用简易程序公开开庭进行了审理。陈大坪的委托代理人苏林水到庭参加诉讼，陈福清、邓春香、陈荣榕、林裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈大坪诉称，其与被告陈福清、邓春香、陈荣榕、林裕均为厦门市翔安区马巷镇沈井社区居民。2014年5月2日，陈大坪与陈福清经林裕介绍，将现金20000元（币种为人民币，下同）出借给陈福清，陈福清出具借条交由陈大坪收执，陈荣榕、林裕为陈福清提供担保。根据《婚姻法解释二》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故上述债务依法应当认定为陈福清与邓春香的夫妻共同债务。陈荣榕、林裕作为担保人，根据《担保法》及相关司法解释之规定，应对陈福清、邓春香的债务承担连带清偿责任。为此，陈大坪请求判令：1、陈福清、邓春香共同偿还陈大坪借款20000元；2、陈荣榕、林裕对陈福清、邓春香的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由陈福清、邓春香、陈荣榕、林裕承担。
被告陈福清、邓春香、陈荣榕、林裕未作答辩。
本院经审理查明，2014年5月2日，被告陈福清向原告陈大坪借款20000元，双方约定还款日期为2014年6月2日，被告陈荣榕和林裕均在借据的担保人一栏签名。借款期限届满后，陈福清未偿还借款。
另查明，陈福清与邓春香系夫妻关系。借据中的“林国裕”与本案被告林裕系指同一人。
上述事实，有原告陈大坪陈述在案的庭审笔录及其提供的人员基本信息、借据予以佐证，因被告陈福清、邓春香、陈荣榕、林裕未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告陈大坪与被告陈福清之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。借款期限届满后，陈福清未能依约偿还，已构成违约，故陈大坪主张陈福清偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因上述借款系陈福清在其与被告邓春香婚姻关系存续期间所借，且陈福清、邓春香未能举证证明该借款为陈福清的个人债务或有约定该债务为陈福清的个人债务，故该债务属陈福清、邓春香夫妻共同生活期间所负的债务，应由其二人共同偿还。被告陈荣榕、林裕作为担保人在借据上签名，因双方对其保证方式没有约定，故陈荣榕、林裕应按连带责任保证承担保证责任。因此，陈大坪主张陈荣榕、林裕对陈福清、邓春香的还款义务承担连带责任的诉求，本院依法予以支持。陈荣榕、林裕承担保证责任后，有权向陈福清、邓春香追偿。陈福清、邓春香、陈荣榕、林裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈福清、邓春香应于本判决生效之日起十日内向陈大坪偿还借款20000元；
二、陈荣榕、林裕应对本判决第一项中陈福清、邓春香的还款义务承担连带责任；
陈福清、邓春香、陈荣榕、林裕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取为150元，由被告陈福清、邓春香、陈荣榕、林裕负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张春雷
二〇一四年十月十四日
代书记员 陈江林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第049-3号
申请执行人：张某。
被执行人：蔺某。
山西省临汾市尧都区人民法院（2010）临尧民初字第1539号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某向临汾市尧都区人民法院申请强制执行，临汾市尧都区人民法院委托我院执行，我院于2012年3月26日依法立案执行。现查明被执行人蔺某与崔某系夫妻关系，且有夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨崔某的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 滨
二〇一六年五月十一日
书记员 曹润泰
山东省东营市河口区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）河行初字第13号
原告韩某乙，男，汉族，东营市河口区新户镇某村村民。
法定代理人王某某（系原告之母），女，汉族，东营市河口区新户镇某村村民。
委托代理人王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告东营市河口区新户镇某村民委员会,住所地东营市河口区新户镇。
法定代表人黄令来，男，主任。
委托代理人林索林，山东天地恒律师事务所律师。
原告韩某乙不服被告东营市河口区新户镇某村民委员会作出的农业行政给付决定，于2013年12月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，12月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王育奇、被告的委托代理人林索林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告东营市河口区新户镇某村民委员会于2013年2月3日按人口发放2012年村集体收益款每人6000元，上述分配款项系该村集体所有和使用的土地被征用后的征地补偿款及收回国有土地的补偿费。被告以原告韩某乙不是被告村集体经济组织成员为由，没有分配给原告上述补偿款。被告未向法庭提供作出上述决定的证据，庭审中述称不分配给原告该款项仍然是履行原村民代表大会决议，证据参照以往判决书中的村民代表大会决议。
原告韩某乙诉称，经河口区人民法院判决，被告向原告支付了2011年度征地补偿款5000元。在被告分配2012年度征地补偿款6000元时拒绝向原告支付。按照农村土地承包法、村委会组织法及相关司法解释之规定，原告应享有分配权利，被告应向原告给付征地补偿款6000元并承担案件受理费。原告为证明自己的观点，提供了下列证据：
证据一、新户镇农村财务核算中心提供的证明一份，证明被告向村民分配了2012年度的征地款，每人6000元；
证据二、民事法律援助公函及被援助名单一份；
证据三、原告的户口登记信息、出生医学证明及原告法定代理人的身份证各一份；
证据四、（2012）河行初字第30号行政判决书一份。
被告东营市河口区新户镇某村民委员会辩称，一、依据法律规定法院审判不适用判例法，以往的判决对本案不适用；二、该案不属于行政诉讼，某村委会不是本案的行政起诉的主体，补偿款给付的范围以及数额都是由村委依据村民大会的决议进行分配的，村委会只是履行村民代表大会的决议，并没有任何的决定权。而本案因原告不住在某村，依法不属于某村合法村民。因此，村民代表大会一致表决通过不支付原告该补偿款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告对原告提交证据的真实性无异议，但不能证明原告是某村常住村民，也即不认可原告的证明目的。
经庭审质证，本院对以上证据作以下确认：原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的根据。
经审理查明，原告韩某乙2000年1月5日出生于沾化县下河乡南韩村，2010年5月6日因夫妻投靠子女随迁将户口迁入被告村。2011年3月10日，某村与东营市国土资源局河口分局、东营市河口区财政局分别签订《征收土地协议书》和《收回国有土地协议书》，获得征收土地费用254199960元和收回土地费用12808800元，共计267008760元。2011年3月14日和15日，某村召开村两委和全体村民代表会议，对确定某村非集体经济组织成员资格的14条规定进行征求意见和投票表决，最后表决通过的14条中的第3条规定：外甥、外甥女、女婿不享受村集体经济收入（除非到女方举行结婚仪式，子女随母姓的有女无儿的保留一户），根据上述村民代表大会通过的表决结果，2013年2月3日，某村将2012年度的征地补偿款按人口向村民发放，每人6000元，没有分配给原告韩某乙。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第二款规定：村民委员会办理本村的公共事务和公益事业；第五条第二款规定：村民委员会协助乡、民族乡、镇的人民政府开展工作；第八条第二款规定：村民委员会管理属于村集体所有的土地和其他财产；第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。因此，村民委员会对来源于农村集体所有的土地等自然资源的收益具有经营权和管理权，本案所涉及的款项，是被告村集体土地收益款，该收益款归被告管理和使用。《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》规定“村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的‘其他依照法律从事公务的人员’……（四）土地征用补偿费用的管理”，因此，村民委员会从事土地征用补偿费用的管理是协助人民政府从事的行政管理工作。综上，村民委员会虽然是群众性自治组织，但在某些法律法规授权的情况下可以成为行政主体。因此，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第八项的规定，应属行政诉讼受案范围。
依据《山东省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第六条规定，即集体经济组织成员，是指具备下列条件之一的本村常住人员：（一）本村出生且户口未迁出的人员；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；……（四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。根据该条第（四）项的规定，原告韩某乙户口于2010年5月6日迁入被告村，并在该村居住生活，符合被告村集体经济组织成员的条件，且原告为未成年人，无独立生存能力和生活来源，依附于父母生存生活。因此，其应享受与其他村民同等的待遇。
被告在对该土地补偿款进行分配时，广泛征求了村民的意见，被告的分款行为体现了村民自治。但作为土地补偿款，具有财产权性质，因此，村民的自治权不能对抗原告依法应取得的财产权。本案被告不予向原告发放涉案土地补偿款的行为侵害了原告的财产权，对此，被告依法应采取相应补救措施。原告要求被告给付村集体收益款的理由正当，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十九条第（二）项之规定，判决如下：
被告东营市河口区新户镇某村民委员会于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告韩某乙2012年度土地补偿款6000元。
案件受理费50元，由被告东营市河口区新户镇某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 马 成 刚
审判员 宋学庆审判员张红卫
二〇一四年三月十九日
书记员 谭 舒 彬
山东省东营市河口区人民法院行 政 判 决 书（2014）河行初字第13号原告韩某乙，男，汉族，东营市河口区新户镇某村村民。法定代理人王某某（系原告之母），女，汉族，东营市河口区新户镇某村村民。委托代理人王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。被告东营市河口区新户镇某村民委员会,住所地东营市河口区新户镇。法定代表人黄令来，男，主任。委托代理人林索林，山东天地恒律师事务所律师。原告韩某乙不服被告东营市河口区新户镇某村民委员会作出的农业行政给付决定，于2013年12月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，12月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王育奇、被告的委托代理人林索林到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告东营市河口区新户镇某村民委员会于2013年2月3日按人口发放2012年村集体收益款每人6000元，上述分配款项系该村集体所有和使用的土地被征用后的征地补偿款及收回国有土地的补偿费。被告以原告韩某乙不是被告村集体经济组织成员为由，没有分配给原告上述补偿款。被告未向法庭提供作出上述决定的证据，庭审中述称不分配给原告该款项仍然是履行原村民代表大会决议，证据参照以往判决书中的村民代表大会决议。原告韩某乙诉称，经河口区人民法院判决，被告向原告支付了2011年度征地补偿款5000元。在被告分配2012年度征地补偿款6000元时拒绝向原告支付。按照农村土地承包法、村委会组织法及相关司法解释之规定，原告应享有分配权利，被告应向原告给付征地补偿款6000元并承担案件受理费。原告为证明自己的观点，提供了下列证据：证据一、新户镇农村财务核算中心提供的证明一份，证明被告向村民分配了2012年度的征地款，每人6000元；证据二、民事法律援助公函及被援助名单一份；证据三、原告的户口登记信息、出生医学证明及原告法定代理人的身份证各一份；证据四、（2012）河行初字第30号行政判决书一份。被告东营市河口区新户镇某村民委员会辩称，一、依据法律规定法院审判不适用判例法，以往的判决对本案不适用；二、该案不属于行政诉讼，某村委会不是本案的行政起诉的主体，补偿款给付的范围以及数额都是由村委依据村民大会的决议进行分配的，村委会只是履行村民代表大会的决议，并没有任何的决定权。而本案因原告不住在某村，依法不属于某村合法村民。因此，村民代表大会一致表决通过不支付原告该补偿款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告对原告提交证据的真实性无异议，但不能证明原告是某村常住村民，也即不认可原告的证明目的。经庭审质证，本院对以上证据作以下确认：原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的根据。经审理查明，原告韩某乙2000年1月5日出生于沾化县下河乡南韩村，2010年5月6日因夫妻投靠子女随迁将户口迁入被告村。2011年3月10日，某村与东营市国土资源局河口分局、东营市河口区财政局分别签订《征收土地协议书》和《收回国有土地协议书》，获得征收土地费用254199960元和收回土地费用12808800元，共计267008760元。2011年3月14日和15日，某村召开村两委和全体村民代表会议，对确定某村非集体经济组织成员资格的14条规定进行征求意见和投票表决，最后表决通过的14条中的第3条规定：外甥、外甥女、女婿不享受村集体经济收入（除非到女方举行结婚仪式，子女随母姓的有女无儿的保留一户），根据上述村民代表大会通过的表决结果，2013年2月3日，某村将2012年度的征地补偿款按人口向村民发放，每人6000元，没有分配给原告韩某乙。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第二款规定：村民委员会办理本村的公共事务和公益事业；第五条第二款规定：村民委员会协助乡、民族乡、镇的人民政府开展工作；第八条第二款规定：村民委员会管理属于村集体所有的土地和其他财产；第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。因此，村民委员会对来源于农村集体所有的土地等自然资源的收益具有经营权和管理权，本案所涉及的款项，是被告村集体土地收益款，该收益款归被告管理和使用。《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》规定“村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的‘其他依照法律从事公务的人员’……（四）土地征用补偿费用的管理”，因此，村民委员会从事土地征用补偿费用的管理是协助人民政府从事的行政管理工作。综上，村民委员会虽然是群众性自治组织，但在某些法律法规授权的情况下可以成为行政主体。因此，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第八项的规定，应属行政诉讼受案范围。依据《山东省实施办法》第六条规定，即集体经济组织成员，是指具备下列条件之一的本村常住人员：（一）本村出生且户口未迁出的人员；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；……（四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。根据该条第（四）项的规定，原告韩某乙户口于2010年5月6日迁入被告村，并在该村居住生活，符合被告村集体经济组织成员的条件，且原告为未成年人，无独立生存能力和生活来源，依附于父母生存生活。因此，其应享受与其他村民同等的待遇。被告在对该土地补偿款进行分配时，广泛征求了村民的意见，被告的分款行为体现了村民自治。但作为土地补偿款，具有财产权性质，因此，村民的自治权不能对抗原告依法应取得的财产权。本案被告不予向原告发放涉案土地补偿款的行为侵害了原告的财产权，对此，被告依法应采取相应补救措施。原告要求被告给付村集体收益款的理由正当，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十九条第（二）项之规定，判决如下：被告东营市河口区新户镇某村民委员会于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告韩某乙2012年度土地补偿款6000元。案件受理费50元，由被告东营市河口区新户镇某村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判长 马   成   刚审判员 宋学庆审判员张红卫二〇一四年三月十九日书记员 谭   舒   彬
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第954号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告王秀岭，农民。
被告王秀山，农民。
被告杨善青，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王秀岭、王秀山、杨善青金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一五年四月十五日
书记员 于海燕
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初570号
原告周某某，女。
被告王某，男。
被告王某甲，男。
被告王某乙，男。
被告靖边县王氏商行，住所地：靖边县张家畔镇北大街老车站广场。
原告周某某与被告王某、王某甲、王某乙、靖边县王氏商行民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告王某、王某甲、王某乙经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2014年9月9日，四被告从原告处借款250000元，约定年利息40000元，并出具借款条据1支。2015年11月4日，被告王某乙向原告支付了1年的利息40000元。借款本金及剩余利息经原告向被告索要未果。现请求人民法院依法判令：1、四被告偿还原告借款250000元及利息（利息按年利息40000元计算，从2015年9月10日起至实际执行之日止）；2、本案诉讼费由四被告承担。
原告周某某向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，用于证明四被告向原告借款250000元，并约定年利息为40000元。
被告王某、王某甲、王某乙经依法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未举证、质证。
根据当事人在庭审中的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告周某某所举的证据借款条据1支，因来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，2014年9月9日，被告王某、王某甲、王某乙、靖边县王氏商行共同向原告周某某借款250000元，并约定年利息为40000元，约定还款期限为2015年9月9日，并向原告出具借据1支，加盖靖边县王氏商行财务专用章。后被告王某乙于2015年11月4日偿还了2014年9月9日至2015年9月9日的利息40000元。借款本金及剩余利息经原告周某某索要未果，涉诉本院。
另查明，靖边县王氏商行未在工商部门进行注册登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某、王某甲、王某乙、靖边县王氏商行向原告周某某借款，并有被告出具的借款条据为凭，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求由被告王某、王某甲、王某乙偿还借款及利息的诉讼请求依法予以支持。因被告靖边县王氏商行未在工商部门注册登记，故对原告请求被告靖边县王氏商行偿还借款及利息的诉讼请求不予支持。双方约定利息不违反法律规定，本院予以确认。被告王某、王某甲、王某乙经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某、王某甲、王某乙于本判决生效之日起十五日内偿还原告周某某借款250000元及利息（利息按照年利息40000元计算，从2015年9月10日起至执行之日止）。
二、驳回原告周某某对被告靖边县王氏商行的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、财产保全费500元，共计5550元，由被告王某、王某甲、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年五月三日
书 记 员 林 琛
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更933号
罪犯陈斌，男，1991年9月18日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年11月1日作出了（2010）唐刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人陈斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年。此案上诉后，于2011年10月18日经河北省高级人民法院以（2011）冀刑三终字第5号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯陈斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，记功2次，被评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯陈斌在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 彬
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1666号
原告:缪胜根。
被告:申宝军。
本院在审理原告缪胜根与被告申宝军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪胜根撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告缪胜根负担。
代理审判员 刘恺
二〇一六年五月十二日
书 记 员 沈悦
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00306号
原告：金寨县斑竹园镇人民政府。
法定代表人：廖家芳，该镇镇长。
委托代理人：汪承旭，金寨县斑竹园法律服务所法律工作者。
被告：安徽省天艺工艺品有限公司。
法定代表人：关家勇，该公司董事长。
本院在审理原告金寨县斑竹园镇人民政府与被告安徽省天艺工艺品有限公司不当得利纠纷一案中，原告金寨县斑竹园镇人民政府在规定的期限内未缴纳案件受理费，亦未提出缓、减、免申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 詹 政 海
二〇一五年六月四日
书记员 王进（代）
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1564-2号
原告黄金山
被告贾晓军
被告贾应利
被告孙月胜
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，潍坊市潍城区福寿西街19号。
本院在审理原告黄金山诉被告贾晓军、贾应利、孙月胜、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告贾晓军驾驶的鲁GF51**号重型普通货车一辆。现原告同意被告交纳保证金10000元（包括已垫付医药费2000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年10月12日向本院交纳保证金8000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GF51**号重型普通货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月十二日
书记员 赵中亭
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00714号
原告汉中现代消防有限责任公司。
住所地：汉中市汉台区南一环路望江十字东南侧227号。
法定代表人陈维刚，系该公司执行董事。
委托代理人叶茂全，系陕西朱江律师事务所律师。
委托代理人李丹，系陕西朱江律师事务所律师。
被告宋建洪，男，生于1966年9月6日，汉族。
本院在审理原告汉中现代消防有限责任公司与被告宋建洪建设工程施工合同纠纷一案中，因原告提供的被告宋建洪的送达地址本院无法送达，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告汉中现代消防有限责任公司的起诉。
案件受理费2500元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副�，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审判员 张 强
二〇一五年九月三十日
书记员 万秀蓉
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第00064号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行
被执行人青海银河水电资源开发有限责任公司
中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行与青海银河水电资源开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第337号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被告青海银河水电资源开发有限责任公司于2014年12月31日之前给付原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行贷款本金7260000元，并支付利息8558058.29元（截止2014年7月15日）；二、原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行在2000年9月29日宁工商动押字2000年078号企业抵押物登记证的范围内对被告青海银河水电资源开发有限责任公司的上述债权享有优先受偿权；三、本案案件受理费116708元减半收取58354元由被告青海银河水电资源开发有限责任公司负担，余58354元退还原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行。被执行人青海银河水电资源开发有限责任公司未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权查询被执行人青海银河水电资源开发有限责任公司银行账户，没有可供执行的银行存款。查询被执行人青海银河水电资源开发有限责任公司在�产管理部门无房产登记信息、土地管理部门无土地登记信息、车辆管理部门无车辆登记信息。因本院作出的（2014）宁民二初字第337号民事调解书第二条确定：中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行在2000年9月29日宁工商动押字2000年078号企业抵押物登记证的范围内对青海银河水电资源开发有限责任公司的上述债权享有优先受偿权。据此本院征询申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行与被执行人青海银河水电资源开发有限责任公司意见，对涉案的抵押物即被执行人青海银河水电资源开发有限责任公司的银河水电站进入委托评估拍卖程序。经青海大正资产评估事务所评估，评估乐都银河水电站的价值为人民币2283300元，后本院于2015年8月4日依法委托青海省钰容拍卖有限公司拍卖被执行人青海银河水电资源开发有限责任公司所有的乐都银河水电站，2015年9月24日买受人王书才以2286300元的最高价竞得。被执行人青海银河水电资源开发有限责任公司已将乐都银河水电站交付买受人王书才，本院转付申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行执行案款2286300元。现被执行人青海银河水电资源开发有限责任公司暂没有可供执行的财产，无其他可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行亦不能提供被执行人青海银河水电资源开发有限责任公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人青海银河水电资源开发有限责任公司是否有履行能力。被执行人青海银河水电资源开发有限责任公司暂无可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行亦不能提供被执行人青海银河水电资源开发有限责任公司可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人青海银河水电资源开发有限责任公司有财产可供执行，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可申请恢复强制执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第337号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人青海银河水电资源开发有限责任公司确有可供执行的财产，本院依职权强制执行或申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 索惠玲
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑终字第53号
原公诉机关南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1987年4月21日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，于2010年6月22日被本院判处有期徒刑四年六个月，2013年6月15日刑满释放；2014年3月25日、5月29日因吸食毒品分别被公安机关行政拘留十日、十五日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人王某犯非法拘禁罪一案，于2014年12月31日作出（2014）延刑初字第403号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王某表示服判，并申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某伙同他人非法拘禁并殴打被害人曾某，致轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人王某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
南平市延平区人民法院（2014）延刑初字第403号刑事判
自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗仁清
审判员 刘少峰
审判员 刘新勇
二〇一五年三月二十七日
书记员 危 虹
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第863号
原告王某。
被告刘某。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女孩“王某某”（曾用名“王某甲”），婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现夫妻感情完全破裂。原告曾两次诉至法院，要求与被告离婚，现再次诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女孩“王某某”（曾用名“王某甲”），原告曾于2014年1月7日和11月10日，两次向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由，于2015年10月15日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、户口本、2014诸民初字第137号民事判决书及2014诸朱民初字第802号民事判决书等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，感情基础尚好，且婚后已生育子女，应珍惜夫妻之间的感情。双方在婚后虽因生活琐事发生矛盾，但彼此应克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，共建和谐幸福家庭。原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供充分证据证明，为此，原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 沈 卿
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第232号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人陈某，男，1980年12月15日出生。因犯盗窃罪，于2006年3月27日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2009年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月20日被德化县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
辩护人黄家城，福建商通律师事务所律师。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派代理检察员王月娇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月9日下午，被告人陈某窜到德化县浔中镇瓷国明珠酒店旁“鑫美”楼第2梯6楼右侧套房，使用“开锁工具”开门入室，盗走张某某现金人民币19000元、黄金戒指5枚（每枚重2克，合计重10克）、黄金手链1条（重20克）、黄金项链1条（重38克）、黄金耳环1对（重3.6克）、硬壳中华牌香烟1条、银手镯1对（重10.4克）、银项链1条（重12.7克）。经鉴定，上述金器价值人民币17900元（每克人民币250元），中华牌香烟价值人民币430元，银器价值人民币150元（每克人民币6.5元），合计价值人民币18480元。案发后，被盗的黄金耳环、银手镯、银项链被扣押并发还给被害人张某某。
2、2015年4月13日下午，被告人陈某窜到德化县龙浔镇鹏祥开发区安置房4幢4楼，使用“开锁工具”开门入室，盗走戴某某的黄金戒指1枚（重3克）、黄金耳环1对（重2克）、黄金项链坠子1个（重5克）。经鉴定，上述金器价值人民币2500元。
3、2015年4月22日下午，被告人陈某窜到德化县龙浔镇丁墘村痒柄159号第3梯6楼，使用“开锁工具”开门入室，盗走张某A现金人民币800元、黄金戒指3枚（分别重7克、3克、3克）、黄金项链1条（重9.56克）、铂金项链1条（重10克）、黄金手链2条（分别重8克和7克）。经鉴定，上述金器价值人民币12690元（其中，黄金饰品每克人民币250元）。案发后，被盗的黄金项链已被扣押并发还给被害人张某A。
4、2015年5月5日中午，被告人陈某窜到德化县龙浔镇湖前24幢C梯4楼，使用“开锁工具”开门入室，盗走陈某A现金人民币500元、黄金项链1条（重10克）、黄金戒指1枚（重2.85克）、银手镯1对（重25克）。经鉴定，上述金器价值人民币3212.5元（每克人民币250元），被盗的银饰价值人民币162.5元，合计价值人民币3375元。案发后，被盗的黄金戒指、银手镯已被扣押并发还给被害人陈某A。
5、2015年5月12日下午，被告人陈某窜到德化县龙浔镇湖前27幢F梯2楼，使用“开锁工具”开门入室，盗走陈某B现金人民币300元、黄金项链2条（分别重9.87克和9.08克）、黄金戒指2枚（分别重9.44克和4.37克）、黄金手链1条（重6.09克）、银手镯1个（17.01克）。经鉴定，上述金器价值人民币9712.5元，银器价值人民币110.5元，合计价值人民币9823元。案发后，被盗的金器、银器全部被扣押并发还给被害人陈某B。
6、2015年5月13日下午，被告人陈某窜到德化县龙浔镇龙门滩管理处集资楼3号楼3梯6楼左侧套房，使用“撬棍”撬门入室，盗走王某某现金人民币1250元、男式黄金戒指1枚（重8.65克）、女式黄金戒指2枚（分别重3.43克和4.37克）、黄金项链1条（重8.66克）、黄金耳钉1对（重0.82克）、“详米”牌手机1部。经鉴定，上述金器价值人民币6482.5元，手机价值人民币218元，合计价值人民币6700.5元。案发后，被盗金器、手机及现金人民币250元被扣押并发还给被害人王某某。
7、2015年5月13日下午，被告人陈某窜到德化县龙浔镇龙门滩管理处集资楼3号楼3梯6楼右侧套房，使用“撬棍”撬门入室，盗走单某某“牡丹仙子”陶瓷艺术品1件（价值人民币624元）。案发后，被盗陶瓷艺术品已扣押并发还给被害人单某某。
综上，被告人陈某盗窃7次，窃得的财物价值共计人民币76042.5元。
2015年5月20日，公安机关抓获了被告人陈某，并扣押了作案工具白手套1副、撬棍2根、“L”型内六角扳手2把、开锁工具1套、锡纸条5盒及传授开锁的光盘2张。归案后，被告人陈某如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具白手套、撬棍、“L”型内六角扳手、开锁工具、锡纸条，书证受案登记表、侦破经过、扣押发还物品清单、购物票据、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明，被害人张某A、张某某、陈某B、戴某某、陈某A、王某某、单某某的陈述，被告人陈某的供述，指认笔录及现场照片，价格鉴定结论书，传授开锁的视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判刑，有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人陈某多次入户盗窃，社会危害性较大，应当酌情从重处罚。被告人陈某在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案的部分赃物被扣押并发还给被害人，对被告人陈某可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人陈某能主动供述同种较重罪行，带领民警提取部分赃款、赃物，认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人陈某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年5月20日起至2020年11月19日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某分别退赔给被害人张某某、戴某某、张某A、陈某A、陈某B、王某某经济损失人民币36430元、2500元、11100元、3000元、300元、1000元。
三、没收作案工具白手套1副、撬棍2根、“L”型内六角扳手2把、开锁工具1套、锡纸条5盒，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴金碧
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 徐树东
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 苏龙川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第1432号
上诉人（原审被告）孙仁芹，系昌邑市新村中学教师。
委托代理人刘伟，山东倡义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐伟，自由职业。
委托代理人李凤茜，山东大本律师事务所律师。
原审被告梁明瑞，无业。
上诉人孙仁芹因与被上诉人徐伟、原审被告梁明瑞民间借贷纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2012）昌民初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2006年，梁明瑞因养殖需要，借徐伟现金23000元，并于2009年6月23日重新为徐伟出具借条一份，原欠条作废。借条中，双方约定借款期限一年，借款利息自2009年1月1日起，按银行同期利率计算。庭审中，徐伟主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日。
孙仁芹与梁明瑞系夫妻关系，梁明瑞于2009年7月离家出走，至今未归。孙仁芹主张该借款不是夫妻共同债务，未提交�据。
以上事实，有借据、证人证言及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，梁明瑞借徐伟款，事实清楚，证据确实充分，理应偿还；徐伟主张的借款利息符合有关法律规定，应予支持。孙仁芹与梁明瑞系夫妻关系，且徐伟与孙仁芹均认可该借款用于养殖经营活动，虽孙仁芹主张养殖经营活动独立于夫妻共同生活，但未提交证据加以证实，故该借款应认定为夫妻共同债务，应由孙仁芹与梁明瑞共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：梁明瑞、孙仁芹偿还徐伟借款23000元及利息（自2009年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效后自动履行期内的给付之日），于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，财产保全费370元，共计745元，由梁明瑞、孙仁芹负担。
宣判后，孙仁芹不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人对被上诉人与梁明瑞之间的借款关系并不知情，根据被上诉人向法院提供的证据才知道该借款用于梁明瑞养殖经营，而梁明瑞养殖经营严重亏损，自2009年7月离家外出下落不明，该借款肯定不能用于家庭生活，不应认定为共同债务。因此，请求二审法院依法驳回被上诉人要求上诉人偿还借款的诉讼请求。
被上诉人徐伟答辩称：原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告梁明瑞未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
二审查明的事实与原审基本一致。
本院认为，梁明瑞因养殖经营需要向徐伟借款23000元，并约定了还款期限和利息计算方式，事实清楚，符合法律规定，可以认定梁明瑞与徐伟之间存在合法的借贷关系。孙仁芹与梁明瑞系夫妻关系，从法院查明的借款时间和借条载明的时间看，借款发生在孙仁芹与梁明瑞婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，孙仁芹与梁明瑞应当共同偿还该借款。梁明瑞自2002年至2009年一直从事养殖经营活动，既然是经营活动，就存在盈利或亏损的可能，孙仁芹以养殖经营亏损严重，该借款并未用于家庭共同生活为由，主张该借款不是夫妻共同债务，于理不符、于法无据，在孙仁芹未提供其他证据证明该借款为梁明瑞个人债务的情况下，本院对其主张不予支持。原审被告梁明瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃当庭质证和辩论的权利，并不影响本案实体审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人孙仁芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 丁 颖
代理审判员 贾元胜
二〇一三年八月二十日
书 记 员 张瑞丰
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初29号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人闫某，农民。曾因犯盗窃罪，于1991年12月20日被山东省定陶县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因扒窃，于2000年3月19日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因扒窃，于2002年1月6日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；曾因犯盗窃罪，于2006年10月19日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；曾因盗窃，于2013年10月23日被丰县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月13日被沛县公安局刑事拘留，同年11月23日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月14日11时许，被告人闫某至沛县杨屯镇新镇区孔欢屯社区服务中心工地，盗窃程某放在电动自行车座位盒内的人民币30000元。
2、2015年11月12日11时许，被告人闫某至沛县杨屯镇粮食市场十字街菜市场，盗窃黄某放在脚蹬三轮车上的钱包1只，内有人民币70元和亿通牌手机1部（价值人民币432元），合计价值人民币502元。案发后侦查机关将钱包及人民币70元追回发还被害人。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人闫某的户籍证明，（1991）定刑初字第76号、（2006）沛刑初字第317号刑事判决书、劳动教养决定书及行政拘留决定书，沛价证刑（2015）237号关于对被盗物品的鉴定意见、接收证据材料清单及发票、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还物品清单、辨认笔录及照片、现场照片、情况说明、视听资料说明书及光盘，被害人程某、黄某的陈述，证人宫某、王某、田某、彭某的证言，被告人闫某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人闫某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人闫某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人闫某曾因盗窃被刑事和行政处罚，系前科劣迹，具有酌定从重处罚情节；被告人闫某案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白；案发后涉案部分赃款被追回发还被害人，综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人闫某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2017年11月12日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一六年一月十二日
书记员 梁 慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2560号
罪犯谭永康，男，1977年8月11日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年11月25日作出（2010）红中刑初字第193号刑事附带民事判决，认定被告人谭永康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币120790.4元。判决生效后，于2011年5月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难，至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县临安镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭永康准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月16日起至2019年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 鲍 薇
芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00163号
原告：张晨晨，女，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
被告：芜湖超日模具有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：薛绍义。
委托代理人：王术通，浙江省宁波市导源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张晨晨诉被告芜湖超日模具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张晨晨于2013年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产在人民币4329元范围内予以保全。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖超日模具有限公司的财产在人民币4329元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 萍
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 夏禄元
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1188号
原告丛显民，现住农安县。
被告李学桐，现住农安县。
本院在审理原告丛显民诉被告李学桐民间借贷纠纷一案中，原告丛显民于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告丛显民撤回起诉。
案件受理费1075元，由原告负担，减半收取。
审判员 黄蒙
二〇一五年四月七日
书记员 王雪
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民三初字第108号
原告桑＊＊。
委托代理人邹国良，山东经联律师事务所律师。
被告林＊＊＊。
委托代理人邢书玲，女，1965年5月22日出生，汉族。系林＊＊＊之母。
被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司。
住所地：栖霞市市府路西段南侧生资楼商住房**户。
组织机构代码：66441524-1。
负责人刘昌军，该公司经理。
委托代理人冯樱馨。
委托代理人公衍磊。
原告桑＊＊与被告林＊＊＊、被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称中华联合财保栖霞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑＊＊的委托代理人邹国良、被告林＊＊＊的委托代理人邢书玲、被告中华联合财保栖霞支公司的委托代理人公衍磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桑＊＊诉称，1、依法判令第二被告在交强险和商业险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失共计3万元。余额不足部分由第一被告承担2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告林＊＊＊辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆在保险公司投保有交强险及商业险。
被告中华联合财保栖霞支公司辩称，该车在我公司投保有交强险及50万不计免赔商业三者险，我公司同意在合理限额内承担损失，但非医保用药、诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年3月26日13时许，林＊＊＊驾驶鲁Y×××××号轿车沿路由东向西行至栖霞市翠屏街道南石岔村处，与对行的桑＊＊驾驶的电动车相刮，致桑＊＊受伤，两车受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定，林＊＊＊负事故全部责任，桑＊＊无责任。
原告桑＊＊受伤后当即被送至栖霞市人民院住院治疗18天，花费医疗费13716.24元。栖霞市人民医院于2014年5月6日出具诊断证明书，建议桑＊＊自2014年4月12日始休治叁个月，于2014年8月14日出具诊断证明，建议桑＊＊自2014年7月12日休息治疗贰个月，被告中华联合财保栖霞支公司对此提出异议，认为原告休治时间过长，并申请重新鉴定，经本院委托烟台正贺司法鉴定所出具烟正贺司法鉴定所（2015）临鉴字第1225号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人桑＊＊因交通事故致伤后误工时间为90天。被告为此花鉴定费800元。原告提交其户籍所在村委栖霞市翠屏街道光明新村房屋拆迁补偿协议书，证明其所居住区域东盛小区为城区范围，主张误工费按照城镇居民标准计算，被告中华联合财保栖霞支公司对此提出异议，认为户籍性质根据国家统计局关于城镇规划标准，原告并非城镇居民，不应按城镇标准计算相关损失。原告提交护理人员桑万林工资表及工资扣发证明，要求护理费按照其实际收入计算。被告中华联合财保栖霞支公司对此提出异议，认为其证明没有单位营业执照，机构代码，护理人员工资纳税证明，不予认可。原告主张花费施救费90元，停车费160元，复印费8元，交通费100元。被告中华联合财保栖霞支公司对此提出异议，认为停车费、施救费、复印费不予承担。
另查明，被告林＊＊＊驾驶的肇事车辆鲁Y×××××号轿车系其本人所有，该车在被告中华联合财保栖霞支公司投保交强险和不计免赔限额为50万商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、鉴定意见书、公司证明等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告对栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定均无异议，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在机动车交强险和商业第三者责任险保险范围内予以赔偿，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任；被告中华联合财保栖霞支公司系事故车辆交强险和商业三者险的保险人，应在交强险和不计免赔商业第三者险保险合同约定的50万限额内承担赔偿责任，不足部分由被告林＊＊＊承担。本案中被告林＊＊＊对事故发生负全部责任，故被告中华联合财保栖霞支公司应当赔偿被告林＊＊＊应承担的赔偿责任。
原告主张休治时间为5个月，但被告中华联合财保栖霞支公司对此提请鉴定，鉴定结论原告需休治时间为90天，对该鉴定结论本院予以采信。原告居住在栖霞市翠屏街道光明新村，根据2014年度《国家统计局关于报送2014年度全国统计用区划代码和城市划分代码的通知》该文件将我国行政区划明确标示了主城区、城乡结合区心区等属性，原告居住地属城乡结合区域，对该地区人身伤害损害赔偿标准按照城镇居民标准计算符合法律规定，本院予以认定。护理人员桑万林系原告的儿子，其提交工作单位的扣发工资证明及工资表，主张原告住院期间由其照顾符合客观事实，其主张护理费按照其实际收入计算，本院予以认定。事故发生后，原告车辆被拖回停车场并停放数日，其花费停车费、施救费是其实际花费，本院予以认定。
本案中被告查明原告休治时间所支出的司法鉴定费800元，应认定为必要、合理的费用，应由原告桑＊＊承担，但根据鉴定结论原被告应按照比例承担。原告应当承担480元（3月÷5月×800元），其余被告中华联合财保栖霞支公司自付。
综上，本次交通事故给原告桑＊＊造成的经济损失为医疗费13716.24元、护理费4045.16元［（6422.76元6581.67元7221.37元）÷90天×18天］、误工费7205.42元（29222元／年÷365天×90天］、住院伙食补助费360元（18天×20元／天）、交通费100元、施救费90元、停车费160元、复印费8元，共计25684.82元。被告中华联合财保栖霞支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费4045.16元、误工费7205.42元、交通费100元，共计21350.58元，在不计免赔商业三者险50万限额内赔偿原告4334.24元（25684.82元-21350.58元），合计25684.82元。抵顶被告中华联合财保栖霞支公司花费鉴定费480元，被告中华联合财保栖霞支公司应当赔偿原告各项损失共25204.82元，对于原告其他诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效后十日内赔偿原告桑＊＊经济损失25204.82元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告桑＊＊承担88元，被告林＊＊＊承担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 史宏光
人民陪审员 栾永欣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 于 慧
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第838号
原告刘婷，女，汉族，1981年12月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人林秉心，福建秉峰律师事务所律师。
被告陈艳，女，汉族，1980年1月25日出生，住福建省福安市。
原告刘婷诉被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘婷及委托代理人林秉心到庭参加诉讼，被告陈艳经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘婷诉称，2013年11月22日被告陈艳向原告刘婷借款人民币400万元，原被告订立《借款合同》，借款期限为一个月，即自2013年11月22日起至2013年12月22日止，并口头约定月息5%。借款期限届满后被告陈艳未履行偿还本息义务，延至2014年4月22日原被告又订立了借款合同《补充协议》，被告陈艳承认向原告刘婷借款本金人民币400万元，月息5分，经双方结算后截止2014年4月22日被告陈艳累计欠原告刘婷息金80万元。之后，原告刘婷多次打电话向被告陈艳催讨还款，被告陈艳不但不接，而且故意回避不见。至此，原告刘婷特提起诉讼，请求判令：1、被告陈艳偿还原告刘婷借款本金人民币400万元，并依照中国人民银行同期年利率的四倍计取月息自2013年12月起至2014年5月止合计48万元；余下息金直至被告偿还本金清结之日止。二、本案诉讼费由被告陈艳承担。
被告陈艳未提交书面答辩与证据。
原告刘婷为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
A1、借款合同，证明：原告刘婷与被告陈艳之间发生民间借贷法律关系，被告借款本金400万元，逾期偿还。
A2、证据2、《借款合同》补充协议，原被告之间约定息金。
A3、银行转账凭证，证明本案借款事实。
A4被告陈艳的身份证复印件，证明被告陈艳的身份。
A5中国人民银行贷款年利率表，被告陈艳应当约定参照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍偿还息金。
本院认为，被告陈艳经公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
本院对原告提供的证据分析认证如下：原告刘婷提交的证据A1、A2、A3客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信并作为定案的依据；原告提交的证据A3、A4具有客观性，对其真实性本院予以确认。
本院经庭审举证、质证，对本案的事实作如下认定：
2013年11月22日被告陈艳向原告刘婷借款人民币400万元，原被告订立《借款合同》，合同上记载借款期限为一个月，即自2013年11月22日起至2013年12月22日止。2013年11月22日，原告刘婷向被告陈艳银行转账380万元。
2014年4月22日原被告订立了《借款合同补充协议》，被告陈艳确认收到借款本金人民币400万元，其中银行转账380万元，现金支付20万元，约定月息5分，经双方结算后截止2014年4月22日被告陈艳累计欠原告刘婷息金80万元，并承诺于2014年6月22日还清借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，原告刘婷主张被告陈艳向其借款人民币400万元，并提供《借款合同》、《借款合同补充协议》、转款凭证予以证明，被告陈艳经公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本案借贷关系事实清楚，证据充分，原告刘婷诉求被告陈艳还款400万元，本院予以支持。原告刘婷诉请依照中国人民银行同类同期贷款年利率的四倍计取月息符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，被告陈艳应在银行同类贷款利率的四倍以内支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
一、被告陈艳应于本判决生效之日起十日内支付原告刘婷借款人民币400万元。
二、被告陈艳应于本判决生效之日起十日内支付原告刘婷利息：以本金400万元为计算基数，依照中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍自2013年11月22日计至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费42640元由被告陈艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一五年三月三日
书记员 林 婧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑榭商初字第12号
原告：朱莲莲。
委托代理人：杨怀宇，浙江金众律师事务所律师。
委托代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。
被告：周盛。
被告：中山市横栏镇鑫浦灯饰电器厂，住所地：中山市横栏镇茂辉工业区乐丰六路*号第一间。
负责人：周盛，厂长。
原告朱莲莲与被告周盛、中山市横栏镇鑫浦灯饰电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告朱莲莲委托代理人杨怀宇、刘金涛到庭参加诉讼，被告周盛、中山市横栏镇鑫浦灯饰电器厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱莲莲起诉称�被告中山市横栏镇鑫浦灯饰电器厂系被告周盛投资的个人独资企业。2012年7月2日，被告周盛因个人生产经营管理失控，导致中山市横栏镇鑫浦灯饰电器厂严重亏损，无法正常生产，遂与原告签订中山市横栏镇鑫浦灯饰电器厂破产证明双方货款结算协议书一份，明确中山市横栏镇鑫浦灯饰电器厂欠朱莲莲货款167400元。后该款经原告多次催讨，两被告始终无法支付。现原告起诉要求被告中山市横栏镇鑫浦灯饰电器厂、周盛支付货款167400元。
原告朱莲莲提供了被告中山市横栏镇鑫浦灯饰电器厂基本信息1份，证明被告中山市横栏镇鑫浦灯饰电器厂系被告周盛投资的个人独资企业；中山市横栏镇鑫浦灯饰电器厂破产证明双方货款结算协议书1份，拟证明两被告欠原告167400元货款的事实。
被告周盛、中山市横栏镇鑫浦灯饰电器厂未答辩亦未提供证据。
经开庭审理，被告周盛、中山市横栏镇鑫浦灯饰电器厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据或系原件，或与原件核对无异，各证据间能相互印证，符合证据的客观性、合法性、关联性，该证据本院予以认定。据此，本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原告与被告之间买卖合同关系合法有效，双方应按约定履行合同义务和享有权利，被告中山市横栏镇鑫浦灯饰电器厂作为买受人依法应按约及时支付货款，现因经营亏损造成未能及时支付货款，构成违约。被告周盛作为被告中山市横栏镇鑫浦灯饰电器厂的投资人，在被告中山市横栏镇鑫浦灯饰电器厂财产不足以清偿债务的，应当以其个人的其他财产予以清偿。因此，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告周盛、中山市横栏镇鑫浦灯饰电器厂经本院合�传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市横栏镇鑫浦灯饰电器厂、周盛应支付原告朱莲莲货款167400元，该款于本判决发生法律效力后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3648元，由被告中山市横栏镇鑫浦灯饰电器厂、周盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
审 判 员 王 群
人民陪审员 胡祖脉
二〇一五年四月二十日
代书 记员 刘 微
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7007号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，1966年9月28日生，现住沈阳市沈河区南东郊路****号272。
被告：张志杰，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告张志杰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡 月
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初832号
原告付保凤（曾用名傅保凤）。
被告俞文波。
被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地溧阳市社渚镇下
西村委新桥村。
法定代表人俞文波，该公司总经理。
原告付保凤诉被告俞文波、溧阳市强丽农副产品贸易有限公司（以下简称强丽公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员周忠明适用小额诉讼程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告付保凤、被告俞文�、强丽公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付保凤诉称，被告结欠原告工资7500元未能支付，故起诉要求被告支付原告工资7500元，并承担本案诉讼费用。
被告俞文波辩称，工资是强丽公司所欠，不是我个人欠款。
被告强丽公司辩称，工资是强丽公司所欠。
经审理查明，2016年2月3日，原告持被告俞文波出具的工资凭证一份（载明：“工资傅保凤工资三个月（7500）柒仟伍佰元。俞文波2015.12.20”）诉来本院，要求判令被告支付原告工资7500元。庭审中，原告称：2015年5月，傅保云让我到强丽公司做饭，当时讲好工资是每月2500元。2015年5月至9月，每月的工资都能按月支付，从2015年10月开始傅保云一直拖欠工资，2016年1月13日傅保云因交通事故身亡，原告找到强丽公司法定代表人俞文波，经结算俞文波出具欠条，答应给付7500元工资，故现仅要求俞文波支付该工资款，不要求强丽公司承担给付工资义务。被告俞文波对原告所持工资凭证系其出具无异议，但称其是强丽公司法定代表人，向原告出具工资凭证系代表公司的职务行为，故其个人不应承担支付义务。
另查明，强丽公司原法定代表人系傅保云，2015年4月20日，强丽公司法定代表人变更为本案被告俞文波，傅保云与俞文波原系夫妻关系（2015年5月登记结婚，2015年10月29日登记离婚），傅保云于2016年1月13日因交通事故身亡，俞文波向原告出具工资凭证的实际时间为2016年1月27日。
以上事实有原告提供被告俞文波向原告出具的工资凭证及原、被告当庭陈述等证据随卷佐证。
本院认为，原告所持工资凭证未明确载明支付义务人，该凭证出具人俞文波具有双重身份，其既能以个人名义，又能代表强丽公司向原告出具上述工资凭证。依据原告自己所述，原告系与傅保云联系到强丽公司提供做饭劳务才产生了工资，故用工主体不应为本案被告俞文波。原告称被告俞文波出具欠条（即工资凭证）时答应给付7500元工资，对此被告俞文波予以否认，原告对其所述未提供证据予以证实，故本院不予采信。综上，原告仅要求被告俞文波个人向其承担支付工资义务的主张，无事实与依据法律，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告付保凤的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告付保凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 周忠明
二〇一六年三月一日
书记员 童 璐
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保121号
申请人：孙凤芹。
被申请人：王鹏博。
申请人孙凤芹于2016年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额伍万元整。申请人已向本院提供实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王鹏博驾驶的吉DQ87**号小型客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定�之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年八月九日
书记员 李 东
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执665号
申请执行人黄婉珍，女，1969年10月20日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人黄小军，男，1979年3月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人黄安娜，女，1982年11月25日出生，汉族，农民，住福建省。
申请执行人黄婉珍与被执行人黄小军、黄安娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）闽0627民初557号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月9日向本院申请执行，标的人民币300000元及利息。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月10日向被执行人黄小军、黄安娜发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人黄小军、黄安娜的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人黄婉珍亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币300000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执665号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月一日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初2775号
申请人：刘先智，男，1942年12月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：孔德华，黑龙江明镜律师事务所律师。
被申请人：孙瑜，女，1973年9月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告刘先智与被告孙瑜民间借贷纠纷一案。申请人刘先智于2018年4月26日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人孙瑜在X银行股份有限公司，账号62×××19内存款94236元。申请人刘先智提供产权登记人为刘先智，位于鸡西市鸡冠区X，房权证鸡冠房字第××号，建筑面积84.34平方米房屋作担保。
本院经审查认为，申请人刘先智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙瑜在X银行股份有限公司，账号62×××19内存款94236元，期限为一年。
二、查封申请人刘先智提供担保的，产权登记人为刘先智，位于鸡西市鸡冠区X，房权证鸡冠房字第××号，建筑面积84.34平方米房屋，期限二年。
上述财产在查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
案件申请费962元，由申请人刘先智预付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕昌斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 王镜雯
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初427号
原告袁某某，女，汉族，生于1980年10月21日，住四川省荣县。
被告黄某某，男，汉族，生于1977年5月20日，住四川省西充县。
委托代理人何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。
原告袁某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员屈培先适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月，原、被告经人介绍认识确立恋爱关系，2008年5月原告怀孕，于是原、被告于2008年9月9日登记结婚，并于某年某月某日生育一子黄某，现年7岁。婚前原、被告在缺乏了解的情况下共同生活，没有感情基础，因原告怀孕仓促结婚，婚后感情不和，性格差异较大，被告脾气暴躁，经常对原告实施殴打，经亲友多次劝说夫妻关系没有改善，原、被告于2013年4月开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂，现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称：原、被告从介绍认识到结婚、生育小孩的时间较长，婚前有充分了解，婚后被告对原告爱护有加，并无家庭暴力，原告诉称与事实不符，原、被告夫妻感情较好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2008年9月9日在荣县东佳镇人民政府办理结婚登记。婚后于某年某月某日生育一子黄某，现随被告生活。原、被告婚后无夫妻共同财产和共同债权、债务。在共同生活中，原、被告因性格差异发生矛盾，特别是2013年后，原、被告矛盾加剧，双方开始分居生活，致夫妻感情日渐恶化。2014年7月，原告曾起诉要求与被告离婚，后因原告未到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。原告现再次诉至本院，请求判令原、被告离婚。庭审中，经组织原、被告调解，被告同意与原告离婚，并自愿抚养婚生子黄某，原、被告协商确定由原告支付被告抚养费用35000元。
本院认为：原、被告因性格差异发生矛盾后，双方互不履行夫妻义务，持续较长时间分居生活，现被告同意与原告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。原、被告协议离婚后婚生子黄某随被告生活，由原告向被告支付黄某抚养费用35000元，符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告黄某某离婚；
二、婚生子黄某随被告黄某某生活，由原告袁某某向被告黄某某支付黄某抚养费用35000元。
案件受理费260元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 屈培先
二〇一六年四月八日
书 记 员 庞自新
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第556号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。2012年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2013年12月因犯盗窃罪被平湖市人民法院判处拘役五个月，2014年2月11日刑满释放。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1355号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、孙莉莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月18日早上8时许，被告人王某伙同熊超（另案处理）至嘉善县魏塘街道施家北路碗碗香面馆附近，见到路过的被害人蒋某上衣口袋内露出1部手机，两人便尾随被害人，至杜鹃小学东面过桥100米左右处时，被告人王某趁蒋某不备，窃得苹果5S土豪金手机1部，价值人民币4399.2元。
公诉机关同时认定，被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人熊某的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币4300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人王某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年11月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一四年七月十七日
书记员 娄佳萍
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0831号
原告兴化市某某丝网厂。
经营者季某某。
被告刘某某。
原告兴化市某某丝网厂与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告经营者季某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴化市某某丝网厂诉称，自2014年8月25日起，被告多次向原告购买不锈钢产品，至2014年12月12日，被告共计欠原告货款305351元。现起诉要求判令被告给付货款305351元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原告提供兴化市某某丝网厂销售清单16份，上述销售清单上填写的客户名称为“刘某某”，并填写了产品名称、数量、单价、金额等内容。上述销售清单中除有两份销售清单签署有“杜某某”外，其余销售清单中皆签署有“刘某某”。上述销售清单累计的货款总金额为706351元。
庭审中，原告陈述称：被告分16次向原告购买不锈钢盘条和钢丝；有两张签名为“杜某某”的销售清单的货物是被告刘某某与原告打电话联系好后，被告叫货车车主杜某某拿的，杜某某在两张销售清单上签字，其余销售清单上都是被告本人签名；被告累计支付原告货款401000元。
本案法庭调查结束前，原告撤回了杜某某签名的两张销售清单上货款118676元的诉讼请求。
以上事实有原告提供的销售清单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。原告兴化市某某丝网厂提供销售清单证明被告刘某某向其购买价格款587675的不锈钢产品，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，因此，本院认定原告提供的证据为合法有效证据。原告自认被告已给付货款401000元，该自认对被告有利，本院予以采信。原、被告未约定货款给付时间，被告依法应当在收到原告货物后立即给付。原告在法庭调查终结前减少118676元诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以采纳。因此，被告陈某某依法应偿付原告货款186675元。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵克勤于本判决生效后立即向原告兴化市某某丝网厂支付货款人民币186675元及其利息（自2015年10月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，退还原告1846.5元，其余案件受理费4033.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费4033.5元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868）。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 姚永寿
人民陪审员 韩宝贵
二〇一六年一月二十八日
法官 助理 周鑫涛
书 记 员 徐 勇
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第702-2号
申请执行人王曦霞，女，汉族，生于1970年11月24日。
被执行人谢世全，男，汉族，生于1958年6月26日。
本院依据（2015）邻水民初字第1305号民事判决书，受理王曦霞申请执行谢世全民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除（2015）邻水民保字第87号对申请人王曦霞提供担保的案外人何刚力所有的住宅的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一六年二月十七日
书记员 马林东
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更246号
罪犯陆俊，现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一〇年三月二十四日作出（2010）浦刑初字第643号刑事判决，认定陆俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年十月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3056号刑事裁定，对罪犯陆俊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。二〇一四年四月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第844号刑事裁定，对罪犯陆俊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年一月七日提出（2015）沪司狱青减字第494号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月11日至2016年1月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陆俊自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文�、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陆俊减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陆俊自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陆俊的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆俊在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆俊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2009年8月11日起至2023年2月10日止。）本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行�法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。