wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0592号
原告王某。
委托代理人杜祖奇，江苏开南律师事务所律师。
委托代理人冯梦旦，江苏开南律师事务所律师。
被告伍某甲。
原告王某与被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员林丽华适用简易程序，分别于同年3月24日、4月21日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人杜祖奇、冯梦旦，被告伍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与伍某甲结婚后生育一子伍某乙，因双方婚前了解较少，婚后经常争吵，伍某甲经常使用冷暴力，现感情已破裂。婚前曾收取聘礼88000元，但均用来买了首饰，首饰现在其身边，其陪嫁了嫁妆床上用品、电视机、音响、冰箱等，现在伍某甲居住的杨木桥99号，聘礼不再返还，嫁妆也不再主张，但在其身边的首饰应归其所有；伍某甲系一家公司的股东，要求分割股权；伍某甲家中的房子即将被拆迁，请求分得部分拆迁利益。现请求判令：1、解除双方婚姻关系；2、共同财产依法分割；3、伍某乙由王某抚养，伍某甲每月支付抚养费1000元；4、本案诉讼费由伍某甲负担。
被告伍某甲辩称：其并未使用过冷暴力，但王某要求离婚，其同意；伍某乙应由其抚养；同意首饰归王某所有，聘礼不再返还，在杨木桥99号房屋内的物品归其所有；其公司的法定代表人孙少云新成立了一个公司，将其作为名义股东，但实际并未出资；即将被拆迁的房屋系其父亲所有，不属于其与王某的共同财产。
经审理查明：原告王某与被告伍某甲于2008年3月18日经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子伍某乙，现与王某及其父母共同生活，就读于无锡侨谊幼儿园。婚前及婚后一段时间双方感情尚可，2011年开始双方因生活琐事产生矛盾并自2014年1月底起分居至今。王某每月收入约2500元左右，伍某甲每月收入5000元左右。
2014年3月20日，孙少云注册成立了无锡合金佳软件科技有限公司，伍某甲为股东之一，该公司的注册资本为81万元，但并未实缴资本。审理中，双方就存放于王某处的首饰以及放置于无锡市杨木桥90号房屋的物品分割达成一致，即首饰归王某所有，物品归伍某甲所有。
上述事实，由结婚证、常住人口登记卡复印件、营业执照副本复印件以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，现王某起诉离婚，伍某甲同意离婚，可认定夫妻感情已彻底破裂，对王某的离婚请求，本院予以准许。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女抚养权的确定应以有利于子女健康成长为原则，本院综合考虑直接抚养人抚养能力、抚养人与子女感情基础等多种因素，确定伍某乙由王某抚养。同时根据伍某乙的实际需要、伍某甲的支付能力及当地实际生活水平，确定伍某甲自2014年7月起支付至伍某乙独立生活时止，每月支付伍某乙抚养费1000元。
夫妻离婚后，共同财产应依法分割。双方对首饰与家电等物品的分割达成一致意见，本院予以确认。对共同财产的范围，主张一方应予举证。关于伍某甲在无锡合金佳软件科技有限公司的股权，现并无证据表明系伍某甲以共同财产出资取得，且涉及案外的第三人，故本院不予理涉；王某主张拆迁利益，但未提交任何证据，且伍某甲陈述被拆迁房屋系其父亲所有，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予王某与伍某甲离婚。
二、伍某乙由王某抚养，伍某甲自2014年7月起每月支付伍某乙抚养费1000元，至伍某乙独立生活时止。
三、存放于王某处的首饰归王某所有。
四、放置于无锡市北塘区杨木桥99号房屋的原由王某、伍某甲购置的物品归伍某甲所有。
五、驳回王某、伍某甲本案的其他诉讼请求。
案件受理费120元，由王某、伍某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
双方当事人在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
审判员 林丽华
二〇一四年七月十一日
书记员 王伟栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第665号
原告：佛山市南海佑嘉纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海�，组织机构代码××。
法定代表人：陈廷辉，职务董事长。
委托代理人：雷斌，系广东松楠律师事务所律师。
被告：喻德芳，女，汉族，住四川省泸州市泸县，公民身份号码×××3469。
被告：雷声志，男，汉族，住四川省内江市隆昌县，公民身份号码×××9512。
被告：雷声友，男，汉族，住四川省内江市隆昌县，公民身份号码×××9510。
原告佛山市南海佑嘉纺织有限公司（以下简称佑嘉公司）诉被告喻德芳、雷声志、雷声友买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告佑嘉公司委托代理人雷斌到庭参加诉讼。被告喻德芳、雷声志、雷声友经本院公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佑嘉公司诉称�2013年2月至10月30日以来，三被告因合伙经营声蕾斯制衣厂需要，多次向原告购买牛仔布料多批，2013年10月31日经双方对帐，被告确认尚欠105936元的贷款未支付。对帐后，被告只在2013年12月10日向原告支付了万元后便不再支付。原告多次找三被告催收未果。为维护其合法权益，原告特向本院起诉，请求判令：1.三被告连带支付货款95936元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息并支付；2.三被告承担诉讼费用。
原告佑嘉公司为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.三被告的人口信息资料；2.个体户机读档案登记资料；3.佑嘉纺织雷声志对帐单；4.送货单9张。
被告喻德芳、雷声志、雷声友未提交答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2007年8月9日，雷声志成立个体户性质的中山市沙溪镇声蕾斯制衣厂（�下简称声蕾斯厂）。佑嘉公司主张其于2011年起与声蕾斯厂存在业务往来，向声蕾斯厂出售牛仔布料，双方交易过程为：声蕾斯厂起初派人到其门面与其联系，后来声蕾斯厂需要货物就打电话订货，其通过快递送货上门发送给声蕾斯厂。声蕾斯厂经营者雷声志及雷声友、雷勇、喻德树等员工收货后在送货单上签名确认。2013年10月31日，佑嘉公司出具《佑嘉纺织雷声志对帐单》，内容载明：前欠款数、交易日期、产品名称、颜色、单位、匹数、数量、金额、状态等，下方写明现欠款105936元。在对帐单欠款人签名处，有手写字样为：身份证号：××，喻得方，雷声友（代签），2013.10.31。佑嘉公司认为“喻得方”就是喻德芳，身份证号码是雷声志的，雷声友与雷声志合伙经营声蕾斯厂，喻德芳是雷声志的妻子。声蕾斯厂对帐后于2013年12月10日付款10000元。余款经佑嘉公司多次追讨未果。后声蕾斯厂于2014年6月倒闭。佑嘉公司遂于2014年11月12日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。佑嘉公司通过快递公司及送货向雷声志发送布料，雷声志、雷声友、雷勇、喻德树等在快递回单或送货单上签名，而雷声志成立个体户性质的声蕾斯厂，雷声志是经工商部门登记的经营者，故本院认定佑嘉公司与声蕾斯厂之间成立买卖合同关系，雷声友、雷勇、喻德树等为声蕾斯厂员工。雷声友于2013年10月31日在《佑嘉纺织雷声志对帐单》上签名，确认至2013年10月31日尚欠佑嘉公司货款105936元，本院予以认定。由于雷声友是履行职务的行为，其行为后果应由声蕾斯厂负担，故声蕾斯厂应向佑嘉公司支付货款95936元（105936元-10000元），并支付迟延履行的债务利息。佑嘉公司主张利息从其向本院起诉之日即从2014年11月12日起至�际支付之日止，按中国人民银行同期逾期罚息利率计算，本院予以支持。雷声志是声蕾斯厂经营者，其应对声蕾斯厂的债务承担清偿责任。由于佑嘉公司未提供证据证明雷声友与雷声志、喻德芳合伙经营声蕾斯厂，也没有提供雷声志与喻德芳是夫妻关系的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对佑嘉公司要求雷声友、喻德芳对雷声志上述债务承担连带责任的请求不予支持。喻德芳、雷声志、雷声友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告雷声志于本判决生效之日起七日内向原�佛山市南海佑嘉纺织有限公司支付货款95936元及利息（利息计算方法：以95936元为计算基数，从2014年11月12日起至被告实际支付上述款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告佛山市南海佑嘉纺织有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费2198元（原告佛山市南海佑嘉纺织有限公司已预交），由被告雷声志负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告佛山市南海佑嘉纺织有限公司。
如不服本裁定，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审�员廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李志健
第5页共5页
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581财保48号
申请人李春山，男，1938年7月17日生，朝鲜族，辉南县人，梅河口市。
被申请人项力洋，男，1984年9月27日生，住梅河口市。
申请人李春山与被申请人项力洋因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李春山于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人项力洋名下的捷达车一辆。保全金额为人民币35000元。申请人李春山已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李春山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣扣押被申请人项力洋名下的捷达车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王绿江
二〇一六年四月十二日
代理书记员 ： 庄 严
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终212号
上诉人（原审原告）刘连顺，男，1960年7月6日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人刘连顺诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人刘连顺对该院作出的（2017）辽1104行初316号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告刘连顺的起诉。
上诉人上诉请求事项是撤销（2017）辽1104行初316号行政裁定。理由基于原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人刘连顺起诉时的诉求是请求确认其与原大洼县二界沟镇人民政府(现已更名为盘锦市大洼区榆树街道办事处)签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2011年2月22日，上诉人刘连顺与原大洼县二界沟镇人民政府签订了《二界沟临港经济区征用耕地补偿协议》，同时，上诉人一次性得到了协议中约定的补偿款。鉴于该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张凤平
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 卢 倩
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第6097号
原告林健全，男，1972年1月27日出生。
委托代理人黄松泰，福建泾渭明律师事务所律师。
被告蔡雅红，女，1971年12月7日出生。
被告刘要谦，男，1971年4月27日出生。
原告林健全与被告蔡雅红、被告刘要谦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，两被告因需要资金向原告借款现金440万元，另尚欠原告出差代垫款8600元，合计结欠4408600元，故向原告出具一张结欠书，载明两被告尚欠原告借款4408600元。后原告因急需用钱多次向两被告催讨，两被告均拒不还款。因此，原告请求法院判令两被告偿还原告借款4408600元，并从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付违约金。
两被告均未提供书面答辩。
经审理查明，2013年10月30日，两被告向原告出具一张结欠书，载明：截止2013年10月30日止，尚欠原告4408600元，此据。两被告至今未还款。2015年6月25日，原告向本院提起民事诉讼。以上事实有两被告出具的结欠书为据，应予确认。
综上所述，本院认为，两被告向原告出具结欠书，载明尚欠原告4408600元，是两被告对其欠款的确认。两被告既然向原告出具结欠书，就足以认定存在欠款的事实。原告与两被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。两被告应共同偿还原告借款4408600元，并从2015年6月25日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。原告相应的诉讼请求合法，应予支持；其余诉讼请求不合法，不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡雅红、被告刘要谦应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告林健全借款4408600元，并从2015年6月25日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42069元，由原告负担100元，两被告负担41969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈志清
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张真真
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00379号
原告：马鞍山市大地物业管理有限责任公司。
法定代表人：郭结操，该公司总经理。
委托代理人：赵世明，江苏博事达律师事务所律师。
被告：夏琼，女。
原告马鞍山市大地物业管理有限责任公司（以下简称大地物业公司）与被告夏琼物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告大地物业公司的委托代理人赵世明到庭参加诉讼，被告夏琼经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地物业公司诉称：被告系康嘉花园XX栋XXX号和XX栋XXX业主。原告与康嘉花园业主委员会于2011年1月18日签订《康嘉花园服务合同》后，于2011年3月1日正式进驻康嘉花园小区，履行合同约定的物业管理服务义务。但被告自原告进驻康嘉花园小区以来从未交纳过物业费，经原告多次催缴，被告均置之不理。被告的行为严重地妨碍了原告的物业管理工作，损害了原告及其他按时交费业主的利益，也影响了小区物业管理工作的资金运转和小区建设。故原告请求法院判令：被告缴纳物业费2636.3元（2011年3月1日至2013年12月31日）及滞纳金1904.7元（滞纳金暂时计算730天），合计人民币4541元。
夏琼未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年1月18日，马鞍山市康嘉花园小区业主委员会与大地物业公司签订了一份《康嘉花园服务合同》，约定：由大地物业公司对康嘉花园提供物业管理服务，即对物业共用部位、共用设施设备、绿化、车辆停放等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为每平方米0.35元／月，商业物业为每平方米0.55元／月；业主或使用人应于每年三月一日和九月一日前交纳物业服务费，每逾期一日，按缴纳欠费总额的3‰支付滞纳金。合同签订后，大地物业公司进驻康嘉花园提供物业服务。夏琼系康嘉花园小区XX栋XXX号和XX栋XXX室房屋的所有人，前者为商铺，建筑面积66.44平方米，后者为多层住宅，建筑面积104.27平方米，分别按每平方米0.55元／月和0.35元／月计算，其每月应缴纳物业服务费共计73元。但夏琼作为该小区业主，一直未交纳2011年3月1日至2013年12月31日的物业服务费2482元，以致成讼。
上述事实，有大地物业公司的陈述、营业执照副本、组织机构代码证、马鞍山市花山区住建委备案文件、经营性服务收费许可证、康嘉花园服务合同、城镇房屋登记簿、物业费催缴通知书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：夏琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。大地物业公司与马鞍山市康嘉花园小区业主委员会签订的《康嘉花园服务合同》合法有效，对业主具有约束力。大地物业公司为康嘉花园小区提供物业服务后，夏琼作为业主未根据物业服务合同的约定履行支付物业费的义务，应承担违约责任，即按《康嘉花园服务合同》约定支付滞纳金，故大地物业公司要求夏琼支付物业费和滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但康嘉花园服务合同中约定的滞纳金过高，本院酌情调整为中国人民银行同期贷款利率上浮30%，即按年利率7.8%计算滞纳金，故对大地物业公司诉请的滞纳金，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏琼于本判决生效之日起五日内给付原告马鞍山市大地物业管理有限责任公司2011年3月1日至2013年12月31日期间的物业服务费2482元，并支付滞纳金193.6元（自2013年9月1日起按年利率7.8%的标准计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告马鞍山市大地物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告夏琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 晔
人民陪审员 刘允彪
人民陪审员 杨慧丽
二〇一四年八月十四日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01390号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
被告：李梅，女，汉族，1971年6月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区苏集镇苏集。
被告：宁成荣，女，汉族，1980年7月14日出生，住安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处渡口居委会。
本院于2015年08月22日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告李梅、宁成荣信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 康 彦
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1944号
罪犯索马乃，男，1973年10月27日出生于青海省贵德县，回族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省海南藏族自治州中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）南刑初字第9号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯索马乃在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯索马乃在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯索马乃在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯索马乃减刑十个月（刑期至2024年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵 丽 艳
审判员 李俐二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初3420号
原告：平顶山市诺亚装饰有限公司，住所地鲁山县鲁平大道与花园路交叉口西。组织机构代码：09626650-7。
法定代表人：李超阳，总经理。
委托诉讼代理人：张从民，河南成胜律师事务所律师。
被告：铁九佳，女，1985年11月12日出生，回族，市民，住河南省鲁山县。
原告平顶山市诺亚装饰有限公司诉被告铁九佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山市诺亚装饰有限公司的委托诉讼代理人张从民、被告铁九佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平顶山市诺亚装饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元，并自2014年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还清借款之日止。事实与理由：被告曾系原告公司职工，2014年9月30日，被告因家庭用款，向原告借款30000元整，约定10月10日前偿还。然而还款期限届满后，虽经原告向被告多次催要，至今仍分文未还。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
被告铁九佳辩称，原告所诉不实，被告之前在原告处工作时原告曾约定每月给被告工资3000元，并承诺给被告10%的公司股份，但是被告每个月实际工资仅2000元左右，被告离职时原告仍欠被告两个月的工资没有发放，公司分红也一直没有给被告。故该款并非被告向原告借款，而是提前支取的劳动报酬，况且原告也从未向被告主张还款。
本院经审理认定事实如下：被告2013年初到被告公司工作，2014年9月30日，被告因母亲生病急需用钱从原告处借款30000元，并给原告出具借条一份：“借条今借诺亚装饰公司现金叁万元整（30000.00），于10月10日内还。应收：借款人：铁九佳2014.9.30”。借条中的“应收”二字系原告公司财务人员注明。现原告要求被告偿还借款无果，引起诉讼。
本院认为，被告铁九佳向原告平顶山市诺亚装饰有限公司借款30000元的事实，有被告出具的借条为凭，双方的债权债务关系明确，被告有义务清偿借款，虽然借条中对还款期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，现原告要求被告偿还借款30000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告给原告出具的借条中没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人没有按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告应当按照银行同类贷款利率计算向原告支付自2016年9月5日（立案之日）起至借款实际清偿完毕之日止的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告铁九佳于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山市诺亚装饰有限公司借款本金30000元，并支付利息（按照银行同类贷款利率计算，自2016年9月5日起至借款实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告铁九佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张利娜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 耿冬莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第62号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人彭某某，男，1977年10月11日生，汉族，小学文化，无业，云南省大关县人。2013年10月8日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，2013年11月8日经贵阳市人民检察院批准逮捕，2013年11月11日由贵阳市公安局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所
被告人蒋维伦，男，1950年3月3日生，身份证号码：不详，汉族，小学文化，无业，贵州省贵阳市人。2013年10月9日因涉嫌盗窃罪经贵阳市公安局决定取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以筑观检刑诉（2014）第69号起诉书指控被告人彭某某、蒋维伦犯盗窃罪，于2014年2月14日向贵阳市观山湖区人民法院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员李丹宇出庭支持公诉，被告人彭某某、蒋维伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年10月7日10时许，被告人彭某某、蒋维伦伙同周洋、小刚、小平（均另案处理）经预谋后，窜至贵阳市观山湖区，乘坐一辆29路公交车，利用车上乘客拥挤之机，由被告人彭某某、蒋维伦、小刚、小平放风，趁被害人冉某某不备之机，周洋将其放在挎包内的2，100元现金盗走。被告人彭某某在逃离现场时被公安机关当场抓获。被告人蒋维伦于当天投案自首。案发后，赃物已追缴并发还。
2、2013年10月11日10时许，被告人蒋维伦窜至贵阳市观山湖区47路公交车，利用车上乘客拥挤之机，趁被害人吉某某不备之机，将其放在上衣口袋内的一部价值356元的天时达牌手机盗走，后逃离现场。案发后，赃物已追缴并发还失主。
公诉机关出示了相关物证、书证，被害人陈述、被告人的供述等证据。公诉机关以被告人彭某某、蒋维伦的行为已构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。被告人彭万发、蒋维伦在开庭审理过程中亦无异议，未做辩解，请求从轻处罚。
以上事实有被告人户籍材料、抓获经过、扣押发还清单、受害人陈述、涉案物品照片、物价鉴定书，医院疾病证明书、被告人供述等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、蒋维伦以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪�公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人伙同他人扒窃，在共同犯罪中，因同案犯未归案，故不宜区分主从。被告人彭某某、蒋维伦主动认罪，可以从轻处罚。现被盗物品已追回，未给受害人造成损失，可对二被告人从轻处罚。被告人蒋维伦案发后自首，并将被盗财物归还，应当减轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”第六十一条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月8日起至2014年5月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人蒋维伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 健
人民陪审员 张永利
人民陪审员 周启霞
二〇一四年四月三日
书 记 员 郭 军
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1211号
原告陈相存，农民。
被告江少华，莘县经信局干部。
本院在审理原告陈相存与被告江少华餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告陈相存于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈相存撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈相存承担。
审判员 马敬启
二〇一五年九月十一日
书记员 ＸＸ芳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第63号
原告：林某某，女，1981年12月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：严某甲，男，1980年3月19日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林某某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员郑开怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某与被告严某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2002年11月13日在福清市江阴镇人民政府办理结婚登记，并于2003年12月13日生育长子严某乙，2009年4年30日生育长女严馨婷。2011年4月份以后，夫妻生活日渐冷淡，双方经常吵架，后便分居生活。在分居期间，被告极少过问原告的生活情况，对孩子及家中琐事也是不闻不问。彼此之间积怨较深且缺乏沟通，为结束这段没有感情的婚姻，原告曾于2014年10月提出协议离婚，被告却不同意离婚。现长子严某乙跟随被告生活，长女严馨婷跟随原告生活，从有利于女儿的健康成长的角度出发，长女严馨婷应继续由原告抚养为宜。因原告收入不高，为保护妇女和儿童的合法权益，原告要求被告一次性给付人民币15万元。现原、被告因感情不合导致夫妻感情已破裂，且无和好可能。请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生长子严某乙由被告抚养，婚生长女严馨婷由原告抚养，子女抚养费由双方自行负担。
被告严某甲辩称：原、被告虽有争吵且有短暂分居，但双方仍有一定感情，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：2002年11月13日，原告林某某与被告严某甲在福清市江阴镇人民政府办理结婚登记，并于2003年12月13日生育长子严某乙，2009年4月30日生育了长女严馨婷。2009年12月24日，原告进行了结扎节育手术。2014年12月23日，原告以夫妻感情破裂等为由诉至本院。但原告却未就其夫妻感情已破裂的主张向本院提交相关证据，且被告对此亦未予认可。
以上事实，有原告本人提供的其本人的居民身份证、以严某甲为户主的居民户口簿、闽江阴婚字第02526号结婚证、福清市公安局江阴派出所出具的有关被告的户籍证明、流动人口婚育证明（证号：闽I35018111614120022）等，以及原、被告的相关陈述为证，经庭审质证，并经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法。原告主张其夫妻感情已破裂，因只有原告本人陈述而不能提出其他相关证据，且被告对此亦未予认可，故本院不予采信。现原、被告只要多加沟通，相互信任和包容，双方仍和好有望。因此，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告严某甲离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 郑开怀
二〇一五年二月十一日
书 记 员 林佳伟
附注：
本判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1141号
原告何丽，女，汉族，1986年3月3日出生。
特别授权委托代理人郁慧良，湖南一星律师事务所律师。
被告刘新建，男，汉族，1962年5月12日出生。
原告何丽与被告刘新建买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员田丽丽适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理，书记员阙芮娜担任庭审记录。原告的委托代理人郁慧良到庭参加诉讼，被告刘新建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽诉称，2014年11月30日，原、被告经对账确认被告欠原告布料货款54376元，被告承诺尽快付清货款。后被告多次催要无果，向法院提起诉讼，请求依法判令：被告支付原告货款54376元并承担本案诉讼费用。
原告何丽为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、对账函，拟证明被告拖欠原告货款的事实。
被告刘新建未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
对原告提交的证据1、2、3，被告经本院合法传唤未到庭发表质证意见，视为放弃其质证权利，经查，该三份证据客观、真实，能够达到证明目的，本院对其予以认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告何丽从事布匹买卖业务，被告刘新建多次在原告处购买布匹。2014年11月30日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款54376元，被告于当日在对账函上签字确认。后被告未付货款，由此酿成本案纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告口头达成买卖合同，原告向被告提供了货物，双方的买卖合同法律关系依法成立，被告应当向原告支付相应的货款，经双方对账确认被告尚欠原告货款人民币54376元，有2014年11月30日原、被告的对账函为证，故对原告要求被告支付货款人民币54376元的诉讼请求本院依法予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告刘新建在本判决生效后十日内向原告何丽支付货款人民币54376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1160元，减半收取580元，由被告刘新建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 田丽丽
二〇一六年八月二十五日
书记员 阙芮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1193号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行，住所地：滕州市。
负责人ＸＸＸ，行长。
被告宗兆纪，男，1965年8月25日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告宗兆纪金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡旭明
二〇一四年五月十五日
书记员 龙 敏
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执680号
申请执行人：袁贱苟，男，1974年9月10日出生，住江西省赣州市全南县。
委托代理人：郑建军、梁秋怡，广东比格律师事务所律师。
被执行人：李广文，男，汉族，1967年2月22日出生，住广东省广州市天河区。
被执行人：陈凌云，女，汉族，1977年3月4日出生，住广东省广州市荔湾区。
关于申请执行人袁贱苟与被执行人李广文、陈凌云仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4325号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2017年2月13日立案执行。
在执行过程中，经查，本案被执行人李广文的住所地及财产所在地位于广州市天河区,为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李林雁
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4170号
原告：朱某某，女。
委托代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工�者。
被告：赵某某，男。
原告朱某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙桂礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人李守忠、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，常因琐事发生争吵，夫妻感情破裂。特诉至法院，请求判令原、被告离婚，男孩由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告赵某某辩称：原、被告婚后感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告2010年经人介绍相识，2011年11月21日举行结婚仪式并同居生活，同年12月12日办理婚姻登记手续，2012年8月20日生男孩赵某甲，现随被告生活。原、被告婚后感情尚可，时因家庭琐事发生争吵。原告于2015年8月18日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、�份证、结婚登记证明等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告已登记结婚多年并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，克服各自的缺点，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 孙桂礼
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 谢振涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15866号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：吴征，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告吴征物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 魏立涛
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初116号
原告：陈某，男，1957年3月1日出生，汉族。
被告：杨某1，女，53岁，汉族。
委托诉讼代理人：杨某2，男，1968年8月28日出生，汉族。
原告陈某诉被告杨某1劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员杜继伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告委托代理人杨某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付尾欠劳务工资人民币16000元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：原告自2007年起在被告经营的红光养殖场从事饲养生猪工作，双方约定每月工资为2000元。但2014年5月份至2015年5月22日的工资，被告只给付了一部分，现尚欠16000元未给�。被告为此为原告出具欠具一枚。原告为维护其合法权益，故提起本次诉讼。
被告杨某1对原告陈某在本案中主张的事实无异议，也同意给付该劳务费，但认为经济困难无力给付，只能同其他债务一同执行处理。
本院认为，杨某1承认陈某在本案中主张的事实，故对陈某主张的事实予以确认。原被告双方之间订立的劳务合同是其真实意思表示，已经成立且生效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。陈某履行了提供劳务的义务，杨某1则应按照约定支付相应的劳务费。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨某1于本判决生效之日起七日内给付原告陈某尾欠劳务费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜继伟
二〇一七年一月十九日
书记员 李奥研
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第502-9号
申请执行人刘海霞，女，汉族，41岁。
被执行人王艳，女，汉族，30岁。
申请执行人刘海霞与被执行人王艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）东法民初字第7465号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王艳在中国建设银行鄂托克西街支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人王艳在中国建设银行鄂托克西街支行账户内工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李渊
二〇一五年七月十四日
书记员 白敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00782号
原公诉机关宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金伏春，农民。因犯盗窃罪于1998年被宁乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2014年3月被宁乡县人民法院判处拘役一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民法院审理宁乡县人民检察院指控原审被告人金伏春犯盗窃罪一案，于二○一五年七月十五日作出（2015）宁刑初字第00371号刑事判决：被告人金伏春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人金伏春不服，提出上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，通知湖南省长沙市人民检察院查阅案卷，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。湖南省长沙市人民检察院指派检察员缪磊出庭履行职务，上诉人金伏春到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人金伏春申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金伏春申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人金伏春撤回上诉。
宁乡县人民法院（2015）宁刑初字第00371号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初284号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：赖胜军，男，汉族，系原衢州市衢江区糖果娱乐会所经营者，住浙江省衢州市衢江区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告赖胜军侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
人民陪审员 林振民
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李苏笛
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初1019号
原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行。
负责人张铁柱，行长。
委托代理人孙凤，辽宁创越律师事务所律师。
委托代理人关宇泽，辽宁创越律师事务所律师。
被告马洪昌，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行与被告马洪昌金融借款合同纠纷一案由李金明适用简易程序独立审理。
原告诉称，2011年5月25日，原告与被告签订《信用卡购车/透支还款合同》、《信用卡购车/抵押合同》由被告从原告处借款200000元，用于购买车辆，并以该车辆办理了抵押登记，现由于被告违约未能按期偿还借款，请求法院判决偿还173918.56元，及利息、滞纳金；请求判令原告对被告名下用于担保的辽H93D**号车辆有优先受偿权。
本院认为，本案在诉讼过程中，由于原告未能提供被告具体住所地，致使本院不能确定被告的送达地址，故可视为原告起诉的被告不明。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行的起诉。
案件受理费3,778.00元，予以退返。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李金明
二〇一六年三月二十八日
书记员 李雨芯
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第65号
申请人黄素华，女，1969年1月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人黄福山，男，1970年8月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请人黄素华与被执行人黄福山附带民事一案，漳州市芗城区人民法院于2014年11月28日作出的（2014）芗刑初字第770号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年1月6日向本院申请执行。本院于2015年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第65号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一五年三月十七日
书记员 林 琳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2773号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司，住所地石家庄市鹿泉区龙泉路18号。
负责人：贾成杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某。
委托诉讼代理人：杜烨，河北弘宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈帅嘉。
法定代理人：杨某（系陈帅嘉母亲）。
委托诉讼代�人：杜烨，河北弘宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李博。
被上诉人（原审被告）：鹿泉区公路路政管理站，住所地石家庄市鹿泉区龙泉路**号。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司因与被上诉人杨某、陈帅嘉、李博、鹿泉区公路路政管理站机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对于被上诉人杨某因与本次交通事故有关的住院天数、误工期限、营养期限、护理期限未予查明，重审时应在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2578�民事判决；
二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司预交的二审案件受理费350元予以退回。
审 判 长 王 靖
代理审判员 常晓丰
代理审判员 李 祥
二〇一七年六月一日
书 记 员 许晓琳
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第387号
原告李善亮，男，1966年8月7日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。
被告郜玉青，女，1967年11月4日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告平阴东城建筑安装有限公司，住所地平阴县。
委托代理人谢良辉，男，1976年9月6日出生，汉族，东城建筑安装有限公司法律顾问。
原告李善亮与被告郜玉青、东城建筑安装有限公司（以下简称东城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日、12月9日公开开庭进行了审理。原告李善亮及其委托代理人宋海滨、被告郜玉青的委托代理人凌辉、被告东城公司的委托代理人谢良辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李善亮诉称，2012年7月，被告东城公司经人介绍购买原告李善亮的红砖，并要求将砖运送至东城公司承建的玫瑰镇西胡庄社区工地，由工地收料员郜玉青收料并结算出具欠条。截至2013年2月1日，被告累计拖欠原告砖款58350元。现起诉来院，请求判令被告支付砖款58350元及利息。
被告郜玉青辩称，我是受雇于马为忠在工地上干活，主要工作是打扫卫生整理单子，原告所诉欠款与我无关，我不应承担还款责任。
被告东城公司辩称，我单位是在2011年7月至2012年6月期间承建玫瑰镇西胡庄社区一标段工程的，原告所诉购买红砖的行为发生在2012年7月之后，原告的陈述与我单位无关。郜玉青非我单位工作人员，其出具任何单据的行为均不代表我单位。我单位从未购买过原告红砖，请求依法驳回原告对我单位的诉讼请求。
经审理本院认定，2013年2月1日，被告郜玉青为原告李善亮出具欠条一份，内容为“欠条玫瑰胡庄社区欠红砖款58350元伍万捌仟叁佰伍拾元正。13年2月1号郜玉青”，该欠条左上角注有“东城公司”四字。
诉讼中，原告李善亮主张玫瑰胡庄社区工地系被告东城公司承建，马为忠借用东城公司资质承接该工程，原告向该工地运送红砖系与马为忠联系商定，由工地收料员石长银接收，最后由整理单据的郜玉青出具欠条结算。对其上述主张，原告未提交证据予以证实。
另查明，2011年6月30日，平阴县玫瑰镇西胡庄村民委员会（发包人）与被告东城公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定东城公司承建胡庄社区玫瑰城一标段（具体包括1#-6#及二层商业楼），项目经理陈士祥。
以上事实有当事人陈述及原告提交的欠条一份、被告东城公司提交的《建设工程施工合同》一份予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，原告李善亮未能举证证实与其发生买卖关系的相对人系被告东城公司，亦未证实购买红砖、出具欠条的人系东城公司工作人员，故原告李善亮与被告东城公司之间的买卖关系不成立，对其要求被告东城公司支付砖款的主张，本院不予支持。本案中，被告郜玉青向原告李善亮出具欠条，其作为完全民事行为能力的人，理应对该行为承担相应的民事责任，故被告郜玉青应偿付被告李善亮欠款58350元。对郜玉青受雇于他人、欠款与己无关的主张，因未有证据予以证实，本院不予支持。原告李善亮要求的利息，自其起诉之日即2014年9月22日起，以欠款数额58350元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至欠款付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郜玉青于本判决生效后十日内支付原告李善亮欠款58350元。
二、被告郜玉青于本判决生效后十日内偿还原告李善亮欠款利息（以58350元为基数，自2014年9月22日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
三、驳回原告李善亮的其他诉讼请求。
如被告郜玉青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2034元，由原告李善亮负担775元，由被告郜玉青负担1259元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 刘文君
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年十二月十一日
书记员 万劲松
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第387号
原告王云邦，城镇居民。
委托代理人李廷浩，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。
被告姜仁礼，农村居民。
本院在审理原告王云邦与被告姜仁礼买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王云邦撤回对被告姜仁礼的起诉。
案件受理费575元，减半收取288元，由原告王云邦负担。
审判员 于端尧
二〇一四年二月二十五日
书记员 杜佳佳
山西省夏县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）晋0828行初16号
原告张晋安，男，1949年6月7日出生，汉族。
被告永济市蒲州镇人民政府。
法定代表人张巧莉，镇长。
参与诉讼行政机关负责人，薛理波。
委托代理人闫建平，山西西厢律师事务所律师。
委托代理人姚军峰，永济市蒲州镇法律服务所法律工作者。
第三人永济市蒲州镇西厢村民委员会。
法定代表人陈军红，村委主任。
原告张晋安诉被告永济市蒲州镇人民政府（以下简称蒲州镇政府）要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。原告张晋安、被告蒲州镇政府副镇长薛理波、委托代理人闫建平、姚军峰到庭参加诉讼。第三人永济市蒲州镇西厢村民委员会（以下简称西厢村委会）经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晋安诉称：被告蒲州镇政府在西厢街升级改造征收、拆迁活动中，导致我的住宅安置面积小于国家规定标准。经我找政府解决，2013年2月26日西厢村和第五组与我订了补足差额部分的协议。但我宅基地往后延伸后，原本的房子就不在上房的位置了。被告蒲州镇政府是拆迁实施单位，直接造成了我房子的现状。故诉至法院，请求判令被告蒲州镇政府将原告的三间房屋移动到宅院上房位置并承担本案诉讼费用。
被告蒲州镇政府辩称：一、原告的诉求不属于被告的职权范围，应驳回原告起诉。二、原告按照与西厢村委会达成的协议已经获得补偿和安置，其不能就此事再提起诉讼。
第三人西厢村委会未答辩，亦未提交证据。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据：1.协议书，2.处罚决定书，证明被告已履行法定职责；3.裁定书三份，证明原告就房屋问题曾向夏县法院提起诉讼并上诉；4.调处结果，5.领票，证明原告的问题已经彻底处理。依据是《蒲州镇西厢大街及普救寺广场扩建工程拆迁安置实施办法》。原告质证认为：被告的证据和本案没有关系。
本院认定被告的证据真实、合法，予以采信。并根据上述证据确认如下事实：2009年永济市人民政府规划对西厢大街进行拓宽改造，原告张晋安的房屋在临街拆除安置之列。经协议，西厢村委会于2009年至2013年2月26日期间以现金方式补偿张晋安共计11.4万元，并在2013年2月26日达成的协议书中将原告的宅基地往北丈量放至长18米、宽15米。2015年，原告张晋安诉被告蒲州镇政府确认拆迁行为违法一案，本院审理后以超过起诉期限为由裁定驳回原告起诉。后经上诉至运城市中级人民法院，维持原裁定。2017年，原告张晋安诉被告蒲州镇政府履行给付义务一案在本院立案，原告于2017年3月31日以被告承诺履行法定职责为由向本院申请撤诉，本院裁定准许撤诉。原告于2018年3月26日再次诉至本院，请求判令被告蒲州镇政府将原告的三间房屋移动到上房位置。
本案的争议焦点为：1.被告是否具有原告所诉的职责；2.原告的诉求是否应当得到支持。
本院认为：关于第一个焦点，行政机关的作为义务主要来源于法律和其他规范性文件。《蒲州镇西厢大街及普救寺广场扩建工程拆迁安置实施办法》是经永济市政府同意下发的规范性文件。该文件规定，在拆迁过程中成立永济市蒲州小城镇建设指挥部负责实施拆迁扩建工程。被告蒲州镇政府并非拆迁工程的实施主体，应当认定没有原告所诉的作为义务。关于第二个焦点，原告张晋安已于2009年至2013年2月26日期间从西厢村委会以现金方式得到各种补偿款共计11.4万元，其损失已经得到了相应的补偿。现再次起诉被告蒲州镇政府将三间房屋移动到上房位置的诉求，不属于《蒲州镇西厢大街及普救寺广场扩建工程拆迁安置实施办法》中规定的补偿范围。其诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第三人西厢村委会经合法传唤未到庭，视为其放弃了答辩、举证和质证等权利，但不影响本案的依法判决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告张晋安的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张晋安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩月德
审 判 员 张军& # xB;
审 判 员 王 淑 丽
二〇一八年七月二十日
法官助理 皇 甫 苏 丽
书 记 员 任 婷 婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初13559号
原告：郝淑芳，女，1947年10月18日出生。
委托诉讼代理人：刘志强，北京市双强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爱民（系原告之子），男，1971年6月19日出生。
被告：刘振府，男，1990年6月12日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
原告郝淑芳与被告刘振府、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝淑芳及其委托代理人刘志强、张爱民到庭参加诉讼，被告刘振府、被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郝淑芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费85395.31元（被告保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、护理费13500元、残疾赔偿金22625.9元、交通费984元、精神抚慰金5000元、饭费866.8元、二次治疗费18000元，以上共计139972.01元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日9时，在北京市昌平区南阳路东李庄路口处，被告刘振府驾驶×××小客车与原告发生交通事故，造成郝淑芳受伤。经昌平交通支队马池口大队认定，刘振府负全部责任。经查，被告保险公司系该机动车交强险、商业险承保公司。事发后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，经诊断为左踝关节粉碎性骨折伴脱位、左侧第6肋骨骨折等。保险公司垫付了10000元医疗费。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘振府、被告保险公司未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年2月29日9时35分，在北京市昌平区南阳路东李庄路口处，刘振府驾驶车牌号为×××小客车与行人郝淑芳相撞，造成郝淑芳受伤。经昌平交通支队马池口大队认定，刘振府负事故全部责任，郝淑芳无责任。事发后，郝淑芳被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，经诊断为左踝关节粉碎性骨折伴脱位、左侧第6肋骨骨折等。郝淑芳自2016年2月29日至2016年3月30日、自2016年6月10日至2016年6月14日住院治疗共计34天后出院。事发后，保险公司为郝淑芳垫付药费10000元。
另查，刘振府所驾驶的车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
郝淑芳的各项损失，经本院核实为：医疗费85375.31元-10000元（垫付）=75375.31元、伙食补助费34天×50元=1700元、营养费90天×30元=2700元、护理费5100元（住院34天）+63天×100元=11400元、伤残赔偿金20569元×11年×0.1=22625.9元、交通费800元（酌定）、精神抚慰金5000元、后续治疗费18000元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单、诊断证明、病历、医疗费发票、护工协议、护理费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中刘振府驾驶车辆将郝淑芳撞伤，刘振府负事故全部责任，被告保险公司应先在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔付，不足部分由第三者商业责任保险赔偿，超过的部分由被告刘振府负担。原告郝淑芳诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告郝淑芳死亡伤残类赔偿金三万九千八百二十五元九角，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任险范围内给付原告郝淑芳经济损失九万七千七百七十五元三角一分，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告郝淑芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元，由原告郝淑芳负担二十四元，已交纳；被告刘振府负担一千五百二十六元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费三千一百五十元，由被告刘振府负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵 淼
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1716号
罪犯吴涛，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年十二月六日作出（2010）保刑一初字第00199号刑事判决，以被告人吴涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴涛在服刑期间，于2012年5月30日至2014年2月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴涛减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑期自2010年1月22日起至2019年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执296号
被执行人杨愉尧，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区，
本院在执行被执行人杨愉尧罚金一案中，查明被执行人杨愉尧刑满释放，下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0681执296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年八月三十一日
书记员 林道蓉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保842号
申请人密长彬，男，1949年2月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人刘士兵，男，1988年12月3日出生，汉族，住平邑县。
申请人密长彬因与被申请人刘士兵机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘士兵驾驶的普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘士兵驾驶的普通货车一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前16日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保842号申请人密长彬，男，1949年2月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人刘士兵，男，1988年12月3日出生，汉族，住平邑县。申请人密长彬因与被申请人刘士兵机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘士兵驾驶的普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘士兵驾驶的普通货车一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前16日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一六年十二月十六日书 记 员  王玉新
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非审第00027号
申请执行人赤壁市环境保护局（下称环保局）。机构代码：01134603-1。
法定代表人胡新文，环保局局长。
被执行人江铁明，男，地址赤壁市蒲圻办事处公安泉村**组。
申请执行人环保局于2014年3月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月17日作出的赤环罚字（2013）第15号行政处罚决定。
本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人环保局作出的赤环罚字（2013）第15号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人环保局作出的赤环罚字（2013）第15号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人环保局作出的赤环罚字（2013）第12号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年三月四日
书记员 钟云林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1157号
罪犯金冬春，男，1995年3月30日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省五常市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）沈刑二初字第22号刑事判决，以被告人金冬春犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2012年8月22日作出（2012）辽刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯金冬春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯金冬春获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金冬春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金冬春减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年8月29日起至2017年1月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱传崴
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2531号
申请执行人朱海云，女，1964年12月29日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人倪少爽，男，1975年1月12诶出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初2464号民事调解书，被执行人倪少爽应给付申请执行人朱海云欠款400000元，并承担案件受理费4363元。执行过程中，本院对被执行人倪少爽的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人倪少爽所有的苏Ｎ×××××小型汽车一辆（该车下落不明，未能实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
.二0一六年十一月三十日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2531号申请执行人朱海云，女，1964年12月29日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人倪少爽，男，1975年1月12诶出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初2464号民事调解书，被执行人倪少爽应给付申请执行人朱海云欠款400000元，并承担案件受理费4363元。执行过程中，本院对被执行人倪少爽的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人倪少爽所有的苏Ｎ×××××小型汽车一辆（该车下落不明，未能实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣.二0一六年十一月三十日书记员 卢 瑶
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2698号
申请执行人缙云县翔奕电子有限公司，住所地：缙云县新碧街道碧兴路139号。
法定代表人李月爱，总经理。
被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地：宁波市北仑区春晓中七路78号。
法定代表人程金明。
申请执行人缙云县翔奕电子有限公司与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0206民初3463号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院查明被执行人�波格兰大光电科技有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执2698号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年二月六日
代书 记员 胡杰杰
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0423行初38号
原告周兴友。
委托代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。
委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。
被告普定县公安局。
地址：贵州省安顺市普定县城关镇中心大道。
法定代表人：陈登荣，局长。
委托代理人曹正权，普定县公安局工作人员。
委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。
原告周兴友诉被告普定县公安局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告周兴友诉称：原告在贵州省安顺市普定县城关镇陈家村（原陈家寨村）合法占有宅基地并拥有房屋，建筑面积约为387平方米。2016年8月25日，原告该位置的房屋遭到不法分子强拆，屋内大量生活物品也被砸损，财产损失巨大。2016年9月24日，原告向被告提交了《查处申请书》，请求被告查处侵犯申请人财产的行为，对实施破坏行为的不法分子追究其法律责任。被告收到原告邮寄的查处申请书，至今也没有履行查处职责，也没有给予原告任何答复。请求依法确认被告未履行法定职责的行政行为违法，并责令被告限期履行。
被告普定县公安局辩称：一、原告隐瞒事实，将政府的征收行为与拆除房屋的行为割裂开来，显然在曲解法律。在普定县人民政府的征收决定发布后，因被征收人在搬迁截止期限内未搬迁，普定县人民政府组织集中统一搬迁，集中搬迁工作于2016年8月23日启动，因包括原告在内的45户不愿意搬迁，45户于2016年8月26日委托了律师向安顺市人民政府和普定县人民政府发了律师函，认为普定县人民政府的行为“违背先安置再征收原则，对未签订安置补偿协议的委托人房屋进行强制拆除；……”。律师函已经说明，拆除原告房屋的主体是普定县人民政府，不是“不法分子”。对该拆除行为如原告是申请被告查明“谁是拆除房屋主体”，因该行为原告已经知道，被告没有去查明的必要，如原告是申请处理，因该行为属于行政行为，不属于被告审查处理范围，被告无权处理，原告应另行提起行政复议或者行政诉讼（原告也于2016年9月26日向安顺市中级人民法院提起行政诉讼）。二、实际上原告的诉求，只需要通过一次国家赔偿诉讼即可解决，仅从节约司法资源的角度考虑，希望原告理性维权。综上，原告的诉请缺乏依据，应予驳回。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行；第七十四条第二款第（三）项规定，被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法。本案原告的诉讼请求为“依法确认被告未履行法定职责的行政行为违法，并责令被告限期履行。”，既有确认被告未履行法定职责的行政行为违法的诉讼请求，又有责令被告限期履行的诉讼请求，根据上述法律规定，原告在本案中提出的上述诉讼请求不能并存，经本院释明，原告仍坚持其诉讼请求，故原告在一案中提出不能并存的诉讼请求，不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告周兴友的起诉。
案件受理费50元，退回原告周兴友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 张俊军
审 判 员 胡 腾
人民陪审员 伍啟文
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王莎莎
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0423行初38号原告周兴友。委托代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。被告普定县公安局。地址：贵州省安顺市普定县城关镇中心大道。法定代表人：陈登荣，局长。委托代理人曹正权，普定县公安局工作人员。委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。原告周兴友诉被告普定县公安局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告周兴友诉称：原告在贵州省安顺市普定县城关镇陈家村（原陈家寨村）合法占有宅基地并拥有房屋，建筑面积约为387平方米。2016年8月25日，原告该位置的房屋遭到不法分子强拆，屋内大量生活物品也被砸损，财产损失巨大。2016年9月24日，原告向被告提交了《查处申请书》，请求被告查处侵犯申请人财产的行为，对实施破坏行为的不法分子追究其法律责任。被告收到原告邮寄的查处申请书，至今也没有履行查处职责，也没有给予原告任何答复。请求依法确认被告未履行法定职责的行政行为违法，并责令被告限期履行。被告普定县公安局辩称：一、原告隐瞒事实，将政府的征收行为与拆除房屋的行为割裂开来，显然在曲解法律。在普定县人民政府的征收决定发布后，因被征收人在搬迁截止期限内未搬迁，普定县人民政府组织集中统一搬迁，集中搬迁工作于2016年8月23日启动，因包括原告在内的45户不愿意搬迁，45户于2016年8月26日委托了律师向安顺市人民政府和普定县人民政府发了律师函，认为普定县人民政府的行为“违背先安置再征收原则，对未签订安置补偿协议的委托人房屋进行强制拆除；……”。律师函已经说明，拆除原告房屋的主体是普定县人民政府，不是“不法分子”。对该拆除行为如原告是申请被告查明“谁是拆除房屋主体”，因该行为原告已经知道，被告没有去查明的必要，如原告是申请处理，因该行为属于行政行为，不属于被告审查处理范围，被告无权处理，原告应另行提起行政复议或者行政诉讼（原告也于2016年9月26日向安顺市中级人民法院提起行政诉讼）。二、实际上原告的诉求，只需要通过一次国家赔偿诉讼即可解决，仅从节约司法资源的角度考虑，希望原告理性维权。综上，原告的诉请缺乏依据，应予驳回。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行；第七十四条第二款第（三）项规定，被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法。本案原告的诉讼请求为“依法确认被告未履行法定职责的行政行为违法，并责令被告限期履行。”，既有确认被告未履行法定职责的行政行为违法的诉讼请求，又有责令被告限期履行的诉讼请求，根据上述法律规定，原告在本案中提出的上述诉讼请求不能并存，经本院释明，原告仍坚持其诉讼请求，故原告在一案中提出不能并存的诉讼请求，不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告周兴友的起诉。案件受理费50元，退回原告周兴友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  张俊军审 判 员  胡 腾人民陪审员  伍啟文二〇一七年三月二十二日书 记 员  王莎莎
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第433号
申请执行人：段钢，男，1977年6月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：黄晓燕，女，1976年9月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈智立，男，1978年8月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人段钢依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4236号民事调解书，于2015年5月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人黄晓燕、陈智立应归还申请执行人段钢借款1040000元。
本院在执行中，依法将本案与徐小玲申请执行黄晓燕民间借贷（2015）乐中执字第210号一案并案执行。2015年8月17日，本院依法委托四川乐山新联拍卖有限公司对登记在被执行人黄晓燕名下位于乐山市市中区某某路255号1幢1单元15楼5号的房屋公开拍卖。上述财产拍卖后，获得拍卖款410000元。扣除竞买人为黄晓燕垫付办理产权过户中的税费23310.50元、申请执行人段钢垫付的保全费5000元、评估费用3500元、公告费2000元和本案执行费4400元后，上述款项尚余371789.50元。
2015年10月22日，经二案申请执行人段钢、徐小玲协商同意按各自债权比例对上述拍卖价款余额进行分配，由段钢分得288509.50元、徐小玲分得83280元。现申请执行人段钢在本次执行中，共实现债权本金288509.50元（已扣除其垫付的评估费、公告费、保全费），尚未实现的债权本金为751490.50元及本案全部利息，因被执行人黄晓燕、陈智立暂无其他财产可供执行，申请执行人段钢同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4236号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 兵
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初118号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人许世天，男，1985年4月5日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因本案于2017年8月11被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人许世亮，男，1994年12月23日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因本案于2017年8月11被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人许世天、许世亮犯盗窃罪、抢夺罪，于2018
年3月5日向本院提起公诉。本院于3月12日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人许世天、许世亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
2017年7月25日21时许，被告人许世天伙同许世亮去到玉林市玉州区供销汽车大修厂门口，由许世亮负责放风和接应，许世天将黎某的一辆红色绿源牌电动车盗走。电动车上有现金1050元、一部白色杂牌手机等物品。经鉴定，涉案电动车价值2250元、杂牌手机因无法提供具体品牌型号无法进行价格认定。
上述事实，被告人许世天、许世亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，监控视频截图辨认，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证明，足以认定。
二、抢夺罪
2017年8月10日23时许，被告人许世亮驾驶摩托车搭载许世天，由许世天动手，在玉林市玉州区俺家生活超市门口附近将陶某的一部黑色苹果7plus抢走。经鉴定，涉案手机价值5742元。
上述事实，被告人许世天、许世亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，抓获经过，辨认笔录，监控视频截图辨认，现场辨认笔录及照片，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证明，足以认定。
审理期间，被告人许世亮缴纳罚金一千元。
本院认为，被告人许世天、许世亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。许世天、许世亮以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了抢夺罪。公诉机关指控许世天、许世亮犯盗窃罪、抢夺罪成立。许世天、许世亮均一人犯数罪，依法应当数罪并罚。许世天、许世亮共同作案，属共同犯罪。在共同作案中，许世天、许世亮均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在共同盗窃中，许世亮所起作用较轻，是作用较轻的主犯，酌情从轻处罚。许世天、许世亮归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。许世天、许世亮驾驶机动车抢夺，酌情从重处罚。被害人的经济损失，依法责令被告人赔偿。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据许世天、许世亮犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第四项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许世天犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；被告人许世天犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2018
年12月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人许世亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；被告人许世亮犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2018
年11月10日止；已缴纳罚金一千元，罚金余款自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人许世天、许世亮退赔失主黎佳的经济损失。
四、责令被告人许世天、许世亮赔偿被害人陶某的经济损失五千七百四十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沙永强
二〇一八年三月三十日
书记员 谢英洁
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初302号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月7日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年7月13日被盐城市大丰区人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审，同日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院起诉指控：2016年5月25日18时许，被告人吕某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿大丰区南翔路由东向西人民路交叉路口被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定，所送吕某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升121毫克。
被告人吕某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案件侦破经过说明、查获经过说明、查获视频截图、血样登记单、采血照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明等；证人刘某的证言；被告人吕某的供述和辩解；鉴定意见盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吕某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人吕某驾驶逾期未年审的机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘莹莹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初571号
原告：杨云涛，男，汉族，现住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：周子又，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：何超，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:重庆金东装饰设计有限公司，住重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#，统一社会信用代码91500107086333104U。
法定代表人：祁麟，总经理。
委托诉讼代理人：宋文春，公司职工，一般代理。
本院在审理原告杨云涛与被告重庆金东装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告杨云涛于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆金东装饰设计有限公司的起诉。
本院认为，原告杨云涛的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨云涛撤回对被告重庆金东装饰设计有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨云涛负担。
审判员 吴昌华
二〇一七年八月十六日
书记员 刘红平
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1202行初94号
原告向兰梅，女，户籍所在地：湖南省怀化市鹤城区锦园北路。
被告怀化市公安局交通警察支队，住所地：湖南省怀化市鹤城区南环路杨村路段。
法定代表人李勇进，支队长。
原告向兰梅不服被告怀化市公安局交通警察支队道路交通管理行政处罚决定一案，本院于2018年7月16日受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告向兰梅所诉其所有的湘N0LM**海马汽车于2017年10月7日17时21分被记录有违法行为13527的行为系湖南省高速公路交通警察局怀化市支队洪江大队作出。原告向兰梅不服该行为，以怀化市公安局交通警察支队为被告向本院提起行政诉讼，所诉被告有误。经本院释明后，原告向兰梅拒绝变更被告。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告向兰梅的起诉。
案件受理费50元，退还原告向兰梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 李 兰
人民陪审员 罗德田
二〇一八年七月十九日
代理书记员 谌 熹
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6316号
上诉人(原审原告)：陆芬娟，女，1972年3月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海利民搬场运输有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王黎鸣，该公司工作人员。上诉人陆芬娟因劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。陆芬娟于2016年1月28日向原审法院起诉，要求上海利民搬场运输有限责任公司(以下简称利民公司)支付其2015年10月1日至10月31日工资3,800元，解除劳动合同经济补偿金19,000元。原审法院经审理后判决：一、上海利民搬场运输有限责任公司应于判决生效之日起七日内支付陆芬娟2015年10月工资3，800元。二、陆芬娟要求上海利民搬场运输有限责任公司支付解除劳动合同经济补偿金19,000元的诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。上诉人陆芬娟不服原审判决提起上诉称，利民公司长期拖欠工资，虽于2015年10月29日支付了拖欠工资，但是在其多次催讨无果，向相关部门信访后才支付的，故利民公司拖欠工资的事实是存在的，其向利民公司提出解除劳动合同，并要求利民公司支付经济补偿金的诉讼请求应予支持。请求撤销原审判决主文第二项。被上诉人利民公司辩称，在陆芬娟要求经济补偿金之前，利民公司已支付陆芬娟工资，原审判决符合公平原则。请求维持原审判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，在陆芬娟向利民公司提出解除劳动合同之前，利民公司已履行了支付拖欠工资的义务，故陆芬娟以此为由解除劳动合同，并要求经济补偿金不符合相关法律规定，原审判决不予支持是正确的。故对陆芬娟的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陆芬娟负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13700号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代�人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：高立东，男，1986年1月9日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告高立东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在19万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金128813.53元�利息、罚息、复利（其中截至2016年12月13日的利息为10357.44元、罚息为6726.21元、复利为1606.74元，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年4月17日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款19万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月23日至2019年4月23日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生�约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在19万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高立东于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十二万八千八百一十三元五角三分及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年十二月十三日的利息为一万零三百五十七元四角四分、罚息为六千七百二十六元二角一分、复利为一千六百零六元七角四分；自二○一六年十二月十四日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百七十六元、公告费五百六十元，由被告高立东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崇晓峰