湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初375号
原告：吴建军，男，1974年10月10日出生，住宁乡县巷子口镇。
委托诉讼代理人：李鸿斌，湖南金州律师事务所律师。
被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：雷慕为，该公司法务部长。
委托诉讼代理人：陈靖华，湖南仲声律师事务所律师。
被告：陈加强，男，1965年9月24日出生，住宁乡县历经铺乡。
被告：杨威，男，1987年9月4日出生，住长沙县黄花镇。
原告吴建军与被告湖南万力建设集团有限公司（以下简称万力公司）、陈加强、杨威劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月12日、2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴建军及委托诉讼代理人李鸿斌，被告万力公司委托诉讼代理人陈靖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建军向本院提出诉讼请求：判令被告万力公司、陈加强、杨威支付原告吴建军劳务费用203563元，并从2016年2月5日开始按月息2分支付利息至实际还款日。事实与理由：万力公司承建了泸溪和一大酒店的工程，并成立了湖南万力建设集团有限公司泸溪和一大酒店建设工程项目部，项目部后将部分工程分包给被告陈家强。2013年8月1日，被告陈家强与原告吴建军签订了泥工组劳务分包合同，将部分工程劳务分包给原告。合同签订后原告组织人员进场施工。2014年9月23日，原告吴建军与被告陈家强就施工有关事项签订了补充协议。2016年2月5日，原告与被告陈家强签订了《泸溪合一国际大酒店泥工组劳务结算清单》，双方进行了结算，并且确认被告陈家强欠付原告吴建军劳务费用233563元。后经原告催收，被告陈家强支付了3万元，至今尚欠203563元。被告陈家强应及时足额支付原告劳务费用，并支付利息。被告万力公司将工程分包给被告陈家强，在被告陈家强未能足额支付相关费用的情况下，其作为承包人应当向施工人支付相关费用。原告在施工过程中，实际管理人员为被告杨威，且杨威多次通过其个人账户向原告支付工程费用，并在结算单上签字确认。原告认为杨威与陈家强系合伙承包人，因此其应当与其他二被告共同承担连带责任。
原告为证明其主张，提交了以下证据：证据1，泥工组劳务分包合同、泸溪和一大酒店泥工组劳务分包合同补充协议，拟证明原告承包了泸溪和一大酒店劳务的事实；证据2，泸溪和一国际大酒店泥工组劳务结算清单，拟证明被告欠付原告劳务费233563元的事实；证据3，泸溪和一国际大酒店项目土建劳务工程款中结算清单（陈加强），泸溪和一大酒店项目剩余工程量清单，拟证明被告万力公司系泸溪和一酒店项目的承包人，被告陈加强从万力公司分包了劳务，万力公司与陈加强进行了结算，2016年1月6日，万力公司欠付陈加强工程款1460736元，2016年7月13日，万力公司还欠付陈加强工程款1033954.96元；证据4，银行交易明细，拟证明被告万力公司与被告陈加强、杨威向原告吴建军支付了部分劳务费用的事实。
被告万力公司辩称：万力公司和原告吴建军没有合同关系，不应承担合同义务，无需向原告支付工程款，更不需支付利息。
被告万力公司提交了泸溪和一大酒店项目劳务分包合同，拟证明被告万力公司与被告陈加强签署了劳务分包合同，合同暂定承包款为8778454元，被告万力公司支付给陈加强的款项已经超过了合同约定。
被告陈加强、杨威未到庭，未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告陈加强、杨威未到庭答辩，视为其二人对质证权的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、泥工组劳务分包合同、泸溪和一大酒店泥工组劳务分包合同补充协议，证明原告承包了泸溪和一大酒店的劳务；2、泸溪和一国际大酒店泥工组劳务结算清单，证明被告陈加强欠付原告劳务费233563元；3、泸溪和一国际大酒店项目土建劳务工程款中结算清单（陈加强），泸溪和一大酒店项目剩余工程量清单，证明被告万力公司系泸溪和一酒店项目的承包人，被告陈加强从万力公司分包了劳务，万力公司与陈加强进行了结算，2016年1月6日，万力公司欠付陈加强工程款1460736元，2016年7月13日，万力公司还欠付陈加强工程款1033954.96元；4、银行交易明细，证明被告万力公司与被告陈加强、杨威向原告支付了部分劳务费用；5、泸溪和一大酒店项目劳务分包合同，证明被告万力公司与被告陈加强签署了劳务分包合同，合同暂定承包款为8778454元。
经审理查明事实如下：万力公司承建了泸溪和一大酒店的工程，并成立了湖南万力建设集团有限公司泸溪和一大酒店建设工程项目部，项目部后将部分工程分包给被告陈家强。2013年8月1日，被告陈家强与原告吴建军签订了泥工组劳务分包合同，将部分工程劳务分包给原告。合同签订后原告组织人员进场施工。2014年9月23日，原告吴建军与被告陈家强就施工有关事项签订了补充协议。2016年2月5日，原告吴建军与被告陈家强签订了《泸溪合一国际大酒店泥工组劳务结算清单》，双方进行了结算，双方确认被告陈家强欠付原告吴建军劳务费用共计233563元。经原告催收，被告陈家强支付了3万元，至今尚欠203563元。2016年1月6日，万力公司与陈加强进行了结算，万力公司欠付陈加强工程款1460736元。2016年7月13日，万力公司还欠付陈加强工程款1033954.96元。在泸溪和一大酒店泥工组劳务分包合同补充协议上，被告杨威代被告陈家强在甲方上签字。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告吴建军与被告陈加强签订了劳务合同，原、被告双方应按合同约定履行义务。被告陈加强应支付所欠原告吴建军劳务费203563元，并应支付相应的利息。被告万力公司尚欠被告陈加强工程款，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷的若干问题解释》第二十六条的规定，被告万力公司应当在支付被告陈加强的工程欠款的范围内承担支付责任。故对原告吴建军要求被告陈加强、万力公司支付劳务费和应付利息的诉讼请求予以支持；对于原告吴建军要求被告杨威承担给付劳务费的诉讼请求，因被告杨威不是本案的合同当事人，不应承担给付义务。原告吴建军提出欠付劳务费的利息按月息两分计算，于法无据，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，故对原告吴建军要求被告杨威支付劳务费和要求三被告按月息两分计算利息的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈加强支付原告吴建军劳务费203563元，利息从2016年2月5日起计算至欠款付清之日止（利率按中国人民银行同期同类贷款计息），于判决生效后十日内付清；
二、被告湖南万力建设集团有限公司应在支付被告陈加强的工程欠款的范围内承担连带责任；
三、驳回原告吴建军的其他诉讼请求；
案件受理费4720元，被告陈加强负担3000元，被告湖南万力建设集团有限公司负担1000元，原告吴建军承担720元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓永成
审 判 员 李书良
人民陪审员 唐燕生
二〇一七年三月十六日
代理书记员 杨清泉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款 合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，使用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行债务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条 当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条 实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。