山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法民初字第246号
原告白庆丽，女，回族，现住山东省禹城市。
委托代理人刘亮，山东禹法律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“中华财险”），地址德城区德兴中大道1272号。
负责人王伯超，经理。
委托代理人闫中晶、路振，该公司职工。
被告临邑县鑫兴货物运输有限公司（以下简称“鑫兴公司”），地址临邑县永兴大街121号。
法定代表人朱昌勇，经理。
委托代理人杨立新，该公司法律顾问。
被告吴敬波，男，汉族，现住山东省临邑县。
委托代理人甄铁柱，山东德洲律师事务所律师。
原告白庆丽诉被告中华财险、鑫兴公司、吴敬波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白庆丽及委托代理人刘亮、被告中华财险委托代理人闫中晶、被告鑫兴公司委托代理人杨立新、被告吴敬波委托代理人甄铁柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日14时30分许，原告乘坐孙绍彬驾驶的鲁NEXX**小型轿车沿禹城市创新街由东向西行驶至东外环路口左转弯时，与吴敬波驾驶沿东外环由南向北行驶的鲁N7XX**重型半挂牵引车/鲁NUX**挂重型仓栅式半挂车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，孙绍彬与吴敬波分别承担事故的同等责任，原告无责任。鲁N7XX**重型半挂牵引车/鲁NUX**挂重型仓栅式半挂车车主为临邑鑫兴公司，该车投保了交强险和三者险，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令原告白庆丽的损失医疗费34841.25元、伤残赔偿金565280×12%＝67833.6元、伤残鉴定费1800元、二次手术费8000元、营养费100元×60天＝6000元、住院伙食补助费31天×30元=930元、误工费3个半月×1500元=5250元、护理费24843.7元、精神抚慰金10000元，交通费600元、被抚养人生活费18480.96元，以上合计178579.51元。在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金，交强险外按50%的赔偿比例进行赔偿。
被告中华财险辩称，一、该车在我司入有一份交强险及主挂车各50万不计免赔商业三者险。我公司需审核承保车辆吴敬波的上岗证、驾驶证、车辆的行驶证、营运证是否合格。若不存在免赔事由同意依法赔偿。二、因本次事故造成三者方一死三伤。对于交强险范围内应按各自损失的份额比例分摊。三、对于原告方主张的各项损失，在提交各项证据材料，我公司审核无误之后，对于合理合法的损失同意赔偿。四、我公司不应承担本案的鉴定费、诉讼费、停车费等间接和程序性的费用。
被告鑫兴公司辩称，事故车辆是吴敬波挂靠我司，实际车主及使用人为吴敬波，我司没有实际使用权，我司不是本案的侵权人，据侵权法规定不应承担侵权责任，事故车辆入有交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告吴敬波辩称，我是车辆的实际车主，驾驶车辆入有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，孙绍彬为鲁NEXX**小型轿车驾驶人及所有人，张淑红、禚云鹏、白庆丽为鲁NEXX**小型轿车乘车人，该四人为德州科技职业学院职工。鲁N7XX**/鲁NUX**挂车驾驶人及实际所有人为被告吴敬波，该车挂靠在被告鑫兴公司经营，在被告中华财险入有一份交强险及主、挂车各50万元商业三者险，且入有不计免赔险。事故发生在保险期间。
2014年10月13日14时30分许，张淑红、禚云鹏、白庆丽三人乘坐孙绍彬驾驶的鲁NEXX**小型轿车途经禹城市东外环与创新街路口左转弯时，与沿东外环由南向北被告吴敬波驾驶的鲁N7XX**重型半挂牵引车/鲁NUX**挂重型仓栅式半挂车相撞，致原告白庆丽、司机孙绍彬及乘车人禚云鹏、张淑红受伤，两车损坏，张淑红后经医院抢救无效死亡。2014年11月7日，经德州市公安局交通警察支队禹城大队禹公交认字[2014]第1148号事故认定书认定，吴敬波、孙绍彬分负事故同等责任，张淑红、禚云鹏、白庆丽无责任。原告白庆丽经单位申报，已认定为工伤。
事故发生后，原告白庆丽先后在禹城市人民医院、山东省立医院、济南骨科医院住院治疗，共住院治疗29天。2015年1月23日，经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，原告白庆丽因本次事故造成左侧多发肋骨骨折，构成交通事故Ⅹ级伤残，遗留左踝关节功能障碍，左小腿肿胀，构成交通事故Ⅹ级伤残，二次手术费8000元人民币，营养期60日，护理期60日，住院期间二人护理，出院后一人护理。原告白庆丽住院期间由其丈夫李某，其姐姐白某庆护理。原告白庆丽与其丈夫婚后育有一子一女，儿子李甲2000年9月16日出生，女儿李某某2010年7月1日出生。
原告为证据上述主张提交证据如下：
一、原告为证实自己的主张提供的证据及各被告质证意见如下：禹公交认字[2014]第1148号“道路交通事故认定书”一份，证实事故原因及责任。二、禹城市人民医院、山东省省立医院、济南骨科医院病历各一套，证实原告受伤情况及治疗过程。三、医疗费单据12张。其中禹城市人民医院4张、山东省省立医院4张、济南骨科医院4张，共计医药费34841、25元，证实药费实际支出。四、户口本及结婚证各一本，证实原告的家庭成员状况，丈夫李某，两个未成子女。五、伤残鉴定意见书及鉴定费单据各一份，证实原告的伤残情况、误工日期、护理日期及人员、营养日期、二次手续费数额以及为此支出的鉴定费用。六、白庆丽的误工证明及教师资格证各一份，证实白庆丽的身份及每月的误工损失为1500元。七、护理人员李某的误工证明一套，其中包括收入证明、误工证明、单位组织代码证、工资表，证实李某的误工情况。八、原告工作单位“德州科技职业学院”证明一份，证实原告姐姐白某庆对其护理，护理费按每天70元计算。
被告中华财险质证意见为对证据事故认定书无异议，对三套病例真实性无异议，在第一次入院病例，原告伤情左内外踝骨折，CT诊断报告，原告方只是左侧肋骨骨折，只是断了一根，第二次入院，12月9日省立医院，肋骨骨折变为四根，与第一次入院前后矛盾，同时，第二次入院诊断主要是肺动脉栓塞，肺部感染，无转院证明。济南骨科医院病历不全，只有出院记录，应当提供完整病历。对第三组证据，医疗费发票，禹城市人民医院四张，其中住院发票没有提供原件，不予承担。对于其他住院医疗费用，在医保范围内承担。对证据四无异议。对证据五鉴定报告真实性无异议，鉴定各项过高，7天内不提交书面鉴定申请，视为认可。鉴定费不是正规发票，保险公司不承担鉴定费用。证据六，对教师资格证无异议，对职位补贴有异议，因原告是教师，工资和职务补贴是不停发的，需原告对事故发生前后工资明细对比，如有减少的话予以赔偿，如未减少不予赔偿。对证据七，真实性无异议。据我司了解，供电公司工资不停发的。本案李某的工资情况，庭后我司自行核实。对证据八，应当提供白某庆的身份信息，护理费按其农村户籍性质赔偿。
被告鑫兴公司对原告以上证据无异议。
被告吴敬波质证意见为对证据五鉴定费非正规票据，不予认可，其余同保险公司意见。
庭审结束当日，原告向本院提交了其2014年8月28日至开庭当日（2015年1月29日）的职务补贴工资银行流水，该流水记录原告白庆丽2014年8、9、10、11月发放职务补贴分别为1566元、1842元、1257元、1571元，并将当庭提交的住院收费票据原件全部带走，表示以工伤保险的途径解决。被告中华财险对该银行流水无异议。
2015年2月4日，被告中华财险以对原告白庆丽踝关节鉴定为十级伤残存有异意为由，向本院提出重新鉴定申请。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，原告白庆丽在本次事故中人身受到损害，其合法损失依法应当获得赔偿。交警部门出具的事故认定书事实清楚，且原被告均无异议，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应先由该机动车投保交强险的保险公司赔付，不足部分，由侵权人按责任比例赔付。再据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因本次事故中，被告吴敬波与孙绍彬作为两事故车辆驾驶员，分负事故的同等责任，根据两驾驶员的违章行为与造成本次事故的关联性，确定原告交强险外损失由被告吴敬波按50%比例赔偿。被告鑫兴公司作为鲁N7XX**/鲁NUX**挂车的挂靠经营单位，应对原告白庆丽的合法损失与被告吴敬波承担连带赔偿责任，本次事故中，因原告的损失并未超出保险限额，被告中华财险作为鲁N7XX**/鲁NUX**挂车交强险及商业三者不计免赔险的投保公司，应按本院确定数额先在交强险限额内赔付，交强险限额外行再按本院确定比例50%直接赔偿。本次事故中伤者多人，对被告中华财险的保险理赔金由本院按数额比例统筹分配。
原告各项损失的确定。医疗费和二次手术费，因原告未向本院提交住院收费票据的原件，且根据相关法律规定，工伤保险与第三者侵权造成的医疗费用属不能获得双倍赔偿的范畴，对原告白庆丽因本次事故造成的医疗花费本院依法不予保护，原告虽经鉴定中心鉴定需花费二次手术费8000元人民币，但鉴于本案原告已申请工伤保险待遇，本案暂不宜处理该项费用，可待实际发生后另行主张。住院伙食补助费，原告白庆丽因本次事故造成的伤害共住院29天，其诉求按30元/日计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院依法予以保护。伤残赔偿金，被告中华财险庭审后以对原告白庆丽踝关节鉴定为十级伤残存有异意申请重新鉴定，本院认为，原鉴定程序合法，鉴定机构和人员具备相关鉴定资格，其重新鉴定的理由不符合法定的重新鉴定情形，本院依法不予准许，对原告提交的鉴定结论依法予以采纳，原告白庆丽因伤致身体两处十级伤残，其伤残赔偿金按一审辩论终结前2013年山东省城镇居民人均纯收入28264元计算20年再乘以其伤残系数，为28264×20×12%=67833.6元，原告计算准确，本院予以支持。被扶养人生活费，事故发生时原告儿子李甲年龄14岁1个月，至年满18周岁还有3年11个月，女儿李某某年龄4岁3个月，至年满18周岁尚有13年9个月，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出，故李甲与李某某的被扶养人生活费为[17112元/年×3年11月+17112元/年×（13年9月-3年11月）÷2]×12%=18138.72元，该赔偿数额计入伤残赔偿金内。精神抚慰金，原告白庆丽因伤致身体两处伤残，对其精神造成极大的精神伤害，被告应赔偿其一定的精神抚慰金，本院认为以3000元为宜。原告要求在交强险限额内优先赔付精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证据确定，因伤致残持续误工的，可计算至定残前一日，原告于2015年1月23日评定伤残，根据其2015年1月29日向本院提交的其伤后岗位工资银行流水，2014年11月岗位补贴已发放，2014年12月、2015年1月补贴工资未显示发放，据原告白庆丽单位出具的岗位工资1500元/月的证明，本院依法确定其实际减少误工费为两个月岗位工资计3000元。护理费，原告白庆丽伤后由其夫李某、其姐白某庆护理合理，本院认为，李某单位出具的证明中并未出具李某实际减少的收入，证据有瑕疵，其护理费可按护工标准计算，另一护理人员白某庆，为农村户籍，但原告住院治疗均在城镇，白某庆护理标准可按护工标准计算，目前我地暂无护工标准，可按2013年山东省城镇居民人均纯收入日均77.4元计算，原告主张白某庆按70元/日计算未超规定范围，应予准许，其护理费应为60×77.4元+29×70元=6674元。鉴定费1800元为原告诉讼获取证据的必然花费，本院依法予以保护。交通费，原告白庆丽因此伤三次住院，根据其住院地点、时间及护理人员人数，其主张交通费600元，符合法律规定，本院亦依法予以支持。原告其他主张，证据不足，本院依法不予支持。综上，确定原告白庆丽的各项损失为住院伙食补助费870元、伤残赔偿金85972.32元（含被扶养人生活费）、精神抚慰金3000元、误工费3000元、护理费6674元、鉴定费1800元、交通费600元，计101916.32元。由被告中华财险在交强险限额内赔偿11362元，余额90554.32元的50%在商业三者险限额内赔偿45277.16元。根据《人民法院收费办法》之规定，诉讼费由败诉方承担，被告中华财险对各原告的损失应予赔付而怠于赔偿，导致本院做出其败诉的判决，就应承担其败诉部分的诉讼费，这也符合《保险法》第六十六条的规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内一次性赔偿原告白庆丽住院伙食补助费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、交通费计56639.16元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3872元，诉讼保全费520元，计4392元，由原告白庆丽负担3164元，被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司负担246元，被告吴敬波负担982元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王文英
审 判 员 李申祖
人民陪审员 贾晓健
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 腾
附：申请执行期限为本判决生效后指定履行期限届满之日起两年内