浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第190号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月30日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人吕良勇，浙江铭广律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查后，于2015年3月20日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人黄某及辩护人吕良勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人黄某伙同王某、刘某甲（均已判刑）等人，在本市江干区九堡镇上海蒲飞建筑公司工地窃得电缆线60米（价值人民币10286元）；2009年6月20日伙同王某等人，在本市下城区长城五金对面工地内，窃得打桩机上的电缆线90米共计价值人民币8301元。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了证人证言、相关的书证等证据，据此认为被告人黄某的行为已构成盗窃罪，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，予以惩处。
被告人黄某对指控的盗窃犯罪无异议，并当庭辩解盗窃蒲飞工地电缆线时不知当时有保安被人看管的情况。辩护人认为：被告人黄某的行为构成盗窃罪，系自首，主观恶性不大，希减轻处罚。
经审理查明：
（一）抢劫犯罪
被告人黄某伙同王某、刘某甲、姚某、董永、刘某乙（均已判决）等人，于2009年6月14日凌晨，至位于杭州市江干区九堡镇的上海蒲飞建筑装饰有限公司项目部工地，将值班人员丁某控制后，抢得电缆线60米（价值人民币10286元）。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、发生情况报告表及被害人丁某的陈述，证明2009年6月14日凌晨其在九堡镇浦飞公司项目部值班时，有一些男子进来威胁并将其控制住后，从公司偷走了一些电缆线，这些人走后其报案的情况。
2、证人姚某的证言，证明2009年6月中旬的一天凌晨，其和超红、“雷子”、“小刘”、“小黄”、董永一起去九堡偷东西，到了九堡镇上海蒲飞建筑装饰有限公司项目部门口，超红让其在门口望风，超红和“小黄”、董永、“雷子”、“小刘”他们进了工地，过了会，他们就从工地里面把电缆线拿出来放在门口，其和他们将电缆线装在三轮车上，三轮车装满准备走了，这时从工地里面冲出个男的拿把铁锹追过来，超红看到后，就从地上捡了块砖头朝那个男的砸过去，那男的跑回工地去了，大家就逃走了。“小黄”在将电缆线从工地往外拿的时候，跟其说里面看工地的人醒了，还说超红在看着那个人，超红也跟其这么说。
3、证人刘某甲的证言及辨认笔录，证明2009年6月14日凌晨，其和“小黄”、“小董”、王某等人到九堡的一个工地偷东西，“小董”、王某和一个河南人先进了工地，其和“小黄”进工地时看见门口有一个门卫值班的小房子，其和“小黄”等人负责偷电缆线，河南人和王某负责剪线，“小董”负责在值班室看管门卫；并通过照片辨认，确认被告人黄某即其供述中的“小黄”。
4、证人王某的证言，证明2009年6月10日前后的一天凌晨，其和刘某甲、小董、“小黄”、刘超红、“小情”坐三轮车到九堡的一个工地，在工地的值班室边上的地上看到有许多电线放着，于是其和“小董”用钢丝钳剪电线，由“小情”、“小黄”、“小董”的朋友和刘超红装车，后来工地的门卫发现偷东西，当时刘某甲和“小情”就走到门卫室去不让门卫报警，但具体做了什么其不知道，只管自己偷电线，大概偷了三段电线后，大家就离开了，由刘超红和“小董”把电线里的铜线卖掉。
5、证人刘某乙的证言及辨认笔录，证明2009年6月的一天凌晨，伙同姚某、王某、“小黄”等人至九堡一工地盗窃电缆线；并通过照片辨认，确认被告人黄某即其供述中的“小黄”。
6、辨认笔录，证明通过照片辨认，被告人黄某辨认出刘某甲、姚某、王某。
7、价格鉴定结论书，证明本节事实所涉电缆线的价值。
8、被告人黄某的供述，供认2009年6月14日凌晨，其和刘某甲等六人一起到九堡的工地去偷电缆线，到了工地后有二个人直接跑到门卫室让里面的一个看门人不要动，当时门卫还没有睡觉是坐在值班室里的，其余人就在工地上搬电缆线用车子装运，其离开现场后因为害怕就先回住处了，一个星期后听说同伙中有人被抓就离开杭州逃回了老家。
上述证据均依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本节事实，本院予以确认。
本节事实中，公诉机关、被告人黄某及辩护人均认为被告人黄某的行为构成盗窃罪，经查：被告人黄某自动投案后，即供述在伙同他人实施本次盗窃的过程中已明知该工地的门卫已被其同伙看管；同案人员姚某也证实被告人黄某“在将电缆线从工地往外拿的时候，跟其说里面看工地的人醒了，有人在看着”；同案人员王某亦证实在盗窃过程中被工地门卫发现并喊叫后即有人对门卫进行看管，上述事实足以认定被告人黄某等人在采用暴力胁迫的情况下取得财物，其行为符合抢劫罪的构成要件。被告人黄某当庭推翻原供且未提供新的证据，故对公诉机关、被告人黄某及辩护人关于所涉罪名的意见，本院不予支持、采纳。
（二）盗窃犯罪
被告人黄某伙同王某等人，于2009年6月20日凌晨，至杭州市下城区石桥路长城五金对面的工地内，窃得电缆线90米（价值人民币8301元）。
2014年11月30日，被告人黄某自动向公安机关投案，并如实供述了盗窃事实。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、发生情况报告表及证人郑某的证言，证明2009年6月20日凌晨，有5、6个人在长城五金对面工地偷其租来的打桩机的电缆线，是用一辆三轮摩托车装的，被发现后这些人就逃走了，后报案的情况。
2、证人王某的证言，证明2009年6月上旬大概凌晨3-4点左右，“小黄”叫了其、“小情”、刘宏颜、胜利几个人到石桥长城五金对面一个工地，“小黄”带的路，这个工地是敞开的，大家直接进了工地，看到工地打桩机的上面放着大概几百斤的电线，于是用剪刀把电线剪断，把电线放在胜利骑的三轮车上偷走，后来把皮剥掉，由“小情”、胜利、“小黄”卖掉，其分了几百块钱。
3、价格鉴定结论书，证明本节所涉赃物的价值情况。
4、刑事判决书，证明同案人员已被刑事处罚的情况。
5、身份证明，证明被告人黄某的身份情况。
6、到案经过，证明被告人黄某自动投案的情况。
7、被告人黄某的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫等方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪；且又结伙窃取公私财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控盗窃罪名成立。被告人黄某一人犯两罪，应予两罪并罚。被告人黄某案发后虽自动投案并如实供述盗窃、抢劫事实，但庭审中对抢劫犯罪推翻原供，故被告人黄某的抢劫犯罪不构成自首，盗窃犯罪认定自首并依法予以从轻处罚，辩护人提出“盗窃罪构成自首”的相关意见，本院予以采纳，但据此要求减轻处罚的意见，本院不予采纳。综上，根据被告人黄某的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月30至2019年3月29日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 谢伟珠
人民陪审员 裘咪娜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 项 骏