天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第4099号
原告张一X，女，1957年9月15日出生。
委托代理人马强，天津旌宇律师事务所律师。
原告张二X，女，1960年6月8日出生。
委托代理人马强，天津旌宇律师事务所律师。
原告张三X，女，1963年4月18日出生。
委托代理人马强，天津旌宇律师事务所律师。
被告张四X，男，1954年6月11日出生。
委托代理人张X（父子关系），1981年7月9日出生。
原告张一X、张二X、张三X与被告张四X法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日、2014年1月22日、2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告张一X、张二X、张三X及三原告委托代理人马强，被告张四X的委托代理人张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一X、张二X、张三X诉称，三原告系同胞姐妹关系，被告系三原告之兄。原、被告之父张XX于1993年11月19日因病死亡。被继承人陈XX系原、被告之母，于2013年6月27日因肺癌死亡。诉争房屋系被继承人陈XX于2010年8月31日因原居住房屋拆迁安置取得，享有该房屋的全部产权。三原告在被继承人生前已尽到无微不至的赡养义务，特别是自2013年1月13日被继承人被确诊为肺癌后，三原告一直照顾被继承人至死亡。在被继承人死亡后，四期时三原告到诉争房屋去祭奠时，不想被告将诉争房屋的钥匙更换并强占了诉争房屋，使三原告及家人无法对被继承人的亡灵从精神上予以慰藉。故起诉要求判令：1、依法要求天津市红桥区翠溪园11号楼3门501号房屋（建筑面积95.90平方米）由原告继承所有，被告协助原告办理房屋产权人变更手续，原告按被告应继承的份额给付相应的经济赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告张一X、张二X、张三X提供证据如下：
证据一、居民死亡医学证明书，证明被继承人于2013年6月27日死亡，开具该证明书事宜是由原告张三X办理，可见原告张三X在被继承人死亡时和其在一起，对被继承人尽了主要赡养义务；
证据二、死亡登记页，证明原、被告之父张XX于1993年11月19日死亡，被继承人在张XX死亡后取得诉争房屋所有权，诉争房屋属于被继承人陈XX的个人遗产；
证据三、职工登记表，证明原、被告系被继承人的全部第一顺序继承人；
证据四、天津市房地产登记簿的查询证明，证明被继承人于2010年8月31日取得诉争房屋的所有权；
证据五、被告之子张X给原告张三X的短信回复，证明2013年1月13日被继承人住院时，被告不在本市，未对被继承人尽到主要赡养义务；
证据六、证人证言，证明被继承人住院时主要由三原告照料；
证据七、工商服务业统一收款收据，证明原告张二X在被继承人生前为其购买营养品，对被继承人尽了主要赡养义务，被继承人死亡后，原告张二X退回的营养品费用是原告张二X的财产，不属于被继承人遗产；
证据八、原告张三X名下工商银行存折、中国工商银行个人业务凭证，证明2009年8月6日由境外汇款9400美元到原告张三X账户上，原告张三X于2009年10月15日应被继承人要求已经将该美元全部给付被继承人；
证据九、被继承人工商银行存折，证明被继承人死亡时遗有存款2474.06元，被继承人死亡后获得丧葬费7744元；
证据十、翠溪园装修明细，证明原告张二X为被继承人出资60281元对诉争房屋进行装修；
证据十一、费用清单，证明被继承人生前支出医疗费110050.83元，为办理被继承人丧事，原告张三X垫付5000元；
证据十二、天津市个人销售房屋专用发票、天津市契税减免税款通知单、天津市集中供热采暖收费专用收据，证明诉争房屋的购买价额为720000元，税额为2323.30元，营业税和附加税费为54000元，并补交采暖费1682.2元。
被告张四X辩称，被告张四X与被继承人共同生活近20年，对被继承人尽了主要赡养义务，应当继承被继承人遗产的70%。
为支持其抗辩理由，被告张四X提供证据如下：
证据一、公有住房买卖协议书、天津市出售公有住房专用发票、天津市出售公有住房个人维修基金专用发票，证明诉争房屋原系公产，被继承人于1999年购买该房屋产权；
证据二、公证书、信函，证明被告张四X陪同、照顾被继承人去台湾探亲；
证据三、天津市集中供热建设收费专用收据、天津市集中供热收费专用收据、天津市财政局统一收据，证明为了照顾被继承人，被告张四X在临时周转居住房内安装暖气；
证据四、失业证，证明被告张四X为了照顾被继承人于2013年初辞职。
庭审质证情况如下：被告对三原告提交的证据一的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告张一X对被继承人尽了主要赡养义务；对证据二的关联性有异议；对证据三、证据四无异议；对证据五的真实性无异议，但认为该证据只能证明发送短信当日被告没有在天津，不能证明被告未对被继承人尽到主要赡养义务；因证人未到庭质证，对证据六的真实性不认可；对证据七不予认可，认为该证据并非正式发票，且不能证明原告张二X购买营养品的用途；对证据八的真实性予以认可，但不能证明原告张三X将9400美元取出后确实给付了被继承人；对证据九无异议；对证据十不予认可，认为证据十不能证明装修款的出资人；证据十一是原告张三X书写，对真实性不予认可；对证据十二无异议。
三原告对被告提交的证据一的真实性无异议；对证据二、证据三、证据四的关联性不认可，不能证明被告对被继承人尽了主要赡养义务。
依被告申请，本院到交通银行天津红桥支行调取了被继承人陈XX名下账户信息及2013年6月27日至查询日（2014年1月2日）的交易明细，结果为被继承人名下有活期账户三个，均于2013年7月19日销户，金额分别为10067.05元、314000元、45.66元，原、被告对此均无异议，原告张二X称该三笔存款由其本人支取并保管。
依被告申请本院到中国建设银行天津红桥支行调取了被继承人名下账户信息及2013年6月27日至查询日（2014年1月10日）的交易明细，结果为被继承人在中国建设银行没有账户。原、被告对此均无异议。
依被告申请本院到中国工商银行天津萍乡道支行调取了被继承人名下账户信息及2013年6月1日至查询日（2014年1月10日）的交易明细，结果为被继承人名下有账号为0302863501001405715活期账户一个，余额为10232.7元。原、被告对此均无异议，均认可该账户中7744元为被继承人的丧葬费，其余2488.7元为被继承人生前工资余额。原告张一X称该存折现由其保管。
本院根据双方的质证意见认证如下：对原、被告均无异议的证据本院予以认定。三原告提交的证据二系被继承人配偶的死亡信息，与本案具有关联性，本院予以认定；证据五不能体现被告对被继承人所尽赡养义务的全部情况，不能证明被告未对被继承人尽到主要赡养义务，本院对该证据不予认定；因证人未到庭质证，本院对证据六的真实性不予认定；证据七可以证明营养品的购买人，但不能证明原告张二X对被继承人尽了主要赡养义务，本院对该证据的部分证明目的予以认定；证据八可以证明被继承人所有的9000美元的支取情况，本院予以认定；证据十不能证明装修费的出资情况，本院对该证据不予认定；证据十一不能证明原告张三X为办理被继承人丧事花费了5000元，本院对该证据不予认定。被告提交的证据二、证据三、证据四不足以证明被告对被继承人尽了主要赡养义务，本院对此不予认定。
经审理查明，被继承人陈XX与张XX系夫妻关系，二人生育子女四人，即本案原、被告。被继承人于2013年6月27日死亡，张XX于1993年11月19日死亡。被继承人死亡时遗有其个人所有的坐落天津市红桥区翠溪园11号楼3门501号房屋一套。该房屋现由被告居住。
另查，中国工商银行账号为0302863501001405715的账户下有被继承人存款2488.7元及其死亡后取得丧葬费7744元，该账户存折现由原告张一X保管。原告张二X处有被继承人遗留的存款324112.71元。
现原告诉至本院，要求继承被继承人的遗产。庭审中，三原告称坐落天津市红桥区桥北大街13号楼101-105号房屋原为公产，承租人张XX，2000年添资10642元购买产权，并将产权人登记为被继承人，后该房屋拆迁，2010年被继承人用拆迁款购买了本案的诉争房屋，所添10642元是原、被告四人平均支付的，由被告先行垫付，后三原告将各自应负担的部分给付被继承人，再由被继承人给付的被告；被告则称所添10642元系被告一人出资，要求将该10642元及2000年1月1日至2014年1月30日利息（按照中国人民银行同期10年期贷款利率计算），在被继承人遗产中先予扣除支付给被告；原、被告均认可诉争房屋现价值为1006950元。三原告称被继承人遗有22500美元，在被告之子张X处保管，要求在本案中一并继承；被告对该事实不予认可。原告张三X称被继承人死亡后，在办理丧事过程中，原告张三X出资5000元，要求在被继承人遗产中先予扣除支付给原告张三X；被告对该事实不予认可。被告称2009年8月被继承人之兄陈毓珍赠与被继承人9000美元，通过汇款的方式支付到原告张三X账户，现仍由原告张三X保管；原告张三X称陈毓珍确实赠与被继承人9000美元汇款到原告张三X账户，但原告张三X于同年10月15日已经将该9000美元取出给付了被继承人。被告称原告张二X曾用被继承人的存款利息为被继承人购买营养品，被继承人死亡后，原告张二X将剩余营养品退回得款3600元，认为该3600元属于被继承人遗产，要求一并继承；原告张二X称为被继承人购买营养品是原告张二X本人出资，并非用被继承人存款的利息购买，认为退回的3600元是原告张二X的财产，不属于被继承人的遗产。被告称其对被继承人尽了主要赡养义务，要求继承被继承人遗产的70%；三原告对此不予认可，认为原、被告应平均继承被继承人遗产，为方便执行，要求诉争房屋由三原告各占三分之一份额继承，由三原告给付被告相应的补偿。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗嘱未处分的遗产按照法定继承办理。本案被继承人陈XX生前未立遗嘱或遗赠抚养协议，故本案应按照法定继承办理。
被告称其对被继承人尽了主要赡养义务，但未提交充足有效的证据予以证实，本院对此不予认可，故原、被告应当平均继承被继承人的遗产。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。诉争坐落天津市红桥区翠溪园11号楼3门501号房屋系被继承人陈XX个人财产，属于其遗产，原、被告均认可该房屋现价值为1006950元，本院予以照准，考虑客观情况，该房屋由三原告各继承所有三分之一份额，由三原告分别给付被告83912.5元作为被告应继承的份额较为适宜，关于该房屋演变过程中所添资10642元，被告未举证证明系其个人出资，故对于被告要求将该10642元及2000年1月1日至2014年1月30日利息（按照中国人民银行同期10年期贷款利率计算）在被继承人遗产中先予扣除支付给被告的请求，本院不予支持。
被继承人名下中国工商银行账号为0302863501001405715的账户下存款2488.7元及原告张二X处保管的被继承人存款324112.71元，由原、被告各继承四分之一。被继承人名下中国工商银行账号为0302863501001405715的账户下丧葬费7744元，虽不属于遗产，但应比照继承法的规定予以分割，应由原、被告各得四分之一。
三原告称被告之子张X处有被继承人遗留的22500美元，但未提交证据予以证实，本院对此不予认可，故对于三原告要求继承该22500美元的请求，本院不予支持。
原告张三X称为被继承人办理丧事过程中，其出资5000元，要求在被继承人遗产中先予扣除支付给原告张三X，但未提交充足有效的证据予以证实，本院对此不予支持。
关于被继承人遗有的9000美元，原告张三X认可该美元曾在其名下账户存放，但未提交证据证明其已将该美元给付被继承人，故本院认定该美元仍由原告张三X保管，应由原、被告各继承四分之一。
关于退营养品得款3600元一节，被告未提交证据证明原告张二X使用被继承人存款利息购买营养品，故本院认定购买营养品系原告张二X出资，则退回营养品所得3600元应为原告张二X财产，不属于被继承人遗产，故对于被告要求将该3600元作为遗产在本案中予以继承的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被继承人陈XX名下坐落天津市红桥区翠溪园11号楼3门501号房屋由原告张一X、张二X、张三X各继承所有之一份额，原告张一X、张二X、张三X于本判决生效之日起三十日内，一次性分别给付被告张四X83912.5元人民币作为被告张四X继承被继承人陈XX遗产的份额；
二、上述第一项履行完毕后十五日内，原告张一X、张二X、张三X到房屋管理部门办理坐落天津市红桥区翠溪园11号楼3门501号房屋的产权变更手续，将该房屋变更为原告张一X、张二X、张三X共有，各占三分之一份额，被告张四X予以配合，相关费用由原告张一X、张二X、张三X负担；
三、被继承人陈XX名下工商银行账号为0302863501001405715的账户下存款2488.7元人民币由原告张一X、张二X、张三X及被告张四X各继承四分之一，原告张一X于本判决书生效之日起三十日内，一次性分别给付原告张二X、张三X及被告张四X各622.18元人民币作为原告张二X、张三X及被告张四X继承被继承人陈XX遗产的份额；
四、被继承人陈XX名下中国工商银行账号为0302863501001405715的账户下丧葬费7744元人民币由原告张一X、张二X、张三X及被告张四X各所有四分之一，原告张一X于本判决生效之日起三十日内，一次性分别给付原告张二X、张三X及被告张四X各1936元人民币；
五、上述第三、四项履行完毕后十五日内，原告张一X到中国工商银行领取被继承人陈XX名下账号为0302863501001405715的账户余额；
六、原告张二X处被继承人陈XX存款324112.71元人民币由原告张一X、张二X、张三X及被告张四X各继承四分之一，原告张二X于本判决生效之日起三十日内，一次性分别给付原告张一X、张三X及被告张四X各81028.18元人民币作为原告张一X、张三X及被告张四X继承被继承人陈XX遗产的份额；
七、原告张三X处被继承人陈XX存款9000美元由原告张一X、张二X、张三X及被告张四X各继承四分之一，原告张三X于本判决生效之日起三十日内，一次性分别给付原告张一X、张二X及被告张四X各2250美元作为原告张一X、张二X及被告张四X继承被继承人陈XX遗产的份额；
八、驳回原告张一X、张二X、张三X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16516元，由原告张一X负担4129元，原告张二X负担4129元，原告张三X负担4129元，被告张四X负担4129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 婷
人民陪审员 王立新
人民陪审员 黄建平
二〇一四年三月六日
书 记 员 孙永念
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。