wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1946号
原告邓建林，男，1975年4月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人蒋遥，湖南金浯律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。
被告邓亚明，男，1963年9月6日出生，汉族，永州市零陵区人。
被告赵成家，男，1972年1月31日出生，汉族，永州市零陵区人。
原告邓建林诉被告邓亚明、赵成家民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄登飞担任审判长，人民陪审员屈晗、彭松参加的合议庭，于2015年11月23日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李淑担任庭审记录。原告邓建林及其委托代理人蒋遥到庭参加诉讼，被告邓亚明、赵成家经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建林诉称：2014年2月25日，原告借给被告邓亚明、赵成家15万元，邓亚明以一台轿车作为抵押，并将该轿车以及对应的《行驶证》、《车辆登记证》交由原告保管。合同约定的履行期为一个月，即从2014年2月25日至2014年3月25日。现在履行期届满，被告邓亚明人间蒸发。为维护原告的合法权益，特诉至法院。其诉讼请求为：1、请求被告偿还借款15万元；2、请求被告支付从2014年3月26日至2015年7月23日利息76500元；3、请求支付从2015年7月24日起至生效判决指定的履行期间届满之日期间的利息；4、本案诉讼费由被告承担。
原告邓建林为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了证据如下：
证据一、借条一份、拟证实原、被告存在借贷关系，存在质押关系关系。
证据二、车辆登记证一份及行驶证一份，拟证实质物交付，质权成立。
被告邓亚明、赵成家经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告邓亚明、赵成家没有答辩，也未向本院提交任何证据。本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院对原告提交的借据原件进行了核对，认为该证据内容真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年2月25日，被告邓亚明、赵成家向原告邓建林人民币15万元，被告邓亚明、赵成家向原告邓建林出具了借条。借条的主要内容为：今借到邓建林人民币15万元，以轿车一辆作为抵押，车架号ＬＨＧＲＢ3834Ｄ8０2XXXX，品牌型号奥德赛牌ＨＧ6481ＢＢXX，广汽本田奥德赛7座商务车，抵押期限为一个月。保证在3月25日前还款取车。抵押物有：全新车一辆，上牌所需发票3联。借款人被告邓亚明、赵成家分别签名，注明借款时间为2014年2月25日。合同签订后，被告邓亚明、赵成家向原告邓建林人民币15万元，被告邓亚明以一台轿车作为抵押，并将该轿车以及对应的《行驶证》、《车辆登记证》交由原告保管。2014年4月25日，该抵押车辆办理了行驶证，号牌号码为湘M152**，所有人为邓亚明。合同约定的履行期限一个月届满后，被告邓亚明没有按合同履行义务，并且处处躲避原告，不与原告联系，拖欠至今没有偿还借款。原告邓建林为维护自己的合法权益，特向法院起诉。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告邓亚明、赵成家向原告邓建林借款人民币15万元的事实，有被告邓亚明、赵成家出具的借条证实，本院依法予以认定。本案中的借款约定了还款期限，但没有约定利息，应依法不计利息。但根据法律规定，被告邓亚明、赵成家在借款期满后应按照中国人民银行贷款基准利率支付逾期利息，计算到给付完毕为止。原告邓建林要求被告邓亚明、赵成家偿还借款本金人民币15万元的诉讼请求，有证据证实，符合法律规定，本院依法予以支持。原告邓建林要求被告邓亚明、赵成家支付借款利息元的诉讼请求，部分成立，本院依法予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓亚明、赵成家在本判决生效之日起七日内偿还原告邓建林借款本金人民币15万元；
二、限被告邓亚明、赵成家判决之后七日内支付原告邓建林借款利息，利息计算人民币以15万元为本金，从2014年3月26日开始，按照中国人民银行贷款利率计算到给付完毕为止；
三、驳回原告邓建林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费4698元，公告费560元，由被告邓亚明、赵成家负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 屈 晗
人民陪审员 彭 松
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 李 淑
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00989号
原告：黄某，男，1980年4月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：赵某，女，1983年10月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告黄某诉被告赵某离婚纠纷一案中，在预交诉讼费期间，原告黄某于2015年6月25日申请撤回对被告赵某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某自愿申请撤回对被告赵某的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告赵某的起诉。
审判员 张文玉
二〇一五年六月二十五日
书记员 程 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2638号
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地，北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。
负责人张玲，行长。
被执行人谭登兰，女，汉族，1979年6月29日出生。
被执行人陶莹华，女，汉族，1977年6月21日出生。
中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与谭登兰、陶莹华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月4日作出的（2016）京0101民初13079号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务，2017年4月6日申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行向本院申请执行，要求被执行人谭登兰、陶莹华给付人民币7.088437万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人谭登兰、陶莹华名下无可供执行的银行存款、无房屋登记信息，现已将被执行人陶莹华名下车牌号为×××的机动车档案予以查封，并未实际控制车辆。本院已将被执行人谭登兰、陶莹华纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法作出的（2016）京0101民初13079号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 张 磊
二〇一七年七月十二日
书记员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2638号申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地，北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。负责人张玲，行长。被执行人谭登兰，女，汉族，1979年6月29日出生。被执行人陶莹华，女，汉族，1977年6月21日出生。中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与谭登兰、陶莹华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月4日作出的（2016）京0101民初13079号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务，2017年4月6日申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行向本院申请执行，要求被执行人谭登兰、陶莹华给付人民币7.088437万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人谭登兰、陶莹华名下无可供执行的银行存款、无房屋登记信息，现已将被执行人陶莹华名下车牌号为×××的机动车档案予以查封，并未实际控制车辆。本院已将被执行人谭登兰、陶莹华纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法作出的（2016）京0101民初13079号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 霄审判员  张 磊二〇一七年七月十二日书记员  张鑫尧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2373号
罪犯邹承仁，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年4月6日作出（2012）甬鄞刑初字第453号刑事判决，以被告人邹承仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年5月19日作出（2014）浙甬刑执字第1592号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯邹承仁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邹承仁与人合伙，共同故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯邹承仁在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯与人合伙，共同故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹承仁减去有期徒刑七个月。刑期自2012年4月6日起至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一五年十月十六日
代书 记员 何锦霞
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第20号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：刘耀，该局工作人员。
委托代理人：王志欣，该局工作人员。
被执行人：东莞市世杰服饰有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张前华。
申请执行人东莞市环境保护局于2014年12月30日向本院申请强制执行东环违改（大）（2014）40号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（大）（2014）40号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（大）（2014）40号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市世杰服饰有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赖巧怡
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1991号
原告：李某。
被告：王某，
区北河口三立井。身份证号码：××。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告李某负担。
代理审判员 孙雪萍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马爱霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第4608号
原告四川浩博物业管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区武科东四路1号2栋附1号。
法定代表人潘传红，该公司总经理。
委托代理人刘洪。
委托代理人周勇。
被告吴永进。
本院在审理原告四川浩博物业管理有限责任公司诉被告吴永进物业服务合同一案中，本案原告四川浩博物业管理有限责任公司应于收到本院预交诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，原告未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。
本院认为，依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费收取25元，原告未预交。
代理审判员 周寓先
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈思芸
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第175-4号
原告万旭东。
委托代理人夏余扬，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人王式琦，海南瑞来律师事务所律师助理。
被告海南卓越地产有限公司。
法定代表人谭荣国，经理。
委托代理人甘小翔、刘多菲，海南信达律师事务所律师。
本院在审理原告万旭东与被告海南卓越地产有限公司合同纠纷一案中，原告万旭东于2015年1月7日向本院提出继续冻结申请，请求继续冻结被告海南卓越地产有限公司在建行海口文明东支行的银行存款（账号：46001XXXXX）及建行海口新港支行的银行存款（账号：46001XXXXX）3000000元，并提供了相应担保。
本院认为，原告万旭东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
继续冻结被告海南卓越地产有限公司在建行海口文明东支行的银行存款（账号：46001XXXXX）及建行海口新港支行的银行存款（账号：46001XXXXX）共计3000000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王国娟
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 李 芳
二〇一五年一月八日
书 记 员 温 雅
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第95号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张某某，男，1979年10�8日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）586号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年3月20日15时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶两轮摩托车，行至邓州市穰城路与北环路交叉口处，将行人黄均定撞伤，造成交通事故。经检测，从张某某血液中检出乙醇成分，其含量为247.10mg／100ml。案发后，民事部分已调解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某陈述、调解协议、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行�已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且民事部分已调解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李晓刚
二〇一五年四月七日
（兼）书记员 海光科
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00879号
罪犯徐家邦，男，1974年8月20日出生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化，居民身份证号码3203231974********，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇夏朔村6队***号。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年5月7日，徐州市泉山区人民法院作出（2012）泉刑初字第146号刑事判决，认定徐家邦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年11月4日至2022年5月3日），剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2012年6月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱减建字第374号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐家邦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯在服刑期间，因违规受到禁闭处分一次，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐家邦在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯徐家邦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯在服刑期间受到禁闭处分一次，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐家邦的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2021年8月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁世超
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第90号
原告：蔡起信。
委托代理人：郑书园。
被告：陈宏想。
原告蔡起信诉被告陈宏想买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郑书园到庭参加诉讼，被告陈宏想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡起信起诉称：原、被告长期做棉花买卖生意，双方于2013年6月30日经结算，被告共欠原告货款40万元，并由被告陈宏想亲自出具欠款单，约定每年1月1日付10万元，每月支付6000元利息（按月利率1.5%计算）。但经原告多次催讨，被告至今未支付货款及利息。现原告起诉请求：一、判令被告支付货款40万元及利息损失（自2013年7月1日起按月利率1.5%计算至履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告蔡起信在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2、被告的人口信息，用于证明被告的主体资格；3、欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告陈宏想未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告陈宏想曾多次向原告蔡起信购买棉花，双方于2013年6月30日经结算，被告共欠原告货款40万元。为此，被告向原告出具欠条一份，约定每月支付6000元利息，每年1月1日支付10万元，但被告至今未支付货款及利息。
另查明，2013年6月30日中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为6.4%。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈宏想尚欠原告蔡起信货款40万元未付事实清楚。根据欠条中每月支付的利息及货款总额计算，原、被告约定的月利率应为1.5%，未超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍。现原告要求被告支付货款并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈宏想于本判决生效后十日内支付蔡起信货款40万元并赔偿利息损失（自2013年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由陈宏想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨 珏
二〇一四年三月七日
代书 记员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2181号
申请执行人杨德淼。
被执行人祝汉景。
被执行人程大建。
被执行人成武县恒森家俱有限公司。
住所地：成武县工业园区。
法定代表人祝清民，董事长。
本院在执行申请执行人杨德淼与被执行人祝汉景、程大建、成武县恒森家俱有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）成民初字第14号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一五年十一月二日
书记员 李 杰
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第3号
原告吴耕。
委托代理人吴运恒。
被告张小兰。
原告吴耕与被告张小兰租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员熊婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴耕及其委托代理人吴运恒、被告张小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴耕诉称：我与被告于2012年10月15日签订了《房屋租赁合同》，合同约定我将九江市湖滨小区29栋1号门面出租给被告经营，租赁期限自2012年11月15日至2014年11月14日止。合同签订后我将房屋交付给被告使用，履行了合同。现租赁期限已满，被告以曾付了门面转让费给上一任承租者为由拒不返还门面。被告与上一任承租者至今的任何关系我并不清楚，也未曾收受过任何的“转让费”。现被告以此为由拒不返还门面，侵犯了我的合法权益，故起诉要求被告立即返还九江市湖滨小区29栋1号门面，并从2015年1月1日起至收回门面止按每月4000元支付我的经济损失。
被告张小兰辩称：（一）2012年我与原告母亲签订《租赁合同》时，已经向其明确提出向上一租户缴纳130000元转让费，并承诺我日后是可以将门面转让给下一手并收取转让费，并可以续租门面。（二）我为该门面投入巨大，没有收回成本，现因原告不同意续租造成无法承受的损失，请求法院判决双方能续签合同。（三）如果原告坚持收回门面，应当将转让费补给我。
经审理查明：2012年10月15日，原、被告签订了《房屋租赁协议》，约定原告将自有的九江市湖滨小区29栋第1号门面租给被告经营，租赁期限自2012年11月15日至2014年11月14日止，月租金为2800元，每年12月一次性付清当年租金。上述合同签订后，原告按约将门面交付给被告使用，被告向原告陆续缴纳了2013年1月1日至2014年12月31日的门面租金67200元。现租赁期满，原告要求收回门面，故诉来我院。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁协议》依法成立，具有法律约束力。该合同已于2014年11月14日到期，被告应将租赁的门面返还给原告，故对原告要求被告立即返还九江市湖滨小区29栋1号门面的诉讼请求，本院予以支持。鉴于《房屋租赁协议》中约定月租金为2800元，故对原告要求被告从2015年1月1日起至收回门面时止按每月4000元支付其经济损失的诉请，本院按每月2800予以部分支持。被告要求续签合同，原告向其补偿转让费的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告张小兰在本判决生效后十五日内向原告吴耕返还九江市湖滨小区29栋1号门面，并按2800元／月支付自2015年1月1日起至返还门面之日止的占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊 婷
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈良敏
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第156号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人赵某（自报），住河南省禹州市。2015年1月29日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月28日20时33分许，被告人赵某酒后驾驶椒江j66057二轮轻便摩托车行驶至台州市椒江区洪家街道洪州大道与洪西路交叉路口前路段时，与徐某驾驶的浙j×××××轿车发生碰撞，致使两车损坏。事故发生后，赵某在现场等候交警并接受调查，经抽血检验，赵某血液中酒精含量为2.08毫克／毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、接警单、酒精吹气检测单、行政强制措施凭证、血液提取登记表、现场照片、证人张某的证言、到案经过、被害人徐某的陈述、物证检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某案发后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪态度好，予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一五年一月二十九日起至二o一五年三月十五日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭振乾
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00148号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人束某甲，农民。被告人束某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月6日被大丰市公安局取保候审，2015年5月26日被民检察院取保候审，同年6月23日被民法院取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人束某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉。被告人束某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年12月7日14时30分左右，被告人束某甲饮酒后在醉酒状态下，驾驶辽NJ0755153牌号的变型拖拉机，沿204国道由北向南行驶至688公里加450米路段时，与王某乙未取得机动车驾驶证驾驶未经安全技术检验的苏J×××××普通二轮摩托车碰撞，造成致王某乙受伤的交通事故。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，束某甲负事故的次要责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：被告人束某甲血样中检出乙醇，含量为每百毫升94毫克。案发后，被告人束某甲报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人王某乙达成赔偿协议并全部履行赔偿款9万元，得到被害人谅解。指控证据有被告人供述、证人证言、检验报告等。公诉机关认为，被告人束某甲行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。被告人束某甲案发后自首，适用该法第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人束某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并认罪。
经审理查明，2014年12月7日14时30分左右，被告人束某甲饮酒后在醉酒状态下，驾驶辽NJ0755153牌号的变型拖拉机，沿204国道由北向南行驶至688公里加450米路段时，与王某乙未取得机动车驾驶证驾驶未经安全技术检验的苏J×××××普通二轮摩托车碰撞，造成致王某乙受伤的交通事故。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，束某甲负事故的次要责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：被告人束某甲血样中检出乙醇，含量为每百毫升94毫克。
案发后，被告人束某甲报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人王某乙达成赔偿协议并全部履行赔偿款9万元，得到被害人谅解。
认定上述事实的证据有，被告人束某甲供述，证实酒后驾驶变型拖拉机行驶道路及发生事故的相关事实。被害人王某乙陈述，证实被告人醉酒驾驶机动车辆发生事故及赔偿的相关情况。证人王某甲、束某乙等人证言，证实被告人束某甲醉酒驾驶机动车辆的相关事实。书证被告人驾驶证、车辆信息查询单、案件侦破经过情况说明、被告人行驶路道现场图及公安机关说明、采血现场照片及记录单，大丰市公安局交通巡逻警察大队事故认定书，盐城市公安局物证鉴定检验报告等证据在卷证实。
上述证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人束某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人束某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人束某甲案发后，委托他人报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其在事故处理过程中，与被害人达成协议并赔偿，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人束某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈翔宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初3161号
原告：平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳大街***号。
法定代表人：彭北泉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：邓永森，男，该联社员工。
被告：傅礼杰，男，1988年3月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：刘远林，男，1970年8月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告平南县农村信用合作联社与被告傅礼杰、刘远林借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，原告平南县农村信用合作联社于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平南县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4738元，减半收取计2369元，由原告平南县农村信用合作联社负担。
审判员 薛昌生
二〇一六年十二月十九日
书记员 甘 艳
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第8号
罪犯马丰庆，男，1958年7月5日出生，回族，小学文化程度，新疆维吾尔自治区呼图壁县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
兰州铁路运输中级法院于2005年12月23日以（2005）兰铁中刑初字第63号刑事判决书，以被告人马丰庆犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产5000元。2006年2月22日送定西监狱服刑改造。2010年4月16日，本院以（2010）定中刑执字第10号刑事裁定书减刑二年。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑八年二个月，自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩84.3分。积极参加劳动，从事服装加工劳动，并取得焊工、服装定制工初级等级证书，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分391.5分，受监狱表扬9次，记功3次，2010年被监狱评为优秀学员，2013年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马丰庆减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初5889号
原告:赵阳，女，1990年6月18日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张根上，济源市诚信法律服务所法律工作者。
被告：刘杰，男，1983年10月20日出生，汉族，住济源市。
被告：郑沙，女，成年，汉族，住济源市。
原告赵阳与被告刘杰、郑沙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵阳的委托诉讼代理人张根上到庭参加诉讼，被告刘杰、郑沙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵阳诉称：2014至2015年间，被告刘杰向其借款279000元。被告郑沙系刘杰妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间，现要求二被告偿还借款本金及利息。
本院认为：经核实，被告郑沙的名字应为“郑沙沙”，因此原告起诉郑沙主体有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵阳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王利萍
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信浉民初字第1823号
原告万顺林（万顺昌），男，汉族，1966年12月14日生，住信阳市浉河区。
原告潘世云，女，汉族，1972年6月28日生，住址同上。
被告万心志，男，成年，住信阳市浉河区。
本院在审理万顺林、潘世云诉万心志侵权纠纷一案中，万顺林、潘世云于2014年12月11日以双方自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万顺林、潘世云撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下。
准许原告万顺林、潘世云撤回起诉。
本案诉讼费用100元，减半收取50元。由原告万顺林、潘世云承担。
审判员 刘玉虎
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈 坤
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0727民初55号
原告吴某某，女，羌族，住四川省平武县。
被告李某，男，羌族，住四川省平武县。
原告吴某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2016年1月21日受理后，依法由代理审判员张凌适用简易程序独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告李某到庭参加诉讼，本案在审理过程中，被告李某自愿放弃答辩期与举证期，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，1995年10月5日原告与被告在平武县人民政府登记结婚，于1996年10月8日生育一子李某甲。原告认为，被告性格古怪脾气暴躁，对原告漠不关心，毫无家庭责任感，导致夫妻感情不睦，2013年6月原告诉至法院要求离婚，双方经法院调解和好。后被告仍无悔改之意，夫妻感情却已破裂。原告吴某某于2016年1月21日诉至平武县人民法院要求与被告李某离婚。
被告李某辩称，原、被告是在1995年经人介绍认识并结婚，有一定感情基础，并且在双方自愿的情况下办理的结婚登记，婚后确因家庭琐事发生过争吵，但并不导致夫妻感情破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1995年10月5日在平武县人民政府登记结婚，于1996年10月8日生育一子李某甲。婚后原、被告双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告吴某某于2013年6月4日向平武县人民法院提起离婚诉讼，双方经法院调解和好。原告吴某某于2016年1月21日诉至平武县人民法院要求与被告李某离婚。
上述事实有经庭审核实的结婚证、身份证复印件、户口簿复印件以及原、被告双方在法庭上的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告吴某某与被告李某婚姻基础较好。虽然近一段时间双方发生一些矛盾，但还不属于夫妻感情完全破裂。只要相互间多一些信任和包容，相互体谅，和睦相处，婚姻生活可以重新开始。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告李某离婚。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 张凌
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 原野
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初982号
原告：浙江XX建设机械有限公司。
法定代表人：范某某。
委托代理人：徐某某、沈某某。
被告：张某某。
原告浙江XX建设机械有限公司诉被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由代理审判员程娴斐适用简易程序于2016年4月5�公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月19日，原、被告与中国工商银行股份有限公司海宁支行签订了一份信用卡机械设备分期还款合同，合同约定被告为购买原告的两台机械设备而向中国工商银行股份有限公司海宁支行透支借款580000元，并另需支付手续费46400元。同时，原告为被告的透支借款提供了连带保证责任。保证范围包括透支本金、利息、滞纳金、分期手续费、诉讼费等实现债权的一切费用，如因履行本合同发生争议的，各方协商解决，也可由银行住所地人民法院管辖。签约后，中国工商银行股份有限公司海宁支行依约履行了放款义务。借款期间，因被告未按期向银行足额偿还透支本金、手续费、利息及滞纳金等其他费用，在银行向被告催讨无果后要求原告承担连带保证责任，因此原告于2015年6月29日向银行支付代偿款110126.41元。现由于被告在原告履行代偿保证责任后，经原告多次催讨被告至今分文未付。现原告诉至本院，请求判令：判令被告偿还原告代偿款110126.41元并赔偿原告利息损失（自2015年7月22日起按同期银行贷款基准利率计至判决确定履行之日止）。
被告未向本院提交答辩状及证据材料。
原告向本院提交以下证据：
1、信用卡机械设备分期还款合同一份，证明被告为购买原告设备，向银行借款并由原告提供担保的事实。
2、代偿证明一份，证明原告向工商银行海宁支行代偿了110126.41元的事实。
3、承诺书一份，证明被告承诺偿还代偿款的事实。
因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。本院�为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对证据予以采信。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年3月19日，中国工商银行股份有限公司嘉兴分行海宁支行与原、被告签订一份信用卡机械设备分期还款合同，合同约定：被告向原告购买机械型号为120287、120288的两台机械设备，总价为840000元，被告自行支付首付款260000元，剩余货款580000元由被告通过信用卡透支方式支付；被告应按分期方式向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行海宁支行支付分期付款手续费46400元；原告自愿为被告580000元的借款提供连带责任保证，如被告未按本合同借贷条款约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，中国工商银行股份有限公司嘉兴分行海宁支行可要求原告履行本合同约定的保证责任。
2015年7月21日，中国工商银行股份有限公司海宁支行出具代偿证明，证明因被告无法偿还贷款本息，由保证人原告于2015年6月29日代偿110126.41元。
2015年8月3日，被告签字确认向原告承认尚欠原告代偿款壹十万多，承诺半月内还款50000元，余款在月底付清。
本院认为，原告作为被告向中国工商银行股份有限公司海宁支行借款580000元的保证人，在承担了保证责任——代被告归还借款本息及相应费用110126.41元后，有权向被告追偿。故本院对原告要求被告偿付代偿款110126.41元的诉讼请求予以支持。关于利息损失，原告于2015年6月29日为被告代偿了借款本金及相应费用，原告自银行出具代偿证明的次日即2015年7月22日起计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告浙江XX建设机械有限公司代偿款110126.41元，并赔偿原告利息损失（自2015年7月22日起以110126.41元为基数按同期银行贷款基准利率计至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4780元，减半收取2390元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 程娴斐
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 魏智群
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级�民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第2045号
原告李万斌，男，1975年11月21日生，汉族，经商。
被告刘修梅，男，1977年1月7日生，汉族，农民。
原告李万斌与被告刘修梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万斌到庭参加诉讼，被告刘修梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月31日，被告因经商向原告借款3万元，经多次催要未归还。遂请求判决：被告归还借款3万元，并支付自起诉之日即2013年9月24日起至款清日止按银行同类贷款利率计算的利息。
被告未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了《借条》一份，证明被告于2010年5月31日向原告借款3万元。本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据内容真实、来源合法、并与本案具有关联性，对上述证据的真实性予以认定。对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法、有效，依法受法律保护。被告欠原告借款3万元的事实清楚，证据充分，其应归还原告该借款并支付相应利息；因原、被告未约定借款利率和借款期限，原告主张自起诉之日起按银行同类贷款利率计算利息，符合法律规定。因而，原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告刘修梅应于本判决生效之日起十日内归还原告李万斌借款3万元，并支付自2013年9月24日起至本判决指定的履行期限届满日止按中国人民银行同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告刘修梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 熊灵英
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 葛慧颖
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执8128号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执8128号
申请执行人上海明亮房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张兴官，董事长。
被执行人阮耀宗，男，1962年6月1日生，汉族，住浙江省上虞市。
本院在执行上海明亮房地产开发有限公司申请执行阮耀宗借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初17233号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一八年三月九日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。···
审判长沈燕明
审判员李永林
审判员洪宁
二〇一八年三月八日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执8128号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执8128号申请执行人上海明亮房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张兴官，董事长。被执行人阮耀宗，男，1962年6月1日生，汉族，住浙江省上虞市。本院在执行上海明亮房地产开发有限公司申请执行阮耀宗借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第一项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初17233号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  洪 宁二〇一八年三月九日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于的解释》第五百五一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。···审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一八年三月八日书记员沈寅飞附：相关法律条文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2363号
罪犯阿西伟哈，男，1972年4月26日，彝族，文盲，四川省昭觉县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2007年9月29日，本院作出（2007）川凉中刑初字第72号刑事判决，以被告人阿西伟哈犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿西伟哈不服，提出上诉，四川省高级人民法院经二审审理，于2008年4月2日作出（2008）川刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2008年6月10日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年7月14日作出（2010）川刑执字第878号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑年，剥夺政治权利终身；2013年1月8日作出（2013）川刑执字第71号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2031年3月7日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿西伟哈在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿西伟哈减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿西伟哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿西伟哈在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年6月止获考核积分162.6分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿西伟哈在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿西伟哈予以减刑一年四个月，维持剥夺政治权利七年。
刑期至二○二九年十一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第1454号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
原告吴丽丽，住宾县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
负责人刘库，总经理。
委托代理人赵丽。
被告高志勇，住宾县。
原告吴丽丽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、被告高志勇机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴丽丽于2015年5月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员国冬梅担任审判长并主审本案，代理审判员王佰秋、李学峰参加评议，于2015年8月17日公开开庭审理了此案。原告吴丽丽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司委托代理人赵丽丽到庭参加诉讼，被告高志勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴丽丽诉称：2015年4月17日7时40分许，被告高志勇驾驶黑LM45**号比亚迪小型轿车与驾驶无号牌两轮摩托车的吴丽丽相撞，致吴丽丽受伤的道路交通事故。吴丽丽各项损失如下：医疗费400元，手链损坏维修费300元，丢失一块手表1360元，摩托车维修费1000元。合计3060元。要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告高志勇承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司辩称：公司依据交强险限额对原告的合理损失进行赔付，不属于保险公司理赔范围的不同意承担，公司不同意承担诉讼费用。
被告高志勇无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，对方当事人发表了质证意见。
原告吴丽丽为证明其主张成立，向法院举示证据情况如下：
证据A1.交通事故认定书，拟证明本次事故原告负次要责任，被告高志勇负事故主要责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司质证无异议，被告高志勇无质证。
证据A2.宾县人民医院门诊医疗费票据。拟证明事故发生时支出药费375.50元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司质证对药费票据375.50元无异议，被告高志勇无质证。
证据A3.摩托车修理费票据。拟证明原告因此次交通事故造成摩托车损坏维修费支出1000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司质证无异议，被告高志勇无质证。
证据A4.购手表票据。拟证明因交通事故造成价值1360元的手表丢失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司质证：对真实性无异议，对证明的问题有异议，原告只提供购买手表小票，不能证明原告在此次事故中手表丢失的事实存在。被告高志勇无质证。
证据A5.东祥金店票据。拟证明原告在此次故事中造成手链损坏维修支出费用361元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司质证：对证明的问题有异议，手链的破坏与本案没有关联性，不能证明原告手链的损坏是在此次事故中造成的。被告高志勇无质证。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、被告高志勇未提供证据。
本院确认：对原告吴丽丽提供的证据A1.2.3，虽未经被告高志勇质证，因该证据来源合法，具有真实性，且经被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司质证无异议，故予以确认。对原告证据A4.A5，经被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司质证有异议，且异议理由成立，故不予确认。
经审理查明：2015年4月17日7时40分许，被告高志勇驾驶黑LM45**号比亚迪小型轿车与驾驶无号牌两轮摩托车的吴丽丽相撞，致吴丽丽受伤的道路交通事故。吴丽丽在宾县人民医院门诊治疗支出医疗费375.50元，摩托车维修费支出1000元。吴丽丽称在此次交通事故中造成手链损坏维修支出300元，丢失一块手表价值1360元。要求中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告高志勇承担。高志勇驾驶的黑LM45**号比亚迪小型轿车在事故发生时，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投有交强险。
2015年4月21日，宾县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书2015第0916号：认定高志勇应负事故的主要责任，吴丽丽负事故的次要责任。
现原告诉讼来院。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告高志勇驾驶黑LM45**号比亚迪小型轿车与吴丽丽驾驶的两轮摩托车相撞致吴丽丽受伤支出医药费元375.50元属实。因此次事故吴丽丽驾驶的两轮摩托车维修支出1000元亦属实，因黑LM45**号比亚迪小型轿车事故发生时在投保期限内，故中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司应在交强险限额内先行赔付，不足部分由责任人按责任比例分担。原告吴丽丽要求被告给付丢失手表款1360元及手链维修费300元的请求，因事故认定中对该项财产是否受损失没有认定，故本院不予支持。原告合理的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告吴丽丽375.50元。此款于判决生效后七日内给付原告。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在财产损失赔偿限额项下赔偿原告吴丽丽摩托车维修费500元。此款于本判决生效后七日给付原告。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担，＋于上款同时给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 国冬梅
代理审判员 王佰秋
代理审判员 李学峰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 彭 丽
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青行终字第374号
上诉人（一审原告）：梁永强。
委托代理人：宋鹏飞，山东霁涛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：�岛市人力资源和社会保障局。
法定代表人：纪敏，局长。
委托代理人：王一华。
梁永强诉青岛市人力资源和社会保障局工伤行政不予受理一案，青岛市市南区人民法院于2014年7月29日作出（2014）南行初字第61号行政判决。一审原告不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月21日在本院第十五法庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理宋鹏飞，被上诉人委托代理人王一华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：2014年2月27日，青岛市人力资源和社会保障局作出青人社伤不受字（2013）第002402号工伤认定申请不予受理通知书，内容为梁永强于2013年12月27日提交的工伤认定申请收悉。经查工伤认定申请超过法定时限，现决定不予受理。梁永强不服该决定，起诉至法院。
一审法院查明，原告梁永强于2012年4月25日工作时被铁丝击伤右眼，经青岛市城阳区人民医院诊断为眼外伤、角膜穿透伤、眼内异物。原告2013年3月7日向青岛市四方区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与青岛钢木家具总公司之间存在劳动关系。2013年4月1日，原告提出撤回确认劳动关系仲裁的申请。2013年6月20日，原告再次向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系的仲裁申请。2013年8月16日，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，确认原告与青岛钢木家具总公司之间自2012年3月1日至2012年7月31日之间存在劳动关系，该裁决书于2013年12月27日送达给原告。2013年12月27日，原告梁永强向被告青岛市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，申请认定其2012年4月25日所受眼伤为工伤。2014年2月27日，被告作出青人社伤不受字（2013）第002402号工伤认定申请不予受理通知书，通知原告因申请工伤认定超过法定时限，被告决定不予受理。原告对此不服，遂提起本案行政诉讼。
一审法院认为，我国《工伤保险条例》第十七条第一、二款规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”，第十八条第一款规定“提出工伤认定申请应当提交下列材料：……（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；�…”。由于劳动者与用人单位之间存在劳动关系是申请认定工伤的一个前提条件，故对因等待劳动关系确认而耽误工伤认定申请的期限，应当视为有正当理由，耽误的期间应当予以扣除。本案中，原告梁永强2012年4月25日在工作时受到事故伤害导致眼外伤、角膜穿透伤、眼内异物。原告梁永强于2013年3月7日申请劳动争议仲裁，后4月1日申请撤回本次仲裁。2013年6月20日原告再次申请仲裁，至2013年12月27日收到确认其与青岛钢木家具总公司自2012年3月1日至2012年7月31日期间存在劳动关系的裁决书。扣除原告两次为确认与青岛钢木家具总公司存在劳动关系而提起的仲裁时间，原告梁永强最终提出工伤认定申请的时间仍然已超过1年的期限。另，原告所提及的《工伤保险条例》第二十条第二款系对社会保险行政部门作出工伤认定决定时限中止的规定，而非对申请人申请工伤期限�止的规定。综上，被告依法定程序作出的上述青人社伤不受字（2013）第002402号《工伤认定申请不予受理通知书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告梁永强的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告负担。
梁永强不服一审判决，上诉称，一、2013年4月1日，上诉人撤回仲裁申请完全是基于对青岛钢木家具总公司以及仲裁委的信任，始终未放弃主张自己的合法权益。但青岛钢木家具总公司并未依照承诺及时为上诉人申请工伤认定，实际上是故意拖延上诉人申请工伤认定的时间。上诉人无奈之下只能重新提起仲裁申请。一审法院将此段时间计算在申请时效之内是错误的，上诉人申请工伤认定并未超过一年的申请时效。一审法院认定事实错误。二、《工伤保险条例》第二十条第二款、《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第十五条第二款的规定，作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据的，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止。青岛钢木家具总公司超过30天法定申请期限而未为上诉人申请工伤认定，时限中止事由意见出现。故，上诉人在2013年12越7日收到市北区仲裁委的裁决书后，向被上诉人申请工伤认定并未超过1年的期限。综上，撤销一审法院作出的判决，撤销被上诉人作出的不予受理决定。
被上诉人的答辩意见与一审答辩意见一致。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：上诉人申请工伤是否超过1年的申请期限。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，�院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，被上诉人关于上诉人申请工伤已经超过1年申请期限的事实成立。被上诉人作出工伤认定申请不予受理通知书并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应当维持。上诉人的主张是对法律的误解，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第370号
原告：李朝勇。
委托代理人（特别授权）：蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：马伟祥。
被告：周丽美。
被告：丽水市骏杰建材有限公司。住所地：丽水市潘田村垃圾焚烧发电厂建北侧飞灰堆场。
法定代表人：黄水亮。
原告李朝勇为与被告马伟祥、周丽美、丽水市骏杰建材有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长，代理审判员江海燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告李朝勇及委托代理人蒋超到庭参加诉讼。被告马伟祥、周丽美、丽水市骏杰建材有限公司经本院合法传唤无正当理由，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝勇诉称：被告马伟祥与周丽美系夫妻关系。被告马伟祥和被告丽水市骏杰建材有限公司因资金周转之需，多次向原告借款。其中原告于2013年8月2日向其出借31万元，2014年1月28日向其出借40万元，并约定利息按泰隆银行信用卡利息计算；2014年7月10日向其出借15万元，并约定利息按月1.5%计算；2014年9月23日向其出借31万元，并约定利息按月2%计算。两被告向原告共计借款人民币1180000元，经原告多次催讨被告均未予归还。原告认为被告周丽美与被告马伟祥系夫妻关系，应当对该笔婚姻关系存续期间所产生的债务承担共同还款责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：判令三被告共同归还原告本金人民币118万元并支付利息（其中本金40万元的利息从2014年1月28日起按月利率1.5%计算，本金15万元的利息从2014年7月10日起按月利率1.5%计算，本金31万元的利息从2014年9月23日起按月利率2%计算，本金32万元的利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。
被告马伟祥、周丽美、丽水市骏杰建材有限公司未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。另查明，被告马伟祥与周丽美于2008年4月25日登记结婚，并于2014年12月8日离婚。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告公民身份证复印件；二、被告户籍证明及被告工商登记信息、组织机构代码证；三、借条、银行取款凭条；四、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表；五、证人证言及当事人庭审陈述。
本院认为：被告马伟祥、丽水市骏杰建材有限公司共同出具借条分别于2013年8月2日向原告借款32万元，未约定借款期限及利息；2014年1月28日向原告借款40万元，未约定借款期限，约定按泰隆信用卡的利息计算利息；2014年7月10日向原告借款15万元，未约定借款期限，约定利息按月利率1.5%计算；2014年9月28日向原告借款31万元，未约定借款期限，约定利息按月利率2%计算。上述借款合计人民币118万元，两被告共同向原告李朝勇借款人民币118万元的事实清楚，原、被告之间借贷关系成立。借条未约定具体的还款期限，被告马伟祥、丽水市骏杰建材有限公司理应在原告催讨时及时履行还款义务。其至今未能归还该笔借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。上述借款发生在被告马伟祥、周丽美夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应依法共同偿还。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告马伟祥、周丽美、丽水市骏杰建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马伟祥、周丽美、丽水市骏杰建材有限公司于本判决生效后十日内共同归还原告李朝勇借款本金人民币118万元（其中本金32万元的利息从2015年9月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，本金40万元的利息从2014年1月28日起按月利率1.5%计算，本金15万元的利息从2014年7月10日起按月利率1.5%计算，本金31万元的利息从2014年9月23日起按月利率2%计算，至款清之日止）。
案件受理费人民币17340元，由被告马伟祥、周丽美、丽水市骏杰建材有限公司负担。公告费300元，由原告李朝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘战飞
代理审判员 江海燕
人民陪审员 王守南
二〇一六年一月二十日
书 记 员 颜冰峰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3429号
原告倪文震，男，1975年4月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告欧阳贵竹，男，1965年12月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告胡重华，女，1970年10月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告倪文震与被告欧阳贵竹、胡重华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告倪文震、被告欧阳贵竹到庭参加诉讼，被告胡重华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪文震诉称，2013年10月10日，被告欧阳贵竹向原告借款150000元（其中现金9000元，银行转账141000元），借期2个月，月利率2%。同日，被告欧阳贵竹收到借款后，向原告出具借条。借款到期后，原告多次向两被告催讨，两被告均以没钱为由拒绝还款。因被告欧阳贵竹与胡重华系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由两被告共同承担连带偿还责任。现诉请判令：1.被告欧阳贵竹、胡重华立即返还原告借款本金150000元及相应利息（按月利率2%计算，从借款之日起至实际还款之日止）；2.本案案件受理费由两被告承担。
被告欧阳贵竹辩称，确认向原告借款150000元，我已向原告支付了28000元的利息，不应承担支付利息的义务。
被告胡重华未提交书面答辩及证据。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：
证据1.借条及结婚证复印件，证明被告欧阳贵竹向原告借款150000元及两被告系夫妻关系；证据2.汇款凭证，证明原告向被告欧阳贵竹帐户汇款141000元，已履行了借条所约定的义务。
被告欧阳贵竹对原告提交的证据无异议。
被告欧阳贵竹未向法庭提交证据。
本院认为，被告欧阳贵竹对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以认定并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2013年10月10日，被告欧阳贵竹向原告倪文震出具借条一份，确认其向倪文震借款150000元，其中现金9000元，银行转帐141000元，并约定借期两个月，月利息2%。
另查，被告欧阳贵竹、胡重华系夫妻关系，借款时处于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。原告倪文震与被告欧阳贵竹之间的借贷关系明确，有借条为证，双方的借贷关系合法有效。原告倪文震与被告欧阳贵竹约定借期为两个月，现借款期限届满，原告要求被告偿还借款150000元，本院予以支持。原告主张被告按借条约定支付2%月息，该约定未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告欧阳贵竹与被告胡重华为夫妻关系，借款时处于两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求两被告共同还款，本院予以支持。被告胡重华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧阳贵竹、胡重华于本判决生效之日起十日内偿还原告倪文震人民币150000元并支付利息（以150000元为基数，按月利率2%标准，从2013年10月10日计至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告欧阳贵竹、胡重华负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 曾 宇
人民陪审员 潘珠英
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李琴芳
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行期间的，从法律文书生效起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05337号
原告程霞，女，1987年3月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步环镇北路97号，组织机构代码28003382-6。
法定代表人何栢强，该公司董事长。
原告程霞与被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司（以下简称“嘉莉诗公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李成玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张亚婷担任法庭记录。原告程霞的委托代理人王海勇到庭参加诉讼，被告嘉莉诗公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程霞诉称，原告自2011年12月5日进入被告处工作，双方签订了书面劳动合同，约定原告在被告指定的重庆商场工作。2014年3月17日，被告向原告出具《终止劳动合同证明书》，载明：因本公司原因决定于2014年3月17日提前解散，本公司于2014年3月17日终止与原告的劳动合同。原告已经在被告处工作2年多，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当向原告支付终止劳动合同的经济补偿金。故原告提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付终止劳动合同的经济补偿金共计6982.5元。
被告嘉莉诗公司未答辩。
经审理查明，嘉莉诗公司于1995年4月11日注册成立。2011年12月5日，程霞进入嘉莉诗公司工作，职位为导购，工作地点在重庆。2011年12月5日，程霞与嘉莉诗公司签订了《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2011年12月5日起至2014年12月31日止，双方还就其他权利义务进行了约定。经股东决议，嘉莉诗公司决定于2014年3月17日提前解散。同日，嘉莉诗公司向程霞发出《终止劳动合同证明书》，载明：“因本公司决定于2014年3月17日提前解散，根据《劳动合同法》第四十四条第一款第五项规定，本公司于2014年3月17日终止与员工程霞的劳动合同。”
2014年5月26日，程霞向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院（以下简称“渝中区劳仲院”）申请仲裁，取得《收件回执》一份，载明的请求事项为：依法裁决嘉莉诗公司向程霞支付2个半月工资的经济补偿计6982元。2014年6月9日，渝中区劳仲院向程霞出具编号2014-382号《证明》，证明程霞的仲裁申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。程霞乃以本案的诉讼请求诉至本院。
另查明，2013年3月至2014年2月期间，程霞的月工资分别为4813元、2656元、2812元、2384元、2423元、2377元、2681元、2765元、3304元、2014元、2726元、2568元，平均工资为2793元／月。
上述事实，有《劳动合同书》、《情况说明》、《终止劳动合同证明书》、工资表等证据以及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……”本案中，被告经公司股东决议提前解散，并于2014年3月17日终止了与原告之间的劳动关系，被告理应向原告支付终止劳动合同的经济补偿金。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。……”本案中，原、被告之间劳动关系自2011年12月5日建立，于2014年3月17日解除，双方之间劳动关系存续已满2年、不满2年6个月，且双方终止劳动关系前12个月即2013年3月至2014年2月期间，原告的月平均工资为2793元，因此，被告应向原告支付终止劳动合同的经济补偿金共计6982.5元（2793元／月×2.5个月）。
综上所述，原告程霞的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司于本判决生效后立即支付原告程霞经济补偿金共计6982.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，保全费95元，由广东嘉莉诗（国际）服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 李成玲
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张亚婷
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保115号
原告攀枝花九荣工贸有限公司，住所：攀枝花市东区高粱坪工业园区。
法定代表人赵碧莲。
委托代理人李鸿相，四川三才律师事务所盐边分所律师（特别授权）。
被告蔡东，男，1977年9月15日生，汉族，自由职业，住攀枝花市盐边县。
本院在审理原告攀枝花九荣工贸有限公司诉被告蔡东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告攀枝花九荣工贸有限公司于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蔡东的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告攀枝花九荣工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
对蔡东所有的川D****号车辆予以扣押。扣押期限由蔡东保管使用，但不得损毁、转移、隐匿、变卖、抵押、担保、质押。
扣押期限自2016年5月18日至2018年5月17日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 欧阳梅
二〇一六年五月十八日
书记员 倪为民
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申43号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张某甲，男，1993年11月24日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张某乙，男，1938年7月12日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：韩某某，女，1945年4月4日出生，汉族。
上述三再审申请人委托代理人：张文霞。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赵某某，女，1964年4月14日出生，汉族。
委托代理人：徐大利，河南成盛律师事务所律师。
（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：谢冉，女，1988年2月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区交通路市环保局家属院，系赵某某之女。
再审申请人张某甲、张某乙、韩某某因与被申请人赵某某及原审被告谢冉继承纠纷一案，不服本院（2015）驻民四终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张某甲、张某乙、韩某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 瑞
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民一终字第00515号
上诉人（原审原告）：马鞍山磊鑫钢材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区三台路国际装饰大世界4-1-8。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张玲霞，女，1976年8月20日出生，汉族。
委托代理人：赵丽然，安徽长城律师事务所律师。
上诉人马鞍山磊鑫钢材贸易有限公司（以下简称磊鑫公司）因与被上诉人张玲霞劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨民一初字第00794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人磊鑫公司的委托代理人邵华、被上诉人张玲霞及其委托代理人赵丽然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
磊鑫公司在原审中诉称：张玲霞与我公司工伤待遇争议一案，2013年5月30日，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会做出马劳人仲字（2013）第077号仲裁裁决书，裁决我公司一次性支付张玲霞工伤待遇84710元。我公司认为，张玲霞的工伤不应认定，受伤系其本人过错原因造成的。张玲霞在试用期内，未经任何机器操作培训，擅自操作非本人岗位机器受伤，故我公司不应支付张玲霞工伤待遇。现因不服仲裁裁决书，依法提起诉讼，要求法院：1、判令原告不应支付被告工伤待遇84710元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审查明：张玲霞于2012年6月17日进入磊鑫公司工作。2012年7月24日张玲霞在工作中受伤。张玲霞受伤后磊鑫公司支付张玲霞受伤期间工资计3500元。2012年12月24日马鞍山市人力资源和社会保障局认定张玲霞受伤为工伤，2013年3月18日经马鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定张玲霞劳动功能障碍为九级。张玲霞受伤后未再去磊鑫公司工作。
张玲霞向马鞍山市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后劳动仲裁委于2013年5月29日做出裁决：1、磊鑫公司支付张玲霞一次性伤残补助金20890元、一次性工伤医疗补助金23220元、一次性伤残就业补助金38700元、停工留薪期待遇1900元，共计84710元。2、驳回张玲霞的其他仲裁请求。磊鑫公司对该裁决不服，以致成讼。
原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。磊鑫公司主张张玲霞受伤并非工伤，但工伤认定系具体行政行为，磊鑫公司在收到马鞍山市人力资源和社会保障局出具的工伤认定决定书后未提出行政复议或行政诉讼，视为其认可了该工伤认定的决定，故依法应支付张玲霞相应的工伤待遇，另张玲霞提交的证据材料足以证明相关工伤待遇的具体计算标准。综上磊鑫公司对其主张未提供足够证据予以证明，故对其诉请应予以驳回。据此，原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，于2013年8月28日作出如下判决：驳回马鞍山磊鑫钢材贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由马鞍山磊鑫钢材贸易有限公司负担。
宣判后，磊鑫公司不服，向本院提起上诉，请求依法改判不支付被上诉人工伤待遇84710元，由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由是：造成被上诉人伤残，其自身有重大过错，故不应由上诉人承担全部工伤待遇；在被上诉人受伤后，上诉人支付了部分费用，一审对此未查清。
张玲霞辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人认为被上诉人对自身受伤有过错没有法律依据，请求驳回上诉。
二审中，双方均未提交新证据；对相对方一审提交证据的质证意见亦同一审。
二审查明事实与一审一致。
围绕双方上诉请求范围，综合双方抗辩意见，归纳本案二审的争议焦点是：原审认定磊鑫公司支付张玲霞工伤待遇84710元，依据是否充分。
本院认为：法律规定，职工在工作时间、工作区域因工作原因造成的伤亡，即使职工本人有一定的责任，都应认定为工伤，给予职工工伤待遇。本案中，张玲霞是在工作时间、工作区域因工作原因造成伤残，应当认定为工伤。故原审认定磊鑫公司支付张玲霞工伤待遇84710元，并无不当。磊鑫公司提出张玲霞有过错、不应给予张玲霞工伤待遇的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。磊鑫公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审诉讼费的负担，按一审判决执行；二审诉讼费10元，由马鞍山磊鑫钢材贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雍自涛
代理审判员 信贵贤
代理审判员 张茂进
二〇一三年十二月六日
书 记 员 倪清怡
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02387号
原告：赵某侠，女，汉族，1981年2月15日出生，初中文化，农民，住利辛县。
被告：盛某鑫，男，汉族，1982年12月20日出生，农民，住蒙城县。
本院在审理原告赵某侠诉被告盛某鑫离婚纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某侠撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一四年十一月十四日
书记员 曹 琳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00195-2号
申请执行人：刘庆水，男，汉族，住安徽省五河县沱湖乡。
申请执行人：刘中起，男，汉族，住址同上。
被执行人：邢修铭，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县无城镇。
被执行人：杨志刚，男，汉族，安徽省固镇县。
被执行人：赵丽萍，女，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民一初字第01731号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人134490.60元，并向本院交纳案件受理费2450元，案件执行费1917元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢修铭、杨志刚、赵丽萍在金融机构的存款14万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一五年十一月十六日
书记员 周红卫
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2131号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邢某，于浙江省东阳市，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年6月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月17日变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2129号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月10日7时许，被告人邢某在义乌市XX中路70号的XX网吧上网，趁被害人黄某熟睡之际，窃得其价值人民币3080元的金色iphone6手机一只。现涉案手机已扣押并返还被害人黄某。
上述事实，被告人邢某在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，现场笔录，现场辨认笔录及照片，被告人邢某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已返还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年九月十九日
代书记员 楼云超
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初6132号
原告：南秀志，男，1947年8月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴伟，浙江瓯盟律师事务所律师。
被告：程相善，女，1959年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告南秀志与被告程相善共有物分割纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告南秀志自动撤回起诉处理。
审 判 员 余 星
二〇一七年十二月十五日
法官助理 李博武
代书记员 杨 阳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2308号
上诉人（原审原告）：张景魁，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）：钱力华，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：李晓光，吉林泰旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李红梅，住吉林省吉林市。
上诉人张景魁因与被上诉人钱力华、李红梅财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2015）吉高新民一初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人张景魁，被上诉人钱力华的委托诉讼代理人李晓光到庭参加诉讼。被上诉人李红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
张景魁的上诉请求：撤销一审判决，支持张景魁的一审诉请。事实和理由：钱力华、李红梅系张景魁楼上的邻居，自2009年至2014年5月份，钱力华、李红梅家二十多次漏水，给张景魁家造成了极大的损失。一审以张景魁无证据证明钱力华、李红梅有过错为由，驳回了张景魁的诉请是错误的。
钱力华辩称：张景魁所述内容与事实不符。本人1999年购买位于高新区商品房一套。买房后一直没有在此居住，只是于2004年铺设了地热管线，直至2015年此房卖出，该房没有进行装修，无电、无水、无暖气。2011年初，张景魁曾因楼上漏水，电话找过本人。后查明因楼上四楼漏水所致。因此问题，张景魁与四楼住户发生了争执并口角。除此之外，张景魁从未因漏水找过本人。综上，钱力华、李红梅不是张景魁漏水的加害人，故不应当承担赔偿责任。
李红梅未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
一审法院认定事实：王桂华、张景魁系吉林市高新区房屋业主，钱力华、李红梅曾为吉林市高新区业主，王桂华、张景魁与钱力华、李红梅曾系上下层邻居关系。2011年开始张景魁房屋因漏水造成财产受损。王桂华与张景魁为夫妻关系。钱力华与李红梅曾为夫妻关系，2014年4月14日钱力华与李红梅协议离婚。2015年1月6日，钱力华将高新区房屋过户给李红梅。
一审法院认为：在民事诉讼中，举证责任应当在诉讼主体之间合理分配。本案属于财产损害赔偿责任纠纷，即一般的民事侵权纠纷，应当按照过错责任的归责原则，由原告方承担结果意义上的举证责任，即由张景魁举证证明钱力华、李红梅对漏水事故的发生、对张景魁的财产损失负有过错。如不能证明钱力华、李红梅有过错，则应由张景魁承担举证不能的不利后果。张景魁在庭审中自认除钱力华、李红梅还有其他侵权人房屋漏水导致其财产受损。故现张景魁虽然提交证据证明从楼上漏水导致其财产受损，但并未举证证明漏水点在钱力华、李红梅家中及钱力华、李红梅有过错。因此张景魁提交的证据不足以证明其房屋所受损失是由钱力华、李红梅造成。因此张景魁要求钱力华、李红梅赔偿其损失的诉讼请求本院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定作出判决。
一审法院判决：驳回张景魁的诉讼请求。案件受理费50元，由张景魁负担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，张景魁的上诉请求依法不能成立。张景魁主张因三楼钱力华、李红梅家铺设的地热管线漏水导致其家被淹。钱力华、李红梅抗辩系由于四楼的房屋漏水导致张景魁损失。张景魁亦承认其主张的损失中有部分损失系因四楼漏水造成。同时，张景魁仅能提供自家被淹的照片以证明受损事实存在，无充足证据证明漏水点在钱力华、李红梅家中，故张景魁提供的证据不足以证明钱力华、李红梅存在过错。张景魁主张自2009年至2014年被水淹20余次，但其直至2015年才向法院起诉主张权利，张景魁怠于行使权利，致使事实无法还原，漏水原因无法查明。因此，一审依据“谁主张，谁举证”原则，认定由张景魁承担举证不能的不利后果，并无不当。
综上所述，张景魁的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人张景魁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十月十四日
代理书记员 卫 如
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民二初字第00356号
原告李某云，女，1941年11月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住……（略）。
原告于某生，男，1967年3月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住……（略）。
两名原告共同委托代理人付静，本溪市明山区法律援助中心指派律师。
被告路某林，女，1967年3月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住……（略）。
委托代理人孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。
原告李某云、于某生诉被告路某林共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某云及两名原告共同委托代理人付静，被告路某林及其委托代理人孙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：两原告系母子关系，原告于某生与被告路某林原系夫妻关系。于某生与路某林1992年10月离婚，婚生子于某宝一直由两原告抚养，被告路某林从未尽抚养义务也未给过抚养费。2012年12月1日，于某宝因交通事故死亡，经本溪市平山区人民法院（2013）平民二初字第00XXX号民事判决书判决两原告获得于某宝的死亡赔偿金总计242599.55元。两原告认为，原告于某生与被告路某林离婚时，于某宝才3岁，从那时起到于某宝死亡时止，于某宝一直与两原告共同生�，两原告对其尽到了抚养义务。于某宝从2010年开始患肺结核，无劳动能力，多次在本溪市传染病医院住院治疗，并在本溪市中医院购买中药治疗，两原告为给于某宝治病从亲朋处借款68000元。现起诉至法院，要求分得死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费合计242599.5元中的184981.7元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，原告李某云诉讼主体不适格。其次，于某宝并不是由原告独立抚养，我也一直在履行抚养人的义务。原告所述借款为于某宝治病一事不属实，原告并未出资给于某宝治病。于某宝毕业后一直在我家居住，由我负担其日常费用，其丧事也是我出资料理。我同意死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费合计242599.5元扣除原告欠我的20000元丧葬费后平均分割。
经审理查明：原告李某云与原告于某生系母子关系。原告于某生与被告原系夫妻关系。2012年12月1日，原告于某生与被告路某林之子于某宝因交通事故死亡。于某生、路某林起诉至本院要求赔偿，本院于2013年4月10日作出（2013）平民二初字第00XXX号民事判决书，判决：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿于某生和路某林死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费合计238758.95元及诉讼费4569元；郝熙安赔偿于某生、路某林精神损害抚慰金3840.6元及诉讼费73元。该判决已经生效。现双方因上述款项分割发生争议，两原告来院提起本案诉讼。
另查：1992年10月5日，原告于某生与被告路某林经本溪市溪湖区人民法院调解离婚，约定于某宝随原告于某生共同生活，被告路某林每月给付抚养费30元（自1992年10月起执行）。本溪市溪湖区火连寨街道办事处某社区居民委员会出具证明，内容是“……父母离婚后，于某宝就有（由）奶奶李某云抚养至今，情况属实”。
上述事实，有本溪市平山区人民法院（2013）平民二初字第00XXX号民事判决书、本溪市溪湖区（1992）民字第XXXX号民事调解书、本溪市溪湖区火连寨街道办事处某社区居民委员会证明及双方陈述笔录在卷为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告于某生、被告路某林因其子于某宝遭遇交通事故死亡而经诉讼获得死亡赔偿金、精神损害抚慰金的赔偿款，其性质属于二人及其他权利人的共有财产，二人均有主张分割的权利。
关于赔偿款共有关系权利主体的问题。根据侵权责任法规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任，关于近亲属请求权的顺位，即原告李某云是否享有赔偿请求，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条的规定，精神损害赔偿权利主体以配�、父母、子女为第一顺位，其他近亲属为第二顺位，原告李某云在于某宝父母尚在的情况下，属于第二顺位近亲属，其不享有精神损害赔偿请求权，据此原告李某云不属于本案精神损害抚慰金赔偿共有关系的主体，当然不享有请求分割的权利。死亡赔偿金参照上述规定，原告李某云亦不享有分割请求权。
关于本案诉争赔偿款的分割问题。精神损害抚慰金是对受害人家属精神损害的补偿，于某宝的死亡给原、被告带来的精神痛苦程度应是同等的，故精神损害抚慰金113840.6元应由原告于某生、被告路某林平均分割，每人应得56920.3元。死亡赔偿金是对死者家属整体预期收入损失的一种财产性损害赔偿，该款应在死者近亲属之间根据其与死者关系的远近、共同生活的亲密程度等情况合理分配。本案中，原告于某生与被告路某林在于某宝幼年时即离婚，于某宝随于某生共同�活，虽多年来于某宝一直由祖母李某云抚养，但应视为李某云代于某生尽了主要的抚养义务。尽管路某林也为于某宝提供生活费用和帮助，但与李某云、于某生相比，其与于某宝的生活紧密程度不及李某云、于某生，于某宝的死亡对李某云、于某生的影响也最大，故本院根据具体情况酌定原告于某生应分得死亡赔偿金122802元的70%为85961.4元，被告分得死亡赔偿金122802元的30%为36840.6元。关于丧葬费、处理丧葬事宜发生的交通费，因与死亡赔偿金及精神损害抚慰金非同一性质，不属于原告于某生与被告路某林的共有财产，原告主张分割无事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、本�市平山区人民法院（2013）平民二初字第00XXX号民事判决书确认的死亡赔偿金及精神损害抚慰金由原告于某生分得十四万二千八百八十一元七角，由被告路某林分得九万三千七百六十元九角；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千元（原告已预交），由原告负担三千零九十元，由被告负担九百一十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白德强
人民陪审员 孙丽霞
人民陪审员 李 玲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责�法》第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第293号
原告：张钗萍。
被告：胡海燕。
原告张钗萍为与被告胡海燕民间借贷纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张钗萍到庭参加诉讼，被告胡海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张钗萍起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转曾向原告借款，2013年10月19日双方经结账，被告尚欠原告94400元，出具借条一份。借条出具后，被告仅归还了1000元，余款93400元至今未还，经催讨未果，故诉至法院，要求判令：1.被告胡海燕被告归还原告借款93400元，并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供2013年10月19日由被告胡海燕出具的借条一份，以证明截止2013年10月19日，被告胡海燕尚欠原告张钗萍借款94400元的事实。
被告胡海燕未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为，原告张钗萍与被告胡海燕之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因被告胡海燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海燕于判决生效之日起十日内归还原告张钗萍借款93400元并支付逾期利息（从2014年2月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告胡海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2135元，由被告胡海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
代理审判员 邵秀蓓
人民陪审员 何文忠
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 邬希熹
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第270-1号
申请执行人刘斌，男，汉族。
被执行人安阳市长宇房地产开发有限责任公司。
本院依据发生法律效力的龙安区人民法院（2014）龙民二初字第183号民事调解书，于2015年5月11日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安阳市长宇房地产开发有限责任公司名下龙悦湾小区XX号楼一单元1XX号门面房一套的查封；
二、查封被执行人安阳市长宇房地产开发有限责任公司名下龙悦湾小区XX号楼1单元1XX号门面房一套；
三、被执行人安阳市长宇房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安阳市长宇房地产开发有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十月十二日
代理书记员 李勇刚
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审227号
申请执行人海安县卫生和计划生育委员会，住所地海安县。
法定代表人吴志梅，职务主任。
被执行人赵启华。联系。
被执行人章月琴。
申请执行人于2015年7月27日，对被执行人作出（2015）海卫计征决字第0430号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年2月25日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人赵启华、章月琴夫妇于2004年1月1日生育一男孩。双方不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定的再生育一孩条件，又于2015年1月14日在海安县丁所医院生育一男孩。被执行人的上述行为违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出如下决定：对被执行人赵启华和章月琴分别按基本标准15115元的4倍征收社会抚养费，合计120920元。该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的（2015）海卫计征决定字第0430号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00220号
原告张林，男，1980年5月26日出生，汉族。
委托代理人赵明，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌市国进物贸有限公司。
法定代表人向守国。
被告山东时风商用车有限公司。
法定代表人刘成强。
本院在审理原告张林与被告宜昌市国进物贸有限公司、山东时风商用车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张林以双方已庭外和解为由，于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张林撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告张林负担。
审判员 闫 刚
二〇一四年三月十八日
书记员 曹淇雯
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第322号
罪犯桂汝贤，男，1973年2月21日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）德刑三初字第223号刑事判决，以被告人桂汝贤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯桂汝贤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯桂汝贤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯桂汝贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桂汝贤减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月8日起至2026年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤