wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执异字第119号
申请执行人北京中新华达投资有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C741。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人韩帅，北京市华泰律师事务所律师。
被执行人北京天星昌达文化艺术有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业园区262号。
法定代表人赵玉赞。
被申请追加人北京天星际影视文化传播有限公司，住所地北京市西城区宣武门东大街22号楼一层026号。
法定代表人程贵祥。
被申请追加人王光，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）海民初字第724号民事判决书，在执行北京中新华达投资有限公司（以下简称华达公司）与北京天星昌达文化艺术有限公司（以下简称昌达公司）合同纠纷一案［执行案号：（2015）海执字第7278号］过程中，申请执行人华达公司向本院提出追加申请，请求追加北京天星际影视文化传播有限公司（以下简称天星际公司）、王光为本案的被执行人。本院依法组成由审判员杜润林担任审判长，审判员张旸、助理审判员潘亮洁参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人华达公司述称：根据北京市海淀区人民法院作出的（2014）海民初字第724号民事判决书，昌达公司应返还华达公司270万元，并赔偿利息损失518400元，合计3218400元。经查，昌达公司注册资本金为300万元，股东分别为赵玉赞、天星际公司、李功达和王光。其中，天星际公司认缴资本金260万元，实缴40万元；王光认缴10万元，实缴0元。依据昌达公司公司章程记载及工商注册登记材料，昌达公司各股东分期缴纳的注册资本金，最晚应于2010年9月30日缴足。现昌达公司不能清偿其到期债务，而昌达公司各股东未缴足注册资本金，属于出资不实。因此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，请求追加昌达公司股东天星际公司、王光为本案被执行人，在各自应出资而未出资范围内承担民事责任。
本院经审查查明：
本院于2014年9月19日对华达公司与昌达公司合同纠纷一案作出（2014）海民初字第724号民事判决书，判决：北京天星昌达文化艺术有限公司于本判决生效后七日内返还北京中新华达投资有限公司人民币二百七十万元，赔偿利息损失人民币五十一万八千四百元。判决书生效后，华达公司于2015年3月10日向本院申请强制执行。
另查：昌达公司系2008年10月28日设立的有限责任公司，注册资本300万元人民币（实收资本60万元，下期出资时间为2010年9月30日），股东为赵玉赞（认缴出资20万元、实际出资20万元）、王光（认缴出资10万元，公司设立时实际出资为0）、李功达（认缴出资10万元，公司设立时实际出资为0）、天星际公司（认缴出资260万元，公司设立时实际出资40万元）。现昌达公司出资尚未到位，公司无财产可供执行，且已于2011年12月13日被工商部门吊销营业执照。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实，或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金范围内对申请执行人承担责任。本案中，天星际公司、王光系被执行人昌达公司的投资股东，其在公司开办时认缴出资270万元，实际出资40万元，在公司公示章程中注明下期缴纳注册资金时间为2010年9月30日，但截至本案审查期间，天星际公司有220万元、王光有10万元注册资本未缴纳到位。因此，天星际公司、王光的行为属于投入注册资金不实。现被执行人昌达公司无财产清偿债务，申请执行人华达公司请求追加天星际公司、王光为本案被执行人的请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
一、追加北京天星际影视文化传播有限公司为执行依据为（2014）海民初字第724号民事判决书的执行案件的被执行人；北京天星际影视文化传播有限公司在注册资金不实的二百二十万元范围内，以（2014）海民初字第724号民事判决书确定的北京天星昌达文化艺术有限公司应履行而未履行的债务为限，对北京中新华达投资有限公司承担清偿责任。
二、追加王光为执行依据为（2014）海民初字第724号民事判决书的执行案件的被执行人；王光在注册资金不实的十万元范围内，以（2014）海民初字第724号民事判决书确定的北京天星昌达文化艺术有限公司应履行而未履行的债务为限，对北京中新华达投资有限公司承担清偿责任。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第一中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 杜润林
审 判 员 张 旸
代理审判员 潘亮洁
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 崔佳辰
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂枣阳执字第00523号
申请执行人陈亚平。
被执行人黄正启。
本院在执行陈亚平与黄正启民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄正启在银行无存款，亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）枣民初字第289号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人黄正启有履行能力时，陈亚平可向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一四年十二月十三日
书记员 付育林
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00269-1号
原告：芜湖县强胜建材有限公司。住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。
法定代表人：陈昌青，董事长。
委托理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
被告：山东兴润建设有限公司。住所地山东省泰安市肥城市。
法定代表人：李云岱，董事长。
本院在审理原告芜湖县强胜建材有限公司诉被告山东兴润建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被�山东兴润建设有限公司存款88万元整或查封相应价值的财产。若不足额，随进随冻，直至额满为止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张先东
审 判 员 卢 勇
人民陪审员 曹方平
二〇一三年七月十一日
书 记 员 王婵婵
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第321号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）储巧梅。2014年6月11日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人储巧梅犯妨害公务罪一案，于2014年9月9日作出（2014）金义刑初字第2026号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人储巧梅有期徒刑七个月。原审被告人储巧梅不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人储巧梅申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人储巧梅申请撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人储巧梅撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2014）金义刑初字第2026号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志敏
审 判 员 周 轶
代理审判员 刘 烨
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 金 帅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第02157号
上诉人（原审被告）：赵健华。
上诉人（原审被告）：孙玉娥。
二上诉人共同委托代理人：韩峰，辽宁华爵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史善永。
委托代理人：郭维娜，辽宁昭明律师事务所律师。
委托代理人：陈宁，辽宁昭明律师事务所律师。
原审原告史善永诉原审被告赵健华、孙玉娥民间借贷纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年9月11日作出（2015）甘民初字第05154号民事判决，赵健华、孙玉娥不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人赵健华、孙玉娥向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵健华、孙玉娥撤回上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵健华、孙玉娥撤回上诉。
二审案件受理费11800元（上诉人已预交），减半收取5900元，由上诉人赵健华、孙玉娥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕风波
审 判 员 王 虹
代理审判员 王 媛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘竞文
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4016号
原告：朱少光，男，1969年12月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：蒋建琴，女，1981年6月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：王良羽，男，1976年2月16日出生，汉族，住乐清市。
原告朱少光与被告蒋建琴、王良羽民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月18日向法院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告朱少光到庭参加诉讼，被告蒋建琴、王良羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱少光起诉称：被告蒋建琴以家庭用款继续为由向原告借款，2017年2月16日借去现金2万元整，有欠条为凭。原告多次催讨无果，至今无法收回该借款。被告向原告借款属实，双方债权债务关系成立，被告应及时偿还借款及利息，俩被告系夫妻关系应共同偿还。原告故此提起诉讼，要求法院：1、判令俩被告偿还原告借款2万元及利息，利息从2017年2月16日到2017年4月17日，按2分厘计算；2、诉讼费由被告承担。
被告蒋建琴、王良羽未作答辩。
经审理查明：被告蒋建琴、王良羽曾系夫妻关系，双方于2017年3月22日办理离婚登记手续。2017年2月16日，被告蒋建琴亲笔出具借款借据一份，确认向原告朱少光借款2万元，借款月息2分。后经原告催讨，俩被告分文未付，遂成诉讼。
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍信息、婚姻登记情况表、借款借据及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告蒋建琴欠原告朱少光借款2万元的事实，有被告蒋建琴亲笔出具的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案借款约定月息2分，故原告要求被告蒋建琴偿还借款本金2万元及相关利息的诉讼请求本院予以支持。本案借款虽然发生在被告蒋建琴、王良羽婚姻关系存续期间，但被告蒋建琴、王良羽在借款后一个月左右即办理离婚手续，而原告未提供证据证实被告蒋建琴将涉案借款用于婚姻家庭生活，故对原告要求被告王良羽承担共同还款的责任的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋建琴、王良羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋建琴应于本判决生效之日起五日内偿还原告朱少光借款本金2万元及截止2017年4月17日的利息813.33元，款交本院转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，公告费200元，由被告蒋建琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费320元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 王海兰
人民陪审员 张金胜
二〇一七年九月一日
代书 记员 金瑶瑶
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初401号
原告：李峰，男，1973年12月生于吴忠市利通区，汉族，初中文化，个体户，住吴忠市利通区，公民身份号码×××。
被告：赵成，男，1971年12月生于吴忠市利通区，汉族，初中文化，个体户，住吴忠市利通区，公民身份号码×××。
被告：王东，男，1976年3月生于吴忠市利通区，汉族，初中文化，个体户，住吴忠市利通区，公民身份号码×××.
原告李峰与被告赵成、王东合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告李峰于2017年3月15日向本院提出申请，撤回对被告王东的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回对被告王东的起诉。
审判员 何建平
二〇一七年三月十五日
书记员 丁瑜萍
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1633号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县。
被执行人亚威朗光电（中国）有限公司。住所地：海盐县大桥新区01省道北、B7道路东（浙江凯基轴承有限公司内2幢201室）。
被执行人浙江星都照明电子有限公司。住所地：海盐县石泉镇东西大道72.8公里处。
被执行人浙江恒祥能源物资有限公司。住所地：海盐县。
被执行人舒锋。
被执行人倪姚强。
本院在执行中国农业银行股份有限公司海盐县支行与亚威朗光电（中国）有限公司、浙江星都照明电子有限公司、浙江恒祥能源物资有限公司、舒锋、倪姚强金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人浙江星都照明电子有限公司、浙江恒祥能源物资有限公司已经倒闭，无可供执行的财产。被执行人舒锋、倪姚强无银行存款，也无财产可供执行。本院在另案处置了被执行人亚威朗光电（中国）有限公司的房地产及设备后，本案分配到130767770元。本案申请执行标的为148841704.70元，执行到位金额为130767770元。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1633号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十月十三日
书记员 汤奕波
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民三初字第00324号
原告南阳光驰科技有限公司。
法定代表人肖连丰，任公司董事长。
委托代理人闫志军，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
被告凤凰光电控股有限公司
法定代表人肖峰，任公司总经理。
委托代理人周俊，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
本院在审理原告、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以不影响双方产生新的业务关系及进一步加强双方合作为由申请撤诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南阳光驰科技有限公司撤回诉讼。
案件受理费4900元，减半收取为2450元，保全费2020元，由原告南阳光驰科技有限公司负担。
审 判 长 李征宇
审 判 员 蒋 娜
人民陪审员 武建峰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 路
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第39号
申请执行人黄启贵。
被执行人扬州市红杉岛服饰制衣有限公司。
法定代表人宋国祥，系该公司经理。
黄启贵与扬州市红杉岛服饰制衣有限公司民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2013）宝氾民初字第319号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人扬州市红杉岛服饰制衣有限公司应给付申请执行人黄启贵人民币82000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月31日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人扬州市红杉岛服饰制衣有限公司无银行存款，除办公用品外，无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，致本案无法继续执行。
本院认为，被执行人扬州市红杉岛服饰制衣有限公司无银行存款，除办公用品外，未查到可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法。》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2013）宝氾民初字第319号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、待终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
审 判 员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年四月十八日
书 记 员 鞠妮蓝
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法立民终字第162号
上诉人（原审被告）钟志尤。
上诉人（原审被告）梁伟惠。
被上诉人（原审原告）茂名市茂南天地绿本饲料厂。
上诉人钟志尤、梁伟惠因买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法民一初字第665-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人钟志尤与梁伟惠不服，向本院提起上诉，提出：1、本案上诉人在茂南区没有居住宿舍，户口只是挂靠在茂南区；2、本案所发生的合同签订地，交货履行地等均在电白区沙院镇何屋村大王保岭的养殖场内。3、向法院提供茂名市茂港区沙院镇何屋村民委员会出具的《证明》，证实上诉人钟志尤、梁伟惠从2008年12月16日起，在茂名市茂港区沙院镇何屋村民委员会何屋村大王保岭居住并经营肉鸡养殖场至今。故上诉请求二审法院撤销原审裁定，并裁定上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案管辖权由茂名市茂南区人民法院转由茂名市电白区人民法院管辖。
被上诉人茂名市茂南天地绿本饲料厂辩称：1、被答辩人未能在法定上诉期限内提出上诉；2、被答辩人的住所地系茂名市茂南区西粤北路，被答辩人的户籍所在地均在茂名市茂南区，答辩人与被答辩人合同履行地点系在茂名市茂南区茂水路123号答辩人的工厂；3、被答辩人无法自证茂名市电白区系其经常居住地。
经审查，本院认为，原审法院已于2014年9月28日向上诉人钟志尤送达广东省茂南区人民法院（2014）茂南法民一初字第665-1号民事裁定。裁定书已告知上诉人如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向原审人民法院递交上诉状，上诉至我院。上诉人于2014年10月10日向原审法院递交上诉状，已超过十日的上诉期间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定“当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十八条规定“未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉”，对上诉人提出的上诉申请，本院不予受理，双方当事人均应按原审裁定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百六十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
对钟志尤和梁伟惠的上诉，本院不予受理。双方均按原审判决执行。
钟志尤和梁伟惠已预交的上诉费人民币100元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄鸿恩
审判员 徐金信
审判员 欧卫慧
二〇一四年十二月五日
书记员 高婷婷
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2296号
原告谷金凌，女，1972年6月21日出生，无职业，住大连市甘井子区泉水。
委托代理人王金海，辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。
被告谭吉川，男，1971年9月14日出生，汉族，律师，住大连市中山区金城街。
委托代理人于强，辽宁悦泰律师事务所律师。
被告尹玉清，女，1971年6月21日出生，无职业，户籍所在地大连市中山区金城街。
原告谷金凌诉被告谭吉川、被告尹玉清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷金凌及其委托代理人王金海，被告谭吉川及其委托代理人于强到庭参加了诉讼，被告尹玉清经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告谭吉川于2012年5月19日向原告借款216000元，2012年6月1日向原告借款人民币200000元，两次借款均以二被告共有房屋作担保。2015年10月10日，被告谭吉川重新向原告出具借条，明确向原告借款人民币400000元，截止2014年12月31日止，双方利息已结清，本金400000元未还清，并承诺自2015年1月1日起，自愿支付原告利息每月8000元，2015年1至12月被告谭吉川未向原告支付利息，2016年1月至2017年2月份利息已付，因被告屡屡违约，故请求判令二被告共同偿还原告借款40万元；判令二被告给付原告2015年1至12月份利息96000元，自2017年3月份起至二被告还款之日止，依照年利率24%给付利息。关于被告谭吉川要求按年利率36%计算并扣除多付利息抵押本金一节，根据2015年10月10日双方对账的借条来看，2014年12月31日之前双方的利息已经结清，双方自愿履行，没有任何矛盾，也没有任何纠纷，本案中最高人民法院[2015]18号司法解释是2015年9月1日生效，被告作为律师对司法解释也是明知的，本案是不适用这个司法解释的，法院不应该再管这个事，根据相关指导性案例，已经履行完的双方没有争议的不应该管，本案被告也没有提出反诉，原告的诉讼请求合法合理。
被告谭吉川辩称，原告与被告谭吉川系朋友关系，被告确实借过原告四十万元，这笔款项来源于银行的信贷资金，就她从银行用房子抵押贷出来的款借给被告，依据当时的法律规定，她这属于非法行为，该笔资金是原告套取银行货款之后转借给被告，按照我国最高人民法院关于民间借贷司法解释的规定，双方的借款合同应认定为无效，其双方在借款合同中所约定的利息应不予支持。这钱被告应该还给他，到2015年12月19日止，被告累计还款492000元，把双方约定的2014年12月底的利息均是按照双方约定的每月利率为4%，年化利率48%计算的，2016年的利息按年利率24%全付清了，2015年的利息按月利率2%计算没付，2017年1、2月的利息按年利率24%付清了，以上被告所支付给原告方的利息均是按40万的借款本金来还的，之前的利息超过了法律规定的标准，虽然被告当时作了结清的说明，但今天坐在法庭上，法律是依法的，这个是可以反悔的，2014年之前的利息按月息4%要核算，超过36%的部分应该折抵本金，同理在2015年2016年由于本金的变化所发生的利息也应该做相应的调整。现经过计算，截止2014年底，尚欠本金203991元，2016年按40万元本金计算利息，亦应抵扣部分本金，截止2017年3月1日，本金为141371元，应按此计算以后的利息。
经审理查明：2012年5月19日向原告借款216000元，2012年6月1日向原告借款人民币200000元。自2012年5月19日，被告谭吉川开始给付原告借款利息，截止2014年年底，被告谭吉川共给付原告利息49.2万元，已经超出年利率36%的标准，按年利率36%计算，扣除被告谭吉川已多付的利息，被告谭吉川尚欠原告借款本金203991元。2015年10月10日，被告谭吉川又重新向原告出具了一份新的借条“本人于2012年5月19日、2012年6月1日分两次向谷金凌借款共计人民币肆拾万元整，截止2014年12月31日止，双方利息已结清，本金肆拾万元未还清。自2015年1月1日起，本人自愿支付谷金凌每月捌仟元利息。”。但被告谭吉川20**年全年未给付原告利息，2016年1月1日至2017年2月底，按本金40万元及年利率24%给付原告利息112000元。
另查：在借款期间，被告谭吉川与被告尹玉清系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、二张借条复印件、银行对账单、结婚登记表及离婚登记表、原告自制的还款明细表一份，被告提供的大连银行对账单、本金及利息明细表，本院的调查笔录及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，应当采信。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告谭吉川向原告借款人民币40万元整，事实清楚，证据充分，被告谭吉川应按照约定的期限还款。在借款期间，被告谭吉川与被告尹玉清系夫妻关系，应对夫妻存续期间的共同债务承担共同还款责任。截止2014年年底，被告谭吉川已经偿还借款利息49.2万元，超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定，其超出部分应做本金予以抵扣，现被告谭吉川计算至2014年年底尚欠原告本金203991元，原告对数额没有异议，但认为最高院的规定当时未生效，不应采用。但按当时的法律规定是不应超出银行同期利率的四倍，显然更低于现行法律，故原告的抗辩理由本院不予采纳，被告的抗辩理由本院予以采纳。2015年全年二被告未给付原告利息，应按本金203991元及约定的年利率24%给付原告利息，2015年1月1日至2017年2月底，因本金亦为203991元，而被告谭吉川是按40元本金给付的利息，故利息亦属多付，应予抵扣本金，截止2017年3月1日起，本金应为141371元，故原告要求二被告按本金203991元及年利率24%给付2015年全年的利息，要求二被告按本金141371元及年利率24%给付清欠款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。被告尹玉清经本院公告送达期间届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭吉川、被告尹玉清共同偿还原告谷金凌借款本金141371元；
二、二被告按本金203991元及年利率24%共同给付原告自2015年1月1日起至2015年12月31日止的利息48957.84元；
三、二被告自2017年3月1日起至实际付清欠款之日止，按本金141371元及年利率24%给付原告利息；
上述一至三项二被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费9340元（含公告费600元），由原告负担5755元，二被告共同负担3585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董国辉
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 李严军
二〇一七年九月十六日
书 记 员 徐虹艳
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第926号
罪犯梁理件，男，1983年2月7日出生，汉族，出生地广东省阳东县，小学肄业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2012年6月19日作出（2012）阳东法刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人梁理件犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并判处被告人赔偿给附带民事诉讼原告人各项经济损失20022.01元。判决生效后，2012年7月20日交付执行。刑期执行至2017年7月16日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯梁理件在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月21日提出给予该罪犯减去有期徒刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁理件未履行民事赔偿20022.01元，但被交付后能依法申报财产状况。在服刑考核期间，该罪犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年10月获得表扬，2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁理件确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁理件予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一四年十二月十八日
书记员 龙俊宇
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初1239号
原告东亚银行(中国)有限公司大连西岗支行。
负责人宋庆娜。
委托代理人姚佐。
被告程丽。
被告侯有楠。
原告东亚银行(中国)有限公司大连西岗支行与被告程丽、侯有楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司大连西岗支行的委托代理人姚佐到庭参加了诉讼，被告程丽、侯有楠经法院公告送达，现公告期满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告程丽于2012年3月30日签订了《汽车抵押贷款合同》（合同编号为：1223-60663），合同约定原告向被告程丽提供90000元贷款，贷款期限自2012年3月31日起3年，并约定了利息、还款方式、违约责任及其他条款。同时被告程丽提供车牌号为辽BX的车辆作为抵押担保物。合同签订后原告依约向被告程丽发放了全部贷款，抵押机动车辆在相关部门办理了抵押登记。合同履行前期被告程丽按期偿还原告本金及利息，自2012年11月30日起被告程丽停止偿还贷款，鉴于被告程丽的违约行为，根据合同的相关约定，原告决定本次贷款提前到期，并要求被告程丽立即偿还原告剩余本金、利息及相关费用，被告程丽直拒绝履行，被告侯有楠系被告程丽的配偶，上述借款发生在其婚姻存续期间并用于夫妻共同生活，因此被告侯有楠应当对上述借款承担共同还款责任，截止目前为止二被告没有履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即共同偿还原告借款本金50111.34及利息、罚息、费用（截至2017年1月6日，欠款本金50111.34元，利息2983.73元，罚息15435.29元，合计68530.36元，其余利息罚息按照合同约定计算直至被告全部清偿时止）。2、原告对车牌号为辽B684**的车辆享有抵押权，并优先受偿。3、二被告共同支付律师费1284.20元。
被告程丽、侯有楠未到庭，未提供书面答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年3月30日，原告东亚银行(中国)有限公司大连西岗支行与被告程丽签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定原告向被告程丽提供贷款90000元；借款期限3年，自贷款人实际放款日起算；借款用途为购车；贷款利率以一至三年期人民币贷款基准利率为基础上浮25%;借款人按月等额本息还款；贷款逾期的,罚息利率按合同约定的贷款利率上浮50%计算;若借款人未按约定按时足额偿还贷款本息及相关费用,贷款人有权宣布已贷出款项提前到期,并要求借款人立即偿还全部或部分欠款;借款人同意以所购车牌号为辽B684**的车辆为借款提供担保,担保范围包括本息、利息、罚息、复利，借款人于本合同项下应承担的费用、贷款人实现债权和抵押权的费用等。2012年4月6日，辽BX的车辆办理了抵押登记。
2012年3月31日，原告向被告程丽发放了贷款90000元。自2012年11月30日起，被告程丽未按约定偿还贷款，截至2017年1月6日，被告程丽拖欠贷款本金50111.34元及利息2983.73元，罚息15435.29元。
另查，被告程丽与被告侯有楠系夫妻关系,于2008年2月25日登记结婚。
再查，原告因委托律师代理本案诉讼支出律师费1284.2元。
本院所确认上述事实，有原告提供的《汽车消费抵押贷款合同》、机动车登记证书、账户明细、逾期还款查询单、《委托代理合同》、律师代理费发票等及原告陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均予采信。
本院认为，原告与被告程丽签订的《汽车消费抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应严格遵守履行。现被告程丽未按合同约定及时足额偿还借款本息属违约行为，应承担相应的民事责任，截至2017年1月6日，被告程丽尚欠原告借款本金50111.34元及利息2983.73元，罚息15435.29元。原告根据合同约定要求被告提前清偿全部借款，并支付相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告程丽向其支付的律师代理费1284.2元，因符合合同约定，并且已经实际发生，本院予以支持。
关于原告主张对车牌号为辽BX的车辆享有优先受偿权，符合合同约定，并且抵押财产已依法进行了不动产抵押登记，本院予以支持。
被告程丽与被告侯有楠系夫妻关系，被告程丽在婚姻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告程丽、侯有楠共同偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程丽、侯有楠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告东亚银行(中国)有限公司大连西岗支行借款本金50111.34元及利息、罚息（截至2017年1月6日利息2983.73元，罚息15435.29元，自2017年1月7日起至款项付清之日止的利息、罚息按合同约定标准计付）。
二、被告程丽、侯有楠于本判决生效之日起十日内共同给付原告东亚银行(中国)有限公司大连西岗支行律师代理费1284.2元。
三、原告东亚银行(中国)有限公司大连西岗支行对抵押物，即被告程丽名下的车牌号为辽BX的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元、公告费560元，共计2106元（原告已预交），由被告程丽、侯有楠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 郑黎黎
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 陈文英
二〇一七年八月二日
书 记 员 董 月
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初1239号原告东亚银行(中国)有限公司大连西岗支行。负责人宋庆娜。委托代理人姚佐。被告程丽。被告侯有楠。原告东亚银行(中国)有限公司大连西岗支行与被告程丽、侯有楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司大连西岗支行的委托代理人姚佐到庭参加了诉讼，被告程丽、侯有楠经法院公告送达，现公告期满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告程丽于2012年3月30日签订了《汽车抵押贷款合同》（合同编号为：1223-60663），合同约定原告向被告程丽提供90000元贷款，贷款期限自2012年3月31日起3年，并约定了利息、还款方式、违约责任及其他条款。同时被告程丽提供车牌号为辽BX的车辆作为抵押担保物。合同签订后原告依约向被告程丽发放了全部贷款，抵押机动车辆在相关部门办理了抵押登记。合同履行前期被告程丽按期偿还原告本金及利息，自2012年11月30日起被告程丽停止偿还贷款，鉴于被告程丽的违约行为，根据合同的相关约定，原告决定本次贷款提前到期，并要求被告程丽立即偿还原告剩余本金、利息及相关费用，被告程丽直拒绝履行，被告侯有楠系被告程丽的配偶，上述借款发生在其婚姻存续期间并用于夫妻共同生活，因此被告侯有楠应当对上述借款承担共同还款责任，截止目前为止二被告没有履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即共同偿还原告借款本金50111.34及利息、罚息、费用（截至2017年1月6日，欠款本金50111.34元，利息2983.73元，罚息15435.29元，合计68530.36元，其余利息罚息按照合同约定计算直至被告全部清偿时止）。2、原告对车牌号为辽B684**的车辆享有抵押权，并优先受偿。3、二被告共同支付律师费1284.20元。被告程丽、侯有楠未到庭，未提供书面答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2012年3月30日，原告东亚银行(中国)有限公司大连西岗支行与被告程丽签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定原告向被告程丽提供贷款90000元；借款期限3年，自贷款人实际放款日起算；借款用途为购车；贷款利率以一至三年期人民币贷款基准利率为基础上浮25%;借款人按月等额本息还款；贷款逾期的,罚息利率按合同约定的贷款利率上浮50%计算;若借款人未按约定按时足额偿还贷款本息及相关费用,贷款人有权宣布已贷出款项提前到期,并要求借款人立即偿还全部或部分欠款;借款人同意以所购车牌号为辽B684**的车辆为借款提供担保,担保范围包括本息、利息、罚息、复利，借款人于本合同项下应承担的费用、贷款人实现债权和抵押权的费用等。2012年4月6日，辽BX的车辆办理了抵押登记。2012年3月31日，原告向被告程丽发放了贷款90000元。自2012年11月30日起，被告程丽未按约定偿还贷款，截至2017年1月6日，被告程丽拖欠贷款本金50111.34元及利息2983.73元，罚息15435.29元。另查，被告程丽与被告侯有楠系夫妻关系,于2008年2月25日登记结婚。再查，原告因委托律师代理本案诉讼支出律师费1284.2元。本院所确认上述事实，有原告提供的《汽车消费抵押贷款合同》、机动车登记证书、账户明细、逾期还款查询单、《委托代理合同》、律师代理费发票等及原告陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均予采信。本院认为，原告与被告程丽签订的《汽车消费抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应严格遵守履行。现被告程丽未按合同约定及时足额偿还借款本息属违约行为，应承担相应的民事责任，截至2017年1月6日，被告程丽尚欠原告借款本金50111.34元及利息2983.73元，罚息15435.29元。原告根据合同约定要求被告提前清偿全部借款，并支付相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告程丽向其支付的律师代理费1284.2元，因符合合同约定，并且已经实际发生，本院予以支持。关于原告主张对车牌号为辽BX的车辆享有优先受偿权，符合合同约定，并且抵押财产已依法进行了不动产抵押登记，本院予以支持。被告程丽与被告侯有楠系夫妻关系，被告程丽在婚姻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告程丽、侯有楠共同偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程丽、侯有楠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告东亚银行(中国)有限公司大连西岗支行借款本金50111.34元及利息、罚息（截至2017年1月6日利息2983.73元，罚息15435.29元，自2017年1月7日起至款项付清之日止的利息、罚息按合同约定标准计付）。二、被告程丽、侯有楠于本判决生效之日起十日内共同给付原告东亚银行(中国)有限公司大连西岗支行律师代理费1284.2元。三、原告东亚银行(中国)有限公司大连西岗支行对抵押物，即被告程丽名下的车牌号为辽BX的车辆享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元、公告费560元，共计2106元（原告已预交），由被告程丽、侯有楠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  郑黎黎人民陪审员  崔海燕人民陪审员  陈文英二〇一七年八月二日书 记 员  董 月
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3979号
罪犯吴海，男，34岁，汉族，江苏省泰州市人，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2011年6月27日作出（2011）泰海刑初字第223号刑事判决，以被告人吴海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。2013年6月4日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年1月2日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯吴海服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2017年1月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵 岚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04875号
罪犯龚节春，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）渝四中法刑初字第28号刑事判决，以被告人龚节春犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1500元。判决发生法律效力后于2012年6月20日交付执行，刑期至2019年12月11日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年10月14日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯龚节春服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯龚节春在服刑期间，获3次记功行政奖励，于2012年7月6日缴纳罚金1500元。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、缴款书、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚节春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功奖励，积极全部缴纳罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚节春减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 袁 娜
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1583号
原告：曾某某，女，1974年3月8日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：罗某某，男，1966年8月1日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告曾某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，原告曾某某于2014年5月21日以愿意再给被告一次和好的机会为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告曾某某负担。
代理审判员 罗自江
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 邱 燕
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字838号
原告张延新，男，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人袁文革，男，汝州市148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张社斌，男，汉族，住汝州市。
被告梁国武，男，汉族，住汝州市。
委托代理人王程祥，男，系河南省神鹰律师事务所律师，一般代理。
原告张延新诉被告张社斌、梁国武民间借贷纠纷一案，本院2014年4月30日受理后依法组成合议庭，分别向被告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。原告张延新，被告张社斌、梁国武及梁国武的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月18日，被告张社斌因做生意由被告梁国武担保向我借款30000元整，当时约定每月利息1000元，期限一个月，并约定以张社斌所有的豫A719**号江淮和悦牌轿车一辆作抵押。2011年12月17日二被告给我出具借条一份，后经我多次讨要，梁国武于2013年3月份给我出具证明条，但对所借的本息二被告拖延不予支付。鉴于上述，二被告借我现金30000元整事实清楚，长期拖延不予支付已侵犯了我的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令二被告立即支付其所借我现金30000元整及利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告张社斌辩称，借款属实，但是我的车辆豫A719**号江淮和悦牌轿车作为担保，已有原告控制，要求归还。另外，关于梁国武出具证明条上约定的利息我不知道。
被告梁国武辩称，对被告张社斌借款一事我所作的担保已过担保期间，依照法律规定，我不再承担保证责任。张社斌的借款日期是2011年11月15日，借款期限是一个月，那么张社斌的还款期限是2011年12月15日，担保期间为该日后6个月期满止，依据是最高法院关于担保法的解释第31、32条。其次，债务人张社斌提供的有物保，债权人应先就该物的担保实现债权，法律依据是《物权法》第176条、178条、180条、187条、188条。
经审理查明：2011年11月18日，被告张社斌因做生意由被告梁国武担保向原告张延新借款30000元整，期限一个月，以张社斌所有的豫A719**号江淮和悦牌轿车一辆作抵押。后二被告于2011年12月17日向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借延新现金叁万元整（30000元）期限一个月，到元月19日到期。借款人：张社斌担保以车豫A719**。担保人：梁国武2011年12月17号”。2013年3月13日和2013年3月14日被告梁国武向原告出具证明条2份，证明2011年11月15日张延新与张社斌之间的借款且约定每月1000元利息，梁国武为担保人，但借款人张社斌称不知此事。
以上事实有2011年12月17日的借条原件及复印件各一张，梁国武出具的证明原件及复印件各一份，及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具的借据表明，原告与被告张社斌成立借款合同关系，被告张社斌因此就产生了归还借款的义务。故原告诉讼要求被告偿还欠款30000元的诉讼请求，应予支持。本案中，原被告原始的借据中未约定利息，仅凭担保人梁国武单方出具的书面证明不能认定双方约定利息，故对原告要求支付拖欠欠款期间利息请求，本院不予支持，但原被告之间约定一个月的借款期限，被告逾期未归还借款，故应支付逾期还款的利息。被告梁国武，作为借款合同的保证人，保证责任约定不明，依法应成立连带担保责任，保证期间为2011年12月16日至2012年的6月16日，原告在此期间未向被告主张保证责任，故被告梁国武辩称所作担保已过保证期间的抗辩，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张社斌于本判决生效后十日内偿还原告张延新300**元，自2011年12月15日至判决确定还款日之止按中国人民银行同类贷款利率标准支付逾期还款的利息。
二、驳回原告张延新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张社斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张建明
审 判 员 杨玲艳
代理审判员 于延坡
二〇一四年七月十五日
书 记 员 冯小强
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第771号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人安某某，农民。因非法侵入他人住宅，2007年12月9日被海宁市公安局决定行政拘留七日，并处罚款二百元。因本案，2014年6月15日被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1474号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及章志丰出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月5日中午，被告人安某某窜至海宁市袁花镇新袁村，采用踹门等手段进入，窃得失主贾某某的AOC冠捷牌液晶电视机1台、康佳牌电视机机顶盒1只，共计价值1510元。案发后，涉案赃物被公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主贾某某的陈述，证人张某某的证言，价格鉴定意见书，搜查证、搜查笔录，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私有财物，共计价值1500余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人安某某所犯罪名成立。归案后，被告人安某某能如实供述自己的犯罪事实，赃物已经追回并发还失主，分别可以依法及酌情从轻处罚。被告人安某某有违法劣迹，可酌情从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2014年12月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一四年八月六日
书记员 戴敏燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初108号
原告：高红松。
委托代理人：郑海波。
被告：颜亚刚。
原告高红松诉被告颜亚刚不当得利纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，由审判员周利明适用简易程序于同年2月1日、3月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告高红松的委托代理人郑海波到庭参加诉讼，被告颜亚刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告高红松起诉称：2014年8月，被告挂靠在北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司宁波分公司（以下简称为瑞祥公司）承包了原告位于宁波市北仑区小港华生国际B座01-04的华生国际大食堂的装饰装修工程，被告实际负责上述工程的全部施工。但原告向被告支付了该工程尾款51000元后，被告因其他债务未与瑞祥公司结算，后瑞祥公司以诉讼的方式向原告主张工程51000元。经法院审理判决，瑞祥公司的诉讼请求得到支持。原告多次要求被告退还支付的工程款51000元，但被告拒绝。现起诉，请求判令：1.被告返还工程款51000元；2.被告支付自2015年11月20日起至实际履行之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。在审理中，原告变更请求权基础为不当得利，并变更第2项诉讼请求为被告支付自本案受理之日即2016年1月6日起至实际履行之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原告提供了收条、询问笔录、（2014）甬仑民初字第2301号民事判决书、执行和解协议等证据用以证明所诉事实。
被告颜亚刚未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，本院经审查后对原告提供的证据予以认定。据此，本院查明以下案件事实：
原告与案外人瑞祥公司于2014年8月18日签订《施工合同》一份，约定由瑞祥公司承包被告位于宁波市北仑区小港华生国际B座01-04的华生国际大食堂装修施工项目，合同价款为160000元，后变更为170000元。该工程由瑞祥公司以包工包料的方式进行施工。合同签订后，瑞祥公司委派被告作为项目经理负责具体施工工作。2014年9月30日，被告代表瑞祥公司与原告进行工程决算并形成工程决算单一份，载明：“工程竣工验收时间为2014年9月30日，决算金额为170000元，已付总价119000元，剩余尾款51000元”。2014年10月4日左右，被告以瑞祥公司的名义向原告催讨工程尾款51000元，原告将51000元现金交付给被告，被告出具收条一份，载明：“收条今收华生国际有享大食堂工程款伍万壹仟元整。瑞祥装饰颜亚刚2014年10月25日”。但被告以其与瑞祥公司另有经济纠纷为由，未将该笔工程款交付给瑞祥公司。后瑞祥公司以高红松未支付工程款为由于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院于2015年2月5日作出（2014）甬仑民初字第2301号民事判决，以高红松向颜亚刚支付51000元工程款不符合合同约定为由，支持了瑞祥公司的诉讼请求。该案在执行中双方达成执行和解。
本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告将51000元工程款支付给被告的行为不符合原告与瑞祥公司的合同约定，被告收取该款没有合法的依据。被告以其与瑞祥公司存在其他经济纠纷为由拒绝将该款支付给瑞祥公司，存在主观过错，故应当承担相应的逾期利息。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告颜亚刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜亚刚应于本判决生效后七日内返还原告高红松51000元；
二、被告颜亚刚应于本判决生效后七日内支付原告高红松逾期付款利息（以51000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年1月6日计算至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1075元，减半收取537.50元，由被告颜亚刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 周利明
二〇一六年三月十一日
代书记员 胡清馨
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第10号
原告南京华浦高科建材有限公司（下称华浦公司），住所地在南京市浦口区沿江工业园泰冯路66号。
法定代表人张康黎，总经理。
委托代理人姚丽娟，华浦公司员工。
被告中国化学工程第十四建设有限公司（下称十四建设公司），住所地在南京市六合区（大厂）新华路148号。
法定代表人张传玉，董事长。
委托代理人郭悦，十四建设公司员工。
委托代理人李力，十四建设公司员工。
原告华浦公司与被告十四建设公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法先由代理审判员张海霞适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华浦公司的委托代理人姚丽娟和被告十四建设公司的委托代理人郭悦、李力到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告华浦公司诉称，原告和被告签订《建设工程预拌混凝土供应合同》，约定原告向被告施工的工程项目供应混凝土材料，同时约定：每月25日结算一次，次月15日前付给原告上月结算砼款的55%，以此类推，甲方在2014年前支付给乙方所供混凝土总款的70%，在2014年6月30日前支付给乙方所供混凝土总款的90%，剩余10%质保金，2015年6月30日前付清。2012年12月1日至2013年6月21日，原告向被告供货共计2096792.81元，但经原告多次催要后，被告仅支付了1400000元，尚欠原告696792.81元未付，在原告起诉后，被告又支付原告400000元货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告货款87113.53元（原告原诉讼请求为要求被告支付货款487113.53元），并自2014年3月1日起按实际欠款时间金额以银行同期贷款利率3倍计算的逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告十四建设公司答辩称：被告与原告之间确实存在买卖合同关系，后经双方结算对账，被告尚欠原告货款696792.81元，该款项中包含有尚未到期的质保金，剩余的货款487113.53元，被告已于2015年2月13日支付给原告400000元，同时，原告要求被告支付逾期付款利息的诉请是没有任何依据的，故请求法院作出公正判决。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：
一、《建设工程预拌混凝土供应合同》以及预拌混凝土价格表各一份，证明原告向被告施工的工程供应混凝土材料，合同对价格以及付款方式作了约定；
二、经原、被告签章认可的《商品混凝土供应结算单》（7份），证明自2012年12月5日至2013年6月21日，经原、被告双方对账确认，原告共计向被告供应总价值为2096792.81元的各标号混凝土材料；
被告对原告提供证据的质证意见：对原告提供的证据一和证据二的真实性无异议，但是对证据一中的付款方式不认可，认为逾期利息应当自2014年7月1日开始计算。
被告十四建设公司未向法庭提交证据。
本院认证意见：被告对原告提交的证据一和证据二的真实性没有异议，且原告提供的证据系原件，本院予以确认。
经审理查明：2012年10月10日，原告和被告签订《建设工程预拌混凝土供应合同》一份，约定：原告按合同要求向被告供应预拌混凝土，付款方式为每月25日结算一次，次月15日前付给原告上月结算砼款的55%，以此类推，被告在2014年春节前付给乙方所供混凝土总款的70%，在2014年6月30日前支付给原告所供混凝土总款的90%，剩余10%作为质保金，于2015年6月30日前付清，双方对预拌混凝土的具体价格在合同附件二中作了约定。经双方结算，2012年12月1日至2013年6月30日，被告共结欠原告货款2096792.81元，后被告支付原告货款1400000元，原告起诉本案纠纷后，被告又于2015年2月13日支付原告货款400000元，现尚欠原告货款本金296792.81元未付（其中质保金为209679.28元，应于2015年6月30日前付清）。双方在合同中对逾期付款的违约责任未作约定。
上述事实，有经本院确认的证据及原告在庭审中的陈述证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，且合法有效，双方应据实履行供货和付款义务。本案中，被告未按期支付原告货款，应承担相应的民事责任，故本院对原告请求被告支付到期货款的诉讼请求予以支持。被告未按约定的时间支付原告货款应当承当相应的民事责任，但原告主张逾期利息损失按中国人民银行同期贷款利率三倍计算无合同依据，本院确认原告利息损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告十四建设公司于本判决生效后五日内支付原告华浦公司货款87113.53元，并按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率支付逾期付款利息（其中：欠款本金67754.97元自2014年3月1日起计算至2014年6月30日；欠款本金487113.53元自2014年7月1日起计算至2015年2月13日；欠款本金87113.53元自2015年2月14日计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告华浦公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1978元，财产保全费2983元，合计4961元，由被告十四建设公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1978元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 林凤琴
人民陪审员 唐 剑
二〇一五年四月九日
书 记 员 宋 环
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更576号
罪犯刘晓庆，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2011年4月29日作出（2011）揭榕法刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人刘晓庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经广东省东莞市中级人民法院于2013年6月20日减去有期徒刑一年一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晓庆在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘晓庆符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓庆减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2010年6月3日起至2021年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 璐
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第1505号
原告：莫同超，户籍所在地湖北省石首市，现住香河县。
委托代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。
被告：张学永，住香河县。
原告莫同超与被告张学永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员冯维娜公开开庭进行了审理。原告莫同超及其委托代理人李景志到庭参加诉讼。被告张学永经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告莫同超诉称，2014年12月21日19时，被告张学永驾驶冀R×××××号小轿车沿永泰路由南向北行驶至宏润家园小区前向右变更车道时，与顺行的我驾驶的冀A×××××号小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告张学永负此事故全部责任，我无责任。现我就各项损失诉至法院，要求被告赔偿我车辆修理费2000元，酒精浓度检测费400元，共计2400元；诉讼费由被告负担。
被告张学永未答辩。
经审理查明，2014年12月21日19时，被告张学永驾驶冀R×××××号小轿车沿永泰路由南向北行驶至宏润家园小区前向右变更车道时，与顺行的原告莫同超驾驶的冀A×××××号小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告张学永负此事故全部责任，原告无责任。原告莫同超具有驾驶资格，其驾驶的冀A×××××号小轿车系其本人所有。原告因本次交通事故支出车辆修理费2000元、酒精浓度检测费400元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、修理费票据、结算单、医疗费票据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应承担法律责任。本案中原告莫同超驾驶的冀A×××××号小轿车与被告张学永驾驶的冀R×××××号小轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。因被告张学永驾驶的冀R×××××号小轿车系机动车，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，但本案被告张学永未提供证据证实该肇事车辆投保交强险，故对于原告因本次交通事故造成的损失，应由被告张学永在交强险限额内先行承担赔偿责任。超出交强险限额外原告损失，根据原、被告在本次事故中的各自过错比例承担赔偿责任。根据香河县公安交警大队认定，被告张学永负事故全部责任，原告无责任，故原告在交强险限额范围外的损失，由被告张学永承担全部赔偿责任。
原告主张车辆修理费2000元、酒精检测费400元，提供证据证实，本院予以支持。
本案各项损失如下：
车辆修理费2000元。
酒精检测费400元
原告上述各项损失共计2400元。
经核算，由被告张学永在交强险限额内赔偿原告莫同超车辆修理费2000元。超出交强险限额外原告支出的酒精检测费400元，由被告张学永承担全部赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学永赔偿原告莫同超车辆修理费、酒精检测费共计2400元。于判决生效后十五日内履行。
如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张学永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 冯维娜
二〇一五年六月九日
书记员 王新旭
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初4038号
原告：施友建,男,1950年2月7日出生,汉族,住平潭县。
委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告：平潭县澳前镇龙南村村民委员会,住所地平潭县澳前镇龙南村。
法定代表人林升，该村村主任。
原告施友建与被告平潭县澳前镇龙南村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告施友建于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，施友建以双方于庭外自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施友建撤诉。
案件受理费1760元，减半收取计880元，由施友建负担。
审 判 长 郭 淋
人民陪审员 薛 由 伟
人民陪审员 丁 秀 娥
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈捷（兼）
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初4038号原告：施友建,男,1950年2月7日出生,汉族,住平潭县。委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。被告：平潭县澳前镇龙南村村民委员会,住所地平潭县澳前镇龙南村。法定代表人林升，该村村主任。原告施友建与被告平潭县澳前镇龙南村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告施友建于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，施友建以双方于庭外自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施友建撤诉。案件受理费1760元，减半收取计880元，由施友建负担。审 判 长 郭   淋人民陪审员 薛 由 伟人民陪审员 丁 秀 娥二〇一七年十月十三日书 记 员 陈捷（兼）
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00603号
罪犯柳又清，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2008年2月14日作出（2008）伍刑初字第7号刑事判决，以被告人柳又清犯运输、贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年，并处没收财产30000元、罚金10000元。2010年4月、2012年4月、2013年8月三次经本院共减刑二年三个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，于同年2月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯柳又清在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯柳又清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯柳又清在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯柳又清减去有期徒刑四个月。（刑期至2024年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年三月十日
书记员 鲁习梅
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03115号
原告：刘启昌，男，1962年6月4日生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：孙晓峰，该公司经理。
被告：徐金鹏，男，1963年7月9日生，汉族。
本院在审理原告刘启昌被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司太和支公司、徐金鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘启昌于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘启昌的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘启昌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘启昌负担。
审判员 高 峻
二〇一四年十一月十八日
书记员 王仲梁
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1498号
原告：张盛文，男，1991年9月22日生，汉族，住青原区。
委托诉讼代理人：朱和平，吉安县法律援助中心律师。
被告：廖群，女，1970年10月11日生，汉族，住吉安县。
原告张盛文诉被告廖群租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，原告张盛文以被告廖群已交纳租金为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张盛文撤回对被告廖群的起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告张盛文承担。
审判员 龚金财
二〇一七年十月二十日
书记员 殷 梓
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第233号
原告：宋某，青岛勇达进出口有限公司职工。
被告：刘某，青岛起航设备工程有限公司职工。
本院在审理原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 任鸣飞
二〇一五年六月十日
书记员 李春华
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民二初字第3号
原告：何志毅，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，身份证号码：×××6314。系惠州市惠阳区淡水长兴副食购销部的业主。
委托代理人：方俊，广东日升律师事务所律师。
被告：陈志鹏，男，汉族，住址：惠州市大亚湾区，身份证号码：×××1638。
原告何志毅诉被告陈志鹏买卖合同纠纷一案，本院2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告何志毅的委托代理人方俊到庭参加诉讼。被告陈志鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志毅诉称：被告经营兰桂芳酒巴时，在2011年7月12日至7月25日期间向原告多次购买啤酒，总计货款价值人民币22375元，原告多次催要，2012年11月25日，被告向原告出具欠条一张，确认以上事实，自此之后被告一直未将以上欠款支付给原告，无奈之下，特向人民法院提诉讼，请依法判决：1、判令被告向原告支付货款人民币22375元及利息2750元（暂计至起诉日，下余利息以本金乘以人民银行同期同类贷款利率计至本息还清之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈志鹏未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
原告何志毅向本院提交了以下证据：1、原告身份证。证明原告的主体资格；2、欠条。证明被告欠原告货款的事实；3、个体工商户营业执照。证明原告经营业务范围；4、常住人口个人信息表。证明被告主体资格。
经审理查明：原告何志毅是个体工商户惠州市惠阳区淡水长兴副食购销部的业主。2012年11月25日，被告陈志鹏向原告出具一份欠条，内容为被告欠原告何志毅经营的惠阳区淡水长兴副食购销部2011年7月12日至7月25日的货款22375元。此后，经原告追讨，被告未向原告偿还欠款。
本院认为：原告提交的由被告出具的欠条能够证明原、被告之间存在买卖合同法律关系。被告作为买方，在向原告出具欠条后未向原告支付货款，被告的行为构成违约，应当承担向原告支付货款的民事责任。原告请求判令被告支付货款22375元的理由成立，本院予以支持。原告请求判令被告支付利息，因原、被告双方对此并无具体约定，被告应自出具欠条之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息至欠款付清为止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志鹏自本判决生效之日起十日内向原告何志毅支付货款22375元及利息，利息以本金22375元为基数计算，自2012年11月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付至欠款付清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，公告费300元，共计728元，由被告陈志鹏负担。原告已经预交514元，被告应负担部分应自本判决生效之日起十日内向原告支付514元，直接向本院缴纳214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱会东
代理审判员 古朝晖
人民陪审员 宋新红
二〇一五年八月十一日
书 记 员 何晓华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知终字第87号
上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般授权）：王利民。
委托代理人（一般授权）：陈乐妤。
被上诉人（原审被告）：诸暨市糖果歌厅。
本院在审理上诉人中国音像著作权集体管理协会与被上诉人诸暨市糖果歌厅著作权侵权纠纷一案中，上诉人中国音像著作权集体管理协会于2015年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。
本案应收二审案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李婷婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第831号
申请执行人田国良，男
被执行人鲁玉娥，女
申请执行人田国良与鲁玉娥劳务合同纠纷一案，执行期间，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。执行中，申请执行人也认可被执行人暂无财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人的财产，故向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（（2015）滨港民初字第1383号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一五年十一月九日
书 记 员 顾梦奎
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第897号
原告李静，女，1970年11月24日出生，汉族。
委托代理人杨秀冬，女，1965年1月2日出生，汉族。
被告马利娅，女，1963年3月28日出生，汉族。
委托代理人徐贵平、詹志成，福建大潭律师事务所律师。
原告李静与被告马利娅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员刘仲华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理人杨秀冬、被告马利娅委托代理人徐贵平、詹志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称，2013年2月19日和8月7日及10月8日，分别三次被告以投资为由向原告借款310000元，同时立下借据。经原告多次催讨未果，请求人民法院依法判决被告偿还借款本金人民币310000元及利息。
本案在审理过程中，公安机关已对被告马莉娅因涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为，被告马利娅涉嫌向不特定的多人借款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案应移送公安机关处理。据此，裁定如下：
驳回原告李静的起诉。
本案预收受理费6124元，退还原告李静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘仲华
二〇一四年五月二十一日
书记员 虞 蓉
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初2196号
原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司
法定代表人李智宏，公司经理。
委托代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。
被告吕丰年，农民。
本院于2016年7月21日立案受理了原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司与被告吕丰年供用电合同纠纷一案，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司撤回对被告吕丰年的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司负担。
审 判 员 袁红江
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 谢泽林
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平商清（算）字第2号
申请人：许道汉。
委托代理人：周勉弟，浙江九州大众律师事务所律师。
被申请人：温州森洋水产有限公司，住所地平阳县鳌江镇江口路142号。
法定代表人：黄春影，总经理。
第三人：黄春影，女，1976年1月27日出生，公民身份号码3303271976********，汉族，住苍南县龙港镇下埠街*号。
第三人委托代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
本院在审理申请人许道汉与被申请人温州森洋水产有限公司及第三人黄春影申请公司清算纠纷一案过程中，申请人许道汉于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人要求撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人许道汉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由许道汉负担。
审 判 长 钱成丰
审 判 员 林寿兵
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑星鐄
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执246号
申请执行人：刘世忠，男，1961年4月10日出生，汉族，扎赉诺尔铁北矿职工，现住满洲里市。
被执行人：霍乌力吉门德，男，1972年12月11日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：佟青云，女，1984年4月21日出生，蒙古族，无固定职业，现住同上（二被执行人系夫妻关系）。
本院在执行（2017）内0727执246号刘世忠申请执行霍乌力吉门德、佟青云牧业承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2014）新右民初字第00065号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，现查明被执行人霍乌力吉门德、佟青云暂无可供执行财产，经申请执行人刘世忠书面同意，现拟终结本案的本次执行程序，一经查明被执行人有可供执行财产，将立即恢复对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2014）新右民初字第00065号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年九月二日
书记员 扎 拉 嘎 呼
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00325号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人白丽敏，女，住绥中县西平乡。
本院在执行绥中县国土资源局诉白丽敏国土处罚一案中，被执行人白丽敏已将罚款全部缴纳，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00325号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭璐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4631号
罪犯肖海洋，男，1983年12月15日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，小学文化，现在广东�韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年3月28日作出（2013）佛顺法刑初字第117号刑事判决，以被告人肖海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2013年4月12日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯肖海洋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖海洋在本次考核期间（2013年4月12日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年3月获得嘉奖）。2013年6月25日因考试不及格被扣2分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖海洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖海洋予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第37495号
原告日星金属制品（上海）有限公司。
法定代表人成某某某。
委托代理人严献东。
被告陈璋。
委托代理人庄勤。
委托代理人褚宏雅，上海瑞吉律师事务所律师。
原告日星金属制品（上海）有限公司与被告陈璋劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严献东、被告委托代理人庄勤和褚宏雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日星金属制品（上海）有限公司诉称，被告原在原告处司机岗位工作，双方签有无固定期限劳动合同。2013年7月19日，原告原定下午1点出发，运送一批紧急零件至位于松江区的厂商，被告却借故拖延，直至下午3点多才出发，导致原告信誉受损。同月30日下午，原定运送模具至一家厂商，被告又借故拖延，并向原告提出必须上午运送模具的无理要求。在日常出车过程中，被告不积极配合用车人员，经常发生让用车人员等待的情况，而一旦部门人员因故未准时，则要遭到被告的数落，导致很多人员不愿使用被告驾驶的车辆，给原告正常工作造成不良影响。被告存在上述行为，经反复教育后仍不改善，已经严重违反《员工管理规定》第3.2.5条第四款的规定，原告据此解除劳动合同合法有据。扣除加班工资后，被告解除劳动合同前十二个月平均工资为2，873.90元（人民币，下同）。现不服仲裁裁决，请求法院判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金46，603.81元。
被告陈璋辩称，其不存在原告所述的违纪事实，所谓的《员工管理规定》亦未向其作过告知。被告解除劳动合同前十二个月平均工资为4，236.71元（含加班工资），应以该数额作为计算双倍赔偿金的标准。原告解除劳动合同缺乏依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2008年5月26日至原告处工作，双方签有自2010年7月1日起的无固定期限劳动合同，约定被告从事司机工作。2013年8月7日，原告以被告严重违反公司规章制度为由，依《员工管理规定》第3.2.5条的规定，书面通知从2013年8月8日起解除与被告的劳动合同。被告最后出勤至8月7日。扣除加班工资后，被告解除劳动合同前十二个月平均工资为2，873.90元。2013年8月27日，被告向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金47，176.25元、2013年度未休年休假工资7，690.02元。该仲裁委员会于2013年10月9日作出裁决，裁令原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金46，603.81元、2013年度未休年休假工资3，435.47元。原告不服该仲裁裁决第一项，依法向本院提起诉讼。
上述事实，由劳动合同、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书，原、被告的当庭陈述等经庭审质证的证据证实。
审理中，原告称被告存在其诉称中列举的多项违纪事实，《员工管理规定》向被告作过告知，并提供《关于司机陈璋的违纪事实》、《员工管理规定》（第3.2.5条第四款规定，严重失职、营私舞弊、对公司利益造成重大损害的，可予辞退）加以证明。被告对该组证据均不认可，称《关于司机陈璋的违纪事实》系原告自行制作，无相关证据佐证；《员工管理规定》未向被告作过告知。
本院认为，因用人单位作出的解除劳动合同决定而引发的劳动争议，由用人单位对解除决定的合法性负举证责任。本案中，原告于2013年8月7日，以被告严重违反公司规章制度为由，解除与被告的劳动合同，应当对该解除决定的合法性进行举证。原告在诉称中列举被告存在2013年7月19日、同月30日等多节违纪事实，但提供的《关于司机陈璋的违纪事实》系其单方制作，无其他相关证据加以佐证，故本院对该证据不予采信，对原告主张的违纪事实不予认定。原告另称《员工管理规定》已向被告作过告知，但在被告予以否认的情况下，未对此提供相应证据加以证明，故本院对原告的该主张不予采纳。综上，原告2013年8月7日解除与被告劳动合同的决定缺乏事实和规章制度依据，该解除决定违法，应按经济补偿金标准的二倍支付被告违法解除劳动合同赔偿金。经济补偿金是劳动者被动结束劳动关系后，由用人单位基于应当承担的社会责任而给予劳动者的补偿，应以劳动者正常工作时间的工资为计算基数，故本院采纳原告意见，核算被告解除劳动合同前十二个月平均工资时扣除原告支付的加班工资，认定为2，873.90元。结合被告在原告处的工作年限，本院确定上述违法解除劳动合同赔偿金为3，1612.90元（2，873.90＊5.5＊2）。涉案仲裁裁决裁令原告支付被告2013年度未休年休假工资3，435.47元，双方均无异议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告日星金属制品（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈璋违法解除劳动合同赔偿金31，612.90元；
二、原告日星金属制品（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈璋2013年度未休年休假工资3，435.47元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孟高飞
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第112号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年8月2日被刑事拘留，同日被取保候审，经本院决定，于2014年3月3日被逮捕，现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人周岭。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在2014年1月21日公开开庭审理过程中，发现本案不适宜适用简易程序，故当庭转为普通程序，后本院依法组成合议庭，再次进行了公开开庭审理。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人张某及辩护人周岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月20日开始，被告人张某伙同徐克想、徐绍樟（均已被判刑）等人在温州市瓯海区娄桥街道一带的山上开设赌场。该赌场以扑克牌“牌九”形式进行赌博，并从中抽取头薪作为营利。2012年8月27日，该赌场被公安机关查获。期间，该赌场共获利4万余元。
2013年8月2日，被告人张某主动向公安机关投案，并如实交代其犯罪事实。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯徐克想、陈善炼、徐绍樟、欧阳含、曹绪林、项小祥、黄爱新、叶双燕、方广海、卓建东、梅传均、徐庆红、陈诗军供述与辩解，证人龚某等人证言，辨认笔录及照片，扣押、物品文件清单及照片，刑事判决书，公安行政处罚决定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某具有自首情节，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年5月1日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 彭国清
二〇一四年三月三日
代书 记员 黄茜豪
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00714号
申请执行人：国际机遇（安徽）融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：GeoffreyKells，董事长。
被执行人：刘咏梅，女，1969年1月31日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。
被执行人：李朝阳，男，1969年8月22日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。
被执行人：葛秀琴，女，1966年4月25日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。
被执行人：田晓东，男，1970年9月13日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民二初字第01754号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘咏梅、李朝阳、葛秀琴、田晓东的银行存款138168元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明
二〇一五年四月一日
书记员 熊源
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初152号
原告：张秋立，男，汉族，1962年10月6日生，住河北省保定市雄县农丰街***号。
被告：赵会战，男，成年，汉族，住河北省保定市雄县公安局家属院南楼。
委托代理人：董桂林，河北惠通律师事务所律师。
原告张秋立诉被告赵会战买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘卫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秋立及其委托代理人董桂林到庭参加诉讼，被告赵会战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秋立诉称，2013年11月4日，被告给我出具一张欠条，欠我张秋立农药、种子款30000元，经过我多次催要，被告拒不偿还，一拖再拖，为了及时有效地维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、被告立即偿清欠款30000元；2、被告负担诉讼费用及利息损失。
被告赵会战在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告赵会战向原告张秋立购买种子、农药，原告依约给被告供货，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告依照交易习惯，为被告供应货物后，至2013年11月4日，被告共计拖欠原告货款30000元。经原告多次催要，被告至今未还，诉至本院。
以上事实有原告提交的欠条及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告赵会战与原告张秋立之间的买卖关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按约定履行义务。原告张秋立履行供货义务后，被告赵会战应依照诚实信用原则全面履行自己的付款义务。由于被告赵会战未全面履行付款义务，已经构成违约，应继续履行合同，并赔偿原告损失。故本院支持原告张秋立要求被告偿还货款30000元及自欠款之日利息的诉请。被告赵会战经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵会战在本判决生效后十日内偿还原告张秋立货款30000元，及自欠款之日的利息（利息自2013年11月4日起至款还清日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告赵会战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘卫红
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘宇丹
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第01069号
申请执行人：陈秀英，女，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：胡光怀，男，汉族，居民，住所地安徽省繁昌县。
本院依据已发生法律效力的（2012）繁民一初字第00794号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡光怀的银行存款￥40000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一六年十月十一日
书记员 张有民
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市民初字第783号
原告程国海，男，1961年10月28日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人孙立霞，山东齐邦律师事务所律师。
被告程国英，女，1942年12月25日生，汉族，住济南市。
法定监护人济南市市中区王官庄街道青龙山社区居民委员会，住所地济南市。
原告程国海与被告程国英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月4日公开开庭进行了审理。原告程国海及其委托代理人孙立霞到庭参加了诉讼。被告程国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程国海诉称：被告程国英的丈夫孟广辉分别于2010年9月20日、2010年11月5日和2011年5月16日分三次各向原告借款5万元，共计借款15万元，用于程国英和孟广辉治病。2011年5月孟广辉因病医治无效死亡。被告程国英对所借的15万元一直未予偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款15万元。
被告程国英在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：被告程国英与孟广辉系夫妻关系。2010年9月20日，孟广辉向原告出具借条一份，内容为：“今借到程国海兄弟人民币伍万元正。经手人孟广辉2010年9月20日”，李焕章、陈西鑫、王凤銮、刘凤祥作为证明人在该借条上签字。2010年11月15日，孟广辉向原告出具借条一份，内容为：“今借到程国海兄弟人民币伍万元正。经手人孟广辉2010年11月15日”，李焕章、刘凤祥作为证明人在该借条上签字。2011年5月16日，孟广辉向原告出具借条一份，内容为：“今借到程国海兄弟人民币伍万元正。经手人孟广辉2011年5月16日”，陈西鑫、刘凤祥作为证明人在该借条上签字。2011年5月21日，孟广辉因病去世。
本案审理期间，程国海向本院另行申请宣告程国英为无民事行为能力人，本院经审理作出（2012）市民特字第9号民事判决书，宣告程国英为无民事行为能力人。2012年11月28日，济南市市中区王官庄街道青龙山社区居民委员会出具书面证明一份，内容为“证明兹证明我辖区居民程国英，因脑血栓瘫痪在床，生活不能自理，并且头脑不清醒，无自主意识而被济南市市中区人民法院作出的（2012）市民特字第9号民事判决书认定为无民事行为能力的人。程国英的丈夫孟广辉于2011年5月去世，程国英无父母、子女可以作为监护人。根据我国《民法通则》第十七条第三款的规定，济南市市中区王官庄街道青龙山社区居民委员会作为程国英的所在居委会，依法担任其监护人，对其行使监护责任。特此证明。”
原告为证明借款经过和借款用途，申请证人李焕章、陈西鑫、王凤銮、刘凤祥出庭作证。证人陈西鑫陈述其原在中国重汽卡车公司公安科干科长及书记，孟广辉是该科的工作人员，孟广辉和程国英夫妻无儿无女，没有近亲属，因其性格缺陷，和他们来往的邻居不多，孟广辉在单位上也没有知心朋友，所以他们一有事就找单位领导解决。2007年孟广辉肺癌复发，无法治愈，2009年12月，程国英又患上多发性脑梗塞，瘫痪在床，无法说话，生活不能自理，因两人需要钱治病，生活非常困难，孟广辉找到证人解决问题，但是证人已经退休十多年，并且家有老小，也没有钱可以帮他们。后来孟广辉考虑要借钱，让证人给其当证明人。三次借款的金额都是5万元，地点都在青龙小区9号楼2单元202室孟广辉家中。其中有一次借款时证人出去旅游了没有在场，但知道这件事。证人刘凤祥陈述孟广辉向原告三次借款其都在场，孟广辉借款的用途是给自己和妻子治病，借款地点是在孟广辉家中，因为证人和孟广辉是邻居也是同事，陈西鑫就找了证人当证明人。证人李焕章陈述其与孟广辉是同事关系，孟广辉共向原告借款三次，每次5万元，用于夫妻二人治病，借款地点在孟广辉家中，其中有两次证人在场，另一次借款是陈西鑫告诉证人的。证人王凤銮陈述其与孟广辉是邻居兼同事，孟广辉向原告借款三次，每次5万元，都是在孟广辉家中，原告付的现金，借款用途是为了夫妻二人治病。
以上事实，有借条、证明、民事判决书、证人证言及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原告所提交的三份借条与四位证人的证言相互印证，能够证明孟广辉向原告借款15万元的事实。根据证人证言，可以认定孟广辉的借款用途是为了夫妻两人治病，因此该借款应为孟广辉与被告的夫妻共同债务，应由孟广辉与被告共同偿还。现孟广辉已因病死亡，原告要求被告偿还该15万元借款，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程国英于本判决生效之日起十日内偿还原告程国海借款15万元。
案件受理费3300元，由被告程国英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 范晓静
审判员 姜光军
审判员 宫淑英
二〇一三年一月十三日
书记员 李晓晨
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第229号
罪犯陈亮朝，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年11月29日作出（2012）东二法刑初字第1585号刑事判决，以被告人陈亮朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年1月5日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯陈亮朝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈亮朝在2013年1月19日至2014年11月30日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；�极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖21次，2013年10月、2014年4月、2014年10月共获得表扬3次。该犯于本次考核期间共被扣1分。该犯于2014年10月21日向本院缴纳罚金人民币2000元，其尚有罚金人民币28000元未履行完毕，也未提交相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年11月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为291元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈亮朝合伙他人抢劫被判处有期徒刑十三年，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七�八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈亮朝减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2024年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱伦攀
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1106号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人葛某，于浙江省奉化市，农民。曾因犯强奸罪，于1997年2月24日被奉化市人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯赌博罪于2012年5月7日被奉化市公安局刑事拘留，于同月16日转取保候审，于2013年9月19日再次被公安机关刑事拘留，于同月27日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉〔2012〕526号起诉书指控被告人葛某犯赌博罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月期间，被告人葛某以营利为目的，在本市溪口镇波斯特宾馆房间内先后两次组织杨某、王某、张某乙、张某甲、陈某等人以扑克牌梭哈的形式聚众赌博，并从中抽头获利共计人民币2万余元。后又在本市溪口镇溪口大酒店房间内组织陈某等人以扑克牌梭哈的形式聚众赌博，并从中抽头获利人民币6000余元。上述违法所得共计人民币26000元，均已被公安机关予以追缴。
案发后，被告人葛某于2012年5月7日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。后被告人葛某因不到案被通缉，又于2013年9月19日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人葛某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人王某、杨某、陈某、张某甲、张某乙的证言、投案情况说明、追缴物品决定书、追缴物品清单、代收罚没款专用票据等、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人葛某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人葛某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人葛某具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年3月8日止；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2649号
原告薛仲友，男，汉族，生于1963年4月15日。
委托代理人王昌荣，绵阳市游仙区石马法律服务所法律工作者。
被告蒲世得，男，汉族，生于1950年1月28日。
原告薛仲友诉被告蒲世得民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛仲友及其委托代理人王昌荣到庭参加诉讼，被告蒲世得经本院公告传唤，现公告期已逾仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告薛仲友诉称：被告于2000年前来石马镇场镇卖耗子药为生，渐与原告相识。2014年2月原告转向从事肉牛养殖，租用石马镇百胜村二组村民张清方的房屋买回牛仔24头，后因资金周转困难向原告借款4万元人民币，约定2014年底还款，但仍困难，才于2015年6月1日重新写借条一张，并承诺在2015年农历8月底归还。但近一个月来，被告可能因借款太多无法清偿而下落不明，所买肉牛现存18头委托房主照料，原告极度不安。现原告诉至法院，请求：1.判令被告立即清偿所借原告人民币肆万元整，并从权利主张之日起至还清为止，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付资金利息。2.本案保全费、诉讼费等费用由被告承担。
被告蒲世得未作答辩。
经审理查明：2015年6月1日，被告蒲世得向原告薛仲友出具借条一张，载明“今借到薛仲友名下人民币40000.00元（人民币四万元整）。借款人：蒲世得（注：此款在农历8月底归还，以前借条款项依据作废，此条为准）2015年6月1日”。原告陈述上述40000元借款是在2013年农历腊月二十七借给被告蒲世得的，当时被告已经向原告出具过借条，后来怕诉讼时效过了，原告又要求被告在2015年6月1日重新出具的上述借条。
原告还举出了绵阳市游仙区石马镇百胜村村民委员会出具的证明一份，该证明主要内容为蒲世得租用该村二组村民张清方的房屋饲养肉牛，其从2000年前就居住在张清方家中，2015年6月1日前后下落不明，肉牛由房东张清方代养。原告据此主张被告重新向原告出具借条后就下落不明，原告才在借款期限届满前起诉了，但现在借款期限已经届满，被告仍未还钱，也找不到人。
上述事实，有身份证、借条、证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律的保护。本案中原告薛仲友举出的被告蒲世得向其出具的借条证明了被告蒲世得向原告薛仲友借款40000元的事实，对此本院予以确认。原、被告在借条中约定的还款期限为2015年农历8月底，而原告起诉时还款期限并未届满，但结合原告所举的绵阳市游仙区石马镇百胜村村民委员会出具的证明内容，可证明被告蒲世得有丧失履行债务能力的可能，加之至开庭时双方约定的履行期限已经届满，被告至今仍未偿还借款，为减少当事人讼累，对于原告要求被告清偿所借原告薛仲友的40000元款项的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于资金利息。被告向原告出具的借条中明确约定借款期限至农历8月底，即2015年10月12日，而该借条中并未约定资金利息，故被告蒲世得应从原告借款期限届满次日即2015年10月13日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告蒲世得于本判决生效之日起十日内向原告薛仲友偿还借款本金40000元并支付利息，利息计算方法为：以本金40000元为基数，从2015年10月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告薛仲友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费800元，征收保全费440元，由被告蒲世得承担（该款原告已预交，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 杨秋艳
人民陪审员 金小平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张琼月