wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初3328号
原告：于存圣，男，1984年8月14日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：李金功、翟留宏，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201610656399、14116201320190545。
被告：马亚军，男，1984年2月25日出生，汉族，住西华县，22198402257716。
被告：商水县环通运输有限公司，住所地：商水县东城区备战居2组，统一社会信用代码：411623000023448。
主要负责人：张智威，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码：9141160066722802X4。
主要负责人：贾国军，经理。
委托诉讼代理人：王博，该公司法律顾问。
原告于存圣诉被告马亚军、商水县环通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于存圣的委托诉讼代理人李金功，被告人寿财险周口中心支公司的委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼，被告马亚军、商水县环通运输有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于存圣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人寿财险周口中心支公司在保险限额内赔偿原告61527.5元；2、不足部分由被告马亚军、商水县环通运输有限公司承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，原告于存圣驾驶豫Ｐ×××××重型货车（该车挂靠于周口市远大运输集团畅达运输有限公司）由东向西行驶到沈丘县纸店镇卢寨村路段时，撞在由马亚军驾驶停在路上的豫Ｐ×××××重型货车，造成两车部分损坏的交通事故。该事故经沈丘县公安局交通警察大队认定，原告于存圣与被告马亚军负事故的同等责任。事故发生后，原告方的车辆经河南省安信价格评估有限公司评估，实际损失为109455元，原告支付评估费用3800元和施救费3000元。豫Ｐ×××××重型货车在被告人寿财险周口中心支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，应当在保险责任限额内承担责任。
被告马亚军、商水县环通运输有限公司未作答辩。
被告人寿财险周口中心支公司辩称：1、原告不是该车辆的所有权人，无权对车辆的损失进行主张；2、如原告证明是该车辆的实际所有权人，且不存在保险免责情况下，因马亚军负事故车辆的同等责任，超出交强险2000元财产损失的部分，应当按照50%的比例计算，我公司承担保险责任的前提，是事故属实，且驾驶人有合法驾驶证、驾驶车辆合法检验有效，否则我公司不承担赔偿责任；3、原告提供的评估报告，非人民法院委托，且评估机构的经营范围为价格评估，并无资质对车辆受损部件系何原因造成，是更换还是维修等作出认定，该评估结论明显过高，我公司申请重新评估；4、诉讼费和评估费我公司不应当承担。
经审理查明：2016年10月27日，原告于存圣驾驶豫Ｐ×××××重型货车由东向西行驶到沈丘县纸店镇卢寨村路段时，撞在由马亚军驾驶停在路上的豫Ｐ×××××重型货车左后部，造成于存圣，两车部分损坏的交通事故。该事故经沈丘县公安局交通警察大队沈公交认字（2016）第1027-04号道路交通事故认定书认定，原告于存圣与被告马亚军负事故的同等责任。原告为此次事故支付施救费3000元，2016年11月14日，原告于存圣驾驶的车辆经河南千字文律师事务所委托，河南安信价格评估有限公司进行作出豫安价估字（2016）39号关于豫Ｐ×××××重型货车损价格评估结论书，豫Ｐ×××××重型货车的损失价格为109455元，原告支付评估费用3800元。被告人寿财险周口中心支公司认为该鉴定结论过高，申请重新鉴定。2017年2月14日，经本院委托，河南省易德价格评估有限公司出具河南易德鉴定评估字（2017）第021321事故鉴定评估报告书，结论为：事故车辆修复价格为102940元，被告支付鉴定费2000元。豫Ｐ×××××重型货车在被告人寿财险周口中心支公司投保有交强险和机动车商业第三者责任保险，其中交强险的保险期间自2016年4月21日0时起至2017年4月20日24时止，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元；机动车商业第三者责任保险的保险期间自2016年4月21日0时起至2017年4月20日24时止，第三者责任保险赔偿限额500000元，且不计免赔。事故发生时，该车辆在保险有效期内，驾驶员马亚军具有合法的驾驶该车辆的驾驶资格。豫Ｐ×××××重型货车的车辆登记所有人为被告商水县环通运输有限公司，豫Ｐ×××××重型货车的实际车主为原告于存圣，该车于2015年4月9日挂靠于周口市远大运输集团畅达运输有限公司。
本院认为：被告马亚军驾驶的豫Ｐ×××××重型货车与原告于存圣驾驶的豫Ｐ×××××重型货车发生交通事故的事实，由沈丘县公安局交通警察大队沈公交认字（2016）第1027-04号道路交通事故认定书予以认定，同时认定马亚军与于存圣负事故的同等责任，原、被告均无异议，本院予以确认。被告马亚军驾驶的豫Ｐ×××××重型货车在被告人寿财险周口中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间，故原告于存圣的损失应在交强险保险范围及限额内由被告人寿财险周口中心支公司予以赔偿，不足部分按照责任划分由原、被告各分担50%。原告于存圣的具体损失为车损102940元，施救费3000元，共计105940元。被告人寿财险周口中心支公司在交强险项下应承担原告的损失为2000元，在商业第三者责任保险范围应承担原告的损失为51970元{（105940元-2000元）×50%}。两项合计为53970元。原告的鉴定费3800元，系单方鉴定，应由原告承担。被告申请重新鉴定所支出的2000元评估费，系为了查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告于存圣各项经济损失53970元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告于存圣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告马亚军负担；鉴定费2000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 黄国平
审判员 马广富
审判员 王永彬
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 冰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执保15号
申请执行人：李维华，男，1978年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：姜金河，男，1980年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行申请执行人李维华与被执行人姜金河民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人李维华申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜金河名下所有的宁xxxx**号东风牌重型半挂牵引车的车户，期限为二年；
二、查封案外人王梅兰所有的位于灵武市嘉源路西侧水木灵州水清苑35号楼2单元101室房屋（产权证号为xxxxxx**号）的产权登记，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 白灵军
二〇一六年十月十三日
书记员 田志萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10710号
原告：天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司职员。
被告：王广兴，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告王广兴物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元。
审判员 邢纪璇
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 青
附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初179号
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行(以下简称农行赣县支行），住所地赣县梅林镇赣新大道154号。
法定代表人刘建章，该行行长。
委托代理人陈建新，男，1981年8月20日生，汉族，住赣州市章贡区，该公司员工，特别授权。
被告钟金华，男，1976年11月27日生，汉族，住赣州市赣县，
原告农行赣县支行与被告钟金华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员陈忠效、人民陪审员许培文、刘志平组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行赣县支行的委托代理人陈建新到庭参加诉讼，被告钟金华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行赣县支行诉称：2012年12月17日被告钟金华向原告借款30000元用于农业生产，双方于2012年12月17日签订《农户贷款借款合同》一份。合同第一条中第1.2条约定借款可循环方式从2012年12月17日至2015年12月16日止；第二条中第2.1条借款利率执行基准利率；第六条中第6.2条逾期还款的，按执行利率基础上上浮百分之伍拾利率计算，对应付未付利息，贷款根据中国人民银行规定计收复利；合同签订后，原告按约定于2015年01月01日向被告钟金华发放了借款30000元。借款到期后，被告未按约定还本付息。至2017年12月18日止，被告钟金华尚欠原告借款本金30000元，利息5593.66元。为此，原告请求：1、判令被告钟金华立即返还借款本金30000元并支付2017年12月18日之前的利息5593.66元，2017年12月18日之后至还清借款之日止的利息按年利率7%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟金华未作任何答辩。
经审理查明，2012年12月17日，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同主要约定：借款金额为30000元，用途购农业生产资料，用款方式为自助可循环方式，自2012年12月17日至2015年12月16日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。合同签订当日原告向被告发放借款30000元。借款到期后，被告未偿还借款本金，支付了利息2952.31元。截止至2018年5月11日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息7195.15元，原告多次催收未果。
以上事实有原、被告签订的《中国农业银行农户借款贷款合同》、常住人口登记卡、身份证复印件、农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约/修改通知单、原告陈诉等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订了《中国农业银行农户借款贷款合同》且原告已实际支付借款，原、被告之间的借贷事实清楚、债权债务关系明确，被告应按约定及时向原告还本付息。庭审中原告主张按年利率6.525%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告钟金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告钟金华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行一次性偿还借款本金30000元及截止2018年5月11日的利息7195.15元，并按年利率6.525%计算从2018年5月12日至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。
案件受理费702元，由被告钟金华负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
人民陪审员 许培文
人民陪审员 刘志平
二〇一八年五月十一日
法官 助理 吴亚城
代理书记员 谢俊蓉
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院；帐号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3955号
被执行人:黄红专，男，1968年11月5日出生，汉族，住海门市。
被执行人黄红专因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年10月12日立案。本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初485号刑事判决书，执行标的为罚金人民币6000元。
本案在执行中，本院于2017年10月17日查询了被执行人黄红专名下的财产情况，但被执行人黄红专名下查无银行存款、车辆及不动产等财产登记信息。本院于2017年10月25日出发去被执行人黄红专的居住地执行，查明被执行人黄红专因盗窃罪正在服刑期间，居住地有平房二间，无任何可供执行的财产。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人黄红专应缴罚金采取强制执行措施。目前，黄红专无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一八年一月十三日
书记员 陈向前
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3038号
罪犯王灼铃，男，1974年5月7日出生于福建省福安市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2013年11月26日作出（2013）安刑初字第261号刑事判决，以被告人王灼铃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）宁刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王灼铃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年2月至2017年4月累计获得考核积分3759分、表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王灼铃本次缴纳没收财产人民币8000元。
本院认为，罪犯王灼铃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王灼铃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王灼铃减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王灼铃减去有期徒刑七个月。本次缴纳的没收财产人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月7日起至2027年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年七月二十六日
书记员 柯舒妍
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0881民初260号
原告：钱洁粧。
被告：龙根明。
原告钱洁粧与被告龙根明不当得利纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告钱洁粧于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱洁粧的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱洁粧撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元,由原告钱洁粧负担。
审判员 吴雪梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 解 婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初5342号
原告：东阳市横店艾诺尔艺术团，住所地浙江省东阳市横店文南村。
经营者：肖文彬，男，1972年4月10日出生，佤族，住浙江省东阳市。
委托代理人：任向英，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：叶为进，男，1964年03月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：湖南乌云界生态旅游开发有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇渔父祠社区浔阳西路乌云界自然保护区管理局一楼101室。
法定代表人：卢玺帆，经理。
本院在审理原告东阳市横店艾诺尔艺术团与被告叶为进、湖南乌云界生态旅游开发有限公司演出合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市横店艾诺尔艺术团撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市横店艾诺尔艺术团负担。
审判员 王姝平
二〇一八年五月十七日
书记员 王 川
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3652号
原告李乐义。
被告孙日祥。
被告宋春霞。
原告李乐义与被告孙日祥、宋春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2016年10月5日公开开庭进行了审理，原告李乐义、被告孙日祥到庭参加诉讼，被告宋春霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李乐义诉称，2015年5月9日，被告孙日祥向原告借款130000元，当日，被告为原告出具借条一份、借款合同一份，约定借款期限3个月，即自2015年5月9日至2015年8月8日，年利率18%，若未按规定时间返还借款，借款人需承担逾期贷款额每天万分之十的违约金，原告于当日通过中国农业银行向被告孙日祥账户转账130000元；2015年5月11日，被告孙日祥向原告借款140000元，当日，被告为原告出具借条一份、借款合同一份，约定借款期限3个月，即自2015年5月11日至2015年8月10日，年利率20%，若未按规定时间返还借款，借款人需承担逾期贷款额每天万分之十的违约金，原告于当日通过中国农业银行向被告孙日祥账户转账140000元。借款到期后，被告本息均未偿还，请�法院判令被告孙日祥、宋春霞偿还原告借款270000元及利息、违约金。
被告孙日祥辩称，借款属实，但被告曾于2015年5月9日偿还被告利息10000元，2015年5月11日偿还被告利息10000元；被告孙日祥与被告宋春霞已经离婚，被告宋春霞不应再承担还款责任。
被告宋春霞未提出答辩意见。
经审理查明，2015年5月9日，被告孙日祥向原告借款130000元，当日，被告为原告出具借条一份、借款合同一份，约定借款期限3个月，即自2015年5月9日至2015年8月8日，年利率18%，若未按规定时间返还借款，借款人需承担逾期贷款额每天万分之十的违约金，原告于当日通过中国农业银行向被告孙日祥账户转账130000元，被告孙日祥当日偿还原告利息10000元；2015年5月11日，被告孙日祥向原告借款140000元，当日，被告为原告出具借条一份、借款合同一份，约定借款期限3个月，即自2015年5月11日至2015年8月10日，年利率20%，若未按规定时间返还借款，借款人需承担逾期贷款额每天万分之十的违约金，原告于当日通过中国农业银行向被告孙日祥账户转账140000元，被告孙日祥当日偿还原告利息10000元。
另查明，被告孙日祥与被告宋春霞在2015年5月13日办理的离婚登记。
以上事实，有原告提供的借条、借款合同，以及当事人陈述等为证。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原告李乐义与被告孙日祥借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了出资义务，被告孙日祥理应按照约定履行还款义务，原告请求被告孙日祥偿还借款的主张，依法应予支持；根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，被告孙日祥辩称，被告曾在2015年5月9日、2015年5月11日分别偿还原告利息10000元，合计20000元，原告陈述，被告偿还20000元属实，但该20000元是办理两笔借款的手续费，本院认为，借款合同中并未对手续费作出规定，因此应当认定原告于2015年5月9日出借给被告本金120000元，于2015年5月11日出借给被告本金130000元；根据法律规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，原告主张逾期之后的违约金超出了年利率24%，超出部分，本院不予支持。
被告孙日祥与被告宋春霞在该两笔借款发生期间系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，夫妻一方（即债务人）应举证证明债权人与债务人明确约定债务为个人债务或者夫妻一方对婚姻关系存续期间取得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定，否则，夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，二被告均未提供以上证据，故本案债务应按二被告的夫妻共同债务处理。
被告宋春霞未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、�告孙日祥、宋春霞偿还原告李乐义借款120000元及利息（本金120000元，自2015年5月9日起至2015年8月8日止，按年利率18%计算）;违约金（本金120000元，自2015年8月9日至本判决生效之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙日祥、宋春霞偿还原告李乐义借款130000元及利息（本金130000元，自2015年5月11日起至2015年8月10日止，按年利率20%计算；）违约金（本金130000元，自2015年8月11日至本判决生效之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告李乐义负担198元，由被告孙日祥、宋春霞负担2477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二O一六年十一月月二日
书记员 耿源源
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2661号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：郭于钗。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告郭于钗为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年八月十九日
代书 记员 余燕苹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1981号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路*******号****号的***层。
代表人：俞海克。
委托代理人：张利权。
委托代理人：王维。
被告：韩小杰，系慈溪市附海镇鸿印印刷厂投资人。
被告：岑益飞。
被告：飞龙家电集团有限公司。住所地：慈溪市新浦镇洋龙村。
法定代表人：王焕江，该公司董事长。
被告：王焕江，系飞龙家电集团有限公司董事长。
被告：茹旭聪，系浙江飞龙制冷科技股份有限公司董事长。
被告：慈溪市附海镇鸿印印刷厂。住所地：慈溪市附海镇东海村。
代表人：韩小杰，该厂投资人。
原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民生银行）为与被告韩小杰、岑益飞、飞龙家电集团有限公司（以下简称飞龙公司）、王焕江、茹旭聪、慈溪市附海镇鸿印印刷厂（以下简称鸿印厂）金融借款合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马红伟独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人王维到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行以被告韩小杰、岑益飞、飞龙公司、王焕江、茹旭聪、鸿印厂未归还贷款为由，诉请判令：1.被告韩小杰、岑益飞归还原告借款本金100万元及至2014年9月21日的利息2283.29元、罚息22330元、复利50.99元，及自2014年9月22日起至实际清偿日止、以借款100万元为基数、按年利率13.86%计算的罚息；2.被告韩小杰、岑益飞支付原告为实现债权支出的代理费15000元；3.其余四被告对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4.本案诉讼费由六被告承担。
被告韩小杰、岑益飞、飞龙公司、王焕江、茹旭聪、鸿印厂未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：2014年1月28日，被告韩小杰、岑益飞向原告借款100万元，约定借款期限为2014年1月28日至2014年7月25日止，借款年利率为9.24%，按月付息，到期还本，每月15日为付息日，对到期应付未付的借款本金，自逾期之日起按逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对借款利息不能按期支付的，按逾期利率计收复利，逾期利率为借款利率上浮50%，如借款人违约应承担原告为实现债权支出的费用等。被告飞龙公司、王焕江、茹旭聪、鸿印厂为被告韩小杰、岑益飞的借款向原告提供最高额保证，约定保证担保的本金余额最高额为100万元，保证担保的范围包括主债权本金及利息、罚息、复利及实现债权和担保权利的费用。借款到期后，被告韩小杰、岑益飞未按约给付原告借款本息，被告飞龙公司、王焕江、茹旭聪、鸿印厂也未履行保证责任，至2014年9月21日，被告韩小杰、岑益飞尚欠原告借款本金100万元及借款期限内的利息2283.29元、逾期罚息22330元、复利50.99元。原告为实现本案债权支出代理费15000元。
上述事实由原告提供的综合授信合同一份、最高额担保合同三份、借款支用申请书及银行确认部分一份、借款凭证及中国民生银行个人对账单各一份，诉讼、仲裁案件代理协议及代理费发票及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：本案所涉及的综合授信合同、最高额担保合同、借款借据的内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告已按约向被告韩小杰、岑益飞提供借款，二被告理应按约还本付息，未按约给付借款本息，应当承担合同约定的借款本金、利息、逾期罚息、复利及原告为实现债权支出的费用。被告飞龙公司、王焕江、茹旭聪、鸿印厂作为保证人，自愿对被告韩小杰、岑益飞的上述债务提供连带责任保证，因担保合同未约定保证份额，故被告飞龙公司、王焕江、茹旭聪、鸿印厂应对被告韩小杰、岑益飞的上述债务承担共同连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告韩小杰、岑益飞追偿。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。六被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩小杰、岑益飞于本判决生效之日起七日内给付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金100万元及至2014年9月21日的利息2283.29元、逾期罚息22330元、复利50.99元，以及自2014年9月22日起至本判决确定的履行日止、以100万元为基数、按年利率13.86%计算的逾期罚息；
二、被告韩小杰、岑益飞于本判决生效之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的代理费15000元；
三、被告飞龙家电集团有限公司、王焕江、茹旭聪、慈溪市附海镇鸿印印刷厂对上述判决第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告韩小杰、岑益飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14160元，减半收取计7080元，由六被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一四年十二月十日
代书 记员 洪 婷
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1999号
申请执行人王公武。
被执行人冯志忠。
王公武与冯志忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）溧天民初字第0656号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，冯志忠应于判决生效之日起十日内赔偿王公武241200.2元。案件受理费2248元，由冯志忠负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人冯志忠去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人冯志忠去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧天民初字第0656号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年十一月六日
书记员 吴 盈
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第00342号
原告陕西西重工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥疏导路**号。注册号610000100187867。
法定代表人郭永前，董事长。
委托代理人张淑花，女，该公司债权部部长。
被告赵鱼平，男，1972年12月26日出生，汉族。
原告陕西西重工程机械有限公司与被告赵鱼平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张淑花到庭参加诉讼，被告赵鱼平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月17日，其与被告签订《工程机械买卖合同》，被告以银行按揭方式购买其销售的山东临工牌LG953型装载机一台，并在中国光大银行西安分行办理了相关贷款手续。后由于被告未按时还款，其代被告向光大银行偿付了欠款。现诉至法院，请求判令被告支付欠款本息242120.82元，承担违约金24212.8元及本案的诉讼费用。
经审理查明，2010年6月17日，原、被告签订《工程机械买卖合同》，约定被告以银行按揭方式购买原告销售的山东临工牌装载机一台（机型为LG953，机号为91069644），单价为29.3万元，被告需支付首付款87900元、保证金29300元，剩余货款205100元办理银行按揭，若被告逾期付款应承担总货款20%的违约金。同日，原、被告与中国光大银行西安分行签订《个人贷款合同》，中国光大银行西安分行为贷款人、被告为借款人、原告为保证人。中国光大银行西安分行向被告发放工程机械按揭贷款205100元，贷款期限22个月，自2010年6月17日至2012年4月17日，贷款利率按照浮动利率的方式计算，被告未依约归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，原告对被告在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人承担全程连带保证责任。原告向被告交付了机械设备，被告向原告缴纳首付款及保证金，后被告逾期向光大银行还款，原告基于保证责任，代被告向光大银行偿付贷款本金218610.41元及利息23510.41元，合计242120.82元。2012年4月21日，中国光大银行西安分行向被告发出《债权转让通知书》，内容为：原告（保证人）已经代偿被告所欠贷款本息合计242120.82元，银行已将债权和抵押权转让给原告。2012年12月21日，中国光大银行西安分行出具《贷款本息代偿证明书》，证明原告已代偿被告所欠贷款本息合计242120.82元。庭审中，原告同意将被告缴纳的保证金29300元从被告的欠款中扣除。
上述事实，有《工程机械买卖合同》、《个人贷款合同》、债权转让通知、贷款本息代偿证明书、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《工程机械买卖合同》及与中国光大银行西安分行签订的《个人贷款合同》系各方真实意思表示，内容合法，应予确认。合同签订后，各方应按约定全面履行各自义务。原告依约交付了装载机，被告未按约定偿还贷款，其行为已构成违约。原告依据贷款担保合同向银行承担担保责任，代被告偿还了贷款本息合计242120.82元，现原告自愿从被告应付款项中扣除保证金29300元，本院予以准许。故原告行使担保追偿权，要求被告偿还欠款212820.82元（242120.82元-29300元），与法有据，应予支持。关于违约金，本案系追偿权纠纷，现原告要求被告依据《工程机械买卖合同》中的约定承担违约责任与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鱼平于本判决生效后十日内向原告陕西西重工程机械有限公司偿还欠款212820.82元。
二、驳回原告陕西西重工程机械有限公司其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5295元（原告已预交），由被告赵鱼平负担，于上述付款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 相 帆
代理审判员 逯 涛
二〇一三年十二月九日
书 记 员 袁二娟
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第123号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某，农民，家住安徽省凤台县。
委托代理人任坤。
被告人高某，农民，家住贵州省六盘水市盘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月15日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，附带民事诉讼原告人任某提起附带民事赔偿诉讼，本院进行合并审理，于2015年4月7日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞出庭支持公诉，被告人高某，附带民事诉讼原告人任某的委托代理人任坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月14日11时许，在金华市金东区岭下镇日辉路村沿江护堤工程工地食堂内，被告人高某的女友徐某与工友计某因吃菜问题发生争吵扭打。被告人高某看到后上前帮忙，被计某的丈夫即被害人任某拦阻。被告人高某挣脱后，捡起地上的水泥块，击打被害人任某左侧肋部，致其左侧第7、8、9肋骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人高某的户籍证明、侦破经过、扣押清单；证人李某、计某、徐某的证言；被害人任某的陈述；被告人高某的供述与辩解；法医学文证审查意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人任某要求被告人高某赔偿经济损失医药费6000元、误工费13000元、住院伙食补助费1000元、营养费5000元、交通费1000元、鉴定费1000元、残疾赔偿金30000元、护理费2000元、精神抚慰金10000元，共计60000元。原告人在庭上提供了病历一份、医疗费发票五张计3323.02元、住院5天的清单。被告人高某认为现因羁押无能力赔偿。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，就本案提出适用法律的意见正确，本院依法予以支持。被告人高某当庭认罪，本院酌情给予从轻处罚。根据原告人提供的证据，本院认定原告人的损失为医疗费3323.02元、误工费酌情认定3720元、护理费750元、住院伙食补助费150元、交通费100元，共计8043.02元。原告人其他诉讼请求没有提供证据，本院不予支持。本案系刑事案件，原告人请求赔偿精神抚慰金无法律依据，综上依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月15日起至2016年2月14日止）。
二、被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人任某经济损失8043元，款于本判决生效后一个月内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢炳奎
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一五年四月九日
书 记 员 曹 阳
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0621执31号
申请执行人李灿，男，汉族，1976年12月13日生，小学文化，农民，住鲁甸县火德红镇。
被执行人李怀富，男，汉族，1983年12月29日生，小学文化，农民，住鲁甸县火德红镇。
被执行人谭顺巧，女，汉族，1960年6月16日生，农民，住鲁甸县火德红镇。
申请执行人李灿与被执行人李怀富、谭顺巧民间借贷纠纷一案，本院2015年7月10日作出的（2015）鲁民初字第540号民事判决书�定：由被告李怀富、谭顺巧偿还原告李灿借款50000元。该判决书发生法律效力后，被执行人李怀富、谭顺巧未履行该判决书确定的义务，权利人李灿于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经执行人员调查，被执行人李怀富外出打工，下落不明确，李怀富、谭顺巧无可供执行财产，经申请执行人李灿书面同意，其同意对该案作终结本次执行程序处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执31号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产、申�执行人可随时向本院申请恢复执行。
执行费650元，由被执行人李怀富、谭顺巧承担。
执行员 阮雁斌
执行员 冯德荣
执行员 范 涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 银
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0607号
申请执行人孙军如，居民，
被申请执行人武军成，居民。
孙军如与武军成买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2014）南商初字第0101号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人武军成给付申请人孙军如欠款49000元，案件受理费1020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，尚未执行到位9000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第0101号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年十月二十九日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第41-1号
申请执行人单县监察局。
被执行人王运领，住单县。
本院在执行单县监察局与王运领一案中，扣划被执行人王运领银行存款，履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一四年六月二十九日
书记员 马千里
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00019号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告王巍。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王巍信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月十日
书记员 袁毅然
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第982号
原告高某，男，出生于1967年12月11日，汉族。
被告徐某，女，出生于1965年2月21日，汉族。
原告高某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某、被告徐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，于1987年10月21日举办了结婚仪式。后于2014年3月20日在民政部门补办了结婚登记手续。原、被告婚后生育有两子一女，长女高瑞月，现年24岁，长子高阳，现年23岁，次子高甲，现年8岁。由于原、被告缺乏感情基础，婚后数十年经常因琐事争吵，夫妻关系无法维持，原、被告感情现已破裂。为此，诉至法院请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻关系存续期间共同财产，婚生子高甲由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告为支持其主张向本院提供新密市民政局出具婚姻关系证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称原告所诉不是事实，不同意离婚。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
本院经审理可以确认以下事实，原、被告经人介绍认识后，于1987年10月21日举办了结婚仪式。后于2014年3月20日在民政部门补办了结婚登记手续。1990年5月16日生育长女高瑞月，1992年10月19日生育长子高阳，2005年10月2日生育次子高甲。现原告以双方缺乏感情基础、婚后经常因琐事争吵、夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻关系存续期间共同财产，婚生子高甲由原告抚养，抚养费由原告承担。被告对原告所诉事实不予认可，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，婚后共同生活了二十余年，并生育有子女，有一定感情基础，且原告未向本院提供夫妻感情破裂的相应证据，对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告徐某离婚。
本案受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
代理审判员 姚 兰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 欧
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石少民初字第5824号
原告杨西兰，女，1949年8月14日出生。
原告刘书全，男，1972年10月26日出生。
原告刘书静，女，1981年8月1日出生。
三原告委托代理人韩祥国，北京京翔律师事务所律师。
三原告委托代理人刘玲玲，北京京翔律师事务所实习律师。
被告赵×，男，1997年6月25日出生，住北京市石景山区。
法定代理人赵胜利，男，1968年4月29日出生，世纪爱晚投资有限公司司机。
原告杨西兰、刘书全、刘书静与被告赵×生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方淑梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩国祥、刘玲玲，被告的法定代理人赵胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨西兰、刘书全、刘书静诉称：2014年5月12日19时许，被告骑自行车由西向东行驶至北京市石景山区阜石路汇利丰花鸟鱼虫市场以东时，适遇刘现成由北向南横过马路，被告所骑自行车与刘现成身体接触，造成刘现成倒地并当场死亡，赵×受伤。交通队认定刘现成负事故主要责任，赵×负事故次要责任。原、被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费10427.4元、死亡赔偿金82516.5元、被扶养人生活费20329.5元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员交通费2531.5元、处理事故人员住宿费3740元、处理事故人员伙食费1370元（上述费用均按照30%的责任比例计算），合计170914.9元。
被告赵×辩称：本次事故是刘现成横穿马路造成的，交通队勘察现场后认定被告负次要责任，尽管我们对责任认定有异议，但考虑到刘现成确已死亡，故未再就此提起复议。此次事故也给被告心理造成了不良影响，以前被告很外向很开朗，现在变得沉默寡言，再也不敢碰自行车。起初，我们希望从经济上给予对方一定补偿，但事故发生后不久，我母亲因病住院，花费很大，现已无力支付原告的各项主张，故不同意原告的各项诉讼请求。
经审理查明：2014年5月12日19时许，被告骑自行车（无号牌）由西向东行驶至北京市石景山区阜石路汇利丰花鸟鱼虫市场以东时，适遇刘现成由北向南横过马路，被告所骑自行车与刘现成身体接触，造成刘现成当场死亡，赵×受伤。北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定，刘现成负事故主要责任，赵×负事故次要责任。刘现成遗体于2014年6月15日在北京市八宝山殡仪馆火化。原告主张丧葬费10427.4元、死亡赔偿金82516.5元，向本院提交了道路交通事故认定书、关于刘现成死亡原因的鉴定意见书以及刘现成的火化证明。原告杨西兰以其患病为由主张被扶养人生活费20329.5元。原告主张处理事故人员交通费2531.5元，向本院提交了刘书全、刘元洪、刘现兰、杨西兰、刘宪芝、王丽、刘贵岭及王廷修乘坐火车的车票、铁路异地售票手续费收据、山东省公路汽车客票以及出租车发票。原告主张处理事故人员住宿费2531.5元，向本院提交了住宿费发票和收据。原告主张处理事故人员伙食费1370元，向本院提交了餐费发票及食品收据。
另查，杨西兰系死者刘现成之妻，刘书全系死者刘现成之子，刘书静系死者刘现成之女，刘现成之父刘守春、之母郭毛英分别于1976年、1985年去世。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、火化证明、火车票、公路客票、手续费收据、出租车发票、住宿费发票、餐费发票等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案被告骑自行车上路行驶，未确保安全通行而引发事故，造成刘现成当场死亡，交通队认定刘现成负事故主要责任，赵×负事故次要责任。对原告的合理损失，被告应按其过错承担相应的民事责任。综合本案案情，本院酌定原告承担本次事故70%的责任，被告承担本次事故30%的责任。
原告主张的丧葬费、死亡赔偿金，系合理损失，且数额适当，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，本院依据事故后果及被告的责任比例，对该项主张酌定为10000元。原告主张处理事故人员的交通费、住宿费、伙食费，本院依据原告提交的票据、被告的责任比例及本案的实际情况酌定交通费为600元、住宿费为500元、伙食费为300元。原告主张的被扶养人生活费，依据不足，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵×于本判决生效后十五日内给付原告杨西兰、刘书全、刘书静丧葬费一万零四百二十七元四角、死亡赔偿金八万二千五百一十六元五角、精神损害抚慰金一万元、处理事故人员交通费六百元、处理事故人员住宿费五百元、处理事故人员伙食费三百元，合计十万四千三百四十三元九角。
二、驳回原告杨西兰、刘书全、刘书静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百四十一元，由原告杨西兰、刘书全、刘书静负担一千零四十一元，由被告赵×负担八百元（限本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 方淑梅
二〇一四年九月四日
书 记 员 王境乐
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初750号
原告:刘志涛，男，1982年9月3日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人:李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师，特别授权。
被告:岳开泰，男，1973年3月15日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
原告刘志涛与被告岳开泰为租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求：1、判令被告返还原告钢管1283.5米、扣件7831个、顶丝62根价值42010元。2、判令被告支付原告租金截止2014年9月14日款102313元，实际租赁费至返还第1项租赁物止。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告起诉的事实与理由属实。
经审理查明：2013年6月1日，被告租赁原告钢管1283.5米，每米日租金0.015元、扣件7831个，日租金每个0.01元、顶丝62根，每根日租金0.04元，截止2014年9月3日，被告尚欠原告租赁费102313元，经原告多次向被告催要，2017年9月3日，被告给原告出具了欠条一份，2017年9月3日被告仅支付原告4000元租赁费，2017年10月21日支付原告2000元，一共给了原告6000元租赁费。被告至今未还原告钢管、扣件和顶丝和其余租赁费。上述事实有原告提供的2017年9月3日被告给原告打的欠条一张为证。
本院认为，被告岳开泰租赁原告钢管1283.5米、扣件7831个、顶丝62根价值42010元，并欠原告刘志涛2014年9月3日前的租赁费102313元事实清楚、证据充分，被告应当立即给付原告2014年9月3日前的租赁费102313元。并返还原告钢管1283.5米、扣件7831个、顶丝62根价值42010元。2014年9月3日后的租赁费按钢管1283.5米，每米日租金0.015元、扣件7831个，日租金每个0.01元、顶丝62根，每根日租金0.04元计算至返还该租赁物止（扣除已付原告的6000元）。故依照《中华人民共和国民法总则》第118条之规定判决如下：
一、限被告岳开泰自本判决生效后5日内给付原告原告刘志涛2014年9月3日前的租赁费102313元。
二、限被告岳开泰自本判决生效后5日内返还原告钢管1283.5米、扣件7831个、顶丝62根，价值42010元。
三、被告岳开泰支付原告2014年9月3日后期的租赁费按钢管1283.5米，每米日租金0.015元、扣件7831个，日租金每个0.01元、顶丝62根，每根日租金0.04元计算至实际返还原告该租赁物止（扣除已付原告的6000元租金）。
如果被告未按指定的期间履行给付原告款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定按中国人民银行定期同期存款利率加倍支付延期期间的债务利息。
本案诉讼费1593元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一八年三月二十二日
书记员 姚月柳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第186号
原告：孙某某，女，1980年2月5日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：欧立志，山东平直律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
审判员 王兴东
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙 羽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第2460号
原告丁某，教师。
委托代理人蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告丁某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁某及委托代理人蒋继亮到庭参加了诉讼，被告王某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告双方系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。婚前，被告对原告甜言蜜语，但婚后其真实的性格显露无疑，脾气暴躁，经常打骂原告，挣钱也不给原告使用，所有家庭开销均由原告维持。原告本以为在孩子出生后被告会有所改变，但事与愿违，其仍旧如此。2014年，原告曾经起诉要求与被告离婚。现双方感情已经完全破裂，再维持下去也是对双方的不负责任，故再次起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元。
被告王某甲未提供答辩。
经审理查明，2008年，原、被告双方开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。婚后，双方感情一般，经常为琐事发生纠纷和吵打，致夫妻感情逐渐出现裂痕。
2014年3月21日，原告丁某诉至本院，要求与被告王某甲离婚。经本院调解，原告考虑孩子给了被告一次和好的机会，双方调解和好。但之后，双方不仅没能真正和好，反而关系更加恶化，致夫妻感情进一步破裂。2015年6月份开始，原告丁某带着孩子在学校生活和学习，双方分居至今。
2015年8月5日，原告丁某再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。
诉讼过程中，本院依法向被告王某甲邮寄送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等相关手续，但其拒绝接收。后本院通过电话与其联系并要求其到庭参加诉讼，但其答复不想接收传票，并述法院想怎么判就怎么判。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口本等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告双方2008年开始自由恋爱，在经过较长时间的相处后于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础较好；婚后，双方感情一般，并常因家庭琐事发生纠纷和吵打，致夫妻感情出现裂痕；2014年3月21日，原告丁某起诉要求与被告王某甲离婚，经本院调解，原告考虑孩子给了被告一次和好的机会。但之后，被告王某甲没能珍惜机会，双方关系更加恶化，致夫妻感情进一步破裂；2015年6月份开始，原告丁某带着孩子在学校生活和学习，双方分居至今，致夫妻感情完全破裂，原告丁某坚决要求离婚；诉讼过程中，被告王某甲拒绝接收传票等相关手续，后经本院电话联系并要求其到庭参加诉讼，但其仍不到庭和想法挽救婚姻，却答复法院想怎么判就怎么判，可见其对与原告的婚姻不想挽救。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙由原告丁某抚养，被告王某甲从2015年10月份开始每月给付抚养费1000元，至婚生女能独立生活为止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一五年九月十四日
书记员 王 前
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民一初字第175号
原告才保加，男，土族。
委托代理人袁天，同仁县法律援助中心律师。
被告同仁县当周砖瓦厂。
法定代表人万德当周，该厂厂长。
被告同仁县运发爆破有限责任公司。
法定代表人张世平，该公司执行董事。
原告才保加诉被告同仁县当周砖瓦厂、同仁县运发爆破有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月16日依法公开开庭进行了审理。原告才保加及其委托代理人袁天、被告当周砖瓦厂法定代表人万德当周、被告运发爆破有限责任公司法定代表人张世平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才保加及其委托代理人诉称，2013年5月1日，第一被告为开采土方请第二被告为其实施土方爆破工程，被告在没有提前测试的情况下，实施爆破，导致原告房屋受到损坏，墙面破裂。事后双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失15000元。
被告当周砖厂辩称，我厂向公安机关申请爆破作业时，因无爆破资质而未获批准，并推荐运发爆破有限责任公司。我厂于2013年4月22日与运发公司签订了爆破作业施工合同，由运发公司实施爆破作业，我不需要承担连带责任，责任应由运发公司承担。而且，如果此次爆破作业确实造成了损失，原告要求的15000元的赔偿也不知是如何计算得出的，所以我认为原告诉求没有依据，我厂不承担责任。
被告运发公司辩称，我公司与被告当周砖瓦厂签订合同后考查了作业面土质，采用科学方法实施爆破作业，虽然响声大、震动大，但震动等级都在安全范围内，用药量也是按照安全规程进行使用的。离爆破点最近的不到30米的危房完好照旧，最近的居民房屋在300米左右，因此，爆破不会对周围民居房屋造成损害。我认为原告要求赔偿损失15000元是没有依据的，我公司不应承担赔偿责任。
原告为了证明其诉讼请求，向本庭提交了下列证据：
照片2张，拟证明2013年5月1日二被告实施爆破作业后，导致原告的房屋、墙体出现裂缝，造成损害的事实。
被告当周砖厂为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
2013年4月22日二被告签订的合同一份，拟证明合同中约定在爆破作业过程中发生安全事故由同仁县运发爆破有限责任公司承担责任。
被告运发公司为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
1、照片16张，拟证明当周砖瓦厂100米以内，30多年的老房屋都没有一砖一瓦毁损，所以爆破不会给居民的房屋造成任何损失；
2、“中国爆破新技术指标”一份，拟证明爆破出现震动是正常的，但振速不超过2m／cm就不会造成对民房损害的事实；
3、同仁县运发爆破有限责任公司爆破员张世全的举证书一份，拟证明2013年5月1日进行土方爆破时，只使用了1.5吨炸药，使用量未超过国家安全标准；
4、同仁县公安局出具的关于爆炸物品近期使用记录一份，拟证明同仁县运发爆破有限责任公司使用的炸药是有明确记录，并未超标使用。
被告当周砖厂、运发公司对原告才保加提供的证据发表如下质证意见：照片中房子上确实有裂缝，但裂缝是新的还是旧的，是不是爆破造成的无法证明，不予认可。
原告才保加及其委托代理人对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对这份合同本身没有异议，恰恰能够证明二被告应对原告房屋的损害负有连带责任。
被告运发公司对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对合同本身没有异议，但合同中并未约定造成侵权的责任承担方式，如果确实造成损害，应该由二被告承担连带责任。
原告才保加及其委托代理人对运发公司提供的证据发表如下质证意见：证据1，该照片不能说明制作过程，不能证明本案爆破当天爆破地的实际情况，该照片与本案无关，对本案无证明力，不应采信。证据2，该技术只是理论参数，不是国家管理爆破物的管理部门制定的技术法规，并不是执行的依据，况且本案是否按该技术爆破，无证据支持。证据3，证人未出庭接受质询，内容对本案不具有证明力，不应作为证据采信。证据4，该记录仅仅是一个记录，不能证明本案事发当天使用情况，不能证明本案事实，与本案无关，对该证据不应采信。
被告当周砖厂对被告运发公司提供的证据未提出异议。
对原告出示的证据，虽然从照片中能够看到裂缝的存在，但照片上未显示拍照时间，不能确定裂缝形成时间，且原告也没有其他证据印证裂缝形成原因是爆破造成，故本院不予采信。对第一被告出示的证据，原告及第二被告对真实性和合法性均未提出异议，与本案具有关联性，本院予以采信，但证据对于第一被告主张的责任承担不具有证明效力。对第二被告出示的证据1、2、3、4，不具有证据的关联性，不能实际证明爆破时炸药用量及爆破技术是否符合国家安全标准，无法证明被告主张的待证事实，故本院不予采信。
经审理查明，2013年4月22日，第一被告当周砖厂与第二被告运发公司签订土方爆破合同。2013年5月1日，二被告在没有提前测试的情况下，实施爆破。尔后，原告以其房屋受到损坏，墙面出现裂缝属二被告实施爆破开采土方所致为由，引发矛盾。双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失费15000元。本院在受理后即向双方当事人告知举证责任分配及举证不能的法律后果，送达了申请鉴定通知书，双方当事人在人民法院指定的期限内未提出鉴定申请。
本院认为，本案属于特殊侵权案件中的高度危险作业导致损害的侵权案件，依法适用无过错原则和举证责任倒置原则。原告对损害事实负有举证责任，即对因爆破而产生墙体裂缝、房屋受损的事实和损失数额负有举证责任；被告对实施的行为和损害事实间有无因果关系负有举证责任。二被告之间因有爆破作业施工合同，爆破行为由被告运发公司实施，故被告运发公司对爆破行为与墙体产生裂缝和房屋受损之间的因果关系及有无免责事由负有举证责任。然而，从举证结果来看，原告出具的照片不能证明墙体裂缝是爆破后产生的，也不能证明房屋受损损失数额15000元的合法性，且在法定时限内未申请鉴定，未能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。被告运发公司也未能就因果关系及免责事由完成举证责任，也应承担举证不能的法律后果。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张二被告赔偿财产损失15000元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告才保加的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告才保加承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 多
代理审判员 马 萍
人民陪审员 卡 先 加
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 拉毛才让
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第227号
罪犯文权，男，1963年12月3日出生，苗族，高中文化，贵州省凯里市人。现在贵州省凯里监狱服刑。
2011年4月19日，贵州省黔东南州中级人民法院作出（2011）黔东刑初字第22号刑事判决，认定被告人文权犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。本院经审理，于2011年8月31日作出（2011）黔高刑三终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省凯里监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年3月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯文权能认罪服法，服从管教，在2011年12月至2012年11月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯文权在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯文权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯文权的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年4月18日起至2033年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 丁 辉
代理审判员 谭 翠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 姚 强
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1416号
原告姬生山，男，1978年9月28日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告盐城市青云建设技术研发有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区开发大道628号盐都建设大厦内。
法定代表人管华，该公司经理。
委托代理人葛荣贵，江苏锐智律师事务所律师。
被告菏泽市宸宇房地产开发公司，住所地菏泽市人民路296号。
法定代表人池强，该公司董事长。
委托代理人陆长安，山东陆直律师事务所律师。
原告姬生山与被告江苏青云建设集团有限公司、菏泽市宸宇房地产开发公司建设工程合同纠纷一案，本院已于2015年10月16日立案受理。在审理过程中，原告姬生山于2015年10月30日申请将被告江苏青云建设集团有限公司变更为盐城市青云建设技术研发有限公司。2015年12月2日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬生山自愿撤回对被告盐城市青云建设技术研发有限公司、菏泽市宸宇房地产开发公司的起诉，是对其民事权利的合理处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬生山撤回起诉。
审判员 侯明生
二〇一五年十二月二日
书记员 陈 坤
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第05263号
原告苏晓菊，女，生于1965年，住禹州市。
被告张廷建，男，生于1984年，住禹州市。
原告苏晓菊诉被告张廷建民间借贷纠纷一案，原告苏晓菊于2015年12月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告苏晓菊的申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告苏晓菊撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告苏晓菊承担。
审判员 张贵云
二〇一五年十二月十六日
书记员 孟凡敏
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00486号
罪犯乔震。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年05月09日作出（2013）榆刑初字第00312号刑事判决，以被告人乔震犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，（刑期自2012年11月30日起至2016年07月15日止），并处罚金人民币6000元(已缴纳3000元)。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔震在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱警察证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔震在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，家属主动代其缴纳罚金3000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯乔震余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
第2页
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第1038号
原告：安吉席丫丫竹木有限公司。
法定代表人：杨璨铭。
委托代理人：陈凯。
被告：深圳市维纳诗床上用品有限公司。
法定代表人：李琼。
原告安吉席丫丫竹木有限公司（以下简称“席丫丫公司”）与被告深圳市维纳诗床上用品有限公司（以下简称“维纳诗公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告席丫丫公司法定代表人杨璨铭的委托代理人陈凯到庭参加了诉讼。被告维纳诗公司法定代表人李琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间多次发生货物买卖关系。2014年6月16日，经原、被告核对，被告累计结欠原告货款438万元。原、被告就如何支付货款达成协议，协议约定，被告从2014年9月15日起分期支付货款，如一期逾期，原告有权要求被告就未支付部分全额支付，并要求被告承担全部催讨费用。现被告已逾期支付第一期货款，故原告诉请判令：1.被告立即支付货款438万元，并支付从2014年6月16日起的利息（按照银行贷款利率的四倍计算利息）；2.被告赔偿原告催讨费用16万元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告立即支付货款4281988.2元，并支付从2014年6月16日起的利息（按照银行贷款利率的四倍计算利息）。
被告维纳诗公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.协议书、欠款明细表各一份，证明被告总共结欠原告货款4381988.2元，期间支付了10万元，截止到2014年8月31日尚欠原告货款4281988.2元的事实；
2.委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告因催讨该货款支付了律师代理费16万元的事实。
被告未到庭，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的上述证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：原、被告自2014年3月发生货物买卖关系，2014年6月16日，经双方对账，被告结欠原告货款438万元左右，具体欠款金额以账单为准，双方签订《协议书》一份，约定了分期付款方式及数额，其中第一期50万元的付款时间为2014年9月15日左右，并约定若一期逾期，原告有权要求被告支付全额支付所有货款，并要求被告承担全部费用，期间利息可参考银行贷款利率的四倍支付。2014年8月31日，双方就欠款具体金额再次进行核对，确认被告曾于2014年6月13日支付过货款10万元，尚欠原告货款数额为4281988.2元。第一期付款期限届满后，被告未按时履行付款义务。原告催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。为此，原告花费律师代理费16万元。
本院认为，原告席丫丫公司与被告维纳诗公司之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，对双方均为有效。被告在原告履行了供货义务并经双方对账结欠货款后，应按约定向原告给付货款。现被告拖欠货款不付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告除应支付原告所欠货款外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失及实现债权的费用。原、被告双方约定的利息计算方式及原告支付的律师代理费均不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市维纳诗床上用品有限公司支付原告安吉席丫丫竹木有限公司货款4281988.2元及利息（利息从2014年6月16日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告深圳市维纳诗床上用品有限公司赔偿原告安吉席丫丫竹木有限公司实现债权的费用16万元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费21167元（已减半），财产保全费5000元，合计26560元，由被告深圳市维纳诗床上用品有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一四年十月十六日
书记员 王斐
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民终字第00161号
上诉人（原审被告）梁兵，男，1970年1月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
上诉人（原审被告）杨秋菊，女，1973年10月12日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。
被上诉人（原审原告）张文杰，男，1977年11月8日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被上诉人（原审原告）王立刚，男，1954年4月10日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
上诉人梁兵、杨秋菊不服辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第01371号民事裁定向本院提出上诉。上诉请求撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第01371号民事裁定，将案件移送至辽宁省抚顺市顺城区人民法院进行审理。上诉人称，本案上诉人住所地与合同履行地均在顺城区，因此本案应由顺城区人民法院管辖。被上诉人张文杰、王立刚未答辩。
本院经审理认为，本案为民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人与被上诉人对合同履行地并未约定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中被上诉人请求上诉人偿还借款，为接收货币的一方，其所在地应认定为合同履行地，故二被上诉人住所地的辽宁省清原满族自治县人民法院对本案具有管辖权，原审法院依据本案事实和相关法律规定行使管辖权是适当的。上诉人的上诉请求与理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 李 英
审判员 曹 丹
二〇一五年十二月二十四日
书记员 耿雪峰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第262号
原告：陈红荷。
委托代理人：欧自琢。
被告：翁丽珍。
被告：王光富。
原告陈红荷为与被告翁丽珍、王光富民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院同日受理后，依原告的申请并提供担保，于2014年4月16日作出诉讼保全裁定，查封了登记翁丽珍名下的坐落于泰顺县罗阳镇桃花园A12幢的非居住房产（产权人：翁丽珍，所有权证号：01a009565，建筑面积：33.87平方米）。本案依法适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红荷起诉称：被告翁丽珍、王光富系夫妻关系。2011年7月14日、7月26日、2012年1月21日，被告翁丽珍先后向原告借款500000元、330000元、100000元，均约定按月利率3%计算利息，就前两笔借款分别于2012年1月14日、1月26日分别向原告补具欠条一份。后经原告多次催讨，被告翁丽珍答应于2013年11月15日前归还。还款期限届满后，被告又拒不还款。原告起诉请求判令：两被告共同归还其借款本金930000元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，其中本金500000元、100000元、330000元分别自2012年1月14日、1月21日、1月26日起，均计算至借款清偿之日止）。
原告陈红荷为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证、两被告户籍信息及结婚证（均为复印件）各1份，欲证明原被告的诉讼主体资格；2、借条3份、还款承诺书1份，欲证明被告翁丽珍向原告借款共计930000元及约定借款按月利率3%计算利息的事实，其中分别于2011年7月14日、7月21日、7月26日借款500000元、100000元、330000元，同时证明被告翁丽珍承诺于2013年11月15日归还原告借款930000元的事实；3、中国建设银行转账凭条2份，欲证明原告分别于2011年7月14日、2011年7月26日向被告翁丽珍账户转账500000元、330000元的事实。另外，原告于2011年7月21日直接存款100000元到翁丽珍在中国建设银行开立的账户，凭条已丢失。
被告翁丽珍、王光富未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原告陈红荷诉称的借款事实属实。
被告翁丽珍、王光富在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。两被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。根据以上认定的证据，结合原被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告王光富、翁丽珍于1990年4月20日登记结婚。被告翁丽珍因资金周转需要，先后于2011年7月14日、2011年7月21日、2011年7月26日分别向原告陈红荷借款人民币500000元、100000元、330000元。双方约定上述借款均按月利率3%计算利息。原告分别于2011年7月14日、7月26日以银行转账方式向被告翁丽珍交付500000元、330000元，同年7月21日以银行汇款方式向被告翁丽珍交付100000元。借款后，被告翁丽珍分别向原告支付了半年利息90000元、18000元、59400元，共计167400元，并先后于2012年1月14日、1月21日、1月26日向原告出具借条各一份。后原告多次催讨，被告翁丽珍于2013年10月5日向原告出具还款承诺书一份，载明：“借红荷人民币玖拾叁万元正，在2013年11月15日一定还款”等内容。因被告翁丽珍未按时还款，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷应受法律保护。被告翁丽珍向原告陈红荷三次合计借款人民币930000元的事实清楚，证据确凿，应予归还。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍，原告关于借款利率的诉讼主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案中，借款本金500000元、100000元、330000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，分别计算自2011年7月14日起至2012年1月13日止、自2011年7月21起至2012年1月20日止、自2011年7月26日起至2012年1月25日止的利息应为62017元、12403元、40931元，因被告分别已支付90000元、18000元、59400元，对超出法定保护范围部分27983元（90000-62017）、5597元（18000-12403）、18469元（59400-40931）应各自从本金中扣除，故截止2012年1月14日被告翁丽珍尚欠原告第一笔借款本金472017元（500000-27983），截止2012年1月21日被告翁丽珍尚欠原告第二笔借款本金94403元（100000-5597），截止2012年1月26日被告翁丽珍尚欠原告第三笔借款本金311531元（330000-18469），以上借款本金共计877951元。双方约定借款本金930000元的还款期限为2013年11月15日，故原告有权自2013年11月15日起向被告主张归还本金；双方未约定借款利息的还款期限，故原告依法有权随时要求被告归还利息。被告王光富和翁丽珍系夫妻关系，诉争借款发生于该两被告婚姻关系存续期间，因王光富未举证证明诉争借款系翁丽珍的个人债务，故应承担共同归还的责任。原告主张两被告共同还款，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告翁丽珍、王光富于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈红荷借款本金人民币877951元并支付相应利息（其中，借款本金472017元、94403元、311531元的利息分别自2012年1月14日、1月21日、1月26日起，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告陈红荷的其他诉讼请求。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17356元，减半收取8678元，诉讼保全申请费5000元，合计13678元，由原告陈红荷负担657元，由被告翁丽珍、王光富负担13021元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅婉旭
二〇一四年七月十一日
书记员 张 博
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第734号
原告马某，女，回族，宁夏贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告王某，男，回族，宁夏贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2014年4月17日受理原告马某与被告王某离婚纠纷一案后，依法由审判员马丽波适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告马某及被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，双方于2012年11月15日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大无法沟通，经常为一点小事发生矛盾，导致感情日益淡薄。现原告起诉至法院，请求人民法院依法判决1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、家庭财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、结婚证原件一份，欲证明原、被告双方于2012年11月15日登记结婚，系合法夫妻的事实。
经当庭质证，被告对该证据无异议，本院认为，该证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
证据二、电视机发票一张、电冰箱发票一张、洗衣机发票一张，用以证明原、被告双方结婚时，原告陪嫁物品有：购置55英寸海信牌电视机一台（价值8999元）、购置海尔冰箱一台（价值4999元）、海尔洗衣机一台（价值1899元），上述物品所花费的金额为15897元的事实。
经当庭质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为上述女方的陪嫁物品是由男方家给付女方家3万元彩礼所购置的。本院认为，该证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告辩称，原告要求离婚可以，但是原告必须将结婚时由我家给女方购置黄金首饰全部退还，否则，我不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2012年11月15月登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏足够了解，夫妻在共同生活期间，经常因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情日益淡薄。自2014年3月16日开始，原告回娘家居住与被告分居至今。现原告起诉至法院，请求判如所请。
另查明，原、被告双方结婚时，原告用被告家给付的彩礼购置了陪嫁物品有，购置55英寸海信牌电视机一台、购置海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台。被告还给原告购置了黄金戒指一枚，黄金项链一条、黄金耳环一对，黄金手镯一个，上述物品中的家用电器由被告男方家保管，黄金首饰由原告自带。原、被告双方婚姻关系存续期间，无共同存款及对外债权债务。
本院认为，原、被告双方结婚后，已经共同生活了一年多的时间，应具有一定的婚姻感情基础。夫妻共同生活期间，虽因家庭生活琐事经常发生争吵，但双方之间并无重大矛盾分歧。只要夫妻双方互谅互让，彼此包容，共同珍惜夫妻间的美好感情，夫妻感情会和好如初。且原、被告发生矛盾后分居尚未满两年，原告亦没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，被告也表示不同意离婚，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂。现原告仅因家庭生活琐事发生矛盾，与被告之间性格不合为理由，要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，不符合法定的离婚条件，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马丽波
二〇一四年六月九日
书记员 禹云霞
附本案引用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第页共页
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭西法五民初字第27号
原告彭万年，男，汉族，汉族，揭西县五云镇。
委托代理人黄耀庭，男，系揭西县五云镇法律服务所法律工作者。
被告庄永增，男，汉族，汉族，住揭西县上砂镇。
原告彭万年与被告庄永增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭万年及其委托代理人黄耀庭到庭参加了诉讼，被告庄永增经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月16日，被告因生意资金周转困难向原告提出借款8.5万元，经双方协商一致后，原告同意借款给被告8.5万元，被告并承诺：借款于2012年7月22日前归还，借款年利率为按银行同期贷款利率计算。被告取得借款后并没有按约定付还借款本息，经原告多次催讨，被告仍未依约履行，故向法院起诉，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金8.5万元及自2012年7月23日起计至实际还款时止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、由被告承担案件诉讼费用。
被告庄永增没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提供有关证据。
经审理查明，2012年7月16日被告因需要资金向原告借款8.5万元，并写了一份《借据》交由原告收执，写明“兹有庄永增借到彭万年现金人民币85000元做资金周转，于2012年7月22日归还”等内容；原、被告没有约定借款利息。借款后，被告没有依约向原告还款，经原告催讨未果，而引起纠纷，原告遂于2014年5月9日向法院起诉。
上述事实有原告提供的借据及当事人陈述笔录在卷，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，依法应予确认并受法律保护。被告未按双方约定的期限归还借款，属违约行为，因此，原告请求被告归还借款，理由正当，应予支持。对于借款利息，因原、被告双方在借据对利息没有明确约定，故根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，借款利息应从借款逾期之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止。被告庄永增经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄永增应于本判决生效之日起三十日内付还原告彭万年借款本金8.5万元及利息（利息从2012年7月23日起计至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元由被告庄永增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 曾许清
审 判 员 张志达
人民陪审员 彭衍集
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 容
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执223号
申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司。
被执行人张定有。
被执行人贾纪红。
被执行人任国贤。
河南西峡农村商业银行股份有限公司与张定有、贾纪红、任国贤金融借款合同纠纷一案，西峡县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）西民二金初字第18号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张定有、贾纪红、任国贤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人任国贤因涉嫌非法吸收公众存款罪已羁押在西峡县看守所，本案被执行人贾纪红为该案的共案犯。目前被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾纪红、任国贤、张定有新的财产线索，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二金初字第18号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 南娟锋
执行员 牛连青
执行员 王 爽
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨晓幸
内蒙古自治区磴口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磴刑初字第26号
公诉机关磴口县人民检察院。
被告人张某，男，1974年7月4日出生于内蒙古磴口县，汉族，初中文化，无固定职业，住内蒙古磴口县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月27日被磴口县公安局刑事拘留，同年3月4日经批准被逮捕。现羁押于磴口县看守所。
磴口县人民检察院以磴检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院于当日立案。经审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派检察员侯志雄出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某“以贩养吸”，于2014年12月20日、2015年1月23日两次向“楼四”购买毒品1.9克，向吸毒人员崔某、胡某贩卖毒品海洛因9小包计0.27克，扣押张某随身携带毒品海洛因0.881克，其余毒品张某自己吸食；为贩毒人员赵某（另案处理）代购毒品海洛因1.84克；共计贩卖毒品海洛因2.991克。
为证实以上指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录；7、视听资料、电子数据。
根据上述指控的犯罪事实和证据，公诉机关认为，被告人张某贩卖毒品海洛因2.991克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，提请以贩卖毒品罪依法判处。
被告人张某对指控的犯罪事实和证据均无异议，当庭表示自愿认罪。无证据提供。
经本院审理查明，被告人张某是吸毒人员。2014年12月20日，张某在巴彦淖尔市临河区，向一个名叫“楼四”的人，购买毒品“海洛因”0.5克。
2015年1月23日被告人张某驾驶蒙L-
PQ7**“东风雪铁龙”轿车，在巴彦淖尔市临河区，向“楼四”购买毒品“海洛因”1克，另带“底料”0.3克。后被告人张某将毒品“海洛因”混合，按每小包约0.3克进行分包。
在此期间，2015年1月20日下午，被告人张某驾驶蒙L-
PQ7**“东风雪铁龙”轿车，在磴口县巴镇温馨桥附近路边，吸毒人员崔某用手机等物品与被告人张某交换“海洛因”两小包。
2015年1月23日下午，被告人张某驾驶蒙L-
PQ7**“东风雪铁龙”轿车，在磴口县巴镇钢铁路与振兴路十字路口北路边，吸毒人员崔某用眼镜、钱包等物品与被告人张某交换“海洛因”一小包。
2015年1月24日中午，在磴口县巴镇粮台信用社南袁某家，吸毒人员崔某用现金80元向被告人张某购买“海洛因”一小包。当日下午，崔某又用行车记录仪、Ｕ盘等物品与被告人张某交换“海洛因”一小包。当天晚上，崔某又用一个男士挎包、剃须刀和充电宝等物品与被告人张某交换“海洛因”一小包。
2015年1月24日晚上七、八点钟，被告人张某驾驶蒙L-
PQ7**“东风雪铁龙”轿车，在磴口县巴镇“浩天宾馆”北十字路口附近，吸毒人员胡某用一副金耳钉与被告人张某交换“海洛因”两小包。
2015年1月25日晚上，在磴口县巴镇“建设宾馆”的一个房间内，吸毒人员崔某用一块手表、电子狗等物品与被告人张某交换“海洛因”一小包。
2015年1月26日14时许，侦查人员抓捕被告人张某期间，被告人张某逃跑中将一装有“海洛因”的口香糖盒丢弃到路边二层楼房顶。后被当场缴获。经鉴定检验，缴获的物品中检出“海洛因”成分。总重量为881mg。其余被张某吸食。
另查明，2014年12月份，被告人张某受赵某委托从临河为其代购过毒品。
又查明，被告人张某在被侦查人员抓捕时有逃跑和抗拒抓捕的行为。
上述查明事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的以下证据证实：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、鉴定意见、现场检测报告书、磴口县质量技术监督局出具的称量证明；5、辨认笔录并附照片；6、视听资料；7、现场勘验笔录一份并附照片、磴口县公安局的称重笔录一份；8、被告人的供述与辩解。
以上证据经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法转手倒卖，其行为已触犯法律规定，构成贩卖毒品罪。但起诉指控被告人张某为贩毒人员赵某代购毒品“海洛因”1.84克，构成贩卖毒品犯罪的证据不足。赵某是否是贩毒人员、代购毒品是何种类、具体数量多少在案证据不能证实。因此，本院依法对该部分指控不予认定。被告人张某贩买毒品“海洛因”数量应以本院查明的贩卖9小包计0.27克和被抓获时扣押其随身携带毒品“海洛因”0.881克，共计1.151克的数量予以认定。公诉机关起诉指控的其余犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人张某贩卖毒品所交换物品和使用的机动车辆应予依法处置。
被告人张某在被抓捕时有逃跑和抗拒抓捕的行为。应予从重处罚。
被告人张某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，为严肃国法，打击毒品犯罪，维护正常和谐的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款（五）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年8月26日止。罚金已缴纳一千元，其余四千元限在判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的物品及蒙L-PQ7**“东风雪铁龙”牌轿车一辆，予以没收，上交国库（后附清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宝林
代理审判员 王 璐
人民陪审员 王晓军
二〇一五年八月十九日
书 记 员 马小龙
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
……
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
……
上网裁判文书明细表（9月）上网文书31件
审核人：部门负责人签字：序号案号承办庭承办人结案时间生效时间备注1（2015）磴刑初字第26号刑庭张宝林2015年8月19日9月1日
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2005－1号
原告陈洪强。
被告寿光市北关建筑公司，住所地：寿光市区北环路486号。
本院在审理原告陈洪强诉被告寿光市北关建筑公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告寿光市北关建筑公司银行账户存款52000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告寿光市北关建筑公司银行账户存款52000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年六月二十三日
书记员 李翠英
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00253号
申请执行人：安徽鼎鑫钢结构有限公司，住所地安徽新芜经济开发区（组织结构代码66420616-X）。
法定代表人：陈峰，董事长。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
被执行人：芜湖通来萨普机械设备有限公司，住所地安徽新芜经济开发区（组织机构代码78109301-X）。
法定代表人：邹扬，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的于2014年1月23日作出的（2014）芜民一初字第00012号民事判决书，于2014年3月20日向被执行人芜湖通来萨普机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人芜湖通来萨普机械设备有限公司至今未履行。经查明被执行人芜湖通来萨普机械设备有限公司在安徽新芜经济开发区内有土地和房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖通来萨普机械设备有限公司所有的位于安徽新芜经济开发区内有土地和房屋。
二、被执行人芜湖通来萨普机械设备有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人芜湖通来萨普机械设备有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人芜湖通来萨普机械设备有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一四年四月二十日
书记员 陶静波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第3284-1号
申请执行人杨长根，男，1966年10月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人河南连通路桥有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人李海青，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）开民初字第1552号民事判决书，于2014年10月31日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南连通路桥有限公司名下银行存款一万零五百八十二元二角五分。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 徐绍楷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第741号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称三峡建行），住所地宜昌市西陵一路一号。
负责人林帆，该分行行长。
委托代理人胡云兰，湖北西陵律师事务所律师。（一般授权代理）
被告廖建芹。
被告卢建伟。
原告三峡建行诉被告廖建芹、卢建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成由审判员刘晓蓉担任审判长，审判员刘洪斌、人民陪审员陈娟参加评议的合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告三峡建行的委托代理人胡云兰到庭参加诉讼，被告廖建芹、卢建伟经本院公告送达起诉书副本、开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三峡建行诉称，2013年2月20日，原告与廖建芹、卢建伟签订《个人消费普通借款合同》约定，原告向王兴枢、廖建芹、卢建伟提供借款60万元，期限12个月，年利率6.9%，逾期罚息利率浮动比例为50%。2013年3月4日，原告依约履行了出借义务。借款期满后，二被告一直未还款。请求法院判令被告廖建芹、卢建伟：1、连带偿还借款本金60万元、借款期内利息41400元，并自2014年3月4日起至生效判决确定的履行之日止，以60万元为本金，按年利率6.9%的1.5倍支付逾期罚息；2、连带支付律师代理费3万元；3、承担本案诉讼费用。
被告廖建芹、卢建伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月20日，原告与廖建芹、卢建伟签订《个人消费借款合同》（合同编号422983609-016-2013000064）约定，原告向廖建芹、卢建伟提供借款100万元，借款用途为购车，期限12个月，年利率6.9%，逾期罚息利率浮动比例为50%，还款方法为一次还本付息还款法。双方还约定，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由廖建芹、卢建伟承担。2014年3月4日原告依约履行了出借义务。因二被告至今未清偿债务，原告遂诉至本院。
同时查明，上述共同借款人廖建芹、卢建伟借款时系夫妻关系。
上述事实，有《个人消费普通借款合同》、《开立贷款账户通知书》、《个人贷款支付凭证》、《个人贷款对账单》、《结婚证》以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案所涉《个人消费普通借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律禁止性规定，本院确认该借款合同有效。廖建芹、卢建伟在借款到期后未能依约还本付息，已构成违约，其应按合同约定承担相应违约责任，即清偿下欠借款本金、合同期内利息、逾期罚息，原告三峡建行所提诉讼请求成立，本院予以支持。原告所提律师代理费请求，双方虽约定该项费用由被告承担，但原告并未对该律师代理费的实际发生予以举证，故原告所提该项请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《》第及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖建芹、卢建伟向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行连带偿还借款本金60万元、借款期内利息41400元，并以60万元为本金，从2014年3月4日起至生效判决确定的履行之日止，按照年利率10.35%（6.9%×1.5）的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付逾期利息。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司三峡分行所提其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元、公告费600元，共计10700元（原告三峡建行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司三峡分行承担300元，被告廖建芹、卢建伟承担10400元，被告廖建芹、卢建伟负担的诉讼费在履行上述判项时一并给付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蓉
审 判 员 刘洪斌
人民陪审员 陈 娟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李开明
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恭民初字第76号
原告蒋才健，住恭城瑶族自治县栗木锡矿。
委托代理人郑红青，广西春良律师事务所律师。
被告钟军，住恭城瑶族自治县平安乡陶庄村。
委托代理人唐华，广西卓逸律师事务所律师。
原告蒋才健与被告钟军身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告蒋才健及委托代理人郑红青、被告钟军及委托代理人唐华到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年发生矛盾，被告于2011年2月9日将我妻子何某甲打伤，次日又损坏我的部分财物并将我打伤。我因伤住院14天，构成轻伤，被告于2013年2月受到了行政拘留处罚。现起诉要求被告赔偿我医药费及伤残鉴定费9550.37元、误工费5199.56元、护理费1692.85元、住院伙食补助费560元、营养费560元、交通费1150元，共计18712.78元。
被告辩称，事情发生于2011年2月10日，原告的起诉已过了诉讼时效。公安机关作出了行政处罚超过了处罚期限，是无效的。原告所主张的护理费和误工费过高，鉴定费不应由我赔偿，交通费则没有事实依据。事情是因原告及其家庭成员辱骂我而引发，原告也有过错，应承担部分责任，我已赔了原告医药费2000元应予减除。
经审理查明，2010年，原、被告均在恭城瑶族自治县平安乡桥头村委会租房相邻居住。2010年3月，因蒋才健及其妻何某甲损坏钟军摩托车后备箱一事，双方发生打斗致钟军受伤，何某甲受到刑事处罚。2011年2月9日，被告钟军下楼时与何某甲相遇，二人又发生争打并致何某甲受伤。次日下午，原告蒋才健与被告钟军在住处附近相遇后发生争吵及打斗。原告因伤于当日到恭城瑶族自治县人民医院住院治疗，于2月24日出院，被告赔偿了原告2000元。医院诊断其伤情为脑震荡、左第7、8肋裂隙性骨折、全身多处软组织伤，出院医嘱建议全休半个月另加两周。经桂林市华源司法鉴定所鉴定，原告的肋裂隙性骨折构成轻伤，口腔损伤构成轻微伤。原告共用去医药费8750.37元、鉴定费800元。公安机关于2011年3月25日立案处理，2013年2月18日撤销该案，并对被告作出拘留五日的行政处罚。原告于2014年2月17日诉至本院，要求被告赔偿其损失18712.78元。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、医院诊疗记录、疾病证明书、收费收据、收条、照片、公安机关、检察机关处理该案的相应材料等证据证实。
本院认为，从事情发生的前因后果看，双方家庭成员曾因被告的财物被损坏一事产生纠纷和打斗，原告妻子还因此受到刑事处罚，双方积怨较深。2011年2月10日，原、被告发生争吵后又进行打斗，被告将原告打伤，侵害了原告的身体权，应承担侵权责任。原告未能正确处理双方矛盾，与被告争吵及打斗，也有一定过错。综合本案的具体情况，本院确认由被告承担80%的责任，原告自负20%的责任。原告要求被告赔偿经济损失符合法律规定。原告于2011年2月被打伤，公安机关立案处理后于2013年2月18日撤销案件，原告于2014年2月17日诉至本院，未超过诉讼时效。原告主张的医药费及鉴定费有相应票据证实，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，予以支持。原告所称的护理人何某乙系湖南省农村户籍，其虽有机动车驾驶证，但不能证明其从事的是道路运输工作。而原告提供的行驶证上注明的所有人系江西省樟树市昌盛汽车运输服务有限公司，无证据证明何某乙与该公司有何关系，因此原告主张何某乙从事的是交通运输业，护理费按该行业的收入标准计算，没有事实依据，本院按照相应行业年平均工资标准确定此项费用。原告主张的营养费因无医疗机构的特别说明，本院不予支持。原告系个体工商户，应按相应行业收入标准确定其误工费标准为84元／天，原告主张的标准过高，本院不予采纳。原告主张的交通费仅提供了一张有具体时间的金额为32元的车票，其余的均为面额5元、10元、20元不等的定额发票，不能证明其支出交通费的实际情况，对其主张的交通费1150元本院不予采信，但鉴于其确实到恭城及桂林市的医疗、鉴定机构进行治疗和鉴定的客观事实，本院对此酌情支持300元。综上所述，本院确认原告的经济损失为医药费8750.37元、鉴定费800元、误工费84元×43天＝3612元、护理费52元×14天＝728元、住院伙食补助费560元、交通费300元，共计14750.37元。被告应赔偿原告15002.37×80%＝11800.3元，被告已给付2000元，尚欠91800.3元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2012），判决如下：
一、被告钟军于判决生效后10日内给付原告蒋才健91800.3元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费268元，由原告负担58元，被告负担210元（此款原告已预交，由被告在执行中一并给付原告）。
如果未按本判决指定的时间给付，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。义务人未按本案生效判决履行义务的，权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费268元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 周年斌
人民陪审员 刘绍明
二〇一四年八月十二日
书 记 员 梁 芳