江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第00516号
原告倪雪官。
委托代理人罗圣亮，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人张凤坤，江苏姑苏律师事务所律师。
被告于法明。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
原告倪雪官诉被告于法明、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告倪雪官及其委托代理人罗圣亮、被告于法明、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人钱惠金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪雪官诉称：2014年11月15日9时40分左右，被告于法明驾驶自己所有的苏E×××××机动车与原告驾驶的电动自行车相撞，导致两车受损，原告受伤。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定原告与被告于法明各负事故同等责任。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司承保了被告于法明所驾驶车辆的机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间为自2014年10月11日0时起至2015年10月10日24时止。原告受伤后到医院治疗，经苏州市立医院司法鉴定所鉴定，原告受伤构成十级伤残，误工期为伤后120日，护理期为伤后60日1人护理，补充营养期为60日。各方对于赔偿问题协商无果。现原告诉来法院，请求判令：1、被告于法明赔偿原告医疗费等各项损失共计97048.25元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险和商业险范围内承担对原告的赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告于法明辩称：对事故的事实及责任认定均没有异议。事故发生后，我垫付了医疗费11665元及交通费150元，合计11815元，关于我的预付款要求在本案中一并处理。因为我在保险公司投保了保险，要求保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称：对本案事故的事实及责任认定均没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险500000元及不计免赔险。事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。因为双方是同等责任，在商业险范围内我公司同意在50%-60%的范围内进行赔偿。对医疗费要求扣除与本案无关的医疗费及20%非医保用药比例。原告已满66周岁，达到退休年龄，故我公司不承担误工费。鉴定费、诉讼费等项目不在我公司的理赔范围内。原告各项诉请标准过高。
经审理查明：2014年11月15日9时40分左右，被告于法明驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市吴江区七都镇隐读村村道由南向北行驶至上述路口右转弯，遇原告驾驶一辆电动自行车沿苏州市吴江区七都镇七都大道由东向西行驶至上述路口左转弯，两车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2014年11月20日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具了第3205094201441009号道路交通事故认定书，认定被告于法明驾驶机动车判断失误是造成本事故的一个原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；原告倪雪官驾驶非机动车不按规定左转弯是造成本事故的另一个原因，故认定原告倪雪官、被告于法明各负本事故的同等责任。2015年3月24日，经原告委托，苏州市立医院司法鉴定所出具了苏市立司鉴所（2015）临鉴字第86号伤残等级鉴定和误工、护理、营养期限及护理人数评定意见书，结论为：1、原告倪雪官因交通事故致左侧多发肋骨骨折构成十级伤残；2、原告倪雪官误工期限掌握在伤后120日，伤后综合予以60日1人护理及60日营养支持。
另查明：被告于法明所有的苏E×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
庭审中，被告于法明称其在事故发生后已预付给原告11815元，原告对此予以确认。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
对于原告因本案所涉交通事故造成的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，审核如下：
1、医疗费。原告主张的医疗费为916.25元，原、被告对此均无异议。被告于法明当庭表示原告实际花去的医疗费为12581.25元，另有11665元是由被告于法明垫付的。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称原告所主张的医药费中的高血压治疗费用应予以扣除，并向本院提出对于医药费关联性的鉴定申请，本院委托苏州大学司法鉴定中心对此进行鉴定，结合鉴定意见，庭审中，原、被告均确认与本案无关的医药费用为83.23元，该项鉴定的鉴定费为1680元。庭审中，原、被告均确认原告因本次交通事故所化去医疗费为12498.02元，本院对此予以认定。对于被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司主张在医疗费赔偿中扣除20%非医保用药比例，本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司未就原告治疗期间使用的非医保用药及与使用非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的该项主张不予支持，对关联性鉴定所产生的鉴定费用，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司自行负担。
2、住院伙食补助费。原告主张800元，以每天50元计算16天；被告于法明请求依法判决；被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司认为标准过高，认可每天30元。本院认为，每天50元的住院伙食补助费标准在合理范围之内，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
3、营养费。原告主张3000元，以每天50元计算60天；被告于法明请求依法判决；被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司对计算期限没有异议，但认为标准过高，认可每天30元。本院认为，结合原告的伤情及受诉法院所在地平均生活水平，每天50元的标准在合理范围内，故本院对原告的该项主张予以支持。
4、误工费。原告主张11000元，以每月2750元的标准计算4个月，并向本院提供了苏州市信道线缆科技有限公司的企业注册登记信息、工资结算表、工资结算单、误工证明，用于证明原告在发生交通事故后未能上班，其所在公司未予发放工资，其在职期间每月收入为2750元。被告于法明质证后表示其知道原告确实在该公司上班，但对于原告每月的工资是多少表示不清楚，事故发生后原告休息了4个月左右，请求法院依法认定；被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司表示原告已达退休年龄且按月领取退休金，误工费不应得到支持，且原告所提供的证据也无法证明原告的实际收入情况。本院认为，首先，原告倪雪官虽已届法定退休年龄，但可以在其自身劳动能力并未丧失的情况下进行一定的工作并获取相应的报酬，原告所提供的证据可以证明原告在苏州市信道线缆科技有限公司工作并获得劳动报酬的事实，原告主张误工费的请求应予支持；其次，原告所提供的证据可以证明其从事的行业为电缆行业，原告主张以每月2750元的标准计算误工费在合理范围以内，应予支持，故本院认定原告的误工费为11000元。
5、护理费。原告主张7200元，以每天120元计算60天。被告于法明表示只认可在住院期间每天100元，但到家以后便无需给付，请求法院依法判决；被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司表示对计算期限没有异议，但认为标准过高，认可每天50元。本院认为，结合本案的实际情况、原告的伤情以及本地从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费按80元每天计算在合理范围之内。故本院认定原告的护理费为4800元。
6、残疾赔偿金。原告主张48084.4元，两被告对此均无异议，本院予以认定。
7、精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告于法明请求依法判决，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司认为精神抚慰金应当按照责任比例来承担，认可2500元。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定，本案所涉交通事故造成了原告十级伤残，结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为3000元。
8、交通费。原告主张1000元，未提供证据，请求法院酌定；被告于法明请求依法判决；被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司认可200元。本院认为，结合原告的住院过程、就诊医院的地点、原告的伤情、原告的住址以及其他情况，本院酌情认定原告的交通费为500元。
9、鉴定费。原告主张2520元，并提供苏州市立医院出具的票据1份；被告于法明对此无异议；被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司认为不属于保险责任范围，故不予承担。本院认为，原告主张的鉴定费2520元系为确定其损失所支出的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在商业三者险限额内承担。
10、财产损失。原告主张1500元，两被告对此均无异议，本院对此予以认定。
综上，原告因本案交通事故所造成的各项损失为：医疗费12498.02元、住院伙食补助费800元、营养费3000元，小计16298.02元；误工费11000元、护理费4800元、残疾赔偿金48084.40元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，小计67384.40元；财产损失1500元；鉴定费2520元，以上合计87702.42元。
综上所述，本院认为：公民的健康权及合法财产受法律保护，原告因本案所涉交通事故受伤并致财产受损，赔偿义务人理应予以赔偿。车牌号为苏E×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险和第三者责任商业险（限额500000元），并投保了不计免赔险。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告损失中的医疗费部分为16298.02元，超过交强险的医疗费赔偿限额10000元；伤残部分为67384.40元，未超过交强险的死亡伤残部分赔偿限额110000元；财产损失为1500元，未超过财产损失赔偿限额2000元。故被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失合计78884.40元。针对超过交强险部分的医疗费6298.02元及鉴定费2520元，合计8818.02元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故中，原告与被告于法明各负该起事故的同等责任，本院酌情确定被告于法明在本案中承担60%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于超出交强险部分的8818.02元（未超过商业三者险500000元的限额），应由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司承担60%的赔偿责任，即5290.81元。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告的各项损失共计84175.21元。被告于法明已预付给原告的11815元，应视为被告于法明替被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的垫付款项，应从被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告的84175.21元中返还被告于法明。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险限额范围内赔偿原告倪雪官各项损失78884.40元，在商业险限额范围内赔偿原告倪雪官各项损失5290.81元，合计84175.21元，其中给付原告倪雪官72360.21元，返还被告于法明11815元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
二、驳回原告倪雪官的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由原告倪雪官负担115元，被告于法明负担755元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告倪雪官。原告倪雪官已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一五年十二月十日
书 记 员 钟 莹