wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民裁初字第33号
原告蓬莱市滨海热力有限公司，驻蓬莱市海市路169号。
法定代表人刘在臣，任总经理。
被告唐云福，住蓬莱市。
原告蓬莱市滨海热力有限公司与被告唐云福供用热力合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼。经查，原告蓬莱市滨海热力有限公司无法提供被告唐云福的户籍信息，其提供的地址亦非被告唐云福的明确住址，故本院认定本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蓬莱市滨海热力有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 李素云
人民陪审员 徐国利
人民陪审员 王秀华
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 伟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5070号
原告林学龙，男，l958年6月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林友钦，男，1946年4月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告黄秀珠，女，1953年3月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林学龙与被告林友钦、黄秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告林学龙到庭参加诉讼，被告林友钦、黄秀珠经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林学龙诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，两被告以在外从事投资生意需要资金为由，于2013年3月12日向原告借款100万元，同日由两被告向原告出具借条，借条未约定还款期限，亦未约定借款利息。双方口头约定借款利息按月利率2.2%计算。2014年7月，原告因急需用款多次向被告催讨，但被告拒不偿还借款，请求依法判令被告偿还原告借款100万元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至被告清偿借款之日止；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张被告黄秀珠于2013年10月4日自愿为本案诉争债务提供连带保证责任，要求被告黄秀珠对本案诉争债务承担连带偿还责任。请求判令被告林友钦偿还原告借款100万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至清偿借款之日止；被告黄秀珠对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告林友钦、黄秀珠未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月12日，被告林友钦向原告借款100万元，并出具一张借条交由原告林学龙收执，双方未在借条上对借款利息和借款期限进行约定。同日，原告通过案外人庄某中国建设银行账户向被告林友钦提供借款。嗣后，被告黄秀珠在上述借条上签注，签注内容为“愿意为以上债务承担连带担保责任担保人黄秀珠2013.10.4”。2014年8月26日，原告以被告林友钦、黄秀珠未偿还债务为由，提起本案诉讼。
以上事实，有原告林学龙提供的被告林友钦出具的、有被告黄秀珠以保证人名义签名的借条一份，原告身份证、户口簿，证人庄某庭审证言，中国建设银行历史流水清单一张，本院依职权调取的两位被告户籍证明函及原告的庭审陈述为证。被告林友钦、黄秀珠未到庭质证，视为放弃其诉讼权利。以上证据经本院审查核实，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告林友钦向原告林学龙借款100万元，有被告林友钦出具的借条为证。该借贷事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确、合法，依法应予保护，被告林友钦在原告催讨后应予以偿还。被告未能履行还款义务，原告要求被告按银行同类贷款利率自起诉之日起计算催告后利息，亦符合法律规定，故本院对于原告要求被告偿还借款100万元及催告后利息的诉讼请求予以支持。原告主张被告黄秀珠应作为担保人对本案全部债务承担连带清偿责任，本院认为，被告黄秀珠自愿作为保证人，在借条中约定对债务承担连带责任，当事人未对保证期间和保证担保的范围进行约定，故被告黄秀珠应对本案全部债务承担连带保证责任，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告黄秀珠承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告林友钦、黄秀珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林友钦应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告林学龙借款100万元及利息，利息按银行同类贷款利率自2014年8月26日起计至款项还清之日止；
二、被告黄秀珠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13，800元，由被告林友钦、黄秀珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 周芽淋
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 林顺霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈少融
附：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00780号
申请执行人刘文泽，男，1990年7月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人张德兵，男，1961年9月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
申请执行人刘文泽与被执行人张德兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）鄂仙桃民一初字第00819号民事判决书确定：被告张德兵支付原告刘文泽的赔偿款120261.20元。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民一初字第00819号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志文
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱耀华
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第342号
申请执行人湛江市东海经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
被执行人：梁马凤，女，汉族，身份证号码：×××2111，住湛江市市辖区。
被执行人：豆桂妹，女，汉族，身份证号码：×××2141，住湛江市市辖区。
本院在执行申请人湛江市东海经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社与被执行人梁马凤、豆桂妹金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）湛开法硇民初字第56号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第342号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年十一月十日
书记员 吴明广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申�执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第342号
原告：吴丁州。
委托代理人：王婷、戴梦洁。
被告：王宏良。
原告吴丁州为与被告王宏良民间借贷纠纷一案，于2013年8月7日诉至本院。本院于2013年8月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告王宏良下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王婷到庭参加诉讼。被告王宏良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，被告因购买材料需要，向原告借款30万元，并出具《借款借据》及《借款担保合同》约定借款期限自2011年7月11日起至2011年8月10日止，被告逾期还款的，应承担借款总额20%的违约金及原告为实现债权所支付的一切费用。原告依约将30万元交付被告，但被告至今未履行还款义务。故诉请判令被告立即归还原告借款300000元、支付违约金60000元及律师费8600元，并由被告负担诉讼费。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其主张，提供以下证据材料：
1、借款担保合同。证明被告向原告借款30万元并约定还款期限、违约责任、管辖法院、原告履行交付义务的事实。
2、借款借据。证明原告将30万元借款以现金形式交付给被告的事实。
3、法律服务委托合同书及发票。证明原告为实现债权所支付律师费的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提供的证据均系原件，证据来源合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2011年7月11日，原、被告签订《借款担保合同》一份，载明：借款用途为购材料；借款金额为300000元；借款期限为2011年7月11日起至2011年8月10日止；违约责任：借款方如未能按期归还借款，则应承担借款总额20%的违约金，并承担出借方为追偿该借款本息所支出的一切费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等）；本合同如发生争议由双方协商解决，协商不成双方均有权向杭州市西湖区人民法院提起诉讼。王宏良在“如数收到现金300000元整后签字”处签字捺印。
同日，原、被告分别作为出借方和借款方签订《借款借据》一份，载明：出借方与借款方于2011年7月11日签订《借款担保合同》，约定出借方借给借款方人民币叁拾万元整（小写：300000元整）。现出借方正式将款项交于借款方，借款期限为2011年7月11日至2011年8月10日止。借款方在本借款借据上签字即确认已收到出借方上述款项。王宏良在借款方处签字捺印。
后被告未能依约还款，原告诉至本院。2013年7月31日，原告与浙江铭广律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定由该所指派律师王婷、戴梦洁担任本案代理人，律师费8600元。2013年8月2日，该所向原告开具8600元的代理费发票。
本院认为，原告提交的《借款担保合同》和《借款借据》均系原件，未违反有关法律和行政法规的禁止性规定，可以证明原、被告存在借贷合意和借贷关系实际发生，被告对该借款事实未提出否定性的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。被告在借款到期后未依约及时还款，显属违约，依约应承担借款本金20%的违约金及原告支出的律师费。原告诉请要求被告归还借款本金300000元，支付违约金60000元、律师费8600元的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王宏良于判决生效之日起十日内归还吴丁州借款本金300000元，支付违约金60000元、律师费8600元，共计368600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3415元，由王宏良负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由王宏良负担，于判决生效之日起十日内径直支付吴丁州。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 郎晓军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第864号
原告：贾兆会（又名贾兆惠），男，1955年6月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王孝涛，男，1987年01月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：潘树立，男，1984年09月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：孙龙耕，男，1990年04月04日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：徐书振，男，1984年01月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王孝辉，男，1983年03月01日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：徐风录，男，1985年12月09日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王传龙，男，1986年11月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告贾兆会与被告王孝涛、王孝辉、王传龙、潘树立、孙龙耕、徐书振、徐风录民间借贷纠纷一案，原告贾兆会于2014年3月10日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾兆会到庭参加诉讼，被告王孝涛、王孝辉、王传龙、潘树立、孙龙耕、徐书振、徐风录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾兆会诉称，2012年01月12日，沙镇沙北村王孝涛向原告借款6万元，期限3个月，月利率为1.5％，并由潘树立、孙龙耕、徐书振、王孝涛、徐风录、王传龙6人担保。该贷款已超期，借款人不能按合同约定还款，为维护贷款人的合法权益，特向东昌府区人民法院提起诉讼，要求判决7被告偿还借款6万元及利息和每天千分之三的违约金；由被告承担与本案发生的一切费用。
被告王孝涛辩称，借款及担保属实，但我现在没有能力偿还借款。
被告王孝辉辩称，王孝涛借款，由我提供担保属实。
被告王传龙、潘树立、孙龙耕、徐书振、徐风录未答辩与提供证据。
经审理查明，2012年01月12日，被告王孝涛向原告贾兆会借款6万元，期限三个月，自2012年1月12日起至2012年04月11日止，月利率为1.5％，双方签订了借款合同，还款方式为：借款期满一次还清本息。被告王孝辉、王传龙、潘树立、孙龙耕、徐书振、徐风录作为保证人分别与原告贾兆会签订了个体小额贷款担保书，担保书载明：“…如果贷款出现了意外情况借款人不能及时将贷款本息还清，我将无条件的用我的全部收入按时还清借款人在贵处所欠的贷款，欠缺部分可用我的全部财产作抵压（押），一直到还清为止。担保人承担连带责任，借款还清责任自动解除。”另查明，被告王孝涛已给付原告利息至2012年10月12日。借款本金6万元及剩余的借款利息，经原告多次催要未果。
上述事实，有以下证据证明：1、借款合同一份；2、个体小额贷款担保书六份；3、借款人及担保人的身份证明复印件和常住人口登记卡各一份。
本院认为，借款人王孝涛向原告贾兆会借款6万元，并由被告王孝辉、王传龙、潘树立、孙龙耕、徐书振、徐风录担保，承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告要求借款人王孝涛偿还借款本金6万元及剩余的借款利息，并由保证人王孝辉等人承担连带责任保证，于法有据，本院应予以支持。原告关于每天按3‰的支付违约金的主张，理由不足，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王孝涛偿还原告贾兆会借款人民币6万元及利息（利息按照合同约定的月利率1.5％计算，自2012年10月13日起，至判决确定还款之日止）。
二、被告王孝辉、王传龙、潘树立、孙龙耕、徐书振、徐风录承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 孙树贵
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 浩
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初633号
原告:林世菊，女，1963年3月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：郑光玉，女，1972年3月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张美德，女，福建省屏南县人，住屏南县。
原告林世菊与被告郑光玉、张美德民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告林世菊在本院依法送达交纳案件公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按林世菊撤回起诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由林世菊负担。
审 判 员 周作通
二〇一八年五月二十九日
法官助理 陈 亮
书 记 员 陈道珠
山西省吕梁市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第290号
上诉人（原审被告）白文兵，男，1978年10月14日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。
上诉人（原审被告）王翠娥，女，1977年1月21日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。
委托代理人张发武，山西省吕梁市离石区滨河街道办法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）田香旦，男，1958年5月29日生，汉族，山西省临县碛口镇人。
上诉人白文兵、王翠娥因与被上诉人田香旦饲养动物损害责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2013）离民初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白文兵、上诉人白文兵、王翠娥的共同委托代理人张发武到庭参加诉讼。被上诉人田香旦已于2014年2月18日死亡。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2013）离民初字第619号民事判决；
二、发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。
二审案件受理费4857元，退还上诉人白文兵、王翠娥。
审判长 潘 文
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一四年六月二十四日
书记员 张利梅
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民辖终字第76号
上诉人（原审原告）焦建平。
上诉人（原审原告）吴成胜。
上诉人（原审原告）张茂林。
被上诉人（原审被告）葛卫平。
被上诉人（原审被告）仇怀国。
被上诉人（原审被告）孔祥鹰。
上诉人焦建平、吴成胜、张茂林因与葛卫平、仇怀国、孔祥鹰合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服金坛市人民法院（2014）坛民辖初字第19号民事裁定，向本院提起上诉。本院2014年8月25日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查查明，葛卫平的经常居住地在淮安市清河新区青龙湖8号青龙湖会所内；仇怀国、孔祥鹰的住所地在本院辖区内。
另查明，本院曾经于2014年3月12日受理焦建平、仇怀国、孔祥鹰、吴成胜、张茂林诉葛卫平合伙协议纠纷一案，葛卫平在答辩期间对管辖权提出异议并提供了其经常居住地在淮安市清河新区青龙湖8号青龙湖会所内的证据。2014年4月16日焦建平等5人向本院提出申请要求撤回对葛卫平的起诉，2014年5月8日本院作出裁定，准予焦建平等5人撤回起诉。
又查明，2014年3月12日，本院受理的焦建平等5人诉葛卫平合伙协议一案与本案焦建平、吴成胜、张茂林的诉讼请求事项与理由一致，即本案的焦建平、吴成胜、张茂林与仇怀国、孔祥鹰都是出资方且没有参与经营，并且对葛卫平所承包的工程享有40%利润分配权利。
原审法院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。葛卫平的经常居住地在淮安市清河新区青龙湖8号青龙湖会所内，其承包的园林绿化工程在淮安市清河区人民法院辖区内，由本院受理本案便于案件的审理。虽然仇怀国、孔祥鹰的住所地在金坛市人民法院辖区内，但其诉讼主体地位对立于葛卫平，葛卫平对本案管辖权提出的异议成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定作出裁定，本案移送淮安市清河区人民法院审理。
上诉人焦建平、吴成胜、张茂林不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，原审法院认定葛卫平的经常居住地为淮安市清河新区青龙湖8号会所缺乏有效证据；葛卫平、仇怀国、孔祥鹰串通侵害上诉人的利益，因此将其列为共同被告。请求撤销原审法院裁定，由原审法院行使本案管辖权。
被上诉人葛卫平二审中答辩称，其经常居住地在淮安市清河区青龙湖8号青龙湖会所内，有公安机关出具的证明；焦建平等人将仇怀国、孔祥鹰列为被告，目的是争夺管辖权。请求驳回上诉，维持原审法院裁定。
本院审查查明，焦建平、吴成胜、张茂林诉称，其与葛卫平、仇怀国、孔祥鹰共同出资经营淮安市清河区园林绿化工程，六年来双方没有对合伙经营的利润进行结算与分配。请求判令确认双方合伙经营关系；判令葛卫平、仇怀国、孔祥鹰按合伙约定分配利润等。
另查明，2014年2月17日，焦建平、仇怀国、孔祥鹰、吴成胜、张茂林起诉葛卫平，要求葛卫平按合伙经营园林的实际工程量进行利润决算与分配。后焦建平、仇怀国、孔祥鹰于2014年4月16日向原审法院提出撤诉申请，原审法院裁定准予撤回起诉。
还查明，葛卫平提供了淮安市公安局清河分局白鹭湖派出所于2014年10月10日出具的情况说明，证明葛卫平自2009年至今居住在淮安市清河新区青龙湖路8号青龙湖国际健身会所内。
本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，虽然仇怀国、孔祥鹰系本案被告，但因双方当事人在之前的诉讼中，焦建平、仇怀国、孔祥鹰、吴成胜、张茂林将葛卫平作为被告起诉，故应认定焦建平、仇怀国、孔祥鹰、吴成胜、张茂林为利益的一方，葛卫平为利益的相对方，因此本案不能依仇怀国、孔祥鹰的住所地确定管辖，而应以葛卫平的住所地确定管辖。因淮安市公安局清河分局白鹭湖派出所证明葛卫平自2009年至2014年10月10日居住在淮安市清河新区青龙湖路8号青龙湖国际健身会所内，而本案焦建平、吴成胜、张茂林于2014年5月21日向原审法院提起诉讼，故至起诉时葛卫平居住在此已满一年，因此该住址是葛卫平的经常居住地，本案应由淮安市清河区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 范瑜净
代理审判员 杨权法
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 蒋丽萍
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02141号
原告西安市未央区启亮建筑物资租赁站。住所地：西安市未央区汉城街办雷寨村口。注册号610112600142174。
经营者黄亚藤。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
被告陕西建工第二建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号。
法定代表人刘新潮，董事长。
本院在审理原告西安市未央区启亮建筑物资租赁站诉被告陕西建工第二建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西安市未央区启亮建筑物资租赁站于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市未央区启亮建筑物资租赁站撤回起诉。
案件受理费2217元，原告已预交。现由原告负担1108.5元，退还原告1108.5元。
代理审判员 付蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘乐
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潜刑初字第00041号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人徐某，潜山县方达混疑土有限公司职工。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月17日被潜山县公安局刑事拘留，同年9月29日被潜山县公安局取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院检察员谢汉杰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月16日8时10分许，被告人徐某驾驶皖H×××××水泥罐车，沿X013线从官庄往余井方向行驶，在X013线65KM＋400M弯道处，欲超越前方货车未果，返回本车道时与同方向彭九香驾驶的皖H×××××二轮摩托车碰撞，皖H×××××车后轮碾压彭九香头部，致彭九香当场死亡，车辆受损的交通事故。潜山县公安局交通警察大队认定，被告人徐某负事故的主要责任。案发后，潜山县方达混疑土有限公司与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻或免除处罚。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月16日8时10分许，被告人徐某驾驶皖H×××××水泥罐车，沿X013线从官庄往余井方向行驶，途经X013线65KM＋400M弯道处，欲超越前方货车未果，返回本车道时与彭九香驾驶的同方向行驶的皖H×××××二轮摩托车发生碰撞，皖H×××××车后轮碾压彭九香头部，致彭九香当场死亡，车辆受损。潜山县公安局交通警察大队认定，被告人徐某负事故的主要责任。
案发后，被告人徐某主动向潜山县公安局黄柏派出所投案，并跟随潜山县交警队民警到潜山县交警大队，接受询问时如实供述了自己的犯罪事实。
被告人所在单位潜山县方达混疑土有限公司与被害人家属达成赔偿协议，除保险公司的理赔款归被害人家属外，潜山县方达混疑土有限公司一次性赔偿被害人家属20万元，被害人家属对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻或免除处罚。
上述事实，被告人徐某在开庭审理时亦无异议，并有书证：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书及释放证明书、潜山县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品凭证、尸体处理通知书、交强险及商业险保险单、协议书、刑事谅解书、户籍信息及机动车登记信息，证人刘某、蒋某、程某的证言，被告人徐某的供述，鉴定意见：潜山县公安局刑事科学技术室第2014044号尸表检验报告、潜山县机动车辆安全技术检测站交通事故车辆技术检验报告、安徽全诚司法鉴定中心（2014）车鉴字第2929号关于皖H×××××号车与皖H×××××号车交通事故技术鉴定意见书、潜山县公安局交警大队潜公交认字（2014）第00261号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。应依法予以惩处。被告人徐某案发后主动向公安机关投案，接受询问时如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚；被告人所在单位与被害人近亲属达成协议，赔偿了部分损失，被害人近亲属对其行为表示谅解，且系初犯，可从轻处罚。潜山县司法局对其进行社区影响评估认为，其适宜社区矫正。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 丁向东
二〇一五年三月十二日
书记员 余龙珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川05刑终88号
原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，曾用名王某甲，男，1979年9月19日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县石宝镇。2015年9月16日因本案被泸州市公安局刑事拘留，同年10月20日被该局执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院指控被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2016年1月25日作出（2016）川0502刑初50号刑事判决。判决：一、被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元；二、被告人王某某在本案中非法销售的假酒依法全部没收。判决宣告后，被告人王某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过讯问上诉人王某某对本案进行了审查。二审期间，上诉人王某某申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人王某某自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”第三百零八条“在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效”之规定，裁定如下：
准予上诉人王某某撤回上诉。
四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张朝云
审 判 员 卓 波
代理审判员 李 霞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵连芝
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1733号
原告：诸暨市誉球机械制造厂。
代表人：周严宏。
委托代理人：殷华军。
被告：诸暨市广和进出口有限公司。
法定代表人：候春丽。
原告诸暨市誉球机械制造厂（下称誉球制造厂）为与被告诸暨市广和进出口有限公司（下称广和公司）买卖合同纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告誉球制造厂的委托代理人殷华军到庭参加诉讼，被告广和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告誉球制造厂诉称：原、被告双方于2010年8月20日起至2011年2月16日止签订《出口产品订货合同》，合同编号分别为AA0505-1、GH-
WT001、GH-WT002、GH-
PR001。合同约定，被告广和公司向其订购蝶式刹车分泵调整组及前轮轴承拆卸器，合同总金额为663，854.91元，结算方式及期限为，按照实际出货数量，在交货后60天内凭有效增值税发票，向被告广和公司结算。合同签订后，其按要求交付产品，并开具了增值税发票。被告广和公司于2010年10月27日起至2011年1月6日止，已支付货款519，980.23元，尚欠143，874.68元一直未付。起诉要求判令被告广和公司支付货款143，874.68元。
被告广和公司未作答辩。
原告誉球制造厂为证明自己的主张，提供的证据材料及证明目的：
1、出口产品订货合同3份和附件、译本，以及传真件一份和报关单附件，以证明原、被告之间在2010年至2011年签订四份买卖合同，交易总额为663，854.91元等事实；
2、增值税发票8份，以证明原告誉球制造厂按合同已开具交易总额为663，854.91元的增值税发票等事实。经原告誉球制造厂申请，本院向浙江省诸暨市国家税务局查证，上述8份增值税发票，被告广和公司在2010年至2011年间分三批申报，并办结出口退税；
3、浙江省农村金融机构交易凭证及复印件各7份，以证明被告广和公司已付货款总额合计519，980.23元的事实。
上述证据材料，证据材料2经本院查证，被告广和公司已向税务部门申报并办结出口退税，故其真实性应予认定，并符合证据关联性、合法性要件，本院作为证据予以采纳，并采信其证明力。证据材料1中的3份订货合同及传真件，被告广和公司虽未在上面签章，但交易双方、合同金额等内容，与上述增值税发票相符，且在增值税发票备注栏中均相应地注明了上述合同编号，故应认定其真实性，应作为证据予以采纳，并具有相应的证明力。证据材料3，原告誉球制造厂承认收到被告广和公司支付的相应款项，对被告广和公司已付款事实本院予以认定。
经审理，本院认定下列事实：原、被告双方于2010年8月至2011年2月期间，签订了4份买卖合同，约定由被告广和公司向原告誉球制造厂订购蝶式刹车分泵调整组及前轮轴承拆卸器，合同总金额为663，854.91元。原告誉球制造厂向被告广和公司交货后，已向被告广和公司开具8份增值税发票，被告广和公司已向税务部门申报并办结出口退税。被告广和公司除已付货款合计519，980.23元外，余款143，874.68元至今未付。
本院认为：原、被告之间的4份买卖合同，均系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。现原告誉球制造厂要求被告广和公司支付尚欠货款，符合法律规定，应予支持。被告广和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸暨市广和进出口有限公司尚应支付原告诸暨市誉球机械制造厂货款143，874.68元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3，177元，由被告诸暨市广和进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，177元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴 尚 伟
人民陪审员 周澍若水
人民陪审员 马 艺 虓
二〇一四年一月十三日
书 记 员 冯 韩 微
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金口民初字第251号
原告：谷城县金山磷化有限责任公司鑫河硅矿分公司，住所地：湖北省谷城经济开发区。
负责人：王永开，经理。
委托代理人：党琦鸿，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
被告：四川省乐山市铁人冶金有限公司，住所地：乐山市金口河区。
法定代表人：陈小刚，总经理。
委托代理人：胡政，男，1991年2月23日出生，汉族，乐山市金口河区人，现住乐山市金口河区。
委托代理人：李翔，四川得助律师事务所律师。
第三人：严俊才，男，1954年9月1日出生，汉族，乐山市市中区人，住乐山市市中区。
本院于2014年10月28日立案受理原告谷城县金山磷化有限责任公司鑫河硅矿分公司诉被告四川省乐山市铁人冶金有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员王娟适用简易程序独任审理。同年12月2日，被告四川省乐山市铁人冶金有限公司申请追加严俊才为本案的第三人参加诉讼，本院予以准许。同年12月5日，原告谷城县金山磷化有限责任公司鑫河硅矿分公司以原告、被告及被告所追加的第三人已就如何付款问题达成协议，已无继续诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告四川省乐山市铁人冶金有限公司的起诉。
本院认为：原告谷城县金山磷化有限责任公司鑫河硅矿分公司撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷城县金山磷化有限责任公司鑫河硅矿分公司撤回起诉。
案件受理费1930元（已减半），由原告谷城县金山磷化有限责任公司鑫河硅矿分公司自愿负担。
审判员 王娟
二〇一四年十二月八日
书记员 许英
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第1222号
原告王文景。
委托代理人王春明，男，1960年9月15日生，汉族。
被告童红富。
原告王文景与被告童红富、溧阳市红富纺织服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对溧阳市红富纺织服饰有限公司的起诉。原告王文景的委托代理人王春明到庭参加诉讼，被告童红富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文景诉称，2007年8月，原告承接被告童红富经营的溧阳市红富纺织服饰有限公司的水电工程，工程结束后至2014年2月25日止，被告童红富尚欠原告工程款100000元。童红富以个人名义向原告出具欠条，约定于2014年4月10日前结清。逾期后经原告多次催要，童红富拒不履行付款义务，故起诉请求判令被告归还工程欠款100000元，承担利息损失2333元。
被告童红富未作答辩。
经审理查明，2014年2月25日，被告童红富向原告王文景出具欠条一张，载明欠原告工程款100000元，承诺于2014年4月10日前付清。审理中，原告称该款系其为被告经营的溧阳市红富纺织服饰有限公司承建工程所欠的款项，并将对利息的请求变更为以欠款100000元为基数自2014年4月11日至判决确定的履行之日按银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实，有原告提供的欠条及原告代理人在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。被告未及时清结债务，对本案诉争应负全部责任。原告要求被告支付工程款100000元并承担逾期付款利息的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童红富应于判决生效之日起10日内给付原告王文景工程款100000元，并承担以欠款100000元为基数自2014年4月11日至判决确定的履行之日按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2348元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴伟民
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄梦琦
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2015)左民初字第17号原告原立伟。委托代理人高保文。被告原献光。本院在审理原告原立伟诉被告原献光保证合同纠纷一案中，原告原立伟于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原立伟以证据不足为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原立伟撤回起诉。案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由原告原立伟交纳。审 判 长  杨春光审 判 员  赵晋平人民陪审员  张秀琴二〇一五年三月十六日书 记 员  智亚红
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）左民初字第17号 原告原立伟，男，汉族，1984年1月18日生，左权县人，现住本村。 委托代理人高保文，左权县寒王乡法律服务所法律工作者。 被告原献光，男，汉族，1964年2月1日生（农历），左权县人，现住本村。 本院在审理原告原立伟诉被告原献光保证合同纠纷一案中，原告原立伟于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告原立伟以证据不足为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告原立伟撤回起诉。 案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由原告原立伟交纳。 审 判 长  杨春光 审 判 员  赵晋平 人民陪审员  张秀琴 二〇一五年三月十六日 书 记 员  智亚红
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7072号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:王艳兵，住青岛经济技术开发区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告王艳兵物业服务合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉。经查，原告提供的被告王艳兵住址不准确，且原告不能另行提供被告王艳兵的准确住址。
本院认为，原告提供的被告王艳兵住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告王艳兵的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告王艳兵的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴 朝 辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 王亚�
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1244号
原告邱某某。
委托代理人陈益平，浙江臻尚律师事务所律师。
被告许某某。
原告邱某某诉被告许某某追偿权纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱某某委托代理人陈益平到庭参加诉讼。被告许某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邱某某诉称：2011年11月30日，被告因缺少资金向案外人鲁某借款800000元，借款期限自2011年11月30日起至2011年12月9日止，上述借款由原告提供担保。借款到期后，被告未按约还款，原告作为担保人替被告归还了该借款。原告承担保证责任后，多次向被告催讨未果。现起诉要求：被告归还原告代偿款800000元，并赔偿该款自2011年12月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息损失。
原告邱某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借据1份，欲证明被告于2011年11月30日向案外人鲁某借款800000元，并由原告提供保证担保的事实；2、鲁某的浙江省农村合作金融机构分户明细对账单1份（打印件），欲证明2011年11月30日，鲁某汇给被告752000元的事实，同时原告补充说明另48000元鲁某是以现金的方式交付给被告；3、鲁某出具的证明1份，欲证明2011年12月9日，原告已代被告向鲁某清偿了案涉借款800000元的事实。
为查明案件事实，本院依法向案外人鲁某进行调查询问，制作调查笔录1份，并调取了鲁某与被告的浙江省农村合作金融机构分户明细对账单2份，经庭审出示，原告无异议。
对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，结合本院对出借人鲁某的询问调查及银行核实情况，可以印证被告在2011年11月30日向案外人鲁某借款，鲁某汇入被告指定账户752000元的事实。
被告许某某未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2011年11月30日，被告许某某因生意所需向案外人鲁某借款，双方约定借款数额为800000元，借款期限自2011年11月30日起至2011年12月9日止，并特别约定借款应汇入被告在浙江省农村合作银行账号为×××4767的账户，但未书面约定借款利息。同时，上述借款由原告提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。借据出具后，案外人鲁某通过其浙江省农村合作银行账户向被告指定账户汇款752000元。在鲁某汇款过程中，原告在场。2011年12月9日，因被告未履行还款义务，原告代被告向鲁某归还借款800000元。此后，经原告催讨，被告未履行还款义务。
本院认为：根据合同法第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。虽然案涉借据显示借款数额为800000元，但被告在向案外人鲁某借款时已明确要求款项汇入其指定账户，鉴于案涉借据形成在前，案外人鲁某交付借款在后，现有证据显示案外人鲁某于2011年11月30日汇入被告指定账户的款项为752000元，而非800000元，故在缺乏证据证明剩余48000元鲁某已实际交付被告的情形下，依据上述法律规定，应认定案外人鲁某与被告之间发生借款数额为752000元。同时，因案外人鲁某与被告之间未书面约定借款利息，也无证据表明双方存在口头约定利息的情况，故被告在借款期满后应及时归还案外人鲁某借款752000元，原告作为担保人，对该笔752000元负有连带给付的义务。现原告已积极履行了代偿义务，在代偿行为完成后，有权向实际债务人追偿，但追偿的范围应限定在被告依法应承担的责任范围内。综上，原告向被告主张归还借款752000元及赔偿逾期还款利息损失的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。对超出的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、许某某于本判决生效之日起十日内支付邱某某代偿款752000元，并赔偿该款自2011年12月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息损失；
二、驳回邱某某的其余诉讼请求。
如许某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，减半收取6000元，由邱某某负担340元，由许某某负担5660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 王强
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 杨莉
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行初312号
原告：余振扬，男，汉族，1953年9月16日出生，住广东省江门市新会区。
被告：江门市不动产登记中心新会分中心。住所地：广东省江门市新会区会城古榕路**号。
法定代表人：黄碧晶，该中心主任。
委托代理人：吴年发，广东广能律师事务所律师。
原告余振扬向本院起诉被告江门市不动产登记中心新会分中心房屋登记其他行政行为纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
余振扬诉称，余振扬于2012年受让取得了位于江门市新会区会城东庆南路13号东庆花园17座18#、19#、20#、21#车房和江门市新会区会城东庆南路13号126号铺位使用权，并已经取得了相应的房地产权证。2015年8月10日，余振扬将前述房产抵押给交通银行新会支行并办理了抵押登记事宜。因借款到期，余振扬打算出售上述房产偿还银行贷款，但江门市不动产登记中心新会分中心不受理也不告知原因，余振扬委托律师向其寄发律师函后，江门市不动产登记中心新会分中心于2016年10月24日复函称该房产的土地抵押给了广发银行新会支行，不具备办理转移登记的条件。余振扬了解得知，该土地使用权的抵押登记在10年前就已经形成，在该抵押登记存在的情况下，余振扬在2012年购买了涉案房产、办理了过户登记并于2015年进行了相关抵押。现今，江门市不动产登记中心新会分中心以涉案房产土地存在抵押为由，认为不具备办理转移登记条件，属于选择性执法，损害了余振扬的权益，特提起本案诉讼。请求判令：1、确认江门市不动产登记中心新会分中心作出的涉案《答复》违法；2、江门市不动产登记中心新会分中心承担本案诉讼费用。
江门市不动产登记中心新会分中心辩称，第一，余振扬咨询涉案车房和铺位的转移登记事宜，江门市不动产登记中心新会分中心作出涉案《答复》告知相关情况，该告知事项对余振扬的权益不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的相关规定，应驳回余振扬的起诉。第二，余振扬要求法院确认涉案《答复》违法的理由不成立。经查询土地登记档案资料，余振扬咨询的涉案房产已办理了相关抵押登记且仍在法院查封状态中。根据《中华人民共和国物权法》等相关规定，涉案不动产至今尚未解押且在法院查封中，不具备转移登记条件。综上所述，请求驳回余振扬的起诉或诉讼请求。
经审理查明：2016年9月27日，余振扬向江门市不动产登记中心新会分中心提交《申请书》，该申请书载明：“申请人因办理自己所有位于江门市新会区东庆南路13号东庆花园17座18#、19#、20#、21#车房和江门市新会区会城东庆南路13号126号商铺（房产证号：。）转让过户事宜所需，现向贵中心查询该房产的用地资料并请贵中心回复是否具备办理转让过户条件，请批复。”收到前述申请后，江门市不动产登记中心新会分中心于2016年10月24日向余振扬作出《答复》，称经查，江门市新会区东庆南路13号东庆花园17座18#、19#、20#、21#车房和江门市新会区会城东庆南路13号126号商铺位于东庆花园小区，东庆花园小区由新会市房地产实业集团公司开发，土地使用权已抵押给广东发展银行新会市支行，至今尚未解押，上述不动产现不具备转移登记条件。余振扬收到前述答复后不服，认为该《答复》违法且损害了余振扬的合法权益，故提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”由此可知，公民、法人或者其他组织对对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对该起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案现有证据显示，余振扬以咨询的方式询问其涉案房产是否具备办理转让过户条件，江门市不动产登记中心新会分中心作出涉案《答复》，该答复仅就余振扬咨询的问题进行政策解释、说明，并无证据显示对余振扬的权利义务产生了实际影响。因此，余振扬的起诉不属于行政诉讼的受案范围，由于已经立案，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告余振扬的起诉。
本案不收取案件受理费，已经预收的案件受理费人民币50元，退回原告余振扬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 褚丽丹
代理审判员 龚展泽
代理审判员 李周旭
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈慧虹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3987号
罪犯李文武，男，1985年5月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2012年10月25日作出（2012）雨法刑初字第317号刑事判决书，以强奸罪，判处罪犯李文武有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。在法定期限内该犯上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2013年3月18日作出（2012）潭中刑终字第301号刑事�决书，以强奸罪，判处该犯有期徒刑六年。（刑期自2012年4月24日至2018年4月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）株中法刑执字第935号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李文武减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李文武在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文武减去有期徒刑七个月一天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1322号
罪犯王进良。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○○年三月十五日，山东省曹县人民法院作出（2000）曹刑初字第61号刑事判决，以被告人王进良犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，犯拐卖人口罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑二十年。宣判后，被告人王进良服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○○八年九月十五日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行；二○一二年六月二十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年10月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年11月4日提讯了罪犯王进良。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王进良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯王进良在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王进良在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，嘉奖二次。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王进良在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王进良予以假释，假释考验期自2014年11月26日起，至2016年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 森
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更1280号
罪犯付某，男，汉族，吉林省长白县人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2009年8月5日作出（2009）东刑初字第168号刑事判决，以被告人付某犯抢劫罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2009年4月3日起至2021年4月2日止）。2013年9月经本院裁定减刑1年7个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯付某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯付某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付某准予减去有期徒刑1年2个月（刑期：自2009年4月3日起至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李宣宜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第115-2号
申请执行人山东张店农村合作银行。住所地，张店区柳泉路。
被执行人孙强。
被执行人杨德文。
被执行人马方泉。
被执行人李立军。
本院在执行山东张店农村合作银行诉孙强、杨德文、马方泉、李立军借款保证合同纠纷一案中，尚有20000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第115号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年七月五日
书记员 郑文文
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第3055号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人孙伟，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告刘光柱。
被告史蕾。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告刘光柱、史蕾金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘光柱、史蕾的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回对被告刘光柱、史蕾的起诉。
案件受理费1465元减半收取932.5元，由原告中国工商银行股份有限公司即墨支行负担。
审判员 张国先
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄妙妙
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第995号
原告吴XX，女。
委托代理人梁玉平，道县东方法律服务所法律工作者。
被告张XX，男。
本院在审理原告吴XX与被告张XX离婚纠纷一案中，原告吴XX于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴XX申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴XX撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴XX负担。
审 判 员 蔡国元
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更887号
罪犯徐国太，男，汉族，初中文化，1985年11月3日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2013年4月18日作出（2013）亭刑初字第0036号刑事判决，以被告人徐国太犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年2月15日止），未退赃款人民币四万五千元依法继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐国太在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐国太在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐国太在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，赃款未退清，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国太减去有期徒刑八个月（刑期至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔东民终字第815号
上诉人陈忠贵，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住黄平县新州镇太翁村*组。
上诉人陈忠贵不服黄平县人民法院（2014）黄民立初字第4号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈忠贵称，上诉人因与方文科征地补偿款分配纠纷一案，双方于2012年12月12日签订《调解协议书》，现上诉人依据该《调解协议书》提起诉讼，符合法律规定，一审裁定以重复诉讼为由不予受理属于认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令黄平县人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人陈忠贵与方文科因柏杨坪征地补偿款分配发生纠纷，双方于2012年12月12日达成《调解协议书》，后因方文科未履行协议，上诉人陈忠贵向黄平县人民法院提起诉讼，黄平县人民法院经审理后作出（2013）黄民初字第333号民事判决，部分支持了陈忠贵的诉讼请求。一审生效后，陈忠贵不服向黄平县人民法院提出再审申请，黄平县人民法院经审查后作出（2014）黄民再申字第1号民事裁定书，驳回了陈忠贵的再审申请。现上诉人陈忠贵再次就（2013）黄民初字第333号民事判决未支持的部分提起诉讼，属于重复诉讼，一审裁定不予受理符合法律规定。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第（一）项“有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；……”之规定，上诉人陈忠贵如不服黄平县人民法院驳回再审申请的裁定，可以向检察机关申请检察建议或抗诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙和斌
审 判 员 欧 琳
代理审判员 冉定飞
二〇一四年十月八日
书 记 员 郑华品
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1444号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇小南街16号。统一社会信用代码91512021673540255G。
负责人:李玉东，行长。
委托诉讼代理人：刘婷，四川素文律师事务所律师。
被告：杨显文，女，1966年12月25日出生，住四川省安岳县。
被告：郭显彬，男，1968年7月18日出生，住四川省安岳县。
被告：杨鹏，男，1992年6月21日出生，住四川省安岳县。
被告：唐丹，女，1989年8月13日出生，住四川省安岳县。
被告：彭科富，男，1970年12月11日出生，住四川省安岳县。
被告：吴秀琴，女，1979年8月5日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告：杨显伟，男，1970年2月15日出生，住四川省安岳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被告杨显文、郭显彬、杨鹏、唐丹、彭科富、吴秀琴、杨显伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼，被告彭科富、吴秀琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告杨显文、郭显彬、杨鹏、唐丹、杨显伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨显文、郭显彬偿还借款本金60000元并支付2015年4月21日起至借款本金还清之日止的利息（包括正常利息、逾期利息、罚息）及实现债权的费用3000元；2.判令被告杨鹏、唐丹、彭科富、吴秀琴、杨显伟承担连带清偿责任。事实及理由：2014年7月18日，被告杨显文、杨鹏、彭科富、杨显伟组成联保小组向原告申请借款，与原告签订了小额贷款联保协议书及联保补充协议书，约定在贷款额度内分别与原告签订贷款合同，并相互承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损失赔偿金、原告为实现债权支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。同时杨显文的配偶郭显彬、杨鹏的配偶唐丹、彭科富的配偶吴秀琴在联保协议上签字确认。联保协议签订的当日，被告杨显文即与原告签订了小额贷款借款合同，被告郭显彬亦在借款合同上签字确认。借款合同约定：贷款金额为60000元，期限为24个月，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法（前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还），如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息并承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用。合同签订当日原告即依约向被告杨显文发放了贷款。现被告杨显文仅将利息支付至2015年4月20日，之后未再按期按量履行还款付息的义务。按照合同的约定，原告有权提前收回贷款。
被告杨显文、郭显彬、杨鹏、唐丹、彭科富、吴秀琴、杨显伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，被告杨显文、杨鹏、彭科富组成联保小组向原告申请借款，与原告签订了小额贷款联保协议书，约定在贷款额度内分别与原告签订贷款合同，并相互提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损失赔偿金、原告为实现债权支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。同时杨显文的配偶郭显彬、杨鹏的配偶唐丹、彭科富的配偶吴秀琴在联保协议上签字确认。被告杨显伟自愿作为保证人，为联保小组成员的贷款提供连带责任保证，并与原告签订了联保补充协议书，保证范围为贷款本金、利息、罚息、律师费、差旅费等为实现债权而支付的其他费用。联保协议签订的当日，被告杨显文即与原告签订了小额贷款借款合同，被告郭显彬亦在借款合同上签字确认。借款合同约定：贷款金额为60000元，到期日期为2016年7月18日，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法（前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还），如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息并承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用。合同签订当日原告即依约向被告杨显文发放了贷款。现被告杨显文仅将利息支付至2015年4月20日，之后未再履行还款付息的义务。在审理过程中，被告贷款已逾期。原告因提起本案诉讼支付了律师费3000元。
本院认为，被告杨显文向原告借款,由被告杨鹏、彭科富、杨显伟提供连带责任保证的事实成立，原、被告之间形成金融借款保证法律关系。原、被告签订的合同合法、有效，双方应当依约履行各自的义务。被告杨显文未按合同约定偿本付息，已构成违约，应承担偿付借款本金及约定利息的违约责任；原告为提起诉讼支付的律师费属于双方约定的实现债权的费用，应由被告杨显文负担；被告杨鹏、彭科富、杨显伟作为连带责任保证人，应按约定和法律规定对被告杨显文的债务承担连带清偿责任；被告郭显斌、唐丹、吴秀琴同意并签名确认其配偶的借款和保证行为，依法应共同承担连带清偿责任。被告杨显文、郭显斌、杨鹏、唐丹、彭科富、吴秀琴、杨显伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告杨显文、郭显彬在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行借款60000元；
二、限被告杨显文、郭显彬在本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行借款利息（利息从2015年4月21日起计算至全部债务清偿之日止，按合同约定计算）；
三、限被告杨显文、郭显彬在本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行实现债权的费用3000元；
四、由被告杨鹏、唐丹、彭科富、吴秀琴、杨显伟对上述三项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告杨显文、郭显彬、杨鹏、唐丹、彭科富、吴秀琴、杨显伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 阳代勇
人民陪审员 陈善贵
人民陪审员 舒隆照
二〇一六年十月十一日
书 记 员 胡礼军
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2016）川2021民初1444号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇小南街16号。统一社会信用代码91512021673540255G。负责人:李玉东，行长。委托诉讼代理人：刘婷，四川素文律师事务所律师。被告：杨显文，女，1966年12月25日出生，住四川省安岳县。被告：郭显彬，男，1968年7月18日出生，住四川省安岳县。被告：杨鹏，男，1992年6月21日出生，住四川省安岳县。被告：唐丹，女，1989年8月13日出生，住四川省安岳县。被告：彭科富，男，1970年12月11日出生，住四川省安岳县。被告：吴秀琴，女，1979年8月5日出生，住四川省遂宁市安居区。被告：杨显伟，男，1970年2月15日出生，住四川省安岳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被告杨显文、郭显彬、杨鹏、唐丹、彭科富、吴秀琴、杨显伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼，被告彭科富、吴秀琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告杨显文、郭显彬、杨鹏、唐丹、杨显伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨显文、郭显彬偿还借款本金60000元并支付2015年4月21日起至借款本金还清之日止的利息（包括正常利息、逾期利息、罚息）及实现债权的费用3000元；2.判令被告杨鹏、唐丹、彭科富、吴秀琴、杨显伟承担连带清偿责任。事实及理由：2014年7月18日，被告杨显文、杨鹏、彭科富、杨显伟组成联保小组向原告申请借款，与原告签订了小额贷款联保协议书及联保补充协议书，约定在贷款额度内分别与原告签订贷款合同，并相互承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损失赔偿金、原告为实现债权支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。同时杨显文的配偶郭显彬、杨鹏的配偶唐丹、彭科富的配偶吴秀琴在联保协议上签字确认。联保协议签订的当日，被告杨显文即与原告签订了小额贷款借款合同，被告郭显彬亦在借款合同上签字确认。借款合同约定：贷款金额为60000元，期限为24个月，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法（前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还），如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息并承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用。合同签订当日原告即依约向被告杨显文发放了贷款。现被告杨显文仅将利息支付至2015年4月20日，之后未再按期按量履行还款付息的义务。按照合同的约定，原告有权提前收回贷款。被告杨显文、郭显彬、杨鹏、唐丹、彭科富、吴秀琴、杨显伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，被告杨显文、杨鹏、彭科富组成联保小组向原告申请借款，与原告签订了小额贷款联保协议书，约定在贷款额度内分别与原告签订贷款合同，并相互提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损失赔偿金、原告为实现债权支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。同时杨显文的配偶郭显彬、杨鹏的配偶唐丹、彭科富的配偶吴秀琴在联保协议上签字确认。被告杨显伟自愿作为保证人，为联保小组成员的贷款提供连带责任保证，并与原告签订了联保补充协议书，保证范围为贷款本金、利息、罚息、律师费、差旅费等为实现债权而支付的其他费用。联保协议签订的当日，被告杨显文即与原告签订了小额贷款借款合同，被告郭显彬亦在借款合同上签字确认。借款合同约定：贷款金额为60000元，到期日期为2016年7月18日，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法（前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还），如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息并承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用。合同签订当日原告即依约向被告杨显文发放了贷款。现被告杨显文仅将利息支付至2015年4月20日，之后未再履行还款付息的义务。在审理过程中，被告贷款已逾期。原告因提起本案诉讼支付了律师费3000元。本院认为，被告杨显文向原告借款,由被告杨鹏、彭科富、杨显伟提供连带责任保证的事实成立，原、被告之间形成金融借款保证法律关系。原、被告签订的合同合法、有效，双方应当依约履行各自的义务。被告杨显文未按合同约定偿本付息，已构成违约，应承担偿付借款本金及约定利息的违约责任；原告为提起诉讼支付的律师费属于双方约定的实现债权的费用，应由被告杨显文负担；被告杨鹏、彭科富、杨显伟作为连带责任保证人，应按约定和法律规定对被告杨显文的债务承担连带清偿责任；被告郭显斌、唐丹、吴秀琴同意并签名确认其配偶的借款和保证行为，依法应共同承担连带清偿责任。被告杨显文、郭显斌、杨鹏、唐丹、彭科富、吴秀琴、杨显伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告杨显文、郭显彬在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行借款60000元；二、限被告杨显文、郭显彬在本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行借款利息（利息从2015年4月21日起计算至全部债务清偿之日止，按合同约定计算）；三、限被告杨显文、郭显彬在本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行实现债权的费用3000元；四、由被告杨鹏、唐丹、彭科富、吴秀琴、杨显伟对上述三项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告杨显文、郭显彬、杨鹏、唐丹、彭科富、吴秀琴、杨显伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  阳代勇人民陪审员  陈善贵人民陪审员  舒隆照二〇一六年十月十一日书 记 员  胡礼军
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初275号
原告：杨承斌，女，汉族。
被告：陶雅峰，男，汉族。
本院在审理原告杨承斌诉被告陶雅峰民间借贷纠纷一案中，因原告杨承斌提出要补充相关证据材料，原告杨承斌于2016年3月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杨承斌自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨承斌撤回起诉。
案件受理费3900元（原告已预交），减半收取案件受理费1950元，由原告杨承斌负担；依法退回原告杨承斌诉讼费1950元。
（本页无正文）
审判员 许立元
二〇一六年三月九日
书记员 施林方
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青少民终字第76号
上诉人（原审被告）白某某。
委托代理人任某某。
被上诉人（原审原告）李某甲。
委托代理人武传清，山东天华律师事务所律师。
上诉人白某某因离婚纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2014）李少民初字第96号民事判决，于2014年7月9日向本院提起上诉。本院于2014年8月29日受理本案。本院受理后，由未成年人综合审判庭副庭长马新担任审判长，由审判员张伟红担任主审，与代理审判员高广鹤共同组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人白某某及其委托代理人任某某，被上诉人李某甲及其委托代理人武传清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被上诉人李某甲在一审中诉称，原、被告双方于2009年7月20日登记结婚，婚后双方感情一直不和，女儿李某乙于2010年某月某日出生后，双方矛盾不断恶化，原告也曾于2013年诉至法院离婚，后撤诉。现双方感情确已破裂。请求依法判决：原、被告双方离婚，双方婚生女由原告抚养，被告每月负担1000元抚养费。
上诉人白某某在一审中辩称，同意与原告离婚，要求孩子由被告抚养。
原审查明的基本事实，原、被告于2009年7月20日登记结婚，于2010年某月某日生育一女李某乙。原、被告均认可被告月工资2000元。原告提供工资发放存单1份，证明其月工资为5068.4元，被告认为这只是原告工资的一部分，原告还有其他收入，但对此没有证据提供。
关于孩子的成长经历、抚养过程，双方分别陈述如下：原告述称，孩子出生后主要由男方父母帮忙料理，并且孩子现在在其爷爷奶奶处生活，相处融洽。被告述称，孩子出生后，其婆婆方面确实对孩子有过间断性的单独抚养，2012年12月份至2013年1月份，孩子由其婆婆照顾，2013年3月又送回其婆婆家，现在孩子被原告放在老家。
原告主张孩子由其抚养，主要理由是：1、根据1993年最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干意见》第四条规定，子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，现祖父母或外祖父母要求并且又有能力照顾孙子女或外孙子女，可作为抚养孩子的优先条件考虑，该意见第三条第二款规定，子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的应优先考虑。孩子与爷爷奶奶一直共同生活，如改变孩子的生活环境，势必对孩子健康成长明显不利。2、被告收入比较低，并且被告精神状态不稳定，被告的精神状态不适合抚养孩子。
被告主张孩子抚养权的主要理由：1、原告主张的是爷爷奶奶帮忙料理，并非是老人独立照顾。2、原告对自己父母都不尊重，其各种行为不利于孩子的健康成长。3、双方陈述的仅是孩子在没上幼儿园的情况下双方照顾的情形，现在孩子已近4岁，已经上幼儿园，女方作为教师完全有能力也有时间抚养教育孩子。4、男方强调的工作条件及经济能力并不能代表其能将孩子健康抚养成人，钱不能决定一切，况且男方有经济能力可以给予孩子一定的抚养费用。5、男方说孩子在爷爷奶奶处相处融洽的法律依据不适用本案，孩子实际基本跟随父母一起生活。6、孩子虽在其奶奶处生活，但是做不到教育。
原告对被告主张的其不尊重自己父母的事实不予认可。被告虽对原告的工资数额有异议，但不能提供相反证据，应确认原告的工资为其提供的工资发放明细中记载的月工资5068.4元；原、被告对被告的月工资收入2000元均无异议，予以确认。双方女儿随原告父母生活过一段时间，现仍在原告父母处。原被告双方均不要求法院处理财产问题。
原审认为，原、被告均同意解除婚姻关系，予以准许。原、被告就子女抚养问题达不成一致意见，根据孩子及双方的实际情况并考虑孩子的抚养过程，双方婚生女李某乙应由原告李某甲抚养为宜，被告白某某每月负担子女抚养费人民币500元。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告白某某离婚。二、双方婚生女李某乙由原告李某甲抚养，被告白某某自2014年6月份起至孩子成年或能独立生活时止每月负担子女抚养费人民币500元。
一审宣判后，被告白某某不服，上诉至本院。
上诉人白某某上诉称，1、一审认定事实不清。上诉人一再主张自己亲自抚养孩子，而被上诉人只是强调孩子随其父母生活的情况及要求孩子随其父母一起生活，如果被上诉人争取到抚养权，实际上就是将孩子由其父母抚养，其父母在临沂老家生活，没有文化，孩子与其过着单调乏味的生活，并将成为留守儿童，不利于健康成长。2、上诉人从未让孩子由其父母单独长期抚养，孩子随上诉人父母单独生活的时间仅四五个月，现在孩子虽在被上诉人父母处生活，但是被被上诉人抢走的，实际孩子也随上诉人父母生活过一段时间。3、被上诉人个人生活糜烂，其父母也做不到正常的教育，不利于孩子德智体美全面发展。作为女孩子，由母亲抚养照顾更有利于其成长。4、一审无视子女的合法权益，被上诉人主张的法律规定父方与母方抚养子女的条件基本相同，不适用本案，上诉人与被上诉人的抚养条件并不相同，被上诉人是完全将孩子由其父母照顾，而上诉人是亲自抚养。被上诉人适用法律规定的另一条件是，子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，而本案是孩子仅间断地去过几个月而已，并非长期共同生活多年。请求撤销原判。
经审理查明，二审审理中，被上诉人述称其正办理辞职，准备到上海工作，现孩子跟随其生活。经调查，单位出具证明证实，其确向单位提出书面辞职报告，但因工作在交接中尚未办理正式离职手续。二审经审理查明的其他事实与一审基本一致，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，上诉人与被上诉人均同意解除婚约，本院予以确认。双方均主张孩子的抚养权，是作为父母对子女的关爱和责任的体现。法律规定对于子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力等具体情况，予以妥善解决。原审根据孩子现在的实际状况，以及被上诉人的经济和抚养能力等因素，判令双方婚生女李某乙由被上诉人抚养并无不当，本院予以维持。法律还规定，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 新
审 判 员 张伟红
代理审判员 高广鹤
二〇一四年十一月四日
书 记 员 侯可超
李延鹏
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执799号
申请执行人：李达辉，男，1979年6月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：何奕，男，1981年7月3日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人李达辉与被执行人何奕民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的20000元，被执行人尚未履行标的20000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年十一月七日
书记员 曾其云
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第05010号
再审申请人（一审被告）：北京京北时代文化艺术有限责任公司，住所地北京市丰台区马家堡角门14号商业金融用地2#酒店、商业7层816。
委托代理人：张雪，女，1976年1月12日出生，北京京北时代文化艺术有限责任公司法务。
被申请人（一审原告）：李珊珊，女，1993年12月30日出生。
再审申请人北京京北时代文化艺术有限责任公司（以下简称京北时代公司）因与被申请人李珊珊教育培训合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第2433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
京北时代公司申请再审称：根据双方协议约定，被申请人若取得协议外的加考院校的专业证，或取得211工程类重点院校专业证也是协议达成，被申请人考取了黑龙江大学专业院校也是通过申请人的培训考取的，应视为协议达成；被申请人在接受培训期间，常常无故迟到、旷课，双方协议约定如被申请人迟到或旷课达到一定程度，申请人不承担任何责任，该责任包括退费事项。请求撤销一审法院判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，申请人与被申请人对双方签订的《一对一班专业课合同协议》中关于“乙方（李珊珊）若取得协议外的加考院校专业证，或取得211工程类重点院校专业证也是协议达成”的格式条款的约定产生争议，该协议文本由申请人一方所提供，根据上述法律规定，应当作出不利于提供格式条款一方即申请人一方的解释，据此一审法院确认该条款应解释为被申请人在补充院校一栏未填写其他院校，即视为未约定“协议外加考院校”是正确的，一审法院继而确认被申请人考取黑龙江大学，不应视为协议达成并无不当，申请人京北时代公司关于被申请人考取了黑龙江大学专业院校也是通过申请人的培训考取的，应视为协议达成的申请理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。另，根据双方签订的《一对一班专业课合同协议》中的内容，“迟到累计20次以上及旷课累计7天以上”并非约定为不予退费的情形，申请人以此为由拒绝退费缺乏合同依据，本院不予支持。综上，再审申请人京北时代公司的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京京北时代文化艺术有限责任公司的再审申请。
审 判 长 冯 哲
代理审判员 曹燕平
代理审判员 李静波
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨 娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00497号
原公诉机关宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民法院审理宁乡县人民检察院指控原审被告人邓某犯盗窃罪一案，于2014年6月23日作出（2014）宁刑初字第00285号刑事判决。原审被告人邓某不服，提出上诉。本院于2014年7月23日立案，依法组成合议庭。经检察机关阅卷，于2014年8月28日在宁乡县人民法院公开开庭审理了本案。长沙市人民检察院指派检察员周志峰出庭履行职务。原审被告人邓某到庭参加诉讼。庭审过程中，上诉人邓某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓某撤回上诉。
宁乡县人民法院（2014）宁刑初字第00285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 王小强
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 秦崇明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第00159号
原告龚晨涛。
被告戴颖男。
被告刘斌。
原告龚晨涛与被告戴颖男、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由代理审判员顾彬适用简易程序独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告龚晨涛到庭参加诉讼，被告戴颖男、刘斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龚晨涛诉称：其曾向被告戴颖男出借过多笔款项，共计人民币500000元，后被告于2014年上半年偿还了100000元。2014年8月4日，原告至被告上海住处催要借款，被告就此前结欠的借款合计人民币400000元出具借条一张。截至起诉之日，被告仅偿还了人民币20000元。另外，两被告系夫妻关系，应共同承担债务。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求依法判令两被告立即偿还借款人民币380000元，并支付自2014年8月4日起至判决确定的被告给付之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。
被告戴颖男、刘斌未应诉答辩。
经审理查明：2014年8月9日，被告戴颖男向原告龚晨涛出具借条一张，载明：“借龚晨涛人民币肆拾万圆整现金”。双方未书面约定借期和利息。以上借款中，有人民币380000元通过银行转账方式交付给被告戴颖男与被告刘斌。
另查明：被告戴颖男与被告刘斌系夫妻关系。
诉讼中，原告将其主张的利息起算日期变更为起诉之日，即2015年1月8日，并称：银行转账交付以外的借款均为现金交付，迄今又获偿借款本金人民币70000元。
上述事实，有原告提供的借条、农业银行转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，其与被告戴颖男之间金额为人民币400000元的借贷合意明确。关于借款的交付，有380000元系转账支付，该事实清楚，原告称其余借款以现金方式交付，被告对此未提出抗辩，本院采信原告的陈述。因此，原告与被告戴颖男之间的借款合同关系依法成立且生效。原告称迄今已获偿借款本金人民币90000（20000+70000）元，被告对此未提出抗辩，本院采信原告的陈述。双方未明确约定借期，原告有权在合理期间内要求被告戴颖男返还上述剩余借款计人民币310000元（400000-90000）。
关于原告主张的利息，我国相关司法解释规定：“公民之间的不定期无息贷款经催告不还的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告与被告戴颖男未明确约定利息，应为无息贷款。根据以上规定，原告有权按银行同期同类贷款利率向被告主张催告（起诉）后利息。
关于被告刘斌的法律责任，我国相关司法解释规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且部分借款直接交付给被告刘斌，刘斌应当知道其夫戴颖男的借款行为，故被告戴颖男所负本案债务应当认定为夫妻共同债务，被告刘斌未就以上法定免责事由提出抗辩，原告主张被告刘斌对被告戴颖男所负本案债务承担共同清偿责任的请求于法有据，本院依法予以支持。此外，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴颖男、刘斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告龚晨涛借款本金人民币310000元。
二、被告戴颖男、刘斌于本判决生效后十日内按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一次性支付原告龚晨涛上述借款的利息（自2015年1月8日起计算至判决确定的被告给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元（已减半），由原告负担人民币600元，由两被告共同负担人民币2900元（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7000元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
代理审判员 顾彬
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵云
附法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民初字第00159号原告龚晨涛。被告戴颖男。被告刘斌。原告龚晨涛与被告戴颖男、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由代理审判员顾彬适用简易程序独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告龚晨涛到庭参加诉讼，被告戴颖男、刘斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告龚晨涛诉称：其曾向被告戴颖男出借过多笔款项，共计人民币500000元，后被告于2014年上半年偿还了100000元。2014年8月4日，原告至被告上海住处催要借款，被告就此前结欠的借款合计人民币400000元出具借条一张。截至起诉之日，被告仅偿还了人民币20000元。另外，两被告系夫妻关系，应共同承担债务。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求依法判令两被告立即偿还借款人民币380000元，并支付自2014年8月4日起至判决确定的被告给付之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。被告戴颖男、刘斌未应诉答辩。经审理查明：2014年8月9日，被告戴颖男向原告龚晨涛出具借条一张，载明：“借龚晨涛人民币肆拾万圆整现金”。双方未书面约定借期和利息。以上借款中，有人民币380000元通过银行转账方式交付给被告戴颖男与被告刘斌。另查明：被告戴颖男与被告刘斌系夫妻关系。诉讼中，原告将其主张的利息起算日期变更为起诉之日，即2015年1月8日，并称：银行转账交付以外的借款均为现金交付，迄今又获偿借款本金人民币70000元。上述事实，有原告提供的借条、农业银行转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，其与被告戴颖男之间金额为人民币400000元的借贷合意明确。关于借款的交付，有380000元系转账支付，该事实清楚，原告称其余借款以现金方式交付，被告对此未提出抗辩，本院采信原告的陈述。因此，原告与被告戴颖男之间的借款合同关系依法成立且生效。原告称迄今已获偿借款本金人民币90000（20000+70000）元，被告对此未提出抗辩，本院采信原告的陈述。双方未明确约定借期，原告有权在合理期间内要求被告戴颖男返还上述剩余借款计人民币310000元（400000-90000）。关于原告主张的利息，我国相关司法解释规定：“公民之间的不定期无息贷款经催告不还的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告与被告戴颖男未明确约定利息，应为无息贷款。根据以上规定，原告有权按银行同期同类贷款利率向被告主张催告（起诉）后利息。关于被告刘斌的法律责任，我国相关司法解释规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且部分借款直接交付给被告刘斌，刘斌应当知道其夫戴颖男的借款行为，故被告戴颖男所负本案债务应当认定为夫妻共同债务，被告刘斌未就以上法定免责事由提出抗辩，原告主张被告刘斌对被告戴颖男所负本案债务承担共同清偿责任的请求于法有据，本院依法予以支持。此外，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴颖男、刘斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告龚晨涛借款本金人民币310000元。二、被告戴颖男、刘斌于本判决生效后十日内按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一次性支付原告龚晨涛上述借款的利息（自2015年1月8日起计算至判决确定的被告给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3500元（已减半），由原告负担人民币600元，由两被告共同负担人民币2900元（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7000元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。代理审判员  顾彬二〇一五年三月二十日书 记 员  赵云附法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01637号
原告蔡留华。
委托代理人（特别授权）刘勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告顾克强。
原告蔡留华与被告顾克强买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告蔡留华的委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告顾克强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡留华诉称，2013年，被告到原告高港区金港装饰城的店面里购买龙骨，用于被告在高港区大润发楼上承包装潢的KTV和茶座等。后经双方结算，被告于2014年元月4日出具了欠条，并约定了还款时间，但至今没有给付原告材料款，请求判令被告给付原告材料款70000元。
被告顾克强未应诉。
经审理查明，2013年被告顾克强到原告在高港区金港装饰城的店面里购买龙骨，用于被告在高港区大润发楼上承包装潢的KTV和茶座等。后经双方结算，被告共计欠原告材料款70000元。2014年元月4日，被告顾克强向原告蔡留华出具了欠条，载明：现欠蔡留华材料款柒万元整，本人承诺在2014年元月7日付人民币贰万伍仟元整，2014年4月30日前付人民币伍仟元整，2014年5月30日前付人民币壹万元整，2014年6月30日前付人民币壹万元整，2014年7月30日前付人民币壹万元整，2014年8月30日前付人民币壹万元整，如不能按期付款造成损失，由本人承担。欠款人顾克强2014.元.4。出具欠条后，顾克强未按期还款，原告多次寻找顾克强无果，于2015年10月向本院提起诉讼。因被告顾克强下落不明，本院依法向顾克强公告送达起诉状副本、开庭传票等手续，公告期满后，被告顾克强未出庭。
上述事实有原告代理人当庭陈述，被告顾克强出具的欠条等在卷为证。
本院认为，买受人应按照约定的数额支付价款。被告顾克强为装修工程所需，向原告购买龙骨，应按约给付货款。顾克强未及时给付货款，向原告出具了还款计划后仍未按计划还款，依法应承担本案的全部责任。被告顾克强不到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾克强应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告蔡留华货款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，公告费560元，合计2120元，由被告顾克强负担（该款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1560元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审 判 长 栾红霞
人民陪审员 焦酉生
人民陪审员 唐慧娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 金 翠
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01538号
原告张有亮，男，1947年6月11日出生，汉族。
被告王贵有，男，1969年11月12日出生，汉族。
原告张有亮诉被告王贵有买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，原告张有亮于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张有亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张有亮撤回对被告王贵有的起诉。
案件受理费750元减半收取375元，由原告张有亮负担。
审判员 党 平
二〇一五年十二月十一日
书记员 梅将军
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3322号
申请执行人祁艳华，女，1970年12月30日出生，住所地沈阳市和平区.
委托代理人胡阳，法院许可的其他公民
委托代理人ＸＸ，律师
被执行人辽宁三利房地产实业有限公司，地址沈阳市和平区南三经街20号。
法定代表人郑弘。
祁艳华与辽宁三利房地产实业有限公司执行一案,沈阳市和平区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁三利房地产实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祁艳华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人辽宁三利房地产实业有限公司的财产进行了查证：未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人辽宁三利房地产实业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人祁艳华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁三利房地产实业有限公司新的财产线索，申请执行人祁艳华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 德维屏
二〇一七年十一月二十日
书记员 高晨斯