wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4581号
罪犯刘玉生，男，1973年1月1日出生，汉族，出生地江西省信丰县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2007年9月24日作出（2007）云刑初字第1281号刑事判决，以被告人刘玉生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2007年10月30日作出（2007）穗中法刑二终字第699号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘玉生在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年12月28日对其减去有期徒刑十一个月；2011年7月26日对其减去有期徒刑十一个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年10月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘玉生在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子，共缴纳罚金人民币一千一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘玉生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了户籍所在地派出所出具的困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉生予以减去有期徒刑十个月二十日，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0280号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人马某甲，男，个体职介。2014年7月21日自动投案，同年7月22日犯故意伤害罪被刑事拘留，8月27日被取保候审。
辩护人杨伟星，江苏居和信律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）494号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员朱明锁出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人杨伟星到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人马某甲因琐事与明某发生矛盾，为泄愤，于2014年5月19日晚，纠集“小黑”、“大头”、“胖子”（均另案处理）在某有限公司门口，将明某带上车载至无锡市新区鸿山街道新泰路附近，由“小黑”、“大头”持棒球棍对被害人明某实施殴打，致被害人明某前臂及脾脏受某经法医鉴定，明某所受的伤势已构成轻伤二级。2014年7月21日，被告人马某甲至公安机关投案，后如实供述了上述罪行。
案发后，被告人马某甲赔偿被害人明某医疗费等经济损失人民币20000元，明某对被告人马某甲的行为表示谅解。
公诉机关认为：被告人马某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人马某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人马某甲及其辩护人杨伟星在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人明某的陈述笔录和辨认笔录，证人马某乙的证言笔录，被害人明某受伤后就医的病历资料，无锡市公安局刑事科学技术研究所锡公物鉴（法检）字（2014）421号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，收款凭证和谅解书，被告人马某甲的身份资料等证据予以证实，被告人马某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人马某甲对起诉书的指控未提出异议，其辩护人杨伟星提出以下辩护意见：1、被告人马某甲系自首；2、被告人马某甲积极赔偿被害人，得到被害人的谅解，请求对其予以从轻处罚。
本院认为：被告人马某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人马某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人马某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人马某甲赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可视为被告人马某甲悔罪表现较好，酌情予以从轻处罚。
被告人马某甲的辩护人杨伟星提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
根据被告人马某甲的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一四年十月十七日
书记员 潘晓磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（供冻结、划拨存款用）
（2015）合执字第00140-2号
申请执行人：安徽东方海通能源有限公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园，组织机构代码77114126-6。
被执行人：安徽华钢冶金科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区，组织机构代码67892794-2。
法定代表人：黄穗，总经理。
被执行人：黄穗。
上列申请执行人因被执行人不履行本院（2014）合民二初字第00591号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年2月2日给被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对安徽华钢冶金科技有限公司在徽商银行六安霍山支行开户号17××59存款（储蓄）305万元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘珍文
二〇一五年二月二日
书记员 王 欣
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更606号
罪犯杨光。现在江苏省常州监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2012年9月11日作出（2012）宿城刑初字第0583号刑事判决，以被告人杨光犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3383号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨光在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨光在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯杨光在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨光的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年10月21日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许莉莉
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1121号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人薛某某。2008年7月20日，因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留五日。2010年8月26日，因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年3月30日刑满释放。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年4月11日17时许，被告人薛某某在杭州市余杭区良渚街道运河村，因棉被的摆放问题与被害人穆某发生争执。随后，被告人薛某某用拳头击打被害人穆某鼻子两下，致被害人穆某右侧额突、左侧鼻骨骨折。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人穆某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人薛某某支付穆某医药费5000余元。
公诉机关认为，被告人薛某某的行为已构成故意伤害罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人穆某的陈述；证人王某、于某的证言；辨认笔录及照片；体表原始伤情记录表及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；抓获、破案经过；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人薛某某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，赔偿被害人部分经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2016年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈刚
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9764-1号
申请执行人章静与被执行人高美文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）杭萧商初字第329号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章静于2015年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9764号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月二十日
书记员 朱剑英
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1624号
原告刘某。
被告杨某。
本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某负担
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 华 黎
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 伟
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第249号
原告张某。
被告赵某。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告张某负担。
审判长 曹汉领
审判员 马光霞
审判员 苏旺军
二〇一五年六月二十九日
书记员 史振娟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第22号
申请人：山东莒县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：牛学强，该行董事长。
住所地：莒县振兴东路**号。
被申请人：楚维春，男。
申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司为与被申请人李玉功、李雪明、楚维春借款合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人楚维春在山东莒县农村商业银行股份有限公司店子集支行的存款，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人楚维春在山东莒县农村商业银行股份有限公司店子集支行的存款30000元（账号9110××），冻结期限六个月。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年二月三日
书记员 严晓敏
河北省安平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非执字第43号
申请执行人安平县人口和计划生育局。
法定代表人张会谦，该局局长。
委托代理人周墨林。
被执行人李春树，农民，与被执行人王秀英系夫妻关系
被执行人王秀英，农民。
2014年11月26日，申请人安平县人口和计划生育局以被执行人李春树、王秀英（夫妇）拒不履行安平县人口和计划生育局作出的已发生法律效力的安育征决字（201405010）号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行，并递交了安育征决字（201405010）号征收社会抚养费决定书和相关证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请人安平县人口和计划生育局2014年7月15日作出的安育征决字（201405010）号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不履行该生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，与法不合，申请人在法定期限内申请我院予以强制执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审判长 周春彦
审判员 张占峰
审判员 苏红卫
二〇一四年十二月五日
书记员 刘历娜
吉林省安图县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安行非执字第43号申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。委托代理人邹成志，池北区管委会副区长。委托代理人万永强，池北区管委会办公室副主任。被申请人刘炳林，男，汉族，个体工商户，现住安图县。委找代理人高愈美（系刘炳林妻子）。申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会（以下简称“池北区管委会”）于2014年11月21日向本院申请强制执行池北管房征补（2014）第54号《池北区管委会关于对刘炳林房屋征收补偿决定》。本院受理后，在法定期限内向被申请人刘炳林送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2014年12月8日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人池北区管委会的委托代理人邹成志、万永强，被申请人刘炳林的委托代理人高愈美到庭参加听证，本案现已审查终结。经审查，2012年12月25日吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局下发长管经发投资（2012）239号《关于长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知》，确定2013年长白山保障性安居工程和旧城区改建项目需要，将位于火车站南侧、池北大街北侧、松花江大街西侧的地块列为2013年长白山管委会保障性安居工程和旧城区改建项目，其中池北区松花江大街西侧地块列入房屋征收计划之内。2013年1月29日长白山管委会住房和城乡建设局下发《关于池北区松花江大街西侧地块房屋征收规划意见的函》，该地块已列入2013年房屋征收计划，并符合《池北分区规划》要求，同意按规划面积实施房屋征收。2013年1月29日，池北区国土资源分局根据规划征收范围图认为池北区松花江大街西侧地块棚户区改造项目符合土地利用总体规划，同意按规划实施房屋征收。2013年1月15日，长白山管委会召开会议专题研究池北区松花江大街西侧地块棚户区改造项目房屋征收事宜。池北区管委会于2014年2月1日对池北区2014年松花江大街西侧地块（北出口）棚户区改造项目作出社会稳定风险评估报告。2014年2月3日池北区管委会公布《池北区国有土地上房屋征收决定》，并附房屋征收补偿方案予以公告，征收补偿费用已足额汇入专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。被申请人刘炳林所有的有证房屋60.60平方米，用途为住宅的房屋在征收范围内。池北区管委会就该房屋征收补偿事宜，多次组织与刘炳林协商，刘炳林的补偿方式为房屋产权调换，要求60.60平方米的有证房屋回迁三个80平方米的住宅楼，一个车库，160平方米的无证房屋回迁一个160平方米的商业房，另外要求货币补偿300万，双方最终未能达成安置补偿协议。2014年6月20日，池北区管委会根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对被申请人刘炳林作出池北管房征补（2014）54号《池北区管委会关于对刘炳林房屋征收补偿决定》，决定：（一）货币补偿。根据白山市通汇联盟地产评估有限公司出具的分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币358891元；（二）产权调换。产权调换房屋的地点在池北区美人松家园小区8号楼3单元602室，回迁安置面积为60.60平方米的房屋，房屋营业时间5年，增加货币补偿金额63891元；另外装修补偿金额为18894元，附属物补偿金额为148324元，货币补偿合计231109元。2014年6月25日向被申请人刘炳林送达。被申请人刘炳林在收到《池北区管委会关于对刘炳林房屋征收补偿决定》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2014年10月24日，池北区管委会向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。池北区管委会作出的行政行为已经发生法律效力。在本院举行的听证中，被申请人称，对池北区管委会的房屋征收行为没有意见，但征收补偿价格不合理提出意见。要求有证房屋60.60平方米原址回迁70平方米的一楼或二楼房屋，无证房屋78.4平方米原址回迁80平方米的一楼或二楼房屋，另外在二道白河镇红丰村批一块面积为300平方米土地经营油坊，营业额损失另行补偿。本院认为，长白山管委会下设的池北经济管理区，具有相当于县级政府的行政管理职能和权限，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，有资格负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的职权。申请执行人池北区管委会作出对被申请人刘炳林所有的房屋及装修附属物的征收和补偿具体行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，系合法有效。池北区管委会为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。被申请人提出回迁2个70平方米和80平方米住宅楼，不缴纳差价款，另外要求在二道白河镇红丰村批一块面积为300平方米土地的要求没有法律依据。其以此为由拒绝搬迁，阻碍了城市旧城区改建和发展。为保证棚户区改造公益项目正常推进，池北区管委会作出的池北管房征补（2014）54号《池北区管委会关于对刘炳林房屋征收补偿决定》程序合法，认定主要事实清楚，基本程序正当，适用法律准确。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：准予强制执行池北管房征补（2014）54号《池北区管委会关于对刘炳林房屋征收补偿决定》。本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朴秀兰审判员  奇贞花审判员  朱英姬二〇一四年十二月十二日书记员  李一博
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00446号
原告：董得华，男，汉族，1983年10月20日出生，住安徽省马鞍山市含山县。
委托代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：司先彬，男，汉族，1985年12月10日出生，住安徽省马鞍山市含山县。
委托代理人：司含颖，教师。系司先彬父亲。
原告董得华诉被告司先彬追偿权纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后，原告于2015年5月18日向本院申请要求撤回对第三人王广新参与诉讼的请求，本院依法予以准许，并依法适用简易程序，由审判员董卫实行独任审判于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告董得华及其委托代理人齐伟，被告司先彬的委托代理人司含颖等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董得华诉称：董得华与司先彬系朋友关系，2014年11月20日。被告以其急需资金为由向案外人王广新借款250000元，口头约定月利率为5%。王广新要求找被告担保，于是被告请求原告对此借款提供担保，应被告要求，原告就在出具的借条上注明原告为担保人；对上述借款，被告虽经过原告、案外人多次催要却一直拖延不还。后案外人直接要求原告作为担保人代为偿还该借款本息，2015年3月19日，原告将该笔借款250000元本金及41500元利息代为垫付偿还完毕；案外人将被告出具借条交给原告，原告持借条向被告要求偿付该借款本息，但被告至今没有偿还原告代为垫付的借款本息。故诉请依法判令被告司先彬偿还原告代偿的借款本金及其利息。
司先彬辩称：原告所说欠款是事实，对欠款的本金没有异议。但是借款为高利贷，2014年6月份到2014年11月份，付每周利息为7500元。原告已经付利息20来万，为此，已经到铜闸镇信用社用房屋抵押贷款，后无法偿还被卖掉房屋。
董得华为支持诉请成立向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告出具的借条原件一张，证明被告向王广新借款250000元整，原告作为担保人在该借条上签字担保的事实；
3、收条原件一张，证明2015年3月19日，原告代被告偿还本息291000元；
4、被告的身份证复印件，由借款时候被告提供，证明被告诉讼主体适格。
司先彬未向法庭提供证据。
经庭审质证，庭审中，司先彬对董得华提交的证据1、2、4的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据3，认为原告所归还了利息多少，我不清楚。
经审查，本院对董得华提供的证据1、2、4，经当庭质证被告对“三性”均无异议，本院予以认定；对证据3被告认为，关于支付利息内容不清楚，不予认可，对此质证意见，本院予以支持。
经审理查明：董得华与司先彬系朋友关系，2014年11月20日，被告以其急需资金为由向王广新借款250000元，王广新要求被告找人担保，被告遂请求原告对此笔借款提供担保。随后，被告向出借人王广新出具借条一张，借条载明：“今借到王广新人民币贰拾伍万元整，（￥250000元）”落款处由司先彬签名。原告应被告要求，在被告出具的借条上作为但保人签名。此后，王广新多次催要该笔借款，被告一直未予归还。随后王广新要求担保人董得华代为偿还，2015年3月19日，原告将该笔借款250000元代为垫付偿还，但被告没有偿还原告代为垫付的借款。
本院认为：董得华为司先彬在王广新处借款人民币250000元提供担保，并将该款代为偿还，根据担保法的有关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。现原告要求被告支付代偿款250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但对原告要求被告自2014年11月20日起，按月利率5%支付利息41500元的诉讼请求，无法律依据，因双方在借款时没有对借款利息进行约定，直至原告为被告垫付款时，各方也未就利息支付进行协商约定，故对原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持；至于被告认为，2014年6月份到2014年11月份，每周付利息为7500元，原告已经付利息20来万元的抗辩意见，与本院查明的事实不符，本案的借款时间为2014年11月20日，与被告所抗辩的借款时间不吻合，被告认为是同一笔借款，也未能提供有效证据证明，对此，本院不予采信；为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告司先彬自本判决生效后十日内实付原告董得华代偿借款本金250000元。
三、驳回原告董得华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2944元，原告董得华负担419元，被告司先彬负担2525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 董卫
二〇一五年七月十五日
书记员 吕靖
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1717号
原告陈文生，男，1970年5月6日出生，汉族，职工，住址大田县。
委托代理人廖尚木，福建协胜律师事务所律师
被告三明市大田恒泉直接还原铁有限公司，住所地大田县。
法定代表人刘华强，董事长。
委托代理人郑开林、高洁，福建明经律师事务所律师。
第三人陈加淼，男，1965年08月26日出生，汉族，个体户，住址大田县。
原告陈文生与被告三明市恒泉直接还原铁有限公司（以下简称恒泉公司）、第三人陈加淼劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈文生的委托代理人廖尚木和被告恒泉公司的委托代理人高洁到庭参加诉讼。第三人陈加淼经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文生诉称，2010年5月至2014年5月期间，原告在被告公司的选矿车间做工，被告拖欠原告工资6000元，经原告多次催讨未果。为此，请求法院依法判令被告支付原告工资6000元。
被告恒泉公司辩称，被告公司将选矿车间租赁给第三人陈加淼生产经营，原告是陈加淼招聘的员工，与被告不存在劳动关系。
第三人陈加淼未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月至2014年9月30日，被告恒泉公司将其选矿车间以租赁方式发包给第三人陈加淼生产经营。原告为陈加淼租赁的选矿车间工人，在2010年5月至2014年5月期间，第三人陈加淼拖欠原告工资6000元。
以上事实，原告向本院提供了工资表，被告向本院提供了大田县劳动争议委员会庭审笔录和本案庭审笔录等可以证实。
本院认为，根据劳社部发（2005）12号文件的规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告恒泉公司将其选矿车间租赁给第三人陈加淼生产经营，本案应由被告恒泉公司承担用工主体责任。故原告要求被告恒泉公司支付尚欠工资6000元的诉讼请求，本院予以支持。第三人陈加淼经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）第四条的规定，缺席判决如下：
被告三明市大田恒泉直接还原铁有限公司应在本判决生效后二十日内支付给原告陈文生工资6000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，合计人民币570元，由被告三明市大田恒泉直接还原铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 杜超勇
人民陪审员 吴联武
人民陪审员 林起淮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 叶聿僚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）
第四条建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍矾商初字第75号
原告：林某某。
委托代理人：周某某。
被告：叶某某。
原告林某某为与被告叶某某买卖合同纠纷一案，于2011
年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判
员林海担任审判长，代理审判员李正中、人民陪审员林以禅参
加评议的合议庭，于2011年10月24日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告林某某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼
，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林某某起诉称：2011年4、5月间，被告多次向原告
购买棉花。同年5月15日经双方结算，被告结欠原告棉花款360
27元，并向原告出具了欠条一份。经原告多次催讨，被告仅偿
付了1万元货款，余款经原告多次催讨，被告拒不偿付。故诉
请判令：1、被告叶某某偿还原告货款36027元及利息损失（自
起诉之日即2011年7月14日起至判决确定履行义务之日止，按
中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费
用由被告负担。
原告林某某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.人口信息二份，用以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，用以证明被告结欠原告棉花款的事实。
被告叶某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提
供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据
的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述
证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依
据。
经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法
律保护。被告叶某某欠原告林某某货款26027元，事实清楚。
现原告要求被告支付货款并从起诉之日起按中国人民银行规定
的同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条
、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
叶某某于本判决生效后起十日内支付林某某货款26027元
并赔偿利息损失（自2011年7月14日起算至本判决确定的履行
之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费451元，由叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费451元，（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林 海
代理审判员 李正中
人民陪审员 林以禅
二〇一一年十月二十四日
书 记 员 黄书乐
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第448号
原告江满华
被告李均超
原告江满华与被告李均超建设工程欠款纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员焦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江满华到庭参加了诉讼，被告李均超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告江满华诉称：2013年4月份，我将城西港信华西郊花园三期H8、H9、H52、H59、H60#楼泥工工程转包给被告，工程总价值330007.35元，我已经全部支付给被告，但被告在工程未完工就自行退出，并拖欠农民工工资共计129610元，致使农民工工人于2014年1月份到九江经济技术开发区劳动监察局申诉。2014年1月24日被告在劳动监察局出具承诺书承诺以其所有的位于九江市经济开发区永安乡大树村二组34号的房屋抵押给我，由我垫付被告所拖欠的农民工工资，并承诺于2014年3月1日支付我70000元，余款56610元在2014年5月1日给付，如逾期则我有权将被告抵押的房产作价126610元拍卖。被告出具承诺后我配合劳动监察部门帮被告垫付农民工工资129610元，但被告不仅在上述期限届满后偿还我垫付的工资款，且至今仍未给付，我多次催讨未果，故诉至法院要求被告偿还垫付的农民工工资126610元（已扣除原告曾拖欠被告的工程款3000元）。
原告江满华为支持其诉请，向法庭提供了如下证据：1、2014年1月24日被告李均超向原告出具的承诺书原件一份，在该承诺书上加盖有九江经济开发区劳动监察局的公章以此该局作为证明人，还有信华建设集团的宋晓林作为见证人的签名，以证明被告在承接原告转包给其的城西港区信华西郊花园三期H8、H9、H52、H59、H60号楼泥工施工期间，因工程未完工就自行退出该工程，但原告已经将被告应得的工程款330007.35元全部支付给被告，而被告却恶意拖欠其雇请的农民工工资129610元，该款由原告通过九江经济技术开发区劳动监察局垫付给被告，被告承诺在2014年3月1日偿还70000元、余款56610元在2014年5月1日给付；2、2014年1月26日，九江经济技术开发区劳动监察局出具的证明原件一份，以证明被告与原告经该局确认原告已全额付清给被告工程款，但被告恶意拖欠工人工资126610元，且该款已由原告垫付给工人，被告及其妻子田珍珊同意将位于开发区永安乡大树村二组34号的房屋抵押给原告，但该房未办理抵押登记手续。3、原告代被告支付给工人工资表原件两份（其中一份为手写为李均超雇请的工人所确认的应发放的工资额明细表，该表还有被告的亲笔签名及捺印，以确认应发放给工人的工资总额129610元，另一份为电脑打印《代李均超支付工人工资表》，以证明原告为被告垫付的129610元（未包括原告还拖欠被告的另3000元工程款）），已实际发放给19名工人。上述证据因被告未到庭无法质证，但本院认为上述证据符合证据规则的规定，应予以采信。
被告李均超未到庭，故未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年4月原告将城西港信华西郊花园三期H8、H9、H52、H59、H60#楼泥工工程转包给被告，在工程施工期间，被告却在工程未完工就自行退出，为此双方结算后原告将工程款330007.35元全部支付给被告，但被告得款后挪作他用，拒不发放其雇请的陈尚奖等19名农民工工资共计129610元，致使陈尚奖等农民工工人于2014年1月份到九江经济技术开发区劳动监察局进行申诉。在该局的协调下，原告同意为被告垫付其拖欠的129610元工资，而被告则于2014年1月24日在九江经济技术开发区劳动监察局向原告出具承诺书，承诺偿还原告垫付的工资126610元（已扣除原告曾拖欠被告的3000元工程款），分别于2014年3月1日偿还原告垫付的工资70000元，余款56610元在2014年5月1日偿还，同时以被告及其妻子田珍珊所有位于开发区永安乡大树村二组34号的房屋抵押给原告，如逾期则原告有权将被告抵押的房产作价126610元拍卖。但该房屋至今未办理抵押登记手续。2014年1月26日九江经济技术开发区劳动监察局为此出具证明予以证实。被告出具承诺书后原告就配合劳动监察部门帮被告垫付其拖欠农民工工资129610元。现被告承诺的偿还期限届满后至今分文未付，原告多次催讨未果，故诉至我院。
本院认为：原、被告之间原系建筑施工工程转包关系，但由于在施工过程中被告退出，原告也据此与被告结算并支付了相应的工程款，双方的建筑施工工程法律关系本应消灭。但被告获取工程款后违背诚实信用原则，将工程款挪作他用，未及时支付其雇请的农民工工资，在劳动监察部门处理被告拖欠的农民工工资的过程中，原告同意为被告垫付其拖欠的工资额，而被告出具承诺书承诺对原告的垫付款项分期偿还，劳动监察部门为此还出具证明对原告的垫付行为和被告的承诺予以证实，故原、被告之间形成了合法的债权债务关系，被告未按期履行，为此应承担继续履行偿还债务的民事责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告李均超在本判决生效之日起五日内偿还原告江满华垫付的工资款126610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2832元减半收取1416元，由被告李均超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 焦军
二〇一四年五月十三日
书记员 黄健
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0529刑初44号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月15日被取保候审。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院检察员王瑶、被告人黄某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月2日下午17时20分左右，被告人黄某饮酒后驾驶京Q×××××小型轿车沿定魏线由南向北行驶至定魏线与巨鹿县富强路交叉口时，与驾驶冀A×××××小型轿车沿富强路由西向东行驶的冯某发生交通事故，造成冯某受伤，两车损坏。经检验：黄某血液中的酒精含量为154.73mg／100ml；冯某血液中未检测出酒精成分。经巨鹿县公安交通警察大队认定书认定：黄某、冯某负事故的同等责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言、书证报警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明信、黄某和冯某的驾驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、冯某的诊断证明书、道路交通事故认定书、事故调解申请书、调解书、调解记录及经济赔偿凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、勘验、检查笔录公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹检验意见书、鉴定意见当事人血样提取登记表及邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴（2016）酒检字第250号、249号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河北省邢台市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔会青
二〇一六年四月二十八日
书记员 程 金
青海省乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第63号
申请执行人雷有德，男，汉族。
申请执行人吴成珍，男，汉族。
被执行人马海燕，女，藏族。
本院依据已发生法律效力的（2014）乌民初字第112号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在乌兰县建设和交通局有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马海燕在乌兰县建设和交通局的工程款，共计叁万壹仟叁佰伍拾元（31350元人民币）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马文忠
二〇一五年一月二十一日
书记员 张永福
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初578号
原告邻水县鸿海鲜水产店，经营场所：四川省邻水县挞子丘农贸市场1号门市，个体工商户。
经营者谢兴芳，女，汉族，生于1980年8月29日。
经营者王建刚，男，汉族，生于1981年2月15日。
委托代理人周瑶，四川欣锐律师事务所律师，特别授权。
被告邻水县香天下火锅店，经营场所：四川省邻水县鼎屏镇恒源国际新城南区*栋*单元***号，个体工商户。
经营者包小平，男，汉族，生于1974年12月8日。
经营者陈后琼，女，汉族，生于1976年10月10日。
原告邻水县鸿海鲜水产店诉被告邻水县香天下火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告邻水县鸿海鲜水产店的经营者王建刚、委托代理人周瑶庭参加了诉讼，被告邻水县香天下火锅店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邻水县鸿海鲜水产店诉称，原告系家庭共同经营的个体工商户，主要经营水产品零售。被告也系个体工商户，家庭共同经营。原被告双方自2014年来有生意往来，经多次合作后，原、被告双方建立了相互信任的关系。一年以来，被告每次购买冻货都是原告送货上门。2015年11月3日，通过结算由被告经营者陈后琼出具欠条一张，载明：“今欠到货款66565元，大写陆万陆千五百陆十五元正。香天下火锅陈后琼。2015.11.3”。2015年12月，原告多次要求被告支付货款，被告都以各种理由推诿、拒付。请求依法判令被告邻水县香天下火锅店支付原告货款66565元及逾期利息；本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告邻水县香天下火锅店未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告系家庭共同经营的个体工商户，主要经营水产品零售业务。被告也系个体工商户，家庭共同经营，主要经营火锅餐饮业务。2013年以来，原告多次以送货上门的方式向被告出售鸭肠、鸭血、耗儿鱼等火锅食材，被告支付了部分货款。2015年11月3日，原、被告双方对货款进行结算，被告邻水县香天下火锅店出具欠条一张，载明：“今欠王建刚货款￥66565元，大写陆万陆千五百陆十五元正。香天下火锅陈后琼20**.11.3”，欠条加盖“邻水县香天下火锅店”印章。被告至今没有支付原告上述货款。
以上事实有原告营业执照、谢兴芳和王建刚身份证复印件、结婚证复印件、被告营业执照、包小平和陈后琼户籍证明、补发婚姻登记证审查处理表、欠条及原告的当庭陈述等证据在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，买卖合同中的买受人应当按照约定的数额支付价款。原告邻水县鸿海鲜水产店多次向被告邻水县香天下火锅店出售火锅食材，被告邻水县香天下火锅店接受货物，双方建立了买卖合同关系。原告向被告交付了货物，被告应当履行支付货款的义务。原、被告双方对货款进行结算后，被告至今没有支付欠条确认的66,565元，现原告请求被告支付货款，于法有据，予以支持。原告主张货款利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告邻水县香天下火锅店于本判决生效之日起十日内支付原告邻水县鸿海鲜水产店货款66,565元及利息，利息从2016年3月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费1,470元，减半收取735元，诉讼保全费620元，共计1,355元，由被告邻水县香天下火锅店负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 胡学成
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡 松
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第264号
申请执行人阳某。
被执行人黄某。
申请执行人阳某依据已发生法律效力的本院作出的（2013）象民初字第1533号民事调解书，于2015年3月2日申请执行被执行人黄某离婚纠纷一案，申请执行标的为4025元及医疗费。本院于2015年3月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，本案依法执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1533号民事判决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 阳征水
代理审判员 龙 韧
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吕瑞飞
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台保字第25号
申请人：温岭市华丰渔业服务有限公司。住所地：温岭市石塘镇钓箬路60号阳光花苑25幢一单元402室。
法定代表人：孙金勇，该公司董事长。
委托代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被申请人：潘德平。
被申请人：杨红飞。
被申请人：胡人娟。
被申请人：王建。
被申请人：陈祥标。
申请人温岭市华丰渔业服务有限公司因被申请人潘德平、杨红飞、胡人娟、王建、陈祥标拖欠柴油款608000元，于2015年11月6日提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人潘德平的银行存款人民币608000元（国家柴油补助款）。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、自即日起，冻结被申请人潘德平的银行存款人民币608000元或等值其他财产；
二、申请人温岭市华丰渔业服务有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全；
本案申请费3560元，由申请人温岭市华丰渔业服务有限公司负担；申请人温岭市华丰渔业服务有限公司就有关海事请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱忠军
二〇一五年十一月六日
书记员 周倩倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1134号
申请执行人：哈尔滨雅度轮胎商行，住所地哈尔滨市道外区先锋路32号1门。
经营者：佟万生，男，1963年9月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区鹤乡社区182组光荣小区111-6-8号。
被执行人：郭刚，男，1981年12月17日出生，汉族，住黑龙江省甘南县宝山乡胜利村六屯。
本院在执行申请执行人哈尔滨雅度轮胎商行与郭刚买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，被执行人郭刚一次性给付申请执行人哈尔滨雅度轮胎商行欠款44536元，利息申请执行人自愿放弃，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104民初6031号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗 燕
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安南民初字第00288号
原告邓桂才。
被告王天兵。
本院在审理原告邓桂才与被告王天兵买卖合同纠纷一案过程中，原告邓桂才申请撤诉。
本院认为，原告邓桂才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓桂才撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓桂才承担。
代理审判员 莫亚敏
二〇一四年十月十六日
见习书记员 吴 言
附：《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第93号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人张某甲，男，1966年9月14日出生于河北省衡水市，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省衡水市景县留府乡北西庄村，住沈阳市苏家屯区香柏路。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年10月6日被刑事拘留，10月16日被监视居住。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意毁坏财物罪一案，于2014年12月9日作出（2014）苏刑初字第633号刑事判决。原审被告人张某甲不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月7日9时许，被告人张某甲来到沈阳市苏家屯区香柏路32-1号张某乙（被害人）经营的紫鑫工艺品店，向张某乙索要其妻子王某某交付的押金，因索要无果二人发生矛盾，后被告人张某甲将张某乙店内的工艺品摔坏。经鉴定，被损坏物品价值人民币5，589元。
上述事实，上诉人张某甲在一审开庭审理过程中无异议，且有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人张某乙陈述，现场笔录，情况说明，营业执照，残疾人证，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张某甲故意毁坏公私财物，数额较大，已构成故意毁坏财物罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百二十九条第二款之规定，认定被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月；责令被告人张某甲于本判决发生法律效力后十日内退赔被害人张某乙人民币五千五百八十九元。
上诉人张某甲的上诉理由是：上诉人是因为其妻子与受害人张某乙的租赁合同纠纷才毁坏受害人财物的，是事出有因，请求对其刑事部分减轻处罚。
经审理查明，上诉人故意毁坏财物犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人张某甲在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人故意毁坏公私财物，数额较大，已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。关于上诉人所提其因为民事纠纷才毁坏财物应减轻处罚的上诉理由，经查，上诉人是因为其妻子与被害人张某乙的租赁合同纠纷，而将被害人店内的工艺品摔坏，且毁坏财物的数额达五千五百八十九元，数额较大，虽然事出有因，但其主观上具有故意毁坏公私财物的故意，客观上实施了毁坏公私财物的行为，符合故意毁坏公私财物罪的构成要件，原判综合考虑了犯罪事实、性质和情节，在法定刑幅度内确定的刑罚并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 白 丹
审判员 刘大勇
二〇一五年一月十五日
书记员 吕思涵
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初1310号
原告：欧阳某某，男，1999年10月3日出生，汉族，住湖北省丹江口市均县，
被告：饶某某，男，1980年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
原告欧阳某某诉被告饶某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳某某、被告饶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资4000元，材料费546元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月9日，原告欧阳某某到被告饶某某处（熊家湾家具工厂）工作，被告饶某某未及时向其发放工资，截止2016年3月离厂，共欠其劳务工资4000元，材料费546元。原告欧阳某某为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告饶某某辨称，我的确欠原告欧阳某某劳务费工资及材料费，我没有给他出具欠条，现在家庭比较困难，我现在的确没有钱。
被告饶某某没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月9日，原告欧阳某某到被告饶某某处（熊家湾家具工厂）工作，被告饶某某未及时向原告欧阳某某发放工资，截止2016年3月，被告饶某某共欠原告欧阳某某劳务工资4000元及材料费546元。现原告欧阳某某诉至本院，诉讼请求如前所述。
以上事实有原告欧阳某某的陈述及原告欧阳某某提交的票据八张，被告饶某某的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告欧阳某某要求被告饶某某支付劳务工资及材料费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告饶某某于本判决生效之日起十日内，支付原告欧阳某某劳务工资4000元及材料费546元。
如果被告饶某某未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告饶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汪峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 谭婧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第65号
申请执行人贵州省罗甸县汇通房地产开发实业有限责任公司，住址：贵州省罗甸县龙坪镇兴华路。
法定代表人余建春，公司董事长。
委托代理人安明星，系公司员工。
被执行人贵州广灏城乡建设工程有限公司，住址：贵州省贵阳市黔灵西路180号美盈广场三楼。
法定代表人李成德，公司总经理。
委托代理人周登开、邓文政，贵州今阳律师事务所律师。
贵州省罗甸县汇通房地产开发实业有限责任公司申请执行贵州广灏城乡建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2012）罗民商初字第1号民事判决书和黔南中级人民法院（2013）黔南民终字第466号民事判决书。判决书第一项、第二项确定由被执行人贵州广灏城乡建设工程有限公司移交罗甸都市丽景项目A1、A2、B1、B3、B4五栋楼的竣工备案资料及罗甸都市丽景项目A1、A2、B1、B3、B4五栋楼的消防设施资料给罗甸县汇通房地产开发实业有限责任公司；判决书第三项确定由贵州广灏城乡建设工程有限公司支付房屋质量保修金1850527.00元给罗甸县汇通房地产开发实业有限责任公司。法律文书生效后，贵州广灏城乡建设工程有限公司未履行义务。罗甸县汇通房地产开发实业有限责任公司向法院申请强制执行，法院立案后，于2014年4月19日向被执行人发出限期履行通知书，责令被执行人在收到限期履行通知书三日内履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人于2014年12月6日协商达成一致协议：被执行人应移交都市丽景项目A1、A2、B1、B3、B4五栋楼的竣工备案资料及消防验收材料不齐全，待被执行人备齐资料再移交申请人。房屋质量保修的期限已到，保修金1850527.00元申请人表示不再追付，其他事项今后由双方协商解决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结罗甸县人民法院（2012）罗民商初字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁仕虹
审判员 王智本
审判员 杨再花
二〇一四年十二月九日
书记员 罗德生
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2134号
罪犯王伟延，男，1980年9月22日出生，汉族，河南省郏县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
宝丰县人民法院于2011年12月15日作出（2011）宝刑初字第255号刑事判决，认定被告人王伟延犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金五万二千元，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2012年2月8日作出（2012）平刑终字第40号刑事裁定，准许上诉人撤诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定自2010年6月至2011年4月间，被告人王伟延伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段，多次抢劫、盗窃、抢夺他人财物，抢劫数额巨大，王伟延参与抢劫作案5次，作案价值40794元，参与盗窃作案二次，价值35904元，参与抢夺作案二次，作案价值3130元。系主犯。
罪犯王伟延在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王伟延自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王伟延减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月27日起至2025年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民修文初字第56号
原告段某。
委托代理人王桂英，女，1960年3月17日生，汉族。
被告李某甲。
委托代理人冯永珍，女，1963年10月26日生，汉族，榆次区居民，系被告表姐。
原告段某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈惠敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人王桂英、被告李某甲及其委托代理人冯永珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女取名李某乙，现在北田镇中学上学。原、被告感情一直不好，主要是脾气性格各异，两人在一起很不愉快，根本谈不上幸福。被告生性懒惰，且很自私，对家庭不负责任。婚后经常吵闹，夫妻之间实难沟通，没有共同语言。2012年原告起诉离婚，经法庭调解，为了孩子便撤了诉。撤诉后，被告照旧对原告不冷不热，原告无法忍受。原告诉求离婚，婚生女李某乙随原告生活抚养，依法分割家庭财产。
被告辩称，原告所述感情不好不是事实，婚后双方感情非常好，因与被告父母在一起生活，日常生活由被告父母开支，被告多年在外打工，收入全由原告掌管。夫妻偶尔吵架也属正常，全家生活正常平稳。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女取名李某乙，现在北田镇中学上学。在共同生活中，双方在琐事上发生矛盾后，未能及时沟通，产生了一些的隔阂，原告诉至本院请求离婚，被告则坚持不同意离婚，认为双方还能继续在一起生活的。经本院主持调解，双方各执己见，调解不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及相关证明材料在卷为凭，经双方当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识到登记结婚，结婚时间较长，婚姻基础较好，因此原、被告均应珍惜业已建立起来的夫妻感情和家庭，现虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但只要双方改正各自的缺点，遇事及时沟通，彼此关心，互谅互让，夫妻感情定能和好如初。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告段某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费240元，共390元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈惠敏
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵 佳
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00273号
原告：杨秀春，男，1956年8月24日生，汉族，住开原市哈大路后石西村*组***号。
委托代理人：张殿生，男，1960年2月26日生，汉族，住开原市南转盘小区*单元**号。（系原告妹夫）
被告：宋家敏，男，1956年4月30日生，汉族，住开原市庆云堡镇双楼台子村*组。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地；沈阳市沈河区小西路87号。
负责人�常永林，该公司经理。
委托代理人：崔东旭，该公司法律顾问。
原告杨秀春与被告宋家敏、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年6月6日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告杨秀春及委托代理人张殿生，被告宋家敏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人崔东旭到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告杨秀春诉称：1.要求被告赔偿原告各项损失元56032.7元，医药费17817.11元、护理费9047元、伙食补助费3000.00元、营养费2000.00元、交通费1000.00元、施救费200.00元、误工费22545.6元，2.诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
1.事故认定书，证明被告负全部责任，原告无责任。
2.住院病志。
3.医药费收据金额16401.86元及用药清单，诉状中医药�17817.11元其中被告垫付6406.25元。
4.施救费200元。
5.交通费1000元。
6.身份证、居住证明，证明原告在新城街百花社区居住。
被告宋家敏辩称：我车投保了交强险三者险50万元不计免赔，由保险公司承担，我给原告垫付医药费6400元，应该给我返回来。
被告宋家敏提供证据如下：
1、医药费收据七张1406.25元，
2.收条一张，证明给原告垫付医药费5000.00元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险三者险50万元不计免陪，事故发生在保险期内，原告合理损失同意赔偿，被告给垫付的6400元原告应该予以扣除。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司未提证据。
庭审中，原告杨秀春提交的1、2、3、4、5、6号证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。
庭审中，被告宋家敏提交的1、2号证据，经庭审质证，原、被告无异议，本院予以认定。
庭审中，宣读交通事故卷中材料，经庭审质证，原、被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年12月10日5时20分，在开原市善良村饭店四部路口处被告宋家敏驾驶辽MT78**号轿车由北向南行驶与同方向原告杨秀春驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤及车辆部分损坏。经开原市公安局交通警察大队事故认定，被告宋家敏负事故的全部责任，原告杨秀春无责任。该肇事车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及50万元第三者责任险（不计免赔）。原告杨秀春在开原市中心医院住院100天，经诊断为：1、左腓骨粉碎性骨折，2、腰部、头部、朐部、腹部外伤。原告的合理损失：医药费17808.11元（其中被告宋家敏垫付1406.24元）、误工费18632.00元（116.45×160天）、护理费9047.00元（90.47元×100天）、伙食补助费1500.00元（15.00元×100天）、交通费1000.00元、施救费200.00元，计48187.11元。被告宋家敏共计为原告垫付医药费6406.24元原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、施救费、营养费等损失56032.7元，诉至本院。
本院认为：被告宋家敏驾驶辽MT78**号轿车，发生交通事故，造成原告受伤，现原告要求被告赔偿经济损失合理部分的诉讼请求，应予支持。被告宋家敏驾驶的辽MT78**号轿车在被告中国太平洋财产保险有限公司辽宁分公司投保了交强险及50万元第三者责任险（不计免赔）。被告中国太平洋财产保险公司辽宁分公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告经济损失。被告宋家敏为原告垫付医药费6406.24元应扣除承担的诉讼费，由被告中国太平洋保险有限公司辽宁分公司返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后十日内赔偿原告42980.87元（医药费11401.87元、误工费18632.00元、护理费9047.00元、伙食补助费1500.00元、交通费1000.00元、施救费200.00元、诉讼费1200.00元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限辽宁分公司于判决生效后十日内给付被告宋家敏垫付医药费5206.24元（被告垫付医药费6406.24元扣除应承担诉讼费1200.00元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1200.00元，由被告宋家敏承担（己付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 杨显华
陪审员 黄淑静
二〇一四年六月十日
书记员 李娇雪
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第750号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人温某某，男，1983年6月11日出生，汉族，初中文化。2014年12月2日因本案被刑事拘留，2015年1月7日被批准逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人张黎黎，云南南博律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2015）第620号起诉书指控被告人温某某犯挪用资金罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员叶平出庭支持公诉。被告人温某某及其辩护人张黎黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至12月，被告人温某某利用担任昆明美馨贸易有限公司销售员的工作之便，收取到客户支付的货款人民币108964元，后温某某将该款用于个人消费。2014年7月后，在还剩余66439元没有归还时离开公司。被告人温某某于2015年12月1日在昆明市火车站乘火车到丽江时被昆明市铁路公安处乘警支队抓获。
公诉机关认为，被告人温某某无视国法，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，且超过三个月未归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人温某某没有异议。辩护人辩称被告人家属积极退赔欠款并取得了被害单位的谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2013年5月至12月，被告人温某某利用担任昆明某某商贸有限公司销售员的工作之便，收取到客户支付的货款人民币108964元，后温某某将该款用于个人消费。2014年7月后，在还剩余66439元没有归还时离开公司。被告人温某某于2015年12月1日在昆明市火车站乘火车到丽江时被昆明市铁路公安处乘警支队抓获。被告人温某某家属于2015年1月8日偿还了昆明某某商贸有限公司款项60867.1元，取得了昆明某某商贸有限公司的谅解。
上述事实，有经过法庭质证、认证的户籍证明、公安行政处罚决定书、归案情况说明、到案经过、被告人供述、报案材料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、营业执照副本、结算单、对账单、电子银行回单、历史往来账款（明细）、实付账款（明细）、昆明某某商贸有限公司销售出库单、现金日记账、银行存款日记账、现金日记账、付款凭证、税务登记证、组织机构代码证、转账汇款电子回单、付款单、验收入库单、出纳日记账、快运单、情况说明、付款证明、欠条、承诺书、个人简历表、员工入职登记表、培训协议、考核标准、工资表、供货协议书、场地租赁合同、合作经营合同书、明细账、收条、谅解书等证据形成证据锁链予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人温某某在庭审过程中认罪态度较好，且家属积极退还昆明某某商贸有限公司款项60867.1元，取得了昆明某某商贸有限公司的谅解，本院酌情予以从轻处罚。据此，本院为保护公私财产安全，维护公司、企业人员职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年12月1日止）。
二、责令被告人温某某退赔经济损失人民币5571.9元给被害单位昆明某某商贸有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 文 集
人民陪审员 邝昕人民陪审员闻思阳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 娅 婷
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1787号
原告吕某某。
被告吕某某。
原告吕某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员黄明鸣适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告吕某某于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某某承担。
代理审判员 黄明鸣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 何海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15909号
原告：余秋娜，女，1979年2月21日出生，汉族，住广东省大埔县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：曹县缘衣来表演服装厂。经营地址：山东省菏泽市曹县大集乡张庄村***号。
投资人：张倩。
委托诉讼代理人：杨大志，山东省曹县永兴法律服务所法律工作者。
原告余秋娜诉被告曹县缘衣来表演服装厂侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭审理了本案。原告余秋娜的委托诉讼代理人任向明、金振宇，被告曹县缘衣来表演服装厂的委托诉讼代理人杨大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余秋娜向本院提出诉讼请求判令被告：1.立即停止生产、销售侵犯原告创作的名称为《小紫蝙蝠女》（登记号为：国作登字-2013-F-00115891）的美术作品复制权、发行权的产品的行为，并销毁库存的侵权产品和半成品；2.赔偿原告经济损失3万元（法定赔偿，含合理费用）。
事实与理由：原告系义乌市焕佑服饰厂的业主，主要经营服装的设计、生产、销售业务。2011年3月6日其创作完成了名为《小紫蝙蝠女》的美术作品，并于2013年11月6日经国家版权局登记，登记号为：国作登字-2013-F-00115891。被告为谋取非法利益，在未取得原告合法授权的前提下，生产、销售侵犯原告著作权的产品，同时在其经营的阿里巴巴网络店铺内销售侵犯原告作品的产品。被告的行为严重侵害了原告作品的复制权、发行权，给原告造成了经济损失，应承担赔偿责任。
被告曹县缘衣来表演服装厂答辩称：其没有侵犯原告的著作权，被诉侵权产品仅仅销售了11件，每件48元，不构成对原告的侵权，不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回，如法院认为构成侵权，其认为原告要求的数额过高，没有法律依据和事实依据，请求法院不予支持，应按照被告销售量总额与利润的乘积计算赔偿额。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.作品登记证书一份，证明原告系涉案美术作品的著作权人；
2.公证书一份（四个案件共用），证明被告侵犯原告涉案作品著作权的事实；
3.阿里巴巴网页管理相册图片打印件，证明原告涉案作品曾于2012年7月23日公开发表；
4.外贸加工单、客户销售清单、银行对账单，证明涉案美术作品最迟在2012年5月8日已公开。
被告质证认为：对证据1无异议，但图片上没有具体的尺寸和色泽对比；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，但是不能证明是原告发布的，应当驳回原告的起诉；对证据4的真实性有异议，外贸加工单没有相关单位盖章，该证据具有随意性，不能达到原告的证明目的，该组证据是2010年至2013年期间的，不能证明原告在2014年和2015年仍然在生产、销售该产品。
被告未向本院提供任何证据。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1、2系原件，本院对其真实性予以确认，证据1可以证明原告系涉案美术作品的著作权人，证据2可以证明被告销售被诉侵权产品的事实；证据3与网络显示一致，被告也无异议，但阿里巴巴管理相册可以自行设置公开或保密，在被告未能证明其上传图片时该相册为公开状态的情况下，无法确定管理相册内涉案作品相关图片的公开时间，因此无法达到原告的证明目的；证据4系原件或与原件核对一致，鉴于原告长期经营服装生产与销售，本院认为该组证据达到高度盖然性的标准，对该组证据的真实性予以确认，可以证明原告曾于2012年5月8日将涉案作品造型的服装公开销售。
本院经审理查明：
原告余秋娜于2013年11月6日向国家版权局申请了《小紫蝙蝠女》美术作品自愿登记，登记号为国作登字-2013-F-00115891，作品登记证书载明创作完成时间为2011年3月6日。原告曾于2012年5月8日公开销售涉案作品人物造型的服装。
被告曹县缘衣来表演服装厂系个人独资企业，成立于2014年7月11日，经营范围为演出服、民族服、学生服加工及销售。2016年7月15日，原告的委托代理人向东阳市公证处申请对其查看相关网页信息的过程进行保全证据，并在公证人员的监督下，进入被告经营的阿里巴巴网店对被诉侵权产品魔术师装扮的销售页面进行保全。该销售页面显示，被诉侵权产品单价为47.04元，11套成交，6条评价，并载明各型号均有700余套可售，公证处对上述过程出具了公证书。该公证书显示，公司档案处载明“曹县缘衣来服装厂是表演服、演出服、民族服饰、舞蹈鞋、表演头饰等产品专业生产加工的公司，拥有完整、科学的质量管理体系……厂家直销，质量好，价格低，发货快，做工细，可来图，来片定做，量大有惠”，结合其在庭审中承认接受订单后找工厂进行加工的陈述，本院认定被告生产、销售被诉侵权产品。
原告涉案美术作品上方标有英文字母“PurpleBatGril”，左侧及右上部为英文字母及图标，中间为一较大的着紫色蝙蝠衣的女童造型。其中中间人物双手张开提着裙摆，两脚交叉站立，一条腿屈膝脚尖点地，身着紫色短袖连衣裙，短袖边、裙边、裙子中部均有黑色蕾丝装饰，胸前部分为浅紫色且有黑色不均匀色块装饰，背后带两个黑色蝙蝠翼状装饰，下穿黑色打底袜裤。作品右下部有一较小的着紫色蝙蝠衣的女童造型，与中间人物造型一致（见附图一）。被诉侵权产品显示在证据2公证书附图第21幅图，为一穿紫色蝙蝠衣的女童形象，与涉案美术作品服饰、姿势等基本相同（详见附图二）。
本院认为，原告向本院提交了涉案美术作品的登记证书，在没有充足的相反证据的情况下，应当认定其系涉案美术作品的著作权人且该作品已公开，其享有的著作权受法律保护。被告未经许可，生产、销售使用原告涉案美术作品的产品，该行为侵害了原告涉案美术作品的复制权、发行权，应当承担相应的侵权责任，故原告要求被告停止侵权、销毁库存并赔偿损失的诉请，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于原、被告双方均未能提供证据证明原告因侵权行为所遭受的实际损失或者被告侵权的实际获利，本院综合考虑涉案作品为美术作品、侵权行为的情节、原告为本案做了证据保全公证及委托了律师出庭等具体因素，酌情确定被告应向原告给付维权合理费用及经济损失共计8000元（含合理费用）。原告没有提供证据证明被告处还有库存侵权产品和半成品，故本院对原告要求被告销毁库存侵权产品和半成品的诉请不予支持。
综上，《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹县缘衣来表演服装厂立即停止生产、销售侵害原告余秋娜美术作品《小紫蝙蝠女》（国作登字-2013-F-00115891）复制权、发行权的产品的行为；
二、被告曹县缘衣来表演服装厂自本判决生效之日起七日内赔偿原告余秋娜经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计8000元；
三、驳回原告余秋娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告余秋娜负担101元，由被告曹县缘衣来表演服装厂负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年一月八日
代书 记员 万海燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审55号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人陈军，该××主任。
委托代理人戚振宇、沈建忠，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被申请人闫培。
被申请人凡子微。
宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（下简称宿豫卫计委）认定被申请人闫培、凡子微于2014年4月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年4月25日对被申请人闫培、凡子微作出宿豫计征决字号皂（21014�004号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费83520元。该征收决定书于2015年4月25日送达被申请人。因被申请人闫培、凡子微在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人宿豫卫计委于2015年10月26日向被申请人闫培、凡子微送达《履行社会抚养费征收决定书催告书》，催告被申请人闫培、凡子微及时缴纳社会抚养费。被申请人闫培、凡子微在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿豫卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费83520元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条�规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人宿豫卫计委认定被申请人闫培、凡子微于2014年4月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，宿豫卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会作出的宿豫计征决字号皂（21014）004号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
申请执行费由被申请人闫培、凡子微负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张晓秋
第3页／共3页
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00938号
原告徐州中部矿山设备有限公司，住所地徐州市铜山新区津浦路东、粮库路南。
法定代表人王锟，该公司董事长。
委托代理人王雅奎，该公司销售经理。
被告太原煤气化股份有限公司嘉乐泉煤矿，住所地太原市古交市嘉乐泉乡嘴头村。
法定代表人郭志武，该公司总经理。
本院在审理原告徐州中部矿山设备有限公司诉被告太原煤气化股份有限公司嘉乐泉煤矿买卖合同纠纷一案中，原告徐州中部矿山设备有限公司于2016年1月15日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准�原告徐州中部矿山设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告徐州中部矿山设备有限公司负担。
审判员 赵成文
二〇一六年一月十五日
书记员 张艳丽
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初694号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行（下称中国邮政银行保康县支行）。
法定代表人吴俊，中国邮政银行保康县支行行长。
委托代理人陈秀生，中国邮政银行保康县支行员工。
委托代理人高军章，中国邮政银行保康县支行员工。
二委托代理人的代理权限均为：代为承认、变更、增加、放弃诉讼请求；参与调解；代收法律文书。
被告柳发成。
被告邓义波。
原告中国邮政银行保康县支行与被告柳发成、邓义波借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员郑永杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国邮政银行保康县支行的委托代理人陈秀生、高军章，被告柳发成、邓义波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行保康县支行诉称，2013年5月7日，由被告邓义波担保，被告柳发成与我行签订借款合同，合同约定被告柳发成在我行借款100000元，使用期限24个月，年利率为9.15%，还款方式为一次性还清本息。合同签订后，我行已按约定将贷款发放至被告柳发成账户。逾期后，被告柳发成未还，要求被告柳发成偿还借款本金并按约定支付利息，被告邓义波对此笔贷款本息承担连带清偿责任。
原告中国邮政银行保康县支行为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、2013年5月7日，被告柳发成与原告中国邮政银行保康县支行签订的借款合同复印件和原告中国邮政银行保康县支行给被告柳发成账户发放100000元贷款的借据复印件各一份。拟证明其与被告柳发成之间的借贷关系。
2、2013年4月25日，被告邓义波为被告柳发成提供担保，与原告中国邮政银行保康县支行签订的担保承诺书复印件和贷款担保保证合同书复印件各一份。拟证明被告邓义波应承担连带责任保证。
被告柳发成辩称，在原告中国邮政银行保康县支行贷款100000元属实，此笔贷款提供有山林经营权抵押担保，抵押担保不足清偿时，由我负责清偿。
被告柳发成未向本院提交证据。
被告邓义波辩称，我签字担保属实，没有其他意见。
被告邓义波未向本院提交证据。
经庭审质证，被告柳发成、邓义波对原告中国邮政银行保康县支行提交的证据没有异议，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据和双方当事人的一致陈述，本院认定事实如下：
2013年5月7日，被告柳发成与原告中国邮政银行保康县支行签订借款合同，合同约定被告柳发成在原告中国邮政银行保康县支行借款100000元，使用期限为24个月，年利率为9.15%，还款方式为一次性还清本息。被告邓义波并与原告中国邮政银行保康县支行签订担保承诺书和贷款担保保证合同书，其为被告柳发成在原告中国邮政银行保康县支行贷款100000元的本息及相关费用承担连带责任保证。借款合同和担保合同签订后，原告中国邮政银行保康县支行按合同约定已将贷款100000元，发放至被告柳发成账户。逾期后，被告柳发成未还，原告中国邮政银行保康县支行要求被告柳发成偿还借款本金并按约定支付利息，要求被告邓义波对此笔贷款本息承担连带清偿责任，诉至本院。
本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告柳发成在原告中国邮政银行保康县支行借款，其应按照合同约定及时偿付借款本金及利息，久拖不付，应承担民事违约责任。被告邓义波为被告柳发成在原告中国邮政银行保康县支行的贷款提供连带责任保证，对此笔贷款的本金及利息，被告邓义波应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告柳发成偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款100000元，限本判决生效之日付清。利息按合同约定支付至本金还清之日止。
二、被告邓义波对被告柳发成在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款100000元的本金及利息，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告柳发成负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人或代表人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费2300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑永杰
二〇一六年七月十八日
书记员 李 云
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第272-1号
申请执行人王寿文。
被执行人冯维辉。
被执行人蒋利君。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉民初字第274号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人冯维辉、蒋利君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯维辉、蒋利君共有的住房一套（房屋产权号为XXX、建筑面积为132.79平方米）及非住宅房（产权证号为XXX、面积为42.24平方米）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡浪涛
二〇一五年三月十九日
书 记 员 程 军
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
2015年通民（商）初字第4276号
原告梁先景，男，1970年3月20日出生。
委托代理人赵佳，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告阴文凯，男，1977年4月27日出生。
被告北京年丰食品科技开发有限公司。
法定代表人吴路功，经理。
原告梁先景与被告阴文凯、被告北京年丰食品科技开发有限公司（以下简称食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由法官熊伟担任审判长，与人民陪审员杨立兴、陆金钟组成合议庭审理本案。本院于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告梁先景及其委托代理人赵佳到庭参加诉讼。被告阴文凯、被告食品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁先景诉称：梁先景与阴文凯系朋友关系，为支持阴文凯发展事业，梁先景先后向阴文凯出借人民币915000元。2012年5月17日，阴文凯出具借条确认借款数额及还款日期。同时食品公司确认承担连带责任。借款到期后，阴文凯、食品公司均未偿还借款。现起诉要求阴文凯、食品公司偿还借款915000元。诉讼费由阴文凯、食品公司负担。
原告梁先景向本院提交借条、入账证明书、支付业务凭证、支票存根予以证明
被告阴文凯既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告食品公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告梁先景提交的上述证据予以确认。
经审理查明：阴文凯多次向梁先景借款，为此阴文凯为梁先景出具商务借条一张。内容为：现因借款人阴文凯经营所需向贷款人梁先景人民币915000元。借款种类为现金，借款日期为2012年5月17日，还款日期为2103年5月16日前，按时一次性还清借款加利息，借款利息为1.5%（月利率），特立此据为凭。（备注：如果借款人提前有能力还款，就提前终止借条协议，利息按实际还款日和实际还款金额截止）。此款项由食品公司承担无限连带责任。食品公司在上述商务借条上盖章，阴文凯亦签字确认。经询问，梁先景称阴文凯多次向其借款，其以银行转账汇款及交付转账支票的形式交付700000元，以现金形式交付215000元。
上述事实，有商务借条、转账支票存根、入账证明书等及当事人陈述在案佐证。
本院认为，阴文凯向梁先景借款并向梁先景出具借条，双方成立民间借贷合同关系。系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。阴文凯作为借款人应按约定期限履行还款义务。阴文凯未按约定期限偿还借款，应承担继续履行的违约责任。梁先景要求阴文凯偿还借款915000元的请求合理，证据充分，本院予以支持。食品公司在借条中确认阴文凯所借款项由食品公司承担无限连带责任，食品公司应与阴文凯共同承担还款责任。梁先景要求食品公司偿还借款的诉讼请求，本院亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，阴文凯、食品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阴文凯、被告北京年丰食品科技开发有限公司偿还原告梁先景借款九十一万五千元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告阴文凯、被告北京年丰食品科技开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一万二千九百五十元，由被告阴文凯、被告北京年丰食品科技开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 杨立兴
人民陪审员 陆金钟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 洪 晨
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00671号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李某，曾用名李峰岩，男，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年11月9日被抓获，因吸食毒品于2013年11月11日被行政拘留十五日（期限为11月9日至23日），因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2015年3月12日被监视居住在家。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、黄理延出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、被告人李某于2013年9月中旬一天，在其租住的沈阳市和平区珲春北街X号653室容留马某吸食毒品。
二、被告人李某于2013年10月初一天，在其租住的沈阳市和平区珲春北街X号653室容留马某吸食毒品。
三、被告人李某于2013年10月中旬一天，在其租住的沈阳市和平区珲春北街X号653室容留马某、陈雪吸食毒品。
四、被告人李某于2013年10月中旬一天，在其租住的沈阳市和平区珲春北街X号653室容留马某吸食品。
五、被告人李某于2013年10月末一天，在其租住的沈阳市和平区珲春北街X号653室容留马某、陈雪、唐斐吸食毒品。
被告人于2013年11月9日被公安机关抓获。
上述事实，有证人马某的证言，指认现场照片，租赁协议，案件来源、抓捕经过、人口基本信息表及电话查询记录、行政处罚决定书，检验报告，尹锁案件相关材料，被告人李某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。念被告人李某当庭自愿认罪，且能主动向公安机关检举贩毒人员尹锁，其虽不掌握尹锁具体罪行，亦未能协助公安机关实施抓捕，但对公安机关抓获尹锁起了重要作用，确有悔罪表现，可予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币两万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起自2016年3月10日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王彦沣
人民陪审员 吴 辉
人民陪审员 雷璐璐
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴 冉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第103号
原告蒙阴旭立纺织有限公司。
法定代表人张宗兰，经理。
委托代理人孙西良，该公司职工。
被告张家港市同盛纺织有限公司。
法定代表人周建新，经理。
原告蒙阴旭立纺织有限公司与被告张家港市同盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙西良到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日，原、被告之间开始发生买卖白兔绒业务，被告给原告出具了磅码单。6月24日，双方补签了上述业务的购销合同。被告共计购买原告已梳白兔绒3000公斤，每公斤单价150元，共计450000元。双方还就质量、运输方式、包装标准、违约责任作了明确约定，同时还约定了合同的签订地点以及解决合同纠纷的方式即通过合同签订地法院诉讼解决。6月26日，原告给被告开具了上述兔绒款的增值税发票。要求被告偿还货款450000元及同期银行贷款利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年3月7日、3月31日、被告张家港市同盛纺织有限公司共计购买原告白兔绒3000公斤，被告给原告出具了磅码单两份。同年6月24日，原、告双方补签购销合同一份，合同约定被告购买原告白兔绒3000公斤，每公斤150元，共计金额450000元，另外合同还对质量、运输方式、包装标准、结算方式、违约责任等作了明确约定。2013年6月26日，原告给被告开具增值税发票四张，共计金额450000元。此款经原告催要，被告始终未付。为此，原告于2015年1月9日诉至本院，要求被告支付此款并按同期银行贷款利率支付损失。
上述事实有原告提供的磅码单、购销合同、增值税发票、当事人陈述等予�证实，均已收集记录在卷。
本院认为，法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告补签的购销合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告拖欠原告货款事实清楚，证据确实充分，被告应当予以支付，由此给原告造成的损失，被告亦应承担相应的赔偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市同盛纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒙阴旭立纺织有限公司白兔绒款450000元并赔偿损失（损失按同期人民银行贷款�率计算，自2013年6月26日起至本判决履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘慧群
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初361号
原告上虞市红利彩印有限公司。
法定代表人陈丽华。
委托代理人（特别授权）刘健林。
被告诸暨市喜盈天农业开发有限公司。
法定代表人潘海燕。
原告上虞市红利彩印有限公司与被告诸暨市喜盈天农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员徐剑英适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘健林到庭参加诉讼，被告经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告上虞市红利彩印有限公司诉称：2015年9月16日和同年9月29日，原告按被告要求，先后两次将其定作的猕猴桃盒交付给被告，由被告员工孙益萍签收，共计猕猴桃盒款11874元。2015年10月8日被告支付了2724元，尚欠9150元至今未予支付。故起诉，要求被告支付猕猴桃盒款9150元及自起诉日起至被告实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告诸暨市喜盈天农业开发有限公司书面辩称：原告诉称被告欠其猕猴桃盒款9150元，完全是无中生有。被告订购的猕猴桃盒款2724元，于2015年10月8日已付清，根本不存在另外的9150元，编号为0390793收货单上签收人孙益萍，非被告单位员工。故该诉讼根本不成立。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、编号为7391220的送货单一份，以证明原告于2015年9月16日向被告交付其定作的猕猴桃盒、计款2724元的事实；
2、编号为0390793的送货单一份，以证明原告于2015年9月29日向被告交付其定作的猕猴桃盒、计款9150元的事实。
对原告提供的证据，被告因未到庭，无法质证。本院经庭审核证，认为从被告书面答辩内容看，被告对收到证据1项下计款2724元的猕猴桃盒无异议，故本院对该证据的证明力予以认定；被告对证据2有异议，认为该证据项下的签收人孙益萍非其公司员工，但因证据2上签收人与证据1上签收人系同一人，均为孙益萍，故本院对证据2的证明力亦予认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2015年9月，原告按照被告的要求，为其定作猕猴桃盒。2015年9月16日，原告向被告交付猕猴桃盒及盖版，计款2724元，收货人为孙益萍。同年9月29日，原告又向被告交付猕猴桃盒及盖版，计款9150元，收货人亦为孙益萍。2015年10月8日，被告向原告支付猕猴桃盒款2724元，余款9150元至今未予支付。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间口头定作猕猴桃盒之民事行为合法有效。原告按照被告的要求为其定作了猕猴桃盒，被告未及时支付猕猴桃盒款，应对本案纠纷的产生负全部责任。现原告要求被告支付猕猴桃盒款9150元，理由正当，本院予以支持。被告对2015年9月16日交付的猕猴桃盒无异议，而该笔定作物的签收人与2015年9月29日交付的定作物的签收人系同一人，均为孙益萍，故对被告提出的孙益萍非被告公司员工、原告诉称被告尚欠其猕猴桃盒款9150元完全是无中生有的辩称意见，因与事实不符，本院不予采信。被告经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市喜盈天农业开发有限公司应支付给原告上虞市红利彩印有限公司猕猴桃盒款计人民币9150元，限于本判决生效之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐剑英
二〇一六年二月二日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬象民初字第1835号
原告：象山华丰房地产有限责任公司，住所地：象山县丹东街道龙泽名园环湖路1号。
法定代表人：王庆华，该公司董事长。
被告：莫晓爱。
本院在审理原告象山华丰房地产有限责任公司与被告莫晓爱商品房预售合同纠纷一案中，原告象山华丰房地产有限责任公司于2013年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告象山华丰房地产有限责任公司申请撤诉自愿、合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山华丰房地产有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费4768元，减半收取2384元，由原告象山华丰房地产有限责任公司负担。
审 判 员 谢世常
二〇一三年四月十六日
代书记员 方宇强
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初523号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁展烽，男，1968年3月2日出生，汉族，文化程度大学本科，中共党员，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2017年4月1日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕519号起诉书指控被告人梁展烽犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月1日0时许，被告人梁展烽醉酒（血液中酒精含量为220.3毫克/100毫升）驾驶一辆号牌号码为粤Ａ×××××的小汽车，行驶至番禺区禺山西路汇景岗路段的时候发生交通事故被交警查获。事故发生后，被告人梁展烽在现场等候交警到场处理。公诉机关认为被告人梁展烽具有如实供述的情节，建议对其判处一个月二十天至二个月十天的拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁展烽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人梁展烽违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁展烽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人梁展烽有如实供述的情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁展烽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月1日起执行至2017年5月31日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年四月七日
书记员 李静文
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第494号
原告中信银行股份有限公司淄博分行。
负责人张军，行长。
委托代理人陈超，男，该单位职工。
被告ＸＸ，女，1971年2月25日生，汉族。
原告中信银行股份有限公司淄博分行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，于2013年5月11日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司淄博分行的委托代理人陈超到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司淄博分行诉称，被告于2008年7月23日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××7192。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币6976.71元（截至2012年6月3日），经原告多次催收，被告仍不归还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本息共计人民币6976.71元（截至2012年6月3日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告ＸＸ未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2008年6月26日，被告ＸＸ从原告处办理了中信信用卡，卡号为×××7192。被告领卡后，曾透支消费，截至2012年6月3日，共欠原告透支本息6976.71元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件、欠款明细及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告所提交的证据及庭审所查明的情况，能够认定被告ＸＸ在原告处办理信用卡后，因透支消费，导致欠原告透支本息6976.71元未还的事实；被告ＸＸ理应将此款归还原告。被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内，偿还给原告中信银行股份有限公司淄博分行透支款本息6976.71元（利息、滞纳金等费用截至2012年6月3日，2012年6月4日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中信信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王怀建
审判员 徐 鹏
审判员 国媛媛
二〇一三年十月三十一日
书记员 张 煜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第69号
申请执行人：黄明军。
被执行人：南宁市朗豆食品有限公司现住南宁市南晓镇台马圩。
本院在执行黄明军申请执行南宁市朗豆食品有限公司关于债权一案，本案执行标的金额为7636元及迟延履行期间的债务利息。本案经过查被执行人南宁市朗豆食品有限公司名下银行存款、土地、房产、车辆等均无可供执行财产，经与申请执行人核实本案执行调查结果，申请执行人同意本案进入无财产专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）良民二初字第443号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 曾石贤
审判员 冯雪萍
二〇一四年十一月二十六日
书记员 盘利斌