江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第00114号
原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈建华，该公司董事长。
委托代理人朱迅宇。
委托代理人毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被告吴江市丹泠纺织原料有限公司。
法定代表人费英，该公司董事长。
被告费英。
被告张健。
被告吴江市久林纺织厂。
投资人徐月林，该厂厂长。
被告徐月林。
被告徐彩珍。
被告吴江市坤林纺织有限公司。
法定代表人徐乾坤，该公司董事长。
被告吴江市伊晴纺织有限公司。
法定代表人黄智华，该公司董事长。
被告黄智华。
被告严卫芳。
被告吴江市锦鑫祥纺织有限公司。
法定代表人费英，该公司董事长。
本院于2015年1月22日立案受理了原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司（以下简称苏南公司）诉被告吴江市丹泠纺织原料有限公司（以下简称丹泠公司）、费英、张健、吴江市久林纺织厂（以下简称久林厂）、徐月林、徐彩珍、吴江市坤林纺织有限公司（以下简称坤林公司）、吴江市伊晴纺织有限公司（以下简称伊晴公司）、黄智华、严卫芳、吴江市锦鑫祥纺织有限公司（以下简称锦鑫祥公司）金融借款合同纠纷一案，依法由审判员邵晓波适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告苏南公司的委托代理人朱迅宇、毛春泉，被告丹泠公司的法定代表人费英、被告久林厂的投资人徐月林到庭参加诉讼，被告张健、徐彩珍、坤林公司、伊晴公司、黄智华、严卫芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏南公司诉称，2014年1月9日，原告与被告丹泠公司签订合同号为苏南农贷高借字2014第123041643号《最高额借款合同》一份，约定自2014年1月9日起至2016年1月9日期间原告向被告丹泠公司提供最高限额为人民币200万元的贷款。同日原告与被告费英、张健、久林厂、徐月林、徐彩珍、坤林公司签订合同号为苏南农贷高保字2014条第1230416431号《最高额保证合同》；与被告伊晴公司、黄智华、严卫芳、锦鑫祥公司签订合同号为苏南农贷高保字2014第1230416432号《最高额保证合同》，上述保证人共同为被告丹泠公司自2014年1月9日起至2016年1月9日期间向原告申请的最高限额为200万元的贷款提供连带责任保证担保。后原告与被告丹泠公司签订合同号为苏南农贷借字2014第123041643号《借款合同》一份，约定被告丹泠公司向原告借款200万元，并对借款期限、借款利率及还款方式进行了详细约定。同日原告依约向被告丹泠公司发放贷款200万元。现因被告丹泠公司财务状况恶化，经原告与各被告多次协商未果，故起诉请求判令：1、被告丹泠公司立即偿还借款本金200万元及相应利息（2014年12月21日至2015年1月8日以200万元为基数，根据年利率18%计算的利息19000元；2015年1月9日至2015年2月28日以200万元为基数，根据年利率22.4%计算的利息62222.22元；2015年3月1日以200万元为基数，根据年利率21.4%计算的利息1188.89元；2015年3月2日起至实际还清之日止以本金200万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；2、被告丹泠公司立即支付原告为本案支出的律师费用77900元；3、被告费英、张健、久林厂、徐月林、徐彩珍、坤林公司、伊晴公司、黄智华、严卫芳、锦鑫祥公司对被告丹泠公司的债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告方承担。
被告丹泠公司辩称，对于借款的事实无异议，但原告主张的利息过高。现在无力归还借款及利息，请求法院依法判决。
被告费英、锦鑫祥公司辩称，对于承担连带保证责任无异议，但无代偿能力，请求法院依法判决。
被告久林厂、徐月林辩称，对于担保的事实无异议，但当时与原告口头约定只对100万元承担连带保证责任，故只愿意承担100万元的连带保证担保，对于其余的100万元债务以及利息不应承担连带保证责任；此外被告坤林公司系被告徐月林儿子开办的公司，当时只是为了提高丹泠公司贷款的可能性而加盖的公章。另外两被告已代偿本金10万元。
被告张健、徐彩珍、坤林公司、伊晴公司、黄智华、严卫芳未作答辩。
经审理查明：2014年1月9日，原告作为贷款人与被告丹泠公司作为借款人签订编号为苏南农贷高借字（2014）第123041643号的《最高额借款合同》一份，约定自2014年1月9日至2016年1月9日期间由贷款人根据借款人资信状况和担保情况等向借款人提供人民币最高余额不超过200万元的贷款。该借款合同约定，若借款人、担保人违反担保合同规定的义务，则贷款人有权要求借款人、担保人承担相应的违约责任，并就贷款人的损失承担赔偿责任，贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及实现债权的其他所有费用。该合同项下债务由编号为苏南农贷高保字（2014）第1230416431号、（2014）第1230416432号的《最高额保证合同》提供担保。同日，原告作为贷款人与被告丹泠公司作为借款人签订编号为苏南农贷借字（2014）第123041643号《借款合同》一份，约定由贷款人向借款人发放金额200万元的贷款，借款期限为2014年1月9日至2015年1月8日，月利率为15‰，结息方式为按季结息，结息日为每季度末月的第20日。该借款合同还约定，借款人、担保人违反担保合同约定的任意条款，贷款人有权要求借款人、担保人承担相应的违约责任，并就贷款人的损失承担赔偿责任，贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及实现债权的其他所有费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起向借款人计收逾期利息，逾期利息总额=本金＊逾期天数＊（合同月利率／30）＊150%；该合同项下债务由编号为苏南农贷高借字（2014）第123041641号、（2014）第123041642号的《最高额保证合同》提供担保。同日，被告久林厂、徐月林、徐彩珍、张健、费英、坤林公司作为保证人，被告伊晴公司、黄智华、严卫芳、锦鑫祥公司作为保证人，分别与原告作为贷款人签订了编号为苏南农贷高保字（2014）第1230416431号、（2014）第1230416432号的《最高额保证合同》，约定：为确保借款人丹泠公司与原告签订的编号为苏南农贷高借字（2014）第123041643号的《最高额借款合同》的切实履行，上述保证人愿意为借款人丹泠公司依上述借款合同与债权人某主债务形成期间自2014年1月9日起至2016年1月9日止，主债务的最高余额为人民币200万元。上述最高余额仅指债务本金，保证人承担的某（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费某等）和其他一切费用。保证方式为连带责任保证。若保证人为两人或两人以上的，各保证人之间对债务人的债务共同承担连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期届满之日起二年。若发生法律、法规或主合同约定的事项导致主债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人的保证期间自主合同债务提某原告于2014年1月9日按约向被告丹泠公司发放了贷款200万元。
审理中，原告确认收到被告按季支付的利息及归还的借款本金10万元（丹泠公司支付了2014年1月至2014年9月20日前的利息，徐月林支付了2014年9月21日至12月20日的利息及于2015年3月1日归还10万元本金）。后因被告丹泠公司未再还本付息，保证人亦未履行保证责任，遂致引起本案诉争。
原告明确利息的计算方式如下：以本金200万元为基数，2014年12月21日至2015年1月8日计19天，根据年利率18%（借款合同约定的月利率为15‰）计算利息为19000元；因合同约定的逾期利息、违约金等，合计已超过银行同类贷款利率的4倍，故2015年1月9日至2015年2月28日计50天，根据年利率22.4%（中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍）计算利息为62222.22元；2015年3月1日计1天，根据年利率21.4%计算利息为1188.89元；以本金190万元为基数，从2015年3月2日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。
再查明，2014年10月，原告与江苏新天伦（吴江）律师事务所签订聘请律师合同，约定律师费为77900元。2015年2月4日，原告向江苏新天伦（吴江）律师事务所支付了77900元。
以上事实，有原告提供的最高额借款合同、借款合同、最高额保证合同、董事（股东会）决议、借款凭证、还款凭证、聘请律师合同、网银付款回单以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告丹泠公司签订的《最高额借款合同》、《借款合同》以及与被告久林厂、徐月林、徐彩珍、张健、费英、坤林公司、伊晴公司、黄智华、严卫芳、锦鑫祥公司签订的《最高额保证合同》均依法成立并有效，合同各方均应依约履行合同义务。被告丹泠公司借款后理应按照合同约定及时偿还借款本金并支付利息，因被告丹泠公司未按合同约定，在2015年1月8日前及时偿还借款，故双方的《最高额借款合同》、《借款合同》依据合同约定应于2015年1月8日到期终止。被告丹泠公司结欠原告借款1900000元的事实，原告已提供相应的《最高额借款合同》、《借款合同》、借款凭证、还款凭证相互印证，故本院应予确认。被告久林厂、徐月林、徐彩珍、张健、费英、坤林公司、伊晴公司、黄智华、严卫芳、锦鑫祥公司与原告签订《最高额保证合同》，为被告丹泠公司的借款提供担保，《最高额保证合同》中明确约定保证方式为不分份额、不可抵销或撤销的连带责任保证，故根据法律规定，被告丹泠公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告久林厂、徐月林所述仅对其中100万元债务承担担保责任以及坤林公司在《最高额保证合同》上盖章的原因，原告不予认可，被告也未能举证证明其抗辩，本院对此不予采信。关于原告利息的计算方式，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求由被告方承担为实现债权支出的律师费用，因《最高额借款合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》中对此已有约定，于法不悖，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市丹泠纺织原料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司借款本金190万元，并偿付相应利息（以本金200万元为基数，2014年12月21日至2015年1月8日计19天，根据年利率18%计算利息为19000元；2015年1月9日至2015年2月28日计50天，根据年利率22.4%计算利息为62222.22元；2015年3月1日计1天，根据年利率21.4%计算利息为1188.89元；以本金190万元为基数，从2015年3月2日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告吴江市丹泠纺织原料有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司律师费损失77900元。
三、被告费英、张健、吴江市久林纺织厂、徐月林、徐彩珍、吴江市坤林纺织有限公司、吴江市伊晴纺织有限公司、黄智华、严卫芳、吴江市锦鑫祥纺织有限公司对被告吴江市丹泠纺织原料有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费减半收取12369元、保全费5000元，合计17369元，由原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司负担438元，由被告吴江市丹泠纺织原料有限公司负担16931元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告费英、张健、吴江市久林纺织厂、徐月林、徐彩珍、吴江市坤林纺织有限公司、吴江市伊晴纺织有限公司、黄智华、严卫芳、吴江市锦鑫祥纺织有限公司对被告吴江市丹泠纺织原料有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 邵晓波
二〇一五年三月三十日
书记员 钱文婷