wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2630民初120号
原告张胜高。
委托代理人张世发，代理权限为一般授权代理。
被告张常通。
原告张胜高与被告张常通名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜告、被告张常通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月7日早上6：20分左右和7：50分左右，被告在台江县台拱镇台拱镇医院斜对面原告门面利用民族风俗迷信邪法烧香烧纸咒骂原告绝种等各种无法形容的难听话。原告忍无可忍时拨打110电话，在拨打110电话时被告就慢慢的往武装部方向走，原告也边打电话跟着被告。到台拱医院往武装部方向变压器脚时，原告把被告拦住说你要再跑别怪我打人，被告说不跑了，没过多久110到了。警察叫被告把燃着的香火熄灭后拍照后把原、被告带到派出所。原告是响应国家计划生育政策只生育两位女儿，而且是农村少数民族苗族人，对于被告的这种邪恶的侮辱，导致原告和妻子差点离婚，给原告的精神造成了严重伤害。为此，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金30000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2015年9月10日我在台江县粮管所旁边被原告的爱人殴打受伤住院，出院后仍是全身无力。我认为是自己落魂了，便按照我们农村民族习俗，于10月9日到被打的地方烧香烧纸纸招魂回家，我并没有骂原告和诅咒原告。我烧香烧纸的时候，原告夫妻二人还气势汹汹的来追我，我就连忙起身跑，原告追到我时，威胁我说“你再跑，别怪我打人”。后来110警官到后就带我们去派出所说几句就出来了。原告要求赔偿精神抚慰金30000元没有事实依据。
原告张胜高为支持自己的主张，向法院提交如下证据：
1、居民身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
经审理查明：2015年9月10日，被告与原告的爱人在台江县粮管所路口原告门面前面的公路边上互殴后致被告受伤住院。被告出院后于2015年10月9日上午两次到台江县粮管所路口原告门面前的公路边上（与原告爱人之前互殴的地方）烧香烧纸。原告在三楼的家里（原告门面的斜对面粮管所宿舍）看见被告在自己门面前的公路边上烧香烧纸，于是原告和其爱人先后下来阻止被告并报警。后被告起身拿着燃香往武装部方向走，原告跟着被告走，并对被告说“你再跑，别怪我打人”。之后110警察赶到后就带被告去派出所了。同时查明，被告烧香烧纸是有10各人左右看见。
上述事实，有原告提交的身份证户口册复印件及原、被告当庭陈述予以证实。这些证据与本案待证事实具有关联，具有证据的三性，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”本案中，被告到台江县粮管所路口原告门面前面的公路边上烧香烧纸，不是直接在原告的门面上烧，被告烧香烧纸时只有10人左右看见，被告的行为并没有损害到原告的名誉权，更没有给原告造成其它损失。原告称被告是在原告门面上烧香烧纸并诅咒原告，没有证据证明，不予采信，故对原告提出要求被告赔偿精神抚慰金三万元无事实依据，不予支持。但被告在路边烧香的行为，聚集行人观看，扰乱社会秩序，但情节轻微。应对其进行严厉批评教育，使被告知晓自己的行为给社会带来的危害性，促使其自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张胜高的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张胜高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张建生
二〇一六年四月二十七日
书记员 龙骊秀
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2118号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某，男，于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新化县。因犯抢夺罪于2013年被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月19日刑满释放。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2956号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月1日上午10时许，被告人黄某在中山市大涌镇南文村南兴商业街南兴家园对面出租屋处，因感情问题与被害人田某发生争吵，随后用一个破碎的酒瓶将被害人面部、腿部扎伤（经法医鉴定，田某玲的损伤程度属轻伤二级），后黄立华逃离现场。2015年6月4日，黄某在湖南省××市火车站被公安人员抓获。归案后，黄某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
黄某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第2页共2页
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第00244号
上诉人（原审被告）：董子辰，男。
委托代理人：张弢，辽宁陆安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张凤香，女。
上诉人董子辰与被上诉人张凤香民间借贷纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2013年12月10日作出（2013）年度大东民（三）初字第1156号民事判决。宣判后，张凤香不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员孙悦担任审判长，与审判员范猛、代理审判员王洋组成合议庭，对本案进行了审理，并于2014年3月11日作出（2013）沈中民一终字第00190号民事裁定书将此案发回重审。沈阳市大东区人民法院于2014年12月3日作出（2014）年度大东民（三）初字第458号民事判决。宣判后，董子辰不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员孙悦担任审判长，与审判员范猛、代理审判员杜鹃组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
张凤香原审时诉称，我与董子辰系朋友关系，由于董子辰女朋友经营服装生意资金周转紧张，向我借款6万元，我以现金方式借给董子辰，董子辰在2012年2月10日给我打借条一份，承诺近期还款，并且按银行贷款利率四倍支付利息，我多次找董子辰催要，董子辰拒不还款，故诉至法院请求：1、判令董子辰给付欠款6万元及利息（从2012年2月10日开始至付清之日止，按照银行贷款利率四倍计算）；2、案件受理费由董子辰承担。
董子辰原审时辩称，这个钱不是我个人借的，是喜来喜酒店借的，我当时是喜来喜的财务，因为喜来喜与张凤香有债权债务关系，喜来喜多次向张凤香借款，所以张凤香才能借钱。条是我打的，我是职务行为，我是喜来喜酒店的出纳。喜来喜的总经理许有斌让我给出的条，这个钱入财务账了，如果我不给她出手续张凤香就不借我们钱，如果我们盖喜来喜的公章张凤香也不借给我们，我们当时急用钱给员工发工资。这笔钱是分二笔借的，一笔是2011年12月份发生了1万元，酒店再次开业启动资金，另一笔是2012年2月10日发生了5万元，这笔钱用于给员工开工资，当时并未约定利息，后来打了一张6万元的总条，借钱已经还了31，000元，分别打到张凤香和张忠余的卡中，这笔钱是从我本人的卡汇的，因为我们酒店的账户被封了，当时给别人汇款全部用的是我个人的卡。综上，请求法院驳回张凤香的诉讼请求。
原审法院查明，董子辰系沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司大东分公司的出纳员。2012年2月10日，董子辰在沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司给张凤香出具借条一份，内容为：“今向张凤香借款6万元，借款人董子辰。”张凤香于借款当日将人民币现金6万元交给董子辰。
另查明，张凤香与其哥哥张忠余与沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司的法定代表人许有斌系朋友关系，许有斌以沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司的名义向二人借款。因沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司的账户被查封，还款时，都是用董子辰个人账户向张凤香与其哥哥张忠余的账户转款。在本案诉争的借款发生前后，董子辰都用其名下账户向张凤香及其哥哥张忠余的账户中转款，用于偿还沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司的欠款，庭审中，董子辰亦承认从其账户中转给张凤香及其哥哥张忠余的是沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司用其账户偿还的欠款。
原审法院认为，张凤香依据董子辰给其出具的借条向董子辰主张权利，董子辰对该借条的真实性未提出异议亦承认收到了借款，通过以上证据可以认定张凤香、董子辰双方形成借贷关系，董子辰虽主张该借款由案外人沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司实际占有、使用，但该借款的使用情况仅说明借款的原因，借得款项的用途的指向，并不能否定借款人的责任、主体资格及借款法律关系，董子辰不能以此对抗张凤香依据借条向董子辰主张还款的权利，应认定张凤香、董子辰双方借款关系成立，故董子辰的该抗辩理由不成立。董子辰虽提供了其个人账户向张凤香转款的凭证，但庭审中，董子辰本人承认该款系沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司偿还张凤香的借款，故董子辰主张的还款事实与案件无关，故原审法院对董子辰的该抗辩理由不予支持，董子辰应偿还张凤香借款本金6万元。对于张凤香提出的要求董子辰从2012年2月10日开始，按照银行贷款利率四倍计算支付借款利息的请求，因张凤香提供的借条上未约定利息及还款期限，故张凤香主张的借款利息，应从其主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、董子辰于判决生效后15日内偿还张凤香借款6万元；二、董子辰于判决生效后15日内偿还张凤香借款利息（以本金6万元为基数，从2013年8月28日至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）三、驳回张凤香的其他诉讼请求。如董子辰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，300元，由董子辰承担。
宣判后，董子辰不服，向本院提出上诉称，1、我作为沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司的出纳员，向被上诉人出具6万元借条的行为是代表公司的职务行为，并非我个人借款；2、曾经用自己的账户还款31，000元，法院认定借款本金时应予扣除。
张凤香辩称，原审判决正确，其6万的借款用途是另一法律关系。
本院认为，本案争议的焦点是董子辰的借款行为是否职务行为及其从卡中转出31，000元的是否为董子辰偿还张凤香本案诉争的借款。
关于董子辰提出其作为沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司的出纳员，向被上诉人出具6万元借条的行为是代表公司的职务行为的问题，董子辰对该借条的真实性未提出异议亦承认收到了借款，董子辰虽主张该借款由案外人沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司实际占有、使用却未提供充分证据，且即使该借款由案外人沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司实际占有、使用也不能否认董子辰的借款责任，亦与债权人张凤香无关，因此，本院对董子辰的该主张无法支持。
关于董子辰提出本案诉争借款已偿还31，000元的问题，在沈阳市大东区人民法院的（2012）大东民三初字第1223号的案件中已将此31，000元认定为沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司替梁茹芳、曲庆新偿还的借款，且（2012）大东民三初字第1223号调解书已经生效，故该款不能计算至本案借款数额中，因此，本院对董子辰已偿还本案借款31，000元的主张无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由董子辰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜鹃
二〇一五年三月十五日
书 记 员 桂芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
窗体顶端
窗体底端
﻿窗体顶端
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03312号
罪犯高树，男，1976年07月10日出生于湖南省长沙市望城区，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
长沙市岳麓区人民法院于2012年06月20日作出（2012）岳刑初字第122号刑事判决，以被告人高树犯非法买卖枪支、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
本院于2014年4月25日作出（2014）长中刑执字第01972号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月。
执行机关湖南省坪塘监狱于2015年06月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯高树在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高树在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高树减去有期徒刑七个月（刑期至2015年07月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年七月三日
书记员 汤 靓
窗体底端
﻿
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1623号
原告王某某，女，1968年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告韩某某，男，1964年6月27日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以被告韩某某向其出具保证书，其愿意给被告韩某某一次机会为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 梁 莹
二〇一五年十月二十八日
书记员 冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1379号
原告包某，居民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告范某，居民。
本院在审理原告包某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告包某于2016年2月23日向本院提出撤回对被告范某起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告范某的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某撤回对被告范某的起诉。
审判员 赵加卓
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00589号
原告朱某某，女，汉族，1982年10月2日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人袁静，重庆弘平律师事务所律师。
被告唐某甲，男，汉族，1976年6月1日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人廖万平，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
原告朱某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员弋柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人袁静、被告唐某甲及其委托代理人廖万平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告通过朋友介绍认识，于2003年12月12日在璧山县民政局登记结婚。在夫妻共同生活期间矛盾重重直至无法调和的地步，现双方已经分居较长时间。夫妻感情完全破裂无和好之可能。请求法院解除原、被告之间的婚姻关系。双方在婚姻存续期间生育有两个子女，儿子唐某乙生于2004年10月6日，女儿唐某丙生于2011年6月16日。双方无夫妻共同债权债务以及财产。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法确定两子女抚养权归属。
被告唐某甲辩称，原告诉状中所说的双方认识、结婚以及生子的情况属实。原、被告婚后夫妻感情较好，偶尔发生了打架，但没有其他更恶劣的事情发生，所以有感情基础，不同意离婚，双方是可以和好夫妻感情的。被告也承认动手打过原告两次，但都不是很恶劣的殴打，只是一时冲动，后来也很后悔，现在被告也可以当庭作出承诺，保证以后不打原告，会好好对原告。
经审理查明，原告朱某某与被告唐某甲通过朋友介绍认识，双方于2003年12月12日在原璧山县民政局登记结婚。原、被告于2004年10月6日生育一子，取名唐某乙，并于2011年6月16日生育一女，取名唐某丙。婚后，双方因性格不合等原因，常为家庭琐事发生纠纷。原告朱某某认为，被告唐某甲常对其实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂。为此，原告朱某某起诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
另查明，在庭审中，被告唐某甲承认曾因一时冲动出手打过原告朱某某两次，但被告唐某甲认为其出手较轻，且原告朱某某后来也还了手，应当属于夫妻间的纠纷，不属于家庭暴力。本院也当庭对被告唐某甲进行了训诫，被告唐某甲保证今后不再打人。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证1本、户主为被告唐某甲的居民户口薄一本等证据证明，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚至今已十一年余，双方在婚后共同生育了两个子女，建立了较深的夫妻感情。近年来，双方由于性格等原因，缺乏足够的沟通，发生了一些纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方夫妻感情尚未破裂。本案中，原告朱某某也未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂及被告唐某甲对其实施了家庭暴力。本院认为，只要原、被告在今后的生活中加强夫妻间的沟通和交流，遇事多商量，相互信任，共同处理好家庭关系，是能够和好夫妻关系的。故原告朱某某请求判决离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的全部诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 弋 柯
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨小惠
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01061号
原告湖北竟成律师事务所，住所地宜昌市珍珠路*******号。
负责人杨清，所长。
委托代理人卞於清，湖北竟成律师事务所律师。
被告林元富，退休工人。
委托代理人林友华，医生。
原告湖北竟成律师事务所与被告林元富诉讼委托合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员张久红适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告湖北竟成律师事务所的委托代理人卞於清，被告林元富及其委托代理人林友华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北竟成律师事务所诉称，2014年7月28日原告指派的律师卞於清与被告林元富及其妻子谢秀英（已去世）签订《委托代理合同》，卞於清作为林元富、谢秀英的委托代理人参与了林元富、谢秀英与叶龙、叶强机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼和执行，履行了委托义务。被告林元富未按委托代理合同的约定支付标的15%的律师代理费。原告起诉，要求被告支付原告律师代理费52500元。
被告林元富辩称，原告指派的律师卞於清作为被告的委托代理人并没有尽到代理义务，表现在诉讼过程中，没有主动去收集证据；在执行过程中，也没有去查询被执行人的财产状况，且原告指派的律师卞於清并未参与执行和解，达成执行和解协议被告林元富放弃了部分权利。放弃部分执行标的是由于被告的委托代理人没有尽到代理职责所致，应驳回原告诉讼请求。
本院审理查明的事实与原告诉称和被告辩称基本一致。同时查明，原告代理的诉讼案件法院判决的赔偿标的为445591.91元，执行和解达成的赔偿额为350000元。被告已向原告支付律师代理费2000元。《委托代理合同》第六条末尾“余下的律师费按15%支付”系手写添加的，原被告对此理解分歧较大。
上述事实，有委托代理合同一份，判决书一份，授权委托书二份，执行和解协议一份，机动车交通事故责任认定书一份，2014年12月17日撤销委托书一份，法院执行笔录一份以及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原被告签订的《委托代理合同》第六条末尾“余下的律师费按15%支付”意思表达不明确，且原被告对此理解分歧较大，原告主张按执行和解协议确定的执行标的15%支付余下的律师代理费，本院不予支持。但是，原告指派的律师作为被告的委托代理人在诉讼过程中基本履行了代理义务，在执行过程中也履行了一定的代理职责，而放弃部分执行标的是由于被告自行处理民事权利所致，并非其委托代理人的行为所致。因此，被告应参照当地律师代理民事案件一审诉讼和执行收费标准酌情支付原告的律师代理费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，判决如下：
被告林元富于本判决生效后十五日内支付原告湖北竟成律师事务所律师代理费6000元（不含已付2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由原告湖北竟成律师事务所负担256元，被告林元富负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张久红
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈晓玲
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第128号
原告霞浦县农户自立服务社，住所地：霞浦县。
法定代表人刘冬文，总经理。
委托代理人杨本梨，男，1968年8月9日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系霞浦县农户自立服务社督导。
被告李斌华，男，1984年3月27日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告项尉兰，女，1988年3月3日生，汉族。霞浦县人，住霞浦县。
被告林国前，男，1978年8月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告霞浦县农户自立服务社诉被告李斌华、项尉兰、林国前借款合同纠纷一案中，原告以双方自行协商诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霞浦县农户自立服务社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告负担。
审判员 郑进仓
二〇一四年七月十四日
书记员 刘巧素
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第878号
原告马玉珍，女，回族，1981年10月1日生。
委托代理人马加平，男，回族，1973年6月8日生。
被告康山兵，男，汉族，1984年10月22日生。
委托代理人康戈华，鲁甸县法律援助中心法律工作者，一般授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司。
住所地：昭通市正兴路龙泉花园旁。
负责人张碧丹，该公司总经理（未到庭）。
原告马玉珍诉被告康山兵、大地财保昭通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告马玉珍及委托代理人马加平、被告康山兵及委托代理人康戈华到庭参加诉讼。大地财保昭通支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马玉珍诉称，2014年4月9日，被告康山兵驾驶车牌号为云CC38**的小型客车，行驶至寻甸县羊街街面路段时，车辆左前轮碾压我的双下肢，造成我受伤的交通事故。经交警认定康山兵承担此次事故的全部责任，我无责任。康山兵驾驶的车辆在大地财保昭通支公司购买了交强险及商业险。请求判令：1、二被告赔偿原告各项费用合计25043.28元（其中医疗费4063.28元、误工费5040元、护理费5040元、营养费5300元、住院伙食补助费5300元、交通费300元），由康山兵在大地财保昭通支公司承担的份额之外承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告康山兵辩称，交通事故发生是过失行为，对给原告造成的伤害表示歉意。我的车购买了交强险及商业险，应由保险公司承担。我还支付过400元的生活费给原告，依法应由我承担的我会积极承担。
被告大地财保昭通支公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院确认以下法律事实：
2014年4月9日15时30分许，康山兵驾驶车牌号为云CC38**的长安牌小型普通客车，行驶至寻甸县羊街街面路段时，车辆左前轮碾压行人马玉珍，造成马玉珍受伤的交通事故。经云南省寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队现场勘查认定，康山兵负全部责任，马玉珍无责任。云CC38**号车的登记车主是康山兵，该车在大地财保昭通支公司购买了交强险及限额为100000元的商业第三者责任险并附不计免赔。保险单号为：PDDK201453013108000033，保险期间自2014年1月12日零时起至2015年1月11日24时止，事故发生时在保险有效期限内。原告马玉珍受伤后被送往寻甸县第一人民医院、嵩明王家村骨科医院检查、寻甸回族彝族自治县羊街镇中心卫生院住院治疗53天，共用去医疗费5332.26元（康山兵支付3489元，其余为马玉珍自行支付）。另康山兵还支付了原告马玉珍生活费400元。
以上事实有道路交通事故认定书、出院证、病情诊断证明书、住院收费收据、门诊发票、住院预收款收据、费用清单、车辆行驶证复印件、强制保险单、商业险保险单及原被告陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”在本案中，应由被告大地财保昭通支公司在第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任；如果有不足的部分则由被告大地财保昭通支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；仍有不足的应由承担事故全部责任的侵权人康山兵承担赔偿责任。
原告马玉珍的费用依法计算为：
1、医疗费4043.26元。
马玉珍共用去医疗费5332.26元，康山兵支付3489元，其余为马玉珍自行支付。在本院所计算的医疗费中包含康山兵支付的2200元，康山兵可另行向原告马玉珍主张返还。
2、护理费3710元。原告住院53天，本院依据原告的伤情及医疗机构的说明参照当地护理服务行业的标准每天计算70元。
3、住院伙食补助费5300元（53天×100元／天）。
4、误工费4028元（住院53天×76元／天）。
5、交通费本院酌情认定200元。
以上认定的费用合计17281.26元。
关于原告马玉珍主张的营养费，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
以上认定的费用由大地财保昭通支公司在死亡、伤残限额下赔偿原告马玉珍7938元（误工费4028元、护理费3710元、交通费200元）；在医疗费限额下赔偿9343.26元（医疗费4043.26元、住院伙食补助费5300元），两项合计17281.26元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司在其承保的云CC38**号车交强险限额内赔偿原告马玉珍17281.26元。
二、被告康山兵在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告马玉珍的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告康山兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决生效后的两年内。
审判员 丁恒玉
二〇一四年七月十五日
书记员 桂辉玉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）寻民初字第878号原告马玉珍，女，1981年10月1日生，回族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人马加平，男，1973年6月8日生，回族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。被告康山兵，男，1984年10月22日生，汉族，小学文化，农民，住昭通市鲁甸县。委托代理人康戈华，鲁甸县法律援助中心法律工作者，一般授权代理。被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司。住所地：昭通市正兴路龙泉花园旁。负责人张碧丹，该公司总经理（未到庭）。原告马玉珍诉被告康山兵、大地财保昭通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告马玉珍及委托代理人马加平、被告康山兵及委托代理人康戈华到庭参加诉讼。大地财保昭通支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马玉珍诉称，2014年4月9日，被告康山兵驾驶车牌号为云Ｃ×××**的小型客车，行驶至寻甸县面路段时，车辆左前轮碾压我的双下肢，造成我受伤的交通事故。经交警认定康山兵承担此次事故的全部责任，我无责任。康山兵驾驶的车辆在大地财保昭通支公司购买了交强险及商业险。请求判令：1、二被告赔偿原告各项费用合计25043.28元（其中医疗费4063.28元、误工费5040元、护理费5040元、营养费5300元、住院伙食补助费5300元、交通费300元），由康山兵在大地财保昭通支公司承担的份额之外承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。被告康山兵辩称，交通事故发生是过失行为，对给原告造成的伤害表示歉意。我的车购买了交强险及商业险，应由保险公司承担。我还支付过400元的生活费给原告，依法应由我承担的我会积极承担。被告大地财保昭通支公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理，本院确认以下法律事实：2014年4月9日15时30分许，康山兵驾驶车牌号为云Ｃ×××**的长安牌小型普通客车，行驶至寻甸县面路段时，车辆左前轮碾压行人马玉珍，造成马玉珍受伤的交通事故。经云南省寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队现场勘查认定，康山兵负全部责任，马玉珍无责任。云Ｃ×××**号车的登记车主是康山兵，该车在大地财保昭通支公司购买了交强险及限额为100000元的商业第三者责任险并附不计免赔。保险单号为：PDDK201453013108000033，保险期间自2014年1月12日零时起至2015年1月11日24时止，事故发生时在保险有效期限内。原告马玉珍受伤后被送往寻甸县第一人民医院、嵩明王家村骨科医院检查、寻甸回族彝族自治县中心卫生院住院治疗53天，共用去医疗费5332.26元（康山兵支付3489元，其余为马玉珍自行支付）。另康山兵还支付了原告马玉珍生活费400元。以上事实有道路交通事故认定书、出院证、病情诊断证明书、住院收费收据、门诊发票、住院预收款收据、费用清单、车辆行驶证复印件、强制保险单、商业险保险单及原被告陈述等予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”在本案中，应由被告大地财保昭通支公司在第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任；如果有不足的部分则由被告大地财保昭通支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；仍有不足的应由承担事故全部责任的侵权人康山兵承担赔偿责任。原告马玉珍的费用依法计算为：1、医疗费4043.26元。马玉珍共用去医疗费5332.26元，康山兵支付3489元，其余为马玉珍自行支付。在本院所计算的医疗费中包含康山兵支付的2200元，康山兵可另行向原告马玉珍主张返还。2、护理费3710元。原告住院53天，本院依据原告的伤情及医疗机构的说明参照当地护理服务行业的标准每天计算70元。3、住院伙食补助费5300元（53天×100元/天）。4、误工费4028元（住院53天×76元/天）。5、交通费本院酌情认定200元。以上认定的费用合计17281.26元。关于原告马玉珍主张的营养费，无事实和法律依据，本院依法不予支持。以上认定的费用由大地财保昭通支公司在死亡、伤残限额下赔偿原告马玉珍7938元（误工费4028元、护理费3710元、交通费200元）；在医疗费限额下赔偿9343.26元（医疗费4043.26元、住院伙食补助费5300元），两项合计17281.26元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司在其承保的云Ｃ×××**号车交强险限额内赔偿原告马玉珍17281.26元。二、被告康山兵在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告马玉珍的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告康山兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后的两年内。审判员  丁恒玉二〇一四年七月十五日书记员  桂辉玉
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）皖0225执175号
本院在执行申请执行人王良言、刘吉华、石修贵、汤传稳、刘吉根与被执行人安徽万华建设机械有限公司企业出售合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人安徽万华建设机械有限公司（组织机构代码57041497-7，法定代表人符军霞）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月三日
注：符军霞，女，1975年12月10日出生，汉族，住无为县泥汊镇渡江工业区高新大道西侧，身份证号34262319751210＊＊＊＊。
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1121刑初44号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人周始华，男，1968年8月17日出生，出生地重庆市潼南县，初中文化程度，现住湖北省武汉市汉阳区。2011年6月因犯盗窃罪被武汉市江岸区人民法院判处罚金人民币3000元；2014年2月28日因犯盗窃罪被武汉市汉阳区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币1000元，2015年3月9日被依法解除社区矫正；2015年11月23日因犯盗窃罪被湖北省武汉经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2016年2月26日，湖北省武汉市中级人民法院对一审裁定维持原判。2016年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被团风县公安局刑事拘留，次日被取保候审。现住。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人周始华犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员张艳芳、吴柳昀出庭支持公诉，被告人周始华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月20日中午，被告人周始华伙同“疯子”从武汉乘车到团风准备行窃。两人到达团风县城后，窜至团风镇益民家园小区停车棚内，由“疯子”在一旁望风等候，周始华用随身携带的钥匙将一辆蓝色铃木牌两轮摩托车撬开并启动，两人得手后迅速驾驶摩托车往武汉方向离开。
2016年1月2日中午，被告人周始华伙同“疯子”从武汉乘车到团风准备行窃。到达团风县城后，两人窜至团风镇锦绣山河小区，由周始华负责等候望风，“疯子”将六栋二单元楼下的一辆白色铃木海王星牌摩托车撬开。两人得手后迅速驾驶摩托车往武汉方向离开。
经物价部门鉴定，被盗两辆摩托车价值合计10638元。
庭审查明，被告人周始华2015年11月23日因犯盗窃罪被湖北省武汉经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2016年2月26日，湖北省武汉市中级人民法院对一审裁定维持原判。2016年2月24日被告人因本案被抓获。
上述事实，被告人周始华在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人童某、邵某的陈述材料；黄冈市公安司法鉴定中心DNA数据库比对情况；被告人体检手册、武汉市经济技术开发区人民法院刑事判决书；团风县物价局价格认证中心价格鉴定结论书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、照片、视听资料、电子数据；公安机关出具的抓获经过；被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周始华以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，共计价值人民币10638元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其曾因犯罪受过刑事处罚后又犯罪，酌情从重处罚。被告人周始华在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人周始华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程晓华
审 判 员 万国正
人民陪审员 付星明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 汪 甜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉南商初字第562-5号
原告：嘉兴市德融担保有限公司。住所地：嘉兴市中环南
路富润路口华东石油大厦五楼508室。
法定代表人：高志霖。
被告：陈予杭，
市南湖区栅堰路68号18幢101室。
被告：周文新，
市南湖区栅堰路68号18幢101室。
被告：嘉兴市新杭钢塑管有限公司。住所地：嘉兴市南湖
区甪里街14号22-24号。
法定代表人：周文新。
被告：嘉兴市陈氏房地产开发有限公司。住所地：嘉兴市
三元路南侧（嘉兴市清河中学内）。
法定代表人：周翼东。
被告：嘉兴市振通物资有限公司。住所地：嘉兴建材陶瓷
市场e区4幢118-120。
法定代表人：陈予生。
被告：嘉兴市兴雁物资有限公司。住所地：嘉兴市钢铁
材料市场5号房5114-5116号。
法定代表人：陈予兴。
本院在审理原告嘉兴市德融担保有限公司与被告陈予杭、周文新、嘉兴市新杭钢塑管有限公司、嘉兴市陈氏房地产开发
有限公司、嘉兴市振通物资有限公司、嘉兴市兴雁物资有限公
司担保追偿权纠纷一案中，原告于2010年5月11日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉权的处分，符合有关
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市德融担保有限公司撤回起诉。
案件受理费28546元，减半收取14273元，保全费5000元，合
计19273元，由原告嘉兴市德融担保有限公司负担。
审判员 史彦权
二〇一〇年五月十一日
书记员 费 丁
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更545号
罪犯董森森，男，汉族，初中文化，1991年10月1日出生于陕西省礼泉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2013年9月27日作出（2013）陕刑一终字第00090号刑事判决，以被告人董森森犯抢劫罪判处有期徒刑十一年（刑期至2023年4月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。2013年12月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯董森森的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯董森森在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯董森森在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯董森森确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯董森森确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯董森森的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董森森减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2022年6月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任 娜
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1430号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人温某某。指定辩护人车振良，上海市百汇律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2015)121号起诉书指控被告人温某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。期间，本院将本案报请上海市高级人民法院指定管辖，上海市高级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，被告人温某某及其指定辩护人车振良均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人温某某以虚报收入信息的方式，于2013年11月申领中信银行信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知自己无偿还能力的情况下利用该信用卡套现消费。截止案发，共透支本金44,994.8元，经中信银行多次催讨，逾期三个月未还款。2015年4月13日，被告人温某某被民警抓获到案。其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人温某某在庭审过程中亦无异议，且有中信银行信用卡中心出具的《报案材料》、信用卡交易明细、信用卡申请表及催收记录、被告人温某某的供述、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。被告人温某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。但提出，被告人温某某到案后能如实供述自己的罪行，请求对被告人温某某从轻处罚。本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人温某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年4月12日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、责令被告人退赔被害单位经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 项群军
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1150号
罪犯郭某煜，男，1993年11月18日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省大田县人民法院于2014年8月18日作出（2014）大刑初字第177号刑事判决，以被告人郭某煜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2014年7月25日起至2015年5月24日止）。判决发生法律效力后，于2014年9月10日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年1月经考核评定累计1分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭某煜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭某煜减去有期徒刑一个月（刑期自2014年7月25日起至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月九日
书记员 吴美珍（代）
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更1009号
罪犯许洪超，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2005年3月18日作出(2005)德中法刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人许洪超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年9月28日对罪犯许洪超裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。刑期自2007年9月28日起至2027年3月27日止。山东省德州市中级人民法院于2009年11月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，现刑期至2025年3月27日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯许洪超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许洪超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯许洪超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯许洪超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2024年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 关 哲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韩兴福
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第957号
原告武某某，女，1974年出生，住泰安市泰山区。
被告王某，男，1981年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告武某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告武某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告武某某负担。
审判员 张同祯
二〇一四年六月三十日
书记员 李思宇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第474号
原告狄延金，男，1958年2月28日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告刘金泉，男，1953年10月3日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告滕州市交通金泉加油站。
负责人：刘金泉。
本院在审理原告狄延金与被告刘金泉、滕州市交通金泉加油站民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘金泉、滕州市交通金泉加油站的银行存款76万元或查封等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告狄延金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘金泉、滕州市交通金泉加油站的银行存款76万元或查封等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜维
二〇一四年十二月二十五日
书记员 白雪
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更39号
罪犯洪学友，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年5月6日作出（2012）舟普刑初字第434号刑事判决，以被告人洪学友犯职务侵占、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2013年6月6日入监。刑期自2012年6月29日起至2016年12月28日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯洪学友在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯洪学友减刑十一个月。
经审理查明，罪犯洪学友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯洪学友在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯洪学友减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯洪学友减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐桂波
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2213号
罪犯李鑫，男，1993年10月3日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年12月13日作出（2012）西刑初字第517号刑事判决，认定被告人李鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年7月13日起至2015年11月12日止。于2012年12月26日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年9月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯李鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，已按法院判决履行财产刑，于2014年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、社区矫正机构评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯李鑫执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2015年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十月十五日
书记员 潘 芳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1378号
原告：王德刚。
委托代理人：刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：吉利举。
被告：临朐县太平建筑公司。住所地：临朐县城临朐路**号。
法定代表人：高腾，经理。
委托代理人：曾凡忠，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告：陈开盾。
原告王德刚与被告吉利举、临朐县太平建筑公司、陈开盾租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告在临朐县三里工地施工期间，租用原告的塔吊进行施工，至2013年12月23日欠原告租赁费111800元，该租赁费经原告多次索要被告未付。请求被告支付所欠的上述租赁费，诉讼费由被告负担。
经审理，本院认为：诉讼中原告提供的临朐县共盈建筑工程机械租赁有限公司的证明虽然证实，型号是：QTZ40，产品备案编号是：鲁GL-T00139，出厂编号是：20100885的塔式起重机的所有人是原告：但原告提供的证据同时证明，被告临朐县太平建筑公司在临朐县城关街道三里庄安置楼工地施工时，所租赁的塔吊的所有人是临朐县共盈建筑工程机械租赁有限公司，原告是否挂靠在临朐县共盈建筑工程机械租赁有限公司对外租赁经营是双方的内部约定，根据合同的相对性原则，原告不是租赁合同的一方当事人，与本案无直接利害关系，其作为诉讼主体不适格，不符合法定受理条件，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告王德刚的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴绍生
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 曾宪诰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 冯海玉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第133号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月15日被荔浦县公安局刑事拘留，同年6月18日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，荔浦县人民检察院指派代检察员石丽萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日14时19分许，被告人陈某在荔浦县荔城镇城中路大拇指超市门口，从被害人林某停放在该处的面包车驾驶门窗户伸手进去将林某放在仪表盘位置的一部价值4420元人民币的苹果6手机盗走。破案后，公安机关已将追回的苹果6手机发还给被害人林某。
为证明上述犯罪事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场指认笔录、视听资料等证据，据此认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年5月14日14时19分许，被告人陈某在荔浦县荔城镇城中路大拇指超市门口，从被害人林某停放在该处的面包车驾驶门窗户伸手进去将林某放在仪表盘位置的一部苹果6手机盗走。经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币4420元。破案后，公安机关已将追回的苹果6手机发还给被害人林某。
上述事实，上述事实，有提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、联通公司综合业务受理单、产品合格证、购买凭证、抓获经过、户籍证明、被害人林某的陈述、被告人陈某的供述、司法鉴定意见书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场方位图、现场照片、现场指认笔录及指认照片、涉案物品指认照片、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究被告人的刑事责任。被告人陈某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年12月14日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 员 谢应波
二〇一五年九月十五日
代书记员 张举武
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16001号
原告陈建福，男，1958年11月21日出生，汉族，住上海市。
被告罗国峰，男，1970年12月2日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
被告黄汉英，女，1977年11月9日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
原告陈建福与被告罗国峰、被告黄汉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈建福于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建福撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，计人民币25元由原告负担。
审判员 张依琳
二〇一七年八月十日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8718号
原告刘某某，住晋江市。
被告杨某某，住晋江市。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月1日以原、被告双方已和好为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉减半收取123元，由原告刘某某负担。
审判员 吴景芳
二〇一四年十二月一日
书记员 黄金菊
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2093号
原告陈某某，女，住仙游县。
被告郑某某，男，住仙游县。
本院在审理原告陈某某与被告郑某某因离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告负担。
审判员 陈家新
二〇一四年五月十三日
书记员 林淑娇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6410号
罪犯王韬，男，汉族，大专文化，1958年1月11日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）扬刑二初字第0002号刑事判决，以被告人王韬犯受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年11月17日止），并处没收财产人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月5日作出（2013）宁刑执字第5498号刑事裁定，对罪犯王韬减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年9月17日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王韬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王韬在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯王韬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王韬减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初4号
原告魏仁贵，男，1971年7月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被告宁贵荣，男，1968年4月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
原告魏仁贵与被告宁贵荣排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序。原告魏仁贵于2017年1月18日撤回对被告宁贵荣的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏仁贵撤回对被告杨红的诉讼。
本案减半收取案件受理费80元，原告魏仁贵自愿承担。
审判员 夏月星
二〇一七年一月二十日
书记员 马 莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初3782号
原告：中国银行股份有限公司南宁市城北支行，住所地：南宁市友爱北路26号影视制作生产大楼内第1-2、4层。
负责人：谢国军，行长。
被告：黄宁，男，壮族，1983年10月4日出生，工作单位：南宁市才宝商贸有限公司（单位地址：南宁市中尧南路2-12号商铺），住南宁市青秀区民族大道61号广西区图书馆生活区1栋3单元605号房，公民身份证号码：450103198310042519，电话：1867718****、1348108****（黄宁之父黄祖彬电话）、0771-317****（办）。被告：何燕珍，女，汉族，1974年1月8日出生，工作单位：南宁市才宝商贸有限公司（单位地址：南宁市中尧南路2-12号商铺），住南宁市，身份证住址：南宁市。原告中国银行股份有限公司南宁市城北支行诉被告黄宁、何燕珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告中国银行股份有限公司南宁市城北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司南宁市城北支行撤回起诉处理。
审判长 黄支革
审判员 伍 彦
审判员 卢文胜
二〇一六年八月十二日
书记员 邓 芳
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1406号
原告刘金才，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王恩全（特别授权），汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市中区吴泰闸路107，机构代码：73579006-6。
负责人游春迁，经理。
委托代理人沈梅（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。
原告刘金才与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（下称太平洋财险济宁公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘金才及委托代理人王恩全，被告太平洋财险济宁公司委托代理人沈梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金才诉称：2014年12月25日13时，渠敬东驾驶原告所有的鲁HW××××、鲁H9M××挂沿105线由南向北行驶至东平县大羊加油站北发生交通事故，造成车辆及公路损坏，经泰安市公安局交通巡逻支队东平大队事故认定，渠敬东负事故的全部责任，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失等计款191090元。
被告太平洋财险济宁公司辩称：对事故真实性及责任划分无异议，根据保险合同约定，被保险人应提供证据证实事故发生的原因、损害程度等证据。发生事故时被保险车辆严重超载，属于保险公司不予赔偿的情形，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，其他待质证时发表意见。
经审理查明：2014年12月25日13时，渠敬东持A2E驾驶证驾驶原告刘金才所有的陕汽牌鲁HW××××、鲁H9M××挂重型仓栅式半挂车在105线东平县大羊加油站北由南向北行驶，由于躲避情况，开到公路东侧沟内，造成车辆损坏，公路附属设施受损。经泰安市公安局交通巡逻警察支队东平大队调查认定，渠敬东驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负该事故的全部责任。该车登记车主是刘仁胜，实际车主和被保险人是原告刘金才，该车辆在被告太平洋财险济宁公司投保交强险和商业险，其中主车车辆损失险保险金额为202500元，挂车车辆损失险保险金额为77400元，车辆损失险总保险金额为279900元。事故发生在保险期间。因该交通事故，原告支付了车辆吊装、拖车费9600元。公路附属设施损坏赔偿费1000元。原告对于其车辆损失向本院提出书面申请，要求汶上县人民法院指定鉴定机构对原告的车损进行评估，经汶上县人民法院委托，济宁旭东二手车鉴定评估有限公司对该车损失进行了鉴定评估，于2015年4月14日作出价格鉴定评估报告书，价格认证内容是：受汶上县人民法院委托，遵循客观、公正、公平、科学的原则，按照规定的标准、程序和方法，我们依法对受损的陕汽牌重型半挂牵引车、萌山牌重型仓栅式半挂车鲁HW××××、鲁H9M××挂损失进行了价格认证。按照《中华人民共和国价格法》、《山东省价格鉴证操作规范》（试行）、《山东省机动车维修管理条例》等有关规定，结合事故车损情况，参照鉴定基准日当地同类物品市场行情，综合鉴定该车基准日的损失价值为171490元。支付鉴定费3000元，车辆拆检费3800元。
本案在审理过程中，被告保险公司认为原告车辆严重超载，但未提供有效证据。被告保险公司认为原告的车辆损失鉴定评估价值过高，要求重新鉴定，但未提出合法依据和合理理由。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述、交通事故认定书、价格鉴定评估报告书、交强险和商业险保险单及相应票据等予以证实，已记录在卷。
本院认为：渠敬东驾驶原告刘金才所有的鲁HW××××、鲁H9M××挂机动车发生交通事故，造成车辆和公路附属设施损坏，经交警部门调查认定该车驾驶员负事故的全部责任，本院予以采信，该车在被告太平洋财险济宁公司投保交强险和商业险，双方即形成保险合同关系，因该车发生交通事故，保险公司应承担保险责任，关于原告车辆是否超载，交警部门的事故认定书未作出该认定，因此保险公司关于原告车辆在发生事故时严重超载的辩解理由本院不予支持，被告保险公司认为原告车辆损失鉴定评估价值过高，申请重新鉴定。但本院认为原告的车损鉴定程序合法，被告保险公司申请重新鉴定不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条规定的情形，因此对被告重新鉴定的申请，不予支持。对于原告的损失应当由保险公司在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财险济宁公司赔偿原告刘金才在交强险财产损失赔偿限额内支付的公路附属设施损坏赔偿费1000元。
二、被告太平洋财险济宁公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告刘金才车辆损失171490元，车辆吊装施救费9600元、车辆拆检费3800元、车辆损失价值鉴定评估费3000元，计款187890元。
三、驳回原告方的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决书生效之日起十日内履行，汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行154871010××××××××（注明案件号）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 胡广伦
审判员 李成龙
审判员 林 娜
二〇一五年八月十日
书记员 王翠平
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1406号
原告刘金才，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王恩全（特别授权），汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市中区吴泰闸路107，机构代码：73579006-6。
负责人游春迁，经理。
委托代理人沈梅（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。
原告刘金才与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（下称太平洋财险济宁公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘金才及委托代理人王恩全，被告太平洋财险济宁公司委托代理人沈梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金才诉称：2014年12月25日13时，渠敬东驾驶原告所有的鲁HW××××、鲁H9M××挂沿105线由南向北行驶至东平县大羊加油站北发生交通事故，造成车辆及公路损坏，经泰安市公安局交通巡逻支队东平大队事故认定，渠敬东负事故的全部责任，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失等计款191090元。
被告太平洋财险济宁公司辩称：对事故真实性及责任划分无异议，根据保险合同约定，被保险人应提供证据证实事故发生的原因、损害程度等证据。发生事故时被保险车辆严重超载，属于保险公司不予赔偿的情形，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，其他待质证时发表意见。
经审理查明：2014年12月25日13时，渠敬东持A2E驾驶证驾驶原告刘金才所有的陕汽牌鲁HW××××、鲁H9M××挂重型仓栅式半挂车在105线东平县大羊加油站北由南向北行驶，由于躲避情况，开到公路东侧沟内，造成车辆损坏，公路附属设施受损。经泰安市公安局交通巡逻警察支队东平大队调查认定，渠敬东驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负该事故的全部责任。该车登记车主是刘仁胜，实际车主和被保险人是原告刘金才，该车辆在被告太平洋财险济宁公司投保交强险和商业险，其中主车车辆损失险保险金额为202500元，挂车车辆损失险保险金额为77400元，车辆损失险总保险金额为279900元。事故发生在保险期间。因该交通事故，原告支付了车辆吊装、拖车费9600元。公路附属设施损坏赔偿费1000元。原告对于其车辆损失向本院提出书面申请，要求汶上县人民法院指定鉴定机构对原告的车损进行评估，经汶上县人民法院委托，济宁旭东二手车鉴定评估有限公司对该车损失进行了鉴定评估，于2015年4月14日作出价格鉴定评估报告书，价格认证内容是：受汶上县人民法院委托，遵循客观、公正、公平、科学的原则，按照规定的标准、程序和方法，我们依法对受损的陕汽牌重型半挂牵引车、萌山牌重型仓栅式半挂车鲁HW××××、鲁H9M××挂损失进行了价格认证。按照《中华人民共和国价格法》、《山东省价格鉴证操作规范》（试行）、《山东省机动车维修管理条例》等有关规定，结合事故车损情况，参照鉴定基准日当地同类物品市场行情，综合鉴定该车基准日的损失价值为171490元。支付鉴定费3000元，车辆拆检费3800元。
本案在审理过程中，被告保险公司认为原告车辆严重超载，但未提供有效证据。被告保险公司认为原告的车辆损失鉴定评估价值过高，要求重新鉴定，但未提出合法依据和合理理由。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述、交通事故认定书、价格鉴定评估报告书、交强险和商业险保险单及相应票据等予以证实，已记录在卷。
本院认为：渠敬东驾驶原告刘金才所有的鲁HW××××、鲁H9M××挂机动车发生交通事故，造成车辆和公路附属设施损坏，经交警部门调查认定该车驾驶员负事故的全部责任，本院予以采信，该车在被告太平洋财险济宁公司投保交强险和商业险，双方即形成保险合同关系，因该车发生交通事故，保险公司应承担保险责任，关于原告车辆是否超载，交警部门的事故认定书未作出该认定，因此保险公司关于原告车辆在发生事故时严重超载的辩解理由本院不予支持，被告保险公司认为原告车辆损失鉴定评估价值过高，申请重新鉴定。但本院认为原告的车损鉴定程序合法，被告保险公司申请重新鉴定不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条规定的情形，因此对被告重新鉴定的申请，不予支持。对于原告的损失应当由保险公司在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财险济宁公司赔偿原告刘金才在交强险财产损失赔偿限额内支付的公路附属设施损坏赔偿费1000元。
二、被告太平洋财险济宁公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告刘金才车辆损失171490元，车辆吊装施救费9600元、车辆拆检费3800元、车辆损失价值鉴定评估费3000元，计款187890元。
三、驳回原告方的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决书生效之日起十日内履行，汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281（注明案件号）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 胡广伦
审判员 李成龙
审判员 林 娜
二〇一五年八月十日
书记员 王翠平
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06952号
原告李×，女，1968年9月14日出生。
委托代理人郝×，男。
被告梅×，男，1969年1月31日出生。
原告李×与被告梅×离婚纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李×及其委托代理人郝×到庭参加了诉讼，被告梅×经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，我与被告梅×于1993年2月27日登记结婚，双方均系初婚，未生育子女。双方婚前及婚后初期感情一般，婚后双方因脾气性格不和经常为家庭琐事发生争吵。后来双方吵闹不断升级，被告从谩骂到随意对我大打出手，原告不堪忍受被告残忍的肉体折磨及严重的精神伤害，2008年12月29日原告与被告开始分居至今。2013年11月1日我第一次起诉离婚，被法院判决驳回，2014年7月20日第二次起诉离婚，因缺证据材料而撤诉。婚后原被告双方无共同财产、共同住房及债权债务。1997年，中国人民解放军95855部队以当时现役的职务和级别，分给我供个人使用的北京市大兴区×××营区内住房，该房无房本、无购房合同和协议系军产房，不属于夫妻共同财产，我不要求分割。我与被告感情已经完全破裂，已无任何感情可言，故我起诉要求离婚，并愿意负担诉费。
经审理查明，原、被告于1993年2月27日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。双方婚后常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告2013年11月1日起诉至本院要求离婚，被本院（2013）东民初字第14634号判决书判决驳回。2014年7月20日原告再次起诉离婚，后因故撤诉。原告称：原被告双方自2008年12月29日分居至今，双方无共同财产、共同住房及债权债务。北京市大兴区×××系军产房，无房本，无购房合同和协议。该房是中国人民解放军95855部队于1997年按当时现役的职务和级别，分配给原告个人使用的营区内住房。本案审理中，被告经公告送达未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述、结婚证原件、户口簿复印件、95855部队出具的证明、（2013）东民初字第14634号判决书、人民法院报公告等证据在案佐证，本院确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告婚后在生活中发生矛盾，双方未能有效化解，导致矛盾加剧，影响夫妻感情。现原告第三次起诉要求离婚，从法院第一次判决不准离婚至今，原被告夫妻感情未得到改善，故本院认为双方夫妻感情已经破裂，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求予以准许。北京市大兴区×××系军产房，无房本，无购房合同和协议。该房产不属于夫妻共同财产，现原告主张不要求分割，本院不持异议。
本案在审理过程中，被告梅×经法院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等权利。本院予以缺席审判。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李×与被告梅×离婚；
案件受理费七十五元由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田世跃
助理审判员 马 塑
人民陪审员 王义华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张兴祝
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第01813号
原告：王小虎。
被告：李述春。
被告：王德海。
本院在审理原告王小虎与被告李述春、王德海民间借贷纠纷一案中，原告王小虎于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王小虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小虎撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告王小虎负担。
审判员 姚 维 连
二〇一三年十月九日
书记员 戴国婷（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13797号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张仪华，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张仪华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张仪华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103789.62元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币103789.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮�部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙行审字第76号
申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人张卫东，局长。
委托代理人谢四海，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队干部。
委托代理人史玉影，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队干部。
被申请人大连骏程汽车租赁有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人于艳宝。
申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2015年12月23日向本院申请执行行政处理一案，本院于2015年12月23日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大沙人社监理字（2015）第012号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局依据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定作出大沙人社监理字（2015）第012号《行政处理决定书》，对被申请人大连骏程汽车租赁有限公司作出为职工于卓补缴2014年12月22日至2015年2月13日的社会保险费1742元的行政处理决定。被申请人大连骏程汽车租赁有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2015年11月30日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2015年5月29日作出的大沙人社监理字（2015）第012号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨 丹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第24391号
原告李燕，女，1947年6月26日出生，退休。
被告中金众信（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号院2号楼18C3（德胜园区）。
法定代表人李兵，执行董事。
委托代理人关廉明，北京爱羽律师事务所律师。
本院受理原告李燕与被告中金众信（北京）商贸有限公司（以下简称中金众信公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，由法官周慧独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加诉讼，被告中金众信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李燕起诉称：李燕与中金众信公司于2014年7月17日签订《收藏品委托拍卖协议》，约定李燕向中金众信公司预付受理费及保证金共计29760元，一年内未拍卖成功的，中金众信公司将前期所交费用退还，并加付10%作为补偿。合同到期后，因拍卖未成功，李燕诉至法院请求判令：1、中金众信公司返还李燕受理费及保证金29760元、按照10%的比例支付补偿款2976元；2、中金众信公司承担本案诉讼费。
原告李燕向本院提交2014年7月17日《收藏品委托拍卖协议》及其附件，证明双方委托拍卖及关于补偿金的约定。
被告中金众信公司未参加庭审亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经本院庭审质证，原告李燕提交的上述证据符合有效证据形式，故本院对李燕提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2014年7月17日，李燕与中金众信公司签订《收藏品委托拍卖协议》。协议约定，李燕自签订合同之日起在中金众信公司委托拍卖的所有拍卖标的，均享有拍卖标的流拍后的补偿收益权利；李燕委托中金众信公司在一年期之内依法公开拍卖标的；委托到期，中金众信公司应在合同到期之日（遇法定节假日顺延）将前期收于李燕的费用及流拍后的10%总金额一并汇款至李燕指定账户；李燕应向中金众信公司预付受理费及保证金29760元，用于对拍卖标的前期进行评估、公告、广告图录及一年期之内的一个保证等必要项目费用开支，拍卖到期后，中金众信公司将李燕前期所交金额全款退还于李燕。拍卖成交的，中金众信公司应按拍卖的成交金额3%的比例向李燕支付佣金或者从拍卖价款中扣除；在签订合同一年期之内流拍后，中金众信公司应把李燕前期所交费用退还，并在前期费用上的10%作为补偿；如中金众信公司未按约定在合同指定日期（遇法定节假日顺延，以中金众信公司汇款凭据上时间为准）内返还李燕前期费用即视为违约；委托拍卖标的为邮票、钱币四件；合同有效期为2014年7月17日起至2015年7月17日。同日，李燕依约支付29760元。李燕委托中金众信公司拍卖的邮票、钱币至今未成交，中金众信公司亦未退还李燕29760元。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：中金众信公司与李燕签订的《收藏品委托拍卖协议》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同约定在签订合同一年期之内流拍的，中金众信公司应把李燕前期所交费用退还，并在前期费用上的10%作为补偿。现合同期满且未能成交，中金众信公司应依约返还受理费及保证金29760元并给付10%补偿金即2976元，共计32736元，故李燕主张返还受理费及保证金29760元及给付2976元补偿款的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中金众信（北京）商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李燕受理费、保证金及补偿款共计三万二千七百三十六元。
如果被告中金众信（北京）商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零九元，由被告中金众信（北京）商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，［开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院］，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周慧
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘静
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第45号
申请执行人刘占福，男，1959年2月20日出生，汉族，满城县刘家台乡白沙村村民，住该村。
申请执行人刘占虎，男，1959年11月16日生，汉族，满城县刘家台乡白沙村村民，住该村。
被执行人刘振忠，男，1963年10月7日出生，汉族，满城县刘家台乡车厂村村民，住该村。
被执行人李彦霞（系被执行人刘振忠之妻），女，1963年5月9日生，汉族，满城县刘家台乡车厂村村民，住该村。
申请执行人刘占福、刘占虎与被执行人刘振忠、李彦霞民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满民初字第831号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 维
二〇一五年一月二十日
书记员 王振华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗立保字第1号
申请人叶涛。
申请人田玉全。
申请人张纪兰。
申请人叶苗苗。
申请人叶德强。
申请人叶雨雨。
被申请人王海文。
申请人叶涛、田玉全、张纪兰、叶苗苗、叶德强、叶雨雨与被申请人王海文发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王海文驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车或同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王海文驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车一辆（被申请人向本院交纳1万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈贵
二〇一四年十二月十九日
书记员 李英
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执330号
申请执行人九江共青城恒信小额贷款股份有限公司，住所地：共青城市共青大道国瀚城副楼一楼。
法定代表人王华林。
被执行人吕舸，男，汉族，1970年2月16日出生，住九江市浔阳区。
本院执行的申请执行人九江共青城恒信小额贷款股份有限公司与被执行人吕舸保证合同纠纷一案，需执行借款本金500000元及利息31750元（按年利率18%支付2016年1月21日至2016年5月27日的利息，逾期则按年利率20%计付利息暂计算至2016年5月27日止），案件受理费4533.5元，已执行0元。本案在执行中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0482民初296号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张志贤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第1115号
原告：陈英。
被告：吴徐彤。
被告：殷宁。
原告陈英与被告吴徐彤、殷宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员王列娅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈英到庭参加诉讼。被告吴徐彤、殷宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英诉称：2011年4月27日，被告吴徐彤以经商需要资金周转为由向原告借款1000000元，同日，原告通过中国农业银行将借款1000000元汇入被告吴徐彤账户，双方口头约定月息2%，有被告吴徐彤出具的借条为凭。借款后，被告吴徐彤按月利率2%已支付利息至2012年1月20日止，但借款本金至今仍未偿还。故请求判令被告俩立即偿还借款1000000元及利息（利息从2012年1月20日起至债务履行完毕之日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费由俩被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1.原告陈英身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2.被告吴徐彤、殷宁公民信息调查函复印件各一份，证明俩被告诉讼主体资格。
3.2011年4月27日借条原件一份，证明被告吴徐彤向原告借款的事实。
4.中国农业银行交易明细复印件一份，证明原告通过中国农业银行转账方式将借款1000000元交付给被告吴徐彤的事实。
5.婚姻记录查询证明复印件一份，证明俩被告系夫妻关系的事实。
6.中国农业银行交易明细一份，证明被告支付利息的事实。
被告吴徐彤、殷宁未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院对原告提供的证据，经审核后，作如下认证：
对原告陈英提供的六份证据，因该六份证据在合法性、真实性及关联性方面均符合相关法律规定的要求，被告吴徐彤、殷宁未到庭质证，可视为其自动放弃质证权，故本院对原告提供的六份证据予以确认。
根据上述证据及原、被告的陈述，经本院审理查明的事实与原告的陈述一致，依法予以确认。
在诉讼中，原告陈英变更部分诉讼请求为：要求被告吴徐彤、殷宁自2012年1月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%支付利息。
本院认为：合法的债务应当清偿。2011年4月27日，被告吴徐彤以经商需要资金周转为由向原告陈英借款1000000元，同日，原告陈英通过中国农业银行将借款1000000元汇入被告吴徐彤账户，有被告吴徐彤出具的借条为凭。借款后，俩被告按月利率2%已支付利息至2012年1月20日止，上述事实清楚。现原告陈英要求俩被告偿还借款及自2012年1月21日起按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴徐彤、殷宁系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属俩被告的夫妻共同债务，被告殷宁依法应承担共同清偿责任。被告吴徐彤、殷宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴徐彤、殷宁于本判决生效之日起十日内偿付原告陈英借款1000000元及利息（利息自2012年1月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果俩被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，减半收取8160元，由被告吴徐彤、殷宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王列娅
二〇一三年十一月二十七日
书记员 徐迪羽
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第02584号
上诉人（原审被告）北京市丰台洋桥医院，住所地北京市丰台区马家堡东路**号。
法定代表人武吉雄，院长。
委托代理人李玉英，女，1978年3月18日出生，北京市丰台洋桥医院院长助理。
委托代理人张子川，北京市铭耕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田雨青，女，1963年7月25日出生。
上诉人北京市丰台洋桥医院（以下简称洋桥医院）因离退休人员返聘合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第13715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人洋桥医院之委托代理人李玉英、张子川，被上诉人田雨青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月，田雨青起诉至原审法院称：我是洋桥医院返聘职工，在洋桥医院从事财务工作，洋桥医院未向我支付2013年3月至8月及10月至11月的工资。现请求法院判令洋桥医院向我支付2013年3月至8月及10月至11月的工资共计20645.45元。
洋桥医院辩称：王×自2007年2月开始实际经营洋桥医院，但是自2012年2月聘任合同到期后王×是在非法经营洋桥医院。田雨青应该起诉实际经营者王×，向王×索要工资，且田雨青的工资不能以王×做的假账为标准。请求法院驳回田雨青的诉讼请求。
原审法院经审理认为：田雨青退休后被洋桥医院返聘，洋桥医院应向其支付工资。洋桥医院以其内部经营管理争议为由拒绝给付田雨青工资缺乏法律依据，该辩称意见法院不予采纳。田雨青的诉讼请求成立，法院予以支持。据此，原审法院于2013年12月判决：北京市丰台洋桥医院于本判决生效后七日内向田雨青支付工资二万零六百四十五元四角五分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
判决后，洋桥医院不服，上诉至本院称：原审判决认定洋桥医院拖欠田雨青工资，缺乏事实依据。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回田雨青的诉讼请求。田雨青同意原审判决。
经审理查明：2013年6月22日至今，洋桥医院停业整顿。王×自2007年2月开始实际经营洋桥医院。王×与洋桥医院法定代表人武吉雄原系夫妻关系，二人于2004年6月离婚，现因洋桥医院的出资及经营问题发生矛盾。
田雨青于2008年7月退休。
诉讼中，田雨青主张其在退休后被返聘至洋桥医院工作，洋桥医院未向其支付2013年3月至8月及10月至11月的工资，为此提交工资表、考勤表、工资袋加以证明，其中工资表及考勤表均加盖“北京市丰台洋桥医院办公室”公章，工资表显示田雨青20**年3月、4月、5月、6月、7月、8月、10月、11月的工资分别为2772.73元、2527.27元、2827.27元、2809.09元、2600元、2600元、2309.09元、2200元。洋桥医院认可田雨青在退休后到其医院工作，对田雨青提交的工资表、考勤表、工资袋均不予认可，称工资表及考勤表加盖的公章是王×私刻，三份证据均非洋桥医院制作。洋桥医院主张王×在2012年2月聘任合同到期后非法经营医院，因王×实际控制医院，故无法提交医院账目。洋桥医院为此提交其医院与王×签订的聘任书及聘任补充协议书、（2012）二中民终字第17636号民事判决书、（2013）二中民终字第16275号民事判决书、（2013）朝民初字第36887号民事调解书等证据。田雨青认为洋桥医院提交的证据与本案无关，称武吉雄与王×之间的矛盾与其无关。
上述事实，有双方当事人陈述、退休证、工资表、考勤表、工资袋、聘任书及聘任补充协议书、（2012）二中民终字第17636号民事判决书、（2013）二中民终字第16275号民事判决书、（2013）朝民初字第36887号民事调解书等在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方均认可田雨青在退休后被返聘至洋桥医院工作，田雨青主张洋桥医院未向其支付2013年3月至8月及10月至11月的工资，并为此提交工资表、考勤表、工资袋加以证明。洋桥医院虽不认可田雨青提交的证据，但未能举证反驳，且洋桥医院以内部出资、经营争议为由不同意支付田雨青20**年3月至8月及10月至11月的工资，于法无据，故本院对洋桥医院不同意支付田雨青工资的上诉请求，不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费316元，由北京市丰台洋桥医院负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费316元，由北京市丰台洋桥医院负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 王 东
代理审判员 杨海燕
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张玉贤
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00236号
原告顾国元，系原无锡市锡山区安镇镇元珠车辆配件厂业主。
委托代理人江波，江苏苏秦律师事务所律师。
被告秦其祥。
委托代理人柏松波，江苏茂业律师事务所律师。
原告顾国元与被告秦其祥工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员赵玲洁适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告顾国元及其委托代理人江波、被告秦�祥及其委托代理人柏松波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾国元诉称：秦其祥于2013年1月8日发生工伤入院，1月21日出院，后向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，仲裁委作出裁决，其对仲裁裁决书不服。其认为双方解除劳动关系时间应为2013年2月1日而非2014年5月21日，因秦其祥出院后既不联系其说明情况，也不去上班，亦无法提供合法的休息证明，其遂分别于2014年5月5日和2014年5月22日分别通过邮寄方式告知秦其祥速去其处说明原因和提供合法的休息证明，否则双方的劳动关系于2013年2月1日解除，相应的工伤保险待遇标准应按解除关系时的标准进行计算。另外，秦其祥仅在其处上班几天，试做的几天都是以50元／天的标准计算工资的，正式工资要等确定录用后再确定，故秦其祥的停工留薪期工资应以50元／天进行计算为650元。故其诉至法院，要求依法判决原被告双方解除劳动关系的时间为2013年2月1日而非2014年5月21日；依法判决秦其祥的一次性伤残补助金为33485.4元，一次性工伤医疗补助金为194000.67元，一次性伤残就业补助金为68688元，合计296174.07元；依法判决秦其祥的停工留薪期工资650元。庭审过程中，顾国元称因《江苏省实施工伤条例办法》对工伤保险待遇标准作出了修改，故要求变更诉讼请求，一次性工伤医疗补助金变更为120000元，一次性伤残就业补助金变更为45000元。
被告秦其祥辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回顾国元的诉讼请求。
经审理查明：秦其祥于2012年12月进入顾国元开办的无锡市锡山区安镇镇元珠车辆配件厂（以下简称元珠厂）工作，从事操作工岗位，元珠厂未为秦其祥缴纳社会保险费。2013年1月8日，秦其祥在工作过程中发生左手受伤事故，到无锡市手外科医院治疗，住院13天，出院后医院未建议休息。2014年1月3日，无锡市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定秦其祥所受伤害属工伤。2014年4月10日，无锡市劳动能力鉴定委员会对秦其祥作出伤残七级的鉴定结论。秦其祥的月平均工资为1500元（以每月出勤30天为基准），秦其祥尚有鉴定费400元、检查费143元未报销。
2014年5月6日，元珠厂向秦其祥发出通知，要求秦其祥收到通知后5日内到单位报到并提供相关未上班的合法证据，否则因连续旷工故自受伤首次出院后第10天解除双方之间的劳动关系。2014年5月22日，元珠厂向秦其祥发出解除双方事实劳动关系通知，通知秦其祥双方劳动关系于秦其祥受伤首次出院后第10天解除。
2014年5月13日，仲裁委受理秦其祥提出的仲裁申请，秦其祥要求依�解除双方劳动关系，并由元珠厂支付一次性伤残补助金52000元、一次性工伤医疗补助金208560元、一次性伤残就业补助金75840元、鉴定费400元、检查费143元、停工留薪期工资16000元，合计352943元，仲裁委于2015年2月4日作出仲裁裁决书，裁决双方劳动关系于2014年5月21日起解除；由元珠厂支付秦其祥一次性伤残补助金33488元、一次性工伤医疗补助金208560元、一次性伤残就业补助金75840元、鉴定费400元、检查费143元、停工留薪期工资1116元，合计319547元。
另查明，元珠厂于2014年12月5日被核准注销。元珠厂业主顾国元对仲裁裁决书不服，故诉至本院，提出上述诉请。
以上事实，由顾国元提供的仲裁裁决书、通知、快递单、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、出院记录、个体工商户准予注销登记通知书、由秦其祥提供的鉴定费发票、医疗费发票及当事人陈�在卷佐证。
本院认为，用人单位应当参加工伤保险而未参加的，用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，元珠厂未为秦其祥缴纳工伤保险，又于2014年12月5日核准注销，故应由顾国元承担秦其祥工伤保险待遇的赔偿责任。因仲裁委于2014年5月13日立案受理秦其祥诉元珠厂工伤保险待遇纠纷一案，秦其祥明确要求解除双方劳动关系，而元珠厂于2014年5月22日才正式通知秦其祥，双方劳动关系于秦其祥受伤首次出院后第10天解除，故本院认定双方劳动关系于2014年5月13日解除，秦其祥依法享有相应的工伤保险待遇。又因秦其祥2013年1月8日受伤前月平均工资为1500元，低于无锡市职工平均工资60%的标准即2575.8元（4293元／月×60%）。秦其祥的致残程度为七级，则秦其祥主张的一次性工伤医疗�助金208560元、一次性伤残就业补助金75840元、鉴定费400元、医疗费143元，证据充分，计算正确，本院予以支持；秦其祥的一次性伤残补助金应为33485.4元（2575.8元／月×13月），秦其祥的停工留薪期工资应为650元（13天÷30天／月×1500元／月）。据此，依照国务院《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十七条、第六十二条第二款、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》（2005年2月3日江苏省人民政府令第29号）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、元珠厂与秦其祥的劳动关系于2014年5月13日解除。
二、顾国元应支付秦其祥一次性伤残补助金33485.4元、一次性伤残就业补助金75840元、一次性工伤医疗补助金208560元、鉴定费400元、医疗费143元、停工留薪期工资650元，合计319078.4元，该款于本判决生效之日起十�内支付完毕。
三、驳回顾国元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由顾国元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元，中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 赵玲洁
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨小玲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0624民初832号
原告：颜学全，男，1964年6月7日出生，满族，住宽甸满族自治县宽甸镇东关街道**组13，身份证号：2106241964********。
被告：宽甸满族自治县大西岔镇老营沟村硼铁矿。公司住所地：宽甸满族自治县大西岔镇大西岔村*组。
法定代理人：孙远鹏，系经理。
原告颜学全与被告丹东炬锋石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜学全到庭参加诉讼。被告宽甸满族自治县大西岔镇老营沟村硼铁矿经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼，请求被告立即偿还欠款50000元。事实和理由：2012年2月15日，被告宽甸满族自治县大西岔镇老营沟村硼铁矿在原告处购买轮胎，累计欠原告货款50000元，并于同日为原告出具收款收据一枚，标明欠款50000元。此款经原告多次催要，被告未予偿还，故请求判令被告偿还欠款50000元并承担违约金。
被告宽甸满族自治县大西岔镇老营沟村硼铁矿未予答辩。
经审理查明，原告经营轮胎生意，被告系工矿企业。2012年2月，被告宽甸满族自治县大西岔镇老营沟村硼铁矿在原告处购买汽车轮胎，累计欠货款50000元，没有给付，2012年2月15日为原告出具收款收据一枚，标明欠款50000元。嗣后，此款经原告多次催要，被告未予偿还。现原告请求被告偿还欠款50000元并承担违约金。
上述事实，有原告的陈述及被告为原告出具的欠据在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告宽甸满族自治县大西岔镇老营沟村硼铁矿因生产经营需要在原告处购买轮胎，所欠货款应予偿还，原告提供的被告为其出具的收款收据足以证明原、被告之间的买卖关系成立，对此欠款被告应予偿还。原告要求被告承担违约金符合法律规定，应予支持，但标准过高，应予调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宽甸满族自治县大西岔镇老营沟村硼铁矿偿还原告颜学全欠款50000元，并按人民银行同期贷款利率承担违约金。于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 卢东风
二〇一八年三月二十日
书记员 汪 颖
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00522号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人左某，农民。被告人左某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月16日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）739号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人左某于2015年1月7日22时20分许，饮酒后驾驶号牌为皖S×××××二轮摩托车（后座搭乘被害人刘某乙）从常熟市海虞镇周行石婆婆烧鸡公饭店出发，沿204国道由西往东行驶至922.9KM处时，车辆前部与杨某临时停靠在非机动车道内的号牌为苏E×××××重型货车相撞，事故造成被告人左某、被害人刘某乙不同程度受伤，两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人左某血液中乙醇浓度为206mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人左某付该事故的主要责任。经常熟市价格认证中心鉴定，苏E×××××重�货车损失价格为人民币100元，皖S×××××摩托车损失价格为人民币399元。
公诉机关据此认为，被告人左某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人左某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人左某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人左某于2015年1月7日22时20分许，饮酒后驾驶号牌为皖S×××××二轮摩托车（后座搭乘刘某乙、刘某甲）从常熟市海虞镇周行石婆婆烧鸡公饭店出发，沿204国道由西往东行驶至922.9KM处时，车辆前部与杨某临时停靠在非机动车道内的号牌为苏E×××××重型货车相撞，事故造成被告人左某、被害人刘某乙不同程度受伤，两车不同程度损坏，后被�警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人左某血液中乙醇浓度为206mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人左某付该事故的主要责任。经常熟市价格认证中心鉴定，苏E×××××重型货车损失价格为人民币100元，皖S×××××摩托车损失价格为人民币399元。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述笔录，证人孙某、杨某、刘某甲的证言笔录，监控照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及查询信息，价格鉴定结论书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，查获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人左某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人左某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人左某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年六月三日
书记员 施慧