wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第680号
原告周章兰，莘县供销社退休职工，住莘县。
委托代理人郭丁渠，莘县莘城法律服务所法律工作者。
被告孙广军，农民，住莘县。
委托代理人马同会，人民银行濮阳市中心支行公职律师。
原告周章兰与被告孙广军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周章兰及其委托代理人郭丁渠、被告委托代理人马同会均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告周章兰诉称：1998年6月2日，被告从我处赊购水泥，算清账后，被告给我写下欠款条17280元。经多次催要，至今未还。请求判令被告偿还欠款17820元及利息，并承担诉讼费。
被告孙广军辩称：原告所诉与事实不符，1998年我经营预制板厂，是张培成向我推销水泥72吨，我为张培成出具了欠据，后水泥经试用不合格，我让张培成将剩余70余吨水泥拉走了，向张培成索要原欠据时，张培成正在医院里，许诺我出院后即销毁欠据，我从未购买原告的水泥。原告从未就该笔欠款向我催要。张培成推销给我72吨水泥，因不合格拉走，给我造成场地清理费、人工费等损失，我不仅不应还钱，还应要求张培成对我赔偿。我与原告之间不存在债权债务关系，欠据也早已超出诉讼时效。原告利用欠据上没有写明谁欠谁钱的漏洞，来起诉我，有诈骗嫌疑，如法院判决原告的欠据有效，则原告就诈骗成功，我将追究原告诈骗的刑事责任。
经审理查明：原告自1997年承包经营莘县商业集团（原莘县商业局）下属的武阳物资供应站，承包期间自筹资金，自负盈亏，债权债务自行承担，自己担任经理职务，张培成任副经理。1998年6月2日，经张培成联系，被告从武阳物资供应站赊购水泥合款17280元，并向张培成出具了欠据，内容载有：“今欠到水泥款柒拾贰吨单价240元合款17280元广军98.6月2号”。后被告向张培成还款2500元，张培成将其中2000元交给单位财务，其余与单位应为自己报销的项目抵销。被告尚欠水泥款14780元未还。原告于2014年7月21日诉来我院，请求判令被告还本付息。
上述事实有原被告的陈述、欠据1支、莘县商业集团书面证明1份、本院对张培成的调查笔录在卷佐证。
本院认为：原告周章兰承包经营武阳物资供应站，自负盈亏，债权债务归原告。被告经张培成联系从原告承包经营的武阳物资供应站赊购水泥，并向张培成出具欠据，张培成将欠据交回单位，被告并且后来向张培成支付部分水泥款，原被告之间买卖关系成立，合法有效。被告欠原告款事实清楚，证据充分。被告主张水泥存在质量问题、水泥已向张培成退货、张培成许诺销毁欠据，原告、张培成均不认可，被告没有提供证据证明，本院依法不予采信。被告主张原告所持欠据已超出诉讼时效，因欠据中未约定还款时间，原告可随时主张权利，因此被告辩称没有法律依据，本院依法不予采信。原告要求被告支付利息，因预先没有约定，可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，经合议庭评议，判决如下：
被告孙广军于判决书生效后15日内偿还原告周章兰水泥款14780元及利息（利息自2014年7月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决书确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由原告负担100元，由被告负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马敬启
代理审判员 陈道伟
人民陪审员 王香梅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王志民
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初31155号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇，董事长。
委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。
本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 潘 锋
审判员 杨斯淼
审判员 李学辉
审判员 唐 娜
审判员 赵璐璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨艺玲
樊文韬
韦昇瑜
何晓岚
颜咏珊
钟尹思
详细案号附表，请点击以下链接浏览：
http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初31155号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇，董事长。委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈泽良。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 潘 锋审判员 杨斯淼审判员 李学辉审判员 唐 娜审判员 赵璐璐二〇一六年十二月十五日书记员 杨艺玲樊文韬韦昇瑜何晓岚颜咏珊钟尹思详细案号附表，请点击以下链接浏览：http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01893号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行。
负责人：杨林，该分行行长。
委托代理人：黄斌，该行员工。
委托代理人：张倩，该行员工。
被告：姚厚武，男，1991年12月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：安徽福运汽车销售服务有限公司。
法定代表人：顾云飞，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行与被告姚厚武、安徽福运汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人黄斌、张倩均到庭参加了诉讼，被告姚厚武经本院传票传唤、被告安徽福运汽车销售服务有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告姚厚武清偿所欠我行本金26164.61元，利息2730.87元及滞纳金2205.24元，合计人民币31100.72元（利息计算截止于2014年9月14日），及至实际还款之日止的利息和罚息；2、判令被告姚厚武承担抵押担保责任，原告享有抵押物的优先受偿权；3、判令被告安徽福运汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案全部费用。
被告姚厚武、安徽福运汽车销售服务有限公司未予答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码、金融许可证，证明原告具有诉讼主体资格。2、姚厚武身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格。3、营业执照，证明被告安徽福运汽车销售服务有限公司具有诉讼主体资格。4、信用卡购车分期付款合同书，证明原告和姚厚武存在债权债务法律关系。5、信用卡购车分期付款担保合同，证明被告承担连带责任担保。6、借款还款信息、欠息信息，证明被告欠借款本金26164.61元、欠利息2730.87元，滞纳金2205.24元，且已构成违约。7、信用卡购车分期付款抵押合同、机动车登记证书，证明被告姚厚武所有的机动车登记编号皖N×××××的车辆，已设定抵押。
经庭审，原告陈述、举证，被告没有到庭抗辩，视为对原告所举的证据无反驳意见，本院对原告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
查明事实为：2012年7月5日原告中国工商银行股份有限公司六安分行与被告姚厚武、安徽福运汽车销售服务有限公司签订了《信用卡购车分期付款合同书》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、《信用卡购车分期付款担保书》，姚厚武因从被告安徽福运汽车销售服务有限公司购买起亚牌小型轿车一辆，车牌号皖N×××××。被告姚厚武以皖N×××××号车为抵押物，并由安徽福运汽车销售服务有限公司提供担保，向原告申办信用卡，通过分期付款方式支付，金额为70000元，期数24期，首期偿还金额2932元，月还款额2916元。双方约定被告姚厚武累计三次违约，原告有权要求被告按全部金额清偿债务。抵押担保的范围包括信用卡透支的本金、利息、滞纳金及实现债权的费用等。担保人安徽福运汽车销售服务有限公司承担连带保证责任。后被告姚厚武仅偿还部分借款，即停止付款逾期达三次，尚欠本金26164.61元、利息2730.87元，滞纳金2205.24元未付，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告姚厚武签订的《信用卡购车分期付款合同书》、《信用卡购车分期付款抵押合同》以及原告与被告安徽福运汽车销售服务有限公司签订的《信用卡购车分期付款担保书》均系当事人真实性意思表示，不违反法律，合法有效，应受法律保护，违约当事人应当承担民事责任，原告的诉讼请求合情合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚厚武于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司六安分行本金26164.61元、利息2730.87元，滞纳金2205.24元合计人民币31100.72元（自2014年9月14日后的利息和滞纳金，以中国人民银行同期同类贷款利率及滞纳金利率计算，至本清止）。
二、被告安徽福运汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、原告中国工商银行股份有限公司六安分行享有抵押物起亚牌小型轿车（车牌号皖NYW3**）的优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告姚厚武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 钱 静
审 判 员 程如彬
人民陪审员 李邦新
二〇一五年三月九日
书 记 员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十八条同一债权即有保证，又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四所列财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖，变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人我抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物
第三十四条下列财产可以抵押：（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终1701号
上诉人（原审被告）徐江，男，1981年4月16日生，汉族，住贵州省纳雍县，
委托代理人肖荣越，贵州勤维律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）卫梦红，男，1992年2月5日生，汉族，住贵州省水城县，
被上诉人（原审被告）詹文学，男，1977年12月4日生，汉族，住贵州省纳雍县，
被上诉人（原审被告）云南群策环境科技有限公司
住所地：云南省昆明市五华区大观街西口北侧环西路***号。
法定代表人雄壮，董事长。
委托代理人赵春学，栾全富，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人徐江因与被上诉人卫梦红、詹文学、云南群策环境科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民一初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院认定的本案法律事实是：2013年1月24日云南建工集团第七建筑工程有限公司将镇雄县2012年保障性住房项目中的水电安装工程分包给被告群策公司。被告群策公司又将该工程的劳务施工承包给被告徐江、詹文学。本案原告系被告詹文学雇佣为该工程提供劳务。现被告群策公司已将该项工程的劳务费193000元。原告诉至法院请求判令：被告支付拖欠原告自2013年8月23日起至2013年10月18日期间的工资共计14560元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：原告提交了詹文学签字的考勤表、总工资表证明其提供了劳务，且劳务费未支付。被告詹文学作为工程承包人之一，对包括原告在内的施工人员的劳务费进行了确认，被告詹文学所欠原告的劳务费已经形成了明确的债权债务关系，被告詹文学应当对此债务承担清偿责任。被告群策公司将工程承包给被告徐江，被告徐江又将工程承包给被告詹文学，被告徐江做为该项工程的另一承包人，虽不认可詹文学签字的总工资表，但并未提交证据予以反驳，故对被告徐江的该辩称本院不予采纳。被告群策公司将承包款项分别向被告徐江、詹文学二人支付，而原告系詹文学招聘，并同时接受被告徐江、詹文学二人管理。原告与被告徐江之间系雇佣关系，原告提供了劳动，双方约定了价款，其应当向原告支付相应的劳务费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”之规定，原告请求被告徐江、詹文学连带支付劳务款1600元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，被告群策公司与被告徐江、詹文学之间存在债权债务关系，与原告之间并无关系。被告群策公司与被告徐江、詹文学之间的结算已终结，故被告群策公司无需向原告支付劳务费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐江、詹文学于本判决生效后十日内向原告连带支付劳务报酬共计人民币14560元。本案免收案件受理费。
一审判决宣判后，上诉人徐江不服，上诉至本院，请求：撤销一审判决，改判其不承担任何责任；本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：首先，一审判决适用法律错误。一审既然定了案由为劳动争议，那么一审判决就存在如下问题：一、没有经过劳动仲裁前置程序；二、判决理由为“雇佣关系”确定上诉人来承担责任，上诉人与一审原告之间没有任何联系；三、适用法律为合同关系的法律，与劳动法的法律、法规、规章及相关司法解释毫无相干。按照一审法院适用的法律和确定的案由，本案上诉人不应承担任何责任。其次，一审法院认定事实错误，其认定上诉人与一审原告之间存在雇佣关系，但现在没有任何证据证明上诉人与一审原告有任何关系，相反所有证据均显示是詹学文同原告才有非法雇佣关系，同时，一审认定群策公司已经支付了全部劳务费没有事实依据，从一审原告自己提交的考勤表上看其上班时间最早在2013年8月23日，但在此事件之后只有三笔款共计68000元有支付记录，远远未到“付清”的标准，且根据上诉人提交的合同，工程总价款60余万元，就算群策公司支付了193000元，也没有付清欠款。第三，本案一审原告持有的证据表面上看均是“詹学文”制，这些证据均是对詹学文不理的证据，却全部出现在一审原告处，因此，证据来源存在问题，且记录过于完整，不符合情理，在詹学文未出庭的情况下，这些证据不具有合法性和真实性。综上，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人云南群策环境科技有限公司答辩称：本案系虚假的诉讼，实际是詹学文制造的虚假案件。
被上诉人詹文学、卫梦红经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
本院认为：本案中，经本院向詹学文和数名共同起诉的劳动者逐一进行核实，其中詹文学认可是其组织劳动者进行的诉讼，实际是徐江欠其款项不支付，因无力承担律师费故听从律师安排以劳动者的名义采取法律援助的方式提起了本案诉讼；而杨大奎、邓仕向明确表示了是为了配合詹文学才诉讼，这个诉讼不是其真实意思的表示，且金额也不符。在组织詹文学核实情况并制作笔录后，本院又向钟健、熊寿福、进行了核实，三人对与是否来昆明、是否亲自到律师事务所、具体几人到律师事务所等方面的陈述均有出入，亦与詹文学的陈述不一致。综合这些情况，被上诉人卫梦红不是与本案有直接利害关系的公民，本案诉讼依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”之规定，一审法院将本案作为民事案件予以受理并进行实体审理不当，本院予以纠正。对于被上诉人卫梦红的起诉，本院应予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2014）五法民一初字第336号民事判决；
二、驳回卫梦红的起诉。
一、二审案件受理费均不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨茜
审判员 徐斌
审判员 杨艳
二〇一六年十二月六日
书记员 王倩
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第19-1号
申请执行人李建丰�
被执行人李永福。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）曲民初字第528号民事调解书，向被执行人李永福发出执行通知书，责令被执行人李永福立即履行法律文书确定的还款义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结李永福存款10531元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柴丽飞
二〇一五年三月二十六日
书记员 贾绍鹏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01558号
原告鹿洪恩，男，1970年3月6日出生，汉族，山东省单县黄岗镇前阁行政村村民。
被告海宁市元达工贸有限公司。住所地：袁花镇陶罗浜。注册号330481000017825。
法定代表人马义明，总经理。
委托代理人冯海，陕西天音律师事务所律师。
本院受理原告鹿洪恩与被告海宁市元达工贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告海宁市元达工贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告之间未签订书面买卖合同，双方系口头买卖合同，本案应由被告住所地即浙江省海宁市人民法院管辖。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。”原、被告未签订书面买卖合同，对交货地点未作明确约定。而涉案标的物的交付方式为被告在浙江省海宁市将货物交付于承运人，承运人再将货物运输至原告所在的西安市交付于原告。原告称其与被告结算货款时由被告实际承担了运费，但其提交给法庭的证据，即往来清单上又载明运费由鹿洪恩支付，故运费由原、被告何方承担不明确。综上，本案的合同履行地不明确，本案应由被告住所地即浙江省海宁市人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告海宁市元达工贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省海宁市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 康小艳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3519号
原告崔子良。
被告刘秀兰。
委托代理人周国畏。
原告崔子良与被告刘秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔子良、被告刘秀兰及其委托代理人周国畏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔子良诉称：2016年5月25日8时许，被告驾驶电动车沿莱西市广州路由北向南行驶至姜家泊村南高架桥处，将原告撞伤，后经莱西市公安局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任。综上，请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失：医疗费385元、交通费60元、误工费2550元（150元/天×17天），共计2995元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘秀兰未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：原告主张的误工费过高。
经审理查明：2016年5月25日8时许，被告驾驶电动车沿莱西市广州路由北向南行驶至姜家泊村南高架桥处，遇原告步行推电动自行车在前顺行，被告驾车处理不当将原告的左脚撞伤。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：被告承担事故全部责任；原告不承担事故责任。
原告伤后当即被送往莱西市市立医院救治，其伤诊断为：左足跟部挫裂伤，支出医疗费120.93元，医嘱建议休息3天。2016年5月26日，原告到莱西市市立医院诊查，支出医疗费59.61元。2016年5月28日，原告到莱西市市立医院诊查，医嘱建议休息7天。2016年6月3日，原告到莱西市市立医院诊查，支出医疗费75.16元，医嘱建议休息1周。庭审中，被告申请对原告的误工时间进行司法鉴定，但在指定期限内未提交书面鉴定申请及相关证据。
本案经调解，未能达成协议。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、DR报告单、医疗费单据、建议休息证明、户籍查询信息、被告提交的工资明细、以及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告驾驶电动车将步行推电动自行车的原告左脚撞伤的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任；原告不承担事故责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。故原告的经济损失应由被告全部承担。
原告的经济损失：1、其主张的医疗费385元过高，其中有门诊病历、医疗费单据等相关证据证明的与本次事故有关的医疗费为255.70元，本院予以认定；其他因无相关证据记载，本院不予支持。2、其主张的交通费60元，因原告未提供相关票据予以证实，本院不予支持。3、其主张的误工费2550元（150元/天×17天），因原告在指定期限内未提交停发工资证明、工资表等误工相关证据，本院不予支持。综上，原告的医疗费255.70元应由被告全部赔偿。被告刘秀兰之辩称意见，符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告刘秀兰于本判决生效之日起10日内赔偿原告崔子良经济损失255.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告刘秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一六年七月十九日
书记员 李晓华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3063号
再�申请人（一审原告、二审上诉人）：查玉鉴。
委托代理人：余林，江苏堰平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市第二人民医院，住所地在江苏省泰州市姜堰区罗塘街道健康路**号。
法定代表人：陈文德，该院院长。
委托代理人：黄澄，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
再审申请人查玉鉴因与被申请人泰州市第二人民医院确认合同无效纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
查玉鉴申请再审称,1、被申请人泰州市第二人民医院未按房屋拆迁�偿协议约定将拆迁地块用于医疗用房而用于商品房开发，申请人直至2014年4月29日收到姜堰市姜堰区城建房屋征收服务中心结算通知书时，才知晓泰州市第二人民医院改变土地用途，泰州市第二人民医院的行为构成欺诈。2、泰州市第二人民医院非法转让土地、改变土地用途，违反了《江苏省城市房屋拆迁管理条例》、《泰州市城市房屋拆迁管理办法》规定，符合合同法第五十二条第一款规定“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”的情形，应当认定合同无效。3、挂牌出让须知载明拆迁安置房底价每平方米3300元，申请人安置房面积为133.63平方米，泰州市第二人民医院仅对其中108.51平方米按照每平方米3300元的价格结算，对于其余25.12平方米却按照每平方米6336元计算，损害了申请人的利益。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。
泰州市第二人民医院提交意见称，1、拆迁土地由原公益用地改为商品房开发是由于政府规划所作变更，与被申请人无关，被申请人根据政府核发的拆迁许可证拆迁，不存在欺诈；2、查玉鉴房屋拆迁面积为88.51平方米，加上每套房屋拆迁优惠20平方米，即108.51平方米，按照挂牌出让须知中拆迁安置房的底价每平方米3300元结算，其实际购买房屋133.63平方米，对于超出的25.12平方米，其要求亦按照3300元平方米没有合同依据。超出部分面积按照对外销售商品房的价格结算，并不损害查玉鉴的利益。综上，请求驳回查玉鉴的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款规定，合同无效应同时具备“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同”以�“损害国家利益”的构成要件。本案中，泰州市第二人民医院与查玉鉴是拆迁人与被拆迁人关系，拆迁补偿安置协议未对拆迁地块用途进行约定，查玉鉴亦称签订协议时拆迁许可证和拆迁公告内容均不涉及土地使用用途，且案涉地块使用权出让系由原姜堰市国土资源局申报、经原姜堰市市政府审批和江苏省人民政府批准，上述行政行为亦与被申请人无关。查玉鉴关于泰州市第二人民医院未将拆迁地块用于公益设施建设而用于商品房开发，违反拆迁补偿协议约定的主张，不足成立。
查玉鉴申请再审称，直至2014年4月29日其收到原姜堰市姜堰区城建房屋征收服务中心结算通知书时才知晓泰州市第二人民医院改变土地用途用于开发商品房，泰州市第二人民医院的行为构成欺诈，经查，2009年6月22日，原姜堰市国土资源局填报姜堰市国有土地使用权出让方案呈批表，拟定将查玉鉴原居住的地块国有建设用地使用权挂牌出让。经原姜堰市市政府以及江苏省人民政府审批同意，2009年7月7日，原姜堰市国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让上述地块，挂牌出让须知中明确案涉地块竞得人须在该地段提供（85-100）平方米单元住宅70套，（110-130）平方米单元住宅20套,130平方米以上住宅34套，以及拆迁安置房的价格，拆迁补偿安置协议签订后，查玉鉴于2009年7月30日前搬迁交房，泰州市第二人民医院将补偿款中的88481元支付给查玉鉴，2011年3月查玉鉴选定嘉中名苑六号楼1003室，建筑面积约135.63平方米的安置房屋，查玉鉴与泰州市第二人民医院先后履行了各自合同义务，从案涉地块挂牌直至查玉鉴选定房屋，查玉鉴对于案涉地块的用途均知悉，其称2014年4月29日才知晓泰州市第二人民医院改变拆�地块的土地用途，与事实不符。
根据产权调换结算方法，查玉鉴的拆迁面积为88.51平方米，加上每套房屋拆迁优惠20平方米，即108.51平方米按照挂牌出让须知中拆迁安置房的底价每平方米3300元结算。查玉鉴实际购买房屋面积133.63平方米，对于超出的25.12平方米，其要求亦按照每平方米3300元结算没有合同依据。
综上，查玉鉴依据《中华人民共和国合同法》五十二条第一款，请求确认案涉房屋拆迁补偿协议无效，无事实和法律依据。其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回查玉鉴的再审申请。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 周 成
二〇一六年十月十日
书 记 员 张亚楠
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸洪民一初字第13号
原告胡某某，男，1970年5月1日生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民。
委托代理人陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。
被告朱某，女，1973年2月8日生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民。
原告胡某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员彭平能适应简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人陈吉寿、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告双方于1997年7月经人介绍相识恋爱，1997年9月在衡阳县曲兰镇人民政府办理结婚登记手续，1998年8月26日生一男孩胡某。由于双方婚前了解不够，婚姻基础不牢，婚后因性格差异，夫妻之间缺乏沟通，且被告不尽家庭职责与义务，双方因感情不和自2009年分居至今，现夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚；共同债务共同清偿。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件（经与原件核对无异），拟证实原告的身份情况；
2、原、被告的结婚证，拟证实原、被告办理结婚登记手续情况。
被告朱某辩称，原告所诉除双方相识恋爱、办理结婚登记手续及生小孩属实外，其他均不是事实，不同意离婚。
被告朱某未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议。本院认为原告提供的证据1、2系国家机关颁发并经核对与原件无异的有效证件，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于1997年7月经人介绍相识恋爱，1997年9月在衡阳县曲兰镇人民政府办理结婚登记手续，1998年8月26日生一男孩胡某。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。原告提出离婚，但未向本院提供确凿可信的证据证实夫妻感情确已破裂，其夫妻感情并不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件。只要原、被告双方相互理解，珍惜夫妻感情，共同致力于家庭建设，双方完全有重归于好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告朱某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭平能
二〇一五年二月四日
书记员 唐科斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00023号
原告王维，居民。
被告殷爱民，居民。
原告王维与被告殷爱民民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，因案情复杂，于2015年3月29日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王维到庭参加了诉讼。被告殷爱民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维诉称，2014年1月24日，被告殷爱民向原告借款30000元，被告拖欠不还。请求依法判令被告殷爱民偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告殷爱民未作答辩。
经审理查明，2014年1月24日，被告殷爱民向原告王维借款30000元，未约定还款时间及利息。后被告未还款，原告王维诉至法院，要求判令被告殷爱民偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷爱民向原告王维借款30000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告王维主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。故对原告王维要求被告殷爱民偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告殷爱民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷爱民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王维支付借款本金被告殷爱民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王维返还借款本金30000元及利息（自2014年12月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告殷爱民负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 成刚之
审 判 员 吴心亮
人民陪审员 孟祥霞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更938号
�犯张明强，男，1986年10月6日出生，汉族,初中文化，山西省交城县人。山西省交城县人民法院以（2011）交刑初字第50号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，决定执行有期徒刑七年六个月。并处罚金10000元。刑期自2010年7月23日起至2018年1月22日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年9月30日提请本院对罪犯张明强予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张明强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张明强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明强减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2016年11月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 洋
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2802-1号
原告王超，男，1980年3月13日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。
被告戴建仁，男，1974年4月8日出生，汉族，浙江省乐清市人，现住陕西省西安市新城区。
被告郑元仕，男，1965年2月19日出生，汉族，住址浙江省乐清市。
被告俞新根，男，1963年8月28日出生，汉族，住址陕西省西安市碑林区。
被告陕西中大明投资发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区含元路石家街秦孟巷1号。
法定代表人戴建仁，系该公司总经理。
本院在审理原告王超与被告戴建仁、郑元仕、俞新根、陕西中大明投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告所有的价值15914718元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、保全被告陕西中大明投资发展有限公司所有的价值15914718元的财产；
二、保全被告戴建仁及其配偶所有的价值15914718元的财产；
三、保全被告郑元仕及其配偶所有的价值5000000元的财产；
四、保全被告俞新根及其配偶所有的价值5000000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李向东
审 判 员 李建勋
人民陪审员 杨 飞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王紫阳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初5706号
原告：浙江中润物业经营管理有限公司。
法定代表人：周筱琦。
委托代理人（特别授权代理）：朱露妮、潘建明。
被告：王美华。
本院在审理原告浙江中润物业经营管理有限公司诉被告王美华物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告浙江中润物业经营管理有限公司自动撤诉处理。
案件受理费减半收取计83元，由原告浙江中润物业经营管理有限公司负担。
审判员 曾碧莲
二〇一七年九月十三日
书记员 樊笑婧
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初402号
原告张君墨，农村居民。
委托代理人林明暖。
被告邵玉良，农村居民。
原告张君墨与被告邵玉良买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员耿学辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张君墨的委托代理人林明暖到庭参加诉讼，被告邵玉良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张君墨诉称，被告于2012年11月3日欠原告钢材款4万元至今未还。虽经原告多次催要，被告均以现在无钱为由拖欠，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告钢材款4万元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告邵玉良未到庭答辩。
经本院开庭审理查明，2012年11月3日，被告从原告处购买价值4万元的钢材并给原告出具欠条一份，该款被告一直未付。
上述事实，有原告提供的欠条、原告陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告邵玉良经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。原被告之间的买卖合同关系依法成立，被告应在合理期限内履行付款义务，并负担原告为实现债权所支付的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告邵玉良于判决生效后十日内付给原告张君墨钢材款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告邵玉良负担，因原告张君墨已预交，被告邵玉良于本判决生效后十日内直接付给原告张君墨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 耿学辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐伟宁
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第301号
申请执行人刘克勤，男，
被执行人郑州市配套建设股份有限公司。
法定代表人康建新，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民二初字第221号民事判决书，于2015年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州市配套建设股份有限公司银行存款43400元及诉讼费、利息等（以协助执行通知书数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第301号
申请执行人刘克勤
被执行人郑州市配套建设股份有限公司（法定代表人康建新，董事长）
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民二初字第221号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州市配套建设股份有限公司银行存款本金43400元及诉讼费、利息、执行费等（以协助执行通知书数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 鹏
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0967号
原告崔XX，住天津市蓟县。
被告王XX，住天津市蓟县。
本院在审理原告崔XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告崔XX于2014年8月5日向自愿本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 曹旭东
二〇一四年八月五日
书记员 徐少峰
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执166-1号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市
负责人：洪文理职务：行长
被执行人：江西德旺新能源有限公司，住所地：江西省九江市
法定代表人：张卫泽。
被执行人：九江市鑫顺房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市
法定代表人：李春华。
被执行人：江西金旺达石化有限公司，住所地：江西省九江市
法定代表人：李开平。
被执行人：李开平，男，汉族，1948年12月25日生，住所：抚州市临川区。
被执行人：吴龙英，女，汉族，1951年10月21日生，住所：抚州市临川区。
被执行人：李春华，男，汉族，1976年2月18日生，住所：抚州市临川区。
被执行人：李辉华，男，汉族，1981年6月6日生，住所：抚州市临川区。
被执行人：何文锋，女，汉族，1983年6月25日生，住所：抚州市临川区。
被执行人：周莎，女，汉族，1968年2月3日生，住所：九江市浔阳区。
被执行人：陈新松，男，汉族，1966年6月21日生，住所：江西省，
被执行人：李园珍，女，汉族，1971年12月12日生，住所：抚州市临川区。
被执行人：张卫泽，男，汉族，1966年11月24日生，住所：九江市开发区。
本院依据已发生法律效力的（2014）洪民二初字第773号民事判决书，立案执行兴业银行股份有限公司南昌分行与被执行人江西德旺新能源有限公司、九江市鑫顺房地产开发有限公司、江西金旺达石化有限公司、李开平、吴龙英、李春华、李辉华、何文锋、周莎、陈新松、李园珍、张卫泽金融借款合同纠纷一案，因被执行人江西德旺新能源有限公司、九江市鑫顺房地产开发有限公司、江西金旺达石化有限公司、李开平、吴龙英、李春华、李辉华、何文锋、周莎、陈新松、李园珍、张卫泽未在规定的期限履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西德旺新能源有限公司、九江市鑫顺房地产开发有限公司、江西金旺达石化有限公司、李开平、吴龙英、李春华、李辉华、何文锋、周莎、陈新松、李园珍、张卫泽银行存款19000000元、利息178760.74元，罚息1175.61元(利息试算至2014年9月19日以后按判决计算至实际清偿完本息之日止）及后续利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 俞国栋
二〇一六年四月十八日
书记员 胡禾生
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0668号
原告陈建民。
原告王春红（系陈建民之妻，受陈建民的特别授权委托）。
被告陈宇。
本院在审理原告陈建民、王春红诉被告陈宇相邻关系纠纷一案中，原告陈建民、王春红于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈建民、王春红的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建民、王春红撤回对被告陈宇的起诉。
诉讼费40元（已减半收取）由原告陈建民、王春红负担。
审判员 吴鸿达
二〇一四年八月十三日
书记员 钟耕利
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4289号
申请执行人：章春丽，女，1964年1月14日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：杨东钱，男，1977年7月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：金旭霞，女，1977年2月11日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人章春丽与被执行人杨东钱、金旭霞为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款200000元、执行费2900元、诉讼费7000元，合计209900元。本案在执行中，查明被执行人下落不明且无可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执4289号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年六月十四日
代书记员 葛其泽
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00980号
原告龚某某，女，1972年3月7日出生，汉族，农村居民某某。
委托代理人沈道广，陕西达衡律师事务所律师。
被告张某某，男，1970年10月16日出生，汉族，农村居民。
原告龚某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯增旭适用简易程序独任审理公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人沈道广、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年10月13日登记结婚。婚后于1993年4月24日生长女张某乙，2002年7月8日生次女张某丙。因被告及其家人重男轻女思想严重，生活中对原告不闻不问，甚至打骂原告。考虑到孩子年龄尚小，便一直忍让迁就，但近年来，被告及其父母更是变本加厉的辱骂和殴打原告，致使原告无法正常生活。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后虽一同生活20年，但未建立起真正的夫妻感情，现又无和好可能，故诉请人民法院判令：1、原、被告离婚；2、女儿张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告张某某辩称，被告并未殴打原告，且原、被告结婚至今已经二十多年，夫妻感情一直很好，被告不同意与原告离婚，加之现在小女儿年幼，需要完整的家庭关爱，希望法庭能调解和好。
经审理查明，原告龚某某与被告张某某1992年10月13日在原蒿塔乡人民政府登记结婚。于1993年4月24日生育长女张某乙，2002年7月8日生育次女张某丙。2013年8月26日，原、被告因家庭琐事发生争执，被告将原告头面部致伤，原告以此认为夫妻感情破裂诉至本院要求离婚。
上述事实有原蒿塔乡人民政府婚姻状况证明、婚姻登记表存根复印件、旬阳县公安局关口派出所证明、原告伤情照片及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活二十余年，且育有二女，应认定二人建立了较深的夫妻感情。近一年来，原、被告因家庭琐事偶有争吵而夫妻失和，但不足以导致夫妻感情破裂。面对婚姻家庭生活中出现的矛盾，只要二人能从家庭稳定及子女健康成长角度考虑，能以积极、冷静、理智的态度，共同协商解决，尚有和好可能。现被告愿意加强与原告的沟通交流，改善夫妻关系，应给予双方重修旧好的机会。故对于原告要求离婚的诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告龚某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告龚某某承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于安康市中级人民法院。
代理审判员 柯增旭
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 崔汉斌
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2957号
原告梁明治，男，出生于1964年10月3日，汉族。
被告胡洪郡，男，出生于1967年9月14日，汉族。
原告梁明治诉被告胡洪郡民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年5月12日，被告以资金紧张为由，向原告借款100000元，有被告亲笔出具借条为证。被告承诺若还不上借款，准许原告拉走成品砖抵账。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付，也无砖可抵。为此，原告起诉请求判决被告偿还原告借款100000元，并自2014年6月12日起按同期银行贷款利率计付利息至借款全部还清之日止，要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原告提供的被告地址无法送达，其也无法提供其他可以送达被告的确切地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁明治的起诉。
本案受理费2300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 虎智霞
人民陪审员 王国峰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈创业
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1479号
申请执行人：陈金祥。
被执行人：郭雷。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第1827号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行。
该案总标的为52195.77元，案件受理费、保全费1577元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年十一月二十六日
书记员 许 敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第234号
申请执行人李玉红。
被执行人杨海燕。
本院在执行李玉红诉杨海燕租赁合同纠纷一案中，尚有13180.5元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第3035号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月八日
书 记 员 耿佳玉
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0629民初367号
原告李文兴。
委托代理人苏美成，云南南广律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘国顺，云南南广律师事务所律师，特别授权。
被告威信县花家坝煤矿，住所地：威信县扎西镇小坝村仓上村民小组。
代表人倪宗平，执行事务合伙人。
原告李文兴与被告威信县花家坝煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告返还原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金20,234.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：原告从2001年起在被告处从事采煤工作。2010年12月23日，原告在被告井下装煤时被矿车砸伤右手。原告多次要求被告支付工伤保险待遇，被告以种种理由推脱。2015年7月30日，原告委托他人到昭通市人力资源和社会保障局和昭通市劳动能力鉴定委员会查询才得知原告已认定系工伤，劳动能力鉴定为十级。后原告到威信县城镇职工基本医疗保险中心查询，原告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金20,234.00元，已经被他人领取。随后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告总借故拖延或躲避。
本院经审查认为，本案原告要求被告返还原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，根据原告主张的事实与理由，应视为要求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，系工伤保险待遇纠纷。原告起诉时未提交是否向仲裁机构申请过仲裁或仲裁情况的相关证据，本院于2017年3月9日向原告送达举证通知书后，原告也未在指定的15日内提交有该方面的证据。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李文兴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 夏俊波
二〇一七年三月二十七日
书记员 毕 挺
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第668号
原告:庞晓平[身份证号码R393840（8）],女,1980年7月16日出生,汉族,住香港特别行政区油麻地新镇地街*楼。
委托代理人：何晓威。
被告:孙某甲。
原告庞晓平与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告庞晓平及其代理人何晓威到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庞晓平诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子孙某乙，因感情破裂于2015年1月分居至今。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，生活观点对立，被告性格暴躁，无法沟通，导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活，原告于2015年底1月外出打工。现起诉要求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子孙某乙由原告抚养，由被告每年支付抚养费10000元至孙某乙有独立生活能力时止。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子孙某乙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护，是否准予离婚以夫妻感情破裂作为衡量标准。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求离婚，但没有提供相关有效的证据予以证实，故本院对原告诉称的夫妻感情确已破裂的事实依法不予认定。今后只要双方多沟通，多交流，多念夫妻之情，妥善处理好家庭关系，原、被告和好还是有希望的，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告庞晓平要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告庞晓平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 陈国良
二〇一五年七月十日
代书记员 许薇敏
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢执民字第142号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
被执行人王双莲。
被执行人饶庆得。
被执行人郑建忠。
被执行人彭丽丽。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与王双莲、饶庆得、郑建忠、彭丽丽（2014）衢执民字第142号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民
本院（2014）衢执民字第142号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 符群芳
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一四年二月十七日
书记员 徐燕飞
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1642号
原告：周本贵，男，汉族，1975年5月19日生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：郭军，安徽卓邦律师事务所律师。
委托代理人：王永安，安徽卓邦律师事务所实习律师。
被告：余浩，男，汉族，1975年9月2日生，住安徽省肥西县。
原告周本贵诉被告余浩房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周本贵及其委托代理人郭军、王永安到庭参加了诉讼，被告余浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周本贵诉称，原、被告于2011年2月19日签订了一份《房屋租赁合同》，约定租房期限为2011年4月18日至2019年4月17日，租期8年整，租金前四年每年150000元整，后四年每年190000元整。同时约定房租为半年缴纳方式。根据合同约定，自2015年4月18日起，前四年租房合同约定的租金停止适用，以后按合同约定的后四年租金支付，每年应缴纳190000元租金，即每半年缴纳95000元。被告应在2015年3月18日和9月18日分别支付半年租金95000元，合计190000元，可是被告仅支付140000元，尚有50000元未支付。另被告应在2016年3月18日支付半年房屋租金95000元。至此，被告共欠原告租金145000元。为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、被告支付原告房屋租金145000元及相应利息2950元（利息按银行同期贷款利率暂计至起诉之日，最终计算至被告付清全部欠款之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、原告身份证：证明原告诉讼主体适格；
二、被告身份基本信息表：证明被告诉讼主体适格；
三、房屋租赁合同：证明原、被告于2011年2月19日签订房屋租赁合同，约定了租期、租金及租金缴纳方式。
被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。本院经审查，认为原告所举三组证据材料具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。
依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2011年2月19日，甲方（出租方）周本贵、乙方（承租方）余浩签订《房屋租赁合同》，第三条租赁期限：2011年4月18日至2019年4月17日止，租赁期限为捌年整。第四条租金：前四年每年150000元整，后四年每年190000元整。第五条租金及付款方式：该房租金为半年缴纳方式。合同生效前将房租交付给甲方。以后房屋租金缴纳方式提前一个月付该房屋的租金。（先付租金后使用）甲方将该房屋交付给乙方使用。第十二条违约责任：租赁期间双方必须信守合同，任何一方不得违反本合同的约定，否则一切经济损失由违约方承担。违约金500000元。第十六条：……本合同自双方签字盖章之日生效。周本贵依约交付房屋，但余浩欠付部分租金未给付。
本院认为，《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规效力性强制规定，系合法有限之协议，双方均应依约履行。本案的核心问题之一在于对“租金为半年缴纳方式”的理解。原告认为是提前一个月预付半年租金，符合合同第五条关于先付租金后使用的约定，符合房屋租赁市场预付租金的交易习惯，且被告收到诉讼材料后对此并未提出异议，故本院予以采信。本案的另一核心问题在于，在合同约定了欠付租金按20%收取滞纳金并约定违约金500000元的情况下，原告诉请利息损失是否与约定相悖。不论是滞纳金还是违约金，均以填补损失作为目的，现原告认为损失主要是利息损失，有事实依据，且未超过合同约定，只不过此时的违约金体现为利息损失，故不违背合同约定。
依合同约定，2015年3月应付2015年4月18日至2015年10月17日的租金95000元，2015年9月应付2015年10月18至2016年4月17日的租金95000元，也即2015年4月18日至2016年4月17日租金，现被告仅给付140000元租金，尚欠50000元租金，被告应予给付。被未按约定给付租金，构成违约，现原告主张按同期贷款利率计算利息损失，实际上是主张违约造成的损失，本院予以支持。2016年3月应付2016年4月18日至2016年10月17日的租金95000元，但被告未给付，构成违约，被告应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故对原告要求支付该租金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告余浩于本判决生效之日起十日内给付原告周本贵租金145000元及利息（利息为分段计算之和：1、自2015年9月18日起以50000元为基数按银行同期贷款利率计至本判决确定给付之日止的利息；2、自2016年3月18日起以95000元为基数按银行同期贷款利率计至本判决确定给付之日止的利息）。
案件受理费1629.5元,由被告余浩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 梅乐喜
二〇一六年七月十八日
书 记 员 汪菡佳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2082号
原告司秀华。
被告天津市东丽区春来钢模板租赁站。经营者于春来。
原告司秀华与被告天津市东丽区春来钢模板租赁站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员李志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司秀华与被告天津市东丽区春来钢模板租赁站经营者于春来均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告司秀华诉称，原告与于春来经人介绍认识，2011年7月8日，被告将位于宁河县潘庄镇纪庄村的办公楼工程承包给原告，大轻包，双方订立建筑工程协议，约定入场时拨付生活费，并按照工程进度支付工程款。但被告只给付少量的生活费，工程款没有给付，施工中的支出都是由原告垫付。因原告无力支付工人工资被起诉，而无工人干活，至今工程尚未完工。按工程量计算，扣除被告已付生活费，被告应向原告支付工程款1978704元。经原告多次催要，被告均以工程未竣工等理由予以拖延。现原告起诉，要求被告给付所欠工程款1978704元，诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张提供如下证据：
一、建筑工程协议书一份，以证实2011年7月8日，被告将位于宁河县潘庄镇纪庄村的办公楼工程承包给原告，工程总造价2297526.2元，原告施工期间，被告提供生活费，并按工程进度拨付工程款；
二、欠条一份，以证实被告尚欠原告工程款1978704元。
被告在法定期限内未提交书面答辩及证据材料，庭审中辩称，原告的诉讼请求基本属实，认可尚欠原告工程款1978704元，但无力偿还该工程款。
经庭审质证，被告对原告提供的建筑工程协议书及欠条均无异议。
经本院审查，原告提供的建筑工程协议书及欠条能够证实被告尚欠原告工程款1978704元的事实。本院对以上证据均予以采信。
经审理查明，原告司秀华与被告天津市东丽区春来钢模板租赁站经营者于春来经人介绍认识，2011年7月8日，被告将位于宁河县潘庄镇纪庄村的办公楼工程承包给原告。双方订立建筑工程协议，约定工程为大轻包，原告负责基础与主体砌筑、内外墙抹灰及提供钢管木材等小型材料，被告提供钢筋水泥等大型材料。工程总造价2297526.2元。原告入场时被告拨付生活费，并按照工程进度支付工程款，被告在工程竣工验收合格后一个月内付清尾款。此后，原告在施工过程中，被告先后三次给付原告生活费共计200000元，工程款并未给付。工程施工中的支出费用均由原告垫付，后因原告无力支付工人工资而致工程停止施工，工程未能竣工。按工程量计算，扣除被告已付生活费及未完成的部分工程款，被告应向原告支付工程款1978704元。经原告催要，被告于2015年3月15日向原告出具欠条，载明：“春来钢模板租赁站潘庄工地工程总造价2297526.20元，于春来三次付生活费200000元，扣除未完工程款110000元，下欠司秀华人工费1978704元，大写人民币壹佰玖拾柒万捌仟柒佰零肆元整，欠款人签字于春来，2015年3月15。”被告至今未给付工程款。
本院认为，原、被告之间订立建设工程施工合同后，原告作为实际施工人已按约定为被告的建设工程项目施工，被告应及时履行按工程进度给付工程款的义务。原告提供的欠条能够证实被告尚欠原告工程款1978704元的事实，被告对此无异议。故原告要求被告给付所欠工程款1978704元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条的规定，判决如下：
被告天津市东丽区春来钢模板租赁站于本判决生效后十日内给付原告司秀华工程款1978704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11304元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一五年七月六日
书记员 郑庆福
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1971号
原告：陈振军，男，1970年4月17日出生，汉族，住湖南省安乡县下渔口镇安丰村*****号。
委托诉讼代理人：张乐华，湖南湘江律师事务所律师。
被告：杨晓春，男，1962年10月8日出生，汉族，住株洲市云龙示范区云田镇朴塘村羊步组****号。
被告株洲市湘北矿冶设备有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心北门。
法定代表人杨晓春，系该公司执行董事。
原告陈振军，被告杨晓春、株洲市湘北矿冶设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振军及其委托代理人张乐华到庭参加诉讼，被告杨晓春、株洲市湘北矿冶设备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振军诉称，2015年1月30日，被告杨晓春以个人及湘北矿冶设备有限公司的名义向原告借款人民币50万元，约定按月息两分计算利息，由杨晓春出具借条并加盖湘北矿冶公司印章。2016年5月30日，经双方对账确认，被告还欠原告38.8万元，被告重新出具借条，约定2016年7月底前分三次全部还清借款，借条上有湘北矿冶公司加盖财务专用章。现已超过双方约定的最后还款期限两月有余，被告仍欠原告203000元未偿还，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、两被告向原告偿还借款本金203000元及逾期还款利息2130元（暂从2016年8月1日起按年利率6%计算至2016年10月1日，要求计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨晓春未予答辩，亦未向法庭提供证据。
被告株洲市湘北矿冶设备有限公司未予答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：陈振军经朋友介绍与杨晓春相识。2016年1月30日，杨晓春以需要资金周转为由向原告借款500000元，并约定月息2分。陈振军向杨晓春提供了借款，杨晓春出具了借条，并写有杨晓春的身份证号码。2016年5月30日，经两人核对，杨晓春尚欠陈振军388000元，该款项由杨晓春分三次在2016年7月底前付清，杨晓春再次出具了借条。之后，杨晓春又偿还了40000元，尚欠163000元。陈振军多次催要，但杨晓春至今未偿还余款，陈振军遂诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述，陈振军身份证复印件、杨晓春身份信息及株洲市湘北矿冶设备有限公司信息复印件、借条二份、银行交易明细复印件以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨晓春因需资金周转为由向原告借款，被告杨晓春向原告出具了借条，原告向被告杨晓春提供了借款，双方的民间借贷关系依法成立且有效，应受法律保护，被告杨晓春应当按照约定向原告履行相关义务，故对原告要求被告杨晓春返还借款163000的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告杨晓春应按照年利率6%的标准支付逾期利息，因双方之前约定了月息2分，故原告的该主张符合法律规定，被告杨晓春应按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息（从2016年8月1日起至实际清偿之日止）。原告主张被告株洲市湘北矿冶设备有限公司也应当承担还款责任，虽然2016年1月30日的借条上盖有“株洲市湘北矿冶设备有限公司”的印章，但该借条上同时写有被告杨晓春的身份证号码，且原告也在庭审中陈述借款系被告杨晓春的个人行为，故对该主张本院不予支持。两被告均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓春于本判决生效后十五日内偿还原告陈振军借款本金人民币163000元；
二、被告杨晓春于本判决生效后十五日内支付原告陈振军逾期利息（按照年利率6%的标准，从2016年8月1日起计算至清偿之日止）
三、驳回原告陈振军的其他诉讼请求。
本案案件受理费元4376元，减半收取2188元，由被告杨晓春负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡棕盛
二〇一七年二月十六日
书记员 谭泉贤
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第598号
原告唐某甲。
被告田某某。
原告唐某甲诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员魏凯扬适用简易程序独任审判，于2014年12月22日在湖南省东安县人民法院审判庭公开开庭进行了审理。书记员张芹担任记录。原告唐某甲到庭参加诉讼，被告田某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告相识时间较短，缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告于2010年春节后以回娘家探亲为由一去不回，与原告分居至今，现夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原告与被告离婚；婚生小孩唐某乙由原告抚养成年，被告一次性支付小孩抚养费每月伍佰元。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、原、被告的结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚的时间、地点；2、东安县新圩江镇新江村村民委员会、广州经济技术开发区保安服务公司保安部的证明各一份，拟证明原、被告因感情不和，从2010年1月15日分居至今；3、出生医药证明一份，拟证明原、被告之子唐某乙于2008年1月14日出生。
被告田某某未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
被告田某某未到庭，对原告唐某甲提交的证据未予质证。经审查，原告提交的证据，符合证据的“三性”，形成了证据链条，并能相互印证，本院予以采信。
根据确认的证据，本院认定以下事实：2006年初，原、被告在广东打工时相识并建立恋爱关系，不久，以夫妻名义同居生活。2007年12月26日，双方在湖南省东安县民政局办理结婚登记手续。2008年1月14日生育男孩唐某乙，现在湖南省东安县新圩江镇中心小学读书，随原告生活。双方在夫妻关系存续期间无共同财产，亦没有共同的债权、债务。原、被告婚后感情一般，由于经济条件不好，有时发生争吵，2010年春节后，被告回娘家探亲之后，双方一直分居至今。2014年11月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚。2014年11月19日，原告承诺愿意抚养小孩并自行承担抚养费。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情一般，双方因感情不和分居满2年，互不履行夫妻义务，已无和好可能，故夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生小孩长期随原告生活，故应由原告抚养为宜，原告愿意自行承担抚养费，符合法律规定，本院予以准许。被告田某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照法律规定应当缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某甲与被告田某某离婚；
二、婚生小孩唐某乙由原告唐某甲抚养成年并自行承担抚养费。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 魏凯扬
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张 芹
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第628-1号
申请执行人王建。
被执行人牟旭东。
被执行人董青松。
本院于2013年9月22日作出的（2013）栖执字第628号执行裁定书，冻结了被执行人董青松在中国建设银行股份有限公司栖霞支行的账号为62×××14上的存款65000.00元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人董青松在中国建设银行股份有限公司栖霞支行的账号为62×××14上的存款65000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 牟 鹏
审判员 李翔飞
二〇一四年三月二十一日
书记员 冯 光
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初837号
原告姜某甲。
委托代理人帅建红、管莎，四川本真律师事务所律师。
被告龚某某。
原告姜某甲与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员魏晓雪适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人管莎、被告龚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原、被告双方于1997年2月自由相识恋爱，于2005年3月17日在眉山市彭山区民政局登记结婚，1999年6月23日生育一女姜某乙，现就读于眉山市彭山区第一中学。婚后，因双方性格不合，夫妻关系长期不和，感情确已破裂，原告遂起诉请求：1、原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，由被告承担抚养费的一半；3、夫妻共同财产位于彭山区彭溪镇蔡山4组费山二路的自建房由原、被告各分得一半。
被告龚某某辩称，其不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，被告系再婚，原、被告双方于1997年2月自由相识恋爱，并于1999年6月23日生育一女姜某乙，2005年3月17日在眉山市彭山区民政局登记结婚。婚后原、被告在彭山区彭溪镇蔡山村4组共同生活至今。原告以双方年龄差距大，被告性格强势，双方性格不和为由至本院起诉离婚。
另查明，婚生女姜某乙现由原、被告共同抚养。
以上事实有原、被告身份证、婚生女姜某乙常住人口登记卡、结婚证复印件、结婚登记审查处理表、（1999）彭民初字第2-120号民事判决书、银行业务凭证等证据及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱，在恋爱期间便共同生育了一女姜某乙，婚前感情基础好，婚后双方又在一起共同生活并共同抚养女儿，在共同生活中已建立起了夫妻感情。虽然双方存在一定的年龄差距，但只要夫妻双方加强沟通，互谅互让，原、被告的夫妻感情是能够得到改善的，且原告没有提交足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告姜某甲的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 魏晓雪
二〇一六年六月十三日
书记员 马文如
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1121行审68号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人徐君。
申请执行人五莲县国土资源局于2016年7月13日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2015〕第3-4号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年9月4日五莲县国土资源局对被执行人徐君非法占地一案立案调查，查明,被执行人徐君未经依法批准，自2015年8月1日擅自在五莲县潮河镇西石河村村北占地2178平方米（其中基本农田1729平方米，设施用地449平方米，建筑面积400平方米）建仓库。2015年10月20日，五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3.并处以非法占用基本农田每平方米30元、设施用地每平方米20元的罚款，共计罚款60850元。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳罚；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。
上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。
本院认为，被执行人徐君未经依法批准非法占用土地建仓库，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第3-4号行政处罚决定，在执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。被执行人徐君收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第3-4号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 王 伟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨 雪
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1270号
原告：宋晓辉，男，汉族，1982年4月15日出生，无业，住济南市。
被告：邹平圣豪购物有限公司济南高新分公司，住所地济南市。
负责人：杜玉玲。
原告宋晓辉与被告邹平圣豪购物有限公司济南高新分公司虚假宣传纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告宋晓辉于2017年6月9日，以双方达成和解处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 曲劲松
二〇一七年六月十五日
书记员 耿笑青
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初926号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人许某，住南京市六合区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年12月22日被苏州市公安局姑苏分局羁押，同年12月23日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人蒋重铠，广东宝杰律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）802号起诉书指控被告人许某犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭�持公诉，被告人许某及辩护人蒋重铠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日早上7时50分许，被告人许某联系货车司机冯某，让其到深圳市宝安区沙井黄埔社区侨南工业区27栋1楼仓库帮忙运送COD剂给客户，冯某开着粤B×××××货来到仓库后，许某在未对冯某采取任何安全防护措施的情况下，即商议由自己到仓库内开启除COD剂仓储罐的阀门，将除COD剂的液体通过管道输送到冯某货车车厢内的塑料桶内（有残留的除铜剂），并安排冯某在货车厢内照看除COD剂的量，一旦塑料桶将满，即让冯某提醒自己关阀门。许某打开阀门约5分钟后，询问车厢内的冯某是否装载完毕，但冯某没有回应。
许某回到货车厢处察看，发现冯某倒地昏迷，遂拨打120求助，后冯某经抢救无效死亡（经鉴定，死者冯某符合硫化氢中毒死亡）。安监部门认定，除铜�和除COD剂混合，会产生有毒气体硫化氢，人体短时间内吸入大量硫化氢会发生中毒；而许某未遵守公司制定的除COD剂装载规章制度，并未提供安全防护用品，对该起事故的发生负有直接责任。
2015年12月22日18时许，公安机关在苏州相城区嘉元路
959号508房将被告人许某抓获归案。
另查明，被告人所在公司苏州崇越工程有限公司已赔偿被害人冯某家属人民币1，150，000元。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人所在单位已代为赔偿被害人家属，可酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且被害人家属已得到相应的赔偿，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 陈 琦
人民陪审员 吴 景 林
二�一六年三月八日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 王 子 文
第3页共3页
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初90号
原告广州市鸿墒贸易有限公司。住所地广州市番禺区。组织机构代码78120955－1。
法定代表人谭健明，经理。
被告被告怀集县集美新材料有限公司，住所地：广东省怀集县。组织机构代码：××。
法定代表人张宝庆，总经理。
本院审理原告广州市鸿墒贸易有限公司诉被告怀集县集美新材料有限公司不当得利纠纷一案，由于双方自行和解，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间因双方自行和解而向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市鸿墒贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费394元，撤诉减半收取受理费197元，由原告广州市鸿墒贸易有限公司负担。
内容）
审判员 文坚生
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈珮怡
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07514号
原告蓝声隆，男，1948年5月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆市綦江区青年镇人民政府，住所地重庆市綦江区青年镇田坝街21号，组织机构代码00930083-5。
机关法人李则友。
委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蓝声隆与被告重庆市綦江区青年镇人民政府经济补偿金纠纷一案中，原告蓝声隆于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝声隆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蓝声隆撤回起诉。
本案案件受理费10元本院予以免收。
代理审判员 徐 晴
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 姚何柳
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1126号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人杨仕发，男，1985年4月17日出生，汉族，贵州省盘县特区人，初中文化，务工，住浙江省。2016年8月6日因本案被桐乡市公安局取保候审。经本院决定，2016年11月28日被依法逮捕。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1155号起诉书指控被告人杨仕发犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人杨仕发到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人杨仕发以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃一起，价值16773.39元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨仕发归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押决定书、发还清单、估价鉴定意见书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人杨仕发依法予以惩处。
被告人杨仕发对被指控的犯罪事实供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2016年8月5日18时许，被告人杨仕发至桐乡市石门镇羔羊路358号浙江中辉裘革有限公司宿舍楼二楼202室被害人陈某房间，以溜门的方式进入房内，盗走被害人陈某放在床上的黄金项链一条，价值16773.39元。案发后，该黄金项链已由公安机关扣押并发还被害人陈某。
以上事实，有经庭审举证、质证的被害人陈某陈述、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、称重记录及照片、估价鉴定意见书、抓获经过等证据予以证实，被告人杨仕发所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨仕发以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃一起，窃得财物价值16770余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨仕发归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已由公安机关扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨仕发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建方
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 梁培生
二〇一六年十二月九日
书 记 员 金利群
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下民初字第173号
原告：项某。
被告：杨某甲。
原告项某与被告杨某甲为离婚纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李庭适用简易程序公开开庭进行审理。原告项某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项某起诉称：原、被告于1996年经人介绍认识，××××年××月××日在仙居县朱溪镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育女儿杨某丙。婚后共同财产有位于仙居县朱溪镇小员村新建25号的四层立地房一间。共同债务有欠信用社贷款5万元左右。原、被告结婚初期感情尚可，2012年情人节，原告发现被告有第三者，被告当场殴打原告且离家与第三者同居生活。2013年因女儿杨某丙发生车祸，原告带着两个女儿再次与被告共同生活，但在此期间，被告经常殴打原告且不理会原告及女儿，也未负担家庭责任，女儿的学费和生活费都是由原告一人承担至今。现原告起诉至法院要求与被告离婚，并判令两个女儿由原告抚养至成年，由被告支付女儿抚养费每月2000元。
原告项某为证明其主张，向本院提供以下证据：
一、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
二、户口簿，拟证明女儿杨某乙、杨某丙的出生时间。
三、收条六份，拟证明主要由原告抚养女儿杨某乙、杨某丙，被告未尽到抚养女儿的责任。
四、租房合同，拟证明被告与第三者在外同居。
五、短信记录一份。拟证明被告对原告进行威胁，双方夫妻感情已经破裂。
被告杨某甲未作答辩也未提供证据。
本院认证如下：对于证据一、证据二，本院对其证据三性予以认证，可以作为本案的定案证据。对于证据三，本院认为，该收条上未载明女儿抚养费系原告支付，且即使是原告支付的，也不能证明被告未在其他方面对女儿尽到抚养责任，故该证据与本案没有关联性，本院不予认证。对于证据四，对于该份合同的真实性本院无法认证，且即使合同为真，也不能反映出被告在外与第三者同居生活，故对于该项证据，本院不予认证。对于证据五，本院对该项证据的真实性无法认证。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于1996年经人介绍认识，××××年××月××日在仙居县朱溪镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育女儿杨某丙。
本院认为：原、被告经人介绍认识后登记结婚，并在婚后育有二女，已经建立起真挚的夫妻感情。原告起诉称被告在外有第三者且经常对其进行殴打导致夫妻感情，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。今后只要原、被告双方能够多为对方、子女、家庭考虑，在生活中能够做到互敬互爱，夫妻和好仍有希望。故原告项某要求与被告杨某甲离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告项某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 李 庭
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 葛梦萍
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛�黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2277号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所地：黄岛区。
代表人：王冰，主任。
委托代理人：徐铮，男，1987年11月3日出生，汉族，董家口支行职工，住青岛市黄岛区。
被告：刘为忠，男，1967年1月16日出生，汉族，居民，住黄岛区
被告：周金西，男，1959年10月8日出生，汉族，居民，住黄岛区
被告：刘志京，男，196，8年5月18日出生，汉族，居民，住黄岛区
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被执行人刘为忠、刘志京、周金西借款合同纠纷一案中，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2277号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月十二日
书记员 庄德强
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初243号
原告：任明凤，女，1971年8月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：欧阳胡阳，贵州黔龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐亚玥，贵州黔龙律师事务所实习律师。
被告：黄苠江，男，1969年5月9日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告任明凤与黄苠江追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，由审判员依法适用简易程序进行了公开开庭审理，由书记员陈纪丰担任法庭记录。任明凤到庭参加了诉讼，黄苠江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任明凤向本院提出诉讼请求：黄苠江于2015年3月7日向案外人陈红借款100000元。事实与理由：任明凤为黄苠江所负担的前述债务提供担保。经案外人陈红催收，黄苠江未清偿债务。案外人陈红要求任明凤履行保证责任，任明凤2016年4月5日代黄苠江向案外人陈红偿还了借款。
黄苠江未作答辩。
任明凤围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院对任明凤、黄苠江所提供的证据作如下认证：任明凤提供的所有证据（包括当庭陈述），均具有关联性、真实性、合法性，对证明与本案有关的待证事实，具有证明力，作为认定本案事实的依据。
根据当事人的当庭陈述及本院的认证意见，本院确认以下事实：
黄苠江于2015年3月7日向债权人陈红借款100000元，用于种植烤烟。黄苠江与债权人陈红约定：黄苠江在当年收获烤烟后，向债权人陈红偿还借款。黄苠江于同日向债权人陈红出具了内容为“今借到陈红现金拾万元整（100000元）”的借条。黄苠江在《借条》的“借款人”处签名并捺印。任明凤在《借条》的“单（注：担）保人”处签名并捺印。各方当事人对、保证方式、保证范围、保证期间未作约定。黄苠江未向债权人陈红偿还借款。债权人陈红要求任明凤履行保证义务，后任明凤于2016年4月5日向陈红支付100000元。
另查明：1、任明凤与黄苠江之间的社会关系为亲家关系（黄苠江之女儿系任明凤的儿媳）；2、陈红系任明凤的姐姐的女儿。
本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，任明凤对黄苠江所负担的该笔债务向债权人陈红提供的保证方式没有明确约定，应按连带责任保证承担保证责任。债权人陈红可以要求债务人黄苠江履行债务，也可以要求保证人任明凤在其保证范围内承担保证责任。在保证人任明凤向债权人陈红履行债务后，依法有权向债务人黄苠江追偿。对提出由黄苠江向其支付100000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，黄苠江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案依法进行缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限黄苠江在判决生效后十日内向任明凤偿还100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告黄苠江负担（原告任明凤已预交受理费1150元，在兑现本案时，由被告黄苠江一并将应负担的受理费直接支付给原告任明凤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 罗时友
二〇一七年三月八日
书记员 陈纪丰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第577号
申请执行人镇江恒隆电气设备有限公司。
法定代表人严维祥。
被执行人恽志龙。
被执行人恽晓明。
被执行人胡菊香。
申请执行人镇江恒隆电气设备有限公司与被执行人恽志龙、恽晓明、胡菊香担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）扬商初字第325号民事调解书己经发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人于2015年3月30日向本院申请强制执行。
执行过程中，申请人向本院出具申请，要求暂缓执行。
本院认为，申请人要求暂缓执行，是其真实表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬商初字第325号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 蔡金陵