广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第820号
原告：欧阳再环，女，1950年11月23日出生，汉族，住从化市。
委托代理人：李俊文，男，1982年7月24日出生，汉族，住从化市。
被告：苏远宝，男，1964年11月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，所在地。
负责人：吴鹏，职务总经理。
委托代理人：张耀文，该公司职员。
原告欧阳再环诉被告苏远宝、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由代理审判员张冠军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧阳再环的委托代理人李俊文、被告苏远宝、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人张耀文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月23日21时10分许，被告苏远宝驾驶车牌号为粤A×××××号小型轿车沿G105线2由南往北方向行驶，至从化市温泉镇云星村路段时，适遇原告骑驾无号牌自行车由东往西变更车道行驶至，结果两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，本次事故经从化市公安局交通警察大队作出穗公交（从）认字（2013）第A0078号道路交通事故认定书认定，被告苏远宝承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告即被送往从化市中心医院进行治疗，共住院9天后于2013年12月2日出院。于2014年3月7日原告到广东正源法医临床司法鉴定所进行鉴定，于2014年3月21日被鉴定为十级伤残。现查明，事故车辆粤A×××××号小型轿车的登记车主为被告苏远宝，在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（保额为20万元，不计免赔）。事故后被告虽已支付原告住院期间的部分医疗费用，但没有就其他的费用进行支付。事故给原告造成的损失有：住院医疗费4920.10元、后续医疗费1918元、住院伙食补助费450元（9天×50元／天）、营养费500元、误工费9917元（2500元／月÷30天×119天）、护理费720元（9天×80元／天）、残疾赔偿金51385.4元（30226.71元／年×17年×10%）、鉴定费840元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元，以上各项合计81450.50元。故原告请求法院判令两被告连带赔偿81450.50元给原告，两被告承担本案诉讼费用。
原告为了证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证；
2、事故认定书；
3、被告驾驶证、行驶证、保险单、组织机构代码证；
4、医院发票、费用清单、病历、住院证明书、出院记录；
5、广东正源法医临床司法鉴定意见书、鉴定发票；
6、工作证明、工资发放明细、法人代表、营业执照；
7、工作证明、营业执照、商事登记信息，证明原告的工作情况和收入情况。
被告苏远宝辩称，我方车辆购买了交强险，故应由保险公司承担。且已支付了4170元的医疗费给原告。其他意见与保险公司的意见一致。
被告保险公司辩称：对事故发生及交强险投保事实、承保期限无异议，对损失项目、金额部分有异议。对于医疗费、住院伙食补助费，没有异议。营养费过高，由法院酌定。护理费，应按50元一天的标准计算。误工费，时间是全休三个月加住院9天，标准应按广州市最低工资标准计算。伤残赔偿金应按农村的标准计算，因原告在家中居住，住址属于农村，对计算等级及年限没有异议。评残费没有异议。精神损害抚慰金、交通费，过高，由法院酌定。
被告苏远宝提供以下证据：银行交易明细2份，证明被告向中心医院交付了医疗费4170元。
被告保险公司提供以下证据：相片8张，证明原告在2013年10月份才在山庄工作。
庭审中，对于原告所提供的证据，被告苏远宝均没有异议，被告保险公司质证意见如下：证据1-5无异议，对证据6中工作证明、工资发放明细三性不予确认。营业执照时间是2014年1月份，根据我方调查原告是在2013年10月份才开始在该山庄工作，并不是在2013年5月份。对证据7，因没有和我公司人员一起调查，三性不予认可。
庭审中，原告对于被告提供的证据，质证意见为：因为交易明细没有盖章，虽然是交给中心医院的，但不能证实就是给我方当事人的，如果法院查实后，确实发生我方同意扣减。对相片的真实性没有异议，我方确实在该山庄工作。
根据本院确认和采信的证据，本院查明以下事实：2013年11月23日21时10分许，被告苏远宝驾驶车牌号为粤A×××××号小型轿车沿G105线2由南往北方向行驶，至从化市温泉镇云星村路段时，适遇原告骑驾无号牌自行车由东往西变更车道行驶至，结果两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，本次事故经从化市公安局交通警察大队作出穗公交（从）认字（2013）第A0078号道路交通事故认定书认定，被告苏远宝承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告即被送往从化市中心医院进行治疗，共住院9天后于2013年12月2日出院。于2014年3月7日原告到广东正源法医临床司法鉴定所进行鉴定，于2014年3月21日被鉴定为十级伤残。现查明，事故车辆粤A×××××号小型轿车的登记车主为被告苏远宝，在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（保额为20万元，不计免赔）。事故后被告虽已支付原告住院期间的部分医疗费用，但没有就其他的费用进行支付，故原告起诉至法院。
对于原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定如下：
一、住院医疗费4920.10元及后续医疗费1918元，原告提供住院证明、出院记录、医疗发票收据等予以证实，被告表示没有异议，本院予以确认，故医疗费为6838.10元。
二、住院伙食补助费450元，住院9天，每天50元的标准计算，本院予以确认。
三、营养费，因医嘱显示需要加强营养，根据原告的伤残的情况，本院酌定营养费为400元。
四、护理费，原告住院9天，医嘱显示住院期间陪护一人，参照本地护工的一般标准每天80元的标准计算，共计720元，本院予以确认。
五、误工费，根据原告提供的证据显示，原告于2012年11月至2013年4月期间在广州市从化温泉福客来农庄上班，月平均工资为1800元；原告于2013年5月至2013年11月在广州市从化温泉紫云山庄上班，广州市从化温泉紫云山庄的前身是广州市从化温泉香里香亲美食店，实发工资分别为2032元、2240元、2132元、2540元、2648元、2910元、2224元；故事故前原告的月平均工资为2108.50元。对此，被告保险公司虽然提出质疑，但没有提供相关证据证明，不足以推翻原告的相关证据，故对于原告提供的相关证据，本院予以确认。事故发生在2013年11月23日，计算至定残日前一天即2014年3月20日，共118天，故误工费为8293.43元（2108.5元／年÷30天×118天）。
六、伤残赔偿金，原告提供证据证实其有固定工作和稳定的收入来源，虽然户籍是在农村，本院认为也可认定为城镇标准。伤残鉴定为十级伤残，计算系数应为10%，原告出生于1950年11月23日，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按十七年计算，因此伤残赔偿金为51385.4元（30226.71元／年×17年×10%）。
七、评残费用840元，鉴定机构出具的发票证实伤残鉴定费为840元。
八、精神损害抚慰金，因事故给原告造成十级伤残，故一定程度上妨碍了以后的工作和生活，原告除身体上的痛苦外，精神上的痛苦也是显而易见的。为此，原告请求给予精神抚慰有理，本院予以支持。根据双方的过错程度、原告的伤残等级、本地的平均生活水平等因素，本院酌定为7000元。
九、交通费，原告没有出具相关的发票和收据，但考虑到原告住院、出院及评残需要搭乘公共交通工具，该费用事实上发生，本院酌定为300元。
综上，此次事故给原告造成的损失有：1、医疗费6838.10元、2、住院伙食补助费450元、3、营养费400元、4、护理费720元、5、误工费8293.43元、6、伤残鉴定费840元、7、残疾赔偿金51385.4元、8、精神损害抚慰金7000元、9、交通费300元，共计76226.93元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤的事实有交警部门的处理及责任认定，原、被告双方也予以确认，故本案事实清楚，证据确凿，本院予以确认。
事故车辆粤A×××××号小型轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了交强险，故应由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司先在保险责任限额内即医疗费用10000元、伤残费用110000元内赔偿原告的上述损失76226.93元。因医疗费被告苏远宝已经支付4170元，应予以扣减，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应实际赔偿72056.93元（76226.93元-4170元）给原告。由于保险限额已足够赔偿原告的损失，故原告要求被告苏远宝连带赔偿其损失的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿72056.93元给原告欧阳再环；
二、驳回原告欧阳再环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费918元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司承担812元，原告欧阳再环承担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 张冠军
二〇一四年六月十七日
书 记 员 林艺燕