wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更142号
罪犯刘银强，男，1971年9月30日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省丽江地区中级人民法院于2002年11月26日作出（2002）丽中刑初字第44号刑事判决，以被告人刘银强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2005年10月21日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4538号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于2008年3月2日、2009年9月9日、2011年3月11日、2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑五年九个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1048号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘银强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘银强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘银强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘银强减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年10月21日起至2018年4月20日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第3527号
原告马秀玲，居民。
委托代理人高洪文，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告张艳红，居民。
原告马秀玲与被告张艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秀玲的委托代理人高洪文到庭参加诉讼，被告张艳红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀玲诉称，被告以经营空调需要资金为由，分别于2013年7月9日、8月29日两次向原告借款300000元，并约定利息为每元每月一分五，截止到2015年5月22日，经双方结算，被告尚欠原告利息79800元，当时由被告所写欠条一份，原、被告又于同日另签订借款合同一份，被告重新出具欠条一份，根据合同第八条第一款和第十一条第一款之约定，如借款人不能按期偿还借款本息，原告有权追回借款，为此，诉至本院，请求法院依法判令被告支付借款本金600000元及利息（自2015年5月22日起至付款之日的利息按每元每月一分五计算）；支付2015年5月22日之前所欠的利息79800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张艳红未作答辩。
经审理查明，2015年5月22日，原告马秀玲作为出借人，被告张艳红作为借款人，签订了借款合同一份，双方约定，被告向原告借款600000元整，大写陆拾万元整。借款期限自2015年5月22日起至2016年5月22日止，共1年。该借款按月利率1分5厘计收利息。本借款约定每3个月结息一次，即8、11、2、5月的20日前结息一次。如借款人不按期归还借款本息，马秀玲有权限期追回借款，并从借款到期日起，在原利率基础上对逾期部分加收3‰的罚息。同日，被告为原告签署借据一份，对上述借款的借款金额、还款日期及利率进行了约定。
另查明，原告诉称，上述600000元借款系原告以现金形式交付于被告。被告于2015年5月22日为原告出具欠条一份，原告称该欠条载明的79800元系2015年5月22日前被告向原告借款的欠息数额。
以上事实，有原告提交的借款合同、借据、欠条及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张艳红向原告马秀玲借款600000元，有原、被告双方签订的借款合同、被告为原告出具的收据予以证实，事实清楚，证据充分。被告未依据合同约定偿还借款本息，违反了合同约定，原告要求其偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。关于双方约定的利息，本院认为，借款合同约定期内月利率为一分五，该利率系双方共同约定，且未超过法律规定的民间借贷的最高利率范围，本院对此予以确认。被告欠原告2015年5月22日之前的利息79800元，有原告向本院提交的欠条予以证明，本院予以支持。被告张艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实和证据的认定及审查。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张艳红偿还原告马秀玲借款600000元，并按每元每月一分五计付利息，自2015年5月22日起至本判决确定的履行之日止；
二、被告张艳红偿还原告马秀玲2015年5月22日之前的利息79800元。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10598元，由被告张艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张丽伟
人民陪审员 凌兰香
人民陪审员 马同祥
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 董 倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初955号
原告:邓星友，男，汉族，1955年11月16日出生，现住博湖县。
被告：崔永成，男，汉族，1979年6月22日出生，现住库尔勒市。
被告：新疆黑果枸杞生物科技有限公司，住所地：库尔勒经济技术开发区人才大厦A座1613室。
法定代表人：崔永成。
本院在审理原告邓星友诉被告崔永成、新疆黑果枸杞生物科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓星友撤回起诉。
本案受理费1487.05元（已减半）由原告承担。
审判员 张娜
二〇一七年四月二十四日
书记员 俞江
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初186号
原告：朱双威，男，汉族，1995年7月21日出生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市英协路**号院*号楼*层**层。
负责人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李梦珂、杨小燕，河南旺庆律师事务所律师。
原告朱双威诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱双威委托诉讼代理人张青伟、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人李梦珂、杨小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱双威向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担车辆损失费、车辆损失赔偿费、施救费、鉴定费等70000元2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日20时40分许，朱春伟驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在中州路由南向北行驶至周口市中州路与建设路交叉口处时，由于观察不力，与杨霞光驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队第201612012040号道路交通事故认定书认定朱春伟负事故的全部责任，杨霞光无责任。原告朱双威所有的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业险。为此，诉至法院。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、车辆损失费鉴定程序合法，申请法院进行的鉴定，鉴定数额为37500元且事故发生在保险期间内，对此无异议。2、对要求保险公司承担的施救费、鉴定费、诉讼费及赔偿无责方的损失费保险公司不予承担，谁申请鉴定谁来承担鉴定费用。
本案经审理认定事实如下：2016年12月1日20时40分许，朱春伟驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在中州路由南向北行驶至周口市中州路与建设路交叉口处时，由于观察不力，与杨霞光驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书认定朱春伟负事故的全部责任，杨霞光无责任。事故发生后，原告朱双威申请法院委托河南省易德价格评估原告车辆损失价格为37500元，评估鉴定费2000元，原告并赔偿豫Ｐ×××××小型轿车车辆损失费18795元。
另查明，原告朱双威所有的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和机动车损失险74800元等保险，本案发生在保险期间内。交强险保险期间为2016年7月19日至2017年7月19日止；商业险保险期间为2016年7月20日至2017年7月19日止，且不计免赔。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。原告朱双威作为豫Ｐ×××××号小型轿车所有人，享有保险利益，其所投保的车辆在保险期限内发生事故，被告应按照保险合同的约定在保险限额内进行赔偿。原告要求被告赔偿车辆损失费的诉讼请求，因法院委托评估的车辆损失为37500元，对此损失数额本院予以支持；原告要求被告赔偿鉴定费2000元、车辆损失赔偿费18795元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院亦予以支持。原告要求被告支付施救费的诉讼请求，未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告朱双威车辆损失费37500元，鉴定费2000元，车辆损失赔偿费18795元，合计58295元。（该款履行至朱双威的银行存款折上，开户行：中原银行周口沙北支行，存折号：41×××01）。
二、驳回原告朱双威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1550元，减半收取计775元，由原告朱双威负担146.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担628.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张艳霞
二〇一七年四月十一日
书记员 武少雯
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第260号
上诉人（原审被告）中滇成盛建设（集团）有限公司。
法定代表人陈用胜，董事长。
委托代理人张正弘、李英，四川宏成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺玉均，男。
委托代理人龚泰琴，宜宾县通商法律服务所法律工作者。
上诉人中滇成盛建设（集团）有限公司（以下简称中滇公司）为与被上诉人贺玉均劳务合同纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第2061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，被告中滇公司原名重庆成盛建设（集团）有限公司，2009年8月21日更名为中滇公司。2009年6月18日被告的前身即重庆成盛建设（集团）有限公司通过竞标方式取得了修建宜宾市中坝大桥南桥头立交建设工程的承包权。2009年8月19日宜宾市投资集团有限责任公司与被告就建设中坝大桥南桥头立交工程签订了《施工合同》，约定此工程价款为603万，并约定被告不得将工程所有事务转包、分包。合同签订后被告组织施工，在施工过程中，工地的现场管理人员高国建组织了原告贺玉均等十余人自备货运车辆等机具在土石方工地上从事土石方劳务。此工程于2011年1月18日竣工通车，经原告贺玉均多次请求高国建于2011年7月13日向原告出具运费欠条，金额为33690元，后高国建去向不明，原告至今未领取到工程劳务费。
另查明，在工程完工后，宜宾市投资集团有限责任公司多次向被告中滇公司发函要求派人前来妥善处理原告等人工程劳务欠款事宜，被告向宜宾市投资集团有限责任公司提交了林国丰与高国建签订的“土石方工程承包合同”以及收款人署名为高国建、付款人为林国丰的现金收条复印件3张，付款内容为中滇成盛建设集团项目部中坝大桥南立交工程款，金额为156.32万元。经原审法院当庭释明被告未能向原审法院提供高国建的具体身份信息，只陈述公司与高国建有土石方运输的口头协议，但协议的具体内容未向原审法院提交。经原审法院释明后，被告中滇公司不申请对付款人为林国丰的现金收条上“高国建”签名与原告等人出具票据上的“高国建”签名是否属同一人书写进行鉴定，且未出具向高国建付款的符合财经制度的支付凭证、结算单据或者公司其他相应与付款时间相吻合的财会明细等资料。
上述事实有当事人身份证明、欠条、明细账单、宜宾市投资集团有限责任公司向原审法院出具的有关工程资料及当事人陈述、庭审笔录予以佐证。
贺玉均提起诉讼请求人民法院判令被告立即支付所欠原告劳务报酬40090元以及支付迟延给付劳务报酬所产生的利息（利息计算至实际给付之日）。
原判认为，实际提供劳务的人员在工程完工后，有依法向劳务的实际受益人取得工程劳务费用的权利。本案依照宜宾市投资集团有限责任公司与被告签订的工程《施工合同》约定，被告不得将此工程作任何分包与转包，故对被告关于其与高国建有口头协议并已经超额支付了土石方工程价款的辩解，因被告既不能提供高国建的具体身份信息和具有相应建筑资质的依据，也未提供可供原审法院核实的口头协议与向原告等施工人员支付工程劳务价款的证据，所以对此辩解意见原审法院不予采纳。即使存在被告陈述的与高国建有所谓的口头协议，也只能认为是被告公司对内部人员的管理要求，不能对抗第三人，而对高国建在土石方工地代表被告实施的施工行为所产生的法律后果，依法仍应由被告中滇公司承担。据此，对原告诉请被告支付劳务费用33690元的诉求，原判依法予以支持。因原告未约定劳务费用利息计付标准，对此款的利息，原判认为应按照中国人民银行发布的一到三年期贷款年利率6.15%计息，自欠条出具日即2011年7月13日起暂计算至本判决之日2013年12月2日的利息共计4950.2元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条的规定，判决：一、被告中滇成盛建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告贺玉均运输土石方的劳务费本息共计38640.2元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，原告已预缴，由原告负担242元，由被告中滇成盛建设（集团）有限公司负担800元，原告已预缴，被告应承担部分于本判决生效之日起十五日内直付原告。
上诉人中滇公司上诉的主要理由：一、原判认定事实不清、证据不足。高国建并非上诉人的工作人员，也未经上诉人委托享有组织、管理劳务人员进行工程项目施工的权利，其行为不能代表上诉人。欠条不能作为证据予以采信。二、一审判决适用法律错误。被上诉人要求支付劳务费，原判适用民法通则错误。三、本案案由为劳务合同纠纷，被上诉人未提交证据证明其与上诉人之间存在劳务关系或者为上诉人的项目提供了劳务。人民法院应当驳回被上诉人的诉讼请求。请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人贺玉均没有提交书面答辩意见。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院审理认为，关于主体问题，2009年8月19日中滇公司与宜宾市投资集团有限责任公司签订了建设中坝大桥南桥头立交工程《施工合同》约定不得将工程所有事务转包、分包。中滇公司向宜宾市投资集团有限责任公司提交了林国丰与高国建签订的“土石方工程承包合同”以及收款人署名为高国建、付款人为林国丰的现金收条复印件3张，付款内容为中滇成盛建设集团项目部中坝大桥南立交工程款，金额为156.32万元。中滇公司自认与高国建有土石方运输的口头协议，但未提交向高国建付款是否符合财经制度的支付凭证、结算单据或者公司其他相应与付款时间相吻合的财会明细等资料。原判据此认定由中滇公司支付因该项目产生的费用并无不当。关于证据问题，贺玉均提交由高国建出具的收据。由中滇公司承建的中坝大桥南桥头立交工程项目已完工，中滇公司自认其与高国建就该项目土石方运输达成了口头协议，原判据此认定高国建与被上诉人之间欠款金额并无不当。关于适用法律的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条的规定：企业的法定代表人和其他工作人员，以法人的名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。中滇公司在承建中坝大桥南桥头立交工程中，与高国建达成运输土石方的口头协议，高国建将土石方运输交由原审原告完成。现原审原告没有收到其运输土石方的劳务费，中滇公司也不能提供其与高国建之间的运输土石方协议已履行完毕的证据，原判依据以上两条法律判令中滇公司承担支付劳务费并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1042元由上诉人中滇成盛建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈 曦
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初541号
原告：呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王红军，该物业公司总经理。
委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴天祥，男，汉族，1983年10月2日出生，该物业公司副总经理，住呼和浩特市金川开发区。
被告：董文浩，男，汉族，1967年2月27日出生，现住呼和浩特市金川开发区。
原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司与被告董文浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司于2017年3月13向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元退还原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司。
审判员 王 烁
二〇一七年三月十五日
书记员 温佳宝
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00396-1号
原告:芜湖市邦派橱饰经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区，经营者：姚家庆，男，汉族，1984年12月27日出生。
被告：李洁，女，汉族，1969年1月30日出生，住芜湖市。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出申请，要求对被告价值12万元的财产（丰田RAV4汽车一辆）采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告李洁所有的丰田RAV4汽车一辆。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王成钢
二〇一五年八月六日
书记员 胡 蕾
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7406号
原告刘凤香。
委托代理人程树德，天津德敬律师事务所律师。
被告周雪松。
委托代理人周洪儒。
本院在审理原告刘凤香与被告周雪松撤销权纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘凤香撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告刘凤香承担。
审判员 权欣
二〇一五年十二月三日
书记员 陈晨
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1278号
原告张青伟，男，1973年11月11日出生，汉族，住平舆县。
被告张春伟，男，1969年8月7日出生，汉族，住址同上。
委托代理人张林森，河南熙盛律师事务所律师。
原告张青伟与被告张春伟侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员刘百旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青伟、被告张春伟及其委托代理人张林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青伟诉称，原被告系亲兄弟俩，2006年11月16日，原告和本组村民张小国签订一份协议书，协议第一条规定：张小国房屋东山墙以东归张青伟所有，南至大路，北至河堤。第二条规定张青伟建房时张小国允许压东山根脚，张青伟付给张小国根脚用砖、水泥款200元整。然后被告在原告外出打工之机，擅自在原告的宅基地建房，待原告知道后，被告已建一层。请求被告停止侵权行为、立即拆除在原告的宅基地上所建的房屋（已建一层）。
被告张春伟辩称，原告不具备本案诉讼主体资格，被告曾向村委写过申请，村委同意将该沟的使用权给被告，被告后将该沟填平。原告与张小国签订协议的行为是越权行为。
经审理查明，原被告系亲兄弟。原告张青伟于2006年11月16日与同村村民张小国签订协议，双方约定“张小国房屋东山墙以东归张青伟所有，南至大路，北至河堤；张青伟建房时张小国允许压东山根脚，张青伟付给张小国根脚用砖、水泥款200元整”。被告张春伟于2007年1月12日向平舆县杨埠镇河南居民委员会提交申请，要求将本人住房前南北长30米、东西宽7米的一沟作为其宅基地使用，该沟西靠张小国、东靠出路、北边是沟、南靠大路。后河南居委会在该份申请上加盖公章，并注明情况属实。后被告张春伟将该沟填平并在该地建房，现已建住房一层。原告张青伟认为该地的建设用地使用权归其所有，与被告张春伟发生纠纷。本案诉争的土地未被颁发土地使用证。
上述事实有身份证、协议书、申请、证人证言、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的纠纷实属土地使用权争议，该争议不应由人民法院先行处理。原告提交的协议，因内容违反法律规定，为无效协议，本院不予采信。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张青伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一六年六月二十八日
书记员 王营利
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第634号
罪犯樊继军，男，汉族，生于1973年11月4日，甘肃省敦煌市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2011年8月24日作出（2011）敦刑初字第97号刑事判决，认定被告人樊继军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元（缴纳2000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职责，执行机关民警鲁吉章出庭执行公务，罪犯樊继军到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试107分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳动中，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年6月至2014年9月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯樊继军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊继军予以假释。假释考验期从假释之日起计算，自2014年11月19日起至2015年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 张凤英
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 翟 勇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第3102号
原告：沈火金。
委托代理人：李仲斌。
被告：临海市美伦特木业有限公司。
法定代表人：毛慧。
原告沈火金为与被告临海市美伦特木业有限公司（以下简称美伦特公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告沈火金的委托代理人李仲斌到庭参加诉讼，被告美伦特公司的法定代表人毛慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈火金起诉称：被告美伦特公司因生产家具需要于2014年6月初向原告订购油漆材料。2014年6月8日，原告将被告所需的油漆材料计19445元送至被告生产场所，由被告员工余伟君收货，并在销货清单上签字确认。后原告多次向被告催讨货款未果。请求法院判令被告支付油漆货款19445元及利息（自起诉之日按中国人民银行规定的贷款基准利率计算至付清之日）。
被告美伦特公司未作答辩和举证。
原告沈火金为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、销货清单1份。用以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款的事实。
2、证明、临劳人仲案字（2014）第617号仲裁裁决书各1份。用以证明余伟君系被告员工的事实。
本院已向被告美伦特公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告美伦特公司的法定代表人毛慧既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告美伦特公司的法定代表人毛慧经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付货款，对支付时间未约定的，买受人应当在收到标的物后及时支付。被告经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市美伦特木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈火金货款19445元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年12月19日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由被告临海市美伦特木业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费286元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一五年一月十二日
代书记员 叶彬彬
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初913号
原告王文安。
被告李怀芹。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院受理原告王文安与被告李怀芹、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请撤回对二被告的起诉，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王文安撤回对被告李怀芹、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费620元，共计1270元，由原告王文安负担。
审判员 苏显楠
二〇一六年九月三十日
书记员 谭 艳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0791民初913号原告王文安。被告李怀芹。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告王文安与被告李怀芹、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文安向本院提出申请，要求对伤残等级等项目进行鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  苏显楠二〇一六年七月十三日书记员  谭 艳
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00251号
原告：方建国，男，住安徽省黟县。
委托代理人：查建军，黟县法律援助中心指派律师。
委托代理人：干方林，黟县法律援助中心指派安徽干方林律师事务所律师。
被告：安徽亿路建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：唐曙，安徽君聚律师事务所律师。
被告：孙小明，男，住安徽省黟县。
被告：黟县土地开发整理中心，住所地安徽省黟县县城宏村大道。
法定代表人：王永平，局长。
原告方建国因与被告安徽亿路建设工程有限公司、孙小明、黟县土地开发整理中心追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月25日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶强海独任审理。本院审理过程中，原告方建国于2015年8月4日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告方建国自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方建国撤回起诉。
案件受理费10元，依法予以免收。
审判员 叶强海
二〇一五年八月四日
书记员 施婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3498号原告沈某甲。委托代理人吕一强，上海市协力律师事务所律师。委托代理人陈茂智，上海市协力律师事务所律师。被告沈乙。原告沈某甲与被告沈乙所有权确认纠纷一案，原告沈某甲于2014年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告沈乙名下坐落于上海市嘉定区中佳路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封原告沈某甲名下坐落于上海市普陀区真金路XXX弄XXX号XXX室房屋[沪房地普字(2006)第XXXXXX]；二、查封被告沈乙名下坐落于上海市嘉定区中佳路XXX弄XXX号XXX室房屋(房地产权证号嘉XXXXXXXX**)。本案财产保全费5000元，由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 征二〇一四年五月十五日书记员 周晓琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2144号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人姜畔，该公司员工。
委托代理人李文虎，该公司员工。
被告刁宏硕。
被告刁和成。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告刁和成、刁宏硕物业服务合同纠纷一案中，原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 刘阳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和�予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4815号
原告胡金英，女，汉族，1972年12月19日出生，住武义县。
委托代理人刘财华，浙江前程律师事务所律师。
委托代理人赖亚欢，浙江前程律师事务所实习律师。
被告王永清，男，汉族，1964年5月26日出生，户籍地浙江省浦江县。
被告贾一帆，女，汉族，1969年10月13日出生，户籍地浙江省浦江县。
原告胡金英为与被告王永清、贾一帆民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告胡金英的委托代理人刘财华、赖亚欢、被告王永清到庭参加了诉讼，被告贾一帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡金英诉称原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告王永清自2008年起在兰溪农村合作银行任职，长期在兰溪工作、生活，2012年12月22日被告王永清向原告借款80万元，约定按月利率2%计算利息，并由被告贾一帆按照连带责任保证承担担保责任，因被告经济困难未按期归还借款，利息仅支付至2014年12月21日，被告贾一帆也未承担担保责任，三方于2015年10月24日签订协议书一份，共同约定将借款期限顺延至2016年12月22日，保证期限顺延至2018年12月22日。时至今日被告王永清未能按月支付利息，原告多次催要未果。请求判令：1.被告王永清归还原告借款本金人民币80万元，支付2016年8月21日止的利息28.8万元，并支付该款自2016年8月22日至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.被告贾一帆在其保证范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。被告王永清无异议；2.借条1份和存款凭证3份，拟证明原被告之间发生借贷关系的事实。被告王永清无异议；3.协议书1份，拟证明原被告之间重新约定借款和保证期间的事实。被告王永清无异议。
被告王永清辩称，原告丈夫是我的同学，关系挺好的。借了80万元的钱有3、4年了。开始约定利息是39万，后来去年没付利息，本金80多万，这个事情很清楚。开庭前一天也给我打了电话，也是十几年的老同学，起诉我也理解，他的损失是80万。我利息已经付了38万多。我本来不来开庭的，但是原告说可以来调解一下，利息可以免掉，我也理解他，也就同意来，希望能调解一下。
被告王永清未提交其他证据材料。
被告贾一帆未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因被告贾一帆未到庭参加诉讼，视为放弃质证。因被告王永清无异议，对原告提供的证据本院予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2012年12月22日，被告王永清向原告胡金英借款80万元，并出具《借条》一份，载明：“今向胡金英借到现金人民币捌拾万元整，按月利率2%计息，定于2013年12月22日归还，利随本清。如借款人逾期未还，仍按月利率2%计息。本借款本金和利息由贾一帆提供连带责任保证，保证期限至2015年12月22日止。如借款人逾期未还，保证人也未承担担保责任，出借人因主张权利发生的诉讼费、律师代理费和其他合理费用均由借款人承担，保证人承担连带责任保证。/将资金款项转到吴子良账户即视为借款资金到账。/借款人：王永清//保证人：贾一帆//借款日期：2012年12月22日”。当日，原告已按被告指示将80万元汇入吴子良账户。2015年10月24日，原告与二被告签订《协议书》一份，载明，2014年12月22日前的借款利息已还。借款人王永清定于2016年12月22日归还出借人胡金英人民币捌拾万元整，2015年12月22日前仍按月利率2%计息，从2015年12月22日起改按月利率1.5%计息，利息按年结清，到期还本清息。如借款人逾期未还，仍按月利率1.5%计息。本借款本金和利息仍由贾一帆提供连带责任保证，保证期限至2018年12月22日止。如借款人逾期未还，保证人也未承担担保责任，出借人因主张权利发生的诉讼费、律师代理费和其他合理费用均由借款人承担，保证人承担连带责任保证。协议书签订后，被告王永清未归还相应本金及利息。本院庭审时组织双方进行调解，但未能达成调解协议。
本院认为，被告王永清向原告胡金英出具借条系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整，被告王永清应当归还相应借款并支付利息。被告贾一帆自愿在协议中约定提供保证，系被告王永清借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永清于本判决生效后十日内归还原告胡金英借款本金80万元，并支付相应利息（自2014年12月22日至2015年12月21日按月利率2%计算；自2015年12月至判决实际履行之日按月利率1.5%计算）；
二、被告贾一帆对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7296元（已减半收取），由被告王永清、贾一帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡格赢
二〇一六年九月三十日
代书记员 王 岚
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1233号
原告：汪兵。
委托代理人：刘浩，广东纳德（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北宇丰农业科技有限公司，住所地湖北省天门市横林镇宋市街公路大道。
法定代表人：张学斌，董事长。
被告：张学斌。
被告：张萍萍。
原告汪兵与被告湖北宇丰农业科技有限公司（宇丰公司）、被告张学斌、被告张萍萍民间借贷纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法由审判员周杰适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行审理，原告汪兵的委托代理人刘浩、被告宇丰公司的法定代表人张学斌到庭参加诉讼，被告张萍萍经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告汪兵诉称：2013年7月16日，汪兵与宇丰公司签订《借款合同》（编号：借2013-0621-003-A），借款金额为人民币1300万元；同日，宇丰公司收到汪兵的借款人民币1300万元，并出具《借款借据》、张学斌、张萍萍出具《个人无限责任担保保证函》。后宇丰公司偿付部分本息，截止2013年12月16日，宇丰公司尚欠汪兵借款本金人民币30万元。后经汪兵多次催收，宇丰公司、张学斌于2015年4月22日签订《对账单》、2015年10月30日签订《催收通知书》，确认宇丰公司尚欠汪兵借款本金30万元，利息依约定另行计算，至今，被告仍未还清上述借款。现汪兵诉至法院请求：1、判令宇丰公司偿付汪兵借款56.69万元，其中本金30万元，逾期利息、违约金26.69万元（2013年9月14日计算至2016年3月10日），并以本金30万元为基数、按照年利率24%标准计算自2016年3月11日起至付清之日止的逾期利息及违约金；2、判令被告加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、判令张学斌、张萍萍对前述债务承担连带清偿责任；4、判令被告共同承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、律师费、执行费等实现债权的费用。
被告宇丰公司、被告张学斌辩称：拖欠30万元借款未向汪兵偿还是事实，但是利息、违约金等请求法官酌情考虑，我是公司的法定代表人，愿意承担还款责任，借款是公司行为，张萍萍没有为公司的债务担保，欠款与其无关。
被告张萍萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月16日，汪兵与宇丰公司签订《借款合同》约定，汪兵向宇丰公司提供借款1300万元，借款期限60天，从宇丰公司收到借款之日起起算，月息1.8%。如违约，宇丰公司应按照借款本金及利息的20%支付违约金。合同还对其它权利义务作了约定。同日，宇丰公司的法定代表人张学斌和配偶张萍萍向汪兵出具了《个人无限责任担保保证函》，对1300万元的借款提供担保，如宇丰公司未清偿债务，张学斌、张萍萍承担连带责任。《借款合同》订立当日，汪兵将借款1300万元提供给了宇丰公司，宇丰公司向汪兵出具《借款借据》。借款期限届满后，宇丰公司返还了借款1270万元及约定的利息，余下的30万元未返还给汪兵。嗣后，在2015年4月、10月，汪兵在向宇丰公司催讨未返还的借款时，张学斌、张萍萍均向汪兵出具《个人无限责任担保保证函》，愿意承担保证责任。因宇丰公司未返还余下的借款及支付逾期利息，现汪兵诉至本院。
以上事实有2013年7月16日《借款合同》一份、2013年7月16日《招商银行转账汇款电子回单》三张、2013年7月11日《还款计划》、2013年7月16日《借款借据》、《个人无限责任担保保证函》、2015年4月22日《对账单》、2015年10月30日《个人无限责任担保保证函》、《催收通知书》各一份及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：汪兵与宇丰公司订立的《借款合同》，自宇丰公司收到汪兵借款1300万元时成立生效，宇丰公司应按合同约定，全面履行义务。宇丰公司在借款期限届满时，仅向汪兵清偿借款1270万元及利息，对未返还的30万元借款应承担继续返还，并按约定支付利息及违约金的民事责任。双方约定的逾期利息月利率为1.8%，汪兵主张要求宇丰公司支付2013年9月14日至2016年3月10日期间逾期利息、违约金26.69万元中超过年利率24%的部分，本院不予支持。请求宇丰公司以30万元本金为基数，按年利率24%标准计算自2016年3月11日起至付清之日止的逾期利息及违约金，本院予以准许。张学斌、张萍萍为宇丰公司对汪兵的债务提供连带担保依法成立，张学斌、张萍萍应对宇丰公司的债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北宇丰农业科技有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告汪兵返还借款本金300000元；
二、被告湖北宇丰农业科技有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告汪兵支付逾期利息（以300000元为基数，从2013年9月14日起按年利率24%计算至借款付清之日止）；
三、被告张学斌、被告张萍萍对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告汪兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理9469元减半收取4734.5元、保全费3770元，合计8507.5元，由被告湖北宇丰农业科技有限公司负担（此款原告汪兵已垫付，被告湖北宇丰农业科技有限公司连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 杰
二〇一六年五月十二日
书记员 严橄玲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执852号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：李树生，男，1959年8月14日生，住磐石市。
被执行人：李珍，女，1960年11月9日生，住磐石市。
被执行人：吉林市融利担保有限公司。住所地：吉林市丰满高新区东林花园*号综合楼**号网点。
法定代表人：崔仑，总经理。
磐石吉银村镇银行股份有限公司申请执行李树生、李珍、吉林市融利担保有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行（2017）吉0284民初3523号民事判决书所确定的义务，本院扣划了吉林市融利担保有限公司银行存款31,131.91元。给付磐石吉银村镇银行股份有限公司本金15,000.00元、利息14,916.66元、案件受理费480.00元、迟延履行期间债务利息425.25元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
磐石吉银村镇银行股份有限公司申请执行李树生、李珍、吉林市融利担保有限公司借款合同纠纷一案，（2017）吉0284民初3523号民事判决书执行完毕。
执行费310.00元由被执行人吉林市融利担保有限公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月十九日
书 记 员 梅 岩
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初48号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某，绰号“张宝”，男，1973年12月10日生，汉族，小学文化程度，农民，住四川省宣汉县。2007年6月12日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日；2013年3月13日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日；2015年8月31日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日；同年11月9日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日（未执行）。因本案于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]30号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员柏君出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2015年10月6日早上，被告人张某在杭州市余杭区东湖街道名门天地单身公寓楼下，以人民币200元的价格向谢某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包。
2、同年11月9日9时30分许，被告人张某在杭州市余杭区东湖街道名门天地单身公寓14楼电梯口，以人民币200元的价格向兰某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包，后二人分别被公安机关抓获，侦查人员从兰某处扣押可疑晶体一包（净重0.4643克）。随后，侦查人员在被告人张某位于名门天地单身公寓1406室的租房中查获净重4.0356克的可疑晶体。经杭州市公安司法鉴定中心检验，从兰某处、被告人张某处扣押的可疑晶体均检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定惩处。
另查明，侦查人员在对被告人张某的公寓进行检查时，另查获毒资人民币200元，被告人张某用于联系交易毒品的华为手机1部（号码为157××××7605，电子串号为868758022223840），以及锡纸1卷，自制冰壶2只，现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、兰某、谢某的证言、相关辨认笔录及照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片；证据保全清单、检查笔录；浙江省计量科学研究院检测证书；毒品检验报告、毒品上交清单；现场检测报告书及照片；行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的主要罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2017年7月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人张某的违法所得人民币二百元予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
三、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人张某的犯罪工具华为手机一部（号码为1575715****，电子串号为868758022223840）及锡纸一卷，自制冰壶二只，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王茜
二〇一六年一月二十二日
书记员 曹静
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00662号
上诉人（原审被告）：芜湖集拓橡胶技术有限公司，住所地芜湖经济技术开发区龙山街道凤鸣湖南路17号，组织机构代码74893960-8。
法定代表人：汪静，总经理。
委托代理人：茅红星。
委托代理人：夏厚本。
被上诉人（原审原告）：合肥恒泰钢结构有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳南路民营经济园内，组织机构代码79356411-2。
法定代表人：司家强，总经理。
委托代理人：何宗兵。
上诉人芜湖集拓橡胶技术有限公司不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢�二初字第00797号民事裁定，向本院提起上诉称：一、涉案工程内容包括土建、水电、钢结构等所列各项内容，并非原审认定仅为钢结构厂房的制造及安装，而钢结构厂房的制造及安装仅为合同工程的一部分。另外，工程造价预算表系合肥恒泰钢结构有限公司单方提供，原审法院未经质证即认定本案系承揽合同纠纷错误，本案应系建设工程施工合同纠纷，属于不动产专属管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至芜湖经济技术开发区人民法院管辖。
经审理查明：芜湖集拓橡胶技术有限公司与合肥恒泰钢结构有限公司2012年4月1日签订《建设工程施工合同》，约定芜湖集拓橡胶技术有限公司将1#续建、2#钢结构厂房发包给合肥恒泰钢结构有限公司承建，工程地点位于芜湖集拓橡胶技术有限公司内，工程内容为土建、水电、钢结构等所列各项内容。双方约定履行合同时发生争议向芜湖市中级人民法院提起诉讼。双方合同中列明附件1为工程清单报价。合肥恒泰钢结构有限公司提供的工程清单报价为1#、2#厂房钢结构部分报价，该报价单写明不含土建及水电施工内容，并且其起诉主张的仅系钢结构工程款。芜湖集拓橡胶技术有限公司虽称工程清单报价系合肥恒泰钢结构有限公司单方提供，但未提供反驳证据。
本院认为：双方虽然签订的是《建设工程施工合同》，从原审原告合肥恒泰钢结构有限公司起诉主张及提供的证据来看，仅主张钢结构部分的工程款，因钢结构安装工程纠纷属于承揽合同纠纷，不适用不动产专属管辖原则。案涉钢结构工程涉及加工和安装行为，分处不同的法院辖区，合同中没有约定合同履行地。双方虽约定发生争议由芜湖市中级人民法院管辖，违反法律规定，约定无效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。结合本案，合肥恒泰钢结构有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故安徽省巢湖市人民法院对本案有管辖权。上诉人芜湖集拓橡胶技术有限公司上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初651号
原告杨永敏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告丛洪广，男，汉族，山东省莱州市人，住莱州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。
本院在审理原告杨永敏与被告丛洪广、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件审理中，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永敏撤回对被告丛洪广、中�人民财产保险股份有限公司莱州支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告杨永敏负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年五月五日
书记员 王凡
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1065-1号
申请执行人李炳山，男，1946年7月10日出生，汉族。
申请执行人李丑女，女，1948年7月13日出生，汉族。
申请执行人刘文文，女，2002年7月12日出生，汉族。
被执行人程杨木，男，1974年4月7日出生，汉族。
关于李炳山、李丑女、刘文文申请执行程杨木机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人程杨木已和申请执行人协商自愿达成执行和解，并已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
解除本院（2015）运盐执字第1065号执行裁定书对被执行人程杨木银行账户存款的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 张 峰
执行员 闫永平
二〇一六年一月十二日
书记员 毛田田
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1939号
原告邱明华，女，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
委托代理人池泽江，贵州宇辉律师事务所律师。
被告黎开康，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：贵州省遵义市汇川区香港路乌江大厦，组织机构代码：74113804-X。
诉讼代表人张家骐，该公司经理。
委托代理人彭贵，该公司员工。
本院于2014年8月20日立案受理了原告邱明华与被告黎开康、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邱明华于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱明华提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱明华撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告邱明华承担。
审判员 刘 侠
二〇一四年九月十六日
书记员 马育红
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑二初字第161号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人郭飞。曾因犯抢劫罪于1998年12月22日被本院判处有期徒刑三年：又因犯贩卖毒品罪于2009年7月13日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑二年；再因犯贩卖毒品罪于2011年6月29日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯抢劫罪和抢夺罪于2014年3月31日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
被告人冷某某。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
辩护人曹斌，江西惟民律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）第226号起诉书指控被告人郭飞犯抢劫罪、抢夺罪、被告人冷某某犯抢劫罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉。被告人郭飞、被告人冷某某及其辩护人曹斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2014年2月22日22时许，被告人郭飞、冷某某窜至本市浔阳路大华口腔医院门前的人行道上，郭飞尾随被害人孙某某，趁其不备时用手捂住孙某某的嘴巴，将其拖至华通巷口进行殴打后抢走一部苹果4S手机（价值人民币2900元），并乘坐由被告人冷某某驾驶的摩托车逃离现场。
2、2014年2月24日凌晨，被告人郭飞窜至本市浔阳区大中大附近，尾随被害人彭某某至华阴巷A栋2楼楼梯转角处，趁其不备，将其随身携带的挎包抢走，被抢包内有手机、钱包、化妆品等物品。
3、2014年2月25日晚20时许，被告人郭飞窜至本市浔阳区电信局路口，尾随被害人姚某某至烟水亭宾馆附近，趁其不备将其一部三星7100型手机（价值人民币2239元）抢走。
上述事实，被告人郭飞、冷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、彭某某、姚某某的陈述、被告人郭飞、冷某某在公安机关的供述、辨认笔录、对案笔录、物品估价鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭飞、被告人冷某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人郭飞无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法均予以惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭飞曾因犯抢劫罪受过刑事处罚，故对其处罚标准应按抢夺罪普通处罚标准的百分之五十确定。被告人郭飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人冷某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人郭飞、冷某某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人冷某某在共同犯罪中系从犯，归案后认罪态度较好的辩护意见本院予以采纳。被告人郭飞刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人冷某某的亲属代其退赃，可视为被告人退赃，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人郭飞犯有数罪，依法应数罪并罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金12000元。
（刑期自判决之日起开始计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2018年12月30日止。）
（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
被告人冷某某犯抢劫罪，判处有期徒刑两年，并处罚金5000元。
（刑期自判决之日起开始计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2016年4月3日止。）
（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 景
人民陪审员 陈尚硼
人民陪审员 罗永仙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 潘梦清
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第00432号
申请执行人张海灵，男，1954年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请执行人张永峰，男，1979年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请执行人张永清，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请执行人张三峰，男，1991年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请执行人张炎炎，女，1998年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涨晏程，男，2008年11月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人杨文涛，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请执行人蒋芳，女，1967年4月18日出生，汉族，农民，住址同上。
张海灵等与杨文涛刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2012）临刑初字第00179号刑事附带民事判决，已经发生法律效力，权利人张海灵等于2012年12月25日申请执行，本院于2012年12月25日立案执行。
本案被执行人杨文涛、蒋芳共同赔偿申请执行人张海灵等经济损失189876.48元，被执行人至今未履行。经查，被执行人杨文涛现在服刑，杨文涛、蒋芳无可供执行财产。应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临刑初字第00179号刑事附带民事判决（二）项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一三年三月六日
书记员 陈建军
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第2524号
原告王某某，男，汉族，1941年10月4日生，住汝州市。
委托代理人王某甲，男，汉族，1949年12月14日生，住汝州市。系原告之弟。
被告王某乙，男，汉族，1974年10月26日生，住汝州市。
委托代理人李某某，女，汉族，1974年4月30日生，住汝州市。系被告之妻。
原告王某某诉被告王某乙赡养纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某甲，被告王某乙及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和我妻共生育三个儿子，2012年2月16日之前，被告还赡养我，2012年2月16日以后，被告以一份协议书为由拒不履行赡养义务。我现在跟随老大王某丙生活，因老三王某丁还未成家，也不需其对我照顾。现我年事已高，身患多种疾病，被告却不管我。无奈诉至法院，要求老大、老二轮流赡养我，一轮一个月，轮到谁家，谁负责我的日常生活。如因生病等医疗费支出，要求老大、老二平分，对老三没有要求。
被告王某乙辩称，2012年2月16日的协议书约定我不再赡养我父亲王某某。另外，如果原告能给我三分之一的家产，我也愿意按照原告的要求履行赡养义务。因老三王某戊（又名王某丁）尚未成家，还在外打工，其抚养不抚养父亲我都没有异议。
经审理查明，原告王某某与妻子王还共生育三个儿子，长子王某丙、次子王某乙、三子王某戊（又名王某丁），现均已成年。原告之妻王还早已去世，现原告王某某年事已高，且又身患高血压、脑梗塞等疾病，生活不能自理。因赡养事宜与其次子发生纠纷，原告诉之来院。庭审中，被告王某乙出示一份2012年2月16日的协议书一份，约定由王某乙赡养其叔叔王某甲，不再赡养其父王某某，但协议仅有王某丙、王某乙及证人王石头、王信周、王胜利、刘景堂的签字，协议上没有王某甲及原告王某某的签名。且原告王某某当庭表示知道协议这回事，但不同意协议的内容，故没有在协议上签过字，摁过指印。另因原告三子王某戊（又名王某丁）尚未成家，智商低，原告的长子王某丙、被告王某乙均表示同意王某戊（又名王某丁）不轮流赡养其父亲。
上述事实，由协议书、当事人法庭陈述等在卷佐证。
本院认为，本案中原告含辛茹苦，将被告抚养成人，现原告年老体弱，生活不能自理，被告理应照顾老年人的特殊需要，对老人在经济上予以供养、生活上予以照顾，精神上予以慰藉。被告王某乙以其与王某丙签订有协议为由不履行其应尽的法定义务，于法无据。原告要求由长子王某丙和被告轮流照顾其生活的诉讼请求，合情合理，本院予以支持。被告王某乙自本判决生效之日起，逢双数月应将原告王某某接到自己家居住，并照顾原告的生活，一轮一月。原告王某某以后的医疗费用，被告王某乙应承担三分之一。因原告三子王某戊（又名王某丁）尚未成家，原告长子王某丙、次子王某乙对王某戊（又名王某丁）暂不赡养其父亲也没有异议，且原告王某某也不要求三子王某戊（又名王某丁）尽赡养义务，本院尊重其意愿。原告其它的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告的其它答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、十四条、十五条，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告王某乙逢双数月应将原告王某某接到自己家居住，并照顾原告的生活，一轮一月。
二、原告王某某以后的医疗费，凭有效医疗费票据由被告王某乙承担三分之一。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘学彬
代理审判员 刘世伟
人民陪审员 刘亚峰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈红涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1675-2号
申请执行人蒋则武。
被执行人景在忠，
本院在执行蒋则武诉景在忠民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第1675号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑文文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第143号
罪犯田景跃。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于二O一二年十二月二十七日作出（2012）龙刑初字第171号刑事判决，以被告人田景跃犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年1月8日交付执行。服刑期至二O一九年十一月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田景跃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分99.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田景跃确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田景跃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田景跃减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一八年十一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1225号
原告李飞。
委托代理人赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被告濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司。
法定代表人冯富龙。
委托代理人李国善，河南子路律师事务所律师。
被告濮阳市华龙区孟轲面粉一厂。
负责人冯麦奎。
委托代理人李国善，河南子路律师事务所律师。
原告李飞诉被告濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司、濮阳市华龙区孟轲面粉一厂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李飞的委托代理人赵瑞平，被告濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司、濮阳市华龙区孟轲面粉一厂的委托代理人李国善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，二被告向原告借款20万元，并给原告出具借据两份，承诺一个月内还清。借款到期后，被告一直推拖不还，请求判令二被告偿还借款本金20万元，并承担本案诉讼费用。
被告濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司辩称，借款属实，同意偿还，只是暂时无力偿还。
被告濮阳市华龙区孟轲面粉一厂辩称，借款属实，同意偿还，只是暂时无力偿还。
经审理查明，2014年11月25日被告濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司、濮阳市华龙区孟轲面粉一厂给原告出具借据一张，内容为“收据，2014年11月25日，今借到李飞现金人民币贰拾万元整，出纳冯麦奎，收款人冯富龙”。该借据上加盖有被告濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司、濮阳市华龙区孟轲面粉一厂公章。借款到期后，经原告多次催要,被告至今未还，形成纠纷。
本院认为，被告濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司、濮阳市华龙区孟轲面粉一厂向原告借款20万元的事实有二被告给原告出具的加盖有二被告公章的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，原告催要，被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司、濮阳市华龙区孟轲面粉一厂偿还原告李飞借款20万元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司、濮阳市华龙区孟轲面粉一厂承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起７日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孔玲玲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第938号
原告靖江市天宇建材制造有限公司。
法定代表人高奇云，该公司总经理。
委托代理人薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。
被告溧阳市圣邦铸造有限公司。
法定代表人不详。
原告靖江市天宇建材制造有限公司与被告溧阳市圣邦铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员杨福根适用简易程序于2014年1月3日公开开庭进行了审理，原告靖江市天宇建材制造有限公司法定代表人高奇云及其委托代理人薄云波到庭参加诉讼，被告溧阳市圣邦铸造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告靖江市天宇建材制造有限公司诉称，被告向原告购买泡沫板等隔热材料，至2013年4月25日，被告尚欠原告货款人民币50040元；2013年4月26日，被告欠原告货款人民币40元，合计欠款人民币50080元，原告多次催要，但被告至今未予给付，为此，诉请判令被告支付货款50080元，并承担本案诉讼费用。
被告溧阳市圣邦铸造有限公司未作答辩。
经审理查明，自2009年开始，原、被告多次发生泡沫板等隔热材料买卖业务。2013年3月23日，原告又一次向被告送货13440元，被告于当日支付了货款13400元，被告法定代表人在该送货单上载明，“截止到2013年3月22日，收货单位欠供货单位货款人民币合计50000元整”。原告经催要无果，于2013年12月12日诉来本院，要求被告支付货款50080元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款50000元。
上述事实有原告提供的送货单及当事人陈述为证。
本院认为，原、被之间的买卖合同合法有效。被告欠原告货款50000元的事实，有原告提供的送货单予以证实，本院予以确认。被告对结欠原告货款应予支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市圣邦铸造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告靖江市天宇建材制造有限公司支付货款50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元（已减半收取），由被告负担500元，原告负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1052元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨福根
二〇一四年一月六日
书记员 芮彬玲
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣汉刑初字第140号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人符某某，女，1985年5月15日出生于四川省宣汉县。2013年7月2日因涉嫌犯偷越国边境罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月8日被宣汉县公安局决定取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）第90号起诉书指控被告人符某某犯偷越国边境罪，于2014年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派代理检察员李华出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年6月，被告人符某某办理了往来港澳通行证前往香港，因其在香港从�非法活动被香港警方查处，后被遣送回内地，并被香港入境事务处限制两年入境。被告人符某某遂产生利用虚假身份信息骗取假身份证以办理出国护照和往来港澳通行证的想法，2006年6月30日和2008年2月24日，被告人符某某利用虚假身份信息林子欣某某分别骗办了第一代居民身份证和第二代居民身份证，并利用该虚假身份证办理了编号为G21394323的普通护照和编号为W18083726、W36073299的往来港澳通行证。2007年至2010年四年间，被告人符某某使用上述护照和往来港澳通行证先后非法出入马来西亚、香港等国、边境共计36次。案发后，被告人符某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人符某某在开庭审理中亦无异议，并有证人曾某某、谯某某的证言，书证林子欣某某的人口信息和符某某利用该虚假信息办理的一、二代居民身份证复印件，林子欣某某出入国边境的查询记录，符某某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某使用以虚假的身份信息、隐瞒真实身份的方式骗取的护照和出入境证件出入国、边境，情节严重，其行为违反了国家的国边境管理法规，侵犯了国边境管理秩序，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人符某某犯偷越国边境罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人符某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人符某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人符某某犯偷越国边境罪，判处管制二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨成
二〇一四年八月四日
书记员 侯骏
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1223号
原告：陈淑霞，住广州市增城区。
被告：邹灶金，住广州市增城区。
原告陈淑霞诉被告邹灶金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈淑霞到庭参加诉讼，被告邹灶金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑霞诉称，2014年6月19日，邹灶金以生意资金周转困难为由向陈淑霞借款现金206000元并于当天立下借据给陈淑霞，约定在2014年12月30日前归还。到期后邹灶金没有归还借款。陈淑霞经追收未果，诉至法院，请求判令邹灶金归还陈淑霞借款206000元。
被告邹灶金未作答辩。
经审理查明，邹灶金向陈淑霞借款，并于2014年6月19日立下《借据》交陈淑霞收执。《借据》载明：兹有本人邹灶金因生意资金周转急用现金，现向陈淑霞借用现金人民币（大写）贰拾万零陆仟元正，（小写）206000元正，借款期限由2014年6月19日起到2014年12月30日止，本人保证在借款期限内还清借款，否则本人愿意承担所有法律责任；借款人身份证××借款人住址广东省增城市新塘镇翟洞村下邹街18号借款人电话137××××2226。后因邹灶金未依约清偿《借据》上的借款，陈淑霞诉至本院。
庭审中，陈淑霞述称实际向邹灶金交付借款200000元，部分资金为陈淑霞向亲属所借，部分为陈淑霞用其所有的粤A×××××号车通过广东融林捷投资咨询有限公司进行抵押贷款；《借据》上记载的借款本金206000元除实际交付的200000元外，另6000元是办理抵押贷款的手续费，因邹灶金承诺该6000元由其支付，所以写入借款本金。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。邹灶金向陈淑霞借款，并立下《借据》交陈淑霞收执，该《借据》能证明双方的借贷关系，本院予以确认。因本案属自然人与自然人之间的借款合同，按照法律的规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，陈淑霞自认实际交付给邹灶金的借款为200000元，故本案双方就借款本金200000元的借款合同关系有效。《借据》作为陈淑霞对邹灶金享有债权的凭证，现《借据》约定的2014年12月30日借款期限已届满，陈淑霞持借据原件主张邹灶金偿还借款，对其中有效部分的借款本金200000元，本院予以支持。陈淑霞另主张的6000元未实际提供给邹灶金，就该款项6000元双方的借款合同并未生效，不作为民间借贷纠纷予以调处。
综上所述，邹灶金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹灶金应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款200000元给原告陈淑霞。
二、驳回原告陈淑霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由原告陈淑霞负担128元，被告邹灶金负担4262元。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨仕杰
人民陪审员 张丽莹
人民陪审员 林雪丽
二０一六年一月十四日
书 记 员 龙天舒
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2327民初764号
原告：俞某某，男，汉族，1975年12月出生。
被告：李某某，女，汉族，1969年9月出生。
原告俞某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员马国刚适用简易程序于2016年3月25日、4月14日两次公开开庭进行了审理。原告俞某某，被告李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2008年12月25日在吉木萨尔县民政局登记结婚。婚后于2011年11月8日婚后生育一女，取名俞某轩。被告不顾家，原、被告经常因家庭琐事吵架，被告辱骂原告，原、被告于2015年4月份开始分居至今，夫妻感情已经破裂，无法继续生活在一起。现诉至法院请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、分割共同财产；3、婚生女俞某轩，由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至18周岁；4、本案的邮寄费及诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述双方因家务琐事经常吵架属实，其他不属实。原告提出离婚，我同意离婚。原告称我不顾家并不属实，2015年5月27日，因家中没钱，出来打工赚钱。女儿现在5岁，从出生到现在都是我一人照顾，孩子与我一起生活，对孩子成长有利，孩子由原告抚养，抚养费每月1000元由原告承担至孩子年满18周岁。关于财产分割，2013年4月4日购买一辆59800元金杯车，手续办全后共72000元，钱是我从娘家和哥哥家借来的，这辆车不是共同财产，是属于我的个人财产。
原告就自己的诉讼请求及理由向法庭提供以下证据：
结婚证2份，证明：原、被告合法的婚姻关系的事实。
被告质证认为：无异议。
本院认证认为：经原告质证无异议，且符合证据的三性要求，本院予以确认。
被告向法庭提供以下证据：
1、吉木萨尔县人民医院的彩超报告单1份。证明：原告系高龄不能再生育，孩子应由被告抚养。
原告质证认为：对真实性无异议。
2、欠条4份。证明：原、被告分三次向被告母亲袁某某借款6万元，用来买车的事实。向被告哥哥李某某借1.2万元，用来还债的事实。
原告质证认为：向袁某某借的三笔欠款不知道，也没有用来买车，不认可。借李某某1.2万元是用于买车，认可。
本院认证认为：证据1、经原告质证对其真实性无异议，法庭经咨询医生，结论是：该彩超报告单不能证实没有生育能力，本院对该证据的真实性予以确认，对被告的证明目的不予确认。证据2、经原告质证对欠条的真实性不予认可，欠款人持有欠条原件，不符合生活常理，对欠条本身的真实性不予确认。通过原、被告的询问核实，原告对欠款中的3万元、2万元、0.8万元、1.2万元欠款的事实予以认可，本院对该欠款数额予以确认。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述、本院确认以下法律事实：
原、被告经人介绍认识，于2008年12月25日在吉木萨尔县民政局登记结婚。婚后于2011年11月8日婚后生育一个女儿，取名俞某轩。共同生活期间原、被告经常为琐事争吵，2015年5月份分居至今，双方均对继续共同生活失去信心，夫妻感情逐渐破裂。
家庭共同财产有：新B1E0**白色海狮金杯面包车一辆（价值5万元）。双方共同生活期间无债权。债务有：分三次向被告母亲袁某某借款5.8万元；借被告哥哥刘某某1.2万元。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚后经常为琐事争吵，2015年5月双方分居至今，双方均对继续共同生活失去信心，夫妻感情破裂。原告提出离婚、被告同意离婚。本院依法予以准许。原、被告共同生活期间购置新B1E0**白色海狮金杯面包车一辆，双方协商确定价值为5万元，庭审中，被告表示愿意接受该车，应当给付原告车辆价值的一半即2.5万元。双方确认债务7万元，各承担3万元。两项折抵，由被告给付原告1万元。对于孩子抚养，婚生女俞某轩现已超过2周岁，应当从成长环境、物质条件等综合因素考虑归谁抚养更有利于孩子的健康成长。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条：“父方或母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或者外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或随母生活的优先条件予以考虑”的规定，本案中，婚生女俞梓轩虽由原、被告共同抚养，但在原、被告分居后一直由原告及其原告父母亲抚养，建立了较深的感情，有一个较为稳定的生活环境。孩子由被告俞某某抚养更有利于孩子健康成长。关于抚养费的标准，根据本地的平均生活水平及原告的收入情况，酌定为每月500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告俞某某与被告李某某离婚。
婚生女俞某轩由原告俞某某抚养，抚养费每月500元，由被告李某某承担至年满18周岁，一年给付一次，于每年12月30日前付清。
家庭财产有：新B1E0**白色海狮金杯面包车一辆，价值5万元，归原告李某某所有，被告李某某给付原告俞某某车辆价值的对价2.5万元。共同债务7万元，原、被告各承担3.5万元，两项折抵，原告俞某某承担债务1万元。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告俞某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马国刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 王世杰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终28号
上诉人（原审被告）：马彦军，男，1967年5月1日出生，汉族，现住河北省武安市。
被上诉人（原审原告）：河北争创食品有限公司，住所地河北省沙河市留村乡北俎村一区244号。
法定代表人：吕更林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张利军，该公司职员。
委托诉讼代理人：彭鑫，河北晓阳合众律师事务所律师。
上诉人马彦军因与被上诉人河北争创食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马彦军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回河北争创食品有限公司的诉讼请求，由河北争创食品有限公司向马彦军赔偿38300元；2、本案诉讼费由河北争创食品有限公司承担。事实和理由：1、上诉人没有违约，上诉人饲养的鸭子大量死亡是因为被上诉人让上诉人给鸭子喂大量的增肥药造成的，所有成活的鸭子上诉人都卖给了被上诉人。2、由于被上诉人终止合同给上诉人人造成了损失，包括修鸭棚15000万元、上诉人的用工费8000元、压机15300元，合计38300元，被上诉人应当向上诉人赔偿以上损失。
河北争创食品有限公司辩称，我方主张的欠款是在经过双方核对后，由上诉人亲笔签字确认的数额，是建立在养殖鸭回收合同达不到回收数额及我方垫付相应款项这一事实的基础上，经过双方核对的数额。现在上诉人否认该事实，不应得到支持。上诉人要求我方赔偿其损失的诉讼请求不属于本案受理范围。
河北争创食品有限公司向一审法院起诉请求：1、判令马彦军立即支付所欠河北争创食品有限公司欠款46626.3元，并按中国人民银行同期贷款利率承担延期付款违约责任；2、承担河北争创食品有限公司由于不能按期回收肉鸭产生的直接经济损失5000元。3、由马彦军承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月11日，原告河北争创食品有限公司与被告马彦军签订养殖肉鸭回收合同。合同约定，由被告饲养肉鸭4,960只，在资金不足时，由原告公司垫付饲料款、兽药款，并由被告支付垫款约定利息。肉鸭饲养到期后，原告按约定价格全部回收，并在该批肉鸭结算时，将所垫付的饲料款兽药款及利息一并扣除。可是上述肉鸭饲养到期后，被告却仅交付肉鸭1,115只。经双方核对，扣除原告应付被告肉鸭款后，被告尚原告垫付饲料款兽药款及利息合计46,626.3元。经原告多次催要，至今未还。一审法院认为，被告马彦军承认河北争创食品有限公司在本案中主张的双方实际履行养殖肉鸭回收合同及未足额交付肉鸭的事实，故对河北争创食品有限公司主张的上述事实予以确认。被告马彦军对欠款数额有异议，认为首先双方的对账函是在原告方的胁迫下签订的；第二、其与原告之间的欠款数额为30128.9元，而非46626.3元。原告认为被告所称的欠款数额是在扣除其在原告处的押金15300元后所得的数额，但被告在原告处的押金并未扣除，另外，被告马彦军没有提供任何证据证明对账函是在受胁迫的情况下签订，故欠款数额仍应按46626.3元计算。综上，本院认为被告马彦军拖欠原告的兽药款及饲料款的数额为46626.3元。被告主张上述兽药款及饲料款只能用回收的肉鸭款顶账，但该项主张没有任何法律约定或合同约定条款予以支持，故对其上述主张，本院不予支持。被告马彦军应当向原告河北争创食品有限公司支付拖欠的兽药款及饲料款46626.3元。但是由于原被告未就兽药款及饲料款的支付时间进行约定，且也未约定逾期付款违约金的内容，故本院对原告要求被告按照央行同期贷款利率承担延期付款违约责任的诉讼请求不予支持。关于原告河北争创食品有限公司要求被告支付经济损失5000元的诉讼请求，本院认为，原告未就上述损失提交任何证据予以支持，故应当承担举证不能的不利后果。关于被告马彦军要求应当继续履行合同的答辩主张，由于原告并未在本案中要求解除双方之间的肉鸭养殖回收合同，故上述合同应否继续履行，不属于本案审理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决如下：一、被告马彦军在本判决生效之日起十日内支付原告河北争创食品有限公司兽药款及饲料款46626.3元；二、驳回原告河北争创食品有限公司其诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，减半收取后为545.5元，由被告马彦军承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，双方签订的养殖肉鸭回收合同是双方的真实意思表示，且不违反国家强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的权力和义务。按照合同约定，上诉人应当将其饲养的肉鸭4960只交付被上诉人，但其仅交付了1115只，违反了双方的约定。经双方核对，上诉人欠被上诉人垫付的饲料款、兽药款46626.3元。上诉人上诉称其未能充足交付肉鸭的原因是被上诉人提供的兽药所致，但其未提交证据予以证实，本院对该主张不予支持。另外，上诉人要求被上诉人赔偿其损失的上诉请求在一审中未提出反诉，被上诉人对该诉讼请求即不认可也不同意调解。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。根据该条规定，上诉人要求被上诉人赔偿其损失的诉讼请求可另行起诉。
综上所述，马彦军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1091元，由马彦军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 乔 鹏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8285号
罪犯贺杰，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一二年八月二十一日作出（2012）舟普刑初字第197号刑事判决，以罪犯贺杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯贺杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯贺杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯贺杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺杰准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8285号罪犯贺杰，男，1980年1月31日出生，汉族，浙江省舟山市普陀区人，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一二年八月二十一日作出(2012)舟普刑初字第197号刑事判决，以罪犯贺杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贺杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯贺杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯贺杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯贺杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贺杰准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十月十五日书记员王静
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222初字2055号
原告吴丙生，男，汉族，1955年2月28日生，住通许县。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。统一社会信用代码91410100569843432X。
法定代表人陈文，任总经理职务。
委托代理人张志勇，男，汉族，1968年3月15日生，住通许县。代理权限为特别授权。
委托代理人秦晨辉，男，汉族，1993年2月4日生，住通许县。代理权限为特别授权。
原告吴丙生诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“阳光财险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴丙生，被告阳光财险郑州支公司的委托代理人张志勇、秦晨辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丙生诉称，2016年7月26日12时许，原告驾驶电动三轮车沿通许县康力路由北向南行驶至事故地点时，与前方同向周洋洋驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通货车追尾相撞，造成原告受伤及电动三轮车损坏的交通事故。本次事故经通许县交警队认定，原告负事故的主要责任，周洋洋负事故的次要责任。原告受伤后入住通许县中医院住院治疗12天，支付医疗费5368.15元，支出交通费500元。事故发生后，周洋洋未向原告支付任何费用。周洋洋驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通货车在被告处投保有交强险一份，保险期限一年。现原告特起诉被告在交强险限额内赔偿医疗费5368.15元、护理费1469.20元、住院伙食补助费360元、营养费240元、交通费500元、车辆损失费950元、评估费100元，以上共计8987.35元。
被告阳光财险郑州支公司辩称，我公司愿意在交强险限额内对原告的合理合法损失予以赔偿，但要求被告提供住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据及交通费票据等相关损失的证据材料。
经审理查明，2016年7月26日13时20分许，原告吴丙生驾驶电动三轮车沿通许县康力路由北向南行驶至康力路中段时，与前方同向周洋洋驾驶停放的豫Ｂ×××××号轻型普通货车追尾相撞，造成原告吴丙生受伤及电动三轮车损坏的交通事故。本次事故经通许县交警队认定，原告吴丙生负事故的主要责任，周洋洋负事故的次要责任。原告吴丙生受伤后入住通许县中医院住院治疗，实际住院12天，支付医疗费5368.15元。原告住院期间，其儿子吴永胜参与对其进行护理。吴永胜系河南耀创企业管理咨询有限公司的职工，月工资为3600元，因参与护理原告被其所在单位扣发工资1469.20元。2016年11月15日，原告驾驶的电动三轮车经通许县价格认证中心评估，因本次事故造成的车辆损失为950元，原告支付评估费100元。周洋洋驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通货车在被告处投保有交强险一份，保险期限自2016年3月29日零时至2017年3月28日24时止。现原告特起诉被告在交强险限额内赔偿医疗费5368.15元、护理费1469.20元、住院伙食补助费360元、营养费240元、交通费500元、车辆损失费950元、评估费100元。
原告吴丙生遭受的各项损失如下：
医疗费5368.15元；
住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；
营养费240元（20元/天×12天）；
交通费300元（结合案情酌定）；
护理费1440元（3600元/30天×12天）；
车辆损失费950元；
评估费100元；
以上合计8758.15元。
上述事实有原、被告当庭陈述、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、事故认定书、评估意见书、评估费票据等证据在卷佐证。
本院认为，通许县交警队对该交通事故认定原告吴丙生负事故的主要责任，周洋洋负事故次要责任，系公安交警部门依职权作出，合法有效，本院予以确认。原告吴丙生虽未提供交通费票据，但考虑到其在住院期间确实存在交通费用的实际支出，故本院酌情支持300元。被告阳光财险郑州支公司作为肇事车辆豫Ｂ×××××号轻型普通货车的承保公司，应当在交强险医疗费用项限额赔偿吴丙生医疗费5368.15元、住院伙食补助费360元、营养费240元、护理费1440元、交通费300元，在财产损失项限额内赔偿吴丙生车辆损失费950元、评估费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费、评估费等各项损失共计8758.15元；
二、驳回原告吴丙生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
上述款项汇入通许县人民法院执行款账户（开户行：通许县农村信用合作联社，账户名称：通许县人民法院，账号：03×××09），为了便于核实，汇款时请备注本案的案号及双方当事人的姓名或名称。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向河南省开封市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为开封市财政局非税收入财政专户，账号为41×××21，开户银行为建设银行开封市金明支行。汇款时一律注明原审案号，汇款后，请及时拨打开封市中级人民法院立案二庭办公电话03712380****或将汇款凭证传真至037123806301。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 翟国强
审 判 员 陈 辉
人民陪审员 于善俊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李瑾瑾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初779号
原告：崔某某，女，生于1989年7月18日，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
委托代理人：万亚明，甘肃端方律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，生于1985年5月5日，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告崔某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员孙云程独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人万亚明、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原、被告于2006年相识后不久，在未登记结婚的情况下即同居生活，2007年10月19日生育长女取名胡某丙，2009年3月20日生育次女取名胡某丙，2010年2月14日生育一子取名胡某乙。原、被告在同居生活期间，一直与被告的家人在安庆做豆腐。在同居生活期间，被告及其母亲经常对原告进行打骂，原告为了子女一直在忍让。2010年6月10日，原、被告在和县民政局补办了结婚证，后因被告家拆迁安置补偿等原因，被告于2010年6月28日将户口迁入被告家中。后被告家原住房拆迁后，拆迁部门给被告家补偿了三套房屋，其中以被告的名义安置了一套位于芜湖市鸠江区沈巷镇天和苑某栋某某室住房一套，应属于原、被告夫妻共同财产。2014年4月份，原告与被告因家庭琐事发生争吵，回到天水老家，至今未与被告生活在一起。原、被告至今已分居满两年，夫妻感情确已破裂，原告遂诉至法院请求判令：1、请求法院依法判令原被告离婚；2、依法判令长女胡某丙由被告抚养，次女胡某丙、儿子胡某乙由原告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同财产即芜湖市鸠江区沈巷镇天和苑某栋某某室住房一套（价值10万元）；4、案件诉讼费由被告承担。
被告胡某甲辩称：1、被告不同意离婚；2、若法院判决离婚，长女胡某丙、次女胡某丙、儿子胡某乙归被告抚养；3、诉争房屋登记在被告父亲名下，以后是要留给婚生子女的。
经审理查明：原、被告于2006年下半年认识不久后便同居生活，于2010年6月7日，在和县民政局补办结婚登记手续。期间，2007年10月19日生育长女取名胡某丙，2009年3月20日生育次女取名胡某丙，2010年2月14日生育一子取名胡某乙。三位婚生子女均随被告的父母生活。2014年4月25日，原、被告因感情不合发生争吵，原告回到甘肃省天水市老家生活，现已分居生活满两年。
另查明：原告在生育婚生子胡某乙之后，已做绝育手术。原告当庭变更第二项诉讼请求，要求婚生女胡某丙由原告抚养，婚生女胡某丙和婚生子胡某乙由被告抚养。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚登记材料复印件、证明及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为准许离婚的唯一标准。一、应否准许离婚。本案中，原、被告因感情不合自2014年4月25日起分居至今，对此事实，被告予以认可。据此，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告主张离婚的诉请，本院予以支持。二、关于婚生子女的抚养问题，最高人民法《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；……”鉴于原告在生育婚生子胡某乙之后已做绝育手术，原告诉请婚生女胡某丙由其抚养，婚生女胡某丙、婚生子胡某乙由被告抚养，本院予以支持。至于抚养费的给付，结合原、被告的经济条件及当地生活水平等因素，本院酌定原告需每月支付婚生女胡某丙、婚生子胡某乙抚养费共计800元，被告每月支付婚生女胡某丙抚养费400元，二者相折抵，原告尚需每月支付婚生女胡某丙和婚生子胡某乙抚养费共计400元。三、关于夫妻共同财产的分割，原告诉请芜湖市鸠江区沈巷镇天和苑某栋某某室住房一套，但未能对此提供充分的证据予以证明该房屋属于原、被告夫妻共同财产，应承担举证不能的责任，故对原告该部分的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告胡某甲离婚；
二、婚生女胡某丙由原告崔某某抚养，婚生女胡某丙和婚生子胡某乙由被告胡某甲抚养，原告崔某某每月支付抚养费400元，直至婚生女胡某丙和婚生子胡某乙年满十八周岁止；
三、驳回原告崔某某其他的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告翠文娟负担50元，被告胡某甲负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 孙云程
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 田丰雷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1203号
原告：曾庆祥，男，1962年11月15日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
被告：叶德莲，女，1938年5月3日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：林毓松，男，1962年10月17日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告曾庆祥诉叶德莲、林毓松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告于2016年11月18日以办理房屋登记手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾庆祥撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告曾庆祥负担。
审 判 长 严 慧
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 敏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22719号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告谭海燕。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谭海燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谭海燕系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,100.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,100.04元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榆行初字第6号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人陈广权，该局局长。
委托代理人白银牛，该局工作人员。
被申请执行人赵义儿，住榆次区。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2013年9月3日作出的据国土资执罚字（2013）108号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，程序合法，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2013）108号行政处罚决定书。
本裁定下达后即发生法律效力。
审判长 毕步礼
审判员 李静波
审判员 张丽萍
二〇一三年一月二日
书记员 李利枝