wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民撤4号
原告：高某某，女，1961年2月6日出生，汉族。
被告：李某甲，男，1957年7月21日出生，汉族。
被告：李某乙，男，1954年10月7日出生，汉族。
被告：李某丙，男，1959年2月13日出生，汉族。
原告高某某因李某乙与李某丙、李某甲继承纠纷一案，不服本院（2016）陕0103民初55XX号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告李某甲、李某乙、李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，被告的父母于2016年5月、6月先后去世，留有遗产：1、140平方米房屋一套；2、银行存款260184元；3、报销医药费44486元；4、房屋里的全套家具、家用电器等物品。后三被告进行了遗产诉讼并调解。原告认为，原审调解违反法律规定，有意误导原审原告李某乙，调解结果是错误的。原告作为原审原告李某乙的妻子，现知道（2016）陕0103民初55XX号民事调解书损害了原告的自身权益，故起诉要求：1、请求撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初55XX号民事调解书。2、请求重新分割被告父母的遗产。3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，原告没有权利起诉，原告不是继承人。原告在此之前已经申请再审，西安市中院已经做出裁定，驳回李某乙、李某丙的再审申请。故不同意原告的诉讼请求。
被告李某乙、李某丙辩称，其同意原告的诉讼请求，撤销原调解书。
经审理查明，李某、程某某夫妇共育有三子，分别为被告李某乙、李某甲、李某丙。原告高某某系被告李某乙之妻，双方于1983年9月10日登记结婚。2016年5、6月间，李某、程某某夫妇先后去世。父母去世后，李某乙、李某丙将李某甲诉至本院，要求分割遗产。2016年7月21日，经本院主持调解，李某乙、李某甲、李某丙达成调解协议，协议内容为：“一、对被继承人原、被告父母之存款人民币20万余元，李某乙继承分得4万元、李某丙继承分得3万元，其余归被告李某甲继承分得，由被告李某甲于2017年1月31日前清付给原告李某乙、李某丙。二、原、被告父母去世之抚恤金原、被告李某乙、李某丙、李某甲各分得三分之一。三、案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告（李某甲）负担。”本院依据李某乙、李某丙、李某甲达成的调解协议内容，制作了（2016）陕0103民初55XX号民事调解书，并送达了李某乙、李某丙、李某甲。后李某乙、李某丙不服（2016）陕0103民初55XX号民事调解书，向西安市中级人民法院申请再审，西安市中级人民法院经审查后认为，本案在审查期间，李某乙、李某丙在询问中承认原审法院调解没有违反自愿，调解协议内容也不违反法律规定，故李某乙、李某丙申请再审的理由不能成立。西安市中级人民法院于2017年2月4日作出（2017）陕01民申1X号民事裁定书，裁定驳回李某乙、李某丙的再审申请。
上述事实有（2016）陕0103民初55XX号民事调解书、（2017）陕01民申1X号民事裁定书、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，有权作为第三人撤销之诉的原告是对诉讼标的有独立请求权的第三人或者案件处理结果与其有法律上利害关系的无独立请求权的第三人。本案中，原告要求撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初55XX号民事调解书、重新分割遗产，根据庭审查明的情况，原告并不是李某、程某某夫妇的法定继承人，李某、程某某夫妇也没有通过遗嘱或遗赠的方式赋予原告继承权。因此在李某乙、李某丙诉李某甲继承纠纷一案中，原告高某某并无诉讼当事人资格，其不享有对李某、程某某夫妇遗产的请求权，也与继承案件处理结果无法律上的利害关系。因此,原告的起诉不符合提起第三人撤销之诉的条件，本院应对原告的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百九十二条、第二百九十五条之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
案件受理费1072元，退还原告高某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一七年六月十六日
书 记 员 冯亚楠
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2514号
原告：张家辉，女，住安徽省广德县。
原告：黄寨平，男，住址同上。
上列两原告共同委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人：程岚，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：黄绍成，男，住安徽省广德县。
委托代理人：杨林，安徽付明友律师事务所律师。
被告：涂正芳，女，户籍地安徽省广德县，现住地浙江省湖州市吴兴区。
原告张家辉、黄寨平诉被告黄绍成、涂正芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员杨承适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告张家辉、黄寨平及委托代理人王祖军、程岚，被告黄绍成的委托代理人杨林到庭参加诉讼，被告涂正芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张家辉、黄寨平诉称：两原告系夫妻关系，于2011年11月3日购买两被告共同所有的位于广德县房屋一套。协议约定被告应协助原告过户并承担未尽过户义务而造成的损失。可被告经原告多次催促依然拒绝协助过户义务。现起诉要求判令被告将坐落于广德县房屋过户给原告并协助原告办理产权过户登记手续；被告承担本案诉讼费用。
黄绍成辩称：1、原告陈述没有事实依据，被告没有拒绝协助过户的行为，（原告）2016年8月1日起诉，8月30日购房款才全部付清，要求被告协助过户时间上不成立；2、原告诉请不明确，是要求被告办理过户还是协助办理过户；3、原、被告房屋买卖合同具有从属性，从属银行按揭贷款合同，（现）原告没有权利要求被告协助过户；4、原告诉称多次催告无事实依据；5、被告违约行为不成立，是原告直接归还银行按揭贷款，没有将钱交被告去归还，与被告无关；6、原告没有付清购房款，原告尚欠被告购房款12万元；7、原告不能证明被告不履行义务不协助办理过户，综上，请驳回原告诉请。
经审理查明：2011年11月3日,原、被告双方签订《房屋买卖协议》，约定：两原告（乙方）以单价每平方米人民币4100元购买两被告（甲方）所有的位于安徽省广德县房屋一套，房屋建筑面积为131.13平方米；合同签订时，两原告一次性支付给两被告330000元，剩余银行（按揭）贷款由两原告承担至全部付清，房屋过户等相关税费由两原告承担；全款付清后，双方到相关部门办理房屋产权过户手续及其他相关权证，费用由两原告承担。合同签订后，两原告于2011年11月3日分三次向两被告支付人民币290000元，2012年4月1日支付40000元，两被告亦将房屋交付给了两原告。2016年8月30日，两原告付清涉案房屋的银行按揭贷款。庭审中，被告黄绍成辩称2011年11月3日其中一笔120000元款项不是两原告支付的购房款。2016年8月1日，两原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有两原告及被告黄绍成当庭陈述、原告提供的身份证、房屋买卖协议、房产证、土地使用证及购房发票、收条凭证和银行存折等在卷予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，对双方具有约束力。现原告履行了付款义务，被告就应按约提供协助房地产权过户变更登记义务，否则，应承担相应民事责任。虽原告在起诉时尚有银行购房按揭贷款未清偿，但在诉讼中已将该欠款还清，可视为原告合同义务履行完毕。被告黄绍成称2011年11月3日其中一笔120000元款项不是两原告支付的购房款，因没有提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄绍成、涂正芳于本判决生效后十日内协助原告张家辉、黄寨平办理其所有的、坐落于安徽省广德县房屋的房地产权过户变更登记。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告张家辉、黄寨平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨承
二〇一六年十月二十五日
书记员 凌燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6797号
原告建平县文福殿物业有限责任公司，住所地建平县三家乡。
法定代表人张春杰，经理。
委托代理人孝显华，女，1987年6月3日生，汉族，该单位职工，住建平县三家乡。
被告夏玉忠，男，1965年9月18日生，汉族，无业，住建平县三家乡。
原告建平县文福殿物业有限责任公司诉被告夏玉忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限责任公司撤回对被告夏玉忠的起诉。
案件受理费25元，由原告建平县文福殿物业有限责任公司负担。
审判员 陈光
二〇一七年一月十八日
书记员 马悦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第72号
原告杨XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址福建省南安市XXXXX，身份证号码XXXXX。
委托代理人廖XX，广东XXX**律师事务所律师。
被告陈XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址福建省晋江市XXXXX，身份证号码XXXXX。
原告杨XX诉被告陈XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨XX的委托代理人廖XX到庭参加诉讼，被告陈XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈XX因资金周转困难，于2011年6月1日向原告借款人民币100000元，并书写借条。口头约定借款利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算，被告在借款后也能按时支付利息，但2014年1月开始，被告拒不支付利息，也不归还本金，已严重损害原告利益。为此，起诉请求判令：1、被告立即支付原告借款人民币100000元，并支付从2014年1月1日按中国人民银行贷款利率的4倍计算至还款之日止的逾期付款利息；2、被告承担本案的诉讼费。
被告陈XX未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告系老乡关系。被告陈XX因资金周转困难，于2011年6月1日，向原告借款10万元，出具借条一张，载明“今向杨XX借拾万元，2011年6月1日，借款人：陈XX”。原告主张其是通过现金支付的方式付款给被告陈XX。被告一直按人民银行同期贷款利率的4倍向其支付利息，但2014年1月开始，被告已下落不明，不再向其支付利息，至今亦未归还欠款本金。
以上事实有借条、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告提交《借条》用以证明双方借贷关系的成立，其陈述符合情理，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证�抗辩权利，本院依法确认原被告双方之间的借贷关系成立。对原告要求被告归还本金100000元的诉讼请求予以支持。因双方并未在借条中约定还款期限及借款利息，应自原告起诉之日（2014年12月22日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年1月1日开始计算逾期付款利息无法律依据，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈XX应于本判决生效之日起三日内支付原告杨XX借款本金人民币100000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率�自2014年12月22日起计付至本判决确定支付之日止）；
二、驳回原告杨XX的其他诉讼请求。
本案受理费2704.38元（原告已预交），由被告陈XX负担。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 喻潇潇
人民陪审员 郝兰珍
人民陪审员 孙 君
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 安
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第287号
原告德州国豪空调设备有限公司，住所地山东省武城县鲁。
法定代表人于建国，董事长。
委托代理人徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告浙江孚泰机电设备安装有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人阮万友，董事长。
本院在审理原告德州国豪空调设备有限公司与被告浙江孚泰机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是对自己相应诉讼权利的自由处分，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德州国豪空调设备有限公司撤回起诉。
案件受理费548元，由原告德州国豪空调设备有限公司负担。
审判员 张振静
二〇一五年十月十三日
书记员 徐晓婷
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定
（2015）玉中刑执字第657号
罪犯庄仲龙，男，1981年12月9日生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2008年11月27日作出（2008）玉红刑初字第344号刑事判决，以被告人庄仲龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（未执行），刑期自2008年6月4日起至2018年6月3日止。被告人庄仲龙不服，提出上诉，本院于2009年1月14日以（2009）玉中刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月23日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年6月15日、2012年8月24日、2013年12月13日裁定对罪犯庄仲龙共减去有期徒刑三年零一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯庄仲龙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。
经审理查明，罪犯庄仲龙自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯庄仲龙在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度不当，本院予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄仲龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执70号
申请执行人张家港市华通服饰有限公司，住所地张家港市。
法定代表人唐云华，总经理。
委托代理人陈青青，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被执行人张家港市常宁贸易有限公司，住所地张家港市
法定代表人胡国凤，总经理。
申请执行人张家港市华通服饰有限公司与被执行人张家港市常宁贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）张开商初字第00069号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市常宁贸易有限公司应支付张家港市华通服饰有限公司加工款121929元及逾期付款利息（自2015年1月1日起至2015年3月31日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、案件受理费1518元、保全费1220元，合计2738元由张家港市常宁贸易有限公司负担。因被执行人张家港市常宁贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市华通服饰有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张家港市常宁贸易有限公司的财产进行了调查。被执行人张家港市常宁贸易有限公司现已停业，因对外结欠债务，本院曾另案对其法定代表人胡国凤实施司法拘留，因期满仍未履行致使该案未能有效执结，被本院依法裁定终结本次执行程序。本案在执行中除本院依法扣划了被执行人张家港市常宁贸易有限公司银行存款69000元外（其中已发还申请执行人68065元，收取执行费935元），未发现其有可供执行的房产、机器设备等其他财产。本案现已执行到位68065元，尚未执行到位56602元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张家港市华通服饰有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市常宁贸易有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市常宁贸易有限公司的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开商初字第00069号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港市常宁贸易有限公司其他可供执行财产后，申请执行人张家港市华通服饰有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年六月二十一日
书记员 沈晓春
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初3727-2号
解除保全申请人：ＸＸ，男，1973年8月10日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县五沟镇肖店村肖店庄三队。
被申请人：赵开春，男，1968年7月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被申请人：刘利，女，1973年8月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。
解除保全申请人ＸＸ与被申请人赵开春、刘利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）皖1302民初3727号财产保全裁定，对被申请人赵开春、刘利名下位于宿州市汴河路与西园路交叉口西南角安夏新街坊9#楼0203室房产（房屋地权证宿字第××号）的查封。现因ＸＸ于2017年7月27日向本院申请解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人ＸＸ申请解除上述保全措施不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人赵开春、刘利名下位于宿州市汴河路与西园路交叉口西南角安夏新街坊9#楼0203室房产（房屋地权证宿字第××号）的查封；
二、解除对担保人张敏提供本人名下皖Ｌ×××××号小汽车的查封。
案件申请费1020元，由申请人ＸＸ负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关正葆
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初3727-2号解除保全申请人：ＸＸ，男，1973年8月10日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县五沟镇肖店村肖店庄三队。被申请人：赵开春，男，1968年7月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被申请人：刘利，女，1973年8月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。解除保全申请人ＸＸ与被申请人赵开春、刘利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）皖1302民初3727号财产保全裁定，对被申请人赵开春、刘利名下位于宿州市汴河路与西园路交叉口西南角安夏新街坊9#楼0203室房产（房屋地权证宿字第××号）的查封。现因ＸＸ于2017年7月27日向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人ＸＸ申请解除上述保全措施不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵开春、刘利名下位于宿州市汴河路与西园路交叉口西南角安夏新街坊9#楼0203室房产（房屋地权证宿字第××号）的查封；二、解除对担保人张敏提供本人名下皖Ｌ×××××号小汽车的查封。案件申请费1020元，由申请人ＸＸ负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  关正葆二〇一七年七月二十八日书记员  刘 洋
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第01295号
原告嵩明县国土资源局。
地址：嵩明县嵩阳街道办事处秀嵩街49号。
法定代表人张寓，系该局局长。
委托代理人李广胜，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告昆明欧宸房地产开发经营有限公司。
地址：嵩明县嵩阳街道办事处玉明路。
法定代表人李培云，系公司董事长。
原告嵩明县国土资源局与被告昆明欧宸房地产开发经营有限公司（以下简称昆明欧宸地产）建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员陈星秀独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告嵩明县国土资源局的委托代理人李广胜到庭参加了诉讼，被告昆明欧宸地产经本院传票传唤后无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嵩明县国土资源局诉称：根据嵩明县人民政府的批准，我方将地块编号为SM-J2010（201）-4-1，SM-J2010（201）-4-2号的两个地块公开拍卖，并于2014年6月26日发布拍卖公告，被告缴纳560000元的竞买保证金参与拍卖，经公开拍卖被告以1853000元取得编号为SM-J2010（201）-4-1号地块725.84平方米的使用权、2014年7月28日我方与被告签订编号为CR53嵩明县2014012-4号的《国有建设用地使用权出让合同》，根据合同约定被告应于合同签订之日起30日内一次性支付土地出让金1853000元给我方，同时，被告支付的竞买保证金自动转为土地出让金，被告应付土地出让金1293000元给我方，但被告至今拒不支付土地出让金。据此，为维护我方合法权益，特具文起诉，要求判令：1、由被告支付土地出让金1293000元及自2014年8月28日起至付清之日每日1‰的违约金（截止2015年6月17日违约金为374970元，共计1667970元）；2、案件诉讼费由被告承担。
被告昆明欧宸地产未到庭应诉和答辩。
原告嵩明县国土资源局针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、国有土地使用权拍卖公告，证明原告将编号为SM-J2010（201）-4-1，SM-J2010（201）-4-2两个地块公开拍卖，编号为SM-J2010（201）-4-1号地块拍卖保证金为560000元的事实。
2、成交确认书，证实被告以公开拍卖方式取得地块编号为SM-J2010（201）-4-1号地块725.84平方米的使用权，成交价款为1853000元的事实。
3、发票一份，证实拍卖保证金560000元已转为出让金的事实。
4、《国有建设用地使用权出让合同》及委托书，证明原、被告双方签订CR53嵩明县2014012-4号的《国有建设用地使用权出让合同》，将地块编号为SM-J2010（201）-4-1号地块使用权出让给被告，被告应于签订合同之日起30日内支付出让金，否则承担违约金的事实。
5、催缴通知，证明原告向被告催缴出让金，被告仍然拒不支付的事实。
被告昆明欧宸房地产开发经营有限公司未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交证据。
本院对以上证据予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年6月26日，根据嵩明县人民政府的批准，原告嵩明县国土资源局在中国土地市场网上发布了地块编号为SM-J2010（201）-4-1，SM-J2010（201）-4-2的土地使用权拍卖公告，被告昆明欧宸地产缴纳560000元的竞买保证金参与拍卖，最终以1853000元取得编号为SM-J2010（201）-4-1号地块725.84平方米的使用权并于拍卖当天与原告嵩明县国土资源局签订了成交确认书。2014年7月28日，原告嵩明县国土资源局与被告昆明欧宸地产签订编号为CR53嵩明县2014012-4号的《国有建设用地使用权出让合同》，约定被告昆明欧宸地产应于合同签订之日起30日内一次性支付土地出让金1853000元给原告，同时，被告昆明欧宸地产支付的竞买保证金自动转为土地出让金，被告昆明欧宸地产不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向原告嵩明县国土资源局缴纳违约金。故原、被告双方签订《国有建设用地使用权出让合同》后，被告昆明欧宸地产尚需支付原告土地出让金1293000元。原告嵩明县国土资源局分别于2014年8月26日、2014年9月15日以嵩国土资发（2014）58号、嵩国土资发（2014）61号文件的形式向被告昆明欧宸地产催缴上述款项，但被告昆明欧宸地产至今也未支付。另查明，编号为SM-J2010（201）-4-1号地块已实际交付给被告昆明欧宸地产使用，由被告昆明欧宸地产开发为万年花城小区。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告在公开拍卖过程中缴纳了竞买保证金，取得了编号为SM-J2010（201）-4-1号地块725.84平方米的使用权并于拍卖当天与原告签订了成交确认书，事后又与原告签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方当事人在该合同中对编号为SM-J2010（201）-4-1号地块价款、面积、违约金等进行了约定，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制规定，对双方当事人具有法律约束力。原告在签订合同之后将编号为SM-J2010（201）-4-1号地块交付给被告建设使用，并将被告缴纳的560000元竞买保证金转为了土地出让金，已履行了合同约定的义务，但被告未按照合同的约定向原告支付土地出让金，其行为已构成违约，应该承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付土地出让金1293000元及支付自2014年8月28日起至土地出让金付清之日止的违约金的主张（违约金按双方约定的每日1‰计算），本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告昆明欧宸房地产开发经营有限公司在本判决生效后三十日内支付原告嵩明县国土资源局编号为SM-J2010（201）-4-1号地块土地出让金1293000元。
二、由被告昆明欧宸房地产开发经营有限公司在本判决生效后三十日内支付原告嵩明县国土资源局自2014年8月28日起至付清土地出让金之日止的违约金（违约金按双方约定的每日1‰计算）。
案件诉讼费19812元，减半收取9906元，由被告昆明欧宸房地产开发经营有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 陈星秀
二〇一五年十月十五日
书记员 姚 妮
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初1667号
原告：王天运，男，1963年7月2日出生。
被告：陈志刚，男，汉族，1972年2月10日出生。
原告王天运与被告陈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天运到庭参加诉讼，被告陈志刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王天运向本院提出诉讼请求：1.陈志刚偿还借款29万元；2.诉讼费由陈志刚承担。事实和理由：陈志刚于2014年11月3日向王天运借款29万元，约定2015年5月3日归还，该款至今未还。
陈志刚未作答辩。
王天运围绕诉讼请求提交了证据，陈志刚未到庭对证据进行质证，对王天运提交的证据及主张的事实，本院认定如下：2014年11月3日，陈志刚出具《借款凭据》一张，载明借到王天运人民币49万元整，期限2014年11月3日至2015年5月3日。
本院认为，债务应当清偿。陈志刚向王天运出具的借条，具有证明双方已经形成借贷合意且王天运已支付借款的证据效力，双方借贷关系合法有效，陈志刚应当按约定的期限及时偿还借款，现其未按约还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。现王天运仅主张偿还29万元，系正当行使权利，本院予以支持。陈志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃，不影响本院依法裁决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
陈志刚于本判决生效后十日内偿还王天运借款本金29万元。
如陈志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费800元，共计6450元，由陈志刚负担（诉讼费用先由原告垫付，待执行时由被告向原告清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 雷
人民陪审员 郭治民
人民陪审员 戴继峰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李绍男
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3703号
原告:唐钦北，男，1962年8月30日出生，汉族，永州市冷水滩区人，现住永州市冷水滩区，。
被告:文生伟，男，1981年2月16日出生，汉族，湖南省道县人，现住永州市冷水滩区，。
被告：周文彬，男，1984年10月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人，。现在雁北监狱服刑。
原告唐钦北与被告文生伟、周文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐钦北、被告文生伟、周文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐钦北向本院提出诉讼请求：1、判令被告文生伟、周文彬立即偿还原告借款30000元，以及到2017年10月所产生的利息22200元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月23日原告借款100000元给二被告用于水电开户，借期3个月，月息2000元，借款时付了一个月的利息，2015年12月26日还了20000元，2016年2月3日还了50000元，还下欠30000元借款本金，按写借条起到2017年10月止，已产生利息22200元，至今未偿还，侵犯了原告合法权益，特向法院提起诉讼。
二被告承认下欠30000元借款本金未还，但对借款利息有异议。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了一份二被告出具的借条与借款利息计算表，二被告未有向法庭提交任何证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日二被告以水电开户无钱为由向原告借款100000元，借期3个月，约定利息每月2000元。但原告在给付借款时预先扣除利息2000元和损失1000元，实际支付二被告97000元，2015年12月26日被告还款20000元，2016年2月3日被告还款50000元。借期届满后，余款及利息经原告多次催促，被告未予归还，酿成本纠纷。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告文生伟、周文彬向原告唐钦北借款事实清楚，证据充分。借款期限届满后，二被告未按约定偿还借款，应承担相应的民事责任，故对原告要求二被告偿还借款的诉请，依法予以支持。根据原告的陈述，在给付借款时预先扣除了3000元利息及损失，因此应认定二被告实际向原告借款97000元，被告已偿还70000元，还下欠27000元借款本金，故原告要求二被告偿还30000元借款本金，本院予以部分支持。原告诉请要求二被告支付利息22200元，经计算该借款利息为22642元，原告诉请在实际借款利息范围之内，故依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告文生伟、周文彬在本判决生效之日起十五日内偿还原告唐钦北借款本金27000元。
二、被告文生伟、周文彬在本判决生效之日起十五日内偿还原告唐钦北借款利息22200元。
如未按判决书确认的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1105元，减半收取552.5元，由被告文生伟、周文彬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋仲春
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 肖 斌
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民二初字第110号
原告李务英。
被告廖安仔。
原告李务英与被告廖安仔买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员ＸＸ永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李务英到庭参加诉讼，被告廖安仔经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李务英诉称，2013年6月15日，原告与被告签订购砖协议，并于当年7月25日交被告购砖预付款7万元，后陆续从砖厂拉出部分红砖，但到2014年5月17日，砖厂不给原告拉砖，被告还出具3万元的欠条。此后原告多次向被告讨还欠款，均遭拒绝，迫于无奈，为维护原告的合法权益，故诉请判令被告退还原告购砖款3万元。由被告承担本案诉讼费用。
被告廖安仔未应诉答辩。
经审理查明，2013年6月15日，原告李务英与被告廖安仔签订购砖协议，约定购砖价格每块砖0.22元，被告保证每天供原告4车砖，原告保证购砖款到位，每月15号结帐。2013年7月25日，原告支付7万元预付款给被告，但被告仅供应了部分砖。2014年5月17日被告向原告出具“今欠到原告购砖款3万元”的欠条，欠条并附注：还有两车砖数未算清，等陈逸兴回来再算清（三个月还清，三个月未还就拉砖）。2个月后，经被告与原告结算，该两车砖作价2400元。大概又2个月后，原告向被告追讨3万元预付砖款，被告仅支付2000元给原告作为欠款利息。后原告再向被告追讨预付砖款3万元，未果，遂于2015年4月23日诉至本院。
上述事实，有原告提供的购砖协议、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告与被告所签订的购砖协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告向被告支付7万元预付砖款后，被告除给付原告部分砖外，剩余预付砖款被告无砖给付原告，向原告出具欠条3万元，约定三个月还清，但到期被告未予返还，酿成双方纠纷，被告应承担全部违约责任。故原告诉请被告退还原告预付购砖款3万元，有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖安仔在本判决生效之日起十日内退还原告李务英购砖预付款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取即275元，由被告廖安仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ永
二〇一五年七月十五日
书记员 喻 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更41号
罪犯陈从明，男，1991年7月25日出生，汉族，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2013年11月22日以（2013）光刑初字第00202号刑事判决书，认定被告人陈从明犯故意伤害罪、开设赌场罪，数罪并罚判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。刑期自二〇一三年四月十日至二〇一六年六月九日止。系主犯。宣判后，于2013年12月13日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈从明入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年7月23日，被告人陈从明在光山县公安街与朱某等人发生冲突，并将对方打成重伤。2012年6月至2012年7月28日间，光山县十里镇五里店村五西组村民张一伙同他人在光山县紫水街道办事处原甲醇厂附近开设露天赌场，随后陈从明等人相继加入，先后在原甲醇厂附近王楼村民组、林岗村民组等地开设赌场，用扑克牌推牌九，聚众赌博，参赌人员达数十人之众，陈从明等人为参赌者提供饮食、茶水，并在赌场附近设置流动岗，应对公安机关查处。该犯系主犯。
罪犯陈从明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬2次，记功1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈从明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈从明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：时华军
审 判 员 ： 韩 洋
代审判员 ： 张 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 ： 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更41号罪犯陈从明，男，1991年7月25日出生，汉族，初中文化，河南省光山县人，现在河南省信阳市监狱服刑。河南省光山县人民法院于2013年11月22日以（2013）光刑初字第00202号刑事判决书，认定被告人陈从明犯故意伤害罪、开设赌场罪，数罪并罚判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。刑期自二〇一三年四月十日至二〇一六年六月九日止。系主犯。宣判后，于2013年12月13日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈从明入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2010年7月23日，被告人陈从明在光山县公安街与朱某等人发生冲突，并将对方打成重伤。2012年6月至2012年7月28日间，光山县十里镇五里店村五西组村民张一伙同他人在光山县紫水街道办事处原甲醇厂附近开设露天赌场，随后陈从明等人相继加入，先后在原甲醇厂附近王楼村民组、林岗村民组等地开设赌场，用扑克牌推牌九，聚众赌博，参赌人员达数十人之众，陈从明等人为参赌者提供饮食、茶水，并在赌场附近设置流动岗，应对公安机关查处。该犯系主犯。罪犯陈从明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬2次，记功1次。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈从明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈从明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 时华军审 判 员 韩 洋代审判员 张 勇二〇一六年二月二日书 记 员 朱 婧
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初第907号
原告：韩振友，男。
被告:付安山，男。
被告:方秀香，女。
本院在审理原告韩振友诉被告付安山、方秀香民间借贷纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曲贵臣
二〇一八年五月三日
法官助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0523民初第907号原告：韩振友，男。被告:付安山，男。被告:方秀香，女。本院在审理原告韩振友诉被告付安山、方秀香民间借贷纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲贵臣二〇一八年五月三日法官助理 王海涛书 记 员 赵 杭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00765号原告：周某。委托代理人：陈巧，湖北恒康律师事务所律师。委托代理人：王建峰，湖北恒康律师事务所律师。被告：张某。委托代理人：张胜，湖北安达成律师事务所律师。原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈巧、王建峰，被告张某及其委托代理人张胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告于××××年××月××日在武汉市武昌区民政局登记结婚。由于双方性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，双方在婚姻关系存续期间无任何共同财产、债务。现诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告张某辩称：原、被告双方夫妻感情一直很稳定，感情较好，不符合法定的离婚情形，只是偶有争吵，这也是正常的，原告的陈述与事实不符，不同意离婚；原、被告双方有共同财产和共同债务。经审理查明：原、被告于2013年8月通过网络相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方共同居住于武汉东湖新技术开发区谷尚居小区10栋1单元702室，虽偶有争吵，但感情尚可。2014年初，被告张某怀孕，后在孕检过程中因发现存在问题被迫引产。近期双方因家庭琐事发生矛盾。现原告周某认为双方结婚过于草率，夫妻感情破裂，诉请法院判决离婚。本案审理过程中，被告张某坚持不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂，婚后双方感情很好，只是偶有争吵，并且曾怀过原告周某的孩子，今后愿意与原告周某加强沟通，努力做到更好。以上事实，有身份证、结婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：婚姻应以感情为基础，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚后双方因胎儿健康问题引产一次，应当具有一定的感情基础。虽然双方因生活琐事偶有争吵，但并无根本性矛盾，只要双方能够认识到自己的不足，克制自己的脾气，相互包容，加强沟通和理解，夫妻关系是可以和好如初的。现被告张某坚持不同意离婚，原告周某也未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，不存在法定的离婚情形，故对于原告周某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告周某与被告张某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员柳洪强二〇一五年八月十一日书记员孟涛
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3414号
罪犯冯其安，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2012年12月08日作出（2012）封刑初字第258号刑事判决，认定被告人冯其安犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯冯其安减刑二个月的建议，于2014年07月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯冯其安自入狱以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯冯其安自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2013年8月10日、2013年12月10日、2014年6月10日共受监狱表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯其安自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯其安准予减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年11月05日起至2014年09月04日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1061号
原告刘年初，男。
委托代理人杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告刘乐夫，男。
委托代理人石建武，湖南昌禹律师事务所律师。
原告刘年初与被告刘乐夫合同纠纷一案,于2016年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告刘年初的委托代理人杜伟利、被告刘乐夫及其委托代理人石建武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘年初诉称，2010年10月原告与被告刘乐夫共同出资购买挖机，两人合伙经营挖机，2014年原告退出经营。经协商，被告刘乐夫承诺退返120000元资金给原告，并出具了欠款证明一张，他承诺在2014年7月30日前付清欠款。欠款到期后，被告刘乐夫仅偿还50000元，尚欠70000元未归还。此后经催要未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还原告70000元欠款并承担本案涉诉费用。
被告刘乐夫辩称，欠款情况属实，但原告在催要欠款的过程中将其营运的挖机停运，对其造成了不少的财产损失，他已作为另案起诉，他认为应扣除那些财产损失之后再予偿还其所欠款项。
经审理查明，2010年10月，原告刘年初与被告刘乐夫共同出资购买挖机并一起经营，2014年，原告刘年初退出经营，与被告刘乐夫协商，双方达成一致意见，由被告刘乐夫向原告刘年初出具一张欠款证明，内容为“刘年初投资拾万元与刘乐夫共同经营挖机，经两人协商刘年初同意退出挖机股份，刘乐夫同意补偿刘年初利息共两万元整，共计壹拾贰万元整，由刘乐夫于2014年7月30日前支付给刘年初（￥120000元）挖机型号CN225.202号，立据人：刘乐夫.2014.3.28日”。原告刘年初也在欠款证明上签了字。欠款到期后，被告刘乐夫于2014年9月7日偿还了20000元、于2014年10月1日偿还了30000元，共计偿还了50000元，尚欠原告刘年初70000元。此后经催要，被告刘乐夫一直以原告刘年初应赔偿他损失为由拖延未付。以上事实，有原、被告的诉讼材料、举证材料、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘年初与被告刘乐夫共同出资购买挖机并一起营运，原告刘年初退出经营，被告刘乐夫向原告刘年初出具的欠款证明系双方真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，依法应予保护。被告刘乐夫应主动履行还款义务，故本院对原告刘年初要求被告刘乐夫偿还欠款70000元的主张予以支持。被告刘乐夫主张原告刘年初赔偿其在催要欠款期间停运挖机所造成的财产损失，因被告已作为另案起诉，故应当另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告刘乐夫在本判决生效之日起十日内偿还原告刘年初欠款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告刘乐夫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 肖友良
人民陪审员 石乐根
人民陪审员 周义夫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 兰 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初779号
原告崔某，女，武强县人。
被告陈某，男，保定市容城县人。
原告崔某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告崔某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告崔某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
审判员 许梅
二〇一六年十一月八日
书记员 李莉
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00045号
原告贾某某。
委托代理人李志强，无极县法律援助中心律师。
被告刘某。
委托代理人张某某系被告姑父。
委托代理人牛月玲，河北极强律师事务所律师。
原告贾某某诉被告刘某为同居关系析产纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依原告贾某某的申请，于2014年12月24日、2014年12月25日冻结了被告刘某在中国农业银行无极县支行的存款22000元、无极县七汲信用社的存款30000元。本院依法组成合议庭于2015年2月2日、2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人李志强，被告刘某的委托代理人张文才、牛月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2014年9月19日原被告按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记，2014年10月21日原被告分居生活至今。原告要求被告返还彩礼押车礼35810元，拜钱及改口费一半11000元，金戒指一枚、金手链二条、手表一块、手机一部。
被告刘某辩称，原告的起诉与事实不符，原告自愿给付被告彩礼31000元，原告没有给付被告拜钱、金戒指、金手链、金项链、手表、手机。原被告按照农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，被告不同意返还彩礼。
双方争议的焦点问题是：原告要求被告返还彩礼的数额及依据。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、证人田小花的书面证明及当庭证言，证明原告给付被告订亲礼2100元、彩礼31000元，彩礼钱不包括三金，三金没有经媒人手，不知道什么时间买的，什么时间给的。经原告质证无异议，经被告质证认为证言不真实。
2、证人贾月从、贾立娟的书面证明及当庭证言，证明原告母亲给付了被告拜钱16000元。经原告质证无异议。经被告质证认为证言不真实。
3、证人贾立宾、贾礼辉当庭作证，证明原告父母每人给被告改口费1600元，被告父母每人给原告改口费1100元，原告给被告押车礼1600元，押车小孩红包110元。经原告质证无异议。被告质证认为证言不真实。
4、中国黄金无极专卖店售货凭证、项链发票两张、手表发票一张。用以证明原告给被告买了三金、手表。经被告质证认为只能证明原告买了三金、手表，不能证明给了被告。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院对媒人贾增然的调查笔录，内容为：听说原告给被告三金来，但没有经媒人手，证人对此不清楚。经原被告质证无异议。
经审理查明，2013年9月份原被告经田小花、贾增然介绍认识，2014年9月19日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，双方没有办理结婚登记，2014年10月21日双方分居。同居前原告给被告订婚礼2100元、彩礼31000元、被告给原告蚕丝被一个、四件套一个。原告父母每人给被告改口费1600元，被告父母每人给原告改口费1100元。举行婚礼当天原告给被告押车礼1600元小孩红包110元。2014年9月20日原被告以被告名义在中国农业银行无极县支行存入22000元。在原告处有被告个人物品一部。（详见主文）
本院认为，被告应返还原告彩礼。理由：原告主张给被告彩礼31000元，被告无异议，本院对此予以采信。原被告举行结婚仪式后，至今未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。据此，原告要求被告返还彩礼款，事实清楚，理由正当，本院予以支持。考虑原被告共同生活的实际情况，返还彩礼的数额应酌情减少，以被告返还原告彩礼29000元为宜。原告给付被告定亲礼，被告给付原告物品，属于原被告双方的相互赠与，不应再予返还。原告称给付被告拜钱16000元，被告否认，原告提供了证人贾月从、贾立娟的证言能够证实原告的主张。拜钱是男方亲朋对男女双方的赠与、改口费是双方父母对原被告的赠与，应按共同财产处理，原被告以被告名义在中国农业银行无极县支行存入的拜钱、改口费等共计22000元，被告应给付原告11000元。原告提出给付被告金戒指、金手链、金项链、手表、手机，被告否认，虽然原告提供了媒人贾小花、贾增然的证言和中国黄金无极专卖店售货凭证、项链发票、购买手表的发票，证人证言及购物凭证只能证明原告购买事实，但不能证实所买物品给了被告，故本院对原告的上述主张不予采信。原告给付的押车礼和红包，是按农村风俗给被告方参加婚礼亲属的，数额不大，应视为赠与性质，被告不应返还。原告提出给付被告手机一部，被告否认，原告没有提供相关证据，本院不予采信。被告在原告处的个人财产应归被告所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内返还原告贾某某彩礼款29000元，给付原告贾某某拜钱改口费等11000元。
二、被告刘某在原告贾某某处的个人财产：追风鸟雅能自行车一辆、豆浆机一台、微波炉一台、九阳压力锅一台、电磁炉一台、电暖壶两个、男士秋衣秋裤一套、大空调罩一个、熨衣架一个、男士保暖上衣一件、线长裙子一件、上衣十件、裙子八个、夏凉被两个、浴巾一件、小空调罩一件、春秋被一个、蚕丝被一个、拉直板一个、小台灯一台、褥单两个、四件套代被子一个、被罩六个、桌布两块、袜子一部、男睡衣一件、女睡衣一件、枕巾四对、枕套两对、鞋五双、垃圾桶两个、花七个、拖鞋四双归被告刘某所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，由被告刘某负担800元、原告贾某某负担708元，诉讼保全费540由被告刘某负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁翠娟
审 判 员 徐全振
人民陪审员 司伟娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 晶
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初5658号
原告杨和庚（曾用名杨伙庚），男，1931年10月7日生，汉族，住常州市金坛区。
被告常州市金坛区薛埠镇人民政府，住所地常州市金坛区薛埠镇集镇百花东路118号。
法定代表人宗华，系常州市金坛区薛埠镇镇长。
本院在审理原告杨和庚诉被告常州市金坛区薛埠镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨和庚于2017年10月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告杨和庚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许杨和庚撤回起诉。
案件受理费700元（已减半收取）,由原告杨和庚负担。
审判员 张金钱
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘丽萍
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初1057号
原告:姚晋文，男，1977年5月12日出生，汉族。
被告:赵晋峰，男，1975年8月25日出生，汉族。
原告姚晋文与被告赵晋峰返还原物纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告姚晋文于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还焊接设备为由申请撤诉，符合法律规定，原告申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告姚晋文撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告姚晋文承担。
审判员 任晋平
二〇一七年五月十日
书记员 张学毅
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0774号
原告启东市东神纸箱包装厂，住所地启东市王鲍镇安良村。
执行事务合伙人朱群贤，该厂厂长。
被告启东赛特克新型建材有限公司，住所地启东市惠萍镇。
法定代表人法兰·巴迪士拿，该公司执行董事。
原告启东市东神纸箱包装厂（以下简称东神包装厂）与被告启东赛特克新型建材有限公司（以下简称赛特克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。东神包装厂的执行事务合伙人朱群贤到庭参加诉讼，赛特克公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东神包装厂诉称：请求判令赛特克公司支付货款48748.61元，本案诉讼费用由赛特克公司承担。
原告东神包装厂为证明其主张，向本院提供了增值税发票、往来明细表等，证明双方买卖关系及尚欠货款的事实。
被告赛特克公司未应诉答辩。
本院对原告提供的证据经审查认为，上述证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。
根据原告提供的证据及当庭陈述意见，经审理查明，2007年3月至2014年7月期间，赛特克公司向东神包装厂购买各种规格型号的纸箱，东神包装厂按约将纸箱送至赛特克公司并开具相应金额的增值税发票。后赛特克公司陆续支付部分货款，截止2014年7月23日，赛特克公司尚欠货款48748.61元。现因原告向被告追索货款未果而诉至本院。
本院认为，东神包装厂与赛特克公司之间建立的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行，因双方存在滚动支付货款方式，现赛特克公司未按约支付全部款项，应承担相应的民事责任。赛特克公司结欠东神包装厂货款48748.61元，由增值税发票、往来明细表等证据予以佐证，本院予以确认。赛特克公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告启东赛特克新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告启东市东神纸箱包装厂货款48748.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1018元，依法减半收取509元（东神包装厂已预交），由赛特克公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1018元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 姚桢荣
二〇一五年八月三日
书记员 施芊伊
附：《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2771号
原告余学锋,男,1976年12月20日生,汉族，住仪征市。
被告张丽，女，1980年4月20日生，汉族，住仪征市。
原告余学锋与被告张丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余学锋到庭参加诉讼，被告张丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
余学锋向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的工资报酬人民币4000元整；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月至11月中旬，原告在被告经营的悦宾楼大酒店从事厨师工作，2016年2月6日双方结帐，对被告下欠原告的4000元工资款，被告出具了书面条据，明确约定“今商定于2016年2月25日付”，至期被告未支付。
余学锋为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：2016年2月6日张丽出具的书面证据，证明被告欠原告4000元工资，约定2016年2月25日偿付。
张丽在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明：2015年8月至11月中旬，原告余学锋在被告经营的悦宾楼大酒店从事厨师工作，2016年2月6日双方结帐，被告张丽出具了书面证据，载明：“工资已付4343元，下欠4000元未付，今商定于2016年2月25日付”，至今被告未一直未偿付。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告张丽未能按照书面约定及时支付工资款致纠纷的产生，应承担全部民事责任。原告要求支付工资的诉请，合理有据，本院予与支持。
综上所述，被告张丽未按约定支付工资，应当承担违约责任。被告张丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽于本判决生效之日起十日内支付原告余学锋工资款4000元。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张丽负担，此款原告已垫付，由被告张丽于本判决生效之日起十日内给付原告余学锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57)。
审判员 郭林
二〇一六年九月五日
书记员 于芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1238-1号
申请执行人黄志明，男，1970年5月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄义忠，男，1968年10月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄义华，男，1971年9月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑建红，女，1970年7月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莆民终字第944号《民事判决书》，于2015年7月27日向被执行人发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人黄义华名下有坐落于福建省莆田市荔城区西天尾镇南少林商城H2-2房产证号为【L201006662）的一处房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄义华坐落于福建省莆田市荔城区西天尾镇南少林商城H2-2房产证号为【L201006662）的一处房产，。
二、指令被执行人黄义华负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、责令被执行人黄义华在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行本院（2015）莆民终字第944号《民事判决书》确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房产予以评估、拍卖。
四、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李亮德
执行员 李 峙
二〇一五年八月十二日
书记员 欧丽琼
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21731号
原告杨小龙。
被告深圳市凯美顺金属制品有限公司。。
法定代表人张忠福。
委托代理人袁富生，该公司员工。
上述原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2016年2月18日。
二、离职时间：2016年5月30日。
三、加班情况：原告称有加班：被告称不存在加班。
四、仲裁情况：原告向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案【2016】1092号仲裁裁决，裁令被告须向原告支付2016年5月1日至2016年5月30日期间工资2800元。
五、原告诉讼请求：请求判令：1、被告向原告支付2016年5月1日法定节假日加班费381元；2、被告向原告支付2016年5月1日至2016年5月30日平时加班工资1106.5元；3、被告向原告�付2016年5月1日至2016年5月30日休息日加班工资413元。
六、本院裁决意见：
关于是否存在加班，原被告双方存在争议。根据相关规定，劳动者应就存在加班事实承担举证责任。本案中，原告仅提供电子邮件的打印件用于证明存在加班事实，被告对该证据不认可，称加班需要经过签字认可。本院认为，原告提交的该份证据不足以证实存在加班的情况，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告诉讼请求均不予支持。
七、判决结果：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市凯美顺金属制品有限公司在本判决生效之日起三日内向原告杨小龙支付2016年5月1日至2016年5月30日工资2800元；
二、驳回原告杨小龙全部诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年五月二十日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0548号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人陈某甲，个体经营户。2015年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月30日20时许，被告人陈某甲酒后驾驶苏N×××××小型普通客车从泗阳经济开发区黄河路的相思雨饭店驶往人民路的江南乐坊，行驶至上海路与朝霞路交叉路口处时，撞到被害人陈某乙由西向东驾驶的苏N×××××小型轿车，造成车辆损坏。经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检的被告人陈某甲血样中乙醇含量为86.7mg／100ml。
经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某甲承担本起事故全部责任。
另查明，案发后，被告人陈某甲赔偿被害人陈某乙经济损失，其行为得到被害人陈某乙的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中没有提出异议，且有被害人陈某乙陈述，证人杨某的证言，血样提取登记表，江苏省公安厅物证鉴定中心物证检验报告，事故现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，查获经过，谅解书，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述罪行，积极赔偿被害人陈某乙经济损失并取得谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 齐
第1页／共2页
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第755号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人谢海彬，农民。
被执行人王珊南，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人谢海彬、王珊南征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1477号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人谢海彬、王珊南于2014年5月11日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人谢海彬、王珊南征收社会抚养费45900元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本�强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1477号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人谢海彬、王珊南在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1477号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人谢海彬、王珊南承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年十一月七日
书记员 刘桂花
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初3831号
原告：尹巧玲，女，1985年3月13日出生，汉族，湖南省邵东县人，住浙江省临安市。
被告：张利达，男，1992年8月22日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
本院在审理原告尹巧玲诉被告张利达民间借贷纠纷一案中，原告尹巧玲以原被告在庭外达成和解为由，于2016年7月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告尹巧玲申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹巧玲撤回起诉。
本案受理费1950元，减半收取975元，由原告尹巧玲负担。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱夏莉
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2322号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。住所地：四川省通江县诺江镇书院街***号。
法定代表人姜军，该行行长。
被告赵某，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司通江县支行与被告赵某“金融借贷纠纷”一案，本案在审理中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司通江县支行于2014年10月8日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司通江县支行的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行有限责任公司通江县支行撤回起诉。
案件受理费20元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司通江县支行承担。
代理审判员 马建华
二０一四年十月八日
书 记 员 陈春梅
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8635号
原告：涂先连，男，1968年6月16日生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
被告：李书建，男，1961年8月11日生，汉族，住安徽省。
被告：周口市通顺汽车运输有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人：张艳梅，经理。
被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省。
负责人：郑伟，总经理。
本院在审理上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈宝勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初892号
原告李某某，女，1984年9月17日出生，满族，户籍地河北省青龙满族自治县，经常居住地青龙满族自治县，。
被告胡某甲，女，1994年7月9日出生，满族，住所地河北省青龙满族自治县。。
原告李某某与被告胡某甲保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴春龙独任审判，并适用简易程序在2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告李某某诉称，胡某乙与被告胡某甲系父女关系，原告的弟弟李某与胡某乙是朋友关系。2014年3月19日，胡某乙因在秦皇岛开发区承包建筑工程急需资金进购材料，所以，通过原告的兄弟李某介绍，本想让原告以其房产抵押，为胡某乙借款提供担保，后来，又干脆让原告以其房产抵押直接借款。当日，原告以个人名义从青龙信益农牧合作社借款15万元。同日下午三时许，原告将15万元现金又转借给胡某乙，具体交付地点在青龙镇山水雅园小区外面的彩虹桥上。胡某乙当时说仅用三五天周转一下，但七八天后，原告找胡某乙催要借款，胡某乙说再等几天。直到2016年1月2日，原告找到胡某乙，胡某乙还说再等几天。当日，胡某乙收回以前给原告出具的借条并撕掉，又当场给原告重新出具了一张借条，并写明2016年1月10日前还清，还支付三个月的利息。
截至2016年1月23日，原告在秦皇岛再次找到胡某乙催要借款时，胡某乙还说没钱偿还原告。原告气愤至极，要求胡某乙要么当日还钱，要么找人担保，原告再也不相信胡某乙说话了。当天，胡某乙仍不能还钱，故找到其女儿即本案被告胡某甲担保。胡某甲问明情况，为确保其父胡某乙有充足时间还款，要求再给胡某乙一年时间，否则，其不提供担保。为使被告同意担保，原告答应了其要求。并当场与胡某乙和胡某甲共同签订了一份《借款担保合同》，合同约定胡某乙在2016年12月29日前偿还原告15万元，如果逾期还款，则按年利率24%支付利息。被告胡某甲作为保证人，承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。
其后，原告也曾数次催促胡某乙提前把钱还上，可直到期限届满，胡某乙也没还上。不仅如此，自2016年8月起，原告再也没有联系上胡某乙，更找不到其本人。原告无奈之下，只好提起诉讼。起诉时，原告要求借款人胡某乙和保证人胡某甲连带偿还借款，后因无法向胡某乙送达，原告又撤回对其起诉，改成仅向保证人主张其承担保证责任，判决由其偿还原告借款本金15万元，并按年利率24%支付2016年1月23日至实际偿还之日的利息。
原告为证实其诉讼主张，提交了如下证据材料：
1、2016年1月2日借款债务人胡某乙向原告出具的15万欠条一张，证实被告胡某甲所担保的债权客观真实，合法有效。
2、2016年1月23日原告与胡某乙及被告胡某甲签订的《借款担保合同》，证实被告的保证方式、保证期间和保证范围。
被告胡某甲未到庭参加诉讼，也未提交答辩。
结合原告的法庭陈述及其提交的证据材料，审理查明事实如下：胡某乙（身份证号码：）与被告胡某甲系父女关系。原告兄弟李某与胡某乙熟识，而且是不错的朋友关系。2014年3月19日，胡某乙因在秦皇岛开发区承包建筑工程急需资金周转，想以借款方式筹措。通过原告的兄弟李某介绍，本想让原告以其房产抵押，为胡某乙借款提供担保。后来，为方便起见，又让原告以其房产抵押直接借款。当日，原告从青龙县信益农牧合作社借款15万元，随后，其将15万元现金转借并交付给胡某乙。直到2016年1月2日，原告找到胡某乙催要借款，胡某乙还说再等几天。当日，胡某乙收回以前给原告出具的借条并撕掉，又给原告重新出具了一张15万元的借条，并注明在2016年1月10日前还清，并支付三个月的利息。
2016年1月23日，原告在秦皇岛再次找到胡某乙催要借款，胡某乙仍说没钱偿还原告。原告要求胡某乙要么当日还钱，要么找人担保。为此，胡某乙让其女儿即本案被告胡某甲担保。胡某甲为确保其父胡某乙有充足时间还款，要求再宽限胡某乙一年时间，否则，其不提供担保。原告答应了被告要求，并当场与胡某乙和胡某甲共同签订了《借款担保合同》，合同约定胡某乙在2016年12月29日前偿还原告15万元，如果逾期还款，则按年利率24%支付利息。被告胡某甲作为连带责任保证人，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，但未约定保证期间。至今，借款人胡某乙也未能偿还原告借款，而且自2016年8月起，原告既联系不上胡某乙，更找不到其本人。现原告诉至本院，并将向胡某乙和胡某甲同时主张权利，改为仅向保证人胡某甲主张权利，请求判决由其偿还原告借款本金15万元，并按年利率24%支付2016年1月23日至实际偿还之日的利息。
上述事实，原告的法庭陈述与原告出示的证据能够相互印证，故予认定。
本院认为，胡某乙以承包工程资金周转为由，并最终向原告借款，现依据其向原告出具的借条，既可认定达成了借款协议，又能认定交付了借款15万元。因此，原告与胡某乙之间成立民间借贷法律关系并已生效。对上述借款，被告胡某甲作为胡某乙的女儿，虽然在借款之时未提供担保，但在2016年1月23日原告催促胡某乙还款时，其为让原告再宽限胡某乙一年时间，同意由其作为连带责任保证人，担保该笔债务能够按时履行。2016年12月29日，约定的债务履行期限届满，胡某乙作为借款主债务人未能还款，被告胡某甲作为保证债务人，基于其保证方式为连带责任保证，所以，其不享有先诉抗辩权，对被告胡某乙的借贷之债，应当承担连带偿还责任。至于被告的保证期间，由于未有约定，所以适用法定保证期间六个月的规定，自2016年12月30日起算。关于保证范围，借款本金15万元自然在其内，但根据2016年1月23日签订的《借款担保合同》，2016年1月23日至2016年12月29日期间未约定利息，视为没有利息，但合同约定了逾期利息，所以，原告主张的利息应从2016年12月30日起算，利率则适用约定利率年息24%。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某甲在本判决生效之日起三日内，偿还原告李某某借款本金人民币150000.00元，并以年息24%的利率支付2016年12月30日起至其实际偿还期间的利息。
被告胡某甲在履行上述保证责任后，有权向借款人胡某乙追偿。
驳回原告李某某其它诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 ：吴春龙
二〇一七年四月十七日
书记员 ：刘志刚
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第155号
再审申请人（一审被告）程现用。
被申请人（一审被告）上海顺腾辉物流有限公司。
法定代表人陆忠。
被申请人（一审原告）俞青平。
委托代理人程伟，广东维强（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）王舒涛。
被申请人（一审被告）中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司。
负责人夏大松。
被申请人（一审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳。
再审申请人程现用因与被申请人俞青平及被申请人上海顺腾辉物流有限公司（简称顺腾辉公司）、王舒涛、中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第8908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程现用申请再审称，其系顺腾辉公司员工，自2011年10月进入公司工作，职位是调度，月薪人民币3，000元。事发当天其受公司指派驾驶皖NUXX**摩托车到申合物流公司接俞青平到公司结算账目，途中发生涉案交通事故。由于其系在履行公司指派工作中发生涉案交通事故，故顺腾辉公司应对其职务行为承担责任。其有证人可证明其系顺腾辉公司员工，请求对本案予以再审。
申请再审时，程现用提供了两名证人：证人高某某（女，汉族，1995年9月3日出生，户籍所在地河南省项城市交通中路XXX号）、证人赵友军（男，汉族，1979年9月9日出生，户籍所在地安徽省颍上县六十铺镇五十铺村化庄34号），要求法院通知出庭；证人高某某的证言一份，证明她与程现用同为顺腾辉公司员工，事发时程现用系在履行职务。
被申请人顺腾辉公司称，程现用不是该公司员工，只是经常往来于该公司的货运中间人，申合物流公司的这单业务是程现用联系的，程现用事发时驾驶的皖NUXX**摩托车也非该公司资产，程现用没有与该公司订立书面雇佣关系的证明，也没有事发时受该公司指派的证据，发生涉案交通事故纯属程现用的个人行为。一审判决真实合理，请求驳回本案再审申请。
对于程现用提供的两名证人及证言，顺腾辉公司认为，高某某曾在该公司实习，现已离职，由于实习生对该公司相关人事及业务关系并不了解，故高某某的证言不应采纳；赵友军是该公司货物的承运人，与该公司有利益关系，故赵友军作为证人不适格。
被申请人俞青平称，其与程现用是因业务关系认识的，事发当天也是为了与顺腾辉公司对账而坐上了程现用的摩托车，起诉时其认为程现用是履行顺腾辉公司业务的职务行为，至少有连带关系，而一并起诉顺腾辉公司的。本案再审申请针对涉案交通事故是程现用的个人行为还是职务行为，其希望尽快得到一审判决的赔偿款。
对于程现用提供的两名证人及证言，俞青平认为，由法院决定是否通知到庭。
本院认为，用人单位和雇主要为劳动者和雇员与履行职务有关的侵权行为承担责任，但劳动者和雇员要就用工关系和履行职务进行举证。本案程现用驾驶自己的摩托车接俞青平至顺腾辉公司进行业务联系的途中发生交通事故，单就去向和目的，并不能说明程现用系顺腾辉公司的员工，此行系履行顺腾辉公司指派的工作，程现用应就其与顺腾辉公司存在劳动合同形式的用工关系或劳务合同形式的用工关系及其受顺腾辉公司指派进行举证，本案一审诉讼中，程现用未能就此提供任何证据，申请再审中程现用仅提供两名证人的身份信息及其中一名证人的证言，但因缺乏两名证人从业经历、职位等相关证据，本院难以将两人作为明确知悉本案待证事实的证人，亦无从采信其言辞。
综上，程现用的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回程现用的再审申请。
审 判 长 王泳雷
代理审判员 黄 明
代理审判员 蒋 晴
二〇一四年九月十二日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第53-1号
上诉人（原审被告）：陈志锋。
委托代理人：潘永华。
被上诉人（原审原告）：章建良。
委托代理人：周钰，浙江左右律师事务所律师。
上诉人陈志锋为与被上诉人章建良合伙协议纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第3038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成由审判员柳雪松担任审判长，审判员彭丽莉、代理审判员ＸＸ斌参加评议的合议庭，并于2015年2月6日进行了公开开庭审理。上诉人陈志锋的委托代理人潘永华、被上诉人章建良及其委托代理人周钰到庭参加诉讼。本院曾于2015年3月23日作出（2015）浙绍商终字第53号民事裁定，本案中止诉讼。本案在审理过程中，上诉人陈志锋于2015年9月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈志锋撤回上诉。
二审案件受理费7600元，减半收取计3800元，由上诉人陈志锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 裘青清
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执588-6号
申请执行人杨某。
法定代表人杨某忠。
法定代表人黄某兰。
被执行人黄有雄。
申请执行人杨某与被执行人黄有雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0721民初451号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨某于2016年7月5日向本院申请执行（2016）桂0721民初451号民事判决书确定的义务，即请求强制被执行人黄有雄履行如下义务：1、赔偿经济损失20371.87元给申请执行人杨某，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费1460元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经穷尽执行措施，尚未发现被执行人黄有雄有财产可供执行。经本院询问申请执行人杨某的意见，其表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结终结
终结本次执行程序后，若发觉被执行人有财产可供执行，权利人可随时申请恢复对（2016）桂0721民初451号民事判决书的执行，并提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 黄诒恒
审判员 潘成军
二○一六年十一月十四
书记员 黄士轩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执异字第22号
异议人谷洪刚，男，1980年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人裴光利，男，1963年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人郭东华，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人卢胜，男，1973年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人边正苗，女，1975年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行申请执行人裴光利与被执行人边正苗、被执行人卢胜民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月14日作出（2015）兴执字第336-1号民事裁定书，裁定冻结、划拨被执行人边正苗、卢胜名下银行存款98040元或查封扣押其价值相当的财产。2015年1月22日，本院作出（2015）兴执字第336号《协助执行通知书》，冻结边正苗名下车牌号为宁A×××××车辆户籍，将该车户锁定，不予年检。异议人谷洪刚提出执行异议。本院于2015年4月16日立案审查，依法由审判员辛卫平、宋兰芳，人民陪审员李素霞组成合议庭，于2015年4月17日召开听证会进行审查。本案现已审查终结。
异议人谷洪刚提出异议认为，裴光利申请执行边正苗民间借贷纠纷一案，法院在2015年1月22日已将边正苗名下车牌号宁A×××××车辆户籍查封。但是在2014年12月8日我已经与边正苗签订买卖协议，该车辆在同日已经交付于我，购车款以现金给付方式也于同日支付完毕。根据法律规定，现宁A×××××车辆权属实际在我谷洪刚名下，故我向法院申请解除对该车辆的冻结，以维护我的合法权益。
申请执行人裴光利辩称，2014年11月5日兴庆区法院作出（2014）兴民初字第5850号调解书，法律文书生效后，二被告不履行，申请执行人2015年1月5日申请强制执行。异议人的异议不能成立。涉案车辆的交易是在没有偿还债务的情况下，被执行人边正苗涉嫌逃避债务。同时交易车辆的费用30万元通过现金支付不符合常理和习惯。根据物权法第24条，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中异议人提出涉案车辆登记的所有权人仍是被执行人2.兴庆区法院在执行过程中对涉案车辆进行查封正确。请求驳回异议人的异议申请。
经本次审查查明，2014年10月13日本院受理了原告裴光利诉被告卢胜、边正苗民间借贷纠纷一案。2014年11月5日本院作出（2014）兴民初字第5850号民事调解书。2014年12月8日，边正苗与谷洪刚签订了一份《车辆买卖协议书》，约定：边正苗所有的宁A×××××车辆以30万元的价格卖给异议人谷洪刚。当日，边正苗将该车辆交付谷洪刚。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条规定被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，异议人谷洪刚无证据证明交付30万元现金的来源，支付全部价款证据不足，故其异议理由不成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人谷洪刚的异议申请。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 辛卫平
审 判 员 宋兰芳
人民陪审员 李素霞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王宏蕾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初3164号
原告徐州千年食品有限公司。
法定代表人刘云涛，该公司董事长。
被告徐州爱客来超级市场连锁有限公司。
法定代表人钱忠民，该公司经理。
本院在审理原告徐州千年食品有限公司诉被告徐州爱客来超级市场连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州千年食品有限公司于2016年6月20日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州千年食品有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州千年食品有限公司撤回对被告徐州爱客来超级市场连锁有限公司的起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告徐州千年食品有限公司负担。
审判员 赵艳鹏
二〇一六年六月二十日
书记员 黄永梅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01698号
申请执行人西安双海绝缘电器有限公司.
被执行人西安博大电炉有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民三初字第00021号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 娄 李
二〇一五年十月二十二日
书记员 张亦甜
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第197号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年8月8日出生，汉族，初中文化，个体经营，现住本市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月30日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员赵立波出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人杨某某持有A2型机动车驾驶证。2015年6月28日晚，被告人杨某某和朋友雍某某、龚某某等人在攀枝花市西区“蜀南酒楼”吃饭，期间杨某某饮用了部分啤酒。晚饭后杨某某驾驶普通客车从酒楼离开，沿苏铁中路经“天下超市”路口向玉泉广场行驶，当车行至攀枝花市西区教育局路段时，被正在执勤的交巡警大队民警查获，民警当场对杨某某使用呼气式酒精含量检测仪进行检测，经检测杨某某的酒精含量结果为140.1MG／100ML，随后其被带至攀枝花市第二人民医院采集血液样本待检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，杨某某血液样本中乙醇含量为148.1mg／100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阙值与检验》GB19522-2010标准中醉酒后驾车酒精含量阙值80mg／100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，应被判处拘役并处罚金的刑罚；被告人杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚；建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、查获经过、呼气酒精含量测试仪测试说明、血样提取登记表、被告人杨某某身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、常住人口登记表；刑事照相；四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定结论通知书；证人雍某某、龚某某的证言；被告人杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 媛
二〇一五年八月二十五日
书记员 罗泽曦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2005号
原告：昌建忠，男，1957年7月22日生，汉族，住常州市天宁区红梅公寓*幢*单元***室，身份证号码3204021957********。
被告：巢维俊。
原告昌建忠与被告巢维俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌建忠到庭参加诉讼，被告巢维俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌建忠向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告巢维俊归还借款40000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告昌建忠与被告巢维俊系朋友关系。2012年9月，被告称其儿子要开体育彩票店需要用钱，向原告借款7万元。当时原告在自己公司将7万元现金交付给被告，被告没有出具借条。后来原告多次催要被告归还借款，被告一直没有归还。2014年9月5日，原告至被告家中催要，被告称资金困难，经协商，原告同意只要被告归还4万元，被告于当日出具借条1张。原告多次向被告催要还款，但被告一直拖延，后来就联系不上被告了，被告的房子也被查封了。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告巢维俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年9月5日被告向原告出具借条1张，载明：本人借昌建忠人民币肆万元正，已有2年有余。现本人在2015年3月还贰万，余款2015年8月还清，特此留条（借条）。落款：巢维俊，2014.9.5。经原告多次催还借款，被告一直未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巢维俊向原告昌建忠借款40000元的事实有被告向原告出具的借条等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。由于被告巢维俊未履行还款义务，原告主张被告归还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告巢维俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
巢维俊于本判决发生法律效力之日起十日内向昌建忠支付借款本金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,公告费600元（原告已预交），合计1400元，由巢维俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按诉讼费收费办法交纳上诉费用。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 陶 佳
代理审判员 占 丽
二〇一六年八月二十五日
见习书记员 王 薇
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终872号
上诉人（原审原告）：巴彦淖尔市金利达彩钢钢构有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市经济技术开发区。
法定代表人：柴玉国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝天海，内蒙古巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李根宝，男，1976年10月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原审被告：巴彦淖尔市杭锦后旗三道桥粮库，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
上诉人巴彦淖尔市金利达彩钢钢构有限公司（以下简称金利达彩钢公司）因与被上诉人李根宝、原审被告巴彦淖尔市杭锦后旗三道桥粮库承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金利达彩钢公司向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人金利达彩钢公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许金利达彩钢公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2273元，减半收取1136.5元，由上诉人金利达彩钢公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 边晓飞
审判员 陈宏武
审判员 李建刚
二〇一七年八月七日
书记员 庞豆豆
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00239号
申请执行人陈根梅，女，汉族。
被执行人秦小红，男，汉族。
申请执行人陈根梅与被执行人秦小红借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2009年4月3日作出的（2009）西莲证经字第1594号执行证书已发生法律效力。申请执行人陈根梅于2014年3月21日向本院申请执行，执行标的为人民币49000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院已查封秦小红工资账户，扣划回部分案款21000元发还被申请人，申请人已出具收条并同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执恢字第00239号
执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可在次向我院申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 林
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1721号
原告：周凌华。
被告：张跃祥。
本院在审理原告周凌华诉被告张跃祥买卖合同纠纷一案中，原告周凌华以另案处理为由，于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周凌华申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周凌华撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告周凌华负担。
代理审判员 孙 娇
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 王杨洋
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执申字第00007号
申请执行人：合肥皖通典当有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路520号，组织机构代码59869731-5。
被执行人：杨俊，女，1968年1月29日出生，汉族。
被执行人：郑丹平，男，1968年10月25日出生。
被执行人：长丰强大商品混凝土有限公司，住所地安徽省长丰县罗塘乡，组织机构代码55456738-3。
本院依据已经发生法律效力的合肥市仲裁委员会（2013）合仲字第336号调解书，责令被执行人杨俊、郑丹平、长丰强大商品混凝土有限公司履行相关义务，但其等至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑丹平、杨俊所有的位于长丰县水湖镇杨公路东侧（双杨花园）11幢、13幢、14幢、15幢共五处房屋（产权证号分别为房地权长房字第01XXXX、01XXXX、01XXXX、01XXXX、01XXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘中潮
审 判 员 谢学飞
代理审判员 赵俊山
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 昊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4742号
上诉人（原审被告）：蒋东波，男，1978年5月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审被告）：金允秀，女，1979年4月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。
上诉人（原审被告）：刘继华，男，1974年9月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审被告）：蒋樟英，女，1977年11月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）：福建省海峡银行股份有限公司福州金城支行，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇塔头路270号“隆华大厦”一、二、三、七共四层。
主要负责人：吴秀清，行长。
原审被告：蔡力，男，1975年6月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：吴艳，女，1980年5月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审被告：魏洪官，男，1954年11月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告：陈秀珍，女，1960年10月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人蒋东波、金允秀、刘继华、蒋樟英因与被上诉人福建省海峡银行股份有限公司福州金城支行，原审被告蔡力、吴艳、魏洪官、陈秀珍金融借款合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第3453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋东波、金允秀、刘继华、蒋樟英未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋东波、金允秀、刘继华、蒋樟英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蒋莉莉
PAGE