wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执184号
申请执行人康振柱，男，汉族。
申请执行人王家斌，男，汉族。
被执行人张盈宪，男，汉族。
申请执行人康振柱、王家斌与被执行人张盈宪劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月29作出（2016）陕1024民初509号民事调解书，该调解书确定由张盈宪支付康振柱、王家斌劳务费40000元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费800元。该调解书生效后，张盈宪未自觉履行。申请执行人康振柱、王家斌向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成还款协议，申请执行人康振柱、王家斌向本院书面撤回执行申请，不再要求人民法院执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初509号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一七年六月二十二日
书记员 李昌辉
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初183-1号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区淮河路辉龙小区淇滨区检察院家属楼3号楼东单元5楼。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告：李岩，女，1976年8月25日出生，汉族。
被告：郭志波，男，1977年9月5日出生，汉族。
被告：霍国龙，男，1989年6月18日出生，汉族。
被告：郭南南，女，1986年4月7日出生，汉族。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告李岩、郭志波、霍国龙、郭南南金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告李岩、郭志波、霍国龙、郭南南的银行存款10000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告李岩、郭志波、霍国龙、郭南南的银行存款10000元予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 原本立
二〇一七年一月十九日
书记员 王丽君
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执1096号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：祁振荣，任董事长。
被执行人：张军锋。
被执行人：吕利霞。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与张军锋、吕利霞借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2017年4月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执1096号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年四月十三日
书记员 郭艳芳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00343号
申请执行人：龚梅芳。
被执行人：盛玲。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人龚梅芳与被执行人盛玲民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1060号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月2日立案执行。
本案立案执行后，轮候查封被执行人房产等候处理，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第1060号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年七月二十日
书记员 胡 丹
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第329号
原告：李爱清，农民。
委托代理人（特别授权）：孟现祥，山东铭信律师事务所律师。
被告：丁同果，农民。
委托代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师。
原告李爱清与被告丁同果房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟现祥、被告委托代理人高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱清诉称，2012年9月11日，我与被告签订了房屋买卖合同，我出资购买被告位于泗水县杨家庄小区的房屋一处，价格为20.2万元。协议签订后，我按照约定交付了房款10.2万元，但事后我虽多次要求被告协助办理过户事宜，被告均无故推诿，拒不配合。事后得知，该处土地使用手续为他人，且我与被告并非同一集体经济组织，涉案房屋根本无法过户。综上所述，为维护我的合法权益，请求法院依法判令双方签订的房屋买卖合同无效，并判令被告返还给我购房款10.2万元。
被告丁同果辩称，我与原告签订的《房屋买卖协议》已经成立并生效，我有独立的房屋所有权，有房屋产权证书，虽然证书上是我与妻子刘清玲共有，但刘清玲对此买卖知情且同意，价格上也公平合理，签订合同前原告也对涉案房屋进行了调查，双方签订合同是双方真实意思表示，不存在欺诈。签订合同后，原告交纳了10.2万元房款。我与原告签订合同时杨家庄居委会已经更改为城镇居民委员会，相关的土地发生已经属于国有，只是可能在时间上从集体土地变更为国有土地不及时。现在不能办理变更手续或许是因为时间限制，但双方合同并未要求我承担办理登记变更的义务，只是协助办理。我现在仍同意配合原告办理过户手续。
经审理查明，被告丁同果与刘清玲系夫妻关系，系涉案房屋共有人。2012年9月11日原告李爱清与被告丁同果签订房屋买卖合同，双方约定原告购买被告丁同果位于泗水县泗河街道办事处杨家庄小区房屋一处（房产证编号为泗河字第××号，共有人为丁同果、刘清玲），该房屋面积为116.01平方米，房屋成交价格为20.2万元，于协议签订后支付10.2万元，余款30天内付清，并约定房产证变更由原告负责办理，被告给予配合协助。当日，原告将现金10.2万元交给被告丁同果。
后原告了解到该房屋土地手续系他人，且集体土地不允许过户，遂要求被告要求退还已交房款10.2万元，双方未能达成协议。
另查明，涉案房屋的集体土地使用证登记编号为泗集用（2005）字第083107000221号，土地使用者为杨家庄商业楼（蒋振方）。
本院认为，农村集体土地使用权不得出让、转让。二被告所有的涉案房屋系建设在泗水县泗河街道办事处西关街集体土地上的住宅，其只享有使用权。且原告李爱清非该集体组织成员，故双方签订的房屋买卖合同违反法律强制性规定，系无效合同。无效合同自始无法律约束力，被告丁同果因合同获得的房款10.2万元，被告丁同果应予以返还。依据《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告李爱清与被告丁同果签订的房屋买卖合同无效；
二、被告丁同果返还给原告李爱清房款10.2万元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
诉讼费2340元，由被告丁同果承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一五年五月十八日
书记员 周国贵
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第239号
原告余永涛，男，汉族，1976年5月26日生。
委托代理人赵云龙，江苏紫金律师事务所律师。
被告张庆，男，汉族，1978年7月12日生。
原告余永涛与被告张庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告余永涛的委托代理人赵云龙到庭参加诉讼。被告张庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余永涛诉称，原、被告系朋友关系。2013年5月1日之前，被告以做生意资金周转为由多次向原告借款，均未归还。截止2013年5月1日，累计借款85000元，言明于2013年8月30日前归还借款。但时至今日，被告仅归还55000元，尚余30000元未归还。请求依法判令被告归还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告张庆未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年3月份开始至2013年5月1日，被告张庆分四次共计向原告借款85000元。为此，被告张庆于2013年5月1日向原告余永涛出具借条一张，言明“今向余永涛借款人民币捌万伍仟元整（85000），还款日为2013.8.30之前还清”。借款后，被告张庆已归还借款55000元，尚欠30000元至今未还。故原告余永涛诉至法院，要求处理。
上述事实，有借款借据及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。被告张庆借款后理应按约定期限偿还所借款项。借款期限届满后，被告张庆仍欠原告余永涛借款30000元至今未还。故被告张庆应承担此纠纷的全部责任。原告余永涛要求被告张庆立即偿还借款30000元理由正当，于法有据，本院予以支持。被告张庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆于本判决生效之日起五日内偿还原告余永涛借款人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告张庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 段颖刚
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡 娟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初675号
原告：刘双峰，男，1981年3月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝冰迪，河南魁达律师事务所律师。
被告：郑州人行道企业管理咨询有限公司。住所地：河南省郑州市金水区东明路北段***号。统一社会信用代码：410105100061004。
法定代表人：李向前。
原告刘双峰与被告郑州人行道企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告刘双峰于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘双峰的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘双峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘双峰负担。
审判员 李建普
二〇一七年四月十日
书记员 张莹莹
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭下行初字第56号
原告何小勇。
被告杭州市道路运输管理局。
法定代表人吴志荣。
委托代理人何广云、王隽。
原告何小勇不服被告杭州市道路运输管理局作出的交通行政处罚决定，于2014年7月9日向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月16日受理后，于次日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。在本案审理过程中，原告何小勇于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告何小勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告何小勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何小勇负担。
审 判 长 王 斌
代理审判员 张 悦
人民陪审员 倪 健
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 裴蕾蕾
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1347号
申请执行人王庆飞，女，1974年5月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人泉州博大箱包有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人张朝阳。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2015）447裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州博大箱包有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州博大箱包有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一五年十一月十一日
书记员 叶 彤
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第639号
原告刘某某。
委托代理人谷潮，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者，代理权限系一般授权。
被告郑某某。
原告刘某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员夏虹适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行审理。原告刘某某及其诉讼代理人谷潮、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：其与被告郑某某于2011年3月认识后恋爱，2012年12月登记结婚。双方均系离异再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告的各种缺点便逐渐暴露，且性格古怪、内向，不善与人交流沟通，无主见、懒惰，喜欢赌博，有时一两天就输掉几千元，经多次劝说无效，导致夫妻感情破裂，现请求法院判决准予原、被告离婚。
被告郑某某辩称：1、其与原告系自由恋爱结婚，并非草率。2、在与原告结婚前其曾有过两段婚姻，其对结婚一事有所疑虑，但原告主动表决心，表示要与其共同生活扶持。3、原告于2014年5月21日离家后，其劝导原告要珍惜婚姻，但原告置之不理。4、在原告与前夫所生女儿读大学期间，其每月寄500元生活费。5、其在做生意期间，难免有点小应酬，但并非原告所诉经常打牌、酗酒。6、其是一个有责任感、有担当的男人，并非原告所诉其系性格古怪、内向、懒惰之人。7、其在工作中受伤，造成手部骨折，现为四级残疾人。在其受伤后，原告作为妻子，未能对其尽照顾之责。若原告能支付其150000元，用于今后治疗其受伤的手臂，就同意与原告离婚。
经审理查明，2011年3月，原告刘某某与被告郑某某在一�聚会上认识后恋爱。2012年12月6日，双方在四川省屏山县锦屏镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年5月21日离家外出至今。
上述事实有原、被告的当庭陈述，结婚证明、身份证明等证据材料在案佐证。
本院认为，原告刘某某与被告郑某某相识相恋一年多后，双方步入婚姻殿堂，其婚姻基础一般，婚后双方共同生活近两年时间，建立了一定的夫妻感情。但在婚姻生活中，由于双方处理矛盾的方式不当，使得夫妻关系出现裂痕。原告离家外出期间，双方缺乏有效的沟通交流，最终引发离婚诉讼。如能加强沟通和交流，夫妻感情可以修复。原告主张其与被告的夫妻感情已经破裂，未提供证据予以证明。据此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与�告郑某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 夏 虹
二〇一五年五月十八日
书记员 杨东升
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋恢执字第00015号
申请执行人王粘权
被执行人张照
本院在执行王粘权申请执行的（2014）晋总民初字第00036号民事判决书中，2015年6月20日当事人双方达成和解协议，申请执行人王粘权申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）晋恢执字第00015号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 尹双凯
审判员 聂文刊
审判员 赵永定
二〇一五年六月二十三日
书记员 王占世
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新红民初字第148号
原告朱继峰
被告七台河宝泰隆供热有限公司。
原告朱继峰与被告七台河宝泰隆供热有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告朱继峰、被告七台河宝泰隆供热有限公司委托代理人周盛堃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因被告在将原告居住的欣源小区158号楼2单元102室楼下零层（未售出）始终停气的情况下又将楼上202室停气，造成原告室内温度不达标，2014年12月16日室温9度，使下水管冻住楼上脏水倒灌到原告室内，致使原告租房户冻病无法居住搬离。原告因为室温不达标的事多次向被告反映，被告也多次派员到原告家测温，表示室温不达标是零层和二层停暖所致，但就是不予解决。2014年12月16日，再次测温不达标后，原告于12月17日向被告提交免交取暖费申请书。经原告多次催促，被告于12月31日到原告处测温，被告表示室温不达标可按70%收取供热费。2015年1月29日，原告对此不合理答复上访到城建局，城建局领导认为是被告违规，但权力所限，只能帮助协调。后被告同意按50%缴纳取暖费，原告要求被告恢复原告楼上住户202室的供暖以保证原告室温达标减少损失。被告不同意，在原告按50%缴费后，被告于2015年2月11日停止给原告供暖。被告违反合同法及黑龙江省城市供热条例的规定，违规停止原告楼上房间的供暖，导致原告受损。请求法院判令被告赔偿原告冬季五个月（2014年12月-2015年4月）的房屋租金损失2085元，退还非法收取的采暖费792.89元。
被告辩称，2014年采暖季被告去原告家两次测温，12月16日温度为17度、12月31日温度也是17度，都有原告签字认可。室温确实不达标，但供回水的温度都达标，比出站水温低1-3度属于正常现象，原告家离供热站较远，供水温度低1-3度是正常的。被告发现原告门窗透风、地面铺砖太厚，已经向原告提出整改意见。原告住房上下均没有供暖属实，楼下是未售出，楼上是欠费强停的。原告找被告反映室温不达标，被告查找原因不在被告。原告申请报停，因已经开始供热2-3个月，过了报停期，所以让原告交了一半取暖费，剩余的期间不给原告供热才断网停气，这都是原告与被告领导协商同意的。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、租赁合同书1份，证明原告房屋是向外出租的，月租金为417元，因为停暖5个月造成租金损失2085元。
经质证，被告表示原告是否将房屋出租与被告无关，被告只负责供暖。
2、供热费收据1份，证明原告缴纳供热费792.89元，现要求被告退回。
经质证，被告对该证据真实性无异议，但表示不能退回，被告已依约供暖。
3、房屋所有权证1份，证明案涉房屋系原告个人所有，权属在原告。
经质证，被告对该证据无异议。
被告向本院提供测温记录1份，证明被告到原告家两次测温均为17度，有原告签字认可。被告对该测温记录无异议。
原、被告提供的证据能证明房屋系其所有，在2014年采暖季原告缴纳部分供热费792.89元，原告房屋用于出租，2014年12月23日、31日被告到原告家两次测温均为17度的事实，本院对原、被告提供的证据予以采信。
经审理查明，本案事实如下：
原告系新兴区欣源小区居民，所属房屋在被告供热服务区域内。2014年度采暖季，原告发现室温低后向被告反映情况。被告于2014年12月23日、31日两次到原告室内测温，显示均为17℃。原告于2015年年月10日缴纳部分供热费792.89元后被告停止为原告供热。原告室温低与所处房屋上下层均无住户未供暖有关。
本院认为，被告作为供热企业，自身属性决定了具有一定的公益性、社会性、垄断性，不得无故拒绝向服务范围内的用户提供服务。本案中原告室内温度低于18℃（实测17℃），与原告所处楼层上下均无住户未供暖有关，非被告单方面采取措施所能解决，该温度亦在黑龙江省城市供热条例规定可相应退还一定比例供热费弥补损失的范围之内，故对原告请求承担房屋租金损失不予支持。按照省城市供热条例的规定，被告应退还原告供热期间段内30%的供热费，故对原告的退费请求予以部分支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、参照《黑龙江省城市供热条例》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告七台河宝泰隆供热有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告朱继峰供热费792.89元的30%即237.87元。
二、驳回原告朱继峰其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 张孟义
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高 晶
广西壮族自治区忻城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）忻刑初字第164号公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。被告人谭某，绰号“老普”，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2015）162号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派代理检察员苏英花出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2015年10月6日13时许，被告人谭某在忻城县城关镇实验小学后面的一间房屋内以100元的价格将1包毒品贩卖给吸毒人员吴庆林。同年10月8日13时许，被告人谭某又在同一地点以100元的价格将1包毒品贩卖给吸毒人员吴庆林。忻城县公安局民警于2015年10月9日将吴庆林抓获，并在其身上缴获从谭某处购买的毒品可疑物0.18克。经柳州市公安局毒品鉴定所鉴定：在吴庆林身上缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人谭某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人谭某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：1、2015年10月6日13时许，被告人谭某在忻城县实验小学后面一房屋内，以100元的价格将1包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员吴庆林。2、2015年10月8日13时许，被告人谭某在忻城县实验小学后面一房屋前，以100元的价格将1包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员吴庆林。2015年10月9日16时许，忻城县公安局民警将吴庆林抓获，在吴庆林身上缴获甲基苯丙胺0.18克。认定上述事实的证据有书证人员基本信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、尿检照片、扣押清单、提取笔录、称量笔录及照片；证人吴庆林、谭春凤的证言；物证指认照片；鉴定意见柳州市公安局毒品鉴定书公（柳）鉴（毒品）（2015）852号；勘验笔录辨认笔录及照片；被告人谭某的供述等证实，足以认定。本院认为，被告人谭某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭某犯贩卖毒品罪成立。被告人谭某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年8月9日止。罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）二、被告人谭某违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蓝波二〇一五年十二月二十五日书记员  钟超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第00271号
原告：杨家容，女，1955年9月9日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
被告：游淑芬，女，1963年8月3日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告杨家容与被告游淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员马丽担任审判长，与人民陪审员黄海、黄国全组�合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨家容到庭参加了诉讼，被告游淑芬因下落不明，经本院公告送达起诉书副本、应诉通知及开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨家容诉称：被告游淑芬于2013年10月16日向我借款20000元，口头承诺还钱的时候给点利息，至今未还任何本金或利息，现我要求被告偿还我借款本金20000元。
被告游淑芬未答辩。
经审理查明：原告杨家容与被告游淑芬系朋友关系，被告在长寿区XX菜市场卖肉。2013年10月16日前几天，被告以女儿还房贷差钱为由向原告借款。2013年10月16日，原告将20000元现金给付被告，被告当天向原告出具借条一张，借条载明：“今借到杨家容人民币20000万正，大写二万元正，电话1898306****借款人游淑芬”。借条中“人民币20000万正”系被告笔误，实为“人民币20000元正”。从借款之日至今，被告未向原告偿还任何本金或利息。
上述事实，有原告的陈述、被告游淑芬书写的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告杨家容与被告游淑芬之间的借款行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，其债权债务关系合法、有效。虽然被告游淑芬向原告杨家容出具的借条未约定还款时间，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，出借人和借款人对还款时间未约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。对于原告提供的借条，因被告未到庭，视为放弃对该证据质证的权利，本院予以采信。现原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下�
被告游淑芬在本判决生效后五日内偿还原告杨家容借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告游淑芬负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本�申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 黄 海
人民陪审员 黄国全
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 雷曜瑜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41976号
原告陆XX，女，1940年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区上钢六村**室。
委托代理人刘XX，上海市XX律师事务所律师。
被告闵XX，男，1967年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区三舒路**室。
原告陆XX诉被告闵XX用益物权纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。原告陆XX的委托代理人刘XX、被告闵XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆XX诉称，原告是被告的母亲。上海市浦东新区上南三村XX室房屋是用原告夫妻、被告、原告的女儿闵X云及其儿子闵X宝等五人共同安置的房屋出售款于2000年购买的房屋，同时用房屋出售款购买了上海市浦东新区上钢六村XX室房屋，因为家庭矛盾，原告和女儿闵X云及其儿子闵X宝居住在上海市浦东新区上钢六村XX室，上海市浦东新区上南三村XX室房屋由被告居住，现原告的女儿闵X云及其儿子闵X宝将上海市浦东新区上钢六村XX室房屋出售，原告只能暂时居住在他处，故起诉要求判令确认原告对上海市浦东新区上南三村XX室房屋享有使用权。
被告闵XX辩称，原告所述的系争房屋来源情况属实，当时先购买了上海市浦东新区上南三村XX室房屋，原、被告等人的户口迁入该房屋，半年之后又购买了上海市浦东新区上钢六村XX室房屋，原告和女儿闵X云及其儿子闵X宝至上海市浦东新区上钢六村XX室居住。现上海市浦东新区上南三村XX室房屋为被告名下的售后产权房，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告是母子关系。上海市浦东新区上南三村XX室房屋是用原告夫妻、被告、原告的女儿闵X云及其儿子闵X宝等五人共同安置的房屋出售款于2000年购买的房屋，同时用房屋出售款购买了上海市浦东新区上钢六村XX室房屋，因为家庭矛盾，原告和女儿闵X云及其儿子闵X宝居住在上海市浦东新区上钢六村XX室，上海市浦东新区上南三村XX室房屋由被告居住，现原告的女儿闵X云及其儿子闵X宝将上海市浦东新区上钢六村XX室房屋出售，原告要求居住上海市浦东新区上南三村XX室房屋，遭被告拒绝，故原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的房屋调拨协议书、房屋调配单及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告是上海市浦东新区上南三村XX室房屋的出资和受配人，对该房屋应享有相应的权利，被告虽买下该房屋的产权，但不能据此排除原告对该房屋应享有的权利。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
原告陆XX对上海市浦东新区上南三村XX室房屋享有居住权；
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一五年一月七日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初57号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年9月21日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪分别于1997年、1998年、2001年被本院判处拘役四个月、有期徒刑二年、有期徒刑二年六个月。2014年9月23日、2015年6月18日、同年8月17日又因盗窃被ＸＸ瑶族自治县公安局分别处以行政拘留十五日、五日、十五日。因本案于2015年11月11日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年12月9日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，被告人杨某某有如下犯罪事实：
一、2015年6月6日16时许，被告人杨某某窜至ＸＸ瑶族自治县沱江镇寿域路民康医院五楼宿舍，将受害人蒋某某放在枕头旁边钱包内的人民币2200元盗走。
二、2015年10月11日17时许，被告人杨某某窜至ＸＸ瑶族自治县人民医院住院部内四科48号床，将受害人宋某某放在48号床上外套口袋内人民币9400元盗走。2015年12月30日，被告人杨某某将9400元现金退回。
2015年11月10日，被告人杨某某在其家中被办案民警抓获归案。
另查明，被告人杨某某曾因犯盗窃罪分别于1997年、1998年、2001年被本院判处拘役四个月、有期徒刑二年、有期徒刑二年六个月。2014年9月23日、2015年6月18日、同年8月17日，被告人杨某某又因盗窃行为被ＸＸ瑶族自治县公安局分别处以行政拘留十五日、五日、十五日。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有证人蒋某某、周某的证言，被害人蒋某某、宋某某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片、现场指认笔录、搜查笔录、扣押物品、文件清单及决定书、江公（城�决字（2015）第1005号、第0803号行政处罚决定书、江公（桥）决字（2014）第0932号行政处罚决定书，本院（2001）华法刑初字第39号刑事判决书，宋某某的领款条及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，二次共盗窃他人现金11600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人杨某某曾有犯罪前科，近年又三次因盗窃被行政拘留，应酌情从重处罚。被告人杨某某在本案第二次犯罪是在医院盗窃病人财物，应酌情从重处罚。被告人杨某某在庭审中认罪态度较好，其中9400元现金已被追回，本院可酌情对其从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，根据本案的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年11月9日止。）
二、尚未退缴的2200元赃款继续追缴，返还给被害人蒋某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周小青
二〇一六年三月十八日
代理书记员 黄 珉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二�六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、�情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第911号
上诉人（原审原告）：陈永汉。
被上诉人（原审被告）：傅水苗。
被上诉人（原审被告）：吕水娟。
被上诉人（原审被告）：谢雄伟。
上诉人陈永汉为与被上诉人傅水苗、吕水娟、谢雄伟民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2013）绍诸湄商初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人方在收到本院限期预交诉讼费通知后，未在本院指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 张银萍
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第402号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人孙某，无业。因犯盗窃罪于2013年9月2日被淄博市桓台县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月3日被刑事拘留，2014年5月7日被取保候审。
被告人邢某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月3日被刑事拘留，2014年4月29日被取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）344号起诉书指控被告人孙某、邢某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，在审理过程中，淄博市张店区人民检察院以张检公刑追诉（2014）2号追加起诉决定书追加被告人孙某、邢某盗窃犯罪事实。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人孙某、邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1.2014年3月25日15时许，被告人孙某、邢某、吕丽（另案处理）共谋后，在淄博市张店区健康街西一巷39号楼2单元301室，盗窃同租一室的被害人聂畅畅房间内一台联想牌笔记本电脑和一部步步高手机。经鉴定，该笔记本电脑和步步高手机价值人民币1515元。
2.2014年4月2日11时许，被告人孙某、邢某和他人到淄博市张店区潘庄村36号楼2单元601室，盗窃贾延秋房间内宏基牌4752G型笔记本电脑一台，盗窃张娜娜房间内宏基牌D729型笔记本电脑一台。经鉴定，该两台笔记本电脑价值共计2310元。
另查明，案发后被告人已全部退赃。
上述事实，被告人孙某、邢某在开庭审理过程中亦无异议，且物证钥匙、公安机关发破案经过及抓获证明、被害人贾延秋、张娜娜、聂畅畅的陈述、证人吕丽、李小俊等人的证言、涉案物品价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、刑事判决书、被告人孙某、邢某的供述及户籍信息等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人孙某、邢某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，二名被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙某、邢某系共同犯罪，在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，二名被告人归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被盗物品被追回并发还被害人，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
被告人邢某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世龙
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 赵洪昌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵 瑾
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民三初字第50号
原告赵招弟，女，汉族，农民。住甘肃省靖远县。
委托代理人张武雄，系白银枝阳律师事务所律师。
被告漆继军，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被告甘肃省白银公路总段会宁公路管理段住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇开发区。
法定代表人柴建政，系该公路段段长。
委托代理人廖诚，系该公路段职工。
委托代理人周巍峰，系白银枝阳律师事务所律师。
原告赵招弟与被告甘肃省白银公路总段会宁公路管理段（以下简称会宁公路段）、漆继军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯婕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵招弟的委托代理人张武雄，被告漆继军，被告会宁公路管理段的委托代理人廖诚、周巍峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵招弟诉称，2013年被告会宁公路段借用甘肃万泰建设工程有限公司的资质设立省养干线公路养护维修工程会宁项目经理部从事省道207线维修改造工程，项目经理由会宁公路段段长柴建政担任，发包方名义上是甘肃万泰建设工程有限公司，实质上该工程是公路段的。被告漆继军从会宁项目部分包了劳务工程。原告在漆继军的管理下干活，因漆继军作为个人不具备劳务分包资格，故原告应与被告会宁公路段形成事实劳动关系。故要求二被告共同给付拖欠原告工资357元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告漆继军辩称，我与会宁公路段签订了劳务协议。当时我雇佣原告干活是事实，原告向我讨要工资符合法律规定，我向会宁公路段要劳务费也符合法律规定。我承包了省道207线会宁县柴家门路段的公路维修工程，因附近砖厂排放污水，将我方挖好并准备安装排水管道的土坑毁损了，返工了两次，返工的材料费和人工费及该劳务工程产生的运输费用、机械租赁费用，均由我个人承担，被告会宁公路段拒绝支付，致使我无力给付原告工资，但所欠原告工资数额属实。现我的意见是待被告会宁公路段支付我人工费后，我再向原告支付所欠工资。
被告会宁公路段辩称，2013年省道207线K112＋600～K131＋900路段油路重铺工程是万泰公司承包的工程，而万泰公司是独立的法人，下设会宁项目部，由柴建政担任经理，被告漆继军与会宁项目部签订了劳务协作协议，故被告会宁公路段不是本案的适格主体。工程结束后，漆继军承认所欠原告工资的数额属实，说明原告与漆继军之间形成了债务关系。故请求人民法院驳回原告要求我单位支付劳务费的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月11日被告漆继军从甘肃万泰建设工程有限公司省养干线公路养护维修工程会宁项目经理部承包了省道207线K112＋600～K131＋900路段油路重铺的部分劳务工程，并签订了劳务合作协议1份，工程地点：K120＋000～K125＋000，劳务内容：涵洞、路肩排水工程。协议签订后，被告漆继军组织人员施工，雇佣原告赵招弟等人为其干活，工程结束后，被告漆继军从甘肃万泰建设工程有限公司省养干线公路养护维修工程会宁项目经理部领取结算工程款90920.40元，尚欠原告赵招弟工资357元。后原告多次催要，被告漆继军一直未付。原告向会宁劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出会劳仲裁字（2014）第37号仲裁裁决书，裁决由被告会宁公路段支付原告工资357元。被告会宁公路段不服该仲裁裁决，向白银市中级人民法院申请撤销会宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳仲裁字（2014）第37号仲裁裁决，白银市中级人民法院以程序违法作出（2014）白中民一初字第32号民事裁定书裁定撤销会宁县劳动人事争议仲裁委员会会劳仲裁字（2014）第37号仲裁裁决，2015年1月16日原告因不服该裁定遂诉至本院，要求二被告共同支付拖欠原告的工资。
为证实自己的主张，原告在庭审中提供以下证据：
1、居民身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
2、民事裁定书1份。证明原告申请仲裁的事实。
被告会宁公路管理段代理人提交以下书面证据：
劳务协议书复印件1份，甘肃万泰建设工程有限公司省养护干线公路养护维修工程会宁项目部工程费用结算单复印件1份、工程款支付发票复印件1份、领款条据复印件1份、转账支票存根复印件1份，甘肃万泰公司企业法人的营业执照、组织机构代码证复印件各1份。证明甘肃万泰建设工程有限公司省养护干线公路养护维修工程会宁项目经理部将部分劳务工程承包给被告漆继军，并已全部结清漆继军工程款90920元的事实。
经庭审质证，二被告对原告所举证据无异议。被告漆继军对被告会宁公路段所举的劳务协议及结算工程款的支票均无异议，其对万泰公司的营业执照及组织机构代码证不清楚。原告对会宁公路段所举证据的质证意见：该劳务协议违反了《合同法》、《建筑法》等关于禁止分包的法律规定，应属于无效合同，且该合同并未实际履行。原告认为结算并支付工程款的单据是复印件，属于无效证据。原告认为万泰公司的营业执照复印件等材料已加盖公章，应当是真实的，能证实万泰公司的存在，但会宁公路段举证不全面，还应出具万泰公司和公路段之间共同设立会宁项目部的文件或者相关协议等资料，如被告举不出该证据，应当推定原告主张的事实成立。
原告提供的证据1、2来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实，故本院予以认定。被告会宁公路段提供的劳务协议书，甘肃万泰建设工程有限公司省养护干线公路养护维修工程会宁项目部工程费用结算单、工程款支付发票、领款条据、转账支票存根，甘肃万泰公司企业法人的营业执照、组织机构代码证等证据虽为复印件，但被告漆继军无异议并予以认可，故予以认定。被告漆继军系该劳务协议的相对人且已领取该笔工程款，故原告方的异议不能成立。
本院认为，法律保护劳动者获取劳动报酬的权利。被告漆继军雇佣原告为其干活，应当按照约定支付劳动报酬。庭审中被告漆继军明确承认所欠原告工资357元属实，双方因此而形成的债权债务法律关系清楚、明确，故原告要求被告漆继军支付拖欠劳动报酬的诉讼请求成立，本院予以支持；庭审中，被告会宁公路段提供的劳务协议中，甲方系甘肃万泰建设工程有限公司省养护干线公路养护维修工程会宁项目部，乙方是漆继军，经庭审质证，被告漆继军对该劳务协议无异议，能证实被告漆继军并没有和被告会宁公路段签订劳务协议，而是与甘肃万泰建设工程有限公司省养护干线公路养护维修工程会宁项目部签订了劳务协议，被告会宁公路段并不是本案适格的主体，故原告请求被告会宁公路段共同支付原告工资的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告漆继军支付给原告赵招弟劳动报酬357元，于本判决生效后20日内付清；
二、驳回原告要求被告甘肃省白银公路总段会宁公路管理段给付其拖欠工资的诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告漆继军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 冯 婕
二〇一五年四月一日
书记员 靳万通
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4382号
原告：严妙婷，女，1990年5月27日出生，汉族。
被告：广州德宇通讯科技有限公司，住所地广州市天河区石牌东路189-1号首层J25房，组织机构代码08271607-9。
法定代表人：王芬。
本院在审理原告严妙婷诉被告广州德宇通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告庭外达成和解协议为由于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严妙婷申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告严妙婷撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告严妙婷负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年九月十二日
书记员 郑旭昇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1399号
罪犯廖颂东，男，1977年11月11日生，汉族，初中文化，云南省罗平县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○二年十月十一日作出（2002）黔高刑二终字第138号刑事附带民事裁定，以被告人廖颂东犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产6000元，民事赔偿12943.8元。于2002年11月15日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：经贵州省高级人民法院分别于二○○五年四月二十八日作出（2005）黔刑执字第228号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月二十日作出（2008）黔刑执字第1362号刑事裁定，减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利减为六年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○一一年一月二十一日作出（2011）兴刑执字第133号刑事裁定，减刑一年零五个月；二○一三年八月二十六日作出（2013）兴刑执字第1045号刑事裁定，减刑一年零八个月。刑期自2008年11月20日起至2023年4月19日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年12月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖颂东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年2月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖颂东减去有期徒刑十个月。（刑期自2008年11月20日起至2022年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 涛
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1323号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人章某，户籍地四川省自贡市大安区）。因本案于2015年8月3日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2015]1236号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年3月23日23时许，被告人章某醉酒驾驶一辆号牌为粤J×××××速龙迪牌普通两轮摩托车，驶至广州市番禺区市新路南村镇南村实发商场对开路段，与行人赵某发生碰撞，造成双方倒地受伤的交通事故。事故发生后，被告人章某受伤被送医院治疗。经鉴定，被告人章某被查获时血液中酒精含量为189.5毫克/100毫升。2015年8月3日，被告人章某主动到案接受处理并如实供述。另，案发后被告人已赔偿赵某人民币11000元。公诉机关认为被告人章某具有自首的情节，提请本院依法判处。
被告人章某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人章某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人章某具有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年9月22日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄秋霞
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第73-2号
申请执行人胡保福，男，汉族。
被执行人蔡红兵，男，汉族。
被执行人杨慧玲，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）龙民一初字第99号民事判决书，于2013年5月13日向被执行人蔡红兵、杨慧玲送达执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人蔡红兵在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人蔡红兵在金融机构的存款29500元划拨至安阳市龙安区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳志刚
审 判 员 毛俊国
审 判 员 刘卫东
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 毕文甫
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第621号
原告：郑某。
被告：董某甲。
原告郑某与被告董某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。原告郑某到庭参加诉讼，被告董某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2009年夏原、被告经人介绍相识并定亲，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日生育男孩董某乙，现随被告董某甲生活。原、被告婚后感情一般，生活中常因琐事发生争吵。2013年农历3月，原、被告因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。原、被告的夫妻感情已破裂，故请法院判决原、被告离婚。
被告董某甲在法定期限内未提交书面答辩。
根据原告的诉讼意见，并征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：1.原、被告双方的夫妻感情是否已破裂；2.婚生子女及抚养情况；3.财产情况。
围绕争议焦点，原告郑某与被告董某甲均未提供证据。
本院经审理查明：原告郑某与被告董某甲于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，双方应有一定的感情。原、被告应互谅互让，加强沟通，消除隔阂，正确处理好夫妻之间的关系和共同经营好幸福的家庭。原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂，未能提供相应证据，不予确认。原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告董某甲离婚。
案件受理费100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一四年十一月十八日
书记员 董 磊
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第621号
原告：郑某。
被告：董某甲。
原告郑某与被告董某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。原告郑某到庭参加诉讼，被告董某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2009年夏原、被告经人介绍相识并定亲，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，2010年2月9日举行结婚仪式。××××年××月××日生育男孩董某乙，现随被告董某甲生活。原、被告婚后感情一般，生活中常因琐事发生争吵。2013年农历3月，原、被告因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。原、被告的夫妻感情已破裂，故请法院判决原、被告离婚。
被告董某甲在法定期限内未提交书面答辩。
根据原告的诉讼意见，并征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：1.原、被告双方的夫妻感情是否已破裂；2.婚生子女及抚养情况；3.财产情况。
围绕争议焦点，原告郑某与被告董某甲均未提供证据。
本院经审理查明：原告郑某与被告董某甲于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，双方应有一定的感情。原、被告应互谅互让，加强沟通，消除隔阂，正确处理好夫妻之间的关系和共同经营好幸福的家庭。原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂，未能提供相应证据，不予确认。原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告董某甲离婚。
案件受理费100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一四年十一月十八日
书记员 董 磊
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第239号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张某，系个体经营者。2015年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年4月3日变更强制措施为取保候审。
辩护人高翔，杭州市上城区法律援助中心指派的浙江乐道律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员周浩、书记员孙潮阳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人高翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2015年3月31日凌晨4时许，被告人张某在明知自己未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿本市上城区长生路由西向东行驶至太平里路口处时，见交警设卡遂弃车逃离现场，后被交警查获。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为117.1mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为上述事实有被告人供述、证人证言、行驶证复印件、驾驶人查询信息、当事人血样提取登记表、现场呼气酒精测试记录单、归案经过、身份证复印件、常住人口基本信息、人员档案、乙醇检验报告、执法现场监控录像等证据证明，对被告人张某应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人张某认罪悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月31日凌晨4时许，被告人张某在明知自己未取得机动车驾驶证的情况下，仍然在饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿本市上城区长生路由西向东行驶至太平里路口处时，见交警设卡遂弃车逃离现场，后被交警查获。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为117.1mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）证人鲁某证言，证明2015年3月31日凌晨，其和民警吴某在本市上城区长生路太平里路口设卡检查时，看到张某所驾车辆突然停驶在其前方20米处，其遂走向该车，当其距离该车约七八米处时，看见张某从驾驶室处离开向停车场方向跑去，在此过程中被告人张某摔倒，后被其查获。（2）当事人血样提取登记表，证明公安人员已从被告人张某处提取血样，并经其签字确认。（3）归案经过，证明被告人张某被查获的经过。（4）行驶证复印件、驾驶人信息资源库查询结果，证明被告人张某所驾驶车辆的情况及其尚未取得机动车驾驶证的情况。（5）现场呼吸酒精测试单，证明被告人张某的现场酒精呼吸测试结果为97mg／100ml。（6）乙醇检验报告，证明被告人张某的血液中检出乙醇含量为171.1mg／100ml。（7）现场执法录像光盘，证明被告人张某被查获及去医院抽血的过程。（8）被告人张某的当庭供述，与上述证据能够相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法的规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某系无证驾驶，又有逃跑检查的情节，应对其酌情从重处罚。被告人张某归案后认罪态度较好，可以对其酌情从轻处罚，辩护人的相应意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 郑芳亚
人民陪审员 段耀峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 俞 峰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第2644号
上诉人（原审被告）李永奇。
上诉人（原审被告）施红芳。
两上诉人共同委托代理人侯志会。
被上诉人（原审原告）马燕。
上诉人李永奇、施红芳因与被上诉人马燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江民初字第946号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月1日，李永奇驾驶登记在施红芳名下的浙a×××××号车辆沿沪陕高速信阳至南阳方向行驶至k1012＋500m处时，因躲闪不及撞到刚发生交通事故的马燕驾驶的其本人所有的浙f×××××号车辆，造成两车损坏、人员受伤和部分高速路产损坏的交通事故。该事故经南阳市公安局高速公路交通警察支队第四大队宛公高交认字（2013）第131002号道路交通事故认定书认定，李永奇负事故全部责任，马燕无责任。事故发生后，马燕向浙a×××××号车辆交强险保险人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光保险公司）提供了二次交通事故的责任认定书，路产损失发票等理赔材料。2014年2月26日阳光保险公司核定马燕因案涉交通事故造成的损失包含：三者车辆损失、三者人伤、误工费、护理费、医疗费、物损等共计84000元，马燕亦对该定损价格无异议。2014年3月27日，阳光保险公司将84000元保险金汇入施红芳的账户，后李永奇、施红芳仅支付给马燕74000元。为此，马燕诉至原审法院，请求：判令李永奇、施红芳支付交通事故损失理赔款10000元。另查明，李永奇、施红芳为夫妻关系。
原审法院认为：双方当事人对交警部门认定的本次交通事故责任认定并无异议，予以确认。马燕由此造成的损失，本应依法由浙a×××××号轿车投保保险的阳光保险公司承担，鉴于阳光保险已向被保险人施红芳履行了赔付84000元保险金的义务，故马燕的损失应由实际收取保险金的施红芳承担。李永奇虽为本次交通事故的侵权人，但保险金系由其妻子施红芳收取，故李永奇应对夫妻关系存续期间的共同债务负连带清偿责任。现李永奇、施红芳以84000元损失中含18300元的路产损失不属阳光保险公司理赔范围为由，拒绝将剩余的10000元支付给马燕，理由不足，该院不予采信，该保险金是阳光保险公司同意赔偿给马燕的损失，现有证据并不能证明马燕与阳光保险公司达成的赔偿协议为无效协议，李永奇、施红芳无权私自扣留赔偿金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国〈动车交通事故责任强制保险条例〉》第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、施红芳应赔偿马燕损失10000元，于判决生效之日起十日内付清；二、李永奇对上述第一项赔偿款负连带清偿责任；三、驳回马燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由施红芳、李永奇负担。
宣判后，李永奇、施红芳不服，向本院提出上诉称：一审判决认定84000元保险金是阳光保险公司同意赔偿给被上诉人马燕的损失，该认定与事实不符。该84000元保险金中包含了第三方路产损失18300元，但该路产损失系由被上诉人马燕自己造成，相关赔偿责任应由其自行承担，在上诉人和被上诉人签订的协议中也约定第三方路产损失不包括在赔偿金额内。故该路产损失不属于阳光保险公司的理赔范围。上诉人之所以扣留10000元保险金，是出于维护自身合法权益的考虑。阳光保险公司已于2014年8月27日向上诉人发出追偿18300元路产损失的函件。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人马燕的一审全部诉讼请求。
被上诉人马燕答辩称：阳光保险公司支付给上诉人施红芳的84000元保险金，是赔付给被上诉人马燕的赔偿金。路产损失确定为18300元，只是阳光保险公司的一种记账方式，这在被上诉人进行理赔时，保险公司的相关负责人已口头告知。关于路产损失到底应该有谁赔付的问题，交通事故认定书已有明确认定。上诉人主张扣留10000元保险金系为了维护自身权益，没有事实依据，也与常情不符。关于追偿函的问题，被上诉人对此不清楚，如果法院经审查认定许返还18300元，被上诉人愿意全款返还。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，两上诉人向本院提交追偿函一份，拟证明阳光保险公司已向施红芳追偿路产损失18300元。经质证，马燕对该份证据的三性均无异议。本院对该份证据予以采信。
本院依职权向阳光保险公司进行调查，阳光保险公司陈述：案涉定损金额84000元是阳光保险公司和马燕协商确定的结果，当时并未区分具体项目的金额。依照诚实信用的原则，阳光保险公司愿意支付给马燕84000元赔偿金。关于追偿函的问题，如果法院判令施红芳向马燕支付截留的10000元，则不再向施红芳追偿，如果法院判令施红芳无需支付该款项，则要向施红芳追偿。
被上诉人马燕未向本院提交证据材料。
根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，阳光保险公司作为浙a×××××号车辆交强险的保险人，依法应对案涉交通事故所致第三人损失，包括造成马燕的车损、人损和第三方的路产损失承担赔偿责任.鉴于马燕已经赔付了路产损失，故马燕和阳光保险公司就案涉交通事故的赔偿问题进行协商并确定总计为84000元的赔偿数额，不违反法律的规定，阳光保险公司在本案二审中也明确表示愿意按照该协议支付保险金。阳光保险公司将84000元保险金汇入施红芳的账户，施红芳理应将该款项全额支付给马燕。关于追偿函的问题，阳光保险公司已就此作出解释，李永奇、施红芳以维护自身利益为由截留10000元，没有事实和法律依据，对其上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李永奇、施红芳共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 朱 江
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1443号
原告王继锋，男，1981年12月17日出生，汉族，住四川省双流县。
原告叶青，女，1985年10月19日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人王继锋，系原告叶青丈夫。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告王继锋、叶青诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告暨原告叶青的委托代理人王继锋到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王继锋、叶青诉称，2011年6月11日，原告向被告支付432327元用于购买被告开发的弗客城小区住房一套。被告于2011年12月将房屋交付给原告，原告于2011年12月28日向被告支付了房屋契税及维修基金，敦促被告早日办理相关证书。合同约定被告应该在2012年8月30日前为原告办理房屋相关证书，但时至今日，被告仍未为原告办理相关证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金40456.8元（暂计算至2014年12月31日）。
被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年6月28日签订《商品房买卖合同》和补充协议，约定由原告购买被告于开发的“美盛*弗客城”小区＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为432327元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2011年12月23日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据、双流县房管局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法...”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，也未提交书面答辩状请求对双方约定的违约金进行调整，但本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，酌情判令被告赔偿原告1865元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1865元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王继锋、叶青办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王继锋、叶青18**元。
三、驳回原告王继锋、叶青的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由原告王继锋、叶青负担86元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐 鹏
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1443号原告王继锋，男，1981年12月17日出生，汉族，住四川省双流县。原告叶青，女，1985年10月19日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人王继锋，系原告叶青丈夫。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告王继锋、叶青诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告暨原告叶青的委托代理人王继锋到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王继锋、叶青诉称，2011年6月11日，原告向被告支付432327元用于购买被告开发的弗客城小区住房一套。被告于2011年12月将房屋交付给原告，原告于2011年12月28日向被告支付了房屋契税及维修基金，敦促被告早日办理相关证书。合同约定被告应该在2012年8月30日前为原告办理房屋相关证书，但时至今日，被告仍未为原告办理相关证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金40456.8元（暂计算至2014年12月31日）。被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，原、被告于2010年6月28日签订《商品房买卖合同》和补充协议，约定由原告购买被告于开发的“美盛·弗客城”小区＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为432327元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。另查明，2011年12月23日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据、双流县房管局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法...”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，也未提交书面答辩状请求对双方约定的违约金进行调整，但本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，酌情判令被告赔偿原告1865元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1865元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王继锋、叶青办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王继锋、叶青18**元。三、驳回原告王继锋、叶青的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由原告王继锋、叶青负担86元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  邱盛林二〇一五年四月七日书 记 员  徐 鹏
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈中民申字第5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文馨，男，汉族。
委托代理人：徐晓琴，新疆恒生律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹永红，女，汉族，退休职工。
再审确申请人文馨因与被申请人曹永红承揽合同纠纷一案，不服本院（2014）哈中民二终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人文馨申请再审称：再审申请人认为其与曹永红之间的承揽合同真实有效，曹永红在收取了相应的报酬却没有履行合同约定的义务交付成果，诉讼时效应从2013年8月2日解除合同起算，而不是从违约起算，一审以违约的时间开始起算本案的诉讼时效是不对的，本案并未超过诉讼时效。故一二审认定事实错误，适用法律错误，请求依法再审本案。
本院认为，原审法院根据查明的事实及相关法律，判决驳回文馨的诉讼请求并无不当。本案中，再审申请人文馨没有提供证据证实其在诉讼时效期间及时向被申请人曹永红主张权利，再审申请人文馨要求返还报酬的诉讼请求，已过法定的诉讼时效期间，再审申请人文馨的再审请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。故原审法院在认定事实和法律适用方面是正确的，再审申请人文馨申请再审的理由不能成立。
综上，文馨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回文馨的再审申请。
审 判 长 丁玉华
审 判 员 徐 彬
代理审判员 彭方华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈妍君
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00476号
上诉人（原审被告）：淮北启鑫工贸有限责任公司。住所地安徽省淮北市。
法定代表人：纵兆振，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈新安，男，1953年2月6日出生，汉族，住安徽省萧县。
原审被告：淮北市启鑫精纺股份有限公司。住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，该公司董事长。
原审被告：纵兆振。
上诉人淮北启鑫工贸有限责任公司不服安徽省萧县人民法院（2015）萧民一初字第00435-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案被上诉人陈新安与原审被告淮北市启鑫精纺股份有限公司的借款合同履行地及上诉人、原审被告淮北市启鑫精纺股份有限公司、纵兆振的住所地均在安徽省淮北市，所以，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送安徽省淮北市杜集区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。本案的借贷双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人陈新安作为接收货币一方，其所在地即萧县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，萧县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆民
审判员 曹国富
审判员 李保山
二〇一五年七月二日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，依依约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州郭民初字第205号
原告刘某某，女，1975年12月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男，1972年2月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告刘某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人赵俊霞、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年夏天经人介绍相互认识，于1996年12月23日登记结婚，2002年4月7日原、被告生一女孩名叫姜某。原、被告由于婚后性格不合，被告经常动手打骂原告，原告一直为了孩子多次忍让，被告多次保证不再打原告，但仍不悔改，仍经常打骂原告。2014年10月5日被告用三角带打伤原告，原告实在忍无可忍，原、被告夫妻感情早已破裂，无和好的可能。原告为维护自身权益，诉请人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担子女抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。我们夫妻感情没破裂，我们感情挺好的，就是我干活累了心情不好于10月5号打了她。我以后绝对不会动手打她，活她能干就干点，不能干就在家照顾家行了。
经审理查明，原、被告于1995年夏天经人介绍认识，并于1998年12月16日在莱州市民政局登记结婚，双方均系初婚。2002年4月7日，原、被告生一女取名姜某，姜某现在在莱州市某中学上初一，平时随原、被告一起生活。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，共同生活期间被告打过原告。自2014年10月5日被告打了原告至今，原、被告一直分居生活。
庭审中，原告提交莱州市第三人民医院的病历及损伤检验记录各一份，证实被告将原告打伤（软组织挫伤）；还提交女儿姜某书写的材料一份，材料称“爸爸妈妈离婚后，我愿意跟妈妈（刘某某）”。经质证，被告对以上证据的真实性均无异议，但表示让原告在家照顾家，他出去打工，他以后绝对不会动手打她（原告）。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证明，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年且生有一女，有较好的感情基础，应当珍惜组建起来的家庭，多为女儿着想，不应轻易离婚。共同生活期间被告打过原告，以此原因原告要求离婚，被告不同意离婚并表示以后绝对不会动手打原告，原告应当给予被告一个改过的机会。据此，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一四年十月三十日
书记员 江 柳
-3-
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0171号
原告刘敦敏，退休职员。
被告代宪立，农民。
本院于2014年4月8日立案受理了原告刘敦敏诉被告代宪立民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年4月9日向原告刘敦敏送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费1890元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告刘敦敏在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 胡梦仙
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2203号
原告王某某，女，生于1985年9月25日，汉族。
委托代理人黄登，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告段某某，男，生于1983年1月15日，汉族。
原告王某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。在审理过程中，原告于2015年7月7日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告段某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
代理审判员 诸 琳
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈琪琪
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00089号
罪犯阚绪义（乳名：阚四），男，1970年2月4日生，汉族，原户籍所在地安徽省明光市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2011年6月7日以（2011）明刑初字第00098号刑事判决书以抢劫罪判处阚绪义有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千五百元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯阚绪义服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯阚绪义服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年9月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2013年12月表扬，2013年12月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯阚绪义在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阚绪义减去剩余刑期。罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 季洋
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4799号
原告宋某某。
被告李某某。
委托代理人柴云海，上海申浩律师事务所律师。
原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员王冰独任审判。本院于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告李某某及其委托代理人柴云海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，1978年原、被告在农场相识，1981年俩人确定恋爱关系，并于1982年12月21日登记结婚。双方于1985年4月15日生育一女，名宋文燕，现已成年。婚初原、被告夫妻关系尚可，但被告一直在家庭关系中处于强势地位，无论生活上，还是经济上，原告都没有话语权和支配权。结婚至今，原告的工资卡一直由被告控制，原告没有一分零用钱。原告长期没有人身自由，连正常的社交活动被告都不允许。从1999年起，原、被告虽然居住在同一屋檐下，但是分房睡的，从未有过夫妻生活。因此，原告感到极不幸福，要求与被告离婚，并依法分割位于上海市虹口区赤峰路XXX弄XXX号XXX室的共有房屋及银行存款人民币900，000元。
被告李某某辩称，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础，双方的婚姻关系也已维持了32年，根本没有达到夫妻感情破裂的程度，故不同意离婚。被告对家庭的付出远远超过原告，从未对原告进行言语攻击，也没有限制其社会活动和合理消费。原告平时喜欢搓麻将，被告拿着原告的工资卡只是对家庭经济进行合理管理，为缓和夫�关系，被告已将工资卡返还给原告。综上，被告希望与原告和好，不同意与原告离婚。
经审理查明，1978年原、被告在农场相识，1981年俩人确定恋爱关系，并于1982年12月21日登记结婚。双方于1985年4月15日生育一女，名宋文燕，现已成年。审理中，由于双方对离婚意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚前经过充分的了解，婚后亦共同生活较长时间，具有良好的婚姻和感情基础。近年来双方因性格不合、生活琐事产生矛盾，未能采取积极、有效的方式方法沟通解决，但婚姻关系并未彻底破裂。婚姻生活繁琐复杂，各人脾气性格亦各不相同，原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情，在生活中互相体谅、互相宽容、互相扶持、互相照顾。现被告表示不同意离婚，并诚意要求和好，原告应本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强沟通，注意沟通方法，改善夫妻关系，为双方今后的婚姻生活创造一个健康稳定、幸福和谐的生活环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告宋某某要求与被告李某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王 冰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2814号
原告吴伟扬（又名吴伟阳），男，1949年8月7日生，汉族，湖南省汨罗市人，住长沙市。
委托诉讼代理人彭立明，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权。
被告熊国富，男，1951年10月1日生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人张光勇，湖南言顺律师事务所律师，特别授权。
原告吴伟扬与被告熊国富合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴伟扬诉称：2008年9月被告与原告合伙以湖南湘达环保工程有限公司名义承包大连热电股份有限公司北海热电厂煤粉锅炉脱硫项目工程的设计、施工、安装。后工程顺利进行，被告提出要求原告退伙。2009年10月20日，双方达成《关于大连北海、辽渔电厂脱硫项目利润分配协议》，约定了各项事宜，后被告依约支付了原告退伙款项98.5万元，尚欠101.5万元退伙款项未支付，同时2015年9月湖南湘达环保工程有限公司与大连热电股份有限公司北海热电厂又签订了一份总价格为370万元的合同，依退伙协议约定原告应分得总价款的3%即11.1万元，请求法院判令被告共支付原告退伙款项1126000元并承担诉讼费用。
被告熊国富辩称：原告起诉已超过诉讼时效，双方2009年10月20日所签协议系被告在被胁迫情况下所签，且合伙项目严重亏损，无任何利润可分，应视为无效协议，另外，该协议付款期限未到，原告无权主张利润，反而应返还被告之前支付的98.5万元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院出示了以下证据：
一、原告身份证复印件；
二、大连热电股份有限公司北海热电厂锅炉脱硫工程总承包合同书；
三、关于大连北海辽渔电厂脱硫项目利润分配协议；
四、湖南湘达环保工程有限公司与北海热电厂签订的《锅炉脱硫系统委托运行维护合同书》；
五、原告催讨函及快递邮寄单等；
六、证明；
七、验收监测报告。
对原告提供的证据，被告质证意见如下：证据一、二、七无异议，证据三真实性、合法性有异议，证据四三性均有异议，证据五真实性、关联性有异议，证据六真实性、合法性有异议。
被告向本院出示了如下证据：
一、大连热电股份有限公司北海热电厂锅炉脱硫工程总承包合同书；证明原、被告合伙经营的项目。
二、民事诉状、民事裁定书；证明由于原、被告合伙经营的工程不能正常运行，导致发包方要求解除合同并承担损失。
三、两份民事诉状；证明由大连热电公司与湘达环保公司起诉与反诉。
四、关于大连热电股份有限公司北海热电厂锅炉脱硫有关问题的函，大连热电向湘达环保出具的函，关于北海热电厂向湘达环保的函等四份函告；
五、三份银行汇款单；证明大连热电公司向湘达环保分三次付款100万元，证明湘达环保应当收取部分工程款。
六、湘达环保公司对大连热电公司北海热电厂董事会处理决定；证明原、被告合伙经营项目不能正常运行造成严重亏损，湘达环保公司作出初步决定。
七、两份民事判决书；证明原、被告合伙经营项目废弃，没有进行造价鉴定。
八、证人证言；证明原、被告签定的所谓利润分配协议的过程。
九、湘达环保公司对原、被告签定的项目有关情况的说明。
对被告提供的证据，原告发表如下质证意见：
证据一无异议但证明目的有异议；证据二至证据七真实性、关联性有异议；证据八证人需出庭做证；证据九该公司与被告有利害关系，证据有异议。
依照相关法律规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性，原、被告提供的证据中，双方确认的为原告证据一、二、七、被告证据一，本院依法认定为有效证据，其余双方提供的证据对方均有异议，但并未提供相应的反证支持自己的异议，待结合庭审调查的情况再确认其效力。
根据本院认定的有效证据和庭审查明的情况，就本案事实本院作如下确认。
2008年9月原、被告合伙以湖南湘达环保工程有限公司名义承包大连热电股份有限公司北海热电厂煤粉锅炉脱硫项目工程的设计、施工、安装，后双方因故产生分歧，于2009年10月20日签订《关于大连北海、辽渔电厂脱硫项目利润分配协议》，约定双方退伙，其中具体约定为1、被告应支付原告应得200万元利润，付款期限在发包方付到工程款2520万元后，先付清原告200万元，后期工程等一切利、亏与原告无关；2、辽渔项目按合同方案提取5%的管理费和应付的业务开支费用外，一切亏损与被告无关；3、凡大连地区后段项目，只要是湘达公司（湖南湘达环保工程有限公司）签定合同，原、被告未参加的一方纯得合同总额的3%。该协议签订后，被告按约定支付了78.5万元，并在协议中注明，应付原告计200万元，已付78.5万元，尚差121.5万元，到10月底（2009年10月底）再付20万元，余款按甲方（发包方）到款比率支付。
2009年10月底，被告熊国富再次支付给原告吴伟扬20万元后就剩余款项未付分文，双方产生纠纷，原告多次函件方式催讨无果后，向本院提起了诉讼。
另查明，该工程截止目前，被告熊国富已经收回2440万元。
本院认为，原、被告之间属于个人合伙后因意见分歧就分伙事宜自愿达成了分配协议，被告并分两次按协议支付了98.5万元，故其答辩中主张该协议属受胁迫所签的主张本院不予支持，根据双方约定，剩余101.5万元款项按甲方（发包方）到款比率支付，则该工程总价2520万元，实际到款2440万元，折合比例为96.8%，该款项应支付应为101.5×96.8%＝98.252万元，原告的诉讼请求中要求被告支付2015年9月湖南湘达环保工程有限公司与大连热电股份有限公司北海热电厂签订合同书价款总额370万的3%即11.1万元的主张，因被告熊国富与原告吴伟扬所签协议中涉及第三方的权益，无论被告是否仍为湘达公司法定代表人，该约定均应无效，故原告的主张本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条、第55条之规定，判决如下：
一、由被告熊国富在本判决生效后十日内支付原告吴伟扬98.252万元；
二、驳回原告吴伟扬的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14934元，诉讼保全费5000元，合计19934元，由原告承担3934元，被告承担16000元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 廖 明
人民陪审员 赵小林
人民陪审员 王湘建
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐蓝红
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终25号
上诉人（原审被告）：毛信和，男，1958年12月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，现因涉嫌信用卡诈骗罪被羁押于浙江省永嘉县看守所。
被上诉人（原审原告）：王世平，男，1977年1月24日出生，汉族，住湖北省石首市。
上诉人毛信和因与被上诉人王世平民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初5297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人毛信和在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人毛信和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 李 劼
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡建泼
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第3822号
原告刘明霞，女，汉族，1962年4月6日出生，住贵州省遵义县南白镇遵南社区九小区。公民身份号码：5221211962********。
委托代理人王愿，贵州十朋律师事务所律师。
被告熊祥刚，男，汉族，1960年6月26日出生，住贵州省金沙县城关镇成治路***号。公民身份号码：5224241960********。
委托代理人姚剑飞，贵州舸林律师事务所律师。
原告刘明霞诉被告熊祥刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明霞之委托代理人王愿，被告熊祥刚及其委托代理人姚剑飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明霞诉称：2013年9月26日，被告熊祥刚因朋友办厂需要资金，熊祥刚为朋友融资。因原告的亲戚与熊祥刚关系较好，经亲戚介绍，被告向我借款人民币1500000元。并出具了借条。借款时，我们双方口头约定月息3﹪，我通过银行两次向被告账户汇款共计1500000元，即向被告交付了借款本金。后被告按约定支付了我利息近一年的时间，之后未支付过利息。故我诉来法院请求被告偿还借款本金1500000元及利息562500元（从2014年8月1日起计算至2015年8月20日，按月息3﹪计算）。
被告熊祥刚辩称：我对原告诉称的借款事实及借款金额无异议。但该借款是被告帮朋友借的，被告未在本次借款过程中谋取利益。即使该笔债务存在也属于个人债务，没有用于家庭生活，不属于家庭债务。我作为中间人为朋友借款，对于利息的约定不清楚，而且借款发生后，相关利息也是我朋友支付给原告或其家人的。所以，双方未约定利息及借款期限的情况下，原告的请求没有事实依据和法律依据。应予驳回。
经审理查明：被告熊祥刚为朋友筹资，于2013年9月26日向原告刘明霞出具借条借款1500000元（该借条载明：今借到刘明霞借款1500000元），并口头约定月息3﹪。原告通过银行转账的方式向被告交付了借款1500000元。后因被告未归还借款，原告即于2015年8月21日诉来本院请求被告归还借款1500000元及按月息3﹪计算2014年8月1日至2015年8月20日期间的利息562500元。
上述事实，有原被告双方的陈述、借条、银行转账单在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款1500000元的事实及双方对利息的约定，有原被告双方的陈述，借条等证据佐证，本院对本案的借款事实予以确认。因双方未约定借款期限，根据《最高人民法院﹤关于贯彻执行中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”之规定，被告应当向原告归还借款1500000元。对于原告主张的利息部分，因双方约定的借款利率为月息3﹪，已超过法定的利率计算标准，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，本院对原告主张的超过法定利率部分不予支持。本案以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于贯彻执行中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
一、由被告熊祥刚于本判决生效后十日内向原告刘明霞支付借款1500000元及利息（从2014年8月1日起至2015年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准计算）。
二、驳回原告刘明霞的其余诉讼请求。
案件受理费23300元，减半收取11650元，由被告熊祥刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 汪明秀
二〇一五年十月二十八日
书记员 罗维涛
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北商初字第0523号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司，组织机构代码57947577-6，住所地常州市武进区横林镇双蓉村崔蓉路36号。
法定代表人万春雷，该公司总经理。
委托代理人杨艳，该公司员工。
被告无锡恒远机床有限公司，组织机构代码59695824-3，住所地无锡市锡山区东北塘街道锡通村汇坚国际五金机电城11幢5层501号。
法定代表人宗秀真，该公司经理。
本院在审理原告常州春雷浩宇酒业有限公司（以下简称浩宇公司）诉被告无锡恒远机床有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告浩宇公司于2016年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告浩宇公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浩宇公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告浩宇公司负担（已交纳）。
代理审判员 胡赋
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈瑜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3325号
罪犯梁林，男，1992年12月3日出生，苗族，出生地贵州省紫云县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2014年7月30日作出（2014）永刑初字第300号刑事判决，以被告人梁林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月4日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯梁林在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年九月至二〇一四年十二月累计获得达标分一点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁林予以减去有期徒刑二个月四天（刑期执行至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 涂秀文
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1844号
申请执行人：张晓女。
被执行人：姚立军。
本院在执行申请执行人张晓女与被执行人姚立军民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人姚立军目前下落不明。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序并无异议。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1844号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十月十一日
书 记 员 方 薇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3507号
原告李廷云，农民。
委托代理人王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告郭春强，农民。
委托代理人郭晓堂，平度保民法律服务所法律工作者。
原告李廷云诉被告郭春强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员彭海滨独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李廷云及其委托代理人王云鹏、被告郭春强及其委托代理人郭晓堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷云诉称，2014年被告向原告借款69000元，原告多次催要，至2016年被告表示愿意承担原告在银行的贷款69000元本息，并为原告出具欠条一份。此后被告以各种理由拒不偿还债务，为此，请求法院依法判令：1、判令被告偿还欠款69000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭春强辩称，原告所述与事实不符，被告不欠原告款，被告所书写的条只是原告恳求被告出具的用来向自己家人证明其外面存在的债权比较多，以此来维系家庭关系，且该条书写不规范，并非“欠条”，是“久条”。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月11日，被告为原告出具欠条一份，载明：现欠李廷云，如不能全额归还，保证每月按时还银行本金加利息，如有拖欠，可到法院起诉，以此为证，郭春强。2016年3月2日，被告再次为原告出具欠条一份，载明：今欠李廷云现金69000元，郭春强。此后该款经原告索要，被告未付。
庭审时，原告提交支付宝和银行转账记录各一份，证明原告在2014年至2015年期间分12次借给被告款50700元，并称剩余18300元是以现金形式出借，但具体出借情形仅能描述替被告交付房租6000元、购置热水器和窗帘2000元、借钱给被告买手机3600元、替被告还债500元。被告辩称，原告通过银行转账给被告的款全部是被告在为原告打工期间，原告让被告购置原材料、交纳水电费等的开销，不是借款，原告称的交纳租金、购置热水器和窗帘的款项与被告无关，因为房子是原告租赁的，另外被告并没有向原告借款买手机，也没有让原告替自己还债。
上述事实，有原告提交的欠条两份、支付宝和银行转账记录各一份、录音材料一份，以及当事人及代理人的当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，被告郭春强欠原告李廷云款69000元，有原告提交的欠条、支付宝和银行转账记录及录音材料为证，事实清楚，原告要求被告立即偿还，于法有据，本院予以支持。庭审时被告辩称，原告提交的通过支付宝和银行转账给被告的50700元系被告在为原告打工期间，原告让被告购置原材料、交纳水电费等的开销，不是借款，但被告未提交证据予以证明，本院对此不予采信。至于被告抗辩称对其余的18300元欠款亦不予认可，因为欠条系双方的结算凭证，被告为原告出具欠条是其真实意思表示，故被告的抗辩理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭春强给付原告李廷云欠款69000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告郭春强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 彭海滨
二〇一六年七月三日
书 记 员 孙 璐
申请执行期限为履
行期届满二年内提出