宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第1560号
原告：虞恒睿。
法定代理人：王碧峥，江苏飞力达国际物流股份有限公司宁波分公司工作。
被告：刘欣。
被告：杜晓琴。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。注册地：宁波保税区华能大厦***号。实际经营地：宁波市江东区和济街181号1幢16-18楼（宁波国际金�服务中心A座）。
代表人：杨刚，总经理。
委托代理人：王秋意，中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司工作人员。
被告：虞新其，无固定职业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市西湖区黄姑山路*号***楼。
代表人：曹阳，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波杭州湾支公司。住所地：慈溪市白沙路街道蓝海湾商务大楼（2-1）-（2-7）、（2-55）-（2-63）。
代表人：程杰，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地：宁波市鄞州区诚信路***号。
代表人：邱禾萍，总经理。
委托代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
委托代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。
原告虞恒睿为与被告刘欣、杜晓琴、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称：平安宁波分公司）、虞新其、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘丹适用简易程序独任审理。2015年8月24日，原告以所诉被告有误为由，向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉，本院经审查后已予准许，且已另行处理。2015年9月1日，原告申请将无责车的保险公司追加为本案被告，本院于当日依法追加中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称：平安浙江分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宁波杭州湾支公司（以下简称：人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称�人民保险公司）为本案被告，并于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告虞恒睿的法定代理人王碧峥、被告平安宁波分公司的委托代理人王秋意、被告虞新其、被告人民保险公司的委托代理人徐曹德到庭参加诉讼。被告刘欣、杜晓琴、平安浙江分公司、人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞恒睿起诉称：2015年5月1日9时50分许，在G92高速公路往上海方向225公里＋8000米处，被告刘欣驾驶的浙B×××××号牌小型轿车车头与被告虞新其驾驶的浙B×××××号牌小型轿车车尾发生碰撞，浙B×××××号车辆又与前面的浙A×××××号牌车辆车尾碰撞，造成被告虞新其所有的浙B×××××号车辆受损及其车上人员虞恒睿受伤的交通事故。事发后，原告被送至浙江省口腔医院城西分院治疗，医生诊断为一颗门�及一颗侧门牙全脱落、另两颗牙震荡。因两颗牙齿脱落时间较长，医生确诊原牙齿无法救治、需待成年后种植牙齿修复，另两颗牙齿做固定治疗，定期复查并增加营养。刘欣驾驶的浙B×××××号牌车辆属被告杜晓琴所有，并在被告平安宁波分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业保险。请求判令：被告赔偿原告医疗费3767.34元、后续治疗费20736元、种植牙费用36000元、精神损害抚慰金10000元、交通费2863元、营养费9000元、护理费1500元、误工费1350元，合计85216.34元。庭审中，原告称要求各保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告刘欣、杜晓琴、虞新其按照责任比例承担，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿。
被告平安宁波分公司答辩称：对事发经过及责任认定没有异议，浙B×××××号牌肇事车辆确在本司投保了�强险。
被告虞新其答辩称：对事发经过及责任认定没有异议。
被告平安浙江分公司书面答辩称：一、对原告主张的医疗费需扣除非医保费用367.34元，且后续治疗费和种植牙费用并未产生，不予认可；原告伤情未构成精神方面损害，对其主张的精神损害抚慰金不认可；原告提供的交通费发票多为联票及跨地区远距离行程票，根据就诊就近和经济适用原则，原告诉求过高，认可300元；原告未提供相应的医嘱证明或鉴定报告意见，对其主张的营养费不认可；综合考虑原告年龄和实际病情，对其护理费认可800元，但误工费属间接损失，不予赔偿；二、本事故系五车追尾，浙A×××××号牌车辆在本司投保了交强险，且为无责，故我司应在本案中承担赔付金额的1／13。
被告人民保险公司答辩称：对事发经过及责任认定没有异议，浙B×××××号牌肇�车辆在本司投保了交强险，同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告刘欣、杜晓琴、人寿保险公司未作答辩。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，被告刘欣、杜晓琴、平安浙江分公司、人寿保险公司未到庭，放弃了质证权利，本院对证据及案件事实认定如下：
1.原告提供浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队一大队道路交通事故认定书一份，拟证明事发经过及责任认定的事实。经质证，被告平安宁波分公司、虞新其、人民保险公司没有异议。本院认为，交警部门出具的事故认定书事实清楚、程序合法，本院对该证据及拟证明的事实予以认定。
2.原告提供医疗诊断证明书一份，拟证明其因本事故致两颗牙齿脱落、两颗牙齿震荡，因脱落牙齿时间过长无法救治，需待成年后种植义齿修复，松动牙齿亦需固定治疗，并需定期复查的事实，据此主张种植牙费用36000元（18000元／颗×2颗）。经质证，被告平安宁波分公司、人民保险公司对证据没有异议，但认为该笔费用并未实际产生，金额也缺少相关依据，原告可待实际发生后再行主张。被告虞新其对证据及种植牙费用没有异议。本院认为：该证据系原告就诊的医疗机构出具的相关诊断意见，能证明原告伤情及治疗情况，对该证据及拟证明的事实本院予以采信；原告出生于2006年2月5日，医生建议需待成年时即9年后才能进行种植牙修复，种植牙亦非今后治疗的唯一选择，因此其主张的种植牙费用并非已经发生或确定必然发生的费用，本院在本案中暂不予处理，原告的牙齿治疗费用可待实际发生后另行主张。
3.原告提供门诊病历一本、门诊收费票据粘贴件七张、照片两张，拟证明原告伤后的门诊治疗情况�并自行支出医疗费3767.34元的事实。经质证，被告平安宁波分公司、人民保险公司对该组证据的真实性没有异议，但认为7月13日、7月26日的两次门诊与本事故没有关联性，因此产生的医疗费用应予扣除，1729.29元非医保费用亦不属于保险公司赔偿范围。被告虞新其对证据及拟证明的事实没有异议。对此，原告同意7月13日和26日的两次门诊治疗费用予以扣除。本院认为，门诊病历和费用票据均系原告就诊的医疗机构出具的相关证明和票据原件，能证明其伤后的就诊和费用支出情况，原告在庭审中自认7月13日和26日的门诊与本起交通事故没有关联性并同意对该两次的费用进行扣除，系其真实意思表示，本院对该事实予以确认，经核算，原告因本事故损失的医疗费金额应为2152.32元，该金额并未超出交强险医疗费用限额，被告要求扣除非医保费用的辩称意见，本院不予采信。
4.原告提供交通费发票粘贴件九张，拟证明其因本事故支出交通费2863元的事实，并称其居住在宁波北仑，就诊的医院在杭州，且每次均需父母陪同。经质证，被告平安宁波分公司、人民保险公司对证据的真实性没有异议，但对其关联性不予认可，结合原告的就诊日期，认可交通费688元。被告虞新其对证据及拟证明的事实没有异议。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，结合原告就医次数、地点以及交通工具的选择等因素，对其主张的交通费本院酌情考虑1500元。
5.关于后续治疗费。原告称其需每隔3个月定期复查一次，一直到18周岁种植义齿，结合已经产生的门诊费用标准，主张后续门诊复查费用10800元（300元／次×4次／年×9年），加上每次宁波往返杭州门诊所需的交通费9936元（138元／人／次×2人×36次），合计20736元。对此，被告平安宁波分公司认为该些费用并未实际产生，若今后确有发生，原告可另行主张。被告人民保险公司认为原告未能提供相应证据，对此不予认可。被告虞新其对原告该诉讼请求没有异议。本院认为，结合上述证据2、证据3中本院采信的诊断意见书和门诊病历，原告今后确有门诊复查的可能性，但原告并未提供相关证据证明后续治疗的次数、期限和费用，故本院对后续门诊治疗费和由此产生的交通费在本案中不予处理，原告可待实际产生后另行主张。
6.关于营养费。原告称其伤后进食困难，需加强营养，故主张营养费9000元。对此，被告平安宁波分公司、人民保险公司认为缺少相应的医嘱证明或鉴定意见，对营养费不予认可。被告虞新其没有异议。本院认为，原告因本事故致牙齿脱落和松动，对进食确实造成一定影响，结合其伤情和治疗情况，本院酌情考虑营养费1500元。
7.关于护理费和误工费。原告称其就诊期间需父母陪同照顾，故主张护理费1500元、误工费1350元。对此，被告平安宁波分公司认为结合原告年龄、治疗情况和门诊次数，酌情考虑护理费600元，但误工费与护理费系重复，且为间接损失，不予赔偿。被告人民保险公司认为原告未提供相关证据，对护理费不予认可。被告虞新其对此没有异议。本院认为，原告系未成年人，因本事故致牙齿脱落，伤后就诊期间确需家人陪护，日常饮食亦需照顾，综合考虑本案实际情况，对其主张的护理费1500元，本院予以支持，因护理费的计算即依据护理人员的收入状况，故原告主张的陪护人员误工费系与护理费重复计算，故本院对原告主张的误工费不予支持。
8.关于精神损害抚慰金。原告主张10000元，并要求在交强险内优�赔偿。对此，被告平安宁波分公司、人民保险公司认为原告并未构成伤残等级，对精神损害抚慰金不予认可。被告虞新其对此没有异议。本院认为，原告之伤虽未构成伤残，但其在事故中门牙脱落，而且需待成年后才可修复治疗，对其今后的日常生活等将带来不便，亦会造成一定的精神痛苦，应予以精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，综合原告伤情、本地经济状况及本事故责任人的过错程度等因素，对原告主张的精神损害抚慰金本院酌情认定1000元，并由保险公司在交强险责任限额内优先赔偿。
综上，本院对本案事实认定如下：2015年5月1日9时50分许，在G92高速公路往上海方向225公里＋800米处，前方因事故堵车，单新华驾驶的浙B×××××号小型轿车、叶勤驾驶的浙B×××××号小型轿车和朱英华驾�的浙A×××××号小型轿车依次停于第一车道内，虞新其驾驶浙B×××××号轿车车头与浙A×××××号车车尾发生碰撞（第一次碰撞）；紧跟着，刘欣驾驶杜晓琴所有的浙B×××××号小型轿车车头与浙B×××××号车车尾发生碰撞，后浙B×××××号车车头与浙A×××××号车车尾碰撞，然后浙A×××××号车车头与浙B×××××号车车尾发生碰撞，最后浙B×××××号车车头与浙B×××××号车车尾发生碰撞（第二次碰撞）；造成浙B×××××号车乘坐人虞恒睿受伤（经调查，虞恒睿受伤属于第一次还是第二次碰撞造成无法确定）及五车损坏的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队一大队事故认定，虞新其在第一次碰撞中负事故的全部责任，刘欣在第二次碰撞中负事故的全部责任，朱英华、叶勤、单新华、虞恒睿无责任。浙B×××××号、浙A×××××号、浙B×××××号和浙B××�××号车辆分别在被告平安宁波分公司、平安浙江分公司、人民保险公司和人寿保险公司投保了交强险。原告因本事故致两颗牙齿脱落、两颗牙齿震荡，并损失医疗费2152.32元、营养费1500元、交通费1500元、护理费1500元、精神损害抚慰金1000元，合计7652.32元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”涉案事故共有两次碰撞，原告虞恒睿的受伤属于第一次还是第二次碰撞造成无法确定，此情形下，应由两次碰撞的侵权人平均承担赔偿责任。被告平安宁波分公司、平安浙江分公司、人寿保险公司和人民保险公司作为肇事车辆的交强险的保险人，应在交强险责任限额和无责限额范围内承担赔偿责任，不足部分由侵权人承担。被告杜晓琴作为被告刘欣所驾车辆车主，同意与被告刘欣承担连带赔偿责任，未违反相关法律规定，可予准许。本案所涉事故造成原告损失医疗费等合计7652.32元，其中每项损失的50%共计3826.16元（医疗费1076.16元、营养费750元、交通费750元、护理费750元、精神损害抚慰金500元）由第一次碰撞中无责的浙A×××××号车辆所投保的平安浙江分公司在交强险无责限额范围内赔偿，不足部分由被告虞新其承担；另外3826.16元未超出交强险限额，由第二次碰撞中的全责的浙B×××××号车辆和无责的浙A×××××号、浙B×××××号、浙B×××××号车辆所投保的平安宁波分公司、平安浙江分公司、人民保险公司、人寿保险公司分别承担10／13、1／13、1／13、1／13。原告的后续牙齿治疗费用、门诊复查费用和相应的�通费用，可待实际发生后另行主张。原告的其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、被告虞新其赔偿原告虞恒睿医疗费76.16元、营养费750元，合计826.16元，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司基于第一次碰撞在机动车交通事故责任强制保险无责限额范围内赔偿原告虞恒睿医疗费1000元、交通费750元、护理费750元、精神损害抚慰金500元，合计3000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司基于第二次碰撞在机动车交通事故责任强制保险无责限额范围内赔偿原告虞恒睿医疗费1076.16元、营养费750元、交通费750元、护理费750元、精神损害抚慰金500元，合计3826.16元的1／13即294.32元；
上述二、三两项，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司共应赔偿原告虞恒睿3294.32元，款于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告虞恒睿医疗费1076.16元、营养费750元、交通费750元、护理费750元、精神损害抚慰金500元，合计3826.16元的10／13即2943.20元，款于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波杭州湾支公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额范围内赔偿原告虞恒睿医疗费1076.16元、营养费750元、交通费750元、护理费750元、精神损害抚慰金500元，合计3826.16元的1／13即294.32元，款于本判决生效之日起十日内付清；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额范围内赔偿原告虞恒睿医疗费1076.16元、营养费750元、交通�750元、护理费750元、精神损害抚慰金500元，合计3826.16元的1／13即294.32元，款于本判决生效之日起十日内付清；
七、驳回原告虞恒睿的其他诉讼请求；
如果被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司、虞新其、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波杭州湾支公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费752元、减半收取376元，由被告虞新其负担188元，被告杜晓琴和刘欣共同负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘 丹
二〇一五年十月十四日
代书记员 戚丹燕