山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第547号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市泰山区财源大街**号。
法定代表人杜晋生，系该联社理事长。
委托代理人张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告刘建凤，女，1975年出生，泰安市岱岳区居民，汉族。
被告史培山，男，1976年出生，泰安市泰山区居民，汉族。
被告刘昺，男，1980年出生，汉族。
被告段孝鹏，女，1982年出生，汉族，系被告刘昺之妻。
被告石环，女，1982年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
被告刘芹卫，男，1982年出生，汉族，系被告石环之夫，住址同被告石环。
被告孙处刚，男，1977年出生，汉族，泰安市岱岳区居民。
被告王辉，女，1981年出生，泰安市岱岳区居民，系被告孙处刚之妻。
被告王斌，男，1988年出生，汉族，泰安市岱岳区居民。
被告王曾星，男，1964年出生，汉族，泰安市岱岳区居民。
被告李云洞，男，1972年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
被告张春燕，女，1974年出生，汉族，泰安市泰山区居民，系被告李云洞之妻。
被告王安良，男，1968年出生，汉族，泰安市岱岳区居民。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告刘建凤、史培山、刘昺、段孝鹏、石环、刘芹卫、孙处刚、王辉、王斌、王曾星、李云洞、张春燕、王安良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏，被告史培山、孙处刚、李云洞到庭参加诉讼，被告刘建凤、刘昺、段孝鹏、石环、刘芹卫、王辉、王斌、王曾星、张春燕、王安良经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2014年1月9日，被告刘昺、石环、孙处刚、王斌、李云洞、刘建凤自愿组成联保小组，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定联保小组每位成员向原告借款时，联保体其他成员为其自2014年1月9日起至2016年1月8日止在原告处形成的债务最高余额705万元提供担保。被告刘昺之妻段孝鹏、石环之夫刘芹卫、孙处刚之妻王辉、李云洞之妻张春燕、王斌之父王曾星、刘建凤之合伙人史培山分别书面同意以夫妻共有财产和本人所有财产为联保小组成员在原告处的借款承担连带保证责任。同日，被告刘昺、石环、孙处刚、王斌、李云洞、刘建凤、王安良与原告签订《大联保体贷款最高额保证合同》，为联保小组在最高额705万元范围内提供担保。2014年1月10日，原告按照被告刘建凤的申请向其发放借款65万元整，到期日为2015年1月9日，被告刘建凤于2015年4月9日还款32500元，余款至今未付，为此，要求被告刘建凤偿还原告借款本金617500元，支付利息、罚息及复利115690.90元（截止到2015年12月18日），并支付2015年12月19日之后的利息、罚息及复利（按照合同约定计算）；被告史培山、刘昺、段孝鹏、石环、刘芹卫、孙处刚、王辉、王斌、王曾星、李云洞、张春燕、王安良对上述借款承担连带保证责任。
被告史培山辩称，担保属实。
被告孙处刚辩称，担保属实。
被告李云洞辩称，担保属实。
被告刘建凤、刘昺、段孝鹏、石环、刘芹卫、王辉、王斌、王曾星、张春燕、王安良均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年1月9日，被告刘昺、石环、孙处刚、王斌、李云洞、刘建凤与原告泰安市泰山区农村信用合作联社签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：借款人刘昺、石环、孙处刚、王斌、李云洞、刘建凤自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年1月9日起至2016年1月8日止，在贷款人泰安市泰山区农村信用合作联社处连续发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）柒佰零伍万元整，提供最高额担保；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；保证期间为自本合同第一条约定期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；在借款人不按期归还借款本金息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为按月结息，借款到期清偿时利随本清；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；联保小组成员不按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。
2014年1月9日，被告王安良、刘昺、石环、孙处刚、王斌、李云洞、刘建凤与原告签订《大联保体贷款最高额保证合同》、《设立大联保体贷款申请及联保协议》，约定：被告王安良、刘昺、石环、孙处刚、王斌、李云洞、刘建凤自愿组成大联保体，大联保体每位成员自愿为原告在2014年1月9日起至2016年1月8日期间向大联保体的其他成员发放的贷款提供连带责任保证，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年1月10日，原告向被告刘建凤发放借款人民币650000元，《贷转存凭证（借款借据）》载明：借款金额为人民币陆拾伍万元整（小写650000.00元）；贷出日为2014年1月10日，到期日为2015年1月9日；借款利率为10‰。该借款到期后，被告刘建凤未按合同约定履行还款责任，其余联保小组成员也未对本案债务承担连带偿还责任。
原告提交2015年12月18日《欠息证明》一份，证实截至2015年12月18日被告刘建凤尚欠原告借款本金615878.77元，利息、复利及罚息共计115690.90元。
另查明，2013年12月30日，被告刘昺之妻段孝鹏、石环之夫刘芹卫、孙处刚之妻王辉、李云洞之妻张春燕、王斌之父王曾星、刘建凤之合伙人史培山分别在《同意担保证明》和《个人借款申请书》上签字，声明同意以共有财产（夫妻、合伙人、父子）和本人所有财产为联保小组成员在原告处申请办理的借款470万元（具体借款金额和期限等事项以相应借款合同为准）承担连带保证责任。
被告刘建凤、刘昺、段孝鹏、石环、刘芹卫、王辉、王斌、王曾星、张春燕、王安良均未到庭，原告及被告史培山、孙处刚、李云洞均同意庭下调解，但调解未果。
上述事实有以下证据予以证实：原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、《大联保体贷款最高额保证合同》、《设立大联保体贷款申请及联保协议》、《贷转存凭证（借款借据）》、《欠息证明》、《个人借款申请书》、《同意担保证明》、结婚证复印件及庭审笔录等。
本院认为，原告与被告刘昺、石环、孙处刚、王斌、李云洞、刘建凤签订《个人最高额联合保证借款合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，属有效合同。合同当事人应按照合同的约定履行各自的义务。
原告按照《个人最高额联合保证借款合同》约定借款650000元给被告刘建凤后，被告刘建凤应按照借款合同约定还款时间及时付清借款本息。原告提交的2015年12月28日《欠息证明》，证实截至2015年12月28日被告刘建凤尚欠原告借款本金共计615878.77元，利息、复利及罚息共计115690.90元，本院予以确认。故对于原告要求被告刘建凤偿还借款本金615878.77元，并支付利息、复利及罚息115690.90元（截至2015年12月28日）的诉讼请求，本院予以支持。2015年12月29日之后的利息、复利及罚息被告刘建凤亦应承担，该利息、复利及罚息应按照借款合同约定计算。
原告与被告王安良、刘昺、石环、孙处刚、王斌、李云洞、刘建凤签订《大联保体贷款最高额保证合同》及《设立大联保体贷款申请及联保协议》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，属有效合同。合同当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。根据该合同的约定，被告王安良、刘昺、石环、孙处刚、王斌、李云洞应对被告刘建凤所承担的上述借款本金、利息、复利、罚息承担连带保证责任，故对于原告要求被告王安良、刘昺、石环、孙处刚、王斌、李云洞对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王安良、刘昺、石环、孙处刚、王斌、李云洞在承担保证责任后，有权向被告刘建凤追偿。
被告段孝鹏、刘芹卫、王辉、张春燕分别给原告出具《同意担保证明》，被告王曾星给原告出具《个人借款申请书》，均自愿为被告刘建凤的上述借款承担连带保证责任，故对于原告要求被告段孝鹏、刘芹卫、王辉、张春燕、王曾星对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告段孝鹏、刘芹卫、王辉、张春燕、王曾星在承担保证责任后，有权向被告刘建凤追偿。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》是一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘建凤于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金615878.77元，支付利息、复利及罚息115690.90元（截至2015年12月28日）。
二、被告刘建凤于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社2015年12月29日之后的利息、复利及罚息(借款本金615878.77元，按借款合同约定的计算方式，自2015年12月29日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告史培山、刘昺、段孝鹏、石环、刘芹卫、孙处刚、王辉、王斌、王曾星、李云洞、张春燕、王安良对于被告刘建凤所承担的上述债务承担连带保证责任。
四、被告史培山、刘昺、段孝鹏、石环、刘芹卫、孙处刚、王辉、王斌、王曾星、李云洞、张春燕、王安良承担保证责任后，有权向被告刘建凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10350元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 尹 栋
人民陪审员 刘庆玲
人民陪审员 王大慧
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 波