上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第1159号
原告：立邦船舶涂料(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区加太路XXX号苑熠楼第三层10部位。法定代表人：石田憲一朗(ISHIDAKENICHIRO)，该公司董�长。委托代理人：张波，上海众华律师事务所律师。被告：青岛隆和船舶管理服务有限公司。住所地：山东省青岛市市南区汇泉路XXX号XXX层1户。法定代表人：万志强，该公司董事长。原告立邦船舶涂料(上海)有限公司为与被告青岛隆和船舶管理服务有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年7月22日，本案公开开庭审理。原告委托代理人张波到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年期间，被告向其订购船舶坞修油漆，共计货款人民币639740元。经反复催讨，被告至今仍未支付相关欠款。原告请求判令被告支付欠款人民币639740元及利息损失，按中国人民银行同期活期存款利率，自2013年12�18日起计算至判决生效之日止，并承担本案案件受理费。本案审理中，原告将诉讼请求支付欠款人民币639740元变更为人民币620540元，其他诉讼请求不变。被告经本院依法传唤未出庭应诉答辩。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：第一组证据、往来电子邮件及其附件，用以证明原告与被告订立船舶油漆销售合同，约定原告为“和富”轮(PEACEFORTUNE)、“和顺”轮(PEACESUCCESS，亦称“和胜”轮)、“和智”轮(PEACEGEM，亦称“和宝”轮)提供油漆，双方对需求数量、单价及总价均达成了一致。第二组证据、供船单、送货单，用以证明原告实际供货数量。第三组证据、2013年3月9日的电子邮件，用以证明被告要求原告将发票开给洋浦正和航运有限公司(以下简称“洋浦正和”)。第四组证据、原告开具的货物销售专用发票，用以证明实际交易的货物数量及金额。被告经依法传唤未到庭，应视为其放弃了举证和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的供船单、送货单、货物销售专用发票均为原件，电子邮件及附件、结算单内容可与上述证据相印证，在被告无相反证据和抗辩的情况下，本院对上述证据均予以认定。本院查明：2012年12月11日，原告收到署名为冯贇的电子邮件，就“和富”轮所需保养漆要求原告报价，邮件落款处显示青岛正和航运(集团)有限公司和青岛顺和船舶管理服务有限公司，地址中国青岛中山路XXX-
XXX号百盛国际商务中心3619B室。12月13日，原告从同一发件人处又收到一封电子邮件，提出追加两样稀料，请原告报价，并表示将与前次报价一并确认。原告根据订货数量，通过电子邮件进行了报价。12月14日，从同一发件人处收到回复，显示报价通过审核，要求原告安排发货，并在送货地址后注�“楚晓琼收”。同日，原告实际向“和富”轮供应各类型产品数量共计118桶，在相应的供船单上有“楚晓琼”签名。2013年3月9日，原告收到自“孙增敏”的邮箱发送的电子邮件，邮件附件所列“开票资料信息”载明“和富”轮、“和顺”轮以及案外的“庆木”轮等轮的发票开具给洋浦正和。2013年3月18日，原告收到自“NancyYan”的邮箱发送的电子邮件，邮件附件为《“和顺”轮坞修油漆询价立邦报价》。邮件中称，“同意附件的报价，请及时安排到位”。邮件落款处显示“正和航运船舶服务中心”，地址用英文记载“中国青岛中山路XXX-
XXX号百盛国际商务中心3619B室“，并在ny@zh-
lhsm.com的邮箱名后同时显示了service@zhenghe.net.cn。2013年3月21日，原告再次收到自“NancyYan”的邮箱发送的电子邮件，邮件称确认常规油漆的供应�量，请一并安排。邮件落款信息同前，唯在ny@zh-
lhsm.com的邮箱名后同时显示了purchase@zhenghe.net.cn。2013年3月27日，原告收到署名庄戍合的、发自“shz”邮箱的电子邮件。邮件称，“附件为我司PEACESUCCESS坞修油漆合同，烦请盖章后回传我司”。邮件附件为一份盖有被告业务专用章的《售货合同》，买方为被告，卖方为原告，约定被告为其所有的“和顺”轮坞修选用原告的油漆，价格参见所附报价，数量以现场实际用量为准；付款方式为自原告开具发票后6个月内付清。邮件落款处显示“正和航运采购部”、“中国青岛中山路XXX-
XXX号百盛国际商务中心3619B室”、purchase@zhenghe.net.cn等信息。该邮件还被同时抄送至“徐现奎”、“隆和机务部”、“采购部”的邮箱。2013年3月29日至4月3日期间，原告依照售货合同向“和顺”轮分批供应各类型产品858桶、244桶、205桶、30桶，船方退回69桶，在相应的结算单、供船单上有船方人员签名并盖有船章。2013年3月26日，原告收到署名LiuZhikai的、发自lzk@zh-
lhsm.com邮箱的电子邮件，就“和智”轮甲班部油漆向原告订货并要求报价。邮件落款处显示“正和航运船舶服务中心”、英文字样的“中国青岛中山路XXX-
XXX号百盛国际商务中心3619B室”、purchase@zhenghe.net.cn等信息。2013年4月1日、2日，原告收到自“NancyYan”的邮箱发送的电子邮件，确认“和智”轮的订单并要求及时安排供船。2013年4月7日，原告按约向“和智”轮供应各类型产品数量共计62桶，在相应的送货单上有船方人员签名并盖有船章。根据双方在电子邮件附件中的报价确认及船方的收货确认，原告向“和富”轮供货总价值人民币36360元，向“和顺”轮供货总价值人民币582200元，向“和智”轮供货总价值人民币21180元。就上述油漆货款，原告于2013年4月11日、23日、27日及6月18日分数次向洋浦正和开具发票，发票总金额共计人民币639740元。本案审理期间，原告确认“和顺”轮船方退回油漆价值人民币19200元，并请求将该部分金额从诉请总额中予以扣减。庭审中，原告称正和航运采购部、正和航运船舶服务中心、青岛正和航运(集团)有限公司均没有进行工商注册，但被告经常交替使用这些名称与原告开展业务。涉案多个电子邮箱的后缀zh-
lhsm.com是被告原官网地址，其中zh是正和的拼音缩写，lh是隆和的拼音缩写，sm是船舶管理的英文缩写。另查明，根据本院(2015)沪海法商初字第280号生效判决认定的事实，署名庄戍合、孙增敏的电子邮件曾就“庆木”轮坞修油漆向原告发出过订单和盖有被告公章的《售货合同》，并指示原告将发票开具给洋浦正和。还查明，在互联网百度搜索引擎中输入被告名称，可以检索到一份名为《船舶管理公司清理整顿情况汇总表.doc-
山东海事局》的文件，其中第33项显示为被告，联系人/电子邮箱记载为“万志强/sid@zh-
lhsm.com”。本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原告于2012年12月至2013年3月间数次通过电子邮件收到关于为“和富”轮、“和顺”轮、“和智”轮提供船用油漆的订单，并通过邮件与发件人进行了报价和价格确认。其中，在有关“和顺”轮的邮件附件中，原告收到了盖有被告业务专用章的《售货合同》，故原告与被告就“和顺”轮的船舶油漆物料供应合同关系成立。在“和富”轮、“和智”轮的邮件中虽未附被告盖章的合同，但邮件落款处显示的相关信息与“和顺”轮电子邮件相吻合。以@zhenghe.net.cn和@zh-
lhsm.com为后缀的邮箱在“和富”轮�“和智”轮和“和顺”轮的邮件中被交替使用或显示，且有证据显示被告法定代表人万志强也曾使用过后缀为@zh-
lhsm.com的邮箱，据此原告有理由认为有关“和富”轮、“和智”轮油漆订单的电子邮件也是被告或代表被告所发，故原告与被告就“和富”轮、“和智”轮的船舶油漆物料供应合同关系也依法成立。现原告已经依约履行了供货义务，被告理应支付相应货款。原告按前述相关邮件的指示向洋浦正和开具发票，并不改变原、被告之间的合同关系，在洋浦正和未付款的情况下，被告仍负有付款义务。原告实际向被告供应货物价值人民币620540元，并开具了发票，要求付款，在被告未到庭对金额以及是否已经支付等提出抗辩的情况下，本院对原告的主张予以认定和支持。因被告未支付货款，构成违约，原告从最后一张发票的开票日期往后6个月即2013年12月18日起，按中国人民银行同期活期存款利率主张利息损失，并无不当，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛隆和船舶管理服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告立邦船舶涂料(上海)有限公司支付货款人民币620540元及利息，利息按中国人民银行同期人民币活期存款利率自2013年12月18日起计算至本判决生效之日止。如被告青岛隆和船舶管理服务有限公司未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10005.40元，由被告青岛隆和船舶管理服务有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 金晓峰
审 判 员 孙英伟
代理审判员 王 蕾
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，这未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。