wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚商初字第452号
原告：尹得法，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区。
负责人：宋伟，总经理。
委托代理人：韩邦国，男，汉族，居民，该公司职工，住日照市东港区。
原告尹得法与被告安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法由审判员高月娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹得法的委托代理人李秀珍、被告安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人韩邦国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹得法诉称：2012年3月23日，原告就其所有的鲁LA5＊**号牌农用三轮车与被告签订强制保险合同，保险期间自2012年4月2日至2013年4月1日。2013年3月7日18时许，原告驾驶该投保车辆在岚山区虎山镇西大门处，因疏忽大意致抓住该车车斗右侧的李某某甩到地上，然后三轮车右后轮从李某某身体正面碾压而过，致李某某死亡。事故发生后，在岚山区人民法院的主持下，原告与李某某的近亲属签订赔偿协议，由原告赔偿李某某的近亲属经济损失280000元。后原告多次到被告处理赔，被告拒不赔偿。请求依法判令被告给付原告110000元。
被告安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：一、本案不属于道路交通事故，不在交强险赔偿范围之内。该事故发生时，交警部门未介入也未出具交通事故认定书或事故证明，原告因过失致人死亡被逮捕并经公诉，经日照市岚山区人民法院依法判决原告犯过失致人死亡罪，故原告的诉求无法律依据。二、若被告向原告承担赔偿义务，不符合交强险条例的立法目的，违背公平原则和社会的公序良俗，不利于促进道路交通安全。交强险的立法目的是使交通事故的受害者优先得到赔偿，促进道路交通安全。本案中，死者亲属已经与原告就民事赔偿部分达成和解协议并得到赔偿，受害人的利益已经得到维护。若被告承担赔付义务，为原告的犯罪行为买单，违背公平原则和社会公序良俗，助长了交通运行中的不文明驾驶行为和犯罪行为，不利于维护道路交通安全。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月23日，原告所有的鲁LA5＊**号牌农用三轮车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年4月2日零时起至2013年4月1日二十四时止，死亡伤残赔偿限额为110000元。2013年3月7日18时左右，原告驾驶该投保车辆到日照市岚山区虎山镇西潘家村码头给他人拉海货，装完海货其驾驶该车在码头内自东向西行驶至码头西大门时，为逃避码头管理费用而加速行驶。因疏忽大意，原告未发现抓住该车车斗右侧的收费人员李某某，在该车左转弯时，将李某某甩到地上，后三轮车右后车轮从李某某身体正面碾压而过，致李某某死亡。2013年6月20日，日照市岚山区人民检察院指控本案原告犯过失致人死亡罪向本院提起公诉，在案件审理过程中，本案原告与死者李某某的亲属达成和解协议，由本案原告一次性赔偿了死者李某某的亲属丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计280000元（含交强险110000元）。2013年7月30日，本院判决原告犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上述事实有保险单、刑事判决书、驾驶证、行驶证、刑事和解协议书等在卷佐证。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车交强险，原告与被告之间已形成了保险合同关系。本案争议的焦点是：一、本案事故是否属于保险事故，造成的损失应否由被告在交强险责任限额内予以赔偿；二、被保险人在事故中的行为构成过失致人死亡罪能否免除被告的交强险赔偿。
一、本案事故是否属于保险事故，造成的损失应否由被告在交强险责任限额内予以赔偿。虽然本案事故并非在道路上发生的事故且未有交警部门出具的交通事故认定书，但该事故中李某某的死亡系被保险机动车在码头通行过程中造成的，属于保险事故。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”第四十三条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”因此，在保险期间内，原告驾驶被保险机动车在码头上通行发生事故，造成第三者李某某死亡，被告作为保险人应依法在交强险责任限额内予以赔偿受害人，现原告已对受害人进行了赔偿，故被告应按照合同约定在保险责任限额内将保险金赔付给原告。
二、被保险人在事故中的行为构成过失致人死亡罪能否免除被告的交强险赔偿。依据交强险保险条例及相关法律规定，保险人在以下三种情况下可就其向受害人支付的死亡伤残赔偿金和医疗费用向致害人追偿，并不承担财产损失赔偿：第一，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；第二，被保险机动车被盗抢期间肇事的；第三，被保险人故意制造道路交通事故的。本案中，虽然原告的行为在事故中构成过失致人死亡罪，但其行为并不属于上述情况，且被告在交强险责任限额内依法承担赔偿责任，并不免除原告为其在事故中的犯罪行为受到的刑事处罚。综上，原告要求被告给付交强险保险金110000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、第四十三条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告尹得法交强险保险金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，专递送达费60元，共计1310元，由被告安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高月娥
二〇一三年十二月三日
书记员 刘晶莹
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第01010号
申请执行人临泉县农村信用合作联社。
法定代理人王运通，该社董事长。
委托代理人贺刚，该社职工。
被执行人宋天荣，男，1954年6月7日出生，汉族，农民。
申请执行人临泉县农村信用合作联社与被执行人宋天荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民二初字第00214号民事调解书已发生法律效力。调解确认宋天荣偿还临泉县农村信用合作联社借款本息65656.6元。临泉县农村信用合作联社于2014年12月1日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民二初字第00214号民事调解书，向被自行人宋天荣发出执行通知书，责令被执行人宋天荣立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋天荣未履行。现查明被执行人宋天荣有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第的规定，裁定如下：
扣划被执行人宋天荣银行存款65656.6元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年十二月二十三日
书记员 孙庆健
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第155号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人好运角旅游度假区建设交通局土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年4月8日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第126号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曲 惠
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民初字第1428号
起诉人：吴亚琴，女，1965年4月21日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被起诉人：李嵩，男，1952年4月28日出生，汉族，住雅安市雨城区。
本院收到起诉人吴亚琴诉被起诉人李嵩交付完税证明的民事诉状。起诉人诉称：在2011年起诉人起诉被起诉人确认股权转让协议无效的案件中，被起诉人的答辩状上说，每股为起诉人代缴0.6元的转让税。起诉人到雅安市税务局查实，税务部门提供被起诉人交了税的书面回复，起诉人要求被起诉人还回税票，被起诉人一直不还。根据《个人所得税代扣代缴暂行办法》的规定，在股权转让中如发生应税所得，应以支付应税所得的单位或个人为个人所得税扣缴义务人。《中华人民共和国个人所得税法》规定，个人所得税以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。因此，起诉人依法要求被起诉人还回2008年股份转让应交税款的完税证明。
本院认为：起诉人在民事诉状中围绕其起诉主张陈述的纳税义务人、代扣代缴义务人的确认以及出具完税证明等相关事实与行为均发生在税收征管领域，由相关专门法律调整，依法不属民事法律调整范围。故起诉人以自己为纳税义务人要求被起诉人还回完税证明的请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吴亚琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 郭 平
审判员 尤红霞
审判员 毛玉清
二〇一四年六月十二日
书记员 ＸＸ辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第1201号
原告：张琦。
委托代理人：许建。
被告：蒋宝。
被告：金浩。
被告：余奇林。
原告张琦为与被告蒋宝、金浩、余奇林民间借贷纠纷一案，于2011年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因主债务人蒋宝涉嫌合同诈骗，被公安机关立案侦查，本院依法中止诉讼。恢复诉讼后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张琦起诉称：2010年10月15日，被告蒋宝因急需资金向原告张琦借款40万元，约定借款期限一个月，由被告金浩和被告余奇林提供连带责任保证。借款到期后，被告蒋宝未归还借款，另两被告也未承担连带保证责任。现起诉要求判令被告蒋宝归还借款本金40万元，并支付自2010年11月14日起至款还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；被告金浩和被告余奇林对上述借款承担连带保证责任。
经审理，本院认为：本院已经生效的（2012）绍诸刑初字第783号刑事判决书认定：2010年10月，被告人蒋宝从同事张琦处骗取借款人民币40万元，以归还本金、支付利息的形式归还人民币28万元，实际骗得人民币12万元。被告人蒋宝犯集资诈骗罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。因本案已作刑事处理，故不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张琦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵 琴
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 蔡瑜洁
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1503刑初44号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人李文，男，1970年4月16日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，住四川省宜宾市南溪街道。2016年10月18日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
辩护人殷宗润，四川戎星律师事务所律师。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2017】37号起诉书指控被告人李文犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员易光英出庭支持公诉，被告人李文及辩护人殷宗润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2016年10月9日晚，被告人李文在南溪区北滨路二段渔夫人家与朋友吃饭喝酒。21时50分许，被告人李文驾驶小型客车由东往西行驶至仙缘广场入口处时撞到该处隔离墩，造成所驾车辆损坏及李文轻微受伤的交通事故。事故发生后广场治安岗亭值班人员报警，南溪区公安分局交管大队值班民警接警后到达现场处置，发现被告人李文有酒后驾车嫌疑，后经宜宾市公安局物证鉴定所对被告人李文送检血液进行鉴定，检出乙醇浓度为288.55mg/100ml。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料。被告人李文在醉酒状态下驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李文到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李文对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人殷宗润辩称：被告人李文第二天主动到公安机关投案，有自首情节，没有逃避检查，没造成严重后果，系初犯，认罪态度好，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年10月9日晚21时50分许，被告人李文酒后驾驶小型客车由东往西行驶至仙缘广场入口处时撞到该处隔离墩，造成所驾车辆损坏及李文轻微受伤的交通事故。事故发生后广场治安岗亭值班人员报南溪区公安分局交管大队民警接警到达现场处置。经宜宾市公安局物证鉴定所对被告人李文送检血液进行鉴定，检出乙醇浓度为288.55mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、照片，证人陈某、莫某、谭某的证言、被告人李文的供述，提取血样登记表、鉴定意见，视频资料，归案情况说明，被告人基本情况、户籍资料等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李文在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人李文发生交通事故后，公安执勤人员发现报交管大队处理，将被告人李文带到医院抽取血样。第二天被告人李文接到传唤后到公安机关接受讯问，其行为不属于自动投案，辩护人殷宗润辩称系投案自首的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人李文血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人李文系初犯，能坦白认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金3000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何夙志
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 尹 华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终14225号
上诉人（原审原告）：郑州予诺佳琪餐饮管理有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇杨西线近东方路。
法定代表人：田予照，该公司总经理。
委托代理人：靳建林，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：李振兴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李满圈，男，汉族，1958年4月24日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：李亚飚，男，1990年9月4日出生，汉族，住郑州市。系李满圈之子。
上诉人郑州予诺佳琪餐饮管理有限公司因与上诉人李满圈合同纠纷一案，均不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5378号民事判决，均向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5378号民事判决；
二、发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
上诉人郑州予诺佳琪餐饮管理有限公司预交的二审案件受理费3976元，予以退回；上诉人李满圈预交的二审案件受理费3976元，予以退回。
审判长 童 铸
审判员 郑志军
审判员 马 莉
二〇一七年十一月九日
书记员 王天峰
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊商终字第140号
上诉人（原审被告）：郝继兵，男，1977年8月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：李明，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：山东莘县加正饲料有限公司。住所地：莘县莘州街道办事处徐庄村。
法定代表人：徐文军，董事长。
委托代理人：孟广国，山东东昌律师事务所律师。
上诉人郝继兵因与被上诉人山东莘县加正饲料有限公司（以下简称加正公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2013）阳商初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝继兵及其委托代理人李明，被上诉人加正公司的委托代理人孟广国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告山东莘县加正饲料有限公司系从事配合饲料、浓缩饲料生产销售的企业，被告郝继兵在阳谷县大布乡郝楼村饲养肉鸡。原告通过阳谷县大布乡李化真村李新春的介绍销售养鸡用饲料，约定李新春每介绍成功一吨饲料，由原告给其40元提成。2012年1月2日至2012年2月5日原告通过李新春的介绍，原告通过徐敬华将养鸡用鸡饲料送到被告郝继兵的养鸡大棚，原告收到由被告郝继兵签名的欠条11份。现原告起诉要求被告支付饲料款67522元。另查明，在庭审中被告郝继兵否认其同原告形成买卖合同关系并否认欠条上由其签名，但其在提交笔迹鉴定申请后，未提交鉴定资料及预交鉴定费用，拒不配合鉴定工作。
原审法院认为：原告出具的欠条及申请出庭的证人，明确证明了原告通过李新春的介绍，通过徐敬华将鸡饲料运到被告郝继兵处，并由被告郝继兵出具欠条的事实。被告郝继兵欠原告饲料款67522元事实清楚，证据确凿，久拖不还欠当，应依法偿还。故对原告要求被告偿还货款67522元的诉讼请求本院予以支持。被告郝继兵在诉讼中提交其与李新春就鸡饲料款结算的清单及收到条一份，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告郝继兵对自己的主张没有提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十条第一项之规定，判决如下：判令被告郝继兵于本判决生效后十日内向原告山东莘县加正饲料有限公司支付货款67522元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，保全费695元由被告郝继兵负担。
上诉人郝继兵不服原审判决，上诉称：上诉人系与李新春之间形成的鸡饲料买卖合同关系。且上诉人购买李新春的鸡饲料后，已经将相关款项与李新春结清。当时上诉人要求收回欠条，李新春称未随身携带，并为上诉人出具了收到鸡饲料款项的收条。另外，被上诉人加正公司未尽到告知义务，对其业务员李新春代收货款的行为也一直是默认的，李新春作为被上诉人的代理人，其行为的后果应当由被上诉人承担。李新春收取鸡饲料款项后未将该款项交付被上诉人与上诉人无关。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人加正公司答辩称：加正公司通过公司送货员徐敬华将鸡饲料送至上诉人郝继兵处，郝继兵在加正公司提供的格式欠条上签字并由送货员将欠条带回公司，郝继兵与加正公司之间的买卖合同关系成立并生效。李新春只是加正公司与上诉人郝继兵之间的居间人，其并不参与买卖合同的签订和饲料的运送，系独立于买卖合同之外的第三人。涉案欠款事实清楚，上诉人郝继兵应当承担欠款偿还责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人加正公司申请证人杨怀胜、徐霞歧出庭作证，以证明李新春为中间人，加正公司系通过李新春的介绍将鸡饲料卖给上诉人郝继兵。杨怀胜、徐霞歧陈述李新春将加正公司的鸡饲料介绍给养殖户，加正公司每袋料给李新春两元钱的提成。养殖户将欠条交与送货员，后由送货员将欠条交到加正公司。上诉人郝继兵对该两证人证言的质证意见为，该两证人都曾经系加正公司的副总经理，与加正公司之间有利害关系。其出具的证言不具有真实性，不应予以采信。
二审中，关于涉案11张欠条中的欠款人处的签名问题，上诉人郝继兵陈述除2012年1月8日、2012年2月5日的欠条中欠款人处签名非其本人所签外，其余欠条均系其本人所签。被上诉人加正公司陈述该2012年1月8日、2012年2月5日的欠条为上诉人郝继兵的妻子所签，郝继兵不予认可，并于庭后提交书面鉴定申请书，要求对上述两张欠条中欠款人处签名是否为其妻子书写进行鉴定。本庭于2014年7月3日委托本院技术室进行相关司法鉴定。该技术室多次与上诉人及其代理人联系，进行鉴定机构选择及鉴定费用交纳事项，但上诉人郝继兵未与其选择的鉴定机构联系，也未交纳鉴定费用。本院技术室于2014年7月16日作出文件检验结案说明，以案件无法对外委托为由将案件退回。
本院二审查明的其他案件事实同原审法院查明。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人郝继兵是否应当偿还被上诉人加正公司饲料欠款67522元。
对被上诉人加正公司据以主张权利的涉案11张欠条，上诉人郝继兵认可其中9张欠条中欠款人处签名为其本人所签。对其余2张欠条欠款人处签名其虽不予认可并申请司法鉴定，但未预交鉴定费用，致该争议的事实无法通过鉴定意见予以认定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，上诉人郝继兵对该事实应依法承担举证不能的法律后果。上诉人郝继兵主张其已与李新春进行了货款结算，并由李新春为其出具了相关收到条，其不应当向被上诉人加正公司偿还涉案欠款，但其未能举证证明该李新春出具的收到条的真实性，对其该项主张本院依法不予支持。本案欠款事实清楚，证据充分，对被上诉人加正公司要求上诉人郝继兵偿还涉案欠款的主张应当予以支持。
综上，上诉人的上诉理由因缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1488元，由上诉人郝继兵承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 董 慧
二〇一四年七月三十一日
书记员 田 哲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1321号
原告：陈钦连。
原告：张成开。
以上原告的共同委托代理人：王敏，浙江中欣律师事务所律师。
被告：杨允猛。
原告陈钦连、张成开为与被告杨允猛追索劳动报酬纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告杨允猛下落不明，本院于2016年2月25日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告陈钦连、张成开及其委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告杨允猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈钦连、张成开起诉称：2012年起，两原告在被告处从事花苗维护工作，双方约定原告每月工资2600元。自2014年1月起，被告拖欠两原告工资。2015年6月9日，经双方结算，被告共欠两原告工资50000元，并出具工资欠条一份。之后，被告不予支付。为此，二原告诉请�令：一、被告杨允猛向两原告支付工资共计50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈钦连、张成开在举证期限内，提供了下列证据材料：1.二原告的身份证、苍南县龙港镇新垟村民委员会证明，用于证明二原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条，用于证明被告杨允猛拖欠原告陈钦连、张成开工资款的事实。
被告杨允猛未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告陈钦连、张成开为被告杨允猛提供劳务，后经双方结算，被告杨允猛于2015年6月9日向原告陈钦连、张成开出具欠条一份，确认欠陈钦连、张成开景艺工�款50000元。该欠条出具后，被告拒不支付。
本院认为：原告陈钦连、张成开为被告杨允猛提供劳务，虽未订立书面劳动合同，但存在事实劳动关系，被告理应依约及时给付二原告劳动报酬。现二原告要求被告杨允猛支付工资款50000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨允猛于本判决生效之日起十日内支付陈钦连、张成开工资款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由杨允猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年五月三十日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒�履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02356号
原告：韦某，女，1991年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县瓦店镇大张庄行政村杨楼**号，身份证号码341221199101********。
委托代理人：贺明才，安徽文王律师事务所律师。
被告：田某甲，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。
原告韦某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员张珍珍适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人贺明才、被告田某甲及其委托代理人樊明全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日按照农村风俗举行了“结婚”仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，至今未生育子女。2014年农历8月1日开始分居。婚后双方缺少沟通，致使矛盾加剧，为此，我依法提起诉讼，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、原告婚前个人财产归原告所有；3、被告支付经济帮助费20000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、原、被告结婚登记审查表1份，据以表明原、被告办理了结婚登记手续；
3、临泉县人民法院传票1份，据以表明被告田某甲于2015年2月27日起诉原告韦某离婚，后被告田某甲撤诉；
4、瓦店张子健家电销货清单2张，据以表明原告婚前个人财产情况。
5、证人谢某、杨某证言，据以表明原告韦某在与被告田某甲举行婚礼前，被告家人给予原告家人传柬钱60060元的事实。
被告田某甲辩称：我同意离婚，原告婚前个人财产归原告所有，但是原告得返还我彩礼钱66660元。
被告在举证期限内，向本院提供以下证据材料：
1、被告身份证复印件，据以表明被告具有诉讼主体资格。
2、临泉县瓦店镇桥口村民委员会证明1份，据以表明被告因给付原告彩礼导致家庭生活困难。
3、证人田某乙、田某丙证言，据以表明被告给付原告传柬钱60060元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日按照农村风俗举行了“结婚”仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，至今未生育子女。现原告以婚后双发沟通较少，夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求人民法院判决1、原、被告离婚；2、原告婚前个人财产归原告所有；3、被告支付经济帮助费20000元；4、本案诉讼费由被告承担。
另查明：被告于婚前给予原告压柬钱6600元、彩礼钱60060元，上述压柬钱及彩礼钱有证人证言为证且原告均予认可。原告婚前个人财产如下：洗衣机、电视机、冰箱、空调、电脑、电脑桌各1台，好迪柜子、真皮沙发、实木桌子、实木条几、实木老板椅、衣架各1套，铁大柜1个，被告亦认可原告上述婚前个人财产为原告所有。
上述事实，有庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为：原、被告已办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，受法律保护。原告要求离婚，被告亦表示同意，均系双方真实意思，故原告的离婚诉讼请求本院予以支持。原告要求其婚前个人财产归其所有，本院予以支持。原告要求被告给予经济帮助费20000元，因原告未提供相应的证据材料，且与事实不符，故本院不予支持。被告要求原告返还压柬钱6600元及彩礼钱60060元，因被告婚前给予原告彩礼金导致其家庭生活困难，且原、被告缔结婚姻已长达两年多，婚后二人未生育子女，故原告酌情返还被告彩礼人民币19998元（66660×30%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告田某甲离婚；
二、原告韦某婚前个人财产：洗衣机、电视机、冰箱、空调、电脑、电脑桌各1台，好迪柜子、真皮沙发、实木桌子、实木条几、实木老板椅、衣架各1套，铁大柜1个。原告上述婚前个人财产归原告所有；
三、原告韦某应于本判决生效之日起三十日内返还被告田某甲彩礼款人民币19998元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张珍珍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴晓燕
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）（三）项的规定，应以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初1434号
原告某公司。
住所地横山县横山镇北大街。
负责人魏某
委托代理人李某甲
被告石某
被告李某乙
被告李某丙
被告王某
原告某公司与被告石某、李某乙、李某丙、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某甲、被告石某到庭参加了诉讼，被告李某乙、李某丙、王某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石某为购货急需资金向原告提出个人担保借款申请。原告审核同意后，于2013年5月7日与被告石某、李某乙、李某丙、王某签订《个人担保借款合同》，借款金额为人民币300万元，借款期限为12个月，借款年利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%执行，即7.8%，逾期利率为11.7%，还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。为担保该笔借款，被告石某、李某乙以其共有的抵押物位于横山县河滨路东房产【房产所有权证号：横房权证横山字第0061**号，建筑面积500.12㎡，土地使用权证号：横国用（2007）字第5046号】设定抵押，并办理了抵押权登记（他项权证号：横房他证横山字第0087**号）。被告李某丙、王某为该笔借款提供连带共同保证担保。合同签订后，原告即于2014年5月7日向被告石某发放了该笔借款。现该笔借款已于2014年5月7日到期，被告石某下欠本金2009644.88元，罚息和复利254111.05元。
综上所述，原告认为，其与被告石某、李某乙、李某丙、王某签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，属合法有效。该笔借款发生在被告石某与李某乙的婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应共同承担还款责任。被告石某、李某乙自愿将其共有的房产为该笔借款设定抵押，且办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告有权就该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。同时，被告李某丙、王某作为保证人，依法应承担连带保证责任。有鉴于此，原告为维护其合法的财产权益，依据《中华中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起民事诉讼，请求依法判令：1、依法确认原告与被告石某、李某乙、李某丙、王某签订的《个人担保借款合同》有效，判令被告石某、李某乙共同向原告偿还借款本金人民币2009644.88元及罚息、复利（从2014年12月1日按照合同约定利率计息直至借款偿还完毕之日止）；2、依法判令原告对被告石某、李某乙共有的抵押物位于横山县河滨东路房产（房屋所有权证号：横房权证横山字第0061**号）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、依法判决被告李某丙、王某对第一项诉请承担连带保证责任；4、本案诉讼费以及原告为实现债权支出律师费等一切费用由上述四被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据，石某与李某乙、李某丙与王某身份证和结婚证复印件，证明各被告主体适格，且借款发生时被告石某与李某乙系夫妻关系。
第二组证据，个人担保借款合同及抵押清单、借款凭证，证明原告与被告石某与李某乙、李某丙与王某签订的《个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法、有效，对双方具有约束力，故被告被告石某与李某乙应于借款到期之日偿还借款本息，被告李某丙与王某应对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告石某发放贷款，履行了合同约定义务。
第三组证据，国有土地使用权证、房屋所有权证、他项权利证，证明被告石某与李某乙自愿以其共有的抵押物为该笔借款向原告设定抵押，双方形成了抵押的合意，且进行了抵押权登记，抵押权依法设立，故原告对该抵押物折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。
第四组证据，逾期和积欠本息情况，证明依据《个人担保借款合同》之约定，被告石某未按期足额偿还借款，构成违约，原告有权提前收回借款，行使担保权。
被告石某辩称：对借款无异议，只是自己现在没有钱，能不能让自己分期分次的偿还，每半年偿还50万元。
被告石某未向法庭提供证据。
被告李某乙、李某丙、王某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所举的证据，其形式、来源合法，且被告石某对其真实无异议，本院予以采信。
本院根据当事人陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：
2013年5月7日，被告石某因生产经营周转向原告借款人民币300万元，双方约定借款期限从2013年5月8日起至2014年5月7日止，借款年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，由被告李某丙、王某担保。被告石某、李某乙以其共有的位于横山县河滨路东房产【房产所有权证号：横房权证横山字第0061**号，建筑面积500.12㎡；土地使用权证号：横国用（2007）字第5046号】设定抵押担保，并办理了抵押权登记手续（他项权证号：横房他证横山字第0087**号）。后被告石某将借款本金及利息偿还至2014年12月1日，下余借款本金2009644.88元及罚息、复利经原告多次催要未果便涉诉到本院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，原告与被告已就抵押的房屋办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告向被告发放贷款后，被告未按合同约定的借款期限履行还款义务，已构成违约，故对原告请求按合同约定要求被告偿还贷款本息并行使抵押权对抵押物享有优先受偿权利的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告石某借原告借款系为婚姻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告请求二被告共同偿还借款的诉讼请求应予支持。原、被告在借款合同中约定担保人负连带责任，故被告李某丙、王某承担保证责任方式为连带责任保证。原告主张律师费，因其未向法庭提供证据，故不予支持。被告李某乙、李某丙、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石某、李某乙于本判决生效后十五日内偿还贷原告某公司借款本金2009644.88元，并按合同约定利率支付从2014年12月2日起的罚息及复利至履行完毕之日止,被告李某丙、王某负连带清偿责任；
二、如被告逾期未能偿还上述款项，原告某公司有权对抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷玖蓉
二〇一六年五月二十三日
书记员 郑亮亮
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00323号
原告朱万连。
被告马赵志。
原告朱万连与被告马赵志民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告朱万连到庭参加诉讼。被告马赵志经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱万连诉称，2013年3月30日，被告因需向原告借款3万元，并出具借条1张。时至今日，被告分文未还，故诉至法院要求被告立即偿还借款3万元。
被告马赵志未答辩。
经审查明明，2013年3月30日，被告向原告借款3万元，并出具借条1张。借条载明：“今借到朱万连同志人民币叁万元正。”借款后，被告未能归还，原告追索未果诉来本院。
以上事实有原告提供的相关证据及庭审笔录在卷为证。
因被告马赵志未到庭，本案无法组织双方进行调解。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告马赵志向原告借款3万元有被告出具的借条为据，本院予以确认。现无证据证明被告已给付，依法应予偿还，故对原告诉请予以支持。被告马赵志经本院传票合法传唤不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马赵志于本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱万连借款3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费690元，合计1240元，由被告马赵志负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 金 雷
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈令仁
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 周 霞
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00408号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王江，男，汉族，高中文化，无固定职业。2004年10月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2006年12月3日刑满释放；2011年11月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年5月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月23日被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年2月7日因吸毒被强制隔离戒毒二年，经本院决定于2014年3月14日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）321号起诉书指控被告人王江犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员罗婷出庭支持公诉，被告人王江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日12时许，被告人王江经电话联系后，在重庆市沙坪坝区天星桥锦绣天城小区地下车库内，以300元的价格贩卖毒品一小包给李某，交易完成后被公安民警当场捉获，收缴毒品及毒资。经鉴定和称量，查获的毒品中检出甲基苯丙胺，净重0.48克。
上述事实，被告人王江在开庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言，抓获经过，检查笔录，扣押笔录，扣押物品清单，称重笔录，辨认笔录，通话记录，鉴定意见，情况说明，毒品指认照片，本院（2011）沙法刑初字第01411号刑事判决书以及被告人王江的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王江判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王江明知是毒品而予以贩卖，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王江曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人王江有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王江如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2014年3月14日起至2014年12月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.48克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
代理审判员 张晋恺
人民陪审员 王明华
二〇一四年四月一日
书 记 员 马瑞勤
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第295号
罪犯吕长海，男，1979年9月1日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省大庆市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院于2005年3月18日以（2005）南刑初字第12号刑事判决，认定罪犯吕长海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月减刑10个月，2012年7月减刑1年。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯吕长海原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯吕长海在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕长海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2004年8月30日至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 唐彩虹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1583号
原告：株洲金鼎硬质合金有限公司。
法定代表人：高勇。
委托代理人：李俊德，湖南法达律师事务所律师。
被告：宁海县盛源激光科技有限公司。
法定代表人：陈中强。
原告株洲金鼎硬质合金有限公司与被告宁海县盛源激光科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款188335元，逾期付款违约金16950元（自2015年2月2日至2015年8月2日期间每天万分之五，并顺延至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告株洲金鼎硬质合金有限公司的委托代理人李俊德到庭参加诉讼，被告宁海县盛源激光科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。庭审中，原告变更诉请为：判令被告向原告支付货款188335元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年1月份至2015年2月份期间，被告向原告购买硬质合金，共计价款815644.10元。被告共向原告支付货款627309.10元。期间，原告向被告开具13份增值税发票，票面金额合计为815644.10元，被告均予以认证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海县盛源激光科技有限公司于判决生效后十日内支付原告株洲金鼎硬质合金有限公司货款188335元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4066元，由被告宁海县盛源激光科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 柴学勇
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 方 雷
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 林巧莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00245号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人杨某甲，木匠。曾因销赃于2006年10月被行政拘留十日，罚款人民币二百元；曾因吸毒于2007年8月被强制戒毒六个月；曾因为赌博提供条件于2012年2月被行政拘留五日。曾因犯盗窃罪于1997年9月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因本案于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某甲于2014年1月至2月，在泰州市姜堰城区盗窃作案7起，窃得财物价值计人民币14004元。具体事实分述如下：
1．被告人杨某甲于2014年1月11日0时许，至泰州市姜堰区姜堰镇怡园新村，采用螺丝刀撬后座车门玻璃等手段，窃得被害人钱某轿车内联想黑色笔记本电脑1台，价值人民币1960元。
2．被告人杨某甲于2014年1月11日0时许，至泰州市姜堰区姜堰镇鸿达丽园1号楼楼道前，采用螺丝刀撬副驾驶车门玻璃等手段，窃得被害人凌某轿车内人民币1000元、洋河海之蓝白酒1箱，财物价值计人民币1700元。
3．被告人杨某甲于2014年1月11日0时许，至泰州市姜堰区姜堰镇殷唐路倍耐力轮胎店门口，采用螺丝刀撬后座车门玻璃等手段，窃得被害人葛某轿车内联想黑色笔记本电脑1台，价值人民币1960元。
4．被告人杨某甲于2014年1月11日0时许，至泰州市姜堰区姜堰镇殷唐路倍耐力轮胎店门口，采用螺丝刀撬被害人赵某轿车车门玻璃，未窃得财物。
5．被告人杨某甲于2014年1月26日0时许，至泰州市姜堰区姜堰镇怡园新村126号楼门前路边，用螺丝刀撬车门玻璃等手段，窃得被害人沈某甲轿车内五粮液酒4瓶，价值人民币2160元。
6、被告人杨某甲于2014年2月3日21时许，至泰州市姜堰区姜堰镇城南菜场西侧中国福利彩票店门口，用螺丝刀撬车门玻璃等手段，窃得被害人沈某乙轿车内苹果5S手机1部、红蜻蜓女士挎包1只，价值计人民币4524元（其中挎包价值人民币189元）。
7、被告人杨某甲于2014年2月3日21时许，至泰州市姜堰区姜堰镇健康家园内，采用螺丝刀撬车门玻璃等手段，窃得被害人杨某乙车内苏烟2条、天子香烟1条，价值计人民币1700元。
案发后，被告人杨某甲于2014年3月21日被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。公安机关已将扣押的被害人葛某联想笔记本电脑1台，红蜻蜓挎包1只，分别发还给相关被害人。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、情况说明、到案经过、扣押及发还物品清单等；被害人葛某、赵某、钱某等人的陈述；价格鉴定意见及指认现场笔录等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实有书证刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾因违法行为多次受法律处罚；多次采取破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从重、从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年6月20日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人杨某甲退赔一万一千八百五十五元，发还给相关被害人。
三、随案移送作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 沈井春
二〇一四年八月六日
书 记 员 孔年霞
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被告人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00586号
原告：李在用，男。
委托代理人：岳春峰，凤城市中心法律服务所法律工作者。
被告：丹东红业食品有限公司，住所地：凤城市西箭亭街9号。
法定代表人：李红业，该公司经理。
委托代理人：鄂群，辽宁精华律师事务所律师。
本院在审理原告李在用诉被告丹东红业食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的�定，裁定如下：
准许原告李在用撤回起诉。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告李在用承担。
审 判 长 关善军
代理审判员 张玉林
人民陪审员 朱宏艳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 珺
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执420号
申请执行人杨凯，男，生于1968年2月26日，汉族。
被执行人三门峡市神州采石有限责任公司。
法定代表人曲范旭，系该公司经理。
关于杨凯申请执行三门峡市神州采石有限责任公司民间借贷纠纷一案，陕县人民法院作出的（2016）豫1222民初878号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人三门峡市神州采石有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务。权利人杨凯向本院强制执行，请求被执行人支付39.415万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行三门峡市神州采石有限责任公司的财产进行了查证：经查无房产、无证券、无银行存款，被执行人三门峡市神州采石有限责任公司得财产已被另案案件查封。
本院认为，本院被执行人三门峡市神州采石有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨凯不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人杨凯可持本裁定书向本院重新申请强制执行。且申请人同意并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 张 斌
二〇一六年六月二十五日
书记员 韩振江
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第942号
原告铜山县农村信用合作联社中山信用分社。
负责人朱新春，该信用社主任。
委托代理人王继军。
委托代理人刘飞，江苏非圆律师事务所律师。
被告王元强，无业。
被告徐州新鼎针织有限公司。
法定代表人薛超，该公司经理。
委托代理人孙莉，女，1964年8月13日生，汉族。
被告薛超，徐州新鼎针织有限公司经理。
委托代理人孙莉，女，1964年8月13日生，汉族。
原告铜山县农村信用合作联社中山信用分社诉被告王元强、徐州新鼎针织有限公司、薛超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员吴风华独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告铜山县农村信用合作联社中山信用分社的委托代理人刘飞、王继军到庭参加了诉讼，被告王元强、徐州新鼎针织有限公司、薛超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜山县农村信用合作联社中山信用分社诉称，被告王元强于2011年8月5日与原告签订《个人担保借款合同》，并约定了借款金额、还款期限、利息、逾期利息、律师费等内容，被告徐州新鼎针织有限公司、薛超为该笔借款提供担保。原告依约出借借款后，被告王元强并未按照约定足额偿还本息，截止2014年7月24日被告王元强欠原告借款本息共计400460.55元。为维护自身合法利益，原告诉至法院，请求1、判令被告王元强偿还借款本金287131.91元，利息、逾期利息113328.64元（计算至2014年7月24日，此后的利息计算至本息还清之日止），合计400460.55元；2、判令被告王元强承担原告为实现债权所支出的费用合计26800元；3、被告徐州新鼎针织有限公司、薛超对上述债务承担连带保证责任；4、三被告承担本案诉讼费用。
被告王元强、徐州新鼎针织有限公司、薛超未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、个人担保借款合同一份，证明：（1）原告与被告王元强之间存在借款合同关系；（2）被告徐州新鼎针织有限公司、薛超为该笔借款提供保证；（3）该借款合同约定了借款金额、期限、利息、逾期利息和为实现债权支付费用的承担等；
2、借据一份，证明原告已经依约向被告王元强出借了款项；
3、被告王元强身份证复印件、被告徐州新鼎针织有限公司的营业执照复印件、组织机构代码证、被告薛超身份证复印件各一份，证明三被告的情况；
4、欠款证明1份，证明截止2014年7月24日，被告王元强欠原告本金287131.91元，利息、逾期利息113328.64元，合计400460.55元；
5、代理合同一份、发票一张、打款证明一份，证明原告委托徐州市子房法律服务所、江苏非圆律师事务所代理诉讼，并支付代理费用26800元；
被告王元强、徐州新鼎针织有限公司、薛超未到庭，无法对证据发表质证意见。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2011年8月5日，被告王元强、徐州新鼎针织有限公司、薛超与原告签订《个人担保借款合同》，其中王元强为借款人，徐州新鼎针织有限公司、薛超均为担保人。合同约定借款金额为30万元，借款期限自2011年8月5日至2012年8月1日。贷款利率为年利率13.11996%，以按月结息，到期还本方式还款，结息日为每月的20日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；担保人承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期日起两年。截止到2014年7月24日，被告王元强尚欠原告本息400460.55元。原告为诉讼，聘请律师支付代理费26800元。
本院认为，原被告所签的个人担保借款合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告已按约定出借借款，借款人即应按时还款，逾期还款构成违约，应承担相应的违约责任。被告王元强作为借款人、被告徐州新鼎针织有限公司、薛超作为担保人均在借款合同上签字，且在借款合同中明确约定被告徐州新鼎针织有限公司、薛超对本息、律师费等全部款项承担连带保证责任，保证期间为借款合同到期之日起两年，故原告主张被告徐州新鼎针织有限公司、薛超对被告王元强的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人徐州新鼎针织有限公司、薛超承担保证责任后，有权向债务人王元强追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王元强于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社中山信用分社借款本金287131.91元、利息及逾期利息113328.64元（暂计算至2014年7月24日，此后至本判决确定给付之日的逾期利息仍按照双方约定计算）。
二、被告王元强于本判决生效后十日内给付原告铜山县农村信用合作联社中山信用分社律师案件代理费26800元。
三、被告徐州新鼎针织有限公司、薛超对被告王元强的上述债务承担连带责任。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7710元，减半收取3855元，由被告王元强负担，被告徐州新鼎针织有限公司、薛超承担连带责任（该款原告已预付，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴风华
二〇一四年九月四日
书记员 石晶晶
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第204号
原告宋六五。
委托代理人。
被告丁来大。
原告宋六五诉被告丁来大民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告宋六五之委托代理人屠鹏娟到庭参加诉讼。被告丁来大经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋六五诉称：2012年7月初，被告夫妇因生意经营缺资，经他人介绍向原告借款。同月26日，原告按被告之约，借取原告人民币30万元，未约定还款期限，当日由被告亲笔出具借条一份。此后，原告多次催讨，被告均借故推拖。现原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款30万元及从起诉之日起至判决确定付款日止按同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告丁来大未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告丁来大向原告借款，于2012年7月26日出具一份借条，写明：今因本人（夫妇）生意经营缺资急需向宋六五借取现金人民币30万元（款已收到），借期从2012年7月26日起，若到期不能归还，每天愿按欠款金额的日千分之二支付违约金和损失给出借人。被告至今未归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的借条1份及原告的庭审陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告要求被告归还借款并支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁来大应归还原告宋六五借款人民币30万元及该款自2013年6月24日起至本判决确定付款日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，财产保全费2120元，公告费240元，合计8160元，由被告丁来大负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 金徐坎
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 冯飞飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第75号
原告：广州市骏成运输有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：林子崇，经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：张学勇，身份证住址：湖南省石门县。
原告广州市骏成运输有限公司诉被告张学勇挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹄，被告张学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月2日，被告为了便于营运，将车牌号为粤A×××××的货车挂靠在原告名下，双方签订《管理合同》，对车辆的营运、维护、定级和代缴税费、保险费以及挂靠费用等进行了约定。合同签订后，原、被告双方按合同约定履行。然而从2013年1月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，且被告拖欠原告为其代垫的车辆保险费用7378.87元、滞纳金6641元，以及2013年年度的挂靠费3500元。原告多次电告催促，但被告置之不理。
现请求法院判令：一、解除原、被告签订的《管理合同》；二、将粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下；三、被告支付原告为粤A×××××车垫付的车辆保险费用7378.87元、滞纳金6641元，以及2013年年度的挂靠费3500元；四、被告承担全部诉讼费用。
被告张学勇辩称：我同意解除《管理合同》。因为车辆已经接近报废的状态，即使同意过户也无法办理。我可以与原告签订协议，约定解除合同后车辆的后续事宜均与原告无关。我没有欠原告挂靠费、保险费用，全部费用我已经全部缴清。
经审理查明：原告是具有主营普通货运资格的有限责任公司。2010年4月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《管理合同》，约定：乙方将自购东风车（车牌号码粤A），该车的财产权及使用权归乙方，并接受甲方的统一管理，以甲方的名义登记上牌及办理营运证、营运证的所属权归甲方，甲方只给予乙方营运资格；乙方车辆每年的年审、定级、季审，必须按甲方统一指定检测部门办理，但一切费用由乙方负责；乙方必须在当年的12月份前缴交次年该车所需的费用给甲方统一代缴，需按月缴交费用的，乙方必须每月25号前回车队缴交下月该车所需费用，逾期缴交费用的按每天所欠费用的10%计滞纳金；在合同期内，为降低双方风险，乙方必须除了购买国家规定的交强险之外，还必须购买营运性质30万元以上的第三者保险。为保证乙方投保的安全性，挂靠车辆投保由甲方统一代为购买；合同期间，乙方如在营运过程中违章、违法、违规或发生交通事故，车辆被盗被抢被损一切经济损失、损害赔偿责任及法律责任由乙方负责；甲乙双方不存在任何的雇佣劳动关系。合同期为四年，自2010年4月2日至2014年4月1日止。合同到期后，乙方无论续期还是迁走都应在合同期满前十天主动到甲方办理相关手续，凡没到甲方处续期的则视为该合同继续有效，有效期顺延二年，以此类推，直到车辆报废为止。另在骏成车队挂靠服务项目及代收费用标准中注明挂靠费按3500元/年收取（含车队管理费、安全学习费、营运费、季审定级、营运证年审）。保险费/年按保单为准等。
2014年12月25日，原告以被告未能履行合同约定参加车辆的审核和缴纳各项费用义务为由诉至本院，要求解除双方合同，被告支付原告垫付的费用、违约金及拖欠的挂靠费。本院于2015年1月29日在《人民日报》刊登公告，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料。
2015年5月12日，本院开庭审理案件。原告提交证据如下：一、《管理合同》。以证明原告与被告存在车辆挂靠关系；二、挂靠服务项目及代收费用标准表。以证明被告同意按约定向原告缴纳费用的事实；三、机动车登记证书，以证明被告的车辆挂靠登记在原告名下；四、保单。以证明原告为被告购买机动车辆投保；五、保险业专用发票。以证明原告为被告购买机动车辆投保。被告对原告证据质证如下：对证据一的真实性、合法性以及关联性均无异议；对证据二，当时签订合同时代收费用标准表是没有附在上面的，而且不是我本人签字；对证据三的真实性、合法性以及关联性均无异议；对证据四、五均不确认。我已经分两次把这些保险费用都支付给原告了。
被告向本院提交证据如下：一、广成车队（按金专用）的收据（盖有广州市越秀区广成车队的业务专用章），证明被告已经于2010年4月2日向原告缴纳了涉案车辆的2000元的挂靠风险金；二、广成修理厂的收据联一张（金额2032元）；三、芳村修理厂的收据联两张（金额分别为3250元、7410元）；四、骏成出具的交强险、商业险收据联一张（金额为1000元）。原告对被告证据的质证意见：由于被告当庭提交证据，原告需要庭后回去进行核实后才能进行质证。其后，原告向本院撤回“被告支付原告为粤A×××××车垫付的车辆保险费用7378.87元、滞纳金6641元，以及2013年年度的挂靠费3500元”的诉讼请求。
本院认为：原告系具有主营普通货运资格的企业，其与被告签订的《管理合同》，是双方协商一致形成的合意，内容于法不悖，合法有效，当事人均应恪守。现原、被告双方均表示同意解除《管理合同》，本院予以确认。由于原、被告解除合同后双方的合同权利义务已经终止，现原告要求办理车辆所有权变更为被告的过户手续符合双方的约定，本院予以支持。
至于原告撤回要求被告计付相关费用的诉讼请求，本院对此不再调处。本案的诉讼费用由双方按责负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、原告广州市骏成运输有限公司与被告张学勇于2010年4月2日签订的《管理合同》予以解除。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张学勇协助原告广州市骏成运输有限公司到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤A×××××车所有人为被告张学勇的过户手续。
本案受理费338元，由原告广州市骏成运输有限公司负担238元，被告张学勇负担100元。公告费83元由被告张学勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 周 琪
二〇一五年六月五日
书 记 员 龙健美
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第107号
原告刘思成，男，现住辽中县，系居民。
被告沈阳近海经济区美加工业区有限公司，住所地：沈阳近海经济区。
法定代表人潘挺芳，系该公司经理。
委托代理人毛新德，男，现住深圳市福田区，系该公司顾问。
原告刘思成诉被告沈阳近海经济区美加工业区有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭并于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘思成，被告沈阳近海经济区美加工业区有限公司委托代理人毛新德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月30日原、被告双方先后签订了《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》及《补充协议（1）》《补充协议（2）》。合同及补充协议约定：原告购买被告开发的位于沈阳近海经济开发区“沈阳近海美加工业区2区306号”商品住宅65.32平方米，折合价款为133449元，并由被告反租。合同和补充协议签订后，原告先后支付了46003元购房款，但被告至今也未能建成该项目。原告认为：合同及补充协议已签订五年有余，被告至今未能履行义务且目前该项目已停建，原、被告之间的合同目的已经无法实现。原告有权依据《中华人民共和国合同法》及相关规定，解除与被告签订的《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》及《补充协议（1）》《补充协议（2）》，并要求被告返还已支付的购房款46003元，并按银行同期贷款利率给付利息。
被告辩称，涉案房屋被政府监管整体出售给东方钢铁公司引发不可抗力。因涉案标的已被沈阳近海经济区管委会及指定所属沈阳近海腾达投资有限公司、东方钢铁有限公司与答辩人三方签订《房屋整体买卖合同书》，以监管的方式于2011年1月11日转让给沈阳东方钢铁有限公司。根据政府及腾达、东方钢铁与答辩人签署的三方监管合同，东方钢铁必须于2011年2月底前向答辩人支付4000万元整体买房预付款，该款由政府及腾达在银行设监管专户用于向原告退款。可东方钢铁一开始就违约未按合同约定支付全部房款，由于政府及腾达的三方监管合同严格规定政府监管人有最后决定权，东方钢铁违约和政府监管不力使答辩人失去款项支配权而无法向原告退款，属于答辩人不可抗力因素导致履约困难，请求法院免除答辩人的任何赔偿责任。请求相关部门允许被告为购房者进行正常产权备案，允许答辩人恢复施工以完成扫尾工程
经审理查明，2009年10月30日，原、被告双方签订一份沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同，约定原告购买被告开发建设的沈阳近海美加工业区商品房一套，房号为2区306号，建筑面积65.32平方米，总购房款为133449元。预售合同第六条约定，如果因任何原因（贷款）申请不批准…，出卖方将退还买受方已交付的全部款项给买受方；双方又在签订的《补充协议（2）》约定，双方同意买受方在完全支付全部购房款之日起，出卖方按每月最后一天支付买受方现金0.66%合计支付36个月的现金回报。原告于2010年4月10日支付了购房款首付款46003元。交款后，被告一直未与原告签订正式的商品房买卖合同及房屋预告产权登记、银行贷款等。现原告诉讼来院，要求与被告解除合同，返还购房款并给付利息。
上述事实，有双方当事人陈述，预售合同1份、补充协议2份、收据1份等证据材料在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定支付了部分购房款46003元，而被告自认其至今仍不能交付房屋，原告的合同目的已经不能实现，被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张与被告解除合同，返还购房款并承担利息的诉讼请求本院予以支持，利息以原告交款的最后日期起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜；对被告主张合同是因不可抗力因素而履约困难要求免除被告任何赔偿责任的抗辩理由，因法律规定不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，而本案被告不能按合同履约不是客观情况造成的，不存在不可抗力的因素，故被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持；对被告要求辽中县人民政府取消对交易备案的冻结、允许其恢复施工完成收尾工程的主张，因被告的上述主张均与本案无关，本院不予处理。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（四）项、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告刘思成与被告沈阳近海美加工业区有限公司于2009年10月30日签订的《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》及《补充协议（1）》、《补充协议（2）》；
二、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内返还给原告刘思成购房款46003元；
三、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘思成购房款利息（利息计算：以购房款46003元计算，从2010年4月10日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告刘思成的其他诉讼请求。
案件受理费1151元，由被告沈阳近海美加工业区有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 崔会军
人民陪审员 刘龙静
二〇一五年六月十二日
书 记 员 肇 林
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1128行审57号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，职务局长。
委托代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。
被执行人阜城县漫河乡后李庄村民委员会。
申请执行人阜城县国土资源局于2018年3月1日向本院申请强制执行阜国土资处字【2017】0312号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人阜城县国土资源局作出的阜国土资处字【2017】0312号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知精神，裁定如下：
对申请执行人作出的阜国土资处字【2017】0312号行政处罚决定书准予强制执行，行政处罚决定书的第一项及第二项具体内容由阜城县人民政府负责组织实施，第三项由本院强制执行。
审 判 长 刘重九
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 王书义
二〇一八年五月十日
书 记 员 李 莎
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执238号
申请执行人姚文秀，女，1942年11月26日生,汉族,泽州县高都镇人。
申请执行人郭艳，女，1988年3月14日生,汉族,泽州县高都镇人。
申请执行人郭晋晋，男，1985年2月12日生,汉族,泽州县高都镇人。
被执行人山西晋煤集团泽州天安昌都煤业有限责任公司。
法定代表人王炜，公司董事长。
申请执行人姚文秀、郭艳、郭晋晋依据已生效的泽州县人民法院（2015）泽民初字第477号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行义务。判决内容为：原告山西晋煤集团泽州天安昌都煤业有限责任公司按每月100元的标准支付被告郭艳、郭晋晋自2014年1月22日至2015年6月2日的生活困难补助费1800元；原告山西晋煤集团泽州天安昌都煤业有限责任公司自2014年1月22日至2015年6月2日按每月100元的标准支付被告姚文秀生活困难补助费1800元，自2015年7月开始，按每月120元的标准支付被告姚文秀生活困难补助费至其丧失领取条件时止。申请执行人与2016年4月7日向本院申请执行生活困难补助费4680元。
经本院执行，现被执行人山西晋煤集团泽州天安昌都煤业有限责任公司已履行其法律义务4680元。本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
泽州县人民法院（2016）晋0525执238号案件执行完毕。
本案执行费50元，由山西晋煤集团泽州天安昌都煤业有限责任公司负担，已交纳。
执行员 李军义
二〇一六年六月三日
书记员 杨 霜
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初1812号
原告冯龙海，农村居民。
被告宾迺旭，农村居民。
本院在审理原告冯龙海与被告宾迺旭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯龙海于2016年8月22日以现在证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯龙海申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的主张，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯龙海撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告冯龙海负担。
代理审判员 莫小琴
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱 敏
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执236号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阳信支行，住所地：阳信县。
法定代表人曲双，该行行长。
被执行人赵强。
被执行人刘宏军。
被执行人吕月英，系被执行人刘宏军之妻。
被执行人田青春。
被执行人路利利，系被执行人田青春之妻。
本院立案执行的（2016）鲁1622执236号申请执行人中国工商银行股份有限公司阳信支行与被执行人赵强、刘宏军、吕月英、田青春、路利利金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第213号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月二十八日
书记员 张树红
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第138号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人杨XX，男，1991年7月26日出生汉族，初中文化，农民。2015年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被屯留县公安局刑事拘留。2015年12月9日被本院取保候审。
屯留县人民检察院以屯检刑诉（2015）第122号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。屯留县人民检察院指派检察员王秀妍、申海斌出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2015年9月29日20时许，被告人杨XX醉酒后无证驾驶二轮摩托车（车上乘坐冯XX）沿屯留县建设南路由北向南行驶至郭村口时，与沿该路段由南向北行驶至郭村口左转弯的刘XX驾驶的晋D322**号轻型普通货车发生碰撞，杨XX、冯XX受伤。经鉴定：冯XX的左下肢损伤程度构成轻伤一级。杨XX血液酒精含量为：84.28mg／100ml。屯留县交警大队道路交通事故认定书认定：杨XX负事故主要责任，刘XX负次要责任。公诉机关就上述指控向法庭出示了交通事故案件登记表、道路交通事故认定书等书证；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片；证人证言以及被告人杨XX的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人杨XX的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人杨XX认为被害人冯XX对事故的发生应承担一定的责任；对公诉机关出示的证据无异议。
经审理查明，2015年9月29日20时许，被告人杨XX醉酒后无证驾驶二轮摩托车（车上乘坐冯XX）沿屯留县建设南路由北向南行驶至郭村口时，与沿该路段由南向北行驶至郭村口左转弯的刘XX驾驶的晋D322**号轻型普通货车发生碰撞，杨XX、冯XX受伤。经鉴定：冯XX的左下肢损伤程度构成轻伤一级。杨XX血液酒精含量为：84.28mg／100ml。屯留县交警大队道路交通事故认定书认定：杨XX负事故主要责任，刘XX负次要责任。
认定上述事实的证据如下：1、接受刑事案件登记表，证明公安机关接警情况；2、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件，证明被告人个人基本信息及被告人杨XX无驾驶证的事实；3、血液乙醇浓度检验鉴定书，证明被告人血液乙醇含量为84.28mg／100ml，属醉酒驾驶；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场的基本情况；5、交通事故责任认定书，证明杨XX负事故主要责任，刘XX负次要责任。
6、证人刘XX证言，证明2015年9月29日晚，其驾驶一辆轻型普通货车行驶到郭村口被一辆摩托车碰撞并报警的事实；7、被害人冯XX陈述，证明案发当天被告人杨XX酒后驾驶摩托车带上冯XX发生事故的事实；8、被告人杨XX的供述，证明案发当天其在其舅舅家饮酒后驾驶摩托车带上冯XX与一辆皮卡车发生碰撞的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告人杨XX无异议，各证据内容相互关联、互相印证，证据来源合法有效，可以作为本案的定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。本院依法予以支持。被告人杨XX如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人杨XX悔罪表现及犯罪情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 郭小霞
审 判 员 赵艳辉
人民陪审员 李 杰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 滨
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第779号
罪犯李伟美，男，1973年6月24日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2011年12月15日作出（2011）茂港刑初字第158号刑事判决，以被告人李伟美犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月15日作出（2012）茂中法刑二终字第10号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年3月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李伟美在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟美在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其是累犯，并触犯六项罪名，且属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟美予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2029年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第875号
原告：黄永新。
原告：上海盈扩实业有限公司。
法定代表人：黄德宏。
两原告共同委托代理人：肖宗杰。
两原告共同委托代理人：林少东。
被告：冯英。
委托代理人：王远照。
本院在审理原告黄永新、上海盈扩实业有限公司与被告冯英侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案过程中，原告黄永新、上海盈扩实业有限公司于2014年12月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永新、上海盈扩实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 王献华
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 王 挺
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第949号
原告卢龙县农村信用合作联社。
组织机构代码证70080814，
法定代表人于永春。
委托代理人陈敬伟，卢龙县农村信用合作联社应各庄�用社主任。
被告王建生，男，1955年7月7日出生，汉族。
被告王朋，男，1983年11月20日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1977年1月26日出生，汉族。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告王建生、王朋、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，2014年3月31日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈敬伟到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建生于2011年4月10日从卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社借款33000元，用于偿还旧贷，签订了保证担保借款合同，合同约定月利率10.516666‰，于2012年4月5日到期，被告王朋、ＸＸ提供担保。借款到期后，我社多次催收，被告于2014年2月20日归还借款100元，尚欠本金32900元。此笔借款从借款之日起没有支付利息。故诉至法院，请依法判令被告�建生偿还本金32900元及利息，被告王朋、ＸＸ承担连带保证责任。
被告王建生、王朋、ＸＸ经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、保证担保借款合同，2、借款借据，3、农户短期借款申请书。
经质证，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性以及与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
经审理查明，被告王建生于2011年4月10日从卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社借款33000元，用于偿还旧贷，签订了保证担保借款合同，合同约定月利率10.516666‰，于2012年4月5日到期，被告王朋、ＸＸ提供担保。借款到期后，经原告催收，被告于2014年2月20日归还借款100元，尚欠本金32900元。此笔借款从借款之日起没有支付利息。故诉至法院，请依法判令被告王建生偿还本金32900元及利息，被告王朋、ＸＸ承担连带�证责任。
本院认为，原、被告所签订的《保证担保借款合同》、《借款借据》符合有关法律规定，合同合法有效，借款人应按合同约定履行偿还义务，担保人承担连带保证责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王建生于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款32900元，并给付自2011年4月10日起至还款之日止的同期银行贷款利息。
二、被告王朋、ＸＸ对被告王建生的此笔借款及本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告王建生、王朋、ＸＸ共同负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 汪雅君
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昂刑初字第43号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。
被告人李某某，1995年12月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，2007年7月30日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2007年9月14日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年5月16日被刑事拘留，2015年6月18日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院于2015年8月10日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2015年8月31日不公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派检察员杨庆伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指控，2015年5月15日19时许，被告人李某某在昂昂溪区陶然居小区3号楼3单元601室自己家中容留于某某与赵某某、宁某某、姜某某与那某某、李某某、杨某某卖淫嫖娼，并从中获利人民币200.00元。
被告人李某某于2015年5月15日被公安机关抓获归案。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李某某容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。并向本院提出判处李某某二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，其量刑情节为当庭自愿认罪、有前科。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年5月15日，被告人李某某利用齐齐哈尔市昂昂溪区陶然居小区3号楼3单元601室容留于某某、姜某某卖淫。当日，于某某与赵某某、宁某某，姜某某与那某某、李某某、杨某某分别发生性关系。李某某从中获利人民币200.00元。2015年5月15日，公安机关将李某某用于运送嫖客的一辆两轮摩托车及人民币200.00元予以扣押。
被告人李某某于2015年5月15日被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
两轮摩托车（照片），证实李某某运送嫖客所使用的摩托车情况。
（二）书证
1.扣押清单，证实公安机关于2015年5月15日在李某某处扣押一辆两轮摩托车及人民币200.00元的事实。
2.行政处罚决定书七份，证实于某某、姜某某、赵某某、宁某某、那某某、李某某、杨某某已被公安机关行政处罚的事实。
3.现场照片，证实案发现场的情况。
4.户籍证明，证实李某某的基本情况。
5.刑事判决书二份、刑满释放证明书一份，证实李某某因犯盗窃罪于1995年12月13日被齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪于2007年7月30日被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，并于2007年9月14日刑满释放的事实。
6.破案报告及抓获经过，证实案件的破获情况及李某某系被抓获归案的事实。
（三）证人证言
1.证人孙某的证言，证实李某某容留他人卖淫的事实。
2.证人于某某、姜某某的证言，证实李某某容留二人从事卖淫活动，二人于案发当日分别与他人发生性关系的事实。
3.证人赵某某、宁某某、那某某、李某某、杨某某的证言，证实五人于案发当日与卖淫女发生性关系的事实。
（四）被告人的供述
被告人李某某的供述，证实其以牟利为目的容留于某某、姜某某从事卖淫活动的事实。
（五）勘验、检查、辨认等笔录
辨认笔录十五份，证实于某某、姜某某、赵某某、宁某某、那某某、李某某、杨某某辨认李某某；于某某辨认赵某某、宁某某；姜某某辨认那某某；赵某某、宁某某辨认于某某；那某某、杨某某、李某某辨认姜某某的事实。
本院认为，被告人李某某为他人提供卖淫嫖娼场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某犯容留卖淫罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某某当庭自愿认罪，其犯罪具有法定可以从轻处罚情节，可从轻处罚。李某某还具有曾因犯罪被刑罚处罚的酌定从重处罚情节，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年2月15日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）
二、被告人李某某的违法所得人民币二百元及作案工具两轮摩托车一辆予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志伟
审 判 员 迟芳芳
人民陪审员 郭柏岩
二〇一五年九月十日
书 记 员 曹 健
本判决中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条
引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第222号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年8月18日出生，汉族，小学文化，木工。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月27日被修水县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第178号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院代检察员张羽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日早上，被告人黄某某搭乘邬某某的摩托车来到英才中学工地上找人时，见该工地上一辆红色国威牌男士二轮摩托车（经鉴定，价值3354元）的车钥匙未拔走。被告人蹲守片刻后，趁无人之机将该车盗走。2014年4月26日，办案民警前往黄某某家中将其抓获，被盗摩托车被追回，已发还了失主冷某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邬某某的证言，失主冷某某的陈述，机动车行驶证复印件，受案登记表，价格鉴定，扣押物品清单，领条，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人黄某某从侦查、起诉到审判都能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，且已追回失主的财物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 樊艳菊
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第326号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区云集街***号。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝东臣，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：党文君，女，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司因与被上诉人郝东臣、党文君机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民四初字第757号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月16日受理此案，依法由审判员那卓担任审判长，审判员ＸＸ、审判员吕丽参加评议的合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年6月10日，党文君驾驶辽AXXX**号车，沿大东区联合路由西向东行驶至大东区联合路东建街路口时由西向北左转弯时，与郝东臣驾驶辽AXXX**号车由东向西直行发生交通事故，造成两车损坏的后果。该起事故经交通管理部门认定：党文君负事故全部责任，郝东臣无责任。郝东臣的车于2014年6月10日肇事后，双方车辆都被扣押在停车场进行检测，郝东臣的车于7月7日送到修理厂修理，7月28日修理完毕，修理费支出22921.9元。该定实际停运时间是48天，按照每天280元计算损失停运损失费13440元，郝东臣的车从肇事地点到停车场支出拖车费260元、停车费500元，郝东臣将车辆从停车场拖到修理厂支出拖车费300元。另查，辽AXXX**号车所有人系党文君。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者险30元且不计免赔。辽AXXX**号车车主系郝东臣，挂靠在辽宁双龙出租汽车有限公司租标营运。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案党文君经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故原审法院依据郝东臣提供的证据对郝东臣提供的案件事实予以认定。公民的财产权受法律保护。交通部门所认定的郝东臣与党文君在该起的事故中所负责任符合法律规定，本院予以确认。被告党文君在该起交通事故中负全部责任，亦系实际侵权人，应承担全部赔偿责任。党文君依法为该肇事车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿郝东臣各项合理损失。党文君为该肇事车辆在保险公司处投保机动车第三者责任保险，系双方当事人真实意思表示，不违返法律规定，该合同应为有效。郝东臣的损失在机动车交通事故责任强制险赔偿不足部分在机动车第三者责任保险中按责任赔偿。郝东臣所述的修理费、停车费、拖车费符合法律规定，原审法院予以确认，郝东臣所述停运损失费按原告车辆实际停运时间应为48天，按每天280元计算损失为13440元。郝东臣所述的停车费500元、停运损失费13440元中的1500元应由保险公司在交强险财产限额2000元中赔偿，不足部分由党文君承担。其它损失由保险公司在第三者责任险中予以赔偿。对保险公司所述停运损失费系间接损失，不予赔偿一节，因机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条三款“受害人因此遭受其他重大损失的，侵权人并应当赔偿损失”不符，故原审法院依法对该条款不予认定。
原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告郝东臣停车费500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告郝东臣停运损失费1500元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告郝东臣修理费22921.9元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告郝东臣拖车费560元；（260元＋300元）。五、被告党文君赔偿原告郝东臣停运损失费11940元；（13440元-1500元）上述一至五项于本判决书生效后十日内付清。六、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由被告党文君承担。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司不服，向本院提出上诉称：请求撤销原判决并依法改判，认为原审法院判决上诉人承担停运损失、拖车费、停车费违反规定，无事实及法律依据。
被上诉人郝东臣答辩认为：同意原审判决，要求维持原判。
被上诉人党文君答辩认为：同意原审判决，要求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：停运损失亦是由此次事故造成的财产损失，由于《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》中已明示了其立法目的为保护受害人的合法权益，让受害人依法尽快得到赔偿，以促进道路安全和社会稳定；且交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员，被保险人以外的受害人的人身伤亡，财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。交强险通过法律强制机动车所有人，管理者或者驾驶人进行投保，并由保险公司以“不赢不亏”的原则经营，是一项兼有社会保险的强制性、公益性、保障性和商业保险特性的国家法定保险。故保险公司应在强制险限额内赔偿受害人该项经济损失。
关于拖车费、停车费问题，该费用亦是由于本次交通事故产生，是必要支出，应由上诉人对此予以承担。故对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费742元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一五年二月二日
书记员 冷焱
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第3151号
原告胡盛培，男，生于1947年1月30日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托代理人刘正果，系四川子昂律师事务所律师。
被告赵军（又名赵平），男，生于1976年4月19日，汉族，四川省蓬溪县赤城镇居民，现下落不明。
被告姚军红，系被告赵军之妻，生于1980年7月28日，汉族，四川省蓬溪县红江镇居民，现下落不明。
原告胡盛培诉被告赵军、姚军红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日、4月27日公开开庭进行了审理。原告胡盛培及其委托代理人刘正果到庭参加了诉讼、被告赵军、姚军红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡盛培诉称，被告赵军和被告姚军红系夫妻关系。被告赵军因做生意缺乏资金，2011年4月7日在原告胡盛培处借现金3万元，约定在还款时按银行贷款利息一次性给付给原告胡盛培。同时向原告出具借条一份，并由被告赵军以曾用名“赵平”签字在借条上。现因原告需要资金，多次找被告偿还此借款，但被告都以各种理由推诿，至今不但不偿还借款，而且连电话都不接原告的。要求判令被告偿还借款3万元及其利息。
原告胡盛培为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.原、被告身份信息，用以证明原、被告基本情况的事实；
2.借条原件一份，用以证明被告赵军在原告胡盛培处借款3万元的事实；
3.2011年4月7日原告胡盛培在中国邮政储蓄银行射洪县太和镇迎春路支行的取款凭证，用以证明原告胡盛培取款借给被告赵军的事实。
被告赵军、姚军红未作答辩，亦未提交证据。
本院依职权收集了证人屈明秀的证言以及被告赵军和被告姚军红的结婚登记申请书和婚姻状况证明，证实被告赵军又名赵平以及二被告系夫妻关系的事实。
原告胡盛培对本院依职权收集的证据无异议。
原告胡盛培提交的各项证据及本院依职权收集的证据符合证据的基本特征，能够证明本案基本事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告胡盛培和被告赵军系亲戚关系，赵军又名赵平，与被告姚军红系夫妻关系。2011年4月7日，被告赵军以生意上需要资金周转为由向原告胡盛培借款3万元并出具借条，借条载明：“今借到胡盛培人民币30000.00《大写叁万元正》。注：到时还款一次性支付银贷款利息。借款人赵平。2011年4月7日”。后被告赵军未及时归还借款，双方多次协商未果。2014年9月26日，原告胡盛培向本院提起诉讼，要求判令被告赵军、姚军红偿还其借款本金3万元及资金利息，因被告被告赵军、姚军红下落不明，本院通过《法制日报》向被告赵军、姚军红公告送达了起诉状副本、送达起诉状副本通知书、举证通知书及开庭传票。公告逾期后，被告赵军、姚军红未到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告胡盛培的申请，于2014年12月3日作出（2014）射洪民保字第84号民事裁定书，裁定对登记在被告姚军红名下（共有人为赵军）的位于射洪县太和镇某处的商品房予以查封。查封期限为两年，从2014年12月3日起至2016年12月2日止。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。被告赵军立据向原告胡盛培借款3万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告赵军应当承担该3万元借款的偿还责任。被告赵军在与被告姚军红夫妻关系存续期间向原告借款用于投资做生意，被告姚军红应当承担共同偿还责任。原、被告在借条中约定“到时还款一次性支付银贷款利息”，被告应当按照该约定向原告支付利息，对该3万元借款利息从被告赵军借款之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵军、姚军红于本判决生效后十日内偿还原告胡盛培借款3万元本金及利息，利息从2011年4月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告赵军、姚军红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 宋金全
审 判 员 谭 敏
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 雷 慧
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01734号
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路与南二环十字路往西300米（天骄花园）。
法定代表人段利平，系该公司经理。
被告李珍瑞，女，1977年8月16日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司（以下简称天骄公司）与被告李珍瑞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告天骄公司的法定代表人段利平，被告李珍瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄公司诉称，原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业，被告是天骄花园住户，双方系物业管理服务合同关系，原告为被告提供了物业管理服务，被告本应按时交纳物业服务费，但被告拖欠2014年物业服务费933元，被告拖欠物业服务费的违约行为给原告的正常经营管理造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。原告的诉讼请求为1、判令被告交纳物业服务费933元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李珍瑞辩称，原、被告未签订物业服务合同，我方于2014年未在其涉诉房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
原告天骄公司未提交证据。
被告李珍瑞未提交证据。
经审理查明，被告李珍瑞居住在天骄花园，原告天骄公司一直未与其签订物业管理服务合同，被告2014年物业费并未缴纳。
本院认为，因为原告天骄公司未与被告签订物业管理服务合同，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求本院不予支持。可待原告天骄公司提交证据后另行起诉。原告天骄公司的其他诉讼请求亦缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一五年十一月十九日
书记员 高若鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。