wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1124号
罪犯段帮耕，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2003年6月22日作出（2003）长中刑一初字第58号刑事判决，认定被告人段帮耕犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年11月24日作出（2003）湘刑一终字第246号刑事判决，撤销湖南省长沙市中级人民法院对段帮耕贩卖毒品罪的量刑部分，以上诉人段帮耕犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯系残犯。湖南省高级人民法院分别于2006年4月5日作出（2006）湘高法刑执字第7号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1092号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。本院分别于2010年5月24日作出（2010）益刑执字第406号刑事裁定，予以减刑一年九个月；于2012年5月15日作出（2012）益刑执字第466号刑事裁定，予以减刑二年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能参加力所能及的劳动，劳动态度端正。现累计考核分112.3分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯段帮耕服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段帮耕减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2022年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初71号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人杜某，2013年3月20日因犯交通肇事罪，被内蒙古自治区杭锦旗人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年。2015年11月16日因涉嫌妨害公务罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2015年11月23日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人杜某犯妨害公务罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月14日17时许，被告人杜某醉酒后在鄂托克旗某派出所对面的鄂尔多斯农村商业银行内，以同一业务向银行工作人员反复问询，在工作人员明确答复后，仍不断问询，拒不离开，影响了银行的正常工作秩序。银行工作人员报警后，鄂托克旗公安局某派出所民警吉某、杨某、张某等5名民警到达现场，民警在劝说期间被告人杜某无故将其中三名民警谩骂和殴打。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了归案情况说明、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人杜某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杜某在缓刑考验期间犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，予以处罚。
被告人对指控的犯罪事实及罪名有异议，辩称由于交通肇事造成腿部受伤，当执法民警将其强行带上警车时，弄疼其腿部，所以实施了殴打民警的行为，认为自己的行为不构成妨害公务罪。
经审理查明，2015年11月14日17时许，被告人杜某醉酒后在鄂托克旗某派出所对面的鄂尔多斯农村商业银行内，以办理同一业务为由向银行工作人员反复问询，在工作人员明确答复后，仍不断问询，拒不离开，影响了银行工作人员下班前的交账业务。银行工作人员报警后，鄂托克旗公安局某派出所民警吉某、杨某、张某等到达现场，劝说期间被告人杜某向民警杨某的胸部击打一拳。民警将其带上警车的过程中，被告人杜某谩骂的同时用拳头击打民警吉某、张某。另查明，2013年3月20日被告人因犯交通肇事罪，被内蒙古自治区杭锦旗人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的下列证据：
1.受案登记表、立案决定书，证实2015年11月14日17时许，被告人杜某醉酒后在鄂尔多斯农商银行内扰乱了正常的工作秩序。民警到达现场后，被告人杜某对民警谩骂、殴打。2015年11月16日鄂托克旗公安局决定对此立案侦查。
2.归案情况说明，证实案发后，被告人经电话口头传唤到案，未如实供述自己的罪行。在庭审过程中，被告人辩称自己没有殴打过执法民警。
3.被告人供述与辩解，证实2015年11月14日下午，被告人杜某酒醉后到鄂尔多斯农村商业银行办理业务，但是不记得在银行发生的事情。清醒后，被告人杜某已经在其朋友邓某的家中。
4.证人证言（赵某、张某某），证实2015年11月14日鄂尔多斯农村商业银行的大堂经理是赵某，张某某是该银行的保安人员。17时许杜某来到该银行，以办理同一业务为由反复询问工作人员，得到明确答复后，仍拒不离开。为了不影响下班交账业务，工作人员报警。民警到达现场后，被告人杜某向一名戴眼镜的民警胸部打了一拳。
5.被害人陈述（吉某、杨某）、自述材料（张某）、人民警察证复印件、工作证复印件，证实被害人吉某、杨某、张某均为鄂托克旗公安局某派出所民警。2015年11月14日17时许，接到110的指派，民警吉某、杨某、张某到达鄂尔多斯商业银行，在劝说醉酒后的杜某离开银行时，被告人杜某向民警杨某的胸部击打一拳。民警将其带上警车的过程中，被告人杜某谩骂的同时用拳头击打民警吉某、张某。
6.视听资料及说明，证实案发经过。
7.刑事判决书，证实2013年3月20日被告人因犯交通肇事罪，被内蒙古自治区杭锦旗人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年。
8.户籍信息，证实案发时，被告人杜某已达到完全刑事责任年龄。
上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杜某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人杜某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人杜某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十七条、第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
二、撤销内蒙古自治区杭锦旗人民法院（2013）杭刑初字第16号刑事判决书中对被告人杜某犯交通肇事罪判处有期徒刑二年，缓刑四年的缓刑执行部分，数罪并罚，最后决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 格 日 乐
审判员 阿日古娜
审判员 李 海 燕
二〇一六年五月九日
书记员 刘 明 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1739号
原告山东中汇家具有限公司，住所地：高密市醴泉大街工业园2020号
法定代表人刘玉忠，董事长。
委托代理人苗金文，山东文坤律师事务所律师
委托代理人刘金涛，山东文坤律师事务所律师。
被告宋文霞，居民。
委托代理人马江丽，山东衡盛律师事务所律师。
原告山东中汇家具有限公司与被告宋文霞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗金文、刘金涛、被告宋文霞及其委托代理人马江丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丈夫单保强生前与原告未签订书面劳动合同，双方之间的劳动合同关系不成立；被告丈夫单保强系于2013年12月4日15时20分许，在高密市北环路康河名居小区建筑工地门口发生道路交通事故死亡，该事故不是发生在工作期间、工作场所，非因工作原因发生的事故，发生事故地点也不在上下班的必经路线，因此，被告丈夫的死亡与原告之间不存在任何关系；仲裁裁决书的送达程序不合法，应重新送达，否则，对原告公司不发生效力；从劳动仲裁处复印的送达回证来看，送达开庭通知是邮寄送达，送达裁决书是直接送达，签收人秦炳军不是我单位的收发室工作人员，也未得到原告单位的授权，因此高密市劳动人事争议仲裁委员会的送达程序违法；请求法院判决被告丈夫单保强生前与原告之间的劳动合同关系不成立，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，答辩人的丈夫单保强生前是原告处的职工，于2009年8月份到原告处工作，负责原告处的装潢设计等项目市场管理工作，经常为单位的工作出差，其工作是由原告处老板刘玉忠直接分派。2013年12月4日15时20分许，单保强为了单位的工作外出，不幸遭遇交通事故身故。答辩人于2014年4月份向高密市劳动人事仲裁仲裁委员会申请认定单保强与原告存在劳动关系，高密市劳动人事争议仲裁委员会以高劳人仲案字（2014）第463号仲裁裁定书认定，单保强与原告存在劳动关系。
经审理查明，被告宋文霞与单保强（曾用名单宝强）系夫妻关系，单保强生于1968年10月17日，公民身份号码××。2013年12月4日15时20分许，单保强在高密市北环城路康河名居小区建筑工地门口北与案外人昝林发生交通事故，单保强当场死亡并于2013年12月26日被火化。
单保强死亡后，被告宋文霞向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字（2014）第463号仲裁裁决书，确认被告之夫单保强生前为原告处职工，遂裁决如下：单保强生前与原告存在劳动关系。原告对此裁决不服，向本院提起诉讼。
被告在诉讼过程中，提供了单保强的工作服、发放工资的银行卡及其与原告法定代表人刘玉忠的通话录音，主张单保强于2009年8月份到原告被告处工作，直至去世，原告自2010年开始每月通过银行发放单保强的工资。在被告提供的录音中，刘玉忠认可单保强系原告的职工，被告对通话录音提出异议，在本院规定的时间内，原告未提交鉴定申请及预交鉴定费。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的仲裁裁决书、送达回证，被告提供的中汇家具工商登记证明、被告宋文霞户口本、结婚证、单保强曾用名证明、交通事故认定书、火化证明、单保强身份证复印件、单保强工商银行的工资卡工资发放明细、单保强的记工本、原告处盖有中汇公司盖章的收款收据、单保强的工作服、单保强工作图纸，单保强与原告处法定代理人之间的话费清单及交费单据、部分专卖店装修施工图、专卖店装修通知函，销售区域经理工作职责，单保强与客户王凤珍签订的协议及通话录音为证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原告与单保强生前是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》关于确定事实劳动关系的举证责任分配事项以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告虽与单保强之间未签订书面劳动合同，但被告提供的证据足以证明原告与单保强之间存在劳动关系。原告虽对被告的主张不予认可，但未提供相反的证据证实自己与单保强之间不存在劳动关系，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告山东中汇家具有限公司与被告之夫单保强之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙辉妮
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王 亮
二〇一四年八月七日
书 记 员 台艳林
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1739号
原告山东中汇家具有限公司。
法定代表人刘玉忠。
委托代理人苗金文
委托代理人刘金涛。
被告宋文霞。
委托代理人马江丽。
本院在审理原告山东中汇家具有限公司与被告宋文霞劳动争议纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙辉妮
二〇一四年五月二十日
书记员 台艳林
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2138号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人福建德通海洋文化科技有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈绍龙，董事长。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄宝明，董事长。
被执行人陈绍龙，男，1962年7月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘美珍，女，1966年5月6日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福建德通海洋文化科技有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、陈绍龙、刘美珍金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4545号民事判决书，被执行人应偿还贷款1498万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人福建德通海洋文化科技有限公司、陈绍龙、刘美珍名下无财产、被执行人福建省恒实担保股份有限公司名下的房产、车辆已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4545号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2138号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林锦河，男，1990年3月11日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人魏小萍，女，1989年8月7日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林锦河、魏小萍征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第270号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月19日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费16810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林锦河、魏小萍行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第270号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十一月五日
书记员 苏亚东
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第706号
原告张景英，女，1965年3月23日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告陈广发，男，成年，汉族，农民，现住址不详。
原告张景英与被告陈广发追偿权纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成由审判员杨春林担任审判长，审判员高杰、人民陪审员胡希有参加的合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告张景英到庭参加诉讼，被告陈广发经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张景英诉称，2012年3月25日原告为被告向张经彩借款20000元中保，借款时约定月利率15%，2013年3月25日还款。该借款到期后被告将利息给付，借款展期至2014年3月25日本息一次还清。2014年3月25日借款到期后，被告陈广发外出打工下落不明，无奈之下，原告承担保证责任为被告偿还借款本金20000元，利息3600元，合计23600元。现请求被告给付原告替其偿还借款本金20000元，利息3600元，合计23600元，并请求被告按借款利率给付利息至给付之日止。
被告陈广发未做答辩。
经审理查明，2012年3月25日被告陈广发经原告张景英中保在张经彩处借款本金20000元，约定利息月利率15%，2013年3月25日还款。该款到期后被告陈广发只将利息给付，并经协商借款延期至2014年3月25日还清借款本息。2014年3月25日借款到期，被告陈广发外出打工下落不明。原告张景英承担保证责任，偿还了所保证的借款本金20000元，利息3600元，合计23600元。
原告向本院提供的证据有：（1）阿荣旗某某镇某某村村民委员会与阿荣旗公安局某某镇派出所共同出具证明一份，欲证明被告陈广发于2013年3月份离家出走至今下落不明的事实。（2）借据一份，欲证明被告陈广发向张经彩借款本金20000元，约定利息为月利率15%，及原告为其中保的事实存在。（3）收据一份，欲证明原告承担保证责任，偿还了借款本金20000元，利息3600元，合计23600元的事实存在，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告张景英为被告陈广发借款保证，并承担保证责任，为被告陈广发偿还借款本息，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告张景英主张被告陈广发给付为其偿还借款本息的请求应予支持，但其请求所偿还借款应按月利率15%给付利息，因不是贷款关系无利息约定，其请求利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告陈广发于本院判决生效后十日内给付原告张景英23000元；
二、驳回原告张景英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，保全费268元，由被告陈广发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法庭。
审 判 长 杨春林
审 判 员 高 杰
人民陪审员 胡希有
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孟天棋
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终176号
原公诉机关洛阳市瀍河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙龙基，无业。2012年10月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金16000元。2014年12月因犯盗窃罪被洛阳市瀍河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2015年9月3日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月24日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
洛阳市瀍河区人民法院审理洛阳市瀍河区人民检察院指控原审被告人孙龙基犯盗窃罪一案，于2016年3月25日做出（2016）豫0304刑初2号刑事判决。宣判后，孙龙基不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月20日9时许，被告人孙龙基窜至洛阳市瀍河区熙春东路南街付26号被害人马某乙家中，在准备实施盗窃，被人发现后逃走。
认定上述事实的证据有：被害人马某乙报案材料和陈述；证人马某甲证言；案发现场照片；现场勘验检查笔录；现场提取痕迹、物证登记表；手印鉴定书；前科判决书；被告人户籍及前科证明；到案经过；被害人马某乙辨认笔录；证人马某甲辨认笔录；被告人孙龙基辨认现场笔录；被告人孙龙基供述与辩解等。
根据以上事实和证据，原判认定原审被告人孙龙基犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人孙龙基上诉称：对一审判决有异议。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人孙龙基的上诉理由，其诉状仅写有异议，未提具体诉求。经讯问，孙龙基对事实无异议，认为量刑重。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙龙基以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。孙龙基已着手实施盗窃，但由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可从轻、减轻处罚。孙龙基在前判刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，审判程序合法，定性准确，量刑适当。上诉人的上诉理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 张瑞田
审判员 郭 涵
二〇一六年五月六日
书记员 张迎超
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第20-01号
申请执行人慈溪市亚虎带钢制造有限公司，住址：浙江省慈溪市崇寿镇六塘村。
法定代表人沈纪章，该公司董事长。
委托代理人卢江丽，浙江百铭律师事务所律师。
委托代理人孙红，该公司法律顾问。
申请执行人宁波市甬一钢铁销售有限公司，住址：浙江省宁波市江北区环城北路东段134号。
法定代表人沈世秋，该公司总经理。
委托代理人卢江丽，浙江百铭律师事务所律师。
委托代理人孙红，该公司法律顾问。
被执行人唐山市华伟钢铁有限公司，住址：唐山市丰润区小屯村北。
法定代表人姜国华，该公司董事长。
被执行人唐山市国华热轧带钢有限公司，住址：唐山市丰润区小屯村北。
法定代表人姜国华，该公司董事长。
被执行人姜国华。
本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2013）冀民二终字第105号民事判决书，向被执行人唐山市华伟钢铁有限公司、唐山市国华热轧带钢有限公司、姜国华发出执行通知书，责令各被执行人履行下列义务：给付慈溪市亚虎带钢制造有限公司7768882元的本金及利息（以7768882元为基数，自2013年10月14日起，至唐山市华伟钢铁有限公司、唐山市国华热轧带钢有限公司、姜国华履行完毕之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算违约金）和9768882元自2011年1月15日至2013年10月14日止，以中国人民银行同期贷款利率计算违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费96882元及执行费用。但各被执行人未履行上述义务。本院查明，被执行人姜国华拥有小型汽车桑塔纳牌（牌号：BL1910）、长安牌（牌号：BS0836），长安牌（牌号：B49479）、达契亚牌（牌号：BA2813）、长安牌（牌号：B49430）、解放牌（牌号：B66710）、北京牌（牌号：B22879）各一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜国华所有的小型汽车桑塔纳牌（牌号：BL1910）、长安牌（牌号：BS0836），长安牌（牌号：B49479）、达契亚牌（牌号：BA2813）、长安牌（牌号：B49430）、解放牌（牌号：B66710）、北京牌（牌号：B22879）各一部。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海鹏
二〇一四年三月六日
书记员 兰金生
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民一终字第00151号
上诉人（原审被告）：艾XX，女。
被上诉人（原审原告）：樊XX，男。
委托代理人：于德生，辽宁精华律师事务所律师。
上诉人艾XX与被上诉人樊XX离婚纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2014）兴民一初字第00043号民事判决。向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人艾XX于2014年5月21日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人艾XX的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人艾XX撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人艾XX负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时 磊
审 判 员 任 飞
代理审判员 房春堂
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王晓宇
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第975号
原告张贤文，男，贵州省余庆县人。
被告杨胜凡，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告张贤文与被告杨胜凡买卖合同纠纷一案中，原告张贤文于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贤文在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张贤文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贤文承担。
代理审判员 陆 勇
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 习洋溢
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0501号
原告李玉龙。
委托代理人周新国（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告刘宇婷。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市浦口区公园北路客运公司东大楼。
本院在审理原告李玉龙与被告刘宇婷、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉龙撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 陈立生
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 程 娟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周 莉
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00429号
申请执行人蒋新武，男，汉族，农民。
被执行人韩琳建，男，汉族，农民。
本院在执行蒋新武与韩琳建民间借贷纠纷一案中，经做工作，该案得以全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）蓝民初字第287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵哲强
审 判 员 许宏刚
代理审判员 李 洋
二〇一四年十二月四日
书 记 员 甄 睿
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00772-1号
申请执行人李占平。
被执行人陕西高山置业有限责任公司。
法定代表人王怀远。
申请执行人李占平与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第03307号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西高山置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李占平于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第03307号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西高山置业有限责任公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。经依法核算，截止2015年10月19日，被执行人陕西高山置业有限责任公司应向申请执行人李占平负担相关案款、案件受理费及迟延履行期间的债务利息共计9765.12元，应交纳案件执行费550元，前述金额总计10315.12元。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西高山置业有限责任公司的银行存款10315.12元，本案相关款项现已全部执行到案。关于（2014）雁民初字第03307号民事判决书第一项内容“办理产权备案登记”，因涉及相关行政审批事项，且办理周期较长，故暂不具备执行条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00772号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件而被执行人仍拒不履行相关法律义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王亚南
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民重字第10号
原告郭翠珍。
委托代理人尹秀娟，临朐龙山法律服务所法律工作者。
被告山东临朐通达机械有限公司清算组。
负责人石如惠，清算组组长。
委托代理人李花兰，该清算组成员。
原告郭翠珍与被告山东临朐通达机械有限公司清算组（以下简称通达公司清算组）劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月16日作出一审判决。原告郭翠珍对本院判决不服提起上诉。潍坊市中级人民法院于2014年5月19日作出裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹秀娟、被告委托代理人李花兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭翠珍诉称，原告于1993年5月在临朐县木器厂工作，1995年，临朐县木器厂和山东临朐通达机械有限公司（以下简称通达公司）合并，原告随临朐县木器厂一并合并到通达公司，2003年6月，通达公司自行宣布解散清算，前后又分设山东临朐轻骑配件有限公司、组建山东临朐通达综合技术开发有限公司、潍坊市亚胜机械制造有限公司等多个单位，以金丰集团为名义实际控制上述单位，利用合并、分离、新组建公司等手段，剥离资产、逃避债务，致使原企业无法经营。通达公司宣布解散后，虽然成立了清算组，但未按法定程序进行清算，至今无清算结果，对职工无安置意见，且于2005年12月因未参加年检致使营业执照被吊销。通达公司至今未对原告进行安置，也未与原告解除劳动关系，养老医疗保险自2003年7月停缴，原告多次为此上访无果，为此诉至法院，请求判决：1、解除原、被告劳动关系，2、被告支付原告生活费40040元；3、被告支付原告经济补偿金58026元。并申请追加山东临朐轻骑配件有限公司、潍坊金丰机械制造有限公司为共同被告承担责任。
本院认为，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十条之规定，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。根据原告郭翠珍的诉讼请求，本案为原告郭翠珍与通达公司之间的劳动争议纠纷。现通达公司尚未清算结束，也未办理注销登记，原告郭翠珍应以通达公司为被告主张权利，被告应为通达公司而非通达公司清算组，通达公司清算组作为本案被告参加诉讼不适格。因此，原告郭翠珍的起诉，所列被告主体错误，鉴于涉案争议属劳动争议纠纷，按照法律规定应先裁后审，故原告郭翠珍的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十条之规定，裁定如下：
驳回原告郭翠珍的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 谷长江
人民陪审员 石 峰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 马 娜
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00090号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人肖某，经商。因本案于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）445号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日17时30分，被告人肖某无证驾驶鄂K×××××汽车，在本市汉汈公路潘家村路段，将行人邢某撞死。经汉川市公安局交警大队责任认定，被告人肖某承担事故全部责任。案发后，被告人肖某保护现场，并积极报警。在审理过程中，被告人肖某与被害人近亲属自愿刑事和解，赔偿了经济损失13.5万元，且取得了谅解。
庭审中，被告人肖某对上述事实亦无异议，且有证人潘某、田某等人的证言、勘验笔录、交通事故照片、调查报告书、交通事故认定书、刑事附带民事和解协议书、赔款收条、谅解书、户籍信息及被告人肖某的供述等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，交通肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人肖某案发后保护现场，积极报警，并当庭认罪，且与被害人近亲属自愿刑事和解，赔偿了被害方经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年11月6日起至2014年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小平
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00090号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人肖某某，经商。因本案于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）445号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日17时30分，被告人肖某某无证驾驶鄂K×××××汽车，在本市汉汈公路潘家村路段，将行人邢某某撞死。经汉川市公安局交警大队责任认定，被告人肖某某承担事故全部责任。案发后，被告人肖某某保护现场，并积极报警。在审理过程中，被告人肖某某与被害人近亲属自愿刑事和解，赔偿了经济损失13.5万元，且取得了谅解。
庭审中，被告人肖某某对上述事实亦无异议，且有证人潘某某、田某某等人的证言、勘验笔录、交通事故照片、调查报告书、交通事故认定书、刑事附带民事和解协议书、赔款收条、谅解书、户籍信息及被告人肖某某的供述等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，交通肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人肖某某案发后保护现场，积极报警，并当庭认罪，且与被害人近亲属自愿刑事和解，赔偿了被害方经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年11月6日起至2014年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小平
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1524号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人姬帅威，男。
本院在执行姬帅威罚金一案中，依法对被执行人姬帅威的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一六年十一月三十日
书记员 王洪新
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执1524号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人姬帅威，男。本院在执行姬帅威罚金一案中，依法对被执行人姬帅威的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  翟光波审判员  张志远二〇一六年十一月三十日书记员  王洪新
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0926民初35号
原告：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，地址：铜鼓县三八路58号，社会统一信用代码：91360926492182655N。
法定代表人：万晟，该行行长。
委托诉讼代理人：黄建东，男，1966年9月1日出生，该行员工。
被告：赵冬平，男，1971年9月2日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。
被告：吴菊红，女，1968年11月14日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县，系被告赵冬平之妻）。
被告：时军，男，1972年3月26日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称原告）诉被告赵冬平、吴菊红（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行撤诉。
案件受理费563元，减半收取计281.5元，由被告赵冬平、吴菊红承担。
审判员 龙发江
二〇一八年一月十一日
书记员 湛志萍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第74号
上诉人（原审被告）：新疆圣马房地产开发有限责任公司，住所地库尔勒市。
法定代表人：袁绍峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘艳军，男，汉族，1986年8月5日出生，籍贯四川省蓬溪县，职工，现住库尔勒市。
上诉人新疆圣马房地产开发有限公司与被上诉人刘艳军商品房买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第510-1号民事裁定，向本院提起上诉称：其公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团。故请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案的商品房位于库尔勒市，且上诉人新疆圣马房地产开发有限公司住所地也在库尔勒市，其称公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团，该请求与本案管辖无任何关系。上诉人新疆圣马房地产开发有限公司亦未提出其公司属新疆生产建设兵团的相关证据。故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年四月二日
书记员 王 永 波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4655号
罪犯柏君发，于贵州省贵定县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年8月18日作出了(2011)甬奉刑初字第442号刑事判决，以被告人柏君发犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯柏君发在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯柏君发在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯柏君发在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柏君发减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月十六日
代书 记员 何锦霞
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第390号
原告吴卫芳。
被告林威。
本院在审理原告吴卫芳诉被告林威民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日以被告已全部还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴卫芳申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴卫芳撤回起诉。
本案减半收取案件受理费63元，由原告吴卫芳负担。
审判员 郑建设
二〇一五年四月十四日
书记员 周丽莉
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初35号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人田某甲，无业。因本案于2016年2月1日被文成县公安局刑事拘留，经本院决定，于2016年3月2日被依法逮捕，现羁押在文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人田某甲犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2016年1月31日14时许，被告人田某甲在本县大峃镇里川村，采取溜门入室的方法进入胡三妹家三楼房间，在床头柜抽屉的钱包内窃得1000元欧元（折合人民币7170元）。后其在离开现场后被人发现，并被追回所窃得1000欧元。
当晚，被告人田某甲主动到文成县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人田某甲的供述和辩解；被害人胡三妹的陈述；证人赵某、田某乙等人的证言；辨认笔录及照片；户籍证明、前科情况核实证明、发还清单、登记保存清单、欧元汇率证明、情况说明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某甲犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且全部违法所得已被追回，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人田某甲判处拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑建议不恰当，本院不予采纳。根据被告人田某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年7月30日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林晓燕
二〇一六年三月七日
书记员 章方勋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一第0010号
申请执行人武汉显奇板材制造有限公司。
法定代表人陈家辉，该公司总经理。
被执行人肖显奇。
申请执行人武汉显奇板材制造有限公司与被执行人肖显奇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂黄陂武民初字第00050号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人武汉显奇板材制造有限公司于2012年12月21日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法送达执行通知书后，被执行人肖显奇不服，向湖北省高级人民法院申诉，湖北省高级人民法院于2013年4月8日立案审查，并于2013年5月8日作出（2013）鄂民申字第00519号民事裁定书，指令武汉市中级人民法院再审本院，再审期间，中止原判决的执行。2013年10月8日，武汉市中级人民法院作出（2013）鄂武汉中民再终辽第00062号民事判决书，维持（2012）鄂黄陂中民终字第00546号民事判决书。申请执行人武汉显奇板材制造有限公司于2014年1月3日再次向本院申请执行，本院依法受理恢复执行。经过查询，被执行人肖显奇在各商业银行无存款记录，在房产管理部门亦款查询到房屋登记记录，经本院强制执行，已将被执行人肖显奇从武汉显奇板材制造有限公司厂区予以清退，目前仅租金部分未执行至位。为了节省执行办案时间，申请执行人武汉显奇板材制造有限公司同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。申请执行人武汉显奇板材制造有限公司在本案具备执行条件时，可依法向有管辖权的人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂黄陂武民初字第00050号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王进新
二〇一四年十一月十一日
书记员 成 涛
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第318号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人吴正波，该公司朱刘支行客户经理。
被告张传新。
被告李红生。
被告张传伟。
被告李耀东。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告张传新、李红生、张传伟、李耀东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴正波到庭参加诉讼。被告张传新、李红生、张传伟、李耀东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张传新于2011年6月26日由被告李红生、张传伟、李耀东担保并按合同约定承担连带责任，从原告处借款150000元，于2012年6月20日到期。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金150000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告张传新、李红生、张传伟、李耀东未答辩。
经审理查明，2010年3月10日，原告昌乐农商银行与被告张传新、李红生、张传伟、李耀东签订（朱刘）农信联保借字（2010）第（0210026）号信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：张传新、李红生、张传伟、李耀东自愿组成联保小组，作为共同保证人在最高贷款额度及借款期间内连续发生的债权承担连带保证责任，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告张传新的最高贷款额度为150000元，借款期间自2010年3月10日至2013年3月9日，按月结息。2011年6月26日，被告张传新向原告借款150000元，约定借款到期日为2012年6月20日，月利率为10.5166‰。借款期间，被告未偿还过借款利息。借款到期后，经原告催要，被告仍未履行还款义务。
上述事实，有原告陈述、农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、欠息明细等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告张传新、李红生、张传伟、李耀东签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告张传新借款事实清楚，应履行偿还借款责任。被告李红生、张传伟、李耀东作为连带保证责任人，对被告张传新的借款应承担连带清偿责任。被告张传新借款到期后拒不履行还款义务，被告李红生、张传伟、李耀东未履行担保义务，均构成违约，原告要求被告偿还借款本金并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告张传新、李红生、张传伟、李耀东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传新于本判决生效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（自2011年6月26日起计算至本判决确定的还款之日止，逾期利率按10.5166‰上浮50%计算）；
二、被告李红生、张传伟、李耀东对上述债务负连带清偿责任；被告李红生、张传伟、李耀东承担保证责任后，有权向被告张传新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 钟庆国
二〇一五年二月二日
书 记 员 孟俊良
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初1081号
原告：陈高富，男，1974年9月14日出生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：四川龙达建设（集团）有限公司六盘水水分公司，住所地，贵州省盘州市亦资街道办盘州路125号，统一社会信用代码91520223069937694Y。
代表人：邓勤山，四川龙达建设（集团）有限公司六盘水水分公司经理。
原告陈高富与被告四川龙达建设（集团）有限公司六盘水水分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告陈高富于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈高富在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈高富撤诉。
案件受理费1525元，由原告陈高富负担。
审判员 余 华
二〇一八年三月十五日
书记员 刘松旺
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10141号
原告：于化江，男，1959年5月24日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：汪东峰，男，1984年1月16日生，汉族，农民，住邳州市。
原告于化江与被告汪东峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于化江到庭参加了诉讼，被告汪东峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于化江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年2月23日，被告汪东峰向原告借款3万元并出具了借条一份，约定借款期限约定为3个月，借款月利率3%，马威及白德星提供担保。借款到期后经原告多次催要，但被告汪东峰一直拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告汪东峰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了放款合同一份，被告汪东峰未到庭，视为放弃了质证的权利，本院对于借条的证明力予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2011年9月5日，被告汪东峰向原告借款3万元并出具借款合同一份，载明借款人汪东峰，担保人为马威及白德星。该笔借款内容约定为：“借款人向放款人借款人民币（大写）叁万元整，借款期限共计三个月，自2011年2月23日起至2011年5月23日，月利率3分计人民币（大写）贰仟柒佰元整利息2700元未付清”。借款到期后，双方将借款期限延长至2012年2月23日止，但借款再次到期后，经原告多次催要被告汪东峰及担保人未依约偿还，原告遂提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告撤回对被告马威、白德星的起诉，原告自愿将利息调整为月利率2%并将诉讼请求明确为：要求被告汪东峰偿还借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按照月利率2%，自2011年2月23日起计算至实际给付之日止）。
本院认为，原告于化江与被告汪东峰之间存在明确的借贷关系，除利息约定过高外，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，债务应当清偿。关于借款本金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，关于借款本金，原告提供合同载明借款金额为3万元，故原告主张被告汪东峰偿还借款本金3万元予以支持。关于利息，因双方借条上明确约定借款利息3%，超过法律规定，但庭审中原告自愿将利息调整为月息2%，不违反法律规定，予以支持。被告汪东峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪东峰于本判决生效之日起十日内偿还原告于化江借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按照月利率2%，自2011年2月23日起计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告汪东峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 徐 超
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吴 尧
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初867号
原告井察，男，汉族，1988年2月20日出生，住商水县。
委托代理人赵文杰，男，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王伟杰，男，汉族，1985年8月2日出生，住浙江省仙居县。
被告张小怡，女，汉族，1989年4月9日，住洛宁县，系被告王伟杰的妻子。
原告井察诉被告王伟杰、张小怡借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井察及其委托代理人赵文杰到庭参加了诉讼，被告王伟杰、张小怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井察向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款42000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告王伟杰在原告家向原告借款12000元。2017年4月29日，被告王伟杰又向原告借款30000元，向原告出具借条1张，原告在其家中通过手机向二被告转账交付借款本金，同时被告还向原告补写了之前的12000元的借条。2017年4月29日，原告向被告王伟杰转账10000元，向被告张小怡转账20000元。后经原告多次催要，二被告以种种理由拒不偿还借款，依据《合同法》第206条、第207条及相关法律规定，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告王伟杰辩称，现在我暂时没有钱还他，借款时他把钱转到我老婆卡里2万，我老婆认了这2万，她说2018年5月1日前会还井察，但是钱都是我用的，剩余的钱我会在今年年底还给他，现在我也没有钱还，还有这次开庭也没有时间过来，这钱我从来没有说不认过，只是现在暂时还不上。
被告张小怡辩称，关于井察起诉我的案子两万到我卡上的，我5月1号前两万给他还清，他把我撤诉。至于剩下的两万二由王伟杰还，关于3月19号开庭我这边由于工作原因走不开，因此给你们带来不便敬请谅解。
原告向法庭提交的证据有：1、借条2份，证明被告欠原告42000元；2、银行转账记录1份，证明原告向被告转账的事实。
被告王伟杰、张小怡未向法庭提供证据。
原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2016年5月，被告王伟杰在原告家向原告借款12000元，于2017年4月29日补了借条。2017年4月29日，被告王伟杰又向原告借款30000元，被告王伟杰向原告出具借条一份，其中20000元转到被告张小怡的银行卡内，张小怡于2018年5月1日前还清。下余22000元被告王伟杰愿意到年底还清。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚、证据充分，被告王伟杰、张小怡应偿还原告借款42000元，且被告张小怡愿意偿还20000元，下余22000元被告王伟杰愿意偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王伟杰于本判决书生效后10日内偿还原告井察借款42000元；
二、被告张小怡对以上借款中的20000元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�850元，减半收取425元，由被告王伟杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏鹏飞
二〇一八年三月十九日
书记员 梁蒙蒙
安徽省霍山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霍行非审字00019号
申请执行人霍山县城市管理行政执法局。
法定代表人朱昌才，局长。
被执行人关坤。
申请执行人霍山县城市管理行政执法局于2015年8月24日向本院提出申请，要求强制执行霍山县城市管理行政执法局于2015年2月12日作出的霍城管（市容）罚（2015）2033号行政处罚决定书。该决定书认定，关坤在衡山镇衡山南路从事餐饮经营活动，应缴纳2014年城市生活垃圾处理费2016元。申请人多次上门宣传、催收，但关坤至今未缴纳，违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款规定。依据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条规定，对关坤罚款600元。关坤在法定期限内未缴纳生活垃圾处理费，也未申请行政复议或提起诉讼，申请执行人于2015年6月4日履行了催告程序。
本院受理后，依法组成合议庭，对霍山县城市管理行政执法局作出的霍城管（市容）罚（2015）2033号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，处罚决定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍山县城市管理行政执法局对上述案件作出的霍城管（市容）罚（2015）2033号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人霍山县城市管理行政执法局作出的霍城管（市容）罚（2015）2033号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季学明
审判员 杨全新
审判员 童晓文
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨晓幸
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行终28号
上诉人（原审起诉人）陈宇达（曾用名陈善康）。
上诉人陈宇达不服宁波市海曙区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）浙0203行初147号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈宇达上诉称：上诉人向宁波市国土资源局鄞州区分局查阅档案时发现涉案《无证件用地具结书》、《被征用收回表》、《界址调查表》、《宗地平面图》四份都有原审被起诉人宁波市海曙区高桥镇人民政府和原审第三人宁波市海曙区高桥镇蒲家村村民委员会盖的印章，上述材料是确权来源证明源头，是配套《土地出让合同》确权决定的重要材料。根据原审被起诉人宁波市海曙区高桥镇人民政府的《信访事项答复意见书》显示，原审被起诉人宁波市海曙区高桥镇人民政府在《无证件用地具结书》上盖章的行为系对原鄞县塑料化工三厂和宁波市海曙区高桥镇蒲家村村民委员会盖章申报的材料依法办理盖章程序，但在《无证件用地具结书》上盖章的是三无企业浙江省鄞县塑料化工三厂而非原鄞县塑料化工三厂，故原审被起诉人宁波市海曙区高桥镇人民政府在《无证件用地具结书》上盖章的行为是严重违法行为。上诉人系原鄞县塑料化工三厂的法定代表人，是原鄞县塑料化工三厂集体土地使用权权利人，是受害人。根据《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十七条“非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼”的规定，原审被起诉人宁波市海曙区高桥镇人民政府强行改变企业隶属关系，给三无企业浙江省鄞县塑料化工三厂出具确权来源证明，其行为已经违法，上诉人提起行政诉讼符合行政诉讼法的受理范围。综上说书，原审裁定错误，违反了法律规定，请求依法撤销原审裁定，裁定原审法院依法予以立案受理本案。
本院经审查认为，涉案《无证件用地具结书》、《被征用收回表》、《界址调查表》、《宗地平面图》系在无其他合法有效的土地使用权权属证明的情况下，当事人具结并由有关人员和部门予以证明的材料，其可以作为土地使用权权属来源证明，但不能对抗其他合法有效的土地房屋权属证书。宁波市鄞州区高桥镇人民政府在涉案《无证件用地具结书》、《被征用收回表》、《界址调查表》、《宗地平面图》上盖章予以证明的行为，对上诉人的合法权益并无实际影响，上诉人对此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一七年二月九日
代书 记员 卢秧淑
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3759号
原告刘斌。
被告杨学宝。
被告官敏华。
原告刘斌诉被告杨学宝、官敏华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘斌诉称，2013年1月22日，被告杨学宝因家庭资金周转所需，向原告借款60000元，约定借款期限为二个月。被告为原告出具借条。借款到期后，被告不守信用，以各种借口拖延拒付至今。请求依法判令二被告立即偿还原告借款60000元，本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，根据起诉状中所列被告住所无法送达有关法律文书，原告又不能提供两被告具体住址，属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘斌的起诉。
案件受理费1300元，退还给原告刘斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜明进
人民陪审员 王善各
人民陪审员 王可善
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于倩倩
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0108刑初245号
自诉人刘某某，女，1988年9月12日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告人王某某，男，1983年6月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。
自诉人刘某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月8日向本院提起控诉。经审查，被告人王某某下落不明。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条之规定，裁定如下：
对自诉人刘某某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任斐
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵茜
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执915号
申请执行人：秦佑华，男，1950年9月22日出生，汉族，住江苏省江都市。
被执行人：重庆四兴建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号金凤新城2号楼3-1。
法定代表人：李洪波，该公司董事长。
本院在执行申请执行人秦佑华与被执行人重庆四兴建设有限公司委托合同纠纷一案中查明，被执行人重庆四兴建设有限公司已按（2015）渝一中法民终字第07182号民事调解书中确定的内容，履行了全部付款义务。
本院认为，被执行人重庆四兴建设有限公司已按约履行了全部付款义务，申请执行人秦佑华申请执行，于法无据。本案无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年八月八日
书 记 员 殷于茸
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第167-1号
申请执行人冯普生。
被执行人曾广新。
申请执行人冯普生与被执行人曾广新民间借贷纠纷一案，法院作出的（2014）遂民二初字第161号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾广新未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年1月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金178617元及利息，本院于1月29日立案执行。
在执行过程中，本院通过采取各种执行措施未发现其有可供执行的财产，本案未执行标的为178617元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂民二初字第161号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 邓裕清
代理审判员 朱小春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 芹
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初1668号
原告:张伟，男，1970年12月30日生，汉族，住安徽省林泉县。
委托诉讼代理人：史迎宾，江苏甘露律师事务所律师。
被告：魏建庆，男，1972年8月30日生，汉族，住镇江市。
被告：翟锁英，女，1973年12月25日生，汉族，住镇江市。
被告：华泰财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路11号第12层1202室。
负责人：徐国。
第三人：镇江市第一人民医院，住所地镇江市电力路8号。
法定代表人：朱夫。
第三人：镇江市中西医结合医院，住所地镇江市团山路18号。
法定代表人：柯瞬刚。
本院在审理原告张伟诉魏建庆、翟锁英、华泰财产保险股份有限公司镇江中心支公司及第三人镇江市第一人民医院、镇江市中西医结合医院机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张伟负担。
代理审判员 张浒
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘婷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1934号
原告浏阳市明仁造纸厂。
代表人谭建国，厂长。
委托代理人余继红，律师。
被告古国辉，男，38岁，居民。
原告浏阳市明仁造纸厂与被告古国辉买卖合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员刘敢德担任审判长，人民陪审员周廷中、左宗勇参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告浏阳市明仁造纸厂的委托代理人余继红到庭参加诉讼，被告古国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市明仁造纸厂诉称，原、被告有纸张购销往来，经双方对账，被告共欠货款120000元，并出具欠条。后经原告催要，被告支付60000元，尚欠60000元。故请求法院判令被告立即支付原告货款60000元，并承担本案诉讼费用。
被告古国辉无答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份证明，拟证明原、被告的主体资格；
2、欠条1张，内容为“今欠到明仁纸厂纸款共计金额壹拾贰万元整（¥120000.00）。以前所有条据作废。古国辉，2012.1.22”。拟证明被告古国辉欠原告浏阳市明仁造纸厂纸款120000元。
被告古国辉未对上述证据发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告的证据认定如下：
证据1、2，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，且能相互印证，本院予以采信。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：
原告经营造纸业，被告从事花炮相关职业，双方有多年瓦楞纸购销往来。原、被告于2012年1月22日进行核算，被告尚欠原告货款120000元，并由被告出具欠条。欠条的内容为：“今欠到明仁纸厂纸款共计金额壹拾贰万元整（¥120000.00）。以前所有条据作废。古国辉，2012.1.22”。后被告陆续还款60000元，尚欠原告60000元。原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告购买瓦楞纸，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，原告给付被告货物，被告应当支付原告货款。被告所欠货款经双方核算后出具欠条为证，被告应当及时、足额支付。故原告要求被告支付货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告古国辉于本判决生效后10日内支付原告浏阳市明仁造纸厂货款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，保全费640元，合计1940元，由被告古国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 周廷中
人民陪审员 左宗勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3056号
原告王峰，男，1962年5月6日出生，蒙古族，教师。
委托代理人胥军，内蒙古义德律师事务所律师。
委托代理人陈向东，内蒙古义德律师事务所实习律师。
被告王平，男，1963年5月1日出生，汉族，个体。
被告赵瑞华，女，1966年5月10日出生，个体。
原告王峰与被告王平、赵瑞华排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王峰及委托代理人胥军到庭参加了诉讼，被告王平、赵瑞华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王峰诉称，原、被告系东西方向邻居，原告住西，被告住东，2012年春季被告在自家院内建房经营饭店，所建房屋紧贴原告宅院东面的厢房，南面的临街门房墙体及中间约12米的墙体，其中原告宅院东面的12米墙体为原告所有，根基为37公分墙根基，上面垒24的墙垛，中间的墙体为115（12公分），因此被告所建房屋侵占原告长约12米，宽12.5厘米的宅基地，致使原告12米的墙体严重受损，临街的门房和院内的厢房和东墙体遭被告房屋流下的雨水冲刷和浸泡，部分墙体损毁变形、裂缝。而且被告所建房屋严严地挡住了原告东面的通风和采光，其中一个餐厅窗口和旁边的空调机与原告宅院内的大房相邻较近，饭店每天晚上经营时间很晚，空调和餐厅里发出的噪音，严重影响原告等家庭成员的生活和休息，其行为违反了相邻关系的基本原则，侵害了原告的合法利益，原告多次找被告协议未果，诉至法院，请求判令被告停止侵害，排除妨害并赔偿经济损失10000元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告王峰为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、集体土地建设用地使用证复印件一份（与原件核对），证明和被告相邻的东墙全部属于原告所有，被告所建房屋侵犯了原告墙体12.5厘米。
2、照片9枚。证明被告侵权后，原告墙体的损失现状。
3、喀喇沁旗南台子乡南台子村民委员会证明一份，证明原告宅院西侧有将近1米左右宽的地方，村里出让给了原告，所以原告的宅院的面积与实际不符。
被告王平、赵瑞华未向本院递交书面答辩及相关证据。
经原告申请，本院依法对王峰及王平所建房屋进行了实地勘验，对王峰的院落进行了测量，其结果为院落实际使用面积超出了土地使用证标明的面积。另外王峰与王平所建房屋东西相邻，王平的房屋高于王峰的院落，其有部分滴水落到王峰的东院墙上及院落内，部分墙体顶部个别损坏，损失很小并且采光并不受影响。
经庭审举证，原告提交的集体土地建设用地使用证系政府所颁发，证明了原告房屋的四至情况，与本案有关联性，本院予以确认。经现场勘验，提交的照片系与原、被告房屋现状吻合，本院予以确认。喀喇沁旗南台子乡南台子村民委员会出具的证明，不能明确地确定原告后扩出院子的米数，本院不予采信。本院为查清案件事实所做的现场勘验图及拍摄的照片，客观真实，本院予以采纳。
经审理查明，原告王峰与被告王平系东西院邻居且有亲属关系。2012年被告王平在王志的集体土地建设用地范围内建设房屋用于经营饭店，所建房屋与原告东院墙紧贴，当时原告知道被告建房，未对被告建房侵权事宜提出异议，房屋建成后高于原告的房屋，部分屋檐水流到原告的院内及东墙上，时至今日，部分墙体顶部水泥有脱落。同时查明王峰的集体土地建设用地使用证标明的土地使用四至为：“东至自墙外邻王志，南至自外墙皮邻公路，西至自外墙皮邻胡同，北至外墙皮邻供销社”，但根据现场勘验，王峰的实际土地使用面积超出了集体土地建设用地所标注的范围。另查明，被告的空调机挂在房的西侧，与原告的房屋距离约有3米，其所建房屋并不影响原告的采光和通风。同时原告诉称的被告侵占其长约12米，宽12.5厘米的宅基地被原告的墙体和被告的房屋所遮掩。
本院认为，不动产的相邻权利人应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系，对相邻方行使权利应有一定的容忍义务。原告诉称被告侵占长约12米，宽约12.5厘米的宅基地，参照原告的集体土地使用证标注的范围，本院进行了实地勘验，结果原告的实际土地使用面积不但没有减少，而且是增加了，虽经南台子村民委员会证明，南台子村民委员会将邻于原告房屋西侧约1米左右胡同出让给原告，原告扩至院内，所以实际使用面积与土地使用证标注的面积不相符，经算仍不能证明使用面积减少，并且原告诉称被侵占的宅基地掩埋于地下，根据庭审原告所提交的证据不能证实被告的侵占行为。原告要求被告赔偿经济损失10000元，未有相应的事实证据及法律依据，本院对这一请求不予支持。对原告提出的被告所建房屋影响采光和通风及空调噪音大影响休息需排除妨害的请求，因未有证据支持，本院同样不予以支持。鉴于被告房屋高于原告房屋并与原告的墙体相邻较近，屋檐滴水流落到原告院内及墙体上的实际问题，被告应采取防护措施，停止侵害。被告王平、赵瑞华经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩解的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平、赵瑞华于本判决生效后十日内采取措施解决与原告相邻的屋檐滴水问题，防止滴水流到原告院内及墙体上，停止侵害。
二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担100元，被告负担50元，此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 ：孔维峰
人民陪审员 ：杨国奇
人民陪审员 ：冯百彦
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 ：顾宝音
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第410号
原告建德市经华物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道大塘坞“锦华园”小区B1幢一楼。
法定代表人余然耕，执行董事。
委托代理人（特别授权）徐小珍，公司员工。
被告田永苗。
本院在审理原告建德市经华物业管理有限公司与被告田永苗物业服务合同纠纷一案中，原告建德市经华物业管理有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市经华物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告田永苗的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市经华物业管理有限公司撤回对被告田永苗的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告建德市经华物业管理有限公司负担。
审判员 李志华
二〇一五年四月十五日
书记员 王 莹
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0928执154号
张园园，女，住所地吴桥县于集镇李千秋村
樊洪森，女，1970年5月12日出生，住所地吴桥县于集镇王小西村**号，联系电话188××××1519
张园园申请樊洪森人格权纠纷一案，吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第00767号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张园园向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第00767号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志洲
二〇一六年五月十一日
书记员 王中合
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赤立终字第88号
上诉人（一审起诉人）杜晓峰，男，1965年1月5日出生，汉族，住赤峰市松山区。
上诉人（一审起诉人）康桂学，男，1961年1月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。
上诉人（一审起诉人）康桂海，男，1970年3月8日出生，汉族，住赤峰市红山区。
上诉人（一审起诉人）宫海，男，1965年1月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。
上诉人（一审起诉人）鞠明琨，男，1979年11月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。
上诉人（一审起诉人）林忠，男，1951年8月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。
上诉人（一审起诉人）许世昌，男，1956年9月11日出生，汉族，住赤峰市新城区。
上诉人杜晓峰等七人不服赤峰市红山区人民法院（2015）红行立字第4号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人杜晓峰等七人上诉称：案涉证明涉及到上诉人房屋的拆迁，根据《行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”故一审法院具有管辖权，应该依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人杜晓峰等七人在起诉状中的请求撤销事项，不属于因不动产提起的行政诉讼，一审法院裁定对上诉人杜晓峰等七人的起诉不予立案适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔慧婷
审判员 吉 雅
审判员 刘汉章
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 娜
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数14份校对人签名文书类别民事判决书广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第3137号
原告李烨，女，1983年6月18日出生，汉族。
被告余新勇，男，1974年5月3日出生，汉族。
原告李烨诉被告余新勇承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖昌稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在本市购买了一套面积不大的住房，在准备装修时，因自身工作繁忙且缺乏装修经验，故在朋友介绍下将该房屋的装修工程交给被告承揽。在装修工程中，被告言行不一，不讲诚信，工序混乱颠倒，并多次拖延工期、无故停工，导致原计划工期为一个月的工期拖至三个月才完工。鉴于被告多次提出“生活不易”、“工人价格高”等借口，虽然对装修成果极不满意，但原告依然于2013年6月15日将工程余款全部结清。然而，从2013年7月份起，原告陆续发现涉案房屋内的内墙渗水、弱电电位被修改且所用电线不符合规定等问题，并致电要求被告予以解决，被告却不予理睬。无奈之下，原告自行另找装修工人修补墙面，并为此支付了施工材料费、工人费约500元，同时原告为此误工三个工作日。原告入住后，发现修补后的墙面再次出现渗水现象，经咨询判断是背面的洗手间内水管漏水，并多次致电被告，要求被告继续履行保修义务，但被告不是直接挂断电话，就是以“人在外地”为由搪塞原告的合理要求。由于渗水墙面靠近房屋总电表箱，原告担心渗水继续蔓延影响全屋的用电安全，在联系被告无果的情况下，于2013年10月31日再次自行寻找装修工人进行修补施工，并支付了人工费（包括水电工、泥工、杂工等）3300元，工人代买材料费（水泥、防水、水管等）420元，以及重新购买的瓷砖（包括运费）500元，同时原告为此多次误工，故起诉要求：1、被告向原告赔偿已支付的修补费用5513元、误工费1815元和车辆交通费1472元，三项合计8800元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告没有提交答辩意见及提供证据。
经审理查明，2013年3月20日，原告与被告就位于广州市海珠区海天花苑海加阁1106房的装修工程事宜签订一份合同，双方对装修项目内容作出了明确详细的约定，并约定：涉案装修工程的整体打包价格为17000元（包含全部人工及施工方材料费等），双方签订合约时给付5000元，全屋施工完成后经业主验收后给付12000元；非人为损坏，施工方保修为二年，并终身维护；签订合约后，施工方需在3日内完成打拆、清运及砌墙，业主第一次验收（签字验收）。之后7日内完成水电施工，业主第二次验收。之后3日内完成防水工程，业主第三次验收（24小时闭水测试后签字）。之后7日内完成贴瓷砖、刷墙，业主第四次验收。之后3日内完成全部安装，业主第五次验收。之后2日完成预料清运、清洁，业主最后一次验收（签字并给付二期款项）。注明：以上日期为初定，可协商，如遇天气等不可抗因素，日期顺延。
上述合同签订后，原告于同日向被告预付了工程款5000元后，被告进驻涉案房屋进行装修施工。之后，原告于同年3月29日、4月26日和6月15日分别支付了工程款4300元、3000元和6000元，其中4300元包括增加工程部分的费用，被告也确认涉案房屋装修工程款已全部结清。原告表示由于被告一直以各种理由拖延工期，双方在实际上并未按约定日期进行验收，被告直至同年6月15日才最终完成并交付装修成果。在原告接收涉案房屋后，陆续发现墙面渗水、弱电电位被修改以及所用电线不合规等问题，并向被告提出维修之诉求，但被告不予理会。原告自称其在被告拒绝履行保修义务的情况下，自行寻找装修工人对渗水墙面进行修补，并为此支付了约500元的材料费及人工费，但在本案中没有提供相关的证据加以证明。
同年7月，原告入驻涉案房屋后发现墙面渗水的现象再次出现，经咨询得知渗水墙体背面的洗手间内水管漏水，并再次向被告提出保修的请求，但被告仍然不予理睬，故原告第二次委托装修工人对涉案房屋内的渗水墙面、水管、地面等部位进行修补施工，施工期间自2013年10月31日起至11月10日，原告为此提供了修补施工现场的照片以及向被告反映情况的短信内容作为证据。在修补施工的过程中，原告发现被告之前的装修工程存在如下问题：水管不符合约定，多出水管连接处漏水导致整个地面积水严重，并向墙面蔓延，致使墙面漆剥落；未按约定做好墙面防水；洗手台、洗菜池等多处下水管道安装没有进行缠线，导致漏水；下水道中仍有淤泥没有清理干净，导致下水不畅；部分开关插座接线不符合规定，存在安全隐患等。原告在第二次修补施工中自行重新购买了瓷砖并为此支出了507元（包括运费，注：原告在本案中明确表示仅主张500元）。另向装修师傅支付了水泥、防水材料及水管等材料费420元、人工费3300元，两项合计3720元。原告认为被告交付的装修成果存在质量问题且没有依约履行保修义务，致使原告额外支出了修补费用，据此向被告索赔未果，遂诉诸本院。
诉讼中，原告提供了其就职的广州颐和房产策划代理有限公司出具的《收入证明》以及《缺勤证明》，分别证明原告每月的工资收入为8000元，以及原告在2013年7月26日、9月12日、11月4日、12月3日全天缺勤，11月5日、11月6日、11月12日、12月10日各缺勤半日的事实。另外，原告没有提交证据证明其所主张的车辆交通费1472元。
本院认为，本案属于承揽合同纠纷。原告主张被告交付的装修成果不符合质量要求，有其提供的修补现场照片以及向被告反映情况的短信内容为证证实，且被告没有到庭对此提出抗辩，故本院对该事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告赔偿其因重新修补而受到的损失有理，但原告有证据证实的损失仅有人工费3300元、材料费920元，本院对于该4220元的修补费用予以支持，而其余的修补费用，因缺乏证据支持，本院不予支持。关于误工费损失，虽然原告就职的工作单位提供的《缺勤证明》及《收入证明》能够证明原告在2013年的工资收入和缺勤情况，但因原告没有充分的证据证明其缺勤的事由与本案之间的关联性以及工作单位已扣除了其缺勤期间的工资收入，故仅凭现有的证据尚不足以证实原告遭受了误工损失，故原告要求被告赔偿其误工费损失1815元，于法无据，本院不予支持。同理，原告所主张的车辆交通费1472元，因证据不足，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失4220元给原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告负担13元，由被告负担12元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖昌稳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李 敏
吴诗雅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第263号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市水心新村路2号楼A座。
负责人：周重阳，系支行行长。
委托代理人：陈峰，系银行员工。
被告：陈天喜。
被告：吴东桂。
被告：黄宜榜。
被告：蔡年岳。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行为与被告陈天喜、吴东桂、黄宜榜、蔡年岳金融借款合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈天喜、吴东桂共同偿还原告借款本金24万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年2月26日的利息及逾期利息12851.98元人民币、复利436.87元人民币，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日），逾期罚息不主张复利；被告黄宜榜、蔡年岳对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月28日，被告陈天喜、黄宜榜、蔡年岳与原告签订编号为8511120140021423的《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为24万元人民币，借款期限自2014年7月28日起至2015年7月20日止，借款利率为固定利率月利率为8.5‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定被告黄宜榜、蔡年岳为上述借款提供连带保证；保证担保的范围为贷款本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权费用等。原告于2014年7月29日向被告陈天喜发放贷款25万元，借款期限届满，被告陈天喜未按约还本付息，原告遂诉至本院。截止2015年12月6日止，被告陈天喜借款本金24万元，利息22711.45元，利息复利2526.78元，逾期罚息14076元。
本院另查明：被告陈天喜、吴东桂于2001年6月21日办理结婚登记手续。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈天喜、吴东桂于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行偿付借款本金24万元，利息22711.45元，利息复利（截止2015年12月6日止为2526.78元，自2015年12月7日起至本判决实际履行之日止，以利息22711.45元为基数，按月利率12.75‰计算）以及逾期罚息（截止2015年12月6日止为14076元，自2015年12月7日起至本判决实际履行之日止，按月利率12.75‰计算）。
二、被告黄宜榜、蔡年岳对上述第一项债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5098元，公告费210元，由被告陈天喜、吴东桂、黄宜榜、蔡年岳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 温胜亮
二〇一五年十二月八日
代书 记员 陈信实
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00099号
申请人：周中奇。
被申请人：湖北泰仁房地产开发有限公司。住所地：武穴市明珠大道。
法定代表人：郭太银，系该公司总经理。
申请人周中奇因被申请人湖北泰仁房地产开发有限公司欠其借款10万元及利息未还，于2015年7月2日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人湖北泰仁房地产开发有限公司在武穴市质量技术监督局的债权10.9万元，并向本院提供其在中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行的存款1万元（账号：03×××54）作为担保。
经审查，本院认为：申请人周中奇的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北泰仁房地产开发有限公司在武穴市质量技术监督局的债权10.9万元，冻结期限为3年；
二、冻结申请人周中奇在中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行的存款1万元（账号：03×××54），冻结期限为1年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期�不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一五年七月二日
书记员 蔡基发
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7724号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告蒋志伟。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告蒋志伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十二月十八日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第351号
原告中国人民解放军65052部队
法定代表人：卢士国，系司令员。
被告王永全。
被告洮南市安定镇明星村村民委员会。
洮南市人民法院在审理原告中国人民解放军65052部队诉被告王永全、洮南市安定镇明星村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张晓丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第89号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣。
被告：湖州凤凰街道唛浪歌厅。
法定代表人：俞飞亮，该歌厅经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州凤凰街道唛浪歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 史菊芳
青海省循化撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）循刑初字第3号
公诉机关循化撒拉族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，撒拉族，1991年10月2日生，青海省循化县人。因涉嫌盗窃罪于2013年11月30日到循化县公安局刑警大队投案自首；同年12月2日被取保候审；2014年12月2日被循化县人民检察院取保候审。现在家候审。
循化县人民检察院以循检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。循化县人民检察院代理检察员梁莎莎出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2012年5月的某日凌晨，被告人马某某伙同韩某甲（已判刑）、韩某乙（已判刑）窜入循化县西门菜铺内盗走价值600元的水果。
2、2012年6月的某日凌晨，被告人马某某伙同韩某甲（已判刑）、马某某（已判刑）、韩某丙（不予起诉）窜入循化县民族南路冯某饮料库房，盗走冰红茶、茉莉蜜茶等饮料80箱，价值2400元。
3、2012年6月24日凌晨，被告人马某某伙同韩某甲（已判刑）、韩某丁（已判刑）窜入格尔木市金龙小区，砸毁青H600**号丰田霸道车后排右侧玻璃一片，价值410元。
4、2012年6月26日凌晨，被告人马某某伙同韩某甲（已判刑）、韩某乙（已判刑）、韩某丁（已判刑）、韩某戊（已判刑）窜入格尔木市昆仑机械厂家属院内砸毁青H676**黑色切诺基越野车左前窗玻璃一片，盗走中华香烟十条，价值3000元。
本案在审理过程中，被告人马某某退赔涉案赃款6410元和预交刑事罚金6000元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，并有同案犯韩某甲、韩某乙、韩某丁、马某某、韩某丙的供述和辩解、被害人韩某己、冯某、王某等的陈述、刑事判决书、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻或减轻处罚；案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，属自首，可以从轻或减轻处罚；本案审理中积极退赔涉案全部赃款，确有认罪悔罪表现，依法从轻处罚；对此公诉机关当庭提出适用缓刑的量刑建议意见，符合本案实际，应予采纳，并可根据社区矫正机构出具的评估意见对其宣告缓刑，符合法律规定。综上，为惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈建中
代理审判员 张永梅
人民陪审员 陈 琰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 牛玉兰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7215号
罪犯陈海波，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年5月30日作出了（2012）温平刑初字第472号刑事判决，以被告人陈海波犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯陈海波减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈海波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈海波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈海波在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海波予以减刑三个月（刑期至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 菁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8970号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告甘东明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告甘东明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告甘东明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，181.19元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，181.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第208号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路***号。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：朱欢青，女，汉族，茌平县肖庄镇朱启虎村村民。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行朱欢青社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年2月1日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2015）茌肖15-1号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，朱欢青违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对其征收社会抚养费37036元，限被执行人自收到征收�定书后30日内缴纳，逾期则自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2015年2月1日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2015）茌肖15-1号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2015）茌肖15-1号”社会抚养费征收决定；
二、被执行人朱欢青于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费37036元及滞纳金148元，执行费656元，共计37840元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 静
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第06495号
上诉人（原审被告）北阀集团北京阀门有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。
法定代表人洪奕祥，董事长。
委托代理人赵建英。
被上诉人（原审原告）刘银富，男，1971年6月8日出生。
委托代理人杨洁，北京市中迈律师事务所律师。
上诉人北阀集团北京阀门有限公司（以下简称北阀公司）因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第01656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
2015年1月，刘银富起诉至原审法院称：我于2013年10月17日到北阀公司工作，岗位为杂工，工资每天100元（不包括加班费和饭卡）。2013年11月7日晚7点多加班时发生工伤，造成小腿粉碎性骨折。在职期间，双方未签订劳动合同。因我不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）的裁决，诉至法院，要求确认我与北阀公司自2013年10月17日至2013年11月7日存在劳动关系。
北阀�司辩称：刘银富与我公司不存在劳动关系，不同意刘银富的诉讼请求。
原审法院经审理认为：根据住院病历载明的内容及双方陈述，足以证明刘银富受伤后，是洪金辉陪同其到医院治疗，两人是同事关系，北阀公司认可洪金辉是其公司员工，故刘银富主张其与北阀公司存在劳动关系，证据充分，法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，用人单位对劳动者的工作年限负有举证责任。刘银富主张其于2013年10月17日入职，2013年11月7日工作时受伤，北阀公司对此虽不认可，但未提交证据反驳，故法院对刘银富要求确认双方于2013年10月17日至2013年11月7日期间存在劳动关系的请求，予以支持。据此，原审法院于2015年4月判决：确认刘银富与北阀集团北京阀门有限公司于二○一三年十月十七日至二○一三年十一月七日�间存在劳动关系。
判决后，北阀公司不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，依法改判确认双方自2013年10月17日至2013年11月7日期间不存在劳动关系，其上诉理由为：我公司与刘银富之间不存在劳动关系，双方之间不符合认定劳动关系的本质。刘银富同意原审判决。
经审理查明：刘银富提交住院病历、X光片，其上载明：“姓名刘银富，工作单位北阀，联系人洪金辉，关系同事，入院时间2013年11月8日01时55分，出院时间2013年12月25日14时23分，出院科别骨科病房，实际住院47天，出院诊断：主要诊断左胫骨骨折，其他诊断：右小腿骨折术后……”证明其在北阀公司上班时腿被砸断；北阀公司对上述证据真实性认可，但对其证明目的不认可，称病历上的基本住处都是刘银富入院时自己填写的，病历上写的工作单位不是其公司。
刘银富主张其工作地点在长子营镇朱脑村外，受伤后，是北阀公司调度主任洪金辉和朱师博等几个人把其送到北京同仁医院救治，当时签完病历后就把其拉回公司，两小时后又把其送到北京市垂杨柳医院治疗；北阀公司认可洪金辉是其公司员工，公司地址在长子营镇。
另查，2014年8月29日，刘银富向大兴区仲裁委申请仲裁，要求确认其与北阀公司自2013年10月17日至2014年11月28日期间存在劳动关系。2014年12月26日，大兴区仲裁委作出京兴劳人仲字（2014）第3586号裁决书，裁决驳回刘银富的仲裁请求。裁决后，刘银富不服起诉至原审法院。北阀公司同意仲裁裁决。
上述事实，有双方当事人陈述、京兴劳人仲字（2014）第3586号裁决书、住院病历等证据材料在案佐证。
本院认为：刘银富主张其于2013年10月17日入职，2013年11月7日工作时受伤，其受伤后，是洪金辉陪同其到医院治疗，两人是同事关系。北阀公司认可洪金�是其公司员工，但不认可其公司与刘银富存在劳动关系。结合本案证据材料，综合考虑，本院对刘银富上述主张予以采信，故本院对刘银富要求确认其与北阀公司于2013年10月17日至2013年11月7日期间存在劳动关系的请求，予以支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北阀集团北京阀门有限公司负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费10元，由北阀集团北京阀门有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 盛春瑞
代理审判员 张玉贤
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杜文琳