wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0226号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马连国，男，1952年3月9日出生，回族。
委托代理人：梁海滨，天津击水律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津新型建筑材料公司。住所地：天津市和平区新兴路**号。
法定代表人：王振龙，该公司总经理。
委托代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津新型建筑材料公司龙城建筑材料制品厂。住所地：天津市北辰区引河桥北。
负责人：王鑫铭，该厂厂长。
委托代理人：鲍克亮，该厂副书记。
委托代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。
再审申请人马连国因与被申请人天津新型建筑材料公司（以下简称新型建筑材料公司）、天津新型建筑材料公司龙城建筑材料制品厂（以下简称天津龙城建材厂）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民四终字第514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马连国申请再审称：马连国再审审查期间提交的新证据，即其在天津龙城建材厂前身天津市红卫砖瓦厂的工作证，可以证明其与天津龙城建材厂之间存在劳动关系。马连国再审审查期间提交的2014年9月19日其与单位行政主管王继江的对话录音也可以证明马连国与天津龙城建材厂之间存在劳动关系。综上，马连国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
新型建筑材料公司提交意见称，马连国的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
天津龙城建材厂申请再审称，马连国的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案系劳动争议，争议焦点为：马连国与天津龙城建材厂、新型建筑材料公司之间是否存在劳动关系。马连国再审审查期间作为新证据提交的工作证，可以证明其曾于1981年在天津龙城建材厂前身天津市红卫砖瓦厂工作过，但并不能证明其与天津龙城建材厂之间存在劳动关系。马连国提交的电话录音中也没有关于其与天津龙城建材厂之间存在劳动关系的内容。马连国虽主张与天津龙城建材厂、新型建筑材料公司之间存在劳动关系，但不能提交充分证据予以证明。一、二审法院未支持其上述主张，并无不当。此外，马连国已于2012年3月9日达到法定退休年龄，而其于2014年2月才就本案争议申请劳动仲裁，已经超过法律规定的1年仲裁时效期间。综上，马连国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回马连国的再审申请。
审 判 长 杨 宇
代理审判员 郭静波
代理审判员 郝 艳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张雪男
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮陈民初字第00482号
原告刘丹妮。
委托代理人李华成、严立山，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告张田田。
原告刘丹妮诉被告张田田同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由代理审判员秦凯适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告刘丹妮及其委托代理人李华成到庭参加诉讼，被告张田田经本庭传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹妮诉称：原、被告相识恋爱后，于2012年8月16日（农历）举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续，于2013年3月26日生一女张紫涵。原、被告系非法同居关系，依法应予以解除，因张紫涵未满两周岁，应由原告抚养，由被告支付相应的子女抚养费。
被告张田田未作答辩。
经审理查明：原、被告相识后，于2012年8月16日（农历）举行结婚仪式，2013年3月26日生一女张紫涵。双方未办理结婚登记手续。2014年8月27日，原告诉至本院，要求张紫涵随其生活，并于庭审中放弃要求被告承担子女抚养费。
上述事实有原告的陈述、村委会证明、分娩记录、出生证发放登记表予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，属于人民法院受理范围。本案中，原、被告虽未办理结婚登记手续，但其子女张紫涵应与婚生子女享有同等的权利，原、被告对张紫涵均有抚养和教育的权利和义务，因张紫涵尚未满两周岁，且现原告并无久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病等不宜与子女共同生活的情形，从照顾子女、有利于子女的健康成长角度考虑，应暂以随原告生活为宜。原告自愿放弃要求被告承担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张紫涵随原告刘丹妮生活。
案件受理费240元，减半收取120元（已减半），由被告张田田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
代理审判员 秦凯
二〇一四年十月十七日
书 记 员 丁浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活时止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终621号
上诉人（原审原告）张伟，无业，
被上诉人（原审被告）西安市人人乐超市有限公司东门购物广场。
负责人邹军平，该公司总经理。
委托代理人何春龙，西安市人人乐超市有限公司员工。
被上诉人（原审被告）西安市人人乐超市有限公司，住西安市莲湖环城西路78号。
法定代表人宋琦，该公司总经理
委托代理人何春龙，该公司公司员工。
上诉人张伟因与被上诉人西安市人人乐超市有限公司东门购物广场（以下简称东门购物广场）、被上诉人西安市人人乐超市有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第04666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，东门购物广场系人人乐公司分公司，张伟于2015年8月6日在东门购物广场处购买159g装郁金香牌杂粮腐竹20袋，共计支付732.5元。该品牌腐竹外包装背面标示：“低脂肪成分”，营养成分表标示：“脂肪：21.7克／100克，NRV%为36%。”张伟认为东门购物广场销售的商品违反了《预包装食品营养标签通则》的相关规定，属于不符合食品安全标准的食品，故提起本案诉讼。
原审法院认为，张伟在东门购物广场购买腐竹，双方构成买卖合同的法律关系。现张伟以东门购物广场出售的腐竹属于不符食品安全标准的食品为由提起本案诉讼要求退货并支付十倍赔偿金。因此本案的争议焦点为：东门购物广场所售腐竹是否属于不符合食品安全标准的食品。对此争议焦点，我国食品安全法规定的食品安全是指食品无毒无害，符合应当有的营养要求，对人体××不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案涉案商品腐竹外包装虽确实存在不规范的情形，违反了《预包装食品营养标签通则》的相关规定，但依此不能认定商品腐竹本身属于不符食品安全标准的食品。庭审中，张伟对于其所购腐竹属于违反食品安全法的不安全食品又未能提交证据证明。故对于张伟所述其所购商品腐竹属于不符食品安全标准食品的事实不予采信，对于张伟据此要求东门购物广场、人人乐公司支付其十倍赔偿金的诉讼请求不予支持。对于张伟主张东门购物广场退还其货款732.5元的诉讼请求，应视为对原合同的解除，现东门购物广场亦同意解除合同，退还张伟货款。故对于张伟此诉讼请求予以支持，张伟同时将所购货物退还东门购物广场。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、第九十九条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告西安市人人乐超市有限公司东门购物广场、西安市人人乐超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张伟货款732.5元；同时，原告张伟将其所购买的159g装郁金香牌杂粮腐竹20袋退还被告西安市人人乐超市有限公司东门购物广场、西安市人人乐超市有限公司。二、驳回原告张伟其余诉讼请求。
宣判后，张伟不服，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实错误。原审法院混淆了食品安全和食品安全标准的概念，《预包装食品营养标签通则》本身就属于食品安全标准。二、原审法院适用法律错误。原审法院认定涉案商品违反了《预包装食品营养标签通则》，就应当按照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，支持上诉人十倍赔偿的诉求。故请求撤销原审判决第二项，改判支持张伟诉讼请求，本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人东门购物广场、人人乐公司共同答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由是对法律的理解错误。故请求驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案中，张伟与东门购物广场之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。张伟上诉主张东门购物广场、人人乐公司出售的腐竹不符食品安全标准，要求退货并支付十倍赔偿金，因现有证据仅能证明涉案商品外包装营养标签标注不规范，违反了《预包装食品营养标签通则》的相关规定，但不能证明涉案商品属于《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定的“不符合食品安全标准的食品”，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，张伟应当承担举证不能的法律后果。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人张伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马延萍
审 判 员 田丽娟
代理审判员 王 磊
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郭 妮
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初1236号
原告：海春荣。
被告：海春林。
被告：海涛。
被告：李兰英。
原告海春荣诉被告海春林、海涛、李兰英健康权纠纷一案，本院2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿医疗费2888.79元、护理费93.76元／天×5天=468元、住院伙食补助费100元×5天=500元、误工费603元、精损失抚慰金10000元、交通费200元，共14659.79元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月2日晚8点左右，原告出门找孙子时被被告海春林故意撞了一下，之后二人发生冲突，接着被告海涛、李兰英抬着木棒对原告实施殴打，致使原告受伤。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告海春林辩称，原告所述不属实，是原告家打我。
被告海涛辩称，原告所述不属实，是原告家打我。
被告李兰英辩称，当时海春林上厕所，我在家看电视，听见外面吵架，我出去看见原告家多人打海春林和海涛。海春宏、海春贵骑着海涛打，用脚踢。海春林被海春荣、海伟按着打，后面海伟还打了我。我没有打过原告，我年纪大不可能打伤原告。
原告海春荣对其诉讼请求提交晋宁区第二人民医院出具的住院收费收据一张、门诊收费收据四张、检查申请单二份、病情证明一份、出院小结一份、出院证一份、欲证明原告被打伤住院治疗，支出医疗费2888.79元。
经质证，三被告海春林、海涛、李兰英对以上证据不予认可，提出是虚假证据。
本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。
为查明事实，本院依法调取晋城派出所对原被告双方及有关在场人的询问笔录。
经质证，原告对自己的笔录没有意见，对在场人李刚的笔录不予认可，提出李刚与被告海春林有利害关系。被告对询问笔录没有意见。
本院认为，以上证据系公安机关对本案进行调查形成的材料，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。
经审理查明，原告海春荣家与被告海春林家有多年矛盾。2017年4月2日20时许，被告海春林出门上厕所，走在路上时被原告海春荣撞了一下，之后二人发生口角，并打斗，原告海春荣孙子回去叫自家亲属，海春宏、海春贵、海伟到来后，参与争执，将被告海春林致伤。被告海春林父亲海涛出来上厕所听到声响，看到被告海春林被打，与原告海春荣互打，但其也被海春荣及其亲属致伤。后被告海涛找来一支木棒，被海伟夺下。伤后原告海春荣被送到晋宁区第二人民医院救治，经诊断为头部外伤、胸部软组织伤、双肺纤维条索灶性质待诊，住院5天，支出医疗费2888.79元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告海春荣家与被告海春林家有多年矛盾。2017年4月2日20时许，被告海春林出门上厕所时被原告海春荣撞了一下，被告海春林认为原告海春荣故意撞他，二人发生口角，并打斗。原告海春荣的亲属海春宏、海春贵、海伟闻讯后，参与进来，被告海涛看到海春林被打后，也参与进来，与原告海春荣互打。原告海春荣的损害后果与被告海春林、海涛的侵权行为有法律上的因果关系，被告海春林、海涛应承担侵权责任。对被告李兰英的责任，本院认为，没有证据证明被告李兰英到场后殴打了原告海春荣，被告李兰英不承担责任。本案原告海春荣与被告海春林撞到后，原告海春荣没有冷静、克制，言语、行为激烈，在海春宏、海春贵、海伟到场后，多人与被告打斗，将被告海春林、海涛打伤，对激化矛盾存在重大过错。本院认定，被告承担40%的责任，剩余60%的责任由原告自行承担。对被告提出原告去医院是治肺部病，不应赔偿的主张，本院认为，原告伤后到医院治疗确诊为多处软组织伤，虽同时检查出了肺部疾病，但是待诊，未实际治疗，对被告以上主张，本院不予采纳。综上，原告海春荣提出合法的费用共计4509.79元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），按原、被告的责任划分，被告应赔偿被告1803.92元（4509.79元×40%）。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告海春林、海涛于本判决生效后十日内连带赔偿原告海春荣1803.92元；
二、驳回原告海春荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告海春林、海伟承担25元，原告海春荣承担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 张文虎
二〇一七年七月二十五日
书记员 张愿超
附表：
序号
|
损失项目
|
金额
|
计算公式
|
认定依据（证据或相关规定）
---|---|---|---|---
1
|
医疗费
|
2888.79元
|
以医疗费票据为准
2
|
护理费
|
468元
|
93.76元／天×5天
|
住院5天, 93.76元／天不违反法律规定
3
|
误工费
603元
|
住院5天, 共603元不违反法律规定
4
|
住院伙食
补助费
|
500元
|
100元／天×5天
|
住院5天,住院伙食补助每天100元
5
|
交通费
|
50元
|
就医确需产生交通费，根据本地公共交通酌定
6
|
精神损害抚慰金
|
0
|
不符合法律规定
合计
|
4509.79元
|
昆明市晋宁区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）云0122民初1236号	原告：海春荣。	被告：海春林。	被告：海涛。	被告：李兰英。	原告海春荣诉被告海春林、海涛、李兰英健康权纠纷一案，本院2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿医疗费2888.79元、护理费93.76元／天×5天=468元、住院伙食补助费100元×5天=500元、误工费603元、精损失抚慰金10000元、交通费200元，共14659.79元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月2日晚8点左右，原告出门找孙子时被被告海春林故意撞了一下，之后二人发生冲突，接着被告海涛、李兰英抬着木棒对原告实施殴打，致使原告受伤。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判令支持原告的诉讼请求。	被告海春林辩称，原告所述不属实，是原告家打我。	被告海涛辩称，原告所述不属实，是原告家打我。	被告李兰英辩称，当时海春林上厕所，我在家看电视，听见外面吵架，我出去看见原告家多人打海春林和海涛。海春宏、海春贵骑着海涛打，用脚踢。海春林被海春荣、海伟按着打，后面海伟还打了我。我没有打过原告，我年纪大不可能打伤原告。	原告海春荣对其诉讼请求提交晋宁区第二人民医院出具的住院收费收据一张、门诊收费收据四张、检查申请单二份、病情证明一份、出院小结一份、出院证一份、欲证明原告被打伤住院治疗，支出医疗费2888.79元。	经质证，三被告海春林、海涛、李兰英对以上证据不予认可，提出是虚假证据。	本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。	为查明事实，本院依法调取晋城派出所对原被告双方及有关在场人的询问笔录。	经质证，原告对自己的笔录没有意见，对在场人李刚的笔录不予认可，提出李刚与被告海春林有利害关系。被告对询问笔录没有意见。	本院认为，以上证据系公安机关对本案进行调查形成的材料，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。	经审理查明，原告海春荣家与被告海春林家有多年矛盾。2017年4月2日20时许，被告海春林出门上厕所，走在路上时被原告海春荣撞了一下，之后二人发生口角，并打斗，原告海春荣孙子回去叫自家亲属，海春宏、海春贵、海伟到来后，参与争执，将被告海春林致伤。被告海春林父亲海涛出来上厕所听到声响，看到被告海春林被打，与原告海春荣互打，但其也被海春荣及其亲属致伤。后被告海涛找来一支木棒，被海伟夺下。伤后原告海春荣被送到晋宁区第二人民医院救治，经诊断为头部外伤、胸部软组织伤、双肺纤维条索灶性质待诊，住院5天，支出医疗费2888.79元。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告海春荣家与被告海春林家有多年矛盾。2017年4月2日20时许，被告海春林出门上厕所时被原告海春荣撞了一下，被告海春林认为原告海春荣故意撞他，二人发生口角，并打斗。原告海春荣的亲属海春宏、海春贵、海伟闻讯后，参与进来，被告海涛看到海春林被打后，也参与进来，与原告海春荣互打。原告海春荣的损害后果与被告海春林、海涛的侵权行为有法律上的因果关系，被告海春林、海涛应承担侵权责任。对被告李兰英的责任，本院认为，没有证据证明被告李兰英到场后殴打了原告海春荣，被告李兰英不承担责任。本案原告海春荣与被告海春林撞到后，原告海春荣没有冷静、克制，言语、行为激烈，在海春宏、海春贵、海伟到场后，多人与被告打斗，将被告海春林、海涛打伤，对激化矛盾存在重大过错。本院认定，被告承担40%的责任，剩余60%的责任由原告自行承担。对被告提出原告去医院是治肺部病，不应赔偿的主张，本院认为，原告伤后到医院治疗确诊为多处软组织伤，虽同时检查出了肺部疾病，但是待诊，未实际治疗，对被告以上主张，本院不予采纳。综上，原告海春荣提出合法的费用共计4509.79元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），按原、被告的责任划分，被告应赔偿被告1803.92元（4509.79元×40%）。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：	一、被告海春林、海涛于本判决生效后十日内连带赔偿原告海春荣1803.92元；	二、驳回原告海春荣的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费166元，减半收取83元，由被告海春林、海伟承担25元，原告海春荣承担58元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。	审判员  张文虎	二〇一七年七月二十五日	书记员  张愿超	附表：																											序号																							损失项目																							金额																							计算公式																							认定依据（证据或相关规定）																															1																							医疗费																							2888.79元																							以医疗费票据为准																															2																							护理费																							468元																							93.76元／天×5天																							住院5天, 93.76元／天不违反法律规定																															3																							误工费													603元																							住院5天, 共603元不违反法律规定																															4																							住院伙食													补助费																							500元																							100元／天×5天																							住院5天,住院伙食补助每天100元																															5																							交通费																							50元																							就医确需产生交通费，根据本地公共交通酌定																															6																							精神损害抚慰金																							0																							不符合法律规定																															合计																							4509.79元
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1689号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人王长久。
委托代理人李志刚，吉林衡丰律师事务所律师。
被告赵某某，1984年2月20日生，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬任审判长，与人民陪审员刘绪晶、刘丽红组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长久、李志刚到庭参加诉讼，被告赵某某经传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告赵某某于2014年11月11日在原告扶余市农村信用合作联社镇郊信用社贷款330万元，利率为8.3025‰，约期为2015年11月9日还款66万元，2016年11月9日还款99万元，2017年11月8日还款165万元。被告赵某某以其所有的位于三岔河镇士英街所有权证号为00061984号、00052533号、00066034号房产及其占用范围内扶国用（2007）第072401722号、第072401755号、第072401752号土地做抵押担保，并依法办理了他项权利证书。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院，要求被告赵若彤立即偿还贷款本金330万元及相应利息，如不能还款，以抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先偿还原告。
原告为证实其主张，提供了被告赵某某的贷款凭证三枚及个人经营借款合同、个人抵押合同、00061984号、00052533号、00066034号房产证及他项权利证、扶国用（2007）第072401722号、第072401755号、第072401752号土地使用证、房屋买卖协议、关于赵若彤名下贷款土地使用证情况说明等证据。
被告赵某某未到庭、未答辩。
经审理查明，被告赵若彤于2014年11月11日在原告扶余市农村信用合作联社镇郊信用社贷款330万元，,利率为8.3025‰，约期为2015年11月9日还款66万元，2016年11月9日还款99万元，2017年11月8日还款165万元。被告赵若彤以其所有的位于三岔河镇士英街所有权证号为00061984号、00052533号、00066034号房产做抵押担保，并依法办理了他项权利证书。此三处房产占用范围内扶国用（2007）第072401722号、第072401755号、第072401752号土地在被告赵某某与原房产所有人高贺（已去世）交易时，也包括在交易范围内，只是因土地过户费用较大没有办理过户手续。土地使用证上使用权人高贺、田文春也到原告处签字，办理了抵押手续，但并未办理他项权利证书。原告依合同约定发放贷款后，被告赵若彤未按合同约定按时偿还贷款本息，故原告依合同约定宣告贷款到期，要求被告立即偿还合同约定的所有到期及未到期债务的本金、利息、罚息及诉讼费用。
本院认为，被告赵某某与原告扶余市农村信用合作联社签订的《个人经营借款合同》、《个人抵押合同》真实有效，被告赵若彤应按合同约定按时偿还贷款本息，原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。抵押房产范围内的土地虽未办理他项登记，但抵押房产的效力及于其占用范围内的土地。土地使用证上土地使用权人为高贺及田文春，但被告赵若彤与高贺房屋买卖时，已包括此房屋占用范围内的土地，对此，田文春、高贺的继承人及财产共有人妻子谷沛兰、高贺的继承人儿子高丛民、女儿高秀娟、高秀英对此事表示认可。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、第三十六条、第四十六条、第五十三条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后立即偿还原告扶余市农村信用合作联社的贷款本金330万元及自贷款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息、罚息。
二、如到期不能偿还上述款项，以抵押财产（被告赵若彤所有的位于三岔河镇士英街所有权证号为00061984号、00052533号、00066034号房产及其占用范围内扶国用（2007）第072401722号、第072401755号、第072401752号土地）折价或拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先偿还原告扶余市农村信用合作联社。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16600元由被告赵若彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审 判 长 乔 文 彬
人民陪审员 刘 绪 晶
人民陪审员 刘丽红二〇一六年十月十四日
书 记 员 范 丽 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第774-1号
原告银川建基汽车销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人高俊玺，该公司经理。
被告贺胜利，男，1976年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院审理原告银川建基汽车销售有限公司诉被告贺胜利买卖合同纠纷一案，因被告提起反诉，案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴 楠
二〇一五年九月八日
书记员 程智杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7023号
罪犯黄武祝，男，1979年8月14日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）沈刑一初字第69号刑事判决，以被告人黄武祝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄武祝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯黄武祝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯黄武祝获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄武祝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄武祝减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2008年4月10日起至2020年10月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初509号
原告：谢某某，女，1969年8月10日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX号人，农民。
被告：梁某某，男，1970年11月20日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX号人，农民。
本院在审理原告谢某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告谢某某以与被告梁某某已私下和好为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，是其真实意思表示，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王江峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 江
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0318号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人薛某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年7月15日被取保候审
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）777号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年8月26日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员于悦（通过远程视频）出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年7月11日凌晨，被告人薛某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的轿车从本市三香路行驶至杨枝塘路里河新村南大门附近，后停在路边休息时被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人薛某血液中乙醇浓度为159毫克／100毫升。立案后，被告人薛某经公安机关电话通知自行到案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人薛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛某具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
对公诉机关的指控，被告人薛某当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人薛某的供述笔录，证人洪某、季某的证言笔录，当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心（2014）毒检字第3405号鉴定检验报告书，机动车驾驶证及行驶证信息，查获经过均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
常住人口信息表证实被告人薛某的身份情况。江苏省暂扣款专用收据证实了被告人薛某预缴暂扣款人民币1000元。
本院认为，被告人薛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对被告人薛某当处拘役，并处罚金。被告人薛某自动投案，并在归案后如实供述了所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于本案犯罪情节相对较轻，被告人薛某系初犯，有一定悔罪表现，对其予以适用缓刑。
为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；已缴纳的暂扣款人民币一千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张捷
二〇一四年九月十一日
书记员 朱莉
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初728号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。
法定代表人辛宝江，男，系该单位理事长。
委托代理人张志平，男，系该单位东河分社主任。
被告黄国海，男，汉族，农民，现住桦川县。
被告张春梅，女，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告黄国海、张春梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王今华适用简易程序公开进行审理。原告桦川县农村信用合作联社委托代理人张志平到庭参加诉讼，被告黄国海、张春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月23日，被告黄国海、张春梅从原告所属东河分社借款80000元，用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，还款期限截止2015年1月30日。到期后被告黄国海、张春梅未偿还借款本息。现要求被告黄国海、张春梅偿还借款本金80000元及利息。
被告黄国海、张春梅未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
借款合同及借款凭证各一份。证明：2014年2月23日，被告黄国海、张春梅从原告处借款80000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限截止2015年1月30日，逾期还款，利率在原基础上上浮30%，即逾期月利率为11.895‰。逾期后，二被告至今未偿还借款本金80000元及利息。
被告黄国海、张春梅未出庭质证。
本院经审查认为，被告黄国海、张春梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，借款合同及借款凭证具有客观真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，本院对借款合同及借款凭证予以采信。
被告黄国海、张春梅未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年2月23日，被告黄国海、张春梅从原告所属东河分社借款80000元，用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，还款期限截止2015年1月30日，逾期月利率为11.895‰。逾期后，被告黄国海、张春梅至今未偿还借款本金80000元及利息。
本院认为：合法的金融秩序受法律保护。原告与被告黄国海、张春梅之间形成的借款合同合法有效，被告黄国海、张春梅应按照借款合同约定履行合同义务。原告主张被告黄国海、张春梅偿还借款本金80000元及利息，利息按双方签订的借款合同约定计算至实际还款之日止，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄国海、张春梅于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金80000元及利息，利息自2014年2月23日至2015年1月30日止按月利率9.15‰计算，自2015年1月31日起按月利率11.895‰计算至实际还款之日止。
案件受理费900元，由被告黄国海、张春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王今华
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵成龙
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初595号
原告:内蒙古阿龙山林业局，住所地内蒙古自治区根河市阿龙山镇。
法定代表人：邵宏波，局长。
委托诉讼代理人：时长庆，男，内蒙古阿龙山林业局政策法规科主任。
委托诉讼代理人：王玉英，女，内蒙古阿龙山林业局政策法规科干事。
被告：葛瑞红，女，1965年6月23日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区根河市。
原告内蒙古阿龙山林业局诉被告葛瑞红不当得利纠纷一案，原告诉请：要求被告返还多领取的社保补贴款3693元。本院于2016年11月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告内蒙古阿龙山林业局于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古阿龙山林业局提出的撤诉诉请，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古阿龙山林业局撤诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 田海波
二〇一六年十二月七日
书记员 王金保
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第700号
申请执行人：张飞，男，汉族，1976年4月1日出生，住新疆哈密市。
被执行人：梁军林（又名梁登科），男，汉族，1971年8月4日出生，现住新疆哈密市。
被执行人：王永江，男，汉族，1989年10月9日出生，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈油民初字第54号民事判决书，即申请执行人张飞与被执行人梁军林、王永江机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为本金70130元、诉讼费332元、邮寄送达费80元均由被执行人梁军林、王永江承担。本案在执行中，双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民�诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈油民初字第54号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年七月二日
书 记 员 王晓娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2898号
原告宁夏春林食品有限公司，原住所地宁夏回族自治区银川市（公司已吊销，现无住所地）。
法定代表人蔺园桂，该公司经理。
委托代理人和明，宁夏沙都律师事务所律师。
委托代理人冉东小，女，1978年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告银川市燕庆实业发展公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人原立军，该公司经理。
本院在审理原告宁夏春林食品有限公司与被告银川燕庆实业发展公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁夏春林食品有限公司需要调取证据，故原告宁夏春林食品有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告宁夏春林食品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告宁夏春林食品有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，已减半收取275元，由原告宁夏春林食品有限公司负担。
代理审判员 宋乔
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马娟
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第213号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月14日被庄河市公安局决定取保候审，2015年6月15日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘春心、书记员陈晓霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结
经审理查明，2015年2月5日17时20分许，被告人赵某某酒后驾驶某号解放牌小型面包车，沿张庄线由北向南行驶至二环路交叉路口处，被庄河市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经大连博爱司法鉴定中心检验，赵某某血液乙醇含量为273mg／100ml。案发次日，赵某某主动向庄河市公安局交通管理大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的接受刑事案件登记表、案件来源、到案经过、扣押物品清单、返还物品凭证、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、血中乙醇检验报告书、当事人血样提取登记表、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动向公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚；其积极缴纳罚金，酌情从轻处罚；其血液酒精含量超过200毫克／100毫升，依法从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第四条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一五年六月十八日
书记员 王晓杰
附：《中华人民共和国刑法》相关规定
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第（二）项血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初300号
原告：于城，住黑龙江省延寿县。
被告：马利超，住黑龙江省延寿县。
被告：刘铭，住黑龙江省延寿县。
原告于城与被告马利超、刘铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于城于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于城的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于城撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于城负担。
审 判 长 陈金玲
代理审判员 郇迎迎
人民陪审员 杜凤丽
二〇一七年四月十日
书 记 员 綦恩惠
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00025号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人张某。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）14号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年11月8日晚，被告人张某驾驶苏J×××××号小型普通客车，沿射阳县合德镇人民东路由西向东行驶至杰达农机有限公司门前路段时，撞上行人戴某、沈某造成事故，致戴某当场死亡，沈某经抢救无效于当日死亡。被告人张某承担事故的主要责任。
案发后，被告人张某主动拨打110电话报警，如实供述了自己的犯罪行为，与被害人近亲属达成了赔偿谅解协议并已实际支付176200元。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、物证鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人张某驾车肇事致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人张某对起诉指控其犯交通肇事罪无异议，认为已赔偿了被害人损失，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年11月8日晚，被告人张某驾驶杨某所有的苏J×××××号小型普通客车，沿本县合德镇人民东路由西向东行驶至杰达农机有限公司门前路段时，撞上由北向南横过道路的行人戴某、沈某造成事故，致戴某当场死亡，沈某经抢救无效于当日死亡。经射阳县公安局法医鉴定，戴某符合胸主动脉、肺、肝、脾破裂出血致失血性休克死亡，沈某符合胸主动脉破裂出血致失血性休克死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某承担事故的主要责任。
案发后，被告人张某主动拨打110电话报警，如实供述了自己的犯罪行为，与被害人近亲属达成了赔偿谅解协议并已实际支付176200元。
另查明，被告人与被害人近亲属协议约定由保险公司赔偿的61万，因保险公司有7.5万元没有赔付，该款亦由被告人张某支付给杨某，赔付给被害人近亲属。
认定上述事实的证据如下：
1.射阳县公安局制作的人口信息，证实被告人及被害人的信息；
2.证人刘某甲、刘某乙、沈某等人的证言，证实被告人张某驾驶杨某的普通客车肇事致被害人死亡的事实；
3.被告人张某的供述和辩解，证实其驾车肇事致人死亡及其案发后自首的情况；
4.射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，证实被害人死亡原因；
5.射阳县公安局制作的现场勘查笔录、立案决定书、110接警单等书证等，进一步证明案件事实；
6、协议书、谅解书、收条，证实被告人已赔偿以及得到谅解的情况。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后其积极赔偿被害人近亲属损失，得到谅解，亦可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 耿洪贤
审判员 董建勇
审判员 袁晓娥
二〇一五年四月三日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民二小字第11号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：侯克盈，联社职工。
被告：贾淅军，男，住淅川县上集镇周园村。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告贾淅军金融借款合同纠纷一案中，原告淅川县农村信用合作联社于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审判员 王建钊
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 江
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第222号
原告杨秉原，男，1945年6月29日出生，汉族，住址：广州市。
原告张美芳，女，1952年1月29日出生，汉族，住址：广州市。
原告杨旻斐，女，1978年8月16日出生，汉族，住址：广州市。
上述三原告的共同委托代理人梁永平，广东四方三和律师事务所律师。
被告王云华，男，1964年7月11日出生，汉族，住址：四川省泸州市
被告广州金辉洋房地产有限公司，地址：。
原告杨秉原、张美芳、杨旻斐诉被告王云华、广州金辉洋房地产有限公司（以下简称：金辉洋公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上述三原告的共同委托代理人梁永平到庭参加诉讼，被告王云华、广州金辉洋房地产有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告杨秉原、张美芳、杨旻斐诉称：被告王云华是被告金辉洋公司的职工。金辉洋公司将广州市黄沙大道辉洋苑银洋阁X号房虚假出售给王云华后，又先后与三原告签订《认购书》和《商品房买卖合同》，以542456元的价格将该房屋出售给三原告，三原告共付购房款512456元，并于2004年11月16日收楼入住至今。三原告与被告金辉洋公司签订合同后多次要求金辉洋公司为三原告办理合同登记备案手续，但后来才发现涉案房屋已经登记备案在被告王云华名下。由于被告王云华不是真正购房者，两被告之间的房屋买卖行为应属无效。因此，三原告起诉要求：1、确认被告金辉洋公司与被告王云华关于买卖广州市黄沙大道辉洋苑银洋阁X的行为无效。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王云华没有到庭应诉，也没有答辩。
被告金辉洋公司答辩称：被告王云华不是真实的购房人，其没有购买房产的真实意思。被告王云华仅与被告金辉洋公司原法定代表人签订《商品房买卖合同》，但从未支付购房款、税款和按揭款给被告金辉洋公司。也没有向被告金辉洋公司主张收楼使用和任何权利主张、要求。被告金辉洋公司与员工被告王云华签订的《商品房买卖合同》以虚假购买的方式办理预售合同备案登记，进而利用不实的预售合同办理银行按揭骗取银行贷款，之后再将已登记备案的房产统一公证授权他人全权管理、控制、销售。对该合同被告金辉洋公司不予承认。与被告王云华签订的《商品房买卖合同》属于以合法形式掩盖非法目的的合同，依法无效。
经审理查明：2004年3月27日，三原告与金辉洋公司签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》，约定三原告向金辉洋公司认购广州市黄沙大道189-201号辉洋苑·蔚蓝心殿银洋阁X单位。其后，三原告与金辉洋公司签订了《商品房买卖合同》，约定由三原告向金辉洋公司购买辉洋苑银洋阁X号房屋（自然层X），建筑面积共120.61平方米，其中，套内建筑面积102.52平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积18.09平方米，总房价款542456元。原告于2004年3月31日前签订合同，同时付楼款的95％，即人民币512456元（含定金10000元），余款5%（即30000元）收楼当天交付；金辉洋公司应当在2004年5月20日前，将具备电梯验收合格证及消防验收意见书并符合合同约定的商品房交付给原告使用；本合同在双方签订后30日内向广州市房地产交易管理部门办理登记手续。该合同上双方没有签署合同签订时间。合同签订后，原告向金辉洋公司支付房款512456元，其余购房款至今没有向金辉洋公司支付。2004年11月16日，金辉洋公司向原告发出收楼通知书，原告于当天正式接收了上述房屋，并使用至今。双方签订的买卖合同至今没有在房屋管理部门办理登记备案手续。
另查明：2001年7月5日，被告金辉洋公司与被告王云华签订了《商品房买卖合同》，将涉案房屋出售给被告王云华，并于2001年7月9日在房管部门办理了预售合同登记备案手续（合同号00076323），约定付款方式为按揭付款。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，以合法形式掩盖非法目的的民事行为无效，无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力；《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项亦规定，以合法形式掩盖非法目的的合同无效。本案中，结合被告金辉洋公司答辩其与王云华办理备案登记手续的买方所签订买卖合同均非出于真实的买卖本意，而是为了套取银行贷款的事实，足见金辉洋公司与王云华签订买卖合同亦非出于真实的买卖本意。被告王云华并无收楼使用过涉案房屋，也没有对原告使用涉案房屋提出过异议。被告王云华、金辉洋公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，故可认定金辉洋公司与王云华的行为属以合法形式掩盖非法目的，故双方通过签订《商品房买卖合同》买卖涉案房屋的行为无效。原告现主张王云华与金辉洋公司买卖涉案房屋的行为无效，合法有据，本院予以采纳。
被告王云华、金辉洋公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州金辉洋房地产有限公司与被告王云华之间买卖广州市黄沙大道辉洋苑银洋阁X房的行为无效；
本案受理费100元，由被告王云华、广州金辉洋房地产有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯炜邦
人民陪审员 郭燕贞
人民陪审员 孟 静
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 谢绮雯
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初228号
原告党某甲，男，1976年9月15日出生，汉族。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告党某乙，女，1964年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人王传英，台前县法律援助中心律师。
原告党某甲诉被告党某乙恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告党某甲的委托代理人王程，被告党某乙及其委托代理人王传英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某甲诉称，原告党某甲与被告党某乙系姊妹关系，因原告在外工作，家里的责任田闲置，遂委托被告暂时代为耕种。期间，被告不仅在其中一块责任田建房居住，改变了耕地用途，甚至还霸占其他责任田不给原告，是对原告合法权益的恶意侵犯。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告停止侵害，归还原告责任田并恢�土地原状，并由被告承担本案诉讼费。
被告党某乙辩称，原告诉求中的侵权，并没有具体到什么位置，多少平方，如何侵权，因此诉求不明确，没有具体的诉讼请求和事实、理由的起诉条件，依法应驳回起诉。原告没有任何证据证明其对涉案土地有承包经营权，也无任何证据证明被告使用的是原告的承包地，依法应承担举证不能的后果。原告没有承包经营合同，也没有土地承包经营权证书，无法证明对涉案土地具有承包经营权，被告作为党河口村的村民分得承包地，已使用涉案土地三十余年，不是原告的责任田。原告没有提供证据证明其对涉案土地具有使用权，因此本案是土地使用权权属争议，不是侵权案件，土地所有权和使用权争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，因此该案不属于法院受理范围。综上，原�诉求无事实根据和法律依据，不符合法律规定，应依法驳回原告的诉求，维护被告的合法权益。
经审理查明，被告党某乙是原告党某甲的三姐，党某甲排行第六。被告党某乙出嫁后仍居住在娘家即台前县打渔陈镇党河口村。原告提交党河口村委会的证明、地块数字说明、李某某的书面遗嘱、党万才的书面证言，证明党河口一组户主即原、被告母亲李某某生前名下承包土地3468.25平方米，宅基地两处，遗嘱约定李某某名下的土地承包经营权、宅基地全部归原告党某甲所有，被告党某乙现在的宅基地是小队的耕地。
被告提交户口本、村委会证明证明其长期在党河口村生活，已自立门户，户主为被告党某乙。农民负担通知书及已婚育龄妇女生育节育情况，证明杜文珠与被告党某乙系夫妻关系，在党河口有承包耕地，且负担国家税费义务。提交指界通知书一份，证明被告现在的耕地为被告自己的承包地，与原告及原被告的父母无关，被告并没有耕种或使用原告的承包地。
以上事实，有原告提交的党河口村委会的证明、地块数字说明、李某某的书面遗嘱、党万才的书面证言，被告提交的户口本、村委会证明、农民负担通知书、已婚育龄妇女生育节育情况、指界通知书，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告党某甲诉请被告停止侵害、归还原告责任田并恢复土地原状，但原告提交的党河口村委会的证明、地块数字说明、李某某的书面遗嘱、党万才的书面证言等均不能证明被告耕种的土地系原告的承包地，原告党某甲的诉求事实不清，证据不足。根据相关法律规定，“土地�有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。”，对土地的使用权进行确权的权利主体为乡级或县级以上人民政府，即只有乡级或县级以上人民政府才具有确认土地使用权的权力。本案中原告可待取得人民政府确权后再另行主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告党某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 任 燕
人民陪审员 刘传怀
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 白丽娟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1443号
罪犯罗井龙，男，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年4月2日作出（2008）惠中法刑二初字第29号刑事判决，以被告人罗井龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千�百元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月16日作出（2008）粤高法刑三终字第212号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗井龙在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年2月23日对其减去有期徒刑十个月；2012年8月16日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年5月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗井龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗井龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次。罪犯罗井龙未缴纳罚金，广东省河源监狱出具了三无证明。以上事实有罪犯减刑呈批表�减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗井龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，故减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗井龙予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 叶 颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06310号
原告：上海曜中能源科技有限公司，住所地：上海市浦东新区上川路1455号2幢一楼108-113室。
法定代表人：刘长寿，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人：贺宽，北京市嘉润道和事务所上海分所。
委托代理人：张淑艺，北京市嘉润道和事务所上海分所。
被告：西安格睿能源动力科技有限公司，住所地：西安市高新区高新四路13号丹枫国际1幢1单元12508室。
法定代表人：肖礼报，具体职位不详。
本院在审理原告上海曜中能源科技有限公司诉被告西安格睿能源动力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海曜中能源科技有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告西安格睿能源动力科技有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海曜中能源科技有限公司撤回对被告西安格睿能源动力科技有限公司的起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取后，由原告承担1350元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 胡小蔚
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑞法民担特字第10号
申请人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。
负责人邓见利，该行行长。
委托代理人熊孝良，该行副行长。
委托代理人陈栋，该行职员。
被申请人陈桂洪。
申请人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行（以下简称瑞昌农行）于2015年4月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘克明进行审查。
申请人称，2013年2月20日，被申请人陈桂洪因购车与我行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，信用额度80000元，分期付款期数为36期，以所购车辆抵押。我行依照约定向汽车销售公司支付人民币80000元后，被申请人陈桂洪亦履行前期还款义务，但自2014年12月后再未还款。现要求本院依法拍卖、变卖被申请人设定抵押的车辆，优先偿付借款本息44546.67元。
被申请人辩称，申请人主张的借款及抵押属实，但设定抵押车辆因事故毁损严重，同意以赣GC03**车替代原抵押车辆，接受拍卖、变卖等方式变现还款。
经审查查明，2013年2月20日，被申请人陈桂洪在瑞昌市锦通汽车销售服务有限公司按揭购买上海汽车一辆，首付35000元，余款80000元由申请人瑞昌农行借款，双方签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定信用额度80000元，分期付款期数为36期，用所购的赣GV26**小型汽车抵押。当日，申请人瑞昌农行向瑞昌市锦通汽车销售服务有限公司支付车款80000元，并同被申请人陈桂洪到车管部门办理汽车抵押登记。按揭办理后，被申请人陈桂洪开始按期履行付款义务，自2014年12月后未再付款。至2015年4月3日，被申请人陈桂洪共欠借款本息44546.67元。2015年5月，抵押车辆在浙江发生交通事故，毁损严重，申请人瑞昌农行与被申请人陈桂洪协商同意变更抵押物，将现有的赣GC03**汽车拍卖、变卖，以偿还申请人瑞昌农行借款本息。
本院认为，申请人瑞昌农行与被申请人陈桂洪签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》合法有效，且抵押车辆已经登记，对双方均有约束力。由于抵押物发生毁损，抵押价值减少，双方当事人协商变更抵押物，并依法拍卖、变卖，从所得价款中优先受偿符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百五十四条第一款第一十一项和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款的规定，裁定如下：
准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人陈桂洪设定抵押的赣GC03**汽车依法变价，申请人瑞昌农行对变价后所得款项在借款本金息44546.67元及2015年4月3日后利息的范围内优先受偿。
申请费914元，由被申请人陈桂洪负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘克明
二〇一五年五月八日
书记员 陈 娜
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第431号
申请人陈艳兰。
委托代理人张宗贤，灵山法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人陈艳兰因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1775元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人陈艳兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1775元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人陈艳兰，女，1966年7月19日出生，汉族，广西灵山县灵城镇三勤村委会农民，住广西灵山县灵城镇三勤村委会十队52号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1775元部分予以查封。
事实和理由：
申请人陈艳兰与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人2014年10月至12月的工资，共计1775元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00211号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被执行人郭德齐，男，1965年6月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人徐万芹，女，1971年8月18日出生，汉族，系郭德齐之妻。
本院依据已经发生效力的（2010）仁行确执字第146号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人郭德齐、徐万芹计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人郭德齐、徐万芹无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）仁行确执字第146号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵温良
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终26号
上诉人（原审被告）：陈某1。
上诉人（原审被告）：陈某2。
二上诉人共同委托诉讼代理人：解学成，江苏省泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：俞某。
委托诉讼代理人：周礼忠，江苏省淮阴区王营法律服务所法律工作者。
上诉人陈某1、陈某2因与被上诉人俞某婚约财产纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈某1、陈某2及其委托诉讼代理人解学成、被上诉人俞某的委托诉讼代理人周礼忠到庭参加了听证。本案现已审理终结。
陈某1、陈某2上诉请求：撤销一审判决，诉讼费用由张宇承担。事实和理由：陈某1与俞某于2015年11月相识，2016年2月26日举行订婚仪式。2016年5月2日举行结婚仪式。举行结婚仪式前，俞某给付陈某160000元，一审判决认定该60000元为彩礼，但该款已经用于双方共同生活期间的开支支出。陈某1与俞某举行婚礼时也带了压箱钱和其他嫁妆到俞某家，举行婚礼后双方也在一起共同生活了，并非有意骗婚，是真心实意想和俞某共同生活，故陈某1主观上并不存在过错。因为俞某不同意与陈某1到外地工作，因而双方发生矛盾，并产生争议。陈某1与俞某已经按照当地的风俗习惯举行了婚礼并在一起共同生活，陈某1已经是结过婚的人，难免会给陈某1今后的生活带来一定的影响，俞某还要求陈某1返还彩礼，于情于理都说不通。俞某给付陈某2的10000元系赠与性质，陈某2没有返还的义务。
俞某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，维持原判，驳回陈某1、陈某2的上诉请求。
俞某向一审法院起诉请求：1.陈某1、陈某2向俞某返还彩礼70000元；2.陈某1、陈某2共同返还俞某购买的黄金或返还现金12327元。后变更诉讼请求，要求陈某1、陈某2返还彩礼70000元，对于金项链、金戒指、金手镯及耳钉不再主张。
一审法院认定事实：俞某和陈某1于2015年11月相识，2016年2月26日举行定婚仪式，2016年5月2日举行结婚仪式。举行结婚仪式前，俞某给付陈某260000元。俞某在举行结婚仪式时还给付陈某210000元。举行结婚仪式时，陈某1的伯父给了俞某800元，陈某1的叔叔给了俞某1600元。
一审法院认为：彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的一种给付。当事人解除婚约时，在双方未办理结婚登记手续的情形下，彩礼应当酌情予以返还。本案中，俞某家给付陈某2的70000元（60000元+10000元）是以俞某和陈某1缔结婚约关系为目的的给付，且数额较大，应认定为彩礼。俞某俞还主张给付陈某16000元，因陈某1不予认可，且俞某没有提供证据证明，故对俞某该主张不予支持。陈某2在庭前谈话中认可60000元被陈某1用于购买车辆，俞某也认可该款被陈某1购买车辆，因俞某给付的60000元款项被陈某1实际使用，故应该由陈某1返还。俞某给付的10000元由陈某2实际接收，故应该由陈某2返还。陈某2主张给付俞某俞某8000元，俞某只认可收到7000元，陈某2未提供证据证明另1000元给付情况，故认定陈某2给付俞某7000元。对于陈某1主张的压箱钱及其他陪嫁嫁妆，因俞某不予认可，且陈某1未提供证据证明，故不予支持。因俞某和陈某1无法在一起共同生活，考虑到俞某和陈某1共同生活时间、彩礼用途、双方互相给付彩礼等具体情况，酌定陈某1返还俞某47000元，陈某2向俞某返还3000元。判决：一、陈某1于判决生效后十日内返还俞某47000元；二、陈某2于判决生效后十日内返还俞某3000元；三、驳回俞某其他诉讼请求。案件受理费减半收取1004元，由俞某负担492元，陈某1负担487元，陈某2负担25元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：陈某1、陈某2应否返还俞某彩礼，返还的数额如何确定。
本院认为，根据一审查明的事实，俞某系以结婚为目的向陈某1支付70000元，该款项应当认定为彩礼。陈某1主张其中60000元并非用于买车，而是在双方共同生活期间支出，与陈某2一审中的陈述矛盾，且无证据证实，结合陈某1自认的双方举行结婚仪式后仅共同生活四个多月的事实，其陈述也明显不符合常理。陈某1对该款项负有返还义务。陈某2主张另10000元系赠与性质，俞某不予认可，陈某2亦无证据加以证实，不予支持。陈某2应当适当返还该款项。因陈某1与俞某在举行结婚仪式后未能进行结婚登记，共同生活较短时间后即分开，一审判决根据事实情况，酌定陈某1返还俞某47000元、陈某2返还俞某3000元并无不当。
综上所述，上诉人陈某1、陈某2的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2008元，由上诉人陈某1、陈某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年二月二十七日
书记员 冯 邻
第5页/共5页
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第558号
申请执行人龙岩市永定区农业局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吴南祥，局长。
被申请执行人福建金雷防虫害技术有限公司，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人李旺龙，董事长。
申请执行人龙岩市永定区农业局于2015年9月10日向本院申请强制执行其作出的永农（农药）罚（2014）3号《农业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区农业局于2014年12月31日作出永农（农药）罚（2014）3号《农业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于2015年1月10日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令福建金雷防虫害技术有限公司停止生产、经营农药，并处罚款10000元。被申请执行人福建金雷防虫害技术有限公司在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区农业局于2015年5月19日向被申请执行人福建金雷防虫害技术有限公司送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永农（农药）罚（2014）3号《农业行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 赖 伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00952号
申请执行人：代姗姗，女，汉族，住芜湖市无为县。
被执行人：芜湖奇和锐营销有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：田文琪，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第231号代姗姗与芜湖奇和锐营销有限公司劳动争议纠纷仲裁裁决书，于2014年10月30日向被执行人芜湖奇和锐营销有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖奇和锐营销有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖奇和锐营销有限公司银行存款24908元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一四年十一月十七日
书记员 苏涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执66号
申请执行人马乖乖，女，1968年5月120日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人郭玉明，男，1986年6月10日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被执行人胡国梁，男，1977年1月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院执行申请执行人马乖乖与被执行人郭玉明、胡国梁返还原物纠纷一案中，查明：被执行人无财产可供执行，且申请执行人马乖乖书面同意请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一六年十月十日
书记员 赵小俊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3399号
原告：赵志勇。
被告：杨林。
原告赵志勇与被告杨林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志勇到庭参加诉讼，被告杨林经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年1月开始从原告处购买加气块、沙子、石子用于学府园小区和胶州建筑工地的材料供应，除了已结算的部分外，尚欠原告材料款271350元。原告诉至法院，要求被告杨林偿付货款271350元。
被告杨林未应诉，未答辩。
经审理查明，被告自2013年1月开始从原告处购进加气块、沙子、石子用于学府园小区和胶州建筑工地的材料供应，尚欠原告货款271350元。2015年12月10日，被告向原告出具材料款结算证明一份，该证明载明：“本人自2013年1月开始从赵志勇处购进加气块、沙子、石子用于学府园小区和胶州建筑工地的材料供应，截止到目前为止，除已结算的部分外，尚欠赵志勇材料款271350元”。被告杨林在结算证明上签字确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方均应按约定履行义务。
被告杨林欠原告赵志勇材料款271350元，有被告出具的材料款结算证明予以证明，事实清楚、证据确实充分，对原告要求被告偿还货款271350元的诉讼请求，本院予以支持。本案开庭审理时，被告杨林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨林偿付原告赵志勇货款271350元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370元，减半收取2685元，诉讼保全费1870元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费5370元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一六年八月四日
书记员 丁 峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00005号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人邱吉旺，绰号“阿弟”，捕前系个体服装店经营者，暂住本市滨湖区，户籍地福建省连江县。2014年5月23日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人董青，江苏蘅远律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）601号起诉书指控被告人邱吉旺犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员张子扬出庭支持公诉，被告人邱吉旺及其辩护人董青到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人邱吉旺单独或结伙向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人邱吉旺当庭认罪。
被告人邱吉旺的辩护人提出的辩护意见和理由是：1、被告人邱吉旺部分贩毒罪行为因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂从轻或减轻处罚；2、被告人邱吉旺在归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，悔罪态度较好；3、被告人邱吉旺无前科劣迹，其文化程度低，法律意识淡薄；综上，请求对被告人邱吉旺从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年4月中旬的一天凌晨，被告人邱吉旺在本市滨湖区XX新村XXX号X楼其经营的服装店办公室内，先后将甲基苯丙胺（冰毒）各1克以人民币（下同）400元的价格出售给赵某某（已判刑）、邱某某（已被行政处罚），得款共计人民币800元。
2014年4月间，被告人邱吉旺与林某甲（另案处理）结识后得知林某甲有甲基苯丙胺（冰毒）出售，遂起意低价从林某甲处购毒后高价出售给他人。后被告人邱吉旺委托殷某某（另案处理）为其寻找买家，并通过殷的介绍结识有意向其购买毒品的刘某（另案处理）。被告人邱吉旺随即与林某甲商定以130元每克的价格自林处购买甲基苯丙胺，又与刘某约定以160元每克的价格向刘出售甲基苯丙胺200克。2014年5月初的一天及5月15日，被告人邱吉旺先后两次从刘某处取得购毒款共计26000元，但被告人邱吉旺将上述款项用于赌博导致购毒款不足。2014年5月15日21时许，被告人邱吉旺经与林某甲电话联系后，搭乘刘某驾驶的汽车至本市滨湖区雪浪街道XX路交通停车场路边。后被告人邱吉旺一人下车并步行至XX路XX号路边，欲向受林某甲指使至该处的林某乙（另案处理）支付11500元以购买甲基苯丙胺100克，林某乙以货款不足为由仅交付给被告人邱吉旺甲基苯丙胺50克，并要求邱将余款1500元付清后再将交付剩余的毒品。被告人邱吉旺即携上述甲基苯丙胺50克返回车内并交予刘某。嗣后，被告人邱吉旺筹得余款1500元，并在上述XX路XX号路边向林某乙购得甲基苯丙胺50克。次日凌晨，被告人邱吉旺在本市惠山区XX某大酒店一房间内将上述购得的部分甲基苯丙胺25克交付给受刘某指使至该处取毒的殷浩明。
2014年5月22日，被告人邱吉旺经与林某甲电话联系购毒并确定林将于次日携毒品抵锡后，在本市北塘区某花园与刘某商定以相同方式再次向刘出售甲基苯丙胺300克。次日6时许，公安机关在沪宁高速公路无锡东出口处将林某甲抓获，并查获其随身携带的白色晶体状物4包。经鉴定，上述送检的白色晶体状物1包，净重998.98克，其中检出甲基苯丙胺成分，其含量为64.1%；送检的白色晶体状物另1包，净重1000.29克，其中检出甲基苯丙胺成分，其含量为64.0%；送检的白色晶体状物2包，共计净重9.9克，其中检出甲基苯丙胺成分。
被告人邱吉旺归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邱吉旺在开庭审理中无异议，并有涉案人员殷浩明的供述，证人刘某、林某甲、林某乙、周某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、照片、现场检测报告、借条、旅客住宿信息查询单、银行卡客户交易查询记录、扣押清单、扣押决定书、收缴毒品专用收据、情况说明、搜查笔录、辨认笔录，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱吉旺知是毒品甲基苯丙胺仍单独或结伙向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量达50克以上。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人邱吉旺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邱吉旺归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邱吉旺在实施部分贩卖毒品犯罪的过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。对于被告人邱吉旺的辩护人提出的辩护意见和理由，经查，与事实和法律相符，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款，第二十三条，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱吉旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2029年5月22日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严子浩
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 朱 萍
二〇一五年四月九日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1545号
原告涟水县荣辉商行，住所地涟水县涟城镇安东路富贵花园**幢***室。
经营者甘寿荣，个体工商户。
被告淮安市裕源商贸有限公司，住所地淮安市西安路18号（快鹿广告公司院内），注册号320800000026364。
法定代表人李凤弛，职务经理。
委托代理人刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
原告涟水县荣辉商行（下简称：“荣辉商行”）与被告淮安市裕源商贸有限公司（下简称：“裕源商贸”）保管合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王强独任审判，于2015年6月25日开庭进行了审理。原告荣辉商行经营者甘寿荣，被告裕源商贸的法定代表人李凤弛及其委托代理人刘加坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告荣辉商行诉称：2011年3月19日，原告向被告提供“顺”牌凉茶共计646箱，被告公司法定代表人向原告出具了收条一张。其后原告多次向被告索要货款，至2013年2月25日，被告向原告出具委托书，委托原告向无锡市顺牌贸易有限公司代为结算应收货款。2013年9月25日，无锡市顺牌贸易有限公司查账发现，该公司应付给原告的货款已经由被告提货抵充，已不欠被告货款。故该公司拒绝向原告付款。其后原告多次向被告催要货款未果。为此，原告诉至贵院，请求判令：1、被告给付原告货款23902元，并支付逾期利息（自2013年2月25日起按照银行贷款利率1.5倍计算至判决生效之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告裕源商贸辩称：被告与原告之间不存在买卖合同关系，被告并未向原告购货。被告仅是受无锡市顺牌贸易有限公司业务员的委托代为接收原告所送货物，故被告不欠原告货款，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告均系无锡市顺牌贸易有限公司“顺”牌凉茶经销商。2011年3月19日，原告将646箱“顺”牌凉茶送至被告处，被告公司法定代表人李凤弛向其出具收条，载明：“收到涟水顺牌凉茶陆佰肆拾陆箱”；2013年2月25日，被告向原告出具委托书一份，载明：“致：无锡市顺牌贸易有限公司，兹有淮安市裕源商贸有限公司委托淮安涟水县荣辉商行带回其在贵公司账上的所有费用”。被告法定代表人李凤弛在该委托书上手写如下字样：“同意转出陆佰肆拾陆箱货款”；2013年9月25日，无锡市顺牌贸易有限公司出具证明一份，载明：“致：淮安市裕源商贸有限公司，贵公司于2013年2月25日出具委托书一份，委托我司将陆佰肆拾箱顺牌凉茶款（折合人民币23902元）转到涟水县荣辉商行账户。由于贵司所出具委托书不符合我司要求，此货款实际至2013年6月19日仍未转出，货款仍在贵公司账户上。随后贵公司于2013年6月19日下单794件凉茶（货款折合人民币29378元），并于2013年6月20日到货，此货款被贵公司所用，现我公司已无账余”。
庭审中，被告对收到原告646箱“顺”牌凉茶的事实并无异议，但辩称已于2015年4月份将货款支付给原告，并收回销毁了收条原件，故本案中原告向法庭提交的仅是收条复印件。原告对此说法不予认可，陈述称2013年3月25日前往被告处索款，被告同意出具委托书将其在无锡市顺牌贸易有限公司账上的货款转给原告，但提出出具委托书的前提是要收回收条原件，故原告为取得委托书顺利收回货款将收条原件交给被告。
上述事实，有收条复印件、委托书、证明等单等证据及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以认定。
由于原、被告各持诉辩称意见，致本案调解不成。
本院认为：原告向被告提供646箱“顺”牌凉茶（货值29378元），被告予以接受并出具收条这一事实双方均无异议，双方之间形成了事实上的保管合同关系，因此，对原告主张双方之间存在买卖关系的事实不予认可。
2013年2月25日，被告向原告出具委托书，委托原告领取其在无锡市顺牌贸易有限公司账户中的款项冲抵原告保管的646箱“顺”牌凉茶，可以视为被告在不能返还原告保管物的情形下，自愿赔偿原告凉茶货款，而原告亦无异议，双方就赔偿问题达成一致，故双方当事人争议的焦点问题应为被告是否已经支付原告赔偿款29378元。
被告辩称已于2015年4月以现金形式将29378元货款支付原告，并取回收条原件予以销毁，原告陈述称，在被告同意出具委托书用其在无锡公司的货款冲抵646箱“顺”牌凉茶货款的情形下，为了早日收回货款，只能按照被告要求将收条原件交回，但未想到被告将无锡总公司账上的款项转走。根据原告提供的2013年9月25日无锡市顺牌贸易有限公司出具的证明，被告于2013年2月25日出具委托书，于同年6月19日又下单用其在该公司账户的全部款项进货794件凉茶，而庭审中被告强调称一直认为原告已从无锡公司处划走货款，原告亦未将该证明给其看过，对原告未取得货款不知情。本院认为，被告所称一直认为原告已取得货款与在2015年4月已向原告支付货款并收回收条原件的说法存在矛盾之处，原告所称的为了取得被告出具的委托书，按照被告要求将收条原件予以返还的说法更为可信，故原告主张被告支付货款29378元的请求，本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息。双方形成的是无偿保管关系，亦无证据证明被告具有重大过失的，故原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市裕源商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告涟水县荣辉商行人民币29378元；
二、驳回原告涟水县荣辉商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费464元，减半收取232元，由被告淮安市裕源商贸有限公司负担。（原告已预交，被告于偿还货款及利息时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王 强
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
第三百六十七条保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。
第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3940号
罪犯陈恩弟，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年2月4日作出了（2004）温刑初字第4号刑事判决，以被告人陈恩弟犯抢劫罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2007年1月、2010年1月共减刑二年十一个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年5月9日向本院提请对罪犯陈恩弟减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈恩弟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈恩弟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2009年度省级改造积极分子，2010年度记功，2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈恩弟在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈恩弟予以减刑四个月（刑期至2014年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月四日
书记员 朱勤超
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
云0102民初4536号
原告云南利欧水泵销售有限公司。
法定代表人何宝荣，总经理。
委托代理人徐军永、李林，系云南利欧水泵销售有限公司员工，特别授权代理。
被告田玉贵，男，汉族，1976年6月24日生。
原告云南利欧水泵销售有限公司（以下简称原告）诉被告田玉贵（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南利欧水泵销售有限公司的委托代理人徐军永，被告田玉贵到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告云南利欧水泵销售有限公司诉称：原告系独立法人资格的水泵销售公司，主要经营利欧集团股份有限公司生产的水泵产品。原、被告双方于2012年7月12日签订劳动合同，约定被告任原告单位销售岗位，负责销售水泵。双方劳动合同第十三条第（四）款第1项约定，未经原告同意，在职期间不得自营或者为他人经营与原告同类的营业。现经原告了解，被告在职期间，投资经营云南华瑞经贸有限公司，并于2014年4月20日与利欧集团有限公司签订《产品订购合同》，采购货值为125000元的水泵，经营与原告相同的水泵产品。该行为不可避免的侵害了原告在云南地区的销售利益与利润收入，违反了劳动合同关于禁止同业经营的规定。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令：一、审计被告在职期间同业经营所得，并判决其相关所得归入原告，若不能审计其同业经营所得，请求法院按照商业秘密侵权的赔偿标准判决被告向原告支付损害赔偿金人民币30万元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告田玉贵辩称：原告所诉求的事实不存在，在被告提交的证据中有相应的情况说明，被告在华瑞公司与在原告公司的事情并不具有关联性。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：
一、劳动合同，证明原被告存在劳动关系且被告负有禁止同业经营的义务；
二、云南华瑞经贸有限公司登记基本情况表，证明田玉贵为该公司主要股东，经营该公司；
三、产品订购合同，证明田玉贵以云南华瑞经贸有限公司为经营实体，买卖销售水泵，违反禁止同业经营义务；
四、不予受理通知书，证明该案件已经过仲裁前置程序。
经被告质证后，对原告提交的全部证据真实性、合法性均予认可，但对关联性均不认可。
本院认为，原告提交的证据符合法律对证据要件的规定，本院对原告提交证据的真实性予以认可，至于是否能证明原告观点，在本院认为部分结合事实和法律进行阐述。
被告为支持自己的抗辩理由，提交了以下证据：
一、关于云南华瑞经贸有限公司的情况说明，证明云南华瑞公司成立时的基本情况及云南华瑞无法再继续经营的情况，同时，被告在进入云南利欧之前跟云南华瑞公司发生的事，云南利欧公司没有进行权利干涉；
二、2011年8月成立云南华瑞经贸有限公司时的三证及开户许可证、身份证（复印件），证明云南华瑞公司最初的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证的法定代表人均为李晓英；
三、李晓英证人证言，证明发起人王志借用被告妻子李晓英的身份证将李晓英注册为法定代表人，但于2012年3月云南华瑞已作了法人变更，被告既然要求变更李晓英的法人资格，即可证明被告不再为云南华瑞公司工作；
四、云南华瑞经营人证人证言，证明王坡是云南华瑞公司发起人王志的亲妹妹，通过此证明利欧集团公司跟云南华瑞公司签订的合同是王坡他们个人经营所为与被告没有任何关系；
五、成立云南华瑞公司时各股东成员证人证言，证明被告于2012年2月已经彻底脱离了跟云南华瑞公司，没有任何业务关系，而进入云南利欧水泵销售有限公司的时间是2012年7月，两者没有任何直接牵连关系。
经原告质证认为，对被告提交的全部证据的三性均不予认可，证据一、二无原件，不符合有效证据的形式要件，证据三、四、五证人未出庭接受质询。
本院认为，被告提交的全部证据均不符合法律对证据要件的规定，本院对被告提交证据的真实性不予以认可。
根据双方提交的证据及庭审陈述，本院确认以下事实为本案的法律事实：
案外人云南华瑞经贸有限公司于2011年8月23日登记成立，于2016年4月14日登记注销，被告系云南华瑞经贸有限公司存续期间股东。2012年7月12日，原、被告双方签订书面劳动合同，合同期限为2012年7月12日起至2015年7月11日止，原告岗位为销售，工作地点为昆明。劳动合同约定，未经原告允许，被告不得在其他单位兼职；在竞业限制期限内，被告不得到任何与原告相同或相似的行业就职，也不得自办与原告有竞争关系的企业且禁止从事与原告商业秘密有关的产品的生产。2014年4月20日，利欧集团股份有限公司与云南华瑞经贸有限公司签订《产品订购合同》。原、被告双方因是否违反禁止同业经营义务发生争议，原告向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该仲裁院不予受理，原告据此诉至本院，请求如前。
本院认为，原、被告双方的争议焦点为被告作为云南华瑞经贸有限公司股东期间，云南华瑞经贸有限公司与利欧集团股份有限公司所签订《产品订购合同》的行为，是否系被告违反了禁止同业经营的义务？《劳动合同法》第二十四条之规定：“竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。”原、被告双方签订劳动合同约定，被告的岗位为销售，并非原告单位的高级管理人员、高级技术人员或其他负有保密义务的人员；且被告作为云南华瑞经贸有限公司股东并不直接等同于在该公司兼职，亦不直接等同于在该公司具有管理或生产等职权，原告未能举证证明被告作为云南华瑞经贸有限公司的股东之外，享有该公司的实际经营权，亦未能举证证明云南华瑞经贸有限公司与利欧集团股份有限公司所签订的《产品订购合同》系被告所为。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上，原告的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告云南利欧水泵销售有限公司的全部诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 王梦蕾
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 洋
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民四终字第238号
上诉人（原审被告）王健武。
委托代理人胡海涛，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）姚新华，现服刑于山东省淄博监狱。
上诉人王健武因与被上诉人姚新华民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2013）诸相民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审中，被上诉人提供上诉人出具的时间分别为2006年11月1日、2006年11月3日、2007年12月17日、2008年5月20日、2008年9月8日的五份欠款证明条，主张上诉人欠其借款305000未还。上诉人经原审法院依法传唤，既未到庭应诉，也未做任何答辩。二审中，上诉人主张被上诉人原审中提供的欠款证明条均已作废，提供了被上诉人于2012年12月23日出具的、内容为“王健武2012.12.20号以前欠款条一切作废，2012.12.23王健武给姚新华打总欠条60万元正为准。姚新华2012.12.23号”的证明条。经质证，被上诉人对上诉人提供的证明条的真实性无异议。故本案应对被上诉人原审中提供的五份欠款证明条的效力进一步审查，进而依法认定被上诉人的债权主张是否成立。原审判决认定基本事实不清，证据不足，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省诸城市人民法院（2013）诸相民初字第62号民事判决；
二、发回山东省诸城市人民法院重审。
审 判 长 王建伟
代理审判员 李丹华
代理审判员 丁 颖
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 罗佳佳
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1923刑初173号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化。2016年6月8日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被平昌县公安局取保候审。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人李某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2016年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2016年4月15日13时许，雒某某（另案处理）起意盗窃电线卖线，于是邀约李某（另案处理）带上被告人李某某，来到平昌县五木镇前锋村5社苟某某院坝处，将放置在此处的平昌县新增农网改造工程的钢芯铝铰线约1600斤搬到李某某车上，运到李某某废品收购门市，李某某以人民币4000元的价格予以收购，当天卖给平昌县江口镇红庙村李某甲废品收购店。
2016年4月底一天19时许，雒某某邀约李某，使用钢丝钳剪下放置于平昌县五木镇长石村4社王某某住房附近用于平昌县新增农网改造升级工程的钢芯铝铰线约230斤，运到李某某废品收购门市，李某某以人民币600元的价格予以收购，后卖给平昌县江口镇红庙村李某甲废品收购店。
平昌县价格认证中心认定：被盗钢芯铝铰线（规格型号JL/GIA，50/8）1600斤的价格为7700元；被盗钢芯铝铰线（规格型号JL/GIA，50/8）230斤的价格为1106元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某明知是犯罪所得的赃物予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对上述指控事实无异议。
经审理查明，一、2016年4月15日13时许，雒某某（另案处理）起意盗窃电线卖线，于是邀约李某（另案处理）带上被告人李某某，来到平昌县五木镇前锋村5社苟某某院坝处，将放置在此处的平昌县新增农网改造工程的钢芯铝铰线约1600斤搬到李某某车上，运到李某某废品收购门市，李某某以人民币4000元的价格予以收购，当天以4320元的价格卖给平昌县江口镇红庙村李某甲废品收购店。平昌县价格认证中心认定：被盗钢芯铝铰线（规格型号JL/GIA，50/8）1600斤的价格为7700元。
二、2016年4月底一天19时许，雒某某邀约李某，使用钢丝钳剪下放置于平昌县五木镇长石村4社王某某住房附近用于平昌县新增农网改造升级工程的钢芯铝铰线约230斤，运到李某某废品收购门市，李某某以人民币600元的价格予以收购，后卖给平昌县江口镇红庙村李某甲废品收购店。平昌县价格认证中心认定：被盗钢芯铝铰线（规格型号JL/GIA，50/8）230斤的价格为1106元。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源合法。
2、现场勘验、指认笔录及照片，证明现场概貌。
3、被告人李某某的供述，证明2016年4月15日和2016年4月底一天，两次在雒某某处收购铝线的事实。第一次共1600斤，共付了4000元给雒某某，当时放在家里怕出问题，当天下午将电线卖给江口镇红庙村李某甲废品收购店，卖了4320元。第二次230斤，以600元收购，隔了十多天后也卖给李某甲的。同时证明知道铝线是偷的，他收购这些铝线，是因为可以赚几百元钱。
4、证人宋某某的证言，证明2016年4月其公司在五木镇农网改造工程，放在五木镇前锋村5社苟某某院坝里的1000多米导线和放在五木镇农贸街的电线被盗的情况。
5、证人郑某某、苟某某的证言，证明农网改造在他们家院坝边放了一大堆新电线，4月中旬一天，看到收废品的李某某和一个年轻人在往车上装电线，然后拉走了。
6、证人李某甲的证言及银行交易明细，证明2016年4月15日和2016年4月底，李某某两次卖给他1000多斤带铁铝线的事实和付款情况。
7、雒某某、李某的证言，证明2016年4月中旬到苟某某院坝处盗窃电线后以4000元的价格卖给李某某废品收购店。2016年4月底在盗窃电线后，以600元的价格卖给李某某废品收购店。
8、辨认笔录，证明李某某对雒某某进行了辨认。
9、价格认定意见书，证明被盗钢芯铝铰线（规格型号JL/GIA，50/8）1600斤的价格为7700元；被盗钢芯铝铰线（规格型号JL/GIA，50/8）230斤的价格为1106元。
10、（2016）川1923刑初170号刑事判决书，证明雒某某、李某因盗窃罪被判处刑罚。
11、到案情况说明，证明被告人李某某于2016年6月8日被抓获归案。
12、户籍证明，证实被告人李某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得的赃物予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某有当庭认罪的酌定从轻情节。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳)。
二、对被告人李某某所得赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左红云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴柠伶
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…..
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10848号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告余月明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余月明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余月明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88，577.18元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88，577.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……