天津市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二中刑初字第105号
公诉机关天津市人民检察院第二分院。
被告人董万宏。2013年4月23日因本案被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于天津市第二看守所。
辩护人ＸＸ，天津四方君汇律师事务所律师。
被告人王广明。2013年5月6日因本案被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于天津市第二看守所。
辩护人郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。
被告人刘飞。2013年4月24日因本案被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于天津市第二看守所。
辩护人彭少武，天津津远律师事务所律师。
被告人王继党。2013年5月4日因本案被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于天津市第二看守所。
辩护人孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。
被告人陈利鹏。2013年4月25日因本案被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于天津市第二看守所。
辩护人丰玉刚，天津津远律师事务所律师。
被告人赵××。2013年12月10日因本案被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
被告人王一×。2013年4月24日因本案被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于天津市第二看守所。
辩护人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
被告人郑××。2013年4月24日因本案被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于天津市第二看守所。
辩护人张瑞金，河北恒星律师事务所律师。
被告人李一×。2013年5月21日因本案被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
被告人赵一×。2013年5月21日因本案被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
天津市人民检察院第二分院以津检二院刑诉（2013）97号起诉书指控被告人董万宏、陈利鹏、王广明、刘飞、王继党、王一×、郑××、李一×、赵一×犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉，又于2014年7月8日以津检二分院公诉刑追诉（2014）4号追加起诉决定书指控被告人赵××犯盗窃罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派代理检察员胡光嵌出庭支持公诉，各被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董万宏、陈利鹏、王广明为获取钱财，纠集被告人刘飞、王继党、王一×、郑××、李一×、赵一×及赵××盗窃天津天铁冶金集团有限公司（以下简称天铁集团）炼钢厂钢渣处理车间渣铁进行变卖。经预谋分工，董万宏驾驶物流公司“斯太尔”型货车（内部车号：3-53）负责运输，王继党参与装车，陈利鹏、刘飞、王一×、郑××、李一×、赵一×负责途中望风，赵××提供位于天铁集团炼钢厂内的涉县更乐镇又上车队院落负责转运钢渣出厂区，最后由王广明负责联系变卖，后俵分赃款。2012年3月至2013年4月间，该等被告人采取以上方式共同或部分参与盗窃渣铁总计116车，重达800余吨。经鉴定：上述被盗物品价值为人民币504000元。2013年4月23日、24日，被告人董万宏、陈利鹏到公安机关投案。同年4月24日，被告人刘飞、王一×、郑××被公安机关抓获归案。同年5月3日、6日，被告人王继党、王广明被公安机关抓获归案。同年5月21日，被告人李一×、赵一×到公安机关投案。同年12月9日被告人赵××到公安机关主动投案。
就起诉书指控的上述事实，公诉人当庭宣读和出示了货车GPS行使记录、过磅单等书证、证人李二×、高××等人的证言、价格鉴定意见、监控视频、各被告人的供述和辩解等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人董万宏、陈利鹏、王广明、刘飞、王继党、王一×、郑××、李一×、赵一×、赵××以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额特别巨大，其行为均构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人董万宏辩解指控窃取渣铁的车次、重量不实，估价过高。
董万宏的辩护人提出指控董万宏构成盗窃罪定性错误，应为职务侵占罪，被窃渣铁的含铁量存疑故鉴定价格存疑，行窃的车次、重量、价值等事实不清，证据不足，且董万宏自动投案，如实供述，构成自首，请求从轻或减轻处罚。
被告人王广明辩解指控窃取渣铁的重量不实。
王广明的辩护人提出王广明应构成职务侵占罪，天铁集团出具的渣铁含铁量的书面材料不客观导致价格鉴定虚高，窃取渣铁的车次和重量证据不足，王广明在被抓获前主动电话联系公安机关表达投案的意思，构成自首，认罪悔罪，且系初犯，请求从轻或者减轻处罚。
被告人刘飞辩解指控窃取渣铁的车次不实，指控罪名有误。
刘飞的辩护人提出指控盗窃罪定性错误，应为职务侵占罪，被窃渣铁的含铁量存疑导致鉴定价格存疑，窃取渣铁的车次、价值证据不足，刘飞在共同犯罪中所起的实际作用不大，是从犯，认罪悔罪，且系初犯，积极退赃，请求减轻处罚。
被告人王继党的辩护人提出王继党构成职务侵占罪而非盗窃罪，指控参与行窃的次数不实，王继党并非积极实施犯罪，所起的是辅助作用，是从犯，如实供述，认罪悔罪，且系初犯，积极退赃，请求从轻处罚。
被告人陈利鹏辩解指控窃取渣铁的车次、重量不实。
陈利鹏的辩护人提出本案应定性为职务侵占罪，陈利鹏只是部分参与作案，被窃渣铁灭失且含铁量存疑故价格鉴定意见依据不足，陈利鹏自动投案，如实供述，具有自首情节，认罪悔罪，且系初犯，积极退赃，请求从轻或减轻处罚。
被告人赵××对起诉书的指控没有异议。
被告人王一×的辩护人提出指控王一×犯盗窃罪定性错误，应为职务侵占罪，被窃渣铁的含铁量存疑导致价格鉴定存疑，行窃的车次、重量证据不足，王一×是从犯，又系初犯，积极退赃，且王一×被传唤到案，如实供述公安机关尚未掌握的事实，构成自首，并协助抓获同案犯郑××并提供重要线索帮助公安机关抓获涉嫌故意伤害犯罪的嫌疑人，具有立功表现，请求从轻或者减轻处罚。
被告人郑××的辩护人提出指控犯罪定性有误，窃取渣铁的重量、价值不实，郑××是从犯，且系初犯，积极退赃，如实供述，认罪悔罪，请求从轻或者减轻处罚。
被告人李一×对起诉书的指控没有异议。
被告人赵一×对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，被告人董万宏系天铁物流有限责任公司司机，负责驾驶运输车辆在天铁集团炼钢厂钢渣处理车间载运渣铁。被告人刘飞系天铁集团保卫处内保科职工，负责查看监控摄像监管厂区财产安全。被告人王继党系天铁集团炼钢厂钢渣处理车间磁选班组组长，负责管理钢渣处理车间向运输车辆投放渣铁等工作。
2012年3月，被告人董万宏、陈利鹏、王广明预谋并先后纠集被告人刘飞、王继党、赵××、王一×、郑××、李一×、赵一×窃取天铁集团炼钢厂钢渣处理车间渣铁变卖获利。董万宏利用其担任运输司机的职务便利将渣铁从钢渣处理车间运出，王继党利用管理钢渣处理车间放料的职务便利为董万宏装运渣铁提供帮助，刘飞利用查看监控摄像及其了解保卫部门检查行动信息等职务便利，为董万宏将渣铁顺利运出厂区提供帮助，陈利鹏联络同伙并与王一×、郑××、李一×、赵一×沿途望风，赵××提供藏匿所窃渣铁的场地，并提供销赃运输车辆，还负责装车，后由王广明销赃，所得赃款由各被告人俵分。2012年3月至2013年4月间，上述被告人采取以上方式共同或部分参与窃取渣铁总计50车次，其中，董万宏、王广明、刘飞、王继党、赵××、王一×、郑××参与行窃50车次，窃得渣铁300吨，价值160200元，陈利鹏参与行窃30车次，窃得渣铁180吨，价值96120元，李一×、赵一×参与行窃20车次，窃得渣铁120吨，价值64080元。案发后，董万宏、陈利鹏、李一×、赵一×、赵××先后向公安机关投案，刘飞、王一×、郑××、王继党、王广明先后被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、案件来源、抓获经过、立案决定书及情况说明证明，2013年4月12日公安机关接天铁集团保卫处内保科职工李二×报案称，天铁物流公司运输车辆有盗窃嫌疑。后公安机关经立案侦查，发现董万宏、刘飞、王一×等人有作案嫌疑，并将董万宏、王广明、李一×、赵××上网追逃。2013年4月23日董万宏向公安机关投案；4月24日侦查人员将刘飞、王一×带离工作单位传唤到案，将郑××拘传到案，陈利鹏向公安机关投案；同年5月3日将王继党抓获；5月6日将王广明抓获；5月21日李一×、赵一×向公安机关投案；同年12月9日赵××向公安机关投案。
2、天铁集团炼钢厂出具的书面证明材料证明，该单位在炼钢生产过程中会产生具有一定含铁量的渣铁，再将渣铁过磅计量后回炉冶炼。案发后通过相关部门核实，确定自2012年4月至2013年4月，在天铁物流公司司机董万宏倒运钢渣处理车间渣铁期间，存在丢失渣铁的情况。
3、侦查机关依法调取的行车路线GPS电子图、天铁集团计量单及相关证明材料证明，董万宏所驾物流公司津A3-53运输车辆于2012年3月至2013年4月6日自天铁集团炼钢厂钢渣处理车间驶往又上车队116车次，其中36车次附有渣铁过磅的计量单。
4、侦查机关依法调取的职工履历表、考勤记录及相关证明材料证明，董万宏、刘飞、王继党的任职及出勤情况。
5、证人李二×（天铁集团保卫处内保科科长）的证言证明，其负责管理天铁集团保卫处监控室，2013年4月7日在查看监控录像时发现，同年4月4日天铁物流公司司机董万宏驾驶津A3-53的斯太尔货车载运渣铁，在没有出示物资出厂票的情况下将渣铁运出厂外。
6、证人高××（天铁集团炼钢厂钢渣处理车间主任）的证言证明，天铁集团炼钢厂在生产过程中会产生一定数量的渣铁，由其所在的钢渣处理车间负责回收。具体工作流程是，首先由天铁物流公司派遣运输车辆到车间，再由车间工段负责人安排将渣铁装车，之后运输司机将渣铁拉到指定的厂区磅房过磅，最后由司机携带过磅单将渣铁拉回钢渣处理车间卸到车间收料区。钢渣处理车间有专门的废钢验收班监督卸车，应当一车一验并逐车次签字盖章。案发后经核查，发现验收班收料人员没有按照一车一验的规定现场监督卸车，而是等运输司机将一天所有的过磅单拿来一次性收取签字盖章，还发现物流公司负责倒运渣铁的司机董万宏有多次往厂外拉运渣铁的情况。
证人张二×、程××、王三×、李三×（均为天铁集团炼钢厂钢渣处理车间验收班职工）的证言均印证了高××关于验收班收料人员未严格依照规定监督卸车的证言。
7、证人雷××（天铁集团物流公司货运三分公司经理）的证言证明，董万宏为其公司职工，负责在天铁集团炼钢厂钢渣处理车间运输渣铁。内部编号为3-53的斯太尔货车由董万宏一人驾驶和管理。渣铁运输根据天铁集团炼钢厂的要求原地内倒，或者从炼钢厂钢渣处理车间拉到指定磅房过磅后再运回车间。整个运输路线不出天铁集团厂区，也不出门岗。
8、证人侯××（天铁集团空分门岗班长）的证言证明，其负责检查经空分门岗出天铁集团厂区的车辆。对于天铁物流公司的大型运输车辆通常不检查，除非装载的东西冒出了车厢能够直接看到或者是监控中心通过高帮探头看到车厢里有东西给门岗打电话通知检查时才检查。检查大型运输车辆重车出岗时，要核对司机携带的出门证，门岗要向监控中心汇报，得到监控中心指令后再予以放行。
9、证人张三×（天铁集团计量车间第六汽车衡过磅员）的证言证明，天铁集团炼钢厂内部倒运渣铁的A3-53运输车辆在第六汽车衡过磅，过磅后会将名称为《天铁集团计量单》的过磅单交给司机带走。
10、扣押、发还物品、文件清单、证人卢××等人的证言等证据证明，董万宏之亲友董静代为退赔40000元，陈利鹏之妻卢××代为退赔17000元，王广明之亲友王广军代为退赔15000元，刘飞之妻赵三×代为退赔16000元，王继党之妻张四×代为退赔20000元，王一×之父王四×代为退赔12000元，郑××之妻李四×代为退赔12000元，赵××之父赵二×代为退赔20000元，李一×之妻张五×代为退赔4000元，赵一×之兄付××代为退赔4000元，上述款项均已扣押在案。
11、指认笔录及照片证明，董万宏对作案地点天铁集团炼钢厂钢渣处理车间、厂区磅房、空分门岗、又上车队进行了指认，王广明对又上车队、厂区外过磅及销赃地点进行了指认。
12、户籍材料证明各被告人的身份情况。
13、被告人董万宏供述，其是天铁集团物流公司的司机，负责在天铁集团炼钢厂钢渣处理车间驾驶货车载运渣铁过磅并卸载到指定地点。2012年3月，其与陈利鹏、王广明商议窃取其载运的渣铁变卖获利。其找到钢渣处理车间的一个班长王继党提供帮助，由王继党向其提供渣铁产量的信息，放料时帮助控制渣铁投放量不超过车帮以免被门岗看到以及长时间未归时为其打个掩护。其他同伙都是陈利鹏他们找来的。每次盗运时，陈利鹏负责联络，并与王一×、郑××、李一×、赵一×一起负责在空分岗及沿途望风，刘飞负责在监控室看监控摄像，如果有情况就通知大家，其负责将渣铁从钢渣处理车间盗运出来，赵××提供又上车队作为存放渣铁的场地以及提供运输车辆和铲车并负责装车，再由王广明负责押车变卖。渣铁根据质量好坏销赃价格每吨400至700元。所得赃款除去运费、场地费，由其与陈利鹏平分，其再分给王继党，陈利鹏再分给其他人。同伙中，其与王广明、赵××、刘飞、王一×、郑××每次都参与，王继党前几次没参与，陈利鹏有十几次没参与，李一×和赵一×后来就不参与了。2012年3月至2013年4月6日间，其一共盗运渣铁50余车次，每车重6至10吨，分得好处费40000元。2013年4月7日刘飞告知其事情败露，但保卫处的监控录像只能从4月6日调到3月17日，要其等只承认这几次就行。同年4月23日其向公安机关投案。
辨认笔录证明，董万宏在侦查阶段对王广明、李一×、赵一×进行了辨认。
14、被告人陈利鹏供述，其在当保安时认识了董万宏、王一×、郑××、李一×、赵一×，通过李一×又认识了王广明。2012年年初，其与王广明、董万宏商议窃取天铁集团炼钢厂渣铁。董万宏负责将渣铁盗运出厂，王广明负责销赃以及联系赵××将又上车队作为存放渣铁场地等事宜，并由赵××提供铲车和运输车，其先后联系并与郑××、王一×、李一×、赵一×一起负责门岗及沿途望风，并通过郑××联系保卫处监控室的刘飞，如果遇到空分岗检查就由刘飞负责处理保证董万宏顺利过岗。其听王广明说渣铁按质量好坏每吨销赃价格400至600余元。销赃所得钱款，除去赵××的钱由王广明或者王一×转交，余款由董万宏与其平分，其再分给王广明、刘飞、王一×、郑××、李一×和赵一×。2012年3月至2013年4月间，其一共参与盗运渣铁30余车次，分得好处费17000元。事情败露后，刘飞说监控录像只能调到2013年3月17日，让只承认从那天开始偷渣铁的。2013年4月24日其向公安机关投案。
辨认笔录证明，在侦查阶段陈利鹏对王广明、李一×、赵一×进行了辨认。
15、被告人王广明供述，其与李一×相识，并通过李一×认识了陈利鹏。2012年3月，陈利鹏、董万宏与其商议窃取炼钢厂钢渣处理车间渣铁变卖获利，由其负责联系买家。同时，陈利鹏与其还通过王一×的介绍，联系确定将赵××的又上车队作为存放渣铁的场地。每次盗窃时通常由陈利鹏与其联系，在董万宏将渣铁从炼钢厂拉出来卸到又上车队并换车装载后，再由其负责押车变卖，销赃价格在每吨400至650元不等。所得赃款由董万宏和陈利鹏决定如何分配。2012年4月至2013年4月6日，其一共参与董万宏盗运渣铁50余车次，每车重6至10吨，总计窃取渣铁300余吨，分得好处费15000元。2013年5月6日被抓获。
16、被告人刘飞供述，其在天铁集团保卫处内保科工作，负责查看厂区门岗监控摄像。2012年3月，陈利鹏与郑××找到其，提出要从厂里盗运一些东西，因为如果没人在监控中心那里盯着容易被发现，故请其帮忙并许诺好处，其应允。后其知道盗运的是炼钢厂钢渣处理车间的渣铁，参与的还有董万宏、王广明、郑××、王一×等人。分工由董万宏和陈利鹏确定，其只负责监控这块。如果有突击检查其会提前给他们打招呼，如果盗运车辆出空分岗时遇到门岗人员拦截就由其出面解决，每次盗运时其他人都会事先给其打电话。2012年3月至2013年4月6日，其一共参与盗运渣铁几十车次，分得好处费16000元。后公安机关到保卫处查看监控摄像，其得知事情败露，遂向同伙通风报信。2013年4月24日其在工作期间被抓获。
辨认笔录证明，刘飞在侦查阶段对王广明进行了辨认。
17、被告人王继党供述，其是天铁集团炼钢厂钢渣处理车间磁选工段的班长，负责筛选钢渣以及管理车间漏斗机放料等工作。按照车间规定，放料工负责控制漏斗机的开关将渣铁装载到运输车辆的车厢里，运输司机凭当班人员开具的小票到厂区指定磅房过磅后再将渣铁运回。2012年3月，天铁集团物流公司专门负责拉运渣铁的司机董万宏向其提出窃取钢渣处理车间的渣铁，称只要放料时渣铁不超过车厢就能运出厂外，要其帮忙打个掩护并许诺好处，其默许。每次盗运时董万宏都会提前跟其打招呼，放料时不等装满其就放董万宏的车走，开具小票后也不再过问董万宏的车是否把渣铁再拉回来，董万宏的车不在现场时帮他打个掩护，事后董万宏分给其好处。2012年3月至2013年4月6日，其一共参与盗运渣铁50余车次，分得好处费20000元。
18、被告人赵××供述，其管理的又上车队位于天铁厂区之内，从又上车队出去的车，门岗不检查。2012年，王广明通过其小舅子王一×找到其，提出放一些渣铁在又上车队作为存放和中转的场地。一开始其就知道渣铁是偷来的，但为了挣点钱也就一起干了。每次行窃时王广明与其联系，董万宏将盗运出来的渣铁卸到又上车队后，其提供运输车辆并提供铲车装车将渣铁拉出去由王广明卖掉，有时王广明也从外面找其他运输车辆往外拉运，王一×、郑××等人有时帮忙装卸渣铁。分钱时有时候王广明给其，有时候王一×给其捎回去。2012年至2013年4月6日，其一共参与董万宏盗运渣铁几十车次，分得好处费20000元。2013年12月9日其向公安机关投案。
19、被告人王一×供述，2012年，陈利鹏向其与郑××提出，他认识天铁集团的董万宏能从炼钢厂将渣铁盗运出来，要其与郑××帮助望风并许诺好处，其与郑××应允。此外，陈利鹏说过要找一个存放渣铁的地方，其姐夫赵××是又上车队的负责人，经其介绍后，由王广明和赵××谈好将又上车队作为存放和中转渣铁的场地。一般在盗运时按照陈利鹏安排，其与郑××等人在空分岗等处望风，并在董万宏的盗运车辆顺利通过空分岗后给刘飞打电话报平安，在又上车队有时也负责装车及跟着押车去销赃。陈利鹏和董万宏决定如何分钱，其与郑××、李一×、赵一×、刘飞主要从陈利鹏手里分得好处。2012年3月至2013年4月6日，其一共参与盗运渣铁50多车次，分得好处费12000元。2013年4月24日其被抓获。
20、被告人郑××供述，2012年3月，陈利鹏向其提出要往厂外盗运渣铁，要其在空分岗等处帮助望风并许诺好处，其应允。其曾在天铁集团保卫处内保科的监控中心工作过，与刘飞比较熟悉。经其介绍后，陈利鹏与其找到刘飞，陈利鹏提出在盗运时要刘飞在监控室看着点监控探头，听着点是否有举报电话，并许诺好处，刘飞应允。2012年3月至2013年4月6日，其一共参与盗运渣铁50余车次，分得好处费12000元。2013年4月24日其在家中被抓获。其参与的次数和分赃的数额与王一×一样多。其参与过程和分赃情况，与王一×供述一致。
21、被告人李一×供述，2012年4月，陈利鹏向其提出窃取炼钢厂渣铁，要其帮助望风并许诺好处，其应允。在同伙中，陈利鹏、老董、王广明三人负责分工，其中，陈利鹏安排并与其、赵一×、王一×、郑××在空分岗等处望风，并在事后分给其等好处。其听陈利鹏说渣铁按照质量好坏每吨价格400至600元不等。2012年4月至2013年1月，其一共参与盗运渣铁20余车次，分得好处费4000元。2013年5月21日其向公安机关投案。
辨认笔录证明，李一×在侦查阶段经辨认照片指认出“老董”即董万宏。
22、被告人赵一×供述，2012年3月，陈利鹏向其提意一起窃取钢渣处理车间渣铁变卖获利，要其帮助望风，其应允。2012年3月至2012年12月，其一共参与盗运渣铁20余车次，分得好处费4000元。2013年5月21日其向公安机关投案。其参与过程和分赃情况，与李一×供述一致。
辨认笔录证明，赵一×在侦查阶段对董万宏、赵××进行了辨认。
针对控辩各方的意见，根据本案的事实和证据，对相关争议焦点评判如下：
一、关于本案窃取渣铁的车次、重量和价格。经查，天铁集团炼钢厂出具的证明材料称丢失含铁量约为40%的渣铁800余吨，天津市价格认证办公室鉴定涉案渣铁单价为每吨630元，但本案被窃渣铁均未缴获，认定被窃渣铁的总重量以及基于渣铁含铁量作出价格鉴定的直接证据欠缺，同时被窃单位提供的关于被窃渣铁重量和含铁量的报案材料亦无其他客观性证据予以佐证，此外单凭GPS行车路线图以及部分磅单并不能确定行窃的次数及重量。董万宏供述其驾车行窃50余车次，王广明、王继党、王一×、郑××均供述参与行窃50余车次，陈利鹏供述参与行窃30余车次，李一×、赵一×供述参与行窃20余车次，刘飞、赵××供述参与行窃几十车次，以上各被告人关于行窃车次的供述能够互相印证，故应认定本案行窃车次为50车次。负责运输渣铁的董万宏供述平均每车渣铁重量为6至10吨，且有王广明的供述对此予以佐证，故每车行窃的平均重量就低认定为6吨。负责销赃的王广明供述平均每吨渣铁的销赃价格为400至600余元不等，且有董万宏、陈利鹏、李一×的供述对此予以佐证。由于涉案渣铁均未缴获，导致涉案价格鉴定缺乏客观依据，控方所提供的证据材料亦不能印证价格鉴定的客观性，故本案被窃渣铁的价格应结合相关被告人供认的销赃价格及获赃数额认定为平均每吨534元。相关被告人及辩护人所提指控窃取渣铁的车次、重量、价值不实的辩解理由和辩护意见，本院予以采信。
二、关于自首和立功。虽然被告人董万宏、陈利鹏、赵××能够主动投案，以及无论王广明是否具有事先以信电投案的情节，但是上述四名被告人在侦查机关最初讯问时避重就轻，仅供述了2013年的部分犯罪事实，均未如实供述主要犯罪事实，故不能认定自首。相关辩护人所提关于自首情节的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于王一×辩护人所提王一×被传唤到案后如实供述公安机关尚未掌握的事实，具有自首情节，以及王一×协助抓获同案犯郑××并提供重要线索帮助公安机关抓获涉嫌故意伤害犯罪的嫌疑人，具有立功表现的辩护意见，经查，案件来源和抓获经过证明，公安机关经立案侦查已经发现了王一×的作案嫌疑，后将王一×从工作单位带离传唤到案，且王一×到案之初并未如实供述主要犯罪事实，不能认定自首，同时王一×辩护人所提立功情节经与公安机关核实亦不存在，故王一×辩护人所提王一×具有自首情节和立功表现的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人李一×、赵一×，自动投案，如实供述，经查属实，构成自首。
本院认为，被告人董万宏、陈利鹏、王广明预谋并分别纠集刘飞、王继党、赵××、王一×、郑××、李一×、赵一×，利用董万宏、刘飞、王继党各自职务上的便利，互相配合，共同或部分参与窃取渣铁，变卖获利，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名不当，本院予以纠正。相关被告人及辩护人关于本案定性的辩解理由和辩护意见，本院予以采纳。
被告人董万宏参与预谋后，利用担任运输司机的职务便利窃取渣铁价值160200元，数额巨大，其还纠集王继党参与犯罪，在共同犯罪过程中起到了决定性作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈利鹏积极预谋犯罪，参与窃取渣铁价值96120元，数额较大，在共同犯罪过程中是主要的纠集者、组织者，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。王广明参与预谋后，联系藏匿渣铁场地事宜并负责销赃，参与窃取渣铁价值160200元，数额巨大，在共同犯罪中亦起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于董万宏、陈利鹏、王广明最终均能如实供述，认罪悔罪，积极退赃，且董万宏、陈利鹏具有主动投案的情节，故对三被告人依法从轻处罚。相关辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
被告人刘飞、王继党分别利用各自职务上的便利为行窃提供帮助，参与窃取渣铁价值160200元，数额巨大，二人虽系被纠集参与犯罪，但在共同犯罪中起到了关键性作用，亦是主犯，且地位和作用与董万宏、陈利鹏、王广明相比较轻，同时鉴于刘飞、王继党均能如实供述，认罪悔罪，积极退赃，故均可依法从轻处罚。相关辩护人所提刘飞、王继党系从犯的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳，所提请求从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。
被告人赵××、王一×、郑××参与窃取渣铁价值160200元，数额巨大。被告人李一×、赵一×参与窃取渣铁价值64080元，数额较大。赵××在共同犯罪中提供藏匿所窃渣铁的场地，并提供销赃运输车辆，还负责装车；王一×、郑××在共同犯罪中为部分被告人结伙穿线搭桥，并与李一×、赵一×一起负责望风；上述五名被告人均系被纠集参与犯罪，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，其中王一×、郑××的地位和作用与赵××相比较轻，又鉴于上述五名被告人均能如实供述，认罪悔罪，积极退赃，赵××具有主动投案的情节，李一×、赵一×具有自首情节，故依法对赵××、王一×、郑××减轻处罚，对李一×、赵一×从轻处罚。相关辩护人请求减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。赵××、李一×、赵一×犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对赵××、李一×、赵一×适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十九条第一款，第七十二条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董万宏犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2019年4月22日止）。
二、被告人王广明犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2018年11月5日止）。
三、被告人刘飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2018年4月23日止）。
四、被告人王继党犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2018年5月3日止）。
五、被告人陈利鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2017年10月24日止）。
六、被告人赵××犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、被告人王一×犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2015年4月23日止）。
八、被告人郑××犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2015年4月23日止）。
九、被告人李一×犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
十、被告人赵一×犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
十一、扣押在案的赃款人民币十六万元，依法发还天津天铁冶金集团有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亦武
代理审判员 关成吉
人民陪审员 杨 华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘宗民
速 录 员 韩 路