上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第30376号
原告姜XX，女，1983年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区大道站路**室。
委托代理人任XX，北京市XX律师事务所上海分所律师。
委托代理人张XX，北京市XX律师事务所上海分所律师。
被告王XX，男，1980年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区大道站路**室。
委托代理人吴XX，上海市XX律师事务所律师。
原告姜XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告姜XX及其委托代理人任XX、被告王XX及其委托代理人吴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜XX诉称：原、被告于2007年7月自行相识恋爱，2008年11月11日登记结婚，婚后未生育。由于双方婚前了解不够，婚后未能培养夫妻感情，被告经常因为琐事与原告争吵、冷战、分居，矛盾不断。原、被告为此多次签订了分居及离婚协议，但被告出于财产原因都予以反悔。原告曾于2012年11月28日起诉离婚，后法院不予支持。但之后被告没有任何的悔改之心，从未积极主动地与原告进行良好有效的沟通，双方依然继续维持着长期的分居生活。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉来院，要求与被告离婚。
被告王XX辩称：原告诉请离婚，被告亦同意离婚。对所购的永泰路房屋同意归原告所有，但原告需支付被告相应的折价款，且被告应占的份额多于原告，婚前财产归各自所有，婚后共同财产平均分割。
经审理查明：原、被告于2007年7月自行相识恋爱，2008年11月11日登记结婚，婚后未生育。婚初夫妻关系尚可，后因日常生活琐事而时有争执，夫妻感情日趋淡薄。2012年4月11日，原、被告签订分居协议一份，约定：分居期间，协议人双方互不履行夫妻生活义务；各方取得的财物及收入归各自所有，不为夫妻共同财产；各方产生的债务归自己承担。2012年11月，原告诉请与被告离婚，但未获准许。之后，双方关系未有改善，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：2011年6月，原、被告作为买受方与卖售方高XX就上海市浦东新区永泰路XX室（以下简称系争房屋）签订了上海市房地产买卖合同，房地产转让价款为人民币79万元（以下币种均为人民币），后系争房屋的产权登记在原、被告名下。后，原、被告作为贷方与作为借方的徐群芳、姜振强签订借款确认书，借款明细一栏明确男方父母5万元，女方父母249，000元，阿姨4万元。审理中，原、被告对系争房屋的市场价值认可为168万元，并确认购房款分三次支付，包括原告父母借款249，000万元，被告父母出资6万元，阿姨的借款，剩余的款项是原、被告拼凑的。被告认为尚未归还其父母的出资5万元及之后被告以房屋装修的名义贷出的用于归还阿姨借款的公积金中被告婚前公积金56，815.58元均应属被告的个人出资。原告认为被告公积金贷款是为了被告父母房屋装修，而且阿姨的借款是原、被告婚后用共同财产归还的。另，购得的系争房屋由原告父母代为管理，并出租获取收益。在系争房屋内有空调二台、洗衣机一台、电视机一台。原告陈述系争房屋由其父母收取租金后交给原、被告用于生活，后其父购置了上述电器后租金自2012年12月涨至每月1，700元，且至2013年3月止，故认为电器系租金购买，不可重复计算。被告认为系争房屋内的家电是在2012年12月之前购买，可能使用了之前的租金，因此被告主张2012年12月至2013年3月的租金收益按夫妻共同财产分割。
又查明：原、被告婚后与被告父母共住于上海市浦东新区大道站路XX室。现在该房内有夫妻共同财产：尼康照相机一台、天梭男女对表一对、瑞士男式手表一块、夏普46寸彩电一台、家具一套、三人沙发一套带贵妃椅一张。在原告处有婚前被告赠与原告的铂金手链一根，施华洛世奇水晶项链二根，婚后购买的iphone4手机一台、6尺牛皮席子、羽绒被、羊毛毯各一条，50分白金女式钻戒一枚、铂金对戒二枚，施华洛世奇的水晶耳坠一副、彩金耳环一对。审理中，被告认为另有一条羊毛被在原告处，原告对此予以否认。
再查明：被告王XX名下招商银行账户内（账号X）至2012年3月21日余额为54，076.91元，于2012年12月24日入账12万元，现资金余额为6.08元。被告名下招商银行账户内（账号XX）账户内现资金余额为27.31元。审理中，原告认为尾号4749的账户内54，076.91元系夫妻共同储蓄，12万元系夫妻关系存续期间取得，属夫妻共同财产，且被告有恶意转移夫妻共同财产的行为，应不分或少分。2012年12月期间，尾号7820账户内四笔共计23，575.78元系信用卡还款并非用于实际日常消费，应属夫妻共同财产。被告认为被告已经接近一年没有工作，即使之前有相应的款项，现在也已经花费，分居期间已经约定各自收入归各自所有。
上述事实，由原告提供的结婚证、上海市浦东新区人民法院（2012）浦民一（民）初字第39636号民事判决书、上海市房地产权证、发票、被告提供的分居协议书、借款确认书、公积金查询单、上海市房地产买卖合同、招商银行账户历史交易明细表及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：婚姻依靠夫妻感情予以维系。本案原、被告虽系自主婚姻，但由于双方婚后未能妥善处理日常生活中的矛盾，导致夫妻感情破裂，现原、被告均同意离婚，并无不当，本院依法予以准许。对双方认可的夫妻共同财产，本院依法予以确认并依据有利生产，方便生活，适当照顾子女和女方权益的原则予以分割。就系争房屋的分割，被告主张其婚前公积金及其父母出资应视作其个人出资，原告对此不予认可，本院认为被告就其婚前公积金一节于庭审中明确陈述系以房屋装修名义贷出后用于归还房屋借款，故不应视作为购房时的出资，但鉴于被告对系争房屋所作贡献，可在分割时予以酌情考虑。而被告父母的出资，本院认为原、被告于借款确认书中明确写明为借款，尚余5万元，被告抗辩主张理由不足，本院不予采信，庭审中，原告称已全部归还被告父母，但为被告所否认，原告就此亦未有相应证据予以佐证，本院对原告之抗辩亦不予采信，本院结合庭审中的双方陈述确认因购买系争房屋尚余夫妻共同债务299，000元，并由原告按照双方确认的市场价款给付被告相应的房屋折价款。原告主张被告名下2012年3月21日查询得的54，076.91元、2012年12月24日入账12万元及尾号7820账户内四笔共计23，575.78元还款属夫妻共同财产，本院认为原、被告于2012年4月11日签订分居协议，该协议系双方真实意思表示，双方均应遵守，故于签订分居协议之前所余存款54，076.91元可按夫妻共同财产予以分割。被告主张分割购买的系争房屋自2012年12月至2013年3月以每月1，700元计的房屋租金，原告认为房租已购买成了电器，故不应重复计算，被告不予认同，而原告就此未能举证证明，故本院对被告的主张予以支持。被告主张在原告处另有一条羊毛被，但原告对此予以否认，且主张权利人也未能提供证据证实被对方当事人占有的事实，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告姜XX与被告王XX离婚；
二、现在上海市浦东新区大道站路XX室的夫妻共同财产：尼康照相机一台、天梭男女对表一对、瑞士男式手表一块、夏普46寸彩电一台、家具一套、三人沙发一套带贵妃椅一张归被告王XX所有。在原告处的婚前财产铂金手链一根、施华洛世奇水晶项链二根、婚后夫妻共同财产iphone4手机一台、6尺牛皮席子、羽绒被、羊毛毯各一条、50分白金女式钻戒一枚、铂金对戒二枚、施华洛世奇的水晶耳坠一副、彩金耳环一对归原告姜XX所有；
三、坐落于上海市浦东新区永泰路XX室房屋归原告姜XX所有，原告姜XX给付被告王XX房屋折价款人民币87万元，该款于本判决生效之日起十五日内付清；
四、现在上海市浦东新区永泰路XX室房屋内的夫妻共同财产空调二台、洗衣机、电视机各一台归原告姜XX所有；
五、夫妻共同债务人民币299，000元，由原告姜XX承担人民币149，500元，由被告王XX承担人民币149，500元；
六、被告王XX于本判决生效之日起十五日内给付原告姜XX人民币27，038.45元；
七、原告姜XX于本判决生效之日起十五日内给付被告王XX房屋租金人民币3，400元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一三年十二月十八日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。