海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼山民一初字第103号
原告刘超，男。
被告乐东百顺典当有限责任公司，住所地乐东黎族自治县抱由镇江南二路西3号。
法定代表人徐始麟。
被告徐始麟，男。
原告刘超诉被告乐东百顺典当有限责任公司（以下简称乐东百顺典当公司）、徐始麟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告乐东百顺典当公司，被告徐始麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘超诉称，2013年6月27日，原告与被告乐东百顺典当公司、被告徐始麟签订一份《担保借款合同》，约定：被告百顺公司向原告借款人民币400000元，借款期限为2个月，借款期限具体以被告乐东百顺典当公司实际收到原告借款之日起计，借款利率为月利率2%，按月支付，被告徐始麟同意就被告乐东百顺典当公司的借款本金、利息、违约金等提供连带责任保证，保证期限自合同生效日起至偿还全部借款本息及违约金日止。以上《担保借款合同》签订后，原告于合同签订当日向被告乐东百顺典当公司支付了借款本金400000元，对此，被告乐东百顺典当公司以出具《借款收据》的形式予以了确认。之后，该笔借款的借款期限届满，但被告乐东百顺典当公司没有清偿本金。至2013年12月3日原告向海口市琼山区人民法院申请诉前保全后，被告乐东百顺典当公司于2013年12月18日向原告偿还本金30万元，2014年1月14日偿还了4万元，2014年3月14日偿还了2万元，尚欠4万元没有偿还。同时，自借款期限届满后至今，原告曾多次要求被告乐东百顺典当公司和被告徐始麟偿还借款本金，但是二被告总以各种借款予以拖延，拒绝还款。为此特诉至法院，请求判决：1、被告乐东百顺典当公司立即向原告偿还借款本金人民币4万元；2、被告乐东百顺典当公司按月利率2%的标准向原告支付自2013年11月27日起至还清借款本息之日止的利息（暂计至起诉之日）；3、被告乐东百顺典当公司就以上借款本金、利息及违约金与被告徐始麟承担连带清偿责任；4、两被告共同承担本案全部诉讼费用及因此引起的一切费用。
被告乐东百顺典当公司未到庭，未作答辩。
被告徐始麟未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年6月28日，原告刘超（贷款人、甲方）与被告乐东百顺典当公司（借款人、乙方）、被告徐始麟（担保人、丙方）、案外人李洋阳（担保人、丁方）签订了一份《担保借款合同》，主要约定由甲方借款人民币40万元给乙方用于公司业务周转，借款期限为2个月，自2013年6月27日至2013年8月27日，具体以乙方收到甲方第一次放款的日期为准。借款利率为月利率2%，从甲方实际交付借款日起计息，利息按月支付，支付日期为每月27日。担保人丙方丁方的保证方式为连带责任保证，担保期间自合同生效之日起至乙方偿还完全部的借款本息及违约金为止。若由于乙方违约，造成需要通过诉讼途径解决的，因此引起的一切费用（如处理抵押物的各种手续费、诉讼费、执行费、律师费、评估费、公告费、拍卖费以及催收、诉讼、执行等相关的差旅人工费等）概由乙方负责。签订借款合同当日，被告乐东百顺典当公司给原告刘超出具《付款委托书》，要求原告刘超将借款40万元人民币支付到被告徐始麟开户行：中国工商银行某某支行、账号为6222xxxxxxxxx2741的账户内。原告刘超于同日通过中国工商银行将借款40万元转账至被告徐始麟的上述账户，被告乐东百顺典当公司在收到借款后，向原告刘超出具了《借款借据》，承认收到了转款。在借款后，被告乐东百顺典当公司于2013年12月18日向原告偿还了借款30万元，2014年1月14日偿还了借款4万元，2014年3月14日偿还了借款2万元，尚欠借款4万元没有偿还。在借款后，被告乐东百顺典当公司向原告刘超支付了五个月的利息，2013年11月27日之后的利息没有支付。
起诉前，原告刘超于2013年12月2日向本院申请诉前财产保全并提供担保，本院于2013年12月3日作出（2013）琼民保字第33号民事裁定，查封了被告徐始麟名下的本田CRV（车牌号：琼AUxx**，车架号：LVHRE28xxxxxxx531，发动机号：30xxx21）小轿车一辆，并查封了原告刘超名下的宝马越野车（车牌号：琼AOxx**，车架号：WBAFGxxxxxxx97，发动机号：065xxxxxxx0A）一辆。案在审理中，因二被告拒到本院领取起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料，在直接送达和邮寄送达不能后，本院于2014年5月14日在《人民法院报》向二被告公告送达了相关诉讼材料。
上述事实，有本院采信的由原告提交的担保借款合同、借款借据、中国工商银行个人业务凭证、付款委托书，以及原告的庭审陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告乐东百顺典当公司向原告刘超借款人民币40万元，经本院查明该笔借款真实合法。在借款之后，被告乐东百顺典当公司仅偿还借款36万元，尚欠4万元没有偿还，故原告刘超请求被告乐东百顺典当公司偿还剩余的借款4万元，本院予以支持。关于原告刘超主张按月利率2%来计算利息，没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。双方原约定的借款期为2013年6月27日至2013年8月27日。原告自认被告从借款之日已支付五个月的利息，诉讼时从2013年11月27日起算利息的支付日，本院予以照准。从2013年11月27日至2013年12月18日，以欠款40万元作为本金计算；从2013年12月19日至2014年1月14日，以欠款10万元作为本金计算；从2014年1月15日至2014年3月14日，以欠款6万元作为本金计算；从2014年3月15日至本判决限定履行之日止，以欠款4万元作为本金计算。被告徐始麟作为连带责任担保人，因双方约定的担保责任期间不明确，视为约定不明，按照法律规定保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，原告在保证期间内于2014年1月2日起诉被告徐始麟符合法律规定，且双方约定的担保范围包括债务、利息及实现债权所产生的相关诉讼费用，故被告徐始麟应对被告乐东百顺典当公司的债务和利息及诉讼发生的费用承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、限被告乐东百顺典当有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告刘超偿还尚欠借款人民币4万元及借款利息（利息计算方法：按月利率2%计算，从2013年11月27日至2013年12月18日，以欠款40万元作为本金；从2013年12月19日至2014年1月14日，以欠款10万元作为本金；从2014年1月15日至2014年3月14日，以欠款6万元作为本金；从2014年3月15日至本判决限定履行之日止，以欠款4万元作为本金）；
二、被告徐始麟对被告乐东百顺典当有限责任公司在本判决第一项的债务和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，诉前财产保全费1520元，公告费780元（合计4722元，原告刘超已预交），由被告乐东百顺典当有限责任公司负担，随案款一并给付原告刘超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈 肖
代理审判员 黄小雅
人民陪审员 林尤敬
二〇一四年八月十八日
书 记 员 苏祥虎