广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12183号
原告：尹代军，男，1971年2月21日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽华，广东洋三律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
主要负责人：罗磊，总经理。
委托诉讼代理人：韦文菲，女，该公司员工。
原告尹代军诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财保中山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄小玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹代军的委托诉讼代理人孟凡亮、被告平安财保中山支公司的委托诉讼代理人韦文菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹代军向本院提出诉讼请求：平安财保中山支公司向尹代军支付保险理赔款13343元。事实理由如下：尹代军作为被保险人在平安财保中山支公司处为成吉凤所有的粤Ｔ甲号车投保了交强险、车损险148640元，车损险不计免赔、商业第三者责任险等保险，保险期间自2015年6月28日0时至2016年6月27日24时止。2016年4月27日20时32分，尹代军驾驶粤Ｔ甲号车在石岐区博爱三路沙岗桥上与萧春年驾驶的粤Ｔ乙号车发生碰撞，事故造成两车损坏。交警部门认定萧春年承担事故的全部责任。事故发生后，平安财保中山支公司到现场查勘。根据保险合同的约定，粤Ｔ甲号车车损应当由平安财保中山支公司在车损险范围内支付，但是平安财保中山支公司拒绝对粤Ｔ甲号车车损进行定损理赔。尹代军委托中山市志成价格事务有限公司（以下简称志成公司）对粤Ｔ甲号车的车损进行评估，粤Ｔ甲号车车损为11298元。尹代军因此支出评估费845元。尹代军因平安财保中山支公司拒绝定损导致修车延误产生的相应租车费用1200元。以上费用均应由平安财保中山支公司承担。
被告平安财保中山支公司辩称，1.根据尹代军提供的道路交通事故认定书显示，本次事故尹代军不承担责任，因此尹代军诉求的车辆损失应当由全责方进行赔偿。2.尹代军诉求按照11298元赔偿车辆维修费用没有事实及法律依据，尹代军委托鉴定时没有通知平安财保中山支公司到场。事故发生后第六天尹代军就委托鉴定，没有给予平安财保中山支公司足够的时间及机会对车辆进行定损。保险法规定平安财保中山支公司有30天的定损期限。本案事故是2016年4月27日出险，尹代军是在2016年4月29日才向其报案，因此平安财保中山支公司对车辆的损失及事故事实经过完全不了解。尹代军单方委托鉴定剥夺了平安财保中山支公司的定损权利，希望法院不予认可尹代军的车辆维修金额。3.对于评估费不确认，是因尹代军单方委托而产生的额外费用，应由尹代军自行承担。平安财保中山支公司接到报案后，在2016年5月10日对尹代军的车辆进行定损，定损金额为8635元。4.对于尹代军诉求的租车费用，尹代军没有第一时间向平安财保中山支公司报案，而且该事故有全责方，尹代军应当先向全责方要求赔偿，可能因为后期没有协商成功，所以才向平安财保中山支公司报案，平安财保中山支公司不存在迟延定损的情形，无须向尹代军支付租车费用。租车费用也是条款约定的责任免除范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，尹代军为成吉凤名下的粤Ｔ甲号车向平安财保中山支公司投保了车辆损失险（赔偿限额148640元，附加不计免赔率）等机动车保险，保险期间自2015年6月28日0时起至2016年6月27日24时止。平安财保中山支公司经审核并收取保险费后向尹代军签发了保险单。该保单适用的电话营销机动车辆保险条款第二章车辆损失险第一条载明：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……”第六条载明：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）被保险人因保险车辆不能使用所遭受的损失以及发生的费用”。
2016年4月27日20时32分，萧春年驾驶粤Ｔ乙号车沿石岐区博爱三路由博爱四路望沙岗桥上方向行驶，驶至石岐区博爱三路沙岗桥上时，与从博爱四路往沙岗桥上方向行驶由尹代军驾驶的粤Ｔ甲号车发生碰撞，事故造成两车损坏。中山市公安局交通警察支队城区大队作出编号为44200100J201600993的事故认定书，认定：萧春年应负事故全部责任，尹代军不承担此事故的责任。平安财保中山支公司称粤Ｔ甲号车和粤Ｔ乙号车都在平安财保中山支公司投保，事故发生后其接到萧春年的报案并派出人员到现场查勘，其于2016年4月29日才接到尹代军的报案，并于2016年5月10日作出定损报告，核定粤Ｔ甲号车的损失为8635元。但定损报告上无尹代军的签名确认，平安财保中山支公司称定损结果告知了维修单位，由维修单位告知尹代军。尹代军称平安财保中山支公司以粤Ｔ甲号车方无责为由拒绝定损，其遂于2016年5月3日委托志成公司评估粤Ｔ甲号车的损失，志成公司作出志事东区（2016）第05002号价格评估报告书，鉴定粤Ｔ甲号车损失总价为11298元。尹代军为此支出评估费845元。尹代军将粤Ｔ甲号车送至中山市本腾汽车有限公司维修，支出维修费11298元。
另查：尹代军提交一份个人汽车租赁合同及收据，称其于2016年4月28日至同年5月8日向卢祥友租车并支出费用3300元，其仅向平安财保中山支公司主张赔偿1200元。平安财保中山支公司不确认上述个人汽车租赁合同及收据，认为该费用不合理且与本案无关，依据车辆损失险第六条第八项的规定，其不负责赔偿。
又查：粤Ｔ甲号车行驶证所有人登记为成吉凤。成吉凤于2016年8月10日作出声明，其与尹代军是夫妻关系，同意由尹代军作为被保险人向平安财保中山支公司提起诉讼主张财产保险合同相关权利。
本院认为：本案为财产保险合同纠纷。尹代军和平安财保中山支公司对双方之间存在合法有效的财产保险合同关系无异议，本院予以确认。
关于粤Ｔ甲号车的损失金额，尹代军委托志成公司对粤Ｔ甲号车的损失进行评估，志成公司作出的车物损失价格鉴定结论，程序及内容无违反相关法律规定，本院对其鉴定结论予以采信。且粤Ｔ甲号车亦按上述鉴定结论金额11298元进行了修复。平安财保中山支公司对粤Ｔ甲号车作出的定损金额为8635元，但该定损结果无证据证明已通知尹代军，故本院对平安财保中山支公司的定损金额不予确认。本院认定粤Ｔ甲号车的损失金额为11298元，该款属于平安财保中山支公司承保的车辆损失险的保险范围，平安财保中山支公司应予以赔偿。
关于尹代军主张的评估费845元，由于平安财保中山支公司未在合理期限内将定损结果通知尹代军，尹代军为确定保险车辆的损失程度，委托有资质的评估机构对车辆损失进行评估，所产生的评估费用属于必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，平安财保中山支公司应予以赔偿。
关于尹代军主ＸＸ安财保中山支公司怠于核损造成其租车损失1200元。平安财保中山支公司负有及时核损并给付保险金的义务，但对保险人的核损工作应给予合理的期限。平安财保中山支公司虽未履行将定损结果通知被保险人的义务，但尹代军已于事故后数日内单方委托志成公司定损并于2016年5月7日完成车辆维修，车辆修复时仅距事故发生时10天，未能显示平安财保中山支公司怠于核损的行为给尹代军造成了额外的损失。故本院对尹代军该项主张不予支持。
综上，尹代军的诉讼请求，合理有据部分，本院予以支持；于法无据部分，本院不予支持；平安财保中山支公司应向尹代军合计支付保险金12143元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告尹代军支付保险金12143元；
二、驳回原告尹代军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取为67元（原告尹代军已预交），由原告尹代军负担6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担61元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告尹代军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄小玲
二〇一六年十一月十七日
书记员 彭 丰
钟金花