wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初236号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人朱建生，男，1962年9月10日生，汉族，小学三年级文化，农民，住启东市。曾因盗窃，先后于1998年1月、2003年3月、2006年2月被南通市劳动教养委员会分别劳动教养一年、一年六个月、一年；曾因侵犯他人隐私，于2013年8月20日被启东市公安局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，先后于1991年4月、2001年7月、2015年1月被本院分别判处有期徒刑三年缓刑三年、有期徒刑一年三个月并处罚金人民币二千元、处拘役四个月并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被启东市公安局刑事拘留，2017年4月19日变更为取保候审，2017年5月26日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人朱建生犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉。被告人朱建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年3月9日20时许，被告人朱建生至启东市寅阳镇寅中村二十九组32号朱某租住地，推门入室，在放于桌上的包内，窃得2张身份证、2张银行卡及插在门锁上的1条钥匙。
2.2017年4月11日21时许，被告人朱建生至启东市寅阳镇寅中村二十组15号候某租住地，推门入室，在卧室五斗橱抽屉内，窃得一只蓝包小包及小包内人民币2500元。
被告人朱建生于2017年4月12日被民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，扣押的款物已发还相关被害人。
审理中，被告人朱建生退赔剩余赃款人民币1170元。
上述事实，被告人朱建生在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，未到庭证人朱亚琴、俞静等人的证言笔录，被害人朱某、候某的陈述笔录，启东市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押和发还物品清单，启东市公安局调取的监控视频，行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书，被告人朱建生的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建生以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱建生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱建生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱建生退赔剩余赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱建生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元（已预缴三十元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年12月17日止，先行羁押的8日已折抵刑期。未缴纳的罚金限本判决生效之日起十日内履行。）
二、被告人朱建生退赔在案的赃款人民币1170元，发还被害人候维胜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋丽丽
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执961号
申请执行人宜昌市伍家岗区天艺艺术围栏厂。住所地伍家岗桔城路9-16号。
被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司（以下简称广厦第六建设公司，统一社会信用代码914200001775630603）。住所地武汉市武昌中北路***号。
被执行人宜昌新首钢房地产开发有限公司（以下简称新首钢房地产公司，统一社会信用代码914205067959358076）。住所地宜昌市发展大道*****号。
申请执行人天艺艺术围栏厂与广厦第六建设公司、新首钢房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年12月27日作出(2016)鄂0506民初1250号民事判决书。确定被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告宜昌市伍家岗区天艺艺术围栏厂工程款795697.28元，并自2014年2月1日起至实际清偿之日止以795697.28元为基数按照中国人民银行同类同期贷款利率支付利息。2017年7月17日，申请执行人宜昌市伍家岗区天艺艺术围栏厂向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人广厦第六建设公司、新首钢房地产公司名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院于2016年12月27日作出(2016)鄂0506民初1250号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年十月十二日
书记员 胡 艳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）金义执民字第5717号
申请执行人义乌市捷登制版有限公司
被执行人宗俊杰，
本院依据已经发生法律效力的（2010）金义商初字第00082号，依法向被执行人宗俊杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宗俊杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宗俊杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宗俊杰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币106054.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月一日
书记员 蒋彩萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6195号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈霖侠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈霖侠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈霖侠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币199，284.47元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币199，284.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08735号
原告李春艳，女，1978年1月9日出生。
委托代理人张京乐，北京市北人律师事务所律师。
被告孙小虎，男，1979年7月13日出生。
本院在审理原告李春艳诉被告孙小虎租赁合同纠纷一案，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春艳撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告李春艳负担（已交纳）。
审判员 肖海珅
二〇一四年九月十六日
书记员 范 歧
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）运民二初字第387号
原告张华刚，男，1970年6月出生，住沧州。
被告张家港市巨盛五金工具有限公司。
法定代表人陈小军，该公司经理。
企业地址张家港市后塍镇登杨路10号。
本院在审理原告张华刚诉被告张家港市巨盛五金工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张华刚撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 杨桂玲
二〇一一年三月十四日
书记员 黄培培
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终412号
上诉人（原审被告）:ＸＸ，女，1980年12月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人（原审被告）：袁杰，男，1981年1月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：袁冬生，男，1949年10月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区大科办事处罗家居委会上湾组。系上诉人袁杰之父。
被上诉人（原审原告）：成建新，男，1968年11月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人ＸＸ、袁杰因与被上诉人成建新民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区法院（2015）娄星民一初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人ＸＸ、袁杰在上诉立案时本各应交纳案件受理费2300元，但两人均以经济困难为由向本院申请缓交，经本院批准，准许其缓交至二审结案前交清。2017年4月25日，向上诉人ＸＸ、袁杰送达了缴纳诉讼费通知书，限其在收到本通知后7日之内分别交清缓交的案件受理费2300元，逾期则按自动撤回上诉处理。但两上诉人至今仍未予交纳各自尚应交的2300元案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ、袁杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万江国
审 判 员 刘 威
代理审判员 刘 巍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨佳宜
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执177号
申请执行人彭美芳，女，1959年12月21日生，汉族，浙江省庆元县人，住浙江省庆元县。
委托代理人姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。
被执行人郑正强，男，1957年6月7日生，汉族，周宁县人，原住住福建省周宁县，现住福建省周宁县，系被告郑龙的父亲。
被执行人彭丽芳，女，1956年6月5日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，系原告彭美芳的姐姐，被告郑龙的母亲。
被执行人郑龙，男，1988年11月1日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人彭美芳与被执行人郑正强、彭丽芳、郑龙物权保护纠纷一案,本院(2015)周民初字第616号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年5月12日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，现因该案案情复杂，执行难度大，短期内难以强制执行。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议,同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)周民初字第616号民事判决书本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵珠芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执177号申请执行人彭美芳，女，1959年12月21日生，汉族，浙江省庆元县人，住浙江省庆元县。委托代理人姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。被执行人郑正强，男，1957年6月7日生，汉族，周宁县人，原住住福建省周宁县，现住福建省周宁县，系被告郑龙的父亲。被执行人彭丽芳，女，1956年6月5日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，系原告彭美芳的姐姐，被告郑龙的母亲。被执行人郑龙，男，1988年11月1日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。申请执行人彭美芳与被执行人郑正强、彭丽芳、郑龙物权保护纠纷一案,本院(2015)周民初字第616号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年5月12日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，现因该案案情复杂，执行难度大，短期内难以强制执行。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议,同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)周民初字第616号民事判决书本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一六年十一月三日书 记 员  赵珠芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3516号
原告：刘士耀，男，，汉族，南昌县人，住南昌县。
被告：杨玉保，男，，汉族，南昌市人，住南昌市。
被告：黄建国，男，，汉族，南丰县人，住江西抚州市。
两被告共同委托代理人：翁冬祥，抚州市临川区奥邦法律服务所法律工作者。
原告刘士耀与被告杨玉保、黄建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘士耀、被告杨玉保、被告黄建国及杨玉保共同委托代理人翁冬祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士耀诉称：2016年6月12日，被告杨玉保、黄建国因急需用钱从原告处借款100000元，并约定2016年9月11日之前归还。2016年9月11日之后，原告多次与被告进行沟通，被告均以各种理由推脱。为保护原告合法利益不受侵犯，依据相关法律向法院提起诉讼，请依法判令被告归还借款100000元整及利息。
被告杨玉保、黄建国共同辩称：本案民间借贷系虚假诉讼。出借借款已经由原告本人自愿提出以他种收款方式以替代归还，原告与被告的债权债务关系归于消灭，被告不承担还款责任。2016年6月12日，被告因生意需要向原告借款100000元，而原告只支付了90000元，前期预扣利息10000元，借款期限约定为三个月，借条上未明确利息。原约定借款有效期内，原告却提前在2016年8月就向被告施暴强行催收借款，因此双方发生争执。结合本案，原告已获得实际出借借款前提下，以借条起诉明显属于虚假诉讼，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杨玉保、黄建国因需资金周转向原告刘士耀借款100000元。原告于2016年6月12日将借款以现金方式交付给被告，交付时扣除三个月利息10000元，实际交付金额为90000元。被告杨玉保、黄建国同日向原告刘士耀出具了相应借条。借条内容为：“今借刘士耀拾万元整（￥100000）用于工程建设费用，时限为3个月，即到2016年9月11日为还款时限。”借款到期后，因两被告未归还借款，原告刘士耀多次催接无果，于2017年6月22日将被告杨玉保家的汽车砸坏，2017年6月25日晚23时杨玉保以有人砸了玻璃向南昌市公安局东湖分局百花洲派出报警，南昌市公安局东湖分局百花洲派出所出警后于2017年6月26日将该事件以损毁公私财物报立行政（治安）案件，并于2017年6月28日通知原告刘士耀到派出所进行处理。在派出所，杨玉保同意刘士耀在对被砸车辆损失10700元和茶楼玻璃及名誉损失100000元进行赔偿情况下可以对其行为不予追究。因被告杨玉保要求赔偿款两天之内给付，为此，原告刘士耀便向后被告杨玉保出具了“本人欠杨玉保一万零柒佰元整、后天2017.6.30归还”的欠条一张及一将黄建国、杨玉保所借款100000元转给杨玉保处理的书面材料，书面材料内容为“黄建国原欠本人10万元欠条，现给杨玉保全全处理，所有金额有杨玉保所有”，该材料还注明：原黄建国借条、杨玉保担保借条作废。以上书面材料及欠条载明的时间均为2017年6月28日。庭审中，原告刘士耀提出出具以上两材料，均系其在派出所被控制了人身自由被告杨玉保乘人之危情况下所写，不是自愿的，且被告杨玉保的车辆损失亦未定损。
本院认为，被告杨玉保、黄建国向原告刘士耀借款100000元，有两被告出具的借条为证，因此原告与两被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。两被告在其承诺的还款期限届满后未能履行还款的义务，其行为已构成违约，原告要求被告偿还，应予以支持。由于本次借款时，原告已在本金中扣除利息，且庭审中原告亦将本金变更为90000元，故应当以实际出借的的金额90000元予以认定。对于原告主张的利息部分，应借条中并未载明，虽原告借款时已扣除三个月利息，并以此证明双方有约定利息，本院认为，该扣息事实只能说明系借款期限的利息，对逾期利息并未明确，本案应视为借贷对逾期利率约定不明，原告主张利息，应从逾期还款之日届满即2016年9月12日起计算，本次借贷关系借期内约定利息月息3分过高，现原告同意按月利率2分计算未起过法律上限，应予以支持。关于两被告提出本案原被告间债权债务关系已消灭，原告系虚假诉讼问题。被告理由是原告刘士耀本人自愿以黄建国原欠其100000元欠条中所有金额由杨玉保所有用于赔偿杨玉保财产损失，原告系已以他种收款方式替代归还出借借款。《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”本案中，原告因在催接款过程中砸坏原告杨玉保车辆，其因上述毁坏公私财物行为被所辖派出所以案调查，过程中刘士耀在杨玉保提出较高金额赔偿要求下，向杨玉保出具了车辆损失10700元欠条同时又出具将之前黄建国、杨玉保所借其100000元的债权交由杨玉保全权处理的书面材料，对此刘士耀提出该欠条及书面材料系其因害怕由于毁坏公私财物行为可能会受到法律处罚前提下在派出所出具的，不是其自愿的。从材料的内容上看，杨玉保被毁坏财物的实际财产损失额度与刘士耀所转给其的债权的额度存有较大差额，结合原告刘士耀当时正在派出所接受处理这一特殊场合，有理由相信上述行为不是原告真实意思表示，故对原告提出放弃债权并非其自愿所写的主张，应予以采信。两被告由此提出的原被告之间债权债务已消灭的抗辨主张，本院不予支持，故两被告欠原告借款及利息应按约予以归还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、限被告杨玉保、黄建国在本判决生效后十日内向原告刘士耀归还借款人民币90000元整；
二、限被告杨玉保、黄建国在本判决生效后十日内向原告刘士耀归还上述借款人民币90000元的利息（按月利率二分从2016年9月12日计算至生效判决确定还款之日止）；
三、驳回原告刘士耀的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费2300元由被告杨玉保、黄建国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 饶淑芬
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 聂弟华
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘 芳
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执36号
郑州太行货运服务有限公司与张雷军、张燕红合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）晋0428民初849号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，对被执行人张燕红司法拘留，但其仍拒不履行；另被执行人张雷军外出打工、下落不明。经查询，未发现二人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0428执36号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员许红生
执行员 鲍 钰
执行员 解丽娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 花晓云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36669号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杜涛，男，1977年7月14日出生，住湖北省仙桃市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜涛信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,180.96元。原告诉称,被告杜涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,180.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第539号
原告：刘洪海。
委托代理人：吕亮，河北衡水桃城区建纬法律服务所法律工作者。
被告：黄苏暖（黄茹）。
原告刘洪海与被告黄苏暖因买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告刘洪海及委托代理人吕亮到庭参加诉讼。被告黄苏暖经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洪海诉称：2013年2月22日，被告从原告处购进化肥800袋，共计40吨，价款98000元，因被告资金紧张，经双方协商同意被告于2013年3月底前还清，并向原告出据欠条一张，后被告给付货款60000元及运费2460元，至今尚欠货款35540元，为此要求被告给付拖欠货款35540元及利息。
被告黄苏暖收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明：2013年2月22日，被告从原告处购进化肥800袋，共计40吨，价款98000元，后被告向原告出据欠条一张，载明：今欠化肥款玖万捌仟元整（其中已垫付运费贰仟肆佰陆拾元），并注明于2013年3月底还清。后被告给付原告货款60000元，至今尚欠原告货款35540元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告从原告处购买化肥并向原告出据欠条，双方已形成买卖合同关系。被告向原告出具的欠条上载明了欠款的数额及还款日期，但被告只给付部分货款，现原告要求被告给付所拖欠的货款并按中国人民银行同期贷款利率给付利息，合理合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄苏暖（黄茹）于本判决生效后五日内给付原告刘洪海货款35540及利息（该利息自2014年2月17日起，以35540元为基数，按中国人民银行的同期贷款基准利率计算至本判决生效确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，保全费520元由被告黄苏暖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张忠华
人民陪审员 米亚宾
人民陪审员 杜晶晶
二〇一六年四月十五日
书 记 员 渠静茹
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执525号
申请执行人姜某。
被执行人中国某某财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人韩某，系该公司经理。
本院在执行上列双方因机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国某某财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已于2016年2月14日将执行标的款83519元汇入本院指定银行账户，自动履行了已生效的（2015）丛民初字第01738号民事判决书所确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0403执525号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘冠军
审判员 王 然
二〇一六年三月二十一日
书记员 金鸿渊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06054号
原告罗某某，女，1988年12月14日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告刘某，男，1986年7月10日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
本院在审理原告罗某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗某某申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告罗某某承担（已纳清）。
审判员 曾莉萍
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 晴
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第137号
原告成武县农村信用合作联社，住所地：山东省成武县永昌路**号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）李松伦。
被告刘纪刚，农民。
被告刘学玉，农民。
被告曹长友，农民。
原告成武县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告刘纪刚、刘学玉、曹长友金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月14日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李松伦到庭参加了诉讼，被告刘学玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘纪刚、曹长友经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告刘纪刚于2009年3月9日签订了借款5万元的借款合同，到期日为2009年11月9日。用途进塑料。被告刘学玉、曹长友为刘纪刚的借款作连带责任担保。借款到期后，原告人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金3万元及利息未予偿还，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。请求判令被告刘纪刚偿还借款3万元本金及利息；判令被告刘学玉、曹长友负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告刘纪刚、刘学玉、曹长友未答辩。
经审理查明：被告刘纪刚于2009年3月7日向原告下属的张楼信用社提交借款申请书一份，申请贷款金额5万元用以进塑料颗粒，并于2009年3月9日同保证人刘学玉、曹长友一起与原告签订了《农村信用社借款契约合同》一份，并经各被告签字捺手印予以确认。该借款契约合同约定，借款人刘纪刚从原告处借款50000元，月利率为9.9‰，借款期限为2009年3月9日至2009年11月9日。保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同约定本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。同时合同中对违约责任约定为借款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。原告于签订合同当日将5万元借款汇入被告刘纪刚存款账户（账号：917040730010100930363）。
另查，被告刘纪刚于2012年12月15日偿还本金2万元，尚欠3万元本金，利息结至2009年11月30日。原告曾于2012年4月19日、2012年7月19日分别向被告刘学玉、曹长友、被告刘纪刚送达担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书，要求被告刘纪刚偿还借款本息和要求被告刘学玉、曹长友继续为上述借款承担连带保证责任，保证期间自签收之日起两年止，各被告签名摁手印确认。被告刘纪刚未按合同约定的还款计划偿还所欠本金和逾期利息，被告刘学玉、曹长友亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的《农村信用社借款契约合同》、贷款账卡及利率变动明细表、贷款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘纪刚、刘学玉、曹长友与原告下属的张楼信用社签订的《农村信用社借款契约合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，张楼信用社已依合同约定向被告刘纪刚提供了贷款，履行了合同约定的义务。贷款逾期后，被告刘纪刚未完全履行还本结息义务。被告刘纪刚的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金3万元及逾期利息，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。原告所诉的借款于2009年11月9日到期，因双方在《农村信用社借款契约合同》中约定，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，即保证人刘学玉、曹长友对该笔借款的保证期间至2011年11月9日届满。保证期间届满作为债权人的原告未依法向保证人刘学玉、曹长友主张保证责任，保证人的保证责任消灭。但原告在保证期间届满后于2012年4月19日书面通知被告刘学玉、曹长友，要求其继续承担连带保证责任，保证期间为两年，被告刘学玉、曹长友并签字认可。本院认为该履行责任通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人刘学玉、曹长友签字认可，原、被告之间成立新的保证合同，被告刘学玉、曹长友应当按照新的保证合同承担连带保证责任。原告在新的保证合同约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告刘学玉、曹长友作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。被告刘纪刚、刘学玉、曹长友经本院传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘纪刚于判决生效后10日内偿还原告借款本金3万元及逾期利息（自2009年11月10日起至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率9.9‰上浮30%计算）；
二、被告刘学玉、曹长友对上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、被告刘学玉、曹长友承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘纪刚追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘纪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 于茂园
二〇一四年五月十九日
书 记 员 卢恩冲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00796号
申请执行人李某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙 飞
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初1846号
原告：王某。
法定代理人：王萍萍，系原告母亲。
委托诉讼代理人：马朋飞，孟州市法律援助中心指派的河南承通律师事务所律师。
被告：李琳，女，1981年7月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：宫红艳，女，1979年4月14日出生，汉族，住孟州市。
本院于2016年9月6日立案受理了原告王某诉被告李琳、宫红艳生命权、健康权、身体权纠纷一案。该案件受理后，本院按照原告起诉书上提供的地址无法找到被告李琳。
本院认为，原告未能提供被告李琳准确送达住址，该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 籍师师
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5619号
罪犯赵立华，男，汉族，初中文化，1989年11月18日出生于甘肃省镇原县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州工业园区人民法院于2010年11月25日作出（2010）园刑二初字第0129号刑事判决，以被告人赵立华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月（刑期至2019年9月7日止），并处罚金人民币九千五百元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月10日作出（2012）宁刑执字第10436号刑事裁定，对罪犯赵立华减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月7日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯赵立华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵立华在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子；该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政局证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵立华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵立华减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3385号
罪犯易显中，男，1963年11月23日出生，汉族，出生地广东省新兴县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2011年12月13日作出（2011）端刑初字第301号刑事判决，以被告人易显中犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币一万七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月15日作出（2012）肇中法刑终字第86号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月3日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯易显中在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易显中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年1月表扬，2013年6月表扬，2013年12月表扬；2014年3月改造积极分子。服刑期间交罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易显中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易显中予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民知终字第9号
上诉人（原审原告）苏州罗普斯金铝业股份有限公司，住所地：江苏省苏州市相城区。
法定代表人吴福明，该公司董事长。
委托代理人吴秋星、华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁刚生。
被上诉人（原审被告）青海金溢铝业股份有限公司，住所地：青海省西宁市城中区。
法定代表人穆长林，该公司董事长。
委托代理人付增科，青海金溢铝业股份有限公司副总经理。
委托代理人宜起斌，青海金溢铝业股份有限公司法务处处长。
上诉人苏州罗普斯金铝业股份有限公司与被上诉人丁刚生、青海金溢铝业股份有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，因苏州罗普斯金铝业股份有限公司不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民知初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏州罗普斯金铝业股份有限公司于2014年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州罗普斯金铝业股份有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由苏州罗普斯金铝业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤英
审 判 员 陶爱珍
代理审判员 马 月
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 叶敏娟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0027号
申请执行人王兴华。
被执行人乐玉林。
被执行人李爱芳。
被执行人乐瑜龙。
王兴华与乐玉林、李爱芳、乐瑜龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出（2013）淮法民初字第1296号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：乐玉林应于判决生效后三日内返还王兴华借款本金20万元，并承担利息（按照年利率5.6%的四倍标准，从2013年6月26日起计算至本判决确定的给付之日）；李爱芳、乐瑜龙对上述款项承担连带责任；李爱芳、乐瑜龙承担保证责任后，有权向债务人乐玉林追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法××××××××（法院采取的财产调查及强制执行措施）。现已强制执行到位××××元，其中，本金××××元，利息××××元，迟延履行金（迟延履行利息）××××元，尚未执行到位××××元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮法民初字第1296号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张福华
审判员 杨士轩
审判员 顾正和
二〇一四年六月十八日
书记员 龚 媛
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终632号
上诉人（原审原告）：浠水县劲达因学校，住所地：湖北省浠水县。
负责人：付又林。
被上诉人（原审被告）：刘劲松，男，1972年05月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县，
上诉人浠水县劲达因学校因与被上诉人刘劲松返还原物纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125民初1027号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
浠水县劲达因学校上诉请求：撤销湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125民初1027号民事裁定书，指令湖北省浠水县人民法院继续审理。事实与理由：一、一审裁定认为上诉人不具备诉讼主体资格是错误的。1、上诉人是依法批准设立的具备办学资格的民办学校，具有民事主体资格。该校于2003年12月由浠水县社会力量办学管理办公室颁发了教社证字鄂J0580**许可证。基于发展，学校申请改名，2004年3月17日浠水县教育局批准学校变更名称，董事长由郭俊哲变更为付又林。黄冈市教育局就此向社会公告，证号为鄂J0040**，浠水县劲达因中学（初中）再次向社会公示公告；浠水县教育局于2006年8月10日同意对劲达因（高、初）作出公告，黄冈市教育局对学校颁发了000179073号办学许可证，虽然浠水县教育局没有盖章，但其也进行了公告，有相关文件为证。依据《中华人民共和国教育法》第32条“学校及其他教育机构具备法人条件的，自批准设立或登记注册之日起取得法人资格”之规定，上诉人经浠水县社会力量管理办公室批准后设立，就取得法人资格，注册登记不是法人资格取得的唯一条件。2、上诉人于2004年3月获得批准设立之后，依照《民办教育促进法》开展了教育活动，已经进行了民事活动和社会活动。二、大量的已经生效的法律文书中认定了上诉人具有独立的法人人格。（2007）浠清民初字第887-2号民事裁定书以上诉人不具备法人资格而驳回上诉人的起诉，后黄冈市中级人民法院作出（2008）黄民一终字第576号民事裁定，认为上诉人是否具备主体资格，应进一步审查并依法处理，从而裁定撤销原裁定，指令一审法院进行审理。后一审作出（2007）浠清民初字第887号民事判决书，驳回上诉人的诉讼请求。故一审已经认定上诉人具备法人资格。三、从《中华人民共和国民法通则》规定的民事主体看，上诉人系经两级教育行政主管机构依法批准设立的学校，有自己合法财产、办公场所、办事机构和名称、经费，即使上诉人不具备法人资格，仍应属于其他组织，也具备诉讼主体资格。
刘劲松未答辩。
浠水县劲达因学校向一审法院起诉请求：1、要求刘劲松立即停止侵害，返还侵占浠水县劲达因学校房屋91平方米；2、赔偿房屋侵占期间的租金损失8947.12元；3、本案诉讼费由刘劲松负担。
一审认为：民办学校取得办学许可证，只是完成了办学审批程序，要取得法人资格，取得相应的民事权利，承担民事责任，还应当办理登记手续。本案中，浠水县劲达因学校取得办学许可证后，未依法进行登记，不具有民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回浠水县劲达因学校的起诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条规定，下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；（二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外；（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。《中华人民共和国民办教育促进法》第十九条规定，“民办学校的举办者可以自主选择设立非营利性或者营利性民办学校。但是，不得设立实施义务教育的营利性民办学校。非营利性民办学校的举办者不得取得办学收益，学校的办学结余全部用于办学。营利性民办学校的举办者可以取得办学收益，学校的办学结余依照公司法等有关法律、行政法规的规定处理。民办学校取得办学许可证后，进行法人登记，登记机关应当依法予以办理。”由此可见，民办学校要取得法人资格，应进行法人登记。本案中，浠水县劲达因学校取得办学许可证后，未依法进行法人登记，不具有民事诉讼主体资格。故浠水县劲达因学校的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘延超
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第178号
申请执行人慈溪市道路运输管理所。
法定代表人孙玲玲。
被执行人慈溪市宗亚汽车维修厂。
投资人马利纳。
申请执行人慈溪市道路运输管理所依据由其作出的且已经发生法律效力的慈运罚决字（2014）第330282512014100568号行政处罚决定，于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院于2015年4月14日受理后，于同日作出（2015）甬慈行审字第184号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈运罚决字（2014）第330282512014100568号行政处罚决定。本院于2015年4月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人慈溪市宗亚汽车维修厂应缴纳罚款20000元，已履行5000元，尚未履行15000元。现被执行人经济困难，且有悔改表现，申请执行人对被执行人尚未履行部分的义务申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年10月17日作出的慈运罚决字（2014）第330282512014100568号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一五年七月二日
书记员 戚海燕（代）
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5222执6号
申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行，营业场所：揭西县河婆镇霖都大道76号。组织机构代码：××。
负责人黄镇强，职务：行长。
委托代理人陈志森、彭思强。
被执行人揭西县供电所，地址：揭西县。
负责人：张新谨（职务：所长）。
被执行人揭西县水利水电管理所，地址：揭西县。
法定代表人：陈建业（职务：所长）。
委托代理人陈永才。
申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行与被执行人揭西县良田乡供电所、揭西县良田乡水利水电管理所金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭西法民二初字第15号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人揭西县良田乡供电所应付还申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行借款本金人民币60万元及利息1037880.36元（利息计算至自2015年4月22日，2015年4月23日起至本判决确定的还款之日止的利息按双方约定的利率计算）；被执行人揭西县良田乡水利水电管理所成立清算组织对清算法人揭西县良田乡供电所进行清算，以清算的财产偿还中国农业银行股份有限公司揭西县支行的上述债务。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月14日向两被执行人发出执行通知书，限令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其无履行。本院经向房地产、工商、车辆管理部门、金融机构查询均未发现被执行人揭西县良田乡供电所有可供执行的财产。本院已将财产调查的情况告知申请执行人，申请执行人签字确认调查结果，并表示未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人确认调查结果也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5222执6号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许谋杰
审判员 洪尚谦
审判员 张朝辉
二〇一六年五月十九日
书记员 林 伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5222执6号申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行，营业场所：揭西县河婆镇霖都大道76号。组织机构代码：××。负责人黄镇强，职务：行长。委托代理人陈志森、彭思强。被执行人揭西县供电所，地址：揭西县。负责人：张新谨（职务：所长）。被执行人揭西县水利水电管理所，地址：揭西县。法定代表人：陈建业（职务：所长）。委托代理人陈永才。申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行与被执行人揭西县良田乡供电所、揭西县良田乡水利水电管理所金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭西法民二初字第15号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人揭西县良田乡供电所应付还申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行借款本金人民币60万元及利息1037880.36元（利息计算至自2015年4月22日，2015年4月23日起至本判决确定的还款之日止的利息按双方约定的利率计算）；被执行人揭西县良田乡水利水电管理所成立清算组织对清算法人揭西县良田乡供电所进行清算，以清算的财产偿还中国农业银行股份有限公司揭西县支行的上述债务。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月5日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月14日向两被执行人发出执行通知书，限令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其无履行。本院经向房地产、工商、车辆管理部门、金融机构查询均未发现被执行人揭西县良田乡供电所有可供执行的财产。本院已将财产调查的情况告知申请执行人，申请执行人签字确认调查结果，并表示未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人确认调查结果也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5222执6号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许谋杰审判员  洪尚谦审判员  张朝辉二〇一六年五月十九日书记员  林 伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执618号
申请执行人姚幸平。
被执行人娄底和峰工程有限公司，住所地娄底市经济技术开发区。
法定代表人刘和斌。
姚幸平与娄底和峰工程有限公司追索蔻报酬纠纷一案，于2016年1月7日经本院审结，该案（2014）娄星民一初字第01770号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。被执行人至今未履行（2014）娄星民一初字第01770号民事判决书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人娄底和峰工程有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记等情况进行了查询，均无可供执行的财产。申请执行人对被执行人的财产状况无异议，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2014）娄星民一初字第01770号民事判决书。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结（2014）娄星民一初字第01770号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年九月二十九日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3630号
申请执行人韦方学，居民。
被执行人王林昌，居民。
韦方学与王林昌机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）赣民初字第02269号民事判调解已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请执行人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前线索和财产状况。2015年8月30日，本院依法对被执行人的财产(银行存款、土地、房产、车辆)进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年12月28日与被执行人相关人员进行了调查，也证实被执行人目前无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对此也未提出异议，同时亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行�的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第二项、第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣执字第03630号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一项的规定，在收到本裁定之日起六十日内�向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一六年一月四日
书记员 刘 彬
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初295号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人钟某某，绰号“钟祥”，男，1989年2月12日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，小学文化，无业，住铜仁市碧江区。2012年1月9日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年四个月，2014年9月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月6日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月13日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月6日5时许，杨某某联系被告人钟某某要求购买毒品，被告人钟某某表示同意。当日7时许，二人通过电话约定在铜仁市第五中学对面一诊所进行交易，随后二人在约定地点见面并进行了毒品交易，交易完毕即被公安民警抓获，当场从被告人钟某某处扣押毒资人民币200元、黑色直板手机一部及一个净重0.63克的甲基苯丙胺零包；从杨某某处扣押一个净重0.66克的甲基苯丙胺零包。
另查明，被告人钟某某于2012年1月9日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年四个月，2014年9月15日刑满释放。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中表示无异议，并有经庭审质证的书证铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单、扣押物品照片、抓获经过，毒品称量记录及照片、通话记录、被告人钟某某的户籍证明、证人杨某某的证言，证人杨某某对被告人钟某某照片的辨认笔录，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2016）292号理化检验鉴定报告，现场检测报告书，原铜仁市人民法院（2011）铜刑初字第202号刑事判决书，贵州省都匀监狱释放证明书，被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人钟某某的刑事责任。被告人钟某某贩卖毒品在先，公安人员从其身上查获的尚未出售的甲基苯丙胺，应作为贩卖的数量予以认定，但应考虑其尚未出售的情节。被告人钟某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人钟某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人钟某某系吸毒人员，鉴于其以贩养吸的情节，可以对其酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人钟某某在从重处罚的基础上从轻处罚。公诉机关关于被告人钟某某系累犯并具有坦白情节的量刑建议，经查证属实，本院予以采纳。供被告人钟某某犯罪使用的手机予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年7月5日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、扣押在铜仁市公安局碧江分局的被告人钟某某用于作案的黑色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨春芳
二〇一六年十月十日
代理书记员 吴春林
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第07014号
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码68623904-X。
法定代表人周燕，董事长。
委托代理人杜娟，女，1990年6月13日出生，汉族，住重庆市。
被告张兴亚，女，1982年12月14日出生，汉族，住重庆市。
第三人苏恩珍，女，1973年9月29日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆广积粮房地产经纪有限公司诉被告张兴亚、第三人苏恩珍居间合同纠纷一案中，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张兴亚、第三人苏恩珍的起诉。
本院认为：原告重庆广积粮房地产经纪有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆广积粮房地产经纪有限公司撤回对被告张兴亚、第三人苏恩珍的起诉。
本案案件诉讼费25元，由原告重庆广积粮房地产经纪有限公司自行承担。
审判员 陈迪
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1233号
原告杭州悍马涂料玻璃有限公司。
法定代表人童国祥。
委托代理人葛养明。
被告张亮。
原告杭州悍马涂料玻璃有限公司（下称悍马公司）诉被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告悍马公司的委托代理人葛养明到庭参加诉讼，被告张亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告悍马公司诉称：2012年10月16日，被告与原告签订协议，约定被告向原告借款250000元，约定借期10个月。借款到期后，被告未按约返还借款。故起诉，要求：被告返还原告借款250000元，并支付利息12500元，共计262500元，并继续支付借款250000元字2013年8月16日起至法院生效判决确定的履行日止，按月利率1.5%计算的逾期利息。
被告张亮未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明的事实如下：2012年10月16日，原、被告签订借款协议1份，约定被告向原告借款250000元，借款期限为2012年10月16日至2013年8月15日，借款利率为银行同期利息，不能按期还款按日息0.5‰计收罚息。2012年10月23日，原告通过银行汇款的方式向被告交付借款250000元。2015年7月30日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告提供的借款协议1份、汇款凭证1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张亮返还杭州悍马涂料玻璃有限公司借款250000元，并支付利息12500元，共计262500元，并继续支付借款250000元自2013年8月16日起至本判决确定履行日止，按月利率1.5%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6606元，减半收取3303元，由张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈 南
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 瞿斐娜
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04781号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
被告何宏伟，男，1968年7月20日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告何宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的负责人车军到庭参加诉讼，被告何宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何宏伟于2013年10月29日在我信用社贷款30000元，利率为11.82%。该笔贷款于2014年8月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，尚欠贷款本金29797.37元及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告何宏伟未出庭未答辩。
经审理查明，被告何宏伟于2013年10月29日从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2014年8月20日，利率为11.82%。该笔贷款到期后，尚欠贷款本金29797.37元及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告何宏伟申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告何宏伟偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告何宏伟给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币29797.37元。
二、被告何宏伟给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金29797.37元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告何宏伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一五年九月九日
书记员 张海林
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一特字第3号
申请人：陈淑荃。
被申请人：华敏。
本院在审理申请人陈淑荃申请宣告华敏无民事行为能力一案中，申请人于2014年10月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人陈淑荃撤回申请。
审 判 长 赖小平
审 判 员 黄晓芳
代理审判员 凌永芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴红艳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1091号
原告承德金摩钒业有限公司。
组织机构代码：74685089-6。
法定代表人王久训，董事长。
委托代理人姜文韬，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人王玮，承德金摩钒业有限公司办公室主任。
被告任怀。
本院在审理原告承德金摩钒业有限公司诉被告任怀劳动争议一案中，原告于2013年11月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告承德金摩钒业有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德金摩钒业有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告承德金摩钒业有限公司承担。
审 判 长 陈红印
审 判 员 彭良军
人民陪审员 齐子郡
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王占宇
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第241号
原告刘忠生。
被告朱杰，
原告刘忠生诉被告朱杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘忠生与被告朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠生诉称，2013年12月10日下午，原告受池德献雇佣在金东区孝顺镇余宅村往货车上装苗木。货车是苏C×××××，车主及驾驶员均为被告朱杰。由于被告疏忽大意，在装车过程中，车辆发生溜坡导致侧翻，原告因此受伤，造成原告经济损失。事后，被告不愿承担任何相关费用。为此，原告要求1、判令被告支付原告经济损失39282.03元（庭审中，原告当庭变更诉请为，赔偿医药费6125.56元、护理费600元、住院伙食补助费180元、营养费652.5元、误工费4600元，合计12158.06元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、病历卡、诊治证明书、医药费票据三张、预交款收据二张、催款通知及银行转账单、住院费汇总清单，证明原告的伤情及所支出的治疗费用；3、被告的行驶证、驾驶证复印件，被告在孝顺派出所的笔录及现场照片，证明被告是苏C×××××车辆的车主及驾驶员，被告违规停车导致车辆侧翻的事实。
被告朱杰辩称，原告起诉的事实我没意见，但事故的发生不只是我一人的责任，原告本人及其雇主均有责任，原告的损失要提供相关的证据。
被告朱杰未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告对证据1、2、3均无异议。经本院审核，对原告提供的证据予以确认。
根据予以确认的证据及双方当事人当庭陈述，本院查明事实如下：被告朱杰是苏C×××××货车的车主及驾驶员，2013年12月10日，被告通过中介介绍，到金华市金东区孝顺镇余宅村为货主池德献运苗木。当天下午，原告刘忠生受池德献雇佣，与刘洪江等人一同在苏C×××××货车车斗内装苗木。因货车当时停在有坡度的路面上，货车车尾朝坡顶，被告朱杰未按规定将档位放置在倒档，也未在车轮前放石头防止溜坡，人也离开了驾驶室。该车最大载重为8吨，原告等人按雇主要求，往货车上装了十几吨的苗木。在装车过程中，车辆发生溜坡导致侧翻，造成原告及工友刘洪江受伤。原告的伤，经金华市中医院住院治疗6天，支出医药费6125.56元。出院医嘱：一个月后复查，建休一个月。该事故共造成原告经济损失：医药费6125.56元、护理费600元、住院伙食补助费180元、误工费1115元（按55.75元计算20天），合计8020.56元。
本院认为，被告朱杰在有坡度的路面停车装货，未按有关规定采取安全措施，是导致车辆溜坡、侧翻，造成原告受伤的主要原因。故对原告的损失，应因被告承担主要赔偿责任。原告及其工友，在装货时未尽安全注意义务，致车辆超重超载，也是造成事故的原因之一，故应由原告按其过错承担相应的责任，本院酌定为30%为妥。原告要求被告赔偿营养费无事实依据，本院不予支持。原告要求按每天230元计算误工损失，因原告系打短工的，该收入非其固定收入，故应按农村居民标准计算误工损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告朱杰于本判决生效后十日内赔偿原告刘忠生经济损失8020.56元的70%，计5614.39元。
二、驳回原告刘忠生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，财产保全费150元，合计541元，由原告承担366元，由被告承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一四年四月二日
书记员 张雪敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09347号
罪犯李建伟，男，汉族，1979年8月2日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省五河县人民法院于2013年11月18日作出（2013）五刑初字第00304号刑事判决，以被告人李建伟犯生产、销售不符合卫生标准的食品罪，判处有期徒刑三年，罚金六十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李建伟确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李建伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其有数额巨大财产刑未能履行，但无证据证实其无能力履行，减刑时从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建伟减去自本裁定送达之日起至2016年6月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0245号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人潘某，个体驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月8日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
辩护人王静，江苏金天虹律师事务所律师。
江苏省金坛市人民检察院以坛检检调刑诉（2014）32号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人王静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年6月7日18时50分许，被告人潘某驾驶未定期进行安全技术检验且载物超过核定质量的陕A×××××号重型自卸货车，沿金坛市薛埠镇茅东大街由西向东行驶至薛埠镇东环二路交叉路口，遇同方向被害人杨某（女，殁年40岁，重庆市云阳县人）驾驶的无号牌电动三轮车，电动三轮车上搭载被害人冉某（系被害人杨某之女，1993年9月15日生，重庆市云阳县人），重型自卸货车超越电动三轮后向南右转弯时，货车右前部与电动三轮车左侧相撞，致被害人杨某当场死亡、冉某受伤。经鉴定，被害人杨某系创伤失血性休克死亡、冉某所受之伤属轻伤一级，被告人潘某承担事故全部责任。
案发后，被告人潘某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本院另查明，案发后，被告人潘某的亲属代为赔偿死亡被害人的亲属经济损失人民币112000元，赔偿被害人冉某经济损失人民币9000元。在本案审理过程中，被告人潘某的亲属向本院预存赔偿款人民币10万元，现暂存于本院执行款专户。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冉某的陈述笔录，证人查某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，称重记录，金坛市公安局交通巡逻警察大队出具的坛公交认字（2014）第SG073号道路交通事故认定书，金坛市公安局物证鉴定室出具的（金）公（法）鉴（刑评）字（2014）218号法医学人体损伤程度鉴定书，居民死亡医学证明书，收条，金坛市公安局交通巡逻警察大队民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶未定期进行安全技术检验且载物超过核定载质量的机动车超越同方向三轮机动车后右转弯，未能做到与被超车辆拉开必要的安全距离，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人潘某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人潘某犯罪后主动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人潘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人潘某的亲属代为赔偿被害方部分经济损失，可视为被告人有一定的悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。辩护人提出的“被告人潘某系初犯，案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，自愿认罪，对被害方积极进行赔偿，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见及量刑建议成立，本院均予以采纳。为维护社会秩序，保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一四年十月十七日
书记员 邹菲菲
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01473-2号
申请执行人：常伟，女，1979年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：怀丽，女，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初第03742号民事调解书，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月14日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，该案在审理过程中，本院于2014年8月20日作出（2014）谯民一初字第02833号民事裁定书查封了被执行人怀丽所有的坐落于亳州市谯城区木兰路华德御景小区XX号楼XX单元XX室（房地权证号：亳字第**号）房产一处，有效期至2016年8月19日。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人怀丽所有的坐落于亳州市谯城区木兰路华德御景小区XX号楼XX单元XX室（房地权证号：亳字第**号）房产一处。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年七月二十二日
书记员 马德波
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执字第01473-2号申请执行人：常伟，女，1979年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：怀丽，女，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初第03742号民事调解书，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月14日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，该案在审理过程中，本院于2014年8月20日作出（2014）谯民一初字第02833号民事裁定书查封了被执行人怀丽所有的坐落于亳州市谯城区木兰路华德御景小区XX号楼XX单元XX室（房地权证号：亳字第**号）房产一处，有效期至2016年8月19日。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人怀丽所有的坐落于亳州市谯城区木兰路华德御景小区XX号楼XX单元XX室（房地权证号：亳字第**号）房产一处。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年七月二十二日书记员  马德波
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民初字第1014号
原告胡永林，男，1974年10月25日，汉族，驾驶员，住泸州市龙马潭区。
委托代理人朱祥洪，四川远智律师事务所律师。
被告江安县万方气业有限责任公司，住所地江安县江安镇洋码头村，组织机构代码：67577703-7。
法定代表人陈东，经理。
委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律援助工作者。
原告胡永林与被告江安县万方气业有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员姚庆陶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人朱祥洪、被告的委托代理人涂里到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永林诉称，原告于2013年1月4日到被告处上班，从事驾驶员职业，开四桥车拉气。约定的工资为每月6000元保底。2013年4月24日被告通知原告解除合同，之后原告找被告协商相应待遇，被告不予理采。原告向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以证据不足，驳回了原告的仲裁请求，原告不服该裁决，故诉至法院。请求判决被告给付：1、解除劳动关系的一个月代通知金；2、给付经济补偿金3000元；3、给付迟延支付工资的经济补偿金1300元；4、给付未签劳动合同的双倍工资50000元；5、给付社保费4400元；6、给付主驾工资2000元；案件受理费由被告承担。
被告江安县万方气业有限责任公司辩称，原、被告之间不存在劳动合同关系，也不存在雇佣关系。原告诉求的内容无事实依据和法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月4日李泽健打电话给原告，叫原告驾驶泸州市七星车队的四桥货车拉气，口头约定工资为6000元保底，同年1月5日，原告驾驶川E375**号车从珙县上罗拉气到重庆及贵州等地一直到2013年4月下旬止，期间原告驾驶过泸州七星车队的川E375**号、川E394**号、川E392**号四桥货车。原告的工资系李泽健以现金方式支付过两次以打卡方式向原告支付一次。2013年4月24日，李泽健口头通知原告不再驾驶车辆拉气后，双方产生纠纷。2013年8月2日，原告向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求被告给付1、解除劳动关系的一个月代通知金；给付经济补偿金3000元；给付迟延支付工资的经济补偿金1300元；给付未签劳动合同的双倍工资50000元；给付社保费4400元；给付主驾工资2000元。2013年9月18日江安县劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁请求事项公开开庭进行了审理，2013年9月25日江安县劳动人事争议仲裁委员会以原告提供的证据不能证明原、被告双方存在劳动关系为由作出了江劳人仲案字（2013）57号仲裁裁决，裁决驳回原告的所有申请事项。该裁决作出后原告不服遂诉来本院，请求判决前述请求。
上述事实有原告提供的，1组：身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2组：仲裁裁决书，拟证明本劳动争议已经过劳动仲裁；3组：3-1川E375**号车结算单，3-2川E394**结算单，3-3川E375**交警处罚决定书，3-4重庆路政超限车辆检测单，3-5泸州现代汽配玉柴专卖（20130212），3-6泸州现代汽配玉柴专卖（20130406），3-7泸州现代汽配玉柴专卖（20130415），3-8出库单，3-9车辆维护保养责任表，以上9项证据拟证明原告在被告处工作期间轮流驾驶川E375**、川E392**、川E394**车辆拉气，产生的相关票据，原、被告之间存在事实劳动关系，原告负责川E394**车的保养；4组：周某、唐某、张某、杨某的证人证言，拟证实与被告之间存地劳动关系。被告提供的黄某、赵某的证人证言，拟证实原告不是被告单位的员工双方之间没有任何关系以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点首先是原、被告之间劳动关系是否成立。劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，原告所提供的证据材料中既无签订劳动合同的证据，也无实际向被告提供劳动的证明；同时从双方所提交的证人证言及各自的陈述中，原告开车拉气是受李泽健个人的安排，工资也是由李泽健支付；但李泽健并非被告公司法定代表人，被告方也同时否认李泽健是其公司员工，仅认可李泽健系被告公司法定代表人陈东之亲戚，明确提出上述安排原告的行为系李泽健个人行为，现被告公司既没对原告的日常工作进行安排管理，也没向原告支付过工资，原告既未提供与被告有关联的相关证据来对其主张的与被告单位之间有劳动关系的任何联系的事实予以证明，也未能提供李泽健有权代表被告公司对外建立劳动关系的证明，因此，根据谁主张、谁举证的证据规则，因原告不能证明与被告公司建立了劳动关系，本院对原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告胡永林对被告江安县万方气业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告胡永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 姚庆陶
二〇一三年十一月十四日
书记员 刘作强
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00161号
罪犯ＸＸ，男，汉族，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年5月28日作出（2012）雁刑初字第00244号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年并处罚金20000元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2011年9月7日起至2022年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在2014年11月24日公示期间及12月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减刑九个月，减刑后刑期至2021年12月6日止。原判并处罚金20000元（已交纳2000元）及附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 飞
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2551号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：万恩平。
委托代理人：王晓冲、史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：陈培琴。
被告：陈义伟。
以上两被告委托代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州挥墨电子科技有限公司。
法定代表人：陈培琴，该公司总经理。
委托代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告陈培琴、陈义伟、宁波市鄞州区挥墨电子科技有限公司（以下简称“挥墨公司”）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告陈培琴、陈义伟归还原告借款本金999613.76元，支付利息（包括利息、罚息）1795.97元，并支付自2015年6月30日起至实际履行日止按相应借款合同约定计算的罚息、复利；2.被告陈培琴、陈义伟支付原告为实现债权而支付的律师代理费46000元；3.被告挥墨公司对上述第一、二项款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为被告陈培琴、陈义伟归还原告借款本金869348.34元，支付罚息19499.13元，并支付自2015年9月8日起至实际履行日止按相应借款合同约定计算的罚息。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月18日，原告与被告陈培琴、陈义伟签订编号为919042013009676的《综合授信合同》，约定：原告向被告陈培琴提供最高授信额度为1000000元，额度有效使用期限自2013年12月18日至2015年12月18日；合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；授信提用人在本合同项下的任何一笔贷款发生逾期，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本金得到清偿为止，不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反合同约定义务，原告有权要求授信提用人对已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；被告陈义伟自愿作为共同借款人在合同中签字确认。
同日，原告与被告挥墨公司、陈培琴分别签订编号为919042013009676、919042013009676Z1的《最高额担保合同》各一份，约定：上述《综合授信合同》项下发生在2013年12月18日至2015年12月18日止期间的债务，被告挥墨公司自愿提供最高额连带责任保证担保，被告陈培琴自愿提供最高额质押担保，质押财产为保证金30000元；担保的最高债权额为1000000元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括但不限于利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。质押财产共有人陈义伟同意以上担保，并已向原告交付质押保证金。
2014年12月19日，被告陈培琴向原告提交《借款支用申请书》一份，申请借款金额为1000000元。2014年12月22日，原告同意发放贷款，确认：借款期限为2014年12月22日至2015年6月22日，借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率5.6%上浮10%确定为年利率6.16%，固定利率；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
2014年12月22日，原告按约足额发放贷款1000000元。之后，被告陈培琴、陈义伟未按约还本付息。原告于2015年9月6日将被告陈培琴质押的保证金30000元及利息抵扣借款本金。截至2015年9月7日，被告陈培琴、陈义伟尚欠原告借款本金869348.34元，罚息19499.13元。原告为实现本案债权已支付律师费46000元。被告挥墨公司未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈培琴、陈义伟归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金869348.34元，支付罚息19499.13元，并支付自2015年9月8日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈培琴、陈义伟偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费46000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波市鄞州区挥墨电子科技有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波市鄞州区挥墨电子科技有限公司承担保证责任后有权向被告陈培琴、陈义伟追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6574元，财产保全申请费5000元，合计11574元，由被告陈培琴、陈义伟、宁波市鄞州区挥墨电子科技有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一五年九月八日
代书记员 王娇娇
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0087号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人马笃昌，男，2013年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同年12月3日被刑事拘留，2014年1月8日被无锡市公安局新区分局取保候审，同年3月18日被无锡市开发区人民检察院取保候审，4月4日被本院取保候审。
被告人马庆云（系被告人马笃昌之子），男，2013年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪自动投案，同年12月28日被刑事拘留，2014年1月8日被无锡市公安局新区分局取保候审，同年3月18日被无锡市开发区人民检察院取保候审，4月4日被本院取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人马笃昌、马庆云犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员程增民出庭支持公诉，被告人马笃昌、马庆云到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年11月11日，被告人马笃昌在无锡市某造纸机械有限公司因工作琐事与同事王某某发生纠纷后，纠集其子被告人马庆云欲殴打王某某进行报复。后被告人马庆云纠集“小白”等人，于当日下午至位于无锡市新区硕放街道的该公司门口，对被害人王某某拳打脚踢，致王某某左颧骨骨折、左眼眶外侧壁骨折、左上颌窦前臂骨折。经法医鉴定，被害人王某某所受的损伤已构成轻伤。
2013年11月30日，被告人马笃昌在山东省兖州市被公安机关抓获，同年12月27日，被告人马庆云至公安机关投案，后两人均如实供述了上述罪行。
案发后，被告人马笃昌、马庆云的亲属与被害人王某某就赔偿事宜达成协议，被告人马笃昌、马庆云的亲属已按协议的约定赔偿王某某医疗费等经济损失人民币28000元。
公诉机关认为：被告人马笃昌、马庆云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人马庆云犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人马笃昌归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人马笃昌、马庆云在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害人王某某的陈述笔录和辨认笔录，证人鲁某某、杨某某的证言笔录，被害人王某某受伤后就医的病历资料和伤势照片，被告人马笃昌、马庆云辨认受害人、同伙的辨认笔录，无锡市公安局刑事科学技术研究所锡公物鉴（法检）字（2013）782号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和羁押说明，协议书、收款凭证和谅解书，被告人马笃昌、马庆云的身份资料等证据予以证实，被告人马笃昌、马庆云当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人马笃昌、马庆云伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人马笃昌、马庆云犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人马庆云犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人马笃昌在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人马笃昌、马庆云的亲属赔偿被害人经济损失，可视为被告人马笃昌、马庆云悔罪表现较好，酌情予以从轻处罚。
根据被告人马笃昌、马庆云的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马笃昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人马庆云犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
、二О一四年四月十五日
书记员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一金终字第00022号
上诉人（原审被告）陈得胜，男，1965年2月28日出生，汉族，住西平县。
委托代理人曹自宇，河南柏国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西平县农村信用合作联社，住所地，西平县。
法定代表人张国平，该合作联社理事长。
委托代理人焦新华，该合作联社职工。
委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。
原审被告周占威，男，汉族，1966年3月4日出生，住西平县。
委托代理人曹自宇，河南柏国律师事务所律师。
上诉人陈得胜因借款合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民金初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈得胜及其委托代理人曹自宇，被上诉人西平县农村信用合作联社的委托代理人焦新华、张凤君，原审被告周占威的委托代理人曹自宇到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清：西平农联社提供信贷业务申请书、承诺书、借款配偶承诺书、借款合同、保证合同、代表承诺书、借据。周占威、陈得胜对上述证据上的签名认可，包括对各自配偶在承诺书上代替签的名认可。周占威对在借记卡上签名、取款凭证上的签名不认可，并陈述从未支付过借款利息。1、周占威是否在金燕开卡申请书上签名及该签名的真实性、西平县农村信用合作联社是否给其办理借记卡的事实；2、周占威是否在取款凭证上签名及签名的真实性的事实。二审中，周占威要求对上述书面证据上的签名进行鉴定，陈得胜也同意鉴定。上述事实，应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2015）西民金初字第164号民事判决；
二、发回西平县人民法院重审。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘志刚
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执异字第533、534、535-1号
异议人李子同（案外人）。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
申请执行人王志民。
申请执行人ＸＸ（系王志民之女）。
申请执行人郭宝平（系ＸＸ之舅父）。
被执行人李培胜（圣）（系李子同之父）。
本院在执行申请执行人王志民、ＸＸ、郭宝平与被执行人李培胜民间借贷纠纷三案中，案外人李子同向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李子同称，贵院查封的房产是异议人于2010年春季自己出资20余万所建，房产下的地皮早在2009年11月5日异议人与李培胜分家时便分给了异议人所有和使用。李培胜名下的土地使用权仅有270平方米，而异议人所建两层九间楼房完全不在李培胜的270平方米以内，异议人的两层九间楼房目前尚无房产证，贵院在无任何证据证明查封房产系李培胜所有或者系李培胜出资建设的情况下便查封异议人的房产不符合法律规定，为此请求解除（2013）东执字第533、534、535号执行裁定书中属异议人所有的位于某村的上下两件九间楼房的查封。
申请执行人王志民、ＸＸ、郭宝平辩称，查封的房产属被执行人李培胜所有。2010年3月建房时异议人22岁，无固定职业和收入，出资20余万元建楼是根本不可能的事。异议人出具的分家协议形成于2009年11月5日，而异议人结婚登记时间为2010年3月5日，未结婚已分家不合常理。根据公安户籍常住人口登记证明，异议人在所谓分家时、结婚登记时均没有分户。异议人与被执行人串通为转移房产，逃避执行债务，异议申请既不符合正常逻辑，更没有任何法律依据，请求人民法院裁定驳回异议申请。
被执行人李培胜述称，异议申请的内容都是事实，法院查封的九间楼房属李子同所有，应解除查封。
本院查明，被执行人李培胜因未履行（2013）东民初字第782、780、781号民事判决书确定的分别偿还申请执行人王志民借款22万元、ＸＸ18万元、郭宝平3万元的义务，本院依据三申请执行人的申请于2013年7月10日立案执行，送达执行通知书后，被执行人李培胜仍未在指定期间履行还款义务，2013年7月18日本院依据申请执行人的申请，做出了（2013）东执字第533、534、535号执行裁定书，“查封被执行人李培胜在东政土批（1998）10号东平县人民政府土地审批文件批准出让的某镇某村居民点270㎡土地上建设的上下两层九间楼房一处”。
本院认为，涉案查封的房产属不动产，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。但法律另有规定的除外”。现异议人李子同提交的证据不能证明对查封房产享有所有权，故此，其异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李子同的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审判长 秦玉芬
审判员 李培福
审判员 陈可征
二〇一三年九月九日
书记员 李传玖
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第3317号
原告代某甲，男，生于1973年11月22日，汉族，初中文化，达州市通川区人。
被告王某某，女，生于1973年12月20日，汉族，初中文化，达州市达川区人。
原告代某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨远独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某甲、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年7月4日登记结婚，后于2011年12月24日协议离婚，2013年1月4日，双方又办理了复婚登记。被告从1996年开始爱上赌博，2006年以后更是以赌博为生，原、被告在重庆打工期间，原告多次出面替被告偿还赌博债务，双方协议离婚后，原告的所有收入都替被告偿还债务，甚至原告母亲也借钱还债。原告工作繁忙，被告从未关心过，被告也不孝敬老人，不管女儿，从不做家务，常年在外赌博，深夜才回家。被告的种种行为严重影响了正常的家庭生活。加之被告的性格霸道，唯我独尊，家里的经济都由其掌控，原、被告经常为此发生吵架，2013年11月至今，双方都处于分居状态。原、被告婚后无共同财产，对于原告父亲遗留房屋一套，原、被告协议离婚时已将此房屋产权作出了约定：女儿代�乙占95%，原告占5%。综上，为使原告及家人能过上正常的生活，恳求法院判决：1、原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费500元至其独立生活时止，女儿读书期间及重大疾病的费用由原、被告各承担一半；3、无共同财产分割。
原告为佐证主张的事实，提供了以下证据：
1、原告及女儿代某乙的常住人口登记卡复印件，拟证明其身份信息；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告的夫妻关系；
3、原告的自我陈述打印件，拟证明双方夫妻感情已破裂；
4、离婚协议书复印件，拟双方曾于2011年12月27日协议离婚。
被告辩称：原告的诉称不是事实，双方夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
被告为佐证主张的事实，提供了以下证据：
借条复印件两张，拟证明原、被告的共同债务。
经审理查明：原、被告于1992年7月相识、恋爱，1996年7月4日登记结婚，2000年1月2日生育一女代某乙。原、被告曾于2011年12月27日协议离婚，2013年1月4日办理复婚登记。近年来，原、被告常因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，双方共同生活了十多年，并生育了一个女儿。近年来，虽常因家庭生活琐事产生矛盾，但双方只要在今后的共同生活中，多交流思想、相互包容、克服自身缺点，夫妻关系是可以得到改善的。原告代某甲提出离婚，但未提交充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告代某甲与被告王某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告代某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨远
二〇一四年九月十二日
书记员 杜炎
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2648号
原告刘振强
被告承德县仓子乡沟门村村民委员会
法定代表人陈青春
原告刘振强与被告承德县仓子乡沟门村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员雒明忠适用简易程序独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告刘振强及被告承德县仓子乡沟门村村民委员会的法定代表人陈青春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘振强诉称，2012年8月，我给被告村里硬化路面，被告共欠我工程款人民币57000.00元，经我多次催要，被告未予给付。为此诉到法院，要求被告立即给付工程款57000.00元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告承德县仓子乡沟门村村民委员会于2014年8月1日为原告出具的欠具一份。
被告承德县仓子乡沟门村村民委员会辩称，欠原告工程款的事实存在，但村里现在没钱给。
经庭审质证，被告承德县仓子乡沟门村村民委员会对原告所提交的证据予以认可。
本院对原告提交的欠条予以采信，作为认定案件事实的依据，结合庭审中原告的陈述，可确认如下事实：
2012年8月，原告刘振强给被告村里硬化路面，被告共欠原告工程款人民币57000.0元，经原告次催要，被告未予给付。为此诉到法院，要求被告立即给付工程款57000.0元及利息。
本院认为，被告承德县仓子乡沟门村村民委员会为原告出具的欠条可以证明双方之间存在建设工程施工合同关系，该建设施工合同系双方的真实意思表示，合同合法有效。现被告欠原告工程款人民币57000.00元的事实清楚，被告应当给付。但原告请求被告支付逾期付款利息的请求，因其所提交的欠条未约定给付期限，其该项请求，也没有相关的利息约定，其该请求本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告承德县仓子乡沟门村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付拖欠原告刘振强的工程款人民币57000.00元。
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200.00元，由被告承德县仓子乡沟门村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 雒明忠
二〇一四年十一月十二日
书记员 周建伟