wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初250号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人赵某乙（绰号志某、赵某甲），男，身份证号码：×××5475，汉族，高中文化，系东莞市，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月14日被羁押并刑事拘留，2015年10月20日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人赵永通，广东众慧律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]180号起诉书指控被告人赵某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院并依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人赵某乙及其辩护人赵永通到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年9月始，赵某乙与牛哥（另案处理）租赁东莞市谢岗镇杏花村G62、G63号店铺并将地下室改造为KTV，专门用于客人吸食毒品氯胺酮、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等并从中牟利。2013年11月初，周柱良（已判刑）明知上述场所容留他人吸毒，仍投资入股并管理该场所。同月，汪俐霖、雷敏、汪振振、何小毅（均已判刑）为非法谋取利益，明知上述场所容留他人吸毒，仍在其内担任服务员、打碟员及保安，为场所的经营提供帮助。2013年9月至2014年3月18日期间，上述场所共容留他人吸毒200余次，营业数额共计约48万元。
2014年3月19日16时，公安机关接获举报对该场所进行检查，于房内查获正在吸毒人员郭丽婷（16岁）等13人，当场缴获毒品氯胺酮共计23.36克、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）共计47.78克，当场抓获汪俐霖、雷敏、汪振振、何小毅等人。2014年4月24日，周柱良于江苏省南京市禄口机场被公安机关抓获。
2015年9月14日10时许，被告人赵某乙主动前往东莞市公安局谢岗公安分局投案。
公诉机关提供了现场勘验材料，毒品成分检验鉴定书，黄何生等证人的证言，毒品等物证，开房记录等书证，视听资料审讯录像，被告人赵某乙及同案犯周柱良等人的供述与辩解等证据，据此认为被告人赵某乙的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某乙对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，提出其不是主犯的辩解意见。
辩护人提出被告人赵某乙不是主犯，公诉机关指控的容留他人吸毒次数，营业金额证据不足，被告人赵某乙具有自首情节，认罪态度好等辩护意见。
经审理查明，2013年9月始，赵某乙与牛哥（另案处理）租赁东莞市谢岗镇杏花村G62、G63号店铺并将地下室改造为KTV，专门用于客人吸食毒品氯胺酮、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等并从中牟利。2013年11月初，周柱良（已判刑）明知上述场所容留他人吸毒，仍投资入股并管理该场所。同月，汪俐霖、雷敏、汪振振、何小毅（均已判刑）为非法谋取利益，明知上述场所容留他人吸毒，仍在其内担任服务员、打碟员及保安，为场所的经营提供帮助。2013年9月至2014年3月18日期间，上述场所共容留他人吸毒200余次，营业数额共计约48万元。
2014年3月19日16时，公安机关接获举报对该场所进行检查，于房内查获正在吸毒人员郭丽婷（16岁）等13人，当场缴获毒品氯胺酮共计23.36克、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）共计47.78克，当场抓获汪俐霖、雷敏、汪振振、何小毅等人。2014年4月24日，周柱良于江苏省南京市禄口机场被公安机关抓获。
2015年9月14日10时许，被告人赵某乙主动前往东莞市公安局谢岗公安分局投案。
上述事实，有证人陶某、黄某甲、李某、黄某乙、曾某、刘某、林某、钟某、郭某、郑某、杨某甲、谢某、黄某丙、黄某丁、黄某戊、杨某乙、许某的证言、辨认笔录，现场勘验记录、现场图及现场照片，搜查笔录，物证毒品照片，毒品成分定性检验鉴定报告，接受证据材料清单，扣押决定书及清单，调取证据通知书，租赁合同、收款收据，毒品缴交收据，现场尿液检测报告，开房记录，清点账目单据，通话清单，到案经过，调查函，刑事判决书，常住人口信息，行政处罚决定书，人员档案资料，审讯录像，同案犯周柱良、汪俐霖、汪振振、雷敏、何小毅的供述及辨认笔录，被告人赵某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某乙伙同他人提供场所容留吸毒人员吸食毒品，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某乙犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某乙在法庭上如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。关于被告人赵某乙及其辩护人提出赵某乙不是主犯的意见，经查，根据其同案犯周柱良、汪俐霖、汪振振的供述，证人陶某证言等证据，可证实赵某乙承租了作案场地，纠集了汪俐霖、汪振振等人共同容留他人吸毒，并负责管理财务等，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人及其辩护人所提该点意见，理据不足，本院不予采纳。关于辩护人提出赵某乙是自首的意见，经查，被告人赵某乙虽然主动到公安机关，但其归案后并未如实供述其主要犯罪事实，依法不能认定为自首，辩护人所提该点意见，本院不予采纳，但对于被告人主动到公安机关投案这一情节，本院量刑时予以考虑。关于辩护人所提公诉机关指控的容留吸毒次数、营业金额问题，经查，公诉机关的上述指控，有开房记录，被告人供述，同案犯的供述等证据证实，足以认定，辩护人所提该点意见，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
根据被告人赵某乙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2017年8月13日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘新怡
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第745号
罪犯张红军。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2013年2月5日作出（2012）乐刑初字第404号刑事判决，以被告人张红军犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年5月29日至2017年5月28日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年9月10日受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张红军准予减刑六个月（即其刑期变更为自2012年5月29日至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹晓丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审207号
申请人：青岛市环境保护局黄岛分局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人薛英俊，职务局长。
委托代理人张君臣，该局工作人员。
被执行人：乔颜鸿(系黄岛区金顺石子场经营者)。
申请人青岛市环境保护局黄岛分局依据其作出的青环黄岛罚字[2015]206号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人乔颜鸿强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市环境保护局黄岛分局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人乔颜鸿自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市环境保护局黄岛分局作出的青环黄岛罚字[2015]206号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一六年五月十六日
书记员 邓应川
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第655号
罪犯胡红春，男，1974年10月1日出生，湖北省武穴市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2011年1月7日作出（2010）马刑初字第124号刑事判决，以该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）榕刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年6月23日起至2018年6月22日止。该裁定发生法律效力后，罪犯胡红春于2011年4月20日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年7月19日作出（2013）莆刑执字第886号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2010年6月23日起至2017年11月22日止。执行机关莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯胡红春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年5月至2015年1月累计达标分14.8分；2013年被评为监狱改造积极分子；2014年被评为监狱年度表扬；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯胡红春在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡红春减去有期徒刑一年。其刑期自2010年6月23日起至2016年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1125号
原告陈军龙，男，汉族，1967年7月24日出生。
委托代理人ＸＸ红，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人张思明，广东大公威德律师事务所律师。
被告蔡峻晖，男，汉族，1975年9月26日出生。
原告陈军龙诉被告蔡峻晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴巧贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是多年朋友。被告因业务资金周转需要，向原告借款。双方于2013年6月16日签订《借款合同书》，约定被告向原告借款人民币195万元，分四期偿还，分别为2013年11月20日偿还人民币45万元，2014年4月20日偿还人民币50万元，2014年9月20日偿还人民币50万元，余款人民币50万元于2015年3月20日前全部还清。合同签订后，2013年6月17日，原告通过工商银行账户分别转账人民币10万元和40万元至被告交通银行账户，2013年6月18日，原告通过工商银行账户转账人民币50万元至被告交通银行账户，同日，原告再次向被告交通银行账户存款人民币70万元。原告累计存入和转入被告银行账户资金人民币170万元，剩余人民币25万元在2013年6月18日以现金方式交付给被告。被告于2013年6月18日向原告出具了收到全部款项（含现金和转账）人民币195万元的收据。被告收到原告给付的款项后，没有按照《借款合同书》的约定偿还欠款。截至2014年4月30日，被告没有偿还原告任何欠款。经催促，被告以无钱偿还为由拖延不还。基于此，原告认为被告违约，且后续尚未到还款期的欠款，被告也没有真实的偿还意愿，原告为维护自身合法权益，遂要求被告将已到期和后续尚未到期的欠款及违约利息一并偿还给原告。请求人民法院判令：1.被告偿还原告借款人民币195万元；2.被告按人民银行同期贷款利率四倍支付逾期还款利息；3.被告承担本案诉讼费。
原告提交了以下证据：1.借款合同书；2.收条；3.交通银行现金存款凭条一张；4.工行网上银行电子回单三张；5.原告工行账户明细清单。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年6月16日，原、被告签订《借款合同书》，约定被告因临时周转需要，向原告借款人民币195万元，分四期归还：第一期还款时间为2013年11月20日归还45万元、第二期还款时间为2014年4月20日归还50万元、第三期还款时间为2014年9月20日归还50万元，余款50万元于2015年3月20日全部还清。若逾期未还清，被告愿每天按同期银行贷款利率四倍支付给原告。
合同签订后，原告于2013年6月17日及18日分四笔共向原告转账人民币170万元。原告称借款中现金支付给被告人民币25万元。
2013年6月18日，被告向原告出具收条，内容为“今收到陈军龙（现金／转账）人民币壹佰玖拾伍万元整（¥1950000.-）。借款期限2013年6月20日，于2015年3月20日前归还本息。
本院认为，被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不向本院提交书面答辩意见及证据，放弃其抗辩及举证质证的权利。原告主张被告向其借款人民币195万元，有与被告签订的《借款合同书》及被告出具的收条予以证明，被告未对借款事实及证据提出异议，该借款事实本院予以确认。债务应当清偿。关于还款时间，虽原、被告双方在借款合同中约定分期还款，其中两笔借款的还款时间至今未到，但被告在接到本院送达的诉讼材料后，并未对原告的诉讼请求提出异议，故本院认定被告接受原告提出的提前还款的要求。关于利息，合同约定“若逾期未还清，被告愿每天按同期银行贷款利率四倍支付给原告”，由于被告至今未按约还款，故应当依约从借款日起向原告支付约定的利息，原告关于利息的请求，有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡峻晖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈军龙偿还借款人民币195万元；
二、被告蔡峻晖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈军龙支付上述借款的利息，该利息按照中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率的四倍计算，从2013年6月18日起计算至本判决指定的履行期限届满时止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因简易程序减半收取11428元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴巧贤
二〇一四年八月十三日
书记员 吴丰宇
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民二初字第161号
原告：肖某某，男，汉族，住新余市。
被告：陈某某，男，汉族，住高安市。
被告：张某某，女，汉族，住高安市。
本院在审理原告肖某某与被告陈某某、张某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈某某、张某某的银行存款40000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈某某、张某某的银行存款40000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明曦
二〇一四年三月三日
书记员 黄 燕
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初241号
原告武汉嘉信物业管理有限公司，住所地武汉市青山区和平大道943号武钢宾馆院内。
法定代表人李钢，该公司董事长。
委托代理人焦亚龙，该公司职工（特别授权代理）。
委托代理人刘鑫，湖南天润人合律师事务所律师（一般代理）。
被告晋建明，武钢首安消防公司职工。
原告武汉嘉信物业管理有限公司诉被告晋建明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员刘均适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉嘉信物业管理有限公司的委托代理人焦亚龙，被告晋建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉嘉信物业管理有限公司诉称：被告为青山区建设十路临江大道临江港湾小区6栋1单元905室业主，房屋面积为61.78平方米。原告与临江港湾业委会于2011年8月18日签订《临江港湾物业管理委托合同》，协议签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。原告一直在青山区建设十路临江大道临江港湾小区服务至今。但是自2009年9月开始，被告停止缴纳物业管理服务费。根据协议的约定，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理服务费的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。截止至2015年9月，被告共计欠缴物业费2，965元，违约金44.4元，合计3，009.4元。经原告多次催缴，被告拒绝交纳。故原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付物业管理费2，965元，违约金44.4元，合计3，009.4元；诉讼费等由被告承担。
原告武汉嘉信物业管理有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、两份物业服务合同，证明原、被告之间存在物业服务关系；
证据二、物业公司缴款通知单，证明原告向被告催要物业费的事实。
被告晋建明辩称：被告已于2014年4月11日将房屋卖与他人。原告于2011年9月对小区实施物业管理，完全违背了对小区业主的约定及承诺，严重侵犯了业主的合法权益。小区卫生脏乱差，任何人都可以随意进入小区，原告无任何防范措施；小区违章建筑乱搭乱建，占道经营；小区部分绿地及树木损毁；消防通道被堵塞等等。
被告晋建明为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、照片一组，证明原告的物业服务不到位；
证据二、房屋买卖合同及土地使用权证，证明被告已于2014年4月11日将房屋出售给他人。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性不清楚，认为无被告的签字，对证明目的无异议，但认为原告物业服务不到位；对证据二中2014、2015年的通知单真实性有异议，对其他证据的真实性及证明目的均无异议。
原告对被告提交的证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告拍摄时间不在原告服务期内；对证据二的真实性及证明目的均无异议。
本院认为，原告提交的证据一，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据二中2014、2015年的通知单与事实不符，本院不予采信，其他证据及证明目的，本院予以采信。
被告提交的证据一、二，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告系武汉市青山区临江港湾小区6门905号原业主，房屋建筑面积为61.78平方米。2011年8月18日，原告（乙方）与武汉市青山区临江港湾业主委员会（甲方）签订《临江港湾物业管理委托合同》，约定：甲方将临江港湾委托于乙方实行物业管理，委托期限为贰年，自2011年8月15日起至2013年8月14日止；委托管理事项为房屋建筑共用部分的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公用绿地、花木、建筑物品等的养护与管理。公共环境卫生的清洁、垃圾的收集、清运等；物业管理服务质量为房屋外观整齐美观、无乱搭乱放，设备运行良好，公共环境干净整洁，无乱贴乱画，绿化长势良好、修剪整齐、无缺省，交通秩序指定停放、停放有序；物业管理服务费为住宅房屋按建筑面积高层1元每月每平方米向业主或物业使用人收取；逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。合同签订后，原告对武汉市青山区临江港湾小区进行物业服务。被告从2011年9月1日起欠缴物业费至今。2013年8月18日，原告与武汉市青山区临江港湾业主委员会续签了物业合同。2014年4月11日，被告将临江港湾6门905号房屋出售给他人并办理了过户手续。由于被告未交纳物业费，原告多次催要未果。故原告诉至本院请求判如所请。
另查明，临江港湾小区存在垃圾清理不到位，绿化存在缺省，乱搭乱建，车辆停放无序等情况。
本院认为，原告与武汉市青山区临江港湾业主委员会签订的合同，合法有效，对业主具有约束力，原、被告双方均应按协议履行各自的义务。虽然原告对小区进行了物业服务，但在服务过程中未严格按照合同的约定履行自己的义务，存在一定的瑕疵，故根据原告提供的服务，本院酌情为被告减少缴纳物业服务费的40%。被告于2014年4月11日，被告将临江港湾6门905号房屋出售给他人并办理了过户手续。因此，被告应向原告交纳2011年9月1日至2014年4月10日的物业费1，161.46元（61.78元×31个月零10天×60%）。由于原告在履行合同中存在瑕疵，原告应承担相应的责任，被告无需向原告支付违约金。故原告要求被告支付物业管理费及违约金的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告晋建明于本判决生效之日起10日内向原告武汉嘉信物业管理有限公司支付物业费1，161.46元；
二、驳回原告武汉嘉信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元，由原告武汉嘉信物业管理有限公司负担15元，由被告晋建明负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 刘均
二〇一六年三月九日
书记员 司思
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第348号
原告：东莞市鑫泉石油化工有限公司。住所：东莞市谢岗镇南面村东山工业城鑫源化工办公楼***室。
法定代表人：吴锦鹏，该公司总经理。
委托代理人：何文泉，男，汉族，1979年9月17日出生。
被告：东莞满堃建和电子有限公司。住所地：东莞市谢岗镇花园工业区。
法定代表人：詹昭己。
原告东莞市鑫泉石油化工有限公司与被告东莞满堃建和电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告东莞市鑫泉石油化工有限公司的委托代理人何文泉到庭参加诉讼；被告东莞满堃建和电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年12月至2012年8月，被告多次向原告下订单购买过化工溶剂等货物，双方约定了货物的规格、品名、数量、单位等，原告均依约交付了货物，有送货单及采购单等为证，被告均有盖章签收。但被告长期拖欠货款，现已累计欠68570元。经原告多次派人催讨无果。为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告向原告支付货款68570元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其上述主张提供的证据材料有：订购单、送货单、月结对账单。
被告东莞满堃建和电子有限公司无举证、无答辩。
经审理查明：原、被告双方之间存在买卖化工溶剂等货物的业务往来关系，双方没有签订书面的买卖合同。原告主张双方以被告向原告下订购单，原告送货签收送货单的方式交易，货款按照月结30天结算。原告提交的对账单没有加盖被告公司公章，对账单显示2012年1月至2012年8月原告分别向被告送货金额为：1月份11750元，2月份11750元，3月份2300元，4月份3900元，5月份3100元，6月份13510元，7月份11760元，8月份10500元，合计68570元。其中2012年1至4月的对账单有签名回传，原告主张在该对账单上签名的是被告公司的财务张亮，2012年5至8月的对账单被告公司没有及时确认回传故没有回传确认的对账单。原告提交的2012年1至8月的送货单均有人签收并加盖被告公司公章，送货单显示的送货内容与订购单及月结对账单一致。
上述事实，有订购单、送货单、月结对账单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告东莞满堃建和电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告主张2012年1月至2012年8月，原告共向被告送货价值68570元，有订购单、送货单、月结对账单等证据为证，且被告未到庭否认，本院依法予以确认。原告主张上述货物的货款被告尚未支付，被告未到庭予以否认，也未提供任何证据，依法应承担相应的举证后果，故原告要求被告支付货款68570元的诉讼请求，有理有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞满堃建和电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市鑫泉石油化工有限公司支付货款68570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1514元，由被告东莞满堃建和电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 廖兴洪
人民陪审员 骆红招
二〇一三年四月十二日
书 记 员 崔丽君
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00302号
原告廖仲甫。
被告张利飞。
原告廖仲甫诉被告张利飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗守环担任审判长，与人民陪审员刘啟洲、陈治刚组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告廖仲甫到庭参加了诉讼，被告张利飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖仲甫诉称：2013年3月29日，被告张利飞租住我的房屋，约定租期为一年，年租金人民币4800元，已付2400元，下欠2400元。被告张利飞租住一段时间后，在未告知我的情况下将房屋转租给他人，导致该房屋内物品受损，房屋结构被破坏，并拖欠水、电费未交，造成我的财产损失达3942元。根据合同约定，被告张利飞违约应支付违约金2400元。经我报警后，被告张利飞向我承诺愿意赔偿房屋损失，但事后其并未兑现诺言。是此提起诉讼，请求判令被告张利飞支付房租款2400元、财产损失3942元、违约金2400元等，共计人民币8742元，并承担本案诉讼费用。
原告廖仲甫为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、租房合同。证明原告廖仲甫与被告张利飞房屋租赁关系的事实及被告张利飞不按时交纳房租、破坏房屋结构、擅自转租的行为均已违约的事实。
证据二、欠条。证明被告张利飞下欠原告廖仲甫半年房租计2400元的事实。
证据三、前川派出所出具的接处警工作登记表。证明被告张利飞损坏原告廖仲甫的出租房的物品折合人民币3000余元的事实。
被告张利飞未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
经庭审审核，原告廖仲甫向本院提交的证据一、二来源合法有效，能够证明案件事实，本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明：2013年3月29日，原告廖仲甫与被告张利飞签订房屋租赁合同，约定：原告廖仲甫将其所有的坐落于武汉市黄陂区前川街西寺大道111号院内201室的房屋租给被告张利飞居住，租期为一年，年租金4800元，一次性付清。并约定租住期间不得破坏房屋结构，不得转租他人，水、电费当月交清，如违约将按年租金的50%支付违约金。合同签订后，被告张利飞向原告廖仲甫支付了2400元租金，下欠租金2400元，并出具了欠条。被告张利飞在租住一段时间后，在未告知原告廖仲甫的情况下，擅自将房屋转租他人，导致房屋内物品受损，房屋结构被破坏，拖欠的水、电费未支付。原告廖仲甫因此于2013年7月12日向武汉市公安局黄陂区分局前川派出所报警，请求处理该纠纷未果。是此，引起诉讼。
本院认为：被告张利飞与原告廖仲甫签订的租房合同，对租期、租金、不得转租等事项约定清楚，不违反法律、法规和政策性的规定，对双方具有约束力。被告张利飞向原告廖仲甫出具了欠条，能够证明被告张利飞拖欠房租的事实，故原告廖仲甫要求被告张利飞支付房租及赔偿财产损失的诉讼请求，没有财产损失的鉴定结论，其证据不足，本院依法不予支持。对其要求被告支付违约金的诉讼请求，因其约定的违约金按年租金的50%予以计算，显然过高，不符合相关规定，本院依法部分予以支持，并调整为30%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张利飞向原告廖仲甫支付房屋租赁费人民币2400元；
二、被告张利飞向原告廖仲甫支付违约金人民币720元；
三、驳回原告廖仲甫的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费900元，合计人民币950元，由被告张利飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 希
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00337号
原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中山路254号。
法定代表人：原强，董事长。
被告：胡冰。
本院在审理原告华润置地（武汉）物业管理有限公司与被告胡冰物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司负担。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 夏爱华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 庞海丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第926号
原告：丁宁康。
委托代理人：吕震江。
被告：章昂。
被告：李静静。
原告丁宁康为与被告章昂、李静静民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告丁宁康的委托代理人吕震江到庭参加诉讼，被告章昂、李静静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
丁宁康起诉称：章昂因缺乏资金向周亮借款，2012年3月20日，章昂向周亮出具50万元的借条一份，并约定借款利息按月利率2%计算，如逾期由借款人承担诉讼费、律师费等费用。借款后经周亮催讨，章昂对上述借款至今未有归还。2015年12月7日，周�将上述债权转让给本案原告丁宁康。后丁宁康、周亮也向章昂通知债权转让的事实。章昂、李静静系夫妻关系，上述借款发生于两人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故请求依法判令：章昂、李静静共同归还丁宁康借款50万元并支付利息（利息从2013年1月1日起按月利息2%计算至实际还款之日止）。
章昂、李静静未作答辩。
丁宁康为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件二份，欲证明章昂、李静静的身份情况。
2、借条原件一份，证明章昂于2012年3月20日向周亮借款50万元，并约定月利率2%计算的事实。
3、转账凭证一份，证明周亮分别于2012年2月20日、22日向章昂转账40万元、10万元的事实。
4、债权转让协议一份，证明周亮于2015年12月7日将上述债权转让给丁宁康的事实。
5、债权转让通知书、快递单一份，证明周亮已向章昂告知债权转让情况的事实。
6、婚姻登记审查表，证明章昂和李静静于2007年8月22日登记结婚的事实。
章昂、李静静未提交任何证据。
本院的认证意见：章昂、李静静未到庭质证，视为放弃质证权利。丁宁康提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相印证，本院对丁宁康提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年3月20日，章昂向周亮借款50万元，并约定利息按月利率2%计算。2015年12日7日，周亮将上述债权转让给丁宁康，并于次日向章昂发送债权转让通知书。章昂未归还上述款项。
本院另查明，章昂、李静静于2007年8月22日登记结婚，上述借款形成于夫妻关系存续期间。
本院认为，章昂向周亮借款而�成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。章昂尚欠周亮借款本金50万元的事实清楚、证据充分，其理应承担归还款项的民事责任。周亮自愿将上述债权转让给丁宁康，丁宁康有权向章昂主张上述债权。本案借款发生于章昂、李静静夫妻关系存续期间，李静静应承担共同归还借款的民事责任。综上，丁宁康的诉讼请求合法有据，本院予以支持。章昂、李静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告章昂、李静静共同归还原告丁宁康借款本金500000元并支付利息（利息从2013年1月1日按月利息2%计算至实际付款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告章昂、李静静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6165元（已减半收取），由被告章昂、李静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 吕静思
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执191号
申请执行人：张万桂，女，1974年10月6日出生，汉族。
被执行人：邱世杰，男，1943年10月13日出生，汉族。
被执行人：李利曼，女，1979年2月17日出生，汉族。
被执行人：江西靖安树化玉实业有限公司。
法定代表人：许文奇。
被执行人：刘伟荣，男，1974年5月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张万桂与被执行人邱世杰、李利曼、江西靖安树化玉实业有限公司、刘伟荣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院作出的（2016）赣0921民初155号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人邱世杰、李利曼、江西靖安树化玉实业有限公司、刘伟荣发出执行通知书，责令被执行人邱世杰、李利曼、江西靖安树化玉实业有限公司、刘伟荣于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人邱世杰、李利曼、江西靖安树化玉实业有限公司、刘伟荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱世杰、李利曼、江西靖安树化玉实业有限公司、刘伟荣银行存款人民币1300000元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周景鹏
二〇一六年六月八日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执191号申请执行人：张万桂，女，1974年10月6日出生，汉族。被执行人：邱世杰，男，1943年10月13日出生，汉族。被执行人：李利曼，女，1979年2月17日出生，汉族。被执行人：江西靖安树化玉实业有限公司。法定代表人：许文奇。被执行人：刘伟荣，男，1974年5月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人张万桂与被执行人邱世杰、李利曼、江西靖安树化玉实业有限公司、刘伟荣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院作出的（2016）赣0921民初155号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人邱世杰、李利曼、江西靖安树化玉实业有限公司、刘伟荣发出执行通知书，责令被执行人邱世杰、李利曼、江西靖安树化玉实业有限公司、刘伟荣于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人邱世杰、李利曼、江西靖安树化玉实业有限公司、刘伟荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱世杰、李利曼、江西靖安树化玉实业有限公司、刘伟荣银行存款人民币1300000元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周景鹏二〇一六年六月八日书记员  廖 俊
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第897号
申请执行人邓友华，男，住沙县。
被执行人张洪钛，男，住沙县。
被执行人张锡祥，男，住沙县。
本院在执行申请执行人邓友华与被执行人张洪钛、张锡祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金200000元及逾期利息、律师代理费4000元、代垫受理费6335元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行存款账户，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2012）沙民初字第18号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一五年二月二十六日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初797号
原告：鲁秀华，女，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
原告鲁秀华与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 黄磊
二〇一七年六月十三日
书记员 王慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初6776号
原告：睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇八一西路216号。
法定代表人：许景平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许汉生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：程喜，男，1985年1月10日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
被告：朱迎，男，1982年9月10日出生，汉族，住南京市白下区，现住睢宁县。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告程喜、朱迎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告睢宁县金家园农民资金互助合作社撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告睢宁县金家园农民资金互助合作社负担（已付）。
代理审判员 郭娜
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初7550号
原告：云南奥宸物业管理有限公司。
统一社会信用代码：9153000071940548x2。
住所：云南省昆明市东寺街石桥铺**号金碧商城*座*楼。
法定代表人：邹兴权。
委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，1988年4月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，云南奥宸物业管理有限公司职员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘某，女，汉族，1992年10月5日出生，身份证登记住址：云南省宣威市，云南奥宸物业管理有限公司职员�特别授权代理。
被告：郑某，女，汉族，1979年11月6日出生，身份证登记住址：浙江省嵊州市。
云南奥宸物业管理有限公司诉郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，原告云南奥宸物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南奥宸物业管理有限公司申请撤回对被告郑某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南奥宸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费497元，已减半收取，由原告云南奥宸物业管理有限公司负担。
审判员 周永婷
二〇一六年十二月十九日
书记员 张宇琪
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初4363号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行，住所地天津市宝坻区史各庄镇。
负责人：张军，行长。
委托诉讼代理人：李德洋，该行员工。
被告：张国林，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行（以下简称农商银行史各庄支行）与被告张国林金融借款合同纠纷一案，本案于2017年5月16日立案，原告农商银行史各庄支行于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农商银行史各庄支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行撤诉。
案件受理费174元，减半收取计87元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行负担。
审判员 杨建军
二〇一七年七月十二日
书记员 李宜文
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26964号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：潘鸿洋，男，1980年10月26日出生，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告潘鸿洋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计66,782.20元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,782.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第2635号
原告许素明。
被告赵学亮。
原告许素明与被告赵学亮不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，根据原告提供的被告地址，本院在法定期限内首先采用邮寄送达方式向被告赵学亮送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，因“迁移新址不明、电话空号”被退件，然后采取直接送达方式，仍未找到被告赵学亮，故本院决定采取公告送达方式并书面通知原告许素明7日内补交案件受理费。原告许素明签收书面通知后无正当理由未按期补交案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告许素明与被告赵学亮不当得利纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费、保全费合计550元，由原告许素明承担。
审判员 吴文山
二〇一五年五月十二日
书记员 董克龙
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终254号
上诉人（原审起诉人）：郑建惠，男。
上诉人郑建惠因诉咸阳市人民政府行政不作为一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04行初162号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2016年5月11日收到起诉人郑建惠的行政起诉状。其诉称：2015年11月23日原告郑建惠向被告咸阳市人民政府递交《控告材料》一份，要求咸阳市人民政府对咸阳市考试管理中心超越职责范围、滥用职权违法行为进行查处。到起诉人郑建惠起诉前，被告咸阳市人民政府仍未履行其法定职责，侵害了原告郑建惠及其外孙女合法权益和社会公益。请求：判令被告咸阳市人民政府履行法定职责，在一定时限内对原告郑建惠于2015年11月23日请求被告咸阳市人民政府履行法定职责，保护公民合法权益和社会公益之控告作出具体行政行为。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定：“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，”属于人民法院行政案件受案范围。法定职责是指法律、法规、规章或其他规范性文件明确规定的该行政机关的职责，是保护公民、法人或者其他组织人身权、财产权等合法权益的法定职权。不履行法定职责是指当事人曾经向该行政机关明确要求履行法定职责，而该行政机关拒绝履行，或者不予答复的情形。本案中郑建惠2015年11月23日向咸阳市人民政府递交《控告材料》一份，要求咸阳市人民政府对咸阳市考试管理中心超越职责范围、滥用职权违法行为进行查处以保护郑建惠及其外孙女合法权益和社会公益，不符合行政诉讼法第十二条第一款第（六）项规定的法定职责的情形，咸阳市人民政府的行为不构成行政不作为。故郑建惠的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政诉讼的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项，第五十一条第二款之规定，裁定：对郑建惠的起诉，本院不予立案。
上诉人郑建惠上诉称:其诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的受案范围，原审裁定对郑建惠的起诉不予立案属于适用法律错误。请求：依法撤销咸阳市中级人民法院（2016）陕04行初163号行政裁定，指令咸阳市中级人民法院依法受理本案。
本院认为，上诉人郑建惠向咸阳市人民政府邮寄的《控告材料》，所反映事项为咸阳市招生委员会渎职、咸阳市考试管理中心冒充咸阳市2013年普通高校招生工作教育考试机构，违法处理高考考生违规行为的问题，该问题属于信访问题。故上诉人郑建惠的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的受案范围。
综上，上诉人郑建惠的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一六年八月三日
书 记 员 崔 燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26886号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：金献开，男，1973年9月3日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告金献开信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计72,125.99元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,125.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初495号
原告：李德立，男，1969年9月9日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。。
被告：马达，男，1990年2月12日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。。
原告李德立与被告马达民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李德立于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李德立撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由李德立负担。
审判员 葛照博
二〇一七年四月五日
书记员 赵 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执2355号
申请执行人：亳州恒大置业有限公司，住所地：亳州市工业园区。
法定代表人：马学坤，职务：总经理。
被执行人：罗尹博，男，1991年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行亳州恒大置业有限公司与罗尹博房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内向申请人履行商品房买卖合同的备案注销手续义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
注销被执行人罗尹博名下坐落于亳州市谯城区工业园区亳州恒大城5号楼2单元-2705（合同备案号XX号）房屋备案手续并退还至亳州恒大置业有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜景雷
审 判 员 吕迎迎
代理审判员 王 利
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周广成
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1号
申请人王月玲，女，1962年8月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人米萌，女，1989年4月27日出生，回族，住费县。
申请人王月玲因与被申请人米萌机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人米萌驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人米萌驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳100000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前16日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年一月三日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保1号申请人王月玲，女，1962年8月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人米萌，女，1989年4月27日出生，回族，住费县。申请人王月玲因与被申请人米萌机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人米萌驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人米萌驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳100000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前16日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年一月三日书 记 员  王玉新
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00084号
申请执行人郑蕾，女，汉族，住辽宁省盘山县。
被执行人李新福，男，汉族，住辽宁省盘山县乡。
申请执行人郑蕾与被执行人李新福身体权纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人郑蕾于2015年3月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人郑蕾向本院提出撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双民一初字第00425号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一五年三月二十五日
书记员 关涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民特76号
申请人：苏云飞。
被申请人：青岛福元运通投资管理有限公司。
法定代表人：袁庸昌。
委托诉讼代理人：宋倩，女，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：李康宁，山东海盾律师事务所律师。
申请人苏云飞与被申请人青岛福元运通投资管理有限公司确认仲裁协议效力一案，本院于2016年10月31日立案后进行了审查。现已审查终结。
苏云飞称，2013年12月5日，被申请人采用虚假宣传方式诱骗申请人签定FPT115002号《单店加盟合同》，合同第十二条违约责任第七十一条内容为“未尽事宜，双方协商解决。协商不成，任何一方均可在甲方所在地仲裁机构提请仲裁”。一、双方签订的《单店加盟合同》为格式合同。按照合同法的规定，合同对争议解决办法应有明确约定，被申请人却在违约条款中提出仲裁，被申请人又不明确释明，导致申请人没有注意到。该条款不是申请人真实意思表示，违反了自愿原则，不符合仲裁协议成立的条件。二、根据合同法的规定，对格式条款的理解发生争议，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。该合同约定“未尽事宜，双方协商解决。协商不成，任何一方均可在甲方所在地仲裁机构提请仲裁”。那么，该条款仅仅就“未尽事宜，若达不成一致意见”才提请仲裁。该合同中有“未尽事宜”吗？对“未尽事宜”进行协商了吗？“协商有不同意见了”吗？均没有。那么何来提起仲裁？仲裁是什么？没有仲裁对象。另外，该合同约定“未尽事宜，到甲方住所地仲裁提请仲裁”。甲方所在地可以随时变更，事实上，住所地已经变更，那么仲裁机构也是不确定的，仲裁法规定的仲裁机构应该是唯一的、无歧义的，否则便是约定不明。另外，如果一个地方有两个或两个以上仲裁机构，怎么选择呢？如北京有北京仲裁委员会，还有中国贸促会仲裁委员会，这种情况下又如何确定仲裁机构呢。故该条款属约定不明。综上，认为双方签订的《单店加盟合同》仲裁条款约定不明。为维护申请人合法权益，依法申请确认仲裁条款无效。
青岛福元运通投资管理有限公司称，一、本案所讼争的仲裁条款是有效的，应依法驳回申请人的申请。涉案合同第71条明确规定：“未尽事宜，双方协商解决。发生纠纷，应协商解决，协商不成，任何一方均可在甲方所在的仲裁机构提请仲裁”。其中的“发生纠纷”毫无疑问指的是在履行合同的过程中，如果发生纠纷时的处理方式。这个约定不违反仲裁法关于仲裁条款的规定。更何况，根据“举重明轻”的原则，双方约定的“未尽事宜，双方协商解决”当然包括已尽事宜同样应当协商解决，若协商不成、不能解决仍可提交仲裁解决；而不是对未尽事宜就协商解决及仲裁，对已尽事宜就不协商解决及不能仲裁。因此，该仲裁条款是有效条款。法院应依法驳回申请人关于仲裁效力的申请，依法确认仲裁条款有效。二、申请人对涉案合同第71条的仲裁条款是明确知道的，且签订涉案合同是其真实意思的表示。涉案合同是申请人自愿签订的，无威胁或误解。尤其在涉案合同的第1页正文第1行，由加粗的大括号内的“提示”二字予以了特别提示，因此可以确认涉案合同是申请人真实意思的表示，体现了申请人的意愿。故仲裁条款是有效的。三、青岛市只有一个仲裁机构，即青岛市仲裁委员会，依法可以确认仲裁条款有效。被申请人所在地青岛市为副省级城市，该市只有一家仲裁机构。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。根据此解释，申请人关于被申请人随时变更注册地而导致仲裁地不确定的说法是没有依据的。故此，双方关于仲裁的条款是有效的。四、申请人在申请书中故意不如实陈述事实，故意删除合同中的关键文字，扰乱视听，企图达到有利于自己的目的。其手段不光明磊落。涉案合同第71条明确规定：“未尽事宜，双方协商解决。发生纠纷，应协商解决，协商不成，任何一方均可在甲方所在的仲裁机构提请仲裁”。而申请人故意在申请书中删除“发生纠纷，应协商解决”这九个关键词语，企图扰乱视听、蒙混过关，达到有利于自己的目的综上所述，双方约定的仲裁条款是有效的。请合议庭依法驳回申请人的申请。
经审查查明，申请人与被申请人在本案立案之前，均未向有关仲裁机构申请仲裁，本案尚未进入仲裁程序。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条规定：“依照仲裁法第二十条第二款的规定，当事人在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，而后向人民法院申请确认仲裁协议无效的，人民法院不予受理。仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。”本院依照上述法律规定和司法解释精神，认为确认仲裁协议效力之诉，应当以仲裁机构已经受理仲裁案件为前提，且当事人必须在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议，否则不应予以受理。根据本案查明的有关“申请人与被申请人在本案立案之前，均未向有关仲裁机构申请仲裁，本案尚未进入仲裁程序”的事实，本院对安苏云飞的申请不应予以受理。在对其申请已立案受理的情况下，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条规定，裁定如下：
驳回申请人苏云飞请求确认仲裁协议无效的申请。
审 判 长 刘尊知
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 鹏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋福顺
书 记 员 张 琦
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字220-2号
申请执行人：淄博绿晶农药有限公司，住所地：淄博市周村。
法定代表人：彭邵亮，经理。
被执行人：莱阳市栋涵易农资有限公司，住所地：莱阳市。
法定代表人：王宏波，经理。
被执行人：王宏波，男，汉族，莱阳市。
被执行人：王旭霞，女，汉族，青岛市。
本院在执行申请执行人淄博绿晶农药有限公司与被执行人王宏波、王旭霞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王宏波、王旭霞无财产可供执行，申请执行人淄博绿晶农药有限公司申请执行标的41342.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市周村区人民法院作出的（2010）周民初字第206号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈方力
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一三年十二月四日
书记员 张立民
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执91号
申请执行人阎绍杰，男，1969年6月28日生，山西省介休市人。
被执行人宋建中，男，1975年10月27日生，山西省介休市人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部。住所地山西省晋中市祁县东观镇财源路**号。
负责人杨文燕，女，该公司经理。
申请执行人阎绍杰与被执行人宋建中、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人阎绍杰于2017年2月28日向本院提出书面申请，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部、宋建中已主动全部履行生效法律文书确定的义务，请求撤回对晋中市中级人民法院（2016）晋0725民终1737号民事判决书、寿阳县人民法院（2016）晋0725民初265号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结晋中市中级人民法院（2016）晋0725民终1737号民事判决书、寿阳县人民法院（2016）晋0725民初265号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 高小平
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初115号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人张德天，男，1962年9月15日出生，汉族，中专文化，系黑龙江省龙江县电业局安全监察部主任，现住黑龙江省龙江县。2017年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人张德天犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员张洪波出庭支持公诉，被告人张德天到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2017年3月16日，被告人张德天在龙江县七棵树镇电业所会议室将被害人张某（女，42岁）放在会议室床柜中800元现金及一条黄金手链（价值人民币10,999.06元）盗走。案发后，已返还给被害人。公诉机关以受案登记表、到案经过、户籍证明、价格认定结论书、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录及照片等相应证据证实上述指控事实，认为被告人张德天以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议本院判处张德天二年以下有期徒刑拘役或者管制，单处或并处罚金。
被告人张德天对公诉机关指控事实无异议，辩称自己只是想跟七棵树镇电业所所长孙某开个玩笑，并没有主观占有的故意。并向本院提交了电业局职工逄某某的证言和自己的悔过书，以证明自己没有主观占有故意和悔过的决心。
经审理查明：2017年3月16日，被告人张德天作为龙江县电业局安全监察部主任，带领逄某某等4人去龙江县七棵树镇电业所进行安全检查，中午在会议室休息时将被害人张某放在会议室床柜中800元现金及一条价值人民币10,999.06元的黄金手链盗走。同年3月19日将全部赃款赃物返还给被害人。3月20日经公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表，证实被害人张某于2017年3月17日10时向公安机关报案。
2、被告人张德天的户籍证明，证实张德天的基本身份信息，系完全刑事责任能力人。
3、到案经过，证实被告人张德天于2017年3月20日被公安机关依法传唤到案。
4、行政处罚决定书，证实被告人张德天曾因吸毒于2016年1月23日被行政拘留三日。
（二）证人证言
证人孙某证言，证实他自己是七棵树电业所所长，张某是所里的工作人员，会议室的床平时是张某住，3月16日张某发现钱丢了，当时并没报案，后来发现手链也不见了才报的案。3月19日张德天给他打电话将东西交给了他，他又还给了张某。张某核对了东西，与所丢的东西相符。
（三）被害人陈述
被害人张某的陈述，证实他自己是七棵树电业所的工作人员，平时住在电业所的会议室里，自己的钱和手链就是放在床柜的包里面的，3月16日龙江县电业局来人检查工作后，钱和手链不见了，3月17日报的案。不认识被告人张德天。
（四）被告人供述
被告人张德天的供述，其供述能与其它证据相互印证，证实起诉书的事实。
（五）鉴定意见
龙江县价格认证中心价格认定结论书，证实被告人张德天所盗手链价值人民币10,999.60元。
（六）勘验笔录及照片
现场勘验笔录及照片，公安机关依法对被盗现场进行拍摄，并由被告人张德天进行了指认，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张德天以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。关于被告人张德天辩称自己没有盗窃的主观故意，而是开玩笑的意见，不能得到印证，亦无其它证据证实，也不符合常理，本院不予采纳。被告人张德天归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张德天自愿认罪，犯罪情节较轻，积极返还赃物，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张德天犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金缴纳的期限为判决生效后十日内。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭洪志
代理审判员 姜莉莉
人民陪审员 贺凌敏
二〇一七年七月十一日
书 记 员 吴凤玲
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执异14号
案外人梁山县后集建筑安装工程公司，住所地梁山县青年路22号。
法定代表人曹仁忠，经理。
申请执行人陈光，男，汉族，职工，住梁山县。
被执行人赵其凤，男，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行陈光与赵其凤民间借贷纠纷一案中，案外人梁山县后集建筑安装工程公司向本院提出书面异议。本院于2016年3月28日受理后，案外人梁山县后集建筑安装工程公司于2016年3月30日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人的撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条的规定，裁定如下：
准予梁山县后集建筑安装工程公司撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马咏梅
审判员 倪崇岳
审判员 宿艳丽
二〇一六年四月七日
书记员 张 阳
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0112行审87号
申请执行人天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口处,统一社会信用代码：11120112000184719E。
负责人刘惠，职务区长。
委托代理人谢晓非，天津市津南区房地产管理局工作人员。
委托代理人李强，天津市津南区房地产管理局工作人员。
被执行人管传新。
申请执行人天津市津南区人民政府于2016年4月11日作出津南房征补字（2016）第024号房屋征收补偿决定书，被执行人管传新在法定期限内未申请复议或提起诉讼，又不履行津南房征补字（2016）第024号房屋征收补偿决定书，天津市津南区人民政府于2016年12月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查本院认为，申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第024号房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。现申请执行人已为被执行人提供了周转房，并在申请强制执行前对被执行人进行了催告，故本院对申请执行人的申请予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第024号房屋征收补偿决定书准予强制执行。由天津市津南区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱振萍
审判员 郭庆慧
审判员 王家祥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李云飞
速录员 崔 爽
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初25号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人德爬（自报），男，1973年4月7日出生于云南省景洪市，哈尼族，小学文化，无业，捕前住景洪市。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年9月27日被景洪市公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人德爬犯非法持有毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李某、被告人德爬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日凌晨5时许，景洪市公安局勐龙派出所民警根据线索在景洪市勐龙镇大勐龙胶厂住宿区抓获被告人德爬，并当场从其身上查获用塑料吸管包装毒品冰毒片剂可疑物25粒，从其居住的卧室内的柜子上查获用塑料吸管、铁皮盒子装有的毒品冰毒片剂可疑物145粒，共查获毒品冰毒片剂可疑物170粒。经称量，查获的毒品可疑物净重16.03克。
经西双版纳州公安司法鉴定中心理化检验报告鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。经现场检测，被告人德爬的尿检结果呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人德爬在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；户籍、违法犯罪记录查询情况说明；检查笔录、物证照片、物证辨认照片；称量记录及照片、毒品可疑物取样记录及照片；西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字[2016]1160号理化检验报告及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单；现场检测报告书；景洪市公安局勐龙派出所情况说明；被告人德爬在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人德爬违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺16.03克，其行为触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人德爬认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人德爬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月26日起至2018年1月25日止），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺16.03克，MiL牌黑色直板手机一部，由查封、扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗 金 梅
人民陪审员 付 桂 珍
人民陪审员 黄 艳 华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 许梦铭雪
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初8919号
原告：李某，女，1980年1月2日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
原告：王某1，男，1979年6月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：于某，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：王某2，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告李某、王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人于某到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金30000元，利息6750元，合计36750元，利息按月利率15‰计算至借款还清时止。事实和理由：2016年3月14日，被告向二原告借款30000元，约定还款日期为2017年6月14日，按月利率15‰计算利息。
被告王某2未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，被告王某2向原告李某、王某1借款30000元，约定2017年6月14日还款，按月利率15‰计算利息，并为原告出具借条一枚。借款本息被告尚未偿还。
本院认为，二原告与被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告王某2理应积极履行偿还义务。二原告要求被告按照月利率15‰给付利息的主张，未违反法律的规定，本院予以保护。被告王某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某2于本判决生效后三日内偿还原告李某、王某1借款本息36750元（以本金30000元，自2016年3月14日至2017年6月14日，按月利率15‰计算利息为6750元），2017年6月15日以后的利息按月利率15‰计算至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一七年八月十四日
书记员 董宏波
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更325号
罪犯郭帅冰，别名郭世豪，男，1990年9月28日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2013年9月6日作出（2013）禹刑初字第44号刑事判决，认定被告人郭帅冰犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一六年十一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郭帅冰于2012年8月21日，伙同他人以出去玩耍为名将被害人杨某从禹州市区骗至禹州市神后镇白峪村山上，采取胁迫的方法，将杨某轮奸。
罪犯郭帅冰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭帅冰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭帅冰减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月23日起至2021年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00010号
申请人：武汉某有限责任公司。
申请人：梁某某，女，1943年2月16日出生。
本院于2013年12月23日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人武汉某有限责任公司、梁某某于2013年1月11日因劳动争议纠纷，经武汉市硚口区汉正街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2013年12月23日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共种国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉某有限责任公司、梁某某关于确认2013年1月11日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 王世梅
二〇一四年一月六日
书记员 王 珂
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保203号
申请人:刘仁山。
委托代理人：远彬，山东升信律师事务所律师。
委托代理人：张宁，山东升信律师事务所律师。
被申请人:高密市大明纺织有限公司。
法定代表人：赵国，经理。
申请人刘仁山于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行财产45万元人民币或查封、扣押同等价值的其他财产一宗，申请人以相应财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如�：
冻结被申请人的银行财产45万元人民币或查封、扣押同等价值的其他财产一宗。
案件申请费2770元，由申请人刘仁山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 臧爱华
二〇一七年四月二十四日
书记员 宋洪岩
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初1493号
原告：河南省天利工业炉有限公司
，统一社会信用代码：91410726753867338B。
法定代表人：李明科
委托代理人：范俊洁。
被告：厦门市集美区玄锋机械商行
法定代表人：肖忠昌
原告河南省天利工业炉有限公司与被告厦门市集美区玄锋机械商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告河南省天利工业炉有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省天利工业炉有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省天利工业炉有限公司撤诉。
案件受理费2377元，减半收取计1188.5元，由原河南省天利工业炉有限公司负担。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 耿 立
人民陪审员 何 敬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐 娟
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01144号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
代表人刘胜祥，该支行行长。
委托代理人刘子胜，该支行职工。
被告何中荣，男，生于1973年6月5日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告邹泽远，男，生于1974年12月28日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告吴振平，男，生于1971年9月5日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行（以下简称潜江邮政银行）诉被告何中荣、邹泽远、吴振平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员张云山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潜江邮政银行的委托代理人刘子胜到庭参加诉讼，被告何中荣、邹泽远、吴振平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告潜江邮政银行诉称，2012年3月31日，原告潜江邮政银行与三被告签订了一份小额贷款联保协议书。协议约定，三被告自愿组成联保小组，对2012年3月31日至2014年3月31日期间的贷款相互承担连带保证责任。同时，原告潜江邮政银行分别与三被告签订了一份小额联保借款合同。合同约定，三被告各向原告潜江邮政银行借款40000元（人民币，下同），借款年利率为15.3%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法等。合同签订后，原告潜江邮政银行按约履行了借款义务，向三被告发放了全部借款。被告邹泽远、吴振平偿还了全部借款本息。被告何中荣偿还部分借款利息后，拒不履行还款义务。为此，原告潜江邮政银行提起诉讼，请求判令：1、被告何中荣偿还借款本金40000元，按年利率15.3%支付利息，并按年利率15.3%的50%支付从2013年4月30日起至实际给付之日止的罚息；2、被告邹泽远、吴振平对被告何中荣的债务承担连带保证责任。
被告何中荣、邹泽远、吴振平在法定期限内未提交答辩状和相关证据。
经审理查明：2012年3月31日，原告潜江邮政银行与三被告签订了一份小额贷款联保协议书。协议约定，三被告自愿组成联保小组，对2012年3月31日至2014年3月31日期间的贷款相互承担连带保证责任。同时，原告潜江邮政银行分别与三被告签订了一份小额联保借款合同。合同约定，三被告各向原告潜江邮政银行借款40000元（人民币，下同），借款年利率为15.3%，借款期限12个月（2013年4月15日至2014年4月15日），还款方式为阶段性等额本息还款法等。合同签订后，原告潜江邮政银行按约履行了借款义务，向三被告发放了全部借款。被告邹泽远、吴振平偿还了全部借款本息。被告何中荣偿还部分借款利息后，拒不履行下欠还款义务。被告何中荣利息偿还至2013年11月15日。
上述事实，有原告潜江邮政银行提交营业执照和组织机构代码证复印件各1份，三被告居民身份证复印件各1份，原、被告签订的小额贷款联保协议书复印件1份，小额联保借款合同、借据、放款单复印件各1份，还款清单1份等为据佐证。经审查，原告潜江邮政银行提交的上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，原告潜江邮政银行与三被告签订的小额贷款联保协议及小额联保借款合同合法有效，依法应予保护。原告潜江邮政银行按照合同约定履行借款义务后，三被告应当按阶段性等额本息还款法及时履行还本付息的义务。在合同履行期限内，被告何中荣只偿还了部分借款利息，至今尚欠原告潜江邮政银行的借款本息未还，其行为违反了合同约定，应当承担民事责任。原告潜江邮政银行要求被告何中荣偿还借款本息、承担违约责任及被告邹泽远、吴振平承担连带保证责任合理合法，本院依法予以支持。利息的起算时间，应分别以被告何中荣支付利息的截止时间的次日（即2013年11月16日）为准。罚息的起算时间，应以合同期限届满日的次日（即2014年4月16日）为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何中荣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行的借款本金人民币40000元，按年利率15.3%支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行自2013年11月16日起至本判决指定的履行期限内实际给付之日止的利息，并按年利率15.3%的50%支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行自2014年4月16日起至本判决指定的履行期限内实际给付之日止的罚息；
二、被告邹泽远、吴振平对被告何中荣的上述借款承担连带保证责任。
上述具有给付内容的款项，应在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告何中荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第㈠项的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院：开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张云山
二〇一五年八月五日
书记员 杨志龙
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1140号
移送执行人郑州市中原区人民法院。
被执行人司银山，男，汉族，1984年9月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102刑初59号刑事判决书，于2016年7月14日立案执行。本院查明，被执行人司银山现暂无财产可供执行。移送执行人郑州市中原区人民法院申请执行标的总额为5000元，尚未受偿款项为5000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0102刑初59号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
执行费50元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，移送执行人可以以本裁定再次移送执行。再次移送执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘红军
执行员 李 飞
执行员 周建军
二〇一六年八月二十六日
书记员 肖美娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初2587号
原告：昆山广致成机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇星圃路88号6号房，统一社会信用代码91320583569167817M。
法定代表人：王建青，该公司董事长。
被告：昆山兆宏发五金机械有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇孔巷东路158号3幢，组织机构代码58663019-9。
法定代表人：盛利明，该公司董事长。
原告昆山广致成机电设备有限公司诉被告昆山兆宏发五金机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，因被告应诉材料无法送达，后本院按原告自行出具的地址确认书上载明地址邮寄催款通知书，通知原告昆山广致成机电设备有限公司缴纳公告费300元，原告一直未于缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年三月八日
书 记 员 陆敏强
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸少刑初字第8号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人赵x，男，1994年5月17日出生于淮阳县，汉族。因涉嫌盗窃于2013年10月8日在郸城县城关镇交通路梦缘网吧被民警抓获。2013年10月9日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2013年11月12日经郸城县人民检察院批准逮捕，次日被郸城县公安局逮捕。现羁押于郸城县看守所。
被告人张x，男，住郸城县北环路电动车修理铺。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2013年10月9日被郸城县公安局刑事拘留，2013年11月12日郸城县人民检察院作出不批捕决定，2013年11月13日被郸城县公安局取保候审。2014年1月2日经我院决定逮捕，同日被郸城县公安局执行逮捕。现羁押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人赵x犯盗窃罪、被告人张x犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员朱黎明、被告人赵x、被告人张x等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月15日，被告人赵x以应聘网吧网管的方式，利用网管收银的身份盗窃张峰“动感E族”网吧的当日营业额470元后逃逸；
2、2013年9月27日14时许，被告人赵x伙同王旭（另案处理）在淮阳县城关镇人民街服务公司家属院南楼二单元门口盗窃刘永清宝兰色英克莱牌电动自行车一辆，后将该电动车以200元的价格卖给了被告人张x。经价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币1842元；
3、2013年9月27日17时许，被告人赵x伙同王旭在郸城县胡集乡闫楼街上盗窃于淼淼红色雅迪牌电动自行车一辆，后将该电动车以200元的价格卖给了被告人张x；
4、2013年9月29日13时40分许，被告人赵x伙同王旭在郸城县李庄刘秀云家盗窃刘秀云深蓝色荣事达牌电动自行车一辆，后将该电动车以200元的价格卖给了被告人张x。经价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币404元；
5、2013年10月1日早晨5时许，被告人赵x伙同王旭在郸城县北环路网缘网吧门口盗窃王伟超红色轻骑牌摩托车一辆。当日二人未将摩托车卖掉，拉到郸城县三高南废品收购站旁将摩托车砸坏后遗弃。经价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2277元；
6、2013年10月1日上午12时许，被告人赵x伙同王旭在郸城县四桥北头东侧路边停放的一辆五菱轿车内，盗窃车内一个挎包，包内有800元现金及银行卡、钥匙等物品，后二人将银行卡、钥匙等物扔掉；
7、2013年10月4日11时许，被告人赵x伙同王旭在郸城县城关镇新华西路曹红霞家盗窃霞紫色雅迪牌电动自行车一辆，后将该电动车以200元的价格卖给了被告人张x。经价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币1278元；
8、2013年10月5日，被告人赵x伙同王旭以应聘网吧网管的方式，利用网管收银的身份盗窃梁国情的“七喜”网吧的当日营业额800元后逃逸；
9、2013年10月6日20时许，被告人赵x伙同王旭在淮阳县县城商城东路天猫网吧门口盗窃武港解浅蓝色澳柯玛牌电动自行车一辆，后将该电动车以150元的价格卖给了被告人张x。经价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币1138元；
10、2013年9月2日上午，被告人赵x借在郸城县工业区格尔微波有限公司上班之机，在该公司职工宿舍内，盗窃工友陈萌萌包内现金1700元后逃走。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦权威、张宏坤、王旭、张海洋等证言、失主张峰、刘秀云、梁国情、曹红霞、王伟超、于淼淼、陈萌萌、武港解、刘永清等陈述、价格鉴定意见书、被盗电动车发票、指认现场照片、相关户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵x以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张x明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人赵x有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人张x积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵x犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月8日起至2014年10月7日止。罚金限判决书生效后30日内缴清。）
二、被告人张x犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年；罚金5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 侯良清
二〇一四年一月六日
书记员 王文苑
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异198号
异议人张金芳等122人。
委托代理人：李华桦，长春市世诚法律服务所律师。
被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区。
被执行人吉林中控交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区南岭大街9号
本院在执行申请执行人张金芳等122人与被执行人于吉林中大交通房地产开发有限公司、吉林�控交通房地产开发有限公司拆迁安置纠纷执行一案，异议人张金芳等122人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人张金芳等122人的撤回异议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许张金芳等122人撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年十二月一日
书 记 员 张 颖 利
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀老民初字第39号
原告：张某某，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某，男，汉族，农民，住喀左县十二德堡镇。
原告诉被告赡养纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员韩忠波适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系父子关系。原告现年69岁，已无劳动能力，需要赡养。被告是原告唯一的儿子，有法定的赡养义务。请求法院判令被告每月给付原告赡养费300元，从2013年1月开始给付。
被告未向本院提交书面答辩状，口头辩称：被告应该给付原告赡养费，但被告现在确实没有给付能力，请求法院依法公正裁决。
经审理查明：原、被告系父子关系。2014年8月原告发生交通事故致腿骨折，现原告已无劳动能力，没有其他经济收入和生活来源。原告2013年经济收入27000元，2014年经济收入不少于20000元。
上述事实，有原、被告的陈述，并经庭审质证，应予认定。
本院认为：原告发生交通事故致腿骨折，现原告已69岁，已无劳动能力。原告要求被告尽赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。原告2013年、2014年经济收入达20000元，要求被告给付原告起诉前的赡养费不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十条之规定，判决如下：
被告每月给付原告300元赡养费，三个月履行一次，从2015年2月1日开始执行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判长 韩忠波
二〇一五年二月三日
书记员 高子焱
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12126号
原告：张文春，男，汉族，**年**月**日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：梁润冰，广东邦南律师事务所律师。
被告：刘小军，男，汉族，**年**月**日出生，住四川省仪陇县。
被告：吴林英，女，汉族，**年**月**日出生，住四川省仪陇县。
原告张文春与被告刘小军、吴林英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序审理于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁润冰，被告吴林英到庭参加诉讼，被告刘小军经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告借款500000元及借款利息20000元以及逾期利息13000元（暂计至2016年7月25日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告于2016年3月15日向原告借款500000元，双方约定借款期限为两个月，即2016年3月15日至2016年5月14日，借款期限的利率为月息3%，如逾期不还，按中国人民银行逾期利息的4倍计收违约金。但两被告至今没有按期归还借款。
被告刘小军没有答辩。
被告吴林英辩称，被告确认欠原告借款500000元，对借款本金及利息均无异议。
本院认定以下事实：
原告张文春与被告刘小军、吴林英于2016年3月15日签订借款合同，约定两被告向原告借款500000元用于支付货款，借款期限自2016年3月15日起至2016年5月14日止，借款期限内按月利率3%计算利息，如未按期归还借款，则从逾期之日起按中国人民银行逾期利息的四倍计收违约金，直至借款本息清偿为止。原告于2016年3月15日向被告刘小军转账支付500000元，两被告于同日出具收据。现还款期限届至，被告未还本付息，原告遂起诉。
本院认为，被告刘小军、吴林英向原告借款500000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方约定借款期限按月利率3%计算利息，超过了年利率24%，应按年利率24%即月利率2%计算，故借款期限内的利息应为20000元（500000元×2%×2个月），自2016年5月15日起至2016年7月25日起的利息应按中国人民银行同期贷款利率4倍计算为17161.64元（500000元×4.35%×4÷365×72），原告请求被告返还借款本金500000元、借款期间利息20000元及逾期利息13000元，本院予以支持。被告刘小军经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小军、吴林英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张文春归还借款500000元及截至2016年7月25日的利息33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费4565元（原告已预交），由两被告负担并应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄莹莹
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第104号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。
负责人程凤岭，该分行行长。
委托代理人于艳芹，河南九威律师事务所律师。
被告王素粉，女，1967年8月25日出生，汉族。
被告苗其忠，男，成年，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告王素粉、苗其忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达二被告。同年7月16日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人于艳芹、被告苗其忠到庭参加诉讼，被告王素粉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行诉称：2014年4月9日，被告王素粉在其处借款90000元，借款期限至2015年4月8日，利率为年息8.4%，逾期利率为年息12.6%，被告苗其忠以其所有的位于济水办东园村东商品2号楼2单元3层3号的一处房产作为抵押，并办理了抵押登记手续。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2015年4月8日。现请求判令二被告偿还借款90000元及至实际还款之日的利息并就抵押物拍卖、折价所得的价款优先受偿。
被告苗其忠辩称：担保属实，钱系其姨家儿子所用，现在暂时没有还款能力。
被告王素粉未向本院提交答辩意见。
原告向本院提供的证据有：
1、《最高额担保个人借款合同》、借款凭证各一份，证明被告王素粉借款的时间、数额、期限。
2、《房地产抵押合同》及房产登记信息各一份，证明由被告苗其忠所有的位于济水办东园村东商品2号楼2单元3层3号的一处房产提供抵押担保，并于2014年4月1日办理了抵押登记。
经质证，被告苗其忠对证据的真实性均无异议。
被告王素粉、苗其忠未向本院提供证据。
本院认证如下：被告苗其忠对证据的真实性均无异议，被告王素粉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉、辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年4月9日，被告王素粉作为借款人，被告苗其忠作为抵押人，与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定：在额度有效期（2014年3月21日至2017年3月20日）借款人可在玖万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过2018年3月19日。本合同项下借款期限在一年以内的，适用固定利率，借款期限在一年以上的，使用浮动利率。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础后确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为最高额抵押，对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之壹百收取违约金。2014年3月23日，被告苗其忠与原告签订《房地产抵押合同》，以登记在其名下的位于济水办东园村东商品2号楼2单元3层3号的一处房产（济房字办字000**号）抵押给原告，并于2014年4月1日办理了抵押登记。同年4月9日，被告王素粉向原告申请借款90000元，借款期限至2015年4月8日，利率为年利率8.4%，原告向被告王素粉提供了90000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2015年4月8日。
本院认为：原告与二被告签订的《最高额担保个人借款合同》、与被告苗其忠签订的《房地产抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告王素粉提供借款后，被告王素粉应按照约定履行还款义务，但被告王素粉未按期还款，现原告要求被告王素粉偿还借款90000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告苗其忠签订的《房地产抵押合同》，原告有权要求以被告苗其忠抵押的房产折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王素粉在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行90000元及利息（从2015年4月9日起按年利率8.4%上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司济源分行有权以被告苗其忠所有的位于济水办东园村东商品2号楼2单元3层3号的一处房产（济房字办字000**号）折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告王素粉、苗其忠负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴小磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执432号
申请执行人：程龙芝,女,汉族,1968年5月18日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽万利商业管理有限公司，住所地合肥市。
本院在执行程龙芝与安徽万利商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 戴 伟
执行员 瞿玲玲
二〇一七年八月十五日
书记员 单春宇
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民初字第855号
原告张桂兰，女，1945年7月17日出生，汉族，住太原市。
被告段志钢，男，1970年5月18日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告张桂兰诉被告段志钢不当得利纠纷一案中，原告张桂兰于2015年8月26日以原、被告双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂兰的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张桂兰撤回起诉。
案件受理费4247元减半收取2123.5元，由原告张桂兰负担。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 姚玉仙
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王嘉炜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执398号
申请执行人李剑远，男，1978年5月9日出生，汉族，广西梧州市人。
被执行人杨启明，男，1962年10月25日出生，汉族，广西梧州市人。
被执行人唐秀任，女，1964年11月1日出生，汉族，广西钟山县人。
本院在执行申请执行人李剑远与被执行人杨启明、唐秀任民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年九月九日
书记员 唐继坤
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4040号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙吉杰，男，1959年4月26日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：ＸＸ，辽宁隆丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁远航国际物流有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：王知遥，该公司总经理。
再审申请人孙吉杰因与被申请人辽宁远航国际物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2016]辽01民终2068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙吉杰申请再审称，请求撤销原审判决，支持孙吉杰要求被申请人支付2012年11月至本案起诉时止拖欠工资119，970元的诉讼请求。因原审判决认定事实不清，适用法律错误。孙吉杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，关于孙吉杰主张要求辽宁远航国际物流有限公司支付2012年11月至本案起诉时止拖欠工资119，970元的诉讼请求，由于其在交通事故中已经获得3个月零5天的误工费，且孙吉杰未能提供进一步的医嘱休息证明，因此原审对该项主张未予支持并无不当。孙吉杰的再审请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人孙吉杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙吉杰的再审申请。
审 判 长 许晓东
代理审判员 李 侃
代理审判员 王华迪
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄金莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初330号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码：91500107554078109W。
法定代表人杜娟，职务总经理。
被告刘为胜，男，1964年11月20日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司诉被告刘为胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2017年6月9日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 何福根
二〇一七年六月九日
书 记 员 谭海波
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申29号
师春福：
你因贪污一案，对吉林省四平市中级人民法院（2014）四刑初字第56号刑事判决及本院（2015）吉刑经终字第19号刑事裁定不服，以你无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审被告人师春福利用职务之便，通过路桥公司与施工单位签订虚假分包合同、与绕越线指挥部及松原市国道203线雅达虹至服先公路建设办公室签订虚假合同、虚报工程量、虚报工程项目、虚报拆迁补偿等方式套取工程款的事实，有合同、协议、记账凭证、转账通知、收据等书证及证人证言等证据证实，相应款项并非松原市交通局偿还路桥公司的欠款。《四平浩天会计师事务所有限公司司法鉴定意见书》虽有瑕疵，但鉴定意见中关于公司间账务往来的款项金额与本案有关证据相互印证，足以证明师春福利用职务便利，通过虚列工程成本等手段，将转移的国有资金据为己有的事实。路桥公司经理即证人徐某否认其与师春福之间存在债权债务关系。虽然师春福拒不供认，但现有证据足以认定师春福将套取的工程款转入路桥公司账户，后指使该公司将工程款转入其它单位和个人账户，最终将款项据为已有的行为系贪污行为。故原审裁判认定师春福犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当。关于师春福提出其没有虚列工程成本；四平浩天会计师事务所的鉴定意见不真实，不能作为定案证据；涉案钱款是徐某个人钱款而非公款，其向徐某借个人钱款的行为不构成贪污罪，原审认定事实错误，证据不足等主要申诉理由缺乏事实依据和证据支持，且其在本次审查过程中未能提供新证据支持其申诉理由，故本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁判应予维持。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。
特此通知。
二〇一七年六月十九日