重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初1583号
原告：罗玉祥，男，汉族，1966年2月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：凌辉建，男，汉族，1982年1月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李梦帆，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。
被告：罗艳，女，汉族，1988年11月13日出生，住重庆市江津区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司，住所地；重庆市江津区几江滨江路西段9-2、9-3片区滨江明珠综合楼A栋2楼，组织机构代码；76592462-7。
负责人：曹建勋，总经理。
委托代理人：陶前锋，该公司员工，特别授权。
原告罗玉祥诉被告凌辉建、被告罗艳、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员袁红勇独任审判，适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告罗玉祥的委托代理人陈卫东，被告凌辉建及其委托代理人李梦帆，被告保险公司的委托代理人陶前锋到庭参加诉讼，被告罗艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗玉祥诉称：2015年9月6日22时28分许，被告凌辉建驾驶渝C8B0**号小型普通客车，从江津区先锋高速路方向经渝合高速路先锋连线往江津长江大桥南桥头方向行驶，行驶至江津长江大桥南桥头柑园路段时，与前方同车道行驶的罗玉祥骑行的无牌电动自行车发生碰撞，造成两车受损、罗玉祥受伤的交通事故，事故发生后凌辉建驾车逃逸现场。2015年11月5日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字（2015）第00140号道路交通事故认定书认定，被告凌辉建负事故全部责任，原告罗玉祥无责任。原告罗玉祥受伤后，经送江津区中心医院住院治疗30天。2016年1月10日，经重庆市江津区公安道路交通事故司法鉴定中心鉴定：1、罗玉祥的伤残程度评定为第Ⅶ（七）级、第X（十）级和第X（十）级伤残；2、罗玉祥颅骨缺损后续诊疗费用评估约为6.0至6.5万元人民币。请求被告赔偿：1、医疗费4246.01元；2、后续医疗费65000元；3、住院伙食补助费80元／天×37天＝2960元；4、营养费10000元；5、护理费19050元（其中住院期间护理费150元／天×37天＝5550元，出院后护理费150元／天×3月×30天／月＝13500元）；6、误工费3836元／月×8月＝30688元；7、残疾赔偿金25147元／年×20年×44％＝221293.60元；8、精神损害抚慰金30000元；9、住院期间必须用品费180元；10、财产损失费3880元；11、交通费2000元；12、保全费1790元，共计391087.61元。要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（下称交强险）限额范围内予以赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告保险公司在第三者商业保险（下称商业三者险）限额内赔偿，仍有不足的由被告凌辉建、被告罗艳赔偿。
被告凌辉建辩称：渝C8B0**号小型普通客车原系被告罗艳所有，被告凌辉建与被告罗艳原系夫妻关系，被告凌辉建与被告罗艳于2013年7月1日离婚后，该车归被告凌辉建所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，购买了不计免赔。对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字（2015）第00140号道路交通事故认定书认定的事实有异议，发生事故时被告凌辉建下车看了现场，没有看见原告，以为没有撞到人，因此才驾车离开，被告凌辉建不属于法律上的驾车逃逸现场，被告保险公司首先应在交强险限额内赔偿，仍有不足的应在商业第三者限额内赔偿。对重庆市江津区公安道路交通事故司法鉴定中心鉴定书无意见，续医费认可60000元，营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、财产损失、交通费同意被告保险公司意见，精神损害抚慰金认可5000元。被告凌辉建垫医疗费8744.44元，另支付原告现金1500元，要求抵扣。
被告保险公司辩称：渝C8B0**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，购买了不计免赔，该次事故发生在保险期内。对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字（2015）第00140号道路交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议，被告凌辉建系饮酒后驾驶机动车，且事故发生后逃逸现场，被告保险公司只在交强险限额内垫赔，商业三者险限额内拒赔。原告请求的医疗费以正式医药费收据为准。续医费以原告罗玉祥与被告凌辉建协商的数额为准。营养费认可500元，住院伙食补助费认可每天50元，时间为36天，住院期间护理费认可每天80元，时间为34天，原告无出院后需护理依赖的医嘱及鉴定结论，其出院后需护理依赖费不应主张，误工费计算标准认可每天80元，误工日期最多计算至定残前一日。伤残赔偿金计算标准应为25147元／年，系数应为42%。精神损害抚慰金认可9000元。电动自行车修理费认可2000元。鉴定费无异议，但不应由保险公司承担。交通费认可300元。被告保险公司预支医疗费10000元，要求抵扣。
经审理查明：2015年9月6日22时28分许，被告凌辉建驾驶渝C8B0**号小型普通客车，从江津区先锋高速路方向经渝合高速路先锋连线往江津长江大桥南桥头方向行驶，行驶至江津长江大桥南桥头柑园路段时，与前方同车道行驶的罗玉祥骑行的无牌电动自行车发生碰撞，造成两车受损、罗玉祥受伤的交通事故，事故发生后凌辉建驾车逃逸现场。2015年11月5日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字（2015）第00140号道路交通事故认定书认定，被告凌辉建饮酒后驾驶机动车未与前方同车道行驶的车辆保持安全距离发生道路交通事故，且事故发生后未立即停车保护现场抢救伤员，逃离现场，负事故全部责任，原告罗玉祥无事故责任。原告罗玉祥受伤后，经送江津区中心医院住院治疗36天，2015年10月12日出院，产生住院医疗费91244.44元，门诊医疗费4066.01元，共计95310.45元。其中重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫支72500元，被告保险公司预支10000元，被告凌辉建垫支医疗费8744.44元。另产生必须用品费180元。诊断为：1、特重型颅脑损伤：创伤性脑疝、右侧急性硬膜下血肿、左侧迟发性硬膜外血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左颞顶骨骨折、颅底骨折伴脑脊液耳鼻漏、左侧头皮挫裂伤2、胸部损伤：多根肋骨骨折、气胸、肺挫伤、胸腔积液；3、吸入性肺炎；4、全身多处软组织损伤；5、低蛋白血症；6、电解质代谢紊乱；7、应激性溃疡。出院医嘱：门诊复查治疗，至少再休息三月，需他人陪护，加强营养；口服药物促进神经功能恢复、骨折愈合；到精神科复查治疗精神障碍，到胸外科复查治疗胸部外伤，在医生指导下进行神经功能康复锻炼；保护术区，术后3-6月行颅骨修补术，定期复查血、X片、CT或MRI，防治慢性硬膜下血肿、脑脊液漏、颅内感染、癫痫、精神障碍、深静脉血拴、胸腔积液、肺部感染、眸栓塞、结石等并发症；如病情加重，及时就诊，必要时需再次手术。2016年1月10日，经重庆市江津区公安道路交通事故司法鉴定中心鉴定：1、罗玉祥的伤残程度评定为第Ⅶ（七）级、第X（十）级和第X（十）级伤残；2、罗玉祥颅骨缺损后续诊疗费用评估约为6.0至6.5万元人民币。
另查明，原告罗玉祥系城镇居民，其父母均已去世，子女均已成年并独立生活。渝C8B0**号小型普通客车原系被告罗艳所有，被告凌辉建与被告罗艳原系夫妻关系，被告凌辉建与被告罗艳于2013年7月1日离婚后，该车归被告凌辉建所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，购买了不计免赔，该次事故发生在保险期内。被告保险公司投保提示事项确认书第二部分第一条裁明：下列情况下，不论任何原因造成，被保险机动车辆损失，对第三者的损害赔偿责任，对车上人员的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：该条第（五）项裁明：“驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车”；该条第（六）项裁明：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场，毁灭证据”。无牌电动自行车系原告罗玉祥在李治维处购买，该车系李治维于2013年7月24日购买，其新车购置价为3880元，后李治维将该车卖给原告罗玉祥。审理中，原、被告双方一致认可后续医疗费为60000元、无牌电动自行车损失费为2000元。原告罗玉祥于2016年1月25日、2016年1月27日向本院申请对被告凌辉建的财产进行诉前保全，产生保全费1790元。被告凌辉建支付原告现金1500元。
上述事实，有原告罗玉祥向本院提交的道路交通事故认定书、人体伤残程度鉴定书、法医临检验意见书、江津区中心医院出入院记录、病案材料、药品明细汇总、出院证明、护理登记卡、门诊诊断疗证明、医疗收费专用收据、护理用品费收据、诉前保全费收据、常住人口登记卡、离婚登记审查处理表、离婚协议、无牌电动自行收据、行驶证、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心受理抢救费用垫付案件通知书、（2016）渝0116财保18号21号民事裁定书、交警支队案件材料，被告凌辉建向本院提交的渝C8B0**号小型普通客车行驶证、驾驶证、银行转帐信息，被告保险公司向本院提交的投保单、投保提示事项确认书、保险条款、付款凭证及双方当事人当庭陈述经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告凌辉建饮酒后驾驶机动车未与前方同车道行驶的车辆保持安全距离发生道路交通事故，且事故发生后未立即停车保护现场抢救伤员，该过错行为是造成事故的直接原因，原告罗玉祥无过错行为，公安交警部门认定被告凌辉建承担事故的全部责任，原告罗玉祥不承担事故责任符合法律法规规定，本院予以确认。渝C8B0**号小型普通客车行驶证上所有权人虽为被告罗艳，但被告凌辉建与被告罗艳离婚后该车归被告凌辉建所有，且被告凌辉建系直接侵权人，其赔偿责任应由被告凌辉建承担，被告罗艳不应承担赔偿责任。渝C8B0**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告凌辉建赔偿。
关于被告保险公司在商业三者险限额内是否赔偿问题。被告保险公司与车方在保险合同中明确约定了驾驶人饮酒后使用被保险机动车发生交通事故，发生交通事故后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，被告保险公司均不负责赔偿，被告保险公司同时履行了明确的告之义务。被告凌辉建饮酒后驾驶机动车，且事故发生后未立即停车保护现场抢救伤员，逃离现场的行为符合被告保险公司与车方在商业三者险限额内被告保险公司均不负责赔偿的约定，故被告保险公司提出只在交强险限额内垫赔，商业三者险限额内拒赔的意见，本院予以采纳。
双方对原告请求的后续医疗费60000元、电动自行车损失费2000元达成一致意见，本院予以确认。原告请求的医疗费经审核为95310.45元，原告住院天数应为36天，住院伙食补助费按每天50元计算较为客观实际，营养费根据医嘱及原告伤情，酌情800元。原告住院期间护理费参考当地护工工资情况，按每天100元，出院后护理依赖因双方均未提供原告的护理依赖程度，但医嘱需陪护，故根据医嘱及原告的伤情以每天100元，按部分护理依赖计算90天。原告系城镇居民，无固定收入，且未举证证明所从事行业，其误工费根据原告的伤情及医嘱每天按80元计算至定残前一日。残疾赔偿金应按城镇居民依法计算，其系数应按42%计算。精神损害抚慰金根据原告的伤情酌情主张13000元。原告请求的住院期间必须用品费180元，符合客观实际，应予主张。处理交通事故及医疗确需支出一定的交通费用，其交通费酌情支持800元。保全费系诉讼费用，应由相关责任人承担。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫支72500元另案处理，被告保险公司预支10000元，被告凌辉建垫支医疗费8744.44元及借支现金1500元，应在其赔偿款中抵扣。综上所述，原告受伤后产生以下损失：1、医疗费22810.45元（其中原告垫支4066.01元，被告保险公司预支10000元，被告凌辉建垫医疗费8744.44元）；2、后续医疗费60000元；3、住院伙食补助费50元／天×36天＝1800元；4、营养费800元；5、护理费8100元（其中住院期间护理费100元／天×36天＝3600元，出院后护理依赖费100元／天×90天×50%＝4500元）；6、误工费80元／天×125天＝10000元；7、残疾赔偿金25147元／年×20年×42％＝211234.80元；8、精神损害抚慰金13000元；9、住院期间必须用品费180元；10、财产损失费2000元；11、交通费800元；12、保全费1790元，共计332515.25元。此款被告保险公司在交强险限额内赔偿数额为：医疗费10000元＋护理费8100元＋误工费10000元＋残疾赔偿金78100元＋精神损害抚慰金13000元＋财产损失费2000元＋交通费800元＝122000元，此款扣除被告保险公司预支医疗费10000元，实际应支付112000元；被告凌辉建赔偿数额为：医疗费总额医疗费22810.45元-交强险限额内医疗费10000元＋后续医疗费60000元＋住院伙食补助费1800元＋营养费800元＋残疾赔偿金211234.80元-交强险限额内残疾赔偿金78100元＋住院期间必须用品费180元＝208725.25元，此款扣除被告凌辉建预支给原告的医疗费8744.44元及借支现金1500元，实际应支付198480.81元。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告罗玉祥医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费、交通费，共计122000元。此款扣除被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司预支医疗费10000元，实际应支付112000元。
二、被告凌辉建于判决生效后十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告罗玉祥医疗费、续医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、住院期间必须用品费，共计208725.25元。此款扣除被告凌辉建预支给原告的医疗费8744.44元及借支现金1500元，实际应支付198480.81元。
三、驳回原告罗玉祥对被告罗艳诉讼请求。
四、驳回原告罗玉祥的其它诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司、被告凌辉建未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，减半收取1173元，申请保全费1790元，共计2963元，由被告凌辉建负担。此款原告罗玉祥已预交本院，限被告凌辉建在判决生效后七日内直接向本院交纳，原告罗玉祥预交部分本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁红勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 露