wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4380号
罪犯麻如火，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年十一月二日作出（2006）杭刑初字第188号刑事判决，以罪犯麻如火犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔尚未被追缴的剩余赃款。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年三月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯麻如火在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱优秀报道员及省级改造积极分子，2013年度被评为监狱优秀报道员及省级改造积极分子，2014年度受到监狱级记功奖励。另查明，该犯未退赔尚未被追缴的剩余赃款。本考核期内，月均消费人民币663.43元，累计消费人民币17912.74元，账户余额人民币2430.33元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯麻如火在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯未积极消除犯罪行为所产生的社会影响，结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麻如火准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4380号罪犯麻如火，男，1969年11月22日出生，汉族，浙江省桐庐县人，高中毕业，住浙江省桐庐县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年十一月二日作出(2006)杭刑初字第188号刑事判决，以罪犯麻如火犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔尚未被追缴的剩余赃款。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年三月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯麻如火在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱优秀报道员及省级改造积极分子,2013年度被评为监狱优秀报道员及省级改造积极分子,2014年度受到监狱级记功奖励。另查明，该犯未退赔尚未被追缴的剩余赃款。本考核期内，月均消费人民币663.43元，累计消费人民币17912.74元，账户余额人民币2430.33元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯麻如火在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯未积极消除犯罪行为所产生的社会影响，结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯麻如火准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年五月十三日书记员王静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第1184号
原告杭州萧山明珠护杠厂。
法定代表人钱建洪。
委托代理人顾晓明。
委托代理人孙灿东。
被告宁波中威机电有限公司。
法定代表人朱勇，身份证号码、职务未详。
原告杭州萧山明珠护杠厂诉被告宁波中威机电有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山明珠护杠厂的委托代理人孙灿东到庭参加诉讼。被告宁波中威机电有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山明珠护杠厂诉称：原告为被告提供电动自行车配件的加工劳务，截止2014年10月29日双方对账，被告尚欠原告加工费278451.95元，经原告多次催讨未果。故原告起诉要求宁波中威机电有限公司支付加工费278451.95元。
被告宁波中威机电有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院认定事实如下：原被告之间素有电动自行车护杠加工业务往来，2014年10月29日，被告在往来账单上确认对账款项，载明“截止2014年10月29未付总额：274451.95（不含质保4000）”。该款经原告多次催讨，被告宁波中威机电有限公司至今未付。以上事实由原告提交的加工业务往来账单一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原被告之间的加工合同关系合法有效。原告为被告进行电动自行车护杠加工，被告应支付相应的加工费。被告尚欠原告加工费278451.95元（含质保金4000元）未付属实，现原告要求被告立即支付上述费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宁波中威机电有限公司在本判决生效后十日内支付杭州萧山明珠护杠厂价款人民币278451.95元。
如宁波中威机电有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5476元，减半收取2738元，财产保全申请费1955元，合计4693元，由宁波中威机电有限公司负担。此款杭州萧山明珠护杠厂已向本院预交，宁波中威机电有限公司在本判决生效后十日内直接支付给杭州萧山明珠护杠厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件不服的，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 孔伟芳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 来亚娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第546号
罪犯莫家胜。现在广西英山监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2009年8月5日作出（2009）南法刑初字第60号刑事判决，以被告人莫家胜犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2009年8月19日交付执行。罪犯莫家胜曾于2012年2月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2020年3月16日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯莫家胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯莫家胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获改造积极分子。自2011年11月起至2013年12月止累计获奖励分136.98分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫家胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫家胜减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1503号
原告罗某某，女，生于1990年7月，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告王某甲，男，生于1984年5月，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告罗某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2007年4月14日登记结婚，婚后生育两个孩子，婚初双方夫妻感情尚好，随着双方生活水平越来越好，被告便经常无故殴打原告，并与多名女子保持不正当关系，长期不回家，并严格限制原告的人身自由，为此原、被告矛盾不断，被告的上述行为也使原告痛苦不堪。2015年6月份，原、被告分居至今。现请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生长女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费5万元，长子王某丙由被告抚养，抚养费由被告自行负担；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告支付原告精神损失费50万元；5、诉讼费由被告承担。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了以下证据：
证据一，结婚证两本，拟证明原、被告于2007年4月14日登记结婚的事实；
证据二，常住人口登记卡复印件（已与原件核对无异）两份，拟证明原、被告婚后生育两个孩子的事实。
被告对原告提供的证据一、二均无异议。，
被告王某甲辩称，1、被告同意离婚；2、两个孩子均随被告生活，抚养费由被告自行负担；3、双方没有夫妻共同财产；4、原告主张的精神损失费无事实根据，被告不予支付。
被告王某甲对自己的辩称主张，只有陈述，未提供证据。
本院认为，原告提供的证据一、二来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，且被告无异议，其证明效力均予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，可以认定以下事实：
原告罗某某与被告王某甲于2007年4月14日登记结婚。婚后于2008年3月20日生育长子王某丙、于2011年8月26日生育长女王某乙，现均随原告生活，2015年6月份，双方因生活琐事发生矛盾后，分居生活，庭审中原告提出离婚，被告同意离婚。双方无共同财产，亦无债权、债务。
本院认为，原、被告于2007年4月14日登记结婚，属合法夫妻关系。庭审中原告提出离婚，被告同意离婚，系双方的真实意思表示，本院予以准许；关于孩子抚养的问题，原告要求长女王某乙由其抚养，被告支付抚养费5万元，长子王某丙由被告抚养，抚养费由被告自行负担，被告不同意并提出两个孩子均由被告抚养，抚养费由被告自行承担，考虑到父母对孩子均有抚养和教育的权利及义务，长女王某乙随原告生活，长子王某丙随被告生活，抚养费由原、被告各自负担较妥；原告诉请夫妻共同财产有位于海原县三河镇苋麻村八组的砖木结构房屋四间、宁AKN9**号比亚迪牌小型轿车一辆、位于银川市西夏区新兴市场旧木材加工厂两处、爱玛牌电动车一辆、三鑫牌电冰箱一台、洗衣机一台、彩色电视机两台、摩托车一辆、案板柜一件请求依法分割，被告则辩称没有夫妻共同财产，原告亦未提供证据予以证明，无事实根据，不成立，不予支持；原告要求被告支付精神损失费50万元，未提供证据证明，没有事实根据和法律依据，亦不成立，不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告罗某某提出离婚，被告王某甲同意离婚，准予离婚；
二、婚生长女王某乙随原告罗某某生活，长子王某丙随被告王某甲生活，抚养费各自负担；
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 杨 勇
二〇一五年九月六日
书 记 员 李健和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1577-1号
申请执行人山东亿盛担保投资有限公司。
法定代表人王劲椋，董事长。
被执行人刘静。
被执行人张道峰。
被执行人刘岩。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗商初字第691号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人张道峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结被执行人张道峰的银行存款15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年六月二十日
书记员 张利永
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更777号
罪犯杨明德，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2007年4月4日作出(2007)日刑初字第7号刑事判决，以被告人杨明德犯强奸、抢劫、绑架、盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币21240元，剥夺政治权利五年。刑期自2010年2月26日起，于2007年9月16日送监狱服刑改造。山东省高级人民法院于2010年2月26日对其裁定无期徒刑减为有期徒刑十九年、山东省济宁市中级人民法院2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2013年11月1日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2025年8月25日。
执行机关山东省鲁北监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。现积66.7分,记功1次，表扬1次，嘉奖1次，监狱级改造积极分子1次。该犯罚金未缴纳，执行机关提请时已从严掌握。并有刑事判决书和执行通知书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省鲁北监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨明德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨明德减去有期徒刑十一个月,刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月23日至2024年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 霞
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执398号
移送机关休宁县人民法院。
被执行人周明敏，男，1985年7月20出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院2015年3月18日作出的（2015）休刑初字第00019号刑事判决书，于2016年11月1日向被执行人周明敏发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金50000元，并支付申请执行费650元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或提取被执行人周明敏在相关单位的存款人民币50000元。
二、冻结、划拨或提取被执行人周明敏在相关单位的存款人民币650元（650元为本案申请执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一六年十一月十一日
书记员 王佩华
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳商初字第00282号
原告无锡市钱桥焊管有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥镇西漳村。
法定代表人邓仲渔，该公司董事长。
委托代理人张新磊（受无锡市钱桥焊管有限公司特别授权委托），无锡市钱桥焊管有限公司副总经理。
被告无锡市华雄管带有限公司，住所地无锡市北塘区江海西路金山北私营工业园内。
法定代表人孙梁，该公司董事长。
原告无锡市钱桥焊管有限公司（以下简称焊管公司）诉被告无锡市华雄管带有限公司（以下简称华雄公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告焊管公司的委托代理人张新磊、被告华雄公司的法定代表人孙梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焊管公司诉称，华雄公司结欠焊管公司货款225870.32元，现要求华雄公司立即支付上述货款。
被告华雄公司辩称，结欠焊管公司货款225870.32元是事实，但焊管公司的起诉已超过诉讼时效。且焊管公司所供货物存在质量问题，至今未处理，质量问题造成的损失远超过本案货款金额，故不同意支付本案货款。
经审理查明，2006年6月30日，焊管公司与华雄公司签订工矿产品购销合同一份，约定：华雄公司向焊管公司购买各类带钢；结算期限为收到货后30天内等。合同签订后，焊管公司陆续供货，最后一次供货时间为2009年。华雄公司则陆续付款，最后一次付款时间为2010年12月。2014年12月16日，焊管公司诉至本院。
诉讼中，鉴于本案在诉讼时效上的争议，本院询问焊管公司有无向华雄公司催讨过货款。焊管公司陈述：未向华雄公司催讨，但华雄公司在2010年12月支付过货款。
以上事实，由工矿产品购销合同及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，双方签订的工矿产品购销合同合法有效。现双方对华雄公司结欠货款225870.32元均无异议，本院予以认定。本案的关键争议在于诉讼时效，对此本院认为：诉讼时效依法自华雄公司应付款日的次日起开始计算，根据合同约定的付款期限和最后供货时间，华雄公司最晚应在2010年1月底前付清货款，相应诉讼时效则自2010年2月1日起开始计算。即使考虑到华雄公司曾于2010年12月支付过货款的事实，相应诉讼时效可自2011年1月1日计算，但焊管公司应在此后的2年内积极主张债权，否则即超过了法定诉讼时效。现焊管公司明确陈述未向华雄公司催讨，此属于焊管公司怠于行使自身权利，相应的法律后果应由焊管公司自负，焊管公司因此丧失胜诉权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回焊管公司的诉讼请求。
案件受理费2345元（已减半收取），由焊管公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审判员 安震旦
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐海燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第52号
原告王桂霞，女，汉族，居民。
委托代理人张学耘，四川强德律师事务所律师。
被告李晓东，男，汉族，居民。
被告四川思味特食品有限公司。住所地安岳县石桥铺镇。
法定代表人张国兰，董事长。
委托代理人吴庆顺（系二被告共同委托），四川兴岳律师事务所律师。
原告王桂霞诉被告李晓东、四川思味特食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员刘光强适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告王桂霞及其委托代理人张学耘、被告李晓东及四川思味特食品有限公司的委托代理人吴庆顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂霞诉称，被告李晓东于2012年9月24日、2013年2月27日分两次向原告借款共计150000元，并由被告李晓东写下两张借条交原告收执，约定借款月息按2分计算，四川思味特食品有限公司作为借款担保人在借条上盖章。借款后，被告李晓东按月息2分将借款利息付至2014年11月24日。此后经原告催收被告一直未还本付息，特诉请人民法院调解或判决由被告李晓东立即偿还原告借款150000元及利息，并由被告四川思味特食品有限公司承担连带清偿责任。
被告李晓东、四川思味特食品有限公司辩称，原告诉称的借款金额、利息的给付情况及被告四川思味特食品有限公司为借款提供担保的情况均属实，因2013年2月27日的借款未约定具体的利率，被告只同意按中国人民银行同期的贷款基准利率给付利息。现因被告资金困难，无法及时偿还借款本金及利息。
经审理查明，被告四川思味特食品有限公司成立于1997年7月7日。被告李晓东因需资金，于2012年9月24日向原告借款50000元，原告按被告李晓东要求将款存入其指定XXXXX帐户，被告李晓东于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王桂霞现金伍万元，小写50000元，月息2分，按月支付；随用随还，提前3天通知还款。此款打入农行卡：李晓东，XXXXX。借款人：李晓东，担保人：四川思味特食品有限公司”。2013年2月27日被告李晓东又向原告借款100000元，原告按被告李晓东要求将款存入其指定的XXXXX帐户，被告李晓东向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王桂霞人民币100000元，大写拾万元整，借款人李晓东，借款人身份证号码：XXXXX，借款人联系电话：X****，借款人收款账户户名：李晓东，借款人收款账户银行及账号：XXXXX，利息汇入账户户名：王桂霞，利息汇入账户银行及账号：XXXXX。联系电话：X****。如需用款，提前一个星期通知。借款人李晓东，担保人：四川思味特食品有限公司”。在借款期间被告李晓东将利息付止2014年11月24日，后经原告催收被告一直未偿还借款本息，致形成本案诉讼。
另查明，被告于2013年2月27日向原告借款时，未对借款利率标准进行约定。本案在审理过程中，被告同意此笔借款按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
上述事实有原告的陈述，原、被告的身份证、营业执照复印件、借条两份、银行转款凭证两份等证据并经庭审质证予以证实。
本院认为，公民之间的合法的借贷关系应受法律保护。被告李晓东向原告王桂霞已实际借款，被告四川思味特食品有限公司自愿为该两笔借款提供连带担保，并向原告出具了借条，原、被告之间因此形成借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。李晓东向原告借款后，原告按约定向其催收借款时，因被告未按期偿还借款本金及利息，已构成借款违约，故原告要求被告偿还借款本金及2012年9月24日借款50000元按月息2分计收利息的主张，理由正当，本院予以支持，对于原告要求2013年2月27日借款100000元按月利率2%支付利息的诉讼请求，因借条上未对利率进行约定，且原告未向本院提供相关证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。在审理过程中，被告同意此笔借款按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告四川思味特食品有限公司承担连带责任保证的诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告李晓东于本判决生效之日起十日内向原告王桂霞偿还借款本金150000元；
二、限被告李晓东于本判决生效后十日内向原告王桂霞支付2012年9月24日借款本金50000元所产生的利息（利息从2014年11月25日起计算至本判决确定的履行期届满日止，利率按双方约定的月利率2分计算）；
三、限被告李晓东于本判决生效后十日内向原告王桂霞支付借款本金100000元所产生的利息（利息从2014年11月25日起计算至本判决确定的履行期届满日止，利率按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）；
四、由被告四川思味特食品有限公司对被告李晓东前述第一、二、三款承担连带清偿责任；
五、驳回原告王桂霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告李晓东、四川思味特食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘光强
二〇一五年一月十二日
书记员 杨 慧
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第3208号
原告：武某。
被告：任某。
关于原告武某与被告任某（曾用名任某甲）离婚纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙娟独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告武某、被告任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名任某甲，现已成年。婚后双方感情不合，经常吵架，被告对家庭不管不顾，且多次无故打骂原告，致使双方感情完全破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告任某辩称，双方感情很好，不同意离婚。
经审理本院认定，原告武某与被告任某于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生一女孩，取名任某甲，现已成年。2011年4月16日被告将原告打伤致左耳鼓膜外伤性穿孔。2014年农历10月分居至今。原告以婚后双方经常吵架，被告对家庭不管不顾，且无故打骂原告为由，要求与被告离婚。
确认以上事实，由原告提供的结婚证一份、病历一份、内窥镜影像一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告从认识到结婚再到生育子女，具有一定的感情基础。夫妻共同生活期间，发生矛盾在所难免。双方在以后的共同生活中，互敬互爱，相互体谅，相互帮助，相互尊重，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由尚不符合离婚的法定条件。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告任某离婚。
案件受理费50.00元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙娟
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 仇丛
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第870号
原告天津市东丽区凯峰机电轴承经营部，住所天津市东丽区军粮城镇苗街村。
负责人张凯峰，经理。
被告天津威镰通力千斤顶有限公司，住所天津市津南区八里台工业园丰泽一大道万力特旁。
法定代表人刘焕玲，经理。
本院在审理原告天津市东丽区凯峰机电轴承经营部诉被告天津威镰通力千斤顶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行撤回对被告况家有的起诉。
案件受理费1325元，由原告承担。
审判员 薛春斌
二〇一五年七月三日
书记员 黄冬月
速录员 郑萌萌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢1662号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人许世耀，男，1968年8月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局于2007年4月11日向本院提出申请，要求强制执行慈土资监〔2006〕482号土地行政处罚决定（该处罚决定认定被执行人未经批准擅自在观海卫镇湖东村的集体土地上动工建十八间平房的事实。决定处罚如下：责令自行改正，即拆除在非法占用的土地上所建的十八间平房并挖起宕碴拆除围墙，总占地面积980m²，其中建筑占地面积512m²，宕碴占地面积468m²，围墙长31.5米，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计28420元）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并裁定准予执行慈土资监〔2006〕482号土地行政处罚决定，后本院依法终结该次执行程序。
2017年8月10日，根据申请执行人慈溪市国土资源局要求恢复执行慈土资监〔2006〕482号土地行政处罚决定中除罚款外的内容的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2006〕482号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月十日
书 记 员 戚海燕(代)
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第592号
申请人黄显伶。
被申请人薛树望。
申请人黄显伶与被执行人薛树望建筑承包合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年5月29日作出的（2014）宽民初字第1255号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1255号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 郭志奎
二〇一四年十二月十日
书记员 李文杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第609号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
负责人张殿来。
被告张胜。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行的撤诉申请，真实、自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币400元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一四年二月十四日
书记员 裴鑫磊
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初02721号
原告：杨某。
被告：张某甲。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案，依法由审判员杨辉独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告杨某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告于1984年12月份被人贩子拐卖到被告家中，××××年××月××日原、被告在原便民桥乡政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，××××年××月××日生育一女。原、被告婚前缺乏了解，草率结合，无感情基础，被告经常参与赌博，对家庭、儿女不管不顾，双方为此争吵不断，2013年2月27日，原告向长兴县人民法院起诉离婚，法院以夫妻感情尚未完全破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告夫妻关系并未改善，仍然分居生活，互不履行夫妻义务。原告认为，双方夫妻感情确已完全破裂，无法继续共同生活，故再次向法院起诉，请求依法判令如下：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.依法分割共同财产；3.由被告承担本案诉讼费。
原告杨某为证明其主张，向本院提交证据材料如下：1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2.户口本一份，证明原、被告及子女的身份情况；3.（2013）湖长和民初字第110号民事判决书一份，证明原告曾于2013年2月27日向长兴县人民法院起诉离婚，法院判决未予准；4.长兴县和平镇施家村村民委员会出具的证明一份，证明原告杨某在婚姻登记时名字误写为“杨光丽”，实际系同一人。（证据材料1、2质证后已取回）
被告张某甲辩称：1.原告起诉的陈述基本属实，被告尊重人民法院的判决，如果可能的话还是不希望离婚；2.位于长兴县和平镇施家村关帝庙自然村42号的二层（七间）房屋，现儿子儿媳及孙子都居住在其中，希望人民法院依法判决。
被告张某甲未向本院提交证据材料。
原告提交的上述证据材料1-4，交被告张某甲质证，其对四份证据均无异议，经本院审查，原告提交的证据材料1-4，符合有效证据的构成要件且能印证其诉请，予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原告杨某于1984年12月来到浙江省长兴县，后与被告张某甲相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，××××年××月××日生育一女，取名张某丙。两人在结婚后未能正确处理好婚姻家庭生活中产生的纠纷，经常为家庭琐事发生争吵，原告认为被告未尽家庭责任。原告杨某曾于2013年2月27日起诉至长兴县人民法院，要求解除与张某甲的婚姻关系，法院于2013年4月15日判决未予准许。
另查明：原、被告的共同财产为位于长兴县和平镇施家村关帝庙自然村42号建有的房屋一幢，宅基地面积占地125.5㎡，长兴县人民政府于2002年3月20日批准了该宅基地使用权，该房屋现共二层，房间七间。原告杨某在庭审中明确要求一楼西北方向一间及二楼西北方向的一间房屋归其居住使用，楼梯、大门、过道由双方共同使用，对其他房屋放弃主张权利。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告杨某、被告张某甲没有正确处理好夫妻共同生活中产生的矛盾，从而使矛盾激化，原告于2013年2月27日起诉要求离婚，法院综合考虑双方情形，未准予原告的诉请，期待原、被告能珍惜夫妻之间的感情，重新建立起和谐美满的家庭关系。但至今为止双方之间仍矛盾丛生，经人民法院主持调解，原、被告未能有和好的迹象，夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告解除婚姻关系的请求，本院予以支持。原、被告共同所有的宅基地上建造的房屋，属于原被告双方的共同财产，依法应予分割，原告要求分割该财产的诉求，本院予以支持。本院根据实际情况及原告杨某的诉讼请求，确定该宅基地面积为125.5㎡的二层楼房屋，由原告杨某、被告张某甲各享有50%，其中一层西北方向的一间房屋及二层西北方向的一间房屋归原告杨某居住使用，楼梯、大门、过道等公用设施由双方共同使用，其余部分归被告张某甲居住使用。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告张某甲解除婚姻关系；
二、原告杨某、被告张某甲共同所有的位于长兴县和平镇施家村关帝庙自然村42号的，宅基地面积为125.5㎡的二层楼房屋，由原、被告各享有50%，其中一层西北方向的一间房屋及二层西北方向的一间房屋归原告杨某居住使用，楼梯、大门、过道等公用设施由双方共同使用，其余部分归被告张某甲居住使用。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某甲承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费300元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一六年五月十日
本件和原件核对无异
书记员 张玮
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第862号
原告赵某某，男，1982年1月28日出生，汉族，正宁县人。
被告位某某，女，1984年10月21日出生，汉族，正宁县人。
本院在审理原告赵某某诉被告位某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉的理由不违背法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由赵某某承担，其余150元退付赵某某。
审判员 岳立忠
二〇一四年十二月一日
书记员 白平刚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第01472号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号，组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告冉光荣，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告冉光荣金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国国务院〈诉讼费交纳办法〉》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周桅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄群
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民申1号
再审申请人（一审被告）：陈英，女，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：秦高亭、魏冠，广东卓正律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：严子成，男，汉族，住广东省阳春市。
再审申请人陈英因与被申请人严子成机动车交通事故责任纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第603号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈英申请主要称：（一）申请人并非肇事车辆的真实车主或实际控制人，不应对被申请人进行赔偿。（二）一审判决适用法律错误。（三）提供中山市板芙镇金钟村民委员会出具的证明复印件，拟证明申请人家庭经济困难，根本没有能力购买机动车的事实。（四）提供中山市公安局板芙分局深湾派出所分别对谭少平、龙善辉、黄永建及陈英所作的询问笔录复印件，拟证明申请人因经济困难，提供户头将肇事车辆挂在自己名下，而获得100元“报酬”的事实。（五）提供查询记录复印件，拟证明申请人名下共有包括肇事车辆在内五辆汽车的事实。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。一审查明，2014年10月22日22时05分许，无名氏驾驶粤T某号车辆沿中山市西区翠景街由天天足浴方向往翠景蓝球场方向行驶，至中山市西区翠景街天天足浴路段时，碰撞路边停放的粤T某号轿车及无号牌电动自行车后，再与严子成驾驶粤T某号轿车发生碰撞，事后无名氏弃车逃离现场，事故造成车辆损坏。中山市公安局交通警察支队城区大队于2014年12月1日作出山公交认字（2014）第C00297号《道路交通事故认定书》，认定无名氏肇事后弃车逃逸，承担事故的全部责任；严子成、李西洪、王少明均不承担事故的责任。无名氏驾驶的粤T某号小型轿车登记车辆所有人为陈英。据此，一审认为作为车辆所有人的陈英应承担全部民事赔偿责任正确。对于陈英申请再审提交的新证据材料，经审查，仍无法查清明确肇事车辆的实际归属情况。本院认为，因本案事发后，肇事司机无名氏逃逸，在无法查清车辆的实际归属情况下，陈英作为肇事车辆的登记车主，应为本次事故承担相应的赔偿责任。综上，一审事实认定清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈英的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一六年二月十九日
书 记 员 阮俊环
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法少民初字第00059号
原告谢某，女，汉族，学生，住重庆市合川区。
法定代理人周某，系原告谢某之母，汉族，住重庆市合川区。
被告谢某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告谢某与被告谢某甲抚养费纠纷一案中，原告谢某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回对被告谢某甲的起诉。
本案受理费40元，由原告谢某负担。
代理审判员 温蕾蕾
二〇一四年四月十四日
书 记 员 侯欢欢
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1974号
原告：磐石市柳杨水库灌区管理处。
法定代表人：宋武林。
委托诉讼代理人：马海峡，男，吉林洁廉律师事务所律师。
被告：张亚平，男。
本院在审理原告磐石市柳杨水库灌区管理处诉被告张亚平取水权纠纷一案中，原告磐石市柳杨水库灌区管理处于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石市柳杨水库灌区管理处的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石市柳杨水库灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由张亚平负担。
审判员 张怀国
二〇一七年六月十九日
书记员 赵木熙
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第2743号
原告韩某。
委托代理人曾庆娟、司保卫，均为广东瑞迪安律师事务所律师。
被告蓝某。
原告韩某诉被告蓝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告韩某及其委托代理人曾庆娟到庭参加了诉讼。被告蓝某下落不明，经本院公告送达传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：我与被告于2009年8月相识，于2010年11月28日生育女儿蓝某某，后于2012年3月1日登记结婚。女儿出生以后一直都是我和我母亲照顾，被告及其父母从未照顾过女儿。在我与被告共同生活期间，被告因脾气暴躁经常因小事打骂、恐吓、威胁我和我的家人。我母亲从四川过来照顾女儿，还被被告无理的赶走。作为夫妻，被告一直对我隐瞒自己的收入和开支，还嫌弃和鄙视我的出生背景以及文化水平。现我与被告已经分居半年以上，且我与被告曾签订离婚协议书，足以证明双方之间感情确已破裂。故我特向法院提起诉讼，请求判令解除我与被告之间的婚姻关系；女儿蓝某某由我携带抚养，被告每月支付抚养费6000元；依法分割夫妻共同财产800000元；被告向我支付精神损害赔偿费100000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告蓝某没有发表答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年8月经朋友介绍认识，于2010年11月28日生育女儿蓝某某，后于2012年3月1日登记结婚。原、被告婚后初期感情尚可，后来双方常因家庭琐事产生矛盾，严重影响夫妻感情。原告遂于2013年11月5日提起本案诉讼。
原告提供了广州某会计师事务所出具的《工作证明》，证明被告是该所注册会计师、副所长，其年收入约为400000元。原告提供了女儿的若干学费、医疗费单据，证明其抚养女儿的费用支出。原告提供了数页日记证明被告有出轨行为。原告提供了三份报警回执证明被告存在家庭暴力行为。
本院依原告申请，向广州市公安局番禺区分局洛溪新城派出所调取了该所民警与原告的询问笔录，内容为原告称其被被告殴打而向该所报案。原告表示被告曾多次向其采取暴力，但其每次报警后被告就立即离开，故公安机关并未对被告采取措施。
庭审中，原告表示女儿现跟随其生活。原告表示若女儿由其抚养，同意被告在每周周六下午2时至6时到其在广州的住所接走女儿进行探视。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否判决准予当事人离婚，应主要考察当事人之间的夫妻感情是否破裂。现原告起诉要求离婚，被告没有到庭参加诉讼。亦没有发表答辩意见，说明被告对离婚问题持放任态度，据此可确认原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。
原告主张婚生女儿蓝某某由其携带抚养，对此被告没有发表答辩意见，说明被告对女儿抚养问题亦持放任态度。结合女儿出生后一直由原告抚养的事实，从对子女成长有利、保障子女的合法权益出发，本院认为原、被告离婚后，女儿蓝某某应由原告携带抚养为宜。
原告主张被告每月支付抚养费6000元过高，结合《工作证明》证实的被告的工作和收入状况以及广州市生活消费水平，本院酌定被告每月需支付抚养费4000元。原告主张被告可在每周周六下午2时至6时到其在广州的住所接走女儿进行探视，并无不当，本院予以准许。
原告主张分割夫妻共同财产800000元，但未能提供证据证实该共同财产的具体状况，故原告该项主张并无事实依据，本院对此不予支持。
原告提供的数页日记并不能证明被告存在出轨行为，原告提供的报警回执以及本院调取的公安机关询问笔录亦不能充分证明被告存在家庭暴力行为，故原告未能提供证据证明被告在离婚中存在过错。因此原告主张被告支付精神损害抚慰金并无事实依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告蓝某离婚。
二、离婚后，婚生女儿蓝某某由原告韩某携带抚养，被告蓝某每月向原告韩某支付4000元作为女儿蓝某某的抚养费，至女儿蓝某某年满十八周岁止。
三、离婚后，被告蓝某享有探视女儿蓝某某的权利，原告韩某需协助被告蓝某进行探视。具体探视方式为：被告蓝某于每周周六下午2时前往原告韩某在广州的住所接走女儿蓝某某进行探视，至当日下午6时将女儿蓝某某送回原告韩某在广州的住所交还给原告韩某。
四、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告韩某、被告蓝某各负担一半。被告蓝某在本判决生效之日起7日内将其应负担的受理费直接支付给原告韩某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
代理审判员 曹子彦
人民陪审员 陈国坚
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈韵怡
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00351-2号
申请执行人：梁本英。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王明峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年一月五日作出的仲裁调解书，于二0一五年一月二十八日向被执行人安徽现在彩色印务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽现在彩色印务有限公司限期履行。
现查明被执行人安徽现在彩色印务有限公司有印刷设备。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽现在彩色印务有限公司的印刷设备（祥见清单）。
二、被执行人安徽现在彩色印务有限公司负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，当事人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵伟
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民二初字第00057号
原告：安徽华菱汽车有限公司。组织机构代码证号：74894224-1。
法定代表人：刘汉如，该公司董事长。
委托代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。
被告：通辽市吉祥汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：刘博，该公司总经理。
被告：刘博，男，1974年6月22日出生，汉族。
被告：张静，女，1978年7月3日出生，汉族。
原告安徽华菱汽车有限公司（以下简称华菱汽车公司）与被告通辽市吉祥汽车贸易有限责任公司（以下简称吉祥汽贸公司）、刘博、张静买卖合同纠纷一案，本院2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告华菱汽车公司的委托代理人杨磊到庭参加诉讼。被告吉祥汽贸公司、刘博经本院传票传唤，被告张静经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华菱汽车公司诉称：华菱汽车公司与吉祥汽贸公司签订《经销协议书》，刘博、张静系保证人。双方业务往来已持续多年。吉祥汽贸公司累计欠付购车款4033464.01元。华菱汽车公司多次催要，吉祥汽贸公司均置之不理。为此，请求法院判令：一、吉祥汽贸公司、刘博、张静支付车款4033464.01元及逾期付款违约金800000元（按日利率千分之一自2012年8月8日起计算至2013年11月28日），并按日利率千分之一支付逾期付款违约金至实际还款之日；二、吉祥汽贸公司、刘博、张静承担案件诉讼费用。
吉祥汽贸公司、刘博、张静均未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年1月1日，华菱汽车公司与吉祥汽贸公司、刘博、张静签订《经销协议书》一份，约定华菱汽车公司将华南牌、华菱之星牌、星凯马牌等华菱重卡系列产品通辽地区经销权授予吉祥汽贸公司，授权期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止；吉祥汽贸公司在提供订单时按每台车3万元的比例支付定金，余款在提车时付清，否则华菱汽车公司有权自欠款之日起按欠款金额日千分之一的标准向吉祥汽贸公司收取违约金；刘博、张静作为保证人，为吉祥汽贸公司的上述合同义务提供连带责任保证。后，华菱汽车公司依约向吉祥汽贸公司发货，但吉祥汽贸公司不能按约付清全部货款。至2014年6月23日，吉祥汽贸公司累计欠华菱汽车公司汽车货款3737466.41元。
上述事实，有经销协议书、订单详细信息表、华菱汽车商品车发车单、增值税发票、当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为：1、华菱汽车公司与吉祥汽贸公司、刘博、张静签订的《经销协议书》合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现吉祥汽贸公司拖欠华菱汽车公司货款，显属违约，其应当立即支付货款3737466.41元。2、根据《经销协议书》的约定，除已支付的定金外，吉祥汽贸公司在提车时应将货款付清，否则华菱汽车公司有权自欠款之日起按未付款金额日千分之一的标准向吉祥汽贸公司收取违约金。虽然华菱汽车公司从2012年8月8日起按照3737466.41元的欠款本金主张违约金并无不当，但日千分之一的违约金计算标准过高，结合本案实际，违约金酌定为欠款总额的30%为宜，即3737466.41元×30%=1121239.9元。3、刘博、张静作为保证人，在《经销协议书》中签字，对吉祥汽贸公司的合同义务提供连带责任保证，故刘博、张静对吉祥汽贸公司欠付的货款及违约金承担连带清偿责任。综上，华菱汽车公司的诉讼请求部分成立，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、一百一十四条、一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通辽市吉祥汽车贸易有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告安徽华菱汽车有限公司货款3737466.41元，违约金1121239.9元，合计4858706.31元；
二、被告刘博、张静对被告通辽市吉祥汽车贸易有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽华菱汽车有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费45468元，财产保全费5000元，合计50468元，由被告通辽市吉祥汽车贸易有限责任公司、刘博、张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 唐运武
审判员 曹悝元
审判员 李 翔
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第698号
原告：俞灵敏。
被告：俞锡春，农民。
原告俞灵敏诉被告俞锡春民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即归还原告借款人民币5000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年8月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员石伯灿独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞灵敏到庭参加诉讼，被告俞锡春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年4月2日，被告俞锡春向原告俞灵敏借款人民币5000元，借款后被告未履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告俞锡春归还原告俞灵敏借款人民币5000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告俞锡春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告俞锡春负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 石伯灿
二〇一四年八月二十日
书记员 吴佳仪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3432号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王仙英，住所地杭州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王仙英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王仙英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100，412.23元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100，412.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第418号
申请执行人衡�博信彩钢涂料有限公司，住所地：河北省衡水市。
法定代表人张淑惠，董事长。
被执行人山东省博兴县鑫瑞钢铁有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人胡翠，总经理。
申请执行人衡水博信彩钢涂料有限公司与被执行人山东省博兴县鑫瑞钢铁有限公司买卖合同纠纷一案于2014年7月1日立案执行，执行标的924723.28元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2011）衡桃民二初字第731号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张珊珊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第438号
罪犯徐交，现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年3月12日作出(2013)宜刑二初字第90号刑事判决，以被告人徐交犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯徐交服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行完毕，适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐交在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐交在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行完毕，适当缩减减刑幅度。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐交减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2022年6月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一五年二月三日
书记员 杨 烨
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初4384号
原告：牛瑞彩，女，1945年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张建坤，男，1990年5月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告牛瑞彩与被告张建坤租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告牛瑞彩于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛瑞彩自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛瑞彩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由牛瑞彩负担。
审判员 牛志强
二〇一八年六月二十八日
书记员 王洋洋
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密行执字第42号
申请执行人密山市水务局。
法定代表人史宝鑫，男，局长。
委托代理人郭井奎，密山市水政水资源管理委员会办公室主任。
委托代理人徐英丽，密山市水政水资源管理委员会办公室副主任。
被执行人黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司（金凤家园）。
申请执行人向本院申请强制执行被执行人黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司（金凤家园）水费行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 吕建伟
代理审判员 刘元芹
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈 实
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00773号
原告：安徽省杏花村文化旅游发展有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：詹晓荣，该公司董事长。
委托代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
被告：杨冰，男，1971年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：陈建新，男，1971年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司与被告杨冰、陈建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司的委托代理人张中花到庭参加诉讼，被告杨冰、陈建新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省杏花村文化旅游发展有限公司诉称：2013年8月10日，被告因需要资金周转与原告签订了一份《资金拆借协议》，向原告借款200万元，约定借款期限为30日，逾期还款承担日千分之六的违约金，债权人为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等由债务人承担。被告陈建新为被告杨冰上述借款承担连带责任担保。借款期限届满后，被告杨冰分两次归还借款本息共150万元，原告按月利率2分、先还息后还本的原则计算，被告尚欠借款本金66.48万元。现请求人民法院判令:1、被告杨冰立即归还原告借款66.48万元及利息(按月利率2分从2014年1月28日起计算到实际付清日止)；2、被告杨冰承担原告为实现债权而支付的律师代理费2.5万元；3、被告陈建新对上述1、2两项承担连带责任。4、由两被告承担案件受理费。
杨冰、陈建新未到庭应诉。
经审理查明：2013年8月10日，杨冰因资金周转需要与安徽省杏花村文化旅游发展有限公司签订了一份《资金拆借协议》，向安徽省杏花村文化旅游发展有限公司借款200万元，约定借款期限为30日，逾期还款承担日千分之六的违约金，债权人为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等由债务人承担。陈建新为杨冰上述借款承担连带责任担保。《资金拆借协议》签订后，安徽省杏花村文化旅游发展有限公司依约向杨冰发放了200万元借款。借款期限届满后，杨冰于2013年12月20日向安徽省杏花村文化旅游发展有限公司归还现金100万元、于2014年1月27日归还现金50万元。原告按月利率2分、先还息后还本的原则计算，认为被告尚欠借款本金66.48万元。为此，原告诉至本院，请求人民法院判决支持其上述诉请。
另查明:原告因本案诉讼与安徽始信律师事务所签订了委托代理合同，支付律师代理费2.5万元。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证复印件、《资金拆借协议》、转账汇款凭证、律师委托代理合同、代理费发票及当事人的庭审陈述在卷佐证,足以认定。
本院认为：杨冰向原告借款200万元属实，有其提供的《资金拆借协议》、转账汇款凭证等证据予以证明,合法的借贷关系受法律保护，被告理应归还尚欠的借款本息。杨冰借款后，已于2013年12月20日归还现金100万元、于2014年1月27日归还现金50万元。因该借款双方约定逾期还款的被告应按日千分之六向原告支付违约金(实为逾期还款的利息)过高，现原告按月利率2分主张利息不违反法律规定，应予以支持。按原告主张的月利率2分利息及息随本清的还款原则，杨冰于2013年12月20日归还现金100万元时，已归还截止该日200万元借款本金的利息136000元、归还借款本金864000元，尚欠借款本金1136000元；杨冰于2014年1月27日归还现金50万元时，已归还截止该日1136000元借款本金的利息28778元、归还借款本金471222元，尚欠借款本金664778元。因《资金拆借协议》约定债权人为实现债权而支付的律师代理费等由债务人承担，故杨冰、陈建新应依约承担本案的律师代理费。陈建新在《资金拆借协议》上签名提供连带责任保证担保，故对该债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨冰于本判决生效之日起十日内归还原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司借款664778元及利息（利息自2014年1月28日起按月利率2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告杨冰于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司律师代理费2.5万元;
三、被告陈建新对上述一、二两项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10698元，由被告杨冰、陈建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 汪小玲
人民陪审员 方 芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1617号
原告厦门粗粮王饮品科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路2360号11楼03单元。
法定代表人马塞洛·加布里埃尔·博菲，执行董事。（未到庭）
委托代理人王惠，北京市路盛律师事务所。（未到庭）
委托代理人崔红，北京市路盛律师事务所。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人张娜娜，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人翟晶晶，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第10496号关于第13995555号“中绿粗粮王”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2016年1月27日。
本院受理时间：2016年4月5日。
开庭审理时间：2016年10月10日。
被告以原告申请注册的第13995555号“中绿粗粮王”商标（简称诉争商标）指定使用的商品与第1255262号“中绿及图”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，以及所在商标中包含的“粗粮王”指定使用在“果冻、熟制豆”等商品上，或直接表示了指定商品的原料等特点，或易造成消费者对原料等特点的误认为由，依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项、第十一条第一款第（二）项、第三十条和第三十四条的规定，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、引证商标因未被使用已被撤销，不构成对诉争商标注册的在先权利障碍。二、对《商标法》第十一条第一款第（二）项理解不当。诉争商标具有极强的独创性和显著性，用在指定商品上并未仅仅直接表示指定商品的原料等特点，具备商标的识别作用。被告将诉争商标进行主观拆分，仅从诉争商标的一部分文字认定诉争商标整体直接表示了指定商品的原料特点，缺乏显著特征。三、“粗粮王”是由原告独创的词汇组合，并未对指定使用商品的原料进行描述，不会使公众对商品的原料等产生误认，未构成《商标法》第十条第一款第（七）项的情况。综上，被告认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：13995555。
3.申请日期：2014年1月28日。
4.标识：
5.指定使用商品（第29类，类似群2901-2913）：肉；鱼制食品；蔬菜罐头；水产罐头；以水果为主的零食小吃；速冻方便菜肴；牛奶饮料（以牛奶为主）；食用油；蔬菜色拉；果冻；熟制豆；蛋；干食用菌；豆腐制品。
二、引证商标
1.申请人：江西省婺源中绿农业发展有限公司。
2.申请号：1255262。
3.申请日期：1997年12月3日。
4.专用权期限至：2019年3月13日。
5.标识：
6.指定使用商品（第29类，类似群2901-2905）：猪肉；冻肉；香肠；鱼（加工过的）；鱼制食物；水果罐头；水果蜜饯；干蔬菜；笋干；蛋。
三、其他事实
国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2015年3月23日作出《商标驳回通知书》，认为诉争商标在类似商品上与引证商标近似，且“粗粮王”直接表示了指定商品的原料等特点，或易引起消费者的误认，驳回注册申请。
在诉讼中，原告提交了商标局于2016年2月26日作出的商标撤三字[2016]第W001392号“关于第1255262号第29类‘中绿’注册商标连续三年不使用撤销申请的决定”，用以证明引证商标不构成诉争商标注册的在先权利障碍。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《驳回商标注册申请复审申请书》《商标驳回通知书》、原告在评审阶段和诉讼阶段提供的证据、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于引证商标已经被商标局依法撤销，不构成诉争商标注册在先权利障碍，故对二商标是否构成近似商标不再赘述。故本案争议焦点是诉争商标的申请是否属于《商标法》第十条第一款第（七）项、第十一条第一款第（二）项规定的情形。
根据《商标法》第十条第一款第（七）项的规定，“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的”标志不得作为商标使用。诉争商标申请注册的第29类中，普通消费者不会将粗粮误认为“肉、蛋、干食用菌”等商品的原材料，不存在超出前述商品质量特点的固有程度的表示，普通消费者不会对前述商品的原料等特点产生误认，从而导致消费者误购。而在余下的“鱼制食品、蔬菜罐头、水产罐头、以水果为主的零食小吃、速冻方便菜肴、牛奶饮料、果冻”等商品中，亦有可能加入谷物类或块茎类粗粮的成分，不存在欺骗性，进而容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认。
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，“仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的”标志不得作为商标注册。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第十一条规定，“商标标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等的，人民法院应当认定其属于商标法第十一条第一款第（二）项规定的情形。商标标志或者其构成要素暗示商品的特点，但不影响其识别商品来源功能的，不属于该项所规定的情形。”诉争商标由“中绿”和“粗粮王”两部分构成，二者均为显著识别部分，其包括的“粗粮王”虽然在一定程度上暗示商品的特点，但不影响识别商品来源功能，不属于该条规定的情形。
综上，被告认定事实有误，适用法律错误，被诉决定应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第10496号关于第13995555号“中绿粗粮王”商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会就第13995555号“中绿粗粮王”商标重新作出决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 吴园妹
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 刘敬文
二〇一七年三月一日
法官 助理 毕铭泽
书 记 员 田羽洁
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执199号
申请执行人谭福柱，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住通河县。
委托代理人：滕德军，通河县司法局法律工作者。
被执行人马爱玉（曾用名马爱香），女，1967年4月26日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年2月21日依据已生效的（2016）黑0128民初277号民事调解书，受理了谭福柱申请执行马爱玉民间借贷纠纷一案，执行标的人民币20150元。本案在执行过程中，申请执行人谭福柱于2017年8月17日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执199号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，依法恢复
相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 尚立军
二〇一七年八月十七日
书记员 崔宇光
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执3657号
本院在执行申请人王东良与被执行人王兴祥借款合同纠纷一案中查明，被执行人王兴祥拒不履行生效法律文书确定的义务且拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王兴祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 邓惠军
二〇一七年六月十四日
书记员 李洪舜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8904号
原告：重庆全浩汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道渡舟村六组，统一社会信用代码915001156862093695。
法定代表人：孔木全，该公司总经理。
被告：程龙平，男，1989年7月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆全浩汽车运输有限公司与被告程龙平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告重庆全浩汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆全浩汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 王宇迪
二〇一六年十二月九日
书记员 梅 姣
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初8904号原告：重庆全浩汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道渡舟村六组，统一社会信用代码915001156862093695。法定代表人：孔木全，该公司总经理。被告：程龙平，男，1989年7月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆全浩汽车运输有限公司与被告程龙平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告重庆全浩汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆全浩汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  王宇迪二〇一六年十二月九日书记员  梅 姣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民初字第2559号
原告满都拉，男，1982年10月8日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
被告安宝杰，男，1982年8月11日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。
本院在审理原告满都拉与被告安宝杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告满都拉于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对安宝杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告满都拉撤回对安宝杰的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 程延春
二〇一四年七月十八日
书记员 周 阳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15414号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码786713482。
负责人：张东。
委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：张志英，女，汉族，1969年1月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张志英信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄少峰、黄晓莹到庭参加了诉讼，被告张志英经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告信用卡欠款共计80294.31元（截止2016年6月2日，欠款本金68168.07元，利息177.68元，滞纳金824.05元，账单分期手续费11124.51元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；
本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告张志英自2014年6月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××45，固额80000元。截至2016年6月2日止累计欠款本息共计80294.31元未给付。原告自2016年1月7日开始多次催收，被告仍未清偿。
庭审中，原告补充陈述称，截止至2016年12月19日被告尚欠本金67368.07元、利息5471.51元、滞纳金17497.49元，账单分期手续费11124.92元。
被告未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有答辩亦没有提供证据，被告经本院依法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实。另查明，利息依据《领用合约》第二条第4款以及费用计算表上按日利率万分之五计算；滞纳金依据《领用合约》第三条第6款以及费用计算表以每期最低还款额未还清部分的5%计算；分期手续费依据费用计算表计算。
本院认为，原、被告之间签订的《招商银行精致版白金信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠计至2016年12月19日的本金、利息、滞纳金、账单分期手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年12月20日起的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金67368.07元及计至2016年12月19日的利息5471.51元、滞纳金17497.49元、账单分期手续费11124.92元及以本金67368.07元从2016年12月20日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取1807.36元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周玲宇
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2957号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：李建刚,男,1968年2月6日出生,汉族,住四川省仁寿县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人李建刚罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第23号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月16日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人李建刚暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人李建刚有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第23号刑事判决书中第一项并处被执行人李建刚罚金人民币五千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高吉
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执742-6号
申请执行人灵山县六一汽车租赁服务部。
经营人陈子佳。
被执行人陆贞江。
被执行人黄冬河。
本院在执行申请执行人灵山县六一汽车租赁服务部与被执行人陆贞江、黄冬河车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月28日以其与被执行人已经达成庭外执行和解，并已履行完毕为由，书面向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的行为符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0721执742号申请执行人灵山县六一汽车租赁服务部与被执行人陆贞江、黄冬河车辆租赁合同纠纷一案终结执行。
审判长 叶自璟
审判员 黄诒恒
审判员 潘成军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李卓伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初9660号
原告临沂金升非融资担保有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道青年路2号。统一社会信用代码：91371300772079337U。
法定代表人王京连，经理。
委托代理人冯金凤，山东隆泰律师事务所律师。
委托代理人洪寿福，山东隆泰律师事务所律师。
被告临沂市金纳装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇竹子园村工业园。统一社会信用代码：91371302692048231T
法定代表人顾怀盈，经理。
被告临沂市冠蒙金德新型建材有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇竹子园村工业园。统一社会信用代码913713007850494019。
法定代表人顾怀月，经理。
原告临沂金升非融资担保有限公司（以下简称金升非融资担保公司）与被告临沂市金纳装饰工程有限公司（以下简称金纳装饰公司）、临沂市冠蒙金德新型建材有限公司（以下简称冠蒙金德建材公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金升非融资担保公司委托代理人冯金凤、被告金纳装饰公司法定代表人顾怀盈到庭参加诉讼，被告冠蒙金德建材公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金升非融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告金纳装饰公司偿还借款100万元及利息；2.判令被告冠蒙金德建材公司对上述借款偿还承担连带担保责任；3.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月31日，被告金纳装饰公司与原告签订借款合同，从原告处借款150万元，借款期限1个月，自2015年8月31日至2015年9月30日，并约定月利率为15‰，被告冠蒙金德建材公司作为担保人对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向被告要求偿还借款，被告于2015年10月31日向原告出具还款保证书，约定于2015年11月30日前还清本金及利息。被告未按时履行还款义务，剩余100万元借款至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告金纳装饰公司辩称，对原告所述无异议。
被告冠蒙金德建材公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告金纳装饰公司与临沂金升担保有限公司（以下简称金升担保公司）签订编号为2015年临沂金升担保企借字第00569号《公司借款合同》一份，合同约定：被告金纳装饰公司向金升担保公司借款150万元，借款月利率15‰，借款用途为购工程原料；借款期限1个月，自2015年8月31日起至2015年9月30日止。如借款人未按本合同约定日期偿还借款，自逾期之日起贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收20%的罚息利率，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，为确保借款人被告金纳装饰公司与金升担保公司签订的《公司借款合同》的履行，被告冠蒙金德建材公司与金升担保公司签订了编号为2015年临沂金升担保企保字第00569号《担保合同》一份，合同约定被告冠蒙金德建材公司自愿为被告金纳装饰公司上述借款150万元提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为主合同项下全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。合同签订后，金升担保公司向金纳装饰公司发放了贷款150万元。借款期限届满后，经原告催要，被告金纳装饰公司仅偿还借款本金50万元。2015年10月31日，被告金纳装饰公司向原告出具还款保证书，其保证于同年11月30日前偿还剩余本金100万元及利息22500元。现二被告均未按约定履行还款义务，为此原告诉至法院。
另查明，原告向本院起诉后，被告金纳装饰公司于2016年8月25日偿还了借款本金20万元，借款利息付至2016年8月31日。剩余借款本金80万元及自2016年9月1日起的利息至今未付。
还查明：金升担保公司已于2015年5月6日变更名称为原告金升非融资担保公司，其权利义务由原告予以承受。
上述事实，主要依据当事人陈述、原、被告提交的证据及本院庭审查证、质证等认定，以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，金升担保公司与被告金纳装饰公司、冠蒙金德建材公司签订的《公司借款合同》以及《担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容与形式不违反法律、法规的规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行各自的义务。原告在合同签订后，按约定向借款人金纳装饰公司履行了提供贷款150万元的义务，借款人被告金纳装饰公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。金升担保公司因名称变更，其原有的权利与义务均由原告金升非融资担保公司予以承受，故原告诉讼主体适格。被告冠蒙金德建材公司作为该笔借款的连带责任保证人，亦未按合同约定履行保证责任，应对涉诉债务承担连带清偿责任。被告冠蒙金德建材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案的审理及对事实的认定。综上，被告金升非融资担保公司尚欠原告的借款80万元及利息，应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市金纳装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告临沂金升非融资担保有限公司借款本金80万元及利息（自2016年9月1日起至本院指定的履行期限届满之日止，利息按月利率18‰计算。）；
二、被告临沂市冠蒙金德新型建材有限公司对上述借款80万元及利息承担连带清偿责任；
三、被告临沂市冠蒙金德新型建材有限公司在承担了保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告临沂市金纳装饰工程有限公司追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由原告负担3760元，二被告负担15040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 蒋效银
人民陪审员 刘洪运
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 庄 丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初11号
原告冯玉良。
被告蒋嘉嘉。
本院在审理原告冯玉良诉被告蒋嘉嘉民间借贷纠纷一案中，原告冯玉良于2016年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯玉良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年三月二日
代书记员 谭春蕾
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初133号
原告：闫恩锋，男，1981年8月26日出生，汉族，住安平县。
委托诉讼代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。
被告：王会来，男，1978年8月23日出生，汉族，住安平县。
原告闫恩锋与被告王会来委托合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫恩锋及委托代理人张钊到庭参加诉讼，被告王会来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫恩锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告购房款135000元；2、请求法院判令被告按照银行同期利率向原告支付利息，自2013年1月8日起至给付之日止；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识。2013年1月7日，原告委托被告购买一套住房，并将购房款项共计135000元交付给被告，被告于当日向原告出具收款收据。之后被告违约，没有为原告成功购买住房。因此，原告多次找被告要求返还购房款项，但被告一直推脱至今。因被告拒绝返还购房款项，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。
被告王会来未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、收款收据两张；2、闫彦峰当庭证言。被告王会来未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查对原告提交的以上证据的效力依法予以确认并在卷佐证。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告委托被告购买经济适用房，并交付给被告购房款135000元，现被告未能按口头约定购买成功，原告请求返还购房款的诉讼请求，依法应予支持。关于原告要求支付利息的请求，因双方事先并无约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王会来于本判决生效之日起三日内归还原告闫恩锋购房款135000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告王会来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 张 静
二〇一八年五月八日
书 记 员 逯天龙
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第2887-1号
原告刘立宏，女，汉族，1959年4月12日出生，住赤峰市。
被告高俊生，男，汉族，1956年4月12日出生。
本院受理原告刘立宏诉被告高俊生民间借贷纠纷一案后，原告刘立宏于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求将被告高俊生在克什克腾旗住房公积金管理中心的住房公积金予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告刘立宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告高俊生在克什克腾旗住房公积金管理中心的住房公积金予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨世佳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7066号
罪犯于仕孟，男，1988年1月1日出生，回族，山东省新泰市人，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2015年5月4日作出（2015）新刑初字第64号刑事判决，以被告人于仕孟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。一审判决宣告后，被告人于仕孟不服，提出上诉，山东省泰安市中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）泰刑一终字第67号刑事裁定，驳回被告人于仕孟的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年4月21日起至2017年4月20日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯于仕孟在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯于仕孟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯于仕孟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于仕孟减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月5日至2016年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4000号
原告欧某某。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。
法定代理人郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告欧某某诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告欧某某于2016年10月26日自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告欧某某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告欧某某承担。
审 判 长 王万民
人民陪审员 张停战
人民陪审员 王瑞长
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 丹
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1606号
原告：ＸＸ光，男，1972年6月9日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：游作健，男，1973年1月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被告：陈燕梅，女，1975年7月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
原告ＸＸ光与被告游作健、陈燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。ＸＸ光于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ光以双方已自行协商并和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许ＸＸ光撤诉。
案件受理费3825元，减半收取计1912.5元，由ＸＸ光负担。
审判员 余宜湘
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨宝琼
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初1606号原告：ＸＸ光，男，1972年6月9日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：游作健，男，1973年1月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，被告：陈燕梅，女，1975年7月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，原告ＸＸ光与被告游作健、陈燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。ＸＸ光于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，ＸＸ光以双方已自行协商并和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许ＸＸ光撤诉。案件受理费3825元，减半收取计1912.5元，由ＸＸ光负担。审判员  余宜湘二〇一七年八月二十一日书记员  杨宝琼
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4108号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:钱广磊，男，1983年12月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:肖秀艳，女，1983年6月3日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:钱成合，男，1971年7月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:钱成新，男，1980年8月15日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:肖秀玲，女，1971年11月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告钱广磊、肖秀艳、钱成合、钱成新、肖秀玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告钱广磊、肖秀艳、钱成合、钱成新、肖秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年12月24日被告钱广磊向原告借款3万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年12月23日；2015年5月1日被告钱广磊向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年4月11日；2015年6月12日被告钱广磊向原告借款3万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年4月11日；2015年10月1日被告钱广磊向原告借款3万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年4月10日，被告肖秀艳对该笔贷款承担连带清偿责任，被告钱成合、钱成新、肖秀玲为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金19万元及利息。
被告钱广磊、肖秀艳、钱成合、钱成新、肖秀玲未作答辩。
经审理查明，借款人钱广磊2014年4月27日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于买车;借款金额为19万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.0333‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告钱成合、钱成新、肖秀玲作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年4月27日至2016年4月11日之间的借款本金19万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年12月24日向被告钱广磊发放借款3万元，还款日期为2015年12月23日；于2015年5月1日向被告钱广磊发放借款10万元，还款日期为2016年4月11日；于2015年6月12日向被告钱广磊发放借款3万元，还款日期为2016年4月11日；于2015年10月1日向被告钱广磊发放借款3万元，还款日期为2016年4月10日。被告钱广磊、肖秀艳夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告钱广磊未按约定履行还款义务，被告钱成合、钱成新、肖秀玲未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告钱广磊签订的个人借款合同，以及与被告钱成合、钱成新、肖秀玲签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告钱广磊、肖秀艳夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱广磊、肖秀艳于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告钱成合、钱成新、肖秀玲对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告钱广磊追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告钱广磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 崔晔
人民陪审员 明静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初186号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人朱治安，男，1989年9月19日出生，汉族，大专肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月14日被柘城县公安局刑事拘留。2017年2月16日被柘城县人民检察院取保候审。2017年3月3日由柘城县人民法院执行逮捕。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人朱治安犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人朱治安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日，被告人朱治安酒后无证驾驶两轮摩托车，行驶至柘城县湖中路路段时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，其静脉血液酒精含量为130.26/100ml。
上述事实，被告人朱治安在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某证言，商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱治安违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为130.26mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱治安犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱治安在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱治安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元
罚金10000元已预缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年3月30日止。已扣除2017年2月14日至2017年2月16日羁押日期3日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一七年三月二十日
书记员 刘婷婷
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执469号
申请执行人陈平，男，1982年3月9日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
被执行人尹时哲，男，1976年2月20日出生，朝鲜族，公务员，现住安图县。
申请执行人陈平与被执行人尹时哲民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）吉2426民初795号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈平于2016年10月8日向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行，执行标的额为30286.00元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人尹时哲送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。被执行人如实按期向法院报告了个人财产。2017年3月20日被执行人主动交纳案款10000.00元，并与申请执行人达成了自2017年4月起每月给付申请执行人2000.00元至全部履行义务止的执行和解协议。2017年3月30日申请执行人向法院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2016）吉2426民初795号民事调解书，终结执行，如被执行人未按照执行和解协议内容履行义务，保留申请执行人陈平恢复强制执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁元利
二〇一七年三月三十日
书记员 柴寿明
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初2129号
原告王中平，男，1985年10月3日生，汉族，住湖南省衡东县。
被告赵伟科，男，1985年5月25日生，汉族，住湖南省衡东县。
原告王中平诉被告赵伟科民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告王中平到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告赵伟科未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难向原告借款本金人民币3万元。2016年7月18日，原告通过支付宝分两次向被告转款3万元。因原、被告系同学关系，所以未立借据，但有聊天记录为证。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，特诉至本院，要求被告归还借款本金3万元并承担本案的诉讼费用。
被告赵伟科未到庭，未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，原、被告系同学关系。被告因资金周转困难向原告借款本金人民币3万元，原告通过支付宝分两次向被告转款3万元。被告拒不还款，原告诉至本院，要求被告归还借款本金3万元并承担本案的诉讼费用。上述事实依据原告提供的聊天记录、转账凭证等证据及原告的当庭陈述，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王中平与被告赵伟科之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，应予以支持。被告赵伟科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其自身诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟科在本判决生效后三日内归还原告王中平借款本金30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告赵伟科负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺诗魏
二〇一七年元月三日
书记员 向 伟
校对责任人：贺诗魏 打印责任人：向伟
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0424民初2129号	原告王中平，男，1985年10月3日生，汉族，住湖南省衡东县。	被告赵伟科，男，1985年5月25日生，汉族，住湖南省衡东县。	原告王中平诉被告赵伟科民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告王中平到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告赵伟科未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，被告因资金周转困难向原告借款本金人民币3万元。2016年7月18日，原告通过支付宝分两次向被告转款3万元。因原、被告系同学关系，所以未立借据，但有聊天记录为证。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，特诉至本院，要求被告归还借款本金3万元并承担本案的诉讼费用。	被告赵伟科未到庭，未答辩，亦未举证、质证。	经审理查明，原、被告系同学关系。被告因资金周转困难向原告借款本金人民币3万元，原告通过支付宝分两次向被告转款3万元。被告拒不还款，原告诉至本院，要求被告归还借款本金3万元并承担本案的诉讼费用。上述事实依据原告提供的聊天记录、转账凭证等证据及原告的当庭陈述，予以认定。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王中平与被告赵伟科之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，应予以支持。被告赵伟科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其自身诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告赵伟科在本判决生效后三日内归还原告王中平借款本金30000元。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告赵伟科负担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  贺诗魏	二〇一七年元月三日	书记员  向 伟																											校对责任人：贺诗魏 打印责任人：向伟																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。