浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第168号
原告鲁成龙，系许金仙之夫。
原告鲁永良，系许金仙之子。
上述两原告共同委托代理人（特别授权代理）谢兴法。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚大厦C座1层8-9层。
法定代表人张建新，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈伟，系公司员工。
被告杭州神州运输有限公司，住所地杭州市西湖区黄姑山路11号。
法定代表人叶伟林。
委托代理人（一般代理）叶美娇，系公司员工。
被告林昌伟。
委托代理人（特别授权代理）林明相。
原告鲁成龙、鲁永良与被告林昌伟、杭州神州运输有限公司（以下简称神州运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告鲁成龙、鲁永良及其委托代理人谢兴法、被告林昌伟的委托代理人林明相、神州运输公司的委托代理人叶美娇、中华保险公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月29日，被告林昌伟驾驶浙A×××××车辆从绍兴市越城区客运中心驶往绍兴市上虞区。途经至104国道1532KM+400M绍兴市越城区陶堰镇泾口村地段时，与由西向北在人行横道上行走的行人许金仙发生碰撞，造成许金仙抢救无效当日死亡的交通事故。经交警部门认定，被告林昌伟负事故的全部责任，许金仙无责任。现原告诉至法院，请求判令：被告中华保险公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失合计900542.08元，不足部分由被告林昌伟、神州运输公司连带赔偿；本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告撤回精神损害抚慰金10万元的诉讼请求。
被告中华保险公司辩称：事故发生经过和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，50万元的第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期限内。我公司在保险限额内予以赔付。
被告神州运输公司辩称：肇事车辆系挂靠在我公司，被告林昌伟系实际车主，并非我公司员工。事发时，是运输我公司的货物，我公司不应承担赔偿责任。请求人民法院依法判决。
被告林昌伟辩称：我系肇事车辆的实际车主，车辆挂靠在被告神州运输公司处，事发时是给公司拉货。神州运输公司应承担连带责任。因林昌伟已被追究刑事责任，故精神抚慰金不应赔偿。事发后，林昌伟已赔偿受害方7万元。
经审理认定，2014年11月29日，被告林昌伟驾驶登记在神州运输公司名下的浙A×××××车辆从绍兴市越城区客运中心驶往绍兴市上虞区。5时55分，由西往东途经至104国道1532KM+400M绍兴市越城区陶堰镇泾口村地段时，与由西向北在人行横道上行走的行人许金仙发生碰撞，造成许金仙抢救无效当日死亡的交通事故。经交警部门认定，被告林昌伟负事故的全部责任，许金仙无责任。肇事车辆在被告中华保险公司处投保了交强险、50万元的第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告林昌伟已向原告赔偿7万元。
另认定，原告的各项合理损失如下：医疗费16030.27元，死亡赔偿金757020元，丧葬费22256.5元，交通费酌情确定为500元，亲属误工费酌情确定为2000元，合计为797806.77元。
以上事实由原告提交的事故责任认定书1份、死亡记录1份、手术记录2份、死亡通知书1份、报告单1组、住院费用清单1份、医疗费发票12张、行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份、保单复印件2份、户口簿1本、村委会和派出所联合证明1份，被告林昌伟提交的交警队预收款票据1张及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护。被告林昌伟驾驶机动车与行人许金仙发生碰撞，导致行人许金仙因抢救无效死亡，交警部门认定被告林昌伟负事故的全部责任，许金仙无责任，被告林昌伟应对原告的损失承担赔偿责任。因该车辆系挂靠在被告神州运输公司名下，且发生事故时系运输该公司的货物，故被告神州运输公司作为挂靠单位应对林昌伟的赔偿义务承担连带责任。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险，其应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告主张的各项损失中，医疗费根据发票金额确定，许金仙系非农业户籍，残疾赔偿金可按城镇标准赔偿，丧葬费按上一年度全省在岗职工平均工资计算6个月，交通费、亲属误工费由本院酌情确定。综上，原告的各项损失合计797806.77元，由被告太平洋保险公司在保险限额内赔偿620000元，其余177806.77元由被告林昌伟赔偿。因被告林昌伟已赔偿原告70000元，故其尚应赔偿原告107806.77元，被告神州运输公司对该赔偿义务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告鲁成龙、鲁永良620000元；
二、被告林昌伟应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告鲁成龙、鲁永良107806.77元，被告杭州神州运输有限公司对该赔偿义务承担连带责任；
三、驳回原告鲁成龙、鲁永良的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5903元，由原告鲁成龙、鲁永良负担537元，被告林昌伟、杭州神州运输有限公司负担5366元；本案财产保全费2520元，由原告鲁成龙、鲁永良负担1840元，被告林昌伟、杭州神州运输有限公司负担680元；被告林昌伟、杭州神州运输有限公司应负担的部分于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘婷婷
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。