wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1206号
原告沈阿才。
委托代理人陆志华。
被告吴萍。
被告王佳佳。
原告沈阿才诉被告吴萍、王佳佳民间纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员范君、人民陪审员仓公鼎、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告沈阿才的委托代理人陆志华到庭参加诉讼，被告吴萍、王佳佳经本院公告送达传票及诉状副本等材料，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阿才诉称：被告吴萍以资金周转为由，分多次向原告借款合计人民币75万元，借款到期后原告向被告吴萍催讨未果，该借款属二被告婚姻存续期间所产生，应共同归还。故诉请判令：1、二被告归还原告借款75万元及支付暂计利息98280元并继续支付利息，其中5万元从2012年1月9日开始、20万元从2013年4月16日开始，均按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日；30万元从2013年8月8日开始、10万元从2013年4月6日开始，均按银行同期贷款利率计算至实际还款之日。2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告吴萍未作答辩，亦未提供证据。
被告王佳佳未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年1月23日吴萍出具借据一张，主要载明：因本人吴萍生意周转，今向沈阿才借到人民币（大写）伍万元整，小写50000元，借款日期：2011年12月23日，归还日期：2012年1月8日。如到期不能归还借款，自到期之日起，每日按银行贷款利息四倍计算违约金。
2013年1月12日，吴萍出具借条一张，载明：今借到沈阿才人民币贰拾万元整（200000.00元），到2013年4月15日之前一次性归还。如果每超过一天600元支付。同日沈阿才通过银行向吴萍帐户内汇入20万元。
2013年2月7日吴萍出具借条一张，载明：今由吴萍向沈阿才借到人民币叁拾万元整，小写（300000.00元），到2013年8月7日前归还。同日沈阿才银行卡消费25万元，沈阿才提交中国农业银行凭证一张，以证明履行了出借义务。该凭证除有吴萍签名外，其他内容均不清晰。
2013年3月15日，吴萍出具借据一张，载明：借款人因短期资金周转需求，特向沈阿才借款，借款金额人民币（大写）壹拾万元整，（存（应为“承”）兑汇票）拾万，（小写）￥100000.00，借款期限20天，（自2013年3月15日起，至2013年4月5日止），逾期违约金相当于约定借款利息。同日吴萍签字确认领取金额为10万元银行承兑汇票一张。
2013年4月19日吴萍出具借据一张。载明借款人因短期资金周转需要，特向沈阿才借款，借款金额人民币（大写）壹拾万元整，（小写）￥100000.00，借款期限自2013年4月19日起。2013年4月26日沈阿才通过银行向吴萍帐户内汇入10万元。
沈阿才庭审中陈述，第1笔借款是现金给付的，借据落款时间早于借款时间系笔误。第2笔借款中约定如果每超过一天600元支付是指逾期还款利息。第3笔借款是沈阿才将自己的银行卡给吴萍去划款，当时划了25万元，同时沈阿才给付了5万元现金，划款凭证是当时吴萍去划款回来后给的沈阿才，吴萍还在上面签了名字，由于时间长了，所以看不清楚了，起诉的时候为了证明这个划款，到银行又重新打印了银行记录，记录上为什么显示是消费沈阿才不清楚。第5笔借款利息没有约定归还日期。
另查明，吴萍与王佳佳于2011年5月12日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、银行对账单、离婚登记审查处理表及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告沈阿才提供的证据及所作陈述，因被告吴萍、王佳佳未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告沈阿才提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由二被告承担。原告沈阿才与被告吴萍之间的借贷关系除部分逾期利息约定外，成立并有效。被告吴萍收到借款，在原告催讨后，应及时履行还款义务，拖欠不还显属欠理。第1笔借款，双方在借据中明确约定借款、还款日期，落款日期虽早于借据约定的借款日期，但不影响以借据约定认定相关事实。被告吴萍逾期未还款，应依约定按人民银行同期同档贷款基准利率四倍支付逾期还款利息。第2笔借款，约定的逾期还款利息高于规定上限，原告按人民银行同期同档贷款基准利率四倍主张逾期还款利息，符合法律规定，应予准许。第3笔借款，被告吴萍在出具的借条中明确借到款项，结合银行卡明细及原告陈述，可以证实原告已经履行出借义务。第3、4笔借款未约定借期内利息，被告均应当按照人民银行同期贷款利率承担第3、4笔借款的逾期还款利息。上述借款发生在二被告婚姻存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。就本案借款，二被告未提交原告沈阿才与被告吴萍明确约定本案所涉债务为被告吴萍个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形的有效证据，二被告不能证明原告沈阿才知道或者应当知道被告吴萍所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活，故依法应当按夫妻共同债务处理。现被告吴萍、王佳佳经本院公告送达应诉材料、传票等未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴萍、王佳佳于本判决生效后十日内共同返还原告沈阿才借款本金75万元并支付逾期利息（其中5万元从2012年1月9日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，20万元从2013年4月16日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，30万元从2013年8月8日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，10万元从2013年4月6日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，均计算到实际还款之日）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告吴萍、王佳佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12282元，由被告吴萍、王佳佳负担，于本判决生效后十日内直接给付原告沈阿才，原告沈阿才已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范 君
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 洁
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3512号
移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘斌，男，汉族，1966年8月25日出生，住四川省成都市金牛区。
关于成都高新技术产业开发区人民法院依据(2016)川0191刑初373号刑事判决书移送执行刘斌罚金三千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户无余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)川0191刑初373号刑事判决书关于判处被执行人罚金三千元的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十二月一日
书记员 余苏雨
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3512号移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人刘斌，男，汉族，1966年8月25日出生，住四川省成都市金牛区。关于成都高新技术产业开发区人民法院依据(2016)川0191刑初373号刑事判决书移送执行刘斌罚金三千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户无余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)川0191刑初373号刑事判决书关于判处被执行人罚金三千元的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年十二月一日书记员 余苏雨
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16252号
原告：黄晓炜，男，1972年4月1日出生，汉族。
委托代理人：徐向明，浙江浙同律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1966年6月20日出生，汉族。
本院于2016年11月3日立案受理了原告黄晓炜与被告ＸＸ不当得利纠纷一案，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序进行审理。2016年11月30日，原告黄晓炜向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄晓炜撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄晓炜负担。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年十二月一日
代书 记员 周巧萍
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第594-1号
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县城黄山三路43号。
法定代表人高宽，系该公司总经理。
被告邹平县群鑫棉业有限公司。住所地邹平县魏桥镇刘聚桥村。
法定代表人代汉平。
被告代汉平。
被告邹平齐鑫纺织有限公司。住所地邹平县码头镇经济开发区。
法定代表人陈军。
被告陈军。
本院在审理原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被告邹平县群鑫棉业有限公�、代汉平、邹平齐鑫纺织有限公司、陈军小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1900000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平县群鑫棉业有限公司、代汉平、邹平齐鑫纺织有限公司、陈军在银行的存款1900000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁�的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年七月三日
书记员 谭杰中
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第390号
上诉人（原审被告）：崔兆师，男，1965年6月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：张培德，山东渤海平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：烟台中升汇迪汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李国强，该公司总经理。
委托代理人：张景春，男，1984年10月8日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人：林清坪，烟台中升汇迪汽车销售服务有限公司法律顾问。
上诉人崔兆师因与被上诉人烟台中升汇迪汽车销售服务有限公司（以下简称中升公司）修理合同纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2013）开商初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔兆师委托代理人张培德、被上诉人中升公司委托代理人张景春、林清坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告中升公司原审诉称，2011年7月8日，被告将一辆车牌号码为FM0308轿车送到原告处维修，修好后双方认可修车费用120450元。2011年11月11日，被告承诺用保险公司的赔偿款支付原告的修车费，当即给原告出具了欠款证明后将修车费发票带走。后来，原告从保险公司了解到被告早已将理赔款领取但一直未支付修理费。原告曾多次向被告催要，被告拖延至今未付。请求判令被告支付原告的修车款120450元。
原审原告中升公司提供证据如下：1、被告出具的证明一份；2、结算单一份；3、修车费发票二张。
原审被告崔兆师辩称，被告没有将鲁F×××××号轿车送到原告处维修，而是由保险公司送去的。被告对修理费的费用数额有异议，因此发生争执，没有支付。原告没有给维修详细清单，证明所载金额是按保险公司理赔项目所付的数，因此并不是修车的真实费用。现在被告发现修车所用的零件不是按保险公司定的零件修理的，里面有些是虚假的。崔兆师未提供证据。
原审法院审理查明，2011年7月8日，被告的鲁F×××××号车辆在原告处维修，修理完毕后，原告开具了增值税发票2张，合计金额为120450元。2011年11月11日，被告向原告出具证明一份（以下简称11月11日证明），载明：“车号鲁F×××××在烟台中升汇迪奥迪4S店维修，车未提，发票已开并带走，款未付，计120450元。保险公司赔偿款下来付款提车，由此产生的经济纠纷由本人全权负责，特此证明。”被告已使用原告出具相关材料从保险公司足额取得理赔款，但至今仍未付款提车，车辆现仍存放在原告处。原告在庭审中提供了维修配件明细，被告未指出具体的差异之处。
原审法院认为，被告出具的11月11日证明的内容清楚明确，包括了对原告维修行为和维修金额的认可，同时对付款时间做出了明确承诺。因此，原、被告之间形成的修理合同关系为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应为有效，被告应当按其所作的承诺及时付款提车。现付款条件早已成就，原告要求被告按11月11日证明所载数额支付维修费120450元，符合法律规定，依法应当支持。被告对原告维修价款提出的异议，与其所出具的11月11日证明所载内容相矛盾，也未提供证据证明，被告以此拒绝付款，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，原审法院于2013年12月2日判决：被告崔兆师自判决生效之日起十日内支付原告烟台中升汇迪汽车销售服务有限公司维修费120450元。如果被告崔兆师未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，由被告崔兆师负担。
宣判后，上诉人崔兆师不服原审判决，向本院提起上诉称，2011年11月11日出具证明时上诉人没有见过车辆维修配件明细表，也没有检查维修好的车辆是否使用了原厂生产的配件，不能以该证明为依据判令上诉人付款。被上诉人给上诉人的车辆更换的配件全部是在市场上购买的以假充真、以次充好的低廉劣质配件，配件价值不足原厂配件价值的一半，上诉人要求被上诉人提供更换的配件明细，并注明生产厂家、价格，被上诉人拒绝，上诉人才未付款提车。请求查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人中升公司答辩称，上诉人于2011年11月11日出具的证明，内容明确，并对付款时间有明确的承诺，后上诉人持被上诉人出具的修车发票到保险公司理赔，且已领取理赔款，上诉人应到被上诉人处付款提车，但上诉人领取理赔款后迟迟不付修车费，违背了诚实信用原则。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理中，双方当事人均认可维修费120450元系保险公司定损价格。上诉人崔兆师称2011年11月11日至12月期间从保险公司领取120450元理赔款。上诉人崔兆师主张被上诉人中升公司在车辆维修过程中更换的配件全部是在市场上购买的以假充真、以次充好的低廉劣质配件、配件价值不足原厂配件价值的一半，但未提供相应证据予以证实。
本院审理查明其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人崔兆师的车辆受损后，保险公司定损价格为120450元，并由被上诉人中升公司负责维修。被上诉人中升公司将车辆维修完毕后，在上诉人崔兆师未支付维修费的情况下为其出具120450元的修车发票，由上诉人崔兆师持发票到保险公司理赔。上诉人崔兆师于2011年11月11日为被上诉人中升公司出具的证明系双方当事人的真实意思表示，且上诉人崔兆师已经于2011年12月领取120450元保险理赔款，其应当按照2011年11月11日的证明将车辆维修费120450元交付给被上诉人中升公司，并将车辆提走。上诉人崔兆师上诉称被上诉人中升公司在维修过程中更换的配件全部是在市场上购买的以假充真、以次充好的低廉劣质配件、配件价值不足原厂配件价值的一半，未提供相应证据予以证实，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1355元，由上诉人崔兆师负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一四年四月一日
书记员 牟林林
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1500号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年9月23日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款782.4元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人刘某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十月二十三日
书记员 尹英杰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00015号
罪犯邱兴波，原，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2009年10月27日作出（2009）扬刑初字第188号刑事判决，以被告人邱兴波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日，本院作出（2013）苏中刑执字第0252号刑事裁定，对罪犯邱兴波减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年8月31日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邱兴波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加扎线劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邱兴波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱兴波在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯未履行原判财产刑，且未提交相关证据证实其确无履行能力，其在监狱服刑期间消费较高，不应认定其确有悔改表现。罪犯邱兴波不符合法律规定的假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯邱兴波不予假释。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈瑜芳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3966号
原告：周伟，男，1992年9月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人：马裕，梁山县法律援助中心律师。
被告：蒋习武，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
原告周伟诉被告蒋习武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯玉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告周伟及其委托代理人马裕，被告蒋习武的委托代理人于吉果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟诉称，2016年6月27日21时左右，原告驾驶鲁Ｈ×××××号小客车沿XXX省道由南向北行驶至事故地点时，与由路东向南掉头行驶的被告蒋习武驾驶的鲁Ｈ×××××号三轮汽车相撞，事故致两车损坏、原告受伤。梁山县公安局交通警察大队作出XXXXX【20XX】第XXX号道路交通事故认定书，认定被告蒋习武承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、财产损失费、施救费、评估费、误工费、精神损害抚慰金等共计20000元。
被告蒋习武辩称，原告请求数额过高，其精神损害抚慰金不应予以支持，同意按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。
经审理，原、被告双方争议的焦点问题为：原告请求被告赔偿的项目范围、数额及依据问题。
围绕上述焦点问题，原告周伟为支持其主张，向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实经过及责任划分。2、梁山县XXX住院病案、用药清单、诊断证明书、住院收费票据各1份，梁山XXXXX连锁有限公司出具的发票1张，证明原告伤情及治疗花费情况。3、身份证复印件、驾驶证、行驶证各1份，证明原告身份、驾驶资格及车辆的登记信息。4、护理人王XX身份证、结婚证复印件各1份，证明原告与护理人的法定关系。5、价格评估报告书、评估费票据各1份，证明原告车辆损失及支出评估费的数额。6、施救费票据1份，证明原告支出施救费660元。
经庭审质证，被告蒋习武对原告周伟提交证据的质证意见为：对证据1、3、4、6无异议。对证据2的真实性无异议，但原告主张费用过高，其中梁山XXXXX连锁有限公司出具的发票无药品清单相佐证，不能证明与本次交通事故的关联性。对证据5有异议，原告车辆达不到报废的标准，申请重新评估。
经审查，本院认为，原告周伟提交的证据1、3、4、6，不违反法律规定，且被告蒋习武均无异议，本院予以采信。证据2，其中梁山XXXXX连锁有限公司出具的发票，原告未提交相关证据证明与涉案事故的关联性，本院不予采信。证据5，因被告蒋习武对原告车辆损失价值有异议，申请重新评估，经原、被告双方协商选定评估机构，由本院委托XXXX价格评估有限公司作出XXX字【20XX】XXXXXXX号价格评估报告书，评估原告车辆损失为15000元。经质证，原、被告均无异议，对该评估报告书本院予以采信，故对原告提交的价格评估报告书、评估费票据，本院不予采信。
综上，根据原、被告陈述，双方举证、质证及庭审查明的情况，本院认定下列事实：2016年6月27日21时许，原告周伟驾驶鲁Ｈ×××××号小客车沿XXX省道由南向北行驶至梁山县XXXXXXX政府门口附近时，与由路东向南掉头行驶的被告蒋习武驾驶的鲁Ｈ×××××号三轮汽车发生碰撞，事故致两车损坏及原告周伟、被告蒋习武、乘坐鲁Ｈ×××××号小客车的张XX受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出XXXXX【20XX】第XXX号道路交通事故认定书认定：被告蒋习武承担事故的主要责任，原告周伟承担事故的次要责任，张XX无事故责任。原告受伤后，在梁山县XXX住院治疗12天。被告蒋习武驾驶的鲁Ｈ×××××号三轮汽车未投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被告蒋习武驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生碰撞，事故致两车损坏、原告受伤，被告蒋习武承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队出具的XXXXX【20XX】第XXX号道路交通事故认定书为证，应予认定。原告请求赔偿的合法主张，应予支持。原告因交通事故支出医疗费2276.11元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告住院治疗12天，其住院伙食补助费酌定30元/天、护理费参照一般护工标准酌定60元/天，经证算，原告住院伙食补助费应支持360元（30元/天×12天）、护理费应支持720元（60元/天×12天）。原告受伤住院治疗，主张依其户籍性质按照法庭辩论终前公布的山东省农村居民人均纯收入标准12930元/年计算住院期间的误工费425元（12930元/年÷365天×12天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费，未提交医嘱或其他相关证据证明，本院不予支持。根据原告治疗的时间、地点，其交通费酌定支持100元。因涉案交通事故，原告造成车辆损失15000元，支出施救费600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，本院认定原告损失为：医疗费2276.11元、住院伙食补助费360元、护理费720元、误工费425元、交通费100元、车辆损失费15000元、施救费660元，以上共计19541.11元。因被告蒋习武驾驶的车辆未依照国家规定投保交强险，原告主张其损失首先由被告在交强险限额内承担赔偿责任，于法有据，本予以支持；超出交强险的部分，因被告蒋习武承担事故的主要责任，酌定由其按照事故责任比例70%予以承担。经计算，被告蒋习武应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、施救费共计15443.11元【2276.11元+360元+720元+425元+100元+2000元+（15000元-2000+660元）×70%】。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告蒋习武于本判决生效之日起十日内赔偿原告周伟医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、施救费共计15443.11元。
二、驳回原告周伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元、诉讼保全费50元，共计232元，由原告周伟负担90元，被告蒋习武负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 冯玉玲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
2017内0425民初2390号
原告：姜某，男，汉族，1961年9月13日出生，无职业。
委托代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：赤峰德发矿产有限公司。地址：赤峰市克什克腾旗万合永镇。
法定代表人：苗某，赤峰德发矿产有限公司董事长。
委托代理人：张某，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告姜某与被告赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某的委托代理人刘某、被告赤峰德发矿产有限公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，要求被告赤峰德发矿产有限公司给付我2014年的工资14050元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年原告在被告处从事卷扬工工作，双方约定月工资2000元，现被告尾欠原告工资款14050元至今未给付，故诉至法院，请求依法裁判。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据;
1、提交赤峰德发矿产2014年1-12月工作表一份，证明原告2014年在赤峰德发矿产有限公司工作的事实及工资数额的事实。被告对该证据没有异议，本院对该证据及证明事项予以采信。
2、提交赤峰德发矿产二道沟铅锌矿零工的工资明细表，证明被告应按照原告主张的零工数数额向原告支付零工工资。被告对于零工明细表的真实性存有异议。一、这个零工明细表的表头是2014年零工明细表，表尾写的是2014年3月10日，同时又是打印字体，上面的又是手写的2014年3-9月分的零工都写进去了，因此被告认为这份明细表是虚假的，无法证明零工费用的事实。二、按照诉讼请求，原告除了工资以外所主张的工资费用和原告所举的零工工资表的数目，不能完全对上，无法证实原告所主张的超出部分的工资是否完全成立。本院认为，该明细落款时间为2014年3月10日，但该明细上又明确写有之后几个月份的零工工资，时间矛盾，故本院对该证据及证明事项不予采信。
3、提交2014年二道沟铅锌矿员工工资明细，关于零工工资部分的证明，证明当时零工工资情况。该表中原告姜某零工工资是0元。被告对于证据的真实性没有异议，但认为，这张表没有向公司上报。本院认为，该工资明细中明确列有零工工资，且该明细加盖了赤峰德发矿产有限公司二道沟铅锌矿公章，故本院对该证据及证明事项予以采信。
被告赤峰德发矿产有限公司辩称，被告所欠原告工资为4600元，而不是14050元。
被告赤峰德发矿产有限公司未提交证据。
经本院审理查明，原告姜某原为被告赤峰德发矿产有限公司职工，双方明确约定了原告工资标准为每月2000元，原告在2014年3月至2014年7月及2014年12月份为被告从事卷扬工工作，现被告尾欠原告工资款4600元。该笔工资款经原告多次索要，被告至今未给付。
以上事实有原告姜某的庭审陈述及提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，2014年原告姜某在被告赤峰德发矿产有限公司从事电工工作，双方之间形成了劳务关系，原告从事劳务期间，被告尾欠原告工资4600元，由原告提交的证据予以佐证，被告亦认可该工资，故本院对原告所主张由被告给付工资款4600元的诉讼请求予以支持。对于原告所主张的零工工资问题，因原告所提供的赤峰德发矿产二道沟铅锌矿2014年员工工资明细中记载原告零工工资为0元，故本院对原告要求被告给付零工工资的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赤峰德发矿产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜某工资款4600元。
二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，邮寄费40元，由被告赤峰德发矿产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年七月二十六日
书记员 田新磊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1980号
原告：沈某，女，汉族，住吉林市丰满区。
被告：于某，女，汉族，住吉林经济技术开发区。
第三人：牛某，女，汉族，住吉林经济技术开发区。
第三人：王某，男，汉族，住吉林经济技术开发区。
本院在审理原告沈某诉被告于某、第三人牛某、王某不当得利纠纷一案中，本院依各方当事人和解意愿，于2017年6月26日依法解除了本案前期的保全措施。同日，被告于某一方将不当得利款18053.00元经银行转帐方式给付了原告沈某。故原告沈某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费126.00元、保全费205.00元，合计331.00元，由原告沈某负担。
审判员 刘忠军
二〇一七年六月二十六日
书记员 丁国丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2030号
原告：李雪玉，女，1993年3月20日出生，汉族，住辽宁省法库县。
被告：沈阳捷兆宇电子商务有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区蒲河街7号沈阳软件出口基地B座3号楼3001室，统一社会信用代码91210105340835928T。
法定代表人：包纪平。
本院于2017年1月19日立案受理了原告李雪玉诉被告沈阳捷兆宇电子商务有限公司劳动争议一案。
经审查，本院发现本案被告沈阳捷兆宇电子商务有限公司的住所地和实际经营地均为辽宁省沈阳市皇姑区蒲河街7号沈阳软件出口基地B座3号楼，且原告自认其为被告提供劳动的地点亦为辽宁省沈阳市皇姑区蒲河街7号沈阳软件出口基地B座3号楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的沈阳市皇姑区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市皇姑区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭树琼
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙 爽
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00383号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周继锋，男，汉族。
委托代理人：周佰忍，男，汉族，1946年3月17日出生，系周继锋之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
再审申请人周继锋因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00304号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周继锋申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00304号行政裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年2月26日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。
综上，周继锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回周继锋的再审申请。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 张慧颖
代理审判员 马 燕
二〇一六年一月二十日
书 记 员 铁梦瑶
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）陕行监字第00383号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周继锋，男，汉族。委托代理人：周佰忍，男，汉族，1946年3月17日出生，系周继锋之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。法定代表人：康军，该管理委员会主任。委托代理人：乔高艺，该管理委员会工作人员。委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。再审申请人周继锋因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00304号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周继锋申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00304号行政裁定，重新判决。西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年2月26日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。综上，周继锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回周继锋的再审申请。审 判 长  刘京玺代理审判员  张慧颖代理审判员  马 燕二〇一六年一月二十日书 记 员  铁梦瑶
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00580号
原告上海宏华物业管理有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇梅鹤路188号2001室，组织机构代码79446540-7。
法定代表人赵洪文，该公司总经理。
委托代理人刘珍平，江苏封强律师事务所律师。
被告高克顺。
本院在审理原告上海宏华物业管理有限公司诉被告高克顺物业服务合同纠纷一案中，原告上海宏华物业管理有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2014年6月16日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告上海宏华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海宏华物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨荣丰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冯 洁
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第02307号
原告：黄某，女，汉族，务工，住长丰县。
被告：樊某甲，男，汉族，务工，住长丰县。
原告黄某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员曹宜莲适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告樊某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：1991年我与被告经人介绍相识并同居生活，2008年补领结婚证。1992年农历正月十五生长子，××××年××月初七生育长女樊某乙。因与被告婚前缺少了解，婚后被告有好吃懒做的恶习，双方争争吵吵，导致婚后也未建立起良好的夫妻感情。现我在南京务工，夫妻分居生活已有五年时间，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，原告依据《婚姻法》及有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、我与被告离婚；2、位于老家的夫妻共同房产七间（三间瓦房四间平房）依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
樊某甲辩称：我不同意离婚，因为我们夫妻感情没有破裂，目前的问题是由于双方不在一起打工，缺少必要的沟通导致的。现在两个孩子都大了，我愿意与黄某齐心协力把家庭发展好。
黄某向法庭提交了以下证据证明自己的主张：1、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；2、身份证，证明原告的身份信息。
樊某甲对上述证据无异议，本院予以采信。
樊某甲未提交证据。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识后同居生活，2008年补办结婚登记。双方共生育一男一女两个子女，现均已成年。另查明：双方在老家共同建有三间瓦房，四间小平房。无共同债权、债务。
本院认为：夫妻间应相互理解、相互包容，共同维护好婚姻家庭关系。原、被告双方经人介绍相识结婚后，共同生育了两个子女，证明双方有一定的感情基础，婚后也有了一定的感情，对此双方均应好好珍惜。现由于双方不在一起务工，缺少必要的沟通、交流，但并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂。在今后的生活中，双方只要能加强沟通、协调，相互理解，齐心协力维护好家庭关系，是可以过上美满幸福的婚姻生活的。现原告以双方夫妻感情破裂为由要求离婚的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告樊某甲离婚。
案件受理费200元，减半按100元收取，由原告黄某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹宜莲
二〇一四年十月二十二日
书记员 王仁杰
附：相关法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力、或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执572号
申请执行人:林高强，男，汉族，住福建省平潭县白青乡。
被执行人：林泉发，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人：翁爱梅，女，汉族，住福建省福州市马尾区
本院在执行林高强与林泉发、翁爱梅民间借贷纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初681号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 刘文耀
执行员 陈政恽
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执572号申请执行人:林高强，男，汉族，住福建省平潭县白青乡。被执行人：林泉发，男，汉族，住福建省福州市马尾区。被执行人：翁爱梅，女，汉族，住福建省福州市马尾区本院在执行林高强与林泉发、翁爱梅民间借贷纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初681号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  刘文耀执行员  陈政恽二〇一六年十一月三十日书记员  郑惠娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3002号
原告：郑守镯。
原告：高洪峰。
委托代理人：郑守镯。
被告：杨林宝。
原告郑守镯、高洪峰与被告杨林宝为债务转让合同纠纷一案，于2013年10月11日向本院起诉，本院于�日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行审理。原告郑守镯与原告高洪峰的特别授权委托代理人郑守镯到庭参加诉讼。被告杨林宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑守镯、高洪峰起诉称：2011年10月22日，东塍镇金坑村金友向两原告借款人民币10万元整，被告杨林宝提供担保。借款到期后，金友一直未还款。2012年2月8日，被告杨林宝提出，金友所欠两原告的10万元借款由其在2012年6月30日前付清，被告杨林宝出具付款协议书给两原告，且在付款协议书上签字按手印。此后，被告仍逾期未付款，经原告无数次催讨，被告一拖再拖，至今分文未付。现原告郑守镯、高洪峰提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告杨林宝偿付两原告人民币10万元及利息（利息按银行同期贷款利率，从2012年7月1日起算至判决确定的履行之日止�，暂算至起诉日利息共计人民币15500元；2、本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告郑守镯、高洪峰将第1项诉讼请求变更为：由被告杨林宝偿付两原告人民币10万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年10月11日起算至判决确定的履行之日止）。
被告杨林宝未作答辩。
原告郑守镯、高洪峰为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告郑守镯、高洪峰的身份证复印件各1份、被告杨林宝的身份查询回执1份。拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。
2、付款协议书1张。拟证明被告杨林宝于2012年2月8日向原告郑守镯、高洪峰出具付款协议书，对金友于2011年10月22日向两原告借款人民币10万元由其在2012年6月30日前付清的事实。
被告杨林宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告郑�镯、高洪峰提供的证据，本院经审查认为：原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：2011年10月22日，金友向原告郑守镯、高洪峰借款人民币10万元。2012年2月8日，被告杨林宝出具付款协议书给两原告，对金友向两原告的借款10万元由其在2012年6月30日前付清。
本院认为：被告杨林宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。被告杨林宝自愿代替金友付清欠两原告的借款10万元，且约定付款日期，金友与被告杨林宝之间的债务转让合法有效。被告杨林宝应在约定的付款期限届满前付清债务。经两原告催告后，被告仍未支付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告郑守镯、高洪峰变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同�》第八十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨林宝于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郑守镯、高洪峰人民币10万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2013年10月11日起计算至法院判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由被告杨林宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2610元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 何 一
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 叶常青
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁陕民初字第00005号
原告潘某某，女。
被告阮某某，男。
本院在审理原告潘某某诉被告阮某某遗嘱继承纠纷一案中，原告潘某某以双方和解为由，于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以双方和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项潘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
审判员 魏富军
二〇一三年十二月十三日
书记员 王大伟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3897号
原告林明正，男，1957年9月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林木荣，男，1982年1月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年7月7日立案受理了原告林明正诉被告林木荣民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告林明正到庭参加诉讼，被告林木荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日被告因经营资金问题向原告借款人民币20000元，约定6个月归还，月息按2.5%计算。被告当场向原告写下借条一份，借款期限已满。原告多次向被告催讨，被告拒绝偿还。请求判令1、被告林木荣立即偿还原告借款人民币20000元及支付自2013年7月2日起按月利率2.5%计算至2015年7月1日止的利息（自2013年7月2日起计算至2015年7月1日约为人民币12000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告林木荣于2013年7月2日向原告借款人民币20000元，并出具借条一份给原告收执的事实。约定月利率2.5%，期限6个月。
被告未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款后未能及时归还本息，属违约，应依法承担相应的违约责任；原、被告约定的民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告林木荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林木荣应在本判决生效之日起十日内偿还原告林明正借款人民币20000元及利息（利息自2013年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年7月1日）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，适用简易程序，减半收取300元，由被告林木荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一五年八月三日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更832号
罪犯赵建全，男，1975年4月9日出生于内蒙古杭锦后旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）巴刑一初字第19号刑事判决，认定被告人赵建全犯故意杀人、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年1月12日交付执行。本院于2014年4月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2017年1月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯赵建全在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵建全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、6月、7月、11月、2015年4月连续记功5次。
经审理查明，罪犯赵建全在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵建全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵建全减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2016年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋晓瑾
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2300号
上诉人（原审原告）葛德福。
被上诉人（原审被告）南通双莲纺织有限公司，住所地南通市崇川区观音山镇通甲路666号。
法定代表人周永均，该公司总经理。
委托代理人顾爱娟，南通市江东法律服务所法律工作者。
上诉人葛德福因与被上诉人南通双莲纺织有限公司（以下简称双莲公司）合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇民初字第0557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2004年12月13日，双莲公司作出“关于挂靠劳动关系的若干规定”，载明“根据《劳动法》及上级有关改制政策要求，公有资本全部退出后，职工与原企业劳动关系须全部解除。为解决部分年龄偏大，但又不符合‘保养’条件（男年满55周岁、女年满45周岁）的职工，其劳动关系解除后的社会保险问题，对部分年龄偏大的原企业在职富余人员在与原企业解除劳动关系后，如本人书面申请，企业研究批准，可将劳动关系挂靠在改制后的新企业”。2005年1月13日，葛德福、双莲公司签订一份挂靠劳动关系协议书，双方约定：挂靠期限自2004年11月1日起至2013年8月31日，葛德福按每月334元的标准向双莲公司一次性缴纳挂靠费用共计34000元。双方订立合同期限与挂靠期限同步的劳动合同，挂靠期满，劳动合同自然终止，双方互不给予对方任何补偿。挂靠期内，葛德福除按规定享受社会保险待遇外，不再享受生活费等其它待遇。如葛德福的挂靠期到其法定退休时间，则在葛德福到达法定退休年龄时正常办理退休手续。协议如遇特殊原因必须提前终止时，劳动合同亦同时终止，并按照实际挂靠时间计算挂靠费用，多余部分退回葛德福。当日，葛德福向双莲公司缴纳34000元挂靠费。双方还签订一份劳动合同书，合同期限自2004年11月1日起至2013年8月31日。2010年5月，葛德福因病退休。2014年4月1日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲不字（2014）第8号不予受理通知书，通知书载明：2014年3月27日收到葛德福的仲裁申请书，葛德福诉双莲公司争议案，经审查，不符合受理条件，决定不予受理。葛德福不服该裁决，诉至法院，请求判令双莲公司按协议约定退回其多余的挂靠费13026元。
原审诉讼中，双方确认挂靠费用系用于缴纳社会保险费，实际挂靠至葛德福退休。因社会保险费征缴标准提高，至2010年6月，双莲公司实际为葛德福缴纳社保费用计38000余元。
原审认为，根据双方签订的挂靠劳动关系协议书，葛德福在挂靠期间仅按规定享受社会保险待遇，并不向双莲公司提供有报酬的劳务，双方并不存在真实有效的劳动关系。葛德福所有的预付费用已全部用于缴纳其应缴的社保费用，依据权利、义务相一致的原则，双莲公司并非受益人，不应承担因社保费用标准提高导致的增加部分。双方确认实际挂靠至葛德福退休，如果葛德福认为存在多余挂靠费用需返还，其在2010年5月病退时即应当知晓该情况。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。葛德福主张权利已超过诉讼时效，其诉讼请求应当驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，原审判决驳回葛德福的诉讼请求。案件受理费126元，由葛德福负担。
宣判后，葛德福不服，向本院提起上诉称，双方因企业改制签订挂靠劳动关系协议及劳动合同，其一次性向公司缴纳106个月（2004年11月-2013年8月31日）挂靠费34000元，协议约定如遇特殊原因提前终止，按实际挂靠时间计算挂靠费，多余部分退回。其于2010年5月因病经市保障部门批准提前退休，实际挂靠时间仅为67个月，故其要求按协议约定退回多余的挂靠费13026元。其曾多次与公司交涉，又经街道工会调解，也向区、市总工会上访并向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，至2014年4月3日向原审法院起诉，其主张相应权利并未超过诉讼时效。请求二审法院撤销原判，依法改判双莲公司退回其多余的挂靠费13026元。
被上诉人双莲公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。葛德福的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
二审中，葛德福提供称系“厂办陈主任”所写、双莲公司为其缴纳社保费的清单以及观音山街道总工会维权站出具的书面证言各一份，以证明其在退休后的两年内就返还挂靠费问题向有关部门主张过权利，其主张权利并未超过诉讼时效。双莲公司经质证认为，清单上并无所谓陈主任的签名，证人证言不符合证人必须到庭作证的证据要求，故对该两份证据的真实性、合法性均持有异议。本院经审查认为，该两份证据一份无当事人签字，一份无单位印章，本院不能确认其真实性，且清单并未载明日期，所载内容亦无法反映葛德福曾主张过相关权利，故对上述证据，本院不予认定。
本院认为，案涉挂靠劳动关系协议书表明双方之间实系约定代缴保险费用关系，并非真实有效的劳动关系。根据南通市社会保险基金管理中心关于双莲公司为葛德福缴纳社会保险金明细清单，可以确定至2010年葛德福因病退休时止，双莲公司已为葛德福缴纳社保费用共计38000余元，对此，葛德福亦无异议。故此，因社保费用标准提高，葛德福向双莲公司预付的用于缴纳社会保险费用的34000元，已由双莲公司全部用于缴纳其所应缴纳的社会保险，并无多余。现葛德福主张返还多余的挂靠费用，无事实和法律依据，况且，因葛德福未能有效举证其于2010年5月病退后的二年内曾主张过相关权利。原审因此驳回葛德福的诉讼请求，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126元，由上诉人葛德福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 王吉美
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初136号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人周启进（绰号“沙场”），男，1970年4月17日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，住岑溪市。曾因犯盗窃罪于2015年6月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（判决书确定的刑期自2015年3月27日至2015年10月26日止）。因吸毒于2017年2月24日被岑溪市公安局行政拘留十五日，同年3月11日因吸毒成瘾被岑溪市公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]139号起诉书指控被告人周启进犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员彭关升出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人周启进对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2017年2月24日凌晨1时左右，被告人周启进去到岑溪市南渡镇中街蓝某屋，以人民币（以下币种同）50元的价格将蓝某交由其保管的三小包毒品海洛因中的一小包贩卖给谢某。同日，民警在上述地点将周启进抓获，并查获毒品海洛因毛重0.17克1小包。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人周启进违反国家禁毒法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人周启进对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议。
上述事实，被告人周启进在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息表、岑溪市人民法院（2015）岑刑初字第150号刑事判决书、扣押物品清单、称量记录、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人谢某、蓝某、张某的证言、鉴定意见、现场检测报告书、现场勘查笔录、现场指认笔录、提取笔录以及被告人周启进的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周启进违反国家禁毒法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周启进犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑。
被告人在本案之前曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人周启进归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
综上，根据被告人周启进犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周启进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年2月10日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、公安机关扣押在案的毛重0.17克毒品海洛因1小包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈铭宜
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢星照
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶民初字第0421号
原告孙某，居民。
委托代理人黄雨生，东台市头灶法律服务所法律工作者。
被告吕某，居民。
原告孙某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员黄颖适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人黄雨生到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，1994年原告经人介绍与被告相识，被告以可帮原告找工作为由，强迫原告与其结婚，原告不同意，后经被告所在村干部劝说，双方于××××年××月××日登记结婚，同年生女吕××，现已成年参加工作。婚后，被告从不给原告钱开支，无端怀疑原告生活作风有问题，并经常打骂原告。2002年，原告到海边做工，被告讲原告跟别人跑了，原告回家后遭被告毒打，经村干部协调处理，被告口头保证不再打骂原告，事后仍打骂原告。原告无法与被告共同生活，当年离家出走。原、被告婚前缺少感情基础，婚后因被告不信任、打骂原告，致双方感情未能建立，且双方分居生活已10多年，夫妻关系名存实亡，故诉讼请求判令原、被告离婚，依法分割财产。
被告吕某未应诉、答辩。
经审理查明，1994年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告经登记结婚，××××年××月××日，原告婚生一女，取名吕××。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情有所疏远，原告出走多年，至今未归。庭审中，原告表示放弃分割财产并承担案件诉讼费。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解未果。
上述事实有原告提交的结婚登记申请书，常住人口登记卡，证人肖某、张某的证人证言及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽系合法的婚姻关系，但原告因夫妻感情不和离家出走已达二年以上，至今未归，原、被告双方夫妻感情确已彻底破裂。原告坚持要求离婚，应予准许。关于原告自愿放弃夫妻共同财产不违反法律规定，本院予以准许。被告吕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对诉讼权利的放弃，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告吕某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号400101040227821，户名：盐城市财政局）预缴上诉案件受理费。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 颖
二〇一四年十二月五日
书记员 钱海惠
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03014号
原告：南京华世特建筑工程有限公司。
法定代表人：李亮亮。
委托代理人：郑立钧。
委托代理人：巩国朋。
被告：福建三建工程有限公司。
法定代表人：程俊祥。
本院受理原告南京华世特建筑工程有限公司诉被告福建三建工程有限公司承揽合同纠纷一案后，原告南京华世特建筑工程有限公司以双方已达成和解协议为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京华世特建筑工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京华世特建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3753元，减半收取1876.5元，由原告南京华世特建筑工程有限公司负担。
审 判 员 施丹薇
二〇一五年十一月二十日
代书记员 徐心伊
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第189号
原告韩福兵。
被告张学军。
被告翁瑞兵。
本院在审理原告韩福兵与被告张学军、翁瑞兵租赁合同纠纷一案，因原、被告已自行和解，原告韩福兵于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告韩福兵撤回起诉。
案件受理费100减半收取50元，由原告韩福兵负担。
审判员 许先权
二〇一四年三月十一日
书记员 吴秀华
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第189号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告韩福兵，住承德市宽城满族自治县。被告张学军，住承德市宽城满族自治县。被告翁瑞兵，住承德市宽城满族自治县。本院在审理原告韩福兵与被告张学军、翁瑞兵租赁合同纠纷一案，因原、被告已私下和解，原告韩福兵于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准予原告韩福兵撤回起诉。案件受理费100减半收取50元，由原告韩福兵负担。审判员  许先权二〇一四年三月十一日书记员  吴秀华SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第318号
罪犯夏正科，现在湖南省赤山监狱服刑。
2004年2月16日，云南省昆明市中级人民法院作出（2004）昆刑三初字第89号刑事判决，认定被告人夏正科犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年4月19日，云南省高级人民法院作出（2004）云高刑复字第403号刑事裁定，核准原判。2004年5月9日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院分别于2006年12月12日作出（2006）湘高法刑执字第1047号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1063号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年不变；本院于2012年1月4日作出（2012）益刑执字第167号刑事裁定，予以减刑二年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2011年10月至2013年9月共获考核奖励分102.6分。2012年12月，被评为年度优秀互监组长。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏正科服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏正科减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2025年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年四月二十三日
书记员 唐菁菁
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初65号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，小学文化，农民，黑龙江省齐齐哈尔市泰来县人，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月30日被取保候审。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，吉林省白城市镇赉县人，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月30日被取保候审。
镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2016]50号起诉书指控被告人朱某某、张某某犯合同诈骗罪。于2016年3月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人朱某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱某某于2015年9月，找到被告人张某某让其帮忙顶名购买国家农机直补车，张某某同意后，由张某某顶名替买一台享有国家农机直补款的勇猛牌玉米收割机，二人骗取国家农机补贴款8.4万元。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人朱某某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究二被告人的刑事责任，建议对被告人朱某某、张某某单处罚金。
被告人朱某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据证实：
物证
登记保存清单
此证据证明：享有农机直补款的玉米收割机（型号：YM1504556）登记保存。
书证
（1）证明
此证据证明：镇赉县坦途镇财政所于2015年12月16日出具证明证实，坦途镇财政所于2015年11月26日将坦途镇红岗村村民张某某的农机补贴资金8.4万元打入信用社账号。
（2）购置补贴农机档案
此证据证明：张某某2015年9月9日申请购置玉米收割机的基本情况。
（3）常住人口数据查询详细信息
此证据证明：被告人朱某某、张某某的身份证明，被告人朱某某、张某某符合合同诈骗罪的主体资格。
（4）照片
此证据证明：购买的玉米收割机的外观。
3、被告人的供述与辩解
（1）朱某某的供述与辩解
此证据证明：被告人朱某某找人替买农机直补车的经过。在购买过程中被告人朱某某并没有给被告人张某某好处费。
（2）张某某供述与辩解
此证据证明：被告人张某某帮助被告人朱某某顶名购买玉米收割机的事实经过，朱某某并没有给张某某好处费。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，二被告人均无异议。本院认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人朱某某、张某某以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取国家农机具直补款，数额较大，其二人的行为构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人朱某某、张某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在犯罪过程中所起的作用相当，故本案不宜区分主从。鉴于二被告人认罪态度较好，有一定的悔罪表现，系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后立即缴纳。逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一六年六月二日
书 记 员 唐秋月
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1498号
原告胡启华，男，生于1971年5月29日，汉族，务农。
委托代理人（特别授权）胥培书，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告向敏，女，生于1975年7月9日，汉族，个体工商户。
被告龙弟军，男，生于1967年3月13日，汉族，务农。
委托代理人（特别授权）孙正南，高县文江法律服务所法律工作者。
原告胡启华诉被告向敏﹑龙弟军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员李远强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡启华及其委托代理人胥培书；被告向敏﹑龙弟军及其委托代理人孙正南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡启华起诉称：2014年11月23日经人介绍二被告相识，被告向敏向被告龙弟军提出其店子需要进行装修，能否组织人员进行，主要工作是砌墙体、勾线缝、搬砖工作，被告龙弟军承诺能完成。二被告便达成口头协议：由被告龙弟军组织大小工为被告向敏店子进行装修，砌墙体1.8米并勾线缝，每平方米70元。原告应被告龙弟军邀约去从事小工工作，2014年11月30日原告在工作过程中不慎从2米高工作面摔下受伤。原告受伤后入高县人民医院住院治疗66天出院，经高州司法鉴定所鉴定：原告所受伤为十级伤残。双方因赔偿协商不成，特提起诉讼，请求人民法院判决二被告赔偿抢救和门诊费1083.60元、后续医疗费1740元﹑住院伙食补助费3640元﹑护理费5610元﹑误工费19050元、残疾赔偿金55161元﹑精神损害抚慰金3000元﹑交通住宿费400元﹑鉴定费700元，合计89384.60元。诉讼费由二被告负担。
被告向敏答辩称：被答辩人是在帮被告龙弟军工作过程中受的伤，与答辩人无关。答辩人已将门面装修承包给了被告龙弟军，双方口头约定：砌墙体并勾缝，每平方米60元，材料由答辩人负责，工人由被告龙弟军组织，工价由被告龙弟军与工人议定并发放。因此被答辩人要求答辩人共同承担赔偿理由不充分。请求人民法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
被告龙弟军答辩称：答辩人与被答辩人无劳动、劳务、雇佣关系也未致伤被答辩人，被答辩人受伤与答辩人无关。被答辩人主张的赔偿费应由雇主向敏及被答辩人共同承担；被答辩人违章作业，造成人身损害，自己应负主要责任；被答辩人主张的赔偿费与法律规定不符，答辩人不认可。请求人民法院驳回被答辩人对答辩人的起诉。
经审理查明：向敏开办的火锅店内部需装修，龙弟军系民间泥工工匠。经朋友介绍向敏与龙弟军相识，2014年11月23日向敏与龙弟军就火锅店装修事宜口头约定：装修材料由向敏提供，由龙弟军负责组织工人具体施工，并约定砌墙勾缝每平方米工价60元，厨房、卫生间、门面贴墙砖大工每天工价210元，小工工价每天100元；装修工程竣工验收后由向敏按工程量向龙弟军支付工人工资。口头协议达成后由于向敏要求的工期紧，龙弟军便邀约了王思田、惠华发、龙弟勋，王思田邀约了邓甫云、曾庆元，龙弟勋邀约了惠恒翠、肖仲权等数十人于2014年11月26日开始为向敏的火锅店进行内部装修。2014年11月28日胡启华路过火锅店便提出干小工活，由于之前胡启华与龙弟军一同工作过，龙弟军与其他工友商议便同意了胡启华来工作，胡启华便于2014年11月29日来到向敏火锅店装修工程工作。2014年11月30日胡启华在从事墙体勾缝过程中，不慎从高凳上摔到地面受伤。胡启华摔伤后被工友送入高县人民医院住院治疗，入院诊断：右桡骨下端碎裂骨折伴尺骨茎突撕脱骨折；头面部及右耳廓皮肤挫裂伤；双眼顿挫伤；右眼球结膜下出血。住院66天，于2015年2月4日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1－2月定期摄片；逐渐行右腕功能锻炼；骨科随访，产生住院医疗费7940.25元，高洲医院医疗费262元，宜宾市第一人民医院医疗费674.40元，门诊抢救费等1083.60元，合计9960.25元，该费用向敏垫付4000元、龙弟军垫付1276.65元、王思田垫付1200元、龙弟勋垫付1200元、惠华发垫付1200元、胡启华垫付1083.60元。2015年4月7日胡启华所受伤经宜宾高州司法鉴定所鉴定为十级伤残。诉讼中向敏、龙弟军未对垫付款主张并案处理，王思田、龙弟勋、惠华发未进入本案参加诉讼。双方因赔偿协商不成，胡启华诉讼来院，请求人民法院判决二被告赔偿各项损失89384.60元。诉讼费由向敏、龙弟军负担。
同时查明，胡启华名下一个子女，现已独立生活；父亲胡守财，生于1944年2月20日，生活居住在农村；母亲已去世，父母名下共三个子女。
上述查明事实有当事人陈述，原﹑被告身份证复印件，常住人口登记卡复印件，证明原被告主体适格及原告家庭人口情况；高县人民医院病历资料、门诊医疗费发票，证明原告受伤住院的事实；宜宾高州司法鉴定所法司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告所受伤己致残及产生鉴定费的事实；当庭作证证人王思田、龙弟勋证词，证明原告是在为被告向敏装修火锅店过程中摔倒受伤。上列证据，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，根据被告向敏与被告龙弟军达成的装修口头协议，工人由被告龙弟军组织的约定，原告胡启华到该装修场所工作得到了被告龙弟军等人的确认，也就是得到了被告向敏的确认，因此被告向敏与原告胡启华之间形成了劳务关系；被告龙弟军是该装修工程工人的组织者，与原告龙弟军之间未形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定：“个人之间形成劳务关系…。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任”。本案原告胡启华为完全民事行为能力人，在工作过程未尽到安全注意义务而摔伤，有一定过错自已应当承担20﹪的责任，被告向敏承担80﹪的责任，被告龙弟军不承担责任。原告主张的误工费以被告向敏与被告龙弟军议定的小工工价100元一天标准计算，护理费每天40元为宜，原告胡启华提交的证据不能证明长期居住生活在城镇，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；被扶养人居住生活在农村，其生活费按农村居民标准计算；交通费酌定200元。被告向敏、龙弟军未主张垫付医疗费并案处理，且其他垫付人未进入本案参加诉讼，对垫付的医疗费本案不作处理，可另案诉讼。原告胡启华的损失计算为门诊医疗费1083.60元﹑误工费12700元﹑住院伙食补助费1320元﹑护理费2640元﹑残疾赔偿金19739元﹑精神损害抚慰金3000元﹑交通费200元﹑鉴定费700元，合计41382.60元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条﹑第一百一十九条﹑第一百三十四条第一款（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项﹑第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条﹑第十八条﹑第十九条﹑第二十条﹑第二十一条﹑第二十二条﹑第二十三条﹑第二十五条﹑第二十八条﹑第三十一条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条﹑第十条之规定，判决如下：
一﹑原告胡启华因提供劳务受害的各项损失41382.60元。由被告向敏赔偿33106.08元，原告胡启华自担8276.52元；
二﹑驳回原告胡启华对被告龙弟军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2034.62元，减半收取1017.31元，由原告胡启华负担200元，被告向敏负担817.31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李远强
二〇一六年一月十四日
书记员 何 静
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莱州行执审字第25号
申请人莱州市海洋与渔业局。
法定代表人周小鳞，局长。
被申请人原朋伟。
申请人莱州市海洋与渔业局于2013年5月9日向我院申请对被申请人原朋伟海监行政处罚一案立案执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市海洋与渔业局以被申请人自2010年12月17日至2011年4月10日在莱州市三山岛街道青鳞铺以西海域未取得海域使用权、擅自围海面积达127.54亩为由，认为该行为违反了《山东省海域使用管理条例》第四条第二款的规定，依据该条例第三十六条第一款第一项和《关于进一步加强海域使用金征收管理的通知》（鲁财综（2007）108号）之规定，于2013年1月18日作出了莱州海监处罚（2011）7号行政处罚决定书，该决定书的内容是：责令退还非法占用的海域，限期30日内恢复海域原状，并处罚款人民币叁拾捌万贰仟陆佰贰拾元整。
本院认为，申请人莱州市海洋与渔业局作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及有关法律规定，裁定如下：
一、限被申请人原朋伟于本裁定书生效后三十日内退还非法占用的海域127.54亩，恢复海域原状，逾期不履行，由申请人莱州市海洋与渔业局组织实施，所需费用由被申请人承担。
二、限被申请人原朋伟于本裁定书生效后十日内将罚款人民币叁拾捌万贰仟陆佰贰拾元整交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一三年五月十日
书记员 鲍冠黎
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05370号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号。
负责人SEANJOHNCLARKE。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 余洪峰
二〇一五年八月五日
书 记 员 凌 莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第883号
原告华锦明。
委托代理人王慧玲、张胜华。
被告蒋仙红。
原告华锦明为与被告蒋仙红买卖合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员傅建星适用简易程序独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告华锦明的委托代理人张胜华到庭参加诉讼；被告蒋仙红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华锦明诉称，原告经营布料生意，2012年期间被告多次向原告购买布料，截至2013年1月23日，被告共结欠原告货款58397元，并出具欠条一张。经原告多次催讨，被告至今未付。为此，请求判令：被告立即支付货款58397元及利息（从起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际付款之日止）。
被告蒋仙红未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，从2012年开始，被告蒋仙红向原告华锦明购买布料，截至2013年1月23日双方结算，被告尚欠原告货款58397元，并由被告出具欠条一份。欠条载明：今欠华锦明货款人民币伍万捌仟叁佰元，（￥58397元）。被告至今未有支付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告蒋仙红出具的欠条中载明的欠款数额大、小写不一致，原告诉称因被告嫌麻烦而未写完整的大写数额，符合常理，本院予以采信，故，被告尚欠原告货款为58397元。原告的诉讼请求于法有据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告蒋仙红于本判决生效后十日内支付原告华锦明货款人民币58397元，并支付利息（自2014年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告蒋仙红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1260元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 傅建星
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谢 慧
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民二初字第367号
原告王丽芳。
被告王淑兰。
原告王丽芳与被告王淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，2014年5月21日依法由代理审判员任惠琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽芳委托代理人黄绪平到庭参加诉讼。被告王淑兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月15日被告需用资金，打电话给原告，让其给汇去18800元，原告按要求汇去18800元，后被告给原告按汇款日期出具借条一份，现被告一直推拖拒不还款，要求被告给付借款18800元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、2012年4月15日被告出具借条一份。证明原、被告借贷关系成立，被告向原告借款18800元。
证据二、2012年4月15日中国建设银行取款凭条一份。证明原告资金来源是原告自提现金给付被告。
被告未答辩亦未向本院提供相应证据。
本院经开庭审理及对证据的分析，确认以下事实：
被告于2012年4月15日向原告借款18800元，并为原告出具借据一份。后被告未偿还原告借款，原告多次索要，被告一直未还。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借据，双方借贷关系成立，被告借款后未还，对本案纠纷应负主要责任。原告要求被告偿还借款本金的请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告王淑兰于本判决生效后十日内给付原告借款18800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元由被告王淑兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 任惠琴
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 蕊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字1352号
原告孙淑英，1962年9月4日出生，汉族，居民。
委托代理人张庆义，山东君正义律师事务所律师。
被告郑建国，1971年12月22日出生，汉族，居民。
被告李士真，1949年2月28日出生，汉族，居民。
二被告共同委托代理人王纪营，山东铭星律师事务所律师。
原告孙淑英与被告郑建国、李士真健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙淑英及其委托代理人张庆义、被告郑建国、李士真的委托代理人王纪营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑英诉称，我与丈夫均系残疾人，我们居委为了照顾我们生活，安排我们夫妻看管居委所属的公墓林。2014年2月20日，我对公墓林范围内的次生杂树枝进行了清理，二被告即到我家中寻衅滋事，声称我毁坏了他家的树，对我大打出手，造成了我身心的伤害。后120将我送至山东医专附属医院住院治疗，因我经济困难，无力支付住院费用，不得已于2014年2月26日出院回家养伤。二被告的行为严重的侵犯了我的合法权益。为此，诉至法院，请求法院依法责令被告支付我医疗费、误工费等损失共计11383.52元。
被告郑建国辩称，一、原告对本次纠纷存在重大过错，我们母子因自家树被人无端砍伐，到原告家中询问砍伐原因，因原告态度蛮横，才引起口角，原告手持铁锨拍打我，原告虽不承认，但结合公安机关委托法医鉴定时登记表中记录的简要案情来看，我的脸部、背部、头部都有钝器伤，足可以认定原告手持铁锨追打的事实，后我母亲李士真看到我被追打，才随手拾起一根木棍朝原告头部打了一下，原告受伤倒地。原告对整个事件的发生存在过错是非常明显的，依法应对自己的损失承担部分责任；二、在本案中，我没有殴打原告的行为，本案应承担责任的应是李士真；三、原告要求赔偿的数额过高，特别是精神损害金5000元，没有法律依据。
被告李士真辩称，我与被告郑建国的答辩意见一致。
经审理查明，被告郑建国与被告李士真系母子关系，二被告与原告孙淑英均系盛庄办事处十里堡村人，原告孙淑英负责看管该村的公墓林。2014年2月20日上午12时许，二被告到原告孙淑英家中，因原告砍伐公墓林中树木的事情发生争执。在争执过程中，原告将被告郑建国的脸部抓伤并继续追打被告郑建国，被告李士真见原告持铁锨追打被告郑建国，持木棍将原告头部打伤。原告伤后到山东医专附属医院住院治疗6天，支出医疗费2562元。后原告自行委托临沂沂蒙法医司法所对其伤情程度、误工时间进行鉴定，该所于2014年4月9日作出2014第688号鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤情构成轻微伤，其误工时间30日，原告为此支出法医鉴定费810元。原告主张住院期间由其女儿寇来余、儿媳朱慧敏护理，原告及寇来余、朱慧敏均为临沂市罗庄区盛庄街道办事处十里堡村人。因双方对赔偿事宜协商未果，原告为此诉至本院，要求二被告赔偿其医疗费2562元、误工费2116.8元、护理费846.72元、住院伙食补助费48元、鉴定费810元并支付精神损害赔偿金5000元。被告对原告主张的医疗费、误工费、住院补助费没有异议；对护理费的数额有异议，认为原告提供两人护理，没有医院出具的证明，应当按一人的标准来计算；对于鉴定费810元，认为数额过高；对于精神损害金5000元，因原告没有构成伤残，不应当支付。
以上事实，根据双方当事人陈述、举证及庭审调查所认定，均记录、收集在卷。
本院认为，原告孙淑英与被告郑建国、李士真因清理杂树木事宜发生争吵，进而发生厮打，二被告共同实施侵权行为将原告打伤，故二被告应当对原告的损失承担连带责任。原告与二被告对本案损害结果的发生均有过错，应当减轻二被告的赔偿责任，综合本案案情，以原告承担其损失的20%为宜。原告因伤支出医疗费2562元、鉴定费810元，事实清楚，本院依法予以确认。原告主张其住院期间由女儿、儿媳两人护理，因原告的伤情较轻，本院认为原告住院期间由两人护理不符合事实，应当认定由一人护理。原告与护理人员均系临沂市罗庄区盛庄街道办事处十里堡村人，且均居住在本村，均无固定收入，应按照无固定收入的城镇居民标准计算有关损失，按照2014年度人身损害赔偿标准，原告的误工费为2116.8元，护理费为77.44元／天×6天=464.64元，住院伙食补助费为8元／天×6天=48元。对于原告主张的精神抚慰金5000元，因原告的伤情较轻，不构成伤残，不应予以支持。综上，原告因伤造成的损失共计6001.44元，应由二被告赔偿其中4801元。被告郑建国主张没有殴打原告，与本案查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑建国、李士真于本判决生效后十日内互负连带责任赔偿原告孙淑英因伤造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等损失共计4801元；
二、驳回原告孙淑英的其他诉讼请求。
案件受理费85元，减半收取43元，由原告负担9元、被告郑建国、李士真负担34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏光
二〇一四年七月十六日
书记员 杜欣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更479号
罪犯左友明，男，1984年8月11日出生，汉族，江西省上高县人，中专文化。现在江西省洪都监狱服刑。
南昌铁路运输中级法院于2013年12月10日作出（2013）南铁中刑初字第2号刑事判决，认定被告人左友明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金80000元（原已交清）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月30日以（2016）赣01刑更字第2697号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左友明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年4月至2017年10月获得旧表扬6次、新表扬2次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯左友明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左友明减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年11月22日起至2018年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第230号
原告某某，男，1967年1月25日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第10811号
原告何晓华，女，汉族，1966年4月11日生。
委托代理人李浩，重庆东方联合律师事务所律师，执业证号15001200010414307。
被告余小云，男，汉族，1956年9月7日生。
原告何晓华诉被告余小云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由代理审判员周杨独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何晓华及其委托代理人李浩、被告余小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓华诉称，被告余小云在原告处借款3万元，并于2013年3月15日由被告亲笔书立借条。被告一直未予偿还。原告为维护自己的权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：一、被告向原告支付现金3万元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告余小云辩称，双方不存在借贷关系，被告于2002年7月到原告的哥哥何昌秋的公司担任经理，后被铜梁县公安局、检察院关押303天，被告要求何昌秋赔偿303天的工资，何昌秋让其到原告处领取工资，原告要求被告出具借条才给付其工资，故双方不存在借贷关系，3万元系工资补偿款。
经审理查明，2013年3月15日被告余小云向原告何晓华出具借条一份，该借条记载“今借到何小华人民币叁万元整。经手人余小云20**.3.15”。原告何晓华以现金方式向被告余小云支付了3万元。
庭审中，被告余小云对于借条系自己亲笔书写、借条中的“何小华”系本案原告以及收到原告支付的现金3万元无异议，但认为该款不是借款而是原告代何昌秋支付的工资补偿款。被告当庭举示了《重庆市铜梁县人民检察院不起诉决定书》、《情况说明》、《铜梁县人民检察院刑事申诉复查决定书》、《铜梁县人民检察院刑事申诉延长办案期限通知书》、《铜梁县人民检察院刑事赔偿决定书》、《诉讼代理费发票》等证据，证实2011年铜梁县公安局以涉嫌寻衅滋事罪将余小云拘留，2012年1月18日经铜梁县人民检察院批准逮捕，2012年10月26日铜梁县人民检察院对余小云作出不起诉决定，同年10月28日将其释放。2013年3月在万事成公司退市工作约谈会上余小云曾要求何昌秋补发其关押期间工资，何昌秋表示下来解决。2013年4月11日余小云以其不构成犯罪为由不服铜梁县人民检察院作出的不起诉决定进行刑事申诉。2013年9月24日经铜梁县人民检察院复查后以余小云不构成敲诈勒索罪为由对其作出不起诉决定。2014年2月铜梁县人民检察院决定对余小云因错误逮捕被羁押303天进行国家赔偿。原告认为被告提供的证据与本案无关，否认款项是原告代何昌秋支付的工资补偿款。
以上事实，有借条及当事人的陈述笔录等，在卷为凭，证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因此，原告应对自己的诉讼请求、被告应当对自己的辩称意见举示证据证明。原告举示了借条一份以证明被告向原告借款3万元的事实，而被告对此否认借款，被告对自己的辩称意见举示的证据仅能证明被告余小云被相关单位错误关押的事实，并不足以证明被告从原告处领取的是工资补偿款而非借款，被告所举示的证据与本案缺乏关联性，故对被告的辩称意见本院不予采信。综上所述，被告余小云向原告何晓华借款3万元属实，原告与被告之间的借款关系成立，应当受法律保护。原告主张被告偿还3万元的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告余小云于本判决生效后十日内偿还原告何晓华借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元减半收取275元，由被告余小云负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周杨
二〇一四年十一月十日
书 记 员 童霞
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1110号
申请执行人：李银平，女，1968年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：湖南天狼服饰有限公司，住所地湖南省华容县章华镇杏花村西路088号，统一社会信用代码91430623325640452R。
法定代表人：黄真洋，董事长。
本院在执行李银平与湖南天狼服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李银平与被执行人湖南天狼服饰有限公司达成执行和解协议，并已履行人民币3150元，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王忠宇
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1769号
原告班志寸。
委托代理人蒙继平，广西凌云县法律援助中心律师。
被告任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司，住所地河北省任丘市华北石油第一油田建设公司（八处）院内。
法定代表人孙河忠。
原告班志寸与被告任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告班志寸诉称，2014年1月至2月份，原告受被告雇请到南宁市江南区江西镇同新村木村示范点做工，从事煤气管道的石方砌体工作（在煤气管道的周围用石头砌墙），该工程项目系被告承建，雇请原告等人去做工，双方口头约定按完成石方砌体面积计算工钱，按60元／立方米计算工钱，并约定做完工后付清全部工钱，原告等人共完成352立方米，全部工钱21120元，原告等人进行结算，用工钱除以全部工日，得到每日工钱为118元，原告的工日是14日，工钱为1652元，被告至今没有支付，虽经原告对此催促，被告都以种种理由未予兑付。故特向法院起诉要求被告支付劳务费1652元。请法院予以支持。
原告提交了下列证据：工钱记账本，拟证实原告等21人在做工过程中，记录每个民工做工的天数，每人每天工钱118元，以及每人应该得到的工钱的情况。
被告任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司未答辩亦未提交证据。
本案调查重点：原告所诉受被告雇请到南宁市江南区江西镇同新村木村示范点做工、被告拖欠工钱是否有事实和法律依据。
案经庭审调查，原告提交了韦道益书写的工钱记账本和结算记账本各一份，欲证明其诉讼请求。韦道益的身份与原告相同，与原告同时向本院对被告提起诉讼，其自述与原告一起受被告雇请到南宁市江南区江西镇同新村木村示范点做工、被告亦拖欠其工钱，所提交证据与原告相同，不同处仅在于诉称被告拖欠工钱数。分析该两份证据：首先，结算记账本对工程的相关记载只有“后面墙”、“前面墙”、“鱼塘”，涉及到人员有“老刘”、“那个女”、“自己”、“老翁”、“老陈”；其次，工钱记账本中只列明了原告等21人的名字以及“工日”、“每天得”、“总钱”、“伙食”、“借支”、“剩余”项目，以及尾部写有“木村工地”字样；再次，该两份证据均是韦道益所写（原告及韦道益均承认），而没有任何人签字确认。因此，除了原告等21人陈述外，仅凭该两份证据无法确认原告在哪里工作，向谁提供劳务。
本院认为：虽然被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或对原告证据的真实性提出抗辩性意见，可以视为其放弃了答辩及质证的权利。但是，《中华人民共和国民事诉讼法》亦明确，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。如前分析，原告提供的证据，均系与原告一起打工并同时提起相同诉讼的韦道益所写，从证据内容也无法确认原告在哪里工作，向谁提供劳务；原告亦承认，当时没有向当地司法所等任何有关部门求助，故再无其他佐证。其所交证据并不能证明其主张的事实，故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告班志寸的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 玉明凯
二〇一六年六月二十八日
书记员 翁秋云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2632号
原告：蒋定国。
被告：何迎春。
原告蒋定国为与被告何迎春民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李晖独任审判，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告蒋定国到庭参加诉讼；被告何迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋定国起诉称，被告因家庭生活等需要，于2013年5月16日向原告蒋定国借款计人民币55000元，并于同日出具借条，约定每月归还1500元，但被告至今认欠不还。现起诉要求被告立即归还原告借款计人民币55000元。
被告何迎春未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告蒋定国为证实自己的主张向本院提供借条原件一份，用以证明被告欠原告55000元的事实。庭上，原告补充陈述，2012年10月份，原、被告经人介绍认识，在交往过程中，其为被告购物及付给现金总计8万余元。后双方发生纠纷，在派出所民警的调解下，被告在派出所亲手出具的借条。
本院为进一步查清案件事实，向绍兴市公安局镜湖分局灵芝派出所调取询问笔录两份.并当庭向原告宣读，经质证，原告表示无异议。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。被告何迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告蒋定国对法院调取的证据真实性无异议，故本院对上述证据均予以采纳，并确认其证明力。
经审理，本院认定以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，在交往过程中，原告为被告购物及付给现金。后双方发生纠纷，在派出所民警的调解下，被告在派出所出具借条一份，载明：“今借到定国人民币伍万伍千元整，每月分壹千伍佰还，值（直）到还清为止。还款人：何迎春2013.5.16”。
本院认为：根据派出所的询问笔录及原告庭上陈述，原告所付款项并非被告所借，而是原告为了和被告交往，为其购物及支付的其它费用，但被告事后向原告出具了借条一份，并承诺每月归还1500元至还清为止，故本院认为被告已同意原告所购物品及支付款项中55000元按借贷关系处理，双方之间借贷关系成立，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告何迎春尚欠原告蒋定国借款人民币55000元事实清楚，现原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告何迎春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何迎春应归还原告蒋定国借款本金计人民币55000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告何迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1175元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李 晖
代理审判员 闫龙会
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年三月十三日
书 记 员 何 盈