湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00606号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人张鲜华。
被告晏英明。
被告潘画美。
被告李道峰。
被告黎红英。
原告中联重科股份有限公司诉被告晏英明、潘画美、李道峰和黎红英追偿权纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员石志刚担任审判长、人民陪审员袁建华、庞仕萍参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员邓增担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人张鲜华到庭参加了诉讼，被告晏英明、潘画美、李道峰和黎红英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2009年4月25日，原告与被告晏英明签订了合同顺序号为AJ2009QY2540780791的《产品买卖合同》及编号为2PAJ090791630的《按揭销售协议》各一份，约定被告以按揭的方式购买原告型号为QY25E431的汽车起重机设备一台，合同总金额为73.5万元，其中首付款22.5万元，按揭贷款51万元。《按揭销售协议第九条约定：被告晏英明连续3个月或累计3个月未按时足额归还借款的，原告按贷款银行的要求代被告晏英明向贷款银行清偿贷款本金、利息、罚息等相关费用后，则依法取代贷款银行取得对被告晏英明的债权、抵押权及相关从权利，原告有权直接向被告晏英明追偿欠款，有权将被告晏英明所购设备依法查封、扣押。因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。2009年7月1日，被告晏英明向长沙银行股份有限公司汇丰支行贷款51万元，因被告晏英明未能按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告晏英明垫付逾期贷款，截止2013年8月19日，原告已为被告晏英明垫付逾期贷款118078.18元，被告晏英明已偿还15604.63元，尚欠原告按揭垫付款102473.60元，由此产生利息28648.11元。被告晏英明和被告潘画美系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所负债务应承担共同清偿责任。被告李道峰和黎红英为被告晏英明的债务提供连带责任担保，应对被告晏英明的债务承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权利未果，为维护原告权益，请求判令：1、被告晏英明立即向原告支付垫付款102473.55元及利息28648.10万元（利息自2010年2月28日起按欠款总额万分之五每日暂计算至2013年9月19日，此后的利息顺延计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、被告潘画美对被告晏英明的债务承担共同清偿责任；3、被告李道峰、黎红英对被告晏英明的债务承担连带清偿责任；4、四被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他费用合理费用。
被告晏英明、潘画美、李道峰和黎红英经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、名称变更核准通知书一份，证明原告名称变更为中联重科股份有限公司；
证据二、《工业品买卖合同》一份，证明原告与被告晏英明存在买卖关系，被告晏英明购买的设备型号及付款方式，纠纷的解决方式及管辖法院；
证据三、按揭销售协议，证明被告以按揭方式购买原告设备，原告为被告晏英明的按揭贷款向银行提供担保，原告为被告晏英明垫付按揭款后有向被告追偿的权利，原告行使追偿权的法院为原告所在地的法院
证据四、贷款合同一份，证明被告晏英明委托第三人办理办理按揭贷款事宜，用于购买原告设备；
证据五、垫付证明二份、证明原告为被告垫付按揭款的时间及金额。
证据六、结婚证一份，证明被告晏英明与被告潘画美系夫妻关系，夫妻关系存续期间产生的债务为夫妻共同债务；
证据七，对账单一份，证明被告尚欠原告的按揭垫付款项。
证据八，连带责任保证书一份，证明被告李道峰、黎红英为被告晏英明的按揭贷款向原告提供反担保，对被告晏英明的支付义务应承担连带责任。
被告晏英明、潘华美、李道峰和黎红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，四被告亦未向本院提交证据。
对于原告提交本院的证据，经庭审举证本院审查认为：原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2009年4月25日，长沙中联重工科技发展股份有限公司工程起重机分公司与被告晏英明签订了合同顺序号为AJ2009QY2540780791的《工业品买卖合同》，约定被告以按揭的方式购买长沙中联重工科技发展有限公司工程起重机分公司型号为QY25E431的汽车起重机设备一台，合同总金额为73.5万元，其中首付款22.5万元，按揭贷款51万元。同日，长沙中联重工科技发展股份有限公司工程起重机分公司与被告晏英明又签订编号为ZPAJ090791630的《按揭销售协议》一份，《按揭销售协议》第九条约定：被告晏英明保证按与贷款银行签订的《贷款合同》的规定按时足额还贷，如果被告晏英明连续3个月（或累计3个月）未按时足额归还借款的，长沙中联重工科技发展股份有限公司工程起重机分公司按贷款银行的要求代被告晏英明清偿银行贷款本金、利息、罚息等相关费用后，则依法取代贷款银行取得对被告晏英明的债权、抵押权及相关从权利，长沙中联重工科技发展股份有限公司工程起重机分公司有权直接向被告晏英明追偿欠款，有权将被告晏英明所购设备依法查封、扣押。2009年7月1日，被告晏英明与招商银行股份有限公司长沙支行贷款签订个人贷款借款合同一份，约定由被告晏英明向该银行贷款51万元整。并由长沙中联重工科技发展股份有限公司提供不可撤销债权受让担保。后因被告晏英明未能按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致中联重科股份有限公司为被告晏英明垫付逾期贷款，截止2013年8月19日，原告已为被告晏英明垫付逾期贷款118078.18元，被告晏英明已偿还15604.63元，尚欠原告按揭垫付款102473.60元。另查，被告晏英明和被告潘画美系夫妻关系；2009年4月25日，被告李道峰和黎红英向长沙中联重工客家发展股份有限公司出具连带责任保证书，为被告晏英明的债务提供连带责任担保。
另查明，2011年12月27日，长沙中联重工科技发展股份有限公司经核准更名为中联重科股份有限公司。
本院认为，长沙中联重工科技发展股份有限公司与被告晏英明签订的《工业品买卖合同》及《按揭销售协议》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。长沙中联重科科技发展股份有限公司工程起重机分公司系长沙中联重工科技发展股份有限公司的分公司，无独立法人资格，自合同权利和义务应由长沙中联重工科技发展股份有限公司承担。长沙中联重工科技发展股份有限公司于2011年12月27日经核准更名为中联重科股份有限公司，故长沙中联重工科技发展股份有限公司工程的权利和义务应由更名后的中联重科股份有限公司承担。被告晏英明未按照与招商银行股份有限公司长沙分行的约定向该行支付贷款本息导致原告垫付，应当按照《按揭销售协议》的约定承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付垫付款102473.55元，本院予以支持。原告诉请的利息合同并无约定，本院不予支持。被告李道峰、黎红英对被告晏英明的上述债务提供了连带责任担保，因此原告诉请被告李道峰、黎红英对被告晏英明的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告晏英明与被告潘画美系夫妻关系，对夫妻关系存息期间的债务应承担共同清偿责任。原告请求四被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未提供充分证据证明，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告晏英明、潘画美在本判决生效之日起三日内共同给付原告中联重科股份有限公司垫付款102473.55元；
二、被告李道峰、黎红英对被告晏英明的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2922元，财产保全费1420元，共计4342元，由被告晏英明、潘画美、李道峰和黎红英负担，此款原告中联重科股份有限公司已垫付，由被告晏英明、潘画美、李道峰和黎红英在支付上述款项时一并支付给原告中联重科股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年六月五日
书 记 员 邓 增