wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初454号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人伍寿灿（曾用名欧寿灿），男，1965年3月20日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月24日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审，2018年4月2日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕421号起诉书指控被告人伍寿灿犯危险驾驶罪，于2018年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人伍寿灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2018年1月24日1时58分许，被告人伍寿灿在南安市石井镇和美村一大排档饮酒，后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车从该大排档往石井镇延平西路方向行驶，至石井镇成功北路金三角路段处被在该处设卡检查的南安市公安局石井派出所查获，现场酒精含量呼气测试为274mg/100ml。2时50分许，由泉州市东南医院医务人员依法抽取了被告人伍寿灿的血样。同日，经福建华闽司法鉴定中心对被告人伍寿灿血样进行乙醇浓度检测为184.59mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人伍寿灿自愿向本院预缴罚金人民币3500元。
上述事实，被告人伍寿灿在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及照片，现场酒精含量呼吸测试单及照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、《毒物鉴定意见书》，机动车驾驶证查询结果、车辆被盗抢情况说明，车辆照片，户籍证明，归案经过，缴费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伍寿灿违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人伍寿灿归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人伍寿灿已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人伍寿灿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年1月24日起至2018年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一八年四月九日
书记员 杨燕萍
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民催7号
申请人闻喜县源东商贸有限公司。
法定代表人宋勇奇，执行董事。
申报人泽州县金亿源工贸有限公司。
法定代表人张晋鹏，总经理。
申请人闻喜县源东商贸有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2016年2月21日发出公告，催促利害关系人在2016年8月5日前申报权利。现申报人泽州县金亿源工贸有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费800元，由申请人闻喜县源东商贸有限公司承担。
代审判员 陶源
二〇一六年七月七日
书 记 员 王振
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执139号
申请执行人熊大发，农民。
被执行人张光平。
熊大发与张光平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）鄂仙桃民二初字第01360号民事判决书确定：被告张光平退还原告熊大发购房押金20000元，并返还孳息（自2015年2月2日起，按照年利率6%计息至本判决指定履行之日止）。判决书发生法律效力后，申请人于2016年1月14日向本院申请执行，因被执行人张光平没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01360号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 傅 涛
二〇一六年七月四日
书记员 陈国章
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0308号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月4日经滨海县公安局决定被取保候审，同年10月15日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2014年10月12日10时许，被告人李某甲驾驶苏C×××××轿车沿滨海县坎套路由西向东行驶至6KM路段处时，与横过道路的行人张开珍发生碰撞，致张开珍受伤送医院抢救无效死亡，车辆部分损坏。经滨海县公安局物证鉴定室检验，张开珍符合交通事故致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某甲负此事故的全部责任。
案发后，被告人李某甲主动报警，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书，滨海县公安局物证鉴定室出具的滨公物鉴（尸检）字（2014）124号法医学尸体检验意见书，赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人李某甲主动报警并留在现场等候处理，后到公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王卫东
二〇一五年十一月十六日
书记员 熊雯新
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民特字第19号
申请人宋某，男，1963年9月11日生，汉族。
被申请人宋某某，男，1934年3月24日生，汉族。
诉讼代理人宋萍，女，1961年2月5日生。
申请人宋某要求宣告被申请人宋某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宋某述称，申请人系被申请人的儿子，被申请人患有老年性痴呆，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
被申请人宋某某的诉讼代理人宋萍述称，被申请人患有老年性痴呆属实，被申请人的妻子及子女均同意由申请人作为被申请人的监护人。
经审查，宋某某与案外人王某某系夫妻关系，两者育有宋甲、宋某、宋乙三个子女。2014年6月10日，南京脑科医院司法鉴定所认定宋某某患血管性痴呆（重度），目前无民事行为能力。
本院认为，宋某某患血管性痴呆（重度），目前无民事行为能力已为鉴定机构所确认，故宋某关于宣告宋某某为无民事行为能力人的申请，本院予以准许。鉴于宋某某的配偶、子女均同意由宋某担任宋某某的监护人，宋某也愿意担任，且无证据证明由宋某监护将对宋某某明显不利，故本院依法指定宋某为宋某某的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告宋某某为无民事行为能力人。
二、指定宋某为宋某某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 高宏伟
二〇一四年六月十七日
见习书记员 何 燕
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01533号
原告熊某。
被告黄某甲。
原告熊某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员何世刚适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，我与被告黄某甲2007年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某乙。因我与被告黄某甲婚前认识时间不长，缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，甚至拳脚相加。现在我们夫妻感情已彻底破裂，故向人民法院提起诉讼，请求判令我与被告黄某甲离婚，婚生子黄某乙由我抚养，并判令被告黄某甲承担本案诉讼费。
被告黄某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告熊某与被告黄某甲2007年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某乙。共同生活期间，原、被告夫妻感情一度尚可，后因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系出现裂痕，致原告熊某于2013年向本院提起离婚诉讼，后以正与被告黄某甲自行协商为由撤回起诉。现原告熊某以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过一年余时间的接触、了解后登记结婚，应是深思熟虑之后作出的决定。婚后双方又共同生活了六年时间，且育有一子，可谓有较牢固的婚姻基础及较深厚的夫妻感情。在婚姻生活中，夫妻之间难免因家庭琐事产生矛盾，只要这些矛盾不涉及原则性问题，经过沟通和交流，夫妻关系是能够得到改善的。美满的家庭是人生最大的财富，双方均应倍加珍惜，且庭审中原告熊某未能提供充分证据证实其与被告黄某甲夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告黄某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告熊某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何世刚
二０一五年八月五日
书记员 赖声宇
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执161号
申请执行人天津富凯建设集团有限公司。
法定代表人吴加庆，总经理。
被执行人天津市天合南希再生资源回收利用有限公司。
法定代表人尹聪，总经理。
本院在执行天津富凯建设集团有限公司与天津市天合南希再生资源回收利用有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年12月12日作出的（2015）静民初字第6520号民事判决书，内容：被告天津市天合南希再生资源回收利用有限公司于本判决生效后五日内支付原告天津富凯建设集团有限公司建筑工程款18366166元，已经发生法律效力。申请执行人天津富凯建设集团有限公司于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月16日向被执行人天津市天合南希再生资源回收利用有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执161号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年三月二十二日
书记员 王新宇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1477号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人卢还贵，农民。因涉嫌犯放火罪于2015年5月5日被慈溪市公安局拘传到案，同月6日被刑事拘留，因涉嫌犯放火罪、寻衅滋事罪于同年6月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人张伟利，浙江五磊律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1326号起诉书指控被告人卢还贵犯放火罪、寻衅滋事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院副检察长朱红晖、检察员李勋文、被告人卢还贵及其辩护人张伟利到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
一、放火事实
2015年4月17日凌晨4时许，被告人卢还贵至慈溪市观海卫镇洞桥村上河头171号附近，使用随身携带的打火机，将沈某丙放在路边的柴堆点燃后，逃离现场，后火被及时扑灭。
2015年4月18日晚11时许，被告人卢还贵至慈溪市观海卫镇小团浦村河沿路东1弄3号附近，使用随身携带的打火机，将沈某乙堆放在门口的柴堆点燃后，逃离现场，后火被及时扑灭。
2015年4月30日凌晨2时许，被告人卢还贵至慈溪市观海卫镇师东村西罗新村114号租房附近，使用随身携带的打火机，将熊某堆放在门口的柴堆点燃后，逃离现场，后火被及时扑灭。
2015年5月4日晚10时许，被告人卢还贵至慈溪市观海卫镇师东村柳树下20号租房附近，使用随身携带的打火机，将盖在汪某厨房上的布点燃后，逃离现场，后火被及时扑灭。汪某的厨房被烧毁。
被告人卢还贵到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人卢还贵已通过家属赔偿了被害人汪某的经济损失，取得了对方的谅解。
二、寻衅滋事事实
2015年5月5日凌晨1时许，被告人卢还贵为寻求刺激，先后至慈溪市观海卫镇师东村镇东南路、东桥头村停车场、古师路附近等地，使用随身携带的尖刀，将停放在路边的浙B×××××、浙B×××××轿车车门油漆划破，将浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、苏E×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、皖H×××××、浙B×××××轿车轮胎刺破。经鉴定，上述14辆轿车被损价值合计人民币3980元。
被告人卢还贵到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人卢还贵已通过家属赔偿了上述车辆车主的经济损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人卢还贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、熊某、沈某乙、沈某丙、郑某、陈某乙、姚某、王某丙、赵某、虞某、高某、陈某丙、董某、徐某甲、倪某、陈某丁、徐某乙、罗某的陈述、证人袁某、陈某甲、银某、叶某、夏某、宗某、王某甲、沈某甲、王某乙的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、提取笔录、提取清单及照片、价格鉴定报告书、现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、现场照片、抓获及破案经过、收款收据、收条、谅解书及被告人卢还贵的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢还贵故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪；被告人卢还贵为寻求刺激，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢还贵到案后能如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人卢还贵一人犯二罪，依法实行数罪并罚。辩护人张伟利请求对被告人卢还贵从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢还贵犯放火罪，判处有期徒刑三年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2019年5月4日止。）
二、供犯罪所用的打火机一只、尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡乔斐
代理审判员 徐杰丰
人民陪审员 杨法弟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初4289号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层。
负责人：何宏，行长。
委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高艳，福建知信衡律师事务所律师。
被告：吴善强,男，汉族，1974年2月22日出生，住福建省罗源县。
原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告吴善强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼。被告吴善强经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令吴善强立即归还贷款本金50950.51元、利息（含罚息）29560.83元、复利9143.68元,合计89655.02元（利息、罚息、复利暂计至2016年9月7日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令吴善强负担平安银行福州分行实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
事实和理由：2013年6月27日，平安银行福州分行与吴善强签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130627000110《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行福州分行贷款给吴善强74000元整，利率为月利率1.89%，期限为36个月，即从2013年6月27日至2016年6月27日止。（实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准）还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如吴善强任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行福州分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。同时在《贷款合同》中约定，在吴善强不能按期归还本协议项下所欠平安银行福州分行的一切债务的情况下，平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由吴善强全数负担。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向平安银行福州分行所在地的人民法院起诉。
《贷款合同》签订后，平安银行福州分行如约向吴善强发放了贷款。但吴善强未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，经平安银行福州分行多次催讨未果。为维护平安银行福州分行的合法权益，特诉至法院,请法院依法支持平安银行福州分行的所有诉讼请求。
吴善强未出庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据及答辩意见，依法视为放弃答辩、举证、质证等权利。
经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。
另查明，暂计至2016年9月7日，吴善强欠款本金50950.51元，利息29560.83元及复利9143.68元。
本院认为，平安银行福州分行与吴善强签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向吴善强支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求吴善强返还全部借款并支付利息、罚息、复利等，依法有据，本院予以支持。吴善强经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
吴善强应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金50950.51元，并支付利息（含罚息、复利）38704.51元（利息暂计至2016年9月7日，之后的利息按照上述合同约定的标准计至实际还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2041元、公告费560元，均由吴善强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢国志
人民陪审员 郑 捷
人民陪审员 吴玲娟
二〇一七年十一月一日
法官 助理 黄凌霄
书 记 员 林淑贞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条吴善强经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1036号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:蒋舟敏。
再审申请人蒋舟敏因起诉上海市公安局悬赏广告合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终217号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋舟敏向本院申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案依法再审。理由如下：（一）本案中，蒋舟敏的唯一诉讼请求为支付报酬，并未提出要求上海市公安局履行查证、核实举报线索义务的诉讼请求。（二）我国并非判例法国家，最高人民法院作出的一系列驳回裁定不能作为裁判案件的依据。（三）蒋舟敏多次就举报事实向各地法院起诉，至今没有任何法院就本案进行实体审理，故蒋舟敏的起诉不属于重复诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第三条规定：“悬赏人以公开方式声明对完成一定行为的人支付报酬，完成特定行为的人请求悬赏人支付报酬的，人民法院依法予以支持。”依照上述法律规定，悬赏广告合同应当具备以下特点：特定的悬赏人，以广而告之的形式要求不特定的对象完成某一行为，不特定的行为人按照悬赏人的要求实施某一行为，并因此而取得了向悬赏人索要报酬或奖金的权利。一般的悬赏广告合同纠纷，悬赏广告的发布即为悬赏人发出的要约，完成特定行为的人其行为即为承诺，双方形成合同关系，属于民事纠纷处理范畴。而本案中上海市公安局发布的《公开奖励群众举报违法犯罪通告》要求举报人获得奖励的前提必须是，1.提供违法犯罪事实、线索或证据，对案件破获或处置起到作用的；2.提供的证据或线索事先未被公安机关掌握的；3.举报违法犯罪被查证属实的。上述条件的达成，需要以公安局行使其公权力为前提，即蒋舟敏是否履行了所谓合同义务，不能以合同纠纷的民事案件直接审查，而需要上海市公安局侦查核实，核实后是否支付奖金，则属于悬赏广告合同纠纷所调整的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，起诉必须有“具体的诉讼请求和事实、理由”。申请人蒋舟敏起诉请求判令上海市公安局支付报酬，但其主张的事实和理由则是认为其邮寄的举报材料足以证明被举报人构成犯罪，公安机关对其举报未予查证，故未向其发放奖金。蒋舟敏所主张的诉讼请求，实际上需要公安机关行使刑事侦查权为前提，该事实和理由并非《民事诉讼法》规定的作为起诉条件的“事实和理由”，因此，蒋舟敏的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。二审裁定不予受理其起诉，适用法律正确。
综上，蒋舟敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋舟敏的再审申请。
审判长 郑学林
审判员 张志弘
审判员 汪国献
二〇一六年六月三十日
法官助理原楠楠
书记员 陈中原
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1036号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:蒋舟敏。再审申请人蒋舟敏因起诉上海市公安局悬赏广告合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终217号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋舟敏向本院申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案依法再审。理由如下：（一）本案中，蒋舟敏的唯一诉讼请求为支付报酬，并未提出要求上海市公安局履行查证、核实举报线索义务的诉讼请求。（二）我国并非判例法国家，最高人民法院作出的一系列驳回裁定不能作为裁判案件的依据。（三）蒋舟敏多次就举报事实向各地法院起诉，至今没有任何法院就本案进行实体审理，故蒋舟敏的起诉不属于重复诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第三条规定：“悬赏人以公开方式声明对完成一定行为的人支付报酬，完成特定行为的人请求悬赏人支付报酬的，人民法院依法予以支持。”依照上述法律规定，悬赏广告合同应当具备以下特点：特定的悬赏人，以广而告之的形式要求不特定的对象完成某一行为，不特定的行为人按照悬赏人的要求实施某一行为，并因此而取得了向悬赏人索要报酬或奖金的权利。一般的悬赏广告合同纠纷，悬赏广告的发布即为悬赏人发出的要约，完成特定行为的人其行为即为承诺，双方形成合同关系，属于民事纠纷处理范畴。而本案中上海市公安局发布的《公开奖励群众举报违法犯罪通告》要求举报人获得奖励的前提必须是，1.提供违法犯罪事实、线索或证据，对案件破获或处置起到作用的；2.提供的证据或线索事先未被公安机关掌握的；3.举报违法犯罪被查证属实的。上述条件的达成，需要以公安局行使其公权力为前提，即蒋舟敏是否履行了所谓合同义务，不能以合同纠纷的民事案件直接审查，而需要上海市公安局侦查核实，核实后是否支付奖金，则属于悬赏广告合同纠纷所调整的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，起诉必须有“具体的诉讼请求和事实、理由”。申请人蒋舟敏起诉请求判令上海市公安局支付报酬，但其主张的事实和理由则是认为其邮寄的举报材料足以证明被举报人构成犯罪，公安机关对其举报未予查证，故未向其发放奖金。蒋舟敏所主张的诉讼请求，实际上需要公安机关行使刑事侦查权为前提，该事实和理由并非《民事诉讼法》规定的作为起诉条件的“事实和理由”，因此，蒋舟敏的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。二审裁定不予受理其起诉，适用法律正确。综上，蒋舟敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋舟敏的再审申请。审判长  郑学林审判员  张志弘审判员  汪国献二〇一六年六月三十日法官助理原楠楠书记员  陈中原
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更291号
罪犯付士山，男，1982年6月28日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，满族，初中文化，现在内蒙古自治�呼和浩特第三监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年8月17日作出（2006）二中刑初字第692号刑事判决，认定被告人付士山犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币28000元（已缴1500元）。被告人付士山不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2006年10月23日作出（2006）高刑终字第569号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年1月30日交付执行。本院于2009年5月、2011年1月、2013年1月裁定共减去有期徒刑三年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期至至2017年7月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯付士山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯付士山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、4月，2014年3月、8月、11月，2015年3月、7月连续记功7次。
经审理查明，罪犯付士山在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯付士山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金28000元未全部缴纳，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付士山减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第122号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人沈某某，男，1954年9月12日生，汉族，小学文化，四川省洪雅县人，住四川省洪雅县洪川镇外西街**号。2002年1月21日因犯贩卖毒品罪被洪雅县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年5月13日，因贩卖毒品被行政处罚15日，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月22日被监视居住。
被告人王某某，男，1987年6月6日生，汉族，初中文化，四川省洪雅县人，住洪雅县槽渔滩镇胜利路上段**号。2014年5月13日因贩卖毒品被行政处罚15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
辩护人张建平，四川必应律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1973年9月3日生，汉族，小学文化，四川省洪雅县人，住洪雅县东岳镇翠峰村*组。2004年3月18日因犯参加黑社会性质组织罪，被判处有期徒刑一年。2014年5月13日因贩卖毒品被行政处罚15天。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月22日被监视居住。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）第98号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人王某某犯贩卖毒品罪，被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派代理检察员李蓉出庭支持公诉。被告人沈某某、赵某某，被告人王某某及其辩护人张建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人沈某某、王某某、赵某某均系吸毒人员，以贩养吸。被告人赵某某在帮助被告人沈某某贩卖毒品。其具体犯罪事实如下：
一、被告人沈某某、赵某某贩卖毒品的犯罪事实：
1、2012年6月份，被告人沈某某贩卖毒品约0.2克给郑某某。
2、2014年4月至2014年5月，被告人沈某某三次贩卖毒品共计0.9克给沈某某。其中0.5克毒品，由被告人赵某某帮助贩卖。
3、2014年5月13日上午，被告人赵某某帮助被告人沈某某贩卖毒品约0.2克给一名丹棱的男子。
4、2014年5月13日，被告人沈某某从被告人王某某处购得冰毒疑似物3.2克，用于吸食和贩卖。并分装给被告人赵某某1.4克，让被告人赵某某帮助自己贩卖。后该3.2克冰毒疑似物被民警当场查获。
二、被告人王某某贩卖毒品的犯罪事实：
2014年5月13日，被告人王某某从“鹏娃儿”（绰号、未查实）处购得冰毒疑似物后，在被告人沈某某位于洪雅县洪川镇外西街83号的家中贩卖3.2克冰毒疑似物给被告人沈某某，后被民警当场查获，并从被告人王某某身上查获冰毒疑似物5.6克。
综上，被告人沈某某贩卖毒品共计4.5克，王某某贩卖毒品共计8.8克，赵某某贩卖毒品共计2.1克。从三被告人身上均检查出甲基苯丙胺成分。
三、被告人沈某某容留他人吸毒的犯罪事实：
2014年5月13日，被告人沈某某容留王某某、赵某某、沈科在自己的位于洪雅县洪川镇外西街83号的家中吸食毒品，被民警当场查获。经鉴定，案发当天，从沈科、王某某、赵某某身上查获的冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分。
2014年9月1日，被告人王某某向公安机关揭发郭某某贩卖毒品的犯罪事实，并查证属实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、性质转换报告书、抓获经过、被告人王某某、沈某某、赵某某的供述及辨认笔录，沈某某、郑某某的讯问笔录、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、检查笔录、现场照片、指认照片、辨认笔录及辨认照片、尿检报告、毒品称量记录、称量照片、情况说明、补充情况说明、刑事拘留证、逮捕证、（2014）眉刑初字第12号刑事判决书、（2002）洪刑初字第5号刑事判决书、行政处罚决定书、鉴定报告、三被告人的户籍证明、被告人王某某的吸毒前科材料、被告人赵某某的CD4＋T淋巴细胞检测报告、被告人沈某某的健康体检报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某明知是毒品而向他人多次贩卖毒品，其行为情节严重，已构成贩卖毒品罪。被告人沈某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某多次贩卖毒品未处理，毒品数量应累计计算。被告人沈某某吸毒、贩毒，以贩养吸，其在案发后被公安机关查获的冰毒3.2克应一并计入贩毒数量。鉴于其被查获的毒品尚未流入社会造成危害，量刑时可酌情从轻考虑。被告人沈某某曾因贩卖毒品受过刑事处罚，再次犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。诉讼中，被告人沈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人沈某某起主要作用，是主犯。被告人沈某某在判决宣告以前，一人犯数罪，应当数罪并罚。
被告人王某某明知是毒品而向他人多次贩卖，其行为情节严重，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某吸毒、贩毒，以贩养吸，其在案发后被公安机关查获的冰毒5.6克应一并计入贩毒数量。鉴于其被公安机关查获的毒品尚未流入社会造成危害，量刑时可酌情从轻考虑。被告人王某某在案发后向公安机关提供重要线索，从而得以侦破案件，属于具有立功表现，可依法减轻处罚。诉讼中，被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。
被告人赵某某明知是毒品，帮助被告人沈某某向他人多次贩卖，其行为情节严重，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某多次贩卖毒品未处理，毒品数量应累计计算。在共同犯罪中，被告人赵某某起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。诉讼中，被告人赵某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，
并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。合并执行有期徒刑四年，并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效
后十日内缴纳）。
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月2日起至2015年10月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 讯
审 判 员 陈胜全
人民陪审员 罗棋民
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王易南
广东省中山市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中二法执异字第51号
异议申请人：中山市畅明灯饰电器有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：梁东明。
委托代理人：张继成，系广东保信律师事务所律师。
被申请人：佛山市顺德区乐从镇粤翔贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈祖贤。
委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。
被申请人：中山市显利机械制造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：邓坤耀。
利害关系人：吕铭辉，男，1979年10月13日，住所地广东省佛山市顺德区。
委托代理人：周静，系广东保信律师事务所律师。
本院在审理佛山市顺德区乐从镇粤祥贸易有限公司（下简称为“粤翔公司”）与中山市显利机械制造有限公司（下简称为“显利公司”）买卖合同纠纷一案中，作出（2014）中二法古民二初字第285-1号民事裁定，于2014年6月12日依法对存放在被告显利公司厂房内的机器设备一批进行查封（详见查封财产清单）。现中山市畅明灯饰电器有限公司（下简称为“畅明公司”）就本院查封的两台“龙门吊机”以及“三套龙门式电镀池”享有所有权向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，公开进行听证。异议申请人畅明公司的委托代理人张继成、被申请人粤翔公司的委托代理人王心东、利害关系人吕铭辉的委托代理人周静到庭参加听证。被申请人显利公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭听证。本案现已审查终结。
异议申请人称：2013年7月，异议申请人的法定代表人梁东明与邓坤耀筹备设立显利公司，为支持显利公司尽快投入生产经营，异议申请人委托河南一重起重机公司以及广州市番禺区沙头街威源电镀设备厂生产制造了“5吨LD电动单梁起重机”以及“自动镀铬龙门电镀生产线”，并将该两项设备无偿提供给显利公司使用。在签订相关合同后，异议申请人已向上述生产厂家支付相应的款项，上述生产厂家也按照异议申请人的指示将上述两项生产设备交付并安装在显利公司的厂房并由显利公司使用。故虽然该两项设备存放于显利公司的厂房内，但是其实际所有权人是异议申请人畅明公司。异议申请人就其陈述事实提交下列证据予以证实：一、送货单、收据及《自动镀铬龙门电镀生产线合约书》、《起重机械专用合同》，予以证明异议申请人购买“5吨LD电动单梁起重机”以及“自动镀铬龙门电镀生产线”这一事实。二、异议申请人的法定代表人梁东明的银行流水账，用于证明其购买机器的资金往来情况。
被申请人显利公司书面答辩称：一、显利公司成立之初，作为公司的法定代表人邓坤耀与梁东明出资协议，但在邓坤耀出资后，梁东明至今未进行出资，且梁东明在（2014）中二法古民二初字第347号案件中承认未进行过出资。二、上述涉案的两套设备，是由邓坤耀与梁东明共同向银行贷款及向第三人借款所得而购买的。因该贷款及向第三人借款均是直接转入到梁东明的私人账户，因此梁东明再通过其账户提款购买机器设备，其中包括本执行案查封的全部机器设备。当时双方已达成共识，该设备属显利公司的资产，并由显利公司使用。另外显利公司财务账册及大小事务均由梁东明管理，邓坤耀仅负责销售工作。因此，对于梁东明以畅明公司名义对外签订这批机器设备的买卖合同，显示公司的法定代表人毫不知情。其行为实属欺瞒股东，恶意转移显利公司财产，损害公司利益。故请求贵院依法予以执行本执行案所查封的机器设备。
被申请人粤翔公司辩称：一、异议申请人的异议申请内容不属实，机器设备存放在显利公司内，现也是显利公司在控制使用，应认定是显利公司的财产。二、异议申请人提交的证据不足以支持其主张，不能证明查封的机器设备属于异议人所有。即使被申请人购买的设备就是查封的设备，因梁东明同时作为被申请人显利公司的股东，我们也认为其也是将设备作为投资而交付给显利公司，属于显利公司所有并由其控制使用。基于以上观点，希望依法能驳回异议人申请。
被申请人吕铭辉辩称：上述涉案的两套机器设备在显利公司的法定地址内，应认定属于显利公司的财产。另外，在与显利公司生意来往时，对方没有告知设备不属于他们的，而且异议申请人提交的证据不能证明其享有所有权，故异议申请人的异议是不成立的。
经审查查明：2013年7月7日，异议申请人畅明公司与河南一重起重机有限公司签订《起重机械专用合同》，购买5吨LD电动单梁起重机两台，合同价款为162，000元，梁东明分别于2013年7月8日、8月7日三次向河南一重起重机有限公司的代理人陈跃泼个人帐户汇款80，000元。2013年7月13日，异议申请人畅明公司与番禺威源电镀设备厂签订《自动镀铬龙门电镀生产线》，委托加工安装全自动龙门式挂镀锡生产线，合同价款为650，000元，梁东明于2013年7月16日、8月20日、9月27日向番禺威源电镀设备厂的经办人谢八员的个人帐户共汇款399，400元。被申请人显利公司于2013年12月30日注册登记成立，住所地是中山市横栏镇宝裕村中横大道46号，法定代表人为邓坤耀，投资人为梁东明和邓坤耀。2014年6月9日，经粤翔公司申请诉讼保全，本院作出（2014）中二法古民二初字第585-1号民事裁定并于2014年6月12日依法对存放在显利公司厂房内的机器设备一批进行查封（详见查封财产清单），其中包括2台5吨龙门吊机以及3套龙门式电镀池。2014年9月22日，因被申请人显利公司拒不履行已经发生法律效力的（2014）中二法古民二初字第285号民事判决书，被申请人粤翔公司向本院申请强制执行。
本院认为：依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定财产或其它财产权。本院于2014年6月12日查封上述涉案机器设备时，被执行人显利公司已经依法成立，其依法登记的住所地为中山市横栏镇宝裕村中横大道46号，且查封的机器设备存放于公司的法定住所地内，则机器设备理应属于显利公司占有的财产，除确有证据证明属于第三人所有外，应认定属于被异议申请人显利公司所有。本案中，异议申请人主张，本案查封的5吨LD电动单梁起重机2台及龙门式自动挂镀铬生产线属于其向河南一重起重机有限公司及番禺威源电镀设备厂购买。但从异议申请人提交的现有证据来看，首先不足以证明其所购买的机器设备就是本案查封的机器设备，其次即使其购买的机器设备就是本案查封的机器设备，但该机器设备已移交给显利公司占有，由显利公司控制使用，且无其他证据证明是异议申请人无偿给被申请人显利公司占有使用，因此应认为该机器设备已属于被显利公司所有。故综上所述，异议申请人中山市畅明灯饰电器有限公司的异议不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回异议申请人中山市畅明灯饰电器有限公司的异议申请。
当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖亚军
审 判 员 张妙幸
代理审判员 刘叶青
二〇一五年二月六日
书 记 员 廖志湄
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1393号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人李建军。
被告许红卫，农民。
本院于2014年12月3日立案受理了原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告许红卫金融借款合同纠纷一案，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告许红卫的起诉。
案件受理费25元，由被告许红卫负担。
审 判 员 龙瑞林
二〇一四年十二月四日
代理书记员 杨志鑫
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民三初字第00335号
原告朱孔军。
委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。
被告卜汉斌。
被告襄阳市樊城区鑫融小额贷款有限公司（以下简称鑫融公司）。
法定代表人卜崇斌，经理职务。
原告朱孔军与被告卜汉斌、鑫融公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员田国珍独任审判。同年8月19日，本院对该案公开开庭进行了审理。原告朱孔军的委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告卜汉斌、鑫融公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孔军诉称，2014年1月14日，原、被告签订借款合同，约定被告卜汉斌向原告借款1000000元，借款利率按一年期贷款利率的四倍即月利率2.5%计算，每月结息，本金随要随还。被告鑫融公司作为担保人对借款本息及实现债权的费用等承担连带保证责任。协议签订后，原告向被告卜汉斌交付了全部借款。借款到期后，被告卜汉斌未履行还款付息义务，被告鑫融公司未履行担保义务。故请求人民法院判令被告卜汉斌偿还原告借款本金1000000元，并支付从2014年1月14日起至还清借款本金之日止，按月利率2.5%计算的利息；赔付原告实现债权的费用40000元；被告鑫融公司承担连带保证责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告卜汉斌、鑫融公司未在法定期限内向本院提出答辩意见。
原告朱孔军为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，2014年1月14日，原告与被告卜汉斌、鑫融公司签订的《借款合同》和被告卜汉斌出具的借条以及中国建设银行转账凭条各一份。据以证明，原告与被告卜汉斌、鑫融公司之间存在合法的借贷、保证合同关系，被告卜汉斌向原告借款1000000元，约定的月利率为2.5%，被告鑫融公司承担连带保证责任。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据二，2014年4月15日，原告向被告鑫融公司送达的《履行保证责任通知书》及2014年3月16日，原告朱孔军与被告卜汉斌、鑫融公司签订的《补充协议书》各一份。据以证明，原告于2014年4月15日通知被告鑫融公司履行保证责任；被告鑫融公司应对被告卜汉斌的借款本息及原告实现债权产生的律师代理费等费用承担连带责任，若发生争议由原告住所地法院管辖。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据三，被告鑫融公司的企业信息登记表一份。据以证明，被告鑫融公司的基本信息及其法定代表人为卜崇斌。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据四，2014年7月7日，原告与湖北春园律师事务所签订的《民事案件委托代理协议》及《湖北省律师服务收费政府指导价标准》各一份。据以证明，原告因实现债权需支出律师代理费40000元，该费用按照约定应由被告卜汉斌、鑫融公司承担。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告卜汉斌、鑫融公司未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
2014年1月14日，原告朱孔军与被告卜汉斌、鑫融公司签订《借款合同》一份，合同载明的主要内容有：被告卜汉斌因投资活动需要，向原告借款1000000元，借款利率按照中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算，被告鑫融公司对原告的借款承担连带责任保证，担保的范围包括借款本息、费用及为实现债权的一切费用。合同签订后，原告朱孔军于2014年1月14日通过中国建设银行账户向被告卜汉斌交付了借款1000000元。被告卜汉斌于2014年1月14日向原告出具借条一份，借条载明：借到朱孔军现金人民币壹佰万元整，月息2分5厘，每月14日支付利息，本金随要随还。2014年4月15日，原告向被告鑫融公司送达了《履行保证责任通知书》，要求被告鑫融公司及时履行还款保证责任。2014年3月16日，原告与被告卜汉斌、鑫融公司又签订《补充协议书》，约定被告卜汉斌应积极筹集资金，偿还原告借款本息，被告鑫融公司对借款本息及原告实现债权的费用（包括差旅费、律师代理费等）承担连带责任；若因借款（保证）合同发生争议，由原告住所地法院管辖。之后，原告请求被告卜汉斌、鑫融公司偿还借款本息，被告仅支付了2014年2月14日之前的利息，剩余本息索要未果，遂诉至本院。
另查明，因二被告未按时还款原告朱孔军向本院提起诉讼，为此与湖北春园律师事务所签订委托代理合同，委托湖北春园律师事务所作为其与二被告民间借贷一案的一审代理人，需支付湖北春园律师事务所律师代理费40000元。湖北省物价局和湖北省司法厅鄂价房服（2006）258号文件规定的《湖北省律师收费管理实施办法（暂行）》附件第一条第（二）项规定，民事案件根据争议标的按下列标准收费，涉及财产关系的每件收600元—8000元外，对100000元至1000000元的，按1—5%收取，1000001元至5000000元的，按0.5—3%收取。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卜汉斌、鑫融公司与原告朱孔军签订的《借款合同》及《补充协议书》均是当事人真实意思表示，除约定的借款利率高于有关法律规定外，其他约定不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效，本院予以确认。原告朱孔军通过中国建设银行账户向被告卜汉斌交付借款1000000元的事实清楚、证据充分，其要求被告卜汉斌偿还借款本息、被告鑫融公司承担连带保证责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但借款利率应当按照中国人民银行公布的同期同类借款利率的四倍计算。原告请求被告卜汉斌、鑫融公司赔付其实现债权的费用律师代理费40000元，亦有合同约定且符合法律规定，但对律师代理费的数额，本院根据相关规定及本地区的经济发展实际状况，酌情支持25000元。被告卜汉斌、鑫融公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卜汉斌偿还原告朱孔军借款本金1000000元，并按中国人民银行公布的同期同类借款利率的四倍承担该借款自2014年2月15日起至本判决确定的给付之日止的利息；赔偿原告朱孔军律师代理费25000元，限其于本判决发生法律效力后五日内付清。
二、被告襄阳市樊城区鑫融小额贷款有限公司对被告卜汉斌的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱孔军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，减半收取7080元，由被告卜汉斌、襄阳市樊城区鑫融小额贷款有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 田国珍
二〇一四年八月二十八日
书记员 方小翠
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00324-1号
申请执行人付红利。
被执行人耿军民。
本院在执行付红利与被执行人耿军民民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第01268号民事判决书，依法向被执行人耿军民发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务（标的22000元，诉讼费425元，执行费230元）。但被执行人耿军民至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人耿军民以陈涛的名义在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人耿军民以陈涛的名义在金融机构的存款22655元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十月二十一日
书记员 樊悦平
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01172号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市红点歌舞厅，住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳西路16-3号。
法定代表人徐勇飞，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市红点歌舞厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 伟
代理审判员 梁 颖
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1812号
原告王泽豪。
委托代理人崔飞。
被告马松群。
被告青岛保税区森泰达国际贸易有限公司，住所地即墨市大信镇天山三路7号，组织机构代码：71803353-0。
负责人尹亮，总经理。
委托代理人潘黎亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港中路66号。组织机构代码：96492706-2。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人臧晓运、南淑凤，山东华政律师事务所律师。
原告王泽豪为与被告马松群、被告青岛保税区森泰达国际贸易有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员姜斐斐适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔飞，被告青岛保税区森泰达国际贸易有限公司的委托代理人潘黎亮，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人臧晓运到庭参加诉讼。审理中，原告要求撤回对被告马松群的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月14日，被告马松群驾驶鲁B×××××号大客车沿天山三路由南向北行驶，与白彩枫驾驶鲁B×××××学号轿车载原告王泽豪等相撞，致原告王泽豪受伤、车辆受损的交通事故。原告的损失：医疗费1070.8元、误工费1808.2元（90.41元／天×20天）、交通费200元，共计3079元。
被告青岛保税区森泰达国际贸易有限公司辩称，要求依法处理。肇事车辆鲁B×××××号大客车所有人是我公司，马松�是我公司的司机，是职务行为。要求撤回对马松群的起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，在交强险和商业三者险损失赔偿限额内合理的承担赔偿责任，医保范围外用药不予承担，诉讼费、鉴定费等不予承担。肇事车辆鲁B×××××号大客车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额200000元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。
经审理查明，2013年7月14日8时55分许，被告马松群驾驶鲁B×××××号大客车沿天山三路由南向北行驶至天山三路南端处，与白彩枫驾驶鲁B×××××学号轿车载原告王泽豪、孙道科、董文龙、高新兴相撞，致原告王泽豪等受伤、车辆受损的的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定：马松群负事故主要责任，孙道科、白彩枫负事故次要责任。
原告受伤当日到即墨市中医医院治疗，诊断为头外伤反应，多处轻�皮肤擦伤。医嘱：三天复诊、病情变化随诊。支付医疗费1070.8元。
鲁B×××××号大客车所有人系青岛保税区森泰达国际贸易有限公司，该在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险（责任限额122000元）；商业三者险（责任限额200000元，不计免赔）。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费单据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，由马松群负事故主要责任，孙道科、白彩枫负事故次要责任，本院予以确认。原告的医疗费，本院核实确认1070.8元；误工费，依据原告伤情及医嘱，本院支持900.5元（90.05元／天×10天）；交通费，本院酌情支持100元。以上本院支持原告的医疗费1070.8元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的误工费、交通费共计1000.5元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险范围内赔偿原告王泽豪经济损失2071.3元（1070.8元＋1000.5元）。因赔偿额未超出保险限额，被告青岛保税区森泰达国际贸易有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王泽豪经�损失2071.3元。
二、驳回原告王泽豪对被告青岛保税区森泰达国际贸易有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告王泽豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 姜斐斐
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨莎莎
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3052号之一
申请执行人成都捷裕捷汽车配件有限公司。
被执行人重庆汇锦汽车销售服务有限公司。
关于申请执行人成都捷裕捷汽车配件有限公司与被执行人重庆汇锦汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初6523号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人公司名下的银行账户，本院对该账户进行了冻结，因余额不足，故无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一八年四月十六日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=551b9727-95fb-469d-8022-a8d9011e7334&imgId=NTUxYjk3MjctOTVmYi00NjlkLTgwMjItYThkOTAxMWU3MzM0MC5qcGVn01lydyh01)
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第539号
原告顾志琴。
委托代理人钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告鲁继才。
被告陆林芳。
原告顾志琴诉被告鲁继才、陆林芳民间借贷纠纷一案，本院2015年7月14日立案受理，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理,后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾志琴及其委托代理人钟天舒到庭参加诉讼。被告鲁继才、陆林芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾志琴诉称，被告鲁继才于2013年12月12日向其出具借条1份，明确向其借款150000元，借款期限为6个月，超期另每天支付本金的2%。借款期限届满后，其多次催讨，被告鲁继才均未归还。被告陆林芳系被告鲁继才之妻，应承担连带清偿责任。故请求法院判令被告鲁继才归还其借款本金142500元及自2014年6月13日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息，被告顾志琴承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁继才、陆林芳未作答辩。
经审理查明，2013年12月12日，被告鲁继才向原告出具借条1份，载明被告鲁继才因资金紧缺，用于经营投资，特向原告借款15万元，借款期限为6个月。如不能按期归还，超期每天付本金的2%。
又，根据常住人口信息显示，被告陆林芳与户主的关系为长女，被告鲁继才与户口的关系为女婿。本院至苏州市中区横泾街道长远社区调查，该社区工作人员金珍接受调查称，二被告原系夫妻，已于2014年8月离婚，二人现在躲债在外，已联系不上。
上述事实，由原告提供的《借条》、常住人口信息、调查笔录及庭审笔录等在卷予以佐证。
原告称其子系被告鲁继才的朋友。2013年12月初，被告鲁继才以其经营的江苏明才自动化科技有限公司投资需要为由向其子借款，其子因没有那么多钱，故让其出借给被告鲁继才。其看到江苏明才自动化科技有限公司经营规模尚可，故其通过丈夫吴林根的账号扣除6个月的利息后实际转账出借142500元，现主张被告返还实际出借的金额142500元。为证明其主张，原告还提供了银行明细1份。又，原告表示被告陆林芳系被告鲁继才之妻，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，被告陆林芳应承担共同还款责任。
本院认为，借款人应当返还借款。原告为证明其向被告鲁继才提供借款142500元，被告鲁继才至今未还的事实，提供了借条及银行明细为证，并对借款过程作出明确陈述，在无相反证据的情况下，本院对此事实予以采信，被告鲁继才应返还原告借款142500元。原告还要求被告鲁继才支付自借款期限届满之日起即2014年6月13日起按年利率24%计算的利息，不超过双方约定及法律规定，本院对此予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务债权人知道该约定的情形外，应当按照夫妻共同债务处理。本案所涉借款为两被告夫妻关系存续期间的债务，在无相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，被告陆林芳亦应承担还本付息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁继才、陆林芳于本判决生效之日起十日内返还原告顾志琴借款人民币142500元及以此为本金自2014年6月13日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3714元，公告费人民币600元，合计人民币4314元，由被告鲁继才、陆林芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。
审 判 长 龚伟亚
人民陪审员 顾 青
人民陪审员 沈双妹
二〇一五年十一月二十四日
法官 助理 沈 歆
书 记 员 陈汉东
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴开民初字第539号原告顾志琴。委托代理人钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。被告鲁继才。被告陆林芳。原告顾志琴诉被告鲁继才、陆林芳民间借贷纠纷一案，本院2015年7月14日立案受理，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理,后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾志琴及其委托代理人钟天舒到庭参加诉讼。被告鲁继才、陆林芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾志琴诉称，被告鲁继才于2013年12月12日向其出具借条1份，明确向其借款150000元，借款期限为6个月，超期另每天支付本金的2%。借款期限届满后，其多次催讨，被告鲁继才均未归还。被告陆林芳系被告鲁继才之妻，应承担连带清偿责任。故请求法院判令被告鲁继才归还其借款本金142500元及自2014年6月13日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息，被告顾志琴承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。被告鲁继才、陆林芳未作答辩。经审理查明，2013年12月12日，被告鲁继才向原告出具借条1份，载明被告鲁继才因资金紧缺，用于经营投资，特向原告借款15万元，借款期限为6个月。如不能按期归还，超期每天付本金的2%。又，根据常住人口信息显示，被告陆林芳与户主的关系为长女，被告鲁继才与户口的关系为女婿。本院至苏州市中区横泾街道长远社区调查，该社区工作人员金珍接受调查称，二被告原系夫妻，已于2014年8月离婚，二人现在躲债在外，已联系不上。上述事实，由原告提供的《借条》、常住人口信息、调查笔录及庭审笔录等在卷予以佐证。原告称其子系被告鲁继才的朋友。2013年12月初，被告鲁继才以其经营的江苏明才自动化科技有限公司投资需要为由向其子借款，其子因没有那么多钱，故让其出借给被告鲁继才。其看到江苏明才自动化科技有限公司经营规模尚可，故其通过丈夫吴林根的账号扣除6个月的利息后实际转账出借142500元，现主张被告返还实际出借的金额142500元。为证明其主张，原告还提供了银行明细1份。又，原告表示被告陆林芳系被告鲁继才之妻，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，被告陆林芳应承担共同还款责任。本院认为，借款人应当返还借款。原告为证明其向被告鲁继才提供借款142500元，被告鲁继才至今未还的事实，提供了借条及银行明细为证，并对借款过程作出明确陈述，在无相反证据的情况下，本院对此事实予以采信，被告鲁继才应返还原告借款142500元。原告还要求被告鲁继才支付自借款期限届满之日起即2014年6月13日起按年利率24%计算的利息，不超过双方约定及法律规定，本院对此予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务债权人知道该约定的情形外，应当按照夫妻共同债务处理。本案所涉借款为两被告夫妻关系存续期间的债务，在无相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，被告陆林芳亦应承担还本付息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁继才、陆林芳于本判决生效之日起十日内返还原告顾志琴借款人民币142500元及以此为本金自2014年6月13日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3714元，公告费人民币600元，合计人民币4314元，由被告鲁继才、陆林芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。审 判 长  龚伟亚人民陪审员  顾 青人民陪审员  沈双妹二〇一五年十一月二十四日法官 助理  沈 歆书 记 员  陈汉东
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第140号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄国珊。2011年5月9日因犯贩卖毒品罪被顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2011年12月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月17日被刑事拘留，2014年10月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3175号起诉书指控被告人黄国珊犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法以简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人黄国珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月17日12时许，被告人黄国珊接到冯某甲的电话，约定在佛山市顺德区龙江镇万安桥底进行毒品交易。随后，被告人黄国珊驾驶电动车到上述地点，以650元（人民币，下同）的价格贩卖0.94克海洛因给冯某甲。交易后，公安民警当场抓获冯某甲、冯某乙，从冯某甲身上查获上述交易的毒品。被告人黄国珊驾驶电动车行驶至佛山市顺德区龙江镇万朗信用社门口时被民警抓获，从被告人黄国珊身上查获毒资650元、作案通讯手机一部和0.86克海洛因。
针对上述指控，公诉机关提供了下列证据予以证实：抓获经过；被告人黄国珊的供述；证人冯某甲的证言；辨认、指认笔录；搜查笔录、扣押、处理物品清单；通话清单；鉴定意见、现场检测报告书及告知书；前科证明材料；现场勘验笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人黄国珊无视国家法律，贩卖海洛因1.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄国珊被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定从重处罚。被告人黄国珊因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄国珊对公诉机关指控的犯罪事实和证据、量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄国珊犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄国珊无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄国珊犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人黄国珊因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，其行为构成累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄国珊归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的刑事责任相符，本院予以采纳。缴获的毒品海洛因1.8克应予没收、销毁；毒资人民币650元和作案工具手机1部应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄国珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2016年3月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、没收暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因1.8克，由佛山市顺德区公安局销毁，没收暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的毒资人民币650元和作案工具手机1部，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一五年一月七日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执4号
申请执行人：周秀珍，浙江龙游人。
被执行人：周艳燕，浙江龙游人。
申请执行人周秀珍与被执行人周艳燕民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第196号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月4日，周秀珍向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。截止2016年4月1日被执行人尚欠申请执行人借款85000元及利息（判决书判决计付），受理费2592元、执行费1175元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执4号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 黄慧民
审判员 余忠林
二〇一六年四月一日
书记员 吾 倩
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初637号
原告刘洋，男，1988年11月12日出生，汉族，无业。
委托代理人李晓霞，汤阴县148法律服务所法律工作者，系汤阴县法律援助中心指派。
被告石新平，男，1963年8月30日出生，汉族，农民。
原告刘洋诉被告石新平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘洋委托代理人李晓霞和被告石新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，2012年2月至2015年1月，被告分5次向原告借款170000元。2016年原告因有急事急需用钱找被告催要时，被告拒不给付。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款170000元。
被告石新平辩称，借款属实，但被告已将豫E×××××号车抵押给原告，故该借款不应偿还。
经审理查明，2012年3月16日，被告向原告借款50000元，出具借据载明“今借到刘洋现金伍万元整（50000元），石新平，2012年3月16号”；2013年2月16日，被告向原告借款10000元，出具借据载明“今借到刘洋现金壹万元整（10000元），石新平，2013年2月16号”；2013年3月5日，被告向原告借款30000元，出具借据载明“今借到刘洋现金叁万元整（30000元），石新平，2013年3月3号”；2013年8月5日，被告向原告借款30000元，出具借据载明“今借到刘洋现金叁万元整（30000元），石新平，2012年8月5号”；2015年1月4日，被告向原告借款50000元，出具借据载明“今借到刘洋现金伍万元整（50000元），以我在贾素英名下雪弗兰牌轿车为抵押（实为质押）豫E×××××，石新平，2015年元月4号”。后因被告未偿还原告借款形成本案纠纷。被告辩称其已用质押车辆冲抵上述借款，但未提供证据证实，原告对此也不予认可。
上述事实，有当事人当庭陈述及提供的借据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借据可以确认原、被告之间存在借贷关系，对于原告要求被告偿还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已用质押车辆冲抵上述借款，但未提供证据证实，原告也不予认可，故本院对此辩解意见不予采纳。如利害关系人对该车辆是否已处分有争议，日后可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
限被告石新平于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘洋借款人民币170000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告石新平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 田治业
人民陪审员 韩志飞
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 索致远
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初213号
原告：赵夏平，女，1989年5月12日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：郝洋洋、段丽莎（实习），河南郑大律师事务所律师。
被告：胡成，男，1985年11月3日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王帅松，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州房朝房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号院2号楼25层2504。
法定代表人：马玉芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李幸银，女，1990年7月10日出生，汉族，住河南省登封市。
原告赵夏平与被告胡成、郑州房朝房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵夏平及委托诉讼代理人郝洋洋、段丽莎，被告胡成的委托诉讼代理人王帅松，被告郑州房朝房地产经纪有限公司的委托的诉讼代理人李幸银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原告赵夏平与被告胡成签订的《房屋买卖合同》；2.被告胡成双倍返还原告定金40000元，并赔偿原告损失64300元；3.被告郑州房朝房地产经纪有限公司返还原告居间服务费11800元，代办费2000元，原告所交定金20000元，共计33800元；4.二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月9日，原告赵夏平与被告胡成在被告郑州房朝房地产经纪有限公司的居间服务下签订了关于郑州市二七区京广南路68号20号楼东2单元2层东户房屋的《房屋买卖合同》，原告于当日交付定金20000元，居间服务费11800元，代办费2000元。合同约定交易房屋的银行按揭抵押贷款在银行允许解压的10个工作日内由被告胡成出资进行解押并注销，但在合同签订后，被告胡成一直以各种理由进行拖延并怠于办理解押手续。2016年9月1日，被告胡成在原告不知情的情况下从居间方郑州房朝房经纪有限公司处将房产证取走并将房屋出售于第三人，现该房屋已过户至第三人名下，致使原告与被告胡成签订的房屋买卖合同无法继续履行。
原告赵夏平提交的证据有：1.《房屋买卖合同》一份；2.收据二份；3.被告胡成书写取走房产证字据复印件一份；4.录音光盘两张；5.转账记录打印件一份；6.网页打印件四份。
被告胡成辩称：1.被告胡成同意解除原、被告所签订的房屋买卖合同；2.房屋买卖合同于2016年6月9日签订以后，房本以及相关购房手续均在被告郑州房朝房经纪有限公司处保管，被告郑州房朝房经纪有限公司保证积极联系银行办理解押手续，并告知被告胡成在家等待通知，但直至2016年9月被告郑州房朝房经纪有限公司仍未通知被告胡成办理手续，因此被告胡成前往被告郑州房朝房经纪有限公司处要求解除该房屋买卖合同，并委托被告郑州房朝房经纪有限公司将此意向告知原告，随后将相关手续取走。原告赵夏平与被告胡成之间的纠纷演化被告郑州房朝房经纪有限公司方也负有一定的责任；3.原告赵夏平的定金并未交予胡成；4.原告要求承担的6万元损害赔偿缺乏相应的事实与法律依据。
被告胡成未提交证据。
被告郑州房朝房地产经纪有限公司辩称：1.被告郑州房朝房地产经纪有限公司在促成原告赵夏平与被告胡成的房屋买卖合同时已完成了居间服务义务，收取居间服务费合法合理；2.合同签订后郑州房朝房地产经纪有限公司积极协助办理标的房屋的解押手续，但被告胡成将房产证借走并出具了借条，承诺用于办理解押手续并及时归还，但经多次催促拒不归还；3.被告胡成一房二卖导致了原告合同目的的无法实现，应由胡成承担违约责任。
被告郑州房朝房地产经纪有限公司未提交证据。
原告赵夏平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年6月9日，原告赵夏平、被告胡成、被告郑州房朝房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖合同》一份，该合同约定：被告胡成将其坐落于二七区京广南路68号20号楼东2单元2层东户房屋以1180000元的价格出售给原告赵夏平；原告赵夏平于本合同签订时支付被告郑州房朝房地产经纪有限公司居间服务费11800元及代办费2000元。支付被告胡成定金20000元，被告胡成同意该定金在办理房产过户手续前由被告郑州房朝房地产经纪有限公司保管。在签订本合同时，被告郑州房朝房地产经纪有限公司有权利全额收取居间服务费。本合同签订后，原告赵夏平、被告胡成任何一方单方面解除合同，双方均同意解除合同，以及法定、约定的终止履行，均不影响被告郑州房朝房地产经纪有限公司居间服务费的收取。若原告赵夏平支付居间服务费及定金后，被告胡成违约，原告赵夏平居间服务费损失由被告胡成赔偿，单就居间服务费一项，被告胡成向原告赵夏平承担五倍的赔偿责任。当日，原告赵夏平向被告郑州房朝房地产经纪有限公司交纳中介佣金11800元、过户代办费2000元、定金20000元。2016年9月1日，被告胡成将其房产证从被告郑州房朝房地产经纪有限公司拿走后已将房屋卖予第三人并办理了房屋过户手续。
本院认为，被告胡成与原告赵夏平签定《房屋买卖合同》后却将涉案房屋转卖给第三人，现原告赵夏平主张解除买卖合同，合法有据，本院予以支持；原告赵夏平主张被告胡成双倍返还原告定金40000元，合法有据，本院予以支持；原告赵夏平主张被告胡成赔偿损失643000元过高，本院根据公平原则，结合本案的具体案情，若适用定金罚不足以赔偿原告的利益损失，综合考虑近期房地产市场发展的趋势以及双方当事人的实际情况，原告赵夏平履约的支出及其信赖利益的损失等因素，酌定被告胡成赔偿原告房屋上涨造成的损失50000元；原告赵夏平主张被告郑州房朝房地产经纪有限公司返还居间服务费11800元，鉴于被告郑州房朝房地产经纪有限公司为促成原告赵夏平与被告胡成之间的房屋买卖确实付出一定的劳动，结合本案的具体案情，本院酌定被告郑州房朝房地产经纪有限公司返还居间服务费6000元；原告赵夏平主张被告郑州房朝房地产经纪有限公司返还代办费2000元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告赵夏平与被告胡成所签订的《房屋买卖合同》。
二、被告胡成于本判决生效之日起十日内向原告赵夏平双倍返还定金40000元（含郑州房朝房地产经纪有限公司代为保管的20000元），赔偿原告赵夏平房屋上涨造成的损失50000元；
三、被告郑州房朝房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵夏平返还8000元（其中居间服务费6000元，代办费2000元）；
四、驳回原告赵夏平的其他诉讼请求。
案件受理费16662元，由被告胡成承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 李世明
人民陪审员 胡秋菊
人民陪审员 王 红
二〇一七年三月十日
书 记 员 原卫华
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初612号
原告：幺某某，男，1972年4月16日生，汉族，个体，住黑山县。
原告：潘某1，男，1954年8月20日生，汉族，个体，住黑山县。
委托诉讼代理人：张铁扬，男，1986年10月6日生，满族，农民，住黑山县。
被告：李某某，男，1965年4月23日生，汉族，农民，住黑山县。
被告：潘某2，男，1967年7月23日生，汉族，农民，住黑山县。
被告：柴某某，男，1962年6月27日生，汉族，农民，住黑山县。
被告：郭某某，女，1957年11月5日生，汉族，农民，住黑山县。
委托诉讼代理人：杨广德，男，1948年2月1日生，汉族，农民，住黑山县。
四被告共同委托诉讼代理人：李昭懿，辽宁桐鹊律师事务所律师。
追加第三人：黑山县芳山镇某某村民委员会，住所地黑山县。
负责人韩某某，系该村村书记。
原告幺某某、潘某1与被告李某某、潘某2、柴某某、郭某某,第三人黑山县芳山镇某某村民委员会（下称某某村委会）农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告幺某某、潘某1及其委托诉讼代理人张铁扬，被告李某某、潘某2、柴某某、郭某某及其共同委托诉讼代理人李昭懿,郭某某委托诉讼代理人杨广德，第三人黑山县芳山镇某某村民委员会负责人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幺某某、潘某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害，返还土地约48亩；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月，原告与黑山县芳山镇某某村签订林地转让合同，承包林地约73亩，承包金包括地上林木共计17.9万元，承包期自2009年起至2038年止。此合同经芳山镇人民政府同意并盖章确认。原告承包林地后于2015年对林木进行采伐，采伐后按合同约定继续栽植林木，但4被告却在原告林地内擅自耕种，经原告多次劝阻无效，诉至法院，请求依法判决被告停止侵害并返还原告承包的林地。
被告李某某、潘某2、柴某某、郭某某辩称，四被告不存在侵权事实，原告要求四被告返还48亩土地没有任何法律依据。原告签订的合同存在问题，没有经过三分之二代表或三分之二以上村民讨论并同意其承包的相关会议记录。原告也没有按合同约定一次性交清林地承包金额17.9万元，没有实际履行该合同义务。综上，请驳回原告的诉讼请求，我方不承担任何诉讼费用。
第三人述称，认可原告的承包合同内容。
经审理查明，2008年11月9日，原告幺某某、潘某1（合同乙方）与某某村委会（合同甲方）签订“林地林权转让合同”。双方主要约定，地属集体所有，承包者依法享有承包林地的使用权，有权自主组织生产经营和处置产品。林地承包金为17.9万元。承包期限为30年，自2009年1月1日起至2038年12月31日止。转让林木及林地地块位于：1.河套南东至正道口，南至道，西至小榆树，北至河套边，约400棵杨树，约30亩地；2.河套北周振彬家门前约80棵，约3亩地；3.原镇政府育种田东地头杨树约150棵，土地约10亩；4.河套北约60棵杨树，约3亩地；5.四间至四合屯防风林约1000棵，其中四间家西杨树460棵，林台约8米宽，800米长，四间至四合道两侧杨柳树200棵，长1000米、宽3米，四合家南300棵，林台长600，宽3米。该合同经乙方潘某1、幺某某，甲方法人代表林久军签名并经某某村委会盖章确认，鉴证单位为黑山县芳山镇人民政府。该合同名为转让合同实为承包合同。2015年，原告对承包林木进行采伐后，因四被告在其承包合同范围内种植农作物问题产生纠纷。产生纠纷的地块为第1、第2和第4块，第1块地与四被告均有争议，第2块地与柴某某、潘某2存在争议，第4块地与柴某某存在争议。2016年4月19日，经承包人代表幺某某，某某村委会代表李建才和被告郭某某、潘某2、柴某某共同指认边界，丈量地块分别为：1.韭池子屯去四间水泥路路东一块面积为40.52亩；2.韭池子屯去四间水泥路路西一块面积为13.08亩；3.周振彬门前地一块面积为7.94亩；4.原政府育苗地东一块面积为7.45亩；5.河北一块面积为6亩等。2017年3月13日，原告诉至本院，要求被告停止侵害，返还土地。
另查明，1990年1月15日和1994年3月20日，李某某及其亲友李国志分别向某某村委会缴款120元和80元，分别系90年包地款和河边开荒地款。1994年3月20日和2003年3月份，潘某2亲属潘荣政分别向某某村缴款120元和700多元，分别系南河边开荒地款5年和开荒地款。2003年3月3日，郭某某亲属程德红向某某村缴100元开荒地款。2004年3月17日，柴某某向某某村缴款6000元，系荒地承包费，承包期自2004年起至2023年11月30日止。对于村民缴纳的开荒地费用问题，第三人某某村委会表示对收款收据中标明有起止年限的村上都认可，对收据中没有标明起止年限的，承包费就视为当年的包地费用，就一年有效。
另，被告提供的荒地承包费收据均未标明承包的荒地地块。
上述事实，有当事人陈述、承包林地合同书，土地测量记录、缴款收据在卷佐证。
本院认为，合法的承包经营权受法律保护。被告主张承包合同存在效力待定甚至无效问题，根据法律规定，自承包合同签订之日起超过一年，或者虽未超过一年，但承包人已实际做了大量的投入的，对原告要求确认该合同无效或者要求终止该承包合同的，人民法院不予支持。本案中，承包合同经合同向对方即第三人某某村委会认可且经芳山镇人民政府鉴证，并已实际履行多年，原告方也通过证据证明进行了大量投入，因此，对被告主张该合同违反民主议事原则涉及合同效力的辩解意见不予采纳。另，经本院审查，针对本案争议林地地块，被告李某某、潘某2、郭某某、柴某某没有证据证明向村上缴纳过费用，四被告关于开荒地的缴费收据并不能证明其现在享有争议林地的承包权。因此，对被告李某某、潘某2、柴某某、郭某某的辩解意见不予支持。综上，被告李某某、潘某2、柴某某、郭某某无正当理由在原告承包的林地范围内开荒种地的行为侵害了原告的合法权益，应当将争议土地返还。故依据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民法通则》第八十条，第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李某某、潘某2、柴某某、郭某某于本判决生效之日起立即停止侵权行为，将其耕种的原告承包的林地范围内的土地返还给原告幺某某、潘某1；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某某、潘某2、柴某某、郭某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王小单
二〇一七年六月十四日
书记员 曾凡亮
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙温执裁字第4号
申请复议人（执行异议人）温州太阳雨光电有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道翁垟村。
法定代表人周洪权，董事长。
申请执行人贾真真，女，1961年5月19日出生汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人王潮，浙江东瓯律师事务所律师。
被执行人周步旺，男，汉族，1960年9月28日出生，住浙江省瑞安市。
申请复议人温州太阳雨光电有限公司（太阳雨公司）不服瑞安市人民法院（以下简称执行法院）于2013年1月7日作出的（2013）温瑞执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院查明：瑞安市仙降步旺灯泡厂（以下简称步旺灯泡厂）系被执行人周步旺个人经营，该厂房周步旺于2001年购买，产权人及土地使用权人均登记在步旺灯泡厂名下，厂房坐落于瑞安市仙降翁垟工业区。执行异议人太阳雨公司成立于2004年8月10日，成立时股东为周步旺等人，后分别对股东进行变更，在2011年7月19日该公司原股东周步旺变更为其次子周洪桃，其他股东未变,仍为周洪权（系周步旺长子）、仇知国、周步栋、蔡其苏。该公司曾在2004年8月5日向步旺灯泡厂租赁400平方米厂房,租期到期时间为2007年8月4日。租期到期后执行异议人仍在步旺灯泡厂部分厂房内生产经营至今。瑞安市步旺健身器材有限公司系周步旺及其两个儿子周洪桃、周洪权共同投资，该公司成立时间在2010年5月12日，在2010年3月1日，该公司也向步旺灯泡厂租赁1000平方米厂房，现在该厂房内生产经营。步旺灯泡厂厂房曾二次作为抵押物向温州银行股份有限公司瓯海支行贷款，抵押物登记期限:2009年4月7日与2011年4月7日和2011年4月12日至2013年4月12日。另查明，以周步旺为被执行人案件共有八件，执行标的额达1300余万元，已申请法院执行。2012年2月21日，执行法院对上述厂房予以移送拍卖，2012年6月28日，在《瑞安日报》上以起拍价1093万元公告拍卖该厂房，被执行人周步旺之妻陈美英于2012年9月4日向执行法院提起执行异议，后因故中止拍卖。2012年11月，执行法院又再次予以公告拍卖，因执行异议人提出执行异议，又撤回拍卖。
执行法院认为，执行异议人主张在2010年7月8日租赁步旺灯泡厂2000平方米厂房，租期到期日为2016年，已在2010年年底支付三年租金72万元租金。但执行异议人未能提供已支付72万元租金给步旺灯泡厂有关凭证，故其所提供的证据不足以证明其主张，对执行异议人与步旺灯泡厂的租赁关系不予认定。故执行法院不带租拍卖步旺灯泡厂的厂房并无不妥。因此驳回了执行异议人太阳雨公司提出的执行异议。
申请复议人太阳雨公司称：一、申请复议人太阳雨公司与被执行人步旺灯泡厂于2010年7月8日签订的租赁合同合法有效，应得到法律的保护。该合同约定：租赁物位于瑞安市仙降镇翁洋工业区2号的厂房或仓库，总面积2000平方米；租期为6年，自2010年7月8日起至2016年7月7日止；租金每年为人民币24万元，租金第一次为三年分期2010年年底前付清72万元，后三年租金按2012年的基础上每年递增5%。合同签订后，申请复议人在2010年年底前分期付清了72万元。以上事实有租赁合同、收款收据、银行汇款凭证、缴纳房产税付款凭证等为证。但执行法院却以申请复议人未提供72万元租金的凭证为由否定租赁关系，显然是与事实相悖。听证时执行法院没有要求申请复议人提供支付租金凭证。待听证后提供时，执行法院已作出裁定驳回了申请复议人的执行异议，显然剥夺了申请复议人举证的权利。二、申请复议人系上述厂房的承租人，根据法律规定，厂房拍卖时，申请复议人具有优先购买的权利。法院拍卖上述厂房时，应书面告知申请复议人具有优先购买并参与拍卖的权利。但执行法院在拍卖上述厂房时不仅没有带租拍卖，而且也没有告知申请复议人参与并具有优先购买的权利，程序严重违法。综上，请求撤销执行法院（2013）温瑞执异字第1号执行裁定。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。同时查明：步旺灯泡厂于2009年4月7日以上述厂房为周步旺向温州银行股份有限公司瓯海支行贷款提供抵押担保，抵押物登记期限为2009年4月7日至2011年4月7日。2011年4月12日，步旺灯泡厂再次以上述厂房为瑞安市步旺健身器材有限公司向温州银行股份有限公司瓯海支行贷款提供抵押担保，抵押物登记期限为2011年4月12日至2013年4月12日。且抵押合同中约定：抵押人保证对抵押物享有合法、充分的、无争议的处分权，签约时抵押物上不存在任何未告知抵押权人的他项权利、租赁、托管或共有等情况。
本院认为：瑞安市步旺健身器材有限公司在办理涉案厂房抵押登记时，已声明该厂房上不存在租赁等他项权利。因此，申请人复议主张其一直承租该厂房，与事实不符。执行法院否定该租赁关系并无不当。况且，从2009年4月开始，涉案厂房一直处于抵押状态，申请复议人在未经抵押权人同意的情况下签订租赁合同，有悖《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定,该租赁权不受法律保护。因此，执行法院驳回申请复议人提出的要求带租拍卖、保护其租赁权的异议合法。申请复议人的复议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人太阳雨公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 官昌海
审判员 金 旭
审判员 林彩霞
二〇一三年三月一日
书记员 汝明钰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4795号
罪犯周绍荣，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2009年10月16日作出（2009）江法刑初字第430号刑事判决，以被告人周绍荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年5月21日，本院以（2012）渝五中法刑执字第2293号刑事裁定减去有期徒刑一年。2013年7月9日，本院以（2013）渝五中法刑执字第3243号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2015年11月19日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯周绍荣能认罪服法，遵守监规纪律，各项学习成绩优异，完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周绍荣在服刑期间，获得三次记功行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周绍荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周绍荣减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年十月八日
书记员 何小兵
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2510号
罪犯卢洪艳，男，1977年2月16日出生，汉族，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2003年9月11日作出（2003）惠中法刑二初字第58号刑事判决，以被告人卢洪艳犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计5年10个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2019年4月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯卢洪艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢洪艳在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢洪艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯卢洪艳减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2418号
申请执行人：许敏，男，1980年7月18日出生，住广东省龙门县。
委托代理人：边磊，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：广州市世威服饰有限公司，住所地广州市番禺区南村镇番禺大道北346之一B602，组织机构代码05890829-X。
法定代表人：何培浩。
关于许敏与广州市世威服饰有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法知民初字第257号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州市世威服饰有限公司应履行向许敏支付146600元及一审案件受理费1520元的义务。因广州市世威服饰有限公司未履行义务，经权利人许敏申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管、工商等财产登记部门查询，未发现可供执行财产。本院执行员到被执行人经营地调查，未找到被执行人的下落及可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法知民初字第257号民事判决已经发生法律效力，被执行人广州市世威服饰有限公司应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2418号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2418号申请执行人：许敏，男，1980年7月18日出生，住广东省龙门县。委托代理人：边磊，广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：广州市世威服饰有限公司，住所地广州市番禺区南村镇番禺大道北346之一B602，组织机构代码05890829-X。法定代表人：何培浩。关于许敏与广州市世威服饰有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法知民初字第257号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州市世威服饰有限公司应履行向许敏支付146600元及一审案件受理费1520元的义务。因广州市世威服饰有限公司未履行义务，经权利人许敏申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管、工商等财产登记部门查询，未发现可供执行财产。本院执行员到被执行人经营地调查，未找到被执行人的下落及可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法知民初字第257号民事判决已经发生法律效力，被执行人广州市世威服饰有限公司应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2418号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一六年十二月二十九日本件与原本核对无异书记员  李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初1393号
原告：澧县强大石材有限公司，地址：澧县澧西街道办事处朱家岗居委会，
法定代表人：于爱强。
被告：湖南顺天建设集团有限公司，地址：长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201。
法定代表人：谢佳林。
本院在审理澧县强大石材有限公司诉湖南顺天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告澧县强大石材有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澧县强大石材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告澧县强大石材有限公司撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取得1850元，由澧县强大石材有限公司负担。
审判员 闵海东
二〇一七年十月十八日
书记员 孟 甜