wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第887号
原告黄陈忠，男，1967年10月14日出生，汉族，经商，住永
嘉县瓯北镇东联大街152号。
原告王益林，男，1976年12月7日出生，
汉族，经商，住永嘉县下寮乡底寮村后横巷*号。
二原告共同委托代理人徐宏图、姚丰满，浙江泽商律师事
务所律师。
被告义乌市广鑫节能科技有限公司，住所地：义乌市稠江
街道戚继光路顺时针商务公寓301室。
法定代表人李军芳，执行董事。
委托代理人胡彬、金明清，浙江纵伸律师事务所律师。
原告黄陈忠、王益林为与被告义乌市广鑫节能科技有限公
司买卖合同纠纷一案，于2010年3月8日向本院提起诉讼，本院
受理后，依法组成合议庭，于2010年7月6日、2011年3月29日公
开开庭进行了审理。原告黄陈忠、王益林及其委托代理人徐宏
图、姚丰满；被告义乌市广鑫节能科技有限公司的法定代表人
李军芳及其委托代理人胡彬、金明清均到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结。
原告黄陈忠、王益林诉称，
2008年3月8日，被告义乌市广鑫节能科技有限公司与两原告签
订了《VAVAA硬件产品温州地区总代理协议》，授权原告在温
州地区内总代理销售VAVAA硬件产品，合作期限为五年。合同
签订后，两原告依约支付被告18万元代理费，由被告出具收条
一份。同时原告为履行合同义务积极做了准备，包括租用并装
修办公场所、聘用相关工作人员，为此在一年内已支付了15万元的费用。但被告在签订合同后却未履行合同义务，一直未向
原告提供规范合格的产品和服务体系，致使两原告蒙受了巨大
的损失。为此，请求确认原告黄陈忠、王益林与被告义乌市广
鑫节能科技有限公司于2008年3月8日签订的《VAVAA硬件产品
区域总代理协议》无效；被告义乌市广鑫节能科技有限公司返
还两原告代理费18万元及利息（从2008年3月8日起按中国人民
银行同期贷款利率算至被告实际返还之日止）；被告义乌市广
鑫节能科技有限公司赔偿两原告经济损失15万元。
原告提供：1、两原告的身份证，证明两原告诉讼主体资
格；2、被告公司基本情况，证明被告诉讼主体资格；3、《VA
VAA硬件产品温州地区总代理协议》一份，证明原、被告之间
签订代理合同的事实；4、收条一份，证明被告已收取原告18
万元代理费的事实。
被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
被告义乌市广鑫节能科技有限公司辩称，该案不属于买卖
合同纠纷，属于无名合同。原告支付的18万元款项不属于代理
费，而是产品区域经销权的购买费。从协议的第五条第一款规
定上看，双方签订的协议不属于买卖合同，协议签订后原告没
有下过订单也没有进货，合同约定原告支付被告代理费40万元
，原告仅支付18万元，尚有22万元至今未付，而且原告不下订
单也不进货，是原告违约，而不是被告违约。综上，被告要求
继续履行合同，驳回原告的诉讼请求。
被告提供：1、营业执照、软件企业认定证书、批准证书
各一份，证明被告产品生产厂家的生产、营业资质；2、质量
认证书、软件测试报告、商标信息各一份，证明被告产品合格
的事实；3、荣誉证书、软件产品登记证书各一份，证明被告
产品社会认知度较高、技术含量较高的事实；4、产品总代理
协议一份，证明被告具有浙江地区总代理资格的事实；5、补
充协议一份，证明被告产品总代理期限延长至2017年8月29日
的事实。
原告的质证意见如下：证据1、2、3均为复印件，真实性、合法性均无法确认；证据4真实性无法确认，公司是否客观
存在有待确认，协议中被告的总代理期限为2007年8月30日至2
012年8月29日，而原、被告签订合同的代理期限至2013年3月7
日，被告在与原告签订合同时存在欺诈行为；证据5已超过举
证期限，真实性也无法确认。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：原告提
供的证据真实性被告均无异议，本院予以确认；被告提供的证
据4、5真实性予以确认，证据1、2、3虽为复印件，但与证据4
、5相印证，本院亦予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2008年3月8日，原、被告
签订《VAVAA硬件产品区域总代理协议》一份，约定：被告授
权原告为温州地区VAVAA硬件产品区域总代理，合作协议为五
年一签，首期合作期限为2008年3月8日至2013年3月7日；代理
费为人民币40万元，原告首付被告代理费18万元，余款二年内
付清；签订协议后，原告向被告下订单，经被告确认价格及交
货日期后，双方签订购销合同。协议中双方还约定了其他的权
利和义务。签约当日，原告支付被告代理费18万元。嗣后，原
告未向被告下订单，亦未签订购销合同。原告诉至本院。
本院认为，本案原、被告签订的《VAVAA硬件产品区域总
代理协议》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律强
制性规定，应确认为有效协议。原告主张被告未履行合同义务
，未向原告提供规范合格的产品和服务体系，如果该主张成立
，原告可向被告主张违约责任，并不影响合同效力。现原告诉
请协议无效，本院向原告作出释明，但释明后原告仍坚持原诉
讼请求。原告的诉请缺乏相应的事实和理由，应予驳回。依照
《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，判决如下：
驳回原告黄陈忠、王益林的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪金星
代理审判员 吴
刚
代理审判员 王亚萍
二〇一一年三月三十日
代书 记员 陈剑剑
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执异字第38号
异议人（被执行人）漯河市豫通石化有限公司，住所地漯河市源汇区长江路。
法定代表人刘新建，该公司经理。
委托代理人陈凤宽，河南长风律师事务所律师。
申请执行人高永春，男，汉族，住郑州市中原区。
被执行人河南玉兰制衣有限公司。
本院在执行高永春申请执行河南玉兰制衣有限公司、漯河市豫通石化有限公司担保借款纠纷一案中，被执行人漯河市豫通石化有限公司向本院提交书面异议，认为本院（2002）漯法执裁字第37-2号执行裁定书超标的查封、扣押，请求本院依法予以解除。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开听证审查本案。异议人法定代表人刘新建、委托代理人陈凤宽，申请执行人高永春到庭参加听证。
本案在异议审查过程中，异议人漯河市豫通石化有限公司向本院递交书面申请，请求撤回异议。
经审查，本院认为，异议人漯河市豫通石化有限公司在异议审查期间自愿撤回异议，其撤回申请不损害国家、集体以及其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许漯河市豫通石化有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 曹 兵
二〇一五年九月三十日
书记员 刘华锋
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第588号
原告覃某，务农。
被告周某，务农。
原告覃某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。案件受理后，原告于2015年1月30日以欲与被告周某庭外调解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以欲与被告周某庭外调解为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告覃某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某承担。
代理审判员 李庆新
二〇一五年二月十六日
书 记 员 玉正竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00812号
申请执行人：合肥沛盈商业连锁有限公司临湖购物广场店。
负责人：李刘伟，总经理。
委托代理人：李叶虎，工作人员。
被执行人：彭立芳，女，1979年8月16日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民一初字第00845号《民事判决书》，依法向被执行人彭立芳送达执行通知书等法律文书材料，并责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭立芳名下银行存款8990元（其中暂计至2014年8月4日之租金8840元、诉讼费100元、执行费50元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨义龙
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第49号
原告聂淑琴，女，1945年11月4日出生，汉族，退休工人。
被告于金龙，男，1978年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告聂淑琴与被告于金龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求将被告于金龙在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心的住房公积金予以冻结，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告聂淑琴的申请符合法律规定，为了案件审结后能够顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将被告于金龙在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心的住房公积金予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 东
二〇一五年三月二十六日
书记员 马美英
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执异字第12号
异议人司艳梅，女，1973年7月7日出生，汉族，梨树县人，现住吉林省四平市梨树县。
申请执行人张玉芝，女，1971年6月20日出生，汉族，梨树县人，现住吉林省四平市梨树县，个体工商户。
委托代理人张绍军，男，62岁，汉族，梨树县人，现住吉林省四平市梨树县，退休人员。
委托代理人刘晓东，男，46岁，汉族，梨树县人，现住吉林省四平市梨树县，个体工商户。
被执行人周殿权，男，1972年10月25日出生，汉族，梨树县人，现住吉林省四平市梨树县，梨树县白山信用社职工。
被执行人司艳梅（自然情况如上）。
本院在执行申请执行人张玉芝与被执行人周殿权、司艳梅买卖合同纠纷一案中，被执行人司艳梅于2014年8月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人司艳梅称，异议人与本案被告周殿权原系夫妻关系，后离婚。在双方婚姻关系存续期间，周殿权以个人名义在白山乡裴家村十社开办养鸡场一处，所赚的钱款连一分钱也没有用在家庭生活上，盈亏均由周殿权一个人享有和承担，与家庭成员没有半点关系，小孩的读书，生活费用都不往家里拿一分钱，更何况原告起诉的证据均同异议人不存在任何法律关系，同时原审卷宗里没有异议人收取委托周殿权作为诉讼代理人的手续，更没有为异议人送达诉状、传票、立案、举证通知书及调解书等法律文书的回证。即（2012）梨民二初字第151号民事调解书因对异议人不发生法律效力，因此，你院执行异议人的工资没有法律依据。请求依照民诉法关于执行的规定终结对异议人工资的执行，并通过审判监督程序重新审理本案，为异议人将已执行的工资执行回转。
本案查明，异议人司艳梅与被执行人周殿权原系夫妻关系，在与申请执行人张玉芝买卖合同纠纷一案中为共同被告，当事人双方的债权债务系其夫妻关系存续期间发生，且已经本院（2012）梨民二初字第151号民事调解书依法予以确认。异议人司艳梅作为被执行人理应与被执行人周殿权共同按照法律文书规定的期限及时偿还债款，但二被执行人并未如期自动履行法律规定的义务。在执行过程中，基于二被执行人均为国家公职人员，具有工资收入，对被执行人司艳梅一个人的工资款项依法采取了扣留、提取措施以偿付申请执行人张玉芝的债款。
本院认为，本院裁定扣留提取被执行人司艳梅一个人工资款项，就考虑到了二被执行人及其子女生活所必须，所以为其保留了被执行人周殿权一人工资款项。二被执行人解除婚姻关系后，司艳梅理应向周殿权主张权利。故本院对被执行人司艳梅工资款项采取的执行措施符合有关法律规定，并无不妥。关于异议人司艳梅对本院（2012）梨民二初字第151号民事调解书提出的质疑方面，亦应另行通过审判监督程序主张权利。执行中，本院已于2014年8月25日作出《说明》，即“依据法律和梨树县人民政府文件的规定，每月给你及一个小孩每人350元生活费，但是考虑你生活困难，本院经研究决定对你个人工资继续查封，每月给你及一个小孩各500元生活费”，本裁定予以支持，须在执行过程中取得实现。被执行人司艳梅的异议理由不能成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四平市中级人民法院申请复议。
审判长 李业平
审判员 李福柱
审判员 许卫东
二〇一四年十月十一日
书记员 王 雪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1852号
罪犯韩亮亮，男，1992年2月14日出生，蒙古族，科右中旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
秦皇岛市中级人民法院于2012年1月11日作出（2012）秦刑初字第5号刑事判决，以被告人韩亮亮犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿49775.70元（未履行），罚金2000元（已执行）。2015年减为有期徒刑19年5个月，剥夺政治权利8年。刑期自2015年2月4日起至2034年7月3日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年4月至2016年8月记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯韩亮亮在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯韩亮亮的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2015年2月4日起至2033年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘紫新
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民三初字第00189-1号
原告慕霞，女，住郑州市中原区。
委托代理人侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
被告柯遵义，男，住焦作市山阳区。
本院在审理原告慕霞与被告柯遵义民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慕霞撤回起诉。
案件受理费减半收取996.5元、保全费900元，由原告慕霞承担。
审 判 长 郭明光
代理审判员 孙东东
人民陪审员 薛海波
二〇一四年八月十八日
书 记 员 屈继霞
第2页
第1页
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1229号
原告：周某，农民。
被告：杨某甲，农民。
原告周某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年2月，原被告在北京打工时认识，自由恋爱。原被告于××××年××月7在江西省南丰县民政局办理结婚登记，2006年11月23日生男孩杨某乙。在邹城租房居住期间，被告经常向原告要钱，最多一次达5万元，原告多次劝原告努力工作好好生活，但被告屡教不改，2007年8月21日原告带孩子回娘家江西，再没回山东，从此，原被告分居至今，在2009年原被告大吵一架后，原被告失去联系。为此，原告诉至法院，请求依法判决原被告离婚，婚生男孩杨某乙由原告抚养，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理本院认定，2005年2月，原被告在北京打工时认识，自由恋爱。原被告于××××年××月7在江西省南丰县民政局办理结婚登记，2006年11月23日生男孩杨某乙，现跟随原告生活。2010年9月6日，原告向江西省南丰县法院提起离婚诉讼，江西省南丰县法院以（2010）丰民初字第374号立案受理后，认为不属于该院的管辖，后将案件移送本院。本院依法向被告公告送达了开庭传票等手续。于2014年7月25日开庭审理本案。庭审时，被告未到庭，原告主张自愿一人抚养孩子，不要求被告支付抚养费。
上述事实，主要是依据庭审查证，及相关书证认定的。
本院认为，原、被告双方分居多年，没有和好，互不履行夫妻义务，可见，原、被告夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，本院依法应准予离婚。男孩杨某乙一直随原告生活，原告对孩子的生活习性比较了解，为了孩子的成长，男孩杨某乙应由原告抚养。原告自愿一人承担孩子抚养费的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十�条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告杨某甲离婚。
二、婚生男孩杨周由原告周某抚养，抚养费由原告一人承担。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蒋舒鹏
审判员 张亚瑟
审判员 陈庆存
二〇一四年九月十二日
书记员 孟 飞
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初字791号
原告黄某甲，农民。
被告黄某乙，农民。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告黄某甲负担。
审 判 长 刘换彬
人民陪审员 贾社英
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年五月四日
书 记 员 成文霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04536号
上诉人（原审原告）常熟星岛新兴建材有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇。
法定代表人王欣义，总经理。
委托代理人付亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱顶井。
上诉人常熟星岛新兴建材有限公司因不当得利纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟支民初字第00045号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：“星岛花苑”系原审原告常熟星岛新兴建材有限公司委托常熟市东合置业有限公司定向开发，双方于2011年5月4日签订“星岛花苑”项目重启回购协议书，约定由常熟市东合置业有限公司在取得项目预售许可证后对外销售，自取得预售许可证起180日内仍未售出的房源，由原审原告常熟星岛新兴建材有限公司依照协议进行回购。常熟市东合置业有限公司销售期限届满后，其于2012年3月7日将已经出售房屋所代收的房屋维修基金497880.75元汇给原审原告，由原审原告转支付给常熟市房产管理处维修基金专户。同日，原审原告将未售出房屋的维修基金446759.25元也一并支付到常熟市房产管理处维修基金专户。常熟市房产管理处向常熟市东合置业有限公司开具收据及发票，其中2幢401室的房屋维修基金为8696.25元。
另查明：2012年4月8日，原审被告朱顶井与常熟市东合置业有限公司签订了商品房买卖合同，由朱顶井购买了星岛花苑2幢401室房屋。在该商品房买卖合同中约定房屋维修基金由朱顶井负担。
上述事实，有“星岛花苑”项目重启回购协议书、维修基金支付凭证及收据、商品房买卖合同、房屋所有权证、当事人陈述及原审法院庭审笔录等在卷佐证。
原审原告常熟星岛新兴建材有限公司诉称：2012年3月29日，原审被告朱顶井向常熟市东合置业有限公司购买了常熟市董浜镇金城路52号2幢401室房屋，但原审被告并未支付该房屋的维修基金8696.25元，相关的款项实际由原审原告支付。后经原审原告多次催讨原审被告未予返还，现要求原审被告返还不当得利8696.25元并支付从起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算），诉讼费由原审被告承担。
原审法院认为，本案中，根据原审原告与常熟市东合置业有限公司签订的回购协议，“星岛花苑”2幢401室房屋本应由原审原告进行回购，故原审原告缴纳了该房屋的维修基金。而实际上，之后常熟市东合置业有限公司未按回购协议办理却将该房屋出售给了原审被告朱顶井，致使原审原告在缴纳了房屋维修基金之后，未能回购成该房屋并导致维修基金损失，但该损失系常熟市东合置业有限公司行为所致。另外，按常熟市东合置业有限公司与朱顶井所签订的商品房买卖合同中明确约定房屋维修基金由原审被告朱顶井承担，如果原审被告朱顶井不支付该费用，常熟市东合置业有限公司可根据合同向朱顶井进行主张或不予协助办理相关的权证手续。根据合同相对性原则，该房屋维修基金应由常熟市东合置业有限公司进行主张，或原审原告行使代位权救济。现原审原告坚持以不当得利向原审被告朱顶井主张该房屋维修基金，本案系基于两个不同原因事实而形成，不符合法律上不当得利成立之要件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，原审法院判决如下：驳回原审原告常熟星岛新兴建材有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原审原告常熟星岛新兴建材有限公司负担。
上诉人常熟星岛新兴建材有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：
上诉人因履行项目重启回购协议书而支付涉案房屋维修基金。但涉案房屋后由被上诉人购得，被上诉人从中获益。根据规定，维修基金应由买房人缴纳至维修基金管理部门，缴纳维修基金不是被上诉人对东合置业的付款义务，而是被上诉人对基金管理部门的付款义务。上诉人与东合置业签订的房屋买卖合同并未使东合置业取得维修基金债权，只是确认维修基金的支付主体是被上诉人，原审法院认定东合置业对被上诉人享有债权没有事实依据。东合置业无承担维修基金的法定或约定义务，上诉人向其追索没有依据。
综上所述，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人朱顶井二审中书面辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。上诉人认为与常熟市东合置业有限公司签订回购协议对涉案房屋进行回购并交纳了房屋维修基金，后因常熟市东合置业有限公司将涉案房屋出售给被上诉人，回购涉案房屋未能履行。上诉人并未提供证据证实与常熟市东合置业有限公司确认回购协议未能履行的相关责任包括对房屋维修基金进行处理。在前述责任未能明确的情况下，在本案中碍难认定上诉人遭受构成不当得利的损失。
综上所述，上诉人常熟星岛新兴建材有限公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人常熟星岛新兴建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 毛莉莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0881号
原告王强。
委托代理人陈兴，江苏祥盛律师事务所律师。
被告张斌。
被告李琼。
被告李凤龙。
原告王强诉被告张斌、李琼、李凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告王强及其委托代理人陈兴到庭参加诉讼、被告李琼、李凤龙经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日，被告张斌向原告王强借款240000元，约定月息2分，借款期限3个月，2014年3月31日前归还，按月付息。被告李琼、李凤龙作为担保人为被告张斌借款行为提供担保。被告张斌得到全部240000元借款后没有按借条约定支付利息及到期偿还本金。原告多次向各被告索要未果。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张斌偿还借款240000元及利息（以240000元本金为基数，按照月息2分，自借款之日起计算至实际还款之日止）；2、被告李琼、李凤龙对上述借款及利息承担连带保证责任；3、诉讼费用、保全费由被告承担。
三被告未作答辩。
经审理查明：2013年12月31日，被告张斌向原告借款24万元，并出具借条一份，被告李凤龙、李琼在借条上签字保证，借条载明：“今借到王强人民币贰拾肆万元整（240000），月息2分，用期三个月，定于2014年3月31日归还，每月底付息。借款人张斌，2013年12月31日，担保人李凤龙、李琼”。借款到期后，三被告未能履行还款义务，引起诉讼。
另查明：2013年12月31日，中国人民银行六个月以下贷款基准年利率为5.6%。
以上事实有当事人的陈述、借条一份、中国工商银行出具的王强银行账户明细清单等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张斌向原告借款24万元，款项到期后，原告主张被告张斌归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张以24万元本金为基数，按借条约定月利率2%，自借款之日（2013年12月31日）起计算至实际还款之日止。本院认为，该约定的月利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故应对超出部分不予支持。被告李琼、李凤龙在借条担保人处签字保证，未约定保证的方式，应认定为连带责任保证，故应对被告张斌上述债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决生效之日起十日内归还原告王强借款24万元及利息（以24万元本金为基数，中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年12月31日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告李琼、李凤龙对被告张斌上述债务承担连带还款责任。被告李琼、李凤龙承担连带还款责任后可向被告张斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5152元、保全费1770元、公告费560元，合计7482元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 孙 艳
二〇一四年十月九日
书 记 员 张婷婷
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2668号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人王贻，系该行员工。
被执行人苏州邦源铜业有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇望湖村17、21组（230省道南侧）。
法定代表人吴惠斌，该公司总经理。
被执行人尚尔斯金属科技有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。
法定代表人孙建新，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告苏州尚尔斯金属科技有限公司、苏州邦源铜业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）吴江商初字第0121号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告苏州邦源铜业有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金990万元及相应利、罚息及复利27720元；二、被告苏州尚尔斯金属科技有限公司对被告苏州邦源铜业有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。被告苏州尚尔斯金属科技有限公司承担保证责任后，有权向被告苏州邦源铜业有限公司追偿。案件受理费减半收取40647元、财产保全费5000元，合计45647元，由被告苏州邦源铜业有限公司负担，被告苏州邦源铜业有限公司于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告苏州尚尔斯金属科技有限公司对被告苏州邦源铜业有限公司上述诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行。本院于2015年5月9日立案执行，执行标的9973367元，执行费77267元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，未发现被执行人名下有财产登记。执行中查明，被执行人苏州尚尔斯金属科技有限公司位于汾湖高新区的工业房地产均未办理产权登记，本院无法处置。鉴于以上情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第0121号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王 健
审判员 李荣胜
二〇一五年十二月三日
书记员 张喆飞
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3093号
原告：万载县瑞佳汽车运输有限公司，住所地：万载县。
法定代表人：刘某，该公司经理。
被告：王某，男，1974年12月24日生，汉族，住辽宁省。
本院在审理原告万载县瑞佳汽车运输有限公司与被告王某融资租赁合同纠纷一案中，因原告提供被告地址回执显示人已他住，电话空号无法联系而导致法院无法送达，其起诉不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告万载县瑞佳汽车运输有限公司的起诉。
本案受理费2462元，全额返还给原告万载县瑞佳汽车运输有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 胡红涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 婷
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第475号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告石培春，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告柳永峰，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告柳永禹，男，1958年11月18日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告石培春、柳永峰、柳永禹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年7月31日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告石培春、柳永峰、柳永禹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年3月9日，被告石培春在我行借款3万元，贷款到期日为2013年3月6日，约定年利率9.184%，逾期年利率为13.776%，并由被告柳永峰、柳永禹提供连带责任保证担保，此款到期后，借款人石培春未履行还款义务，保证人柳永峰、柳永禹也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告石培春偿付我行借款3万元人民币及利息、罚息，并由被告柳永峰、柳永禹承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、石培春的中国农行银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据5、个贷凭证基础信息一份。
被告石培春、柳永峰、柳永禹在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年3月5日，被告石培春向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2010年3月12日，原告商河农行与被告石培春、柳永峰、柳永禹签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2010年3月12日至2013年3月11日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告柳永峰、柳永禹为被告石培春的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年3月9日向被告石培春发放了贷款3万元，约定借款到期日为2013年3月6日，借款年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%。以上借款到期后被告石培春未履行还款义务，被告柳永峰、柳永禹也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2010年3月12日与被告石培春、柳永峰、柳永禹签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告石培春发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告石培春未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告柳永峰、柳永禹为被告石培春的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告石培春逾期未付清该笔贷款时，被告柳永峰、柳永禹也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告石培春所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石培春于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2012年3月9日始，至2013年3月6日止，按年利率9.184%计算；自2013年3月7日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.776%计算）。
二、被告柳永峰、柳永禹对被告石培春应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告柳永峰、柳永禹承担保证责任后，有权向被告石培春追偿。
案件受理费670元，由被告石培春、柳永峰、柳永禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
代理审判员 曹兴东
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李 利
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第297号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人任荣，女，1987年3月30日出生，汉族，公民身份号码：1503031987********，中专文化，户籍所在地乌海市海勃湾区，无业，住乌海市海勃湾区依林佳苑A区*号楼*单元****室。因本案于2014年11月11日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2015年11月30日被本院决定取保候审。
被告人任荣未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人任荣犯信用卡诈骗罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人任荣等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月7日，被告人任荣在中国建设银行乌海分行办理了卡号为6259654040576174的信用卡，持卡透支消费，截止2014年11月3日透支本金共计17452.89元，经发卡银行多次催收拒不归还。后经公安机关立案后，被告人任荣于2014年11月8日归还了欠款本息。
上述事实，被告人任荣在开庭审理过程中亦无异议，且有中国建设银行龙卡信用卡申请表及基本信息；银行账户交易明细；催收记录；被害人的报案材料；证人薄辉东、高永贵的证言；公安机关受案登记表、立案决定书，银行出具的还款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任荣以非法占有为目的，持信用卡恶意透支消费，数额较大，经发卡银行多次催收仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任荣当庭自愿认罪，有悔罪表现，且在公安机关立案后偿还了全部透支款，可以从轻处罚，对其进行社区调查评估，也符合社区矫正条件，故对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王德才
人民陪审员 张 文
人民陪审员 颜廷秀
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 贺庆杰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1700号
原告：威海市万美物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：孙怀敏，总经理。
委托代理人：王宇新，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人：潘正杰，山东海明达律师事务所律师。
被告：张明，男，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海市万美物业服务有限公司与被告张明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市万美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 于志远
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第536号
原告金萍，烟台鹏晖铜业有限公司职工。
委托代理人宋旭、隋旭娇，山东谷源律师事务所律师。
被告姜文瑞，无固定职业。
被告臧少海。
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市环山路113号。
负责人吕志兴，该公司经理。
委托代理人梁亚南，天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司工作人员。
委托代理人刘俊廷，山东同济律师事务所律师。
本院在审理原告金萍诉被告姜文瑞、臧少海、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告金萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金萍撤回起诉。
案件受理费3808元，减半收取为1904元，由原告金萍负担。
审判长 孙积星
审判员 段增洁
审判员 赵春良
二〇一五年六月二十五日
书记员 王曰婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3030号
原告：王献云。
原告：陈琛。
委托代理人：王献云，身份情况同上，系其母亲。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月9日受理原告王献云、陈琛诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈娟适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：被告置业公司立即支付原告所欠租金66600元，被告世贸公司承担连带担保责任，并由两被告负担诉讼费用。
经审理查明，2009年9月16日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢10627室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年12月19日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，将每年经营回报收益调整为71599元（含税），被告世贸公司以担保方身份盖章。2015年9月9日，被告置业公司、世贸公司出具补充协议书，确认被告置业公司结欠原告第四、五、六期经营回报收益，被告世贸公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。两被告已支付前三期经营回报收益，至今未支付第四、五期经营回报收益合计71599元（含税）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2014年9月10日支付原告第四期经营回报收益，于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，原告要求被告置业公司支付第四、五期经营回报收益合计66600元的诉讼请求，低于合同约定的标准，系对其权利的处分，本院予以支持。至于被告世贸公司，其作出了新的保证，理应对被告置业公司上述债务承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王献云、陈琛第四、五期经营回报收益合计66600元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3424元，减半收取1712元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈嫒萍
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1262号
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省建德市。
法定代表人张昌信，董事长。
被执行人杜慧忠。
被执行人徐旭平。
被执行人徐旭姣。
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司与被执行人杜慧忠、徐旭平、徐旭姣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第48号民事判决书，于2015年4月14日立案执行，执行标的为借款本金人民币90000元及利息人民币4450.70元，诉讼费用人民币2000元。
本案在执行过程中，被执行人徐旭平拒不向本院申报财产，本院已依法对其司法拘留15日。拘留期间，被执行人徐旭平履行人民币10000元。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1262号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 方铖
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第331号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人李安。曾因犯盗窃罪于2011年2月25日被本院判处有期徒刑九个月，于2011年9月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年10月11日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人李安犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人李安到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年5月7日15时许，被告人李安在合浦县乌家镇高速桥附近的树林，以200元人民币的价格抛售0.27克毒品海洛因给刘某祥，正在交易时被合浦县公安局民警当场抓获并缴获毒品海洛因0.27克、毒资200元。
上述事实，被告人李安在开庭审理过程中无异议，并有被告人李安的供述及辨认笔录，证人刘某祥的证言及辨认笔录，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片，（2012）合刑初字第459号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李安违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李安犯贩卖毒品罪成立。被告人李安曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李安曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人李安归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人李安从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年3月7日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芸芸
二〇一四年七月八日
书记员 陈泰美
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”
第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十二条“犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁江民初字第02113号
原告张某某，女，汉族，住资阳市雁江区。
委托代理人李俊，资阳市雁江区雁江�律服务所法律工作者。
被告骆某某，男，汉族，住资阳市雁江区。
被告宋某某，女，汉族，住成都市高新区。
原告张某某与被告骆某某、宋某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月29日受理后，依法通知宋某某作为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2012年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告骆某某、宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2004年3月18日，原告与被告骆某某自愿签订《售房协议》，约定被告以10000元的价格将位于资阳市四川石油管理局资阳石油汽车运输公司7号楼1单元4楼面积为56平方米的住房一套卖与原告。被告骆某某于当天向原告出具收条载明：今收到张某某购房款10000元正。同年4月份，被告宋某某出具委托书，原告在二被告单位领取了该房屋产权证并一直居住使用该房屋。后被告以各种理由迟迟不协助原告办理房屋产权过户手续。经多次协商无果，故诉至法院，要求判令被告协助原告办理房屋产权过户登记手续。
被告骆某某、宋某某未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，举证如下：
证据材料1：原告身份证、被告骆某某户籍证明及二被告结婚登记申请书复印件。证明原、被告的基本情况及二被告系夫妻关系。
证据材料2：《售房协议》及收条原件。证明原告与被告骆某某于2004年3月18日签订售房协议，约定被告以10000元的价格将位于资阳市四川石油管理局资阳石油汽车运输公司7号楼1单元4楼面积为56平方米的住房一套卖与原告。被告骆某某于当天向原告出具收条载明：今收到张某某购房款10000元正（壹万元整）。
证据材料3：《房屋所有权证》复印件（原件当庭核实后退回）。证明被告宋某某于1998年6月24�取得讼争房屋所有权，该房屋出卖与原告后，房产证交与原告执存。
本院对原告所举证据材料认证如下：二被告收到本院送达的起诉状副本及开庭传票后既不到庭应诉，也未提交答辩状对原告主张的事实予以反驳，原告所举上述证据材料能够证明其主张，本院确认证据材料的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述及本院所采信的证据证明，查明本案事实如下：
2004年3月18日，原告与被告骆某某经协商签订《售房协议》，约定被告以10000元的价格将位于资阳市四川石油管理局资阳石油汽车运输公司7号楼1单元4楼面积约为56平方米的住房一套卖与原告。该协议上被告骆某某的名字签为“骆良才”。被告骆某某于当天向原告出具收条载明：“今收到张某某购房款10000元正。”被告宋某某与被告骆某某系夫妻关系，被告骆某某出卖的房屋系单位房改房，由被告宋某某于1998年6月24日取得房屋所有权（所有权证号为资阳权城民字98第13270号，面积57.14平方米）。原告交付购房款后在二被告单位领取了该房屋产权证并一直居住使用该房屋，但至今未办理房屋产权过户手续。经多次协商无果，原告于2012年6月29日起诉来院，要求判令被告协助原告办理所购房屋的产权过户登记手续。
本院认为，被告骆某某在《售房协议》上的签名虽为“骆良才”，但根据其收取购房款出具与原告的收条，足以认定出卖房屋系被告骆某某的真实意思表示。被告宋某某与被告骆某某系夫妻关系，讼争房屋虽登记为被告宋某某所有，但应属二被告夫妻共同财产。原告在交付购房款后一直居住使用该房屋，经二被告同意由原告在被告单位领取房屋所有权证并执存，被告宋某某以其行为表示同意原告与被告骆某某签订的《售房协议》。故原告与被告骆某某签订的《售房协议》合法有效。依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等义务，故原告就履行协议请求判令被告协助办理房屋产权过户登记手续的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告骆某某、宋某某在本判决生效后十日内将位于四川石油管理局资阳石油汽车运输公司7号楼1单元4楼的房屋（所有权证号为资阳权城民字98第13270号）过户登记与原告张某某。
案件受理费989元，由被告骆某某、宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 文 科
人民�审员张德华
人民陪审员 邱国辉
二〇一二年八月二十日
书 记 员 刘丽宏
第1页共3页
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第117号
原告潘建华，农民。
委托代理人潘玉安，山东崇琳律师事务所律师。
被告苏春宾，农民。
被告孙喜香，农民。苏春宾之妻。
被告苏蕾，农民。苏春宾之子。
被告苏少慧，农民。苏春宾之。
四被告委托代理人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
被告石伟强，农民。
原告潘建华与被告苏春宾、孙喜香、苏蕾、苏少慧、石伟强健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘建华的委托代理人潘玉安、被告苏春宾、孙喜香及其委托代理人刘日明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建华诉称，2012年4月16日中午，原告接到丈夫苏常的电话：村委主任苏春恩通知下午两点左右到西沟解决与苏春宾家的果园相邻关系纠纷。一点左右，原告到了西沟果园等待，一点半左右，苏春宾等五被告拿着铁锨、镢头也到了。在解决的过程中，两家发生争执，被告石伟强先动了手，用脚踢原告的丈夫苏常，五被告一起动手打起原告，被告孙喜香、苏少慧把原告打倒在地，此时，被告苏蕾拿着铁锨照原告的头部打了一下，致使原告昏倒在地，原告头部、右肘部受伤。原告之夫苏常、大伯苏运也被打伤。当时，原告入住栖霞市人民医院治疗。2012年4月30日，原告出院后经烟台富运司法鉴定中心鉴定：原告伤后误工时间为60日，住院期间需要1人护理。原告请求五被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、住院伙食补助费、交通费等项损失共计15238.20元。诉讼费由五被告承担。
四被告辩称，原告潘建华的伤是案外人石伟强造成的，本案的四被告未殴打原告，导致事情发生的过错责任完全在原告，原告撤回对石伟强的起诉是错误的，石伟强也殴打过潘建华，且苏春宾也被潘建华殴打，产生医疗费6000余元，其伤至今未愈。
经审理查明，2012年4月16日上午，苏常与被告苏春宾因地界产生纠纷，由该村村委会从中协商，村委会成员苏春恩、崔永谦到达地界现场，在协商前，原告与被告及各自的家属发生口角继而相互厮打，其中原告与被告孙喜香、苏少慧厮打在一起，苏蕾在三人厮打的过程中用铁锨击打原告潘建华的头部。致原告潘建华（苏常之妻）、其夫苏常（另案起诉）、大伯苏运（另案起诉）不同程度受伤，原告受伤后到栖霞市人民医院住院治疗14天，花费医疗费8991.88元，经诊断，原告所受的伤：1、脑震荡、2、右额部头皮血肿、3、右肘部皮肤挫裂伤。原告于2012年10月9日自行委托烟台富运司法鉴定中心对其误工时间作出如下鉴定：潘建华伤后误工时间为60天。伤后住院期间需要1人护理。原告为此支付定费1000元，支付复印费等72元。当时的在场人员有：苏春恩、崔永谦、苏春建、王美艳、苏殿风。参与打架的人员有：苏春宾、苏蕾、苏少慧、孙喜香、石伟强（系案发当时苏少慧的男朋友）、潘建华、苏常、苏运。
另查明，原、被告双方发生纠纷后，经栖霞市公安局苏家店派出所出警，对双方的纠纷进行了立案调查，经该派出所对涉案人员孙喜香、苏少慧、潘建华、苏蕾作询问笔录证实苏少慧、孙喜香与潘建华互相厮打，在厮打过程中，苏蕾用铁锨击打潘建华的头部导致潘建华头部受伤。孙喜香、苏少慧、苏蕾三人对上述笔录中的内容均无异议。
庭审前，原告潘建华申请撤回对被告石伟强的起诉。
本院对本案相关赔偿项目的认定：
1、医疗费8991.88元，原告提供栖霞市人民医院的住院病历、用药清单及医疗费票据予以证明，本院予以确认。
2、误工费1552.8元。原告提供烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定予以证实，其请求合理，四被告虽对该鉴定提出异议，但未在指定期间提出重新鉴定申请，本院对原告的该项请求予以支持。
3、交通费80元。原告提供出租车票据予以证明，被告认为费用过高，只认可20元，本院考虑到原告的住院的实际情况，酌定为50元。
4、护理费1862元。原告住院14天，其女苏丽菲为其护理，并提供苏丽菲的身份证复印件及烟台宝通通信有限公司的证明予以证实，被告提出异议认为，应提供护理人员的劳动合同、工作单位的营业执照及工商登记、劳动保险交纳情况等证据，本院认为，原告未提供上述证据，被告提出的异议成立，护理人员为农村居民，对其护理费用应按农村标准计算，即361元。
5、住院伙食补助费420元。其请求过高，原告住院14天，按每天20元计算，即280元。
6、公安鉴定费300元及司法鉴定费1000元。关于公安鉴定费300元，因原告未向法庭提供相关鉴定材料，故本院对该费用不予认定；对于原告在烟台富运司法鉴定中心产生的费用，原告提供鉴定报告及鉴定费票据予以证明，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金1000元。原告的该项请求于法无据，本院不予支持。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，原告提供的栖霞市人民医院的住院病历、用药清单及医疗费票据、司法鉴定书及鉴定费单据、栖霞市公安局苏家店派出所的询问笔录一宗予以证明，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：原告潘建华的相关损失是否应由四被告进行赔偿，及各自承担的赔偿数额？
原、被告双方因地界纠纷不能冷静处理，以致双方产生纠纷继而互相厮打导致原告身体受伤，理应赔偿原告因此产生的各项损失，庭审中结合事实及栖霞市公安局苏家店派出所的询问笔录能够查明，被告苏少慧、孙喜香、苏蕾殴打了原告，被告苏春宾、石伟强未参与殴打原告潘建华，故原告申请撤回对石伟强的起诉本院予以准许，原告请求苏春宾亦承担赔偿责任无证据证明，本院不予支持；苏少慧、孙喜香、苏蕾三人对原告均实施了殴打行为，三人属于共同侵权，故对原告的相关合理损失应由苏少慧、孙喜香、苏蕾三人共同承担连带赔偿责任。原告产生医疗费8991.88元、误工费1552.8元、交通费50元、护理费361元、复印费72元、住院伙食补助费280元、鉴定费1000元共计12307.68元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孙喜香、苏少慧、苏蕾在本判决生效后十日内共同赔偿原告潘建华各项经济损失共计12307.68元；三被告对上述款项互负连带赔偿责任；
二、驳回原告潘建华的其他诉讼请求。
案件受理费181元，由被告孙喜香、苏少慧、苏蕾负担107元，由原告潘建华负担74元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 杨林华
审判员 沈咏梅
审判员 孟秋宏
二〇一三年十二月二日
书记员 张倩倩
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第696号
原告葛某甲，农民。
被告周某，农民。
原告葛某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员李文军适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，代理书记员廖文君担任记录，原告葛某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称：原、被告于1988年11月相识并自由恋爱，于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月生育女孩葛某乙，于××××年××月生育女孩葛某丙，婚后原、被告夫妻感情一般，后因被告与他人同居，夫妻感情产生裂缝，2006年初，原、被告开始分居生活至今，请求判令原、被告离婚，婚生小孩葛某丙由原告抚养，由被告支付小孩抚养费，被告赔偿原告精神损害抚慰金3万元。
被告周某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告葛某甲与被告周某于1988年11月经他人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日按当地农村习俗举行了结婚仪式，一直未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女孩葛某乙（现已成年），于××××年××月××日生育女孩葛某丙（近几年来一直随原告一起共同生活）；婚后原、被告因性格不合，加之原告怀疑被告与他人有不正当关系等原因，双方常为家庭琐事发生纠纷，2006年2月初原、被告开始分居生活至今。另查明，原、被告的夫妻共同财产有：位于本县井字镇同乐村的一栋三弄两层的红砖楼房，无夫妻共同债权债务。
本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂、婚生小孩由谁抚养以及共同财产如何处理的问题。
本院认为，夫妻关系应由夫妻感情来维系。本案原、被告的婚姻属事实婚姻关系，双方婚后因性格不合等原因常为家庭琐事发生纠纷，自2006年至今分居已达9年之久，夫妻关系名存实亡，可以认定其夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；考虑到婚生小孩葛某丙近几年来一直与原告共同生活，从有利于小孩的健康成长原则出发，以不改变其生活环境为妥，故婚生小孩由原告直接抚养为宜，被告依法应承担小孩抚养费；原、被告在婚姻关系存续期间所建房屋属于夫妻共同财产，依法应共同分割，考虑到本案的实际情况，被告应分割部分折抵其应承担的小孩抚养费归原告所有；至于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，因原告未向本院提交确凿的证据证明被告有重大过错，故本院对原告的该一诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告葛某甲与被告周某离婚；
二、婚生小孩葛某丙由原告葛某甲直接负责抚养成年，小孩成年后随父随母由其自择，被告周某有探望小孩的权利；
三、原、被告的夫妻共同财产：位于本县井字镇同乐村的一栋三弄两层的红砖楼房，被告周某应分割部分折抵其应承担的小孩扶养费，该楼房归原告葛某甲所有；
四、婚姻关系存续期间，原、被告各自经手的债权、债务归经手人享有和偿还。
案件受理费200元，由原告葛某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 李文军
二〇一五年八月二十日
代理书记员 廖文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第696号
原告刘建民，60岁，现住双辽市。
被告潘峰，男，40岁，现住双辽市辽。
本院在审理刘建民诉潘峰民间借贷纠纷一案中，原告刘建民于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘建民撤回告诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告负担。
代理审判员 许文静
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘京川
代理审判员 许文静
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘京川
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第696号
原告刘建民，男，56岁，地址：双辽市
被告潘峰，男，42岁，地址：双辽市。
本院在审理刘建民潘峰民间借贷纠纷一案中，原告刘建民于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘建民撤回告诉。
代理审判员 ：许文静
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：刘京川
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5114号
罪犯温永胜，男，1983年9月11日出生，汉族，出生地江西省赣州市安远县，大学本科，现在广东省从化监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2010年3月4日作出（2010）阳法刑初字第13号刑事判决，以被告人温永胜犯贪污罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月20日作出（2010）清中法刑终字第66号刑事判决，以被告人温永胜犯贪污罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯温永胜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月17日对其减去有期徒刑一年；2013年6月27日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省从化监狱因罪犯温永胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯温永胜在本次考核期间内（2013年5月16日至2014年7月5日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬）。罪犯温永胜（非国家工作人员）系伙同国家工作人员共同犯本罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温永胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温永胜予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2014年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第648号
罪犯徐某某，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2013年7月8日作出（2013）高刑初字第39号刑事判决，以被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年12月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）408号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射耦商初字第0079号
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人颜欢，该行行长。
委托代理人李全。
委托代理人戴洪。
被告钱咸和，无业。
委托代理人蒋桂富。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下简称农行射阳支行）诉被告钱咸和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年7月29日公开开庭进行了审理，原告农行射阳支行的委托代理人李全、戴洪、被告钱咸和及其委托代理人蒋桂富到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，于2014年1月21日再次公开开庭进行了审理，原告农行射阳支行的委托代理人戴洪、被告钱咸和的委托代理人蒋桂富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行射阳县支行诉称：被告于1998年10月9日向我行申请短期贷款8万元，约定于1999年10月6日归还，并提供了其位于千秋镇原射口村一组的房屋作为抵押，并办理了抵押登记。被告向原告出具了贷款借据，说明其已收到贷款，且被告仅在原告处贷款一次，不存在以贷还贷。贷款到期后，我行多次催收，一直向被告主张贷款，被告均未能还本归息，现原告起诉并未超过诉讼时效，请求法院依法判令被告归还贷款本金8万元，并承担从1998年10月9日起至1999年10月6日止、以本金8万元为基数、按月利率6.3525‰计算的借期内利息及从1999年10月7日起至偿清之日止、以本金8万元为基数、按日万分之四计算的逾期利息；判令原告对被告位于射阳县千秋镇原射口村一组房屋享有优�受偿权。
原告农行射阳支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借款合同、贷款借据、房地产抵押贷款合同、房屋他项权证。
2、债务逾期催收通知书6份、公证书5份。
被告钱咸和辩称：1、1998年10月，因千秋建筑公司差欠原告贷款，我当时任公司总账会计，故以我及公司其他两人个人名义向原告贷款，用于偿还千秋建筑公司的贷款，我的行为属于职务行为，贷款是直接打入千秋建筑公司的账户上，我没有拿到钱，该笔贷款亦属以贷还贷，故我不承担还款的责任。2、在借款后的1999年、2000年、2001年每年的10月，原告与我对过账，之后原告从未向我主张过贷款；2004年3月20日的债务逾期催收通知书是我签字的不错，但之后被告通过挂号信催款及公证我不知情，原告诉讼已经超过诉讼时效。3、抵押的房产属于我和我妻子的夫妻共同财产，办理房屋抵押登记时未经她的同意，抵押无效。综上，请求法院依法处理。
被告钱咸和未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性均无异议；对证据2中2004年被告本人签字的债务逾期催收通知书予以认可，其他通过公证方式邮寄债务逾期催收通知书并不知情。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
本院经审理查明：1998年10月，原告农行射阳支行的原下属机构千秋营业所与被告签订了一份借款合同，合同约定：被告向原告借款8万元用于购材料，借款月利率为6.3525‰，借款人未按约定期限归还贷款的，贷款人有权对逾期部分按日利率万分之四计收利息等内容。同日，原告向被告发放贷款8万元，被告在贷款借据上签名盖印，借据载明借款�限至1999年10月6日到期。为该笔借款，千秋营业所还与被告钱咸和签订了一份房地产抵押贷款合同，被告钱咸和用位于射阳县千秋镇射口村一组的房屋作为抵押；射阳县千秋乡建设管理服务所依据涉案房屋的江苏省村镇工程建设许可证为原告办理了房屋他项权证。贷款到期后，经原告多次当面及通过邮寄信件等方式催要借款，被告均未能偿还借款。
本案在审理过程中，本院在射阳县千秋镇村镇建设服务中心调阅了钱咸和在原射口村一组房屋的登记情况，查明本案用于抵押的房屋至今未办理房屋所有权证，也无办理抵押登记的相关档案。
本院认为：1、原、被告之间的借款合同是双方真实意思的表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人钱咸和应当按照约定的期限和利率归还借款并支付利息，逾期不归还借款的，应按约定利率支付逾期利息。被告辩称该借款是其履行职务行为，且贷款直接汇入千秋建筑公司的账户，无事实依据，且被告钱咸和原任千秋建筑公司会计，理应知晓其贷款的法律后果，故对于其系履行职务、以新贷还旧贷的抗辩本院不予采信。2、借款到期后，被告多次当面及通过邮寄信件等方式催要，均可以证明原告一直向被告主张权利，被告抗辩已超过诉讼时效，本院不予采纳。3、原、被告双方虽签订了房地产抵押贷款合同且办理了房屋他项权证，但至今抵押物未取得房产证，故抵押无效，原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百三十五条、第一百四十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百一十三条第一款之规定�判决如下：
一、被告钱咸和于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行借款80000元整，并承担从1998年10月9日起至1999年10月6日止、以80000元为基数、按月息6.3525‰计算的借期内利息及从1999年10月7日起至本判决确定履行之日止、以80000元为基数、按日万分之四计算的逾期利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3398元，由被告钱咸和负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户开户行：盐城市农行中汇支行帐号：40×××21）。
审 判 长 孔玲玲
代理审判员 曹兆如
代理审判员 周文艳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 袁 周
附录法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2．最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）法（办）发（1988）6号
第一百一十三条以自己不享有所有权或者经营管理权的财产作抵押物的，应当认定抵押无效。以法律限制流通的财产作为抵押物的，在清偿债务时，应当由有关部门收购，抵押权人可以从价款中优先受偿。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第10号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1970年5月21日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月8日被依兰县公安局取保候审。
依兰县人民检察院以依检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月8日10时许，被告人孙某某酒后驾驶无牌照的黑色太阳牌两轮摩托车，行驶至依兰县达连河镇红星村火烧桥附近时被依兰县公安局交通警察执勤民警依法检查。经佳木斯泰安司法鉴定所检测：被鉴定人孙某某血液中乙醇含量为146mg／100ml，系醉酒驾车。被告人孙某某于2013年8月8日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；证人崔某某、王某某的证言笔录；被告人孙某某的供述和辩解笔录；佳木斯市泰安司法鉴定所出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人孙某某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2013年12月26日起至2014年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范清禄
二〇一三年十二月二十六日
书记员 齐 莹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0984号
原告吴江市锦宏物业管理有限公司。
法定代表人石磊，总经理。
委托代理人陈翔。
被告张峰。
本院在审理原告吴江市锦宏物业管理有限公司与被告张峰物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市锦宏物业管理有限公司于2014年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市锦宏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市锦宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市锦宏物业管理有限公司负担。
审判员 周 斌
二〇一四年六月二十四日
书记员 徐秋兰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执192号
申请执行人：葛军，男，1969年5月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被申请执行人：何多兴，男，1962年6月出生，壮族，住大庆市红岗区。
申请执行人葛军与被执行人何多兴借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初84号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金30000元及利息，案件受理费375元，执行费355.62元，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李智勇
审判员 刘丽萍
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 李向军
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民一初字第18号
原告：邵洋，男，1987年8月3日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市。
被告：鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：赵渡，系该公司总经理。
委托代理人：柳毅，男，1983年11月29日出生，汉族，系该公司员工。住所地：武汉市。
委托代理人：罗松，男，1990年10月5日出生，汉族，鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司职员。住所地：辽宁省鞍山市。
原告邵洋因与被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告邵洋，被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司的委托代理人罗松、柳毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年8月3日租赁被告正在开发的“鞍山地一大道”1E004号（面积12.5㎡）商铺，并向被告交纳了抵押金10000元，季度租金10500元，被告承诺于2010年年底向原告交付档口供原告经营使用并于年底前开业，期间原告多次找到被告主张权利，但时至今日，被告仍未履行承诺交付档口。故原告起诉至法院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告双方租赁合同关系；2、判令被告返还原告抵押金10000元、季度租金10500元，共计20500元及从2010年8月5日起至给付上述款项之日止的利息；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：1、原、被告双方于2011年8月3日就档口达成了租赁合同关系。在达成之初被告并不是如原告在诉状中称于2010年12月交付档口并开业，被告承诺的事是以被告实际开业为准，并开始计租，因此，现原告诉状中所称的交付时间及开业时间与事实不符。2、现原、被告双方之间的租赁合同成立，在被告没有任何违约的情况下原告单方提出解除合同属违约行为，其要求退款并主张所谓的利息即没有事实依据，也没有法律依据。3、即使原、被告双方之间的租赁合同原告单方提出解除，也不能以诉的形式解除，根据我国合同法相关规定，原告只需要向被告提出解除合同，并在被告收到解除合同之日起三个月内有权向法院及仲裁机构确认其解除的效力，现原告直接以诉的形式解除合同，驳夺了被告的三个月异议期权利。4、现被告商场于2013年12月21日试营业，28日正式开业。原、被告双方的租赁合同关系应继续履行，且原、被告双方在2010年8月3日达成租赁合同关系之后，原告向被告就商铺交纳了租赁费用，证明双方合同履行，因此，原告单方提出解除合同属于违约。请求法院判令驳回其诉讼请求。
经审理查明：2010年8月3日，原、被告双方口头约定由原告承租被告正在开发的“鞍山地一大道”1E004号（面积12.5㎡）商铺，并向被告交纳了抵押金10000元，季度租金10500元，被告向原告出具了收款收据。原、被告双方未签订书面合同，对租赁物交付时间也未做出明确约定，且双方无法达成补充协议，但被告的企业内刊承诺于2010年年底交付商铺。期间原告多次要求被告交付商铺，被告未在合理的期限内未向原告交付商铺。
另查，原告所在的商铺位于“鞍山地一大道”负一层。
上述事实，原告提供的证据有：原告的陈述、收款收据、企业内刊、网络资料、报纸；被告提供的证据有：被告的陈述、报纸。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
被告提供的短信记录一份，因该证据系原告单方提供的证据，无其他证据与之相印证，故对该证据本院不予采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但原告提供被告的企业内刊等证据可以证实被告确实向包括原告在内的业户口头承诺过商铺交付时间为2010年年底，被告未按照承诺时间向原告交付商铺已构成违约，原告曾催告被告履行交付义务，但被告在合理期限内仍未能履行。综上，被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告可以解除合同。
关于原告要求被告返还租金和抵押金，本院认为，被告迟延开业属于违约行为，因被告的违约行为使得合同解除的，被告应返还原告已经交付的抵押金、租金。
关于原告要求被告返还租金和抵押金及利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告迟延开业属于违约行为，因被告的违约行为使得合同解除的，被告应返还原告已经交付的抵押金、租金，同时被告应当赔偿原告所交抵押金和租金的利息损失，自2010年8月3日起至判决确定的给付之日止，因原告主张被告自2010年8月5日起至判决确定的给付之日止的利息，故对原告提出的该部分请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第九十四条、第九十七条，判决如下：
一、解除原告邵洋与被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司商铺租赁合同；
二、被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告徐宁抵押金10000元、季度租金10500元及相应利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2010年8月5日之日起计算至被告实际给付之日止）。
如果被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐少春
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 李紫霞
二〇一四年五月四日
代理书记员 吕 南
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保326号
申请人：李宏蕾，女，汉族，1991年3月15日生，住山东省新泰市。
被申请人：程功伟，男，汉族，1983年9月18日生，住山东省莱阳市。
申请人李宏蕾于2018年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁V××××挂鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车，保全金额10000元。ＸＸ为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁V××××挂鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车，保全金额10000元。
案件申请费120元，由申请人李宏蕾负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一八年七月十三日
书记员 赵 坤
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第710号
原告武清臣。
被告冀中能源峰峰集团有限公司。
法定代表人陈亚杰，该公司董事长。
委托代理人杜东升，该公司职工。
委托代理人李德钢，该公司职工。
原告武清臣与被告冀中能源峰峰集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武清臣、被告冀中能源峰峰集团有限公司委托代理人杜东升、李德钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武清臣诉称，我从1977年10月至1994年12月31日，共计连续工作18个年头，把青春和汗水都洒在矿上，现年事已高，至今矿上每月只发给我农民轮换工返乡补助金200元，根据以下文件，我要求增加生活补助金。《关于完善煤矿农民轮换工制度若干政策性意见的通知》劳力字（1991）第15号第三条：“适当延长轮换期限。农民轮换工合同期满后，如企业生产需要，经双方协商同意，在报经市以上劳动行政部门批准后，可续订合同，合同期限累计不得超过8年”。《国务院关于发布改革劳动制度四个规定的通知》国发（1986）77号，《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第九条：“轮换工的劳动合同期限即满时必须终止。”不但没有终止反而又续签了合同。第十三条：“企业招用工人必须严格按照本规定执行凡违反本规定招收的工人，一律无效，情节严重的应当追究有关人员的行政责任”。请求：从2015年1月起返乡生活补助金每月变为1500-2000元，随国家调工资。
原告武清臣提供证据如下：第一份为回乡补助金证，第二份为劳动仲裁申请书，第三份为不予受理通知书，第四份为送达回执，第五份为医疗本。均为复印件。
被告冀中能源峰峰集团有限公司辩称：一、本案已超时效。原告于1977年10月以农民轮换工身份招录到原峰峰矿务局通二矿井下工作，1994年12月原告离开通二矿，从1995年1月开始享受回乡补助金。从1994年12月至2015年3月12日提起劳动仲裁期间，原告对于回乡补助金的数额表示认可，并领取至今，20多年来从未主张任何请求，因此原告诉求已超过一年仲裁时效和2年诉讼时效、20年最长保护时效。二、农民轮换工回乡补助金制度是根据国家相关政策制定的，原峰峰矿务局通二矿一直按规定履行，由于目前国家没有出台调整政策，原告要求提高回乡补助金标准没有政策依据。农民轮换工，从农村社队招收，在矿工作期间是职工队伍的一部分，政治上应与所在单位的固定职工一视同仁，但其社员身份不变，户粮关系不转。为了保护农民轮换工的身体健康，到期轮换，返回农村。答辩人按照国发（1984）88号文《农民轮换工制度试行条例》，招录原告进企上班，依照《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》（1991年国务院第87号令）第二十五条招用农民轮换工，实行回乡生产补助金制度。实行回乡补助金制度的具体办法由省、自治区、直辖市人民政府规定。按照劳力字（1991）15号文件第五条和河北省人民政府104号令第17条均规定，企业按农民轮换工月工资收入12%，个人按月工资收入的5%逐月缴纳回乡补助金，一并存入企业农民轮换工回乡补助基金专户，待合同期满离矿回乡时，由所在企业连本带息一次付清，对不执行合同，擅自离矿者，不支付回乡补助金。峰峰矿务局通二矿执行的标准是按照武清臣月标准工资65%加回乡医疗补贴3元为标准，每年发放12个月回乡补助金，一直到死亡为止，通二矿执行回乡补助金标准高于国家政策。根据《河北省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》（冀政（1998）1号）规定，自1998年1月1日起，企业从农村新招用的农民轮换工，应同其他职工一样执行统一的基本养老保险制度。原享受相关待遇人员继续按原政策享受，不再调整。原告94年就已经合同期满，离开了通二矿，因此原告诉求于法无据，应予驳回。综上，本案已超时效、且没有提高原告回乡补助标准政策依据，因此原告诉求依法无据，恳请查明事实，驳回原告诉讼请求。
被告冀中能源峰峰集团有限公司提供农民轮换工回乡生产补助金发放明细表为证据。
双方对证据的真实性均无异议。
经审理查明，武清臣1977年10月份进入原峰峰矿务局通二矿，从事井下采煤工作。工作期间曾签订多份合同，均已丢失，1994年合同期满后回原籍。1995年原峰峰矿务局通二矿发放回乡补助金证，载明：武清臣同志符合90年1月1日与峰峰矿务局通二矿签订的农民轮换工《劳动合同书》第5条第2项之规定，解除合同回乡安置。经局审核同意定期领取回乡生产补助金。本人在矿期间共计井下实出勤4303个工。按其标准工资223元的65%（即每月144.95元）发给回乡补助金。从95年1月份起发至本人死亡止。现武清臣每年领取回乡补助金1775.4元，已经领取至2014年8月。
2015年3月12日武清臣提起劳动仲裁申请，2015年4月7日邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以超申诉时效为由作出（2015）96号不予受理案件通知书。武清臣不服，诉至本院。
本院认为，农民轮换工是从农村招用的不转户口、不改变农民身份，定期轮换做工务农的劳动合同制工人。国家对农民轮换工实行回乡补助金制度。按照政策回乡补助金实行内部统筹，农民轮换工到期轮换回乡的可按规定领取。本案中，原告武清臣自1994年合同期满回乡后，与原工作单位即不存在劳动关系。且农民轮换工是特殊历史时期的用工制度，回乡补助金的数额受国家政策调整，不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2001）14号第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告武清臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张朝帅
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴瑞雪
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第932号
原告：钱安云。
原告：杨碧君。
被告：林锦发。
被告：林秀芬。
原告钱安云、杨碧君与被告林锦发、林秀芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告林锦发、林秀芬归还借款350000元及利息（利息从2015年3月12日起按月利率3%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，要求两被告归还借款本金350000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年8月13日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
本院经审理认定，2013年，被告林锦发多次向原告钱安云借款共计70000元。2013年6月20日，被告林锦发、林秀芬再向原告钱安云、杨碧君借款135000元，经结算后两被告出具借条一份，约定借款金额为200000元，借款期限为9个月，并将两被告已支付部分房款购买的位于广西省南宁市青秀区民族大道168号翡翠园紫青庭二单元2-201室，现房产所有权人为杨国才的房产作为抵押等内容。2015年3月12日，被告林锦发向原告借款150000元，经双方结算，被告林锦发重新出具借条一份，约定借款金额为350000元，借款期限为三至五个月。借款到期后，两被告未依约还款。故原告诉至本院。
另：被告林锦发与被告林秀芬于1991年11月20日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林锦发、林秀芬于本判决生效之日起十日内归还原告钱安云、杨碧君借款350000元并支付逾期利息（逾期利息2015年8月13日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告林锦发、林秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 叶连汉
人民陪审员 包根信
二〇一六年三月三十日
代书 记员 项琪珺
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽松商初字第932号原告：钱安云。原告：杨碧君。被告：林锦发。被告：林秀芬。原告钱安云、杨碧君与被告林锦发、林秀芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告林锦发、林秀芬归还借款350000元及利息（利息从2015年3月12日起按月利率3%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，要求两被告归还借款本金350000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年8月13日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院经审理认定，2013年，被告林锦发多次向原告钱安云借款共计70000元。2013年6月20日，被告林锦发、林秀芬再向原告钱安云、杨碧君借款135000元，经结算后两被告出具借条一份，约定借款金额为200000元，借款期限为9个月，并将两被告已支付部分房款购买的位于广西省南宁市青秀区民族大道168号翡翠园紫青庭二单元2-201室，现房产所有权人为杨国才的房产作为抵押等内容。2015年3月12日，被告林锦发向原告借款150000元，经双方结算，被告林锦发重新出具借条一份，约定借款金额为350000元，借款期限为三至五个月。借款到期后，两被告未依约还款。故原告诉至本院。另：被告林锦发与被告林秀芬于1991年11月20日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林锦发、林秀芬于本判决生效之日起十日内归还原告钱安云、杨碧君借款350000元并支付逾期利息（逾期利息2015年8月13日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告林锦发、林秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  徐 琳人民陪审员  叶连汉人民陪审员  包根信二〇一六年三月三十日代书 记员  项琪珺
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第723号
原告甘肃榆中铁合金厂，住所地甘肃省榆中县来紫堡乡。
法定代表人胡世瑜，职务厂长。
委托代理人卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。
被告青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人赵霞，系青岛钢铁控股集团有限责任公司员工。
原告甘肃榆中铁合金厂与被告青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢文杰、被告委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年11月至2008年2月向被告供应硅钡合金共计896.21吨，货款总价为7137705.78元，在供货期间原告又为被告垫付铁路运费共计168873.22元，原告已于2008年2月1日向被告开具了所有发票，欠款总额为7306579元，被告于2009年9月7日前向原告支付690万元，现仍欠货款406579元经多次催要未付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付货款406579元，并按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息354285.81元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉利息过高，不符合法律规定。
经审理查明，原、被告于2007年12月10日签订工矿产品购销合同一份，被告购买原告的硅钡，结算方式为货到结算后一月内付承兑汇票。
上述合同签订后，原告依约供货，并于2008年2月1日开具金额为821600元的增值税发票1张。经青岛市李沧国家税务局查询，该增值税专用发票已于2008年2月27日认证相符。原告自认被告于2009年9月7日付款415021元，余款406579元被告至今未付。
庭审中，原告明确其诉讼请求中的利息为354285.81元，自发票开具时间2008年2月1日后一个月即2008年3月1日开始，计算至2015年8月4日起诉之日止，共计2708天，按年利率7.83%的1.5倍计算。庭审中，双方均认可以发票认证时间作为结算时间。
以上事实，有原告提交的工矿产品购销合同一份、发票一份、证明一份，认证发票抵扣明细信息一份及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告签订买卖合同，约定被告向原告购买产品硅钡，合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，系合法有效的。买卖合同约定的付款期限到期后，被告应当按约支付货款，现被告至今未付货款已构成违约，被告应当立即支付原告货款406579元并赔偿原告的经济损失。根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求按银行同期贷款利率1.5倍计算利息的主张，本院予以支持，但原告计算的利息数额有误，该部分利息数额应为350753元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告青岛钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告甘肃榆中铁合金厂货款406579元。
二、被告青岛钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告甘肃榆中铁合金厂利息350753元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11409元（原告已预交），由原告负担53元，由被告负担11356元，被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币11356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 郑永春
人民陪审员 王海丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘雅倩
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民一初字第562号
原告封某甲，女，1982年7月18日生，汉族。
被告齐某甲，男，1982年3月2日生，汉族。
原告封某甲与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告封某甲到庭参加诉讼，被告齐某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年5月1日举行结婚仪式，并于2012年7月2日在郑州市惠济区民政局登记结婚，于2012年9月18日婚生一女取名齐某乙，婚后原、被告双方因性格、爱好及家庭琐事经常发生矛盾，致使双方感情破裂，男方经常离家出去，对家庭及婚生女不管不问，至今双方的关系没有改善，无和好的可能。原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女齐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生女18岁止；3、案件受理费由被告承担。
为证明其主张，原告向法庭提交下列证据：
1、户口本、结婚证、出生医学证明、被告身份证打印件、被告户口本复印件各一份，证明原告、被告、原、被告婚生女的身份信息及原、被告存在婚姻关系；
2、郑州市惠济区古荥镇纪公庙村民委员会出具的证明两份，证明被告从2013年下半年离开郑州市惠济区，与原告一直分居；
3、民事裁定书、生效证明各一份，证明原告曾向法院起诉离婚，后撤诉；
4、证人朱文海的出庭证言，证明证明原告的丈夫离家到现在为止一年多没有回来过。
被告齐某甲未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年7月2日登记结婚，原、被告的女儿齐某乙于2012年9月18日出生。婚后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾。原告曾向本院起诉被告要求离婚，后原告撤诉。2013年11月28日和2014年7月4日郑州市惠济区古荥镇纪公庙村民委员会出具的证明均显示，齐某甲与封某甲结婚后一直在郑州市惠济区古荥镇纪公庙村五组264号居住，自2013年7月20日后齐某甲未在郑州市惠济区古荥镇纪公庙村264号居住，既联系不上，也不知其下落。原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后因家庭琐事发生纠纷，应本着互谅互让的原则解决，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求判决原告与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告封某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告封某甲承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张海燕
代理审判员 李 森
人民陪审员 罗小喜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 冯 鹏
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第609号
原告张晓芳。
委托代理人张军伟，山东力诺律师事务所律师。
被告威海五洲基业房地产开发有限公司。
本院在审理原告张晓芳与被告威海五洲基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张晓芳撤回起诉。
案件受理费减半收取269元，由原告负担。
代理审判员 朱 晓 文
二〇一四年七月二十日
书 记 员 许竞文存在
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1510号
原告：江油市农村信用合作联社东安分社。住所地江油市东安乡场镇。
负责人：罗必刚，该分社主任。
委托代理人：何荣波，该分社客户经理。
被告：李尔文，男，生于1968年8月21日，汉族，四川省江油市人。
被告：徐红，生于1969年3月18日，汉族，四川省江油市人。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉被告李尔文、徐红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员陈龙贵担任审判长，和人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2015年8月11日、11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现�审理终结。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉称：被告于2002年9月16日向原告借款60000元用于购车，于2004年12月30日到期；又于2002年4月30日向江油市铜星分社借款80000元用于运输，于2003年7月31日到期，因被告原系东安乡人，而将铜星分社借款划转到东安分社。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款140000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告李尔文、徐红未答辩、未举证。
经审理查明：被告李尔文、徐红系夫妻关系。2002年4月30日，被告李尔文向原江油市铜星农村信用合作社借款80000元用于运输，并由被告徐红经办，案外人张万洪担保，约定：借款期限自2002年4月30日至2003年7月31日，月利率6.75‰；2002年9月16日，被告李尔文向原告借款60000元用于购车，并由案外人李尔玉担保，约定：�款期限自2002年9月16日至2004年12月30日，月利率6.75‰。借款后，被告李尔文将借款利息均付至2003年9月30日。因江油市农村信用合作联社规范管理，被告李尔文原居住于江油市东安乡中街65号，将被告李尔文在原江油市铜星农村信用合作社的借款80000元划转到原告分社。经原告催收，被告至今未归还借款本息。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户籍证明2份，江油市东安乡马鞍社区居民委员会、江油市东安乡民政办公室证明1份，贷款申请复印件1份，中国农村信用社农户借款申请书复印件1份，中国农村信用社借款借据复印件2份，逾期贷款催收通知书复印件4份，本院（2012）江油民初字第1193号受理案件通知书复印件1份、（2013）江油民初字第5401号庭审笔录复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告李尔文在平等自愿的基�上形成的金融借款合同合法有效，被告李尔文取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。被告徐红与被告李尔文系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，被告徐红应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告李尔文、徐红于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社东安分社借款140000元，自2003年10月1日起至2004年12月30日按月利率6.75‰计付60000元借款的利息，自2004年12月31日起至还清之日止按月利率10.125‰计付60000元的逾期利息，自2003年10月1日起至还清之日止按月利率10.125‰计付80000元逾期利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费3100元，由被告承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。