河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第870-2号
原告米风岭，住河北省泊头市。（系死者米满义之父）
原告史金平，住河北省泊头市。（系死者米满义之母）
原告杨环环，住河北省泊头市。（系死者米满义之妻）
原告米玉，住河北省泊头市。（系死者米满义之长女）
法定代理人杨环环，女，1982年2月26日出生，汉族，住河北省泊头市洼里王镇米院村，身份证号：1309811982********。（系米玉之母）
原告米雅婷，住河北省泊头市。（系死者米满义之次女）
法定代理人杨环环，女，1982年2月26日出生，汉族，住河北省泊头市洼里王镇米院村，身份证号：1309811982********。（系米雅婷之母）
原告米成旭，住河北省泊头市。（系死者米满义之子）
法定代理人杨环环，女，1982年2月26日出生，汉族，住河北省泊头市洼里王镇米院村，身份证号：1309811982********。（系米成旭之母）
六原告共同委托代理人温新，河北震坤律师事务所律师。
被告唐景磊，住河北省沧县。（系京A×××××号重型货车司机）
委托代理人唐延青，住河北省沧县。
被告潘家旺，住河北省南皮县。（系京A×××××号重型货车车主）
被告北京祥隆通达科技有限公司。（系京A×××××号重型货车登记车主）
被告太平财产保险有限公司北京分公司，地址北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东冀9层901-908房间。
法定代表人刘宝新，该公司总经理。
委托代理人李涛，河北正澄律师事务所律师。
委托代理人李志刚，河北天纵律师事务所律师。
被告王秀鹏，住河北省张家口市宣化县。
被告天津汇茂国际货运代理有限公司。地址天津市港保税区海滨中路***号。（系津A×××××津B×××××号挂车车主）
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。地址天津市河西区黄埔南路旭光里**号楼（系津A×××××津B×××××号挂车保险人）。
被告沧州荣泰汽车运输有限公司。（系冀J×××××重型货车登记车主）
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司。地址沧州市泊头市裕华路。
负责人杨建林，该公司经理。
委托代理人王晓帆，该公司职员。
原告米风岭、史金平、杨环环、米玉、米雅婷、米旭成与被告唐景磊、潘家旺、北京祥隆通达科技有限公司、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平财险北京公司）、被告王秀鹏、天津汇茂国际货运代理有限公司、阳光财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称阳光财险天津公司）、被告沧州荣泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称人保财险泊头支公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，于2015年1月30日中止审理。于2015年5月19日恢复审理。经原告申请，撤销对被告王秀鹏、天津汇茂国际货运代理有限公司、沧州荣泰汽车运输有限公司的诉讼请求。本案依法由审判员杨希岭适用简易程序公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人温新、被告唐景磊的委托代理人唐延青、被告潘家旺、被告太平财险北京公司的委托代理人李志刚、被告人保财险泊头支公司的委托代理人王晓帆到庭参加了诉讼，被告阳光财险天津公司经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日9时20分许，米满义驾驶冀J×××××号重型仓栅式货车由北向南行驶至廊泊路39公里200米处时，与沿廊泊路由南向北行驶的王秀鹏驾驶的津A×××××津B×××××挂号车发生交通事故（另案处理）。事故发生后，在现场停放的冀J×××××号重型仓栅式货车司机米满义下车在车前查看车辆损失情况，这时被告唐景磊驾驶超载的京A×××××号重型仓栅式货车追尾撞上米满义驾驶的冀J×××××号重型仓栅式货车，至冀J×××××重型仓栅式货车失控撞上米满义，又与王秀鹏驾驶的津A×××××津B×××××挂号重型半挂车相撞，造成米满义当场死亡的交通事故。后经霸州市公安局交通警察大队认定，在前事故中，王秀鹏负事故的全部责任，米满义无责任；在后事故中，唐景磊负事故的全部责任，米满义无责任。经查，三辆事故车辆均投保了交强险和第三者责任险。综上，为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告各项损失60万元，诉讼费用由被告承担。在审理过程中，六原告与被告唐景磊、潘家旺达成调解协议。六原告变更诉讼请求为454320.97元。
被告太平洋财险北京公司辩称，我公司愿在交强险和商业险范围内给予合理的赔偿。
被告人保财险泊头支公司辩称，本次事故的受害人属于我方承保车辆、车上人员，且本车无责，事故认定书没有证明事故发生时米满义属于车下，因此，原告的损失不在我公司赔偿范围内，我公司不承担赔偿责任。
被告阳光财险天津公司未出庭答辩。
原告根据自己的主张提供证据如下：
1、原告的身份证及户口页复印件（与原件核实无异），家庭关系证明，证实原告的主体身份及与死者米满义的关系，和米满义被扶养人的基本情况，米满义之父米风岭（1955年9月16日出生），米满义之母史金平（1956年5月5日出生），共生育三个子女。
2、事故认定书2份，证实事故经过及责任划分情况。
3、尸检报告1份，证实米满义的死亡情况。
4、死亡证明1份，证实米满义在此交通事故中死亡。
5、霸州市津胜医院门诊票据2张，金额3200元。
6、尸检费票据1张，金额1000元。
7、存尸费收据1张，金额1500元。
8、交通费票据300张，金额3000元。
9、车损报告1份，证实冀J×××××号车辆损失为3849.47元。
10、鉴定费票据1张，金额500元。
11、事故车辆吊装费票据1张，金额2800元。
12、清障费票据1张，金额1340元。
13、停车费票据1张，金额1480元。
14、米满义的身份证、驾驶证、从业资格证、行驶证各1份，证实米满义为合法驾驶。
15、米满义与沧州荣泰汽车运输公司挂靠协议书1份，证实米满义为实际车主。
16、米满义所有车辆冀J×××××号车在人保财险泊头支公司投保的交强险及商业险保单1份。
17、京A×××××号车辆的保单2份，挂靠协议1份，证实京A×××××号车在太平财险北京公司投保了交强险及30万不计免赔第三者责任险，及实际车主为潘家旺。
18、唐景磊驾驶证、京A×××××号车行驶证，证实唐景磊为合法驾驶。
19、王秀鹏的驾驶证1份、津A×××××津B×××××挂车行驶证1份，证实王秀鹏为合法驾驶。
20、津A×××××车辆保单1份，证明该车在阳光财险天津公司投保了交强险。
21、米满义之母史金平的住院病历1份，证实史金平符合被扶养人条件。
22、米满义之父门诊病历，证实米风岭符合被扶养人条件。
原告根据上述证据，其诉讼请求为，医疗费3200元、死亡赔偿金203720元（10186元／年×20年）、丧葬费23119.5元（46239元／年÷2）、被扶养人生活费167960元（8248元／年×20年）、处理丧事人员误工费3852元（15410元／年÷365天×3人×30天）、停尸费1500元、尸检费1000元、交通费3000元、精神抚慰金40000元、车辆损失费3849.47元、鉴定费500元、吊装费2800元、清障费1340元、停车费1480元，合计454320.97元。
被告太平财险北京公司对原告的证据的质证意见为，对停尸费应提供正式票据，且医院提供的票据里含有停尸费；交通费票据连号且数额较高；停车费及车辆损失费应扣除前次事故的损失；被扶养人米风岭、史金平不能证明被扶养人条件；精神抚慰金主张过高；处理丧事人员的误工费时间过长。对其他证据无异议。
被告人保财险泊头支公司对原告的证据的质证意见为，同意被告太平财险北京公司的质证意见。
被告阳光财险天津公司未发表质证意见。
经审理查明，2015年1月15日9时20分许，米满义驾驶冀J×××××号重型仓栅式货车与王秀鹏驾驶的津A×××××津B×××××挂号重型集装半挂车在廊泊路39公里200米处发生交通事故，该事故经霸州市公安局交通警察大队（2015）第00008-1号事故认定书认定，王秀鹏负事故的全部责任，米满义无事故责任。事故发生后，于2015年1月15日9时25分许，米满义在现场下车查看所驾车辆损失情况时，被告唐景磊驾驶超载的京A×××××号重型仓栅式货车在廊泊路39公里200米处，因雪后路滑与之前发生交通事故的冀J×××××号重型仓栅式货车追尾相撞，冀J×××××重型仓栅式货车失控与米满义相撞后又与王秀鹏驾驶的津A×××××津B×××××挂号重型集装箱半挂车相撞，致使三车受损，米满义当场死亡，构成死亡交通事故。后经霸州市公安局交通警察大队（2015）第00008号事故认定书认定，被告唐景磊负事故的全部责任，米满义无事故责任、王秀鹏无事故责任。被告唐景磊所驾驶的京A×××××号重型仓栅式货车其实际车主为被告潘家旺，该车在太平财险北京公司投保了交强险及30万不计免赔的第三者责任险。王秀鹏所驾驶的津A×××××津B×××××挂号重型集装箱半挂车在阳光财险天津公司投保了交强险。米满义所驾驶的冀J×××××号重型仓栅式货车，其车主为米满义，该车在人保财险泊头支公司投保了交强险。上述保险，事故发生时均在保险期间内。庭审中，原告出具了霸州市公安局法医学关于米满义的尸体检验意见书及霸州市津胜医院门诊费票据2张，金额3200元；尸检费票据1张，金额1000元；存尸费收据1张，金额1500元，对此被告太平财险北京公司及人保财险泊头支公司不予认可，认为不是正式票据；在处理交通事故中，原告出具交通费300张，金额3000元，被告认为过高；原告方的冀J×××××号车经车损鉴定损失为3849.47元，支付鉴定费500元，原告方支付车辆吊装费2800元，清障费1340元，停车费1480元，被告太平财险北京公司及人保财险泊头支公司认为车辆损失及停车费应扣除在第一次事故中的损失；六原告出具了家庭关系证明及米满义之父米风岭、之母史金平的病历，以此主张其被扶养人生活费。米满义之父米风岭（1955年9月16日出生），经泊头市医院诊断为“糖尿病、脑栓塞等”，米满义之母史金平（1956年5月5日出生）经沧州市中心医院诊断为“肾病综合症”，夫妻二人生育子女三人。原告杨环环系死者米满义之妻，生子女三人，长女米玉（2005年12月13日出生），次女米雅婷（2011年2月15日出生），之子米成旭（2014年2月2日出生），且六原告主张被扶养人生活费按农村居民消费性支出计算20年为167960元，被告太平财险北京公司及人保财险泊头支公司认为不符合被扶养人的条件。六原告主张精神抚慰金40000元，处理丧事人员的误工费按农林牧渔业年平均收入按3人计算30天为3852元，被告太平财险北京公司及人保财险泊头支公司认为过高。被告太平财险北京公司及人保财险泊头支公司对其他证据表示无异议。
在审理过程中，六原告与被告唐景磊、潘家旺就保险理赔外达成调解协议，内容为被告唐景磊、潘家旺自愿给付六原告补偿款80000元，诉讼费用由原告承担。
上述事实，由原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，此次交通事故经霸州市公安局交通警察大队（2015）第00008号事故认定书认定，被告唐景磊负事故的全部责任，米满义无事故责任、王秀鹏无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。被告太平财险北京公司应在交强险及30万不计免赔的商业三者险限额内赔偿原告的损失，被告人保财险泊头支公司应在交强险无责赔付的限额内赔偿原告的损失，被告阳光财险天津公司应在交强险无责赔付的限额内赔偿原告的损失。在此次事故中，原告的相关损失为医疗费3200元；死亡赔偿金203720元（10186元／年×20年）；丧葬费23119.5元（46239元／年÷2）；被扶养人生活费，死者米满义之父母因病符合被扶养人条件，死者米满义三子女均符合被抚养人条件，其总抚养费为159433.84元（8248元／年×（18年﹢2年×2／3）］；处理丧事人员误工费按5人计算7天，每天每人100元为3500元；交通费3000元；精神抚慰金本院酌定30000元；车辆损失费3849.47元；吊装费2800元；清障费1340元，共计433962.81元，上述费用符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的其他费用，属保险理赔外的费用，应由个人承担。六原告与被告唐景磊、潘家旺达成的调解协议，系双方自愿，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司在交强险无责赔付限额范围内赔偿六原告医疗费267元、车辆损失费100元、伤残项下11000元，共计11367元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险无责赔付的限额范围内赔偿六原告医疗费267元、车辆损失费100元、伤残项下11000元，共计11367元。
三、太平财产保险有限公司北京分公司在交强险限额内及第三者责任限额内赔偿六原告医疗费2666元、车辆损失费及伤残项下408562.81元，共计411228.81元。
上述一、二、三项于判决生效后十日内给付。
四、六原告与被告唐景磊、潘家旺达成的调解协议，本院予以确认。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如果不能按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8115元，由六原告承担。（限判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，同时，交纳上诉费8115元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨希岭
二〇一五年六月二十五日
书记员 张宝旺
账户：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行