wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第765号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：傅金荣。
委托代理人：王向荣。
被告：王伟芳。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴分行诉被告王伟芳信用卡纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员何鲁峰适用简易程序独任审判。后因被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王向荣到庭参加诉讼，被告王伟芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月26日，被告向原告申办金穗贷记卡一张，被告自愿在原告提供的申请表格中签字确认，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程等相关规定，并确保提供的个人信用资料真实，原告经审核后为其发放金穗贷记卡一张，卡号为40×××13。此后，被告消费和取现透支及支出相关费用合计人民币95508.28元。上述款项被告至今未付，故原告诉至本院，请求：一、依法判令被告王伟芳归还信用卡透支本金76891.60元，及截止2014年2月10日止的利息、滞纳金18616.68元，合计95508.28元，2014年2月10日起至信用卡透支本金还清之日止的利息、滞纳金等按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计付，利随本清；二、判令被告承担案件受理费用。
被告王伟芳庭后书面答辩称：一、自2011年9月30日至今，涉案金穗贷记卡并非由被告持有、使用，其实际使用人为李武平。答辩人自2008年10月取得金穗贷记卡后一直依约按期还款。自2011年9月下旬起，该贷记卡被第三人李武平（时系被告公司业务员）盗取并使用（密码直接书写在卡背面），其刷卡地点也大多发生在福建、广州等地，被告对第三人使用该信用卡的行为并不知情，第三人李武平透支消费的后果也不应由被告承担。二、涉案信用卡最后一笔还款日期为2013年2月14日，至今已一年多，原告未主张自己的权利，导致利息、滞纳金、复利不断累积，原告要求支付的利息、复利、滞纳金过高，请求依法予以调整。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
证据1、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、申请表、章程各一份，要求证明原、被告之间存在个人信用卡合同关系，双方对相关权利义务作了明确约定的事实；
证据2、消费明细一组，要求证明被告信用卡消费金额以及利息和滞纳金的情况。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
被告未向本院提供证据。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据均为原件，内容真实、来源合法，相互结合能够证明原告待证的事实，本院均予以认定。
经审理查明：2008年9月26日，被告向原告申请金穗贷记卡（个人卡）一张，并在申请表上签字声明已仔细阅读中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容并愿意遵守章程及领用合约的规定。中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款方式（还款额满足银行最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，均应支付超过发卡银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）对利息、滞纳金等的约定与章程一致。原告审查被告申请后，向被告发放了金穗贷记卡。
另查明，上述贷记卡自2009年1月15日开始产生消费、取现，截至2014年2月10日，共积欠本金76891.60元、利息和滞纳金共18616.68元。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案中，原告已依约向被告发放了金穗贷记卡，被告应在使用该卡进行消费、取现后，按约向原告归还款项。被告抗辩该信用卡自2011年9月下旬起并非其本人使用，但未提供证据证明，且其作为信用卡合同的相对方和信用卡的所有人，即使发生其将信用卡交于第三人使用或被第三人盗取等情形，其应向第三人主张相应权利，而不得据此对抗本案原告。被告另抗辩原告主张的利息、滞纳金过高，根据章程和领用合约的约定，利息按日万分之五计算，未超过法律规定，而滞纳金按最低还款额未还部分和超过信用额度使用部分的5%收取，系原告对被告未按约履行还款义务之违约行为收取的惩罚性赔偿金，其性质属于违约金，且原告主张的滞纳金亦未超过法律规定，故对被告该抗辩本院不予采信。对原告要求被告归还尚欠的本金及支付相应利息、滞纳金的诉请，本院依法予以支持，但后续利息、滞纳金的计算应自2014年2月11日起算。被告王伟芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟芳归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴分行截至2014年2月10日止的本金76891.60元、利息和滞纳金18616.68元，并支付2014年2月11日起至款项付清之日止的相应利息、滞纳金等（按合同约定和中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2188元，公告费400元，合计2588元，由被告王伟芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2188元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 卢水娟
人民陪审员 龚天光
二〇一四年十月二十日
代书 记员 潘佳明
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执341号
申请执行人李某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县中和镇。
被执行人盐津县金鑫煤矿有限公司。
住所地：盐津县盐井镇柏树村。
法定代表人王存其。
李某某与盐津县金鑫煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县人民法院作出的（2017）云0623民初225号民事判决书，盐津县金鑫煤矿有限公司应给付李某某执行款22950.00元，并承担案件执行申请费244.00元，李某某于2017年6月12日申请执行，本院同日立案执行，2017年7月9日向盐津县金鑫煤矿有限公司发出执行通知书。
经执行查明：盐津县金鑫煤矿有限公司处于关闭状态，在盐津县煤炭工业局有待领取的煤矿关闭补偿金，本院依法扣留、提取本案执行标的，李某某同意终结本案本次执行，以上事实有执行告知笔录、扣留、提取执行裁定书在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0623执341号案件的执行。
待煤矿关闭补偿金补偿到位时予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年十月九日
书记员 彭 忠
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0623执341号申请执行人李某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县中和镇。被执行人盐津县金鑫煤矿有限公司。住所地：盐津县盐井镇柏树村。法定代表人王存其。李某某与盐津县金鑫煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县人民法院作出的（2017）云0623民初225号民事判决书，盐津县金鑫煤矿有限公司应给付李某某执行款22950.00元，并承担案件执行申请费244.00元，李某某于2017年6月12日申请执行，本院同日立案执行，2017年7月9日向盐津县金鑫煤矿有限公司发出执行通知书。经执行查明：盐津县金鑫煤矿有限公司处于关闭状态，在盐津县煤炭工业局有待领取的煤矿关闭补偿金，本院依法扣留、提取本案执行标的，李某某同意终结本案本次执行，以上事实有执行告知笔录、扣留、提取执行裁定书在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0623执341号案件的执行。待煤矿关闭补偿金补偿到位时予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周永华二〇一七年十月九日书记员  彭 忠附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初892号
原告：陈燕丽，女，汉族，1957年11月22日出生，住吴川市，
被告：林伟全，男，汉族，1989年5月11日出生，住吴川市，
被告：林伟欣，男，汉族，1990年2月19日出生，住吴川市，
本院在审理原告陈燕丽诉被告林伟全、林伟欣机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈燕丽于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原告陈燕丽撤回起诉，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈燕丽撤回起诉。
本案件受理费736元，减半收取368元，由原告陈燕丽负担。
审判员 张振明
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 程
附本案相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2262号
原告张××，女，汉族。
委托代理人刘明，天津君悦律师事务所律师。
被告秦一×，男，汉族。
原告张××诉被告秦一×离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由代理审判员刘信亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××及委托代理人刘明，被告秦一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告于2007年自由恋爱，于××××年××月××日开始同居生活，于××××年××月××日在天津市河西区民政局补办结婚登记手续，并于2010年9月26日举办婚礼，于××××年××月××日生育一女取名秦二×，婚后被告经常出差，导致二人长期分居，且双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告有家庭暴力的行为，2015年1月23日，双方因孩子尿床的问题发生矛盾，并开始分居，现原告认为与被告感情确已破裂，已无和好的可能，故向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女秦二×随原告共同生活，被告每月给付抚养费3000元。3、依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费由被告负担。
被告秦一×辩称，原告所述双方相识、结婚登记、举行婚礼、分居时间等均属实，但认为双方自由恋爱达八年，婚龄也达四年，认为双方有感情基础，现被告认为与原告仍有和好的可能，故不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2007年自由恋爱，于××××年××月××日开始同居生活，于××××年××月××日在天津市河西区民政局补办结婚登记手续，并于2010年9月26日举办婚礼，于××××年××月××日生育一女取名秦二×。2015年1月23日，双方再次因家庭琐事争吵，被告有动手殴打原告的行为，双方开始分居，分居后婚生女随原告共同生活，现原告认为与被告感情确已破裂，已无和好的可能，故向本院起诉，请求诉如所请。被告庭审中坚持认为，双方仍有夫妻感情，有和好的可能，恳请人民法院判决不准离婚。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。本案原、被告自由恋爱三年，后共同生活达五年之久，可见原、被告之间是有一定的感情基础。本案原告虽诉称与被告感情已经破裂，但双方在婚后仅因家庭琐事发生矛盾，原、被告之间的矛盾并不足以致使夫妻感情完全破裂，且被告并未提供夫妻感情确已破裂的证据，被告坚持认为与原告还有和好的可能，原告应给予被告改正的机会，夫妻共同生活期间发生矛盾，在所难免，只要双方加强沟通、互谅互让，矛盾是可以解决的，故对本案原告的离婚请求，本院不予准许。需要指出的是，被告遇事不冷静、偶有偏激以致动手的行为，在此，本院提出严厉批评。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求，不准离婚。
诉讼费100元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一五年八月七日
书 记 员 郭文超
速 录 员 刘 柳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第141号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人徐某甲。因本案于2013年8月22日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月27日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审。现在居住地候审。
被告人费某甲。因本案于2013年8月22日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月27日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）2013-1267号起诉书指控被告人徐某甲、费某甲犯诈骗罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，后依法转为普通程序，再次公开开庭进行审理。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲、代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人徐某甲、费某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月15日，被告人徐某甲、费某甲虚构能够帮助被害人许某办理公积金贷款的事实，以收取中介费为名，骗取被害人许某人民币6500元。
2013年4月28日，被告人徐某甲虚构上述同一事实，以再次收取中介费为名，骗取被害人许某人民币2900元。
综上，被告人徐某甲诈骗他人现金共计人民币9400元，被告人费某甲诈骗他人现金人民币6500元。
案发后，被告人徐某甲家属已赔偿被害人人民币6900元；被告人费某甲家属已赔偿被害人人民币2500元。
上述事实，被告人徐某甲、费某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人许某的陈述；证人徐某乙、费某乙的证言；辨认笔录及照片；调取证据清单、收条、谅解书；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；公安行政处罚决定书；被告人徐某甲、费某甲的户籍资料；被告人徐某甲、费某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、费某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人徐某甲、费某甲到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲曾有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人徐某甲、费某甲已赔偿被害人损失并取得其谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。根据被告人徐某甲、费某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人费某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄婷玉
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一四年二月二十日
书 记 员 鲍 俊
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0229刑初212号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人伍卫民某，男，1968年7月5日出生于广东省江门市，汉族，专科文化，翁源县民华某化肥工业有限公司承包人，户籍所在地和住所地广东省江门市蓬江区。因犯交通肇事罪于2014年1月20日被羁押，2014年3月4日被本院判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。缓刑考验期到2017年3月14日止。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被翁源县公安局取保候审。经本院决定，于2016年11月8日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人伍卫民某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。因被告人伍卫民某不在案，本院于2016年11月7日退回翁源县人民检察院。翁源县人民检察院于2016年11月8日再次向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员苏春图，被告人伍卫民某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日，翁源县民华某化肥工业有限公司的余某等29名工人到翁源县人力资源和社会保障局投诉，要求翁源县民华某化肥工业有限公司及时支付其29名工人的工资。翁源县人力资源和社会保障局接到投诉后，于2015年9月10曰立案调查。经翁源县人力资源和社会保障局调查核实认定：翁源县民华某化肥工业有限公司的实际承包经营管理人是伍卫民某，翁源县民华某化肥工业有限公司拖欠其中17名工人2015年4月至8月工资为现金人民币215758元。翁源县人力资源和社会保障局在受理案件后陆续向翁源县民华某化肥工业有限公司发出《劳动保障监察通知用人单位法定代表人或者主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告》（翁人社监字（2015第008号］）、《劳动保障监察限期改正指令书》、《翁源县民华某化肥工业有限公司涉嫌拒不支付劳动报酬的公告》等法律文书并多次以短信、电话联系公司负责人到场配合调查处理，后公司法人代表蒙某接受了初步调查和提供了部分资料，但伍卫民某一直未出现配合公安机关调查处理，采取逃跑、藏匿的方式拒不支付劳动者报酬。
翁源县人力资源和社会保障局于2015年10月13日决定将伍卫民某涉嫌拒不支付劳动报酬罪案件线索移交给翁源县公安局。至公安机关立案侦查后，伍卫民某仍一直未出现配合公安机关调查处理，直至2016年6月21日公安机关通过网上追逃的方式在福建省三明市将伍卫民某抓获。在翁源县公安局依法立案侦查至今，经翁源县公安局办案人员核实，翁源县民华某化肥工业有限公司对所拖欠的员工工资已支付完毕，并得到了被拖欠工资的员工的谅解。
被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、陈某、李某2、谢某、朱某、王某、巫某、吴某、刘某、涂某、邓某、夏某、徐某、谭某、黄某等人的陈述，证人蒙某、李某1的证言，被告人的供述，翁源县公安局受案登记表、立案决定书，翁源县劳动保障涉嫌犯罪案件移送书，涉嫌犯罪案件情况的调查报告，投诉登记表，劳动保障监察案件受理立案审批表，劳动保障监察调查询问笔录，劳动保障监询问通知书、欠薪案件公告，营业执照、承包经营协议，劳动保障监察限期改正指令书，翁源县民华某化肥工业有限公司拒不支付员工工资情况调查、移送审批表，翁源县民华某化肥工业有限公司主体资料，在逃人员登记信息表，土地租赁费分摊协议、承租协议、催收欠款函，电工班工资条、电机款审批凭证，工资表，工资转借条名单及借条，工资支付白条单12张，解除劳动合同关系证明书，李某1工商银行账户流水，工资支付情况表、借款支付表，现金支付凭证，收款凭证，收款电子银行回单，辨认笔录、照片，刑事和解协议书，情况说明，声明书，到案经过，本院（2014）韶翁法刑初字第35号刑事判决书、执行通知书，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍卫民某无视国家法律，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。被告人伍卫民某曾因犯罪被宣告缓刑。在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，进行数罪并罚。被告人伍卫民某归案后能如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人伍卫民某在宣判以前支付了劳动者的劳动报酬，取得被害人的谅解，又可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。本院根据被告人伍卫民某的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第六条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）韶翁法刑初字第35号刑事判决书对被告人伍卫民某宣告的缓刑。
二、被告人伍卫民某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。其前罪尚需再执行有期徒刑二年三个月零十六天，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘旺青
审 判 员 张瑞群
人民陪审员 黄小琼
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 何舒华
（2016）粤0229刑初212号刑事判决书第1页共5页
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1481号
原告：曹喜东。
被告：贾振香。
原告曹喜东与被告贾振香房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹喜东到庭参加诉讼，被告贾振香经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹喜东诉称，2014年10月10日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定原告租赁被告房屋，租期一年，年租金18000元，半年支付一次。现被告单方违约，在合同未到期情况下，将门锁更换，致使原告无法继续使用该房屋。为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告押金2000元，并赔偿经济损失2000元；2、诉讼费由被告承担。
被告贾振香未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年10月10日，原告曹喜东（乙方）与被告贾振香（甲方）签订房屋租赁合同一份，约定原告以年租金18000元的价格租住淄博市张店区共青团西路121甲1号蓝钻国际8号楼624室，租期从2014年10月10日至2015年10月9日，租金半年交付一次，押金2000元。原告租用期间产生的电、水、暖、网物业、收视费及居住产生的费用由原告负担。如一方违约，需支付违约金2000元。原告称合同签订当日支付给被告11000元（含9000元租金及2000元押金）。原告还称，合同签订后其即入住该房屋，半年后被告说要把房子卖掉，要求其搬走，但其要求先退押金再搬走，被告不同意，双方因此发生纠纷，被告在未通知原告的情况下擅自将门锁撬开。但原告就上述陈述均没有提交相应证据予以证实。原告依此要求被告返还押金2000元，并赔偿经济损失2000元。
上述事实，由原告曹喜东提交房屋租赁合同（复印件）一份在卷佐证，结合原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称其已将2000元押金交予被告，其负有举证已实际交付2000元的相应义务，但其没有提交相应证据予以证实，应承担举证不能的相应后果。原告称被告在未经其允许的情况下擅自将门锁撬开，亦没有提交相应证据证实，该举证不能的后果亦应有其承担。故原告诉求被告返还押金2000元，并赔偿经济损失2000元的主张证据不足，本院不予支持。被告贾振香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹喜东的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曹喜东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 边 海
审 判 员 聂 振 锋
人民陪审员 黄 秀 敏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 薛晓楠3
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执418号
申请执行人：张仲林，男，1971年11月27日生，汉族。
被执行人：阳泉市天承石油压裂支撑剂有限公司。
法定代表人：李富民，职务：董事长。
本院在执行申请执行人张仲林与被执行人阳泉市天承石油压裂支撑剂有限公司债权转让合同纠纷一案中，查封了被执行人阳泉市天承石油压裂支撑剂有限公司的型号为3050陶粒沙粉成品150吨，现因被执行人阳泉市天承石油压裂支撑剂有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人阳泉市天承石油压裂支撑剂有限公司的型号为3050陶粒沙成品150吨的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾凤林
二〇一七年九月二十五日
书记员 魏思杰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中执复字第0008号
申请复议人（异议人）泗阳县爱园镇财政所。
负责人张子勇，财政所副所长。
申请执行人张军。
申请执行人庄卫东。
被执行人徐建生。
被执行人周凤霞（徐建生妻子）。
执行法院在执行张军、庄卫东与徐建生、周凤霞民间借贷纠纷一案中，泗阳县爱园镇财政所向执行法院提出执行异议，执行法院审查后作出（2013）泗执异字第0010号民事裁定书，驳回泗阳县爱园镇财政所的异议请求。泗阳县爱园镇财政所不服该裁定，向本院申请复议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
泗阳县爱园镇财政所申请复议称：执行法院作出的（2013）泗执异字第0010号民事裁定书错误，我镇尚欠徐建生工程款86602元，扣除发票税款仅剩38421.34元。另有工程质量等问题双方未结算，请求解封冻结。
执行法院认为，生效裁判文书确定的义务，负有履行义务的当事人必须履行，被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请人的申请，通知该第三人向申请执行人履行债务。该第三人对债务没有异议但又在通知指定的期限内不履行的，人民法院可以强制执行。异议人对应付给徐建生工程款不持异议，且在承诺的期限内没有及时履行，我院采取强制扣划措施并无不当。异议人提出解除扣划的主张，本院不予支持。裁定：驳回泗阳县爱园镇财政所的异议请求。
本院查明：张军、庄卫东诉徐建生、周凤霞民间借贷纠纷一案，执行法院于2011年7月5日作出（2011）泗王民初字第0240号民事判决：徐建生、周凤霞于本判决生效后十日内偿还张军款9万元，偿还庄卫东款2万元，并承担诉讼费1250元、保全费1200元。该案在审理过程中，原告申请保全被告在第三人泗阳县爱园镇财政所处工程款12万元。2011年4月19日，执行法院在诉讼中冻结徐建生在泗阳县爱园镇财政所工程款12万元。第三人泗阳县爱园镇财政所对应付给徐建生工程款12万元不持异议，并出具情况说明尚欠徐建生工程款二、三十万元。因该判决的义务人未履行义务，权利人向执行法院申请强制执行。2013年2月26日，执行法院作出（2012）泗执字第49号民事裁定书，将徐建生在泗阳县爱园镇财政所的工程款12万元予以扣划。
本院认为，利害关系人泗阳县爱园镇财政所在执行法院诉讼保全时对应付给本案被执行人徐建生工程款不持异议，且其认为尚欠徐建生工程款超出保全数额，故执行法院在执行程序中采取强制执行措施并无不当。申请复议人在异议和复议程序中均认为尚欠徐建生工程款属实，但认为扣除发票税款及双方未结算的工程质量等问题后已不欠徐建生工程款，请求解封冻结的复议主张事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人泗阳县爱园镇财政所的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈凤鸣
审判员 朱千里
审判员 严广亮
二〇一三年八月二十八日
书记员 朱芳芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1300号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区鲁磨路B座16层02室。
负责人：许书美，该公司经理。
被告：章勇。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司诉被告章勇租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取250元，由原告负担。
审判员 瞿汉春
二〇一六年六月二日
书记员 杨昀晅
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第471号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人蒯某，男，1958年3月20日出生，汉族，农民。2013年4月18日因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）511号起诉书指控被告人蒯某犯非法种植毒品原植物罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人蒯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年年底，被告人蒯某在位于南京市浦口区浦泗公路边南京军区农业新技术实验培训基地前的塘埂上非法种植毒品原植物罂粟。到2013年4月份，长成毒品原植物罂粟1580株，后被公安民警发现并铲除。案发后，被告人蒯某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒯某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某的证言，被告人蒯某的供述和辩解，南京市公安局浦口分局制作的抓获经过、扣押物品清单、现场勘验检查笔录及照片，江苏省植物研究所出具的植物材料鉴定报告，被告人蒯某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人蒯某非法种植毒品原植物罂粟1580株，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，已构成非法种植毒品原植物罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人蒯某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人蒯某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒯某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一三年十一月七日
书 记 员 杨莹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1280号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)顾忠平，男，1963年8月5日出生，户籍地上海市浦东新区。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人顾忠平犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月27日作出(2017)沪0106刑初1083号刑事判决。原审被告人顾忠平不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员蒋某某出庭履行职务，被告人顾忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民法院根据证人周某某、陈某某的证言，上海市公安局静安分局制作的手机微信通讯记录截图、抓捕录像视频、工作情况；上海市公安局静安分局制作的毒品称重视频、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告；上海市公安局静安分局石门二路派出所出具的受案登记表、抓获经过；上海市金山区人民法院刑事判决书，上海市公安局静安分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；上海市公安局静安分局石门二路派出所调取的常住人口基本信息等证据认定，2017年3月23日，被告人顾忠平经与周某某事先联系，周某某向顾忠平购买15克冰毒(甲基苯丙胺)，周某某随即通过手机微信向顾忠平转账1,500元作为部分购毒款，并约定在上海市黄浦区复兴中路XXX号格林豪泰贝壳酒店交付毒品及余款。同月24日凌晨，被告人顾忠平携带2小包白色晶体至上址交易时，被守候伏击的公安人员当场人赃俱获。到案后，被告人顾忠平否认向周某某贩卖冰毒，辩称仅系其本人持有。经称重、检验，从顾忠平处查获的上述白色晶体净重合计14.33克，均检出甲基苯丙胺成分。
上海市静安区人民法院认为，被告人顾忠平贩卖毒品甲基苯丙胺14.33克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。顾忠平系毒品再犯，依法从重处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条和第六十四条的规定，对被告人顾忠平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万七千元；缴获的毒品、毒资、犯罪工具等予以没收。
被告人顾忠平上诉称，其未向周某某贩卖毒品，查获毒品系供个人吸食，不构成贩卖毒品罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人顾忠平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院对被告人顾忠平的定罪和适用法律正确，量刑恰当，且审判程序合法。关于上诉人顾忠平称其未向周某某贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪的辩解，经查，顾忠平向周某某贩卖毒品的事实，不仅证人周某某关于其向顾忠平求购15克毒品，并已支付部分购毒款的证言，而且有相关的手机微信通讯记录截图，以及公安人员当场从顾忠平身上查获的14.33克毒品等证据予以佐证，证据确实、充分，应予认定，顾忠平否认构成贩卖毒品罪的辩解，不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第638号
原告：陈大明。
被告：陈三弟。
原告陈大明与被告陈三弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员施江飞适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告陈大明到庭参加诉讼，被告陈三弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈大明诉称：2012年5月16日被告陈三弟向原告借款200000元，约定月息2分，借款期限6个月。现被告已支付利息8000元，其余借款本息被告一直未还。现请求判令：一、被告陈三弟偿还借款本金人民币200000元并支付的利息96000元（已计算至起诉日止，此后利息算至被告还清本息之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈三弟未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年5月16日被告陈三弟向原告借款200000元。当天，被告向原告出具《借条》一张，约定了借款本金200000元，借款月息2分，每2个月结算一次，借款期限6个月。借款到期后，被告支付了8000元借款利息，其余借款本息被告至今未还。
上述事实，有被告陈三弟出具的《借条》一张、原告陈大明在庭审中的陈述所证实。
本院认为，被告陈三弟向原告陈大明借款而形成的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，且未有违反法律强制性规定的情形，应为合法有效。被告在期限届满至今未予归还全部借款本息，构成违约，依法应承担归还借款本金及赔偿逾期还款利息损失等违约责任。被告已支付利息8000元，原告在计算利息时已扣除，故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告陈三弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈三弟于本判决生效之日起十日内归还原告陈大明借款人民币200000元及利息96000元（利息已计算至2014年9月15日，此后利息按约定的月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2870元（已减半收取），由被告陈三弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施江飞
二〇一四年十月十日
代书记员 陈玉梅
重庆市南�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03340号
原告金维江，男，汉族，1969年2月15日出生，住重庆市南川区。
被告丁方红，男，汉族，1975年3月8日出生，住重庆市南川区。
委托代理人张仁福、周德刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告金维江与被告丁方红健康权纠纷一案中，原告金维江于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金维江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告金维江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金维江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告金维江负担（已交纳）。
代理审判员 张 钊 燕
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 �蔡娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民一初字第54号
原告赵恒强，男，1962年10月28日出生，汉族，湘潭县人。
被告韩宛瑛，女，1961年2月22日出生，汉族，湘潭市人。
原告赵恒强与被告韩宛瑛民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年1月19日向本院申请财产保全，本院于2014年1月20日作出（2014）雨法民一初字第54-1号民事裁定书，查封了被告韩宛瑛个人名下坐落于湘潭市雨湖区某某公寓房产一套（产权证号：潭房权证湘潭市字第2011**）。本院依法组成由审判员刘科进担任审判长，审判员陈连科、人民陪审员吴硕参加的合议庭，于2014年3月12日对本案公开开庭进行了审理。代理书记员王莺担任记录。原告赵恒强到庭参加了诉讼�被告韩宛瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵恒强诉称：被告因生产经营需要，2013年8月21日向原告借款11万元整，约定三天内归还；2012年8月31日被告向原告借款10万元，约定2012年9月30日归还；2012年9月20日被告向原告借款10万元，约定一个月后归还；2013年1月25日被告向原告借款2万元，共计33万元。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未履行归还借款的义务。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告韩宛瑛立即支付原告借款本金33万元及支付逾期付款违约金21544元（起诉之后至判决生效前的逾期付款违约金另行计算）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告赵恒强为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；
证据2、借条4张，拟证明被告韩宛瑛向原告赵恒强共借人民币33万元。
被告韩宛瑛未作答辩，也未向本院提供证据，未对原告提供的证据提出质证意见。
本院对原告赵恒强提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定，可以作为定案的依据。
经审理查明：被告因生产经营需要，于2012年8月31日向原告借款10万元，约定2012年9月30日归还；2012年9月20日被告向原告借款10万元，约定一个月后归还；2013年1月25日被告向原告借款2万元；2013年8月21日，被告向原告借款11万元整，约定三天内归还；被告共计向原告借款33万元。因被告没有归还借款，原告为维护自己的合法权益，于2014年1月14日向本院提起诉讼。
本院认为：被告韩宛瑛借原告赵恒强人民币33万元的事实清楚，所借款项理当偿还，被告未履行还款义务，是导致纠纷的根本原因，应对本案负全部责任。原告要求被告支付违约金21544元，无相关证据证实，本院不予支持。但原告可主张逾期还款的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩宛瑛于本判决生效之日起十日内偿还原告赵恒强借款33万元及利息（利息按银行同类贷款的利率计算，其中10万元从2012年10月1日开始计算，10万元从2012年10月21日开始计算，2万元从2014年1月14日开始计算，11万元从2013年8月25日开始计算，均算至本案清偿之日止）；
二、驳回原告赵恒强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6420元，财产保全费2220元，共计8640元，由被告韩宛瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘科进
审 判 员 陈连科
人民陪审员 吴 硕
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 王 莺
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第885号
罪犯陶冬生，男，汉族，1981年2月22日出生于云南省潞西市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年10月10日作出（2007）德中刑初字第726号刑事判决，认定陶冬生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终生，并处没收个人全部财产【未执行】。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2010年9月16日起至2030年8月15日止），剥夺政治权利期限减为7年。曾被本院减刑3年零10个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2015年5月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯陶冬生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从年2013月11至2015年1月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陶冬生在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶冬生减去有期徒刑1年（刑期至2025年10月15日）剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十日
书记员 杨 磊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第244号
原告刘少兰，女，汉族。
原告李雨芮，女，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街72号。
法定代表人邓光林，公司董事长。
本院在审理原告刘少兰、李雨芮诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘少兰、李雨芮于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值69819.84元的财产。
经审查，本院认为，原告刘少兰、李雨芮向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币69819.84元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王筱莉
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋 婷
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00763-1号
原告：淮北市必欧德新型材料有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：陈坚。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被告：吴巧良，男，1974年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：中磊建设有限公司（原浙江中磊建设有限公司），住所地浙江省东阳市。
法定代表人：卢竹生。
原告淮北市必欧德新型材料有限公司与被告吴巧良、中磊建设有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理。审理中，由于本案不宜适用简易程序，于2015年10月10日裁定转为普通程序，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，中磊建设有限公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为：根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中中磊建设有限公司的住所地在浙江省东阳市，应根据原告就被告的原则，请求将该案件移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为：本案的案由是买卖合同纠纷。本案中供方（淮北市必欧德新型材料有限公司）与需方（浙江中磊建设有限公司淮北金沙纺织厂项目部）之间于2010年10月1日签订了商品混凝土购销合同，合同约定：交货地点为濉溪县；甲乙双方商定的结算及付款方式和期限为每次砼浇筑后，全额支付砼款；争议解决方式是向淮北市人民法院起诉。但是根据该管辖协议约定，起诉时不能够确定管辖法院，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据民事诉讼法相关规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据原告提供的营业执照，该公司经营场所在淮北市相山区人民路，坐落在安徽省淮北市相山区的辖区。综上，安徽省淮北市相山区人民法院对本案有管辖权，中磊建设有限公司提出的管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中磊建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2015）大舍民督字第11号
申请人：大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友职务理事长
被申请人：王雪海，男，1969年11月20日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人大安市农村信用合作联社于2015年11月2日向本院申请支付令，2008年11月21日被申请人王雪海在申请人处借款本金41000元，双方签订借款合同，约定利率及还款时间，逾期后被申请人未按约定偿还借款本金及利息。现要求被申请人给付借款本金41000元及利息96698.34元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
被申请人王雪海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大安市农村信用合作联社借款本金41000元及利息96698.34元。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 华卫贺
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（小额诉讼案件）
（2014）蓬民裁初字第54号
原告詹金美，城镇居民，住蓬莱市。
被告韩乐建，农民，住蓬莱市。
原告詹金美与被告韩乐建追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告詹金美到庭参加了诉讼，被告韩乐建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营饭店，无营业执照。2014年3月11日至4月5日，我在被告经营的饭店从事面案工作，期间被告欠我劳动报酬2987元。同年4月5日，被告给我出具欠条，承诺4月20日前给付。此款经我多次追要未付，现起诉要求被告给付劳动报酬及利息。
被告未提出答辩。
经审理查明，被告经营饭店生意，无营业执照。2014年3月11日至4月5日，原告在被告处从事面案工作，劳动报酬2987元未付。同年4月5日，被告给原告出具欠条，欠条载明“今欠詹金美工资款人民币共计贰仟玖佰捌拾柒元正（2987.00）于2014年04月20日之前还清欠款人：韩乐建2014年04月05日”。此款被告至今未付，现原告诉至本院。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，被告韩乐建欠付原告詹金美劳动报酬2987元，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
限被告韩乐建于本判决生效之日起3日内给付原告詹金美劳动报酬2987元，并承担自2014年4月21日起至本判决指定履行期满之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取人民币25元由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李素云
二〇一四年七月一日
书 记 员 江成世
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第655号
原告马XX，男，1942年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区云台路**室。
委托代理人李XX，上海XX律师事务所律师。
被告陆XX，女，1955年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区浦三路**号***室。
委托代理人王XX，上海市X律师事务所律师。
委托代理人许XX，上海市XX律师事务所律师。
原告马XX与被告陆XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行审理。原告马XX及其委托代理人李XX，被告陆XX及其委托代理人王XX到庭参加诉讼。同日，本院裁定本案中止审理。2014年7月22日，本院裁定本案恢复审理。原告马XX及其委托代理人李XX，被告陆XX及其委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX诉称，双方婚初关系一般。近年来，因原告与被告陆XX之女的关系不睦，引发双方矛盾。现原告马XX认为，双方夫妻感情已破裂，故诉讼要求与被告陆XX离婚。
被告陆XX辩称，双方并无原则性矛盾。现原告马XX坚决要求离婚，被告表示同意。
经审理查明，原告马XX与被告陆XX于1997年经人介绍相识建立恋爱关系，1999年1月登记结婚。双方均系再婚，婚后未共同生育子女。婚姻初期，双方关系尚可。近年来，原、被告为家庭琐事时有争吵，导致双方矛盾激化。现原告马XX认为，双方夫妻感情确已破裂，故诉讼来院要求离婚。被告陆XX同意离婚，但双方对夫妻财产分割意见分歧，致本院调解不成。
另查明：1、1998年12月，因原告马XX原住房困难，其工作单位上海市市政培训中心将上海市浦东新区云台路XX室房屋（以下简称云台路房屋）分配给原告使用，承租人为原告马XX；2、2003年9月，原由案外人陆XX（系被告陆XX之父）承租的上南路XX号房屋发生动迁，被告陆XX及案外人陆XX、周XX（系被告陆XX之母）共同受配上海市浦东新区浦三路XX号201室房屋（以下简称浦三路房屋）。2005年10月，案外人陆XX出具书面承诺放弃浦三路房屋产权，同意房屋产权转归被告陆XX所有，故浦三路房屋权利人登记为被告陆XX一人所有；3、原告马XX在2011年3月从其名下招商银行账户提取美金2，526.28元，在2013年12月从其名下浦发银行账户提取人民币5万元。
以上事实，由原、被告的庭审陈述和原告马XX提供的结婚证、系争房屋产权信息、云台路房屋住房调配单、租赁凭证，被告陆XX提供的动迁资料和经被告陆XX申请本院调取的原告马XX名下的银行账户明细等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原告马XX与被告陆XX虽系自主婚姻，但近来矛盾激化。现原告马XX诉请离婚，被告陆XX表示同意，本院依法予以准许。浦三路房屋系被告陆XX与其父母因动迁共同受配取得，且动迁发生于原告马XX、被告陆XX婚姻关系存续期间，故属被告陆XX所有的三分之一房屋产权属原、被告夫妻共同财产。其余三分之二房屋产权是被告陆XX之父母明确赠与被告的，依法应属被告陆XX个人财产。考虑被告陆XX对于浦三路房屋产权取得的贡献较大，本院酌情确定浦三路房屋归被告陆XX所有，被告支付原告马XX房屋折价款人民币13万元。原告马XX在双方婚姻关系存续期间提取大额钱款，却无法说明钱款去向，该部分钱款依法应当作为双方夫妻共同财产予以分割。根据适当照顾女方权益的分割原则，本院酌情确定原告马XX支付被告陆XX财产折价款人民币4万元。云台路房屋系原告马XX工作单位在原、被告婚前分配给原告的，故被告陆XX无权主张该房屋的居住权。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项、第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告马XX与被告陆XX离婚；
二、原告马XX于本判决生效之日起三十日内支付被告陆XX财产折价款人民币4万元；
三、上海市浦东新区云台路XX室房屋由原告马XX租赁使用，被告陆XX于本判决生效之日起三十日内迁出；
四、上海市浦东新区浦三路XX号201室房屋产权归被告陆XX所有，被告陆XX于本判决生效之日起三十日内支付原告马XX房屋折价款人民币13万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，700元，减半收取计850元，由原告马XX、被告陆XX各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 鸣
二〇一四年八月二十日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初558号
原告：自贡市贡井区长土镇西城尚峰业主委员会，住所地四川省自贡市。
负责人：陆秀梅，主任。
委托诉讼代理人：张召平，四川泰逸律师事务所律师。
被告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人：昌荣。
委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。
原告自贡市贡井区长土镇西城尚峰业主委员会与被告深圳市彩生活物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。
本案在审理过程中，查明“西城尚峰”小区由四川创兴房地产开发集团有限公司与被告签订的《“西城尚峰”前期物业服务合同》及补充协议约定，自合同签署之日起至业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业或者其他管理人签订的物业服务合同生效时，该前期物业服务合同终止，被告应履行物业相关移交义务。2018年3月25日，原告代表“西城尚峰”小区业主与四川恒上物业管理有限公司签订了《西城尚峰物业服务合同》。原告诉称确认深圳市彩生活管理有限公司与四川创兴房地产开发有限公司签订的《“西城尚峰”前期物业服务合同》和《“西城尚峰”前期物业服务合同》补充协议终止。要求被告退出西城尚峰物业服务区域，移交物业管理用房和相关设施等相关资料。被告辨称原告提供的《“西城尚峰”前期物业服务合同》和《“西城尚峰”前期物业服务合同》补充协议，被告服务期间截止至业主大会依法选聘新的物业服务企业之日止，但是原告未公开、公正的通过业主大会表决选聘新物业公司，其擅自做出的改选决定，对小区业主不具约束力。现案外人万智聪已提起业主撤销权诉讼，案号为（2018）川0303民初603号，该案尚未审结。本案的审理应以（2018）川0303民初603号的审理结果为依据，被告向本院提交了中止审理申请书。
本院经审查认为，本院的（2018）川0303民初603号案件的诉争关系到“原告作出的关于聘请某物业管理有限供公司作为新物业管理公司的决定”是否撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项：“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘 俊
二〇一八年五月二十四日
书记员 李曾艳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3488号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京城西支行，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号。
负责人ＸＸ，该行行长。
被执行人邱珍，女，汉族，1988年11月17日生。
被执行人吴克祥，男，汉族，1965年6月17日生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京城西支行与被执行人邱珍、吴克祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）鼓商初字第607号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告邱珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南京城西支行借款本金1096736.96元、利息（含罚息、复利）15926.63元，并按合同约定标准继续支付自2015年4月26日起至实际还款之日止的利息（含罚息、复利）。案件受理费15013元，减半收取7507元，保全费5000元，合计12507元，由被告邱珍负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，两被执行人名下无银行存款、无车辆;被执行人邱珍名下无房产，被执行人吴克祥名下位于南京市雨花台区龙西路318号2幢一单元XXX室及南京市雨花台区龙西路318号8幢一单元XXX室房产，首轮查封法院为南通市中级人民法院并已由该院处置，待该院处置后，将本案作为抵押权人的优先受偿款汇至本院，除此两被执行人无其他可供执行财产且下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。本院已将上述被执行人纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产、车辆外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第607号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐松鑫
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巧民初字第389号
原告陈仁芬，女，汉族，云南省巧家县人。
被告熊祥利，女，汉族，云南省宜良县人。
被告周国凤，女，彝族，云南省南涧彝族自治县人。
原告陈仁芬诉被告熊祥利、周国凤健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仁芬到庭参加诉讼。被告熊祥利、周国凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈仁芬诉称，2014年3月21日12时许，原告之女范某某与被告周国凤为因在QQ上聊天的事，发生争执，范某某打了周国凤一耳光。13时许，周国凤邀约被告熊祥利到原告家门口，为周国凤被范某某打的事情再次发生争执，在此过程中，被告熊祥利将原告的头发揪起，原告也将被告熊祥利的头发揪起，双方发生抓扯。原告被打伤，后被送到巧家仁安医院治疗，入院诊断为1.闭合性颅脑损伤；2.头部皮肤软组织挫伤。于2014年3月21日至3月26日在巧家仁安医院住院治疗，开支医疗费2091.88元。于2014年3月25日经巧家县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支付鉴定费300元。起诉要求被告周国凤、熊祥利赔偿医疗费2091.88元、鉴定费300元、误工费250元、救护车费300元，合计2941.88元。在庭审中要求被告熊祥利赔偿其各项损失。
被告熊祥利、周国凤未作答辩。
原告为证明其主张，当庭列举并出示以下证据：
1.巧家仁安医院病情诊断证明、住院病历、病人住院费
用清单、出院证明、住院医疗费收据、收款收据，证明原告于2014年3月21日至3月26日在巧家仁安医院住院治疗，诊断为（1）闭合性颅脑损伤；（2）头部皮肤软组织挫伤。开支救护车费300元，开支医疗费2091.88元。
2.巧家县公安司法鉴定中心（巧）公（司）鉴字[2014]141号鉴定文书及鉴定费收据，证明原告的伤情经鉴定为轻微伤，开支鉴定费300元。
庭审中，法庭出示了根据原告申请依职权调取的如下证据：
巧家县公安局白鹤滩派出所对陈仁芬、周国凤、熊祥利、范某某、范某甲的询问笔录及行政处罚告知笔录。证明2014年3月21日12时许，周国凤与范某某为QQ聊天的事，范某某打了周国凤一耳光，随后熊祥利与周国凤到范某某家，欲了解范某某打周国凤的原因，范某某没有在家，周国凤说了事情的经过后，范某某的母亲陈仁芬说话时，熊祥利接过话去与范某某的母亲陈仁芬发生争吵，并发生抓扯，致陈仁芬受伤。范某某被巧家县公安局处以200元罚款。
经庭审质证，原告陈仁芬对上列证据无异议。
本院认为，上列证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，证据之间能相互印证，形成琐链，采信作本案证据。
通过法庭调查，庭审举证、质证和认证，认定如下法律事实：
2014年3月21日12时许，原告陈仁芬之女范某某与被告周国凤为在QQ上聊天的事，范某某打了周国凤一耳光。当天13时许，被告熊祥利、周国凤到范某某家门口，欲了解范某某打周国凤一耳光的原因，范某某没有在家，周国凤对着范某某的父母说了事情的经过，范某某的母亲陈仁芬说话时，熊祥利接过话去与范某某的母亲陈仁芬发生争吵，并发生抓扯，致陈仁芬受伤。同日，原告陈仁芬被送到巧家仁安医院治疗，入院诊断为1.闭合性颅脑损伤；2.头部皮肤软组织挫伤。于2014年3月21日至3月26日在巧家仁安医院住院治疗，开支医疗费2091.88元，开支救护车费300元。原告于2014年3月25日经巧家县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支付鉴定费300元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告熊祥利、周国凤在纠纷发生后，未能正确处理，而是到原告家询问事由致再次发生纠纷。因原告陈仁芬、被告熊祥利未冷静处理，导致原告陈仁芬与熊祥利发生抓扯，致原告受伤的损害结果。被告熊祥利应承担主要赔偿责任，双方的责任划分为被告熊祥利承担80%的责任，原告陈仁芬承担20%的责任。被告周国凤不承担赔偿责任。原告请求赔偿医疗费2091.88元、鉴定费300元、误工费250元、救护车费300元，合计2941.88元。符合法律规定，由原告陈仁芬与被告熊祥利按各自承担的责任划分。即由被告熊祥利赔偿原告陈仁芬医疗费、误工费等经济损失2353.50元（2941.88元×80%）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、由被告熊祥利在本判决生效后10日内赔偿原告陈仁芬医疗费、鉴定费、误工费合计2353.50元。
二、被告周国凤不承担赔偿责任
案件受理费100元，由原告陈仁芬负担20元，被告熊祥利负担80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨德银
审 判 员 冉隆寿
人民陪审员 刘宗华
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨 俊
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2516号
原告：王俊玲，女。
委托代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。
被告：郭少温，男。
委托代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。
原告王俊玲因与被告郭少温排除妨害纠纷一案，于2014年8月21日诉至本院，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员薛利独任审判，并于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告王俊玲及其委托代理人王德排，被告郭少温及其委托代理人杨志宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊玲诉称：2013年4月14日凌晨两点多，被告郭少温用装载机将原告家里的厕所院墙推翻，导致放在厕所里的洗手盆被砸坏，后经濮阳县人民法院（2013）濮民初字第1280号判决书认定，被告郭少温赔偿原告各项损失2133元。被告郭少温不予赔偿，原告申请强制执行，法院冻结了被告的账户，被告怀恨在心，2014年8月16日被告自行在原告所使用的厕所地上修建房屋。故诉至法院，请求依法判令被告停止建造房屋，排除妨害，恢复原状，并赔偿原告损失30000元。
被告郭少温辩称：原告所提供的证据不能证明原告的诉讼主张，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月27日，白建华以被告郭少温推翻其围墙，砸坏脸盆等物品为由诉至濮阳人民法院，本院作出判决：“一、被告郭少温赔偿原告白建华围墙损失1833元、鉴定费100元、洗脸盆腿损失200元，以上共计2133元。限判决生效后十日内旅行完毕。二、驳回原告白建华的其他诉讼请求。”2014年8月16日被告郭少温在双方所争执土地上建造房屋。现原告诉至法院，请求依法判令停止建造房屋，排除妨害，恢复原状，并赔偿原告损失30000元。被告郭少温以原告所提供证据不能证明其诉讼主张为由，请求法院驳回原告的诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述，民事判决书复印件一份等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：本案为排除妨害纠纷。原告王俊玲要求被告郭少温在原告的土地上停止建造房屋，排除妨害并赔偿损失，根据土地管理法的规定，我国土地使用权实行依法登记制度，依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，原告没有提供宅基使用证、人民政府处理决定等证据证实其对争执土地拥有合法使用权，原告王俊玲提供的濮阳县八公桥镇东街村委会证明、照片等证据，不能证实其对争执土地具有合法使用权。原告要求被告在争执土地上停止建房，排除妨害证据不足，其诉求应予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
驳回原告王俊玲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由原告王俊玲承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ：薛利
二〇一四年十月十日
书记员 ：宋飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9863号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行，住所地：乐清市大荆镇荆山北路94号，统一社会信用代码：913303820542091765。
负责人：金冰雪，该支行行长。
委托代理人：刘宋朝、洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：李朝二，男，1978年1月24日出生，汉族，住乐清市。
被告：王海品，女，1979年11月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：中能能源集团有限公司，住所地：乐清市虹桥镇蒲岐高速出口中能大厦，统一社会信用代码：91330382693886106U。
法定代表人：李朝二。
被告：乐清市中发燃料有限公司，住所地：乐清市柳市镇ＸＸ堡村，统一社会信用代码：9133038278568179XT。
法定代表人：王进星。
被告：王进星，男，1954年3月25日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行诉被告李朝二、王海品、中能能源集团有限公司、乐清市中发燃料有限公司、王进星金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李朝二、王海品偿还原告借款本金4939375.92元、逾期罚息（以借款本金4939375.92元为基数按月利率7.5‰，从2017年7月26日计算至判决确定的履行之日止）；2、依法判令被告中能能源集团有限公司、乐清市中发燃料有限公司、王进星对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。本案依法适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告李朝二、王海品偿还原告借款本金4939374.75元、逾期罚息（以借款本金4939375.92元为基数按月利率7.5‰从2017年7月26日计算至2017年9月21日为71620.95元，以借款本金4939374.75元为基数按月利率7.5‰从2017年9月22日计算至判决确定的履行之日止）。
本院经审理认定：2016年7月29日，被告李朝二作为借款人、被告乐清市中发燃料有限公司、中能能源集团有限公司作为担保人、原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行作为出借人三方签订了一份《保证借款合同》（合同号：乐联银2016保借字第266016072914683），合同约定：被告李朝二向原告借款494万元，期限自2016年7月29日至2017年7月25日止，月利率为5‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告乐清市中发燃料有限公司、中能能源集团有限公司为被告李朝二向原告的借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后原告依约定发放了贷款。被告未按约定偿付贷款。同日，被告王进星作为保证人向原告出具一份《保证函》，自愿为被告李朝二向原告的借款提供连带保证责任。上述保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告王海品向原告出具一份《共同债务确认书》，确认上述债务为借款人与其本人的共同债务。
2016年7月29日，原告按约向被告李朝二发放贷款494万元。后被告李朝二未能按约还本付息，截至2017年7月25日借款到期日，尚欠原告借款本金4939375.92元。2017年9月21日，被告李朝二偿还借款本金1.17元，此后未再还款，其他被告也未履行相应的还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李朝二、王海品于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行借款本金4939374.75元、罚息（自2017年7月26日起以借款本金4939375.92元为基数按月利率7.5‰计算至2017年9月21日，此后自2017年9月22日起以借款本金4939374.75元为基数按月利率7.5‰计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民四庭转付。
二、被告乐清市中发燃料有限公司、中能能源集团有限公司、王进星对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告乐清市中发燃料有限公司、中能能源集团有限公司、王进星承担保证责任后，有权向被告李朝二追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46315元减半收取23157.5元，由被告李朝二、王海品、乐清市中发燃料有限公司、中能能源集团有限公司、王进星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一七年十月二十三日
代书记员 李小羊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8701号
原告：银川市兴庆区成宇木业经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区前城木材市场A区8号。
经营者：田亚清，男，1984年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：杨鹏宇，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：杨权新，男，1977年8月18日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川市兴庆区成宇木业经销部（以下简称成宇木业经销部）与被告杨权新买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告成宇木业经销部的委托诉讼代理人杨鹏宇到庭参加诉讼，被告杨权新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成宇木业经销部向本院提出诉讼请求：1、被告杨权新支付原告成宇木业经销部货款290000元，违约金23490元（按照日利率3‰自2016年9月1日计算至2016年9月27日），并继续计算违约金至实际付款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告成宇木业经销部与被告杨权新多次进行业务往来，被告共向原告购买价值490000元的木材，但仅支付货款200000元，剩余290000元未支付，故被告向原告出具《欠条》一张，约定2016年8月30日前付清货款，如违约承担每日3‰的违约金，并由银川市兴庆区法院裁判。
杨权新未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《欠条》1份，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，被告向原告出具《欠条》一张，载明”今欠银川市兴庆区个体经营户田亚清材料货款290000元，于2016年8月30日前全部付清，如违约需承担每日3‰的违约金，并由银川市兴庆区法院裁判。欠款单位宁夏石油化工建筑有限公司，欠款人杨权新”。
本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系成立。原告向被告供应材料，被告向原告出具290000元欠条，约定2016年8月30日前付清货款，现逾期未能支付，故对原告要求被告支付货款290000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时向原告支付货款，原告要求被告按照欠条上约定的日利率3‰支付自2016年9月1日至2016年9月27日的违约金23490元，不违反法律规定，本院予以支持，并支持被告按照日利率3‰继续支付原告自2016年9月28日至本判决确定的付款之日的违约金。被告杨权新经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证质证、提问、辩论及最后陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨权新于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区成宇木业经销部货款290000元，违约金23490元，并按日利率3‰支付货款290000元自2016年9月28日至本判决确定的付款之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6002元，公告费300元，由被告杨权新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘雨婷
人民陪审员 杨学峰
人民陪审员 周淑珍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 璐
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00526号
原告襄阳市襄城区赵冲种畜场。
负责人明华国，场长。
委托代理人杨传斌。代理权限：一般代理。
被告沈德明，工人。
委托代理人曹春献，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告襄阳市襄城区赵冲种畜场与被告沈德明土地承包合同纠纷一案中，原告襄阳市襄城区赵冲种畜场于2014年9月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告襄阳市襄城区赵冲种畜场申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市襄城区赵冲种畜场撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告襄阳市襄城区赵冲种畜场负担。
代理审判员 张 锐
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘成玲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第79-4号
申请人泰安市乐天典当有限责任公司，住所地：泰安市岱岳区华易青年城K楼。
法定代表人于维利，任总经理。
被申请人尹作乾，居民。
本院于2014年4月20日作出（2015）岱民保字第79-1号财产保全裁定，现因申请人申请解除查封，为此，依照最高人民法院<<关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告尹作乾名下位于泰安市财源街小区南楼西单元3层东户土地（土地证号为：泰土国用（2004）第（2004）0204-**号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年六月十六日
书记员 郑 轲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民保字第79-4号申请人泰安市乐天典当有限责任公司，住所地：泰安市岱岳区华易青年城K楼。法定代表人于维利，任总经理。被申请人尹作乾，居民。本院于2014年4月20日作出（2015）岱民保字第79-1号财产保全裁定，现因申请人申请解除查封，为此，依照最高人民法院>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告尹作乾名下位于泰安市财源街小区南楼西单元3层东户土地（土地证号为：泰土国用（2004）第（2004）0204-**号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年六月十六日书记员 郑 轲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民特字第28号
申请人曾xx，男，1951年4月17日出生。
被申请人杨xx，女，1954年5月23日出生。
代理人黄xx（被申请人之夫），男，1948年7月6日出生。
申请人曾xx请求法院宣告杨xx为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人曾xx述称，申请人与被申请人系亲属关系，被申请人于2014年初被诊断为阿尔茨海默痴呆症，近期病情加重，无正常判断能力，为确保被申请人人身财产权益不受侵害，故请求法院依据事实及有关规定，认定杨xx为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
经审查，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对杨xx的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2015年10月28日出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨xx诊断为阿尔茨海默病，评定为无民事行为能力人。
本院认为，认定公民无民事行为能力人应有事实根据，经鉴定机构鉴定被申请人杨xx为无民事行为能力人，申请人申请其为无民事行为能力人系合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告杨xx为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽媛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘佳欣
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第00385号
原告徐金玉。
委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
被告温金龙。
委托代理人焦常强，河北浩博律师事务所律师。
被告徐贵彬。
原告徐金玉与被告温金龙、徐贵彬为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐金玉及其委托代理人赵芳、被告温金龙的委托代理人焦常强、被告徐贵彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐金玉诉称，2012年3月10日，原告为购买被告温金龙的塔式起重机一台向被告温金龙预付货款5万元，2012年6月10日双方签订了塔机买卖协议书，约定购买价为185000元，被告温金龙保证塔机能够租赁出去，租赁费每月1万元，每月一结账。被告徐贵彬作为保证人在合同上签字。合同签字当日，原告依约支付了剩余货款，被告温金龙、徐贵彬将原告购买的塔机以邯郸市丛台区金升建机租赁有限公司的名义租赁给锦江花园项目部，租金为11000元，租期从2012年8月1日起至2014年10月14日共26个月零14天。二被告共应向原告支付租赁费291133元，在二被告向原告支付了部分租赁费后，下欠原告租赁费137133元至今未付。为此，特请求法院依法判令：二被告立即向原告支付租赁费137133元及利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告温金龙辩称，原告从未将塔机交给温金龙租赁，塔机的租赁与温金龙没有任何关系，原告向温金龙主张租赁费，没有任何法律根据，属于起诉对象错误，请法院依法驳回原告对温金龙的诉讼请求。
被告徐贵彬辩称，当时原告向温金龙购买塔机一台，后被告温金龙委托我将塔机租给了工地，我只是个中间人，我不应该向原告支付租赁费。
经审理查明，2012年6月10日，原告徐金玉与被告温金龙签订了《塔机买卖协议书》，协议约定：原告购买被告温金龙塔机一台，金额185000元，于2012年3月10日预付货款50000元，被告温金玉向原告承诺原告购买塔机后，在2012年6月15日之前按装好，并且保证塔机能正常租赁出去，租赁费为每月10000元，每月一结账。被告温金龙的名字有王志民代签，手印系被告温金龙所盖，被告徐贵彬在保证人一栏处签字盖手印。协议签订后，原告温金龙分期将185000元货款交付给被告温金龙。2012年5月31日，被告徐贵彬将原告的塔机以邯郸市丛台区金升建机租赁有限公司名义与锦江花园项目部签订了塔机租赁合同，约定租赁费为每月11000元。塔机起租时间为2012年8月1日，拆卸时间为2014年10月14日。期间被告徐贵彬给付原告租赁费154000元。上述事实由原告提供的身份证复印件、收据、塔机买卖协议书、塔机租赁合同、塔机卸拆协议书、证人证言及当事人的当庭陈述所证实。被告温金龙称，塔机买卖协议中手印不是其所盖未向本院提供相应证据。
本院认为，原、被告于2012年6月10日签订的塔机买卖协议书，实质上属于附条件的买卖协议，即原告徐金玉购买被告温金龙的塔机的前提条件是被告温金龙在2012年6月15日前将塔机租赁出去，每月租赁费为10000元。故本案案由应定性为买卖合同而非租赁合同。原、被告签订的协议虽然是王志民代被告温金龙签名，但该塔机买卖协议已实际履行，可见王志民的代理行为被告温金龙予以认可。被告温金龙称塔机买卖协议中手印不是其本人所盖，但对其反驳既未向本院提供证据，也未向本院申请对该手印进行鉴定，故其应承担举证不能的法律后果。塔机买卖协议书是双方的真实的意思表示，合法有效，应受到法律保护。原告主张的租赁费金额137133元（2012年8月1日至2014年10月14日共计26个月零14天，每月租金11000元，共计291133元，减去被告支付的154000元），依据的是塔机租赁合同，但其不是该合同的当事人，无权据此主张权利。原告应依据其与被告签订的塔机买卖协议主张权利，租赁费应按每月10000元计算为264667元，减去被告支付的154000元，下欠110667元，被告温金龙应予支付。被告徐贵彬在塔机买卖协议书的保证人一栏中签名，表明被告徐贵彬对该协议的履行承担保证责任，由于没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告徐贵彬应与被告温金龙承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告温金龙在在本判决生效之日起十日内支付原告徐金玉租赁费110667元、被告徐贵彬承担连带清偿责任；
二、驳回原告温金龙其他诉讼请求。
案件受理费3045元，原告徐金玉负担532元、被告温金龙、徐贵彬负担2513元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 索香军
审 判 员 杜 睿
人民陪审员 赵广德
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王科琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第131号
原告：温州博林电雕制版有限公司。
法定代表人：林玉沛。
委托代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。
被告：温州耀华印业有限公司。
法定代表人：林益秋。
委托代理人：林上幸，浙江瓯鼎律师事务所律师。
第三人：仪邦集团有限公司。
法定代表人：周细仙。
委托代理人：吕立飞。
本院在审理原告温州博林电雕制版有限公司诉被告温州耀华印业有限公司、第三人仪邦集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告温州博林电雕制版有限公司于2015年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州博林电雕制版有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告温州博林电雕制版有限公司负担。
审 判 长 黄兆针
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 陈秋琴
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2331号
原告郭福顺。
被告天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人彭华生，总经理。
委托代理人周郑斌，天津永辉超市有限公司北辰分公司员工。
被告天津永辉超市有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。
法定代表人彭华生，总经理。
委托代理人周郑斌，天津永辉超市有限公司北辰分公司员工。
本院在审理原告郭福顺与被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭福顺撤回对被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司北辰分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年五月六日
书 记 员 涂睿祥
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执413号
申请执行人：谢某某，男，汉族，住高安市。
被执行人：陈某某，男，汉族，住高安市。
本院在执行申请人谢某某诉被执行人陈某某合伙协议纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房地产管理局、市场和质量监督管理局。均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0983民初3682号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人以后如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘金卫
二〇一七年八月二十九日
书记员 金喧华
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郸执字第43-1号
申请人梁加申，男，1974年2月16日出生，汉族
被执行人顾孝无，男，1968年4月15日出生
本院在执行申请人梁加申申请执行被执行人顾孝无提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人至今未提供被执行人有可供执行财产，且本院多次未查到其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的通知》第16条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院（2012）郸民初字第1394号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一五年六月十九日
书记员 张 辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第315号
申请执行人山东尚东房地产开发有限公司。住所地，淄博市开发区鑫华苑别墅区4号。
被执行人宋群。
被执行人王薇。
本院在执行山东尚东房地产开发有限公司诉宋群、王薇民间借贷纠纷一案中，尚有204900元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙少民初字第55号
原告：张某某，女，2000年6月7日出生，汉族，居民，住龙口市，现系学校学生。
法定代理人：王某某，女，1975年6月23日出生，汉族，居民，住龙口市，系原告之母。
委托代理人：孙晓玮，山东南山东海律师事务所律师。
被告：张某某，男，1974年4月1日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告张某某与被告张某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人王某某、委托代理人孙晓玮，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告之母与被告于2006年经龙口市人民法院调解离婚，调解协议中约定原告由其母抚养，被告每年给付抚育费3800元。然随着时间的推移，被告支付的抚养费已经不能满足原告的生活和学习需要。原告请求法院判令被告自2015年6月1日开始，每年按照城镇居民人均消费支出的一半9161元给付原告抚养费直至原告独立生活时止。
被告张某某辩称，被告没有固定工作及固定收入，没有能力按照原告请求的给付抚养费，只能按照原来调解的每年3800元给付。
经审理查明，原告之母王某某与被告张某某于1999年3月31日登记结婚，婚后于2000年6月7日生育原告张某某。2006年6月1日，王某某和张某某经本院调解离婚，协议约定，张某某随王某某生活，由张某某自2006年6月1日起每年给付子女抚养费3800元，至子女独立生活时止。现原告张某某为美术专业学生。另查明，被告无固定工作，在庭审中自认从事水暖维修工作月收入约2000－3000元。原告对被告的收入不认可，但无证据证实，称被告家中现有两辆车。被告认可有两辆车，称一辆松花江面包车自用，另一车（威驰）系其妻子贷款购买，用来上班。
上述事实有原被告双方当事人的陈述、（2006）龙城民初字第390号民事调解书、原告的户口登记等在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告父母虽在离婚时协议由被告每年给付抚养费3800元，但随着原告的成长，生活、学习需要费用大幅增加，原告提出要求被告自2015年6月1日起增加抚养费的诉讼请求，理由正当。考虑原告生活、学习需要及当地消费水平、被告的负担能力等，由被告每年给付7200元为宜。原告主张过高的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张某某自2015年6月1日起，每年给付原告张某某抚养费7200元，于每年的8月1日前给付。2015年6月1日至2016年6月1日的抚养费7200元，由被告于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 解秋兰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 姜英姿
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00097号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告沈建林。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告沈建林对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月七日
书记员 杨瑾
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第117号
原告傅某某，女，1985年10月6日出生，汉族，湖南省洪江市人。
委托代理人蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被�汤某某，男，1975年2月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，现下落不明。
原告傅某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成由审判员杨洋担任审判长，人民陪审员杨爱华、易圣碑参加的合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理。代理书记员李旭东担任本案记录。原告傅某某及委托代理人蒋青山到庭参加诉讼，被告汤某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称：原、被告于2011年9月经人介绍相识，于2012年2月23日在洪江市民政局登记结婚。婚后未生育小孩。婚后不久被告便独自外出打工，称其打工找钱回来买房，然而被告外出后至今没有回家。在此期间，双方没有见过面，开始双方偶有电话联系，自2014年5月后原告联系不上被告，被告父母也不知道被告的下落，联系不上被告�原告认为，原、被告婚姻基础不牢，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。为此特诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证1本，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、洪江市雪峰镇金塘村、龙家田村民委员会出具的证明各1份，拟证明被告于2012年3月外出打工后，双方分居至今已达三年，2014年5月开始被告下落不明的情况；
3、原告委托代理人对被告父亲汤贤科的询问笔录1份，拟证明：1、原、被告分居三年之久；2、2014年5至今被告与家人失去联系，令家人担忧的情况；
4、原告委托代理人对证人向孙良、傅多妹、汤立铭、王晓明的询问笔录各1份，拟证明：1、原、被告没有举行婚礼，只进行婚姻登记；2、原、被告已分居三年、且被告下落不明已有一年多的情况。
被告汤某某未提交任何答辩意见，亦未向本院提交证据。
经开庭审理，本院认为：原告提交的第1号证据来源合法、能有效证明原、被告系夫妻关系的情况，本院予以确认；第2、3、4号证据能相互印证的被告汤某某自2012年3月外出打工，现下落不明导致夫妻二人长期分居的情况，本院予以采信，其他部分无充足证据佐证，不予采信。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原、被告于2012年2月23日在洪江市民政局登记结婚，双方婚后未生育小孩。被告汤某某于2012年3月离家外出打工，自2014年5月至今下落不明，原告傅某某离婚态度坚决。另因原告未提交充分证据，导致本院无法查明其与被告之间的夫妻共同财产、共同债权、债务以及原告随婚嫁妆情况。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案被告汤某某离家外出打工后，至今下落不明已有一年多，与原告傅某某长期分居，对夫妻感情伤害极大，现经本院多次做原告和好工作无果，其离婚态度坚决，可见二人夫妻感情彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告汤某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。因无法查明原、被告之间的夫妻共同财产、共同债权、债务以及原告随婚嫁妆情况，且原告亦未主张，故在本案中不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告傅某某与被告汤某某离婚；
本案案件受理费200元，由原告傅某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 洋
人民陪审员 杨爱华
人民陪审员 易圣碑
二０一五年六月十日
代理书记员 李旭东
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第286号
申请执行人游景，男，1976年2月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈富基，男，1972年8月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人冯以明，男，1971年10月2日出生，汉族，住福安市。
上列当事人民间借贷一案，宁德市中级人民法院作出的（2013）安民初字第114号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向宁德市中级人民法院申请执行，2014年2月25日宁德市中级人民法院将该案指定本院执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的存款、房产等情况进行了调查，没有发现俩被执行人的存款情况，被执行人陈富基名下的与案外人陈柏胜共有的座落于福安市赛岐经济开发区三江二路159号房屋因另案已被本院查封，因涉及其他较多的债务案件及房产与案外人共有尚未析产的事实，上述房产尚未处置，待房产处置后，本案债权可参与分配。此外，没有发现其他可供执行的财产。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结宁德市中级人民法院作出的（2013）安民初字第114号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈姗姗
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7289号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告马军言，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告马军言借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告鲁山县农村信用合作联社负担。
审判员 李红军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 钮梓梅
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第00551号
申请执行人：代志艳，女，地址：河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市金宝置业房地产开发有限公司。地址：黄骅市。
法定代表人：王付义，总经理
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出（2013）沧仲裁黄字第0055号裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年11月07日立案执行。案号为：（2014）沧执字第00551号。因被执行人及被执行财产所在地均为黄骅市，为节约执行成本，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2013）沧仲裁黄字第0055号沧州仲裁委员会裁决书，指定黄骅市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ＸＸ昌
审判员 杨敬浩
审判员 李 强
二〇一四年十二月十日
书记员 潘艾平
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1791号
原告：吴某甲。
法定代表人：吴某乙。
被告：秦某，系吴某甲之母。
本院在审理原告吴某甲与被告秦某为抚养费纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴某甲负担。
审判员 张明海
二〇一五年十一月六日
书记员 梁 瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3858号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，系该公司董事长。
委托代理人李翠凤。
被告闫宁，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告闫宁物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2010年至2014年物业费。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年六月二日
书记员 张晓桐