wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3504号
原告:农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人:郑学强。
诉讼代理人:宋守宝。
被告:周志彬，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社诉周志彬借款合同纠纷一案中，因原告农安县农村信用合作联社农安镇分社在指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 马宝海
二〇一五年九月九日
书记员 王 雪
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5370号
原告叶某，男，汉族，1937年8月3日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，1958年2月17日出生，住址同上。
委托代理人郑少芬、陈雪英，北京中银（福州）律师事务所律师。
原告叶某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月份，原、被告通过婚姻中介相识，被告表示只想找个居所，无需登记结婚。原告年事已高，也仅想找个人陪伴，见被告多次苦苦哀求，无家可归，便接纳了被告。2012年9月份，被告正式搬进原告住所，却一直要求原告办理结婚证，被告为了可以安心生活，便答应办理。双方于2012年9月24日办理了结婚登记。时隔数日，被告向原告借款人民币8.5万元，被告告知原告该笔借款系用于购买保险，承诺三年内归还。原告以为被告购买的是人寿财产保险，到期可以收回本金及利息。事后才发现，被告把这笔钱拿到老家顺昌购买了社保，以后不可能收回本金。没过多久，被告再次向原告提出借款人民币15万元，原告已经没有积蓄，拒绝了被告的要求。从此，被告常常因为小事与原告吵架，甚至持菜刀挥向原告。原告渐渐发现被告通过婚姻中介结识自己的动机不纯，以骗取钱财为目的，骗原告办理了结婚登记。原、被告之间并无感情基础，现感情确已破裂，已经无法继续相处。故诉至法院请求判令解除原、被告的婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告并未持菜刀挥向原告，原告所诉不是事实。那天被告在厨房用刀切菜，原告又因小事与被告起了争执，被告气不过，只是把刀拍在切板上，并未挥刀向原告，后双方又和好了。每对夫妻在婚后相处的过程中，总会有磕磕碰碰，被告与原告也不例外，但那并不影响原、被告之间的夫妻感情。二、原、被告婚前感情基础牢固，婚后感情稳定，被告不同意离婚。原、被告于2012年5月通过婚姻中介认识，从不认识到认识，从认识到相恋，再从相恋到结婚，双方都倾注了所有的感情，更何况双方都是老年人，双方对彼此更是依赖。为了对方在法律上有个保障，2012年9月24日原、被告办理了结婚登记手续。在婚后的日子里，被告精心照顾原告，原告比被告大21岁，被告为了其能延年益寿，花心思的为其保养身体，只为了能与其白头到老。原告对被告的无私付出也心存感激，原、被告都感到幸福。现原告已78岁，处老小孩阶段，脾气反复无常，他之所以起诉离婚，也只是一时受他人因素影响，且原告现在正是需要人照顾的时候，被告愿意继续履行为人妻的责任，继续照顾他，直到原告百年。
经审理查明，原、被告于2012年5月通过婚姻中介机构介绍认识，于2012年9月24日登记结婚。另，被告于2012年11月向原告借款85000元用于办理社保。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告系耄耋之人，其以找陪护为目的，通过婚介机构认识被告，不足半年时间即登记结婚，婚后不足两年时间原告即提出离婚，可以说明原、被告由于缺乏了解，草率结婚，婚姻基础薄弱，婚后未能建立起夫妻感情，双方难以共同生活，现原告坚决要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告李某离婚。
本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 航
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00120-1号
申请人杨德敏，男，1950年2月3日出生，汉族。
被申请人方学技，男，1991年9月28日出生，汉族。
本院于2014年8月8日作出（2014）户民保字第00120号民事裁定书，将被申请人方学技驾驶的陕A8T0**号小轿车予以就地扣押，现被申请人方学技向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕A8T0**号小轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王涛
二〇一四年八月八日
书 记 员 石萌
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洱民初字第189号
原告早某某，女，1986年6月6日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被告郭某某，男，1983年10月21日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
本院在审理原告早某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告早某某以未考虑成熟为由，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告早某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告早某某负担。
审判员 卢燕芳
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨丽萍
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审157号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队
法定代表人（负责人）：陈长江
地址:
被申请人韩小建，男，出生日期1962年04月18日，住河南省新野县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人韩小建违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年10月05日向被申请人杨玄送达了编号411334-2200090270公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人韩小建经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200090270公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦彬
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张 凌
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审157号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队法定代表人（负责人）：陈长江地址:被申请人韩小建，男，出生日期1962年04月18日，住河南省新野县。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人韩小建违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年10月05日向被申请人杨玄送达了编号411334-2200090270公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人韩小建经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200090270公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马彦彬审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年六月二十一日书 记 员  张 凌
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广安执字第17-1号
申请人李果，女，1981年6月25日生，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
被执行人杜修波，女，1976年9月11日生，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）广安民初字第3112号民事判决书，于2012年11月6日立案受理了申请人李果申请执行被执行人杜修波民间借贷纠纷一案。在执行过程中，于2014年2月18日通过本院诉讼服务中心委托四川新广资产评估事务所有限公司对杜修波位于广安市广安区住房一套及房内设施予以了评估，并委托四川广安天晟拍卖有限公司对上述房屋及房内设施进行公开拍卖；四川广安天晟拍卖有限公司于2014年5月8日下午15时的公开拍卖中，因无人报名竟买而流标；本院于2014年5月9日再次委托四川广安天晟拍卖有限公司对上述房屋及房内设施进行第二次公开拍卖，四川广安天晟拍卖有限公司于2014年5月28日上午10时的公开拍卖中，竟买人王明三以61.1万元的最高价竟得上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于广安市广安区住房一套及房内设施的所有权以及相应的其它权利归买受人王明三所有，财产权自本裁定书送达买受人王明三时起转移。
二、买受人王明三可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 谢树辉
审判员 程 兵
二〇一四年六月十七日
书记员 苏 洲
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第432号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人许全福，中共德化县杨梅乡党委副书记。
委托代理人郑志勇，德化县杨梅乡政府计生办工作人员。
被执行人林月银，男，1978年11月4日出生，汉族，德化县人。
被执行人陈文能，女，1979年9月13日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月24日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1247号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林月银、陈文能违法多生育的行为，于2013年9月5日立案调查，同年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1247号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起30日内主动向德化县杨梅信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金；并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请人于2013年10月1日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1247号征收社会抚养费决定书。被执行人林月银、陈文能在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年1月17日向被执行人林月银、陈文能送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林月银、陈文能作出的德人口和计生征决字（2013）第1247号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1247号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林月银、陈文能应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币55308元。被执行人林月银、陈文能逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用730元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第3149-3号
申请执行人平邑县农村信�合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人鲁子叶，居民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人鲁子叶借款合同纠纷一案，本院依据（2013）平商初字第632号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人鲁子叶在金融系统有存款可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人鲁子叶在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行的存款8708元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一五年三月十八日
书记员 牛现朋
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第852号
原告陈历宜，男。
原告邓赞余，男。
被告谢斌，男。
本院在审理原告陈历宜、邓赞余与被告谢斌合伙协议纠纷一案中，原告陈历宜、邓赞余于2015年11月26日以双方当事人自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈历宜、邓赞余向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈历宜、邓赞余撤回对被告谢斌的起诉。
本案受理费1570元，减半后收取785元，由原告陈历宜、邓赞余负担。
审 判 员 何红志
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 胡 庆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03811-1号
原告：詹某。
委托代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。
被告：刘某。
本院于2015年11月9日对原告詹某诉被告刘某同居关系析产纠纷一案作出（2015）庐民一初字第03811号民事裁定书，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
被告姓名“刘某”应补正为“刘谋”。
“本案原告詹某诉请分割的房屋位于安徽省合肥市经济技术开发区，故本案适用专属管辖，应由安徽省合肥市经济技术开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至安徽省合肥市经济技术开发区人民法院审理。”应补正为：“本案原告詹某诉请分割的房屋位于安徽省合肥市经济技术开发区，故本案适用专属管辖，应由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。”
审判员 刘军
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙静
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民一初字第74号
原告刘西威。
被告杨丕。
被告张盖。
被告袁小勇。
本院在审理原告刘西威与被告杨丕、张盖、袁小勇身体权纠纷一案中，因原告刘西威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘西威负担。
审 判 员 李泽术
二〇一二年一月六日
代书记员 贾会妍
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴商初字第00048号
原告常熟市宇龙模具有限责任公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇。
法定代表人王耀良，总经理。
委托代理人钱晓冰。
委托代理人宣梦静。
被告青岛鑫磊玻璃有限公司，住所地山东省青岛市胶州市杜村镇吕家大村。
法定代表人迟炳仁。
原告常熟市宇龙模具有限责任公司诉被告青岛鑫磊玻璃有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告常熟市宇龙模具有限责任公司的委托代理人钱晓冰到庭参加诉讼，被告青岛鑫磊玻璃有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市宇龙模具有限责任公司诉称：原、被告系业务关系，被告因生产经营所需，委托原告加工各类模具，至2013年9月，被告尚结欠原告加工款651370元，原告催讨未果，故向法院起诉，请求：1、判令被告立即给付原告模具加工款651370元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛鑫磊玻璃有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年7月开始发生业务关系，由原告为被告加工制作各类模具，双方多次签订加工定作合同，至2013年9月业务结束，总计加工款1951370元，原告开具增值税发票给被告，被告先后支付了原告加工款1300000元，尚欠加工款651370元。2014年9月，常熟市双成法律服�所接受原告的委托，向被告出具了催款函。之后，被告未支付，为此引起纠纷，原告诉讼来院。
上述事实，有加工定作合同、增值税发票、催款函及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被之间的加工关系合法有效，应受法律保护。被告委托原告加工结欠加工款的事实清楚，本院予以认定。被告未及时给付加工费是引起纠纷的原因，责任在被告。原告要求被告给付加工款651370元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛鑫磊玻璃有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市宇龙模具有限责任公司加工款651370元。（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5157元，保全费3820元，合计8977元，由被告青岛鑫磊玻璃有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审判�邵宝华
二〇一五年三月十八日
书记员 张立雯
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00085号
原告：解放商用汽车蒙城销售服务中心，住所地蒙城县307线牛群经济园区，机构代码：73734723-6。
被告：孙晨露，女，汉族，1989年9月20日生，住濉溪县。
被告：董礼贤，男，汉族，1991年9月20日生，住淮北市。
两被告委托代理人王峰，系安徽淮信律师事务所律师。
本院在审理原告解放商用汽车蒙城销售服务中心诉被告孙晨露、董礼贤追偿权纠纷一案中，因原告解放商用汽车蒙城销售服务中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，由原告解放商用汽车蒙城销售服务中心负担。
审判员 张 芳
二〇一五年二月二十六日
书记员 李慧慧
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第288号
上诉人（原审被告）北京恒威凯迪服饰有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇隆华路南区48号。
法定代表人盛从滔，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）安新县京华羽绒制品有限公司，住所地河北省安新县安新镇大张庄村。
法定代表人周建国，该公司经理。
上诉人北京恒威凯迪服饰有限公司不服河北省安新县人民法院（2015）安民初字第954-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人不存在任何书面及口头交易合同，也不存在买卖合同关系，上诉人也未向被上诉人支付过任何货币。请求撤销河北省安新县人民法院（2015）安民初字第954-1号民事裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人安新县京华羽绒制品有限公司与上诉人北京恒威凯迪服饰有限公司之间因货款发生纠纷诉至原审人民法院，请求判令上诉人给付货款，故本案争议的标的为货款，接收货款一方为被上诉人安新县京华羽绒制品有限公司。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，被上诉人安新县京华羽绒制品有限公司住所地应为本案合同履行地，安新县京华羽绒制品有限公司住所地在河北省安新县人民法院辖区。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审人民法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 鲁明亮
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民一初字第01097号
原告：丁吉祥，男，1947年10月3日出生，汉族。
被告：许峰，男，1985年9月22日出生，汉族。
被告：和县瑞峰出租车有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
被告：赵荣金，男，1962年11月5日出生，汉族。
被告：王先龙，男，1945年9月出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司和县支公司。
本院在审理原告丁吉祥诉被告许峰等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁吉祥于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，本院认为：原告丁吉祥申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁吉祥撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告丁吉祥负担。
审判员 张先锋
二〇一四年三月五日
书记员 管孝松
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初369号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所得江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号，统一社会信用代码：91361123861578357J。
负责人：ＸＸ彬，系该行行长。
委托诉讼代理人：仇燕宏，女，1971年2月19日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，系该行员工。
被告：余芳仙，女，1974年4月24日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称“农行玉山支行”）与被告余芳仙信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行玉山支行的委托诉讼代理人仇燕宏到庭参加诉讼，被告余芳仙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余芳仙立即偿还结欠原告全部逾期贷款本息等合计人民币32054.07元（其中本金29928.82元，利息2125.25元，以上利息暂计至2012年4月10日）及诉讼后至贷款实际偿清期间所产生的利息、罚息、复息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：童庆武和被告余芳仙因油漆资金需要，于2009年4月22日分别向我行申请农户小额人民币贷款3万元，经我行调查确认于2009年5月27日与童庆武签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，发放人民币贷款3万元，合同额度期限3年，合同到期日为2012年5月26日，合同约定借款在批准的额度内采取自明循环借款、还款方式，单笔借款最长期限不得超过一年，实行一年一清，还款方式：按季结息，到期一次性归还借款本息。童庆武和余芳仙是夫妻关系，童庆武于2010年1月1日死亡。借款后童庆武和余芳仙未履行按季偿还利息，也未执行一年一清并单笔借款最长期限不得超过一年的规定，童庆武和被告余芳仙结欠我行逾期贷款本息合计人民币32,054.07元（其中本金29,928.82元，利息2,125.25元；贷款利息暂计至2012年4月10日止）；虽经我行管户经理数次催收，被告余芳仙一直未履行与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》规定的应尽还本付息义务，故本诉讼按所具《申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》等相关条款，依法向法院提起诉讼，请裁判。
被告余芳仙未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告余芳仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告余芳仙和童庆武系夫妻关系，2009年4月22日因资金周转需要向原告农行玉山支行申请农户小额人民币贷款3万元。原告与童庆武于2009年5月27日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定额度期限3年，到期日为2012年5月26日，借款在批准的额度内采取自明循环借款、还款方式，单笔借款最长期限不得超过一年，实行一年一清，还款方式：按季结息，到期一次性归还借款本息。合同签订后，原告依约向童庆武发放贷款3万元。借款后童庆武未履行按季偿还利息，也未执行一年一清并单笔借款最长期限不得超过一年的规定，截止2012年4月10日共结欠原告逾期贷款本息合计人民币32,054.07元（其中本金29,928.82元，利息2,125.25元）。
另查明，童庆武于2010年1月1日死亡。
本院认为，原告农行玉山支行与童庆武签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的借贷关系，应受法律保护。双方当事人理应按约定全面履行各自义务，在原告履行借款义务后，童庆武未在约定期限内偿还借款本息，已构成违约；童庆武于2010年1月1日死亡，但该笔借款发生在童庆武与被告余芳仙婚姻关系存续期间，未超出其家庭日常生活需要，且被告余芳仙在《贷款申请表》上签字确认，说明其对该笔借款知情且认可，该借款系夫妻共同债务，故此，本院对原告要求被告余芳仙承担还款责任的诉讼请求予以支持。
综上，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，被告余芳仙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余芳仙于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行借款本金29928.82元及利息（截止2012年4月10日尚欠利息2125.25元以及自2012年4月11日起至借款实际偿清期间所产生利息等按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币602元，由被告余芳仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 桑志祥
审 判 员 涂鸿星
审 判 员 张 峰
二〇一八年五月二十四日
代书记员 徐惟航
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初29号
原告李玉牛，男，1953年10月17日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人罗四海，男，1954年1月2日生，汉族，山西省盂县人。
被告袁秀文，男，1963年5月31日生，汉族，山西省盂县人。
原告李玉牛诉被告袁秀文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉牛的委托代理人罗四海到庭参加诉讼。被告袁秀文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李玉牛诉称，2011年10月13日，被告袁秀文因经济周转困难向原告借款现金400000元并打借条一支，双方约定利息3分，原告多次向被告催要至今未还。现要求被告偿还原告借款400000元并按照月息2%支付至2016年8月13日利息520000元。
被告袁秀文未答辩。
经审理查明，2011年10月13日，被告袁秀文向原告李玉牛借款400000元并向原告出具借条一支，载明“今借到李玉牛现金肆拾万元整，息3分。”借条中未对借款期限进行约定。借款发生后，被告袁秀文向原告李玉牛支付利息12000元，之后未归还过本金及利息。原告李玉牛多次催要均未果，故引起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条以及庭审笔录在案证明。
本院认为，被告袁秀文向原告李玉牛借款事实存在，有借条在案证实，故原告的诉讼请求应当予以支持。被告经本院用多种方式为其送达有关法律文书无果，后依法公告送达开庭传票等，依然无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解权利。原告要求按照月息2%计算借款利息及逾期利息，并要求逾期利息计算至2016年8月13日不违反法律规定，应当予以支持，但应扣除被告袁秀文已支付利息12000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁秀文于本判决生效之日起十日内归还原告李玉牛借款400000元及至2016年8月13日利息452000元。（已扣除支付的利息12000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12320元，由被告袁秀文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 尚财林
代理审判员 王小荣
人民陪审员 韩 泽 华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 胡 瑞 芳
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初99号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈某瑞，男，1976年8月23日出生，身份证号码5326221976********，彝族，云南省砚山县人，小学文化，住云南省砚山县。因本案于2015年12月5日被刑事拘留，2015年12月23日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人陈某瑞犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人陈某瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月5日1时多，被告人陈某瑞窜到揭阳市榕城区东阳街道办事处新苏村警务室对面一在建工地，见被害人向某然的1辆豪门牌二轮摩托车（价值人民币2713元）停放在该处且无人看管，便用随身携带的“T”字型铁撬撬开车锁，驾驶该车逃离现场时被群众发现并抓获。破案后，被盗摩托车已归还被害人。
上述事实，被告人陈某瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某然的陈述，证人周某、向某森的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，现场图及盗窃现场的照片，机动车行驶证复印件，提取笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，抓获经过证实材料，被告人陈某瑞的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某瑞无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某瑞所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某瑞归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且赃车已被追归还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人陈某瑞请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人陈某瑞在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一六年二月三日
代书 记员 黄佳敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第03737号
原告张俊海。
被告任继福。
被告李丽红（又名李红）。
原告张俊海诉被告任继福、李丽红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊海、被告任继福到庭参加了诉讼，被告李丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告任继福借原告50000元，约定利息1500元，付息至2015年4月。2015年3月，原告要求被告偿还本金，但二被告以种种理由推拖，至今未还。请求法院判令被告偿还借款本金50000元及利息1500元，并承担本案的诉讼费用。
被告任继福辩称，借款属实，愿意偿还借款。
被告李丽红未作答辩。
经审理查明。2014年6月28日，被告任继福向原告张俊海出具借条一份，内容为：“借条，今借到张俊海现金伍万元整（￥50000.-）每月支付利息壹仟伍佰元整。从8月1日开始。急用款时提交一周告之还回本金。任继福2014.6.28”
本院认为，被告任继福向原告张俊海借款50000元的事实，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求的利息1500元，符合相关法律规定，本院予以保护。被告任继福以个人名义所负的该笔债务发生在其与被告李丽红夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告任继福、李丽红共同偿还原告张俊海借款本金50000元及利息1500元，于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告任继福、李丽红承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孔玲玲
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00220号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人刘某甲，群众。2015年6月29日因涉嫌故意伤害罪被晋州市公安局刑事拘留，同年7月6日被晋州市公安局取保候审。2015年11月5日被本院取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员夏志清出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日18时许，王某甲骑电动自行车在晋州市东宿村永春门业附近与一辆轿车发生交通事故，后王某甲的母亲齐某甲、舅舅齐某乙、爷爷王某辛等人相继到达事故现场。在处理事故过程中，王某甲认为刘某戊在用手机向王某甲拍照，遂上前理论，双方发生争吵，齐某乙见状与刘某戊发生争执，继而互相殴打。后齐某甲、王某辛与刘某戊的哥哥刘某己、刘某戊的父亲刘某甲等人先后参与到打斗中。在打斗过程中，刘某甲用砖头击打王某辛的右侧肋部，将王某辛打伤，经鉴定，王某辛的伤情为轻伤一级。经本院主持调解，被告人刘某甲赔偿被害人王某辛经济损失70000元，取得被害人王某壬的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，且有被害人王某辛的陈述，证人王某甲、王某乙、王某丙、刘某乙、齐某乙、齐某甲、王某丁、王某戊、刘某丙、王某己、王某庚、宋某、刘某丁、魏某、刘某戊、刘某己、刘壮青等人的证言，辨认笔录、晋州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，晋州市公安局出具的到案经过，户籍证明、前科证明，调解协议、收款条、谅解书等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某甲认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李双利
审判员 雷静钗
审判员 刘造田
二〇一五年十一月二十四日
书记员 卢亚静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08019号
罪犯卢豹，男，汉族，1987年8月18日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2011年11月22日作出（2011）固刑初字第00193号刑事判决，以被告人卢豹犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯卢豹确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢豹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢豹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢豹减去自本裁定送达之日起至2016年6月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）思执行字第989-4号
案外人游丽清，女，1964年7月14日出生，汉族，住厦门市思明区洪莲西里**号****室。
申请执行人吴欣轩，男，1976年10月19日出生，汉族，住厦门市。
被执行人谢启榕，男，1960年10月31日出生，汉族，住厦门市。
被执行人林梅英，女，1960年6月3日出生，汉族，住厦门市。
本院在执行申请执行人吴欣轩与被执行人谢启榕、林梅英民间借贷纠纷一案中，案外人游丽清向本院提出异议，请求本院依法解除对厦门市思明区罗宾森广场一期A座（琥珀阁）19层07单元房产的冻结。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
案外人游丽清称，游丽清与谢启榕确认合同效力纠纷一案，经厦门市思明区人民法院审理后作出（2013）思民初字第6719号民事判决书，判令游丽清与谢启榕所签订之《承诺认购权转让协议》有效，谢启榕应于人民法院解除对罗宾森广场一期A座（琥珀阁）19层07单元房产的全部查封后十日内协助并配合游丽清将该房产登记于游丽清名下。该判决已于2014年2月26日发生法律效力，但谢启榕至今并未依法履行。据此，游丽清已向法院申请强制执行，并已经法院立案受理，案号为（2014）思执行字第2094号。现案外人获悉，本案讼争房产此前已因谢启榕与其他第三人债权债务纠纷被法院依法查封，涉及（2009）思执字第2162号、（2010）思执字第989号和（2010）思执字第1087号等执行案件。案外人认为本案讼争房产经生效之（2013）思民初字第6719号民事判决书依法确认属于案外人所有，而谢启榕与其他第三人债权债务纠纷与案外人无关，因此产生的针对本案讼争房产所进行的查封等财产保全措施，现均已缺乏事实根据及法律依据，不应再予以维持而应当立即予以解除。鉴于以上，案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律之规定，请求法院依法解除对厦门市思明区罗宾森广场一期A座（琥珀阁）19层07单元房产的查封等所有权保全措施。
经审查，查明，申请执行人吴欣轩与被执行人谢启榕、林梅英民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月11日作出（2009）思民初字第1894号民事判决书，判令谢启榕、林梅英应于本判决生效之日起七日内偿还吴欣轩欠款70000元、利息（按月利率2%，自2008年4月1日起计至实际还款之日止），并支付违约金5000元。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2010年3月10日向本院申请强制执行。本院于2010年11月17日轮候冻结被执行人谢启榕名下址于厦门市罗宾森广场一期A座（琥珀阁）19层07之房产，现本案为首封。
另查明，案外人游丽清与被执行人被谢启榕、第三人厦门顶峰房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2013年11月22日作出（2013）思民初字第6719号民事判决书，该判决书于2014年2月26日发生法律效力。该判决书查明：2005年4月13日，谢启榕以4820元／㎡的价格向第三人预购讼争房产。2007年1月13日，谢启榕与游丽清签订《承诺认购权转让协议》，约定由谢启榕将讼争房产以8180元／㎡的价格转让给游丽清；游丽清于2007年1月8日向谢启榕支付50000元作为购买该房产定金，谢启榕交给开发商的定金50000归游丽清所有；在本协议签订时，游丽清向谢启榕支付首付款394740元。2008年6月25日，经厦门市公证处公证，谢启榕委托并授权游丽清全权办理谢启榕向第三人购买讼争房产有关的各项事宜（包括代为办理产权登记、领取产权证书等等）。2008年8月11日，经厦门市公证处公证，由谢启榕及其配偶林美英共同委托并授权游丽清办理本案讼争房产出售、出租的相关事项（包括办理及领取产权证书、代为办理房产出售手续、代为办理房地产权属过户登记手续等等）。2008年6月26日，游丽清作为谢启榕的委托代理人，与第三人签订《面积补差协议》，并支付了购房款5205元。2008年6月27日，游丽清作为谢启榕的委托代理人，与第三人签订了正式的《商品房买卖合同》（编号：01349262），并支付购房款138792元，2008年7月8日，游丽清向第三人支付430000元。2011年6月29日，游丽清办理了房屋交接手续，并交纳了物业的各项费用。此外，2008年6月29日，游丽清向谢启榕支付30000元，2008年8月11日，游丽清向谢启榕支付6615元，谢启榕出具收条，并写明“1907室本单元房产房款全部结清”。（2013）思民初字第6719号民事判决书判决：一、原告游丽清与被告谢启榕所签订之《承诺认购权转让协议》有效；二、被告谢启榕于人民法院解除对罗宾森广场一期A座（琥珀阁）19层07单元房产的全部查封后十日内协助并配合原告将厦门市思明区罗宾森广场一期A座（琥珀阁）19层07单元房产登记于原告名下）。
本院认为，对前述生效判决所查明确认的事实，本案在案并无相反证据，应予确认。案外人与被执行人之间关于转让涉案房屋的合同经生效判决确认为有效合同，依法受法律保护，案外人已经履行合同义务完毕，应当认定其系涉案房屋的真实权利人。本案申请执行人并非因信赖涉案房屋预告登记在被执行人谢启榕名下，而与之发生交易的相对方，故涉案房屋预告登记与真实权属不一致，并未损害申请执行人利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止本案对厦门市罗宾森广场一期A座（琥珀阁）19层07单元房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月四日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0205号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
纪某，聋哑人，无业。曾因吸食毒品，于2003年5月22日被淮安市公安局清河分局行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪，于2004年1月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2004年5月19日刑满释放；因吸收毒品，于2007年5月24日被淮安市劳动教养管理委员会劳动教养二年（所外执行）；因盗窃，分别于2007年11月6日、2008年9月20日被淮安市公安局清河分局行政拘留七日；因盗窃，于2011年1月30日被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年（所外执行）。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月18日被淮安市公安局清河分局取保候审，同月21日转�留；同年8月18日转取保候审，经本院决定，于2014年11月7日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
辩护人张雷、张海涛，江苏律轩律师事务所律师。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）199号起诉书，指控被告人纪某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派代理检察员孟海洋出庭支持公诉，被告人纪某及其辩护人张雷、张海涛，翻译人包肄平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2014年6月13日至7月17日，被告人纪某在淮安市清河区汇通市场内，乘人不备，盗窃作案3起，共窃得三星手机两部、苹果4手机一部。经鉴定，共计价值人民币3718.75元。
公诉机关提供相应证据，认为被告人纪某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃追究其刑事责任；被告人纪某又聋又哑可以从轻处罚；被告人纪某部分犯罪未遂，对于未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚；被告人纪某归案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人纪某全部退赃，酌情从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人纪某当庭对公诉机关指控不表异议。
辩护人提出，被告人纪某具有自首、部分犯罪未遂法定从轻处罚情节，全部退赃酌情从轻情节，且系又聋又哑人，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月13日至7月17日，被告人纪某在淮安市清河区汇通市场内，乘人不备，盗窃作案3起，共窃得三星手机两部、苹果4手机一部。经鉴定，共计价值人民币3718.75元。具体分述如下：
1、2014年6月13日16时30分左右，被告人纪某在清河区汇通�场2区外围红豆毛巾淮安总代理的店面内，窃得周某三星I879手机一部。经鉴定，价值人民币770.8元；
2、2014年7月10日15时58分左右，被告人纪某在清河区汇通市场一区1楼2街37号门市，窃得胡某三星7109手机一部。经鉴定，价值人民币1958.4元；
3、2014年7月17日15时30分左右，被告人纪某在清河区汇通市场一区1楼3街19号门市内，窃得郭某苹果4手机时被现场抓获。经鉴定，价值人民币989.55元。
上述事实，有被告人纪某庭前供述，被害人周某、胡某、郭某陈述，证人黄某证言，辨认笔录，调取证据清单，发还清单，收条，收据，价格鉴证结论书，视听资料，前科材料，公安机关的发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成�，本院予以支持。被告人纪某又聋又哑，依法予以从轻处罚；被告人纪某部分犯罪未遂，未遂部分比照既遂犯依法予以从轻处罚；被告人纪某归案后如实供述己罪行，依法予以从轻处罚；被告人纪某曾因吸毒、盗窃被行政处罚，曾因犯容留他人吸毒罪被刑事处罚，酌情予以从重处罚；被告人纪某全部退赃，酌情予以从轻处罚。
关于辩护人提出被告人具有自首情节，经查，被告人因盗窃被抓获后，如实供述其他盗窃行为，属于如实供述同种罪行，不构成自首，对于这一意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2014年12月9日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 高明珠
人民陪审员 何少静
二〇一四年十一月七日
书 记 员 周培伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，�于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01890号
原告：李业琴，女，1971年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
原告：李佩娟，女，1998年11月4日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：李业琴，系李佩娟母亲。
原告：李子扬，男，2008年11月27日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：李业琴，系李自扬母亲。
被告：殷保舟，男，1974年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
委托代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。
本院在审理原告李业琴、李佩娟、李子扬与被告殷保舟生命权纠纷一案中，原告李业琴、李佩娟、李子扬于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李业琴、李佩娟、李子扬与被告殷保舟达成庭外和解，三原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李业琴、李佩娟、李子扬撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取为1000元，由李业琴负担500元，由殷保舟负担500元。
审判员 王卫东
二〇一四年十月十四日
书记员 王永波
款汇至：收款单位：肥东县会计核算中心
开户行：中国工商银行肥东县支行
账号：13×××29-1062
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥东民一初字第01890号原告：李某3，女，1971年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。原告：李某1，女，1998年11月4日出生，汉族，住址同上。法定代理人：李某3，系李某1母亲。原告：李某2，男，2008年11月27日出生，汉族，住址同上。法定代理人：李某3，系李自扬母亲。被告：殷保舟，男，1974年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。委托代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。本院在审理原告李某3、李某1、李某2与被告殷保舟生命权纠纷一案中，原告李某3、李某1、李某2于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某3、李某1、李某2与被告殷保舟达成庭外和解，三原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某3、李某1、李某2撤回起诉。本案受理费2000元，减半收取为1000元，由李某3负担500元，由殷保舟负担500元。审判员  王卫东二〇一四年十月十四日书记员  王永波款汇至：收款单位：肥东县会计核算中心开户行：中国工商银行肥东县支行账号：13×××29-1062
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民（商）初字第06302号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
委托代理人盛凯，男，1982年7月5日出生，中联重科股份有限公司法务。
被告张皓，男，1983年12月31日出生。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联重科公司）与被告张皓融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员张翠芳独任审判，并于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告中联重科公司委托代理人盛凯到庭参加了诉讼。被告张皓经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告中联重科公司起诉称：2011年9月12日，中联重科公司与张皓签订了编号为CNPK-
BZ／GC2012JS00016号《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定中联重科公司向张皓出租设备型号为1.8SXAT型雪佛兰科鲁兹牌汽车壹台，设备总价值13.92万，租赁期限从2011年9月18日至2013年9月18日，共计8期，每季度末张皓向中联重科公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。
现中联重科公司按照约定向张皓交付了租赁设备，但张皓并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2014年9月11日，张皓已拖欠中联重科公司到期租金40298.48元。故诉至法院，要求张皓支付已到期租金40298.48元，并承担本案的诉讼费用。
被告张皓既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：中联重科公司与张皓签订了一份融资租赁合同（合同编号为CNPK-
BZ／GC2012JS00016），主要相关内容如下：出租人为中联重科公司，承租人张皓；鉴于承租人为出租人员工，为提高工作效率，为承租人购车提供支持，经双方协商，由出租人购买承租人名下雪佛兰牌SGM7188ATA型号、白颜色的汽车一台（以下简称租赁物）并回租给承租人使用；购买租赁物的价款由出租人向承租人或承租人指定第三方支付；由于租赁物系承租人出卖给出租人，本合同一经签署即生效，即视为出租人已交付租赁物给承租人，承租人在本合同尾部签字并按手印即视为承租人已实际受领并验收租赁物，且租赁物的相关质量等完全符合买卖合同和本合同的约定，以及承租人的使用条件和目的。如果租赁物发生质量等问题，责任由承租人承担；租赁期为两年；承租人应按照附件一《租赁支付表》采取季度末等额本金支付法支付。承租人应及时、足额向出租人支付租金；承租人自签订本合同当月起为出租人服务3年以上的，融资本金所产生的利息由出租人代垫，承租人在前述3年服务期间内离职的，需将所有到期、未到期本金及全部到期利息一次性支付给出租人。双方在融资租赁合同中还约定了其他内容。
融资租赁合同的附件一《租赁支付表》载明，承租人张皓，租赁物件科鲁兹1.8SXAT汽车一台，首期租金59200元；租赁物件价值139200元；租赁年利率0.0000%；起租日2011年9月18日；租赁到期日2013年9月18日；支付时间为每季度末月的18日，第一期支付时间为2011年12月18日，以后依此类推，每期10000元。
中联重科公司与张皓还签订了一份产品买卖合同，买受人为中联重科公司，出卖人为张皓，双方约定中联重科公司购买张皓所有的汽车一台，车牌号为苏A6DG**，型号为SGM7188ATA，制造商上海通用，发动机号码112000469；经双方协商价格为139200元，中联重科公司一次性向张皓或张皓指定的第三方支付价款80000元，剩余的59200元直接予以抵付张皓通过售后回租方式承租本协议第一条所指车辆应向中联重科公司支付的首期租金。双方在本合同中还约定了其他内容。
上述合同签订后，中联重科公司与张皓又签订了一份抵押合同，约定张皓将上述融资租赁合同及买卖合同中所涉及的雪佛兰小轿车抵押给中联重科公司，实际抵押金额为80000元，被担保的主债权为张皓应向中联重科公司支付的全部租金等共计80000元。
审理中，中联重科公司表示张皓已实际支付40003.24元，其中支付罚息301.72元，中联重科公司并表示已支付的罚息可以抵顶未付租金。
上述事实，有原告提交的融资租赁合同、租赁支付表、买卖合同、抵押合同、欠款明细表及双方当事人当庭陈述意见等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张皓经本院合法传唤，无正当理由未不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
中联重科公司与张皓签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，中联重科公司已经完成了合同约定的出租方的义务。张皓作为承租方即应当根据合同约定按时履行支付租金的义务。因此，张皓应当向中联重科公司支付租金39996.76元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张皓于本判决生效后十五日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司租金三万九千九百九十六元七角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十六元，由被告张皓负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张翠芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 谭丽欣
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初257号
原告蔡其龙，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住平和县。
被告李敬南，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省庆安市太湖县。
原告蔡其龙与被告李敬南民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡其龙到庭参加诉讼，被告李敬南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡其龙诉称，2014年3月21日，被告李敬南发展经济缺少资金，向原告蔡其龙借款人民币17000元。经多次催讨，被告李敬南未能及时还款。请求判令被告李敬南偿还借款人民币17000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。庭审时，变更请求判令被告李敬南偿还借款人民币17000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
被告李敬南未作答辩。
经审理查明，2014年3月21日，被告李敬南以资金周转需要为由，与原告蔡其龙签订一份《借款合同》，约定借款人民币17000元。原告蔡其龙提供借款后，被告李敬南未还款。
上述事实，有原告蔡其龙提供的原、被告签订的《借款合同》一份，以及当事人在庭审中的陈述等证据为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，原告蔡其龙与被告李敬南之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。被告李敬南向原告蔡其龙借款人民币17000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。虽然借款时原、被告双方并未约定支付利息，但原告要求被告支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告李敬南经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告李敬南应于本判决生效后十日内偿还原告蔡其龙借款人民币17000元及自2016年2月5日起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币225元，减半收取122.5元，由被告李敬南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 赖丰富
二〇一六年三月二十三日
书记员 方艺灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第776号
原告刘某某，女，1988年11月10日生，布依族，贵州省贵定县人，小学文化，农民。
委托代理人宋培宇，贵州正苍律师事务所律师。
被告赵某某，男，1980年11月1日生，苗族，贵州省贵定县人，小学文化，农民。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员向正荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人宋培宇、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年双方经人介绍认识，第一次见面被告强行占有原告的身体。因原告年幼无知，父母为了面子，也没有追究被告责任。2005年，双方按农村习俗成亲。2006年生育长子赵国卿、2011年生育次子赵国豪。2012年为给次子上户口，双方补办结婚登记手续。双方成亲以来的十余年时间，感情一直不好，经常吵闹。被告父母也瞧不起原告，经常对原告进行辱骂，原告一直生活在痛苦和屈辱之中。2014年11月，原告生病，但是被告却不管不问。为此，2015年1月原告向法院起诉离婚，后在法院的调解下原告想给被告一个机会就撤回起诉。至今，被告没有丝毫改变，还逼迫原告和他离婚。因被告拒绝通过协议方式处理，故提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、次子赵国豪由原告抚养，长子赵国卿由被告抚养，双方互不给付抚养费；3、夫妻共同财产归被告所有；4、本案诉讼费由双方各承担一半。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据支持其诉讼请求：
1、原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份情况；
2、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证实原、被告于2012年12月12日在贵定县民政局补办结婚登记手续，系合法夫妻关系；
3、户籍登记证明复印件一份，拟证实原告及次子赵国豪的身份情况；
4、贵定县人民法院民事裁定书原件一份，拟证实原告于2015年1月向法院起诉离婚，后考虑小孩成长及家庭和谐稳定就撤回起诉。
被告赵某某辩称，原告所述不属实，我们的感情是好的，我不同意离婚。
被告在举证期限内向本院提交以下证据供庭审质证：
1、户口簿复印件五份，拟证实被告、原告及所生孩子的身份情况；
2、结婚证复印件二份，拟证实原、被告于2012年12月12日在贵定县民政局补办结婚登记手续，系合法夫妻关系。
对原告提供的1、2、3、4号证据，被告均无异议，对被告提供的1、2号证据，原告也无异议，经庭审质证及本院审查，以上证据符合证据的基本要素，予以采信。
经审理查明，原告刘某某与被告赵某某于2004年10月经人介绍认识，后经过自由恋爱同居生活。双方于2005年农历冬月十九按农村习俗办酒结婚，于2006年4月18日生育长子赵国钦、2010年7月28日生育次子赵国豪。2012年12月12日，双方在贵定县民政局补办结婚登记手续（结婚证字号为：J522723-2012-001494号）。在婚后共同生活中，双方感情良好，后因缺乏沟通与交流，常为家庭琐事发生矛盾。2014年11月13日，原告外出治病后，双方开始分居。此后，原告于2015年1月曾向本院提起离婚诉讼，后于同年1月28日撤回起诉。现原告又以夫妻双方感情已经彻底破裂为由，向本院提起诉讼，并提出如前诉讼请求。
庭审中，因原告坚持要求离婚，被告则表示不同意离婚。由此，双方各持己见，调解无效。
本院认为，原告刘某某与被告赵某某经过自由恋爱后按农村习俗成亲后依法补办结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，应当受法律保护。原、被告结婚多年,生育有两个孩子，有一定的感情基础，双方应当从孩子健康成长的角度考虑，相互尊重、相互理解、加强沟通与交流，共同抚育子女，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，现原告刘某某以夫妻双方感情破裂为由要求离婚，因未能提供充分的证据予以证明，结合本案的实际情况，从有利于子女的抚养教育及维护稳定和谐的婚姻家庭关系的角度出发，不准予原、被告双方离婚较为适宜。望原、被告双方珍惜夫妻感情，给子女一个温暖的家。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 向正荣
二〇一五年八月三十一日
书记员 凌 娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初9626号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962—0。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆市江北区太阳岛茶楼，住所地重庆市江北区北城天街2号阳光城E层。
经营者：江周。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆市江北区太阳岛茶楼著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 杰
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00770号
原告南通市通州区银达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区开发区世纪大道198号。
法定代表人冯树宾，董事长。
委托代理人吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。
委托代理人陈辰，江苏清心律师事务所律师实习律师。
被告金山塑业有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金北村十一组。
法定代表人周新，董事长。
被告秦伯奇。
被告周新。
被告南通中江服饰有限公司，住所地南通市通州经济开发区碧华路。
法定代表人何振钟，董事长。
被告何振钟。
被告高世平。
原告南通市通州区银达农村小额贷款有限公司与被告南通金山塑业有限公司、秦伯奇、周新、南通中江服饰有限公司、何振钟、高世平小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴佳佳到庭参加诉讼，被告南通金山塑业有限公司、秦伯奇、周新、南通中江服饰有限公司、何振钟、高世平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月22日，原告与被告一签订《借款合同》，金额130万元，期限为2013年1月22日至2014年1月21日，其中2013年7月21日前还款40万元，2014年1月21日前还款90万元，月息1.5%，按月结息，逾期还款，按约定利率上浮50%计付罚息。被告二至被告六与原告签订《保证合同》，为被告一的130万元借款提供连带责任担保，担保期限为主债务届满之日起两年。借款发放后，被告一仅支付了2013年7月15日前的利息，之后未支付利息，未偿还本金，各担保人也未代偿。请求法院判令：1、被告一立即归还借款130万元，并支付利息464750元（以130万元为基数，按月利率15‰，从2013年7月16日暂计算至2015年6月30日，要求计算至实际归还之日止）、逾期利息189025元（以40万为基数，按月利率15‰的50%，从2013年7月22日暂计算至2015年6月30日，为70900元，以90万元为基数，按月利率15‰的50%，从2014年1月22日暂计算至2015年6月30日，为118125元，要求计算至实际归还之日止），以上合计人民币1953775元；2、被告二至被告六对上述债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、借据。
各被告对原告的诉请未有辩解，也未提交答辩意见。
本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告南通金山塑业有限公司签订的《借款合同》，与其他被告签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告已按约履行了出借义务，被告南通金山塑业有限公司应按合同约定，及时支付利息，借款届满时应偿还全部借款本息，逾期还款的，应依约承担罚息。被告秦伯奇、周新、南通中江服饰有限公司、何振钟、高世平应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通金山塑业有限公司于本判决发生法律效力之后十日内偿还原告南通市通州区银达农村小额贷款有限公司借款本金130万元，支付2015年6月30日前的利息464750元、逾期罚息189025元，并按年息1.5%上浮50%支付上述130万元本金自2015年7月1日至生效判决确定履行之日止的逾期利息；
二、被告秦伯奇、周新、南通中江服饰有限公司、何振钟、高世平对被告南通金山塑业有限公司的上述义务承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11192元，由六被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一五年九月二十二日
书记员 邱伶俐
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1117号
被执行人荣成市崂山大洋液化气站。
本院在执行被执行人荣成市崂山大洋液化气站行政非诉执行纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082行审350号行政裁定书确定被告支付罚金。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082行审350号行政裁定书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏宗华
二〇一七年六月二十一日
书记员 卞 飞
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定非执字第00015号
申请执行人：孙锦贤，女，1973年2月23日生，汉族。
被执行人：滁州市声扬服饰有限公司。
法定代表人：朱爱萍。
孙锦贤与滁州市声扬服饰有限公司劳动仲裁纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，已强制履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定非执字第00015号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 宋广胜
二〇一五年二月六日
书记员 张 伟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00237-3号
申请人黄山市歙县某某小额贷款有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：郑某某，该公司董事长。
被执行人浙江某某电源股份有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：周某某，该公司总裁。
本院于2014年5月15日制作的（2014）歙民二初字第00054号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人浙江某某电源股份有限公司至今未履行法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人浙江某某电源股份有限公司�下浙EEXX**大型汽车一辆、浙ELXX**小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仇 秀 媛
二〇一四年七月二十八日
书记员 叶剑峰（代）
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中仲保字第0002号
申请人王政邦。
被申请人李文江。
被申请人宿迁市恒泰建筑工程有限公司，住所地江苏省宿迁市黄河北路15号。
法定代表人李文江，该公司董事长。
申请人王政邦因与被申请人李文江、宿迁市恒泰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请宿迁仲裁委员会仲裁。仲裁过程中，申请人王政邦提出财产保全申请，申请对宿迁市恒泰建筑工程有限对徐州旺田置业有限公司享有的到期债权150万元采取诉讼保全措施，宿迁仲裁委员会于2014年1月14日将其申请提交本院，申请人王政邦和案外人李伟以其所有的财产提供担保。
本院认为，申请人王政邦的申请符合法律规定。根据对双方当事人利益兼顾的法律原则，在对被申请人的相关财产进行保全的同时，对申请人王政邦和案外人李伟提供担保的财产一并予以查封。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宿迁市恒泰建筑工程有限对徐州旺田置业有限公司享有的到期债权150万元；
二、查封申请人王政邦所有的凯宴牌小型越野客车一辆（牌号为苏NA00**号，型号为WP1AG292，发动机号为M06ECCB02755）；
三、查封担保人李伟所有的位于宿迁市靳塘小区的23-101号房屋（房屋所有权证号为宿房权证宿城区字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 周栋才
代理审判员 仲召虎
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵勤勤
第页／共页
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第00092号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人张某某。2013年11月16日因涉嫌滥伐林木罪被承德县森林公安局刑事拘留。2013年11月21日被承德县森林公安局取保候审。2015年4月8日被我院取保候审。
被告人李某某。2013年11月16日因涉嫌滥伐林木罪被承德县森林公安局刑事拘留。2013年11月22日被承德县森林公安局取保候审。2015年4月8日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第53号起诉书指控被告人张某某、李某某犯滥伐林木罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派代检察员曾令省出庭支持公诉。被告人张某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2013年11月13日至2013年11月14日，被告人张某某、李某某在未办理林木采伐手续的情况下，采伐其购买的承德县三家乡的杨树。经承德县林业规划勘察设计院鉴定：砍伐河杨树180株，总蓄积34.59立方米。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究二被告人的刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
被告人李某某对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
经审理查明，2013年11月13日至2013年11月14日，被告人张某某、李某某在未办理林木采伐手续的情况下，采伐其购买的承德县三家乡的杨树。经承德县林业规划勘察设计院鉴定：砍伐河杨树180株，总蓄积34.59立方米。
认定上述事实的证据有，1、证人尚某某、孙某某、王某某、于某某的证言，证实其给张某某、李某某用车拉的木材，李某某说已经批了采伐手续，但是都没有看到批示；2、马某某、刘某、孙某甲、段某某的证言，证实自己曾给本村张某某打过树叉和装车；3、韩某某的证言，证实张某某买了我们家在村部西边的树，我们家和张某某达成了口头协议，关于办理手续的事情都归张某某办理；4、现场勘查笔录及照片，证实了砍伐现场情况；5、承德县林业规划勘察设计院出具的鉴定意见，证实砍伐河杨180株，蓄积34.59立方米；6、四旁零星树（片林）采伐施工方案审批表，证实被告人张某某、李某某在采伐其购买的承德县三家乡的杨树时还未办理林木采伐手续；7、户籍证明，证实被告人张某某、李某某系具有完全刑事责任能力的成年人；8、到案经过，证实被告人张某某、李某某系传唤到案；9、被告人张某某、李某某供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人张某某、李某某违反森林法的规定，明知所购买的树木还未经林业主管部门批准而采伐且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某、李某某自愿认罪，且系初犯，本院在量刑时予以从轻考虑。本院为了维护国家对林业资源的管理制度，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币壹万贰仟元整。（罚金已缴纳）
二、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币壹万贰仟元整。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一五年四月二十二日
书记员 王占超
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执恢123号
申请执行人：曹丙波，男，1962年10月13日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：毛丙利，男，1966年10月15日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：孙丰泉，男，1965年2月8日生，汉族，居民，住新泰市。
申请执行人曹丙波与被执行人毛丙利、孙丰泉借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，因申请执行人曹丙波于2018年6月1日向本院提出撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0982执490号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郇 涛
审 判 员 高 山
代理审判员 张长运
二〇一八年七月十日
书 记 员 刘俊敏
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第00099号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人冉某甲，男，1981年7月14日生于重庆市城口县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月13日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人冉某甲犯故意伤害罪一案，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，城口县人民检察院代理检察员赵丹出庭支持公诉，被告人冉某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日8时许，冉某甲、冉某乙父子在与冉某丙两家共用的院坝砌砖，用来作为界限。9时许，冉某丙回家后，因砌砖界限的问题与冉某乙发生了抓扯，双方后被双方家人劝开。冉某丙的妻子宋某某便靠在院坝栏杆处辱骂冉某甲及家人，冉某甲一气之下提起一块砖向宋某某所在的位置扔去，结果砖头断成两节，其中一节打在宋某某的左腰部，造成宋某某左边肋骨骨折。2014年7月23日，经鉴定，宋某某的损伤程度系轻伤二级。
同时查明，2014年9月16日，被告人冉某甲与被害人达成调解协议，并已全部兑现。
上述事实，被告人冉某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人冉某甲的供述和辩解，被害人宋某某的陈述，证人冉某丙、冉某乙、蒋某某、冉某丁、冉某戊的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明，调解协议书，领条，谅解书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人冉某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。在审理过程中，被告人冉某甲与被害人已达成民事赔偿协议，并已全部兑现，消除了矛盾，被害人也写出了谅解书，要求对被告人从轻处罚。综合本案事实，双方系邻里纠纷引发矛盾，被害方也有一定过错，且被告人到案后如实供述犯罪行为，认罪态度较好，因此，可对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。本院为了保护公民的人身安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冉某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖帮明
人民陪审员 胡继凤
人民陪审员 李定坤
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈丽莎
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2022号
申请执行人深圳市太阳花广告有限公司。
法定代表人李静。
被执行人深圳中仁泌尿外科医院。
法定代表人陈国树。
申请执行人深圳市太阳花广告有限公司与被执行人深圳中仁泌尿外科医院广告合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1798号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履�生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人圳中仁泌尿外科医院名下价值人民币160800元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年三月三十日
书记员 古幸友
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑二初字第170号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人周某某，女，1966年7月11日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，文盲，无职业，住……；因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月2日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月13日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（一）诉（2014）210号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员金静担任庭审记录，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被告人周某某因缺钱花，遂起盗窃他人财物的念头。2014年6月1日17时许，被告人周某某途经岳阳市长动家属区43栋107号住宅时，趁房主邓某某坐在家门口乘凉，房门未关之机偷偷溜入室内，进入被害人邓某某的卧室盗得人民币1000元放入随身携带的包内，转身离开时，被回房间的被害人邓某某抓获并扭送公安机关。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人周某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；提请对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人周某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：被告人周某某因缺钱花，遂起盗窃他人财物的念头。2014年6月1日17时许，被告人周某某途经岳阳市长动家属区43栋107号住宅时，见一个七十几岁的老人即户主邓某某坐在家门口乘凉，房门未关。被告人周某某偷偷溜入被害人邓某某室内，从卧室衣柜内找到一个白塑料袋装的一叠零钱，即将钱拿出放入随身携带的包内。周转身离开时，发现被害人邓某某在客厅看电视，被告人周某某从卧室冲出试图逃离至客厅门口时被邓某某发现并抓获。邻居刘某某闻邓某某的呼喊赶至现场并通知长动社区工作人员报警后将被告人周某某扭送公安机关。事后，被害人邓某某回家清点发现放在衣柜内一塑料袋内装的一叠钱不见了。被告人周某某到案后如实交待了上述审理查明的事实，办案人员从周某某处扣押了所盗财物，当周某某面清点发现塑料袋内装有不同面值的人民币共计1000元。同月10日，被害人邓某某将1000元领回。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人周某某的供述，被害人邓某某的陈述，证人刘某某的证言，办案机关制作的扣押决定书，扣押物品清单、拍摄的赃款照片、出具的被告人周某某的到案经过，被害人邓某某出具的收条，被告人周某某的户籍资料，现场勘验、检查笔录、湘雅二医院司法鉴定中心（2014）精鉴字第525号等证据予以证明。
本院认为：被告人周某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某在盗窃被害人邓某某财物后逃离现场时被抓获，属犯罪未遂，对被告人周某某可比照既遂犯从轻处罚。被告人周某某诊断为精神发育迟滞（轻度），但实施危害行为存在辨认力及控制力，且其当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2014年11月30日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红梅
二〇一四年十一月十日
书记员 金 静
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第436号
罪犯王应剑，男，1988年8月18日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化程度，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省开封县人民法院于2013年5月30日作出（2013）开少刑初字第9号刑事判决，认定被告人王应剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，于2013年7月26日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于同年1月26日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年2月9日在河南省商丘市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省商丘市监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯王应剑到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王应剑入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2012年8月24日晚8时许，被害人卢伟才、阿良飞虫与张红旗、王应峰等人在窑厂打工下班后在刘店乡黄庄村王根利饭店喝酒，因风俗习惯有差异，被害人阿良飞虫在劝酒过程中与被告人一方发生误会引起争吵。酒席散后，张红旗纠集王应峰等10余人持木棍、钢管将卢伟才打致轻伤、阿良飞虫轻微伤。案发后，王应峰与二被害人达成赔偿协议，赔偿被害人2000元。
罪犯王应剑在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王应剑减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯王应剑自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王应剑减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年10月25日起至2015年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖玉学
审判员 翟作仁
审判员 何海玲
二〇一五年二月十三日
书记员 李政楠
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第616号
原告葛某。
委托代理人孙宝俊，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告逄某。
本院在审理原告葛某与被告逄某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王重明
二〇一五年七月三日
书记员 于振伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9579号
原告重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，系公司正式员工，特别授权。
被告杨正容，女，汉族，1970年12月24日生，住重庆市江津区。
被告陈洪，男，汉族，1971年11月12日生，住重庆市江津市。
原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告杨正容、陈洪商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日向原告重庆恒方房地产开发有限公司送达了案件受理通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告重庆恒方房地产开发有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆恒方房地产开发有限公司撤诉处理。
审判员 仇修
二〇一六年六月八日
书记员 吴霜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初9579号原告重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，系公司正式员工，特别授权。被告杨正容，女，汉族，1970年12月24日生，住重庆市江津区。被告陈洪，男，汉族，1971年11月12日生，住重庆市江津市。原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告杨正容、陈洪商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日向原告重庆恒方房地产开发有限公司送达了案件受理通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告重庆恒方房地产开发有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆恒方房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  仇修二〇一六年六月八日书记员  吴霜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝0240行赔初1号
原告向天晏，男，生于1979年1月6日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。
委托代理人向正海（原告之父），男，生于1953年1月23日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。
被告石柱土家族自治县公安局（以下简称石柱县公安局），住所地：石柱土家族自治县南宾镇甑子坪路166号。
组织机构代码：00913497-X。
法定代表人龙集华，该局局长。
被告石柱土家族自治县鱼池镇人民政府，住所地：石柱土家族自治县鱼池镇街上组渝丰街66号。
组织机构代码：71164394-2。
法定代表人向绪勇，该镇镇长。
委托代理人游长江，重庆舒义律师事务所律师。
第三人石柱土家族自治县鱼池镇金竹村村民委员会，住所地：石柱土家族自治县鱼池镇金竹村。
法定代表人马培文，该村委会主任。
原告向天晏诉被告石柱土家族自治县公安局，石柱土家族自治县鱼池镇人民政府及第三人石柱土家族自治县鱼池镇金竹村村民委员会行政赔偿一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理了本案。在审理过程中，经法院释明，原告向天晏与二被告达成和解，被告石柱土家族自治县鱼池镇人民政府补偿原告500元，现原告向天晏向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告向天晏要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告向天晏撤回起诉。
审判员 马 斌
二〇一六年一月十八日
书记员 余春曦
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6346号
原告乔景山，男，汉族。
被告濮阳市华龙区教育体育局（原名濮阳市华龙区教育文化体育委员会），住所地濮阳市黄河路东段。
法定代表人刘慧玲，该局局长。
委托代理人吕志华，男，汉族，该单位职工。
原告乔景山诉被告濮阳市华龙区教育体育局（以下简称华龙区教体局）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔景山，被告华龙区教体局委托代理人吕志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔景山诉称，2006年，原告购买了位于濮阳市华龙区第一中学家属院住宅一套。后来，时任华龙区教体局基建办主任的刘建立通知原告交钱办房产证，原告缴纳了14800元的办证费用，刘建立以华龙区教体局基建办的名义向原告出具了收据。但时隔五年，被告一直未予办理。2014年以来，濮阳市政府出台文件，统一办理房产证，原告又自行重新交纳了办证费用。现原告要求被告华龙区教体局返还办证费用14800元并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期定期存款利率，自2009年3月23日起计算至判决生效后十日止）。
被告华龙区教体局辩称，原告及其他住户确实将办证费用交给了被告时任基建办主任刘建立，刘建立统一将办证费用交给了案外人张莉，后张莉未能办证，也未退还办证费用，为此华龙区教体局还曾作为原告，起诉张莉要求返还收取的办证费，法院对此也作出了判决，但案件尚未执行。针对原告的诉讼请求，被告服从法院的判决。
经审理查明，2006年，原告购买了位于中原路华龙区一中家属院的一套住宅。2009年3月23日，被告向原告出具收据：“今收到一中乔景山X号楼X单元X层西户房产证款14800元”。后被告一直未能给原告办理房产证。2014年，原告又自行向濮阳市房产局重新缴纳了办证费用，现房产证正在办理中。
本院认为，本案系委托合同纠纷。原告委托被告代为办理所买房屋的房产证，并于2009年3月23日向被告交纳了办证费用14800元，被告未完成原告委托的事项。现原告要求被告返还办证费用14800元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告还要求被告自2009年3月23日支付利息，本院认为，被告收取原告的办证费用后，既未按照约定履行办证义务，又未将收取的费用返还给原告，现原告要求被告赔偿其利息损失，不超过法律规定的利息给付标准，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告濮阳市华龙区教育体育局返还原告乔景山办证费用14800元及利息（自2009年3月23日起至付清之日止，按照付清之日中国人民银行挂牌公告的五年定期存款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告濮阳市华龙区教育体育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 王 宁
人民陪审员 祁利慧
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 颖
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0204执字第138号
开封市兴和经营服务有限公司：
本院已立案执行顾建敏诉你公司委托合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2016年3月15日前，按照（2015）鼓民初字第1041号民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十日
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第116号
申请执行人敦化林区基层法院，住址敦化市。
被执行人曲保成，男，1964年8月16日生，汉族，住址敦化市。
被执行人曲涛，男，1989年3月5日生，汉族，住址敦化市。
本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人曲保成、曲涛盗伐林木罪一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2015）敦林刑初字第60号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一六年一月十三日
书记员 冯晓平
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00687号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人：蓝立超，总经理。
被告：漆宏，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告漆宏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨凌燕
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3021号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告朱健忠，男，1970年2月14日出生，住广西壮族自治区梧州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱健忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币37,643.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37,643.14元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年二月十六日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第222号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司主任。
被告刘衍平，男，1968年12月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告刘衍平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高爱华独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告威海佑好物业服务有限公司委托代理人张培军、被告刘衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海佑好物业服务有限公司诉称，被告系威海火炬高技术产业开发区某生活小区业主，按照原告与威海火炬高技术产业开发区某生活小区业主委员会签订的物业服务合同，被告应向原告交纳物业管理服务费。被告无故未按约定交纳，故诉至法院，要求被告支付欠交的物业费957.00元、逾期付款违约金2454.70元及诉讼费25.00元，共计3436.70元。
被告刘衍平辩称，不同意交纳物业费的原因是：物业公司不收拾卫生，服务不到位，不同意交纳物业费。
经审理查明，2008年12月26日，威海火炬高技术产业开发区某生活小区业主委员会与原告签订了一份物业服务合同，约定威海火炬高技术产业开发区某生活小区业主委员会委托原告进行物业管理服务，物业管理区域四至：东至李家夼、西至黄家夼、南至环山路、北至德盛小区村碑；委托期限自2009年1月1日到2013年12月31日；物业服务费收取标准是住宅区按房屋建筑面积每月每平方米0.25元收取；对于无故拒不交纳物业服务费的，原告从被告逾期之日起按所欠金额的0.3%按每日累计收取违约金等。合同签订后，原告基本履行了物业管理服务义务，被告未按合同约定，从2009年3月即开始拖欠物业费，到2013年12月累计拖欠58个月，故原告诉至法院，要求被告支付欠交物业费957.00元。
另查，被告刘衍平所有的威海火炬高技术产业开发区某生活小区某号楼某室住宅，房屋的建筑面积为65.08平方米，被告累计欠交物业费943.66元（0.25元×65.08平方米×58个月）。庭审中，原告自愿要求违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算。
上述事实，有当事人的陈述、物业管理服务合同等证据在案佐证。
本院认为，合同依法成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中的物业管理服务合同，系威海火炬高技术产业开发区某生活小区业主委员会与原告的真实意思表示，合法有效，原告与威海火炬高技术产业开发区某生活小区全体业主均应按约履行各自的义务。原告按合同约定基本履行了对威海火炬高技术产业开发区某生活小区物业管理服务的义务，被告作为小区的业主，理应按合同约定按时交纳物业管理费。但原告提供物业服务存在瑕疵，故被告享有相应的抗辩权，即可以拒交相应的物业费，但原告提供了基本的物业服务，被告拒交全部物业费，也属违约，根据本案的实际情况，依据公平原则，酌减被告应交纳物业服务费数额的20%。原告自愿要求违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，不违背法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二十四条、第六十七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘衍平于本判决生效之日起十日内给付原告2009年3月至2013年12月的物业服务费943.66元的80%为754.93元及违约金（违约金自2009年3月起以所欠金额按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的履行义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担10元，被告负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 高爱华
二〇一四年四月十八日
书记员 李芳芳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1496号
申请执行人杨孝松，男，1988年1月17日出生，汉族。
被执行人晋江市冠昌包装制品有限公司。
法定代表人陈文忠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨孝松与被执行人晋江市冠昌包装制品有限公司劳动争议纠纷（2014）晋执行字第1496号一案中，被执行人晋江市冠昌包装制品有限公司应支付申请执行人赔偿款183686元，本院于2014年6月17日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。2014年6月17日，申请执行人杨孝松以被执行人晋江市冠昌包装制品有限公司在诉讼时效内向晋江市人民法院起诉，仲裁裁决书尚未生效，后因双方已在晋江市人民法院磁灶人民法庭调解结案为由向本院提出撤销执行申请，请求对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）晋执行字第1496号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 星
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00079号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人姬某，男。2015年02月05日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2015年02月15日被府谷县人民检察院取保候审，2015年03月20日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人姬某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员袁慧、赵羽出庭支持公诉。被告人姬某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年02月04日14时10分，被告人姬某醉酒驾驶陕KSLX**黑色比亚迪牌小轿车行驶至府谷县城河滨路煤检站附近路段时被执勤民警查获。经检测，被告人姬某血液中乙醇含量为145.78mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人姬某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了酒精浓度检测报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，府谷县人民检察院认为被告人姬某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关还根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人姬某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有对被告人姬某血样提取登记表、对被告人姬某的呼气酒精含量检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证及行驶证复印件、陕西省榆林市公安局交警支队府谷大队公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚告知笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人系初犯，在量刑时可酌情对其从轻处罚。综合被告人姬某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姬某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘海平
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 苑