wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初237号
原告杨某，男。
委托代理人唐华中，溆浦县信达法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女。
原告杨某与被告吴某某离婚纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谌晓鹏独任审判，由代理书记员谌珊珊担任法庭记录，被告自愿放弃15日的答辩期，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告杨某及其代理人唐华中与被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，1999年4月22日生育一女孩，取名杨小甲，2000年3月6日在溆浦县民政局补办结婚登记手续，2006年5月16日生育一男孩，取名杨小乙。原、被告婚后因性格不合时常发生吵闹，2007年被告独自在外打工，与原告分居至今，分居期间，原告曾两次向法院提起诉讼要求离婚，2014年经法院调解撤诉，但原告撤诉后被告一直在外打工，与原告没有任何联系，2015年6月原告又向法院起诉，法院驳回了原告的诉讼请求，但双方仍未和好，故再次诉至法院要求判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养。
被告吴某某辩称，原、被告婚后感情一直很好，被告在外打工，对家庭和小孩履行了应尽的义务，如果原告坚持要求离婚，被告要求原告赔偿400000元；并要求抚养一个小孩；分割共同财产；共同债务11600元由原告负责偿还。
经审理查明：原、被告于1997年相识后自由恋爱，并同居生活，1999年4月22日生育一女孩，取名杨小甲，在外打工。2000年3月6日在溆浦县民政局补办了结婚登记手续，2006年5月16日生育一男孩，取名杨小乙。原、被告婚初感情较好，后在共同生活期间，因性格不合，导致争吵相骂，致夫妻间矛盾加深，2014年5月原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求离婚，后经本院调解，原告撤回起诉，但双方仍没有和好。2015年6月原告又一次向本院起诉要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，但双方仍然分居。双方自2007年9月分居至今已有9年之久，无和好可能，故原告再次向本院起诉要求与被告离婚。另查，原、被告婚后无共同财产及债权，原、被告在婚姻关系存续期间所欠债务11600元。
以上事实，经本院公开开庭审理，双方当事人举证、质证，本院确认，有以下证据予以证实：
1、溆浦县民政局证明原件1份，证明原、被告的婚姻关系；
2、（2015）溆民一初字第607号民事判决书1份，证明原告于2015年6月再次向法院起诉要求与被告离婚，法院驳回原告起诉的事实。
3、证人易某洁的调查笔录1份，证明被告多年没有回道原告家里，原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，原告撤诉和法院驳回起诉后，双方仍没有和好，分居多年以及婚生小孩一直随原告的母亲生活，的事实；
4、对谌某的调查笔录1份，证明原、被告婚后感情不和，原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，法院没有判决原、被告离婚，但双方仍没有和好的事实。
本院认为：原、被告婚后因性格不合，不注重夫妻感情的培养，经常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，本院均不准予双方离婚，但双方仍未能和好，一直分居，双方分居达九年之久，且互不履行夫妻义务，可认定双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的请求予以支持。因婚生男孩杨小乙一直随原告母亲生活，可作为随原告杨某生活的优先条件予以考虑，因此，应由原告杨某继续抚养，在庭审中，原告自愿承担婚生男孩杨原武的全部抚养费用，系原告杨某对自己民事权利的自由处分，本院予以尊重。婚生女孩杨小甲已满16周岁，能以自己的劳动收入做为生活来源，视为完全民事行为能力人，无需原、被告再承担抚养责任。关于原、被告的共同债务，在庭审中，被告吴某某提出原、被告在共同生活期间，欠11600元的债务，原告杨某认可其中2000元系其所用，对其他债务也未提出异议，故应认定为原、被告的共同债务。由此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和第四十一条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告吴某某离婚；
二、婚生小孩杨小乙由原告杨某承担全部抚养责任，抚养至十八周岁止；
三、共同债务11600元，由被告吴某某负责偿还，由原告杨某一次性给付被告吴某某现金5800元（限本判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 谌晓鹏
二〇一六年三月十四日
代理书记员 谌珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终1441号
上诉人（原审原告）谭世槐，男，生于1963年10月3日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
上诉人（原审原告）谭世炳，男，生于1966年9月6日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。系谟世槐之胞弟。
上诉人（原审原告）谭世喜，男，生于1972年7月11日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。系谭世槐之胞弟。
上诉人（原审原告）谭世菊，女，生于1969年9月7日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。系谭世槐之胞妹。
四上诉人的共同委托代理人（特别授权）李孝勇，湖北正典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盛金梅，女，生于1970年12月12日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
被上诉人（原审被告）李金花，女，生于1977年9月17日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。系盛金梅之弟媳。
两被上诉人的委托代理人（一般代理）梁友业，恩施市清江法律服务所法律工作者。
上诉人谭世槐、谭世炳、谭世喜、谭世菊为与被上诉人盛金梅、李金花生命权纠纷一案，不服恩施市人民法院（2016）鄂2801民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人谭世槐、谭世炳、谭世喜、谭世菊一审诉称，2016年3月7日原告的母亲李大秀与儿媳何厚珍、杨通秀、杨家秀四人一起在恩施市三岔乡莲花池村童家湾组小地名叫“康妹坟”的茶园摘茶叶，两被告前往无理阻止，与死者和杨家秀发生争执，争执中两被告将杨家秀采摘茶叶的桶盖在其头上殴打，死者见状前去帮忙，双方发生肢体冲突。何厚珍与杨通秀因在另一处采茶叶，赶至现场劝阻，两被告遂电话叫人，欲殴打死者及何厚珍等人，何厚珍、杨通秀、杨家秀因害怕便离开现场回到家中，死者因年迈体弱，留在现场未来得及离开，两被告便持续对死者辱骂、推搡，导致死者倒在地上，后经报警，公安部门及120急救赶至现场，确认李大秀已经死亡。原告认为被告对死者李大秀持续辱骂、推搡，导致其死亡，应承担民事赔偿及其他法律责任。特具状请求法院判令两被告连带赔偿四原告死亡赔偿金54245元、丧葬费21608.5元、精神抚慰金50000元，合计125853.5元。
被上诉人盛金梅、李金花一审辩称，1、四原告母亲李大秀的死亡与二被告没有因果关系，不承担任何赔偿责任；2、在双方发生纠纷过程中二被告没有过错，恰恰是原告和死者不依照双方签订的协议，故意采摘茶叶，挑起矛盾致纠纷发生，应由其自己承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。
原审查明，2016年3月7日2点左右，被告盛金梅、李金花到与谭世喜有争议的茶园“康妹坟”时，看到李大秀（原告之母）与其三个儿媳（谭世槐之妻杨通秀、谭世炳之妻杨家秀、谭世喜之妻何厚珍）四人在双方有争议的茶园内摘茶叶，遂发生争吵，期间，盛金梅与杨家秀争抢杨家秀装茶叶的桶子，争抢中，桶子的铁提手被抢脱，杨家秀持桶子打到盛金梅的头部，盛金梅遂与杨家秀发生抓扯，抓扯间，李大秀用桶子上被抢脱的铁提手朝盛金梅的身上打，在茶园另一边的何厚珍、杨通秀听到吵闹声赶至现场，杨通秀到现场后与盛金梅发生推拉，推拉期间，倒地的杨家秀将盛金梅一撞，盛金梅被撞滚到土坎下的茶园内，杨通秀、杨家秀、何厚珍离开茶园，李大秀则在茶园内继续指责盛金梅、李金花，边骂边沿着田坎边走，走了大约几步路远的距离，李大秀倒在坎边，后李大秀死亡。事件发生后恩施市公安局现场进行处置，询问在场人及相关证人，对现场进行了勘验，并对李大秀的尸体进行检验，2016年3月8日四原告申请对死者李大秀尸体不进行解剖，2016年3月9日恩施市公安局下发恩公刑不立字（2016）4号不予立案通知书。现四原告诉至法院，请求判令两被告连带赔偿四原告死亡赔偿金54245元、丧葬费21608.5元、精神抚慰金50000元，合计125853.5元。
审理中，法院组织原、被告调解，因双方各持己见，致调解未成。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的关键是原告母亲李大秀的死，属非正常死亡，其死因没有相关机关作出认定是否与二被告有因果关系。故对原告的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告谭世槐、谭世炳、谭世喜、谭世菊的诉讼请求。
案件受理费729.28元，减半交纳364.64元，由原告谭世槐、谭世炳、谭世喜、谭世菊负担。
上诉人谭世槐、谭世炳、谭世喜、谭世菊不服原判上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律错误。其一、一审判决认定发生争议的茶园系双方有争议的茶园，认定事实错误。该处茶园是上诉人谭世炳与被上诉人盛金梅的父亲盛大洋用土地转换、且经过村委会同意后取得合法经营权的承包地，死者与三名儿媳在茶园摘茶叶的行为并没有侵犯两被上诉人的合法权益。且即使有争议，也与被上诉人盛金梅和李金花无关，两被上诉人前去无理阻拦致使纠纷发生，××死亡的直接原因，当然应当对死者的死亡承担赔偿责任；其二、死者的死亡原因虽然未经相关机关认定或解剖，但是结合全案不难得出结论，就是因为在案发现场因两被上诉人的无理取闹，致年近八旬（死者殁年75周岁）的死者气急而突发疾病身亡。死者的死亡与两被上诉人的行为之间必然存在因果关系；其三、一审判决在已经查明基本事实的基础上，以上诉人未举证证实为由，判决驳回诉讼请求，属适用法律错误。综上，请求上级人民法院查明案件事实，公平、公正地再对本案作出判决。
被上诉人盛金梅、李金菊未提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为，四上诉人谭世槐、谭世炳、谭世喜、谭世菊之母李大秀的死亡是否与被上诉人盛金梅、李金花有关，被上诉人盛金梅、李金花在本案应否承担责任。
就公安机关询问杨通秀、杨家秀、何厚珍的笔录看，被上诉人盛金梅、李金花与死者李大秀并没有肢体上的接触，反倒是死者李大秀在抢过塑料桶上的铁提手后，朝被上诉人盛金梅身上打，而且，从公安机关的《法医学尸体检验鉴定报告》上看，也仅是载明根据检验死者李大秀除左胸的疤痕为陈旧性损伤外，左小腿仅1㎝×0.05㎝的表皮剥脱，右小腿仅4处0.1㎝×0.05㎝的表皮剥脱，未见其它明显新鲜伤痕，××死亡，况且，李大秀的尸体并没有经过公安机关的解剖，以作出相关死亡原因的结论，因此，以上证据均不能证实李大秀的死亡与被上诉人盛金梅、李金花的行为有关。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故，原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人谭世槐、谭世炳、谭世喜、谭世菊的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730.00元，由上诉人谭世槐、谭世炳、谭世喜、谭世菊负担。一审案件受理费按一审判决确认的数额履行。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 韩艳芳
审判员 李 莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘继红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3948号
原告杭州张驰印染有限公司。
法定代表人张泉根，该公司董事长。
委托代理人瞿国伟、阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。
被告浙ＸＸ通物业开发集团有限公司。
法定代表人厉叶荣。
原告杭州张驰印染有限公司（以下简称张驰公司）诉被告浙ＸＸ通物业开发集团有限公司（以下简称华通公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿国伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告独资开办的杭金衢高速公路江南发展有限公司（以下简称江南公司）于1998年7月向中国建设银行杭州市之江支行（以下简称建行之江支行）的400万元借款作担保。江南公司于2000年7月被工商部门吊销营业执照后注销登记。后经法院判决并执行，原告先后支付代偿款411.90万元。现原告起诉要求被告支付代偿款411.90万元，律师代理费8万元，并支付上述款项自代偿日起至被告实际履行日止按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了民事判决书、支付凭证、债务重组协议、协议书、补充协议、业务委托书、回收款项凭证、工商登记材料和情况说明等证据材料加以证明。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：1998年7月7日，江南公司向中国建设银行浙江省分行营业部借款400万元，并约定了借款期限和借款利率。杭州江南印染厂为该借款提供连带责任保证。1999年11月，中国建设银行浙江省分行营业部变更为建行之江支行。1999年12月28日，杭州江南印染厂因企业转制由工商部门核准注销登记，其核准材料中载明债权债务由张驰公司负责，并盖具张驰公司印章。2000年4月24日，江南公司因未参加企业年检，被工商部门吊销营业执照并注销登记。江南公司为国有独资公司，其股东为华通公司，江南公司在注销登记前未经清算。2000年11月27日，建行之江支行向杭州市中级人民法院（以下简称杭州中院）提起诉讼。2001年6月4日，杭州中院作出（2000）杭经初字第XXX号民事判决书，判令：1.原江南公司应归还建行之江支行借款本金400万元，利息986106.19元（计算至2001年6月11日，自2001年6月12日起至判决生效日止的利息按中国人民银行有关规定计付）；2.上述第一项确定的款项，由华通公司以原江南公司的资产负责清偿，于判决生效之日起15日内履行完毕；3.张驰公司对上述第一项确定的款项承担连带责任。案件受理费32469元，财产保全申请费23270元，由华通公司以江南公司的资产负责清偿，张驰公司负连带责任。该判决生效后，华通公司未履行生效法律文书确定的义务，张驰公司分别于2003年4月10日、2004年2月27日、2011年12月22日、2012年11月1日向建行之江支行支付代偿款1.90万元、160万元、50万元和200万元。
另查明，2004年3月25日，张驰公司向杭州广和法律事务所支付律师代理费8万元。
本院认为：建行之江支行与江南公司之间的借款关系、建行之江支行与张驰公司的保证关系，依法成立并有效。张驰公司作为连带责任保证人，代债务人履行还本付息义务后，有权向主债务人江南公司追偿。张驰公司的代偿行为，在免除了江南公司向债权人继续支付利息的同时，导致垫款产生利息损失，故江南公司应当予以赔偿。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，公司股东以及实际控制人应当对公司债务承担清偿责任。江南公司系华通公司出资成立的国有独资公司，其未经清算即向工商部门申请注销登记，华通公司作为其唯一股东，在2001年经法院生效判决判令其承担清算责任后，未能提供证据证明其已经履行清算义务，华通公司应当对江南公司的债务承担清偿责任。张驰公司的诉请，于法有据，本院予以支持。张驰公司认为其支付的律师代理费8万元系委托律师代理杭州中院的（2000）杭经初字第XXX号案件产生的费用，但该笔费用并不在该案生效判决确定的华通公司应履行的债务范围内，且该案一审于2001年6月结束，而律师代理费的支付时间在2004年3月，两者之间缺乏关联性，故张驰公司要求华通公司承担律师代理费，于法无据，本院不予支持。华通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙ＸＸ通物业开发集团有限公司在本判决生效后十日内赔偿杭州张驰印染有限公司代偿款411.90万元，并赔偿该款自代偿日起（其中1.90万元自2003年4月10日起，160万元自2004年2月27日起，50万元自2011年12月22日起，200万元自2012年11月1日起）至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回杭州张驰印染有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61392元，杭州张驰印染有限公司负担1392元，浙ＸＸ通物业开发集团有限公司负担60000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 施得健
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 李爱华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 富建萍
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第630号
原告邹平鹏飞板业有限公司。
法定代表人孙晓，该公司经理。
委托代理人李邦广。
被告诸城市坤源机械有限公司。
法定代表人刘树建，该公司经理。
被告刘树建。
被告李兆燕。
三被告共同委托代理人王亮国。
本院在适用简易程序审理原告邹平鹏飞板业有限公司与被告诸城市坤源机械有限公司、刘树建、李兆燕买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王启娟
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 王启忠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴丽丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第00425号
原告淮安大长江家居广场经营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路3号。
法定代表人赵希军，该公司总经理。
委托代理人刘向明，江苏益新律师事务所律师。
被告胡耀方。
原告淮安大长江家居广场经营管理有限公司（以下简称大长江公司）与被告胡耀方租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大长江公司的委托代理人刘向明到庭参加诉讼，被告胡耀方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大长江公司诉称，2012年5月12日，被告胡耀方与原告签订协议书一份，约定被告承租淮安大长江国际家居广场部分铺位共计780㎡，用于经营皮阿诺橱柜，租赁期间从市场开业起算，前18个月免租，此后按26元／㎡支付租金。协议还约定原告以奖金形式补贴被告装修款40万元。原告共向被告支付装修补贴20万元，剩余20万元抵充租金，至2012年9月底市场开业以来，被告未付租金，至2015年9月30日，被告累计拖欠租金165040元，后原告多次与被告协商未果，现原告诉至法院，请求判令被告支付租金165040元（计算至2015年9月30日）。
被告胡耀方未作答辩。
经审理查明，2012年5月12日，原告大长江公司与被告胡耀方签订《合作协议》，约定甲方大长江公司将大长江国际家居广场780㎡的摊位租赁给乙方胡耀方。合同三年一签，前18个月免租，第19-24个月房租为26元／㎡*月，第三年按其他经营户同等条件支付租金，租赁时间以市场开业为准。为引进某品牌橱柜，大长江公司同意补贴胡耀方装修补贴款40万元。
上述事实，有原告大长江公司当庭陈述，原告提供的《合作协议》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告大长江公司与被告胡耀方所签订的《合作协议》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定全面履行自身义务。《合作协议》约定第19-24个月房租为26元／㎡*月，按照商铺面积，该期间租金为20280元／月，第三年按照其他经营户同等条件支付租金，因四周无其他经营户，原告主张按照26元／㎡*月计算租金并无不当，租金仍为20280元／月。在审理过程中，本院查明大长江国际家居广场于2012年9月23日开业，故应从此开始计算租期时间，原告租金从2012年10月份开始计算租金，本院予以支持。按照合同约定，从2012年10月至2015年9月，除去一年半的免租期，租金应为365040元。原告主张抵充20万元的装修补助，在本案中主张租金165040元。因被告胡耀方已经另案起诉要求大长江公司给付装修补助，故本院对原告要求租金抵充装修补助的请求不予支持。原告对不予抵充的部分，可另案主张自己的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡耀方应于判决生效之日起10日内向原告淮安大长江家居广场经营管理有限公司给付人民币165040元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3601元，减半收取1800元，由被告胡耀方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
代理审判员 张大鹏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 魏 勇
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开商初字第00425号原告淮安大长江家居广场经营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路3号。法定代表人赵希军，该公司总经理。委托代理人刘向明，江苏益新律师事务所律师。被告胡耀方。原告淮安大长江家居广场经营管理有限公司（以下简称大长江公司）与被告胡耀方租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大长江公司的委托代理人刘向明到庭参加诉讼，被告胡耀方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大长江公司诉称，2012年5月12日，被告胡耀方与原告签订协议书一份，约定被告承租淮安大长江国际家居广场部分铺位共计780㎡，用于经营皮阿诺橱柜，租赁期间从市场开业起算，前18个月免租，此后按26元／㎡支付租金。协议还约定原告以奖金形式补贴被告装修款40万元。原告共向被告支付装修补贴20万元，剩余20万元抵充租金，至2012年9月底市场开业以来，被告未付租金，至2015年9月30日，被告累计拖欠租金165040元，后原告多次与被告协商未果，现原告诉至法院，请求判令被告支付租金165040元（计算至2015年9月30日）。被告胡耀方未作答辩。经审理查明，2012年5月12日，原告大长江公司与被告胡耀方签订《合作协议》，约定甲方大长江公司将大长江国际家居广场780㎡的摊位租赁给乙方胡耀方。合同三年一签，前18个月免租，第19-24个月房租为26元／㎡·月，第三年按其他经营户同等条件支付租金，租赁时间以市场开业为准。为引进某品牌橱柜，大长江公司同意补贴胡耀方装修补贴款40万元。上述事实，有原告大长江公司当庭陈述，原告提供的《合作协议》等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告大长江公司与被告胡耀方所签订的《合作协议》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定全面履行自身义务。《合作协议》约定第19-24个月房租为26元／㎡·月，按照商铺面积，该期间租金为20280元／月，第三年按照其他经营户同等条件支付租金，因四周无其他经营户，原告主张按照26元／㎡·月计算租金并无不当，租金仍为20280元／月。在审理过程中，本院查明大长江国际家居广场于2012年9月23日开业，故应从此开始计算租期时间，原告租金从2012年10月份开始计算租金，本院予以支持。按照合同约定，从2012年10月至2015年9月，除去一年半的免租期，租金应为365040元。原告主张抵充20万元的装修补助，在本案中主张租金165040元。因被告胡耀方已经另案起诉要求大长江公司给付装修补助，故本院对原告要求租金抵充装修补助的请求不予支持。原告对不予抵充的部分，可另案主张自己的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡耀方应于判决生效之日起10日内向原告淮安大长江家居广场经营管理有限公司给付人民币165040元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3601元，减半收取1800元，由被告胡耀方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。代理审判员  张大鹏二〇一五年十一月十九日书 记 员  魏 勇附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第723号
罪犯栗明，曾用名栗照明，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇〇年八月三十一日作出（2000）潍刑初字第92号刑事判决，以被告人栗明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇三年三月二十六日，山东省高级人民法院作出（2003）鲁刑执字第294号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2003年3月26日起至2022年9月25日止）；二〇〇五年四月二十八日，本院作出（2005）枣刑执字第480号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；二〇〇七年四月二十四日，本院作出（2007）枣刑执字第117号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一〇年十一月二十四日，本院作出（2010）枣刑执字第1710号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1376号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年5月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去余刑释放，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯栗明认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次，嘉奖一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯栗明在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年9月记功奖励一次，2015年2月记功奖励一次，2015年2月嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯栗明入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，1996年6月该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1997年11月1日被释放。
本院认为，罪犯栗明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯属于累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯栗明减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高 天
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10206号
罪犯陈大江，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年一月四日作出（2012）绍虞刑初字第983号刑事判决，以罪犯陈大江犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈大江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈大江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈大江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈大江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈大江准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10206号罪犯陈大江，男，1989年6月5日出生，汉族，云南省彝良县人，小学毕业，住云南省彝良县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一三年一月四日作出(2012)绍虞刑初字第983号刑事判决，以罪犯陈大江犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈大江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈大江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈大江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈大江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈大江准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月二十七日书记员朱叶诚
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00301号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王樱涛，男，1980年11月12日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业。2014年12月5日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2015年1月9日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人王樱涛犯诈骗罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人王樱涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人王樱涛系无业人员。2014年4月，被告人王樱涛在网上与朱某甲相识，后确立男女朋友关系。二人交往中，被告人见朱某甲及其家人经济条件较好，遂产生诈骗恶念。2014年8月，被告人王樱涛谎称其所在的南京东沛国际贸易集团有限公司要淘汰一批车辆，自己可以低价购买到，征询朱某甲是否需要。朱某甲信以为真，将此事告诉其亲属。此后，被告人以购车为名分别骗取朱某甲的妹妹朱某乙和姐夫王某1.8万元和1.9万元并挥霍。
2、2014年8、9月间，朱某甲的朋友安某某需要硬币，被告人王樱涛称自己可通过关系帮忙兑换。后被告人以兑换硬币为借口，骗取安某某1.7万元。2014年12月5日，被告人王樱涛被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人报案材料及陈述、抓获经过、提取笔录及扣押物品（协议、借条）清单、辩认笔录及照片、情况说明、银行卡账户对账单及历史明细清单、证明材料、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王樱涛以非法占有为目的，通过虚构事实，骗取多人钱财，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯诈骗罪的事实成立，依法应予惩处。被害人朱某乙被骗1.8万元有银行交易记录等证据证实，故被告人王樱涛辩解诈骗金额为1万元不予采纳。被告人庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王樱涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2018年6月4日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人王樱涛违法所得5.4万元继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 彤
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01930号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行八里支行，住所地八里钢铁市场。
负责人许冬，该支行行长。
被执行人仝德化。
被执行人姚庭。
被执行人商跃。
被执行人乔梦芬。
江苏睢宁农村商业银行八里支行与乔梦芬、仝德化、姚庭、商跃债权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌商初字第00018号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行八里支行向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢凌商初字第00018号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 波
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初117号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行办事员。
被告冀魁魁。
被告马帅。
被告王东力。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告冀魁魁、马帅、王东力金融借款合同纠纷一案，于2016年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告冀魁魁、马帅、王东力经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山�成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告冀魁魁于2015年3月7日签订了30万元的借款合同，到期日为2017年9月20日。被告马帅、王东力为被告冀魁魁借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款30万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告冀魁魁偿还借款30万及利息，被告马帅、王东力负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告冀魁魁、马帅、王东力均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、保证合同；3、农村信用社借款凭证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2015年3月7日，被告马帅、王东力与原告�东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告冀魁魁借款提供连带责任保证，担保金额为30万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告马帅、王东力在保证合同上签名捺印。
2015年3月7日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告冀魁魁签订个人借款合同一份，约定由原告为被告冀魁魁提供借款30万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。被告冀魁魁在个人借款合同上签字捺印。
2015年3月7日，原告与被告冀魁魁在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.0208‰，借款期限为自2015年3月7日至2017年9月20日。被告冀魁魁在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款30万元转入被告冀魁魁个人存款账户。在借款期限内，被告冀魁魁未按合同约定偿还利息，被告马帅、王东力也未履行保证责任，原告山东成武农村商业银行股份有限公司起诉要求被告偿还全部借款本息。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告马帅、王东力签订的保证合同，以及与被告冀魁魁签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告冀魁魁履行了支付借款的义务。被告冀魁魁应当按照合同约定履行自己的合同义务。《中华人民共和�合同法》第一百零八条规定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告冀魁魁未按合同约定偿还借款利息，以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告冀魁魁偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告马帅、王东力自愿为被告冀魁魁在一定时期内、额度内借款提供连带责任保证，且被告冀魁魁未偿还的借款在其范围内，原告请求被告偿还借款，视为原告在保证期间内主张权利，被告马帅、王东力应当分别承担连带清偿责任。被告冀魁魁、马帅、王东力经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告冀魁魁于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（利息自2015年3月7日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告马帅、王东力分别承担连带清偿责任；被告马帅、王东力承担保证责任后，有权向被告冀魁魁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告冀魁魁、马帅、王东力负担。
如不服本判决，可于�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一六年二月二日
书记员 岳 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第592号
原告：青岛光路玻璃器件有限公司。住所地：青岛经济技术开发区XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人：张照瑞，董事长。
委托代理人：叶何贵，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛华宁精密设备有限公司。住所地：青岛经济技术开发区XXX。
法定代表人：张兆河，经理。
原告青岛光路玻璃器件有限公司与被告青岛华宁精密设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶何贵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛光路玻璃器件有限公司诉称：2013年7月2日，原、被告签订购销合同，约定原告购买被告压片机一台，价款130000元，5日内原告支付预付款65000元，交货时间为被告收到预付款30日内。合同签订当日，原告向被告支付了预付款65000元，但被告未按约定交付货物，也未能返还预付款。原告认为被告根本违约，故请求判令：1、解除原、被告2013年7月2日签订的购销合同；2、被告返还原告预付款65000元并按银行同期贷款利率支付自2013年7月2日起至付清之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛华宁精密设备有限公司未答辩。
经审理查明：2013年7月2日，原告青岛光路玻璃器件有限公司与被告青岛华宁精密设备有限公司签订编号为11030502的购销合同。合同约定，原告购买被告ZNC450压片机一台，价款130000元，交货日期为收到预付款后30天内；本合同签定5天内原告向被告支付预付款65000元，被告收到预付款后合同生效，余款65000元于验收完成后一个月内付清；合同并就质量及检验标准、方法、期限、违约责任等进行了约定。合同签订当日，原告向被告支付预付款65000元，被告至今未履行交货义务。
上述事实，有原告提交的购销合同、银行交易明细、证人证言、工商登记信息及当事人陈述等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的购销合同、银行交易明细等证据来源真实合法，与本案有关联，能够证明双方签订设备购销合同及原告支付预付款的事实，本院予以采信。被告既未答辩亦未提供证据反驳原告主张，应承担不利后果。被告收到预付款后，未按约定交付设备，构成根本违约，原告要求解除合同、被告返还预付款并承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛光路玻璃器件有限公司与被告青岛华宁精密设备有限公司于2013年7月2日签订的11030502号购销合同。
二、被告青岛华宁精密设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告青岛光路玻璃器件有限公司预付款65000元及利息（自2013年7月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1579元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年十一月十日
书记员 肖 鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2731号
原告ＸＸ国。
委托代理人（特别授权代理）赵章明、陈周，浙江品和律师事务所律师。
被告叶毅。
被告ＸＸ。
原告ＸＸ国诉被告叶毅、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月1日立案受理。依法由审判员张锦钢适用简易程序公开开庭审理了本案。原告ＸＸ国及其委托代理人赵章明到庭参加诉讼，被告叶毅、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ国诉称：原告ＸＸ国与被告叶毅系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年2月28日，被告叶毅以经营所需为由，向原告借款50000元，约定月利率2%，案外人刘华庆为上述借款承担连带保证责任。原告交付借款后，被告叶毅出具借款借据和收条由原告收执，刘华庆作为保证人也在借款借据上签字。该款本息，被告至今未还。原告请求判令两被告偿还借款50000元及利息（按月利率2%从2013年2月28日起算）。
被告叶毅、ＸＸ未作答辩，亦未提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告ＸＸ国提供了1、身份证、户籍证明，证明原告及两被告的身份；2、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系；3、借款借据、借条，证明被告叶毅向原告借款的事实。
上述证据经庭审出示质证，两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明2013年2月28日金融机构人民币贷款六个月内期基准年利率为5.6%。
本院认为，被告叶毅向原告借款未还的事实清楚，应该承担偿还责任。两被告系夫妻关系，被告叶毅借款发生在两被告夫妻婚姻存续期间，两被告未能提供证据证明该债务系被告叶毅个人债务，故被告ＸＸ应与被告叶毅共同承担偿还责任。由于借贷双方约定的月利率过高，本院依法予以调整为1.86%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告叶毅、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ国借款本金50000元及利息（自2013年2月28日起按月利率1.86%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1193元，减半收取596.50元，由被告叶毅、ＸＸ负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1193元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张锦钢
二〇一三年十一月二十七日
（代）书记员 何蓉蓉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初166号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁区抚宁镇迎宾路109号。
法定代表人陈昌，公司董事长。
被告黄立群，男，1979年2月5日生，现住秦皇岛市抚宁区。
被告傅国利，男，1977年5月15日生，现住秦皇岛市抚宁区。
本院在审理原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告黄立群、傅国利金融借款合同纠纷一案中，因原、被告的纠纷已自行和解解决，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告黄立群负担。
审 判 员 丁大为
二〇一六年六月十四日
代书记员 张玉梅
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第378-1号
申请执行人：梁道久，农民。
被执行人：吕绪河，农民。
被执行人：李改芹，农民。
申请执行人依据已发生法律效力的（2012）阳民初字第3276号民事判决书，于2015年5月28日立案执行，要求被执行人吕绪河、李改芹履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕绪河、李改芹所有的银行存款13万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李玉珍
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第1340号
原告温某某，女，生于1970年2月2日，汉族，住泸州市江阳区。
被告袁某某，男，生于1970年10月25日，汉族，住泸州市纳溪区。
原告温某某与被�袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由本院代理审判员王娜适用简易程序公开开庭进行审理。原告温某某、被告袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称：原、被告均系再婚，双方于2012年5月认识，2012年10月18日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后发现被告好逸恶劳、猜疑心重、经常喝酒，且酒后动手对其殴打。自己曾于2014年4月16日向法院起诉要求与被告离婚，诉讼中，被告出具书面保证绝不再对其打骂，自己才同意与被告再相处一段时间作为考验，为此，调解结案以后被告并没有改变恶习，仍经常对其殴打，特别是2015年8月4日晚酗酒后再次对其殴打，致其手臂、脖子等十余处受伤，并没收其手机关闭门窗，不许原告向外呼救、报警，直到第二天早晨原告才找到机会向其父亲发短信求救，在父亲的陪同下去了派出所、妇联报案，从此，原告就与被告分离在外疗伤。原告认为被告经常酗酒打人的行为严重伤害夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，起诉请求判决准予其与被告离婚。
被告袁某某辩称：双方婚后关系较好，被告对原告呵护备至，生活中体贴关心原告，尽到了一个丈夫的责任，建立了夫妻感情；原告2013年5月1日到5月24日期间长期与蔡某的男性保持联系，被告无意发现后原告才承认此事，被告希望双方坦诚相待、相互理解；原告所称被告经常毒打她不是事实，2015年8月4日晚被告外出吃饭，饭桌上喝了点酒，回家后因长期积压的委屈和苦闷，被告心情不好便与原告争吵起来，双方发生了抓扯，是被告自己先动手，但在抓扯中被告也受伤，被告对当天的行为感到无比内疚，已经认识到错误，希望给被告一个改过自新的机会。被告认为双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，主张驳回原告的�婚诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方于2012年5月认识，2012年10月18日双方在泸州市纳溪区民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。在共同生活期间因被告爱喝酒，酒后经常与原告发生冲突，原告遂于2014年4月16日向法院起诉请求与被告离婚，经法院调解，被告袁某某向原告书面保证尊重疼爱妻子、不猜忌妻子，绝不打骂妻子。被告作出保证后，原告原谅被告，双方和好。2015年8月4日晚，被告外出喝酒回家，因双方言语冲突导致被告情绪失控，先向原告动手，其后双方发生抓扯，导致原告颈部、手臂不同程度瘀伤，原告于2015年8月6日到泸州市人民医院门诊进行了诊治。其后，原、被告未共同居住生活。原告温某某诉至法院并提出上述诉讼请求。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权债务。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有原被告的身份证、结婚证、（2014）纳溪民初字第562号卷宗材料、妇联系统来信来访来电登记表2份、接（报）处警登记表、照片两张、诊断证明一份等证据，并经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，本院予以采信，可以作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，原、被告认识几个月结婚，双方交往时间短，对彼此的了解难以全面，婚姻基础不牢。原、被告均系再婚，婚后未生育子女，缺少感情纽带，婚后不到两年频发矛盾导致原告向法院起诉离婚，虽经法院调解和好，但被告并未完全履行其书面保证，仅隔一年三个月，原告再次向法院起诉离婚，可见原、被告婚后夫妻感情并未真正建立。原告温某某两次向法院起诉离婚，主要原因是被告袁某某酒后情绪失控、无法自制。本案在原告起诉后，本院多次组织原、被告双方调解和好，原告均表示不愿意原谅被告，不愿意继续同被告生活，坚决要求离婚，经调解确无和好可能，夫妻关系已无法维持，夫妻感情已彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告温某某与被告袁某某离婚；
案件受理费300元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 肖杰
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第136号
上诉人（原审原告）徐腊枝，女，1924年1月20日出生，汉族，繁峙县下茹越乡左家尧村人。
委托代理人姚常恩，男，1965年11月12日出生，汉族，繁峙县下茹越乡左家尧村人，系徐腊枝之子。
委托代理人韩学伟，山西雁门律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）繁峙县下茹越乡左家尧村民委员会。
法定代表人姚x生，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）繁峙县下茹越乡瓦磁地村民委员会。
被上诉人（原审第三人）姚建平，男，1990年3月2日出生，汉族，繁峙县下茹越乡瓦磁地村人。
委托代理人褚玉龙，山西三众律师事务所律师。
上诉人徐腊枝因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2014）繁民初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告系左家尧村村民，瓦磁地村与左家尧村地理位置南北相邻，灵河高速公路从两村相邻处经过。2011年修灵河高速公路征地时，涉及瓦磁地村与左家尧村相邻处被征用的耕地，由乡及两村干部到实地查看并进行丈量。其中左家尧村被征用的耕地有三户：姚长恩1.8亩，姚来恩0.4亩，姚恩德0.8亩。当时未确认有原告徐腊枝在本村（左家尧）香杀脑的耕地被征用。2014年8月20日，原告起诉，称原告位于本村香杀脑的耕地被高速公路占用2.5亩，有村委证明、2014年7月1日的会议记录及地把为证。又查，第三人姚建平在瓦磁地村领取被灵河高速公路占用香杀脑的1.32亩的土地补偿费44614.68元。
原审法院认为，原告徐腊枝以左家尧村的证明、2014年7月1日的会议记录及地把，要求第三人退还原告应得的土地补偿费84497.5元，并由被告左家尧村民委员会、瓦磁地村民委员会承担连带责任，其证据不足，不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：驳回原告徐腊枝的诉讼请求。案件受理费1900元由原告负担。
徐腊枝不服上述判决，向本院提起上诉称，本案争议的香杀脑土地所有权属左家尧村委，使用权是上诉人，故征收该地的补偿款项应由上诉人领取。请求二审法院查明事实，依法改判为姚建平退还上诉人应得土地补偿款84497.5元，并由左家尧村委、瓦磁地村委负连带责任。
姚建平答辩称，徐腊枝的上诉请求没有事实根据，请二审法院依法维持原判。
左家尧村委、瓦磁地村委未在法定期限内提交答辩状。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，上诉人徐腊枝要求被上诉人姚建平退还其应得土地补偿款84497.5元，并由被上诉人左家尧村委、瓦磁地村委负连带责任的请求，证据不足，不能证实姚建平领取的征地补偿款与其有关。原判并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由及证据不充分，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1912元，由上诉人徐腊枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一五年四月二十三日
书记员 霍圆源
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执字第0832－1号
申请执行人徐XX，女，1951年3月14日生，汉族，个体工商户，住昌图县。
被执行人张X，女，1964年11月9日生，个体工商户，汉族，住昌图县。
被执行人张X，男，汉族，年龄不详，个体工商户，住昌图县昌图镇街内。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2006）昌满民一初字第59号民事判决书，于2011年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2011年11月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张X在中国人寿保险股份有限公司辽宁省省分公司有委托报酬。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张X在中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司的委托报酬共计5500元划拨至昌图县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后立即生效。
附：开户银行：中国工商银行昌图县支行
户名：昌图县人民法院执行款专户
账号：0XXXX4202926404XXXX
联系电话：024－7580****
执行员 刘建华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王阿娉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1515号
原告绍兴县岭虎纺织有限公司。
法定代表人王来虎。
委托代理人赵金法，浙江理论律师事务所律师。
被告上海艾亚布艺有限公司。
法定代表人李铁峰。
原告绍兴县岭虎纺织有限公司诉被告上海艾亚布艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员蔡文霞独任审判，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵金法到庭参加诉讼。被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告绍兴县岭虎纺织有限公司诉称：原、被告素有布匹采购的业务往来，被告以向原告提交《下单计划》的方式要求原告提供布匹。2013年5月-2013年12月，原、被告双方每月就供货进行对账，被告确认一等品和四等品的数量和价款，合计人民币353，649.55元，并要求原告就一等品货款向其开具增值税专用发票。据此，原告按约向被告开具了浙江增值税专用发票9份，金额合计为190，407.80元。被告收到上述发票后办理了税务认证手续，并陆续支付货款计11，144.90元。经原告多次催讨，被告拖欠原告货款353，649.55元。故原告起诉至本院请求判令：1、被告支付原告欠款353，649.55元；2、被告支付原告逾期付款利息（以353，649.55元为基数、自起诉日2014年4月16日起至实际付清之日止、按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），并承担诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付一等品欠款89，262.90元及相应利息，而四等品的货款不在本案中主张，将另行起诉。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、下单计划6份，证明原告被告之间存在买卖合同关系；
2、2013年5月-2013年12月对账单8份，证明经双方对账，被告对一等品、四等品的数量和货款予以确认，其中一等品货款合计190，407.80元，被告要求原告按一等品的货款开具发票；
3、浙江增值税专用发票9份及涉税事项调查证明材料1份，证明原告向被告开具了合计金额为190，407.80元的增值税专用发票，被告收到发票后办理了税务认证手续；
4、付款凭证5份，证明被告已支付原告货款计11，144.90元。
被告上海艾亚布艺有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。原告按约向被告履行了供货义务，被告收货后未按约付款，该行为已构成违约，应承担相应的经济责任，故本院对原告主张被告支付一等品欠款89，262.90元及利息（以89，262.90元为基数、自2014年4月16日起至实际付清之日止、按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海艾亚布艺有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴县岭虎纺织有限公司欠款89，262.90元；
二、被告上海艾亚布艺有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴县岭虎纺织有限公司利息（以89，262.90元为基数、自2014年4月16日起至实际付清之日止、按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050元，由被告上海艾亚布艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
代理审判员 蔡文霞
人民陪审员 余继钟
二〇一四年八月六日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第827号
原告焉耆县鸿腾热力有限公司，所在地：新疆焉耆县。
法定代表人苏清忠，该公司董事长。
委托代理人周永明，男，汉族，1962年9月出生，现住新疆。
被告中国电信焉耆分公司，住所地：新疆焉耆县。
法定代表人张建成，该公司经理。
本院在审理原告焉耆县鸿腾热力有限公司诉被告中国电信焉耆分公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日以被告同意清偿债务为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告焉耆县鸿腾热力有限公司的撤诉理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焉耆县鸿腾热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告焉耆县鸿腾热力有限公司自行负担。
审判员 祁云凯
二〇一五年六月二十三日
书记员 苗宇鑫
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法潭民初字第295号
原告：陈江（曾用名陈光），男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：李文波，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：黎所，男，汉族，广东省阳春市人。
原告陈江诉被告黎所买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员黄祖健适用简易程序独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈江的委托代理人李文波到庭参加诉讼，被告黎所经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江诉称：原告在阳春市河口镇水电所一楼经营阳春河口陈江饲料店。被告在阳春市河口镇金堡村委会大塘村从事养殖业，从2010年10月起向原告赊购饲料，原、被告双方建立了买卖合同关系。至2012年3月27日止，原、被告双方结算，被告欠原告饲料款共49363元，被告承诺两个月内将所欠的饲料款付清给原告，逾期则从2012年5月27日起按月息3%计算利息，即每月27日前付清利息1480元给原告。以上事实，被告在阳春市河口陈江饲料店的欠款单上亲笔签名确认。被告欠款后，支付了18838元的利息给原告，余下饲料款49363元及利息25562元，经原告多次追讨，被告至今未付。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即付清拖欠的饲料款49363元以及该款的利息25562元（计算方法：以欠货款49363元为基数，从2012年5月27日起计至付清货款时止，按月利率3%计付利息，每月1480元，暂计至2014年10月27日止，共计30个月，利息44400元，被告已支付18838元利息，尚欠利息25562元）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黎所在法定答辩期间内没有作答辩，在举证期间内没有提供证据。
经审理查明：原告陈江是阳春河口陈江饲料店的经营者，经营地点位于阳春市河口镇水电所一楼。被告黎所在阳春市河口镇金堡村委会大塘村从事养殖业，从2010年10月起至2012年3月27日期间在原告经营的饲料店赊购饲料。原、被告双方于2012年3月27日进行结算，结算后，被告黎所在阳春市河口陈江饲料店的欠款凭证上签名并盖指模确认：“从2012年3月27日止欠饲料款49363元，此单欠款5月27日起按月息3%计算（即每月利息1480元，每月27日前付清利息）。所提取货款合计金额肆万玖仟叁佰陆拾叁元。经手人：陈世生，欠款人黎所。”。欠款凭证上的经手人陈世生是原告的父亲。结算后，被告支付了18838元的利息给原告，余下所欠饲料款本金49363元及利息经原告催收，被告尚未支付。
以上事实，有身份证、个体工商户营业执照、欠据凭证和庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间形成了买卖合同的法律关系，由此所产生的权利义务受法律调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及第一百零九条“当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告黎所支付所欠饲料款49363元给原告，本院予以支持。本案原、被告双方约定了欠款按3%的计息，被告已支付18838元的利息，按月利率3%，18838元除以1480元等于被告实际支付了12个月又23天的利息，即视为已支付至2013年6月20日止的利息，对于被告已自愿支付该部分利息，本院予以确认，不再作调整。但参照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对于被告黎所尚未支付的自2013年6月21日起的利息，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算利息给原告。
被告黎所经本院传票传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎所在本判决发生法律效力之日起十日内支付饲料款49363元及利息（利息从2013年6月21日起至本判决确定付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告陈江；
二、驳回原告陈江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华中共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费837元，由被告黎所负担（原告陈江已预交837元，由被告黎所迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄祖健
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄英顺
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00619号
卢胜利：
你（单位）与王多债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00726号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十五日
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执809号
申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李乃文，该公司职工。
被执行人：潘振山。
被执行人：崔永先。
被执行人：崔兆香。
被执行人：贺培强。
申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人潘振山、崔永先、崔兆香、贺培强金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲商初字第353号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 于 海
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法礼民初字第63号
原告：吴凯欣，住广东省江门市江海区。
法定代理人：江惠英，住址。
法定代理人：吴练忠，住址。
委托代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。
委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：江门市江海区礼乐威西幼儿园，住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：区月姣，校长。
委托代理人：吴年发，广东广能律师事务所律师。
本院在审理原告吴凯欣诉被告江门市江海区礼乐威西幼儿园健康权纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，并不违反法律法规的规定及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴凯欣撤回起诉。
本案受理费3492元，因撤诉结案减半收取1746元，由原告吴凯欣负担。
审判员 陈 佳
二〇一五年六月八日
书记员 李宝红
第2页共2页
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第391号
申请执行人魏某某，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
被执行人王某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人曹某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人魏某某与被执行人王某、王某某、曹某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月14日立案执行，并于当日向被执行人王某、王某某、曹某某送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人魏某某彩礼款款22160元。三被执行人未按时履行。经督促，被执行人王某某缴纳案件款1935元。12月12日，申请执行人与被执行人协商后对剩余案件款达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民一初字第323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王辉元
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第391号申请执行人彭兴莲。被执行人唐礼贵。被执行人郑先翠。被执行人代唐玲。被执行人刘平。申请执行人彭兴莲与被执行人唐礼贵、郑先翠、代唐玲、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）永民初字第282号民事调解书发生法律效力后，被执行人唐礼贵、郑先翠、代唐玲、刘平未履行法律文书所确定的义务，申请执行人彭兴莲于2014年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因另一案的申请执行人龙登会申请执行唐礼贵、郑先翠、代唐玲、刘平，本院依法将两案合并执行。现查明被执行人唐礼贵、郑先翠有工资账户，本院依法从二被执行人的工资账户中扣划29000.00元至本院的执行专户，并按比例将案款兑现给申请执行人彭兴莲16205.00元，下欠78795.00元。现申请执行人彭兴莲与另一案的申请执行人龙登会和被执行人唐礼贵达成和解履行协议：由永善县人民法院冻结被执行人郑先翠的工资账户用于偿还彭兴莲和龙登会，约定从2015年1月开始每月共偿还二申请执行人5000.00元，定于每月28日前给付，若冻结金额不足赔偿金额时，由唐礼贵补缴，直到付清为止。申请执行人彭兴莲同意将本案作本次执行程序终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）永执字第391号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人唐礼贵、郑先翠、代唐玲、刘平未按协议履行，申请执行人彭兴莲发现被执行人有可供执行的财产时，可请求人民法院继续执行。审 判 长  缪文旭审 判 员  张 平代理审判员  游 维二〇一四年十二月十五日书 记 员  杨 涛
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄商初字第3号
原告：东莞市奇声电子实业有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇新基工业区。
法定代表人：钟海亮，董事长。
委托代理人：石坤绿，浙江泽大律师事务所新昌分所律师。
委托代理人：章坚，浙江泽大律师事务所新昌分所律师。
被告：范伯军。
原告东莞市奇声电子实业有限公司（以下简称奇声电子）与被告范伯军买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员章永萍适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告奇声电子的委托代理人石坤绿、章坚到庭参加诉讼，被告范伯军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告奇声电子诉称：被告系原新昌县澄潭镇新美家电商店（2013年10月23日因歇业而注销）经营者，原告经另外客户介绍与被告发生业务往来。自2013年3月起，原告开始向被告供应奇声冰箱、奇声电扇等电器。原告按照被告要求及时供货，但被告未及时足额支付货款。截止2013年9月8日，被告仍有60000元货款未予支付，原告多次催讨均无果。现原告起诉要求判令被告立即给付原告货款60000元，本案诉讼费由被告负担。
原告奇声电子为支持其诉讼主张，向本院提供证据1、营业执照副本复印件、个体工商户情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、发货凭证9份、欠条一份，证明截止2013年9月8日被告结欠原告货款60000元的事实。
被告范伯军未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告范伯军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，讼争买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已交付货物，而被告尚欠货款60000元未予清偿，该事实有被告于2013年9月8日出具的欠条为证，可予确认。双方虽未明确约定给付货款的期限，根据合同法第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故原告起诉要求被告立即给付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范伯军支付原告东莞市奇声电子实业有限公司货款60000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告范伯军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，依法减半收取650元，由被告范伯军负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 章永萍
二〇一四年一月九日
书记员 张恩娣
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常知民初字第157号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
被告金坛市城西宫时代娱乐城，住所地江苏省常州市金坛区江南路85-甲-4001号。
经营者刘玉才。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金坛市城西宫时代娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已经达成和解协议为由，于2016年1月14日向本院申请撤回对被告金坛市城西宫时代娱乐城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告金坛市城西宫时代娱乐城的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金坛市城西宫时代娱乐城的起诉。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一六年一月十五日
书 记 员 戴铭慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16051号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：王书春，男，1974年12月30日出生，汉族，住湖南省常宁市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）与被告王书春信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工商银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君出庭参加诉讼。被告王书春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告王书春拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告向原告偿还信用卡透支本金19975.62元及利息2217.69元、违约金（含滞纳金）2536.95元（暂计至2017年8月8日共计24730.26元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
被告王书春在法定答辩期间未提出书面答辩意见，亦没有向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：41×××72。
信用卡种类：牡丹信用卡。
所涉业务：2015年1月23日，王书春提交工银信用卡申请表，后工商银行中山分行核准其申请。2015年2月13日，王书春开始使用涉案信用卡。
利息计收标准：日利率万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按照最低还款额未还部分的5%收取，每期最高人民币500元。
欠款情况：截至2017年10月25日，王书春欠工商银行中山分行信用卡透支本金19975.62元、利息2750.33元、滞纳金0元、违约金2536.95元。
另查,中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在中国工商银行股份有限公司网站发布《中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，自2017年1月1日起，中国工商银行股份有限公司取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，收费标准按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。
本院认为，王书春在工银牡丹卡申请表上签名确认愿意遵守中国工商银行信用卡领用合约的各项规则，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。王书春持卡消费后未按期足额还款，属于违约，工商银行中山分行有权请求王书春偿还信用卡透支本金并按约承担支付利息的违约责任。关于王书春拖欠的本金、利息的数额，有工商银行中山分行提交的系统数据及交易流水予以证明，且王书春没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张王书春自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。王书春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告王书春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金19975.62元、利息（截至2017年10月25日利息为2750.33元，之后至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担21元，由被告王书春负担188元（该款原告已预交，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一七年十一月九日
书记员 詹绮婷
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第148号
原告崔平，男，1962年10月6日出生，汉族。
被告张国方，男，1975年8月7日出生，汉族。
被告ＸＸ春，女，1977年12月31日出生，汉族。
被告盛华，男，汉族，1974年11月01号出生。
原告崔平与被告张国方、ＸＸ春、盛华民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行审理。原告崔平到庭参加了诉讼。被告张国方、ＸＸ春、盛华因外出地址不祥，下落不明，公告给其送达了诉讼相关材料，逾期后仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔平诉称：2012年6月12日，经盛华介绍，原告与被告张国方、ＸＸ春签订了房屋买卖协议，约定：“商住房价值10万元，2012年6月12日一次性付清房款，同年7月12日将房屋腾空并交付，到期不交房，担保人负责还10万元，并按5%罚款”。交房日期届满后，被告张国方、ＸＸ春未按协议交付房屋。故为维护原告合法权益，请求解除原告与被告张国方、ＸＸ春之间房屋买卖合同并要求二被告返还购房款10万元及违约金5000元；请求被告盛华承担连带清偿责任。
三被告未答辩。
经审理查明，张国方与ＸＸ春系夫妻关系，张国方、盛华二人系单县药监局同事。2012年6月12日，被告张国方急需10万元资金与被告盛华共同找到原告借款，原告为了保障其出借款顺利收回，遂与被告张国方签订了《房屋买卖协议书》，其中约定：“2012年6月12日一次性付清房款，同年7月12日将房屋腾空并交付，到期不交房，担保人负责还10万元，并按5%罚款”。被告盛华在该《协议书》担保人处署名并按手印。原告申请证人王力（身份证号码：372925195506150079）出庭证实了2012年6月12日原告借与被告张国方10万元并支付了房屋买卖协议项下的10万元。
庭审中原告崔平自述签订房屋买卖协议实为保障10万元债权实现的举措，涉案10万元款项实质为借贷，在签订协议时没有约定利息，亦没有提前扣息。
另查明：2014年1月份中国人民银行同期同类短期（6个月内）年贷款利率5.60%。
上述事实，有当事人陈述、书证和证言在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”关于本案的基础法律关系，基于原告自认与王力证言，应为民间借贷纠纷。原案由由商品房买卖合同纠纷应变更为民间借贷纠纷。原被告之间借贷关系的存在，由原告陈述、《房屋买卖协议书》及证人王力证言相互印证，形成较为完整的证据链，能够确认原告与被告张国方与ＸＸ春存在涉案借贷关系，且被告盛华为涉案借款进行担保的事实。
《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告盛华在原告崔平与被告张国方借贷纠纷中，应按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”根据上述法律规定，原告与被告张国方的借款没有约定债务履行期限，故对被告盛华保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案涉案借贷关系发生于张国方、ＸＸ春婚姻关系存续期间，且二被告未到庭证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故涉案借款应当认定为张国方、ＸＸ春婚姻关系存续期间的共同债务。被告ＸＸ春在本案中应与张国方共同对原告承担连带清偿责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告崔平未能提供证据证明涉案借贷关系约定有利息，故对原告要求被告返还违约金损失应从主张权利之日起（即2014年1月3日）按照中国人民银行同期贷款利率进行违约金损失。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张国方、ＸＸ春于本判决生效之日起十日内偿还原告崔平借款100000元及违约金损失（违约金损失自2014年1月3日起至本判决书确定的还款之日止，按中国人民银行同期年贷款利率5.60%计算）；
二、被告盛华对于被告张国方、ＸＸ春上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告张国方、ＸＸ春、盛华负担（原告已垫付，待被告履行本判决书确定的义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 丁继华
审判员 陈 华
审判员 楚先明
二〇一四年五月十五日
书记员 李 晗
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01451号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人虞长勇，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月28日被刑事拘留；同年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1398号起诉书指控被告人虞长勇犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人虞长勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日16时许，被告人虞长勇在本市江岸区新湖五村5号402室其家中，以人民币100元的价格，将1包塑料袋内混装有红色片剂1片及白色晶体颗粒贩卖给张某后，被公安人员当场抓获；公安人员又从其家中查获5包塑料袋装红色片剂、7包塑料袋装白色晶体颗粒。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重13.41克。
上述事实，被告人虞长勇在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；证人张某、刘某的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查笔录；现场及物证照片；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；现场检测报告书；被告人虞长勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞长勇明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人虞长勇能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人虞长勇犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人虞长勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2021年7月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 江瑞芬
二〇一五年一月五日
书 记 员 杜高杰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更382号
罪犯周勋涛，男，汉族，1976年9月16日出生于河南省宜阳县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2002年12月4日作出（2002）泉刑初字第225号刑事判决，认定罪犯周勋涛犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年7月28日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯周勋涛曾减刑三次共四年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯周勋涛在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周勋涛符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周勋涛在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯周勋涛在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周勋涛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2019年9月28日起至2024年9月27日止）。减刑后的刑期至2019年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更382号罪犯周勋涛，男，汉族，1976年9月16日出生于河南省宜阳县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2002年12月4日作出（2002）泉刑初字第225号刑事判决，认定罪犯周勋涛犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年7月28日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯周勋涛曾减刑三次共四年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯周勋涛在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周勋涛符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周勋涛在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯周勋涛在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周勋涛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2019年9月28日起至2024年9月27日止）。减刑后的刑期至2019年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1916号
申请执行人巫新英，女，1962年9月15日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人廖剑敏，男，1978年5月24日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人曾惠珍，女，1985年10月15日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人林美娇，女，1953年8月26日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于巫新英申请执行廖剑敏、曾惠珍、林美娇民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第840号民事判决书过程中，查明被执行人廖剑敏、曾惠珍、林美娇暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第840号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 龚子夜
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法民一初字第664号
原告：张宴委，男，汉族，广东省惠东县人。
委托代理人：周健威，男，汉族，广东省惠东县人。
被告：罗咏辉，男，汉族，广东省惠东县人。
被告：杨惠军，男，汉族，广东省惠东县人。
原告张宴委诉被告罗咏辉、杨惠军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法由代理审判员毛丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周健威、被告杨惠军到庭参加诉讼，被告罗咏辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宴委诉称：原告张宴委与两被告是朋友。被告罗咏辉以资金周转困难为由，于2011年4月19日向原告借款5万元，约定借款期限为15个月，并立借条一张给原告收执，杨惠军在借条担保人处签名捺印。借款期满后，原告多次追偿未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告罗咏辉偿还借款本金5万元及利息（从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、被告杨惠军承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨惠军辩称：1、借款5万元属实，我在借条上签名捺印自愿为被告罗咏辉向原告借款承担担保责任；2、被告罗咏辉是否偿还了借款本息我不太清楚；3、我承担保证责任的期限已过，故不应承担连带偿还责任。
经审理查明：原告张宴委与两被告是朋友关系。被告罗咏辉以资金周转困难为由，于2011年4月19日向原告借款5万元，被告以现金方式支付借款给被告。被告立下借条给原告收执，借条内容：“本人罗咏辉（身份证号码441323xxxxxxxxxx）（现住址：平山象山白地x巷xx号），借到张宴委先生人民币现金伍万元正（￥50000.00元）……本人承诺于2012年7月19日前无条件一次性还清此借款，……如果本人违约，则从应还款日起每日按借款数额的千分之三计违约金给张宴委先生，并且最迟于2012年7月19日将借款本金连同利息及违约金一并还清。利息按银行同期利率三倍执行……借款人：罗咏辉借款日期：2011年4月19日”，被告杨惠军在借条下方空白处书写：“本人愿意承担一切后果与责任杨惠军”。借款期满后，原告多次向被告催讨欠款未果，故于2013年8月2日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，原告自认于借款当天扣除2000元利息后将48000元借款现金交付给被告罗咏辉。
以上事实，有原告张宴委提交的民事诉状、身份证复印件、借条和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告罗咏辉向原告张宴委借款人民币5万元，原告于借款当天扣除2000元利息后将48000元现金交付给被告罗咏辉，故实际借款本金为48000元，上述事实，有被告罗咏辉书写的借条及开庭笔录为证，本案的借款事实清楚，本院予以确认。上述借款期限届满后，原告多次向被告罗咏辉催讨欠款，被告罗咏辉未予偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告当且应当偿还原告借款本金48000元。
原告要求被告支付借款本金5万元的利息（从2013年8月2日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）的诉求，因原告实际支付给被告的借款本金数额为48000元，故只能要求按照借款本金48000元计算利息，同时，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案中，双方在借条中明确约定逾期还款违约金应从还款日起每日按借款数额的千分之三计算，故原告自愿要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以照准。
被告杨惠军是否应对本案借款及利息承担连带偿还责任？被告杨惠军在借条下方空白处书写：“本人愿意承担一切后果与责任”，该担保意思表示不能明确被告杨惠军的保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告杨惠军的保证方式为连带保证。按照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案借款偿还日期为2012年7月19日，故被告杨惠军的保证期限为2012年7月20日起至2013年1月20日止，而原告向本院提起诉讼时间为2013年8月2日，已超过被告杨惠军的保证期间，故被告杨惠军免除对上述借款及利息的保证责任。
被告罗咏辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗咏辉应于本判决生效之日起7日内偿还原告张宴委借款本金人民币48000元及利息（从2013年8月2日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取即525元，由原告负担20元，被告罗咏辉负担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 毛丽丽
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 黄燕燕
第4页，共5页
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执499号
申请执行人：刘凤新，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住朝阳县大庙镇邓杖子村。
被执行人：班殿利，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区龙泉街道下河首村。
辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民二初字第2117号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人的情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民二初字第2117号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑兰国
审 判 员 韩卫东
代理审判员 齐建东
二〇一六年五月三十日
书 记 员 匡景峰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1970号
罪犯李滨鹏，男，1985年11月27日生，回族，小学文化，吉林省白山市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年5月31日作出（2006）昆铁中刑初字第170号刑事判决，认定被告人李滨鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币17000元。判决生效后，于2006年7月3日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院5次裁定共减刑五年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、吉林省白山市浑江区新建街道办事处出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李滨鹏准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年2月26日起至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台受初字第14号
起诉人：宋小勇。
委托代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
委托代理人：余艳霞，浙江星海律师事务所律师。
被起诉人：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
被起诉人：上海鸿盛港泰海运有限公司。
法定代表人：张立中。
起诉人宋小勇起诉称：被起诉人台州市港泰海运有限公司、上海鸿盛港泰海运有限公司系合作关系。上海鸿盛港泰海运有限公司系涉案船舶“港泰19”轮的所有权人。2014年3月7日，两被起诉人签订《船舶管理协议》，约定上海鸿盛港泰海运有限公司将其所属的“港泰19”轮委托给台州市港泰海运有限公司实施安全营运和防止污染的管理。起诉人宋小勇系台州市港泰海运有限公司的员工，自2014年8月1日至2014年10月16日在“港泰19”轮工作，共计工资12381元未付。2015年2月12日，台州市港泰海运有限公司向宋小勇出具欠条一张。此后，宋小勇曾多次向两被起诉人催讨，但两被起诉人均以暂时无钱支付为由予以拒绝。现宋小勇诉至本院请求判令：1、被起诉人台州市港泰海运有限公司支付起诉人工资人民币12381元；2、被起诉人上海鸿盛港泰海运有限公司对第一项请求承担连带责任，起诉人在船舶优先权范围内优先受偿；3、案件受理费用由两被起诉人承担。
本院认为：起诉人宋小勇以其船员工资未获清偿为由，在主张工资的同时，也主张船舶优先权。我国《海商法》第二十一条规定，行使船舶优先权必须针对产生海事请求的船舶。而上海海事法院于2015年3月17日发出拍卖公告，拍卖起诉人宋小勇主张船舶优先权的“港泰19”轮。我国《海事诉讼特别程序法》规定，海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期内，就与拍卖船舶有关的债权申请登记，并应当于债权登记后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼；公告期间不登记的，被视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。宋小勇要求通过对“港泰19”轮主张船舶优先权以实现其债权，必须向上海海事法院申请债权登记，并应当在债权登记后向该院提起确权诉讼。上述规定均系特别法的规定，根据特别法优先于普通法的原则，本院不应依照我国《民事诉讼法》受理宋小勇的起诉。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人宋小勇的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 金 涛
二〇一五年四月二十日
代书 记员 王茜茜
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00012号
申请执行人中国农业发展银行铜川市分行。
负责人王鑫，行长。
被执行人铜川华瑞农贸有限公司。
法定代表人高栓虎，执行董事。
被执行人西安上林苑农业生态园有限公司。
法定代表人赵亚宁，经理。
被执行人陕西铁龙建材有限公司。法定代表人赵双喜，经理。
被执行人高栓虎，男，汉族。
被执行人史小明，男，汉族。
中国农业发展银行铜川市分行与铜川华瑞农贸有限公司、西安上林苑农业生态园有限公司、陕西铁龙建材有限公司、高栓虎、史小明借款合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）铜中民二初字第00013号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务：向中国农业发展银行铜川市分行归还借款本金29290000元，利息4620198.52元（利息截止2013年3月21日）。支付2013年3月21日起至本案判决书确定的履行期限届满之日按照约定利率计算的利息。负担案件受理费211354元，案件执行费101310元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人铜川华瑞农贸有限公司、西安上林苑农业生态园有限公司、陕西铁龙建材有限公司、高栓虎、史小明在金融机构的存款34222862.52元或查封扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫宁
审 判 员 徐 伟
代理审判员 李 峰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李宝莉
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执685号
申请执行人高建新，男，1971年12月23日，汉族，住上海市金山区干巷镇颜家村紫石*组****号。
被执行人张爱军，男，1973年3月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月向本院提出执行申请，要求被执行人给付1万元及利息1250元、诉讼费10元及相应迟延履行利息。
本案在执行过程中查明，被执行人张爱军现下落不明。其名下无存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。我院已依法对被执行人采取了限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等执行措施，并已将执行情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，被执行人确无财产可供执行。故本案暂不具备强制执行条件，应终结本案的执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民四(民)初字第605号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙 强
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法民一初字第420号
原告：通榆县农村信用合作联社
被告：吕占峰
本院在审理通榆县农村信用合作联社诉吕占峰借款合同纠纷一案中，因原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一四年十二月一日
书记员 薛 蕾