河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民三初字第16号
原告（反诉被告）洛阳中原矿山机械制造有限公司，住所地：洛阳市新安县洛新开发区。
法定代表人李激扬，董事长。
委托代理人何早，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）天津南楼冶金机械有限公司，住所地：天津市静海县独流镇南楼村。
法定代表人吕福河，董事长。
委托代理人郑广和，该公司技术科员工，代理权限：特别授权。
委托代理人王小平，北京盈科（天津）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告洛阳中原矿山机械制造有限公司诉被告天津南楼冶金机械有限公司买卖合同纠纷、反诉原告天津南楼冶金机械有限公司诉反诉被告洛阳中原矿山机械制造有限公司买卖合同纠纷案，本院受理后，依法予以合并审理，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洛阳中原矿山机械制造有限公司诉称，2010年4月10日、5月24日、9月8日，被告与原告在洛阳签订JY1000-315及JY750-75三环减速器合同三份，合同约定由被告（供方）给原告（买方）提供JY1000-315三环减速器六台及JY750-75三环减速器一台，合同总金额1208000元。同时，合同约定：交货地点、方式为洛阳需方厂内。签约后原告严格按照合同约定，在被告将JY1000-315三环减速器运至洛阳之时，原告依约支付货款940000元。被告提供的JY1000-315三环减速器经原告用户的使用，均达不到原告的使用要求。为此，原告多次催促被告对该JY1000-315三环减速器进行退货，均未果。被告的违约行为，给原告造成巨额经济损失。为维护原告的合法权益，依据我国法律的有关规定，特诉至法院，请求依法判令退回被告所供质量不合格JY1000-315三环减速器并立即返还原告货款及赔偿原告的损失，承担本案的一切诉讼费用，以维护法律的尊严。请求：1、判令被告返还原告已支付的货款940000元；2、判令被告赔偿原告经济损失1234000元；3、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告天津南楼冶金机械有限公司辩称，1、本案涉诉的合同不违反法律规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护；2、关于原告退货的要求，不符合法律规定，不具备退货的法定条件，因为我公司提供的设备满足双方的质量要求，具备原告要求的使用功能，完全可以实现合同的根本目的，退货的诉求不符合合同法第94条规定的行使法定解除权的条件，也不符合合同法第111条规定的质量纠纷应该合理选择承担违约责任的方式。承担违约责任首先选择解除合同的方式违反了合同法保障合同的履行；3、关于原告请求的赔偿损失，这是无理要求，原告的赔偿诉求高达1234000元。超过合同的标的额达30％，原告请求的损失没有依据，也明显失实。
反诉原告天津南楼冶金机械有限公司反诉称，2010年4月10日、5月24日、9月8日，反诉人与被反诉人签订JY1000-315及JY750-75三环减速器合同三份，合同总金额1208000元。2010年10月9日、2010年12月20日反诉人将减速器交货，经被反诉方试机验货合格后，交付使用方投入运转。其后反诉方多次派人找被反诉方催收余款，被反诉方对此均未置可否，至今被反诉方尚欠货款268000元。综上，根据《合同法》第六十条规定，被反诉人应当全面履行合同付款义务，并承担逾期付款的违约责任，请法院依法判决，支持反诉人诉请。请求：1、判令被反诉人支付尚欠货款268000元；2、判令被反诉人承担逾期付款违约责任19000元；3、判令被反诉人承担全部诉讼费用。
反诉被告洛阳中原矿山机械制造有限公司辩称，1、由于反诉人提供的减速器在履行过程中，机器产品性能达不到双方所约定的产品性能要求；2、反诉人在合同履行过程中，没有按照合同的实际履行期限予以交付产品，其违约在先；3、反诉人的违约行为给被反诉人造成的损失，其应当承担责任。综上所述，请法院依法驳回反诉人的反诉请求。
原告洛阳中原矿山机械制造有限公司提供如下证据：
第一组证据：《工矿产品购销合同》三份，证明原告购买被告天津南楼冶金机械有限公司生产的JY1000-315三环减速器六台、JY750-75三环减速器一台，合同总标的额为1208000元，合同中约定了交货地点、质量及验收标准等；
第二组证据：原告洛阳中原矿山机械制造有限公司的付款凭证，证明原告洛阳中原矿山机械制造有限公司已付货款940000元；
第三组证据：洛阳中原矿山机械制造有限公司传真一份、天津南楼冶金机械有限公司传真一份，洛阳中原矿山机械制造有限公司采购入库单三份，证明天津南楼冶金机械有限公司迟延交货；
第四组证据：2012年7月20日偏关县晋电化工有限公司压球机试车通告，证明压球机中所使用的减速机性能不好，晋电化工有限公司要求我公司更换减速机。2012年7月20日补充协议，证明天津南楼冶金机械有限公司所供的减速机质量有问题；
第五组证据：2012年7月3日电子邮件，证明天津南楼冶金机械有限公司所供的减速机质量有问题，已影响业主生产，并造成严重损失。2012年7月6日天津南楼冶金机械有限公司电子邮件，证明前几天减速器修复后试车噪音不达标，经研究决定今天下午进行拆检，进行齿形修整，在本月11日前全部完工。2012年7月6日攀西炼钢冷压块系统对辊压球机减速器问题处理方案讨论会议纪要，证明天津南楼冶金机械有限公司的减速器设计的输出机构存在缺陷，根本满足不了使用；
第六组证据：原、被告双方在2012年11月12日上午会谈纪要和录音资料（光盘一张），会议纪要上没有签字，天津方出席的是方忠祥，我方出席的是张瑞、狄红升、吴朝晖，证明天津南楼冶金机械有限公司存在严重违约。
被告天津南楼冶金机械有限公司对原告洛阳中原矿山机械制造有限公司提供的证据质证意见是：
对第一组证据的真实性没有异议，这三份购销合同也是我方提供的证据之一，我方所供的减速机符合合同约定的质量标准；
对第二组证据的真实性没有异议，从交付货款的数额来看，足以证明原告对我方的交货时间没有异议；
对第三组证据的真实性有异议，传真件是对方的单方陈述，是否逾期从支付货款的情况就可以看出来。我方交货后，对方按时付款，证明我方是根据对方送货要求的时间送的货，没有逾期的情况存在；
对第四组证据的试车通告有异议，这是对方的单方陈述，事实是试车时我公司去的有人，经过试车产品也通过了，产品质量符合标准。交货是发往洛阳中原矿山机械制造有限公司。对补充协议有异议，没有法律效力，只有原告一方的合同专用章，是原告单方陈述，不具有法律效力；
对第五组证据的真实性有异议，电子邮件系原告内部的邮件，邮件内容说是产品质量有问题，按照常理该邮件理应如实反映给被告方，而事实上原告没有将该邮件发给被告，这说明原告所陈述的质量问题是在自说自话。对“2012年7月6日天津南楼冶金机械有限公司电子邮件”真实性有异议，相当于白纸一张，没有公章、没有来源，没有法律效力；
对第六组证据的真实性有异议，2012年12月左右，我公司的人去洛阳中原矿山机械制造有限公司不是参加质量会议，而是去要合同余款。第一份合同到2012年的年底还没有付款完毕。2012年12月底这个时间是我们交货，最后一批合同超过八个月以上，在这期间，我们没有接到任何有关产品的质量异议。
反诉原告天津南楼冶金机械有限公司提供如下证据：
第一组证据：《工矿产品购销合同》及技术协议三份，证明双方对技术标准有明确的约定；
第二组证据：权威机构的检验报告，证明我方提供的机器设备完全达到质量标准；
第三组证据：产品使用说明书一份，证明减速机的基本使用功能是带动机器、提供动力；
第四组证据：产品合格证五张，证明减速机在出厂时经过自检合格；
第五组证据：中华人民共和国黑色冶金行业三环减速器的质量标准（YB／T079-1995），证明判断机器是否合格的依据，我方的机器达到了正常使用的要求。
反诉被告洛阳中原矿山机械制造有限公司对反诉原告天津南楼冶金机械有限公司提供的证据质证意见是：
对第一组证据购销合同本身没有异议，但对证明方向有异议，合同对交货期限约定的很清楚。技术协议也约定的很明确，约定减速器配套于JYS1000-500，必须满足压球机的要求；
对第二组证据的真实性有异议，该检测报告系复印件，不能真实反映其产品的质量要求，所检测的减速机的型号不是我方所购的型号；
对第三组证据的真实性有异议，该说明书没有加盖相关印章，没有任何的型号说明，是其单方提供的；
对第四组证据的真实性有异议，既然是产品的合格证，应该产品出厂时随产品一起走，不应该还留在厂家手里；
对第五组证据，该标准跟我方的诉求没有任何关联，反诉原告提供的产品不仅要符合国标，还要满足我公司的压球机的性能。
审理查明，2010年4月10日、5月24日、9月8日，原告洛阳中原矿山机械制造有限公司与被告天津南楼冶金机械有限公司签订了三份《工矿产品购销合同》，合同约定：洛阳中原矿山机械制造有限公司购买天津南楼冶金机械有限公司生产的JY1000-315三环减速器六台及JY750-75三环减速器一台，合同总标的额为1208000元。合同签订后，被告天津南楼冶金机械有限公司将合同约定的七台三环减速器交付给原告洛阳中原矿山机械制造有限公司，原告洛阳中原矿山机械制造有限公司支付了货款940000元，还下欠货款268000元。之后，原告洛阳中原矿山机械制造有限公司提出被告天津南楼冶金机械有限公司所供的JY1000-315三环减速器质量不合格，双方发生争议，原告洛阳中原矿山机械制造有限公司诉讼到本院，要求被告天津南楼冶金机械有限公司返还货款并赔偿其经济损失。诉讼中，被告天津南楼冶金机械有限公司提出反诉，要求洛阳中原矿山机械制造有限公司支付下欠货款268000元。审理中，原告洛阳中原矿山机械制造有限公司申请对被告天津南楼冶金机械有限公司所供的三环减速器是否达到使用要求进行质量鉴定，本院依法委托上海华碧检测技术有限公司进行鉴定，在鉴定过程中，因双方无法确认检材，导致无法鉴定，鉴定部门终止鉴定，将鉴定退回本院。
本院认为，2010年4月10日、5月24日、9月8日，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》及技术协议是当事人真实意思表示，且不违背有关法律规定，属有效合同。合同签订后，被告天津南楼冶金机械有限公司按合同约定供给原告洛阳中原矿山机械制造有限公司六台J×××××-315三环减速器及一台J×××××-75三环减速器，原告洛阳中原矿山机械制造有限公司支付了940000元的货款，该事实双方均无争议，本院予以确认。原告洛阳中原矿山机械制造有限公司诉称被告天津南楼冶金机械有限公司所供的JY1000-315三环减速器质量存在问题，要求退货并赔偿损失。根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实，否则将承担举证不能的法律后果。原告洛阳中原矿山机械制造有限公司诉称被告天津南楼冶金机械有限公司所供的减速器存在质量缺陷，影响使用功能，要求退货并赔偿损失，但诉讼中其提供的电子邮件、补充协议、会谈纪要等用以证明减速器有质量问题的证据上，均未有被告天津南楼冶金机械有限公司方盖章或签名，被告天津南楼冶金机械有限公司对减速器有质量问题坚决予以否认。故原告洛阳中原矿山机械制造有限公司提供的证据证明力较低，证明不了被告的减速器存在质量问题、影响使用功能，符合法律规定的退货条件。诉讼中原告洛阳中原矿山机械制造有限公司虽提出司法鉴定，但因无法确认检材，导致鉴定程序无法进行，鉴定部门终止鉴定。综上，原告洛阳中原矿山机械制造有限公司的诉讼请求，证据不足，理由不能成立，其诉讼请求，本院暂不予支持。反诉原告天津南楼冶金机械有限公司诉求反诉被告洛阳中原矿山机械制造有限公司支付下余货款268000元，对下欠货款268000元双方无异议，故反诉被告洛阳中原矿山机械制造有限公司应给付下欠货款268000元。反诉原告天津南楼冶金机械有限公司要求反诉被告承担逾期付款损失19000元，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告洛阳中原矿山机械制造有限公司的诉讼请求；
二、反诉被告洛阳中原矿山机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付反诉原告天津南楼冶金机械有限公司货款268000元，逾期不付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回反诉原告天津南楼冶金机械有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费24192元，诉讼保全费5000元，反诉费2803元，共计31995元，原告洛阳中原矿山机械制造有限公司承担30995元，被告天津南楼冶金机械有限公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 李科维
二〇一五年四月十六日
书 记 员 袁 景