山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一初字第74号
原告：刘兆鱼，男，自由职业，住茌平县。
委托代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。
被告：张天峰，男，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市通远管业制造有限公司，住所地：聊城市开发区。
法定代表人：张天峰，经理。
被告：山东省聊城市鑫能金属制品有限公司，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人：李庆孝，经理。
被告：王世龙，男，住山东省。
委托代理人：王金杰，山东敏行律师事务所律师。
被告：赵昕，男，住茌平县。
被告：吴伟，男，住茌平县。
被告：李庆孝，男，住聊城市东昌府区。
被告：李美玲，女，住聊城市东昌府区。
原告刘兆鱼与被告张天峰、聊城市通远管业制造有限公司（以下简称通远管业公司）、山东省聊城市鑫能金属制品有限公司（以下简称鑫能金属公司）、王世龙、赵昕、吴伟、李庆孝、李美玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李恒印，被告王世龙的委托代理人王金杰到庭参加诉讼，被告张天峰、通远管业公司、鑫能金属公司、赵昕、吴伟、李庆孝、李美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆鱼诉称，2013年10月31日，被告张天峰在原告处借款400万元，由被告通远管业公司、鑫能金属公司、王世龙、赵昕、吴伟、李庆孝、李美玲进行担保。被告在借款到期后偿还部分利息和本金。请求判令：一、被告张天峰偿还原告借款本金370万元及利息（自2014年3月28日起按银行同期利率的四倍计算至实际付款之日止）；二、被告通远管业公司、鑫能金属公司、王世龙、赵昕、吴伟、李庆孝、李美玲对上述款项承担连带清偿责任。三、诉讼费、律师费10万元由被告负担。
被告王世龙辩称：由于本案系公告送达，庭前没有收到原告起诉的借据和过付凭证，请求法院根据庭审质证过程依法判决。
被告张天峰、通远管业公司、鑫能金属公司、赵昕、吴伟、李庆孝、李美玲经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月31日，原告刘兆鱼为甲方（出借人）、被告张天峰为乙方（借款人）、被告通远管业公司、鑫能金属公司、王世龙、赵昕、吴伟、李庆孝、李美玲为丙方（担保方）签订《借款合同》一份，约定的主要内容为：一、借款数额：大写：肆佰万元整；小写：¥4000000元；二、借款期限：9天，自2013年10月31日至2013年11月8日；三、借款用途：还款；四、借款利息：垫资费每万每天叁拾伍元整；五、甲方保证：1、及时将款支付乙方。2、资金来源合法。六、乙方保证：1、按上述约定使用贷款，不得转移用途，否则甲方有权提前终止合同，收回已发放的贷款。2、保证按协议所定期限归还贷款本息。如违约，首先承担违约部分额度20%的违约金，并每逾期一天付给甲方违约部分5‰的滞纳金。3、因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。七、丙方保证：1、保证人担保的范围：包括借款本金、利息、违约金、滞纳金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、保证方式：为连带责任保证。3、保证期间：保证人保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告向原告出具《借款人借据》一张，内容为：“今借到现金：¥4000000元月息：百分之垫资费每万每天叁拾伍元整人民币（大写）：肆佰万元整2013年11月8日时前归还借款。不管什么原因，到期还不上，我愿负法律责任，并承担违约金、罚息、滞纳金、诉讼费、和原告因之产生的消费等因我而产生的一切费用。借款人：张天峰2013年10月31日我保证，替借款人还清全部借款，并承担借款人上述应承担的法律责任。担保人：通远管业公司（公章）张天峰（私章）鑫能金属公司（公章）李庆孝（私章）2013年10月31日我保证，替借款人还清全部借款，并承担借款人上述应承担的法律责任。担保人：王世龙、赵昕、吴伟、李庆孝、李美玲2013年10月31日”。
另查明，原告刘兆鱼根据被告张天峰的要求通过其侄媳妇焦倩倩的银行账户向被告通远管业公司的账户分四次（每次100万元）转入款400万元。
原告刘兆鱼陈述，2014年3月28日被告赵昕通过交给原告银行承兑一份折款40万元，去除到该日的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）、然后去除本金，到2014年3月28日被告尚欠借款本金370万元，之后各被告均未再还款。
庭审辩论阶段，王世龙辩称：在原告无有效证据证明已将款项实际交付给张天峰的情况下，被告王世龙对不存在实际交付的款项不承担保证责任，请求法庭依法驳回原告对王世龙的诉求。
再查明，2014年9月20日，原告刘兆鱼为甲方，山东兴茌律师事务所为乙方，双方签订了一份《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方的委托，指派李恒印律师为甲方与张天峰等民间借贷纠纷案的第一审代理人；甲方委托乙方的代理权限：特别授权；根据司法部、财政部、物价局《律师业务收费管理办法及收费标准》的规定或双方协议，甲方应向乙方缴纳代理费人民币10万元。刘兆鱼的委托代理人李恒印陈述，2014年11月6日，原告刘兆鱼支付律师代理费1万元，另9万元待案件审结款项执行后再支付。
又查明，被告王世龙于2014年12月22日支付原告刘兆鱼款200万元。原告刘兆鱼于同日向本院递交《变更诉讼请求申请书》、《变更诉讼请求的说明》、《撤诉申请》，请求变更诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还本金2483680元；2、依法判令被告偿还利息：以2483680元为本金，自2014年12月23日起至实际付清借款之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算；3、依法判令被告承担律师费50000元；4、判令被告承担全部诉讼费用。《变更诉讼请求的说明》主要内容为：“王世龙于2014年12月22日支付给刘兆鱼200万元。该200万元首先去除到2014年12月22日的利息及相应律师费等费用，其余款在本金中相应减除。因此变更了诉讼请求。”。因被告王世龙向原告刘兆鱼支付了200万元，原告刘兆鱼撤销了对被告王世龙的起诉。
上述事实有原告提交的借款合同、借据、转款凭证、委托代理合同、代理费收据、《变更诉讼请求申请书》、《变更诉讼请求的说明》、《撤诉申请》以及当事人陈述在卷佐证，以上证据真实、合法，与本案有关联，可以证明本案事实，其证明效力应予确认。
本院认为，原告刘兆鱼与被告张天峰、通远管业公司、鑫能金属公司、王世龙、赵昕、吴伟、李庆孝、李美玲签订了借款合同，各被告向原告刘兆鱼出具了借款400万元的借据，刘兆鱼通过银行向通远管业公司转款400万元，原告刘兆鱼与被告张天峰双方的借贷关系成立，合法有效。
一、关于被告张天峰尚欠原告刘兆鱼借款本金、利息问题。
原告刘兆鱼陈述，2014年3月28日被告赵昕通过交给原告银行承兑一份折款40万元，去除到该日的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）、然后去除本金，到2014年3月28日被告尚欠借款本金370万元。2013年中国人民银行公布的6个月以内贷款利率为年利率5.6%，中国人民银行公布的2014年度一年期以下贷款利率也为年利率5.6%。2013年11月1日至2014年3月28日涉案借款利息为：400万元×5.6%×4÷12（月）÷30（天）×117（天）=29.12万元，截止到2014年3月28日，被告尚欠原告本金：400-（40-29.1）=389.1万元。原告主张截止到2014年3月28日尚欠本金370万元应予支持。2014年12月22日，被告王世龙支付原告刘兆鱼200万元，支付的该笔款项应先支付370万元自2014年3月29日至2014年12月22日的利息，多余部分冲抵欠款本金，原告刘兆鱼主张冲抵相应律师费的主张不应得到支持。截止到2014年12月22日，370万元自2014年3月29日至2014年12月22日的利息为：370万元×5.6%×4÷12（月）÷30（天）×262（天）=60.32万元，截止到2014年12月22日，被告尚欠原告借款本金为370-（200-60.32）=230.32万元。各被告除王世龙外既未到庭参加诉讼，也未进行答辩，视为对自己权利的放弃；被告王世龙亦为提供证据反驳刘兆鱼的主张。应认定张天峰截止到2014年12月22日尚欠刘兆鱼借款本金230.32万元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”。本案中，虽然约定的借款利息为垫资费每万每天叁拾伍元整超过了银行同类贷款利率的四倍，但刘兆鱼主张借款利息自2014年12月23日起按银行同期利率的四倍计算至实际付款之日止，对其该主张应予支持。
二、关于被告通远管业公司、鑫能金属公司、王世龙、赵昕、吴伟、李庆孝、李美玲的担保责任问题。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；第二十一条第一款规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定；第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，借款400万元的《借款合同》明确约定被告通远管业公司、鑫能金属公司、王世龙、赵昕、吴伟、李庆孝、李美玲的保证方式为连带责任保证。故通远管业公司、鑫能金属公司、王世龙、赵昕、吴伟、李庆孝、李美玲对涉案款项的偿还应承担连带清偿责任。因在诉讼中王世龙支付了刘兆鱼200万元，原告刘兆鱼撤回了对王世龙的起诉，这是刘兆鱼对自己权利的处分，不侵害他人利益，应予准许，王世龙不再对涉案借款承担责任。被告通远管业公司、鑫能金属公司、赵昕、吴伟、李庆孝、李美玲对涉案款项承担连带清偿责任后，有权向被告张天峰追偿；
三、关于涉案律师费的承担问题。
虽然原告刘兆鱼和山东兴茌律师事务所合同约定代理费是10万元，但刘兆鱼仅支付山东兴茌律师事务所1万元代理费。双方当事人签订的《借款合同》明确约定各被告对因借款而产生的律师费承担偿还及连带偿还责任。被告张天峰应承担偿还原告刘兆鱼支出的1万元律师费，另9万元律师费待产生后，刘兆鱼可另行主张权利。被告通远管业公司、鑫能金属公司、赵昕、吴伟、李庆孝、李美玲对上述1万元律师费的偿还承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兆鱼借款本金230.32万元及利息（自2014年12月23日起至本判决确定的还款之日止，以230.32万元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告张天峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兆鱼律师费1万元；
三、被告聊城市通远管业制造有限公司、山东省聊城市鑫能金属制品有限公司、赵昕、吴伟、李庆孝、李美玲对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告聊城市通远管业制造有限公司、山东省聊城市鑫能金属制品有限公司、赵昕、吴伟、李庆孝、李美玲对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告张天峰追偿；
五、驳回原告张天峰的其他诉讼请求。
案件受理费37200元，由被告张天峰负担28000元，由原告刘兆鱼负担9200元；保全费5000元由被告张天峰负担（原告已预交，待执行时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 孔繁奎
人民陪审员 潘丽娟
二〇一五年一月七日
书 记 员 赵书青