福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岩民初字第181号
原告陈学良，男，汉族，经商，住武平县。
委托代理人童泉华，龙岩市海平面法律服务所法律工作者。
被告廖洪康，男，汉族，职工，住武平县。
被告石锦英，女，汉族，居民，住武平县。
原告陈学良与被告廖洪康、石锦英民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。原告陈学良的委托代理人童泉华到庭参加诉讼。被告廖洪康、石锦英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈学良诉称，被告廖洪康于2008年至2010年间，分别以现金和转账方式，先后数十次向原告借款，用于房地产投资经营。截止2011年1月27日，共结欠原告借款人民币550万元整，由被告出具借条给原告，约定还款期限为七个月，由借款人每月支付利息110，000元和每月55，000元的理财咨询费，借款方逾期归还借款本金，按逾期金额支付每日万分之三十的违约金。然而，借期届满，被告廖洪康未还本付息。经原告多次催讨无果。被告石锦英作为廖洪康之妻，依法应当承担夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。现依法起诉，请求：1、被告廖洪康、石锦英共同归还原告借款本金550万元，并承担自2011年1月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖洪康、石锦英未作答辩。
原告为证明其事实主张，在举证期限内向本院提供下列证据：
证据1、2011年1月27日被告廖洪康向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款的金额，借款期限及利息约定；
证据2、2011年7月28日被告廖洪康向原告出具的承诺书一张，证明被告保证归还原告全部借款；
证据3、中国建设银行武平支行转账凭条三份，中国农业银行银行卡取款凭条二份，证明2009年3月至2009年11月间，原告将部分借款通过银行转账方式转给被告廖洪康共计202.5万元，其他借款均现金支付。
被告廖洪康、石锦英未发表质证意见。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确定，作为本案认定事实的依据。
诉讼中，被告廖洪康向本院递交《情况说明》一份，说明内容为“本人向陈学良借款本金约叁佰叁拾万元左右，其余的貮佰貮拾万元都是按借据金额、时间计算出的利息款，本人承认借陈学良人民币叁佰叁拾万本金及貮佰貮拾万利息款，合计为人民币伍佰伍拾万元的金额。”原告对该《情况说明》质证认为，被告出具的情况说明内容不真实，被告廖洪康向原告借款本金550万元，自2007年至2010年共计借款本金550万元，其中有转账，有现金支付。由于时间较久，有些转账凭条找不到了。本院经审查认为，原告对被告出具的情况说明内容提出异议，本院对被告陈述的事实结合本案的其他证据予以分析认定。
根据原告提供的有效证据及其陈述，认定本案的主要事实如下：2008年至2010年间，被告因经营房地产需要，向原告多次借款。2009年3月至11月间，原告通过银行转账方式支付被告借款202.5万元。截止2011年1月27日，被告向原告出具《借条》一张，借条载明：因资金周转需要，借款人廖洪康向陈学良借到人民币伍佰伍拾万元整，（小写￥550万元）。借款人应按月后支付借款利息，本借款的月利率为贰%，理财咨询费按月人民币伍万伍仟元整。借款期限为2011年1月27日起至2011年8月27日止。若借款人未按期归还借款，贷款人应按逾期借款金额，按每日万分之三十的违约金计算支付给陈学良，并承担催讨借款所需的费用（含律师费、保全费、鉴定评估费、公告费用、差旅费用等）。2011年7月28日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：本人廖洪康因向陈学良借款现承诺，一、红硒担保公司与他人合作或转让后，保证归还陈学良借款本金叁佰万元；二、武东乡安丰村灵仙山庄、宏光农业科发公司与他人合作或转让成功后，保证归还全部借款。被告石锦英与被告廖洪康系夫妻。被告廖洪康出具《情况说明》一份，《说明》内容为“本人向陈学良借款本金约叁佰叁拾万元左右，其余的貮佰貮拾万元都是按借据金额、时间计算出的利息款，本人承认借陈学良人民币叁佰叁拾万本金及貮佰貮拾万利息款，合计为人民币伍佰伍拾万元的金额。”借期届满，经原告多次催讨，被告未清偿借款本金及支付借款利息。现原告依法起诉，请求判如所诉。
本院认为，原告主张被告廖洪康因资金周转需要自2007年始至2010年间多次向原告借款，至2011年1月27日总欠原告借款本金550万元。原告虽提供有被告出具的《借条》一张，但被告廖洪康认为其欠原告借款本金为330万元，另220万元系被告多次向原告借款并按借据金额、借款时间计算的利息。由于原告提供的银行转款凭证仅能反映以银行转账方式向被告廖洪康支付借款202.5万元，与《借条》中载明的借款本金550万元差距较大。原告主张其多次以现金方式向被告支付借款，从原告提供的《承诺书》中反映的“本人廖洪康因向陈学良借款现承诺，一、红硒担保公司与他人合作或转让后，保证归还陈学良借款本金叁佰万元；二、武东乡安丰村灵仙山庄、宏光农业科发公司与他人合作或转让成功后，保证归还全部借款”的内容，结合被告在诉讼中确认欠原告借款本金330万元的事实，本院确定被告应欠原告借款本金为330万元，原告起诉要求被告廖洪康归还550万元借款本金予以部分支持。由于被告在诉讼中承认欠原告借款利息220万元是按借据金额、时间计算的，且未对利息计算的合理性提出抗辩，可以确认被告廖洪康截止2011年1月27日止应欠原告借款利息220万元。原告与被告廖洪康在《借条》约定借款按月利率2%支付利息，该利息约定未违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求被告自2011年1月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息合理，应予以支持，但应以借款本金330万元计算。被告石锦英与被告廖洪康系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告廖洪康、石锦英未提供证据证明本案债务属被告廖洪康个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张被告石锦英应与被告廖洪康共同清偿借款本金及支付相应利息，于法有据，应予以支持。被告廖洪康、石锦英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廖洪康、石锦英应于本判决生效后三十日内共同清偿原告陈学良借款本金330万元及利息220万元，并支付自2011年1月27日起至本判决确定的还款期限届满之日止以借款本金330万元按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告陈学良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74，100元，由原告陈学良负担9，520元，由被告廖洪康、石锦英负担64，580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 傅 胜 荣
代理审判员 林 发 富
人民陪审员 曾 薇
二〇一四年一月十七日
书 记 员 林薇（代）