四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第19号
原告：周明清，男，汉族，生于1969年7月27日，住四川省石棉县。
委托代理人：白朝城，四川兆正律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区康藏路491号。
法定代表人：唐正德，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王金雷，男，汉族，生于1988年10月24日，住四川省宣汉县，系该公司职工。
委托代理人：李佐洪，四川天责律师事务所律师。
被告：熊雨，男，汉族，生于1989年10月12日，住四川省广元市。
原告周明清与被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称：平安财保雅安公司）、熊雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法由审判员张寒隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明清及其委托代理人白朝城、被告平安财保雅安公司委托代理人李佐洪到庭参加诉讼，被告熊雨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明清诉称：2014年7月14日21时50分，被告熊雨驾驶川HC53**号小型轿车从石棉县方向往冕宁县方向行驶，当车行驶至国道108线2579KM＋600M处实施转弯时，与前方相对方向行驶的由原告驾驶的川TM68**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车受损的道路交通事故发生。原告受伤后，因伤势严重当即被送到石棉县人民医院住院治疗。2014年10月11日，原告好转出院，诊断为1、左肩胛骨骨折……等。医嘱1、全休2月；2、适度功能锻炼；3、门诊随访诊治等。2014年7月25日，石棉县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出认定，当事人熊雨承担此事故的主要责任；当事人周明清承担此事故的次要责任。经查，川HC53**号小型轿车在中国平安财产保股份有限公司雅安市中心支公司投保了机动车保险，本案机动车交通事故发生时在保险期间内。现原告已治疗出院，并构成伤残。据此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告全部诉求。具体为医疗费3927.9元、误工费29850［（4337元／月÷21.75天×（90天＋60天）］元、护理费9540（2312元／月÷21.75天×90天）元、住院伙食补助费4500（50元／天×90天）元、营养费2000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×0.1）、鉴定费720元、交通费800元、社保费用损失3463元，共计102536.9元；上述损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司在保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告熊雨承担主要赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告平安财保雅安公司辩称：1、对本案涉及交通事故的事实、认定和责任划分，本公司没有意见；2、熊雨所驾涉事车辆在本公司投保了交强险以及限额为50万元的商业三者险，保险期间为2014年3月20日起至2015年3月19日止，本次事故发生在保险期间内；3、就原告提出的合理诉求，本公司同意首先在交强险的分项限额之内予以直接赔付，超过交强险分项限额部分，在商业三者险中按照合同理赔。理赔时，本案的被保险车辆是主要责任，按照保险合同赔付的最高比例是70%。对原告请求的医疗费应该扣除15%的自费药；原告计算的误工费按2014年6月份的工资计算日均工资不合理，应按受伤前12个月的工资计算。从原告提交的证据来看，原告8月、9月的工资收入是0元，原告应提交证据证明其实际减少的收入。被告的意见是误工时间为住院时间加上全休时间，误工标准按照上一年度的人均工资计算比较合理；护理费按照90天、一人护理计算，对标准可以考虑100元每天；住院伙食补助费以法院标准计算；营养费可以计算90天、20元／天计算；精神损害抚慰金3000元不应支持，残疾赔偿金和鉴定费不应支持，因为有重新鉴定结论，原告未构成伤残等级；交通费根据住院情况，考虑原告去成都鉴定，可以认可500元；社保费用不应在本案中得到支持，首先社保费用不属于人身损害赔偿项目，其次单位擅自扣除单位应该缴纳的社保费用不符合法律规定。
被告熊雨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2014年7月14日21时50分，被告熊雨驾驶川HC53**号小型轿车从石棉县方向往冕宁县方向行驶，当车行驶至国道108线2579KM＋600M处实施转弯时，与前方相对方向行驶的由原告周明清驾驶的川TM68**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故发生。原告受伤后于当日到石棉县人民医院住院治疗，至2014年10月11日出院，出院诊断为“1、左肩胛骨骨折2、头皮裂伤3、身体多处挫伤”。出院医嘱及建议“1、全休2月2、适度功能锻炼3、如有不适，门诊随访诊治4、适当进食骨折愈合食物”。花费医疗费16355.47元，其中，被告平安财保雅安公司支付了10000元、原告周明清自行支付了3927.9元。2014年7月25日，石棉县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出认定，认定被告熊雨承担此事故的主要责任，原告周明清承担此事故的次要责任。2014年11月6日，原告周明清委托四川元鼎司法鉴定所对其伤残等级进行评定，同月12日，该所作出鉴定意见书，意见为“周明清的伤残程度，评定为交通事故拾级伤残”。花费鉴定费等共计720元。2014年12月12日，原告诉讼来院，提出其上述诉讼请求。诉讼过程中，被告平安财保雅安公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，四川鼎诚司法鉴定所对原告的交通事故伤残等级重新评定，意见为“被鉴定人周明清的损伤未达到GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准相关评残条款之规定”。此次鉴定的鉴定费1500元由被告平安财保雅安公司交纳。
另查明，原告周明清系石棉县汇得利锌业有限公司员工，其妻胡春芳系四川四环电锌有限公司员工。原告住院期间，由其妻子护理。川HC53**号小型轿车的所有人为被告熊雨，其为该车在被告平安财保雅安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的商业第三者责任保险等险种，事故发生时在保险期间内。原告诉讼的费用未包含被告平安财保雅安公司支付的10000元医疗费。
上述事实，有石棉县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、石棉县人民医院的出院病情证明书、门诊票据、预交款收据、证明、《劳动合同书》、周明清与胡春芳《结婚证》、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书、中国平安财产保险股份有限公司保单抄件、当事人当庭陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告熊雨在驾驶机动车过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，造成原告受伤的交通事故发生，有石棉县公安局交通警察大队作出的责任认定，原、被告双方均予以认可，本院予以采信。故，被告熊雨应对交通事故造成的损害后果承担相应的赔偿责任。同时，熊雨驾驶的车辆在被告平安财保雅安公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，故被告平安财保雅安公司应首先在交强险人身损害赔偿限额范围内对原告所受伤害承担赔偿责任。对原告诉请的各项费用，合理部分本院依法支持。具体为：1、医疗费3927.9元；2、误工费，原告提供的证据不足以证明其减少的收入及最近三年的平均收入，结合被告的答辩意见，认定为120元／天×（90天＋60天）=18000元；3、护理费，根据原告提供的证据及被告的答辩意见，认定为100元／天×90天=9000元；4、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，计算为30元／天×90天=2700元；5、营养费，原告虽无证据予以佐证，但对被告认可20元／天×90天=1800元的意见，本院予以采纳；6、交通费，同理，对被告平安财保雅安公司予以认可500元的意见，本院予以采纳。对原告请求的残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金，根据鼎诚司法鉴定所对原告伤残等级所作的鉴定意见，原告未构成伤残，故本院不予支持；对原告请求的社保费用损失，因不符合法律规定，本院不予支持。以上共计35927.9元。该款与保险公司已垫付的10000元，并未超出交强险限额范围，故应由被告平安财保雅安公司予以赔偿。对被告平安财保雅安公司的辩称的医疗费应扣减15%计算的理由，因与法律规定不符，亦无证据佐证，本院不予采纳。对该公司的其他辩解意见，合理部分本院予以采纳。对被告平安财保雅安公司自愿负担重新鉴定产生的鉴定费的意见，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告周明清35927.9元；
二、驳回原告周明清的其他诉讼请求。
本案案件受理费1171元，由原告周明清负担771元，被告熊雨负担400元。被告熊雨负担的案件受理费已由原告周明清预交，在本案执行时由被告熊雨支付原告周明清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 张寒隽
二〇一五年三月三十日
书记员 袁 鲜