wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初2791号原告:中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行，统一社会信用代码91330802847734800C，住所地浙江省衢州市巨化南一道6号。负责人：沈萍，行长。委托诉讼代理人：陈汝华，男，原告员工。被告：樊永玲，女，1992年11月3日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：张水珠，女，1966年3月7日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：樊忠云，男，1966年3月24日出生，汉族，住浙江省常山县。原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行与被告樊永玲、张水珠、樊忠云金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼请求，要求判令：1.三被告归还原告借款本金32408.06元及相应利息（利息含复利、违约金，计算至2017年5月31日为631.23元，之后按照合同约定据实计算至本息还清日止）；2.原告就被告樊永玲提供抵押的浙Ｈ×××××号车辆在上述债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由三被告承担。本院经审理认定：2016年3月16日，原、被告双方签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定被告用其在原告处申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支的方式支付其购买车辆的价款，透支金额为88467.92元。并约定以按月分期等额方式归还上述透支款项，分期还款共分36期，首期偿还金额为2507.92元，以后每期偿还的金额为2456元，于每月25日前偿还。若被告未按约归还，则原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等，并承担原告为实现债权而支出的费用。被告樊永忠、张水珠出具共同偿债人承诺书一份，承诺对被告樊永玲在上述《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下的所有债务承担共同偿还责任。同日，原告与被告樊永玲又签订《抵押合同》一份，以被告樊永玲所有的浙Ｈ×××××号三菱牌轿车为上述《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下的所有款项提供抵押担保。并于2015年4月17日办理了车辆抵押登记手续。二被告自2017年1月起便未按合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，诉请如前。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊永玲、张水珠、樊忠云于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行借款本金32408.06元及支付利息（利息算至2017年5月31日止为631.23元，之后产生的利息按合同约定的利率据实结算至本金付清时止）；二、原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行对被告樊永玲提供抵押的浙Ｈ×××××号车辆经依法拍卖、变卖或折价后所得款项在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告樊永玲、张水珠、樊忠云负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 余建华二〇一七年七月二十日法官助理 郭俊峰书 记 员 聂 勋申请执行期限两年??
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01540号
原告：王某，女，1982年1月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：沈某某，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县（现下落不明）。
原告王某为与被告沈某某离婚纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱于2004年3月2日登记结婚，婚后生育一男孩，起名沈某。婚后不久原告发现被告好吃懒做不务正业，性格差异较大，共同语言越来越少；被告对家庭和子女不负责任，每天行踪不定，夫妻关系形同虚设，名存实亡，导致夫妻感情破裂。原告于2013年8月5日向法院提出离婚，未得到法院支持。现已分居2年多时间，继续维持夫妻关系毫无意义，故请求判令原、被告离婚，婚生子沈某由原告抚养。
被告未答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：原、被告自由恋爱于2004年3月2日登记结婚，2004年3月30日生育一子，取名沈某。原、被告婚后因性格差异较大，常因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年8月5日向法院提出要求与被告离婚，法院未支持原告的诉讼请求。被告于2013年9月份离家出走，至今下落不明已两年以上。
上述事实，有原告陈述及结婚证、户籍登记卡、（2013）大洼民一初字第00907号民事判决书、大洼县西安镇八家子村民委员会证明在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽然自由恋爱登记结婚，婚后因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年8月份提出离婚后，被告于2013年9月份离家出走，至今下落不明已满两年，因感情不和分居满二年。原、被告间的夫妻感情确已破裂；故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告的婚生子沈某一直随原告一起生活，现被告下落不明，故原告要求沈某由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院根据原告的陈述及所举证据对案件事实予以认定。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告沈某某离婚；
二、婚生子沈某由原告王某抚养。
案件受理费300元（已预交），公告费560元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 赵占武
审 判 员 孙明宏
人民陪审员 信德恒
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初06434号
原告王大伟。
被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司，住所地绍兴市袍江工业区汤公路。
法定代表人许碧瑱。
原告王大伟与被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于7月22日公开开庭进行了审理。原告王大伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大伟诉称：原告于2001年4月进入被告处工作。2016年6月12日，被告单方面解除劳动合同。现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告赔偿金（2001年4月-2016年6月）计45500元；二、2016年1、5、6月的应发工资5020元。诉讼中，原告表示已经拿到2016年1、5月的工资，故这两个月的工资不再主张。诉讼中，原告认可其于2010年10月进入被告处工作，故第一项诉请变更为：被告支付原告赔偿金（2010年10月-2016年6月）计18200元。
被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司未到庭，但书面表示原告进入被告处的工作时间应为2010年10月起。
经审理查明，原告自2010年10月到被告处工作。2016年3、4月被告开始停产。2016年6月12日，被告解除与原告的劳动合同，并出具了相应的证明书。2016年6月原告的工资被告尚未支付。2015年6月至2016年5月，原告的应发工资合计18020.74元。原告于2016年6月21日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在五日内未决定立案，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的未立案证明1份、参保证明1份、解除（终止）劳动合同及失业登记证明书1份、银行对帐单1份，被告提供的证明1份、房屋使用协议1份、代发证明复印件2份、工资明细表3份、原告当庭陈述及原告庭后询问笔录1份予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告从2010年10月至2016年6月12日存在劳动关系，事实清楚。被告因经营困难自2016年3、4月停产，根据《浙江省劳动和社会保障厅关于企业停工停产歇业期间有关工资待遇的批复》写明：非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业时间超过一个工资支付周期，劳动者未提供正常劳动的，企业需支付给劳动者基本生活费，基本生活费的标准为当地企业职工最低工资标准的80%，基本生活费包含职工个人交纳的养老保险、失业保险、医疗保险费等费用。故被告应发放给原告的2016年6月1日至12日的工资可按照被告自认的664元确认，由被告予以发放。被告在与包括原告在内的劳动者解除合同前已因经营困难停产数月，故可参照劳动合同法第四十一条关于经济性裁员的规定，根据劳动合同法第四十六条、第四十七条由被告向原告支付经济补偿金，但经济补偿金计算依据的月工资根据上述法律规定应为劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资。现原告主张相当于6个月月工资的经济补偿金，未超过法律规定范围，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十一条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司支付给原告王大伟2016年6月1日至12日的工资664元、6个月经济补偿金8968.68元，合计9632.68元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告王大伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
裁减人员时，应当优先留用下列人员：
（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；
（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；
（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。
用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商辖初字第0004号
原告淮安某某管桩有限公司。住所地淮安市淮安区范集镇。
法定代表人李某某，该公司常务副总经理
委托代理人杨某，该公司常务副总经理
委托代理人侯某某，江苏曙东律师事务所律师。
被告江苏省某某工程公司连云港分公司。住所地连云港新浦区。
负责人居延海，该公司负责人。
委托代理人李虎，该分公司职工。
委托代理人李明，江苏港人律师事务所律师。
被告江苏省某某工程公司。住所地江苏省南京市。
法定代表人冯某某，该公司总经理�
被告连云港市某某建设工程有限公司，住所地连云港市新浦区。
法定代表人王某某，该公司经理。
本院在审理原告淮安某某管桩有限公司与被告江苏省某某工程公司连云港分公司、被告江苏省某某工程公司、被告连云港市某某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江苏省某某工程公司连云港分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第23条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告起诉所依据的《管桩购销合同》第3条约定，“被告购买的管桩由被告将管桩运至合同约定地点”，被告住所地现在连云港市连云区，而本案的合同履行地，依据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》法发（1996）28号第一条规定：当事人在合同中明确约定履行地点�，以约定的履行地为合同履行地；当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。根据合同约定，管桩由原告送货至江苏省东辛农场，该地属于连云港市连云区管辖，因此本案不应由淮安市淮安区人民法院管辖。此外，《民事诉讼法》第34条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。在原告起诉的依据的《管桩购销合同》中约定的是由供方所在地人民法院管辖，这个供方所在地不在《民事诉讼法》规定的约定选择范围内，因此无效。故本案应由连云港市连云区人民法院管辖，请求将本案移送至连云港市连云区人民法院审理。原告认为，原告与被告江苏省某某工程公司连云港分公司是因履行双方于2012年12月9日及2013年3月2日签订的《管桩购销合同》而发生的纠纷，而该合同第13条明确约定了纠纷解决方式由供方（淮安某某管桩有限公司）所在地（淮安市淮安区人民法院）有管辖权的人民法院管辖。《民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。供方所在地属于与本案有争议实际联系的地点，而且约定十分明确，因而双方约定的条款合法有效，本案应由淮安市淮安区人民法院受理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告江苏省某某工程公司连云港分公司是因履行双方于2012年12月9日及2013年3月2日签订的《管桩购销合同》而发生的纠纷，而该合同第13条明确约定了纠纷解决方式由供方所在地有管辖权的人民法院管辖。合同中的供方为原告淮安某某管桩有限公司，原告住所地为淮安市淮安区。因此，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议的理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告江苏省某某工程公司连云港分公司对本案管辖权提出异议。
本案案件受理费80元，由被告江苏省某某工程公司连云港分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 朱振超
二〇一四年二月二十五日
书记员 �洁
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00485号
原告党光辉，男，1986年8月22日出生，汉族。
被告陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市环城西路北段240号。
法定代表人闫夷飞，该公司总经理。
委托代理人薄卫超，男，1982年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告党光辉诉被告陕西盛泰祥科工贸有限公司返还原物纠纷一案过程中，原告党光辉于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告党光辉撤回起诉。
案件受理费2225元，本院减半收取后，由原告党光辉承担1112.5元。
审判员 周 荣
二〇一三年五月八日
书记员 王红菊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第145号
申请人：魏洪俊。
被申请人：吕超亮。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁JALx**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年四月十七日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2569号
原告巩某，农民进。
被告张某，农民。
委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
原告巩某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩某、被告张某及其委托代理人胡发会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巩某诉称，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告由于婚前解除较少，婚后未建立起夫妻感情，被告于2013年初回娘家居住分居至今，夫妻感情名存实亡，现诉至法院，要求与被告张某离婚。
被告张某辩称，我不同意离婚。我认为我们双方之间感情还行；如果判决原、被告离婚的话，我无处居住，没有生活来源，请求原告支付我经济补偿款10000元；原告在外地与婚外异性长期同居，我准备搜集证据完毕后追究其相应责任。
经审理查明，××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方之间的隔阂是赡养老人等方面的原因所造成，原、被告之间虽有隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。2014年7月21日，原告巩某诉至本院，要求与被告张某离婚。
上述事实有原、被告陈述及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。
本院认为，原、被告夫妻感情尚可，并无多大矛盾，现因家庭琐事，双方虽因产生一些隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂，只要加强沟通交流，正确处理好与父母之间的关系，和好有望。本案经调解未成。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告巩某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一四年七月三十一日
书记员 姚 远
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民保字第00022-1号
申请人杨正伟，农民。
被申请人王振云，农民。
申请人杨正伟与被申请人王振云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）鄂当阳民保字第00022号财产保全的裁定：1、将被申请人王振云驾驶的无号牌上海纽荷兰SNH754号轮式拖拉机（发动机号Y11031821）一辆予以扣押。2、对文玉兰自愿为杨正伟提供担保的房屋产权（证号为：当市房权证坝陵字第××号）予以查封。现因申请人杨正伟撤回诉前财产保全申请，要求解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王振云驾驶的无号牌上海纽荷兰SNH754号轮式拖拉机（发动机号Y11031821）一辆的扣押。
二、解除对文玉兰自愿为杨正伟提供担保的房屋产权（证号为：当市房权证坝陵字第××号）的查封。
审判员 雍少波
二〇一五年七月三十一日
书记员 时青云
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第701号
本院在执行申请执行人与被执行人韦利波一案中，被执行人韦利波向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人韦利波从被执行人名单中删除。
二〇一六年十一月三日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3187号
原告张芳群。
委托代理人何义莲，上海伟创律师事务所律师。
被告张芳萍。
原告张芳群与被告张芳萍委托理财合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，原告张芳群及其委托代理人何义莲、被告张芳萍到庭参加诉讼。此后，原告又补充提供了证据，本院于2014年10月15日组织双方进行了证据交换，原告委托代理人何义莲、被告张芳萍到庭。本案现已审理终结。
原告张芳群诉称：原告系被告的哥哥，未婚，四肢XXX残疾且患有XXX疾病，生活不能自理。被告称其是理财主管，要原告将其所有的现金交给被告共同理财。2011年6月30日，原告将其存在中国光大银行上海分行的现金人民币25万元转入被告的光大银行账户。被告于同日将该款转入其在上海银行浦东分行开设的账户内，于2011年7月3日购买了理财产品。此后，被告向原告归还了部分理财款。现原告生活困难，要求被告返还剩余理财款并支付理财收益，但被告置之不理。故原告诉至法院，请求判决：1、被告归还原告理财款并支付理财收益合计10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告归还原告理财款本金10万元，理财收益在本案中不主张。庭审过程中，根据被告提供的证据，原告再次变更诉讼请求，要求被告归还原告理财款本金9万元。
被告张芳萍辩称：原告与被告之间不存在委托理财关系。原告自己没有钱，一直是被告在帮助原告。原告向被告所划款项25万元本身就是属于被告的，都是被告以前给原告的。被告还在2013年1月10日汇给了原告10万元，被告给原告的钱都是被告资助原告生活的。原告提起本案诉讼是受人蒙骗。
经审理查明，原告与被告系兄妹关系。
2011年6月30日，原告通过银行转账的方式，向被告在光大银行的账户转账25万元。
2011年7月3日，被告在上海银行购买了一笔总金额为45万元的理财产品。
2012年7月17日，被告向原告转账汇款6，500元。
2012年8月29日，被告向原告转账汇款6万元。
2013年1月10日，被告又向原告转账汇款10万元。
以上事实，由原告提供的光大银行对账单、上海银行对账单，被告提供的光大银行汇款凭证、招商银行对账单及本案庭审记录予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案原告主张与被告之间存在委托理财合同关系，对此，原告应当承担举证责任。
原告与被告之间并无书面合同，被告否认双方存在委托理财关系。根据目前的证据，仅能证明原告曾经将25万元交付给被告，被告也自认曾经用该笔款项做过理财，但是被告否认双方存在委托关系。由于双方对该25万元款项的性质存在争议，原告也并无证据证明双方之间存在委托关系，原告应当承担举证不利的后果。因此，对原告认为双方之间存在委托理财合同关系的主张，本院难以支持。但是，被告辩称25万元是被告在出国前交给原告保管、被告回国后原告又还给被告的说法，也没有提供证据，且被告在庭审中称25万元都是现金交付给原告，而在证据交换中又述称既有现金形式又有转账，两次陈述并不一致，且无证据佐证，故对被告的辩称意见本院亦不予采信。因不能认定原告与被告之间存在委托理财关系，被告亦无证据证明其有事实或法律依据占有原告汇付的25万元；依照有关规定，合同未成立，一方当事人已作出履行的，对方应当返还已接受的履行；故原告为履行所谓的“委托理财合同”而汇给被告的25万元，被告无权占有，应当返还给原告。被告在收到原告25万元汇款后，分三次向原告汇款6，500元、6万元和10万元，原告自认其中16万元为本金；被告则自认其中6，500元是资助原告生活的费用，属于赠与。基于当事人自认，可以认定被告已经向原告返还了本金16万元，尚余本金9万元，故本院对原告要求被告返还9万元本金的诉讼请求予以支持。因原告在审理中减少了诉讼请求的金额，故多收取的部分诉讼费用应当退还原告。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第七十四条之规定，判决如下：
被告张芳萍应于本判决生效之日起十日内返还原告张芳群9万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050元，减半收取计1，025元，由被告张芳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张宏毅
二〇一四年十月二十二日
书记员 梁 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
……
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2976号
原告胡X1，男，2012年3月26日出生。
原告李X（胡X1之母，亦系其法定代理人），1976年4月20日出生。
二原告委托代理人申利，北京市汉韬律师事务所律师。
被告齐X，女，1946年2月27日出生。
原告胡X1、李X与被告齐X所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李X及其委托代理人申利，被告齐X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡X1、李X诉称：2014年1月7日胡X2（胡X1之父、李X之夫、齐X之子）因交通事故去世，其去世后，事故相对方共赔偿原、被告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、处理该事故期间家属误工费、交通费、车辆损坏修理费等共计620000元，现要求予以分割。
被告齐X辩称，原告所述基本情况属实，对于胡X2交通事故赔偿金总额认可，但对原告所述各项赔偿数额不认可，其中死亡赔偿金是按照2013年可支配年平均收入40321元给付20年计算的。胡X1抚养费是按26275元计算17年，胡X2负担二分之一。丧葬费是按34472元计算的。因胡X2承担事故的主要责任，以上各项按赔偿总额的30%计算，大约320000元。其余300000元中，包括汽车修理费50000元、精神损害抚慰金及误工费、交通费50000元，因我患有高血压、心脏病及双腿膝关节置换需高额费用，经委托人与赔偿相对方多次协商，为我个人争取特殊指定专项赔付款200000元，我要求此款归我所有。因为车是我爱人户，所以汽车修理费应该归我所有；胡X2的丧葬费支出50000余元，大部是我支出的，应从赔偿款中予以扣除。死亡赔偿金等其他赔偿款服从法院判决。
经审理查明：二原告系母子关系，被告系李X之婆母，胡X1之祖母。2014年1月7日胡X1之父、李X之夫、齐X之子胡X2因交通事故去世。胡X2之父胡X3于2013年2月2日去世。2014年3月26日，原、被告与事故相对方签订调解协议，由对方共赔偿原、被告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、处理该事故期间家属误工费、交通费、车辆损坏修理费等共计620000元。原、被告双方就赔偿款的分配问题发生纠纷，原告诉于本院。本案审理过程中，被告提出胡X2丧葬费支出总额50123.46元，其中被告支付47253元，原告支付2870.46元，原告对此予以认可。原、被告均认可车辆修理费50000元，原告同意此款归被告所有。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证明、调解协议书、死亡医学证明、调查令等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。因公民死亡而获得各项经济赔偿的受领权利人为死亡公民的近亲属，赔偿金的分配比例应参照我国继承法关于继承顺序及分配原则的规定，并根据近亲属与死亡公民的生活紧密程度和依赖程度决定。因死者胡X2之父已先于其死亡，原、被告作为胡X2的近亲属均有权受领赔偿金，但赔偿金应在扣除实际支出人支付的丧葬费用等合理损失后再行分配。对胡X2因交通事故去世所获赔偿款，其中原、被告双方认可汽车修理费50000元，原告同意归被告所有，本院不持异议。对原、被告认可的各自支出的胡X2丧葬费用应从赔偿金中予以扣除。交通事故剩余赔偿款经本院核定后依法予以分割。对被告提出的赔偿款中有给付其个人的特殊指定赔偿金200000元，要求归其所有的答辩意见，因其未能提供有效证据加以证明，故本院不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，判决如下：
一、胡X2交通事故赔偿款六十二万元，其中二十五万六千六百九十二元一角八分归原告胡X1所有，其中十一万九千四百六十二元六角四分归原告李X所有，其中二十四万三千八百四十五元一角八分归被告齐X所有。
二、驳回原告胡X1、李X的其他诉讼请求。
案件受理费一万元，由原告胡X1、李X负担六千九百四十二元，已交纳；由被告齐X负担三千零五十八元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王迎新
人民陪审员 郭云华
人民陪审员 李树清
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 雨
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初664号
原告：纪波，男，1987年7月8日出生，汉族，公务员，现住沙湾县。
委托代理人：王伟方，新疆庸和律师事务所律师。
被告：陈兰花，女，1935年5月28日出生，汉族，现住沙湾县。
委托代理人：张春发，男，1957年5月8日出生，现住沙湾县。
委托代理人：王万军，新疆明强律师事务所律师。
原告纪波诉被告陈兰花被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由助理审判员窦世红适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告纪波的委托代理人王伟方到庭参加诉讼，被告陈兰花的委托代理人张春发、王万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪波诉称：2016年1月16日，张忠发因资金周转向原告纪波借款15万元，并给原告出具了一张借条，借款金额为15万元，利息为月15‰，还款时间为2016年2月16日。2016年3月3日张忠发不幸去世，张忠发的继承人只有其母亲陈兰花。现原告要求被告：在张忠发的遗产范围内向原告清偿债务15万元；给付原告一个月的利息2250元；利息清至还本付息之日；被告承担本案诉讼费。
被告陈兰花辩称：一、因被告不是适格被告。原告将被告作为主张权利的对象属于起诉被告主体错误。原告将被告作为主张权利的对象，应当提出将被告作为主张权利对象的事实所依据的证据。原告并未向被告提出被告是张忠发唯一继承人的证据，被告陈兰花不是原告主张偿还借贷的适格主体。二、原告仅向被告提出了达成民间借贷合意的证据，并未提出实际履行了提供借款义务的证据，因此该民间借贷未实际发生。三、该民间借款并未实际发生，原告主张利息无事实依据，也无法律依据。
经审理查明：2016年1月16日，张忠发签订一份借款协议给原告，协议约定：乙方（张忠发）向甲方借款人民币15万元（大写：壹拾伍万元正），借款期限为2016年1月16日至2016年2月16日，利率为千分之十五，到期乙方一次性偿还借款本息。该借款协议乙方处有张忠发的署名。2016年3月3日张忠发因急性脑梗病故。原告现要求被告偿还借款本息152250元、逾期利息及本案诉讼费用。
另案查明，被告陈兰花系张忠发母亲，被告是张忠发唯一的第一顺序继承人；庭审中被告明确表示不放弃继承张忠发的遗产。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。借款协议系民间借贷法律关系中的重要凭证。本案中，原告纪波提供了被继承人张忠发于2016年1月16日出具的书面借款协议以证明张忠发向其借款15万元；被告陈兰花未提供足以推翻前述事实的证据，故对于原告与被继承人张忠发之间的借贷关系，本院予以确认。被告陈兰花系张忠发的唯一第一顺序继承人，明确表示不放弃对张忠发遗产的继承，故被告陈兰花应对张忠发所欠原告借款在继承张忠发遗产实际价值范围内承担偿还责任。原告依据借款协议借贷双方约定的借期一个月、利率15‰计算利息2250元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息付至还本付息之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张由被告支付逾期利息，有法律依据，本院予以支持。被告辩称被告不是适格主体，因另案已查明本案被告陈兰花系张忠发唯一的第一顺序继承人，且被告并未提供证据证实自己的辩解意见，故本院对被告主体不适格的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款；《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈兰花在继承张忠发遗产实际价值范围内对张忠发所欠原告纪波借款本金15万元、利息2250元及逾期利息（从2016年2月17日起按月利率15‰计算至被告实际履行之日止）承担偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元，由被告陈兰花在继承张忠发遗产实际价值范围内负担（本案受理费由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 窦世红
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈晓霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6465-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市。
代表人：范勇，该支行行长。
委托代理人：胡露皎、郑梦韵，浙江××律师事务所律师。
被执行人：许莹，1986年8月4日。
被执行人：许志南。
被执行人：董爱华。
本院依据已经发生法律效力（2014）甬慈商初字第1335号民事判决书，于2014年11月30日向被执行人许莹、许志南、董爱华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖许志南所有的位于慈溪市浒山街道乌山路18号（2-4层）（房产证号为慈房权证2004字第××号、土地证号为慈国用2××4第0110073号）商业办公用途房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年六月三日
书 记 员 施淑芳（代）
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第963号
罪犯刘欣亮，男，1986年9月21日出生，汉族，现在河南省新郑监狱服刑。2007年12月29日因犯妨害公务罪被判处拘役三个月；2008年7月8日因容留卖淫被公安机关决定行政拘留十五日。
河南省中牟县人民法院于2009年3月5日作出（2009）牟刑初字第227号刑事判决，认定刘欣亮犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年7月8日起至2019年7月7日止。宣判后，本人及同案被告人不服，提出上诉。本案经河南省郑州市中级人民法院二审审理，于2009年9月29日作出（2009）郑刑一终字第291号刑事裁定，维持对刘欣亮的定罪量刑。河南省郑州市中级人民法院于2012年6月28日对刘欣亮减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘欣亮入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年5月、6月份以来，该犯伙同他人限制袁某及孟某某的人身自由，以暴力和以暴力相威胁，强迫袁某及孟某某在按摩店、洗浴中心及嫖客家中等地多次卖淫。该犯系主犯。
罪犯刘欣亮服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年5月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年5月获得表扬；2013年9月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘欣亮入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘欣亮减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 钰
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执恢字第84号
申请执行人杜某某，男，1990年10月1日生，汉族，高平市河西镇人，农民。
被执行人王某甲，女，，1994年1月29日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
杜某某与王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2012年12月6日作出了（2012）泽民初字第802号民事调解书，内容为：一、女儿王某乙由被告杜某某抚养，从2013年开始，原告王某甲每年支付被告杜某某子女抚养费3000元，支付方式为每半年支付一次，于每年6月30日前支付1500元，每年12月30日前支付1500元，直至子女满18周岁止。二、双方同居生活期间购置雪佛兰小轿车一辆（EW6637）归被告杜某某所有，于2012年12月16日前交付给被告。三、案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告王某甲负担。调解书生效后，申请执行人杜某某于2013年9月11日向本院申请执行王某甲于2013年6月30日前应支付的子女抚养费1500元。执行中因被执行人无可供执行的财产，暂无能力履行，本院于2013年11月15日对该案终结本次执行程序。申请执行人杜某某于2014年9月2日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人王某甲在银行的存款，申请执行人杜某某已领取，本案到此已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泽执恢字第84号案件执行终结。
本案申请执行费50元，确定由被执行人负担，且已交纳。
执行员 高晓社
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨 霜
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第905号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）910号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年8月15日11时许，被告人胡某某在本市复兴东路XXX号香港名都广场地下一层思域养发馆内，趁被害人闻某不备之机，窃得其放在台上价值人民币1，682元的苹果iphone5s64G移动电话机一部，后携赃逃至广场一楼门口时被被害人同事人赃俱获。被告人胡某某的行为构成盗窃罪，提请法院审判。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闻某的陈述及辨认笔录；证人徐某、叶某某、王某某的证言及辨认笔录；公安机关调取证据及发还清单、赃物照片、工作记录；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，故可依法从轻和酌情从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈雄白
二〇一五年十月二十二日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初895号
原告黄某某，住榆树市。
被告姜某某，住榆树市。
原告黄某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1979年结婚，婚后生育两名子女，长子姜某华，现年37岁，长女姜某宇，现年27岁。家中财产有房产一处，债权5万元。原、被告感情一直不和，被告酗酒、赌博成性，经规劝也不悔改，经常殴打原告，实施家庭暴力，原、被告感情确已破裂，原告为要求与被告离婚诉来法院。
被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1979年结婚，婚后生育两名子女，长子姜某华，长女姜某宇。现原告以被告酗酒、赌博成性，经规劝也不悔改，还经常殴打原告，实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
本院认为，原、被告系结婚多年的合法夫妻，并生育了子女，现原告向法院起诉要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法
代理审判员 李道明
二〇一六年四月十四日
书 记 员 全艳春
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第183号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人林锦红，男，36岁。
被执行人许丽红，女，32岁。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月20日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月29日以被执行人林锦红、许丽红于2003年11月4日生育第一胎男孩，又于2013年5月28日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2013）08154号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08154号征收社会抚养费决定书，于2013年9月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2013年10月28日缴交社会抚养费30000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月29日向被执行人林锦红、许丽红送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08154号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林锦红、许丽红在法律规定的期间内既不提起行政诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人林锦红、许丽红仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08154号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人林锦红、许丽红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费28000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费320元，由被执行人林锦红、许丽红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年二月二十五日
书记员 郑惠玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03950号
原告王晓丽，男，1972年11月9日出生。
被告魏景亮，男，1962年12月6日出生。
本院在审理原告王晓丽与被告魏景亮民间借贷纠纷一案中，原告王晓丽于2014年8月25日向本院提出申请，请求撤回对被告魏景亮的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓丽撤回对被告魏景亮的起诉。
审 判 长 江正春
人民陪审员 李增禄
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 崔晓晔
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第599号
原告梁焕浓。
被告黄英伟。
原告梁焕浓诉被告黄英伟租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判。本案于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告梁焕浓到庭参加了诉讼，被告黄英伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁焕浓诉称，被告在承建广东某某电器股份有限公司顺德某某电器有限公司厂房8、9号装配车间工程期间向原告租赁脚手架使用，工程完工后被告写下欠条确认欠原告租赁费210000元，承诺于2014年6月28日前归还。原告多次追讨上述租赁款无果，特诉至法院，请求判令：1.被告立即支付脚手架租赁款210000元；2.被告承担本案诉讼费。
本院受理本案后，依法向被告黄英伟送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告黄英伟既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
诉讼中，原告梁焕浓提供以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.欠据、欠条各一份，证明2013年2月5日，原、被告双方就位于广东某某电器股份有限公司顺德某某电器有限公司厂房8、9号装配车间工程进行结算，结算后被告出具欠据一张，确认发生脚手架租金210000元。后被告又于2014年4月24日出具欠条再次确认欠原告脚手架租赁款210000元。
诉讼中，被告黄英伟没有向法院提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对原告提供的证据作出如下认证：
对原告提供的证据1、2，经审查，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告黄英伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
被告黄英伟因承建工程需要向原告梁焕浓租赁脚手架。双方于2013年2月5日进行结算后，被告出具欠据确认产生脚手架租金210000元。后被告又于2014年4月24日出具欠条，再次确认截止至2012年12月30日尚欠原告脚手架租金210000元，并承诺于2014年6月28日前归还。上述期限届满后，被告并未支付租金。为追讨上述租金，原告遂于2015年6月30日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告梁焕浓与被告黄英伟的租赁关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了出租脚手架义务，故原告请求被告黄英伟支付脚手架租赁款210000元，理据成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄英伟应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁焕浓支付脚手架租赁款210000元。
案件受理费减半收取为2225元（原告已预交），由被告黄英伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一五年七月二十二日
书记员 张丽华
第4页共4页
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘民初字第0245号
原告钱建明。
委托代理人庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告丁晓峰。
被告孟盈芳。
原告钱建明与被告丁晓峰、孟盈芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告钱建明的委托代理人庞建宇到庭参加诉讼，被告丁晓峰、孟盈芳经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱建明诉称，被告丁晓峰自2013年2月8日起合计向我借款220万元，并分别出具了借款凭证，但至今未还。因两被告系夫妻关系，本案债务应属其夫妻共同债务，故请求法院判令被告丁晓峰、孟盈芳立即归还借款220万元，并负担诉讼费用。
被告丁晓峰、孟盈芳均未作答辩。
经审理查明，丁晓峰于2013年间分6次陆续向钱建明借款15万元、28万元、80万元、22万元、25万元和50万元，合计借款220万元，并分别出具了借条、借款协议等借款凭证。因丁晓峰未归还上述借款，故钱建明来院涉讼。
另查明，丁晓峰与孟盈芳系夫妻关系。
以上事实，有借条、借款协议、户表及当事人庭审陈述等在卷佐证。
审理中，钱建明向本院提供了由丁晓峰于2014年8月5日出具的承诺书，内容为“关于就钱建明诉讼本人的经济纠纷一案，其借款金额数字为人民币贰佰壹拾伍万元整的情况属实，如有虚假本人愿意承担一切法律责任。特此说明”等。
本院认为，首先，原告钱建明与被告丁晓峰之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告丁晓峰结欠原告钱建明借款220万元，有相应的证据予以证明，事实清楚，理应及时归还。其次，本案债务发生于被告丁晓峰、孟盈芳婚姻关系存续期间，且目前尚无证据证明本案债务属被告丁晓峰的个人债务，故被告丁晓峰在其婚姻关系存续期间以其个人名义确认形成的债务，应按被告丁晓峰、孟盈芳的夫妻共同债务处理，应由被告丁晓峰、孟盈芳共同偿还。最后，被告丁晓峰、孟盈芳经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上，原告钱建明的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁晓峰、孟盈芳应于本判决生效之日起10日内归还原告钱建明借款220万元（如采用转账方式支付，请汇入原告钱建明指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：38×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由被告丁晓峰、孟盈芳负担。该费原告钱建明已预交，本院不再退还，由被告丁晓峰、孟盈芳于履行本判决时直接给付原告钱建明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审 判 长 李 军
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 须正东
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐美春
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第273号
原告：张乐音。
委托代理人：陈永平，浙江天潮律师事务所律师。
被告：吕满堂。
委托代理人：蔡彬菊。
原告张乐音与被告吕满堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永平、被告委托代理人蔡彬菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乐音起诉称：2010年9月15日，被告因资金周转需要向原告借款人民币20万元，约定借期三个月，月息按三分计，到期不还全按四分计息。借款到期后，被告经原告多次催讨未果。2013年9月21日，被告承诺一月内还清全部借款本息。但被告直到2014年3月5日才归还原告20万元，余款至今未还。根据合同法司法解释（二）第21条之规定，被告于2014年3月5日归还原告的20万元首先应作为支付借款利息，超过部分则作为归还借款本金。从2010年9月15日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率5.31%）四倍的标准计算至2014年3月5日，20万元借款本金的利息为151040元，即151040元作为利息支付，余下48960元作为归还借款本金。因此，被告至今尚欠原告借款151040元及2014年3月5日后的利息。请求判令：被告归还原告借款151040元及利息32080元（利息从2014年3月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率5.31%）四倍的标准计算至2015年3月6日，此后利息按此标准计算至款清日止）；被告承担诉讼费。
原告张乐音为证实自己的主张向本院提交了借条、字据各一份，以证明被告向原告借款20万元及约定的利率、借款期限，被告在2013年9月21日承诺一月内还清借款等事实。
被告吕满堂在庭审中辩称，20万元是蔡彬菊还的，归还时原告没有说利息，蔡彬菊还的20万元钱，原告应该退还给她，由原告向被告起诉归还借款20万元。
被告吕满堂为证实自己的主张向本院提交了收条及建设银行取款凭条各一份，以证明蔡彬菊于2014年3月5日归还20万元的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的借条无异议，对字据上的落款时间有异议，被告没有写过该时间。原告对被告提交的二份证据的真实性没有异议，但对收条上“已付清”三个字，认为不是原告本人所写，是蔡彬菊自己添加上去的。对此，被告委托代理人蔡彬菊承认是其写上去的。本院认为，原、被告提交的证据，除被告提交的收条上“已付清”三个字，被告委托代理人蔡彬菊承认是其所写，且未提供证据证明系经原告认可，本院不予确认外，其他均符合证据有效要件，能够证明本案待证事实，予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2010年9月15日，被告吕满堂向原告张乐音借款人民币20万元，并出具借条一份，约定借款期限三个月，月息三分计算，到期不还全按四分计息。借款到期后，被告未归还借款。2013年9月21日，被告出具字据一份，承诺上述借款一月内还清。然被告仍未还款。后经原告催讨，由被告妻子蔡彬菊在2014年3月5日归还20万元，原告出具了收到蔡彬菊还款20万元的收条一份。
被告向原告借款20万元，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率4.86%）的四倍计息，20万元扣除20万元自2010年9月15日起至2014年3月5日止的利息136836元，还本63164元，尚欠本金136836元。
本院认为：被告吕满堂向原告张乐音借款而形成的民间借贷关系及其出具借条的行为，系当事人真实意思表示，除利息约定超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍而部分无效外，其余均为合法有效。借款到期后，被告应承担归还尚欠借款及利息的责任。原告的诉讼请求，本院对其中合法有理部分予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吕满堂于本判决生效之日起十日内归还原告张乐音借款136836元及利息26970.38元（利息已计算至2015年3月6日止，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率4.86%）的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告张乐音的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1981元（已减半收取），由原告张乐音负担209元，被告吕满堂负担1772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一五年五月十八日
代书记员 胡舒晴
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2285号
原告甘某某，男，汉族，1989年6月1日生。
被告张某某，女，汉族，1986年9月12日生。
本院在审理原告甘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告甘某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许甘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由甘某某负担。
审判员 石少华
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 婉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民二终字第00437号
上诉人（原审原告）：芜湖有贤生态龟鳖养殖有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：汪廷才，该公司总经理。
委托代理人：赵元，该公司员工。
委托代理人：李帆，该公司员工。
上诉人（原审被告）：何海锋，男，汉族，住浙江省。
委托代理人：叶顺喜，浙江晶全律师事务所律师。
委托代理人：潘荣琪，浙江晶全律师事务所律师。
�诉人（原审被告）：杨学良，男，汉族，住浙江省湖州市。
上诉人芜湖有贤生态龟鳖养殖有限公司、何海锋、杨学良因合伙纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2015年5月7日作出的（2014）南民二初字第00185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人芜湖有贤生态龟鳖养殖有限公司的委托代理人赵元，上诉人何海峰的委托代理人潘荣琪，上诉人杨学良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省南陵县人民法院（2014）南民二初字第00185号民事判决；
二、发回安徽省南陵县人民法院重审。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十第一款第（三）项：原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1234号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人赵某某于2013年11月，3次以购买货物为由将经营商铺的被害人约至餐厅洽谈，期间假装向被害人借打手机，后趁被害人不备，窃走手机逃离现场。具体分述如下：1、2013年11月7日16时许，在本市金陵东路XXX号亚龙国际广场“吴大娘水饺店”内，窃得被害人李某某的三星牌GT-I9128i型手机（经鉴定：价值人民币1620元）1部。2、2013年11月23日13时许，在本市南车站路XXX号“萨莉亚餐厅”内，窃得被害人朱某某的三星手机1部。3、2013年11月24日15时30分许，在本市金陵东路XXX号亚龙国际广场“麦当劳餐厅”旁一茶室内，窃得被害人王某某的三星手机1部。公安机关经侦查，于2014年11月2日在本市普陀区看守所门口将刚刑满释放的被告人赵某某抓获。到案后，赵某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此确认被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予刑事处罚。因系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应从重处罚。被告人赵某某如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，被害人李某某、朱某某、王某某的陈述及辨认笔录，公安机关工作笔录，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见，相关书证，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，其表示自愿认罪。
本院认为，被告人赵某某盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人赵某某应予刑事处罚。被告人赵某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年6月1日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人赵某某退赔违法所得给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一五年一月五日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第1951-1号
申请执行人：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王松海。
被执行人：绍兴县欣悦经编有限公司。
法定代表人：叶敏。
被执行人：浙江南旋针纺有限公司。
法定代表人：吴淑平。
被执行人：吴淑平。
被执行人：叶建海。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第302号民事调解书，于2013年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴县欣悦经编有限公司所有的内燃机械叉车�美的商用空调等机器设备［详见绍兴天恒资产评估有限公司（2013）第1524号资产评估报告书］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年一月九日
书记员 丁卿玲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第293号
罪犯省来夫，男，出生于1971年12月27日，汉族族。现在青海省女子监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2010年5月7日作出刑事判决，认定罪犯省来夫犯抢劫罪，判处有期徒刑14年；剥夺政治权利4年。
2012年10月23日经西宁市中级人民法院裁定裁定减刑二年，剥政不变。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯省来夫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬1次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑8个月（刑期至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第241号
原告申沐群，油漆工。
被告桂林市申氏装饰有限公司。
法定代表人申小义，总经理。
本院在审理原告申沐群诉被告桂林市申氏装饰有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告申沐群撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告申沐群承担；余款25元由本院退回原告申沐群。
审判员 陈国先
二〇一五年三月十九日
书记员 庄 海
第1页共2页
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1340号
原告：王建国，男，1980年7月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：杜金荣，男，1962年5月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：安阳鑫荣置业有限公司，住所地安阳市文峰区三官庙西大街9号。
法定代表人：杜金荣，董事长。
原告王建国与被告杜金荣、被告安阳鑫荣置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，经审查认为，原告王建国的民事起诉书中所列的被告安阳鑫荣置业有限公司因非法吸收公众存款，安阳市公安局文泰分局已立案侦查，本案不属法院受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王建国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 翟艳超
代理审判员 郭晨曦
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 安 迈
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初1340号原告：王建国，男，1980年7月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：杜金荣，男，1962年5月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳鑫荣置业有限公司，住所地安阳市文峰区三官庙西大街9号。法定代表人：杜金荣，董事长。原告王建国与被告杜金荣、被告安阳鑫荣置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，经审查认为，原告王建国的民事起诉书中所列的被告安阳鑫荣置业有限公司因非法吸收公众存款，安阳市公安局文泰分局已立案侦查，本案不属法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王建国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 娟审 判 员  翟艳超代理审判员  郭晨曦二〇一七年七月二十七日书 记 员  安 迈
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7343号
罪犯王荣辉，男，1989年3月16日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年12月2日作出（2011）晋刑初字第1707号刑事判决，以被告人王荣辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王荣辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王荣辉本次已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯王荣辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王荣辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王荣辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王荣辉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月15日起至2020年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 静
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第1248号
原告吴某某，男，1950年3月13日出生，苗族，贵州省凯里市人。
被告贵州兴源物业服务有限公司。
法定代表人谭毅，执行董事。
原告吴某某诉被告贵州兴源物业服务有限公司（以下简称：兴源物业公司）劳务合同纠纷一案，本院2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼。被告兴源物业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2014年，我到被告兴源物业公司从事保安工作。2015年2月15日，被告向我等六人共同出具一张工资欠条，但至今却分文未付。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、支付尚欠的工资2750元及误工费500元、交通费100元；2、承担本案受理费。
原告吴某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、2015年2月15日被告向原告等人出具的《欠条》原件一份1页，拟证明被告拖欠原告工资的事实。
被告兴源物业公司未递交书面答辩材料，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告兴源物业公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围有：物业服务、家政服务、物业租赁、装修设计与施工、房地产营销策划等。2014年1月10日，被告承接凯里市清江路丰球亲亲家园小区的物业管理。次月3日，被告雇请原告吴某某到小区从事保安工作，双方口头约定工资1500元／月，每月15日发放。2015年2月10日，被告兴源物业公司因故终止在丰球亲亲家园小区的物业管理工作，并于同月15日向原告吴某某等六人共同出具一张加盖公司印章的《欠条》，内容为：“贵州兴源物业公司现欠吴某某、杨丁祥、李秀才、吴万伦、詹前芬、蕉任芝工资。吴某某：2750元杨丁祥：2100元李秀才：2950元詹前芬：2000元吴万伦：5000元蕉任芝：4133元共计18933元欠款单位：贵州兴源物业公司”。事后，因被告兴源物业公司未能及时支付尚欠的工资，原告吴某某在多次催讨未果的情况下，于2015年5月25日向本院提起诉讼。庭审中，因被告兴源物业公司未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告虽然未签订书面的劳务合同，但原告已实际在被告承接的物业管理小区从事保安工作，从被告出具的欠条内容来看，足以认定双方之间存在劳务合同关系。被告在原告已提供劳务的情况下，未能及时支付劳务报酬（工资），其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。虽然原告未能提供误工日期和交通费票据，但其多次前往被告处讨要工资是事实，本院酌情考虑误工费和交通费400元。被告兴源物业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告的诉请和所举证证据的默认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贵州兴源物业服务有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告吴某某劳务工资2750元及误工费、交通费400元。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州兴源物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 琼
二〇一五年六月十二日
书记员 石本媛
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第650号
原告晏向武，男，1977年4月27日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
委托代理人杨世远（特别授权），四川科信律师事务所律师。
被告王洪林，男，1974年9月15日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
本院于2014年6月23日立案受理原告晏向武与被告王洪林买卖合同纠纷一案。后依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告晏向武及其委托代理人杨世远到庭参加诉讼，被告王洪林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏向武诉称，大邑县王泗镇黄土村于2012年按村公程序实行了村级水泥路，其招标中标人为被告，原告向被告供应沙石。被告于2013年2�25日向原告出具欠条，载明“今欠到晏向武沙石款67500元以及到期未还以万分之五的利息追加”；2014年1月23日，被告出具《承诺书》一份，载明“本人王洪林欠晏向武材料款承诺三个月内还清，特此承诺”。原告多次要求被告清偿上述欠款，但被告拒绝。为此，诉至法院请求判令被告给付所欠沙石款67500元及利息3375元，合计70875元。诉讼中，原告变更利息的诉讼请求为自2014年4月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
被告王洪林未进行答辩。
经审理查明，原告系大邑县王泗镇黄土村村民。2012年，原、被告因被告承包该村村公路建设而认识，原、被告此后达成买卖沙石的口头协议，约定由原告向被告供应沙石用于修建被告承包的村公路。2013年2月25日，经原、被告结算，被告尚欠原告沙石款67500元，同日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到晏�伍沙石款67500元（大写陆万七千五佰元）黄土村的路。到期未还以万分之五的利息追加。欠款人：王洪林四月份还清2013.2.25”。2014年1月23日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明“本人王洪林欠晏向武材料款承诺三个月内还清，特此承诺。否则承担法律责任王洪林2014.1.23”。到期后，被告未按约定清偿所欠沙石款。原告诉至本院，本院受理后，因被告下落不明，无法向其直接送达起诉状副本等法律手续，本院于2014年10月11日依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书及开庭传票等，限被告于2015年1月12日上午9时到大邑县人民法院第二审判庭参与诉讼。公告期间被告既未进行答辩，公告期满后又未到庭参与诉讼。
上述事实，有原、被告身份信息、《欠条》、《承诺书》、情况说明、庭审笔录等证据材料予以证明，因与本案�有关联性，内容真实合法，本院予以采信认证。
本院认为，原、被告于2012年达成口头买卖沙石的协议，原告按照约定向被告供应了沙石，2013年2月25日，经双方结算后，被告尚欠原告沙石款67500元，并向原告出具《欠条》及《承诺书》，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同已成立，该买卖合同的内容真实、合法，不违反法律规定，依法应受法律保护。被告未按照约定及时给付沙石款的行为，属于违约行为，被告对所欠原告沙石款，依法应予以清偿，并承担违约责任，故原告请求判令被告给付所欠沙石款67500元及利息（自2014年4月24日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息）的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，由被告王洪林给付原告晏向武沙石款65700元及利息（自2014年4月24日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍清偿迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1572元，由被告王洪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 魏 屹
代理审判员 王露蓉
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年一月十二日
书 记 员 彭 露
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初2741号
原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站。住所地：西安市未央区施家寨村南8号，注册号610112600179553。
经营者陈金宝。
委托代理人杨岗，男，该公司员工。
被告四川思诚建筑劳务有限公司。住所地：四川省南部县蜀北街道办事处蜀北花园2-1号。统一社会信用代码91511321582196305C。
法定代表人黄敏。
被告西安建工第四建筑有限责任公司。住所地：西安市莲湖区未央路7号。统一社会信用代码916101352206054317。
法定代表人万一，董事长。
委托代理人刘聿翀，男，该公司员工。
委托代理人王欢，女，该公司员工。
本院在审理原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站与被告四川思诚建筑劳务有限公司、西安建工第四建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站撤回起诉。
本案受理费7615元（原告已预交），现退还原告3807.5元，剩余3807.5元由原告自行承担。
审 判 长 相 帆
代理审判员 张 泽
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林 怡
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终6480号
上诉人（原审被告）：重庆环州新材料有限公司，住所地重庆市南川区龙岩工业园区流金路，统一社会信用码915001195842917791。
法定代表人：王安全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱宸颐，男。
委托诉讼代理人：王秀梅，重庆祥永律师事务所律师。
被上诉人（原审�告）：况崇义，女。
委托诉讼代理人：李静，女。
上诉人重庆环州新材料有限公司（以下简称环洲公司）因与被上诉人况崇义借款纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初10538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人环洲公司委托诉讼代理人朱宸颐、王秀梅、被上诉人况崇义及其委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环洲公司上诉请求：撤销原判，驳回况崇义的诉讼请求。事实和理由：一审法院仅根据被上诉人举示的《补充协议》就对案件基本事实进行认定，在未查明借款事实的发生原因的前提下作出判决，属于认定事实错误。1、上诉人与被上诉人之间不存在借款关系；2、被上诉人原系上诉人公司股东，后对退股，对股权进行了转让，被上诉人主张的借款�有可能涉及股权转让问题，本案应为股权转让纠纷。被上诉人将股权转让给个人，该笔款项不应该由公司承担，一审认定公司承担责任错误；3、被上诉人举示了《补充协议》，再没提交其他任何证据，《补充协议》也没有公司盖章，该协议不具有法律效力。请求撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
况崇义辩称，我以前确实是上诉人公司股东，我有135.07万打款凭证证明出资。我退股后，公司还不出来钱，公司说每年给2%的红利，我没同意，公司就拖欠还款，与我们签订协议。约定的利息也没有超过法律标准，《补充协议》的手写部分是王安全手写的，当时公司的全体股东都在场，公司虽然没有盖章，当时有公司董事长王安全签字，是公司欺骗了我们。
况崇义向一审法院起诉请求：环州公司支付况崇义利息22.22万元。
一审法院认定事实：2014年6月25日，况崇义（甲方，出借人）委托案外人谢某与环州公司（乙方，借款人）签订《补充协议》，其中约定：1、双方确认之前况崇义借给环州公司款项总金额为135.07万元。自2013年4月18日还款协议签订之后，环州公司已于2014年3月归还况崇义20万元，现借款本人余额为54.68万元；2、还款期限及方式自签订此协议之日起至2014年7月10日前还清；3、根据双方友好协商，况崇义同意就2013年4月18日环州公司承诺的借款利息共计22.22万元，况崇义放弃在环州公司内2%的利润分配权，环州公司承诺2015年6月25日前支付况崇义利息等。该补充协议落款处，甲方签名“谢某代况崇义”，乙方法定代表人签名“王安全”。嗣后，环州公司仅偿还了借款本金，利息22.22万元至今未付。
一审法院认为，况崇义委托谢某与环州公司签订的《补充协议》系双方当事人�往来借款进行的结算，其中明确载明了环州公司应当向况崇义偿还的借款本金及利息的金额，环州公司对该补充协议的真实性未提异议，也未举示任何反驳证据，应当认定为双方真实意思表示，合法有效。根据协议约定，环州公司应于2015年6月25日前付清利息，但其逾期未付款的行为已构成违约，一审法院依法支持况崇义要求环州公司支付借款利息22.22万元的诉讼请求。判决：环州公司于该判决生效之日起十日内支付况崇义的利息22.22万元。一审案件受理费受减半收取2317元，由环州公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的主要焦点是环洲公司与况崇义之间是否建立了借贷关系，是否欠付况崇义利息22.22万元。从况崇义举示的《补充协议》看，虽然没有环洲公司的盖章，但有王安全的签名，而王安全系环洲公司的法�代表人，故王安全在《补充协议》上签名系履行职务的行为，其后果应由环洲公司承担。至于环洲公司上诉所称的股权转让问题。虽然况崇义承认之前系环洲公司的股东，但认为已将股分进行了转让，经过协商后公司同意还款。本院认为，即使况崇义与环洲公司或其股东之间有其他的经济往来，但环洲公司与况崇义签订的《补充协议》系具有结算性质的协议，系双方对之前经济往来情况的结算，明确了各自权利义务，且环洲公司已将欠款本金付清，实际履行了该协议。因此，《补充协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方已经建立了新的欠款关系。依照该协议，环洲公司应当向况崇义支付22.22万元的利息，现环洲公司并无证据证明该利息过高或违反法律规定，对其主张，本院不予支持。
综上所述，环洲公司的上�请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4634元，由重庆环州新材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 杨 瑾
代理审判员 吴贵平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 母雪桥
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初335号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行。住所地临武县舜峰镇舜峰广场。
法定代表人雷恒星，男，系该行行长。
委托代理人周继军，男，1968年8月20日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县舜峰镇东云路35号。系中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行保全中心主任。
被告乐某某，男，1985年8月12日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告胡某某，女，1987年5月2日出生，汉族，住湖南省临武县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行诉被告乐某某、胡某某金融借款纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应当依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤回起诉。
案件受理费2187元，减半收取1093.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行承担。
审 判 长 王贤忠
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 邝国龙
二〇一六年八月八日
书 记 员 邓美丹
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第349号
申请人蔡文铿，男，1971年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请人刘冰心，女，1972年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被申请人泉州市伟铭房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵北路。
法定代表人：曾文送，该公司董事长。
申请人蔡文铿、刘冰心与被申请人泉州市伟铭房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2013年4月1日作出（2012）泉仲字第1358号裁决，因被申请人泉州市伟铭房地产开发有限公司不履行，申请人于2013年6月7日向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，杨智杰诉泉州市伟铭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经丰泽区法院与本院的一审、二审、再审，均认为泉州市伟铭房地产开发有限公司逾期交房系改变规划，拆迁户阻挠，政府为维护稳定作出的行政行为而延误，认为泉州市伟铭房地产开发有限公司不存在逾期交房，故泉州市伟铭房地产开发有限公司不承担逾期交房的违约责任。而本案执行的依据泉州仲裁委员会作出的（2012）泉仲字第1358号裁决书，认定拆迁户阻挠施工不属于合同第八条约定的非出卖人所能控制的因素，停工日期不应从延误的时间中扣除，泉州市伟铭房地产开发有限公司逾期交房243天，应付申请人逾期交房违约金44226元。本院认为，仲裁庭对同一法律事实作出与法院判决相悖的裁判，应依法裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：
对泉州仲裁委员会（2012）泉仲字第1358号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 曾晓莹
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）赣中刑二终字第120号
原公诉机关江西省信丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某生，男，1977年12月19日出生于江西省信丰县，汉族，中专文化，原系信丰县农机局推广股负责人。因涉嫌犯受贿罪，于2012年10月10日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2013年6月25日又被取保候审。2013年7月5日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人李某生犯受贿罪一案，于2013年7月8日作出（2013）信刑初字第128号刑事判决。原审被告人李某生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自2011年以来，王某生、刘某福（均已判刑）在信丰县推销滴水灌溉设备，并直接给农户进行安装，享受国家补贴。被告人李某生时任信丰县农机局推广股负责人，负责上述农机补贴申报材料的审核和电脑录入工作。为保证申报材料审核过关，以便拿到节水灌溉设备的农机补贴，并感谢李某生在此项业务上的关照，2011年端午节，王某生、刘某福在信丰县城建设路找到李某生，送给李某生人民币2万元。2012年10月18日，李某生把受贿所得人民币2万元及由其保管非法经营农机手续费所得人民币12465元退缴退赔。
原判认定上述事实的证据，有证人王某生、刘某福的证言，农机购置补贴协议、农机购置补贴费汇总表，侦破经过材料，退缴赃款说明材料、支付证明，刑事判决书，任职工作情况，个人履历表，被告人李某生在侦查阶段的供述等。
原审法院认为，被告人李某生身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。李某生积极退缴了赃款，依法可减轻处罚。李某生归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李某生犯受贿罪，判处有期徒刑一年。
李某生上诉提出他确有悔罪表现，且患有高血压、心脏病、颈椎增生，加之年老体弱的父母和年幼的小孩需要他照顾，请求二审法院对他宣告缓刑。
经本院审理查明的事实与原判认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经原审质证属实，足以认定。
本院认为，上诉人李某生身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。根据我国《刑法》第三百八十五条、三百八十六条、三百八十三条第一款第（三）项之规定，个人受贿数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑。鉴于李某生受贿二万元人民币，退缴了赃款，如实供述了罪行，原判以受贿罪判处其有期徒刑一年属罪刑相适应。原判决认定事实和适用法律正确、审判程序合法、量刑适当。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 肖福林
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 钟德武
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第270号
原告范洪运，男，1971年12月24日出生，汉族，个体。
被告河南鑫众城物流有限公司。住所地：郑州市管城区南四环与中州大道交叉口。
法定代表人孙林。
原告范洪运诉被告河南鑫众城物流有限公司（以下简称鑫众城公司）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范洪运到庭参加诉讼，被告鑫众城公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间属加盟关系。2012年10月17日，原告与被告签署加盟合同开始业务合作，并向被告交付10000元货款保证金。2013年4月1日，双方又重新签署合同，保证金仍是原来的10000元，期间双方业务正常开展。2013年7月份，被告单方面终止了公司业务，直接给原告造成如下损失：货款保证金10000元、应返货原告货款2514元、应向原告结算运费11321元，以上合计23835元。原告多次向被告催要上述款项未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告保证金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫众城公司缺席无答辩，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原、被告分别于2012年10月17日和2013年4月1日签订名为“河南鑫众城物流有限公司聘任合同书”两份，该两份合同书主要内容有：乙方（原告范洪运）负责甲方（被告鑫众城公司）在郑州商丘两地的货物运输工作及代收货款、提付运费、发付货款等费用收取与发放工作。乙方自备车辆负责被告公司至“商丘分公司”之间的往返货物运输，乙方负责处理“商丘分公司”在当地的一切事宜，并承担相关费用。乙方负责经营“商丘分公司”，甲方按托运运费收入提取一定比例给乙方作为经营报酬，报酬结算方式：乙方于每月的4-15日带当月的有关凭证和信息资料到公司财务部进行结算，甲方将当月提取给乙方的分成一次性结清。甲方不负责乙方的社会保险，乙方根据自身情况自行购买，分公司经理概不享受公司的福利待遇。为保证甲方货物和货款安全，乙方需一次性缴纳保证金（2012年10月17日合同约定10000元，2013年4月1日合同约定100000元，以保证金收据为准），在甲乙双方合作期满双方结清无债务后，三个月后全额返还乙方的保证金。合同有效期满，双方同意可继续续签。合同自双方签字生效，如有法律纠纷双方均可到合同签订地法院进行诉讼。
另查明，2012年10月17日，被告向原告出具收据一张，主要载明：被告收到“商丘分公司”（交款人范洪运）货款保证金10000元。原告称，合同期满后双方未再续签合同，原告要求被告返还10000元货款保证金未果，引发争诉。
以上事实，有当事人举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告分别于2012年10月17日和2013年4月1日签订名为“河南鑫众城物流有限公司聘任合同书”，系双方真实意思表示，合法有效。关于该两份合同的性质，由于原告在商丘地区独立经营、自负盈亏，且合同对双方的权利义务、经营方式及利润分配、违约责任、纠纷解决方式等均作了明确约定，本院认为双方之间的关系应为加盟合作关系，该两份合同名为聘任合同，实为加盟经营合同。依据合同约定，双方合作期满，并结清无债务后，甲方应退还乙方的保证金，鉴于合同载明有效期至2014年3月31日，且被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交其与原告又续签合同的证据，或已返还原告10000元保证金的证据，故原告主张被告返还10000元保证金的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十八条及相关法律之规定，判决如下：
被告河南鑫众城物流有限公司于本判决生效后十日内向原告范洪运返还保证金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元、公告费560元，由被告河南鑫众城物流有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
代理审判员 段政伟
人民陪审员 王 帧
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王子源
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民三初字第104号
原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市。
法定代表人郑元村，董事。
委托代理人吴树东，该公司员工。
被告王新远，女，汉族，1952年6月13日出生，住甘肃省金昌市金川区。
被告白洋，男，汉族，1975年11月2日出生，住珠海市斗门区。
原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告王新远、白洋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海万山红物业管理有限公司（以下简称万山红公司）的委托代理人吴树东到庭参加诉讼，被告王新远、白洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万山红公司诉称：被告为富豪花园小区某房的业主，被告在原告提供物业服务期间，享受了各种服务，但无任何正当理由，拒不交纳物业服务费。从2012年3月至2014年2月以来拖欠物业服务费达1384.8元、车位费420元、滞纳金1745.2元，共3550元。经原告多次催缴无果，被告的行为阻碍了原告的工作，影响了小区物业管理工作的资金运转，损害了原告及其他业主的利益。故原告诉至法院要求被告缴纳物业服务费、公摊电费、滞纳金等各项费用3550元，被告承担本案受理费。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为被告支付从2012年3月至2014年8月的物业费1731元、滞纳金2336.85元、车位费420元（包括滞纳金）。
原告万山红公司对其诉称提供如下证据：
1．营业执照一份、资质证书一份、组织机构代码证一份，证明原告具有相关的物业管理资质；
2．催缴物业服务费通知单一份、业主欠费明细表一份，证明原告曾向被告催缴物业服务费；
3．收款收据一组，证明原告向其他业主收费的情况；
4．物业管理委托合同一份，证明原告与富豪花园业主委员会签订的物业服务合同；
5．房地产权登记表一份，证明被告是涉案房产的业主及涉案房产的面积。
被告王新远、白洋缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。
原告提交的证据，经当庭出示，双方当事人质证，现本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、4、5予以确认；原告提交的证据2，没有其他证据予以佐证，本院不予采信；原告提交的证据3，与本案无关，本院不予采信。
经审理查明：2012年3月1日，原告与富豪花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，由原告为富豪花园小区提供物业服务，委托管理期限从2012年3月1日至2017年2月29日；多层住宅每月按建筑面积每平方米缴纳物业服务费0.6元，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应缴物业服务费的千分之三缴纳滞纳金。
另查明，被告王新远、白洋是位于珠海市斗门区城南白藤一路西富豪花园某房的业主，该房屋建筑面积为91.22平方米。
本院认为，原告在庭审中向本院出示了原告与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同等证据，上述证据证明原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主，享受了原告提供的相关服务，应当支付相应的对价，并分摊原告管理小区期间产生的费用。在庭审中原告主张被告从2012年3月至2014年8月未向原告支付过物业服务费。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告请求进行抗辩的权利。本院对原告主张的被告拖欠物业服务费的期间予以采纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，原告要求被告支付该期间的物业服务费等，依法有据，本院予以支持，但具体数额以本院确定的为准。
经本院核算，从2012年3月至2014年8月，被告应向原告支付未按期缴纳的物业服务费为1532.5元（91.22平方米×0.6元×28月）。
关于滞纳金的问题。《物业管理委托合同》第二十条第三款明确约定了逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应缴物业服务费的千分之三缴纳滞纳金，该约定没有违反国家强制性规定，被告拖欠物业服务费，应按该约定支付相应的滞纳金。原告主张滞纳金计至2014年8月。因此，根据约定被告应支付滞纳金为1999.91元［91.22平方米×0.6元×（29个月×14）×30天×3‰］。由于原告请求的滞纳金数额远远高于被告拖欠物业服务费的本金，故本院对超过本金部分不予支持，被告应支付给原告的滞纳金为1532.5元。
关于车位费的问题。原告主张被告从2013年7月至2013年11月使用车位，共使用了5个月。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告请求进行抗辩的权利。本院对原告主张的被告拖欠车位费的期间予以采纳。《物业管理委托合同》第二十一条的约定，被告应当每月支付车位费60元，合计300元（60元×5个月）。《物业管理委托合同》中仅对物业服务费约定的滞纳金，对车位费未约定滞纳金，故原告主张的被告支付车位费的滞纳金，没有依据，本院不予支持。
原告对其主张的公用电费，未提供证据予以证明，双方在《物业管理委托合同》中，也没有约定公用电费的缴纳方式及数额，故本院对原告该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王新远、白洋于本判决生效之日起七日内向原告珠海万山红物业管理有限公司支付物业服务费1532.5元和拖欠物业服务费的滞纳金1532.5元、车位费300元，合计3365元；
二、驳回原告珠海万山红物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担12元，被告王新远、白洋负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 董 凯
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘华东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1893号
原告白桦。
委托代理人张燕凌。
被告陈泳。
原告白桦诉被告陈泳租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，本院依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张燕凌到庭参加诉讼，被告陈泳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白桦诉称：被告陈泳从2011年4月开始拖欠原告白桦房租，于2011年4月7日写下欠条，承诺一周内付清，但没有兑现。2011年9月8日，原告白桦找到被告陈泳，向其催交房租，陈泳又写下“欠条”，写明欠房租15000元，于2011年10月31日还清，在欠条里陈泳作为逾期不还条件主动承诺：“如有逾期，则按实逾期额的千分之一计息（每天）”。2011年11月25日，在原告白桦多次打电话给被告陈泳催交房租后，还让其确认是否还继续租房，陈泳写下了交房租的“租金确认书”，表示在2012年12月15日还款和是否再续租。2012年4月9日，在原告白桦多方寻找，在南宁市园湖南路东一里某房找到陈泳，陈泳给白桦写下了“承诺书”，承诺在60天内还清房租。2012年6月14日，陈泳又写下“确认书”，写明还清所欠房租后，终止双方的租赁关系。如果2012年6月30日不把房内物品搬出，否则任由他人处理。2012年9月8日，原告白桦再次找到被告陈泳，被告陈泳写下“还款计划”，写明欠房租27000元，于2012年10月31日前付清。从2012年9月至今，原告白桦多次到被告陈泳住所寻找都不知去向，为维护自身合法权益特诉至法院请求判令：1、被告陈泳返还原告白桦租金27000元人民币（2012年9月27日的“还款计划”）及利息15075元人民币（2011年9月8日的“欠条”），合计人民币42075元；2、诉讼费由陈泳承担。
被�未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告陈述被告从2007年起承租原告位于南宁市桃源路88号方州公寓某房。2011年9月8日，被告向原告出具《欠条》，载明：“兹欠桃源路方州公寓某房租金15000元（计至2011年9月30日），以上欠款保证于2011年9月30日前支付10000元，余款于2011年10月31日前付清，如有逾期，则按逾期额的1‰计息（每天）”。2012年6月14日，被告向原告出具《确认书》，内容为：“本人所欠桃源路白桦房租（截至2012年7月31日止）共计22900元，届时将全部结清，同时终止双方的租赁关系。欠款人：陈泳；2012年6月14日”。2012年9月27日，被告又出具《还款计划》，注明：兹欠白桦房租27000元，计划于2012年10月20日前支付至少7000元，余款于2012年10月31日前付清。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，本院对原告提交的《确认书》、《还款计划》等证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认。原告主张与被告间存在房屋租赁关系，并提交了由被告出具的《确认书》、《还款计划》等证据佐证，从其中内容可证实原告所述上述事实属实，同时可确认双方租赁关系于2012年6月14日终止。依据《确认书》、《还款计划》所载，被告应向原告支付截至2012年6月14日的租金合计27000元。鉴于原告存在逾期支付租金的情形，经原告陈述双方约定租金支付方式为每季度支付当季度租金4500元，故本院认定被告应向原告支付逾期支付租金的利息损失，利息的计算：�每月应付租金1500元为基数，计算从2011年1月至2012年6月期间逾期未付租金的利息损失，每月利息损失从当月1日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%分段计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈泳应向原告白桦支付从2011年1月至2012年6月未付的租金合计27000元；
二、被告陈泳应向原告白桦支付逾期支付租金的利息损失（利息的计算：以每月应付租金1500元为基数，计算从2011年1月至2012年6月期间逾期未付租金的利息损失，每月利息损失从当月1日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%分段计算）。
本案受理�852元，由被告陈泳负担。此款原告已预交，被告应在给付上述款项时一并向原告付清。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 凯
人民陪审员 黄思霞
人民陪审员 潘晓艳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨中稳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第645号
原告湖北三江航天商业经营管理有限公司宜昌分公司（以下简称三江航天宜昌分公司）。
代表人周耀辉，该分公司经理。
委托代理人杨伯成，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理
委托代理人郑军，湖北楚星律师事务所律师。
被告杨益。
被告余波。
原告三江航天宜昌分公司诉被告杨益、余波房屋租赁合同纠纷一案中，原告三江航天宜昌分公司于2014年12月5日向本院提出对被告杨益、余波的撤诉申请。
本院认为，原告三江航天宜昌分公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北三江航天商业经营管理有限公司宜昌分公司撤回对被告杨益、余波的起诉。
案件受理费80元，（原告已预交），本院予以退还原告�
审判员 李敏
二〇一四年十二月十二日
书记员 李聪
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终4257号
上诉人（原审被告）：杨婷，女，汉族，1990年5月1日出生，身份证登记住址：云南省安宁市，
委托诉讼代理人：伍洪伟，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：昆明艺中人装饰工程有限公司。
住所：云南省昆明市安宁市大屯新区金色理想13-6商铺。
统一社会信用代码：915301810522441540。
法定代表人：呼庆勇，总经理。
上诉人杨婷与被上诉人昆明艺中人装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2018）云0181民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人杨婷向本院提出申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨婷的撤诉申请符合相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项及第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨婷撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币741元，减半收取为人民币370.5元，由上诉人杨婷承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 鸿
审判员 晏云锋
审判员 符圆圆
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 欣