河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初14号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人石迟伟，女，1971年8月7日出生河南省上蔡县，汉族，初中文化，原河南省大程实业有限公司业务员，住上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，2014年11月4日被上蔡县公安局决定刑事拘留，当时在逃。2017年3月26日在深圳市宝安区被上蔡县公安局民警抓获，同年3月27日被刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪，2017年5月3日被逮捕。
辩护人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕787号起诉书指控被告人石迟伟犯诈骗罪、职务侵占罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李银中、代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人石迟伟及其辩护人聂荣中到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控：
一、诈骗罪
2014年8月份，被告人石迟伟以自己手里有价值16.08万元的货物，可以代为被害人燕某发货，并许诺给被害人燕某0.3万元利润，骗取被害人燕某16.08万元，后逃匿。
二、职务侵占罪
（一）2013年以来，被告人石迟伟所在的大程面粉实业有限公司与被害人岳某所在的西平天润粮食贸易有限公司存在业务往来。2014年7月2日，被告人石迟伟给岳某联系,以让被害人岳某买次粉为由,让岳某给大程公司出纳羌红娟打款8.686万元。2014年7月11日，被告人石迟伟将该45吨普通粉提走43吨后逃匿。
（二）2014年6月份，被告人石迟伟将驻马店市海通农牧有限公司购买的30吨次粉分两次提走，将其中的20吨发给海通农牧有限公司后，其余的10吨货物不再发给该公司，价值2.02万元，后被告人石迟伟逃匿。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人石迟伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条之规定，应当以诈骗罪、职务侵占罪追究被告人石迟伟的刑事责任。
被告人石迟伟辩称，其对燕某没有实施诈骗，她借的是燕某现金、给燕某出具的是欠条，其行为不构成诈骗罪；对公诉机关指控其职务侵占罪中的第一笔是岳某和羌红娟之间的合同，她不知道，第二笔她在不在场都可以提货，对方收不到货与其无关，其没有占有上述两笔财物；其辩护人提出的辩护意见是公诉机关指控被告人石迟伟犯诈骗罪、职务侵占罪均事实不清、证据不足，应宣告其无罪。
经审理查明：
一、诈骗事实
2014年8月份，石迟伟在担任河南省大程面粉实业有限公司业务员期间，谎称自己手里有价值16.08万元的货物（次粉），可以代为给燕某发货、并将利润0.3万元给燕某为由，骗取燕某给其分两次汇款16.08万元(其中燕某按照石迟伟给的银行账号于2014年8月22日汇到程双义银行卡10万元、8月26日汇到程双义银行卡上6.08万元)，后石迟伟将该款骗取后逃匿。
上述事实，公诉机关提供了以下证据：
（一）书证
1.存款凭条，证明被害人燕某在2014年8月22日、26日分两次向户名为程双义、卡号为62×××*7存入10万元、6.08万元。
2.户名为程双义、卡号为62×××47交易明细，证明2014年8月22日、26日该银行卡收到两笔10万元、6.08万元的情况。
3.取款凭条，证明该两笔款打入户名为程双义、卡号为62×××47银行卡后于2014年8月22日、26日以程双义名义被支取情况。
4.欠条，证明被告人石迟伟于2014年8月20日向燕某出具欠条一份，载明今欠燕某现金壹拾陆万零捌佰元（160，800元），利润叁仟元（3，000元）。上蔡大程石迟伟189××××2128。
5.协议书，证明被告人石迟伟之夫程付义于2015年8月10日将其位于上蔡县蔡都办事处武庄村委宋庄12组的宅基一处、房屋以30万元转让冯某。
（二）证人证言
1.证人冯某的证言，其证明2015年8月份购买的程付义的房子，双方签订了协议，是通过程某买的房子，程某和程付义的父亲是一个爷的弟兄们。房款30万元已经给了程付义，其中10万元是现金交给了程付义，20万元打到程子笛银行卡上了。买房是和程付义谈的，但程付义的家属石迟伟还给介绍人程某打电话，催介绍人程某快点把房子处理了，她们急着用钱里。石迟伟没给她联系过，但给程某联系过，程某给她说过石迟伟给他打电话的事情。
2.证人程某的证言，其证明他是冯某的表哥，程付义是他侄子，他给冯某介绍过买程付义房子的伤情。程付义和石迟伟在去广东深圳之前，给他说想把房子卖掉，说做生意赔了欠的有别人的钱，想把房子卖了还钱。当时他给他老表冯某说了，冯某听说石迟伟和程付义欠钱多没有敢买，房子也没有卖掉。石迟伟和程付义去了广东以后，石迟伟急着卖房就多次给他打电话，让他赶紧把她家的房子卖了，他就又联系了冯某。程付义从深圳回来后在他家，由冯某和程付义商量买卖房子的事，最后谈好的价是30万元，在他家里冯某给了程付义12万元的现金，相当于定金，过几天，程付义就回深圳了。大概过有一个多月，程付义回来，冯某把剩余的房款给了程付义，随后签订了协议，盖了村委的公章。协议签订后程付义拿不出土地使用证说是贷款的时候交给信用社的李某1了，程付义就去找李某1还了3万元拿回来交给了他，他把土地使用证又交给了冯某。冯某盖房子的时候，李某1说石迟伟和程子笛还有贷款，程付义家的房子不能卖。石迟伟离开上蔡到深圳后电话就打不通了。
3.证人李某1的证言，其证明她是上蔡农商银行的工作人员，她认识石迟伟及程付义。2010年左右，石迟伟找她办了9.9万元的贷款，说是做建材生意，到现在贷款也没有还。2014年1月19日石迟伟借她个人10万元，2014年7月28日借她3万元，说是做麸子生意赚钱了好还贷款，到现在13万也没有还，借钱的当年秋季石迟伟就到深圳了，石迟伟的电话就打不通了，她给程付义联系，程付义说让石迟伟给她回电话，但石迟伟一直没有回，后来程付义的电话也打不通了。她听美华说过程付义用自己家的土地使用证作抵押找美华借钱。
4.证人张某的证言，其证明石迟伟、程付义两口子2008年前后借她16万，当时他们两口子把房产证、土地使用证抵押给她了。2015年6月26日（农历），程付义找她说房产证需要换证哩，把原件要走了，给她一份房产证和土地使用证复印件。程付义把两证拿走后就把房子和宅基地卖掉了，我去闹过，程付义当时还给她联系说成叫那家盖房子了，将来盖好了也是他程付义的。程付义说是换新房产证了他家的房产证和土地使用证时没有还过钱，到现在为止，石迟伟和程付义借她的16万元钱也没有还她一分钱。后来石迟伟、程付义都联系不上了。
（三）被害人燕某陈述，其证明自己平时做粮油贸易生意，2012年底的时候，她经人介绍认识了上蔡县大程面粉厂的业务员石迟伟，之后，她和石迟伟联系了几次业务。2014年8月份，她给石迟伟打电话说要面粉，石迟伟说厂里货紧张，开不出来面粉，但她手里有已经开出来一批，是别人的货，价值16.08万元（是60吨的货），石迟伟问她这批货能赚多少钱，她说也就0.3万多块钱，石迟伟说货可以转给她，叫她把货款打给石迟伟个人，石迟伟把货款转给公司后就能提货卖到广西，回来给她0.3万多元的利润，她想想也同意了，给石迟伟说把货卖出去后把16.08万元本金和0.3万多元利润给她就可以。8月20日石迟伟跑到新蔡找到她给她打了一个欠条，内容是“今欠燕某现金壹拾陆万零捌佰元（160，800），利润叁仟元（3，000元），上蔡大程石迟伟189××××2128,2014年8月20日”，然后叫她快点打钱给她，她于8月22日、26日分两次打到程双义卡上16.08万元。过有半个多月，她给石迟伟打电话，石迟伟一直联系不上。
当时石迟伟说是自己手里有60吨开好的次粉，可以先卖给她并帮她发货到广西南宁，然后给她利润0.3万元，所以欠条上面打的是利润，她打给石迟伟的16.08万元是60吨的次粉货款，不是石迟伟借她的钱，借钱不会还有零头，不会还有利润。她和石迟伟只是业务关系，不会借钱后再借给石迟伟，并且石迟伟出具的欠条上面写的是利润，不是利息，利润是有生意来往才有的。她还把收货的地址广西南宁宏展饲料公司给石迟伟说了，石迟伟也知道这个公司。石迟伟说她手里有一批开好的60吨次粉可以先让给她，她这边也急着往外发货，就相信了石迟伟，才打钱给石迟伟的。
（四）被告人石迟伟的供述与辩解，其供述她2012年到大程面粉厂当业务员，2014年秋天离开的。离开时，手中的业务没有交接，离开时就欠一个叫小燕的钱，给她打的有欠条，欠小燕16万多元。2014年她走之前有个月把的时候，具体时间记不住了，当时她需要开普通粉，她就找到小燕说她需要开普通粉，让小燕先借给她些钱，她说该出利息出利息，她当时就给小燕打了个借条并注明月息或利息2，000元，等于是她借小燕的钱；她给小燕打了借条，小燕后来是分两次把这16万多元钱打给她的，小燕把钱打给她后，她就在大程面粉厂开了16万多元的货，然后把这些货发出去了，具体发给谁记不住了。这笔钱她记得不是打到程子笛卡上，就是打到了程双义卡上了，这两个卡都是她拿着哩。
她后来手机丢了，就换了现在用的182××××2808这个号码。她用138开头的手机号码给燕某联系过，没有给其他人联系过；后来她换成182××××2808这个手机号码后，就没有再给燕某联系过。182××××2808登记的不是她的名字，这个号码以前是她女儿用的，后来给她的。
上述证据，经当庭举证、质证。证据来源清楚，收集程序合法。被告人石迟伟虽当庭否认该笔款不是骗取而是向被害人借款，但结合被害人燕某的陈述、石迟伟向燕某出具的欠条内容及其事后的逃匿行为，足以认定石迟伟利用其与燕某以前存在业务往来的关系，采取虚构事实谎称其能从大程公司开出价款16.08万元货物代为燕某发货，并给付燕某利润回报的方法骗取燕某钱款的事实，本院予以确认。
二、职务侵占事实
（一）2013年以来，被告人石迟伟所在的大程面粉实业有限公司与被害人岳某所在的西平天润有限公司就存在业务往来。2014年7月2日，被告人石迟伟给被害人岳某联系,以让被害人岳某买次粉为由,让岳某给大程公司出纳羌红娟打款8.686万元。2014年7月11日，被告人石迟伟将该45吨货款开成普通粉提走43吨（价值8.686万元）占有，后逃匿。
上述事实，公诉机关提供了以下证据：
（1）书证
（1）石迟伟应聘登记审批表，证明被告人石迟伟于2012年9月17日被河南省大程面粉实业有限公司聘为销售部业务员。
（2）河南省大程面粉实业有限公司2014年8月份销售部、储运部、生产部人员工资表，证明被告人石迟伟系河南省大程面粉实业有限公司的聘用人员。
（3）中国农业银行银行卡交易明细，证明户名为羌红娟、卡号为62×××71于2014年7月3日汇入人民币8.686万元。
（4）成品库日出库台账，证明2014年7月11日发往西平天润数量45T,提43T,余2T的情况。
（5）2014年7月6日客户为西平天润粮食贸易有限责任公司、署名业务员为石迟伟、运输方式为自提、备注为039、制单人为李某2的河南省大程面粉实业有限公司销售发货通知单，载明存货豫花普通粉、刘博士特精粉、豫花精制粉的件数、数量、单价。
（6）2014年7月6日客户为西平天润粮食贸易有限责任公司、署名业务员为石迟伟、运输方式为自提、备注为039、制单人、签字人为董某的河南省大程面粉实业有限公司销售出库单，载明存货豫花普通粉、刘博士特精粉、豫花精制粉的件数、数量。
（7）石迟伟发货明细表，证明石迟伟于2014年7月6日至31日西平天润粮食贸易有限责任公司该批货物提取出库情况。
（8）河南省上蔡县人民法院（2014）上民二初字第311号民事判决书，判决河南省大程面粉实业有限公司于该判决生效之日起十日内归还西平天润粮食贸易有限责任公司货款8.686元。
2.证人证言
（1）证人羌红娟的证言，其证明她担任公司的出纳，负责公司业务方面的收款、付款。2014年7月3日，西平天润粮食贸易有限责任公司的岳某往她个人账户上打了8.686万元货款，后来石迟伟以西平天润粮食贸易有限责任公司的名义开成面粉提走了。到8月底，岳某给她打电话，问钱弄哪去了，她说她入到公司账户上面，岳某说为啥他没有收到货物，她叫岳某给业务员石迟伟联系，然后她也给石迟伟联系，问石迟伟天润的货物咋没有收到，石迟伟说回来给天润公司，石迟伟也没有说给天润公司什么。到今年10月份，岳某到公司找她，要求查看公司的账户上还有多少钱，开的啥货物，他们查询后知道7月6日的时候石迟伟已经以西平天润粮食贸易有限责任公司的名义开成面粉提走了，至于石迟伟把面粉拉到哪了不知道，石迟伟也是很久没有到公司了。这批货应该是自提的，因为这批货物发货单上面不显示运费。发货通知单的日期是2014年7月6日，销售出库单的日期是2014年7月6日，2014年7月7日往公司账户上转款的情况是，按说公司先收到货款才能出库，但她是公司的出纳，公司的账户是她管理的，当时西平天润粮食贸易有限责任公司的货款已经在她的个人账户上面了，7月6日那天她有事没有往公司账户上面转这笔钱，她是7月7日转的钱。
（2）证人刘某1的证言，其证明她是公司的往来会计，管理公司的应收款账目。出示的这份客户名称是西平天润粮食贸易有限责任公司，日期是2014年7月28日的河南省增值税专用发票，是公司的业务员石迟伟找她开具的，增值税专用发票在每个月都开的，而且一般都是业务员找她开，她们不和客户直接联系，由业务员把发票交给客户。显示的-4040数子说明截止到2014年6月30日，她们公司还欠西平天润粮食贸易有限公司0.404万元的货物。
（3）证人刘某2的证言，其证明他是河南省大程面粉实业有限公司储运部经理，公司产品出库的流程先是销售部开出销售通知单（前提是成品库得有货物）。经公司财务部审核后盖章、签字、网上系统审批，储运部根据网上显示的发货信息开出销售出库单，然后给客户装货，给客户两份销售出库单，一份是出公司大门审核用的，一份是客户留存的。他担任储运部经理后，西平天润粮食贸易有限公司买的货都是经业务员石迟伟提走的。2014年7月6日，客户是西平天润粮食贸易有限公司，购买的是豫花普通粉和刘博士特级粉这份出库单是储运部开具的，这批货也是公司业务员石迟伟提走的，石迟伟自己带着车到公司装的货，2014年7月11日他们登记的有出库台账。后来西平天润粮食贸易有限公司的人到他们公司要货，他们才知道石迟伟没有把货物运到西平天润公司。
另证明，当时他们公司储运部发货的时候都没有要求签字或是盖章。对于外销客户就是省外的客户，发货的时候业务员都会给他说拉货车辆的车牌号、司机手机号，他确认车辆后再去安排发货。对于内销客户就是省内的，一般就是业务员拿着销售通知单到储运部换销售出库单，然后由仓管员凭出库单安排发货。石迟伟是上蔡县销售部的业务员，也就是负责上蔡县周边的客户，一般也都是石迟伟去换出库单提货。在他任储运部经理后，凡是西平天润粮食贸易有限公司的货物，都是石迟伟提走的，至于石迟伟用的谁的车拉货他就不清楚了。他们储运部的仓管员凭出库单发货，发完货后才会登记到出库台账上面。
（4）证人董某的证言，其证明她是大程公司储运部内勤，负责开具销售出库单、结算运费。她见到销售通知单后才开具销售出库单。对于外销（省外）客户的货，都是拉货司机到她那开销售出库单，对于内销（省内）客户的货，都是业务员找她开销售出库单。西平天润粮食贸易有限公司是石迟伟的客户。她到储运部当内勤后，西平天润的货都是石迟伟找她开的。2014年7月6日这份销售出库单是石迟伟找她开的。当时我们公司没有要求开了出库单后不一定当天提货，也可以等几天再提货。啥时候提货啥时候把销售出库单给仓管员。2014年7月14日成品库出库台账显示的西平天润，039，普通粉，45T，提43T,余2T,意思是石迟伟在2014年7月11日提走43吨普通粉，余下的2吨装不下了，039是销售通知单的单据尾号，后来余下的2吨普通粉一直没有提，到月底的时候冲账了，又记到西平天润公司的账户上了。
（5）证人杨某的证言，其证明她是2013年去的大程面粉实业有限公司，2016年离开的，期间她在公司储运部当仓管员，负责发货。仓管员发货的流程是发货的时候公司的业务员从她们储运部开出销售出库单后，找她们发货，她们对照后，就把销售出库单上面的信息登记到她们手里的一个小本子上，按照销售出库单上面的品种和数量发货。第二天将发货情况如实登记到出库台账上面，交给内勤。业务员拿出库单找她们发货时，一般都是业务员领着车过去的。2014年7月11日西平天润提走43吨货，她记不住是不是她发的，她也记不住是谁提走的。
（6）证人肖某的证言，其证明她于2009年到河南省大程面粉实业有限公司储运部当仓管员。2014年的时候储运部有四个仓管员，有她、杨某、张秋霞、曹秋霞。她和杨某是一班，主要是发面粉，杨某主要是发副产品；张秋霞和曹秋霞是一班。她们平时发货都是需要储运部开出的销售出库单，业务员拿着出库单找她们要货，她们仓管员就把本次发货的品种和数量记到随身带的一个小本上面，把业务员拿的那联出库单还给业务员，然后业务员拿着票（出库单）去过磅。每发一次货，她们就记录一次。到第二天上班的时候，她们就到储运部办公室按照小本上记录的情况把前一天的发货情况登记到出库台账上面。有时候是董某登记台账，有时候她们自己登记台账。成品库日出库台账登记的2014年7月11日的“西平天润，039，普通粉，45T，提43T，余2T，刘特精，0.025T，精制粉，0.025T”。这次发货记录前面部分就是到45T包括刘特精，0.025T，精制粉，0.025T，都是内勤董某写的，后面的“提43T，余2T”是她写的。西平天润的这批45吨的普通粉是她们公司的业务员石迟伟拉走的，这次是装了43吨的货，应该大型的半挂车拉的。是她和杨某发的这批货，她提供的有发货记录本。
（7）证人刘某3的证言，其证明她认识石迟伟，石迟伟是大程面粉厂的业务员。石迟伟借过她的农行银行卡存钱给羌红娟赚钱了。2014年7月6日她的银行卡现存四笔钱，当日支出3.5687万元，转支到羌红娟的银行卡上面，时间长了她记不住是不是这一笔。
（8）证人李某2的证言，其证明她在大程面粉实业有限公司销售部当内勤，西平天润公司后来成为石迟伟的客户后，西平天润公司的货都是石迟伟找她开的销售发货通知单。2014年7月6日大程面粉有限公司开出的西平天润公司的销售发货通知单，业务员是石迟伟，这份销售发货单是石迟伟找她开出的。那时候西平天润粮食贸易有限公司由石迟伟负责，西平天润公司要货就不再来人，都有业务员石迟伟直接找她开的销售发货通知单。
3.被害人岳某的陈述，其证明2014年7月2日，大程面粉公司的业务员石迟伟主动给他打电话说公司有30吨次粉，让他赶快往羌红娟账上打款，先把次粉票开出来，再有两三天就能攒够45吨可以装车了。第二天他就给羌红娟的农行卡上汇去8.686万元，加上之前大程公司欠他0.404万元，计款9.09万元，也就是45吨次粉的钱。后来他找石迟伟发货，石迟伟不给他发货，说货不够。后来说次粉紧张被领导开走了，没办法他找羌红娟退钱，羌红娟说钱已入公司账上了。后经对账得知石迟伟在羌红娟的帮助下把他的货款已于7月6日以他们公司的名义开成面粉提出来卖了，后来他多次找石迟伟找不到，电话也停机了。
4.被告人石迟伟的供述与辩解
（1）2017年3月27日的供述与辩解，其供述2012年到大程面粉厂当业务员，2014年秋天离开的。离开时，手中的业务没有交接。她在河南大程面粉厂当业务员期间岳某是她的客户，西平天润粮食贸易有限公司主要是从河南省大程面粉厂购买麸皮、次粉、普通粉这些货物。岳某购货时有时候和她联系，有时候也和当时的公司现金出纳兼会计羌红娟联系。她刚接手到岳某的西平天润粮食贸易有限公司这个客户的时候，岳某把买货的钱打到公司的账户上，后来因为公司的次粉出货量紧张的原因，岳某就直接把钱打给羌红娟，方便买到次粉。岳某提货的时候都是他自己带车到大程面粉厂拉货，她不负责找车，只需要把出货单开好交给岳某就可以了。2014年7月初的时候，岳某购买次粉打到羌红娟账上9万元左右，她没有给岳某开次粉，也没有给岳某发货。这是她和岳某之间的最后一笔业务，她也没有把西平天润粮食贸易有限公司的这笔货款开成普通粉提走。
（2）2017年4月14日辩解，其供述她和刘某3有交往。有时候她和刘某3一起开麸皮。除了她们一起买麸皮刷过刘某3的银行卡之外，她没有用过刘某3的银行卡。2014年7月份，她没有用过刘某3的银行卡存过钱。日期是2014年7月6日，客户是西平天润粮食贸易有限公司，业务员是石迟伟，货物是普通粉45吨，刘博士特精粉25公斤，精制粉25公斤，价税共计12.2547万元的销售发货通知单，她不知道咋回事。
上述证据，经当庭举证、质证。证据来源清楚，收集程序合法。被告人石迟伟虽否认将该笔货物占有，但被害人陈述、证人证言、相关书证均能证实系石迟伟将西平天润公司的货物提走并由其侵占的事实，本院予以确认。
（二）2014年6月份，被告人石迟伟将驻马店市海通农牧有限公司购买的30吨次粉分两次提走，将其中的20吨货发给驻马店市海通农牧有限公司后，其余的10吨货物由其提走占有，价值2.02万元，后被告人石迟伟逃匿。
上述事实，公诉机关提供了以下证据：
1.书证，大程面粉公司发货通知单、销售出库单、成品库日出库台账，证实大程面粉厂收到海通农牧货款30吨，分10吨、20吨于2014年6月5日、6月8日两次全部发货。
2.证人证言
（1）证人马某的证言，其证明他是2011年到驻马店市海通农牧公司工作，2014年11月离开该公司的。他作采购员时，从大程面粉厂采购麸皮、次粉都是经石迟伟采购的。他公司会计将转账给大程面粉厂，会计再叫他到大程面粉厂开票提货，一般是他公司带车过去拉货，有时公司的车忙，就叫石迟伟找车，石迟伟让她丈夫程付义用她自己家的货车给公司送货。2014年6月5日，他和石迟伟联系问有次粉没有，公司要30吨次粉，石迟伟说有货，他公司会计余某刷卡转账到大程面粉厂，他去开了发货通知单后联系了石迟伟，叫她给公司送货，并把发货通知单在大程面粉厂门口给了石迟伟，石迟伟答应三天之内送货，但三天之内石迟伟没有送货，他多次给石迟伟联系，石迟伟于2014年6月24日给公司送货10吨次粉，2017年7月27日送5吨次粉，2014年8月1日送5吨次粉，还有价值2.02万元的10吨次粉没有给他们公司送，当中他给石迟伟联系退钱，石迟伟也答应了，但石迟伟既没有送货，也没有退钱。后来他们到大程面粉厂查提货记录，他们公司的30吨货已经全部发出去了，他和石迟伟打电话时给她录音了。
（2）证人余某的证言，其证明2014年6月5日，其所在公司的采购员马某与大程面粉厂业务员石迟伟达成口头协议采购大程面粉厂次粉30吨，当天他公司就把30吨的货款6.06万元转给了大程面粉厂，经他们再三催要，石迟伟才在2014年6月24日至8月1日总共给公司发20吨货，余下的10吨没给他公司，他公司多次给石迟伟联系，联系不上，后来他们找到公司王总交涉此事，王总说石迟伟8月份就离开公司了，大程公司也找不到，他们就报案了。经查大程公司账户，这10吨货在6月5日、6月8日已经提走了。因为这个事情，马某于2014年辞职也不干了。
3.被告人石迟伟的供述与辩解，其供述她不欠海通农牧公司（驻马店海通农牧有限公司）货款，也不欠这个公司货。她记得这个公司最后一笔货提走了，是这个公司的业务员提走的。这个公司每次提货，他们的业务员都跟着哩。她离开大程面粉厂后，这个公司没有跟她联系过。她没有见过马某，也没有接过马某找她要货或要钱的电话。公安机关播放的通话录音是她和海通农牧公司业务员的通话录音，但这个业务员和她谈的是以前的一笔10吨次粉的事情。
4.视听资料。
证人马某提供的与石迟伟的通话录音，证明石迟伟承认尚欠海通牧业一、两万块钱。
上述证据，经当庭举证、质证。证据来源清楚，收集程序合法。被告人石迟伟虽否认占有该笔货物价款2.02万元的事实，但有发货通知单、销售出库单、成品库日出库台账、证人马某、余某的证言及通话录音予以证实，且证据之间能够相互印证，本院予以确认。
公诉机关当庭另提供了以下证据：
（1）常住人口登记表，证明被告人石迟伟的年龄、身份情况。
2.前科情况证明，证明石迟伟曾于2014年9月15日因涉嫌合同诈骗被上蔡县公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
3.情况说明，证明2014年5月26日，郭献民到上蔡县公安局经济犯罪侦查大队报案称：其在上蔡县重阳办事处蔡明路中段开有上蔡县驿都小额贷款有限公司，在2012年6月3日，程付义、石迟伟以进货名义，利用假房产证、土地使用证作抵押，与该公司签订短期抵押担保借款合同，诈骗该公司10万元。通过审查，于2014年5月30日对程付义、石迟伟涉嫌合同诈骗罪立案进行侦查，2014年6月6日对石迟伟办理刑事拘留手续并上网追逃。2014年9月15日，石迟伟投案被执行拘留。2014年9月19日上蔡县公安局对石迟伟提请逮捕后，上蔡县人民检察院作出不批准逮捕决定，该局于2014年9月26日对石迟伟取保候审。
4.在逃人员登记信息表，证明石迟伟因涉嫌诈骗2014年11月4日被上蔡县公安局决定刑事拘留后在逃。
5.到案经过，证明2017年3月26日上午，上蔡县公安局经济犯罪侦查大队民警在深圳市宝安区福永镇福永人民医院门前将石迟伟抓获，并于3月27日将其羁押于驻马店市看守所。
6、录像光盘2张，证明公安机关对被告人石迟伟讯问时的同步录音录像。
上述证据，经当庭举证、质证。证据来源清楚，收集程序合法，证据所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人石迟伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人燕某财物16.08万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人石迟伟又利用其担任大程面粉公司业务员的职务便利，占有公司财物价值10.706万元，数额较大，其行为亦构成职务侵占罪。上蔡县人民检察院指控被告人石迟伟犯诈骗罪、职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于石迟伟及其辩护人聂荣中所提辩解及辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。石迟伟系初犯，可对其酌情从轻处罚。石迟伟在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。石迟伟违法所得，应予追缴。根据被告人石迟伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石迟伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2022年3月25日止。)
二、被告人石迟伟非法所得26.786万元予以追缴，发还被害人燕晓16.08万元、河南省大程面粉实业有限公司10.706万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘明华
审判员 田继华
审判员 吕政坤
二〇一八年四月八日
书记员 郝秋敏