温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第202号
原告：王明镐。
委托代理人：项爱雪，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：肖柏生。
委托代理人：李磊，温州市光华法律服务所法律工作者。
被告：叶三豹。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟（温州亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦十层）。
代表人：陈志东，总经理。
委托代理人：胡忠高、朱东岳，浙江浙合律师事务所律师。
被告：温州福来康文具有限公司，住所地浙江省温州农业对外综合开发区兴云路9号。
法定代表人：朱芝松。
原告王明镐为与被告肖柏生、叶三豹、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称：平安财险）、温州福来康文具有限公司（以下简称：福来康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周小凤适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。审理过程中，被告肖柏生申请追加福来康公司为被告，本院依法追加福来康公司为被告并通知其参加诉讼。后因被告需公告送达，本案依法转成普通程序，由审判员周小凤担任审判长，与人民陪审员吴渊颖、陈升组成合议庭于2015年8月31日再次开庭进行了审理。原告王明镐的委托代理人项爱雪、被告肖柏生的委托代理人李磊、被告叶三豹（第一次）、被告平安财险的委托代理人朱东岳到庭参加诉讼，被告福来康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明镐起诉称：2011年3月9日上午，被告肖柏生驾驶浙C×××××号微型普通货车，从瑶溪街道环一村开往经济开发区上庄村。10时20分许，当车辆沿环一北路由北向南行经环一北路50号前路段时，车头左部碰撞行人王明镐，造成原告王明镐受伤及车辆受损的交通事故。肖柏生驾驶机动车行经事发地段时，对交通状况掌握不足，未注意安全驾驶，是造成事故的根本原因，应承担事故的全部责任，原告王明镐不承担事故责任。事故发生后原告被送往温州医学院附属第二医院进行住院治疗，经诊断为左侧额叶、右侧基底节及左侧颞叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧上颌窦壁、左侧眼眶外侧壁、左侧颧弓骨折、左眼角皮肤裂伤等，住院34天。2014年5月13日原告到温州市中心医院进行住院治疗，住院27天，两次住院及门诊共花去医疗费82202.09元，但还需后续治疗，后续治疗费待实际合理发生费用后原告另行主张，故诉请判令：1.被告肖柏生、叶三豹共同赔偿原告医药费82202.09元、住院伙食补助费1830元、护理费19110元、营养费3500元、残疾赔偿金24235.8元、交通费4000元、鉴定费7280元、精神损害抚慰金5000元、误工费10000元，减去已经支付15000元，合计142157.89元。2.被告平安财险在承保的范围内承担先行赔偿责任。3.本案的诉讼费由被告承担。原告追加被告福来康公司后，变更第一项诉讼请求为：被告肖柏生、叶三豹、福来康公司共同赔偿原告医药费83362.33元、住院伙食补助费1830元、护理费19110元、营养费3500元、残疾赔偿金24235.8元、交通费4000元、鉴定费7280元、精神损害抚慰金5000元、误工费10000元，扣除已经被告支付15000元，合计143318.13元。并当庭补充称：原告在交警处领了15000元，另被告方在医院预缴了8000元左右。要求精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿。事故发生前原告在一家工厂中做门卫。
被告肖柏生当庭答辩称：事故发生属实，对事故责任认定无异议。车辆只投保了交强险，车主是被告福来康公司，被告肖柏生系是该公司雇佣的司机，事故发生时被告肖柏生正在履行职务，故原告的损失应该由被告福来康公司赔偿。原告主张赔偿费用过高，误工费并无事实依据，原告早已超过60周岁，原告也没证据证明其在受伤之前仍从事相关工作，请求驳回；部分医药是因为原告年纪较大产生的，且原告提供证据中显示医疗费已经包括护理675元和伙食费621元，应予以扣除；护理、营养和交通和精神均主张过高，对相应项目的意见与被告平安财险一致。此外被告福来康公司已向原告支付了33000元（其中15000元为交警队的预缴款，18000元直接缴入医院，但没有拿收据）。
被告叶三豹当庭答辩称：浙C×××××号微型普通货车实际所有人为被告福来康公司，应由被告福来康公司赔偿原告的损失。
被告平安财险当庭答辩称：对本次交通事故的发生及责任认定无异。肇事车辆投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告诉请的赔偿金额过高。其中医疗费、伙食补助费、营养费在交强险10000元限额内赔偿。护理期鉴定为147天，应按上年度居民服务业工资标准32500元／年计算。残疾赔偿金因原告提供的证据尚不足，应当按农村标准计算，因原告现已76周岁，计算年限应仅为5年，为9686.5元。交通费、精神损害抚慰金要求过高，具体由法院确定。误工费因原告年龄远超退休年龄，亦未提供工作证明，不支持。诉讼费、鉴定费不赔。
被告福来康公司在本院指定的答辩期限内没有提出答辩。
原告在第一次开庭时提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.被告身份证及驾驶证，证明被告主体资格。3.工商登记基本情况及组织机构代码，证明被告的主体资格。4.保单，证明事故车辆浙C-×××××在平安财险承保。5.道路交通事故认定书及道路交通事故处理（不调解）通知书，证明被告负事故的全部责任，原告不负责及经交通管理部门终止调解。6.住院病历2份以及门诊病历6份，证明原告受伤及住院情况。7.住院收费收据、住院费用清单以及门诊收费收据，证明原告花去医药费情况。8.鉴定意见书2份，证明原告因本次事故造成十级伤残及原告三期和后续医疗费的情况。9.鉴定费发票2份，证明原告花去鉴定费为4060元。10.环一村征地补偿安置方案的批复、环一村村委会证明，证明原告的土地已被全部征用，属失地农民。11.被告叶三豹身份证，证明被告主体资格。12.门诊病历，证明原告就医情况。13.门诊收费收据，证明花去的医疗费用。14.鉴定意见书2份，证明第二次住院的三期及后续治疗情况。15.鉴定费发票2份，证明原告第二次鉴定花费鉴定费3220元。
被告肖柏生在本院指定的举证期限内提供如下证据：16.被告肖柏生身份证，证明被告诉讼主体资格。17.公司基本情况、组织机构代码证，证明被告福来康公司的诉讼主体资格。18．驾驶证，证明被告肖柏生具有驾驶资格的事实。19．工作及收入证明（共两份），证明被告肖柏生与被告福来康公司从2011年1月28日起至2012年8月20日止存在劳动关系，且其行为属职务行为的事实。20.证人王某、欧某的证言，证明本案交通事故发生时被告肖柏生在履行职务。
被告叶三豹在本院指定的举证期限内提供如下证据：21.被告福来康公司出具的证明，证明被告叶三豹不应该承担赔偿责任。
被告福来康公司在本院指定的举证期限内，没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告福来康公司没有到庭，视为放弃质证权利。被告肖柏生质证认为，证据1-15的质证意见与保险公司意见一致。证据21可以证明肇事车辆系被告福来康公司所有，应当由被告福来康公司赔偿。被告叶三豹质证认为，证据1-15均无异议（第一次开庭时质证）。因其未参加第二次开庭审理，没有对证据16-20发表质证意见，视为放弃相应质证权利。被告平安财险质证认为，证据1-6、8-9、11-20三性均无异议。证据7中永嘉县林春其骨伤科诊所的收费收据关联性有异议，要求提供门诊病历来核实。证据10证明力不予认可，原告需提供征地方案、花名册等才能证明土地全部被征用。证据21三性无法确认，如属实则超出交强险部分应当由被告福来康公司承担。原告王明镐质证认为，证据16无异议。证据17真实性无异议，但与本案无关联性，2015年4月9日打印，要求出具最新的公司工商登记情况，有可能已经注销了。证据18真实性无异议，但是不能证明被告肖柏生就是被告福来康公司的员工。证据19的真实性有异议，是否由被告福来康公司出具不清楚，法人签名是否真实无法确认。证明说车上还有一个经理，是不真实的。证据20对二位证人的真实性有异议。两证人都某证据证明是被福来康公司的职工，且证人都系被告肖柏生的老乡，有利害关系。证人陈述是事后听说被告肖柏生撞了人，不能证明事故发生当日被告肖柏生是履行职务行为。证据21真实性有异议，内容实质为证人证言，法定代表人应出庭作证。
本院审查认为，证据1-6、8-9、11-12、14-16质证方没有异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。证据7、13系医疗票据，其中永嘉县林春其骨伤科诊所的收费收据及市二医便民服务收费住院结算汇总记账不是正式发票，费用支付的真实性无法确认，其证明力本院不予认可。另温州叶同仁医药连锁有限公司、温州市一洲药品零售有限公司、温州市鹿城区南浦繁新医花店出具的共8张费用发票（发票号码分别为：00395406、00943545、01210063、01269096、01269097、01210052、01210056、01210062），未列具体药品名称，也无病历予以印证，与本案的关联性无法确认，其证明力本院不予认可。其余医疗费用发票真实性本院予以确认，经统计如下：第一次住院医疗费用25879.62元（含伙食费540元及治疗糖尿病用药格列齐特缓释片120.8元）。第二次住院医疗费用为14284.32元［含伙食费621元及用于治疗糖尿病或高血压的硝苯地平控释片、格列齐特缓释片、二甲双胍片（或肠溶片）和血糖检测、肝功能检测等明显与外伤无关的共计621.52元］。门诊医疗费用共计41065.86元，其中编号为2115050850、2115050849、2115057304、1533876158、1533876095、1469061422、1469060359、1533360354、1533474826、1533629959、1533602565、1533908846、1533908845、1533679505、1533519967、1533519966、1161213374、1161146297、1177548333、1177959130、1177548334、1177959132、1177959133、1560287996、1560301969、1568094820、1568143300、1568622593、1575418849、2110243917、1577765271、1577762293、1577751250、1560522848的票据中含有的硝苯地平缓释片、珍菊降压片、氨氯地平分散片、硝苯地平控释片、氯沙坦钾、二甲双胍片（或肠溶片）、格列齐特缓释片、河车大造胶囊、吡格列酮片、美托洛尔缓释片、口服葡萄糖粉、非洛地平缓释片等，用于治疗高血压、糖尿病、肾病及血糖检测、肝功能检测等明显与外伤无关的费用共计4989.4元；编号为1168550377的票据系做义齿及基托的费用共计4620元。综上，原告的医疗票据金额共计25879.62元＋14284.32元＋41065.86元＝81229.8元，其中含伙食费540元＋621元＝1161元，用于治疗高血压、糖尿病、肾病及血糖检测、肝功能检测等明显等与外伤无关的费用共计120.8元＋621.52元＋4989.4元＝5731.72元，做义齿及基托的费用共计4620元。另结合12、13及双方的诉辩意见，可证实上述费用中被告福来康公司已支付23000元。证据10能证实原告系失地农民，且已形成完整的证据链，其证明力本院予以确认，被告方虽有异议，但未能提出反驳证据，其异议本院不予采纳。证据17真实性予以确认，可证明被告福来康公司的诉讼主体资格。证据18能证明被告肖柏生具有驾驶资格，其证明力本院予以确认。证据19与证据20能相互印证，可证实被告肖柏生系被告福来康公司员工，并在履行职务时发生本案事故，其证明力本院予确认。原告虽有异议，但未能提供反驳证据，其异议本院不予以采纳。证据21结合证据19、20，证明系被告福来康公司出具的真实性本院予以确认，至于对本案的影响，本院下文再行阐述。
根据以上证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2011年3月29日上午，被告肖柏生驾驶浙C×××××号微型普通货车，从瑶溪街道环一村开往经济开发区上庄村。10时20分许，当车辆沿环一北路由北向南行经环一北路50号前地段时，车头左部碰撞原告王明镐，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后于2011年3月30日前往温州医学院附属第二医院住院治疗，被诊断为右侧额叶、右侧基底节及左侧颞叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧上颌窦壁、左侧眼眶外侧壁、左侧颧弓骨折，左眼角皮肤裂伤，右股骨内外踝骨挫伤，右内侧副韧带损伤，右膝半月板损伤，高血压，糖尿病，于2011年5月3日出院。后又于2014年5月13日进入温州市中心医院继续治疗，被诊断为：躯体形式障碍、高血压、2-型糖尿、窦性心动过缓、左肾囊肿、前列腺增大、前列腺结石，于2014年6月9日出院。期间原告陆续门诊，共花费医疗费用81229.8元，其中含伙食费1161元，用于治疗高血压、糖尿病、肾病及血糖检测、肝功能检测等明显等与外伤无关的费用共计5731.72元，做义齿及基托的费用4620元。其中被告福来康公司支付23000元。
2011年4月12日，温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交（叁）认字（2011）第70182号交通事故认定书，认定被告肖柏生驾驶机动车行经事发地段时，对交通状况掌握不足，未注意安全驾驶，以致造成事故，是造成事故的根本原因，应承担事故的全部责任。原告王明镐没有过错，不承担事故责任。
2013年12月24日，温州天正司法鉴定所出具温天司鉴所（2013）精鉴字第501号鉴定意见书，载明原告王明镐目前患颅脑外伤所致边缘智力，与本次交通事故系直接因果关系，现日常活动能力轻度受限。原告为此支付鉴定费2300元。
2014年1月7日，温州天正司法鉴定所出具温天司鉴所（2013）临鉴字第1400-1号鉴定意见书，载明原告王明镐因交通事故致右侧额叶、右侧基底节及左侧颞叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧上颌窦壁、左侧眼眶外侧壁、左侧颧弓骨折，左眼角皮肤裂伤，右股骨内外踝骨挫伤，右内侧副韧带损伤，右膝半月板损伤。遗有边缘智力，日常活动能力轻度受限的伤残等级为10级。护理期限鉴定为4个月，营养期限鉴定3个月（均自受伤之日起），后续治疗费难以具体评估，建议按医院证明或按实际合理发生费用为准。原告王明镐为此支付鉴定费共1760元。
2015年1月12日，温州律证司法鉴定所出具温律司鉴所（2014）精鉴字第480号，载明原告王明镐精神状态为脑外伤所致精神障碍，目前具有民事行为能力。原告为此支付鉴定费2100元。
2015年1月14日，温州律证司法鉴定所出具温律司鉴所（2014）临鉴字第1995号，载明原告王明镐脑外伤后遗留后遗症，2014年5月13日住院治疗与本次交通事故致伤存在关联性，评定第二次住院治疗的护理期限为27日，营养期限为15日。后续医疗费用难以具体评估。原告为此支付鉴定费用1120元。
另查明，浙C×××××号微型普通货车登记在被告叶三豹名下，实际所有人为被告福来康公司，在被告平安财险处投保了交强险，事故发生保险期间。被告肖柏生系被告福来康公司员工，事故发生时系职务行为。
原告王明镐系农业户籍，事故发生前系失地农民。
2011年浙江省全单位在岗职工年平均工资35732元，私营单位从业人员年平均工资27572元。2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48145元，城镇常住居民人均可支配收入40393元。
原告目前因本案交通事故造成的损失，本院依法确认如下：原告共花费医疗费用81229.8元，扣除其中的伙食费1161元，用于治疗高血压、糖尿病及血糖检测、肝功能检测等明显等与外伤无关的费用共计5731.72元及无证据表明系本案交通事故引起的做义齿及基托的费用4620元，为81229.8元-1161元-5731.72元-4620元＝69717.08元，该部分金额因被告未提出医疗费合理性鉴定，本院确认与本案交通事故的关联性，计入原告的医疗费损失。至于医疗费中含有的部分护理费医院提供医疗专业护理，并非原告诉请的日常的护理费，故被告肖柏生辩称应予以剔除，没有法律依据，本院不予以采纳。原告住院两次共计61天，其诉请住院伙食补助费1830元未超出相关规定标准，本院予以支持。原告护理期第一次鉴定为4个月（2011年期间），第二次鉴定为27天（2014年住院期间），共计4个月又27天。其中2014年27天时间均系住院期间，原告诉请按130元／计算，未超出相关规定，本院予以确认，故该时间段的护理费为130元／天×27天＝3510元。第一次鉴定的护理期均在2011年期间，其中住院时间34天的护理费，本院按2011年浙江省全单位在岗职工年平均工资35732元计算，为35731元／365天×34天＝3328.37元，出院期间86天，本院按2011年浙江省私营单位从业人员年平均工资27572元计算为27572元／365天×86天＝6496.42元。故原告的护理费为3510元＋3328.37元＋6496.42元＝13334.79元。原告营养期鉴定共计3个月又15天，本院按105天计算，其诉请营养费3500元过高，本院酌情按照30元／天计算，为30元／天×105天=3150元。原告定残之日已近77周岁，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金按五年计算。另原告属失地农民，经鉴定为伤残等级为十级，故其伤残赔偿金本院以2014年浙江省城镇常住居民人均可支配收入40393元按10%系数计算5年，为40393元／年×5年×10%=20196.5元。原告诉请的交通费4000元过高，本院根据原告的住院及门诊情况，酌定交通费为2500元。原告诉请的鉴定费7280元系因本案交通事故实际发生，本院予以支持。原告诉请的精神损害抚慰金5000元未超过相关规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金在较强险范围内赔付，不违反法律规定，本院予以确认。因原告王明镐在事故发生时已74周岁，且未提供其存在实际误工损失的证据，其主张误工费本院不予以支持。综上，原告目前因本案交通事故造成的损失，确认为：医疗费69717.08元、住院伙食补助费1830元、护理费13334.79元、营养费3150元、残疾赔偿金20196.5元、交通费2500元、鉴定费7280元、精神损害抚慰金5000元，共计123008.37元。
本院认为：本案中被告肖柏生驾驶浙C×××××号微型普通货车与原告王明镐发生碰撞，造成王明镐受伤及车辆受损的事实清楚。原告王明镐因交通事故人身权利受损是本案赔偿权利人。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与行人之间发生交通事故的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。浙C×××××号车辆已在被告平安财险处投保了交强险，故原告上述损失先由被告平安财险在交强险范围内赔偿。超出交强险部分的损失，因经交警认定，被告肖柏生承担事故全部责任，原告不负事故责任，故由机动车一方赔偿。又因被告肖柏生系被告福来康公司雇员，事故发生系被告肖柏生的职务行为，故应由被告福来康公司承担赔偿责任，被告肖柏生不承担赔偿责任。被告叶三豹对事故发生没有过错，原告要求其承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
原告上述123008.37元损失中，属于交强险范围为51031.29元（包括精神损害抚慰金），超出交强险部分为71977.08元（包括鉴定费）。如前所述，应先由被告平安财险在交强险范围内赔偿51031.29元。超出部分应由被告福来康公司赔偿71977.08元，因被告福来康公司已经支付的23000元，被告福来康公司仍需赔偿原告48977.08元。被告肖柏生辩称，被告福来康公司已共支付了原告33000元（交警队押金15000元，预缴到医院18000元），但被告肖柏生、福来康公司均未就此提供证据，本院无法采信。综上，原告相应的诉讼请求，本院予以支持，超出部分予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、浙江省高级人民法院民事审判第一庭《关于人身损害赔偿费用项目有关问题的解答》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王明镐51031.29元。
二、被告温州福来康文具有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王明镐48977.08元。
三、驳回原告王明镐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3166元，由原告王明镐负担957元，由被告温州福来康文具有限公司负担2209元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周小凤
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 陈 升
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭尔超