山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民重字第51号
原告李道青，男，1954年9月26日出生，汉族，河南省原阳县人，住长治市。
特别授权代理人郭丽敏，女，1984年3月9日出生，汉族，长治市人。
特别授权代理人韩向红，男，1965年10月12日出生，汉族，长治市人。
被告邢台市正航汽车运输有限公司，地址：邢台市邢台县迎宾路中段。
被告董有理，男，1954年12月29日出生，汉族，山西省长治县人，退休职工，住长治市。
被告曹孟选，男，1981年11月5日出生，汉族，河北省邢台市人，个体司机，住河北省广宗县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，地址：邢台市邢州南路。
负责人张向华，职务：总经理。
委托代理人李瑞杰，系该公司法律顾问。
原告李道青诉被告邢台市正航汽车运输有限公司、董有理、曹孟选、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称“人保财险邢台分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理于2012年12月31日作出（2012）城民一初字第446号民事判决，原告李道青不服，上诉于长治市中级人民法院。长治市中级人民法院于2013年7月10日，作出（2013）长民终字第00606号民事裁定书：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2012）城民一初字第446号民事判决；发回城区人民法院重审。发回后，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李道青的特别授权代理人郭丽敏、韩项红，被告董有理、被告人保财险邢台分公司委托代理人李瑞杰，到庭参加了诉讼。被告邢台市正航汽车运输有限公司、曹孟选经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在长治市X有限公司从事焊工工作十余年，长期居住在长治市城区X小区。2012年7月2日上午9时左右，原告在襄垣至长治城际连接线第X合同段工地工作时，董有理在未将车上马槽关好的情况下，曹孟选驾驶的挂车突然向前行驶，致使车上滚落下来的水泥管将原告砸伤，原告在长治市X医院治疗54天，右腿高位截肢。被告董有理支付部分医疗费后拒绝支付剩余费用。冀X、冀XX车车主拒绝赔付。因该车挂靠的邢台市正航汽车运输有限公司在人保财险邢台分公司投有交强险及和第三者责任险，故诉请判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金等共计578954.11元。
被告董有理辩称：给原告造成的伤残是事实，但我不应该承担任何责任。原告是在司机倒车时把原告的腿砸伤的，与我和工地没有任何关系，应该是司机的责任。曹孟选是给工地送货时将原告砸伤的，与我并不存在雇用关系。
被告人保财险邢台分公司辩称：原告系在工作过程中受伤，其受伤属于工伤，非交通事故，应依法驳回原告起诉我公司的诉讼请求。原告的损失应该由壶关XX有限公司负责，其在工作当中受伤，与我公司承保车辆无接触，所以其受伤行为为工伤，应由该公司承担其责任。
庭审中原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举了以下证据：
1、2012年7月12日被告曹孟选所写事故经过一份，证明原告是在被告曹孟选在倒车时，车上水泥管将原告砸伤；2、2012年7月20日长治市X出具的病历、诊断证明、出院证各一份，证明原告入院时间2012年7月2日至2012年8月24日，共53天，共住院花费33276.21元，且医嘱证明原告需做截肢手术；3、2012年11月20日，长治市道路交通事故司法鉴定中心出具的鉴定书，证明原告因本次事故造成五级伤残，并需要护理，伤残鉴定票据一支，共700元；4、假肢诊断建议书、X有限公司营业执照各一份，证明原告在该公司安装一副假肢需要花费48500元，原告在七十岁前需要安装两次假肢，年维修费为假肢费用的2%。同时证明原告安装假肢后可恢复生活的部分功能；5、物业公司、X派出所证明各一份，证明原告经常居住地在长治市X，经常居住地为城镇；6、工资证明一份，证明原告每月的收入为3500元，从2005年至2012年在我单位上班，收入来源于城镇；7、原告的户口本及村委会开的证明，证明家庭情况，原告有一儿子李天明，男，汉族，2000年1月12日出生；8、车辆挂靠协议以及保单，证明曹孟选所驾驶的车挂靠于邢台正航汽车有限公司，并以邢台正航公司名义在保险公司上有交通险及三者险。同时证明事故发生在保险期间内；9、2013年4月5日村委证明一份。证明原告一直在壶关县X市政有限公司上班，并长期居住于长治市区。2005年至事故发生之时。
被告董有理的质证意见为：对证据1-9均无异议。
被告人保财险邢台分公司的质证意见为：对证据1真实性无异议，但该证据证明原告受伤非因交通事故造成，系砸伤所致；对证据2真实性无异议；对证据3有异议，原告的截肢是右下肢，应属于六级伤残不是五级伤残。六级伤残不应产生护理依赖；对证据4有异议，因为根据国家规定，假肢应是国产普及型的，但这个证据没有证明是否为国产普及型的，且这个价格也没有选择的余地；对证据5有异议，暂住证是2012年11月15日事故发生后办的，不能证实原告在事故发生前连续居住在城镇。经常居住地应由经常居住地的社区居委会出具证明，章应由派出所的户籍章，不是派出所的公章，不符合相关规定；对证据6无异议，但工资表上只说明原告每月挣多少钱的工资，没有发工资证明；且工资表上没有财务章，也没有领款的签字；对证据7无异议；对证据8无原件不质证；对证据9不认可，因为村委会只能证明这个人在不在村里居住，无法证明此在长期在外地的居住地址。
被告董有理、人保财险邢台分公司未提供证据。
经原、被告举证质证，本院可以查明如下事实：
原告系壶关XX有限公司（法人为被告董有理）员工。2012年7月2日上午9时许，原告受雇在襄垣至长治城际连接线第六合同段工地施工时，曹孟选驾驶拉运水泥管的冀X、冀XX解放牌半挂车到达该施工工地（董有理陈述施工现场为半封闭）。上午9时20分许开始卸管，卸管前曹孟选把车的马槽打开，原告和被告董有理帮忙指挥卸管，卸完车后部6根和中部1根水泥管后，曹孟选开始发动车向后倒车，准备卸中部和前部的水泥管，因马槽未关好，车前部1根水泥管从车上滑落致原告受伤。原告当即被送往长治市X医院治疗，入院时被诊断为：右下肢毁投伤、重度失血性休克、右胫腓骨开放性粉碎性骨折。同年8月24日，原告出院，共住院53天。花费医疗费共计33276.21元。2012年11月20日，山西鸿唯律师事务所委托长治市道路交通事故司法鉴定中心作出长道路（2012）司鉴字第481号伤残等级评定书，鉴定原告右下肢损伤综合达伤残五级，护理依赖为部分。原告提供太原市康喜佳义肢矫形有限公司假肢装配诊断建议书，载明：原告需安装功能型大腿假肢费用48500元，年维修费用为假肢价格的2%，安全使用年限为6年，70岁之前需更换假肢二次，费用约8万元至10万元左右。
另查明，原告有二个女儿，均已成年，一个儿子，出生于2000年1月12日，农业户口。冀X、冀XX半挂车登记车主系邢台市正航汽车运输有限公司，实际车主为曹孟选，二者系挂靠关系。该车主车及挂车在被告人保财险邢台分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为50万元的商业第三者责任险。保险责任期限自2012年1月14日起至2013年1月13日止。
本院认为：被告曹孟选驾驶冀X、冀XX解放牌半挂车往施工工地上送水泥管，进入工地后，在卸水泥管的过程中，由于对现场卸货人员的管理不严，安全防范意识不强，车辆的马后槽未关好，在车辆移动时水泥管滑落导致原告李道青受伤。《中华人民共和国道路交通安全法》规定：“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。其中“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。“交通事故”是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡和财产损失的事件。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释。”本案中，原告受伤地位于正在施工的道路，依据当时在施工现场的被告董有理的陈述，施工现场为半封闭状态，不符合上述道路的规定；且原告受伤原因系因马槽未关好，倒车时车上水泥管滑落所致，并非机动车通行所致；另外，事故发生后无相关部门对是否构成交通事故及事故责任作出认定，故原告以道路交通事故责任主张权利于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李道青的诉讼请求。
案件受理费9589元，由原告李道青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李艳琴
审 判 员 魏 星
人民陪审员 南 海
二〇一四年元月八日
书 记 员 丁 娟