wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖龙民初字第560号
原告汪某甲，男，汉族，1978年10月16日出生。
被告雷某，女，汉族，1981年10月14日出生。
原告汪某甲与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员史本帅担任审判长，与人民陪审员邹少玉、陈治如组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告汪某甲到庭参加诉讼。被告雷某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，原、被告双方于2000年相识相恋，2002年8月2日结婚。2003年3月11日，双方生有一子，取名汪某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵。自2012年10月起，被告离家出走，不知去向。2013年5月，原告向法院起诉，要求与被告离婚，后因找不到被告本人而撤回起诉。现原告再次诉至法院，请求判决原告与被告离婚；儿子汪某乙由原告抚育，不需要被告承担抚育费；双方无夫妻共同财产。
被告雷某既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。
经审理查明，原告与被告于2000年相识相恋，2002年8月2日结婚。2003年3月11日，双方生有一子，取名汪某乙。2012年10月，被告离家出走，至今未归。2013年5月3日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，后因无法找到被告本人于2013年6月18日撤回起诉。因被告至今下落不明，原告遂诉至本院，要求离婚。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并主张双方无夫妻共同财产及债权债务；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
以上事实有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、户口簿、南京市栖霞区某某街道某某社区村民委员会出具的证明及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相关爱，共同维护婚姻家庭关系。本案中，被告于2012年10月离家出走，至今未归，不尽妻子和母亲的责任，以致夫妻关系名存实亡。现原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，因被告下落不明，儿子汪某乙一直随原告一起生活，从有利于小孩正常生活和健康成长考虑，汪某乙由原告抚育为宜；原告明确表示不要求被告承担抚育费，此举系原告对自身实体权利的自由处分，本院予以采纳。因被告未到庭参加诉讼，致使本院无法对双方的夫妻共同财产及债权债务进行核实，故本次诉讼不涉及财产处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汪某甲与被告雷某离婚；
二、儿子汪某乙由原告汪某甲抚育。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 史本帅
人民陪审员 邹少玉
人民陪审员 陈治如
二〇一四年六月十八日
书 记 员 汪玉蓉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1050号
原告王某，居民。
委托代理人马维智。
被告庄某，1990年7月12日出，居民。
委托代理人董自明。
原告王某与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马维智、被告庄某及其委托代理人董自明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年10月30日生一男孩，取名“王某”。当时约定由男方入赘女方，但是孩子还没有出生，被告就反悔了，不愿变更户口落在原告家，还要把孩子卖掉。因被告行为彻底使原告伤心，故原告坚决要求离婚，婚生子归原告抚养，被告支付抚养费。
被告庄某辩称，我与原告感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告庄某，于2012年正月十六举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，2012年10月31日生一男孩，取名“王某”。婚后初期，双方感情较好，后因家庭琐事发生矛盾。原告王某以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告庄某离婚。
本院确认的上述事实，有当事人陈述及结婚证、户口簿在卷作证，已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较短，需要适应、磨合的过程，在此过程发生矛盾，应属正常。只要原、被告能够慎重对待婚姻，多一些沟通和理解，尚有和好可能。故对原告王某要求与被告庄某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告庄某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年六月二十日
书 记 员 徐芸芸
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00108号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人颜某，无业，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人颜某犯抢劫罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员那晓凯出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日0时30分许，被告人颜某携带羊角锤，并用口罩、帽子将面部挡住，到扬州市江都区仙女镇曹王林园场跃进组17号朱某开设的金山角快递中转站商店（连家店），以买香烟为由骗朱某开门，乘朱某拿香烟之际，用羊角锤击打朱某的头部，实施抢劫，后朱某竭力反抗而未劫得财物。经鉴定，被害人朱某右颞部及右额部头皮挫伤及头皮创均属轻微伤。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示的物证作案工具照片、被害人受伤照片；被害人朱某的陈述；证人王某的证词；扬州市江都区公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、提取笔录、扣押清单；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；扬州市江都区公安局出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，以暴力手段入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人颜某已经着手实施抢劫犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人颜某在案发后如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人颜某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以犯罪未遂、坦白认罪提请对被告人颜某减轻、从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人颜某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2021年11月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 濮建军
人民陪审员 邵育美
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00108号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条第（一）项（一）入户抢劫的；
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂商字第748号
原告：张旭，男，1985年出生，汉族，住沂水县。
委托代理人张敬众，山东成全律师事务所律师。
被告：魏九习，男，45岁，汉族，住沂水县，系沂水县高桥镇玖玖木业业主。
被告：包希芬，女，44岁，汉族，住址同上。（系被告魏九习之妻）
原告张旭诉被告魏九习、包希芬买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月15日受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旭、委托代理人张敬众到庭参加诉讼，被告魏九习、包希芬经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张旭诉称，两被告系夫妻关系。自2010年以来，被告多次购买我的工业用胶，截止2013年3月份，被告共欠我胶款193268元，该款经我多次索要，被告均以无款为由拒付，为此，诉至法院，要求判决被告偿还欠款193268元及该款利息；该案诉讼费由被告承担。
被告魏九习、包希芬未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告张旭经营工业胶生意。被告魏九习、包希芬夫妇在经营玖玖木业期间，先后于2013年1月22日、3月7日、3月13日、3月18日共欠原告胶款193268元。该款经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝支付。
原告为证实自己的主张，提供了如下证据：
一、欠条一份，计款181819元，证实被告魏九习于2013年1月22日欠原告张旭胶款，并在欠条上签名的事实。
二、送货单三份，共计货款11449元，证实原告分别于2013年3月7日、3月13日、3月18给被告送货，且有两被告签名的事实。
认定上述事实的证据有，当事人的陈述，欠条、送货单及庭审笔录为证，已收录在卷。
本院认为，被告魏九习、包希芬购买原告张旭工业胶，双方形成买卖合同，就应及时支付原告货款。原告要求被告魏九习、包希芬支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告偿还该款利息的诉讼请求，因原、被告双方未有约定，因此，本院不予支持。被告魏九习、包希芬经公告传唤均未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏九习、包希芬于本判决生效之日起十日内支付原告张旭款193268元。
二、驳回原告张旭要求被告支付银行利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4165元，由被告魏九习、包希芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜 鹃
审 判 员 时洪奎
人民陪审员 刘 明
二〇一三年八月十五日
书 记 员 刘世欣
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第267号
原告杨四舟，男，1972年5月19日出生。
委托代理人田霖烽，河南隆翔律师事务所律师。
被告张忠友，男，1972年1月8日出生。
原告杨四舟与被告张忠友民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，适用普通程序，依法组成由法官李越担任审判长，人民陪审员张玉霞、袁文彩参加的合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨四舟的委托代理人田霖烽到庭参加了诉讼。被告张忠友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨四舟起诉称：2014年3月5日，被告向原告借款4万元，出具借据一张即《欠条》，约定被告于2014年4月5日还清借款，逾期还款每月利息二千元。还款日到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款4万元并给付原告借款利息8000元（从2014年4月5日至2014年8月5日，按每月两千计算），诉讼费由被告负担。
被告张忠友既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：张忠友向杨四舟借款，其于2014年3月5日向杨四舟出具欠条一张，载明“今欠到杨四舟现金肆万元整，还款期限一个月，如到时间未还，每月利息贰仟元，欠款人张忠友”。还款期限届满后，张忠友未偿还任何款项。
上述事实，有欠条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：杨四舟与张忠友之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。杨四舟履行了提供借款的义务，张忠友应依约履行返还借款的义务。杨四舟请求张忠友返还借款本金4万元，具有事实与法律依据，本院予以支持。杨四舟请求张忠友支付8000元利息，该逾期付款利息的约定过高，应当按同期银行贷款利率的四倍计算，逾期付款的利息应当从还款日次日起算，双方约定还款期限一个月，则还款日是2014年4月5日，则逾期付款利息应当从2014年4月6日起算。故对原告主张的利息，本院仅对合法部分予以支持，经法庭核算逾期利息数额为3019.4元。张忠友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张忠友于本判决生效后十日内返还原告杨四舟借款本金四万元；
二、被告张忠友于本判决生效后十日内支付原告杨四舟逾期付款利息三千零一十九元四角；
三、驳回原告杨四舟的其他诉讼请求。
如果被告张忠友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千元及公告费（以实际发票为准），由被告张忠友负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 袁文彩
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 旭
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第998号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯孙永义。2011年10月17日入河北省衡水监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2012年10月29日作出（2012）沧刑初字第228号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑十二年六个月，罚金3万元（刑期自2010年12月27日起至2023年6月26日止）。原判决认定其系累犯。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第305号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年5月21日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）382号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013、2014年狱级积极分子、记功一次、表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永义减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月27日起至2022年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年六月十九日
书记员 曹珊珊
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民申字第43号
再审申请人（一审原告二审上诉人）邢德荣，男，汉族，年月日出生，住张家口市桥东区。
被申请人（一审被告二审被上诉人）丁国祥，男，汉族，年月日出生，住张家口市桥西区。
再审申请人邢德荣与被申请人丁国祥装饰装修合同纠纷一案，申请人邢德荣不服本院（2013）张商终字第281号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称，原审法院对申请人主张的欠款数额不予认定是错误的。申请人主张的欠款数额明确具体，并且有证据支持，不予认定是缺乏依据的。认定申请人诉讼时效已过缺乏证据证明。申请人自完工后就一直找被申请人催要欠款，多年来一直主张自己的权利，而且也有证人证实。原审法院诉讼程序存在违法的情形。故请求撤销本院（2013）张商终字第281号民事判决，对本案再审。
本院经审查认为，申请人主张其基于口头约定，为被申请人装修穆斯林饭庄，被申请人需支付申请人一定数额的款项，但对其主张，申请人未能提供任何直接证据加以证实，申请人提供的证人证言，证据之间存在矛盾，不能形成完整的证据链。再审期间，申请人未能提供诉讼时效中止、中断的有效证据，无法证明本案未超过诉讼时效。因此，原审法院及本院对本案认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当，故其申请再审理由不能成立。
综上，邢德荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回邢德荣的再审申请。
审判长 耿淑君
审判员 焦 青
审判员 刘亚峰
二〇一四年八月十二日
书记员 李 玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2930号
被执行人：许云生，男，1954年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人许云生犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年10月30日作出（2013）翠屏刑初字第452号刑事判决判处被告许云生有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，被告人许云生未能自动履行义务，本院依法对许云生并处罚金人民币5000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人许云生可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第452号刑事判决中对许云生“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2930号被执行人：许云生，男，1954年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人许云生犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年10月30日作出（2013）翠屏刑初字第452号刑事判决判处被告许云生有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，被告人许云生未能自动履行义务，本院依法对许云生并处罚金人民币5000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人许云生可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第452号刑事判决中对许云生“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十四日书记员  刘琪
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第98号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人何金芳，女，1983年11月16日出生，汉族，初中文化。因涉嫌投入危险物质罪，于2014年8月25日被衡南县公安局刑事拘留；同年9月5日经衡南县人民检察院决定不批准逮捕，同日被衡南县公安局监视居住。现在家。
法定代理人邹某甲（系被告人丈夫），男，汉族，衡南县人，务农。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）92号起诉书，指控被告人何金芳犯故意杀人罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谢凤德担任审判长，与审判员陈三平、人民陪审员周小帅参加组成的合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋成香担任法庭记录。衡南县人民检察院指派代理检察员刘汨璐出庭支持公诉，被告人何金芳及其法定代理人邹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何金芳因平时与婆婆彭某某积怨已久，遂产生毒死其婆婆的想法。2014年8月24日9时许，被告人何金芳趁其婆婆彭某某、公公邹某乙不在家，根据婆婆彭某某喜欢喝冰水、吃辣椒酱的饮食习惯，将事先准备好的“乙酰甲胺磷”农药液体倒入自家冰箱中两只塑料瓶装井水中（一只是“康师傅绿茶”瓶，一只是“统一奶茶”瓶）、装肉片的菜碗中、装辣椒的咸菜坛子中以及公公、婆婆使用的油壶中。当日17时许，彭某某喝下几口冰箱中存放的塑料瓶装井水后，发现有农药味，便停止喝水。当日18时许，彭某某出现中毒症状并被其儿子邹某甲送往衡南县人民医院救治，经医院及时抢救，彭某某已脱离生命危险。经理化鉴定，从现场提取的“康师傅绿茶”瓶、“统一奶茶”瓶、猪肉、辣椒酱、食用油、“乙酰甲胺磷”农药中均检出乙酰甲胺磷。经司法鉴定，被告人何金芳有精神病性症状的抑郁症，作案时有限定刑事责任能力。
经审理查明：被告人何金芳因平时与婆婆彭某某积怨已久，遂产生毒死其婆婆的想法。2014年8月24日9时许，被告人何金芳趁其婆婆彭某某、公公邹某乙不在家，根据婆婆彭某某喜欢喝冰水、吃辣椒酱的饮食习惯，将事先准备好的“乙酰甲胺磷”农药液体倒入自家冰箱中两只塑料瓶装井水中（一只是“康师傅绿茶”瓶，一只是“统一奶茶”瓶）、装肉片的菜碗中、装辣椒的咸菜坛子中以及公公、婆婆使用的油壶中。当日17时许，彭某某喝下几口冰箱中存放的塑料瓶装井水后发现有农药味，便停止喝水。当日18时许，彭某某出现中毒症状并被其儿子邹某甲送往衡南县人民医院救治，经医院及时抢救，彭某某已脱离生命危险。经理化鉴定，从现场提取的“康师傅绿茶”瓶、“统一奶茶”瓶、猪肉、辣椒酱、食用油、“乙酰甲胺磷”农药中均检出乙酰甲胺磷。经司法鉴定，被告人何金芳有精神病性症状的抑郁症，作案时有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人何金芳在开庭审理过程中不持异议，且有到案经过、谅解书等书证；证人邹某甲、李某某等人的证言；被害人彭某某的陈述；被告人何金芳的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据在卷证实，经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告人何金芳故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人何金芳作案时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力人，依法可以从轻或减轻处罚；在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人如实供述，自动认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被害人彭某某谅解被告人何金芳，可酌情对被告人何金芳从轻处罚。本院决定对被告人何金芳从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何金芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
审 判 员 陈三平
人民陪审员 周小帅
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 蒋成香
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗环刑初字第0002号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某曾因犯抢劫罪，于2003年2月20日被吉林省长春市绿园区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2006年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审，同年8月1日被公诉机关取保候审，同年9月2日，被本院取保候审。
被告人聂某，无业。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审，同年8月1日被公诉机关取保候审，同年9月2日，被本院取保候审。
被告人阮某，无业。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审，同年8月1日被公诉机关取保候审，同年9月2日，被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人王某、聂某、阮某犯盗伐林木罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员方凡、被告人王某、聂某、阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月4日18时至20时30分，被告人王某、聂某、阮某驾驶三轮摩托车至江苏省仪征市铜山红光村潘冲组河滨路边西侧，以手锯割锯等方式砍伐被害人周某所有的白杨树8棵。后三名被告人在将盗伐的白杨树段装车时，被巡逻至此的民警发现，三名被告人将白杨树遗留在现场并逃离，后公安机关将扣押的前述树木发还给被害人。经江苏省仪征市林业生产技术指导站鉴定，被盗伐的白杨树活立木蓄积量为2.1916立方米。
案发后，被告人王某接公安机关电话通知后与被告人聂某、阮某于2014年3月5日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某、聂某、阮某在开庭审理过程中均无异议，且有作案工具的照片，户籍证明、发破案经过、刑事判决书、释放证明书、江苏省仪征市公安局的扣押、发还物品清单等书证，未到庭被害人周某的陈述笔录，江苏省仪征市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、江苏省仪征市林业生产技术指导站出具的现场鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、聂某、阮某以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控其犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。三名被告人共同故意犯罪，依法应对其参与的犯罪承担刑事责任。被告人王某曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；被告人王某、聂某、阮某犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，并可给被告人王某一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第五十二条，第五十三条，第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人聂某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人阮某犯盗伐林木罪、判处罚金人民币三千元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一四年九月十六日
书记员 杨 瑞
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第878-5号
申请执行人广西金海金融投资控股集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路39号2栋综合楼218号。
法定代表人符如林，董事长。
申请执行人符如发。
被执行人广西丰麟房地产开发有限责任公司，住所地防城港市港口区渔州城铁路平交道口北侧。
法定代表人林国富，总经理。
被执行人林国富。
被执行人陈维文。
被执行人胡东秋。
被执行人张全健。
申请执行人广西金海金融投资控股集团有限公司与被执行人广西丰麟房地产开发有限责任公司、林国富、陈维文、胡东秋、张全健股权转让纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2013）南市民二终字第397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为331860元。
本院于2014年5月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，于2014年6月10日将被执行人林国富、陈维文、胡东秋、张全健持有的广西丰麟房地产开发有限责任公司100%股权变更至广西金海金融投资控股集团有限公司及符如发名下所有，其中广西金海金融投资控股集团有限公司持股比例为60%，符如发持股比例为40%，于2014年6月13日将被执行人陈维文名下银行存款15220元划拨至本院账户，于2014年9月9日解除对申请执行人广西金海金融投资控股集团有限公司银行账户内3340000元存款的冻结。经对国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第878-5号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 蒋华宇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初4172号
原告：杨某某，女，1967年2月16日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
委托诉讼代理人：苗雨，山东廷峰律师事务所律师。
被告：秦某某，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
原告杨某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭审理了本案，原告杨某某及其委托诉讼代理人苗雨，被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决原被告离婚；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍相识，经过短暂恋爱后，于1991年2月10日登记结婚，婚后生育一子秦某某。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方经常因家庭琐事发生争吵，原告于2010年离家外出打工至今，现夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚。
被告秦某某辩称，被告不同意离婚，双方没有分居，因最近几年家庭开支较大，如果离婚，原告应负担部分共同债务。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、身份证复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院确认原告证据对待证事实具有证明效力，能够作为认定本案事实的有效书证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨某某与被告秦某某经人介绍相识后，于1991年2月10日登记结婚，婚后生育一子秦某某。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方经常因家庭琐事产生争吵，致使夫妻感情淡薄，原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间不应草率离婚，本案原被告已结婚二十余年，双方已建立较深的感情，虽有时因家庭琐事争吵而产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，顾及家庭长远利益，双方增进理解、加强沟通，珍惜和培养夫妻感情，二人是能够重归于好的，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘纪明
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 雪
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00468号
原告孝昌县供水公司。
法定代表人陈华东，系该公司经理。
委托代理人宁庆林。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。
被告孙凤娇。
本院在审理原告孝昌县供水公司与被告孙凤娇供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年2月10日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。
审判员 黄登高
二〇一四年二月十日
书记员 刘菊梅
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终457号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李菲，女，1994年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：上海临港经济发展（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区新元南路555号。
法定代表人：刘家平，董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人李菲及原审被告上海临港经济发展（集团）有限公司（以下简称临港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初69813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
平保上海分公司上诉请求撤销一审判决，依法对李菲的伤残等级进行重新鉴定，并对残疾赔偿金和精神损害抚慰金依法改判。
李菲未发表答辩意见。
临港公司未发表陈述意见。
李菲向一审法院起诉请求：平保上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先偿付，对超出交强险限额部分继续由平保上海分公司在商业险限额内承担30%的赔偿责任。仍有不足的，由临港公司承担30%的赔偿责任。李菲具体损失为医疗费337.50元、营养费3,600元、误工费10,950元、护理费4,500元、交通费500元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、车辆损失费12,000元、鉴定费3,900元、施救费260元、律师费4,000元。
一审法院认定事实：2015年9月22日15时20分，临港公司员工盛某驾驶沪CXXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区洋浩路、塘下公路口处时，与案外人严某驾驶的沪LXXX**小型轿车（载乘李菲）相撞，致李菲受伤，两车损坏。经交警部门责任认定，盛某负事故的次要责任，严某负事故的主要责任。事故发生后，李菲至上海市第六人民医院东院门诊治疗，共计发生医疗费337.50元。2016年4月8日，李菲伤情经上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定，结论为“被鉴定人李菲之颅脑损伤（头部外伤，脑震荡综合征等）致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期120-150天、营养期60-90天、护理期60-90天。”李菲为此支付鉴定费3,900元。经查，李菲系非农居民。
还认定，事故车辆C50K30小型轿车在平保上海分公司投保了交强险和商业险（1,000,000元），并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。
一审法院认为，根据事故认定书、肇事车辆交强险及商业险的投保情况，一审法院确认李菲损失由平保上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分继续由平保上海分公司在商业险限额内承担30%的赔偿责任，仍有不足的部分，由临港公司承担30%的赔偿责任。李菲要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先偿付，符合法律规定，一审法院予以支持。平保上海分公司要求对李菲伤情重新鉴定，依据不足，一审法院不予准许。
对李菲主张的医疗费337.50元、鉴定费3,900元、残疾赔偿金105,924元、交通费500元、衣物损失费500元、施救费260元及车辆修理费12,000元，一审法院认为李菲主张并无不当，均予以支持。对营养费、护理费、误工费，分别酌定为3,000元、3,750元和9,855元。对精神损害抚慰金，酌定为1,500元。对律师费，根据本案涉诉标的相关律师收费标准，确认为3,000元。上述损失共计144,526.50元，由平保上海分公司在交强险限额内赔偿李菲115,337.50元（医疗费用赔偿限额内3,337.50元，死亡伤残赔偿限额内110,000元，财产损失赔偿限额内2,000元），余款29,189元中可列入商业险部分26,189元由平保上海分公司承担30%计7,856.70元，律师费3,000元由临港公司全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，于2016年11月3日作出判决：一、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿李菲123,194.20元；二、临港公司于判决生效之日起十日内赔偿李菲律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,444元，由李菲负担32元，临港公司负担1,412元。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，李菲就其因本次交通事故构成十级伤残之主张提供有相关司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。平保上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，主张不足以构成十级伤残，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定缺乏依据。综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,444元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陈蓓蓉
审判员 钱文珍
二〇一七年三月九日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0562号
原告林宏胜。
委托代理人王庆宏，兴化市南亭法律事务所法律工作者。
被告周会根。
原告林宏胜与被告周会根买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告林宏胜的委托代理人王庆宏到庭参加诉讼。被告周会根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林宏胜诉称，周会根向我购买石灰，于2013年11月4日结欠我货款1069296元。后周会根仅给付货款350000元，余款719296元，虽经我多次催要，但均未果。为维护自身合法权利，特诉至法院，请求判令周会根立即偿还货款719296元及其利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告周会根未答辩、举证。
原告林宏胜为证明其主张，向本院提交下列证据：1、欠条1份。证明内容：至2013年11月4日，周会根欠其货款1069296元；2014年1月30日，周会根以付款行分别为上海农商行、浙江泰隆商业银行，号码分别为18552008、60442313，金额分别为237000元、150000元的支票给付上述部分货款。2、欠条1份。证明内容：因周会根于2014年1月30日给付的号码为18552008的支票无法支付现金，周会根于2014年3月18日又以总金额为200000元的3张银行承兑汇票支付货款，至此，周会根尚欠其货款719296元。
本院认为，证据1、2经与原件核对均无异，真实性予以确认，可以证明林宏胜的主张。据此，本院查明下列事实，林宏胜与周会根存在业务往来，由林宏胜向周会根供应石灰。2013年11月4日，周会根向林宏胜出具1份欠条，确认欠林宏胜石灰款1069296元。后周会根仅给付林宏胜货款350000元，余款719296元至今未付，林宏胜遂诉至本院。
本院认为，1、原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，依法应为有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。2、周会根尚欠林宏胜货款719296元，事实清楚，证据充分，周会根应当付给林宏胜。因双方未约定付款期限，故林宏胜要求周会根按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的逾期付款利息损失的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。3、周会根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周会根于本判决生效后3日内付给原告林宏胜货款719296元，并支付逾期付款利息（自2014年9月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费10993元，由被告负担，此款原告已垫交，故由被告于本判决生效后3日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 孙彭才
人民陪审员 袁宝泉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 韩华琴
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1250号
原告罗洪亮，男，1978年12月15日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告林彤，男，1980年11月2日生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被告邱鹄，女，1975年10月16日生，汉族，城镇居民，住上杭县。
原告罗洪亮与被告林彤、邱鹄民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗洪亮到庭参加诉讼，被告林彤经公告传唤、被告邱鹄经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗洪亮诉称，原告与被告林彤系朋友关系，2012年12月29日，被告林彤以做生意资金短期周转为由，向原告借款5万元，约定于2013年6月28日归还，李德善作为担保人，保证期为借款期限届满之日起两年内，三方签订了借款合同，借款当场交付给了被告林彤并由其签名确认。借款到期后，原告多次要求被告履行还款义务，被告以种种理由拖延至今。被告林彤与邱鹄是夫妻关系，俩被告在夫妻关系存续期间向原告借款，该借款又是用于家庭生产生活支出，因此应当对该共同债务承担连带清偿责任。现请求判决被告林彤、邱鹄立即归还原告借款本金5万元并支付该款自2013年6月29日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告林彤、邱鹄未作答辩。
原告罗洪亮为证明其主张向本院提供借款合同一份，证明被告向原告借款的事实和双方约定的借款期限。
被告林彤、邱鹄未到庭应诉，视为放弃质证权利。
被告林彤、邱鹄未向本院提供证据材料。
本院经审查分析认为，对原告罗洪亮提供的证据材料的真实性予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年12月29日，被告林彤以需资金周转为由，向原告罗洪亮借款5万元。原告与被告林彤签订一份借款合同，约定：被告林彤向原告借款5万元，借期自2012年12月29日起至2013年6月28日止。借款合同签订后，原告交付被告林彤借款5万元，被告林彤在借款合同上签注收到原告交付的借款。借款到期后，被告未归还原告借款。被告林彤与被告邱鹄于2003年3月4日登记结婚，2014年12月5日办理离婚登记。原告在起诉时，将担保人李德善列为被告，要求其承担连带清偿责任，在本案开庭时，原告当庭向本院申请撤回对李德善的起诉，本院裁定准许原告撤回对李德善的起诉。
本院认为，被告林彤向原告罗洪亮借款5万元的事实，有借款合同以及被告林彤在借款合同上签注收到原告交付借款的事实为据，双方之间的借贷关系明确，本院予以认定。被告林彤未按约定归还原告借款，原告要求被告林彤归还借款5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按期归还借款，原告要求被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，被告应支付原告按年利率6%计算的逾期还款利息。被告林彤与被告邱鹄于2003年3月办理结婚登记，2014年12月办理离婚登记。被告林彤于2013年9月30日向原告借款，该债务系被告林彤、邱鹄夫妻关系存续期间所负债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告邱鹄未提供证据证明有上述法定情形，本院认定该债务为被告林彤、邱鹄婚姻关系存续期间夫妻共同债务。原告要求被告邱鹄应与被告林彤共同偿还原告借款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林彤经公告传唤、被告邱鹄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林彤、邱鹄应在本判决生效后五日内共同归还原告罗洪亮借款本金5万元，并支付该款自2013年6月29日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告罗洪亮其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1187元，由被告林彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢 彤
人民陪审员 钟石生
人民陪审员 胡长春
二〇一五年九月七日
代理书记员 李海燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第4912号
原告：江油市农村信用合作联社战旗分社。
负责人：兰某，该社主任。
委托代理人：何某某，该社职员。
被告：吴光茂，男，汉族，四川省江油市人。
本院在审理原告诉被告吴光茂金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社战旗分社撤回对被告吴光茂的起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 冯艳
二〇一三年十一月八日
书记员 刘蓉
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1517号
罪犯农远春，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2014年4月3日作出(2014)城刑初字第226号刑事判决，以被告人农远春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月（刑期自2013年6月9日至2022年1月8日），并处罚金人民币20000元，对犯罪所得予以追缴。该判决已发生法律效力。罪犯农远春于2014年5月9日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平出庭提请对罪犯农远春予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯农远春，证人吴某某、韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯农远春在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
罪犯农远春对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯农远春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯农远春自2014年9月起至2016年2月止，累计考核18个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯农远春曾于2001年11月14日犯盗窃罪被广东省三水市人民法院判处有期徒刑一年，2002年10月8日刑满释放；2006年8月2日又因犯抢劫罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，系累犯。该犯应缴纳罚金人民币20000元，其于2016年2月25日缴纳罚金20000元；该犯参与作案13起，涉案财物累计数额人民币145990元至今未退缴。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯农远春在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但因该犯系累犯，且至今未退赃，对其减刑应予从严，执行机关提请对该犯给予减刑九个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯农远春减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行2021年8月8日止）。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年七月八日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1517号	罪犯农远春，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省三亚市城郊人民法院于2014年4月3日作出(2014)城刑初字第226号刑事判决，以被告人农远春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月（刑期自2013年6月9日至2022年1月8日），并处罚金人民币20000元，对犯罪所得予以追缴。该判决已发生法律效力。罪犯农远春于2014年5月9日入监服刑。服刑期间首报减刑。	执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平出庭提请对罪犯农远春予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯农远春，证人吴某某、韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯农远春在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。	罪犯农远春对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯农远春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯农远春自2014年9月起至2016年2月止，累计考核18个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯农远春曾于2001年11月14日犯盗窃罪被广东省三水市人民法院判处有期徒刑一年，2002年10月8日刑满释放；2006年8月2日又因犯抢劫罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，系累犯。该犯应缴纳罚金人民币20000元，其于2016年2月25日缴纳罚金20000元；该犯参与作案13起，涉案财物累计数额人民币145990元至今未退缴。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯农远春在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但因该犯系累犯，且至今未退赃，对其减刑应予从严，执行机关提请对该犯给予减刑九个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯农远春减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行2021年8月8日止）。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年七月八日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制																（共印5份）
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00222号
原告：谢某，女，1986年7月28日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王晓东，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1983年5月14日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：朱瑜，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
原告谢某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员梁红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某、被告张某甲及其委托代理人王晓东、朱瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某诉称：原、被告在外地打工时相识，2005年8月8日举行婚礼并共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女�某乙。因性格不合，原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，未能建立较好的夫妻感情。2013年原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，双方分居至今，故再诉至法院请求离婚，婚生女由原告抚养，被告不承担抚养费。
张某甲辩称：为了孩子我不同意离婚，但原告如果坚持离婚，原告必须把借我的钱还给我，并承担小孩的抚养费。
经审理查明：原、被告在外地打工时相识，2005年8月8日举行婚礼并共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女张某乙。因性格不合，原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，未能建立较好的夫妻感情。原告曾于2013年2月28日起诉离婚，濉溪县人民法院以（2013）濉民一初字第00553号判决书判决不准离婚。现原、被告夫妻感情�已破裂，无和好可能。另据查明，婚生女张某乙一直随被告生活。
本院认为：夫妻应当互相忠诚，互相尊重；互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原、被告虽结婚多年，且生育一女，但因性格不合，婚后常为家庭琐事争吵，原告曾起诉过离婚，法院判决不准离婚后，至今仍未和好，且双方一直分居，故原告离婚的诉讼请求本院予以支持。至于子女抚养，考虑到女孩在被告处上学，为了孩子的成长和教育，随被告生活更为适宜。被告辩称其外债问题，因缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由被告张某甲抚养，原告谢某每月承担抚养费100元，自2014年2月份算起，每月20日前付清，直至婚生女独立生活时止，且原告谢某享有对女儿的探望权。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一四年二月二十五日
书记员 贾玉婷
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后�一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2592号
原告许丽。
被告刘术军。
被告孙晓燕。
被告刘连强。
委托代理人蒋元春。
原告许丽与被告刘术军、孙晓燕、刘连强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告许丽、被告刘连强的委托代理人蒋元春到庭参加诉讼，被告刘术军、孙晓燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月9日，被告因资金周转困难经担保人刘连强担保从原告处借款350000元，约定年利息36%，借款期限至2013年3月8日，逾期后经原告多次追要，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求依法判令被告偿还借款350000元及利息。
被告刘连强辩称，对借条的真实性、刘连强本人签名及捺印没有异议；对在2012年12月9日，严凤章汇给刘术军30000元没有异议；对之后的156000元这笔借款，原告提交的交易明细未明确明示是汇给刘术军；对于原告提交的取现金的证据不予认可，不能直接证实现金的交付的事实；本次借款双方对保证方式没有约定，应为连带责任保证，本次借款未约定保证期间，其保证期间应为6个月，现保证期限已过，保证人不应承担保证责任；双方之间发生的借款并未约定利息；刘术军与许丽曾签过一份购房合同，在格式借条中明确载明“到期未偿还或未还清借款，则该份购房合同自然生效”，即这份购房合同用于清偿所欠借款，还清借款合同自然终止，因此原告无权再就该笔债权进行主张。
被告刘术军、孙晓燕未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘术军与被告孙晓燕系夫妻关系。被告刘术军、孙晓燕经营纸箱厂因资金周转所需于2012年12月9日向原告借款350000元，并有被告刘连强为该笔借款提供担保。三被告在原告经营的凤鸣鞋厂填写借条一份，内容为：“借条今借到人民币叁拾伍万元整（￥350000元整）。借款日期：2012年12月9日，还款日期2013年3月8日。若到期未偿还或者未还清借款，则刘术军与许丽所签的购房合同自然生效，若到期还清借款，合同自然中止。若借款人未偿还或未还清借款，则由担保人全部偿还借款（担保人不受借款日期约束，直至还清借款方可解除担保）。借款人刘术军孙晓燕担保人刘连强2012年12月9日”。当日，原告与被告刘术军、孙晓燕签订购房合同一份，证明人为被告刘连强，该合同约定，刘术军、孙晓燕将坐落在康庄镇镇府大街的门头房上下各四间共计360平方米，以350000元卖给许丽，买方一次性付清房款，自签合同之日起，房屋所有权归许丽所有。
2012年12月9日原告通过其丈夫严凤章的银行账户分两次向被告刘术军账户转入金额30000元和156000元。原告称余款164000元，系现金交付，提供中国邮政储蓄银行出具的严凤章账户交易明细两份，证明该账户2012年12月5日提取现金70000元，2012年12月8日分别提取现金49900元和87000元。
原告称，被告刘术军于借款当日按月利率3%支付了一个月利息10500元。被告刘术军、孙晓燕再未偿还借款本金及利息。
以上事实有原告提供的借条、购房合同、账户交易明细、中国邮政储蓄银行转账凭单、银行个人业务转账回单以及当事人当庭陈述为证。
本院认为，由被告刘连强担保，被告刘术军、孙晓燕向原告许丽借款事实存在，有被告出具给原告的借条及原告丈夫严凤章转账凭证予以证实。原、被告间借贷担保关系主体合格，意思表示真实，该借贷担保关系合法有效，受法律保护。双方约定借款人未偿还或未还清借款，则由担保人全部偿还借款，担保人不受还款日期约束，直至还清借款为止方可解除担保。被告刘连强作为被告刘术军、孙晓燕借贷的担保人，双方保证方式、保证期间约定不明，其保证方式视为连带责任保证，保证期间视为主债务履行期届满之日起两年。
原告主张借款金额为350000元，其中186000元系通过其丈夫严凤章的银行账户向被告刘术军账户转入，有转账凭证为证，本院予以支持，余款164000元未能证明已实际支付，本院不予支持；原告主张借款年利率36%，但无证据证明双方就利息作出约定，故本院不予支持，视为在借款期限内不支付利息，但被告应承担逾期还款的利息损失。被告辩称保证期间应为6个月，保证期限已过，原告与三被告明确约定，担保人不受借款日期约束，直至还清借款方可解除担保，该辩称理由本院不予采信；被告辩称刘术军与原告签订购房合同，合同约定到期未还清借款合同自然生效，因此原告无权再就该笔债务进行主张，本院认为，被告刘术军、孙晓燕出具借条，同时又以该借条所涉借款作为房款与原告签订房屋买卖合同，又在借条中约定“若到期未偿还或者未还清借款，则刘术军与许丽所签的购房合同自然生效”，故该房屋买卖合同系双方虚假意思表示，其隐藏抵押权设定，双方未办理抵押物登记，仍属无效。被告刘连强作为购房合同证明人，同时又作为借款担保人分别签名捺印，其对双方并无真实的购房意思表示应为明知，故该辩称理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘术军、孙晓燕于本判决生效后十日内偿还原告许丽借款本金186000元及利息（自2013年3月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告刘连强对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告负担2530元，被告负担4020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付平平
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 邱 丽
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书高民初字第2592号原告许丽，被告刘术军，被告孙晓燕，被告刘连强，本院在审理原告许丽与被告刘术军、孙晓燕、刘连强民间借贷纠纷一案，原告许丽2014年7月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被告刘术军、孙晓燕所有的位于高密市醴泉街道康庄社区驻地的原农村信用社康庄办事处，占地2750平方米，东至柳沟河小区，西至仪修全，南至康庄大街，北至柳沟河小区，房屋：查封康庄镇驻地东首所建门头房上下各十间。查封期间不得转移、变卖、赠予、毁损，有关部门不能办理过户手续。查封期限为2014年7月22日至2016年7月21日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫大全二〇一四年七月二十二日书记员  李秋蓉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第145号
上诉人（原审被告）一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市哈南工业新城核心区。
法定代表人姜君，董事长。
被上诉人（原审原告）济南方德自动化设备有限公司，住所地山东省济南市愧荫区。
法定代表人张德合，总经理。
上诉人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司因与被上诉人济南方德自动化设备有限公司管辖权异议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第149号民事裁定，以其住所地在黑龙江省哈尔滨市香坊区，本案应由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院管辖为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。上诉人（原审被告）的企业法人营业执照登记的住所地为哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号，上诉人在上诉状中自认的企业住所地为哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号，与上诉人上诉主张的住所地在黑龙江省哈尔滨市香坊区相互矛盾，应以上诉人的企业法人营业执照登记的住所地确定本案的管辖，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一四年八月八日
书 记 员 金旭东
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第4982号
原告张×1，女，2008年9月14日出生。
原告兼原告张×1的法定代理人李×，女，1980年8月27日出生。
被告张×2，男，1978年12月18日出生。
原告张×1、李×与被告张×2赠与合同纠纷一案，本院曾于2013年3月19日做出一审判决，后张×1不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2013年7月19日做出民事裁定，以一审认定事实不清、适用法律错误为由，将本案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，并追加李×作为共同原告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告兼原告张×1的法定代理人李×、被告张×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1、李×诉称：李×与被告原系夫妻关系，张×1系二人所生之女。2011年7月4日，李×与被告在平谷区民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定：张×1由李×抚养，夫妻坐落在乐园西小区×号楼×单元×号房产归女儿张×1所有，被告有永久居住权，如要变卖，要同女方协商。2012年3月12日，被告将乐园西小区×号楼×单元×号房屋以81万元出卖给他人。由于被告的行为违反了离婚协议的约定，侵害了我们的合法利益，故诉至法院，要求判令被告赔偿我们81万元。
被告张×2辩称：涉案房屋是我与前妻婚姻存续期间于2007年1月6日购买的，虽然我和李×共同偿还了部分贷款，但该房屋不能因此转化为夫妻共同财产；我与李×签订的离婚协议，是我在受到李×欺骗的情况下所签，不是我的真实意思表示；离婚协议中，我已经以24万元的财产作为对李×共同偿还贷款及增值部分的补偿；虽然我与李×约定涉案房屋归张×1所有，但我有永久居住权；原告未接受赠与将涉案房屋到房管部门进行变更产权，按照合同法的规定，我作为赠与人在赠与财产的权利转移前可以撤销赠与；现我无固定居所，且有巨额外债至今未偿还，我可以不再履行赠与义务；我在2012年3月将涉案房屋变卖给他人，是以实际行动撤销了赠与。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：李×与被告于2007年11月1日登记结婚，2008年9月14日生育一女张×1。2007年1月6日，被告与前妻购买了北京市平谷区平谷镇乐园西小区×号楼×单元×号房屋（建筑面积97.81平方米），该房屋总价款30万元，首付款13万元，贷款17万元。同年2月5日，被告与前妻协议离婚，该房屋归被告所有。被告在与李×再婚前偿还借款本金及利息13200元。2008年7月9日，李×与被告还清贷款本金及利息共计164547.04元。2011年7月4日，被告与李×协议离婚，并在离婚协议中约定：一、女儿张×1由李×抚养，被告每月给付抚养费1000元，至张×118周岁；二、平谷区大华山镇大华山大中路×号民房一处，系男方婚前财产，归男方所有。夫妻坐落在乐园西小区×号楼×单元×号楼房一套，归女儿张×1所有，楼房内一切浮产归男方所有，男方对此楼房有永久居住权，如要变卖，要同女方协商。夫妻有存款4万元、京NQ05**雪铁龙汽车一辆，价值人民币10万元，归女方所有，男方补偿女方10万元。双方离婚后，起初仍共同在乐园西小区×号楼×单元×号房屋居住。后被告将门锁更换，二原告搬离该房屋。2012年3月12日，被告私自将乐园西小区×号楼×单元×号房屋以81万元的价格出售。
本案在审理过程中，经本院释明，李×不单独主张赔偿，要求将全部赔偿款判给张×1。另，被告未就其主张的协议是受到欺骗所签提供证据。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、离婚证、离婚协议书、房屋买卖合同、房屋产权证复印件1份、住房公积金借款合同、贷款确认书、收条、住房公积金贷款还款明细单等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方均应依照合同履行义务。被告与李×的离婚协议是双方经过协商自愿订立的，被告未提供证据证明该协议存在欺诈行为，故双方签订的离婚协议，是合法有效的，双方均应履行。本案中的赠与，订立在离婚协议中，与合同法上的一般赠与不同，与特殊的身份关系直接相关，具有道德义务的性质。因此，该赠与虽未转移标的物所有权，但是不可撤销的。被告在与原告签订离婚协议后，该房屋即赠与张×1，张×1为房屋的所有人。被告擅自将该房屋出售，侵害了张×1的所有权，被告应当就此承担损害赔偿责任；李×作为共同赠与人，房屋原本有其份额，在被告将房屋擅自出售的情况下，其权利也受到侵害。同时，由于房屋系被告婚前购买，且离婚协议中约定其有永久居住权，被告对此房屋享有一定权利，其出售房屋，也处分了自己的权利，被告处分自己权利的部分，无须对二原告进行赔偿。对于被告自身权利部分对应的价值，本院参照其婚前财产部分确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十六条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被告张×2于本判决生效后三十日内，赔偿原告张×1财产损失四十二万三千三百六十元；
二、驳回原告张×1、李×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千九百元，由原告李×负担四千二百五十元（已交纳），由被告张×2负担七千六百五十元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓明
人民陪审员 李翠兰
人民陪审员 田德芳
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王君红
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执755号
申请执行人余金萍，男，汉族，1961年8月28日出生，江西省芦溪县人，住芦溪县。
委托诉讼代理人陈日新，江西博韬律师事务所律师。
被执行人张兴杰，男，汉族，1962年5月5日出生，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
本院在执行申请执行人余金萍与被执行人张兴杰提供劳务者责任纠纷一案中，申请执行人于2017年12月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结萍乡市芦溪县人民法院（2017）赣0323民初122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵俊
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄丰
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民三初字第298号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，该公司总经理。
委托代理人：苟大勇，该公司副总经理。
被告：张洪雨，男。住所地：鞍山市铁东区。
住所地：鞍山市铁东区。
原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告张洪雨物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苟大勇到庭参加诉讼。被告张洪雨经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告进户时签订了南麓世家小区前期物业服务协议和业主公约并交纳了一年的物业服务费用，尔后该小区成立了业主委员会，在2010年5月原告与业主委员会签订了《鞍山市南麓世家物业服务合同》并在市物价局备案并办理了收费许可证。由于被告不履行物业服务合同却享受其物业服务，为此原告多次和被告协商要求其交纳物业费用，但被告却以种种理由拒交和拖欠物业费用，造成原告资金运转困难，导致原告长期负债经营。为维护小区大多数业主和企业的合法权益不受侵占，请求判决被告立即给付所欠原告的2009年8月1日至2014年12月31日物业费4333元、2011年8月1日至2014年12月31日电梯费1230元，合计5563元和逾期未交费按合同约定的日3‰的滞纳金，并判决被告承担所有的诉讼费用。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2009年1月15日，原告与鞍山世丰实业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为鞍山世丰实业有限公司开发的南麓世家小区提供物业服务，服务期限为2008年1月1日至2012年12月31日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；物业服务的收费标准为多层住宅、高层住宅每月每平方米0.7元。2010年5月19日，原告与鞍山市南麓世家小区业主委员会签订《鞍山南麓世家物业服务合同》，约定：物业服务期限自2010年6月1日起至2013年5月31日止；物业服务的收费标准为每月每平方米0.7元、电梯费为每月每户45元；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应缴费用0.3%加收违约金；本合同期满，没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续。
另查，被告系南麓世家小区业主，房屋面积为95.24平方米，被告入住后一直接受原告提供的物业服务。但自2009年8月1日起至2014年12月31日止，被告共计拖欠原告物业费4333元。自2011年8月1日起至2014年12月31日止被告共计拖欠电梯费1845元，原告向本院主张1230元。
上述事实，原告提供的证据有：营业执照、机构代码证、资质证书、收费许可证、《前期物业服务合同》、《鞍山南麓世家物业服务合同》、收费标准备案表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原告与鞍山世丰实业有限公司签订《前期物业服务合同》以及原告与被告所在小区业主委员会所签订的《鞍山南麓世家物业服务合同》系合同双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《物业管理条例》第十二条第四款：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”之规定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，上述《前期物业服务合同》、《鞍山南麓世家物业服务合同》对该小区全体业主具有约束力。被告作为由原告提供物业管理服务的南麓世家小区的业主，接受了原告提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费、电梯费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对于原告要求被告给付拖欠物业服务费4333元、电梯费1230元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告给付滞纳金一节，因《鞍山南麓世家物业服务合同》约定如被告未交纳物业费应当给付原告滞纳金，故对于原告的该项诉讼主张，本院予以支持。
关于原告要求被告给付滞纳金计算一节，因《鞍山南麓世家物业服务合同》约定：业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用0.3%加收违约金，故被告应当给付的滞纳金应当从《鞍山南麓世家物业服务合同》约定的委托管理期限（2010年6月1日）起计算，计算方式为：以每日3666元（该期间拖欠的物业费）×0.3%=11元为标准，从2010年6月1日起给付至本判决确定给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十二条第四款、第一百零七条、《物业管理条例》第十二条第四款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告张洪雨于本判决生效之日起十日内向原告鞍山世丰物业管理有限公司支付2009年8月1日至2014年12月31日的物业服务费4333元、电梯费1230元，上述共计5563元；
二、被告张洪雨于本判决生效之日起十日内向原告鞍山世丰物业管理有限公司支付滞纳金。（滞纳金计算方式为：每日11元，从2010年6月1日起给付至本判决确定给付之日止）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告张洪雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张洪雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 艾红博
人民陪审员 翁凤革
二〇一五年四月十七日
代理书记员 陈 鹤
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）覃民初字第40号
原告甘梅云，女，1978年2月20日出生。
委托代理人韦冬梅，贵港市覃塘区东龙镇法律服务所法律工作者。
被告廖建军，男，1970年10月6日出生。
原告甘梅云诉被告廖建军离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员余艳独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。书记员杨菲担任记录。原告甘梅云及其委托代理人韦冬梅，被告廖建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘梅云诉称，2002年5月底，原告经人介绍与被告相识谈婚，同年6月4日，双方自愿到覃塘镇政府登记结婚。婚后不久，双方各自下广东打工，最初两年夫妻感情一般。但两年后因没有生育，双方经常闹矛盾。2005年，双方经商量，收养了女儿廖某。然而，虽然有了女儿，双方还是矛盾不断，已达到不可调和的地步。自2008年起，双方为了逃避对方而各自外出务工，期间双方联系很少，一年中仅是一、两次的电话联系，并没有见面，被告也从来没有告知原告其工作的情况，夫妻关系有名无实，夫妻感情已完全破裂。为此，特具状起诉，请求人民法院依法判准原告与被告离婚，养女廖某由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告告廖建军辩称，不同意与原告离婚，也不同意养女廖某由原告抚养。原告与被告结婚前曾与他人结过婚，还生过小孩，现在原告拖被告的时间太长。
经审理查明，原、被告于2002年5月底经人介绍相识谈婚，同年6月4日自愿登记结婚，登记时原告属再婚，被告则属初婚。婚后原、被告双方未生育子女，于2006年3月经双方同意将一女婴带回家中抚养，取名廖某（2006年2月27日出生），户籍登记在原、被告家庭户上，但未办理收养手续。婚后初期原、被告双方感情一般，双方一起到广东打工，在同一个地方工作但不在同一个单位，且居住地点不同。除过年回家团聚外，被告平时也有到原告处居住，因在原告工作的地方看到原告与别的男子谈笑，被告认为原告是在与其他男子暧昧，双方因此发生争吵。2013年10月始，原告开始拒绝接听被告的电话，春节亦未与被告回家团聚，双方分开居住至今。2013年12月26日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识不久即结婚，婚前相互了解不够，婚姻基础较差，婚后亦未生育子女，但双方已结婚多年，且共同抚养了廖某，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽因双方沟通过少，导致一些误会产生，但双方感情尚在，夫妻感情并未完全破裂。只要双方互谅互让，加强沟通，为家庭及子女着想，双方还是有和好的可能的。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，理由不充分，对其要求离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告甘梅云要求与被告廖建军离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告甘梅云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余艳
二〇一四年三月七日
书记员 杨菲
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003财保137号
申请人匡根付，男，1962年11月4日出生，汉族，住许昌县。
被申请人赵帅飞，男，1990年5月7日出生，汉族，住禹州市。
被申请人赵国华，男，1964年11月22日出生，汉族，住禹州市。
申请人于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的豫Ｋ×××××号小型轿车予以查封，保全金额为60000元。中国人寿财产保险股份有限公司魏都区支公司对申请人的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将豫Ｋ×××××号小型轿车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海建华
二〇一七年十一月十七日
书记员 邢 爽
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第26号
申请执行人无锡质量技术监督局城区分局，住所无锡市南长区永丰路338号。
法定代表人华晨泓，该局局长。
委托代理人高风（受该局的特别授权委托），该局干部。
委托代理人赵碧霄（受该局的特别授权委托），该局干部。
被执行人无锡润泰物业管理有限公司，住所无锡市崇安区解放东路1000-T066号。
法定代表人鲍惠良，该公司董事长。
申请执行人无锡质量技术监督局城区分局，依据已经发生法律效力的锡质监城区罚字（2014）第8号行政处罚决定书，于2014年9月1日向本院申请执行无锡润泰物业管理有限公司欠缴的罚款及滞纳金，本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡质量技术监督局城区分局作出的锡质监城区罚字（2014）第8号行政处罚决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院﹤关于执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
无锡质量技术监督局城区分局作出的锡质监城区罚字（2014）第8号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪天石
审 判 员 秦秋云
人民陪审员 徐 健
二〇一四年九月二日
书 记 员 朱新莉
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00635号
上诉人（原审被告）西安市长安区大兆街道办事处西北村村民委员会。
法定代表人何志龙，该村委会主任。
委托代理人聂迂西，陕西长华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李超燕
被上诉人（原审原告）赵柯蕊
法定代理人李超燕，简况同前，系赵柯蕊之母。
原审被告西安市长安区大兆街道办事处西北村第二村民小组。
诉讼代表人何志龙，该组负责人。
上诉人西安市长安区大兆街道办事处西北村村民委员会（以下简称西北村委会）因与被上诉人李超燕、赵柯蕊，原审被告西安市长安区大兆街道办事处西北村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长民初字第05776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人西北村委会之法定代表人何志龙及其委托代理人聂迂西，被上诉人李超燕，原审被告西北村二组之诉讼代表人何志龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李超燕、赵柯蕊系西北村二组的村民。2009年2月3日，原告李超燕与户口在陕西省乾县姜村镇姜村五组的赵向伟登记结婚，婚后李超燕未将户口迁出，一直保留在西北村二组处。2009年4月5日，赵柯蕊出生，2010年12月8日，赵柯蕊户口随李超燕落户西北村二组。2012年8月2日，李超燕与赵向伟因感情破裂协议离婚，女儿赵柯蕊由李超燕抚养。2013年4月，西北村二组土地被国家征用。2013年10月初，西北村两委会委员及村民代表开会制定了分配方案。2013年10月19日，西北村二组给每位村民分配征地补偿款33500元，因李超燕、赵柯蕊不在村组分配方案确定的人员范围之内，故未给李超燕、赵柯蕊分配。另查明：李超燕在西北村二组有承包地并自2010年起在西北村二组处就参加了国家新型农村合作医疗及西安市长安区城乡居民社会养老保险，赵柯蕊自2012年起在西北村二组处也参加了国家新型农村合作医疗。现李超燕、赵柯蕊以自己属西北村二组处的合法村民且理应享受同等村民待遇分得相应征地补偿款为由，要求西北村二组、西北村委会分配相应的征地补偿款而将西北村二组、西北村委会诉至本院。庭审中，李超燕、赵柯蕊坚持其诉求，并向法庭提供了相应的证据材料；西北村二组、西北村委会辩称因李超燕、赵柯蕊不在分配人员范围之内，故不同意李超燕、赵柯蕊的诉讼请求。因双方分歧较大，致本案未能调解。
李超燕、赵柯蕊于2013年10月诉至西安市长安区人民法院称：2009年2月3日，李超燕与户口在陕西省乾县姜村镇姜村五组的赵向伟登记结婚，婚后李超燕未将户口迁出，一直保留在西北村二组处。2009年4月5日，赵柯蕊出生，户口随李超燕落户西北村二组。2012年8月2日，李超燕与赵向伟因感情破裂协议离婚，女儿赵柯蕊由李超燕抚养。2013年7月，西北村二组土地被征用，同年10月19日，西北村二组、西北村委会给每位村民分配了33500元征地补偿款，但西北村二组、西北村委会以李超燕系出嫁女为由，不给李超燕、赵柯蕊分配，故请求西北村二组、西北村委会给李超燕、赵柯蕊分配征地补偿款共计67000元。
西北村二组、西北村委会辩称：2013年4月，本村组土地被征用。2013年10月初，村两委会委员及村民代表开会制定了分配方案。同年10月19日西北村二组给每位村民分配征地补偿款33500元，因李超燕、赵柯蕊不在分配人员范围之内，故未给李超燕、赵柯蕊分配土地补偿款。
原审法院认为：李超燕户口一直在西北村二组处未迁出，赵柯蕊也随李超燕落户西北村二组，故李超燕、赵柯蕊属西北村二组的合法村民，与西北村二组已形成有关权利义务关系，有权参与其所在的农村集体经济组织的相关收益分配活动，且该项经济收益系法律赋予公民的，非其他任何人可以随意剥夺。李超燕、赵柯蕊作为西北村二组的合法村民，亦应在西北村二组所确定的该次征地补偿款分配人员的范围之内，西北村二组不给李超燕、赵柯蕊分配相应征地补偿款，侵犯了李超燕、赵柯蕊的合法权益，故对李超燕、赵柯蕊要求西北村二组分配相应征地补偿款的诉求，依法予以支持。考虑到西北村委会亦参与制定本次征地分配方案且对西北村二组的集体经济活动具有监督、指导权，故西北村委会应对李超燕、赵柯蕊承担连带给付责任。为了确保公民、法人或其他组织的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定精神，判决如下：被告西安市长安区大兆街道办事处西（曹）北村二组在本判决生效后立即给原告李超燕、赵柯蕊各分配征地补偿款33500元；被告西安市长安区大兆街办西（曹）北村村民委员会承担连带给付责任。本案受理费147元，原告已预交，减半收取，由被告西北村二组承担737.50元，其余退还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，西北村委会不服，向本院提起上诉称，被上诉人赵柯蕊是李超燕与赵向伟结婚后生的子女，2012年8月2日双方离婚，依据婚姻法规定，夫妻双方对子女均有抚养义务，一审法院错误作出给被上诉人赵柯蕊分配全额征地款的判决，上诉人认为不合法，应依法改判给被上诉人赵柯蕊半份征地补偿款。上诉请求：撤销一审判决，重新作出公正判决。
李超燕、赵柯蕊答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。
本院经审理查明，李超燕于2010年12月3日向西北村委会出具承诺书，承诺将女儿户口随其登记，不享受村上任何待遇。原审判决认定其余事实属实。
本院认为，李超燕原系西北村二组村民，户籍一直在西北村二组，其虽系嫁农女，但现已离婚。李超燕虽向村委会承诺赵柯蕊不享受村里任何待遇，但其为了给孩子上户口，其婚后所生子赵柯蕊之户口也落户于西北村二组，二人均属西北村二组合法村民，以征地款作为生活来源，应当与西北村二组其他村民享受同等村民待遇。西北村委会、西北村二组不给李超燕、赵柯蕊分配征地款，侵犯其二人的合法权益。李超燕、赵柯蕊的诉请应予支持。西北村委会之上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1475元，由西安市长安区大兆街道办事处西北村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 窦 敏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 潘丽娜
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02556号
原告重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6号楼，组织机构代码75009092-2。
法定代表人夏光明，该公司总经理。
委托代理人车朝友，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
被告李忠云，男，成年人，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告李忠云物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2014年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件减半交纳25元，由原告重庆世恒物业管理有限公司负担。
审判员 邱 广
二〇一四年九月二十日
书记员 郝寿东
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2607-2号
申请执行人：田玉芬，女，1974年4月7日出生，汉族，浙江省武义县泉溪镇石甲口村石龙路12号。
被执行人：西安市天园饭店有限公司，住所地：西安市碑林区东厅门34号。
法定代表人：张占文，董事长。
被执行人：张维国，男，1951年8月26日出生，汉族，西安市天园饭店有限公司职员，住西安市莲湖区龙首村东南区1号楼1门17号。
本院在执行申请执行人田玉芬与被执行人西安市天园饭店有限公司、张维国合同纠纷一案中，经查张国维为陕西田丰物流贸易有限公司股东。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人张维国在陕西田丰物流贸易有限公司的股权。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年八月二十三日
书记员 谢 萌
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第495号
原告李芳，居民。
被告张先波，农民。
被告刘芳，农民。
本院在审理原告李芳与被告张先波、刘芳确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李芳撤回对被告张先波、刘芳的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李储民
二〇一五年三月二十六日
书记员 李秋蓉
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）江法行非审字第00014号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人颜勇，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人叶功平，男，1972年2月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行（2014）第2021005753001号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），要求被执行人叶功平缴纳罚款500元及加处罚款500元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查查明，申请执行人于2014年9月3日作出《处罚决定书》，认定被执行人驾驶车牌号为渝XX的车辆，于2014年8月4日14时57分，在沪渝高速公路进城方向1725KM＋0M处实施了“机动车在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度，且超过规定时速百分之五十（规定时速100KM／H，实际时速179KM／H）”的违法�为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第（四）项的规定，决定给予被执行人罚款500元的行政处罚，责令被执行人在收到《处罚决定书》十五日内履行。逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并依法申请人民法院强制执行。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起六十日内向重庆市交通委员会申请复议，或者三个月内向人民法院提起行政诉讼。该《处罚决定书》于同日向被执行人邮寄送达。被执行人逾期未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2015年1月12日，申请执行人作出（2014）第2021005753001号《催告通知书》，催告被执行人履行《处罚决定书》，并向被执行人送达。被执行人逾期仍未缴纳罚款。申请执行人遂于2015年2月3日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2014年9月3日作出的（2014）第2021005753001号《行政处罚决定书》。
本案申请执行费50元，由叶功平承担。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王大伟
代理审判员 王一风
二〇一五年三月十日
书 记 员 石 强
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1308号
罪犯杨胜，男，1968年12月17日出生，汉族，小学文化程度，河南省罗山县人，现在河南省监狱服刑。
北京市第三中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）三中刑初字第160号刑事附带民事判决，认定被告人杨胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计46010.14元。在法定期限内没有上诉、抗诉。北京市高级人民法院于2014年8月15日作出（2014）高刑复字第296号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年10月31日立案后依法组成合议庭，11月1日至11月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨胜在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨胜所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨胜在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年八月十五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 秦明丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第720号
原告：王庆利，男，1964年10月30日出生，汉族。
委托代理人：齐睿龙，辽宁同泽律师事务所律师。
被告：孟庆刚，男。
原告王庆利诉被告孟庆刚劳务合同纠纷一案，在审理过程中发现被告孟庆刚信息不明确。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告孟庆刚信息不明确，应视为没有明确的被告。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王庆利的起诉。
案件受理费50元，退还原告王庆利。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨宁
二〇一四年六月二十七日
书记员 马勇
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第112号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人张某，男，1989年2月13日出生于淄博市张店区，汉族，大专文化，系张店鑫实化工设备公司员工，原籍淄博市张店区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月1日被取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日20时许，被告人张某在驾驶证暂扣期间驾驶牌号为鲁C×××××号的小型普通轿车顺淄博市张店区新村西路由东向西行驶，行驶至书香园路段处，将由南向北步行过公路的石某撞倒致其当场死亡。事故后，被告人张某驾车逃逸。经鉴定，石某系在道路交通肇事中伤及头部及颈椎致颅脑损伤合并颈髓损伤死亡。经认定，被告人张某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有张店交警大队出具的交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、证人刘某、张某的证言、鉴定文书、机动车驾驶证及查询结果单、赔偿纠纷过付证明、调解书及谅解书、被告人张某的供述及户籍信息等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某在驾驶证暂扣期间驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某主动到公安机关投案，系自首，依法对其从轻处罚。被告人张某当庭认罪悔罪，且在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世龙
审 判 员 郭 健
人民陪审员 关宏建
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘苏婷
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审367号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人宋国际，男，1975年4月18日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年6月1日向本院申请强制执行410882-1903498513号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出410882-1903498513号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被申请人宋国际所有的机动车豫Ｈ×××××号小型轿车于2012年01月10日23时30分，在解放青年路东口实施机动车不按交通信号灯规定通行的违法行为（代码1302），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一条、四十二条、四十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被申请人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书于同年9月25日向被申请人进行了送达。被申请人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年4月19日向被申请人催告履行，被申请人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的410882-1903498513号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 淮建勇
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00286-2号
申请执行人：张宝琪。
被执行人：胡志明。
被执行人：胡国丰。
被执行人：叶娜。
本院于2015年2月9日作出（2015）南执字第00286号冻结银行存款的裁定，冻结了被执行人叶娜的银行存款，现因被执行人已履行完本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人叶娜银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 盛 军
二〇一五年二月十五日
代理书记员 何萍萍
附：本裁定适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00352号
原告焦作市聚万家物业管理有限公司。
法定代表人：王莉，经理。
委托代理人：高国具，男，1966年10月20日出生。
被告苏丽霞，女，1975年7月1日出生。
本院在审理原告焦作市聚万家物业管理有限公司与被告苏丽霞物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市聚万家物业管理有限公司于2015年11月17日以被告已交纳物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市聚万家物业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
准许原告焦作市聚万家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦作市聚万家物业管理有限公司负担。
审判员 刘佰平
二〇一五年十一月十七日
书记员 杜林娜
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4210号
申请执行人：马志芳，女，1969年11月5日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被执行人：天津市南开区职工大学，住所天津市南开区南开五马路**号。
法定代表人：贺兰芳，校长。
本院在执行申请执行人马志芳与被执行人天津市南开区职工大学返还原物纠纷一案，执行过程中，因申请执行人申请执行的事项，被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执4210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李晓帅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。