北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02349号
原告胡×1，男，1966年6月19日出生。
被告孙×，女，1968年10月8日出生。
委托代理人刘士永，北京市擎天律师事务所律师。
原告胡×1与被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡×1、被告孙×及其委托代理人刘士永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡×1诉称，我与被告系自由恋爱，于1990年2月登记结婚，1991年1月27日育有一子胡×2。双方结婚初期感情尚好，但好景不长，经常因生活琐事生气吵架。每次吵架后，被告都不去操持家务，我对被告的做法只能忍让。2013年底，我在外打工，驾驶汽车给雇主送货，途中发生交通事故，之后被刑拘58天。待我解除处罚回到家中时，被告对我更加冷淡，后来被告便离家出走。期间我多次电话邀被告回来，还亲自去被告的暂住地接她，均遭被告的拒绝。无奈，我依法诉至法院，要求判令与被告离婚，庭审中被告表示不同意离婚。2014年9月15日怀柔区人民法院判令驳回我的诉讼请求。现该判决已过半年，我与被告仍不能一起生活，婚姻已无和好可能。故原告诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告孙×辩称，我同意与被告离婚，因为原告多次对我实施家庭暴力，我要求原告赔偿经济损失。需要分割的共同财产有：北房4间，西厢房3间，南厢房3间，东厢房1间，宅基地使用证登记在原告名下；车牌号为×××的夏利轿车一辆，登记在原告名下；美的柜式空调1台、TCL壁挂式空调1台、冰箱1台、海尔牌电视1台、沙发1组2个、洗衣机一台、电动自行车1辆；北京市怀柔区×镇×村绿化带40多亩，上述土地种植有杨树，2013年12月被国家征占了10多亩，给付了地上物补偿款，具体数额不清楚，以及每年镇政府给付的定额补偿款；×镇×村东九亩地是我与被告一起承包的，部分也被征占，该地上有4棵核桃树、5棵樱桃树、2棵香椿树、2棵杏树；家里有小麦2仓。上述财产都属于我与被告的共同财产，原告没有如实陈述财产，所以我要求依法予以多分割。
经审理查明，胡×1与孙×于1990年2月登记结婚，婚后育有一子胡×2（现已成年）。因感情不合，胡×1曾于2014年诉至本院，要求与孙×离婚，后被判决驳回诉讼请求。2015年3月31日，原告胡×1持上述诉称理由诉至本院，要求与被告孙×离婚，诉讼费由被告负担。被告孙×同意离婚，要求分割夫妻共同财产。
在审理过程中，被告孙×述称，在原告胡×1被拘留期间，曾取得占地补偿款88000元，之后全部用于赔偿交通事故受害人家属。原告胡×1述称自己曾因交通肇事被刑事拘留，解除拘留后在密云县法院赔偿交通事故受害人家属120000元，赔偿款项均系借款。原、被告就占地补偿款88000元的去向各执一词。原告胡×1与被告孙×之子胡×2作为证人出庭作证。胡×2述称，赔偿交通事故受害人家属的钱我给拿了两万，还有占地补偿的钱。
本院就其他财产的分割问题征求了双方的意见：车牌号为×××的夏利轿车一辆，双方一致同意作价5000元，双方均主张车辆所有权，同意给对方折价款；待分割的家具家电，被告孙×主张美的柜式空调一台、海尔电视一台、洗衣机一台归其所有，原告表示都无所谓；坐落于北京市怀柔区北房镇郑家庄村390号院内的棚子6间，被告孙×主张分得南边3间，原告胡×1认可棚子系二人婚姻关系存续期间所建，请求法院依法判决；东九亩地上的4棵桃树、5棵樱桃树、2棵香椿树、2棵杏树，被告称没有证据证明是夫妻共同财产，不再主张分割；其他承包土地的地上物及收益问题，被告表示日后另行起诉；坐落于北京市怀柔区北房镇郑家庄村390号院内的北房四间及家中的两仓小麦，被告不再主张权利。双方一致认可没有需要分割的其他共同财产。
被告孙×主张没有夫妻共同债务，原告胡×1则主张赔偿交通事故受害人家属的12万元是借来的钱，应为夫妻共同债务。第一次开庭时，原告胡×1述称借胡来生50000元、任俊波40000元、胡春红13000元、史文志1000元、胡景全2000元、陈才3000元，做买卖的时候从李立新借款20000元，并称上述借款都没有打条，全部都是口头借的。第三次开庭时，原告胡×1不再主张向史文志、胡景全、陈才的借款为共同债务，另提交了5张借条复印件，5张借条分别载明：1、“今借胡来生现金肆万元整，胡×12014年3月16日”；2、“今借到任俊波现金伍万元整，胡×12014年3月15日”；3、“今借到胡晓红现金壹万叁仟元，胡×12014年3月16日”；4、“今借到胡晓红现金贰万元整20000元，胡×12013年4月20日”；5、“今借李立新现金贰万元整，胡×12014年3月14日”。胡来生、任俊波、胡晓红、李立新作为证人出庭作证。胡来生述称，我是胡×1的亲弟弟，2014年3月16日胡×1向我借款40000元，说是解决交通肇事撞人的事，借条是2014年3月底打的，我不知道我这张借条跟胡×1那张哪个是原件哪个是复印件。任俊波述称，我和胡×1是朋友关系，2014年3月15日，胡×1向我借款50000元，说是交罚款。我直接给的现金，当天晚上给我打的借条，我今天带了借条原件。胡晓红述称，我是胡×1的亲妹妹，胡春红是我的小名。2013年胡×1向我借款20000元，没说具体用途就说跟谁一块去干工程，当天给我打的条。2014年借过10000元，孙×给我打电话让我给送到家里的。隔了几个月，胡×1又向我借了3000元，后来就把这两笔写在了一个条上。两个借条的原件我都带来了。李立新述称，我和胡×1是同学、朋友关系，2014年3月14日，胡×1向我借款20000元，当时他说差别人钱太多，从我这借点，当天打的借条，借条原件我今天带来了。被告孙×对于借条和证人证言的真实性均不予认可，认为与原告之前的陈述相互矛盾。
被告孙×主张原告胡×1多次实施家庭暴力，派出所曾出警解决，要求其赔偿精神损失，并提交了原告胡×1的保证书一份，原告胡×1予以否认。本院依被告孙×的申请前往北房派出所调查，但未查阅到相关卷宗材料。
经本院现场勘查，北京市怀柔区×镇×村390号院内建有北房3间，院落西侧建有棚子2间，东侧建有棚子1间，南侧建有棚子3间，6间棚子均为砖墙、石棉瓦搭的顶。
以上事实，有双方当事人陈述、证人证言、勘查笔录及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，双方感情确已破裂的，经调解无效，应准予离婚。本案中，原告胡×1起诉要求离婚，被告孙×表示同意，本院准予其离婚。
关于共同财产的分割问题，双方争议的焦点在于被告孙×领取的88000元占地补偿款的去向。原、被告双方各执一词，亦未提交相应的证据。但根据原、被告之子即证人胡×2的证言，本院确认该88000元不作为夫妻共同财产予以分割。其他财产的分割，本院将根据双方的意见酌情判处。
关于共同债务问题，夫妻一方主张借款为夫妻共同债务的，举债一方应提供证据证明所借款项系用于夫妻共同生活。首先，原告胡×1先称借款均未打条，都是口头借款，但随后又提交借条复印件，其之前的陈述与随后提交的证据及证人证言相互矛盾，故对借款的真实性本院不予认可；其次，即便上述借款真实存在，原告提交的证据亦不足以证明上述借款是用于夫妻共同生活。故原告胡×1坚持所借款项属于夫妻共同债务应予以分割的主张本院不予支持。
被告孙×主张原告胡×1多次实施家庭暴力要求其赔偿精神损失，但现有证据不足以证明原告胡×1存在家庭暴力，故被告孙×的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡×1与被告孙×离婚。
二、车牌号为×××的夏利轿车一辆归原告胡×1所有，原告胡×1于本判决生效后十五日内给付被告孙×车辆折价款二千五百元。
三、美的柜式空调一台、海尔电视机一台、洗衣机一台归被告孙×所有；TCL壁挂式空调一台、长岭冰箱一台、沙发一组两个归原告胡×1所有（均于本判决生效后七日内执行）。
四、坐落于北京市怀柔区北房镇郑家庄村390号院内的棚子六间中的南侧三间归被告孙×使用，西侧两间和东侧一间归原告胡×1使用。
五、驳回被告孙×的其他诉讼请求。
六、驳回原告胡×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告胡×1负担七十五元（已交纳），由被告孙×负担七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 蔡亚芹
人民陪审员 苏天福
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 健