wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂阳新执字第00036-1-7号
申请执行人乐某，男。
被执行人王某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂阳新民一初字第00029号民事判决书，于2013年8月19日向被执行人王某发出执行通知书，责令其于2013年8月22日前履行法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。现查明被执行人王某在中国工商银行股份有限公司阳新支行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
将被执行人王某在中国工商银行股份有限公司阳新支行的储蓄存款账户予以冻结至40000元止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程时龙
二〇一四年一月二日
书记员 刘 文
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初7165号
原告北京卓瑞麒广告有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇南开西里23号楼3层323室。
法定代表人崔建英，总经理。
委托代理人侯年春，北京兴开律师事务所律师。
被告易事特展览设备（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区南皋乡东营村122号15、16幢。
法定代表人林东桑，总经理。
原告北京卓瑞麒广告有限公司（以下简称卓瑞麒公司）与被告被告易事特展览设备（北京）有限公司（以下简称易事特公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马超雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓瑞麒公司的委托代理人侯年春到庭参加诉讼。被告易事特公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告卓瑞麒公司诉称：原、被告之间一直有业务往来关系，原告为被告加工相关产品，原告已经依约履行了合同义务，但被告迟迟未付款。2016年3月24日，被告向原告出具还款协议，确定欠款金额为1963576元及利息计算标准。现请求：1、判令被告支付欠款1963576元及违约金（以1963576元为基数，自2016年3月24日起至实际付清之日止，按照年利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告卓瑞麒公司提交以下证据：1、合同书；2、还款协议。
被告易事特公司未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
经本院庭审举证和审查核实，对原告卓瑞麒公司提供的上述全部证据的真实性、关联性和合法性予以确认，作为定案依据。
经审理查明：原、被告之间自2015年1月8日至2015年9月26日之间多次签订合同，约定原告向被告加工展览设施。2016年3月24日，被告向原告出具还款协议，确认截止到该日共欠原告印刷费1963576元。同时约定，因目前资金周转困难，暂时无法偿还欠款，故被告愿意在欠款期间按照年利率1.5%的标准支付利息作为补偿。
庭审中，原告陈述合同中未约定付款期限，但双方的交易惯例为被告收到货物后一个月内付款，涉案最后一次供货时间为2015年9月26日。
上述事实，有上述证据材料及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告易事特公司经本院合法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据查明事实，原、被告之间成立合法有效的加工合同关系，原告依约履行了加工义务，被告亦应支付相应加工款项。由于被告在还款协议中对欠款数额1963576元予以认可并约定了利息计算方式，故对于原告要求被告支付货款1963576元及违约金（以1963576元为基数，自2016年3月24日起至实际付清之日止，按照年利率1.5%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告易事特展览设备（北京）有限公司于本判决生效后十日内向原告北京卓瑞麒广告有限公司支付货款一百九十六万三千五百七十六元及违约金（以一百九十六万三千五百七十六元为基数，自二〇一六年三月二十四日起至实际付清之日止，按照年利率百分之一点五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千二百三十六元、保全费五千元，由被告易事特展览设备（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马超雄
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孙 蕊
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第335号
申请执行人朱红蔚。
被执行人周发虎。
被执行人胡友娣。
申请执行人朱红蔚与被执行人周发虎、胡友娣民间借贷纠纷一案，本院（2013）扬新民初第938号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人周发虎、胡友娣应支付申请人朱红蔚借款68万元，并承担案件受理费5300元、保全费3920元。因被执行人周发虎、胡友娣未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人周发虎长期下落不明，胡友娣身患疾病，其收入仅够维持其基本生活；其双方共同名下的位于市三茅街道春柳花苑18幢401室房产已在本院另一执行案件中抵押给他人；申请人亦未能提供有其它可供执行的财产线索，现申请人申请终结本案执行。
本院认为，被执行人周发虎、胡友娣暂无履行能力，申请人申请终结本案执行应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬新民初第938号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 星
执行员 徐立新
执行员 张有斌
二〇一四年九月五日
书记员 徐拯中
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2477号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭琪，重庆开颜律师事务所实习律师，一般授权。
被告：郭朝志，男，生于1970年8月3日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：袁小维(被告之妻)，生于1972年1月17日，汉族，住重庆市忠县，一般授权。
原告重庆沛能物业管理有限公司与被告郭朝志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨方文、谭琪，被告郭朝志的委托诉讼代理人袁小维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业管理费1020.20元，按日千分之三的违约金1120.40元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县某小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对某小区某区域进行物业管理服务。合同签订后，原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为某小区某住房的业主未能在每月5日交清当月的物业服务费。物业费收费标准为按建筑面积以0.5元/㎡计算，被告住房建筑面积为107.39㎡。被告自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费1020.20元，其拖欠物业服务费等费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果。
被告郭朝志辩称，被告根本不清楚原告何时进入和退出被告小区的。原来旺达物业的物管费被告已交完，自从旺达物业离开小区后，被告就没有交过物管费了。被告不交物管费的原因为：小区有些业主将小区的住宅房和公摊部分改成门面；小区楼房的外墙砖脱落；小区所在的一栋楼的公共大门坏了；消防设施没有水；一二楼的清洁卫生差；负一楼还是负二楼乱挖违建房，给物管反映后物管不管。综上，原告物业服务不到位，所以被告不该交物管费。
本院经审理认定事实如下：被告系某小区某住房（多层）的业主，该住房建筑面积为107.39㎡。2013年11月10日，原告与忠县某小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对某小区某区域进行物业管理服务，合同期限为三年，自2013年11月10日起至2016年11月9日止，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.5元/月·㎡，电梯房0.8元/月·㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费1020.20元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县某小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县某小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告已撤离某区域，终止了对某区域的物业管理服务，原告对某区域提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告到庭置辩并能够反映本案一定的客观事实之情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减40%，宜为公平合理。关于违约金，鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭朝志于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费612.12元。
二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郭朝志负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗燕
二〇一七年七月二十日
书记员 胡丽
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第91号
原告：沂南县农村信用合作联社双堠信用社，住址：沂南县双堠镇驻地。
诉讼代表人：徐焕杰，沂南县农村信用合作联社双堠信用社主任。
委托代理人（特别授权代理）：孙亚伟，沂南县农村信用合作联社双堠信用社副主任。
被告：刘佃珍，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：刘树申，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院受理原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社诉被告刘佃珍、刘树申借款合同纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社委托代理人孙亚伟到庭参加诉讼，被告刘佃珍、刘树申经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社诉称：2007年12月30日，被告刘佃珍向我社借款3.1万元，2008年11月30日到期，利率11.8275‰，上述借款由被告刘树申承担连带责任保证，并签订了借款合同及保证合同。借款到期后，被告拒付借款本息。请求依法判决上述被告偿还借款3.1万元至偿付止的利息，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告刘佃珍未作答辩。
被告刘树申未作答辩。
经审理查明：2007年12月30日，被告刘佃珍与原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订借款合同一份，约定：“刘佃珍向沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款人民币3.1万元，2008年11月30日到期，利率11.8275‰”，同日被告刘树申与原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订保证合同一份，约定：“刘树申对刘佃珍3.1万元借款承担连带责任保证”。借款到期后，上述被告拖欠原告借款3.1万元。2012年12月24日，原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社以要求上述被告偿还借款本金3.1万元及利息为由诉至本院。被告刘佃珍、刘树申经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，借款借据复印件一份、借款合同复印件一份、保证合同复印件一份及身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：2007年12月30日，被告刘佃珍与原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订借款合同及被告刘树申与原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订连带保证合同，均系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效借款合同、担保合同，均受法律保护。
被告刘佃珍欠原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款3.1万元，有原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社的陈述、借款借据、借款合同、保证合同等证据认定，借款事实清楚、证据确凿。原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社诉请被告刘佃珍、刘树申偿还借款本金3.1万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告刘佃珍、刘树申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘佃珍于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款本金人民币3.1万元及利息（利率按11.8275‰计算，自2007年11月30日起至2008年11月30日止），并支付该款自2008年11月31日起至本判决生效之日止的利息。
二、被告刘树申对上述借款本息负连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告刘佃珍、刘树申共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 胡发中
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 王 彬
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第68号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人张南芬。
被执行人芦伟珍。
申请执行人宁波市国土资源局于2015年2月6日向本院申请执行甬鄞隐（2014）17号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年7月11日作出甬鄞隐（2014）17号行政处罚决定，认定被执行人芦伟珍未经批准，于2012年11月擅自占用五乡镇联合村、宝同村土地建公墓。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为414平方米。根据2011年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地414平方米（属果园）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及一般农田414平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚：1、责令被执行人退还非法占用的414平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的414平方米一般农田上新建的公墓和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币12420元。申请执行人于2014年7月11日向被执行人芦伟珍送达甬鄞隐（2014）17号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2014年10月15日申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催（2014）17号催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的�务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人芦伟珍未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对宁波市国土资源局于2014年7月11日作出的甬鄞隐（2014）17号行政处罚决定准予强制执行，对其中第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区五乡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一五年二月十一日
代书记员 吴 丹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1968号
原告庄某甲，女，1976年7月31日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
委托代理人蔡金定。
被告庄某乙，男，1965年3月24日出生，汉族，住晋江市。
原告庄某甲与被告庄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某甲及其委托代理人刘金区、蔡金定到庭参加诉讼，被告庄某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日生育一子，取名庄某丙，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于双方性格不和，经常为琐事发生争吵，未能建立起夫妻感情，双方于2010年开始分居至今，现夫妻感情确已破裂，请求判令准许原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据予以反驳。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1.原告身份证，以此证明原告的身份情况；2.被告身份证，以此证明被告的身份情况；3.户口簿，以此证明原、被告的婚生子情况；4.结婚证，以此证明原、被告双方办理结婚登记的事实。
本院认证：由于被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据，应视为被告自行放弃其诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，符合一般书面证据的形式要求，内容具体明确，与本案待证的事实具有关联性，即具备了有效证据的三个基本特征，可作为本案的定案依据。
经庭审陈述、举证及认证，对本案事实可作如下认定：
原、被告经自由恋爱后同居生活，××××年××月××日生育一子，取名庄某丙（现已成年）。××××年××月××日双方登记结婚。
综上所述，本院认为，原、被告之间的婚姻关系依法登记，应受法律保护。婚姻期间，双方虽为家庭琐事发生争吵纠纷，但双方的婚姻感情基础较好，只要双方加强感情沟通，相互体谅，互相包容，双方完全有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告庄某甲与被告庄某乙离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序而减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡清萍
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟开民初字第0097号
原告ＸＸ福。
委托代理人马雨。
被告唐惠国。
本院在审理原告ＸＸ福诉被告唐惠国民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ福于2014年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告ＸＸ福申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ福撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告ＸＸ福负担。
代理审判员 高少波
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 史婷婷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第234号
申请执行人蔡文松。
被执行人杨周国。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第705号民事判决书，于2015年01月13日立案执行申请执行人蔡文松与被执行人杨周国民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年01月14日向被执行人杨周国发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人杨周国缴纳执行款308000.00元及利息；二、负担案件受理费2960元，执行费4520.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨周国的财产情况，发现被执行人杨周国在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人杨周国无财产可供执行，现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨周国有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第234号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄节富
二〇一五年三月二十五日
书记员 周先明
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1164号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人袁新旺，系原告职工。
被告凌富永，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告凌富永金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员胡建林于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁新旺，被告凌富永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，2005年11月20日，被告向原告借款本金共计71110元，原告放款后，被告一直未按信用借款合同的约定支付利息，截至起诉，被告尚欠本金71110元及相应利息。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决由被告向原告偿还借款本金71110元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告对原告主张的借款本金71110元没有异议，由于被告家庭经济条件困难，无力偿还该欠款；被告曾向原告借款7000元，原告主张的借款系由该笔借款转据而来；原告放款后一直未向被告催讨，2015年7月底，原告向被告催讨该笔欠款，被告到原告处查帐，确认原告主张的借款属实。
原告向本院提交了如下3份证据，被告进行了质证：1、借据3份，分别证明：（1）1993年12月8日，被告向原告借款200元，约定还款日期为1994年8月30日，约定月利率为24‰，被告未按约定还本付息。被告对该份借据的真实生无异议；（2）证明2005年11月21日，被告向原告借款本金4510元，约定还款日期为2006年8月20日，原告主张按现行银行贷款利率即月利率10.5‰支付利息。被告对该份借据的真实性没有异议，认为该借款系由旧欠加上利息转据而来，对按月利率10.5‰计算没有异议；（3）2005年11月21日，被告向原告借款本金66400元，约定月利率10.5‰。被告对该份借据的真实性没有异议，认为该笔借款系由旧欠加上利息转据而来。原告提供的3份证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告共向原告借款3笔，其中2笔（即1993年12月8日贷款本金200元和2005年11月21日贷款本金4510元）均已届期，被告须按借据的约定还本付息。被告于2005年11月21日向原告借款本金66400元，未约定还款日期，原告于2015年7月底向被告提出偿还该笔借款，被告应当履行，并依借据的约定支付利息。被告辩称原告所主张的借款系由旧欠借款加上利息转据而来，因转据是原、被告双方当事人的真实合意所达成的，不违反相关法律规定，被告应按借据约定偿还本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百零七条的规定，判决如下：
由被告凌富永偿还原告岳阳县农村信用合作联社贷款本金共计71110元，其中1993年12月8日借款本金200元，按月利率24‰支付自借款之日起至本金偿还之日止的利息；2005年11月21日借款本金合计70910元，按月利率10.5‰支付自借款之日起至本金偿还之日止的利息。
上述应支付款项限义务人在本判决生效后五日内汇入到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，帐号19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，减半征收1554元，由被告凌富永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 胡建林
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第162号
罪犯白自明，男，生于1982年3月15日，汉族，河南省巩县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2001年9月13日作出（2001）宁少刑初字第13号刑事判决，以被告人白自明犯奸淫幼女罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2001年11月13日经青海省高级人民法院以（2001）青刑终字第124号刑事判决，维持原判。2004年3月23日经青海省高级人民法院以（2004）青刑执字第101号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2006年7月25日经海北州中级人民法院以（2006）北刑执字第105号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2008年12月2日经海北州中级人民法院以（2008）北刑执字第378号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2010年6月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第277号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2012年6月30日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第150号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2001年11月27日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月30日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、王生云出庭履行职务，执行机关门源监狱干警蒋贤荣、周云强出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年4月至2014年3月间，获表扬3次，2012年度获监狱服刑改造积极分子1次，2013年度获技术课“优秀学员”1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯白自明在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白自明准予减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 央 青
二〇一四年八月一日
书 记 员 张志军
江苏省徐州市贾汪区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第00580号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人王波，该支行行长。
被执行人刘磊。
被执行人王稳稳。
被执行人丁品辉。
被执行人李孝春。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称大吴支行）诉被告刘磊、王稳稳、丁品辉、李孝春金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月5日作出（2014）贾商初字第0445号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行支付借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，从2009年11月7日起至2010年11月5日止按年利率11.16％计算；从2010年11月6日起至本金付清之日止在合同约定的借款执行利率年息11.16％基础上上浮50％计算）。二、被告王稳稳、丁品辉、李孝春对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第0445号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 孙忠权
二〇一五年九月二十一日
书记员 单春光
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04338号
原告：詹传良，男，1955年8月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：樊琮，男，1977年9月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：李彬（曾用名方明），男，1980年4月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告詹传良诉被告樊琮、李彬为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员胡静适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告詹传良、被告樊琮、李彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹传良诉称：被告樊琮因资金紧张，由被告李彬担保向原告借款110000元，被告樊琮为原告出具了借条，被告李彬作为担保人在借款合同上用曾用名方明签名担保。该款后经原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告诉讼来院，请求人民法院判令两被告及时偿还借款110000元，并负担案件受理费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告詹传良的身份证，证明其身份；
二、借条一张，证明被告樊琮由被告李彬担保向原告借款110000元。
被告樊琮辩称，该笔借款属实。
被告樊琮未向本院提供证据。
被告李彬辩称，我担保该笔借款属实
被告李彬未向本院提供证据。
经庭审举证质证，本院查明的事实为：原告詹传良与被告樊琮系朋友关系，被告樊琮与被告李彬也系朋友关系。被告樊琮因做工程资金紧张，由被告李彬担保于2014年6月4日向原告詹传良借款110000元，约定借款期限3个月，并向原告出具了借条，该借条载明：“借条／今借到詹传良人民币拾壹万元正.￥110000.／借款人樊琮／2014.6.4／备注.／限期三个月2014年9月5日24时.／如期三个月后（9.5）未还.樊琮将下元社会马桥村所属2单元301房（约147㎡）给予詹传良.／担保人：方明／2014.6.4”。该借款到期后，经原告多次催要，被告未付，为此原告向本院提起诉讼。
另查明：被告李彬对其曾用名方明没有异议。
认定上述事实的证据是：原告所举证据及原、被告的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告樊琮由被告李彬担保向原告詹传良借款110000元未还属实。对于该借款，被告樊琮应予偿还。被告李彬作为担保人，对保证方式约定不明，依法应按连带责任保证承担保证责任。该借款应由二被告共同偿还。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告樊琮于本判决生效之日起十日内返还原告詹传良借款110000元；被告李彬承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，因适用简易程序审理，减半收取1250元，由被告樊琮、李彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡 静
二〇一六年一月十五日
书记员 顾欣欣
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1706号
罪犯柳家如，男，1962年4月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一二年五月三十日作出（2012）永刑初字第50号刑事判决，认定罪犯柳家如犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十二万元，两人共同退赔被害人经济损失1329279元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯柳家如在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯柳家如在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳家如减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期执行至2019年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2621号
原告钱金涛。
委托代理人侯立利系原告丈夫。
被告淮安新区物业管理有限公司。
法定代表人张新建，该公司董事长。
委托代理人薛允会。
本院在审理原告钱金涛诉淮安新区物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告钱金涛于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱金涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱金涛负担。
审判员 左康红
二〇一五年一月二十一日
书记员 蔡红芹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2721号
被执行人许建和，无业。
被执行人许建和犯诈骗罪罪一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）泰兴刑初字第465号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人许建和犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月并处罚金人民币五万元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年6月15日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；6月15日查询被执行人银行存款，查无存款；7月25日向被执行人发出执行通知书；11月30日到被执行人住所地走访调查，得知被执行人财产状况困难且在服刑期间，暂无条件履行罚金义务；12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定、裁定如下：
终结本院（2014）泰兴刑初字第465号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年十二月三日
书记员 孙 鹏
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2161号
原告玉田县昌通物业服务有限公司。
法定代表人贯国杰，系该公司经理。
被告孙庆芳，成年。
本院在审理原告玉田县昌通物业服务有限公司与被告孙庆芳供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县昌通物业服务有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县昌通物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县昌通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县昌通物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年五月十二日
书记员 王 晶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1805号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李培桥，男，汉族，身份证住址河南省新县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市巨能伟业技术有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道园美社区上屋大道北田心工业区*栋***楼。
法定代表人：田国辉，总经理。
再审申请人李培桥因与被申请人深圳市巨能伟业技术有限公司（以下简称巨能伟业公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第5524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李培桥申请再审称，巨能伟业公司应向李培桥支付2014年的年终奖，巨能伟业公司应向李培桥支付加班费及违法解除劳动关系经济补偿金，二审判决认定事实错误。据此，请求立案再审。
本院认为，关于巨能伟业公司应否向李培桥支付2014年的年终奖的问题，年终奖系用人单位依据其全年经济效益及对劳动者全年工作业绩的综合考核情况，向劳动者发放的一次性奖金。年终奖的发放额度和形式由用人单位根据自己的情况进行调整，属于用人单位经营自主权的行使范畴。本案中，因双方未对年终奖的发放进行书面约定，李培桥亦未提交证据证明其应享有2014年的年终奖，故二审判决对于李培桥要求巨能伟业公司支付2014年年终奖的请求不予支持并无不当。关于巨能伟业公司应否向李培桥支付加班工资的问题，二审判决依据李培桥主张的加班时间及其每月应发工资数额核算，可知巨能伟业公司实际向李培桥支付工资的时薪并未低于最低工资标准，应视为巨能伟业公司已足额支付李培桥在职期间的加班工资，依法无需补发，二审判决的相关认定并无不当。关于巨能伟业公司应否向李培桥支付违法解除劳动关系经济补偿金的问题，因巨能伟业公司不存在欠发李培桥加班工资的情形，故李培桥提出被迫解除劳动关系的理由不成立，巨能伟业公司依法无需支付解除劳动关系经济补偿，二审判决的相关认定并无不当。李培桥申请再审的理由均不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李培桥的再审申请。
审 判 长 施 适
审 判 员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一六年九月十日
书 记 员 许冬莹
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执异22号
异议人（案外人）吕文艳，女，汉族，1980年6月17日出生。
申请执行人邵桂芬，女，汉族，1974年5月2日出生。
被执行人李龙长，男，汉族，1978年10月12日出生。
被执行人崔凤德，男，汉族，1951年5月29日出生。
本院在执行绍桂芬与李龙长、崔凤德民间借贷纠纷一案中，异议人吕文艳向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：吕文艳与被执行人李龙长系夫妻关系，被查封房产系夫妻共有财产，异议人对该处房产享有一半产权。被执行人李龙长借款属个人行为，该款并未用于家庭生活，异议人不应承担偿还责任。且异议人与被执行人李龙长仅有这一套住房。故申请法院撤销对于该处房产的查封并终止对该处房产的执行。
本院查明，本院在审理绍桂芬与李龙长、崔凤德民间借贷纠纷一案中，作出（2015）牧民一初字第570-2号裁定书，将李龙长位于新乡市卫滨区一横街华奕姜庄小区10号楼2区5层东户房产查封。
本院认为，异议人吕文艳与李龙长系夫妻关系，案涉房产所有权系李龙长与吕文艳共有，本院将该房产予以查封，并不违反法律规定。异议人吕文艳就此提出异议，应进行案外人异议之诉。异议人吕文艳异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人吕文艳的执行异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。
执行员 李 明
执行员 曹清杨
执行员 李 涛
二〇一六年六月八日
书记员 牛 毅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第1330号
上诉人（原审被告）江苏汇鸿同源进出口有限公司，住所地在南京市中山路81号1305室。
法定代表人简繁，该公司董事长。
委托代理人郑勇，男，1970年1月31日生，汉族，该公司行政后勤人员。
被上诉人（原审原告）南通领纺贸易有限公司，住所地在南通市海安县老坝港滨海新区（角斜镇）市场路188号。
法定代表人余海溶，该公司董事长。
委托代理人余十林。
上诉人江苏汇鸿同源进出口有限公司（以下简称汇鸿同源公司）与被上诉人南通领纺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第993号民事判决，向本�提起上诉。本院于2014年10月28日立案受理，依法组成合议庭，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人汇鸿同源公司于2014年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权自行处分其民事权利及诉讼权利。汇鸿同源公司撤回上诉，符合有关法律的规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏汇鸿同源进出口有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费20061元，减半收取10030.5元，由江苏汇鸿同源进出口有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏云义
代理审判员 夏奇海
代理审判员 王方方
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡 戎
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1421号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张继谭，男，1982年8月16日生。
委托代理人：李新艳，女，1984年10月18日生。
被告：黄晓菊。
被告：苗光伟。
被告：李红丽。
委托代理人：陈啸澎，山东信约国证律师事务所，律师。
被告：刘相海。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告黄晓菊、苗光伟、李红丽、刘相海借款担保合同纠纷一案，于2014年5月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继谭、李新艳，被告李红丽及委托代理人陈啸澎、被告刘相海到庭参加诉讼，被告黄晓菊、苗光伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日，被告黄晓菊、苗光伟（两人系夫妻关系）经被告李红丽、刘相海作担保，向我行贷款620000元，还款期限为2015年1月28日。被告借款后后，被告拒不归还借款利息，已欠息14651.16元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告黄晓菊、苗光伟偿还原告借款本金620000元及利息14651.16元（利息计算至2014年5月20日，以后另计），被告李红丽、刘相海承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告李红丽辩称：对担保数额有异议，债务人与债权人恶意串通，骗取担保人承担担保责任，该保证行为并非被告李红丽的真实意思表示，担保合同无效。即使担保合同有效，借款尚未到期，原告也应在借款到期后，借款人不归还的情况下才能起诉，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘相海辩称：同意李红丽的答辩意见。在2014年1月29日前，被告黄晓菊已经形成不良贷款，当时他们名下有一套房产，我们要求银行执行他们的房产，但银行坚持给他们盘活借款，又给他们发放了借款，现在黄晓菊、苗光伟卖掉房子带款跑了，担保人不应承担担保责任。
被告黄晓菊、苗光伟未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月29日，被告黄晓菊、李红丽、刘相海组成联保小组与原告签订最高额联合保证借款合同，约定自2013年1月31日至2015年1月30日期间，在约定最高借款额度内（被告李红丽180000元、黄晓菊630000元、刘相海360000元）可采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；联保小组成员违反本合同约定，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年1月29日，被告黄晓菊向原告借款620000元，借款期间自2014年1月29日至2015年1月28日，借款期间执行借款月利率8.75000‰。同日，原告将620000元转入被告黄晓菊的银行账户。
借款后，被告黄晓菊未按照合同约定支付借款利息。截止到2014年6月20日被告黄晓菊尚欠原告借款本金620000元及利息20470.90元未还。被告李红丽、刘相海亦未履行担保责任。
另查明，被告黄晓菊与被告苗光伟系夫妻关系，2013年1月28日被告苗光伟在共同清偿及连带保证责任书上签字，同意对被告黄晓菊的借款承担共同清偿及连带责任。
上述事实，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证责任书、借款借据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款凭证予以证实，本院予以支持。被告黄晓菊作为借款人，未按合同约定的期限支付借款利息，原告有权提前收回借款，被告黄晓菊应当承担清偿及违约责任。被告苗光伟作为被告李红丽的配偶，在双方夫妻关系存续期间对被告李红丽对外借款形成的债务，应承担共同清偿责任。被告李红丽、刘相海作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告黄晓菊、苗光伟追偿。被告李红丽、刘相海关于担保合同无效、借款尚未到期不应承担担保责任，驳回原告诉讼请求的抗辩意见，证据不足且不符合双方合同约定，本院不予采信。被告黄晓菊、苗光伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓菊、苗光伟于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金620000元及利息20470.900元（该利息已计算至2014年6月20日，自2014年6月21日起按借款合同约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告李红丽、刘相海对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告黄晓菊、苗光伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10147元，诉讼保全费3770元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 唐 静
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 凯
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民终字第690号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司。住址：三穗县八弓镇园林路。
法定代表人：杨刚，公司经理。
委托代理人：张远洋，贵州洲联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：台江县中天混凝土有限公司。住址：台江县台拱镇南市村。
法定代表人：冯连军，公司经理。
委托代理人：张秀光，贵州振法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨曜华，男，1976年12月12日生，汉族，三穗县台烈镇寨坝村村民，住该村，公民身份证号码：5226241976********。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司。住址：贵州省凯里市宁波路*号。
法定代表人：戚远飞，公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司与被上诉人台江县中天混凝土有限公司、被上诉人杨曜华、原审被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，剑河县人民法院于2015年1月9日作出（2014）剑民初字第448号民事判决书。已经发生法律效力。2015年3月5日，经该院院长提交审判委员会讨论认为，原判诉讼主体错误，撤销原判，进行再审。该院于2015年3月9日作出（2015）剑民监字第1号民事裁定书，裁定本案由该院另行组成合议庭进行再审。该院于2015年3月18日立案后，于2015年4月28日作出（2015）剑民再字第1号民事判决书。上诉人中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司不服该民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决遗漏案件当事人，认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销剑河县人民法院（2015）剑民再字第1号民事判决；
二、发回剑河县人民法院重审。
审 判 长 石 修 华
审 判 员 张 春 森
代理审判员 罗 维
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王珺（代）
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第909号
申请执行人韩斌，男，汉族，1957年3月9日生，住山东省平度市。
被执行人青岛证大大拇指商业发展有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人叶文斌，董事长。
申请执行人韩斌于2014年7月11日向本院申请执行被执行人青岛证大大拇指商业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的8539元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2014年7月15日向被执行人青岛证大大拇指商业发展有限公司送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2014年11月28日被执行人青岛证大大拇指商业发展有限公司到本院交纳案款8539元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2013）崂民一初字第320号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年十一月二十八日
书记员 于丰钦
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1056号
申请执行人皮某某，男。
被执行人李某某，男。
本院在执行皮某某与李某某借款合同纠纷一案中，于2016年8月1日向被执行人李某某发出执行通知书，责令偿还申请执行人皮某某借款本息共计59792.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李某某在中国农业银行黔西文峰支行有存款48200.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某存款48200.00元。
本裁定立即执行。
审判员 赵焱钊
二〇一六年十一月二日
书记员 方 敏
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初239号
原告中国农业银行股份有限公司南皮县支行统一社会信用代码91130927809691109R。
负责人王庆功，该行行长。
委托代理人谷洪宾，该公司职员。
被告张金强，
原告中国农业银行股份有限公司南皮县支行与被告张金强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南皮县支行诉称，被告在我行于2014年1月28日办理了一张信用卡，卡号为46×××09，授信额度为150000元。至2016年1月12日，被告在该张卡上透支139667.09元，但被告却拒不偿还。为使国家信贷资产不收损失，特具状起诉，要求被告偿还透支款及其利息，利息按合同约定的计算至还清为止。
被告张金强未答辩。
经审理查明，被告在我行于2014年1月28日办理了一张信用卡，卡号为46×××09，授信额度为150000元。至2016年1月12日，被告在该张卡上透支139667.09元，但被告却拒不偿还。原告诉至本院，要求被告偿还透支款及其利息，利息按合同约定的日万分之五的利率计算自2016年1月28日起直至还清借款之日止。原告提交了被告署名的申领材料一份，该材料第十四条载明“上述所有贷款发卡行均按月计收复利，日利率为万分之五…”等字样。上述事实有原告提交的账户详细信息和催收资料信息五张、申请卡片资料两页、中国农业银行金穗贷记卡申请表两页及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告在原告处办理了农行贷记卡并透支了部分款项，说明双方当事人之间系借贷关系。原告主张被告拖欠其本金共计139667.09元，有原告提供的账户详细信息和催收资料信息为证，该证据能够证实被告向原告贷款的事实，账户及催款信息应予以采信。原告要求被告偿还借款139667.09元及其利息，理据充分，本院予以支持。因双方已在申领材料中约定逾期还款的利率为日万分之五，故新增利息应按日万分之五自2016年1月28日起计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张金强于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南皮县支行借款139667.09元及利息（利息按照日利率为万分之五计算，自2016年1月28日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，由被告张金强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一六年二月二十九日
书记员 温雅静
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑二初字第110号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人麦某，男，居民身份证号码：×××2432，汉族，小学文化，广东省东莞市人，住东莞市。因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，经博罗县公安局决定，于2014年9月23日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，经博罗县人民检察院批准，于同年10月30日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人陈贵红，广东宏尚律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人麦某犯非法制造注册商标标识罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李国庆出庭支持公诉，被告人麦某及其辩护人陈贵红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月的一天，被告人麦某在没有得到山东省东阿阿胶股份有限公司授权的情况下，以每套0.9元人民币的价格，委托博罗县石湾镇某五金厂的法定代表人龙某甲（另案处理）为其制造20000套“东阿阿胶”包装铁盒。同年7月，麦某从某五金厂拉走5000套“东阿阿胶”包装铁盒。同月19日13时许，公安机关在某五金的仓库内查获“东阿阿胶”包装铁盒15000套。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人麦某的行为已构成非法制造注册商标标识罪，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人麦某对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名均无异议，辩称其是帮一个李姓朋友向龙某甲下单加工生产20000套“东阿阿胶”包装铁盒，希望在一年以下量刑。
辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人犯非法制造注册商标标识罪无异议。2、在本案中，被告人只是转介绍，在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯。3、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，是初犯、偶犯，没有获利，社会危险性小，没有造成严重的后果。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚，判处有期徒刑六个月至八个月。
经审理查明，2014年6月的一天，被告人麦某在没有得到山东省东阿阿胶股份有限公司授权的情况下，以每套0.9元人民币的价格，委托博罗县石湾镇某五金厂的法定代表人龙某甲（另案处理）为其制造20000套“东阿阿胶”包装铁盒。同年7月，麦某从某五金厂拉走5000套“东阿阿胶”包装铁盒。同月19日13时许，公安机关在某五金厂的仓库内查获“东阿阿胶”包装铁盒15000套。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证明公安机关依法立案受理本案。
2、现场勘验笔录、照片及方位图，证明博罗县石湾镇某五金厂的物理情况。
3、证人证言
龙某甲的证言称，2014年6月，东莞石碣一个姓“麦”的男子直接到其某五金厂向其下单加工生产20000套“东阿阿胶”包装铁盒，并提供了模具等原材料，加工费每个0.9元，其已经加工生产了5000套包装铁盒给“麦先生”拉走了，剩下的15000套包装铁盒生产完成后堆放在仓库。
龙某丙荣、龙某丙双、苏某酒等人的证言，证明某五金厂有加工生产“东阿阿胶”铁罐盒。
4、辨认笔录，龙某甲经辨认，指认出被告人麦某就是向其下单制造“东阿阿胶”包装铁盒的麦姓男子。
5、抓获经过，证明公安机关于2014年9月23日抓获被告人麦某。
6、被告人的供述与辩解，被告人麦某承认其向龙某甲下单加工生产20000套“东阿阿胶”包装铁盒的主要事实，但辩称其是帮李姓朋友下单，加工生产的原材料是其帮李姓朋友用货车送到龙某甲的工厂。
7、扣押清单，证明公安机关在某五金厂的仓库内依法扣押“东阿阿胶”包装铁盒15000套。
8、回复函、说明，证明山东省东阿阿胶股份有限公司未授权博罗县石湾镇某五金厂、东莞市任何制罐企业生产制造其公司“东阿阿胶”铁盒，公安机关缴获的包装规格为250克、产品批号为1403053、标注“东阿阿胶”品牌的铁质阿胶包装盒是假冒包装盒。
本院认为，被告人麦某无视国家法律，未经他人授权，擅自制造他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人应认定为从犯，与本院查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人麦某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本案大部分伪造的注册商标标识未流入市场，尚未对市场经济造成严重的影响，可酌情从轻处罚。公安机关扣押的涉案物品，已在另案作出没收处理。公诉机关的量刑建议，符合查明的事实，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人麦某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年6月22日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 张志荣
二〇一五年五月六日
书 记 员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初210号
原告卧龙电气银川变压器有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人韩礼钧，该公司董事长。
委托代理人李龙，男，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏中房集团宁东物流发展有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人龚帆。
本院在审理原告卧龙电气银川变压器有限公司诉被告宁夏中房集团宁东物流发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成调解协议，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卧龙电气银川变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，由原告卧龙电气银川变压器有限公司负担。
代理审判员 任旭昊
二〇一六年一月十四日
书 记 员 马 蕾
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第108号
申请人：冬某，女，汉族，1986年某月某日出生。
被申请人：才某某某，男，藏族，1976年某月某日出生，无职业。
申请人冬某因被申请人才某某某未能按约偿还借款50000元，于2014年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求被申请人才某某某银行存款50000元，并已提供现金50000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人冬某为防止被申请人才某某某转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人才某某某银行存款50000元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一四年七月九日
书记员 苏风娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2519号
申请执行人：李俏智，男，1971年9月14日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：卢瑞仁，男，1974年3月11日出生，汉族，住泉州市。
被执行人：欧琼华，女，1975年10月23日出生，汉族，住泉州市。
本院于2016年6月22日立案执行申请执行人李俏智与被执行人卢瑞仁、欧琼华民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2014）狮民初字第3815号民事调解书，被执行人卢瑞仁、欧琼华应支付申请执行人李俏智款项250000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人卢瑞仁、欧琼华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人卢瑞仁、欧琼华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人卢瑞仁、欧琼华纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人欧琼华有银行存款1137元并予以扣划，扣除诉讼费、执行费1137元，现被执行人卢瑞仁、欧琼华尚有款项250000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2519号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李俏智可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蔡海峰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更508号
罪犯刘义，男，1989年8月28日生，汉族，小学文化，山东省单县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省易门县人民法院于2010年1月28日作出（2010）易刑初字第4号刑事判决，以被告人刘义犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元（已执行1000元），刑期自2009年8月19日起至2024年8月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年2月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年6月5日、2013年9月16日、2015年1月5日裁定对罪犯刘义共减刑三年零一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘义在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘义自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘义在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘义减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第7349号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第7349号申请执行人陈梦章，男，1955年1月1日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人杨九华，女，1953年11月13日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人陈皓南，男，2003年3月15日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人陈卫萍。委托代理人陈梦章。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。本院在执行原告陈梦章、杨九华、陈皓南诉被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2015)松民三(民)初字第2217号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行令，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及执行案件数百件，执行标的额已过亿元，故本院已对被执行人名下房产采取查封措施，冻结被执行人法定代表人季小华90%的公司股份，并对其采取限制出境、限制高消费等执行措施。另查明，被执行人向小业主承租的1号楼相关楼层房屋与上海红楼房地产有限公司所有的房屋混合使用，作为宾馆设施对外统一经营。由于被执行人名下房产均被设定高额抵押，公司尚在经营，故执行过程中暂不宜处分其名下房产，亦不宜强制收回房屋，本院认为本案属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈梦章、杨九华、陈皓南与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年一月二十日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一六年一月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南商初字第520号
原告：沂南县农村信用合作联社。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：宋奎远，山东同力兴国律师事务所律师。
委托代理人：贺某某，男，汉族。
被告：临沂市国强工贸有限公司。住所地：沂南县青驼镇驻地。
法定代表人：孙某甲，经理。
被告：临沂市同泰纺织有限公司，住所地：兰山区半程镇金锣工业园。
法定代表人：刘某某，经理。
被告：孙某甲，男，汉族，住临沂市兰山区。
被告：孙某乙，男，汉族，住临沂市兰山区。
被告：刘某某，女，汉族，住临沂市兰山区。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告临沂市国强工贸有限公司、临沂市同泰纺织有限公司、孙某甲、孙某乙、刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋奎远、贺某某和被告临沂市国强工贸有限公司、孙某甲到庭参加诉讼，被告临沂市同泰纺织有限公司、孙某乙、刘某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告临沂市国强工贸有限公司于2011年1月31日、2011年9月26日、2010年11月26日分别向原告借款90万元、90万元、300万元，均由被告临沂市同泰纺织有限公司、孙某甲、孙某乙、刘某某提供连带保证责任保证，签订借款合同和保证合同。借款到期后，被告至今不能偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令五被告偿还原告借款本金480万元及利息。
被告临沂市国强工贸有限公司及孙某甲辩称：拖欠原告借款本金480万元及利息属实，对原告诉讼的事实和请求无异议。现公司因涉及其他债务已停产，暂无能力偿还。
被告临沂市同泰纺织有限公司、孙某乙、刘某某未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明：被告临沂市国强工贸有限公司于2010年11月26日向原告沂南县农村信用合作联社下属的青驼信用社借款300万元，借款期限为2010年11月26日至2011年11月11日止，借款期限内的利率为年利率11.12%，由双方签订了沂南联社青驼信用社流借字（2010）年第120号流动资金借款合同，2011年11月11日，双方将该借款合同的借款期限展期至2012年10月10日，展期期间的借款利率为在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮130%；2011年1月31日，被告临沂市国强工贸有限公司向原告借款90万元，借款期限为2011年1月31日至2012年1月20日止，借款期限内的利率为年利率11.62%，由双方签订了沂南联社青驼信用社流借字（2011）年第0009号流动资金借款合同，2012年1月20日，双方将该借款合同的借款期限展期至2013年1月9日，展期期间的借款利率为在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮130%；2011年9月26日，被告临沂市国强工贸有限公司向原告借款90万元，借款期限为2011年9月26日至2012年9月20日止，借款期限内的利率为年利率11.62%，由双方签订了沂南联社青驼信用社流借字（2011）年第0122号流动资金借款合同。
另查明，以上被告临沂市国强工贸有限公司与原告签订的三份借款合同及相应的借款展期协议，均由被告临沂市同泰纺织有限公司、孙某甲、孙某乙、刘某某对每份借款合同项下债权人依合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，并分别与原告签订了保证合同。各份保证合同均约定：保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，还对保证的债权额、保证范围等事项作了约定。上述每份借款到期后，五被告对借款本金及利息至今未履行偿还义务。
以上事实，主要根据原告提供的借款合同、借据、保证合同及法庭调查情况认定，有关证据材料均已质证并收录在卷。
本院认为：原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社与被告临沂市国强工贸有限公司签订的三份借款合同及与被告临沂市同泰纺织有限公司、孙某甲、孙某乙、刘某某对每份借款签订的连带责任保证合同，合法有效，各方无异议，本院予以确认。被告临沂市国强工贸有限公司在各借款合同约定的期限内未履行偿还义务，构成合同违约，应当按合同约定承担违约责任。被告临沂市同泰纺织有限公司、孙某甲、孙某乙、刘某某应对被告临沂市国强工贸有限公司的借款本息承担连带清偿责任，以履行保证义务。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市国强工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款本金300万元及利息（2010年11月26日至2011年11月11日，按年利率11.12%计算；2011年11月12日起，按月利率12.57‰计算至判决生效日）。
二、被告临沂市国强工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款本金90万元及利息（2011年1月31日至2012年1月20日，按年利率11.62%计算；自2012年1月21起，按月利率12.57‰计算至判决生效日）。
三、被告临沂市国强工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款本金90万元及利息（2011年9月26日至2012年9月20日，按年利率11.12%计算；自2012年9月21起，按月利率12.57‰计算至判决生效日）。
四、被告临沂市同泰纺织有限公司、孙某甲、孙某乙、刘某某对上述一、二、三项判决款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元，由被告临沂市国强工贸有限公司、临沂市同泰纺织有限公司、孙某甲、孙某乙、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘兆义
审判员 左振奎
审判员 麻欣田
二〇一三年八月三十日
书记员 朱晓芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪民初字第210号
原告罗某。
被告张某。
原告罗某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，原告罗某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告罗某负担。
代理审判员 周俊梅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 经 君
重庆市�中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民保字第00410号
申请人皮亮，男，1972年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人重庆市雪伦科技有限责任公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人刘立芬。
申请人皮亮和被申请人重庆市雪伦科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，于2014年11月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市雪伦科技有限责任公司在重庆明蓝节能科技有限公司的应收货款人民币20976元；
二、冻结申请人皮亮提供担保的银行存款人民币20976元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一四年十一月十日
书记员 王 露
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6835号
原告：朱振朋，男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省颖上县。
被告：王晓韵，女，1990年5月7日出生，汉族，住玉环县。
被告：程远，男，1990年5月29日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告朱振朋与被告王晓韵、程远民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许．依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，规定如下：
准许原告朱振朋撤回起诉。
案件受理费67元（原告已预交），减半收取计人民币33.50元，由原告朱振朋负担。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 黄艳治
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临调确字第00053号
申请人：临泉县农村信用合作联社，组织机构代码70497607-9。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：刘凡，临泉县农村信用合作联社滑集信用社职工。
申请人：蒲占前，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院2014年12月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人蒲占前与临泉县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2014年11月27日经滑集镇人民调解委员会主持调解，当事人自愿达成了如下调解协议：
蒲占前自愿于2014年12月5日前向滑集信用社还清贷款1万元，剩余2万元在同年12月30日前还清本息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨子全
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘勤勤
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1169号
原告潍坊信达航空货运代理有限公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街342号南9号楼3-102。
法定代表人齐寿军。
委托代理人王福升，男。
被告于新刚，男，1981年1月13日出生，汉族。
被告赵海波，男，1980年11月8日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司），住所地河北省石家庄市新华路19号。
负责人刘云超。
委托代理人王文兵。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下至判决主文前简称中华联合保险公司），住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街380号盛景大厦7层。
负责人朱志成。
委托代理人李华秋，男，1982年12月4日出生。
原告潍坊信达航空货运代理有限公司诉被告于新刚、赵海波、太平洋保险公司、中华联合保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊信达航空货运代理有限公司的委托代理人朱立新、被告太平洋保险公司的委托代理人王文兵、被告中华联合保险公司的委托代理人李华秋到庭参加诉讼，被告于新刚、赵海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月9日，王洪国驾驶轻型厢式货车沿济青高速公路由西向东行驶至197KM＋820M处，因刹车不及与前方于新刚驾驶的重型半挂牵引车追尾相撞，造成王洪国受伤、两车损坏。经青州市公安局交通警察大队现场勘查，认定王洪国负事故主要责任，于新刚负事故次要责任，请求法院依法判令被告方赔偿原告损失20008元。
被告太平洋保险公司辩称：同意在交强险分项限额内与被告中华联合保险公司共同赔偿原告的合理损失；商业险同意按30%的比例与被告中华联合保险公司共同赔偿原告的合理损失；诉讼费、鉴定费等不予承担。
被告中华联合保险公司辩称：同意在交强险分项限额内与被告太平洋保险公司共同承担原告的合理损失；商业险同意按70%的比例与被告太平洋保险公司共同赔偿原告的合理损失；诉讼费、鉴定费等不予承担。
被告赵海波、于新刚在本案审理期间均未予答辩。
经审理查明：2012年12月9日23时40分许，王洪国驾驶的鲁GK77**号轻型厢式货车沿济青高速公路由西向东行驶至197KM＋820M处时，因刹车不及与前方被告于新刚驾驶的冀AX52**／冀A46**挂号重型半挂牵引车追尾相撞，致王洪国受伤、两车损坏。经青州市公安局交通警察大队现场勘查，认定王洪刚负事故主要责任，于新刚负事故次要责任。
鲁GK77**号轻型厢式货车车主系原告潍坊信达航空货运代理有限公司。涉案事故车辆冀AX52**／冀A46**挂号重型半挂牵引车的车主系被告赵海波，被告于新刚系被告赵海波雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中发生交通事故。该车主、挂车分别在被告太平洋保险公司、被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，主车商业险最高保险金额为300000元，挂车最高保险金额为50000元，涉案事故发生在保险期限内。
原告因该事故造成的损失：车损50760元、评估费2000元、施救费2640元、路产损失1110元，合计56510元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、车损评估报告、评估费单据、施救费单据、索赔清单、赔偿通知书、驾驶证、行驶证、被告赵海波的事故车辆的机动车交通事故责任强制保险单等证据所证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告于新刚与原告潍坊信达航空货运代理有限公司违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤，公安交通管理部门经现场勘查确定的事故责任，本院予以确认，原、被告方当事人的民事责任承担比例以7：3为宜。本案事故车辆冀AX52**／冀A46**挂号重型半挂牵引车在连接过程中使用，并分别在被告太平洋保险公司、被告中华联合保险公司投保了交通事故责任强制保险及商业险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，原告因该事故造成的损失应由两被告保险公司在各自交强险责任限额内先行赔偿；超出交强险限额的损失，应由两被告保险公司根据侵权人的过错责任比例予以赔偿；再有不足，由被告赵海波根据过错比例赔偿。因此，原告超出交强险限额的部分损失，两被告保险公司应在商业三者险范围内承担30%赔偿责任。对于两被告保险公司在商业三者险范围内应承担的30%赔偿责任，两被告保险公司在答辩中均同意分别按70%、30%的比例共同承担，其系两保险公司对各自实体权利的处分，本院予以准许。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告于新刚、赵海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告潍坊信达航空货运代理有限公司损失2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告潍坊信达航空货运代理有限公司损失2000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业险限额内赔偿原告潍坊信达航空货运代理有限公司损失元7876.50元（52510元×30%×50%）；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业险限额内赔偿原告潍坊信达航空货运代理有限公司损失7876.50元（52510元×30%×50%）；
五、驳回原告潍坊信达航空货运代理有限公司的其他诉讼请求。
本判决所确定的上述付款义务，被告均于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担617元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1234元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春富
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 李红霞
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 蔡伟伟
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米易民初字第41号
原告吴桔，男，1979年6月3日出生，汉族，居民，住XXXXXX。
被告蔡正光，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住XXXXXX。
被告任殿飞（系蔡正光前妻），女，1967年4月20日出生，汉族，农民，住XXXXXX。
原告吴桔诉被告蔡正光、任殿飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员卢定祥适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告吴桔到庭参加了诉讼，被告蔡正光、任殿飞经本院于2013年12月23日送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桔诉称，2012年7月22日，被告蔡正光向其借款104400元用于生意周转，并约定在1个月内偿还。到期后，经其催要，被告蔡正光未予偿还。借款时，因被告蔡正光与被告任殿飞系夫妻关系，故被告任殿飞对此借款也有偿还义务。故请求判令二被告共同偿还其借款104400元。
被告蔡正光虽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，但其在2013年12月22日本院组织双方调解时，承认在2012年7月22日向原告借款104400元用于建厂，此款至今未还的事实。
被告任殿飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告吴桔为支持其主张，向本院提交了以下证据：
欠条一份（原件）。拟证明被告蔡正光于2012年7月22日向其借款104400元的事实。本院认为，被告蔡正光、任殿飞经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼发表质证意见，应视其二人自愿放弃对本案的抗辩权，默认吴桔提交的证据；结合2013年12月22日本院组织原、被告双方进行了诉前调解时，蔡正光认可自己在2012年7月22日向吴桔借款104400元用于建厂至今未予偿还的陈述，对该证据，本院予以采信。
被告蔡正光未向本院提交证据。
被告任殿飞在本院通知其应诉后，在举证期限内向本院提交了以下证据：
户口薄、离婚证、《离婚协议书》复印件各一份。欲证明任殿飞与蔡正光在2013年8月12日解除婚姻关系时，约定所有债务由蔡正光负责偿还，原告吴桔主张的债权与任殿飞无关。对此证据的真实性吴桔无异议，但称证据不能推翻二被告共同偿还借款的观点。本院认为，该证据虽具有真实性，但《离婚协议书》中对夫妻共同债务的约定已违反了相关法律关于不能对抗善意第三人的规定。故二被告仍具有共同偿还借款的义务。
本院依法收集了以下证据：
《诉前调解笔录》一份。证明2013年12月22日，本院曾组织原、被告双方进行了一次诉前调解，调解过程中，蔡正光认可自己在2012年7月22日向吴桔借款104400元用于建厂至今未还的事实；因蔡正光同意偿还此笔借款，而任殿飞称此笔借款与其无关，故调解未达成协议的经过。
经审理查明，2012年7月22日，蔡正光向吴桔出具借条一份，在吴桔处借款104400元，用于生意周转，借款时双方约定在1个月内偿还。到期后，经吴桔多次催要，蔡正光均未偿还。
另查明，蔡正光借款时，与任殿飞系夫妻关系。二人于2013年8月12日登记离婚，离婚时双方约定夫妻债务均由蔡正光负责偿还。
本院认为，蔡正光、任殿飞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其二人自愿放弃抗辩权，默认吴桔所提交的证据。根据吴桔提交的证据及蔡正光在诉前调解中的陈述，足以认定吴桔与蔡正光之间已形成借款合同关系。蔡正光未按约定偿还借款，应当承担偿还责任。蔡正光在借款时与任殿飞系夫妻关系，二人在2013年8月12日解除婚姻关系时，虽《离婚协议书》中约定了所有债务由蔡正光负责偿还，但根据相关法律关于夫妻共同债务应由夫妻共同偿还及约定不能对抗善意第三人的规定，该笔借款仍系蔡正光与任殿飞在婚姻关系存续期间的共同债务，任殿飞应承担共同偿还的责任。综上，对吴桔所主张的债权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由蔡正光、任殿飞共同偿还吴桔人民币104400元。此款限于本判决生效之日起十五日内支付。
如蔡正光、任殿飞未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定向吴桔加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由蔡正光、任殿飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 卢定祥
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄 聪
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初721号
申请人:石世裕,男,1967年2月6日出生,汉族,居民,住福建省宁化县。
被申请人:张海连，女，1977年8月1日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县（福润养生馆二、三楼）。
申请人石世裕与被申请人张海连民间借贷纠纷，申请人石世裕于2018年5月7日以防止张海连转移财产，影响判决的顺利执行为由向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张海连价值61,200元的财产。申请人石世裕向本院提供自有房产宁化县翠江镇永利家园商住楼1幢15层1506号房屋作为财产保全申请的担保。
本院经审查认为，申请人石世裕的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张海连价值人民币61,200元的财产。
案件申请费632元，由申请人石世裕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张启铁
二〇一八年五月七日
书记员 张方方
附：本案依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执委字第00011号
申请执行人：王月兰，女，1961年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：崔国新，男，1979年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行王月兰与崔国新机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民一（民）初字第19911号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔国新名下位于合肥市的房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年十一月二十三日
书记员 何 明
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00412号
原告杨某某。
委托代理人杨迎军，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告康某某。
原告杨某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月3日立案受理后，依法由助理审判员胡婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人杨迎军、被告康某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经网上聊天认识，于2011年12月登记结婚。原被告均系再婚，婚后未生育。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻之间很难沟通且被告无家庭责任心，对原告不关心、体贴，在经济上对原告无任何帮助。原、被告从2014年正月分居至今。原告曾于2014年4月向宁乡县人民法院起诉离婚，被法院判决不准离婚后夫妻关系无任何改善。故向法院诉请判决准许原、被告离婚。
被告康某某口头辩称：我不愿意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经上网聊天相识，2011年12月登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育小孩，也未举行婚礼。原、被告婚后因家庭琐事常有争吵，自2014年正月分居至今。原告曾于2014年4月29日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年6月4日判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、本院（2014）宁民初字第0XXXX号判决书及其送达回证、开庭笔录等证据及原、被告当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告恋爱后自愿登记结婚，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。虽双方婚后因家庭琐事发生争吵，但并无大的矛盾纠纷，尚不能认定夫妻感情确已破裂，只要原、被告加深沟通，相互关心体贴、互谅互让，其夫妻关系有望和好。为稳定和构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告康某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡 婷
二０一五年二月二十五日
书 记 员 李文怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1545号
原告平安银行股份有限公司临沂分行。
负责人邢斌，行长。
被告临沂亿晨镍铬合金有限公司，住所地：临沂市临港经济开发区团林镇崖下村。
法定代表人赵武庆，经理。
被告山东中宇尚信商贸有限公司，住所地：济南市长清区万德镇小侯集村。
法定代表人赵雯雯，董事长。
被告赵武庆。
被告杨玲。
被告朱秀珍。
本院在审理原告平安银行股份有限公司临沂分行与被告临沂亿晨镍铬合金有限公司、山东中宇尚信商贸有限公司、赵武庆、杨玲、朱秀娟金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司临沂分行于2014年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂亿晨镍铬合金有限公司、山东中宇尚信商贸有限公司、赵武庆、杨玲、朱秀娟的银行存款120000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告石维新的银行存款120000元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一四年九月十七日
书记员 姜 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1545号
原告孔令升。
被告石维新。
本院在审理原告孔令升与被告石维新买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔令升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔令升负担。
审判员 刘晓莉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 隋 嫱
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审176号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人郑宝东，男，1969年2月24日出生，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请要求强制执行2016年11月30日作出的易国土资罚字【2016】第11-78号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第11-78号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审176号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人郑宝东，男，1969年2月24日出生，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请要求强制执行2016年11月30日作出的易国土资罚字【2016】第11-78号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第11-78号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年七月十四日书记员 刘 佳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初6643号
原告王艳智，男，26岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区上官地镇。
被告夏滨，男，17岁，蒙古族，学生，现住赤峰市松山区。
原告王艳智与被告夏滨民间借贷纠纷一案，原告王艳智于2016年9月20日向本院提出申请称双方已经和解，要求撤回对被告夏滨的起诉。
本院经审查认为，原告王艳智的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王艳智撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王艳智负担。
代理审判员 高莉莉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 胡 嘉
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初366号
原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区民强街**号。
代表人：刘波，系该支行行长。
委托代理人：于灵君，系该支行法律顾问。
被告：张全，住白山市。
被告：林跃国，住临江市。
被告：褚仁杰，住白山市。
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行(以下简称农行江源支行)诉被告张全、林跃国、褚仁杰借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员彭修胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行江源支行委托代理人于灵君到庭参加诉讼，被告张全、林跃国、褚仁杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行江源支行起诉称：2012年3月20日，张全向农行江源支行申请贷款30000元，并于3月22日签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同编号为×××，担保人为林跃国、褚仁杰，贷款到期日为2015年3月21日，贷款到期前后，信贷员多次催收无果，截止2016年2月25日被告张全尚欠贷款本金30000元。请求人民法院依法判决被告张全偿还贷款本金30000元及截止贷款还清日拖欠的利息；并要求林跃国、褚仁杰共同承担连带还款责任。
被告张全、林跃国、褚仁杰未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明，2012年3月20日，张全向农行江源支行申请小额贷款，并填写了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，林跃国、褚仁杰为担保人。2012年3月22日，农行江源支行与张全签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号×××）。合同约定“借款金额/可循环借款额度为叁万元，贷款人在额度有效期(自2012年3月22日至2015年3月21日)内向借款人提供借款…单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期屇满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。……每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，利率类别为浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同2.1(该条浮动幅度约定为上浮50%)约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。……还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。……如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。……保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。……多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。……。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……。”张全、林跃国、褚仁杰在该合同联保小组成员签名表上签字，组成联保小组。张全为借款人，林跃国、褚仁杰为保证人。当天，农行江源支行按约定向张全发放借款30000元。张全在2012年6月22日偿还利息746.20元、复利0.20元；2012年9月22日偿还利息754.40元、复利0.21元；2012年12月21日偿还利息746.20元；2013年3月28日偿还利息738.00元、复利1.41元；2013年3月29日偿还本金30000.00元、利息8.20元、逾期利息78.75元、复利0.02元；2013年3月30日被告重新使用贷款30000.00元；2013年6月27日偿还利息622.50元、复利0.93元；2013年9月25日偿还利息690.00元、复利0.69元；2013年12月25日偿还利息682.50元、复利0.68元；2015年3月17日偿还罚息10.23元；2015年6月15日偿还利息0.01元。被告张全自2015年6月16日起开始拖欠利息至今，现尚欠原告本金30000元。
上述事实有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、张全签名的记账凭证、张全的还款明细表为证。
本院认为，农行江源支行与张全签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。农行江源支行根据合同约定履行贷款义务后，张全应按合同约定履行还款义务。因张全未按约定履行还款义务，林跃国、褚仁杰作为保证人应按约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告张全于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000元及利息（利率按照借款拖欠日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，从2015年6月16日起计算至本金还清之日止）。
二、被告林跃国、褚仁杰承担连带保证责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已交纳），由被告张全、林跃国、褚仁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭修胜
二〇一六年五月十一日
书记员 吴 迪
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第602号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区石湾南路2号。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
被告：王丹凤，女，1985年5月9日出生，住阳江市江城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告王丹凤信用卡纠纷一案中，原告以被告履行还款义务双方纠纷已解决为由于2015年8月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉。
本案受理费229元（已减半收取）由原告负担。
审 判 长 杨冬航
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一五年八月五日
书 记 员 敖卓斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01346号
申请执行人：胡学忠，男，1967年7月21日出生。
被执行人：黄山喜悦来饮食文化有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人：刘永胜，经理。
被执行人：黄山喜悦来饮食文化有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：刘永胜，经理。
被执行人：刘永胜，男，1971年6月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民二初字第00896号民事调解书，于2013年7月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黄山喜悦来饮食文化有限公司芜湖分公司开户在的交通银行账户存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何俊
二〇一四年七月十日
书记员 强超
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0633行审17号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人郭蕴恒，男，1982年4月22日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2018年1月23日向本院提出申请要求强制执行2017年5月29日作出的易国土资罚字【2017】第01-41号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第01-41号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0633行审17号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人郭蕴恒，男，1982年4月22日，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2018年1月23日向本院提出申请要求强制执行2017年5月29日作出的易国土资罚字【2017】第01-41号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第01-41号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一八年一月二十三日书记员 刘 佳