wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第828号
申请执行人张承龙，男，生于1970年8月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李绍水，男，生于1973年3月3日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人张承龙与被执行人李绍水民间借贷纠纷一案过程中查明，李绍水欠外债较多，暂无偿还能力，本案短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章民初字第2738号民事判决书的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 郭鹏鲁
二〇一四年八月二十九日
书记员 许海燕
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1582号
原告：张贵金，男，1972年1月26日生，汉族，郯城县交通局职工，住郯城县古槐路99号1号楼4单元402室，公民身份证号：3713221972********。
被告：宗兆超，男，1984年3月17日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇尚庄二村。公民身份号码：3713221984********。
原告张贵金与被告宗兆超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张贵金到庭参加诉讼，被告宗兆超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张贵金诉称，2013年被告宗兆超向我借款40000元整，事后我多次向宗兆超催要借款，被告一直不予偿还。为此，诉请法院判令被告偿还借款40000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告宗兆超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提出书面答辩。
经审理查明，2013年3月7日，被告宗兆超向原告张贵金借款40000元，并书写借条一张。借条载明：“今借张贵金现金肆万圆整（40000）宗兆超2013年3月7号担保人王建法”。后原告催要借款未果，于2014年4月22日诉讼来院，请求法院判令被告偿还借款40000元。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告宗兆超向原告张贵金借款40000元，有其给原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，故原告张贵金要求被告宗兆超偿还借款40000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告宗兆超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗兆超于本判决生效之日起十日内偿还原告张贵金借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告宗兆超负担。保全费420元，由原告张贵金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年五月十二日
书记员 王影星
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第2371号
原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地：。
负责人：陈永雄。
委托代理人：刘永权、潘元君，广东永通律师事务所律师。
被告：广州市悦达物业管理有限公司，住所地：。
法定代表人：吴金祥。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司诉被告广州市悦达物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司撤回起诉。
案件受理费246元减半收取123元，由原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司负担。
审判员 杨斯淼
二〇一四年七月七日
书记员 樊文韬
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第648号
原告济宁儒商村镇银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被告陈恒超。
被告陈毓峰。
被告陈玉山。
本院在审理原告济宁儒商村镇银行股份有限公司诉被告陈恒超、陈毓峰、陈玉山金融借款合同纠纷一案中，原告济宁儒商村镇银行股份有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁儒商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费758元，由原告负担。
审判长 左殿俊
审判员 刘艳文
审判员 徐洛坤
二〇一五年九月七日
书记员 赵 丰
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第242号
罪犯革成双，男，生于1970年11月07日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2006年3月7日作出（2006）天刑一初字第09号刑事判决，以被告人革成双犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，经甘肃省高级人民法院核准对其定罪处刑，交付执行。2011年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2013年被本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯革成双在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯革成双减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程芳玲
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴东民初字第01165号
原告李宝某，男。
委托代理人刘文某，兴城市中心法律服务所法律工作者。
被告李秀某，女。
原告李宝某与被告李秀某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年9月15日登记结婚，在双方共同生活期间，由于双方感情基础较差，婚后未能更好建立夫妻感情，导致双方夫妻感情不和，经常吵架。双方未生育子女。2005年初被告离家出走，至今未归，原告诉至法院请求离婚。
被告未辩称。
经审理查明：原、被告于2004年9月15日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2005年年初离家出走至今下落不明，原告现诉至法院请求离婚。
上述事实有原告当庭陈述及大寨村委会证明、查档证明载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告于2005年离家出走至今未归，双方分居现已满2年以上，本院应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚的请求本院应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原、被告离婚。
案件受理费300元、公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 王晓刚
审判员 孙 伟
审判员 张 平
二〇一五年十月十四日
书记员 韩静宇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初2513号
原告：王小芹，女，1972年10月2日生，汉族，住诸城市。
被告：梁平，男，1976年12月29日生，汉族，住诸城市。
原告王小芹与被告梁平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小芹、被告梁平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王小芹向本院提出诉讼请求：请求依法判令梁平偿还兽药款7210元及利息7470元，共计14680元，并继续按双方约定的利率承担自2018年4月9日至欠款全部还清之日止的利息；诉讼费用由梁平承担。事实和理由：2011年至2014年，梁平多次自王小芹处赊购兽药，欠下药款7210元。后，王小芹多次催要，梁平至今未还。为此，王小芹诉至法院。
梁平辩称，王小芹所诉属实，确在2011年至2014年间多次自王小芹处赊购兽药，但具体数额需要待对证据进行质证后再定。
本院经审理认定事实如下：2011年至2014年间，梁平从事家庭养殖业，多次自王小芹处赊购兽药，并在每次赊购药物后为王小芹出具欠条，共计欠兽药款6970元，且双方对欠款约定了欠款一年后按同期银行利息4倍开始计利息。后，经王小芹催要，梁平至今未还。为此，王小芹诉至本院。
本案庭审过程中，王小芹当庭表示不在本案中主张落款日期为2017年11月17日的欠条所涉欠款240元。
本院认为，梁平曾多次自王小芹处赊购兽药，尚欠6970元货款没有偿还，有欠条及王小芹、梁平的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，双方间的买卖合同关系成立并已生效，王小芹与梁平均应按约定履行自己的义务。王小芹已按双方约定将兽药交付给梁平，梁平作为买受人，应及时将货款给付出卖人王小芹。梁平虽辩称退还过部分兽药及偿还过兽药款600元，但未提交证据证明，本院对其上述抗辩事由不予采信。现王小芹起诉要求梁平偿还所欠兽药款6970元，合理合法，本院予以支持。王小芹当庭表示不在本案中主张落款日期为2017年11月17日的欠条所涉欠款240元，属对自身民事权利和诉讼权利的处分，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。
王小芹与梁平曾在欠条中约定了利息的承担标准及起算时间，该约定系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属有效约定，梁平虽辩称双方并未对欠款约定利息，但未提交证据证明，对其该项抗辩事由，本院不予采信。双方在欠条中约定“按同期银行利息4倍”计算利息，该约定虽不明确，但王小芹按年利率24%主张梁平承担利息合乎交易习惯中对双方该项约定的理解，本院对此予以支持，梁平应按年利率24%承担该七笔欠款自各笔欠款发生一年后至2018年4月8日的利息共计7226.03元（2011年11月8日的欠款1070元自2012年11月8日至2018年4月8日共计2008天按年24%计算应付利息+2012年5月30日的欠款690元自2013年5月30日至2018年4月8日共计1805天按年24%计算应付利息+2012年7月12日的欠款1330元自2013年7月12日至2018年4月8日共计1762天按年24%计算应付利息+2013年4月18日的欠款600元自2014年4月18日至2018年4月8日共计1482天按年24%计算应付利息+2013年6月23日的欠款550元自2014年6月23日至2018年4月8日共计1415天按年24%计算应付利息+2013年10月16日的欠款2030元自2014年10月16日至2018年4月8日共计1301天按年24%计算应付利息+2014年4月2日的欠款700元自2015年4月2日至2018年4月8日共计1133天按年24%计算应付利息），及以欠款6970元为基数，自2018年4月9日起至欠款付清之日止，按年利率24%计算应承担的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告梁平偿还原告王小芹兽药款6970元及至2018年4月8日的利息7226.03元，共计14196.03元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告梁平继续承担以欠款6970元为基数，自2018年4月9日起至欠款付清之日止，按年24%利率计算应承担的利息；
三、驳回原告王小芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，减半收取84元，由原告王小芹负担6元，由被告梁平负担78元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年五月二日
书记员 曲鹏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第890号
原告吴元洪，男，1975年10月9日生，汉族，农民，住所地唐山市。
被告唐山市丰南区黑沿子镇涧河一村村民委员会。
法定代表人吴海峰，职务村主任。
原告吴元洪与被告唐山市丰南区黑沿子镇涧河一村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴元洪到庭参加诉讼，被告唐山市丰南区黑沿子镇涧河一村村民委员会的法定代表人吴海峰经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在涧河村东承包虾池，被告于2000年在原告的虾池里建厕所一处，经村委会决定给原告补偿27000元。该款经原告再三讨要，被告拒不给付。现原告向法院提起诉讼，要求依法判令被告给付所欠补偿款人民币27000元；诉讼费用被告承担。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供2012年被告为原告出具的支款证明单一张，证明原告主张的事实成立。
被告未提供证据。
根据庭审调查，本院确认以下法律事实：被告唐山市丰南区黑沿子镇涧河一村村民委员会于2000年在原告承包的虾池内建厕所一处，经被告决定给原告补偿人民币27000元，并为原告出具了支款证明单一张。原告索要该款未果，起诉要求被告给付所欠补偿款人民币27000元；诉讼费用被告承担。
本院认为，依据被告为原告出具的支款证明单，可以证实被告欠原告补偿款人民币27000元的事实成立，债权债务关系明确。原告所诉理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区黑沿子镇涧河一村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告吴元洪补偿款人民币27000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 壮
二〇一三年五月十三日
书 记 员 王翠丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04520号
原告徐尚华，男，汉族，1963年3月7日出生，住重庆市南岸区。
被告徐尚模，男，汉族，1969年7月11日出生，住重庆市璧山区。
被告刘洪秀，女，汉族，1968年4月30日出生，住重庆市璧山区。
原告徐尚华诉被告徐尚模、刘洪秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员王鹏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐尚华，被告徐尚模、被告刘洪秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐尚华诉称，二被告于2009年12月21日登记结婚，系夫妻关系，2011年7月11日二被告因做生意差钱，分别在徐尚碧、徐尚华二人处个借款10000元，并出具了借条，二被告迟迟不归还借款，原告为此起诉，请求判决二被告归还借款10000元，案件受理费由被告承担。
被告徐尚模辩称，借款属实。
被告刘洪秀辩称，借款属实，借款还没还我不清楚，我没有证据证明。
经审理查明，被告徐尚模与刘洪秀于2009年12月21日登记结婚，系夫妻关系。2011年，因做生意缺资金，二被告向原告徐尚华借款10000元，并出具了借条，该借条载明：“借条，因做生意差钱，分别向徐尚碧借款壹万元正，向徐尚华借款壹万元正，合计贰万元正。此据，借款人：徐尚模、刘洪秀，2011年7月10日。”原、被告双方对该借款事实无异议。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条在案为凭，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。两被告徐尚模、刘洪秀共同向原告徐尚华借款10000元的事实清楚，现原告徐尚华诉请两被告归还借款的请求合法，本院予以支持，被告徐尚模、刘洪秀应共同立即向原告徐尚华归还该借款10000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、之规定，判决如下：
被告徐尚模、刘洪秀于本判决生效之次日内共同向原告徐尚华归还借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐尚模、刘洪秀承担（此款已由原告垫付，限两被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审判员 王鹏
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨佩
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1923号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，男，1966年11月3日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，个体经营者，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审，同年10月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1751号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年3月初以来，被告人王某某在石狮市子芳路征达广场C区55号其经营的鑫鑫装饰建材店包厢内开设赌场，提供赌具自动麻将桌组织他人赌博，并从中抽头渔利。2015年7月6日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人王某某及4名参赌人员，扣押赌具自动麻将桌2张、赌资人民币6214元及违法所得人民币4490元。案发后，被告人王某某的家属代为退出违法所得人民币13510元。
另查明，公安机关对当场查扣的赌资人民币6214元已作出行政处罚决定予以收缴。
以上事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有证人吴某某、蔡某某、黄某甲、黄某乙、洪某某证言，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、证据保全清单、公安行政处罚决定书、收缴物品清单、行政没收款收据、行政暂时扣留财物收据，公安机关工作说明、户籍、前科证明等书证，被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，提供固定场所组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后基本如实供述自己的罪行，且能主动退出违法所得，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑�个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年5月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在石狮市公安局的违法所得人民币一万八千元，予以没收，上缴国库，由扣押机关石狮市公安局依法处理；扣押在案的赌具自动麻将桌二张，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一五年十月二十八日
书记员 蔡燕瑜
录入员张家玉
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第93号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人唐某。
辩护人陈某某。
成都市成华区人民检察院指控，2013年8月15日凌晨、同年9月17日晚，被告人唐某容留吸毒人员郭某、谭某、张某某在其租住的成都市某某区某某路某号某栋某单元某某楼某号房间内吸食冰毒。同年9月22日，被告人唐某再次容留吸毒人员郭某、谭某、张某某在其租住的成都市某某区某某路某号某栋某单元某某楼某号房间房间内吸食冰毒，被民警挡获。当场查获自制吸毒工具（经鉴定，含甲基苯丙胺成分）一套，锡箔纸条六条、打火机六个、锡箔纸卷1卷以及少量白色晶体状粉末（经鉴定，含甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为，被告人唐某多次为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人唐某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
被告人唐某的辩护人对指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪不持异议，提出被告人唐某认罪态度好，有悔罪表现，社会危害小，初犯，无前科，可从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年8月15日、9月18日，被告人唐某容留吸毒人员郭某、谭某、张某某在其租住的成都市某某区某某路某号某栋某单元某某楼某号房间房间内吸食冰毒。同年9月22日，被告人唐某再次容留吸毒人员郭某、谭某、张某某在其租住的成都市某某区某某路某号某栋某单元某某楼某号房间房间内吸食冰毒，被民警挡获。当场查获自制吸毒工具（经鉴定，含甲基苯丙胺成分）一套，锡箔纸条六条、打火机六个、锡箔纸卷1卷以及少量白色晶体状粉末（经鉴定，含甲基苯丙胺成分）。
本院认为，被告人唐某多次为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。
被告人唐某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人可从轻处罚的辩护意见予以采纳。
被告人唐某为获取不法利益而实施犯罪，依法应给予经济处罚。
为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伏治云
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 陶泽英
二〇一四年三月五日
书 记 员 廖 飞
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申1432号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷先革。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方秀媛。
再审申请人雷先革因与被申请人方秀媛房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2016）津02民终576号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷先革申请再审称：（一）双方所签购房合同有效，由于方秀媛根本违约导致合同无法履行，其除应返还已经收取的定金外，还应按照合同第六条支付违约金。（二）从涉案购房合同签订后至合同终止时，涉案房屋价格由210万元涨到219.2829万元；雷先革被迫选择了各方面条件较差的塘沽区重新购房，多支出了14.97万元；雷先革额外支出了租房费8016元；支付律师费、办案费等5157元，因此，方秀媛的违约行为给雷先革造成了25.57万元的直接经济损失是客观事实，理应获得赔偿。（三）方秀媛故意隐瞒涉案房屋被查封的事实，存在欺诈行为，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雷先革可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。（四）“8.12”爆炸事件后，方秀媛获得房屋评估价1.3倍回购款282.67万元，租房补偿6000元，故其违约行为获得了73.27万元的巨额非法收入。（五）方秀媛的违约行为还给雷先革造成了可得利益损失，即“8.12”爆炸事件后房屋的维修补偿款33.8053万元，同时，因雷先革被迫选择了各方面条件较差的塘沽区重新购房，增加了6万公里汽车油耗及车辆保养费5万元。故，雷先革依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院认为，涉案《房产买卖（置换）合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应当确认合法有效。因方秀媛的原因导致合同无法履行，二审判决作出解除涉案《房产买卖（置换）合同》，方秀媛构成违约并应当承担相应违约责任的认定正确。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，在一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款，雷先革明确选择以合同约定的违约金条款作为方秀媛承担违约责任的依据。对于方秀媛提出约定的违约金过高请求予以适当减少的主张，二审法院在综合分析雷先革提交的关于违约损失的证据、涉案合同的履行情况以及方秀媛的过错程度，酌情确定方秀媛应承担30000元的违约赔偿责任，并无不当。综上，雷先革的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷先革的再审申请。
审 判 长 李彤
代理审判员 孙超
代理审判员 张昕
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵伟
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1432号再审申请人(一审原告、二审上诉人):雷先革。被申请人(一审被告、二审被上诉人):方秀媛。再审申请人雷先革因与被申请人方秀媛房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(以下简称二审法院)(2016)津02民终576号民事判决(以下简称二审判决),向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。雷先革申请再审称:(一)双方所签购房合同有效,由于方秀媛根本违约导致合同无法履行,其除应返还已经收取的定金外,还应按照合同第六条支付违约金。(二)从涉案购房合同签订后至合同终止时,涉案房屋价格由210万元涨到219.2829万元;雷先革被迫选择了各方面条件较差的塘沽区重新购房,多支出了14.97万元;雷先革额外支出了租房费8016元;支付律师费、办案费等5157元,因此,方秀媛的违约行为给雷先革造成了25.57万元的直接经济损失是客观事实,理应获得赔偿。(三)方秀媛故意隐瞒涉案房屋被查封的事实,存在欺诈行为,按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定,雷先革可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失,并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。(四)“8.12”爆炸事件后,方秀媛获得房屋评估价1.3倍回购款282.67万元,租房补偿6000元,故其违约行为获得了73.27万元的巨额非法收入。(五)方秀媛的违约行为还给雷先革造成了可得利益损失,即“8.12”爆炸事件后房屋的维修补偿款33.8053万元,同时,因雷先革被迫选择了各方面条件较差的塘沽区重新购房,增加了6万公里汽车油耗及车辆保养费5万元。故,雷先革依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定,申请再审。本院认为,涉案《房产买卖(置换)合同》是当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,应当确认合法有效。因方秀媛的原因导致合同无法履行,二审判决作出解除涉案《房产买卖(置换)合同》,方秀媛构成违约并应当承担相应违约责任的认定正确。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定,当事人既约定违约金,又约定定金的,在一方违约时,对方可以选择适用违约金或者定金条款,雷先革明确选择以合同约定的违约金条款作为方秀媛承担违约责任的依据。对于方秀媛提出约定的违约金过高请求予以适当减少的主张,二审法院在综合分析雷先革提交的关于违约损失的证据、涉案合同的履行情况以及方秀媛的过错程度,酌情确定方秀媛应承担30000元的违约赔偿责任,并无不当。综上,雷先革的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回雷先革的再审申请。审 判 长  李彤代理审判员  孙超代理审判员  张昕二〇一六年十月九日书 记 员  赵伟
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第3183号
原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司。
负责人张舰，该公司总经理。
被告雷博。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司与被告雷博电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司营山县分公司撤回起诉。
审判员 孙建国
二〇一四年十一月十日
书记员 杨建琼
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赤民一终字第1373号
上诉人（原审被告）陶成，男，49岁，汉族，农民，住林西县新城子镇下场村。
委托代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩金喜，男，1972年6月30日出生，汉族，农民，住林西县新城子镇下场村。
委托代理人方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王向成，男，43岁，汉族，农民，住林西县新城子镇下场村。
上诉人陶成因确认合同无效纠纷一案，不服林西县人民法院（2013）林民初字第1838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陶成及委托代理人宋希海，被上诉人韩金喜及委托代理人方立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告在新城子镇下场村有其房屋三间及院落一处，因其一家常年在外做生意，该房屋及院落一处一直闲置。2012年6月至7月初被告王向成未经原告同意私自将原告房屋三间及院落一处以4000元价款卖与被告陶成。原告得知此事后，便找被告陶成要求返还房屋及院落，被被告陶成予以回绝。同时查明：原告韩金喜系被告王向成的妹夫，两人原来就有经济往来，被告王向成借（欠）过原告的钱，被告王向成称其给原告打卡15000元，其中就包括卖房款4000元，原告予以否认，并称收到的15000元均系被告王向成欠其的借款。另查明：被告称其将原告房屋及院落一处进行买卖已征得原告同意，但除被告陶成提供两证人出庭作证外，均无其他证据相佐证。
原审认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受法律保护。被告王向成未经房屋权利人即原告韩金喜同意，擅自将原告的财产予以处分，其行为侵害了原告的财产权，事后原告又未予以追认，故被告王向成作为无处分权人，将原告的财产处分与被告陶成而形成的买卖关系无效，被告陶成因该买卖合同而取得的财产，应当予以返还。被告陶成称其购买原告房屋及院落，已征得原告同意，并提供两证人予以出庭作证，但其不足以证明主张成立，故本院不予认定保护，被告陶成可就其投入部分另案诉讼。判决：一、被告王向成与被告陶成就原告房屋及院落一处所形成的买卖合同无效；二、被告陶成于本判决生效后的十日内将其居住的房屋及院落一处予以返还原告。
宣判后，陶成不服，向本院上诉称：本案有证人能够充分证明韩金喜向陶成出售房屋是其真实意思表示，根据口头合同约定，陶成已通过王向成向韩金喜支付了购房款4000元，韩金喜也已向陶成交付了房屋，至此，该房屋买卖合同已履行完毕，不存在该房屋买卖合同无效情形。原判认定事实和适用法律错误，请求撤销原判，依法公正裁判。韩金喜答辩服判。
本院在审理本案中，陶成向本院提供赵国民等104名村民联名证言、残疾人证明等证据。证明陶成系残疾人，村民都知道陶成购买了韩金喜的房屋，并进行了装修。证人张凤艳、赵国民出庭作证。张凤艳证明韩金喜是张凤艳的妹夫，陶成是通过张凤艳（本案王向成妻子）联系购买韩金喜的房屋，韩金喜同意出售该房屋，并约定房屋价格4000元，陶成将购房款交给了张凤艳，由王向成给陶成出具了一枚收条（证明），后将该房款及其他欠款共计15000元，一并汇给了韩金喜。赵国民证明当时该村正在进行落户调查，陶成正在装修涉案房屋，经询问，陶成说是购买韩金喜的房子。韩金喜质证认为，104名村民的联名证言与本案没有关联性，而且证言形式不合法。证人张凤艳没有给韩金喜打过电话说买房子的事，韩金喜也没有收到过4000元房款。证人赵国民证言与本案无关联性。本院审理查明的其他事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，陶成虽主张其购买韩金喜房屋是通过王向成联系并经韩金喜同意后购买，并非王向成擅自处分韩金喜的房屋，并申请证人张凤艳等证人出庭作证证明这一事实。但仅凭证人证言即认定陶成与韩金喜双方存在买卖涉案房屋的法律关系，证据不充分。王向成作为无处分权人，处分了韩金喜所有的房屋，韩金喜对此又不予追认，因此，陶成与王向成达成的买卖涉案房屋合同无效，陶成因该无效合同取得的财产，应当予以返还。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陶成的上诉理由，依据不足，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 徐书文
代理审判员 苏力德
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 郭 宇
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执994号
申请执行人：童永昌，男，汉族，永昌县人。
被执行人：蒋世鹏，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人童永昌与被执行人蒋世鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人童永昌于2017年11月2日以与被执行人下落不明为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人童永昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执994号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年十一月二日
书记员 孙世栋
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1183号
关于湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与颜家新金融借款合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出（2017）湘1121民初1040号民事调解书已发生了法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月18日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中，被执行人颜家新已自行履行调解书所确定的义务，该案已执行终结。
二〇一七年十月十九日
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宽执字第1295号
申请执行人秦皇岛市皓晶玻璃有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路181号。
法定代表人荣守存，总经理。
被执行人吉林省赛飞玻璃有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇兰家大街2953号。
法定代表人徐崇华，总经理。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）宽民初字第870号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吉林省赛飞玻璃有限公司在二道区法院的拍卖款人民币99，000元至长春市宽城区人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一三年九月十二日
书记员 王晓冬
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长商初字第00368号
原告江阴骏华植绒制品有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇工业集中区长东村委东。
法定代表人朱晓军，江阴骏华植绒制品有限公司董事长。
委托代理人方来红，江苏法瞻律师事务所律师。
被告海宁市富帛沙发有限公司，住所地浙江省海宁市海昌街道丹井路13号-1。
法定代表人朱婴，海宁市富帛沙发有限公司负责人。
本院在审理原告江阴骏华植绒制品有限公司与被告海宁市富帛沙发有限公司定作合同纠纷一案中，江阴骏华植绒制品有限公司于2015年10月22日向本院提出申请，称因他公司与海宁市富帛沙发有限公司达成庭外和解且海宁市富帛沙发有限公司已履行付款义务，故要求撤回对海宁市富帛沙发有限公司的起诉。
本院认为，江阴骏华植绒制品有限公司的撤诉申请，系其自愿且符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴骏华植绒制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2060元（江阴骏华植绒制品有限公司已预交），由江阴骏华植绒制品有限公司负担。
代理审判员 高 勇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 宋阅懿
第1页共2页
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00441号
原告徐育云。
委托代理人张书杰，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉久盛建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道607号。
法定代表人冯新国，该公司总经理。
被告湖北现代贝祥置业有限公司，住所地仙桃市沙嘴办事处光湖路12号。
法定代表人游守明，该公司董事长。
被告湖北现代城市建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资管理区4号708。
法定代表人游军，该公司总经理。
本院在审理原告徐育云诉被告武汉久盛建设集团有限公司、湖北现代贝祥置业有限公司、湖北现代城市建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐育云于2015年2月15日向本院提出申请，要求撤回对被告武汉久盛建设集团有限公司、湖北现代贝祥置业有限公司、湖北现代城市建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告徐育云在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐育云撤回对被告武汉久盛建设集团有限公司、湖北现代贝祥置业有限公司、湖北现代城市建设工程有限公司的起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告武汉久盛建设集团有限公司负担。
审 判 长 邓德博
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 余泽阳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 胡 静
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1273号
原告：范县农村信用合作联社城关信用社,住所地范县城关镇南街。
负责人：刘广存，该社主任。
委托诉讼代理人：钟生现，男，1965年3月1日出生，汉族，该信用社职工，住河南省范县。
被告：段爱云，女，1970年8月10日出生，汉族，农民，住范县。
被告：范俊国，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住范县。
被告：范俊喜，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张瑞珍，女，1976年10月25日出生，汉族，城镇居民，住范县。
被告：范燕，女，1984年11月18日出生，汉族，农民，住范县。
被告：范在群，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张纪岭，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告范县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告段爱云、范俊国、范俊喜、张瑞珍、范燕、范在群、张纪岭借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟生现到庭参加诉讼，被告段爱云、范俊国、范俊喜、张瑞珍、范燕、范在群、张纪岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城关信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告段爱云偿还借款本金10万元、利息38981元（计算至2016年5月9日，以后利息按借款合同约定利率计算至判决生效之日）；2.被告范俊喜、张瑞珍、范燕、范在群、张纪岭承担连带担保偿还责任。事实和理由：2013年4月17日，被告段爱云从原告处借款10万元，借款期限12个月，于2014年4月17日到期（现结欠本金10万元）。被告范俊喜、张瑞珍、范燕、范在群、张纪岭为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次派人催要，被告至今未偿还，担保人也未履行担保责任。
被告段爱云、范俊国、范俊喜、张瑞珍、范燕、范在群、张纪岭未到庭答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据:个人借款合同、面签证明、户口本复印件、保证合同、借款借据。合议庭认为，证据来源合法、客观真实，能够证明原告与被告段爱云之间的借款关系及原告与被告范俊喜、张瑞珍、范燕、范在群、张纪岭的担保合同关系，本院确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日，被告段爱云与原告签订借款合同，约定借款金额10万元，借款期限为12个月，自2013年4月17日起至2014年4月17日，月利率10.2‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告范俊喜、张瑞珍、范燕、范在群、张纪岭为段爱云的该借款提供保证担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2013年4月17日，城关信用社依约支付了借款。段爱云借款后，未依约偿还借款本金，截止2016年5月9日，被告尚欠原告本金10万元、利息38981元。原告虽将范俊国列为被告，但未诉请范俊国承担任何责任。
本院认为，原告城关信用社与被告段爱云签订的借款合同，与被告范俊喜、张瑞珍、范燕、范在群、张纪岭签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立。原告依约支付了借款，段爱云未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告段爱云偿还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。范俊喜、张瑞珍、范燕、范在群、张纪岭作为连带责任保证人，至原告起诉时已超出其两年的保证期间，原告没有提供证据证明在保证期间内向担保人主张权利，故对原告要求范俊喜、张瑞珍、范燕、范在群、张纪岭承担担保责任的主张不予支持。被告经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段爱云于本判决生效之日起十日内偿还原告范县农村信用合作联社城关信用社借款本金10万元及利息38981元（利息计算至2016年5月9日，自2016年5月10日至本判决生效之日的利息按合同约定计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告段爱云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年十二月二十日
书记员 王伟立
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穆刑初字第29号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人曹某某。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人曹某某犯抢夺罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于2015年1月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2014年10月23日17时许，被告人曹某某驾驶摩托车尾随被害人孙某至穆棱市穆棱镇政府路拐角处，趁孙某不备，将其手提包抢走，手提包内有苹果A1518型号手机一部（价值人民币4232元）、现金1000余元、银行卡、证件等物品。曹某某将手机及现金取出后，将手提包丢弃到穆棱河内。案发后被抢夺手机由公安机关收缴后返还被害人，被抢夺现金由曹某某家属返还被害人。经侦查，被告人曹某某于2014年10月29日被公安机关在穆棱市穆棱镇其家中抓获。综上，被告人曹某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对指控的犯罪事实供认，无辩解意�。
经审理查明，2014年10月23日18时许，被告人曹某某驾驶摩托车尾随被害人孙某至穆棱市穆棱镇政府路拐角处，趁孙某不备，驾车将孙某手提包夺走并逃离现场。曹某某在得手后，将包内的苹果5S手机一部（价值人民币4232元）及现金约1000元取出，将包及包内的银行卡、证件等物品丢弃到穆棱镇穆棱河内。2014年10月29日，被告人曹某某被公安机关抓获，经讯问其如实供述了上述罪行。现被夺手机已被公安机关收缴后发还被害人，被夺现金已退赔给被害人，被丢弃物品亦被找回。
上述事实，有公诉机关提交的物证赃物手机、手提包及作案工具摩托车照片，书证户籍证明及现实表现证明、线索来源及破案经过、抓获经过、扣押及发还物品清单、收条，证人曹某某、王某某的证言，被害人孙某的陈述，被告人曹某某的供述与辩解，穆棱市价格认证中心价�鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据。经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性；被告人供述与被害人陈述、证人证言的主要内容可相互印证，能够证实被告人驾车抢夺的事实，各证据具有客观性及关联性，对相互印证的内容予以采信。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，驾车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人曹某某犯抢夺罪的指控意见成立。被告人曹某某在被抓获后能如实供述其罪行，且所夺款物已被追缴、退赔，可对其从轻处罚。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年7月28日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 王连润
人民陪审员 楚孝菊
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨 林
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初161号
原告：梁成锋，1978年11月×日出生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：陈明伟，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：李周发，广东言必行律师事务所实习律师。
被告：阳江市保丰码头有限公司。住所地：阳江市阳江港沿港大道*号。
法定代表人：姚飞雄。
本院受理原告梁成锋诉被告阳江市保丰码头有限公司（以下简称保丰码头公司）仓储合同纠纷一案，被告保丰码头公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为本案属于港口作业纠纷，因沿海港口作业纠纷提起的诉讼，由港口所在地海事法院管辖，因此本案应由广州海事法院专属管辖，请求将本案移送广州海事法院审理。
经审查，本院认为，本案是因港口装卸仓储货物产生的纠纷，属于港口作业范畴，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第七条第（一）项：“下列海事诉讼，由本条规定的海事法院专属管辖：（一）因沿海港口作业纠纷提起的诉讼，由港口所在地海事法院管辖；”和《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定解释》第三十四条：“《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》已于2000年7月1日起施行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》、《中华人民共和国行政诉讼法》以及我国参加和批准的有关国际公约，参照国际习惯作法，在总结我国海事审判实践经验的基础上，现将海事法院的收案范围规定如下：21、港口货物保管合同纠纷案件。……34、港口作业纠纷案件。”的规定，本案应由港口所在地海事法院即广州海事法院管辖，被告保丰码头公司请求将本案移送广州海事法院进行审理的异议，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第七条和《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二十一条、第三十四条之规定，裁定如下：
被告阳江市保丰码头有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州海事法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 炜
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12306号
原告张金明，男，1960年8月4日出生，身份号码：×××。
委托代理人王均霞，北京市金友律师事务所律师。
委托代理人袁杰，北京市金友律师事务所律师。
被告刘增元，男，1960年10月1日出生，身份号码：×××。
委托代理人宋军，北京市方舟律师事务所律师。
原告张金明与被告刘增元农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金明及其委托代理人王均霞、袁杰，被告刘增元之委托代理人宋军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金明诉称：1993年8月26日，原告与被告签订了房屋买卖草契，双方约定：被告将位于北京市顺义区×镇×村福顺胡同×号院（以下简称“该房屋”）内的房屋六间卖给原告，价款时人民币5000元；代笔人是田有生，中证人是牛×、辛×，监证机关是顺义县×乡×村村民委员会。顺义县×乡×村村民委员会和顺义县×镇人民政府以加盖公章的形式对买卖房屋草契予以确认。合同签订时，原告当即支付了全部购房款，被告将该房屋、集体土地建设用地使用证交给原告。1993年9月15日，原告与被告又签订了顺义县人民政府买卖房产印契，顺义县人民政府以加盖公章的形式对其予以确认。两份合同签订后，原告全家均将户口迁入该房屋，并长期在该房屋内居住生活至今。原告多次要求被告配合办理集体土地建设用地使用证的变更手续未果。2014年4月，被告未经原告同意，擅自将其户口迁入该房屋。我国现行法律及政策并不禁止同村村民之间的宅基地房屋买卖，买卖房屋草契、顺义县人民政府买卖房产印契不违反法律、行政法规的效力性规定，应为合法、有效。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法确认原、被告于1993年8月26日签订的房屋买卖草契有效。
被告刘增元辩称：被告与原告没有签署任何的房屋买卖草契以及房屋买卖房产印契，双方不存在买卖合同关系。房子是被告租赁给原告的，租期30年，租金1万元。被告收到租金当时就给原告打了一个收条。综上所述，原告诉求无任何事实依据和法律依据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
张金明系北京市顺义区×镇×村村民。刘增元在北京市顺义区×镇×村福顺胡同×号宅院内有正房六间。该宅基地集体土地建设用地使用权登记在刘增元名下。1993年8月26日，刘增元与张金明经中间人孙秀芬说合，双方达成关于上述房屋的买卖合同。并于当日，由田有生代笔书写《买卖房屋草契》一份，双方在该买卖房屋草契中约定：“卖房人刘增元今将瓦房壹所计陆间，座落顺义县×镇金牛村，凭中人孙秀芬说合情愿卖与张金明名下永远伟业，言明卖价共计人民币伍仟元正笔下交清并无短少，日后如有任何纠葛俱有卖主与中证人一面承当于买主无涉，恐口无凭立此草契为证；四至东西道，南魏树臣，北李士军；代笔人田有生，中证人牛×、辛×，监证机关×村委会，立卖契人刘增元，现住×村。”该草契上盖有顺义县×乡×村村民委员会以及顺义县×镇人民政府的印章，落款日期为一九九三年八月二十六日。1993年9月15日，张金明向当时的顺义县财政局交纳相关税费共计405元。顺义县人民政府向其出具《顺义县人民政府买卖房产印契》一份，上面载明：“卖主姓名刘增元，买主姓名张金明，卖主地址×镇×村，房屋种类瓦，房屋价格人民币伍仟元正，房屋间数陆，四至东西道、南魏树臣、北李士军，立草契九三年八月二十六日。”2002年张金明对涉诉房屋进行翻建。翻建后现涉诉宅院内有正房5间，东厢房3间（含门道房1间），西厢房4间。涉诉宅院现由张金明及其家人实际居住使用。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、《买卖房屋草契》、《顺义县人民政府买卖房产印契》及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。张金明系顺义区×镇×村村民，1993年8月26日，刘增元与张金明经中间人孙秀芬说合，双方达成关于涉诉房屋的买卖合同。并于当日，由田有生代笔书写《买卖房屋草契》一份，业已履行完毕。该草契并不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘增元主张涉诉房屋系由其出租给张金明使用，租期30年，就该项主张刘增元并未提交证据予以证明，且张金明不予认可。综上所述，张金明的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。刘增元的答辩意见证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告张金明与被告刘增元于一九九三年八月二十六日所达成的《买卖房屋草契》有效。
案件受理费三十五元，由被告刘增元负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王俊姬
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第572号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人邵某，农民。2014年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月29日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）717号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月22日15时许，被告人邵某在邳州市官湖镇天行木业邻边的“小东北汽配”门前，因琐事找到正在卸货的郭某、周某，与郭某、周某发生争执。后被告人邵某对周某进行殴打，致周某鼻骨粉碎性骨折、左眼眶外侧壁骨折。经邳州市公安局法医鉴定，周某的损伤属轻伤二级。
2014年5月16日，被告人邵某被民警抓获，后如实供述主要犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人邵某与被害人周某就民事赔偿达成和解协某赔偿被害人损失人民币38000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人户籍证明，被害人周某陈述，证人徐某、郭某等证言，辨认笔录，邳州市公安局法医学鉴定意见书，归案经过及和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某不能冷静处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人邵某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚；与被害人就民事赔偿达成和解协某赔偿损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。本案因民事纠纷引发，被告人有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺 峰
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 杨士军
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 马嫣然
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初165号
原告：周文芝，女，1983年4月5日出生，汉族，住普洱市思茅区。
被告：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司，住所地普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙，该公司总经理。
原告周文芝诉被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告周文芝于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文芝以被告下落不明，为减少诉讼损失，待被告出现后再行诉讼的理由，向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周文芝撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告周文芝负担。
审判员 黄海雁
二〇一七年三月十三日
书记员 尹慕杰
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第863号
原告王某某。
被告关某。
原告王某某诉被告关某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员杜建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2007年同居生活，2012年办理婚姻登记，2009年3月2日生育长子王杰、2010年8月22日生育次子王宇航。双方有共同债务欠朱明信用社贷款10000.00元。双方因家庭琐事长期争吵，从2013年6月分居至今。原告遂诉来法院请求判令原、被告离婚，孩子王杰、王宇航由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，共同债务由原、被告双方共同承担。
在举证期限内，原告王某某为支持自己的主张，提供了如下证据：
1.赫章县朱明乡民政股出具的婚姻登记证明，用以证明原被告于2012年5月18日办理婚姻登记，系合法夫妻关系。
被告质证：无异议。
2.户主为王某某的户口本，用以证明原被告及孩子的身份信息。
被告质证：无异议。
被告关某辩称：原、被告2007年开始同居生活，后于2012年5月18日补办结婚登记。2009年3月2日生育长子王杰、2010年8月22日生育次子王宇航是事实。双方有共同债务欠朱明信用社贷款10000.00元，这笔钱是原告贷款来考驾照的。原告称2013年原、被告分居至今不是事实，当时是两人均在浙江打工，后因被告生病才回赫章治疗，在被告回赫章期间，原告与她人有染，但被告考虑到家庭及孩子，被告都宽容原告。被告认为双方感情并未破裂，不同意与原告离婚。
在举证期限内，被告关某未向法庭提供证据：
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已完全破裂。
对本案的证据作如下分析与认定：
原告提供的证据：第一、二组证据，来源合法，且符合证据规定，本院予以采信。
经审理查明：原、被告2007年开始同居生活，2009年3月2日生育长子王杰、2010年8月22日生育次子王宇航，后于2012年5月18日补办结婚登记。双方有共同债务欠朱明信用社贷款10000.00元。2015年5月21日原告诉来法院，请求判如所请。
本院认为：原、被告同居生活后补办结婚登记，双方系婚姻关系，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱后依法登记结婚，并生育孩子王杰、王宇航，原、被告应彼此珍惜夫妻感情，共同维护家庭的美满幸福，努力为孩子创建一个和谐健康的家庭环境。尽管双方偶为家庭事务吵闹，但夫妻双方应当在平时生活中互相关心，互相体谅。原告王某某主张其与被告关某因感情破裂分居两年，请求与被告关某离婚，被告对该主张不予认可，且原告未能提供证据证明夫妻感情确已完全破裂的其他情形，原告应承担举证不力的法律后果，该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告关某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 杜建勋
二〇一五年八月六日
书记员 张 磊
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1574号
原告朱莉。
被告刘顺利。
被告陈春燕。
原告朱莉诉被告刘顺利、陈春燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱莉到庭参加诉讼，被告刘顺利、陈春燕经本院合法传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。
原告朱莉诉称，被告刘顺利分别于2011年3月16日、4月8日、4月12日、2012年4月18日向原告借款50000元、100000元、80000元、18000元，共计248000元，被告陈春燕为保证人，双方未约定还款期限。2012年3月，原告向被告所要借款，被告拒不返还，请求判令二被告偿还原告借款248000元。
被告刘顺利、陈春燕未提交答辩意见。
经审理查明，2011年3月16日、4月8日、4月12日被告刘顺利分别向原告朱莉借款50000元、100000元和80000元，并出具借条三张，双方未约定还款期限和借款利息。2012年4月18日，被告刘顺利又向原告借款18000元，并出具借条一张，借款期限为1个月，借条中注明“其中壹万元为叁分利息，捌仟元无息”。后被告刘顺利未向原告履行还款义务。2012年7月11日，被告陈春燕向原告出具一份担保说明：“经陈春燕担保替刘顺利借款所有借条放在陈春燕手里，因当时朱丽名字写错，应当是朱莉，由我负责找刘顺利改完的借条归还朱莉。2011.3.16伍万元整、2011.4.8壹拾万元整、2011.4.12捌万元整、2012.4.18壹万捌千元整，共计四张借条”。原告据此诉至本院，请求二被告偿还借款本金248000元。
以上事实有借条四张、被告陈春燕的担保说明予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行，被告刘顺利应及时向原告返还所欠借款。原告主张被告尚欠其借款248000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据被告陈春燕向原告出具的担保说明，可以认定被告陈春燕对被告刘顺义向原告的四笔借款提供了担保，但因担保方式约定不明确，根据担保法的相关规定，应认定该担保方式为连带责任担保。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘顺利偿还原告朱莉借款248000元；
二、被告陈春燕对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，公告费600元，合计5620元，由被告刘顺利、陈春燕负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙磊明
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 吴志华
二〇一四年十月十日
书 记 员 周 越
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第1433号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：姜婵，该行职工。
被执行人：初海江，男，1958年10月11日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇湖城村。
被执行人：初海虎，男，1962年11月4日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇湖城村。
被执行人：初玉庆，男，1966年7月2日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇湖城村。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第568号民事判决书已发生法律效力，于2014年7月10日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1433号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年八月十五日
书记员 栾向东
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03293号
原告：李某甲，女，1972年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李某乙，男，1971年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员饶云超适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子李某丙。婚后几年我与被告感情较好，但后来不知什么原因，被告经常对我实施家庭暴力，动不动就对我拳打脚踢，使我经常受伤。在2015年1月两人打架被告把我撵走，后我俩再也没有见过面，因此，我俩实在无法在一起生活。为保护我的合法权益，特提起诉讼要求与被告离婚并抚养儿子李某丙，被告支付抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本3份，其目的是证明原、被告及其儿子的真实身份；
2、结婚证1份，其目的是证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某乙辩称：原告所诉与事实不符，我与原告婚后感情很好，并生育有一个儿子，我坚决不同意离婚。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供本人身份证1份，其目的是证明被告的真实身份。
经庭审举证、质证，对原、被告提供的证据，双方均无异议，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经他人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日共同生育儿子李某丙。近来原、被告因家庭琐事发生矛盾，不能正确对待和处理，为此原告诉讼来院要求与被告离婚并抚养儿子李某丙，被告支付抚养费。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，双方因生活琐事发生的矛盾，应加强理解与沟通，共同珍惜夫妻感情，不能因此草率离婚。原告诉称夫妻感情已破裂而诉讼请求离婚，因未向本院提供相关证据加以证明，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 饶云超
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈怀奎
（2015）南民一初字第03293民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）与欧赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1201号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一五年十一月三日
书记员 周彩丽
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第525-1号
申请执行人王慧（又名庞文利），女，聊城市东昌府区建设东路。
被执行人许琛，男。
被执行人何倩倩，女。
被执行人于斌，男，现在聊城监狱服刑。
被执行人赵春英，女，无业。
本院（2012）聊东民一初字第3091号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许琛、何倩倩、于斌、赵春英未按生效的法律文书履行法律义务，现查明被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定裁定如下：
扣留被执行人许琛、何倩倩、于斌、赵春英的工资收入200万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年二月六日
书记员 王 斐
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03662号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人曹莉芳，女，1964年09月14日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与曹莉芳信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第00861号判决书已发生法律效力。曹莉芳在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人曹莉芳无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第00861号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第871号
上诉人（原审原告）李树林，男，1950年4月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）平罗县高仁乡高仁村村民委员会。
负责人王树江，平罗县高仁乡高仁村村民委员会主任。
上诉人李树林因与被上诉人平罗县高仁乡高仁村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第1091号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案李树林与平罗县高仁乡高仁村村民委员会之间并未订立书面的承包经营权合同，平罗县高仁乡高仁村村民委员会也否认与李树林之间存在承包经营合同关系。因此，李树林要求确认与平罗县高仁乡高仁村村民委员会存在承包经营权关系的请求，不属于人民法院民事诉讼受理范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回李树林的起诉。
李树林上诉称，经原陶乐县高仁乡及高仁村民委员会同意，李树林承包该村荒地，当时没有签订书面承包合同，只是书面同意李树林承包该荒地，李树林在承包荒地后种植了大量的乔木和灌木，后李树林多次向平罗县人民政府申请颁发林权证并发放造林补助资金，因没有书面合同被拒绝。多年来平罗县高仁乡高仁村村民委员会每年都提供大量树苗协助李树林在承包的林地上种植，双方存在事实的林地承包关系，本案属于人民法院受案范围。请求撤销原审裁定，改判支持李树林的诉讼请求。
本院认为，李树林要求确认与平罗县高仁乡高仁村村民委员会存在承包关系不属于人民法院民事诉讼受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘晓萍
附：本裁定适用法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1639号
申请执行人王�强，男，1975年3月30日出生，汉族，住福建省武夷山市。
申请执行人丁芳雯，女，1987年9月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人黄永林，男，1969年11月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人陆振华，女，1972年12月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院于2015年9月30日作出的（2015）潭民初字第2281号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请标的本金300000元及利息，案件受理费3905元，执行费6410元。
本院查明被执行人黄永林，陆振华所有的坐落于南平市建阳区某某路（某某大厦）1803房，所有权证编号某某747的成套住宅一套，坐落于南平市建阳区某某路（�某中心）5-27店，所有权证编号某某172的商业营业用房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄永林，陆振华所有的坐落于南平市建阳区某某路（某某大厦）1803房，所有权证编号某某747的成套住宅一套，坐落于南平市建阳区某某路（某某中心）5-27店，所有权证编号某某172的商业营业用房一套。
二、被执行人黄永林，陆振华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财�，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 陈 彬
二〇一五年十一月十二日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款�定的期限。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第396号
原告翁XX，女，XX年X月X日出生，汉族，住XX。
被告程XX，男，XX年X月X日出生，汉族，住XX。
本院在审理原告翁XX与被告程XX离婚纠纷一案中，原告翁XX于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翁XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告翁XX承担。
代理审判员 李 莹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈亚娟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商终字第30号
上诉人（原审被告）苏茂先，男，汉族。
被上诉人（原审原告）马尹斌，男，汉族。
委托代理人姚建成，江苏港人律师事务所律师。
第三人马钧，男，汉族。
上诉人苏茂先因与被上诉人马尹斌、第三人马钧股权转让纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2011）灌商初字第1332号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人苏茂先以双方当事人已经达成和解为由，于2014年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏茂先自愿申请撤回上诉的行为，不违反相关法律、法规的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏茂先撤回上诉。
上诉案件受理费31295元，减半收取为15647.5元，由上诉人苏茂先负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周文博
审 判 员 曹 洋
代理审判员 程 晨
二〇一四年四月二日
书 记 员 李文晓
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初397号
原告大连野力肥牛火锅城有限公司，住所地大连市西岗区新开路99号。
法定代表人孙荣科，系总经理。
委托代理人王惠娟。
被告李君。
委托代理人张强，辽宁添嬴律师事务所律师。
原告大连野力肥牛火锅城有限公司与被告李君劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王惠娟，被告李君及其委托代理人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连野力肥牛火锅城有限公司诉称，被告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年1月20日做出大劳人仲案字（2015）第1884号仲裁裁决书，认定原告与被告自2012年10月至2015年12月10日期间存在劳动合同关系。原告认为双方不存在劳动关系。理由如下：1、2012年10月2日至2013年12月3日双方存在劳务关系。被告于2012年10月在未与原来单位解除劳动关系的前提下，隐瞒双重用工的身份来原告处找工作，原告当时正在急招食品加工临时工，因此，在2012年10月双方建立劳务关系，被告在原告处食品加工岗位进行临时性工作。2、2013年12月4日被告年满55周岁，在原单位办理了退休手续，自2013年12月4日起，被告已经依照国家相关规定，享受养老保险待遇，其身份已经不符合劳动关系主体身份，双方不存在劳动关系，不再适用劳动法律法规调整，双方仅为普通民事关系。3、2015年8月7日，被告在原告处工作时，故意违反设备操作规程而受伤，之后再没有来过公司上班，并且被告已经不具备回来工作的条件，双方劳务关系终止。基于上述事实，现向人民法院提起诉讼，请求法院判令确认原告与被告自2012年10月2日至2015年12月10日不存在劳动关系。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告实际退休单位为吉林省四平市刘房子煤矿，退休时间为2014年10月份，在2012年10月份至2014年10月份期间双方形成了劳动关系，在2014年10月份之后，双方形成劳务关系。
经审理查明，被告自2012年10月到原告处从事食品加工工作，双方未签订书面劳动合同，每月基础工资2100元。被告于2014年10月在吉林省公主岭市社会保险局办理退休，领取养老保险金。2015年8月7日被告在工作时受伤，受伤后即停止工作。
2015年12月11日被告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间自2012年10月至2015年12月10日存在劳动关系，原告在仲裁庭审中自认原告与被告自2012年10月至2015年12月期间存在劳动关系。2016年1月20日，该仲裁委员会作出大劳人仲裁字（2015）第1884号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间自2012年10月至2015年12月10日期间存在劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的基本养老保险参保证明及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告与被告虽未签订劳动合同，但被告于2012年10月份在原告处工作，受原告管理，且原告给被告发放工资，故原被告之间已形成事实劳动关系。因被告于2014年10月已办理退休手续，领取养老保险金，故原告与被告自2012年10月至2014年10月存在劳动关系。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告大连野力肥牛火锅城有限公司与被告李君自2012年10月至2014年10月存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），由原告大连野力肥牛火锅城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵文岩
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨永萍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 林
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉农刑初字第78号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人曹某某，男，1977年7月10日出生，汉族，黑龙江省明水县人，初中文化，系个体司机，住黑龙江省明水县。因涉嫌妨害公务，于2013年6月24日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
辩护人宫利军，黑龙江太学律师事务所律师。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2013）532号起诉书指控被告人曹某某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员黄蒙出庭支持公诉。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人曹某某于2013年6月23日21时许，驾驶黑B406**号解放牌重型货车在302国道由南向北行驶至农安县合隆镇交通警察中队临时检查站时，为逃避检查，驾车冲过检查站，交通警察中队执勤交警李某某、协勤孙某某驾驶警车超越被告人曹某某驾驶的货车，并喊话示意停车检查，被告人曹某某不但没有停车接受检查，反而多次欲超越警车，后将警车撞翻到路边沟内继续驾车逃跑。被告人曹某某撞翻警车致执勤交警李某某、协勤孙某某受伤，警车损坏。经农安县公安局法医鉴定，李某某之伤为轻微伤；经农安县价格认证中心估价，警车损失价值人民币84，922.00元。
认定上述事实的证据有经庭审质证、认证的书证，证人李某某、孙某某、王某某、姚某某证言，被告人曹某某供述及鉴定意见证实，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人曹某某已赔偿警车损坏的损失。
被告人曹某某及辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议
本合议庭认为，被告人曹某某，被告人曹某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致车辆损坏，一人受轻微伤，有经庭审举证、质证的证据证实，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人曹某某庭审中能够认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第六十七条三款（如实供述）之规定，判决如下：
被告人曹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张显春
代理审判员 刘大威
人民陪审员 于相锋
二〇一四年四月八日
书 记 员 钱 帅
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2646号
上诉人（原审被告）杨某，女，1950年8月24日出生，汉族。
委托代理人陈艺娟、王坤田，福建朗马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某乙，女，1984年2月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李某，女，2007年8月5日出生，汉族。
法定代理人陈某乙，自然情况如上，系李某的母亲。
两被上诉人的共同委托代理人梁娟娟，福建旭丰律师事务所律师。
上诉人杨某等因与被上诉人陈某乙、李某继承纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2012）湖民初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，李火灶于2014年12月2日因病去世。
本院认为，原上诉人李火灶在诉讼期间因病去世，需追加相关的继承人参加诉讼，且李火灶去世后，本案还存在代位继承等新事实，故本案宜发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市湖里区人民法院（2012）湖民初字第869号民事判决；
二、本案发回厦门市湖里区人民法院重审。
本案已收取的二审诉讼费予以退回。
审 判 长 张南日
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈文琳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00165号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月11日被取保候审。因本案，于2015年6月25日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日21时许，被告人高某酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，从涟水县电信大楼对面烧烤摊到香山宾馆，沿炎黄大道由西向东行驶至该路与涟新线交汇处时，被涟水县公安局民警查获。
经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定：被告人高某血液中乙醇浓度为282mg／100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某证言、涟水县公安局出具的发破案情况、查获经过、现场查获照片、血样提取登记表及照片、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、被告人高某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年9月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一五年七月三日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1412号
申请执行人刘冬炎。
被执行人谢丽贞。
被执行人林德浴。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍商初字第00015号判决书，于2015年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林德浴立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林德浴在中国农业银行苍南支行存款10082.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一五年七月一日
书记员 吴新新
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第559号
原告龙现富。
委托代理人李兴权，鲁甸县法律援助中心律师，（一般授权）。
被告尚立才。
被告陈启德。
委托代理人马江涛，云南长鸣律师事务所律师（特别授权）。
被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部。
负责人凌洪，该营销服务部负责人（未出庭）。
委托代理人罗孝荣，系该保险公司职员，（一般代理）。
原告龙现富诉被告尚立才、陈启德、永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日诉至本院。本院于当日立案受理，依法由审判员饶乃荣适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了进行独任审理。原告龙现富及其委托代理人李兴权律师，被告尚立才、陈启德及其委托代理人马江涛律师、永安财产保险股份有限公司昭通营销服务部委托代理人罗孝荣均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告龙现富诉称，2014年3月28日原告乘坐被告尚立才驾驶的无号牌二轮摩托行至鲁甸县茨院乡新集镇电力公司门口时，与被告陈启德驾驶的云CD05**号小型轿车相撞，造成原告受伤住院治疗，经鉴定为九级伤残。本次事故经鲁甸县公安局交通警察大队做出事故认定，认定被告陈启德承担主要责任，被告尚立才承担次要责任，原告无责任。现请求法院判决被告赔偿原告各项损失59564元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告陈启德及其委托代理人辩称，在此事故中陈启德承担主要责任，原告起诉的标的由保险公司在交强险范围内承担，超出交强险限额部分按责任比例划分；原告受伤住院的费用51277.37元已由被告陈启德垫付，同时垫付原告住院期间的生活补助费1200元。
被告永安财保昭通营销服务部委托代理人辩称，对其它无异议，但鉴定费不应由保险公司承担。
被告尚立才辩称，原告的请求不应由自己进行赔偿。
经审理查明：2014年3月28日原告龙现富乘坐被告尚立才驾驶的无号牌二轮摩托行至鲁甸县茨院乡新集镇电力公司门口时，与被告陈启德驾驶的云CD05**号小型轿车相撞，造成原告受伤住院治疗，经鉴定为九级伤残。本次事故经鲁甸县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告陈启德承担主要责任，尚立才承担次要责任，原告无责任。此次事故中龙现富在医疗费赔偿限额项下的损失为：1、医药费52277.37元；2、住院期间伙食补助费100×53=5300元；3、后续治疗费16000元，合计73577.37元；残疾赔偿限额项下的损失为：1、残疾赔偿金6141×20%×20=24564元；2、误工费76×53=4028元；3、护理费76×53=4028元，合计32620元。用去鉴定费2100元。被告陈启德垫付款为52477.37元（医药费51277.37元＋伙食补助费1200元）。
另查明，被告陈启德驾驶云CD05**号小型轿车在永安财保昭通营销服务部投保了交强险和20万元第三者责任险（不计免赔）。被告尚立才在此事故中产生的损失为医药费项下1、医药费67908.14元；2、住院期间伙食补助费100×50=5000元；3、后续治疗费16000元，合计88908.14元。伤残赔偿限额项下损失1、残疾赔偿金6141×20%×20=24564元；2、误工费76×50=3800元；3、护理费76×50=3800元，合计32164元。
上述事实有经庭审质证的原告龙现富提供的交通事故责任认定书、身份证复印件、鉴定费发票及被告陈启德提供的医药费发票和庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中被告陈启德驾驶机动车与被告尚立才发生交通事故造成原告受伤，该事故经鲁甸县交警大队认定被告陈启德承担事故的主要责任，且被告陈启德所驾驶的云CD05**号小型轿车在永安财保昭通营销服务部投保了交强险和20万元的第三者责任险（不计免赔），根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告永安财保昭通营销服务部应在交强险限额内承担赔偿责任；超过交强险限额部份，应由责任人陈启德和尚立才在各自的责任范围内承担。被告陈启德应承担部份由永安财保昭通营销服务部在商业第三者险范围内承担。本次事故中龙现富和尚立才的医疗费损失为162485.51元（其中龙现富73577.37元，尚立才88908.14元），伤残损失为64784元（其中龙现富32620元，尚立才32164元），鉴定费4200元（龙现富和尚立才各2100元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故造成多个被侵权人损失时，应根据各被侵权人的损失比例来确定交强险的赔偿数额，即保险公司在交强险限额内先承担10000元医药费（其中龙现富73577.37÷162485.51×10000=4528.24元，尚立才88908.14÷162485.51×10000=5471.76元），剩余73577.37-4528.24=69049.13元，由陈启德承担70%，即69049.13×70%=48334.39元，尚立才承担69049.13×30%=20714.74元。陈启德负担部份由永安财保昭通营销服务部在所承保的商业第三者险范围内承担。伤残损失32620元，因未超交强险限额，由永安财保昭通营销服务部承担。对原告龙现富自行垫付的2100元鉴定费系其支出的合理费用，由被告陈启德承担70%，即2100×70%=1470元，尚立才承担2100×30%=630元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部在交强险限额内赔偿原告龙现富医疗费4528.24元，残疾赔偿金、误工费、护理费32620元。在商业第三者险限额内赔偿龙现富医疗费48334.39元。合计85482.63元。
二、由被告尚立才赔偿龙现富残疾赔偿金、误工费、护理费20714.74元，鉴定费630元，合计21344.74元。
三、由被告陈启德赔偿原告龙现富鉴定费1470元。
四、原告龙现富获得上述款项后应退还陈启德垫付款52477.37元。
（以上赔偿费用在判决生效后一个月内给付）
五、驳回原告龙现富的其它诉讼请求。
案件受理费1231元，减半收取615元，由被告陈启德负担450元，由尚立才负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 饶乃荣
二〇一四年八月二十日
书记员 毛智超
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第2号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市北京路1号。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静、张立宇，该局工作人员。
被申请人李本刚，男，汉族，住胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行李本刚社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人胶州市人口和计划生育局于2012年12月18日以李本刚与贺金燕于2012年11月13日违法生育二胎女孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款之规定，作出胶计胶西社费征字（2012）193号社会抚养费征收决定书，决定对李本刚征收社会抚养费43113元。
本院经审查认定，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计胶西社费征字（2012）193号社会抚养费征收决定书已于2012年12月18日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计胶西社费征字（2012）193号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对胶计胶西社费征字（2012）193号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 高 虹
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 赵 迪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3871号
申请执行人蔡欣，女，1998年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
法定代理人郑锦丽，女，1961年11月11日出生，汉族，系原告母亲。
被执行人蔡平水，男，1961年8月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第16104号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡平水的银行存款人民币12130元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年九月八日
代书记员 陆文彬
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第2152号
原告王A。
原告王B。
委托代理人王A。
被告江苏某拍卖有限公司。
法定代表人杨某，该公司董事长。
被告江苏某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆某，该公司董事长。
委托代理人吴某，该公司员工。
委托代理人曹律师。
原告王A、王B诉被告常州市某拍卖有限公司（以下简称某拍卖公司）、江苏某农村商业银行股份有限公司（以下简称某商业银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法由审判员郝立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王A并作为王B的委托代理人，被告某拍卖公司法定代表人杨某，某商业银行委托代理人曹律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告于2011年8月17日在某拍卖公司拍得常州市某合作联社所有的本市某新村63幢-6号房地产，建筑面积为153.84平方米，占地面积为63平方米，土地使用权类型为国有出让，用途为商务金融。原告根据拍卖须知及时付清了相关款项。在拍卖成交后的近两年时间里，原告多次催促被告办理相关事项，但被告以各种理由推脱，严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令：1、某商业银行必须在两个月内协助原告办理好常州市某新村63幢-6号房地产过户手续；2、房地产过户需缴纳的税按法律规定承担；3、诉讼费用由被告承担。
被告某拍卖公司辩称，1、原告对某拍卖公司并无诉请，因此不应列为被告；2、某拍卖公司受某商业银行的委托，依照相关法律法规对常州市某新村63幢-6号房屋进行拍卖，在拍卖过程中某拍卖公司并无过错；3、某拍卖公司在拍卖须知中对拍卖标的履行了告知义务，明确标的可能难以过户，拍卖成交后房地产过户手续由委托人协助买受人办理，一切费用均由买受人承担。如标的不能办理房地产权证过户，一切责任由买受人自负。综上，某拍卖公司并无过错，不应承担任何责任。
被告某商业银行辩称，1、某新村63幢-6号房屋系某商业银行委托专业拍卖公司以拍卖方式出卖，在拍卖中已经将房屋有关产权中比较特殊的情况告知了买受人，买受人是在做了充分了解后才购买的。到目前为止，某商业银行不存在不配合过户的问题，既没有拒不提供有关手续，也未设置障碍；2、房产过户应缴纳的税费应按照合同约定处理，拍卖过程中明确了税费由原告承担。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，被告江苏某拍卖有限公司原为常州市某拍卖有限公司。某商业银行系由常州市郊区五星某合作社、常州市区某合作联社等金融机构吸收合并成立。
2011年8月3日，某商业银行与某拍卖公司签订《委托拍卖合同》，将本市某新村63幢-6号房屋（以下简称某新村房屋）委托某拍卖公司进行拍卖。
2011年8月17日，某拍卖公司举行拍卖会，对某新村房屋等标的物进行拍卖，在某拍卖公司制作的《拍卖须知》中载明：“……。4、坐落于常州市原常州市某新村63幢-6号原常州市区某合作联社的房地产，建筑面积为153.89平方米，占地面积为63平方米，土地使用权类型为国有出让，用途为商务金融。……，房屋产权证为村镇性质，有可能难以过户。……。拍卖成交后的房地产权证、水电等过户手续由委托人协助、配合买受人办理，一切费用均由买受人承担。如该标的不能办理房地产权证过户或不能顺利接收，一切责任由买受人自负，本公司和委托人不承担任何赔偿或标的撤回。本公司仅提供成交确认书和委托人提供的常郊建字第22045号房屋所有权证及常国用（2009）字第0348370、0348341号国有土地使用证复印件等拍卖资料，资料的交接即为标的交付。……”在拍卖中，两原告以126万元的价格拍得了某新村房屋。由于某新村房屋一直未能过户登记至两原告名下，两原告遂诉至本院。
庭审中，两原告与两被告就本案第一项诉讼请求——办理某新村房屋过户手续达成调解协议，但原告认为《拍卖须知》中只约定“一切费用均由买受人承担”，而未约定税金由谁承担，因此第二项诉讼请求房地产过户需缴纳的税金应按法律规定承担。两被告对此不予认可，认为《拍卖须知》约定的“一切费用均由买受人承担”，已包括所有税金和费用。
上述事实有原告提供的《拍卖须知》、《拍卖成交确认书》、《收据》等证据，被告某拍卖公司提供的《委托拍卖合同》、《拍卖须知》、《拍卖成交确认书》等证据，某商业银行提供的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告就本案第一项诉讼请求达成调解协议，系双方自愿达成，内容不违反法律规定，本院予以确认。关于本案第二项诉讼请求，原、被告在拍卖成交后，办理房地产过户手续必然会产生各种税费，被告某拍卖公司在《拍卖须知》载明：拍卖成交后房地产权证过户手续的一切费用均由买受人承担。此处约定的权证过户手续一切费用，应当包括所有税费，原告以《拍卖须知》未明确税金由谁承担为由，要求按法律规定承担，本院不予支持。依照《中华人民共和国拍卖法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第九十六条，第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏某拍卖有限公司、江苏某农村商业银行股份有限公司于2013年12月31日前、最迟不超过2014年1月31日协助原告王A、王B将本市某新村63幢-6号房屋的产权过户登记至两原告名下；
二、驳回两原告的其它诉讼请求。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由两原告负担20元，两被告各负担10元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郝立
二〇一三年十一月七日
书记员 丁民
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更295号
罪犯李建华，男，1975年9月23日出生，原户籍所在地河南省新蔡县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2013年10月25日作出（2013）昌刑初字第00216号刑事判决，认定被告人李建华构成交通肇事罪，判处有期徒刑五年又六个月。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯李建华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑一年。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯李建华在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年下半年评为监狱改造积极分子；二〇一五年三月、二〇一五年七月、二〇一五年十月、二〇一六年一月、二〇一六年四月获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯李建华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建华减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月21日起至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新23刑更295号罪犯李建华，男，1975年9月23日出生，汉族，原户籍所在地河南省新蔡县，现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2013年10月25日作出（2013）昌刑初字第00216号刑事判决，认定被告人李建华构成交通肇事罪，判处有期徒刑五年又六个月。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯李建华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑一年。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。经审理查明：罪犯李建华在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年下半年评为监狱改造积极分子；二〇一五年三月、二〇一五年七月、二〇一五年十月、二〇一六年一月、二〇一六年四月获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为：罪犯李建华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建华减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月21日起至2017年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于  勇代理审判员 帕提扎提代理审判员 赵 丽 丽二〇一六年八月二十八日书 记 员 郝 丽 娜
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第400号
原告德州华府物业管理有限公司，住所地德州经济开发区新城市花园第4-3幢3单元1层西户。
法定代表人刘德胜
委托代理人韩庆龙，部门经理。
被告张慧。
本院在审理原告德州华府物业管理有限公司与被告张慧物业服务合同纠纷一案中，原告德州华府物业管理有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德州华府物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告德州华府物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费155元减半收取80元，由原告承担。
审判员 马珂
二〇一五年五月三日
书记员 刘晓