wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第1410号
原告王凯。
委托代理人汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告江苏双堃建筑工程有限公司，住所地徐州市云龙区淮海东路淮海巷4号。
法定代表人马在海，该公司总经理。
原告王凯诉被告江苏双堃建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤波到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月12日，被告从原告处购买木方、模板等产品，并累计欠款452239元，并收取质保金20万元。原告多次催要欠款及返还质保金无果，请求法院判令被告给付货款452239元、返还质保金20万元、逾期付款违约金3万元。
被告未答辩。
经审理查明，2011年7月12日，王凯与江苏双堃建筑工程有限公司签订购销合同，该公司从王凯处购买木方、模板等货物，用于工程施工，双方对单价、结算方式进行了约定，该合同上加盖了该公司合同专用章，并有代理人田冬签字。合同第三条约定了货物质量条件及期限：所售板材必须为合格产品，并保证红板正常循环周转4次以上，黑覆模正常循环使用周转7次以上。合同第九条约定，累计送货满贰拾万元（作为质量保证金），后再送货满壹拾万元，结款壹拾万元，依此类推；工程完工后，一月内结清所有货款。合同第十五条约定为据实结算。2011年11月13日，江苏双堃建筑工程有限公司出具20万元质保金的收据一张。2012年1月13日，江苏双堃建筑工程有限公司出具欠条一张“欠条，今欠王凯模板款肆拾伍万贰仟贰佰叁拾玖元整，田冬，江苏双堃建筑工程有限公司，2012.1.13”，该欠条加盖了该公司名称的财务专用章。
上述事实有原告提供的购销合同、欠条、质保金收据等证据证实。
本院认为，原、被告间系买卖合同关系，被告从原告处购买模板等货物，应当给付货款。被告拖欠原告货款合计452239元，有原告提供的欠条证实，事实清楚，原告请求给付货款的主张，依法应予支持。原告主张返还质保金20万元，质保金收取金额有原告提供的收据证实，原、被告未明确约定质保期限，但约定了质保条件，但即使从2012年1月13日起算至今已经3年有余，被告也没有在合理期间提出质量异议，故原告返还质保金的请求，应当支持。原告主张违约金3万元，但原、被告没有约定违约金标准，仅在购销合同第十一条中笼统约定为“依据现行《合同法》中的有关条款，追究违约方的责任”，但我国《合同法》条文中并无具体的违约金计算标准，无法必然得出原告主张的3万元违约金的结论，故对此请求，因缺乏明确依据，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏双堃建筑工程有限公司于本判决生效后五日内，向原告王凯给付货款452239元、返还质保金200000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10625元、公告费600元，原告负担449元，被告负担10776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马宁
人民陪审员 张惠
人民陪审员 路伟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨蕾
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒知初字第74号
原告：大连亿鼎贸易有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道南山村140号。
法定代表人：崔洪锋，总经理。
委托代理人：于文君，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：尚宝德，系台州市椒江小红文具店业主。
本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司与被告尚宝德侵害商标权纠纷一案中，原告大连亿鼎贸易有限公司以原、被告双方已达成和解协议并已支付经济损失为由，于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方已达成和解协议并已支付经济损失为由，向本案提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 谭 阳
审 判 员 周定芳
人民陪审员 姚远方
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 叶 露
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1641-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人楼小标。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第01167号民事判决书，于2014年11月19日向被执行人楼小标发出执行通知书，责令其立即履行前列判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人楼小标的存款、收入人民币28727.77元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 李 丁
审判员 廖灿辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蒋 利
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1728号
原告刘某某，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人侯仁健，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告许某某，女，1986年4月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告刘某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，因原、被告和好，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一五年八月四日
书记员 郭亚坤
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第981号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人金某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）893号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员钱某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月9日20时25分许，被告人金某酒后驾驶牌号为苏BRXX**的小型汽车沿本区人民西路由东向西行驶至听潮路路口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人金某事发时血液内乙醇含量为1.14mg／ml，属醉酒。
被告人金某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、呼气式酒精测试结果、血样提取登记表、相关照片、行政强制措施凭证，公安机关出具的相关户籍资料、驾驶证、车辆详细信息、案发经过及被告人金某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金某到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人金某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人金某可以适用缓刑。本院为保障公共安全，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
金某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴美英
二〇一四年三月十日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02555号
原告：程某，女，1980年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
王军，安徽天联天律师事务所实习律师。
被告：郑某甲，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告程某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告程某及其委托代理人孙爱东、王军到庭参加了诉讼，被告郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：我与郑某甲经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩郑某乙，又于××××年××月××日生育女孩郑某丙。自从两子女出生后郑某甲经常与我生气吵架，有时无故对我打骂殴打。经人多次调解未果，致使夫妻感情破裂，无奈起诉来院要求与他离婚。
被告郑某甲辩称：我不同意离婚，两个孩子年龄尚小，我们感情没有破裂。况且两小孩一直都是我在抚养，程某对小孩不尽做母亲的责任。今年四月份我把程某接回家一次，只要互相理解，应该还能和好。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。原、被告于××××年××月××日生育男孩郑某乙，又于××××年××月××日生育女孩郑某丙。
原告以婚前了解较少，婚后未建立夫妻感情，经常为了家庭琐事争吵，夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚。
上述事实由原告提供的身份证及当事人陈述等相关证据在卷为证。
本院认为：夫妻双方应当共同维护家庭稳定。原、被告虽因家庭琐事生气，但并没有达到夫妻感情完全破裂的程度，而且共同生育了两个子女，只要今后两人相互理解和支持，夫妻感情是能够维持的，加之原告也未提供充分证据证明夫妻感情却已破裂。因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告程某与被告郑某甲离婚。
二、驳回原告程某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫玉林
代理审判员 尹 柱
人民陪审员 张振奎
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张红献
附：本判决适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔双商初字第90号
原告：徐海妹。
委托代理人：陈克强。
委托代理人：董旭燕。
被告：潘志明。
被告：戴佳明。
原告徐海妹为与被告潘志明、戴佳明民间借贷纠纷一案，于2013年5月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡震四独任审判，后因以公告方式向被告送达相关诉讼文书，本院依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐海妹及其委托代理人陈克强到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐海妹起诉称：被告潘志明与戴佳明系夫妻关系。被告潘志明以做生意缺乏资金为由，分别向原告徐海妹借款：2011年11月15日向原告借款10万元，2011年11月29日借款20万元，2012年2月20日借款30万元，2012年5月20日借款15万元，2012年6月25日借款30万元，合计人民币105万元。后经原告徐海妹多次向被告潘志明催讨无果。故请求判令被告潘志明、戴佳明夫妻俩立即归还原告徐海妹借款人民币105万元整；本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、湖州市双林镇人民政府民政办公室、湖州市双林镇三田洋村村民委员会出具的《证明》1份，用以证明被告潘志明、戴佳明于1994年11月登记结婚的事实。
2、《借条》5份，系被告潘志明分别于2011年11月15日、2011年11月29日、2012年2月20日、2012年5月20日、2012年6月25日向原告出具，用以证明被告潘志明因做生意需要向原告徐海妹合计借款105万元的事实。
3、《中国农业银行银行卡活期子帐户交易明细》1份，用以证明2012年6月25日的借款系原告通过银行转账给被告潘志明。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，两被告未到庭质证，视为其自行放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据1、2，符合有效证据的条件，能证明原告用以证明的事实，本院予以认定；原告提交的证据3并不能单独证明原告用以证明的事实，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2011年11月15日、2011年11月29日、2012年2月20日、2012年5月20日、2012年6月25日，被告潘志明分别向原告徐海妹借款10万元、20万元、30万元、15万元、30万元，并出具《借条》5份，合计借款人民币105万元。以上借款，双方对借款期限及借款利率均未作约定。后经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告戴佳明与被告潘志明于1994年11月登记结婚。
本院认为，原告与被告潘志明之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已履行出借义务，被告潘志明经原告催告后应在合理的期限内予以返还，但被告潘志明至今未还，故原告请求判令被告潘志明返还借款105万元的主张，本院予以支持。现原告未提供证据证明被告潘志明以其个人名义对外所负的上述债务用于日常生活需要或家庭共同生活、经营所需，或被告潘志明的借款行为符合表见代理的构成要件或被告戴佳明事后对债务予以追认，故该债务属于被告潘志明的个人债务，故原告请求判令被告戴佳明承担共同还款责任的主张，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘志明于本判决生效之日起十日内返还原告徐海妹借款人民币105万元。
二、驳回原告徐海妹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14250元，财产保全费人民币1270元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币15820元，由被告潘志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 胡震四
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 沈萍萍
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 石海妮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨马民初字第00168号
原告无锡市滨湖区马山街道古竹社区居民委员会，住所地江苏省无锡市滨湖区马山街道古竹172号。
负责人周其力，该社区居民委员会主任。
委托代理人倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。
被告无锡畅盛换热器有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山紫云路。
法定代表人金辉玲。
原告无锡市滨湖区马山街道古竹社区居民委员会（以下简称古竹社区）与被告无锡畅盛换热器有限公司（以下简称畅盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员苏建春独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告古竹社区的负责人周其力及其委托代理人倪宇虹到庭参加诉讼。被告畅盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古竹社区诉称：原、被告于2013年1月1日签订厂房租房协议，原告将位于马山医药生物工业园的厂房出租给被告经营使用，租赁费每年38万元，每年分两次支付，分别于每年1月1日前支付上半年租赁费19万元，7月1日前付清下半年租赁费19万元。但被告陆续支付了租金28万元，剩余租金至今未付，总计拖欠租金29万元。被告的行为已构成根本违约。原告提起诉讼请求判令：1、依法解除原、被告间的厂房租赁合同；2、被告立即支付原告租金29万元；3、被告立即搬离马山医药生物工业园的厂房；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告畅盛公司未作出答辩。
经审理查明：2013年1月1日，古竹社区与畅盛公司签订《厂房租赁协议》1份，约定：一、古竹社区将位于马山医药生物工业园的厂房（其中平房1724.77平方、二层楼房上层及下层部分约1870平方、辅房约500平方）出租给畅盛公司经营使用。二、厂房租赁期限暂定为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月30日止。三、厂房租赁费为每年38万元，其中已包括630千瓦的电力、场地、门卫临时用房。四、付款方式：厂房租赁费每年分两次支付，第一次在签订协议时支付半年租赁费19万元，第二次在每年的7月1日前付清下半年度租赁费19万元，按先付半年租金再使用的原则，以此类推。十一、承租期间如有下列情况之一出现的，古竹社区将终止协议收回厂房，并追究畅盛公司的违约责任：2、畅盛公司拖欠租金达两个月以上的。双方还约定了其他事项。上述协议签订后，畅盛公司即开始使用厂房，并且先后于2013年4月30日支付租金10万元，6月26日支付租金8万元，10月22日支付租金5万元，2014年1月31日支付租金5万元，合计28万元。截止到2014年6月30日，畅盛公司尚欠古竹社区租金29万元（38万元＋19万元-28万元）。
上述事实，由古竹社区提供的房屋产权证（锡房权证滨湖字第××号）、《厂房租赁协议》和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。古竹社区与畅盛公司签订的《厂房租赁协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按此严格履行自己的义务。根据《厂房租赁协议》约定“按先付半年租金再使用的原则”，截止到2014年6月30日，畅盛公司尚欠古竹社区租金29万元，故古竹社区要求畅盛公司支付租金29万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《厂房租赁协议》约定“畅盛公司拖欠租金达两个月以上的，古竹社区将终止协议收回厂房”。根据《厂房租赁协议》约定，畅盛公司拖欠的29万元租金应当在2014年1月1日前付清，因此，畅盛公司拖欠租金已超过两个月，故古竹社区有权与畅盛公司解除合同。古竹社区要求解除双方间的《厂房租赁协议》的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方的《厂房租赁协议》解除后，畅盛公司再占有厂房已无事实和法律依据，畅盛公司负有从厂房迁出的义务，故古竹社区要求畅盛公司搬离马山医药生物工业园的厂房的诉讼请求，本院予以支持。畅盛公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除无锡市滨湖区马山街道古竹社区居民委员会与无锡畅盛换热器有限公司于2013年1月1日签订的《厂房租赁协议》。
二、无锡畅盛换热器有限公司于本判决发生法律效力后立即支付无锡市滨湖区马山街道古竹社区居民委员会租金29万元（租赁期限截止到2014年6月30日止）。
三、无锡畅盛换热器有限公司于本判决发生法律效力后10日内搬离马山医药生物工业园的厂房。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2825元，由被告无锡畅盛换热器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 苏建春
二〇一四年七月十八日
书记员 吴敏洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第673号
罪犯肖彬，男，1985年11月16日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2006年5月30日作出（2006）泸刑初字第34号刑事判决，以被告人肖彬犯绑架罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年11月5日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年10月19日、2012年4月27日经本院二次裁定共减刑二年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖彬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖彬在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分157.42分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯肖彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖彬减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一四年三月七日
书记员 孙加力
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4541号
原告刘凌云，女，汉族，住成都市成华区。
委托代理人张浩，四川明炬律师事务所律师。特别授权
被告四川瑞兴贸易有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人唐宇。
本院在审理原告刘凌云与被告四川瑞兴贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘凌云于2015年8月24日向本院申请撤诉。经审查，原告刘凌云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘凌云撤回起诉。
案件受理费143元，由原告刘凌云承担。
代理审判员 杨颖竹
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 胡 瑞
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸知刑初字第00066号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人周某，无固定职业。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年4月17日被武汉市公安局武昌区分局监视居住；因涉嫌犯侵犯著作权罪于2014年4月9日被公安机关抓获，当月10日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留；因涉嫌犯侵犯著作权罪于2014年4月18日经武汉市武昌区人民检察院批准逮捕，由武汉市公安局武昌区分局于次日执行，现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人周峰，湖北金卫律师事务所律师，执业证号：14201199810787715。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）693号起诉书指控被告人周某犯侵犯著作权罪（未遂），于2014年6月23日向本院提起公诉，本院于2014年6月23日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员吴丰敏独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人周峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：被告人周某为牟取利益，在无音像制品经营许可证的情况下，未经权利人许可，销售光盘复制品。2013年4月16日20时许，武汉市公安局武昌区分局办案民警在周某经营的位于本市武昌区白沙洲大道丰收村中商平价门口的摊位上，现场查获其正在销售的光盘复制品，共计800余张。经湖北省版权局认定，其中812张光盘复制品为侵权复制品。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人周某以营利为目的，未经权利人许可，发行其音像作品，有其他严重情节，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以侵犯著作权罪（未遂）追究刑事责任。
被告人周某及其辩护人周峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人周某自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人周峰认为，被告人周某系犯罪未遂，涉案行为危害性较小，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度诚恳，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人周某为牟取利益，未经权利人许可，销售侵权光盘复制品。2013年4月16日20时许，武汉市公安局武昌区分局办案民警在本市武昌区白沙洲大道丰收村中商平价门口被告人周某经营的摊位上查获其正在销售的光盘复制品812张。经湖北省版权局认定，上述光盘复制品均为侵权复制品。被告人周某到案后如实供述了自己的罪行。
另查明：武汉市公安局武昌区分局因本案于2013年4月17日对被告人周某采取监视居住强制措施（住处执行）。被告人周某在监视居住期间，未经执行机关批准离开执行监视居住的处所并失去联系，被公安机关网上追逃。2014年4月9日，被告人周某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并当庭质证的身份信息单、抓获经过、破案经过、办案机关情况说明、扣押物品清单、侵权复制品认定书、物证照片、被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以营利为目的，未经权利人许可，发行侵权复制品，有其他严重情节，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成侵犯著作权罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某在实行犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人周峰关于被告人周某系犯罪未遂、有坦白情节、认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。
综上，根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第（三）项，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯侵犯著作权罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1，600元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年7月8日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押的涉案侵权复制品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丰敏
二〇一四年七月八日
书记员 李俊波
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1548-1号
申请执行人镇江市京口区谏壁于北钢模站，住所地。
经营者任金坤。
被执行人夏鸭宝。
镇江市京口区谏壁于北钢模站与夏鸭宝租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）京谏民初字第121号民事判决已发生法律效力。依据该生效法律文书：夏鸭宝应于判决生效后十日内给付镇江市京口区谏壁于北钢模出租站租金及材料费170762.29元；案件受理费3715元由夏鸭宝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。
执行过程中，申请执行人同意被执行人分期付款，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中申请执行人同意被执行人分期履行给付义务，并申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京谏民初字第121号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 乔凌艳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第10296号
申请人：毛敬安，男，汉族。
被申请人：魏永杰，男。
申请人毛敬安因与被申请人魏永杰驾驶其所有的豫KP85**号微型普通货车发生交通事故，造成申请人受伤及车辆受损，为防止被申请人逃避赔偿义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2014年10月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人魏永杰驾驶其所有的豫KP85**号微型普通货车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人魏永杰驾驶其所有的豫KP85**号微型普通货车一辆予以扣押。
（如被申请人提供反担保的，经本院审查符合相关规定后即解除保全措施。）
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一四年十月二十九日
书记员 徐海涛
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1430号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：李森。
被告：张本兵，农民。
被告：张本存，农民。
被告：张本明，农民。
被告：张本亮，农民。
被告：张本德，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张本兵、张本存、张本明、张本亮、张本德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李森到庭参加了诉讼，被告张本兵、张本存、张本明、张本德、张本亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2013年7月22日，被告张本兵向原告借款10万元，被告张本明、张本存、张本德、张本亮承担连带保证责任。请求判令被告张本兵偿还借款本金10万元及利息、逾期利息，被告张本明、张本存、张本德、张本亮承担连带清偿责任。
被告张本兵、张本明、张本存、张本德、张本亮未提交答辩状，亦未提交相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：五被告及其妻子的身份证复印件、结婚证复印件，个人最高额联合保证借款合同，贷转存凭证。
被告未到庭质证，经本院审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，本院认定为有效证据。
综合上述证据材料和原告陈述，本院认定以下法律事实：2012年9月3日，被告张本德、张本存、张本明、张本兵、张本亮自愿组成联保小组，与原告曹县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同。约定：五被告自愿组成的联保小组，对联保小组各成员自2012年9月3日至2015年8月20日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额51.75万元，提供最高额担保，保证方式为连带责任保证；其中被告张本兵的借款额度为10万元，还款方式为按月结息，借款到期清偿时利随本清；保证期间为合同约定期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金等。同时约定违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年7月19日，被告张本兵签订借款借据，原告将借款10万元交付被告张本兵，约定月利率为10.839‰，到期日为2014年7月18日。被告张本兵未按合同约定偿还借款本金及利息，其余四被告亦未履行保证责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告曹县农村信用合作联社与被告张本德、张本存、张本明、张本兵、张本亮签订个人最高额联合保证借款合同，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告曹县农村信用合作联社按借款合同约定向被告张本兵发放贷款，被告张本兵不按照约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。借款合同期限内的利率按约定计付，逾期利息按约定利率的150%即16.2585‰计付。原告请求判令被告张本兵偿还借款本金10万元及利息，本院依法予以支持。五被告与原告签订的个人最高额联合保证借款合同约定五被告在最高额51.75万元内对从原告处的借款负连带保证责任，原告请求被告张本明、张本存、张本德、张本亮承担连带偿还责任，本院依法亦予以支持。被告张本明、张本存、张本德、张本亮承担保证责任后，有权向被告张本兵追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张本兵返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息（自2013年7月19日起至2014年7月18日止按月利率10.839‰计付，自2014年7月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率16.2585‰计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张本明、张本存、张本德、张本亮对上述款项在51.75万元限额内负连带清偿责任；
三、被告张本明、张本存、张本德、张本亮承担保证责任后，有权向被告张本兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告张本兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 李增荣
代理审判员 朱保亭
人民陪审员 苗继尧
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 颖
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1905号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人莫振瑞。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人莫振瑞款项110000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第362号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人唐某。因本案于2013年10月21日归案，同日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，经本院决定，2014年3月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人唐某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月份左右开始，被告人唐某以在温州市瓯海区娄桥街道温州市菜篮子集团蔬菜市场内销售鱼腥草为业。2013年5月27日，被告人唐某为使其所销售的鱼腥草色泽光鲜不易变色，遂用焦亚硫酸钠水溶液进行喷洒浸泡。当日下午17时许，被告人唐某在该市场内销售上述鱼腥草时被查获，尚未销售的鱼腥草亦被扣押。经鉴定，上述鱼腥草样品中检出二氧化硫成分，其含量为0.016g／kg。经查，二氧化硫是食品添加剂，但不允许添加于鱼腥草中，在鱼腥草中添加二氧化硫属超范围或滥用食品添加剂，不符合食品安全标准，长期食用该食物可能导致严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病。
2013年10月21日，被告人唐某到公安机关投案，并作如实供述。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某、谢某的证言，检验报告，技术服务报告，检查笔录，辨认笔录及照片，抽样检测不合格样品告知书、函、扣押物品清单及照片，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某有自首情节，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年11月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一四年三月二十六日
书记员 曾晓宇
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第2707号
原告游燕平，男，1973年03月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人郑鼎芳，南靖县和溪镇法律服务所法律工作者。
被告南靖县康宝饮料有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人游陈明，董事长。
原告游燕平与被告南靖县康宝饮料有限公司（以下简称康宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。依法由代理审判员张添辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游燕平委托代理人郑鼎芳到庭参加诉讼，被告康宝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游燕平诉称，2006年8月4日，被告康宝公司以公司需要资金周转为由向原告游燕平借款10000元，被告康宝公司向原告游燕平出具借条一张，落款有被告康宝公司公章及原法定代表人卢跃斌签名。该债务属于公司债务，依法应由公司归还。借款后，经原告游燕平催讨，被告康宝公司拒不还款。原告游燕平请求判令被告康宝公司归还借款人民币10000元。
被告康宝公司未在法定期限内提交答辩状，亦未提交相关证据。
经审理查明，2006年8月4日，被告康宝公司以公司需要资金周转为由向原告游燕平借款10000元，被告康宝公司向原告游燕平出具借条一张：“借条兹向游燕平借来人民币壹万元正。此据。南靖县康宝饮料有限公司经手人：卢跃斌2006.8.4”。借款后，被告康宝公司未向原告游燕平还款。
另查明，借款时，卢跃斌系被告南靖县康宝饮料有限公司法定代表人。
以上事实，有原告游燕平提供的借条及原告游燕平庭审陈述用于证明，本院予以确认。
本院认为，被告康宝公司向原告游燕平借款，有原告游燕平提供的借条为证，原、被告双方之间的债权债务关系清楚，本院依法予以确认。借条落款有被告康宝公司公章及其原法定代表人卢跃斌签名，故该债务为被告康宝公司债务，应由被告康宝公司归还。原告游燕平请求被告康宝公司归还借款人民币10000元，本院依法予以支持。被告康宝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南靖县康宝饮料有限公司应于本判决生效后十日内归还原告游燕平借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用简易程序减半收取，计人民币25元，由被告南靖县康宝饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张添辉
二〇一三年十二月十日
书 记 员 杨嘉雄
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茶法执字第185-1号
申请执行人龙某某，女，1976年10月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
被执行人陈某某，男，1975年5月26日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
申请执行人龙某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日作出的（2013）茶法民一初字第104号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请人龙某某向本院申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2013）茶法民一初字第104号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 向宋芳
审判员 王志剑
二〇一四年十月十七日
书记员 尹 琪
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初675号
原告哈密市宝丰建材市场天宏装饰材料经销店，住所地哈密市宝丰建材市场*栋*号。
经营者王光德，男，1965年10月3日出生，住哈密市。
被告程向龙，男，1985年2月2日出生，住哈密市。
被告赵国帅，男,1986年9月1日出生，住哈密市。
原告哈密市宝丰建材市场天宏装饰材料经销店（以下简称天宏装饰）与被告程向龙、赵国帅买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成由审判员徐林东担任审判长，审判员侯保生、代理审判员寇雯参加的合议庭进行审理。2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告天宏装饰的经营者王光德、被告赵国帅到庭参加诉讼，被告程向龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天宏装饰诉称，2014年8月，被告因承包他人房屋装修工程需要，在原告处陆续购买装修材料，但仅支付了部分材料款。2014年10月4日，被告程向龙向原告出具欠条一份，承诺于当年11月10日前付清剩余材料款9337元，并由被告赵国帅对该债务承担连带保证责任。此款经原告多次催要未果，现还款期限已过，被告的该笔材料款至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付材料款9337元，两被告对该材料款承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告程向龙既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵国帅辩称，对原告诉称没有意见，但被告赵国帅作为担保人，只是负责帮助原告找到被告程向龙，到期不负责还款。
在庭审中，原告天宏装饰向本院提交以下证据，用于证实自己的诉讼请求：
欠条一张，证明被告程向龙欠款9337元，被告赵国帅为担保人的事实。被告程向龙未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。被告赵国帅对该证据无异议。
在庭审中，被告赵国帅向本院提交以下证据，用于证实自己的答辩意见：
手机录音一份，证明被告赵国帅作为保证人只负责找被告程向龙，不承担还款责任。经质证，原告对该证据的真实性认可，对证明的问题不认可。
经审理查明，2014年3月至8月，被告程向龙因装修工程需要，陆续从原告处赊购装修材料，经结算被告程向龙尚欠材料款9337元未付。2014年10月4日，被告程向龙向原告出具《欠条》一份，该欠条载明“欠材料费9337元（玖仟叁佰叁拾柒元整），本人承诺于2014年11月10日前还清。程向龙，X,2014.10.1。担保人赵国帅X,X。”该欠条落款处有两被告的捺印确认。该材料款被告拖欠至今，现原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告支付材料款9337元，两被告对该材料款承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当偿还。原告诉被告欠材料款9337元，有被告程向龙出具的欠条为证，本院予以确认。对原告要求被告赵国帅对以上费用承担连带责任的诉讼请求，被告出具的欠条中未约定保证方式及保证期限，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，且连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在该保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故被告赵国帅作为连带责任保证人，其保证期限届满之日为2015年5月10日。原告于2016年5月25日向本院主张权利，已超过被告赵国帅的保证期间，故对原告要求被告赵国帅承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告程向龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程向龙欠原告哈密市宝丰建材市场天宏装饰材料经销店材料款9337元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告哈密市宝丰建材市场天宏装饰材料经销店要求被告赵国帅承担责任的诉讼请求；
三、案件受理费50元，由被告程向龙负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 徐林东
审 判 员 侯保生
代理审判员 寇 雯
二〇一六年八月十日
书 记 员 孙千惠
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00567号
申请执行人西安市临潼区旭阳建业有限公司绿色建材厂。
法定代理人孙凯，系该厂厂长。
被执行人张磊，男，1980年12月20日出生，汉族，农民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第00145号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年9月9日向本院申请执行，要求被执行人张磊支付货款人民币52933元，承担案件执行费694元。
本院在执行过程中，依法向被执行人张磊送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。张磊到庭交纳案件款32185元及执行费694元，并对剩余案件款承诺限期给付。后张磊在承诺期限内并未主动履行，经查询，张磊在工商银行有存款，为防止其隐匿、转移财产，本院依法强制划拨其存款19300元和4000元用于履行法律义务。申请人已领取案件款并向本院书面确认。（2014）临民初字第00145号民事调解书确定的法律义务已实际履行完毕，故该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第00145号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李江涛
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第242号
原告蓝应先。
被告韦艳平。
本院在审理原告蓝应先与被告韦艳平为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蓝应先向本院提出对被告韦艳平撤回起诉申请。
本院认为，原告蓝应先向本院提出撤诉申请，系其对自己的诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝应先撤回对被告韦艳平的起诉。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告蓝应先负担。
审 判 长 唐新生
代理审判员 杨 怡
人民陪审员 卢俊苏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 覃丽莉
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1992号
申请执行人：吕某，女。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：大连某某房屋策划销售有限公司。
法定代表人：赵福财，系该公司经理。
申请执行人吕某与被执行人大连某某房屋策划销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月4日作出的（2012）庄民初字第3827号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月28日向本院申请执行。执行标的额：购房款170000.00元及利息、诉讼费1850.00元、执行费3281.00元（未交）。
本院在本次执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 玲
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0699号
公诉机关蓟县人民�察院。
被告人吴××，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月9日被天津市公安局蓟县分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于蓟县看守所。
辩护人夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）645号起诉书指控被告人吴××犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人吴××及其辩护人夏志金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日18时许，被告人吴××驾驶皖S×××××号重型自卸货车，沿京哈公路由东向西行驶至83千米700米处右转弯时，遇任二×持C1驾驶证、饮酒后、未戴安全头盔驾驶津C×××××号二轮摩托车，沿京哈公路由东向西在公路中心线北侧非机动车道内行驶至此，摩托车左侧与重型自卸货车右侧前部接触，后吴××所驾驶的重型自卸货车左前轮又将倒地的任二×及其二轮摩托车碾压，造成任二×当场死亡，摩托车受损的交通事故。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，任二×死亡原因为重型颅脑损伤所致。经公安蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定：吴××负事故的主要责任，任二×负事故的次要责任。事故发生后吴××驾车逃逸。后又驾车返回事故现场投案自首。
民事赔偿事宜双方已自行和解，被告人吴××的近亲属补偿了被害人任二×近亲属各项经济损失共计75000元整，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。被害人近亲属就民事赔偿部分另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人吴××及其辩护人夏志金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付××、张××、任一×、胡××证言，公安蓟县分局交通警察支队交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量鉴定意见，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，案件来源，抓获经过，常住人口信息表，公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴××违反道路交通管理法规驾驶机动车转弯时观察情况不周，发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人吴××肇事后为逃避法律追究逃离现场属肇事逃逸，应在相应法定刑幅度内处罚。案发后，被告人吴××主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人吴××与被害人近亲属已和解，并补偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，对被告人吴××酌情从轻判处。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 虹
代理审判员 刘 会 平
人民陪审员 杨荣英二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 广 政
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第122号
原告：姜伟东。
委托代理人（特别授权）：包巨峰、姚波，浙江朋成律师事务所律师。
被告：蒋铁江。
原告姜伟东为与被告蒋铁江民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员蒋少煚适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告姜伟东的委托代理人姚波到庭参加诉讼，被告蒋铁江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜伟东起诉称：被告蒋铁江从2009年起陆续向原告借款人民币120万元，后被告于2012年1月3日向原告出具借条一份，载明：借到原告人民币120万元。后原告向被告催讨上述借款未果。现原告起诉请求判令：被告蒋铁江归还原告借款120万元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告蒋铁江未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状。
为证实自己的主张，原告姜伟东向本院提供以下证据：
1、借条一份，用以证实至2012年1月3日，被告蒋铁江向原告借款共计人民币120万元的事实；
2、姜伟东交通银行存折一本，用以证实原告分别于2009年3月5日、5月2日在银行取现20万元、30万元后交付被告蒋铁江的事实；
3、中国农业银行交易明细一份，用以证实2010年3月24日原告汇付被告人民币50万元的事实。
上述证据已经当庭出示，被告蒋铁江经本院送达起诉状副本及证据副本后未出庭、未提供质证意见，也未提供证据，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
结合上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：自2009年开始，被告蒋铁江以做生意需要资金为由陆续向原告姜伟东借款。原告姜伟东则通过银行汇付和现金交付等方式将借款出借给被告蒋铁江，至2012年1月3日共计借款为120万元。为此被告蒋铁江向原告出具借条一份，载明：今借到姜伟东人民币（大写）壹佰贰拾万元整（小写）1200000元。该借款经原告催讨，被告蒋铁江至今未还。
本院认为，原告姜伟东与被告蒋铁江间的借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。借条是证明双方当事人存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非出具借条一方有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不应轻易否定借条的证据力。本案中，被告蒋铁江作为一名完全民事行为能力人向原告姜伟东出具了120万元的借条，现为原告姜伟东持有，故该借条结合其他证据能证实被告蒋铁江确向原告借款的事实。同时被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供的证据的质证的权利。本院认为原告提供的证据已形成高度盖然性，足以证实其所主张的事实。故原告之诉请，本院予以支持。综上，被告蒋铁江尚欠原告姜伟东借款本金人民币120万元的事实清楚，理应承担清偿之责。同时原告要求被告支付自起诉之日（2014年12月2日）起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告蒋铁江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案已查清事实，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋铁江应归还原告姜伟东借款本金人民币120万元，并支付该款自2014年12月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元，依法减半收取7800元，由被告蒋铁江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋少煚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 朱国发
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1307号
原告丁江生。
被告遇义生。
本院在审理原告丁江生与被告遇义生民间借贷纠纷一案中，原告丁江生于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁江生撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告丁江生负担。
代理审判员 张慧
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周悦
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法民二初字第170号
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：博罗县。
负责人陈宝林，行长。
委托代理人傅广伦，广东达伦律师事务所律师。
被告王振军，男，汉族，1982年6月12日出生，四川省抚顺县人，现住深圳市宝安区。
被告二惠州市银泰达实业有限公司，住所地：博罗县罗阳镇。
负责人杨成业。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告王振军、惠州市银泰达实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行于2015年8月31日开庭审理前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前申请撤回起诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行撤回起诉。
案件受理费7535元（全未交纳），由原告承担。
审判员 邓茂军
二〇一五年九月八日
书记员 杨锐雯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13591号
原告：李某，女，1950年1月22日出生，满族，住重庆市渝中区。
被告：刘泽艳，女，1963年11月12日出生，汉族，住贵州省黔西县。
原告李某与被告刘泽艳承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告订购家具款1.1万元并支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实理由：2015年11月15日，原告在被告处订购整套家具，原告预付款1.1万元，被告于2016年1月8日将订购的家具交付原告，但被告逾期未交付家具。2016年8月26日，原告将被告扭送至派出所，并达成调解协议，但被告仍未按协议履行，故原告起诉来院。
本院经审查认为，原告基于承揽合同关系提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案中，被告的住所地为贵州省黔西县，不在本院辖区，同时接受货币一方所在地即原告的住所地为重庆市渝中区，亦不在本院辖区，因此，本院对该案没有管辖权，本案应移送重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵嘉志
二〇一七年八月九日
书记员 李爱芳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初13591号原告：李某，女，1950年1月22日出生，满族，住重庆市渝中区。被告：刘泽艳，女，1963年11月12日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告李某与被告刘泽艳承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告订购家具款1.1万元并支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实理由：2015年11月15日，原告在被告处订购整套家具，原告预付款1.1万元，被告于2016年1月8日将订购的家具交付原告，但被告逾期未交付家具。2016年8月26日，原告将被告扭送至派出所，并达成调解协议，但被告仍未按协议履行，故原告起诉来院。本院经审查认为，原告基于承揽合同关系提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案中，被告的住所地为贵州省黔西县，不在本院辖区，同时接受货币一方所在地即原告的住所地为重庆市渝中区，亦不在本院辖区，因此，本院对该案没有管辖权，本案应移送重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵嘉志二〇一七年八月九日书记员  李爱芳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第730号
罪犯周跃华，男，1978年7月3日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人。
湖南省长沙市中级人民法院于2003年11月7日作出（2003）长中刑一初字第113号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪（致人死亡），判处周跃华死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币94419元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2004年4月27日作出（2003）湘刑一复字90号刑事裁定，予以核准。2004年5月13日交付执行。
湖南省高级人民法院分别于2006年12月12日作出（2006）湘高法刑执字第1026号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1066号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2010年5月27日作出（2010）益刑执字第444号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2012年12月31日作出（2012）益刑执字第128号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2013年11月12日作出（2013）益刑执字第999号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干警教育后能认识错误积极改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系医务犯，能积极参加劳动，态度端正。2014年度评为优秀学员、优秀通讯报道员。现累计考核分131.6分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯周跃华在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周跃华减去有期徒刑一年七个月（刑期至2022年2月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年八月六日
书 记 员 唐菁菁
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1287号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吐鲁番艾丁湖乡旅游有限公司。住所地：吐鲁番市柏孜柯里克路。
法定代表人：黄正根，系该公司经理。
委托代理人：上官仁豪，系该公司职工。
委托代理人：刘静，新疆德洋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：白克力米吉提，男，维吾尔族，1970年1月16日出生，住吐鲁番市恰提卡勒乡。（系死者组里普卡尔的父亲）
被申请人（一审原告、二审上诉人）：买日叶木古丽帕塔尔，女，维吾尔族，1974年9月1日出生，住吐鲁番市恰提卡勒乡。（系死者组里普卡尔的母亲）
一审被告、二审被上诉人：吐鲁番市恰提卡勒乡其干布拉克村委会。
法定代表人：萨拉木尼亚孜，系该村主任。
委托代理人：阿不力孜萨塔尔，新疆阿不力孜萨塔尔律师事务所律师。
再审申请人吐鲁番艾丁湖乡旅游有限公司因与被申请人白克力*米吉提、买日叶木古丽*帕塔尔，一审被告、二审被上诉人吐鲁番市恰提卡勒乡其干布拉克村委会生命权纠纷一案，不服吐鲁番地区中级人民法院于2013年11月15日作出的（2013）吐中民一终字第321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吐鲁番艾丁湖乡旅游有限公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审称：原审将死者出生时间并未表述，只说10岁左右，死者为无民事行为能力的孩子，其法定监护人在法律上的监护职责是避免孩子受到伤害的基础和关键，本案中死者的监护人未尽到职责，且我公司作为管理者已尽到注意和提示义务，故被申请人应承担主要责任，原审划分过错责任不当，故请求再审。
本院认为，吐鲁番艾丁湖乡旅游有限公司的再审申请理由与本院查明的事实不符。经查，2012年6月17日，白克力*米吉提和买日叶木古丽*帕塔尔之子组里普卡尔*白克力在吐鲁番市恰提卡勒乡其干布拉克村委会所有，吐鲁番市艾丁湖乡旅游有限公司承包管理的艾丁湖风景区民俗村改建的坎儿井水池中游玩时溺水死亡，吐鲁番市公安局物证鉴定办法医做出（2012）088号尸体鉴定报告和（吐市）2012年055号死亡证明认定组里普卡尔*白克力溺水死亡。原审认为，吐鲁番市艾丁湖乡旅游有限公司在水池边确实设置警示牌，但其作为该水池的管理者并经营者，并未采取完整的预防措施，周围村子的小孩随便进入水池游泳，导致组里普卡尔*白克力溺水死亡，故其承担主要民事赔偿责任。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，且吐鲁番艾丁湖乡旅游有限公司对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，吐鲁番艾丁湖乡旅游有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回吐鲁番艾丁湖乡旅游有限公司的再审申请。
审 判 长 薛 根 福
审 判 员 库西塔尔
代理审判员 海 拉 提
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 玛 依 拉
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民申字第1287号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吐鲁番艾丁湖乡旅游有限公司。住所地：吐鲁番市柏孜柯里克路。法定代表人：黄正根，系该公司经理。委托代理人：上官仁豪，系该公司职工。委托代理人：刘静，新疆德洋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：白克力米吉提，男，维吾尔族，1970年1月16日出生，住吐鲁番市恰提卡勒乡。（系死者组里普卡尔的父亲）被申请人（一审原告、二审上诉人）：买日叶木古丽帕塔尔，女，维吾尔族，1974年9月1日出生，住吐鲁番市恰提卡勒乡。（系死者组里普卡尔的母亲）一审被告、二审被上诉人：吐鲁番市恰提卡勒乡其干布拉克村委会。法定代表人：萨拉木尼亚孜，系该村主任。委托代理人：阿不力孜萨塔尔，新疆阿不力孜萨塔尔律师事务所律师。再审申请人吐鲁番艾丁湖乡旅游有限公司因与被申请人白克力·米吉提、买日叶木古丽·帕塔尔，一审被告、二审被上诉人吐鲁番市恰提卡勒乡其干布拉克村委会生命权纠纷一案，不服吐鲁番地区中级人民法院于2013年11月15日作出的（2013）吐中民一终字第321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吐鲁番艾丁湖乡旅游有限公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审称：原审将死者出生时间并未表述，只说10岁左右，死者为无民事行为能力的孩子，其法定监护人在法律上的监护职责是避免孩子受到伤害的基础和关键，本案中死者的监护人未尽到职责，且我公司作为管理者已尽到注意和提示义务，故被申请人应承担主要责任，原审划分过错责任不当，故请求再审。本院认为，吐鲁番艾丁湖乡旅游有限公司的再审申请理由与本院查明的事实不符。经查，2012年6月17日，白克力·米吉提和买日叶木古丽·帕塔尔之子组里普卡尔·白克力在吐鲁番市恰提卡勒乡其干布拉克村委会所有，吐鲁番市艾丁湖乡旅游有限公司承包管理的艾丁湖风景区民俗村改建的坎儿井水池中游玩时溺水死亡，吐鲁番市公安局物证鉴定办法医做出（2012）088号尸体鉴定报告和（吐市）2012年055号死亡证明认定组里普卡尔·白克力溺水死亡。原审认为，吐鲁番市艾丁湖乡旅游有限公司在水池边确实设置警示牌，但其作为该水池的管理者并经营者，并未采取完整的预防措施，周围村子的小孩随便进入水池游泳，导致组里普卡尔·白克力溺水死亡，故其承担主要民事赔偿责任。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，且吐鲁番艾丁湖乡旅游有限公司对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。综上，吐鲁番艾丁湖乡旅游有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：驳回吐鲁番艾丁湖乡旅游有限公司的再审申请。审 判 长 薛 根 福审 判 员 库西塔尔代理审判员 海 拉 提二〇一四年十一月二十日书 记 员 玛 依 拉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5868号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人张连江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01671号，依法向被执行人张连江发出执行通知书，责令被执行人张连江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张连江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张连江（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第2817－1号
原告王洪国。
被告王建强。
被告方超。
被告张彩武。
本院在审理原告王洪国诉被告王建强、方超、张彩武民间借贷纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告王建强、方超、张彩武银行帐户存款250000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及第三人郎凤翠所有的寿房权证寿光字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王建强、方超、张彩武银行帐户存款250000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年六月十一日
书记员 夏新鑫
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00499号
原告陈志华，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县。
法定代表人杨昌平，所长。
本院在审理原告陈志华诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案中，原告陈志华于2014年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李星
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第460号
原告董佩祥。
委托代理人谭辉，系白山市浑江区东兴街道东兴法律服务所法律工作者。
被告鞠成山。
委托代理人王丽萍。
原告董佩祥诉被告鞠成山房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判公开开庭进行了审理，原告董佩祥的委托代理人谭辉、被告鞠成山及其委托代理人王丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月15日，原告看见了被告张贴在户外的房屋出售广告，得知被告将要出售坐落于浑江区东兴街丘地号为01-0029-0168-0111-020401的房屋（农机站华胜楼二单元401室）。原告联系被告后，双方口头约定，房屋价款为122000.00元，原告先向被告交付50%的购房订金61000.00元，2013年11月30日签订合同，原告支付余款61000.00元，被告交付房屋，原告当日交付了被告购房订金61000.00元。2013年，原告找到被告要求签订房屋买卖合同，并交付余款，被告说房屋已经以180000.00元的价格卖给别人了，如果你想买就再加60000.00元，原告就没有办法买了，原告要求被告返还61000.00元，被告说那些钱用来还债了，暂时没有。原告请求：1、判令被告返还购买房屋订金61000.00元；2、判令被告赔偿原告经济损失，经济损失以61000.00元为基数，从2013年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率算至判决书生效之日；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告陈述不属实。事情的经过是这样的，2013年11月15日之前，原、被告协商达成一致，原告以190000.00元的价格购买被告的房屋，并表示一次付清房款。原告于2013年11月15日到被告家交给了被告61000.00元，61000.00元之中包括1000.00元的取暖费。当天说好去办过户手续，但是因为没有交全款，就没有办理过户，约定2013年11月18日原告交付剩余130000.00元之后办理过户。2013年11月18日，原告没有交全款，要求被告给原告10天时间。10天之后原告带了个小伙子到被告家，原告说是他儿子。原告的儿子说不想买这个房子了，要求返还61000.00元。当时原告本人说还想买这个房子，原告和他儿子就吵起来了，原告他儿子就把原告拉走了，再也没见过面。随后被告电话联系了原告，原告说房子不要了。2013年12月左右，被告给原告打电话，对原告说退给他交的部分房款，但是要原告补190000.00元与实际卖出房屋的价格差。原告说房子和61000.00元都不要了。2014年4月8日被告以172000.00元的价格将房屋卖出去了，房屋已经交付。因为原告没有按照约定交付剩余130000.00元的房款，构成违约，2014年与2013年房价不同，2014年卖房子就少了近20000.00元。如果原告当时交付全额房款，被告就可以及时偿还欠别人的债务。原告给被告造成了损失，被告认为不能退回交的房款61000.00元。对于原告的损失，被告不同意补偿。
经审理查明：2013年11月份，被告鞠成山欲出卖其所有的位于华胜楼2单元401室房屋，原告董佩祥通过户外张贴的广告联系了被告，经双方协商，2013年11月15日，原告董佩祥交付被告鞠成山订金61000.00元，交付订金后，原被告就该房屋未签订书面房屋买卖合同。2014年4月8日，被告将该房屋卖给了他人。
以上案件事实有原告提供的购买房屋订金收据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十三条：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”、第十四条：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”、第二十一条：“承诺是受要约人同意要约的意思表示。”的规定，现原、被告就该房屋2013年11月份达成的成交价格存在争议，对各自主张的价格双方未能提供证据予以证实，没有证据证实原、被告就该房屋价格达成了一致，双方的买卖关系不成立。被告鞠成山应当返还原告董佩祥房屋订金61000.00元。原告主张的赔偿其经济损失没有依据，本院不予支持。
被告主张原告未能给付全额房款，造成其未能及时偿还债务，要求原告补偿其多给付的利息及190000.00元与实际卖出房屋的价格差的请求没有依据，其主张本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条及二十一条的规定，判决如下：
一、被告鞠成山于本判决生效之日起3日内返还原告董佩祥房屋订金61000.00元；
二、驳回原告董佩祥其他诉讼请求。
案件受理费1326.00元减半收取，由被告鞠成山承担663.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十月二十日
代书 记员 李奕潼
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保49号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人邵雪娇，该行员工。
被申请人杨棚，男，1988年3月20日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被申请人李莎莎，女，1988年6月18日出生，汉族，住重庆市秀山县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人杨棚、李莎莎金融借款合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币160118.81元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 露
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第418号
上诉人（原审原告）：刘万强，住河北省永清县。
委托代理人：白凤梅，北京市重光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李同旗，住大城县。
上诉人（原审被告）：闻广龙，住廊坊市安次区。
李同旗、闻广龙共同委托代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。
原审原告刘万强与原审被告李同旗、闻广龙合伙纠纷一案，河北省大城县人民法院作出（2014）大民初字第1010号民事判决后，双方当事人对该判决不服，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年5月15日，原告刘万强与被告李同旗、闻广龙及案外人刘占辉各出资400000元合伙建立混凝土搅拌站，总投资为1600000元。后刘万强多投入545854.23元，李同旗多投入100000元。2013年8月9日，上述四合伙人经协商签订退伙协议书，约定原告刘万强、被告闻广龙、案外人刘占辉退出合伙，并将各自全部份额一次性转让给被告李同旗，2013年6月29日退伙人退出合伙后，合伙企业的任何事务与退伙人不再发生任何关系，合伙企业的债权由李同旗收取，搅拌站已于2013年6月29日交由李同旗实际经营；经协商搅拌站扣除折旧评估总价为960000元，四合伙人各分得240000元，利润286531.06元，四合伙人各分得71632.76元，李同旗给付刘万强的款项为857486.99元（其中包括刘万强对搅拌站多投入款545854.23元、搅拌站评估价值款240000元、利润71632.76元）；李同旗应给付刘万强的款项于2013年9月15日前给付250000元，余款607486.99元于2013年12月30日前付清，逾期给付的，另付每日2‰的违约金，对于上述款项的给付，由闻广龙进行担保，未约定担保方式。退伙协议签订后，被告李同旗未按约给付原告约定款项。原告催收过应由被告李同旗收取的合伙企业的部分债权。诉讼中，被告方称已给付原告大约150000元或160000元款项，但未能提供证据证实。上述事实有原、被告陈述、合伙协议、退伙协议书等证据证实。
一审法院认为，原告刘万强与被告李同旗、闻广龙及案外人刘占辉签订的退伙协议书，系四方当事人真实意思表示，协议各方应按约定履行，原告刘万强要求被告李同旗按退伙协议的约定给付应付款项857486.99元，依法予以支持。被告闻广龙对被告李同旗给付原告的款项依法承担连带保证责任。协议约定的违约金过高应予调整，应按人民银行规定的同期贷款利率支付利息。关于原告催收应由被告李同旗收取的合伙企业债权及原告应交付的债权凭证问题，可由双方协商解决，协商不成可另行起诉。被告方称已给付原告部分款项，但未能提供证据证实，故对其所称因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百一十二条和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决：一、被告李同旗给付原告刘万强欠款857486.99元，利息47161.78元，（利息按年利率6%计算至2014年11月30日），合计904648.8元，于本判决生效后五日内履行。二、被告闻广龙对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费6423元，财产保全费5000元，由被告李同旗负担。
上诉人刘万强对一审判决不服向本院上诉称，一、一审判决认定“协议约定的违约金过高应予调整，应按人民银行规定的同期贷款利率支付利息”系适用法律错误，应予以改判。上诉人与被上诉人等2013年8月9日签订的《退伙协议书》系各方当事人真实意思表示，该协议合法有效，协议第十条约定“超期给付的，另付2‰违约金”。虽然合同法第一百一十四条规定“约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中二被上诉人均未提出约定的违约金过高并请求法院予以调整的请求，法院主动对违约金进行调整是错误的。二、退一步说，即使被上诉人提出请求调整违约金的主张，法院也应当对于迟延履行金钱给付之债，应以银行同期贷款利率的四倍作为守约方的实际损失更为公平合理。请求二审法院撤销一审判决第一项，予以改判。
上诉人李同旗、闻广龙对一审判决不服向本院上诉称，一、本案中虽然签订过书面的协议，但是因为刘万强违约在先而导致协议失效，履行不能，表现在：1、在协议中刘万强先交付合伙企业债券凭证的义务，其没有履行，造成上诉人无法核实并收取债权；且刘万强背着上诉收取过大量本应由上诉人依约收取的债权。2、在协议中约定的机器设备均能正常使用也是被上诉人保证的，在后来实地勘察时，上诉人发现，机器设备均不能正常使用。3、协议签订时，刘万强向上诉人保证可以继续使用当时的企业相关资质，但后来由于被上诉人的行为，使上诉人无法继续使用。上述三点，李同旗与刘万强多次沟通，没有得到回复，所以导致双方签订的协议没有实际履行，从而丧失了协议的效力，我方认为主要过错方为刘万强。因此其主张违约金是没有事实依据的。二、上诉人给付过刘万强大量款项，一审法院没有查明。三、刘万强在合伙时独占经营，不允许上诉人等参与，因此其向上诉人等主张的财产和债权债务无法核实，经上诉人多次要求，刘万强拒不报账履行义务。四、本案涉及的合伙析产事宜已经在法院另行立案，应当等案件结果确定后，再确定被上诉人是否具有相应权利。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回刘万强的诉讼请求或将案件发回重审。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。双方当事人二审均未提交新证据。
本院认为，原审原告刘万强与原审被告李同旗、闻广龙及案外人刘占辉2013年8月9日签订的退伙协议书，形式完备，内容清楚明确，系四方当事人真实意思表示，不违反法律规定，根据诚实信用原则，协议各方应依约履行。原审原告刘万强要求原审被告李同旗按退伙协议的约定给付应付款项，应依法予以支持。原审被告闻广龙对李同旗应给付原审原告的款项应依照协议约定承担连带保证责任。原审被告李同旗、闻广龙没有提供证据证实原审原告刘万强存在违约行为，亦没有证据证实已给付刘万强部分款项，应承担举证不能的法律后果。另经本院审查，因退伙协议中约定的违约金过高，一审判决将其调整为按人民银行规定的同期贷款利率支付利息并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12846元，由上诉人刘万强负担6423元，由上诉人李同旗、闻广龙负担6423元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 丁宗发
代理审判员 李成佳
二０一五年三月二十六日
书 记 员 王同强
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1175号
申请执行人：吴庆生，男，1969年8月26日生，汉族，农民，住涟水县。
委托代理人：程晶晶，江苏文通律师事务所律师。
被执行人：唐成，男，1965年2月2日生，汉族，农民，住涟水县。
申请执行人吴庆生与被执行人唐成民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初5041号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：唐成于2017年4月15日前归还吴庆生借款本息共40000元。因唐成未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，除已被本院另案查封且下落不明的苏Ｈ×××××号小型汽车一辆外，未发现有可供执行财产。
4、因被执行人下落不明，依法对其户籍所在地进行查找。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被本院另案查封且下落不明的机动车一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初5041号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 汪祝静
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1175号申请执行人：吴庆生，男，1969年8月26日生，汉族，农民，住涟水县。委托代理人：程晶晶，江苏文通律师事务所律师。被执行人：唐成，男，1965年2月2日生，汉族，农民，住涟水县。申请执行人吴庆生与被执行人唐成民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初5041号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：唐成于2017年4月15日前归还吴庆生借款本息共40000元。因唐成未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，除已被本院另案查封且下落不明的苏Ｈ×××××号小型汽车一辆外，未发现有可供执行财产。4、因被执行人下落不明，依法对其户籍所在地进行查找。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被本院另案查封且下落不明的机动车一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初5041号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  汪祝静代理审判员  唐 堂二〇一七年十一月一日书 记 员  吕高美
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01340号
原告：王某甲，男，1986年出生。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：韩某，女，1987年出生。
指定监护人：韩加安，曾用名韩家安，男，1963年出生。
委托代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。
原告王某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员李军独任审判，并于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人陈永，被告的指定监护人韩加安及委托代理人董杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：2010年5月，原被告经媒人介绍认识，第二天即确立婚约关系，当年11月上旬举行结婚仪式，2011年1月24日进行结婚登记。2011年9月2日生育女儿王某乙。由于婚前缺乏相互了解，共同生活期间，发现被告神智出现异常，病情严重。2014年5月原告父母将被告带往北京治疗，但效果不佳。综上，被告婚前隐瞒患有精神病事实，现双方无法继续共同生活。请求法院依法判令原被告离婚；婚生女由原告抚养。
韩某辩称：不同意离婚，夫妻感情很好，双方是经过充分了解才结婚的，并不存在隐瞒精神病情形。
经审理查明：2010年5月（农历）年王某甲、韩某经媒人王龙介绍相识，并确立恋爱关系。2010年11月上旬（农历）举行结婚仪式同居生活。2011年1月24日在泗县民政局进行结婚登记。2011年9月2日生育一女孩，取名王某乙。婚前原被告感情一般，婚后刚始一段时间感情尚可，后发现韩某神智异常，原告家人先后带韩某到泗县人民医院、蚌埠市第三人民医院、北京军区医院检查治疗，但效果不佳，韩某被确诊为：大脑去皮层状态（俗称植物人）。原、被告家庭因韩某治疗及是否婚前隐瞒病史等原因产生矛盾，王某甲诉讼来院，要求离婚。
本院认为：原、被告从认识至今近五年时间，双方感情尚可，产生矛盾原因系被告身患重病，但这不能成为法定的夫妻感情彻底破裂理由，作为一名病人，需要的是社会关心、关爱，作为丈夫更应从心理、身体等多方面体贴照顾，而不应采取回避方式，更不应抛弃，应让陪伴多年的妻子感受到社会的关受，家庭的温暖。考察双方婚姻关系之现状，不离为宜。双方当事人应当珍惜来之不易的夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告韩某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年四月七日
书记员 杨维田
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00464号
原告：沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区25—1号。
法定代表人：谭卫东，系该公总经理。
委托代理人：吴家庆，男，汉族，住址沈阳市皇姑太白山路15号661。
委托代理人：周媛，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：李永吉，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人王志刚，系沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司诉被告李永吉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡 楠
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行终字第3号
上诉人（原审原告）李五洲，男，汉族，1971年5月10日出生。
被上诉人（原审被告）郑州市工商行政管理局。
法定代表人岳希忠，局长。
委托代理人张伟锋，郑州市工商行政管理局专业分局工作人员。
委托代理人仝风雷，郑州市工商行政管理局工作人员。
被上诉人（原审第三人）河南四海盛景汽车销售服务有限公司。
法定代表人尚晓峰，总经理。
委托代理人王红梅，该公司财务经理。
上诉人李五洲因被上诉人郑州市工商行政管理局不履行法定职责一案，不服郑州市二七区人民法院（2013）二七行初字第91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月7日对本案进行了公开开庭审理。上诉人李五洲，被上诉人郑州市工商行政管理局委托代理人张伟锋、仝风雷，被上诉人河南四海盛景汽车销售服务有限公司委托代理人王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告向被告申诉，请求查处第三人销售的机油产品的产品标示问题，后被告作出《不予立案告知书》。原告不服向郑州市政府申请复议，市政府作出郑政（行复决）（2012）887号行政复议决定书，撤销被告作出的不予立案告知书，责令被告依法对原告的申诉重新作出处理。原告认为被告至今未对原告申诉重新作出处理，起诉要求被告依法对原告申诉重新作出处理。庭审中，原告明确其诉讼请求为，要求被告履行郑政（行复决）（2012）887号行政复议决定书中所规定被告应当履行的义务。
原审认为：《行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。本案中原告的诉讼请求是要求被告履行郑政（行复决）（2012）887号行政复议决定书中所规定被告应当履行的义务，系行政复议的被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的情形，根据上述规定，应由行政复议机关或者有关上级行政机关责令其限期履行，故本案不属人民法院行政诉讼的受案范围。依法裁定驳回原告李五洲的起诉。李五洲不服，上诉至我院。
李五洲上诉称：1、其起诉符合《行政诉讼法》第十七条规定的管辖范围；符合《行政诉讼法》第十一条第一款第（七）项之规定（认为行政机关违法要求履行义务的），以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第十三条第（二）项和第（四）项之规定，与被诉行为具有法律上的利害关系；不属于《行政诉讼法》和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》规定的应驳回起诉的情形；且一审法院立案庭已经审查立案，再驳回其起诉缺乏法律依据。2、《行政复议法》只针对行政复议机关，一审法院适用《行政复议法》错误，应当适用《行政诉讼法》。3、一审法院认定事实不清、证据不足。被告提交的证据中有涉案当事人，但一审庭审中未让其出庭作证，对此一审裁定也未提及；被告证据不符合证据三性原则且证据链条不完整，应依法不予确认；一审裁定未列明证据是否采纳的事实和理由。依据《行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，被告不履行或者拖延履行法定职责，判决其在一定期限内履行，而一审法院却未判令被告履行法定职责。一审陪审员没有随机选取。请求撤销一审裁定，要求被上诉人履行法定职责和行政赔偿。
郑州市工商行政管理局当庭辩称：一审裁定适用法律正确。本案系行政复议决定的履行问题，根据《行政复议法》第三十二条规定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。本案不属于法院的受案范围，应通过行政机关内部监督复议决定履行。且客观上，我局已经履行了市政府（2012）887号复议决定，重新作出处理，并将处理结果告知了上诉人。请求驳回上诉，维持一审裁定。
河南四海盛景汽车销售服务有限公司当庭辩称：复议决定作出后，工商局依法调取证据、重新作出了处理，不存在不履行职责情况。请求驳回上诉，维持一审裁定。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：一、《行政复议法》第三十二条规定“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”第三十七条规定“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。”即《行政复议法》对行政复议决定的履行已有明确规定。上诉人如认为郑州市工商行政管理局未履行郑州市政府复议决定的内容，可以根据《行政复议法》的规定提请行政复议机关或者有关上级行政机关责令其限期履行，或提请有关机关追究相关人员的责任。故其诉请不属于行政审判权限范围，不属于行政诉讼受案范围。
二、根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款和第四十四条第一款第（一）项之规定，请求事项不属于行政审判权限范围的应当裁定不予受理；但法院立案审查时如7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，再裁定驳回起诉。虽然李五洲的起诉已审查立案，但因其请求事项不属于行政审判权限范围，不符合起诉条件，故一审法院立案后再裁定驳回起诉并无不当。
三、因李五洲请求事项不属行政审判权限范围，故法院不对郑州市工商局是否已履行郑州市政府复议决定进行实体评判，也无必要对该局用于证明已履行复议决定的证据进行评判，一审法院仅确认其为工商局对李五洲申诉事项调查取证及作出处理的相关材料，并无不当。上诉人对工商局证据以及一审法院对该证据认证的异议，不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 魏丽平
审判员 孙晓飞
二〇一四年一月十日
书记员 周 冉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初1050号
原告：徐州中基混凝土有限公司，住所地沛县沛城街道办事处东环水利局砂石站院内。
法定代表人：翟允五，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭文东，男，1968年3月28日出生，汉族，该公司工作人员，住沛县。
委托诉讼代理人：姜高雷，男，1975年6月6日出生，汉族，该公司工作人员，住沛县。
被告：海南军海苏北建筑工程有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦第六层D座09室。
法定代表人：张忠友，该公司经理。
原告徐州中基混凝土有限公司与被告海南军海苏北建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案。原告徐州中基混凝土有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州中基混凝土有限公司自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州中基混凝土有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州中基混凝土有限公司负担。
审 判 长 黄文文
审 判 员 秦 洁
人民陪审员 权 影
二〇一六年十月九日
书 记 员 郝 倩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢566-1号
申请执行人李斌，男。
被执行人刘燕，女。
被执行人冯小贤，女。
本院在执行申请执行人李斌与被执行人刘燕、冯小贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人李斌依据（2015）未民初字第05624号民事判决，于2017年7月5日向本院申请恢复执行，本院已受理。执行中查明，被执行人刘燕、冯小贤现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一八年一月九日
书 记 员 周思通
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢566-1号申请执行人李斌，男。被执行人刘燕，女。被执行人冯小贤，女。本院在执行申请执行人李斌与被执行人刘燕、冯小贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人李斌依据（2015）未民初字第05624号民事判决，于2017年7月5日向本院申请恢复执行，本院已受理。执行中查明，被执行人刘燕、冯小贤现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代理审判员  王峥伟代理审判员  党白鹭二〇一八年一月九日书 记 员  周思通
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第689号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2015年5月4日被取保候审。
被告人刘某，农民。因本案于2015年5月4日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2015〕675号起诉书指控被告人黄某、刘某犯非法捕捞水产品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人黄某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年5月3日晚上，被告人黄某、刘某事先准备好电瓶、变频器、竹竿等电鱼工具后，在绍兴市上虞区崧厦镇东上湖村附近水域（系外荡水域），擅自使用禁用的用电捕捞方式捕捞水产品，后被公安机关当场抓获。
另查明，2015年4月1日至2015年5月31日为绍兴市外荡水域的禁渔期；公安机关从被告人刘某处扣押电瓶、变频器、水桶各一只、竹竿二根。
上述事实，被告人黄某、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人黄某、刘某供述，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押清单及照片，水系图，绍兴市上虞区农林渔牧局鉴定依据，绍兴市2015年禁渔期通告，抓获经过及二被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、刘某违反保护水产资源法规，在禁渔期间使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某、刘某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人刘某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；
三、作案工具电瓶、变频器、水桶各一只、竹竿二根（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1945号
罪犯于圣杰，男，1986年6月30日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年9月11日作出（2012）东刑初字第00744号刑事判决，认定被告人于圣杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币9300元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员栾海江出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯于圣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯于圣杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系累犯，未积极履行财产刑，建议下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2007年8月29日因诈骗罪被判处有期徒刑十个月。原判认定，2012年5月2日4时许，被告人于圣杰在北京市东城区朱市口大街天王星娱乐城门前附近，酒后因琐事与被害人向前发生互殴，其持管制刀具将被害人向前扎伤，致向前的腹部刀扎伤、胃穿透伤、肝裂伤，经刑事科学技术鉴定为重伤。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分253.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币639.03元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于圣杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因诈骗被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，酒后因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人重伤；该犯系累犯，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度的意见予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于圣杰减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更901号
罪犯谭寿平，绰号“太平”，男，生于1958年11月29日，汉族，四川省达县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2013年11月15日作出（2013）达达刑初字第95号刑事判决，以被告人谭寿平犯拐卖人口罪，判处有期徒刑四年六个月，对所获赃款予以追缴，与同案共同赔偿附带民事诉讼原告经济损失20000元。刑期自2013年2月26日起至2017年7月18日止。该犯于2014年4月1日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2017年7月18日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯谭寿平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分112分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭寿平在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在在线圈车间从事后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分112分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谭寿平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭寿平减去有期徒刑七个月（刑期至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 熊书平