湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2272号
原告谢鹏辉，男，汉族，1967年1月7日出生，经商。
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告李利，男，汉族，1983年11月25日出生，经商。
委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告谢鹏辉与被告李利民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告李利对管辖权提出异议，本院裁定驳回，被告李利不服裁定提起上诉，邵阳市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。本院依法由审判员申芝梅担任审判长，与审判员蒋飞翔、人民陪审员石崇组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告谢鹏辉及其委托代理人刘海成、被告李利的委托代理人刘让瞩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢鹏辉诉称，被告李利因资金需要，于2013年3月26日向原告借款220万元，约定月息4分，被告李利出具借条。至今，被告已支付利息149万元。原告多次催讨本金及未付利息，被告拒付。原告请求法院依法判令被告偿还借款本金220万元，利息42.4万元（算至2015年8月26日止），后期利息按月息2分计算至还清日止；本案诉讼费由被告承担。
原告谢鹏辉为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
2、公民信息全项查询，拟证明被告的身份信息；
3、借条，拟证明被告向原告借款的事实；
4、活期存款明细对账单，拟证明内容同上；
5、个人跨行汇款凭证及对私储蓄账户明细账，拟证明内容同上；
6、2013年至2015年汇入汇出明细，拟证明被告借原告240万元；
7、李归华身份证、结婚证复印件，拟证明李归华与原告系夫妻关系；
8、录音光盘及摘要，拟证明双方借款时，口头约定月息4分。
被告李利辩称，借款属实，但双方未约定利息，被告已还款205.2万元。
被告李利为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
9、活期存款明细对账单，拟证明被告已支付205.2万元给原告。
经庭审质证，被告方对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7无异议；对证据8录音资料的真实性、合法性存异议。原告对被告提交的证据9的真实性、合法性、关联性无异议，但对其证明目的有异议。
结合原、被告的质证意见及当庭陈述，本院经审查，对原、被告提交的证据认证如下：证据1-7，被告不持异议，本院予以确认；证据8，被告李利本人未到庭，其代理人对该证据真实性存异议，本院当庭责令李利限期内到庭听取录音并予质证，但李利未到庭，也未提交相反证据予以反驳，本院对该证据予以采信；证据9具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力。
经审理查明，被告李利因资金需要向原告谢鹏辉借款，被告于2013年3月20日、4月2日分别向原告转账100万元、120万元，被告于2013年3月26日向原告出具借款220万元的借条，口头约定利息4分。2013年6月4日，被告因临时资金需要向原告借款20万元，于2013年6月6日还款。
被告于2013年6月6日、6月9日、9月27日、11月1日、2014年1月29日、7月1日、7月2日、8月16日、9月26日、2015年1月19日、1月22日、1月26日、2月18日分别向原告转账50万元、6万元、25万元、25万元、29.2万元、10万元、10万元、2万元、8万元、12万元、10万元、14.5万元、3.5万元，共计转账205.2万元，其中包括偿还2013年6月4日的借款20万元。
另查明，李归华与原告谢鹏辉系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款、被告出具借据的行为属民间借贷行为，形成的合法的借贷关系受法律保护。原、被告未约定借款期限，被告应当在原告催讨的合理期限内返还借款，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张被告向原告转账的205.2万元包含案外人邓安民通过被告账户向原告支付的利息36万元，但被告不予认可，原告也未提交证据证明，本院对该主张不予支持。原、被告口头约定利息4分，根据当地交易习惯，本院视为月息4分。双方约定利率超过年利率36%，已支付的超过年利率36%的利息约定无效，作为抵减本金处理。原、被告未约定支付利息的期限，对被告已支付的款项按照每届满一年结算，先利息后本金。自借款日至2014年4月1日，按月息4分计算应付利息为100×48%＋4／30×11＋120×48%=107.0667万元，按年利率36%计算应付利息为100×36%＋3／30×11＋120×36%=80.3万元，被告已付款为50＋6＋25＋25＋29.2-20（偿还临时借款）=115.2万元，故（115.2-107.0667）＋（107.0667-80.3）=34.9万元视为偿还本金。自2014年4月2日至2015年4月1日，欠付本金为220－34.9=185.1万元，按月息4分计算应付利息为185.1×48%=88.848万元，按年利率36%计算应付利息为185.1×36%=66.636万元，已付款为10＋10＋2＋8＋12＋10＋14.5＋3.5=70万元，故70-66.636=3.364万元视为偿还本金。自2015年4月2日起，欠付本金为185.1-3.364万元=181.736万元，利息未付，现原告要求未付利息按月息2分计算，是对自己民事权益的自由处分，本院予以确认，计算至2015年12月2日的利息为29.07776万元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李利在本判决生效之日起十日内偿还原告谢鹏辉借款本金181.736万元，支付利息29.07776万元（算至2015年12月2日），后期利息按月息2分计算至还清日止；
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢鹏辉的其他诉讼请求。
本案诉讼费27792元，由原告谢鹏辉负担4834元，被告李利负担22958元；财产保全费5000元，由被告李利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在本判决生效后的履行期内履行给付金钱义务，原告应在履行期届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 申芝梅
审 判 员 蒋飞翔
人民陪审员 石 崇
二〇一六年一月七日
代理书记员 王臻烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条当事人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给予不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。