河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初435号
原告乔振海，男，汉族，1962年7月14日出生。
原告霍爱霞，女，汉族，1970年4月25日出生，乔振海之妻。
二原告委托代理人曾建国、金庆立，河南文苑律师事务所律师。
被告谭学涛，男，汉族，1989年10月4日出生。
被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司。
委托代理人王宪章，该公司员工。
原告乔振海、霍爱霞与被告谭学涛、华安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称华安财险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王继伟独任审判公开开庭进行了审理。原告乔振海、霍爱霞的委托代理人曾建国、金庆立，被告谭学涛，被告华安财险湖南公司的委托代理人王宪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔振海、霍爱霞诉称，2014年12月11日18时10分，原告乔振海驾驶电动车载着原告霍爱霞经开源大道由东向西直行时，与被告谭学涛驾驶的从驿城大道行驶的鄂A×××××号机动车相撞，造成原告身体多处受伤、电动车被损坏的交通事故。后经公安交警部门认定，被告谭学涛负本次事故的主要责任，原告乔振海负本次事故的次要责任，原告霍爱霞无责任。原告伤后被送往医院治疗，经医院诊断，原告乔振海因交通事故导致右侧第5根肋骨骨折和右侧胸部软组织损伤，原告霍爱霞右侧股骨上段皮下血肿。鄂A×××××号轿车登记所有人为谭学涛。该车辆在被告华安财险湖北公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该起交通事故发生在保险期间。综上，被告谭学涛驾驶鄂A×××××号轿车造成原告身体受伤致残，严重侵害了原告的身体健康权，应当承担相应的侵权赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、交通费、电动车维修费、财产损失及鉴定费，共计损失16926元，其中保险公司在交强险限额内应承担10700元，其余损失由被告谭学涛按80%的责任比例承担6226元。
被告谭学涛辩称，从事故发生情况，以及根据伤者住院情况来看，原告受伤轻微，原告请求的误工费与护理费不合理。原告提供的证据存在涂改，对此提出异议。事故车辆为本人所有，在华安财险湖北公司投保有交强险及商业三者险，应由保险公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。在事故中未向原告垫付任何费用。
被告华安财险湖北公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险，应在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告各项请求数额过高。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年12月11日18时10分，谭学涛驾驶鄂A×××××号轿车从驻马店市驿城区驿城大道行驶时，与乔振海驾驶电动车后带乘客霍爱霞沿开源大道直行时相撞，致霍爱霞受伤的事故发生。事发后乔振海到医院检查发现受伤。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，谭学涛负事故的主要责任，乔振海负事故的次要责任，霍爱霞无事故责任。
事故发生后，乔振海及霍爱霞至驻马店肿瘤医院进行检查治疗，乔振海胸部CT影像诊断报告单记载为右侧第5肋骨骨折等。霍爱霞诊断为右侧股骨上段皮下血肿。乔振海支出检查、治疗费及后期复查费用共计1088.70元，霍爱霞支出抢救、治疗费及后期复查费用共计556.88元。另提供交通费票据160元，电动车修理费票据200元及驻马店商业大厦有限责任公司定额票据500元。
2015年3月26日，乔振海委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其误工损失日进行评定，该所于2015年3月30日作出驻蔚康司鉴所（2015）临鉴字第094号鉴定意见书，鉴定意见：根据误工损失日评定准则规定，其误工损失日评定为40日。支出鉴定费600元。
另查明，乔振海、霍爱霞二人系夫妻关系。二人均在驻马店市××城区顺河乡卫生院工作，该卫生院证明乔振海、霍爱霞因交通事故受伤于2014年12月12日至2015年3月30日请假，无正常上班，停发工资三个月。该卫生院于2014年9月至2014年11月工资表记载，乔振海事故发生前三个月工资分别为4650元、4832元、4732元，霍爱霞事故发生前三个月工资分别为4300元、4502元、4562元。以上事实有乔振海、霍爱霞身份证明，驻马店市××城区顺河乡卫生院证明及工资表等证据在卷为证。
还查明，鄂A×××××号别克牌小型轿车登记所有人为谭学涛，其具有C1驾驶资格。该车辆在华安财险湖北公司投保有机动车交强险及第三者责任险（保险金额200000元并不计免赔率特约条款），保险期间均自2014年11月21日零时起至2015年11月20日二十四时。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告谭学涛驾驶机动车辆与乔振海驾驶的电动车后带乘客霍爱霞相撞，致乔振海、霍爱霞受伤，谭学涛负事故的主要责任，乔振海负事故的次要责任，霍爱霞无事故责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定明确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。该起事故发生在保险期限内，被告华安财险湖北公司作为鄂A×××××号车辆保险人，应依法在机动车交强险责任限额范围内直接向原告赔偿。交强险责任限额不足部分损失，因本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，应由侵权责任人谭学涛承担80%的民事赔偿责任，乔振海应承担20%的民事赔偿责任。
原告乔振海的医药费按实际支出票据计算为1088.70元。其主张月收入4783元虽提供了单位证明及事故发生前三个月的工资表，但未提供个人所得税纳税凭证及误工请假期间的单位工资表等证据予以印证，并不能客观、真实、充分的证明其收入实际减少的情况。误工时间根据司法鉴定意见为40天，误工费参照我省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算为2673.04元（24391.45元／年÷365天×40天）。原告受伤后虽接受了检查治疗，但未提供医疗机构或司法鉴定机构的明确意见证明其伤后需要护理及护理依赖情况，其请求的护理费因缺乏事实依据，本院不予支持。交通费酌定为50元。电动车维修费按200元予以支持。以上医疗费、误工费、交通费、电动车维修费共计4011.74元，应由被告华安财险湖北公司在交强险责任限额内赔偿。鉴定费600元，不属于本案保险公司赔偿责任范围，应由被告谭学涛按照事故责任比例承担480元。
原告霍爱霞的医药费按票据为556.88元，应由被告华安财险湖北公司在交强险责任限额内赔偿。原告受伤后虽接受了检查治疗，但未提供医疗机构或司法鉴定机构的明确意见证明其伤后需持续误工，其请求的误工费本院不予支持。原告请求的衣服损失，提供了驻马店商业大厦有限责任公司出具的发票500元，均系定额发票亦未记载所购物品的时间及品名、名称，缺乏真实性、合理性，且未举证据证明该请求与交通事故存在关联性，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效后十日内赔偿原告乔振海各项损失共计4011.74元。
二、限被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效后十日内赔偿原告霍爱霞损失556.88元。
三、限被告谭学涛于判决生效后十日内赔偿原告乔振海鉴定费480元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元、依法减半收取112元，由原告乔振海、霍爱霞负担62元，被告谭学涛负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 王继伟
二〇一六年三月十四日
书记员 龚 勋