浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第319号
原告：张建华。
委托代理人：项亨峰，浙江择法律师事务所律师。
被告：程才洪。
委托代理人：钱珍美，浙江航英律师事务所律师。
被告：林宣川。
原告张建华为与被告程才洪、林宣川提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院同日受理后，由代理审判员包婉莹适用简易程序独任审判，并于2015年6月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张建华起诉称：2014年3月12日，原告受雇于被告程才洪到被告林宣川承包的北白象镇金炉村周转房项目工地进行原工地工棚拆移。2014年3月15日，原告在拆除工棚过程中不慎从墙头处坠地受伤，伤后被送至乐清人民医院治疗，诊断为左股骨胫骨折和左桡骨远端骨折。此事故给原告造成的经济损失，虽经乐清市人民法院审理于2014年12月6日作出（2014）温乐民初字第598号民事判决书，判令俩被告连带赔偿原告共8万多元，但对于原告后续治疗费判决中却未予赔偿，待实际发生后另行主张。2015年1月30日，原告去乐清医院复查时发现左股骨头坏死，便再次住院治疗18天，花去医疗费35000多元，且至今仍未完全康复。现原告请求判令：被告程才洪、林宣川连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、住院伙食补助费、辅助器具费、精神损害抚慰金，共计277438.97元。
被告程才洪答辩称：一、被告程才洪应黄荣才的要求介绍原告一起去被告林宣川处干活，根本不存在原告受雇于被告程才洪的事实，原告诉称不属实，被告程才洪依法不应当承担责任。二、原告自己应当对自身的过错承担至少50%的责任。三、（2014）温乐民初字第598号民事判决书作出的部分判决事项系错误，涉及程序违法、部分事实认定错误，现温州市中级人民法院已经接受了被告的再审申请材料，法院应当结合本案客观事实，作出公正判决。四、对于原告诉求的赔偿项目和金额，虽与答辩人无关，但答辩人认为部分不实，部分无据，不合理的部分法院应当依法予以驳回。（2014）温乐民初字第598号判决书中明确了原告享有后续治疗费另行主张的权利，针对的仅仅是后续治疗费，原告现再次要求伤残赔偿、误工、护理、营养费用的赔偿，无事实与法律依据。伤残、误工、护理、营养的期限应当以（2014）温乐民初字第598号判决书中确定的为准。退一步说，即使法院认定被告有责任，被告也已经在上个案件中赔偿完毕，如果此次法院又支持了原告二次索赔，那么是否意味着下一次原告伤残发生变化，又可以进行更高数额的赔偿呢？对于后续治疗费，虽然与答辩人无关，但原告已经连续鉴定2次，后续治疗费均无法明确，原告执意选择保守治疗，意味着还有下一次以及无数次的起诉。被告同情原告的遭遇，但被告等次次被诉，着实会影响生活及工作，希望能尽早终结本案。1.医疗费，应以正式的医疗费票据为准。本案中原告没有提供相应的住院费用清单，提供的预交款收据四张共计46.2元应当予以剔除。2.残疾赔偿金，应当以第一次鉴定为准。且计算方式错误，原告为农村居民，其赔偿标准应当按照农村的标准计算。3.误工费，应当以第一次鉴定为准。误工天数应当扣除第一次判决认定的127天，以257天计算。4.护理费，应当以第一次鉴定为准。护理天数应当扣除第一次判决认定的105天，以45天计算。5.营养费，应当以第一次鉴定为准。营养期限应当扣除第一次认定的105日，以75日计算。6.住院伙食费。住院期间的伙食费应当扣除，因原告没有提供住院费用清单，希望法院酌情予以扣减。7.交通费。原告提供的交通票据关联性有异议，法院可以酌情考虑交通费100元至200元予以认定。8.精神损害抚慰金。第一次已经赔偿，不应当再主张。综上，被告不是原告的雇主，无需担责，即使法院认定被告有责任，被告的责任也不应当超过5%，希望法院查清本案事实，驳回原告不合理的诉求。
被告林宣川答辩称：一、原告第一次手术做好后已经作出鉴定，为何发生第二次手术不得而知。上个案件判决后被告已经赔偿完毕，不应当再次要求赔偿。二、原告提出的赔偿费用不合理。
经审理查明：（2014）温乐民初字第598号民事判决书已于2014年12月30日生效。判决书对本案事实做如下认定：“2014年间，被告林宣川及案外人赵可呈从他人处分包了北白象镇金炉村周转房的部分项目。2014年3月12日，被告林宣川因需要将上述建筑工地上的一处工棚拆除并在距其十几米处（同一建筑工地内）重新搭建一处工棚而联系被告黄荣才，要求被告黄荣才用两三天的时间将上述事项办妥。被告黄荣才就此事联系了被告程才洪，被告程才洪雇佣原告张建华等四人，与被告黄荣才一同于2014年3月15日开始进行拆、建工棚作业。2014年3月15日上午，原告在拆处工棚的过程中不慎自墙头处坠落受伤，伤后原告被送至乐清市人民医院治疗，经诊断为：左股骨颈骨折和左桡骨远端骨折。原告住院治疗19日。被告程才洪支付了医疗费17141.29元。经原告张建华申请，本院委托温州律政司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费及“三期”进行鉴定，温州律政司法鉴定所出具（2014）临鉴字第813号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张建华系高坠致左股骨颈骨折等，现遗留左髋关节丧失部分功能的伤残等级评定为10级；后续治疗费难以具体评估，建议按实际合理发生为准；一期误工期为受伤之日起至评残前一日止(计97日）、二期误工期拟为30日；护理期拟为105日和营养期限拟为105日。原告为鉴定支出2240元。另，被告程才洪、黄荣才均无从事建筑行业的相关资质。被告程才洪与其所雇人员、被告黄荣才自2013年3月15日开始至3月18日中午，用时三日半，将上述工棚拆、建完毕。在作业期间，被告程才洪提供拆、建工棚所需工具并负责其所雇佣人员的伙食。前述工棚均为一层简易铁皮棚屋，供存放建筑工具及建筑工人居住使用。在作业期间，被告黄荣才、程才洪负责购买拆、建工棚所需要的钉子、胶水等材料。2014年4月28日，被告黄荣才与被告林宣川进行了结算，双方按每人每日工资230元进行结算，加上购买钉子、胶水等耗材的费用，被告林宣川支付被告黄荣才5100元。被告黄荣才遂与被告程才洪进行了结算，按每人230元每日、共15.5工计算，支付了被告程才洪3656元。被告程才洪向其他工人按210元每日支付工钱，被告程才洪称扣除的20元系伙食费。在审理过程中，被告林宣川表示，虽涉案工程系其与赵可呈合伙承包，但本案由其个人承担相应责任，无需追加赵可呈参加诉讼。被告黄荣才陈述其日常经营范围中有拆、建工棚的业务，且其与被告林宣川之间一直有拆、建工棚的业务往来。被告程才洪、黄荣才均无从事建筑行业的相关资质。原告张建华受伤前曾跟随被告程才洪务工一年。”该民事判决书同时判决本案俩被告赔偿原告以下项目和数额：“1、医疗费：原告住院期间花费医疗费17141.29元。原告称出院后进行门诊治疗花费了门诊治疗费2083.61元，但未提供病历予以印证，本院认为，原告出院后继续前往乐清市人民医院门诊治疗，有发票为据，本院予以认可，其支出门诊医疗费1184.86元，但其前往乐清市医药公司等药房购买药品的票据没有药品名称，无法核实是否系治疗伤情所用，故本院不予认可。对于原告在第二次开庭过程中增加的医疗费219.5元，由于被告程才洪、黄荣才未到庭发表意见，故本院不予审理，原告可另行主张。综上，原告支出医疗费共计18326.15元。2、十级残疾赔偿金，原告受伤前跟随被告程才洪务工一年，残疾赔偿金应按2013年度浙江省城镇居民纯收入乘以20年再乘以10%计算，残疾赔偿金为37851元/年×20年×10%=75702元。3、误工费：参照温律司鉴所[2014]临鉴字第813号司法鉴定意见书，误工期限为107天，原告要求按200元每日计算误工费，但未提供证据予以证实，误工费应按浙江省2013年度全社会单位在岗职工年平均工资的标准计算，误工费为:44513元／年÷365日×127日=15488.08元。4、护理费：参照温律司鉴所[2014]临鉴字第813号司法鉴定意见书，护理期限为105日，护理费为：44513元／年÷365日×105日=12805.1元。5、营养费：营养期限为105日，本院酌定营养费3150元。6、住院伙食补助费：原告住院19日，住院伙食补助费：19日×30元/日=570元。7、交通费：原告提供了其治疗及进行鉴定所花费的交通费发票，其中对于原告自行鉴定花费的交通费，属于原告的举证费用，其要求被告赔偿，本院不予支持；对于原告在本院委托的鉴定机构进行鉴定时支出出租车费360元不合理，结合原告就医情况和鉴定情况，本院酌定交通费300元。8、后续治疗费：参照温律司鉴所[2014]临鉴字第813号司法鉴定意见书，后续治疗费以实际发生为准，原告可在后续治疗费实际发生后另行主张。9、辅助器具费：原告左股骨颈骨折和左桡骨远端骨折，确需辅助器具，根据相关规定，原告的残疾辅助器具费为200元（拐杖一付），原告要求残疾辅助器具费80元，未损害被告利益，本院予以认可。10、鉴定费2240元。11、精神损害抚慰金：本院酌定精神损害抚慰金3000元。综上所述，原告因本案事故造成的各项损失（包括医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、辅助器具费、鉴定费）合计128661.33元，被告应承担其中的80%即102929.06元，加上精神损害抚慰金3000元，共计105929.06元，扣除被告程才洪已支付的17141.29元，被告程才洪、林宣川尚需支付原告88787.77元。结合被告程才洪、林宣川应承担的责任比例及被告程才洪已支付款项情况，被告程才洪需赔偿原告各项损失及精神抚慰金合计为105929.06×70%-已支付的17141.29元＝57009.05元；被告林宣川需赔偿原告各项损失及精神抚慰金合计为105929.06×30%＝31778.72元，被告程才洪、林宣川对上述款项的清偿承担连带责任。”
（2014）温乐民初字第598号案件判决生效后，2015年1月30日，原告至乐清市人民医院住院治疗18天，经诊断为：“左股骨头无菌性坏死”，原告为此支付住院费35045.88元，住院劳务费212.03元。此外，原告分别于2015年1月28日、2月28日、3月18日、3月22日、4月1日、4月15日、4月29日、5月11日、5月20日至乐清市人民医院门诊治疗，支付门诊费分别为88.4元、198.4元、88.4元、141.15元、234.7元、245.34元、234.7元、140.6元、94.1元、217元，共计1682.79元。
本案在审理过程中，经原告张建华和被告程才洪的申请，本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心分别对原告张建华的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费及病情加重是否与本案有因果关系进行鉴定。温州医科大学司法鉴定中心于2015年5月5日作出温医大司鉴中心[2015]临鉴字第417号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张建华病情加重（左股骨颈骨折后并发股骨头坏死）与本案存在直接因果关系，参与度100%。2.被鉴定人张建华左股骨颈骨折后并发左股骨头坏死，构成人体损伤八级伤残。3.被鉴定人张建华的误工期评定为384日，护理期评定为150日，营养期评定为180日。4.被鉴定人及其家属选择保守治疗，其后续治疗费用无法评估，建议以实际合理发生为准。原告张建华和被告程才洪分别因鉴定支付鉴定费1480元、1440元。
以上事实，有原告身份证、被告暂住证、户籍证明、温州市通用门诊病例、乐清市人民医院入院记录、出院记录、浙江省医疗住院收费票据、病人住院劳务费用结算清单、浙江省医疗门诊收费票据、（2014）温乐民初字第598号民事判决书、生效证明书、温医大司鉴中心[2015]临鉴字第417号司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，（2014）温乐民初字第598号民事判决书属生效判决书，其中认定的事实属已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证。被告程才洪所雇佣的原告张建华在拆除工棚的过程中受伤，被告林宣川作为发包人依法应与雇主被告程才洪承担连带赔偿责任。原告的工作需要攀爬到高处进行拆除作业，在工作中应注意安全，以防发生意外，原告自身存在一定过失，故原告对自己的损害应承担相应责任。根据本案实际，本院确定原告与被告程才洪、林宣川对原告的损害后果分别承担20%与80%的责任。关于被告林宣川和程才洪内部责任承担问题，被告林宣川明知作为承包人的被告黄荣才没有相应施工资质将拆、建工棚发包给被告黄荣才施工，被告黄荣才与被告程才洪合作进行施工，作为发包人的被告林宣川对于接受分包人的选任存在过错，也未对施工提供充分安全生产条件，应承担相应的赔偿责任。被告林宣川的内部责任比例应确定为30%，被告程才洪作为雇主应承担主要赔偿责任，具体内部责任比例应为70%。
关于赔偿项目、标准和数额，确定如下：1.医疗费。原告住院期间花费医疗费35045.88元、住院劳务费212.03元。此外，原告支付门诊费共计1682.79元。综上，原告支出医疗费共计36940.7元。2.八级残疾赔偿金。原告受伤前跟随被告程才洪务工一年，残疾赔偿金应按2014年度浙江省城镇居民人均可支配收入乘以20年再乘以30%计算，残疾赔偿金为40393元/年×20年×30%=242358元。因（2014）温乐民初字第598号民事判决书中确定原告十级残疾赔偿金为75702元，本案中伤残赔偿金应为166656元（242358元-75702元），原告要求伤残赔偿金按161572元计算未损害被告的利益，本院予以支持。3.误工费。参照温医大司鉴中心[2015]临鉴字第417号司法鉴定意见书，误工期为384天，减去（2014）温乐民初字第598号民事判决书中确定的误工期107天，误工费为31342元[44513元／年÷365日×（384日-127日）]。4.护理费。参照温医大司鉴中心[2015]临鉴字第417号司法鉴定意见书，护理期为150日，减去（2014）温乐民初字第598号民事判决书中确定的护理期限105日，护理费为5488元[44513元／年÷365日×（150日-105日）]。5.营养费。原告诉请营养费按每日30元计算，营养期限为75日（180日-105日），共计2250元，本院予以支持。6.住院伙食补助费。原告住院18日，住院伙食补助费：18日×30元/日=540元。7.交通费。原告提供了其治疗及进行鉴定所花费的交通费发票，对于原告在本院委托的鉴定机构进行鉴定时支出出租车费389元不合理，结合原告就医情况和鉴定情况，本院酌定交通费300元。8.后续治疗费。参照温医大司鉴中心[2015]临鉴字第417号司法鉴定意见书，后续治疗费以实际发生为准，原告可在后续治疗费实际发生后另行主张。9.鉴定费1480元。10.精神损害抚慰金。本院酌定精神损害抚慰金9000元。（2014）温乐民初字第598号民事判决书中确定精神损害抚慰金3000元应在本案中予以扣减。故本案精神损害抚慰金为5000元。综上所述，原告因本案事故造成的各项损失（包括医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费）合计239912.7元，被告应承担其中的80%即191930.16元，加上精神损害抚慰金5000元，共计196930.16元。结合被告程才洪、林宣川应承担的责任比例，被告程才洪需赔偿原告各项损失及精神抚慰金合计为137851.11元（196930.16元×70%）；被告林宣川需赔偿原告各项损失及精神抚慰金合计为59079.05元（196930.16元×30%），被告程才洪、林宣川对上述款项的清偿承担连带责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告程才洪赔偿原告张建华医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金合计137851.11元，款限于本判决生效之日起十日内交本院民一庭转付。
二、被告林宣川赔偿原告张建华医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金合计59079.05元，款限于本判决生效之日起十日内交本院民一庭转付。
三、被告程才洪、林宣川对上述款项的清偿承担连带责任。
四、驳回原告张建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费702元，减半收取351元，由原告张建华负担70元，被告程才洪负担196.5元，被告林宣川负担84.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 包婉莹
二〇一五年六月十九日
此件与原件核对无异
代书 记员 胡晓文