辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初1521号
原告：孙某，女，1933年4月16日出生，汉族，营口市人，现住营口市西市区。
原告：孙某，男，1955年6月9日出生，汉族，营口市人，现住营口市西市区。
原告：孙某，女，1962年7月9日出生，汉族，营口市人，现住营口市站前区。
被告：孙某，女，1957年8月15日出生，汉族，营口市人，现住营口市西市区。
委托代理人：翟立志，男，1982年11月17日出生，汉族，营口市人，现住址同上。
原告孙某、孙某、孙某与被告孙某继承纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、孙某、孙某，被告孙某及委托代理人翟立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还侵占孙业的遗产及孙某与孙某的部分共同财产；2、共同房屋一处；3、依法对上述遗产进行分割继承。事实及理由：孙某是一名离休干部，是原告孙某的丈夫，是原告孙某、孙某和被告孙某的父亲，于2015年10月17日因病逝世。孙某生前87岁高龄，年老多病，生活不能自理，其妻孙某83岁，体弱多病，生活也需要人照顾，因此孙某与原告孙某让被告孙某照顾老人日常生活，并负责购买生活必需品及到医院开取药，定期到财政局报销药费，定期到市经委老干部科领取各种福利，每月领取工资再把老人节省下来的钱存入银行。孙某曾特殊要求存取款时需拿孙业和孙某俩人身份证才能办理。每月给被告开工资1500元作为照顾报酬。由于被告夫妻没有工作常年在家，考虑到被告的困难，老人承担了被告孩子从小学到大学的所有生活和学习费用。孙某去世后，被告利用照顾老人之机，未经原告孙某同意，私自将孙某、孙某名下的银行存款单、老干部报销药费款、剩余丧葬费、孙某的工资卡、医保卡、身份证、户口本及房照等拿走，并将孙某名下的存款及各种报销、补助费用取出。事后，三原告召集多名亲属召开多次家庭会议，才要回部分存款及证件，其他财产和存单被拒绝返回。尚有部分财产被告至今未返回给原告孙某。另孙某病故后与孙某共有房屋一处，面积79.15平方米，坐落于营口市西市区平安路北XX号。三原告认为，被告利用孙某、孙某年老多病，自己在其身边照顾的机会，掌握其二人全部现金及补助费，孙某去世后只返回部分现金，其他现金拒绝返还，已严重侵害了三原告的合法权益。
被告辩称：被答辩人诉讼请求与事实不符，于法无据。一、答辩人与孙某系父女关系，在父亲生前的8年透析中，答辩人每天早上3点至晚上11点30分为父亲打料液进行腹膜透析，而且在这8年中每年最少300天24小时在父母家照顾两位老人生活起居。在照顾期间，因为每月给予工资1500元与实际护工每月工资差距极大，故孙某生前对答辩人做出承诺，承诺将来答辩人儿子结婚时给5-10万元结婚礼金。在8年照顾期间，被答辩人孙某由于未尽赡养义务，故此对答辩人做出承诺，承诺答辩人儿子结婚时最少给予10万元结婚礼金作为对其照顾老人的补偿。被答辩人孙某也对答辩人做出承诺，承诺两位老人百年后，其应分得的房产无偿赠与答辩人作为多年照顾老人的补偿。二、孙某在2015年10月1日病重时，在思维意识清醒的情况下，告知答辩人及其子将答应给其子结婚的礼金5万元取出，当时原告孙某在场知道此事，于是答辩人于2015年10月2日，从孙某存款中取走5万元。三、被答辩人提供的银行存款与事实不符。原告所主张的第3、5、8项没有凭证号与账号，第1、6、7、9项没有取款时间，对此问题申请法院对存款进行取证核查。四、被答辩人提供的银行存款与事实不符，因为其中有3万元系答辩人存的，因答辩人照顾孙某的8年期间，由于长期不在家，导致夫妻感情破裂，长期处于离婚边缘，答辩人怕将来离婚后无财产保障，在征得孙某同意的前提下，将3万元以孙某的名义存入银行，由于此次民事纠纷，在取证时被其爱人翟某发现，导致离婚。五、被答辩人第8条所称的2万元借款，不是答辩人所书写欠据，而且钱已于2015年7月中旬全部还清。六、被答辩人提供的第9条亲属随礼金12800元，其中8665.3元是孙业于2015年9月20日至30日期间，由于住院费用不够，向答辩人所借用，剩余4134.7元，被答辩人同意给答辩人的。七、孙某生前有感于答辩人精心照顾，将房补款20807元给予答辩人用于购买金手镯。八、答辩人之子从小在孙某家长大，与孙某、孙某有深厚感情，长大有工作能力后，一直在尽能力行使孝心，孙某所带手表价值1000多元是答辩人之子所购买。九、被答辩人孙某与答辩人系母女关系，起诉答辩人并非孙某本人意愿，是受人点教，大脑不清，有病志为证。十、被答辩人孙某目前有现金18万元，房产证均不在其本人手中，已被被答辩人孙某强行拿走，请求法院判其返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某与孙某系夫妻关系，孙某于2015年10月17日因病死亡。原告孙某与孙某育有长子孙某、长女孙某、次女孙某。孙某的营口银行账号XXXXXXXXXXXXXXX在2015年10月17日后余额1.76元；营口银行账号XXXXXXXXXXXXXXX在2015年10月21日被被告孙某取走20807元，现该账户余额为零；交通银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX在2015年10月21日被被告孙某取走22078.03元，现余额为零；交通银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX在2015年10月21日被被告孙某取走25516.89元、2015年11月15日被被告孙某取走16380元、2015年12月20日被被告孙某取走28824.51元，现该账户余额为零；交通银行账号XXXXXXXXXXXXXXX账户在2015年10月21日被被告孙某取走11680元、在2015年11月19日被被告孙某取走142120元，现余额为10.63元；交通银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX在2015年10月21日被被告孙某取走11012.34元，现余额为零；以上被告孙某共计取走278418.77元。被告孙某已给付原告孙某180000元。
坐落于营口市西市区平安路北XX号建筑面积79.15平方米的房屋系原告孙某和孙某的夫妻共同财产，经大连天勤房产土地评估咨询有限公司作出的天勤房估字[2016]第968号房地产估价报告，该房屋评估价值308685元。原告交评估费4600元。
孙某的住房货币化补贴现有10404元未领取。
另查，孙某去世时办理丧事花销费用62120元。收礼金12800元，现在被告孙某处。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，法定继承人均享有继承权。因遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。原、被告均明确表示对孙某的银行存款上的剩余款项不由法院处理，系对自己权利的处分，本院准予。孙某去世后，被告孙某共计取走的278418.77元中包括丧葬费142119元，扣除办理孙业丧葬事宜花销62120元，剩余丧葬费79999元。被告孙某取走的除丧葬费136299.77元（278418.77元-142119元）系孙某与原告孙某的夫妻共同财产，该款的50%即68149.89元系孙某的个人财产与剩余丧葬费79999元，共计148148.89元由三原告和被告继承，又因被告对孙某尽到的赡养义务稍多，适当多分，故三原告平均分得34537.22元，被告分得44537.23元。孙某去世前给付被告之子结婚礼金的5万元系孙某与原告孙某夫妻共同财产，被告未提供充分的证据证明该赠与已经原告孙某同意，故本院认定孙某无权处分原告孙某的财产，被告孙某应予返还原告孙某25000元。住房货币化补贴10404元系孙某与原告孙某的夫妻共同财产，由原告孙某分得6502.5元，原告孙某、原告孙某、被告孙某各分得1300.5元。礼金12800元系亲友间礼尚往来，不属于遗产，孙某丧事事宜由三原告和被告共同操办，日后也会有所支付，故礼金亦由三原告和被告均分为宜，平均分得3200元。坐落于营口市西市区平安路北XX号建筑面积79.15平方米的房屋评估价值308685元，考虑到原告孙某没有其他住房，涉案房屋归原告孙某所有为宜，原告孙某给付原告孙某、原告孙某、被告孙某各38585.63元。综上，除原、被告应分得的住房货币化补贴外，因房屋归原告孙某，且被告孙某已给付原告孙某180000元（现在原告孙某处170000元、在原告孙某处10000元），又因，被告孙某尚有49098.77元（136299.77元+79999元-180000元+12800元），故原告孙某应给付原告孙某76322.85元（34537.22元+38585.63元+3200元）、原告孙某66322.85元（34537.22元+38585.63元+3200元-10000元）、被告孙某37224.09元（44537.23元+38585.63元+3200元-49098.77元）。原告孙某主张被告向其借款20000元未返还证据不充分，本院不予支持。三原告主张被告已自认有孙某存款60000元，三原告提供的录音资料不能证明其主张，本院不予支持。被告主张孙某向其借款8665.3元、孙某赠予其20807元购买金手镯、三原告同意礼金12800元归其所有以及孙某存款中有其存款，未提供充分的证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙某已给付原告孙某的180000元归原告孙某所有。原告孙某于本判决生效之日起10日内给付原告孙某76322.85元、原告孙某66322.85元、被告孙某37224.09元。
二、被告孙某于本判决生效之日起10日内返还原告孙某25000元。
三、孙某的住房货币化补贴由原告孙某分得6502.5元、原告孙某分得1300.5元、原告孙某分得1300.5元、被告孙某分得1300.5元。
四、坐落于营口市西市区平安路北XX号建筑面积79.15平方米的房屋归原告孙某所有。
四、驳回原告孙某、孙某、孙某的其他诉讼请求。
案件受理费4021元、评估费4600元，共计8621元，由原告孙某、原告孙某、原告孙某、被告孙某各承担2155.25元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 岳 虹
人民陪审员 吕德利
人民陪审员 万 兵
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 静