山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1667号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公�德州市分公司，住所地德州市德城区青年路948号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张艳丽，女，1970年6月7日出生，汉族，住宁津县。
委托诉讼代理人：王丽莉，宁津司正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘希安，男，1972年1月17日出生，汉族，住宁津县。
被上诉人（原审被告）：菅维山，男，1970年10月9日出生，汉族，住宁津县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司因与被上诉人张艳丽、刘希安、菅维山机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的上诉请求：1、依法改判由上诉人多承担的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费合计90958.3元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，被上诉人张艳丽一方的误工费6900元、护理费7155元证据不足，计算存在错误。被上诉人张艳丽系农村户口，并且被上诉人提供的户籍足以证明被上诉人为农村户口。被上诉人提供的证据村委会证明不是证明其工作情况及收入标准的依据，且宁津县俊喜废品站注册为张俊喜个人经营，并非家庭经营，村委会没有权利证明经营状况，应当依据工商登记为准；被上诉人一方也没有提供事故前三个月收入工资表及因误工休息而减少停发工资的证明。护理人员计算标准错误，依据被上诉人提供的工资表计算，明显�出国家规定的纳税每月标准3500元，被上诉人并没有向法庭提交任何的纳税证明，被上诉人的护理计算过高。其次，一审中，上诉人一方提出过对被上诉人的伤残鉴定存在异议，认为不构成伤残，申请重新鉴定，一审法院没有允许，并且依据被上诉人提供的户口本信息，被上诉人应当为农村居民，应当按照农村标准计算相应伤残，其主张的伤残赔偿金63090元及精神抚慰金1000元依据不足，一审法院认定事实存在错误。第三，上诉人一方主张存在被扶养人生活费11413.3元证据不足，交通安全法明确规定，发生事故造成伤残，必须丧失或部分丧失劳动能力，才能主张被扶养人生活费。且劳动能力鉴定需要向劳动能力鉴定委员会申请鉴定，并出具意见证明，而并非依据交通事故伤残鉴定报告；另外，该鉴定报告并没有出具意见证明上诉人受伤构成的伤残造成劳动能力部分或全部丧失。第四、依据保险合同及保险条款的约定，鉴定费、诉讼费属于事故造成的间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，并且上诉人也履行了免赔告知义务，该损失不应当由上诉人保险公司承担。综上所述，一审法院认定事实错误，上诉人为了维护自身的合法权益和维护法律的严肃性，上诉至贵院，望贵院依法支持上诉人的所有诉请。
张艳丽辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
刘希安、菅维山未进行答辩。
张艳丽向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费共计126165.53元。
一审法院认定事实：2016年9月17日14时许，被告刘希安驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿宁津县省道S249线由北向南行驶至大柳镇北路段，与对行刘建庭驾驶的自行车相撞后，又与对行赵同军驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，致刘建庭、张艳丽伤，刘建庭经医院抢救无效于当日死亡，三车损坏，造成交通事故。根据交通事故认定书认定，刘希安驾驶机动车上路逆向行驶、未按操作规范安全驾驶是事故发生的全部原因，确定刘希安承担该事故的全部责任，赵同军、刘建庭、张艳丽无责任。被告刘希安驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保交强险及商业三者险50万元，并在投保期限内。事故发生后张艳丽入住宁津县人民医院治疗，共住院53天，期间支付医疗费19154.03元，检查费1110元，后又在中国人民武装警察部队总医院检查支付检查费94元，共计20358.03元。张艳丽父亲张俊喜，1949年4月出生；母亲李金芬，1951年4月出生；女儿ＸＸＸ，2003年5月出生。以上事实有道路交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、医药费单据、张艳丽父母及子女身份信息、村委会证明予以证明，且各方当事人均无异议，一审法院予以确认。经一审法院委托，德州德弘法医司法鉴定中心对原告的伤残等级和误工期、护理期、营养期出具鉴定意见为：被鉴定人张艳丽构成交通事故十级伤残，所受损伤的误工时间60日，营养期限15日，住院期间一人护理，出院后无护理期限。张艳丽为此支付鉴定费1400元。被告人保财险德州分公司对该鉴定有异议，认为原告张艳丽不构成伤残，并申请重新鉴定，但未提出相应的证据和理由，不符合重新鉴定的条件，一审法院对该鉴定意见予以采信。原告张艳丽提供宁城街道办事处证明、宁城街道办事处贾王居民委员会出具的证明各一份，证明原告张艳丽为宁城街道办事处贾王居民委员会的居民，且贾王居民委员会属宁城�道办事处管辖，同时证明张艳丽自2010年6月起即在其父亲的位于该居委会辖区内的俊喜废品站经营打工。以上证据证明张艳丽应按照城镇户口计算各项损失。被告人保财险德州分公司有异议，但未提出相反证据证明。一审法院认为，原告张艳丽长期在宁城街道办事处贾王居委会生活，并以经营打工作为自己主要收入来源，应按照城镇居民的标准计算相应损失。原告提供宁津县废品收购站营业执照、停工证明及其事故发生前三个月的工资表，证明其日工资为115元，且因交通事故停发工资。提供宁津县张大庄乡德顺彩钢厂营业执照、停发工资证明、事故发生前三个月工资表，证明其护理人员杨万西的日工资为135元，且因护理其母亲张艳丽停发工资。对以上证据被告人保财险德州分公司均有异议，认为工资过高，但未提出相反证据证明，故对原告以上证据，一审法院予以�认。一审法院认为：公民的人身权及财产权受法律保护，因过错侵害他人身体健康、财产损失的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由保险公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任险限额内按合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人按照责任比例予以赔偿。对于原告的损失，一审法院认定如下：1、医疗费20358.03元；2、住院伙食补助费5300元（100元/天×53天）；3、营养费450元（30元/天×15天）；4、误工费6900元（115元/天×60天）；5、护理费7155元（135元/天×53天）；6、残疾赔偿金63090元（31545元×10%×20年）；7、被抚养人生活费11413.30元，其中母亲李金芬的生活费为6451.25元，女儿ＸＸＸ的生活费为4962.05元，原告主张的以上二人的生活费不超出法律规定，一审法院予以支持。因原告之父开办废品收购站有自己的收入来源，并未丧失劳动能力，原告主张被扶养人生活费抚养其父亲的部分，不予支持；8、精神损害抚慰金1000元；9、住宿费278元；10、交通费一审法院酌定500元；11、鉴定费1400元。以上共计117844.33元。因在该次事故中被告刘希安承担事故的全部责任，张艳丽及其他受害人不承担事故责任，故被告人保财险德州分公司应在交强险限额和商业第三者险合同数额内足额赔偿原告张艳丽及其他受害人的全部损失，如有不足部分由侵权人赔偿。因该次事故中包括本案原告张艳丽在内的所有受害人的损失数额未超出被告人保财险德州分公司的交强险及商业第三者险的赔偿范围，故本案原告张艳丽的上述损失应由被告人保财险德州分公司予以全部赔偿，被告刘希安不再承担赔偿责任。被告人保财险德州分公司不�担诉讼费、鉴定费的抗辩理由，不符合法律规定，一审法院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后三日内在交强险限额及商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计117844.33元。二、驳回原告张艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，减半收取1313元，由原告张艳丽负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担1263元。
二审中，各方当事�没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方诉辨主张，本案争议焦点为：赔偿项目以及赔偿数额的问题。针对焦点问题，关于误工费的问题，宁津县俊喜废品站出具证明被上诉人张艳丽在其打工，鉴于废品站负责人与张艳丽存在利害关系，宁津县宁城街道办事处贾王居委会出具的证明属于补强证据，能够认定张艳丽在废品站长期打工，废品站出具证明张艳丽日工资115元，符合当地一般工资水平，是否纳税并不阻却张艳丽交通事故误工期间收入减少的认定，其误工减少的收入上诉人应当赔偿，一审计算误工费并未错误。张艳丽基于交通事故受伤需要特殊护理照顾，上诉人应当承担护理费的支出，但对受害人住院期间护�费的支出并非以护理人员是否纳税为计算标准，上诉人主张的护理费计算错误的理由，无事实和法律依据。一审法院委托司法鉴定机构作出的鉴定意见认定张艳丽构成伤残，上诉人无证据申请重新鉴定，不符合重新鉴定的条件，上诉人主张不应赔付张艳丽伤残赔偿金以及精神抚慰金的理由，本院不予支持。张艳丽存在需要扶（抚）养的被扶（抚）养人，扶（抚）养人丧失劳动能力的程度是计算被扶（抚）养人生活费赔偿的依据之一，张艳丽构成伤残导致劳动能力降低，一审法院参照伤残等级比例计算被扶（抚）养人生活费，并无不当、综上所述，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2074元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 许秀双