山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第284号
原告淄博盛世百川物流有限公司。
法定代表人许燕。
委托代理人李敦国。
被告刁栋华。
被告袁敦洪。
两被告共同委托代理人解斐。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人崔建生。
委托代理人王泽刚。
原告淄博盛世百川物流有限公司与被告刁栋华、袁敦洪、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李敦国，被告刁栋华、袁敦洪共同委托代理人解斐，被告保险公司委托代理人王泽刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日11时50分许，被告刁栋华驾驶鲁V×××××号重型厢式货车沿国道206线由北向南行驶，与顺行的张朋驾驶的属原告所有的鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型罐式半挂车发生交通事故，致两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，刁栋华承担事故的全部责任，张朋不承担事故责任。被告刁栋华所驾驶事故车辆的登记车主为被告袁敦洪，该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，请求依法判令被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告因交通事故造成的车损等损失共计120000元，超出部分由被告刁栋华、袁敦洪连带赔偿。
被告刁栋华辩称，发生事故属实，被告刁栋华系鲁V×××××号事故车辆实际车主，该事故车辆系被告刁栋华于2011年9月6日从袁敦洪处购买，并在被告保险公司投保交强险和商业险，应由被告保险公司先行赔偿，超出部分，被告刁栋华作为车主依法承担赔偿责任。
被告袁敦洪辩称，发生事故属实，被告刁栋华系鲁V×××××号事故车辆实际车主，袁敦洪已于2011年9月6日将该事故车辆出卖给被告刁栋华，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，应由被告保险公司先行赔偿，超出部分，应由被告刁栋华依法赔偿，袁敦洪不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，发生事故及事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险属实，事故发生在保险期限内，被告保险公司在交强险的各分项限额范围内承担赔偿责任，不同意商业险一并审理，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2013年5月6日11时50分许，被告刁栋华驾驶鲁V×××××号重型厢式货车沿国道206线由北向南行驶，至诸城市境内国道206线与得利斯大道交叉路口处时与顺行的张朋驾驶的鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型罐式半挂车发生交通事故，致两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告刁栋华承担事故的全部责任，张朋不承担事故责任。因事故造成的损失赔偿未协商一致，原告于2013年5月23日诉至本院。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托淄博路路通车辆评估有限公司对鲁C×××××挂号车的车辆损失进行了司法鉴定；委托诸城市价格认证中心对鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型罐式半挂车的日停运损失进行了司法鉴定。淄博路路通车辆评估有限公司于2014年7月17日作出车辆鉴定评估报告书，鉴定结果为：鲁C×××××挂号车的车辆直接损失价值总计人民币（￥44100）肆万肆仟壹佰元整（鉴定结果为扣除残值后的价值）。诸城市价格认证中心于2014年7月1日出具价格认证结论书，认证结果为：鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型罐式半挂车日平均停运损失为2200元／日。
原告淄博盛世百川物流有限公司系鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型罐式半挂车的所有人。鲁V×××××号事故车辆的登记车主为被告袁敦洪，被告刁栋华于2011年9月6日从被告袁敦洪处购买，双方未到车辆管理部门办理相应变更登记。鲁V×××××号事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元，保险期间自2013年4月25日0时起至2014年4月24日24时止；该车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），责任限额为300000元。
另查明，原告在本次事故中受损的车辆系运输液化天然气的专用营运车辆，该车由沧州汇达重工集团有限公司于2013年5月15日至2013年5月30日维修完毕。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、车损51631元，其中车辆损失44100元，维修车辆开具增值税发票需缴纳税金7531元。2、停运损失费57200元，按鉴定结论确定的停运损失2200元／日计算26天。3、鉴定费5000元，其中诸城市价格认证中心评估费为3000元，淄博路路通车辆评估有限公司评估费为2000元。对原告主张的上述损失，被告提出异议：车损，认为评估数额过高，税金是维修厂家应缴纳的，不予承担；停运损失，认为评估数额过高，停运时间过长；鉴定费，被告保险公司认为不应承担，被告刁栋华、袁敦洪没有异议。
上述事实，有当事人陈述，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、淄博路路通车辆评估有限公司出具的车辆损失鉴定评估报告书、鉴定费收据、诸城市价格认证中心出具的车物损失价格认证书、评估费收据、鲁C×××××（鲁C×××××挂）号车辆行驶证、道路运输证、液化天然气运输合同、车辆维修证明、车辆维修发票，被告刁栋华提交的鲁V×××××号车的车辆转让协议、本院（2013）诸相民初字第537号民事判决书、交强险保单、商业三者险保单、保险条款等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告刁栋华驾驶鲁V×××××号重型货车与张朋驾驶的属原告所有的鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型罐式半挂车发生交通事故并致鲁C×××××挂号挂车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刁栋华承担事故的全部责任，张朋不承担事故责任，本院对此予以确认。根据本次事故肇事双方的过错程度，被告刁栋华应对原告的合理损失承担全部民事赔偿责任。被告袁敦洪与被告刁栋华于2011年9月6日签订车辆转让协议后，鲁V×××××号事故车辆一直由被告刁栋华实际占有、使用、收益，被告袁敦洪仅系该车的登记车主，其对本次事故没有过错，依法对原告因本次事故造成造成的损失不承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失问题：1、车损，原告主张该项损失所依据的评估报告系本院依法委托具有相应鉴定资质的鉴定评估机构所出具，能够证明原告的车辆因本次事故导致的损失价值为44100元的事实，故本院对被告关于车损价值过高的异议不予采信。本案系因交通事故导致的财产损害赔偿纠纷，此类纠纷中，侵权人承担侵权责任的范围应以受损害的民事权益得以补救和修复为限，结合本案实际情况，原告的车损应以受损车辆的直接损失价值为限，故维修车辆所产生增值税额不应计算在车损范围内。因此，本院对原告主张的车损确认为44100元；2、停运损失，原告的车辆系运送液化天然气的专用营运车辆，其按鉴定结论确定的停运损失2200元／日为标准计算该项损失并无不当。结合本案事故发生的时间、地点，受损车辆维修的时间、地点，原告住所地、受损车辆的用途及事故双方处理交通事故善后事宜等实际情况，停运期间以事故发生之日计算至受损车辆维修完毕之日为宜，故本院对原告主张的停运损失确定为55000元（2200元／日×25日）；3、鉴定费，是原告因本次事故进行司法鉴定而实际支出的费用，本院予以支持，但该费用不属于交强险赔偿范围，应由肇事双方按民事赔偿责任划分予以承担。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计104100元。
因被告刁栋华驾驶的鲁V×××××号事故车辆在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的车辆损失，应由被告保险公司首先在交强险赔偿限额内赔偿2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的车损42100元，因被告刁栋华驾驶的肇事车辆同时在被告保险公司投保限额均为300000元的机动车第三者责任商业保险（未投保不计免赔），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告刁栋华与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，计款33680元。
原告车损中交强险和商业三者险赔偿不足的部分8420元及停运损失55000元、司法鉴定费5000元，共计68420元，根据民事赔偿责任划分，由被告刁栋华予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告淄博盛世百川物流有限公司车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任商业保险合同限额内赔偿原告淄博盛世百川物流有限公司车损33680元；
三、被告刁栋华赔偿原告淄博盛世百川物流有限公司车损、停运损失、司法鉴定费共计68420元；
四、驳回原告淄博盛世百川物流有限公司的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项、第三项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担400元，由被告刁栋华负担770元，由原告淄博盛世百川物流有限公司负担180元；财产保全费1020元由被告刁栋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一四年八月十九日
书记员 李伟