wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第501号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
法定代表人詹丰杰，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）蔡剑、戴瑞芳，系该支行职员。
被告贾阿陆。
被告方明丽。
被告方书春。
被告陈延付。
被告杨丁发。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告贾阿陆、方明丽、方书春、陈延付、杨丁发金融借款合同纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 萧方训
二〇一三年七月二十三日
书记员 潘仁珠
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民受初字第2号
起诉人叶明炎。
叶明炎于2014年12月5日向本院提交起诉状，要求：判令玉环县坎门街道东风股份经济合作社给予其村民待遇，享有人口股分红权和劳力股分红权以及养老金待遇；补发自2009年1月1日起至2014年11月30日止共71个月分红7100元及养老金10650元。
经审查，本院认为，玉环县坎门街道东风股份经济合作社是村民自我管理的自治组织，集体资产的分配属于管理村公共事务、办理公共事业的行为。起诉人与玉环县坎门街道东风股份经济合作社因村民待遇问题发生的纠纷，为非平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对叶明炎的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍青
审 判 员 沈贤忠
审 判 员 王 师
二〇一四年十二月五日
代理书记员 陈伟娟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1502号
罪犯武忠鹏，男，l977年12月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省吴起县庙沟乡，因强奸、抢劫罪，经定边县人民法院于二〇一0年七月二十六日以（2010）定刑初字第080号刑事判决书判处有期徒刑七年，附加无，刑期自-
o二〇年二月九日至二〇一七年二月八日止，于二〇一一年一月二十一日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯武忠鹏确有悔改表现，建议对罪犯武忠鹏减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动加班，自觉刻苦钻研缝纫技术，并能帮助新入监罪犯快速提升缝纫水平，受到了分监区干警的一致好评，累计计分考核成绩获15个积极。其中单项奖励0分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出罪犯武忠鹏确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯武忠鹏在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯武忠鹏减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一六年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1157号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吴某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月12日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2015）364号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年9月12日晚8时38分许，被告人吴某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的普通二轮摩托车，行经平阳县鳌江镇古鳌南路22号前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人吴某血液中乙醇含量为172mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶人及车辆信息查询，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限判决之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2015年10月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年十月十六日
代书 记员 胡琼方
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执保5号
申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。
法定代表人杨坤忠，男，系该公司董事长。
被申请人陈克局，男，1956年9月23日出生，汉族。
被申请人易伯香，女，1958年11月26日出生，汉族。
被申请人陈克银，男，1963年5月16日出生，汉族。
被申请人卜凤英，女，1963年3月26日出生，汉族。
本院在审理申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人陈克局、易伯香、陈克银、卜凤英金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈克局的个人存款，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈克局在中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行账号为6217995580003871458内的存款至130000元止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋湘兵
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 朱海文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2173号
原告海某。
委托代理人孟艳峰，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告罗某。
原告海某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告海某及其委托代理人孟艳峰、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海某诉称：××××年××月××日，原告与被告登记结婚。原、被告系经人介绍结婚，婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后原、被告在共同生活过程中发生性格不合，相互之间难以沟通，原告在家没有体会到夫妻之间的互相照顾，更没有享受到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，夫妻关系名存实亡，原、被告感情已经破裂，故原告特向贵院起诉，请求解除原告与被告之间的婚姻关系，并由被告承担本案诉讼费。
被告罗某辩称：1、不同意离婚；2、夫妻有9万元的债务；3、拆迁安置房不能分割给原告。
原告海某为支持其诉讼请求，向法庭提交结婚证登记申请书一份，证明原被告双方系合法夫妻。
被告罗某对原告海某提交的证据无异议。
被告罗某为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：证据一、接处警登记表一份，证明原告存在外遇，系婚姻过错方，应当不分财产；证据二、欠条两张，证明家庭债务5万元。
原告海某对被告罗某提交的证据发表如下质证意见：证据一不能证明原告存在外遇，其内容仅仅是报案人单方陈述，并没有经原告认可；对证据二真实性有异议，该两份欠条不真实。
本院根据原、被告的诉辩意见，对原、被告的证据作如下认证：原告提交的证据一真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的证据一真实合法，本院予以采信，但对其证明目的不予采信，证据二无相关证据予以佐证，故本院不予采信。
本院根据上述证据及庭审查证，确认以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子海亮现已成年。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，双方具备一定的感情基础，双方产生矛盾的主要原因是之间交流不够、缺乏理解和尊重所致，只要双方相互体贴、关心、尊重，夫妻关系是能够融洽相处的。原告称与被告无夫妻生活，夫妻感情破裂，但未提供相应证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告海某与被告罗某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告海某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔 敏
二〇一四年五月二十一日
书记员 付若楠
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）原行审字第89号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人吕亚
被申请执行人郑丹
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2015）14—005号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人吕亚、郑丹于2011年4月22日结婚。婚后于2012年3月16日政策内生育第一个子女，男孩，取名吕铭程，又于2015年2月20日政策外生育第二个子女，女孩，取名吕铭淑。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，于2015年3月9日作出原计生征字（2015）14—005号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人吕亚社会抚养费24164.67元、郑丹社会抚养费24164.67元，共计征收48329.34元。该征收决定书送达后，被申请执行人吕亚、郑丹在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2015）14—005号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2015）14—005号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费50元，由被申请执行人吕亚、郑丹承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年六月十八日
书记员 王育敏
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）原行审字第89号申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。法定代表人徐延臣，主任。被申请执行人吕亚被申请执行人郑丹申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2015）14—005号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：被申请执行人吕亚、郑丹于2011年4月22日结婚。婚后于2012年3月16日政策内生育第一个子女，男孩，取名吕铭程，又于2015年2月20日政策外生育第二个子女，女孩，取名吕铭淑。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，于2015年3月9日作出原计生征字（2015）14—005号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人吕亚社会抚养费24164.67元、郑丹社会抚养费24164.67元，共计征收48329.34元。该征收决定书送达后，被申请执行人吕亚、郑丹在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2015）14—005号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2015）14—005号社会抚养费征收决定书。案件申请执行费50元，由被申请执行人吕亚、郑丹承担。审判长  娄凤霞审判员  娄彦峰审判员  乔向阳二〇一五年六月十八日书记员  王育敏
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第716号
原告代某，农民。
被告申某，农民。
原告代某与被告申某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加诉讼，被告申某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，我与被告自由恋爱于××××年登记结婚。婚后发现被告在外有外遇，由此导致夫妻感情破裂，特向法院起诉，要求离婚。
被告申某未答辩（缺席）。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日自由恋爱登记结婚，婚后夫妻感情尚可，但在近期以来，原告发现被告行为异常，故双方发生矛盾，经亲友调解亦未能见效，故原告诉于本院。经本院合法传唤被告，被告无故拒不到庭参加诉讼，本庭亦无法做和好工作。庭审中原告表示无夫妻共同财产及债权、债务。经本院询问原、被告的婚生子申佳宁，其本人表示愿随原告共同生活，原告亦表示愿意抚养孩子，抚养费自理。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，有一定的婚姻基础，但原告诉被告婚后有婚外情，导致夫妻感情破裂，被告无故缺席不到庭应诉及质证，且经其亲友调解无效，足以证明其夫妻感情确已破裂，应准予离婚；婚生男孩申佳宁愿随其母生活，应尊重其意愿；原告自愿放弃抚养费，亦是对自己权利处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告代某与被告申某离婚。
二、婚生男孩申佳宁随原告生活，抚养费由原告自理。
案件受理费200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 常砚国
审 判 员 宋笑嫣
代理审判员 刘亚玲
二〇一四年九月四日
书 记 员 王雪飞
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第5281号
原告泉州友达液压有限公司，住所地泉州经济技术开发区。
法定代表人彭绍友，总经理。
被告泉州盛辉物流有限公司清濛分公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
代表人刘用辉。
委托代理人吴向先，福建谨而信律师事务所律师。
原告泉州友达液压有限公司与（以下简称友达公司）被告泉州盛辉物流有限公司（以下简称盛辉公司）清濛分公司因运输合同�纷一案，本院于2013年8月7日立案受理，依法由审判员万晶晶依照简易程序公开开庭进行了审理。原告友达公司的法定代表人彭绍友及被告盛辉公司的委托代理人吴向先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友达公司诉称：被告是专门从事物流的企业。2013年5月9日，原告将一批价值12954元货物（配件）交付被告托运，被告同意承运并接收了原告的货物，收取原告综合运费150元。但几天后，被告却告知原告其运输货物的车辆在路上发生交通事故，原告交付给被告托运的货物全部被烧掉。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告的赔偿方案均无诚意，请求判令：1、被告赔偿原告货物损失人民币12954元；2、诉讼费用由被告承担；3、被告返还运费150元。
被告盛辉公司辩称：对原告起诉的事实没有异议，被告同意返还运费150元，根据原、被告双方合同的约定，被告同意赔偿原告货物损失1500元。
经审理查明：原告于2013年5月9日委托被告运送5件配件，总体积为0.4立方米，重量125公斤，综合运费共计人民币150元，由被告出具一份托运凭证交原告收执，该托运凭证背面的特别约定第三条注明：“……无保价的货物最高赔偿额每件不超过300元……”。原告未对托运货物选择保价运输。后运输货物的车辆在路上发生交通事故，致使原告的货物全部被烧毁。
上述事实，除原、被告的当庭陈述以外，还有原告提供的托运凭证一份为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告的运输合同关系主体合法，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定成立有效。被告未依约将原告托运的货物安全送达，造成原告的货物全部受损，应承担违约责任，原告要求被告赔偿其货物受损所造成的损失，应予以支持。原告在委托被告�送货物时，被告出具的托运凭证托运凭证背面的特别约定第三条注明：“……无保价的货物最高赔偿额每件不超过300元……”。原告托运的货物件数为5件，原告未对托运的货物选择保价运输，故被告应赔付的货物损失金额应为1500元。原告要求被告赔偿其货物损失人民币12954元，本院不予支持。原告诉求被告返还运费150元，被告没有异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告泉州盛辉物流有限公司清濛分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告泉州友达液压有限公司货物损失1500元；
二、被告泉州盛辉物流有限公司清濛分公司应于本判决生效之日起十日内返还原告泉州友达液压有限公司运费150元；
三、驳回原告泉州友达液压有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元，减半收取64元，由原告负担54元，被告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 万晶晶
二〇一三年十月十日
书记员 林钢泉
速录员 林维芳
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约�任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第3642号
原告盛飞。
原告李菲。
委托代理人程赟，海南万理律师事务所律师。
被告海南泰日晖房地产开发有限公司。
法定代表人张小伟，董事长。
委托代理人黄俊杰，该司会计。
委托代理人万加丽，该司销售经理。
本院在审理原告盛飞、李菲与被告海南泰日晖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,本院受理后，依法由审判员张为群适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程赟、被告的委托代理人万加丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日，原、被告双方签订一份《海口市商品房买卖合同》，约定的主要内容为“出卖人应当于2014年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房已完成建设工程规划验收和各种专项验收，并取得建筑工程竣工验收备案证明文件。”合同签订后，原告依约付款，但被告至今不能取得建筑工程竣工验收备案证明文件进行交房。双方合同约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未能按本合同约定的期限交房，按下列方式处理（按预期时间分别处理，不作累加）：2.逾期超过90日后，买受人有权单方面解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按逾期日数每日向买受人支付已付房价款万分之贰的违约金。”，故被告应当按照约定支付逾期交房的违约金。为此特诉至贵院，请求依法判决：1、被告向原告支付逾期交房违约金，计算方式为自2014年3月31日起至被告取得建筑工程竣工验收备案证明文件之日止，按已付房价款（1251873元）万分之贰支付违约金，计算至2015年11月30日为152478.131元；2、本案诉讼费等全部由被告承担。
被告辩称，2014年1月6日，我司（出卖人）与原告（买受人）双方签订《海口市商品房买卖合同》，该合同第二条规定买受人所购商品房为海口市龙华区世贸南路XXXX花园X幢XXX房，第八条规定交付期限：出卖人应当在2014年3月31日前，将具备下列第1种条件（该商品房已完成建设工程规划验收和各种专项验收，并取得建筑工程竣工验收备案证明文件），并符合合同约定的商品房交付买受人使用。第九条规定交接条件，其中第三款规定：出卖人交付商品房不出示上述证明文件及有关资料，或出示上述证明文件及有关资料不齐全的，买受人有权拒绝交接。我司自与原告签订《海口市商品房买卖合同》后，依约履行房屋交付义务，将符合质量标准的商品房及时与原告办理房屋交接手续，原告李菲于2014年4月1日签名领取钥匙并早已装修入住。原告在接受房屋时未提出任何异议，应当视为我司行为的默认同意。（印证以上事实的相关证据材料：李菲领取钥匙记录、海口市商品房买卖合同、XXXX花园交房费用清单、海口市建设工程质量安全监督站海建质监综字（2014）138号文件等证据材料已提交法院）。综上所述，我司与原告签订《海口市商品房买卖合同》，依照合同约定的交付期限，如期交房，既未逾期，又谈何违约责任，恳请法院判决驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案全部诉讼费用。
经审理查明，2014年1月6日，被告（出卖人）与两原告（买受人）签订《海口市商品房买卖合同》，约定原告购买被告所开发的位于海口市龙华区世贸南路XXXX花园XX座X幢XXX房（用途为住宅），建筑面积126.79平方米，总房款1251873元。该合同第五条约定，原告签订本合同时交付首期房款381873元整，剩余房款87万元整由被告指定银行为原告提供商业贷款支付。该合同第八条约定：被告应当在2014年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已完成建设工程规划验收和各种专项验收，并取得建筑工程竣工验收备案证明文件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。该合同第九条约定，在双方进行验收交接时，被告应当向原告出示本合同第八条约定的房屋交付条件的证明文件及有关资料，并签署交接单；原告所购商品房为住宅的，被告还应向原告出具《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》被告交付商品房不出示上述证明文件及有关资料，或者出示不齐全的，原告有权拒绝交接。该合同第十一条约定，被告未能按本合同约定的期限交房，逾期在90日之内，每逾期一天，原告有权要求被告每日按已付房款的万分之二支付违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权单方面解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按逾期日数每日向原告支付已付房款万分之二的违约金。该合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告依约开具相应发票。尔后，被告通知原告交房。2014年4月1日，原告领取了所购涉案房产的钥匙，并在领取钥匙之前按照《XXXX花园交房费用清单》缴纳了相关费用。2014年6月20日，海口市建设工程质量安全监督站作出《关于国XXXX花园小区XX、XX座工程施工质量监督的意见》，主要内容为：XXXX花园小区XX、XX座工程，经建设单位组织勘察、设计、监理、施工等单位组成验收组，对工程完成设计和合同约定的初装饰工程质量进行了竣工验收，验收组结论为该工程的施工质量合格，同意验收；经我站监督，该工程竣工验收
的组织形式、验收程序、执行验收标准符合建设工程质量管理有关规定。但截至目前，被告仍未取得建设工程竣工验收备案证明文件。
以上事实有《海口市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《关于XXXX花园小区XX、XX座工程施工质量监督的意见》、XXXX花园交房费用清单、X幢业主领取钥匙记录及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，两原告与被告签订《海口市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属于有效合同，对双方具有约束力。原告已经依约支付了房款，被告应当按照约定的期限和条件交付房屋。双方在合同中明确约定了交付房屋的条件，被告交付房屋时并不符合合同约定的条件，原告仍然接收了房屋。被告主张的原告系明知不符合合同约定的交房条件而仍然接收房屋的事实有理，本院予以采信。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”。原告已经缴纳相关交房环节费用并领取钥匙，涉案房屋已经转移占有。双方之间又不存在不符合约定交付条件的房屋转移占有而不视为房屋交付的约定。故，应当认定本案被告于2014年4月1日已履行交付涉案房屋的义务。原告主张的自2014年3月31日当日、以1251873元为基数、按照每日万分之二的逾期交房违约金，经本院核算为250元，有事实和法律依据，本院予以支持；超过250元的诉请部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告海南泰日晖房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告盛飞、李菲支付逾期交房违约金250元；
二、驳回原告盛飞、李菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由两原告负担1625元，由被告负担50元；保全费1282元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人地人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 张为群
二〇一六年一月二十一日
书记员 罗明茜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0958号
罪犯杨志超，现在天津市梨园监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年11月8日作出（2012）通刑初字第1118号刑事判决，以被告人杨志超犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人杨志超不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年2月17日作出（2013）二中刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯现刑期自2012年7月4日起至2016年1月3日止。
天津市梨园监狱于2015年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨志超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨志超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯杨志超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志超减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月4日起至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年二月二十七日
书记员 史军锋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1885号
申请执行人招商银行股份有限公司南宁五一路支行，住所地广西南宁市。
法定代表人葛元献。
被执行人宋国宇，女，汉族，住所地四川省。
被执行人沈建西，男，汉族，住址所地四川省。
被执行人广西桂平市巴帝食品有限责任公司，住所地广西桂平市。
法定代表人沈建西。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南宁五一路支行与被执行人宋国宇、沈建西、广西桂平市巴帝食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案,广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2017年07月21日作出的（2016）桂0105民初2062号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋国宇、沈建西、广西桂平市巴帝食品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人招商银行股份有限公司南宁五一路支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元及利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋国宇、沈建西、广西桂平市巴帝食品有限责任公司的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人宋国宇、沈建西、广西桂平市巴帝食品有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人招商银行股份有限公司南宁五一路支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋国宇、沈建西、广西桂平市巴帝食品有限责任公司新的财产线索，申请执行人招商银行股份有限公司南宁五一路支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人招商银行股份有限公司南宁五一路支行发现被执行人宋国宇、沈建西、广西桂平市巴帝食品有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 任 稹
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汝少刑初字第77号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年9月2日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月12日被汝阳县公安局刑事拘留，同年9月23日被汝阳县公安局逮捕。现羁押于汝阳县看守所。
被告人寇某某，女，1978年12月21日出生于许昌市魏都区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月13日被汝阳县公安局刑事拘留，同年9月23日被汝阳县公安局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人狄海军，河南民天律师事务所律师。
汝阳县人民检察院以汝检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人赵某某、寇某某犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人樊某某向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，樊某某向本院提出撤诉申请。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院检察员刘钢出庭支持公诉，被告人赵某某，被告人寇某某及其辩护人狄海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控：2014年8月21日凌晨2时许，被告人赵某某、寇某某在汝阳县城人民路东段，因故与樊某某发生争吵，引起打架，赵某某、寇某某将樊某某打伤。经鉴定，樊某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关在指控上述犯罪事实的同时，向本院移送并出示了被告人赵某某、寇某某的供述；被害人樊某某的陈述；证人陈某某等人的证言；鉴定意见及户籍证明等相关证据材料。指控认为，被告人赵某某、寇某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。提请本院依法惩处。
被告人赵某某、寇某某对起诉书指控没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人狄海军的辩护意见是：被告人寇某某在共同犯罪中起次要作用，且其家人已向被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解，故建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月21日凌晨2时许，被告人赵某某、寇某某在汝阳县城人民路东段，因故与樊某某发生争吵，引起打架，赵某某、寇某某将樊某某打伤。经鉴定，樊某某的损伤程度为轻伤二级。
上述犯罪事实由以下经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人赵某某供述：证实2014年8月20日晚上我和寇某某等在蔡海潮的按摩店喝酒，喝到次日凌晨1时30分许，我和寇某某到大路上聊天，之后听说店里有人来闹事，我二人就回到店里，看到樊某某在店里大吵大闹。我就把樊某某拉到人民路东段大硕夜市准备吃饭，樊某某还是不停的骂人，寇某某就和他对骂，寇某某的脖子、胸部、胳膊大臂内侧都被樊某某用手抓伤，寇某某就拿手机砸伤了樊某某的鼻子，我从后面就直接把樊某某按倒在地上了。
2、被告人寇某某供述：证实当晚樊某某不停的骂人，并用手掐住我的脖子，我就拿着手机朝他的脸部砸了一下，正好砸在他的鼻子上了，当时就看到鼻子流血了。随即赵某某将樊某某按到在地上，一手掐住樊某某脖子，一手轮起来打其面部，樊某某鼻子流了很多血。
3、被害人樊某某陈述：证实2014年8月21日凌晨，喝过酒的赵某某、寇某某与我三人到人民路大硕夜市吃饭，他们让我喝酒，我说我不喝，我已经喝醉了。他俩人硬让我喝，我起身要走，他俩人拉着不让我走，并开始动手朝我身上打，赵某某用手掐着我的脖子将我按倒在地上，不知他拿着什么东西朝我鼻子上砸了一下，当时鼻子就流血了，他俩人用脚朝我身上踢了几脚，之后我就晕了。
4、证人陈某某证言：证实2014年8月21日凌晨2时许，在我饭店门口有人争吵，之后我看到有一个男的在地上躺着。
5、监控录像：证实殴打樊某某的过程及寇某某打人时所用的手机。
6、现场照片：证实樊某某被打后现场情况。
7、鉴定意见：证实樊某某的损伤程度属于轻伤二级。
8、户籍证明及现实表现：证实被告人赵某某、寇某某具有完全刑事责任能力，均无其他违法犯罪记录。
上述证据能够相互印证，形成证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某、寇某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被害人对案件的发生存在一定的过错，且被告人寇某某亲属对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得其谅解，寇某某认罪态度较好，赵某某、寇某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
二、被告人寇某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即赵某某的刑期自2014年9月12日起至2015年5月11日止；寇某某的刑期自2014年9月13日起至2015年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 任占柱
陪审员 赵矿生
陪审员 武娜娜
二〇一五年二月十一日
书记员 段胜亚
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00208号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院
被告人杨某，男，1976年12月20日出生于本市，汉族，高中文化，无业，住淮南市谢家集区。2014年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年4月14日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年5月28日本院决定对其取保候审，现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月5日21时10分许，杨某酒后驾驶皖DYW2**号小型轿车沿本区蔡新路由北向南行驶至谢三村路口时，遇淮南市公安局交通管理局谢家集交警大队民警例行检查酒驾行动。民警发现杨某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至新华医院进行抽血送检。2014年11月7日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，杨某被查获时体内酒精含量为98.35mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、照片，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人杨某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金9000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年六月一日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民调确字第00052号
申请人曾春峰，
申请人刘力。
本院于2014年10月10日受理了申请人曾春峰、刘力关于确认还款协议的申请。本院依法指定审判员刘俊审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2013年10月9日签订的还款协议，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2013年10月9日达成的协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 刘俊
二〇一四年十月十四日
书记员 董娟
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00476号
原告：石家庄欧曼运输服务有限公司，住河北省石家庄市元氏县。
法定代表人：牛玉英，该公司经理。
委托代理人：邱卫国，该公司职员，特别授权。
被告：张善明。
被告：周红丽。
被告：吴春灵。
原告石家庄欧曼运输服务有限公司与被告张善明、周丽红、吴春灵租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2016年8月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱卫国到庭参加诉讼，被告张善明、周丽红、吴春灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告石家庄欧曼运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张善明给付所欠原告冀AXXX**、冀AXX**挂重型半挂车的租赁费64500元；2、被告周丽红、吴春灵承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月26日，被告张善明与原告签订了汽车《租赁协议》，原告将冀AXXX**、冀AXX**挂重型半挂车一部租给被告张善明进行运输经营。协议载明：租赁车辆总价417000元，被告张善明首付租金30000元，租金分30个缴纳,每月租金12900元。被告吴春灵、周丽红对此负连带责任。协议生效后，被告张善明进行运营，在缴纳部分租金后，再未缴纳。到2013年3月被告张善明共拖欠原告租金64500元，经原告屡次催促，被告张善明不予理会，无奈提起诉讼。
被告张善明、周丽红、吴春灵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月26日，被告张善明与原告签订了汽车《租赁协议》，协议书载明：被告张善明租赁原告冀AXXX**、冀AXX**挂重型半挂车一部，租赁总价为417000元，被告张善明首付租金30000元，所剩租金自2012年4月1日起至2014年9月1日止，每月租金12900元，共30个月。合同并约定被告张善明未按约定及时足额还款，有权终止租赁协议书，并收回车辆另行转让，同时被告对原告终止的租赁协议书项下的车辆不再享有任何权益。如被告张善明不按规定时间还本付息，被告周丽红、吴春灵作为担保人，有代被告张善明还款的连带责任。
庭审中，原告提交了：1、租赁协议，证明该车租赁给张善明使用；2、购车发票，证明争议车辆属于原告；3、张善明交纳租金情况表，证明对张善明交纳租金的统计；4、张善明、周丽红的身份证复印件。
本院认为，原、被告签订的汽车《租赁协议书》系当事人的真实意思表示，该租赁合同合法有效。合同签订后，原告方履行了约定义务，将车辆租赁给被告使用，而被告张善明未按合同约定按期支付原告租金，已构成违约；故原告诉请被告张善明给付冀AXXX**、冀AXX**挂重型半挂车的租赁费64500元的诉请，应予支持；被告周丽红、吴春灵作为张善明的《租赁协议书》的担保人，依据协议应当承担连带赔偿责任。原告在审理中申请撤回对吴春灵的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告张善明在本判决生效后十日内给付所欠原告石家庄欧曼运输服务有限公司冀AXXX**、冀AXX**挂重型半挂车的汽车租赁费64500元。
被告周丽红对以上条款承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由被告张善明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一六年八月二十六日
书记员 张正夫
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01207号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因本案于2014年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）973号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市武昌区人民检察院指控：被告人刘某于2014年8月22日22时许，应樊某购买毒品的要求，在约定地点本市武昌区紫沙路202号附22号路边，将2包塑料袋装白色晶体粉末毒品以人民币200元的价格贩卖给樊某，后被公安民警当场抓获。公安民警从樊某处缴获上述交易的毒品2包。经鉴定：毒品为氯胺酮（俗称“沙”），净重2.27克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供，经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：武汉市公安局汉阳区分局四新派出所出具的抓获经过、破案经过及办案说明，现场笔录、扣押清单及物证照片，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第jd1810号毒品检验鉴定书，证人樊某、韩某的证言及被告人刘某的供述。足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品氯胺酮2.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某在拘役四个月至有期徒刑一年之间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年1月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈原
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 熊莉
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1296号
原告刘某某，女，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
委托代理人李某某，民勤县法律援助中心律师。
被告赵某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
本院于2015年10月9日立案受理了原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员王国华适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李慧玲到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年10月8日在民勤县民政局登记结婚，2006年8月6日生一女孩，取名赵某某，2008年1月20日生一男孩，取名赵某某。双方婚后感情尚可，但自两个孩子出生后，双方之间出现了隔阂。发生矛盾后，被告不与我沟通，协商解决，也不听我的劝说，还辱骂、殴打我。2014年12月8日，被告将我打伤，住院治疗期间，被告既不前去探望，也不支付医药费，致使我得不到被告的关怀和照顾，对婚姻感到无望。我与被告发生矛盾后，也曾向公安机关报案，经调解被告也承诺痛改前非，但事后被告非但不改，还变本加厉的伤害和折磨我，导致夫妻感情完全破裂，不能和好。现向人民法院起诉，要求：1、依法判令解除双方婚姻关系；2、婚生男孩赵开硕归男方抚养，婚生女赵晓敏归女方抚养，双方离婚后随时可以探视孩子；3、夫妻共同财产共同分割。
被告赵某某未到庭应诉，亦未提交答辩材料。
经审理查明，原、被告于2005年11月4日在民勤县民政局办理结婚登记手续后开始共同生活。2006年8月6日，生育一女孩取名赵某某；2008年1月20日，生育一男孩取名赵某某。婚初，夫妻感情较好。自孩子出生后，双方为家庭琐事发生争吵，又未能及时交流沟通，相互谅解，以致彼此间产生了隔阂，夫妻感情发生裂痕。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记记录证明等在卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（二）因实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；……（四）其他导致夫妻感情破裂的情形……”。本案中，原、被告之间虽因家务琐事发生矛盾，但双方的夫妻感情并未达到无可调和的破裂程度，只要双方能够冷静对待，理性沟通，及时化解矛盾，就能消除心理隔阂，弥补感情裂痕，原、被告有继续和好的可能。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张被告对其实施家庭暴力，但未提供证据予以证明，故本院对其主张不予支持。原�起诉要求与被告离婚不符合法律规定的条件，故本院对原告起诉离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 王国华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 甘世洋
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第1296号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行组织机构代码：68150803-6地址：甘肃省张掖市民乐县县府南街4号负责人唐贵，系该行行长。委托代理人孙琳，系该行法律顾问。被告张玉琴，女，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。被告邵桂花，女，汉族，，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。被告张宗胜，男，汉族，，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告张玉琴、邵桂花、张宗胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈海滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张玉琴、邵桂花、张宗胜经本院依法送达开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉称，2013年12月6日，被告张玉琴、邵桂花、张宗胜自愿组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书一份》，协议约定小组成员向原告贷款时，相互之间提供连带责任保证。同日，被告张玉琴与原告签订《小额联保借款合同》一份，向原告借款50000元，用于种养殖经营活动，双方约定还款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式阶段性等额本息。合同签订后，原告依约定向被告张玉琴发放贷款50000元。后被告偿还了部分贷款利息，贷款期限届满后被告以无钱为借口不按约定还款。现贷款已逾期，截止2015年6月11日共欠贷款本息57244.51元。原告工作人员曾多次催促被告偿还贷款，被告均借口推托。现原告起诉要求被告张玉琴清偿贷款本金50000元、逾期利息7244.51元合计57244.51元，要求被告偿还上述贷款本息实际还清前产生的逾期利息，并要求被告邵桂花、张宗胜承担连带偿还责任。被告张玉琴、邵桂花、张宗胜未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2013年12月6日，被告张玉琴、邵桂花、张宗胜自愿组成联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行签订《小额贷款联保协议书》一份，协议约定小组成员向原告贷款时，相互之间提供连带责任保证，保证期间自2013年12月6日起至2015年12月6日止。同日，被告张玉琴与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行签订《小额贷款借款合同》一份，向原告借款50000元；合同约定还款期限为12个月（2013年12月至2014年12月），年利率为14.58%。后原告按照合同约定按期向被告张玉琴发放贷款50000元。还款期限届满后，被告张玉琴未向原告偿还上述借款。现原告起诉要求被告张玉琴偿还贷款本金50000元及截止2015年6月11日前的逾期利息7244.51元，要求被告偿还上述贷款本息实际还清前产生的逾期利息，并要求被告邵桂花、张宗胜承担连带偿还责任。上述事实有原告的庭审陈述、原告提供的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与三被告签订的《小额贷款联保协议书》复印件一份、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告张玉琴签订的《小额贷款借款合同》复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行个人贷款放款单复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行个人贷款手工借据复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行逾期本息表一份予以证实。本院认为，债务应当清偿，被告张玉琴向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行借款50000元，有原告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告张玉琴签订的《小额贷款借款合同》复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行个人贷款放款单复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行个人贷款手工借据复印件一份予以证实，事实清楚，证据充分，对此债务被告张玉琴应当偿还。被告张玉琴、邵桂花、张宗胜自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，对上述借款提供连带责任保证，对此债务有连带偿还义务。故对原告要求被告张玉琴偿还贷款本息并要求被告邵桂花、张宗胜承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉琴、邵桂花、张宗胜经本院依法送达开庭传票合法传唤未到庭，视为对抗辩权的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉琴于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行借款50000元、逾期利息7244.51元，共计57244.51元，被告邵桂花、张宗胜对上述本息承担连带偿还责任；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。案件受理费1231元，减半收取615.5元，由被告张玉琴、邵桂花、张宗胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  陈海滨二〇一五年八月十九日书 记 员  李光美附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第563号
罪犯胡安平，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年11月14日作出(2012)甬余刑初字第1660号刑事判决，以被告人胡安平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡安平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡安平因犯抢劫罪于2006年被判处有期徒刑二年，2008年因犯开设赌场罪被判处拘役六个月，又犯罪，系累犯。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子、2014年半年度表扬。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡安平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯先后三次因犯罪被追究刑事责任，系累犯，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡安平减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2012年7月6日起至2015年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 何锦霞
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执19号
申请执行人：祁东县农村信用合作联社，住所地祁***。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被执行人：凡安明，男，***。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人凡安明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人凡安明应偿还申请执行人祁东县农村信用合作联社81000元及利息。现因被执行人凡安明无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）祁民督字197号支付令的本次执行。
申请执行人祁东县农村信用合作联社如能提供被执行人凡安明财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达即生效。
审 判 长 汤运芳
人民陪审员 陈刚生
人民陪审员 周凤秀
二〇一六年三月五日
书 记 员 刘小明
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第355号
原告阿某某，女，蒙古族，村民。
被告陈某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告阿某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告阿某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿某某以“想给被告一次机会”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿某某撤回起诉。
案件受理费一百五十元由原告阿某某负担。
审判员 多杰才让
二０一五年六月十九日
书记员 李 玉 良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终727号
原公诉机关广州市南沙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某基，无业，户籍住址广东省揭西县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
辩护人刘彦君，广东海智律师事务所律师。
广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控被告人林某基犯抢劫罪一案，于2016年1月25日作出(2015)穗南法刑初字第538号刑事判决。被告人林某基不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月25日14时许，在广州市南沙区南沙街金岭北路“加州红KTV”对面人行道，被告人林某基见到途经该处被害人白某，遂上前抢挂包，因遭到白某的反抗，被告人林某基用暴力将被害人推倒在地，抢走挂包一人（内有苹果手机一台和现金人民币500元），致白某头部受伤。被告人林某基在逃跑过程中，遇开摩托车经过的吴某乙骑车上前追捕，为抗拒抓捕，其用砖头扔吴某乙，致吴右脚受伤。随后被告人林某基被群众和公安人员抓获，缴回赃款、赃物发还被害人白某。经鉴定，白某、吴某乙的损伤均为轻微伤。上述被抢财物共价值人民币4858元。
原审判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据作为认定上述事实的依据：被害人白某、吴某乙的陈述，公安机关出具的抓获经过、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录及现场照片、公安机关扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片，被害人白某的就诊病历，两名被害人的法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，被告人林某基的户籍证明、违法信息查询情况以及其在侦查阶段的供述和辩解等。
原审判决认为：被告人林某基无视国家法律，以暴力方法抢劫私人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人林某基的抢劫行为致二被害人轻微伤,依法对其酌情从重处罚;被害人财物已追回，酌情从轻处罚。考虑被告人林某基犯罪情节及对被害人的伤害后果，公诉机关的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决被告人林某基犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，被告人林某基上诉称：1、没有使用暴力。其没有殴打、推倒被害人白某，只用力抢走了挂包，被害人因惯性摔倒导致头皮轻微挫伤；被害人吴某乙的脚伤是群众误伤，并不是其砸伤的；原审认定使用暴力的证据不足。2、被告人不构成抢劫罪，而是抢夺罪。3、上诉人有自首情节。4、原判量刑过重。综上，请求撤销原判或发回重审。
辩护人提出的辩护意见与被告人的上诉意见基本相同。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法且确实、充分，本院予以认同。
关于被告人及其辩护人提出其没有使用暴力，因此其行为属于抢夺而非抢劫的意见。首先，被害人白某与证人吴某乙的证言，均称被告人与被害人之间有拉扯、争夺挂包的行为。其次，中山六院南沙医院当天的诊断记录载明，被害人白某“右前臂内侧有束带状红色勒痕”。而根据被告人林某基和被害人白某的一致陈述，案发时，被害人白某将包挂在肩上，被告人林某基从背后动手抢包，如果被告人林某基在被害人没有防备和反抗的情况下即已得手，不可能在右前臂处出现束带状勒痕。再次，被害人将包挂在右肩，即使被害人系因惯性瞬间倒地而擦伤，其受伤部位应当在身体右侧。而根据病历和法医学人体损伤鉴定书显示，被害人白某“左外踝有擦伤、渗血”、“左顶部有一2.5×3.0cm的皮下出血伴肿胀”，身体右侧却未见伤痕。综上可见，被告人系在抢包遇到反抗时强拉硬拽，因而导致被害人身体多处受伤。对此，被告人在案发当天的供述也曾承认。因此，被告人及辩护人的该项意见不能成立，本院不予采纳
关于被告人及其辩护人提出其构成自首的意见。经查，被告人抢包得手后，被他人当场发现而仓皇逃窜，后被群众围堵无路可逃而束手就擒，何来自首之说？被告人及辩护人的该项意见，本院不予采纳。
关于本案定罪。被告人林某基在夺取被害人挂包时，因被害人不放手而强行夺取，并造成被害人多处受伤，其行为具有明显的暴力特征，而非单纯的乘人不备夺取财物，符合抢劫罪的犯罪构成。被告人及辩诉人认为本案应定抢夺罪的意见于法无据，本院不予采纳。
关于本案量刑。被告人林某基本有正当职业和温暖家庭，却不思上进，财迷心窍，竟于光天化日之下，公然抢劫弱女子随身财物，应依法严惩，以儆效尤。原审判决综合全案证据和情节，在法定幅度内量刑，并无不当。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人提出的意见均据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨梅珍
审判员 徐 兵
审判员 马伟锋
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄艳菲
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第64号
申请执行人张凯。
被执行人滦南县京鑫纺纱厂，地址滦南县长凝镇温庄村。
法定代表人周继成。
张凯申请执行滦南县京鑫纺纱厂借款合同纠纷一案，滦南县人民法院于作出的（2015）倴民初字第2252号民事调解书已经发生法律效力。权利人张凯于2015年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2252号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
代理审判员 李香春
代理审判员 田志祥
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 邓庆龙
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1283号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告李建省，男，汉族，1982年02月12日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告李建省电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告李建省的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告李建省的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月四日
书 记 员 马亚斌
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第92号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人宋某杰，男，1976年2月16日出生，汉族，文盲，户籍所在地：四川省南部县。因本案于2013年9月3日被羁押，同年10月14日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人宋某杰犯非法持有毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员高明首出庭支持公诉，被告人宋某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人宋某杰在其租住的位于惠州市惠阳区淡水街道办人民五路78号五星公寓513房内放置毒品，2013年9月3日17时许，公安机关在该五星公寓513房内将被告人宋某杰抓获归案，并当场在该房的阳台墙壁处缴获一个紫色“周大福布袋”，内有可疑毒品六小包（经检验，净重28.93克，检出甲基苯丙胺成分）。认定上述犯罪事实证据有：被告人供述；证人证言；辨认笔录；现场勘查记录；抓获经过等。被告人宋某杰非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人宋某杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人宋某杰在其租住的位于惠州市惠阳区淡水街道办人民五路78号五星公寓513房内放置毒品，2013年9月3日17时许，公安机关在该五星公寓513房内将被告人宋某杰抓获归案，并当场在该房的阳台墙壁处缴获一个紫色“周大福布袋”，内有毒品甲基苯丙胺6小包（共净重为28.93克）。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
检查笔录、扣押物品清单，证实公安机关在被告人宋某杰在其租住的位于惠州市惠阳区淡水街道办人民五路78号五星公寓513房内缴获疑似毒品透明晶体6袋、小型电子秤1把、小勺子3个、玻璃瓶2个。经证人汪某洋辨认，指认照片中的6小包白色晶体就是公安民警在五星公寓513房内阳台处缴获的用“周大福布袋”装着的物品。
2、证人崔某燕证言：我是五星公寓的管理员。五星公寓513房只住了一个房客，是一名年约37岁的男子，2013年9月3日被派出所抓获。我认得513房间的房客，每个月都是他来交房租的，但是他每个月都是不准时交租金的。据我所知，他在今年2月份就开始住在513房了，他对我说过任何人过来都不要进去513房，他基本属于那种昼伏夜出的人。经辨认，指认被告人宋某杰就是五星公寓513房的房客。
3、证人余某娥证言：我是五星公寓的管理员和承包人，住在513房间的是一名青年男子，是一名年约30岁的男子，该名男子在今年2月份就开始住在513房了，他租住的房租是400元加上水、电费大概600至700元，每个月都是他缴交费用的。经辨认，指认被告人宋某杰就是入住五星公寓513房的男子。
4、证人汪某洋证言：宋某杰是我的朋友，我在去年10月份认识他的，我认识他时他就住在五星公寓513房，宋某杰对我说过513房是他家，叫我有事就到513房找他，平时都是他一个人在那住，我经常过去他的住处。案发当天我刚好去五星公寓513房找他玩，我在现场看到民警在他房间阳台处搜出一个用“周大福“字样的袋子装着的颗粒晶体6小包及透明水杯、透明小塑料瓶子、小勺子3个、微型电子称1个等物品。我知道宋某杰有吸毒的行为。经辨认，指认被告人宋某杰就是其去五星公寓513房所找的男子。
5、被告人宋某杰的供述：“五星公寓”513号房不是我租住的，是一个叫“小袁”的女子租住的，我有时去那里住一下，但有时候我会帮她交房租。至于我有513房的钥匙（房卡）是被抓当天下午该姓袁女子的兄弟袁某给我的，他叫我去513号房做饭。民警在屋子里面搜出来的用“紫色周大福袋子”装着的6小袋白色疑似晶体毒品不是我的。在民警来了之后过来该房找我的男子叫汪某洋，我不知道他是否吸食毒品，我看到民警在他身上搜出一个浅蓝色盖子的透明塑料小瓶子，里面装着一些透明颗粒状的晶体，我不清楚是什么物品。我已吸食毒品有两三年了。
6、刑事化验检验报告，证实公安机关在被告人宋某杰租住的位于惠州市惠阳区淡水街道办人民五路五星电梯公寓513房的阳台墙壁处缴获用透明密封袋包装的白色晶体状可疑毒品6小包，共净重为28.93克，均检出甲基苯丙胺成分。
7、现场检测报告书，证实经使用甲基安非他明检测试剂盒检测被告人宋某杰的尿液样本，结果呈阳性。
8、通话记录，证实被告人宋某杰（手机号码：13xxxxx9988）与汪某洋（手机号码：13xxxxx1535）的通话记录情况。
9、私用房租、水电费收据，证实被告人宋某杰租住余某娥位于惠州市惠阳区淡水街道办人民五路78号五星公寓513房所交的2013年7月至8月房租及水电费情况。以上书证经证人余某娥辨认确认。
10、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场位于惠州市惠阳区淡水街道办人民五路78号五星公寓513房，与证人证言、被告人供述反映的情况相一致。
11、抓获经过，证实2013年9月3日17时许，公安民警接群众举报，在惠州市惠阳区淡水街道办人民五路78号五星电梯公寓513号房有人吸食毒品，接报后，民警在上述租房内发现两名男子被告人宋某杰和汪某洋，并在该房内阳台墙壁处搜到一个紫色“周大福布袋”，内有可疑毒品6小包，于是将该两名男子传唤到派出所进行调查。
12、常住人口信息，证实被告人宋某杰的身份情况。
本院认为，被告人宋某杰非法持有数量较大的毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人宋某杰在庭审中自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。结合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2015年3月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
人民陪审员 陈惠棠
人民陪审员 练奕宁
二〇一四年四月十四日
书 记 员 何达华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执民字第00130-5号
申请执行人西安杨林房地产开发有限公司，住所地西安市未央区草滩街道牛王庙村26号。
法定代表人郑成香，该公司董事长。
被执行人杨百林。
被执行人陕西杨林房地产开发有限公司，住址地西安市龙首村北路9号B座40402室。
法定代表人杨百林，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的陕西省高级人民法（2014）陕民一终字第00079号民事判决书及本院（2013）西民三初字第00078号民事判决书，向被执行人杨百林、陕西杨林房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人杨百林、陕西杨林房地产开发有限公司仍未按期履行生效法律文书确定的还款义务。
执行中，本院依法划拨了被执行人杨百林的银行存款146万元，扣除本案执行费6.74万元后，已将139.2600万元交付申请执行人西安杨林房地产开发有限公司。本院又依法轮候冻结了被执行人陕西杨林房地产开发有限公司持有的西安杨林房地产开发有限公司15%的股权。
执行中查明，广西隆源发地产开发有限公司与陕西杨林发地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院和陕西省高级人民法院均已作出民事判决，且广西隆源房地产开发有限公司申请执行，本院已依法受理。执行案号为（2014）西中执民字第00190号。因该案与本案具有关联性，本院决定并案执行。
2014年12月1日广西隆源房地产开发有限公司、西安杨林房地产开发有限公司与杨百林、陕西杨林房地产开发有限公司以及案外人郑成强就广西隆源房地产开发有限公司与陕西杨林房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案及西安杨林房地产开发有限公司与杨百林、陕西杨林房地产开发有限公司民间借款纠纷一案共同达成了《和解协议》，现被执行人杨百林、陕西杨林房地产开发有限公司已履行完毕和解协议约定的内容，达成《和解协议》的各方当事人申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陕民一终字第00079号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 苟卫民
审判员 李长平
审判员 吕海军
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏文超
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筠连刑初字第47号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人刘某甲，男，四川省筠连县人，汉族，大专文化，居民。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派代理检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2014年2月14日13时许，被告人刘某甲未关好车尾厢门而驾驶川A380**（临）轻型自卸货车，由筠连县镇舟镇方向驶往筠连县沐爱镇方向，行至筠落路33KM＋200M处时，该车尾厢门滑开击打到路经此地的被害人刘某乙、万某甲，导致被害人刘某乙当场死亡、万某甲受伤的交通事故。经法医鉴定，被害人刘某乙系颅脑损伤死亡，经交管部门认定，被告人刘某甲在车门、车厢没有关好时行车，是造成本次事故的直接原因，承担本次事故的全部责任。案发后，被告人刘某甲主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘某甲的行为构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人刘某甲对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月14日13时许，被告人刘某甲在未关好货车尾厢门的情况下，驾驶川A380**（临）轻型自卸货车由筠连县镇舟镇方向驶往筠连县沐爱镇方向，行至筠落路33KM＋200M处时，该车尾厢门滑开击打到路经此地的被害人刘某乙、万某甲，导致刘某乙当场死亡、万某甲受伤。经法医鉴定，被害人刘某乙系颅脑损伤死亡。经交管部门认定，被告人刘某甲在车门没有关好时行车是造成本次事故的直接原因，被告人刘某甲承担本次事故的全部责任。案发后，被告人刘某甲主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经筠连县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人刘某甲与被害人刘某乙、万某甲的家属达成了调解协议，被告人刘某甲已支付刘某乙、万某甲家属一定经济损失，并取得了被害人刘某乙、万某甲家属的谅解。
另查明，被害人万某甲在筠连县人民医院治疗期间，因家属主动要求，于2014年5月4日出院。出院后，被害人万某甲于同年5月12日死亡，其亲属万某乙于同年5月15日向公安机关申请不对万某甲尸体进行尸检。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的受理情况。
2、现场勘验笔录、现场图、照片，证实本案现场位于筠落路33KM＋200M处，被告人刘某甲在现场等候处理，以及现场相关情况。
3、证人刘某丙证言，证实他是筠连县人民医院外一科的工作人员，是万某甲的主治医生。2014年2月14日，万某甲因车祸在筠连县人民医院住院治疗，8天后转到了宜宾市第二人民医院治疗，同年3月28日又转回筠连县人民医院治疗。期间，万某甲一直处于昏迷状态，同年5月4日，万某甲的家属主动申请出院并办理了出院手续。出院时，万某甲是“植物人”状况，能够恢复的可能性很小，如果放弃治疗，很快就会死亡。
4、被告人刘某甲供述，证实2014年2月13日，他驾驶临时牌照为川A380**的货车给别人拖了泥后，就用铁丝把后车门拴在车子右侧水箱护栏上了。次日，他未关后车门就驾驶货车从镇舟往沐爱方向行驶，13时15分许，车辆行驶至沐爱镇潘家山时，对面两个行人就从公路右边走过来，当两个路人走到他的货车右侧车尾时，货车的后门突然打开并打向那两个人，那两个人就被打倒了。他立即停车查看，发现一个人已当场死亡，他就拨打了120和报警电话，并联系车子将伤势较重的伤者送去医院。事发后，他与刘某乙、万某甲家属都达成了赔偿协议，已赔偿刘某乙家属10万元，支付了万某甲的一切医疗费，并赔偿了万某甲家属各项损失15万元。万某甲是5月4日出的院，5月12日就死了。
5、川中山司鉴所（2014）车鉴字253号关于川A380**（临）轻货车货箱尾门锁止装置的鉴定，证实经鉴定，川A380**（临）轻货车货箱尾门门锁装置牢靠，当尾门锁止后，无自行开启现象。
6、川金司鉴所（2014）病鉴字第059-3号尸表检验司法鉴定意见书，证实被害人刘某乙系因颅脑损伤死亡。
7、宜公交认字2014第00028号道路交通事故认定书，证实经筠连县公安局交通管理大队认定，被告人刘某甲在车门没有关好时行车是造成本次事故的直接原因，刘某甲负本次事故的全部责任，刘某乙、万某甲无责任。
8、驾驶证、临时车牌号复印件，证实被告人刘某甲持有机动车驾驶证C1E证，肇事车辆的车牌号为川A380**。
9、万某甲住院病历、出院证，证实2014年5月4日，被害人万某甲从筠连县人民医院出院，出院病情被诊断为开颅术后、脑积水、低蛋白血症、肾功能不全、中度贫血、肺部感染。
10、尸体处理通知书，证实筠连县公安局交通管理大队通知刘某乙所属村委会办理刘某乙尸体丧葬事宜的情况。
11、证明、户籍证明，证实被害人刘某乙系五保户，刘某丁系刘某乙的侄子，刘某戊系刘学权儿子，筠连县沐爱镇金坪村村委会委托刘某丁处理刘某乙交通事故的所有相关事宜。
12、申请书，证实2014年5月15日，被害人万某甲的儿子万某乙向公安机关表明万某甲于2014年5月12日死亡，申请不对万某甲的尸体进行尸检和火化，并对刘某甲予以谅解。
13、筠人民调解字2014第0501、0502号道路交通事故损害赔偿调解协议书、收条、刑事谅解书，证实经筠连县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人刘某甲与被害人刘某乙、万某甲的家属达成了调解协议，被告人刘某甲已支付刘某乙、万某甲家属一定经济损失，并取得了被害人刘某乙、万某甲家属的谅解。
14、全国违法犯罪人员信息资源库，证实被告人刘某甲曾因犯抢劫罪于2009年被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月。
15、归案说明，证实被告人刘某甲归案的情况。
16、常住人口基本信息，证实被告人刘某甲犯罪时已达应负完全刑事责任年龄，以及被害人刘某乙、万某甲的户籍信息情况。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应在三年以下有期徒刑量处刑罚。筠连县人民检察院对被告人刘某甲的起诉指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人刘某甲主动报警，并在现场等候处理，如实供述了犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人刘某甲积极抢救伤者，与被害人家属均达成了调解协议，支付了被害人家属一定损失，并取得了被害人家属的谅解，本院对其酌情从轻处罚。被告人刘某甲当庭自愿认罪，悔罪态度好，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈洪权
代理审判员 喻 英
人民陪审员 杨冬梅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 樊元放
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1195号
原告卫某某，女，汉族，生于1981年11月11日，住河南省陕县。
委托代理人王炎年，河南恒翔律师事务所律师。
被告袁某甲，男，汉族，四川省达县人，生于1976年1月13日，住河南省陕县。
原告卫某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上述当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某某诉称，原告与被告于2007年初认识，2010年1月28日办理登记结婚。婚后，被告入赘原告家，并于2010年11月23日婚生一女袁某乙。原告与被告结婚以来，被告有时赌博，有时性格不真，经常发生纠纷，加之被告无端猜疑原告，没有尽到上门女婿应尽的职责，又与父母相处不融洽，导致夫妻关系恶化，致使夫妻关系名存实亡。现请求与被告离婚，并抚养双方婚生女袁某乙，被告每月支付抚养费1000元整，直至女儿能独立生活为止；同时请求对夫妻共同财产进行分割等。
原告向本院提交的证据有：
1、原告的身份证、结婚证复印件，用以证明原、被告2010年1月28日登记结婚；
2、户口簿复印件，用以证明2012年2月23日被告户口迁入原告家庭所在地；
3、育龄人口育龄信息证明，用以证明原告已采取节育措施；
4、被告给原告发的短信内容复印件，用以证明被告对原告无端猜疑，发短信指责妻子，语言不堪入耳；
5、原告父亲出具的情况说明，用以证明被告经常对原告无端猜疑，被告不顾原告反对和一个女人消失10天，女儿在被告家里发现了节育用品，还拿着菜刀对着全家相向。
被告袁某甲辩称，原告所陈述婚后两人关系情况不属实。称其对原告父母很孝顺，而且在婚姻关系存续期间，被告每年都留一万元给家里，孩子的花销也是其支付。关于是否离婚，被告称依原告的意愿。若离婚，财产也可以分给原告一半，但孩子应由其抚养。
经审理查明，2007年1月，原、被告在广东省深圳市宝安区打工时认识，交往一段时间后即确立恋爱关系。恋爱期间双方同居，并生有一子。2010年1月28日，双方在陕县民政局自愿登记结婚，婚后，按照原、被告的约定，被告入赘原告卫某某家庭与其家人共同生活；当年11月23日又生育一女。2012年2月，被告将其户口以原籍四川达县迁至原告户籍所在地。之后，原告卫某某在家照看孩子生活，被告袁某甲在广东深圳务工。生活中，双方因生活琐事发生矛盾，多次通过手机短信进行谩骂伤及夫妻感情。2014年7月，原告卫某某起诉，来本院请求离婚。诉讼中，经原告、被告同意，法庭组织双方进行调解。调解中，被告袁某甲坚称不离婚，而原告卫某某则坚持诉讼请求不变。
本院认为，社会的文明和谐，离不开平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。原告卫某某与被告袁某甲在相识之前虽相隔千山万水，在远离家乡的深圳共同打工时相识相知，相同的打工生活，相似的打工经历使其相恋，不久即同居生活；该行为虽有不妥之处，但可以证明二人志趣相投，婚姻基础尚好。原、被告相恋四年之后才于2010年1月自愿登记结婚，婚后当年又生一女，足以证明其婚后感情较好。自双方婚生女儿出生后，原告在家照看孩子生活，被告仍在广东打工。双方常因生活琐事发生矛盾，并相互猜疑，出现这一现象，既有短暂分居造成的心理矛盾，又有双方对某些琐事认识不够、处理不当、理解不深的认识差异，这一矛盾尚不能成为夫妻感情破裂的证据。目前，双方婚生女儿尚小，原告一人在家照顾其生活，日常用度需要夫妻二人共同努力；婚生女孩幼小心灵之健康更需要完整和谐的家庭，只要双方相互理解、互相尊重。夫妻感情仍有和好可能。何况原告所提证据并不符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》之情形，证明其离婚请求理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卫某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告卫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 介 震
人民陪审员 阴建国
人民陪审员 许仲芳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 歌
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第178号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马青。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李奇芬。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王为伟。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周祝萍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：元江哈尼族彝�傣族自治县农村信用合作联社。
委托代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王祖兴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢美玲。
再审申请人马青、李奇芬、王为伟、周祝萍因与被申请人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社（以下简称元江农村信用联社）、王祖兴、谢美玲金融借款合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2014）玉中民二终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马青、李奇芬、王为伟、周祝萍申请再审称：（一）原判决认定事实错误。元江农村信用联社与王祖兴签订的《个人借款合同补充协议》将原合同约定的还款方式变更为“按月付息，按季还本，每季度归�本金6250元”，并将借款人由王祖兴和谢美玲变更为王祖兴一人，合同主体和内容均发生了变更，是一个新的借款合同，保证人不应对借款人已经发生变更后的借款合同承担保证责任。（二）原判决对法律的理解和适用错误。四保证人并未同意过在变更还款方式条件下提供担保，还款方式的变更加重了债务人的还款义务，还款方式变更后仍让担保人承担责任，有悖相关司法解释和《保证合同》的约定，对保证人是不公平的，更有违我国民法诚实守信基本原则。马青、李奇芬、王为伟、周祝萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：第一，2010年1月25日，王祖兴作为借款人、谢美玲为共同借款人与元江农村信用联社签订了《个人借款合同》，合同约定：“借款种类为个人购房贷款，金额15万元，期限96个月……还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。”马青、李奇芬、王为伟、周祝萍作为保证人，与元江农村信用联社签订了《保证合同》。2012年1月9日根据银行业监督管理部门的要求，为了管理和规范中长期贷款合同的需要，元江农村信用联社与王祖兴签订了《个人借款合同补充协议》将还款方式变更为“按月付息，按季还本金，每季度归还本金6250元”。生效判决认为该《个人借款合同补充协议》不论从形式或内容上来看，都是对《个人借款合同》的补充，并不具备一个完整借款合同的要件，不能作为一个独立的合同存在并无不当。再审申请人主张《个人借款合同补充协议》是元江农村信用联社与王祖兴重新签订的一个新的借款合同的理由不能成立。
第二，元江农村信用联社与王祖兴的《个人借款合同补充协议》签订于2012年1月9日，而王祖兴从2011年11月22日起未支付过利息，亦未偿还过本金，双方签订的《个人借款合同补充协议》并未实际履行。且本案元江农村信用联社与四名保证人签订的《保证合同》约定：元江农村信用联社与债务人协商变更主合同，未加重债务人责任或义务的，无需经保证人同意，保证人继续按照本合同的约定承担保证责任。及依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任……债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。”的规定，生效判决认定马青、李奇芬、王为伟、周祝萍应对本案诉争的借款本息承担保证责任，符合相关法律、司法解�的规定及当事人约定，适用法律并无不当。
综上，马青、李奇芬、王为伟、周祝萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马青、李奇芬、王为伟、周祝萍的再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 李玲燕
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐铃云
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第16814号
原告黄学，男，1984年6月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告童思权，男，1976年7月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司，住所地重庆市经开区白鹤路126号。
负责人李泽跃，该分公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
负责人曾义，该公司总经理。
本院在审理原告黄学诉被告童思权、重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄学于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄学撤回起诉。
本案受理费25元（已是减半收取），由原告黄学负担。
审判员 陶本军
二〇一四年十月十三日
书记员 艾大坤
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执60号
申请执行人胡杨华，男，1980年1月23日出生，住天台县。
被执行人汤委珍，女，1969年5月26日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人胡杨华与被执行人汤委珍民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5391号民事判决书一案中，被执行人汤委珍应归还胡杨华欠款7000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人汤委珍分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人汤委珍纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院依职权调查了被执行人汤委珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人汤委珍有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人汤委珍有其他可供执行的财产。申请执行人胡杨华亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人汤委珍目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执60号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人汤委珍有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月三日
代书 记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执60号申请执行人胡杨华，男，1980年1月23日出生，住天台县。被执行人汤委珍，女，1969年5月26日出生，住天台县。本院在执行申请执行人胡杨华与被执行人汤委珍民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5391号民事判决书一案中，被执行人汤委珍应归还胡杨华欠款7000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人汤委珍分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人汤委珍纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人汤委珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人汤委珍有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人汤委珍有其他可供执行的财产。申请执行人胡杨华亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人汤委珍目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执60号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人汤委珍有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月三日代书 记员  徐 帅
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第148号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人任某甲，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，住蛟河市。曾因犯盗窃罪，于2002年12月11日被蛟河市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月7日被刑事拘留；同年5月9日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
被告人苏某某，出生于吉林省吉林市，住吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月7日被刑事拘留；同年5月10日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
被告人陈某某，出生于吉林省吉林市，户籍所在地吉林市，住吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月7日被刑事拘留；同年5月16日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人任某甲、苏某某、陈某某犯盗窃罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判。于2013年6月14日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员关焕林出庭支持公诉，被告人任某甲、苏某某、陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2011年11月某日下午，被告人任某甲、苏某某在蛟河市天岗镇天成采石场打更四、五天后，被老板于某某辞退。当日20时30分许，被告人任某甲、苏某某伙同苏某某表弟被告人陈某某合谋，乘采石场无人之机，将采石场内的丰田皮卡轿头车（240型，价值人民币2，000.00元）、两部电机（价值人民币1，600.00元）、两台电瓶（价值人民币1，260.00元）盗走，总价值人民币4，860.00元，运至吉林市以3，060.00元的价格卖掉。被告人陈某某分得人民币200.00元，余款被任某甲、苏某某挥霍。后被告人任某甲盗窃其父任某乙摩托车被其父举报至公安机关，任某甲、苏某某被抓获后主动向公安机关供述了上述犯罪事实，被告人陈某某被抓获归案。并认为，被告人任某甲、苏某某、陈某某盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。
上述事实，被告人任某甲、苏某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、任某乙、康某某证言，蛟河市价格认证中心价格鉴定结论书、案件提起及破获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某甲、苏某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三名被告人的行为均已构成盗窃罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人任某甲、苏某某、陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。在共同犯罪中被告人任某甲、苏某某起主要作用，系主犯；被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人任某甲因他案被抓获后，如实供述本案所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人任某甲、苏某某、陈某某将赃物折价返还失主，可以酌情从轻处罚。被告人苏某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某提供足额财产担保其罚金刑的执行，且认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。对被告人任某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定；对被告人苏某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年4月7日起至2013年12月6日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年4月7日起至2013年11月6日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千六百元。（已预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张根生
二〇一三年六月十四日
书 记 员 徐丹丹
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1273号
罪犯孙增良，男，1970年8月3日出生，汉族，原户籍地河北省任县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省任县人民法院于2006年8月23日作出（2006）任刑初字第53号刑事判决书，以被告人孙增良犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑10年。2009年4月22日益破坏电力设备最合并执行14年，剥夺政治权利3年。2012年5月9日裁定减刑1年。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯孙增良在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）232号检察意见书建议对罪犯孙增良减刑1年1个月。
经审理查明，罪犯孙增良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次，记功1次，单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯孙增良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯孙增良准予减去有期徒刑1年1个月；剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史 新
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第2284号
上诉人（一审原告）林凯。
被上诉人（一审被告）沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人林凯因与被上诉人沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）商品房预售合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭商初字第0285号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人林凯、被上诉人金利公司委托代理人张戈、方涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林凯一审诉称，2011年，林凯购买金利公司开发的江南枫景小区15幢701室房屋。2013年9月28日，金利公司被法院裁定进行破产清算，并指定江苏宏亮律师事务所为管理人，破产管理人不确认林凯对上述房屋的物上请求权。请求判决金利公司继续履行商品房买卖合同，交付房屋。
金利公司一审辩称，金利公司已被法院裁定进入破产清算程序，林凯与金利公司所签订的商品房买卖合同中所确定的房屋尚未完工，不具备交付条件，合同无法继续履行。林凯仅交付房款30%，亦未完全履行合同，依照法律规定，管理人有权解除合同。不同意林凯的诉讼请求。
一审法院审理查明，林凯于2011年向金利公司购买了位于沭阳县沭城镇人民路（北）与天津路（西）交汇处的江南枫景小区的15幢1单元701室商品房1套，林凯支付了房款136666元（约占全部房款30%）、其他费用7207.40元，计143873.40元。该套房屋的买卖合同已于2011年6月27日在房产管理部门备案。目前双方约定的房屋尚未完工。因经营不善，不能清偿到期债务，金利公司于2013年9月28日被法院裁定进行破产清算，破产管理人确认林凯享有债权购房款136666元、杂费7207.40元。林凯要求判决金利公司继续履行商品房买卖合同，交付房屋，一审法院向林凯释明，合同如不具备继续履行条件，其是否变更诉讼请求，林凯称坚持原诉讼请求。
一审法院认为，林凯与金利公司之间签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。现双方约定交易的房屋尚未完工，不具备交付条件，且金利公司已被法院裁定进入破产清算程序，合同已无法继续履行。管理人以涉案房屋不具备交付条件为由解除合同，符合法律规定。一审法院向林凯作法律释明，林凯仍要求判决继续履行合同并交付房屋，对林凯的诉讼请求依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国破产法》第十八条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，一审法院判决：驳回林凯对沭阳金利置业有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由林凯负担。
上诉人林凯不服一审判决，向本院提起上诉称：林凯与金利公司于2011年6月27日签订商品房买卖合同，林凯依约付清了30%的购房首付款136666元、其他杂费7207.40元，因金利公司的原因，一直无法办理按揭贷款手续，金利公司也未向林凯交付房屋。金利公司被法院裁定进行破产清算，但双方签订的合同依然合法有效，金利公司应按合同约定履行交付房屋的义务。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判金利公司继续履行合同，交付房屋。
被上诉人金利公司答辩称：金利公司于2013年9月28日被沭阳县人民法院裁定进入破产清算程序，涉案房屋目前没有竣工，依据破产法的规定和涉案房屋的实际情况，双方之间的房屋买卖合同已经无法履行，林凯要求继续履行合同、交付房屋没有事实和法律依据。一审判决程序合法，事实清楚，符合法律规定。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本案争议焦点为：林凯与金利公司之间的商品房买卖合同是否应当继续履行，金利公司应否向林凯交付涉案房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。本案中，双方当事人之间的商品房买卖合同合法有效，王贵芳履行了支付部分购房款的义务，因金利公司所建房屋尚未竣工验收，且金利公司于2013年9月28日被法院裁定进行破产清算，管理人自法院受理破产申请之日起二个月内未通知对方当事人继续履行合同，根据法律规定，双方之间的商品房买卖合同已经依法解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项规定，合同解除的，合同权利义务终止。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行完毕的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故王贵芳要求金利公司继续履行双方之间的商品房买卖合同、交付合同约定房屋的请求，不符合法律规定，应不予支持。王贵芳已就自己的债权进行了登记，其权益的主张应通过破产程序实现。
综上，上诉人林凯的上诉理由和请求不符合法律规定，本院难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人林凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 冯 邻
第页／共页
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初953号
原告：秦凤兰，女，1960年6月30日生，汉族，户籍所在地黑龙江省拜泉县，现住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：庚媛媛，吉林何晓明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：董成，男，1986年5月9日生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。
被告：李桂玲，女，住吉林省珲春市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司，住所吉林省珲春市建设街。
负责人：刘元涛，经理。
委托诉讼代理人：范宏伟，该公司职员。
原告秦凤兰与被告董成、李桂玲、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告秦凤兰于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦凤兰撤诉。
案件受理费1488元，减半收取计744元，由原告秦凤兰负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年五月十四日
书记员 孟祥斌
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第573号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂珍。
委托代理人：田一闳，云南瑞祥律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南恒信屋业有限公司。
法定代表人：洪建森，该公司董事长。
委托代理人：王慧敏，云南恒信屋业有限公司副总经理，特别授权代理。
委托代理人：朱海婴，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人刘桂珍与被申请人云南恒信屋业有限公司（以下简称恒信公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第301号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘桂珍申请再审称：根据中华人民共和国民事诉讼法等相关规定，本案属于人民法院受理民事案件的范围；二审裁定将对起诉的处分与实体权利的处分相混同，剥夺了当事人的起诉权；裁定认定双方当事人至今未签订正式《商品房购销合同》，违背客观事实；一审法院未经当事人陈述、法庭辩论等法定程序，剥夺了当事人的辩论权，遗漏刘桂珍主张恒信公司承担延期交房违约责任的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）、第（九）项的规定，申请再审。
本院认为：2007年8月15日，恒信公司与昆明市公安局签订《湖畔林苑住宅开发代购协议》，约定由恒信公司开发建设该住宅小区项目。恒信公司在建设过程中，昆明市人民政府出台关于完善用地中已出让土地补缴土地使用权出让价款的政策，本案争议的湖畔林苑住宅项目的建设用地属于该政策的调整范围。恒信公司根据该政策规定补缴了相应土地出让价款，完善了该宗土地的开发使用手续。恒信公司补缴土地出让款后导致建设成本增加，遂提出增加购房单价，双方为此发生纠纷，因未能达成一致意见，恒信公司未在《商品房购销合同》上签章，刘桂珍等人遂向法院提起本案诉讼。本院认为，因本案属于执行政府政策的行为而引起的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人可以通过其他方式解决争议。故原审裁定驳回刘桂珍的起诉并无不当。至于刘桂珍的其他再审申请理由，因涉及实体审查的范围，而本案尚未进入实体审理阶段，故本院对此申请再审事由不作审查。
综上所述，刘桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘桂珍的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 薛 丽
审判员 潘建芝
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴丽萍
白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民一初字第247号
原告张某某，40岁，1975年7月18日。
被告王某某，1981年9月20日。
本院在审理张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费50元由原告承担。
审判员 郭 颖
二〇一五年十一月三日
书记员 姜薇（兼）