wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民四初字第00120号
原告程良爱。
委托代理人王建生，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。
被告卜汉斌。
被告襄阳市樊城区鑫融小额贷款有限公司（以下简称鑫融小贷公司），地址：樊城区民发盛特区写字楼A座9楼。
法定代表人卜崇斌，鑫融小贷公司总经理。
委托代理人徐红霞、包宗涛，湖北隆中律师事务所律师。
原告程良爱诉被告卜汉斌、鑫融小贷公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成由审判员樊成海担任审判长，由审判员杨家根、人民陪审员周艳参加的合议庭，于8月20日公开开庭进行了审理。原告程良爱的委托代理人王建生、被告卜汉斌、被告鑫融小贷公司的委托代理人包宗涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程良爱诉称，2013年7月5日，被告卜汉斌因投资活动需要，向原告提出借款要求，原告同意后，于2013年7月5日与被告卜汉斌签订了一份《借款合同》约定：原告向被告出借人民币400万元，月利率为2.5%，并约定被告鑫融小贷公司对被告卜汉斌项下借款承担连带保证责任，保证期限为履行全部借款合同义务为止。合同签订后，原告如约向被告提供了人民币400万元整。但被告卜汉斌仅支付了二个月利息，还款期限届满后，被告拒不归还借款本金，经原告多次索要无果，故原告请求法院依法判令：1、卜汉斌立即偿还原告借款人民币400万元，承担利息损失（以400万元为基数从2013年9月22日起按人民银行同期贷款利率四倍计算至起诉之日共计65.5万元），之后利息按人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日。2、鑫融小贷公司对被告卜汉斌欠原告的借款本金及相应利息承担连带清偿责任。3、诉讼费及其它合理费用由二被告承担。
被告卜汉斌辩称，借款属实，欠款经核对也属实。
被告鑫融小贷公司辩称，1、程良爱未在担保借款合同上签字，未与鑫融小贷公司形成担保合同关系；2、对外担保系公司重大事项，依据公司法和公司章程需经股东会同意。本案是公司副总经理卜汉斌未经股东会同意，擅自制作空白借款合同，事先在担保人栏加盖公司印章，向外借款的个人行为，应由借款人个人负责；3、出借人未依法要求借款人出具公司股东会决议，盲目出借款项，导致借款无法收回，应承担相应过错责任；4、约定利率高出银行同期贷款利率的4倍，约定无效，建议法院在4倍以下按同期银行贷款利率确定利息标准。
经审理查明，2013年7月5日，程良爱（乙方、出借人）与卜汉斌（甲方、借款人）、鑫融小贷公司（丙方、担保人）签订了一份借款合同，该合同主要约定：1、甲方向乙方借款人民币400万元，乙方按照双方约定将该笔款项汇入甲方或者其指定账户，具体时间以划款凭证为准。2、借款利率按照银行贷款利率的四倍即2分5厘执行。3、本合同项下的债权履行期限届满，乙方债权没有得到清偿时，担保人承担全额连带责任。丙方承诺：自愿为甲方此笔借款提供不可撤销的担保保证，担保方式为连带责任。担保范围包括此笔借款本息、费用及为实现债权的一切费用。保证期限为履行全部借款合同义务为止。4、特别提示：出借人已提请借款人和担保人注意对本合同及从合同、合同附件各条款作全面、准确的理解，签约即视为各方对所载条款的文字含义理解一致，不持异议。合同签订的当日，程良爱通过转账的方式付给卜汉斌400万元。卜汉斌于当日向程良爱出具借条：借到程良爱现金人民币400万元整，月息2分5厘，每月5日支付利息，本金随要随还。之后，卜汉斌仅支付了2个月的利息后未继续履行合同，引起本案诉讼。
另查明，从2013年7月5日至2013年9月5日2个月期间，程良爱的400万元借款本金按2.5%共收取利息计20万元。按照中国人民银行一至三年期贷款基准利率为6.15的四倍计算，即400万元×6.15%÷12个月×4倍×2个月＝16.4万元，被告卜汉斌实际多支付利息20万元－16.4万元＝3.6万元，多出部分抵扣本金后，剩余本金为400万元－3.6万元＝396.4万元。
本院认为，原告程良爱与被告卜汉斌之间发生的借款，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，应受法律保护。在双方的借款合同成立后，卜汉斌未按期支付利息，违反约定，故程良爱要求被告卜汉斌归还借款本金的请求，本院予以保护；原告要求被告支付利息的请求，对之前被告卜汉斌已支付的利息中超出同期银行贷款利率四倍的部分，本院在依法核减后从卜汉斌所欠程良爱的借款中抵扣本金；关于原告要求被告鑫融小贷公司对上述借款承担连带清偿责任的请求，被告鑫融小贷公司则辩称，对外担保需经股东会同意、公司副总经理卜汉斌未经股东会同意，擅自制作空白借款合同故不承担担保责任，被告的该辩称理由，不符合双方在借款合同中的明确的约定和法律的规定，亦不得对抗善意的第三人。故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第1条、第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告卜汉斌于本判决生效后十日内向原告程良爱偿还借款本金396.4万元；
二、被告卜汉斌于本判决生效后十日内以396.4万元为基数，从2013年9月6日起，按中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率的四倍计算利息，向原告程良爱支付至实际付清之日止；
三、被告襄阳市樊城区鑫融小额贷款有限公司对被告卜汉斌的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，保全费5000元，合计43800元，由被告卜汉斌、襄阳市樊城区鑫融小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状同时，按不服一审判决的数额预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 樊成海
审 判 员 杨家根
人民陪审员 周 艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 彭 星
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）临执字第2128号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长
被执行人孙刚。
被执行人张永江。
被执行人周志军。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行孙刚、张永江、周志军金融借贷纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第892号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人孙刚、张永江、周志军在银行帐户上的存款或收入150000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一五年九月十八日
代理书记员 于雪莲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第76号
上诉人（原审被告）：蔡俊杰，住址：广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：叶贤飞，住址：广东省深圳市福田区。
上诉人蔡俊杰因与被上诉人恢复原状纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民三初字第1256号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为恢复原状纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于深圳市龙岗区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年一月五日
书 记 员 张庆臣
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第360-3号
申请执行人：上海浦东发展银行宁波望湖支行。
代表人：李波。
被执行人：张文娟。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行宁波望湖支行与被执行人张文娟金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人张文娟名下位于宁波市海曙区仓基街xx号，镇明路xx号、xx号xxxx房产经过二次拍卖均已流拍告终，该房产已以物抵债给申请执行人抵作部分执行款；申请执行人与被执行人就不足款项达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第360号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月二十二日
书记员 方 薇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4199号
原告楼甲。
委托代理人楼乙。
被告尹某某。
原告楼甲与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告楼甲及其委托代理人楼乙，被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼甲诉称，婚后双方性格不合，且被告存在性功能障碍和疾病，无法正常进行性生活，无法生育子女，晚上不让原告睡觉，为此双方经常发生争吵。因无法容忍被告的性格和生理缺陷以及各种坏习惯，原告于2013年10月离家，双方分居至今，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告尹某某辩称，婚检时被告的身体情况正常，被告并无原告所述性功能障碍和疾病，原告婚后以各种理由拒绝性生活，找各种理由回娘家，原告婚后常和被告不认识的人出去很晚回家，也不告知被告去哪里，双方结婚一年多就分居，现在原告提出离婚，且礼金及财产均被原告取走，夫妻感情未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年9月在网上相识，2012年5月19日登记结婚，未生育。婚初夫妻关系尚可，后为生活琐事双方产生矛盾，2013年10月原告离家居住，现原告起诉来院要求与被告离婚。
审理中，双方意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系有隙，希望双方念及以往的夫妻情份，共同搞好夫妻关系，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告楼甲要求与被告尹某某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一四年九月十六日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第19号
申请执行人黄瑞兰，女，1947年6月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林瑞英，女，1966年8月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄瑞兰与被执行人林瑞英刑事附带民事赔偿纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年11月12日作出的（2013）秀刑初字第315号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄瑞兰于2013年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人林瑞英归还借款人民币九万八千七百二十一元一角一分。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀刑初字第315号刑事附带民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 陈 燊
执行员 许代群
二〇一四年五月二十九日
书记员 柳艳艳
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第547号
原告：安平县海纳川丝网有限公司。住所地：安平县鹤煌西道289号工业园区。
法定代表人：石曹，该公司经理。
被告：李亮。
原告安平县海纳川丝网有限公司诉被告李亮买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年6月19日受理后，适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人石曹到庭参加诉讼，被告李亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。原告申请庭外调解三个月，但调解未果，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，李亮多次从我公司采购产品，累计欠款76300元。我公司曾多次以各种渠道向李亮进行催款，但都索要未果，被告于2012年9月13日给我写下欠条一份，约定2012年12月31日前还清，但到期并未给付。为此提起诉讼，要求被告立即给付所欠货款76300元，及逾期付款的利息。、
被告安平县海纳川丝网有限公司未提出答辩也未提供证据。
根据原告的起诉理由并征得原告的同意，确定本案应调查的事实为：被告是否欠原告货款76300元。
原告提供证据：2012年9月13日被告所写欠条一张。主要内容：今欠海纳川货款76300元，欠款人李亮，备注，2012年12月30日以前还清此货款。用以证明被告欠原告货款的事实及约定的还款日期。
被告未出庭进行质证。
本院对原告提供的证据的认证意见是：原告提供了被告所写的欠条，该欠条字迹清楚，书写内容完整，意思表示明确。被告无故未出庭进行质证，放弃自己的质证权利，应承担不利后果。对原告提供的证据已当庭予以确认。
本院经审理查明：被告李亮多次从原告公司采购产品，至2012年9月13日，累计欠款76300元。于当日给原告写下欠条一张，并约定了还款日期为2012年12月30日还清此货款。后原告曾多次催要，被告至今未还。为此原告起诉来院，要求被告立即给付欠款并支付逾期付款的利息。
本院认为：原告公司系经营丝网业务，被告购买原告丝网，并为原告写下欠条，明确了所欠货款的数额，并约定了还款日期。双方的债权债务关系明确，被告应诚实信用，依照自己所写的日期于2012年12月30日向原告支付货款。被告未按约定的日期给付原告货款，原告要求被告给付货款并支付逾期付款利息之请求并无不当，与法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李亮于本判决生效之日起五日内给付原告安平县海纳川丝网有限公司货款76300元，并支付利息（自2012年12月30日起，以76300元为基数按同期银行贷款利率计算至执行日止）。
案件受理费850元，由被告李亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一四年十一月十一日
书记员 贾珊
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执保89号
申请保全人于淼，男，1977年11月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被保全人高巍，女，1982年2月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告于淼与被告高巍民间借贷纠纷一案中，于淼向本院提出财产保全申请，本院于2018年4月23日作出(2018)黑0221民初1532号民事裁定书，查封被告高巍在中国农业银行账户，账户号6228XXXXXXXXXXXXXX。本院对（2018）黑0221民初1532号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221民初1532号民事裁定书的执行。
执行员 谢辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 潘爽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第0076号
原告魏锦。
委托代理人高传亮，泗阳县临河法律服务所法律工作者。
被告秦浪。
被告许涛。
被告江苏朗润置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇文成东路1号。
法定代表人许涛，该公司董事长。
原告魏锦诉被告秦浪、许涛、江苏朗润置业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏锦诉称：2014年3月2日第一、二被告因资金短缺向原告借款112000元，并由第三被告担保，约定2014年9月2日还款，期满后，被告拖延不还，原告多次索要未果。请求判令：1、三被告连带偿还原告112000元及利息（按照银行同期贷款利息计算）；2、被告承担逾期还款违约金7280元；3、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，由于被告秦浪因涉嫌非法吸收公众存款罪，泗洪县公安局已于2015年1月16日立案侦查，所以本案应一并移送泗洪县公安局侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏锦的起诉。
原告魏锦预交的案件受理费1343元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费23400元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 孙 莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1283号
罪犯沙马车哈，男，1971年1月14日出生，彝族，四川省越西县人，文化程度文盲，现在四川省新源监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2010年7月19日作出（2010）彭山刑初字第74号刑事判决，以被告人沙马车哈犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币10000元。刑期止于2013年9月30日。执行机关四川省新源监狱于2013年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯沙马车哈在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分123分。因家庭困难，暂无履行罚金刑的能力。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、越西县民政局低保证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯沙马车哈，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯沙马车哈减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 曹 巍
广东省梅州市梅县区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅县法立行非执字第44号
申请执行人梅县国土资源局，住所：梅县区新县城府前大道。
法定代表人赖启忠，该局局长。
被申请人杨某某，男。
2014年8月12日，本院收到申请执行人梅县国土资源局申请执行被申请人杨某某的强制执行申请书。申请执行人以被申请人未履行其于2013年12月19日作出的《国土资源行政处罚决定书》{国土资执法（罚）字（2013）第126号}，申请拆除被申请人蓝加振在非法占用土地上新建基础。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。根据《最高人民法院〈关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复〉》［法释（2013）5号］，明确规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强行拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。被申请人杨某某在占用土地上新建的基础，属《中华人民共和国行政强制法》调整范围，法律已经授予行政机关强制执行权，应由行政机关实施强制执行，人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对梅县国土资源局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向梅州市中级人民法院申请复议。
审判长 曾庆春
审判员 梁 平
审判员 江庆灵
二〇一四年八月十三日
书记员 黄新春
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第2596号
原告王龙英，女，1952年12月22日生，汉族。
委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
委托代理人邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。
被告李火林，男，1962年3月12日生，汉族。
被告崔益凤，女，1962年3月13日生，汉族。
原告王龙英诉被告李火林、崔益凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员王囡囡适用简易程序实行独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告王龙英的委托代理人邹建丽到庭参加诉讼，被告李火林、崔益凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙英诉称，1997年5月16日被告李火林向原告借款人民币51000元，约定月息贰分，1998年5月16日被告李火林向原告出具51000元的借条一份，同时出具利息10000元的借条一份。后经原告多次催要，被告均未履行还款义务。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。现请求判令两被告返还本金51000元，利息199210元，合计250210元，并承担自2013年10月31日起至本金还清之日止按月息2%计算的利息，本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，1998年5月16日被告李火林向原告出具两张借条，借条的内容分别为“今借到王龙英人民币现金伍万壹仟元￥51000（月息2分），借款人：李火林，98.5.16。”“今欠到王龙英利息款壹万元￥10000，欠款人：李火林，98.5.16。”2013年11月4日原告王龙英诉至本院。
另查明，两被告于1987年11月20日登记结婚，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
再查明，本院依原告申请于2013年11月7日查封被告李火林、崔益凤所有的座落于金坛市河头镇东关村（房产证号CZ113**）的房屋。
以上事实，有原告提供的借条两份，协助执行通知书一份及原、被告的结婚申请书一份，原告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李火林向原告借款并出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告李火林、崔益凤应共同承担还款责任。原告要求两被告归还借款本金51000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，1997年5月16日至1998年5月16日，利息为10000元（以出具的借条为准）；1998年5月16日至2013年10月15日的利息以本金51000元为基数，按照月利率2%计算，（15年＊12个月＋5个月）＊2%＊51000元=188700元；2013年10月16日至2013年10月30日的利息为510元（15天÷30天／月＊2%＊51000）；以上利息合计199210元。2013年10月31日起至本金还清之日止的利息以本金51000元为基数，按照月息2%计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李火林、崔益凤于本判决生效之日起10日内共同返还原告王龙英借款本息250210元并承担本金51000元的自2013年10月31日起至还清之日止的利息（按月息2%计算）。
案件受理费减半收取2527元、保全费1771元，合计4298元，由被告李火林、崔益凤负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费5053元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80402016138963）。
代理审判员 王囡囡
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照
约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初7919号
原告：杨军福。
被告：深圳市启动里程文化传播有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道工业八路深圳湾段89号致远大厦A栋4楼。
法定代表人：汪德继。
本院在审理原告杨军福与被告深圳市启动里程文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月22日向本院提出撤回对本案被告深圳市启动里程文化传播有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨军福撤回对本案被告深圳市启动里程文化传播有限公司的起诉。
案件受理费192.3元，因撤诉结案，向原告杨军福退回96.1元。
审判员 徐 强
二〇一六年八月二十二日
书记员 庄佳真
宁夏回族自治区中�县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1554号
原告徐宁，男，生于1959年9月11日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王政，男，生于1978年4月5日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告徐宁诉被告王政身体权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由代理审判员陆桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宁、被告王政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日早上7时许，原告到同村被告家向其索要欠款时，因被告开车要走，原告骂了被告几句后，被告就扑上来打原告，为此两个人发生撕扯，被告将原告打伤。原告报警后，中宁县公安局鸣沙派出所处警对双方进行询问并以中公（鸣沙）行罚决字（2014）第56号公安行政处罚决定�对被告罚款五百元。原告于受伤当天在中宁县人民医院治疗，被诊断为脑外伤综合症，花费门诊医疗费426.78元，在家吃药休息后，于2014年11月3日至4日，原告到宁夏医科大学总医院检查诊断为脑震荡，花费门诊医疗费312.02元。原告花费医疗费738.80元，被告对原告的各项损失拒不赔偿。故原告诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计3535.20元，其中：医疗费738.80元；护理费284.40元（94.8元／天×3天）；误工费2370元（94.8元／天×25天）；交通费62元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述事情发生的时间、起因属实。当天，原告找被告要钱并骂了被告，被告捣了原告一拳，原告将被告衣服撕扯，两人厮打在一起。原告去医院检查只花了三百多元，派出所为双方调解，被告却张口要五千元，致调解不成，派出所对�告罚款五百元。被告在事发二十多天后才去宁夏医科大总医院检查，检查的结果不能证实与我打原告有关。现在原告要求的赔偿，我只承担医疗费的一半，其他损失一概不予承担。
经审理查明，2014年10月17日早上7时许，原告到同村被告家索要欠款时，原告骂了被告后，两个人发生撕扯，被告将原告打伤。原告报警后，中宁县公安局鸣沙派出所处警对双方进行询问并以中公（鸣沙）行罚决字（2014）第56号公安行政处罚决定书对被告罚款五百元。原告于受伤当天在中宁县人民医院治疗，被诊断为脑外伤综合症，花费门诊医疗费426.78元，并因此花费交通费12元。被告未对原告损失予以赔偿，致原告诉至法院提起前述诉求。
以上事实，由原告向本院提交的中宁县公安局中公（鸣沙）行罚决字（2014）第56号公安行政处罚决定书复印件一份、中宁县人民医院门诊费票据三张、交通费票据两张、本院依职权调取的中宁县人民医院临床诊断证明书及询问原、被告的笔录各一份及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。本案中原、被告未能冷静处理欠款纠纷，致互相撕打，被告王政拳打原告徐宁头部致伤，对原告的损失应予赔偿；对于事件的发生双方均有过错，结合本案案情及证据材料，本院认为，被告对原告的损失承担70%的赔偿责任为宜。原告主张的中宁县人民医院医疗费426.78元及诊疗当天的误工费94.80元、交通费12元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费，因原告伤情情况无须护理，本院不予支持。被告王政抗辩原告在事发多日后到宁夏医科大学总医院治疗的证据不能证明与其殴打有关、其不承担相关赔偿�意见，本院予以采信，对原告在宁夏医科大学总医院的医疗费、交通费等均不予支持。综上，原告的各项损失共计533.58元，被告应赔偿原告各项经济损失373.50元（533.58元×70%）。依照《中华人民共和国侵权法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告王政于判决生效后五日内一次性赔偿原告徐宁经济损失共计373.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐宁负担130元，被告王政负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 陆桂荣
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 莉
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1828号
原告：吴洪玲，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙贺，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：刘泋彤，女，住长春市高新区。
被告：殷俊，男，住长春市高新区。
本院在审理原告吴洪玲诉被告刘泋彤、殷俊民间借贷纠纷一案中，吴洪玲于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴洪玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴洪玲撤回起诉。
案件受理费2,580.00元，减半收取1,290.00元由原告吴洪玲负担。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 敏
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02517号
原告徐涛，男，1980年5月12日出生，汉族，农民。
委托代理人王宾，男，1986年6月19日出生，汉族，农民。
被告陕西海利置业有限公司。
法定代表人唐保利，系该公司总经理。
委托代理人孟亚红，陕西金周律师事务所律师。
本院在审理原告徐涛与被告陕西海利置业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐涛于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐涛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐涛负担。
代理审判员 高 聪
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨娟妮
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00283号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
被上诉人（原审原告）李英，男，1942年9月3日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局因不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03147号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人为内蒙古第四地质矿产勘查开发院的退休（退职）人员，其用人单位为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，故本案适格被告为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖；同时，根据最高院关于审理劳动争议适用解释一第四条的规定，仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，应裁定不予受理或者驳回起诉；本案属于普通共同诉讼，按照民事诉讼法第五十二条规定，未经上诉人同意的合并审理，程序违法，应依法撤销原裁定，分案处理。
本院经审查认为，原审法院在案件审理过程中并无程序不当。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会针对本案部分当事人所作的不予受理通知书所依据的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，非上诉人主张的主体不适格，故本案不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围的情形。而且，主体是否适格属实体审理范围，不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人以主体不适格为由提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作为被告，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘俊红
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1189号
罪犯刘根来，现在河北省太行监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二〇一一年九月十三日作出（2011）霸刑初字第349号刑事判决，以被告人刘根来犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年十月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘根来在服刑期间，于2013年10月16日至2015年7月17日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘根来减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2011年8月9日起至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1072号
原告吴XX，女，1983年6月生，汉族。
委托代理人周XX，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人吕XX，江苏XX律师事务所律师。
被告刘XX，男，1971年1月生，汉族。
原告吴XX诉被告刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴XX的委托代理人周XX、吕XX到庭参加了诉讼，被告刘XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告分几次向原告借款，待2013年7月25日被告最后一次借款时，借款总金额达200000元，被告合并向原告出具借条一份，并将之前出具的借条作废，借条上载明被告借原告人民币贰拾万元整，并注明该款项在8月25日前还清。后经原告催要，被告分文未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款200000元及逾期利息约5000元（按银行同期利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年，被告陆续向原告借款共计174900元，并于2013年7月25日出具借条一张，言明：“今借吴XX人民币贰拾万元整，在八月二十五日前还清。”借条另注明“前面所写的欠条一律作废”。原告陈述，借条中载明的借款200000元中的174900元是借款本金，其它25100元是利息。审理中，原告表示放弃关于逾期利息的诉讼请求。
上述事实，由原告提交的借条、银行卡客户交易查询打印件及当事人陈述和自认等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘XX向原告吴XX借款174900元的事实，由原告提交的借条、银行卡客户交易查询打印件及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以认定。原、被告之间约定的利息不违反法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘XX于本判决生效之日起十日内向原告吴XX归还借款本金174900元，并向原告支付利息25100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4375元（原告已预交），由被告刘XX负担4268元（该款由被告于本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还），原告负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李宏玉
人民陪审员 蒋玉祥
人民陪审员 曹佳义
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱奉玉
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1351号
原告中国人民解放军第八二医院。
法定代表人杜云翔，系该院院长。
委托代理人丁涛，系该院员工。
被告杨海涛，男，汉族，1981年1月11日生。
委托代理人杨玉柱，男，汉族，1953年10月25日生。
原告中国人民解放军第八二医院（以下简称八二医院）与被告杨海涛医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告八二医院的委托代理人丁涛，被告杨海涛的委托代理人杨玉柱到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告八二医院诉称：被告杨海涛因交通事故于2013年8月30日被送入中国人民解放军第八二医院治疗，被告杨海涛在住院期间合计产生医疗费409008.1元，被告杨海涛支付现金26000元，交警队支付50000元，道路救助基金支付46854.1元，法院判决215951.65元，尚欠70202.35元。经多次催要未果，现诉至法院请求判决被告杨海涛支付所欠医疗费70202.35元并承担本案诉讼费。
被告辩称：欠付医疗费是事实，但现在没有能力偿还。
经审理查明：2013年8月30日，被告杨海涛因交通事故被送入八二医院住院治疗，被告杨海涛在住院期间共产生医疗费409008.1元，尚欠医疗费70202.35元没有支付。
以上事实，有原、被告当庭陈述，住院收费票据等证据载卷予以证明，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告八二医院为被告杨海涛提供医疗服务，被告杨海涛负有支付医疗费的义
务。因被告杨海涛尚欠医疗费70202.35元，现原告八二医院主张其支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告杨海涛于本判决生效后十五日内支付原告中国人民解放军第八二医院医疗费70202.35元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1555元，由被告杨海涛负担（此款原告已垫付，被告于还款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 谢国春
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年九月三日
书 记 员 徐冰晶
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民初字第1384号
原告孟倩，女，1984年9月9日出生，汉族，北京博纳影视文化交流有限公司职工，住山东省菏泽市。
委托代理人庞理鹏，男，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告太原丽都摩登整形美容医院有限公司，住所地太原市小店区并州南路33号金地苑小区A、B座商住楼1幢1003号。
法定代表人刘建飞。
本院在审理原告孟倩与被告太原丽都摩登整形美容医院有限公司肖像权纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟倩的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟倩撤回起诉。
案件受理费2415元（原告已预交），减半收取1207.5元，由原告孟倩负担。
审判员 郑 毅
二〇一三年九月十日
书记员 徐志金
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第87号
申请执行人：于维湖，男，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：王云河，男，现住吉林省伊通满族自治县。
于维湖申请执行王云河餐饮服务合同纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2014年7月16日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院（2014）伊大民初字第13号民事判决书已经发生法律效力。权利人于维湖向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查核实被执行人王云河暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
伊通满族自治县人民法院（2014）伊大民初字第13号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张学民
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法新民初字第13号
原告符某杨，男，1969年1月18日生，汉族，住茂名市茂南区。
原告委托代理人陈兴强，广东鉴江律师事务所律师。
被告廖某秀，女，1973年1月3日生，汉族，住高州市。
原告符某杨诉被告廖某秀离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成�议庭进行审理，公开开庭进行了审理。原告符某杨到庭参加诉讼，被告廖某秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告符某杨诉称：1997年年底我经他人介绍与被告相识，并于1998年4月24日到茂名市茂南区登记结婚，二人于1998年11月29日生育长女符某玲，于2001年12月14日生育次女符某晴。我和被告廖某秀婚后夫妻感情一般，双方经常因为生活琐事发生争吵，被告有时候动手打我，用脚踢我下身。2004年双方争吵之后，被告外出打工，自此被告不回来与共同生活，也不抚养女儿。我曾多次到被告娘家找被告，却无果。现被告已与我分居十多年，期间双方没有来往，也没有电话联系，我们之间的夫妻感情已经破裂，无法和好。为此，我向法院请求判决离婚，婚生两个女儿由我抚养，抚养费由我负担，我与被告没有夫妻共同财产、债务。
被�廖某秀不作答辩。
经审理查明：原、被告于1997年底经人介绍相识，并于1998年4月24日到茂名市茂南区金塘镇登记结婚，同年原、被告于1998年11月29日生育长女符某玲，于2001年12月14日生育次女符某晴。婚后，原、被告常因家庭琐事而发生争吵，后被告2004年外出打工，至今未归，原、被告双方夫妻感情出现危机。2015年1月14日原告以原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能为由向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，请求判决长女符某玲、次女符某晴由原告抚养，抚养费由原告负担。
本院认为：原、被告是1997年年底经人介绍相识，在双方自愿的前提下结婚，婚后还共同生育了两个女儿，可见二人的婚姻基础是较好的。二人相处期间虽因家庭琐事而发生争吵，但是这也是夫妻相处之间必不可免的，双方遇到家庭、经济问题时就一定要相互体谅，加强沟通，及�解决问题。只要原、被告能从家庭和睦和孩子将来能健康成长角度出发考虑，原告主动寻找被告，互谅互让，夫妻之间应该是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告的主张，不符合法律中关于夫妻感情彻底破裂的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告符某杨与被告廖某秀离婚。
二、驳回原告符某杨的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告符某杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 练庆湖
审 判 员 张斌甫
人民陪审员 官亚意
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 程 良
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1770号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：白福众，该行职工。
被告：候新清。
委托代理人：候怀刚。
被告：岳耀芝。
被告：田青贵。
委托代理人：候怀刚。
被告：侯新华。
委托代理人：候怀刚。
被告：田广会。
委托代理人：候怀刚。
被告：候新贵。
委托代理人：候怀刚。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告田青贵、候新清、岳耀芝、侯新华、田广会、候新贵借款合同纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白福众及被告田青贵、候新清、侯新华、田广会、候新贵的委托代理人候怀刚到庭参加诉讼，被告岳耀芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2013年7月10日原告与被告田青贵、侯新华、田广会、候新清、候新贵签订个人最高额联合保证借款合同一份，并与岳耀芝签订共同清偿及连带责任担保书一份，约定侯新清在原告处借款18万元，借款期限为2013年7月10日至2015年7月3日。借款人候新清于2013年7月11日借款18万元，约定2014年7月10日到期，借款利率千分之10.5，逾期利率千分之15.75。并由田青贵、田广会、侯新华、候新贵承担连带担保责任。被告候新清的贷款逾期利息已达90天，所以诉至法院，请依法判决。
被告岳耀芝未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
被告田青贵、候新清、侯新华、田广会、候新贵答辩称，原告所述属实。
经审理查明，2013年7月10日被告田青贵、侯新华、田广会、候新清、候新贵与原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订了个人最高额联合保证借款合同，约定被告候新清在2013年7月10日至2015年7月3日期间可向东昌府区信用社最高额借款18万元，被告侯新华、田广会、田青贵、候新贵自愿为候新清的18万元借款提供连带责任保证，并出具联保小组联保协议。上述合同签订后，东昌府区信用社于2013年7月11日将贷款18万元发放给候新清，借款期限自2013年7月11日至2014年7月10日，借款利率10.50‰。被告候新清利息偿还至2014年5月22日，借款本金18万元及剩余利息未还。
另查明，被告岳耀芝出共同清偿及连带责任担保书一份，承诺为被告候新清对原告的上述借款承担连带担保责任，东昌府区信用社接受且未提出异议，保证合同成立并生效。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议以及共同清偿及连带责任担保书各一份；3、041163196号借款凭证一份；4、还息明细表一份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份。
本院认为：2013年7月10日被告田青贵、侯新华、田广会、候新清、候新贵与东昌府区信用社签订的个人最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。被告候新清偿还部分利息，尚欠借款本金18万元及剩余利息未还，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金18万元和剩余利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告侯新华、田广会、田青贵、候新贵的保证责任问题，本院认为，联保小组联保协议约定保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自该笔借款履行期限届满之日2014年7月11日起的两年。被告侯新华、田广会、田青贵、候新贵未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告岳耀芝出共同清偿及连带责任担保书一份，承诺为被告候新清对原告的上述借款承担连带担保责任，东昌府区信用社接受且未提出异议，保证合同成立并生效，借款到期后被告岳耀芝应承担对原告的担保还款责任。原告主张被告岳耀芝承担共同还款责任的诉求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，{最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释}第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候新清于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及剩余利息（利率按照合同约定的利率，借款利息自2014年5月22日起，至判决确定的还款之日止）。
二、被告侯新华、田广会、田青贵、候新贵、岳耀芝负连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 王东峰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 贺 岩
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00348号
原告冉某某，女，1932年2月11日出生，汉族，农民。
原告陈某甲，男，1927年9月10日出生，汉族，农民。
上列二原告委托代理人隆霞，重庆东龙律师事务所律师。
被告陈某乙，女，1953年2月5日出生，汉族，农民。
被告陈某丙，女，1954年4月14日出生，汉族，农民。
被告陈某丁，女，1957年3月24日出生，汉族，农民。
被告陈某戊，女，1960年7月20日出生，汉族，农民。
被告陈某己，男，1963年4月15日出生，汉族，农民。
被告陈某庚，女，1966年6月7日出生，汉族，农民。
被告陈某辛，男，1968年11月5日出生，汉族，农民。
被告陈某壬，女，1971年8月5日出生，汉族，农民。
原告冉某某、陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛、陈某壬赡养纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由代理审判员陈国胜适用简易程序于同年2月12日公开开庭进行了审理。原告冉某某、陈某甲及其委托代理人隆霞，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛到庭参加了诉讼。被告陈某壬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某，陈某甲诉称，原告二人育有被告八个子女，现八被告均已成家立户。二原告年事已高，丧失劳动能力，无经济来源，且原告陈某甲失去生活自理能力。八被告因赡养原告未能协商一致，导致部分被告不履行赡养义务，请求判决八被告支付二原告每月生活费1500元，护理费2000元，医疗费凭票据由八被告均摊。
被告陈某乙、陈某丙辩称，原告生育八被告属实，请求依法判决。
被告陈某丁辩称，原告生育八被告属实，但被告陈某丁去年照顾了老人一年，没有得到任何钱，不同意和其他被告平均承担费用，请求依法判决。
被告陈某戊辩称，原告生育八被告属实，但被告照顾有原告几个月，不同意和其他被告平均承担费用，请求依法判决。
被告陈某己、陈某辛辩称，原告生育八被告属实，请求依法判决。
被告陈某庚辩称，原告生育八被告属实，但被告陈某己、陈某辛分有原告房屋，其余女儿未分得房屋，请求依法判决。
被告陈某壬辩称未作答辩。
经审理查明，冉某某与陈某甲系夫妻关系，先后育有陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛、陈某壬八个子女，且均已成家。冉某某年老不能独立生活、陈某甲现瘫痪在床，需要专人护理。冉某某、陈某甲每人每月有90月养老金，除此之外无其他经济来源。冉某某、陈某甲与其诸子女多次为赡养问题进行协商未果，于2015年1月16日诉至本院，请求判决其子女共同支付生活费1500元、护理费2000元，医疗费凭票据由八被告均摊。
另查明，1、陈某丁、陈某戊对二原告有一定时间的照顾。2、诉讼中，冉某某、陈某甲陈述跟随哪个子女共同生活由其自己决定。
上述事实，有亲属关系证明表、调查笔录、赡养协议以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告冉某某、陈某甲现年老体弱，不能独立生活，八被告均应履行照顾、给付生活费、护理费和医药费等赡养义务。原告冉某某、陈某甲表示跟谁共同生活由其自己决定，其意思表示应予以尊重。结合赡养权利人的实际需要、当地生活水平和赡养义务人的负担能力，本院酌定被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛、陈某壬每人每月支付原告冉某某、陈某甲生活费180元、护理费250元，原告冉某某、陈某甲的医药费凭据由八被告均摊。
对于被告陈某丁、陈某戊辩称其之前有一定时间的照顾原告二人，不同意与其他被告均摊赡养费用的主张。本院认为，赡养老人不仅是道德要求，更是法定义务，赡养义务人先前自愿履行赡养义务的行为应予肯定，但其仍应继续履行法定赡养义务，被告陈某丁、陈某戊的辩称应减轻赡养义务理由不能成立，本院不予采纳。
对于被告陈某庚辩称被告陈某己、陈某辛分有原告房屋，其余女儿未分得房屋的情况。本院认为，原告将其所有财产分给被告陈某己、陈某辛系自愿赠与行为，是二原告对自己财产行使的处分权利，而赡养二原告系各被告的法定义务，不与是否得到财产赠与存在法律上的因果关系。故对被告陈某庚的辩解主张本院亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛、陈某壬从2015年3月起每月25日前各支付原告冉某某、陈某甲生活费、护理费430元；
二、原告冉某某、陈某甲的医疗费凭据由被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛、陈某壬均摊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛、陈某壬各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈国胜
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈红蓉
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高坪刑初字第161号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月31日被羁押，同年6月7日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派代理检察员张文龙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月的一天，被告人杨某跟朋友开货车经过龙门镇三角池村时，遇见王某等人与砂石厂老板发生纠纷堵塞道路，杨某认为王某骂了自己而心怀不满。2013年1月5日10时许，杨某经过龙门镇通政街时见王某在“东升装饰”铝合金店铺与朋友聊天，遂叫上“豪娃”、“华娃”、“鑫娃”和谢某来打架。谢某因在路上遇到熟人没有跟随。杨某与“豪娃”、“华娃”、“鑫娃”四人冲进“东升装饰”铝合金店铺里将王某打伤，造成其左锁骨骨折。经鉴定，王明所受损伤为轻伤。
另查明，被告人杨某于2013年5月31日被深圳市南湖派出所抓获。经调解，杨某对王某进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨某的供述，被害人王某的陈述，证人谢某、吴某某、郭某某、张某、杨某某的证言，张某的辨认笔录，鉴定文书，被告人户籍信息，调解协议书、谅解书、收条，抓获经过，“豪娃”、“华娃”、“鑫娃”未到案情况说明，诊断报告书，现场勘查笔录、现场图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某因琐事故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述，认罪态度好，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。综上，鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
根据被告人杨某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃文玲
二〇一四年八月二十七日
书记员 杜华晏
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第188号
罪犯朱连杰，原住临清市，现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2009年1月22日作出（2008）威环刑初字第673号刑事判决，以被告人朱连杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元（刑期自2008年8月27日至2018年8月26日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。2012年1月18日，本院以（2012）威刑一执字第149号刑事裁定，对罪犯朱连杰减刑十一个月（刑期自2008年8月27日起至2017年9月26日止）。2013年8月9日，本院以（2013）威刑一执字第538号刑事裁定，对罪犯朱连杰减刑九个月（刑期自2008年8月27日起至2016年12月26日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年3月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组�合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱连杰在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯朱连杰的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯朱连杰的思想汇报及在押人员陶洪亮的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯朱连杰服刑改造期间减刑后获表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，缴纳罚金二万元。山东省临清市社区矫正工作办公室出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯朱连杰进行社区矫正。
本院认为，罪犯朱连杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习�积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱连杰予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月15日起至2016年12月26日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王金霞
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋港民初字第0181号
原告吴永贵。
委托代理人胡军。
被告邵宗贵。
被告汤夕苹。
本院在审理原告吴永贵与被告邵宗贵、汤夕苹欠款纠纷一案中，查明原告在规定的期限内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐洁
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 金霁
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第246号
原告李树立，男，1952年3月11日生，汉族，住郸城县丁村乡洪山店行政村李楼村。
委托代理人赵华，系河南文浩律师事务所律师。
被告李灯敏，男，1953年4月22日生，汉族，住址同上。
被告谢凤兰，女，1954年4月15日生，汉族，住址同上。
委托代理人胡艳立，系河南奉献律师事务所律师。
委托代理人王瑞，系河南奉献律师事务所法律工作者。
本院在审理原告李树立与被告李登敏、谢凤兰排除妨碍纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李树立撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取）由原告承担。
审判长 周 涛
审判员 赵洪伟
陪审员 朱传杰
二〇一五年七月三十日
书记员 崔新愿
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民二初字第00472号
原告：岳西县建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王业祥，总经理。
委托代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：岳西县易业水晶工艺品制造有限公司。
法定代表人：方力。
原告岳西县建筑安装工程有限公司（以下简称岳西建安公司）与被告岳西县易业水晶工艺品制造有限公司（以下简称易业水晶公司）建设工程施工合同纠纷一案，岳西建安公司于2014年9月19日向向本院提起诉讼，本院同日依法受理，并由审判员刘和文、傅彬，人民陪审员储映东组成合议庭。2014年10月9日，本院向易业水晶公司公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。2015年1月22日本院公开开庭审理了本案。岳西建安公司的委托代理人到庭参加诉讼，易业水晶公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西建安公司诉称，2012年8月10日，岳西建安公司与易业水晶公司签订《建设工程施工合同》，岳西建安公司双包承建易业水晶公司的一期厂房工程，承包价为871800元，并约定图纸外工程待做好后据实结算。后岳西建安公司陆续完成了厂房及后期增加的围墙、门卫室、厕所、附属工程、变电设施等工程，至2014年上半年全部完工，因易业水晶公司方人员无法联系，工程款无法结算。故起诉请求：1、判决易业水晶公司支付我公司工程款2800000元；2、确认我公司对易业水晶公司位于岳西县莲云经济开发区的厂房及其他全部设施享有优先受偿权；3、由易业水晶公司承担本案诉讼费及其他诉讼费用。
为证明其主张，岳西建安公司在指定期限内向本院提交了以下证据：
1、岳西建安公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、资质证书，证明岳西建安公司是合法的施工单位。
2、《建设工程施工合同》、工程决算书，证明双方约定的权利义务、决算工程款为2710000元。
3、易业水晶公司注册资料，证明方力为易业水晶公司法定代表人。
易业水晶公司未答辩，亦未向本院提交证据。
案经庭审质证，岳西建安公司提交的营业执照、组织机构代码证、资质证书、《建设工程施工合同》、工程决算书均系原件，易业水晶公司注册资料打印件加盖了岳西县市场监督管理局登记注册专用章，岳西建安公司法定代表人身份证明书与上述证据内容相互印证，上述证据内容真实，且证明的事实与本案均有关联性，本院予以采信。
根据双方无异议的事实和本院采信的证据，确认以下案件事实：2012年8月10日，易业水晶公司、岳西建安公司签订《建设工程施工合同》。约定由岳西建安公司承建易业水晶公司的一期厂房工程；工程内容为钢结构和土建、电气照明、给排水；竣工日期为2012年9月10日；合同价款为871800元；工程款支付方式为：工程开工后易业水晶公司预付岳西建安公司总价款的30%，其余部分余款在工程竣工后一年内付清；并约定图纸以外增补的部分工程待做好后再另行按实结算，其他未涉及部分再行商议。2014年7月16日，岳西建安公司就合同约定的厂房工程以及合同之外的围墙、门卫室、厕所、附属工程、35kv变电所、35kv变电所室内变电柜20组基础及线槽、厂区场地平整制作出工程决算书，决算价为2918957.4元。本院受理案件后，2015年元月20日，经协商，易业水晶公司、岳西建安公司均同意按2710000元结算。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于易业水晶公司在履行合同过程中没有按约定支付工程价款，导致岳西建安公司对此工程建设断断续续，直到2013年10月完工。后易业水晶公司一直未与岳西建安公司达成结算、验收一致意见，直到2015年元月20日，双方才就岳西建安公司承建工程的工程款达成了按2710000元结算的意见，易业水晶公司有支付该价款的义务。岳西建安公司在此情况下再主张2800000元工程款没有依据，故本院对岳西建安公司主张的2800000元工程款中的2710000元予以支持；易业水晶公司与岳西建安公司于2015年元月20日就工程款达成协议，该时间为《建设工程施工合同》协商终止的时间，该时间应为行使建设工程价款优先受偿权的起算点，岳西建安公司提起本案之诉没有超过行使优先权的六个月的除斥期间，故岳西建安公司在2710000元范围内对易业水晶公司建设工程享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告岳西县易业水晶工艺品制造有限公司在本判决生效之日起一个月支付原告岳西县建筑安装工程有限公司工程款2710000元；
二、原告岳西县建筑安装工程有限公司在2710000元范围内对被告岳西县易业水晶工艺品制造有限公司建设工程享有工程款优先受偿权。
上述款项应汇入本院指定账户（账户附后）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，原告岳西县建筑安装工程有限公司负担28300元；被告岳西县易业水晶工艺品制造有限公司负担900元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘和文
审 判 员 傅 彬
人民陪审员 储映东
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王庆春
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第287号
上诉人（原审被告）：林美贵。
被上诉人（原审原告）：王海涛。
上诉人林美贵为与被上诉人王海涛买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第2916号民事判决，向本院提起上诉。上诉人林美贵未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林美贵自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第2916号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
审 判 员 李建旭
二〇一四年三月七日
代书记员 施秀慧
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法南民初字第291号
原告蔡文鋆，男，汉族，农民，住封开县。身份证号码：×××4119。
法定代理人蔡宜山，男，××年××月××日出生，汉族，农民，住封开县。
法定代理人麦庚姑，女，××年××月××日出生，汉族，农民，住封开县。
委托代理人聂锦雄，男，封开县法律援助处律师。
被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市海珠区。
负责人陈烨，系该公司总经理。
本院在审理原告蔡文鋆与被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由，于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡文鋆撤回起诉。
本案受理费2044元，减半交纳1022元，由原告蔡文鋆承担。
代理审判员 冼毅华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 冯培彬
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第3113号
原告：官修振。
被告：刘长奎。
原告官修振与被告刘长奎民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官修振到庭参加诉讼，被告刘长奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官修振诉称：因生意往来被告多次欠我现金共计20000元，于2011年11月25日为我出具借条一份，并口头约定月息1分。后我多次催要，被告至今未偿还。现要求被告偿还现金20000元及利息。
被告刘长奎未提供答辩。
经审理查明：因生意往来被告多次欠原告现金共计20000元，于2011年11月25日为原告出具借条一份，但未书面约定借款期限及借款利息。后原告多次向被告催要未果。现原告诉至本院，要求被告返还现金20000元及利息。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的借条一份等证据在卷予以证实。
本院认为，被告刘长奎借用原告官修振现金20000元未予返还，事实清楚，证据充分，被告应予返还。双方当事人未书面约定借款期限及借款利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对原告主张的利息应从主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘长奎于本判决生效后十日内返还原告官修振现金20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月26日起计算至判决确定的履行义务之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘长奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一三年十二月十三日
书记员 徐文静
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终字第661号
上诉人（原审被告）：门英彦，女。
被上诉人（原审原告）：张勇，男。
上诉人门英彦为与被上诉人张勇民间借贷纠纷一案，不服台安县人民法院（2014）鞍台民三初字第549号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案，上诉人门英彦，被上诉人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：王迪与被告于2011年11月份登记结婚。2013年12月1日，王迪向原告借款100000元，于2014年3月偿还原告30000元，尚欠原告70000元。王迪于2014年5月2日发生交通事故死亡。经原告催要，被告未付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款70000元。
原审认为：合法的民间借贷关系受法律保护。王迪从原告借款理应全部偿还，现其未全部偿还，属违约行为，依法应承担违约责任。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，该欠款系发生在被告与王迪夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因王迪死亡，故原告要求被告承担偿还责任有理，本院予以支持。被告关于与原告无借贷关系及该笔借款未用于夫妻共同生活，虽提供证人但不足以证明该借款未用于夫妻共同生活，故对被告的辩解本院不予采信。据此判决：被告门英彦于本判决生效后10日内偿还原告张勇借款70000元。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告门英彦承担。
上诉人门英彦不服原审法院上述民事判决，以“经证人证实王迪借钱系用于偿还赌债，并没有用于夫妻共同生活，及不能视为共同债务，配偶不应承担连带偿还义务”为由，要求撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人答辩服从原审判决。
经本院二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院二审认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，即该笔债务是否构成夫妻共同债务，应以是否为夫妻共同生活所负债务为前提。被上诉人以上诉人丈夫王迪生前以个人名义向其借款十万元，是发生在与上诉人婚姻存续期间，故要求上诉人承担偿还责任。但在一、二审审理期间除王迪个人签名的借条外，并未能提供相应证据证明该笔借款已用于夫妻共同生活。同时在原审庭审中，除证人崔丛出庭证明“王迪借钱用于偿还赌局欠的钱，不敢和媳妇及他妈说。”外，被上诉人亦陈述借钱时王迪说“有几个赌博的放点钱”，由此可以认定王迪的该笔借款虽发生在婚姻存续期间，但并未用于夫妻共同生活，及不能认定为夫妻共同债务。原审法院以该欠款系发生在上诉人与王迪夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，并判决上诉人承担连带清偿责任系适用法律错误，本院应予纠正。故上诉人的上诉请求，法律依据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销台安县人民法院（2014）鞍台民三初字第549号民事判决。
驳回被上诉人张勇的诉讼请求。
一审案件受理费775元，二审案件受理费1550元，由张勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 杨兴棠
代理审判员 宋 锦
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 娄 群
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民一初字第786号
原告：都某某，男，1959年4月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：赵静，辽宁正直律师事务所律师。
被告：兰某某，女，1960年1月23日出生，汉族，住址：同原告。
原告都某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由代理审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告都某某及委托代理人赵静、被告兰某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1981年经人介绍相识，1982年6月5日登记结婚，我们都是初婚，婚生女都某，1985年11月25日出生，婚初夫妻感情尚好，后因我工作经常出差，夫妻关系就淡了产生矛盾，致使夫妻感情破裂，我与被告于2010年年底我离家与被告分居至今，我女儿在北京，被告就去北京了，具体呆了多长时间我不清楚，要求与被告离婚，有住房一处，坐落于沈阳市大东区某某街XX号XX室，建筑面积XX平方米，是我们共同财产，我不要求法院处理，没有其他财产、存款、外债、有价证券。诉讼请求：请求法院依法判令原被告离婚。
被告未到庭
经审理查明：原、被告于1981年经人介绍相识，1982年6月5日登记结婚，双方均系初婚，婚生女都某，1985年11月25日出生，婚初夫妻感情尚好，后因原告经常出差等家庭琐事，致使夫妻感情不睦。2010年底原告离家与被告分居至今，原告于2012年起诉至法院要求离婚，被判决驳回。上述事实有原告在法庭上陈述、原告提供的结婚证、户口本、社区证明、民事判决书证据经质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后缺乏沟通，加之原告经常出差，双方感情变淡，原告第一次起诉离婚后，双方仍未和好，现原告又至法院起诉离婚，表明双方已无共同生活的可能，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
判决原告都某某与被告兰某某离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 栾 兰
二〇一三年九月十一日
书 记 员 郑斯波
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执字第883号
申请执行人:天水市秦州区劳动就业中心。
被执行人:闫志强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）天秦民二初字第545号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人送达执�通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，给付贷款本息80396.5元及利息10035.32元（利息自2016年12月10日止）、应承担的受理费904.96元、执行费1119.52元，共计92456.3元，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人闫志强的工资由中国邮政储蓄银行股份有限公司天水分行营业部代发，账号为*******************。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人闫志强在中国邮政储蓄银行股份有限公司天水分行营业部*******************账户内工资92456.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李中秋
二〇一六年十二月十日
书记员 于志峰
甘肃省天水市秦州区人民法院
协助执行通知书
（2016）甘0502执字第883号
天水市秦州区财政局：
关于天水市秦州区劳动就业中心与闫志强保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）天秦民二初字第545号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人闫志强未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
一、每月扣留被执行人闫志强在中国邮政储蓄银行股份有限公司天水分行营业部608250004230120587账户内工资2500元，共计92456.3元，至扣清时止。
二、所扣款项打入天水市秦州区劳动就业中心在天水秦州农村合作银行南湖支行设立的092610122000054904账户内。
附：执行裁定书一份
二〇一六年十二月十日
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第99号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林家才，男，汉族，1959年4月16日出生，农民，住福建省连城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张来姑，女，汉族，1940年5月24日出生，农民，住福建省上杭县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丘汝连，女，汉族，1965年6月7日出生，农民，住福建省上杭县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄旺松，男，汉族，1986年5月27日出生，农民，住福建省上杭县。
委托代理人：钟海金生，福建汇才律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄顺松，男，汉族，1989年3月14日出生，农民，住福建省上杭县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阙路红，女，汉族，1990年11月25日出生，农民，住福建省上杭县。
一审被告：中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称“中联公司”）。住所地：福建省龙岩市新罗区西安南路厦鑫花园第*层。
法定代表人：杨文伏，该公司总经理。
委托代理人：林洪金，该公司工作人员。
再审申请人林家才因与被申请人张来姑、丘汝连、黄旺松、黄顺松、阙路红、一审被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林家才申请再审称：（一）原审法院判决认定基本事实缺乏主要证据。原审判决根据《道路交通事故认定书》认定林家才承担事故的同等责任是错误的。林家才认为，原审法院未对本案的主要证据即《交通事故认定书》作实事求是、客观地审查，简单的以被终止复核的涉案《交通事故认定书》认定的内容及责任作为判决交通事故当事人民事赔偿责任的依据，显然属于认定基本事实缺乏主要证据。林家才在一审时向法院提交了涉案交通事故的现场照片、道路交通事故现场图及相关人员的询问笔录，已证实交通事故现场情况，林家才认为其不应承担责任。交警部门作出的《交通事故认定书》完全无视黄能丰在上坡行驶中遇有障碍物超车越过中线占道逆向行驶，且在违法行驶中遇紧急情况未采取任何刹车措施，而林家才已采取紧急刹车措施，黄能丰违法行为属重大过错，应当负事故完全责任。交警部门未能分析事故形成具体原因，认定林家才与黄能丰负事故同等责任，明显不公。（二）原审法院认定黄能丰的职业系从事建筑行业、收入来源于非农业的基本事实缺乏充分有效的证据证明。张来姑、丘汝连、黄旺松、黄顺松、阙路红提供的所谓证人证言、工资表、记工本，不足以认定黄能丰在城镇工作、生活和居住的收入来源于非农业。从其提供的证据来看，黄能丰仅在城镇打工153.15天，不足一年期。而原审法院却据此认定黄能丰的职业系从事建筑行业、收入来源于非农业，并以此计算死亡赔偿金和误工费是错误的。（三）在黄能丰对涉案交通事故具有重大过错的情形下，一审法院判决林家才赔偿精神损害抚慰金25000元，明显过高。综上所述，林家才不应承担交通事故的同等责任。由上，林家才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第（二）项向本院申请再审。
黄旺松提交意见称：（一）原审判决认定事实清楚，证据确实充分，事故认定书是交警部门依据规定依法出具的，该认定书可以作为交通事故责任纠纷的定案依据及承担民事赔偿责任的依据。（二）张来姑、丘汝连、黄旺松、黄顺松、阙路红提供了证人证言，与黄能丰生前遗留下来的记工本内容完全一致，原审法院据此认定黄能丰的职业系从事建筑行业、收入来源于非农业的事实是正确的。（三）关于精神损害抚慰金是否过高问题。死者系家庭主要经济来源，且有一位高龄母亲，对黄能丰家人的精神伤害是巨大的。综上，林家才的再审申请无理，应以驳回。
再审期间，林家才向本院提交黄能丰家属所提供的工资表和黄能丰本人所记的日记本出勤情况统计，用于证明黄能丰在城镇务工的实际天数为153.15天。
黄旺松质证认为，该证据系林家才单方制作，真实性、关联性及合法性均存疑问，应以原审提供的证据为准。
本院认为：（一）关于林家才认为原审判决认定基本事实缺乏主要证据问题。林家才在原审中提供涉案交通事故现场照片、道路交通事故现场图及相关人员的询问笔录，均不足以推翻福建省龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队岩公新交认字（2013）00169号《道路交通事故认定书》认定的责任划分，原审法院对双方当事人提供的证据材料进行综合判断，对《道路交通事故认定书》予以采纳并据此作为责任承担的依据并无不当，对林家才关于认定案件基本事实缺乏主要证据的申请理由不予采纳。（二）关于死者黄能丰职业的认定问题。依据张来姑、丘汝连、黄旺松、黄顺松、阙路红提供的证人证言、工资表、记工本等证据材料可以认定黄能丰的职业系从事建筑行业、收入来源于非农业的基本事实。林家才主张原审判决认定事实缺乏有效证据证明的理由不能成立。（三）关于精神损害抚慰金是否过高的问题。在黄能丰因交通事故死亡及林家才承担同等责任的情形下，原审判决林家才承担25000元的精神损害抚慰金符合法律规定，并无不当。（四）关于新证据。林家才向本院提交的证据材料不属于再审期间的新证据，依法不予采纳。
综上，林家才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林家才的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 黄炳发
二〇一五年三月十八日
书 记 员 朱培阳
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第17-2号
申请执行人�某，1963年10月4日出生，住西宁币城北区。
被执行人周某某，现年39岁，住德令哈市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）德民初字第147号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周某某在柴达木农商银行长江路支行账号存款1900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海瑛
二〇一五年十月十五日
书记员 汪正凯
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第207号
原告安岳县农村信用合作社大平分社，住所地安岳县大平乡灵圣街2号。
负责人陈明浩，该社负责人。
委托代理人伍都源，男，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社职工。
被告郑伟，男，生于1974年9月9日，汉族，农民，住安岳县大平乡万庆村7组。公民身份号码：511023197409097715。
本院在审理原告安岳县农村信用合作社大平分社与被告郑伟金融借款合同纠纷一案中，因原告应预交诉讼费，经本院通知后，原告逾期仍未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 代述学
二〇一五年一月八日
书记员 袁 敏
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）濮中法行终字第00028号
上诉人（原审第三人）郭亚辉，女，1984年8月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王俊玲，女，1962年10月5日出生，汉族。
委托代理人白晨阳，男，1989年2月11日出生，汉族。
原审被告濮阳县公安局。
法定代表人李蒲生，局长。
委托代理人宋永建，该局民警。
委托代理人邢娅斐，该局民警。
郭亚辉因濮阳县公安局公安不予行政处罚决定一案，不服濮阳县人民法院（2014）濮行初字第42号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭对本案进行了审理。上诉人郭亚辉，被上诉人王俊玲及委托代理人白晨阳，原审被告濮阳县县公安局委托代理人宋永建、邢娅斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年12月12日9时许，王俊玲及其丈夫白建华因宅基纠纷与郭亚辉之母段金着发生冲突，后段金着倒在地上。郭亚辉听说其母段金着被打，找王俊玲理论。当时王俊玲门市的两扇推拉铝合金玻璃门是关着的，郭亚辉用力按着玻璃门进入，致玻璃破碎。郭亚辉进入门市后又将后门处修表用的桌子推到，桌子将玻璃柜台砸坏。后王俊玲报案称郭亚辉将其门市的一扇玻璃门及门市内的手表等砸毁，濮阳县公安局于2013年12月14日受理。2014年7月23日，濮阳县公安局作出濮县公（八）不罚决字（2014）0008号不予行政处罚决定书。王俊玲不服，向濮阳市公安局申请行政复议。2014年9月30日，濮阳市公安局作出濮公复决字（2014）55号行政复议决定书，维持了濮县公（八）不罚决字（2014）0008号公安行政处罚决定书。该复议决定于2014年10月27日向王俊玲送达。王俊玲不服，起诉至濮阳县人民法院。
原审认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十条第（二）项规定：“依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定”。但濮阳县公安局作出不予处罚决定，该决定书并未载明不予处罚的理由，仅写明了报案人称和郭亚辉的辩解，其认定事实不清。案发后，公安机关未调取案发现场的视频资料，也未对视频资料中出现的证人依法进行调查取证，其作出的不予处罚决定所依据的主要证据不足。但王俊玲提供的证据并不足以认定郭亚辉损坏财物具有明显的故意，案件事实仍需进一步调查认定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：一、撤销濮阳县公安局2014年7月23日作出的濮县公（八）不罚决字（2014）0008号不予行政处罚决定；二、责令濮阳县公安局重新进行调查并作出行政行为。
郭亚辉不服原审判决，上诉称：1、原审法院认定处罚决定书未载明不予处罚的理由，认定事实不清。濮县公（八）不罚决字（2014）0008号不予行政处罚决定载明，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定决定不予行政处罚，并在处罚决定书上注明了案件事实的依据。2、原审判决认定公安机关未调取案发现场的视频资料不当。该视频资料仅显示案发现场外门市口的情况，该视频显示与案发现场是相对独立的两个空间，该视频资料是白建华故意殴打他人一案的证据，与本行政案件无关联性，濮阳县公安局未调取与本案无关的证据并不违法。3、原审认定公安机关未对视频资料中出现的证人进行调查取证不当。公安机关提供的证据7、12、13、18、19均由当事人的签名和指印，证人证言符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十八条、《公安机关办理行政案件程序规定》第六十四条的规定，属有效证据。请求二审法院撤销原审判决，维持濮县公（八）不罚决字（2014）0008号不予行政处罚决定。
王俊玲庭审中答辩称：1、原审认定事实清楚，适用法律正确，有相应证据证明郭亚辉的违法行为。2、不予处罚决定应当按照法律规定载明事项作出。3、濮阳县公安局办案程序违法，濮阳县公安局2014年12月12日接到报案，2014年7月23日出具不予处罚决定，办理期限违法。4、监控视频能够证明郭亚辉的到场情况和其他人进入门市的情况及案发前的情况，在场人可以作为合法证人，监控视频能够作为本案的证据使用。5、证据7、12、13、18、19的制作程序违法，内容不具有真实性，不能作为合法证据使用。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告庭审中答辩称：1、本案案发后，濮阳县公安局及时受理查证，查证过程中多次找证人，证人拒绝到派出所，证人的书面证言是证人的真实意思表示。2、对于案件事实不清的可以延期，本案案情未查清，所以到2014年7月份作出处理。3、治安管理处罚法对不予处罚决定未明确规定载明的事项内容，本案不予处罚决定已明确查清的事实，并写明了证据情况。4、关于门市玻璃被损坏的事实，不能证明郭亚辉有主观故意，门市内物品被损坏没有证据证明是郭亚辉所为。请求二审法院维持濮县公（八）不罚决字（2014）0008号不予行政处罚决定。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：濮阳县公安局对郭亚辉作出的濮县公（八）不罚决字（2014）0008号不予行政处罚决定书中，未对郭亚辉致使王俊玲门市玻璃破碎等行为是否构成违法行为作出认定，也未载明对郭亚辉不予处罚的理由。原审认定濮阳县公安局作出不予行政处罚决定所依据的主要证据不足，判决撤销濮县公（八）不罚决字（2014）0008号不予行政处罚决定正确。对郭亚辉的行为是否构成违法行为及是否应予行政处罚，濮阳县公安局应当进行深入调查，依法认定案件事实，并重新作出处理。原审法院判决濮阳县公安局重新调查作出行政行为并无不当。对郭亚辉要求撤销原审判决，维持濮县公（八）不罚决字（2014）0008号不予行政处罚决定的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费50元，由上诉人郭亚辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔欣欣
审 判 员 葛传立
代理审判员 贾向阳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 敏
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民四初字第00165号
原告郑娜，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人马冀春，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人孟和宝力格，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告张宁，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告郑娜与被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员韩宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑娜及其委托代理人马冀春、孟和宝力格，被告张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑娜诉称，2014年11月18日，被告向原告借款人民币2.3万元，并向原告出具借条一张。原告多次向被告催要借款，被告一直未予归还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求：一、依法判决被告偿还原告借款人民币2.3万元；二、依法判令被告支付自2015年2月10日至还清本金时止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；三、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张宁庭审答辩称，借款的事实被告认可，但被告现在没有偿还能力，并不是恶意不归还原告欠款。
经审理查明，2014年6月，被告向原告借款人民币3万元，期间向原告偿还了借款人民币7000元，尚欠原告借款人民币2.3万元。2014年11月18日，被告向原告出具《借条》一张，书写：今借郑娜人民币2.3万元。《借条》中未约定借款期限及利息。被告认可原告在起诉之前一直向被告催要借款。
本院认为，被告向原告出具《借条》的行为，是双方真实的意思表示，已经构成了法律上的民间借贷关系。《借条》中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还欠款，被告未予还款的行为，已经构成了违约。对于原告请求判令被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持；关于借款利息，《借条》中未约定借款利息，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，本院予以支持；原告请求利息计算时间自2015年2月10日至实际支付之日止，请求的期间合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告张宁于本判决生效之日起十日内偿还原告郑娜借款本金人民币2.3万元，并支付自2015年2月10日至还清本金之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，本金按照人民币2.3万元计算）；
二、驳回原告郑娜的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币198元，原告已预交，由被告张宁负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 韩宇
二〇一五年五月六日
书 记 员 方玲
(2015)新民四初字第00165号 原告郑娜，女，汉族，1976年12月2日出生，无固定职业，住呼和浩特市新城区。 委托代理人马冀春，内蒙古仁众律师事务所律师。 委托代理人孟和宝力格，内蒙古仁众律师事务所律师。 被告张宁，女，汉族，1976年1月9日出生，无固定职业，住呼和浩特市新城区。 原告郑娜与被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员韩宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑娜及其委托代理人马冀春、孟和宝力格，被告张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑娜诉称，2014年11月18日，被告向原告借款人民币2.3万元，并向原告出具借条一张。原告多次向被告催要借款，被告一直未予归还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求：一、依法判决被告偿还原告借款人民币2.3万元；二、依法判令被告支付自2015年2月10日至还清本金时止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；三、依法判令被告承担本案的诉讼费用。 被告张宁庭审答辩称，借款的事实被告认可，但被告现在没有偿还能力，并不是恶意不归还原告欠款。 经审理查明，2014年6月，被告向原告借款人民币3万元，期间向原告偿还了借款人民币7000元，尚欠原告借款人民币2.3万元。2014年11月18日，被告向原告出具《借条》一张，书写：今借郑娜人民币2.3万元。《借条》中未约定借款期限及利息。被告认可原告在起诉之前一直向被告催要借款。 本院认为，被告向原告出具《借条》的行为，是双方真实的意思表示，已经构成了法律上的民间借贷关系。《借条》中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还欠款，被告未予还款的行为，已经构成了违约。对于原告请求判令被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持；关于借款利息，《借条》中未约定借款利息，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，本院予以支持；原告请求利息计算时间自2015年2月10日至实际支付之日止，请求的期间合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下： 一、被告张宁于本判决生效之日起十日内偿还原告郑娜借款本金人民币2.3万元，并支付自2015年2月10日至还清本金之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，本金按照人民币2.3万元计算）； 二、驳回原告郑娜的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费：案件受理费减半收取人民币198元，原告已预交，由被告张宁负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 代理审判员  韩宇 二〇一五年五月六日 书 记 员  方玲
江西省高安市人民法院
民事裁�书
（2015）高民二初字第278-1号
原告谢某某，女，汉族，住高安市。
被告陈某某，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告谢某某与被告陈某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈某某的银行存款2000000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈某某及其妻子陈月娥（身份证号：362222196308310065）的银行存款2000000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴鹃
二〇一五年四月十五日
书记员 黄燕
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3964号
罪犯王东海，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○七年十月十八日作出（2007）东刑二初字第12号刑事判决，以被告人王东海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2006年6月6日起至2020年6月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年4月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年11月16日、2013年1月23日分别被减去有期徒刑一年、一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王东海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯王东海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2012年度监区级、2013年度监狱级、2014年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王东海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王东海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王东海减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00239号
原告：王利平，男，1963年x月x日出生，汉族，巢湖金泰投资有限公司职工，住安徽省肥东县。
委托代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：王燕锁，男，1975年x月x日出生，汉族�职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
原告王利平与被告王燕锁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告王利平委托代理人万鸿飞到庭参加了诉讼。被告王燕锁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利平诉称：2010年6月23日，原被告合作生产激光测厚仪，原告为此支付给被告人民币420000元整作为生产经费。后合作项目因故不能继续实施，2012年7月12日原、被告约定该投资款转为借款，约定此后利息为月息一分五，原合作终止，被告为此出具借条一份。同年11月26日，原被告又就合作项目进行结算，被告应付给原告总数240000元。因在合作期间被告已支付给原告的款项数额没有统计出来，同时被告没有现金支付，被告只得出具240000元《借条》一份。现扣除合作期间被告已经支付给原告130000元款项，被告还应支付给原告110000元。
被告始终以经济困难为由迟迟不予归还款项，2014年9月10日，原告为避免诉讼时效期超期再次催要时，被告又重新书写了一份《借条》。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币420000元，利息176400元（该利息自2012年7月12日按月息1.5分暂计算至2014年11月12日，期后顺延至款清时止）；2、被告立即支付合作利润人民币110000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王燕锁未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：2012年7月12日，原告王利平与被告王燕锁签订《说明》，载明：“2010年6月23日王燕锁与王利平双方协议共同生产激光测厚仪一事，因故不能实施，协议废止，王利平汇给王燕锁的肆拾贰万元（￥420000.00元）人民币，王燕锁同意转为借款，以王燕锁所出据的借条为准，同时王燕锁同意按每�1分5付息给王利平。特此说明”。2014年9月10日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到王利平人民币肆拾贰万元整（￥420000.00元）。此据”。被告至今未付清欠款。
另查，2012年11月26日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到王利平贰拾肆万元整”。庭审中，原告主张该笔款项系双方结算后被告应支付的合伙期间利润，被告已支付130000元，尚欠110000元未予支付。
上述事实，有原告提供的《借条》二份、《说明》，以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订《说明》协议将原告投资款420000元转为被告向原告的借款，之后被告向原告出具借条，双方之间形成借款合同关系，被告至今未能付清借款，其行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金420000元的请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。双方所签《说明》中明确载明以出具的借条为准及月息1.5%，利率标准未超过同期银行贷款基准利率的四倍，故被告应自出具借条之日（2014年9月10日）起按照月利率1.5%向原告支付借款利息，原告该项请求超出部分，无事实与法律依据，本院不予支持。原告诉请要求被告支付合作利润110000元，与本案借贷关系不属同一法律关系，本案对此不予处理，故对于该项请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定：
王燕锁于本判决书生效之日起10内一次性支付
王利平借款本金420000元及利息（自2014年9月10日按月利率1.5%计算至本判决确定的付款期限届满之日止）；
二、驳回王利平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10864元，由王利平负担3264元，王燕锁负担7600元；保全费4120元，由王燕锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 李萍生
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘姣姣
本判决书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
�事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1023号
原告朱有泉。
委托代理人顾兴云，江苏中立信律师事务所律师。
被告徐伟。
被告朱福萍。
被告仪征科达机械有限公司。
法定代表人徐伟，总经理。
原告朱有泉与被告徐伟、朱福萍、仪征科达机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员余雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾兴云到庭参加诉讼，被告徐伟、朱福萍、仪征科达机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱有泉诉称，2013年3月20日和3月28日，三被告因资金紧张分别向原告借款各55万元，共计110万元，年利息20%，借款期限一年。还款期限届满后，三被告未能按约还款。现原告诉至法院，请求判令三被告归还借款本息共计132万元（利息计算至2014年3月28日），并承担2014年3月28日之后的逾期利息，由三被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：借条2张。
被告徐伟、朱福萍、仪征科达机械有限公司在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
经审理查明，2013年3月20日和3月28日，被告徐伟、朱福萍、仪征科达机械有限公司分别向原告朱有泉借款55万元，并出具借条2张，两张借条均载明：“今借到朱有泉人民币伍拾伍万元正，年息20%，期限壹年，到期本息一并归还”。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告朱有泉借款，并出具了借条，借条上明确载明了借款的金额、利率计算标准和还款时间，双方之间的借贷关系依法成立，期限届满后三被告应按约归还借款，现原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的年息20%并未超过同期银行贷款利率的四倍，原告主张截止到2014年3月28日止的利息22万元（110万元×20%），依法应予支持。原告主张2014年3月28日之后的利息仍按照20%的标准计算，有事实和法律依据，本院也予以支持。被告徐伟、朱福萍、仪征科达机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐伟、朱福萍、仪征科达机械有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告朱有泉借款本金110万元、计算至2014年3月28日的利息22万元，共计132万元，并按照本金110万元年利率20%的标准承担2014年3月29日至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，依法减半收取8340元，由三被告负担，此款原告已垫付，由三被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费16680元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 余雷
二〇一四年七月二十三日
书记员 余涛