wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第730号
原公诉机关泉州市惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某，男，1992年10月13日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月11日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
福建省泉州市惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人石某犯故意伤害罪一案，于2014年5月29日作出（2014）惠刑初字第293号刑事判决，以被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人石某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人石某以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人石某申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人石某撤回上诉。
惠安县人民法院（2014）惠刑初字第293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 邹仪科
代理审判员 苏中福
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 叶昭杰
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703执保33号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行。
负责人孙云龙，该支行行长。
被告钟力兴，女，1966年10月20日出生，汉族。
被告陈学明，男，1965年12月11日出生，汉族。
被告陈宏志，男，1984年10月18日出生，汉族。
被告李春霞，女，1984年4月22日出生，汉族。
被告刘开智，男，1960年3月23日出生，汉族。
被告邱良菊，女，1964年5月12日出生，汉族，。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行与被告钟力兴、陈学明、陈宏志、李春霞、刘开智、邱良菊
金融借款及保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告钟力兴、陈学明、陈宏志、李春霞、刘开智、邱良菊的银行存款50000元予以冻结，或者查封其相应价值的其他财产，并以自有资产为财产保全提供保证担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，没有损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告钟力兴、陈学明、陈宏志、李春霞、刘开智、邱良菊的银行存款50000元予以冻结或者对其相应价值的财产予以查封。
财产查封期间，由被告保管、不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审 判 员 王志超
二〇一六年一月二十日
代理书记员 唐 莉
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第340号
申请执行人王宝胜，男，汉族，无业。
委托代理人王淑清，女，汉族，青岛李沧巨鹰法律服务所法律工作者。
被执行人臧启文，男，汉族，无业。
申请执行人王宝胜与被执行人臧启文民间借贷纠纷一案于2011年12月15日审结。该案（2012）李民初字第443号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请恢复执行本案本金人民币55000元，本案违约金及迟延履行期间的债务利息，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案案款人民币55000元，申请执行人自愿放弃本案违约金及本案迟延履行期间的债务利息，本案执行费1010元由被执行人承担，现本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2012）李民初字第443号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王清华
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一四年一月二十七日
书记员 李 晨
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02069号
原告：石某，女，1979年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，1973年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告石某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石某及委托代理人杨孝强到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某诉称：原、被告于2000年4月经人介绍相识，于××××年××月在牛头山镇民政事务所登记结婚，并于××××年××月生育一子取名胡某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，导致双方性格差异日益明显，无共同语言，双方婚后常因性格不合发生争吵。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故具状法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子胡某乙随被告生活，原告每月支付抚养费500元，依法分割夫妻共同财产，案件受理费由被告负担。
石某向本院提供了《证明》一份以证明其主张。
胡某甲未到庭应诉答辩
经审理查明：原、被告于2000年4月经人介绍相识，于××××年××月在牛头山镇民政事务所登记结婚，并于××××年××月生育一子取名胡某乙。婚后，双方因琐事产生矛盾。现原告具状法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告系自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。双方结婚时间较长，且共同抚养子女，应当认定为双方建立了一定的夫妻感情。且从庭审和原告举证情况来看，原告提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解、加强交流、消除隔阂。现对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准石某与胡某甲离婚。
案件受理费200元，由石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 殷满亮
人民陪审员 胡延寿
二〇一三年七月十八日
书 记 员 夏丽丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初07061号
原告：杭州赛创电气安装工程有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道邱山大街768、770室。
法定代表人：李元珍，董事长。
被告：杭州豪波置业有限公司，住所地：杭州余杭区文一西路1500号1幢225室。
法定代表人：姜波。
本院在审理原告杭州赛创电气安装工程有限公司诉被告杭州豪波置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告杭州赛创电气安装工程有限公司于2016年6月13日向本院申请撤回对被告杭州豪波置业有限公司起诉。
本院认为：原告杭州赛创电气安装工程有限公司申请撤回对被告杭州豪波置业有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杭州赛创电气安装工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3795元、财产保全申请费2617元，由原告杭州
赛创电气安装工程有限公司司负担。
审判员 王富春
二〇一六年六月十三日
书记员 许 峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初1125号
原告：梁静，女，1975年1月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。
被告:广东美的厨卫电器制造有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会广乐路68号1号厂房三楼，统一社会信用代码9144060672878213XT。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
被告:淮南市美瑞商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕新村06网点北第7-8户，统一社会信用代码913404005578455378。
法定代表人：吕树军，该公司总经理。
被告:淮南中燃城市燃气发展有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山路6号，统一社会信用代码913404007529842845。
法定代表人：王晋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商律师事务所。
本院在审理原告梁静诉被告广东美的厨卫电器制造有限公司、淮南市美瑞商贸有限公司、淮南中燃城市燃气发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁静于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告梁静撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告梁静负担。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 王祥跃
二〇一八年七月十三日
书 记 员 杨 晨
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1813号
原告：李振慧。
委托代理人：洪珠，浙江立峰律师事务所律师。
被告：陆爱荣。
被告：俞华云。
原告李振慧与被告陆爱荣、俞华云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李振慧的委托代理人洪珠到庭参加诉讼；被告陆爱荣、俞华云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振慧起诉称：2015年5月4日，被告陆爱荣因资金紧缺向原告借款30000元，并于当天出具借条1份，对借款事实、借款期限、利息、违约责任等予以确认。双方约定的借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但均遭拒绝。原告认为，原告与被告陆爱荣之间的借贷关系合法有效，被告陆爱荣借款后理应按约还款，其拒不归还借款的行为已严重侵害原告的合法权益。被告陆爱荣、俞华云系夫妻，该借款发生在婚姻关系存续期间，理应由两被告共同承担还款责任。故原告诉至法院请求判令：1、被告陆爱荣、俞华云共同归还原告借款30000元，支付利息410元、代理费3000元，共计33410元，并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李振慧为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、借条（收条）1份，证明被告陆爱荣向原告借款30000元，并对借款期限、利息、违约责任等作出约定的事实。
2、代理费发票、诉讼代理合同各1份，证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。
3、结婚登记申请书1份，证明被告陆爱荣、俞华云系夫妻的事实。
被告陆爱荣、俞华云未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告李振慧提供的证据，被告陆爱荣、俞华云未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据均符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年5月4日，被告陆爱荣向原告李振慧借款30000元，并出具借条（收条）1份。双方约定借款月利率为20‰；借款于2015年5月13日前归还，如被告陆爱荣未按时还款，则需承担引起诉讼产生的包括律师代理费在内的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告陆爱荣未按约还款。
另查明，被告陆爱荣、俞华云于1997年6月23日登记结婚。
本院认为：被告陆爱荣向原告李振慧借款30000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，本院予以认定。借款到期后，被告陆爱荣未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告李振慧主张支付按年利率5.60%的四倍计算的逾期利息，该利率计算标准已超出法律强制性规定，本院将其调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。经核算，暂计至2015年6月5日的逾期利息为392.33元。原告李振慧主张支付律师代理费3000元，本院参考《浙江省律师收费标准》的相关规定支持2600元。因该借款发生在被告陆爱荣、俞华云婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告陆爱荣、俞华云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆爱荣、俞华云归还原告李振慧借款本金30000元。
二、被告陆爱荣、俞华云支付原告李振慧按本金30000元以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2015年5月14日至实际支付之日止的利息，暂计算至2015年6月5日为392.33元。
三、被告陆爱荣、俞华云支付原告律师代理费2600元。
上述第一、二、三款项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告李振慧的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，减半收取317.50元，由原告李振慧负担5元，被告陆爱荣、俞华云负担312.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐承飞
二〇一五年七月七日
书记员 王 彬
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执617号
申请执行人：曹权，
被执行人：卫春光。
被执行人：王建新，男，1969年6月16日生，汉族，住大冶市，
关于申请执行人曹权与被执行人卫春光、王建新建设工程合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2015）鄂大冶民初字第03003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹权于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币150000元。
1、在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡、被执行人未履行。
2、本院于2017年6月30日裁定提取被执行人卫春光以大冶市城建集团有限公司名义在大冶市城市建设投资开发有限公司工程款155810元，因协助执行人资金困难暂无法执行。
3、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。
4、本院于2017年9月26日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴晓梅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第00420号
原告余某某，女，1967年8月28日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告曾某某，男，1965年4月7日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人刘秦飞，重庆秦飞律师事务所律师。
委托代理人陈煦锋，重庆秦飞律师事务所律师。
原告余某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员田红波于2015年5月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某，被告曾某某及其委托代理人刘秦飞、陈煦锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：1993年3月，原告与被告经人介绍认识。于1994年1月在清溪场镇办理了结婚登记，婚后无子女，双方在共同生活期间无共同财产和共同债权债务。
由于原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚。加之婚后原告没有生育能力，原告常被被告及家庭歧视和辱骂。原、被告家庭成员间长期不和睦，被告甚至常殴打原告。2010年7月份原告被迫外出打工以维持自己的生活，从此双方分居至今。现双方因感情不和长期分居，已无和好可能。原告请求人民法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告曾某某答辩称：原告诉称的不是事实。原、被告夫妻感情未破裂，婚后双方还共同领养了一个女儿曾某甲。被告不同意离婚。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
证明一份，证明原、被告系合法夫妻，还有一个养女曾某甲。
被告曾某某质证认为，对原告的证据无异议。
被告为证明自己的辩驳主张，向本院提交下列证据：
关系证明一份，证明原、被告领养一个女儿曾某甲。
原告余某某质证认为，对被告的证据无异议。
经审理查明：原告余某某与被告曾某某经人介绍认识并相恋，于1994年1月在秀山县清溪场镇人民政府办理了结婚登记。婚后双方领养曾某甲作为养女。双方因家庭琐事发生过吵架。在双方共同生活期间，没有共同财产，也没有共同债权债务。
现原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后未能建立起真正的夫妻感情。双方因感情不和长期分居，已无和好可能。特请求人民法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告提交证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻之间应相互尊重，相互信任，互敬互爱，互谅互让，共同维护和睦、友爱、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚前婚姻基础及同居生活时感情尚可。虽然婚后存在因家庭琐事小吵小闹的情形，但并非达到无法调和的地步。只要今后双方加强沟通，相互理解，相互忍让，原、被告的夫妻感情是可以修复的。因此能够认定原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对于原告余某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 田红波
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄 维
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9863号
罪犯董保忠，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2011年1月21日作出了（2011）滨刑初字第7号刑事判决，以被告人董保忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯董保忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董保忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董保忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董保忠减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2018年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5900号
原告李兵，男，1983年2月20日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明县。
被告韩士周，男，1967年8月18日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告李兵诉被告韩士周民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄菲菲独任审理。2015年10月10日，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告李兵到庭参加诉讼，被告韩士周经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵诉称，2014年3月23日，被告因需要购买建筑材料向原告借款人民币（以下币种均为人民币）100000元，约定2014年6月22日归还。但被告至今未还款，故诉至法院要求被告归还借款100000元及利息。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借款协议一份，据以证明被告韩士周向原告借款100000元的事实；
2、银行卡转账凭证一份，据以证明原告通过银行转账方式将100000元借款交付被告。
被告韩士周未到庭应诉、答辩。
为查明案件事实，本院依职权调取被告韩士周的中国农业银行银行卡交易明细清单一份。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年3月23日，被告韩士周以家里装修要买建筑材料为由向原告借款100000元，原告遂通过银行转账方式将上述钱款交付被告。当天，原、被告签订借款协议一份，载明：“……一、乙方在急需资金向甲方借款人民币壹拾万元整，人民币大写壹拾万元整。二、甲方在签订协议的同时将借款交付乙方，乙方在本协议上签名即代表已收到上述借款，双方不另立借据。三、借款期限为签订协议起，即从2014年3月23日起至2014年6月22日止。四、借款期限届满，乙方保证归还借款，如乙方不按时归还，乙方愿意承担一切责任。五、如乙方未按时将借款归还甲方，乙方自愿承担从借款之日起，日息千分之五的利息，甲方可通过法律途径向乙方追讨借款，因追讨借款所发生的一切经济费用由乙方承担。……”嗣后，被告未按约归还借款，遂涉讼。
庭审中，原告自愿表示仅主张借款的逾期利息，要求按照年利率24%的标准来计算，计算期限为2014年6月23日起至判决生效之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩士周向原告李兵借款人民币100000元的事实，有原告提供的借款协议、银行转账凭证以及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。被告韩士周向原告借款后理应及时归还，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现原告李兵主张自2014年6月23日起至判决生效之日止按照年利率24%的标准计算逾期利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告韩士周未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩士周于本判决生效之日起十日内归还原告李兵借款人民币100000元；
二、被告韩士周于本判决生效之日起十日内支付原告李兵借款本金人民币100000元的利息（计算方式：自2014年6月23日起至本判决生效之日止以人民币100000元为本金按照年利率24%标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，由被告韩士周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 蓉
代理审判员 黄菲菲
人民陪审员 黄凌霞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02679号
原告：于某甲，男，2003年12月26日生，汉族，学生。
原告：于某乙，女，2009年2月28日生，汉族，学生。
法定代理人：于某丁（系二原告之父），男，1980年10月11日生，汉族，农民。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：杨某某（系二原告之母），女，1980年6月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告于某甲、于某乙诉被告杨某某抚养纠纷一案中，原告于某甲、于某乙于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于某甲、于某乙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某甲、于某乙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某甲、于某乙承担。
审判员 闫建仁
二〇一四年八月八日
书记员 李建彬
福建省德化县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）德调确字第48号
申请人彭钦宋，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
申请人许心进，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
申请人彭钦宋与申请人许心进机动车交通事故责任纠纷一案，经德化县道路交通事故人民调解委员会组织调解后，申请人达成了调解协议。上述申请人于2014年1月27日向本院申请司法确认，本院受理后依法由独任审判员陈文东进行了审查。经审查，本院认为，申请人达成的调解协议，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。对于申请人的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、申请人许心进驾驶的无牌助力车的车辆维修费由彭钦宋负责修理。
二、彭钦宋驾驶的二轮摩托车的车辆维修费由彭钦宋负责维修。
三、各方当事人不得就本次交通事故再次向对方主张赔偿的权利。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。
审判员 陈文东
二〇一四年一月二十七日
书记员 林雪辉
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0002号
申请执行人阜宁县卫生局。
地址：阜宁县阜城镇城南新区新兴路卫生大厦。
法定代表人周春华，该局局长。
委托代理人曹明明。
被申请执行人李财峰。
阜宁县卫生局于2013年6月21日依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条的规定，作出阜卫公罚（2013）51号行政处罚决定：决定给予李财峰1、警告；2、罚款人民币2000元的行政处罚，同时责令改正违法行为。
被申请执行人李财峰在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未交纳罚款，申请执行人阜宁县卫生局于2013年12月26日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人李财峰送达了听证权利告知书。在送达过程中我院发现被申请执行人李财峰所开设的”酷可造型门市”已关门歇业，被申请执行人李财峰无法查找其下落。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县卫生局申请执行的阜卫公罚（2013）51号行政处罚决定，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎 萍
审判员 周 衡
审判员 王 军
二〇一四年一月十四日
书记员 吴君辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3831号
原告：义乌市振东汽车销售有限公司。
法定代表人：朱玑。
委托代理人：杜钦，浙江长虹律师事务所律师。
被告：吕莹，农民。
被告：金晓鹏，农民。
原告义乌市振东汽车销售有限公司与被告吕莹、金晓鹏追偿权纠纷一案，于2015年6月29日诉至本院，请求判令：一、两被告立即归还原告垫付的代偿款77992.79元及利息（利息从2015年3月28日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至实际履行之日止）。二、判令被告支付原告违约金15598.56元。三、判令被告支付原告因实现本债权支出的律师代理费4000元。四、判令原告对被告的车辆拍卖款，在垫付的代偿款、利息、违约金及律师代理费的范围内享有优先受偿的权利。五、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜钦到庭参加诉讼，被告吕莹、金晓鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月16日，原告义乌市振东汽车销售有限公司、被告吕莹、金晓鹏与中国农业银行股份有限公司东阳支行（以下简称农行东阳支行）签订了《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》一份，合同约定：被告吕莹因购车需要向农行东阳支行贷款14万元，分24期归还，分期手续费费率为6.41%，分期手续费金额8974元，原告为被告吕莹的上述借款提供担保，被告吕莹、金晓鹏夫妇以浙G×××××宝马汽车作抵押担保，担保物暂作价人民币205300元等内容，并提供了抵押登记手续。同日，被告金晓鹏出具共同还款承诺书，同意为被告吕莹的上述债务承担共同还款责任。原告义乌市振东汽车销售有限公司向农行东阳支行出具担保承诺函，同意为被告吕莹向原告借款14万元等费用承担保证责任。
2013年12月16日，原告义乌市振东汽车销售有限公司与被告吕莹签订“反担保协议”，约定被告吕莹向农行东阳支行借款造成原告代为偿还，被告吕莹同意将所购置车辆设定原告为第二顺序抵押权人，被告吕莹若违约应支付原告违约金，违约金以贷款未还余额的20%计算，并承担原告为实现债权所支出的费用等内容。2015年3月27日，原告代被告吕莹向农行东阳支行偿还了77992.79元。现原告因向被告吕莹、金晓鹏催讨未果，聘请律师支付委托代理费4000元，于2015年6月29日诉至本院，主张权利。
本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕莹、金晓鹏于本判决生效后十日内向原告义乌市振东汽车销售有限公司支付人民币77992.79元及违约金（违约金从2015年3月28日起按中国人民银行规定的同期同档次基准贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告吕莹、金晓鹏应支付原告义乌市振东汽车销售有限公司为实现债权所支出的律师代理费4000元。
三、原告义乌市振东汽车销售有限公司对被告吕莹、金晓鹏提供的牌号为G0188W抵押轿车的变卖、拍卖所得价款，就判项一、二债务享有优先受偿权，但不得对搞善意第三人。
四、驳回原告义乌市振东汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2240元，减半收取1120元，由原告义乌市振东汽车销售有限公司负担25元，被告吕莹、金晓鹏负担1095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜江红
二〇一五年八月三日
代书记员 张清逸
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13426号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告吴庆春。
被告王美。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告吴庆春、王美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告吴庆春、王美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2014年1月23日，原告与被告吴庆春、王美签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告吴庆春购得的车牌号为“鄂CLXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币53，060元，借款期限为36个月；还款方式为郑州日产-
等额本息；贷款年利率为14％；逾期贷款年利率为21％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年5月4日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币51，865.56元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鄂CLXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告吴庆春以其所有的车牌号为“鄂CLXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月1日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告吴庆春、王美未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告吴庆春、王美签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告吴庆春、王美归还余欠贷款本金人民币51，865.56元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鄂CLXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴庆春、王美应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币51，865.56元、支付上述贷款本金至2014年9月1日止的利息人民币2，846.32元，逾期利息人民币313.12元。
二、被告吴庆春、王美应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币51，865.56元自2014年9月2日至实际清偿日止的利息等。
三、若被告吴庆春、王美届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“鄂CLXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告吴庆春所有，不足部分由被告吴庆春、王美清偿。
案件受理费人民币1，175元，减半收取计人民币587.50元，由被告吴庆春、王美负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00188号
罪犯辜正荣。现在黄石监狱服刑。
武汉市黄陂区人民法院于2011年12月28日作出（2011）陂刑初字第379号刑事判决，以罪犯辜正荣犯盗窃罪判处有期徒刑八年，罚金10000元。该犯不服，提起上诉，武汉市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00144号刑事判决，以罪�辜正荣犯盗窃罪判处有期徒刑七年，附加罚金10000元（二审已缴纳）。刑期自2011年6月4日起至2018年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日经本院裁定减刑六个月。现刑期变更至2017年12月3日止。执行机关黄石监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳及罪犯辜正荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯辜正荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，获监狱表扬奖励2次、记功奖励1次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，符合减刑条件。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯辜正荣自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。该犯共获监狱表扬奖励2次、记功奖励1次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯辜正荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，且减刑间隔期已过一年，具备减刑资格。因其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七�八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯辜正荣减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月4日起至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 万莹
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1323号
上诉人(原审原告)：赵玲，女，汉族，1959年4月3日出生，甘肃省日用杂品公司退休职工，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人:谭旻，甘肃并欣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：甘肃省商务厅后勤服务中心，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：周建斌，该中心主任。
委托诉讼代理人：罗晓军，甘肃方域西涛律师事务所律师。
上诉人赵玲因与被上诉人甘肃省商务厅后勤服务中心（以下简称省商务厅后勤服务中心）劳动争议纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2015）城民渭初字第626号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭，进行阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵玲上诉请求：撤销兰州市城关区人民法院（2015）城民渭初字第626号民事判决，改判支持赵玲的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误。赵玲原系甘肃省畜产公司职工，应省商务厅后勤服务中心要求，经甘肃省畜产公司安排，自1997年4月25日就到省商务厅后勤服务中心上班，与省商务厅后勤服务中心的劳动关系自1997年就开始存续。省商务厅后勤服务中心虽在2009年11月30日登记注册为事业单位法人，但其此前是商务厅的一个内设部门，是由省商务厅分立而来，登记注册为事业单位法人后职能也没有改变，赵玲一直在省商务厅后勤服务中心工作，不能因为其成立于2009年11月30日就认定赵玲是在2009年11月在省商务厅后勤服务中心工作。
省商务厅后勤服务中心辩称，一审中省商务厅后勤服务中心申请一审法院调取的赵玲退休资料证明，赵玲于2009年10月31日办理了退休手续，2009年11月开始享受养老保险待遇，单位名称是甘肃省日用杂品公司。省商务厅后勤服务中心提交的《事业单位法人证书》、组织机构代码证可以证明省商务厅后勤服务中心于2009年11月30日新设成立。赵玲无证据证明省商务厅后勤服务中心是从省商务厅分立出来的，赵玲主张其于1997年即在省商务厅后勤服务中心工作不能成立。赵玲在省商务厅后勤服务中心工作时属于已经依法办理退休手续并享受养老保险待遇的人员，与省商务厅后勤服务中心建立的是劳务关系，赵玲主张经济赔偿金、经济补偿金、双倍工资无法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
赵玲向一审法院起诉请求：1.省商务厅后勤服务中心支付违法解除劳动合同的经济赔偿金480168元；2.省商务厅后勤服务中心未签订劳动合同应向赵玲支付每月二倍的工资24453元;3.省商务厅后勤服务中心支付未缴纳的养老保险金；4.诉讼费用由省商务厅后勤服务中心承担。
一审法院认定事实：赵玲于2009年11月自甘肃省日用杂品公司正常退休并依法享受养老保险待遇。2009年11月赵玲在省商务厅后勤服务中心处上班至2015年5月初，赵玲的月平均工资为2000.75元。赵玲与省商务厅后勤服务中心未签订书面劳动合同。2015年11月27日，赵玲以省商务厅后勤服务中心为被申请人向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁申诉请求为：1.省商务厅后勤服务中心支付解除劳动合同的经济补偿金40000元；2.省商务厅后勤服务中心支付未签劳动合同的每月二倍的工资213408元;3.仲裁费用由省商务厅后勤服务中心承担。甘肃省劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月27日作出甘劳人仲不[2015]58号《不予受理通知书》，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，对赵玲的仲裁请求不予受理。另，2009年11月30日省商务厅后勤服务中心依法注册登记，获得独立法人资格。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者依法享受基本养老保险待遇的；……”及《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（一）项之规定“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；……”赵玲在省商务厅后勤服务中心处上班时，已退休并开始依法享受基本养老保险待遇，故赵玲与省商务厅后勤服务中心之间形成的是劳务关系而非劳动关系。因此，赵玲基于其与省商务厅后勤服务中心之间存在劳动关系而提出的各项诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（一）项规定，判决驳回赵玲的诉讼请求。案件受理费10元，由赵玲负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵玲于2009年10月31日自甘肃省日用杂品公司正常退休并自2009年11月起依法享受养老保险待遇。省商务厅后勤服务中心成立于2009年11月30日，为事业单位法人。赵玲自省商务厅后勤服务中心成立之日起在省商务厅后勤服务中心工作至2015年5月初。赵玲二审中提交了甘肃省日用杂品公司的证明两份，其中，出具时间为2016年7月4日的编号为032号的证明内容为：“原我单位职工赵玲同志因企业改制于1999年3月离岗，单位给予一次性适当补助，其后个人养老保险等费用均由个人承担。”出具时间为2016年6月28日编号为037号的证明内容为：“我单位赵玲同志于2000年企业改制时将身份进行了一次性置换，和单位保留养老保险关系，保险费用从补偿金中一次性扣除，单位统一缴纳。特此证明。”因该两份证明就赵玲的个人养老保险如何缴纳陈述矛盾，且出具时间与编号不符，故对该两份证明本院不予采信。一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，省商务厅后勤服务中心与赵玲建立用工关系时赵玲已经从甘肃省日用杂品公司正常退休并依法享受养老保险待遇，故赵玲与省商务厅后勤服务中心之间属劳务关系而非劳动关系。赵玲无证据证明作为事业单位法人的省商务厅后勤服务中心系从甘肃省商务厅分立出来，故其此前在甘肃省商务厅工作系赵玲与甘肃省商务厅之间的法律关系，不是本案的审查范围。
综上所述，赵玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赵玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐二虎
审 判 员 杨伟东
代理审判员 张 茜
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王晶琦
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第921号
罪犯孟洪炎（又名：陈小龙），男，1963年10月30日生，汉族，文化程度小学二年，籍贯福建省浦城县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年4月2日以（2013）东刑初字第245号刑事判决，认定罪犯孟洪炎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯孟洪炎原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯孟洪炎在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟洪炎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年7月4日至2023年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐彩虹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第2903号
原告陈某。
被告王某甲。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在绍兴市东浦镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。由于原、被告从相识到结婚时间较短，婚前缺乏了解，婚前基础较差，婚后被告经常无故对原告实施家庭暴力。原告曾于2014年10月8日向法院起诉离婚被驳回诉请后，夫妻感情并未好转，双方感情彻底破裂，已无和好之可能。故原告再次诉至法院，要求判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告王某甲未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚初夫妻关系尚可，后因故产生矛盾。原告曾于2014年10月8日起诉要求与被告离婚，但被驳回。现原告再次起诉要求与被告离婚。
以上事实由原告的庭审陈述及原告提供结婚登记申请书1份、（2014）绍越民初字第3730号民事判决书1份为证。被告王某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证质证权利。
本院认为，原、被告婚后因故发生矛盾，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，未得到法院支持，此后双方夫妻关系仍未有改善，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，态度坚决，应当视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无挽回之余地，故本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃所有夫妻共同财产，本院依法予以准许。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某与被告王某甲离婚。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费依法减半收取150元，由原、被告各半负担，应由被告王某甲负担部分，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 珏
二〇一五年九月二日
书 记 员 傅眉佳
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终1249号
上诉人（原审被告）：中山市恒茂房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区岐关西路28号豪逸华庭三期B型一层8卡。
法定代表人：甘伟耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林嘉涛，广东登都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文惠强，男，1971年5月8日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：黄兰根，广东正鸿律师事务所律师。
上诉人中山市恒茂房地产开发有限公司因与被上诉人文惠强商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初16185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市恒茂房地产开发有限公司于2017年5月16日以经慎重考虑为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市恒茂房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市恒茂房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费545元，减半收取272.5元，由上诉人中山市恒茂房地产开发有限公司负担(已预交50元)。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐立坚
审判员 张煌辉
审判员 官 琳
二〇一七年五月十八日
书记员 郑 蕙
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第3565号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：李长志。
被告：史磊。
委托代理人：孟囡。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司（以下简称西雅帝物业）与被告史磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李长志、被告史磊的委托代理人孟囡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西雅帝物业诉称：被告系业主，依据物业管理合同归我公司实施物业管理，我公司按物价局规定收取物业费每月每平方米1.0元，电梯费每人每月12元。被告家住房面积为112.17平方米，被告从2012年6月12日至2014年6月12日止，拖欠物业费共计24个月。为维护原告的合法权益，起诉来院要求判令被告立即支付拖欠的物业费2692元、电梯费288元及滞纳金3263元并承担本案诉讼费用。
被告史磊辩称：我是房主，房屋地址、面积属实及欠费时间、金额均属实，拖欠物业费的原因是：我入住后房屋侧墙漏雨，向物业报修，但从来未维修过。今年5月份我在园区看见物业张贴的启动维修基金一事，但不知何因迟迟未修；园区内拾荒者将物品堆在花园正中间，有难闻的气味也影响美观；我家一楼楼梯旁让物业封闭后放杂物，偶尔有老鼠出现；走廊内电线及网线等随意搭线裸露；楼道内随意张贴小广告小招贴，不清楚保洁往门上摸的何种东西擦不掉。综上不同意缴纳物业费。
经审理查明：被告史磊系原告单位物业管理房屋的业主。2011年2月27日原告（乙方）与沈阳市大东区尚品天成业主委员会（甲方）签订了物业管理服务合同，合同第五条约定：共用设施、设备（但属设施、设备以及施工的质量问题应由开发公司承担责任）的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道、落水管、污水管、烟囱、公用照明、楼内消防设施设备、电梯。对于开发公司管理期间遗留的共用设施、设备质量的历史问题，乙方不承担责任；合同还约定物业费收费标准为每月每平方米1.0元，电梯费每人每月12元。被告家住房面积为112.17平方米。被告从2012年6月12日至2014年6月12日止，共计拖欠24个月的物业费2692元、电梯费288元未付。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳市大东区尚品天成业主委员会签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。针对被告提出的入住后物业公司不予维修故不同意缴纳物业费的答辩意见，因房屋存在质量问题属于开发商的维修范畴，不属于物业公司的合同关系，且庭审过程中原告称该园区已启动房屋维修基金维修房屋漏雨的问题，故被告以此为由不同意交纳物业费，于法无据，本院对此不予支持。针对被告提出个别业主将杂物堆放在园区公共区域物业不制止故不同意缴纳物业费的答辩意见，因此问题是由于小区内部分业主的不良行为所致，物业服务企业对业主、物业使用人违反《物业管理条例》等规定的行为，依据该合同采取批评教育、规劝、警告、制止等措施，并无强制执行权，故其反映的一些问题并非物业服务企业单独能解决。针对被告提出的电线、网线裸露的问题，依据物业服务合同，此问题系开发建设单位遗留问题，与原告无关，且原告已采取适当措施，故对被告的抗辩主张不予支持。针对被告提出原告私自封闭楼梯口并存放杂物故不同意缴纳物业费的抗辩主张，因原告对此予以否认，被告亦未向法庭举证证明其主张，故本院对被告此项抗辩主张亦不予支持。但因原告的物业服务未能尽善尽美，故对于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告史磊于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司住宅物业费2692元、电梯费288元（2012年6月12日至2014年6月12日期间）；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告史磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王任凭
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1025号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住所地：平邑县。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人赵鑫，居民。
被执行人顾爱震，居民。
委托代理人乔玉笛，山东××××律师事务所律师。
被执行人宓庆行，居民。
被执行人张华，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人赵鑫、顾爱震、宓庆行、张华借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第948号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一六年七月二十五日
书记员 牛现朋
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1320刑初222号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人文某，男，小学文化，汉族，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住四川省南充市顺庆区文明巷。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人文某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法�成合议庭，于2016年7月25日、2016年8月29日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月13日14时，被告人文某的生母林某和继母姚某在顺庆区华光巷“鑫鑫茗典”茶馆楼下发生抓扯。后林某离开，将此事告诉被告人文某。文某随后赶到“鑫鑫茗典”茶馆楼，找到继母姚某，用拳头殴打其头部，用脚踢姚某左边肋骨，致使被害人姚某左侧肋骨多处骨折。经南充市公安顺庆分局物证鉴定室鉴定，被害人姚某的人体损伤程度为轻伤二级。
经审理，本院查明的事实和指控事实一致。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中无异�，并有受案登记表，被害人姚某的询问笔录、辨认笔录，证人黄某、林某、江某的证言，鉴定委托书、户籍，南充市公安局顺庆区分局物证鉴定室（顺）公（物）鉴（法医）字【2016】106号鉴定文书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人文某于案发后第二日到顺庆区东南派出所投案，供述了自己殴打姚某一事，并称愿意承担法律责任，但该所没有做文字记录。被告人文某与他人吸毒于2016年5月23日被抓获并被处以行政拘留五日。因本案于2016年5月28日被刑事拘留。
上述事实有经庭审质证的被告人当庭供述、证人林某、东南派出所民警吴某的证言、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑�》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定”的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人文某案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，应当依照刑法第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定处罚。
根据被告人文某的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二�三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2017年1月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞江
人民陪审员 钟定钢
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蒲珏竹
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑一终字第127号
原公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某甲，男，1966年12月26日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，大学文化，农民，中共党员。因本案于2015年3月26日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留。同年3月31日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2015年5月7日经ＸＸ瑶族自治县人民法院决定对其取保候审。现因一审判缓刑而被释放。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院审理ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控原审被告人胡某甲犯危险驾驶罪一案，于二○一五年五月十五日作出（2015）华法刑初字第88号刑事判决。原审被告人胡某甲不服，于5月25日向本院提出上诉。ＸＸ瑶族自治县人民法院于6月3日向本院移送案卷，本院于6月8日收到案卷并立案。本院于6月10日向永州市人民检察院发出阅卷通知书，永州市人民检察院于6月13日借阅案卷，7月9日归还案郑。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日在ＸＸ瑶族自治县人民法院公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派检察员严建林出庭履行职务，原审被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年3月25日20时许，被告人胡某甲在沱江镇金牛大道国际农贸港胡某乙家中吃晚饭饮酒后，驾驶车牌为湘M5Z5**号普通二轮摩托车搭乘胡某丙沿冯乘路由南向北行驶至ＸＸ瑶族自治县沱江镇一中红绿灯路口路段时，被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警拦停检查，民警对胡某甲进行了现场呼吸式测试，酒精测试结果为176毫克／100毫升。后民警对胡某甲提取血样，经永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单证实，被告人胡某甲体内乙醇含量为166.85毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
原判据以认定上述事实的证据有公安机关制作的查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书、提取的驾驶人信息查询结果单及机动车查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及涉案财物移交清单，永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单及户籍证明等证据。
原判认为，被告人胡某甲醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某甲在庭审过程中认罪态度较好，本院可酌情从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决：被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
一审宣判后，原审被告人胡某甲以“情节较轻没有造成后果，认罪态度好，且系初犯偶犯，原判量刑过重，应免除处罚”为由，提出上诉。
永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，证据扎实，量刑适当，建议法院公正判决”的出庭意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡某甲醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某甲在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。上诉人胡某甲提出“情节较轻没有造成后果，认罪态度好，且系初犯偶犯，原判量刑过重，应免除处罚”的上诉理由。上诉人胡某甲醉酒驾车虽未造成后果，但其行为有一定的社会危害性，认罪态度好的量刑情节在一审量刑时已经予以考虑，本院不再重复评价，一审综合考虑全案事实、情节，量刑适当。故该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。永州市人民检察院的出庭意见应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐爱明
审 判 员 杨世清
审 判 员 徐国贤
二〇一五年七月十七日
代理书记员 王军华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0273号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人顾林华，男。曾因殴打他人，于1998年9月28日被原通州市公安局决定罚款五十元；又因阻碍执行职务，于2002年4月6日被原通州市公安局决定行政拘留十五日；又因赌博，于2006年2月20日被原通州市公安局决定罚款三千元；又因吸毒，于2010年5月12日被南通市通州区公安局决定行政拘留十二日，并处罚款二千元。曾因犯容留他人吸毒罪，于2010年9月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；又因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2012年4月14日被本院分别有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元和有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定合并执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元，于2013年8月31日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年2月12日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人顾林华犯容留他人吸毒罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后认为，本案的部分犯罪事实需要进行核实，不宜适用简易程序进行审理，故本院于2014年5月23日决定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派代理检察员伍倩出庭支持公诉，被告人顾林华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年1月至2月，被告人顾林华先后在其入住的南通市通州区金沙镇某某大酒店、维某某酒店（通州店）的房间内，容留易某某吸食甲基苯丙胺共计3人次。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1．本院刑事判决书；2．证人季火某、易某某、季某等人证言；3．被告人顾林华的供述；4．南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等。
公诉机关认为，被告人顾林华容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人顾林华对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年1月至2月，被告人顾林华先后在其入住的南通市通州区金沙镇某某大酒店、维某某酒店（通州店）的房间内，在自己吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）的同时，容留易某某（已被行政处罚）吸食该毒品共计3人次。具体犯罪事实如下：
1．2014年1月份的一天晚上，被告人顾林华在其入住的南通市通州区金沙镇某某大酒店610房间内，由其提供甲基苯丙胺和冰壶，在自己吸食甲基苯丙胺的同时，容留易某某吸食该毒品。
2．2014年1月份的一天晚上，被告人顾林华在其入住的南通市通州区金沙镇某某大酒店606房间内，由其提供甲基苯丙胺和冰壶，在自己吸食甲基苯丙胺的同时，容留易某某吸食该毒品。
3．2014年2月10日晚上，被告人顾林华在其入住的南通市通州区金沙镇维某某大酒店8539房间内，由其提供甲基苯丙胺和冰壶，在自己吸食甲基苯丙胺的同时，容留易某某吸食该毒品。
2014年2月12日，被告人顾林华经南通市通州区公安局传唤到案，后逐步如实供述了上述犯罪事实。
另查明，南通市通州区公安局在其住宿的维某某大酒店8539房间进行搜查，当场扣押到毒品0.75克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明：
1．书证：某某大酒店的旅客住宿登记单及押金单、维某某酒店的宾客帐单；
2．南通市通州区公安局出具的检查笔录、证据保全清单、现场检测报告书；
3．南通市通州区公安局调取的视频录像资料；
4．未到庭证人易某某、季火某、季某、张某某的证言，未到庭证人季火某、张某某的辨认笔录；
5．被告人顾林华的供述与辩解、辨认笔录；
6．鉴定意见：南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；
7．南通市通州区公安局出具发破案经过；
8．书证：本院（2012）通刑初字第0167号刑事判决书，江苏省常州监狱出具的（刑满释放）证明；
9．书证：南通市通州区公安局的公安行政处罚决定书等。
本院认为，被告人顾林华提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾林华曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人顾林华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法亦应当从重处罚。被告人顾林华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人顾林华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年10月12日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 俞继进
审 判 员 李振男
人民陪审员 施玉萍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 双
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初700号
原告：蒋思思，女，1995年4月18日出生，汉族，住普安县。
委托代理人景晓川，系贵州尊安律师事务所律师。
被告：杜昌雪，女，1995年6月5日出生，汉族，住普安县。
原告蒋思思与被告杜昌雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋思思到庭参加诉讼，被告杜昌雪经本院公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
杜昌雪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还欠款26112元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告分别于2016年9月27日以买电脑为由，向原告借款3100元，于2016年10月20日以交房租和没有生活费为由，向原告借款3100元，于2016年12月6日以贷款贷到黑贷为由向原告借款3900元，在2017年1月2日起至2017年2月14日止这段期间，被告以黑贷款没有还清为由向原告借款20632元（其中18332元是通过支付宝转账，2300元是通过微信转账）。综上，被告共向原告借款31032元。被告于2016年10月24日、2016年11月25日向原告分两次归还借款1220元；自2017年1月4日起至2017年2月14日止被告分四次向原告还款2300元，另外又单独分三次向原告还款1400元，被告自向原告借款后分多次共向原告还款4920元。余款26112元至今未归还。
杜昌雪未答辩。
原告蒋思思围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、短信、QQ聊天、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账凭证复印件，证明原、被告之间借贷关系成立及借款数额；证据三、微信语音，证明被告提出她不还钱，让我告她。原告提交的证据经核对与原始载体中的相关信息核对一致，本院予以确认。
根据原告方的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋思思与被告杜昌雪系同学关系，自2016年10月起至2017年2月止，被告杜昌雪陆续分多次向原告借款共计31032元。原告分多次通过微信及支付宝转账的方式将上述借款支付给被告杜昌雪。具体的支付情况如下：一、原告蒋思思于2017年通过微信共向被告杜昌雪转账2300元，具体转账情况为：1月10日转账1300元，1月12日转账200元，1月21日转账400元，于2月9日转账400元。二、原告蒋思思2016年通过支付宝向被告杜昌雪转账共计10400元，具体转账情况为：10月20日转账3100元，9月27日转账3400元，12月6日分两次转账3900元。三、原告蒋思思2017年通过支付宝向被告杜昌雪转账共计18332元，具体的转账情况如下：于1月2日分六次向被告转账3710元；于1月3日分两次向被告转账2880元；于1月4日分两次向被告转账2392元；于1月5日向被告转账2979元；于1月6日向被告转账200元；于1月12日向被告转账2400元；于1月16日分两次向被告转账770元；于1月17日向被告转账200元；于1月21日分两次向被告转账1700元；于1月22日分两次向被告转账949元；于1月24日向被告转账12元；于2月14日向被告转账140元。原告认可在借款过程中被告杜昌雪分多次向其偿还借款共计4320元。故被告杜昌雪现仍欠原告蒋思思借款共计26112元。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告蒋思思已履行其向被告支付借款的义务，将借款支付给被告，被告在原告要求归还借款后应及时向原告履行偿还借款的义务，故本院对原告要去被告偿还借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜昌雪于本判决生效后偿还原告蒋思思借款26112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由被告杜昌雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田友华
审 判 员 匡奇宾
人民陪审员 杜昌元
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 谢莉平
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第1330号
原告：陈瑶，女。
被告：惠州广信物业发展有限公司，住所地：惠州市河南岸府前路1号。
法定代表人：邓星明。
委托代理人：许自新，广东尚典律师事务所律师。
委托代理人：陈咏华，广东尚典律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈瑶诉被告惠州广信物业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费500元（原告已预交），由原告陈瑶负担。
代理审判员 黄链生
二〇一五年六月二日
书 记 员 郭 淼
第1页共2页
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第766号
原告金青山。
委托代理人邓有国，上海川汇律师事务所律师。
被告上海汉河时装有限公司。
法定代表人徐正华。
被告徐正华。
上述被告共同委托代理人薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。
上海被告共同委托代理人丁少堃，上海市诚至信律师事务所律师。
原告金青山与被告上海汉河时装有限公司（以下简称汉河公司）、徐正华租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用简易程序，被告于2015年2月2日向本院提出管辖异议，本院于2015年2月4日裁定驳回，被告于2015年2月13日提出上诉，上海市第一中级人民法院于2015年3月24日裁定驳回，本案于2015年4月15日、2015年5月7日两次公开开庭进行了审理。原告金青山的委托代理人邓有国、被告汉河公司、徐正华的共同委托代理人丁少堃两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金青山诉称：被告汉河公司租赁上海市松江区小昆山镇青云街XXX号第一幢厂房期间，租赁使用原告提供的机器设备，双方口头约定租金每年300，000元。2013年6月30日，被告汉河公司搬离租赁的厂房。2013年7月6日，两被告与原告对设备的租赁费用进行了结算，被告尚欠2012年的租赁费180，000元，2013年租赁费125，000元，并出具了结算单，但届期被告分文未付，故原告诉至法院请求判令：两被告共同支付原告机器设备租赁费305，000元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求：两被告支付装潢、设备租金305，000元。
被告上海汉河时装有限公司辩称：被告汉河公司系租赁上海艺雅时装制衣有限公司（以下简称艺雅公司）的厂房及厂房内的机器设备进行经营活动，而艺雅公司的厂房系向案外人上海昆岗纺织机配件有限公司（以下简称昆岗公司）租赁，故机器设备的权利人是案外人艺雅公司，装潢费用的权利人是案外人昆岗公司，原告无主张两项费用的主体资格；被告汉河公司的股东为原告金青山、被告徐正华、案外人刘某，公司成立时原告以艺雅公司的机器设备入股，故设备应属被告汉河公司，原告亦不能主张；被告徐正华与原告签订结算单时被告汉河公司不知情，被告徐正华的个人意见不能代表被告汉河公司的意见，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐正华辩称：原告的主体不适格，原告的租金计算没有依据，结算中还包括装潢费用，双方口头约定装潢费为每年180，000元、机器设备70，000元，每年250，000元，2012年的租赁费70，000元已经支付给原告，若结算有效，则被告尚欠原告2013年上半年的租赁费35，000元。
经审理查明：原告金青山、被告徐正华、案外人刘某签订合伙协议一份，言明三人合伙出资共计1，500，000元设立被告汉河公司，其中被告徐正华占40%的股份，原告金青山占30%的股份，原告金青山以现有设备为出资方式，案外人刘某占30%的股份。合伙期间各合伙人的出资为共同财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资为个人所有，至时予以返还。合伙期限为五年，自2009年1月1日起至2013年12月31日止。2008年7月29日，原告金青山、被告徐正华、案外人刘某三人签订上海汉河时装有限公司章程，公司注册资本1，500，000元，实收资本450，000元。原告金青山出资额450，000元，出资方式货币，第一次实缴0元；被告徐正华出资额600，000元，出资方式货币，第一次实缴0万元，余额部分于公司成立日起2年内缴足；案外人刘某出资额450，000元，出资方式货币，自公司成立日之前一次性缴足450，000元。2008年8月7日，被告汉河公司成立，公司股东为原告金青山、被告徐正华、案外人刘某，法定代表人被告徐正华。
2008年8月10日，被告汉河公司向案外人张秋根、原告金青山租赁上海市青云街XXX号第1幢厂房，该厂址系案外人上海艺雅时装制衣有限公司于2006年向昆岗公司租赁，原告金青山系艺雅公司的股东。被告汉河公司租赁上述经营地址后，即使用艺雅公司置于该地址内的生产设备，至2013年年中。
2013年7月6日，被告徐正华出具结算清单一份，言明被告汉河所欠款项明细：一、2013年第二季度房租；二、2012年装潢、设备租金余额；三、汉河公司变更及更名；四、2013年上半年装潢、设备租金；五、设备、机器数量（待双方再确认）；六、2012年、2013年土地使用费（待会计确认），以上所有列项欠款由徐正华个人承担共同偿付责任。同日，被告徐正华另出具上述结算清单的附属条款两份，言明言明：徐正华欠金青山2012年度装潢、设备租金300，000元（减除50，000元），已付70，000元，还欠余款180，000元；徐正华欠金青山2013年度装潢设备租金300，000元（减除50，000元），按照125，000元的金额（半年计算）。
诉讼中，案外人艺雅公司出具情况说明，言明上述2012年至2013年6月30日的装潢、设备租金合计305，000元由原告金青山向被告汉河公司、徐正华主张权利，案外人上海艺雅时装制衣有限公司对此不再主张权利。
以上事实，由当事人提供的结算单、承诺书、工商登记信息、民事判决书、情况说明、公司章程、合伙协议、租赁合同、及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，因被告汉河公司租赁使用艺雅公司厂房及机器设备，并于2013年7月6日由法定代表人即被告徐正华与原告就装潢、设备租赁费进行结算，是被告汉河公司对该笔债务的确认，被告汉河公司应当按照结算予以支付。
被告汉河公司主张原告并非租赁费、装潢费的权利主体，本院认为本案所涉机器设备属艺雅公司所有，厂房虽系艺雅公司租赁，但现原告主张的装潢款系厂房内的附属设施，由艺雅公司主张其租赁范围内装潢款并无不可，现诉讼中艺雅公司将该笔债权转让于原告亦无不可；同时，被告辩称本案标的物所涉的机器设备系原告对被告汉河公司的出资，本院认为根据被告汉河公司的公司章程，原告的出资应为货币，故被告的此项辩称意见本院不予采信；第三，被告辩称被告徐正华的个人意思表示不能代表被告汉河公司，本院认为被告徐正华系被告汉河公司的法定代表人，其对汉河公司的债务进行结算，当然产生相应的法律效力，故被告的此项辩称意见本院亦不予采信。
此外，被告徐正华在结算时表示徐正华个人承担共同偿付责任，与法不悖，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海汉河时装有限公司、徐正华于本判决生效之日起十日内支付原告金青山装潢、设备租金305，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，875元，减半收取2，937.50元，保全费2，070元，合计诉讼费用5，007.50元，由被告上海汉河时装有限公司、徐正华负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚 蕾
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执52号
申请执行人王国文。
被执行人潘宝财。
本院在执行申请执行人王国文与被执行人潘宝财［（2015）甬北庄商初字第00409号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执52号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一六年二月一日
代书记员 王 斌
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1436号
申请执行人郭铁路。
被执行人何水龙。
本院在执行郭铁路与何水龙民间借贷纠纷一案中查明，被执行人何水龙无银行存款、车辆及房产登记信息。申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本案申请执行标的为28475元，执行到位金额为零元。因此，权利人郭铁路向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1436号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 汤奕波
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5192号
申请执行人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。
负责人曹峰，该行行长。
委托代理人乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被执行人吴江源江钢铁有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路666号B-7-15。
法定代表人江义平，该公司总经理。
被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路666号。
法定代表人刘方尖，该公司总经理。
被执行人苏州广融投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路666号。
法定代表人肖国宾，该公司总经理。
被执行人肖国宾。
被执行人刘方尖。
被执行人郑自平。
被执行人江义平。
被执行人谢文铮。
被执行人徐庆遇。
被执行人苏州华天国际服装城发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇中心路。
法定代表人叶启蒙，该公司总经理。
原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江源江钢铁有限公司、江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、郑自平、江义平、谢文铮、徐庆遇、苏州华天国际服装城发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第00822号民事判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“一、被告吴江源江钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金4989289.79元、利息（含罚息、复利）874432.05元，合计5863721.84元（利息暂计算至2014年4月20日；自2014年4月21日起至2014年11月21日止的利息，以本金4989289.79元为基数，按年利率12.6%计算，同时对未付利息按年利率12.6%计收复利；自2014年11月22日起至实际给付之日止的利息，以本金4989289.79元为基数，按年利率11.76%计算，同时对未付利息按年利率11.76%计收复利）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、被告吴江源江钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失15万元；三、被告江苏省桃源镇钢材现货交易市场有限公司、苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、江义平、谢文铮、徐庆遇、苏州华天国际服装城发展有限公司对被告吴江源江钢铁有限公司履行上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其中被告江苏省桃源镇钢材现货交易市场有限公司、苏州华天国际服装城发展有限公司承担保证责任以600万元为限，保证人承担保证责任后，有权向债务人吴江源江钢铁有限公司追偿；四、被告郑自平对被告刘方尖履行上述保证债务承担共同清偿责任；五、若被告苏州华天国际服装城发展有限公司未按期履行上述保证债务，则原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就其对被告苏州华天国际服装城发展有限公司享有的保证债权以位于苏州市吴江区桃源镇华天大道北侧的国有土地使用权［吴国用（2006）字第2×××××6号］及在建工程折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权金额限额内按案涉债权占被告苏州华天国际服装城发展有限公司担保总债权的比例予以优先受偿，不足清偿部分，继续由被告苏州华天国际服装城发展有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57802元，由原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行负担3906元，由被告吴江源江钢铁有限公司、江苏省桃源镇钢材现货交易市场有限公司、苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、郑自平、江义平、谢文铮、徐庆遇、苏州华天国际服装城发展有限公司负担53896元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行。原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在本案执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××的机动车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司和被执行人苏州华天国际服装城发展有限公司名下有上述判决文书中载明的房地产。因上述二被执行人在本院涉及执行案件较多，本院决定合并执行。针对上述财产，本院在他案中已启动评估等处置措施，但因相关房地产权属关系较为复杂，以及受部分房地产存在实际租赁情况以及拍卖、变卖周期较长等因素的影响，在短期内本案将难以执结完毕，故本案暂宜终结本次执行程序，待他案处置措施结束后，本案可依法申请参与分配。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行名下虽有机动车辆，但因下落不明，尚无法处置。在执行中查明被执行人名下有上述房地产，本院已依法启动评估、拍卖程序。如通过评估、拍卖或变卖程序筹集到执行款，本案申请执行人可依法参与分配。考虑到相关房地产的实际状况、当前经济环境以及评估、拍卖周期较长等因素的影响，相关财产处置变现尚需要较长时间，经合议庭评议认为，本案宜暂时终结本次执行程序，待参与分配条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）吴江商初字第00822号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一六年二月二十二日
书记员 谢 远
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00715号
申请执行人：陈斌，男，1967年4月4日生。
被执行人：常国军，男，1973年6月5日生。
被执行人：江莉莉，女，1975年9月25日生。
申请人陈斌与被执行人常国军、江莉莉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字01509号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人20425元。本案在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产。据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01509号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年一月十五日
书记员 房云洁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2285号
罪犯刘磊，男，1988年12月29日出生，汉族，山西省芮城县人，小学文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2012年1月5日作出（2012）长刑初字第56号刑事判决，认定刘磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年9月1日起至2015年2月28日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘磊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年9月1日凌晨1时许，刘磊酒后在长葛市一公园内，采用拐脖子等方式抢走受害人手机一部，价值880元。手机已退还。
罪犯刘磊服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月获得记功；2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘磊入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑五个月（刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 钰
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第01263号
原告胡某甲，农民。
被告刘某，农民。
原告胡某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员蔡应武担任审判长并主审，代理审判员丁雪丽、人民陪审员陈韵仿参加的合议庭。因被告刘某外出下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证�知书、开庭传票，公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：我与被告双方于2oo5年在深圳打工时相识，××××年××月××日在河南杞县婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚前于2007年生育一男孩，取名胡某乙，后胡某乙因患心脏病于2013年6月6日死亡。××××年××月××日生育一女孩，取名胡某丙。双方婚后经济较为困难，加之小孩治病花费了巨额医疗费，我一人外出打工挣钱养家糊口，被告在家带小孩。因为原告长期在外务工，双方联系较少，感情逐渐淡漠，加上被告对原告的家庭经济状况不满，与他人关系暧昧，双方为此时常发生争吵，夫妻感情日益恶化。2011年6月5日被告未给原告打任何招呼，擅自带着小孩离家出走，待原告知悉后，给被告打电话，被告不接。后经�告多方查找，先后二次到被告娘家河南省杞县查找，并向房县城关派出所报案，均无任何消息。综上所述：我与被告婚姻基础较差，草率成婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，特别是被告不能与原告共患难，与他人发展婚外情，并悄然离家出走，至今杳无音信，对原告和家庭弃之不顾，至今己经三年有余。被告的做法，己经严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，特具状起诉，要求与被告刘某离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：2005年9月原、被告在深圳打工时相识确立恋爱关系，后同居生活，期间××××年××月××日生育一男孩，取名胡某乙，后胡某乙因患心脏病于2013年6月6日死亡。××××年××月××日二人在河南补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名胡某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后来因小孩生病，开支费用较多，经济压力很大，致使夫妻的感情发生变化。2011年6月被告携女儿胡某丙离家外出，至今未与家人联系。虽经原告多次查找，仍无下落。为此，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：被告刘某于2011年6月擅自携女儿离家，至今近四年不与家人联系，下落不明，导致夫妻感情破裂，故原告胡某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女儿胡某丙，被告刘某离家时带走，原告胡某甲亦不知其下落，关于子女抚养，本案不宜处理。由于被告下落不明，原、被告夫妻关系存续期间的财产情况无法查清，本案不宜处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具�意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告胡某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 蔡应武
审 判 员 丁雪丽
人民陪审员 陈韵仿
二〇一五年三月十日
书 记 员 葛 荣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第762号
申请执行人朱娟平。
被执行人郑雅恒。
申请执行人朱娟平依据本院（2015）钦南民初字第736号民事判决，申请执行郑雅恒民间借贷纠纷一案，执行过程中，查明被执行人郑雅恒的房地产已被江西省峡江县人民法院、山西省运城市中级人民法院和本院另案查封，首先查封的江西省峡江县人民法院已经将其执行案件委托房地产所在地钦州市钦北区人民法院执行。经向房地产管理部门、金融部门、车辆管理部门等调查，查明被执行人无其他财产可供执行。本案已移送钦州市钦北区人民法院参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨朝伟
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶诉前保字第76-7号
申请人松原市吉元小额贷款有限公司
法定代表人陈国学。
被申请人扶余县时运汽车贸易有限责任公司
法定代表人于庆和，系经理。
申请人因民间借贷纠纷一案申请诉前财产保全。于2013年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人所有的自走式玉米联合收割机4台、手扶式插秧机80台、稻麦联合收割机6台、轮式拖拉机13台予以扣押，现申请人向本院申请解除对轮式拖拉机13台的扣押。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的轮式拖拉机13台的扣押。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景财
二〇一四年十二月九日
书 记 员 季海双
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第838号
原告：焦兆海，男，1966年10月6日出生，汉族，个体。
委托代理人：王建新，男，1971年4月9日出生，汉族，个体。
被告：团福，男，30岁，蒙古族，农民。
本院于2014年2月28日立案受理了原告焦兆海诉被告团福农村建房施工合同纠纷一案，依法由审判员张俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦兆海的代理人王建新到庭参加诉讼，被告团福经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦兆海诉称，2012年5月份，我给团福建造“危房改造”项目的房屋，同年10月末完工，约定是2012年12月份结清欠款，但团福仍尾欠14000.00元施工欠款。故起诉要求团福清偿施工欠款14000.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告代理人王建新向法庭提交的证据有被告团福出具的欠据一张，证明欠款的事实和数额。
被告团福未进行答辩。
经审理查明，2012年5月份，原告焦兆海给被告团福建造“危房改造”项目的房屋，同年10月末完工，约定是2012年12月份结清欠款，被告团福尾欠14000.00元施工欠款未偿还。
认定上述事实的证据有：1、被告团福出具的欠据一张；2、当事人的陈述。
本院认为，原被告之间系农村建房施工合同纠纷。被告团福作为建设工程的发包人负有支付工程价款的义务，被告团福出具欠据的行为本身也表示对所欠工程欠款事实和金额的认可，原告焦兆海的诉讼请求于法有据，应予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告团福于本判决生效后十日内给付原告焦兆海房屋施工欠款14，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元因简易程序审理应为75.00元由被告团福负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ： 张 俊
二〇一四年三月十一日
书记员 ：綦冬梅
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01960号
原告：孙某，女，1965年6月15日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：张某，男，1963年11月11日生，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年10月20日立案受理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，审理中，孙某申请撤回起诉，本院经审查认为，孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告孙某负担。
审 判 员 林如江
二〇一五年十一月九日
代理书记员 童绪琼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初字第7503号
原告：杨某。
被告：李某甲。
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识，后办理结婚登记手续，婚后生育一女取名李某乙。由于婚前接触少了解不够，夫妻二人常因家庭琐事争吵，加之被告不务正业未尽到一个丈夫和父亲的责任，双方夫妻感情现已破裂，无和好可能，故具状起诉请求法院判决令原、被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养被告支付抚养费，家庭共同财产平均分割。
被告李某甲在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告杨某在民事起诉状中写明“此至涡阳县人民法院”，到我院起诉显然是受诉法院错误，其诉状明确受诉法院为涡阳县人民法院，因此我院无权管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送安徽省涡阳县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 史经一
二〇一六年九月五日
书 记 员 陆 锦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5350号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海二路与海川大道交汇处SY1号楼217室。
负责人：张祖国，该分公司常务副总经理。
委托代理人：晏明民，系该公司员工。
委托代理人：周维堃，系该公司员工。
被告：潘雪峰。
被告：王委丽。
本院在审理原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司与被告潘雪峰、王委丽物业服务合同纠纷一案中，原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司于2016年6月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年六月三十日
代书记员 陆潇潇
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初856号
原告：郑某某，住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：张某甲，住长春莲花山生态旅游度假区。
委托代理人：辛怀，长春市天龙法律服务所法律工作者。
原告郑某某诉被告张某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲宏图独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告张耨家及其委托代理人辛怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告郑某某与被告张某甲于2010年4月28日离婚，离婚时协议约定其婚生女张某乙由被告张某甲抚养。被告张某甲现已再婚，张某乙无法在被告张某甲家中生活。现原告郑某某诉求抚养张某甲，被告张某甲每月给付抚养费500元，至张某乙18周岁止。
被告张某甲辩称，原被告离婚时已约定由被告抚养张某乙，现在原告要求抚养张某乙不合理，不合法。请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中原告郑某某向法庭提供了以下证据：证据1.原被告的身份证，证明原被告符合诉讼主体资格。证据2.原被告离婚证及离婚协议书，证明原被告于2010年4月28日离婚，婚生女张某乙由被告抚养。证据3.张某乙的两位同学张某丙和王某某证言，证明张某乙不愿意在被告家生活。证据4.原被告的婚生女张某乙出庭证言，证实张某乙愿意与原告郑某某生活，不愿意与被告张某甲生活。被告张某甲质证意见：对证据1、2、4无异议，证据3因证人未出庭，对证言的真实性有异议。被告张某甲没有向法庭提供证据。
本院认为：原告提供的证据1、2、4，被告没有异议，符合证据的客观性、合法性和关联性，予以认证。关于原告提供的证据3，因证人没有未出庭的法定理由，且被告对证言的真实性提出了异议，不予认证。
本院经审理查明：原告郑某某和被告张某甲于2010年4月28日经长春市二道区民政局登记离婚，离婚协议约定婚生女张某乙（2001年5月26日出生）由被告张某甲抚养。原被告离婚后，张某乙实际与原告郑某某生活了三年多，与被告张某甲生活了一年多，庭审中张某乙明确表示愿意与原告郑某某一起生活。
本院认为：变更子女抚养关系时，既要考虑父母的抚养能力，又要考虑是否有利于子女的身心健康，同时还要照顾十周岁以上子女的意愿。《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；”，本案中，原告郑某某与被告张某甲离婚后，约定婚生女张某乙由被告张某甲抚养，实际上张某乙只在被告处生活一年多，多数时间都在原告处生活，原告起诉时，张某乙仍与原告郑某某一起生活，庭审时张某乙已满15周岁，明确表示愿意与原告郑某某一起生活，为此，原告郑某某要求抚养张某乙的请求符合法律规定，应予支持。被告张某甲的辩称不符合实际和法律规定，不予支持。根据原被告方的实际情况及张某乙的学习生活需要，原告郑某某要求被告张某甲每个月给付抚养费500元的请求，符合实际和法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
一、原告郑某某与被告张某甲的婚生女张某乙由原告郑某某抚养。
二、被告张某甲自2016年5月起每个月给付张某乙（2001年5月26日出生）抚养费500元，至张某乙满18周岁止。
案件受理费100元，减半收取50元由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曲宏图
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 勇
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5379-2号
原告赵艳春，女，1966年8月3日出生，汉族。
委托代理人吴信珍，河南正剑律师事务所律师。
被告永城市恒生投资管理有限公司，住所地：永城市。
法定代表人李昭，经理。
被告李昭，男，1993年12月15日出生，汉族，住河南省永城市。
二被告委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
赵灿，男，40岁，住河南省永城市。
本院于2016年1月27日受理了原告赵艳春与被告永城市恒生投资管理有限公司、李昭、赵灿民间委托理财合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条�规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 任 丽
审判员 梁宁人民陪审员刘春芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 苏 洋