安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00432号
原告：陈桂树。
委托代理人：周群，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：安徽大蔚置业有限公司。
法定代表人：王智慧，该公司经理。
被告：安徽大蔚置业有限公司管理人。
委托代理人：袁明伟，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人：王孝强，安徽大别山律师事务所律师。
原告陈桂树与被告安徽大蔚置业有限公司（以下简称大蔚公司）、安徽大蔚置业有限公司管理人（以下简称大蔚公司管理人）破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周群、吕淑毅，被告大蔚公司管理人委托代理人袁明伟、王孝强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与大蔚公司之间因借款合同纠纷一案，已由六安市中级人民法院审理终结，2013年8月16日作出（2013）六民二初字第00130号民事判决书，且已发生法律效力。案件在审理过程中，原告申请保全查封了大蔚公司开发建设的商品房6套，2013年9月10日，原告申请强制执行，但因执行法院久拖不执，直至2014年4月8日，大蔚公司申请破产。进入破产程序后，原告申报债权，依照生效判决计算，债权数额应为2605900元（本、息、诉讼费清单附后），但大蔚公司管理人于2014年7月23日送达的（2014）安蔚破管字第007-5-1号《申报债权复审结论通知书》仅确认债权总额为2160932元。且从原告申请执行到被执行人大蔚公司申请破产，时间长达7个月之久，依照民事诉讼法规定的执行程序，完全应当依法执行终结，实现债权，但因执行法院的原因拖延没有终结，法院应当在破产程序中考虑原告的优先受偿权。为此，为维护原告合法权益，请求法院判令：一、确认原告依法享有对被告的债权为2605900元；二、确认上述债权在被告破产过程中具有优先权；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据一、原告身份信息，证明原告主体适格；证据二、六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00130号民事判决书，证明人民法院已生效判决确定的借款本金及利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息；证据三、（2014）安蔚破管字第007-5-1号《申报债权复审结论通知书》，证明被告主体适格且复审债权金额错误；证据四、利息计算表，证明依法计算原告的本金、利息及双倍罚息得出债权总额；证据五判决书送达回证，证明大蔚公司收到判决书未上诉，原告早已于2013年9月10日申请强制执行；证据六、大蔚公司借款合同、补充合同、抵押担保书，证明大蔚公司、安徽美雅达铝业有限公司以大蔚观澜国际5#17层及1601室、1603室偿抵所欠原告的债务。原告债权完全可以得到全部、及时清偿。因此原告应享有优先权。
被告大蔚公司管理人辩称：原告诉称其应享有优先权没有法律依据；利息计算存在重复。
被告针对其抗辩未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据发表的质证意见为：对证据一、证据二的真实性、合法性、关联性无异议；对证据三真实性无异议，对证明目的有异议，该证据无法达到其证明目的，管理人在利息计算上没有错误；对证据四的真实性、合法性、关联性无异议，2012年4月6日至2014年4月8日期间存在重复计算；对证据五的真实性、合法性、关联性无异议；证据六中抵押担保书，原告的抵押权没有设立。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：证据一、证据二，被告无异议，予以认定；证据三真实性，被告无异议，该证据只能证明破产管理人对原告申报的债权数额进行了复审，并下达了复审结论通知书，至于复审数额是否错误，需结合其他证据予以认定；证据四、证据五，被告对真实性、合法性、关联性无异议，对该证据予以认定；证据六只能证明原告与大蔚公司存在借款合同关系和抵押担保合同关系，因抵押未办理登记，故抵押权未设立，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明目的部分予以认定。
根据上述认定的证据材料结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与大蔚公司之间因借款合同纠纷一案，本院于2013年8月16日作出（2013）六民二初字第00130号民事判决书，判决：一、被告安徽大蔚置业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告陈桂树借款本金200万元及利息（其中借款本金300万元自2012年4月6日起至2012年9月28日止，借款本金200万元自2012年9月29日起至本判决确定的偿还之日止，均按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算），已付利息81万元从应付利息中比除；二、被告安徽美雅达铝业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告陈桂树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36960元，诉讼保全费5000元，合计41960元，由原告陈桂树承担2960元，被告安徽大蔚置业有限公司、安徽美雅达铝业有限公司承担39000元。该判决于2013年9月5日发生法律效力。2013年9月10日，原告申请强制执行，2014年4月8日，大蔚公司申请破产，本院受理了公司破产申请。进入破产程序后，原告申报债权数额为2605900元，大蔚公司管理人于2014年7月23日送达的（2014）安蔚破管字第007-5-1号《申报债权复审结论通知书》确认债权总额为2160932元。因双方存在争议，遂引起诉讼。
本院认为：本案争议的焦点主要有以下两点：一、原告对被告享有的债权数额；二、原告对大蔚公司破产财产是否享有优先权。
关于焦点一。本院2013年8月16日作出的（2013）六民二初字民事判决于2013年9月5日发生法律效力。该判决第一项规定，被告大蔚公司应于2013年9月10日前偿还原告借款本金200万元及利息（其中借款本金300万元自2012年4月6日起至2012年9月28日止，借款本金200万元自2012年9月29日起至本判决确定的偿还之日止，均按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算），已付利息81万元从应付利息中比除；如果大蔚公司未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据上述判决确定的内容，截止到本院受理破产申请之日止（2014年4月8日），原告享有的债权数额本息及诉讼费合计为2157855.56元（详见附表）。
关于焦点二。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。原告与大蔚公司虽存在抵押担保合同关系，因抵押物未办理抵押登记，故抵押权未设立。原告要求在被告破产过程中具有优先权，无事实和法律依据，依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第五十七条、第五十八条第三款，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、原告陈桂树对被告安徽大蔚置业有限公司享有的债权为2157855.56元；
二、驳回原告陈桂树其他诉讼请求。
案件受理费27647元，由陈桂树承担17647元，由被告安徽大蔚置业有限公司承担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 关德全
代理审判员 卢文乐
人民陪审员 卢 红
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 鲍 芳
附：
利息计算表
（1）3000000元本金按1年期的年利率6.31﹪的4倍计息，计息时间176天（2012.4.6-2012.9.28），计算方式：3000000元×（6.31﹪÷12÷30）×4×176天=370186.67元；
（2）2000000元本金按1年期的年利率6.31﹪的4倍计息，计息时间346天（2012.9.29-2013.9.10）计算方式：2000000元×（6.31﹪÷12÷30）×4×346天=485168.89元；
（3）2000000本金按日万分之1.75计息，计息时间210天（2013.9.11-2014.4.8），计算方式：2000000元×日万分之1.75×210天=73500元；
原告享有的债权数额=370186.67元＋485168.89元＋73500元-已付利息810000元＋本金2000000元＋诉讼费39000元=2157855.56元。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
第五十七条管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。
债权表和债权申报材料由管理人保存，供利害关系人查阅。
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
第二条加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。