江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中商初字第0105号
原告苏州市融达科技小额贷款有限公司，住所地苏州工业园区凤里街345号沙湖创投中心1座。
法定代表人盛刚，该公司董事长。
被告沈文。
被告刘英婕。
被告王振宇。
原告苏州市融达科技小额贷款有限公司（以下简称融达小贷公司）因与被告沈文、刘英婕、王振宇保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案，原告融达小贷公司委托代理人陈磊，被告沈文委托代理人陈庆旺，被告刘英婕委托代理人谢群山，被告王振宇委托代理人贾明军、公维亮到庭参加诉讼。本案审理终结。
原告融达小贷公司诉称：苏州汉明科技有限公司（以下简称汉明科技公司）与融达小贷公司签订了编号为融达科贷授字（2012）第019号及融达科贷授字（2012）第052号的两份《授信合同》，申请的授信额度均为500万元。王某、沈某与融达小贷公司分别签订编号为融达科贷高保字（019）第001号、融达科贷高保字（019）第002号《最高额保证合同》，为汉明科技公司在融达科贷授字（2012）第019号《授信合同》项下的全部债务提供连带保证责任担保；王某、沈某分别于融达小贷公司签订编号为融达科贷高保字（052）第001号、融达科贷高保字（052）第002号《最高额保证合同》，为汉明科技公司在融达科贷授字（2012）第052号《授信合同》项下的全部债务提供连带保证责任担保；刘某与融达小贷公司签订编号为融达科贷高保补字第001号《最高额保证合同》，为上述两份《授信合同》项下的全部债务提供连带保证责任担保。上述合同签订后，融达小贷公司分别依据两份《授信合同》各向汉明科技公司发放了贷款人民币500万元，共计向汉明科技公司发放贷款人民币1000万元。然，上述贷款部分到期后汉明科技公司并未依约偿还，融达小贷公司已依据合同约定宣布未到期的贷款全部提前到期并要求汉明科技公司偿还全部贷款，同时要求沈某、刘某、王某履行保证责任，但各被告均未履行相应责任。截至2013年6月28日，汉明科技公司拖欠融达小贷公司贷款本金人民币1000万元及利息7500元。综上，请求依法判令：1、沈某、刘某、王某归还融达小贷公司借款本金人民币1000万元及相应利息7500元（暂计算至2013年6月28日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息还清之日）；2、沈某、刘某、王某承担融达小贷公司为实现债权支付的律师费184600元；3、沈某、刘某、王某承担本案诉讼费用和财产保全费用。审理中，原告融达小贷公司表示截止2013年9月20日的利息已获清偿，故将第一项诉请中利息部分明确为自2013年9月21日起以未清偿本金按照合同约定利率计算利息、罚息、复利至本息还清之日。
被告沈某答辩称：一、借款人汉明科技公司实际于2013年7月2日向融达小贷公司归还了200万元本金，实际欠款金额为800万元。同时关于融达小贷公司要求计算的利息包括罚息和复利，鉴于省财政厅以及金融办对于小贷公司的利率有限定，这种计算复利和罚息的方式属于变向增加贷款利率，请求法庭按照同期银行贷款利率计算相关逾期的利息。二、融达小贷公司并没有提供实际发生律师费的相关证据，请求法庭驳回融达小贷公司的第二项诉讼请求，对于诉讼费用和保全费用请法庭据实裁判。
被告刘某答辩称：请求法庭驳回融达小贷公司对刘某的全部诉请，刘某签署最高额保证合同的真实目的是为了汉明科技公司在与融达小贷公司之间的借款到期后办理续贷时提供的保证。同时刘某注意到刘某签署该最高额保证合同的时候部分债权已经到期，如果刘某对此有清晰的认识，是不会签署该最高额保证合同。
被告王某答辩称：一、融达小贷公司的第二项诉请没有事实和法律依据，民事诉讼法并没有强制在民事案件中的当事人需要聘请律师，且没有对聘请律师的标准进行规定，所以融达小贷公司要求王某承担律师费没有法律依据，况且融达小贷公司并没有提交该律师费支付的凭证。二、融达小贷公司要求王某承担罚息复利没有法律依据，最高人民法院印发的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定出借人不得将利息计入本金，谋取高利，同时王某要求按照同期银行利率计算债务的利息。三、根据省政府办公厅成立小额贷款公司的试点意见的指导精神，小额贷款公司的成立是要扶持和帮助小微企业的发展，本案中在2013年6月23日第一笔借款到期后，融达小贷公司就将全部的借款收回，宣布全部借款到期，不符合该意见的精神，况且在合同当事人双方签订的授信合同中，也明确规定了提前还贷的条件，本案不符合双方约定的提前还贷的条件，且7月2日借款人也主动偿还了200万元的借款，说明借款人是有还款的意愿的，所以融达小贷公司提前宣布全部借款到期对王某是不公平的。
原告融达小贷公司为支持其诉讼请求提供以下证据：证据一、融达科贷授字（2012）第019号《授信合同》一份，证明融达小贷公司向汉明科技公司提供最高额人民币500万元的授信；证据二、融达科贷授字（2012）第052号《授信合同》一份，证明融达小贷公司向汉明科技公司提供最高额人民币500万元的授信；证据三、融达科贷高保字（019）第001号最高额保证合同一份，证明王某承诺为汉明科技公司的借款提供最高额保证担保的事实；证据四、融达科贷高保字（019）第002号最高额保证合同一份，证明沈某承诺为汉明科技公司的借款提供最高额保证担保的事实；证据五、融达科贷高保字（052）第001号最高额保证合同一份，证明王某承诺为汉明科技公司的借款提供最高额保证担保的事实；证据六、融达科贷高保字（052）第002号最高额保证合同一份，证明沈某承诺为汉明科技公司的借款提供最高额保证担保的事实；证据七、融达科贷高保补字第001号最高额保证合同一份，证明刘某承诺为汉明科技公司的借款提供最高额保证担保的事实；证据八、借款借据四份，证明融达小贷公司向汉明科技公司发放借款的事实；证据九、催款函一份，证明融达小贷公司宣布贷款提前到期并要求沈某、刘某、王某承担保证责任的事实；证据十、律师聘用合同及进账单各一份，证明融达小贷公司委托律师代理本案并支付律师代理费；证据十一，中国银行网上银行付款凭证，证明借款借据项下款项已实际支付至借款人账户的事实。
被告沈某对原告融达小贷公司提交的证据发表如下质证意见：对于证据一、二、三、五、七因为不是沈某签署的，对于形式的真实性没有异议，对于是否确实是合同所记载的当事人所签，沈某没法确认；对于证据四和证据六真实性、合法性没有异议；对于证据九，沈某没有收到这份函件；对于证据十进账的金额与诉讼请求不一致，请法庭据实认定；对于证据八真实性没有异议；对于证据十一真实性没有异议，钱的确是收到的。
被告刘某对原告融达小贷公司提交的证据发表如下质证意见：对于证据一至六内容的真实性无法确认；对证据七的真实性没有异议，但需要向法庭说明的是，刘某当时签署这份最高额保证合同的真实目的是本案所涉的授信合同到期而汉明科技公司未能按期还款，因此融达小贷公司要求包括沈某及王某在内的两人的配偶与融达小贷公司另行签订一份保证合同，签订该保证合同后融达小贷公司承诺给予汉明科技公司以新的借款用于归还前述授信合同所涉及的相应的金额。另外，该最高额保证合同签署日期为2013年6月25日，在6月23日已经有借款到期未还，如果刘某对此情况有清楚的了解，根本不会签署这份最高额保证合同。实际上，这份最高额保证合同的签署是在债务已经到期的情况下签署的，性质上已经不是一份保证合同；对于证据八真实性没有异议，按照双方真实约定的利率来确定；对于证据九真实性有异议，刘某没有收到，这份发出于2013年6月24日的催款函明确载明刘某为保证人，而根据融达小贷公司提交给法庭的刘某与融达小贷公司签署的最高额保证合同的日期是2013年6月25日，而这份催款函间接的印证了刘某所签署的最高额保证合同的意图非是作为保证人，而是在融达小贷公司的要求下签署的，其目的是为了增加汉明科技公司以及王某、沈某的信用，通过借新款还旧款；对于证据十与沈某的质证意见相同；对于证据十一，网上银行付款凭证没有相关银行的盖章，而刘某没有参与公司的经营，请法庭依法认定。
被告王某对原告融达小贷公司提交的证据发表如下质证意见：对于证据一、证据二的真实性没有异议，但是该份授信合同所约定的复利和罚息等条款不符合法律规定，关于律师费等其他费用的承担没有法律依据；对于证据三和证据五的真实性没有异议，但是关联性、合法性我们认为抛开债务人单独让保证人承担责任有待商榷，关于复利和罚息等条款不符合法律规定；对于证据四、证据六、证据七，由于不是王某签署，所以不清楚；对于证据八真实性没有异议；对于证据九，王某没有收到催款函，对真实性不予认可；对于证据十，付款金额与诉讼请求金额不一致，付款日期和聘用合同日期也相差较远；对于证据十一，同沈某的质证意见。
被告沈某为支持其答辩意见提供以下证据：证据一、招商银行的付款回单，证明借款人汉明科技公司于2013年7月2日向融达小贷公司归还了200万元本金；证据二、2013年12月8日的电子邮件，证明截至到2013年12月8日沈某以及债务人都没有收到融达小贷公司举证的证据九催款函。
原告融达小贷公司对被告沈某提交的证据发表如下质证意见：对于证据一付款回单没有异议；对于证据二电子邮件真实性无法确认，且内容也无法证明沈某的证明目的。
被告刘某、王某对被告沈某提交的证据没有异议。
被告刘某、王某未向本院提交证据。
经审理查明，2012年7月5日，汉明科技公司作为申请人、融达小贷公司作为授信人签订编号为融达科贷授字（2012）第019号《授信合同》一份，约定：“第一条定义……本合同项下授信期限自2012年7月6日至2013年7月5日。……第二条授信额度2.1贷款授信额度为人民币伍佰万元整。2.2上款约定的额度可用于人民币流动资金贷款。……第三条授信额度使用的先决条件……3.2流动资金贷款额度使用的先决条件：（1）贷款用途限于流动资金周转；（2）贷款期限不长于12月，且到期日不迟于2013年7月5日；……第五条融资款的支付5.1融资款的支付事宜适用本条约定。5.2申请人指定下述账户为放款账户：户名：汉明科技公司；账号：51×××01；开户行：招商银行苏州分行园区支行。……第七条授信人的权利和义务7.1授信人有权按照本合同约定收回融资款本金及利息（包括复利、逾期及挪用罚息），收取申请人应付的费用，有权根据申请人资金回笼及经营情况自行决定提前收回融资款，行使法律规定或本合同约定的其他权利。……第八条申请人的义务……8.3申请人应按本合同及相应《额度使用申请书》的约定按时足额履行还本付息义务。……第十条提前到期10.1下列任一事件构成本合同所称“提前到期事件”：（1）申请人在本合同或任一《额度使用申请书》项下所作陈述与保证不真实；（2）申请人违反本合同或任一《额度使用申请书》的约定；……10.2当出现任一“提前到期事件”时，授信人有权采取以下一项、多项或全部措施：（1）调低、暂停或取消本合同项下授信额度；（2）宣布申请人在本合同项下的债务全部或部分提前到期，要求申请人立即偿还所有到期本金并结清利息；……第十一条违约11.1申请人未按时足额偿还债务本金或支付利息的，对应付未付款项，自履行期限届满次日至本息清偿之日，授信人按逾期的罚息利率计收罚息及复利。申请人未按本合同或《额度使用申请书》约定的用途使用已取得的授信时，授信人根据挪用的金额和实际天数对挪用部分按挪用的罚息利率计收罚息及复利。逾期和挪用的罚息利率分别为相应《额度使用申请书》记载利率上浮50%和上浮100%。11.2申请人违约时，应当承担授信人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。……第十六条其他条款……16.3本合同项下经双方签署的《额度使用申请书》格式、双方在履行中签署的《额度使用申请书》、借款凭证以及双方确认的相关文件、资料均为本合同不可分割的组成部分。《额度使用申请书》、借款凭证及本合同内容不一致的，以借款凭证为准；《额度使用申请书》、借款凭证未约定的事项，以本合同为准。……”
2012年7月5日，王某作为保证人、融达小贷公司作为债权人签订编号为融达科贷高保字［019］第001号《最高额保证合同》一份，约定：“鉴于：汉明科技公司与债权人签订了合同编号为融达科贷授字（2012）第019号《授信合同》（以下简称主合同）。为了确保2012年7月至2013年7月期间主合同所发生借款义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意以其有权处分的财产为债权人基于该等贷款对债务人享有的债权提供最高额保证担保。……第一条保证担保的范围和责任1、保证人担保的主债权为主合同项下发某主合同项下发生主债权（包括或有债权时），债权人与债务人可在主合同项下的《额度使用申请书》与《借款凭证》中约定相应债权的金额、利率、用途、债务履行期限等。2、保证人担保的本金最高限额为伍佰万元人民币整。3、保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、税金、律师代理费、差旅费等）以及债务人所有其他应付费用。4、本合同项下被担保的主债权在主合同最后一笔主债权的发生日确定。债权人根据主合同取消授信额度的，取消授信额度之日为主债权确定日。主债权的发生指债权人发放贷款。5、本合同项下的保证为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任。……第二条保证期间保证期间根据主合同项下各《额度使用申请书》与《借款凭证》约定的债务履行期限分别计算。……”
2012年8月8日，沈某作为保证人、融达小贷公司作为债权人签订编号为融达科贷高保字［019］第002号《最高额保证合同》一份，合同内容与融达科贷高保字［019］第001号《最高额保证合同》一致。
2012年12月21日，汉明科技公司作为申请人、融达小贷公司作为授信人签订编号为融达科贷授字（2012）第052号《授信合同》一份，约定：“第一条定义……本合同项下授信期限自2012年12月21日至2013年12月20日。……第二条授信额度2.1贷款授信额度为人民币伍佰万元整。2.2上款约定的额度可用于人民币流动资金贷款。……第三条授信额度使用的先决条件……3.2流动资金贷款额度使用的先决条件：（1）贷款用途限于流动资金周转；（2）贷款期限不长于12月，且到期日不迟于2013年12月20日；……第五条融资款的支付5.1融资款的支付事宜适用本条约定。5.2申请人指定下述账户为放款账户：户名：汉明科技公司；账号：51×××01；开户行：招商银行苏州分行园区支行。……第七条授信人的权利和义务7.1授信人有权按照本合同约定收回融资款本金及利息（包括复利、逾期及挪用罚息），收取申请人应付的费用，有权根据申请人资金回笼及经营情况自行决定提前收回融资款，行使法律规定或本合同约定的其他权利。……第八条申请人的义务……8.3申请人应按本合同及相应《额度使用申请书》的约定按时足额履行还本付息义务。……第十条提前到期10.1下列任一事件构成本合同所称“提前到期事件”：（1）申请人在本合同或任一《额度使用申请书》项下所作陈述与保证不真实；（2）申请人违反本合同或任一《额度使用申请书》的约定；……10.2当出现任一“提前到期事件”时，授信人有权采取以下一项、多项或全部措施：（1）调低、暂停或取消本合同项下授信额度；（2）宣布申请人在本合同项下的债务全部或部分提前到期，要求申请人立即偿还所有到期本金并结清利息；……第十一条违约11.1申请人未按时足额偿还债务本金或支付利息的，对应付未付款项，自履行期限届满次日至本息清偿之日，授信人按逾期的罚息利率计收罚息及复利。申请人未按本合同或《额度使用申请书》约定的用途使用已取得的授信时，授信人根据挪用的金额和实际天数对挪用部分按挪用的罚息利率计收罚息及复利。逾期和挪用的罚息利率分别为相应《额度使用申请书》记载利率上浮50%和上浮100%。11.2申请人违约时，应当承担授信人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。……第十六条其他条款……16.3本合同项下经双方签署的《额度使用申请书》格式、双方在履行中签署的《额度使用申请书》、借款凭证以及双方确认的相关文件、资料均为本合同不可分割的组成部分。《额度使用申请书》、借款凭证及本合同内容不一致的，以借款凭证为准；《额度使用申请书》、借款凭证未约定的事项，以本合同为准。……”
2012年12月21日，王某作为保证人、融达小贷公司作为债权人签订编号为融达科贷高保字［052］第001号《最高额保证合同》一份，约定：“鉴于：汉明科技公司与债权人签订了合同编号为融达科贷授字（2012）第052号《授信合同》（以下简称主合同）。为了确保2012年12月21日至2013年12月20日期间主合同所发生借款义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意以其有权处分的财产为债权人基于该等贷款对债务人享有的债权提供最高额保证担保。……第一条保证担保的范围和责任1、保证人担保的主债权为主合同项下发某主合同项下发生主债权（包括或有债权时），债权人与债务人可在主合同项下的《额度使用申请书》与《借款凭证》中约定相应债权的金额、利率、用途、债务履行期限等。2、保证人担保的本金最高限额为伍佰万元人民币整。3、保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、税金、律师代理费、差旅费等）以及债务人所有其他应付费用。4、本合同项下被担保的主债权在主合同最后一笔主债权的发生日确定。债权人根据主合同取消授信额度的，取消授信额度之日为主债权确定日。主债权的发生指债权人发放贷款。5、本合同项下的保证为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任。……第二条保证期间保证期间根据主合同项下各《额度使用申请书》与《借款凭证》约定的债务履行期限分别计算。……”
同日，沈某作为保证人、融达小贷公司作为债权人签订编号为融达科贷高保字［052］第002号《最高额保证合同》一份，合同内容与融达科贷高保字［052］第001号《最高额保证合同》一致。
2012年12月24日，融达小贷公司向汉明科技公司发放流动资金贷款300万元，贷款期限自2012年12月24日至2013年6月23日，贷款年利率12%，该笔贷款借款借据编号为授字（2012）第052-01号。2013年1月5日，融达小贷公司向汉明科技公司发放流动资金贷款200万元，贷款期限自2013年1月5日至2013年7月4日，贷款年利率12%，该笔贷款借款借据编号为授字（2012）第052-02号。2013年1月8日，融达小贷公司向汉明科技公司发放流动资金贷款300万元，贷款期限自2013年1月9日至2013年7月8日，贷款年利率12%，该笔贷款借款借据编号为授字（2012）第019-03号。2013年1月23日，融达小贷公司向汉明科技公司发放流动资金贷款200万元，贷款期限自2013年1月23日至2013年7月22日，贷款年利率12%，该笔贷款借款借据编号为授字（2012）第019-04号。
另查明，2013年6月25日，刘某作为保证人、融达小贷公司作为债权人签订编号为融达科贷高保补字第001号《最高额保证合同》一份，约定：“鉴于：债权人与汉明科技公司于2012年7月5日签订了编号为融达科贷授字（2012）第019号《授信合同》（下称主合同）；于2012年12月21日签订了编号为融达科贷授字（2012）第052号《授信合同》（下称主合同）；于2012年9月6日签订了编号为融达科贷保字（2012）第005号《担保合作协议》（下称主合同）。为了保证主合同项下债权人债权的实现，保证人自愿向债权人提供连带责任保证担保。……第一条保证担保债权1.1保证人保证担保的债权为自2012年7月5日起至2013年12月20日止，债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，关于保证担保债权的具体内容根据主合同约定。1.2本合同项下保证担保债权本金余额在主合同约定的债务履行期限届满（包括提前到期）日确定。第二条保证担保范围2.1保证人保证担保的主合同项下借某2.2保证担保的范围为本条第2.1款约定的债务本金、该本金产生的利息（包括罚息、复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、债权人实现主债权及担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公证费、提存费、执行费、保管费、过户费、送达费、公告费、差旅费等）。2.3为避免歧义，本合同第2.1款约定的保证人所担保的本金最高限额是指债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权本金限额，该本金所产生的利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权及担保权的费用等仍属保证人所担保之范围，而不论该本金余额与利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权及担保权的费用等之和是否超过保证人所担保的本金最高限额，也不论除本金之外的其他债务发生时间是否处于主合同约定的期间之外。第三条保证方式本合同项下保证人的保证方式为连带责任保证。若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任，债权人有权要求任何一个保证人承担全部保证责任。第四条保证期间4.1保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。……”
2012年12月24日出借的借款借据编号为授字（2012）第052-01号项下300万元借款到期后，汉明科技公司未按期归还借款本金及相应利息，故融达小贷公司诉至法院，并宣布全部借款到期。本院立案受理后，汉明科技公司在2013年7月2日向融达小贷公司归还借款本金200万元，并支付了截止2013年9月20日前借款产生的利息，对其余借款及之后利息未予归还。
又查明，融达小贷公司因本案诉讼与江苏立泰律师事务所签订《聘请律师合同》，约定融达小贷公司应向江苏立泰律师事务所支付代理费184600元，后融达小贷公司实际向江苏立泰律师事务所支付律师费166140元。
上述事实，由《授信合同》、《最高额保证合同》、借款借据、网上银行付款凭证、《聘请律师合同》、进账单等予以证实。
本院认为：本案所涉的各份《授信合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，各方当事人均应按照约定履行义务。融达小贷公司依约共向借款人汉明科技公司提供1000万元流动资金贷款，因汉明科技公司在借款借据编号为授字（2012）第052-01号项下300万元借款到期后，未能按照合同约定按期偿还借款本金和利息，融达小贷公司有权依据《授信合同》的约定宣布全部借款提前到期，且诉讼中本案所涉的四笔借款约定的借款期限也均已届满，借款人汉明科技公司未能还本付息，构成违约，应向融达小贷公司归还拖欠的借款本金800万元，支付相应利息、罚息并承担实现债权的费用。因沈某、刘某、王某与融达小贷公司签订的《最高额保证合同》中对保证责任的形式、范围均有明确约定，故上述保证人对借款人汉明科技公司的债务应当按照约定承担连带清偿责任。其中实现债权的费用部分，虽然《聘请律师合同》中约定的金额为184600元，但融达小贷公司实际支付的代理费用为166140元，故保证人沈某、刘某、王某仅需承担166140元。
关于保证人沈某、王某对于融达小贷公司主张罚息、复利提出的抗辩，本院认为，融达小贷公司在本案中主张的罚息利率为按照《授信合同》的约定将贷款年利率12%上浮50%即18%，该利率约定并未违反法律法规的规定，合法有效，融达小贷公司对于贷款到期后的利息主张按照年利率18%计收罚息，于法有据，应予支持。关于复利部分，融达小贷公司在本案中要求计收复利的主张违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条关于“出借人不得将利息记入本金谋取高利”的规定，故不予支持。
关于刘某提出其仅是为借款到期办理续贷提供保证不应在本案承担保证责任的抗辩，本院认为，刘某并未对其抗辩主张提供相应证据予以证明，且刘某与融达小贷公司签订的《最高额保证合同》中明确约定编号为融达科贷授字（2012）第019号《授信合同》和编号为融达科贷授字（2012）第052号《授信合同》系保证人提供连带保证责任担保的主合同，故刘某的抗辩主张不能成立。
综上，沈某、刘某、王某与融达小贷公司之间的《最高额保证合同》均依法成立并有效。借款人汉明科技公司未按约定归还借款本息，沈某、刘某、王某作为连带责任保证人应当承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈文、刘英婕、王振宇于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市融达科技小额贷款有限公司借款本金800万元，并支付相应利息、罚息（自2013年9月21日起以本金800万元按照年利率18%计算至实际清偿之日止）。
二、被告沈文、刘英婕、王振宇于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市融达科技小额贷款有限公司律师费损失166140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85842元，财产保全费5000元，合计90842元，由原告苏州市融达科技小额贷款有限公司负担20576元，由被告沈文、刘英婕、王振宇负担70266元。该款原告已经预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行帐号：10×××75）。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年十月八日
书 记 员 王晓琳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。