黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初1406号
原告：黑河市鑫业农机有限责任公司。
法定代表人崔玉香，女，该公司董事长。
委托代理人蔡利，男，该公司经理。
委托代理人蔡国柱，男，该公司法律顾问。
被告：黑河中兴牧业有限公司。
法定代表人刘龙九，男，该公司董事长。
委托代理人胡福才，男，该公司法务专员。
原告黑河市鑫业农机有限责任公司（以下简称鑫业农机公司）与被告黑河中兴牧业有限公司（以下简称中兴牧业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫业农机公司委托代理人蔡利、蔡国柱，被告中兴牧业公司委托代理人胡福才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫业农机公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还拖欠原告的拖拉机款390,240.00元及逾期付款违约金50,536.08元，开庭时逾期付款违约金变更为505,360.08元，合计895,600.08元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月25日，被告购买原告福田雷沃拖拉机7台，总价款975,600.00元。双方签订《霍龙门牧场拖拉机采购合同》一份，依据该合同第六条第2项约定：被告在2015年1月7日给付原告60%的货款585,360.00元，尚欠货款390,240.00元。另据该合同第九条第6项约定：被告违约应向原告支付违约金（即每逾期一天支付逾期交货部分价款5‰的违约金）。故原告提起诉讼，请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告中兴牧业公司辩称，1.被告已按照合同约定支付60%拖拉机款585,360.00元，不再负有给付剩余货款的义务；剩余货款是由于原告未按照合同履行先行义务即为被告购买的7辆拖拉机办理车辆补贴，致使被告行使抗辩权不予给付货款。合同约定，被告向原告支付剩余35%的货款必须满足三个条件：第一、原告为被告所购买的7辆拖拉机办理车辆补贴；第二、补贴资金到位；第三、收到合格发票。如上所述，才能冲抵35%货款。2015年9月25日，黑河市爱辉区人民政府办公室作出的爱区政办发[2015]57号关于印发2015年爱辉区农业机械购置补贴实施方案的通知，明确了在2014年8月1日至2015年10月20日期间购买的农业机械，可申报此次补贴。然而，原告仅为被告购买的一辆拖拉机（福田雷沃1004）办理了车辆补贴，补贴款为36,900.00元，因原告违约在先，导致被告未能按照合同约定获得7辆车的车辆补贴资金；2.原告要求被告支付剩余货款5%的质保金是没有合同依据的。被告支付5%的质保金的前提条件是：12个月质保期内车辆无任何质量问题。上述车辆质保截止日期是2015年11月5日。但是，在质保期间内，即2015年1月27日，被告购买的雷沃1354及1004出现了质量问题，交由原告进行维修和保养，并支付了2,840.00元维修保养款。因此，不再支付5%的质保金。3.原告索要50,536.08元违约金无合同依据。原告所要的该笔违约金是在被告未支付的35%车款和5%质保金的基础上计算的，由于上述两笔款项因原告的违约已不复存在，因此原告也就丧失了主张违约金的合同依据。综上所述，被告已经按照合同履行了支付货款的义务。由于原告违约在先，被告不予给付剩余货款是在行使抗辩权。如果原告能够为被告购买的7辆拖拉机办理补贴，并且补贴资金到位后，被告则可以支付剩余的车款。
本案经审理认定事实如下：2014年10月25日签订了《霍龙门牧场拖拉机采购合同》，主要约定：7辆福田雷沃拖拉机总价款975,600.00元；乙方（原告）在2015年1月1日以后为甲方（被告）开具合同金额60%的财务收据后，7个工作日内，向乙方（原告）支付合同金额60%的车款；乙方（原告）为甲方（被告）办理车辆补贴，补贴资金到位后且收到合格发票后用来冲抵35%车款，不足部分甲方（被告）在7日内将车款支付到合同金额的95%，剩余5%作为质保金，质保期为12个月自交车验收合格之日起计算，质保期满后确认无任何质量问题十日内无息付清。合同签订后，对于被告给付原告60%的货款585,360.00元，双方没有异议。存有异议的为以下三点：一、关于被告没有给付原告剩余35%货款理由的认定。这里涉及双方关于农机补贴的约定是否符合政策规定，按照《2015年爱辉区农业机械购置补贴实施方案》规定，补贴对象为农民、农林牧场职工、农民专业合作社；申报农机补贴的购机者凭发票、申请表、身份证和机具实物到乡镇进行核实登记；如申报补贴指标不超过补贴规模，可直接确定补贴对象。如超过规定的补贴规模，可按照产品类型进行分段摇号确定补贴对象。现原告已履行告知义务，被告作为购机者也已进行了申报，并且取得了1辆车补贴款36,900.00元，可见双方约定“原告为被告办理车辆补贴”是违规的，不具有合同效力。二、关于被告拒绝给付原告质保金（货款5%）理由的认定。在质保期内，《采购订单》载明被告购买的“雷沃1354及1004售后保养”，被告支付了维修保养款2,840.00元；并约定如有质量问题，按三包规定执行。可见，保养与质量是两个问题，被告主张没有依据。三、关于原告索要逾期付款违约金理由的认定。因合同约定“每逾期一天支付逾期交货部分价款5‰的违约金”,换算一下达到月利率15%，该约定标准违反法律规定，现原告按照未付款金额日万分之五主张。另查明，开庭时原告将逾期付款违约金变更为505,360.08元后，没有补交案件受理费。
本院认为，《霍龙门牧场拖拉机采购合同》是当事人的真实意思表示，在当事人双方履行过程中，出卖人原告如期履约，而买受人被告没有按期履行货到付款的事实清楚，证据充分。一、双方约定“原告为被告办理车辆补贴”这项条款是违反当地政策规定的，任何一家出卖人都不能成为补贴对象，农机补贴实施过程中需要补贴对象即买受人被告申请、乡镇审核后，通过摇号确定补贴农机，故认定该条款违法、无效。被告辩解因原告未履行先行义务而拒付购车余款的辩解理由，本院不予采信；二、农机保养与农机质量是两个问题，《采购订单》载明是“雷沃1354及1004售后保养”，而非农机质量“三包”保修，被告辩解拒绝给付原告货款5%质保金的证据不足，本院不予采信；三、该合同约定逾期付款违约金过高，已达到月利率15%，虽然原告按照未付款金额日万分之五主张，但是违反现在日万分之二点一（年利率7.665%）的规定，超过部分不予保护。另外，原告虽然增加违约金数额，但是没有补交案件受理费，故增加部分不予审理。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告黑河中兴牧业有限公司给付原告黑河市鑫业农机有限责任公司拖拉机款390,240.00元;
二、被告黑河中兴牧业有限公司给付原告黑河市鑫业农机有限责任公司拖拉机款的逾期付款违约金21,225.15元（390,240.00元×日万分之2.1×259天，2015年10月20日—2016年7月7日）；
以上一、二项合计411,465.15元于本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费7,912.00元，减半收取计3,956.00元，其中由原告鑫业农机公司负担220.00元，由被告中兴牧业公司负担3736.00元，被告负担部分与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 扬