wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第135号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张某，无业。1979年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1983年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1987年12月因扒窃被劳动教养三年；1994年12月22日因犯盗窃罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑二年；2004年8月因偷窃被治安拘留五日；2004年10月因偷窃被治安拘留七日；2005年5月因偷窃被治安罚款50元；2005年7月因偷窃被治安拘留十四日；2006年1月24日因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年12月因盗窃被嘉兴市公安局秀洲区分局行政�留七日。2014年9月9日因本案被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡凤梅出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月24日上午10时许，被告人张某窜至本市南湖区凤桥镇汽车站门口西侧，采用推车的方式，窃得被害人孙某停放于此的蓝色电动三轮车1辆，价值2028元。
2、2014年5月26日上午7时许，被告人张某窜至本市南湖区凤桥镇新篁农贸市场东门，采用推车的方式，窃得被害人唐某停放于此的绿色电动三轮车1辆，价值1541元。
3、2014年9月8日上午7时许，被告人张某窜至�市南湖区凤桥镇新篁农贸市场东门，采用推车的方式，窃得被害人朱某停放于此的蓝色电动三轮车1辆，价值621元。案发后，该车已追回并发还被害人。
以上事实，被告人张某无异议，并有经庭审质证的被害人孙某、唐某、朱某的陈述，辨认笔录，监控视频、截图及内容说明，现场笔录，证据保全决定书、清单及照片，发还物品清单，价格鉴定书，（1994）刑初字第125号刑事判决书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，到案经过，被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的盗窃作案3起，窃得财物价值合计4190元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年3月8日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、未追回的赃物责令被告人张某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一五年二月九日
书记员 严骄阳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2773-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。
被执行人汪明田。
被执行人汪明芹。
被执行人汪军训。
中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人汪明田、汪明芹、汪军训金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年5月29日作出的（2013）川商初字第412号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2013年11月27日向本院申请执行。执行标的34875元。
本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院本次执行未执行到被执行人的财产，申请执行人的债权34875元执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第2773号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋元庆
审 判 员 孙启凯
审 判 员 姬荣德
二〇一三年十一月二十九日
代理书记员 张 云
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3883号
原告龙岩市保诚汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西城九一南路65号7层7号A区。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告苏聪健，居民。
被告苏灿，居民。
原告龙岩市保诚汽车服务有限公司与被告苏聪健、苏灿追偿权纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙岩市保诚汽车服务有限公司的委托代理人陈晓到庭参加诉讼，被告苏聪健、苏灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市保诚汽车服务有限公司诉称，2010年12月20日，被告苏聪健因购车缺乏资金向中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行贷款50000元，由原告提供担保。同日，原、被告签订了汽车服务合同，约定原告为被告苏聪健购买提供综合管理服务，被告苏聪健应支付日千分之一的资金占用费以及原告为实现债权支付的费用包括律师费等。被告苏灿对原告为被告苏聪健代垫上述款项承担连带保证责任。合同签订后，被告苏聪健未能履行还款付息义务，中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行向原告催款要求履行担保责任。截止2013年2月27日，原告为被告苏聪健代偿借款本金、利息、罚息、滞纳金等共计47410元。故原告诉至法院，请求判令一、被告苏聪健立即归还原告为其代垫的汽车贷款本息47410元及该款从2013年2月28日起计算至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。二、被告苏灿对被告苏聪健上述还本付息承担连带偿还责任。
被告苏聪健、苏灿均未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、保证合同一张，以此证明原告为被告苏聪健向银行贷款提供担保。2、汽车服务合同一份，以此证明原告为被告苏聪健购买提供综合管理服务，被告应支付日千分之一的资金占用费以及原告为实现债权支付的费用包括律师费等。3、不可撤销保证合同一份，以此证明被告苏灿为被告苏聪健代垫款项承担连带责任保证。4、中国农业银行银行卡存款业务回单三张，以此证明截止2013年2月27日，原告为被告苏聪健代偿借款本金、利息、罚息、滞纳金等共计47410元。
本院认为，被告苏聪健、苏灿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，能够作为本案的定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：2010年12月20日，被告苏聪健因购车缺乏资金向中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行贷款50000元，双方签订一份个人购车担保借款合同，约定以购买的HFC和悦牌轿车提供抵押，同时由原告为其贷款提供担保，保证范围包括本金、利息、罚息等。同日，原告与被告苏聪健签订了一份汽车服务合同，约定原告为被告苏聪健购买提供综合管理服务，包括为其代垫汽车贷款、保险费等，原告为被告苏聪健代垫上述款项时，被告苏聪健应支付日千分之一的资金占用费以及原告为实现债权支付的费用包括律师费等。被告苏灿为汽车服务合同即原告届时为被告苏聪健代垫上述款项时承担连带保证责任，双方签订一份不可撤销保证合同。合同签订后，被告苏聪健未能按约履行与中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行签订的借款合同之义务，自2011年10月起开始拖欠还款，故中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行向原告催款要求履行担保责任。截止2013年2月27日，原告为被告苏聪健向中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行代偿借款本金、利息、罚息、滞纳金等共计47410元。
本院认为，原告与被告苏聪健之间所签订的汽车服务合同除约定的“原告为被告苏聪健代垫上述款项时，被告苏聪健应支付日千分之一的资金占用费”，因超过了中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，其超出部分无效；其余内容仍然合法有效。原告为被告苏聪健承担连带保证责任后有权向被告苏聪健追偿。被告苏灿与原告签订不可撤销保证合同，依照双方的约定和法律规定应当承担连带偿还责任，并有权在承担连带偿还责任后向被告苏聪健追偿。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告苏聪健、苏灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏聪健应于本判决生效之日起十日内返还原告龙岩市保诚汽车服务有限公司代偿款47410元。
二、被告苏聪健应于本判决生效之日起十日内向原告龙岩市保诚汽车服务有限公司偿付从2013年2月28日起至本判决指定的期间届满之日止，以代偿款47410元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
三、被告苏灿对被告苏聪健的上述债务承担连带偿还责任。被告苏灿在承担连带偿还责任后，有权向被告苏聪健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1330元，由被告苏聪健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 景 献
审 判 员 林 朝 晖
人民陪审员 李 丽 月
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 饶珊（代）
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初473号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐某甲，浙江省余姚市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人方海平、徐群峰，浙江民邦律师事务所律师，由余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）484号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人徐某甲及辩护人徐群峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月3日上午，被告人徐某甲至余姚市马渚镇渚北村后俞巷东片某号，采用爬围墙、推门的手段进入被害人沈某家中，窃得三楼楼梯口处阁楼一泡沫箱内的现金人民币69800余元，后用于个人挥霍。
同年3月2日，被告人徐某甲被余姚市公安局民警抓获。
案发后，被告人家属代为退赔被害人人民币2万元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片材料、情况说明、“抓获经过”、身份信息，证人俞某、王某、陈某、徐某乙、姜某、史某、徐某丙、刘某、朱某证言，被害人沈某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取公民钱财，具有其他情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人家属已退赔被害人人民币二万元，可酌情予以从轻处罚。辩护人就上述理由请求对被告人徐某甲从轻处罚的意见，本院予以采纳。违法所得应责令退赔。综上，根据被告人徐某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2019年3月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人违法所得，退赔给被害人（已退赔的人民币二万元可予以折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
代理审判员 诸张琳
人民陪审员 叶厥翔
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 陆世捷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第995号
罪犯刘虹丽，女，1959年2月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年6月1日作出（2012）沈铁西刑初字第424号刑事裁定，以被告人刘虹丽犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李文玲、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、王丽娟出庭履行职务。罪犯刘虹丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘虹丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯刘虹丽获得记功奖励四次，表扬奖励一次：被评为监狱改造积极分子两次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘虹丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘虹丽减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年12月4日起至2023年1月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第372号
原告张某，农民。
委托代理，刘某，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。
被告邢某，农民。
原告张某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理刘兆凡到庭参加诉讼，被告邢某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，经�介绍认识订婚，因婚前交往少，在互不了解情况下与被告领取结婚证书，婚后才发现与被告脾气性格不投，共同生活中常发生吵架，未能建立起夫妻感情，2013年8月23日我们再次发生争吵，被告离家出走至今未归。我和被告无法共同在一起生活，为早日解除这名存实亡的痛苦婚姻生活，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系，被告返还我婚前个人财产，存款，本案诉讼费被告承担。原告为支持其主张，提交如下证据，巨鹿县民政局为原、被告颁发结婚证书，证明原、被告系合法夫妻；巨鹿县公安局苏家营派出所2014年5月5日出具证明一份、巨鹿县大陆村村民委员会2014年5月6日出具证明一份，均证明原、被告系合法夫妻和被告于2013年9月27日离家出走。
被告邢某未答辩。
经审理查明，原告张某，被告邢某经人介绍认识订婚，2013年5月21日进行婚姻登记�领取结婚证书，同年农历7月19日举行婚礼，并共同生活，2013年农历8月23日因家庭琐事原、被告生气被告离家出走至今未归，原、被告分居至今。
本院认为，原告张某被告邢某分居时间较短，只要双方珍惜婚前感情基础，遇事多沟通，和睦相处，原、被告之间还可以和好。原告张某主张离婚的理由证据不充分，对其离婚请求不予支持，被告邢某经传唤拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内向本院提交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 董建伟
代理审判员 王利航
人民陪审员 韩建良
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 义
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第277-2号
申请执行人：胡某某，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：蒋某甲，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于申请执行人胡某某与被执行人蒋某甲离婚纠纷一案，由于蒋某甲已经履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除担保人蒋某乙所有的位于雅安市雨城区张家山路＊＊号＊＊幢＊＊单元＊＊楼＊＊号的房屋的查封。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 田智
二〇一五年八月六日
书记员 ＸＸ
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7419号
申请执行人上海奉城镇物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杜国建，经理。被执行人上海市建设机电安装有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人朱超杰。本院在执行申请执行人上海奉城镇物业管理有限公司与被执行人上海市建设机电安装有限公司物业服务合同纠纷申请执行一案中，经查被执行人名下暂无有效财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120�初5360号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾学锋审判员卫志强审判员洪宁二O一六年十一月二十一日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 顾学锋
审判员 卫志强
审判员 洪 宁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第625号
申请执行人：桦甸市汇城物业服务有限公司。
法定代表人：张建军。
委托代理人：尤洪刚。
委托代理人：王超。
被执行人：张乾龙，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人桦甸市汇城物业服务有限公司与被执行人张乾龙物业服务合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书。但被执行人未在规定的期限内自动履行给付义务，经查被执行人张乾龙之妻周莹在中国建设银行桦甸支行有储蓄存款，本院于2015年9月1日依法扣划513.58元，于2015年11月11日将上述款项给付申请执行人。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第408号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙 晔
j
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭民初字第7号
原告陈某。
被告薛某甲。
原告陈某为与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1983年经人介绍相识，于××××年××月××日在原浦江县中余人民公社管理委员会办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一女，名薛某乙。××××年××月××日生一子，名薛某丙。婚后因原、被告在性格、脾气、生活态度等方面存在诸多差异，且被告经常无故殴打原告，导致夫妻感情不合。现夫妻感情确已完全破裂，无和好之可能，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、位于浦江县中余乡冷坞村125号的房产归原告陈某（价值20万）。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：
1、原、被告结婚证书一份；
2、2014年12月26日，浦江县中余乡冷坞村民委员会盖章出具的证明一份。
被告薛某甲辩称：我对原告是好的，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
被告未提供证据。
对原告证据，被告无异议，本院予以认定。
经审理本院认定事实：××××年××月××日，原、被告在原浦江县中余人民公社管理委员会登记结婚。婚后，××××年××月××日生育一女薛某乙；××××年××月××日生育一子薛某丙，现均已成年。现原告以与被告夫妻关系破裂为由提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的婚姻合法、有效，应受法律保护。原、被告系自愿结婚，婚后双方虽因日常生活琐事发生吵架，影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方加强沟通，以家庭为重，相互关心，相互体谅，夫妻关系是能够改善的。且原告也未提交充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对其要求与被告薛某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告薛某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇一五年一月十五日
代书记员 金 倩
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执460号
申请执行人：黄小林，女，汉族，1987年3月19日生，住四川省石棉县。
被执行人：石棉天盛化工有限公司。
住所地：四川省雅安市石棉县。
法定代表人：张弘。
本院在执行申请执行人黄小林与被执行人石棉天盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年十一月十五日
书记员 王甜甜
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第238-2号
申请执行人杨清文，男，1964年1月11日出生，汉族，庆阳农场客运站职工。
被执行人杨国丰，男，1970年11月25日出生，汉族，延寿县农行庆阳分理处工作人员。
被执行人崔志财，男，1970年7月15日出生，汉族，延寿县农行庆阳分理处职员。
被执行人黄继伟，男，1972年2月29日出生，汉族，无职业。
申请执行人杨清文申请执行被执行人杨国丰、崔志财、黄继伟民间借贷纠纷一案，黑龙江省绥化农垦法院的（2015）绥商初字第198号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨国丰在中国农业银行延寿县xx行账号xx存款5400元。扣划至黑龙江省绥化农垦法院青年人民法庭账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙成福
二〇一五年十月十五日
书记员 张微微
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第164号
原告：刘瑞山，男，1953年9月19日出生，汉族，农民。
被告：李成立，男，1965年1月23日出生，汉族，农民。
原告刘瑞山与被告李成立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马传喜独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。原告刘瑞山和被告李成立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞山诉称，原告自2005年开始为被告经营的予制厂供应石子，双方约定每年年底结清当年货款。2012年1月20日结算时，被告共欠原告石子款11000元，该笔货款经多次催要未付。现请求被告支付货款11000元，并自打条之日按银行同期贷款利率支付利息。
被告李成立辩称，被告欠原告的石子款是事实，没有支付货款是因原告送的石子有质量问题，生产出的予制件不合格，造成郓城县金河实业有限公司扣被告工程款30085元，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理，原告刘瑞山围绕其请求提交了被告2012年1月20日出具的欠条，用于证明被告李成立欠原告石子款11000元。经质证，被告李成立对欠条的真实性和欠款金额没有异议。经本院审查认为，上述欠据，双方当事人没有异议，本院确认为有效证据。
被告李成立围绕其主张提交了郓城县金河实业有限公司2014年4月1日出具的证明，证实工程施工过程中，其使用的石子与煤矸石相符合，存在风化现象，质量达不到施工要求，结算时扣除被告李成立工程款30085元。经质证，原告提出异议，陈述施工中出现的问题不是原告的石子造成的，而是被告施工气温太低，石子结冻造成的。经本院审查认为，郓城县金河实业有限公司只是使用被告予制件的企业，不是质量技术鉴定部门，无资质对本案争议的石子质量作出评价，故其出具的证明不能作为认定本案争议事实的依据。
本案争议的焦点是被告购买原告的石子是否存在质量问题，被告所欠原告的石子款应否清偿。对此，本院认为，本案双方对买卖关系及所欠货款11000元的事实没有争议，被告以原告的石子质量不合格不同意支付原告货款，虽提交了郓城县金河实业公司出具的证明，但不能证明其主张，且没有提交其他证据证明，故其抗辩主张不能成立，被告李成立应依法承担民事清偿责任。原告要求被告自打条之日起按银行同期贷款利率支付利息，因双方无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李成立于判决发生法律效力后十日内支付原告刘瑞山货款11000元。
二、驳回原告刘瑞山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告李成立负担（原告已垫付，由被告与欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 马传喜
二〇一四年五月七日
书记员 周全民
注：本判决生效后，义务人不履行判决确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）婺民一初字第459号
原告吴某，农民。
被告郑某，农民。
原告吴某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1982年经人介绍认识谈婚，1983年原告到被告家中生活，原、被告于1988年到原赋春乡人民政府补办结婚登记，共生育四个子女。婚后被告一直在外包土石方工程做，从1990年开始，被告对原告十分冷淡，经常无故骂原告，甚至殴打原告。2014年11月被告外出务工，至今未归也杳无音讯。原告曾多次到被告家中询问其下落，但均无结果。被告至今下落不明，夫妻关系已名存实亡，为维护原告的合法权益，请求法院判令准予原、被告离婚；分割夫妻共同财产及离婚后给予原告适当经济帮助。
原告吴某为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、原告吴某的身份证复印件以及原、被告常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息基本情况；
2、原、被告结婚证一份，拟证明双方系夫妻关系；
3、婺源县赋春镇虎溪村委会出具的证明原件一份，拟证明被告郑某自2014年离家后联系不上，至今下落不明。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方质证，视为被告放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。
被告郑某未作答辩，亦未举证。
经审理查明，××××年××月原告吴某与被告郑某经人介绍认识，1983年底按农村习俗举行婚礼，1988年在原赋春乡人民政府补办结婚登记。原、被告先后生育三女一子，现均已独立生活。婚后，原、被告共同生活期间夫妻感情尚好。但1993年后被告对原告感情淡漠，2013年8月开始分居。2014年3月4日原告向本院第一次提起离婚诉讼，后撤回起诉。但被告未珍惜夫妻之间的感情，于2014年11月离家后下落不明，联系不上，于是原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告吴某与被告郑某虽经他人介绍认识并交往，但婚姻基础和婚后感情尚好，理应珍惜夫妻之间的感情，做到相互尊重、理解和关爱，共同维护好夫妻关系。但原、被告于2013年8月开始分居，被告自2014年离家后没有联系，也未通过其他方式履行家庭义务，至今下落不明，致使双方婚姻关系名存实亡，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告吴某要求准予其与被告郑某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告吴某提出的分割夫妻共同财产及离婚后给予原告适当经济帮助的诉讼请求，因未提交证据证明相关事实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告郑某离婚；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币三百元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王智星
审 判 员 林 涛
人民陪审员 吴元春
二〇一五年三月六日
书 记 员 方 鹏
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0510号
原告：温某，汉族。
委托代理人：刘凤华，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：崔某，汉族。
委托代理人：周静，东台市富安法律服务所法律工作者。
原告温某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由代理审判员周大韦适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人刘凤华、被告崔某及其委托代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称：1996年，原告被他人诱骗卖给被告为妻，2001年4月1日与被告领取结婚证，2001年5月7日生一子崔某甲。婚后被告经常殴打原告，2007年11月原告曾向法院起诉离婚，而后原、被告一直未在一起生活。夫妻感情已经破裂，请求依法判决离婚。
被告崔某辩称：婚后夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年3月相识，2001年4月1日登记结婚，2001年5月7日生一子崔某甲。近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。2007年11月，原告起诉至本院要求离婚，后经调解双方和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记申请书、案件报结单以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告温某与被告崔某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周大韦
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵黎明
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3067号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3067号申请执行人菲亚特汽车金融有限责任公司,住所地上海市淮海中路XXX号XXX楼3101－3104室。法定代表人ALLANNEILO’HARE，该公司总经理。被执行人顾允领，男，1975年4月27日出生，户籍地江苏省阜宁县阜城镇南市。被执行人袁英，女，1978年12月15日出生，户籍地江苏省阜宁县阜城镇南市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第6195号菲亚特汽车金融有限责任公司与顾允领、袁英金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产或线索，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。权利人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第6195号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二0一五年六月十七日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 徐剑明
二〇一五年六月十七日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06393号
原告：吴立新，男，汉族。
委托代理人�王胜三，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：唐伟，男，汉族。
被告：熊光进，男，汉族。
原告吴立新与被告唐伟、熊光进买卖合同纠纷一案，本院受
理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴立新及委托代理人王胜三到庭参加了诉讼，被告唐伟、熊光进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年7月原告卖给被告一批模板。截止2009年12月10日，支付了大部分货款，尚欠33000元，被告给原告出具了欠条，并签了自己的名字。2011年2月，被告还了10000元，剩余23000元总是以没钱为由不予归还。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告支付原告欠款23000元；2、二被告支付原告欠款利息7050元（自2009年12月10日起至2013年10月止。自2013年11月至支付欠款之日期间利息按银行同期贷款利息支付）；3、本案�讼费由二被告承担。
被告唐伟、熊光进既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，原告吴立新（乙方）、天定十标桥梁一队（甲方）于2009年4月8日签订《加工钢模板协议》一份，内容为：“甲方委托乙方加工30米箱梁钢模板贰套，加工费每吨6300元（每吨陆仟叁佰元），乙方负责运输，保证模板质量；协议签订后预付伍万元整，余款货到工地后付清；合同生效半月内交一套，一个月内交清，甲方签字人为天定十标桥梁一队段海林、唐伟。”2009年7月2日唐伟与吴立新签订结算单一份，该结算记载了吴立新供货的时间、数量、金额，合计货款为298792.93元，已付货款为：预付款40000.00元，垫付运费及工人借款22900元，吴立新4月12日收到10000元，2009年9月27日唐伟在该结算单后注明2009年12月底付清余款。2009年12月10日，唐伟、熊光进向吴立新出具《欠条》�张，内容为：“欠吴立新模板款叁万叁仟元整（33000元）。并注明于2011年2月9日付款10000元。”另查，根据原告诉称熊光进为唐伟所聘用的会计。
上述事实，有《加工钢模板协议》、钢模板结算单、欠条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告吴立新与被告唐伟之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告已经依约履行了合同，被告也予以认可，并出具欠条证明仍欠模板款33000元，2011年2月，被告偿还10000元，剩余23000元尚未归还。故本院对于原告请求被告唐伟支付货款23000元的诉讼请求予以支持。被告唐伟逾期付款的行为已经构成违约，应当向原告按照中国人民银行同期贷款利率给付迟延履行期间的债务利息（以本金33000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利�，自2009年12月10日计算至2011年2月9日；以本金23000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年2月10日计算至实际给付之日）。根据原告诉称熊光进为唐伟聘用的会计，原告与熊光进之间不存在买卖合同关系，故原告要求熊光进承担上述债务还款责任的意见，本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
一、被告唐伟应当于本判决生效后十日内向原告吴立新偿还货款23000元及逾期付款利息（以本金33000元为基数，按照中国人民银行同期一年贷款利率，自2009年12月10日计算至2011年2月9日；以本金23000元为基数，按照中国人民银行同期一年贷款利率，自2011年2月10日计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案案件受理费425元，由被告唐伟承担。因原告已预交，被告唐伟于支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张津立
人民陪审员 贾泉俊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 方 园
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第0531号
原告李祖伦，男。
被告王兴华，男。
原告李祖伦诉与被告王兴华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员胡玉刚独任审理，先于2015年4月14日公开开庭审理，原告李祖伦、被告王兴华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李祖伦诉称：2014年10月，原告因承接有盘县红果栽种电杆的活，需从老家载20名工人过去。2014年10月26日电话联系被告王兴华，约定用其车辆运送工人，每人车费120元。同月17上午9时，被告将车开到高寨装运工人。但当车辆行驶到兴仁县巴钤收费站时，因被告被收费站处罚4600元罚款，被告称没有带钱，遂向原告借款4600元，原告为了不耽误时间，就将准备的生活费4600元借给被告。车辆到达红果后，被告向工人收取了2600元车费，将此2600元当即偿还了原告，对剩下的2000元，被告写下欠条，并承诺回家后偿还。但被告一直故意拖欠，2015年2月16日原告到头猫向被告索要，被告王兴华却反悔不认帐，还企图对原告进行伤害，幸好原告及时逃离。原告认为被告王兴华的赖账行为损害了原告的合法权益，故请求人民法庭判决被告归还借款2000元，案件受理费由被告承担。
被告王兴华辨称：被告并不认识原告，是原告打电话来租被告的20座客车，电话中约定每天租车费150元，被告自己很忙，当被告将车开到高寨后，原告又说自己不会开，就要求被告开，被告无法只好代为驾驶。当行至兴仁县巴钤收费站时，因为车辆以前的费用未缴清款，被阻拦下来，需要补交4600元才放行，被告于是向原告借4600元去交清。车辆放行后到达目的地，被告见原告连车辆起步都不会，怕出问题，被告又只好继续代驾驶。到达红果后，被告帮原告收取了19名工人的车费、加上被告车辆上拉的肉、日常生活用品等折抵2600元，偿还给了原告，还差的2000元，原告硬是逼被告写下欠条，才让被告离开。另原告一再更换线路，一会儿又是让被告到巴钤买煤，一会儿又到六盘水买煤，一会儿又是买米。原告不承认是租车，被告就要扣除拉煤、米的费用，顶多还原告1000元。
原告李祖伦对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况。2、借条一份，拟证实被告王兴华向原告李祖伦借款2000元事实。3、证人周廷益证言，拟证明王兴华向原告李祖伦借款的经过。
被告王兴华在举证期限届满未提供证据。
上述证据，经过质证，双方当事人对证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院对原告提供的上述证据予以采信为定案的依据。。
经审理查明：2014年10月，原告李祖伦因承接有盘县红果栽种电杆的活，需从老家载20名工人过去。2014年10月26日电话联系被告王兴华，约定租用王兴华车辆运送工人，每人车费120元。同月17上午9时，被告将车开到高寨装运工人。但当车辆行驶到兴仁县巴钤收费站时，因被告被收费站处罚4600元罚款，被告王兴华向原告借款4600元去交纳，车辆到达目的地后，被告王兴华用收取到的车费、加上被告车辆上拉的肉、日常生活用品等共折抵2600元，偿还给了原告，还差的2000元，由被告王兴华写下欠条。事后经原告追偿，被告以仍拒绝履行偿还义务。
本院认为：被告王兴华向原告李祖伦借款2000元，被告王兴华向原告出具了欠条，并且被告王兴华在欠款人处签名，原、被告双方形成债权债务关系。被告王兴华作为债务人，负有按约定偿还借款的义务，原告李祖伦作为债权人有权要求债务人按照的合同约定或者依照法律的规定履行义务。无论是租车或是包车均不影响借贷关系的存在，因此原告李祖伦诉请被告偿还借款2000元，应当支持。被告王兴华以另外的租车关系来抗辨本案的借贷关系，没有法律依据。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121、122条之规定，判决如下：
由被告王兴华偿还原告李祖伦借款本金2000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兴华承担。
上列款项限于判决生效后十日内履行，期限届满未履行的，权利人可在期限届满之日起二年向人民法院申请执行。对给付金钱的义务，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 玉 刚
二〇一五年五月二十七日
书记员 余洪（代）
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字425-1号
申请执行人谭田青。
被执行人颜复德，男，1950年4月27日出生，汉族.
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第395号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人颜复德的银行存款1316920元或查封、扣押、扣留、提取其价值1316920元的其他财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康广文
二〇一四年十一月二十日
书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第350号
申请人上海兰升环境服务有限公司。
被申请人齐洪彩。
申请人上海兰升环境服务有限公司（以下简称兰升公司）与被申请人齐洪彩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人兰升公司表示已与齐洪彩达成和解协议，不再缴纳诉讼费用，并表示撤回要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2014）办字第1202号裁决的申请。
本院经审查认为，因申请人兰升公司未在指定期限内缴纳诉讼费用，本案按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人上海兰升环境服务有限公司自动撤回申请处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 黄青松
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年八月五日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01830号
原告杨平，女，汉族，1971年8月4日出生，住襄阳市襄州区龙王镇曾陈村4组。身份证号码：420621197108046364。
委托代理人襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告襄阳广源发物流有限公司（下称广源发物流公司），住所地：襄阳市高新区团山镇施坡村。
法定代表人李少波。
本院在审理原告杨平与被告广源发物流公司劳动争议纠纷一案中，原告杨平于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广源发物流公司的起诉。
本院认为，原告杨平申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五款第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨平撤回起诉。
案件受理费10元，由原告杨平负担。
审判员 王海清
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈秀娟
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营行终字第00170号
上诉人（原审原告）王法杰，男，1957年7月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市团山办事处门漠洛村。
委托代理人张文科，系推荐代理人。
被上诉人（原审被告）盖州市团山街道办事处。
法定代表人王峰，系主任职务。
委托代理人鲁富春，系辽宁睿智律师事务所律师。
原审第三人盖州市顺发物流有限公司。
法定代表人孙德军，系经理职务。
委托代理人张越，系单位员工。
原审原告王法杰诉原审被告盖州市团山街道办事处要求撤销“通知书”行为一案盖州市人民法院于2015年9月7日作出（2015）盖行初字第51号行政裁定。原审原告不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王法杰，被上诉人委托代理人鲁富春，原审第三人委托代理人张越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：根据当时正在生效《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》四十一之规定，公民应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提出。行政机关在作出行政行为时，未告知公民诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。在本案中，被告于2011年10月16日作出的“通知书”行政行为，原告于当日知道该“通知书”内容，在无正当理由的情况下，原告从知道该“通知书”内容之日起2年内未向法院提起行政诉讼。因此原告的起诉超过法定期限。至于原告要求恢复原状及赔偿的诉讼请求不属于行政案件受案范围，原告可另案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）、（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王法杰的起诉。案件受理费50.00元，免于收取，返还给原告。其他诉讼费60.00元，由原告负担。
原审原告王法杰不服，向本院提起上诉。请求：撤销（2015）盖行初字第51号行政裁定，依法受理此案。主要理由：行政诉讼没有期限，终身追责。2011年盖州市团山办事处没有任何合法手续的情况下强占了村民的口粮田，2011年10月20日只发给原告一张征地“通知书”。
被上诉人答辩称，上诉人已经过起诉期限。
原审第三人答辩称，上诉人已经过起诉期限。
本院认定事实如下：原审被告于2011年10月20日向原审原告下发了“通知书”。通知书内容为：你户位于团山办事处招商引资上项目动迁区域内，为进一步贯彻落实盖州市委、市政府招商引资上项目工作会议精神，促进地方经济的发展，为不影响企业的正常施工，现对在施工区域内的被征用土地的农户，限2011年10月23日以前，将地面上的附着物自行拆除，否则由政府实施强制清理拆除，一切后果自负。盖州市团山办事处2011年10月20日。原审原告于2015年6月5日向盖州市人民法院对“通知书”提出了诉讼。
本院认为，上诉人认可2011年10月20日被上诉人对其下达了“通知书”。但上诉人于2015年6月5日才向盖州市人民法院提出诉讼，明显超出《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》四十一规定的2年起诉期限。上诉人抗辩没有超出起诉期限，没有相应的证据支持，本院不予认可。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 王 娣
代理审判员 关春秋
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘瑞雪
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执943号
申请执行人：滁州市德胜商贸有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：周玉华，该××总经理。
被执行人：滁州市泉顺贸易有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100711714894B。
法定代表人：林文进，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初1315号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市泉顺贸易有限公司立即给付申请执行人滁州市德胜商贸有限公司人民币80402.65元，诉讼费905元，执行费人民币1120元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州市泉顺贸易有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市泉顺贸易有限公司的银行存款人民币82500元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年六月十七日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2566号
原告朱五头，男，1976年6月12日生，汉族。
委托代理人王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。
被告孙华刚，男，1989年2月3日生，汉族。
被告夏君，女，1987年9月11日生，汉族。
原告朱五头诉被告孙华刚、夏君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员王国平依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告朱五头及其委托代理人王灵燕到庭参加诉讼，被告孙华刚、夏君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱五头诉称，两被告系夫妻关系。2014年10月30日起，被告孙华刚以经营需要，分五次在原告处借得人民币6万元。后经原告多次催讨，仅担保人陈军归还了1万元，余款至今未付。因夏君与孙华刚系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，夏君应承担共同还款责任。现要求两被告立即归还借款50000元，并承担案件受理费。
被告孙华刚、夏君均未应诉答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年10月30日，孙华刚因经营需要，向朱五头借款人民币10000元，并出具借条一张。2014年11月12日，孙华刚因经营需要，又向朱五头借款人民币10000元，并出具借条一张。2014年12月2日，孙华刚因经营需要，再次向朱五头借款人民币20000元，并出具借条一张。2015年7月2日，孙华刚因经营需要，向朱五头借款人民币20000元，由陈军担保，并出具借条一张。后经朱五头催要，陈军代孙华刚支付朱五头10000元，余款经朱五头催要无果，引发纠纷。
另查明，孙华刚与夏君系夫妻关系，双方于2012年10月12日登记结婚。
上述事实，有借条、婚姻登记信息以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该债务发生在孙华刚与夏君夫妻关系存续期间，孙华刚、夏君未提供证据证明该债务为个人债务，该债务应为夫妻共同债务，孙华刚、夏君应共同归还该借款。朱五头要求孙华刚、夏君共同归还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
孙华刚、夏君应于本判决发生法律效力之日起10日内支付朱五头借款本金人民币50000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由孙华刚、夏君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王国平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱承子
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初2566号原告朱五头，男，1976年6月12日生，汉族。委托代理人王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。被告孙华刚，男，1989年2月3日生，汉族。被告夏君，女，1987年9月11日生，汉族。原告朱五头诉被告孙华刚、夏君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员王国平依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告朱五头及其委托代理人王灵燕到庭参加诉讼，被告孙华刚、夏君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱五头诉称，两被告系夫妻关系。2014年10月30日起，被告孙华刚以经营需要，分五次在原告处借得人民币6万元。后经原告多次催讨，仅担保人陈军归还了1万元，余款至今未付。因夏君与孙华刚系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，夏君应承担共同还款责任。现要求两被告立即归还借款50000元，并承担案件受理费。被告孙华刚、夏君均未应诉答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，2014年10月30日，孙华刚因经营需要，向朱五头借款人民币10000元，并出具借条一张。2014年11月12日，孙华刚因经营需要，又向朱五头借款人民币10000元，并出具借条一张。2014年12月2日，孙华刚因经营需要，再次向朱五头借款人民币20000元，并出具借条一张。2015年7月2日，孙华刚因经营需要，向朱五头借款人民币20000元，由陈军担保，并出具借条一张。后经朱五头催要，陈军代孙华刚支付朱五头10000元，余款经朱五头催要无果，引发纠纷。另查明，孙华刚与夏君系夫妻关系，双方于2012年10月12日登记结婚。上述事实，有借条、婚姻登记信息以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该债务发生在孙华刚与夏君夫妻关系存续期间，孙华刚、夏君未提供证据证明该债务为个人债务，该债务应为夫妻共同债务，孙华刚、夏君应共同归还该借款。朱五头要求孙华刚、夏君共同归还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:孙华刚、夏君应于本判决发生法律效力之日起10日内支付朱五头借款本金人民币50000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由孙华刚、夏君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  王国平二〇一六年八月二十四日书 记 员  朱承子
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执947号
申请人李洪梅，女，44岁，汉族，医生，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人庞静，女，43岁，蒙，护士，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行李洪梅申请庞静民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初480号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年04月26日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初480号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一六年八月五日
书记员 阿木冷贵
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00571号
罪犯桂方华，男，1972年8月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）宜刑重初字第00003号刑事判决，以罪犯桂方华犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，该犯不服，提出上诉，于2011年11月23日经安徽省高级人民法院以（2011）皖刑终字第00372号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2021年7月21日止。本院于2013年11月14日裁定减刑九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯桂方华在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯桂方华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬、二次监狱服积。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桂方华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂方华减去有期徒刑一年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐雁（代）
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2088号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人娄光军，男，1972年12月1日。曾因犯盗窃罪，于2003年11月14日判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2008年4月25日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2009年7月9日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2011年11月25日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2014年8月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月7日被羁押，同年6月6日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1741号起诉书指控被告人娄光军犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员杨亚东出庭支持公诉，被告人娄光军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日15时许，被告人娄光军在本市海淀区北京林业大学森工楼412室，趁无人之机，窃取被害人类（男，23岁）价值人民币2728.74元的华硕牌Y481L（i5-4200u-4g-500g）型笔记本电脑1台，后以人民币1400元的价格将所盗电脑变卖。被告人娄光军于2015年5月7日被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。现涉案电脑已起获并发还被害人。
上述事实，被告人娄光军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人娄光军的供述，被害人类的陈述，证人马、张、王的证言，受案登记表，价格鉴定结论书，辨认笔录，视听资料，勘验笔录，到案经过，前科材料及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄光军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人娄光军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人娄光军到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人娄光军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年3月6日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨光
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李娜
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初412号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张巧兰，女，1965年10月8日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，2016年12月27日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）141号起诉书，指控被告人张巧兰犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才、王奇出庭支持公诉，被告人张巧兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日左右，朱某（另案处理）擅自从湖北省襄阳市长虹食品新城一门市内低价进购湖北生产的“云鹤”牌精制碘盐60箱（每箱60袋，每袋350克），放在其经营的副食批发部内对外销售。期间，朱某将1箱该类食盐以每箱120元的价格批发给被告人张巧兰，张巧兰以每袋2.5元的价格销售给周边群众。2016年11月，内乡县盐业管理局对朱某处尚未售完的该批食盐抽样后送检，经洛阳黎明检测服务有限公司鉴定：张巧兰销售的该批食盐碘含量为14.9mg/kg，不符合河南省食用盐碘含量标准规定。
上述事实，被告人张巧兰在庭审中无异议，并有公诉机关提供的被告人张巧兰供述、证人朱某证言、现场检查、询问笔录及照片、检测报告、鉴定证明、河南省疾病预防控制中心证明、豫地办[2011]3号文件、发破案报告、前科情况查询、到案经过、风险评估报告、受理案件登记表、人口基本信息及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张巧兰违反食品安全管理法规，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后，能够如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，系初犯、偶犯，根据被告人的犯罪情节，属于犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。本院为了维护国家食品卫生管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张巧兰犯销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王胜崇
二〇一七年七月二十日
书记员 胡春丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第37号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人李某甲，女，汉族，1978年9月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系黑龙江尊荣汽车贸易有限公司收银员，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被批准逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人哈书菊、孙榕，黑龙江学院律师事务所律师。
被告人吴某某，男，汉族，1982年6月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，系黑龙江尊荣汽车贸易有限公司服务顾问，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年2月8日被刑事拘留，同年2月26日被批准逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人王琪，黑龙江远东律师集团事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2013）842号起诉书，指控被告人李某甲、吴某某犯挪用资金罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，后于2014年2月17日以哈外检刑追诉（2014）1号追加起诉书对二被告人追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵晓娇出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人哈书菊、孙榕、被告人吴某某及其辩护人王琪、被害单位诉讼代理人黑龙江高盛律师集团事务所律师张东齐到庭参加诉讼。经合议庭评议后，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2011年4月至2012年2月，被告人李某甲、吴某某在分别担任黑龙江尊荣汽车贸易有限公司收银员、保险服务顾问期间，经预谋，分别利用其职务便利，将所收取的车辆维修款人民币110412元擅自挪用，二人将赃款分掉并用于个人生活消费。2012年4月，被告人李某甲在担任黑龙江尊荣汽车贸易有限公司收银员期间，利用负责收取车辆维修款的职务之便，将所收取的维修款人民币48860元擅自挪用，用于个人生活消费。针对上述指控，公诉机关的提供了被告人的供述，证人证言、鉴定结论等相关证据，公诉机关认为，被告人李某甲、吴某某的行为构成了挪用资金罪，数额较大，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定予以惩处。
被告人李某甲、吴某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。李某甲的辩护人认为李某甲主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，且悔罪态度较好，积极退还赃款，请求对其从轻处罚。吴某某的辩护人以其当庭自愿认罪，赃款已全部退还，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2011年4月至2012年2月期间，被告人李某甲、吴某某经预谋后，分别利用其各自担任黑龙江尊荣汽车贸易有限公司收银员、保险服务顾问之职务便利，采取退件重出、设立虚假客户维修信息的手段，以客户挂账的方式，将其单位所收取的车辆维修款人民币110412元擅自挪用，二人将赃款均分后用于个人生活。2012年4月某日，李某甲利用其负责收取车辆维修款的职务之便，将所收取的维修款人民币48860元擅自挪用，用于个人生活。2012年10月，二被告人所在单位发现后，李某甲将所挪用的资金全部归还。经公安机关口头传唤，李某甲于2013年1月20日主动归案。2012年2月8日吴某某被公安机关抓获。
综上，被告人李某甲挪用资金数额为159272元，被告人吴某某挪用资金数额为110412元。
上述事实，有经庭审质证、确认的证据予以证实：1、案件来源及抓捕经过；2、黑龙江兢业司法鉴定所出具的鉴定意见书；3、黑龙江尊荣汽车贸易有限公司的企业法人营业执照；4、黑龙江尊荣汽车贸易有限公司与李某甲、吴某某签订劳动合同复印件；5、被告人李某甲书写的悔过书、情况说明、还款计划；6、黑龙江尊荣汽车贸易有限公司记账凭证、车辆维修领料单；7、证人范某某、孔某甲、刘某甲、韩某某、田某某、王某甲、杨某甲、李某乙、孔某乙、吕某某、任某某、徐某某、杨某乙、陈某某、李某丙、李某丁、杨某丙、刘某乙、王某乙、施某某等人的证言；8、被告人李某甲、吴某某的供述。
本院认为，被告人李某甲、吴某某身为公司工作人员，结伙或各自挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为均已构成了挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案部分犯罪系共同犯罪，二被告人均系主犯。李某甲经公安机关口头传唤后自行到公安机关接受调查，系主动到案，且能如实供述犯罪事实，系自首，且在侦查机关介入前归还了挪用的全部款项，依法对其从轻处罚。吴某某到案后认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。二被告人辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月20日起至2014年7月19日止）。
二、被告人吴某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月8日起至2014年7月7日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
人民陪审员 徐 涵
人民陪审员 岳 影
二〇一四年七月三日
书 记 员 胡伟丹
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第626号
原告：洪建园（曾用名洪燕）。
被告：吴陈珍。
被告：吴卫中。
原告洪建园与被告吴陈珍、吴卫中民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告洪建园到庭参加诉讼，被告吴陈珍、吴卫中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪建园起诉称：2013年11月10日，两被告以需要资金周转为由向原告借款40000元，口头约定借款期限为三个月，并当场出具借条一张。借款发生后，原告急需用款曾多次向被告吴陈珍、吴卫中催收，但两被告总是推脱不还。故原告请求依法判令被告吴陈珍、吴卫中归还借款本金40000元及利息（按月利率20‰自2013年11月11日计算至借款还清之日）。
两被告未作答辩。
原告洪建园为支持其诉讼主张，向本院提交并陈述了被告吴陈珍、吴卫中于2013年11月10日出具的借条一张，用以证明两被告向原告借款40000元的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告吴陈珍、吴卫中未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下：
2013年11月10日，两被告以需要资金周转为由向原告借款40000元，未约定借款期限和借款利息，并当场出具借条一张。借款发生后，两被告怠于履行给付借款本金及利息的义务。
本院认为：原告洪建园与被告吴陈珍、吴卫中之间的借贷关系合法有效，被告吴陈珍、吴卫中应履行返还借款义务。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。同时双方对支付利息未作约定，依法应视为不支付利息，但被告吴陈珍、吴卫中逾期未归还借款，依法应承担支付逾期利息的违约责任，逾期利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴陈珍、吴卫中于判决生效之日起十日内返还洪建园借款本金40000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年9月11日计算至判决确定的履行之日）；
二、驳回洪建园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由吴陈珍、吴卫中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一四年十月十日
代书 记员 季 薇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7047号
罪犯郑木枝，男，1978年5月14日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年5月13日作出（2014）东三法刑初字第616号刑事判决，以被告人郑木枝犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，并责令退赔被害单位人民币250983.41元。判决生效后，于2014年6月12日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯郑木枝在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑木枝在本次考核期间（2014年6月12日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。2015年8月12日因专项工种罪犯不按要求完成任务被扣1分。退赔款人民币250983.41元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑木枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑木枝予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保5号
申请人：王兰。
被申请人：武汉市汉峰实业发展有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街幸福工业园。
法定代表人：江世木。
申请人王兰于2016年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，诉称：2013年3月13日，申请人与被申请人签订《借款合同》，详细约定了借款金额、借款利息、还款期限、违约责任等内容。合同签订后，申请人向被申请人出借390万元，但时至今日申请人仍未依约还款。现申请人拟向法院起诉，为维护申请人合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法冻结、扣押、查封被申请人存款人民币600万元或其他相应的等值财产。担保人武汉东创投资担保有限公司已提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被申请人武汉市汉峰实业发展有限公司银行存款600万元或其他的等值财产。查封、冻结、扣押期限不动产为三年，动产为�年，银行存款为一年；
二、担保人武汉东创投资担保有限公司在600万范围内提供信用担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岭
二〇一六年一月六日
书记员 肖颖
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民诉终字第00007号
上诉人（原审起诉人）潘帅。
上诉人潘帅不服南通市通州区人民法院（2014）通民诉初字第00003号民事裁定，向本院提起上诉称：南通市房屋安全鉴定中心出具司法鉴定意见书已对上诉人产生侵权后果。请求二审法院撤销原审不予受理的裁定，指定原审法院受理本案。
本院经审查认为，原审法院在审理瑞铭家居用品（通州）有限公司与潘帅建设工程施工合同纠纷一案中，委托南通市房屋安全鉴定中心和南通天平房屋安全司法鉴定所对涉案工程质量进行了鉴定，该两受托单位作出了通房司鉴字（2010）第33号《司法鉴定意见书》。该鉴定行为是辅助法院查明案件事实的证明行为，潘帅与鉴定机构南通市房屋安全鉴定中心之间不存在民事权利义务关系。受委托鉴定机构作出的鉴定意见书属于诉讼证据范畴，证据是证明案件事实的材料，不是人民法院审理和裁判的对象。据此，潘帅的起诉不符合受理条件。原审法院对潘帅的起诉裁定不予受理并无不当。上诉人潘帅的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 杨新祥
代理审判员 杨 谦
二〇一五年三月三十日
书 记 员 宋玉平
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）纳溪执字第339号
申请执行人杨英强。
被执行人林隆超。
本院于2012年12月28日立案执行杨英强申请执行林隆超民间借款纠纷一案。执行过程中未实现债权为280000元（及利息）。现因被执行人林隆超无可供执行的财产，依据申请执行人杨英强的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2011）纳溪民初字第1189号民事判决书本次执行程序的执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 易正平
代理审判员 刘宗祥
二〇一三年三月十九日
书 记 员 韩本鸿
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4150号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人赵军文，任阆中市农村信用合作二龙分社主任。
被告苟某某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月18日因经商向我行申请贷款30，000.00元，约定月利率为9.7279‰，同时约定最后还款期限为2012年5月17日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2011年5月18日因经商向我行申请贷款30，000.00元，约定月利率为9.7279‰，同时约定最后还款期限为2012年5月17日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金30，000.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、催收公告、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款30，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社二龙信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告苟某某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金30，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，公告费600元，由被告苟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 潇
吉林省敦化林业法院
民 事 判 决 书
（2014）敦林民初字第152号
原告袁某某，女，1971年8月5日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告芦某某，男，1968年9月10日生，汉族，无职业，住敦化市。
原告袁某某诉被告芦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告芦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年7月30日，我与被告登记结婚，婚后生育一男孩芦某（1993年7月5日生），共同生活期间夫妻双方因性格不和，经常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告未向本院提交答辩状。
在庭审时，原告围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、结婚证一册，用以证明与被告系夫妻关系的事实。
3、户口本复印件一份，用以证明婚生�的情况。
被告未向法庭提交证据
本案争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告出示的第1、2、3份证据因被告芦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告的证据客观真实，应予采信。
根据本院确认的证据，针对争议焦点评判事实如下：
原、被告夫妻感情是否确已破裂问题。
原告提出，婚后共同生活期间夫妻双方因性格不和，经常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，原告未向法庭提交证据，最高人民法院关于《民事诉讼证据》的若干规定第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案原告因没有证据证明原、被告夫妻感情确已�裂的事实，故不能认定原、被告夫妻感情已破裂。
经审理查明，原、被告于1992年7月30日登记结婚，婚后生育一男孩芦某（1993年7月5日生），原告以共同生活期间夫妻双方因性格不和，经常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，婚后生育一男孩，共同生活时间较长，原告要求与被告离婚，但原告未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实，双方有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款“男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应�予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情行”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定判决如下：
不准予原告袁某某与被告芦某某离婚。
案件受理费300.00元，退回原告150元，余150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
审判员 张克明
二〇一四年六月二十三日
书记员 王笑宇
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第340号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人马某乙，男，1944年8月13日出生于唐山市，汉族，小学文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年5月15日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2013年5月30日被逮捕，2013年9月26日被本院取保候审。
辩护人黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）224号起诉书指控被告人马某乙犯故意伤害罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人马某乙及其辩护人黄国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，被告人马某乙与唐山市丰润区沙流河镇薛家屯村的王某乙甲素有矛盾。2013年4月19日19时许，王某乙甲酒后经过被告人马某乙家南门口时，二人发生口角并互殴，经劝解王某乙甲回到家中。后王某乙甲再次来到马某乙家南门口时，马某乙持菜刀将王某乙甲头部砍伤，致其头部外伤致开放性颅脑损伤。经法医鉴定，王某乙甲的伤情为重伤。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人马某乙的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定依法判处。
被告人马某乙辩称，是王某乙甲将车停在我家门口，先骂我，他下车打我嘴巴子，对于我用菜刀砍伤王某乙甲这事没有异议。
辩护人黄国辉提出如下辩护意见，被害人王某乙甲在案发当晚是酗酒以后故意找被告人马某乙，存在过错；被告人马某乙是一名七十岁、身患多种疾病的老人，被害人王某乙甲在被人劝回家后，又从后门出来，扬言打死老人，被告人马某乙才用割韭菜用的菜刀将被害人王某乙甲砍伤，是一种正当防卫行为；被告人马某乙属于正当防卫超过必要限度造成重伤的严重后果，应负刑事责任，但应当减轻或免除处罚；被告人马某乙一贯表现良好，没有前科劣迹，案发后主动交代了自己的犯罪经过，认罪态度较好、悔罪表现较好；被告人马某乙的子女代其赔偿被害人王某乙甲，得到被害人王某乙甲的谅解。综上，建议合议庭对被告人马某乙在法定刑以下处罚，判处缓刑。
经审理查明，被告人马某乙与被害人王某乙甲为同村人，相邻居住，双方之间有一定的矛盾。2013年4月19日19时许，王某乙甲酒后驾车经过被告人马某乙家南门口时，二人发生互骂即而互殴，经劝解，王某乙甲回到家中。后王某乙甲再次来找马某乙，在马某乙家南门口再次互骂并互殴。在互殴过程中，被告人马某乙持菜刀将王某乙甲头部砍伤，致其头部外伤致开放性颅脑损伤。经司法医学鉴定，王某乙甲的伤情为重伤。
双方当事人就民事赔偿自愿达成和解协议，被告人马某乙家属代其一次性赔偿被害人王某乙甲人民币十九万元，并已履行，被害人王某乙甲对被告人马某乙表示谅解，建议法院适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某乙甲的陈述，证实被马某乙用菜刀砍伤的经过。
2、证人于某某、金某某、郝某某、王某乙甲、钱某某、葛某某、李某某、马某乙、王某乙、马某乙的证言，证实案件相关情况。
3、提取笔录、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、扣押清单及照片。
4、伤情照片及丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第124号法医临床鉴定意见书，证实被害人王某乙甲的伤情为重伤。
5、接待笔录、民事调解协议书，证实民事赔偿情况。
6、被告人马某乙的供述与上述事实相互吻合，能够相互印证。
本院认为，被告人马某乙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人马某乙犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，予以从轻处罚。对辩护人提出的合理辩护意见予以采信。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马德银
审 判 员 刘秋红
代理审判员 杨亚娜
二〇一三年十月十一日
书 记 员 王 琦
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00568号罪犯程合树。现在湖北省汉江监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年1月4日作出（2011）温瑞少刑初字第106号刑事判决，以罪犯程合树犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年3月1日起至2019年2月28日止），并处罚金12000元，退赔受害人90231.17元。判决发生法律效力后，于2012年2月2日交付执行。2013年10月23日，本院作出（2013）鄂汉江中刑执字第00237号刑事裁定，对其减刑十一个月，减刑后刑期至2018年3月31日止。执行机关湖北省汉江监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯程合树在服刑期间，获监狱1个表扬，四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十二个月。经审理查明，罪犯程合树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的1个表扬，四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省汉江监狱提供的相关证据予以证实。本院认为，罪犯程合树在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有未缴纳罚金、未退赔的情形，对其减刑应当予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程合树减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长苏哲审判员印坤代理审判员徐联坤二〇一五年九月十六日书记员胡婷
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00684-3号
申请执行人安徽省肥西中学，住所地肥西县。
法定代表人程玉俊，校长。
被执行人梁皓，男，1975年6月2日出生，汉族，住肥西县。
本院的（2014）肥西民一初字第02051号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人梁皓至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）扣划被执行人梁皓银行账户存款2000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一五年五月二十八日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳冯民初字第276-2号
原告孙某。
被告姜某甲。
被告姜某乙。
被告姜某丙。
被告姜某丁。
被告姜某戊。
本院在审理原告孙某诉被告姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊赡养费纠纷一案中，原告孙某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告孙某负担。
审判员 朱爱国
二�一四年十二月十日
书记员 姜淋晏
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第00243号
原告曹某某，男，1974年2月7日出生，汉族。
被告邓某某，女，1981年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告曹某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 张全沛
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘树忠
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍商初字第442号
原告：杭州枧洋化工有限公司。
法定代表人：贝文理。
委托代理人：潘湘元。
被告：李雪伟。
本院在审理原告杭州枧洋化工有限公司诉被告李雪伟买卖合同纠纷一案中，原告于2011年4月11日以双方已庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州枧洋化工有限公司撤回对被告李雪伟提起的诉讼。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告杭州枧洋化工有限公司负担。
审判员 屠李强
二〇一一年四月十一日
书记员 李 萍
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民初字第808号
原告赵某，农民。
被告纪某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告纪某离婚纠纷一案中，原告赵某于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿撤回对被告纪某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元由原告赵某负担。
审判员 王根亮
二〇一三年十月二十二日
书记员 刘彦雄
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04191号
原告杨荣，男，1970年5月16日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告陈学文，男，1966年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告杨荣与被告陈学文买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员刘汉红独任审判，适用简易通程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨荣到庭参加诉讼，被告陈学文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨荣诉称，原告经营水泥业务，被告陈学文经营混凝土业务，2012年期间，原告陆续将水泥运送至被告指定地，被告向原告出具送货单收条，部分收货单未出具收据，支付了部分价款，2014年4月11日向原告出具欠条，共欠款合计393627元元，经多次催收无果，现要求被告及时付清价款393627元，并从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付资金占用利息，本案受理费由被告承担。
被告陈学文未提出书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告陈学文联系相关混凝土搅拌站业务期间，原告向其联系的相关混凝土搅拌站提供水泥，由被告向原告陆续支付价款。2014年4月11日，经原、被告结算，被告尚欠原告价款30万元，被告向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到杨荣（送往韦骏水泥款）300000元大写叁拾万元正（以上300000元在2014年5月30日前付清）如2014年5月30日前不付清，按2012.12所拉水泥结利息欠款人陈学文2014.4.11日”。后因被告未支付欠款，经原告多次催收无果。2014年6月5日，原告起诉来院，诉请如前，审理中，原告将诉讼请求变更为由被告支付欠款30万元，利息从2012年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的欠条等证据证实，经庭审质证，本院对真实性、合法性予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在联系相关混凝土搅拌站业务期间，原告将水泥交付被告联系的相关混凝土搅拌站后，被告向原告支付价款，原、被告虽未签订书面买卖合同，被告已向原告支付了部分价款，经结算，被告尚欠原告价款30万元，被告向原告出具了欠条的事实，足以证明原、被告之间的买卖合同关系成立。被告未按约定期间自觉履行支付价款的义务，其行为违反《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，故被告依法应当承担民事责任。现原告要求被告支付价款30万元，其请求正当，本院予以支持。
关于原告诉请的利息。因被告陈学文出具的欠条上约定了付款期限和利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提前标的物单证的同时支付”。被告陈学文未按约定期间支付价款，其行为已违反合同法的相关规定，现原告要求被告支付利息，其请求正当，本院予以支持；对于利率的标准，因原、被告对利率标准未作约定，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”审理中，原告将利率标准变更为按中国人民银行同期贷款利率计算，其请求正当，本院予以支持，但利息本院考虑从2013年1月1日起计算为宜。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈学文在本判决发生法律效力后十日内支付给原告杨荣水泥价款30万元及利息（利息以30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2013年1月1日起至付清本金之日止，利随本清）。
二、驳回原告杨荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈学文负担，被告陈学文应承担的受理费已由原告垫付，由被告陈学文在给付标的款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费5800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。如果双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 刘汉红
二〇一四年八月十五日
书记员 陈有炳
青海省互助土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0223行初3号
原告某某有限责任公司，地址：陕西省西安市。
法定代表人谢某某，该公司董事长。
委托代理人祁岩、张倩，青海致琨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告互助土族自治县安全生产监督管理局，地址：威远镇南环路经济和商务局五楼。
法定代表人闫占邦，该局局长。
本院在审理原告某某有限责任公司诉被告互助土族自治县安全生产监督管理局撤销行政处罚决定一案中，原告某某有限责任公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某有限责任公司在案件判决宣告前自愿申请撤诉，且系当事人的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告某某有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 祁 全 文
审判员 申 莲 花
审判员 那 广 元
二〇一六年一月二十七日
书记员 姚孝前花
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乳行初字第3号
原告于某某。
被告乳山市打磨村村民委员会，住所地乳山市夏村镇打磨村。
原告因要求撤销乳山市打磨村村民委员会出具的房产所有人证明文件一案，向本院提起诉讼，本院予以受理。
原告认为，在原告等人与于某遗产纠纷一案中，因被告出具证明的行为超越职权、明显缺乏事实根据、缺乏法律依据，严重侵犯了原告的继承权，依法应予撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”依据上述规定，被告只能是行使行政管理权、作出具体行政行为的行为机关或法律法规授权的组织，而乳山市打磨村村民委员会不是行政机关，亦不是法律、法规授权的组织，故依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告于某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 李玉宝
审判员 姜 玲
审判员 王忠龙
二〇一五年一月二十三日
书记员 宫 洁
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第00115号
原告康宁。
原告冯于芹。
委托代理人康宁。
被告重庆市北碚区园林市政建设公司，住所地重庆市北碚区碚峡路12号，组织机构代码20320018-4。
法定代表人朱华，系该公司总经理。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人周凌。
本院在审理原告康宁、冯于芹与被告重庆市北碚区园林市政建设公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告康宁、冯于芹于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康宁、冯于芹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康宁、冯于芹撤回起诉。
案件受理费2778元，由原告康宁、冯于芹负担。
审 判 长 李 军
代理审判员 闫平平
人民陪审员 韩念超
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 蒋 楠
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2120号
申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省苍南县。
法定代表人黄向阳。
被执行人易小良。
被执行人羊梅蓉。
被执行人王建娜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02865号民事判决书，于2016年05月06日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人易小良、羊梅蓉、王建娜金融借款合同纠纷一案。于2016年05月11日向被执行人易小良、羊梅蓉、王建娜发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人易小良、羊梅蓉、王建娜缴纳执行款221680元及滞纳金；二、负担案件受理费2328元，执行费3225元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人易小良、羊梅蓉、王建娜的财产情况，发现被执行人易小良、羊梅蓉、王建娜在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询发现车牌号为浙C×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆和浙C×××××丰田牌小型轿车一辆系被执行人易小良所有，以上车辆均已在另案中查封，但因查找不到无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人易小良、羊梅蓉、王建娜有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2119号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人易小良、羊梅蓉、王建娜有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2120号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一六年八月三十日
书记员 谢智慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第07135号
原告李瑞民，男，汉族，1957年7月29日出生。
委托代理人张金巧，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托代理人张喜龙，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告西安高新技术产业开发区保安服务公司，住所地西安高新一路8号602室。
法定代表人秦高山，该公司总经理。
委托代理人陈强恒，男，汉族。
原告李瑞民与被告西安高新技术产业开发区保安服务公司（以下简称保安公司）劳动争议纠纷一案，李瑞民向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2013）656-2号裁决书，李瑞民对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞民及委托代理人张金巧、被告保安公司的委托代理人陈强恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞民诉称，原告于2011年2月21日入职被告保安公司，在被告单位从事保安工作，双方口头约定每月工资1400元。自原告入职以来，被告从未让原告在双休日和法定节假日休息，也从未安排补休，被告从未向原告支付加班费。根据法律规定，原告不仅应该向被告支付加班费，还应支付经济补偿金。西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会的裁决理由驳回原告请求的理由不充分，现原告诉至法院请求依法判令被告：1、支付原告双休日加班费25103元。2、支付法定节假日加班费3931元。3、支付经济补偿金6000元。4、补缴2011年2月20日至2012年11月20日期间的养老、医疗、工伤、失业保险。5、诉讼费由被告承担。
被告保安公司辩称，原告在被告处工作时实行标准工时制，且双方在劳动合同中有约定，如有加班，公司会按时发放加班费，不存在拖欠原告双休日及法定节假日加班费的问题。2012年12月20日，原告因为年龄偏大，不适合干保安的工作，主动向被告公司提出申请，根本不存在被告违法辞退的事实。原告入职被告公司时已经54岁，在老家已经参加了新型农村合作医疗保险，其本人也不愿意缴纳社会保险，因此被告对此不应承担责任。
经审理查明，原告2011年2月21日入职被告保安公司，担任保安员，并于入职当日双方签订了一份书面的劳动合同，合同期限从2011年2月至2012年2月21日。原告在职期间，被告未给原告缴纳社会保险，工资通过银行发放。2012年11月20日，原告向被告提交辞职报告，称其因本人年龄偏大，不适合干保安的工作，申请辞职。庭审中，原告为证明其存在加班的事实申请证人张汉荣、勒新民出庭作证，张汉荣因与被告存在劳动争议纠纷，案件正在审理中。勒新民与被告之间也因劳动争议申请了劳动仲裁。原告还向法庭提供了工资表，但该工资表没有被告公司的印章及相关人员签字，被告不予认可。
另查明，根据原告银行流水单显示原告离职前月平均工资为1543元。
上述事实，有雁劳仲案字（2013）656-2号裁决书、工资流水交易清单、劳动合同及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告就其存在加班的基本事实虽提供了两位证人作证，但证人张汉荣因与被告存在劳动争议纠纷，案件正在审理中。勒新民与被告之间也因劳动争议申请了劳动仲裁，因此该两位证人与被告存在利害关系，其证言本院不予采信。关于原告提供的工资表，该工资表被告不予认可且没有被告公司的印章及相关人员签字，因此本院亦不予认可。原告未能提供有效证据证明其存在加班的基本事实，因此原告要求双休日加班费、法定节假日加班费的请求，本院不予支持。
关于原告要求被告支付经济补偿金6000元的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原告在职期间，原告未给被告缴纳社会保险，已经违反了法律规定，现原告离职，客观上符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条应该由用人单位支付经济补偿金的规定，应该由被告向原告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，自2011年2月21至2012年11月20日，原告应向被告支付2个月工资作为经济补偿金。原告离职前的平均工资为每月1543元，故经济补偿金应为3086元。
关于原告要求被告补缴社会保险的请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按照规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，因此，原告可向劳动和社保管理部门申请解决，对原告的该项请求，本院不予处理。
兹依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告西安高新技术产业开发区保安服务公司于本判决生效之日起十日内向原告李瑞民支付经济补偿金3086元。
二、驳回原告李瑞民其余诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告承担，因原告已经预交，故被告应将其承担的案件受理费与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 孙晓霞
人民陪审员 冯志文
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 歌