山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第541号
原告：阳谷县农村信用合作联社闫楼分社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：訾敬山，主任。
委托代理人：郭克申，男，1963年8月5日出生，汉族，该社职工，住山东省阳谷县。
委托代理人：高立功，男，1967年4月15日出生，汉族，该社职工，住山东省阳谷县。
被告：陈秀花，女，1972年11月8日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：郭海全，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：陈长亮，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社闫楼分社与被告陈秀花、郭海全、陈长亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭克申、高立功，被告郭海全、陈长亮参加诉讼，被告陈秀花经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈秀花、郭海全、陈长亮三人于2011年4月14日签订了联保小组联保协议，并于同日与我社签订了最高额联合保证借款合同，合同于2013年4月13日到期。被告陈秀花于2012年5月15日在我社借款8万元，2013年4月10日到期。借款到期后，我社多次催要，被告拒不偿还。特诉至法院，要求被告立即偿还借款本金8万元及应付利息，并承担一切诉讼费用。
被告陈秀花未到庭，亦未提交书面答辩。
被告郭海全辩称，我和陈秀花、陈长亮三人组成联保小组属实，但陈秀花借款我不知道，我不应该承担保证责任。我可以配合银行的工作向陈秀花催要，一有她的信息就通知原告。据陈秀花的公公说其在外打工，年前尽量偿还一部分借款，但具体还款数额说不清。
被告陈长亮辩称，我们三人组成一个联保小组是事实，组成联保小组后我借的5万元也让陈秀花用了，那5万元借款陈秀花还没还上，我现在没有经济能力偿还。对陈秀花的该笔借款我不承担、也没能力承担保证责任。
经审理本院认定，2012年4月7日，被告陈秀花以生产经营为由向原告申请贷款8万元，原告通过对其进行评级授信、实地调查，同意向被告陈秀花发放贷款8万元。2011年4月14日，被告陈秀花、郭海全、陈长亮三人向原告申请成立联保小组，并签订了编号为030357110414的《联保小组联保协议》一份。协议约定：本联保小组成员自愿为信用社在2011年4月14日至2013年4月13日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与三被告签订了（闫楼）个高保借字（2011）年第030357110414号《个人最高额联合保证借款合同》，约定：第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年4月14日起至2013年4月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（人民币大写）叁拾贰万元，提供最高额担保。其中被告陈秀花授信额度为捌万元，借款用途为生产经营。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条还款方法：定期结息：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放、支付、还款、联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确定、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。原告在合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及代表人印章，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签名并按手印。2012年5月15日，被告陈秀花提交贷款提款申请，以用于经商为由向原告申请借款8万元，要求原告将所提款项数额划至户名为陈秀花、账号为×××7803的账户内。同日，原告出具了贷转存凭证（借款借据），该凭证显示：贷款金额捌万元整，贷出日2012年5月15日，到期日2013年4月10日，利率10.9333‰。被告陈秀花在该凭证上签名并按手印，同意将该款支付至其上述存款户内。原告提供的陈秀花银行卡历史交易明细显示：客户名称：陈秀花；卡号：×××7803；2012年5月15日发放贷款8万元，当日现金支取。后被告陈秀花归还了借款利息9056.94元，借款本金一直未还。原告于2013年7月2日诉至本院，要求依法判令三被告立即偿还借款本金8万元及应付利息。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《联保小组联保协议》；2、《个人最高额联合保证借款合同》；3、农户评级授信申请、调查表；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、陈秀花银行卡历史交易明细；7、关于陈秀花贷款利息的说明；8、三被告的身份证和户口页复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告陈秀花、郭海全、陈长亮均未提供书面证据。
本院认为，被告陈秀花向原告借款8万元，有借款合同、贷款提款申请、贷转存凭证（借款借据）为证，事实清楚，证据确凿，其应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定。故被告陈秀花应支付原告相应利息。被告陈秀花的该笔借款发生在联保小组联保协议和保证借款合同中约定的期间内，根据合同约定，其余联保小组成员即被告郭海全、陈长亮就应对该笔借款提供保证责任，故对被告郭海全、陈长亮“不承担保证责任”的辩称，本院依法不予采信。被告陈秀花、郭海全、陈长亮三人自愿组成联保小组，对原告在2011年4月14日至2013年4月13日期间向联保小组成员发放的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告陈秀花未能按约定履行还款义务的情形下，被告郭海全、陈长亮作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告郭海全、陈长亮承担还款责任后，依法享有向被告陈秀花追偿的权利。被告陈秀花经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀花于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社闫楼分社借款本金8万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告郭海全、陈长亮对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告郭海全、陈长亮承担还款责任后，依法享有向被告陈秀花追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费300元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李武军
审判员 楚晓宏
审判员 刘玉胜
二〇一三年十二月十八日
书记员 孟 丹