江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终177号
上诉人（原审被告）：戴国华，男，1972年9月18日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：李克坚，江苏寒山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：沈细根，男，1965年2月15日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：顾松礼，男，1955年12月20日生，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：周建宏，男，1978年7月4日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：常州辰星装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320404063266180A，住所地常州市钟楼区龙江中路6-1楼2218室。
法定代表人：周建福，总经理。
上诉人戴国华因与被上诉人沈细根、周建宏、常州辰星装饰工程有限公司（以下简称辰星装饰公司）人身损害赔偿纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初5469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
戴国华上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、一审审理程序错误。（1）沈细根一审诉状中提供的戴国华的身份信息、家庭住址错误，与上诉人戴国华并非同一人。一审未将起诉状、证据副本送达戴国华手中，戴国华于一审开庭时才收到，一审法院未释明也未给戴国华答辩期、举证期。（2）一审法院对本案无管辖权。事故发生地、戴国华户籍地、住所地及辰星装饰公司住所地均在常州，周建宏系戴国华聘用人员，与本案没有利害关系，且沈细根当庭表示不要求周建宏承担法律责任，其不是适格当事人，戴国华口头提出管辖权异议后，一审未作裁定，违反法定程序。（3）一审中沈细根的代理人与沈细根不属同一社区人员，没有代理资格，一审未严格审核。（4）沈细根提供的鉴定材料，未经戴国华质证，鉴定程序违法，应重新鉴定。2、一审责任划分比例错误。事故发生时，沈细根未佩戴安全帽，辰星装饰公司有合理指示和选任施工人员责任，且有为沈细根办理工伤保险义务。故沈细根、辰星装饰公司应承担主要责任，戴国华应承担次要责任。
沈细根辩称，一审判决公正，戴国华的上诉理由不符合法律规定。1、戴国华的经常居住地在泰兴市曲霞镇，从其身份证号码就可知其是泰兴人，后暂住到常州。2、沈细根的代理人与沈细根系亲戚关系，有所在社区推荐为沈细根的代理人，符合民事诉讼法的规定。3、一审鉴定过程中，电话与戴国华联系，其答复由法院直接摇号确定，鉴定机构的笔录中应有记载，鉴定程序合法。4、沈细根从脚手架上坠落的原因主要是戴国华未设置安全网，一审对各当事人的责任划分公平公正。
周建宏、辰星装饰公司未答辩。
沈细根向一审法院起诉请求：1、判令周建宏、戴国华、辰星装饰公司承担人身损害赔偿20000元；2、由周建宏、戴国华、辰星公司承担本案的诉讼费。诉讼过程中，沈细根将赔偿数额变更诉讼请求为227440.73元。
一审法院认定事实：2015年2月17日，戴国华与辰星装饰公司签订内部经济承包协议，约定将湾泰国际广场工程3#、4#楼及相应1#地下车库的水电安装工程发包给戴国华，并约定由辰星装饰公司办理工伤保险，但辰星装饰公司未按约定为施工人员办理工伤保险。2016年1月11日下午16时左右，沈细根在上述工地地下室施工时从脚手架上摔落受伤，当即被送往常州市武进区人民医院治疗，入院诊断为左颞硬膜外血肿、左颞脑挫裂伤、右颞脑挫裂伤、左侧颞顶骨骨折、左枕顶头皮血肿。期间行左侧颅内血肿清除术+颅骨修补术，于2016年2月4日出院。出院医嘱为出院带药；休息三月；复诊时间壹个月；脑外科门诊随诊，遇有不适及时就诊等。沈细根回家休息期间至泰兴市第二人民医院门诊治疗。
一审审理中，经委托鉴定，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2016年10月18日出具鉴定意见：1、被鉴定人沈细根因外伤致颅脑损伤（左颞硬膜外血肿、左颞脑挫裂伤、右颞脑挫裂伤、左侧颞顶骨骨折等），目前后遗边缘智能状态为十级，后遗局部颅骨缺损（9c㎡以上）为十级伤残，综合评定为人损九级伤残。2、建议休息（误工）期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理为宜），营养期限90日。
一审归纳的本案争议焦点为：一、沈细根的损失范围。二、周建宏是否承担赔偿责任及与辰星装饰公司、戴国华如何承担责任。
关于争议焦点一，沈细根之损失范围，一审法院审核后认定如下：1、医疗费。沈细根共用去医疗费66217.78元，其中沈细根支付常州市武进区人民医院门诊费4173.82元、泰兴市第二人民医院门诊费3667.36元，泰兴市古溪隆泰大药房购买药品费用1764.8元。戴国华支付常州市武进区人民医院住院费56611.8元.戴国华对其中沈细根支付的泰兴市古溪隆泰大药房费用有异议，不予认可。经审查，沈细根购买的药品大部分为××止痛药品，戴国华虽然有异议，但未能举证证明沈细根所购买药品与其摔伤治疗无关联性，故对其辩称不予采纳，其余费用有医疗机构的医疗文证证实。认定沈细根的医疗费损失为66217.78元。2、住院伙食补助费。沈细根主张540元（20元/天×27天）。沈细根实际住院25天，酌定为500元（20元/天×25天）。3、营养费。沈细根主张1800元（20元/天×90天）。根据鉴定意见及当前营养费标准，沈细根的要求符合规定，予以确认。4、护理费。沈细根主张11700元（100元/天×117天）。戴国华对护理期限认可鉴定意见，护理费标准认可70元/天。根据鉴定意见、当前物价、生活水平及本地护工标准，酌定沈细根的护理费损失为11500元（100元/天×115天）。5、误工费。沈细根主张39600元（6600元/月×6月）。沈细根陈述其跟在戴国华后面打工，工资是225元/天。戴国华对误工期限认可鉴定意见，认为误工费标准过高，沈细根跟在其后面打工，正常是每月工作25天，每天200元。沈细根为水电工，其主张误工费标准未能提供依据，根据戴国华陈述及鉴定意见，酌定沈细根误工费损失为36000元（200元/天×180天）。6、残疾赔偿金。沈细根主张148692元。沈细根主张按城镇标准计算残疾赔偿金，并提供暂住人口信息表。戴国华对伤残等级有异议并申请重新鉴定。但戴国华对鉴定虽有异议，但未能举证证明鉴定程序违法、鉴定人员不适格或鉴定结论错误等，对戴国华要求重新鉴定的申请不予采纳。沈细根长期在城镇打工，并办理暂住证，其主要收入亦来源于城镇，故沈细根要求按照城镇标准计算于法有据，沈细根的残疾赔偿金确认为148692元（37173元×20×20%）。7、交通费。沈细根主张3000元，但未能提供相应的车票。戴国华要求沈细根提供证据，否则请求法庭酌定。根据沈细根治疗及鉴定的事实，酌定为1000元。8、精神损害抚慰金。沈细根主张10000元，沈细根受伤致残，精神遭受一定痛苦，戴国华认可按十级标准计算，酌定为10000元。9、鉴定费。根据鉴定票据，确认2440元。沈细根的损失合计为278149.78元。
关于争议焦点二：结合沈细根、戴国华的陈述及相关证据，应认定辰星装饰公司将涉案工程发包给戴国华施工，沈细根受雇于戴国华，而非受雇于周建宏，周建宏在本案中不承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任，本案中，沈细根受戴国华的雇佣，在涉案工程施工过程中受伤，对于沈细根的损失，雇主戴国华应当依法进行赔偿，戴国华称沈细根自身有过错，未戴安全帽，沈细根陈述在施工时佩戴了安全帽，从脚手上摔下时，安全帽的带子正好挂在脚手上，安全帽就挂在上面了。沈细根的陈述明显不符合常理，故确认沈细根在提供劳务过程中未按要求配戴安全帽有过失，且自身不具有相关作业资格，沈细根对自己的损失应承担相应的民事责任。而戴国华承包辰星装饰公司发包的水电安装工程，实际形成承揽合同关系。辰星装饰公司在整个事件过程中作为定作人，存在一定的指示和选任过失且未按合同约定为施工人员办理工伤保险。结合当事人各自的行为，以沈细根自负20%，戴国华承担50%、辰星装饰公司承担30%的责任为宜。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民因生命健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的损失。戴国华应赔偿沈细根各项损失为139074.89元（278149.78元×50%），辰星装饰公司应赔偿沈细根各项损失为83444.93元（278149.78元×30%）。戴国华已垫付的费用应予扣减。关于戴国华已垫付的费用：①住院费用56611.8元，在核实沈细根医疗费损失时已确认。②伙食费200元，戴国华在沈细根住院期间已支付200元伙食费。沈细根无异议，予以确认，③后续治疗费用3000元，戴国华在沈细根出院后给付3000元作为其后续治疗的费用，沈细根无异议，但认为系作为工资发放的，经审查认为沈细根与戴国华之间的工资尚未结算，戴国华支付的3000元按常理应作为支付的医疗费用。综上，确认戴国华已支付沈细根59811.8元。辰星装饰公司经合法传唤未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、戴国华于判决生效之日起十日内赔偿沈细根损失计人民币79197.09元（已扣减戴国华垫付的59811.8元）；二、常州辰星装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿沈细根损失计人民币83444.93元；三、驳回沈细根的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，由沈细根负担305元、戴国华负担770元、辰星装饰公司负担463元。（此款沈细根已预缴，戴国华、辰星装饰公司应承担部分在履行义务时一并加付给沈细根）。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实已有相应证据佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人一般不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示、或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，辰星装饰公司将建筑工程中的水电安装工程发包给不具备施工资质的戴国华施工，存在选任不当的过失，且未按与戴国华的合同约定为施工人员办理工伤保险；戴国华作为接受劳务一方，明知自己不具有承包工程的资质，仍承包辰星装饰公司的水电安装工程，且未为提供劳务者提供必要的安全保护措施，过错明显；沈细根为戴国华提供劳务过程中，对自身安全防范意识不强，未按要求配戴安全帽，导致自身损害加重，亦存在一定过错。一审根据各当事人之间的法律关系及其过错程度，综合确定沈细根受伤造成的损失，由沈细根自行承担20%的责任，戴国华承担50%、辰星装饰公司承担30%的赔偿责任，并无不当。戴国华上诉认为应由沈细根、辰星装饰公司承担主要责任，其仅应承担次要责任的理由，本院不予采信。
一审法律文书载明的戴国华的身份信息及住址虽与其身份证信息不符，但戴国华于2016年8月9日在一审法院送达的传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本送达回证中已签名，其妹于2016年10月28日亦签收了一审法院邮寄送达的传票、合议庭组成人员通知及民事裁定书等，且戴国华及其委托的诉讼代理人均参与了一审庭审的诉讼，而未对其身份信息进行更正，对没有收到诉状、证据副本等均未提出异议，亦未要求给予答辩、举证期限等。一审庭审中，戴国华的委托代理人仅提出“戴国华的户籍地及沈细根受伤地均在常州，觉得管辖权有问题”，而未在法律规定的期限内提出管辖权异议，且其就案件实体内容进行了陈述、答辩，应视为一审法院对本案有管辖权。因此，戴国华上诉认为一审违反法定程序的理由，不能成立。一审中沈细根的委托诉讼代理人顾松礼提供了所在村民委员会的推荐函、派出所出具的无违法犯罪记录证明及沈细根的授权委托书等，戴国华对顾松礼的代理人资格亦未提出异议，其上诉认为顾松礼没有代理资格的理由，不予采纳。一审中戴国华对盐城市第四人民医院司法鉴定所的鉴定意见虽提出异议，并要求重新鉴定，但未提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形。一审以该鉴定意见作为认定沈细根的伤残等级、误工、护理、营养期限的依据，符合法律规定。
综上所述，戴国华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1538元，由戴国华负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一七年三月十六日
书记员 周 佳