上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7161号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民一（民）初字第7161号
原告王安荣。
委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。
被告李家荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
原告王安荣与被告李家荣、梁某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，于2013年11月7日、2014年1月16日两次公开开庭进行了审理。原告王安荣的委托代理人张玲律师两次到庭参加诉讼，被告李家荣及被告平保上海分公司的委托代理人吴丽霞律师到庭参加第一次审理，被告平保上海分公司的委托代理人唐康萍律师到庭参加第二次审理。被告李家荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次审理，本院依法进行缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告梁某某的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王安荣诉称，2013年2月18日7时40分许，在曹安路嘉松北路路口，原告驾驶电动车由北向南行驶时，同驾驶沪CEXX**轿车由东向南行驶未确保安全的被告李家荣相撞，造成原告受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，李家荣负事故次要责任，原告负事故主要责任。被告平保上海分公司系事故车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险）承保单位。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）1，089元、营养费1，000元、护理费1，200元、误工费7，500元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险范围内优先赔付）、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费2，300元，以上费用由平保上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行承担赔偿责任，不足部分的40％及律师费3，000元由李家荣承担。审理中，原告调整诉讼请求，变更为医疗费1，206.50元、营养费1，800元、误工费10，000元，并撤回残疾赔偿金、精神损害抚慰金两项诉讼请求，其余诉请不变。
被告李家荣辩称，对事发经过、责任认定、投保情况无异议。梁某某与本被告系朋友关系，事故发生时本被告借用了梁某某的车辆，相应的赔偿责任由本被告承担。事故发生后垫付的费用要求在本案中一并处理。不同意承担律师费，其余费用与平保上海分公司的意见一致。
被告平保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定及投保情况无异议，事故车辆在本被告处投保了保额为500，000元的商业三者险（不计免赔率），愿意在交强险范围内先行承担赔偿责任，并按合同约定在商业三者险范围内进行赔付。医疗费凭据核算，仅认可医保范围内的费用；营养费认可按900元／月的标准计算；误工费认可1，620元／月的标准；衣物损失认可200元；律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年2月18日7时40分许，原告王安荣驾驶电动车由北向南行驶至曹安路嘉松北路路口时，适逢被告李家荣驾驶沪CEXX**轿车由东向南行驶至该处，由于原告违反信号灯规定，李家荣未确保安全行驶，两车相撞造成交通事故，致原告受伤。同年2月25日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），载明上述事故事实，并认定李家荣负事故次要责任，原告负事故主要责任。事故发生后，王安荣即被送医治疗，共计花费医疗费1，206.50元。此后，上海浦南法医学研究所司法鉴定所对王安荣的伤残等级、休息、营养、护理期限进行评定，并于2013年6月5日出具沪浦南司鉴所（2013）残鉴字第J1027号司法鉴定意见书，认为原告因交通事故致第4骶骨骨折、骶尾关节脱位，经治疗后遗留长时间坐位不能，日常活动能力轻度受限，据此鉴定意见为：被鉴定人王安荣所受损伤构成十级伤残；其所受损伤的休息期3个月、营养期1个月、护理期1个月。为此，王安荣支付鉴定费2，300元。
另查明：1、被告李家荣所驾驶的沪CEXX**轿车在被告平保上海分公司处投保了交强险及保额为500，000元的商业三者险（不计免赔率），且事故发生在保险期间；2、上海市嘉定区安亭镇赵巷村民委员会为原告王安荣出具居住证明，主要内容为原告自2008年4月28日来沪务工，一直居住在该村XXX号，上海市公安局嘉定分局方泰派出所出具证明2份，主要内容为原告的上海市临时居住证登记在沪居住地址为上海市嘉定区安亭镇赵巷村XXX号XXX室，有效期限2012年11月17日，赵巷村的非农业人口占该村户籍总人口数的比例为67.68％；3、原告与落款为“上海益普医疗器械有限公司”的单位签订书面劳动合同，约定原告从事普工工作，期限自2012年2月9日至2015年2月8日，该单位于2013年6月20日为原告出具误工证明1份，主要内容为原告月平均工资2，500元，2013年2月18日发生交通事故后在家不能上班，请假至今，期间停发工资，原告提供了事故发生前6个月的工资明细，但未提供事故发生前后的工资发放签收记录；4、为本次诉讼聘请律师，原告花费律师费3，000元；5、事故发生后，被告李家荣先行垫付200元，原告同意在本案中一并处理。
审理中，经被告平保上海分公司申请，本院委托上海市司法鉴定中心对原告王安荣的伤残等级、休息、营养、护理期限进行重新鉴定。该中心于2013年12月23日出具沪司鉴中心（2013）活鉴字第81号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致第4骶骨骨折、轻度成角，检见其腰部活动基本正常，未达伤残等级；休息120日、营养60日、护理30日。为此，平保上海分公司支付鉴定费2，700元。关于该鉴定意见，原告及平保上海分公司均无异议。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、专家服务费签收单、律师费发票、聘请律师合同、劳动合同、误工证明、工资明细、居住证明、非农业人口比例证明等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告李家荣负事故次要责任，王安荣负主要责任，该认定并无不当，本院予以确认。李家荣所驾事故车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故平保上海分公司应依法在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出部分由其依据商业三者险约定进行赔付，不足部分的40％及合理的律师费由李家荣承担。原告同意在本案中一并处理李家荣垫付的费用，本院在李家荣应当赔偿的费用中予以抵扣。关于原告的伤残等级以及休息、营养、护理期限，本院采纳上海市司法鉴定中心的鉴定意见，并据此计算各项费用。1、原告主张的医疗费1，206.50元、营养费1，800元、护理费1，200元，符合有关规定，本院予以确认；2、原告主张的交通费、衣物损失、律师费金额过高，结合原告的伤情、事故事实及审判实践，本院确定交通费300元、衣物损失200元、律师费1，500元；3、误工费，原告提供的证据尚不足以证明其在事故发生后的收入实际减少情况，本院酌情按照1，620元／月的标准，核算为6，480元；4、鉴定费，原告原主张的鉴定费，无法律依据，本院不予支持。被告李家荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王安荣11，186.50元。其中，在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费1，206.50元、营养费1，800元，在伤残赔偿限额项下赔偿护理费1，200元、误工费6，480元、交通费300元，在财产损失赔偿限额项下赔偿衣物损失200元；
二、被告李家荣应赔偿原告王安荣保险之外的损失：律师费1，500元，扣除其先行垫付的200元，被告李家荣应于判决生效之日起十日内赔偿原告王安荣1，300元；
三、驳回原告王安荣的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312.66元，减半收取156.33元，鉴定费2，700元，合计诉讼费2，856.33元，由原告王安荣负担100.25元，被告李家荣负担56.08元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2，700元。被告李家荣负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 顾晓萍
代理审判员 纪学鹏
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 顾晓萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。