wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五通刑初字第105号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人陈某某，男，1951年12月16日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，住乐山市五通桥区辉山镇红十月村*组。2015年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年8月17日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月31日，被告人陈某某骑摩托车到五通桥区辉山镇劳动街90号兴乐电器店（易田连锁），见门口玻璃桌上有一白色苹果手机，趁四下无人，遂将该手机揣入自己裤兜后骑摩托车离开。经乐山市五通桥区价格认证中心鉴定：被盗手机系串号为352039066494255的苹果（5S）牌A1530，鉴证价格为人民币3414元。
另查明，被害人徐明超已于2015年8月3日领回被盗手机。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证、逮捕证，被告人陈某某户籍资料，监控录像视频，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，检查笔录及照片，扣押清单、领条，现场指认笔录及照片，被盗手机收款收据，五价认鉴（2015）12号价格鉴定意见书，被害人徐明超的陈述，被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人陈某某到案后，如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于被告人陈某某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月3日起至2016年1月2日止。罚金在判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 马文义
人民陪审员 李候康
人民陪审员 傅建成
二〇一五年十一月三日
书 记 员 尹 媛
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2170号
上诉人（原审被告）付勇，男，1972年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人田玉松，河南三友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王高峰，男，1979年09月14日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）崔清龙（曾用名冯某），男，1967年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人韩新杰，河南宇言律师事务所律师。
原审被告阮道兴，男，1966年3月12日出生，汉族，未提供身份证号码。
上诉人付勇与被上诉人王高峰、崔清龙，原审被告阮道兴劳务合同纠纷一案，王高峰于2016年2月18日向睢县人民法院起诉，请求判令付勇、崔清龙、阮道兴支付劳动报酬55000元，并承担本案诉讼费。该院于2016年5月9日作出（2016）豫1422民初515号民事判决。付勇不服该判决，提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人付勇及其委托代理人田玉松，被上诉人王高峰，被上诉人崔清龙的委托代理人韩新杰，原审被告阮道兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月21日，崔清龙以河南宝成置业有限公司的名义与阮道兴以睢县白楼君临社区开发服务中心的名义签订了建设工程施工合同书，合同书约定由河南宝成置业有限公司承建睢县白楼君临社区一期住宅及附属商业的工程建设。付勇和崔清龙分别于2012年9月19日、2012年10月23日，签订承包协议书两份，由付勇承建睢县白楼君临社区26、27、28、29#楼和商铺楼工程。后付勇又将该建设工程的29#楼和商铺楼工程交给了王高峰，由王高峰带领工人实际施工，王高峰没有和付勇、崔清龙签订施工合同书。工程完工后，王高峰向付勇索要工程劳务费用，付勇拒绝给付，王高峰又找到崔清龙索要，崔清龙于2015年2月17日给王高峰出具两份条据，明确王高峰工程劳务费用为55000元，并注明了是29#楼和东商铺楼外架工程费用。另查明，该院于2015年1月9日作出的（2014）睢民初字第1130号民事判决书已生效，判决崔清龙支付给付勇工程价款1064410元，现崔清龙并未全部履行。
原审法院认为，劳动者的合法权益受到法律保护，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。王高峰实际施工的睢县白楼君临社区29#楼和商铺楼工程，是包含在付勇承建睢县白楼君临社区26、27、28、29#楼和商铺楼工程范围内的。本案中，付勇实际找王高峰干的活，并有崔清龙为王高峰出具两份结算条据，且崔清龙与付勇的债务未全部结清。因此，对于王高峰主张要求付勇与崔清龙共同负担劳务费用为55000元的请求，符合法律规定，该院予以支持。对于王高峰要求阮道兴直接支付其劳务费用的请求，因王高峰没有提供证据证明其与阮道兴有承包合同关系，因此该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、付勇、崔清龙于判决生效之日起3日内共同支付给王高峰劳务费用55000元；二、驳回王高峰对阮道兴的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由付勇、崔清龙负担。
上诉人付勇上诉称：王高峰原审提供的欠条均为崔清龙出具，且崔清龙与付勇签订的合同约定涉案工程应由崔清龙负责施工，原审判决由付勇、崔清龙共同支付王高峰的劳务费错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人王高峰答辩称：涉案工程是崔清龙包给付勇，付勇找王高峰干的，崔清龙给王高峰出具欠条，应当由崔清龙、付勇共同承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人崔清龙答辩称：崔清龙没有安排王高峰完成涉案工程，涉案劳务费不应当由崔清龙负担，应当向开发商索要。请求二审法院依法判决。
被上诉人阮道兴答辩称：原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对上诉人付勇与被上诉人王高峰之间的劳务关系及劳务费数额认定是否正确？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
被上诉人王高峰二审提供一份张红军的证明，证明王高峰是跟着付勇干的搭建外架工程。上诉人付勇的质证意见，该证据不是新证据，张红军未出庭作证，不能确认该证据的真实性，不应作为本案定案依据。被上诉人崔清龙质证意见，对该证据的真实性予以认可。被上诉人阮道兴的质证意见，对该证据予以认可，可以作为本案定案依据。该证据与其他证据能够相互印证，本院予以采信。
上诉人付勇，被上诉人崔清龙、阮道兴二审均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。崔清龙给王高峰出具的两张借据显示，经手人为李静森、蒋思成，李静森、蒋思成系付勇的工人，李静森、蒋思成代表付勇就涉案工程劳务费与崔清龙进行清算，付勇与王高峰之间存在劳务分包关系。张红军、李东、李国召的证言对该事实予以印证。涉案劳务工程完工后，崔清龙为王高峰出具两份结算条据，且崔清龙与付勇的债务未全部结清，王高峰要求付勇与崔清龙共同支付劳务费用为55000元，予以支持。付勇主张其与崔清龙签订的协议书约定，涉案工程应由崔清龙负担，该协议系崔清龙与付勇之间约定，对王高峰不具约束力，付勇主张应当由崔清龙单独支付涉案劳务费，不予支持。
综上，原审判决认定事实基本清楚，程序合法，判决结果错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人付勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 雪
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初620号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人时某，男，汉族，1978年12月30日出生。因本案于2016年12月9日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]624号起诉书指控被告人时某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月8日19时50分许，被告人时某饮酒后驾驶三菱牌小型轿车，行驶至南京市江宁区湖熟街道金桥社区小垾子3号附近湖龙路岔路口处被查获。经检测，被告人时某血样中乙醇含量为156.9mg/100ml血。被告人时某归案后如实供述其危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人时某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人时某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人时某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人时某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人时某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦东宝
二〇一七年六月十九日
书记员 史兰兰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4476号
原告：杨玉素，女，1961年5月19日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：梅表忠，男，1970年3月19日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告杨玉素与被告梅表忠追偿权纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院起诉，诉请：1、被告梅表忠偿付给原告代偿款40000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月21日，被告梅表忠向出借人彭其金借款100000元，并出具借条一份，由原告杨玉素提供担保，并在借条处签名。后被告梅表忠于2015年5月21日归还给出借人彭其金20000元。2016年1月12日，出借人彭其金向本院提起诉讼，要求本案原、被告承担相应的义务。2016年2月22日，经本院庭前民事调解后，由被告梅表忠归还出借人彭其金借款40000元及自2016年1月12日起按年利率6%支付至借款付清之日止的利息，原告杨玉素归还出借人彭其金借款40000元。原告杨玉素于2016年2月23日、2016年3月1日分别支付给出借人彭其金30000元、10000元，合计40000元。之后，经原告杨玉素催讨，被告梅表忠至今未还代偿款分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梅表忠于本判决生效之日起五日内偿还给原告杨玉素代偿款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告梅表忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 刘海赟
二〇一七年十一月六日
代书记员 吴如意
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2380号
原告李某某，女，1989年6月23日出生，汉族，个体工商户，住南平市建阳区。
被告陈某甲，男，1987年11月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告李某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年5月，原告与被告相互认识并建立恋爱关系，2011年2月14日经登记结婚，婚后于2011年4月11日生育一女孩陈某乙。婚后因性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵，被告没有尽到做丈夫和做父亲的责任，从2014年7月离家出走，现已与原告分居一年之久，期间原告只好一边工作一边带孩子。为此，原告诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚；婚生女孩陈某乙（4周岁）随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，至女儿18周岁能独立生活为止。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，但于庭前提交了书面答辩意见：被告同意离婚。婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告愿意每月支付1000元抚养费，至陈某乙18岁为止。夫妻共同财产依法分割；另被告在婚姻期间所欠债务由被告自行承担。
为证明上述事实，原告李某某提供了以下证据：证据1、结婚证。证明原、被告于2011年2月14日办理结婚登记手续，二人系合法夫妻关系的事实。证据2、常住人口登记卡。证明双方婚生女儿陈某乙于2011年4月11日出生的事实。本院对上述证据予以确认，可作为认定案件事实的依据。
被告陈某甲未向法庭提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2011年2月14日登记结婚，双方于2011年4月11日生育一女儿陈某乙，现跟随原告共同生活。
本院认为，婚姻关系应建立在夫妻感情的基础上，原、被告虽经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系。因原、被告双方感情不和，原告向法院提出离婚诉讼，被告亦同意离婚，故本院依法对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持；关于婚生女孩抚养问题，原、被告双方同意婚生女儿陈某乙由原告抚养，本院予以支持；被告提出夫妻共同财产依法分割，被告在婚姻期间所欠债务由被告自行承担的意见，因未提供具体财产及债务的相关证据，本院不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女孩陈某乙（2011年4月11日出生）由原告李某某抚养，被告陈某甲每月支付抚养费1000元，从2015年11月份开始，定于每月15日支付，直至婚生女儿满十八周岁止。
如果被告陈某甲未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告李某某负担61.25元，由被告陈某甲负担61.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邬茂源
二〇一五年十一月二日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保105号
原告：涂某甲，男，汉族，现住江西省高安市。
被告：夏某某，男，汉族，现住南昌市新建县。
被告：涂某乙，女，汉族，现住江西省新建县。
本院在审理原告涂某甲诉被告夏某某、涂某乙合伙协议纠纷一案中，原告涂某甲于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告夏某某、涂某乙在银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告夏某某、涂某乙在银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国平
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 倩
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第920号
原告麻云仙。
被告孙建。
本院于2015年6月11日受理了原告麻云仙与被告孙建不当得利纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻云仙、被告孙建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麻云仙诉称，其于2015年6月9日下午4点39分，因当时生意忙误将77090元打入被告帐户内，要求被告归还77090元。
被告孙建辩称，原告是将77090元打�到被告帐户，当时被告的该卡已经停用，原告告诉被告打错钱的时候，被告去银行查询才知道该帐户上原告打入了77090元。现该帐户已被人民法院冻结，所以钱无法取出、
经审理查明，2015年6月9日，原告麻云仙通过网上银行从其中国农业银行的帐号为62×××13的帐户向被告孙建农业银行的帐号为62×××75的帐户转帐人民币77090元。
关于转帐发生的经过，原告麻云仙陈述：其是做粮油生意的，被告孙建是做食用油生意的，以前双方有业务往来。在2015年6月5日，其向方正县旺源米业有限公司购买了52吨价格人民币277094元的大米，该公司的法定代表人叫孙竟峰。由于被告孙建和孙竟峰的网银记录上下排列，在2015年6月9日时，失误将本应打给孙竟峰的77090元打入被告孙建帐户。原告为此还提供了营口金辉物流有限公司和方正县旺源米业有限公司出具的证明二份。被告孙建对此�异议。
以上事实，有原告提供电子银行实时转帐交易回单、证明和本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原告因失误将本应转给他人的汇款转入被告帐户，被告对此无异议，因此被告取得该款项无法律上的依据，属于不当得利，应予返还给原告。原告因求被告返还不当得利77090元符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告孙建于本判决生效之日起十日内返还原告麻云仙人民币77090元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币864元，由原告麻云仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 陈柏安
二〇一五年九月八日
书记员 黄亚博
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0232刑初81号
公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
被告人侯某甲，男，汉族，初中文化，农民，广东省韶关市曲江区人，住韶关市浈江区。因涉嫌盗窃罪于2016年5月2日被乳源县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押在乳源县看守所。
乳源县人民检察院以乳检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人侯某甲犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源县人民检察院代理检察员朱燕平、被告人侯某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乳源县人民检察院指控：2016年5月2日10时许，被告人侯某甲从广东省韶关市浈江区犁市镇窜至乳源县桂头镇新市场附近，因没有摩托车用，遂产生偷摩托车的念头。随后其将目标锁定在桂头镇一间名为“强力车行”的摩托车专卖店，趁专卖店老板侯某己不注意将一辆黑色男装摩托车偷走并推去加油站加油，加油过程中被车行老板的儿子侯某乙发现并报警，随后被告人侯某甲被公安民警抓获。经乳源县物价局价格鉴定中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币7100元。经粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所法医精神病鉴定，被告人侯某甲在案发时具备完全刑事责任能力。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、江门齐威摩托车有限公司的摩托车价格表、摩托车合格证、侯某甲在乳源县看守所羁押期间的生活表现；证人侯某乙、侯某丙、肖某、赖某、侯某丁、侯某戊、罗某的证言；被害人侯某己的陈述；被告人侯某甲的供述和辩解；司法鉴定意见书；乳源县公安局的勘验检查笔录、现场示意图、照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人侯某甲当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月2日起至2016年11月1日止，罚金限被告人侯某甲于本判决书发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马汉移
二○一六年八月二十六五日
书记员 刘艳妮
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第432号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告马孩，男，汉族，1956年3月11日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告马孩借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2007年3月30日向原告下属的让河信用社贷款22.4万元，期限12个月，利率7.44‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金22.4万元及利息至今未还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金22.4万元和2007年3月30日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费�被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵小飞
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第1277号
原告李艳宁。
被告云龙区苏淮教育咨询服务中心，住所地在本市云龙区马市街**号商办综合楼*****室。
经营者王春尧。
委托代理人卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。
原告李艳宁诉被告云龙区苏淮教育咨询服务中心（以下简称苏淮教育中心）教育培训合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告李艳宁、被告苏淮教育中心的委托代理人卞晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳宁诉称，2015年3月9日，我在被告处报名参加全国一级建造师职称考试建筑专业的培训课程，并一次性付清2015-2016年两年费用2100元。我向被告提出延期学习申请，被告态度非常恶劣，我和被告发生争执。同年9月6日，我向被告提出扣除今年的部分费用，要求退还剩余培训费用，被告拒绝退还。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告返还培训费用1500元。
被告苏淮教育中心辩称，原告称其一次性交清两年培训费用是原告理解错误，虽然收据上显示的为两年，但实际收取费用是按照科目计算，并非以年度为标准收取。收据上书写2015-2016年是给原告的承诺，如果第一年所报科目未过关，我中心承诺第二年原告可以免费就所报科目继续学习，并没有额外收取任何费用。学员交纳培训费用后，我中心为学员提供网络视频、面授课程及培训教室等学习资源，完全按照报名时所承诺的上课内容、课时安排为学员提供培训服务。教育培训本身是一种自愿和松散式管理，原告是否能按照规定来上课是其自己安排的问题，且我中心并不存在阻止原告上课培训的行为，原告未能上课是其自身原因造成。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李艳宁和胡凯系夫妻关系，2013年1月4日登记结婚。原告李艳宁在网上浏览了被告苏淮教育中心发布的2015年度一级建造师招生简章后于2015年3月9日和胡凯分别在被告苏淮教育中心报名参加2015年全国一级建造师职称考试建筑专业、机电专业的培训课程，同时交纳培训费2100元、2000元。被告出具的收据上分别载明：收费项目2015-2016一级四科建筑、2015-2016一级机电。报名后，原告李艳宁开始接受被告安排的课程培训。同年6月21日，胡凯因工作单位安排封闭学习不能参加2015年全国一级建造师职称考试，原告向被告提出延期学习申请时和被告发生争执。同年8月23日，原告不再参加被告的课程培训。双方就返还2016年培训费用未达成一致意见，原告遂提起本次民事诉讼。
本院认为，2015年3月9日原告李艳宁在被告苏淮教育中心报名参加2015年度全国一级建造师职称考试课程培训，并交纳了培训费用，双方之间形成教育培训合同关系。原告李艳宁享有受教育培训的权利，同时负有交纳费用、遵守规章制度，配合被告教育培训的义务；被告苏淮教育中心享有在符合相应法律法规前提下一定的教学自主权与对原告的管理权、收取学杂费的权利，同时负有按照相关法规以及与原告之间的约定为原告提供教育培训的义务。虽然被告在与其他学员签订的苏淮教育辅导协议中约定：学员如因出国、严重病假、生育等原因确实无法完成协议内容课程的，学员可依据情况顺延（最长顺延一年即一个考试周期），但学员应在开课后一个月内提出。又因被告未提供证据证明其在收取原告的培训费用时已告知原告收费标准和时限、解除培训合同的条件等，故前述协议内容对原告不具有约束力，原告可以随时终止和被告之间的教育培训合同关系。2015年8月23日后原告不再参加被告的课程培训，表明原告终止了和被告之间的教育培训合同关系。鉴于被告已收取原告2015-2016年度的培训费用，因此被告应向原告返还2016年度的培训费用2100元÷2=1050元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告云龙区苏淮教育咨询服务中心应于本判决生效之日起十日内返还原告李艳宁培训费1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告云龙区苏淮教育咨询服务中心负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 崔朝宇
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第739号
原告南阳航天水泥物流有限责任公司
法定代表人唐卫国，任公司经理。
住所地镇平县工业园区**号。
委托代理人潘金豹，河南宛平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司
负责人常晓，任经理职务。
住所地镇平县健康路***号。
委托代理人贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。
原告南阳航天水泥物流有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司为责任保险合同纠纷一案，原告南阳航天水泥物流有限责任公司于2013年7月9日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳航天水泥物流有限责任公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司的起诉。
案件受理费1950元，由原告南阳航天水泥物流有限责任公司负担。
审判员 宋强
二〇一三年七月十日
书记员 王健
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2013）镇民初字第739号原告李某某。被告祁某某。本院在审理原告李某某诉被告祁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告李某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。审判员  马同权二〇一三年六月五日书记员  王宝宝
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初712号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人崔国伟，男，1975年1月23日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月9日被新密市公安局刑事拘留，于2016年12月16日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕，于2016年12月26日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2016〕575号起诉书，指控被告人崔国伟犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人崔国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年1月15日，新密市人民法院对刘某诉被告人崔国伟民间借贷纠纷一案作出民事判决，判决崔国伟偿还刘某借款46000并支付利息。后新密市法院对崔国伟多次发出执行通知书，崔国伟有能力按照执行和解协议履行法院判决，但拒不执行法院判决。被告人崔国伟于2016年12月8日被传唤到案。
另查明，在本案审理期间，被告人崔国伟家属已偿还刘某46000元，刘某向新密市人民法院出具结案证明，并对崔国伟的行为予以谅解。
上述事实，被告人崔国伟在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人刘某陈述，证人孙某、赵某证言，户籍证明，中国农业银行卡交易明细清单，新密市人民法院移送函，人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表，新密市人民法院民事判决书，送达回证，生效法律文书证明，执行案件受理通知书，执行通知书，传票及照片，可供执行财产举证表，刘某身份证复印件，人民法院案件信访等级评估表及送达地址确认书，崔国伟银行开户情况清单，协助查询存款通知书及银行查询清单，人民法院询问笔录，到案经过，结案证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔国伟对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控崔国伟犯拒不执行判决、裁定罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人崔国伟所犯拒不执行判决、裁定罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人崔国伟到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。人民法院生效判决已得到执行，刘某对被告人崔国伟的行为予以谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人崔国伟犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔国伟犯拒不执行判决、裁定罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 韩军营
人民陪审员 李 财
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 裴 炀
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00764号
罪犯张安全，男，1976年12月14日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于二○○一年十一月十六日作出（2000）亳中刑初字第039号刑事判决，以被告人张安全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯服判，不上诉。安徽省高级人民法院于二○○一年十二月十一日以（2001）皖刑复字第102号刑事裁定，核准原判，交付执行。二○○四年四月十二日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二○○六年八月五日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。二○○九年一月二十日、二○一○年十月十八日、二○一二年九月三日，经本院三次裁定减去有期徒刑五年一个月，执行有期徒刑十三年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。劳动中不怕苦累，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次、被评为监狱服刑改造积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未全部履行财产刑，对监狱报其减刑的刑期予以适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张安全减去有期徒刑一年九个月，执行有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡龙汉
审判员 牛鸿雁
审判员 戎 震
二〇一四年八月四日
书记员 孙庆堂
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执46号
申请执行人:黎某，男，2005年11月10日出生，壮族，学生，住广西西林县。
被执行人:李某，女，1986年8月30日出生，壮族，农民，住广西西林县。
申请执行人黎某与被执行人李某抚养费纠纷一案，西林县人民法院于2016年11月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行。
本院在执行（2017）桂1030执46号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人拒不履行，本院采取强制措施，强制扣划被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030执46号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二〇一七年五月六日
书记员 梁海旋
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2856号
罪犯邓湘冬，男，1986年11月11日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二OO七年一月二十四日作出（2006）郴刑一初字第68号刑事附带民事判决，认定罪犯邓湘冬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八千元，附带共同民事赔偿120074.03元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年七月三十日经湖南省高院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓湘冬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓湘冬在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓湘冬减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2030年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第1626号
原告赵孝奎，男，汉族，农民。
委托代理人刘列英，女，汉族，农民。（原告之妻）
被告筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇东环路1号。
法定代表人蔡成平，该公司董事长。
委托代理人胡光明，该公司法律顾问。特别授权。
原告赵孝奎与被告筠连县益民煤业有限责任公司合同纠纷一案。本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员孙加力适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告赵孝奎的代理人刘列英、被告筠连县益民煤业有限责任公司的委托代理人胡光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵孝奎诉称：原、被告于2012年10月31日签订解除劳动合同关系协议，协议约定由被告支付原告经济补偿金等9000元。被告对该款出具欠条一张，约定该款在签订协议后1年内付清。现原、被告签订协议已超出一年，原告多次向被告催收欠款未果。故诉请法院判令：一、被告支付原告经济补偿金等9000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告筠连县益民煤业有限责任公司辩称：原告所述被告差欠原告的欠款，以被告出具给原告的书面欠条为准。请法院依法予以判决。
经审理查明：被告筠连县益民煤业有限责任公司于2004年6月16日成立，经营范围为煤炭开采、销售，办理了企业法人营业执照。原告赵孝奎系被告单位的工人。2012年10月31日，原告与被告协商后解除劳动关系，并达成解除劳动关系的协议，约定由被告支付原告经济补偿金等费用9000元。同时被告对该款向原告出具了欠条1张，约定在1年内付清该款。付款期限届满后，被告未支付该款给原告，原告向被告催要该款未果。原告遂持被告出具的欠条向本院起诉。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、欠条；3、原、被告在庭审中的陈述。
本院认为：原告系被告单位工人，原、被告之间形成了劳动关系。双方于2012年10月31日达成解除劳动关系协议，被告出具欠条，约定被告在1年内付清原告因解除劳动关系的经济补偿金等费用9000元，该约定合法有效，被告在约定的付款期限届满后未将该款支付原告属违约行为，被告负有将该款支付给原告的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告筠连县益民煤业有限责任公司在本判决生效后即行支付原告赵孝奎欠款9000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告筠连县益民煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未按判决书所确定的内容履行给付义务，另一方当事人申请执行的期限为两年，从本判决规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 孙加力
二〇一四年十一月四日
书记员 何建业
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）唐行终字第216号
上诉人（原审原告）唐山市丰润区东升金属制品有限公司，住所地：唐山市丰润区欢喜庄西偏坨村南。
法定代表人刘耀永，男，职务经理。
委托代理人张海兵，男。
被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，男，职务局长。
委托代理人公惟波，男。
被上诉人（原审第三人）褚庆轩。
委托代理人商小咏。
上诉人唐山市丰润区东升金属制品有限公司因劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）唐行初字第81号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，褚阳阳生前与原告唐山市丰润区东升金属制品有限公司存在事实劳动关系。2012年9月30日13时10分许，褚阳阳驾驶摩托车下班回家途中，行至丰润区欢喜庄乡东偏坨鑫阳光浴池门口，与另一辆车相撞发生交通事故受伤。交警部门认定褚阳阳承担事故同等责任。褚阳阳经唐山市丰润区人民医院抢救无效于当日死亡。第三人褚庆轩于2014年1月2日向被告提出确认其子褚阳阳为工伤（亡）的申请，被告于2014年1月10日受理并于2014年3月7日作出唐人社伤险认决字（2014）130208-0038号认定工伤决定书，确认褚阳阳因工伤导致死亡。原审认为，褚阳阳在下班回家途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，应予以认定为工伤（亡）。故判决维持被上诉人2014年3月7日作出唐人社伤险认决字（2014）130208-0038号认定工伤决定书。
判后，唐山市丰润区东升金属制品有限公司不服，提出上诉，理由：一、上诉人与褚阳阳不存在劳动关系，而是劳务关系；二、褚阳阳的伤亡不属于工伤，应属于意外伤亡。二被上诉人未作书面答辩。
经审理查明，褚阳阳生前与唐山市丰润区东升金属制品有限公司存在事实劳动关系。2012年9月30日13时10分许，褚阳阳驾驶摩托车下班回家途中，行至丰润区欢喜庄乡东偏坨鑫阳光浴池门口，与另一辆车相撞发生交通事故受伤。交警部门认定褚阳阳承担事故同等责任。褚阳阳经唐山市丰润区人民医院抢救无效于当日死亡。褚庆轩（褚阳阳之父）于2014年1月2日向唐山市人力资源和社会保障局提出确认其子褚阳阳为工伤（亡）的申请，该局于2014年1月10日受理并于2014年3月7日作出唐人社伤险认决字（2014）130208-0038号认定工伤决定书，认定褚阳阳之伤（亡）属于工伤（亡）。上述事实有民事判决书，道路交通事故认定书，证人证言，死亡医学证明，工伤认定申请书，受理案件通知书，工伤认定决定书及一、二审庭审笔录予以证实。
本院认为，褚阳阳在下班回家途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，应予认定为工伤（亡）。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐山市丰润区东升金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田耐忠
审判员 赵庆义
审判员 刘天永
二〇一四年十一月十日
书记员 李 婧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第810号
原告衣善光，男，居民。
被告王文华，男，居民。
被告朱金苗，男，居民。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日依法受理。本院定于2015年4月29日上午8时30分在本院第六审判庭开庭审理本案，原告经传唤未到庭。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2150元由原告负担。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 王祥圣
人民陪审员 薛 军
二〇一五年七月一日
书 记 员 邢丽燕
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第277号
申请人尹海涛。
被申请人徐晓笛。
被申请人徐福生。
被申请人刘成华。
申请人尹海涛与被申请人徐晓笛、徐福生、刘成华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年x月xx日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐晓笛、徐福生、刘成华银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵海波
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第802号
罪犯蔡亮友，男，1971年6月4日生，汉族，小学文化，贵州省息峰县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省石阡县人民法院于2012年12月27日作出（2012）石刑初字第103号刑事判决，认定罪犯蔡亮友犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年3月15日起至2016年3月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年4月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡亮友自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年11月获评综合记功一次；另查明，该犯已缴纳罚金2000元，余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有假释审核表、奖励通知书、表扬通知书、罪犯考核材料、社区矫正机构调查评估报告等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡亮友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡亮友予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年3月14日止），罚金5000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月十三日
书 记 员 杨 恩 高
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初3576号
原告：谢岩斌，男，1965年9月21日生，，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
被告：谢定泉，男，1956年1月14日生，，汉族，住浙江省天台县。
被告：谢丽华，女，1961年6月21日生，，汉族，住浙江省天台县。
原告谢岩斌与被告谢定泉、谢丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告谢岩斌于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，谢岩斌的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢岩斌撤诉。
案件受理费减半收取为2150元、财产保全费1520元、公告费260元，合计3930元，由谢岩斌负担。
审 判 员 陆 杰
人民陪审员 赵大松
人民陪审员 张秀英
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 胡 君
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第386号
原告：中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。
负责人：王洪波，行长。
委托代理人（特别授权）：高海林。
被告：郭冬青。
被告：陈翠平。
被告：解瑞珍。
被告：解飞跃。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告郭冬青、陈翠平、解瑞珍、解飞跃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高海林到庭参加诉讼，被告郭冬青、陈翠平、解瑞珍、解飞跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行诉称：2011年9月30日，被告郭冬青、解瑞珍、解飞跃与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告郭冬青向原告借款4万元，被告解瑞珍、解飞跃提供担保，2013年9月29日到期。借款到期后，经原告多次催要各被告拒不还款。请求判令：1、被告郭冬青、陈翠平偿还借款4万元及相关利息；2、被告解瑞珍、解飞跃承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。
被告郭冬青、陈翠平、解瑞珍、解飞跃未作答辩。
经审理本院认定，被告郭冬青、陈翠平为夫妻关系。2011年9月30日，被告郭冬青、解瑞珍、解飞跃与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定，贷款人在贷款额度4万元内，自2011年9月30日至2013年9月29日，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过11个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，到期一次性归还借款本息，借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利；担保范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。2013年4月22日，被告郭冬青通过原告提供的自助设备自助借款4000元；2013年4月252日，被告郭冬青通过原告提供的自助设备自助借款6000元；2013年5月2日，被告郭冬青通过原告提供的自助设备自助借款5000元；2013年6月5日，被告郭冬青通过原告提供的自助设备自助借款12000元；2013年6月11日，被告郭冬青通过原告提供的自助设备自助借款13000元，五次借款共计4万元。借款到期后，经原告多次催要各被告拒不还款。
以上事实，有四被告的身份证和户籍复印件、《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、借记卡明细查询等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告郭冬青、解瑞珍、解飞跃之间的借款及担保合同为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。被告陈翠平作为借款人配偶在联保承诺书中签字，对该借款同意和认可，应为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告要求被告承担实现债权的费用，未明确具体的数额，也未提交相关费用证据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭冬青、陈翠平于本判决生效后3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行借款4万元及约定利息；
二、被告解瑞珍、解飞跃承担连带清偿责任；
三、被告解瑞珍、解飞跃承担保证责任后有权向借款人郭冬青、陈翠平追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告郭冬青、陈翠平、解瑞珍、解飞跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 李 鼎
人民陪审员 陈遵业
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温民初字第871号
原告：王香娇。
委托代理人：付海。
被告：胡杰。
被告：华安财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部。
负责人：冯海华。
委托代理人：任扬。
原告王香娇与被告胡杰、华安财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告胡杰下落地址不明，本院于2013年8月15日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人付海、被告保险公司的特别授权委托代理人任扬到庭参加了诉讼。被告胡杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香娇起诉称：2012年7月5日12时45分许，被告胡杰驾驶皖12／734**号变型拖拉机途经温岭市城西大道横峰街道马鞍桥信号灯路口时，因不按交通信号灯规定通行与绿灯直行由原告乘坐、案外人朱勤超（已另案处理）驾驶的浙J×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告胡杰负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往温岭市第一人民医院治疗，花去医药费1719.50元。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和200000元的商业第三者责任险。现原告起诉：被告胡杰赔偿给原告医疗费1719.50元、误工费3300元、交通费200元，合计人民币5219.50元；被告保险公司对原告的上述损失在交强险以及商业第三者责任险赔偿限额内优先予以赔偿；本案诉讼费用由被告承担。
原告王香娇为了支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证、被告基本信息，被告公司基本信息，用以证明原、被告主体资格。
2、交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过及责任认定的事实。
3、保险单二份，保险批单二份，用以证明被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险以及200000元商业第三者责任险的事实。
4、门诊病历一份、医疗费发票五张，用以证明原告花去医疗费的事实。
5、疾病诊断证明书一份，用以证明原告因受伤需要休息一个月的事实。
被告胡杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告保险公司答辩称：对原告诉称的事故发生的过程、责任认定、原告的伤情及治疗过程无异议，被告胡杰驾驶变型拖拉机与驾驶证载明的准驾车型不符，按照保单约定商业险我方不予赔偿，交强险范围内的赔偿予以垫付，我方享有追偿的权利。愿意陪偿给原告合理的损失。
被告保险公司未向本院提交证据。
在庭审中，经原、被告双方举证、质证，本院认证如下：原告提供的上述证据，经被告保险公司质证无异议，且被告胡杰在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以采信。
综上，本院认定本案事实和原告诉称的事实一致。
本院认为，公民享有生命健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门作出被告胡杰负本次事故的全部责任，原告无责任的认定准确。被告胡杰驾驶的肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险与商业第三者责任险，由于被告胡杰驾驶变型拖拉机与驾驶证载明的准驾车型不符，按照保险条款的约定，对于原告合理的损失，被告保险公司提出在交强险限额内承担先行赔偿责任，超过交强险部分由被告胡杰承担赔偿责任的抗辩意见本院予以支持。庭审中，原告申请将交强险中的医疗费用赔偿限额10000元优先全部赔偿给因本次交通事故受伤的案外人朱勤超，本院予以支持，本院在另案中已判决将交强险中的医疗费用赔偿限额10000元赔偿给案外人朱勤超。原告合理的损失包括：医疗费1719.50元；误工费3300元；交通费本院酌情确定20元，以上共计5039.50元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告3320元，余款1719.50元由被告胡杰赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部于本判决生效后十日内赔偿给原告王香娇3320元。
二、被告胡杰于本判决生效后十日内赔偿给原告王香娇1719.50元。
三、驳回原告王香娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈欢球
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年一月二十八日
代书 记员 陈舒颖
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磴执字第816-2号
申请执行人磴口县农村信用合作联社。
法定代表人：吴国平，系该联社理事长。
被申请人任文林，男，汉族，出生于1967年7月20日，住磴口县巴镇。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2013）磴民三初字第9号民事调解书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2014年7月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第816号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任刚
执行员 贾虎
执行员 张龙
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘飞
广州市花都区�民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法狮民初字第39号
原告：佛山市皓川机电设备有限公司。
法定代表人：陈晓春，该公司经理。
委托代理人：樊相帮，广东君厚律师事务所律师。
被告：邱海峰，男，1989年8月2日出生，汉族。
委托代理人：邱忠德，男，1965年4月22日出生，汉族。
本院于2013年12月23日立案受理了原告佛山市皓川机电设备有限公司诉被告邱海峰买卖合同纠纷一案后，依法由代理审判员杨文秀适用简易程序进行了审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告邱海峰确认尚欠原告佛山市皓川机电设备有限公司货款265000元，并同意分九期向原告佛山市皓川机电设备有限公司偿还上述货款：第一期于2014年3月30日前偿还货款30000元；第二期于2014�4月30日前偿还货款30000元；第三期于2014年5月30日前偿还货款30000元；第四期于2014年6月30日前偿还货款30000元；第五期于2014年7月30日前偿还货款30000元；第六期于2014年8月30日前偿还货款30000元；第七期于2014年9月30日前偿还货款30000元；第八期于2014年10月30日前偿还货款30000元；第九期于2014年11月30日前偿还货款25000元。
二、本案案件受理费4512元，由被告邱海峰承担，并于2014年11月30日前一并迳付给原告佛山市皓川机电设备有限公司。
三、如被告邱海峰按照上述协议履行完毕，则本案纠纷即已全部了结。如被告邱海峰有任意一期未能按照上述协议履行还款义务，原告佛山市皓川机电设备有限公司有权要求被告邱海峰一次性支付未清偿的上述货款及利息（利息以未清偿的上述货款为基数，从2013年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计至付清款项之日止），�有权就未清偿的上述货款及利息立即申请强制执行。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
（本页无正文）
代理审判员 杨文秀
二〇一四年二月二十日
书 记 员 毕嘉文
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01053号
原告张子仁，村民。
被告徐为年，村民。
原告张子仁诉被告徐为年民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，并于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告张子仁到庭参加诉讼；被告徐为年经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子仁诉称：被告徐为年经营粮食加工厂期间，于2012年8月3日借原告9000元，约定承担月利率10‰的利息；2012年12月12日，原告将出售给被告的稻款3600元借给其使用，约定存一年；2012年11月28日，原告将出售给被告的稻款8080元借给其使用，约定在2013年11月28日前偿还。到期后，被告未能按约偿还借款，原告无奈，请求人民法�判决被告偿还借款20680元，并承担逾期还款的利息。
被告徐为年未作答辩。
经审理查明：被告徐为年原为粮食加工厂的业主。于2012年8月3日，被告徐为年借原告9000元，约定承担月利率10‰的利息；2012年11月28日，原告张子仁将出售给被告徐为年水稻的货款8080元借给被告使用，约定在2013年11月28日前偿还。2012年12月12日，原告张子仁将出售给被告徐为年的水稻货款3600元借给被告使用，约定使用一年；到期后，经原告催要，被告未能按约偿还借款，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告徐为年出具的借款借据等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告张子仁与被告徐为年之间的债权债务关系，有被告徐为年出具的借款借据所证实，本院予以认定。原、被告之间的债权债务关系合法，受法律保护。被告应按原告的要求及时偿还借款，拖欠不还，显属不当，被告应负本案的还款责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐为年在本判决生效后十日内偿还原告张子仁20680元，并承担利息。利息的计算：其中以9000元为基数，自2012年8月3日起至实际偿清之日止，按月利率10‰计算；其中以8080元为基数，自2013年11月29日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算；其中以3600元为基数，自2013年12月12日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费317元减半收取158.50元，由被告徐为年负担。（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费317元。
审判员 龚宏伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第00148号
上诉人（原审被告）：徐州九鼎锻造科技有限公司，住所地在江苏省徐州市贾汪区紫庄镇董庄工业园。
法定代表人：王峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省徐州市文亭街28号。
法定代表人：黄保华，该行董事长。
被上诉人（原审被告）：徐州博瑞特钢有限公司，住所地在江苏省徐州工业园区青山泉冶金工业园。
法定代表人：王存芝，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王存鹏。
被上诉人（原审被告）：曹召銮。
被上诉人（原审被告）：王峰。
被上诉人（原审被告）：刘苏美。
被上诉人（原审被告）：王存良。
被上诉人（原审被告）：刘合玲。
被上诉人（原审被告）：王存芝。
被上诉人（原审被告）：胡爱华。
被上诉人（原审被告）：王犇。
被上诉人（原审被告）：史晓蓓。
被上诉人（原审被告）：王哲。
上诉人徐州九鼎锻造科技有限公司（以下简称九鼎科技公司）因与被上诉人徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）、徐州博瑞特钢有限公司（以下简称博瑞特钢公司）、王存鹏、曹召銮、王峰、刘苏美、王存良、刘合玲、王存芝、胡爱华、王犇、史晓蓓、王哲金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商辖初字第00011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：2013年4月28日，借款人九鼎科技公司与贷款人淮海农商行签订一份《流动资金借款合同》，合同约定九鼎科技公司向淮海农商行借款1500万元。该合同第十六条争议解决的方式约定为“依法向贷款人或者依照本协议、单项协议行使权利义务的贷款人其他机构住所地的人民法院起诉。”同日，债权人淮海农商行分别与博瑞特钢公司签订《保证合同》、与王峰、刘苏美、王哲、王犇、史晓蓓签订《自然人保证合同》及与王存鹏、曹召銮、王峰、刘苏美、王存良、刘合玲、王存芝、胡爱华签订《自然人保证合同》，约定博瑞特钢公司、王存鹏、曹召銮、王峰、刘苏美、王存良、刘合玲、王存芝、胡爱华、王犇、史晓蓓、王哲对九鼎科技公司的上述借款承担保证责任。上述保证合同对争议解决的方式均约定为，由淮海农商行所在地人民法院管辖。
2014年5月7日，淮海农商行以九鼎科技公司、博瑞特钢公司、王存鹏、曹召銮、王峰、刘苏美、王存良、刘合玲、王存芝、胡爱华、王犇、史晓蓓、王哲为共同被告，向原审法院提起诉讼，请求判令：1、九鼎科技公司立即偿还借款本金1500万元并支付利息；2、博瑞特钢公司、王存鹏、曹召銮、王峰、刘苏美、王存良、刘合玲、王存芝、胡爱华、王犇、史晓蓓、王哲对上述债务承担连带清偿责任；3、承担本案诉讼费用及律师费。
九鼎科技公司在原审答辩期内对本案管辖权提出异议称：本案为金融借款合同纠纷，九鼎科技公司住所地在徐州市贾汪区，本案被告住所地及合同履行地均在徐州市贾汪区，本案应由徐州市贾汪区人民法院审理，请求将案件移送至徐州市贾汪区人民法院审理。
原审法院经审查认为：本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条及《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第一条、第四条的规定，该院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。涉案流动资金借款合同约定管辖内容系当事人真实意思表示，合法有效，应作为确定本案管辖的依据。涉案借款合同贷款人淮海农商行住所地属徐州法院管辖范围。本案标的额为500万元以上，属于该院管辖范围。该院作为涉案借款合同约定管辖法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，该院裁定：驳回九鼎科技公司对本案管辖权提出的异议。
九鼎科技公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：淮海农商行未将流动资金借款合同交付九鼎科技公司，九鼎科技公司也不清楚该合同约定的条款和内容。该合同对九鼎科技公司无约束力，不能作为约定管辖法院的依据。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
本院认为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当以主合同确定案件管辖。”本案中，淮海农商行起诉时所提供的诉状表明，本案为主合同及担保合同发生纠纷提起的诉讼，按上述法律规定，应以主合同即《流动资金借款合同》来确定本案管辖。本案的主合同即《流动资金借款合同》及从合同《保证合同》、《自然人保证合同》均约定，发生争议，由淮海农商行所在地法院管辖。该约定是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效，并作为本案管辖权确定的依据。二、根据最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，原审法院受理诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。因案涉标的额为超过500万元，故本案为原审法院受案范围。三、九鼎科技公司作为《流动资金借款合同》的签订人，对该合同的条款及内容应当知道。综上，九鼎科技公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 杨长青
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄 超
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1711号
原告：王亚洲，男，1979年9月4日出生。
委托代理人：陈绍全，山东蓝泉律师事务所律师。
委托代理人：杜海生，山东蓝泉律师事务所实习律师。
被告：吴海花，女，1974年1月15日出生。
被告：马洪锋，男，1976年3月20日出生。
被告：山东旭光油品有限公司，住所地德城区湖滨北路北首。
法定代表人：吴海花。
被告：德州永佳电子通讯器材有限公司，住所地德城区湖滨北路北首。
法定代表人：陈福海。
以上四被告共同委托代理人：崔建军，德州德城大光明法律服务所法律工作者。
原告王亚洲与被告吴海花、马洪锋、山东旭光油品有限公司、德州永佳电子通讯器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏祥银独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚洲的委托代理人陈绍全、杜海生，被告吴海花、马洪锋、山东旭光油品有限公司、德州永佳电子通讯器材有限公司的委托代理人崔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚洲诉称，2014年4月1日，被告吴海花由被告山东旭光油品有限公司、德州永佳电子通讯器材有限公司担保向原告借款280万元，约定2014年4月20日偿还。经催要被告2014年5月5日还款80万元，余款未还，请求判令被告偿还原告借款200万元，并按照借款合同的约定支付违约金及利息。
被告吴海花、马洪锋、山东旭光油品有限公司、德州永佳电子通讯器材有限公司辩称，吴海花不应成为本案的被告。被告吴海花没有借过原告的钱，借钱的是山东旭光油品有限公司，被告吴海花为公司的法定代表人，是职务行为。被告马洪锋和原告王亚洲之间没有金钱业务往来，欠条上也没有被告马洪锋的签字。请求依法驳回对被告吴海花和马洪锋的诉求。借款具体数额应以原告王亚洲打入山东旭光账户的数额为准。
经审理查明：原告提交2014年4月1日原、被告签订的借款协议书1份，借条1份，证明第一被告向原告借款280万元，借款期限自2014年4月1日至2014年4月20日止，月利率3%在约定期限内未偿还借款本息的，按所欠本息的每日0.2%计违约金。第二、三被告作为担保人对此借款承担连带保证责任。
原告提交银行转账明细，证明原告向被告分别转账20万、200万、60万元，共计280万元；2014年5月5日第二被告向原告还款80万元，余款为200万元。
原告提交银行支付系统专用凭证及银行交易明细，证明2014年5月9日德州陆鼎商贸有限公司向原告转账78万元，借款协议上书写的“5.9还70万元”并非被告还款，与本案无关。
原告提交颜京峰、王亚军出具的情况说明，证明原告借用颜京峰、王亚军银行账户向第一被告付款220万元。
被告对证据真实性没有异议，认可收到60万元，王亚军200万元和颜京峰20万元的款项。
被告吴海花、马洪锋系夫妻关系。
以上事实，有借条、借款协议等在卷证实。
本院认为，原告提交的借条、借款协议、银行转账明细等能够证实被告吴海花向原告借款280万元，已还款80万元，尚欠200万元未付的事实。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（法释（2003）19号）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告吴海花、马洪锋系夫妻关系，被告马洪锋没有提交证据证明“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形”，被告马洪锋应当承担偿还责任。被告山东旭光油品有限公司、德州永佳电子通讯器材有限公司承担连带保证责任。原、被告约定的“月利率3%在约定期限内未偿还借款本息的，按所欠本息的每日0.2%计违约金”过高，酌情按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告所述“吴海花没有借过原告的钱，借钱的是山东旭光油品有限公司，被告吴海花为公司的法定代表人，是职务行为。被告马洪锋和原告王亚洲之间没有金钱业务往来，欠条上也没有被告马洪锋的签字。请求依法驳回对被告吴海花和马洪锋的诉求”，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（法释（2003）19号）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告吴海花、马洪锋偿还原告王亚洲借款2000000元及违约金及利息（违约金及利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年5月5日起至付清之日止），限于判决生效后三日内付清；被告山东旭光油品有限公司、德州永佳电子通讯器材有限公司承担连带偿还责任。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，申请费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 夏祥银
二〇一四年七月十七日
书记员 李文燕
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第928号
原告史可廷，男，汉族。
被告ＸＸＸ，男，汉族。
本院在审理原告史可廷诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史可廷撤回起诉。
案件受理费310元，由原告史可廷负担。
审判员 邢成
二〇一五年十二月二日
书记员 李贺
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1405号
原告荣县新城医院，住所地荣县河西新区望景路199号。
法定代表人张向东，系该院院长。
被告曹某某，男。
本院在审理原告荣县新城医院诉被告医疗服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告荣县新城医院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告荣县新城医院撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣县新城医院负担。
审 判 长 邹晓燕
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 吴 丽
二〇一五年六月九日
书 记 员 李雪梅
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1097号
上诉人（原审被告）上海红阳园林景观绿化工程有限公司。
法定代表人周建斌。
委托代理人张霞。
委托代理人李晓龙。
被上诉�（原审原告）上海市宝山区绿化管理署。
负责人杨辛。
委托代理人魏梁，上海市新闵律师事务所律师。
上诉人上海红阳园林景观绿化工程有限公司（以下简称红阳公司）因土地租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民三（民）初字第1746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人红阳公司的委托代理人张霞、李晓龙，被上诉人上海市宝山区绿化管理署（以下简称宝山绿化署）的委托代理人魏梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年2月28日，上海市宝山区绿化管理局（以下简称宝山绿化局）与上海市宝山区顾村镇人民政府签订《外环线环城绿带400米绿带建设土地补贴费协议书》，约定由宝山绿化局向顾村镇租用外环线环城绿带规划绿线范围内共5，843.57亩，租期从2002年12月1日起至2012年11月30日止。此后，宝山绿化局与上海昊林科技有限责任公司签订《上海市外环绿带400米绿带土地租赁协议》，约定由上海昊林科技有限责任公司向宝山绿化局承租外环线400米绿带富长路至联谊路地块约270亩土地，使用时间从2003年7月1日起至2013年6月30日止，每亩每年租金人民币（以下币种均为人民币）200元。协议还约定该公司在租赁期间应当严格按照沪绿（2002）276号文件的规定进行苗木种植。
2009年3月，上海昊林科技有限责任公司更名为上海昊林园林绿化工程有限公司。2009年7月，该公司又更名为上海红阳园林景观绿化工程有限公司。2012年，宝山绿化局更名为宝山绿化署。
2013年10月10日，宝山绿化署向红阳公司发出通知函，表示土地租赁协议已经到期，要求对方尽快安排移交土地。10月20日，红阳公司向宝山绿化署发出回函，表示签�土地租赁协议时为了尽早完成绿化带建设任务，双方未约定投资回报事宜，现在需要先解决投入费用问题再谈移交土地，而且上海市绿化管理局已在商讨绿带建设新政策，红阳公司希望等政策出来再协商移交事宜。
2013年11月28日，宝山绿化署诉至原审法院，要求红阳公司返还承租的土地。
原审法院认为，本案双方当事人系平等民事主体，签订的土地租赁协议内容明确具体，是双方民事权利义务关系的真实体现，故法院认定双方系土地租赁关系。根据相关法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，故宝山绿化署要求红阳公司返还土地合法有据，可予支持。红阳公司关于双方系投资关系，应当先解决投资费用再返还土地等辩称意见于法无据，不能采信。关于红阳公司提出其自行处理林木，返还土地的话涉及破坏绿化等问题，红阳公司处理林木、返还土地系其根据租赁合同而产生的义务，该义务的具体履行可能需要考虑与其他社会管理规范的衔接，但红阳公司不得以此拒绝履行该义务。而且，红阳公司也未能举证证明其受到法律法规的强制性约束，不能履行上述义务。另外，关于红阳公司提出的林木被盗抢等事件，与本案并无直接关联，相关事宜应当另行解决。
原审法院审理后作出判决：上海红阳园林景观绿化工程有限公司于判决生效之日起三十日内向上海市宝山区绿化管理署返还上海市宝山区顾村镇外环绿带约270亩土地。案件受理费80元，由上海红阳园林景观绿化工程有限公司负担。
红阳公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：本案所涉合同名为土地租赁协议，但实际上合同性质为项目投资协议，与建设工程施工合同最相近似，应适用合同法总则的规定并参照建设工程施工合同的规定予以处理。涉案土地建树�林后的处理等事宜双方并未约定，依据合同约定未尽事宜双方协商后解决，原审法院强制要求红阳公司单方履行归还土地的义务，明显回避另一方等价有偿的相对义务，严重损害红阳公司的合法权益。本案所涉协议涉及上海市外环绿带的相关强制性法律规定，在宝山绿化署提供相应手续之前，红阳公司存在客观上不能归还土地的情形。宝山绿化署起诉要求红阳公司归还租赁土地的同时，涉案土地上发生林木被案外人有组织、大规模盗抢的事件。该事件与本案具有重要关联性，应当先予处理。综上，请求二审法院依法改判，驳回宝山绿化署在原审中的诉讼请求。
被上诉人宝山绿化署辩称：当事人双方签订合同约定了租赁期限、每年的租金，因此属租赁合同，现合同已届满，双方未再续约，红阳公司理应归还宝山绿化署租赁土地。至于林木被盗抢事件与本案无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人双方签订合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。合同约定红阳公司向宝山绿化署承租系争土地，并约定了租期和年租金，故该合同属租赁合同，红阳公司上诉称该合同的性质为项目投资协议缺乏依据，本院不予采信。现租赁合同业已届满，双方未再续约，宝山绿化署要求红阳公司归还土地，于法有据，应予支持。红阳公司上诉称双方应先解决投资成本问题再返还土地，没有法律依据，本院亦不予采信。至于红阳公司所称林木被盗抢事件，与本案所涉租赁纠纷无直接关联，红阳公司可向相关职能部门报案，另行依法解决。综上，红阳公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院依据查明的事实作出的判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海红阳园林景观绿化工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁康威
代理审判员 姚 跃
代理审判员 俞 璐
二〇一四年八月十一日
书 记 员 何 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第106号
罪犯秦铁山，男，1980年10月26日出生，汉族，河南省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年五月三十日，长春汽车产业开发区人民法院作出（2012）刑初字第28号刑事判决，认定罪犯秦铁山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯秦铁山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦铁山减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0二二年七月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第37号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人吴某某，女，汉族，初中文化，无业，住明溪县，因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2013年4月12日，被明溪县公安局决定取保候审，2014年4月9日，由明溪县人民检察院决定取保候审，同年4月16日，由本院决定取保候审。
明溪县人民检察院以闽明检公刑诉（2014）30号起诉书指控被告人吴某某犯偷越国（边）境罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派代理检察员吴丽雪出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2005年3月30日，被告人吴某某用本人的照片，冒用其表妹童某某的身份信息在将乐县公安局出入境管理大队骗取普通护照一本，护照号为G12556149，并持该护照，分别于2007年1月17日、同年7月25日、2009年8月3日偷越边境前往澳门；2005年9月14日，被告人吴某某又以本人的照片，冒用其表妹童某某的身份信息在将乐县公安局出入境管理大队骗取港澳通行证一本，证号为W11776009，并持该港澳通行证，分别于2005年10月22日、2006年3月31日偷越边境前往香港。2010年3月16日，被告人吴某某再次到将乐县公安局出入境管理大队将原持有的港澳通行证，护照各一本重新换发，证号分别为W37347459，G40938236，并持W37347459港澳通行证，分别于2010年6月28日及同年8月24日偷越边境前往香港、澳门。
2013年4月12日，被告人吴某某到明溪县公安局投案。
查明的上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某、陈某甲证言及陈某乙辨认笔录、出入境记录、内地居民因私出境护照、港澳通行证签发信息、到案经过、情况说明、工作说明、户籍证明、被告人庭审供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家出入国（边）境管理法规，多次偷越国（边）境，其行为已构成偷越国（边）境罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人吴某某主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审过程中，被告人悔罪态度较好，有从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯偷越国（边）境罪，判处管制四个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 岩 生
二〇一四年四月二十二日
书记员 王滢滢（代）
附有关条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第311号
申请执行人杨笑菊�
被执行人陈强。
被执行人邓蓉。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第936号民事调解书，于2014年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈强、邓蓉的银行存款或扣留、提取其收入人民币275000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一四年五月七日
书记员 蒋 利
西安市莲湖区人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01900号
原告陕西建工第十建设集团有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区劳动东路39号。
法定代表人王晓明，该公司董事长。
委托代理人赵江，陕西王炳森律师事务所律师。
被告陕西益丰置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区未央路大明宫寓1幢10904室。
法定代表人陈木伟，该公司总经理兼执行董事。
委托代理人晁改、陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
原告陕西建工第十建设集团有限公司与被告陕西益丰置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西建工第十建设集团有限公司（以下简称“建工第十集团”）委托代理人赵江、被告陕西益丰置业发展有限公司（以下简称“益丰置业公司”）委托代理人晁改到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告建工第十集团诉称，2010年8月2日原被告签订了xx项目建筑工程承包合同。合同签订后，原告分别于同年8月6日、2011年1月24日向被告缴纳了工程保证金200万元和临建费17.5元。但被告并未按合同约定通知原告进入工地，原告多次派人找到被告公司负责人吴栓牢，但其一直推诿。后被告邀请原告参加其公司在富平xx项目开业典礼，并承诺工程马上开工，但后无下文。原告多次派人与吴xx之子吴xx及女婿李xx联系，均答应退给原告保证金及相关费用，却一直未退还。原告就此向西安市xx区建设管理办公室与信访办进行了投诉，亦未解决，现诉至法院，请求：1、依法判令被告返还工程保证金200万元、临建设施费17.5万元、工人工资损失14万元；2、依法判令被告赔偿原告经济损失98.5万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告益丰置业公司辩称，双方签订合同时没有投标，合同应属无效；原告并未实际进入工地，要求工人工资损失没有依据；原告要求退还工程保证金及临建费是否已向被告缴纳；利息98.5万元按照2分计算的标准过高，损失的产生双方都有过错，双方应当分担责任。
经审理查明，2010年8月2日，被告益丰置业公司作为甲方与乙方陕西建工集团第十建筑工程有限公司（以下简称“建工第十工程公司”）签订《建筑工程承包合同》，就西安市xx项目建设达成协议，双方约定合同签订后，乙方向甲方交纳履约保证金贰佰万元。8月6日，建工第十工程公司向被告益丰置业公司交纳履约保证金200万元，被告出具了收款收据。2011年1月24日，建工第十工程公司再向被告益丰置业公司交纳工程临建费17.5万元。2011年11月18日，建工第十工程公司向被告益丰置业公司去函，称其公司已按约定缴纳了200万元保证金及17.5万元临建费，并开始组织施工、筹备人员与设备，因被告项目截止2011年10月30日仍未正式启动，对其公司的运营造成影响，故向被告提出解除合同，要求退回保证金与临建费共217.5万元，并补偿利息与前期组织费用。被告益丰置业公司原法定代表人吴xx于11月21日在函件上签字。2012年1月19日，被告益丰置业公司原法定代表人吴xx出具承诺书，载明益丰置业公司欠建工第十工程公司217.5万元，定于同年3月31日前一次性付清。2012年7月20日，甲方益丰置业公司与乙方建工第十工程公司签订《解除合同协议书》，约定双方同意解除2010年8月2日签订的《建筑工程承包合同》及相关协议，双方权利义务解除；甲方于2012年8月5日前向乙方偿还：乙方缴纳的履约保证金及临建费217.5万元，因甲方长期占用乙方履约保证金、临建费，甲方赔偿乙方经济损失98.5万元，乙方从2011年2月28日进场以来管理人员工资损失14万元，上述三项费用合计331万元；乙方放弃追究甲方赔偿预期合同利益及其他损失。建工第十工程公司委托代理人张xx、被告益丰置业公司原法定代表人吴xx在协议书上签字，双方公司均加盖公章。2012年9月13日，吴xx出具承诺书，载明益丰置业公司欠建工第十工程公司330万元，于2012年9月25日支付217.5万元，若超期支付每日按10万元赔偿。
经查，吴xx自2006年3月24日起至2012年1月26日止担任被告益丰置业公司法定代表人。2013年7月3日，陕西省工商行政管理局以（陕工商）名称变核内（2013）第061334号企业名称变更核准通知书，核准陕西建工集团第十建筑工程有限公司名称变更为陕西建工第十建设集团有限公司。
上述事实，有原告提供建筑工程承包合同、收款收据、电子转账凭证、函件、解除合同协议书、承诺书、企业机读档案及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义�。原告建工第十集团的法人名称经国家工商行政管理部门核准变更，作为本案原告主体适格。原被告双方于2010年8月2日签订《建筑工程承包合同》后，原告依约定履行了向被告缴纳履约保证金200万元与临建费17.5万元的义务。因项目未能开工，双方于2012年7月20日签订《解除合同协议书》，约定解除双方于2010年8月2日签订的《建筑工程承包合同》及相关权利义务，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。双方在《解除合同协议书》中约定被告益丰置业公司偿还原告缴纳的履约保证金200万元、临建费17.5万元，被告益丰置业公司应当就上述款项向原告承担清偿责任。双方约定被告益丰置业公司赔偿原告经济损失98.5万元，被告益丰置业公司认为按照2分利息计算的标准过高的意见，因双方约定的月利率未超出法律规定，故该意见难以成立，本院依法不予采纳，被�益丰置业公司应当向原告建工第十集团支付经济损失98.5万元。双方签订《建筑工程承包合同》后未能履行，原告为组织施工、安排人员及筹措设备产生了一定的成本，双方在《解除合同协议书》中约定被告偿还原告从2011年2月28日进场以来管理人员工资损失14万元，系双方真实意思表示，被告应当向原告履行支付工资损失的义务。关于被告益丰置业公司认为吴栓牢于2012年1月16日以后不再担任其公司法定代表人、其行为系个人行为、不能代表益丰置业公司的意见，因原被告双方均在《解除合同协议书》上盖章确认，被告益丰置业公司应当按照协议约定履行向原告偿还约定钱款之义务，其公司法定代表人变更及内部管理问题，不属于本案的审理范围，故该意见不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
�、本判决书生效之日起十日内，被告陕西益丰置业发展有限公司向原告陕西建工第十建设集团有限公司偿还工程履约保证金200万元及工程临建费17.5万元；
二、本判决书生效之日起十日内，被告陕西益丰置业发展有限公司向原告陕西建工第十建设集团有限公司赔偿经济损失98.5万元；
三、本判决书生效之日起十日内，被告陕西益丰置业发展有限公司向原告陕西建工第十建设集团有限公司赔偿管理人员工资损失14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38040元（原告已预交），由被告陕西益丰置业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安�中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 赵兴华
人民陪审员 谢翔天
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨晨曦
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终362号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永刚（曾用名：程永刚），男，1974年6月2日，1995年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1999年5月、6月因携带管制刀具被治安拘留十五日，2002年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2004年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2008年12月因携带管制刀具被行政拘留五日，2012年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2012年9月6日刑满释放；2013年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，与原犯盗窃罪尚未执行的罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币三千元；2014年8月因吸食毒品被行政拘留五日，2014年9月因吸食毒品被行政拘留十三日；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月9日被羁押，同年2月15日经密云县人民检察院批准被执行逮捕，同年2月17日被取保候审，同年7月3日被北京市密云县人民法院逮捕，同年7月6日被北京市密云县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于同年5月17日被羁押，同日被取保候审，2016年3月1日被解回再审；现羁押于北京市第二看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人李永刚犯盗窃罪一案，于二Ο一六年五月十一日作出（2016）京0101刑初320号刑事判决。原审被告人李永刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李永刚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：
2015年5月17日14时许，被告人李永刚在北京市H54路公交车于家园站内，在H54路公交车前门处窃得乘客杨×裤子右兜内的苹果牌IPHONE5型手机1部，价值人民币1356元，后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实有受案登记表、破案报告书、到案经过，价格鉴定结论书，工作说明、扣押决定书、扣押及发还物品清单，赃证物照片，被害人杨×的陈述，证人王×、张×的证言，被告人李永刚的供述、户籍及前科劣迹材料等证据证实。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人李永刚因盗窃多次接受过刑事及行政处罚，仍不思悔改，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。李永刚前罪刑罚执行期间被发现有漏罪，应数罪并罚。李永刚到案后如实供述犯罪事实，依法应当从轻处罚。故判决：被告人李永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判处的有期徒刑一年，罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
李永刚的上诉理由为：其所犯同类犯罪应合并判决，原判量刑过重，计算羁押期限有误。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）李永刚犯盗窃罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审人民法院庭审质证并确认的证据证实，本院审核属实，亦予以确认。在二审期间，上诉人李永刚没有提交新的证据。
本院认为：上诉人（原审被告人）李永刚因盗窃多次被刑事或行政处罚，仍不思悔改，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。李永刚前罪刑罚执行期间被发现有漏罪，应数罪并罚。李永刚到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对于上诉人李永刚所提其所犯同类犯罪应合并判决，原判量刑过重，计算羁押期限有误的上诉理由，经查，在前罪刑罚执行期间，李永刚还有前罪判决宣告以前的其他犯罪没有判决，原判据此对本罪作出判决后依法与前罪所判处的刑罚进行数罪并罚，确定决定执行的刑罚并无不当；计算羁押期限时，已将先行羁押日期折抵了刑期，计算刑期正确，故李永刚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李永刚的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 漆爱君
审 判 员 赵志伟
代理审判员 丛卓义
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐 婷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云05刑终51号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1982年4月3日生于云南省怒江州福贡县，怒族，文盲，农民。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
原审附带民事诉讼原告人恰某某，女，1964年12月16日生于云南省福贡县，傈僳族，文盲，农民。系本案被害人。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人恰某某同时提起附带民事诉讼一案，于2016年4月20日作出（2016）云0502刑初34号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取被害人及公安机关办案人员意见。现已审理终结。
原判认定，2015年10月16日，被告人王某某与其女友（被害人）恰某某到隆阳区辛街乡邵家山村邵家山其哥哥李某某家暂住。同年10月19日9时许，被告人王某某因与恰某某拿钱买烟未果而怀疑其为骗取钱财方与自己相好，遂产生杀死恰某某之念，并将李某某家厨房的菜刀藏匿在自己腰部，随后王某某以买东西为由将恰某某约出李某某家。当二人行至该组村民张某某家附近岔路口时，王某某用菜刀砍了恰某某的左侧面部一刀，头部二刀，李某某听到恰某某叫喊后赶来制止。经鉴定，综合评定被害人恰某某的损伤程度构成轻伤一级。
案发后，李某某报警，被告人王某某与李某某等人将被害人恰某某送往医院救治，途中遇到处警的公安民警，公安民警将被告人王某某抓获。
被害人恰某某因本案于2015年10月19日至10月26日到保山市人民医院住院治疗7天，支出医疗费6481.81元。
云南省保山市隆阳区人民法院根据上述事实和相应证据，认定被告人王某某的行为构成故意杀人罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人王某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；二、扣押被告人王某某的作案工具菜刀一把予以没收；三、由被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人恰某某各项经济损失9241.81元。
原审被告人王某某上诉称，一是其与被害人恰某某是男女朋友关系，之所以砍伤恰某某，是因二人同居三四年以来，其前后打工所得有十余万元钱全部交由恰某某管理，多数被恰某某挥霍，后恰就想与其分手，其觉得被恰某某欺骗了感情和钱，就想吓唬恰，让恰说实话并不要离开自己，就与恰某某发生了争执拉扯，因当天其喝过酒，一时情急就将恰某某砍伤了，但其从来没有想过也没说过要将恰某某杀死；二是其是怒族，虽多年在外省打工，但多数时间只是与一群福贡老乡打交道，汉话说得不太好，派出所对其作笔录时，没有为其请过翻译，当时其才刚到保山几天，当地派出所警察说的话其基本听不懂，由于害怕，警察说什么其也就附和答应着，其是文盲也没看过笔录，但其真没想过要杀死恰某某。故其认为一审判决其故意杀人罪是错误的，量刑过重，请求从轻处理。
经审理查明，2015年10月16日，上诉人（原审被告人）王某某与姘居女友恰某某到保山市隆阳区辛街乡邵家山村邵家山王某某的哥哥李某某家暂住。因上诉人王某某平时将打工所得款交由恰某某保管，有支出时再向恰某某要。同月19日9时许，上诉人王某某与恰某某要钱买烟未果而发生争执，从而怀疑恰某某为骗取钱财与其相好，遂以买东西为由将恰某某约出李某某家。当二人行至该组村民张某某家附近岔路口时，二人再次发生争执和拉扯，王某某即用从李某某家厨房所拿而藏在腰部的菜刀砍了恰某某的左侧面部一刀、头部二刀致恰倒地。李某某听到恰某某叫喊后赶来制止并报警，被告人王某某遂与李某某等人将被害人恰某某送往医院救治，途中遇到出警的公安民警，公安民警遂将上诉人王某某抓获。经公安机关鉴定并综合评定，被害人恰某某的损伤程度构成轻伤一级。
被害人恰某某因本案于2015年10月19日至10月26日到保山市人民医院住院治疗7天，支出医疗费6481.81元，导致其经济损失9241.81元。
上诉人王某某故意伤害被害人恰某某的犯罪事实有经一审开庭质证、认证及二审查证的下列证据可以证实：户口证明、刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、提取笔录及照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、鉴定意见及通知书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、医院出院证暨诊断证明书、住院费收据等。上述证据收集程序合法、内容客观真实，能相互印证本案案发起因及犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人王某某因不能正确处理与被害人恰某某之间的感情及财产纠纷，在双方因琐事发生争执后故意伤害被害人恰某某致轻伤的行为，构成故意伤害罪，应当依法承担相应刑事责任及民事赔偿责任。上诉人王某某辩解其没有杀死被害人恰某某的主观故意的上诉意见成立，本院予以采信。上诉人王某某犯罪后积极参与抢救被害人恰某某，归案后如实供述了全部犯罪事实，构成自首。原审判决审判程序合法，但因忽略了原被告双方的特殊关系及案件起因，认定上诉人王某某意欲故意杀死被害人恰某某的证据并不确实充分，致案件定性错误，量刑畸重，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第九十九条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2016）云0502刑初34刑事附带民事判决。
二、上诉人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年10月19日止。）
三、扣押上诉人王某某使用的作案工具菜刀一把由扣押机关作为物证封存。
四、由上诉人王某某赔偿原审附带民事诉讼原告人恰某某各项经济损失9241.81元，限于判决生效后的第二日起三十日内支付。
本判决为终审判决。
审判长 张 艳 昌
审判员 杨 惠 玲
审判员 安 琪
二〇一六年六月十七日
书记员 张杨文婧
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第1689号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告杨伟，男，汉族，现住辽中县，系居民。
被告王涛，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告王玲，女，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王涛、杨伟、王玲、金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理475.00元减半收取237.50元，剩余237.50元由本院退还原告。
审判员 崔会军
二〇一四年十二月一日
书记员 肇 琳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更374号
罪犯于某某，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）承市刑初字第93号刑事判决，以被告人于建军犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪和非法持有枪支罪，数罪并罚，判处其有期徒刑十六年（刑期自2009年4月26日起至2025年4月25日止），并处罚金80000元。于建军及同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年3月24日作出（2010）冀刑二终字第22号刑事判决，驳回于建军的上诉，维持一审对于建军的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年2月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，沧州市人民检察院检察员李涛、执行机关代表程朝出庭履行职务，证人王某甲、王某乙、刘某、邢某出庭作证，罪犯于建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯于建军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，共获得表扬9次，考核记功1次，确有悔改表现，建议对罪犯于建军减刑十个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯于建军符合减刑条件。
经审理查明，罪犯于建军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，共获得表扬9次，考核记功1次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、沧州市人民检察院检察建议书及干警证明人王某甲、王某乙、罪犯证明人刘某、邢某的证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯于建军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯犯有多罪，且犯罪情节恶劣，对其减刑依法应予从严掌握。鉴于执行机关及其上级主管部门在报减及批复时，对上述情节已予充分考虑，本院予以认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯于建军减去有期徒刑十个月（刑期至2024年6月25日止），罚金80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一六年三月八日
书记员 王梦瑶
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第646号
申请执行人张某，女，汉族。
被执行人米某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）锡民一初字第200号民事判决书，向被执行人米永刚发出执行通知书，责令被执行人10日内给付申请执行人张博房屋补偿款86712.00元，案件受理费137.50元，申请执行费1200.00元，共计人民币88049.50元。但被执行人米永刚至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人米永刚有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从被执行人米永刚的工资中每月提取1000.00元给付所欠申请人欠款，付清88049.50元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐 峰
二〇一五年一月十三日
书记员 杨云云