陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初2063号
原告：王某1，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：王某2（系王某1之叔），男。
委托诉讼代理人：舒某某，陕西方强律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，村民。
被告：山西省平陆县开乐货物运输有限公司（以下简称货运公司）。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
被告：马某某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：乔某某，山西瀛航律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称保险公司）。
负责人：景某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邹某某，陕西固伦律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2、舒某某，被告马某某的委托诉讼代理人乔某某，被告保险公司的委托诉讼代理人邹某某到庭参加诉讼，被告李某某、货运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿因交通事故给原告造成的车辆维修费16300元，车辆营运损失106000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日6时40分许，被告李某某驾驶被告马某某所有的晋MXXX**（晋MSX**挂）号半挂牵引车沿G211公路由东向西行驶至泾阳县口镇北潘村东500米处时与原告雇佣的司机李某某驾驶的停在路边的谷神牌无号牌收割机相撞，致李某某受伤，两车受损的交通事故。该起事故经泾阳县交警队作出事故认定书，李某某负事故全部责任，李某某不负事故责任。肇事车晋MXXX**（晋MSX**挂）号半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及商业三责任，事故发生在保险期间内。原告所有的收割机每年仅在9月份粉碎玉米秸秆和嫩玉米供应给不同的奶牛场，2015年盈利106000元。本起事故造成原告的车辆维修费为16300元。故诉至法院，以上损失判令由被告承担。
被告李某某未到庭应诉，亦未答辩。
被告马某某辩称，对本起交通事故的事实和责任划分无异议。马某某与被告货运公司之间为分期付款购车的关系，非挂靠关系。马某某为晋MXXX**（晋MSX**挂）号半挂牵引车的实际车主，李某某为马某某雇佣的司机。主车在被告保险公司投保交强险和附加不计免赔的限额为150万元的商业三责险，挂车未投保交强险。本案涉及的收割机没有牌照，亦未进行登记，无法确认原告是收割机的所有权人。收割机没有牌照，根据国家的规定没有牌照的应属于报废车辆或者封存车辆。原告的直接损失16300元应由被告保险公司承担，营运损失因不具有合法性，应予以驳回。
被告货运公司辩称（见书面答辩状），1、本案所涉车辆晋MXXX**（晋MSX**挂）号半挂牵引车是被告马某某在货运公司处以分期还款的方式购买的，实际车主为马某某，车款至今未付清。双方签订有《分期还款购车协议书》，约定“车款未付清前，货运公司保留车辆所有权，不代表双方具有挂靠关系等关系”。依据最高院的相关批复，分期购车保留所有权的出卖方在发生交通事故时，不承担民事责任，故货运公司不承担本案民事责任。2、根据最高院的相关解释，合理的停运损失产生的前提为“依法从事”，因本案所涉的收割机属于无牌照的农用机械，不具有法律规定的主张停运损失的条件，故无牌照收割机的营运损失不应支持。3、晋MXXX**（晋MSX**挂）号半挂牵引车在被告保险公司投保一份交强险和两份附加不计免赔的商业三责险，本起事故发生在保险期间内，原告主张的损失未超出保险限额，故损失应由被告保险公司全部承担。综上，货运公司不承担任何民事责任，应驳回原告对货运公司的诉请。
被告保险公司辩称，本起事故的真实性和责任划分无异议。晋MXXX**（晋MSX**挂）号半挂牵引车在保险公司投保一份交强险和附加不计免赔的限额为150万元的商业三责险，挂车未投保交强险。对于收割机的车损，保险公司已定损为16300元，并同意赔付。收割机的营运损失属于间接损失，不在保险理赔范围内。保险公司亦不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证人王某3、李某某的证言（出庭作证）、定损单及增值税发票、福兴汽车修理厂停放记录单、王某1的户口本、结婚证、姚某某的身份证，被告马某某、保险公司无异议。被告保险公司提交的保险条款，原告及被告马某某无异议，以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的三张转款凭证，仅能证明奶牛场向王某1妻子姚某某打款的事实，但原告未提供合同等证据佐证款项的性质，无法证明原告收割机营业收入的证明目的，故对该证据不予认可；2、原告提交的证人毛安国证言（出庭作证），因毛安国证言内容为毛安国自有收割机盈利收入情况，与原告的收割机盈利不具有类比性，与本案争议事实无关联，故对该证据不予认可；3、原告提交的流水账本欲证明收割机营运中支出的各项费用，因未有其他证据佐证，又系原告单方制作，无法证实真实性，故对该证据不予认可；4、被告马某某提交的与被告货运公司签订的分期付款购车协议，因马某某及货运公司均表示双方仅系保留所有权的买卖关系，故对该证据予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日6时40分许，被告马某某雇佣的司机李某某驾驶晋MXXX**（晋MSX**挂）号半挂牵引车与李某某驾驶的停放在路边的谷神牌无号牌收割机相撞，致李某某受伤，两车受损，造成交通事故。本事故经泾阳县公安局交通警察大队（2016）158号交通事故认定书认定，李某某负本起事故全部责任，李某某不负事故责任。事故发生后，被告保险公司为该收割机定损为16300元，2016年10月原告修理该收割机花费16300元。另查，本起交通事故中谷神牌收割机的所有权人为原告王某1，该收割机未办理牌照及相关登记手续。晋MXXX**（晋MSX**挂）号半挂牵引车登记在被告货运公司名下，实际车主为被告马某某，二者之间系保留所有权的分期购车买卖关系。晋MXXX**（晋MSX**挂）号半挂牵引车主车晋MXXX**在被告保险公司投保交强险及附加不计免赔保险限额为1500000元的商业三责险，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告所有的谷神牌收割机的车辆维修费16300元由保险公司定损单及原告车辆维修单予以证实，应由保险公司赔付。原告诉请的营运损失106000元，因被告对该部分损失不予认可，且对于营运损失原告并未提供有效证据加以证明，故收割机的营运损失，本院不予支持。因被告保险公司在保险限额内能全部承担原告的车辆维修损失，故原告要求被告李某某、马某某、货运公司承担赔偿责任的诉请应予驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告王某1的谷神牌收割机车辆维修费16300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿2000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿14300元；
二、驳回原告王某1的其它诉讼请求。
上述应付款项应在本判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2746元（原告已全部预交），由被告马某某负担326元（迳行支付原告），由原告王某1负担2420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 巩联合
人民陪审员 席顺利
二〇一七年十二月六日
书 记 员 魏 航
附法律释明：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。