广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民三初字第214号
原告刘菊珍，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人高兴隆，广东君华律师事务所律师。
被告刘学平，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人梁承雍，广东国律律师事务所律师。
原告刘菊珍诉被告刘学平、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由代理审判员常甲甲适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘菊珍的委托代理人高兴隆、被告刘学平、被告平安财险深圳公司的委托代理人梁承雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日19时10分左右，被告刘学平驾驶粤BXXX**号轿车从莞长路方向往南城方向行驶，行至东莞市东城区四环路东泰花园对出路段时，与从右往左横过道路的行人原告刘菊珍发生碰撞，造成刘菊珍受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定被告刘学平与原告刘菊珍各负事故同等责任。原、被告双方因事故损失赔偿问题协商未果，为维护自己的合法权益，原告故诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告221050元（包括医疗费29224元、后续治疗费12000元、伤残鉴定费1800元、残疾赔偿金152775元、精神损害抚慰金15000元、住院护理费2676元、出院后护理费10470元、住院伙食补助费2300元、轮椅费650元、住宿费4500元、交通费2000元、营养费5000元、误工费30624元、原告父亲的被扶养人生活费15090元、原告母亲的被扶养人生活费15090元，以上损失合计295084元，由被告平安财险深圳公司在交通事故责任强制保险的保险金额内赔付原告110000元，超出交强险部分的损失，由被告刘学平、被告平安财险深圳公司按责任比例承担60%即111050元的连带赔偿责任）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘学平辩称，我方垫付了4333.73元的住院医疗费。
被告平安财险深圳公司辩称，我方在事故发生后已经垫付了10000元的医疗费。
本院查明并确认如下事实：
2013年12月28日19时10分左右，刘学平驾驶粤BXXX**号轿车从莞长路方向往南城方向行驶，行至东莞市东城区四环路东泰花园对出路段时，与从右往左横过道路的行人刘菊珍发生碰撞，造成刘菊珍受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定刘学平与刘菊珍各负事故同等责任。
粤BXXX**号轿车的登记车主是被告刘学平，该车在被告平安财险深圳公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任险及不计免赔。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险限额为500000元，保险期限从2013年10月1日0时起至2014年9月30日24时止。事故发生在保险期限内。
原告受伤后被送往东莞市人民医院住院治疗，从2013年12月28日至2014年1月20日，共住院23天，产生住院医疗费34333.73元和急诊费用3897.3元。其中被告平安财险深圳公司已垫付了医疗费10000元，被告刘学平已垫付了医疗费4333.73元。东莞市人民医院出具诊断证明书，对原告的伤情诊断为：右胫骨下段粉碎性骨折；右外踝粉碎性骨折；左胫骨平台骨折；右腓骨小头骨折；脑震荡；头皮裂伤。出院医嘱：1、双下肢石膏固定1月，避免下肢负重，逐渐进行膝踝关节功能锻炼，建议陪人护理避免摔倒；每月复查X-
ray，口服药物治疗，适当增加营养；住院期间留置陪人一名；神经外科门诊随诊；骨折愈合后需行内固定取出术，住院费用大约12000元。2014年4月20日，原告到东莞市人民医院门诊，医生意见为：避免负重，定期复查X-
Ray，指导功能锻炼，加强营养，注意护理，避免摔倒，全休叁个月。原告提供门诊收费收据，主张其出院后发生门诊治疗费用994.28元。原告主张其住院期间由其丈夫熊庆平1人护理，并提交加盖汕头市思美澳文化传播有限公司公章的在职收入证明到庭佐证熊庆平的月收入为3490元，请求护理费按照熊庆平的月收入3490元计算住院天数23天及出院后全休天数90天。原告诉请轮椅费650元，称原告因案涉交通事故导致脚部受伤，需要轮椅辅助，并提交轮椅费发票佐证。2014年9月22日，原告的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为一个九级伤残和一个十级伤残。原告为此支付了鉴定费1800元。
原告提交珠海市职工社会保险缴费记录（2014年4月至2015年4月）、广东民生堂药业有限公司出具的营业执照复印件、证明、工资认领情况表，主张其负责东莞地区的销售工作，每月工资为3480元（税后），请求误工费按照其工资情况计算事发之日至伤残评定日共计8.8个月。原告诉求交通费2000元，称是因本次交通事故产生的交通费用，因原告方自己有车辆，故没有交通费票据提交。原告诉求住宿费4500元，称是原告及其家属都不在东莞市工作和生活，且事故发生在东莞市，故在东莞市租房居住所产生的住宿费用，并提交收据及租赁合同予以证明。
原告刘菊珍定残时年满44岁，为广东省珠海市的非农业户口。原告提交户口簿、公证书，主张其定残时的亲属关系为：父亲刘运凤年满72周岁；母亲邓念秀年满68周岁。原告父母由包括原告在内4个子女共同扶养。
以上事实，有保险单、交通事故认定书、刘学平驾驶证及行驶证复印件、病历、出院记录、住院诊断证明书、门诊诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、轮椅费发票、医疗费发票、门诊医药费用清单、费用明细汇总清单、在职收入证明、营业执照复印件、证明、工资认领情况表、房屋租赁合同、收据、公证书、银行划款存根、户口簿、社保卡、社保缴费记录及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。
关于本案的民事赔偿责任，事发时，原告相对于粤BXXX**号轿车而言，属于该车所投保的交强险及商业第三者责任险中的“第三者”，被告平安财险深圳公司应在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元范围内对原告的损失先予承担赔偿责任。本案是机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷，被告刘学平负事故的同等责任，应对超出交强险部分损失承担60%的赔偿责任。被告刘学平所承担的赔偿责任属于被告平安财险深圳公司承保的商业第三者责任险的赔付范围，由被告平安财险深圳公司在赔偿限额500000元内承担。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，其诉赔的款项应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：34333.73元＋急诊费用3897.3元＋出院后门诊费用994.28元＝39225.31元，有相应证据佐证，且被告无异议，本院予以确认。
2、后续治疗费：根据东莞市人民医院出具的诊断证明书证明原告在骨折愈合后需要行内固定取出术，费用共需12000元，此费用是必然需要发生的，故本院予以支持。
3、住院伙食补助费：原告住院23天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为2300元。
4、营养费：原告提交的诊断证明书注明原告需加强营养，本院酌情支持营养费1000元。
5、护理费：根据东莞市人民医院出具的诊断证明书，原告住院23天和出院后90天需由1人护理。原告仅提交熊庆平的在职收入证明，但既没有提供护理人员劳动合同、银行流水等佐证，也没有提交营业执照复印件等用人单位的主体资料，故本院对其主张的月收入3490元不予支持。护理费应当按照东莞地区护理行业平均收入每天50元计算为5650元。
6、误工费：原告住院23天，全休180天，合计误工203天。原告虽提交了营业执照复印件、证明、工资认领情况表到庭佐证其收入及工作情况，但没有提交劳动合同、银行流水等佐证，本院对其诉请的误工费赔偿标准3480元／月不予认可，误工费应参照东莞市上一年度职工最低工资的标准计算为：1310元／月÷30天／月×203天＝8864.33元。
7、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为一个九级伤残和一个十级伤残，系广东省珠海市的非农业户口居民，定残时其年满44周岁。残疾赔偿金按照其伤残等级，适用珠海市居民人均可支配收入标准计算20年为：36375元／年×20年×21％＝152775元。
被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告定残时，其父亲刘运凤年满72周岁，需被扶养8年；其母亲邓念秀年满68周岁，需被扶养12年。原告的父母由包括原告在内4名子女共同扶养。按照广东省珠海市上一年度城镇居民人均消费性支出标准26130.6元／年计算，原告诉请被扶养人生活费10975元＋15090元=26065元未超出法定标准，属于原告对自身民事权利的处分，本院予以支持。
综上，残疾赔偿金合计：152775元＋26065元＝178840元。
8、鉴定费：1800元，有相应的发票佐证，本院予以确认。
9、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明，本院酌情认定1000元。
10、住宿费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对住宿费使用情况的说明及其提交的证据，本院酌情认定2000元。
11、精神损害抚慰金：本次事故造成原告一个九级伤残和一个十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持10500元。
12、残疾辅助器具费：结合原告的伤情和原告提交的轮椅费发票，本院对原告诉请残疾辅助器具费650元予以支持。
以上第1至4项费用共计54525.31元，属于医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告平安财险深圳公司在交强险医疗费用保险限额10000元内先予承担。超出部分即44525.31元，由被告刘学平承担60%即26715.19元。第5至12项费用共计209304.33元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告平安财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先予承担。超出部分即99304.33元，由被告刘学平承担60%即59582.60元。被告刘学平的赔偿责任属于被告平安财险深圳公司承保的商业第三者责任险的赔偿范围，由被告平安财险深圳公司在保险限额500000元内承担。综上，根据实际支付原则，扣减被告刘学平为原告垫付的4333.73元和被告平安财险深圳公司为原告垫付的10000元，被告平安财险深圳公司共需赔偿原告10000元＋110000元＋26715.19元＋59582.60元-4333.73元-10000元=191964.06元。
被告刘学平在本案中无需赔偿原告的损失，本院驳回原告对其的诉讼请求。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告刘菊珍191964.06元。
二、驳回原告刘菊珍对被告刘学平的诉讼请求。
三、驳回原告刘菊珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2307.88元，由原告负担303.67元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2004.21元。原告立案时已预交诉讼费2307.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 常甲甲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄一聪
第10页共10页