wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9495号
原告泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人张成彬，总经理。委托代理人张雨阳，上海易载律师事务所律师。被告亚太财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。负责人梁友林，总经理。委托代理人邱文正、杨锐。原告泗县远征汽车运输服务有限公司诉被告亚太财产保险股份有限公司宿州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判，于同年6月30日第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为适用普通程序，本院并于2016年8月19日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雨阳，被告委托代理人邱文正、杨锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗县远征汽车运输服务有限公司诉称：2015年6月，原告为牌号为皖L3XX**的东风牌载货汽车在被告处投保交强险、第三者责任险并附不计免赔率等，保险期间自2015年6月15日起至2016年6月14日止。2015年12月5日20时许，原告的驾驶员丁某某驾驶上述车辆在松江区新浜石材城39号上海驰胜石业有限公司(以下简称“驰胜公司”)内倒车，因未注意行车安全，致使厂房内堆放的两堆大理石受损。经上海市公安局松江分局交警支队认定，由丁某某负事故全部责任。原告向被告报案后，被告派员到现场进行勘查定损，但其定损金额不足以赔偿驰胜公司的实际损失。原告委托上海顶信价格评估咨询服务有限公司(以下简称“顶信公司”)进行评估，该公司评估石材损失金额为280,716.76元。原告为此支付评估费8,000元。之后，原告与驰胜公司协议，实际赔偿驰胜公司经济损失186,100元。因被告拒绝理赔，故原告提起诉讼，请求判令：被告赔付原告保险理赔款194,100元。被告亚太财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：涉案车辆实际车主为丁某某，原告是该车辆的挂靠单位并向被告投保，故其不具有保险利益。对原告所述的事故并导致驰胜公司的石材受损没有异议，但被告认为该事故系故意制造，请求中止审理并将本案移送公安处理。原告为证明其主张，向本院提交驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、受损大理石价格评估意见书(评估员王春某、谢某某)及评估费发票、驰胜公司的石料出库存单、入库记录表及增值税发票、驰胜公司出具的收据及抵款证明、被告出具的定损单等证据。被告对评估意见书及发票的金额不认可、对收款收据、抵款证明有异议，对驰胜公司的石料出库存单、入库记录表及增值税发票的关联性有异议，对其余证据的真实性均不持异议，被告认可评估意见书中受损石材的数量及面积，且核定的损失金额为75,000元，但需要根据具体情况决定是否赔付原告。被告为证明其主张，向本院提交车辆挂靠合同、报案回执单、保险公司对车主的调查笔录、电话清单、与丁某某通话记录、照片(收据)等证据。原告认为电话清单不符合电信公司的格式故不予认可，车辆挂靠合同与本案无关，丁某某在电话中并未放弃索赔，照片上的收据已经作废，对其余证据无异议。审理中，证人王某某接受顶信公司的委托出庭作证，证明评估员王春某现场勘查受损石材的数量，其协助向第三方询价，出具价格评估意见书。证人夏某某接受驰胜公司的委托向本院提供证言，证明驰胜公司认可收到原告赔偿款计186,100元。原告对上述证人证言均无异议。被告认为王某某系主要评估人员，但其无评估资质，对驰胜公司收到赔款有异议。鉴于被告对评估机构的资质未提异议，且意见书上落款的评估员均具有评估资格，证人王某某仅系协助评估，故本院对王某某证言及评估意见书予以采信。证人夏某某的证言，能与原告提供的出库单、增值税发票及收款收据、抵款证明等相印证，故本院对上述证据均予以采信。原、被告对对方提供的其他证据均不持异议，本院予以确认。本院结合上述证据以及原、被告的陈述，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的保险合同，合法、有效。原告的车辆发生保险事故后，被告应及时核损并按约承担赔付责任。事故发生后，被告对物损进行勘查，其对原告委托顶信公司评估的石材数量不持异议，不认可顶信公司的评估价格。鉴于顶信公司具备评估资质，其出具的评估意见书证据效力高于被告的定损报告，故本院予以采纳。审理中，驰胜公司认可收到原告赔偿款186,100元，本院予以确认。原告支付顶信公司的评估费及赔偿三者的损失，均属于被告保险责任范围，被告应予赔偿。被告辩称涉案事故不真实及原告不具有保险利益的意见，缺乏依据，本院不予采信。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告亚太财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告泗县远征汽车运输服务有限公司保险理赔款194,100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,182元，由被告亚太财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 严融融
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第479号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人崔刚，农民。
被执行人刘霜，农民。
被执行人丁治国，农民。
被执行人冯静，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与崔刚、刘霜、丁治国、冯静借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2363号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 李凤新
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）平执字第479号 申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司，住所地：平罗县人民东路。 法定代表人赵满平，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。 被执行人王新元，男，1973年4月19日出生，汉族，个体户，住平罗县家和春天小区**。 被执行人王涛，男，1969年8月10日出生，汉族，个体户，住平罗县城，住平罗县城南门盐改站家属院西侧> 被执行人王学玲，女，1969年7月30日出生，汉族，个体户，住平罗县城，住平罗县城南门盐改站家属院西侧> 被执行人李立，男，1974年6月12日出生，汉族，个体户，住平罗县金，住平罗县金水湖畔小区**> 被执行人马占才，男，1964年8月6日出生，汉族，个体户，住住平罗县家和春天小区，住住平罗县家和春天小区** id='2'  style="font-size: 15pt; margin: 0.5pt 0cm; text-indent: 30pt; line-height: 25pt; font-family: 宋体"> 申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人王新元、李立、马占才、王涛、王学玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年9月4日作出的（2013）平民初字第1497号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司的申请，本院于2014年4月22日立案执行。依据（2013）平民初字第1497号民事判决书已确定的内容，被执行人王新元、李立、马占才、王涛、王学玲应交执行款367179.06元、执行费5408元，共计372587.06元。 本案在执行过程中，未执行标的367179.06元，执行费5408元被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下： 终结本院（2013）平民初字第1497号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司如发现被执行人王新元、李立、马占才、王涛、王学玲确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  燕峰 二〇一五年一月十五日 书记员  徐迁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第2041号
原告卢殿洪。
委托代理人赵卫国，上海市沪西律师事务所律师。
委托代理人邵晓晴，上海市沪西律师事务所律师。
被告汪素英。
委托代理人沈耀刚，上海金茂凯德律师事务所律师。
原告卢殿洪诉被告汪素英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵晓晴、被告委托代理人沈耀刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢殿洪诉称：2011年11月25日，原、被告签订房地产买卖合同，约定被告以人民币831，000元向原告购买位于上海市蒙自路XXX弄XXX号XXX室房产。履约过程中，被告就已付房款一节存在不诚信情节，导致交易行为受阻。鉴于系争房屋现房地产价格已达人民币1，200，000元，被告在履约中存在违约情节却可获取房地产增值利益，而原告却因被告违约遭受该项差价损失，就此诉请要求被告就系争房屋赔偿原告房地产价格之差价损失人民币369，000元。
原告提供以下证据：
1、《上海市房地产买卖合同》（下称《买卖合同》），以证明被告付款期限应为2013年12月31日。
2、民事判决书2份，以证明被告未能按约支付房款。
3、2014年2月10日原告致被告《解除合同通知书》，以证明原告就被告未能按期付款行为曾书面要求解约。
4、房地产网上价格，以证明系争房屋现房地产价格为人民币1，200，000元。
被告汪素英辩称：被告在履约过程中存在不诚信行为，但生效法律文书并未认定被告存在违约情节，况且按照合同约定，被告支付剩余房款之前提系原告协助办理产权过户手续，另原告所称房地产差价损失亦缺乏依据，就此，对原告诉请不予认可。
被告对原告提供证据1-3形式真实性均予确认；对原告提供证据1称合同约定被告支付余款系在产权过户之后；对原告提供证据2称生效法律文书已判令双方同时履行各自义务；对原告提供证据3称原告系在一审审理完毕后发出该解约通知，被告对此不予认可；对原告提供证据4形式及内容均不认可。
被告提供以下证据：
1、付款凭证，以证明被告按照生效法律文书已经履行付款义务。
2、强制执行申请书，以证明原告拒绝按照生效法律文书履行产权过户义务。
3、《上海市房地产权证》，以证明系争房屋产权系由法院强制执行方予过户，同时证明买卖合同已经履行完毕。
原告对被告提供证据1、3予以确认，对被告提供证据2称原告并未收到，故无法确认。
经审理查明：2011年11月25日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定被告以人民币831，000元向原告购买位于上海市蒙自路XXX弄XXX号XXX室房产。签约后，被告实际支付房款人民币580，000元，但却称其已支付全部房款。原、被告就该房款支付情节发生争议，导致《买卖合同》继续履行受阻，双方亦就此涉讼。法院经审理后依法认定被告实际付款仅为人民币580，000元，并判令被告支付剩余房款人民币251，000元，且原告于被告付款同时办理产权过户手续。之后，原告未按生效法律文书办理过户手续，经法院强制执行，系争房屋产权于2014年8月20日变更至被告名下。现原告称系争房屋目前房地产价格已达人民币1，200，000元，被告之前违约行为导致原告遭受该项房地产价格差价损失，原告并以此为由起诉来院，要求被告赔偿原告该项差价损失计人民币369，000元。
以上事实，由原告提供的《买卖合同》、民事判决书、被告提供的付款凭证、强制执行通知书、《上海市房地产权证》以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告诉请所称差价损失实质系原告在签约售房时所可能承担之商业风险，现原告以房地产网上价格作为房地产价格差价依据，尚依据不足。而被告在履约过程中虽存在不诚信行为，但被告该项不诚信行为与原告所称差价损失并无直接因果关系，即使被告全面履行其合同义务，原告因房地产市场波动所需承担之商业风险仍然存在。由此，本院对原告诉请依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢殿洪要求被告汪素英赔偿房地产差价损失人民币369，000元的诉讼请求。
案件受理费人民币6，835元，适用简易程序减半收取为人民币3，417.50元，由原告卢殿洪负担，本院退还原告卢殿洪人民币3，417.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一四年十一月十三日
书记员 薛文辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终3420号
上诉人（原审被告）韩莉玲，女，汉族，1963年4月15日生。
被上诉人（原审原告）项光明，男，汉族，1955年11月5日生。
委托代理人周军，江苏正大求实律师事务所律师。
上诉人韩莉玲因与被上诉人项光明民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第1684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
项光明原审诉称，2013年3月1日，韩莉玲因有急用向其借款，其于当日到中国工商银行提取现金15万元整交付韩莉玲，韩莉玲立下借条为证。经多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令韩莉玲偿还项光明借款15万元，诉讼费由韩莉玲承担。
韩莉玲原审未作答辩。
原审法院经审理查明，2013年3月1日，韩莉玲向项光明立下借据一份。借据主要内容载明：韩莉玲借到项光明现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）。借款期间自2013年3月1日起。同日，项光明在中国工商银行取现15万元，原审中项光明陈述该15万元现金交付给了韩莉玲。项光明认为韩莉玲未履行还款义务，故诉至原审法院请求判如所请。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。项光明与韩莉玲之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。韩莉玲在项光明催要后的合理期限内应履行还款义务，拖欠不还属违约行为。项光明持据要求韩莉玲还款，于法有据，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：韩莉玲于判决发生法律效力之日起十日内向项光明偿还借款本金15万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由韩莉玲负担（项光明已预交，韩莉玲在归还借款时一并给付项光明）。
上诉人韩莉玲不服原审判决，向本院提起上诉称：1.2013年4月29日其到单位办理退休手续，项光明和沈裕彪在单位楼道里堵住其，哄骗加威胁将其带到家里，项光明拿出打印好的借据格式叫韩莉玲写15万元借条，借条日期叫韩莉玲写2013年3月1日，还叫韩莉玲按手印。韩莉玲离婚已十年，至今单身一人，当时很害怕，无奈写下借条。项光明拿出的借条和银行取款单都是精心策划的，没有人输了官司以后还会借钱给韩莉玲。2.2010年11月9日，在韩莉玲不知情的情况下，项光明诉至原白下区人民法院，告韩莉玲借款95000元及利息，经法院调查判决不予确认，驳回了项光明的诉请。3.在本案原审法庭调查中，项光明说当天就项光明、韩莉玲两人在场，不是事实，当时还有沈裕彪在场。项光明还说与韩莉玲是认识一年多的朋友，没有其他经济往来。项光明、韩莉玲都是平民百姓，项光明不会不要报酬轻易借15万元给韩莉玲，也没有还款日期，纯粹是欺骗法院。请求撤销原判，改判驳回项光明的诉请，由项光明承担本案全部诉讼费用。
被上诉人项光明辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回韩莉玲的上诉请求，维持原判。1.韩莉玲是完全民事行为能力人，对签写借条会产生的后果是明知的。2.韩莉玲如果认为遭到了胁迫，完全可以报警，但在两年内从未报警。3.项光明多次上门要求韩莉玲偿还借款，韩莉玲父亲都表示愿意偿还，但韩莉玲一直未还。
对于原审查明的事实，韩莉玲提出“2013年3月1日，韩莉玲向项光明立下借据一份”日期有误，实际上该借条是2013年4月29日写的，是项光明要求其写2013年3月1日的。
原审查明的其他事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
二审中，韩莉玲陈述其书写案涉借条时，其同事沈裕彪在场；而项光明陈述是沈裕彪带韩莉玲到其家中，韩莉玲当时承诺连同之前的借款一并归还项光明才出借该款，书写借条和交付款项时沈裕彪外出买烟并不在场。双方均表示沈裕彪电话号码已变更，联系不上。对于韩莉玲主张在项光明威胁下写借条的具体情形，韩莉玲陈述：“项光明叫我写借条，说没关系，我头脑一片空白，很害怕，就写了。”本院询问其事后有无报警，韩莉玲陈述没有，后于2016年4月26日向南京市公安局秦淮分局淮海路派出所报警，并提供《接处警工作登记表》一份为证。项光明对该证据发表如下质证意见：韩莉玲事隔三年之久到公安机关报警，目的是拖延还款时间，公安机关只是按常规接警，民警当时打电话给项光明询问了情况，并未立案，故该份证据与本案无关，不予认可。
鉴于项光明对韩莉玲提供的《接处警工作登记表》的真实性并无异议，本院对该证据的真实性予以确认，对其证明力将综合评判。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：双方之间是否存在真实的借贷关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，项光明提供的借条，可以证明双方之间的借贷合意。项光明主张以现金方式交付了出借款项，提供其当日的银行取款凭证加以佐证，结合借条上载明“借到现金15万元整”，原审法院采信项光明主张，于法有据，应予维持。双方之间的民间借贷合同合法有效、依法生效，韩莉玲应负还款义务。韩莉玲称其是受胁迫写下借条，且借条不是形成于2013年3月1日，未能提供证据予以证明，事发后也未立即报警或采取其他救济方法，对其主张，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人韩莉玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 罗正华
代理审判员 李 剑
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孙雪松
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1420号
原告：中国有色金属实业技术开发公司（组织机构代码：10001094-3），住所地北京市海淀区知春路1号。
法定代表人：冯晓元（公民身份号码：），该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。
被告：宁波天宏煤炭有限公司（组织机构代码：75887421-1），住所地浙江省宁波市镇海招宝山街道宏远路818号。
法定代表人：沈国忠。
原告中国有色金属实业技术开发公司（以下简称“中国有色金属公司”）为与被告宁波天宏煤炭有限公司（以下简称“天宏公司”）企业借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，请求判令：被告天宏公司偿还原告借款本金1700000元，并支付自2008年5月24日至2009年2月28日止以1700000元为基数按年利率20％计算的利息、逾期利息，支付自2009年3月1日至实际履行之日止以1700000元为基数按年利率12％计算的逾期利息。
被告天宏公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院查明以下事实：2006年1月26日，原告与被告签订一份《合作经营协议》，约定：甲方中国有色金属公司，乙方天宏公司，经双方协商，甲方出资300万元，乙方出资300万元，共同向浙江常山水泥有限公司供应煤炭，乙方负责煤炭的采购运输和质量，甲方负责货款支付，双方派员共同监督上述工作以保证合同依法执行，确保双方合法权益；协议执行时间为甲方出资日起60天内完成；甲方货款在收货方结算后三日内由乙方向甲方一次全部付清，双方同意甲方月回报率不低于其出资额的1.5％。2006年2月6日，原告向被告汇款3000000元。
2006年5月16日、8月15日、11月7日、2007年2月16日、5月26日、8月24日、12月7日，原、被告又续签了主要内容基本一致的7份《合作经营协议》。
2008年3月7日、5月21日，原、被告又续签了主要内容基本一致的2份《合作经营协议》，约定利润分配改为“双方同意甲方90天回报率不低于其出资额的5％”。
2009年3月12日，原、被告又续签了主要内容基本一致的1份《合作经营协议》，约定利润分配改为“双方同意甲方90天回报率不低于其出资额的3％”，协议执行时间为“甲方出资日起90天内完成，本合同起止日期为2009年3月1日至2009年5月31日”。
审理中，原告称，原、被告双方约定合作购买煤炭实际并未发生，实际系被告向原告借款3000000元，被告利息支付至2008年5月23日，后归还了1300000元本金。
以上事实由原告提供的《合作经营协议》十一份、支付凭证、贷记通知各二份、电汇凭证、银行交易明细一份、任职决定书、银行承兑汇票复印件一份、录音光盘三张以及原告在庭审中的陈述予以证明。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告按约向被告发放贷款后，被告应当按照合同约定的期限按时返还借款并支付利息，现被告未全部返还借款、足额支付利息的行为已构成违约，被告应承担返还借款、支付利息、逾期利息的违约责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波天宏煤炭有限公司返还原告中国有色金属实业技术开发公司借款本金1700000元，并支付原告自2008年5月24日起至2009年2月28日止以1700000元为基数按年利率20％计算的利息、逾期利息，支付自2009年3月1日起至实际履行之日止以1700000元为基数按年利率12％计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20100元，由被告宁波天宏煤炭有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 孙 霓 蕉
人民陪审员 许建永二○一六年十月十二日
代书 记员 高 青 青
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第476号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人白某甲，农民，户籍所在地：河北省霸州市，现住霸州市。2013年12月30日因涉嫌犯污染环境罪被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）第413号起诉书指控被告人白某甲犯污染环境罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉。被告人白某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月至2013年5月份，被告人白某甲在霸州市杨芬港镇东寨上村非法经营电镀厂期间，将生产过程中产生的废酸水通过水道排放至厂外大坑，对环境造成污染。公诉机关提供了被告人白某甲的供述，证人蔡某、贾某、董某、白某乙等人证言，检测报告，现场勘查笔录及照片和视听资料等证据证明上述事实。同时认为，被告人白某甲违反国家规定，私设暗管排放危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应依法追究刑事责任。
被告人白某甲对公诉机关指控的事实和适用法律无异议。
经审理查明，2012年2月至2013年5月份，被告人白某甲在霸州市杨芬港镇东寨上村非法经营电镀厂期间，将生产过程中产生的废酸水在未经处理的情况下，私设暗管并通过水道流进厂外大坑，对环境造成污染。
2013年12月30日，被告人白某甲到霸州市公安局杨芬港派出所投案自首。
上述事实，有经庭审质证并经本院确认下列证据予以证实：
1、被告人白某甲的供述：其于2012年2月至2013年5月份，在霸州市杨芬港镇褚东村经营电镀厂期间，将生产过程中产生的含酸废水通过车间下水道排放至主管道，再由主管道排放至厂外大坑内，对环境造成污染。
2、证人蔡某证言：证实包括白某甲在内的二十多家电镀厂在储东村电镀小区经营，电镀小区位于村东北角，经营产生的废酸水通过排水道排放至电镀小区北面拉土留下的坑里。
3、证人贾某、董某证言证实：他们的电镀厂与白某甲的电镀厂的废酸水均是通过车间下水道流进主管道，再经由主管道流入北面大坑。
5、霸州市环境保护局监测报告和省环保厅予以认可的复函：白某甲电镀厂排污口污水水样监测结果PH值1.05；东寨上村大坑污水水样监测结果PH值为1.25。
6、现场勘查笔录及照片：证实电镀厂污染现场的相关情况。
7、相关书证：证实李寿生电镀厂无环保审批手续；废酸已被列入《国家危险废物名录》中，属于危险废物，类别为HW34；白某甲于2013年12月30日到霸州市公安局杨芬港派出所投案自首；白某甲的相关户籍信息；白某乙刑事判决书。
本院认为，被告人白某甲违反国家规定，私设暗管将经营过程中产生的废酸水排放至厂外大坑，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。白某甲投案自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款，第五十二条，五十三条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
被告人白某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 静 欣
代理审判员 尹 宁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 贾焕新
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3137号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行，住所地舟山市定海区东海东路168号。
负责人：周卫星，行长。
委托诉讼代理人：林婉君，浙江震舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。
被告：舟山市丰泰土石方有限公司，住所地舟山市定海区双桥镇桥头施小区35号。
法定代表人：夏光辉，总经理。
被告：夏光辉，男，1978年1月3日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：周燕群，女，1972年12月24日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：舟山市定海区经济担保有限公司，住所地舟山市定海区解放西路89号。
法定代表人：张海军，董事长。
委托诉讼代理人：周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行与被告舟山市丰泰土石方有限公司、夏光辉、周燕群、舟山市定海区经济担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院起诉，诉请：1.要求被告舟山市丰泰土石方有限公司归还借款本金360万元，支付2016年10月30日止的利息（包括罚息、复息）157750.21元，并从2016年10月31日起至清偿日止按年利率10.005%计付罚息和复息；2.被告舟山市丰泰土石方有限公司赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费55600元；3.被告夏光辉、周燕群、舟山市定海区经济担保有限公司对上述两项债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，因原告申请，本院依法对被告夏光辉、周燕群共有的位于舟山市定海区檀东颐景园42幢四单元1107室房产及被告夏光辉名下的浙江民泰商业银行股份有限公司舟山城东支行6210880201700008657-101、中国工商银行股份有限公司舟山城东支行6222081206000065622、中国农业银行股份有限公司舟山城东支行62×××16账户予以保全。本案依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林婉君、被告舟山市定海区经济担保有限公司委托代理人周琨到庭参加诉讼，被告舟山市丰泰土石方有限公司、夏光辉、周燕群经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月11日，被告舟山市丰泰土石方有限公司向原告申请借款。同月25日，双方签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定被告舟山市丰泰土石方有限公司借款400万元，实际提款日及还款日以借据为准，利率为同期同档次贷款基准利率上浮45%，按月结息，不能按时支付的利息，计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%；未按约还本付息的，应承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。借款人未按期支付利息构成违约的，原告有权宣布借款到期。同日，被告舟山市定海区经济担保有限公司及夏光辉、周燕群作为连带责任保证人，为借款人的上述债务承担连带保证责任，并与原告签订《小企业保证合同》两份，担保范围包括借款本息及原告实现债权的律师费、诉讼费等。2015年10月9日，原告向被告舟山市丰泰土石方有限公司发放贷款400万元，借款期限自2015年10月9日至2016年9月24日，年利率为6.67%。后因被告未按约支付利息，原告于2016年9月8日向本院起诉，要求各被告承担相应的还款责任及保证责任等。案在审理过程中，被告舟山市定海区经济担保有限公司于2016年10月26日归还借款本金40万元。截止2016年10月30日，尚欠借款本金360万元，利息及复利、罚息等合计157750.21元。2016年9月，原告为本案诉讼，支付律师代理费55600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舟山市丰泰土石方有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行借款本金360万元，支付2016年10月30日止的利息（包括罚息、复息）157750.21元，并从2016年10月31日起至清偿日止按年利率10.005%计付罚息和复息；
二、被告舟山市丰泰土石方有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费55600元；
三、被告夏光辉、周燕群对上述第（一）、（二）项债务承担连带共同清偿责任；
四、被告舟山市定海区经济担保有限公司对上述第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向舟山市丰泰土石方有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40019元，减半收取20009.50元，保全费5000元，合计25009.50元，由被告舟山市丰泰土石方有限公司、夏光辉、周燕群、舟山市定海区经济担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈 玲
二〇一六年十一月一日
书记员 孙丽娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商初字第1098-1号
原告：淳安县银蚕担保有限公司，住所淳安县千岛湖镇新安东路601号三楼328室。
法定代表人：姜西方，该公司董事长。
委托代理人：许琳蓉，该公司员工。
委托代理人：张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：王延平。
被告：方爱琴。
被告：王洁。
被告：王高明。
被告：吴永恒。
本院在审理原告淳安县银蚕担保有限公司诉被告王延平、方爱琴、王洁、王高明、吴永恒追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月9日申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淳安县银蚕担保有限公司撤回起诉。
案件受理费9129元，减半收取4565元，保全申请费3270元，公告费650元，由原告淳安县银蚕担保有限公司负担。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 詹水娣
人民陪审员 汪自新
二〇一五年一月九日
书 记 员 王辰昕
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0702刑初29号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年3月9日出生于张家口市桥东区，汉族，大专文化，无业，现住张家口市经济开发区。2016年6月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被张家口市公安局桥东分局取保候审。2017年1月20日被本院取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2017)14号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员闫鑫出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2016年2月29日13时许，张家口市桥东区人民法院工作人员在执行赵某、陈某某二人民事纠纷案件的生效裁判过程中，被告人陈某某�驶被执行车辆（车牌为冀Ｇ×××××，黄海牌越野车）来到桥东区人民法院办理相关手续，当陈某某看到赵某驾驶马自达牌轿车（车牌为冀Ｇ×××××）停在桥东区人民法院停车场时，因之前二人发生民事纠纷，陈某某心怀不满，遂驾车撞向赵某所驾马自达牌轿车左前部，造成赵某的车辆受损。经张家口市物价局价格认证中心{张价认字【2016】第153号}鉴定，马自达牌轿车车辆损失为12055元。公诉机关认为被告人陈某某的行为构成故意毁坏财物罪，诉请依法判处，并提供了相应证据。
被告人陈某某自愿认罪，辩称已经在庭审前赔偿对方的经济损失并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月29日13时许，本院执行员魏某、书记员王某因执行赵某、陈某某二人民事纠纷案件的生效裁判文书，将被告人陈某某所有的冀Ｇ×××××黄海牌越野车扣押回本院。由于魏某、王某二人不会开车，故该车辆由被告人陈某某驾驶。行驶至本院大门附近时，陈某某看到被害人赵某驾驶其冀Ｇ×××××马自达牌轿车停在本院停车场，因之前二人发生民事纠纷心怀不满，遂驾车撞向赵某所驾车辆的左前部，造成赵某的车辆受损。经张家口市物价局价格认证中心{张价认字【2016】第153号}鉴定，马自达牌轿车车辆损失为12055元。2016年6月23日被告人陈某某与被害人赵某达成一致赔偿意见，由被告人陈某某赔偿被害人赵某各项经济损失6万元，赵某对陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提供的受案登记表和立案决定书、到案经过，被害人赵某的陈述，被告人陈某某的供述，证人魏某、王某的证人证言、张家口市物价局价格认证中心价格认定报告书，赵某出具的赔偿谅解书、收条，被告人陈某某的户籍证明信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因与被害人赵某发生的民事纠纷被法院执行其财产时对赵某心怀不满，故驾车撞向赵某车辆，造成赵某车辆受损，车损评估价为12055元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某在检察机关调查案件时如实供述了自己的主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，在量刑时从轻处罚。陈某某赔偿了被害人赵某的损失，并得到赵某的谅解，本院在量刑时从轻处罚。陈某某所在社区出具社会调查函，表示同意对陈某某适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王智慧
人民陪审员 孙丽霞
人民陪审员 贾静燕
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高军英
第二百七十五条、故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，�当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00211号
原告艾某某。
被告路某某。
本院在审理原告艾某某与被告路某某离婚纠纷一案中，原告艾某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告艾某某负担。
代理审判员 向某某
二〇一四年三月三日
书 记 员 林 亮
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第490号
原告郑某某，女，汉族。
委托代理人张登云，兴义市猪场坪法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告朱某某，男，汉族。
委托代理人王礼锟，男，1960年3月28日生，布依族，贵州省兴义市人，大专文化，兴义市七舍镇人民政府职工，住贵州省兴义市七舍镇七舍村一组，公民身份号码XXXXXXXXXX********，一般授权代理，系基层组织推荐。
原告郑某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨桦于2015年3月19日公开开庭进行了独任审理。郑某某及其委托代理人张登云，朱某某及其委托代理人王礼锟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2008年12月，原告与被告经人介绍认识后同居生活，2011年3月15日生育一女朱某甲，于2011年9月7日补办结婚登记手续，孩子出生后，因双方性格差异不和，经常为家务琐事发生争吵，原告长期受到被告毒打、虐待、折磨，特别严重的是2013年7月24日经兴义市安宁精神医院诊断为精神分裂症，住院治疗15天，于2013年8月9日出院疗养，原告父亲为此支付医疗费4500元。2014年8月15日女儿朱某甲因无人照料，不幸出车祸身亡，2014年9月3日经达成调解协议，由车主吕某某一次性赔偿女儿朱某甲死亡相关费用126000元，该赔偿费用应属夫妻共同财产，共同享有，但赔偿款得到后，被告分文没有给原告，因被告对原告实施家庭暴力，造成原告精神分裂症，经医院治疗仍然存在后遗症，对原告今后的生活将造成一定的困难，被告的行为有严重的过错，导致夫妻感情完全破裂，故原告特向人民法院起诉，请求判令原告与被告离婚；婚生女儿朱某甲因车祸赔偿金共126000元属共同财产，原告应分割80000元；被告伤害原告头部医疗费4500元由被告全部承担；本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称，原告原来就有精神分裂症，原告在诉状中称在被告家长期受到毒打、虐待、折磨这是捏造事实，原、被告双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，并且愿意为原告医病。关于被告的女儿朱某甲遇车祸赔偿金额属于共同财产一事，因原告于2014年6月就外出不归，被告请亲戚朋友四处寻找，年幼无知的孩子无人照看，才发生的意外事故，这该由谁来承担责任，并且赔偿金是90000元，而不是126000元。原告在诉讼中，全部是捏造事实，骗取钱财，所以请人民法院依法公判，保护公民的合法权益。
本案的争议焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂；是否存在家庭暴力；孩子死亡后的赔偿金具体是金额，是否系夫妻共同财产。
针对本案的争议焦点，原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份情况
和原告诉讼主体资格；
二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告双方于2011年9月7日补办结婚登记手续，系合法的夫妻关系；
三、兴义安宁精神病专科医院的疾病诊断书及出院证一份，拟证明原告被诊断出精神分裂症；
四、兴义安宁精神病专科医院医疗发票两张，拟证明原告的父亲郑某甲为原告医治精神分裂症花费4500元。
朱某某及委托代理人王礼锟：对原告方提交的上述证据无异议。
被告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
一、身份证复印件一份，拟证明被告的基本身份情况；
二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告双方于2011年9月7日补办结婚登记手续，系合法的夫妻关系；
三、交通事故赔偿协议书复印件一份，拟证明原、被告双方所生长女朱某甲的死亡补偿金是96000元而不是126000元。
郑某某及委托代理人张登云：对被告提交的第一、二组证据无异议；对第三组证据经过对原件进行核对后无异议。
综合各方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：对原告方提供的第一、二、三、四组证据的因被告对其真实性无异议，故予以认可，本院将作为本案的定案依据使用。对被告方提供的第一、二、三组证据因原告对其真实性无异议，故予以认可，本院将作为本案的定案依据使用。
经审理查明，2008年12月，原、被告双方经人介绍认识后同居生活，于2011年3月15日生育一女朱某甲，原、被告双方于2011年9月7日补办结婚登记手续，婚生女朱某甲于2014年8月15日因车祸死亡，经与车主协商共得96000的赔偿金，其中30000元用于安葬费用，尚余66000分别订于2014年10月20日前给付20000元，已给付给被告，2015年9月20日前给付26000元，2016年9月20日给付20000元。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾于2014年6月分居至今，原告虽患有精神分裂症，但在庭审中能明确表达自己的离婚真实意愿。
另查明，在庭审中被告不同意与原告离婚，并表示愿意为原告医病。
本院认为，原、被告双方于2008年经人介绍认识后同居生活，2011年9月7日补办结婚登记手续，原、被告双方的婚姻关系是合法有效的，合法的婚姻应该受到法律的保护。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉称被告对其实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，庭审中原告未向法庭提供被告有殴打其行为的证据加以证明，故不能认定被告存在原告所诉称的家庭暴力和虐待行为，原告患有间歇性精神分裂症，其在患病时经常离家外出，且被告不同意与原告离婚，并表示愿意为原告治病，为有利于原告的病情治疗，让其在患病时得到应有的照顾，故不应判决原、被告离婚，加之原、被告双方分居至今未满两年，应认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。原、被告双方夫妻关系存续期间的共同财产有因婚生女朱某甲于2014年8月15日遇车祸死亡后，经与车主协商共得96000的赔偿金，其中30000元用于安葬费用，尚余66000分别订于2014年10月20日前给付20000元，已给付给被告，2015年9月20日前给付26000元，2016年9月20日前给付20000元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予郑某某与朱某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 杨桦
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越保字第65号
申请人浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市越城区中兴中路159号。
负责人黄健康。
被申请人绍兴舜华汽车零部件有限公司，住所地绍兴市袍江马山镇海塘地段。
法定代表人童永尧。
被申请人浙江绍兴新三江印染有限公司，住所地绍兴市袍江斗门镇。
法定代表人郑永灿。
被申请人郑永灿。
被申请人童永尧。
被申请人何琴芬。
申请人浙江绍兴恒信农村合作银行因维护自己合法权益，于2014年12月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人绍兴舜华汽车零部件有限公司、浙江绍兴新三江印染有限公司、郑永灿、童永尧、何琴芬银行存款人民币217万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人浙江绍兴恒信农村合作银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人绍兴舜华汽车零部件有限公司、浙江绍兴新三江印染有限公司、郑永灿、童永尧、何琴芬银行存款人民币217万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章海林
二〇一四年十二月八日
书记员 黄慧芬
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第868-2号
原告：董西关。
委托代理人：余彩芳。
被告：赵金标。
本院在审理原董西关与被告赵金标加工合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董西关撤回起诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告董西关负担。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 胡琳琳
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁县刑初字第138号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人腾某（曾用名滕某某），男，1974年出生，汉族，大连市人，初中文化，无业，住铁岭市银州区。2001年10月16日因犯故意伤害罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑十五年，2011年11月4日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月9日被铁岭县公安局刑事拘留，同年6月26日被铁岭县公安局取保侯审。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉（2014）131号起诉书指控被告人腾某交通肇事罪一案，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷出庭支持公诉，被告人腾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁岭县人民检察院指控：2014年5月8日10时24分许，被告人腾某驾驶辽M89K××号轿车由西向东行驶至沈环线430千米处时，忽视行车安全，驶入道路左侧，与车某某停在路边非机动车道内的手扶式拖拉机相撞，将站在拖拉机两侧的车某某、肖某撞倒，造成车某某受伤，车辆损坏。车某某经医院抢救无效，于2014年5月27日死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定，被告人腾某承担此次事故的全部责任。案发后被告人电话报案，民事部分已赔偿。公诉机关提交事故现场照片、驾驶证及肇事车辆信息、交通事故责任认定书、酒精定量检测报告、尸体检验意见书、现场勘验笔录、交通事故现场图、证人肖某证言、被告人腾某供述等证据证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人腾某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人在案发后自动投案，系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议判处被告人一年三个月以下有期徒刑。
被告人在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年5月8日10时24分许，被告人腾某驾驶辽M89K××号轿车由西向东行驶至沈环线430千米处时，忽视行车安全，驶入道路左侧，与车某某停在道路北侧非机动车道内的头西尾东的手扶式拖拉机相撞，将站在拖拉机两侧的车某某、肖某撞倒，造成车某某受伤，车辆损坏。车某某经医院抢救无效，于2014年5月27日死亡。经铁岭县公安局司法鉴定中心鉴定，车某某系因硬膜下血肿、脑挫伤、左股骨干骨折、左大腿撕脱伤、创伤性休克，系损伤基础上并发肺栓塞死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定，被告人腾某承担此次事故的全部责任。案发后被告人电话报案，民事部分已赔偿。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人腾某供述，证实2014年5月8日上午10时25分其驾驶辽M89K××北京现代悦动车在李千户镇小靠村与一辆手扶拖拉机相撞，被害人躺在地上，其打120和122报警。
2、铁岭县公安局道路交通事故认定书，证实被告人腾某承担此次事故的全部责任。
3、铁岭县公安局道路交通事故现勘查笔录、现场图、现场照片及铁岭县公安局车辆痕迹检验记录，证实案发现场情况及被告人驾驶车辆与被害人驾驶车辆产生痕迹系两车接触后形成。
4、被告人、被害人驾驶信息查询、机动车信息查询结果单，证实被告人、被害人驾驶车辆及其身份情况。
5、铁岭市中心医院病案，证实车某某因此起事故致多部位损伤，重度颅脑损伤、硬膜下血肿，脑挫伤，左股骨干骨折，左大腿撕脱伤，创伤性休克等损伤的基础上并发肺栓塞死亡。
6、铁岭县公安局司法鉴定中心尸体检验意见书，证实死者车某某系在硬膜下血肿，脑挫伤，左股骨干骨折，左大腿撕脱伤，创伤性休克等损伤的基础上并发肺栓塞死亡。
7、酒精定量检测报告，证实被告人事发时血液中乙醇成分均为0mg／100ml。
8、证人肖某证言，证实2014年5月8日上午10点半，其和车某某开拖拉机去李千户小靠村收破烂，靠道边搬东西时，拖拉机被轿车撞了，我被拖拉机撞伤了。
9、受案登记表、案件来源、自首材料情况说明，证实事故发生致车某某死亡，被告人于2014年6月9日到交通警察大队投案，对犯罪事实供认不讳。
10、户籍证明、被害人户口复印件，证实被告人、被害人的自然情况。
11、调解协议书、书面承诺书、收条、铁岭县人民法院（2014）铁县民一初字第450号民事判决书、本院调查笔录，证实在保险理赔款外，被告人赔偿被害人近亲属经济损失120000元，被害人近亲属对被告人行为表示谅解。
12、铁岭市银州区法院（2001）铁银刑初字第144号刑事附带民事判决书、释放证明书，证实被告人腾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，2011年11月4日刑满释放。
以上证据均经庭审举证、质证、能够相互印证，本院予以确认。
被告人向法庭提供以下证据：
铁岭市银州区社区矫正工作领导小组调查评估意见书及调查笔录，证实腾某具备社区矫正条件。
上述证据，经庭审举证、质证、能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人腾某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人在案发后自动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首。被告人具有以下量刑情节：1、被告人系自首，可依法从轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚；3、被告人的行为取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人系过失犯罪，在案发后积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，确实没有再犯罪的危险，可对被告人宣告缓刑。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人腾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 刘雨生
代理审判员 蔡 哲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 冰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0383号
原告李良展，农民。
委托代理人王晓山。
被告顾绍文，农民。
被告李杰，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地临沂市兰山区蒙山大道***号。
法定代表人邓凤龙，总经理。
委托代理人刘光辉。
本院立案受理原告李良展诉被告顾绍文、李杰、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李良展于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李良展的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李良展撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告李良展负担。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘明浩
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00068号
原告孟某。
委托代理人黄某。
被告孙某。
委托代理人胡某某。
委托代理人孙某某，系被告孙某之弟。
原告孟某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员董新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某及委托代理人黄猛、被告孙某及委托代理人胡某某、孙某某均到庭参加诉讼。诉讼期间，原告向本院申请庭外调解。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原、被告于2000依法登记结婚，2002年4月18日生育一子孟某，现就读于阎良区新兴街办新兴小学。双方常因琐事发生争吵，致双方感情不睦。2007年7月份，双方发生矛盾后分居至今。2012年12月31日原告诉至法院请求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。判决后原、被告感情无和好可能，故原告再次诉至法院，请求：判决原、被告离婚；婚生子孟某由原告自行抚养；本案诉讼费由原告承担。
被告孙某辩称：双方感情未破裂，不同意离婚。现被告身体状况较差，原告应给予经济补偿。
经审理查明：原、被告相识、相恋后开始同居生活，于2002年4月18日生一子孟某，现随被告生活，于2004年8月19日在阎良婚姻登记处补办结婚证。共同生活期间，原、被告因家庭事务发生矛盾，遂被告孙某自杀未果，导致其肢体构成贰级残疾。2013年12月31日，原告孟某某以双方夫妻感情不和，诉至本院请求离婚，法院判决不准离婚后，双方并未和好，夫妻关系紧张，分居至今。期间，被告孙某与其子因抚养费问题将原告诉诸法院，法院已处理。2014年1月2日，原告孟某某再次诉至法院，请求离婚。诉讼期间，在本院要求下，原告孟某某先行给付被告孙某经济补偿款50000元，已实际履行。另行交纳案件待处理款70000元在案。庭审中，因原、被告分歧较大，致调解不成。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记证明、（2013）阎民一初字第00156号民事判决书、（2013）阎民一初字第00676号民事判决书、（2013）阎民一初字第00677号民事调解书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方因琐事发生矛盾再所难免，但双方应在矛盾产生后，采取积极的态度进行沟通，来化解矛盾。本案中，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告孙某不能正确处理，采取了极端方式，导致其身体残疾，以致矛盾激化；原告孟某某不应在被告孙某身体落下残疾后，对其不闻不问，不尽扶养义务，使被告孙某对其产生仇恨态度，导致其夫妻感情进一步恶化。2013年12月31日，原告孟某某诉至法院要求离婚，为维护原、被告之间的婚姻家庭关系，法院判决驳回其诉讼请求，已给予了双方充分修复夫妻感情的时间与机会，但之后原、被告并未和好，致夫妻感情彻底破裂，故本院对原告离婚之诉讼请求予以支持。庭审后，被告孙某向本院表示同意离婚，但需原告给予其一定的经济帮助；原告孟某某表示愿意在经济上帮助被告，孩子同意由被告抚养，双方当事人仅就经济帮助金给付的期限争执不下。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告孟某某与被告孙某离婚；
二、婚生子孟某由被告孙某抚养，孩子抚养费按照（2013）阎民一初字第00677号民事调解书执行；
三、原告孟某某于本判决生效后给予被告孙某经济帮助金15万元。诉讼期间，原告孟某某已实际履行5万元；原告孟某某交纳在案的案件待处理款7万元作为经济补偿金于本判决生效后十日内给付被告孙某；剩余3万元经济帮助金由原告孟某某于本判决生效后六个月内给付。
如在期限内未能履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一四年七月二十八日
书记员 谷晓妮
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法三民初字第66号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰，职务主任。
委托代理人龙振军，系广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人乔宝华，系广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区联兴置业贸易总公司。
法定代表人曾建冰。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区联兴置业贸易总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2014年2月12日接到本院的预交诉讼费通知单后，未在法定期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提出民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张瑞芝
二〇一四年二月二十日
书记员 何晓雯
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖辖终字第117号
上诉人（原审被告）：浙江尚源实业有限公司。
法定代表人：王焕华。
被上诉人（原审原告）：浙江东洋环境工程有限公司。
法定代表人：沈海军。
上诉人浙江尚源实业有限公司（以下简称尚源公司）为与被上诉人浙江东洋环境工程有限公司（以下简称东洋公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2013）湖浔商初字第362号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：本案双方之间签订的《设备购销合同》第十一条对解决合同纠纷的方式中注明：双方可向各自所在地人民法院提起诉讼。根据最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖问题的复函》规定，该约定可以认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。因本案原告东洋公司的住所地在湖州市南浔区和孚镇，因此，原审法院对本案有管辖权。据
此裁定驳回被告尚源公司对本案管辖权提出的异议。
尚源公司不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：双方在《设备购销合同》中约定的“双方可向各自所在地人民法院提起诉讼”属于约定不明，如东洋公司认为尚源公司拖欠货款的，依法应当向被告尚源公司所在地法院提起诉讼。请求二审撤销原裁定，将本案移送浙江省桐乡市人民法院审理。
本院经审查认为：尚源公司与东洋公司于2011年5月6日签订《浙江尚源光伏科技有限公司纯水系统设备购销合同》一份，该合同第十一条对解决合同纠纷的方式约定为“凡与本合同有关的一切争议，甲乙双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，双方均可向各自所在地人民法院提起诉讼”。根据最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖问题的复函》规定，本案双方的上述协议管辖约定明确、有效，可认为是选择原告所在地人民法院管辖。现东洋公司作为原告向其所在地人民法院即原审法院提起本案诉讼，符合双方的协议管辖，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案，并无不当；尚源公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 王如英
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第08800号
原告重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，组织机构代码75622386-1。
法定代表人徐红伟，董事长。
委托代理人刘某甲，该司员工。
被告廖宣笃，男，1973年3月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆今荣（集团）有限公司与被告廖宣笃追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆今荣（集团）有限公司的委托代理人刘某甲到庭参加诉讼。被告廖宣笃经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆今荣（集团）有限公司（以下简称：今荣集团）诉称，2013年4月12日，廖宣笃、中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称：九龙坡支行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定廖宣笃向该行申请分期资金5万元，分期付款期数24期，自申请人廖宣笃使用分期资金支付之日起算，今荣集团提供连带保证担保。同日，我司与廖宣笃签订《担保服务合同》，约定我司如果为廖宣笃向农业银行代偿相关款项，则廖宣笃需支付我司代偿款项及资金占用费（按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍计算）、实现债权的费用（包含律师费等）等。廖宣笃使用农业银行的分期资金后未按时还款，导致我司代偿款项共计44480元，至今廖宣笃仍欠我司44480元。经多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：廖宣笃向我司清偿代偿款44480元；廖宣笃向我司支付资金占用损失（以44480元为基数，从2015年6月21日起至付清第一项诉求款项时止，按照中国人民银行同期一年期贷款利率的4倍计算）；被告廖宣笃承担本案诉讼费用。
被告廖宣笃未答辩。
经审理查明，2013年4月12日，廖宣笃（申请人）与九龙坡支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，载明：廖宣笃因房屋装修向银行申请分期资金5万元，分期付款期数24期；分期资金手续费4000元；合同记载的分期资金总额、每月应还分期资金金额、分期付款期数、分期手续费等与分期资金支付凭证及申请人签名确认的POS签购单上记载信息不一致时，以分期资金支付凭证或POS签购单的记载为准；合同项下保证方式为连带责任保证；保证期间为每期应还分期资金本金到期还款日起二年；担保范围包括本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权的一切费用。同日，廖宣笃（甲方）与今荣集团（乙方）签订《担保服务合同》，约定甲方请求乙方对其借款本金5万元及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包含但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用向贷款人提供保证担保，乙方同意为甲方向贷款人提供保证担保，保证方式为连带责任保证；乙方因履行保证义务代甲方向银行偿还主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利等费用的，甲方应自乙方还款起3日内向乙方偿还代偿的全部款项，并自代偿次日起按人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用利息；如因甲方违约导致今荣集团向其追偿的，甲方应承担今荣集团为此产生的一切费用（含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、律师费、拍卖佣金、执行费、差旅费等）。
廖宣笃在2013年4月12日使用了九龙坡支行提供的分期资金5万元。后因廖宣笃未按期向九龙坡支行还款，截止2015年6月20日，今荣集团为偿还廖宣笃所欠全部款项向九龙坡支行共计代偿44480元。至开庭时止，廖宣笃尚欠今荣集团代偿款44480元。
上述事实，有《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、POS签购单、《担保服务合同》、代还款凭证、《银行确认函》等证据以及原告当庭陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，廖宣笃与九龙坡区支行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及今荣集团与廖宣笃签订的《担保服务合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。廖宣笃从九龙坡支行取得分期资金5万元后未按约履行还款义务，导致今荣集团履行担保责任为其代偿44480元。今荣集团有权按《担保服务合同》的约定向廖宣笃追偿代偿款44480元并计算资金占用利息，本院对今荣集团前述诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖宣笃于本判决生效之日起十日内返还原告重庆今荣（集团）有限公司代偿款44480元；
二、被告廖宣笃于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司资金占用损失（以未付的代偿款为基数，自2015年6月21日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费852元、公告费800元，合计1652元，由被告廖宣笃负担。此款已由原告重庆今荣（集团）有限公司预缴，被告廖宣笃在履行前述付款义务时一并支付给原告重庆今荣（集团）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 瑶
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执131号
申请执行人伊贺丽，女，
被执行人范金山，男
伊贺丽与范金山婚姻纠纷一案作出的（2014）汝民初字第1413号民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人范金山未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人范金山及其共有存款（收入）1500元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 关兴颜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶海宽
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字00306号
被执行人冯力兵。
本院于2014年1月27日作出的（2014）鄂黄石港刑初字第00136号刑事判决书，以犯受贿罪判处被执行人冯力兵有期徒刑十年，并处没收财产人民币50000元，赃款397000元予以追缴，上缴国库。
本院认为，被执行人冯力兵犯受贿罪，犯罪所得赃款397000元应予以强制缴纳，追缴后上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯力兵在银行账户上的资金人民币397000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一四年十月二十日
书记员 陈峰灿
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初281号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张一×，农民，群众。因涉嫌滥伐林木于2015年4月3日被公安蓟县分局被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人张一×犯滥伐林木罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2014年秋，被告人张一×在未经林业部门审批的情况下，将其在本村村东承包地内种植的44棵杨树及其兄张三×种植的18棵杨树予以砍伐变卖。经蓟县林业局现场勘查鉴定，共采伐杨树62棵，立木材积为15.588立方米。2015年3月23日，被告人张一×被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张一×在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、蓟县林业局计算说明、检查勘验笔录、材积计算表及现场照片、接受证据材料清单，证人张二×、赵××、徐××、董一×、张三×、董二×证据证实，足以认定。
本院认为，蓟县人民检察院津蓟检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人张一×犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张一×到案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人张一×犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一六年四月六日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款：违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
第六条：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
蓬溪民初字第1183号
原告罗贵川，男，生于1996年3月28日，汉族，四川省蓬溪县人，学生。
特别授权委托代理人江伟，四川诚中成律师事务所律师。
被告李世荣，男，生于1997年9月2日，汉族，四川省蓬溪县人，学生。
法定代理人李廷洪，系被告李世荣之父，生于1973年8月11日，汉族，四川省蓬溪县人，居民。
特别授权委托代理人李忠源，四川诚中成律师事务所律师。
被告李亚林，男，生于1972年1月9日，汉族，四川省蓬溪县人，驾驶员。
被告遂宁富临运业有限公司。
法定代表人舒佳，系该公司董事长。
特别授权委托代理人陈树平，系该公司职工。
被告都邦财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。
法定代表人蒲晓斌，系该公司总经理。
特别授权委托代理人王静，系该公司职工。
本院在审理原告罗贵川诉被告李世荣、李亚林、遂宁富临运业有限公司、都邦财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗贵川自愿申请撤回对被告李世荣的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其自身意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗贵川撤回对被告李世荣的起诉。
审 判 长 雷惊宇
人民陪审员 杜加海
人民陪审员 吴发贞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李璐娟
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民保字第00014号
申请人闻行龙（闻龙），个体工商户。系随县洪山镇新阳菌种厂业主。
被申请人杨明洲，农民。
被申请人张清华，农民。系杨明洲之妻。
被申请人杨军，农民。系杨明洲次子。
申请人闻行龙以被申请人杨明洲、张清华、杨军长期拖欠其菌种款2.7万元为由，于2015年3月23日向本院提出申请，要求将被申请人在金融机构的存款采取保全措施，予以冻结3.5万元。申请人自愿提供其所有的车辆号牌为鄂S×××××东风本田思威轿车一辆作担保。
本院审查认为，申请人闻行龙的申请理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人杨军在中国邮政储蓄银行云南省晋宁县晋城北路营业所账号53×××95上的存款冻结3.5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 周世文
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 袁 莘
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3126号
原告李玉香，女，1950年12月27日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人李化东（系原告丈夫），1943年2月2日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告卢成东，男，1957年10月21日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告李玉香与被告卢成东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉香的委托代理人李化东到庭参加诉讼。被告卢成东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉香诉称，2013年3月26日午后，原告在102线闫家铺路段由南向北横过公路时，被告驾驶两轮摩托车由东向西急速行驶撞伤原告。原告受伤后，去丰润区人民医院治疗。经交警出现场后，出具了被告负主要责任、原告负次要责任的事故认定书。原告因伤情重开支五万多元医疗费，因无钱医治被迫回家治疗。原告与被告协商赔偿事宜，双方未能达成一致。特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费、伙食补助费等58087元；二、要求被告承担致残后果（待评定后确定）；三、诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张被告卢成东在交强险范围内赔偿其全部损失，超出交强险限额按比例赔偿。原告要求被告先行赔偿第一项，第二项待原告评残后另案处理。
被告卢成东未出庭亦未提出答辩意见。
经审理查明，2013年3月26日13时30分许，被告卢成东无证驾驶无号牌两轮摩托车沿102国道由东向西行驶至唐山市丰润区闫家铺街里路段时与由南向北横过公路的行人李玉香相撞，造成车辆受损，李玉香受伤的交通事故。交警部门认定卢成东承担此事故主要责任，李玉香承担此事故次要责任。被告卢成东未按法律规定为其两轮摩托车投保道路交通事故责任强制保险。
原告李玉香受伤后被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗。诊断为：右胫骨上端闭合粉碎骨折；右腓骨近端闭合骨折；右股骨粗隆间骨折；右侧部分肋骨骨折；右膝半月板前角撕裂；头胸腹部软组织挫伤；内外侧副韧带撕裂；后交叉韧带、髌韧带部分撕裂等。2013年4月24日出院，住院29天，开支住院费54127.41元，住院期间伙食补助费580元。住院期间一级护理1天，由原告女儿靳秀君护理，二级护理28天，由原告女儿靳秀君、丈夫李化东护理。靳秀君、李化东均系农民。根据原告的住院时间结合本地区客运交通收费状况，认定原告开支交通费500元。原告没有进行伤残等级鉴定。原告伤后被告卢成东没为原告李玉香垫付医疗费。
本院认为，被告卢成东的过错行为导致本次交通事故，致使行人原告李玉香受伤，侵害了原告的身体权。被告卢成东应承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。对原告因事故受到损失，被告卢成东应当首先按照交强险的赔偿范围和限额赔偿，超过交强险部分按照被告在事故中的过错程度和责任比例赔偿。被告卢成东在事故中承担主要责任，因此应赔偿原告超出交强险赔偿限额损失的80%。原告因本次事故受到的损失有：医疗费54127.41元、住院伙食补助费580元（20元／天＊29天）、护理费1114.8元（37.16元／天＊29天＋37.16元／天＊1天），酌定开支交通费500元。原告李玉香各项交通事故损失合计56322.21元。
被告卢成东首先应当按照机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和范围赔偿原告的各项损失。原告的损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费54127.41元、住院伙食补助费580元。合计54707.41元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿限额44707.41元，被告卢成东应赔偿原告李玉香医疗费10000元。原告的损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：交通费500元、护理费1114.8元。合计1614.8元，未超过死亡伤残赔偿限额，被告卢成东应予以实际赔偿。
原告因事故受到的损失超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和范围的损失44707.41元。对于超出交强险赔偿限额的损失，被告卢成东应依法承担80%的赔偿责任即35765.93元，下余损失原告自行承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告卢成东在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告李玉香医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李玉香1614.8元；合计11614.8元。限判决生效后十日内付清；
二、被告卢成东赔偿原告李玉香超出交强险赔偿限额范围损失按责任比例承担35765.93元，限判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李玉香其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决指定的期间履行其他义务的，支付迟延履行金。
案件受理费381元，减半收取190.5元，由被告卢成东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一三年十一月五日
书记员 孟凡启
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第545号
原告刘某某
被告经某某
本院于2015年4月16日立案受理了原告刘某某诉被告经某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月7日以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告经某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 鲁 慧
二〇一五年七月七日
书记员 高梓竹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执957号
申请执行人胡重洋
被执行人乔星
本院在执行胡重洋与乔星民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年9月28日作出的(2016)陕0802民初8842号民事调解书，申请人于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人乔星偿还借款本金10万元，并支付借款10万元从2014年1月14日起至还款之日止以年利率6%计算的利息。承担案件受理费1290元，执行费1410元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人偿还全部案件执行款，并承担案件受理费1290元，执行费1410元，故终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802民初8842号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 高仲荣
审判员 刘庆勃
二〇一八年四月二十七日
书记员 申 磊
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第188号
申请人董尚斌，男，汉族。
申请人杨旭东，男，汉族。
本院于2015年4月17日受理了申请人董尚斌、杨旭东关于确认调解协议的申请，依法由审判员李宏远独任审理。本案现已审理终结。
申请人董尚斌、杨旭东就提供劳务者受害责任纠纷，双方于2015年4月17日自愿达成如下协议：
一、申请人董尚斌和申请人杨旭东在申请人董尚斌从事申请人杨旭东指派的雇佣活动中均有过错。
二、由申请人杨旭东向申请人董尚斌赔偿医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等110300元，其中先行赔偿了18300元，余92000元，在本协议签订时一次性履行完毕。
三、本协议签订后，申请人董尚斌再不得向申请人杨旭东主张其他权利。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人董尚斌、杨旭东就提供劳务者受害责任纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李宏远
二〇一五年四月十七日
书记员 苑津萍
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1119号
原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司，地址赤壁市河北大道267号，统一社会信用代码：914212003317242143.
法定代表人：郑永和，该公司董事长。
被告魏斌，男，1974年10月8日出生，汉族，住赤壁市，
本院在审理原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司诉被告魏斌金融借款合同纠纷一案中，因无法找到借款人，原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 熊海燕
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 晶
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第3697-1号
原告高强，男，汉族，1981年2月26日出生。
被告胡文军，男，汉族，1961年1月2日出生。
本院受理原告高强诉被告胡文军民间借贷纠纷一案后，原告高强于2015年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求将被告胡文军所有的蒙D68X**号和蒙D77X**号客运车在克什克腾旗汽车站的客运结算单予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告高强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告胡文军所有的蒙D68X**号和蒙D77X**号客运车在克什克腾旗汽车站的客运结算单予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨世佳
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0114民初352号
原告：巴某，女。
被告：陕西晟业置业发展有限公司。
法定代表人：许某，该公司总经理。
原告巴某诉被告陕西晟业置业发展有限公司（以下简称晟业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴某到庭参加诉讼，被告晟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴某向本院提出诉讼请求：1、要求被告晟业公司向原告巴某支付逾期办理房地产权属证书违约金5279元；2、本案诉讼费由被告晟业公司承担。事实和理由：2013年7月9日，原告与被告双方签订商品房买卖合同，购房款共计527951.52元。2013年12月，被告向原告交付了房屋钥匙，原告已入住。购房合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。现被告晟业公司逾期办理房地产权属证书的行为已构成违约，为维权特诉至法院。
被告晟业公司未到庭，无答辩内容。
本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，原告巴某（买受人）与被告晟业公司（出卖人）签订合同编号为SYZ-078商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于西安市阎良区凤凰路北段阎良供销商住大厦第1幢2单元4层20403号房，房屋价款为527951.52元。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等。合同签订后，原告巴某如约履行了合同义务。原告于2013年12月开始实际居住、使用该房屋。被告未能在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原告巴某与被告晟业公司于2013年7月9日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。按照合同约定，被告晟业公司应自房屋交付业主使用后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但被告晟业公司未按合同约定履行相应义务，致原告巴某于2017年8月17日才办理了房屋登记，被告晟业公司的行为已构成违约，应承担违约责任。原告巴某据此要求被告晟业公司支付逾期办理房地产权属证书违约金5279元的诉求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告巴某违约金5279元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西晟业置业发展有限公司负担。因原告巴某已预交，被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王守珍
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李 敏
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3173号
申请执行人宋德兵，个体户。
被执行人郁虎成，职业不详。
原告宋德兵与被告郁虎成民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日作出（2013）盱民初字第0124号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告郁虎成于本判决生效后10日内清偿原告宋德兵债务1万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第0124号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张秀楷
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王笑笑
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2099号
原告：宁波华威涂料厂。住所地：象山县石浦镇金星村。
代表人：李志勇，该厂厂长。
委托代理人：郭宇，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：张双平。
原告宁波华威涂料厂为与被告张双平分期付款买卖合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款179000元，并支付利息损失（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际支付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告宁波华威涂料厂的委托代理人郭宇到庭参加诉讼，被告张双平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
本院经审理查明：被告多次向原告赊购油漆，后双方于2014年4月8日经结算，确认被告欠原告货款179000元未付，并由被告出具该金额的欠条一份。
本院认为，被告张双平欠原告宁波华威涂料厂货款，应予及时支付。现原告要求被告支付货款179000元并支付相关利息损失，理由正当，本院依法予以支持。被告张双平经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张双平于本判决生效后20日内支付原告宁波华威涂料厂货款179000元，并支付利息损失（自2016年4月8日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告张双平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姜海波
二〇一六年四月二十七日
代书记员 陈 盈
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2293号
原告：崔景，女，1979年2月2日出生，汉族。
委托代理人：徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告：单县天成房地产开发有限公司。
法定代表人：王慧敏，经理。
委托代理人：许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告崔景与被告单县天成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。原告崔景的委托代理人徐冰清与被告单县天成房地产开发有限公司的委托代理人许守娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔景诉称，原告购买了被告公司的7号楼3单元1302室房屋，于2011年6月14日原、被告签订了商品房买卖合同，该合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。被告于2011年9月份将房屋交付给原告使用，至今已有两年之久，原告都没有取得房产证书。经多次找房产管理局才得知因被告公司没有提交办证所需资料，导致不能办理房产证书。被告的行为已构成违约，请求依法判令被告支付违约金4000元；本案诉讼费由被告承担。
被告单县天成房地产开发有限公司辩称：被告已按合同约定提交了相关手续，并按约定对涉案房产完成了相关备案手续，我公司并不存在违约情形，不应当承担对原告的赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，（合同编号：TCZ0519），该合同约定：原告购买被告出售的位于单县文化路南段东侧单县天成帝景小区7号楼3单元1302室房屋一套，房款总额为393876元，房屋为商品房；买受人于签订合同时即2011年6月14日将房款393876元交付被告。根据该合同第八条约定：“出卖人应当在2011年8元30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第一种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格”；协议第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”，现原告已于2011年9月14日入住该房产。2011年7月11日，被告将办理房屋产权证书的相关手续交到了单县房地产管理局土地房屋权属登记中心并进行了相关备案手续。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、菏泽市商品房预售许可证、单县房地产管理局出具的证明、缴款单据等，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定，被告向房地产交易管理部门申请办理房地产权证的时间是自商品房交付使用后90日内。被告于2011年9月14日将房屋交付原告使用，被告于2011年7月1日已将办理房屋产权证书的相关手续交到单县房地产管理局权属登记中心，其行为并未违反商品房买卖合同约定，原告亦未提供证据证明目前未办理房屋产权证书系被告未提供资料所致，原告无证据证明被告违约，故被告依法不应承担违约责任，原告要求被告支付违约金的主张，因无事实依据，对其主张不予支持。被告的答辩意见成立，予以采纳。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔景要求被告单县天成房地产开发有限公司支付违约金4000元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告崔景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋志毅
审 判 员 朱经文
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十一月五日
书 记 员 刘 杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第7153号
原告樊光普。
委托代理人李全永，河南金合力律师事务所律师。
被告陈延凤。
委托代理人高祥兵、张国锋，河南世纪通律师事务所律师。
原告樊光普诉被告陈延凤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李全永、被告陈延凤及其委托代理人高祥兵、张国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月6日，原告通过郑州润业房地产营销策划有限公司天明路分公司与被告签订《房屋买卖合同》，原告购买被告位于郑州市金水区经八路××号院×号楼东×单元×层××号房屋，房屋总价款为588000元，双方约定采取按揭贷款方式支付房款，8月26日原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行申请了贷款。2013年10月9日双方根据国家法律规定在郑州市房屋交易和登记中心签订了《郑州市存量房买卖合同》合同约定原告在2013年10月9日前向被告支付首付房款178000元，余款于原告领取房产证时支付，双方同意将房款存入存量房交易结算资金账户内。2013年10月9日原告依约向被告支付了首付款。11月初，被告单方解除合同，不再向原告出售此房屋，原告和郑州润业房地产营销策划有限公司天明路分公司多次与被告协商，被告拒不履行合同。请求判令：1、判令被告继续履行与原告签订的《房屋买卖合同》并将房屋过户给原告；2、被告向原告支付违约金58800元。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
1、房屋买卖合同；
2、郑州市润业房地产营销策划有限公司收据一份；
3、郑州市存量房买卖合同；
4、郑州市存量房交易结算资金监管协议；
5、郑州市存量房交易结算资金监管证明；
6、郑州市存量房交易结算资金监管存款证明；
7、郑州市住房置业担保有限公司发票一份；
8、郑州润业房地产营销策划有限公司天明路分公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、事实说明一份。
被告辩称：被告不存在违约情形，合同约定先付款后交易，原告未在约定期限内支付房款，故无法配合原告进行过户，才导致合同无法进行。
被告为支持其答辩意见所依据的事实，向本院提交证据如下：
1、房屋买卖合同；
2、郑州市存量房买卖合同；
3、郑州市存量房交易结算资金监管协议；
4、事实说明。
经审理查明：2013年8月6日，原、被告及郑州润业房地产营销策划有限公司天明路分公司（以下简称润业公司）签订房屋买卖合同一份，主要载明原告自愿以588000元购买被告所有的位于金水区经八路××号院×号楼东×单元×楼××号房屋，原、被告应在50个工作日内共同到房管局立契并办理房屋过户及相关手续，并积极提供过户需要的相关证件和资料；被告应在收到全部房款后15个工作日内向原告交付房产等。2013年10月9日，双方又签订了合同编号为××的郑州市存量房买卖合同（该合同在�管局备案），主要约定原告自愿以588000元购买被告所有的位于金水区经八路××号院×号楼东×单元×层××号房屋；原告于2013年10月9日前向被告支付房款178000元，原告于领取房屋所有权证时支付余款41万元等。同日，原、被告及郑州住房置业担保有限责任公司（以下简称住房置业公司）签订郑州市存量房交易结算资金监管协议，主要约定住房置业公司接受原、被告双方委托，提供资金监管和划转服务；原、被告在2013年10月9日签订存量房买卖合同，合同号为××，将座落于金水区经八路××号院×号楼东单元×层××号房屋以588000元出售给原告；双方约定以按揭贷款方式付款的原告应于本协议签订前将购房首付款监管资金178000元存入“专用账户”贷款监管资金41万元有银行放款至“专用账户”，并经住房置业公司确认监管资金全部到账后，方可办理交易过户手续；购房款存�“专用账户”后，经住房置业公司核实，开具郑州市存量房交易结算资金监管存款证明给原告，该证明和监管证明系办理房屋转移登记、银行贷款手续的重要凭证等。同日，住房置业公司出具郑州市存量房交易结算资金监管证明，主要载明原、被告同意将购房款588000元存入存量房交易结算资金专用账户。同日，住房置业公司给原告出具郑州市存量房交易结算资金监管存款凭证一份，主要载明原告存入资金监管帐户178000元。后原、被告并未实际交易本案涉案房屋，原告以被告违约为由要求被告继续履行合同并支付违约金未果，酿成诉讼。
另查明：被告提交润业公司于2014年2月24日出具事实说明一份，主要载明双方签订合同后，润业公司通知原、被告于2013年8月19日至21日之间去银行办理房产的按揭手续，被告说在外地上班暂时请不了假，将办理银行按揭手续的时间推至2013年8月26日；贷款批过后，润业公司于2013年9月16日通知原、被告于中秋节后去房管局办理资金监管，被告于2013年9月20日电话告知润业公司，说外出旅游，中秋节后过不来；2013年9月21日，润业公司与被告电话另行约定，将办理资金监管的时间定于2013年10月9日；但因政策原因，银行资金紧缩，贷款没有在合同约定的50个工作日期限内到账；2013年10月25日，被告询问润业公司贷款是否到账，并提醒已经超过合同约定的期限，润业公司根据银行回复说下周到账；后直至2013年11月7日上午，被告称房子不卖了；2013年11月7日下午银行的按揭贷款准备放宽，因银行放款名额有限且被告称超出合同约定的期限不同意卖房，故放款名额被取消；后原、被告与润业公司于2013年11月9日共同协商解决此事，最终未能达成一致意见。原告对上述情况说明真实性未提出异议，并认为因被告未积�履行合同义务、单方取消交易行为导致银行放款名额被取消。
本院认为：原、被告与润业公司签订的《房屋买卖合同》及原、被告签订的《郑州市存量房买卖合同》、《郑州市存量房交易结算资金监管协议》均系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告于2013年10月9日将购房首付款178000元存入资金监管账户，但因银行贷款审批时间不确定而未在合同约定期限内支付剩余购房款，原告并无过错；被告因银行款项未在合同约定期限内到达双方约定的账户而拒绝继续履行合同并不构成违约；双方未继续履行合同并非双方主观过错造成，且双方就继续履行合同未能达成一致意见，故原告要求继续履行合同的诉讼请求本院不予支持并将房屋过户给原告的诉讼请求本院不予支持。原告的证据不能证明被告违约，故原告要求被告支付违约金58800元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告樊光普的诉讼请求。
案件受理费10268元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘 佳
代理审判员 郭敬涛
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王盼盼
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初295号
原告黄红兵。
被告闭会东，现下落不明。
被告樊成英。
原告黄红兵诉被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法由审判员廖筱艳担任审判长，与人民陪审员黄登保、陆文知组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，书记员黄罗建担任庭审记录。原告黄红兵到庭参加诉讼，被告闭会东经公告传唤，被告樊成英经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄红兵诉称，2014年11月4日，被告在鹿寨县黄冕镇向原告收购蚕茧，蚕茧款5286元尚未支付，出具有收购单。被告曾于2015年8月25日作出承诺：2015年8月30日前将所欠的2014年款额一次性付清。但至今未给付，故请求法院判决：1．两被告给付原告蚕茧款5286元及利息115.64元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年11月4日至2015年9月19日利息）。2、诉讼费由被告承担。3、被告支付3天误工费200元。
原告黄红兵在举证期限内提交的证据有鲜茧收购单2张、证明1份、承诺书1份，用以证明被告尚欠原告蚕茧款的事实。
被告闭会东、樊成英均未答辩，且未向法庭提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院依法调取的证据有营业执照、租赁合同、合伙经营丝厂协议书，证明两被告合伙经营丝厂的情况。
以上证据足以证明本案相关事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年11月4日、11月5日向原告收购蚕茧，尚未支付蚕茧款5286元，原告经向被告催款无果。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求被告给付蚕茧款5286元，本院予以支持。被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息，符合法律规定。原告计算利息为115.64元，未超出法律的规定，本院予以支持。原告请求误工费，但无证据证明其损失，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告闭会东、樊成英支付原告黄红兵蚕茧款5286元及利息115.64元；
二、驳回原告黄红兵的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告闭会东、樊成英共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 廖筱艳
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 陆文知
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄罗建
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第550号
罪犯尹本新，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2013年6月13日作出了（2013）平刑初字第46号刑事判决，以被告人尹本新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年2月4日起至2016年2月3日止），并处罚金人民币5000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯尹本新在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯尹本新在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯尹本新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯尹本新减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年2月4日起至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年七月三日
书记员 吴 晨
云南省绿春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第11号
原告马XX，男，生于1976年9月11日，哈尼族，农民。
委托代理人杨梦杰，男，生于1973年5月4日，哈尼族，农民，代理权限为特别授权代理。
被告绿春县恒峰汽车经贸有限公司。
法定代表人普X1，经理。
地址：绿春县。
委托代理人普X2，男，生于1965年12月15日，彝族，国税局干部，代理权限为特别授权代理。
被告红河博达汽车销售有限公司。
法定代表人杨XX，总经理。
地址：云南省开远市。
委托代理人李斌，男，生于1982年11月15日，汉族，红河博达汽车销售有限公司销售总监，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告马XX诉被告绿春县恒峰汽车经贸有限公司、红河博达汽车销售有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告马XX于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告马XX自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，未违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告马XX撤回起诉。
本案案件受理费人民币1392元减半收取人民币696元，由原告马XX承担（已交纳）。
审判员 姚力新
二〇一四年四月二十八日
书记员 李财花
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第213号
原告：毕志刚，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：邹拥军，山东蔚昌律师事务所律师。
被告：李耀钊，男，汉族，住山东省荣成市。
原告毕志刚诉被告李耀钊船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕志刚的委托代理人邹拥军到庭参加了诉讼，被告李耀钊第一次庭审到庭，第二次庭审经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕志刚诉称：2014年5月1日，原告受雇于被告在其所有的“鲁荣渔50993”号渔船从事船员工作，担任船长，双方签订了劳务合同约定年工资150000元。现该船因欠债已被法院扣押，被告仅支付工资50000�，尚欠100000元。原告索要剩余工资未果，故提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资款100000元，依法确认该债权对“鲁荣渔50993”号渔船享有船舶优先权，并要求被告负担本案的诉讼费用，后主张被告尚欠75930元。
被告李耀钊辩称：被告系“鲁荣渔50993／50994”对船登记船舶所有人及经营人，合同约定的年工资标准指合同期为365天的工资标准，已支付117870元，不拖欠原告工资。
原告毕志刚为证明其主张提交了下列证据：劳务合同书一份，用以证明原告受雇于被告及工资标准。被告对该证据无异议。
被告李耀钊为证明其主张提交了下列证据：原告签字收条、汇款单据及付款明细一宗，用以证明被告支付原告工资117870元。原告的质证意见：从该证据中原告认可支取的数额为49300元，被告实际共支付50000元。
本院对原被告提交证据的认定意见�下：对原告提交的证据，因原告提交证据原件，被告无异议，对该证据的真实性予以认定。对被告提交的证据，对原告认可部分的证明效力予以认定，对原告不认可部分的证明效力，因无其他证据予以佐证，不予认定。
经审理查明：2014年4月18日，原告毕志刚受雇于被告李耀钊从事船员工作，担任船长，双方签订的劳务合同主要内容为：“甲方（用工方）李耀钊、乙方（求职方）毕志刚，第2条乙方必须遵守甲方的规章制度，积极完成工作任务，如因打架、盗窃、喝酒等造成的后果，由乙方负责。如甲乙任何一方解除劳务合同，应按国家标准的工资发给。第3条合同期为2014年4月18日至春节前，第4条每月月支1000元，最低年基本工资15万元，红利应当按照乙方制造的利益进行分配。第11条如因海事鱼情不好甲方停船，甲方应当按照合同工资发给乙方，乙方中途离职，应当按照签订的最低年基本工资除以开始工作日即（合同日期）至春节前的总天数，按平均每天工资支付乙方。第12条乙方除月支外剩余工资甲方将于春节前期一次性付清。”原告自签订合同当日即在被告所属的“鲁荣渔50993”号渔船工作，一直工作到2014年12月30日共257天，已支取工资50000元。
另查明，被告系“鲁荣渔50993／50994”对船的登记船舶所有人。
以上事实，有原被告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告毕志刚受被告李耀钊雇佣在其所属的渔船从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。本案争议的焦点为：原告的工资标准及支取工资数额如何认定？
结合原告自述及合同条款第3条、第4条、第12条约定内容，应认定合同约定的年基本工�150000元指自2014年4月18日至2015年春节前停船（合同期306天）的工资标准。原告主张按其实际工作时间计算工资数额，该计算标准符合法律规定，予以认定。被告主张已支付工资117870，原告只认可支取50000元，被告未能提供充分证据予以证明，对其主张不予采信。原告主张日工资标准为490元，工作257天的工资总额为125930元，扣除已支付50000元，被告还应支付75930元，该主张合理，应予支持。
依据《中华人民共和国海商法》第二十八条规定：船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。因原告未申请法院扣押“鲁荣渔50993”号渔船，故原告未通过法定方式行使船舶优先权，其要求工资债权对“鲁荣渔50993”号渔船享有船舶优先权的诉讼请求，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同�》第一百零九条及《中华人民共和国海商法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李耀钊于本判决生效之日起十日内向原告毕志刚支付工资75930元；
二、驳回原告毕志刚对被告李耀钊的其他诉讼请求。
如果被告李耀钊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由原告毕志刚负担554元，由被告李耀钊负担1746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 曲燕军
人民陪审员 闵永贞
人民陪审员 毕重文
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙 萍