wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法横民初字第61号
原告周健强，男，汉族，1965年10月21日出生，住珠海市斗门区。
被告珠海市斗门区莲洲镇莲江经济合作联社，住所地：珠海市斗门区。
负责人周海强，主任。
原告周健强诉被告珠海市斗门区莲洲镇莲江经济合作联社（以下简称“莲江经联社”）农业承包合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员钟红敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周健强、被告莲江经联社的负责人周海强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周健强诉称：2012年9月4日，原告通过合法投标取得莲江村婆髻围8.72亩鱼塘的承包经营权，双方于2012年9月12日签订土地承包合同书，同日，原告交纳了2013年至2014年的承包款19184元。合同约定，原告的承包期限从2013年1月1日至2014年12月31日止，共两年。被告应依据合同约定于2013年1月1日交付鱼塘给原告使用，但是由于该鱼塘现被原承包者占用，故被告至今未交付鱼塘给原告，经原告多次催促仍未果。被告逾期交付鱼塘的行为致使原告不能达成合同目的，为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院请求法院判令：1、解除原、被告签订的承包合同书；2、被告向原告返还承包款19184元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2012年9月12日至实际还款之日止的利息；3、被告赔偿原告违约金20000元；4、被告补偿原告其他经济损失4000元。被告承担本案的诉讼费。
原告周健强对其诉称提供如下证据：
1．《斗门区莲洲镇莲江经济合作联社农村土地承包合同书》及《鉴证书》各一份，拟证明原告依据合同取得了涉案鱼塘的承包经营权，并约定了承包期限及违约责任；
2．收款收据一份，拟证明原告向被告支付涉案鱼塘从2013年1月1日至2014年12月31日两年的承包款共19184元。
被告莲江经联社辩称：原告主张投标取得承包经营权的情况属实。原、被告签订承包合同后，被告本应于2013年1月1日向原告交付涉案鱼塘，但由于涉案鱼塘的原承包者期满不同意退还鱼塘，造成了被告一直没有向原告交付涉案鱼塘，被告就第三人不退还鱼塘的纠纷已向斗门区人民法院起诉，法院已定于2014年7月23日开庭，但是考虑到即使第三人能够退还鱼塘，原、被告的合同履行期限亦将届满，双方已经没有履行合同的必要，故被告也同意解除与原告签订的承包合同，在解除合同后，被告同意退还原告支付的两年承包款19184元。对于原告要求被告支付的违约金、利息及其他损失，被告认为违约金的约定过高，请求法院予以减少，原告的损失应当是利息损失，故被告只同意按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金，结合原告的实际情况，被告同意另外补偿原告3000元。
被告莲江经联社对其辩称没有提交证据。原告提交的证据，经当庭出示，双方当事人质证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：被告莲江经联社于2012年9月将村集体所有的鱼塘承包权在村内进行公开招投标，同年9月4日，原告周健强以每亩1100元／年的价格投得位于婆髻围的8.72亩鱼塘的承包经营权。2012年9月12日，原、被告签订《斗门区莲洲镇莲江经济合作联社农村土地承包合同书》，约定原告承包位于婆髻围的8.72亩鱼塘，承包期限为两年，从2013年1月1日至2014年12月31日止；每亩鱼塘每年需交纳承包款1100元，原告一次性缴交两年的承包款共19184元；被告不得在原告无违反合同条款下借故中途收回原告承包的项目，否则，被告需向原告支付违约金20000元，并赔偿原告其他的经济损失。签订合同当日，原告向被告支付了两年的承包款共19184元。
在合同签订后，由于涉案鱼塘被原承包者占用使用，被告逾期未能向原告交付涉案鱼塘，经被告协调无果，被告于2014年6月25日在本院立案起诉罗池养与罗和亮，要求其退还涉案鱼塘，该案定于2014年7月23日开庭审理。
本院认为：关于原、被告签订的承包合同是否解除的问题。涉案鱼塘是属于莲江村集体所有的土地。被告莲江村经联社依法享有发包鱼塘的权利。原告通过被告莲江村经联社组织的公开发包活动，投得涉案鱼塘的承包经营权，并与被告签订了书面的承包合同。原、被告之间的承包合同关系是在平等、自愿且不违反法律规定的情况下产生，双方签订的承包合同是合法、有效的，对原、被告双方均有约束力。根据合同约定，原告承包鱼塘期限为两年，从2013年1月1日起至2014年12月31日止。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（一）项规定：“承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品”，原告至今未能取得涉案鱼塘的使用权，致使原告未能对鱼塘进行经营，合同目的已无法实现。被告在庭审中亦承认涉案鱼塘至今未能交付给原告使用，并同意解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告要求解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，原告已交纳的两年承包款19184元，被告应退还给原告。
关于被告如何承担违约责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告未能按时向原告交付涉案鱼塘，被告已构成违约。根据双方合同的约定，如果被告在无违反合同条款下借故收回鱼塘，被告应向原告支付20000元的违约金，而被告现无法依约交付涉案鱼塘故应当适用该条款的约定，在庭审中被告认为该条约定的违约金过高，请求法院予以减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，本院以原告的实际损失为基础，兼顾被告的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，酌情认定被告应支付原告违约金10000元。对于原告主张的其他经济损失及利息损失，由于原告未能提交证据加以证明，且本院已确定被告应支付原告违约金10000元，故对原告主张的其他损失赔偿，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周健强与被告珠海市斗门区莲洲镇莲江经济合作联社于2012年9月12日签订的《斗门区莲洲镇莲江经济合作联社农村土地承包合同书》；
二、被告珠海市斗门区莲洲镇莲江经济合作联社于本判决生效之日起七日内退还原告周健强承包款19184元；
三、被告珠海市斗门区莲洲镇莲江经济合作联社于本判决生效之日起七日内支付原告周健强违约金10000元；
四、驳回原告周健强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元（原告周健强已预交250元），由被告珠海市斗门区莲洲镇莲江经济合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 钟红敏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 邹健辉
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第6729号
原告王一X。
委托代理人夏立志，天津昭元律师事务所律师。
被告权XX。
原告王一X与被告权XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。本院依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年初经人介绍相识，1992年7月1日登记结婚，1992年10月1日举行婚礼，1993年10月1日生育一子王二X。由于双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未建立深厚的感情，经常因生活琐事发生争吵。2004年5月，双方因琐事发生争吵后，原告搬离住处与被告分居生活。在分居�间，双方无任何联系与沟通，致使夫妻感情彻底破裂。现原告要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
二、天津市东丽区张贵庄街道办事处詹滨里居委会出具的证明1份，拟证明原、被告因夫妻感情不和，原告在外居住已超过三年。
被告辩称，双方分居生活初期，原告时常回家，近两年没有回过家。2013年阴历十月二十一，原告与其同居的女人一起给其父亲过生日时，原告与其子王二X发生争吵，因为此事，原告才提起离婚诉讼。双方没有矛盾，只是因为原告赌博常常发生争吵，夫妻感情一般，为了孩子有一个完整的家，被告不同意离婚。
被告未提交证据。
认证意见：被告对原告提交的证据均无异议，本院对�予以确认。
经审理查明，原、被告于1992年初经人介绍相识，同年7月1日登记结婚，同年10月1日举行结婚仪式，1993年10月1日生育一子王二X。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵。2004年5月，双方因故发生争吵，原告离开住所，开始分居至今。
庭审中，原告认可在被告处的财产均为被告婚前财产。
以上事实，有原告提供的证据，以及当事人当庭陈述，予以证实。
本院认为，双方在共同生活期间发生争吵虽然不可避免，但是双方应互相尊重，遇事协商处理。现双方因感情不和分居时间较长，导致夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚主张，符合离婚的法定条件，本院予以支持。庭审中，原告认可在被告处的财产均为被告婚前财产，依据规定该财产归被告所有。关于分割房屋事宜，虽然原告明确表示平均分割夫妻共同建造�房屋，但是该房屋已被拆除，尚未还迁，本院无法确定其房屋有效安置面积，可待确定后，另行解决。关于被告借款5万元给其子王二X购车事宜，被告未能提交其向他人借款的证据，故该借款，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第十八条的规定，判决如下：
一、准予原告王一X与被告权XX离婚。
二、在被告权XX处的财产归被告权XX所有。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 金兴宝
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 林彦鹏
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台三商初字第316号
原告：浙江丰盈物资贸易有限公司。
法定代表人：贺浙海。
被告：浙江省三门县开源科技实验厂。
法定代表人：ＸＸ伟。
本院在审理原告浙江丰盈物资贸易有限公司与被告浙江省三门县开源科技实验厂买卖合同纠纷一案中，原告浙江丰盈物资贸易有限公司于2013年4月20日以双方自愿达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江丰盈物资贸易有限公司的撤诉申请出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江丰盈物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1860元，减半收取930元，由原告浙江丰盈物资贸易有限公司负担。
审 判 员 卢小挺
二〇一三年四月二十二日
代书记员 金 磊
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第41号
申请执行人赵某某，男，1988年12月1日生，汉族，阳煤集团榆树坡煤矿采煤队职工，现住忻州市宁武县榆树坡集体宿舍。
被执行人董某某，女，1962年1月3日生，汉族，山西省平定县人，阳煤集团三矿灯房退休职工，现住阳泉市矿区赛鱼小区。
被执行人鄯某某，男，1960年2月5日生，汉族，山西省盂县人，阳煤集团三矿调度室职工，现住阳泉市矿区赛鱼小区。
上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）矿商初字第287号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书被执行人应向申请人返还购房款160000元，由于义务人未主动履行义务，权利人于2015年1月21日向本院申请执行。
执行过程中，经查，二被执行人工资均因另案被本院依法冻结，且在本市金融机构无其他存款记录，车管所、证券公司、房管所均无记录，暂无履行义务的能力，期间申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2015）矿执字第41号案的本次执行程序终结。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 郭建秀
执行员 赵俊峰
二〇一五年八月五日
书记员 冯泽彪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00173号
申请执行人武汉XX不锈钢有限公司。
法定代表人董某某。
被执行人武汉XX设备制造有限公司。
法定代表人夏某某。
被执行人武汉XX电器有限公司。
法定代表人刘某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人武汉XX不锈钢有限公司与被执行人武汉XX环保设备制造有限公司、武汉XX电器有限公司、刘某买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX环保设备制造有限公司、武汉XX电器有限公司、刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX环保设备制造有限公司、武汉XX电器有限公司、刘某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年一月二十八日
书记员 彭 旋
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东西湖执字第00173号申请执行人吴某某。被执行人王某某。被执行人赵某某。被执行人武汉XX大酒店有限公司。法定代表人赵某某。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人王某某、赵某某、武汉XX大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某、赵某某、武汉XX大酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某某、赵某某、武汉XX大酒店有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家成二〇一五年一月二十八日书记员  彭 旋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00156号
原告贺××，女。
被告韩××，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区筷子街2号第二十一层。组织机构代码：57343706-6。
负责人刘明玖，经理。
委托代理人雷××，公司职员，男。
原告贺××诉被告韩××、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人寿财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23立案受理后，依法由审判员周中超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺××到庭参加了诉讼，被告韩××，被告人寿财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。被告人寿财产保险公司向本院提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告贺××诉称，2014年8月15日，被告韩××驾驶渝A1××××号小型越野车从杨家坪往谢家湾方向行驶，当行驶至谢正街杨家坪环道出口旁时，与原告驾驶的渝AVG×××号汽车发生追尾，造成渝AVG×××号受损的交通事故。经交警部门认定，韩××承担事故全部责任。事故发生后，渝AVG×××号车辆在指定修理厂进行了修理，原告垫付了维修费1498元。事故车辆渝A1××××号在被告人寿财产保险公司投保了交强险。现原告起诉来院请求：1、判令两被告共同赔偿原告垫付的车辆维修费1498元；2、本案诉讼法用由二被告承担。
被告韩××在举证期限内未向本院提交证据，也未答辩。
被告人寿财产保险公司提交书面意见辩称，对本次交通事故事实和责任认定无异议，是事故车辆渝A1××××号小型轿车交强险及商业三者险承保单位，事故发生在保修期，保险公司不承担诉讼费，对原告财产损失1498元无异议，但保险公司已经将钱赔付给了韩××，不应再承担赔偿责任等。
经审理查明：2014年8月15日，被告韩××驾驶渝A1××××号小型越野车从杨家坪往谢家湾方向行驶，当行驶至谢正街杨家坪环道出口旁时，与原告贺××驾驶的渝AVG×××号小型轿车发生追尾，造成渝AVG×××号受损的交通事故。重庆市公安局九龙坡分区交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定，韩××对事故负全部责任，贺××无责任。被告人寿财产保险公司系事故车辆渝A1××××号小型轿车交强险承保公司。
事故发生后，事故车辆渝AVG×××号小型轿车在重庆天诚汽车修理厂进行了修理，产生修理费1498元。
以上事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、修理费发票、结算单、简易赔偿确认书、开庭笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案交通事故中，被告韩××驾驶渝A1××××号车辆发生交通事故，并承担事故全部责任，依法应当承担赔偿责任。事故车辆渝A1××××号小型轿车在被告人寿财产保险公司投保了交强险，被告人寿财产保险公司依法应当在保险赔偿范围内承担责任。人寿财产保险公司关于将赔偿款支付给被告韩××的主张，本案不予处理，可另案主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告贺××财产损失1498元。
二、驳回原告贺××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩××负担（该款原告已预交，被告韩××于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 周中超
二〇一五年三月十日
书记员 陈 蒙
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执保43号
申请人湖南古丈农村商业银行股份有限公司罗依溪支行，住所地古丈县罗依溪镇。
负责人粟玲。
被申请人王本发。
申请人湖南古丈农村商业银行股份有限公司罗依溪支行因与被申请人王本发诉前财产保全一案，于2016年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人王本发在湖南古丈县农村商业银行股份有限公司营业部账号XXXX的存款予以冻结。
本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出财产保全，经审查，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人王本发在湖南古丈县农村商业银行股份有限公司营业部账号为XXXX的存款19448.10元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判长 向雪原
审判员 陈洪波
审判员 吴志华
二〇一六年六月二十�日
书记员 杨梓璇
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3126执保43号申请人湖南古丈农村商业银行股份有限公司罗依溪支行，住所地古丈县罗依溪镇。负责人粟玲。被申请人王本发。申请人湖南古丈农村商业银行股份有限公司罗依溪支行因与被申请人王本发诉前财产保全一案，于2016年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人王本发在湖南古丈县农村商业银行股份有限公司营业部账号XXXX的存款予以冻结。本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出财产保全，经审查，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人王本发在湖南古丈县农村商业银行股份有限公司营业部账号为XXXX的存款19448.10元予以冻结。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判长  向雪原审判员  陈洪波审判员  吴志华二〇一六年六月二十�日书记员  杨梓璇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终10675号
上诉人(原审原告):林荣达，住广东省廉江市。
委托代理人：杨健，住广东省信宜市。
被上诉人(原审被告):昆山双帆电子有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市。
法定代表人：庄国彬，该公司总经理。
委托代理人：陆海桦，广东尚汇律师事务所律师。
上诉人林荣达因与被上诉人昆山双帆电子有限公司（以下简称双帆电子公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初1346号民事判决；
二、本案发回广州市花都区人民法院重审。
审判长 国平平
审判员 徐 艳
审判员 张纯金
二〇一六年十一月十七日
书记员 何 浩
陶智斌
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第141号
原告黄淑芝，女，汉族，无职业，现住镇赉县。
委托代理人王景权，黑龙江省泰来县铁东街法律服务所法律工作者。
被告李玉凤，女，汉族，退休职工，现住黑龙江省肇源县。
被告张跃武，男，汉族，无职业，现住址同上。
被告张威，男，汉族，现住址同上。
原告黄淑芝诉被告李玉凤、张跃武、张威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凤春独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄淑芝及委托代理人王景权、被告李玉凤、张跃武到庭参加诉讼，被告张威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄淑芝诉称：被告李玉凤与被告张跃武系夫妻关系，被告张威系他们儿子，因被告张威结婚和买楼，三被告多次在原告处借款共计61000元，经原告多次催要三被告于2013年10月16日为原告出具欠据一枚，后给付800元，尚欠60200元一直未还，现原告体弱多病急需用钱，故诉至法院要求三被告立即给付欠款。
被告李玉凤辩称，原告说的属实，但现在没有偿还能力，不能立即偿还。
被告张跃武同李玉凤答辩意见一致。
被告张威未到庭未做答辩。
本案原、被告对欠款事实无争议，需要解决的问题是：三被告欠原告借款60200元应如何偿还？
庭审中原告向法庭出示借据一枚，证明三被告在原告处借款共计61000元，后给付800元，现欠60200元。
被告李玉凤、张跃武对原告提供的证据无异议。
三被告未向法庭提供证据。
被告张威未到庭未质证，本院视其放弃质证权利，对原告提供的证据予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：被告李玉凤、张跃武系原告女儿、女婿，被告张威系原告外孙，因被告张威结婚和买楼，三被告在原告处借款61000元，经原告多次催要，三被告于2013年10月16日为原告出具欠据一枚，后给付800元，尚欠原告60200元。现原告体弱多病急需用钱，于2015年3月2日诉至法院要求三被告立即给付欠款。
本院认为，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，该借贷关系是在原、被告协商一致的基础上形成的，是双方当事人的真实意思表示，虽然双方在还款时间上没有明确的约定，但根据法律规定原告可以随时向被告主张权利。﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”本案原告系三被告的长辈至亲，现年世已高，体弱多病，三被告理应按原告的请求偿还借款，三被告的长期拖欠行为影响了原告的正常生活，损害了原告的合法权益。故原告的诉求应予支持。被告无力偿还的主张与法无据，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李玉凤、张跃武、张威欠原告黄淑芝借款60200元，于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元减半收取652.5元，由被告李玉凤、张跃武、张威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 徐凤春
二〇一五年五月六日
书记员 潘 博
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初7133号
原告：金坛区华城通筑钢模出租站，住所地常州市金坛区晨风路61号。
经营者：朱锁庆，男，1958年8月11日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：华国香，男，1966年3月23日生，汉族，住常州市武进区。
被告：周建立，男，1952年1月17日生，汉族，住常州市武进区.
本院在审理原告金坛区华城通筑钢模出租站（以下简称华城出租站）诉被告华国香、周建立租赁合同纠纷一案中，原告华城出租站于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华城出租站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金坛区华城通筑钢模出租站撤回起诉。
案件受理费人民币195元（已减半收取），由原告金坛区华城通筑钢模出租站负担。
审 判 长 史春海
代理审判员 高妍彦
人民陪审员 虞惠萍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 汤陈楚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01062号
上诉人（原审原告）：历宝永，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳金碧兰化工有限公司，住所地：沈阳市东陵区旧站路108号。
法定代表人：冀宏伟，该公司总经理。
委托代理人：刘文成，男，1958年5月15日出生，汉族，住沈阳市和平区，该单位员工。
委托代理人：阎凤明，男，1954年6月10日出生，汉族，住沈阳市和平区，该单位员工。
上诉人历宝永与被上诉人沈阳金碧兰化工有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年5月5日作出（2015）浑南民五初字第501号民事判决�宣判后，历宝永不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长，审判员范猛、代理审判员杜娟参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
历宝永原审诉称，我于2005年8月进入沈阳金碧兰化工有限公司工作，于2005年8月签订长期劳动合同。该公司2013年6月由于沈阳金碧兰化工有限公司停产，沈阳金碧兰化工有限公司决定每月给我正常缴纳五险一金，即：养老保险、失业保险、工伤保险、医疗保险、生育保险。每月扣除五险一金后支付1300元工资。从2013年8月至2014年9月共计拖欠我14个月工资，至今未支付。住房公积金2个月未缴纳，两年未报销采暖费，也未支付独生子女费。现我已经退休，追要多次，沈阳金碧兰化工有限公司一直无正当理由拖欠。根据《劳动合同法》规定，沈阳金碧兰化工有限公司应当支付我工资，经济补偿金，住房公积金，采暖费，独生子女费。我请求法院判令：一、沈阳金碧兰化工有限公司补发所欠工资，从2013年8月至2014年9月，共14个月，扣除五险一金后每月应支付1300元，共计18，200元；二、沈阳金碧兰化工有限公司支付经济补偿金，即工资的25%，共计4550元；三、沈阳金碧兰化工有限公司支付所欠住房公积金，自2014年1月至2014年9月共9个月共计8100元；四、沈阳金碧兰化工有限公司为我报销2013年11月至2014年3月、2014年11月至2015年3月的采暖费，共计3360元；五、沈阳金碧兰化工有限公司支付独生子女费2000元。
沈阳金碧兰化工有限公司原审辩称，关于历宝永的第一项诉讼请求、属于企业整体拖欠，根据规定，整体拖欠工资行为法院无权审理，应由政府管理。历宝永的第二项请求无法律依据，第三至第五项诉讼请求不属于劳动争议案件审理范围。
经原审查明，历宝�于2005年8月入职到沈阳金碧兰化工有限公司工作，双方签订了劳动合同。2013年6月，沈阳市安全生产委员会要求沈阳金碧兰化工有限公司单位停产整顿，随后沈阳金碧兰化工有限公司停产并准备安置历宝永到其他单位继续工作，在等待安置就业过程中，历宝永达到法定退休年龄并办理了退休。2013年8月至2014年9月，历宝永放假在家没有工作，沈阳金碧兰化工有限公司没有为历宝永发放工资。2015年2月13日，历宝永向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以历宝永的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。
原审法院认为，依据沈阳金碧兰化工有限公司提供的《关于沈阳金碧兰化工有限公司停产整顿的会议纪要》，可确认沈阳金碧兰化工有限公司系因政府搬迁规划而停产整顿，历宝永在等待安置就业过程中没有到单位工作直至依法退�，期间并未付出劳动，不应获得劳动报酬。另外，劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》规定，企业上岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，但本案中，沈阳金碧兰化工有限公司已经停产整顿，事实上已经没有工作岗位，历宝永不属于企业上岗待工人员，亦不符合企业应支付生活费的情形，故对历宝永要求沈阳金碧兰化工有限公司向其支付工资及拖欠工资产生的经济补偿金的请求，不予支持。关于历宝永主张的住房公积金、采暖费以及独生子女费问题，均不属于法院受案范围，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》（劳部发（1995）309号）第58条之规定，判决如下：驳回历宝永的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由历宝永承担。
宣判后，历宝永不服，向本院提出上诉称，我是2014年10月办理的退休手续，我要求2014年4月-10月的生活费用及拖欠的公积金、采暖费、独生子女费。
沈阳金碧兰化工有限公司辩称，原审判决正确，希望维持原判。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是历宝永2014年4月-10月的生活费用应否得到发放及沈阳金碧兰化工有限公司拖欠的公积金、采暖费、独生子女费应否由法院受理。
关于历宝永2014年4月-10月的生活费用应否得到发放的问题，沈阳金碧兰化工有限公司系因政府搬迁规划而停产整顿，历宝永在等待安置就业过程中没有到单位工作直至依法退休，期间并未付出劳动，不应获得劳动报酬。另外，历宝永事实上已经没有工作岗位，不属于企业上岗待工人员，亦不符合企业应支付生活费的情形，故�审法院对历宝永要求沈阳金碧兰化工有限公司向其支付工资及拖欠工资产生的经济补偿金的请求不予支持并无不妥，本院予以确认。
关于沈阳金碧兰化工有限公司拖欠的公积金、采暖费、独生子女费是否应该由法院受理的问题，该费用属于企业整体拖欠，是企业及政府内部管理行为，不属于劳动争议案件审理范围，故原审法院对此项请求不予受理并无不妥，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由历宝永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 桂芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院�上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00362号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，机构代码851102697。
被执行人：查建胜，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司与查建胜刑事附带民事赔偿纠纷一案中，案件执行标的额110000元，经查询现因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00362号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 李 莉
二〇一四年十月二十四日
书记员 钱 涛
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第487号
原告：范某，务农。身份证号码：130427198901294710.
被告：林某，务农。身份证号码：130427198805014723.
委托代理人申泽耀，河北滏潮律师事务所律师。
本院在审理原告范某与被告林某为离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
审 判 长 胡红勇
审 判 员 徐海新
人民陪审员 张 策
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨亚坤
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执701号
申请执行人：西安名扬酒业有限公司，住所地：西安市莲湖区枣园东路2号西安市人民面粉厂。
法定代表人：姬扬，总经理。
被执行人：西安卡拉卡拉餐饮娱乐有限公司，住所地：西安市雁塔区长安中路38号领绣城七楼内。
法定代表人：王玮，总经理。
本院在执行申请执行人西安名扬酒业有限公司与被执行人西安卡拉卡拉餐饮娱乐有限公司合同纠纷一案中，被执行人自行变卖其财产，已给付申请人案件款人民币60000元，现尚欠案件款人民币335649元、诉讼费5833元及迟延履行利息。经查，被执行人现暂无的财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 常 斌
执行员 杨晓军
二〇一七年九月七日
书记员 师雪萍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3723号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所实习律师。
被告：黄显桥。
上列原告与被告信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国利、王怡妃到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理信用卡取现，须支付手续费，取现手续费按照取现金额的百分之三收取；取现的利息则由记账日起按日利率万分之五计收至还款到帐日止，并按月计收复利；未能在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应当按月支付滞纳金，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；持卡人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。持卡人违反合约，发卡行有权取消持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄显桥应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 何辉玉
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0803执162号
刘彩玉、陈玉田、王越、王永疆、中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司：
关于申请执行人陈玉田、刘彩玉与被执行人王越、王永疆、中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现本院已执行完毕本案生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
二〇一八年五月七日
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02349号
原告刘某某，女，1982年11月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人郑洪钢，1943年10月29日出生，汉族，重庆市南川区水江镇水河村村民，住该村6组。
被告何某某，男，1981年9月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告刘某某与被告何某某抚养费纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘某某负担（�交纳）。
代理审判员 高 敏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘雨桥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更965号
罪犯佟文河，男，汉族，1967年5月7日出生，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2008年10月24日作出（2008）城刑初字第85号刑事判决，以被告人佟文河犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省鸡西市中级人民法院于2013年5月8日以（2013）鸡刑执字第103号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯佟文河在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯佟文河予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯佟文河在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、诊断书、病残犯认定表、病历、罪犯存款收支明细、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯佟文河在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯佟文河减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯佟文河减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2008年3月2日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月一日
书 记 员 盛丽那
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第315号
原告孟某，女，1973年9月13日出生，汉族。
被告唐某甲，男，1972年12月14日出生，汉族。
原告孟某诉被告唐某甲离婚一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员王菲适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告经人介绍确定恋爱关系，1994年1月25日登记结婚，1994年9月生一女唐某乙，现已成年。结婚初期，原、被告双方夫妻关系尚可。随着时间的推移，被告的各种性格缺陷逐渐暴露出来，家庭生活中一切以自我为中心，时常无端地对原告大发脾气，甚至动手殴打。起初，原告念及女儿较小，对于被告的所作所为采取容忍的态度。近几年原告的忍让变成了被告的变本加厉，甚至为一点琐事就大发雷霆，让原告一直生活在不安和恐惧中，以至于原告身心疲惫。双方实在无法再在一起共同生活，夫妻关系已经彻底破裂。为从这种不和谐的婚姻关系中解脱出来，原告故提起诉讼，请求判决双方离婚，依法分割夫妻共同财产（六合区某某镇某某旁门面房一套、某某镇某某村某某XX号住房一套）。
被告唐某甲未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1990年相识相恋，1994年1月15日登记结婚，1994年9月10日生育一女唐某乙（现已成年）。婚后初期双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方偶有争执，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。2015年4月，被告到云南打工以后，双方开始分居。现原告认为，原、被告双方性格不合，被告脾气暴躁，故诉至本院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产（六合区某某镇某某旁门面房一套、某某镇某某村某某XX号住房一套）。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。后因家庭琐事缺少必要的沟通，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。夫妻之间应该互相尊重、互相关心，发生矛盾应该冷静处理。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。在以后的生活中，被告应多尊重、关心原告，理性解决纠纷，原告应多体贴、谅解被告，双方共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孟某与被告唐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王菲
二〇一五年六月十七日
书记员 李棠
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）克法执字第108号
申请执行人张凤玲。
被执行人王乃环。
被执行人梁芹。
本院依据已生效的克山县人民法院（2012）克民初字第427号民事判决书，申请执行人张凤玲申请执行被执行人王乃环、梁芹相邻关系纠纷一案，权利人于2013年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，责令被执行人履行义务。申请人与被执行人自行协商解决完毕申请撤诉，本院审查符合法律规定，准许申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2012）克民初字第427号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
执行员 毕士奎
二〇一四年五月十二日
书记员 李德春
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第01194号
原告刘震，男，1975年1月5日出生，汉族，个体。
被告孙富山（下称第一被告），男，1974年4月14日出生，汉族，个体。
被告张娜（下称第二被告），女，1977年2月1日出生，汉族，个体。
被告孙长林（下称第三被告），男，身份信息不详，汉族，农民。
被告李艳英（下称第四被告），女，身份信息不详，汉族，农民。
原告刘震与被告孙富山、张娜、孙长林、李艳英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘震到庭参加诉讼，被告孙富山、张娜、孙长林、李艳英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘震诉称，第一被告孙富山和第二被告张娜系夫妻关系，第三被告孙长林和第四被告李艳英系第一被告的父母，四被告因做生意缺少资金，经营口中天投资管理有限公司介绍，从原告处借款人民币5万元，月息1分／元，借期12个月，从2014年7月12日至2015年7月12日止，原、被告签订了《个人信用借款协议》，约定被告按月分期还款，每月还款5，417元（其中本金4，167元，利息及服务费1，250元），如逾期还款，按应还款额日百分之一向原告承担违约金，超过30天不还，原告有权终止借款协议，要求被告一次性归还借款本息及违约金。被告以位于大石桥市高坎镇侯家村建筑面积为100.37平方米房屋作为本次借款抵押。四被告借款后，只还了1个月的款5，417元，，从2014年8月12日之后再没有还款，虽经原告多次催要，四被告至今未能还款。无奈，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求法院判令四被告立即偿还借款45，833.00元，并按约定向原告支付利息及违约金，原告对四被告抵押房屋享有优先受偿权，由被告承担诉讼费用。
被告孙富山未作答辩。
被告张娜未作答辩。
被告孙长林未作答辩。
被告李艳英未作答辩。
经审理查明，第一被告孙富山和第二被告张娜系夫妻关系，第三被告孙长林和第四被告李艳英系夫妻关系，系第一被告的父母。第一、第二被告因做生意缺少资金，经营口中天投资管理有限公司介绍，从原告处借款人民币5万元，并于2014年7月12日四被告与原告签订《个人信用借款协议》，与营口中天投资管理有限公司签订《借款服务协议》，第三、第四被告作为本次借款的共同借款人在两份协议上签字。同时四被告共同为原告出具借据、收条、声明书。约定月息1分／元，借期12个月，从2014年7月12日至2015年7月12日止，被告按月分期还款，每月还款5，417元（其中本金4，167元，利息及服务费1，250元），如逾期还款，按应还款额日百分之一向原告承担违约金，超过30天不还，原告有权终止借款协议，要求被告一次性归还借款本息及违约金。同时第三、第四被告以位于大石桥市高坎镇侯家村建筑面积为100.37平方米房屋作为本次借款抵押。四被告借款后，只还了1个月的款5，417元，从2014年8月12日之后再没有还款，虽经原告多次催要，四被告至今未能还款。现原告诉至法院，请求四被告立即偿还借款45，833.00元，并按约定向原告支付利息及违约金，并对四被告抵押房屋享有优先受偿权，由被告承担诉讼费用。
另查，第一、第二被告为向原告借款与原告签订了履约保证书，第一、第二被告向原告支付2，500.00元借款履约保证金。并约定第一、第二被告在合同期限内出现违约情况，原告有权将此保证金予以扣除，同时借款人仍将归还剩余的违约金和全部借款本金。
再查，本院依据原告的诉讼保全申请，于2014年10月16日作出（2014）大南民初字第01194号民事裁定书，依法查封第三、第四被告位于大石桥市高坎镇侯家村房屋一处，面积100.37平方米。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用借款协议》、《借款服务协议》、借据、收条、声明书、履行保证书及原告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，被告孙富山、张娜、孙长林、李艳英与原告刘震签订的《个人信用借款协议》、与营口中天投资管理有限公司所签订《借款服务协议》及四被告为原告出具的借据、收条、声明书、履行保证书等均系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告刘震与被告孙富山、张娜、孙长林、李艳英间的借款事实清楚，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按期归还借款已构成违约，且逾期天数已超出双方约定的30日，原告要求被告一次性归还尚未归还的借款本金的请求予以支持。但应扣除第一、第二被告向原告交纳的保证金2，500.00元，故四被告应返还原告借款本金43，333.00元。双方在借款时约定的违约利息为日1%过高，应予以适当调整，诉讼期间原告要求被告按月息2.3分支付逾期利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求对四被告抵押房屋享有优先受偿权的请求，因该房屋未到产权登记部门办理抵押登记手续，故对原告要求的优先受偿本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告孙富山、张娜、孙长林、李艳英返还原告刘震借款人民币43，333.00元（肆万叁仟叁佰叁拾叁元整）。
二、被告孙富山、张娜、孙长林、李艳英从2014年9月12日起至本判决书确定给付之日止，以43，333.00元为本金，按月利率2.3分支付原告刘震利息损失。
上述给付义务限四被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
三、逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费950.00元，减半收取475.00元，诉讼保全费450.00元由被告孙富山、张娜、孙长林、李艳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张永东
二〇一四年十一月十一日
书记员 王敬伟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第568号
上诉人（原审原告）张焕成。
被上诉人（原审被告）河北工程大学。住所地邯郸市光明南大街***号。
法定代表人王延吉，校长。
委托代理人侯本奇，该大学工作人员。
委托代理人陈文峰，河北维民权律师事务所律师。
上诉人张焕成因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第711号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭审理了本案，上诉人张焕成、被上诉人河北工程大学委托代理人陈文峰、侯本奇到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原审查明，2009年9月至2013年7月，张焕成在河北工程大学工作，张焕成常年夜班，安士英、黄章坤、索维江轮流上白班、中班，并有星期六、星期天、节假日、年休假及各项福利待遇。2013年7月份起，张焕成改由河北裕康物业有限服务公司保安部接管，由河北工程大学保卫处负责监督管理，后河北裕康物业有限服务公司与张焕成解除劳动关系。张焕成于2014年5月19日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告河北工程大学补发同工同酬工资，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会（2014于2012年6月4日作出（2014）172号不予受理案件通知书，张焕成不服该通知书，诉至法院。另查明，2013年，安士英、黄章坤、索维江岗位工资均为615元，基础绩效工资均为1360元，1月至9月安士英薪级工资为774元，索维江薪级工资为585元，10月至12月安士英薪级工资为809元，索维江薪级工资为614元，1月、2月黄章坤薪级工资为707元。
原审认为，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。同工同酬是指用人单位对于技术和劳动熟练程度相同的劳动者，在从事同种工作时，不分性别、年龄、民族、区域等差别，只要提供相同的劳动量，就获得相同的劳动报酬。张焕成与安士英、黄章坤、索维江同在门岗岗位，其岗位工资应与三人相同。但安士英、黄章坤、索维江的实发工资除岗位工资外，还存在薪级工资、基础绩效工资等部分，张焕成未能提交证据证明其技术和劳动熟练程度与安士英、黄章坤、索维江相同，且张焕成与安士英、黄章坤、索维江分工不同，故对张焕成要求河北工程大学补发其工作期间的同工同酬工资108700元的诉讼请求，不予支持。遂判决如下：驳回张焕成要求河北工程大学补发其工作期间的同工同酬工资108700元的诉讼请求。案件受理费10元，由张焕成承担。
宣判后，张焕成不服原审判决请求撤销原判依法改判。主要上诉理由，1、要求河北工程大学按劳动合同法规定补发工作期间同工同酬工资108700元；2、要求河北工程大学支付节假日加班工资22229.70元；3、要求河北工程大学返还张焕成交纳各项社会保险16341.60元。
河北工程大学答辩称，1、张焕成所说的其他三名员工工龄级别、工作时间、工作强度、工作量等方面有明确的区别，不同工也不同酬，张焕成要求同工同酬没有法律依据。2、张焕成提出的要求支付节假日加班工资和返还社会保险费的请求，已在另案处理，不属于本案审理范围。
经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
另查明，张焕成月工资情况为：2009年9月至2010年10月，每月600元；2010年11月至2011年8月，每月650元；2011年9月至2012年2月，每月700元；2012年3月至2013年6月，每月1000元，薪酬按月发放。
再查明，邯郸市最低工资标准：2008年7月1日至2010年6月30日为680元；2010年7月1日至2011年6月30日为840元；2011年7月1日至2012年11月30日为1040元；2012年12月1日至2014年11月30日是1260元。
本院认为，关于张焕成月工资标准的问题。本案中，张焕成自到河北工程大学以来常年夜班，现张焕成请求与同在门岗工作的其他人员同工同酬，其所提交的证据不足以证明与其他工作人员所从事的工作相同，因此对于张焕成请求补发工作期间同工同酬工资，本院不予支持。但根据《河北省工资支付规定》第八条规定，用人单位向提供正常劳动者支付工资不得低于最低工资标准。张焕成工作期间的工资不应低于邯郸市最低工资标准，根据查明的事实，2009年9月至2010年6月每月少支付80元，共计800元；2010年7月至2010年10月每月少支付240元，共计960元；2010年11月至2011年6月每月少支付190元，共计1520元；2011年7月至2011年8月每月少支付390元，共计780元；2011年9月至2012年2月每月少支付340元，共计2040元；2012年3月至2012年11月每月少支付40元，共计360元；2012年12月至2013年6月每月少支付260元，共计1820元，上述合计8280元。河北工程大学应向张焕成支付不足部分工资8280元。关于张焕成要求河北工程大学支付节假日加班工资和返还缴纳的社会保险的诉请已另案处理。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第711号民事判决。
二、河北工程大学于本判决生效之日起十日内支付张焕成工作期间不足部分工资8280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，由河北工程大学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李运才
审 判 员 李文华
代理审判员 刘 勇
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张翠英
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第186号
原告阳信县农村信用合作联社。住所地：。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
委托代理人李玉国。
被告管建新，男，1976年9月24日出生，汉族，住阳信县。
被告吴景忠，男，1965年12月17日出生，汉族，住阳信县。
被告吴培国，男，1973年7月7日出生，汉族，住阳信县。
被告管建普，男，1982年12月28日出生，汉族，住阳信县。
以上四被告委托代理人范毅。
被告赵勇，男，1975年10月8日出生，汉族，住阳信县。
原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告管建新、吴景忠、赵勇、吴培国、管建普金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉国，被告管建新、吴景忠、吴培国、管建普共同委托代理人范毅到庭参加诉讼；被告赵勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告管建新于2009年4月27日向原告借款100000元，约定2010年4月26日到期，月利率为10.17755‰，并与原告订立了借款合同。同时，被告吴景忠、赵勇、吴培国、管建普就此债务提供连带责任担保，保证期限为主债务期满后两年，并与原告订立了担保合同。借款到期后，被告管建新拒不按合同约定履行还款义务，截止2014年3月5日，余欠借款本金100000元，利息127506.98元，共计227506.98元至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告管建新归还原告借款本金100000元，支付利息127506.98元，共计227506.98元及2014年3月5日之后的逾期利息、复利、罚息等，被告吴景忠、赵勇、吴培国、管建普负连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提交借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息结算单各一份、2012年3月6日山东法制报阳信县农村信用合作联社2010年到期贷款公告催收情况明细表复印件一份、五被告身份证复印件各一份。
被告管建新辩称，答辩人对借款事实无异议，但是答辩人认为该借款合同已经超出了诉讼时效，应当驳回原告对答辩人的诉讼请求。自借款时至起诉之日，答辩人一直在家居住，原告没有向答辩人催要该款项，登报公告没有必要性。
被告吴景忠、吴培国、管建普辩称，答辩人对涉案担保无异议，但答辩人的担保超出了担保期间，应当驳回原告对担保人的诉讼请求。自借款时至起诉之日，答辩人一直在家居住，原告没有向答辩人催要该款项，登报公告没有必要性。
被告赵勇未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2008年9月22日，原告与被告管建新签订借款合同，与被告吴景忠、赵勇、吴培国、管建普签订最高额保证合同。借款合同约定，被告管建新向原告借款100000元，期限自2008年9月22日至2010年9月21日，在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同记载的借款金额、借款时间、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的150%计算逾期利息。借款人不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。保证合同约定，保证人吴景忠、赵勇、吴培国、管建普自愿为借款人管建新自2008年9月22日至2010年9月21日在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额100000元提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，在合同约定的期限和最高余额内债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续。依据借款合同约定，2009年4月27日，被告管建新向原告借款100000元，到期日为2010年4月26日，月利率10.1775‰。该笔借款到期后，截止2014年3月5日，被告管建新尚欠借款本金100000元，利息及逾期利息127506.98元至今未还。
2012年3月6日，原告通过山东法制报向五被告公告催收贷款。
本院认为，被告赵勇经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告管建新之间签订的借款合同，与被告吴景忠、赵勇、吴培国、管建普之间签订的保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告管建新支付借款的合同义务，被告管建新未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告于2012年3月6日向五被告公告催收涉案贷款，属于主张权利的一种方式，不违反法律规定，诉讼时效中断，原告于2014年3月5日起诉，本次起诉未超过诉讼时效，对被告管建新主张自己一直在家未外出，不属于下落不明的情形，原告的催收公告不能导致诉讼时效中断及原告起诉已超诉讼时效的抗辩，本院不予支持；原告于2012年3月6日即保证期间内向被告吴景忠、赵勇、吴培国、管建普主张权利，且至本案提起诉讼时未超诉讼时效，被告吴景忠、赵勇、吴培国、管建普扔应对涉案借款共同承担连带清偿责任。对被告吴景忠、吴培国、管建普主张已超担保期间，不应继续承担担保责任的抗辩，本院不予支持。因此，原告的诉求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管建新于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金100000元，支付所欠利息和逾期利息127506.98元，共计227506.98元及2014年3月5日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告吴景忠、赵勇、吴培国、管建普共同承担连带清偿责任。
被告吴景忠、赵勇、吴培国、管建普承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告管建新追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4713元，由被告管建新、吴景忠、赵勇、吴培国、管建普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱曙南
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执592-1号
申请执行人咸宁市环境卫生管理局。
法定代表人黎钢，局长。
被执行人ＸＸ，个体工商户，系温泉金长城商务宾馆业主。
本院的（2016）鄂1202行审5号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人ＸＸ未履行法律生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人ＸＸ的银行存款及在相关单位的应得收入4550元（含案件执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵道平
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第789号
原告：于某，女，汉族，现住疏勒县。
被告：闫某，男，汉族，现住喀什市。
原告于某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，由代理审判员吴炳坤，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。原告于某，被告闫某均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告于某诉称：原告与被告经人介绍于1991年相识，1995年结婚，婚后生育两个孩子（婚生女闫某1，X年X月X日出生，婚生子闫某2，X年X月X日出生）。刚结婚时两人感情尚可，自从有了孩子之后，两人经常为家庭琐事发生争吵，近几年，被告不照顾家庭，也不照顾孩子，原告生病住院，被告也从未探望。原告没有接电话时，被告就使用暴力手段对待，且更换房门锁芯不让原告回家。婚后两人无房、无车、无存款，财产只有承包的土地及购买的农机器具，双方也无其他债务。由于被告不负责任，导致夫妻感情破裂，原告曾于2014年12月31日向法院起诉，当时法院判决不予离婚。经过半年时间，双方还是无法共同生活，感情彻底破裂，故请求法院支持原告的诉讼请求：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告闫某答辩称：我不同意离婚，结婚以后双方感情很好，从河南老家到新疆，两人奋斗多年，长期积累的感情毋庸置疑。同时也是考虑到孩子还小，才坚持不离婚。对于财产部分，原告陈述不属实，双方婚后没有任何财产，但是仍有外债没有偿还，原告应当承担部分外债。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
结婚证复印件一份，家庭户口本复印件一份，疏勒县人民法院（2015）勒民初字第5号民事判决书一份，用以证实双方之间存在婚姻关系，且生育了两个小孩，在第一次起诉离婚的时候法院没有支持。被告对上述证据真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告为证实自己的辩解理由，向本院提交以下证据：
2015年5月26日及2015年7月15日银行转账凭证三张，用以证实被告向孩子的老师交付了生活费。被告对该证据的真实性不予认可，辩称在这一期间就从未收到被告向孩子给付的费用。本院对该证据的真实性予以认可，对与本案的关联性不予确认。
经审理查明：原告于某与被告闫某经人介绍于1991年相识，1995年结婚。婚后，双方感情尚可，X年X月X日生育婚生女闫某1，X年X月X日生育婚生子闫某2。2009年9月1日双方到疏勒县民政局申请补领结婚证，疏勒县民政局于2009年9月1日向原被告双方补发结婚证。
2012年被告闫某在喀什市阿喀什乡承包土地，原告与被告均认可与承包人签订了十五年的土地承包合同，且在婚姻关系存续期间购买了农机器具，但是均未向法院提交土地承包合同的原件及复印件，也未提交购买农机器具的相应证据。
2014年12月31日原告于某第一次向本院起诉离婚，本院做出（2015）勒民初字第5号民事判决，判决驳回了原告于某的诉讼请求。现婚生女闫某1与婚生子闫某2均在河南。
上述事实，由结婚证复印件、户口本复印件、双方当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，依据原告起诉及被告答辩的主要内容，本案的争议焦点是：1、原被告双方夫妻感情是否破裂，是否应准许双方解除婚姻关系；2、原被告双方的婚生子女的抚养权应如何确定；3、原被告双方婚姻关系存续期间的共同财产应如何分割。
关于原被告双方夫妻感情是否破裂，是否应解除双方婚姻关系的问题。从庭审情况来看，本院可以认定：首先，双方在生育小孩后因性格不和，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，影响了夫妻感情；其次，原告在2014年12月曾提出离婚，双方至今没有和好，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”故本院对与原告要求解除与被告之间的婚姻关系的诉讼请求，予以支持。
关于原被告双方的婚生子女的抚养权应如何确定的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”因原告于某在喀什市打工维持生活，被告闫某以承包土地进行耕种的方式为生，结合双方的工作、生活实际情况，为了更好的给孩子一个健康、良好的成长生活环境，本院认为，应当由原告抚养婚生女闫某1，由被告闫某抚养婚生子闫某2较为适合。故本院对原告主张要求抚养婚生女闫某1，由被告抚养婚生子闫某2的诉讼请求予以支持。
关于原被告双方婚姻关系存续期间的共同财产应如何分割的问题。因原被告双方均认可在婚姻关系存续期间承包了土地并购买了农机器具，故对该部分共同财产，本院予以确认。因原告于某在本案中未主张分割该部分财产，且在庭审及庭后调解过程中明确表示不要求分割该部分财产，故承包的土地及购买的农机器具归被告闫某所有。被告闫某提出，因承包土地及购买农机器具以及共同生活过程中借有外债，但是在本案庭审及庭后仅提交了证人名单，未要求证人出庭作证，也未提交其他任何证据予以印证，在庭后调解过程中亦无法说清所借外债的用途，且原告于某也放弃对承包的土地及购买的农机器具主张权利，故对于被告闫某所陈述的借有外债的意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告闫某离婚；
二、婚生女闫某1（X年X月X日出生）由原告于某抚养，婚生子闫某2（X8年X月X日出生）由被告闫某抚养；
三、婚姻关系存续期间的共同财产：承包土地及农机器具归被告闫某所有。
诉讼费25元，由被告闫某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 吴炳坤
二〇一五年八月十九日
书 记 员 唐天斌
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第1615号
原告：车锡瑞。
被告：曹新泽。
被告：车月云。
被告：曹司鹏。
本院在审理原告车锡瑞与被告曹新泽、车月云、曹司鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告车锡瑞撤回起诉。
案件受理费14997元，减半收取7499元，诉讼保全费5000元，共计12499元，由原告车锡瑞负担。
审 判 员 韩 宏
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 韩欣凝
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1019号
原告彭某甲，农民。
被告彭某乙，农民。
法定代理人彭某丙，农民。
原告彭某甲与被告彭某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用普通程序组成由助理审判员周振华担任审判长，与人民陪审员彭泽利、人民陪审员姜志明组成的合议庭进行了审理。原告彭某甲、被告彭某乙的法定代理人彭某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在岳阳县民政局登记结婚。婚前被告彭某乙患有××，结婚后病情加重，双方已无法共同生活。现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法解除双方之间的婚姻关系。
被告彭某乙辩称，认可原告在本案中所主张的事实，但因被告彭某乙系××患者，要求原告支付被告离婚后生活扶助费5000元并承担本案诉讼费用。
原告彭某甲在举证期限内提供了以下证据：1、岳阳县民政部门出具的原、被告结婚证一份,用以证明原、被告系夫妻关系；2、原、被告离婚协议一份，用以证明原、被告于2014年10月18日达成离婚协议。
被告彭某乙在举证期限内向本院提供了××人证复印件一份，用以证明被告彭某乙系精神××人。
原、被告对双方提供的证据均无异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：原、被告于2009年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。被告彭某乙婚前患有××，婚后病情加剧，久治未愈，现为限制民事行为能力人。2014年10月18日经原、被告双方村委调解达成离婚协议，双方同意离婚。2014年10月21日，原告以两人夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判如所请。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间未添置共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽属自愿登记结婚，但婚后被告彭某乙患××，经多年治疗未愈，导致双方无法共同生活，夫妻之间亦未培育起真挚的夫妻感情。对于原告离婚的诉讼请求，被告没有异议，本院予以支持。原告彭某甲自愿给予被告彭某乙5000元扶助费，此系原告对自身民事权利的自由处分，且不违反相关法律规定，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十六条的规定，判决如下：
1、准许原告彭某甲与被告彭某乙离婚；
2、财产处理：由原告彭某甲一次性支付被告彭某乙人民币5000元。
上述原告应付款项，限原告彭某甲于2014年11月11日之前付清。如原告彭某甲未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时预交上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 周振华
人民陪审员 姜志明
人民陪审员 彭泽利
二〇一四年十一月一日
书 记 员 赵 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条
无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸民终字第00911号
上诉人（原审被告）张增强。
被上诉人（原审原告）范书芹。
委托代理人刘志辉，礼泉县148法律服务所法律工作者。
原审被告韩小迎，系张增强之妻。
上诉人张增强因分家析产纠纷一案，不服礼泉县人民法院（2012）礼民初字第00198号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张增强，被上诉人范书芹及其委托代理人刘志辉、原审被告韩小迎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：范书芹与其夫张振海生有四女二子，四个女儿相继出嫁，长子张新强婚后与原告夫妇分家另居，次子即被告张增强与父母一起生活。在张增强结婚前，原告夫妇在其庄基内建造三间两层砖混结构楼房一座。1994年张增强与韩小迎结婚，与原告夫妇共同生活期间，在庄基前边建有三间大房。庭审中范书芹与张增强均承认该宅基地院内的房屋价值20万元。2007年9月原告及其夫与被告夫妇在礼泉县城五七路东路购买一间两层门面房一座，购房款245544元。2010年2月原告之夫张振海去世，原、被告之间发生纠纷，原告另居他处，并起诉要求从家庭共同财产中分出她应有的部分折款10万元等，原告范书芹在庭审中表示在本案中不要求继承其丈夫的遗产部分。
原审法院认为，原告请求从家庭共同财产中分割出自己应得的份额，并表示在该案中对其已故丈夫的财产不要求继承，被告辩称其于婚后已与原告分家另过且经济上各自独立，原告认可与被告分开吃住，但否认经济上各自独立，被告无有效证据对其主张予以证明，故本院依法认定原被告共同生活并未分家的事实，对原告的诉讼请求应予支持。在二被告婚前，原告夫妇及张增强的共同财产为庄基内三间两层楼房一座，应由原告与张增强分割。在二被告婚后，家庭新增共有财产为庄基内三件大房、县城五七路东段一间两层门面房，应由原告及二被告分割。庭审中张增强表示家中楼房及大房价值20万元，本院依法予以采纳。即便门面房按购买价245544元计算价值，原告应分得的家庭共同财产的份额亦超出诉讼请求10万元，故对原告的该�诉讼请求应予支持。原告要求将其棺材从家中拉走的请求与本案无关，本院不予支持。遂判决：一、由被告张增强、韩小迎于本判决生效后20日内支付范书芹家庭共同财产折款10万元后，家中房屋及县城五七路门面房范书芹不再具有所有权。二、驳回范书芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由张增强、韩小迎承担。
宣判后，张增强不服，向本院上诉称：原审将三间大房和门面房纳入被上诉人的共同财产不正确，该房系上诉人及妻子婚后购买，与父母亲无经济关系。上诉人婚后在经济上与父母各自独立，并未结合。原审认定上诉人婚后与父母一直共同生活不正确。请求对原判改判，将家庭共同财产三间两层的楼房分�两间给母亲。
范书芹辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
韩小迎述称：同意上诉人的意见。
经二审审理查明：范书芹与其夫张振海生有四女二子，四个女儿相继出嫁，长子张新强婚后分家另居，次子即张增强一家婚后仍居住在老庄基内。在张增强结婚前，范书芹夫妇在其庄基内建造三间两层砖混结构楼房一座。1994年张增强与韩小迎结婚，后在院内庄基前边建有三间大房。婚后张增强主要在家中加工棺材并出售，张增强之父张振海与范书芹在外居住，从别处购买棺材并出售，双方经济各自独立。2007年9月张增强在礼泉县城五七路东路购买一间两层门面房一座，购房款245544元。2010年2月范书芹之夫张振海去世，不久范书芹与张增强之间因家庭矛盾发生纠纷，范书芹在大儿子及女儿家中居住，并起诉要求从家庭共同财产中分出她应有的部分折款10万元。在审理中，张增强表示其愿意继续与母亲共同生活，照顾母亲的生活起居，希望其母对自己目前的处境理解。另查明：2010年底以来，张增强的次子张地因眼睛受外伤，多次在西安、北京等地治疗，花费较大，但治疗效果不甚理想。
本院认为：在本案中，范书芹夫妇在其庄基内建造三间两层楼房一座以及院内庄基前边的三间大房为家庭共同财产，范书芹请求分割出自己的财产折价款10万元，张增强同意就共有的房屋分割，不同意给付折价款。在张增强婚后，张增强夫妇的收入与范书芹夫妇的收入并未在一起结合，故在本案中，只就共同所有的房产予以分割。范书芹请求张增强给付其房屋折价款10万元，而本案客观存在的是价值并不明确的房屋，且张增强表示由于给张地看病，无足够的现金可向范书芹支付，故原审判决由张增强、韩小迎支付共同财�折价款欠妥，应予纠正。关于在礼泉县城购买门面房一节，范书芹认为购房款中有其夫妇的180000元，而其对此节未能提交有效证据证明，本院对范书芹该项主张不予支持。范书芹作为家中长辈，在其孙子张地眼疾治疗期间，应当宽宏大量，不计前嫌，与张增强夫妇齐心协力治疗张地的眼疾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持礼泉县人民法院（2012）礼民初字第00198号民事判决第二项，即：“驳回范书芹的其他诉讼请求。”
二、撤销礼泉县人民法院（2012）礼民初字第00198号民事判决第一项。
三、家中三间两层楼房的第一层归范书芹所有并居住，第二层及其余房屋由张增强、韩小迎所有。
四、在相邻关系中，张增强、韩小迎要保证范书芹对大门、过道及院落的使用权。
一审案件受理费2300元、二审案件受理费2300元，由张增强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 赵建辉
代理审判员 王丽丽
二〇一三年六月五日
书 记 员 和晓言
附相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第2383号
原告：吴某某，女，1984年4月18日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：某房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李某，职务：经理。
委托代理人：赵某，1975年9月29日出生，汉族，该公司工作人员，住址：沈阳市大东区。
原告吴某某与被告某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中，未按期办理房屋产权证，违反合同约定，原告请求法院判令被告给付至2014年12月15日前的逾期办证违约金2861元，并承担诉讼费用。
被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告某房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告逾期办证违约金2861元；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王维利
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯 欣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01741号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：张立茹
委托代理人：朱宁
被告：任新杰（缺席）
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告任新杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人朱宁、张立茹到庭参加了诉讼，被告任新杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为93.54平方米，被告却拖欠2012年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费2151元、滞纳金4711元及本案诉讼费用。
被告经本院送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业，与被告任新杰签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告任新杰系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为93.54平方米。
另查，被告拖欠原告从2012年1月1日至2013年12月31日的物业费2151元，2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告任新杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2012年1月1日至2013年12月31日的物业费2151元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月四日
书记员 胡楠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2646-1号
申请执行人鄂尔多斯市东胜区和祥源建材有限责任公司。
法定代表人何姿娇，系该公司总经理。
委托代理人陶文元，1981年8月11日出生，系该公司职工。
被执行人苗鹏亮，汉族，1979年12月12日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯市东胜区祥和源建材有限责任公司与被执行人苗鹏亮买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第1356号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人苗鹏亮有胜达牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人苗鹏亮所有的胜达牌小轿车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨林
二〇一六年一月二十九日
书记员 蔺莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更第679号
罪犯吾麦江.卡加布都拉，男，1982年5月10日出生，维吾尔族，新疆特克斯县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2012年3月27日作出（2012）钟刑初字第74号刑事判决，认定被告人吾麦江.卡加布都拉犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。现刑期止日为2017年6月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年5月23日提出对罪犯吾麦江.卡加布都拉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯吾麦江.卡加布都拉在服刑改造期间，获积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请裁定准许减刑八个月。
经审理查明，罪犯吾麦江.卡加布都拉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子一次，2014年2月、4月、11月，2015年3月获得表扬四次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吾麦江.卡加布都拉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吾麦江.卡加布都拉予以裁定准许减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月十五日
书记员 艾 克 丹
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1195号
原告：王加桂，农民。
委托代理人：高志伟。
被告：张志立，农民。
原告王加桂与被告张志立买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告王加桂及其委托代理人高志伟到庭参加诉讼，被告张志立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王加桂诉称：2012年10月24日，被告张志立以每斤0.33元的价格向其购买地瓜63640斤，并出具收据。收据中载明：被告张志立收到地瓜63640斤，总计价款21000元，已付货款14000�。剩余的7000元货款，经原告多次催要，被告张志立未予偿还。故诉至法院，请求依法判决被告偿还货款7000元及利息，并承担诉讼费。
被告张志立未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2012年10月24日，被告张志立以每斤0.33元的价格购买原告王加桂的地瓜63640斤，总计价款21000元。被告已付货款14000元，尚欠7000元。
上述事实，有原告王加桂的陈述、收据等相关证据材料存卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，属有效法律行为。被告张志立购买原告王加桂的地瓜，应当按约定支付相应的价款。原告王加桂要求被告张志立支付欠款7000元，于法有据，本院予以支持。原告要求自欠款之日起按银行同期同类贷款利率支付利息，因双方未约定逾期利息，本院认为应自原告王加桂起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息为宜。被告张志立经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的处分行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志立于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告王加桂地瓜款7000元及利息（自2014年8月4日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张志立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张跃
二〇一四年九月十七日
书 记 员 高明
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执162号
申请执行人祁阳老刘汽车贸易有限公司。
法定代表人刘东平，该公司总经理。
被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司。
法定代表人唐锦涛，该公司董事长。
被执行人湖南永恒实业有限公司。
法定代表人唐锦涛，该公司董事长。
被执行人唐锦涛，男，1985年10月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人邹文姬，女，1980年8月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人祁阳老刘汽贸有限公司与被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司、湖南永恒实业有限公司、唐锦涛、邹文姬买卖合同纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2681号民事调解书确定：一、四被执行人返还申请执行人祁阳老刘汽贸有限公司保证金42万元，申请执行人祁阳老刘汽贸有限公司将四台大众车返还给被执行人（捷达发动机号为cpXXXXX号、宝来发动机号为ClXXXXX、迈腾发动机号为CGXXXXX、速腾发动机号为CLXXXXX）。二、湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司在没有付清保证金42万元之前，四台大众一直质押在申请执行人祁阳老刘汽贸有限公司处。三、负担诉讼费3912.5元。本院于2016年1月25日立案执行。在执行过程中，双方已就债务达成一致和解意见，申请执行人申请撤回对本案的执行。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2681号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗胜生
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第247号
原告：陈季明。
委托代理人：汪武祥。
被告：洪国后。
被告：胥燕。
原告陈季明与被告洪国后、胥燕民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王洪波独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈季明的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告洪国后、胥燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈季明起诉称：被告洪国后因资金周转需要，于2012年4月6日向原告借款2万元，口头约定借款月利率为2%，2012年4月17日，被告洪国后再次向原告借款1万元，口头约定借款月利率为2%，两笔借款均未约定还款时间。上述两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现原告急需资金，多次向二被告催讨，但二被告均未归还借款本息，原告故诉请判令：1、二被告立即归还原告借款30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告洪国后、胥燕未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
证据一，借条两份，证明2012年4月6日，2012年4月17日，被告洪国后分两次共向原告借款3万元的事实。
证据二，婚姻登记审查处理表一份，证明上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告洪国后、胥燕未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据内容真实明确，且被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。
经审理，本院认定本案事实如下：
2012年4月6日，被告洪国后向原告借款2万元，2012年4月17日，被告洪国后再次向原告借款1万元，两笔借款均未约定还款时间，亦未约定借款利息。被告洪国后与被告胥燕系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告洪国后间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告洪国后未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告洪国后应给付原告借款本金3万元及借款逾期利息。原告要求被告洪国后按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率的四倍计息，但未提供证据予以证明，故本案利息应从起诉之日起按中国人民银行六个月内（含）同期贷款基准利率计算。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故本院认定被告洪国后在两被告婚姻关系存续期间向原告所负债务属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。综上，对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪国后、胥燕共同给付原告陈季明借款3万元及利息（自2014年5月8日起按中国人民银行六个月内（含）同期贷款基准利率计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告陈季明其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告洪国后、胥燕负担，该费用原告已预缴，限二被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王洪波
二〇一四年六月九日
书 记 员 王科惠
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1581号
原告宁秋实。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）
法定代表人赵敏。
原告宁秋实诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张岩独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告宁秋实到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-18号商品房，购房总价款为485，692元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年7月18日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金12，822.2688元（自2014年7月8日至2015年3月25日，计算标准按照合同第15条第3款约定）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-18号商品房（建筑面积82.1平方米），房价款485，692元。关于交付期限，双方约定在2012年7月15日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年7月18日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年3月25日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、交房通知单等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，已付房屋购房款485，692元计算，房屋逾期办证违约金应为12，627.99元（485，692元×260天×0.0001），2015年3月25日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告宁秋实逾期办证违约金12，627.99元（自2014年7月9日起至2015年3月25日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一五年四月三十日
书记员 张泽
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第271号
申请执行人崔恒景，男。
被执行人李亚平，女。
申请执行人崔恒景依据本院已发生法律效力的（2014）宛龙民商三初字第4号民事调解书，于2015年5月21日向本院申请执行，本院于2015年6月17日向被执行人发出执行通知书责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙民商三初字第4号民事调解�终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一五年十二月十三日
书记员 姚林涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5443号
上诉人（原审原告）深圳市北方科浩铝制品有限公司。
法定代表人陈庆海，总经理。
委托代理人李今风，男。
委托代理人陈键伟，男。
被上诉人（原审被告）王霞，女。
委托代理人曾律梓，男。
委托代理人欧阳宁，男。
上诉人深圳市北方科浩铝制品有限公司（以下简称北方科浩公司）因与被上诉人王霞劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法鹏民初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，北方科浩公司在二审庭审调查期间确认，被上诉人王霞在2014年3月份曾要求北方科浩公司为其补缴社保。
本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于北方科浩公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于2014年4月1日至2014年5月20日的工资问题，根据双方当事人均确认其真实性的《请假申请单》，王霞2014年4月21日至4月22日请事假1天，2014年3月7日至4月7日请病假30天，2014年4月8日至9日请病假2天。王霞据此主张其2014年4月1日至2014年5月20日期间上班28天，期间请病假9天，请事假1天。
本院认为，北方科浩公司所提交的《北方科浩4、5月份考勤表》为复印件，且被上诉人王霞对其真实性不予认可，原审法院据此对北方科浩公司关于上述期间出勤情况的主张不予采信，并认可被上诉人王霞所主张的出勤时间，符合法律规定，本院依法予以维持。
被上诉人王霞工作期限低于五年，其患病停止工作的最长医疗期为三个月。被上诉人王霞所请病假未超过上述法律规定的期限，北方科浩公司依法应当按照相关法律规定，按不低于原工资60%并不低于最低工资80%标准计付病假工资。故上述期间被上诉人王霞可得工资为3671.55元（2400元÷21.75天／月×28天＋1808÷21.75天／月×7）。相关劳动仲裁裁决认定该期间的工资数额为3426.41元，未超过法律规定的数额，且被上诉人王霞对此未提起诉讼，视为对相关仲裁裁决项的认可，本院依法予以照准。原审判决由此认定北方科浩公司应当向王霞支付2014年4月1日至2014年5月20日的工资3426.41元，符合法律规定，本院依法予以维持。
二、关于解除劳动关系的经济补偿问题，被上诉人王霞以北方科浩公司自2013年10月后未为其购买社保为由解除劳动关系。本案双方当事人均确认北方科浩公司为被上诉人王霞缴纳社保至2013年10月，其后未予缴纳。
本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条第二款的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金。本案上诉人北方科浩公司确认，被上诉人王霞在2014年3月份曾要求北方科浩公司为其补缴社保，而北方科浩公司未依法在一个月内为王霞补缴社保。原审判决据此判令北方科浩公司向王霞支付被迫解除劳动合同经济补偿金11500元（2300元／月×5个月），符合法律规定，计算无误，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市北方科浩铝制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈晓璇（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第1534号
原告马军廉，男，1968年8月1日出生。
被告李振挥，男，1989年1月1日出生。
被告李荣彦，女，1962年7月5日出生。
委托代理人孙希祥，男，1961年6月18日出生。系李荣彦之夫。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，总经理。
委托代理人陈勇，该公司法律顾问。
原告马军廉诉被告李振挥、李荣彦、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告马军廉、被告李振挥、被告李荣彦委托代理人孙希祥及被告人寿保险委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军廉诉称，2013年9月26日15时30分许，被告李振挥驾驶豫A461**号轿车沿卫柿公路由东向西行驶至卫辉境内盆窑村十字路口西路段处时，与相对方向行驶其驾驶的豫GW56**号轿车相撞，造成两车受损的交通事故，事故发生后，李振挥弃车逃逸。该事故经卫辉市公安交警大队认定，被告李振挥负事故的全部责任。为维护其合法权益，诉至本院。请求各被告赔偿其车损等各项损失共计44230元。
被告李振挥辩称，原告要求的车损系单方委托，估价高，应以各方共同选择的评估机构第二次评估结果为准，第一次的鉴定费用等均应由原告自行负担。
被告李荣彦辩称，其系肇事车辆的车主，该车借与李振挥驾驶，且该车在人寿保险投保有交强险，故原告的合理损失应由被告李振挥和人寿保险赔偿。
被告人寿保险辩称，同意在交强险财产限额内赔偿原告的合理损失，不承担鉴定费等间接费用。
原告向本院提交的证据有：1、行车证、驾驶证各一份，以此证明原告具有主体资格；2、事故认定书一份，以此证明李振挥负全部责任；3、卫价认损字（2013）257号车损结论书一份，以此证明车损；4、拆检费、拖车费、评估费票据各一张，以此证明拆检、评估费用。
被告李振挥、李荣彦对原告提交的第1、2项证据无异议；对第3项证据的异议为此次鉴定系原告单方委托，不应采信；对第4项证据的异议为该费用均系被告单方委托鉴定所产生，不予承担。
被告人寿保险对原告提交的第1、2项证据无异议；对第3项证据的异议为此�鉴定系原告单方委托，不应采信；对第4项证据的异议该费用系间接费用，不应由保险公司承担。
被告李振挥向本院提交的证据有：2014年1月24日卫辉市旭宏旧机动车鉴定评估有限公司评估报告一份，以此证明原告的车损为25283元。
原告认为应该以第一次鉴定的车损为准。
被告李荣彦和人寿保险对上述证据无异议。
被告李荣彦向本院提交的证据有：交强险保单一份，以此证明肇事车辆在人寿保险投保有交强险。
原告马军廉和被告李振挥及人寿保险对该证据均无异议。
根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院可以认定以下案件事实：2013年9月26日15时30分许，被告李振挥驾驶豫A461**号轿车沿卫柿公路由东向西行驶至卫辉境内盆窑村十字路口西路段处时，与相对方向行驶原告马军廉驾驶的豫GW56**号轿车相撞，造成两车受损的交通事故，事故发生后，李振挥弃车逃逸。2013年11月7日，卫辉市公安交警大队作出卫公交认字（2013）第211号事故认定书，认定李振挥负事故的全部责任，马军廉不负事故的责任。后马军廉单方委托卫辉市价格认证中心对其车损进行评估，车损为30630元，为此花去拖车费800元，拆检费3000元，评估费1630元。本院受理后，被告李振挥以原告单方委托评估程序违法为由，申请对车损重新鉴定，2014年1月24日，原、被告双方协商选定的卫辉市旭宏旧机动车鉴定评估有限公司作出的评估结论车损为25283元。
本院同时查明，豫A461**号轿车的车主为李荣彦，该车在人寿保险投保有交强险，该事故在保险期内。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告李振挥发生事故后逃逸，应承担此次事故的全部责任，卫辉市公安交警部门认定李振挥负事故的全部责任正确，本院予以确认。车主李荣彦将车借与李振挥驾驶，在此次事故中并无过错，故原告的损失应由被告李振挥赔偿，又因该车在人寿保险投保有交强险，故原告的损失首先应由人寿保险在交强险财产限额内赔偿，不足部分再由李振挥赔偿。原告的合理损失有：1、车损25283元，车损应该以双方共同选定的鉴定机构做出的�论为准，原告单方委托的结论程序违法，本院不予采信；2、拖车费800元，拖车费系施救过程中所产生的必要费用，应由被告承担；3、拆检费3000元，拆检费用系评估过程中所支出的必要费用，亦应由被告承担。以上共计29083元。上述损失首先由人寿保险在交强险财产限额内承担2000元，下余27083元由被告李振挥承担。原告要求评估费1630元，因此次评估系原告单方委托作出，程序违法，故该评估费应由原告自行承担。原告要求车辆贬值损失及交通费于法无据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付原告马军廉车损2000元。
二、被告李振挥于本判决生效后十日内赔偿原告马军廉车损等共计27083元。
三、驳回原告马军廉的其他诉讼请求。
案件受理费910元，由原告负担310元，被告李振挥负担600元。保全费460元，由被告李振挥负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 李利岩
陪审员 李翔鹏
二〇一四年三月十日
书记员 费英珍