wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7037号
上诉人（原审原告）：吴仁斌，男，1986年9月5日生，汉族，住四川省旺苍县九龙乡。
被上诉人（原审被告）：满懿（上海）房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区罗香路286号A295室。
法定代表人：梅虹，总经理。
上诉人吴仁斌因与被上诉人满懿（上海）房地产咨询有限公司（以下简称满懿公司）居间合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴仁斌上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持上诉人一审诉讼请求第一项和第三项。事实和理由：一审法院适用法律错误，事实未查清，被上诉人工作人员在居间过程中没有完全履行居间义务，导致上诉人财产损失，且被上诉人存在欺诈。
被上诉人满懿公司辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
2017年1月9日，吴仁斌向一审法院提起诉讼，请求判令：1、满懿公司退还中介费人民币（以下币种相同）5,600元；2、满懿公司返还私扣差价3,000元；3、满懿公司赔偿车费、误工费400元。
一审法院认定事实如下：2015年12月22日，吴仁斌、满懿公司及案外人谢某、徐某三方签订《房地产买卖居间协议》，约定吴仁斌购买谢某、徐某所有的坐落于奉贤区XX镇XX村XX幢XX号XX室房屋，总价款（含车位价格）560,000元。协议第六条约定丙方（即满懿公司）居间成功时，乙方（即吴仁斌）应按照协议第二条约定总房价款的1%支付丙方佣金，乙方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金。同日，吴仁斌与出卖方谢某、徐某签订《房屋买卖合同》，合同约定总房价款560,000元。2016年1月1日，吴仁斌与出卖方谢某、徐某签订《上海市房地产买卖合同》。后吴仁斌付清全部房款560,000元，并于2016年1月4日、2016年2月22日分三笔共计支付满懿公司佣金5,600元。系争房屋过户至吴仁斌名下。2016年4月，出卖方谢某起诉满懿公司称满懿公司通过欺骗、胁迫方式迫使谢某支付不应当缴纳的佣金，虽然退还了部分，但仍收取了谢某3,000元，故要求满懿公司退还3,000元，并支付赔偿金6,000元。一审法院认定，满懿公司的居间义务已经完成，根据居间合同约定，中介费5,600元由吴仁斌承担，吴仁斌也支付了，满懿公司收取谢某中介费没有依据。判决满懿公司返还谢某3,000元，对于赔偿的请求不予支持。后谢某上诉，二审维持原判。吴仁斌庭审中称，谢某事后告知其要求的到手价为540,000元，满懿公司为多收取中介费扣留了吴仁斌支付给谢某的定金20,000元中6,000元，并且要求谢某出具了欠款5,200元的欠条，存在欺诈，故意抬高房价，不告知真实交易价格，且其与出卖方签订合同系分头签订，存在不规范操作。出卖方也已经返还了一部分差价给吴仁斌。诉讼请求中返还差价3,000元，即法院生效判决中应予返还谢某的3,000元，由于满懿公司未支付，吴仁斌要求返还。由于其立案及参与庭审，造成误工损失400元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现系争房屋已经过户至吴仁斌名下，满懿公司方的居间义务已经完成，根据居间协议的约定，中介费为总房价的1%，即中介费为5,600元，且吴仁斌已经支付。吴仁斌认为满懿公司故意隐瞒，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿的责任。一审法院认为，系争房屋出卖价格，系买卖双方协商合意，出卖方所谓其要求到手价540,000元，在双方磋商过程中出卖方未向吴仁斌进行披露，没有证据证明居间方存在欺诈，抬高交易价格等，故对吴仁斌要求返还佣金的诉讼请求，一审法院不予支持。关于差价3,000元，吴仁斌确认即生效判决所判决事项未履行而请求，一审法院认为生效判决确认上述差价退还谢某，由谢某申请执行即可，故对吴仁斌此项请求，一审法院不予支持。对于吴仁斌要求满懿公司支付误工费的请求，于法无据，一审法院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回吴仁斌的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由吴仁斌负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现吴仁斌上诉认为被上诉人未完全履行居间义务，给其造成了财产损失，且在居间过程中存在欺诈。对此，本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。吴仁斌在被上诉人的居间下签订了房屋买卖合同，被上诉人完成了居间义务，吴仁斌应当支付相应报酬。吴仁斌没有证据证明被上诉人存在欺诈的事实，应当承担举证责任的不利后果。故吴仁斌的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。
综上所述，上诉人吴仁斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴仁斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 李 兴
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第369号
原告中国农业银行股份有限公司鹤壁分行。
代表人王云峰，该行行长。
被告鹤壁市恒力汽车配件有限公司。
法定代表人卫润才，该公司董事长。
被告鹤壁宏博无缝钢管制造有限公司。
法定代表人李坚正，该公司执行董事。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司鹤壁分行与被告鹤壁市恒力汽车配件有限公司、鹤壁宏博无缝钢管制造有限公司确认合同效力纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年7月29日向本院申请撤回对被告鹤壁市恒力汽车配件有限公司、鹤壁宏博无缝钢管制造有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鹤壁分行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司鹤壁分行负担。
审 判 长 王银忠
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李国良
二〇一五年七月二十九日
书记 员代 振 兴
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1027号
原告薛某。
委托代理人李志业,蔚县南府法律服务所法律工作者。
被告蔚县白草村乡大酒务头村村民委员会，地址：蔚县白草村乡大酒务头村。
负责人魏海飞。
委托代理人薛进江，任该村党支部书记。
被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司兴源矿，住所地：蔚县白草村乡大酒务头村。
负责人高鑫福。
委托代理人王利才，任该矿副矿长。
委托代理人任德贵，任该矿经管科科长�
原告薛某诉被告被告蔚县白草村乡大酒务头村委会、开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司兴源矿土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告薛某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛某负担。
审 判 员 张玉明
二〇一六年八月二十六日
代书记员 李玉峰
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第231号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰理事长
委托代理人魏炯哲，河南前行律师事务所律师
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师
被告吕建平，男，1979年11月7日生。
被告谢利端，女，1977年7月19日生。
被告吕永红，女，1967年9月26日生。
被告吕巧克，男，1980年11月10日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告吕建平、谢利端、吕永红、吕巧克金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告建平、谢利端、吕永红、吕巧克的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告郏县农村信用合作联社承担。
审判长 白志强
审判员 刘素平
审判员 刘笑月
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘昊杰
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1722号
申请执行人杜振宇，男，汉，1966年1月10日出生。
被执行人北京东方盛视传媒有限公司。
申请执行人杜振宇与被执行人北京东方盛视传媒有限公司国内仲裁纠纷一案，经我院审理终结，该案京昌劳人仲字2016第3761号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年2月4日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单中，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人杜振宇在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年六月十三日
书记员 慕寿成
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第961号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某。因犯赌博罪，2010年7月1日被本院判处管制三个月，并处罚金三千元。因吸毒、提供毒品，2014年1月29日被海宁市公安局分别决定行政拘留十日，决定合并执行行政拘留二十日。因本案，2014年4月15日被取保候审，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1656号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及张斯亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2014年1月26日晚，被告人张某在其入住的海宁市海洲街道德禧假日酒店房间内，容留黄某、朱某某、杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、现场检测报告书、照片、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，但被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年1月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一四年九月十六日
书记员 戴敏燕
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（20150新民民一初字第05587号
原告：吴宏侠，女，1973年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：张志强，系辽宁毕圣律师事务所律师
被告：孙连生，男，1973年出生，汉族，现住址新民市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司
负责人：白桦，系该公司总经理
委托代理人：王伟，系该公司员工
原告吴宏侠诉被告孙连生、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月25日，被告驾车与原告驾车相撞，造成两车损坏，原告受伤。故1、要求赔偿个人支付医疗费74959.64元、被告支付医疗费8453.61元、交通费1000元、伙食补助费1050元（21天×50元）、护理费2021.04元（96.24元×21天）、误工费745.71元（21天×35.51元）、车损2000元。2、保留二次手术和伤残鉴定及相关费用的诉权。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我的车辆在本案保险公司投保了交强险一份，商业险50万元，含不计免赔。由保险公司代赔。我为被告垫付了很多钱，我现在交到法庭的收据是8453.61元，还有一部分，下次原告告诉，我再提交法庭。
被告保险公司辩称：被告车在保险公司投保了交强险一份，商业险50万，含不计免赔。在我公司约定驾驶人，肇事司机不是指定驾驶人，商业险免陪10%。急救1500元，需要急救中心明细，否则不同意支付。医疗费按照国家医保标准核算，交通费每天给付3元，伙食补助费无异议，护理费按国家规定，误工费无异议，车损同意给付500元。
经审理查明，2015年8月25日，孙连生驾驶辽A271**吉普车在新民市沈于线与新沈线交会路口与吴宏侠驾驶的摩托车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。经交警认定，孙连生负此事故的主要责任，吴宏侠负此事故的次要责任。
另查，原告受伤后，在中国医科大学附属第一医院住院14天，住院期间二级护理，产生医疗费用共计83413.25元，出院诊断一年后手术拆除面骨内固定物，病情变化随诊。
另查，原告为农业户口，原告同意保险公司车损给付500元，被告为原告垫付医疗费8453.61元。
另查，被告肇事车辆在本案保险公司投保了交强险一份，商业险50万元。含不计免赔。并约定指定驾驶人，非指定驾驶人驾车肇事，商业险免赔10%。
上述事实，有交通责任认定书、原、被告陈述、住院病志、医疗费收据、用药明细、户口证实、保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命权、健康权、身体权受法律保护。此次肇事，被告承担主要责任，故超出交强险部分按事故责任及双方约定按责赔偿。原告要求保留二次手术权、伤残评残权利，可在实际发生后另行告诉。交通费酌情给付。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险限额内赔偿原告吴宏侠医疗费8950元、伙食补助费1050元（21天×50元）、护理费2021.04元（96.24元×21天）、误工费745.71元（21天×35.51元）、车损500元，以上共计13266.75元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在商业险限额内赔偿原告吴宏侠医疗费52124.28元（83413.25元-8950×70%）的90%，即46911.85元。被告孙连生按驾驶员约定赔偿原告吴宏侠52124.28的10%，即5212.43元。
由于被告孙连生已为原告垫付医疗费用8453.61元，且被告在本案中应支付原告医疗费5212.43元，多垫付的费用3241.18元由保险公司在原告应得的款项中直接支付给被告孙连生。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告孙连生承担350元、原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一五年十二月三日
书记员 祁 樊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00193号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人鉏某，女，1980年10月3日出生于安徽省蚌埠市，汉族，个体经营，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。2015年3月24日，被告人鉏某因涉嫌贩卖毒品罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年4月7日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，并于当日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人鉏某犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。2015年7月8日，本院公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员葛军出庭支持公诉，被告人鉏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年3月24日12时许，被告人鉏某在本市张公山公园北门门口将一包毒品贩卖给李某，得款人民币400元。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定该包毒品重0.2克，且在其中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人鉏某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人鉏某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年3月24日10时许，买毒人员李某打电话向被告人鉏某购买400元的毒品海洛因；鉏某表示同意，并约定在蚌埠市张公山公园北门见面。当日12时许，鉏某在约定地点将一包毒品贩卖给李某，获得毒资人民币400元，后准备离开时被公安机关抓获；李某在蚌埠市嘉年华游乐园附近被公安机关抓获，并从其身上查获毒品疑似物一包。2015年3月25日，公安机关将查获的重0.2克的毒品疑似物送至蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定。同年3月27日，经该鉴定中心鉴定，送检的检材中检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，归案经过，户籍证明，案发现场示意图及相关照片，人身检查笔录及相关物品照片，扣押决定书和扣押物品清单，鉴定聘请书，（蚌）公（司）鉴（毒品）字（2015）59号毒品检验报告，鉴定意见通知书，现场检测报告书，安徽省公安机关收缴毒品专用收据，证人李某、何某证言以及被告人鉏某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鉏某违反国家毒品管制制度，明知是毒品海洛因而向他人非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人鉏某被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人鉏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止。罚金人民币三千元已缴纳）
二、罚金和违法所得依法上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一五年七月八日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01523号
原告：陈伟，男，1966年2月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：马琳，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：郝乔乔，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：李明，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：郑立东，男，1967年7月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：杨艺萍，女，1974年6月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县双堆集镇双堆村李店庄，公民身份号码3406211974********。
原告陈伟与被告李明、郑立东、杨艺萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员周开山适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人马琳、郝乔乔到庭参加诉讼，被告李明、郑立东、杨艺萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟诉称：2013年11月1日，李明以做工程为由从陈伟处借款50000元，约定利息3分，郑立东提供担保，此借款为李明、杨艺萍夫妻共同债务。借款到期后，被告以种种借口拒不还钱，为此，诉请法院判令被告偿还借款50000元及相应的利息；诉讼费由被告承担。
陈伟为证明其诉讼主张，提供如下证据：证据1、陈伟身份证复印件、李明身份证复印件、郑立东户籍信息、杨艺萍人口信息，证明原、被告的身份情况。证据2、借款合同一份，证明原被告之间存在明确的债务关系。证据3、濉溪县婚姻登记管理中心婚姻登记记录证明，证明李明、杨艺萍于2009年7月14日办理结婚登记，2015年1月12日办理离婚登记。2015年5月26日，本院追加杨艺萍为本案被告。
李明、郑立东、杨艺萍在法定期限内未答辩，亦未举证。
本院对陈伟所举证据审核认定如下：陈伟所举证据1、2、3具有客观性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2011年11月1日，李明向陈伟借款50000元，并签订借款合同。约定：借款金额为50000元，借款期限为1年，利率为3%；郑立东为其提供担保，保证方式为连带责任保证。借款期限届满后，李明未偿还该款。2009年7月14日，李明与杨艺萍办理结婚登记；2015年1月12日，李明与杨艺萍办理离婚登记。2015年5月26日，本院追加杨艺萍为本案被告。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；本案中，陈伟按照约定提供了借款，陈伟与李明之间的借款合同成立并生效，李明应当按照合同的约定履行偿还借款及相应利息的义务。该借款发生在李明与杨艺萍婚姻关系存续期间，故杨艺萍应与李明共同偿还该借款及相应利息。郑立东作为连带保证人，应对该借款承担连带保证责任。故对陈伟要求李明、郑立东、杨艺萍偿还陈伟借款本金50000元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明、杨艺萍偿还原告陈伟50000元及相应的利息（自2013年11月1日起至该借款偿还完毕之日止，利息按同期银行贷款利率的四倍计算）。
二、被告郑立东对上述第一项承担连带责任。
上述第一项、第二项限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李明、郑立东、杨艺萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 周开山
二〇一五年七月二十五日
书记员 陶香君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第250号
原告刘其茂，男。
委托代理人刘衍民，江西客家人律师事务所律师。
被告江西建元旅业有限公司。
法定代表人黄建文，董事长。
被告黄南昌，男。
被告黄小昌，男。
原告刘其茂诉被告江西建元旅业有限公司、黄南昌、黄小昌装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘其茂的委托代理人刘衍民到庭参加诉讼，被告江西建元旅业有限公司、黄南昌、黄小昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄南昌系被告江西建元旅业有限公司的股东，2013年9月，被告江西建元旅业有限公司及被告黄南昌以其所属的铅山宾馆需要装修为由，与原告签订了《铅山宾馆装修工程承包施工合同》，后原告根据合同规定向被告江西建元旅业有限公司的账户转入500000元保证金。合同签订后，被告江西建元旅业有限公司及被告黄南昌恶意违约，将铅山宾馆装修工程另行承包给他人，并未将原告支付的500000元保证金退还原告。2013年10月27日，被告江西建元旅业有限公司与原告达成协议，承诺在2013年12月10日前退还原告500000元保证金，并承诺支付5-10万元违约金，被告黄小昌对此提供担保，但被告再次失约，未履行承诺。后于2014年2月24日，被告黄南昌以个人名义向原告出具欠条一张，承诺在2014年3月20日前还款，被告黄小昌自愿作为还款的担保人，并约定争议管辖法院为瑞金市人民法院。此后，经原告多次催讨，三被告均未履行约定的金钱给付义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1判令被告江西建元旅业有限公司、被告黄南昌返还原告现金500000元并承担利息75000元；2、判令被告江西建元旅业有限公司、被告黄南昌向原告支付违约金100000元；3、判令被告黄小昌对上述两项金钱给付义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
原告刘其茂向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、企业详细信息一份、人口基本信息两份、被告黄小昌身份证复印件一份，证明被告江西建元旅业有限公司、黄南昌、黄小昌诉讼主体适格；3、收条原件一份、电汇凭证原件一份，证明被告江西建元旅业有限公司于2013年9月24日收到原告刘其茂支付的保证金500000元，并向原告出具收条一份；4、协议书原件一份、欠条原件一份，证明原告刘其茂与被告江西建元旅业签订的铅山宾馆装修工程合同到期，被告江西建元旅业有限公司同意于2013年12月10日前退回原告刘其茂担保金500000元，如有违约，被告江西建元旅业有限公司愿承担50000-100000元违约金，被告黄南昌作为担保人签了字，并向原告出具一份协议书，2014年2月24日被告黄南昌向原告刘其茂出具欠条一份，注明原告打到被告黄南昌上饶建元大酒店的500000元保证金由被告黄南昌个人承担，2014年3月20日前还清，被告黄小昌作为担保人在欠条上签了字。
被告江西建元旅业有限公司、被告黄南昌、被告黄小昌未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告江西建元旅业有限公司、黄南昌、黄小昌不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。结合原告方提交的证据及原告方的陈述，经本院审查，对本案事实作如下认定：
2013年9月，被告江西建元旅业有限公司及被告黄南昌以其所属的铅山宾馆需要装修为由，与原告签订了《铅山宾馆装修工程承包施工合同》，合同签订后，根据合同规定，原告向被告江西建元旅业有限公司的账户转入500000元保证金。后因被告江西建元旅业有限公司将铅山宾馆装修工程另行承包给他人，被告江西建元旅业有限公司于2013年9月24日向原告刘其茂出具收条一份，收到原告缴纳的保证金500000元；2013年10月27日被告江西建元旅业有限公司出具协议书一份，约定被告江西建元旅业有限公司在2013年12月10日前上述500000元保证金退回给原告刘其茂，如有违约承担违约金人民币50000-100000元，原合同约定的违约责任继续有效，被告黄南昌自愿作为担保人对该笔款项的给付进行担保，还约定了一方当事人可向当地法院仲裁。因被告江西建元旅业有限公司未及时还款，2014年2月24日被告黄南昌向原告刘其茂出具欠条一份，注明原告打到被告黄南昌上饶建元大酒店的500000元保证金由被告黄南昌承担，2014年3月20日前还清，被告黄小昌作为担保人在欠条上签了字。后被告一直未归还500000元保证金，原告遂诉至法院。
本院认为：合同是双方当事人设立、变更、终止权利义务关系的协议；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。因被告江西建元旅业有限公司未履行合同约定的义务，已经构成违约，应当承担违约责任；现原告要求被告江西建元旅业有限公司、黄南昌返还缴纳的施工保证金500000元，本院应当予以支持；原告要求被告江西建元旅业有限公司、黄南昌支付500000元保证金利息的诉请，因原告未提供施工合同，所提供的证据中未约定支付利息，对该请求，本院不予支持；原告要求被告江西建元旅业有限公司、黄南昌支付违约金100000元，根据2013年10月27日被告江西建元旅业有限公司出具协议书约定的违约金为50000-100000元，原告的主张未超出合同约定的范围，本院应当予以支持；因被告黄小昌在自愿为该债务进行担保，与原告刘其茂之间形成了保证合同关系，依法应当承担连带保证责任；被告黄小昌在承担保证责任后，有权向被告江西建元旅业有限公司、黄南昌追偿。被告江西建元旅业有限公司、黄南昌、黄小昌经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西建元旅业有限公司、黄南昌应当返还原告刘其茂合同保证金500000元；
二、被告江西建元旅业有限公司、黄南昌应当向原告刘其茂支付违约金100000元；
上述款项合计600000元，限被告江西建元旅业有限公司、黄南昌在本判决生效后10日内付清；
三、被告黄小昌应当对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告黄小昌在承担清偿责任后，有权向被告江西建元旅业有限公司、黄南昌追偿；
五、驳回原告刘其茂的其它诉讼请求。
案件受理费10550元，由原告刘其茂承担550元，被告江西建元旅业有限公司、黄南昌承担10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费10550元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨海军
代理审判员 杨 珊
人民陪审员 杨志农
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 鄢 凯
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第558号
原告张某，居民。
委托代理人赵利，江苏衡信达律师事务所律师。
被告王某，居民。
委托代理人刘永杰，江苏四季青律师事务所律师。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，分别于2013年4月8日、4月24日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵利、被告王某及其委托代理人刘永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日，原、被告在徐州登记结婚，并于2008年4月份生长子“张甲”。由于原告长期在外地工作，夫妻分多聚少，渐渐产生隔阂，经常为琐事争吵，无法共同生活。双方多次对离婚问题进行协商，但因财产及子女抚养权问题无法达成协议。现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养监护，抚养费由被告支付，依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，我不同意离婚，我与原告是高中同学，升入大学后确立恋爱关系，婚前感情基础牢固。婚后我在家里带着孩子，被告在外工作，夫妻之间相处融洽，从未出现任何问题。请求驳回原告的诉求。
经审理查明，原告张某与被告王某，××××年××月××日登记结婚，2008年4月13日生长子，取名“张甲”。婚后夫妻尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告张某以夫妻感情不和为由，曾于2012年4月份提起诉讼，要求与被告王某离婚，后撤回诉讼。现再次诉到本院，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有当事人陈述及结婚证、户口簿在卷作证，已经本院审查和开庭质证，真实、合法，可以采信。
本院认为，原、被告系高中同学，从相识、相恋到结婚生子，长达十余年时间，婚前基础应该是非常牢固的，原、被告都应倍加珍惜。在日常的家庭生活中难免会产生一些矛盾，双方均应保持克制，互让、互谅，也让儿子能在和睦的家庭氛围中健康成长。只要原、被告能够慎重对待婚姻，多一些沟通和理解，尚有和好可能。故对原告张某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 徐芸芸
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2047号
申请执行人胡志强，男，1983年4月11日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
被执行人江苏集群信息产业股份有限公司，住所地徐州市西安北路亚华大厦
申请执行人胡志强和被执行人江苏集群信息产业股份有限公司劳动争议纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2015)泉民初字第2255号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款13833.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人虽有多辆车但已被多次查封或轮候查封，暂无法处置；被执行人�房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，执行人无投资股权信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人江苏集群信息产业股份有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2015)泉民初字第2255号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 王 锋
审判员 于海龙
二〇一七年一月十七日
书记员 陈荣棠
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1658号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人桑世华。
被告时春连。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告时春连、陈香兰、郝宝金金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月15日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许春雷独任审判。原告于2015年11月10日申请撤回对被告陈香兰、郝宝金的起诉，本院裁定予以准许。本院于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人桑世华到庭参加了诉讼，被告时春连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月14日，被告时春连因经营服装资金不足在原告处借款80000元，期限12个月，月利率12.02667‰，被告谢道福、谢广强为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，被告时春连尚欠借款本金10000元及相应利息、罚息，经催要未予以偿还，特起诉法院，因撤回对被告陈香兰、郝宝金的起诉，故诉讼请求变更为：要求判令被告时春连偿还借款本金10000元及利息、罚息5142.57元和自2015年7月5日到判决日及以后的相应利息、罚息，诉讼费用由被告时春连承担。
原告为证明其上述诉讼主张向本院提供以下证据材料：
第一组：营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告方主体适格；
第二组：1、农村信用社农户（个体工商户）借款申请书，2、农户基本情况，3、借款合同，4、贷转存凭证，证明2010年5月23日被告时春连向原告申请借款10万元，后于2010年6月6日与原告签订了个人借款合同一份，该合同约定，借款利率以借款凭证记载的利率为准，2011年被告时春连向原告借款80000元，借款利率为12.02667‰，借款期限自2011年10月14日至2012年10月10日，2012年9月21日，被告时春连偿还借款本金70000元；
第三组：单县公安局于2013年11月22日出具的司法建议书一份，证明该笔借款未发现有违法犯罪事实，建议走民事诉讼的途径及原告主张过权利的事实；
第四组：欠我社本金以利息一览表，证明被告方截止至2015年7月5日尚欠借款本金10000元及相应利息（含罚息）5142.57元；
第五组：借款人时春连的身份证复印件，证明被告时春连的身份情况。
被告时春连未答辩，亦未提供相应证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告时春连经本院传票传唤，无正当理由据不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。
原告提交的上述证据，经本院审查，第一组、第二组中的4、第三组、第五组证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院对上述证据予以认定；对第二组中的1.2.3与本案不具有关联性。对其真实性予以确认；对第四组证据，对其罚息部分不予确认，其余予以认定。
根据上述确认的证据，本院经审理查明：2011年10月14日，被告时春连向原告借款80000元，原被告双方签订了农村信用社借款凭证一份，该凭证约定：借款金额分别为80000元；借款用途为服装；借款期限为2011年10月14日至2012年10月10日，共计12个月；借款利率为月利率12.02667‰。同日原告将借款本金80000元存入户名为时春连，存款账号为917051500010103038426的账户中，被告时春连在贷转存凭证中借款人处签名、捺印予以确认。2012年9月21日，被告时春连偿还原告借款本金70000元。从原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截止至2015年7月5日，被告尚欠借款本金10000元，利息（含罚息）5142.57元。从原告提交的单县公安局经济侦查大队于2013年11月22日出具的司法建议书（时楼信用社），载明借款人时春连，借款金额80000元，借款余额10000元，贷出日2011-10-14，到期日2012-10-10，责任人谢华忠，该借款经初步审查未发现有违法犯罪事实，建议走民事诉讼挽回损失。
本院认为，原告与被告时春连签订的借款凭证，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同，原被告金融借款合同法律关系依法成立。原、被告双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已经贷款80000元存入被告时春连的存款账户中，履行了交付借款的义务，被告时春连亦应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告时春连再偿还原告借款本金70000元及部分利息11131.11元后，未按合同约定偿还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款凭证中约定月利率为12.02667‰，合法有效，本院予以确认。现被告时春连已构成违约，应当承担偿还原告借款本金10000元及相应利息的违约责任。关于原告要求被告时春连偿还借款罚息的诉讼请求，因借款凭证中未予以约定，本院不予支持。故被告应当偿还原告利息为80000元×12.02667‰×343天÷30天（自2011年10月14日起至2012年9月21日止）=11000.39元，10000元×12.02667‰×1016天÷30天（2012年9月22日起至2015年7月5日）=4073.03元，扣除已经归还的11131.11元，被告时春连尚欠原告借款利息为3942.31元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告时春连于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金10000元及相应利息3942.31元（自2015年7月6日起至被告时春连实际清偿之日止，按月利率12.02667‰计付利息外）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，减半收取90元由被告时春连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许春雷
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 兵
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1215号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功律师事务所律师。
被告赵金华，男，1986年7月20日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵金华信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵勇
二〇一四年八月一日
代理书记员 安琪
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第805号
申请人：金XX，女，1950年7月4日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2014年8月6日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院平泽支院对当事人任XX与金XX协议离婚意愿确认申请一案，于2007年7月3日作出的2007第912号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院平泽支院对上述案件的2007第912号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院平泽支院2007第912号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一四年八月二十六日
书记员 蔡慧伶
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1014号
罪犯苏正虎，男，1986年7月13日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年6月9日作出（2006）保中刑初字第308号刑事判决，以被告人苏正虎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年10月29日、2012年1月19日、2013年4月28日，经本院3次裁定共减刑三年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯苏正虎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯苏正虎在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏正虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏正虎减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月10日起至2023年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13733号
原告彭劲松，男，1977年7月13日出生，汉族，重庆市巴南区村民，住重庆市巴南区。
被告重庆红日机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道肖家湾59号，组�机构代码73396455-2。
法定代表人洪晖，重庆红日机械制造有限公司总经理。
委托代理人魏生华，男，重庆红日机械制造有限公司副总经理，住重庆市南川区。
原告彭劲松与被告重庆红日机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由代理审判员高伟独任审判，适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告彭劲松、被告重庆红日机械制造有限公司的委托代理人魏生华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭劲松诉称，原告于2005年2月3日到被告处上班，工种为锻工，双方签订了劳动合同。但自2015年起被告未与原告签订劳动合同，且从2015年7月拖欠工资至今。现原告起诉至本院请求判决：1、被告支付原告2015年7月1日至2015年11月16日的工资20400元，审理中金额变更为20250元（4500元/月×4.5个月）；2、被告支付原告经济补偿金45000元；3、原告与被告解除劳动合同。
被告重庆红日机械制造有限公司辩称，原告于2007年已经在单位上班，但具体上班时间不清楚，同意解除劳动关系；不认可原告2015年7月份的工资，同意按4500元/月的标准支付2015年8月至10月工资共计13500元；2015年11月同意支付0.5个月工资，按1250元/月计算为625元；同意支付经济补偿金，按3个月计算13500元，不同意其他诉讼请求。
经审理查明，原被告存在劳动关系，2014年1月1日，双方签订了书面劳动合同，合同期为2014年1月1日至2014年12月31日，约定原告担任锻造工。合同签订后，双方履行了合同。被告拖欠原告2015年7月1日至2015年11月16日的工资共计20250元。双方确认劳动关系于2015年12月3日解除，解除劳动关系前原告12个月平均工资为4500元/月。
2015年11月16日原告彭劲松就本案诉请向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年11月24日，该委出具了超过五个工作日未作出受理决定函。现原告彭劲松起诉来院要求判如所请。
由于原被告双方意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提交的重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书、劳动合同书及原、被告的陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握和管理的，用人单�应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告认可原告2007年已经到被告处工作，但未能举示证据证明双方劳动关系起始时间。被告应当对双方劳动关系存续时间承担举证责任，被告未提供相关证据，应承当不利后果。故对于原告主张于2005年2月3日与被告建立劳动关系，本院予以认可。原被告同意于2015年12月3日解除双方之间的劳动关系，本院予以确认。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告认可按照4500元/月标准支付原告2015年8月至2015年10月的工资13500元；同意2015年11月支付0.5个月工资，但无正当理由将原告2015年11月工资标准减少为1250元；不同意支付2015年7月工资。被告未能举证证明工资支付及减少劳动报酬的情况，应承担举证不�的不利后果。故原告要求被告按4500元/月的工资标准，支付2015年7月1日至2015年11月16日工资20250元（4500元/月×4.5月）的主张，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条的规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者解除劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告未足额支付原告工资，原告提出解除劳动关系，被告应当支付原告经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款、第九十八条的规定，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日2008年1月1日起计算。本案中，计算原告应得经济补偿金的年限为2008年1月1日至2015年12月3日，原告离职前12个月平均工资为4500元/月，被告应支付原告经济补偿金36000�（4500元/月×8个月）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款第三款、第九十七条第三款、第九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告彭劲松与被告重庆红日机械制造有限公司的劳动关系于2015年12月3日解除。
二、被告重庆红日机械制造有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告彭劲松2015年7月1日至2015年11月16日的工资20250元。
三、被告重庆红日机械制造有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告彭劲松经济补偿金36000元。
四、驳回原告彭劲松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审�员高伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 张恒英
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执第198-3号
德阳市龙腾建筑设备租赁有限公司申请执行四川远舰建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2012）旌民初字第1873号民事判决已生效。权利人德阳市龙腾建筑设备租赁有限公司于2015年1月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完判决所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）旌民初字第1873号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一五年二月六日
书 记 员 苏 丹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第01601号
上诉人（原审原告）李文志。
被上诉人（原审被告）丁加春。
被上诉人（原审被告）郭学荣。
上诉人李文志因与被上诉人丁加春、郭学荣排除妨害纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东民初字第01098号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李文志与丁加春、郭学荣系同村村民，丁加春、郭学荣系夫妻。1984年，村里自留地调整，李文志分得自留地0.27亩，该地长13.1米、宽15米。李文志举证的西丰墩村84年自留地变动明细表上记录了上述内容，但没有标明长、宽指的是东西南北哪个方向。
原审法院另查明，丁加春、郭学荣之后承包了村里的渔塘，范围并不明确。后在渔塘边建房用于看护渔塘。李文志认为，丁加春、郭学荣的房屋侵占了其土地，双方曾发生过纠纷。2012年6月，李文志曾将丁加春的房子损坏，丁加春起诉李文志要求赔偿，2012年一审、2013年二审法院支持丁加春的请求，李文志申诉至江苏省高级人民法院，2014年1月，该院驳回了李文志的再审申请。
原审法院还查明，2012年7月13日，村委会对李文志的土地进行了现场测量，并出具了书面的调解记录，内容如下：“经李文志、丁加春要求，村委会到现场实地丈量，李文志实分自留地0.27亩，南北长15米、东西长13.1米，经丈量，南北长15.2米、东西长13.1米。双方当事人在场。”下列人员在上述记录上签名：王继续（村会计）、袁清生（村长）、王洪师（当时是支委现在是支书）凌家旺（当时是司法所所长）、陈建学（当时是调解主任，现在是支委兼调解主任）。
李文志曾向当地政府反映情况，要求处理纠纷。2012年8月9日，青湖镇政府经调查研究出具了处理意见“1、经派出所、司法所以及西丰墩村调查了解和现场丈量，李文志自留地南北15米、东西13.1米，达到村里土地账册记录的0.27亩地的标准，丁加春并没有侵占李文志的土地。2、下一步派出所、司法所和国土建管等单位将多方面调解处理，如两家人仍不能达成一致，该纠纷问题由其通过法律途径解决。”2013年8月22日，该镇政府又作出了撤销上述处理意见的决定，该决定没有说明理由，只是说“现根据有关规定决定撤销于2012年8月9日作出的处理意见书”。
原审法院认为，根据我国土地管理法的规定，个人之间土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。本案所涉的土地，1984年西丰墩村自留地变动明细表上明确了李文志分得土地0.27亩，长13.1米、宽15米，但没有明确分别指东西，还是南北。李文志认为是东西15米、南北13.1米。而丁加春、郭学荣及后来村里测量，又认为系南北长15米、东西长13.1米。继而对丁加春、郭学荣所建房屋是在其承包地范围内，还是占用了部分李文志的土地，双方产生争议，其实质系对土地使用权产生争议。
根据上述法律规定，个人之间土地使用权产生争议的，协商不成的由乡或县人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，原审法院遂根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，作出如下裁定：驳回李文志的起诉。
上诉人李文志不服原审裁定上诉称：原审法院认定事实错误。一、青湖镇人民政府《关于撤销﹤关于李文志反映丁加春侵占其农田非法建房问题的处理意见书﹥的处理决定》就是否定处理结果，还原来客观事实，即东西宽15米，南北长13.1米，原审法院认为青湖镇政府的该处理决定没有说明理由就驳回上诉人起诉显然是错误的。二、1984年西丰墩村自留地变动明细表上清楚载明李文志分得土地0.27亩，是东西宽15米，南北长13，1米，而不是没有明确。西丰墩村委会也进一步证明该地块就是东西宽15米，南北长13，1米。原审法院认为双方系对土地使用权产生争议，驳回上诉人的起诉不符合客观事实。为此，请求二审法院撤销原裁定，发回重审或依法裁判，由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。
本院认为，根据双方当事人在原审法院审理期间提供的相关证据材料看，青湖镇政府2013年8月22日作出的《关于撤销﹤关于李文志反映丁加春侵占其农田非法建房问题的处理意见书﹥的处理决定》虽然撤销了《关于李文志反映丁加春侵占其农田非法建房问题的处理意见书》，但该处理决定并未明确李文志自留地的范围，也未认定丁加春、郭学荣侵占了上诉人的土地，因此不能据此推定其认可上诉人对自留地范围的主张。上诉人提出，1984年西丰墩村自留地变动明细表上清楚载明李文志分得土地0.27亩，是东西宽15米，南北长13.1米。但后来根据李文志、丁加春的要求，西丰墩村相关人员经现场测量，又认为系南北长15米、东西长13.1米。因西丰墩村对李文志自留地的权属范围的确定与李文志的主张存在矛盾，其实质系对土地权属范围产生争议，因此原审法院依据相关法律规定驳回上诉人的起诉并无不妥，上诉人可待取得确认土地权属的相关证据后另行主张权利。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉人理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞月侠
审判员 汪家元
审判员 应庆国
二〇一四年九月十七日
书记员 祝蔷薇
法律条文附录
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第01426号
原告刘福强，男，1960年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人梁天桥（由喀喇沁旗法律援助中心指派法律援助），男，1951年7月29日出生，汉族，法律工作者。
被告建平县华诚生物科技有限公司，住所地辽宁省建平县国营八家农场本街。
法定代表人孟凡明，经理。
委托代理人杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。
被告吕清学，男，1960年2月21日出生，满族，农民。
本院在审理原告刘福强与被告建平县华诚生物科技有限公司、吕清学种植回收合同纠纷一案中，原告刘福强于2014年5月13日以另行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘福强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘福强负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 耿国舰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第00529号
原告朱某。
委托代理人戴荣明，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
被告沈某。
本院在审理原告朱某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马晶
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4599号
原告：施佳辉，男，92年12月2日出生，汉族，身份证号码33100392********，住台州市黄岩区新前街道西范村***号。
委托代理人：张敏哲，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：胡正线，男，65年6月17日出生，汉族，身份证号码33262265********，住台州市黄岩区高桥街道联丰堂村***号。
被告：薛桂英，女，68年1月日出生，汉族，身份证号码332603********，住台州市黄岩区高桥街道联丰堂村***号。
原告施佳辉为与被告胡正线、薛桂英、夏群辉民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼，诉请：要求被告胡正线、薛桂英共同返还原告借款10000元，并支付利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；被告夏群辉负连带责任。本院受理后，根据原告的申请，依法裁定准许其撤回对被告夏群辉的起诉。本案依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施佳辉的委托代理人张敏哲到庭参加诉讼，被告胡正线、薛桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告胡正线、薛桂英系夫妻，双方于91年2月10日办理了结婚登记手续。2016年6月10日，被告胡正线向原告施佳辉借款10000元，由被告胡正线于同日出具借条一份，书面载明借款月利率为2%。上述借款本息经原告催讨，俩被告至今未返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡正线、薛桂英于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告施佳辉借款10000元，并支付利息（按本金10000元按月利率2%自2016年6月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.50元，由被告胡正线、薛桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费55元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年七月二十六日
代书记员 陈 艳
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初4599号原告：施佳辉，男，92年12月2日出生，汉族，身份证号码33100392********，住台州市黄岩区新前街道西范村***号。委托代理人：张敏哲，台州市路区法律服务所法律工作者。被告：胡正线，男，65年6月17日出生，汉族，身份证号码33262265********，住台州市黄岩区高桥街道联丰堂村***号。被告：薛桂英，女，68年1月日出生，汉族，身份证号码332603********，住台州市黄岩区高桥街道联丰堂村***号。原告施佳辉为与被告胡正线、薛桂英、夏群辉民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼，诉请：要求被告胡正线、薛桂英共同返还原告借款10000元，并支付利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；被告夏群辉负连带责任。本院受理后，根据原告的申请，依法裁定准许其撤回对被告夏群辉的起诉。本案依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施佳辉的委托代理人张敏哲到庭参加诉讼，被告胡正线、薛桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告胡正线、薛桂英系夫妻，双方于91年2月10日办理了结婚登记手续。2016年6月10日，被告胡正线向原告施佳辉借款10000元，由被告胡正线于同日出具借条一份，书面载明借款月利率为2%。上述借款本息经原告催讨，俩被告至今未返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡正线、薛桂英于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告施佳辉借款10000元，并支付利息（按本金10000元按月利率2%自2016年6月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取27.50元，由被告胡正线、薛桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费55元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 员 刘宇鸣二〇一六年七月二十六日代书记员 陈 艳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2169-1号
何琪，私营企业主。
被执行人：郑东，私营企业主。
何琪与郑东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第913号民事判决书已经发生法律效力。义务人郑东未按判决书确定的期限履行，权利人何琪于2014年7月23日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑东无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2169号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月十六日
代书 记员 李世进
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民督字第00028号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（单位代码：74873418-6）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托）。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人姚鲍清申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币15元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 茆倩娣
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 杨 静
安徽省南陵县人民法院支 付 令（2014）南民督字第00031号申请人：潘国华。被申请人：南陵县长风房地产开发有限责任公司。法定代表人：吴韵涛，总经理。申请人潘国华于2014年9月4日向本院申请支付令，要求被申请人南陵县长风房地产开发有限责任公司立即支付工资人民币1.05万元整。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人南陵县长风房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人潘国华工资人民币1.05万元，并承担本案案件受理费人民币21.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  詹爱东二〇一四年九月四日书记员  柳 庆
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第27号
甘发永诉淄博市公安局张店分局崔军派出所治安行政处罚一案，淄博市张店区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由淄博市张店区人民法院审理。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 商利群
人民陪审员 田学锋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 冯 媛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5633号
罪犯陈志农，男，1978年5月15日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年3月9日作出（2012）晋刑初字第392号刑事判决，以被告人陈志农犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志农在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈志农在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈志农确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈志农减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志农减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月15日起至2014年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初478号
原告：富学彬，男，1954年8月15日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：王永伟，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯海，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被告：大连亚昌建筑工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：秦雷，董事长。
委托诉讼代理人：徐立明，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：冷冬，辽宁碧海律师事务所律师。
第三人：大连盛烨装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：朱永秋。
原告李宏与被告大连亚昌建筑工程有限公司、第三人大连盛烨装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 杨诚诚
审判员 王梦意
审判员 郭 伟
二〇一七年三月八日
书记员 张 艳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第4159号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
住所地：滕州市。
负责人：肖波，行长。
委托代理人：史云涛，男，系原告工作人员。
被告：朱士霞，男，住滕州市。
被告：朱永峰，男，住滕州市。
被告：朱永良，男，住滕州市。
被告：朱永安，男，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农行滕州支行）与被告朱士霞、朱永峰、朱永良、朱永安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史云涛到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行滕州支行诉称：2009年8月6日，原告与被告朱士霞签订了最高额担保借款合同。合同约定借款本金额度为30000元，额度有效期为3年半，单笔借款期限最长不超过一年。该笔借款由被告朱永峰、朱永良、朱永安提供担保。2012年7月20日，原告将30000元借款支付给被告朱士霞。借款逾期后，被告仅偿还借款利息656.65元。现请求依法判令被告朱士霞偿还借款本金30000元，按约定支付利息、罚息、复利（其中从2012年7月20日至2013年11月16日应付利息、罚息、复利共计2835.81元；从2013年11月17日起至判决确定履行之日止，以本金30000元为基数，按年利率10.92%支付罚息）；判令被告朱永峰、朱永良、朱永安对借款本金及相应利息、罚息、复利承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告朱士霞、朱永峰、朱永良、朱永安未答辩。
经审理查明，2009年8月6日，中国农业银行滕州市支行与被告朱士霞、朱永峰、朱永良、朱永安签订最高额担保借款合同。合同约定：自2009年8月6日起至2012年8月5日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2013年2月4日；借款利率按固定利率方式确定，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；划款方式为贷款人将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户6228411310153564213；借款的担保方式为最高额保证；担保人自愿为借款人在贷款人处已形成的尚未受偿的借款本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等债务提供担保，担保的债务最高余额为45000元；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为连带责任保证，同时存在两个以上担保人的，各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择任一或者各个担保人承担担保责任；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。被告朱永峰、朱永良、朱永安为被告朱士霞的该项借款提供连带责任担保。2012年7月20日，中国农业银行滕州市支行将30000元借款支付给被告朱士霞，该借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为5.6%。借款逾期后，被告未能按约定偿还借款。
另查明，被告朱士霞拖欠借款利息460.24元、罚息2358.11元，复利17.46元，共计2835.81元。偿还的借款利息656.65元已扣除。
再查明，2010年1月，中国农业银行滕州市支行名称变更为中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
上述事实有当事人陈述、最高额担保借款合同、贷款电子交易记录、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、当事人身份证复印件、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）、庭审笔录等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，原中国农业银行滕州市支行与被告朱士霞、朱永峰、朱永良、朱永安签订的最高额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告朱士霞借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。其未能及时偿还借款构成违约，应承担违约责任。原中国农业银行滕州市支行变更为中国农业银行股份有限公司滕州市支行，原权利义务依法应由变更后的农行滕州支行承继。原告系在保证期间内向被告朱永峰、朱永良、朱永安主张权利，被告朱永峰、朱永良、朱永安作为连带责任保证人应当按照约定在保证范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告朱士霞追偿。借款逾期后，原告要求被告按照合同约定支付借款利息、罚息及复利符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、举证等权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱士霞于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金30000元并支付从2012年7月20日至2013年11月16日期间的借款利息、罚息、复利2835.81元等共计32835.81元；
二、被告朱士霞于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款罚息（以借款本金30000元为基数，从2013年11月17日起至判决确定履行之日止，按年利率10.92%计算）；
三、被告朱永峰、朱永良、朱永安对第一项、第二项在45000元的额度范围内承担连带清偿责任；
四、被告朱永峰、朱永良、朱永安承担保证责任后，有权向被告朱士霞追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元由被告朱士霞、朱永峰、朱永良、朱永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 翁加伟
人民陪审员 孙延河
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘晓勤
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第134号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人陈某。
辩护人刘强，四川维扬律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派代理检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2013年11月10日20时许，被告人陈某在回家途中，路过位于德阳市旌阳区孝感镇黄河村10组“德阳市金平机械设备制造厂”时，撞见其叔叔陈某甲（另案处理）与该厂的工作人员刘某富、刘某金等人发生纠纷并有肢体接触，其怕陈某甲吃亏，于是上前去帮着陈某甲殴打刘某富、刘某金等人，事发时旌阳区公安分局孝感派出所民警胥某某、陈某某（辅警）正在现场处置，在处置过程中多次制止被告人陈某的行为，被告人陈某忽视执法人员的存在，仍不听劝阻，继续对刘某福、刘某金等人实施殴打，为防止事态扩大，现场处置民警胥某某及时上前欲控制被告人陈某，这时被告人陈某使用语言威胁胥某某，并使用拳、脚对胥某某实施殴打，后趁乱逃离现场。经鉴定，胥某某所受损伤为轻微伤。同年11月11日，旌阳区公安局对陈某涉嫌妨害公务一案立案侦查，并电话通知陈某甲让其通知陈某到公安机关接受调查，陈某甲随即电话通知陈某，陈某于当日12时许主动到孝感派出所接受调查。
公诉机关认为被告人陈某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提起公诉，请依法惩处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人辩称，被告人具有自首情节，悔罪态度较好，对受害人进行了民事赔付，取得了受害人的谅解，消除了社会不良影响，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年11月10日20时许，被告人陈某回家途经“德阳市金平机械设备制造厂”时，遇见其叔叔陈某甲（另案处理）与该厂的工作人员刘某富、刘某金等人发生纠纷，于是上前去帮着陈某甲殴打刘某富、刘某金等人，孝感镇派出所民警胥某某、陈某某（辅警）接报警后正在现场处置，在处置过程中多次制止被告人陈某的行为，被告人陈某仍不听劝阻，继续对刘某富、刘某金等人实施殴打，民警胥某某及时上前欲控制被告人陈某，被告人陈某使用语言威胁胥某某，并对胥某某实施殴打，后被他人劝离现场。经鉴定，民警胥某某所受损伤为轻微伤。2013年11月11日，侦查员电话通知陈某甲让其通知被告人陈某到公安机关接受调查，被告人陈某于当日12时许主动到孝感派出所接受调查，并如实供述了犯罪事实。后被告人陈某对民警胥某某进行了民事赔付，取得了胥某某的谅解。
上述事实，被告人及辩护人在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供并经庭审质证的如下证据：受案通知书、户籍信息、到案经过、接处警登记表、人民警察证及工作证、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录及照片、证人刘某富、刘某金、赖某某、高某某、杨某某、陈某、周某某、谢某某、邱某某、陈某某的证言、被告人供述、收条及谅解书等证实，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；同时被告人陈某对受害人进行了民事赔付，取得了受害人的谅解，并系初犯，均可酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月11日起至2014年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
代理审判员 王云发
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 邹 丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第830号
原告：张义，男，1982年2月18日出生，汉族，身份证号371002198202180518，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：赵金生，男，1960年4月5日出生，汉族，身份证号23072119600405201X，住威海市环翠区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区高山街28号。
法定代表人：霍明，经理。
本院在审理原告张义与被告赵金生、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一四年十月八日
书记员 阎文超
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0405执52-1号
申请执行人陈维叶，男，汉族，住鹤岗市工农区王府社区15委6组。
被执行人罗学通，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人陈维叶与被执行人罗学通欠款纠纷一案中，本案于2016年1月12日申请执行立案，于2016年5月17日向被执行人送达执行通知书，本院通过四查查明，被执行人无其它财产可供执行，符合相关法律规定。本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2015）兴安商初字第76号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守华
审 判 员 赵 军
代理审判员 李 瑶
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑学丽
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第10号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯放火罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人刘采利，贵州贵公律师事务所律师。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人刘某某犯放火罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘采利到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2014年9月28日15时许，被告人刘某某与妻子张某因为感情问题发生矛盾，遂放火将自己经营的位于息烽县永靖镇环城路的102号门面内的机油点燃，大火蔓延至隔壁鲁某经营的104号门面，将该门面内价值人民币11万余元的汽车配件烧毁，将102号、104门面楼上的墙面及玻璃熏黑。
案发后，被告人刘某某到公安机关投案。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人李某某、张某的证言，被告人刘某某的供述，被害人鲁某的陈述、现场勘查笔录及照片，价格认定书，辨认笔录，赔偿协议，谅解书，户籍证明等证据，以被告人刘某某的行为构成放火罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定对被告人刘某某科处刑罚。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。被告人刘某某的辩护人以被告人刘某某一贯表现良好，案发前无违法乱纪行为，主观恶意不大，案发后主动到公安机关自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有明显的悔罪的态度为由进行辩解，建议对被告人刘某某从轻判处并适用缓刑。
经审理查明：
2014年9月28日15时许，被告人刘某某与妻子张某因感情问题发生矛盾，遂放火将自己经营的位于息烽县永靖镇环城路的102号门面内的机油点燃，火势蔓延至隔壁被害人鲁某经营的104号门面，并将该门面内价值人民币119791元的汽车配件烧毁，将102号、104门面楼上的墙面及玻璃熏黑。
案发后，被告人刘某某到公安机关投案自首，并如实供述了自己的罪行。
另查明，2014年11月4日被告人刘某某家属与被害人鲁某达成赔偿协议，并已兑现全部赔偿款项，取得被害人的谅解。
认定上述事实的依据有证人李某某、张某的证言，被告人刘某某的供述，被害人鲁某的陈述、现场勘查笔录及照片，价格认定书，辨认笔录，赔偿协议，谅解书，户籍证明等证据，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事，故意纵火烧毁财物，危害公共安全，给他人造成经济损失人民币119791元，被告人刘某某的行为已构成放火罪，应依法处罚。鉴于被告人刘某某在案发后主动到公安机关投案自首，认罪态度好，有较好的悔罪表现，且已赔偿了被害人的经济赔偿，取得谅解，可对其从轻处罚。庭审中，被告人刘某某的辩护人提出的被告人刘某某案发后主动到公安机关自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得谅解的辩护意见，符合本案的客观事实，本院予以采纳。公诉机关对被告人刘某某犯放火罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。公诉机关针对本案提出的量刑建议为：建议判处被告人刘某某二年以上五年以下刑罚，符合本案的客观事实，本院予以采纳。另，息烽县司法局认为对被告人刘某某适宜纳入社区矫正。故根据本案的犯罪情节及被告人刘某某的悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑”、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘自黔
人民陪审员 龚忠祥
人民陪审员 王 鄘
二〇一五年二月三日
书 记 员 郑 坚
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民终字第15号
上诉人（原审被告）温州市利玛视听演唱有限公司。
法定代表人柳建军。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民。
上诉人温州市利玛视听演唱有限公司为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿知初字第103号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人温州市利玛视听演唱有限公司于2014年7月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人温州市利玛视听演唱有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人温州市利玛视听演唱有限公司撤回上诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人温州市利玛视听演唱有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘爽爽
审判员 蔡卓森
审判员 陈 雁
二〇一四年七月四日
书记员 陈 律
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇港民初字第00708号
原告朱某。
被告杨某。
本院在审理原告朱某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半），由原告朱某负担。
审判员 于劲松
二〇一五年十二月十八日
书记员 葛鉴春
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第796号
罪犯莫绍福，男，壮族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年5月23日作出（2012）惠城法刑二初字第266号刑事判决，以被告人莫绍福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯莫绍福在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫绍福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次。所判罚金三千元，罪犯莫绍福已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫绍福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫绍福予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0402执异25号
案外人：贺旭民，男，1968年1月3日出生，汉族，无业人员，住伊宁市。
被执行人：吴盛，男，1964年10月18日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。
被执行人：窦金花（吴盛之妻），女，1964年5月19日出生，汉族，伊宁市××供应站职工，住伊宁市汉宾乡合作区。
本院在执行申请执行人杨国勇与被执行人吴盛、窦金花民间借贷纠纷一案中，案外人贺旭民于2016年11月7日对查封被执行人窦金花位于伊宁市河北路水晶城宏祥园二期1号楼8单元201室房屋的执行行为提出书面异议，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，对执行异议依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人贺旭民称，2010年6月20日，窦金花与贺旭民签订房屋买卖合同，将位于伊宁市河北路水晶城宏祥园二期1号楼8单元201室的单位集资房一套转让给贺旭民，后贺旭民将房款交纳完毕。因此，该房屋系贺旭民所有，伊宁垦区人民法院将该房�视为窦金花所有而查封，其执行行为违反法律规定。现向本院提出执行异议，请求解除查封。
本院查明，2009年6月10日，案外人贺旭民办理离婚手续。2010年6月20日，窦金花与贺旭民签订房屋买卖合同一份，约定，窦金花将位于伊宁市河北路水晶城小区宏祥园二期1号楼8单元201室的单位集资建房一套，按集资原价174097元出售给贺旭民。2011年6月24日，贺旭民将房款全部交纳完毕。2012年9月12日，贺旭民在水晶城小区二期业主入住验房表上签字，并对该房屋进行验收。在居住期间，贺旭民于2015年7月23日购买了30元的生活用水，于同年12月10日购买了100元的电，均用于日常生活。
2015年10月20日，伊宁市房地产管理局在本院调查被执行人窦金花的房产事宜中出具商品房预售备案申请表一份。申请书确认位于伊宁市经济合作区河北路水晶城宏祥园二期1号楼8单元201室房屋的权利人系窦金花。据此事实，本院于2016年7月27日在伊宁市房地产交易与权属登记中心办理了该房屋的查封手续。
认定上述事实有如下证据：1、伊宁市西城区边合区街道办事处居民委员会的介绍信一份；2、离婚证一份；3、房屋买卖合同一份；4、销售不动产统一发票一份、中华人民共和国契税完税证一份、新疆维吾尔自治区行政事业单位收款收据一份、伊宁市宏基房地产开发有限责任公司收据一份；5、水晶城小区二期业主入住验房表一份；6、水费收据一份、电费发票一份；7、伊宁市房地产管理局商品房预售备案申请表一份；8、（2015）伊垦执字第153号执行裁定书一份；9、（2015）伊垦执字153号协助执行通知书一份。
本院认为，案外人贺旭民与被执行人窦金花签订的房屋买卖合同，系双方真实意思的表示，合法有效。双方签订房屋买卖合同及交纳全部房款均在法院查封之前，贺旭民合法使用、占有该房屋亦在法院查封之前。案外人的权利能够排除法院的执行行为，故案外人贺旭民提出的执行异议申请成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项，第二十八条的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）伊垦执字第153号执行裁定书关于查封被执行人窦金花位于伊宁市河北路水晶城宏祥园二期1号楼8单元201室房屋的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 罗 晴
审 判 员 孙 星 慧
代理审判员 阿斯艳木·米吉提
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴 飞 翔
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法马民初字第44号
原告李庚曲，女，汉族，住广东省始兴县。
被告卢福开，男，汉族，住广东省始兴县。
原告李庚曲诉被告卢福开返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庚曲，被告卢福开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庚曲诉称，原告家新房建好后，为了通行方便想在房子的北面即房屋的后门开辟一条路通行。用作道路的地盘系跟被告协商好了的，但后来被告反悔，不给原告用来作路使用。此事经村委会调解签订了调解书，被告仍不按调解书履行。为维护原告的合法权益，请求法院责成被告卢福开归还双方协商好的地方（位于新房、水沟的西边）给原告使用。
被告卢福开辩称，原告的起诉与我无关，西边被告是没有土地的，我们的纠纷经过了村人民调解委员会的调解，以调解协议为准。
经审理查明，2009年期间，原告将本村村民徐云连转让给其的位于“大松树”土地用来建新房，房屋的北面、东面、西面均与他人的房屋不相连。原告建好新房后为了通行方便，想在房子的北面即房屋的后门开辟一条路通行。原告经与被告等其他人协商后，使用他们的荒地，修建了一条水泥路与村道相连。2014年6月19日，原、被告在始兴县马市镇涝洲水村人民调解委员会的主持下达成一份调解书，内容为“关于大龙村小组查明村民卢湖生（原告丈夫）建房与本组村民卢富开荒地纠纷调解如下：一、卢湖生、卢富开双方一致同意从卢湖生建房北面墙体外出1.6米为双方共用排水沟，沟宽为20公分，排水沟北外荒地属卢富开耕用，不得争执。二、卢湖生北面后门至东面方向卢湖生建房墙界水沟双方共用。三、……。在场人李进海、卢德彬”。2015年5月29日，原告认为被告违法违反当时的口头约定，遂诉至法院提出上述诉求。
为查明事实，根据案情需要，本院去了现场勘查，并拍摄了照片。经勘查，原告房屋的北面（即后门一侧）的屋檐修建了一条水泥排水沟，房屋的后门有一条水泥路（宽有2米多）与村道相连。水泥路的一边是路肩，一边是闲置地即被告的耕地。
上述事实有身份证、调解协议、照片及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系返还原物纠纷。原告认为其系涉案土地的使用权人，但被告并没有将涉案土地给其使用，因此要求被告将原、被告协商好的荒地交付给原告使用。侵犯土地使用权纠纷为一般侵权纠纷，原告应先提供证据证明其对涉案土地拥有使用权。经查，原告的房屋在2010年期间就建好了，后为通行方便，通过协商发生，使用了被告的荒地铺设水泥路并已建好。因当时双方只有口头约定，具体使用被告荒地的面积多大、具体位置在哪、怎么补偿的，原告都没有证据证明。而被告却认为涉案的土地原告已完全使用了，不存在争议。另原告提供双方于2014年6月19日签订的调解协议，以支持其就涉案土地的使用权主张。首先，根据2014年6月19日，原、被告在始兴县马市镇涝洲水村人民调解委员会的主持下达成一份调解书的内容反映来看，可得知，原告房屋北面排水沟以北的荒地双方确认系被告具有使用权，原告不得争执。其次，调解书并没有讲到约定原告使用被告荒地的事宜。综上，原告的诉求无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第四十条、第一百一十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李庚曲的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告李庚曲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘志军
二〇一五年八月三十一日
书记员 邓 雪
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辰民一初字第689-1号
本院2014年5月29日对原告贺荣华与被告邱金林、邱金明、戴�及第三人辰溪县宙利炭质页岩矿债权转让合同纠纷一案作出的（2013）辰民一初字第689号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、第八页第十九行中的“辰溪县工商行政管路局”补正为“辰溪县工商行政管理局”；
二、第十页第九、十行中的“当时该矿的企业性质在辰溪县工商行政管路局登记为个人独资企业”补正为“当时该矿的企业性质在辰溪县工商行政管理局登记为个人独资企业”；
三、第十二页第七、八行中的“应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定”补正为“应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定”。
审 判 长 魏良象
代理审判员 刘文娇
人民陪审员 米秀浓
二〇一四年五月三十日
书 记 员 谌庆庆
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1943号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林胜允，男，1981年5月1日出生，汉族。
委托代理人刘涛、林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人林胜允商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1344号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 洪德琨
审判员 胡林蓉
二〇一五年六月十八日
书记员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1261号
申请执行人崔玉成，男，1961年7月20日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人党智雄。
崔玉成与党智雄合同、无因管理、不当得利纠纷一案,伊金霍洛旗人民法院于2016年5月14日作出的（2016）内0627民初1448号已经发生法律效力。由于被执行人党智雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔玉成于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证
本院认为，本案被执行人党智雄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔玉成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人党智雄新的财产线索，申请执行人崔玉成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员新吉乐夫
二〇一六年九月二十八日
书记员李翼虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0627执1261号申请执行人崔玉成，男，1961年7月20日出生，汉族，证件号码×××。被执行人党智雄。崔玉成与党智雄合同、无因管理、不当得利纠纷一案,伊金霍洛旗人民法院于2016年5月14日作出的（2016）内0627民初1448号已经发生法律效力。由于被执行人党智雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔玉成于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证本院认为，本案被执行人党智雄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔玉成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人党智雄新的财产线索，申请执行人崔玉成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员新吉乐夫二〇一六年九月二十八日书记员李翼虎
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第452号
申请执行人李其忠，汉族，三台县潼川镇居民。
被执行人张伙林，男，汉族，三台县上新乡村民。
本院作出的（2014）三民初字第3039号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张伙林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人张伙林的银行存款31000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李同发
二〇一四年六月二十三日
书记员 王学静
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00428号
原告：廖某。
被告：陈某。
原告廖某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员吴天宇参加的合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告廖某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：廖某与陈某于1988年3月经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式后开始共同生活，1995年上半年在民政部门办理结婚登记，1990年9月24日生长子陈甲（现在外务工），1993年7�13日生次子陈乙（现在外务工）。廖某与陈某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻关系一般，陈某有赌博习气，廖某多次劝说无效，双方为此经常争吵，廖某遭到陈某的殴打。2013年5月30日，陈某又将廖某打伤，廖某被迫外出务工，双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。现廖某具状起诉，要求与陈某离婚，平均分割夫妻共同财产（包括房屋）。
原告廖某为支持其诉讼主张，向本院提交了廖某与陈某的《户口簿》复印件一份，拟证明廖某与陈某的夫妻关系及生育子女的情况。
被告陈某未予答辩，亦未提交证据。
经庭审审查，被告陈某虽未到庭质证，但原告廖某提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，故本院予以采信。
经审理查明：廖某与陈某于1988年3月经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式后开始共同生活，1995年上半年在民政部门办理结婚登记，1990年9月24日生长子陈甲（现在外务工），1993年7月13日生次子陈乙（现在外务工）。婚后，廖某与陈某的夫妻感情尚好。2014年3月3日，廖某诉至本院，要求与陈某离婚。
本院认为：一、原告廖某与被告陈某婚前系自由恋爱，婚后共同生活多年且生育两个儿子，已建立了深厚的夫妻感情。现双方感情虽出现裂痕，但只要在今后的生活中相互信任、多加沟通、互让互谅，双方仍有和好的可能；二、原告廖某起诉要求与被告陈某离婚，但未提交证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告廖某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 吴天宇
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨干文
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初295号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人徐慰慰，男，汉族，1975年5月13日出生。因本案于2016年12月5日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人徐慰慰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月17日1时30分许，被告人徐慰慰饮酒后驾驶苏Ａ×××××号轿车沿南京市秦淮区龙蟠中路由北往南行驶至施某美容医院附近时，因有酒后驾车嫌疑，民警当场对其进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，送检的徐慰慰血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为131.7mg/100ml。
被告人徐慰慰归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人徐慰慰具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人徐慰慰拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人徐慰慰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐慰慰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人徐慰慰的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐慰慰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王金海
二〇一七年四月二十八日
见习书记员 郭冰冰