淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2316号
原告刘某，男，1982年7月13日出生，住淮安市经济开发区。
委托代理人张磊磊，江苏六仁律师事务所律师。
被告于某，男，1970年4月1日出生，住河北省沧州市。
被告盐山县诚信运输有限公司，住所地河北省沧州市盐山县北环路。
法定代表人刘忠惠，该公司总经理。
委托代理人张曙光，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路45号。
负责人翟志，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地河北省沧州市盐山县城北环路。
负责人毛新春，该公司经理。
委托代理人谢国迎，江苏海越律师事务所律师。
原告刘某诉被告于某、盐山县诚信运输有限公司（以下简称运输公司）、民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称民安财保）、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张磊磊、被告运输公司的委托代理人张曙光及被告中国人保委托代理人谢国迎到庭参加诉讼。被告于某、民安财保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2015年8月31日19时21分，被告于某驾驶冀J×××××号重型半挂牵引车牵引冀J×××××挂号重型仓栅式半挂车，沿205国道东半幅道路由北向南行驶至1051KM+90M处时，与由西向东行驶后左转弯的于某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成于某当场死亡，电动自行车乘车人原告刘某受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告于某、于某负此事故的同等责任，刘某无责任。肇事车辆登记车主系被告运输公司，在被告民安财保投保了交强险，在被告中国人保投保商业三者险，事故发生在保险期限内。原告现诉至法院，要求被告赔偿各项损失合计248392元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告于某未作答辩。
被告运输公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。不同意被告中国人保提出的扣除非医保用药的主张，该车投保了不计免赔，所有赔偿费用应由保险公司承担，包含诉讼费和鉴定费，本案中被告运输公司已经垫付了8万元，请求在本案中一并处理。
被告民安财保未作答辩。
被告中国人保辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。超出交强险限额的被告中国人保同意按照50%责任比例赔偿，医疗费要求扣除15%非医保用药，本起事故中，被告中国人保已经赔付另一死者628187.35元和诉讼费11271元。被告中国人保不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年8月31日19时21分，被告于某驾驶冀J×××××号重型半挂牵引车牵引冀J×××××挂号重型仓栅式半挂车，沿205国道东半幅道路由北向南行驶至1051KM+90M处时，与由西向东行驶后左转弯的于某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成于某当场死亡，电动自行车乘车人原告刘某受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告于某、于某负此事故的同等责任，刘某无责任。肇事车辆登记车主系被告运输公司，被告于某系被告运输公司员工，在履行职务行为中发生的事故，该车在被告民安财保投保了交强险，在被告中国人保投保不计免赔商业三者险1050000元，事故发生在保险期限内。被告于某持有A2型驾驶证，有效期至2025年1月16日。肇事车辆年检有效期至2016年8月。因死者于某死亡，其亲属刘某、刘莉、刘远樵曾起诉至本院，本院于2015年11月16日作出（2015）淮民初字第03153号民事判决书，判决被告民安财保在交强险限额内赔偿110000元，被告中国人保在商业三者险限额内赔偿628187.35元。
原告受伤后被送往淮安市淮阴医院治疗，住院39天，花费住院医疗费27600.36元，其中原告支付2600.36元，被告运输公司支付25000元，出院后原告进行门诊复查，花费医疗费956.6元。原告伤情经交警部门委托淮安市楚州医院司法鉴定所鉴定，该所于2016年2月29日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘某因交通事故致右侧颧弓骨折、上下颌骨骨折，经住院治疗后，目前遗留张口受限（仅能垂直置入食指、中指）的伤残等级为十级；因交通事故致双侧多发肋骨（总计9根）骨折的伤残等级为九级。被鉴定人刘某伤后的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；被鉴定人刘某左掌腕骨内固定拆除术的具体费用的多少可由相关医院出具证明（本所鉴定人建议被鉴定人刘某左掌腕骨内固定拆除的后期医疗费为人民币4000元，供参考）。被告中国人保对该鉴定结论的伤残等级存有异议，经与原告协商后，原告同意按九级伤残计算其相关损失，
原告常年居住在北京市，并持有暂住证，暂住地址为北京市大兴区黄河镇辛店小区5号楼3单元602号，有效期为2015年6月18日至2016年6月17日。原告在北京市建筑装饰设计工程有限公司装饰装修分公司任机电技术负责人职务，并与该公司签订劳动合同一份，合同期限为2013年5月1日至2018年4月30日。原告提供的2015年工资表显示其每月基本工资2000元，岗位工资6200元，住房公积金（个人）948元，保险（个人）792.9元，实发工资6268.19元。因原告发生事故，致使扣发工资。原告要求残疾赔偿金按照2014年北京市城镇居民人均可支配收入43910元/年主张，误工费按江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年主张。本院认为，原告上述证据形成证据链，能够证实原告实际居住和工作地在北京，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。故原告的相关损失可按照北京市城镇居民标准计算。
原告刘某与妻子于某共生育2子女，长子刘远樵，2006年4月3日生，长女刘莉，2009年1月29日生，两子女均为在校学生。原告母亲卞贵珍，1954年7月7日生，其父亲已逝。原告父母共生育四子女，分别是长女刘海红，次女刘海林，长子刘化然，次子原告刘某。原告要求按照2014年北京市城镇居民人均消费性支出28009元/年计算被扶养人刘元樵（8年）、刘莉（11年）及卞贵珍（19年）的生活费，被告中国人保质证认为两子女生活费予以认可，但标准应按照江苏省城镇居民标准计算，卞贵珍的生活费不予认可。本院认为，被抚养人生活费应根据抚养人的标准予以确认，且年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出。故对原告主张的被扶养人生活费标准及计算年限予以支持，但超出部分，予以扣除。
根据原告举证，被告质证，结合相关法律规定，原告的诉求认定如下：
1、医疗费27600.36+4000+956.5=32556.86元。
2、营养费90天（鉴定期限）×30元/天=2700元。
3、住院伙食补助费39天（住院天数）×20元/天=780元。
4、护理费90天（鉴定期限）×100元/天（当地护工标准）=9000元。
5、残疾赔偿金43910元/年×20年×0.2（一个九级）=175640元。
6、被抚养人生活费:28009元/年×8年×0.2+28009元/年×（11年-8年）×02./2+28009元/年×（19年-8年）×0.2/4=68622元
7、精神损害抚慰金10000元（酌定）。
8、误工费37173元/365天×180天=18332元。
9、交通费400元（酌定）。
上述合计318030.86元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
本案中肇事车辆在被告民安财保投保了交强险，原告的损失应先由被告民安财保在交强险医疗费限额内赔偿10000元。庭审中，原告与被告中国人保达成一致意见：被告中国人保放弃重新鉴定申请，原告对被告中国人保应承担的赔偿责任作出让步，残疾赔偿金同意按60%责任比例主张，其余损失按65%责任比例主张。又因被告中国人保商业三者险约定不承担精神抚慰金，故原告的损失由被告中国人保在商业三者险范围内赔偿184938元[175640×60%+（318030.86-10000-10000-175640）×65%]。精神抚慰金损失由被告运输公司按70%责任比例承担即7000元。被告运输公司为原告垫付的医疗费25000元，原告应予返还，折抵被告运输公司应承担的赔付款后，原告还需返还被告运输公司18000元。原告要求将需返还被告运输公司的费用从保险公司理赔款中判决支付给被告，不违反法律规定，亦合情合理，本院照准。被告运输公司还主张另外垫付的55000元，因未举证证明系为本案原告垫付，故本院不予支持。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某166938元（赔偿款支付至原告账户，户名刘某，开户行中国农业银行淮安淮州支行，账号62×××18）。
二、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某10000元（支付至上述账户）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司于本判决生效后十日内理赔被告盐山县诚信运输有限公司18000元（理赔款支付至被告账户，户名盐山县诚信运输有限公司，开户行中国工商银行盐山支行，账号04×××02）。
案件受理费5026元（原告已预缴），鉴定费2280元（原告已垫付），合计7306元，由原告刘某负担3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司负担4306元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5026元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘 海 燕
人民陪审员 侍善之人民陪审员谈洪轩
二〇一六年五月十三日
书 记 员 洪 倩 倩
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。