广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第594号
原告：广州市花都丰圣树脂有限公司，住址：广州市花都区。
法定代表人：刘腾隆。
委托代理人：汤肖红（职员），住广州市花都区。
被告：温州长江合成革有限公司，地址：浙江省温州市温州经济技术开发区。
法定代表人：张宪立。
原告广州市花都丰圣树脂有限公司诉被告温州长江合成革有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告广州市花都丰圣树脂有限公司委托代理人汤肖红到庭参加了诉讼，被告温州长江合成革有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告广州市花都丰圣树脂有限公司与被告温州长江合成革有限公司素有生意来往，2012年02月08日，原、被告经协商签订《购销合同》，合同约定，由原告供应处理剂给被告，被告验收后以货到付款及月结45天的付款方式支付原告货款，同时约定因诉讼引起的一切费用，包括律师费、差旅费由败诉方承担。合同签订后，原告按照合同约定组织生产，并根据合同约定按时履行了交货义务，经被告验收合格后收货，但被告并没有按照合同约定的付款方式支付货款给原告，造成拖欠货款，经原、被告核对账目对账确认，截止2014年02月28日，被告仍欠原告货款人民币55160元。被告上述行为既违反了《合同法》有关规定，也违反了双方签订的合同约定，其行为给原告带来了严重的经济损失。为此，原告依照我国《民事诉讼法》的规定，特具状法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币55160元，并以货款人民币55160元为基数按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其起诉理由成立，向本院提供如下证据：
1、原、被告的企业法人营业执照及组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2012年2月8日、2012年2月22日原告与被告共同盖章确认的购销合同各一份，证明双方约定由原告分别供应型号为5043、单价44rmb、数量360kg、金额15840元的货物，型号为5043、单价44rmb、数量360kg、金额15840元的货物（合计数量720kg、总金额31680元）给被告；
3、2012年2月9日、2012年2月23日的送货单各1张，2012年2月16日，证明被告已收到原告的表面处理剂720kg；
4、2012年3月3日、2012年2月22日原告与被告共同盖章确认的购销合同各一份，证明双方约定由原告分别供应型号为5043、单价44rmb、数量360kg、金额15840元的货物，型号为5043、单价44rmb、数量540kg、金额23760元的货物（合计数量900kg、总金额39600元）给被告；
5、2012年3月3日、2012年3月20日的送货单各1张，2012年3月16日，证明被告已收到原告的表面处理剂900kg；
6、2012年3月30日、2012年4月10日原告与被告共同盖章确认的购销合同各一份，证明双方约定由原告分别供应型号为5132、单价44rmb、数量17kg、金额748元的货物，型号为5043、单价44rmb、数量540kg、金额23760元的货物（合计数量557kg、总金额24508元）给被告；
7、2012年3月30日、2012年4月10日、2012年4月11日的送货单各1张，证明被告已收到原告的表面处理剂557kg；
8、2012年6月9日、2012年6月15日、2012年6月25日原告与被告共同盖章确认的购销合同各一份，证明双方约定由原告分别供应型号为5043、单价44rmb、数量540kg、金额23760元的货物，型号为5043、单价44rmb、数量360kg、金额15840元的货物，型号为5043、单价44rmb、数量540kg、金额23760元的货物（合计数量1440kg、总金额63360元）给被告；
9、2012年6月11日、2012年6月16日、2012年6月26日的送货单各1张，证明被告已收到原告的表面处理剂1440kg；
10、2012年8月21日原告与被告共同盖章确认的购销合同一份，证明双方约定由原告供应型号为5043、单价44rmb、数量540kg、金额23760元的货物（合计数量540kg、总金额23760元）给被告；
11、2012年8月22日的送货单及托运单各1张，证明被告已收到原告的表面处理剂540kg；
12、2012年8月29日、2012年9月25日原告与被告共同盖章确认的购销合同各一份，证明双方约定由原告分别供应型号为5043、单价44rmb、数量540kg、金额23760元的货物，型号为5043、单价44rmb、数量540kg、金额23760元的货物（合计数量1080kg、总金额47520元）给被告；
13、2012年8月30日的送货单、托运单各1张；2012年9月26日的送货单、托运单各1张，证明被告已收到原告的表面处理剂1080kg；
14、2012年10月18日原告与被告共同盖章确认的购销合同一份，证明双方约定由原告分别供应型号为5043、单价44rmb、数量540kg、金额23760元的货物（合计数量540kg、总金额23760元）给被告；
15、2012年10月18日的送货单、托运单各1张，证明被告已收到原告的表面处理剂540kg；
16、2012年11月5日、2012年11月26日原告与被告共同盖章确认的购销合同各一份，证明双方约定由原告分别供应型号为5043、单价44rmb、数量360kg、金额15840元的货物，型号为5043、单价44rmb、数量540kg、金额23760元的货物（合计数量900kg、总金额39600元）给被告；
17、2012年11月5日的送货单、托运单各1张、2012年11月26日的送货单、托运单各1张、2012年11月28日的送货单、托运单各1张，证明被告已收到原告的表面处理剂900kg；
18、2012年12月17日原告与被告共同盖章确认的购销合同一份，证明双方约定由原告供应型号为5043、单价44rmb、数量360kg、金额15840元的货物（合计数量360kg、总金额15840元）给被告；
19、2012年2月9日的送货单、托运单各1张，证明被告已收到原告的表面处理剂360kg；
20、2013年2月22日原告与被告共同盖章确认的购销合同一份，证明双方约定由原告分别供应型号为5043、单价44rmb、数量540kg、金额23760元的货物（合计数量540kg、总金额23760元）给被告；
21、2013年2月22日的送货单、托运单各1张，证明被告已收到原告的表面处理剂540kg；
22、2013年3月2日、2013年3月16日、2013年3月16日原告与被告共同盖章确认的购销合同各一份，证明双方约定由原告分别供应型号为5043、单价44rmb、数量900kg、金额39600元的货物，型号为5043、单价44rmb、数量360kg、金额15840元的货物，型号为5043、单价44rmb、数量360kg、金额15840元的货物（合计数量1620kg、总金额71280元）给被告；
23、2013年3月4日的送货单、托运单各1张、2013年3月16日的送货单各1张、2013年3月19日的送货单、托运单各1张，证明被告共收到原告的表面处理剂1620kg；
24、2013年4月24日原告与被告共同盖章确认的购销合同一份，证明双方约定由原告分别供应型号为5043、单价44rmb、数量360kg、金额15840元的货物（合计数量360kg、总金额15840元）给被告；
25、2013年4月25日的送货单、托运单各1张，证明被告已收到原告的表面处理剂360kg；
26、2013年6月10日、2013年6月11日原告与被告共同盖章确认的购销合同各一份，证明双方约定由原告分别供应型号为5043、单价44rmb、数量360kg、金额15840元的货物，型号为5043、单价44rmb、数量360kg、金额15840元的货物（合计数量720kg、总金额31680元）给被告；
27、2013年6月11日、2013年6月14日的送货单各1张，证明被告已收到原告的表面处理剂720kg；
28、2013年9月5日原告与被告共同盖章确认的购销合同一份，证明双方约定由原告供应型号为5043、单价44rmb、数量540kg、金额23760元的货物（合计数量540kg、总金额23760元）给被告；
29、2013年9月5日的送货单、托运单各1张，证明被告已收到原告的表面处理剂540kg；
上述证据2-29证明原告已向被告供应价值475948元的货物。
30、2012年2月16日、3月7日、3月16日、3月30日、5月9日、7月23日、9月26日、10月9日、11月7日、2013年1月18日、3月8日、6月24日、9月11日、11月25日的广东增值税专用发票各1张，证明原告已开具452188元的增值税发票给被告，尚余23760元的发票未开具；
31、汇兑来账凭证6张、银行承兑汇票5张、收据5张，证明被告已支付货款420788元；2012年至2014年2月的出资、收款明细表，证明截止至2014年2月被告尚欠原告货款55160元。
被告经本院合法传唤未到庭对上述证据进行质证，本院依法对原告提供的上述证据予以核查。
经审理查明，原告在2012年2月至2013年9月期间，供应皮革的表面处理剂给被告温州长江合成革有限公司，总计供应货物款项475948元。每批货物的供应双方均有购销合同、送货单为证，购销合同均有原、被告公司双方印章，送货单的收货签章处为杨燕或陈盎东或章志红或王德丽签名确认。对此，原告陈述该四人均为被告的公司仓管员。此外，原告供应被告货物后，已出具452188元的增值税发票给被告，原告陈述因被告拖欠货款始终未付，故尚余23760元的发票未开具。
另查明，被告分别于2012年4月9日、6月8日、7月19日、9月21日、12月14日支付31680元、23760元、40348元、30000元、40000元；于2013年的1月28日、2月7日、4月17日、8月19日、8月29日分别支付65000元、30000元、70000元、30000元、30000元货款，于2014年1月29日支付30000元货款，合计向原告支付货款420788元。
现原告以被告仍拖欠其货款55160元未付，经催收无果，而诉诸法院成讼，要求被告支付货款55160元及利息（利息的计算方法：以55160元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2014年5月19日起计算至付清货款之日止）。
诉讼中，原告申请对被告的财产进行财产保全，并提供了担保，本院依法作出（2014）穗花法炭民初字第594-1号民事裁定书，裁定查封被告温州长江合成革有限公司价值55160元的财产。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告就皮革的表面处理剂买卖达成合意，原告向被告供应处理剂，被告理应向原告支付货款。原告主张在2012年2月至2013年9月期间共向被告供应货物475948元，其提供了有购销合同、送货单、托运单及增值税发票为据，因原告所举证据和所作陈述，无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，且原告保证真实，故本院经核证后予以认定。本院认为原、被告虽无对账确认，但被告有多次支付原告货款的行为，且被告最后两次货款的支付时间为2013年11月及2014年1月，该行为发生在原告终止与被告交易之后，故说明被告已通过支付货款的行为确认其已收到原告供应的货物，故对于原告该主张，本院予以确认。
另，被告分别于2012年4月9日、6月8日、7月19日、9月21日、12月14日支付31680元、23760元、40348元、30000元、40000元；于2013年的1月28日、2月7日、4月17日、8月19日、8月29日分别支付65000元、30000元、70000元、30000元、30000元货款，于2014年1月29日支付30000元货款，上述合计支付货款420788元。此款项应从前述的价值475948元货款中扣减，故被告实际拖欠原告货款为55160元。
关于利息。因被告未按时付款的确给原告带来利息损失，故对原告要求被告以55160元为基数，从起诉之日即2014年5月19日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告温州长江合成革有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州长江合成革有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内付清原告广州市花都丰圣树脂有限公司货款55160元及利息（利息的计算方式：以55160元为基数自起诉之日即2014年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行上述债务期间的利息。
案件受理费1180元，诉讼保全费571.6元，由被告温州长江合成革有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长
仇争
人民陪审员
黄龙辉
人民陪审员
姚叶勤
二〇一四年十月十一日
书 记 员
宾城
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条第（一）款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。