江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第771号
原告谢美华。
委托代理人胡秋建（特别授权）。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市北京西路1399号信达大厦18楼。
负责人曹明兴，副总经理。
委托代理人刑晓。
原告谢美华与被告信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢美华特别授权委托代理人胡秋建到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢美华诉称，2013年5月1日，徐小雪驾驶陈小锋所有的沪C×××××号中型普通客车，沿搬经镇易达路由北向南行至南二环路交叉路口处，碰撞原告驾驶的电动自行车，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，如皋市公安局交警大队作出事故认定书，认定徐小雪承担事故的全部责任。另沪C×××××号中型普通客车在被告保险公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告因此事故受伤，构成十级伤残，诉至法院后，法院判决二次手术费及相关费用待实际发生后再主张。现原告已做好二次手术，对于原告的二次手术费及相关费用合计12244.17元，被告应当依法赔偿，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司在书面答辩状中称，首先，请法庭依法审核交通事故的事实及责任认定，被保险车辆驾驶员的驾驶证，并核对交通事故认定书的原件，如事故认定书复印件与原件核对不一致或其不具有驾驶该车辆的合法驾驶资质，则保险公司不承担责任；其次，根据事故认定书的内容，保险公司只在责任范围内承担赔偿责任；同时，车辆投保的三者险未投保不计免赔，应当扣除20%的免赔率，提交三者险条款一份；最后，针对原告提交的其他证据，均请法庭依法与原件核对，没有原件的对该证据不予质证。若原告提供新的证据或者变更诉讼请求，保险公司要求新的举证期和答辩期。在均与原件核对一致的前提下，保险公司对于原告主张的各项费用意见如下：1、医疗费，金额按照票面金额计算，并扣除相应的非医保用药；2、住院伙食补助费，认可18元／天；3、护理费，期限认可住院期间，护理标准过高，认可40元／天；4、误工费，证据不足，不予认可；5、交通费，请法院依法酌定；6、营养费，只认可住院期间，标准认可10元／天。综上，请法院依法裁决。
经审理查明，2013年5月1日14时26分左右，徐小雪驾驶陈小锋所有的沪C×××××号中型普通客车，沿如皋市搬经镇易达路由北向南行至南二环路交叉路口处，与驾驶苏F×××××号二轮摩托车沿搬经镇南二环路由西向东行驶的原告谢美华相撞，致原告受伤，两车损坏。2013年5月7日，如皋市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定徐小雪负该事故的全部责任，谢美华无该事故责任。徐小雪驾驶的沪C×××××号中型普通客车已在被告保险公司投保交强险及赔偿限额为500000元的商业三者险，保险期间均自2013年1月1日起至2013年12月31日止。事发后，原告在如皋市仁爱医院及南通市第一人民医院进行了治疗。2013年11月30日，南通冠诚法律信息咨询事务所委托对原告的伤残进行鉴定。2013年12月6日，南通市海安县人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见载明：原告二次手术取内固定需5500元左右，休息30日，1人护理15日。原告曾于2014年4月2日诉至本院，要求徐小雪、陈小锋及被告保险公司赔偿其损失139767.95元。审理中，原告与徐小雪、陈小锋协商达成一致意见：由徐小雪、陈小锋在保险范围外赔偿原告4200元。徐小雪、陈小锋已按照协议内容履行完毕。后原告变更诉讼请求为要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿119873.95元。本院于2014年6月4日作出（2014）皋搬民初字第332号民事判决，认定原告尚未行二次手术，故对于原告主张的二次手术费、二次手术护理费、二次手术误工费，本院未予认定，待原告实际发生后另行主张，对原告主张的其余合法损失判决被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在交强险医疗费用限额10000元内赔偿10000元，在伤残限额110000元内赔偿75276元，在财产损失限额2000元内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿12126.95元（未认定保险公司免赔事项），合计为99402.95元。该判决作出后，双方当事人均未上诉，已发生法律效力。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，（2014）皋搬民初字第332号民事判决书在卷佐证。
原告于2014年6月9日至南通市第一人民医院住院治疗，并行相应检查，入院诊断：左肩锁关节脱位术后，于2014年6月11日行取内固定术。住院6天后，原告于2014年6月15日出院，出院诊断：左肩锁关节脱位术后。原告谢美华在南通市第一人民医院花去医疗费6456.17元。
以上事实，有南通市第一人民医院门诊病历、影像诊断报告、费用清单、医疗费发票、出院记录等证据在卷佐证。
原告于2014年8月15日向本院起诉，要求被告赔偿其损失：医疗费6456.17元、营养费600元（10元／天＊60天）、住院伙食补助费108元（18元／天＊6天）、误工费2880元（80元／天＊36天）、护理费1200元（80元／天＊15天）、交通费1000元，合计12244.17元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人或者其他组织由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，即先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费以及因误工减少的收入。
本案中，徐小雪驾驶机动车辆与原告谢美华发生交通事故，致原告谢美华受伤。如皋市公安局交通巡逻警察大队作出徐小雪负该事故的全部责任，原告谢美华不负该事故责任的认定，并无不当，本院予以确认。因徐小雪所驾驶的机动车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故对原告的合理损失依法应当先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿。
对于原告主张的各项损失，本院依法审核如下：
1、医疗费：原告为行二次手术在南通市第一人民医院花去医疗费6456.17元，与病历、出院记录、医疗费票据相印证，本院对该费用予以认定。
2、住院伙食补助费：原告主张以18元／天计算，计算住院6天为108元，本院予以确认。
3、营养费：原告主张以每天10元计算，本院无异，但原告未能提交需加强营养60天的依据，本院仅能支持住院6天的营养费为60元（10元／天＊6天）。
4、护理费：根据司法鉴定意见，本院认定按照一般护工标准80元每天计算原告15天的护理费为1200元。
5、交通费：根据本案的具体情况，本院酌情认定300元。
对于原告主张的误工费2880元（80元／天＊36天），因原告未能提交因误工收入减少的证据予以证明，本院不予支持。
以上损失，属于被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的损失为医疗费6456.17元、营养费60元、住院伙食补助费108元，合计6624.17元，因医疗费用赔偿限额10000元在（2014）皋搬民初字第332号案件中已全部使用，又因徐小雪承担事故的全部责任，故该损失应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿；属于被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿的损失为护理费1200元、交通费300元，合计1500元，加上被告保险公司基于本院（2014）皋搬民初字第332号民事判决书在交强险伤残赔偿限额内已赔偿给原告的75276元，未超出交强险伤残赔偿限额110000元，故本案原告上述损失1500元，由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。
综上，原告谢美华因本起事故造成的二次手术费用损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿1500元，在商业三者险范围内赔偿6624.17元，合计8124.17元。被告保险公司辩称，原告的医疗费应扣除相应的非医保用药，事故车辆投保的商业三者险未投保不计免赔，应当扣除20%的免赔率，本院认为，该两条款系免责条款，被告保险公司未能提供证据证明其在合同签订时对于扣除非医保用药及扣除免赔率履行了明确的提示和说明义务，故对保险公司该抗辩意见，本院依法不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告的损失：医疗费6456.17元、住院伙食补助费108元、营养费60元、护理费1200元、交通费300元，合计8124.17元，由被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告8124.17元，上述款项于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告谢美华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告保险公司负担（此款原告已垫付，由被告保险公司在履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 曹 晖
二〇一四年十一月五日
书 记 员 席玉峰