wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0710号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告谷峰。
被告寇月雷。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告谷峰、寇月雷信用卡纠纷一案，本院于2015年1月23日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告谷峰、寇月雷经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告谷峰于2012年1月6日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告谷峰开卡使用后，于2014年5月25日开始逾期，欠本金19173.6元。被告寇月雷作为共同还款人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决两被告连带偿还欠款19173.6元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告谷峰未答辩。
被告寇月雷未答辩。
经审理查明：
1、2012年1月，谷峰按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5.5万元，分36期付款的牡丹卡。谷峰申请时，其妻寇月雷向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。
2、开卡使用后，谷峰尚能按约还款，2014年5月25日始开始逾期，欠本金19173.6元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
上述事实，有原告陈述、原告提供的牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、调查报告、购车分期付款业务申请书、购车分期付款确认书、户口登记薄、结婚证复印件、共同还款承诺书、房产证、营业执照复印件、组织机构代码证、税务登记证、个人薪资证明、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人客户信用报告、牡丹卡购车分期合同、抵押合同、信用卡授信分级审批单、牡丹卡开户凭证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受谷峰的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。谷峰应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。谷峰从2014年5月25日开始逾期，原告要求谷峰归还本金19173.6元和支付从2014年5月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。寇月雷作为谷峰的妻子出具共同还款承诺，依法应与谷峰共同偿还原告借款本金及利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷峰、寇月雷应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金19173.6元及利息（自2014年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告谷峰、寇月雷共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 曾国安
人民陪审员 张晓芹
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐 军
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00804号
原告罗某某，女，生于1986年9月14日，汉族。
委托代理人罗某甲，女，生于1962年4月28日，汉族，系罗某某之母。
委托代理人吴斌，汉台区法律援助中心律师。
被告刘某某，男，生于1984年3月19日，汉族。
原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人吴斌到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭应诉。现本案已审理终结。
原告罗某某诉称，原告与被告刘某某经人介绍于2010年7月认识谈婚，同年12月28日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前了解不够，草率结婚，婚后感情不和，为生活琐事发生争吵，被告在原告回娘家时将家中门锁全部换掉，导致原告无法回家，在这种情况下，原告为了生计迫于无奈于2011年12月25日外出打工。原告外出打工后，刚开始被告给原告打电话，让原告承认错误，承认错误就可以回家，原告认为自己没有错误，双方之后便再无联系，原告亦再未回过家，双方一直分居生活。2014年6月17日，原告具状汉台区人民法院，要求解除与被告之间的婚姻关系，经汉台区人民法院审理，驳回了原告的诉讼请求，现已过去半年多，刘某某依旧未与原告联系，现夫妻感情确已破裂，双方无和好可能，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特诉至法院，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、请求被告刘某某赔偿青春损失费20万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月原、被告经人介绍相识谈婚，于同年12月28日在汉中市汉台区民政局登记结婚，结婚时被告给付原告彩礼50000元，双方婚后未生育子女。在结婚之前，原告罗某某一直随母生活，被告刘某某亦只有母亲。原、被告婚后初期感情尚可，2011年12月3日，原告与被告之母发生矛盾，原告回娘家居住直至2011年12月25日原告外出务工。原告外出务工初期，原、被告双方保持电话联系，后原告一直未回被告家中生活。2014年6月17日原告诉至法院，请求解除原、被告之间的婚姻关系，后法院判决不准离婚。现原告再次诉至法院，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、请求被告刘某某赔偿青春损失费20万元；3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有以下证据予以证实：1、原告身份证复印件；2、原、被告结婚证复印件；3、（2014）汉台民初字第01292号民事判决书；4、汉中市汉台区七里街道办事处九女村村委会、七里街道办事处出具的证明。
以上证据来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，予以确认。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识后，双方通过了一段时间的互相了解，并在充分考虑了双方的家庭关系后才办理了结婚登记，故双方在婚前具有一定的感情基础，婚后双方共同生活了11个月，双方并没有发生大的矛盾，婚后亦建立了一定的夫妻感情。2011年12月2日原告因与被告之母发生矛盾，后原告回娘家居住，在原告与被告之母关系恶化时，被告没有采取积极有效的方式方法来化解矛盾，致使原告认为双方之间的夫妻关系无和好可能，本院认为与原告直接发生矛盾的是被告之母，被告只要能采取有效的方法来化解、疏通原告与婆婆之间的矛盾，双方还是有和好的可能。另在本案审理过程中，被告之母亦表示自己在处理婆媳关系时方式方法欠妥，希望双方能和好，原告能回到家中继续生活，故对原告罗某某的诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 琴
人民陪审员 张卫东
人民陪审员 聂洪兴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐 甜
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初1449号
原告张红科，电话139XX****XX。
被告张娟，出身年月不详。
原告张红科与被告张娟相邻关系纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告张红科自愿向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告张红科申请撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红科撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张红科承担。
审判员 姜干兵
二〇一六年八月八日
书记员 段慧君
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第332号
原告王某甲，女，汉族，现住镇赉县。
被告吕某乙，男，汉族，现住址同上。
本院在审理原告王某甲诉被告吕某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 潘 博
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李志辉
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更163号
罪犯李建华，男，生于1980年1月28日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2013年4月22日以（2013）旌刑初字第81号刑事判决，以被告人李建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以罪犯李建华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，并有悔改表现。2013年9月至2015年9月考核中获得标准分156.42分。
经审理查明，罪犯李建华在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯李建华确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李建华减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建华减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年三月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚岚升
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第780号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李某，农民。因犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2006年4月28日被山东省鄄城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2470元，于2008年1月30日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月18日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）636号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、被告人李某于2014年4月某日凌晨，在菏泽经济开发区佳合花园小区5号楼4单元刘某的储藏室内，窃取被害人刘某干海参8盒，每盒价值人民币900元；杨湖芝麻香白酒2瓶，每瓶价值人民币85元。
2、被告人李某于2014年5月某日凌晨，在菏泽经济开发区盛世豪庭小区6号楼3单元沈某的储藏室内，窃取被害人沈某五粮液白酒6瓶，每瓶价值人民币698元；红花郎白酒6瓶，每瓶价值人民币428元；茅台白酒4瓶，每瓶价值人民币950元。
3、被告人李某于2014年6月2日凌晨，在菏泽市牡丹区景昀苑小区12号楼3单元栗某某的储藏室内，窃取海之蓝白酒10瓶，每瓶价值人民币120元。
4、被告人李某于2014年6月14日夜，在菏泽经济开发区鑫苑花园小区A楼3单元马某某的储藏室内，窃取被害人马某某贵州茅台八十周年建军白酒1瓶，价值人民币150元；软包中华香烟8盒，每盒价值人民币65元。
5、被告人李某于2014年6月17日22时许，在菏泽经济开发区鑫苑花园小区A楼3单元马某某的储藏室内，窃取被害人马某某五粮液白酒2瓶，每瓶价值人民币900元；五粮液白酒2瓶，每瓶价值人民币669元；法国XO酒1瓶，价值人民币2580元；人民币1分纸币700张。
综上，被告人李某于2014年4月份至6月份期间，共实施盗窃犯罪5次，共计价值人民币25521元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某等人陈述，证人张某等人的证言，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，照片，现场检验报告书，罪犯档案资料，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某归案后认罪态度较好，部分被盗物品被追回并已退还给被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人李某退还被害人刘庆梅每盒价值900元的干海参8盒、价值85元的杨湖芝麻香白酒1瓶；退还被害人沈某每瓶价值950元的茅台白酒2瓶；退还被害人栗某某每瓶价值人民币120元的海之蓝白酒4瓶；退还被害人马某某每盒价值65元的软包中华8盒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 程 民
审判员 陈东生
审判员 杨鸿雁
二〇一四年十一月七日
书记员 张艳艳
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行初字第88号
原告沈淑慧。
委托代理人徐国城。
委托代理人李宁，北京圣运律师事务所律师。
被告上海市徐汇区规划和土地管理局。
法定代表人关也彤。
委托代理人范润生。
委托代理人贺富强，上海市君志律师事务所律师。
原告沈淑慧要求撤销成交确认书诉被告上海市徐汇区规划和土地管理局一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法公开审理了本案。
原告诉称，其房屋属于“徐家汇中心项目”地块范围内。2010年11月，在没有签订拆迁补偿协议的情况下被强制搬迁，补偿问题未予解决。2014年4月16日，原告获悉被告已经与威万国际投资有限公司签订《成交确认书》。在出让地块存在补偿安置纠纷的情况下，被告作出行政�可的行为在实体和程序上均违法，故起诉至法院，请求撤销《成交确认书》的具体行政行为。
被告辩称，一、被告未作出被诉行为。《成交确认书》系由上海市土地交易事务中心和出让竞得人威万国际投资有限公司盖章确认，并非由被告作出。2008年颁布的《上海市土地交易市场管理办法》规定，市房地资源局负责组织实施和监督管理土地交易活动，市房地产交易中心是本市土地交易市场的承办机构，故与被告无关；二、原告没有利害关系。因为土地使用权已经被上海市徐汇区人民政府的沪徐府土（2007）125号文件收回，嗣后原有的国有土地使用权已丧失，故原告与本案《成交确认书》所涉地块没有法律上的利害关系；三、作出《成交确认书》不是具体行政行为。在《成交确认书》上盖章的上海市土地交易事务中心不是行政机关，故该行为不属于具体行政行为，不�有行政诉讼意义上的可诉性。综上请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，2008年颁布的《上海市土地交易市场管理办法》规定，市房地资源局负责组织实施和监督管理土地交易活动，市房地产交易中心是本市土地交易市场的承办机构。在《成交确认书》上盖章的系上海市土地交易事务中心，被告在诉讼中所作答辩并无不当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回沈淑慧的起诉。
本案受理费人民币50元，退还沈淑慧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 朱惠铭
二〇一四年七月四日
书 记 员 沈 懿
�：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00328号
原告李某甲。
被告王某某。
被告代某某。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告王某某、代某某、李某乙租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员张爱兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告王某某、代某某、李某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被告王某某、代某某、李某乙系合伙人，于2012年3月在封龙山承建封龙山餐饮楼。租赁原告建筑工具租金为32671元，三被告称2014年底把建筑工具租赁费支付清，经原告多次催要，至今未给。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告欠款32671元，诉讼费用由被告承担。
被告王某某、代某某、李某乙未作答辩。
经审理查明，2013年3月13日被告王某某、代某某、李某乙为原告李某甲写下欠条，内容为：“今欠到合子板租费32671元整，（叁万贰仟陆佰柒拾元整），今年年底付款一半，2014年底付款另一半。欠款人：李某乙、代某某、王某某。2013.3.13号。”因三被告一直未给付租赁费，原告向本院提起诉讼，要求三被告支付欠款32671元。上述事实有原告提供的欠条等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。出租人将租赁物交付承租人使用，承租人应当按照约定的期限支付租金。原告李某甲将合子板交付被告使用，被告李某乙、代某某、王某某应按约定在2014年年底付清租赁费，但被告一直没有给付，因此原告要求被告支付租赁费32671元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某乙、代某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某乙、代某某、王某某应于本判决生效之日起十日内给付原告李某甲租赁费32671元，三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，减半收取308.5元，由被告李某乙、代某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张爱兰
二〇一五年七月十日
书记员 李青青
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00038号
原告徐志爽。
委托代理人田辉。
被告周根元。
原告徐志爽与被告周根元民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。因被告下落不明，本院裁定将本案转为普通程序进行审理，向被告公告送达了诉状副本、开庭传票、权利义务须知等诉讼材料，并依法组成合议庭，由审判员周文明担任审判长，代理审判员黄坚主审，人民陪审员王佩芬参加评议。本案于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告徐志爽及其委托代理人田辉到庭参加诉讼，被告周根元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐志爽诉称，2006年至2007年间，被告因承包工程所需共计向原告借款人民币505000元。2013年3月1日原告向被告催讨，被告无力归还借款，故向原告出具欠条一份，确认借到原告款项人民币505000元。当时被告口头承诺上述借款于2014年3月底前归还原告，但至今未还，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款人民币505000元及自起诉之日起至款项付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的计算的逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告周根元未作答辩。
经审理查明，2013年3月1日，被告周根元向原告出具欠条一份载明：“今借到徐志爽人民币505000元（大写伍拾万伍仟元正）欠款人周根元2013年3月1号”原告现持该份欠条诉讼来院。
上述事实，由原告身份证复印件、被告常住人口信息、欠条一份及当事人的陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，被告是做工程的，原告从被告手下分包了劳务一块，被告以工程需要交保证金以及购买建筑材料先后向原告借款。505000元包括四次借款，分别为2006年7月出借50000元，2006年11月21日出借200000元，2007年3月出借200000元，2007年5月出借55000元。借款当时被告都向原告出具了借条。因2009年12月7日由被告出具了一份总的确认向原告借款505000元的借条，之前四份借条中的三份都给了被告，仅一份2006年11月21日被告出具的借条，因书写在原、被告之间签订的劳务分包合同最后一页下方空白处，故该份借条由被告在2009年12月7日划除，并书写：“作弗”字样。在2009年12月7日被告出具总的借条之后，因被告没有还款，经原告催讨，被告又于2013年3月1日重新书写了欠条并将其2009年12月7日出具的借条划除，又书写“次条作弗”字样。现原告凭最后被告出具的欠条向法院起诉。对此，原告向本院提供劳务分包合同一份（最后一页空白处书写“今借到徐志爽人民币贰拾万元，还款日期到07年4月至5月在灌云工地上工程款上支付。借款人周根元”字样）、2009年12月7日的借条一份［其中载明“今借到徐志爽人民币505000元（大写伍拾万伍仟元正）”］，以证明其上述陈述。关于上述借款的交付，原告明确，2006年7月出借的50000元系现金支付，这笔借款的来源系原告自有资金以及向其弟弟借款。2006年11月出借的200000元是系原告从自己的账户转到另外一个以原告的名义开户的中国农业银行卡，后其将存有200000元的银行卡及密码给了被告。2007年3月出借的200000元也是通过现金支付，其从自己的三个存折各取了一部分，家里还有一些现金，其自己凑了11万元，另从其亲戚处借了90000元，共计200000元现金支付被告。2007年5月出借的55000元也是通过其自有的现金支付被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据被告2013年向原告出具的欠条、之前2009年被告向原告出具的借条以及书写的劳务分包合同最后一页的字迹，综合三份证据之间的承接关系并结合原告合理的陈述，可以认定被告向原告借款人民币505000元。2013年的欠条虽没有约定还款期限，但原告可随时要求被告还款，现在原告起诉至本院，要求被告归还借款人民币505000元的请求，本院予以支持。另原告主张自起诉之日，即2015年1月13日起至款项实际付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周根元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告周根元于本判决生效之日起十日内归还原告徐志爽借款人民币505000元，并支付该款自2015年1月13日起至款项实际付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8850元、公告费600元，合计人民币9450元，由被告周根元负担（该款原告已预付，不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 坚
人民陪审员 王佩芬
二〇一五年七月十五日
书 记 员 罗 蕾
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾民初字第195号
原告：何某。
被告：余某。
本院在审理原告何某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
代理审判员 鲁拥民
二〇一四年八月十三日
代书 记员 周崇瑜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民一初字第00208号
原告李某某。
委托代理人何某某，襄阳市某某法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告湖北某某工业有限责任公司。
负责人张某某，系该厂厂长。
委托代理人肖某某，湖北某某律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人孔某某，湖北某某工业有限责任公司职工。一般授权代理。
原告李某某诉被告湖北某某工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成由审判员张武英担任审判长，审判员赵运国、代理审判员唐京霞参加评议的合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人何某某，被告湖北某某工业有限责任公司的委托代理人肖某某、孔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告按照当时的国家招工政策和市政府招工文件规定，毕业后被招录到被告原湖北某某工业有限责任公司上班，至法定退休年龄止，仍存在劳动关系。2002年6月17日，双方签订解除劳动关系协议，但是，该协议违反法律规定，无法律效力，损害了原告的社会保障待遇，原告申请劳动仲裁，仲裁委却不予受理，故请求法院判决：1、依法撤销襄阳市劳动人事争议仲裁委员会襄劳人仲不字（2014）第26号不予受理案件通知书；2、确认双方签订的劳动合同真实有效，至法定退休时存在劳动关系；3、确认被告违反劳动合同的约定，不缴纳社会保险、住房公积金等，应当赔偿违约金及相应损失；4、被告履行2002年6月17日至法院立案之日止缴纳社会保险、医疗保险金、失业金、住房公积金的义务。庭审过程中，原告放弃了第一项诉讼请求。
被告湖北某某工业有限责任公司辩称，解除劳动关系协议是双方协商一致签订的，并履行完毕，是真实意示表示，合法有效；原告仲裁已超过时效期间，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，李某某系湖北某某工业有限责任公司职工，1999年11月10日，双方签订1999年11月1日起至2009年11月1日止的固定期限劳动合同。2001年，枣阳卷烟厂与湖北某某工业有限责任公司资产重组，合并为湖北某某工业有限责任公司；2002年6月8日，经湖北某某工业有限责任公司职工代表大会通过制定《湖北某某工业有限责任公司关点、集并、人员安置分流方案》。2002年6月17日，李某某申请一次性安置解除劳动关系，并得到批准，2002年6月17日，双方签订解除劳动关系协议，同年6月18日，李某某领取一次性安置费。协议约定：1、双方自2002年6月17日起正式解除劳动关系，李某某不再享受职工的权利；2、双方确认李某某连续工龄16年，应享受一次性安置费人民币116000元，鉴于其符合奖励条件，给予一次性奖励人民币10000元；……；4、自本协议生效之下月起，停发其工资、奖金、各项补贴和福利；5、自本协议生效之下月起，停止为其缴纳各项社会保险、公积金等一切费用；……；10、本协议自双方签字并经劳动部门鉴证后具有法律效力，任何一方不得提出新的异议等。该解除劳动关系协议书经劳动部门鉴证盖章。
2014年6月24日，李某某申请劳动仲裁。同年8月4日，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会以已超过仲裁时效为由作出襄劳人仲不字（2014）第26号不予受理通知书，李某某不服仲裁裁决，导致诉讼。
本院认为，劳动合同的订立，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则；依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。同时，法律也规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，2002年6月8日湖北某某工业有限责任公司通过职工代表大会制定《湖北某某工业有限责任公司关点、集并、人员安置分流方案》，该方案经民主程序制定实施；原、被告双方于2002年6月17日签订的解除劳动关系协议不违反法律的规定，并明确约定了双方的权利义务且已履行完毕。李某某于2014年6月24日申请劳动仲裁，已超过仲裁时效期间，无确凿的证据证明具有不可抗力或者其他正当理由，其诉讼请求不能成立，本院不予支持；其中，涉及缴纳社会保险、住房公积金，不属人民法院审理范围，应当向相关部门主张权利，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《住房公积金管理条例》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张武英
审 判 员 赵运国
代理审判员 唐京霞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨逢阳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第90号
原告广州集和品牌设计顾问有限公司。住所地：广州市越秀区寺右新马路77号401C-D。
法定代表人张应虎，总经理。
委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋7层728号。
法定代表人谢伍华，董事长。
被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都高新区肖家河沿街47号。
法定代表人谢伍华，董事长。
二被告共同委托代理人何雪菲，女，汉族，1985年2月15日出生，住成都市青羊区。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。
二被告共同委托代理人张琰，女，汉族，1987年3月9日出生，住成都市新都区。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。
本院在审理原告广州集和品牌设计顾问有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告广州集和品牌设计顾问有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州集和品牌设计顾问有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告广州集和品牌设计顾问有限公司负担（该款原告广州集和品牌设计顾问有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董 淼
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第00333号
原告舒某某。
被告翟某某。
本院在审理原告舒某某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告舒某某以其已与被告翟某某和好为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒某某申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项的规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告舒某某负担。
审判员 张小清
二〇一四年三月二十六日
书记员 汤良武
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行初22号
原告宁波市镇海八方日用杂品有限公司，住所地宁波市镇海区清川路137号。
法定代表人蔡美芳，总经理。
委托代理人（特别授权代理）黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。
被告余姚市安全生产监督管理局，住所地浙江省余姚市南雷南路558号。
法定代表人张志红，局长。
委托代理人钱荣麓，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人施迎科，浙江阳明律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市镇海八方日用杂品有限公司诉被告余姚市安全生产监督管理局安监行政处罚一案中，原告宁波市镇海八方日用杂品有限公司于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告宁波市镇海八方日用杂品有限公司系自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宁波市镇海八方日用杂品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市镇海八方日用杂品有限公司负担。
审判长 唐 平 君
审判员 徐洪人民陪审员吕秀珍
二〇一六年五月六日
书记员 赵 静 园
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更62号
罪犯张治国，男，汉族，1967年1月1日出生于安徽省临泉县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○四年九月七日作出（2004）昆铁中刑初字第241号刑事判决，以被告人张治国犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十五日作出（2004）云高刑终字第2079号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2005年3月7日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张治国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张治国现刑罚执行已达11年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年10月17日减刑后的刑期至2024年7月9日止。罪犯张治国在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张治国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张治国减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月10日起至2023年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第01204号
原告苏州富雅达化工有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区友谊路。
法定代表人徐水林，该公司董事长。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
被告吴江市建福纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇郎中村。
法定代表人洪文龙，该公司董事长。
原告苏州富雅达化工有限公司（以下简称富雅达公司）与被告吴江市建福纺织科技有限公司（以下简称建福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月25日公开开庭进行审理。原告富雅达公司的委托代理人闻焰锋到庭参加诉讼。被告建福公司经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告富雅达公司诉称：被告因生产需要，向原告购买纺织助剂等产品。截至2014年4月20日，被告尚结欠原告货款567000元未付。后原告多次催讨，被告仅支付5万元，余款至今未付。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付货款517000元，并支付自2014年4月20日起至判决确定的付款日止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告建福公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：
自2011年起，建福公司向富雅达公司采购纺织用的浆料等化工产品。2014年，富雅达公司出具《对账单》，载明“截至2014年4月20日，建福公司尚结欠货款567000元，后于2014年5月25日支付5万元，尚余517000元未付”。建福公司经核对无误后在该《对账单》签章。
以上事实，由原告提供的《对账单》及原告委托代理人的陈述等证据为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且生效，原告向被告交付货物后，被告理应支付对应货款。本案中，被告结欠原告货款的事实清楚，证据充分，原告主张被告支付尚欠的货款517000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2014年4月20日起的利息损失，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江市建福纺织科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州富雅达化工有限公司公司货款517000元，并偿付自2014年4月20日起至实际清偿之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8970元，由被告吴江市建福纺织科技有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 游 佳
人民陪审员 钱国良
人民陪审员 沈留兴
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郁 茜
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初1365号
原告：陈亮，男，1989年7月20日出生，汉族，住连云港市海州区，
委托诉讼代理人：陈华霞，江苏云港律师事务所律师。
被告：陈德成，男，1963年3月21日出生，汉族，住连云港市海州区，
原告陈亮与被告陈德成所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法进行了审理。
原告陈亮向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告为海州区××＃××室及××＃××储藏室房产的所有权人（房款168635元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年因被告位于海州区锦屏磷矿工人村三分会101号房屋（面积为32.41平方米）属棚户区需拆迁改造，被告与原告为父子关系，遂被告同意原告以自己名义回购�套位于海州区××＃××室及××＃××储藏室房产（住宅建筑面积106.1平方米，储藏室建筑面积为14.3平方米）。购房款168635元全部由原告支出，并于2012年10月8日以被告名义与海州区征收局签订了《锦屏磷矿棚户区房屋征收补偿安置协议书》。2013年9月27日原告在缴纳了房屋维修基金及物业管理费后，对该601室房产进行了装修，搬入后居住至今。被告对此均予以认可。现原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告诉求。
本院经审理认定事实如下：位于连云港市海州区××＃××室及××＃××储藏室房产尚未办理不动产权属证书。现原告陈亮认为，涉案房屋系借用被告陈德成的名义购买，所有房款及装修款均系原告全部出资，实际所有人是原告，遂诉至法院，要求确认原告为涉案房屋所有权人。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉案房屋尚未办理不动产权属证书，故原告尚不具备主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告陈亮的起诉。
案件受理费3673元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 员 唐乐毅
二〇一八年二月二十七日
法官助理 严 华
书 记 员 王淑静
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初1365号原告：陈亮，男，1989年7月20日出生，汉族，住连云港市海州区，委托诉讼代理人：陈华霞，江苏云港律师事务所律师。被告：陈德成，男，1963年3月21日出生，汉族，住连云港市海州区，原告陈亮与被告陈德成所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法进行了审理。原告陈亮向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告为海州区××＃××室及××＃××储藏室房产的所有权人（房款168635元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年因被告位于海州区锦屏磷矿工人村三分会101号房屋（面积为32.41平方米）属棚户区需拆迁改造，被告与原告为父子关系，遂被告同意原告以自己名义回购�套位于海州区××＃××室及××＃××储藏室房产（住宅建筑面积106.1平方米，储藏室建筑面积为14.3平方米）。购房款168635元全部由原告支出，并于2012年10月8日以被告名义与海州区征收局签订了《锦屏磷矿棚户区房屋征收补偿安置协议书》。2013年9月27日原告在缴纳了房屋维修基金及物业管理费后，对该601室房产进行了装修，搬入后居住至今。被告对此均予以认可。现原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告诉求。本院经审理认定事实如下：位于连云港市海州区××＃××室及××＃××储藏室房产尚未办理不动产权属证书。现原告陈亮认为，涉案房屋系借用被告陈德成的名义购买，所有房款及装修款均系原告全部出资，实际所有人是原告，遂诉至法院，要求确认原告为涉案房屋所有权人。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉案房屋尚未办理不动产权属证书，故原告尚不具备主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告陈亮的起诉。案件受理费3673元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 员 唐乐毅二〇一八年二月二十七日法官助理 严 华书 记 员 王淑静附：法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2176号
申请执行人紫荆花化工（上海）有限公司，住所地上海市金山区卫清西路。
法定代表人秦峰，总经理。
被执行人淮安伊之龙木业有限公司，住淮安市楚州区工业园区华西路北1号综合楼。
紫荆花化工（上海）有限公司与与淮安伊之龙木业有限公司买卖合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2014年9月23日作出的（2014）青民二（商）初字第1327号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安伊之龙木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付紫荆花化工（上海）有限公司货款25627元；淮安伊之龙木业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付紫荆花化工（上海）有限公司25627元从2013年11月7日起至本判决生效之日止的逾期付款违约金，利率按照每日利率千分之一计付；并承担案件受理费220.34元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向上海市青浦区人民法院申请执行，上海市青浦区人民法院以被执行人的财产在本院辖区内为由委托本院代为执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人淮安伊之龙木业有限公司送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人淮安伊之龙木业有限公司按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，未发现其有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民二（商）初字第1327号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月十一日
书记员 龚 媛
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡根发，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙志成，男。
一审原告、二审上诉人：蔡贵书，男。
再审申请人蔡根发因与被申请人孙志成及一审原告、二审上诉人蔡贵书换地协议效力纠纷一案，不服本院（2015）南民二终字第00258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡根发申请再审称：（一）一、二审未查清本案基本事实。《换地协议》中甲方签名“蔡根发”不是蔡根发本人的签名。一审法院委托的两个鉴定机构作出的鉴定相互矛盾。孙志成伪造《换地协议》，非法侵占蔡根发的耕地0.4亩。（二）有新的证据证明原审法院判决错误。（三）一、二审法院认定事实的证据不充分。《换地协议》和收到条中蔡根发的签名是孙志成伪造的。（四）一、二审法院适用法律错误。一、二审法院未查清案情，认定事实的证据相互矛盾。
本院认为：本案的焦点问题是换地协议中的签名是否由蔡根发本人书写。虽然河南蓝田司法鉴定中心作出的鉴定意见倾向认定协议中的签名不是蔡根发本人书写，但是之后西南政法大学司法鉴定中心作出的鉴定意见认定协议中的签名系蔡根发本人书写。一审法院对时任组长的苏东芳和协议执笔人岳道伦进行调查询问时，二人均表示蔡根发亲自在协议上签名。结合上述证据，一审法院认定协议由双方当事人签订并无不当。蔡根发称孙志成伪造其签名、非法侵占其土地，但未提供充分的证据证明，本院不予采信。
综上，蔡根发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡根发的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 张朝阳
二〇一五年八月十一日
书记员 郭 娟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第01138号
原告：冯平兵，男，1957年7月8日出生，汉族。
被告：西安市第二中学，住所地西安市碑林区东关龙渠堡**号。
法定代表人：曹红，西安市第二中学校长。
委托代理人：李杰，男。
被告：西安市碑林区教育局，住所地西安市碑林区卫华巷15号。
法定代表人：赵六杰，西安市碑林区教育局局长。
委托代理人：梁偲琪，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：刘斐，陕西博硕律师事务所律师。
原告冯平兵诉被告西安市第二中学（以下简称市二中）、西安市碑林区教育局（以下简称碑林教育局）人事争议纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法由审判员蹇霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯平兵，被告市二中之委托代理人李杰及被告碑林教育局之委托代理人梁偲琪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯平兵诉称，其于1982年大学毕业被分配至被告西安市第二中学任物理课教学工作。1998年其对当时学校校长提出公开批评，受到打击报复，被强行停止工作，停发工资。2004年其与两被告进入诉讼程序，西安市第二中学在2005年1月17日的上诉状中称并未对原告作出除名决定。西安市碑林区教育局作为上级主管机关，未尽到监管义务，故请求法院判令二被告支付其2009年1月工资6000元；判令二被告支付因克扣其工资的经济赔偿金6000元；并支付其精神损害赔偿金6000元，三项合计18000元。
被告碑林教育局辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告与碑林教育局无人事关系，且原告要求支付其2009年1月的工资也超过了法定的仲裁时效。原告曾是市二中教师，后因违反相关纪律被碑林教育局作出（98）215号文件，决定对原告按自动离职予以除名。2004年原告诉至法院要求撤销该文件，案件经过一审、二审及再审审理，最终认定了该文件的合法性并驳回了原告的起诉。故不同意原告的诉讼请求。
被告市二中的答辩意见同被告碑林教育局。
经审理查明，1982年冯平兵被分配至西安市第二中学任教。1998年8月29日西安市第二中学以冯平兵在1997年至1998学年度考核不合格为由，通知其于次日去碑林区教育局人才服务部报到。冯平兵接到通知后，未按期报到，亦未回学校上班。西安市第二中学于1998年10月26日研究决定作出《关于对我校教师冯平兵同志处理意见的报告》上报碑林区教育局，碑林区教育局于同年12月28日作出碑教发（98）215号文件，决定对冯平兵按自动离职予以除名。冯平兵得知后双方因此产生纠纷，2004年冯平兵将西安市第二中学、西安市碑林区教育局以人事争议为案由诉至本院，要求撤销（98）215号文件。本院作出（2005）碑民一初第106号民事判决书，西安市第二中学及西安市碑林区教育局不服提起上诉，西安市中级人民法院以（2005）西民二终字第497号裁定书，撤销了本院（2005）碑民一初第106号民事判决书，发回本院重审。本院以（2005）碑民二初字第620号民事判决书驳回原告冯平兵的诉讼请求。冯平兵不服，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院以（2005）西民二终字第1187号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。审理中，原告将诉讼请求由请求法院判令二被告支付其2010年2月工资6000元、支付因克扣其工资的经济赔偿金6000元及精神损害赔偿金6000元变更为请求法院判令二被告支付其2009年1月工资6000元、支付因克扣其工资的经济赔偿金6000元及精神损害赔偿金6000元，但其对于变更后的诉讼请求并未向人事争议仲裁委员会申请仲裁。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、学生评价、（2009）碑民二初字第1091号民事裁定书、（2005）碑民二初字第620号民事判决书、（2005）西民二终字第1187号民事裁定书、（2009）陕民申字第00009号民事裁定书、（2008）碑民一初字第1048号民事判决书、（2008）西民二终字第1736号民事裁定书、西安市碑林区人事争议仲裁委员会不予受理决定书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案系人事争议纠纷，根据法律相关规定，仲裁是处理人事争议的前置程序，当事人应当向人事争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。本案原告冯平兵要求二被告支付其2009年1月工资等诉讼请求，但在未按照法律的相关规定向有关部门申请仲裁的情况下，径行向本院提起诉讼，不符合法律的相关规定，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《人事争议处理规定》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯平兵的起诉。
案件受理费10元退回原告冯平兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 蹇霞
二〇一四年一月二十三日
书记员 周伟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第386号
罪犯耿风举，又名耿风坤，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2004年2月10日作出（2004）潍刑二初字第8号刑事判决，以被告人耿风举犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月6日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2008年11月12日、2010年5月19日、2011年8月17日、2012年10月22日、2014年2月12日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2021年6月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）147号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，并被评为2013年度省级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯耿风举减去有期徒一年，刑期至2020年6月5日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5430号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人黄雄鹏，男，1987年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系该行工作人员。
委托代理人陈廷龙，男，1988年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系该行工作人员。
被告福建省南安市新奇美针织公司，住所地福建省南安市。
法定代表人黄泰愿，该公司负责人。
被告福建宏发集团有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人林松江，该公司负责人。
被告黄泰愿，男，1973年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄泰星，男，1975年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告福建省南安市新奇美针织公司、福建宏发集团有限公司、黄泰愿、黄泰星金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司泉州分行于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告平安银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。
本案受理费81952元，减半收取40976元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 张 亮
二〇一五年十月二十八日
书记员 伍晓利
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢57号
申请执行人李百欣，男，汉族。
被执行人威海市顺兴内燃机配件有限公司。
法定代表人丛培顺，经理。
申请执行人李百欣与被执行人威海市顺兴内燃机配件有限公司劳动争议一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）威环民初字第2007号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行申请执行人李百欣与被执行人威海市顺兴内燃机配件有限公司劳动争议一案过程中，被执行人威海市顺兴内燃机配件有限公司自动履行了给付义务，申请执行人业已收到全部欠款，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）威环民初字第2007号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人威海市顺兴内燃机配件有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘大海
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4453号
原告天津市博大物业管理有限公司。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告赵兴楠。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告赵兴楠物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年八月十七日
书记员 刘明婧
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2674号
申请执行人江苏省国营新洋农场。
法定代表人余新放，农场场长。
被执行人董启华。
申请执行人江苏省国营新洋农场与被执行人董启华排除妨碍纠纷一案，射阳法院于2014年5月12日作出（2014）射黄民初字第0241号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告董启华于本判决书生效后十日内迁让出所租原新洋安装公司临工宿舍一幢，共8间16小间。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案受理。
执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人暂无处搬迁。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的执行能力进行了调查，现暂无执行能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄民初字第0241号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有执行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年二月六日
书记员 徐庆美
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂10刑终233号
原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某浪，于广西壮族自治区靖西市，农民。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月2日经靖西市人民检察院批准，次日由靖西市公安局执行逮捕。
广西壮族自治区靖西市人民法院审理靖西市人民检察院指控原审被告人秦某浪犯非法储存爆炸物罪一案，于2016年6月13日作出（2016）桂1081刑初116号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，靖西市人民检察院没有提出抗诉，原审被告人秦某浪提出上诉，本院于2016年7月13日立案受理。于同月15日将案卷移送百色市人民检察院阅卷。本院经依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。百色市人民检察院指派检察员张某胜、黄某甲出庭履行职务，上诉人秦某浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2011年，被告人秦某浪在靖西市渠洋镇足要村村头采石场打工，后采石场因故停止经营。同年三四月份，秦某浪将该石场剩余的6.5公斤炸药和一个发爆器拿回自家存放。2016年2月24日11时许，公安机关在对秦某浪住所（靖西市渠洋镇弄勿屯17号）依法进行搜查时，从其卧室查获炸药6.5公斤和发爆器一个。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，本案缴获的炸药为乳化炸药。
上述事实，有查获经过，搜查笔录、提取物证笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，秦某浪指认现场笔录及照片，百色市公安局物证鉴定所物证检验报告、鉴定意见通知书，实验性爆破记录、爆破试验现场照片，证人秦某甲（秦某浪的父亲）、梁某（秦某浪的妻子）、林某、秦某丙、黄某乙的证言，被告人秦某浪的供述及户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人秦某浪的行为构成非法储存爆炸物罪。秦某浪非法储存爆炸物6.5公斤，在数量上达到法律规定的“情节严重”标准，依法应当处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，鉴于秦某浪系因从事正常生产需要而储存爆炸物，没有造成严重社会危害，其到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，确有悔改表现，依法不认定为“情节严重”，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第六项、第二条第一项、第九条之规定，判决：被告人秦某浪犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年零三个月。上诉人秦某浪上诉称其当庭认罪，系初犯、偶犯，平时表现好，没有犯罪前科。综上，请求二审法院对其从轻改判缓刑。
出庭检察员认为，一审法院定罪准确，量刑适当，应驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：2011年，被告人秦某浪在靖西市渠洋镇足要村村头采石场打工，后采石场因故停止经营。同年三、四月份，该石场管理员授意秦某浪将该石场剩余的6.5公斤炸药和一个发爆器拿回自家先行存放，留待以后使用。之后，因该石场一直未恢复经营，该批炸药一直留在秦某浪家中。2016年2月24日11时许，公安机关在对秦某浪住所（靖西市渠洋镇弄勿屯17号）进行搜查时，从其家中查获炸药6.5公斤和发爆器一个。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，本案缴获的炸药为乳化炸药。
上述事实，以下证据证实：
1、查获经过，搜查笔录、提取物证笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证实在秦某浪家中缴获炸药6.5公斤和发爆器一个。
2、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，秦某浪指认现场笔录及照片证实秦某浪收藏炸药的地点。
3、百色市公安局物证鉴定所物证检验报告、鉴定意见通知书，实验性爆破记录、爆破试验现场照片证实所缴获的炸药有爆炸力并将鉴定结论依法告知上诉人秦某浪。
4、证人秦某甲（秦某浪的父亲）的证言证实上诉人秦某浪案发前几年曾在本村的外地一老板开的石场打工，石场不再经营后，秦某浪将剩余的炸药拿回家存放。
5、证人梁某（秦某浪的妻子）的证言证实2010年左右，一个叫郭某的老板在本村开一家采石场，其丈夫秦某浪到石场帮工。石场停工后，秦某浪将剩余的一些炸药拿到家中帮老板存放。
6.证人林某、秦某丙、黄某乙的证言证实案发前几年，上诉人秦某浪曾在本村一外地老板开的石场打工。
7、上诉人秦某浪供述：2011年左右，一个叫郭某的外地老板到其村头开了一家采石场。其到石场打工，大约有半年时间。后石场经营不下去，石场的工头对其说还有一些炸药没有使用完，叫其帮存放在其家中，等他们需要后再向其拿。其就将炸药拿回家中存放，但后来工头一直没有到其家拿。
8、户籍证明证实上诉人秦某浪的年龄、家庭住址等情况。
以上据以认定的证据均经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人秦某浪因从事正常生产需要而非法储存爆炸物6.5公斤，其行为构成非法储存爆炸物罪。鉴于秦某浪系因从事正常生产需要而储存爆炸物，没有造成严重社会危害，其到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，确有悔改表现，依法不认定为“情节严重”。在犯罪中，上诉人秦某浪系在他人的指使、授意下，为他人存放爆炸物，其犯罪情节较轻，其所起的作用相对较轻，系从犯，应当对其从轻处罚。对于上诉人秦某浪的上诉意见，经查，上诉人秦某浪归案后认罪态度好，有悔罪表现，对其判处缓刑，不致有再犯罪的危险，其上诉意见与查明的事实相符，本院予以采纳。一审法院认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但未认定上诉人秦某浪系从犯，导致量刑不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第六项、第二条第一项、第九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销靖西市（2016）桂1081刑初116号刑事判决，即被告人秦某浪犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年零三个月；
二、上诉人（原审被告人）秦某浪犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自本判决生效之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 陈眺东
审判员 梁志红
审判员 陈苍山
二〇一六年十月八日
书记员 吴 玉
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第36号
原告昌江黎族自治县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文。
委托代理人杨广。
被告梁月英。
被告何莲香。
被告刘拜温。
本院在审理原告昌江县农户自立服务社诉被告梁月英、何莲香、刘拜温小额借款合同纠纷一案中，原告以与被告庭外协商解决纠纷为由，于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌江黎族自治县农户自立服务社撤回起诉。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告昌江黎族自治县农户自立服务社负担。
审判员 符兴
二〇一四年一月六日
书记员 龙伟
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第36号
原告习某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告习某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告习某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143的规定，裁定如下：
本案按原告习某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 李桤三
二〇一三年十二月二十六日
书记员 胡春光
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初603号
原告：兰金玉，男，1943年6月6日出生，汉族，住四川省中江县。
原告：兰明国，男，1988年3月21日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：胡登勇，男，1968年8月16日出生，汉族，住四川省中江县。
原告兰金玉、兰明国与被告胡登勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告兰金玉、兰明国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兰金玉、兰明国撤回起诉处理。
审判员 陈明荣
二〇一八年二月十二日
书记员 罗 英
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0623民初603号原告：兰金玉，男，1943年6月6日出生，汉族，住四川省中江县。原告：兰明国，男，1988年3月21日出生，汉族，住四川省中江县。被告：胡登勇，男，1968年8月16日出生，汉族，住四川省中江县。原告兰金玉、兰明国与被告胡登勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告兰金玉、兰明国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰金玉、兰明国撤回起诉处理。审判员  陈明荣二〇一八年二月十二日书记员  罗 英
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民一初字第00415号
原告：陈某，女，1972年5月10日出生，汉族。
委托代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：梁某，男，1971年4月26日出生，汉族。
原告陈某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员寇学年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人赵钢到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1996年原告陈某与被告梁某经人介绍相识并恋爱。1997年5月3日登记结婚。1998年5月18日生育一子梁宇航。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，并对原告实施家庭暴力，给原告的身体和精神造成极大伤害。原告认为夫妻感情破裂提起诉讼，请求判令：1、判决原告陈某与被告梁某离婚；2、依法分割夫妻共同财产燕山乡陈梁村管路梁470号房屋（价值约15万元）；3、婚生子梁宇航由原告抚养，被告承担抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证。证明原被告系合法夫妻关系。
3、户口本。证明原被告及其子女的自然情况。
4、3次接处警情况登记表。证明原告被殴打的事实。
5、照片4张及2014年2月19日陈梁村委会证明一份。证明原被告的夫妻共同财产房屋一套。
被告未向法庭举证及质证，视为放弃举证、质证权利。
经当庭举证、质证，本院对上述证据认证如下：原告当庭提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，经审理查明：1996年原告陈某与被告梁某经人介绍相识并恋爱。1997年5月3日登记结婚。1998年5月18日生育一子梁宇航。2011年8月22日、2012年11月11日、2013年11月6日，双方三次发生纠纷，陈某报警均称打架。陈某认为双方无法共同生活，夫妻感情已经破裂，诉讼来院。
另查明：被告梁某与梁宇航已谈好，陈某与梁某离婚，梁宇航由梁某抚养。
本院认为：原、被告结婚组成家庭共同生活期间，经常吵闹，且多次报警处理，严重伤害了夫妻感情。被告梁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，并且与子梁宇航协商夫妻离婚由其抚养子女，说明被告梁某对婚姻存续态度消极。鉴于上述情况，认为夫妻感情确已破裂。故对陈某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子梁宇航已满10周岁，其要求随父亲梁某生活。根据相关法律规定，在夫妻双方均要求抚养子女的情况下，可以征求子女的意见。故本院支持梁宇航由梁某抚养。原告陈某表示每月支付400元抚养费，符合法律规定，本院予以采纳。对于原告要求分割房屋的诉讼请求，因其没有提供房屋的相关产权证明，被告也未到庭，本院不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈某与被告梁某离婚；
二、婚生子梁宇航由被告梁某抚养，原告陈某从本判决生效之日起每月20日前支付梁宇航抚养费400元至梁宇航18周岁时止。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 寇学年
二〇一四年四月二十一日
书记员 祝 庆
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00104号
原告武汉顺驰物业管理有限公司。
法定代表人谭少鸿，执行董事。
委托代理人周炳龙。
委托代理人苏苗。
被告阮雷。
本院在审理原告武汉顺驰物业管理有限公司与被告阮雷物业服务合同纠纷一案中，原告武汉顺驰物业管理有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉顺驰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉顺驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉顺驰物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李义飞
二〇一五年三月五日
书记员 万 江
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5545号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:顾亚萍，女，1967年5月1日出生,汉族，住浙江省嘉善县。
再审申请人顾亚萍诉嘉善县人民政府（以下简称嘉善县政府）政府信息公开一案，浙江省嘉兴市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）浙04行初89号行政裁定，对顾亚萍的起诉不予立案。顾亚萍不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2016年9月18日作出（2016）浙行终917号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。顾亚萍仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、汪军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为，顾亚萍诉请的事项属于程序性的告知行为，对其权利义务不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定裁定对顾亚萍的起诉不予立案。顾亚萍不服，提起上诉。
二审法院基于基本相同的事实和理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。
顾亚萍向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定；2.撤销嘉善县政府于2016年6月23日作出的答复；3.判令嘉善县政府重新查处并作出书面答复。其申请再审的主要事实和理由为：一、二审法院认定事实错误，主要证据不足。顾亚萍是对嘉善县国土资源局滥用补正权的违法行为进行的举报和要求查处，与申请行政复议和行政诉讼不是同一法律关系。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，不应包括上级行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理职责。行政管理相对人申请履行信息公开，一般应当向直接具有管辖职权，能够直接解决其具体请求的行政机关提出。行政管理相对人对具有管辖职权的行政机关的处理不满意，可以向上级行政机关或者同级人民政府投诉、举报、反映，要求上级行政机关或者同级人民政府监督、督促具有相应管辖职权的行政机关依法履行职责；上级行政机关或者同级人民政府也有权依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》及相关法律规定进行相应处理。但行政管理相对人对上级行政机关或者同级人民政府的处理不服，以上级行政机关或者同级人民政府为被告，要求人民法院责令上级行政机关或者同级人民政府履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责的，一般不属人民法院行政诉讼的监督范畴。本案中，顾亚萍向嘉善县国土资源局申请公开25项信息，嘉善县国土资源局经审查认为申请不明确，让其补正，嘉善县政府作出相应答复不违反相关法律规定。
综上，顾亚萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人顾亚萍的再审申请。
审判长 耿宝建
审判员 白雅丽
审判员 汪 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 于 露
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02706号
原告陈某甲，男，生于1974年2月10日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人徐正友，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，女，生于1981年10月29日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人陈某乙，男，生于1954年5月13日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员秦川适用《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人徐正友、被告张某某及委托代理人陈某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2005年，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系。2006年1月24日，双方自愿在石柱土家族自治县民政局登记结婚。2007年8月13日生育女陈某丙。由于婚前缺乏了解婚后未建立起夫妻感情，在共同生活中，被告长期不履行家庭义务，双方发生矛盾，2012年分居生活至今，夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚；女陈某丙由原告抚养，被告给付抚养费用。
被告张某某辩称：原告所述事实不实，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，2006年1月24日双方自愿在石柱土家族自治县民政局登记结婚。2007年8月13日生育女陈某丙，现就读于石柱土家族自治县某小学校。2008年1月21日，被告购买位于石柱土家族自治县住房一套。2014年4月1日，原、被告在家中发生殴打后分居至今。
以上事实有房产证、结婚证、当事人陈述、接警记录、租房协议、房屋买卖契约、常住人口登记卡在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合意或夫妻感情是否破裂为准则，此为《婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定本意。诉讼中，斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准衡量。从原、被告婚姻生活的时间上观察，依常理的思维审视，双方建立起了夫妻感情。近期，原、被告因琐事发生矛盾后分居生活，夫妻关系紧张，揭示了双方的感情逐渐削弱，但从原告提供的证据尚不能证明其对婚后感情状况之描述，对原告主张夫妻感情破裂的事实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第四中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦川
二〇一四年十一月十日
书记员 赵华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖立保字第00012号
申请人许某。
被申请人武汉××家私工程有限公司。
申请人许某因与被申请人武汉××家私工程有限公司买卖合同纠纷，于2014年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武汉××家私工程有限公司28，000元的银行存款。申请人许某已向本院提供28，000元现金担保。
经审查，本院认为申请人许某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉××家私工程有限公司银行存款28，000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖国强
二〇一四年五月二十八日
书记员 孙 飞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第730号
罪犯张玉国。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2011年12月2日作出（2011）寿刑初字第528号刑事判决，以被告人张玉国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年6月3日至2014年12月2日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张玉国在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年8月3日受记功奖励一次，2014年3月7日受嘉奖奖励二次，并被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉国准予减余刑，其刑期变更为自2011年6月3日起，至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民三初字第350号
原告：广州市国土资源和房屋管理局，住所地：广州市豪贤路193号。
法定代表人：李俊夫。
委托代理人：欧阳世佳、何嘉华，该局的工作人员。
被告：谭国燕，住广州市。
第三人：广州市荔湾区福泽百货店，经营场所：广州市荔湾区华贵路**号首层。经营者：谭国燕，女，1973年3月15日出生，汉族，现住广州市黄石西路光辉街**号***房。
第三人：陈来珍，住广州市海珠区。
原告广州市国土资源和房屋管理局诉被告谭国燕及第三人陈来珍、广州市荔湾区福泽百货店房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳世佳、被告（第三人广州市荔湾区福泽百货店经营者）、第三人陈来珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市国土资源和房屋管理局诉称：广州市荔湾区华贵路48号是原告经管的直管房，该房屋首层出租给被告作商业使用，建筑面积4.93平方米，月租金591.60元，租赁期限至2014年5月26日。租期期间，原告工作人员巡查发现，被告未经原告允许将承租房屋转租给第三人陈来珍使用，该行为违反了合同约定。另外，租期届满后，原、被告没有续签合同，形成不定期租赁关系，原告有权随时要求解除合同。因此，原告起诉要求：1.解除原告与被告之间关于广州市荔湾区华贵路48号首层前座房屋的租赁关系，并要求被告及第三人迁出该房屋，将该屋的使用权交还原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告谭国燕辩称：不同意交回涉案房屋给原告。虽然原告在诉状中陈述的是事实，被告确实在2014年9月前将涉案房屋转租给第三人陈来珍经营，但是9月份之后已收回房屋自行经营。由于被告父母身体不好，家庭生活比较困难，希望原告能继续让被告承租涉案房屋解决生活困难。
第三人陈来珍述称：在2014年9月前我向被告承租涉案房屋经营服装，因为租金太贵，9月之后没有再承租也不再使用该房屋，因此，原告的诉讼请求与我无关。
第三人广州市荔湾区福泽百货店述称：答辩意见与被告一致。
经审理查明：广州市荔湾区华贵路48号是原告管理的直管房。该房屋首层前部位4.93平方米（涉案房屋）由被告承租使用。双方最后一期的租赁合同期限至2014年5月26日届满，月租金标准为591.6元。租赁合同约定了被告不得将房屋转租、分租、转让、转借他人或擅自调换使用，否则原告有权提前解除合同。租期届满后，双方没有续签租赁合同，但至起诉前，原告仍然有收取以被告名义缴纳的租金。
被告承租期间将涉案房屋转租给第三人陈来珍经营使用，陈来珍从2013年10月承租使用至2014年8月止。之后，涉案房屋由被告继续经营使用至今。经营字号为广州市荔湾区福泽百货店，经营者为被告。
本院认为：原告与被告签订的关于涉案房屋的租赁合同已约定了被告不得将房屋转租，而被告在承租期间擅自将房屋转租给第三人陈来珍，违反了合同的约定，原告依约可行使合同解除权。另外，租赁合同期限至2014年5月已届满，之后双方没有续约，但存在租金收支的事实，由此可认定双方之间形成不定期租赁关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。基于上述理由，现原告起诉要求解除租赁关系并收回涉案房屋，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。鉴于被告及第三人陈来珍均确认陈来珍已不使用涉案房屋，实际使用人为第三人广州市荔湾区福泽百货店，故原、被告租赁关系解除后，被告及第三人广州市荔湾区福泽百货店均应迁出涉案房屋，将房屋交还给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
1、解除原告广州市国土资源和房屋管理局与被告谭国燕关于广州市荔湾区华贵路48号前部位（4.93平方米）的租赁关系；
2、自本判决发生法律效力之日起三个月，被告谭国燕、第三人广州市荔湾区福泽百货店迁出广州市荔湾区华贵路48号前部位，并将该房屋腾空交还给原告广州市国土资源和房屋管理局；
3、驳回原告广州市国土资源和房屋管理局其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告谭国燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 浩
二〇一五年三月二十日
书记员 魏冬菊
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第940号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人彭某某，曾用名彭龙龙，化名张华，男，1988年5月30日出生，汉族，出生地湖南省桃源县，文化程度小学，住湖南省桃源县。因犯抢夺罪于2012年2月20日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2014年4月20日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）908号起诉书指控被告人彭某某犯抢夺罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年8月24日17时许，被告人彭某某在广州市荔湾区人民南路新中国大厦对出公共汽车站，乘被害人雷玉叶在该处候车不备之机，抢去被害人雷玉叶戴在颈上的连吊坠黄金项链1条（经鉴定，价值3150元）。得手后，被告人彭某某在携赃逃离现场时被抓获。广州市荔湾区人民检察院认为被告人彭某某抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人彭某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人彭某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并建议对被告人彭某某在有期徒刑一年以下进行量刑。
被告人彭某某对公诉机关的指控无异议，如实供认犯罪事实，表示认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2014）1207号关于黄金项链及吊坠的价格鉴定结论书，广州市公安局荔湾区分局岭南派出所出具的扣押笔录、抓获经过、破案经过，桃源县公安局木塘垸派出所出具的回复，刑事判决书及裁定书，户籍证明，被害人雷玉叶的陈述及其辨认被告人彭某某照片的笔录，证人刘拥军的证言及其辨认被告人彭某某照片的笔录等证据证实。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，应依法予以惩处。被告人彭某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯，是累犯，应当从重处罚。被告人彭某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某某犯抢夺罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年6月23日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柴雅钰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邓炜欣
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法民一初字第52号
原告何伟平，男，汉族，广东省遂溪县人。
被告林志文，女，汉族，广东省遂溪县人。
原告何伟平诉被告林志文离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成由审判员梁马进担任审判长，代理审判员王芬、人民陪审员卜永参加的合议庭于2014年6月17日公开开庭审理了本案，书记员邓鸿君担任记录。原告何伟平到庭参加诉讼，被告林志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟平诉称：原、被告于1994年6月经他人介绍相识后同居，1995年5月3日登记结婚，1995年6月28日生育儿子何某甲，1998年8月26日生育女儿何某乙，夫妻无共同财产可分割。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，因被告怀孕草率登记结婚。婚后双方因性格不合，经常吵架、打架，夫妻感情长期不和。2007年始，被告沉迷赌博终日不归，孩子在家无人照顾，导致女儿患了胃病。原告带女儿四处求医，被告却不闻不问。被告长年以各种理由向原告要钱拿去赌博，后来发展到借高利贷赌博。2011年3月，被告向原告承诺不在赌博，要求原告为其购买一个2000元的戒指。被告拿到戒指后，第二天就不知去向。原告打电话给被告大吵一顿，被告因此事离家生活至今，导致夫妻感情破裂。原告于2013年5月27日起诉要求与被告离婚，经法院审理，于同年7月3日判决不准予原、被告离婚。法院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，两人一直分居生活，互不往来，互不尽夫妻义务。今年春节，被告也没有回家团聚，夫妻感情彻底破裂。综上，请求法院判决：1、原告何伟平与被告林志文离婚；2、婚生子女何某甲、何某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；3、本案受理由原告负担。
原告何伟平为支持其诉求在举证期限内向本院提供如下证据：1、《结婚证》一本；2、原告的《居民身份证》复印件、原、被告及子女何某甲、何某乙的常住人口登记卡复印件各一份；3、（2013）遂法民一初字第553号《民事判决书》一份。
被告林志文既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：1994年6月原告何伟平经他人介绍与被告林志文相识，1995年5月3日登记结婚，1995年6月28日生育儿子何某甲，1998年8月26日生育女儿何某乙。原告在夫妻关系存续期间借到被告父亲林公英人民币30000元，母亲洪玉梅人民币30000元。原告何伟平于2013年5月27日以被告沉迷赌博，不履行妻子及母亲的义务，夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。本院于2013年7月3日作出（2013）遂法民一初字第553号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告双方均没有采取任何措施改善夫妻关系，互不履行夫妻义务。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告婚前相识时间短，双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方常因性格差异而争吵、打架，被告因此于2011年外出生活至今，导致夫妻关系冷淡。本院判决不准原、被告离婚后，原、被告没有采取积极的措施改善夫妻关系，双方仍互不履行夫妻义务。案经本院调解，原告拒绝与被告和好，坚持要求离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，双方已没有和好的可能，依法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。原、被告婚生儿子何某甲已年满十八周岁在读技校。原告主张其读技校期间的教育费、生活费由其负担，本院予以准许。原告主张抚养女儿何某乙，抚养费由原告负担。何某乙现随原告一起生活，从有利于子女成长方面、综合本案案情考虑，由原告抚养为宜。原告主张抚养费由原告自负，本院予以照准。原告在庭审中承认借到被告父亲林公英人民币30000元，母亲洪玉梅人民币30000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院予以确认。原告在庭审中主张该债务由其个人负责偿还，本院予以准许。被告林志文经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，经本院调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何伟平与被告林志文离婚。
二、原、被告的婚生女儿何某乙由原告何伟平抚养，抚养费由原告何伟平负担。
三、原、被告夫妻关系存续期间欠林公英人民币30000元、洪玉梅人民币30000元，由原告何伟平负责偿还。
案件受理费300元，由原告何伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 梁马进
代理审判员 王 芬
人民陪审员 卜 永
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二条、第三条第（四）款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条
诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1723号
申请执行人江门市蓬江区人民法院。
被执行人陈锦辉，汉族，住江门市江海区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人陈锦辉诈骗罪一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2013）江蓬法刑初字第889号《刑事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，本院于二0一四年三月三十一日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1723号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 钟文煜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字第883号
原告周淑兰，女，1947年9月1日生，汉族。
委托代理人王大俭，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告汤发春，男，1965年2月10日生，汉族。
原告周淑兰与被告汤发春健康权纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月11日、2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告周淑兰及其委托代理人王大俭、被告汤发春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑兰诉称：2014年6月16日下午，被告汤发春与其因田地补偿的事情发生纠纷，争执中其被汤发春打了一拳并推到在地两次，致其后脑受伤。经医院诊断，其伤情为顶后部皮下血肿，住院治疗16天，损失医疗费12183.23元、护理费5336元、住院伙食补助费288元、营养费900元、交通费480元，合计19187.23元，故起诉要求判令汤发春赔偿其伤后各项损失合计19187.23元。
被告汤发春辩称：其只是与原告周淑兰发生口角，没有碰到周淑兰，不同意赔偿其损失。
经审理查明：2014年6月16日16时许，原告周淑兰与被告汤发春在案外人程启生家附近相遇，双方因抛荒田亩补偿问题发生争执，后互相拉扯，拉扯中周淑兰倒地受伤。
周淑兰伤后入上海梅山医院等医院诊治，医院诊断其顶后部头皮血肿、颈部外伤、全身多处软组织挫伤。周淑兰伤后损失医疗费9188.46元、住院伙食补助费63元（18元／天×16天-225元，其中225元已包含在医疗费中）、营养费240元（15元／天×16天）、护理费1280元（80元／天×16天）、交通费100元（本院酌定），合计10871.46元。
审理中，周淑兰主张损失医疗费12183.23元，但其提交的医疗费票据金额为12087.48元，且其中除9188.46元有病历对应外，其他票据的均无相应病历对应，且时间发生在住院、复查之后。周淑兰提交的住院费用清单中包含伙食费225元。经周淑兰申请，本院至南京市公安局江宁分局陆郎派出所调取了询问笔录、调解记录等材料。在汤发春签字的询问笔录中，汤发春陈述周淑兰与其发生拉扯，其用手一挥，周淑兰看到其要用手打她，就后退，在后退过程中仰面跌倒。在周淑兰、汤发春签字的调解记录中记载，汤发春与周淑兰发生矛盾，拉扯致使周淑兰受伤。
上述事实，有询问笔录、调解记录、病历、医疗费票据、住院费用清单、出院记录、检查报告单、诊断证明书、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。受害人因侵权遭受损害的，赔偿义务人应当赔偿。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告汤发春与原告周淑兰为琐事发生纠纷，汤发春致伤周淑兰，汤发春应负纠纷的主要责任，故周淑兰伤后的损失应由汤发春承担70%赔偿责任。周淑兰在纠纷中亦有一定过错，应负30%的次要责任。汤发春抗辩认为其未碰到周淑兰，但其签字的询问笔录及调解记录均记载其与周淑兰发生拉扯，故对汤发春的该项抗辩意见，本院不予采信。对周淑兰主张的医疗费中无相应票据或病历证明的部分，因未能举证证明该部分费用与本纠纷致伤治疗之间存在关联性，故本院该部分医疗费不予认定。周淑兰主张的医疗费金额中已包括住院期间的伙食费225元，现又主张住院伙食补助费288元，对于重复的部分本院不予支持。根据周淑兰的伤情、需要加强营养与护理的程度、交通的方便程度等因素判断，本院确定其伤后损失营养费为240元，护理费为1280元，交通费金额为100元，对其主张的该三项费用中过高的部分，本院不予支持。综上，周淑兰伤后损失合计10871.46元，由汤发春赔偿7610.02（10871.46×70%）元，其余费用由周淑兰自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汤发春于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告周淑兰伤后损失7610.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周淑兰的其他诉讼请求。
本案案件受理费280元，由原告周淑兰负担170元，由被告汤发春负担110元（此款已由周淑兰垫付，汤发春在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 李 青
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 田运成
二〇一五年八月十一日
见习书记员 李 伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第86号
申请执行人某联社。
被执行人任某某。
申请执行人某联社与被执行人任某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年2月26日作出（2013）长民初字第786号民事判决，判决如下：被告任某某于判决生效后立即偿还贷款本金24000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第786号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年六月十日
书记员 于昊沅
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02667号
被执行人许国浩。
关于被执行人许国浩罚金一案，本院于2014年8月14日作出的（2013）通刑初字第0411号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人许国浩未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月23日立案执行，执行标的10000.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人许国浩未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人许国浩暂无可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通刑初字第0411号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕新炎
审判员 谢 菲
审判员 柯晓庆
二〇一五年十二月七日
书记员 李 倩
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0697号
申请执行人周海燕。
被执行人薛军。
申请执行人周海燕与被执行人薛军民间借贷纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2014年4月10日作出（2013）盐民初字第0251号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告薛军于本判决生效后10日内偿还原告周海燕人民币571.199万元并支付利息（其中100万元从2010年7月18日起，247.5万元从2010年10月8日起，100万元从2010年12月24日起，123.699万元从2011年2月25日起，均至判决生效确定还款之日止按年息20%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省盐城市中级人民法院申请执行，该院指定本院执行，本院于2015年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城市中级人民法院（2013）盐民初字第0251号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 卿
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第378-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市。
被执行人陈建阳，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人李小菊，女，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人兴业银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈建阳、李小菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）漳民初字第491号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年2月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人陈建阳、李小菊纳入失信被执行人名单，同时，本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、矿产、国土、工商及车辆管理部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人陈建阳名下的坐落于漳平市桂林街道九龙广场周边（闽西南商贸城）D9号楼第一层15、16号店面二间（房产证号分别为：房权证漳房字第2010010**号、房权证漳房�第2010010**号）已被本院查封，并进行了三次的网络司法拍卖，但均流拍。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，且同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第491号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卢程丹（�）
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1404民初142号
原告刘天行，男，20XX年X月XX日出生，汉族，学生，住葫芦岛市南票区XX乡XXX村XXX屯，身份证编码21140220
XXXXXXXXXX。
法定代理人刘莹莹，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，葫芦岛市南票区XX乡XXX村XXX屯，身份证编码21140219XXXXXXXXXX。
被告刘长江，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，现住址不详，身份证编码21140219XXXXXXXXXX。
本院审理原告刘天行诉被告刘长江抚养费纠纷一案中，被告于住所地外出后中断联系，原告亦未能提供被告经常居住地或申请其他送达方式。
本院认为，原告起诉须有明确的被告。现因原告无力提供被告具体的法律文书送达地址或于法相符的代收人等信息，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘天行起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李强
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一六年十二月十日
书 记 员 耿介