江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第00812号
原告中国银行股份有限公司新余市分行。
法定代表人王光廷，该分行行长。
委托代理人廖霞，该分行工作人员。
委托代理人邹磊，江西弘杰律师事所律师。
被告黄斌，男，1985年11月27日生，汉族。
被告陈静，女，1988年9月18日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告黄斌（下称第一被告）、被告陈静（下称第二被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖霞、邹磊到庭参加诉讼。第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日，原告与第一被告签订一份《信用卡汽车专向分期付款合同》，约定第一被告向原告借款10万元，用于向新余鼎新汽车贸易有限公司购买现代索八小汽车一辆。该车总价159900元，第一被告支付首付款52500元，剩余10万元向原告借款，该借款分36期向原告还清（一期一个月），每期借款如未足额清偿，原告可按照约定收取相应的利息及滞纳金等。合同签订后，第一被告以所购新车（车牌号为单赣K586**）办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。由于自身原因，第一被告已严重逾期未清偿所欠借款及利息共计人民币109366.84元。另，第一、二被告系夫妻关系，由于该债务发生在第一、二被告夫妻关系存续期间，故第一、二被告应对该债务承担共同清偿责任。原告多次向第一、二被告催收债务未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、第一、二被告清偿本金及利息罚息共计109366.84元（截至2014年7月27日）以及至实际还清款之日止的其他利息罚息。2、原告对第一被告提供的抵押物赣K586**号小车享有抵押优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。
第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、第一、二被告的身份证复印件。证明：第一、二被告的主体情况。
二、中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表一份、信用卡汽车分期付款业务材料审核表一份、信用卡汽车专向分期付款合同及中国银行信用卡领用合约各一份。证明：1、第一被告因购车需要，向原告申请分期额度为10万元的借款，分期期数为36期；2、被告应在每期到期还款日前清偿所提额账户当期所有欠款，若如约清偿的，原告免收非现金交易透支利息；若未如期清偿的，应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；3、被告逾期60天后，原告可将被告该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，即提前记账，被告须全部结清全部欠款。
三、购车合同及首付款凭证、收据。证明：1、第一被告在新余鼎鑫汽车贸易有限公司购买价格为15.25万元的现代索八汽车一辆；2、第一被告首付52500元。
四、放款凭证一份。证明：原告依约为其放款10万元。
五、结婚证复印件一份。证明：第一、二被告系夫妻关系，对夫妻存续期间发生的债务、承担共同清偿责任。
六、车辆登记信息表一份。证明：第一被告对其所购赣K586**车辆设置了抵押登记，抵押权人为原告。
七、本息对账单一份。证明：截止2014年7月27日，第一、二被告共欠原告借款本金及利息共计109366.84元。
根据原告的举证意见及庭审笔录，对原告提交的证据，本院综合评判如下：
本院认为，原告上述证据客观存在，与本案具有关联性，能证实原告主张的事实，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
第一被告向原告申领信用卡并签署了信用卡章程及信用卡领用合约，约定第一被告使用信用卡透支10万元，用于向新余鼎新汽车贸易有限公司购买现代索八小汽车一辆，利率按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。
2013年5月17日，原告与第一被告签订了一份《信用卡汽车专向分期付款合同》，约定原告授予第一被告汽车专向分期付款额度为10万元，用于第一被告在新余鼎新汽车贸易有限公司购买一辆现代索八小型轿车（第一被告于2013年4月26日与新余鼎新汽车贸易有限公司签订了《汽车销售合同》，约定购车款为15.25万元），分期付款期数为36期，一个月一期，自第一被告实际交易日起算，原告一次性收取第一被告手续费12%，一次收取手续费方式下本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；第一被告用其所购车辆向原告提供抵押担保，并于本合同签订后三日内与原告到有关部门办理抵押登记；第一被告应为抵押物办理机动车损失险、盗抢险、第三者责任险；第一被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款的，原告免收第一被告非现金交易透支利息，第一被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户的当期所有欠款的，原告按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；存有有效的分期付款交易的账户不可进行预销户，如第一被告申请办理预销户手续时，需主动申请提前结清所有分期付款交易款项，第一被告主动提前结清分期欠款时，需致电原告客服电话申请将账户上有效的分期付款交易进行提前结清，原告对第一被告分期交易进行一次性记入账户入账处理，第一被告信用卡账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，分期结清全部欠款不予退还手续费等条款。上述合同签订后，第一被告于2013年6月5日用其在原告处领取的信用卡通过POS机具在原告授信额度内透支消费10万元，用于在新余鼎新汽车贸易有限公司购买了一辆现代索八小型轿车（车牌号为赣K586**），并该车辆抵押给了原告，且办理了抵押登记。截止2014年7月27日，第一被告尚欠原告本息（含罚息）109366.84元。
另查明，第一、二被告于2012年7月30日登记结婚。
原告向第一、二被告催收欠款未果，遂向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属信用卡纠纷。第一被告向原告申领信用卡，并签署信用卡章程、信用卡领用合约的行为，是有效的民事法律行为，本院予以确认。原告与第一被告签订的《信用卡汽车专向分期付款合同》是双方合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行各自义务。第一被告使用其在原告处申领的信用卡，在原告授信额度内透支消费10万元，第一被告应在约定的期限内归还原告透支款。因第一、二被告系夫妻关系，该债务发现于第一、二被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，第二被告对第一被告该债务应承担共同清偿责任。鉴于第一、二被告自2014年7月27日起未归还原告透支款本息，根据原告与第一被告签订的《信用卡汽车专向分期付款合同》第七条约定“……（3）第一被告信用卡账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户……”，原告有权要求第一、二被告清偿全部债务，并要求第一、二被告承担违约责任。原告要求第一、二被告归还其截止2014年7月27日止本息（含罚息）109366.84元以及要求第一、二被告支付自2014年7月28日起至款项全部还清之日期间产生的利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。第一被告用其所购车辆（车辆牌照为赣K586**）对本案所涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，本院予以确认。故对原告要求对抵押物（车牌号为赣K586**）享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告黄斌、陈静应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新余市分行截止2014年7月27日本息（含罚息）109366.84元，并按合同约定的利率、复利及滞纳金计算方法支付原告中国银行股份有限公司新余市分行自2014年7月28日至借款全部还清之日期间产生的利息、罚息。
二、原告中国银行股份有限公司新余市分行可在拍卖或变卖被告黄斌所有的车牌号为赣K586**车辆的价款中优先受偿。
案件受理费2488元，财产保全费1070元，合计人民币3558元，由被告黄斌、陈静承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 曾 斌
人民陪审员 郭永红
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 胡 琴