wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第265号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦胜亚，农民。因涉嫌犯盗窃罪，宜州市人民检察院于2014年9月18日对其取保候审。本院于2014年9月24日对其取保候审，于2014年9月28日决定对其逮捕，因韦胜亚患不宜收监的疾病，宜州市看守所于同日书面决定对其不予收监，本院于同日对其监视居住。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人韦胜亚犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦胜亚同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人韦胜亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2011年9月16日23时许，被告人韦胜亚与覃荣繁、袁总、覃建道（三人已判刑）以及韦某甲（另案处理）合谋后，在宜州市龙头乡建立村中村屯袁某甲家门口，共同将韦某乙停放在该处的1辆卡车的2个豹发牌蓄电池以及该卡车油箱内的165公斤0号柴油盗走，其中韦胜亚负责望风以及与同案人共同搬运所盗得的赃物，次日，韦胜亚与同案人共同将所盗得的赃物销售给袁某乙、袁某丙。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，韦某乙被盗的2个豹发牌蓄电池价值770元，被盗的0号柴油价值1175元。
2014年8月6日16时许，被告人韦胜亚主动到宜州市公安局龙头派出所投案。案发后，同案人覃建道已赔偿给被害人2000元。
上述事实，被告人韦胜亚在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的被害人韦某乙的报案陈述，证人韦某甲、覃荣繁、袁总、覃建道的证言，赔偿证明，抓获经过及自首证明材料，辨认笔录及照片，宜州市价格认证中心宜价认鉴字（2011）298号价值鉴定结论书及鉴定结论通知书，本院（2012）宜刑初字第144号刑事判决书，被告人韦胜亚的户籍证明，被告人韦胜亚在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦胜亚以非法占有为目的，伙同袁总等人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦胜亚犯盗窃罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦胜亚与同案人共同搬运所盗得的赃物并参与销赃，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦胜亚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人韦胜亚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人韦胜亚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期起止按照本院执行通知书计算。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王俊
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第604号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人彭某某。
指定辩护人胡熙昊，上海海若律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）606号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定，由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人彭某某及其指定辩护人胡熙昊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人彭某某事先与王甲约定交易毒品。2015年4月16日13时许，被告人彭某某在本市虹镇老街XXX号处，将2包用塑料纸包装的灰色块状物，以人民币200元的价格卖给王甲。双方成交后，被民警当场人赃俱获。随后对被告人彭某某的住处（虹镇老街XXX号2楼）进行搜查，发现放在五斗橱上的1只粉色零钱包内有疑似毒品的10包灰色块状物。
经上海市毒品检验中心检验：送检王甲的0.31克灰色块状物和彭某某的1.50克灰色块状物中均检出海洛因成分。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证人证言、辨认笔录、书证、检验报告、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人彭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，应从重处罚。
被告人彭某某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称对公安人员在其住处查获的粉色零钱包及包内毒品并不知情，不应计入贩毒数量。彭某某的指定辩护人对公诉机关指控的罪名亦无异议，提出公安人员在彭家中查获的1.50克毒品计入犯罪数量的证据不足，且彭能当庭自愿认罪、社会危害性相对较小等辩护意见，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，购毒人员王甲于2015年4月16日9时30分许，通过李某某与被告人彭某某约定购买毒品。当日13时许，彭某某在本市虹镇老街XXX号处，将2包用塑料纸包装的灰色块状物，以人民币200元的价格出售给王甲。双方成交后，被公安人员当场人赃俱获。公安人员随后对彭某某位于本市虹镇老街XXX号2楼的家中进行搜查，发现放在五斗橱上的1只粉色零钱包内有疑似毒品的10包灰色块状物。
经上海市毒品检验中心检验：送检王甲的0.31克灰色块状物和彭某某的1.50克灰色块状物中均检出海洛因成分。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人王甲的证言和辨认笔录证实，2015年4月16日9时30分许，其通过电话和李某某联系，商定向1名老太购买毒品事宜，当日12时许，其在本市虹镇老街XXX号处向该名老太购买了人民币200元海洛因，后被公安人员当场人赃俱获的事实。王甲从1组10张不同女性正面免冠照片中，辨认出8号彭某某为该名老太；
2、证人李某某的证言证实，2015年4月16日9时30分许，王甲通过其与一彭姓老太约定购买毒品的事实；
3、证人吴某某、王乙的证言证实，2015年4月16日13时许，购毒人员王甲与被告人彭某某在本市虹镇老街XXX号处，以人民币200元的价格交易2个塑料纸包，后被其当场抓获。经对彭某某租用的本市虹镇老街XXX号2楼搜查，其在该室内的五斗橱上发现1只装有少量毒品的钱包的事实；
4、上海市毒品检验中心出具的检验报告证实，送检王甲的0.31克灰色块状物和彭某某的1.50克灰色块状物中均检出海洛因成分；
5、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、涉案毒资和毒品照片、收缴毒品专用单据证实，涉案毒品的特征和扣押情况；
6、被告人彭某某的供述、辩解及前科材料等。
本院认为，被告人彭某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人及其指定辩护人所作相关辩解和辩护意见，无相应证据予以佐证，本院不予采纳。彭某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人彭某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，指定辩护人的该节辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年11月15日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐鸿发
代理审判员 李倩岚
人民陪审员 周明1
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第198号
原告赵玉玲，退休职工。
被告靖广宇，干部。
被告赵文英，职工。
被告王云芝，职工。
原告赵玉玲与被告靖广宇、赵文英、王云芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵玉玲、被告靖广宇、被告王云芝均到庭参加诉讼，被告赵文英提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告赵玉玲诉称：2012年6月15日，被告靖广宇从原告处借款13万元，约定每月2分利息，并书写借条一份，并由被告王云芝提供担保。2013年8月15日，被告靖广宇偿还原告8万元。后来，原告多次要求被告偿还剩余5万元，被告拒绝偿还，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金5万元及利息。诉讼费用和保全费由被告承担。
被告靖广宇辩称：认可原告所述借款事实。原告先将借款给了被告王云芝，后被告王云芝将借款转给我，当时双方约定利息为每月2分，我将借款放在了投资公司。被告赵文英不知道向原告借钱的事。
被告赵文英辩称：我与被告靖广宇系夫妻关系，我不知道靖广宇向原告借钱的事，他借原告的钱没有用于家庭生活。
被告王云芝辩称：同意被告靖广宇的辩论意见，当时双方约定利息为每月2分。
经审理查明：2012年6月15日，被告靖广宇从原告处经被告王云芝借款13万元，双方约定每月2%利息，并书写借条一份，并由被告王云芝作为保证人署名，没有约定担保方式，后被告靖广宇将借款放于投资公司。2013年8月15日，被告靖广宇偿还原告8万元，剩余5万元及利息没有偿还原告。在本案审理过程中，原告申请撤销对被告赵文英的诉讼请求。
以上事实有原告提交的借款借据一份及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告靖广宇向本人出具的一张借据借款5万元，约定双方约定利息符合法律规定，原告与被告靖广宇之间的成立债权债务关系，被告靖广宇应偿还原告借款本金及利息，自被告靖广宇逾期还款之日起按约定利息计算利息；被告王云芝作为保证人应承担连带保证责任，且在保证有效期间，其应与被告靖广宇就原告借款承担连带偿还责任。原告申请撤销对被告赵文英的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告靖广宇偿还原告赵玉玲借款5万元及利息（自2013年8月16日起按月息2%计算利息）。
二、被告王云芝对上述第一项内容承担连带偿还责任。
上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告赵玉玲的其他诉讼请求。
案件受理费1050元、保全费620元，由被告靖广宇承担，被告王云芝连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣国
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 张彩敏
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 蒋 飞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1634、1635号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：邓映雲，女，汉族，住广东省广州市番禺区。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：广东大道汽车发展有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河路***号***房。
法定代表人：罗晶晶，董事长。
委托代理人：易久明，公司员工。
再审申请人邓映雲因与被申请人广东大道汽车发展有限公司（以下简称大道公司）劳动合同纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第2398、2399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本两案进行了审查，现已审查终结。
邓映雲申请再审称：原判决对申请人的加班工资差额计算错误。判决认定基本事实不清，适用法律错误，处理不当。请求法院再审，撤销（2014）穗中法民一终字第2398、2399号民事判决，改判大道公司向邓映雲支付加班工资差额10608.07元，拖欠赔偿10608.07元，及解除劳动合同经济补偿金、未出具解除劳动合同证明书的损失等诉讼请求。
大道公司提交答辩书称：原判决处理正确，而且两案判决也已经履行完毕，邓映雲的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本两案系劳动合同纠纷。邓映雲于2011年9月1日入职大道公司，双方签订劳动合同，劳动合同约定试用期是3个月，从2011年9月1日至2011年11月30日，试用期每月工资为10000元。后邓映雲于2012年1月16日离职。
关于邓映雲请求大道公司支付加班工资差额合计10608.07元（其中2011年9月24日周六1356.24元，2011年1月1日节日加班工资差额2400元、2011年9月24日、11月19日、12月17日、2012年1月2日和3日共5天公休日加班工资差额7383.07元、2012年1月9日和16日共5.5小时延时加班工资差额825元）的问题。其中，在广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第2399号案件中，邓映雲要求大道公司支付欠发加班工资合计10048.08元，即2011年9月24日周六1356.24元，2011年11月17日周六1400.11元，2011年12月19日周六1199.06元，2012年1月1日元旦2275.86元，2012年1月2日和3日调周六日3034.48元，2012年1月9日和16日延时加班5.5小时782.33元。该案经法院审理，判决大道公司支付邓映雲2012年1月1日法定节假日加班工资1363.64元、2011年9月24日至2011年12月17日期间3天休息日加班工资2036.36元、2012年1月2日至3日2天休息日加班工资1818.18元、2012年1月9日至2012年1月16日2天共计5.5小时的延时加班工资468.75元。此外，广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第2398号案件中，因仲裁裁决大道公司支付邓映雲2011年12月17日加班工资差额562.17元、2012年1月1日加班工资差额843.26元、2012年1月2日至3日加班工资差额1124.35元、2012年1月9日及2012年1月26日2天共计5.5小时延时加班工资差额289.87元，双方均未就该项裁决提起诉讼。该案诉讼中，原审法院判决予以确认正确。
关于邓映雲要求大道公司支付2011年9月1日至2012年1月16日期间欠发的工资及赔偿金的诉讼请求，根据已经生效的广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第3115、3116号民事判决书和一审法院于2013年2月26日作出（2012）穗天法民一初字第2173、2180号民事判决书的认定及判决结果，法院已经判决大道公司支付邓映雲2012年12月转正后工资差额9034.48元，邓映雲又主张其转正期为入职的一周后，试用期的工资基数为10900元／月，虽然其提交了应聘申请表等证据材料，但其上并无大道公司的公章及认可，且该主张应当在（2012）穗天法民一初字第2173、2180号案审理时提出，根据一事不再理原则，原审法院对邓映雲要求大道公司支付2011年12月1日至2012年1月16日期间转正工资差额及赔偿金的诉讼请求不再重复处理并无不当。
邓映雲要求大道公司支付未出具解除劳动合同证明书的损失问题。邓映雲主张大道公司在其离职时未出具《离职证明》，使邓映雲不能享受自主创业的优惠，也找不到工作，且影响邓映雲申请移民，造成了邓映雲的损失。由于邓映雲未有证据证实其存在损失，故其赔偿损失的请求无据，原判决不予支持正确。关于邓映雲要求大道公司支付解除劳动合同经济补偿金的问题。邓映雲在仲裁时对该请求已撤回，故原审认为其未经仲裁前置程序而不予处理并无不当。至于邓映雲请求拖欠加班工资的赔偿金问题，邓映雲未经过仲裁前置程序，故原审法院不予审处并无不当。邓映雲申请再审所述问题，在原审中已经提出，原审法院根据双方的诉辩意见以及案件事实作出判决处理正确，说理充分，本院予以确认，不再赘述。申请人邓映雲申请再审理由不成立，本院不予采纳。
综上，再审申请人邓映雲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓映雲的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 彭晓君
钟惠仪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)粤高法民申字第1634、1635号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：邓映雲，女，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：广东大道汽车发展有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河路***号***房。法定代表人：罗晶晶，董事长。委托代理人：易久明，公司员工。再审申请人邓映雲因与被申请人广东大道汽车发展有限公司(以下简称大道公司）劳动合同纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院(2014)穗中法民一终字第2398、2399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本两案进行了审查，现已审查终结。邓映雲申请再审称：原判决对申请人的加班工资差额计算错误。判决认定基本事实不清，适用法律错误，处理不当。请求法院再审，撤销(2014)穗中法民一终字第2398、2399号民事判决，改判大道公司向邓映雲支付加班工资差额10608.07元，拖欠赔偿10608.07元，及解除劳动合同经济补偿金、未出具解除劳动合同证明书的损失等诉讼请求。大道公司提交答辩书称：原判决处理正确，而且两案判决也已经履行完毕，邓映雲的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，本两案系劳动合同纠纷。邓映雲于2011年9月1日入职大道公司，双方签订劳动合同，劳动合同约定试用期是3个月，从2011年9月1日至2011年11月30日，试用期每月工资为10000元。后邓映雲于2012年1月16日离职。关于邓映雲请求大道公司支付加班工资差额合计10608.07元（其中2011年9月24日周六1356.24元，2011年1月1日节日加班工资差额2400元、2011年9月24日、11月19日、12月17日、2012年1月2日和3日共5天公休日加班工资差额7383.07元、2012年1月9日和16日共5.5小时延时加班工资差额825元）的问题。其中，在广州市中级人民法院(2014)穗中法民一终字第2399号案件中，邓映雲要求大道公司支付欠发加班工资合计10048.08元，即2011年9月24日周六1356.24元，2011年11月17日周六1400.11元，2011年12月19日周六1199.06元，2012年1月1日元旦2275.86元，2012年1月2日和3日调周六日3034.48元，2012年1月9日和16日延时加班5.5小时782.33元。该案经法院审理，判决大道公司支付邓映雲2012年1月1日法定节假日加班工资1363.64元、2011年9月24日至2011年12月17日期间3天休息日加班工资2036.36元、2012年1月2日至3日2天休息日加班工资1818.18元、2012年1月9日至2012年1月16日2天共计5.5小时的延时加班工资468.75元。此外，广州市中级人民法院(2014)穗中法民一终字第2398号案件中，因仲裁裁决大道公司支付邓映雲2011年12月17日加班工资差额562.17元、2012年1月1日加班工资差额843.26元、2012年1月2日至3日加班工资差额1124.35元、2012年1月9日及2012年1月26日2天共计5.5小时延时加班工资差额289.87元，双方均未就该项裁决提起诉讼。该案诉讼中，原审法院判决予以确认正确。关于邓映雲要求大道公司支付2011年9月1日至2012年1月16日期间欠发的工资及赔偿金的诉讼请求,根据已经生效的广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第3115、3116号民事判决书和一审法院于2013年2月26日作出（2012）穗天法民一初字第2173、2180号民事判决书的认定及判决结果，法院已经判决大道公司支付邓映雲2012年12月转正后工资差额9034.48元，邓映雲又主张其转正期为入职的一周后，试用期的工资基数为10900元/月，虽然其提交了应聘申请表等证据材料，但其上并无大道公司的公章及认可，且该主张应当在（2012）穗天法民一初字第2173、2180号案审理时提出，根据一事不再理原则，原审法院对邓映雲要求大道公司支付2011年12月1日至2012年1月16日期间转正工资差额及赔偿金的诉讼请求不再重复处理并无不当。邓映雲要求大道公司支付未出具解除劳动合同证明书的损失问题。邓映雲主张大道公司在其离职时未出具《离职证明》，使邓映雲不能享受自主创业的优惠，也找不到工作，且影响邓映雲申请移民，造成了邓映雲的损失。由于邓映雲未有证据证实其存在损失，故其赔偿损失的请求无据，原判决不予支持正确。关于邓映雲要求大道公司支付解除劳动合同经济补偿金的问题。邓映雲在仲裁时对该请求已撤回，故原审认为其未经仲裁前置程序而不予处理并无不当。至于邓映雲请求拖欠加班工资的赔偿金问题，邓映雲未经过仲裁前置程序，故原审法院不予审处并无不当。邓映雲申请再审所述问题，在原审中已经提出，原审法院根据双方的诉辩意见以及案件事实作出判决处理正确，说理充分，本院予以确认，不再赘述。申请人邓映雲申请再审理由不成立，本院不予采纳。综上，再审申请人邓映雲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邓映雲的再审申请。审 判 长  李学辉审 判 员  孙桂宏代理审判员  赵盛和二〇一五年十二月二十五日书 记 员  彭晓君钟惠仪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初7831-3号
原告：浙江吉高实业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道工业园区齐源路***号。统一社会信用代码91330400757090140D
法定代表人：张元锋，董事长。
委托诉讼代理人：金志海，浙江金道律师事务所律师。
被告：东莞市凯晨电子有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇田心村宾农一路*号。组织机构代码67313429-X
法定代表人：张怀军。
被告：东莞松琦塑胶科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦村金沙岗五路**号。组织机构代码31492466-0
法定代表人：张怀军。
被告：张怀军，男，1972年5月10日出生，汉族，户籍地河南省遂平县，现住广东省东莞市。
原告浙江吉高实业有限公司诉被告东莞市凯晨电子有限公司、东莞松琦塑胶科技有限公司、张怀军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，原告浙江吉高实业有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江吉高实业有限公司撤回起诉。
本案受理费11954元，减半收取5977元，保全费4670元，共计10647元，由原告负担。
审 判 员 高 庆
二〇一六年十一月九日
(代)书记员 陈晓萍
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第433号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人练某某，男，汉族，1977年7月10日出生，初中文化，广东省阳春市人，捕前在深圳无业，无因定住所。因本案于2013年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院�深南检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人练某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人练某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月9日12时许，林某某通过短信联系被告人练某某求购冰毒和K粉，双方约定在深圳市南山区新豪方大厦某咖啡房进行交易。当日20时许，练某某到上述交易地点与林某某完成毒品交易后，被公安机关当场抓获。公安机关当场从林某某身上缴获疑似冰毒11小包、疑似K粉1小包，从林某某身上缴获疑似毒冰毒重8.78克，从中检出甲基苯丙胺，疑似K粉重46.43克，从中检出氯胺酮；从练某某身上缴获疑似冰毒重0.42克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人练某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品及毒资照片、手机通话记录、疑似毒品收条、扣押决定书、扣押清单、毒品尿检现场检测报告书、缴赃经过、抓获经过、被告人身份信息、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、鉴定文书及庭审笔录等证据证明，足以认定。
公诉机关向本院递交了深南检量建（2014）154号量刑建议书，建议对被告人练某某判处7年到8年有期徒刑，并处没收财产。
本院认为，被告人练某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人能当庭表示认罪且认罪态度较好，本院对被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪情节、认罪态度、毒品种类及克数等，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人练某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起执行至2020年9月8日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、收缴的检出甲基苯丙胺成分的毒品9.2克、检出氯胺酮成分的毒品46.43克，予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱传写
人民陪审员 叶国璜
人民陪审员 王希乔
二〇一四年四月二日
书 记 员 苏淦德
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第576号
罪犯蔡勤明，男，1982年7月7日出生，汉族，太康县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
淮阳县人民法院于2009年9月1日作出（2009）淮刑初字第138号刑事判决，以被告人蔡勤明犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，刑期自2009年3月22日起至2021年3月21日止。判决发生法律效力后，2009年9月25日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年10个月（刑期至2019年5月21日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯蔡勤明确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子2次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡勤明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨耀华、王振宏及同监区罪犯赵东升、李连华的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯蔡勤明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡勤明的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2009年3月22日起至2018年9月21日止）。剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执652号
申请执行人石秋华。
委托代理人石雪华，1966年11月20日。
委托代理人王星吉，滨州滨城大维法律服务所法律服务工作者。
被执行人宋全海。
被执行人田飞。
本院在执行（2016）鲁1602执652号申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、查询了被执行人银行账户及其他财产，被执行人暂无财产可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释（2015）5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第404号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 高 健
审 判 员 陈建强
二〇一六年六月二十一日
书记员代 春 广
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第827号
原告黄某某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告黄某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
审判员 韩美
二〇一五年八月七日
书记员 石闽
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初17800号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区控江路XXX号。负责人：王育松，支行行长。委托诉讼代理人：宋士炯，中国工商银行股份有限公司上海市分行员工。委托诉讼代理人：夏晓东，中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行员工。被告：徐慧，女，1968年10月8日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区海平路XXX号A座903室。委托诉讼代理人：夏晶，上海市建纬律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告徐慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋士炯、夏晓东，被告委托诉讼代理人夏晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐慧偿还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)8,819,503.98元以及截至2016年8月21日的利息、罚息和复利298,146.83元；2、被告徐慧偿还原告自2016年8月22日起至实际清偿日止，按《个人购房借款/担保合同(商业)》(合同编号：XXXXXXXXXXXXX)约定计付的利息、罚息及复利；3、若被告徐慧不履行上述还款义务，原告有权就被告徐慧名下的位于上海市虹口区海平路XXX号A座903室房屋行使抵押权。事实与理由：2012年8月23日，原告与被告徐慧签订《个人购房借款/担保合同(商业)》(合同编号：XXXXXXXXXXXXX)，约定被告徐慧以购买的上海市虹口区海平路XXX号A座903室房屋为抵押担保，向原告借款9,430,000元；贷款期限为300个月；还款方式为按月等额本息还款法(按月计息)；利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定；借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，原告有权计收罚息，罚息利率按在本合同约定利率基础上加收40%确定等。2012年9月6日原告依约向被告徐慧发放贷款9,430,000元。然而，被告徐慧未按约履行还款义务，原告多次催讨无果。故作如上诉请。原告为证明其主张提供以下证据材料：1、《个人购房借款/担保合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXX)；2、个人借款凭证；3、《上海市房地产抵押权登记证明》(登记证明号：虹XXXXXXXXXXXX)；4、自营历史明细表；5、户口簿、离婚证、无婚姻登记记录证明、未婚声明复印件。被告徐慧辩称,对原告所诉事实无异议。本金、利息、罚息及复利数额希望原告提供明细清单。因被告目前还款有困难，对于贷款合同中的罚息、复利望原告予以减免。经审理查明，2012年8月23日，原告与被徐慧签订《个人购房借款/担保合同(商业)》(合同编号：XXXXXXXXXXXXX)，约定原告向被告徐慧发放个人贷款9,430,000元，用于购买上海市虹口区海平路XXX号A座903室房屋；贷款期限为300个月，实际发放日与到期日以借款凭证为准；借款人以按月等额本息还款法(按月计息)偿还贷款利息；利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定；被告徐慧以上述购买的房屋对该笔贷款承担抵押担保责任；借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，原告有权计收罚息，罚息利率按在本合同约定利率基础上，加收40%确定；借款人连续三个月或累计六次未按期足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同立即到期，并有权要求借款人立即偿还全部贷款本息等。2012年9月4日，原、被告双方至房地产登记部门办理了上海市虹口区海平路XXX号A座903室房屋的抵押登记手续，取得了《上海市房地产抵押权登记证明》(登记证明号：虹XXXXXXXXXXXX)。2012年9月6日，原告依约向被告徐慧发放贷款。然而，被告徐慧自2016年3月起未按约履行还款义务，尚拖欠原告借款本金8,819,503.98元，截至2016年8月21日的利息、罚息和复利298,146.83元。原告经多次催讨无果。本院认为，原告与被告徐慧签订的《个人购房借款/担保合同(商业)》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放了贷款后，被告徐慧理应按约偿还贷款本息。现被告徐慧未按约还款，显属违约。原告依据合同约定宣布贷款提前到期，并无不当。现原告要求被告徐慧归还全部剩余借款本金、利息、罚息和复利，并要求依法行使抵押权，于法不悖，原告之诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告徐慧应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行贷款本金人民币8,819,503.98元以及截至2016年8月21日的利息、罚息和复利人民币298,146.83元；二、被告徐慧应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行自2016年8月22日起至实际清偿日止，按编号为XXXXXXXXXXXXX《个人购房借款/担保合同(商业)》约定计付的利息、罚息及复利；三、若被告徐慧不履行上述第一、二项还款义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行有权就被告徐慧名下的位于上海市虹口区海平路XXX号A座903室房屋行使抵押权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币75,624元，减半收取计人民币37,812元，诉讼保全费人民币5,000元，合计人民币42,812元，由被告徐慧负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一六年十一月三十日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00636号
原告：郭永玲。
被告：北京夕阳红商务有限公司，住所地北京市丰台区团河路北口西500米。
法定代表人：于乃国。
本院认为：原告郭永玲提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭永玲撤回起诉。
本案受理费10元，由原告郭永玲自愿负担（已交纳）。
审判员 林健
二〇一五年十月十五日
书记员 潘玫
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1132号
原告郑佩云，女，1963年5月1日出生。
委托代理人周红民，河南律泰律师事务所律师。
委托代理人魏海娥，河南信林律师事务所律师。
被告提迎利，男，1975年5月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区新郑路218号院15号楼45号紫荆山南路办事处新南社区。
原告郑佩云诉被告提迎利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑佩云的委托代理人周红民到庭参加诉讼，被告提迎利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑佩云诉称，原、被告双方均在郑州市火车站商圈做服装生意，同为郑州市工商联服装业商会会员。2013年4月，在服装商会的协调下，原被告等50人与中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行及郑州市工商联服装业商会达成郑光黄河支（互助金合作协议）20130001号《光大银行小微“互助金”业务合作协议》，组建互助金池，原、被告等共交纳互助金（保证金）15585000元。被告于2013年5月15日在光大银行股份有限公司郑州黄河路支行贷款200万元，约定按月还息一次还本。2013年9月，被告不再按月还息，且找不到人，后经原告、光大银行和服装商会协商，为了减少损失，依据所签互助金合作协议，从互助金池中偿还被告的贷款及利息共1711590.80元，其中原告于2012年10月18日代被告偿还贷款37757.78元（从原告和其他商户组建的互助金池中交纳的保证金中扣除），被告应向原告支付代偿贷款37757.78元及利息。后原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代偿金37757.78元及利息1227.13元（自2013年10月18日暂计算至起诉日，利率为7.8%，诉讼期间不停止计息），共计38984.91元；2、被告承担本案诉讼费。
被告提迎利缺席，无答辩意见。
经审理查明，原、被告双方均在郑州市火车站商圈做服装生意，同为郑州市工商联服装业商会会员。2013年4月28日，包括原告郑佩云及被告提迎利在内的郑州市工商联服装业商会会员共计50人作为甲方，光大银行黄河路支行作为乙方，郑州市工商联服装业商会作为丙方，三方签订编号为20130001号的《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》，主要约定：“经丙方推荐，在乙方审核后，甲方与乙方建立信贷业务合作关系，甲方各成员同意缴纳保证金组成‘互助金池’，为本互助金池全体成员（以下简称甲方成员）的贷款提供担保。甲方成员按其在乙方获准的授信额度的一定比例缴存保证金，所有甲方成员缴纳的保证金组成“互助金池”，“互助金池”的资金及其产生的利息只能用于对甲方成员发生问题贷款的代偿，实行专款专用。甲方成员获得额度授信后应及时提取贷款，“互助金池”一旦组建成功，在互助金池全体成员贷款全部清偿完毕之前，互助金池不退还证金。互助金池成员发生借款合同中约定的违约事件即成为问题贷款，全体甲方成员授权乙方启动保证金代偿程序，代偿顺序如下：1，问题贷款由“互助金池”全体成员缴存的保证金余额按等比例分摊赔偿，风险赔偿比例=问题贷款应支付余额÷互助金池成员缴纳的保证金总余额，单户风险赔偿金额=借款人缴纳互保金余额×风险赔偿比例。甲方的权利与义务，甲方成员承诺缴存的保证金为自有资金，对保证金具有完全的所有权，甲方成员所承担的担保责任以其所缴纳的保证金金额为限，即成员根据所缴纳保证金金额对其他互助金池成员承担有限担保责任。乙方的权利与义务，若发生问题贷款，乙方有权按照相关约定对保证金账户中的保证金进行扣划。丙方的权利与义务，甲方成员发生问题贷款，乙方启动风险代偿程序后，组织非问题贷款客户进行债务追偿。本协议有效期自2013年4月28日至2014年5月25日”。该协议甲方一栏由包括原告及被告在内的共50名“互助金池”成员签字确认。20130001号《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》签订后，50名“互助金池成员共计缴纳”互助保证金15585000元，作为“互助金池”成员之一的被告提迎利和原告郑佩云分别向光大银行黄河路支行缴纳互助保证金30万元和45万元。2013年5月15日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行签订《个人贷款合同》，主要约定：“提迎利作为借款人向贷款人中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行借款200万元用于购货，贷款人同意向借款人发放个人互助金，期限自2013年5月15日至2014年5月15日，年利率7.8%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%”。该《个人贷款合同》签订后，光大银行黄河路支行按期向被告发放贷款本金200万元，借款到期后，被告未按期归还贷款本金及利息，光大银行黄河路支行将被告缴纳的保证金30万元予以扣划，被告未归还的余款本息共计1711590.80元，2013年10月18日，光大银行黄河路支行按照约定的比例扣划原告互助保证金37757.78元，被告至今未偿还原告代偿的本息，原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告与光大银行黄河路支行签订的《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》及被告与光大银行黄河路支行签订的《个人贷款合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告拖欠光大银行黄河路支行借款本息未归还，原告按照《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》的约定承担了担保责任，代被告偿还借款本息后有权向被告追偿。原告请求被告支付代偿金37757.78元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原、被告并无代偿后代偿金利息的约定，故原告请求被告按年利率7.8%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应按中国人民银行同期逾期贷款利率支付原告利息。鉴于上述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告提迎利于本判决生效后十日内支付原告郑佩云代偿金37757.78元，并支付自2013年10月19日起至判决确定还款之日止的利息（利率按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
二、驳回原告郑佩云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告提迎利负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申 茜
审 判 员 张 娜
代理审判员 范利辰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张晓艳
-4-
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第557号
原告：余姚市鑫成机械科技有限公司。
法定代表人：严忠才。
委托代理人：桑建明。
被告：杜国志。
委托代理人：刘宇平。
委托代理人：何飞飞。
原告余姚市鑫成机械科技有限公司与被告杜国志买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本案依法由代理审判员张海霞适用简易程序独任审判，于2014年5月19日、2014年7月4日两次公开开庭进行了审理。原告余姚市鑫成机械科技有限公司的委托代理人桑建明，被告杜国志的委托代理人刘宇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市鑫成机械科技有限公司起诉称：2012年7月9日至2012年8月5日，原告应被告要求分5次向被告供应全自动电脑横机15台，约定每台860**元，合计1290000元，并签订销售合同。2013年3月3日，原、被告签订协议一份，约定原告于2012年7月份售予被告的10台设备由每台860**元改为55000元，则15台全自动电脑横机总价为980000元，然被告仅支付原告设备款405000元，对余款575000元未予支付。原告多次催讨，被告均以种种理由拒付，原告为维护自身合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告即时支付拖欠的设备款575000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.余姚市鑫成机械科技有限公司成品机器出货单三份及协议一份，拟证明原、被告之间7月份的买卖合同关系及货款支付方式；2.2012年7月17日双方签订的销售合同一份、客户按揭付款情况表一份及出货单二份，拟证明原、被告之间8月份买卖合同关系的事实；3.2013年3月3日双方签订的销售合同一份，拟证明原告于2012年7月份给被告提供货物及关于价款的约定。
被告杜国志答辩称：被告没有与原告签订15台机器的买卖合同，被告仅与原告发生10台机器的买卖合同关系。虽然原告提供了5份有被告签字的所谓成品机器出货单，但均由原告单位业务员事后叫被告补签的。其中5台是原告卖给孙学会的，当时孙学会不在，原告单位业务员叫被告代签一下，被告因考虑到与业务员的关系就答应了。但在2013年3月3日对账时，双方就被告仅购10台机器这一事实又签了一份合同和一份还款协议，合同明确了被告向原告购买10台机器的事实，在合同中特别申明：“以前所有合同作废”，还款协议证明了被告还需向原告支付10台机器剩余款项的事实。原告利用被告应原告单位业务员要求帮孙学会代签的5台机器出货单诬陷被告，恶意诉讼，请求驳回原告虚假诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.2013年3月3日销售合同及协议各一份，证明被告向原告购买了10台机器，还欠一部分货款都是按照10台机器计算的事实。因为以前的所有合同作废，所以2013年3月3日销售合同上注明“以前合同全部作废”；2.收据二份，证明被告到目前为止共交付原告465000元货款的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1的三性没有异议，但是对证明内容有异议，认为证据1仅能够证明原、被告之间存在10台机器的买卖合同关系，本院认为该三份出货单能够证明原、被告之间存在10台机器的买卖关系以及关于货款交付的约定，本院对该证据予以采信；被告对原告提交的证据2的三性没有异议，但是对证据2的证明内容有异议，证据2中5台机器销售合同是7月份签订的，出货单是8月份签的，因此销售合同和出货单不是对应的，8月份的出货单是被告代孙学会签的，被告本人并未收到货物。本院认为，被告所提异议证据不足，出货单明确载明“确认收到以上机器及配件”，被告在出货单客户栏签字确认，表明其收到货物，故本院对出货单、客户按揭付款情况表予以采信，因2013年3月3日合同约定“此前合同全部作废”，故对2012年7月17日双方签订的销售合同不予认定；3.被告对原告提交的证据3的三性没有异议，对证明目的有异议，本院认为该合同是关于2012年7月份原告给被告提供货物数量及价款的约定，本院对该证据予以采信。原告对被告提交的证据1没有异议，但是对证明内容有异议，本院对该证据予以采信；对被告提交的证据2，原告对60000元收据的真实性有异议，被告2014年1月21日出具的收据中原告确认“截至今日共付405000元”，故2013年4月16日的60000元应当包含在405000元以内，本院认为原告的质证意见合理，截至2014年1月21日，被告共向原告支付货款405000元，对该证据的真实性予以采信。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：2012年7月至8月，被告陆续向原告购买全自动电脑横机，原告于2014年7月份向被告提供10台全自动电脑横机，由被告在余姚市鑫成机械科技有限公司成品出货单签字确认，原、被告于2013年3月3日就该10台全自动电脑横机签订销售合同和协议，销售合同约定此前合同全部作废，协议约定了货物单价和付款方式，约定货物由每台860**元改为55000元，共550000元，被告已经支付90000元，其余460000元约定于2013年3月底付200000元，于2013年11月份付160000元，于2014年8月份前付100000元。原告于2012年8月份向被告提供5台全自动电脑横机，由被告杜国志在原告提供的余姚市鑫成机械科技有限公司成品机器出货单中签字确认，并约定5台电脑横机共计430000元，付款方式为按揭付款，如到期不付款，原告可就所有剩余款项一并要求被告支付。另查明，截至2014年1月21日，被告共向原告支付货款405000元。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告未能向原告付清货款，现原告要求被告支付实际尚欠的设备款理由正当，本院予以支持。被告提出的2012年8月份5台设备是代孙学会签收，被告本人未收到货物的答辩意见，无相应证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杜国志支付原告余姚市鑫成机械科技有限公司货款575000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9550元，减半收取4775元，财产保全费3470元，合计8245元，由被告杜国志负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十四日
代书 记员 杨 怡
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第80号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员谭阳出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月23日18时50分许，被告人邓某饮酒后驾驶三轮摩托车，沿长沙县榔梨街道金托村村道由西往东行驶至六合公路段时，与行人邹某相撞，造成邹某受伤的交通事故。
事故发生后，被告人邓某在现场配合交警调查。经检测，被告人邓某血液中的乙醇含量为229.4毫克／100毫升，达到醉酒标准。
案发后，被告人邓某与邹某达成了民事赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人邓某在开庭审理中无异议，并有证人邹某、周某的证言、受理交通事故案件登记表、户籍证明、到案经过、伤情说明、车辆拓印粘帖纸、车辆查询证明、调解书、谅解书、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、交通事故发还车、证通知书、车辆放行单、现场勘查笔录、物证（乙醇含量）鉴定书、被告人邓某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
审判期间，本院对被告人邓某是否适用社区矫正委托有关机构进行调查评估，意见为：建议实行社区矫正。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长沙县人民检察院指控被告人邓某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人邓某犯罪以后在现场配合交警调查，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓某积极赔偿伤者损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人邓某系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在基层组织建议实行社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年三月十六日
书记员 王莎莎
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第4617号
原告吴洁，居民。
委托代理人董淑彬，男，1976年5月28日出生，汉族，居民，（系原告配偶）。
被告孙成新，居民。
被告孙承玮，居民。
被告徐进轩，居民。
本院于2013年10月10日立案受理原告吴洁与被告孙成新、孙承玮、徐进轩民间借贷纠纷一案，原告吴洁于2013年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐进轩的起诉。
本院认为，原告吴洁的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴洁撤回对被告徐进轩的起诉。
代理审判员 张 曼
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 刘永清
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初5657号
原告：骆祥岗。
委托诉讼代理人：江英德，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
被告：德阳市高地页岩砖厂，住所地德阳市旌阳区东湖乡大地村*组，注册号510603000016258。
负责人：崔福生。
被告：崔福生。
上列二被告委托诉讼代理人：陈永福，公司员工。
上列二被告委托诉讼代理人：李达富，公司员工。
原告骆祥岗与被告德阳市高地页岩砖厂（以下简称：高地砖厂）、崔福生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆祥岗及委托诉讼代理人江英德、被告高地砖厂和崔福生委托诉讼代理人陈永福、李达富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆祥岗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高地砖厂偿还原告借款本金118.78万元及利息63.6328万元（按月利率2%暂计至2016年10月8日，后期利息按此标准计算至本金清偿之日止）；2.被告崔福生对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：高地砖厂因经营需要资金在2013年到2015年期间多次向原告借款共计118.78万元。每笔借款有借条或收据为证，其中对借款时间、金额、利率等都有明确约定，且有被告高地砖厂的印章和被告崔福生的印章。因被告高地砖厂系被告崔福生投资的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的有关规定，个人独资企业的投资人应以其个人财产对企业债务承担无限连带责任，被告崔永福应承担共同还款责任。经原告多次催要借款无果，故诉至法院，要求二被告承担还款责任。
被告高地砖厂和崔福生辩称，答辩人高地砖厂仅于2011年7月18日、2013年6月20日、2013年8月11日、2013年9月7日分别向原告借款10万元，并于2014年8月11日出具一张借条对上列总计40万元借款予以确认，其余的收据或借条均为对利息的结算，答辩人的实际借款金额为40万元，且已偿还部分借款。
双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了原、被告身份证、高地砖厂营业执照、高地砖厂出具的收据及借条、费用报销单、收条、出库单等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据认定如下事实：2013年6月20日，被告高地砖厂向原告骆祥岗出具收据一份，载明：借到骆祥岗现金10万元，月利率3%；被告高地砖厂分别于2013年8月11日和2013年9月7日，向原告骆祥岗出具收据各一份，载明：借到骆祥岗现金10万元，月利率4%；2014年8月11日被告高地砖厂向原告骆祥岗出具借条一份，载明：今借到骆祥岗人民币现金￥40万元整，大写：肆拾万元整，月利率3.5%；2015年1月8日，被告高地砖厂向原告骆祥岗出具收据一份，载明：今借到骆祥岗现金13.5万元，月利率8%；2015年1月9日，被告高地砖厂向原告骆祥岗出具收据一份，载明：借到骆祥岗现金18.5万元，月利率3.5%；2015年4月8日，被告高地砖厂向原告骆祥岗出具收据两份，一份载明：借支骆祥岗现金7.4万元（本金5万元，利息2.4万元），月利率8%；另一份载明：借支骆祥岗现金9.38万元，月利率3.5%，此款如2015年7月1日前归还就不计息，否则正常计息。上述收据和借条金额共计118.78万元，收据和借条上有陈永福、李达富、王智全签字。被告借款主要是因生产需要煤炭，由原告骆祥岗联系张兴海、王运华给高地砖厂供煤，其中张兴海货款金额66.7万元，王运华货款金额6.885万元，该款项均由原告骆祥岗代为支付，另有部分现金借款，后原、被告双方经结算出具借条和收据。
另查明，2013年9月至2015年10月，被告向原告共支付13.135万元。德阳市高地页岩砖厂系个人独资企业，投资人崔福生。
本院认为，平等主体之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告所举借条、借据已载明借款金额、借款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。借条虽未约定还款期限，被告经催收拒不向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。对于原告请求被告偿还借款本金118.78万元之诉请，原告主张借款共计118.78万元，被告抗辩称出具的收据（即借条）中有对前期利息的结算，实际借款金额少于原告主张的金额；本院认为，原、被告双方均认可双方的借贷是因代付煤款和部分借款形成的，收据是双方通过结算后由被告的相关工作人员出具，被告虽抗辩称有利息，对利息的计算依据却未能作出合理的说明，故只能就收据中注明有利息的部分予以扣除，对借款金额，本院依法确认为116.38万元（118.78-2.4）。德阳市高地页岩砖厂系崔福生为投资人的个人独资企业。个人独资企业不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。若德阳市高地页岩砖厂不足以清偿骆祥岗的债务，崔福生应当承担连带责任。关于被告已支付的13.135万元的问题，双方有支付利息的约定，根据法律规定，该款项应视为支付的利息。因被告支付的款项时间跨度较长，双方的借款次数较多，无法单独核定支付的那笔借款利息，故在被告应支付从借款之日按照月利率2%计算的利息中扣除。关于原告主张的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告德阳市高地页岩砖厂于本判决生效之日起十日内偿还原告骆祥岗借款116.38万元，并支付利息，计算方法为：以本金为基数，从借款之日始计算至本判决确定的本金给付之日止（其中：以本金10万元为基数，从2013年6月20日开始计息；以本金10万元为基数，从2013年8月11日开始计息；以本金10万元为基数，从2013年9月7日开始计息；以本金40万元为基数，从2014年8月11日开始计息；以本金13.5万元为基数，从2015年1月8日开始计息；以本金18.5万元为基数，从2015年1月9日开始计息；以本金5万元为基数，从2015年4月8日开始计息），按照月利率2%计算支付利息（扣除已支付的13.135万元）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告崔福生对被告德阳市高地页岩砖厂的上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，保全费5000元,共计15500元。由被告德阳市高地页岩砖厂、崔福生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 宾志君
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李爱民
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第616号
罪犯龚建军，男，土家族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省高级人民法院于2003年12月12日以（2003）冀刑一终字第1004号刑事判决，以被告人龚建军犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年5月16日以（2006）冀刑执字第926号、2009年4月24日以（2009）冀刑执字第829号刑事裁定，对其减为无期徒刑、有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2012年4月26日以（2012）承刑执字第592号刑事裁定对其减刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯龚建军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部表扬2次，记功4次，改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯龚建军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）230号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚建军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚建军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年八月六日
书记员 杨文静
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00787号
原告张某某，女，住葫芦岛市连山区。
被告佟某，男，住葫芦岛市龙港区。
原告张某某诉被告佟某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告佟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系母子关系，1998年原告与丈夫离婚后原告一个人抚养被告，2010年10月份原告因病住院，现原告痊愈出院无人照顾，而且每月要支付高额的医药费用，被告不尽赡养义务，现提起诉讼要求：一、被告每个月给付赡养费1，000.00元；二、被告负担诉讼费用。
被告佟某辩称，原告是退休工人，每月有退休工资1，600.00多元，而被告没有正式工作无稳定的经济来源，只是通过打工来维持生活，每月1，000.00元左右，所以原告主张每月给付赡养费1，000.00元过高。
经审理查明，原、被告系母子关系，1998年原告离婚后一直未再婚，2009年10月份因脑膜瘤住院治疗，现原告痊愈出院，原告每天均需要服用药物。原告每月退休工资为1，621.88元，租房单独生活，每月房租为500.00元。被告佟某靠打工为其主要生活经济来源，月均收入约2，000.00元左右。
以上事实有原、被告陈述、医院检查报告单等证据载卷，经质证，予以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老人的特殊需要，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人应当提供医疗费用，本案中，原告年事已高，又因患脑膜瘤进行了手术治疗，术后行动不便，生活自理能力差，需经常服用药物，原告虽然每月有固定的退休金，但根据当地的生活水平及其自身身体状况，该收入仅够维持一般日常生活开支及部分医疗费用，故被告作为子女，应负担赡养费用，结合被告的实际收入及当地一般生活水平等因素，酌定被告每月负担赡养费800.00元，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告佟某于本判决生效后每月给付原告张某某赡养费800.00元（赡养费自2014年12月份起给付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，邮递费40.00元，合计140.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 敏
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 牛 璐
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法合民初字第33号
原告徐某某，男，化州市合江镇人。
被告刘付某某，女，化州市合江镇人。
委托代理人，许某某，广东某某律师事务所律师。
原告徐某某诉被告刘付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告刘付某某及其委托代理人许某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1989年相识谈婚并同居，1993年9月29日生育大女徐某甲，1994年9月15日生育二女徐某乙。1996年1月11日补办结婚登记手续，婚后1997年10月4日生育三子徐某丙。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵。2006年9月被告独自一人外出打工，便失去联系，夫妻长期分居，打电话也不接。自2006年9月分居至今，夫妻感情已彻底破裂。婚生儿女一直由我及我家人抚养，被告未能尽到抚养和教育子女的责任和义务。为此，我深感婚姻不幸的痛苦，为了早日解除双方的痛苦，特向法院起诉要求与被告离婚。另外，夫妻没有共同的财产和债权债务。
被告刘付某某辩称，一、我与原告的婚姻基础牢固，并非如原告所诉的婚前缺乏了解，感情基础差。二、我与原告夫妻感情深厚，根本未破裂，原告所说的分居不属实，只是自2007年后，我外出打工，在一起生活的时间较少，但我坚决不同意与原告离婚。三、第三者介入是原告提出离婚的根本原因。四、原告诉称没有夫妻共同财产，严重失实。
经审理查明，原、被告于1989年9月份自由恋爱相识，并于1996年1月11日办理结婚登记手续。婚后生育有三个子女，1993年9月29日生育大女儿徐某甲，1994年9月15日生育二女儿徐某乙，1997年10月4日生育三儿子徐某丙。2015年3月10日，原告以双方婚前缺乏了解，婚姻基础差；婚后因双方性格不合，常为琐事争吵；被告未对子女尽到抚养和教育子女的责任和义务；自2006年9月双方开始分居至今，夫妻感情已完全破裂为由，向本院提出上述诉求。
以上事实，有身份证、结婚证、户口本、原、被告陈述及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告的婚姻属自主自愿的婚姻，结婚时间较长，并生育了三个子女，双方已建立了一定的夫妻感情。原告徐某某应珍惜已建立的夫妻感情，对婚姻问题应慎重考虑，不应轻率离婚。原、被告夫妻之间虽有感情不和，但尚未达到感情彻底破裂的程度，双方如能加强沟通，互相增进理解，夫妻矛盾是可以解决的。原告起诉离婚的依据不足，对原告的离婚诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告刘付某某离婚。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一五年四月十七日
书记员 罗章鑫
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保182号
申请人金风宵，女，1968年11月出生，住德州市陵城区。
被申请人赵士福，男，1996年3月出生，住德州市陵城区。
申请人金风宵因机动车交通事故责任纠纷于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵士福的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人金风宵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵士福所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年八月九日
书记员 倪亚楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第748号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人彭某，男，1979年11月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省揭阳市揭西县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1490号起诉书指控被告人彭某犯非法拘禁罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨慧琼出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日凌晨1时许，被告人彭某伙同被告人贾某甲、贾某乙（男，均已判刑）、彭某、瘦子（男，姓名不详，均另案处理）等人一起开车强行将与贾某甲有债务纠纷的被害人张某从深圳市福田区华强北载至龙岗街道南联社区，张某被贾某甲、彭某等人捆绑双手带至该宾馆602房内看管，限制其人身自由。其间贾某甲等人要求张某说出银行卡密码，从其银行卡内取走人民币22200元，并将其身上的现金人民币400元拿走。直至10月22日上午11时许，贾某甲、彭某等人才让张某离开宾馆。10月24日16时许，贾某甲、贾某乙被抓获归案。2014年1月14日17时许，彭某被抓获归案。经鉴定，张某的损伤程度为轻微伤。经查，被告彭某在此次犯罪活动中主要负责开车、开房。
上述事实，被告人彭某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的抓获经过、银行账户明细查询、借条、人口信息、情况说明、被害人张某的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某与参与非法限制他人的人身自由，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法亦应当从轻处罚。鉴于被告人彭某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）875号量刑建议书建议对被告人彭某处以一年以下有期徒刑或拘役，符合法律规定，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪情节、悔罪表现，认为其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区亦没有重大不良影响，故决定对被告人彭某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 温 敏
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈美华
第3页，共3页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17640号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李春兰，女，57岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告李春兰物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 王健
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王祎
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第172号
申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地：封开县，机构代码：××。
法定代表人温锋，该行行长。
被执行人卢忠山，男，汉族，住广东省封开县，身份证号：×××4930。
被执行人卢献彬，男，汉族，住广东省封开县，身份证号：×××4919。
被执行人卢新华，男，汉族，住广东省封开县，身份证号：×××4912。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行与被执行人卢忠山、卢献彬、卢新华借款合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2015）肇封法民一初字第140号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务偿还借款本金33192.88元、利息358.57元（利息暂计至2015年1月5日），诉讼费320元。本院于2015年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人有银行、土地、房产、工商、车辆等可供执行的财产。本院已告知申请执行人该案被执行人暂无财产可供执行，该案符合终本条件。
本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现其有可供执行的财产偿还欠款，该案暂不具备可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第172号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张德英
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3743号
原告:林进。
被告:焦娜。
原告林进与被告焦娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告林进于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林进撤诉。
案件受理费570元，减半收取计285元，由原告负担。
审判员 肖立芹
二〇一六年八月三十日
书记员 高 雅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5421号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人钟江海、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被执行人江家营，男，1991年5月9日出生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人江家营信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月4日作出的（2013）思民初字第9619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额3156.37元（利息、滞纳金暂计至2013年9月30日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5421号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第543号
原告熊德芳，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人欧炳君四川鹏宇律师事务所律师。
被告四川天竹竹资源开发有限公司。住所地：四川省江安县阳春工业园区。
法定代表人王进军，职务：董事长。
委托代理人谭戎，该公司员工。
委托代理人申景华，该公司员工。
本院在审理原告熊德芳与四川天竹竹资源开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告熊德芳于2013年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川天竹竹资源开发有限公司的起诉。
本院认为，原告熊德芳与被告四川天竹竹资源开发有限公司达成和解协议，自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告熊德芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告熊德芳自愿承担。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 罗 婷
人民陪审员 蒋 宏
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 王新春
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第00525号
原告张振伟。
被告刘古标。
原告张振伟与被告刘古标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振伟到庭参加诉讼。被告刘古标经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘古标于2013年7月19日向原告借款55万元。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。故诉讼至法院，请求被告返还原告借款本金55万元以及相应利息。
被告未作答辩。
经审理查明：原告系本市润州润湘园菜馆业主，其自称与被告于二十多年前从事厨师行业时相识。
2013年7月19日，刘古标向原告出具借据一张，注明“今借到张振伟人民币55万元”，被告在该借条的金额以及签名处捺手印。关于该笔借款的给付方式，原告称系在借款之前已经分多次将款项给付被告，该借条系被告于2013年7月19日出具以借条的方式对双方之间债权关系的确认。
以上事实，有被告刘古标出具的借条原件以及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本院认为借据是民间借贷案件中的最基本的证据，既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。虽然双方诉争的借款标的较大，但结合原告自述以及被告借条的书写方式、双方的相识时间以及原告的经济能力，完全存在现金交付的可能。故对于原告请求被告返还本金的诉讼请求本院予以支持。双方在借款时没有约定还款时间以及利息计算方式，故原告请求从其诉至本院之日起按照中国人民银行同期同档利率计算利息符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘古标于本判决生效之日起十日内返还原告张振伟借款本金55万元，并以55万元本金为基数自2015年5月7日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元、财产保全费3270元、公告费606元，共计13176元，由被告刘古标负担。原告已预交案件受理费、财产保全费和公告费，故被告应将负担的费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 牟宗洋
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一六年一月四日
书 记 员 顾荷凤
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第559号
原告谢新衡，男，1981年4月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人郑安民，冷水滩区法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。
被告倪健，男，1982年11月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告谢新衡诉被告倪健民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理�，依法适用简易程序，由审判员王丽娟独任审判，于2015年4月16日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员尹娜担任法庭记录。原告谢新衡到庭参加了诉讼，被告倪健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢新衡诉称：原、被告系同事关系，2012年11月20日，被告因急需用钱，向原告借款20000元，立下借据；2014年4月19日被告再次借款4000元。被告出具了借条，并在借据上约定两个月内还清。到了被告承诺的还款日期，原告电话催促被告还款，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉请法院依法判令被告偿还原告借款24000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了：1、被告倪健于2012年11月20日向原告出具的20000元借条一张作为证据，拟证实被告向原告借款20000元的事实。
2、被告倪健于2014年4月19日向原告出具的4000元借条一张作为证据，拟证实被告向原告借款4000元的事实。
被告倪健未出庭答辩也未向本院提交书面答辩状和证据。
被告倪健未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据，经与原件核对无异，并结合原告在庭审中的陈述，依法可确认其真实性，且符合书证的法定形式要求，与本案争议事实有关，依法确认为有效证据。
经审理查明：原告谢新衡与被告倪健系单位同事关系，2012年11月20日，被告向原告借款20000元，并出具了借条，在借条中双方未书面约定偿还期限及利息。2014年4月19日被告再次借款4000元。被告出具了借条，并在借据上约定两个月内还清。借款后，原告多次向被告催收，被告于2014年10月20日通过支付宝的方式偿还了原告1000元。尔后，被告至今尚未还款。原告遂向本院提起诉讼，酿成此纠�。
本院认为：被告倪健向原告谢新衡两次借款共计24000元，并出具了书面借据，双方的借贷关系依法成立并有效，合法的借贷关系受法律保护。被告倪健借款后只偿还了1000元，下欠23000元。因此，原告要求被告偿还借款23000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告倪健在本判决生效之日起十日内偿还原告谢新衡借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告倪健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 王丽娟
二〇一五年四月十六日
代理书记员 尹 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票使唤，无正当理由拒不到庭。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04731号
罪犯杜文力，男，1981年1月3日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）武刑初字第95号刑事判决，认定被告人杜文力犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杜文力不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年5月19日作出（2008）鄂刑一终字第00001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年6月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜文力减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜文力在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杜文力在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杜文力的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年12月31日起至2029年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第219号
原告孙××，男，1968年2月15日出生，汉族，住顺城区。
委托代理人梁学广，抚顺市河东法律服务所法律工作者。
被告刘×，女，1974年7月16日出生，汉族，住同原告。
委托代理人乔月海，辽宁泽威律师事务所律师。
原告孙××诉被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙××及其委托代理人梁学广，被告刘×及其委托代理人乔月海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均系再婚。由于相处时间不长彼此了解不够深入，造成婚后常因琐事和经济问题发生争执，为了维护家庭的稳定，我对被告一直忍让。2013年7月8日晚，被告会同其亲属将我打成轻微伤。当月被告诉至法院要求离婚，因婚生子年幼，我不同意离婚。法院判决不准予离婚后，被告仍与我分居至今。我购买车库的15万是向姐姐借的。门市房是孙×甲个人财产。现诉至法院要求离婚，婚生子由被告抚养，我依法支付抚养费，但应考虑我还有一个孩子需要抚养，公积金同意分割，共同债务共同承担，诉讼费被告承担。
被告辩称，我与原告婚后感情一直不好，原告经常殴打我、虐待我。因原告前婚育有一子，婚后我怀孕期间原告多次要求我流产被我拒绝。2013年7月8日，因为孩子生病，我在医院护理时原告将家中门锁更换，不让我回家又无端猜疑婚生子身份。原告在此期间未抚养孩子，造成我向他人借款维持生活。法院驳回离婚请求后我们关系没有改善。车库不是原告借钱买的，原告将三处门市房中的两处登记在孙×甲名下，一处在其姐姐名下，但由原告交费并收取租金。现同意离婚，婚生子由我抚养，原告每月支付抚养费1500元，支付2013年8月至2014年8月间托费及医疗费，住房补助每月1000元，原告门市房、车库、住房公积金应依法分割，原告所述借款中的4000元不认可，另有退回的幼儿园费用2.5万元在原告处，要求原告返还我的贵重衣物及名牌手表。诉讼费、鉴定费由原告负担。
经审理查明，2008年4月，原、被告通过广播电台征婚节目相识，2009年3月25日登记结婚，双方均系再婚，2010年9月26日生育一子孙渤然。婚后原、被告及孙×乙、原告与前妻婚生子孙×甲（2000年1月10日出生）共同生活。在婚后共同生活期间，双方常因家庭生活琐事发生争执。2013年7月8日，原、被告再次因琐事发生争执，被告离家，原告将家门锁更换导致矛盾加剧，后原、被告分居至今。2013年8月至本判决作出前，原告未给付婚生子孙×乙抚养费。2014年2月19日，依原告申请，抚顺市中级人民法院委托中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定原告与孙×乙是否存在生物学亲子关系，该中心于2014年3月10日作出鉴定意见为：支持孙××和孙×乙之间具有生物学亲子关系。鉴定费4000元。原、被告婚后财产有：1、原告于2012年8月12日从胡宗华处购买顺城区乾安街2号楼15号车库，价款15万元，该车库现由原告使用，没有产权。2、原告名下公积金账户余额截止到2014年8月为66569.54元。3、被告于中国建设银行抚顺分行0592100151130328996号账户内存款余额13575.94元，2011年5月8日取出销户。原告系中国石油抚顺石化公司腈纶化工厂职工，2013年7月至2014年3月间月平均实发工资4906.62元。
2013年7月23日，被告到本院起诉与原告离婚，审理中原告表示不同意离婚，2013年9月3日，本院作出（2013）顺民一初字第940号民事判决书判决不准予原、被告离婚。被告上诉至抚顺市中级人民法院。在上诉审理期间即2013年9月原、被告再次因家庭琐事发生纠纷，被告前往原告工作单位，原告工作单位的保卫部门对原、被告矛盾给予调解并做出调解协议，原、被告均在调解协议上签字。2013年11月18日，抚顺市中级人民法院作出（2013）抚中民一终字第472号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。后双方关系未有缓和，分居至今。现原告诉至本院要求离婚，被告以辩称理由同意离婚。
本院所确认的上述事实有原告提供的身份证、结婚证、住院病志、工资证明、车库转让协议书、门市房产权证；被告提供的原告住房公积金查询单、顺城公安分局新华派出所情况说明、抚顺市公安局石化分局调解协议、中国医科大学法医司法鉴定中心（2014）物鉴字第FS2581号鉴定意见书、原告2013年度职工工资收入统计台账，以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告由于缺乏必要的理解和信任，导致在共同生活中常因琐事发生矛盾，特别是矛盾发生后被告未采取和平做法解决，导致夫妻矛盾加剧。被告起诉离婚经法院判决未予准许后，双方关系未能缓和。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，足见双方感情确已破裂，本院对原、被告婚姻关系应依法予以解除。关于婚生子孙×乙的抚养，孙×乙现年龄幼小，被告要求抚养，原告表示同意，故孙×乙可由被告抚养；原告尚有另一未成年婚生子需要抚养，故原告应从双方分居后未尽抚养义务的2013年8月起，按其月均工资标准的法定适当比例给付抚养费。关于车库使用权一节，该车库系原、被告婚后购买，属夫妻共同财产，应予分割，该车库现由原告使用，故归原告所有为宜，原告应按购买价值15万元给予被告其所有份额对应的经济补偿；原告辩解关于购买车库的15万元是向其姐姐孙玉芬抵押借款购买的辩驳，因没有借款合意，无法认定形成借贷关系，故本院不能认定。关于被告主张分割的三处门市房及其租金，因其中二处系原告婚前（2007年8月30日）赠与孙×甲一人所有，另一处属孙玉芬所有，均不属于夫妻共同财产，不能分割。关于原告名下的住房公积金，属于夫妻共同财产，应予以分割。关于原告主张分割被告名下存款，因该存款早已于分居前销户取出使用，原告无证据证明该款系被告个人使用，故不能作为现有财产分割。关于原、被告主张的对外债务一节，双方各自向法庭提供的借条，但双方借条互不认可，且证据材料不足以采信，本院不予支持。关于被告主张的首饰、衣物、幼儿园退款，被告无法证明该财产下落，本院无法分割。关于被告主张住房补助，没有充足证据证明被告确属生活困难情况，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、原告孙××与被告刘×离婚；
二、婚生子孙×乙（2010年9月26日出生）由被告刘×抚养，原告孙××于2014年9月起每月给付抚养费1200元，并给付2013年8月至2014年8月间抚养费15600元；
三、位于顺城区乾安街2号楼15号车库归原告孙××使用，原告孙××于本判决生效后十日内给付被告刘×经济补偿款75000元；
四、原告孙××于本判决生效后十日内给付被告刘×住房公积金66569.54元中的50%，即33284.77元；
五、鉴定费4000元，原告孙××负担；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告孙××、被告刘×各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 何凌翔
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 康素媛
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵 亮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第967号
罪犯王晓东，男，1964年2月16日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人，高中文化，曾因犯流氓罪于一九八四年四月十二日被哲里木盟中级人民法院判处有期徒刑五年。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二00九年六月十九日作出（2009）阿鲁刑初字第26号刑事判决，以被告人王晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十六万元。刑期自2008年10月15日起至2020年10月14日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一二年六月、二0一三年十一月两次作出刑事裁定，对罪犯王晓东减去有期徒刑一年四个月，刑期改为自2008年10月15日起至2019年6月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王晓东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王晓东在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治课学习，考试成绩平均为86分。罪犯王晓东在从事服装加工缝纫劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，在2013年7月至2014年12月考核期间，获考核分349.1分，记功5次。二0一三年、二0一四年分别被评为监狱罪犯改造积极分子，属确有悔改表现。
本院认为，罪犯王晓东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓东减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年10月15日起至2018年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 江 南
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03076号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行，住所地睢宁县文学路北段。
负责人詹仁海，该支行行长。
被执行人余水。
被执行人邱绍逢。
被执行人董朋。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行与董朋、余水、邱绍逢公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第190号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月09日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2012）徐睢证执字第190号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 强
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第291号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人谢某，男，1980年4月12日出生于湖南省株洲市，居民身份证号码4302021980********，汉族，中专文化，无业，住湖南省株洲市荷塘区红旗村*栋404。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月15日被刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以�荷检公刑诉（2014）264号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由代理审判员乐青辉担任审判长，人民陪审员曾碧云、朱双明参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年7月下旬的一天，被告人谢某在株洲市荷塘区红旗村一麻将馆内被被害人姜某碰了一下，其认为姜某这一行为时对他的挑衅，遂怀恨在心。2014年8月2日10时许，被告人谢某当其在株洲市荷塘区大坪路刘任辉诊所旁的一无名麻将馆内看见姜某时，在未同姜某任何交流的情况下，用麻将馆内的一把菜刀将被害人姜某的头部及左手臂砍伤。经株洲市公安局科学技术研究所鉴定，被�人姜某的伤势已构成轻伤一级。
案发后，被告人谢某能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据。该院认为，被告人谢某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及定性无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年7月下旬的一天，被告人谢某在株洲市荷塘区红旗村一麻将馆内被被害人姜某碰了一下，其认为遭到挑衅，遂怀恨在心。2014年8月2日10时许，被告人谢某在株洲市荷塘区大坪路刘任辉诊所旁的一无名麻将馆内遇见姜某，谢某遂到麻将馆内找出一把菜刀持刀将被害人姜某的头部及左手臂砍伤。经株洲市公安局科学技术研究所鉴定，被害人姜某的伤势已构成轻伤一级。
案发后，被告人谢某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、公安机关的《受理案件登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》，证明本案的立案侦破情况及被告人到案的情况。
2、被害人姜某的《报案材料》及陈述，证明2014年8月2日上午，其在荷塘区大坪路刘任辉诊所旁的麻将馆看别人打麻将时无故被谢某持刀砍伤头部的事实。
3、证人谢某某的证言，证明被告人谢某自2008年生意亏损后就游手好闲，其作为父亲没有能力赔偿被害人的事实。
4、证人谢某乙的证言，证明2014年8月2日上午，其在大坪路一麻将馆打麻将时，被告人谢某来到麻将馆后进里屋拿了一把菜刀朝一个男子脑袋、左臂各砍了两刀的事实。
5、证人欧阳某某的证言，证明2014年8月2日上午，其路过大坪路一麻将馆打麻将时，目睹一年轻男子持一把菜刀朝一名中年�子头上、肩上一顿乱砍的事实。
6、辨认笔录，证明被告人谢某依法指认被其砍伤的被害人姜某；证人欧阳某某依法指认持刀砍人的被告人谢某；被害人姜某依法指认持刀将其砍伤的被告人谢某的事实。
7、指认笔录，被告人谢某依法指认作案现场的事实。
8、（湘株）共（刑）鉴（法临）字（2014）609号鉴定文书，证明被害人姜某头皮裂伤、左肩部皮肤裂伤、多处肌肉裂伤，头部损伤系轻伤一级的事实。
9、被告人谢某的供述和辩解，被告人对指控的犯罪事实供认属实。
10、常住人口信息表，证明被告人谢某的身份信息基本情况。
本院认为，被告人谢某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人谢某能如实供述自己故意伤害的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告�谢某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年8月15日起至2015年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乐青辉
人民陪审员 曾碧云
人民陪审员 朱双明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 肖德光
附：判决书引用的法律法规全文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6356号
原告：伊宁市佳弘物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：于海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永恒，住伊宁市。
被告：陈玉兰，住伊宁市。
原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司诉被告陈玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司以被告陈玉兰已结清2014年及2015年物业服务费的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十一月三日
书 记 员 娜尔盖孜
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02571号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人南通友博经贸有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇苏池村。
法定代表人顾淑，董事长。
被执行人南通友博建设工程有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇英雄村。
法定代表人顾振东，董事长。
被执行人南通爱斯派克家具制造有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇万愿楼村3组。
法定代表人吴建明，董事长。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与南通友博经贸有限公司、南通友博建设工程有限公司、南通爱斯派克家具制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）通商初字第00396号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人南通友博经贸有限公司应偿还申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金80万元、利息48015.12元（算至2014年4月20日止）并承担诉讼费、公告费12970元，其余被执行人承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为860985.12元，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，在本院辖区内暂未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议亦未提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通商初字第00396号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王晓龙
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云09民终82号
上诉人（原审原告）李正华。
委托代理人倪志刚，云南任通律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托代理人杨智礼。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）黄世萍。
上诉人李正华因与被上诉人黄世萍离婚纠纷一案，不服凤庆县人民法院（2015）凤民初字第855号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人李正华于2016年2月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李正华申请撤回上诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的自愿处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李正华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定减半收取150元，由上诉人李正华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李鸿武
审判员 张智萍
审判员 李 佳
二〇一六年二月二十六日
书记员 许子文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4358号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该××董事长。
被执行人：慈溪慧洋车业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：袁钊凤，该××执行董事。
被执行人：慈溪市毛纺织二厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市。
代表人：徐焕堂，该厂厂长。
本院执行的（2015）甬慈商初字第440号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉慈溪慧洋车业有限公司、慈溪市毛纺织二厂（个人独资企业）金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠宁波慈溪农村商业银行股份有限公司2710525元及相应利息，并应承担诉讼费13810元、执行费29505元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4358号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李宇飞（代）