重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03369号
原告刘立彭，男，1950年12月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告杨华珍，女，1951年10月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告赵某某，女，1976年7月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告刘某甲，男，2011年1月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
法定代理人赵某某，女，1976年7月5日出生，汉族，住重庆市忠县，系刘某甲母亲。
原告刘某乙，男，2006年12月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
法定代理人尹某某，女1974年10月24日出生，汉族，住重庆市忠县，系刘某乙母亲。
以上五原告共同委托代理人彭章东，重庆开颜律师事务所律师。
被告王国印，男，1976年8月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路37号川祖庙桥头乐声购物广场三楼，组织机构代码79351511-8。
负责人闫江林，该公司经理。
委托代理人邓礼剑，该公司职工。
刘志春诉被告王国印、中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由代理审判员桂攀独任审判，适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理，刘志春及其委托代理人彭章东、被告王国印及其委托代理人李平、被告平安财保公司委托代理人邓礼剑到庭参加诉讼。庭审过程中，被告平安财保公司申请对刘志春产生的医疗费合理性以及与交通事故的关联性进行鉴定，本院依法委托了西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。鉴定期间，刘志春于2015年11月28日死亡，本院依法通知其继承人刘立彭（刘志春之父）、杨华珍（刘志春之母）、赵某某（刘志春之妻）、刘某甲（刘志春之子）、刘某乙（刘志春之子）作为当事人承担诉讼，并于2016年3月15日再次公开开庭进行了审理，原告刘立彭、杨华珍、赵某某，刘某乙之法定代理人尹某某，五原告共同委托代理人彭章东，被告王国印及其委托代理人李平，被告平安财保公司委托代理人邓礼剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日7时30分，被告王国印驾驶车牌号为渝F65E**的小型轿车从忠县马灌镇马灌场往倒灌场方向行驶，当行驶至倒灌场口时，与对向行驶的刘志春驾驶的二轮电动车相撞，造成刘志春受伤、两车不同程度受损的交通事故，该事故经忠县公安局交通巡逻警察大队认定，刘志春承担事故主要责任，被告王国印承担事故次要责任。原告受伤后被送往忠县马灌中心卫生院急救处理，后被送往忠县人民医院住院治疗，花去医疗费四万余元。2015年9月8日，刘志春经司法鉴定为X级伤残、误工期180天、护理期120天、营养期90天。渝F65E**小型轿车在被告平安财保公司投保了交强险和商业三责险，现起诉要求：1、被告王国印赔偿医疗费47008.86元、住院伙食补助费2280元、护理费10581元、误工费18019元、被扶养人生活费22351元、营养费5000元、残疾赔偿金18980元、交通费1500元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元、车辆损失2500元，共计134519.86元；2、被告平安财保公司在交强险和商业三责险责任限额内承担第1项中相应赔偿费用并将赔偿款直接支付给原告；3、被告承担本案诉讼费。
被告王国印辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，事故发生后被告王国印垫付了医疗费14620.36元，现要求被告平安财保公司向被告王国印直接支付多垫付的医疗费。此外，对原告主张的部分赔偿项目有异议。
被告平安财保公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在被告平安财保公司投保了交强险、商业三责险及不计免赔险，其中商业三责险赔偿限额为500000元，事故发生时均在保险期内，事故发生后被告平安财保公司垫付了医疗费10000元。此外，对原告主张的部分赔偿项目有异议。
经审理查明，2015年4月28日7时30分，被告王国印驾驶车牌号为渝F65E**的小型轿车从忠县马灌镇马灌场往倒灌场方向行驶，当行驶至倒灌场口时，与对向行驶的刘志春驾驶的二轮电动车相撞，造成刘志春受伤、两车不同程度受损的交通事故，该事故经忠县公安局交通巡逻警察大队认定，刘志春承担事故主要责任，被告王国印承担事故次要责任。原告受伤后即被送往忠县马灌中心卫生院急救处理（产生医疗费906.5元），随后被送往忠县人民医院住院治疗38天（产生医疗费37420.36元）。出院后，刘志春继续在忠县马灌镇倒灌村二卫生室治疗（产生医疗费4580.5元），并在江岸大药房马灌付平药店购药治疗（产生医疗费4102元）。事故发生后，被告王国印垫付了医疗费14620.36元，被告平安财保公司垫付了医疗费10000元。2015年9月8日，刘志春被重庆市忠县司法鉴定所鉴定为X级伤残、误工期180天、护理期120天、营养期90天（产生鉴定费1300元）。
庭审过程中，被告平安财保公司申请对刘志春产生的医疗费合理性以及与交通事故的关联性进行鉴定，本院依法委托了西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：“被鉴定人刘志春在忠县人民医院住院的医疗费中与交通事故有关的费用为21991.28元，门诊费用均与本次交通事故有关”。
另查明，渝F65E**小型轿车在被告平安财保公司投保了交强险、商业三责险（责任限额为500000元）及不计免赔险，事故发生时均在保险期内；原告刘立彭、杨华珍共生育了两个子女。
以上事实，有原告提交的身份证、户口页、忠县某某镇某某村委会证明、道路交通事故认定书、病历资料、忠县人民医院住院病案及医疗费专用收据、忠县马灌镇倒灌村二卫生室处方笺及门诊医疗费收据、江岸大药房马灌付平药店发票及收据、重庆市忠县司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告王国印提交的身份证、行驶证、驾驶证、交强险及商业三责险保单、忠县马灌中心卫生院病人结账明细清单及医疗费专用收据，西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见以及双方的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
对庭审中各方主要争议，本院根据原、被告诉、辩称意见和确认的事实，作如下综合认证：
一、原告的损失。
1、医疗费。经西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，刘志春在忠县人民医院住院的医疗费中与交通事故有关的费用为21991.28元，故刘志春实际因本案交通事故产生的医疗费应为31580.28元（906.5＋21991.28＋4580.5＋4102）。
2、住院伙食补助费。刘志春住院天数为38天，住院伙食补助费应为1900（50元／天38天）。
3、误工费。原告主张误工费为18019元（36539元／年÷365天／年180天）；被告方认可鉴定意见的误工期天数180天，但计算标准不认可。原告没有相关证据证明其收入标准，本院酌定误工工资为80元／天，误工费应为14400元（80元／天180天）。
4、护理费。原告主张护理费为10581元（32185元／年÷365天／年120天）；被告方认可鉴定意见的护理期天数120天，但计算标准不认可。原告主张的护理费标准与当地护工工资水平相当，对其主张的护理费10581元，本院予以确认。
5、营养费。原告主张5000元；被告方认可2700元（根据鉴定意见营养期90天，按30元／天计算）。结合刘志春的伤情及伤残等级，本院认为被告方认可的2700元较为合理，本院予以确认。
6、交通费。原告主张1500元。本院认为，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数等相符合。结合原告受伤地、住所地与就医地的实际距离、就医次数等情况，本院酌定交通费600元。
7、鉴定费1300元，双方均无异议，本院予以确认。
8、财产损失。原告主张2500元，被告平安财保公司称其定损为1400元，因原告未提交相关证据，以被告平安财保公司定损为准。
9、精神抚慰金。原告主张5000元。结合刘志春的伤情，本院酌定精神抚慰金4000元。
10、残疾赔偿金与被扶养人生活费。
原告主张残疾赔偿金18980元（9490元／年20年10%），被扶养人生活费刘某甲5588元（7983元／年14年÷210%）、刘立彭6386元（7983元／年16年÷210%）、杨华珍6785元（7983元／年17年÷210%）、刘某乙3592元（7983元／年14年÷210%）。原告方认为根据我国人身损害赔偿制度，采取的是“定型化”赔偿方式，残疾赔偿金和被扶养人生活费的具体数额在伤残评定后就已经固定下来，与受害人实际生存期间无关；被告方则认为，根据“收入丧失说”，受害人死亡后就丧失收入了，残疾赔偿金和被扶养人生活费应计算至死亡日期为止。
本院认为，第一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，一般情况下残疾赔偿金笼统计算20年，其原因是基于受害人“生存年限”的不确定性，采用“定型化”赔偿方式能够做到“相对公平”，但特殊情况下，对于年长的受害者，需要考虑其“生存年限”的因素，作出适当合理的调整。第二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”之规定，残疾赔偿金还需要考虑对受害者“收入的实际影响程度”来进行调整。第三，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，残疾赔偿金和被扶养人生活费等费用系受害人“增加生活上需要所支出的必要费用”以及“丧失劳动能力导致的收入损失”，受害人的生存年限直接影响受害人“增加生活上需要所支出的必要费用”以及“丧失劳动能力导致的收入损失”的多少。所以，残疾赔偿金和被扶养人生活费并非绝对的“定型化”赔偿，在计算时应当考虑受害人的实际生存年限。本案刘志春在诉讼中死亡，其生存年限已经确定，同时，原告方没有相关证据证明本案交通事故与刘志春的死亡有因果关系，也没有在本院规定的时限内提出相关鉴定申请，故残疾赔偿金和被扶养人生活费应从定残之日起计算至死亡之日，残疾赔偿金应为213.2元，即（9490元／年÷365天／年82天10%）；被扶养人生活费应为358.69元，即［（7983元／年÷365天／年82天÷210%）4（人）］。
综合前述，原告的损失为：医疗部分36180.28元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费）；伤残部分30152.89元（包含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金）；财产损失1400元，鉴定费1300元，共计69033.17元。
二、关于本案民事责任的承担问题。
刘志春伤残部分损失（30152.89元）以及财产部分损失（1400元）均未超出交强险责任限额，应由被告平安财保公司在交强险责任限额内向原告方赔偿；刘志春的鉴定费损失1300元，不属于二被告责任险保险合同的赔偿范围，应由被告王国印负责赔偿。
对于刘志春医疗部分损失，事故发生后被告平安财保公司已在交强险责任限额内垫付了10000元医疗费，剩余医疗部分损失为26180.28元（36180.28元-10000元），根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第二项“非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任”之规定，本院酌定由被告王国印承担50%（即13090.14元）的赔偿责任，被告王国印在事故发生后垫付了14620.36元，超出其应承担部分230.22元（14620.36元-13090.14元-1300元），该超出部分原告方应作相应返还。
在审理过程中，二被告一致同意刘志春产生的医疗费在商业三责险部分按80%核定为医保用药并由被告平安财保公司根据商业三责险保险合同承担，该约定系相关当事人对自己权利的处分，本院予以确认。故被告平安财保公司应在商业三责险责任限额内承担10932.11元，即［（31580.28元-10000元）80%＋1900元＋2700元］50%。
为避免当事人诉累，原告方应返还的费用（230.22元）由被告平安财保公司从交强险责任限额内应向原告方赔偿的相关费用中扣减后直接支付给被告王国印，同时，被告平安财保公司在商业三责险责任限额内应承担的赔偿部分金额（10932.11元）也一并向被告王国印支付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司限于本判决生效之日起十五日内，在交强险责任限额内向原告刘立彭、杨华珍、赵某某、刘某甲、刘某乙赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、财产损失等各项费用共计31322.67元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司限于本判决生效之日起十五日内，在交强险及商业三责险责任限额内向被告王国印支付11162.33元；
三、驳回原告刘立彭、杨华珍、赵某某、刘某甲、刘某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，减半交纳521元，由原告刘立彭、杨华珍、赵某某、刘某甲、刘某乙负担260.5元，被告王国印负担260.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂 攀
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 秦晓伟