广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民二初字第70号
原告佛山市旭板玻璃工业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人李志林，任职总经理。
委托代理人吴富朝，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人孔繁钊，广东禅都律师事务所律师。
被告东莞市宝航建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人方远平。
委托代理人张才水，男，汉族，1973年12月8日出生。
原告佛山市旭板玻璃工业有限公司（以下简称旭板公司）诉被告东莞市宝航建设工程有限公司（以下简称宝航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员谭艳婷适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告旭板公司委托代理人吴富朝、孔繁钊、被告宝航公司委托代理人张才水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭板公司诉称，2013年12月3日，被告与原告签订《玻璃购销合同》（编号为XB＊＊），约定被告就“卓越龙华金利居1#2#3#铝合金门窗栏杆工程”向原告订购一批建筑玻璃；合同价格及结算按被告提供下单生产的规格尺寸加工供货并验收合格品面积乘以合同约定单价计算（单片中空玻璃不足0.3m2按照0.3m2计算），按合同签订时暂定的货物数量计算合同价款暂计为1717516元；合同期内每月25日为当月账单截止日期，每月账单期内（上月26日至当月25日）的全部发货金额为该期账单金额，双方财务核对需在次月5日前确认，原告在10日前提供等额发票给被告，被告收到发票后60天内付款；若被告延期付款超过三天，每天须向原告支付当批货款的1%的违约金，但累计违约金总额不超过合同总金额的5%。合同签订后，原告根据合同约定及被告订单需求于2014年1月至6月期间共向被告提供不同规格类型的建筑玻璃15149片（按平方米计算为12332.07平方米），货款总额合共1821823.39元，但被告直至目前仍未向原告支付任何货款。原告认为，被告拖欠货款的行为已构成违约，并已严重损害原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即向原告支付货款1821823.39元；二、被告立即向原告支付逾期付款违约金91091.17元；三、本案的诉讼费由被告负担。
被告宝航公司答辩称，确认货款金额，但原告诉请的违约金过高，认为应该按照每天万分之五的标准计算违约金。
经审理查明，2013年12月13日，原告旭板公司与被告宝航公司签订一份《玻璃购销合同》，约定宝航公司因“卓越龙华金利居1#2#3#铝合金门窗栏杆工程”向原告旭板公司订购一批建筑玻璃。合同签订后，原告旭板公司按照合同约定向被告宝航公司供应了多种型号的栏杆玻璃。2015年1月29日，原告旭板公司以被告宝航公司拖欠其货款1821823.39元为由诉至本院，提出上列诉求。
（一）拖欠的货款金额：原告主张被告拖欠其货款1821823.39元，对此提交了《玻璃购销合同》、销售发货单、2014年6月应收款对账表、订单确认函、发票签收单予以证实。被告宝航公司确认上述证据的真实性，并确认拖欠原告旭板公司货款1821823.39元。根据2014年6月应收款对账表显示，2014年1月货款178555.98元、2014年2月175392.63元、2014年3月626737.86元、2014年4月576344.03元、2014年5月158316.64元、2014年6月106476.25元。
（二）结算方式：原被告双方均确认按照《玻璃购销合同》的约定执行，即结算方式为月结60天，合同期内每月25日为当月账单截止日期，每月账单期内（上月26日至当月25日）的全部发货金额为该期账单金额，双方财务核对需在次月5日前确认，原告在10日前提供等额发票给被告，被告收到发票后60天内付款。
（三）违约金标准：《玻璃购销合同》约定，若被告延期付款超过三天，每天须向原告支付当批货款的1%的违约金，但累计违约金总额不超过合同总金额的5%。被告宝航公司以违约金过高要求调整，认为应按照每日万分之五的标准计算违约金。原告称原告主张的违约金数额没有过高，以合同总金额的5%的标准要求违约金。
此外，原、被告双方均确认原告旭板公司已经向宝航公司提供了案涉货款的发票，对此原告提交了六份发票签收单予以证实。根据发票签收单显示，2014年1月至2014年6月货款对应的发票签收时间为2014年2月24日、3月12日、4月9日、5月27日、6月4日、7月2日。
以上事实，有原告提交的《玻璃购销合同》、销售发货单、2014年6月应收款对账表、发票签收单、邮单、订单确认函及本院庭审笔录等证据附卷证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向本院提交了《玻璃购销合同》、销售发货单、2014年6月应收款对账表、订单确认函证明被告宝航公司拖欠原告2014年1月至6月期间的货款共计1821823.39元，被告宝航公司对此予以确认，本院予以采信。因此，被告宝航公司应向原告旭板公司支付2014年1月至2014年6月期间货款1821823.39元。
至于违约金，被告宝航公司逾期未向原告旭板公司支付案涉货款，已经构成逾期付款，故被告应向原告支付逾期付款违约金。《玻璃购销合同》约定：“若被告延期付款超过三天，每天须向原告支付当批货款的1%的违约金，但累计违约金总额不超过合同总金额的5%。”原告主张要求按合同总额5%的标准计算违约金，被告宝航公司认为违约金过高要求调整，但并未提交任何证据予以佐证。本院认为，《玻璃购销合同》中的违约条款是原、被告双方真实的意思表示，并无违反法律强制性规定，本院予以确认。《玻璃购销合同》的违约条款约定了以“合同总额5%”封顶，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院认为，结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，以合同总额5%的标准计算逾期付款违约金并无过高，且被告也未就违约金过高提供证据予以证实，应该承担举证不能责任，故对被告的主张本院不予采信。双方均确认结算方式为收到发票后60天。以最后一笔即2014年6月货款为例，2014年6月货款106476.25元对应的发票于2014年7月2日由被告宝航公司签收，因此宝航公司应该于签收发票后60天即2014年9月1日前付款，否则从2014年9月4日开始按照2014年6月货款106476.25元的1%的标准计算违约金。经过统计（后附列表），被告宝航公司应向原告旭板公司支付逾期付款违约金，具体为：2014年1月货款178555.98元应从2014年4月28日，2014年2月175392.63元应从2014年5月14日，2014年3月626737.86元应从2014年6月11日，2014年4月576344.03元应从2014年7月29日，2014年5月158316.64元应从2014年8月6日，2014年6月106476.25元应从2014年9月3日开始分别按照1%的标准计算违约金至本判决确认的履行期限届满之日止，但以不超过合同总额5%，即1821823.39元×5%=91091.17元为限。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市宝航建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告佛山市旭板玻璃工业有限公司货款1821823.39元；
二、限被告东莞市宝航建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告佛山市旭板玻璃工业有限公司违约金，具体为2014年1月货款178555.98元从2014年4月28日，2014年2月货款175392.63元从2014年5月14日，2014年3月货款626737.86元从2014年6月11日，2014年4月货款576344.03元从2014年7月29日，2014年5月货款158316.64元从2014年8月6日，2014年6月货款106476.25元从2014年9月3日开始分别按照1%的标准计算违约金至本判决确认的履行期限届满之日止，但以不超过91091.17元为限；
三、驳回原告佛山市旭板玻璃工业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11008元，由被告东莞市宝航建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭艳婷
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 叶镇良
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
附表：案涉货款违约金核算表
月份货款金额（元）发票签收时间违约金起算时间2014.1178555.982014年2月24日2014年4月28日2014.2175392.632014年3月12日2014年5月14日2014.3626737.862014年4月9日2014年6月11日2014.4576344.032014年5月27日2014年7月29日2014.5158316.642014年6月4日2014年8月6日2014.6106476.252014年7月2日2014年9月3日货款总额的5%91091.17元