wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第1079号
原告郎爱兄，唐县。
被告贾新峰，唐县。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司，地址：唐县国防路。
法定代表人张志忠，该公司经理。
本院在审理原告郎爱兄诉被告贾新峰、中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求将被告贾新峰驾驶的冀FCN6**面包车一辆予以查封，并已提供担保金10000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告贾新峰驾驶的冀FCN6**面包车一辆查封于唐县公安局交通警察大队。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘长锁
审 判 员 管巧娜
人民陪审员 刘东军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张伟静
河北省保定市唐县人民法院
民事裁定书
（2014）唐民初字第1079-1号
原告郎爱兄，女，1963年12月7日出生，汉族，唐县高昌镇淑吕村农民，身份证号：130627196312071844。
被告贾新风，男，1984年2月17日出生，汉族，唐县北店头乡北店头村农民，身份证号：130627198402172218。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司，地址：唐县国防路。
法定代表人张志忠，该公司经理。
本院在审理原告郎爱兄诉被告贾新风、中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年9月26日作出（2014）唐民初字第1079号财产保全的裁定，现因原、被告双方已调解解决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告贾新风驾驶的冀FCN6**面包车一辆的查封。
审判长刘长锁
审判员管巧娜
人民陪审员刘东军
二〇一四年十二月四日
书记员张伟静
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4393号
申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：王俊杰，总经理。
被执行人：孙明勇，男，1980年11月29日出生，汉族，住福建省漳州市。
创富融资租赁(上海)有限公司与孙明勇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初12699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人孙明勇支付租金40672.48元、赔偿款77015.52元、相应滞纳金及相应迟延履行金、公告费600元，诉讼费2474.22元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的限制措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执4393号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马怀茹
审判员 耿小夏
审判员 张 浩
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩家炯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4393号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。被执行人：孙明勇，男，1980年11月29日出生，汉族，住福建省漳州市。创富融资租赁(上海)有限公司与孙明勇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初12699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人孙明勇支付租金40672.48元、赔偿款77015.52元、相应滞纳金及相应迟延履行金、公告费600元，诉讼费2474.22元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的限制措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执4393号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马怀茹审判员  耿小夏审判员  张 浩二〇一七年十一月二十日书记员  韩家炯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初283号
原告:迁安市富诚工贸有限公司。组织机构代码75545XXXX。
法定代表人：张玉莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘庆国，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：唐山松汀钢铁有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：张建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨云山，河�冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限特别授权。
原告迁安市富诚工贸有限公司诉被告唐山松汀钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘庆国，被告委托诉讼代理人杨云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迁安市富诚工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款1110812.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月起，被告与我公司建立设备及配件的购买及维修关系，截止2014年10月，我公司于被告发生业务总金额为1826864.03元，被告给付我方716052元，尚欠1110812.03元未付。
被告唐山松汀钢铁有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为因我公司受市场大环境的影响，资金困难，因此暂时无力偿还，但我公司并非故意拖欠，诉讼费用亦由原告承担。
本院认为：被告唐山松汀钢铁有限公司承认原告迁安市富诚工贸有限公司在本案中主张的事实，故对原告迁安市富诚工贸有限公司主张的事实予以确认。原被告之间买卖关系真实存在，合法有效。被告应依约给付原告相应款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐山松汀钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告迁安市富诚工贸有限公司货款1110812.03元。
案件受理费14797元，减半收取7399元，由被告唐山松汀钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员侯明亮
二〇一七年二月二十二日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初283号原告:迁安市富诚工贸有限公司。组织机构代码75545XXXX。法定代表人：张玉莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆国，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：唐山松汀钢铁有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨云山，河�冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限特别授权。原告迁安市富诚工贸有限公司诉被告唐山松汀钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘庆国，被告委托诉讼代理人杨云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迁安市富诚工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款1110812.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月起，被告与我公司建立设备及配件的购买及维修关系，截止2014年10月，我公司于被告发生业务总金额为1826864.03元，被告给付我方716052元，尚欠1110812.03元未付。被告唐山松汀钢铁有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为因我公司受市场大环境的影响，资金困难，因此暂时无力偿还，但我公司并非故意拖欠，诉讼费用亦由原告承担。本院认为：被告唐山松汀钢铁有限公司承认原告迁安市富诚工贸有限公司在本案中主张的事实，故对原告迁安市富诚工贸有限公司主张的事实予以确认。原被告之间买卖关系真实存在，合法有效。被告应依约给付原告相应款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告唐山松汀钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告迁安市富诚工贸有限公司货款1110812.03元。案件受理费14797元，减半收取7399元，由被告唐山松汀钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员侯明亮二〇一七年二月二十二日书记员杨静
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1345号
原告甘鑫，男，汉族，生于1996年6月19日。
被告甘元龙，男，汉族，生于1971年10月21日。
原告甘鑫诉被告甘元龙第三人撤销之诉纠纷一案，原告甘鑫于2015年2月16向本院提起诉讼，本院于2015年3月15日立案受理后，依法由代理审判员邓鸿波担任审判长，与人民陪审员甘立军、熊相成组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告甘鑫到庭参加诉讼，被告甘元龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告甘鑫诉称：被告甘元龙原本系原告甘鑫继父，被告与原告母亲张小琼（已于2014年12月28日因病死亡）于2008年1月29日登记结婚，于2014年8月27日依法办理离婚手续。原告生父甘寿银于2007年4月因工死亡，家属获得死亡赔偿金24万元，其后，原告及其妹妹甘雯雯各分得其中9万元，余款由原告母亲及爷爷奶奶所有。2007年12月4日，原告与四川省飞龙建设集团房地产开发有限公司签订购房合同，购买位于邻水县丰禾镇正西街84号彼岸花园3单元1层2号房屋一套，购房款来源于原告获得的其父亲的死亡赔偿金并向其妹妹借款26000元。其后，在2009年9月18日办理房屋产权登记时，由于原告系未成年人且在原告不知情的情况下，开发商将原告的房屋登记成了原告母亲与被告共同所有。2014年8月27日，原告母亲与被告协议离婚时，考虑到该房屋实属原告所有，为减少原告损失，少缴纳税费，双方在法庭调解下，达成（2014）邻水民初字第3657号民事调解书第二项内容：位于邻水县丰禾镇正西街84号彼岸花园3单元1层2号房屋一套张小琼与甘元龙自愿赠与给张小琼之子甘鑫所有。协议达成后，被告并未配合原告办理房屋过户手续，且这一协议内容侵犯了原告合法权益，本属于原告的财产，理应由原告所有，而不应由他人行使赠与。因此，原告诉请人民法院依法撤销（2014）邻水民初字第3657号民事调解书第二项内容，并确认位于邻水县丰禾镇正西街84号彼岸花园3单元1层2号房屋一套归原告甘鑫所有。
被告甘元龙未向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告甘元龙与原告母亲张小琼（已于2014年12月28日因病死亡）于2008年1月29日登记结婚，于2014年8月27日在邻水县人民法院调解下自愿离婚，并达成协议：“一、原告张小琼与被告甘元龙自愿离婚；二、位于邻水县丰禾镇正西街84号彼岸花园3单元1层2号房屋一套原告张小琼与被告甘元龙自愿赠与给张小琼之子甘鑫所有”。该协议中所涉及的赠与房屋本是原告甘鑫于2007年12月4日所购得，其购房款由其分得的其生父甘寿银死亡赔偿金中的9万元加上其向妹妹甘雯雯借款26000元（也来自于其生父的死亡赔偿金）组成，在2009年9月18日办理该房屋产权登记时，由于原告甘鑫当时未成年，在原告不知情的情况下，房产开发商与张小琼、甘元龙协商一致将该房屋的产权登记成了原告母亲张小琼与被告甘元龙共同所有。对于原告出资购房的事实被告甘元龙在其与张小琼的离婚纠纷中已予以了认可，同时被告也承认该房屋是甘鑫的，愿意将房屋还给甘鑫。
另查明，原告甘鑫知晓其母亲张小琼与被告甘元龙离婚纠纷一案，但其对于双方对房屋的争议并不知情，也未参加到张小琼与甘元龙的离婚纠纷诉讼中，其后，原告在申请执行该协议内容时，发现自己的权利遭受了侵害，由此，原告甘鑫持状诉请人民法院依法撤销该协议内容，并确认该房屋归原告所有。
以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、甘元龙与张小琼婚姻登记档案、死亡证明、（2014）邻水民初字第3657号民事调解书以及庭审笔录第5-8页复印件、签署日期为2007年12月4日的商品房买卖合同复印件、签署日期为2008年4月1日的商品房买卖合同、购房款缴纳收据、天然气及闭路电视开户费收据、天然气及收视费用收据、邻水县丰禾镇泥汉坪村委会书面证明、证人冯仁安书面证词，结合原告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为：私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案诉争房屋本是原告甘鑫于2007年12月4日购买，后因在办理该房屋产权登记时，原告未成年，房屋开发商将该房屋登记为原告的母亲张小琼及继父甘元龙共同共有。本案原告在张小琼及甘元龙离婚诉讼时无法参与诉讼，在申请执行过程中，知道自己的合法权益受到侵害，根据法律规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人有独立请求权或案件处理结果同其有法律上的利害关系的无独立请求权的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本案原告母亲张小琼与被告甘元龙在邻水县人民法院（2014）邻水民初字第3657号案中协议离婚时，对本属于原告甘鑫所有的房屋进行了处分，原告甘鑫在张小琼与甘元龙处分该房屋时因未能参加诉讼而未向法庭主张自己的权利，该案（2014）邻水民初字第3657号民事调解书调解协议第二项“位于邻水县丰禾镇正西街84号彼岸花园3单元1层2号房屋一套原告张小琼与被告甘元龙自愿赠与给张小琼之子甘鑫所有”的内容损害了本案原告甘鑫对争议房屋的所享有的权利，应当对该项内容予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百条之规定，判决如下：
一、撤销（2014）邻水民初字第3657号民事调解书调解协议第二项“位于邻水县丰禾镇正西街84号彼岸花园3单元1层2号房屋一套原告张小琼与被告甘元龙自愿赠与给张小琼之子甘鑫所有”的内容；
二、确认位于邻水县丰禾镇正西街84号彼岸花园3单元1层2号房屋一套（房权证号为邻房权证监证字第08185**号）归原告甘鑫所有。
案件受理费100元，由被告甘元龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 邓鸿波
人民陪审员 甘立军
人民陪审员 熊相成
二〇一五年七月十三日
书 记 员 梅 梅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00165号
申请执行人西安谭家房地产开发有限公司。
被执行人西安红星冷暖设备制造有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民四终字第00475号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安红星冷暖设备制造有限责任公司名下的银行存款贰拾柒万元整（270000）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年一月八日
书记员 刘露峰
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初818号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。
法定代表人马红梅，系该行行长。
被告杨献英，男，1978年5月17日生，住吉林省东丰县。
被告穆日浩，男，1990年3月12日生，住吉林省东丰县。
被告穆福昌，男，1952年5月8日生，住吉林省东丰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告杨献英、穆日浩、穆福昌借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回起诉。
案件受理费313元（已付），予以全部退回。
审判员 杜景伟
二〇一七年六月五日
书记员 卜 宁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04990号
原告：重庆鼎力丝绸有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段满庭芳花园A幢422号，组织机构代码75009878－0。
法定代表人：肖成清，董事长。
原告：张琨，男，1986年6月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
二原告委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师。特别授权。
被告：文德祥，男，1961年7月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：罗辉，重庆鼎山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：李应举，男，1976年8月2日出生，住成都市锦江区，系被告文德祥的女婿。
本院在审理原告重庆鼎力丝绸有限公司、张琨诉被告文德祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆鼎力丝绸有限公司、张琨于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鼎力丝绸有限公司、张琨自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎力丝绸有限公司、张琨撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆鼎力丝绸有限公司、张琨负担。
审 判 长 漆恒邦
代理审判员 李希琳
人民陪审员 李 英
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈予波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21708号
罪犯王剑，男，1986年10月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一二年五月四日作出（2012）富刑初字第111号刑事判决，以被告人王剑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王剑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。另查明，该犯系累犯，在2013年8月受到警告处罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯处罚审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王剑减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月18日起至2021年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00988号
上诉人（原审原告）：孙艇。
委托代理人：周红伟，系辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人：李天文，系辽宁卓辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董占海。
被上诉人（原审被告）孙淑云。
上诉人孙艇与被上诉人董占海、孙淑云因排除妨害纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市连山区人民法院（2013）连民一初字第00353号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙艇的委托代理人周红伟、李天文，被上诉人马国瑞、曹春艳到庭参加了诉讼。
本院认为，董占海、孙淑云与孙艇所签的房屋买卖协议的双方签字为董占海、孙淑云、孙艇亲笔所签，亦有董占海、孙淑云亲笔所写的全款购房收款收条。原判仅以董占海、孙淑云的陈述及对孙淑云妹妹孙xx的询问笔录来推翻双方的房屋买卖协议及房屋过户登记的客观事实，并认定孙淑云的妹妹孙××以诉争房屋作抵押在孙艇处取得高额利息借款，以合法形式掩盖非法目的，证据不足。首先，孙艇主张的事实不仅有当事人的陈述，且还有房屋买卖协议、收款收据等诸多书证证明，比较之下，董占海、孙淑云的陈述及对孙xx的询问笔录等证据的证明力较低；其次，合法的民间借贷受法律保护，原判认定“孙淑云的妹妹孙××以诉争房屋作抵押在孙艇处取得高额利息借款，以合法形式掩盖非法目的”没有证据。孙艇否认与孙淑云的妹妹孙××存在借贷关系，对此应予查清。即使借贷事实存在，该事实与房屋买卖协议的法律效力也未必必然发生法律冲突，孙艇给付了房屋的全款，在双方商定的购房款不显失公平的情形下，是否应根据公平原则确认双方房屋买卖协议的效力。本案为排除妨碍纠纷，孙艇是涉诉房屋的所有权人，董占海、孙淑云的抗辩主张是否应由其另行主张权利为宜。综上，原审判决认定的基本事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省葫芦岛市连山区人民法院（2013）连民一初字第00353号民事判决；
二、发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
审判长 张国军
审判员 刘 伟
审判员 张学荣
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 静
本裁定书所引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01294号
原告蒙某某，男
被告张某某，男
被告余某某，男
原告蒙某某与被告张某某、被告余某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙某某及被告张某某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙某某诉称，2014年4月21日，被告张某某需资金周转，向原告借款10万元，双方约定年息2%，借款期限为一年，被告余某某自愿担保，被告张某某给原告出具了借条。借款期满后，被告未予还款，并一再拖延，现原告请求依法判令被告张某某偿还借款本金10万元，并按月息3分清偿逾期利息，并由被告余某某承担连带责任，诉讼费由被告承担；
原告为支持其主张成立向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份和合法的主体资格。
2、借条原件一份，“今借到蒙某某现金壹拾万元整。（100000.00元）用期一年时间2014年4月21日至2015年4月21日年息两分整，到期归还本息合计壹拾贰万元整。借款人：张某某担保人：余某某2014年4月21号”
3、还款保证一份，“我于2015年4月21日借蒙某某现金壹拾万元整，已到期，由于到期暂不能偿还，我保证在2015年5月21日前还款加一个月利息3000元，本人承诺，决不失言，如到期还不上给蒙某某每天工资100元。保证人：张某某余某某2015年5月8日”。证明2015年5月8日，原告向二被告催要借款时，二被告承诺在2015年5月21日前还款并加一个月利息3000元的事实。
被告张某某辩称，向原告出具借条借款10万元及约定的利息和期限均属实，借款期满，被告已按约定给付了原告一年的利息20000元，逾期又付给原告8000元利息，被告会想办法及时偿还原告的借款本金及下欠利息。
被告提交证据有被告的身份证复印件一份，证明其身份及合法的主体资格。
被告余某某经本院传唤未到庭参加诉讼，未提交证据。
本院向被告余某某送达诉状副本，应诉通知书，举证通知书等材料时，核实了原、被告之间的借款情况，被告余某某对借款事实及担保事实均认可。
经庭审举证质证，被告张某某对原告所举证据1、2、3均认可，本院予以确认和采信。原告对被告的身份情况无异议，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及原、被告所举证据，本院查明以下事实：
2014年4月21日，被告张某某因资金周转，经被告余某某担保向原告蒙某某借款10万元，双方约定借款期限一年，利息按年息2分计算，到期归还本息12万元整。被告张某某给原告出具了借条，二被告均在借条上签了字。借款期满后，原告催要借款，被告张某某付给原告利息20000元，并要求延期还款。2015年5月8日，原告蒙某某找被告余某某并一同到被告张某某家里催要借款，被告张某某给原告出具了“还款保证”，并承诺在2015年5月21日前还款，如到期还不上给原告蒙某某每天工资100元。二被告均在还款保证书上签了字。逾期，被告张某某仍未偿还借款。2015年8月13日，原告起诉来院，请求依法判令被告张某某偿还借款10万元；依法判令被告余某某承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告蒙某某认可被告张某某已付清一年的借款利息20000元，后又支付逾期利息8000元的事实。原告并主张，逾期利息按月息3分计算，给付每天工资100元，原告自愿放弃，被告张某某当庭表示同意。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，被告张某某出具借条向原告借款属实，双方债权债务关系明确，债务应当清偿，原告的请求符合法律，应予支持；原、被告借条上约定的借款利息未违背法律规定，依法予以支持；原告主张逾期利息按月息3分计算，被告同意，但该利率超出国家关于民间借贷利率的限制性规定，本院不予支持；依法按双方借款时约定的年息2分计算；被告余某某为该借款担保，原告在法定期限内向其主张了权利，故被告余某某依法应承担连带担保责任；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后5日内偿还原告蒙某某借款本金人民币10万元整。并按年息2分支付自2015年4月22至本判决确定还款之日的利息，已付的逾期利息8000元，在履行时从该利息总数中结除。
二、被告余某某对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 韩建娥
二〇一五年十月二十日
书记员 李 怡
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初1892号
原告：陈海忠，男，1974年10月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：李伟强，男，1973年3月21日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告陈海忠与被告李伟强民间�贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员陈珠恒担任审判长，与人民陪审员梁如和、闭兆禧组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈海忠到庭参加诉讼；被告李伟强经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海忠诉称，2012年7月25日，被告以经商急需资金周转为由向原告借款30000元，由被告立写借条给原告收执。但被告借款后，经原告多次催讨未果。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款30000元并支付利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，从2013年5月25日起计至还清借款之日止，按月利率3％计付，暂计至原告主张权利之日止，利息为43200元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李伟强未作答辩。
经审理查明，2012年7月25日，被告以经商急需资金周转为由向原告借款30000元，约定借款期限自2012年7月25日至2012年10月25日止，月利率按3％计，如逾期还款则每日加收50元滞纳金；同日，原告通过银行转帐20000元到被告的帐户，另外现金支付10000元，由被告立写借条给原告收执。但被告借款后除按约支付至2013年5月25日止的利息外，余下借款本息，经原告多次催讨，被告均未履行义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、借条、银行转帐凭据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以经商急需资金周转为由向原告借款30000元，有原告提供的银行转帐凭据、被告立写给原告收执的借�为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但被告借款后除按约支付至2013年5月25日止的利息外，余下借款本息，经原告多次催讨，被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方约定月利率按3％计，已超出法律允许保护范围，超出部分，不予支持。故原告请求支付利息，应从2013年5月26日起按年利率24％（即月利率2％）计付。被告经公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟强偿还原告陈海忠借款30000元并支付利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，自2013年5月26日起计至还清借款之日止，按年利率24％计付）；
二、驳回原告陈海忠的其他诉讼请求。
本案受理费1630元，公告费350元，合计1980元，由原告陈海忠负担160元，被告李伟强负担1820元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1630元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珠恒
人民陪审员 梁如和
人民陪审员 闭兆禧
二〇一七年十月十三日
书 记 员 廖达楼
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第610号
罪犯邢学吉，男，汉族，生于1968年1月10日，甘肃省临泽县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省张掖地区中级人民法院于2002年2月6日作出（2001）张中刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人邢学吉犯强奸罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪和故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。宣判后，该犯不服提出上诉，甘肃省高级人民法院于2002年4月30日作出（2002）甘刑一终字第121号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2006年12月11日以（2006）酒中法刑执字第498号刑事裁定减刑二年六个月，剥夺政治权利五年不变；于2009年12月9日以（2009）酒刑执字第663号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第628号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关甘肃省酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试127分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在锯床劳动岗位上，能按时保证质量完成生产任务。2013年7月至2014年9月共记功2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯邢学吉服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢学吉减去有期徒刑八个月二十六日，剥夺政治权利改为一年（刑期自2001年2月16日起至2014年11月19止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡 波
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第00376号
原告袁某甲。
委托代理人曹明国，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告袁某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。因被告行踪不定无法直接送达法律文书，依法公告送达应诉通知书、诉讼风险告知通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人曹明国，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告于2001年5月在工作中相识而恋爱，双方于××××年××月××日在如东县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子袁某乙，于××××年××月××日生育次子袁某丙。原、被告婚前基础一般，相互了解不多，婚后因脾气不投未能建立夫妻感情，常因生活琐事发生争吵。被告于2013年5月10日起诉要求与原告离婚，后被告看在孩子份上而撤诉，自此后双方关系未有好转。现双方分居一年多，维持这无感情的夫妻关系是对双方精神上的折磨，夫妻感情确已破裂。原告于2014年6月23日起诉与被告离婚，法院于2014年7月24日作出判决，原告的诉讼请求未获支持。自判决后双方关系未能改善，一直分居至今，现双方和好无望，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子袁某乙随原告生活，次子袁某丙随被告生活。
被告李某辩称，原告所诉相识、结婚、生育情况是事实。原、被告2001年相识，恋爱了4年才结婚的，这四年中，被告与原告都是在一起的，婚前感情很好。2013年5月，被告起诉离婚是事实，但被告起诉的目的是为了使家庭财产不受损失，后来也主动撤诉。原告起诉要求离婚原因是因为原告在外有第三者且已生有小孩所致。被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，对原告过去的行为暂且容忍，不同意离婚。
经审理查明，原告袁某甲与被告李某于2001年5月在工作中相识而建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育长子袁某乙，××××年××月××日生育次子袁某丙。原、被告婚前基础较好。近年来，因原告有第三者并与第三者生有一子。为保护家庭财产不被原告转移，被告于2013年5月向太仓市人民法院起诉离婚，后撤回起诉。2014年6月23日原告起诉离婚，经本院审理，判决不准原被告离婚。此后，原告一直在外工作生活，被告一直在原告老家带着两个小孩与原告父母共同生活。本次庭审中原告提供证据，证明原告有第三者并与第三者生有一子，原告对此也承认事实存在。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚登记记录证明、（2014）东岔民初字第0655号民事判决书，被告提供的第三者照片、原告与第三者所生一子照片等证据材料证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后生育两子，夫妻在较长时间内感情较好。因原告有第三者致使夫妻关系产生矛盾，虽然被告也曾向法院起诉要求离婚，但其根本目的是为了阻止原告转移财产。现原告为了达到离婚目的而再次诉讼，经庭审，有证据证实原告要求离婚的行为确因有第三者所致，只要原告改正过错，断绝与第三者来住，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告袁某甲要求与被告李某离婚本院不予准许。
案件受理费人民币240元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 叶德钧
人民陪审员 姚尤海
人民陪审员 杨月琴
二〇一五年九月三十日
书 记 员 林 涓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01477号
原告：许从发，男，1964年1月23日出生，住东至县官港镇政元村铺上组*号，身份证号码3428291964********。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被告：程茂林，男，1996年11月5日出生，住东至县官港镇陈镇村德胜组，身份证号码3429211996********。
法定代理人：程颜章，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码3428291971********。系程茂林之父。
法定代理人：李满红，女，1974年12月11日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码3429211974********。系程茂林之母。
被告：程颜章，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码3428291971********。系程茂林之父。
被告：李满红，女，1974年12月11日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码3429211974********。系程茂林之母。
原告许从发诉被告程茂林、程颜章、李满红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员周斌适用简易程序独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告许从发及其委托代理人朱培会、被告程茂林的法定代理人程颜章、李满红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许从发诉称：2012年10月4日8时，被告程茂林驾驶普通二轮摩托车，将路边行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告程茂林负本起事故的全部责任。原告许从发受伤后被送往东至县中医院治疗，实际住院23天。确诊为右侧急性硬膜下血肿、额骨骨折，遗留下严重后果。因协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失128973元，并承担本案的诉讼费用。
程颜章、李满红辩称：对原告陈述的交通事故发生过程、原告受伤、治疗经过无异议。在医院我护理了23天，所有的医院费用都是我支付的，大概花了5万多，出院后我又给了5000元费用。事故认定书我有异议，因为我没看就签了字。
经审理查明：2012年10月4日8时30分，被告程茂林（未满18周岁，系未成年人）驾驶普通二轮摩托车在S222线2KM＋820M处，将路边行走的原告许从发撞倒，造成程茂林所驾普通二轮摩托车受损，程茂林、许从发不同程度受伤的道路交通事故。经交通管理部门认定，被告程茂林负本起事故的全部责任、许从发不负事故责任。原告许从发受伤后被送往东至县中医院治疗，被确诊为右侧急性硬膜下血肿、额骨骨折。至2013年10月27日出院，实际住院23天。所有住院的费用均由被告支付，被告程颜章并积极参与护理。2014年3月3日，经安徽同德司法鉴定所鉴定，原告许从发因交通事故致颅脑损伤，遗有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；因交通事故致颅骨缺损面积6cm以上构成十级伤残；因交通事故致左眼盲目4级以上，构成八级伤残。
另查明：被告程茂林驾驶的普通两轮摩托车系其家庭所有，因其未成年，该车的车主应该是被告程颜章、李满红，该普通两轮摩托车未投保交强险和商业险。被告程颜章、李满红已给付原告相关费用5000元，
上述事实，有当事人当庭陈述、身份证复印件、交通事故认定书、医务证明书及住院病历、司法鉴定意见书及发票等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等损失。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。公安机关的事故责任认定书认定被告程茂林负事故全部责任，原告许从发不负事故责任。本案中，被告程茂林所驾驶的机动车未投保交强险，但仍应按照交强险的赔偿原则赔偿原告的损失。因被告程茂林系未成年人，且肇事的普通二轮摩托车的车主应为程颜章、李满红，故本起事故的赔偿责任应由其法定代理人程颜章、李满红承担。
本院依法确认原告如下损失：1、医疗费，所有住院期间的医疗费已由被告程颜章、李满红支付。原告主张后期医疗费30000元，却未提供相应证据，本院不予认可，原告可待实际发生后再另行主张权利。2、误工费，根据原告的治疗时间和收入状况确定。原告实际住院23天，本院认定原告的误工费为1531.34元（23天×66.58元／天）。3、护理费，结合原告住院治疗情况、被告实际参与了护理及本地护工的实际工资水平，本院酌情认定护理费用为1380元（23天×60元／天）。4、营养费，结合本地物价水平，本院认定营养费为345元（23天×15元／天）。5、住院伙食补助费，结合住院治疗情况及物价水平，本院认定住院伙食补助费为230元（23天×10元／天）。6、精神损害抚慰金，根据本地经济的实际状况、原告的伤残等级及事故责任认定，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。7、残疾赔偿金，原告因伤致残，有司法鉴定书予以佐证，结合原告的户籍等情形，对原告主张的残疾赔偿金为50207元（20年×8098元／年×31%），本院予以认可。8、交通费，根据原告就诊医院及治疗情况，本院酌定200元。9、鉴定费，原告主张鉴定费1200元，有委托司法鉴定机构的鉴定结论与收费票据予以佐证，本院予以认定。以上原告许从发的损失合计70093.34元，扣去被告已给付5000元，被告仍需赔偿原告的损失65093.34元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告程颜章、李满红于本判决生效之日起三十日内赔偿原告许从发因道路交通事故而造成的各项损失65093.34元；
二、驳回原告许从发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元减半收取，由原告许从发负担172.5元，被告程颜章、李满红负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一四年十一月五日
书记员 徐剑虹
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第341号
原告唐化卯，男，生于1945年9月22日，汉族，四川省射洪县万林乡居民。
原告钱翠珍，女，生于1949年12月27日，汉族，四川省射洪县万林乡居民。
委托代理人（二原告共同委托）罗宇亨，系射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告罗志勇，男，生于1969年4月8日，汉族，四川省大英县回马镇化工街居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区德胜东路。
负责人罗华安，系该公司负责人。
特别授权委托代理人陈君，系该公司职工。
原告唐化卯、钱翠珍与被告罗志勇、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁分公司（以下简称人保遂宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月30日立案受理后，由审判员任帅独任审判，于2015年2月27日、2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告唐化卯、钱翠珍及其委托代理人罗宇亨、被告人保遂宁公司委托代理人陈君到庭参加了诉讼，被告罗志勇、被告人保遂宁公司负责人罗华安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐化卯、钱翠珍诉称，2014年10月12日，被告罗志勇驾驶川JY82**号小型汽车沿射洪县城太和大道由北向南行驶，当日13时30分许行驶至太和大道城南加油站交叉路口左转弯时与原告唐化卯驾驶的三轮电动车（搭乘原告钱翠珍）相撞，致使二原告受伤。现请求判令各被告赔偿原告唐化卯各项损失35939.34元、赔偿原告钱翠珍各项损失10306.98元，共计46246.32元（含被告垫支医疗费17426.74元）。
被告罗志勇未作答辩。
被告人保遂宁分公司辩称，发生交通事故属实，愿意按照保险合同约定赔付，请依法判决。
经审理查明，原告唐化卯与钱翠珍两人系夫妻关系，均为农村居民。川JY82**号车系被告罗志勇所有，该车在被告人保遂宁分公司投保了交强险、第三者责任险，保险期限从2013年12月26日起至2014年12月26日止。
2014年10月12日，被告罗志勇驾驶川JY82**号小型汽车沿射洪县城太和大道由北向南行驶，当日13时30分许行驶至太和大道城南加油站交叉路口左转弯时与原告唐化卯驾驶的三轮电动车（搭乘原告钱翠珍）相撞，致使二原告受伤，两车受损。当天，两人均被送往射洪县中医院住院治疗，唐化卯诊断为：1.左侧多根肋骨骨折；2.慢性支气管炎；3.肺气肿。钱翠珍诊断为：1.脑震荡；2.颅底骨折；3.全身多处软组织伤。唐化卯住院医疗费11020.84元，钱翠珍住院医疗费6405.9元，其中由人保遂宁分公司垫付4000元，其余由被告罗志勇垫付。2014年10月29日，射洪县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定罗志勇承担该次事故主要责任、唐化卯承担该次事故次要责任、钱翠珍不承担该次事故责任。2014年12月19日，四川中益司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：（一）唐化卯的伤残程度为X（十）级伤残；（二）营养时限为45日。2014年12月30日，原告唐化卯、钱翠珍向本院提起诉讼，要求判准其前述请求。
审理中，原告钱翠珍对其损失应由原告唐化卯承担的部分自愿放弃。原、被告均同意人保遂宁公司对医疗费部分按总医疗费的80%予以理赔。
上述事实，有经过庭审举证、质证并经本院采信的原、被告身份信息证明、道路交通事故认定书、住院病历、出院病情证明书、住院医疗费发票、门诊费用票据、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告唐化卯、钱翠珍因交通事故受伤的事实清楚，证据充分，射洪县公安局交通警察大队对该事故的责任认定恰当，本院予以采信。机动车因道路交通事故致第三人受损，应由承保交强险的保险公司在交强险的责任险额内先予赔付，不足部分按侵权责任法、道路交通安全法的规定进行赔偿。原告钱翠珍对其损失应由原告唐化卯承担的部分自愿放弃及原、被告均同意人保遂宁公司对医疗费部分按总医疗费的80%予以理赔的意见，本院予以采纳。经审核，原告唐化卯因此次交通事故产生的合理损失为：1.医疗费11020.84元；2.住院伙食补助费1060元（53天×20元／天）；3.营养费900元（45天×20元／天）；4.护理费4066.48元（28005元／年÷365×53天）；5.残疾赔偿金8684.5元（7895元／年×11年×10%）；6.精神损害抚慰金2000元；7.鉴定及复印费1332元；8.交通费300元，合计29363.82元。原告钱翠珍因此次交通事故产生的合理损失为：1.医疗费6539.98元；2.住院伙食补助与营养费720元（40元／天×18天）；3.护理费1381.07元（28005元／年÷365×18天）4.复印费27元；5.交通费200元，合计8868.05元。被告人保遂宁分公司垫付的4000元医疗费、被告罗志勇垫付的13426.74元医疗费在结算时予以品迭。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁分公司在川JY82**号车的交强险限额内赔偿原告唐化卯、钱翠珍医疗费10000元、护理费5447.55元、残疾赔偿金8684.5元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，合计26632.05元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁分公司在川JY82**号车的第三者责任险范围内赔偿原告唐化卯、钱翠珍医疗费2834.06元﹛［（11020.84＋6539.98）×80％－10000）×70％﹜、住院伙食补助与营养费1876元（2680×70%）、合计4710.06元。
三、由被告罗志勇赔偿原告唐化卯、钱翠珍医疗费2458.51元［（11020.84＋6539.98）×20%×70％］、鉴定及复印费951.3元（1359×70%），合计3409.81元。
四、驳回原告唐化卯、钱翠珍的其它诉讼请求。
上列一至三项，连同被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁分公司垫付的4000元医疗费，被告罗志勇垫付的13426.74元医疗费、应承担的210元诉讼费品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁分公司在支付27342.11元赔偿款时，向原告唐化卯、钱翠珍支付17535.18元、向被告罗志勇支付9806.93元。限判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费300元，由原告唐化卯、钱翠珍负担90元，被告罗志勇负担210元（已纳入结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 任帅
二〇一五年三月四日
书记员 谢坚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第6960号
原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行。
负责人：陆晓航。
委托代理人：郑玲云。
被告：浙江龙世达彩印有限公司。
法定代表人：应凤明。
被告：应凤明。
被告：杜洪良。
被告：浙江艳庄化妆品有限公司。
法定代表人：杜洪良。
本院在审理原告恒丰银行股份有限公司义乌支行与被告浙江龙世达彩印有限公司、应凤明、杜洪良、浙江艳庄化妆品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 季东勤
二〇一五年十一月十七日
代书记员 喻志康
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2510号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：吴晓明。
委托代理人：文朝晖。
委托代理人：龚晶晶。
被告：贾锦锋。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告贾锦锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人文朝晖、龚晶晶到庭参加了诉讼，被告贾锦锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉称：2014年上半年，原告推出贷贷平安商务卡业务（简称“贷贷卡”），该业务针对在义乌国际商贸城、篁园市场、农贸城等市场内有自营商位的商户办理的信用类循环贷款业务，信用额度根据客户情况而定，额度期限120个月，单笔期限为3个月。2014年2月25日，被告贾锦锋来原告下属支行义乌稠江小微企业专营支行申请办理贷贷卡业务，申请贷款金额30万，并填写了《个人信用贷款申请表》，原告经审查后同意给予被告30万元的信用额度，期限120个月，单笔期限3个月，年利率15.12％，利随本清，双方于2014年2月25日签署了《个人信用额度贷款合同》（以下简称“贷款合同”）等相关文件。2015年1月25日被告贾锦锋在额度下提款30万元，期限三个月，到期日2015年4月5日，但到期后被告未如约归还贷款本金及利息，并经原告多次催收仍至今未还。鉴于以上事实，原告认为被告的行为已明显违约，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》、《民事诉讼法》等法律法规规定以及原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》等相关文件，原告有权要求两被告立即归还所欠借款本息，计收复利。故此，为维护原告的自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令被告贾锦锋偿还借款本金人民币300000元，利息从2015年2月21日起按照合同约定计算至所有款项还清之日止。
被告贾锦锋未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年2月25日，原告与被告贾锦锋签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定被告贾锦锋向原告贷款人民币30万元，贷款期限为120个月；贷款年利率为15.12%；按月付息，否则按逾期罚息利率计收复利，贷款到期，利随本清；双方还对其他权利义务等内容进行了约定。2015年1月5日，原告按约向被告贾锦锋发放了贷款30万元。嗣后，被告分文未还，也未支付利息。截止2015年4月17日，被告贾锦锋尚欠原告借款本金300000元及利息13739.99元。
以上事实，有信用贷款申请表一份、个人信用额度贷款合同一份、个贷业务系统截屏一份、交易记录截屏一份、信用卡及流水一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告贾锦锋签订借款合同意思表示真实，内容不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告贾锦锋作为借款人未按约归还借款本金并支付利、罚息和复息。综上，原告诉请合情合理，本院依法予以支持。被告贾锦锋经本传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告贾锦锋于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款人民币300000元并支付利息（按合同约定算至2015年4月17日止的利息为13739.99元，之后的利息、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3003元，由被告贾锦锋承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6006.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 俞 玮
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘剑军
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第535号
罪犯金庄（鲍金庄），男，1966年2月5日出生，蒙古族，内蒙古自治区敖汉旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二○一二年十二月十六日作出（2012）敖刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人金庄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。同时判处被告人金庄赔偿附带民事诉讼原告人福某、满某二人医疗费、误工费等共计人民币34351.51（未赔偿）。刑期自2010年1月22日起至2024年7月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯金庄在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯金庄在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、技术学习。2013年2月至2013年8月在八监区从事缝球劳动，2013年9月至2014年8月在入监队从事缝球劳动，累计获考核分246.3分，记功4次。
本院认为，罪犯金庄在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金庄减去有期徒刑七个月，刑期改为自2010年1月22日起至2023年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 于 芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4659号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人何倩，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告陈宝林。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈宝林信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人何倩到庭参加诉讼。被告陈宝林经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈宝林系广发银行信用卡持卡人，自2013年11月20日起，被告陈宝林持卡透支消费计人民币8，354.71元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告陈宝林未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告陈宝林归还透支款人民币8，354.71元（计算至2014年4月5日），2014年4月6日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年4月5日止的透支款人民币7，435.15元（包括透支本息人民币7，314.80元、滞纳金人民币110.35元、其他费用人民币10元），2014年4月6日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币7，314.80元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告陈宝林未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告陈宝林持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宝林应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币7，435.15元；
二、被告陈宝林应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年4月6日起至本判决生效日止（计算公式：人民币7，314.80元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第921-1号
申请执行人鲍惠琴。
委托代理人（特别授权）王红雷，浙江××律师事务所律师。
被执行人翁志华。
被执行人杨亚男。
申请执行人鲍惠琴与被执行人翁志华、杨亚男民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）舟普商初字第46号民事判决书已经发生法律效力。权利人鲍惠琴于2014年8月25日向本院申请执行，要求二被执行人共同归还申请执行人借款100000元及利息（利息自2013年12月23日起至本判决确定的给付日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明二被执行人现下落不明，且查无银行存款和房产等可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人现可供执行的财产线索，为此于2015年1月27日向本院申请本案执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）舟普执民字第921号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年一月二十七日
代书记员 乐羽雷
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第560号
原告青川县农村信用合作联社。
企业法定代表人李成亮，理事长。
被告杜贵鹏，男，汉族，生于1974年5月4日。
被告杨兴红，女，汉族，生于1973年10月23日。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社与被告杜贵鹏、杨兴红金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 梁晓燕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 易小涛
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1169号
原告:白某甲，女。
委托代理人:白某乙，男,系白某甲之父。
委托代理人：候某某,男。
被告：嵇某甲，男。
委托代理人：嵇某乙，男。
委托代理人：嵇某丙，男。
原告白某甲诉被告嵇某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某甲及委托代理人白某乙、候某某、被告嵇某甲及委托代理人嵇某乙、嵇某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，原、被告2012年12月初经人介绍相识，2013年1月31日在凤翔县婚姻登记处登记结婚，2013年10月30日生育女孩嵇某丁，现年2周岁。婚后夫妻感情一般，原告生孩子后，经常受到被告歧视和辱骂。2015年4月19日被告将原告遗弃给原告的父母，对原告不闻不问。2015年农历腊月二十八原告父亲和弟弟只好送其回家过年。可不到三天即2016年农历正月初二，被告就殴打原告随即又将原告遣送回娘家。原告长时间思念女儿积郁成疾，身体和精神受到极大损害。双方感情彻底破裂，现诉请依法判决原、被告离婚，由原告抚养婚生女嵇某丁，被告给付抚养费，原、被告衣服及被子归各自所有，长虹牌电视机归原告所有，被告赔偿原告身体精神损害费、生活费、治疗费、生活困难帮助费共计18500元，本案诉讼费由被告承担。
被告嵇某甲辩称：原告所诉不实，我没有遗弃、虐待、辱骂原告。原告不洗衣服,不做饭,不管孩子,不让我进房子休息。原告回娘家后,我叫过原告,但原告没有回来。我不同意离婚。
经审理查明，原告白某甲与被告嵇某甲2012年12月初经人介绍相识，2013年1月31日在凤翔县婚姻登记处登记结婚，2013年10月30日生育女孩嵇某丁，现年2周岁，随被告生活。因双方性格差异，又缺乏言语交流和沟通，致夫妻关系不睦。双方自2016年2月9日（农历正月初二）分居生活至今。2016年7月10日双方曾协议离婚未果。现原告状诉法院请求判决离婚。审理中，经本院主持调解，因双方意见分歧，调解无果。
上述事实，有原、被告陈述和原告提交的结婚登记审查处理表复印件、村委会证明、户口登记卡复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚。双方因性格差异，在共同生活期间缺乏言语交流和沟通，致夫妻关系不睦。对此，双方应加强交流和沟通，相互理解，相互信任，互谅互让，共同努力加以改善，夫妻关系仍有可能和好。现原告请求离婚，因其提供的证据不足，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告白某甲与被告嵇某甲离婚。
案件受理费300元，由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨 颖
二〇一六年十月十二日
书记员 王红娟
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执字第183号
申请执行人：刘承克。
被执行人：山东黑马集团德州房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区新港前街2号。
法定代表人：刘玉江，董事长。
刘承克申请执行山东黑马集团德州房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的德州仲裁委员会（2013）德仲裁字第135号裁决书于2014年7月28日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人就本案于2014年11月14日达成了执行和解协议，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（四）项之规定，裁定如下：
德州仲裁委员会（2013）德仲裁字第135号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘媛媛
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第713号
原告赖某。
被告肖某。
本院在审理原告赖某与被告肖某离婚纠纷一案中，依法向被告肖某送达传票等诉讼文书后，原告赖某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赖某撤回对被告肖某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告赖某承担。
（此页无正文）
代理审判员 车小娇
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 魏葭陵
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初2265号
原告：张化军，男，1962年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：邵俊皊，女，1962年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系原告妻子。
被告：张吉成，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：安徽省怀远县金燕房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县龙亢街道。
法定代表人：李为其，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
原告张化军诉被告张吉成、安徽省怀远县金燕房地产开发有限公司（以下简称“金燕公司”）不当得利纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张化军及其委托诉讼代理人邵俊皊与被告金燕公司的委托诉讼代理人徐兴飞到庭参加诉讼，被告张吉成经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张化军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房款5000元、拉电费1000元，合计6000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月10日，原告从被告金燕公司购买商品房一套，价值140000元，当时付款135000元，尚欠5000元。2015年12月27日，原告去补交房款，由于被告金燕公司的法定代表人李为其不在，被告张吉成让原告把购房款交给他，并收取了1000元拉电费，合计6000元，被告张吉成向原告出具收条。后李为其于2018年2月份找到原告催要购房款及拉电费，原告又交了6000元。由于两被告重复收取原告6000元，属不当得利，应依法返还。
被告金燕公司辩称：对于被告张吉成收取原告6000元的情况，被告金燕公司不知情，原告主张要求被告金燕公司返还6000元没有依据，应依法驳回原告对被告金燕公司的诉讼请求。
被告张吉成未作答辩亦未向本院提供证据材料。
本院经审理对原告提交的证据均予认定，并结合当事人陈述认定事实如下：2015年2月10日，原告方从被告金燕公司购买房屋一套。2015年12月27日，原告张化军欲通过被告张吉成将5000元购房款和1000元拉电费转交被告金燕公司法定代表人李为其，被告张吉成收款后向原告出具收条一份，但未将该款予以转交，后原告再次向被告金燕公司交款6000元。
本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告张吉成作为6000元购房款及拉电费的转交人，在收到钱款后未将该款进行转交，其行为损害了原告的财产权益，构成不当得利，原告要求被告张吉成返还该6000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告金燕公司返还6000元，由于原告提供的证据不能证明被告金燕公司重复收取6000元，已构成不当得利，本院不予支持。被告张吉成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，对原告主张被告张吉成返还6000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张被告金燕公司返还6000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张吉成于本判决生效之日起五日内返还原告张化军购房款5000元及拉电费1000元，合计6000元；
二、驳回原告张化军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张吉成负担。
本案实行一审终审。
审判员 褚昭光
二〇一八年四月二十三日
书记员 王海涛
提示：
1、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1491号
申请执行人：刘训月，女，1939年2月16日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
申请执行人：刘训巧，女，1942年1月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
申请执行人：刘芹，女，1944年7月11日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
申请执行人：刘桂玲，女，1951年10月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被执行人：刘训逊，男，1949年9月21日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
申请执行人刘训月、刘训巧、刘芹、刘桂玲与被执行人刘训逊共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）苏0922民初4324号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年6月16日立案执行，执行标的为612000元。
执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1491号申请执行人：刘训月，女，1939年2月16日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。申请执行人：刘训巧，女，1942年1月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人：刘芹，女，1944年7月11日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。申请执行人：刘桂玲，女，1951年10月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：刘训逊，男，1949年9月21日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人刘训月、刘训巧、刘芹、刘桂玲与被执行人刘训逊共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）苏0922民初4324号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年6月16日立案执行，执行标的为612000元。执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨审 判 员  朱茂春人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月十二日书 记 员  周 爽
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第719-2号
申请执行人：岳高峰。
被执行人：韩梁。
被执行人：金晓飞。
本案在执行过程中，查明被执行人韩梁、金晓飞无银行存款，虽有一套住房但已查封，申请执行人岳高峰亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第977号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人岳高峰如发现被执行人韩梁、金晓飞有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年九月十日
书记员 巩曰英
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初1564号
申请人：张某某，女，汉族，住四川省峨眉山市双福镇。
担保人：王某，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
被申请人：刘某某，男，汉族，住四川省合江县。
本院在审理原告张某某与被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张某某向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人刘某某名下位于成都市双流区房屋，限额950000元。并由申请人张某某、担保人王某共同提供财产作为担保。
本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人刘某某名下位于成都市双流区房屋予以查封，限额950000元。查封期限为三年，查封期间，不得转让或设定其他物权等。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂珺
二�一八年三月十四日
书记员 梁晨
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初1564号之一
申请人：张某某，女，汉族，住四川省峨眉山市双福镇。
担保人：王某，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
被申请人：刘某某，男，汉族，住四川省合江县。
本院在审理原告张某某与被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张某某向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人刘某某名下位于成都市双流区房屋，限额950000元。并由申请人张某某、担保人王某共同提供名下位于成都市成华区房屋作为担保。
本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，本案财产保全申请人应当提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对申请人张某某、担保人王某共同名下位于成都市成华区房屋予以查封，限额950000元。查封期限为三年，查封期间，不得转让或设定其他物权等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复�期间不停止裁定的执行。
审判员 聂珺
二〇一八年三月十四日
书记员 梁晨
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初1402号
原告：唐庭仁，男，汉族，生于1963年3月23日
委托代理人：魏椿林，四川剑州律师事务所律师
被告：杨永才，男，汉族，生于1978年7月24日
本院受理原告唐庭仁诉被告杨永才民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告唐庭仁的委托代理人魏椿林到庭参加了诉讼，被告杨永才经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书、民事诉讼风险提示书及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐庭仁诉称：2013年10月20日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，签字、捺印予以确认。经原告催被告还款后，被告未按约定的时间归还借款。故请求法院依法判令被告归还10万元，并自逾期归还之日起按年利率24%支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨永才未到庭，也未向法院提交证据。
原告唐庭仁提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件一张
2.被告的户籍证明一份
3.被告杨永才向原告唐庭仁出具的借条一张（证明2013年10月20日被告杨永才向原告唐庭仁借现金10万）
4.广元市利州区宝轮镇苟村村民委员会出具的证明一张（证明被告杨永才因长期不在户籍所在地居住，下落不明，情况属实）
经审理查明：2013年10月20日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，其内容为“今借唐仁庭现金拾万元整”，该借条上有被告的签字、捺印予以确认。被告未按约定的时间归还借款。现原告起诉到法院请求依法判令被告归还10万元借款，并自逾期归还之日起按年利率24%支付利息。
证明以上事实的证据有：
1.原告的身份证复印件一张
2.被告的户籍证明一份
3.被告杨永才向原告唐庭仁出具的借条一张（证明2013年10月20日被告杨永才向原告唐庭仁借现金10万元）
4.广元市利州区宝轮镇苟村村民委员会出具的证明一张（证明被告杨永才因长期不在户籍所在地居住，下落不明，情况属实）
5．原告方在庭审中的陈述。
本院认为：被告杨永才于2013年10月20日向原告唐庭仁借款人民币10万元，并向原告唐庭仁出具借条一张。该借条上有被告杨永才签字捺印，由此双方即形成债权债务关系，被告杨永才理应依约定及时偿还借款，但一直未偿还，现原告唐庭仁要求被告杨永才立即偿还10万元借款，本院予以支持。原告主张从逾期归还之日起按年利率24%支付利息，因该借条上双方未约定借款利率和还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从原告向法院主张权利之日起，按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永才于本判决生效之日起十日内偿还原告借款10万元及资金利息（利息从2016年4月6日起按年利率6%支付利息至付清本金10万元止）；
二、案件受理费2300元，由被告杨永才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 洪
人民陪审员 杨怀金
人民陪审员 鲁 艳
二〇一六年八月三日
书 记 员 邱红成
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终432号
上诉人（原审原告）：蚌埠世纪科工贸发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园金浍路9号。
法定代表人：林超雄，该公司总经理。
委托代理人：裴燕好，该公司职工。
委托代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：蚌埠市金桥房地产开发公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路749号。
代表人：蚌埠市金桥房地产开发公司清算组。
负责人：邹进，清算组组长。
委托代理人：张从江，安徽径桥律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：郭学栋，男，1949年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：郭娟（系郭学栋之女），女，1978年5月4日出生，住址同上。
上诉人蚌埠世纪科工贸发展有限公司（以下简称世纪科工贸公司）与上诉人蚌埠市金桥房地产开发公司（以下简称金桥公司）、被上诉人郭学栋商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2016年1月8日作出的（2015）龙民一初字第00678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人世纪科工贸公司的委托代理人范永潭，上诉人金桥公司的委托代理人张从江，被上诉人郭学栋及其委托代理人郭娟到庭参加诉讼。
本院经审查认为：原审法院判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙民一初字第00678号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重审。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 李小芹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘津津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第83号
罪犯张老二，男，1976年1月10日出生，汉族，粗识字，甘肃省陇南市武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区法院于2011年5月25日作出（2011）武刑初字第75号刑事判决，以被告人张老二犯故意伤害罪判处有期徒刑八年，刑期自2011年1月24日至2019年1月23日止。判决发生法律效力后，于2011年6月20日交付武都监狱服刑改造。服刑期间，陇南市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）陇刑执字第356号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月。执行机关甘肃省武都监狱于2014年12月26日以（2014）武狱减字第595号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯在服刑改造期间，认罪服法�服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，态度端正，学习成绩优良。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能努力完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张老二服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律，能够反省自己罪行的严重危害性。在“三课”学习中，能按要求完成作业，各科成绩优良。在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，保质保量完成生产任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》�五条之规定，裁定如下：
对罪犯张老二减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘张刚
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00715号
原告张国林，1965年2月10日出生。
被告刘长生，男，1963年10月23日出生。
被告刘长金，男，1950年5月18日出生。
原告张国林与被告刘长生、刘长金劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国林、被告刘长生、被告刘长金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国林诉称：被告刘长生家翻盖房屋，被告刘长金当时负责记工，在2013年8月，被告刘长金、刘长生找到高希山，经高希山介绍，我为被告刘长生家建房做木工活，当时明确日工资为240元，因为是本村人当时只是达成口头协议。我共计工作7.5个日工，计1800元。后我多次向二被告催要，二被告一直拖延至今。2013年12月15日，被告刘长金出具证明，证实上述情况。故我诉至法院，要求二被告支付我劳务费1800元，诉讼费由二被告负担。
被告刘长金辩称：李波大包的被告刘长生的活，木工是李波让我找的，外地的木工不会干，被告刘长生家邻居就是原告干的，我只是中间介绍人，我也是给李波打工的。
被告刘长生辩称：首先我不同意原告的诉讼请求；第二，我与原告无劳务法律关系；原告要求我支付劳务报酬没有法律依据；第三我家活是以大包的方式承包给李波了，钱已经超额付给李波；第四我要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月2日，被告刘长生与李波（即史树申）签订协议书，约定李波（即史树申）以全包的方式承包被告刘长生的中式房屋建设。李波（即史树申）在建房过程中，雇佣被告刘长金，并让被告刘长金介绍几位木工进行房屋建设。2013年8月，被告刘长金找到高希山，告知刘长生家建房需要木工，经李波（即史树申）同意木工每天240元。经高希山介绍原告参与房屋木工建设。2013年9月1日前，原告共工作7.5天。2013年10月12日前，被告刘长生依协议约定向李波（即史树申）支付了工程款。现被告刘长生房屋未完工，李波（即史树申）不知去向。被告刘长生以李波（即史树申）合同诈骗为由向北京市公安局怀柔分局经济犯罪侦查大队报案，北京市公安局怀柔分局经济犯罪侦查大队向被告刘长生出具受案回执，受理该案。故原告持诉称理由诉至法院，要求二被告支付原告劳务费1800元，诉讼费由二被告负担。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、协议书、谈话笔录、受案回执、收条、购物收据、用工证明等证据在案佐证。
本院认为，当事人订立合同可以为口头形式，合同履行后，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。李波（即史树申）以全包的方式承包被告刘长生的中式房屋建设，并雇佣被告刘长金记工并介绍木工。原告主张与被告刘长生、被告刘长金有口头合同，二被告应当支付劳务费，原告未向法院提供证据证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告张国林的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告张国林负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘泽彬
二〇一四年一月二十日
书 记 员 石 慧
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1427号
原告宋献红。
委托代理人（特别授权）李国莲，系建德市金新商贸有限责任公司职工。
被告洪迎。
本院在审理原告宋献红与被告洪迎买卖合同纠纷一案中，原告宋献红于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告宋献红在本案宣判前自愿申请撤回对被告洪迎的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋献红撤回对被告洪迎的起诉。
本案案件受理费人民币592元，减半收取计人民币296元，由原告宋献红负担。
审判员 李志华
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 莹
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清连法刑初字第175号
公诉机关连州市人民检察院
被告人李某甲，男，居民身份证号码×××2659，汉族，大学文化程度，广东省广州市人，户籍登记地广东省广州市天河区，现住广东省广州市萝岗区，案发前系××资源局测绘院大地测量队连州办事处主任。2015年8月10日因涉嫌行贿被连州市人民检察院取保候审。
辩护人胡毅丹，广东伟邦律师事务所律师。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人李某甲犯行贿罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人胡毅丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2015年，被告人李某甲在担任xx国土资源局测绘院大地测量队xx办事处主任期间，为了增加其个人的业绩提成，以慰问金为由先后向工作人员行贿共计人民币5.7万元。具体犯罪事实如下：
1、2014年期间，被告人李某甲送给时任xx市国土资源局党组成员、执法大队大队长兰某节日慰问金及为其支付消费款项共计人民币20000元；
2、2014年中秋节期间，被告人李某甲送给时任xx市国土资源局党组成员郑某节日慰问金人民币5000元；
3、2014年中秋节期间，被告人李某甲送给时任xx市国土资源局土地利用管理股股长唐某节日慰问金人民币3000元；
4、2014年中秋节期间，被告人李某甲送给时任xx市国土资源局土地规划与耕地保护股股长曹某节日慰问金人民币3000元；
5、2014年12月期间，被告人李某甲送给时任xx市国土资源局副局长何某节日慰问金人民币10000元；
6、2014年12月期间，被告人李某甲送给时任xx市国土资源局副局长李某乙节日慰问金人民币5000元；
7、2014年12月期间，被告人李某甲送给时任xx市国土资源局党组成员邓某节日慰问金人民币5000元；
8、2014年12月期间，被告人李某甲送给时任xx市国土资源局测绘队队长李某丙节日慰问金人民币3000元；
9、2015年1月期间，被告人李某甲送给时任xx市国土资源局地籍管理股股长黎某节日慰问金人民币3000元。
上述行贿金额，相关收受人已于2015年5月23日退缴至广东省廉政专用账户。
2015年5月，连州市人民检察院在侦办xx市国土资源局相关案件中发现李某甲涉嫌向国家工作人员行贿的行为并对被告人李某甲进行询问、调查时，被告人李某甲如实交代了其向xx市国土资源局兰某等人行贿的事实。
上述事实，被告人李某甲及辩护人胡毅丹在开庭审理过程中并无异议，并有下列证据予以证实：
1、书证：广州市公安局出具的《常住人口基本信息》；广东省国土资源局测绘院出具的《任职证明》和《关于连州办事处的情况说明》；中共连州市委、连州市人民政府和xx市国土资源局的《任职通知》；xx市国土资源局的《行政处罚决定书》；中国工商银行的《自动柜员机客户凭条》；连州市人民检察院反贪污贿赂局的《关于李某甲涉嫌行贿一案的到案经过》。2、证人兰某、郑某、唐某、曹某、何某、李某乙、邓某、李某丙、黎某、黄某的证言；3、侦查机关讯问被告人李某甲的视频资料；4、被告人李某甲的供述、辩解及其本人《悔罪书》等。
上述证据，来源合法，并经法庭出示和质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，为谋取不正当利益，向多名国家工作人员行贿共计人民币5.7万元，其行为已构成行贿罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人李某甲犯行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人李某甲在被追诉前主动、如实交待自己行贿的罪行，并且认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人李某甲为了增加其个人的业绩提成而行贿，显然是属于为了谋取不正当利益，其多次且向多人行贿，侵害了国家机关的廉洁性，腐蚀了国家机关工作人员，犯罪情节不是属于轻微，应予以追究刑事责任。辩护人胡毅丹提出被告人李某甲没有获取不正当利益，请求对李某甲判处免于刑事处罚的辩护意见，理由不足，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐家胜
审 判 员 陶 森
人民陪审员 成培堪
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈伟超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第695号
原告沈永军。
委托代理人袁俊春（受沈永军的特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告颜俊荣。
原告沈永军与被告颜俊荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员钱晨适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告沈永军的委托代理人袁俊春到庭参加诉讼，被告颜俊荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈永军诉称：其多次向被告供应块石，截止2014年1月28日双方结帐，颜俊荣结欠其货款9750元，并出具欠条一份。后经催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告立即支付货款9750元，并承担本案诉讼费用。
被告颜俊荣未作答辩。
经审理查明：2014年1月28日，颜俊荣向沈永军出具欠条一份，上载明：今欠石头款9750元玖仟柒佰元。2015年8月17日，沈永军诉至本院。
审理中，鉴于欠条上记载的结欠货款的小写金额为9750元，而大写金额为玖仟柒佰元，沈永军认可结欠金额按9700元计算。
以上事实，有沈永军提供的欠条，本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，本院根据沈永军提供的欠条上载明的内容，确认双方存在买卖关系，该买卖关系不违反我国法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。造成本案纠纷的原因为颜俊荣未能及时还款所致，应负本案纠纷的全部责任。颜俊荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，并应承担由此给自己带来的不利诉讼后果。审理中，沈永军认可本案欠款金额按欠条上载明的大写金额9700元计算，系沈永军对自身诉讼权利的自由处分，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
颜俊荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向沈永军支付货款9700元。
如果颜俊荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由颜俊荣负担，该款已由沈永军垫付，颜俊荣于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给沈永军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 钱晨
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐妍
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初7657号
原告：刘传春，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：林摒，男，1970年5月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告刘传春与被告林摒买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月31日向本院起诉，诉请被告林摒支付原告货款52000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘传春到庭参加诉讼，被告林摒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告林摒因经营需要陆续向原告购买眼镜脚套，期间陆续支付部分货款。2015年7月7日，经双方结算，被告结欠原告货款52000元，并由被告林摒以“林西”名义向原告出具欠条一张予以确认。后该款经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林摒于本判决生效之日起十日内支付原告刘传春货款52000元并赔偿利息损失（从2016年12月31日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1100元，公告费640元（原告刘传春已垫付），合计1740元，由被告林摒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈忠福
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1482号
原告：赵某，女，1961年2月13日生，汉族，无职业，住吉林市。
委托代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。
委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被告：袁某，男，汉族，无职业，住吉林市。
本院于2016年8月22日立案受理原告赵某诉被告袁某离婚纠纷一案。现原告赵某于2016年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
审判员 单军
二〇一六年十一月二日
书记员 徐畅
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1003执异3号
案外人：谢志文,男,1993年9月2日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人：范爱红,女,1964年4月17日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：徐忠荣,男,1967年12月6日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人:黄山鲁班房地产开发有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行范爱红与徐忠荣、黄山鲁班房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人谢志文对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人谢志文称:安徽省黄山市黄山区人民法院在执行（2017）皖1003执99号民间借贷纠纷一案中，将本属于案外人购买的非黄山鲁班房地产开发有限公司所有的太平明珠X栋X号地下车库进行查封，侵犯其合法权益，故申请执行异议，为支持其主张，谢志文向本院提交证据四份：《房屋买卖合同》复印件一份、购房发票复印件一份、《黄山天虹物业管理服务公约》复印件一份、物业收费发票复印件一份。
申请执行人范爱红称：本人申请查封了位于黄山区太平明珠X栋X号地下车库，现案外人谢志文提出执行异议，本人同意法院依法处理。
本院查明：谢志文与黄山鲁班房地产开发有限公司于2016年3月8日签订房屋买卖协议，黄山鲁班房地产开发有限公司将位于黄山区太平明珠X栋X号地下车库卖给谢志文，售价60000.00元，谢志文按约于2016年10月9日支付全额价款，同年3月11日与太平明珠小区物业（黄山天虹物业管理有限公司）签订物业管理公约，同日缴纳了全年物业费90元。
本院认为：案外人谢志文以合同价购买黄山鲁班房地产开发有限公司旗下太平明珠X栋X号地下车库，后与该小区物业签署服务公约并支付了物业费，已使用该地下车库。但未及时办理过户手续，造成该车库被查封。现案外人以该车库已经购买并付清全款，且已实际占有为理由提出异议，要求解除被查封的X栋X号地下车库符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
中止对位于黄山太平明珠X栋X号地下车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监管程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 夏兴平
审判员 周国庆
审判员 许信谷
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 倩
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1003执异3号案外人：谢志文,男,1993年9月2日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请执行人：范爱红,女,1964年4月17日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：徐忠荣,男,1967年12月6日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。被执行人:黄山鲁班房地产开发有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。本院在执行范爱红与徐忠荣、黄山鲁班房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人谢志文对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谢志文称:安徽省黄山市黄山区人民法院在执行（2017）皖1003执99号民间借贷纠纷一案中，将本属于案外人购买的非黄山鲁班房地产开发有限公司所有的太平明珠X栋X号地下车库进行查封，侵犯其合法权益，故申请执行异议，为支持其主张，谢志文向本院提交证据四份：《房屋买卖合同》复印件一份、购房发票复印件一份、《黄山天虹物业管理服务公约》复印件一份、物业收费发票复印件一份。申请执行人范爱红称：本人申请查封了位于黄山区太平明珠X栋X号地下车库，现案外人谢志文提出执行异议，本人同意法院依法处理。本院查明：谢志文与黄山鲁班房地产开发有限公司于2016年3月8日签订房屋买卖协议，黄山鲁班房地产开发有限公司将位于黄山区太平明珠X栋X号地下车库卖给谢志文，售价60000.00元，谢志文按约于2016年10月9日支付全额价款，同年3月11日与太平明珠小区物业（黄山天虹物业管理有限公司）签订物业管理公约，同日缴纳了全年物业费90元。本院认为：案外人谢志文以合同价购买黄山鲁班房地产开发有限公司旗下太平明珠X栋X号地下车库，后与该小区物业签署服务公约并支付了物业费，已使用该地下车库。但未及时办理过户手续，造成该车库被查封。现案外人以该车库已经购买并付清全款，且已实际占有为理由提出异议，要求解除被查封的X栋X号地下车库符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：中止对位于黄山太平明珠X栋X号地下车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监管程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长  夏兴平审判员  周国庆审判员  许信谷二〇一七年三月二十二日书记员  李 倩