广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法民一初字第142号
原告：王泳娴。
法定代理人：王晓鹏（系原告的父亲）。
法定代理人：林少辉（系原告的母亲）。
委托代理人：许锦荣，广东广伦律师事务所律师。
委托代理人：陈德鹏，广东广伦律师事务所工作人员。
被告：王逸豪。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司。
代表人：林荣生，总经理。
委托代理人：张江新，中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王逸豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
被告王逸豪没有提出答辩，也没有提供证据和对其他当事人提供的证据发表质证意见，本院视其放弃答辩、举证和质证权利。到庭当事人有争议的事项为第四、六、七、八、九、十项，其它事项无争议。
一、事故发生概况：2014年2月4日11时00分，被告王逸豪驾驶粤DKK0**号牌小型普通客车在澄海区上华镇王厝村道倒车时，碰撞站在南界村道的路中绿化隔离栏上的原告、王某某，造成原告及王某某受伤、车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告王逸豪应承担本事故的全部责任，原告及王某某在本事故中无责任。
三、受害人概况：原告王泳娴，农业家庭户口。原告发生事故后被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗至2014年2月25日出院。经诊断，原告的伤情为：右股骨中段粉碎性骨折、右锁骨中段骨折、左侧耻骨上下支骨折、鼻骨骨折、全身多处皮肤软组织挫裂伤、口腔外伤。
四、医疗费（含后续治疗费）39495.32元。
原告主张及证据：医疗费27495.32元、后续治疗费12000元。原告提供医院收费收据3份，证明其医疗费用为27495.32元。原告向法院申请对其后续治疗费进行鉴定，广东韩江法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：后续治疗费为12000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称太保财）答辩意见及证据：医疗费用的赔偿应根据国家基本医疗保险的标准来核定医疗费用的赔偿金额，后续治疗费应按实际发生主张。被告太保财对其辩解没有提供证据。
法院认定及理由：被告太保财对原告提供的证据没有异议，原告、被告太保财对广东韩江法医临床司法鉴定所的鉴定意见书没有异议，本院予以采信。被告太保财认为医药费用应按国家基本医疗保险的标准来剔除非医保用药部分，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告太保财认为后续治疗费应按实际发生主张的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故原告请求后续治疗费并无不当，被告太保财的答辩意见理由不能成立，本院不予采纳。根据医疗机构出具的收款收据及鉴定意见，确定原告的医疗费（含后续治疗费）为39495.32元。
五、住院伙食补助费：1050元。
六、营养费：1350元。
原告主张及证据：营养费1350元。原告向法院申请对其营养费进行鉴定，广东韩江法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：营养费为1350元。
被告太保财答辩意见及证据：营养费无实际发生，应当剔除。被告太保财对其辩解没有提供证据。
法院认定及理由：被告太保财认为营养费未实际发生，应当剔除的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故原告请求营养费并无不当，被告太保财的答辩意见理由不能成立，本院不予采纳。根据鉴定意见，确定原告的营养费为1350元。
七、护理费：9000元。
原告主张及证据：护理费为160元×126（天）×1（人）＝20160元。原告向法院申请对原告的护理费用进行鉴定，广东韩江法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：护理期评定为126天，建议护理期内每天配护理人员1名。
被告太保财答辩意见及证据：原告的护理费标准过高，缺乏依据。被告太保财对其辩解没有提供证据。
法院认定及理由：原告请求的护理费，数额偏高，根据本地实际及本案具体情况，确定护理费为住院36天（第一次住院21天＋二期手术15天）每天100元，出院后90天每天60元，为100元×36（天）×1（人）＋60元×90（天）×1（人）=9000元。
八、交通费：420元。
原告主张及证据：交通费为50元×21（天）=1050元。原告提供住院病历1份证明其住院天数为21天。
被告太保财答辩意见及证据：交通费没有票据，应当剔除。被告太保财对其辩解没有提供证据。
法院认定及理由：原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情予以支持。原告请求交通费每天50元，数额偏高，根据本地实际情况，交通费酌情支持每天20元，为20元×21（天）=420元。
九、残疾赔偿金、康复费：45171.36元。
原告主张及证据：康复费3000元、残疾赔偿金10542.84元×20（年）×20%=42171.36元。原告向法院申请对原告的伤残等级、康复费进行鉴定，广东韩江法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：原告的伤残程度评定为九级伤残1处，康复费评定为3000元。
被告太保财答辩意见及证据：原告的残疾赔偿金按法律规定赔偿，康复费无实际发生，应剔除。被告太保财对其辩解没有提供证据。
法院认定及理由：被告太保财认为康复费未实际发生，应当剔除的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故原告请求康复费并无不当，被告太保财的答辩意见理由不能成立，本院不予采纳。根据鉴定意见，原告关于残疾赔偿金、康复费的请求不违反法律的规定，本院予以照准。
十、精神损害抚慰金：10000元。
原告的主张及证据：精神损害抚慰金为10000元。原告向法院申请对原告的伤残等级进行鉴定，广东韩江法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：原告的伤残程度评定为九级伤残。
被告太保财答辩意见及证据：原告请求的精神损害抚慰金数额偏高，应由侵权人承担。被告太保财对其辩解没有提供证据。
法院认定及理由：依据鉴定意见书，原告构成九级伤残1处，已对原告的身体和精神造成了严重损害，原告请求精神损害抚慰金10000元可予支持。
十一、有关保险合同主体：保险人被告太保财；被保险人王泽宏。
十二、有关保险合同类型：交强险、第三者商业责任险、不计免赔率险。
十三、有关保险合同主要内容：保险标的为粤DKK0**号牌小型普通客车；交强险、第三者商业责任险的保险期间为2013年5月20日0时起至2014年5月19日24时止；交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者商业责任险的保险金额500000元。
十四、原告的诉讼请求：1、被告王逸豪、被告太保财赔偿原告各项经济损失118276.68元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车与行人之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，被告王逸豪承担本事故的全部责任。肇事车辆粤DKK0**号牌小型普通客车已投保了交强险、第三者商业责任险，被告太保财应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据有关的赔偿标准以及本案的具体情况，确定被告的赔偿数额。原告请求被告王逸豪、被告太保财共同赔偿的依据不足，本院不予支持。依据法定赔偿项目和标准计算，原告在本案中的各项经济损失共106486.68元，其中医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费合共41895.32元，属于交强险医疗费用赔偿范围；护理费、交通费、残疾赔偿金、康复费、精神损害抚慰金合共64591.36元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。因本宗交通事故还造成另一受害人王某某受伤，受害人王某某也已向本院起诉，根据各受害人的伤害情况，本院确定被告太保财在本案中在交强险的保险责任限额范围内赔偿原告72591.36元（其中医疗费赔偿范围8000元，伤残赔偿范围64591.36元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金赔偿）外，原告尚有经济损失33895.32元，由被告王逸豪承担赔偿，该赔偿数额由被告太保财在粤DKK0**号牌小型普通客车的第三者商业责任险的保险责任限额范围内予以赔偿。故本案被告太保财在粤DKK0**号牌小型普通客车的保险责任限额范围内应赔偿原告106486.68元。被告王逸豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内在粤DKK0**号牌小型普通客车的保险责任限额范围内赔偿原告王泳娴106486.68元；
二、驳回原告王泳娴的其它诉讼请求。
案件受理费2666元减半收取1333元，鉴定费2500元。由原告王泳娴承担受理费118元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司承担受理费1215元和鉴定费2500元。鉴定费已由原告王泳娴支付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和向原告王泳娴支付应承担的鉴定费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈洁珊
二〇一四年七月二十三日
书记员 王丽丹