山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第3341号
原告（反诉被告）：于元河，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住陵城区糜镇北于村。
委托代理人：吕曹锋，临邑东城法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：王新强，自由职业者。
原告（反诉被告）于元河诉被告（反诉原告）王新强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）于元河及其委托代理人吕曹锋和被告（反诉原告）王新强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告，以下简称原告）于元河诉称，2013年3月1日原告经陵县梅镇东徐村的徐某介绍进入被告厂内从事生产玻璃格栅工作，工资平均每月3000元，原、被告双方未签订书面雇佣合同，被告也没有相应的用工主体资格。
2014年6月5日下午，原告在被告厂内切割一个空桶来做玻璃钢格栅，当原告在空桶上锯开一个小口时，桶突然发生了爆炸，致使原告的右手整个手掌都烧黑了，右手无名指上面一节严重变形，小拇指也严重弯曲，因巨大的爆炸声也使原告的右耳出血。事故发生后在场的主任给被告打电话，被告赶到后与另外一名同事将原告送往水电十三局医院，该院给予包扎并输液治疗，因该院的医护人员服务态度较差，经与被告协商转院，转到德州市人民医院，原告经诊断为右环、小指炸伤，右环指末节粉碎性骨折，右小指指伸肌腱断裂，并有双耳轻度混合型耳聋。住院治疗7天，2014年6月13日办理出院手续，原告回家休养。住院期间被告共计支付医院现金5200元。原告在为被告干活时不慎受伤，被告作为雇主，应当对原告因受伤造成的损失承担赔偿责任，被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费精神抚慰金等共计44320.3元。
被告王新强（反诉原告，以下简称被告）辩称，原告所诉2013年3月1日经人介绍入厂，工资每月3000元与事实不符。原告为临时雇佣从事编制生产格栅工作，原告切割的空桶是业主的财产，原告从事与本职工作无关的活动，应自行承担责任，被告是无过错方。事发后被告本着人道主义原则及时将原告送往十三局医院检查并办理入院垫付费用，原告没有与被告协商自行出院转入人民医院住院，增加了费用，出院以后的费用原告应自行承担。被告是受业主雇佣，与原告是同事关系而非雇佣关系，不应承担赔偿责任。被告反诉称，原告应当返还被告垫付的住院费用5200元。
经审理查明，原告主张与被告王新强是雇佣关系，提交证据一、2014年8月25日徐某的证明及身份证复印件各一份，证明徐某介绍原告去被告处工作及原告受伤的事实，证实原、被告存在雇佣关系。证据二、2014年9月4日李震的证明及身份证复印件各一份，证实原告在2013年3月份来到被告处工作，2014年6月5日下午原告因为切割桶时发生爆炸导致右手受伤的事实。李震所称的“老板”就是本案被告王新强。证据三、2014年8月20日任善鹏的证明及身份证复印件各一份，证明内容同以上两份证据。被告均不认可，认为证人证言均不实，证人均应出庭作证，于元河是在我这里工作，徐某无法证明我就是老板。
被告提交反驳证据：证据一、徐某2015年3月24日的证明一份，证实徐某是原告亲戚，他能证实为原告提交的证明是按照原告提供的材料抄写，证明无效。证人徐某（男，汉族，1970年12月2日出生，农民，住陵县梅镇东徐村47号。身份证号：××）出庭作证证实：于元河是我弟媳的弟弟，王新强是我的雇主，我与王新强是雇佣关系。雇主是陈某和王新强两个雇主。我一进厂子时是陈某，是陈某从市场上找的我。后来到了新厂子后，新厂子没名。一直由王新强负责。我每月工资发放现金，每月在财务上领工资。我介绍原告来到王新强和陈某的厂子干活。时间是2013年春天，当时我也在这个厂子里干活；于元河干到什么时候我不清楚；我现在在王新强的厂子里干活；在于元河受伤之前，我跟王新强弄了点别扭，没在厂子里，于元河的手受伤的事情我不清楚，我进厂子时是日工资70元、计件工资不固定；厂子给原告以什么方式计算工资我不清楚。2014年8月24日我给原告出具的证明是原告拿着写好的证明我抄写的。我以上陈述属实。2015年3月24日我为被告出具的证明属实。证据二、聘用协议一份，证实被告受聘于陈某，工作内容是负责生产场地租赁、员工招聘、培训、生产、产品发货、货款回收。被告每月4000元工资。原告不认可聘用协议的真实性，陈某未到庭无法证实合法性、真实性、关联性。原告口头申请追加陈某为本案的第三人，但没有向法院提交陈某的任何个人信息，陈某也未能出庭作证证实其与被告王新强存在雇佣关系。
事故发生后，原告在中国水电十三局医院住院治疗，住院一天，第二天原告未告知该院医护人员自动出院，于2013年6月6日入住德州市人民医院，住院治疗7天。中国水电十三局医院医疗费948.98元，德州市人民医院医疗费12398.5元。2015年4月15日德州恒信法医司法鉴定中心做出司法鉴定意见：被鉴定人于元河右手所受伤构不成伤残；被鉴定人于元河因伤休息误工时间为90天。原告主张护理费，提交结婚证证实田震是原告的妻子；提交德州富电电子有限公司证明，证实田震是其公司职工，2014年6月6日至19日缺勤。被告对鉴定意见误工休息90天不认可，辩称原告出院后没有修养，直接参加麦收和工作，但没有提交证据证实。被告对护理费有异议，缺勤时间与原告入院时间不一致，原告的伤情不需要陪护，对护理费不认可。
另查明被告为原告垫付医疗费5200元。
上述事实，有住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书及开庭笔录等材料在卷证实。
本院认为，证人徐某证言证实原告是经过其介绍到被告王新强是负责人的工厂工作，证人每月在财务上领工资，原告是在工作中受到伤害。被告辩称其受他人雇佣，仅提交一份聘用协议，原告不认可，该证据单一，且证人陈某也未到庭作证证实，故可以认定原告系被告王新强雇佣，雇员在工作中受到伤害，雇主应当承担赔偿责任，故原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。原告在工作过程中，其作为完全民事行为能力人，应当在工作中尽到注意义务，故原告受伤自己也有一定的责任，原、被告承担责任的比例以2：8承担。原告虽然未经被告同意从水电十三局医院自动转院至德州市人民医院，但从住院病历及检查情况分析原告并没有进行重复治疗，故被告辩称德州市人民医院的医疗费原告自己承担的辩称意见本院不予采信。原告主张的误工费按每月3000元计算证据不足，被告也不认可，故原告的误工费按照2014年城镇居民人均可支配收入29222元计算。原告没有提交需要护理的证明，也没有提交护理人员的工资证明，故原告主张的护理费本院不予支持。被告称原告没有误工的辩称意见无据证实，本院不予采信。原告主张营养费、交通费、精神抚慰金没有提交证据，本院不予支持。原告的损失有：医疗费13347.48元，误工费7955元（29222÷12÷30×98），住院伙食补助费240元共计21542.48元。被告反诉主张原告返还5200元，本院不予支持，被告给付的5200元可以从其应承担数额中扣减。综上被告应赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费12034元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告王新强赔偿原告于元河医疗费、误工费、住院伙食补助费共计12034元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、驳回被告的反诉请求。
如不按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，反诉费50元，共计958元，原告负担658元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 焰
审 判 员 滕冬梅
人民陪审员 贾红卫
二〇一五年七月一日
书 记 员 蔡 宏