福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6521号
原告:邓银发，男，1964年4月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托代理人：邓伟先，福建津都律师事务所律师。
被告：福建联发建设工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村17幢四层，统一社会信用代码9135040073652237E。
法定代表人：刘建珍，总经理。
委托代理人：吴庆煊，福建如贤律师事务所律师。
被告：福建联发建设工程有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A幢21层2103、2105号，统一社会信用代码91350802561682419D。
法定代表人：蔡振杰，经理。
委托代理人：高安华，男，系福建联发建设工程有限公司龙岩分公司员工。
原告邓银发诉被告福建联发建设工程有限公司（简称：联发公司）、福建联发建设工程有限公司龙岩分公司（简称：联发分公司）承揽合同纠纷一案。本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓银发委托诉讼代理人邓伟先、联发公司委托诉讼代理人吴庆煊、联发分公司委托代理人高安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓银发向本院提出诉讼请求：判令联发公司支付原告工程款292500元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。事实和理由：2013年8月28日，联发公司与案外人龙岩市新罗区环境保护局、龙岩市新罗区万安镇人民政府签订一份关于龙岩市新罗区万安镇污水截污一期工程总造价为37.19589万元的《建设工程施工合同》；2014年11月6日，联发公司与龙岩市新罗区万安镇人民政府又签订一份增加工程量为539366.12元的《补充协议》。联发公司承包上述工程后，于2015年7月20日与邓银发签订一份《合作协议书》，将上述工程交给邓银发进行施工。上述《合作协议书》签订后，邓银发组织工人进行施工，2015年12月底工程完工，但尚未验收。之前，联发公司已付给邓银发工程进度款473137.6元。2016年8月24日，建设单位龙岩市新罗区万安镇人民政府拨给联发公司工程进度款30万元，且该30万元的发票税款已由邓银发缴纳。按双方合作协议书的约定，联发公司应于收到该款扣除2.5%管理费后，将该工程款292,500元在3个工作日内支付给邓银发，被告拒不支付该工程款给邓银发。
联发公司辩称，联发公司对收到工程进度款30万元无异议，但认为本案工程款应由联发龙岩分公司和联发公司共同承担工程款支付。理由是：邓银发提交的建设公司施工合同及补充协议所盖印章私章系联发龙岩分公司伪造，合同载明的开户银行及账号信息均系龙岩分公司。邓银发未向联发公司上交管理费用，管理费用均联发公司龙岩分公司侵吞。
联发龙岩分公司辩称，一、联发龙岩分公司系联发公司的分支机构，于2010年成立，负责龙岩区域建设工程项目的投标、签订承包合同及具体的工程施工事项。联发分公司自成立起就经总公司同意刻制了总公司的公章。总公司明知分公司使用公章的事实。因此，分公司使用公章的行为，是代表总公司的行为。二、涉案工程系总公司签订承包合同后交由联发分公司组织施工。本案工程事实上已施工，且业主单位已支付进度款进入总公司账户的事实，证明邓银发是本案工程的实际施工人。三、总公司既已承包工程，未支出建设费用情况下，收到工程业主单位龙岩市新罗区万安镇人民政府支付的进度款30万元，却拒绝将该款支付给实际施工人即邓银发，有违“诚信”原则。
经审理查明，2013年8月28日，联发公司与龙岩市新罗区环境保护局、龙岩市新罗区万安镇人民政府签订一份关于龙岩市新罗区万安镇污水截污一期工程总造价为37.19589万元的《建设工程施工合同》；2014年11月6日，联发公司与龙岩市新罗区万安镇人民政府签订一份增加工程量为539366.12元的《补充协议》。联发公司中标后，将上述工程交由联发龙岩分公司进行具体施工。2015年7月20日联发分公司以联发公司名义与原告签订一份《合作协议书》，将上述工程交给原告进行施工。该《合作协议书》第一条工程概况约定：1、工程名称：龙岩市新罗区万安镇污水截污一期工程；2、工程地点：新罗区万安镇；3、建设单位：龙岩市新罗区环保局；4、合同造价：中标价为91万元；5、承包期限：工期120日历天。第2条承包原则、承包内容约定：乙方（即原告）按招标文件、甲方（即被告）与建设单位所签订的合同要求全面完成各工作内容，并在甲方的监督管理下，独立核算、确保上缴、自负盈亏、风险自担。承包内容以甲方和建设单位签订的《施工合同》为准。第三条承包费率约定，本工程由乙方按含税总造价的2.5%向甲方上交管理费按进度扣除。第五条甲方的权利和义务约定，4、甲方收到建设单位转入的工程款后，扣除应上缴的费用，在乙方提供税票、工资表等资料的前提下，及时（不超过3个工作日）拨付给乙方。《合作协议书》还对其他相关事项进行了约定。上述《合作协议书》签订后，原告组织工人进行施工，2015年12月底工程完工，现工程已竣工，尚未验收。2016年8月24日前，涉案工程进度款均由业主单位汇入联发龙岩分公司，扣除管理费用后，由联发龙岩分公司支付工程进度款给邓银发，截止庭审之日，联发龙岩分公司已付给邓银发工程进度款473137.6元。2016年8月24日，建设单位龙岩市新罗区万安镇人民政府支付联发公司工程进度款30万元。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条:“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”联发公司以邓银发向龙岩分公司缴纳管理费用，而联发龙岩分公司未向联发公司缴纳相应费用为由，认为该款应由联发公司与联发龙岩分公司共同支付，没有法律依据。联发龙岩分公司不具有法人资格，其民事责任应由联发公司承担。2016年8月24日，建设单位龙岩市新罗区万安镇人民政府支付联发公司工程进度款30万元，联发公司扣除2.5%管理费后，应将工程进度款292,500元在3个工作日内支付给邓银发，现联发公司拒不支付工程进度款的行为已侵犯了原告的合法权益，联发公司应当予以限期支付。联发公司经邓银发起诉催告后，仍拒不支付工程款，故邓银发诉请要求联发公司支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金，具有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
被告福建联发建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告邓银发工程款292500元，并支付以292500元为本金，自2016年9月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5688元，减半收取为2844元，由被告福建联发建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑锡莹（代）
附相关法条
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
三、主动履行生效法律文书提示
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-289****