wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民一初字第154号
原告李有库，男，1959年4月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告杨胜龙，男，1979年12月27日出生，汉族，辽宁省营口市人，车主。
被告营口天泽物流中心。
住所地：营口市老边区路南开发区。
法定代表人赵丽彬，系该公司总经理。
委托代理人刘艳红，女，1974年5月10日出生，汉族，辽宁省营口市人，系该公司职员。
被告中国大地财产保险有限公司营口支公司。
住所地：站前区盼盼路**号。
负责人汉兴刚，系该公司经理。
委托代理人王娟，系该公司职员。
原告李有库诉被告杨胜龙、营口天泽物流中心、中国大地财产保险有限公司营口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李有库，被告营口天泽物流中心的委托代理人刘艳红，被告中国大地财产保险有限公司营口支公司的委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告杨胜龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李有库诉称，2013年4月30日16时许，杨胜龙驾驶辽H158**（辽H42**挂）货车，沿爱大公路由北向南行驶至盖州市东城线沟村路段时，轮胎脱落，致使轮胎将公路施工人员李有库撞伤。辽H158**（辽H42**挂）号货车挂靠于营口天泽物流中心，且该车在中国大地保险公司投保，实际车主是杨胜龙。根据我国法律规定，车辆挂靠的营口天泽物流中心应承担连带责任。故诉至法院，要求被告赔偿。
被告杨胜龙未到庭，未作答。
被告营口天泽物流中心辩称，答辩意见如下：一、中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司应在交强险及第三者责任限额内承担赔偿责任，不足部分应由实际车主杨胜龙承担。肇事机动车的主车及挂车均在保险公司投保了交强险及第三者责任险，故保险公司应在双份交强险244000元及商业险400000元的范围内承担赔偿责任。另外，杨胜龙作为实际车主，独立核算，自负盈亏，在经营方面对车辆有完全的运行支配权及运行收益权，答辩人从未参与，也未从中获利，故赔偿不足部分应由被告杨胜龙独自承担；二、原告主张赔偿数额过高。由于原告起诉时未提供赔偿明细，答辩人无法确认其主张的赔偿数额是否具有合理合法性，故答辩人认为其主张数额过高，答辩人不予认可；三、由于本起交通事故的发生，给四个家庭及答辩人均造成极大的损失。在保险公司全额理赔的情况下，答辩人也因本起事故支付了高额的赔偿金，现已无力承担其他赔偿。故望法庭在审理时能综合考虑本案客观情况，依法作出判决。
被告中国大地财产保险有限公司营口支公司辩称，杨胜龙所有的辽H158**和辽H42**挂在我公司承保主挂车交强险和商业险20万元，含不计免赔。但根据保险条款机动车商业险三者责任条款第12条规定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时由主车保险人和挂车保险人按保险单上的比例各自限额内承担，但赔偿金额以车主的责任限额为限。
经审理查明以下基本事实与证据
一、道路交通事故发生经过及事故成因和责任认定
被告杨胜龙于2013年4月30日16时许，驾驶辽H158**、辽H42**挂号货车，沿爱大公路由北向南行驶至盖州市东城线沟村路段时，轮胎脱落，致使轮胎将公路上的施工员贾国栋（另案原告）、李有库撞伤及路边停放的闫旭的车辆损坏，发生道路交通事故。
经盖州市公安局交通警察大队现场勘查，调查取证及检验鉴定结论等，有证据证明当事人杨胜龙驾驶机件不符合安全要求，非法改型的机动车行为，造成道路交通事故，其过错及作用是形成本起道路交通事故的全部原因。并于2013年7月1日作出盖公交认字（2013）第171号道路交通事故认定书，认定：“杨胜龙负本起道路交通事故全部责任，贾国栋、李有库、闫旭无责任。”
二、医疗经过
原告李有库受伤后被送往盖州市中心医院诊治，临床诊断为：头部外伤，病案材料首页记载实际住院天数为13天，诊断书医嘱休息：3个月（92天）。
三、原告户口性质及工作单位和工资收入情况
原告李有库为农业家庭户口，受伤前受雇于盖州市路桥工程有限公司从事公路施工，日工资100.00元，有盖州市路桥工程有限公司证明载卷为凭证。
四、原告支付的医疗费及相关损失情况
1、12.937.10元；2、伙食补助费13天×50.00元／天=650.00元；3、护理费13天×90.47元／天=1171.11元；4、误工损失费100.00元／天×105天=10，500.00元；5、交通费500.00元，合计25，763.21元。
经本院审理所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述意见，有原告提供的交通事故认定书，住院病案材料，诊断书，医疗费支付凭证，工作单位及工资标准证明，交通费支付凭证，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李有库因交通事故遭受人身损害的事实清楚，要求赔偿事实证据和法律依据充分。盖州市公安局交通警察大队作出的盖公交认字（2013）第171号道路交通事故认定书，认定事实清楚，调查证据充分，事故责任分析明确，适用法律正确，该认定书系有效的民事诉讼证据，本院予以采信。原告提供的相关证据，来源真实、合法、有效，具备证据的客观性、关联性、合法性，具有证据证明力，本院予以采信。本起道路交通事故原告无责，被告杨胜龙负全责，应对原告的各项损失承担百分之百的赔偿责任，鉴于被告杨胜龙的辽H158**（辽H42**挂）货车在被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险和第三者责任保险。故该保险公司应在其交强险分项限额内对原告的各项损失进行赔偿，超出限额部分应在商业第三者责任险中按交通事故的责任经例分担，不足部分由被告杨胜龙负担。鉴于另案原告贾国栋应得到的赔偿份额已在被告大地保险公司商业险的赔偿中预留了部分，因此，被告大地财产保险股份有限公司应在商业第三者保险限额中对原告的各项损失进行赔偿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力后五日内一次性赔偿原告李有库的各项损失人民币25，763.21元。
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469.00元，由被告杨胜龙负担。
其他诉讼费用80.00元，由被告杨胜龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
审 判 员 邵德余
人民陪审员 丛万臻
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘丹凤
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第635号
原告金华市众安汽车有限公司，住所地金华市婺城区回溪街470号二楼。
法定代表人冯利明，该公司总经理。
委托代理人汪涛。（系该公司职员）
被告章建忠。
被告李沙。
原告金华市众安汽车有限公司为与被告章建忠、李沙追偿权纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审判，后于2015年8月19日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告章建忠、李沙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月19日，被告章建忠向中国建设银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称银行）申请办理龙卡信用卡分期付款业务。双方签订一份《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》用于购买众泰牌汽车一辆，同意以所购的车牌号为浙G×××××众泰牌汽车为本次借款提供抵押担保，由李沙承担共同还款责任，并签订共同承担债务承诺书。又应银行要求由原告提供保证担保。章建忠与银行约定以龙卡信用卡分期付款方式借款金额为人民币59400元，手续费5881元。期限为36期，以按月分期等额方式向银行偿还借款，应从借款次月起每月的30日前偿还，章建忠应在龙卡汽车分期付款账户中按时足额存入每期需偿还的款项。被告章建忠、李沙系夫妻关系。自2015年1月起被告一直未按期归还借款，多次催收无效，银行按合同约定在合同有效期内发生被告违反本合同分期付款条款的约定，可能影响合同履行的，有权宣布分期付款债务全部到期，要求在规定期限内偿还全部未清偿款项，现被告尚欠银行逾期贷款余额29538.46元。应银行要求，原告作为担保人于2015年5月26日代为支付了所欠款项29538.46元。原告与被告签订《反担保协议》，约定以被告所购车辆做抵押，如被告逾期未还造成原告全额代偿的，应当自行与原告就代偿问题重新协议，达不成协议的被告应一次性偿还原告代偿垫付款，并支付原告代偿违约金20%。
现请求法院判令：1、被告章建忠、李沙归还原告代偿款计人民币29538.46元；2、原告对被告章建忠名下车牌号为浙G×××××众泰汽车享有优先受偿权；3、被告章建忠、李沙支付原告违约金5907元；4、本案诉讼费用由被告章建忠、李沙承担。
原告提供的证据以及待证的事实有：1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.两被告身份证复印件各1份、结婚证复印件1份，待证两被告诉讼主体资格的事实以及待证两被告系夫妻关系的事实；3.龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同1份，待证章建忠向中国建设银行股份有限公司金华婺城支行借款59400元的事实并由原告为其担保的事实；4.《共同承担债务承诺书》1份，待证被告李沙承诺自愿为章建忠的借款承担共同还款责任的事实；5.《反担保协议》1份，待证被告为原告提供反担保的事实；6.代偿证明、还清证明各1份，待证原告于2015年5月26日代为两被告向中国建设银行股份有限公司金华婺城支行支付代偿款29538.46元的事实；7.机动车登记证书、行驶证复印件各1份，待证该抵押物向原告设定抵押的事实。
被告章建忠、李沙未答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本案认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：据原告所举证据，被告章建忠未按约定向中国建设银行股份有限公司金华婺城支行归还购车贷款，原告作为担保人为被告章建忠向中国建设银行股份有限公司金华婺城支行支付了代偿款29538.46元，事实清楚，本院依法予以认定。其要求被告偿还代偿款及支付违约金的请求并无不当，予以支持。被告章建忠以其所有浙G×××××众泰汽车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依约对该抵押物享有优先受偿权。被告李沙自愿对章建忠的债务作为共同偿债人承担共同偿债责任，并在承诺书中明确属于债务加入而非保证担保，因此被告李沙理应与章建忠一起承担共同还款责任。被告章建忠、李沙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章建忠、李沙应于本判决生效后5日内支付原告金华市众安汽车有限公司代偿款29538.46元，并支付违约金5907元。
二、原告金华市众安汽车有限公司对被告章建忠所有浙G×××××众泰汽车在其代偿范围之内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费686元，公告费300元，由被告章建忠、李沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶必顺
人民陪审员 贾叔余
人民陪审员 顾明华
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 方 萍
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1225号
申请执行人：徐敬祥。
被执行人：杨腊梅。
本院在执行徐敬祥与杨腊梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨腊梅名下徽商银行存款11万元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一七年九月二十日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1225号申请执行人：徐敬祥。被执行人：杨腊梅。本院在执行徐敬祥与杨腊梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨腊梅名下徽商银行存款11万元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一七年九月二十日书记员  桂春风
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第847号
原告：周某某，男，住夹江县木城镇。
委托代理人：汪天军，四川索理律师事务所律师。
被告：黄某某，女，住夹江县甘江镇。
原告周某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛山江独任公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人汪天军到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告黄某某于2011年9月在网上相识，2012年1月恋爱，于2012年2月28日在夹江县民政局登记结婚，婚后未共同生育子女。因我和被告黄某某性格不合，认识时间短，我们时为家庭琐事发生争吵，且被告黄某某离家出走已有三年，夫妻感情已完全破裂。请求法院判令：1、我与被告黄某某离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告黄某某未到庭，也未答辩。
经审理查明，原告周某某与被告黄某某于2012年2月28日在夹江县民政局登记结婚，婚后不久，被告黄某某就离家外出。2015年11月18日，原告周某某以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，提出前述请求。
上述事实，有原、被告的户籍资料、《结婚证》、原告陈述、夹江县木城镇汉柏村村民委员会的《证明》等证据证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为基础。本案中，原告无其他证据证明其夫妻感情已完全破裂。本院认为原、被告双方的夫妻关系还有和好的可能，原告周某某以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告周某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费依法减半收取130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 薛山江
二〇一五年十二月八日
书 记 员 江科廷
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3104号
原告赵海富，男，1965年9月1日出生，汉族，住所辽宁省建昌县。
委托代理人丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。
被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司，住所地新民市胡台镇前胡台村。
法定代表人郭福来，系董事长。
原告赵海富诉被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊、人民陪审员汤艳娇组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵海富撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 汤艳娇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 洋
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2064号
申请执行人临商银行股份有限公司郯城支行
负责人：孙艳梅职务：行长
被执行人曹振军，男，1961年7月27日出生，汉族，住郯城县。
被执行人杨秀侠，女，1958年10月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘雪彬，男，1978年4月10日出生，汉族，住郯城县。
被执行人孙梦，女，1981年10月25日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2011）郯证经字第501号具有强制执行效力的公证书，责令被执行人履行公证文书所确定的义务，但被执行人没有履行已生效公证文书所确定的义务，权利人已经申请法院执行。本院查明，被执行人曹振军有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人曹振军所有的挂靠在郯城县通达运输有限公司鲁QV05**重型苍栅式货车一辆予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐林
二〇一三年八月十九日
书记员 文军
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00056号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人刘某。2013年12月因犯盗窃罪被湖北省江陵县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员李鸿出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年9月6日12时许，被告人刘某在潜江市园林办事处民主路家友超市门前，盗得陈某某放置于鄂N6×××6面包车内价值人民币240元的黑色单肩包1个，包内有人民币3100元及价值人民币630元的联想手机1部等物。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成盗窃罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人刘某予以判处。
被告人刘某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2014年9月6日12时许，被告人刘某在潜江市园林办事处民主路家友超市门前，趁人不备，盗得陈某某放置于鄂N6×××6面包车内价值人民币240元的黑色单肩包1个，包内有人民币3100元及价值人民币630元的联想手机1部等物。被告人刘某归案后，如实供述其盗窃的上述事实，并退赔了被害人陈某某全部经济损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、到案经过、辨认笔录、协查通报，潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字（2014）573号价格鉴定结论书，领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为图不法经济利益，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人刘某虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某曾因故意犯罪被判处刑罚和已退赔被害人陈某某的全部经济损失，应作为量刑情节考虑。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年3月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人刘某退赔被害人陈某某人民币3970元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴绪华
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年一月十九日
书 记 员 曹建华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法西民初字第313号
原告某甲公司。
法定代表人蔡某，该司总经理。
委托代理人陆某，广东淳锋律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人LIM某。
原告某甲公司（以下简称某甲公司）与被告某乙公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘定宏、人民陪审员陈玉萍、朱维荣组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月至2012年5月期间，原告向被告供应钢材，其中3月份为人民币155，692元，4月份为人民币108，054元，五月份为人民币220，140.5元，货款共计人民币483，886.5元，期间被告支付了货款人民币121，640．5元，尚欠货款人民币362，246元。2012年5月21日被告突然倒闭，老板已经逃匿。被告拖欠货款的行为已经严重侵害原告的合法权益，为维护原告的利益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即支付货款人民币362，246元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告应被告要求向其供应钢板，并向被告开具送货单。经对账后，被告开具三张支票作为支付货款交付给原告，2012年5月25日出具支票的货款金额人民币155，692元，2012年6月10日出具支票的货款金额为人民币101，154元，2012年6月15日出具支票的货款金额为人民币10万元。以上三张支票开户行均为招商银行深圳宝安某，账号为×××0001，三张支票均以票据出票余额不足被退票。
以上审理查明的事实，有经当庭质证的送货单、支票等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告双方经协商一致，由原告向被告提供货物，被告支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。
原告提交的送货单、支票形成完整的证据链条，证明原告向被告提供了货物。被告向原告出具支票支付货款，证明双方已就货款的数额进行对账确认，支票均被银行退票，被告实际支付货款的义务未履行。被告应当按照支票所确定的货款数额支付，原告提交的支票证明被告拖欠原告2012年3月份至2012年5月份货款人民币356，846元。原告主张2012年5月16日向被告交付了人民币5，400元的货物，但该送货单无被告公司收货章，原告不能举证证明该送货单上签名人员为被告公司员工，因此，原告主张该笔人民币5，400元货款证据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告某乙公司应于本判决生效之日起五日内支付原告某甲公司货款人民币356846元；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6，734元，原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 定 宏
人民陪审员 陈 玉 萍
人民陪审员 朱 维 荣
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 朱 丽 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第286号
原告郑州交通运输集团有限责任公司。
法定代表人赵军伟，董事长。
委托代理人赵旭京，男，该公司安全员
委托代理人黄昌军，男，该公司法律顾问
被告谢永昌，男，1958年3月14日出生。
原告郑州交通运输集团有限责任公司诉被告谢永昌挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州交通运输集团有限责任公司法定代表人的委托代理人赵旭京到庭参加诉讼，被告谢永昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月20日，原、被告签订《车辆代管合同》一份，约定被告将其所购车辆豫A447**号重型半挂牵引车和豫A35**挂重型普通半挂车挂靠在原告名下经营，被告每月向原告交纳管理费305元，逾期两个月不交，原告有权终止合同。自2013年1月至2013年11月被告连续11个月不交服务费3355元，经原告多次催要，被告仍拒不交纳。故原告诉至法院，请求判令：1、依法解除双方2011年6月20日签订的《车辆代管合同》；2、被告支付拖欠的服务费3355元；3、被告10日内配合原告到郑州市公安局车辆管理部门办理挂靠车辆转出过户手续，并交回以原告名义办理的《机动车辆行驶证》、《道路运输证》；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢永昌缺席，无答辩意见。
经审理查明，2011年6月20日，原、被告签订《车辆代管合同》一份。主要约定，被告自愿将以全资方式购买的车牌号为豫A447**号重型半挂牵引车和豫A35**挂重型普通半挂车挂靠在原告名下。被告要求购车时将购车发票的购车人登记为原告。车辆入户原告后，被告仍为该车辆的实际所有人和占有使用人，对该车辆享有充分的自主经营和支配收益的权利。挂靠期间，该车辆发生交通、商务等纠纷后，被告应及时向公安机关和保险公司报案，并通知原告协助处理，原告自动取得被告的授权，因纠纷造成的依法应由该车辆承担的一切损失及处理费用均由被告承担。被告参运车辆必须按国家规定和甲方要求足额参加保险，按期续保，不得以任何理由脱保、漏报、少保。否则，原告有权暂扣车辆；超过两个月仍不足额投保的，原告有权终止合同、责令乙方将车辆限期转出。因为脱保、漏报、少保等事项造成的不利后果，全部由乙方承担。被告必须于每月25日前向原告支付当月车辆服务费305元。连续两个月拒交的，原告可终止合同，造成原告损失的，原告有权继续追索。被告须以原告名义对外签订运输合同的，必须取得原告同意和书面授权，否则其效力不及于原告，对因此而引起的纠纷由被告承担全部责任。合同有效期自2011年6月20日至2014年6月19日止。合同期满后双方可以续签，不续签合同的，双方进行账务清算。清算完毕，被告协助原告办理车辆过户手续，被告须向原告交回该车行驶证、营运证等相关证照，被告不得再以原告名义从事经营活动，否则，原告有权暂扣该车辆直至转出。合同履行过程中，被告自2013年1月起至2013年11月拖欠11个月服务费共3355元，经原告催要未果，引起争诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告所签《车辆代管合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。《车辆代管合同》显示当事人双方将服务费交纳条款作为合同重要的条款，并把该条款的违反作为解除或终止合同的条件。在原告依约履行合同义务后，被告自2013年1月份开始拖欠服务费未交纳，与合同履行的要求相悖，违反了合同约定，原告主张解除合同的理由成立；同时被告拖欠的3355元服务费应向原告支付。依合同约定，合同终止后，被告应协助原告办理将豫A447**号重型半挂牵引车和豫A35**挂重型普通半挂车转出原告名下的相关手续，不得再以原告的名义从事经营活动，并将以原告名义办理的机动车辆行驶证、道路运输证交还给原告。故本院对原告的上述诉讼请求均予以支持。由于被告谢永昌缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑州交通运输集团有限责任公司与被告谢永昌于2011年6月20日签订的《车辆代管合同》；
二、被告谢永昌于本判决生效之日起十日内向原告郑州交通运输集团有限责任公司支付拖欠的服务费3355元；
三、被告谢永昌于本判决生效之日起三十日内协助原告郑州交通运输集团有限责任公司到郑州市公安局车辆管理所办理将车牌号为豫A447**号重型半挂牵引车和豫A35**挂重型普通半挂车转出原告郑州交通运输集团有限责任公司名下的过户手续，并将以原告郑州交通运输集团有限责任公司名义办理的车辆行驶证、道路运输证交还给原告郑州交通运输集团有限责任公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告谢永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 任明中
人民陪审员 王秀亭
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王桂英
\--
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）管民二初字第286号原告郑州交通运输集团有限责任公司。法定代表人赵军伟，董事长。委托代理人赵旭京，男，该公司安全员委托代理人黄昌军，男，该公司法律顾问被告谢永昌，男，1958年3月14日出生。原告郑州交通运输集团有限责任公司诉被告谢永昌挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州交通运输集团有限责任公司法定代表人的委托代理人赵旭京到庭参加诉讼，被告谢永昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月20日，原、被告签订《车辆代管合同》一份，约定被告将其所购车辆豫A447**号重型半挂牵引车和豫A35**挂重型普通半挂车挂靠在原告名下经营，被告每月向原告交纳管理费305元，逾期两个月不交，原告有权终止合同。自2013年1月至2013年11月被告连续11个月不交服务费3355元，经原告多次催要，被告仍拒不交纳。故原告诉至法院，请求判令：1、依法解除双方2011年6月20日签订的《车辆代管合同》；2、被告支付拖欠的服务费3355元；3、被告10日内配合原告到郑州市公安局车辆管理部门办理挂靠车辆转出过户手续，并交回以原告名义办理的《机动车辆行驶证》、《道路运输证》；4、本案诉讼费用由被告承担。被告谢永昌缺席，无答辩意见。经审理查明，2011年6月20日，原、被告签订《车辆代管合同》一份。主要约定，被告自愿将以全资方式购买的车牌号为豫A447**号重型半挂牵引车和豫A35**挂重型普通半挂车挂靠在原告名下。被告要求购车时将购车发票的购车人登记为原告。车辆入户原告后，被告仍为该车辆的实际所有人和占有使用人，对该车辆享有充分的自主经营和支配收益的权利。挂靠期间，该车辆发生交通、商务等纠纷后，被告应及时向公安机关和保险公司报案，并通知原告协助处理，原告自动取得被告的授权，因纠纷造成的依法应由该车辆承担的一切损失及处理费用均由被告承担。被告参运车辆必须按国家规定和甲方要求足额参加保险，按期续保，不得以任何理由脱保、漏报、少保。否则，原告有权暂扣车辆；超过两个月仍不足额投保的，原告有权终止合同、责令乙方将车辆限期转出。因为脱保、漏报、少保等事项造成的不利后果，全部由乙方承担。被告必须于每月25日前向原告支付当月车辆服务费305元。连续两个月拒交的，原告可终止合同，造成原告损失的，原告有权继续追索。被告须以原告名义对外签订运输合同的，必须取得原告同意和书面授权，否则其效力不及于原告，对因此而引起的纠纷由被告承担全部责任。合同有效期自2011年6月20日至2014年6月19日止。合同期满后双方可以续签，不续签合同的，双方进行账务清算。清算完毕，被告协助原告办理车辆过户手续，被告须向原告交回该车行驶证、营运证等相关证照，被告不得再以原告名义从事经营活动，否则，原告有权暂扣该车辆直至转出。合同履行过程中，被告自2013年1月起至2013年11月拖欠11个月服务费共3355元，经原告催要未果，引起争诉。以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告所签《车辆代管合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。《车辆代管合同》显示当事人双方将服务费交纳条款作为合同重要的条款，并把该条款的违反作为解除或终止合同的条件。在原告依约履行合同义务后，被告自2013年1月份开始拖欠服务费未交纳，与合同履行的要求相悖，违反了合同约定，原告主张解除合同的理由成立；同时被告拖欠的3355元服务费应向原告支付。依合同约定，合同终止后，被告应协助原告办理将豫A447**号重型半挂牵引车和豫A35**挂重型普通半挂车转出原告名下的相关手续，不得再以原告的名义从事经营活动，并将以原告名义办理的机动车辆行驶证、道路运输证交还给原告。故本院对原告的上述诉讼请求均予以支持。由于被告谢永昌缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑州交通运输集团有限责任公司与被告谢永昌于2011年6月20日签订的《车辆代管合同》；二、被告谢永昌于本判决生效之日起十日内向原告郑州交通运输集团有限责任公司支付拖欠的服务费3355元；三、被告谢永昌于本判决生效之日起三十日内协助原告郑州交通运输集团有限责任公司到郑州市公安局车辆管理所办理将车牌号为豫A447**号重型半挂牵引车和豫A35**挂重型普通半挂车转出原告郑州交通运输集团有限责任公司名下的过户手续，并将以原告郑州交通运输集团有限责任公司名义办理的车辆行驶证、道路运输证交还给原告郑州交通运输集团有限责任公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告谢永昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈春阳人民陪审员  任明中人民陪审员  王秀亭二〇一四年五月十三日书 记 员  王桂英--
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第721号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行。
被执行人施振奋。
被执行人郑海芬。
本院依据已经发生法律效力（2013）舟定白商初字第2号民事判决书，责令被执行人交纳执行款500000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，可作如下裁定：
拍卖被执行人施振奋名下坐落于定海区新桥路293号12幢503室、603室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一五年三月十一日
书记员 ＸＸ芳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05371号
原告王茂钢，男，1969年4月7日出生。
被告张潞汉，男，40岁。
被告张红新，男，50岁。
本院在审理原告王茂钢与被告张潞汉、张红新农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告以所诉被告主体不符为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王茂钢撤回起诉。
案件受理费二百二十五元，由原告王茂钢负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一四年九月二十二日
书记员 王雅霏
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00485号
原告：刘召庆，男，1992年1月13日生，汉族。
委托代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。
被告：李殿红，男，1964年12月16日生，汉族。
委托代理人：孙阜铭，男，汉族，1967年10月16日生。
被告：宋明，女，1975年1月1日生，汉族。
委托代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
本院在审理原告刘召庆诉被告李殿红、宋明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘召庆于2014年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘召庆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘召庆撤回起诉。
案件受理费6313元，减半收取3157元，由原告刘召庆负担。
审 判 长 单 翔
审 判 员 徐功法
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年三月七日
书 记 员 高曼莉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00485号
原告：刘召庆，男，1992年1月13日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。
被告：李殿红，男，1964年12月16日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：孙阜铭，男，汉族，1967年10月16日生。
被告：宋明，女，1975年1月1日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
本院在审理原告刘召庆诉被告李殿红、宋明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘召庆于2014年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘召庆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘召庆撤回起诉。
案件受理费6313元，减半收取3157元，由原告刘召庆负担。
审 判 长 单 翔
审 判 员 徐功法
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年三月七日
书 记 员 高曼莉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健民初字第17号
原告：孙某。
委托代理人：金晓平，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被告：罗某甲。
原告孙某与被告罗某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日受理，依法适用简易程序于2015年3月9日对本案进行了公开开庭审理。原告孙某及其委托代理人金晓平、被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在三门县横渡镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名罗某乙。婚后，被告有酗酒及家庭暴力的恶习，且经常辱骂原告父母。被告平时从不履行家庭义务，家庭的日常开支均由原告一人承担。原、被告夫妻感情一直不好，自2010年8、9月份开始，原、被告便开始分居。2012年3月23日，原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，但被判决驳回诉讼请求。此后，原、被告继续分居生活，夫妻关系并无改善，反而继续恶化，现夫妻感情已彻底破裂，失去和好可能。故原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿罗某乙由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某甲答辩称：1、原告所述均为无理取闹，平时小吵小闹是有的，被告也有给原告钱用于家庭开支。2、原、被告已经那么大岁数了，且女儿也这么大了，没必要离婚。3、原告在外面有外遇，但被告并不想计较。4、如果真要离婚，原告要出抚养费，还要把项链还给被告。
原告孙某反驳称：被告所述均与事实不符，原告根本没有外遇。
原告孙某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告××××年××月××日登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿罗某乙的事实。
3、（2012）台三健民初字第53号民事判决书复印件一份，拟证明原告于2012年3月23日向法院起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求的事实。
被告罗某甲对上述证据质证意见：无异议。
被告罗某甲未向本院提交证据。
经审查，本院对上述证据认证如下：原告提交的上述证据来源和形式合法，经与原件核对一致，且被告质证后无异议，本院均予以采信。
根据法庭调查，结合原、被告的陈述及原告提交的证据，本院确认本案事实如下：
原告孙某与被告罗某甲于××××年××月××日在三门县横渡镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿罗某乙。原告曾于2012年3月23日向法院起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求。原、被告于2012年3月份开始分居生活至今，期间双方再无联系。
另查明：原、被告婚生女儿罗某乙一直跟随原告孙某生活，且其明确表示愿意继续跟随原告一起生活。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记管理机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原告先后两次向法院起诉要求与被告离婚，可见双方感情并不和睦，且根据庭审情况，可以认定原、被告自2012年3月份开始分居生活至今，在庭审中原、被告均承认自分居之后双方再无联系，据此本院认定原、被告分居时间已超过二年，夫妻感情确已破裂，故对原告孙某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女儿罗某乙的抚养问题，因罗某乙之前一直跟随原告孙某生活，且罗某乙在接受本院询问时明确表示愿意继续跟随原告一起生活，故由原告孙某抚养罗某乙更有利于其成长，但被告罗某甲应依法支付给原告抚养费。根据浙江省统计局确定的农村居民人均纯收入的标准，本院酌情确定抚养费的标准为400元／月，算至罗某乙可独立生活时（十八周岁），原告应支付的抚养费总计为4800元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告罗某甲离婚。
二、原、被告的婚生女儿罗某乙由原告孙某抚养至独立生活时止，由被告罗某甲支付给原告抚养费人民币4800元，此款限本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果被告罗某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈如伟
二〇一五年三月十三日
代书 记员 杨优荣
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2704号
原告洪宇，男，汉族。
特别授权委托代理人谢颖秀。
委托代理人周淳。
被告四川金涛房地产开发有限公司。
法定代表人：王家成。
委托代理人勾宗珍。
本院在审理原告洪宇与被告四川金涛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2015年6月23日向原告洪宇送达了《限期缴费通知书》，但原告洪宇未在本院指定的期限内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案受理费100元，由原告洪宇负担。
审判员 顾琦
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄坤
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）华法执恢字第3号
本院执行的申请执行人徐元林、徐良喜与被执行人徐绍卫、徐绍香、徐绍席（2003）华民一初字第19号人身损害赔偿纠纷一案，双方当事人于2014年1月9日自愿达成执行和解协议，且被执行人徐绍席已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2003）华民一初字第19号民事判决执行完毕。
二〇一四年一月十日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第8号
上诉人（原审被告）：李智明。
被上诉人（原审原告）：温州恒富中梁置业有限公司。
法定代表人：王瑞生。
上诉人李智明因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第1964号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常居住地在北京市西城区。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。
经审�，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案涉诉标的物位于浙江省温州市鹿城区，鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年一月九日
书记员 万祥敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第01484号
原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行，地址重庆市渝中区民族路24号，组织机构代码90288730-9。
负责人方蕾，行长。
委托代理人姜稚鸣，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告陈树华，女，汉族，1971年9月8日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行（以下简称工商银行重庆朝天门支行）诉被告陈树华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告工商银行重庆朝天门支行的委托代理人姜稚鸣、杨文明到庭参加了诉讼。被告陈树华经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行重庆朝天门支行诉称，2008年4月20日，工商银行重庆朝天门支行与陈树华签订《个人借款／担保合同》，约定工商银行重庆朝天门支行向陈树华发放贷款10万元，贷款期限9年；陈树华按月等额本息还款法偿还贷款本息；陈树华连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，工商银行重庆朝天门支行有权宣布贷款提前到期，要求陈树华提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。同时，工商银行重庆朝天门支行与陈树华签订《重庆市房地产抵押合同》，约定由陈树华提供的房屋为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，工商银行重庆朝天门支行按约向陈树华发放了贷款。但陈树华却未按约履行还款义务，截至2013年12月13日，尚欠借款本金74183.89元、利息18653.4元，合计92837.29元。为维护工商银行重庆朝天门支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈树华立即偿还借款本金74183.89元，截至2013年12月13日的利息18653.4元，并自2013年12月14日起至贷款本息付清时止，以借款本金74183.89元为基数，在本合同约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息，以未偿还的利息为基数，在本合同约定的贷款利率基础上上浮50%计收复利；2、工商银行重庆朝天门支行对陈树华的房屋享有优先受偿权；3、本案律师费3338元由陈树华承担；4、本案的受理费及60元公告费由陈树华承担。
被告陈树华未答辩。
经审理查明，2008年4月20日，工商银行重庆朝天门支行（贷款人）与陈树华（借款人、抵押人）签订《个人借款／担保合同》。合同约定：借款金额10万元；贷款用途为住房装修及购置家俱家电；贷款期限为108个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%，据此确定年利率为8.613%；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2008年5月8日，工商银行重庆朝天门支行与陈树华签订《重庆市房地产抵押合同》，合同约定陈树华的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2008年5月13日，工商银行重庆朝天门支行按约向陈树华发放了借款。借款凭证上载明：借款金额10万元，限定贷款发放日2008年5月13日，借款到期日2017年5月13日。但陈树华未按照合同约定偿还借款本息，连续超过三个月未足额还款。截至2013年12月13日，陈树华尚欠借款本金74183.89元，利息18653.4元，共计92837.29元。
审理中，工商银行重庆朝天门支行举示了其与重庆康实律师事务所签订的委托代理合同，但没有举示其已实际支付律师费的证据。
上述事实，有《个人借款／担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《房地产权证》、借款凭证、自营历史明细列表、委托代理合同、公告费发票及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，工商银行重庆朝天门支行与陈树华之间签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。工商银行重庆朝天门支行在按约发放了借款后，陈树华未按约还款，其行为已构成违约，工商银行重庆朝天门支行有权按照合同的约定宣布合同项下全部借款提前到期，要求陈树华立即偿还全部借款本息，按照借款合同约定计收罚息和复利。工商银行重庆朝天门支行对陈树华提供抵押的房屋享有优先受偿权。
关于工商银行重庆朝天门支行要求的律师费问题，本院认为，虽然贷款人与借款人在借款合同中约定，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，但在本案中，贷款人工商银行重庆朝天门支行无证据证明其已实际产生了律师费。因此，对于工商银行重庆朝天门支行的该项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
陈树华经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈树华应当自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行偿还借款本金74183.89元，截至2013年12月13日的利息18653.4元，共计92837.29元。并自2013年12月14日起至付清时止，以74183.89元为基数，在本合同约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息，对未付利息，在本合同约定的贷款利率基础上上浮50%计收复利；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行对被告陈树华提供抵押担保的房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2204元，公告费60元，合计2264元，由被告陈树华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 娅
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）长行审字第084号
申请人西安市国土资源局。所在地址，西安市凤城八路***号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王宏、王建利，西安市国土资源局工作人员。
被申请人西安市长安区军地机动车驾驶培训中心，所在地址，西安市长安区王曲街办贾里村**组。
法定代表人宋瑜，该培训中心校长。
西安市国土资源局申请执行其对被申请人作出的市国土监字（2011）9-34号土地行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行全面审查，现已审查终结。
经审查查明，2010年7月，被申请人未经批准占用长安区王曲街办贾里村23组土地11.5亩修建机动车驾驶培训中心。申请人通过巡查发现后于2011年4月21日立案调查。截止申请人调查之日，临建及路面硬化占地面积0.56亩。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、五十九条之规定。2011年4月21日申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，对被申请人作出市国土监字（2011）9-34号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，逾期不履行我局将依法申请人民法院强制执行；2、对非法占地土地临建及路面硬化0.56亩处以每平方米15元罚款，计伍仟陆佰元整（5600.00）；对剩余的10.94亩土地处以每平方米5元罚款，计叁万陆仟肆佰陆拾柒元整（36467.00），共计肆万贰仟零陆拾柒元整。该处罚决定于次日送达被申请人。被申请人收到该处罚决定后未申请复议或提起诉讼，也未自动履行。2011年8月西安市国土资源局长安�局向本院申请强制执行该处罚决定，因该局不具备申请人主体资格，本院依法裁定不予受理。2012年3月1日申请人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为：查处土地违法行为系申请人的法定职责。被申请人的行为违反了土地管理法律法规，根据《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国行政处罚法》第七条第二款之规定，被申请人的违法行为涉嫌刑事犯罪。申请人作出的市国土监字（2011）9-34号土地行政处罚决定书已超越了行政职权。故根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第二项之规定，裁定如下：
对西安市国土资源局申请执行市国土监字（2011）9-34号土地行政处罚决定一案不准予执行。
案件申请费50元，申请人已预交，由申请人承担。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 康公理
代理审判员 王 华
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 傅 妮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5823号
罪犯谢亚萍，女，1966年2月5日出生，白族，贵州省织金县人，初小文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
曾因犯拐卖妇女罪被如皋市人民法院于一九九四年二月一日判处有期徒刑七年，二○○○年六月九日刑满释放。云南省曲靖市中级人民法院于二○○三年五月二十五日作出（2003）曲刑初字第55号刑事判决，以被告人谢亚萍犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省曲靖市人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月五日以（2003）云高刑终字第1139号刑事裁定书，驳回上诉、抗诉，维持原判，并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第345号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3110号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十一月十八日、二○一二年八月十三日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢亚萍在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢亚萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢亚萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢亚萍准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月10日起至2025年3月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
贵州省遵义市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）遵市法委赔字第6号
赔偿请求人：宋贵荣。
赔偿义务机关：遵义县人民法院。
法定代表人：喻光愚，法院院长。
委托代理人：张德刚。
委托代理人：高曦予。
赔偿请求人宋贵荣以遵义县人民法院错误判决为由，向该院申请国家赔偿，该院收到申请后逾期不作出决定，宋贵荣向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
宋贵荣请求赔偿3450.25万元，包括1、因执行判决导致申请人离婚，精神损失10万元，2、兄弟宋贵才执行中被拘留误工工资、精神损失10.3万元，3、其母亲被气死亡赔偿金90万元，4、宋贵荣医疗费、精神损失等178万元，5、黄晓娟恶意诉讼给公司造成各项损失281.95万元，6、公司利润损失2880万元。理由是，2004年9月30日，黄晓娟勾结遵义县人民法院作出（2004）遵县民二初字第634号民事判决书，执行中致其妻鲍继华精神受到打击，与申请人离婚；申请人之弟宋贵才被拘留，母亲被气死亡，申请人公司停产停业，财物损失、利润损失巨大，申请人长期打官司，精神压力大致生病住院等造成以上各项损失费用。2013年3月20日红花岗区人民法院作出（2012）红民商初字第710号民事判决书，改判驳回黄晓娟的诉讼请求，遵义市中级人民法院二审判决维持。遵义县人民法院错误判决造成申请人损失，应当赔偿。宋贵荣提交了下列证据材料：1、赔偿申请书、身份证复印件、快递回执、诉讼材料收取凭证；2、遵义县人民法院（2004）遵县民二初字第634号民事判决书、执行裁定书、执行公告、项目报告书；3、红花岗区人民法院（2012）红民商初字第710号民事判决书，遵义市中级人民法院（2013）遵市法民商终字第109号民事判决书。
遵义县人民法院答辩称，该院依据生效判决进行的执行程序合法，没有不当行为。宋贵荣之弟宋贵才在执行中阻拦妨碍执行公务，对其拘留于法有据，宋贵荣离婚、治病及其母死亡与案件审理没有因果关系，判决错误已依法纠正，不属于国家赔偿范围，应不予赔偿。
经审理查明：宋贵荣、鲍继华共同投资设立遵义俊宏食品酿造有限公司，后将部分股份转让给黄晓娟。2004年9月30日，遵义县人民法院作出（2004）遵县民二初字第634号民事判决书，判决撤销黄晓娟与宋贵荣、鲍继华签订的股权转让协议，由宋贵荣、鲍继华共同偿还黄晓娟股金33.5万元。宋贵荣、鲍继华不服上诉，本院判决驳回上诉，维持原判；宋贵荣不服申请再审，本院经再审后判决撤销原一审、二审判决，发回遵义县人民法院重审。遵义县人民法院重审后作出判决，宋贵荣不服上诉，本院予以维持。贵州省人民检察院提出抗诉，贵州省高级人民法院裁定指令本院重审，本院重审后判决维持，宋贵荣不服申诉，贵州省高级人民法院裁定提审，提审后裁定撤销一、二审判决，发回遵义县人民法院重审。遵义县人民法院重审后，再次于2011年7月8日作出（2011）遵县法民商初字第3号民事判决，内容与第一次判决相同，宋贵荣不服上诉，本院裁定发回重审，后本院于2012年8月29日裁定指定红花岗区人民法院管辖，2013年3月20日，红花岗区人民法院作出（2012）红民商初字第710号民事判决书，判决驳回黄晓娟、宋贵荣、鲍继华的诉讼请求。黄晓娟、宋贵荣、鲍继华不服上诉，本院于2013年10月28日作出（2013）遵市法民商终字第109号民事判决书，驳回上诉，维持原判。宋贵荣以此为由于2014年12月23日邮寄赔偿申请给遵义县人民法院请求赔偿，遵义县人民法院于2015年7月23日向宋贵荣出具凭证，但逾期不作出决定。为此，宋贵荣向本院申请作出赔偿决定。
本院赔偿委员会认为，《国家赔偿法》适用法定赔偿原则，即法律对赔偿范围、赔偿项目、赔偿标准予以明确规定，法律没有规定的，国家不予赔偿。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，只有违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，才属于国家赔偿范围，利害关系人有权请求国家赔偿。即人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中如果判决错误被撤销、发回重审或者依法改判，不属于国家赔偿范围。如果被撤销的判决已经执行，权利人可以依据新的判决依法申请执行回转。因此，宋贵荣以遵义县人民法院作出错误判决且因执行该错误判决给其本人及家人、公司造成损失为由申请遵义县人民法院赔偿，没有法律依据，不属于国家赔偿受案范围，依法应不予受理，已经受理的，应依法决定驳回赔偿申请。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（四）项的规定，决定如下：
驳回宋贵荣的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十一月二十六日
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00208号
申请执行人钟祥市军转玻璃钢有限公司。
被执行人杨国仁。
钟祥市军转玻璃钢有限公司与杨国仁买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人钟祥市军转玻璃钢有限公司未能向本院提供被执行人财产及线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2013）鄂钟祥郢民二初字第00016号民事判决书的本次执行程序
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一五年十二月三日
书记员 王宏新
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初1068号
原告：河津市华泉工贸有限公司，住所地：河津市华庭国际14楼15号。
法定代表人：杨国令，执行董事。
委托诉讼代理人：杨海东，山西韶风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周一杰，山西韶风律师事务所实习律师。
被告：河津市凯阳工贸有限公司，住所地：河津市僧楼镇贺家巷村西（原面粉加工厂内）。
负责人：赵锐科，经理。
被告：赵某某，男，某年某月某日出生，汉族，住河津市。
被告：张某某，女，某年某月某日出生，汉族，住河津市。
原告河津市华泉工贸有限公司与被告河津市凯阳工贸有限公司、赵某某、张某某合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告河津市华泉工贸有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河津市华泉工贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河津市华泉工贸有限公司撤诉。
案件受理费9442元，由原告河津市华泉工贸有限公司负担。
审判员 刘青梅
二〇一七年七月四日
书记员 张伟丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第200号
罪犯刘红军，男，1976年5月13日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省海伦市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院于2012年6月19日以（2012）鹤南刑初字第19号刑事判决，认定罪犯刘红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘红军原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘红军在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红军减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月21日至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初2529号
原告：刘朝炎，男，汉族，1971年10月12日出生，住江西省吉安市安福县，
被告：自阳冬，男，汉族，1992年2月26日出生，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县，
本院在审理原告刘朝炎诉被告自阳冬买卖合同纠纷一案中，因原告刘朝炎收到传票后无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告刘朝炎负担。
审 判 长 雷永忠
人民陪审员 李钧锷
人民陪审员 邓 彬
二〇一八年三月六日
书 记 员 李俊芬
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执720号
申请执行人田海波，男，1975年1月15日生，汉族，干部，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人林英，女，1974年8月6日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行田海波申请执行林英民间借贷纠纷一案中，申请执行人田海波依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初67号民事调解书，于2016年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元、执行费2150元。在执行过程中，本院依法向被执行人林英送达执行通知书、财产报告令，但被执行人林英未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，本院依法查封被执行人林英经营鸡东县兴林垂钓园的工商登记档案，申请执行人暂不要求对被执行人经营的鸡东县兴林垂钓园采取评估作价程序。被执行人林英暂无其他可供执行财产，申请执行人田海波对调查结果表示认可，并于2016年11月8日自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初67号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产,申请执行人可再次向人民法院申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 帆
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00192号
原告徐某，职业不详。
被告吴某，职业不详。
原告徐某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。在审理过程中，原告徐某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告徐某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，�半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 张 珣
二〇一五年三月三十一日
书记员 陶婉霞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00075号
原告周某，女，生于1989年1月3日，汉族，个体工商户。
委托代理人欧少清，南漳县城关法律服务所法律工作者。
被告冯某，男，生于1987年12月8日，汉族，个体工商户。
本院在审理原告周某与被告冯某为离婚纠纷一案中，原告周某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 刘德兴
二〇一四年四月一日
书记员 安锦波
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2739号
原告：沈阳宏贸运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路7号1门。
法定代表人：周金兰，该公司执行董事。
委托代理人：韩凤刚，该公司工作人员。
被告：董树民。
原告沈阳宏贸运输服务有限公司与被告董树民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，由审判员郎素琴担任审判长并主审，与人民陪审员王唤平、杨美慧组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。本案原告沈阳宏贸运输服务有限公司的委托代理人韩凤刚到庭参加诉讼，被告董树民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳宏贸运输服务有限公司诉称，原告与被告于2011年4月24日签订了一份货车货运挂靠协议，约定从2011年4月24日到2024年3月12日止。在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把营运证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费330元，每月25日至30日收缴管理费（上打租）对逾期不交者（超下月6日）每超一天交违约金10元，原告从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运至今被告欠原告管理费24个月7920元，违约金24个月每天10元，共计15120元。
原告为维护合法权益诉至法院，请求：1、判令被告立即给付24个月的管理费7920元，违约滞纳金7200元，共计15120元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告董树民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，2011年4月24日，原、被告签订一份《货运车辆挂靠协议》，约定：被告董树民的货车挂靠于原告公司名下营运，从2011年4月24日到2024年3月12日止，原告为被告提供有偿服务，并把营运证照租给被告使用，车辆营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，每月原告收取被告管理费330元，原告定为每月25日-30日收缴管理费（上打租），对逾期不交者（超过下月6日），每超过一天交违约金10元，对于长期不交者或故意拖欠者，原告则有权将被告方车辆扣留或转让。合同签订后，原告按合同约定履行，被告自2014年4月1日起拖欠管理费，至2016年3月，共欠管理费7920元，现原告与被告因管理费产生纠纷，原告诉至法院，请求判令被告支付管理费及违约滞纳金。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、《货运车辆挂靠协议》、收款收据等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告董树民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
原、被告双方签订的《货运车辆挂靠协议》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合同有效。双方应本着诚实信用的原则履行协议。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定支付管理费，已构成违约，现要求被告按照约定支付管理费用，应予支持。
关于原告提出的违约金问题，双方协议约定的违约金数额过高，根据被告未按时支付费用给原告造成的实际损失情况，酌定由被告按照拖欠费用的银行同期同类贷款利率向原告支付违约金，以不超过所欠管理费的30%，即人民币2376元为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董树民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳宏贸运输服务有限公司2014年4月至2016年3月的管理费用人民币7920元；
二、被告董树民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳宏贸运输服务有限公司违约金（以每月人民币330元为基数自拖欠之日起至本债务实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以人民币2376元为上限）；
三、驳回原告沈阳宏贸运输服务有限公司其他诉讼请求。
如被告董树民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币178元，公告费800元，由被告董树民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年八月十一日
书 记 员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3676号
原告：浙江薛永兴氨纶有限公司，住所地浙江省海宁市农业对外综合开发区安澜路10号，组织机构代码73923836-7。
法定代表人：薛丕拱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李鸣杰，浙江海州律师事务所律师。
�托诉讼代理人：徐虹，浙江海州律师事务所律师。
被告：张家港市港龙织带有限公司，住所地江苏省张家港市德积镇人民东路，组织机构代码71157900-4。
法定代表人：唐雪刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
原告浙江薛永兴氨纶有限公司与被告张家港市港龙织带有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐虹、被告委托诉讼代理人卢源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款3496625.27元；2、被告赔偿自2016年3月11日�按银行同期贷款利率计算至实际支付日的利息损失；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系常年客户，双方素有购销氨纶丝的业务往来。截止2016年1月31日止，被告尚结欠原告货款4096625.27元，后被告支付了600000元，实际欠款3496625.27元。此款经原告多次催讨，仍未付。
被告辩称，原、被告之间并非买卖合同关系，而是委托代理销售关系；双方对账之后，被告已经支付的款项是700000元；被告目前尚结欠委托销售款的原因是原告提供的货物存在重大质量瑕疵，导致被告承受了巨大的经济损失；原告请求利息损失并无依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如�：1、就原告与被告之间系委托代理销售关系的事实，被告提交的《经销协议》系复印件，无法审核真实性，且落款处也无被告的公司盖章，不能以该证据确认双方存在委托代理销售关系；2、就被告已支付700000元的事实，被告提交的银行承兑汇票亦是复印件，无法审核真实性，故对该付款事实不予确认。但原告自认的其中600000元已收到的事实，予以确认；3、就被告对涉案标的物提出的质量异议，以及造成被告经济损失的事实，无证据证实，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告之间素有氨纶丝的买卖业务往来。2016年2月2日,经双方对账，被告确认截止2016年1月31日，尚结欠原告4096625.27元。目前，原告自认已收到被告支付的600000元。
本院认为，本案被告对欠款总额并无异议，对双方的业务关系、付款数额和标的物质量提出了异议，但均未提交充分的证据予以证实，故对被告的所有抗辩意见，均不予采纳。依据原告陈述的事实，双方应属买卖合同，现被告已对双方结算的欠款数额表示了认可，理应及时付款，被告至今尚未支付，已属违约，应承担相应的违约责任。原告就未付款项请求利息损失，要求自2016年3月11日起算，但并未提供证据证实该日曾向被告主张过权利，故应按起诉日，即2016年6月7日，作为主张权利日，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告可以请求被告支付自2016年6月7日起，以欠款数额3496625.27元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息。
综上所述，原告请求被告给付所欠货款及支付合理的利息损失的请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告张家港市港龙织带有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江薛永兴氨纶有限公司货款3496625.27元并支付按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的自2016年6月7日起至实际清偿日的利息；
二、驳回原告浙江�永兴氨纶有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35573元，财产保全费5000元，合计40573元，由原告浙江薛永兴氨纶有限公司负担580元，被告张家港市港龙织带有限公司负担39993元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范云程
代理审判员 沈 佳
人民陪审员 张群和
二〇一六年九月九日
书 记 员 吕 盈
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初3676号原告：浙江薛永兴氨纶有限公司，住所地浙江省海宁市农业对外综合开发区安澜路10号，组织机构代码73923836-7。法定代表人：薛丕拱，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鸣杰，浙江海州律师事务所律师。�托诉讼代理人：徐虹，浙江海州律师事务所律师。被告：张家港市港龙织带有限公司，住所地江苏省张家港市德积镇人民东路，组织机构代码71157900-4。法定代表人：唐雪刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。原告浙江薛永兴氨纶有限公司与被告张家港市港龙织带有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐虹、被告委托诉讼代理人卢源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款3496625.27元；2、被告赔偿自2016年3月11日�按银行同期贷款利率计算至实际支付日的利息损失；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系常年客户，双方素有购销氨纶丝的业务往来。截止2016年1月31日止，被告尚结欠原告货款4096625.27元，后被告支付了600000元，实际欠款3496625.27元。此款经原告多次催讨，仍未付。被告辩称，原、被告之间并非买卖合同关系，而是委托代理销售关系；双方对账之后，被告已经支付的款项是700000元；被告目前尚结欠委托销售款的原因是原告提供的货物存在重大质量瑕疵，导致被告承受了巨大的经济损失；原告请求利息损失并无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如�：1、就原告与被告之间系委托代理销售关系的事实，被告提交的《经销协议》系复印件，无法审核真实性，且落款处也无被告的公司盖章，不能以该证据确认双方存在委托代理销售关系；2、就被告已支付700000元的事实，被告提交的银行承兑汇票亦是复印件，无法审核真实性，故对该付款事实不予确认。但原告自认的其中600000元已收到的事实，予以确认；3、就被告对涉案标的物提出的质量异议，以及造成被告经济损失的事实，无证据证实，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间素有氨纶丝的买卖业务往来。2016年2月2日,经双方对账，被告确认截止2016年1月31日，尚结欠原告4096625.27元。目前，原告自认已收到被告支付的600000元。本院认为，本案被告对欠款总额并无异议，对双方的业务关系、付款数额和标的物质量提出了异议，但均未提交充分的证据予以证实，故对被告的所有抗辩意见，均不予采纳。依据原告陈述的事实，双方应属买卖合同，现被告已对双方结算的欠款数额表示了认可，理应及时付款，被告至今尚未支付，已属违约，应承担相应的违约责任。原告就未付款项请求利息损失，要求自2016年3月11日起算，但并未提供证据证实该日曾向被告主张过权利，故应按起诉日，即2016年6月7日，作为主张权利日，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告可以请求被告支付自2016年6月7日起，以欠款数额3496625.27元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息。综上所述，原告请求被告给付所欠货款及支付合理的利息损失的请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张家港市港龙织带有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江薛永兴氨纶有限公司货款3496625.27元并支付按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的自2016年6月7日起至实际清偿日的利息；二、驳回原告浙江�永兴氨纶有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35573元，财产保全费5000元，合计40573元，由原告浙江薛永兴氨纶有限公司负担580元，被告张家港市港龙织带有限公司负担39993元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  范云程代理审判员  沈 佳人民陪审员  张群和二〇一六年九月九日书 记 员  吕 盈?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。·??4?··??1?·
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第596号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈某，男，1989年12月28日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年4月27日被传唤，次日被刑事拘留，5月7日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]639号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某系吸毒人员。2015年2月份以来，被告人陈某先后2次在自己家中贩卖共约0.4克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员陈某乙（另案处理）。具体分述如下：
1、2015年2月的一天，被告人陈某在自己家中，将约0.2克的冰毒以100元的价格贩卖给陈某乙。
2、2015年3月16日晚，被告人陈某在自己家中，将约0.2克的冰毒以100元的价格贩卖给陈某乙。
2015年4月27日，被告人陈某被传唤到案。归案后，被告人陈某如实供述了上述事实。经检测，被告人陈某及陈某乙的毒品尿样检测呈阳性。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍及现实表现证明、归案经过、指认照片、现场照片、现场检测报告等书证；证人陈某乙的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人陈某如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2016年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一五年八月四日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1812号
申请执行人刘秀味，女，1963年10月1日出生，住永春县。
被执行人卢勇志，男，1979年5月17日出生，住惠安县。
被执行人杨梅英，女，1982年12月24日出生，住惠安县。
被执行人程晓昆，男，1982年10月1日出生，住惠安县。
申请执行人刘秀味与被执行人卢勇志、杨梅英、程晓昆民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3601号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3601号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年三月十三日
书记员 庄铁波
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民申字第65号
再审申请人（一审被告）：宁阳县乡饮乡沙河庄村村民委员会。
法定代表人：苑振芳，该村委会主任。
被申请人（一审原告）：张庆彬。
被申请人（一审原告）：张庆周。
一审被告：张凡立。
再审申请人宁阳县乡饮乡沙河庄村村民委员会（以下简称沙河村委会）因与被申请人张庆彬、张庆周及一审被告张凡立财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2012）宁民初字第1639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沙河村委会申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。再审申请人提交6份新证据：证据1，2013年6月27日宁阳县乡饮乡人民政府出具的书证一份，证明2001年原沙河村与原云谷村合村并村时宁阳县乡饮乡人民政府关于村级规模调整坚持“六个不变”的政策仍在执行。该政策之一是“原行政村的资产、债权债务和核算机制不变，合村并村后建立新帐”。此份证据说明，原云谷村债权债务应由云谷村自行承担。证据2，2013年6月26日沙河村委会出具的证明，证明张凡立给张庆彬写欠条的行为属于其个人行为，与村委会无关。证据3，沙河村委会会议记录（复印件），2013年6月沙河村委会召开村委会与部分群众代表会议，对村委是否应该偿还张庆彬赔偿款进行表决，村内300余名代表签名表示不同意偿还张庆彬赔偿款。证据4、证据5，1988年、1992年云谷村与张庆彬财产损害赔偿协议书（复印件），证明云谷村与张庆彬的财产损害赔偿纠纷当时已经解决完毕。证据6，方某、张某、孔某的书证，证明三人从未为张庆彬、张庆周财产损害赔偿纠纷一事做过证。（二）一审判决认定事实不清，证据不足。张庆彬、张庆周与张凡立存在亲属关系，张凡立当时是在张庆彬、张庆周多次请求情况下，迫于无奈写下的还款协议。本案涉及的问题系土改时期的政策落实问题，张凡立自作主张，在未经村民代表、党代会讨论通过情况下与张庆彬、张庆周签订还款协议，该协议未加盖沙河村委会公章，应是无效协议。沙河村委会依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
张庆彬、张庆周提交意见称：2001年8月原云谷村与原沙河村合村并村后，两村并非独立，而是债权债务、资产融为一体。张凡立与我方签订还款协议时，张凡立任沙河村村委委员、民兵连长，云谷小村负责人，张凡立是在自愿原则下与我方签订的还款协议，我方并不存在胁迫行为。2013年6月村委召开群众代表会对村委是否应该偿还我方赔偿款进行表决，300余名群众代表表示不同意偿还我方赔偿款，对此我方认为，表示不同意还款群众代表再多，也不能否认村委会应该偿还我方赔偿款的事实。对于村委会主张我们双方财产纠纷在1988年、1992年已经处理完毕，对此我方不予认可，事实是当时村委会只赔偿了我方部分财产损失。对于证人方某、张某、孔某的书证，孔某曾为我方作过证，当时是其真实意思表示，现在的书证属于证言翻供，其余两人从未为我方作过证。综上，我方认可一审判决，请求法院依法驳回再审申请人的再审请求。
本院认为：2001年8月原云谷村与原沙河村合村并村后，
原云谷村债务应由新成立的沙河村承担。2008年元旦前后，张庆彬、张庆周找沙河村委会协商此财产损害赔偿纠纷，原沙河村委会党支部书记张开峰让两原告找云谷小村负责人张凡立解决。当时张凡立任沙河村委会委员、民兵连长，云谷小村负责人，张凡立签订协议的行为属于职务行为，因此产生的法律责任应由沙河村委会承担。沙河村委会主张张凡立与张庆彬、张庆周存在亲属关系，张凡立是在受胁迫的情况下签订的还款协议，但沙河村委会并未提供证据证实，对此本院不予支持。沙河村委会主张双方财产纠纷在1988年、1992年已经处理完毕，张庆彬、张庆周对此不予认可，又因张凡立与张庆彬、张庆周签订还款协议的时间在1992年之后，且在协议签订后，又向张庆彬、张庆周履行部分还款义务，沙河村委会的主张本院不予采信。对于2013年6月沙河村委召开群众代表会，300余名群众代表表示不同意沙河村委会偿还张庆彬、张庆周赔偿款，该行为不能排除沙河村委会应承担的法律责任。对于沙河村委会所提方某、张某、孔某三人从未为张庆彬、张庆周财产损害赔偿纠纷作证问题，因一审时双方当事人均未提交三人证言，一审法院更未采信三人证言，再审审查期间三人书面证明本院不予采信。
综上，沙河村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁阳县乡饮乡沙河庄村村民委员会的再审申请。
审判长 尹衍春
审判员 卢宗国
审判员 冯小芳
二〇一四年十二月十二日
书记员 徐元强
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0723民初974号
原告郑丙龙，男，1965年5月20日出生，汉族，个体，现住康保县。
被告庞廷举，男，1960年8月23日出生，汉族，个体，现住康保县。
原告郑丙龙与被告庞廷举民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员马清波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑丙龙到庭参加了诉讼，本庭依法向被告庞廷举送达了起诉状副本等法律文书，并在庭前调解时在本院向其送达了开庭传票。被告庞廷举经依法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郑丙龙诉称，被告庞廷举于2015年5月26日向原告借款10万元，期限为6个月，月利率为3分，并由冯振顺作为担保人，期间，被告给付利息到2016年3月25日，本金分文未付，后经原告多次向二人催要借款，二人均以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令二人给付本金10万元及利息3.8万元（按月利率2%计算），利息计算至2017年10月25日，后期利息应计算至被告实际给付之日。
被告庞廷举未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提供被告所写借条一份，该借条约定了月息及期限，并有借款人庞廷举、担保人冯振顺的亲笔签名和捺印。
本院经审理查明：原告提供的证据与原件核对无异，被告并未出庭质证，视为对其权利的放弃，本院对原告证据予以认定，对原告诉称的事实亦予以确认。2017年11月9日在庭审前，原告自愿撤回对冯振顺的起诉，本院裁定准予撤回对冯振顺的起诉。原告自认被告庞廷举已偿还利息3.1万元，本院予以认可，即剩余利息应自2016年4月6日起计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞廷举向原告郑丙龙借款10万元，双方形成借款合同关系。原告作为出借人将借款交付被告后，已履行了自己的义务；被告庞廷举作为借款人未按时偿还借款，违反了诚实信用原则，应该承担偿还借款的义务。原告自愿将双方约定的月利率由3%变更为2%，不违反法律规定，本院予以确认。被告庞廷举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担缺席判决所带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告庞廷举于本判决生效之日起十日内，偿还原告郑丙龙借款10万元及2017年11月5日之前的利息3.8万元，2017年11月5日至实际履行之日的利息仍按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3060元，减半收取人民币1530元，由被告庞廷举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 马清波
二〇一七年十二月五日
书记员 邢 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执179号
申请执行人王美英，女，住广西桂林市。
被执行人ＸＸ，男，住广西兴安县。
被执行人宋申勇，男，住广西兴安湘漓镇江。
王美英与ＸＸ、宋申勇人格权纠纷一案,桂林市中级人民法院于2015年11月24日作出的（2016）桂03民终178号判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ、宋申勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王美英于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付损失247947元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ、宋申勇的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人ＸＸ、宋申勇目前没有可供执行的财产,且申请执行人王美英没有提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ、宋申勇新的财产线索，申请执行人王美英可持本裁定向本院重新申请强制执行，重新申请强制执行不受申请时效限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 王 剑
代理审判员 黄侣松
二〇一七年六月八日
书 记 员 黄骏杰
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第294号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人周某某，女，1971年7月1日出生于广东省阳春市，汉族，文盲，个体户。因本案于2014年12月18日被阳春市公安局抓获，同月19日被刑事拘留，同月24日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕，同年12月27日被阳春市公安局取保候审。2015年8月24日被本院取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人周某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员郭倩出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：被告人周某某十几年前开始在阳春市朝南路中国人民银行对面经营一家无店名的音像店，2014年10月份将该音像店搬迁到阳春市春城某某路18号。被告人周某某为牟取利益，在经营上述店铺期间多次向阳春市春湾镇叶某某、双滘镇陈某某、圭岗镇黄某某等人贩卖淫秽色情影碟共计145张。被告人周某某以每张1.5元的价格购进色情影碟，再以每张1.8元或2元的价格批发贩卖，非法获利400元。公安机关从叶某某、陈某某和黄某某处共查获145张色情淫秽影碟，经阳春市文化体育广电新闻出版局鉴定，其中121张是淫秽视频影碟，21张是色情视频影碟，2张为卡通片，1张已经损坏。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人叶某某、陈某某和黄某某的证言，搜查笔录、扣押清单，辨认笔录，现场照片及方位图，检查笔录、扣押物品清单及照片，视频音像审查鉴定书，办案说明，证明，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人周某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，以牟利为目的，明知是淫秽物品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。鉴于被告人周某某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实和犯罪后的悔罪表现，考虑到被告人是初犯，认罪态度较好，为贯彻宽严相济刑事政策，依法可对其适用宣告缓刑。公诉机关指控被告人周某某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人周某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并可视其在庭上的认罪悔罪情况考虑是否适用缓刑的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二〇一五年九月二日
书记员 张晓羚
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第688号
原告吕彪，济南铁路公安局枣庄东站派出所民警。身份证号：370402196112121516.
被告王宝华，无职业。身份证号：370404197201100052.
委托代理人陈琦。
被告吕传贵，枣庄市公路管理局职工。身份证号：370402197201237830.
原告吕彪与被告王宝华、吕传贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕彪、被告王宝华的委托代理人陈琦、被告吕传贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月15日，被告王宝华向原告借款30万元，期限三个月，利息为月息三分，并写欠条一份；被告吕传贵对借款予以担保。借款到期后，双方同意继续履行协议，被告吕传贵承诺担保至借款还清为止。二被告先后共支付利息62000元，2011年11月25日前共归还本金18万元，尚欠本金12万元及利息10万元。经原告催要，二被告至今未还。现要求判令二被告偿还借款12万元及利息10万元（已付的利息是按月息2.6分计算；诉求的利息按2分的月息，从2月15日计算到立案）。
被告王宝华的代理人辩称，被告王宝华实际借款为29.1万元；月息三分的约定过高。
被告吕传贵对起诉的事实无异议。
经审理查明，2011年2月15日，被告王宝华向原告吕彪借款30万元，期限三个月，被告出具借条一份；被告吕传贵对该借款予以担保，担保责任至王宝华还清欠款为止。原告在借款当天扣除一个月利息9000元，通过银行将借款29.1万元付给被告王宝华。
2013年1月10日，被告吕传贵出具证明，证明王宝华借吕彪30万元，月息3分，多次催要至今未还。2014年1月21日，被告吕传贵向原告出具还款协议一份，吕传贵保证让王宝华一月内还清欠款，否则承担担保责任。该借款经原告催要，被告归还借款本金18万元及利息62000元，其余借款及利息，二被告至今未还。原告为此诉至本院。
上述事实，原被告均无异议，原告当庭出示被告出具的借条、汇款凭证、证明、还款协议等证据，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告吕彪与被告王宝华、吕传贵达成的担保借款协议成立有效；被告吕传贵为该借款提供担保，应承担连带清偿责任。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。双方约定月息3分过高，但原告的诉讼请求要求按月息2分计息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王宝华偿还原告吕彪借款本金111000元并支付逾期利息（按月息2分计算，从2011年2月15日起计算至判决生效之日止。）被告于判决生效后十日内付清。
二、被告吕传贵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，诉讼保全费1670元，合计为6270元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毕春明
人民陪审员 王士怀
人民陪审员 姜 波
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 马 壮
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第114-2号
申请执行人李昌华，男，汉族，居民。
委托代理人刘杰，湖北沮城律师事�所律师。
被执行人黄木海，男，汉族，私营业主。
本院关于李昌华与黄木海借款合同纠纷一案的（2014）鄂远安民初字第01164号民事判决已经发生法律效力。申请人李昌华于2015年3月13日向本院申请执行，要求被执行人黄木海立即偿还借款600000元及利息，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄木海名下的鄂EZ×××号机动车，期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 曹敦平
二〇一五年七月八日
书记员 雷 巍
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字第128号
罪犯李顺元，男，1969年11月26日出生，汉族，小学文化，青海省西宁市人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）宁刑一初字第56号刑事判决，以被告人李顺元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李顺元不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年1月16日作出（2011）青刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年2月13日送青海省西宁监狱服刑。执行机关青海省西宁监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，经青海省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李顺元在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，并无故意犯罪，获得监狱表扬3次，监狱服刑改造积极分子1次，建议将罪犯李顺元的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。省监狱管理局经审核同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院出庭意见认为，罪犯李顺元在服刑期间确有悔改表现，建议将罪犯李顺元的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪悔罪，并于2013年4月26日、2013年11月4日、2014年2月17日各获得监狱表扬一次；2014年3月12日，获得监狱服刑改造积极分子表彰1次。执行机关提出罪犯李顺元在服刑期间的表现，有执行机关提供的罪犯改造表现单行材料、服刑人员记分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯李顺元在服刑期间能够认罪悔罪，获得监狱监狱表扬3次，监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李顺元的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2014年11月24日至2032年11月23日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 陈振辉
审判员 林 婷
二〇一四年十一月二十四日
书记员 冉剑侠