wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执370号
申请执行人江瑛，住武夷山市。
被执行人武夷山市玉龙设备安装有限公司，住武夷山市。
法定代表人陈祖龙，总经理。
本院在执行申请执行人江瑛与被执行人武夷山市玉龙设备安装有限公司民间借贷纠纷的（2016）闽0782民初893号一案中，经查被执行人在银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0782民初893号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年十一月九日
书记员 周军军
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06234号
申请执行人李凯，1982年12月10日，农民。
被执行人陈申，教师。
李凯申请执行陈申民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院于2014年7月23日作出（2014）睢凌民初字第00519民事调解书已发生法律效力，申请执行人李凯因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢凌民初字第00519民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年三月十六日
书 记 员 田 丰
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00043号
原告：李杏春。
委托代理人：王媛，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：孙志军。
被告：徐金山。
被告：英大财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯。
组织机构代码：XXXXXXX。
委托代理人：李磊，该公司职员。
原告李杏春与被告孙志军、被告徐金山、被告英大财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员高丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李杏春，被告孙志军、被告徐金山、被告保险公司代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称:2014年12月10日，孙志军驾驶徐金山所有的冀XXXX**号小型普通客车在安新线辛集镇第十一小学门口南侧处由北向南倒车时，与由南向北步行的李杏春相撞，造成李杏春受伤的交通事故。此事故经辛集市交警队认定孙志军负事故的全部责任，此事故给原告造成经济损失共计170000元。其中1、医疗费38541.23元；2、住院伙食补助费100元／天×23天=2300元；3、护理费，原告的女儿谢彦明，126元／天×150天=18900元，原告的二子谢彦博，127元／天×150天=19050元；4、残疾赔偿金24141元／年×9年×30%=65180.7元；5、精神损害抚慰金20000元；6、营养费50元／天×90天=4500元；7、伤残鉴定费800元、护理期、营养期鉴定费600元；8、交通费1820元；9、食宿费1352元；10、保全费220元。
被告孙志军辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告徐金山辩称，事故车辆在被告保险投保有交强险，原告的损失由保险公司赔偿。徐金山是雇主，孙志军是雇员，系雇佣关系。
被告保险公司辩称，在交强险分项限额内对原告的合理合法损失进行赔偿、诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明，2014年12月10日，孙志军驾驶徐金山所有的冀XXXX**号小型普通客车在安新线辛集镇第十一小学门口南侧处由北向南倒车时，与由南向北步行的李杏春相撞，造成李杏春受伤的交通事故。此事故经辛集市交警队作出辛公交认字【2014】第14151514号事故认定书认定孙志军负事故的全部责任、李杏春无责任。被告孙志军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险。车主为徐金山，孙志军系徐金山的雇佣司机。为证明自己的主张原告提交了如下证据：医疗费票据、住院病历、用药清单、诊断证明、辛集市以纯服装商店出具的误工证明、劳动合同、事故前三个月工资表、营业执照、辛集市泰和商业大楼有限公司出具的误工证明、事故前三个月的工资表、劳动合同、营业执照、辛集市司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书、原告户口本复印件、晋州司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、裕华区瑞祥快捷酒店出具的发票、保全费票据。
被告保险公司的质证意见为，对医疗费真实性无异议，对关联性有异议，住院伙食补助费认可每天50元；护理费所鉴定的结果及相关的病情不认可。对残疾赔偿金有异议，应按2014年标准计算。伤残鉴定结论有异议，与本次事故不存在因果关系。精神损害抚慰金有异议，不认可。营养费，不认可。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不认可。交通费票据的真实性无异议，对关联性有异议。食宿费票据的真实性无异议，关联性有异议，不认可。保全费，不属于保险公司赔偿范围。
被告孙志军的质证意见同保险公司的质证意见。
被告徐金山的质证意见同保险公司的质证意见。
另，在诉讼过程中原告与保险公司达成调解协议，保险公司在交强险限额内赔偿原告损失8万元。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的辛公交认字【2014】第14151514号事故认定书，原、被告无异议，且责任划分无不当，本院予以采信。关于损失，原告与保险公司达成调解协议，保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计8万元，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。超出交强险限额的部分为医疗费、营养费、住院伙食补助费，鉴定费；医疗费数额记载为38541元；住院伙食补助费原告要求无不当，本院予以支持，营养费按每天30元计算90天为2700元，鉴定费1400元以上共计44941元，其中保险公司赔偿医疗费限额10000元，被告徐金山和被告孙志军系雇佣关系，被告孙志军负事故的全部责任，徐金山为雇主，剩余部分由徐金山赔偿44941元-10000元=34941元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告英大财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李杏春各项损失共计80000元。（此款由被告保险公司直接赔付给原告李杏春，银行卡号附后）
二、被告徐金山于本判决生效后十日内给付原告李杏春剩余损失34941元。
三、驳回原告对孙志军的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，保全费220元由被告徐金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一五年七月十五日
书记员 张 俏
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第01613号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社，住所地宝鸡�金台区北环路金陵新庄子。
负责人李常荣，该分社主任。
委托代理人呼春晖，该社法律顾问。
被告周燕鹏，男，汉族，生于1976年11月24日，住宝鸡市渭滨区公园路。
被告王亚梅，女，汉族，生于1980年9月18日，住宝鸡市金台区宏文路。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社（以下简称金台信用社北环路分社）诉被告周燕鹏、王亚梅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员张凤适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告负责人李常荣、委托代理人呼春晖，被告王亚梅到庭参加了诉讼，被告周燕鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告金台信用社北环路分社诉称，2009年8月17日，原告与第一、二被告共同签订《借款合同》和《保证担保合同》，约定：由原告给第一被告发放贷款5万元，期限12个月，从2009年8月21日起至2010年8月21日止，月利率6.859‰。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。未按时付息的，按同期人民银行贷款利息计收复利。该笔借款由第二被告承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。同时，保证人承诺借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项。合同签订后，原告依约向第一被告发放5万元贷款。后因第一被告无法按期偿还借款，申请展期一年，自2010年8月21日至2011年8月21日。第一被告取得上述借款后，不能按期清偿利息。借款到期后，经原告催要后仍不能归还借款本息，现诉至法院，请求判令：1、第一被告归还借款本金5万元及利息（从2010年11月21日起按月利率6.859‰算至2011年8月21日；从2011年8月22日起按月利率10.2885‰算至款清之日）；并支付复利（从2011年11月21日起按月利率10.2885‰算至款清之日）2、第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告周燕鹏未到庭，亦未提供答辩状。
被告王亚梅辩称，2009年贷款时担保合同是她签的字，但2010年展期协议上不是她签的字，所以她不承担连带责任。
经审理查明，2009年8月17日，原告金台信用社北环路分社为贷款人，第一被告周燕鹏为借款人，双方签订《农户小额借款合同》，约定由原告给第一被告借款5万元，月利率为6.859‰，期限自2009年8月21日起至2010年8月21日止，借款用途为流动资金；还款方式为按月结息，到期还本。合同第五条违约责任约定：借款人未按合同约定时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款在原合同利率基础上加罚50%的罚息，直至清偿本息为止；违法本合�规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息按罚息利率计收利息。同日，第二被告王亚梅作为保证人，与原告签订了《保证担保合同》，约定由第二被告对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同期限届满之日起两年。合同签订后，原告向第一被告发放了5万元贷款。
借款到期后，因第一被告无法按期偿还借款，于2010年8月19日申请展期一年，展期还款期限自2010年8月21日至2011年8月21日。经原告核实该分社原贷款发放人段志龙后，认可展期申请上保证人王亚梅的签名非其本人签名。至今，第一被告仅清偿了2010年11月20日前的利息，所借5万元本金及下欠利息未能清偿，原告多次索要无果，现诉至本院要求被告偿还借款。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、双方当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告金台信用社北环路分社与第一被告周燕鹏签订的《农户小额借款合同》及与第二被告王亚梅签订的《保证担保合同》，意思表示真实，内容亦无违反法律规定之处，该借款合同和保证担保合同均合法有效，各方均应依合同约定全面履行义务。本案原告依约向第一被告发放了贷款，第一被告作为借款人应当按照合同约定期限归还借款本金及利息，其未按合同约定归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任，即对逾期贷款在合同利率基础上加收50%的罚息。原告以合同约定主张第一被告归还借款本金5万元及利息（从2010年11月21日起按月利率6.859‰算至2011年8月21日；从2011年8月22日起按月利率10.2885‰算至款清之日）；并支付复利（从2011年11月21日起按月利率10.2885‰算至款清之日），符合法律规定，本院予以支持。第二被告作为系借款合同的连带责任保证人，�在保证合同约定的保证范围和期限内承担连带保证责任。但原告认可借款合同到期后展期申请上保证人王亚梅的签名非其本人签名，故所延长的期限对被告王亚梅无效。以保证合同约定保证期间为借款合同期限届满之日起两年，保证期限于2012年8月21日届满，在合同约定的保证期间，原告未对借款人提起诉讼或仲裁，依法免除保证人的保证责任。故原告主张第二被告对借款本息承担连带责任的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告周燕鹏于判决生效后十日内偿付原告宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社借款本金5万元及利息（从2010年11月21日起按月利率6.859‰算至2011年8月21日；从2011年8月22�起按月利率10.2885‰算至款清之日）；并支付复利（从2011年11月21日起按月利率10.2885‰算至款清之日）。
二、驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社对被告王亚梅的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周燕鹏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张 凤
二〇一三年十月二十九日
书记员 赵东辉
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第3号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年2月25日生，汉族，文盲，农民。2013年9月29日到交警队投案自首，2013年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月15日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同月16日被依法逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2013）700号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员田仲夏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月27日18时15分，被告人王某某无有效机动车驾驶证驾驶一辆四轮拖拉机，沿张南线由西向东行驶到泌阳县张南线春水魏庄路段时，与对向侯发广无有效机动车驾驶证的Y1489（为挪用号牌）两轮摩托车相撞，造成摩托车损坏，侯发广受伤。王某某将四轮拖拉机号牌摘掉后弃车离开现场，2013年9月29日到交警队投案。经法医学人体损伤程度鉴定书（泌）公（伤）鉴（重）字（2013）1269号鉴定，侯发广的损伤构成重伤。经泌阳县事故交警大队事故认定，王某某负此次事故的全部责任。
另审理查明：案发后被告人王某某与被害人侯发广就民事赔偿达成调解协议，王某某赔偿被害人侯发广各项经济损失计款20000元，并以履行完毕，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人侯发广陈述，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，道路交通安全违法行为处理通知书，驾驶人信息查询结果单，泌阳县农机监理站证明，证人李强、王德明证言，（泌）公（伤）鉴（重）字（2013）1269号法医学人体损伤程度鉴定书，泌阳县人民医院X线检查报告单，被害人受伤照片，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，调解协议，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路运输安全法规，发生交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪成立，应予支持。被告人在庭审中自愿认罪，投案自首，在案发后赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，量刑时予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。缓刑二年
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯平波
二〇一四年一月十三日
书记员 柯 欣
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第945号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行。
负责人：吕文勇。
委托代理人：梅建程。
被告：胡晓彪。
被告：徐晓春。
被告：吕潭。
被告：何关梅。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告胡晓彪、徐晓春、吕潭、何关梅金融借款合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人梅建程到庭参加诉讼，被告胡晓彪、徐晓春、吕潭、何关梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
根据原告的申请，本院对被告徐晓春的汽车进行诉前财产保全。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行起诉称：2014年11月26日，原告与被告胡晓彪、吕潭、徐晓春签订了（330610141126）浙泰商银（保借）字第（0012010238）号保证借款合同。依据该保证借款合同，被告吕潭、徐晓春对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告胡晓彪自2014年11月26日至2015年05月20日止期间内发生的人民币贷款提供保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年11月27日，被告胡晓彪通过原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行办理了100000元的贷款，月利率12.78‰，借款期限为2014年11月26日至2015年05月20日。2014年11月26日，被告何关梅向原告出具了夫妻共同债务声明书，依据该声明书，被告何关梅承认被告胡晓彪自2014年11月26日至2015年11月25日期间在原告处申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、贸易融资等）所形成的债务均为夫妻共同债务，承担连带清偿责任，同意以夫妻共同财产以及个人财产予以清偿。2015年5月11日，被告胡晓彪未按期归还贷款利息，经原告多次催讨，被告胡晓彪、何关梅未予清偿，被告吕潭、徐晓春也未予以代为履行。依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并收回全部贷款。现原告起诉要求被告胡晓彪、何关梅共同归还原告借款100000元，支付利息13834元（算到2015年3月30日），并从2015年3月31日起至款项还清日止按合同约定另行计算利息；被告吕潭、徐晓春对上述款项承担连带保证责任。为此，原告提供保证借款合同、借款凭证、借款申请书、夫妻共同债务声明书各一份予以佐证。
被告胡晓彪、徐晓春、吕潭、何关梅未作答辩，也未提交证据。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行查后认为，证据的来源和形式合法，内容客观真实，且与案件相关联，均作有效证据予以认定。
根据采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告与被告胡晓彪、吕潭、徐晓春签订的保证借款合同及被告何关梅向原告出具的夫妻共同债务声明书系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，各当事人均应按约履行义务。原告已履行了发放贷款的义务，被告胡晓彪、何关梅未按期归还借款本息，系违约，应承担还本付息的法律责任。被告徐晓春、吕潭为借款提供连带责任保证，但未履行保证人义务，应承担连带保证责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。被告胡晓彪、徐晓春、吕潭、何关梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晓彪、何关梅于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金100000元，支付利息3834元，并从2015年3月31日起至款项还清日止按合同约定另行计付利息
；
二、被告徐晓春、吕潭对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2377元，财产保全费1170元，均由被告胡晓彪、徐晓春、吕潭、何关梅负担。
该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 叶育俊
人民陪审员 樊越旺
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 陈潇羽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1163号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙某，于安徽省枞阳县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同月24日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2016)1118号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈亮瀛、被告人孙某到庭参加诉讼�现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年4月22日上午12时许，被告人孙某在慈溪市观海卫镇新泽村盘川路郭某的住处，趁人不备，溜门入室，并窃得人民币200元、白色iPhone6（美版，64G）移动电话1部（价值人民币2565元）及黑色皮包一只等物（均无法估价）。
被告人孙某到案后，如实供述了自己的罪行。在审理过程中，被告人孙某已向本院预交退赔款等款项。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定报告书、现场勘验检查工作记录及照片、暂存款发票、抓获经过及被告人孙某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孙某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
本院�为，被告人孙某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，且有退赔情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一六年八月九日
书记员 胡嘉婷(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第00165号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈文举，男，1980年11月2日出生，汉族。
委托代理人：任富领，河南北纬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张治稳，男，1973年7月11日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：黄新荣，男，1965年3月15日出生，汉族。
再审申请人陈文举因与被申请人黄新荣、张治稳买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）驻民一终字第539号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈文举的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵振江
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢124号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，地址：来宾市兴宾区。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人韦书鲁。
被执行人韦威卷。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据已经发生法律效力的（2012）兴民初字第2795号民事判决书，于2016年5月29日向本院申请恢复执行与被执行人韦书鲁、韦威卷借款合同纠纷一案，本院于2016年5月29日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2795号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 江祖添
审判员 石卢胜
二〇一六年六月三日
书记员 谭仲达
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市德化县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第892号
申请执行人郑传兴，男，1982年8月18日出生，德化县人。
委托代理人陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。
被执行人林桂生，男，1981年8月8日出生，德化县人。
被告徐玉娟，女，1990年2月16日出生，德化县人。
申请执行人郑传兴与被执行人林桂生、徐玉娟债务追偿纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第449号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑传兴于2015年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息和案件受理费525元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，经查证，被执行人林桂生所有的闽C5R0**小型轿车本院已采取冻结措施，但该车辆现下落不明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第449号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年十二月四日
书记员 赖丽娜
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第955号
申请人：宁海江，男，45岁，汉族，农民，住迁安市。
被执行人：李雪，女，43岁，汉族，农民，住迁安市。
宁海江与李雪合伙纠纷一案迁安市人民法院于2012年10月23日做出的（2012）安民初字第1780号民事判决书判令李雪给付宁海江退股款225000元及利息并于2012年12月4日发生法律效力。权利人宁海江于2013年1月18日向迁安市人民法院申请强制执行，2013年1月19日迁安市人民法院立案执行。
本案在执行过程中申请人宁海江与被执行人李雪案外达成和解协议，且申请人要求对本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止迁安市人民法院的（2012）安民初字第1780号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向辉
审判员 马爱平
审判员 刘卫民
二〇一四年九月九日
书记员 吴京艺
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1932号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行
被执行人：高传交，男，1956年3月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：赵保成，男，1959年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张桂玲，女，1970年8月29日出生，汉族，农民，住同上，系被执行人之妻。
被执行人：高继红，男，1960年12月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人高传交、张桂玲、赵保成、高继红金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳商初字第655号民事判决书已生效，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该判决书确定：一、被告高传交、张桂玲于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行偿还借款54029.59元及利息（利息及逾期利息按照合同约定的利率进行计算）二、被告赵保成、高继红对上述债务承担连带清偿责任。被告高传交、高继红清偿上述债务后，有权向被告赵保成追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月23日依法向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月24日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2015年11月24日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2015年11月26日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2015年11月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2015年11月26日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第655号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额54029.59元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1151元及申请执行费720元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史衍魁
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0038号
申请执行人汪明启，男，1962年10月5日生，居民身份证号码3203221962********，汉族，居民，住沛县张庄镇崔寨***号。
被执行人张合文，男，1965年1月12日生，居民身份证号码3203221965********，汉族，居民，住沛县五洲新天地小区**号楼*单元***室。
被执行人鹿春燕，女，1980年1月16日生，居民身份证号码3203221980********，汉族，居民，住沛县沛城镇五洲新天地小区**号楼*单元***室。
申请执行人汪明启与被执行人张合文、鹿春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛民初字第0595号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被告张合文、鹿春燕于本判决生效后十日内偿还原告汪明启借款224200元，支付利息18298元，合计242498元，两被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6235元，保全费2120元，合计8355元，由被告张合文、鹿春燕负担6158元，由原告汪明启负担2197元。张合文、鹿春燕未按民事判决书规定履行义务，汪明启向本院申请执行，本院已立案受理。
本�在执行过程中查询了被执行人张合文、鹿春燕的银行存款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，审理中本院依法查封了被执行人位于沛县沛城镇五洲新天地小区20号楼3单元401室，执行中查封了被执行人张合文、鹿春燕所有的位于沛县张庄镇杨庙飞机场西四道路北的银杏树苗。执行中未发现被执行人张合文、鹿春燕有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人除一套住房，查封的银杏树苗存在争议暂不宜处置外，被执行人无其他财产可供执行，经本院对二被执行人采取司法拘留后，被执行人张合文、鹿春燕仍未履行义务，致使本案至今不能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第0595号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 斌
执行员 王长江
二〇一五年六月十六日
书记员 王巨龙
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第3696号
原告唐山市中实建筑有限公司。
法定代表人冯景志，总经理。
委托代理人吴玉婷，宏广律师事务所律师。特别授权。
被告玉田县昱鑫工贸有限公司。
法定代表人吕永江。
原告唐山市中实建筑有限公司与被告玉田县昱鑫工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴玉婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告为被告在其公司院内筹建车间厂房等，总工程款为75万元。原告于当年如约完工，被告已验收使用。被告当时因资金紧张未给付工程款，于2011年1月2日为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告于2013年4月19日给付原告工程款10万元，下余65万元，又经原告多次催要，被告至今未付。原告依法起诉，请求判令被告偿还工程款65万元及利息（利息自2013年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、被告于2011年1月2日为原告出具的欠条，载明“今欠唐山市中实建筑有限公司建筑工程款柒拾伍万元整，750000元，其中包括纺纱车间、东库房、西库房、西宿舍、锅炉房、厕所。玉田县昱鑫工贸有限公司财务专用章，经手人：吕永江，2011年1月2号”。
2、原告于2013年4月19日为被告出具的收据一份，证明被告于2013年4月19日给付原告工程款10万元。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年，原告唐山市中实建筑有限公司为被告玉田县昱鑫工贸有限公司在其公司院内建车间厂房等，总工程款为75万元。原告于当年如约完工，被告已验收使用。被告当时因资金紧张未给付工程款，于2011年1月2日为原告出具欠条一份，载明“今欠唐山市中实建筑有限公司建筑工程款柒拾伍万元整，750000元，其中包括纺纱车间、东库房、西库房、西宿舍、锅炉房、厕所。玉田县昱鑫工贸有限公司财务专用章，经手人：吕永江，2011年1月2号”。后经原告多次催要，被告于2013年4月19日给付原告工程款10万元，下余65万元，又经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述及其提供的证据予以证实。
本院认为，被告的法定代表人吕永江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告为被告建筑工程，工程竣工被告已验收合格接收使用，并为原告出具了工程款欠条，被告应当按照约定支付价款。被告未按约定履行义务，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百七十九条第一款“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告玉田县昱鑫工贸有限公司偿还原告唐山市中实建筑有限公司工程款65万元及利息（利息自2013年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元、保全费3770元，合计14070元，由被告玉田县昱鑫工贸有限公司负担。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告14070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 莉
代理审判员 商 楹
人民陪审员 于淑敏
二〇一三年十一月六日
书 记 员 轩宗媛
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第958号
上诉人（原审被告）中化二建集团医院（又名太原市中心医院集团第四医院），住所地太原市晋源区义井街26号。
法定代表人王瑞平，职务院长。
委托代理人张国庆，男，汉族。
委托代理人祁志强，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余某丁，女，汉族，无业，住太原市万柏林区。
委托代理人王保庆，山西盛道律师事务所律师。
委托代理人钱霁，山西盛道律师事务所律师。
上诉人中化二建集团医院因与被上诉人余某丁医疗损害责任纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2014）晋源民初字第454号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中化二建集团医院委托代理人张国庆、祁志强，被上诉人余某丁及其委托代理人王保庆、钱霁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月11日，原告到被告处就医，要求放置宫内节育器，被告给原告实施了上环术。2014年4月13日，原告到被告处复查，经诊断，发现节育器异位。2014年4月22日，原告前往太原市妇幼保健院住院治疗，太原市妇幼保健医院于2014年4月24日行腹腔镜下诊断＋开腹取环术＋盆腔粘连松解术。原告于2014年4月30日出院。2014年5月26日，原告委托太原小店司法鉴定中心进行人身伤残等级鉴定，太原小店司法鉴定中心于2014年6月4日作出太原小店司鉴中心（2014）伤鉴字第203号司法鉴定意见书，参照最新《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级GB／T16180-2006》的规定，鉴定意见为九级伤残。后双方就赔偿事宜发生争议，故原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失共计174402.75元。本案在审理过程中，被告认为太原小店司法鉴定中心（2014）伤鉴字第203号司法鉴定意见书适用鉴定依据标准《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级GB／T16180-2006》错误，应当适用卫生部以卫生部令第32号颁布的、2002年9月1日生效的《医疗事故分级标准（试行）》，申请进行重新鉴定。本院委托山西省人身伤害司法鉴定中心进行了重新鉴定，适用标准为道路交通人身损害的鉴定标准。山西人身伤害司法鉴定中心于2014年12月18日作出晋人伤司鉴中心（2014）司鉴字第43号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤残等级为十级。原告认为该鉴定意见是在本院干扰的情形下作出的，提出了重新鉴定申请。
另查明，原告的医疗费为11516.95元（凭票）、住院伙食补助费为450元（50元／天×9天）、误工费为6324.24元（27476元／年÷365天×84天）、护理费为6119.8元（36719元／年÷12月×2月）、营养费为2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金为44912元，共计72022.99元。
另查明，原告与其丈夫余某甲于2008年11月2日生育一女余某乙，又于2013年8月25日生育一子余某丙，原告的被抚养人生活费为20407.3元（13166元／年×13×10%÷2＋13166元／年×18×10%÷2）。
原判认为，被告给原告实施了上环术，后出现节育器异位，事实清楚，证据确实，应予认定。原告虽然签署了放置宫内节育器（上环）知情同意书，但并不能作为被告的免责事由，且被告并无相关证据证明原告存在过错，故被告理应对给原告造成的损害承担赔偿责任。原告所主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费中的合理部分应予支持；原告的残疾赔偿金还应当将被抚养人生活费计入；原告虽然未提供交通费票据，但鉴于其在治疗过程中必然会产生交通费，酌情支持300元较妥；鉴于原告构成十级伤残，其所主张的精神损害抚慰金酌情支持5000元较妥。原告提出的重新鉴定申请，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中化二建集团医院（又名太原市中心医院集团第四医院）在本判决生效后十日内赔偿原告余某丁医疗费11516.95元、住院伙食补助费450元、误工费6324.24元、护理费6119.8元、营养费2700元、交通费300元、残疾赔偿金65319.3元、精神损害抚慰金5000元，共计97730.29元；二、驳回原告余某丁的其他诉讼请求。案件受理费3788元，由原告余某丁负担1545元，被告中化二建集团医院（又名太原市中心医院集团第四医院）负担2243元。
判决后，被告中化二建集团医院不服，上诉至本院称，一、原审人民法院认定事实错误。原审人民法院作出判决所依据的主要证据“山西省人身伤害司法鉴定中心伤残等级鉴定晋人伤司鉴中心（2014）司鉴字第439号鉴定意见被鉴定人余某丁伤残等级为十级。”错误，而原审人民法院在没有确认证据的有效性的情况下使用该证据的鉴定意见，依据该鉴定所认定的事实必然是错误的。二、原审人民法院认定事实不清。在原审过程中，被上诉人所做的陈述前后矛盾，不应当计算误工费。护理费的计算没有证据支持。还有就是被抚养人生活费计算有误。原审法院适用程序不当。三、原审法院在法庭调解结束后，准许被上诉人撤回过错责任鉴定申请在适用程序上不当。综上，请求二审法院：1、撤销一审法院（2014）晋源民初字第454号民事判决，在查清事实的基础上，依法改判或发回原审法院重新审理。
被上诉人余某丁辩称，1、原审法院认定事实没有错误，依据的鉴定意见，虽然一审过程中我们不认可这个结论，但原审法院依据该鉴定结论作出的判决不是认定事实错误。2、原审法院认定事实清楚。被上诉人的陈述没有前后矛盾之处，计算被上诉人的误工费，怎么计算，我方也陈述的很清楚，护理费也一样，司法解释也很明确。被抚养人生活费也无错误，可能是上诉人的代理人没有注意法律的修改，应当计算在内。3、原审法院适用法律程序无不当之处，我们撤回鉴定无过错，法院处理也无任何不当。综上，请求二审法院依法判决。
本院二审查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人为被上诉人实施上环术，后出现节育器异位，手术不当给被上诉人造成损害后果，依法应当承担赔偿责任。原判依据晋人伤司鉴中心（2014）司鉴字第43号司法鉴定意见书认定被上诉人伤残等级为十级，从而支持被上诉人所主张的各项费用，判决并无不当，上诉人上诉主张各项费用计算无证据支持、计算有误的理由不能成立。上诉人上诉称原判依据晋人伤司鉴中心（2014）司鉴字第43号司法鉴定意见书认定被上诉人伤残等级为十级认定事实错误，但其无有效证据否定该鉴定意见，故该意见不予采纳。上诉人主张原审法庭调查结束后，准许被上诉人撤回重新鉴定申请程序不当，无法律依据支持，故该意见不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1894元，由上诉人中化二建集团医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一五年六月五日
代理书记员 田丽霞
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2015）并民终字第958号上诉人（原审被告）中化二建集团医院（又名太原市中心医院集团第四医院），住所地太原市晋源区义井街26号。法定代表人王瑞平，职务院长。委托代理人张国庆，男，1975年10月1日出生，汉族，中化二建集团医院副院长，住太原市万柏林区和平南路251号5楼16号。委托代理人祁志强，山西东奥律师事务所律师。被上诉人(原审原告）余青银，女，1987年5月26日出生，汉族，无业，住太原市。委托代理人王保庆，山西盛道律师事务所律师。委托代理人钱霁，山西盛道律师事务所律师。上诉人中化二建集团医院因与被上诉人余青银医疗损害责任纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2014）晋源民初字第454号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中化二建集团医院委托代理人张国庆、祁志强，被上诉人余青银及其委托代理人王保庆、钱霁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年3月11日，原告到被告处就医，要求放置宫内节育器，被告给原告实施了上环术。2014年4月13日，原告到被告处复查，经诊断，发现节育器异位。2014年4月22日，原告前往太原市妇幼保健院住院治疗，太原市妇幼保健医院于2014年4月24日行腹腔镜下诊断+开腹取环术+盆腔粘连松解术。原告于2014年4月30日出院。2014年5月26日，原告委托太原小店司法鉴定中心进行人身伤残等级鉴定，太原小店司法鉴定中心于2014年6月4日作出太原小店司鉴中心[2014]伤鉴字第203号司法鉴定意见书，参照最新《劳动能力鉴定??职工工伤与职业病致残等级GB/T16180-2006》的规定，鉴定意见为九级伤残。后双方就赔偿事宜发生争议，故原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失共计174402.75元。本案在审理过程中，被告认为太原小店司法鉴定中心[2014]伤鉴字第203号司法鉴定意见书适用鉴定依据标准《劳动能力鉴定??职工工伤与职业病致残等级GB/T16180-2006》错误，应当适用卫生部以卫生部令第32号颁布的、2002年9月1日生效的《医疗事故分级标准（试行）》，申请进行重新鉴定。本院委托山西省人身伤害司法鉴定中心进行了重新鉴定，适用标准为道路交通人身损害的鉴定标准。山西人身伤害司法鉴定中心于2014年12月18日作出晋人伤司鉴中心[2014]司鉴字第43号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤残等级为十级。原告认为该鉴定意见是在本院干扰的情形下作出的，提出了重新鉴定申请。另查明，原告的医疗费为11516.95元（凭票）、住院伙食补助费为450元（50元/天×9天）、误工费为6324.24元（27476元/年÷365天×84天）、护理费为6119.8元（36719元/年÷12月×2月）、营养费为2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金为44912元，共计72022.99元。另查明，原告与其丈夫余新平于2008年11月2日生育一女余紫依，又于2013年8月25日生育一子余子辰，原告的被抚养人生活费为20407.3元（13166元/年×13×10%÷2+13166元/年×18×10%÷2）。原判认为，被告给原告实施了上环术，后出现节育器异位，事实清楚，证据确实，应予认定。原告虽然签署了放置宫内节育器（上环）知情同意书，但并不能作为被告的免责事由，且被告并无相关证据证明原告存在过错，故被告理应对给原告造成的损害承担赔偿责任。原告所主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费中的合理部分应予支持；原告的残疾赔偿金还应当将被抚养人生活费计入；原告虽然未提供交通费票据，但鉴于其在治疗过程中必然会产生交通费，酌情支持300元较妥；鉴于原告构成十级伤残，其所主张的精神损害抚慰金酌情支持5000元较妥。原告提出的重新鉴定申请，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中化二建集团医院（又名太原市中心医院集团第四医院）在本判决生效后十日内赔偿原告余青银医疗费11516.95元、住院伙食补助费450元、误工费6324.24元、护理费6119.8元、营养费2700元、交通费300元、残疾赔偿金65319.3元、精神损害抚慰金5000元，共计97730.29元；二、驳回原告余青银的其他诉讼请求。案件受理费3788元，由原告余青银负担1545元，被告中化二建集团医院（又名太原市中心医院集团第四医院）负担2243元。判决后，被告中化二建集团医院不服，原审人民法院认定事实错误。原审人民法院作出判决所依据的主要证据“山西省人身伤害司法鉴定中心伤残等级鉴定晋人伤司鉴中心（2014）司鉴字第439号鉴定意见被鉴定人余青银伤残等级为十级。”错误，而原审人民法院没有确认证据的有效性的情况下使用该证据的鉴定意见，依据该鉴定所认定的事实必然是错误的。原审人民法院认定事实不清。在原审过程中，被上诉人所做的陈述前后矛盾，不应当计算误工费。护理费的计算没有证据支持。还有就是被抚养人生活费计算有误。原审法院适用程序不当。原审法院在法庭调解结束后，准许被上诉人撤回过错责任鉴定申请在适用程序上不当。综上，请求二审法院：1、撤销一审法院（2014）晋源民初字第454号民事判决，在查清事实的基础上，依法改判或发回原审法院重新审理。被上诉人余青银辩称，1、原审法院认定事实没有错误，依据的鉴定意见，虽然一审过程中我们不认可这个结论，但原审法院依据该鉴定结论作出的判决不是认定事实错误。2、原审法院认定事实清楚。被上诉人的陈述没有前后矛盾之处，计算被上诉人的误工费，怎么计算，我方也陈述的很清楚，护理费也一样，司法解释也很明确。被抚养人生活费也无错误，可能是上诉人的代理人没有注意法律的修改，应当计算在内。3、原审法院适用法律程序无不当之处，我们撤回鉴定无过错，法院处理也无任何不当。综上，请求二审法院依法判决。本院二审查明事实与原审一致。本院认为，上诉人为被上诉人实施上环术，后出现节育器异位，手术不当给被上诉人造成损害后果，依法应当承担赔偿责任。原判依据晋人伤司鉴中心[2014]司鉴字第43号司法鉴定意见书认定被上诉人伤残等级为十级，从而支持被上诉人所主张的各项费用，判决并无不当，上诉人上诉主张各项费用计算无证据支持、计算有误的理由不能成立。上诉人上诉称原判依据晋人伤司鉴中心[2014]司鉴字第43号司法鉴定意见书认定被上诉人伤残等级为十级认定事实错误，但其无有效证据否定该鉴定意见，故该意见不予采纳。上诉人主张原审法庭调查结束后，准许被上诉人撤回重新鉴定申请程序不当，无法律依据支持，故该意见不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费1894元，由上诉人中化二建集团医院负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁锡文审 判 员 刘补年审 判 员 赵文林 二〇一五年六月五日代理书记员 田丽霞
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第01257号
原告白某某，男，汉族，陕西省志丹县人。
被告温某某，男，汉族，陕西省志丹县人。
本院在审理原告白某某诉被告温某某民间借贷纠纷一案中，因原告无故拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5050元，减半交纳2525元，由原告白某某负担。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 伟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第11251号
原告李红艳，女，1982年9月10日生。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告王东静，男，1985年11月20日生。
原告李红艳与被告王东静装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红艳的委托代理人贺孟东到庭参加了诉讼，被告王东静经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李红艳诉称，2012年10月11日，被告与我达成装饰装修合同，由被告装修位于房山区长阳镇张家场小区的二套楼房，被告进行了部分装修后于2012年11月20日撤走工人，不再履行装修义务，故起诉要求被告王东静返还装修费用37275元，并支付违约金5300元。
经审理查明，李红艳家因拆迁分得二套房屋，即张家场回迁楼x号楼x单元x号和xx号楼xx单元xxx号房屋；2012年10月11日，经与王东静协商签订了关于装修x号楼x单元10x号的装饰装修协议，该协议约定，王东静负责装修该房屋，房屋面积90.5平方米，施工日期为2012年10月11日至11月25日，工程造价23000元，并约定了李红艳负担水电改造费用、洁具安装等费用的计算标准，李红艳自购墙砖等主要条款，合同签订后，王东静即开始装修该房。同年10月16日，就装修李红艳家该小区内x号楼x单元xx号房屋签订了装修合同，该合同约定装修费用2万元，并同时约定了李红艳负担水电改造费用、洁具安装等费用的计算标准，李红艳自购墙砖等主要条款，此合同签订后，王东静收取了合同价款，但王东静未装修此房屋。上述二份合同违约责任均约定：履行期间，擅自解除合同，应按照合同总金额的10%作为违约金支付给对方。王东静装修期间，多次以各种名义收取装修费用，其中2012年10月11日收取x号楼装修首付款2万元，10月16日收取3号楼装修首付款1万元，10月20日收取水电改造费用5400元，10月30日收取x号楼、xx号楼装修费用18000元、收取制作鞋柜费1500元、11月10日收取衣柜、床制作费6300元、11月16日收取鞋柜制作费6000元、收取座便器、脸盆等费用1400元。2012年11月20日，王东静撤走装修人员，2012年12月11日，就装修合同履行问题，李红艳、王东静达成协议，协议约定：王东静继续将张家场小区x号楼xx号房屋装修完成，x号楼xx单元xxx号房屋按照总价款退还工程款。后王东静未完成对x号楼x单元xx号房屋装修，王东静同意退还装修费用，2012年12月20日王东静认可该xx号房屋应退还多收取的装修费用合计为14075元，并书写了欠条，该欠条载明“今王东静欠张家场8号楼4单元1001号装修款14075元”。后王东静未将应退款退还李红艳。
上述事实有以下证据证实，李红艳提供的二份装修合同、2012年10月份、11月份王东静收款证明、2012年12月11日协议书、2012年12月20日欠条等证实。并经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，李红艳与王东静签订的房屋装修装饰合同，并不违反法律强制性规定，体现了双方的意志，依法成立，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务，王东静未按照合同的约定完成装修工作，2012年12月11日再次协议后，亦未按照协议执行，属于擅自解除合同的违约行为，应当承担相应的违约责任，按照合同约定解除合同方应当按照合同总价款的10%作为违约金给付对方的约定，王东静应当向李红艳支付违约金；王东静未按合同约定履行对x号楼x单元xx号房屋的装修，并同意退还所收合同价款，现李红艳要求退还，应予支持。被告王东静经传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王东静于本判决生效之日起十日内退还原告李红艳装修费用三万四千零七十五元。
二、被告王东静于本判决生效之日起十日内向原告李红艳支付违约金五千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十二元，由被告王东静负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一三年十一月八日
书记员 孙震颐
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01066号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杨某，男，1964年6月4日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人王静，湖北浩颂律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）983号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员林晓璐、被告人杨某及其辩护人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某的车辆于2014年12月26日21时许在本市江汉区万松园路万松园菜市场门前与其他车辆发生擦碰，被告人杨某将其车辆停在原地等候交警处理事故时，被害人田某路经此处，认为被告人杨某的车辆挡住了其道路，用脚踢被告人杨某的车辆，被告人杨某遂伙同他人用拳脚对被害人田某进行殴打。法医鉴定意见认定，被害人田某头面部外伤、胸部外伤，右侧第3、5、7肋骨骨折，其损伤属轻伤二级。在现场处理事故的交警报案，公安机关派员当场将被告人杨某抓获。
另查明，案发后，被告人杨某赔偿被害人田某经济损失人民币7万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、情况说明、户籍资料、收条、谅解书、赔偿协议书等书证，证人王某、周某、胡某、徐某的证言及辨认笔录，被害人田某的陈述，法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人，因民间矛盾故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人杨某已赔偿被害人经济损失、认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人杨某具有归案后如实供述罪行、赔偿并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王郭亦然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民催字第2号
申请人：濮阳市宏润玻璃制品有限公司，住所濮阳市华龙区大庆路南段特修厂东800米路南。
法定代表人：李率峰，职务董事长。
委托代理人：薛国钦，男，汉族，1970年4月2日出生，濮阳市宏润玻璃制品有限公司员工。
申请人濮阳市宏润玻璃制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为4020005221727940，出票日期为2013年11月4日，出票人为新疆浦曌科技发展有限公司，付款行为乌鲁木齐市农村信用合作联社头屯河区信用社，收款人为上海双钱轮胎销售有限公司，出票金额为人民币壹佰万元整（1000000元），汇票到期日为2014年5月4日，背书人为上海双钱轮胎销售有限公司、双钱集团股份有限公司、双钱集团上海供销有限公司、长兴恒能耐火隔板有限公司、濮阳市宏润玻璃制品有限公司，持票人为濮阳市宏润玻璃制品有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人濮阳市宏润玻璃制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕红梅
审 判 员 李艳丽
代理审判员 高居村
二〇一四年四月十八日
书 记 员 何瑞萍
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3925号
原告：万世明，男，1983年9月出生，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省甘南县。
委托代理人：张洪旗，男，1965年10月出生，汉族，大学文化，沧州市新华区建北法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市。
负责人：李志勇，经理。
委托代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
原告万世明与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人财保齐齐哈尔公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告万世明的委托代理人张洪旗到庭参加诉讼，被告人财保齐齐哈尔公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万世明诉称：原告的黑BR41**号货车在被告人财保齐齐哈尔公司投保有交强险及商业险。2014年8月2日，在河北省黄骅市境内，原告的雇佣司机尚金茹驾驶黑BR41**黑BW8**挂号货车发生交通事故，造成原告车辆损坏、路产损失。交警部门认定原告方司机尚金茹负事故的全部责任。诉请法院判令被告保险公司赔偿原告保险金115057元，并承担本案诉讼费。
被告人财保齐齐哈尔公司提交答辩状辩称：认可标的车辆投保情况，对事故事实及责任认定无异议。同意在车损险限额内赔偿原告的合理损失，对原告赔偿三者的合理损失同意在商业三者险限额内承担，不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：原告万世明系黑BR41**号货车车主。该车在被告人财保齐齐哈尔公司投保有交强险、商业险各1份，商业险包括车损险225000元、商业三者险500000元，均投保不计免赔，保险期间自2014年3月5日至2015年3月4日。2014年8月2日3时20分，在河北省黄骅市境内，原告万世明的雇佣司机尚金茹驾驶黑BR41**黑BW8**挂号货车沿荣乌高速公路由北向南行驶中，与司机刘强强驾驶的鲁BT30**号货车相撞，造成二车辆损坏、BT3031号货车货物损失、路产损失、乘车人原告万世明受伤。事故经高速公路黄骅交警大队勘查处理，作出交通事故认定书，认定原告方司机尚金茹负事故的全部责任。
原告万世明当庭提交黑BR41**号货车行驶证1份，证实其系该车车主，车辆审验合格；提交黑BR41**号货车交强险、商业险保险单2份，证实该车投保情况；提交交通事故认定书1份，证实事故事实、责任认定情况及事故发生在该车保险期间内；提交司机尚金茹的驾驶证1份，证实其具有合法驾驶资格；提交黑BW8**挂号货车行驶证1份，证实该车审验合格。
原告万世明主张的损失和证据：1、黑BR41**号货车车损90580元，提交交警队委托河北信德保险公估公司作出的车损公估报告1份。2、车损公估费5450元，提交公估费发票1张。3、施救费15502元，提交施救费发票1张。4、路产损失3625元，提交路产赔偿费收据1张。损失合计115157元，扣除事故对方交强险无责赔付限额100元，主张被告保险公司赔偿115057元。
另查，本院作出的（2014）黄民初字第3843号民事判决书，判令原告万世明的黑BR41**号货车交强险，财产损失项下2000元限额赔付三者车损。
上述事实有当事人陈述及当事人提交的上列证据在案佐证。
本院认为：原告万世明提交的保险单、行驶证、驾驶证、交通事故认定书等证据，内容真实、形式合法，均为有效证据，本院予以确认。原告万世明的黑BR41**号货车在被告人财保齐齐哈尔公司投保有交强险及商业险，标的车辆在保险期间内发生事故造成损失，被告保险公司依法应承担保险赔偿责任。交通事故认定书认定原告方司机负事故的全部责任，被告保险公司应以责承担100%的赔偿责任。黑BR41**号货车交强险财产损失项下2000元限额已经赔付三者车损，本案路产损失应在商业三者险限额内赔付。
原告万世明主张的损失应予支持的部分：1、黑BR41**号货车车损，有车损公估报告证实，该公估内容及结论合理有据，应予确认。原告依据公估报告主张车损90580元，应予支持。2、车损公估费5450元，有公估费发票证实，应予确认。该费用系查明损失的必要支出，依法应由被告保险公司承担。3、施救费15502元，有施救费发票证实，应予确认。4、路产损失3625元，有路产赔偿费收据证实，应予确认。损失合计确认115157元。
该损失，扣除事故对方交强险无责赔付限额100元后，应由被告人财保齐齐哈尔公司在黑BR41**号货车所投车损险限额内，以责按100%比例赔付原告车损、车损公估费、施救费合计111432元；在该车商业三者险限额内，以责按100%比例赔付原告已支付的路产损失3625元。合计，被告保险公司应赔付原告保险金115057元。
被告人财保齐齐哈尔公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司赔付原告万世明保险金115057元。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院民事审判第三庭，账号：0408011229300322296。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一四年十一月十日
书记员 侯俊莉
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执310号
申请执行人：中建八局第一建设有限公司。
法定代表人：李永明，董事长。
被执行人：青岛金海荣春置业有限公司。
法定代表人：谢海榆，董事长。
上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2018年3月8日作出的（2015）青民一初字第20号民事判决书已发生法律效力。因被执行人青岛金海荣春置业有限公司拒不履行判决书确定的义务，申请执行人中建八局第一建设有限公司于2018年5月3日申请执行，本院依法受理，本案立案标的为76776306.52元。
本院在执行（2015）青执字第886号案过程中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人青岛金海荣春置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。中国国际经济贸易仲裁委员会在仲裁过程中，委托黄岛区人民法院以（2014）黄委保字第4号民事裁定书保全了青岛金海荣春置业有限公司位于青岛市经济技术开发区金沙滩路787、789号的大部分房产。为保证该案执行，本院依法委托对被执行人青岛金海荣春置业有限公司名下位于青岛市经济技术开发区金沙滩路787、789号，房地产权证号为青房地权市字第××号的商业、居住用地一宗及其地上建筑物789号1-7栋住宅及787号商业楼1栋在建工程的价值进行了评估。向各方送达评估报告并对异议答复后，本院依法委托对上述标的进行拍卖，最终卓越置业集团（青岛）有限公司在第一次拍卖中以1564392311元竞得上述房地产。扣除本案执行费144176元后，向申请执行人中建八局第一建设有限公司发放案款62778263元（其中包括建设工程价款优先受偿权60886262元，普通债权1892001元）。因被执行人青岛金海荣春置业有限公司已无其他财产可供执行，至此，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第二项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一初字第20号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一八年五月十日
书记员 刘艳良
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1844号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人朱锋，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人洪晓东，浙江五联律师事务所实习律师。
被告沈文仙。
被告赵国祥。
被告陈亚军。
被告凌纪江。
被告徐卫国。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告沈文仙、赵国祥、陈亚军、凌纪江、徐卫国金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2016年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告沈文仙、赵国祥签订的《借款合同》（编号：107142014003508），与被告陈亚军、凌纪江、徐卫国签订的《担保合同》（编号：107142014003508）而起诉，要求：1、判令被告沈文仙、赵国祥立即向原告归还借款本金人民币100万元、利息8068.94元及逾期利息24722.50元（暂算至2016年2月29日，此后逾期利息按借款合同约定计算至借款本金付清之日止）；2、判令被告沈文仙、赵国祥承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费人民币15000元；3、判令被告陈亚军、凌纪江、徐卫国对上述款项向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由五被告共同承担。
被告沈文仙、赵国祥、陈亚军、凌纪江、徐卫国未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：沈文仙、赵国祥；
贷款本金：人民币1000000元；
借款期限：2014年10月28日至2015年10月28日；
借款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮20%，确定年利率7.2%，按还款周期调整；
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清；
实际还款情况：按约支付利息至2015年8月20日，此后于2015年9月21日归还利息896.51元，于2015年11月20日归还利息970.29元、复息39.71元，其余本息未付；
保证担保情况：被告陈亚军、凌纪江、徐卫国对案涉贷款提供连带责任保证；
实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师代理费15000元。
本院认为，原告与被告沈文仙、赵国祥的金融借款合同关系，以及原告与被告陈亚军、凌纪江、徐卫国的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付逾期利息。原告为追索债权产生的律师费损失，根据双方合同约定，应由借款人承担，对原告主张的律师费损失本院予以支持。保证人承诺对案涉贷款承担连带保证责任，故应当对上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈文仙、赵国祥归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈文仙、赵国祥支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币8068.94元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告沈文仙、赵国祥支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币24722.50元（暂计算至2016年2月29日，此后逾期利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告沈文仙、赵国祥支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告陈亚军、凌纪江、徐卫国对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取案件受理费人民币7115元，由被告沈文仙、赵国祥、陈亚军、凌纪江、徐卫国承担；财产保全申请费人民币5000元，由被告沈文仙、赵国祥、陈亚军、凌纪江、徐卫国承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14230元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 张妍妍
二〇一六年六月六日
书记员 石 娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2062号
原告：彭辉。
被告：林峰。
原告彭辉与被告林峰为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭辉到庭参加诉讼，被告林峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告彭辉起诉称：2013年10月17日，被告林峰以资金紧张为由向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。被告林峰借款后至今未还，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告林峰立即归还原告借款人民币50000元，并支付自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息。
被告林峰未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告林峰于2013年10月17日向原告借款人民币50000元的事实。
本院依法向被告林峰送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告林峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年10月17日，被告林峰向原告彭辉借款人民币50000元，并当场出具借条一份。载明：“今向彭辉借到人民币现金伍万元整（50000.00），借款人林峰，2013年10月17日。”被告林峰借款后至今未还。原告经多次催讨未果，遂于2014年7月16日诉至本院。
本院认为：被告林峰向原告彭辉借款人民币50000元，有被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告林峰向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还，被告林峰经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告林峰应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林峰于判决发生法律效力之日起十日内返还原告彭辉借款本金人民币50000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年7月16日起计算至生效法律文书指定的履行期限之日届满之日止）。
二、驳回原告彭辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，公告费400元，合计人民币1518元，由原告彭辉负担57元，被告林峰负担1461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1118元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 叶宇红
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第548号
申请执行人李某某，男，1952年9月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人闽侯县廷坪乡流源村民委员会，住所地福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人李某某与被执行人闽侯县廷坪乡流源村民委员会民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2013年11月9日作出的（2013）侯民初字第2383号民事判决书，于2015年4月29日立案执行。2015年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等21家银行发出查询，未被执行人有开户信息；福州市房屋登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未发现被执行人有登记信息；查询闽侯县房地产管理所，查得被执行人有房产登记信息，但目前暂无法变现。于2015年5月21日将被执行人闽侯县廷坪乡流源村民委员会纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2015）侯执字第548号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 谢启暖
执行员 陈 炜
二〇一五年十月二十七日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初756号
原告：卞某。
委托代理人：曹世国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：霍某。
本院于2016年2月23日受理了原告卞某诉被告霍某离婚纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告霍某下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审 判 员 丁凯
二〇一六年四月八日
书记员代 成
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第41号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，职员。
被执行人刘胜华，男，汉族，住大埔县，现外出地址不详。
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司与被执行人刘胜华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅埔法民二初字第70号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人应偿还借款本金23000元及利息，并承担案件受理费375元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法到中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国邮政储蓄银行大埔县支行、广东大埔农村商业银行等银行及大埔县工商行政管理局、大埔县房产管理局、大埔县公安局交通警察大队车辆管理所等部门查询，被执行人刘胜华没有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人刘胜华没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第41号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄坤伟
审判员 房茂林
审判员 饶始隆
二〇一五年六月二十九日
书记员 张华政
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初71号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人张某甲，男，1983年12月9日出生于广西兴安县，身份证号码：4523241983********，汉族，初中文化，农民，住兴安县严关镇灵坛村委会隔江背村**号。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，同年10月13日被兴安县公安局取保候审，2016年3月22日被兴安县人民检察院取保候审，2016年4月15日经本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2015年9月7日0时30分许，被告人张某甲持改制射钉枪驾驶无牌哈佛越野车从兴安县兴安镇城郊源江风力发电站打鸟，返回县城途经城郊董田村委乳洞岩岔路口时，被兴安县公安局民警当场查获，从被告人张某甲驾驶的越野车上缴获改制射钉枪一支。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被缴获的改制射钉枪属火药枪，能正常击发。
公诉机关认为，被告人张某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月7日0时30分许，被告人张某甲持改制射钉枪驾驶无号牌的哈佛越野车，从兴安县兴安镇城郊源江风力发电站打鸟，返回县城途经城郊董田村委乳洞岩岔路口时，被兴安县公安局民警当场查获，从被告人张某甲驾驶的越野车上缴获改制射钉枪一支。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被缴获的改制射钉枪属火药枪，能正常击发。
上述事实，被告人张某甲在审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的户籍证明、到案经过、扣押物品清单；证人李某、张某乙、舒某的证言；枪支检验报告；检查笔录；被告人张某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对被告人张某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一六年四月二十七日
书记员 李汝欢
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1044号
申请执行人：马燕
被执行人：高辑星
被执行人：新疆新平房地产开发有限公司
上列当事人因所有权确认纠纷，现该案的（2014）沙民三初字第469号民事调解书发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行民事调解书确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人高辑星、新疆新平房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区经二路40号的房屋所有权过户到申请人马燕名下。
二、协助马燕办理上述房屋的房屋所有权证及土地使用权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 拜迎龙
二〇一四年七月十五日
书记员 高 健
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第839号
原告：宁波市莱斯顿进出口有限公司。
法定代表人：朱蒙仙。
委托代理人：鲍银双。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司。
委托代理人：徐红雅。
被告：赵国兴。
原告宁波市莱斯顿进出口有限公司（以下简称莱斯顿公司）为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称太平洋保险公司）、赵国兴机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告莱斯顿公司的委托代理人鲍银双、被告太平洋保险公司的委托代理人徐红雅到庭参加诉讼，被告赵国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱斯顿公司起诉称：2013年12月28日14时许，被告赵国兴驾驶湘F×××××号三轮摩托车与由原告莱斯顿公司的王统和驾驶的浙B×××××号越野车在宁海县长街镇大湖村发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经宁海县公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定，被告赵国兴承担此次事故的全部责任，王统和无责任。原告车辆损失4500元，因双方未就该款项的赔偿事宜协商一致，故原告诉至法院。请求法院依法判令：1.被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告的经济损失；2.超出交强险限额的损失由被告赵国兴承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
①宁海县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，拟证明此次事故的发生经过及责任认定的事实；
②中国太平洋财产保险股份有限公司机动车事故损失定损协议书一份、宁波增值税普通发票一份，拟证明本次事故造成原告车辆损失4500元的事实。
被告太平洋保险公司答辩称：对本次事故的发生经过及责任认定无异议。湘F×××××号三轮摩托车在我公司投保交强险是事实，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司未提供证据。
被告赵国兴未答辩，亦未提供证据。
因被告赵国兴未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据①、②，经庭审质证，被告太平洋保险公司均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。另查明，浙B×××××号越野车系原告莱斯顿公司所有，投保交强险于被告太平洋保险公司。
本院认为：交通事故责任人对交通事故造成的损失应当承担相应的赔偿责任。原告的经济损失本院核定为车辆损失4500元。湘F×××××号三轮摩托车投保交强险于被告太平洋保险公司，故被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元。本次事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告赵国兴负事故的全部责任，王统和无责任。被告赵国兴应赔偿原告的金额为：原告的全部经济损失4500元，扣除交强险赔偿金2000元，计款2500元。被告赵国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司应支付原告宁波市莱斯顿进出口有限公司交强险赔偿金2000元；
二、被告赵国兴应赔偿原告宁波市莱斯顿进出口有限公司经济损失2500元。
上述一、二两项的款项限于本判决生效后十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 金 荣
二〇一四年七月十四日
代书 记员 谢梦瑶
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第903号
原告王XX，女，1983年6月13日生，汉族，住运城市盐湖区姚孟办留驾庄村清华园小区3号楼2单元601室。
委托代理人张林生，运城市盐湖区东城法律服务所法律工作者。
被告刘X，男，1981年12月4日生，汉族，住运城市盐湖区姚孟办留驾庄村清华园小区3号楼2单元601室。
本院在审理原告王XX与被告刘X离婚纠纷一案中，原告王XX于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王XX提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王XX承担。
（此页无正文）
审判员 闫敬群
二〇一四年七月十八日
书记员 许 浩
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1528号
原告张晓华，男，1982年7月29日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人王坚强，江苏永宜律师事务所律师。
被告平晓东，男，1985年12月16日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告张晓华与被告平晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用小额诉讼程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告张晓华的委托代理人王坚强到庭参加诉讼，被告平晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张晓华向本院提出诉讼请求：判令被告平晓东立即归还借款10000元并支付利息（自起诉之日起至判决给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：平晓东向张晓华借款后未还，张晓华催讨未果，故形成此诉。
被告平晓东未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2016年9月11日，被告平晓东出具借条一张，载明其向原告张晓华借款10000元的事实，并由有腾明签字担保。关于借款经过张晓华陈述，其与平晓东、腾明均系朋友关系，平晓东因资金周转困难向其借款10000元，由滕明作为保证人，款项均现金交付，但借款后两人均未归还，其催讨未果，故诉至法院。
以上事实，由原告张晓华提供的借条及当事人陈述在卷证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还。原告张晓华为证明被告平晓东向其借款10000元的事实，提供了借条予以证明，平晓东经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关权利，基于借条能够反映平晓东向张晓华借款的事实，本院予以采信并确认借款事实。平晓东结欠张晓华借款10000元，张晓华主张自起诉之日即2018年3月29日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告平晓东于本判决生效之日起三日内向原告张晓华归还借款10000元并支付逾期利息（以10000元为基数，自2018年3月29日起止判决给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平晓东负担。原告张晓华同意其预交的上述费用由平晓东直接向其支付，本院不再退还，由平晓东于本判决生效之日起三日内向张晓华直接支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘燕妮
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 徐馨妍
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第836-1号
申请执行人罗玉珠，女，1954年7月18日出生，汉族，退休教师，住尤溪县。
被执行人张荣灿，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人罗玉珠与被执行人张荣灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）尤民初字第1410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗玉珠于2011年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张荣灿返还借款本金12000元以及利息1000元。
本院在执行过程中，被执行人张荣灿长期外出，去向不明，且被执行人张荣灿没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）尤民初字第1410号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 纪炳耀
二〇一四年七月二日
书记员 蒋满颖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初第05555号
原告李某某，住河南省周口市。
法定代理人李某某，住址同上。系原告李某某之父。
委托代理人姜某某，河南金盾法律服务所法律工作者。
被告郑某某，住河南省周口市。
被告中国人民财产保险股份有限公周口市分公司。
委托代理人石某某，该公司员工。
原告李某某诉被告郑某某、中国人民财产保险股份有限公周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜某某、被告郑某某、被告中国人民财产保险股份有限公周口市分公司委托代理人石某某、史刚振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日13时58分，被告郑某某驾驶豫P908**小型轿车沿交通路由西向东行驶至六一路交叉口时在开车门过程中与李某某驾驶的电动车相碰造成李某某受伤住院。该起交通事故经交警部门认定，郑某某负事故的全部责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公周口市分公司投有交强险和商业险。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔付原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、共计66138元。诉讼费由被告承担。
被告郑某某辩称，对交通事故无异议，我方车辆投有保险，应当由保险公司赔付。我已经为原告垫付了医疗费8566元。
被告中国人民财产保险股份有限公周口市分公司辩称，原告合理的损失我公司愿意赔付，原告的部分诉讼请求过高。鉴定费和诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2013年10月5日13时58分，在周口市川汇区交通路与六一路交叉口东80米郑某某驾驶豫P908**小型轿车在非机动车道停车时，在开车门过程中，与李某某驾驶的电动车发生相碰，造成李某某电动车乘车人李某某受伤的交通事故，该起交通事故经周口市公安局交通警察支队事故大队认定，郑某某负事故的全部责任。李某某于2013年10月5日入住周口协和骨科医院治疗，于2013年11月12日出院，花去医疗费8566元，伤残等级经鉴定为十级伤残，李某某为城镇户口，伤残赔偿金为40885元，营养费1140元、住院伙食补助费760元、护理费1900元、鉴定费850元。事故发生后被告郑某某垫付医疗费8566元。
豫P908**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公周口市分公司投有交强险和商业险。交强险医疗费保险限额为10000元，死亡伤残赔偿金保险限额110000元。商业三者险保险限额为100000元，不计免赔。
上述事实由交通事故认定书、病历、发票、保险单等在卷为证。
本院认为，李某某和被告郑某某发生交通事故，造成乘车人李某某受伤，经交警部门认定，郑某某负事故的全部责任，所以对原告的损失也要承担全部的赔偿责任。由于被告郑某某的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公周口市分公司投有交强险和商业险，所以保险公司应当在保险限额内承担赔付责任。鉴定费不在保险范围内。原告主张的交通费根据本案的实际情况酌情支持1000元。精神抚慰金支持5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告李某某损失包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计60101元，被告中国人民财产保险股份有限公周口市分公司于本判决生效后七日内在交强险医疗费保险限额内赔付原告李某某10000元，在死亡伤残赔偿金保险限额内赔付原告李某某49251元。（由于郑某某垫付了8566元，待该笔案件款履行时由其领取8566元。）
二、鉴定费850元，由被告郑某某承担。
三、驳回原告其它的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 英
审判员 刘红侠
审判员 刘 佳
二〇一四年三月五日
书记员 赵珺雅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民二初字第321号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：张春强，男，汉族，1958年1月19日出生。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告张春强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年4月18日向原告申请交通银行太平洋双币信用卡，卡号为×××1974，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。被告于2011年5月9日开始持卡消费和使用，截止到2012年11月19日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未清偿。现被告电话停机，单位和住所均找不到人。至2012年11月19日止，被告共透支本金14872.78元，利息及费用（包含滞纳金、取现手续费）5317.72元，本息及费用合计20190.5元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。原告诉讼请求为：一、请求判令被告立即偿还信用卡透支款本金14872.78元，利息及费用5317.72元（计至2012年11月19日止），本息及费用合计20190.5元；二、请求判令被告支付自2012年11月20日起至清偿日止的利息（以14872.78元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交了下列证据：1.被告身份资料；2.交通银行太平洋信用卡申请表\\\章程\\\领用合约；3.信用卡交易情况说明及费用明细；4.催收记录\\\催收登记表。
被告在法定期限内未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2011年4月18日，被告在《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》中作为申请人签名，向原告申请办理太平洋信用卡。被告在申请表的“声明及签署”一栏中签名，该栏的主要内容是：交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》以及此表载明事项的约束。《交通银行太平洋贷记卡章程》和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；到期还款日为月结单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止乙方太平洋卡的使用；被告如按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五收取滞纳金；对被告除现金和转账以外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易外的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；如被告累计使用的信用额度在月结单账单日超过原告核准的信用额度，不再享受免息还款的待遇，原告将对超信用额度部分按百分之五收取超限费；发卡机构有权根据领用合约的规定收取太平洋卡年费及其他费用和款项。原告经审核批准了被告的申请，并向被告颁发了号码为×××1974的交通银行信用卡。被告持卡后从2011年5月9日开始持卡消费和使用，产生透支，但被告并未还清应还款项。截止2012年11月19日，被告尚欠原告透支本金14872.78元，利息及费用5317.72元，本息及费用合计20190.5元。
本院认为：被告向原告申请办理太平洋信用卡并填写了申请表，原告批准并为其办理了信用卡业务，原、被告双方成立了信用卡合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面履行。原告依约为被告办理了太平洋信用卡并提供相应的服务，而被告在该信用卡透支后没有依约定按时足额还款，其行为构成违约。因此，被告应当承担还款义务，并向原告支付约定的利息和费用。原告主张的被告所欠本金、利息及费用的数额明确、依据充分，故本院予以确认。被告应向原告偿还拖欠的透支本金14872.78元，并支付计至2012年11月19日止的利息及费用5317.72元。另外，被告还应向原告支付以透支本金14872.78元为基数，自2012年11月20日起计至清偿日止，按日利率万分之五计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春强于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金人民币14872.78元，并支付计至2012年11月19日止的利息及费用人民币5317.72元；
二、被告张春强于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付以人民币14872.78元为基数，按照每日万分之五，自2012年11月20日起计至清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理人民币304元整，由被告张春强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
审 判 员 孙伯华
人民陪审员 邵 康
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 胡 莉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2013）珠香法湾民二初字第321号原告：交通银行股份有限公司珠海分行。负责人：林波，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。被告：张春强，男，汉族，1958年1月19日出生。原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告张春强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年4月18日向原告申请交通银行太平洋双币信用卡，卡号为×××1974，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。被告于2011年5月9日开始持卡消费和使用，截止到2012年11月19日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未清偿。现被告电话停机，单位和住所均找不到人。至2012年11月19日止，被告共透支本金14872.78元，利息及费用（包含滞纳金、取现手续费）5317.72元，本息及费用合计20190.5元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。原告诉讼请求为：一、请求判令被告立即偿还信用卡透支款本金14872.78元，利息及费用5317.72元（计至2012年11月19日止），本息及费用合计20190.5元；二、请求判令被告支付自2012年11月20日起至清偿日止的利息（以14872.78元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提交了下列证据：1.被告身份资料；2.交通银行太平洋信用卡申请表章程领用合约；3.信用卡交易情况说明及费用明细；4.催收记录催收登记表。被告在法定期限内未作答辩亦未提交证据。经审理查明：2011年4月18日，被告在《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》中作为申请人签名，向原告申请办理太平洋信用卡。被告在申请表的“声明及签署”一栏中签名，该栏的主要内容是：交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》以及此表载明事项的约束。《交通银行太平洋贷记卡章程》和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；到期还款日为月结单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止乙方太平洋卡的使用；被告如按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五收取滞纳金；对被告除现金和转账以外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易外的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；如被告累计使用的信用额度在月结单账单日超过原告核准的信用额度，不再享受免息还款的待遇，原告将对超信用额度部分按百分之五收取超限费；发卡机构有权根据领用合约的规定收取太平洋卡年费及其他费用和款项。原告经审核批准了被告的申请，并向被告颁发了号码为×××1974的交通银行信用卡。被告持卡后从2011年5月9日开始持卡消费和使用，产生透支，但被告并未还清应还款项。截止2012年11月19日，被告尚欠原告透支本金14872.78元，利息及费用5317.72元，本息及费用合计20190.5元。本院认为：被告向原告申请办理太平洋信用卡并填写了申请表，原告批准并为其办理了信用卡业务，原、被告双方成立了信用卡合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面履行。原告依约为被告办理了太平洋信用卡并提供相应的服务，而被告在该信用卡透支后没有依约定按时足额还款，其行为构成违约。因此，被告应当承担还款义务，并向原告支付约定的利息和费用。原告主张的被告所欠本金、利息及费用的数额明确、依据充分，故本院予以确认。被告应向原告偿还拖欠的透支本金14872.78元，并支付计至2012年11月19日止的利息及费用5317.72元。另外，被告还应向原告支付以透支本金14872.78元为基数，自2012年11月20日起计至清偿日止，按日利率万分之五计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春强于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金人民币14872.78元，并支付计至2012年11月19日止的利息及费用人民币5317.72元；二、被告张春强于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付以人民币14872.78元为基数，按照每日万分之五，自2012年11月20日起计至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理人民币304元整，由被告张春强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  王艳华审 判 员  孙伯华人民陪审员  邵 康二〇一三年十二月十二日书 记 员  胡 莉
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临潼行非诉审字第00046号
申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人姜勤红，系西安市国土资源局临潼分局第四国土所所长。
委托代理人靳寓，系西安市国土资源局临潼分局第四国土所副所长。
被申请人曹军平，男，1956年9月16日出生，汉族，村民。
申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年5月27日依法对被申请人曹军平作出市国土发（2015）8-140号土地行政处罚决定书，并于2015年5月29日送达被申请人。被申请人曹军平在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发（2015）8-140号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府组织实施拆除。
案件受理费50元，由被申请人曹军平负担。
审 判 长 刘健堂
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 白 凡