福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第84号
原告林孔标,男,汉族,住平潭县。
被告国网福建平潭县供电有限公司,住所地平潭县。
法定代表人陈海清，总经理。
委托代理人林汉儒，福建海山律师事务所律师。
委托代理人江作坦，系被告公司职工。
原告林孔标诉被告国网福建平潭县供电有限公司供用电合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告林孔标、被告的委托代理人林汉儒、江作坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系北厝某某村的久居村民，自2009年起，原告与其他村民同样装上了电，解决了村民照明问题。从2009年8月份起，被告下属北厝段变电所抄表管理员薛学何就将该村的公用照明所用的电量均加在原告电表上，电线直接接在原告的线路上，并予以扣缴款目，经原告反映，均得不到解决。由于产生意见，管理人员薛学何就在原告的电表上、电脑网络数表上，进行违规操作，出现重复计量，并出现一个月的几百度，甚至一千多度的不正常用电量，而原告家里用电实际上仅为一百左右度，上述情况业经供电公司有关人员实地调查，并查看了原告家里的电器，认为网络上的明细表等计量缴费有不相符的情况，但仍然得不到解决。事后，管理人员薛学何变了方法，要求原告交现金给他，由他解决。于是，原告的老婆施金平于2011年6月交现金300元给薛学何，原告于2012年11月交现金535元给薛学何，均无发票，到后来，薛学何又没有解决原告电表上的计量问题，电表和清单上仍然累积误差的许多电量，并陆续扣缴原告款目。2013年4月6日，原告的电表上突然用电量为1163度，并扣缴原告在农商行账户内的款目。薛学何在没有告诉原告的情况下，将电表拆掉，意将该电量隐瞒，造成停电一个星期，几经交涉，又将新电表装上，收取了电表价款；后不知什么情况，于2013年6月17日又拆掉原告电表，停电达18天，原告又交涉，于7月5日装上新电表，又收取了电表价款，电表上电量体现为465度。经原告查处询存折、明细表、清单，才得知均已扣缴电费，并出现月份重复计量、不正常的用电量，多扣缴了款目。上述事实，体现了被告乱收费等违约事实，致使原告经济损失，造成原告家人生活、生产等的困境。被告的上述行为违反了《电力法》、《合同法》的有关规定。为此，原告起诉状中的诉讼请求为：1、请求法院判令被告退还乱收多收原告电费款目人民币4000元，并承担供电违约金1000元人民币的责任；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、要求被告将电表中的465度电撤掉；2、重新给我换一个电表；3、要求被告方解释档案是哪里来的；4、要求被告方解释为什么撤掉两次电表。
被告答辩称，1、关于原告在诉状中所说的“北厝段变电所抄表管理员薛学何就将该村的公用照明所用的电量均加在原告（指林孔标）电表上，电线直接接在原告的线路上，并予以扣缴款目”，这与客观事实完全不符，被告公司员工从未参与此事。实际情况是，原告未经被告同意，擅自与平潭县北厝镇某某村民委员会协商，将原告家附近路的灯接入其家中，平潭县北厝镇某某村民委员会每年补贴林孔标100元作为搭接路灯使用电费，原告的行为已构成违约。
2、被告对原告中止供电系因原告拖欠支付上述1163度电费及之后2013年4月、5月的电费，经高达100余次的催缴原告仍拒绝支付相应款项，被告行使《居民供用电协议》第六条第3款“用电人应当按照双方约定的电费结算方式，在抄表后15日内足额交付电费”、第十一条（二）第1款“未按约定期限足额缴纳电费的，供电人自用电人欠费之日起，每日按照欠费总额的1‰加收电费违约金。经催缴仍未交清欠费的，供电人可依法中止供电”约定的合同权利，依法对被答辩人中止供电。待原告缴纳相应款项后，被告即对原告恢复供电服务。
3、被告为原告数次更换电表皆事出有因，每次更换后的电表均比之前更为先进，因为更换电表导致该月份可能出现两次抄表结果，一次是上一抄表日至更换电表日，一次是更换电表日至下一抄表日，并不存在原告所指的重数计量用电量的客观事实。
4、原告《起诉状》中的事实理由部分与诉请自相矛盾。
综上，被告在本案中不存在任何违约行为，原告的诉请没有事实和法律依据，依法驳回原告诉讼中变更前、后的诉讼请求。
原告林孔标在庭审中未提交书面证明材料。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供证据如下：
1、企业变更登记信息表，证明：被告主体资格。
2、居民生活用电申请表、居民供用电协议，证明：原、被告之间签订供用电协议，由被告向原告提供用电。
3、福建省物价局文件（闽价商[2012]241号），证明：被告向原告提供供电服务的收费标准。
4、村民委员会情况说明，证明：原告违反关于《居民供用电协议》的约定，存在非法用电的违约行为。
5、原告历月用电明细，证明：原告历月用电情况。
6、检定证书、检定人员资质，证明：与证据五共同证明被告向原告提交了质量合格的电量计量表。
7、供电营业规则，证明：第八十条规定第3款规定“其他非人为原因致使计量记录不准时，以用户正常月份的电量为基准，退补电量，退补时间表记录确定”，即电表存在计量错误时的用电计算方式。
8、客户信息统一视图，证明：按抄证明原告存在长期拖欠电费的客观事实。
9、闽电营销规[2012]123号文件；
10、历次更换的电表的技术参数；
以上证据9、10共同证明：被告为原告更换电表的行为均为合法。
经庭审质证和审查，原告对被告提供的证据2的真实性提出异议，认为“居民生活用电申请表”和“居民供用电协议”不是原告所签，并要求鉴定。但在法庭指定的期限内未向本院提供书面申请鉴定书和预交鉴定费用，视为自动放弃鉴定。原告对被告提供的证据4提出异议，认为原告只收村委第一年的路灯电费补贴100元，没有每年收村委的路灯用电补贴。原告对被告提供的证据5提出异议，认为历月用电明细是被告内部操作出来的，是伪造的。原告对被告提供的证据8提出异议，认为原告没有欠过电费。本院认为，被告所提供的证据，原告虽提出异议，但未提供证据予以反驳。因此，被告所提供的证据可作为本案认定事实的根据。
经查，2009年起，原告为解决照明问题，由被告为其安装电表，并供电原告使用，原告按用电量向被告支付电费。2013年3月20日，原告书面向被告提供“居民生活用电申请表”，同日，原、被告双方签订了“居民供用电协议”。从被告提供的证据5中原告的用电量2013年1月至3月份均为0度，2013年4月份为1163度。2013年6月份换电表，用电量10度，停电18天。2013年7月份用电量0度。2013年8月份用电量479度。为此，原告认为被告电表计量不正常，怀疑被告有重复计量，乱收费多收费等违约行为，遂提起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所提出的诉讼请求，在庭审中原告未提供证据经法庭质证和审查，因此，原告应承担举证不能的法律后果，原告本案的诉请因没有证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林孔标的诉讼请求。
本案案件受理费50元由原告林孔标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾国亮
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 王孙兴
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。