卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2147号
原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利，理事长。
委托诉讼代理人：郭清淮，该社工作人员。
被告：卫辉市卫锋测土配肥有限公司，住所地卫辉市南站。
法定代表人：邓唯峰。
被告：卫辉市直通农村农资服务专业合作社，住所地卫辉市南站（卫辉市卫锋测土配肥有限公司院内）。
法定代表人：孟凡英。
被告：邓唯峰，男，1966年6月15日出生，汉族，住卫辉市。
被告：冯亚楠，女，1978年9月19日出生，汉族，住卫辉市。
被告：孟凡英，女，1987年10月24日出生，汉族，住卫辉市。
被告：刘继印，男，1963年3月14日出生，汉族，住卫辉市。
被告：孙长中，男，1968年8月26日出生，汉族，住卫辉市。
被告：刘永成，男，1965年8月5日出生，汉族，住卫辉市。
被告：任汾章，男，1958年5月24日出生，汉族，住卫辉市。
被告：刘文利，男，1959年12月15日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社与卫辉市卫锋测土配肥有限公司（以下简称卫锋公司）、卫辉市直通农村农资服务专业合作社（以下简称直通合作社）、邓唯峰、冯亚楠、孟凡英、刘继印、孙长中、刘永成、任汾章、刘文利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭清淮到庭参加诉讼，被告刘继印、孙长中、刘永成到庭参加诉讼但无正当理由中途退庭，被告卫锋公司、直通合作社、邓唯峰、冯亚楠、孟凡英、任汾章、刘文利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卫锋公司偿还借款本金150万元及利息、罚息，本息合计1565375元（利息暂计至2016年1月31日，此后罚息以150万元为基数，按合同约定7.5‰另算计增至实际清偿之日）；2、判令被告直通合作社、邓唯峰、冯亚楠、孟凡英、刘继印、孙长中、刘永成、任汾章、刘文利承担连带清偿责任。事实与理由：被告卫锋公司向原告申请贷款，基于信贷资产安全的考虑，原告要求被告提供担保。被告卫锋公司经与被告孟凡英、刘继印、孙长中、刘永成、任汾章、刘文利协商，由上述六被告为被告卫锋公司提供担保。2014年12月27日孟凡英等六被告出具股东连带责任承诺书。同日，被告邓唯峰、冯亚楠出具股东连带责任承诺书，被告直通合作社与原告签订保证合同，自愿为卫锋公司在原告处贷款承担连带保证责任。2014年12月29日，原告与被告卫锋公司签订借款合同，同日向被告卫锋公司发放贷款150万元，期限为12个月，贷款月利率为5‰，按月结息。借款到期后，被告卫锋公司除偿还部分利息外其余本息未予偿还。截止2016年1月31日，所欠本息已达1565375元。
被告刘继印辩称，其在股东连带责任承诺书上签字时，金额、期限、借款用途都是空白的，对贷款事实不了解，不知道签承诺书是为被告卫锋公司担保的，也不知道要承担连带保证责任。
被告孙长中辩称，其不是卫锋公司的股东，且在原告起诉之前，从未听说担保一事。其他答辩意见同被告刘继印一致。
被告刘永成辩称，1、因其不懂法，所以在承诺书上签字；2、是邓唯峰公司的员工而非原告处信贷员让其签字；3、签字的地点是在卫辉市万隆超市门口而不是原告处；4、签字时，根本不知道是为了贷款担保而签字的。
被告卫锋公司、直通合作社、邓唯峰、孟凡英、冯亚楠、任汾章、刘文利未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据，被告邓唯峰、冯亚楠出具的股东连带责任承诺书一份，被告孟凡英、刘继印、孙长中、刘永成、任汾章、刘文利出具的股东连带责任承诺书一份，两份证据证明被告邓唯峰、冯亚楠、孟凡英、刘继印、孙长中、刘永成、任汾章、刘文利对该笔贷款承担连带保证责任；第二组证据，保证合同一份，证明被告直通合作社对该笔贷款承担连带保证责任；第三组证据，信贷业务申请书、流动资金借款合同各一份，证明被告借款金额、日期、期限；第四组证据，进账单、客户提款申请书、贷款发放通知书、购销合同、借款借据各一份，证明原告已履行贷款发放义务；第五组证据，利息清单一份，证明被告所欠利息金额；第六组证据，被告营业执照、机构代码证、身份证复印件共十二份，证明被告主体适格。
被告刘继印、孙长中、刘永成围绕答辩意见当庭提交证据：2016年3月25日被告邓唯峰出具的声明一份，证明被告卫锋公司与原告的债权债务纠纷与其无关，其不应承担连带保证责任。
被告卫锋公司、直通合作社、邓唯峰、孟凡英、冯亚楠、任汾章、刘文利未提交证据。
对原、被告提交的证据，本院组织当事人进行了当庭质证。被告刘继印认可其在股东连带责任承诺书上签字，但称该股东连带责任承诺书上的金额、用途、期限在其签字时为空白，现在显示的金额、用途、期限均是在其签字后原告添加的，对其它证据不知情。被告孙长中的质证意见同被告刘继印一致。被告刘永成认可其在股东连带责任承诺书上签字，但称签字时没看承诺书上的具体内容，其也不是卫锋公司的股东，对其它证据不知情。原告对被告刘继印、孙长中、刘永成提交的证据称已超过举证期限，不予质证。
原告提交的六组证据，其中被告刘继印、孙长中、刘永成对有三被告签字的股东连带责任承诺书的质证意见，未提供相应证据印证，且三被告提交的声明系被告邓唯峰一方个人出具，该声明不能对抗三被告在股东连带责任承诺书上签字承担连带责任保证的法律效力。故本院确认原告提交的六组证据合法有效，作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月27日，被告孟凡英、刘继印、孙长中、刘永成、任汾章、刘文利在股东连带责任承诺书上签名，承诺为被告卫锋公司在原告处贷款1650万元提供连带责任保证担保，保证期间为自借款合同生效之日起至借款到期日后两年。2014年12月29日，被告邓唯峰、冯亚楠在股东连带责任承诺书上签名，承诺为被告卫锋公司在原告处贷款150万元提供连带责任保证担保，保证期间为自借款合同生效之日起至借款到期日后两年。同日，被告卫锋公司向原告提交贷款申请书，申请贷款150万元。同日，原告与被告卫锋公司签订流动资金借款合同，合同约定借款金额150万元，借款用途购买尿素、一铵等原料，借款期限12个月，自2014年12月29日至2015年12月29日，借款月利率5‰，按月结息，支付方式为受托支付等内容。同日，被告直通合作社与原告签订保证合同，自愿为被告卫锋公司在原告处贷款150万元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。同日，原告依约向被告卫锋公司指定的马保勇账户转入150万元。截止2016年1月31日，被告欠原告借款本金150万元，利息65375元，未予偿还。
另查明，被告邓唯峰系被告卫锋公司的法定代表人，被告孟凡英系被告直通合作社的法定代表人。
本院认为，被告卫锋公司与原告签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，合法有效。其未按合同约定偿还借款150万元、支付相应利息应当承担民事责任。被告直通合作社与原告签订保证合同，为被告卫锋公司借款150万元提供连带责任保证的意思表示明确，且合同中没有违反法律、行政法规强制性规定的内容，合同合法有效，被告直通合作社应承担连带偿还责任。被告邓唯峰、冯亚楠为原告出具股东连带责任承诺书，为被告卫锋公司的借款150万元提供连带责任保证的意思表示真实明确，应当承担连带偿还责任。被告孟凡英、刘继印、刘永成、孙长中、任汾章、刘文利联名出具股东连带责任承诺书，为被告卫锋公司的贷款1650万元提供连带责任保证的意思表示明确，该1650万元包含案涉借款150万元，故孟凡英等六被告应当对被告卫锋公司借款150万元承担连带偿还责任。合同约定借款利率及逾期罚息，不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫辉市卫锋测土配肥有限公司于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金150万元及利息、罚息65375元；另支付2016年2月1日之后的罚息（罚息以150万元为基数，按月利率7.5‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告卫辉市直通农村农资服务专业合作社、邓唯峰、冯亚楠、孟凡英、刘继印、刘永成、孙长中、任汾章、刘文利对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18890元，由被告卫辉市卫锋测土配肥有限公司、卫辉市直通农村农资服务专业合作社、邓唯峰、冯亚楠、孟凡英、刘继印、刘永成、孙长中、任汾章、刘文利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 石庆霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王明霞