wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3381号
申请执行人：乔战奎，男，1966年6月1日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区丰登南路太空花园2-2-2002室。
被执行人：田磊，男，1982年8月21日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区丰禾路蔚蓝花城27-6401。
本院在执行乔战奎与田磊民间借贷纠纷一案中，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2016）陕0103民初2296号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田磊在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年九月二十五日
书记员 贺园园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3381号申请执行人：乔战奎，男，1966年6月1日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区丰登南路太空花园2-2-2002室。被执行人：田磊，男，1982年8月21日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区丰禾路蔚蓝花城27-6401。本院在执行乔战奎与田磊民间借贷纠纷一案中，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2016）陕0103民初2296号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田磊在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年九月二十五日书记员  贺园园
河南省淇县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0622刑初236号
自诉人李小敬，男，1983年3月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。
被告人黄伟，男，1986年8月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。
自诉人李小敬以被告人黄伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年7月26日与被执行人达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人李小敬在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李小敬撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李 盈
二〇一七年七月二十六日
书记员 张明琪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更793号
罪犯吴健强，男，1985年9月27日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。
浙江省玉环县人民法院于2009年10月20日作出（2009）台玉刑初字第629号刑事判决，以被告人吴健强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。本院于2013年4月27日裁定对其减刑六个月；于2014年9月22日裁定对其减刑一年五个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吴健强参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计97.69分，获表扬14次，获嘉�2次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯吴健强在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴健强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年。（减刑后的刑满日期为2021年10月14日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4877号
原告：邓查，女，1980年2月16日出生，苗族，红果镇红岩小学教师，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。
委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所实习律师，执业证号23081606110187。
被告：浦同举，男，1976年12月9日出生，汉族，盘县农业局干部，住贵州省盘县。
原告邓查与被告浦同举、侯留国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院依照原告提供的侯留国的住址无法找到侯留国，依照本院向公安机关查询的侯留国的户籍地址也无法确认侯留国本人的确切情况，原告起诉的侯留国身份信息不明确，本院依法驳回了原告对侯留国的起诉。本院于2016年10月28日公开开庭审理了原告邓查与被告浦同举民间借贷纠纷一案，原告邓查及其委托诉讼代理人钱由飞、任文涛，被告浦同举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓查向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告浦同举偿还原告借款6万元、支付利息46800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，被告浦同举向原告借款6万元，原告以转账方式向被告交付借款后，被告向原告出具了一份借条，借条约定借款本金为6万元，利息按月利率5%计算，由侯留国作担保。后因原告急需用钱向被告浦同举要求偿还借款，被告却以各种理由拒绝偿还。
被告浦同举辩称：被告浦同举向原告借款是两笔，2013年6月7日借款金额为100000元，但是借款当日就被原告扣了5000元。另一笔是2014年7月31日借的6万元，原告将借款交付给被告后，被告就向原告支付了6000元作为两个月的利息，从借款开始被告每月均按借条约定的利息按时支付利息，2015年1月8日前都是现金支付，直接交到原告手里，从2015年1月8日开始有打款记录，共计还款192200元。原被告于2015年12月18日在酒店经过结算，两笔款项被告欠原告共计39000元，后被告于2016年2月6日又偿还了1万元，至此被告已经将两笔借款的本金全部偿还给原告，被告欠原告的两笔款项现仅欠原告借款利息3万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：浦同举向邓查还款的部分记录一份、支付宝付款凭证5张、2016年2月6日收据一份、贵州银行账户历史交易明细清单7份，原告对上述证据的真实性均无异议，可以作为认定被告向原告偿还了90200元款项的依据，但该部分费用已经在（2016）黔0222民初4834号（邓查起诉浦同举、陶利2013年6月7日借款10万元）案件予以认定，作为了认定被告浦同举偿还的上述费用是支付2013年6月7日10万元借款的利息，本院不再予以采信作为认定被告偿还2014年7月31日6万元借款本息的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，被告浦同举向原告借款6万元，并向原告出具了借条一份，侯留国作为连带保证人在借条中签名。借条内容：“今借到邓查人民币现金陆万元整（￥60000.00元），月利息按百分之伍（5%）计算。此据借款人：浦同举。2014年7月31日。担保人：侯留国。2014年7月31日。身份证号：。”被告浦同举向原告邓查出具借条后，原告邓查通过中国农业银行向被告浦同举转账交付了借款6万元。
本院认为：被告浦同举向原告邓查借款并出具借条，双方之间形成民间借贷合同关系，是双方当事人的真实意思表示，除双方约定的借款利率超过法律规定的上限，超过部分不予保护外，双方的借款行为未违反法律的强制性规定，自原告邓查向被告浦同举交付借款后双方即成立了借款合同关系。原告提交的银行打款凭证可以证实原告邓查已履行了交付6万元借款的义务，被告浦同举辩解其当时就向原告支付了6千元利息但未提供证据予以证实，本院不予采信，对原告邓查向原告交付借款本金6万元的事实本院予以采信。由于原被告在借条中未约定偿还借款的期限，故原告邓查可在给予被告浦同举一定准备期限的前提下随时向被告主张偿还借款。故原告主张由被告偿还借款本金6万元的理由成立，本院予以支持。由于原被告在借条中约定的借款月利率5%超过了法律规定允许的年利率24%的上限，超过年利率24%的部分本院不予支持，在年利率24%（即月利率2%）限额内的部分本院予以支持，截止2016年9月30日，被告浦同举应当向原告支付的借款利息为31200元（6万元×2%×26个月）。自2016年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，被告浦同举仍应按照未还借款本金为基数，按月利率2%向原告邓查支付借款利息。由于被告浦同举向本院提交的向原告偿还借款本息的证据均已经在（2016）黔0222民初4834号案件采信并作为认定支付该案借款利息的依据，故在本案中被告浦同举未能举证证明其向原告支付过借款利息或偿还过借款本金，对被告浦同举辩解其向原告所借的两笔借款现只欠3万元利息的意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷的借款利率应不超过年利率24%，原告主张按照月利率3%计算利息超过了上述规定，超过部分本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告浦同举于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邓查借款本金60000元，并支付利息31200元，本息合计为91200元。上述利息计算至2016年9月30日，自2016年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算。
二、驳回原告邓查的其他诉讼请求。
如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，因适用简易程序审理减半收取1218元，由原告邓查承担178元，被告浦同举负担1040元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李彦
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡丽
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第445号
原告赵仕祥，男，1967年11月生，汉族，贵州省福泉市人，住本市高坪镇高坪司村。
原告陈朝福，男，1971年10月生，汉族，贵州省福泉市人，住本市高坪镇高坪司村。
被告陈明祥，男，约30岁，贵州省福泉市人，现住本市高坪镇高坪司村。
原告赵仕祥、陈朝福诉被告陈明祥劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员周黔江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵仕祥、陈朝福均到庭参加诉讼，被告陈明祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仕祥、陈朝福诉称，二原告为被告修建房屋，竣工后经结算，被告尚欠二原告劳务工资4300元。经二原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判令被告支付尚欠二原告的劳务费4300元并承担本案诉讼费。
被告陈明祥经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月上旬，被告找到二原告为其修建房屋，双方口头约定工价为每平方米184元（不含材料），二原告遂在本市道坪镇高坪司村大荒田组为被告修建房屋。2014年3月20日竣工后，双方经量方验收结算，二原告应获劳务费9万余元，扣减二人平时预支费用后，被告尚欠二原告32300元。2014年3月26日，被告搬进该房屋居住并支付28000元给二原告，尚欠4300元，并于当日出具书面欠条承诺于2014年5月还清。期限届满后，二原告经催收未果遂诉至本院请求判令支持如前诉请。
原告向本院提供了身份证、欠条，分别证实二原告的基本身份情况、被告出具尚欠二原告4300元劳务费的事实，上述证据具备“客观性、关联性、合法性”，能相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为：本案二原告为被告提供有偿劳务，被告支付了部分劳务费后尚欠二原告4300元，有被告出具的欠条佐证，被告逾期未付该款，理应承担支付二原告劳务费4300元的民事责任。二原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告陈明祥经本院传票传唤未到庭应诉行使抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈明祥于本判决生效后三日内，清偿尚欠原告赵仕祥、陈朝福的劳务费人民币四千三百元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈明祥承担。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决发生法律效力。本判决申请执行的期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 周黔江
二〇一四年七月十日
书记员 冷继康
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第332号
申请执行人胡凤贤，男，1975年7月18日生，汉族，无业。
被执行人菅纪林，男，1964年11月6日生，汉族，个体。
被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。
法定代表人李树奎，校长
委托代理人孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
申请执行人胡凤贤与被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第228号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第228号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘洋洋
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1251号
罪犯邵文斌，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年9月15日作出（2009）惠城法刑二初字第383号刑事判决，以被告人邵文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月9日作出（2009）惠中法刑二终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯邵文斌在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年2月24日、2013年10月25日，分别以（2012）东中法刑执字第306号、（2013）东中法刑执字第2223号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，一年二个月。刑期执行至2024年11月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯邵文斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵文斌服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月1日至2015年5月31日共获得嘉奖22次，2014年2月、2014年8月、2015年2月共获得表扬3次，2014年3月、2015年3月共获得记功奖励2次，2014年8月被评为改造积极分子。该犯尚未履行罚金，根据罪犯收支明细表，该犯于2013年8月6日至2015月19日期间在狱内共支出约2092.83元，月均消费95.13元，在东莞监狱经济账户余额257.69元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯邵文斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚且属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵文斌减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2024年5月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 叶敏华
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第372号
原告：王某某，男，1984年5月3日生，汉族，吉林省白山市农民，住吉林省白山市。
被告：李某某，女，1985年9月5日生，汉族，无职业，原住吉林省白山市浑江区道清街，现下落不明。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年相识并共同生活，因原、被告未达到法定结婚年龄，所以未办理结婚登记。2002年原、被告生育一子王露斌，现年12周岁。原、被告于2006年办理了结婚登记，婚后夫妻感情尚可，但后期被告经常上网，并�始网恋，原告多次劝说，被告却无动于衷。被告于2012年12月初悄悄离家，至今未归，音讯全无，致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子王露斌由原告抚养。
被告未答辩。
法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证如下：1、2013年6月3日由白山市浑江区档案馆出具的档案证明、结婚登记审查处理表各1份，证明原、被告于2006年12月25日登记结婚；2、2015年3月10日由白山市公安局通沟分局道清派出所出具的书面证明1份，证明被告李某某原住浑江区六道江镇道清街五委，于2012年12月离家出走，至今未归，下落不明；3、户口簿1份，证明原、被告生育一子王露斌，2002年8月14日出生。
对于本案证据，本院认证如下：原告所举证据1、2、3，因被告未出庭，视为放弃质证权利，本院经审核予以确认。
案件审理过�中，本院向被告李某某的父亲李忠勤核实，李某某于2013年11月份给李忠勤打过一次电话，之后就再也没有联系，至今音讯全无，下落不明。
根据原告起诉、举证、当庭陈述、以上认证和本院核实，本院认定如下案件事实：
原、被告于2002年共同生活，并生育一子王露斌，2002年8月14日出生，现由原告抚养。原、被告于2006年12月25日登记结婚。被告于2012年12月离家出走，至今未归，现下落不明。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。根据本案的事实，2012年12月被告离家出走，至今下落不明，致夫妻关系名存实亡，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子王露斌长期跟随原告生活，同时被告李某某现下落不明，无法履行抚养子女的义务，本院从有利于子女身心健康，保护子女合法权益的角�出发，认为王露斌理应由原告继续抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的；……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生子王露斌由原告自行抚养。
三、公告费300元由原告承担。
案件受理费300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 �于瑞成
代理审判员 孙 玉 霞
代理审判员 于 青 平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宋 凯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第4231号
上诉人（原审被告）张岩，无业。
上诉人（原审被告）赵佳维，学生。
上诉人（原审被告）赵嘉奥，学生。
赵佳维、赵嘉奥的法定代理人张岩，系赵佳维、赵嘉奥之母，自然情况同上。
被上诉人（原审原告）刘传林，无业。
委托代理人刘正无业。
原审被告赵如海，无业。
原审被告李淑芝，无业。
上诉人张岩、赵佳维、赵嘉奥因与被上诉人刘传林，原审被告赵如海、李淑芝民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第2231号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：赵如海、李淑芝系夫妻关系，赵新河系赵如海、李淑芝之子。赵新河与张岩于2001年12月30日登记结婚，婚后育有一子一女即赵嘉奥、赵佳维，赵新河已于2014年4月17日去世。刘传林系张岩的姑父。
2014年2月19日，刘传林在铜山县农村信用合作联社垞城信用分社分三次共计取款16万元。
庭审中，为证明其所主张的借款事实，刘传林提交了借条一份予以证明，该借条的主要内容为：“今借刘传林现金人民币拾柒万元整（￥170000元）。借款人张岩、赵新河。借款日期：2014年2月19日”；同时，该借条左下方还注有“以赵新河拾西村�房子作担保”字样及张岩、赵新河二人的居民身份证号码。
刘传林主张：上述借条上的内容均系张岩书写，且系分两次形成，其中“今借刘传林现金人民币拾柒万元整（￥170000元）。借款人张岩、赵新河。借款日期：2014年2月19日”的内容系于2014年2月19日借款当日书写；“以赵新河拾西村的房子作担保”及张岩、赵新河二人的居民身份证号码是在今年五月十几号的时候书写。同时，刘传林还提交了原借条的复印件（其上无“以赵新河拾西村的房子作担保”的内容及张岩、赵新河二人的居民身份证号码，称该复印件系在2014年2月19日张岩书写后复印。
张岩称，借条上的字应该是其写的，但是当时怎么写的记不清了。借条上的全部内容应该就是在2014年5月13日至5月16日的一天一次性写好的，当时脑子非常乱，姑妈和表弟让写什么就写什么。
关于本案所涉借款的给付问题，刘传林陈述：本案所涉借款就是张岩联系借的，其说当时要买车用。17万元借款中有1万元是在刘传林家中给的张岩，另外16万元是刘传林在铜山县农村信用合作联社垞城分社取款后直接给的张岩。张岩则称刘传林上述陈述不属实，其和赵新河均未向刘传林借过钱。
刘传林一审诉讼请求为：请求判决五被告偿还借款17万元，并支付自2014年2月19日至实际给付之日按银行同期存款利率计算的利息。
原审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，张岩与赵新河系夫妻关系，综合张岩书写的2014年2月19日的借条特别是刘传林所举2014年2月19日其在铜山县农村信用合作联社垞城信用分社的取款记录分析，刘传林主张向张岩及其丈夫赵新河出借17万元，事实清楚，证据充分。张岩辩称“当时怎么写的记不清了，当时我的脑子非常乱，我姑妈和表弟让我写什么我就写什么”明显不符合常理，不予采信。综上，对于刘传林主张的2014年2月19日向张岩及其丈夫赵新河出借17万元的事实予以确认。张岩作为借款人应对本案所涉借款承担偿还责任。同时，刘传林主张按银行同期存款利率计算利息符合法律规定，对于借款本金17万元及其自起诉之日即2014年5月23日至本判决确定的给付之日按银行同期存款利率计算的利息予以支持。
本案所涉借款属于张岩及其丈夫赵新河的夫妻共同债务，赵新河虽然已经去世，赵佳维、赵嘉奥、赵如海、李淑芝作为赵新河的法定继承人依法应在继承赵新河遗产的范围内对上述债务承担偿还责任。原审法院遂判决：一、本判决生效后十日内，被告张岩偿还原告刘传林借款本金170000元，并支付上述借款自2014年5月23日至本判决确定的给付之日按银行同期存款利率计算的利息；二、被告赵佳维、赵嘉奥、赵如海、李淑芝在继承赵新河遗产范围内对借款本金170000元及其自2014年5月23日至本判决确定的给付之日按银行同期存款利率计算的利息承担偿还责任；三、驳回原告刘传林的其他诉讼请求。案件受理费3760元，保全费1370元，合计5130元，由被告张岩负担（原告刘传林已预交，被告张岩随案款一并给付原告，被告赵佳维、赵嘉奥、赵如海、李淑芝在继承赵新河遗产范围内承担责任）。
上诉人张岩、赵佳维、赵嘉奥不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本案借条系赵新河去世后，即2014年5月13日左右形成，刘传林主张借条系2014年2月19日所写，并在当日取款16万元，与事实不符，上诉人申请对借条形成日期进行司法鉴定。2、即使借条是由张岩一人所写，但签名应由张岩和赵新河分别签名，此事实更加证实借条是在赵新河去世后形成。3、张岩对赵新河生前是否向刘传林借款不清楚，借条又是在赵新河去世后补写，因此不能认定赵新河与刘传林之间存在借贷关系。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法裁判。
被上诉人刘传林答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告赵如海、李淑芝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供答辩材料。
根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：赵新河生前与张岩是否向刘传林借款17万元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：在民间借贷案件中，借条是最基本的证据，它既是证明借款合意的直接证据，也是证明款项交付的直接证据，具有较强的证�力，在无其他相反证据推翻借条的情形下，应确认借条的证明效力。本案中，张岩书写的借条中明确载明“2014年2月19日借刘传林现金17万元”，刘传林一审时提供的证据也能证明其于2014年2月19日曾取款16万元，结合张岩书写的本案借条及刘传林的取款明细，原审法院认定赵新河生前与张岩向刘传林借款17万元并无不当。借条作为书证，以其内容证明案件事实，形成时间并不影响借条的证明效力，张岩认可涉案借条系其书写，故其对借条形成时间鉴定的申请不予准许。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人张岩、赵佳维、赵嘉奥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判�黄传宝
代理审判员 赵淑霞
二〇一五年三月三日
书 记 员 薛淑淑
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第00029号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人罗某，打工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月25日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年10月15日12时许，被告人罗某在建湖县恒济镇凯悦玻璃有限公司业务部办公室内，采用顺手牵羊的手段窃取被害人潘某苹果5S手机一部，所窃实物折合人民币计3310元。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，并据此认为，被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月15日12时许，被告人罗某在建湖县恒济镇凯悦玻璃制品有限公司业务部办公室内，采用顺手牵羊的手段，窃取被害人潘某的苹果5S手机1部，所窃实物折合人民币计3310元。案发后，被盗手机已被追缴并发还被害人。
上述事实，有下列证据证实：
1.公安机关出具的发破案及抓获经过，证明本案案发及被告人罗某归案情况。
2.扣押、发还清单，证明赃物已被追缴并发还被害人。
3.证人骆某的证言及辨认笔录，证明被害人潘某的手机被盗时，被告人罗某正在建湖县凯悦玻璃制品有限公司验货。
4.被害人潘某的陈述，证明2014年10月15日中午，她放在建湖县凯悦玻璃制品有限公司办公桌上的一部苹果5S手机被盗的经过。
5.建湖县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，证明被盗手机的价格。
6.辨认笔录及照片，证明被告人罗某辨认盗窃现场的情况。
7.被告人罗某对上述事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 高 建
代理审判员 臧道玉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执868号
申请执行人黄某某。
被执行人武汉市东西湖区XXX。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人武汉市东西湖区XXX侵权纠纷一案中，被执行人武汉市东西湖区XXX未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市东西湖区XXX银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年五月二日
书记员 许鹏飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2276号
申请执行人马利军，男，1968年5月1日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈岩，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人周立刚，男，1980年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马利军与被执行人陈岩、周立刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）兴民初字第1612号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈岩、周立刚未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马利军向本院申请强制执行，本院于2014年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第1612号民事调解书，确定由被执行人陈岩、周立刚偿还申请人借款本金30000元，利息5000元，依法向本院缴纳执行费430元，以上共计35430元。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人陈岩、周立刚名下均无可供执行财产。本院无法查找被执行人陈岩和周立刚下落，申请执行人马利军也不能提供被执行人可供执行财产线索和人的线索。本院已将陈岩、周立刚纳入失信被执行人名单处理，同时申请执行人马利军书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民初字第1612号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执661号
申请执行人：李继华。
申请执行人：孙荣会。
申请执行人：李继安。
申请执行人：陈传宁。
申请执行人：赵长旭。
申请执行人：唐建设。
申请执行人：闫良。
申请执行人：张善杰。
申请执行人：胡传水。
申请执行人：孙荣金。
申请执行人：杨金玉。
申请执行人：王斐。
申请执行人：康梅宾。
申请执行人：高良子。
申请执行人：孙益刚。
申请执行人：孙灿灿。
申请执行人：刘西同。
申请执行人：陈传军。
申请执行人：陈传奇。
申请执行人：骆得印。
申请执行人：胡思杰。
申请执行人：尹东阳。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人李继华、孙荣会、李继安等22人于2016年4月12日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字[2015]694、695、696、697、698、699、700、701、702、703、704、705、706、707、708、709、710、711、712、866、856、880号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字[2015]694、695、696、697、698、699、700、701、702、703、704、705、706、707、708、709、710、711、712、866、856、880号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨义龙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第01511号
原告孟×1，女，1953年7月14出生。
委托代理人孟华（系孟×1之女），1978年9月22日出生。
委托代理人闫贝洁，北京市昆泰律师事务所律师。
被告孟×2，男，1948年3月5日出生。
委托代理人王栋，北京市嘉安律师事务所律师。
被告孟×3，男，1955年11月14日出生。
被告孟×4，女，1951年9月13日出生。
原告孟×1与被告孟×2、孟×3、孟×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李异独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟×1及其委托代理人孟华、闫贝洁，被告孟×2及其委托代理人王栋、孟×3、孟×4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟×1诉称：原、被告系兄弟姐妹关系，父亲孟宪祥于1991年12月去世，母亲祖淑霞于2010年11月去世。父母生前在北京市丰台区南苑公社南苑大队十三生产队有五间北房，大约60平米，门牌号为北京市丰台区南苑胜利街23号院（原门牌号为北京市丰台区南苑东边街21号），现为维护原告的合法权益，诉请法院依法分割父母的遗产，诉讼费由被告承担。
被告孟×2辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。诉争的产权系我一个人的所有权。南苑胜利街这个院落一共办理了两个房产证，北房三间在我名下，剩余南房两间及北房两间在孟×3名下。是我们的个人财产，而且原始登记就在我们名下。孟×3名下的房屋都已经拆迁，手续都办完了，因此诉争的房屋不是遗产。
被告孟×3辩称：我的那四间房屋都已经拆迁，签订了拆迁协议，钥匙都已经拿到，已经入住。
被告孟×4辩称：我不参与家庭纠纷。父母即使有遗产，我也不要，我弃权。
经审理查明：被继承人孟宪祥与祖淑霞系夫妻关系，二人为原配夫妻，孟宪祥于1991年12月去世，去世时70岁，祖淑霞于2010年11月去世，去世时90岁，原被告均称孟宪祥、祖淑霞的父母均先于二人去世。
诉争的房屋位于北京市丰台区南苑胜利街23号（原为北京市丰台区南苑东边街21号），于1991年10月14日下发《房产所有证》，其中北房三间登记的产权人为孟×2。孟×2、孟×3称剩余的北房二间及南房二间登记在孟×3名下，现已签署拆迁协议，并办理了入住手续。孟×1认为该房屋为其父母生前遗留的遗产，要求继承。
本院认为：遗产是公民去世时遗留的个人合法财产。本案的继承人孟宪祥于1991年12月去世，祖淑霞于2010年11月去世，诉争房屋在1991年10月取得，即在被继承人去世前，诉争的房屋就登记在孟×2名下，被继承人去世时，名下并无财产，即使诉争房屋在被继承人去世前由被继承人申请并建造，但通过房管部门的登记可以看出，房屋登记在孟×2名下，即被继承人在其生前已经处理其财产，而且房屋的性质属于私产，不是宅基地，不涉及分家析产纠纷，故孟×1要求继承其父母名下的财产，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟×1的诉讼请求。
案件受理费四千九百元，由原告孟×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李异
二〇一五年三月十九日
书 记 员 尹蕊
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1439号
原告王冬云，女，1969年12月19日生，汉族。
被告张传香，女，1976年4月19日生，汉族。
被告丁至喜，男，1968年7月29日生，汉族。
原告王冬云与被告张传香、被告丁至喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冬云到庭参加诉讼，被告张传香、被告丁至喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王冬云诉称，被告张传香于2009年6月29日向原告借款37000元，买一辆面包车运输，用于家庭生活，双方口头约定，按年息百分之十二给付，到期后本金没有还，只付给原告利息。后被告一致一直拖延不还，原告找到被告，让其重新打了一张借条，将还款时间推迟到2012年6月29日，但被告至今未还，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告偿还借款37000元及利息5180元。
被告张传香、被告丁至喜未答辩。
经审理查明，2012年6月29日，被告张传香向原告出具借条一份，载明：今向王冬云借人民币叁万柒仟元整，到2012年12月17日还。如没有现钱还，先付利息。原告王冬云将现金37000元出借给被告张传香后，被告张传香到期未还款。
另查明，被告张传香与被告丁至喜在借款时系夫妻关系。
以上事实，有借条、银行取款凭证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实合意，合法有效。原告主张被告应归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的借款利息，因无证据证明，本院认为以借款本金为基数、自借条出具之日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止为宜。两被告因系夫妻关系，依法应承担连带还款责任。被告张传香、被告丁至喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身抗辩等诉讼权利，依法应承担相应后果。综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张传香于本判决生效之日起十日内偿还原告王冬云借款37000元，并自2012年6月29日始按人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的付款之日止。被告丁至喜对上述借款和利息承担连带还款责任。
二、驳回原告王冬云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，保全费442元，公告费560元，合计1857元，由被告张传香与被告丁至喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费855元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）
审 判 长 田 强
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 孙 蓉
二〇一四年六月二十三日
见习书记员 池 艳
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初190号
原告：郭金火，男，1964年出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
委托代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。
被告：董邦军，男，1968年出生，汉族，农民，住安徽省合肥市。
被告：董二帮，男，1971年出生，汉族，农民，住安徽省合肥市。
被告：安徽省工业设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王军邦，该公司总经理。
本院在审理原告郭金火诉被告董邦军、董二帮、安徽省工业设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭金火于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭金火申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭金火撤回对被告董邦军、董二帮、安徽省工业设备安装有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭金火负担。
审判员 张 宏
二〇一六年二月二十四日
书记员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初224号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人魏某甲，曾用名未某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2016年2月29日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人方鹏，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告人魏某乙，曾用名未开某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2016年2月29日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人张忠伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
辩护人冉庆国，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人魏某甲、魏某乙犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月23日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人魏某甲、魏某乙，辩护人方鹏、张忠伟、冉庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月份，被告人魏某甲向被告人魏某乙提议盗窃停在路边的轿车，两人商定由魏某乙驾驶魏某甲的别克轿车并望风，魏某甲使用起子撬开车门并盗窃车内物品，盗得物品两人共同使用。具体事实如下：
1.2015年12月31日3时许，被告人魏某甲、魏某乙驾车来到本市瑶海区银河新城小区南门附近，魏某乙负责望风，魏某甲下车使用起子将被害人宋某停放在路边的1辆尼桑天籁轿车驾驶室车门撬开并打开后备箱，将后备箱内的1个男士单肩包盗走。案发后，该单肩包已追回并发还给宋某。
2.2016年1月7日2时许，被告人魏某甲、魏某乙驾车来到本市蜀山区安徽中医药大学东门东边马路，魏某乙负责望风，魏某甲下车使用起子将被害人尹某停放在马路边的1辆尼桑逍客轿车驾驶室车门撬开并打开后备箱，将后备箱内的2瓶5年古井原浆白酒（经鉴定，价值324元）、1个逍客汽车原厂轮胎（经鉴定，价值1100元）等物品盗走。
3.2016年1月9日3时许，被告人魏某甲、魏某乙驾车来到本书蜀山区淠河路理想年代小区南门口，魏某乙负责望风，魏某甲下车使用起子将被害人李某停放在路边的1辆起亚智跑SUV驾驶室车门撬开并打开后备箱，将后备箱内的2瓶10年迎驾贡酒（经鉴定，价值496元）、2瓶6年口子窖白酒（经鉴定，价值284元）、4包金皖香烟（经鉴定，价值104元）、1个起亚智跑原厂备胎（经鉴定，价值1300元）等物品盗走。后二人继续驾车来到本市蜀山区淠河路与金牛路交叉口，采用上述方式将被害人杜某停放此处的起亚智跑后备箱内的10箱剑南春白酒（经鉴定系假酒，无法估价）盗走。
4.2016年1月18日3时许，被告人魏某甲、魏某乙驾车来到本市蜀山区徽亳路与匡河路交口，魏某乙负责望风，魏某甲下车使用起子将被害人丁某停放在路边的1辆起亚智跑轿车驾驶室车门撬开并打开后备箱，将后备箱内的1台索尼牌笔记本电脑（经鉴定，价值600元）、15包金皖香烟（经鉴定，价值390元）盗走。案发后，笔记本电脑已追回并发还给丁某。
2016年1月25日，被告人魏某甲、魏某乙被公安机关抓获归案。
另查：案发后，被告人魏某甲、魏某乙退赔10400元至公安机关，公安机关分别发还被害人李某6000元、尹某4000元。李、尹二人表示对魏某甲、魏某乙的行为予以谅解。被告人魏某乙的妻子孙某主动将被盗的9箱剑南春白酒退至公安机关，由公安机关发还被害人杜某。
上述事实，被告人魏某甲、魏某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、报案单、案发现场方位图及照片、搜查笔录、扣押发还物品清单、被害人宋某、李某等人的陈述、证人孙某的证言、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某甲、魏某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人车内财物，共计价值4598元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人魏某甲提议并直接实施，系主犯；被告人魏某乙起到帮助作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人魏某甲、魏某乙归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人魏某甲、魏某乙的亲属主动退赔被害人的经济损失，取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。两被告人的辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人魏某甲、魏某乙犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年10月25日止；所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人魏某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、扣押在案的400元，由查扣机关合肥市公安局蜀山分局发还被害人丁某390元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1812号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘朝东，因犯抢夺罪于2008年3月3日被四川省南溪县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金7000元�2011年5月6日刑满释放；因非法拘禁他人于2012年6月被劳动教养一年；因吸食毒品于2013年4月被行政拘留十五日；因吸食毒品于2015年3月10日被行政拘留五日，同年3月17日被责令社区戒毒三年（均未执行）；因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］1252号起诉书指控被告人刘朝东犯容留他人吸毒罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员方芸出庭支持公诉，被告人刘朝东及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人胡巧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年3月7日左右的一天，被告人刘朝�在其登记入住的杭州市萧山区新塘街道某某连锁酒店8405房间内，容留杨某、王某（自报）等人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）与甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）混合物。
2.2015年3月8日左右的一天，被告人刘朝东在其登记入住的杭州市萧山区新塘街道某某连锁酒店某房间内，容留杨某、王某（自报）以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂混合物。
被告人刘朝东被抓获归案后协助公安机关抓获其他涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人1名，经查证属实。
上述事实，被告人刘朝东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、杨某、刘某、程某的证言，检查笔录，辨认笔录，检测证书，毒品检验报告，证据保全清单，收缴物品清单，扣押清单，扣押笔录，某某酒店相关住宿登记表，客人登记单，四川省南溪县人民法院（2008）南溪刑初字第13号刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，立功材料，案发经过，情况说明，被告人刘朝东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘朝东提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘朝东在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘朝东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年10月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 罗媚媛
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李春兰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第949号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人聂某，无业。因本案于2014年11月29日被刑事拘留，2014年12月5日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1922号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员朱思思、被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年11月29日0时40分许，被告人聂某饮酒后驾驶苏c×××××牌号小型机动车上路行驶。至1时09分许，当其沿本市西湖区天目山路由东向西行驶至古翠路口时，被交警查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为146mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人聂某血液中乙醇含量为147mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、行政处罚决定书、常住人口基本信息、身份信息查询、查获经过说明、情况说明等书证以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人聂某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人聂某的犯罪情节和悔罪表现，且没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一四年十二月五日
书记员 朱 虹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第01587号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。营业场所唐山市路南区新华西道60号。
负责人张小军，该公司总经理。
委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘荣海，农民。
被上诉人（原审原告）焦永婷。
被上诉人（原审原告）程玉红。
被上诉人（原审原告）刘程洋。
被上诉人（原审原告）刘程露。
以上五被上诉人委托代理人狄志达，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董国猛。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2015）平民一初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审法院用裁定更改判决书主文，程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2015）平民一初字第70号民事判决；
二、发回河北省平山县人民法院重审。
审 判 长 卢 亮
代理审判员 常晓丰
代理审判员 李 祥
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马 莹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00527号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
负责人：李宏印。
委托代理人：曲秉昆。
被上诉人（原审原告）：王洪岩。
被上诉人（原审被告）：高亮。
被上诉人（原审被告）：毛荣峰。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛客运有限公司。
法定代表人：闻鸣。
委托代理人：佟月明。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司与被上诉人王洪岩、高亮、毛荣峰、葫芦岛客运�限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司不服连山区人民法院（2014）连民一初字第00526号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理案件过程中，中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司与被上诉人王洪岩达成和解协议，中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司同意赔偿王洪岩经济损失116000元。和解协议达成后，中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司于2015年6月1日，以按和解协议履行为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司撤回上诉。
二审案件受理费1415元，减半收取707.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱俊芬
审判员 冯 新
审判员 刘亚伟
二〇一五年六月一日
书记员 贾 霄
本判裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初727号
原告:青阳县酉华乡阳光石灰销售部,住所地安徽省池州市青阳县。
负责人：余春喜，该销售部经理。
被告:青阳县百丈岩矿业有限公司,住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：王国盛，该公司经理。
原告青阳县酉华乡阳光石灰销售部与被告青阳县百丈岩矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。青阳县酉华乡阳光石灰销售部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减交、缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按青阳县酉华乡阳光石灰销售部撤回起诉处理。
审判员 陶胜利
二〇一七年六月十三日
书记员 李 莹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初727号原告:青阳县酉华乡阳光石灰销售部,住所地安徽省池州市青阳县。负责人：余春喜，该销售部经理。被告:青阳县百丈岩矿业有限公司,住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：王国盛，该公司经理。原告青阳县酉华乡阳光石灰销售部与被告青阳县百丈岩矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。青阳县酉华乡阳光石灰销售部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青阳县酉华乡阳光石灰销售部撤回起诉处理。审判员  陶胜利二〇一七年六月十三日书记员  李 莹附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初1650号
原告：史保安，男，1954年3月9日出生，汉族，垣曲县居民。
被告：郭青太，男，1965年4月13日出生，汉族，闻喜县居民。
原告史保安与被告郭青太民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史保安到庭参加诉讼，被告郭青太经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
史保安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告郭青太立即归还借款五万元及利息；2、由被告郭青太承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：我经过朋友薛京国认识被告郭青太，2015年12月25日，被告以其在闻喜县畖底镇经营的稷丰幼儿园给教师发工资周转困难为由向我借款50000元。我将现金50000元在稷丰幼儿园给付给郭青太，由其给我出具借条一份，薛京国作为担保人在借条上签字，当时口头约定利息为月息2分，每两月一付。我多次催要借款，但至今被告未将借款归还给我。我无奈诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
郭青太在法定期间内未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告史保安与被告郭青太经原告朋友薛京国介绍认识。2015年12月25日被告郭青太以其在闻喜县畖底镇经营的稷丰幼儿园给教师发工资周转困难为由向原告借款50000元。被告给原告出具借条一份，薛京国作为担保人在借条上签字，载明：“今借到史宝安现金伍万元整，借款人：郭青太担保人薛京国2015.12.25”。后经原告催要，被告至今未还。庭审中，原告提供新绛县横桥乡史家庄村村委会证明一份，证明其曾用名是史宝安。原告要求被告支付从借款之日按照国家银行同期同类贷款利率计算的借款利息。
本院认为，债务应当清偿。现原告史保安持被告郭青太出具的借条主张权利，事实清楚，理据充分，被告郭青太理应清偿。对原告要求被告支付从借款之日按照国家银行同期同类贷款利率计算的借款利息的请求，因原告未提供证据证明其与被告曾经约定利息，故对此请求本院不予支持，但被告应支付原告从起诉之日起年利率6%的的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭青太于本判决生效后十日内偿还原告史保安借款50000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2017年9月8日起至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郭青太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘菲菲
二〇一七年十月二十四日
书记员 段丽丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1447号
原告临沂大德玉包装纸业有限公司，住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人宋振刚，经理。
委托代理人薛启刚、薛程，该公司法律顾问。
被告王文超，男，1990年6月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人吴绍钦，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
原告临沂大德玉包装纸业有限公司与被告王文超劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂大德玉包装纸业有限公司委托代理人薛程，被告王文超的委托代理人吴绍钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂大德玉包装纸业有限公司诉称：2013年2月份被告向罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求原告赔偿工伤待遇。2013年4月24日，该委下了临罗劳人仲裁字（2013）第052号裁决书。原告认为该裁决书裁决数额过高，并且被告在原告工作时工资数额不实。仲裁委的裁决结果与事实不符。为此特向贵院起诉，请法院依法判决原告不承担对被告的赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：仲裁委的裁决事实清楚，证据确凿，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2011年2月被告到原告处工作，双方未签订劳动合同。2011年7月20日16时许，被告在原告处工作时左手不慎被机器挤伤，伤后送往中国人民解放军第八十九医院住院治疗11天。2012年10月15日，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局作出罗人社认（2012）第078号工伤认定决定书，认定被告受伤为工伤。2013年1月28日，临沂市劳动能力鉴定委员会作出临劳鉴（2013）175号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定被告劳动功能障碍程度为八级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。2013年4月24日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院作出临罗劳人仲裁字（2013）第052号裁决书，裁决原告支付被告各项工伤待遇110743.44元。原告不服，诉至本院。
另查明，被告主张在原告工作期间每月工资为1800元，原告不予认可，认为被告主张的工资数额不实。被告主张住院期间由父亲王金海护理，王金海系临沂市罗庄区罗庄办事处朱陈西南村人，未提供固定收入证明，主张护理费686.84元。原告同时主张一次性伤残补助金19800元、一次性就业补助金49824元、一次性医疗补助金31140元，伙食补助费292.6元。庭审中被告放弃了停工留薪期待遇9000元的主张。
以上事实，主要根据原被告陈述、被告举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，被告作为原告处的职工，被告主张每月工资1800元，原告虽不认可，但未提供相反证据予以反驳，原告应承担举证不能的诉讼后果，对被告主张的每月工资1800元，本院予以认定。被告受伤已经临沂市罗庄区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，该事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告受伤后，要求解除与原告之间的劳动关系，并要求原告支付相关工伤待遇的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告主张的一次性伤残补助金19800元、一次性就业补助金49824元、一次性医疗补助金31140元，伙食补助费292.6元，护理费686.84元，均符合法律规定，本院均予以支持。为了保护当事人的合法权益，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条之规定，判决如下：
一、解除原告临沂大德玉包装纸业有限公司与被告王文超之间的劳动关系。
二、原告临沂大德玉包装纸业有限公司支付被告王文超一次性伤残补助金19800元、一次性就业补助金49824元、一次性医疗补助金31140元，伙食补助费292.6元，护理费686.84元共101743.44元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告临沂大德玉包装纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王良策
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执字第546-4号
申请执行人：莱阳市东方果蔬代销合作社。
法定代表人：徐学太，该社理事长。
被执行人：陈立晓。（）
本院依据已经发生法律效力的（2010）莱阳民再字第4号民事判决书，于2011年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付欠款及利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈立晓有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈立晓所有的位于莱阳市清水南路44号院1号楼102室，建筑面积为79.67平方米楼房一套（房产证号：莱房私字第××号）。
二、查封期间二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年二月二十日
书记员 尉世平
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）环行初字第1号
原告崖三定，农民。
委托代理人韦新生，广西金城江律师事务所律师。
被告环江毛南族自治县思恩镇人民政府，住所地环江毛南族自治县思恩镇桥东路145号。
法定代表人覃万军，镇长。
特别授权委托代理人韦安功，环江毛南族自治县思恩镇人民政府干部。
第三人崖耐良，农民。
第三人莫有权，环江毛南族自治县电信局退休职工。
第三人莫洪杏，环江毛南族自治县工商银行职员。
原告崖三定不服被告环江毛南族自治县思恩镇人民政府于2013年8月26日作出的“思政处字（2013）3号‘关于三乐村塘兰二队崖耐良、崖乃芳与三乐村贵村一队崖三定土地使用权、林木所有权纠纷的处理决定’”，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告崖三定向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理期间，被告已自行撤销了其作出的“思政处字（2013）3号‘关于三乐村塘兰二队崖耐良、崖乃芳与三乐村贵村一队崖三定土地使用权、林木所有权纠纷的处理决定’”，原告以其本次起诉目的已经达到为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告崖三定撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崖三定负担。
本裁定送达时生效。
审 判 长 莫广林
代理审判员 言慧玲
人民陪审员 覃 懂
二〇一五年二月十二日
书 记 员 韦利温
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初169号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人黄某，个体。因涉嫌故意毁坏财物罪，2016年3月2日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人黄某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日下午，被告人黄某在高邮市通湖路御景园小区门卫处，因双方矛盾纠纷，驾驶苏K×××××号黑色别克轿车撞击停在此处准备出小区由其前妻被害人周某乙驾驶的苏K×××××号白色奥迪车，后又跳上奥迪车引擎盖猛踩，致苏K×××××号白色奥迪车引擎盖、前后保险杠等多处损坏，造成损失合计人民币21070元。被告人黄某归案后如实供述主要犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人黄某赔偿被害人周某乙车辆维修费用及其它各项损失合计人民币49760元。
上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，并有被害人周某乙的陈述，证人周某甲、郭某、邹某等人的证言，公安机关调取的现场监控录像，制作的被毁坏车辆照片，被害人提供的车辆维修估价清单，高邮市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，高邮市公安局接处警登记表、110受理单、发破案经过，本院民事调解书，被告人人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意毁坏私人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。
为保护公私财物所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘思源
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00013号
原告梁年，男，1964年12月29日出生，汉族，农民。
被告程芳军，男，1968年11月13号出生，汉族，农民。
原告梁年诉被告程芳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁年到庭参加了诉讼，被告程芳军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程芳军于2011年11月24日向我借款200000元，并出具欠据一张，后经多次催要未果，故具状起诉，请求判令：被告偿还借款200000元及该款从2011年11月24日至法院判决的还款之日止的利息（按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
为支持自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、借款欠条原件一份；
3、被告身份证复印件一份。
被告程芳军未出庭，未答辩。
经审理查明，2011年11月24日被告程芳军向原告梁年借款20万元并出具欠条一张“今借到梁年现金款贰拾万元整”，后经原告梁年多次催要未果，引起诉讼。
本院认为，被告程芳军出具借据借原告钱款，民间借贷法律关系明确，被告程芳军经原告催要，未偿还借款，属违约行为，应承担清偿借款的民事责任；借据上未约定利息，依法视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程芳军于本判决生效之日起十日内给付原告梁年人民币200000元整。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告程芳军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 成良仁
审 判 员 陈 义
人民陪审员 邹海涛
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈远兵
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初322号
原告魏怀志，男，1952年8月19日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人袁中桂，男，1955年9月24生，汉族，河南省淮滨县。代理权限为特别授权。
被告刘俊，男，1994年11月15日生，汉族，住淮滨县。系豫Ｓ×××××号小型轿车所有权人。
被告任锋，男，1996年10月2日生，汉族，住淮滨县。系豫Ｓ×××××号小型轿车驾驶员。
被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称为“天安财险信阳公司”）。
法定代表人周百奎，系公司经理。
地址：信阳市羊山新区第六大街地质勘查中心河南总队院内。
委托代理人连志伟，系公司员工，代理权限为特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称为“阳光财险郑州公司”）。
法定代理人陈文，系公司经理。
地址：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
委托代理人王正中，系河南天宾律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告魏怀志诉被告刘俊、任锋、天安财险信阳公司、阳光财险郑州公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月20日起诉来院，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依法由审判员王开锋独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告魏怀志及其委托代理人袁中桂到庭参加诉讼，被告天安财险信阳公司的委托代理人连志伟到庭参加诉讼，被告阳光财险郑州公司的委托代理人王正中到庭参加诉讼，被告刘俊、任锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏怀志诉称，2016年9月18日14时许，被告任锋驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车由西向东行驶至淮商路与西城大道交叉口向北转弯时，由于观察不周、操作不到当，与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经淮滨县公安局交通警察大队认定，被告任锋负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后当日入住淮滨县人民医院治疗，于2016年11月10日出院，住院治疗53天，支付医疗费10193.08元。原告的伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定为九级伤残，损伤休息期为伤后150天，需专人护理及增加营养。该事故车辆归豫Ｓ×××××号小型轿车被告刘俊所有，由被告任锋驾驶，在被告天安财险信阳公司处投保有交强险，在被告阳光财险郑州公司处投保有商业三者险，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告任锋未到庭、未答辩。
被告刘俊未到庭、未答辩。
被告天安财险信阳公司辩称，1、我公司在核实相关保单、驾驶证、行车证、合法有效的情况下愿在保险范围内依据保险合同的约定在交强险范围内承担原告的合理、合法的损失；2、医疗票据中有一张840元的票据不是正规票据，我公司不予认可；3、交通费过高，请法庭酌定；4、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告阳光财险郑州公司辩称，1、事故车辆仅在我公司投保有商业三者险，我公司愿意在商业三者险范围内赔偿原告的合理损失；2、医疗票据中有一张840元的票据不是正规票据，我公司不予认可；3、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、魏怀志身份证、户口本复印件各一份；2、淮公交认字（2016）第00561号《道路交通事故认定书》原件一份；3、淮滨县人民医院住、出院证、费用清单汇总、入院记录、诊断证明书各一份；4、淮滨县人民医院CT诊断报告单2份；5、淮滨县人民医院医疗收费票据三张，金额为10193.8元；6、安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份；7任锋驾驶证复印件一份；8、车辆所有人信息查询表一份；9、交强险和商业三者险保单复印件各一份；10、淮滨县防胡镇魏庄村民委员会出具的证明一份；11、交通费票据一组共2000元；12、金额为2000元的伤残鉴定费票据一张。
被告任锋未到庭、未举证。
被告刘俊未到庭、未举证。
被告天安财险信阳公司未举证。
被告阳光财险郑州公司未举证。
经审理查明，2016年9月8日14时许，被告任锋驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车由西向东行驶至淮商公路与西城大道交叉口向北转弯时，由于观察不周、操作不当，与原告魏怀志驾驶的三轮电动车相撞，造成原告魏怀志受伤及两车受损的交通事故。淮滨县公安局交通警察大队于2016年9月22日作出淮公交认字（2016）第00561号《道路交通事故认定书》，认定被告任锋负此次事故的全部责任，原告魏怀志无责任。
另查明，原告魏怀志受伤后当日入住淮滨县人民医院治疗，于2016年11月10日出院，住院治疗63天，共花费医疗费10193.8元。出院后原告的伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定为九级伤残，损伤休息期为伤后150天，伤后住院期间需要护理及增加营养。该事故车辆豫Ｓ×××××号小型轿车归被告刘俊所有，由被告任锋驾驶，在被告天安财险信阳公司处投保有交强险，在被告阳光财险郑州公司处投保有30万商业三者险，交强险和商业险均在保险期间。
还查明，在魏怀志受伤住院期间，被告任锋垫付医疗费1500元。
本院认为，此次交通事故的过错责任，淮滨县公安交通警察大队已经认定，双方当事人无异议，本院予以确认。原告诉求赔偿医疗费10193.08元，有医疗机构出具的住院收费发票为据，予以支持；诉求误工费11850元（79元／天×150天）理由正当，但标准过高，结合原告年龄，酌定为50元／天，即误工费为7500元（50元／天×150天）；诉求护理费4399元（83元／天×53天）理由正当，但标准适当，予以支持；诉求营养费2650元(50元／天×53天)理由正当，标准适当，予以支持；诉求住院伙食补助费2650元(50元／天×53天)理由正当，标准适当，予以支持；诉求残疾赔偿金34857.6元（10893元／年×16年×20%），理由正当，但标准有误，应当为34729.6元（10853元／年×16年×20%）；原告魏怀志系九级伤残，诉求精神抚慰金10000元理由正当，标准适当，予以支持；诉求2600元交通费（包括鉴定过程中车费600元），结合原告的伤情及就医地点、时间酌定为2000元，过高部分，不予支持；诉求鉴定费1300元有鉴定机构正规收费票据为凭，予以支持。
原告的各项合理损失如下：1、医疗费10193.08元；2、误工费7500元；3、护理费4399元；4、营养费2650元；5、住院伙食补助费2650元；6、残疾赔偿金34729.6元；7、精神抚慰金10000元；8、交通费2000元；上述损失合计共74121.68元。本案经调解未达成协议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告魏怀志的合理损失74121.68元，由被告天安财险信阳公司在豫Ｓ×××××号小型轿车交强险中赔偿五原告医疗费10000元、误工费7500元、护理费4399元、残疾赔偿金34729.6元、精神抚慰金10000元、交通费2000元共计68628.6元；由被告阳光财险郑州公司在豫Ｓ×××××号小型轿车商业险中赔偿原告医疗费193.08元、营养费2650元、住院伙食补助费2650元共计5493.08元。上述赔偿金额限本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告魏怀志其他诉讼请求。
案件受理费907元，鉴定费1300元由被告任锋（扣除垫付的1500元，还应支付707元）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王开锋
二〇一七年三月二日
书记员 姚为苗
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第3492号
原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路2号，组织机构代码67832660-2。
负责人周玉建，该公司总经理。
委托代理人王少寒，江苏海联海律师事务所律师。
被告朱斌。
第三人李卫。
第三人徐君。
本院在审理原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司昆山分公司与被告朱斌、第三人李卫、第三人徐君房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司昆山分公司于2013年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司昆山分公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费4126元，减半收取2063元，由原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 蒋曾荣
二〇一三年十一月一九日
书 记 员 熊 琰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00929号
罪犯谷岩军，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯谷岩军犯抢劫罪，经河北省藁城市人民法院于2011年8月22日作出（2011）藁刑初字第00152号刑事判决书，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年3月5日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次，单项记功奖励1次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯谷岩军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯谷岩军在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯谷岩军减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年4月5日起至2015年4月4日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月十五日
书记员 王 帆
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00310号
原告刘某某，女。
被告刘某甲，男。
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员齐明明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，未到庭参加庭审，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2005年9月19日登记结婚，婚后被告于2009年11月外出打工时，原告发现被告与她人有不正当关系。2010年春节前后，被告通过他人转告原告要求离婚，从此三年多无有音信，对原告和孩子不尽义务，现双方已分居生活五年，夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼要求与被告离婚，依法处理子女抚养、财产及债务等问题。
被告刘某甲在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2005年6月，原、被告经人介绍相识，同年农历8月19日依农村风俗举行结婚仪式，9月19日在澄城县民政局登记结婚。2008年3月4日生育一女，取名刘思雨，2009年8月8日生育一子，取名刘思辰，现均随被告母亲生活。婚初双方感情尚可，自2009年11月，双方因被告出国打工未遂发生矛盾，自此被告在外打工未归，双方一直分居至今。2015年4月15日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
同时查明，案件审理期间，被告之母任从珍愿代被告照顾两个孩子，原告亦表示同意。
上述事实，有原、被告陕澄结字010501312结婚证书、被告之母任从珍的调查笔录、原告陈述及庭审笔录及相关证据在卷佐证，足�认定。
本院认为，原、被告虽婚初夫妻感情尚可，但自2009年11月起，双方因生活琐事发生矛盾后一直分居至今，长达五年之久，双方互不履行夫妻义务，致夫妻关系名存实亡，现原告要求离婚，符合相关法律规定，依法应予准许。两个孩子抚养问题，因一直随被告之母生活，且被告之母愿代被告抚养孩子，原告亦表示同意，故应以继续暂随被告生活为宜，原告依法应承担孩子的抚养费用，结合当地生活水平及实际情况，本院确定孩子的抚养费为每月每人300元。至于原告庭审中主张的夫妻共同财产及债务，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘思雨、婚生子刘思辰暂随被告刘某甲生活，原告自2015年6月起每月给付被告孩子抚养费600元，每年8月30日前付清当年孩子抚养费，至孩子十八周岁止，孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 齐明明
二〇一五年七月二日
书记员 王 纯
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2015)澄民初字第00310号原告刘某某，女。被告刘某甲，男。原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员齐明明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，未到庭参加庭审，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2005年9月19日登记结婚，婚后被告于2009年11月外出打工时，原告发现被告与她人有不正当关系。2010年春节前后，被告通过他人转告原告要求离婚，从此三年多无有音信，对原告和孩子不尽义务，现双方已分居生活五年，夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼要求与被告离婚，依法处理子女抚养、财产及债务等问题。被告刘某甲在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2005年6月，原、被告经人介绍相识，同年农历8月19日依农村风俗举行结婚仪式，9月19日在澄城县民政局登记结婚。2008年3月4日生育一女，取名刘思雨，2009年8月8日生育一子，取名刘思辰，现均随被告母亲生活。婚初双方感情尚可，自2009年11月，双方因被告出国打工未遂发生矛盾，自此被告在外打工未归，双方一直分居至今。2015年4月15日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。同时查明，案件审理期间，被告之母任从珍愿代被告照顾两个孩子，原告亦表示同意。上述事实，有原、被告陕澄结字010501312结婚证书、被告之母任从珍的调查笔录、原告陈述及庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽婚初夫妻感情尚可，但自2009年11月起，双方因生活琐事发生矛盾后一直分居至今，长达五年之久，双方互不履行夫妻义务，致夫妻关系名存实亡，现原告要求离婚，符合相关法律规定，依法应予准许。两个孩子抚养问题，因一直随被告之母生活，且被告之母愿代被告抚养孩子，原告亦表示同意，故应以继续暂随被告生活为宜，原告依法应承担孩子的抚养费用，结合当地生活水平及实际情况，本院确定孩子的抚养费为每月每人300元。至于原告庭审中主张的夫妻共同财产及债务，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告刘某甲离婚。二、婚生女刘思雨、婚生子刘思辰暂随被告刘某甲生活，原告自2015年6月起每月给付被告孩子抚养费600元，每年8月30日前付清当年孩子抚养费，至孩子十八周岁止，孩子成年后随父随母由其自择。案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  齐明明二〇一五年七月二日书记员  王 纯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3374号
原告：重庆大藏京地产营销顾问有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1号，组织机构代码55675190-X。
法定代表人：代育松，该公司董事长。
委托代理人：王兴国，该公司工作人员。
委托代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
被告：杨磊，男，汉族，1977年10月31日出生，住。
原告重庆大藏京地产营销顾问有限公司诉被告杨磊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆大藏京地产营销顾问有限公司的委托代理人曹阳，被告杨磊，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆大藏京地产营销顾问有限公司诉称：原告于2015年3月就处于停业状态，员工没有正常工作，被告要求的工资和提成款不属实。请求法院判决不支付被告工资65565元。
被告杨磊辩称：被告在原告处任事业三部营销总监，负责江津区、湖北省、武隆县、南川区等单项目一手房代理销售业务。原告陈述的其于2015年3月就处于停业状态、被告一直没有工作并不属实。被告在2014年11月之后一直在正常工作。原告应当支付被告2015年2月至2015年8月期间的工资65565元。
经审理查明：2014年6月10日，原被告签订《劳动合同书》，期限为2014年6月10日至2017年6月9日，合同约定被告的工作岗位为营销总监。2015年8月26日，被告以原告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1.原告为被告补缴养老保险和医疗保险；2.原告支付被告拖欠的工资65565元。后被告在仲裁过程中自愿放弃了除工资以外的其他仲裁请求。2015年11月20日，该委出具渝九劳人仲案字（2015）第2438号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资65565元。原告不服该裁决，遂诉至本院。
审理中，被告为证明其在2014年11月至2015年8月期间仍然在原告处正常上班，举示了与原告公司有合作关系的开发商在2015年3月11日同被告的QQ邮件记录截图。原告不认可该组证据的真实性。
被告为证明原告拖欠其工资65565元，举示了未发工资汇总表及其各月工资明细表，以及年度未发工资、提成、未缴社保汇总表。具体为：
（一）未发工资汇总表共计3页，期间为2015年2月至2015年8月。抬头为“欠大藏京员工2015.2-8月未发工资汇总表”。内容显示营销副总监杨磊未发工资为65565元。表中每页均盖有名为“重庆大藏京地产营销顾问有限公司”的公章；
（二）未发工资明细表共计9页，期间为2015年2月至2015年8月。抬头为“欠大藏京员工2015.2-8月未发工资明细表”。内容显示在2015年2月至2015年8月期间被告杨磊的未发工资分别为9195元、9195元、9195元、9480元、9500元、9500元、9500元，金额共计65565元。表中每页均盖有名为“重庆大藏京地产营销顾问有限公司”的公章；
（三）未发工资、提成、未缴社保汇总表共计5页，抬头为“2015年大藏京员工未发工资、提成、未缴社保汇总表”。表中显示被告杨磊未发工资65565元、社保个人扣款570元、社保公司扣款6636元。表中每页均盖有名为“重庆大藏京地产营销顾问有限公司”的公章。
原告针对上述证据发表质证意见如下：对上述表格的真实性均不予认可，各表中的公章确实是原告公司公章形成，但因盖章时原告公司管理混乱，故盖章的行为并非原告公司的真实意思表示。
上述事实，有原、被告提交的仲裁裁决书及其送达回执、《劳动合同书》、邮件截图、欠大藏京员工2015.2-8月未发工资汇总表、欠大藏京员工2015.2-8月未发工资明细表、2015年大藏京员工未发工资、提成、未缴社保汇总表、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。被告主张原告拖欠其工资65565元,举示了欠大藏京员工2015.2-8月未发工资汇总表、未发工资明细表、2015年大藏京员工未发工资、提成、未缴社保汇总表予以证明，上述各表中均盖有名为“重庆大藏京地产营销顾问有限公司”的公章。原告认可上述各表中的签章是原告公司公章形成，原告虽称上述签章并不是原告公司的真实意思表示，但未举证证明，故本院对被告举示的上述各表真实性均予以采信。
原告虽称其于2015年3月起处于停业状态，公司员工未正常工作，但未举示证据证明，本院对其陈述不予采信。原被告之间签有劳动合同，原告未举证证明其足额发放了被告工资，应承担举证不能的不利后果。未发工资明细表累计金额、欠大藏京员工2015.2-8月未发工资汇总表及2015年大藏京员工未发工资、提成、未缴社保汇总表均显示原告欠付被告工资65565元，故被告主张原告支付其工资65565元符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告重庆大藏京地产营销顾问有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨磊工资65565元；
二、驳回原告重庆大藏京地产营销顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘艳娟
二〇一六年九月五日
书 记 员 钟 欣
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）馆法执字第125号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。
法定代表人靳某，任该局局长。
被执行人刘某。
被执行人石某。
馆陶县人口和计划生育局于2013年12月27日作出的馆计征（2013）0093号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，由于被执行人刘某、石某未自动履行该决定书确定的义务，馆陶县人口和计划生育局向我院申请执行，我院于2014年8月4日立案执行。
被执行人刘某、石某应交纳社会抚养费30000元。经本院执行，目前被执行人刘某、石某暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产，且申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）馆法执字第125号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 郭晓东
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 李 震
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2353号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
被执行人：何为贤，男，1970年12月31日出生，汉族，无业。
被执行人：吴侠，女，1975年2月19日出生，汉族，无业。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与何为贤、吴侠借款合同纠纷一案中,中国建设银行股份有限公司陕西省分行要求何为贤、吴侠返还本金人民币436825.99元及延迟付款期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，本院依法轮候查封被执行人何为贤名下房产一套，并将何为贤列入失信人员名单予以公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年十一月九日
书记员 李 谊
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8396号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住汝州市广育路3号。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
被告：孙国涛，男，汉族，1974年3月15日生，住汝州市。
被告：祁富才，男，汉族，1958年10月12日生，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告孙国涛等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘平玉
二〇一六年十二月十六日
书记员 乔海洋
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第236号
罪犯张招明，男，1970年2月5日出生，汉族，浙江省仙居县人，初中文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。
2010年12月1日泉州市中级人民法院作出（2010）泉刑初字第190号刑事判决，认定张招明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，张招明不服，提出上诉。本院于2011年3月17日作出（2011）闽刑终字第136号刑事裁定，维持原判。于2011年4月27日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯张招明在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯张招明减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年7月7日报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张招明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，但在遵守《监狱服刑人员行为规范》方面有违规行为，2013年3月因违反监规被扣1分；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯在服刑期间月平均消费人民币451元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯执行部分财产刑人民币2860元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的本院刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐、家庭困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张招明减刑的异议。
本院认为，罪犯张招明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯服刑期间偶有违规行为，且其消费高于正常消费标准与提供的家庭困难证明明显不符，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张招明的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月（刑期2014年7月28日起至2032年10月27日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晓云
审 判 员 沙 晶
代理审判员 董克云
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝一中法民管异终字第00243号
上诉人（原审被告）：重庆润友工业自动化控制系统有限公司，住所地重庆市江北区洋河大道100号6-3。
法定代表人陈四，总经理。
被上诉人（原审原告）：许建，住四川省渠县。
原审被告：重庆山友自动化工程有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇万年二支路122号。
法定代表人黄刚，总经理。
上诉人重庆润友工业自动化控制系统有限公司因经济补偿金纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法民管异初字第187号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在重庆市江北区，本案应当由重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因经济补偿金纠纷提起的诉讼，属于劳动争议纠纷之类别。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被告重庆山友自动化工程有限公司住所地在重庆市北部新区，属于重庆市渝北区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一二年七月十二日
书 记 员 王永龙
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01314号
原告周某。
委托代理人许建忠。
被告张某。
被告单某甲。
被告单某乙。
原告周某与被告张某、单某甲、单某乙赡养纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人许建忠、被告张某、单某甲、单某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与已故丈夫婚后所生三子即三位被告，均已成家立业。现原告年老体弱，无经济来源又无居所，因部分子女不愿尽赡养义务，致原告生活无着，此事虽经村委会多次协调未能解决，故诉来法院，请求判令自2014年8月1日起三位被告每人每月给付原告大米10斤、食油1.5斤，并要求三位被告为原告提供居住用房，医疗费凭票据由被告均担。
被告张某辩称，其从未拒绝履行赡养义务，原告拆迁之前其兄弟三人对赡养不存在争议，现原告拆迁时所获拆迁待遇的分配安排未征得其同意，现原告可将其名下拆迁安置款购买房屋用于居住。
被告单某甲及单某乙辩称，原告所述生育情况属实，现母亲无经济来源，愿意按原告诉请承担赡养义务。
经审理查明，原告周某与丈夫共生育三个儿子，即三位被告，丈夫已于早年去世，现三个儿子均已成家立业。原告因年老无法从事农业生产，除每年900余元的基础养老金，并无其他生活来源。2014年5月原、被告所在的村拆迁，自拆迁后原告一直居住于过渡房，每月房租290元（不含水电费）。现因原告名下拆迁待遇的处置及赡养问题，原、被告无法协商一致，三被告给付原告赡养费至2014年7月底，此后未再履行赡养义务，故原告诉来本院，要求处理。
另查明，根据拆迁补偿安置协议，原告名下拆迁补偿款为62980元（不含后补过渡费），因原告选择货币安置另有不购房补贴81000元，上述款项均在拆迁部门未取出。庭审中原告陈述，其名下被拆迁房屋并非其个人所有，故部分拆迁补偿款亦非其所有，现原告不同意购买拆迁安置房，其目前居住的过渡房条件尚可，要求三位被告每人每月给付其120元，用于支付过渡房的租金及水电费，以此解决原告将来一段时间内的居住问题。
以上事实，有拆迁补偿安置协议、双池头村委会证明及双方当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，赡养老人是每个成年子女的法定义务，对丧失劳动能力或生活困难的父母，子女应尽经济上供养、生活上照料、精神上慰籍的赡养义务，并照顾老年人的特殊需要。本案中原告周某因年老体弱丧失劳动能力，基本没有经济来源，生活完全依赖三被告的供养，原告要求三位被告每人每月给付10斤米、1.5斤油，本院应予支持。原告今后的医疗费用，由三被告凭票各承担三分之一。三被告还应在尊重原告意愿的情况下为原告妥善安排住房，现原告提出继续居住在过渡房并要求三被告每人每月支付房租及水电120元的诉请，本院亦予支持。被告张某辩称，原告应将其名下拆迁补偿款先行购房再解决赡养事宜，对此本院认为，原告名下拆迁补偿款的权属，不属于赡养案件的审理范围，本院不予理涉，即使上述拆迁补偿款归原告本人所有，老年人对个人的财产依法享有占有、使用、收益及处分的权利，子女亦不得干涉，故本院对被告该抗辩不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、自2014年8月1日起，被告张某、单某甲、单某乙每人每月给付原告周某大米10斤、食油1.5斤、房租及水电费用120元（履行：2014年度的赡养费用于本判决生效后十日内履行，以后于每年1月1日、7月1日前给付下半年的赡养费用）；
二、原告周某今后的医疗费，由被告张某、单某甲、单某乙各承担三分之一（履行：医疗费凭病历及有效票据结算，于每年1月1日、7月1日前各结算给付一次）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由三被告各负担三分之一（被告部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年十月十三日
书记员 施於辰
镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇坪执字第00014号
申请执行人杨加新。
被执行人燕文成。
申请执行人杨加新与被执行人燕文成追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）镇民初字第00078号民事调解书已发生法律效力，被执行人燕文成应于2013年9月30日前履行给付申请执行人杨加新劳动报酬2000元。因被执行人燕文成未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人杨加新于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人燕文成支付工资2000元并承担本案的执行费用。本院依法立案执行，于2014年1月21日向被执行人燕文成送达执行通知书，责令其在限定的时间内履行给付义务。执行过程中，被执行人燕文成向本院交纳了案件标的款2000元，案件执行费50元。现该标的款2000元已兑付给申请执行人杨加新。
本院认为，申请执行人杨加新申请执行的事项已执行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
案件执行费50元，由被执行人燕文成负担（已交纳）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周良明
审 判 员 张会茹
代理审判员 郑 琼
二〇一四年四月十六日
书 记 员 谌 渝
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第01051号
原告王某某，男，1955年2月14日出生，汉族，农民。
被告河南某某某某有限公司。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
本院在审理原告王某某诉被告河南某某某某有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告王某某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费465元，由原告王某某承担。
审判员 杨贺彬
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨丽娜