wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1176号
原告杨广进，男，汉族，1966年1月26日出生，住江苏省盐城市经济开发区。
委托代理人徐双林，男，系栾川县蓝天法律服务所法律工作者。
被告尤少波，男，汉族，1972年8月26日出生，住河南省栾川县。
被告陈长文，男，汉族，1970年11月23日出生，住河南省洛阳市涧西区。
原告杨广进与被告尤少波、陈长文民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨广进委托代理人徐双林、被告尤少波、陈长文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨广进向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告现金5万元整及利息；2、本案一切费用均有二被告承担。事实和理由：二被告于2014年11月21日向原告借款5万元，约定用期1个月，借款到期后二被告拒不偿还，故诉至法院。
被告尤少波辩称，该笔钱系原告杨广进给陈长文的好处费，当时约定事情跑成后给陈长文50万，先给了5万元就是这笔钱，待事情办成后再给45万。
被告陈长文辩称，我之前根本不认识原告杨广进，原告杨广进与尤少波是合作伙伴，当时尤少波带原告到我办公室，请我给他们疏通事情。这笔钱系原告杨广进给我的好处费，先给了5万元，待事情办成后再给我25万，事情没办成的话我把5万还给杨广进，所以我和尤少波给他出了一张条子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告尤少波、陈长文具有完全民事行为能力，被告向原告借款并为原告出具借条的行为是其真实意思表示，双方之间构成了民间借贷法律关系。二被告所辩称的理由没有相关证据予以佐证，应承担举证不利的法律后果。因此对原告杨广进要求被告陈长文、尤少波归还借款的诉求，本院予以支持。利息部分因原、被告双方未书面约定，且原告未明确请求利息数额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定判决如下：
一、被告陈长文、尤少波应于本判决生效后十日内偿还原告杨广进借款本金人民币50000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈长文、尤少波负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 常雅杰
二〇一六年十月九日
书记员 聂琳桐
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0324民初1176号原告杨广进，男，汉族，1966年1月26日出生，住江苏省盐城市经济开发区。委托代理人徐双林，男，系栾川县蓝天法律服务所法律工作者。被告尤少波，男，汉族，1972年8月26日出生，住河南省栾川县。被告陈长文，男，汉族，1970年11月23日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告杨广进与被告尤少波、陈长文民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨广进委托代理人徐双林、被告尤少波、陈长文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨广进向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告现金5万元整及利息；2、本案一切费用均有二被告承担。事实和理由：二被告于2014年11月21日向原告借款5万元，约定用期1个月，借款到期后二被告拒不偿还，故诉至法院。被告尤少波辩称，该笔钱系原告杨广进给陈长文的好处费，当时约定事情跑成后给陈长文50万，先给了5万元就是这笔钱，待事情办成后再给45万。被告陈长文辩称，我之前根本不认识原告杨广进，原告杨广进与尤少波是合作伙伴，当时尤少波带原告到我办公室，请我给他们疏通事情。这笔钱系原告杨广进给我的好处费，先给了5万元，待事情办成后再给我25万，事情没办成的话我把5万还给杨广进，所以我和尤少波给他出了一张条子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告尤少波、陈长文具有完全民事行为能力，被告向原告借款并为原告出具借条的行为是其真实意思表示，双方之间构成了民间借贷法律关系。二被告所辩称的理由没有相关证据予以佐证，应承担举证不利的法律后果。因此对原告杨广进要求被告陈长文、尤少波归还借款的诉求，本院予以支持。利息部分因原、被告双方未书面约定，且原告未明确请求利息数额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二条之规定判决如下：一、被告陈长文、尤少波应于本判决生效后十日内偿还原告杨广进借款本金人民币50000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈长文、尤少波负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  常雅杰二〇一六年十月九日书记员  聂琳桐
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第01107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳唐州房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：陈洪群，该公司董事长。
委托代理人：于晨，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：于聪，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何行知，男，汉族，1965年4月11日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
再审申请人沈阳唐州房产开发有限公司（以下简称唐州房产公司）因与被申请人何行知劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第1358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐州房产公司申请再审称，原判认定事实不清、适用法律错误。本案是个人之间的的债权债务纠纷，并非用人单位与劳动者之间的劳动合同纠纷。何行知提起劳动仲裁已超过仲裁时效。唐州房产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，本案双方虽未签订书面劳动合同，但依据唐州房产公司出具的《关于向何行知追偿损失的决定》及相关法院的民事判决，能够证明何行知原系唐州房产公司总经理，双方已经形成事实的劳动关系。2008年12月，何行知从唐州房产公司离职，同年12月3日，唐州房产公司在何行知出具的工资及费用结算单上签字，承诺于2010年前支付何行知19万元，其中工资部分为17.8万元。何行知于2010年12月21日向沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并未超过仲裁时效。据此，原审判定何行知与唐州房产公司存在劳动关系及支持何行知要求唐州房产公司支付拖欠工资正确。唐州房产公司的申请再审意见因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，申请再审人唐州房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回沈阳唐州房产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 谭 斌
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄金莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第551号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，该行员工。
被告：李兴国，男，1974年10月26日出生，汉族，身份证住址重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告李兴国信用卡纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员区瑞樱适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼。被告李兴国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：2012年9月12日，被告李兴国向原告建行中山市分行申领龙卡贷记卡。原告建行中山市分行经审批后，向被告李兴国发放了信用卡（卡号为532450003568＊＊＊＊）。被告李兴国从2012年10月7日起开始透支，至2014年3月26日共透支本息6679.20元，至今未还。原告建行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告李兴国立即向原告建行中山市分行偿还透支本金4941元及至还清之日止的透支利息（暂计至2014年3月26日为1738.2元）；2.被告李兴国承担本案诉讼费用。
原告建行中山市分行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.信用卡申请表；2.被告李兴国身份证复印件；3.信用卡对账单。
被告李兴国在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：李兴国于2012年9月12日向建行中山市分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向李兴国开立了卡号为532450003568＊＊＊＊的龙卡，信用额度为5000元。之后，李兴国持卡透支消费，至2014年3月26日共透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计6679.20元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山市分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金或转账交易时，须按笔支付手续费，取现和转账交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为：李兴国向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。李兴国使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求李兴国应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此李兴国应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。李兴国不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告李兴国于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2014年3月26日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计6679.2元及之后起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交25元），由被告李兴国负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
本判决为终审判决。
审判员 区瑞樱
二〇一五年四月八日
书记员 郭淑玲
李小穆
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执373号
申请执行人张培超，男，1991年3月5日出生，汉族。
被执行人陕西金源纳帕房地产开发有限公司。
法定代表人马维强。
申请执行人张培超依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2842号民事调解书,于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人陕西金源纳帕房地产开发有限公司返还已付房款133300元、利息10000元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本院在执行张培超与陕西金源纳帕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人陕西金源纳帕房地产开发有限公司拒不�行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西金源纳帕房地产开发有限公司在银行存款145500元及逾期利息(含执行费2200元)；
或扣留、提取被执行人陕西金源纳帕房地产开发有限公司与上述价值相等之收入；
或查封被执行人陕西金源纳帕房地产开发有限公司与上述价值相等之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏峰波
二〇一七年二月七日
书记员 王 珺
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00179-1号
申请执行人鄢冉（曾用名鄢华英）。
被执行人黄强，系鄢冉之子。
申请执行人鄢冉与被执行人黄强承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年12月20日作出的（2013）鄂五峰民初字第00824号民事判决书，于2014年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人与申请人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00824号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 明
二〇一四年八月十五日
书记员 蔡阳辉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13105号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张小希。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张小希信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张小希系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,857.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,857.81元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初982号
原告：肇庆市第二建筑实业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区建设三路56号1号楼四楼406室。
法定代表人：陈业强，该公司经理。
委托代理人：陈燕玲，该公司员工。
委托代理人：何玉婷，该公司员工。
被告：卢永红，女，1977年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市第二建筑实业有限公司诉被告卢永红物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市第二建筑实业有限公司于2017年4月21日以被告卢永红已履行付款义务为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市第二建筑实业有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市第二建筑实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市第二建筑实业有限公司负担。
审判员 李晓萍
二〇一七年四月××日
书记员 冯羽羿
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西中民二终字第02573号
上诉人（原审原告）胡尚应
委托代理人史楠楠，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安高科幕墙门窗有限公司
法定代表人祝社宁，该公司董事长。
委托代理人梁志新，陕西德伦律师事务所律师。
上诉人胡尚应因与被上诉人西安高科幕墙门窗有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第02109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年11月1日，西安高科幕墙门窗有限公司与西安市临潼区交口豪达铝合金门窗加工经营部（案外人，个体工商户，经营者骆彬，以下简称交口豪达加工经营部）签订了《绿水东城4#、5#楼塑钢门窗安装工程合同》，该协议约定：将绿水东城4#、5#楼塑钢门窗安装工程承包给交口豪达加工经营部（合同乙方），乙方进入工地，必需遵守施工现场各项规章制度，统一着装，佩戴安全带和安全帽。西安高科幕墙门窗有限公司给胡尚应购买了团体人身意外伤害保险。2012年2月17日上午10时许，胡尚应在进行窗户安装作业时，由于梯子滑落，从4楼窗户摔下，造成重伤，被送往西安一四一医院救治。住院期间费用由西安高科幕墙门窗有限公司支付。2012年4月11日西安市灞桥区安全生产监督管理局对该起事故作出决定，认定西安高科幕墙门窗有限公司将门窗安装工程转包给没有高空门窗安装资质的交口豪达加工经营部进行施工，建议对西安高科幕墙门窗有限公司及交口豪达加工经营部进行处罚。另查明，交口豪达加工经营部系依法领取了营业执照的个体工商户，经营者为骆彬。胡尚应的工资由交口豪达加工经营部骆彬发放。交口豪达加工经营部向法庭出示一份证明，证明胡尚应是交口豪达加工经营部聘用的劳务人员，胡尚应在其单位工作期间所产生的劳动纠纷与安全事故均由其负责和承担。
上述事实，有胡尚应证人王永平的证人证言、中华联合财产保险公司团体人身意外伤害保险单、交口豪达加工经营部营业执照、西安高科幕墙门窗有限公司和交口豪达加工经营部签订的《建设工程施工合同》、交口豪达加工经营部的证明、西安市灞桥区安全生产监督管理局灞安监发（2012）6号文件及庭审笔录在卷为证。
原审法院认为，一、我国《劳动合同法》所调整的劳动关系是指劳动者进入用人单位工作，与用人单位形成一种行政隶属关系，由用人单位进行管理并安排其从事一定劳动，用人单位向其支付劳动报酬，劳动者以该劳动报酬作为其主要生活来源。在这种劳动关系中，用人单位与劳动者之间属于管理与被管理的关系，劳动者向用人单位提供的劳动具有持续性、稳定性的特点，用人单位向劳动者支付劳动报酬的方式也是定期、持续性支付。而本案中，胡尚应并非由西安高科幕墙门窗有限公司招聘雇佣，西安高科幕墙门窗有限公司也不向胡尚应支付劳动报酬，根据胡尚应提供的证据不足以证明，胡尚应与西安高科幕墙门窗有限公司之间存在劳动关系。二、根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，个体经济组织属于有用工主体资格的用人单位，本案中，交口豪达加工经营部属个体经济组织，有用工主体资格，同时交口豪达加工经营部向法庭出示一份证明，承认胡尚应是交口豪达加工经营部聘用的劳务人员，胡尚应在其单位工作期间所产生的劳动纠纷与安全事故均由其负责和承担。胡尚应主张交口豪达加工经营部没有高空作业的资质，故其应当和有资质的西安高科幕墙门窗有限公司之间存在劳动关系，原审法院认为，施工单位有无资质不是认定劳动关系的标准，施工单位有无用工主体资格才是判断劳动关系的依据，即使有用工主体资格的用人单位无施工资质，也不能否认用人单位和劳动者之间的劳动关系，反之亦然。综合以上情形，原审法院认为，胡尚应与西安高科幕墙门窗有限公司之间不存在劳动用工关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告胡尚应与被告西安高科幕墙门窗有限公司之间不存在劳动关系。本案案件受理费10元，原告胡尚应已预交，由原告承担。
宣判后，上诉人胡尚应不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称，一、一审认定事实错误。一审法院认定的上诉人的工资由交口豪达加工经营部骆彬发放没有证据支持；在一审庭审中，已经查明上诉人的工作是由被上诉人安排的，对于这一事实，一审法院并没有进行确认；一审法院错误的认定了“交口豪达加工经营部开具的证明”证据效力，并在此基础上错误的认定上诉人在工作期间产生的劳动纠纷与安全事故均由交口豪达加工经营部承担。二、一审法院适用法律错误。1、一审法院已经查明被上诉人为上诉人购买了团体人身意外伤害保险，并且在一审中，亦查明上诉人的工作由被上诉人安排，依据这些事实，应依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。2、一审法院认为“施工单位有无资质不是认定劳动关系的标准……”。对于用人单位而言，要具备用工主体资格，从法律角度讲，必须具有用工的权利能力与行为能力。交口豪达加工经营部虽然有营业执照，但仅是具有了用工权利能力，而交口豪达加工经营部没有取得相应高空作业资质，没有用工行为能力，自然也就没有用工主体资格。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条明确规定，建筑施工、矿工企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，就应该适用这个规定，从而认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。综上，请求撤销原审判决，判决确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人西安高科幕墙门窗有限公司辩称，一、在仲裁和一审阶段，上诉人提供两个证人证言，都陈述了胡尚应在工地干活是被交口豪达加工经营部的骆彬叫去的，所以上诉人与交口豪达加工经营部有劳动关系，和被上诉人没有劳动关系；二、虽然交口豪达加工经营部是个体工商户，但是有合法的用工资格。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审查明“原告的工资由交口豪达加工经营部骆彬发放”未有证据支持。其余事实属实，本院予以确认。
二审又查明，胡尚应于2012年2月17日进入绿水东城4号楼工地作业，于当日发生事故，未领取劳动报酬。
上述事实有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，胡尚应在绿水东城4号楼工地安装窗户发生事故，而依照《绿水东城4#、5#楼塑钢门窗安装工程合同》约定，西安高科幕墙门窗有限公司将绿水东城4#、5#楼塑钢门窗安装工程承包给交口豪达加工经营部，交口豪达加工经营部亦向法庭出示一份证明，认可胡尚应是其聘用的劳务人员。且交口豪达加工经营部属个体经济组织，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，个体经济组织属于有用工主体资格的用人单位，胡尚应以交口豪达加工经营部没有高空作业的资质，否定交口豪达加工经营部用工主体资格而主张其与西安高科幕墙门窗有限公司具有劳动关系，不符合法律规定，故对其主张不予支持。原审判决认定胡尚应与西安高科幕墙门窗有限公司不具有劳动关系并无不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡尚应承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 峰
代理审判员 张 静
代理审判员 范水艳
二〇一四年三月三日
书 记 员 康馥婷
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民保字第7号
申请人：卢诗勤。
被申请人：付怀洋。
被申请人：付姗姗。
本院受理申请人卢诗勤与被申请人付怀洋、付姗姗机动车交通事故责任纠纷一案，申请人为防止被申请人的财产转移造成难以挽回的损失，于2015年1月22日向本院提出申请，申请扣押被申请人付姗姗名下的鲁A820**号轿车，保全标的额10000元，申请人以赵兴永名下的鲁S531**号轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请保全被申请人的车辆，且提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、扣押付姗姗名下的鲁A820**号轿车。
二、查封赵兴永名下用于担保的鲁S531**号轿车。
以上车辆的查封、扣押期限为十二个月，自2015年1月23日至2016年1月23日。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 长 韩成玉
审 判 员 梁广新
代理审判员 尹祥丽
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 亓 峰
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东灶商初字第0083号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地：东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该行董事长。
委托代理人：杨强，该行员工。
委托代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。
被告：吕吉坤，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告吕吉坤、潘明宽、王小平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人杨强、顾小平到庭参加诉讼，被告吕吉坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告东台农商行申请撤回对被告王小平、潘明宽的起诉。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：被告吕吉坤于2008年4月17日向原告东台农商行下属曹丿支行借款49900元，约定月利率为12.45‰，逾期在原定利率基础上上浮50%，还款期限为2008年11月15日。现贷款早已逾期，被告吕吉坤未归还借款本息，故诉至法院请求判令：1、被告吕吉坤立即归还所欠原告东台农商行贷款本金49900元及利息（以本金49900元，从2008年4月17日起至2008年11月15日按月利率12.45‰计算，以本金49900元，从2008年11月16日起至实际还款之日止按月利率12.45‰上浮50%计算）；2、被告吕吉坤承担诉讼费1110元及代理费1500元。
原告东台农商行为证明其诉讼主张提供了以下证据：1、2005年9月14日，被告吕吉坤与原告东台农商行签订的最高额保证担保借款合同一份，约定期限为2005年9月14日至2008年12月31日，授信额度为50000元，证明被告吕吉坤向原告东台农商行借款的事实。2、2008年4月17日，被告吕吉坤出具的借款借据一份，金额为49900元，到期日为2008年11月15日，约定月利率为12.45‰，证明原告东台农商行向被告吕吉坤实际发放贷款的事实。3、常年法律顾问合同、委托代理合同、1500元的代理费发票各一份，证明根据合同约定，原告东台农商行支付了代理费1500元。4、（2010）东商调初字第0394号民事裁定书、贷款逾期催收通知书、张贴照片、华丿居委会证明，证明原告东台农商行在法定期限内向被告吕吉坤催要债权的事实。
被告吕吉坤未应诉、答辩。
本院认证意见：原告东台农商行提交的证据1至证据2相互印证，能够证明被告吕吉坤向原告东台农商行借款的事实，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。证据3不足以证明原告东台农商行实际花费代理费1500元的事实，故本院对该证据不予认定。
经审理查明：2005年9月14日，吕吉坤与东台农商行签订最高额保证担保借款合同一份，约定自2005年9月14日起至2008年12月31日止，在最高限额50000元内，由贷款人根据借款人的申请和贷款人的可能，分次向借款人发放贷款。每次借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为合同组成部分，与合同具有相同法律效力。借款合同另约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收逾期利息。2008年4月17日，吕吉坤立据向东台农商行借到49900元，借款月利率为12.45‰，借款期限自2008年4月17日至2008年11月15日，借款用途为借新还旧。借款后，吕吉坤未归还借款本息，故东台农商行诉来本院请求判令如前所请。
另查明，东台农商行曾于2010年向法院诉讼，后申请撤回起诉。2012年、2013年，东台农商行分别上门催收债权。
上述事实，有东台农商行提交的证据以及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告所签订的最高额保证担保借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间借款的事实清楚，证据充分，现吕吉坤在合同规定的债务履行期届满后没有履行债务，应承担还款责任。东台农商行主张代理费，提交了委托合同和代理费发票，不足以证实代理费已实际发生，故对该项请求，本院不予支持。吕吉坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕吉坤应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金49900元及利息（以本金49900元，从2008年4月17日起至2008年11月15日按月利率12.45‰计算，以本金49900元从2008年11月16日起至实际还款之日止按月利率12.45‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1110元，由被告吕吉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 唐彬彬
代理 审 判员 徐惠琴
人民 陪 审员 王涛书
二〇一五年十月十三日
书记员（代） 吴 鑫
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第917号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某良，男。因本案于2012年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人张某良犯非法经营罪一案，于2012年9月3日作出（2012）深宝法刑初字第4655号刑事判决。原审被告人张某良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2011年10月份起，被告人张某良陆续向中国电信申请了8条12兆的ADSL宽带，分流成多个网络出租给不同用户收取非法利益。并通过粘贴小广告的方式招揽用户，2012年6月12日，公安机关将被告人张某良抓获。当场查获用于分流网络的电脑主机、路由器、交换器及张某良为客户申请办理网络的单据共447张，通过单据清点的金额共计80734元。
原判认定以上事实的证据有物证、书证，证人证言，被告人供述和辩解，现场勘查笔录及照片等。
原审判决根据以上事实和证据，认为被告人张某良无视国家法律，违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人张某良自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人家庭困难，其父亲患有喉咽癌，母亲患有糖尿病，均需要其照顾，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款之规定，以非法经营罪判处被告人张某良有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，张某良上诉称其只是提供网络维护和管理，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实、充分，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。
本院认为，上诉人张某良违反国家规定，将个人申请的ADSL宽带分流成多个网络出租给不同用户获取非法利益，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。经查，一审认定的事实有其本人的供述、证人证言及相关物证、书证等证据证实，故上诉人张某良关于其只是提供网络维护和管理的上诉意见本院不予采纳。原审判决已因上诉人张某良归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚，上诉人张某良关于一审量刑过重、请求从轻的上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 吴 南
代理审判员 黎 峰
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 费娅男
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗云法执字第3638号
申请执行人张晓超，身份证地址广东省从化市。
被执行人钟德铧，身份证住址广州市海珠区。
被执行人钟智成，身份证地址广州市海珠区。
申请执行人张晓超与被执行人钟德铧、钟智成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗云法民二初字第982号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，一、钟晓铧偿还张晓超借款本金7500000元及利息。二、张晓超对处理钟智成名下所有的位于广州市海珠区滨江东路1008号2101-2103房的所得价款享有优先受偿权。三、钟智成对张晓超就上述判决第二项未获清偿部分承担连带清偿责任，并在承责后有权向钟德铧追偿。因被执行人未主动履行上述义务，申请执行人张晓超于2014年5月28日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的为9722536元、执行费76013元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人钟智成名下位于广州市海珠滨江东路1008号2101房、2102房、2103房的房屋，该房屋已依法选定由广东南泰房地产与土地估价有限公司进行评估，该司于2014年11月17日作出南泰估字（2014）0809号估价报告书，评估价值为7801658元，上述房屋现正在拍卖当中，另本院依法查封了被执行人钟德铧名下车牌号码为粤A×××××、粤A×××××汽车两辆及其位于广州市白云区同泰路松园北街91、93、95、97号的房屋（占有部分：45.27平方米），因车辆根据现阶段的有关规定难以处理且处理款项不足以清偿本案款项，其名下的房屋只占有部分的45.27平方米，因房产证无作明确分割及确定的位置，故暂无法处理。
本院认为，本案在执行过程中，已依法查封被执行人钟智成名下位于广州市海珠滨江东路1008号2101房、2102房、2103房的房屋，该房屋已进入拍卖阶段。本案暂无法在短期内执行完毕，现申请执行人表示本案可作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗云法执字第3638号案终结本次执行。
待拍卖程序结束后，再行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 彭志良
执行员 邓居诚
执行员 金 亮
二〇一五年四月十六日
书记员 何家敏
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00314号
原告邹某某，女，1985年10月15日出生，汉族。
被告周某某，男，1979年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告邹某某与被告周某某离婚纠纷一案中，因原告邹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，因撤诉减半收取200元，由原告邹某某负担。
审 判 长 杨剑波
人民陪审员 余国祥
人民陪审员 廖湘文
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘星星
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民初字第335号
原告伍玉祥，退休干部。
被告易祖文，农民。
委托代理人伍玉莲。
委托代理人罗初尧，桂林市名流法律事务所法律工作者。
原告伍玉祥诉被告易祖文相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由审判员罗立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍玉祥、被告易祖文及委托代理人伍玉莲、罗初尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是入赘妹妹兄弟（原告之妹系被告之妻），于1976年分家。2001年颁发建设用地房产证。原告于2007年拆旧建�，被告不准原告的雨棚水滴到被告的瓦面上去，为此原告雨棚留有28公分。被告于2009年拆旧建新，房屋基脚紧挨原告房屋基脚，在修建时却不留雨棚，导致原告的墙体渗水，下水管损坏，电源闸刀开关短路烧坏，差点酿成火灾。另楼顶随意通行，留下安全隐患。现被告房屋已修好，已成事实，但被告共占原告地基13.25㎡，按每平方400元计，应赔偿原告经济损失5300元。为此，请求法院判令：1、由被告赔偿原告因其侵占原告地基13.25㎡经济损失5300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告的房屋都是父母留下的，老人每人养一个，而房子堂屋原告一个人霸占，地基也是原告先占砌建房屋，被告根本没有占原告的宅基地，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告伍玉祥与被告易祖文妻子系兄妹关系，原告伍玉祥及妹伍玉莲父母去世后，原告于2007年建房，被告易祖文于2009年建房，双方建房因无雨棚导致双方墙体渗水，2012年9月15日，经乡村干部及家族龙茂林参加召集原、被告双方进行了调解，并作出了一份调解意见书，其中第三条确定：限易祖文在今年年底前拆除模型板，给伍玉祥修好下水管和渗水墙体部分。因被告方未履行原告诉至本院。另被告称原告占其宅基地未提供土地部门确认的依据。
以上事实，有双方当事人的陈述，庭审笔录及双方当事人提供的相关证据在卷佐证，基本事实清楚。
本院认为，原告伍玉祥与被告易祖文妻子系兄妹关系，双方的房屋分别已于2007年、2009年修建并居住。因房屋墙体渗水双方发生纠纷，双方应本着兄妹之情，相邻关系妥善协商解决实际问题。本案原告起诉因被告占其宅基地13.25㎡要求被告赔偿经济损失5300元之请求，因被告是否侵占原告之宅基地应先由政府土地部门�以确认并通过鉴定评估机构确认土地价格，但原告并未提供以上相关证据，故对原告之诉请，本院不予支持。据此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告伍玉祥的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告伍玉祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 罗立新
二〇一三年十一月一日
代书记员 杨艳兵
第2页，共3页
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民初字第335号
原告伍玉祥，男，1945年4月出生，汉族，退休干部，住资源县中峰乡××—××号。
被告易祖文，男，1946年10月出生，汉族，农民。住资源县中峰乡××—××号。
委托代理人伍玉莲，女，1950年12月出生，瑶族，住址同××，系被告妻子。
委托代理人罗初尧，桂林市名流法律事务所法律工作者。
原告伍玉祥诉被告易祖文相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由审判员罗立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍玉祥、被告易祖文及委托代理人伍玉莲、罗初尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是入赘妹妹兄弟（原告之妹系被告之妻），于1976年分家。2001年颁发建设用地房产证。原告于2007年拆旧建新，被告不准原告的雨棚水滴到被告的瓦面上去，为此原告雨棚留有28公分。被告于2009年拆旧建新，房屋基脚紧挨原告房屋基脚，在修建时却不留雨棚，导致原告的墙体渗水，下水管损坏，电源闸刀开关短路烧坏，差点酿成火灾。另楼顶随意通行，留下安全隐患。现被告房屋已修好，已成事实，但被告共占原告地基13.25㎡，按每平方400元计，应赔偿原告经济损失5300元。为此，请求法院判令：1、由被告赔偿原告因其侵占原告地基13.25㎡经济损失5300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告的房屋都是父母留下的，老人每人养一个，而房子堂屋原告一个人霸占，地基也是原告先占砌建房屋，被告根本没有占原告的宅基地，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告伍玉祥与被告易祖文妻子系兄妹关系，原告伍玉祥及妹伍玉莲父母去世后，原告于2007年建房，被告易祖文于2009年建房，双方建房因无雨棚导致双方墙体渗水，2012年9月15日，经乡村干部及家族龙茂林参加召集原、被告双方进行了调解，并作出了一份调解意见书，其中第三条确定：限易祖文在今年年底前拆除模型板，给伍玉祥修好下水管和渗水墙体部分。因被告方未履行原告诉至本院。另被告称原告占其宅基地未提供土地部门确认的依据。
以上事实，有双方当事人的陈述，庭审笔录及双方当事人提供的相关证据在卷佐证，基本事实清楚。
本院认为，原告伍玉祥与被告易祖文妻子系兄妹关系，双方的房屋分别已于2007年、2009年修建并居住。因房屋墙体渗水双方发生纠纷，双方应本着兄妹之情，相邻关系妥善协商解决实际问题。本案原告起诉因被告占其宅基地13.25㎡要求被告赔偿经济损失5300元之请求，因被告是否侵占原告之宅基地应先由政府土地部门予以确认并通过鉴定评估机构确认土地价格，但原告并未提供以上相关证据，故对原告之诉请，本院不予支持。据此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告伍玉祥的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告伍玉祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 罗立新
二〇一三年十一月一日
代书记员 杨艳兵
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0824号
原告钱树燕。
委托代理人季广泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被告洪伟。
被告郝亚运。
原告钱树燕与被告洪伟、郝亚运民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱树燕及其特别授权委托代理人季广泉到庭参加诉讼，被告洪伟、郝亚运经本院依法传唤无正当理由�到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱树燕诉称：2014年2月20日，被告洪伟向原告借款10000元用于周转，并由被告郝亚运担保，约定于2014年7月6日还清，同时出具借条一份。借款到期后，原告多次追要，被告以种种理由推脱，借款至今分文未还。现起诉要求两被告给付原告借款10000元及自起诉之日起至被告给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告洪伟、郝亚运未应诉、答辩，也未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2014年2月20日，被告洪伟因需资金周转向原告钱树燕借款10000元，并出具借条一份交原告收执，载明：“借条今借到钱树燕人民币壹万元整.（10000.00）.用于周转.于2014年7月6日还清.借款人：洪伟担保人：郝亚运2014.2.20”，被告郝亚运作为担保人在以上借条中签字。借款到期�，原告多次追要未果，故于2014年7月7日起诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条一份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告钱树燕借款10000元给被告洪伟，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告洪伟因未及时偿还借款，导致讼争，应承担责任。
关于逾期利息的计算问题。本案借款属于定期无息借款，借款期限为2014年2月20日至2014年7月6日，现原告主张按照银行同期贷款利率自2014年7月7日起计算的逾期利息，于法不悖，本院予以支持，但应计算至本判决确定的给付之日止。
关于被告郝亚运所承担的保证责任的问题。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案中，被告郝亚运在被告洪伟出具给原告钱树燕的借条上以担保人的身份签字，其担保方式应为保证，双方之间对该笔借款的保证担保合同关系成立，依法应受法律保护。借条中对保证方式没有约定，故被告郝亚运应对案涉借款承担连带保证责任。本案借款的还款期限为2014年7月6日，原告钱树燕于2014年7月7日向本院起诉，尚在法定保证期间内，故被告郝亚运应对被告洪伟的还款责任承担连带保证责任。被告郝亚运在承担连带保证责任之后，有权向被告洪伟追偿。
被告洪伟、郝亚运在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
被告洪伟偿还原告钱树燕借款本金10000元。
被告洪伟偿付原告钱树燕借款10000元的逾期利息（按
照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年7月7日起至判决确定的给付之日止�。
上述两项义务，由被告洪伟于本判决生效后十日内履行。
三、被告郝亚运对被告洪伟的上述还款义务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后有权凭本判决书直接向被告洪伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告洪伟、郝亚运负担（该款项原告已垫付，两被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 陈思航
二〇一四年八月二十八日
书记�员邢颖
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01711号
原告张某。
委托代理人王玉忠，洪泽县老子山法律服务所法律工作者。
被告余某，
原告张某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月6日公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人王玉忠到庭参加诉讼，被告余某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方于1994年初经人介绍相识并恋爱，次年9月4日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女，取名张倩，后于××××年××月××日申请补办结婚登记。婚后感情一般，自1998年起，常因生活琐事发生争吵，原告于2006年初带着女儿离家出走，分居至今。原告曾于2014年9月23日向法院起诉离婚，被判决不准离婚，因感情确已破裂，现原告再次向法院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告余某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日生一女，取名张倩，于××××年××月××日在蚌埠市蚌山区民政局办理结婚登记。婚后初期双方感情尚可，近来因为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告于2014年9月25日向本院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方仍未和好，且原、被告分居至今，分居期间张倩随原告生活。
在本案审理过程中，原告表示放弃对夫妻共同财产进行主张，并陈述无夫妻共同债权、共同债务。
另查明：在本案审理过程中，被告余某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、户籍信息证明、婚姻登记证明、本院（2014）泽民初字第1634号民事判决书、开庭笔录、证人证言、证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
原、被告分居多年，且原告曾于2014年9月25日向本院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，仍未和好，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于子女抚养，分居期间婚生女张倩随原告共同生活，且张倩明确表示选择和原告共同生活，本院认为婚生女张倩随原告共同生活为宜，因原告不主张被告承担抚养费，故张倩由原告独自抚养；原告表示放弃对夫妻共同财产进行主张，本院予以确认，因被告未到庭参加诉讼，无法查清夫妻共同债权、债务，故夫妻共同债权、共同债务在本案中不作处理，双方可另行协商或诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告余某离婚；
二、婚生女张倩随原告张某共同生活，所需抚养费用由原告独自承担。
案件受理费120元，公告费300元，合计420元，由原告张某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄丛梅
人民陪审员 陈秀萍
人民陪审员 张小敏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象西民初字第183号
原告：赖某甲，农民。
委托代理人：蒋尝卿，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
原告赖某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2013年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。2013年11月1日，原告赖某甲向本院申请对登记在被告王某名下的福克斯轿车进行财产保全，并提供担保。本院经审查后，依法对该车辆予以查封。本案依法由代理审判员林媛适用简易程序独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告赖某甲及其委托代理人蒋尝卿，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某甲起诉称：2011年12月，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2012年8月1日，原、被告生育一子，名赖某乙。因婚前认识时间较短，婚后又常为琐事发生争吵，原、被告之间并未建立良好的夫妻关系。2013年7月，原、被告开始分居。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生儿子赖某乙由原告抚养至成年，被告承担抚养费每月1000元；夫妻共同财产依法分割。
原告赖某甲为证明所诉主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原告赖某甲与被告王某系夫妻关系的事实；
2、车辆信息查询表一份，证明原、被告婚后购买了一辆福克斯轿车，系夫妻共同财产的事实。
被告王某答辩称：夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
对原告提供的证据，被告王某无异议，本院予以认定。
案经审理，本院查明本案事实如下：
2011年10月，原告赖某甲与被告王某相识后相恋。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2012年8月1日，原、被告生育一子，名赖某乙。2012年8月20日，原、被告购置福克斯轿车一辆，该车现在登记被告王某名下。
本院认为：根据我国婚姻法的有关规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告赖某甲与被告王某经自由恋爱，后自愿登记结婚，婚后感情尚好。原、被告虽因生活琐事偶有争吵，但是只要今后加强沟通交流、互相宽容，夫妻和好尚有可能。原告主张夫妻感情确已破裂，依据不足，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赖某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费520元，合计670元，由原告赖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 林媛
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 陈琦
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云新法刑初字第143号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人潘某某，男，1976年9月28日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住新兴县。因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同年9月11日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年9月16日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员李翰东出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月至2014年6月间，被告人潘某某在其位于新兴县六祖镇六祖大道官洞新村路口的鱼苗场房屋内，多次容留潘某甲、赵某某、黄某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
经审理查明，本院对公诉机关指控的以上事实予以确认。另查明：2014年6月3日，被告人潘某某因吸食毒品被新兴县公安局抓获，并被给予拘留10天的行政处罚。同月12日，新兴县公安局以涉嫌容留他人吸毒对其立案侦查；同月13日，对其采取刑事拘留的强制措施。经提取被告人潘某某和潘某甲、赵某某、黄某某尿液进行检测，结果甲基苯丙胺均呈阳性。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、说明，证人潘某甲、赵某某、黄某某的证言及辨认材料、证人潘某甲、赵某某对现场照片的指认、证人彭某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人潘某某的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某多次允许多人在其支配的场所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。论罪应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人潘某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人潘某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2015年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈来昌
二〇一四年九月十九日
书记员 郑少燕
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03988号
原告：汪某某，女，1979年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：施某某，男，1973年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告汪某某与被告施某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告汪某某负担。
审判员 李革会
二〇一四年十月二十四日
书记员 房希彤
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初919号
原告：白海林，男，1977年6月22日生，汉族，住阜平县。。
被告：顾国军，男，1970年4月23日生，汉族，住阜平县，。
被告：许同连，男，1959年3月28日生，汉族，住阜平县，。
原告白海林与被告顾国军、许同连劳务合同纠纷一案，本案于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白海林、被告顾国军到庭参加诉讼，被告许同连因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白海林向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资53090元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年至2014年，许同连、顾国军合伙在阜平县××南庄镇老虎清开采花岗岩矿；原告在被告矿山从事劳务工作。2017年被告顾国军给原告出具了矿山欠账明细表，载明了所欠原告工资款53090元。原告认为被告欠原告工资款，应当及时给付。但被告至今不予给付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告顾国军辩称，我对原告主张的事实无异议，我与被告许同连确系合伙关系。
被告许同连未答辩，未对原告主张的事实提出异议。
本院经审理认定事实如下：2010年至2014年，被告许同连、顾国军合伙在阜平县××南庄镇老虎清开采花岗岩矿，原告在被告矿山从事劳务工作，但被告并未即时对劳务费予以清结，2017年被告顾国军给原告出具了矿山欠账明细表，载明所欠原告工资款53090元。
本院认为，一方提供劳务，接受劳务一方应支付相应报酬。本案中被告顾国军与许同连共同从事石材开采，因此双方系合伙关系，原告受雇于二被告，在二被告指使下从事石材开采劳务，二被告应依约定即时给付原告劳务费。故本院对原告要求二被告支付欠款53090元的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾国军、被告许同连于本判决书生效之日起十日内共同给付原告白海林劳务费53090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，减半收取计563.5元，由被告顾国军、许同连共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈永明
二〇一七年九月二十六日
书记员 张拴茹
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第578号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，依次为广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年11月15日送达的穗公积金中心萝岗责字（2014）195号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2014）195号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴怡颖
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1816号
原告刘某，女，1979年6月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人刘晓晖，上饶市广丰区排山法律服务所法律工作者。
被告毛某1，男，1975年11月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人俞国淋，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告毛某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。经原告刘某申请，本案延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决婚生女儿毛某3变更为由原告抚养，并由被告自2008年起支付毛某3生活费12,3665.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2007年11月，原、被告因夫妻感情破裂，经法院主持调解离婚，婚生女儿毛某3（2002年5月13日生）随被告毛某1生活。然而，自原、被告离婚后，被告就再也没有管过小孩，也没有对小孩尽过抚养义务，使得小孩一直在原告处生活至今。后经双方多次协商此事，被告均推诿，故诉至法院。
被告毛某1辩称：1、原告没有生活来源也没有任何经济收入，因此婚生女儿毛某3的生活教育费用实际上是由被告支付的。若被告没有支付女儿的生活教育费用，原告也不可能等到十几年以后再提起诉讼；2、被告同意按照双方离婚协议书的约定继续承担抚养义务；3、原、被告双方均有抚养教育的义务。
本院经审理认定事实如下：2007年11月2日，原、被告因夫妻感情破裂，经法院主持调解离婚，法院作出（2007）广民一初字第942号民事调解书，其中调解协议第二项为“二、婚生女儿毛某3（2002年5月13日生）随被告毛某1生活。”双方没有对小孩的抚养教育费用进行约定。2010年至2012年，婚生女儿毛某3在五都私立鹤翔学校就读，2013—2014年转入私立五都清江中学就读，2016年下半年至2017年上半年转入私立洋口镇瀛洲学校就读。另查明，以上三所学校学费中均包含了生活费。小孩毛某3在上述三个学校就读期间，学校假期及大部分双休日期间均到原告刘某处生活。原告刘某自2007年起即在上饶市广丰县城居住。
本院认为，父母离婚后，父母对于子女仍有抚养的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。根据“谁主张谁举证”的诉讼原则，原告刘某主张自2008年开始，毛某3均是由其向学校支付学费和生活费，但没有提供2008——2012年期间相应证据，同时由于此期间毛某3尚年幼（未满十周岁），也不能记得由谁支付学费和生活费。原告陈述其在没离婚前（双方分居时）就一直居住在县城，但毛某3从2008年至2015年一直在五都就读，从原告居住在县城，被告居住在五都，女儿毛某3也在五都就读的事实来看，这更符合被告陈述：“女儿全托的，假期去她妈妈家，由我抚养的”。被告毛某1出示的证据——证人毛某2的《证明》一份，证明2010——2012年间毛某3在私立鹤翔学校就读时由被告毛某1支付学费及生活费，被告证人毛学海证言，毛某3向其爷爷要钱买文具，也可证明上述事实。原告刘某也未能提出证据进行反驳。故原告刘某主张的此期间（2008年——2012年）是由其独立支付小孩抚养费的诉请不予支持，此期间，小孩毛某3由原、被告双方共同抚养。
2013——2014年期间，小孩毛慧敏转入清江中学就读，虽然原告提交了四张该学校收费证据及学校证明一份，但由于从票号的连续性和时间上不能形成逻辑上的合理对应，且非学校专用收费章，虽然被告承认系事后（诉前）补开的发票，该学校出具的证明也可证明原告上述陈述，但证明学费是由原告支付的依据仍然不足。同时，原告在庭审中对被告毛某1的证人俞某的证言：“2013年8月31日，毛某3六年级（在清江中学就读）的学费是由被告毛某1交纳。”也表示认可。故本院认为原、被告双方均支付过小孩2013年、2014年的学费。但本院同时认为，此期间小孩毛慧敏假期是由原告刘某独自抚养。小孩每学年的假期（包括寒、暑假及双休日等假期）可以5个月计算。2013、2014年小孩毛某3的假期共计10个月。
2015年以后，小孩毛某3一直随原告刘某生活至今，并由原告刘某独自抚养。
原告刘某生活在广丰县城，应根据江西省城镇标准计算小孩抚养费。经计算，小孩2013—2014年假期的抚养费为12,776元/年（2013年）×5/12+13,851元/年（2014年）×5/12≈11,095元；2015——2017年抚养费共为15,142元/年（2015年）+16,732元/年（2016年）+17,696元/年（2017年）=49,570元，合计60,665元。即原告刘某独自承担了小孩毛某3的抚养费为60,665元。本院认为，原、被告均有抚养小孩的义务，应由原、被告各承担上述抚养费的一半，即30,332.5元。目前小孩毛某3仍随原告生活，若轻意改变生活环境，对孩子成长不利，且经征询小孩毛某3的意见，其也表示更愿意随原告生活，故对原告要求小孩毛某3变更为由原告刘某抚养，本院予以支持。
综上所述，本院支持原告刘某要求被告毛某1履行支付抚养费的义务，女儿毛某3随原告刘某生活更为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款、第5条、第7条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生女儿毛某3由原告刘某抚养，随原告刘某生活。被告毛某1有探视的权利，原告刘某有协助的义务。
二、原告刘某垫付的女儿毛某3至2017年12月31日止的抚养费30,332.5元，由被告毛某1在本判决生效后立即支付给原告刘某。
三、自2018年元月1日起由被告毛某1支付小孩抚养费750元/月，直到小孩毛某3年满十八周岁止。该款在每年的元月28日前支付当年的抚养费。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告毛某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周鸿敏
二〇一七年九月六日
书记员 李 林
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00938号
原告郑红刚，男，汉族，农民，1977年8月20日生，住确山县。
被告宋长好，男，农民，36岁，住确山县。
被告宋爱香，女，农民，1975年1月4日生，住确山县。
被告王新国，男，农民，60岁，住确山县。
原告郑红刚与被告宋长好、宋爱香、王新国一般人格权纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告郑红刚到庭，被告宋长好、宋爱香、王新国到庭，本案现已审理终结。
原告郑红刚诉称：2014年3月28日，被告宋长好之女宋开心（3岁）在我村卫生所就诊后回家两小时后死亡，宋长好、宋爱香纠集王新国等人大闹村卫生所，围攻谩骂，经村镇领导及派出所干警调解无效，于3月30日上午，宋长好、宋爱香、王新国数人在村镇领导派出所干警在场的情况下，对我大打出手，致使我当场昏迷，被120急救车送往县人民医院进行治疗，经检查确诊为脑震荡和软组织损伤，治疗10天出院，出院后我向被告索要医药费等相关费用无果。请求被告共同赔偿各项损失共计7500元。
被告宋长好没有向本院提交书面答辩意见，在庭审中辩称，发生纠纷时候其不在场。
被告宋爱香没有向本院提交书面答辩意见，在庭审中辩称，没有殴打原告，当时有人来解决纠纷，被告没有动手原告就躺在地上。
被告王新国没有向本院提交书面答辩意见，在庭审中辩称，发生纠纷之后村民组长让原告先走，被告王新国去追原告，××跑不动，所以没有打原告。
经审理查明，2014年3月30日，确山县公安局留庄派出所民警李向东、解峰、姚文科等人在确山县留庄镇梅庄村处置被告宋长好之女宋开鑫在原告村卫生所就诊后回家两小时后死亡的事件过程中，因为死者家属激动与原告发生厮打，并以暴力、威胁方法阻碍公安机关人员依法执行职务，被确山县人民法院判决有期徒刑十个月及十一个月不等。本案原告受伤后于2014年3月31日至2014年4月9日在确山县人民医院住院治疗，花费1987.04元。
上述事实，有原、被告陈述，确山县人民法院（2014）确刑初字第00167号刑事判决书、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原、被告发生纠纷，三被告将原告打伤，给原告的人身健康造成伤害，对由此伤害产生的损失，应当承担赔偿责任。被告辩称没有打原告，但是有确山县人民法院（2014）确刑初字第00167号刑事判决书中证人证言部分可以证实三被告确实与原告发生纠纷，本院对三被告的辩解意见不予采纳。原告起诉要求被告赔偿精神损失费2000元，因为没有法律及事实依据本院不予支持。经本院计算，原告的各项损失为：1、医药费1987.04元；2、误工费9天×30元／天＝270元；3、护理费9天×30元／天＝270元；4、营养费9天×10元／天＝90元；5、住院期间伙食补助费9天×20元=180元；总计款2797.04元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告宋长好、宋爱香、王新国在本判决生效之日起五日内赔偿原告郑红刚医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计2797.04元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋长好、宋爱香、王新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 马 俊
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第533号
原告：辛仕传，男，汉族，住庄河市黑岛镇沈家村沈西屯。
委托代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。
委托代理人：苏东，辽宁诺海律师事务所律师。
被告：大连广博船务代理有限公司。住所地：大连市中山区港湾街*号1-25-2。
被告：谭荣昌，男，汉族，住辽宁省东港市长山镇窟窿山村由家屯组。
委托代理人：沙乐章，辽宁伯宁律师事务所律师。
本院在审理原告辛仕传（以下简称原告）诉被告大连广博船务代理有限公司（以下简称被告广博公司）、被告谭荣昌船员劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月26日以可能存在主体问题为由向本院提出对二被告的撤诉申请。
经审查，本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛仕传撤回对被告大连广博船务代理有限公司、被告谭荣昌的起诉。
案件受理费225元（原告已预交），减半收取112.50元，由原告负担。
审判员 孙 光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王翠翠
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02303号
原告李燕，女，1975年6月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告谭举，男，1986年7月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告李燕与被告谭举民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员尤良刚担任审判长，与代理审判员唐煜、人民陪审员龙伟组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加诉讼，被告谭举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李燕诉称，被告于2014年9月24日向原告借款40万元，并向原告出具借条。双方约定上述借款被告于2015年3月24日前还清。被告实际支付给被告借款10万元，借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款。故原告诉请法院依法判令被告谭举及时向原告偿还借款本金10万元及逾期利息（从2015年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算至清偿之日止）。
被告谭举未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年9月24日，被告谭举向原告借款40万元，并向原告出具借条和收条各一张。借条内容为“今借到李燕（重庆市渝中区，身份号码）人民币400000（肆拾万圆整），于2015年3月24日前还清。如到期不还，愿承担一切法律责任与相关费用。借款人：谭举2014年9月24日”。后原告李燕以银行转账的方式只将10万元借款支付给被告谭举，其余30万元借款未支付给被告。借款到期后，经原告多次催收未果，故原告诉来本院，请求如诉称。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借条、收条等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在民间借贷关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照约定向被告履行了出借义务，被告也应当按照约定履行还款的责任。借款到期后，经原告多次催收，被告未向原告偿还借款，被告谭举的行为已构成违约，应当承担继续还款和支付逾期利息的违约责任。故原告要求被告偿还借款和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告谭举于本判决生效后十日内偿还原告李燕借款本金10万元及逾期利息（从2015年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算至清偿之日止）。
案件受理费2300元，财产保全费1000元，由被告谭举负担。此款，原告已向本院预交1025元，被告在支付上述款项时，一并直接付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尤良刚
代理审判员 唐 煜
人民陪审员 龙 伟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杜 宇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第633号
罪犯张某某，男，1970年8月12日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市云阳县人民法院于2012年4月23日作出（2012）云法刑初字第00117号刑事判决，认定张某某犯盗窃罪、贩卖毒品罪,判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年3月5日以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑九日。
（刑期起止时间为：自2011年11月7日起至2014年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈 宏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）南刑执字第52号
罪犯黄少荣，曾用名曾少荣，男，1966年8月19日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2011年7月12日作出（2011）梅少刑初字第9号刑事判决，以被告人黄少荣犯强奸罪，判处有期徒刑八年十个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄少荣在考核期内，曾于2012年4月因不服从民警管理，破坏公共用品被扣2分；2012年6月因未经民警允许随意走动，私自上厕所被扣1分；2013年4月因私自更换机台被扣1分；2013年7月因散布有碍改造言论被扣2分；2014年7月因违反其他生活规范（乱打床板）被扣2分；2015年2月争吵不听劝止被扣2分；2015年8月因未完成当月劳动任务欠产20%被扣2分，共扣7次分，累计扣12分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2011年9月至2015年10月累计获达标分17.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄少荣减去有期徒刑二个月。
（刑期自2011年2月16日至2019年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年一月十三日
书记员 郑姗姗
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01473号
申请执行人：内蒙古伊势源汽车销售有限公司
被执行人：王静，女，汉族。
被执行人：张柱，男，汉族。
内蒙古伊势源汽车销售有限公司申请执行王静、张柱买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日冻结了担保人李华提供担保的银行存款14万元。现本案已进入执行程序，申请执行人内蒙古伊势源汽车销售有限公司申请解除对李华提供的担保财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人李华提供担保的银行存款14万元的冻结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一五年十一月三日
书记员 张贝贝
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00672号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人夏宇，该公司员工。
被告韩从梅。
被告彭增强。
被告王宜丰。
被告孙浩。
被告王侃。
被告吴元成。
被告彭燕青。
被告王虎。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告韩从梅、彭增强、王宜丰、孙浩、王侃、吴元成、彭燕青、王虎金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5830元，减半收取2915元，由原�江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 阚宏波
代理审判员 马会婷
人民陪审员 闫 爽
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李 亚
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00465号
原告周口市豫周汽车运输有限公司淮阳公司。
地址：淮阳县西城区淮周路北。
法定代表人ＸＸ俊，男，该公司总经理。
委托代理人吴群理，男，该单位职工。
被告赵三合，男，1965年11月15日出生，汉族，住淮阳县。
原告周口市豫周汽车运输有限公司淮阳公司诉被告赵三合合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴群理到庭参加了诉讼。被告赵三合经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，被告将豫P411**号、挂P7460号东风牌重型半挂牵引车挂靠在原告名下，以原告的名称从事货运经营活动，双方签订了挂靠合同。但至目前被告的车辆已老化，不仅审验困难而且功能差、安全系数低，如果继续营运，不仅会给社会带来不安全因素，同时也损害了原告的利益。为此特依法提起诉讼，请求解除与被告的车辆挂靠关系；禁止被告再以原告的名称从事运输经营活动；付清2014年1-2月份管理费400元；诉讼费由被告承担。
被告赵三合在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：2013年1月1日，原告周口市豫周汽车运输有限公司淮阳公司与被告赵三合签订一份车辆挂靠经营合同书，合同约定被告赵三合将其所有的豫P411**号、挂P7460号东风牌重型半挂牵引车挂靠在原告名下，以原告的名义从事运输经营活动，在车辆挂靠期间服从原告方的管理，每月交纳200元管理费，对车辆足额足项进行投保等，合同期限自2013年1月1日起至2015年1月1日止。在合同履行过程中，2014年被告未按照合同约定足额购买车辆保险，却仍以公司名义从事运输经营，为此双方发生纠纷，原告起诉来院。
本案在审理过程中原告自愿放弃2014年1-2月份管理费400元。
上述事实，有车辆挂靠经营合同书、车辆行驶证及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原、被告签订的车辆挂靠经营合同书是双方在平等、协商的基础上订立的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。在原、被告双方的挂靠经营合同履行过程中，被告在2014年未按照合同约定足额购买车辆保险，继续营运损害了原告的利益，也会给社会带来不安全因素。被告未按照合同约定足额购买车辆保险是造成此纠纷的主要原因，依据合同约定及诚实信用的原则，原告请求解除双方的车辆挂靠经营合同的诉请，本院予以支持。原告请求被告付清2014年1-2月份管理费400元，本案在庭审过程中原告表示放弃该项请求，应视为原告对其权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告周口市豫周汽车运输有限公司淮阳公司与被告赵三合之间签订的车辆挂靠经营合同。
案件受理费400元，由原告周口市豫周汽车运输有限公司淮阳公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吕海领
审 判 员 张振忠
人民陪审员 汤培军
二〇一四年八月八日
书 记 员 王连军
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法立保字第43号
申请人赖海泉，男，1951年6月3日出生，汉族，住罗定市。
被申请人陈进，男，1989年2月27日出生，汉族，住罗定市。
被申请人沈宇明，住广州市海珠区。
申请人赖海泉因与被申请人陈进、沈宇明机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈进驾驶的登记车主为沈宇明的号牌为粤A1JX**的小型轿车一辆（肇事车辆）在20000元价值范围内进行财产保全，并由赖锦明提供现金20000元作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人陈进驾驶的登记车主为沈宇明的号牌为粤A1JX**的小型轿车一辆进行扣押。扣押的期限为两年。在扣押期间内，上述车辆暂停放于罗定市公安局交警大队指定的停车场。未经本院许可，被扣押的车辆不得转让、抵押和放行。
申请人应在采取保全措施后30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除对上述车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎标浩
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 越
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04970号
原告重庆新森力物业管理有限公司，住所地重庆市永川区探花路172号1单元1-5号，组织机构代码55407164-4。
法定代表人游翔，总经理。
委托代理人刘劲松，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告邓光文，男，1970年11月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆新森力物业管理有限公司（以下简称新森力公司）与被告邓光文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由代理审判员桂昭珍适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告新森力公司的委托代理人刘劲松到庭参加诉讼，被告邓光文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新森力公司诉称，2010年5月22日，原告与重庆市永川区学林锦园小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为学林锦园小区提供物业服务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告从2014年7月起拒绝交纳物业服务费等费用。经原告多次催收未果，故起诉要求被告支付2014年7月至2015年2月的物业服务费342.08元，路灯公摊费40元。
被告邓光文未提交答辩意见。
经审理查明，被告系重庆市永川区学林锦园小区3-2-2-2号的房屋业主，其住房建筑面积为85.52平方米。2010年5月22日，重庆市永川区学林锦园小区业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》，委托原告为重庆市永川区学林锦园小区提供物业服务，委托期限从2010年3月1日至2015年2月28日，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.5元，每月每户交路灯费2元向原告交纳物业服务费。业主逾期不交纳物业服务费的，应按每日百分之三支付违约金。合同签订后，原告即在学林锦园小区提供物业服务。2014年1月11日，学林锦园小区业主委员会发出通知，从2014年1月起，将小区路灯费从每月每户2元调整为5元。被告自2014年7月开始未缴纳物业服务费，原告多次书面催收未果，截止2015年2月，被告累计拖欠物业服务费342.08元、路灯公摊费40元。
上述事实，有原告的陈述、《物业管理服务合同》、通知、房地产档案查询结果、催款通知书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与被告居住的小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告均具有约束力。原告依照合同约定具有向被告及其所在的小区全体业主提供公共物业服务，收取物业服务费的主体资格。原告在合同签订后一直按合同内容履行其相应的物业服务义务。被告作为学林锦园小区的业主之一，应当按照合同的约定，履行向原告缴纳物业服务费及路灯公摊费的义务。被告久拖不缴酿成本案纠纷，应当承担本案民事责任，故原告要求被告缴纳2014年7月至2015年2月的物业服务费342.08元、路灯公摊费40元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓光文于本判决生效后三日内支付原告重庆新森力物业管理有限公司物业服务费342.08元、路灯公摊费40元，合计382.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓光文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂昭珍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 建
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第22号
原告杨德鑫，男。
被告王金荣，男。
原告杨德鑫诉被告王金荣民间借贷纠纷一案，本院以简易程序依法公开开庭进行了审理，原告杨德鑫到庭参加诉讼，被告王金荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨德鑫诉称：2012年8月7日，被告以要钱去赎抵押的物质为由，向原告借款2万元，并限于2012年9月7日一次性还清。逾期不还，利息以银行同期贷款利率四倍计算。现还款期限已到，但被告未履行还款义务，为此，特向人民法院起诉，请求人民法院判决被告一次性偿还借款及利息。
被告王金荣未提出答辩。
经审理查明：被告于2012年8月7日因资金周转不灵，向原告借款2万元。约定于2012年9月7日一次性还清，逾期不还，利息以银行同期贷款利率四倍计算。因被告逾期未还，原告于2015年1月7日向本院起诉要求被告一次性归还借款2万元及利息。
本院认为：合法的借贷受法律保护，被告向原告借款有借据及借款人被告王金荣的签名为据。原告要求归还借款应予以支持。对于利息因双方有约定，按照双方约定也应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金荣在本判决生效十日内偿还原告杨德鑫借款20000元，利息按同期同类银行贷款利率四倍计算（利息从2012年8月7日计算至还清借款本金为止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王金荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起2年内申请人民法院强制执行。
审判员 杨 德 华
二〇一五年四月三日
书记员 田鹏（代）
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第181号
申请执行人刘晓坤，住所地白城市
被执行人王春民，地址白城市。
本院于2015年2月25日立案执行刘晓坤申请王春民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮市民初字第955号法院生效裁判，被执行人王春民应支付申请人刘晓坤案款15000.0元。本院已执行15，000.0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、（2015）白洮执字第181号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 允
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00082号
原告付鹏。
被告刘洋。
原告付鹏诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李成刚独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告付鹏到到庭参加诉讼。被告刘洋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付鹏诉称：2014年5月24日，被告称其欲购买车辆，资金周转困难，故向原告共借款现金人民币4万元，并向原告出具书面借条一张，双方未约定借款期限，事后原告多次向被告催要借款，被告却找种种理由拒付。为维护原告合法权益，现根据《民法通》、《民事诉讼法》及相关法律规定诉至贵院，判令被告：1、支付借款人民币4万元及利息（自借款之日起计算，以本金4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。2、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件及被告的身份信息，用以证明原、被告身份情况。
证据二，借据一张，用以证明原告付鹏给被告刘洋提供借款40000元的事实。
证据三，新江口镇林园社区居民委员会证明一份，用以证明被告的家庭成员情况。
被告刘洋未提出任何答辩意见，亦未举出任何证据。
经审理，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能证实本案事实，予以采信。
经审理查明，被告刘洋因购买车辆找原告付鹏协商借款，于2014年5月24日给原告立下借据一张，载明借到原告现金40000元，未约定利息及借款期限。原告当即给被告提供借款40000元。嗣后，因被告离开松滋，原告多次向被告催讨借款，被告至今分文未返还。原告遂于2015年元月4日诉本院，要求被告返还借款并承担利息。审理中，因被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致无法调解。
本院认为，被告刘洋因购车向原告付鹏借款40000元，并立有借据。原告向被告提供借款，形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。因该借款未约定期限，原告可随时要求被告返还。原告向被告催讨，被告至今分文未还，系民事违约行为，应承担给原告返还借款的民事责任。关于利息的问题，因该借款未约定利率。依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，应视为不支付利息。故原告要求被告从借款之日起支付利息的诉讼请求本院不予支持，但被告应按同期贷款利率给原告支付逾期偿还借款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘洋给原告付鹏返还借款40000元，并从起
诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期还款利息至清偿之日止。限本判决生效后一个月内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户行户名及其银行帐号为：农行荆州市分行直属支行金穗分理处260301040002526，收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李成刚
二〇一五年二月二日
书记员 钱冠军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1816号
原告聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社（以下简称盛丰科技社），住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇驻地。
法定代表人王保亮，主任。
委托代理人孔令山，男，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告王传龙，男，汉族，农民。
被告姚飞豹，男，汉族，农民。
被告张红伟，男，汉族，农民。
被告王艳艳，女，汉族，农民。
被告吴春华，男，汉族，农民。
原告盛丰科技社与被告王传龙等人借款合同纠纷一案，原告盛丰科技社于2015年9月7日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘龙启独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔令山到庭参加诉讼；被告王传龙、姚飞豹、张红伟、王艳艳、吴春华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛丰科技社诉称，2012年12月31日原告与被告王传龙、姚飞豹、张红伟、王艳艳、吴春华签订专业合作社互助资金社员借款合同一份，约定被告王传龙在原告处借款28000元，月息为1.38％，于2013年6月29日一次性还清本息，保证人对该债务承担保证责任，借款到期后，经催要被告至今未还。请依法判令被告偿还借款本金28000元及利息；保证人对债务承担保证责任；被告承担本案的诉讼费及其他实际支出等费用。
被告王传龙、姚飞豹、张红伟、王艳艳、吴春华未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年12月31日，原告与被告王传龙签订专业合作社互助资金社员借款合同一份，约定被告王传龙在原告处借款2.8万元，月息为1.38％，于2013年6月29日一次性还清本息。保证人姚飞豹、张红伟、王艳艳、吴春华承担连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至最后结清借款。保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及放款人实现债权的费用。借款期满后，经多次催要未果。
上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二、专业合作社互助资金借款合同书一份；三、借款凭证一份；四、借款人、保证人身份证复印件各一份。
本院认为，原告盛丰科技社与被告王传龙签订的专业合作社互助资金社员借款合同，不违反相关法律与法规的强制性规定，属于有效合同，应受法律保护。被告王传龙向原告借款2.8万元，并由被告姚飞豹等人担保，承担连带责任保证，事实清楚，证据充分，足以认定。债务应当清偿，被告王传龙未按时偿还借款，属于违约行为，应承担偿还借款及利息等相关违约责任，保证人姚飞豹、张红伟、王艳艳、吴春华也应按照约定的连带责任保证方式承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王传龙于本判决生效后七日内偿还原告聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社借款本金2.8万元及利息（利息按照合同约定利率1.38％计算，自2012年12月31日借款之日起，至判决确定还款之日止）。
二、被告姚飞豹、张红伟、王艳艳、吴春华承担连带保证责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘龙启
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 浩
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第295号
原告邢东亭，男，汉族，1963年10月17日出生，农民，住济南市。
委托代理人邢希震（系邢东亭之子），男，汉族，农民，1989年3月8日出生，住济南市。
被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。
法定代表人张新文，主任。
委托代理人王海东，该单位国土局工作人员。
委托代理人戚卫国，�东睿扬律师事务所律师。
第三人济南高新技术产业开发区章锦街道办事处（筹），住所地济南市。
法定代表人蔡延强，主任。
委托代理人李兴路，该单位工作人员。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
第三人济南市历城区港沟街道章锦村民委员会，住所地济南市。
法定代表人李芳明，主任。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
原告邢东亭诉被告济南高新技术产业开发区管理委员会（简称管委会）、第三人济南高新技术产业开发区章锦街道办事处（筹）（简称章锦办事处）、济南市历城区港沟�道办事处章锦村民委员会（简称章锦村委会）行政违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月9日，章锦办事处与章锦村委会发布《致章锦村村民的一封信》称，“根据济南市高新区管委会的总体部署，决定启动章锦村整体拆迁工作”、“每人47平方米安置房按300元/平米购买”、“宅基地及房屋补偿等费用在拆迁完毕并验收合格后一个月内发放到位”。2014年9月30日，章锦办事处、章锦村委会和原告签订《章锦村拆迁安置补偿协议》，并将原告房屋拆除。2014年10月24日，济南市国土资源局公开信息显示“章锦村宅基地尚未进行征收”。2014年11月18日，济南市国土资源局公开信息显示“未制作章锦村旧村改造安置方案”。原告认为被告的房屋拆迁行为程序违法，请求法院判令被告拆迁行为违法；诉讼费由被告承担。
被告辩称，其没有实施拆除原告房屋的行为，且原告房屋拆迁安置及补偿属于章锦村村庄整合的范围，原告已就相关事宜与村委会达成协议，并领取了相关费用，该行为是属于村民自治的行为，与被告无关。
第三人章锦办事处认为，原告所述拆除原告房屋的行为并非是办事处实施的；原告房屋拆迁安置及补偿属于章锦村村庄整合的范围，原告已就相关事宜与村委会达成协议，并领取了相关费用；该行为是属于村民自治的范畴，并不属于行政诉讼的受案范围。
第三人章锦村委会认为，原告所述的行为不属于行政诉讼的受案范围，而是村民自治的范畴，并且原告均与村委会签订了协议，领取了相关补偿费用。
本院经审理查明，原告于1993年12月31日取得地号为051215107的集体土地建设用地使用证。2014年3月25日，原告与第三人章锦村委会（甲方）、章锦办事处（丙方）签订章锦村拆迁安置补偿协议，并于2014年4月领取了折抵后补偿费、拆迁补助费等共计人民币168172.00元。涉案房屋已经被拆除。2014年10月24日，济南市国土资源局给案外人邢介东的信息公开告知书中载明“章锦村宅基地尚未进行征收”。2014年11月18日，济南市国土资源局在给案外人宋电朋的信息公开告知书中载明“我局未制作济南市高新区章锦村旧村改造安置方案”。原告于2015年5月25日向本院提起诉讼。
本院�为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”结合上述法律规定，本案中，邢东亭与第三人章锦办事处、章锦村委会签订拆迁安置补偿协议，并根据协议的约定，领取了约定的款项，原告领取上述款项的行为表明其已经履行了拆迁安置补偿协议，对涉案房屋不再享受权益，现原告以被告拆除涉案房屋的行为程序违法为由，提起确认被告行政行为违法的诉讼，于法无据。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢东亭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 孙辉妮
人民陪审员 牛泉海
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 敏
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第003号
原告：玛纳斯县凯圣彩钢钢构有限责任公司（自然人独资）。
法定代表人：宋勇，职务：总经理。
委托代理人：刘建军（特别授权），系石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：木哈什·热合买提多拉，男，哈萨克族，现住新疆塔城市。
被告：沙湾县天成建筑安装有限责任公司。
法定代表人：田亮，职务：总经理。
委托代理人：田维祥（特别授权），该公司副经理。
原告玛纳斯县凯圣彩钢钢构有限责任公司诉被告木哈什·热合买提多拉、被告沙湾县天成建筑安装有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月27日受理后，依法由审判员阿不都热合曼、潘吉萍、人民陪审员买地娜依组成由合议庭于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建军，被告沙湾县天成建筑安装有限责任公司委托代理人田维祥到庭参加了诉讼，被告木哈什·热合买提多拉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告玛纳斯县凯圣彩钢钢构有限责任公司诉称：2011年9月-2012年6月份，被告沙湾县天成建筑安装有限责任公司的项目部负责人木哈什·热合买提多拉到我公司订货；我公司按照其约定给被告木哈什·热合买提多拉供应了价值276911元彩钢和包边件等货物。另外，原告垫付被告木哈什·热合买提多拉运费4000元，两项共计280911元。期间被告木哈什·热合买提多拉仅货款支付193700元，尚欠87211元未付；经多次催要，被告以种种理由一直推诿。被告木哈什·热合买提多拉的行为已经构成违约，而且违约行为给原告造成巨大的经济损失。现原告无法跟被告木哈什·热合买提多拉和沙湾县天成建筑安装有限责任公司协商解决问题，要求贵院查明事实支持原告的诉讼请求。1、判令被告支付原告货款87211元及利息7848元。2，本案诉讼费及保全费3121元由被告负担。
被告沙湾县天成建筑安装有限责任公司辩称：我公司与沙湾县畜牧局在2011年6月28日的确签订过一份建设工程施工合同；但是与本案原告没有任何关系；且没有与原告玛纳斯县凯圣彩钢钢构有限责任公司签订过任何供货协议，没有任何经济往来，也没有委托被告木哈什·热合买提多拉前往原告处订货活动。总之，我公司不能承担任何责任，要求驳回原告玛纳斯县凯圣彩钢钢构有限责任公司对我公司的诉讼请求。
本院依法向被告木哈什·热合买提多拉送达开庭传票，应诉通知书，举证通知书及起诉状副本，但被告在法定期限内未作出答辩，亦未向法庭提供任何证据，未到庭质证。
原告玛纳斯县凯圣彩钢钢构有限责任公司为其支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：书证1，营业执照一份（出示原件，提交复印件），组织机构代码证一份。用于证明，原告是适格的主体。
被告沙湾县天成建筑安装有限责任公司质证认为：真实性没有异议，但与被告没有任何关系。
书证2，欠条一份。用于证明，被告木哈什与原告形成了货款货物关系，尚欠原告货款87211元的事实。
被告沙湾县天成建筑安装有限责任公司质证认为；与被告没有任何关系。
书证3，建设工程合同两份（复印件）。用于证明，发包单位沙湾县畜牧局，承包单位是天成公司，被告木哈什·热合买提多拉挂靠天成公司的事实。
被告沙湾县天成建筑安装有限责任公司质证认为；不认可，与本案没有关系。
书证4，车辆登记信息（复印件）一份。用于证明，被告木哈什·热合买提多拉的身份。
被告沙湾县天成建筑安装有限责任公司质证认为；与被告没有关系。
5，证人宋某某的证言。用于证明，被告木哈什·热合买提多拉到原告处订货的过程，2014年8月与原告进行结算过程。
被告沙湾县天成建筑安装有限责任公司质证认为；证人证言可以看出，原告的请求与我公司没有关系。
被告沙湾县天成建筑安装有限责任公司未向法庭相关证据。
通过庭审调查，质证以及双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2011年9月至2012年6月份被告木哈什·热合买提多拉在原告玛纳斯县凯圣彩钢钢构有限责任公司订货，原告按照其约定给被告木哈什·热合买提多拉供应了总价值280911元的彩钢和包边件等货物。期间被告木哈什·热合买提多拉前后向原告支付了货款193700元，并于2013年给原告出具了尚欠87211元货款的欠条一张。另查明，被告木哈什·热合买提多拉与原告玛纳斯县凯圣彩钢钢构有限责任公司以个人名义自己订货，其自己与原告进行结算，给付货款，尚欠部分货款也是以个人名义出具欠条一张，没有与被告沙湾县天成建筑安装有限责任公司直接任何关联的信息即委托书等。原告玛纳斯县凯圣彩钢钢构有限责任公司亦不能提供充分的证据证实其所主张的诉讼请求与被告沙湾县天成建筑安装有限责任公司有关联的相关证据佐证。
本院认为，本案当事人之间争议的焦点是：被告沙湾县天成建筑安装有限责任公司是否承担责任？我国《中华人民共和国劳动合同法》相关规定明确；合同是平等主体的自然人，法人，其他组织之间设立，变更，终止民事关系的协议。依法成立的合同体现当事人之间的合意，体现当事人之间的约束。合同当事人应当按照合同约定全面，及时的履行自己的义务，不履行或者不适当履行合同义务都是违法的，要承担违约责任。本院经审理查明的事实和原告玛纳斯县凯圣彩钢钢构有限责任公司在庭审中向法庭提供的相关证据可以看出，被告沙湾县天成建筑安装有限责任公与原告玛纳斯县凯圣彩钢钢构有限责任公司没有形成任何形式的经济往来和签订的供货合同，原告玛纳斯县凯圣彩钢钢构有限责任公司亦未能提供与被告沙湾县天成建筑安装有限责任公之间确实存在债权债务关系或者能承担连带责任方面的证据证实所述的事实。对本案而言，与原告玛纳斯县凯圣彩钢钢构有限责任公司订立供货合同，支付货款，进行结算以及出具欠条的是被告木哈什·热合买提多拉以个人名义进行的。本院认为，被告木哈什·热合买提多拉对原告的主张理应个人承担赔偿责任。原告玛纳斯县凯圣彩钢钢构有限责任公司认为出具欠条的当事人即木哈什，是被告沙湾县天成建筑安装有限责任公的代理人，其购买彩钢以及订立欠条是属于职务行为；但是原告玛纳斯县凯圣彩钢钢构有限责任公司没有证据证明其工程合同上标明的木哈什与欠条中的木哈什是否同一个人；且合同中以及欠条中均没有附木哈什的身份信息。《中华人民共和国民事诉讼》等相关法律规定；当事人对自己在陈述中的主张有责任提供证据加以证明，举不出证据或者证据不足，将有可能承担对自己不利的法律后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持；结合案件实际情况，对原告玛纳斯县凯圣彩钢钢构有限责任公司要求被告沙湾县天成建筑安装有限责任公的主张不予支持。被告木哈什·热合买提多拉经传票传唤，无故未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。本院为了确保双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十五条，第一百零六条第一款，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告木哈什·热合买提多拉于本判决生效后十日内偿还原告玛纳斯县凯圣彩钢钢构有限责任公司货款87211元，利息7848元，合计92059元。
二、驳回原告玛纳斯县凯圣彩钢钢构有限责任公司在本案中的其他诉讼请求。
本案诉讼费3121元，由被告木哈什·热合买提多拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 热 合 曼
审 判 员 潘 吉 萍
人民陪审员 买地娜依
二〇一五年二月十七日
书 记 员 朱 海 燕