安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1157号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢。
负责人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张飞，农村居民。
原审原告：魏小双，城镇居民。
原审原告：都淑琴，城镇居民。
两原审原告共同委托诉讼代理人：程伯友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
原审被告：余必成，城镇居民。
原审被告：安徽必成环保新材料有限公司，住所地安徽省桐城市金神镇工业园。
法定代表人：余学军，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安财保安庆公司）因与被上诉人张飞、原审原告魏小双、都淑琴、原审被告余必成、安徽必成环保新材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，因事实清楚，且双方均未提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司上诉请求：一、撤销原判第一项并依法改判张飞承担魏小双、都淑琴全部损失30%的赔偿责任（即赔偿人民币210709.182元）；二、二审诉讼费用由张飞承担。事实和理由：魏丹的死亡是因为张飞违反道路交通安全规则，魏丹被张飞撞倒后，张飞没有采取必要、合理的警示及救助措施，致使魏丹遭受第二次交通事故，且第一次交通事故与第二次交通事故时间间隔极短，就魏丹死亡这一损害结果而言，张飞的第一次交通事故与余必成的第二次交通事故，在实质上系同一交通事故。一审判决认定张飞仅对事故损失承担15%的赔偿责任，显然过轻，应承担30%的赔偿责任，即赔偿210709.182元。
张飞未发表或提交书面意见。
魏小双、都淑琴述称，本起交通事故，从交警部门作出的两份事故认定书可以看出，张飞撞到行人负事故全部责任。余必成致魏丹死亡负事故全部责任。虽然是连环事故，但各负其责。事故认定书并没有认定张飞在本起事故中负次要责任。中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司要求张飞承担魏小双、都淑琴全部损失的30%没有法律依据。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，请求维持原判。
余必成述称，服从法院判决。
安徽必成环保新材料有限公司未发表或提交书面意见。
魏小双、都淑琴向一审法院起诉请求：判令余必成、安徽必成环保新材料有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司、张飞赔偿全部损失701928.87元，庭审中变更为743868.87元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：一、家庭承包经营户魏小双承包地已全部征收，死者魏丹系魏小双、都淑琴独生女。二、2015年11月24日17时22分许，余必成驾驶皖H×××××号小型轿车沿和平路由东向西行驶至玉雕园附近处（事发路段）时，碰撞坐在路上魏丹（之前被张飞骑摩托车碰撞），造成魏丹受伤后经医院抢救无效死亡，皖H×××××号小型轿车受损的交通事故。死者魏丹当日在桐城市人民医院抢救治疗，2015年11月25日转入安徽医科大学第二附属医院住院治疗至2015年11月30日，支付医疗费65945.31元，日用品626.40元，住宿费324元。2016年1月6日，桐城市公安局交通警察大队作出桐公交认字［2015］第00272号道路交通事故认定书，认定余必成负事故的全部责任；魏丹无责任。三、安徽必成环保新材料有限公司系皖H×××××号小型轿车的车主，余必成是皖H×××××号小型轿车的使用者。皖H×××××号小型轿车在平安财保安庆公司投保了机动车交通事故强制保险和商业保险。交通事故发生在保险期限内。四、余必成、安徽必成环保新材料有限公司同意保险公司按照10%扣除医疗费中非医保用药。
一审法院认为，本案争议焦点为：魏小双、都淑琴各项请求是否合法、合理；张飞作为被告主体是否适格；平安财保安庆公司是否承担诉讼费及非医保用药。公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。余必成驾驶皖H×××××号小型轿车沿和平路由东向西行驶至玉雕园附近处（事发路段）时，碰撞坐在路上魏丹（由于魏丹意志以外的原因），造成魏丹受伤后经医院抢救无效死亡，皖H×××××号小型轿车受损的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，余必成负事故的全部责任；魏丹元责任。安徽必成环保新材料有限公司系皖H×××××号小型轿车的车主，余必成是皖H×××××号小型轿车的使用者，因此，余必成应当承担赔偿责任。皖H×××××号小型轿车已在平安财保安庆公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业保险（第三者责任险，不计免赔）。因此，平安财保安庆公司应当在机动车交通事故责任保险限额内赔偿魏小双、都淑琴的精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费，医疗费、财产损失费等。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。其医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。因此，其医疗费为65945.31元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。本院酌定魏小双、都淑琴的精神抚慰金为70000元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。安徽省2015年度城镇居民人均可支配收入为26936元、职工年平均工资为50894元。魏丹为失地农民。因此，其死亡赔偿金应当按城镇居民的标准计算。因此，其死亡赔偿金为538720元（26936元/年×20年），丧葬费为25447元（50894元/年÷12月×6月）。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。因此，魏小双、都淑琴要求赔偿住宿费、交通费并无不当。死者魏丹住院抢救6天，因此，其住院伙食补助费为180元，护理费为626.16元。本起交通事故致魏丹死亡，事故处理必然发生一定的费用，本院酌定处理事故相关费用（含受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、受害人陪护人员实际发生的住宿费、因就医或者转院治疗实际发生的费用）为12000元。死者魏丹因抢救而需购置的日用品应当赔偿。关于张飞作为本案被告主体是否适格，平安财保安庆公司是否承担诉讼费及非医保用药。本案的交通事故认定书确认的当事人中虽无张飞，但魏丹坐在路上系张飞驾驶摩托车碰撞造成，与其死亡有一定的联系。因此，张飞应当承担一定的赔偿责任，根据本案的实际情况，余必成承担85%的赔偿责任，张飞承担15%的赔偿责任。平安财保安庆公司提出依据保险合同约定要求扣除10%的非医保用药，余必成、安徽必成环保新材料有限公司自愿表示同意，本院予以认可。平安财保安庆公司提出根据保险合同约定保险公司不承担诉讼费之抗辩意见，本院予以采纳。判决：一、原告魏小双、都淑琴因此事故遭受的物质和精神损失精神抚慰金70000元、丧葬费25447元（50894元/年÷12月×6月）、死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年）、护理费626.16元（104.36元/天×6天）、医疗费65945.31元的90%即59350.78元、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、参加事故处理人员相关费用（含受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、受害人陪护人员实际发生的住宿费、因就医或者转院治疗实际发生的费用）12000元，合计702363.94元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿85%元即597009.35元，由被告张飞赔偿15%即105354.59元；医疗费65945.31元的10%即6594.53元、住院购置的日用品626.40元，合计7220.93元，由被告余必成赔偿85%即6137.79元，由被告张飞赔偿15%即1083.14元，限于本判决生效后十日内付清；二、原告魏小双、都淑琴返还被告余必成52500元；三、驳回原告魏小双、都淑琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11239元，由被告余必成负担9550元，被告张飞负担1689元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，桐城市昌成环保新材料有限公司于2014年10月21日变更为安徽必成环保新材料有限公司。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点是：上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司主张张飞应承担30%的赔偿责任，该上诉理由能否成立。围绕上诉人的上诉请求及理由，依据《道路交通事故认定书》的记载，本起交通事故的发生系余必成驾驶皖H×××××号小型轿车碰撞坐在路上的魏丹，造成魏丹受伤后经抢救无效死亡。余必成雨天傍晚时分驾驶机动车行驶至事发路段时，未仔细观察前方路面情况，疏忽大意，且超速行驶，未确保安全，是形成该起事故的全部原因，负事故全部责任。该事故认定书中虽未认定张飞负有责任，但魏丹坐在路上系张飞驾驶摩托车碰撞造成，原判考虑张飞与魏丹的死亡有一定的联系，根据案件实际情况，判决张飞承担15%的赔偿责任处理并无不当。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2408元，由中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 韵
代理审判员 严 正
代理审判员 朱 静
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴学军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；