wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03357号
原告：浙江阁锐环保工程有限公司。
法定代表人：陈明雄。
被告：杭州向上科教设备有限公司。
法定代表人：张兰英。
被告：许世敏。
被告：张兰英。
被告：徐志福。
本院在审理原告浙江阁锐环保工程有限公司诉被告杭州向上科教设备有限公司、许世敏、张兰英、徐志福追偿权纠纷一案中，因原告浙江阁锐环保工程有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告浙江阁锐环保工程有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 吴雪飞
二〇一五年八月十八日
代书 记员 傅 程
吉林省辽源市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）辽刑监字第9号
韩玉成：
你因敲诈勒索罪被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑七年，依法上诉后，本院以（2008）辽刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现你对上列判决和裁定不服，提出申诉。
你申诉认为，你与西安区、龙山区棚户区改造指挥部签有房屋拆迁合同，要求非法拆除附属物的被拆迁人给予赔偿，是完全合法的，所谓被害人韩成富等人与案件有利害关系，并非感觉自己受到犯罪侵害而向公安机关报案，原审认定你构成敲诈勒索罪证据不足，适用法律错误，请求撤销原审判决、裁定，宣告申诉人无罪。
本院复查认为，原审认定你以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物数额巨大，已构成敲诈勒索罪的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，你的申诉请求没有事实和法律依据，不予支持。
特此通知。
二〇一五年六月二十二日
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第252号
原告刘某，女，1987年11月16日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1987年1月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 张明海
二〇一四年二月十四日
书记员 慕 强
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00342号原告谈某某。委托代理人王清娥，湖北楚律师事务所律师。代理权限为全权代理，有权代为承认、放弃、变更诉请、和解。被告蒋某甲。原告谈某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员王鄂郧适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告谈某某及委托代理人王清娥、被告蒋某甲到庭参加了诉讼。诉讼中，经本院主持调解未达成调解协议。本案现已审理终结。原告谈某诉称：我与被告在××××年××月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年11月18日生育女儿蒋某乙。由于婚前不够了解，婚后原告才发现被告不愿意挣钱养家，承担不起家庭责任。2011年6月原告实在与被告无法过下去了，原告起诉离婚，后法院为了孩子和家庭判决不准离婚。之后被告在其亲人的规劝下书写了保证书，承诺好好干活挣钱养家。2013年原告患病，被告不管不闻，就这样原告为了养孩子，还坚持在外打工挣钱养家。原告每年回家后在家无法安身，原因是被告借钱赌债主上门讨债，由此原告与被告为此事多次打架，双方已无法在一起生活。且自2011年起原告和被告一直分居生活至今，现双方夫妻感情已经破裂，请求判决原、被告离婚；孩子蒋某乙判归由原告养、监护，被告承担抚养费每月600.00元；婚后共同财产依法分割，原、被告各得一半。原告谈某某为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：证据一、结婚证原件一份。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。证据二、湖北省竹溪县人民法院（2011）溪民初字第208号民事判决书复印件一份。拟证明1、原、被告因感情破裂曾在2011年起诉离婚的事实；2、自2011年起，原、被告一直分居，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情已彻底破裂。证据三、保证书复印件一份。拟证明被告在2012年2月20日自书保证书一份，保证好好干活挣钱养家，但是被告不仅未挣钱养家，反而借钱赌博，从而导致双方感情彻底破裂。证据四、蒋某乙调查笔录一份。拟证明原告女儿蒋某乙证实被告确实不劳动、不挣钱养家，并且赌博，原、被告为此经常吵架、打架，夫妻不合，而且双方一直分居生活了三、四年；原告女儿同意原、被告离婚，并愿意跟随原告一起生活。证据五、房屋补偿协议书复印件一份、收条复印件一份。拟证明1、原、被告婚后有共同房产在竹溪县西关街已被国家拆除，国家补偿原、被告房屋115.70㎡，门面房补偿21.65㎡，上述财产属于双方共同财产应依法进行分割，原、被告各得一半；2、位于西关街75号的门面房是原、被告从蒋友全处以5000元购得。证据六、常住人口登记卡复印件三份。拟证明原告身份信息及生育一女蒋某乙的事实。被告蒋某甲答辩称：原告所述不属实，我只是偶尔在外赌博，现负债累累，我对家庭子女也有一定付出，孩子现在还在读书，为了孩子成长我不同意离婚。被告蒋某甲未向本院提交支持其抗辩理由的证据。经当庭质证，被告对原告出示的证据一、二、三、六无异议，本院依法予以采信；被告对原告出示的证据五的质证意见是，此房产是父亲留给我的遗产，与本案无关。本院认为，被告对该组证据的合法性和真实性未提出异议，其与本案无关的意见是就与离婚案件有关财产的处理发表的看法。该组证据形成于夫妻关系存在期间，与本案具有关联性且其合法及客观，故本院依法采信该组证据。被告对证据四提出异议，认为女儿蒋某乙的调查笔录是伪造的，与事实不符。经原告当庭申请，蒋某乙当庭陈述：“我爸、妈从2009年就没在一起了，就是因为我爸长期不干活，还喜欢赌博，就是因为这层关系，我爸、妈经常吵闹；从我的角度，我不希望父母离婚，但是如果他们这样长期闹下去，对我的影响更大。”被告认为该陈述受其母亲教唆的结果。本院认为，未成年子女对于父母之间争吵之类的矛盾有着切身的感受，该陈述着重在于对家庭状况的描述，故本院予以采信。经审理查明：原、被告相识后即同居生活，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蒋某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2011年6月原告起诉离婚，2011年7月29日本院作出（2011）溪民初字第208号民事判决书，判决不准谈某某与蒋某甲离婚。现原告谈某某再次起诉，请求判决原、被告离婚。本院认为：原、被告经过互相了解后自愿登记结婚至今。婚后双方虽因家务琐事发生矛盾，但只要双方互谅互让，增强沟通，相互了解，互相尊重，尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准谈某某与蒋某甲离婚。案件受理费100元，由原告谈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员王鄂郧二〇一五年八月二十六日书记员曾鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1911号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:肖文利，男，1977年5月16日生，汉族，住山东省泗水县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7165号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款65546.43元及逾期利息（自2016年7月16日起，以47365.07元为基数，按年利率21.98%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费2340元、执行费610元，合计68496.43元及逾期利息（自2016年7月16日起，以47365.07元为基数，按年利率21.98%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以65546.43元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人肖文利在银行账户上的存款68496.43元及逾期利息（自2016年7月16日起，以47365.07元为基数，按年利率21.98%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以65546.43元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛 利
二〇一七年七月十八日
书记员 邓凡成
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5918号
罪犯李健，贵州省六枝特区人，原住贵州省六枝特区，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2010年7月30日作出了（2010）浙金刑一终字第78号刑事判决，以被告人李健犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年10月17日减刑一年二个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年7月22日向本院提请对罪犯李健予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李健在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李健在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期四年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李健在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李健予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月22日起至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月十八日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3224号
罪犯谢权光，现在广西中渡监狱服刑。
广西崇左市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）崇刑初字第18号刑事判决，以被告人谢权光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币50000元。刑期自2011年3月2日起至2026年3月1日止。判决发生法律效力后于2012年3月21日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第258号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢权光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢权光提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢权光能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年12月获奖励分98.17分；获2014年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢权光在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谢权光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢权光减去有期徒刑一年二个月（刑期至2025年1月1日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初67号
原告：魏发科。
委托诉讼代理人：张强。
被告：甘肃第三建设集团公司（以下简称甘肃三建）。
法定代表人：冯勇慧。
委托诉讼代理人：韩文真。
被告：平凉市文化广播影视新闻出版局。
法定代表人：刘万民。
委托诉讼代理人：车登明。
原告魏发科与被告甘肃三建、平凉市文广局建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏发科及其委托诉讼代理人张强、被告甘肃三建的委托诉讼代理人韩文真、被告平凉市文广局的委托诉讼代理人车登明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏发科向本院提出诉讼请求：要求二被告共同清偿原告工程款177027元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年至2014年11月间在平凉市崆峒区广电中心干活，该工程由第二被告发包给第一被告，第一被告与原告签订了“建筑防水工程合同”，工程总价款537988元，已付330653元，下剩207335元。2014年4月又变更增加工程价值28292元，2014年11月13日变更增加工程2400元，第一被告分别向原告出具了结算单。2014年1月第一被告支付60000元，9月第一被告又支付1000元，下剩177027元未付。原告在2014年11月后，多次向被告索要欠款，第一被告项目负责人冯效悟以公司财务没有拨款或与甲方未结算一直推脱。因被告拖欠原告工程款，导致原告受损严重，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告甘肃三建辩称，1、原告与被告之间并没有相应工程分包合同，原告的主张不能成立；2、原告系个人，即便进行工程分包，也应该具有工程分包的相应资质，所以本案原告起诉的工程款没有法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告平凉市文广局辩称，被告平凉市文广局是平凉广电中心群楼的发包方。原告诉讼的情况均不知情，且被告平凉市文广局与原告无任何工程分包关系，原告的诉讼请求与其无关。应当驳回原告对被告平凉市文广局的起诉。
本院经审理认定事实如下：原被告对被告甘肃三建中标承建平凉市广播电视新闻中心建设项目的事实均认可，对该事实本院予以确认。双方有争议的事实，被告甘肃三建认为与原告无分包合同关系，不承担付款义务。经查，2011年12月27日被告甘肃三建与冯效悟签订的经营承包责任书载明：被告甘肃三建将平凉市广播电视新闻中心建设项目以个人承包经营的形式由承包人冯效悟独立核算经营，工程款项全额由被告甘肃三建资金中心统一设立专项账户管理。并成立了甘肃三建平凉市广电新闻中心项目部。该项目部无法人资格，无营业执照。2012年4月1日，该项目部与原告魏发科签订了建筑防水工程合同，合同约定由原告完成该项目的地下室防水层，施工面积4529㎡，工程造价276038元。2013年原告完成该项目的屋面防水工程，但未签订书面合同，2013年12月31日，经原告与被告甘肃三建平凉市广电新闻中心项目部结算，两项工程合计价款537988元，已付款330653元，下欠工程款207335元。2014年4月24日原告与被告甘肃三建平凉市广电新闻中心项目部变更增加了地下室坡道防水工程，工程价款28292元，2014年11月13日变更增加修补屋面防水卷材工程结算价款2400元。以上结算均有被告甘肃三建平凉市广电新闻中心项目部签章及项目负责人冯效悟的签字。对以上未付工程款，经原告向被告甘肃三建平凉市广电新闻中心项目部催款时，项目部支付了61000元，下余177027元至今未付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，甘肃第三建设集团工程承包公司平凉市广电新闻中心项目部系被告甘肃三建设立，冯效悟为该项目负责人。虽然冯效悟与甘肃三建之间存在内部承包关系，但该约定仅限于冯效悟与甘肃三建。因项目部不具有法人资格，对外不能独立承担民事责任。被告甘肃三建平凉市广电新闻中心项目部与无建设资质的原告魏发科签订的建筑防水工程合同虽为无效合同，但该合同已实际施工结束，被告甘肃三建平凉市广电新闻中心项目部对原告已完成工程亦进行了结算，并出具了结算单。依据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。故被告甘肃三建应当支付原告魏发科工程款。被告平凉市文广局作为工程发包方，对原告工程欠款不承担支付义务，故原告起诉要求被告平凉市文广局共同清偿欠款的请求无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告甘肃第三建设集团公司于本判决生效后30日内支付原告魏发科工程款177027元。
二、驳回原告魏发科要求被告平凉市文化广播影视新闻出版局共同清偿工程款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3841元，减半收取1920.50元，由被告甘肃第三建设集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一七年三月三十日
书记员 火勋弟
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初765号
原告：于石秀，女，1970年10月4日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县。委托诉讼代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
被告：林秋来，男，成年，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。原告于石秀与被告林秋来买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于石秀于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于石秀自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于石秀撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告于石秀负担。
审 判 长 黄志伟
代理审判员 江彩斌
人民陪审员 秦承绪
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨乃端
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字321号
原告：苏勋忠，居民。
委托代理人：费鸿章，山东律苑律师事务所律师。
被告：万福强，居民。
原告苏勋忠诉被告万福强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏勋忠的委托代理人费鸿章到庭参加了诉讼，被告万福强经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏勋忠诉称：2010年2月12日17时许，被告万福强驾驶鲁B×××××号牌车辆沿同三高速公路由南向北行驶至日照服务区路段时，采取措施不当，与站在道路右侧护栏内侧的原告相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。为维护原告的合法权益，诉请法庭判令被告赔偿原告各项损失共计203111元。
案经送达，被告万福强未作答辩。
经审理查明：2010年2月12日17时许，被告万福强驾驶鲁B×××××号牌车辆沿同三高速公路由南向北行驶至日照服务区路段时，采取措施不当，与站在道路右侧护栏内侧的原告及韩立胜相撞，致原告及韩立胜受伤，车辆及高速公路部分设施损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队高速公路大队现场勘查，认定被告万福强未按操作规范安全、文明驾驶，负事故全部责任，原告及韩立胜不负事故责任。
事故发生后，原告先后在日照市中医医院、中国人民解放军第八十九医院住院治疗，被诊断为右胫骨多段粉碎性骨折并骨缺损、右小腿皮肤缺损、趾伸肌腱断裂。
另查明：鲁B×××××号牌车辆系被告万福强所有，该车在中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险一份，中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司已在交强险限额内赔付本案原告医疗费10000元，残疾赔偿金10000元，合计20000元。赔付本次事故另一伤者韩立胜残疾赔偿金100000元。
本次诉讼，原告主张了以下损失：1、医疗费142566元；2、误工费25500元，按照2010年浙江省城镇居民人均可支配收入27359元／365天×340天计算；3、护理费12975元，按照27359元／365天×173天计算；4、交通费6000元；5、住院伙食补助费8320元，按照20元／天×11天＋50元／天×162天计算；6、精神损害抚慰金5000元；7、营养费5000元。原告提供了住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、诊断证明、用药明细佐证，未主张残疾赔偿金损失。
本院认为：被告万福强驾驶的鲁B×××××号牌车辆与原告及韩立胜相撞，致原告及韩立胜受伤，造成道路交通事故属实，予以确认。根据交警部门的责任认定，被告万福强负事故全部责任，原告不负事故责任，对该事故责任认定书的证明效力应予确认。对原告的损失，被告万福强作为本次事故的责任人，应承担赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依照法律规定，分析确认如下：1、医疗费142566元，原告提供的证据可以证实原告伤后治疗实际支出情况，予以确认；2、误工费25485元，原告为城镇居民，对于误工费标准，可以按2010年浙江省城镇居民人均可支配收入27359元／365天计算，对于误工天数，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合原告主张，其误工损失日可以为340日（27359元／365天×340天）；3、护理费12967元，结合原告伤情，可以按照27359元／365天×173天（住院天数）计算；4、交通费2000元，结合原告居住地至就医地的实际距离及住院天数，酌情支持；5、住院伙食补助费3460元，酌情按照日照市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天×173天计算；6、精神损害抚慰金3000元，原告因事故致伤，确存在一定的精神损害，酌情支持；7、营养费，原告未提供证据证实原告住院治疗确需加强营养，不予支持。以上损失共计189478元。
对以上损失，因中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司已在交强险限额内赔付原告医疗费10000元，故对于超出该责任限额的医疗费132566元、误工费25485元、护理费12967元、交通费2000元、住院伙食补助费3460元、精神损害抚慰金3000元，合计179478元，应由被告万福强赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告万福强赔偿原告苏勋忠医疗费132566元。
二、被告万福强赔偿原告苏勋忠住院伙食补助费3460元
三、被告万福强赔偿原告苏勋忠误工费25485元。
四、被告万福强赔偿原告苏勋忠护理费12967元。
五、被告万福强赔偿原告苏勋忠交通费2000元。
六、被告万福强赔偿原告苏勋忠精神损害抚慰金3000元。
以上一至六项赔偿款均于本判决生效后十五日内付清。
七、驳回原告苏勋忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告苏勋忠负担454元，由被告万福强负担3446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 秦国栋
审判员 田文新
审判员 雷洪夏
二〇一四年九月三十日
书记员 郑 文
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1065号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王士清。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1385号起诉书指控被告人王士清犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人王士清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月13日19时30分许，被告人王士清经事先电话联系，至本区金钱公路XXX号国隆大酒店门口处，欲以人民币500元的价格将1包重为0.88克冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给袁某某，尚未交易即被民警抓获。民警当场从其身上查获上述冰毒。
2013年12月20日，被告人王士清自动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王士清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某某、李某、施某、高某某的证言，通话记录单，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、案发经过及工作情况，被告人王士清的前科劣迹材料、就诊记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王士清明知是毒品甲基苯丙胺仍故意贩卖给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王士清已着手实施毒品犯罪行为，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王士清有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王士清犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人王士清回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年八月十四日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳诉保字第00082号
申请人：江西省国利建设集团有限公司，；组织机构代码证：15829865-2。
法定代表人：张国仔，董事长。
被申请人：亳州市盛龙药业有限公司。；组织机构代码证：56495737-7。
法定代表人：翟继龙，总经理。
申请人江西省国利建设集团有限公司因与被申请人亳州市盛龙药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年11月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人亳州市盛龙药业有限公司100万元的银行存款、到期债权或者查封其同等价值的其他财产，并提供刘敏的房地权亳字第2007018**号房产、吕朝贵的房地权亳字第2010074**号房产作为担保。
经审查，本院认为，江西省国利建设集团有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。为保护被申请人的利益，担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人亳州市盛龙药业有限公司100万元的银行存款、到期债权或者查封其同等价值的其他财产；
二、查封刘敏的房地权亳字第200701825号、吕朝贵的房地权亳字第2010074**号房产。
财产保全申请费5000元，由江西省国利建设集团有限公司预交。
江西省国利建设集团有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一四年十一月十日
书记员 高 明
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01413号
申请执行人张某某。
被执行人袁某某。
被执行人武汉某某电磁线有限公司。
法定代表人袁某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人袁某某、武汉某某电磁线有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人袁某某、武汉某某电磁线有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁某某、武汉某某电磁线有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙 飞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲行非审字第52号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张慧君，该局法规科干部。
被执行人烤功夫。
本院受理西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请执行烤功夫行政处罚一案。审查中发现该案申请人提供的证据中原处罚主体不存在，处罚主体不明确存在瑕疵，申请主体错误，相关法律文书无法送达。本院要求申请人重新补充证据，现申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出结案申请要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局2013年9月27日作出的莲城管执罚字19-2（2013）第452号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金 岩
审判员 岳宪印
审判员 樊世元
二〇一四年五月二十九日
书记员 韩瑞云
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1192号
罪犯杨烽其，系累犯。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2010年4月29日作出（2010）湘法刑初字第26号刑事判决，以被告人杨烽其犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。刑期自2009年9月28日起至2021年9月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年1月31日作出裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2020年6月27日止。执行机关岳阳监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨烽其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨烽其确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨烽其在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨烽其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨烽其减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至
2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年八月十八日
代理书记员 陈倩雅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01232号
罪犯陈小宾，男，1983年9月26日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省黄山市黄山区人民法院于2011年12月8日作出（2011）黄刑初字第00073号刑事判决，以诈骗罪判处被告人陈小宾有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，于2011年11月23日交付执行（刑期自2011年1月5日起至2015年8月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈小宾减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯陈小宾自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小宾减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第411号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人王艳辉，男，1988年3月6日出生，汉族，居民。
被执行人张萍，女，1989年3月13日出生，汉族，居民。
被执行人沈保义，男，1975年2月17日出生，汉族，居民。
被执行人曹中运，男，1955年9月7日出生，汉族，居民。
被执行人吴庆义，男，1978年1月5日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务，且有转移、隐匿财产可能。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作者若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王艳辉、张萍、沈保义、曹中运、吴庆义及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款100000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封、扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封、扣押期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满日30日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 许庆晓
二〇一四年三月七日
代理书记员 吴恩宏
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民二初字第00673号原告中国石化集团资产经营管理有限公司安徽石油分公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路188号，统一社会信用代码：91340000799833774Y(1-1)。负责人柴志明，总经理。被告刘荣，女，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道胜利东路职电巷**号。身份证号码：3421241974********。被告涡阳县易趣网吧，住所地安徽省涡阳县天河大酒店*楼。负责人何忠心，经理。被告何忠心，男，1980年2月25日出生，回族，住安徽省涡阳县丹城镇商业*号。身份证号码：3412231980********。原告中国石化集团资产经营管理有限公司安徽石油分公司诉被告刘荣、涡阳县易趣网吧、何忠心房屋租赁合同纠纷一案，因本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  沈明阳二〇一六年六月十六日书 记 员  王 梅
山东省德州市陵城区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2014）陵商初字第418号
原告中国农业银行股份有限公司陵县支行。
负责人张广春，该行行长。
委托代理人陈德宝，该行职工。代理权限：特别授权。
被告蔡爱南，男，1980年9月出生，汉族。
被告蔡倩南，男，1954年12月出生，汉族。
被告蔡立峰，男，1985年10月出生，汉族。
三被告委托代理人刘书强，陵县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司陵县支行与被告蔡爱南、蔡倩南、蔡立峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈德宝，三被告委托代理人刘书强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司陵县支行诉称，2009年4月11日，原告和被告蔡爱南、蔡倩南、蔡立峰签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：三被告每户可向原告借款人民币3万元，利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%计算，贷款期限36个月，自2009年4月11日至2012年4月10日止。贷款额度采用自主循环方式，单笔贷款期限最长不超过12个月，采用利随本清还款方式。被告蔡爱南于2011年4月29日，采用自助放款方式借款人民币3万元，到期日2012年4月28日。在贷款到期后被告蔡爱南未履行还款义务，被告蔡倩南、蔡立峰也未履行保证责任。根据双方签订的“借款合同”约定，原告有权要求被告清偿借款及利息，并有权对逾期贷款按照合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对未按期支付的利息计收复利。请求人民法院依法判令被告蔡爱南偿还借款本金人民币30000元及利息，被告蔡倩南、蔡立峰对上述债务承担连带保证责任，被告承担本案实现债权的费用。
三被告辩称，对被告蔡爱南在原告处借款3万元，被告蔡倩南、蔡立峰承担连带保证责任无异议，借款事实存在，但该笔贷款到期日为2012年4月28日，原告向人民法院起诉已超过法律规定的诉讼时效，其诉讼请求依法不应保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月11日，原告和被告蔡爱南、蔡倩南、蔡立峰签订借款合同，该合同约定，用款方式为自主可循环方式，三被告每户可在自2009年4月11日起至2012年4月10日期间内，向原告通过自助提款方式借款、还款，随借随还，借款的限额不超过3万元，单笔借款期限不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，按利随本清方式还款，到期一次性支付借款本息。如果未按照约定的期限偿还借款本金，原告有权从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。对应付未付利息，原告可按照中国人民银行规定计收复利。自助可循环的担保为最高额担保，担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起两年。被告蔡爱南以其本人银行卡（卡号：6XXXXXXX4）作为借款提取与偿还的结算工具。被告蔡倩南、蔡立峰为该借款提供担保，担保债务的最高余额为人民币30000元。被告蔡倩南、蔡立峰作为保证人在合同上签名。被告蔡爱南于2011年4月29日，采用自助放款方式借款人民币30000元，该款到期日为2012年4月28日，在贷款到期后被告蔡爱南未履行还款义务，被告蔡倩南、蔡立峰也未履行保证责任，原告曾于2013年5月30日向三被告追要欠款，并向三被告送达《债务逾期催收通知书》，三被告均在《债务逾期催收通知书》签字确认。原告于2014年8月28日向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据有原告中国农业银行股份有限公司陵县支行和被告蔡爱南、蔡倩南、蔡立峰签订的﹤最高额担保个人借款合同﹥一份，原告中国农业银行股份有限公司陵县支行营业执照、组织机构代码证，三被告身份证复印件，借款凭证，入账记录，借款银行卡复印件、《债务逾期催收通知书》三份及原、被告当庭陈述，均记录在案为凭。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司陵县支行是国家核准的提供金融服务的机构，其向公民提供借款的行为合法并受法律保护。原告与被告蔡爱南、蔡倩南、蔡立峰签订的借款合同是原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应受法律保护。被告蔡爱南尚欠原告借款本金人民币30000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告蔡爱南偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告与被告蔡爱南之间约定的借款利息、逾期后的利息计算方式及对未付利息收取复利的内容，不违反中国人民银行关于贷款利息的规定，故被告蔡爱南应按照双方约定的利率支付利息。被告蔡倩南、蔡立峰是上述借款的连带责任保证人，二被告应当在双方约定的30000元担保限额之内，对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，二被告清偿后，可向被告蔡爱南追偿。原告于2013年5月30日向三被告催要欠款，诉讼时效应当自2013年5月30日开始重新计算，三被告以原告起诉已超出诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡爱南于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司陵县支行借款本金30000元，并按双方在借款合同中的约定给付相应的利息；
二、被告蔡倩南、蔡立峰在约定的30000元保证限额内对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告蔡爱南、蔡倩南、蔡立峰连带负担。
如不按照指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 魏洪兵
审 判 员 张 浩
人民陪审员 王 强
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 毕小林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4284号
罪犯覃青恋，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一〇年九月十三日作出（2010）甬慈刑初字第1060号刑事判决，以罪犯覃青恋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃青恋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯覃青恋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯覃青恋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯覃青恋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃青恋准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年四月十七日
￻
书 记 员 王 静
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00540号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人彭某，无业。2014年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）530号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员那小凯，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年6月19日23时许，被告人彭某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至扬州市江都区仙女镇黄山路建盈国际小区门口处时与被害人孔某驾驶的牌照为粤B×××××轿车发生交通事故。经认定，被告人彭某负此次事故的同等责任。经检测，被告人彭某血液中的乙醇含量为102.5mg／100ml。
被告人彭某明知他人报警，仍在现场等待，归案后如实供述相关犯罪事实。事故发生后，双方已经达成了赔偿协议。
上述事实，被告人彭某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人孔某的陈述；被告人彭某的供述和辩解；扬州市江都区公安局血液提取过程录像；血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；扬州市江都区公安局制作和出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书及查获经过；载有被告人彭某采血视频的光盘一张；被告人彭某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭某案发后能自动投案、如实供述，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人彭某系初犯，案发后能自首，积极赔偿并获得被害人谅解，故对其依法适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 焱
二〇一四年九月二十九日
书记员 石雯婷
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00540号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1511号
本院在执行申请执行人潘玉华、戴雁、戴皇冠与被执行人史尚忠房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人潘玉华、戴雁、戴皇冠申请将被执行人史尚忠纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人史尚忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人史尚忠（身份证号码：370602195408235519）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月四日
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭西法京民初字第77号
原告胡某某，女，汉族，1978年10月16日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。
被告曾某甲，男，汉族，1976年9月6日出生，住址：广东省揭西县。
原告胡某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄周独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2002年认识自由恋爱，2004年6月30日在揭西县五经富镇人民政府登记结婚，婚后生两个小孩，在小孩刚上幼儿园的时候就吵过离婚，事后过了一段时间发现被告在外面已经出轨，然后两人吵得很激烈，反正两个人互不关心对方，两人在一起也没话题，一说就是吵。这样吵吵闹闹的日子过了好几年，两人聚少离多，原因被告好赌博，脾气暴躁，和他相处真的很辛苦。那时儿子在原告娘家，被告没给儿子付过一分的生活费。被告爱好赌博，每次输钱回家后还要拿原告出气。从结婚到现在没有给过原告一分钱，原、被告是有名无实的夫妻。现在两人已分居，请求法院判令原告与被告离婚；双方所生小孩两个，双方各抚养一个小孩；诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证实原告身份的基本情况；2、被告身份证复印件1份，证实被告身份的基本情况；3、结婚证2本，证明原、被告婚姻登记情况；4、曾丙身份证复印件1份、户口簿复印件1份，证实原、被告儿子曾丙的身份情况；5、曾丙出生医学证明复印件1份，证实原、被告儿子曾丙的出生情况。
被告曾某甲辩称，原告陈述的离婚理由均属捏造，被告不同意离婚；关于抚养权方面，原告对女儿没有关心过，对儿子也只支付抚养费，没有尽抚养责任，原告托其父母看护小孩，其父母也没有尽看护责任，其家庭环境不利于小孩的成长；关于财产方面，在夫妻存续期间，原告收入比被告高，且有一定存款，被告对存款暂不追究，保留权利；原告对被告的起诉理由完全是捏造事实，扭曲婚姻，被告要求诉讼费由原告承担。
被告在举证期限内提供的证据有：女儿曾乙的户口本复印件1份，证实原、被告女儿曾乙的身份情况。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性予以认可；原告对被告提供的证据的真实性予以认可。
经双方当事人举证、质证，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5和被告提交的证据的形式要件和证明力予以确认。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告胡某某与被告曾某甲于2000年相识并同居，于2004年6月30日在揭西县五经富镇人民政府民政部门补办结婚登记手续。原、被告共生育两个小孩，女孩曾乙于2002年11月23日出生，男孩曾丙于2004年9月26日出生。原、被告从同居至补办结婚登记后几年内夫妻感情一般，2008年开始夫妻之间有时闹矛盾，2013年9月原、被告开始分居，原告于2014年3月向本院起诉要求离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚姻基础和婚后感情一般，夫妻之间有时难免要产生一些矛盾，双方应本着互谅互让的原则化解矛盾，原告起诉后，被告不同意离婚，要求和好，反映了其仍珍惜双方夫妻感情，且双方分居时间不长，仍有和好可能。而原告未能提供相应的证据证明双方夫妻感情确已破裂，因此，原告请求离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告曾某甲离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄 周
二〇一四年四月十四日
书记员 徐洁芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦刑财执字第00014号
被执行人谢亚运。
根据本院（2014）秦刑初字第00015号刑事�决，被告人谢亚运犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。本院于2014年3月10日立案执行被告人谢亚运罚金一案。在执行过程中，被执行人谢亚运缴纳罚金4000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00015号刑事判决对被执行人谢亚运的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘康军
二〇一四年三月十一日
书记员 王 欢
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第329号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人卢某甲，男，1976年9月17日出生，布依族，贵州省惠水县人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月20日被贵阳市公安局决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第315号起诉书指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院检察员姚凯、被告人卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月27日0时许，被告人卢某甲醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿101省道，由贵阳市花溪区青岩镇向惠水县长田乡方向行驶，行经新哨路路口时，撞上胡伦文停放在路上的渝B×××××号牌重型货车。经司法鉴定，被告人卢某甲血液中乙醇含量为171.6㎎∕100ml。
另查明，在案发后被告人卢某甲与胡某甲达成了赔偿协议，胡某甲支付了被告人卢某甲的医疗费用300元，双方就赔偿事宜已经处理完结。
上述事实，被告人卢某甲在庭审中亦无异议，并有其户籍证明及供述、案发现场照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书及照片、司法鉴定检验报告书、证人证言、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人卢某甲当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。结合被告人卢某甲的犯罪情节和对社会的危害程度、悔罪表现对其处以罪行相应的处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第四十二条“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决书执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月8日起至2013年10月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐婉琳
二〇一三年八月八日
书 记 员 王 凯
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第208号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某。2009年5月8日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十四日；2011年12月18日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十日，同月27日被责令接受社区戒毒三年。2012年12月13日因吸毒被桐乡公安局行政拘留十五日，同月27日被强制隔离戒毒二年。2012年12月26日因本案被刑事拘留，2013年1月24日被变更为取保候审。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪一案，于2013年7月31日作出（2013）嘉桐刑初字第477号刑事判决。被告人唐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及听取嘉兴市人民检察院的检察意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人唐某分别于2012年9月30日晚、10月6日下午，在桐乡市梧桐街道九曲小区3幢东单元301室租房内容留杨某（绰号“大王”）注射毒品海洛因；于2012年12月12日晚，在上述地点容留施某吸食毒品海洛因。
原判认为，被告人唐某容留他人注射、吸食毒品三人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人唐某有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
被告人唐某上诉提出其没有容留杨某吸毒，尚不构成容留他人吸毒罪，据此请求本院改判。
嘉兴市人民检察院检察员的检察意见认为原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑并无不当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人唐某容留他人吸毒的事实，有证人杨某、施某等人证言，现场检测报告书，辨认笔录及照片等证据予以证实，上诉人唐某亦有供述在案。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于唐某否认容留杨某吸毒的意见，经查，唐红光容留杨某吸毒的事实系唐交代在先，公安机关据此找到证人杨某并制作相关询问笔录，从而印证唐某供述；现唐某上诉辩称为报复杨某才编造上述事实的意见理由不足，本院不予采信。
本院认为，上诉人唐某容留他人注射、吸食毒品三人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐某要求本院改判的理由不足，不予照准。检察员的检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一三年十月十日
书 记 员 唐 琪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5103号
上诉人（原审原告）：广东景龙建设集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：魏莲花。
委托代理人：叶晓、吴恺赟，系该司职员。
被上诉人（原审被告）：杨林，住江西省丰城市。
委托代理人：高明，广东宾得律师事务所律师。
上诉人广东景龙建设集团有限公司因与被上诉人杨林劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自判决发生法律效力之日起10日内，广东景龙建设集团有限公司支付给杨林解除劳动合同的经济补偿金7477元；二、自判决发生法律效力之日起10日内，广东景龙建设集团有限公司支付给杨林2014年9月1日至2014年10月24日的工资12521元；三、驳回广东景龙建设集团有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广东景龙建设集团有限公司负担。
判后，广东景龙建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人2014年5月25日被安排回国后，从未向上诉人交付过劳动成果，上诉人与被上诉人的出国劳务关系已于2014年8月31日解除。被上诉人要求上诉人支付2014年9月份、10月份的工资缺乏法律根据。即使上诉人给被上诉人支付的工资交易明细表中仅写明是工资，未写明是经济补偿，但是按照银行和公司的付款惯例，并不影响2014年8月份工资的性质，一审法院不应当定性该款项性质为工资，而应当定性为上诉人向被上诉人发放的补偿补偿。二、根据《广东省工资支付条例》第35条的规定：非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。因此，即便双方的劳动关系确于2014年10月24日解除，在上诉人没有安排被上诉人工作的情况下，仅应当按照不低于广州市最低工资标准的80%支付被上诉人生活费。上诉人仅需支付被上诉人生活费至解除劳动关系之日，即支付被上诉人2014年9月、10月的生活费2266元【（1550＋1550／21.75＊18）＊0.8】即可。据此请求：撤销原审判决第一项和第二项，改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金7477元及2014年9月1日至2014年10月24日的工资12521元。
被上诉人杨林答辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。根据双方签订的《出国劳务合同书》，被上诉人的日工资为450元／天，每月休息2天；如劳动者因自身过失造成停工，停工期间不需支付工资；如因项目部原因每月累积停工3日内，不计算工资；每月累积停工从第4日-第15日，按工资的30%计算；每月累积停工从第16日-第30日，按工资的50%计算；停工1个月以上的从第二个月开始按工资的70%计算。
本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人应否支付被上诉人解除劳动关系的经济补偿金；二、上诉人应否支付被上诉人2014年9月1日至2014年10月24日的工资。
关于解除劳动关系的经济补偿金问题。上诉人虽然上诉认为上诉人已在2014年8月31日口头通知被上诉人解除劳动关系，但其并无举出相应的证据佐证其主张，而且上诉人系在2014年10月28日才向被上诉人寄出《解除劳动／劳务关系通知书》。因此原审法院按照被上诉人的确认，认定双方劳动关系已于2014年10月24日解除，并无不当，本院予以维持。其次，上诉人上诉认为其7、8月支付给被上诉人的8820元分别为代通知金和解除劳动关系的经济补偿金，但是该主张与其工资发放明细中注明上述金额系工资的事实不符。另外，上诉人向被上诉人支付的金额与根据双方签订的《出国劳务合同书》的约定所计算出来的停工期间工资8820元（450元／天×28天×70%）数目亦一致。故原审法院认定上诉人6、7、8月发放的系工资而非代通知金和经济补偿金，并判令上诉人另外支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金，并无不当，本院予以维持。
关于2014年9月1日至2014年10月24日的工资问题。双方的劳动关系于2014年10月24日解除，故上诉人应支付被上诉人2014年9月1日至2014年10月24日的工资。虽然2014年5月25日至2014年10月24日为停工期间，但是双方已经在《出国劳务合同书》中约定了停工期间待遇问题，而实际上诉人在被上诉人回国后的6、7、8月亦系按照双方的约定发放了上述期间的工资，故原审法院判令上诉人应按照双方约定继续支付停工期间工资至双方劳动关系解除之日止，并无不当，本院予以维持。上诉人认为应该按照不低于当地最低工资标准的百分之八十的标准支付停工期间工资，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人广东景龙建设集团有限公司的上诉请求及理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广东景龙建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 傅贤珍
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第05246号
申请人夏斌。
被执行人沈建新。
原告夏斌与被告沈建新民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江震民初字第00022号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告沈建新于本判决生效后十日内给付原告夏斌借款30000元，并支付利息及逾期利息（以本金30000元，按月利率2%，从2013年1月18日起计算至判决确定的给付之日止）。二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费550元，由被告沈建新负担，于本判决生效后十日内直接给付原告夏斌，原告已预交的诉讼费用�院不再退还。”至期，被申请人未履行相关义务。权利人夏斌于2015年9月14日申请本院强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的45550元，执行费583元。
本院立案受理后，向被执行人沈建新发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况也未履行义务。本院向申请人发出限期举证通知书，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。
本院依法对被执行人沈建新在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有民事判决书、财产线索反馈、限期举证通知书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有�行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合本次执行程序终结的条件，如将来发现被执行人沈建新有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第00022号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如将来发现被执行人沈建新有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 蔡亚成
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1638号
原告湖南金鹰男装有限公司。
委托代理人刘小华，湖南湘都律师事务所律师。
被告黄燕，女，汉族。
本院在审理原告湖南金鹰男装有限公司诉被告黄燕买卖合同纠纷一案中，因原告湖南金鹰男装有限公司在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发（2007）16号】第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡振华
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 碧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
（一）案件受理费；
（二）申请费；
（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发（2007）16号】
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第02066号
原告：李丙月，男，1948年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李跃，男，1979年9月8日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：刘旭玲，女，约35岁，汉族，无职业，住址同上。
被告：杨波，男，1958年12月12日出生，汉族，潘集区广电局工作人员，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告李丙月诉被告李跃、刘旭玲、杨波民间借贷纠纷一案中，原告李丙月于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李丙月申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李丙月撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由李丙月负担。
审判员 胡 军
二〇一五年十一月十八日
书记员 蔡路路
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2322执122号
申请执行人：刘绍平，男，1970年5月14日出生，住云南省双柏县。
被执行人：张文华，男，1968年5月29日出生，住云南省双柏县。
本院执行的刘绍平与张文华农村建房施工合同纠纷一案，执行标的18000元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:
云南省双柏县人民法院（2018）云2322民初114号民事调解书中确定的给付内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾浩
二０一八年四月二十四日
书记员 李琼
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第35号
原告：枣庄市农村商业银行股份有限公司恒兴支行（原名称枣庄市市中区农村信用合作联社市郊信用社），住所地：枣庄市市中区振兴南路20号。
法定代表人：王延春，行长。
委托代理人：王展，该行员工。（一般代理）
被告：徐继良。
被告：宋海军。
被告：时荣慧。
原告枣庄市农村商业银行股份有限公司恒兴支行诉被告徐继良、宋海军、时荣慧借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄市农村商业银行股份有限公司恒兴支行委托代理人王展到庭参加诉讼，被告徐继良、宋海军、时荣慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄市农村商业银行股份有限公司恒兴支行诉称：被告徐继良于2012年8月31日向原告枣庄市农村商业银行股份有限公司恒兴支行借款50000元，借款期限12个月，并由宋海军、时荣慧提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下，特诉至贵院，1、请求法院依法判令三被告偿还借款50000元及相应贷款利息；2、本案诉讼费用、保全费用、执行费用及其他费用由三被告承担。
被告徐继良、宋海军、时荣慧未到庭参加诉讼，也未在答辩期间内提交答辩状。
经审理查明：2012年8月31日，被告徐继良向原告枣庄市农村商业银行股份有限公司恒兴支行借款50000元，借款期限为2012年8月31日至2013年8月15日，同日，由被告宋海军、时荣慧提供连带责任保证，合同签订后，原告如约发放了贷款，被告到期未履行还款本息的义务。现贷款已逾期，原告依法向被告主张还款义务。
以上事实有原告枣庄市农村商业银行股份有限公司恒兴支行当庭陈述及原告提交个人借款合同、保证合同及借款凭证、欠款本息说明等证据予以佐证。
本院认为，原告枣庄市农村商业银行股份有限公司恒兴支行与被告徐继良于2012年8月31日签订借款合同及与被告宋海军、时荣慧签订了担保合同，双方权利义务关系明确，内容不违反法律的强制性规定，依法应认定为有效。被告徐继良到期未完全偿还原告贷款本息，应承担相应的还款义务。原告要求被告徐继良偿还借款本息的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告宋海军、时荣慧是该合同的担保方，根据《担保法》的有关规定，亦负有偿还该笔贷款本息的法定义务。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐继良于本判决生效后�日内偿还原告枣庄市农村商业银行股份有限公司恒兴支行借款本金50000元及利息、罚息（截至2015年7月23日，利息、罚息为23405.15元；自2015年7月24日起至本判决生效之日止，以50000元为基数，按合同约定的利率标准执行计算利息）。
二、被告宋海军、时荣慧对上述贷款本息承担连带清偿责任，被告宋海军、时荣慧对上述借款本息承担连带保证责任后，有权向被告徐继良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐继良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韩 德 东
人民陪审员 王 士 怀
人民陪审员 �赵跃青
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 帅
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9033号
原告：熊海滨，男，1975年9月14日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：陈通建、黄德城，系玉环市玉城法律服务所法律工作者。
被告：许海涵，男，1988年4月11日出生，汉族，住玉环市。
被告：王琼，女，1987年9月4日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告熊海滨与被告许海涵、王琼民间借贷纠纷一案中，因原告于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年十一月三日
代理书记员 苏雪艳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1845号
罪犯梁文杰，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）威刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人梁文杰犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2007年6月25日起。2009年10月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2011年12月30日减刑一年六个月，2013年10月30日减刑一年五个月，减刑后刑期自2009年10月12日起至2026年5月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年1月受记功奖励一次，2015年3月受表扬奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁文杰准予减刑一年（现刑期自2009年10月12日起至2025年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第01163号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：孟善彬，该公司总经理。
委托代理人：张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建芳，女，1970年5月10日出生，汉族，焊工，住江苏省江都市。
委托代理人：高昆伦，江苏致祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余安国，男，1979年2月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审被告）：昌县霞，女，1966年10月2日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审被告）：江苏昊源运输有限公司。
法定代表人：辛志龙，该公司总经理。
李建芳与余安国、昌县霞、江苏昊源运输有限公司（以下简称江苏昊源公司）、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称紫金保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年6月18日作出（2014）南民一初字第00148号民事判决。紫金保险江苏分公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月26日6时许，余安国驾驶苏A×××××号大型普通客车，行驶至滁州市乌衣老S331省道红山粮库门口路段时，追尾与李建桂驾驶的电动自行车相碰撞，致李建桂及乘坐人李建芳受伤、两车损坏的交通事故。该事故经滁州市公安局交警支队三大队认定，余安国负事故的全部责任，李建桂、李建芳无责任。事故发生后，原告李建芳即被送至滁州市中西医结合医院救治，共住院42天，花去医疗费18098.66元。出、入院诊断为：1、双侧胸部多发肋骨骨折；2、创伤性湿肺；3、多发胸椎横突骨折。出院医嘱：休息3个月，不可下地负重，需护理等。2013年5月12日、6月25日、10月9日，原告至滁州市中西医结合医院复查，共花去医疗费258元。2013年10月17日，南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级及“三期”作出的鉴定意见为：李建芳9根肋骨骨折构成九级伤残；误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。原告花去鉴定费2360元。事故发生前，原告在滁州大益船舶配套有限公司从事焊工工作，每月工资6000元。原告住院期间，昌县霞垫付医疗费15000元，另给付生活费1000元。原告住院期间，因雇佣护工支付4300元，出院后因继续雇佣护工至2013年7月7日止另支付9000元。本起事故中另一伤者李建桂已另案起诉。
另查明：肇事车辆苏A×××××号大型普通客车登记车主是江苏昊源公司，实际车主是昌县霞，车辆挂靠在江苏昊源公司经营。该车在紫金保险江苏分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为100万且不计免赔），本起事故发生在保险期限内。
原审法院认为：公民的财产权受法律保护。原告因交通事故受到伤害，侵权人应对原告的合理损失依法赔偿。本起事故中因肇事车辆苏A×××××号大型普通客车在紫金保险江苏分公司投保了交强险及商业三者险，原告的合理损失应先由保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出保险公司保险责任限额的损失由原、被告双方按责承担。对滁州市公安局交警支队三大队的责任认定，因双方均无异议，对此予以采信。对原告的赔偿项目及数额确认为：医疗费18356.66元、营养费1800元、住院伙食补助费1260元、误工费30000元、护理费6100元、残疾赔偿金92456元、精神损害抚慰金14000元、交通费350元、鉴定费2360元，以上费用合计166682.66元。因本起事故中，另一名伤者李建桂已另案诉讼，为保障各受害人的损失得到公平受偿，酌定紫金保险江苏分公司在其承保的责任限额内按二分之一的份额对本起事故中原告的损失予以赔偿。原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计21416.66元，由紫金保险江苏分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付原告5000元，余下16416.66元由紫金保险江苏分公司在商业三者险的赔偿限额内赔付。原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计145266元，由紫金保险江苏分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔付55000元，余下90266元由紫金保险江苏分公司在商业三者险的赔偿限额内赔付。鉴于昌县霞已垫付16000元，紫金保险江苏分公司应赔付原告各项损失共计150682.66元（166682.66元－16000元），昌县霞就其垫付的16000元可另行向紫金保险江苏分公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告李建芳150682.66元；二、驳回原告李建芳的其他诉讼请求。案件受理费4721元，由原告李建芳承担1221元，被告昌县霞承担1500元，被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司承担2000元。
紫金保险江苏分公司上诉称；原判认定事实不清。原判认定李建芳误工费每月6000元，明显过高，依据不足。请求依法改判。
李建芳辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
余安国、昌县霞、江苏昊源公司未提出书面答辩意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点是：原判认定李建芳误工费每月6000元是否正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，李建芳误工费每月6000元的证据有：滁州大益船舶配套有限公司关于李建芳的收入证明、误工证明、劳动合同书、工资表、养老保险缴费清单等证据在卷佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院对上述证据的证明力予以确认。故原判认定李建芳误工费每月6000元正确。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高怀虎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 苏春琴
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周 杨
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初669号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘民，在无锡某某公司工作。2016年2月16因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月11日由江阴市公安局取保候审。2016年5月11日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）487号起诉书指控被告人刘民犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人刘民到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控：
被告人刘民于2012年7月至2016年2月期间，分别至江阴市祝塘镇某某路某某号、某某村等地，采用某某手段，先后盗窃5次（其中入户盗窃1次），窃得手机、现金等物，财物合计价值人民币600余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人刘民于2012年7月的一天晚上，至江阴市祝塘镇某某路某某号宿舍，采用某某手段，窃得被害人崔某的诺基亚手机1部。
2、被告人刘民于2012年8月的一天晚上，至江阴市祝塘镇某某路某某号宿舍，采用某某手段，窃得被害人田某的OPPO手机1部。
3、被告人刘民于2016年2月初的一天晚上，至江阴市祝塘镇某某村某某号某某房间，采用吗手段欲实施盗窃时，因故未遂。
4、被告人刘民于2016年2月12日左右的一天的下午，至江阴市祝塘镇某某村某某出租屋，采用某某手段，窃得被害人汪某的方便面4桶、牛奶6瓶，合计价值人民币31元。
5、被告人刘民于2016年2月16日凌晨，至江阴市祝塘镇某某土菜馆，采用某某手段，窃得被害人吴某的人民币600元。
案发后，公安机关从被告人刘民处追缴人民币450元，已发还被害人吴某。
另查明，公安机关根据被害人吴某的报警，通过侦查，抓获被告人刘民。经审查，被告人刘民如实供述了本案其余犯罪事实。
上述事实，被告人刘民多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的调取证据清单、扣押决定书及清单、发还物品清单、作案工具照片等书证，被害人崔某、田某、朱某、汪某、吴某陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘民以非法占有为目的，入户及多次盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人刘民因一般违法行为被抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的本案其余犯罪事实，可视为自首；当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人刘民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘民犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月11日起至2016年8月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人刘民退赔人民币181元，分别发还被害人汪某人民币31元，发还被害人吴某人民币150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00660号
申请执行人项宏祥。
被执行人周秋萍。
被执行人孙银。
被执行人袁卫华。
项宏祥与周秋萍、孙银、袁卫华民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜溱民初字第0207号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，周秋萍、孙银应返还项宏祥借款50万元，并支付该款从2014年4月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息；被告袁卫华对上述还款义务承担连带责任；周秋萍、孙银、袁卫华返还项宏祥已垫付的案件受理费4400元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，项宏祥与袁卫华于2015年6月13日签订和解协议。协议约定，所欠债务504400元，由被执行人袁卫华于2015年6月19日交付150000元汇至法院标的专户，余款354400元在钱贵荣与泰州市皓武金属制品有限公司、项宏祥、蔡薇一案的法律文书生效后履行（因审理中对项宏祥在本案中的债权采取了保全措施）；为保证案件的执行，袁卫华提供担保人江苏华飞合金材料科技股份有限公司以其所有的苏M×××××号宝马740型轿车作担保，保证在另案法律文书生效后履行给付本金及逾期履行的债务利息义务；执行费7444元由被执行人袁卫华负担（已缴纳）。2015年6月15日，申请执行人向本院表示同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，执行中，双方当事人已自行和解达成协议，因和解协议的履行尚需时日，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜溱民初字第0207号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人袁卫华不履行和解协议，则申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一五年六月十五日
书记员 朱 明
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第131号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
负责人李志铁，行长。
委托代理人唐斌，该支行客户经理。
委托代理人邵义国，该支行客户经理。
被告国静
被告天津市顺通机械有限公司。
法定代表人国连顺，经理。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告国静、天津市顺通机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐斌到庭参加了诉讼，被告国静、天津市顺通机械有限公司法定代表人国连顺经传票传唤，无故不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月20日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同编号为1084号。被告国静从原告处贷款人民币240000元用于借新还旧，贷款期限自2007年11月20日始至2008年11月19日止，贷款利率为月息12.15‰，按季结息，罚息利率按日万分之6.075计息；上述贷款本息由被告天津市顺通机械有限公司提供连带担保责任。原告依约发放了贷款后，被告国静一直未履行还本付息之义务；被告天津市顺通机械有限公司亦未履行担保义务。自2010年9月1至2013年6月15日，二被告分别签收了原告送达的《贷款催收通知书》，被告天津市顺通机械有限公司在通知书上写明“同意继续担保二年”。诉讼请求：1.判令被告国静立即返还原告贷款本金240000元及给付本金之日所欠利息；2.判令被告天津市顺通机械有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任；3.涉诉费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.编号为：1084号《保证担保借款合同》复印件1份。证明原、被告签订了借款合同，约定了贷款人、借款人、保证人的权利、义务；
2.《借款借据》复印件1份。证明原告向被告国静发放贷款240000元的事实；
3.《贷款催收通知书》复印件6份，证明二被告逾期还贷后，原告向二被告催收贷款的事实，被告天津市顺通机械有限公司同意继续担保二年；
5.《中国银行业监督管理委员会天津监管局文件》津银监复（2007）387号复印件1份，证明原天津市汉沽区农村信用联社杨家泊信用社改制为天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行；
6.《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份。证明：原告诉讼主体适格。
上述证据当庭与原件核对无误。
被告国静、天津市顺通机械有限公司均未提交书面答辩意见及相关证据。
本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》合法有效。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告国静至今拖欠借款本息，担保人天津市顺通机械有限公司亦未履行担保义务，二被告应承担全部民事责任。被告国静、天津市顺通机械有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法不影响本案正常审判。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告国静于本判决生效后十日内，返还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行贷款本金人民币240000元及偿付利息（期内利息自2007年11月20日始至2008年11月19日止按月息12.15‰计息，逾期利息自2008年11月20日始至本判决确定给付之日止按日万分之6.075计息）。
二、被告天津市顺通机械有限公司对上述贷款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2450元，由被告国静负担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告国静将所负担的费用人民币2450元，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年一月八日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民（三）初字1969号
原告肖廷慧，女，1979年4月1日生，汉族，住辽宁省抚顺市。
被告沈阳中豪威尔职业有限公司。住所地辽宁省新民市胡台镇侯胡台村。
法定代表人孙扬广，系该公司经理。
被告沈阳中宏合创房产咨询代理有限公司。住所地同上。
法定代表人孙扬广，系该公司经理。
原告肖廷慧与被告沈阳中豪威尔职业有限公司、沈阳中宏合创房产咨询代理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费701元，由原告承担。
审判员 王志平
二〇一四年四月一日
书记员 张海林
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5059号
原告：赵某1，男，1939年4月17日生，汉族，住汝州市。
被告：赵某2，男，成年，汉族，住汝州市。
原告赵某1与被告赵某2赡养纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。2016年10月10日，原告赵某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵某1撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 毛光辉
二〇一六年十月十日
书记员 陈红涛
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初162号
原告：通山县泉下煤业有限责任公司，住所地通山县通羊镇泉下村。
法定代表人：陈细生，通山县泉下煤业有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：谢钢雄，通山县泉下煤业有限责任公司经理。
被告：唐四龙，男，1971年1月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
原告通山县泉下煤业有限责任公司与被告唐四龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告通山县泉下煤业有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼，故本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通山县泉下煤业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费230元，由原告通山县泉下煤业有限责任公司负担。
审 判 员 朱向阳
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 夏敦黑
二〇一七年五月十四日
书 记 员 张 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更768号
罪犯褚林涛（又名褚庆涛），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇九年一月十六日作出（2009）滕刑初字第4号刑事判决，以被告人褚林涛犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金60000元（刑期自2008年8月7日起至2019年2月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1543号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一五年一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第14号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯褚林涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2014年度监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯褚林涛在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年10月至2016年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2014年度监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯褚林涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯，具有从严情节。
本院认为，罪犯褚林涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯褚林涛减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0424刑初61号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人葛某，男，1979年11月25日出生，内蒙古林西县人，汉族，小学文化,无业，捕前住林西县。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
辩护人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人葛某及其辩护人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人葛某及其辩护人宋希海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2016年4月3日17时50分许，被告人葛某在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶小型轿车由东向西行驶至林西县新林镇毡铺村一组路段时，与在路面北侧由东向西行走的路人孔某相撞，致孔某当场死亡。事故发生后，被告人葛某没有停车救助，驾车逃离现场。经林西县公安局交通警察大队认定，被告人葛某在本次交通事故中负全部责任，孔某在本次交通事故中无责任。案发后，被告人葛某亲属赔偿了被害人孔某亲属经济损失人民币80000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人王某、孔某某的证言、林西县公安局现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，且在本次交通事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人葛某在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且赔偿了被害人亲属经济损失，得到了被害人亲属的谅解，相应减轻了社会危害性，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2019年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：王洪芹
审 判 员 ：张福禄
人民陪审员 ：张子军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ：王雪飞
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1982号
原告李振忠。
被告卫辉市公安局。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人李金勇、钱大鹏，河南恒升律师事务所律师。
原告李振忠诉被告卫辉市公安局劳动争议纠纷一案，本案在审理期间，原告书面向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李振忠撤回对被告卫辉市公安局的起诉。
案件受理费5元，由原告李振忠承担。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
审判员 张新文
二〇一五年一月三十日
书记员 费英珍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03118号
原告杨建春，男，1976年3月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆恒旭房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇发兴街473号。
法定代表人陈灵智，总经理。
本院在审理杨建春与重庆恒旭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨建春于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨建春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨建春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建春负担（已纳清）。
审判员 张春侠
二〇一四年五月二十七日
书记员 程 杨
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执756号
申请执行人新野县人民检察院。
被执行人梁自豪,男,1984年3月14日出生，汉族，农民,住新野县上港乡梁营村15组。
本院在执行新野县人民检察院申请执行梁自豪为信用卡诈骗罪一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经询问申请执行人同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329刑初103号刑事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十月二十六日
书记员 钮强忠
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初1876号
原告：刘吉光，男，1984年5月9日生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人：单莉莉，吉林升圆律师事务所律师。
被告：赵立柱，女，1975年11月3日生，汉族，现住大安市。
原告刘吉光诉被告赵立柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘吉光的委托代理人单莉莉到庭参加诉讼，被告赵立柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告刘吉光诉称，2015年11月13日，原告与被告签订了借款协议，借款金额为人民币99008元，借款期间为360天（2015年11月14日起至2016年11月7日止），被告按每月等额还息，到期一次性还本的方式进行偿还。同时原告与被告签订了房屋抵押担保合同，被告提供其单独所有的大安市临江街317379B2
202号房屋作为借款抵押，并于2015年11月13日办理了抵押登记，他项权利证书号为：大房他证字第1537**号。原告已将借款交付于被告，在借款合同履行过程中，被告两次向原告共还款3168元，2016年1月起被告没有按协议约定还款，经原告多次催要，被告仍不予还款。按原、被告间借款协议约定，被告应于2015年12月13日起开始支付违约金和罚息，原告主张按月利率2%（低于借款协议约定数额）计算违约金和罚息数额。请求判令：一、被告偿还原告借款本金95840元及至清偿之日止的违约金和罚息。二、确认房屋抵押担保合同有效，原告对抵押物的处置享有优先受偿权。
被告赵立柱未答辩。
经审理查明，2015年11月13日，被告赵立柱（甲方）与原告刘吉光（乙方）签订了借款协议，借款金额为人民币99008元，借款期间为360天（2015年11月14日起至2016年11月7日止），双方约定被告按每月等额利息，在贷款到期日一次性还本的方式进行偿还，违约条款第5项约定”如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或者严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息、逾期违约金。”同时原告与被告签订了房屋抵押担保合同，被告提供其单独所有的大安市临江街317379B2202号房屋作为借款抵押，并于2015年11月13日办理了抵押登记，他项权利证书号为：大房他证字第1537**号。原告已将借款交付于被告，在借款合同履行过程中，被告于2015年11月14日及12月13日两次向原告共还款3168元，自2016年1月13日被告未再偿还借款。
上述事实有原告的当庭陈述及借款协议、房屋抵押担保合同、他项权利证、银联电子支付凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告赵立柱从原告刘吉光处借款，并签订了借款协议，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告在借款协议中既约定了利息，又约定了逾期违约金及罚息，总计已经超过了该条法定标准，原告主张自逾期之日起按照月利率2%计算利息，未超出该标准，故依法予以支持。双方签订了房屋抵押担保合同并在房产部门办理了抵押登记，房产部门作出了他项权利证，故双方之间的抵押权成立，原告刘吉光主张以抵押的财产优先受偿的请求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告赵立柱于本判决生效后立即偿还原告刘吉光借款本金人民币95840元，并自2016年1月14日起至偿还完毕时止按月利2%给付利息。
二、原告刘吉光可从被告赵立柱提供抵押担保的大安市临江街317379B2202号房屋的拍卖或变卖价款中优先受偿。
案件受理费2354元及律师代理费4000元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘奕含