海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）琼9003民初2150号原告：郑隆善，男，1977年1月16日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：曾雄，儋州市正大法律事务所法律工作者。被告：吴彪，男，1983年12月10日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。被告：吴厚昆，男，1964年12月26日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海口市。公民身份号码：×××。原告郑隆善诉被告吴彪、吴厚昆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017�5月23日立案后，适用简易程序审理，因案情复杂、涉及评估鉴定，本案依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑隆善及其委托诉讼代理人曾雄到庭参加诉讼，被告吴彪、吴厚昆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑隆善向本院提出诉讼请求：依法判令被告一次性赔偿原告医疗费7070元；护理费10007.6元（70737元/年÷365日×52日）；住院伙食费5200（100元/日×52日）；营养费2000元；精神损害抚慰金5000元；后续手术费155元；误工费29070元（70737元/年÷365日×150日）；伤残鉴定费1500元；残疾赔偿金113812元（28453元/年×20年×20%），共计173884元，事实与理由：2016年4月6日21时10分许，被告吴彪无证驾驶×××小型轿车撞上原告所乘坐的两轮电动车，造成原告身受重伤。经儋州市交�支队事故认定：被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送到武警海南总队医院治疗。经该医院检查诊断为：左小腿开放性外伤：1、胫排骨开放性粉碎骨折；2、皮肤撕脱伤；3、腓浅神经离断伤；4、腓肠肌部分分离断伤。先后两期施行手术，第一期手术后左小腿上下两端各拧入两枚长螺钉连接横杆，将锁扣锁紧，进行体外固定；第二期手术进行体内植入固定治疗。现在出院将近一年，还不到拆除体内钢钉、钢条时间，未能独立行走，且常常伴随疼痛，已构成身体残疾。为了获得受伤赔偿，维护自身权益，需要对申请人伤残等级进行评定。为此，特申请法院委托鉴定机构对申请人伤残等级进行鉴定。肇事车辆×××小型轿车的所有权人为被告厚昆，该车十年不年检，也不购买交强险，属非法车辆。被告吴厚昆却将车辆交给被告吴彪无证驾驶，故被告吴�昆应与被告吴厚昆负连带赔偿责任。被告吴彪，既不作答辩，也不到庭参加诉讼。被告吴厚昆，既不作答辩，也不到庭参加诉讼。本院经审理认定如下事实：2016年4月6日21时10分许，吴彪无证驾驶×××小型轿车从儋耳西路方向行驶至隆华路龙腾西一街路口段左转弯时，适遇陈贤尚驾驶无号牌二轮电动车搭载郑隆善从美食街方向往儋耳西路方向行驶，由于吴彪驾车转弯不让直行的无号牌二轮电动车先行，导致两车碰撞，造成郑隆善受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。受伤当日，原告被送往海南西部中心医院救治，在该院住院一天。2016年4月7日，原告被转院至武警海南总队医院，2016年5月29日出院，在武警海南总队医院住院52天，花去医疗费7070元（由被告吴�垫付）。被诊断为：左小腿开放性外伤：1.胫排骨开放性粉碎骨折；2.皮肤撕脱伤；3.腓浅神经离断伤；4.腓肠肌部分分离断伤。综上，原告实际住院天数为53天。事故发生后，儋州市公安局交通警察支队于2017年2月14日作出第4605018201600993号《道路交通事故认定书》，认定当事人吴彪其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款”驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项”机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口；（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定，应负事故的全部责任；当事人陈贤能无事故责任；乘车人郑隆善无事故责任。此后，因双方未能协商处理，遂引发本案诉讼。在案�审理中，本院根据原告的申请，依法对外委托鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定。2017年9月14日，海南华洲司法鉴定中心根据本院委托，对郑隆善的伤残等级进行鉴定，并于2017年9月15日作出”琼华洲司鉴[2017]临鉴字第317号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人郑隆善左胫排骨开放性粉碎骨折、左腓浅神经离断伤、左腓肠肌部分分离断伤行外固定手术后并遗留左膝关节活动障碍，综合评定为九级伤残。原告为鉴定垫付鉴定费用1500元。本案立案时，适用简易程序审理，后本院根据案件审理需要，于2017年6月20日作出（2017）琼9003民初2150号民事裁定书，裁定本案转入普通程序审理。庭审查明，原告为农业人口。本案肇事车辆×××小型轿车，没有购买交强险和商业三者险，该车登记在被告吴厚昆名下，吴厚昆是该车的实际所有人。被告吴彪�被告吴厚昆是同胞兄弟，吴厚昆购买该车后，交由吴彪使用。庭审中，原告称被告吴彪为其治疗花去了十一万多元，但未能就此举证。原告为证明其在为儋州那大新春泰木材厂拖运工作，向法庭示了儋州那大新春泰木材厂于2017年3月18日”证明”一份。该”证明”记载：”兹有郑隆善与妻子黄妃女从2013年至2016年拖运工作在儋州市新春泰木材厂。特此证明。新春泰木材厂2017年3月18日（印章：儋州市那大新春泰木材厂）”。此外，没有提交其他证据佐证。原告为证明其在城镇居住一年以上，向法庭提交了儋州市那大镇大同社区居民委员会”证明”一份，该”证明”记载：”兹有我社区居民郑隆善，男，汉族，1977年1月16日出生，身份证号�：×××，该居民于2003年至今居住于我社区儋阳后巷17号。特此证明。那大镇大同社区林秀燕（手签）2017年4月27日（印章：儋州市那大镇大同社区居民委员会）”，此外，还提交2006年户主为郑隆善的”居民户用电缴费手册”一本。以上事实，有儋州市公安局交通警察支队于2017年2月14日作出的第4605018201600993号《道路交通事故认定书》、海南华洲司法鉴定中心于2017年9月15日作出的”琼华洲司鉴[2017]临鉴字第317号”《司法鉴定意见书》、海南西部中心医院、武警海南总队医院的入院记录、住院病案、出院记录、疾病诊断证明书、儋州市那大镇大同社区居民委员会”证明”、”居民户用电缴费手册”、机动车信息查询结果单、鉴定费发票联、本院（2017）琼9003民初2150号民事裁定书和庭审笔录等佐证，足资认定。本院认为，公民的身体权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。本案的交通事故是因被告吴彪的交通违法行为引发的，儋州市公安局交警支队就本案所涉交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定当事人吴彪违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款”驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项”机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口；（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定，应负事故的全部责任；当事人陈贤能无事故责任；乘车人郑隆善无事故责任。。该认定书认定事实清楚、程序合法，故对该事故认定书的认定结论应予采纳。本案法庭辩论终结时间为2017年11月22日。原告虽为农业人口，但其已在城镇居住达一年以上。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告的各项损失，按照2017年4月6日海南省公安厅交警总队发布的《海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算方法》，并参照2017年6�2日海南省统计局公布的《2016年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资》中的”居民服务、修理和其他服务业”的标准计算如下：1.医疗费：原告主张7070元，有票据（7070.28元）为凭，本院予认可；2.护理费：原告主张1007.6元（70737元/年÷365天×52天），明显超出计算标准，本院不予采纳。原告的护理费应为4571.25元（31480元/年÷365天×53天）；3.住院伙食补助费：原告主张5200元（100元/天×27天），没有超出计算标准，本院予以采纳；4.营养费：原告主张2000元，没有超出计算标准（50元/天×53天=2650元），本院予以采纳；5.误工费：原告主张29070元（70737元/÷365天×150天），明显超出计算标准，本院不予采纳。原告的误工费应为4571.25（31480元/年÷365天×53天）；6.后续手术费：原告主张155元，有票据为凭，本院予以采纳；7.伤残赔偿金：原告主张113812元（28453元/年×20年×20%），没有超出计算标准，本院予以采纳；8.精神损害抚慰金：原告主张5000元。根据本省的经济发展水平、并结合司法实践惯例，本院予以采纳。综上，原告的各项损失为142379.5元（医疗费7070元＋护理费4571.25元＋住院伙食补助费5200元＋营养费2000元＋误工费4571.25元＋后续手术费155元＋伤残赔偿金113812元＋精神损害抚慰金5000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，本案交通事故是因被告吴彪的违法行为引发的，被告吴彪对本案交通事故造成的损失存在重大过错和过失，故被告吴彪应对本案交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。据此，对原告要求被告吴彪赔偿其因本案交通事故造成损失之请求，本院予以支持；被告吴厚昆对本案交�事故的发生虽然没有直接的过错，但其是本案交通肇事车辆的所有人，对×××小型轿车疏于管理，将×××小型轿车交给没有取得驾驶证资格的被告吴彪使用，明显存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律苦干问题的解释》第一条第（二）项的规定，吴依法应承担与其过错相应的赔偿责任，可见，原告要求被告吴厚昆承担本案交通事故的赔偿责任，理由成立，本院予以采纳。本院酌定应当由被告吴彪承担本案交通事故80%的民事赔偿责任，由被告吴厚昆承担本次交通事故的20%民事赔偿责任。即应由被告吴彪赔偿上述原告损失113903.6元（142379.5元×80%），由被告吴厚昆赔偿原告损失28475.9元（142379.5元×20%）。原告诉称其夫妻二人从事运输工作，但所提供的儋州那大新春泰木材厂的”证明”不足以证明其主张的事实，本院不予采信。被告吴彪、吴厚昆经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律苦干问题的解释》第一条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴彪应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告各项损失113903.6元。二、被告吴厚昆应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告各项损失28475.9元。三、驳回原告郑隆善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元（原告已预缴），鉴定费1500元，共计2508元，由被告吴彪负担1756元，由被告吴厚昆负担752元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长  梁儒贵人民陪审员  岳俏光人民陪审员  薛为凯二〇一七年十二月三十日书 记 员  冯菲菲附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足于证明其事实主张的，由负有举证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车现非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通�故损害赔偿案件适用法律苦干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车�有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自已没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因主工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。