wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初716号
原告：邵智，男，1989年11月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：周惠勇，男，1988年12月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈高峰，男，1989年9月28日出生，汉族，住温岭市。
原告邵智与被告周惠勇、陈高峰民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1.被告周惠勇偿还原告借款本金30000元，并支付自2017年8月4日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止的利息；2.被告陈高峰对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告周惠勇偿还原告借款本金26000元，并支付自2017年12月1日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年8月4日，被告周惠勇由被告陈高峰担保向原告邵智借款30000元，约定月利率为2%，并出具借条一份。借条载明如逾期不还，则承担债权人为实现债权所花费的一切费用。2017年11月中旬，被告周惠勇偿还原告借款4000元。余款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周惠勇在本判决生效之日起十日内偿还给原告邵智借款26000元，并支付自2017年12月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈高峰对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，减半收取314.5元，由被告周惠勇、陈高峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 夏群佩
二〇一八年二月二十七日
代书记员 江宣辰
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初716号原告：邵智，男，1989年11月29日出生，汉族，住温岭市。被告：周惠勇，男，1988年12月5日出生，汉族，住温岭市。被告：陈高峰，男，1989年9月28日出生，汉族，住温岭市。原告邵智与被告周惠勇、陈高峰民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1.被告周惠勇偿还原告借款本金30000元，并支付自2017年8月4日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止的利息；2.被告陈高峰对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告周惠勇偿还原告借款本金26000元，并支付自2017年12月1日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年8月4日，被告周惠勇由被告陈高峰担保向原告邵智借款30000元，约定月利率为2%，并出具借条一份。借条载明如逾期不还，则承担债权人为实现债权所花费的一切费用。2017年11月中旬，被告周惠勇偿还原告借款4000元。余款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周惠勇在本判决生效之日起十日内偿还给原告邵智借款26000元，并支付自2017年12月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告陈高峰对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，减半收取314.5元，由被告周惠勇、陈高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 夏群佩二〇一八年二月二十七日代书记员 江宣辰—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执873号
申请执行人大庆市智胜文具办公设备有限公司。
被执行人大庆鼎泰投资集团有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第38号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款25.6417万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第38号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 谷云霄
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赞刑初字第125号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人安某，中共党员，退休职工。2015年1月23日至2015年1月27日被临时羁押于邯郸市第一看守所，2015年1月28日因涉嫌非法吸收公众存款罪被赞皇县公安局刑事拘留，2015年3月4日被逮捕，2015年5月22日因病被赞皇县公安局取保候审，2015年8月26日因本案被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人安某犯非法吸收公众存款罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至2014年12月期间，被告人安某作为三地农民专业合作社柏乡县社长李树彬（另案处理）的服务社长，在赞皇县境内共为该合作社非法吸收公众资金29096700元，未退资金22697940元。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县公安局经济犯罪侦查大队关于非法吸收数额认定说明；赞皇县公安局城区分局证明材料；武安市公安局刑警大队第一中队抓获证明；河北省邯郸市第一看守所临时羁押证明；在逃人员登记信息表；被告人安某的户籍证明；证人田某的证言；被害人陈某、杜某、翟大英等人的陈述；同案犯李树彬的供述；被告人安某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某违反国家法律、金融管理法规的规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人安某系社长李树彬的下线服务社长，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人安某能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、依法追缴被告人安某的违法所得。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王永周
人民陪审员 王怀博
人民陪审员 王磊杰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 白玉田
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3533号
申请执行人：田国强
被执行人：田锁林
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3533号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 仲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3533号申请执行人：田国强被执行人：田锁林本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3533号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 曾兆新二〇一六年十一月十七日书记员 王 仲
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执63号
申请执行人：孙月春，男，1957年3月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：高光库，男,1970年5月25日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区牙克石市。
关于孙月春诉高光库劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2016年10月17日作出的（2016）内0782民初1280号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的3750元，本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人高光库无财产可供执行,申请执行人孙月春同意终结本案的本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年一月十九日
书记员 刘晓丹
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2143号
原告徐长玉，男，1988年9月19日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
委托代理人侯仁健，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告吕良，男，1970年10月22日出生，汉族，居民，住址山东省梁山县。
原告徐长玉诉被告吕良民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告徐长玉及其委托代理人侯仁健到庭参加了诉讼，被告吕良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕良于2014年1月3日，向原告借了5万元现金，并向原告出具一张借条，口头约定一个月还清。借款逾期后，经多次催要，被告以各种理由推诿，至今未归还，为保护原告的合法权益，特诉诸法院，请求判令被告偿还借款5万元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2014年1月3日，被告从原告处借款5万元，被告给原告出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到徐长玉现金伍万元正。吕良，2014.1.3号”。原告称向被告催要借款，被告没有偿还。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款5万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录；有原告提供的借条等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告吕良从原告处借款5万元，由其所写借条为证，事实清楚，证据确实充分。原告与被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”原告将钱出借给被告，被告理应按原告的要求及时偿还，原告要求被告吕良偿还借款5万元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。原告提供的被告书写的借条中没有写明借款期限及借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”因此，原告可随时要求被告返还借款，原告要求被告返还借款时，即为借款期限已到，原告要求被告支付此借款期间内的利息的请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告与被告虽然没有约定借款利息，但原告可主张借款逾期后利息，原告诉称，借款口头约定一个月还清，但没有提供相关证据予以证实，本院不予采信，本院确定原告向本院起诉的时间2014年10月8日为催告日即借款到期日，被告应自2014年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息，2014年1月3日被告借款时中国人民银行规定的六个月内的贷款年基准利率为5.6%，可按该利率计付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕良偿还原告徐长玉借款5万元及利息（按年利率5.6%计付，自2014年10月9日起至履行之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吕良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 姚苗苗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1174号
原告邓夫箱。
被告高文友。
被告刘全美。
本院在审理(2014)临兰民初字第5415号原告邓夫箱与被告高文友、刘全美民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值45元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告高文友、刘全美所有的位于临沂市兰山区银雀山路61号5号楼2单元室的房产；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年九月十一日
书记员 史运芳
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0087号
原告顾某，在常州爱克普换热器有限公司工作。
被告杨某，在无锡三阳百盛工作。
原告顾某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员林丽华适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告顾某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：其与杨某经人介绍相识恋爱后结婚。婚后不久杨某即与其分房居住，没有正常的夫妻生活；杨某脾气暴躁，经常争吵，其体会不到正常的夫妻之间的关爱和幸福。如今，双方性格不和导致感情破裂，请求判决：1、原告与被告离婚；2、原被告持有的财产归各自所有。
被告杨某辩称：其从2014年的2月10日即已经回去与顾某同居，春节也是一起过的；其脾气是暴躁，但双方均是因为生活琐事产生的矛盾，希望能继续一起生活；其母亲与顾某之间存在误会，希望双方能解释清楚；双方之间还有矛盾在于生孩子，其主观上也希望能怀孕并生育子女。
经审理查明：顾某与被告杨某于2011年1月经介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。此后双方为生活琐事和生育子女问题产某，顾某遂诉至本院，要求与杨某离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，双方系自由恋爱，婚姻基础较好，虽双方为琐事产生矛盾并产生离婚诉讼，但只要双方互谅互让并珍惜以往的感情，尚有和好之可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准顾某与杨某离婚。
案件受理费120元，由顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一四年三月十日
书记员 梁 迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3623号
原告：程旭光，男，1975年9月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省冀州市。
委托代理人：张洪旗，男，1965年10月1日出生，汉族，大学文化，河北省沧州市新华区建北法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：盘锦优邦运输有限公司萝北分公司（以下简称优邦运输公司萝北分公司）。住所地：黑龙江省鹤岗市萝北县凤翔镇二委（公路路政管理所*楼）。
被告：太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称太平洋财险盘锦中心支公司）。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆小区。
负责人：于力，总经理
委托代理人：董伟华，河北榆轩律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告程旭光的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失13520元；二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告优邦运输公司萝北分公司辩称缺席无答辩。
被告太平洋财险盘锦中心支公司书面答辩称：黑H851**号车在被告太平洋财险盘锦中心支公司投有交强险和商业三者险500000元，并投有不计免赔。因黑H851**／黑H20**挂车一同出险，故在商业险赔偿时，应当由主挂两车在三者险保险限额内按事故责任比例共同分摊原告车辆损失。同时应扣除津AM98**号车在交强险无责限额内赔偿数额100元。原告要求赔偿数额过高，原告车辆未经被告太平洋财险盘锦中心支公司定损，不予认可。诉讼费、鉴定费不予承担。
案件事实
经本院审理查明，2014年7月3日18时14分，齐广龙驾驶黑H851**／黑H20**挂号车沿海防路由南向北行驶至事故地点处时，与前方发生事故吴滨所驾驶的津AM98**号车追尾相撞驶入逆行后，又与对向吕福帅所驾驶的冀T686**／冀TP6**挂号车相撞，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。根据交通事故认定书认定：齐广龙负事故的全部责任，吴滨、吕福帅无责任。经查，黄骅市公安交通警察大队出具的黄公交认字（2014）第059号事故认定书，认定事实清楚，程序合法，责任划分准确，本院依法予以确认。
司机齐广龙驾驶的黑H851**／黑H20**挂车的登记车主为被告优邦运输公司萝北分公司，司机齐广龙系被告优邦运输公司萝北分公司的雇佣司机。该车在被告太平洋财险盘锦中心支公司投有交强险一份、商业三者险（其中主车500000元，挂车100000元）并投有不计免赔。主车交强险及商业三者险保险期间为2014年4月5日零时至2015年4月4日二十四时。挂车商业三者险保险期间为2014年4月4日零时至2015年4月3日二十四时。事故发生在保险期间。
司机吴滨驾驶的津AM98**号车的登记车主为中国石油集团钻探工程有限公司。
司机吕福帅驾驶的冀T686**／冀TP6**挂号车的登记车主为武邑衡东物流有限公司，实际车主为原告程旭光，该车挂靠在武邑衡东物流有限公司名下从事运营。
在同一事故中，（2014）黄民初字第3624号案本院确认原告中国石油集团钻探工程有限公司的损失有：1、车损9380元；2、鉴定费495元；3、保管费450元。
双方有争议的事项为下列第（一至四）项，损失项目包括：1、车损11380元；2、鉴定费540元；3、施救费200元；4、存车费1000元。
裁判理由与结果
本院认为，双方争议焦点的裁判理由如下：
第一项，原告车辆因交通事故受损，经由鉴定资质的鉴定机构鉴定作出车损鉴定，被告太平洋财险盘锦中心支公司对该鉴定报告不认可，但未申请重新鉴定，也未提出该鉴定报告有不真实之处或程序不合法之处。本院予以确认。
第二项，该项费用是为查明原告损失支出的必要合理的费用，本院予以支持。
第三项，原告车辆因交通事故受损，需由施救资质的施救机构进行施救，该项费用是合理必要的支出，本院予以支持。
第四项，原告车辆因交通事故受损，该项费用是必要的支出，但原告主张数额过高，本院酌情确定。
上述损失合计为13120元，均属保险责任各赔偿项目，由被告太平洋财险盘锦中心支公司在交强险财产项下按比例直接赔付原告程旭光各项损失1000元，剩余款项扣除津AM98**号车交强险无责赔付财产项下应赔偿的100元后，在商业第三者责任险理赔范围内依责按100%的比例直接赔偿原告程旭光各项损失12020元，原告方诉请超出本院核准范围内的，本院不予支持。被告优邦运输公司萝北分公司在被告太平洋财险盘锦中心支公司履行赔付义务后，不承担赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在黑H851**／黑H20**挂车所投交强险和商业第三者责任保险的理赔范围及限额内依责赔付原告程旭光各项损失13020元；
二、驳回原告程旭光其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322323。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏云良
二〇一四年九月二十二日
书记员 史瞳杰
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执184号之三
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行，（组织机构代码：591794534），住所地：嵊州市三江街道官河南路88号二、三层、90号、92号、96号、98号、100号、102号。
负责人：杨柏铭，行长。
委托代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被执行人：晨怡（浙江）电子实业有限公司，（组织机构代码：765212750），住所地：嵊州市经济开发区浦口区。
法定代表人：相少艾，董事长。
被执行人：绍兴创益照明股份有限公司，（组织机构代码：732413978），住所地：嵊州市崇仁镇工业园区。
法定代表人：范梅春，董事长。
被执行人：浙江森大包装有限公司，（组织机构代码：753028585），住所地：嵊州市经济开发区全福路288号。
法定代表人：王国军，执行董事。
被执行人：相少艾，男，1959年5月14日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：范梅春，女，1959年10月25日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人晨怡（浙江）电子实业有限公司、绍兴创益照明股份有限公司、浙江森大包装有限公司、相少艾、范梅春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行，在执行过程中，本院于2017年1月9日作出（2017）浙0683执184号执行裁定书，拍卖被执行人绍兴创益照明股份有限公司所有的座落于嵊州市崇仁镇下应村的土地使用权。经本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，竞拍人袁小英（身份证号：）于2017年7月14日以3960000元的最高价竞得；被执行人晨怡（浙江）电子实业有限公司名下位于嵊州市浦南大道188号的厂房分别抵押给中国建设银行股份有限公司嵊州支行、交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行，且另案处理中；被执行人浙江森大包装有限公司位于嵊州市全福路288号的厂房抵押给交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行，且另案处理中；被执行人相少艾、范梅春名下无银行存款、车辆、房产及证券信息等财产可供执行。本案申请标的6605100元，已履行标的2034770元，未履行标的4570400元。鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王建（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执184号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行，（组织机构代码：591794534），住所地：嵊州市三江街道官河南路88号二、三层、90号、92号、96号、98号、100号、102号。负责人：杨柏铭，行长。委托代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。被执行人：晨怡（浙江）电子实业有限公司，（组织机构代码：765212750），住所地：嵊州市经济开发区浦口区。法定代表人：相少艾，董事长。被执行人：绍兴创益照明股份有限公司，（组织机构代码：732413978），住所地：嵊州市崇仁镇工业园区。法定代表人：范梅春，董事长。被执行人：浙江森大包装有限公司，（组织机构代码：753028585），住所地：嵊州市经济开发区全福路288号。法定代表人：王国军，执行董事。被执行人：相少艾，男，1959年5月14日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：范梅春，女，1959年10月25日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人晨怡（浙江）电子实业有限公司、绍兴创益照明股份有限公司、浙江森大包装有限公司、相少艾、范梅春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行，在执行过程中，本院于2017年1月9日作出（2017）浙0683执184号执行裁定书，拍卖被执行人绍兴创益照明股份有限公司所有的座落于嵊州市崇仁镇下应村的土地使用权。经本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，竞拍人袁小英（身份证号：）于2017年7月14日以3960000元的最高价竞得；被执行人晨怡（浙江）电子实业有限公司名下位于嵊州市浦南大道188号的厂房分别抵押给中国建设银行股份有限公司嵊州支行、交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行，且另案处理中；被执行人浙江森大包装有限公司位于嵊州市全福路288号的厂房抵押给交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行，且另案处理中；被执行人相少艾、范梅春名下无银行存款、车辆、房产及证券信息等财产可供执行。本案申请标的6605100元，已履行标的2034770元，未履行标的4570400元。鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张 盼 盼审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月四日书 记 员 王建（代）
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第81号
原告韦某甲，农民。
委托代理人覃忠师，广西桂柳律师事务所律师。
委托代理人韦耀珩，广西桂柳律师事务所实习律师。
被告韦某乙，农民。
委托代理人谭平靴，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员周弦适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。书记员覃福毅担任法庭记录。原告韦某甲及其委托代理人覃忠师、韦耀珩，被告韦某乙及其委托代理人谭平靴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原、被告于1985年经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年登记结婚，婚后共生育三个女儿，现均已成年。原、被告因为婚前认识时间短，双方缺乏了解，草率结婚，所以婚后未能建立起良好的夫妻感情。由于原告婚后长期在外经商，夫妻两人聚少离多，且每次短暂的相聚，双方又为一些琐事吵闹不休，被告以离婚相威胁。原告因考虑到女儿们年幼而忍让，但被告并未收敛，反而变本加厉，以致夫妻感情完全破裂。1998年1月，原告不堪被告的折磨而与之分居，两人分居至今已有16年之久，夫妻关系早已名存实亡，并无和好可能。夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求法院判决准予原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告韦某乙辩称，被告不同意离婚。1、被告与原告自1984年1月经人介绍认识，在双方交往相互了解后才于××××年××月××日到柳江县人民政府办理结婚登记手续。婚后共生育有三个小孩，大女韦某丙于××××年××月××日生，次女韦某丁于××××年××月××日生，小女韦某戊于××××年××月××日生，小孩现均已独立生活。自生育小孩后，双方生活相处融洽，几乎没有吵闹。为了增加家庭经济收入，双方协商由原告外出至柳州做生意，而被告负责在家照看小孩及从事农业生产。1997年双方在本县恭桐村恭村屯建起一栋二层楼房。2、被告到柳州市做生意和生活后，时常与其他女性交往，不照顾家庭生活，更不听被告的规劝。3、原告为达到离婚的目的，在诉状中谎称双方认识时间短、缺乏了解、草率结婚以及分居等事实。自原告到柳州市做生意后，逢年过节都回来与被告和小孩团聚。原告仅是在2014年被被告发现有外遇后，才很少回家。总之，原、被告感情尚未完全破裂，希望人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告提供的证据一、结婚登记申请书及结婚证存根1份，拟证实原、被告是合法的夫妻；二、集体土地建设用地使用权登记卡及宗地图1份，拟证实原告在本县百朋镇恭桐村恭村屯有一栋二层楼房；三、2002年8月9日署名为韦某甲的离婚起诉书复印件1份，拟证实原告曾于2002年起诉离婚，原、被告夫妻感情不稳定。被告对原告提供的第一、二项证据没有异议，对第三项证据有异议，认为没有曾起诉离婚的事实，也不能证实双方夫妻感情不稳定。被告提供的证据一、结婚证2本，拟证实原、被告的夫妻关系；二、户主为韦某甲户口本复印件1份（与原件核对无异），拟证实原、被告和小孩的身份情况；三、集体土地建设用地使用证1份，拟证实原、被告婚后在柳江县百朋镇恭桐村建有一栋楼房。本院认为，原告提供的第一、二项证据与被告提供的第一、三项证据内容上相互印证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，且双方均没有异议，本院予以确认；原告提供的第三项证据系原告自书材料的复印件，不能单独采信其证明力。被告提供的第二项证据，证实了双方及小孩的身份情况，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告韦某甲与被告韦某乙于1984年1月经人介绍认识交往后，于××××年××月××日到柳江县百朋镇人民政府民政办登记结婚。婚后，双方感情较好，偶有争吵，并于××××年××月××日生育长女韦某丙，于××××年××月××日生育次女韦某丁，于××××年××月××日生育小女韦某戊，现三个女儿均已独立生活。1998年，被告外出至柳州市做生意，原告则在家照顾小孩和务农，逢年过节期间，被告时常回家探望家人。2014年，被告因怀疑原告有外遇与之产生矛盾。2014年12月25日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告婚后在柳江县百朋镇恭桐村恭村屯31号建有一栋二层楼房，无证据证实双方在婚姻关系存续期间有其他共同财产及共同债权、债务。
本院认为，夫妻感情不但是维系婚姻家庭的基础，更是婚姻家庭健康发展的保障，夫妻双方都应当努力维持良好的夫妻感情。原、被告经人介绍认识交往后登记结婚，婚后生育有三女，组建家庭至今已有三十年，说明双方建立起稳定的夫妻感情。双方虽在共同生活期间偶有争吵，但在共同生活期间夫妻双方产生纠纷在所难免，并不必然导致双方夫妻感情破裂，只要双方积极沟通，互让互谅，主动化解矛盾，和睦的夫妻感情仍有可能维持。另原告无证据证实双方存在有其他导致夫妻感情破裂的情形，故对原告本次要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某甲本次要求与被告韦某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 周 弦
二〇一五年三月十二日
书记员 覃福毅
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第277号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，该行行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告徐晓明，男，汉族，1978年2月6日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告徐晓明信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员张立旺适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼，被告徐晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告徐晓明于2012年8月11日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为51×××87。该持卡人用卡消费透支后长期未能还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告徐晓明向原告中行省分行支付截止2015年4月23日的透支本金、利息及滞纳金共计265099.17元及自2015年4月24日起至实际还款日止按信用卡领用合约约定的标准支付透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告徐晓明未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告徐晓明于2012年8月3日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，原告中行省分行经审查后，向被告徐晓明发放了卡号为51×××87的中银贷记卡。被告徐晓明在使用该卡时透支消费，截止2015年4月23日，被告徐晓明拖欠原告中行省分行透支本金219239.69元、利息13577.13元及滞纳金32282.35元，以上合计265099.17元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告徐晓明）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告徐晓明）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告徐晓明）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告徐晓明）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询、催收记录及原告陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告徐晓明在使用信用卡时透支消费，截至2015年4月23日，拖欠透支本金、利息、滞纳金合计265099.17元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐晓明于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年4月23日的透支本金219239.69元、利息13577.13元及滞纳金32282.35元，以上合计265099.17元，并给付自2015年4月24日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5276元，减半收取2638元，由被告徐晓明负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 张 立 旺
二〇一五年七月一日
法官 助理 ????陈?宇
见习书记员 孙 文 莉
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0624执242号
申请执行人贾国荣，女，1954年6月9日生，汉族，住阜平县。
申请执行人韩明轩，女，1979年10月14日生，汉族，住阜平县。
申请执行人韩燕，女，1980年8月7日生，汉族，住阜平县。
申请执行人韩文霞，女，1981年4月22日生，汉族，住阜平县。
被执行人冯增春，男，1960年3月6日生，汉族，住阜平县。
贾国荣、韩明轩、韩燕、韩文霞与冯增春生命权纠纷一案，本院作出的（2016）冀0624民初605号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月9日向本院申请强制执行。该案现已落实完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀0624民初605号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾东光
审判员 耿 璟
审判员 杨 昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李建桥
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06348号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码77179839-9。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
被告刘开举，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告刘开举物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担（已付）。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王小凤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第230号
原告：现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人：廖晓露。
委托代理人：邰凡萍。
委托代理人：严龙。
被告：吴爱晓。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告吴爱晓不当得利纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员杨士威适用简易程序于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告现代金融控股（成都）有限公司的特别授权委托代理人邰凡萍到庭参加诉讼；被告吴爱晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司起诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成了完整综合支付服务。被告吴爱晓为乐清市大成家居商行、乐清市宏运家用电器经营部的实际经营者，该两商户无工商字号，经营地址分别为乐清市乐成镇瑞祥路167号、乐清市虹桥镇桥西路11号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成了部分合作商户应付款的重复支付。因重复支付，被告无法律依据、无合同约定地得到139420.73元。事后，原告多次要求被告返还。截止起诉日起，被告还剩余138856.99元未返还。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告吴爱晓返还不当得利138856.99元并赔偿原告利息损失（自取得不当得利之日起至实际退还之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件一份，当庭提供原件经核对返还，以证明原告的主体资格。
2、被告身份证、营业执照复印件各一份，以证明被告主体资格的事实。
3、银行卡业务合同复印件一份，以证明原被告之间存在银行卡结算业务的事实。
4、出具证明申请书、通告、声明、付款清单复印件各一份，以证明原告重复向被告付款的事实。
本院根据原告的申请，依法向浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行南岳分理处调取了卡号62×××00的持卡人为吴爱晓（身份证号码××）及2014年11月4日该卡号重复收到银联代付45135.73元和94285元的事实。
被告吴爱晓答未作答辩，未提供任何证据。
对原告提供的上述证据，被告吴爱晓无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理本院认定：原告现代金融控股（成都）有限公司依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成了完整综合支付服务。被告吴爱晓为乐清市大成家居商行、乐清市宏运家用电器经营部的实际经营者，该两商户无工商字号，经营地址分别为乐清市乐成镇瑞祥路167号、乐清市虹桥镇桥西路11号。2014年11月4日，原告现代金融控股（成都）有限公司银行卡收单结算系统出现异常，分别重复汇给被告吴爱晓（卡号62×××00）45135.73元和94285元，共计139420.73元。截止起诉之日，被告尚有138856.99元未返还原告。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2014年11月4日，因原告银行卡收单结算系统异常，重复汇给被告，（卡号62×××00）45135.73元和94285元，共计139420.73元，被告现尚有138856.99元未返还，被告取得上述款项属不当得利，被告未对原告上述事实的主张提出抗辩。因此，原告要求被告吴爱晓返还138856.99元的诉讼请求，本院予以支持，但赔偿损失应从原告向本院主张权利之日起按同期中国人民银行发布的六个月以下短期贷款基准利率计算为宜。被告吴爱晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴爱晓应在本判决生效后十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司人民币138856.99元并赔偿利息损失（以138856.99元自2015年5月14日起按同期中国人民银行发布的六个月以下短期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告吴爱晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一五年六月十八日
书记员 朱华锋
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第657-2号
原告：聂某某。
被告：柳某甲。
被告：东营松山铜业有限公司。
法定代表人：柳某甲。
被告：柳某乙。
被告：成某某。
本院在审理原告聂某某与被告柳某甲、东营松山铜业有限公司、柳某乙、成某某民间借贷纠纷一案中，原告聂某某于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告柳某甲所有的位于广饶县某某政府驻地2683㎡工业用地使用权，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告聂某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告柳某甲所有的位于广饶县某某政府驻地2683㎡工业用地使用权。
查封期限三年。在查封期间，未经本院许可不得办理土地使用权出让等行为。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张庆莹
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈姗姗
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民三初字第129-1号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：曲亮，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：耿嘉祜，男，1975年5月3日出生，汉族，桓台县城区大本营练歌房业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告耿嘉祜侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 朱倩茹
代理审判员 冯慧芳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵 佳
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民二初字第14号
原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县工农兵大道93号
负责人：马朝阳，行长。
委托代理人：胡松，该行职员，特别授权。
被告：肖海龙，男，1979年2月2日出生，汉族，住江西省吉安市。
被告：肖祖德，男，1981年12月2日出生，汉族，住江西省吉安市。
被告：肖祖道，男，1975年10月12日出生，汉族，住江西省吉安市。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告肖海龙、肖祖德、肖祖道金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行撤回起诉。
本案诉讼费596元减半收取298元，由原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行承担。
审 判 长 胡 卿
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 高伟萍
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 尹杰婕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初12482号
原告：佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：廖传强，董事长。
委托诉讼代理人：邓红英，女。
被告：胡晶晶，女，1986年9月9日生，汉族，住所地上海市长宁区。
本院在审理原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司与被告胡晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0991民初234号
原告：肖文甫，男，汉族，1949年10月25日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
委托诉讼代理人：伍小军，湖南滨湖律师事务所律师。
被告：肖柳，女，汉族，1983年1月21日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
被告：刘丹，男，汉族，1982年8月22日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
委托诉讼代理人：张军武，湖南跃海律师事务所律师。
原告肖文甫与被告肖柳、刘丹民间借贷纠纷一案，本案已开庭审理，因本案的标的已经在刘丹与肖柳离婚案中得到解决，原告肖文甫于2018年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，两被告也明确表示同意原告撤回起诉。
本院认为，在案件开庭审理完毕后，原告申请撤回起诉，两被告同意原告撤诉，案件标的也得到妥善处置，故对原告撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖文甫撤回起诉。
本案受理费1400元，本院减半收取700元，由原告肖文甫负担。
审 判 长 高 皓
人民陪审员 何 平
人民陪审员 王书成
二〇一八年一月九日
书 记 员 张 凯
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00164号
申请执行人：陈先美，女。
被执行人：郎溪县翔飞时装有限公司。
陈先美申请执行郎溪县翔飞时装有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01661号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县翔飞时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县翔飞时装有限公司银行存款4679元；或扣留、提取被执行人郎溪县翔飞时装有限公司尚未支取的收入4679元；或查封、扣押被执行人郎溪县翔飞时装有限公司所有的价值4679元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宗杰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第134-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广宁支行。住所地：广宁县南街镇中华中路6号。
法定代表人：郭旭岚，该行行长。
委托代理人：陈建中，该行员工。
委托代理人：谢永权，该行员工。
被执行人广宁竹乡贸易发展有限公司。依据地：广宁县坑口镇。
法定代表人：陈昌连。
被执行人陈昌连，男，汉族，1970年9月出生，住广宁县南街镇。现下落不明。
被执行人黄春英，女，汉族，1982年1月出生，住广宁县南街镇。现下落不明。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广宁支行与被执行人广宁竹乡贸易发展有限公司、陈昌连、黄春英借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇宁法民初字第25号民事判决书已发生法律效力。依判决书确定，被执行人应偿还借款本金3196758.04元、利息511639.84元（利息计至2014年3月20日止，此后另计）给申请执行人中国工商银行股份有限公司广宁支行。判决书生效后，被执行人至今未履行清偿义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除发现被执行人广宁竹乡贸易发展有限公司有已向广宁县国税局提交了该公司货物出口应退税款6081103.60元（其中3710683.33元已质押给申请执行人）的财产线索外，无发现三被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。由于广宁竹乡贸易发展有限公司提供的退税资料有疑点，肇庆市国税局现尚在核查，故其退税款尚未确认及退款，而且被执行人陈昌连、黄春英现下落不明，本院暂无法找到其本人责令其履行还款义务，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第134号案终结本次执行。
待被执行人的应收退税款经审核确认或发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一四年十月二十三日
书记员 廖雪琼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1499号
原告黄铭玮，男，壮族，住广西百色市右江区。
委托代理人刘启全，广西东博律师事务所律师。
被告关耀斌，男，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人陈振宇、秦敏，广西创想律师事务所律师。
本院在审理原告黄铭玮诉被告关耀斌民间借贷纠纷一案中，原告黄铭玮以其与被告已达成和解为由，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告黄铭玮自愿申请撤诉，是其行使诉权的表现，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄铭玮撤回起诉。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告黄铭玮负担。其余5900元，由本院退回给原告。
审 判 长 叶 琪
代理审判员 孙 妍
人民陪审员 潘晓艳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 熊志伟
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第633号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人庄其岳。
被申请执行人李小兵，系被申请执行人庄其岳妻子。
申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2013）第680号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年12月10日作出苍灵计生征字（2013）第680号行政决定，并于2015年1月6日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2015年4月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年12月10日作出苍灵计生征字（2013）第680号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 章 彬
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01057号
原告：李某某，女。
法定代理人：冷某某，女。
委托代理人：王海龙，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男。
原告李某某诉被告李某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨植适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人王海龙和被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为父女关系，被告与原告母亲于2002年4月24日登记结婚，后双方于2004年11月11日经凤城市人民法院调解离婚，离婚时原告由原告母亲抚养，被告每月支付原告抚养费100元，原告现已上小学六年级，马上上初中，补课费用及生活水平需求增多，被告每月给付的100元生活费不能满足原告的生活需要。故请求判令被告每月给付原告抚养费500元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告请求的抚养费过高，我生活困难，母亲有病，我自己身体也不好，每月只能承担200元。
经审理查明：原告李某某与被告李某甲系父女关系。2004年11月11日原告母亲冷某某与被告李某甲经凤城市人民法院（2004）丹凤民一权初字第1244号民事调解书调解离婚，原告随母亲冷某某共同生活，被告李某甲每月承担100元抚养费。随着生活水平提高，原告学习和生活消费中各项支出增多，原确定的抚养费数额不能满足原告学习和生活的需要，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、（2004）丹凤民一权初字第1244号民事调解书及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告李某某系被告李某甲的女儿，在原告母亲与被告离婚后，被告仍有义务承担原告的抚养费用。因原离婚协议确定的时间是2004年，距今已有十年之久，原确定数额不足以维持当地实际生活水平和原告学习的支出，故原告有权请求增加抚养费数额。参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据规定，按照农村居民人均纯收入10523元标准及被告的负担能力，本院认为原告请求抚养费每月500元偏高，应确定为每月300元为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条和最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李某甲自2015年5月起每月承担原告李某某抚养费300元，于当月的5号前给付；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 杨 植
二〇一五年四月十七日
书记员 郭寒松
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1305号
罪犯赵秋海，男，1971年11月27日出生于河北省肥乡县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2005年6月28日作出（2005）邯市刑初字第24号刑事判决，以被告人赵秋海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年5月28日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2015年3月19日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵秋海自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表杨奖励5次。
经审理查明，罪犯赵秋海在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵秋海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵秋海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年2月4日起至2023年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 田家鑫
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢90号
申请执行人李剑，男，1970年4月17日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人易建和，男，1965年6月30日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人李剑与被执行人易建和民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院(2015)湘法民一初字第842号民事判决书确认，被执行人易建和应支付申请执行人李剑15万元及利息。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一七年九月八日
代理书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第963号
申请执行人钟玉春，个体工商业主。
被执行人张洪飞，个体工商业主。
本院在执行钟玉春申请执行被执行人张洪飞民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第1336号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵剑锐
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第963号申请执行人：黎文仙，女，汉族，1967年6月11日出生。被执行人：云南金恒实业有限公司。住所：昆明市高新区民办科技园**地块。法定代表人：叶峰，董事长。关于申请执行人黎文仙与被执行人云南金恒实业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出的昆高劳仲案字（2015）28-87-42号仲裁调解书已发生法律效力。权利人黎文仙于2015年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黎文仙与被执行人云南金恒实业有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）五法执字第963号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。执 行 长  武云春执 行 员  王 昆人民陪审员  江常伟二〇一五年十一月二十三日书 记 员  曹 傑
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2156号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人孙向峰，男，1971年12月30日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处唐家村村民，住。
被执行人赵金奎，女，1972年9月26日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处唐家村村民，住。
被执行人孙向阳，男，1969年11月26日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处唐家村村民，住。
被执行人王金亮，男，1978年2月5日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人王振华，男，1977年5月5日出生，汉族，无业，原住东营市东�区，现住址。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人孙向峰、赵金奎、孙向阳、王金亮、王振华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 翔
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1437号
原告凌源市鑫企盛矿业有限公司。
法定代表人王海山，经理。
被告张军虎。
被告李相书。
本院在审理原告凌源市鑫企盛矿业有限公司诉被告张军虎、李相书农村土地承包合同纠纷一案中，因原告凌源市鑫企盛矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元由原告凌源市鑫企盛矿业有限公司负担。
审 判 长 张振东
代理审判员 吴晓慧
人民陪审员 张伟才
二〇一七年二月十五日
书 记 员 董 萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1612号
原告郭福顺。
被告天津物美未来商贸发展有限公司，住所天津市南开区黄河道507号。
法定代表人姚辉，总经理。
委托代理人刘旭，该公司法务稽核部法务。
本院在审理原告郭福顺与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭福顺于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭福顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 莫荻
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第0071号
申请执行人陈秀美，居民。
被执行人吴召立，居民。
申请执行人陈秀美与被执行人吴召立借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2013年5月10日作出的（2013）灌杨商初字第0005号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书被执行人应向申请执行人返还借款86000元，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月27日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院于2013年5月10日作出的（2013）灌杨商初字第0005号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年五月二十一日
书记员 董 岩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1849号
上诉人（原审被告）金华市格诺环保科技有限公司，住所地金华市婺城区劳动路346号。
法定代表人钱铠，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）朱向阳，浙江振进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑竹林。
委托代理人（特别授权）吴罕超，浙江首望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵宝水。
上诉人金华市格诺环保科技有限公司为与被上诉人郑竹林、赵宝水提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第2511号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人金华市格诺环保科技有限公司与郑竹林案外达成和解协议，并于2015年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金华市格诺环保科技有限公司撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人金华市格诺环保科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1603元（已减半），由上诉人金华市格诺环保科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一五年十二月十八日
代书记员 徐艳锦
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄朱民初字第141号
原告杨某某，男，汉族，生于1980年7月14日
被告王某某，女，汉族，生于1985年9月18日
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学诚独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告王某某在外打工相识，2006年按农村习俗结婚，2007年12月29日补办结婚手续。婚后，生育一个男孩杨某，现年8岁。起初，我们关系较好，家庭和睦。2009年以后，由于我一人常年在外打工挣钱，而被告在老家带孩子，双方长时间两地生活，隔阂越来越深，感情越来越淡。后来，每当我逢年过节回老家，但被告却拒绝与我共同生活，不尽夫妻义务，性格及脾气也发生极大转变，经常与我发生矛盾，两人矛盾已不可调和。现夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判离、抚养杨某、分割夫妻共同财产并各承担夫妻共同债务40000元。
被告王某某辩称，同意离婚，但孩子必须由我抚养，因为孩子自出生后一直由我抚养，且现在学习、生活都比较稳定，由我抚养对孩子的成长比较有利，同时不要求原告承担孩子抚养费。至于夫妻共同财产，我不要求分割，但夫妻共同债务我也不承担。
经审理查明，原告杨某某与被告王某某于2006年结婚，2007年12月29日补办登记手续。婚后生有一男孩杨某，现年8岁。婚初，原、被告同在深圳打工，夫妻关系较好，家庭生活稳定。2009年后，被告回庄浪老家带孩子，而原告仍在深圳经营机床生意，双方一直两地生活，沟通交流的时间较少，夫妻关系越来越淡漠。原告虽然逢年过节回家，但两人关系并未改善，常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情危机进一步加剧，现原告向本院起诉请求离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有位于深圳市的机床一台。庭审中，对于夫共同财产及共同债务，双方达成一致协议，共同财产机床一台归原告所有，共同债务由其承担，对于孩子问题，原、被告互不相让，未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告对婚前基础、结婚时间及婚后状况事实的陈述基本一致，事实清楚，应予认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，且生有一男孩，因未能妥善处理双方之间产生的矛盾和隔阂，致夫妻感情破裂，原告起诉要求离婚的诉讼请求，应当尊重当事人的意愿。对于孩子的抚养问题，双方当事人争议很大，均要求抚养孩子，应按照有利于孩子成长的原则，结合当事人抚养条件的实际确定抚养权。本案中，孩子自出生至上学一直跟随被告，生活和教育环境都比较习惯和稳定，由被告继续抚养孩子，显然对孩子有宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告王某某离婚；
婚生男孩杨某由被告王某某抚养，待孩子成年后跟父随母由其自择。
案件受理费100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李学诚
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 斌
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2448号
申请执行人湖南赛福资源饲料科技有限公司。
被执行人洪强，男，1981年3月14日出生，汉族，居民。
本院执行的湖南赛福资源饲料科技有限公司诉洪强买卖合同纠纷一案，该案（2016）湘0124民初1027号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人洪强应偿付申请执行人湖南赛福资源饲料科技有限公司案款192457.75元，申请执行费2787元，尚未执行。现因双方当事人自愿达成和解协议，故本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2448号案件的本次执行程序。
对被执行人洪强尚未履行的义务，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人湖南赛福资源饲料科技有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月八日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第185号
原告杜晓刚，男，1973年10月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告杜江彪，男，1965年9月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告杜牛仔，男，成年，汉族，新干县人，住址同上。系被告杜江彪之父。
原告杜晓刚与被告杜江彪、杜牛仔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜晓刚到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜晓刚诉称，两被告系父子关系。2013年7月29日，被告杜江彪向我借款3万元，并口头约定借款期限为一周。为此，被告杜江彪向我出具了一份借条。借款到期后，被告杜江彪一直未还款。我找到被告杜牛仔说该事，被告杜牛仔口头承诺如果杜江彪未还款其愿意还款。此后，两被告均未还款。经我多次催问未果。为此，诉至法院，请求判令两被告偿还借款3万元及逾期利息。
两被告均未答辩。
经审理查明，两被告系父子关系，原告杜晓刚与两被告系亲戚关系。2013年7月29日，被告杜江彪在原告杜晓刚所开办的公司内向原告提出借款3万元，为此，原告通过银行转账的方式将3万元转入到被告杜江彪在银行所开立的账户内。当日，被告杜江彪向原告杜晓刚出具了一份金额为3万元的借条。此后，被告杜江彪一直未还款。为此，原告杜晓刚多次向被告杜牛仔催要该款，被告杜牛仔亦未偿还该款。2014年3月，原告诉至本院。
庭审后，经本院询问被告杜江彪，被告杜江彪对本案借款的事实予以认可，并称当时借款的期限为一个月，被告杜牛仔在借款时不知晓借款的事实，且在事后亦未表示愿意偿还该借款。
上述事实，有被告杜江彪出具的借条、所发短信及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告杜江彪向原告杜晓刚借款3万元的事实，有其出具借条为凭，且其本人亦予以认可，故本院予以确认。原告未能提供证据证实被告杜牛仔为被告杜江彪提供了担保，故对原告要求被告杜牛仔承担偿还责任的主张，本院不予支持。对于本案当中原、被告间借款的期限，因原告未能提供证据证实借款期限为一周，故本院以被告杜江彪认可的借款期限为一个月作为确认本案当中借款的期限。因被告杜江彪未按约还款，故原告杜晓刚主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，本院参照中国人民银行现行的基准贷款利率标准（即年息6.0%）予以计算。照此计算，至2014年4月21日，被告杜江彪所借款3万元产生的利息为1153.97元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜江彪应偿还所欠原告杜晓刚借款本金30000元；
二、被告杜江彪应向原告杜晓刚支付逾期付款利息1153.97元（自2013年8月30日起算，暂算至2014年4月21日，利率按年息6.0%计算，其后利息照算至还清之日止）；
三、原告杜晓刚其它诉讼请求，本院不予支持。
上述一、二项，合计31153.97元，限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，依法减半收取275元（原告已预交），由被告杜江彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 聂干华
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第98号
原告汪翠金。
委托代理人（特别授权）徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告杭州云海休闲用品有限公司，住所地建德市更楼街道工业功能区。
法定代表人陈旭红，执行董事。
本院在审理原告汪翠金与被告杭州云海休闲用品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告汪翠金于2015年2月12日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州云海休闲用品有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪翠金撤回对被告杭州云海休闲用品有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告汪翠金负担。
审判员 俞 颖
二〇一五年二月十二日
书记员 蓝徐玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第947号
原告马宁，男，43岁
被告帖雪峰
原告马宁诉被告帖雪峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马宁诉称：原告与被告系朋友关系，被告于1997年以做生意周转资金为由向原告借款人民币300000元，后被告陆续偿还100000元。2013年2月25日，双方结算确认后，被告重新向原告出具了一份借条，承诺自2013年3月起每月还款人民币5000元，至2013年12月31日还清200000元。此后到2013年10月份，被告还了40000元后，不再向原告还款。原告多次催要，被告均置之不理，原告为维护合法权益诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币160000元；2、被告支付逾期利息人民币11727元（自2014年1月1日计至2015年3月12日，诉讼期间继续计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告马宁不能提供被告帖雪峰户籍所在地或经常居住地，依据原告提供的住址仍无法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马宁的起诉。
案件受理费3734元，全部退还原告马宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 成 旭
二〇一五年四月七日
书 记 员 王斐斐
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第326-1号
申请执行人罗某某，退休职工，：广西宜州市庆远镇龙江路42号。
被执行人林某某，宜州市水电总厂职工，：广西宜州市庆远镇会东街85号。
申请执行人罗某某与被执行人林某某民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2014年12月4日作出的（2014）宜民初字第1961号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：支付给申请执行人罗某某借款本金人民币80000元，负担案件受理费人民币900元。因被执行人拒不自动履行归还义务，权利人罗某某于2015年5月8日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2015）宜执字第326号。
本院在执行过程中，于2015年6月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知当日履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人拒不履行。
本院查明，被执行人林某某可供执行的财产因涉及他案，已被本院控制，目前正在处置当中。
据此，本院认为，被执行人林某某除因涉及他案已被本院控制的财产外，暂无其他可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜执字第326号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 韦俊孜
二〇一五年八月七日
书 记 员 韦 懿
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10201号
原告：温岭市卓凌包装纸箱厂，住所地：温岭市泽国镇牧西村牧屿工业路2-8号，统一社会信用代码：913310817200216862。
投资人：童桂尧。
被告：唐会龙，男，1989年5月9日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告温岭市卓凌包装纸箱厂与被告唐会龙买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付给原告货款29000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告唐会龙因经营所需向原告温岭市卓凌包装纸箱厂购买鞋盒，经结算，被告共欠原告29000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐会龙在本判决生效之日起十日内偿付原告借款人民币29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告唐会龙负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
二〇一七年九月二十五日
代书记员 周博健洒
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第609号
原告：郭建华，男，1972年8月15日出生，汉族，住霸州市.
委托代理人：张秋华，女，1974年9月11日出生，汉族，住霸州市。
被告：王双立（又名王双力），男，1959年10月19日出生，汉族，住霸州市.
被告：郭书贤，女，1958年5月18日出生，汉族，住霸州市.
原告郭建华诉被告王双立、郭书贤买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理。依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建华及委托代理人张秋华，被告王双立、被告郭书贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，以前共同经营静电喷涂厂，原告自2006年向被告出售静电喷涂粉末，双方建立业务往来，至2007年被告拖欠货款42000元，2012年6月3日打欠条一张，经原告多次催要，被告均拒绝偿还。因此起诉，请求判令二被告偿还原告欠款42000元（庭审中变更为39600元），诉讼费用由二被告承担。
被告王双立辩称：以票据的原件为准。认可欠钱事实，没有原告所说的那么多，还给过原告钱。2005年原告的4件粉末出现问题，当时原告说如果出了问题，一件粉末赔偿1吨的价格。要求原告赔偿。这样算应该由原告赔偿我的经济损失。
被告郭书贤辩称：同意王双立的意见。
庭审中原告向本院提交证据为：2012年8月3日欠条一张，内容为“欠条今欠郭建华粉末款肆万贰仟元整42000元2013年1月22以付肆佰元欠款人王双力”。证明目的为被告欠原告货款42000元。原告补充说明，欠条是2012年8月打的，在崔庄子，在王六喜、王抗洪、还有一个姓薛的人面前被告给了我们300元，并当场写了欠条。欠条上面的字是我写的，下面的签字“王双力”三个字是被告王双立签的。2013年1月22日被告给了400元，我自己在欠条上注明的。
被告王双立的质证意见为：欠条不是我写的，上面所有的字都不是我写的。打条的经过有这件事，具体想不起来了。条不是我打的，下面的签字王双力是我签写的，我自己会写字。
被告郭书贤的质证意见为：我不认识字。只知道用原告的粉末出现问题了，其他的不知道。
通过庭审质证，原告提供的证据“王双力“三个字系被告王双立本人所签，签字应视为出具欠条时对所书写内容的认可，故原告的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告王双立与被告郭书贤系夫妻关系。2005年9月原告与被告王双立开始业务往来，被告王双立购买原告的静电喷涂粉末。至2006年秋双方终止业务关系。2012年8月3日被告王双立向原告出具下欠42000元的欠条一张。后被告王双立分两次偿还原告共2400元。
本院认为，被告购买原告的静电喷涂粉末，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。原告交付了货物，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，故被告应支付相应价款。原告提供的被告出具的欠条上明确记载了欠款金额，故被告下欠原告42000元货款事实清楚，证据充分。原被告在庭审中均认可2012年8月3日出具欠条以后被告偿还了2400元，系原告承认对己不利的事实，应从42000元中予以扣减。二被告系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻双方对共同债务承担连带清偿责任。因此原告要求二被告给付货款39600元的主张，本院予以支持。被告王双立主张2005年购买原告的货物有质量问题，原告应予以赔偿，未向本院提供证据，应另案处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王双立、被告郭书贤给付原告郭建华货款39600元，此款限于本判决生效后十日内付清.
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告郭建华承担51元，被告王双立、郭书贤承担799元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费850元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 艳
二〇一四年四月四日
书记员 宋广权
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第181号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人黄某某，女，1978年10月6日出生河南省新蔡县，汉族，个体。因盗窃于2011年10月24日被郑州市公安局二七第一分局行政拘留15日，因涉嫌盗窃于2011年10月28日郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，同涉嫌犯盗窃罪于2011年11月8日被郑州市公安局二七第一分局取保候审，2014年3月18本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吴弘劼、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2011年10月24日6时15分许，被告人黄某某在本市二七区京广路鞋城中区A排1号“帝国烟斗”皮鞋店门口的一箱帝国烟斗牌皮鞋盗走（内有皮鞋20双，共计价值3160元）。被告人黄某某在逃离鞋城时被群众发现，公安机关接报案后于当日将被告人黄某某抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人黄某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及赃物照片；公安机关受理案件经过、抓获经过、提取经过、扣押及发还物品清单、发货出库单、查询违法行为人身份及前科情况、被告人户籍证明；证人尚某、张某的证言；被害人蔡某的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某某盗窃他人财物价值3160元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人黄某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 金永毅
二〇一四年三月五日
书记员 张艳丽
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2014）二七刑初字第181号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人黄某明，男，1978年10月6日出生。因盗窃于2011年10月24日被郑州市公安局二七第一分局行政拘留15日，因涉嫌盗窃于2011年10月28日郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，2011年11月8日被郑州市公安局二七第一分局取保候审，2014年3月18日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人黄某明犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吴弘劼、被告人黄某明到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2011年10月24日6时15分许，被告人黄某明在本市二七区京广路鞋城中区A排1号“帝国烟斗”皮鞋店门口，乘无人之机，将被害人蔡某航放在该店门口的一箱帝国烟斗牌皮鞋盗走（内有皮鞋20双，共计价值3160元）。被告人黄某明在逃离鞋城时被群众发现，公安机关接报案后，于当日将被告人黄某明抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人黄某明的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。上述事实，被告人黄某明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及赃物照片；公安机关受理案件经过、抓获经过、提取经过、扣押及发还物品清单、发货出库单、查询违法行为人身份及前科情况、被告人户籍证明；证人尚某治、张某堂的证言；被害人蔡某航的陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人黄某明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某明犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某明盗窃他人财物价值3160元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人黄某明归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人黄某明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  金永毅二〇一四年四月五日书记员  张艳丽
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2938号
原告成都励志一行物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人刘正丰，总经理。
委托代理人刘涛，泰和泰律师事务所律师
被告成都市乐城乐家市场经营管理有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人戴峥，总经理。
委托代理人黄通伟，四川天作律师事务所律师。
本院于2016年12月8日立案受理了原告成都励志一行物业服务有限公司（以下简称“励志一行公司”）与被告成都市乐城乐家市场经营管理有限责任公司（以下简称“乐城乐家公司”）物业服务合同纠纷一案。因案情复杂，2017年3月6日，本院裁定本案转为普通程序继续审理。2017年3月21日、同年5月9日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告励志一行公司的委托代理人刘涛，被告乐城乐家公司的委托代理人黄通伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告励志一行公司诉称，2014年8月原、被告签订了物业服务协议，约定由原告为被告的“乐城乐家项目销售中心”项目提供物业服务，被告按月支付原告物业服务费。现原告按照协议约定提供了相关物业服务，但被告从2015年7月1日开始至2016年11月30日止已拖欠原告17个月的物业服务费共计1306798.84元，以及产生延迟支付的违约金500000元。上述费用经原告多次催缴被告仍未交纳。为维护自身合法权益，现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业服务费1306798.84元及逾期支违约金500000元（暂计算至2016年11月30日止，暂主张500000元违约金，另违约金从2016年12月1日至实际支付完毕物业服务费时间为止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告乐城乐家公司辩称，原、被告确实在2014年9月1日签订了物业服务合同，但原告仅履行物业服务到2014年11月26日被告工程停工时止，被告提交的证据不能证明2015年7月至2016年11月提供了物业服务，故请求人民法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年9月1日，原、被告签订了《乐城乐家项目物业服务合同》（以下简称“物业合同”），物业合同约定由原告在被告的乐城乐家项目销售中心提供物业服务，物业范围及类型是销售中心及停车场。关于合同期限，物业合同第二条约定“销售中心自2014年9月1日起至2017年8月31日止，到期后如甲方未要求终止本合同的，则本合同继续有效，直至委托事项终止。”关于物业服务费用标准，物业合同第八条第1项约定“乙方根据甲方实际人员需求测算物业服务月度成本，经双方测算并协商一致，销售中心（一、二楼）约定费用标准（该费用可根据人员情况做相应调整，据实结算）为76870.52元……”关于物业服务费用的支付方式，物业合同第十一条约定“物业管理服务费的起付日期为2014年9月1日起开始支付。由甲方每月向乙方支付一次，支付时间为次月10日前支付上月的费用，乙方应在甲方付款前3天提供等额合规发票；如甲方没有按时按标准缴纳相关费用，乙方有权书面通知甲方，甲方收到书面通知七日后仍未付款的，乙方将按当月应付未付数额每日千分之三收取违约金。由于乙方没有按照合同约定提供相应发票而导致甲方没有按时支付款项的，不视为甲方的违约……”关于违约金，物业合同第十五条第4项约定“经乙方两次书面提醒、告知，甲方无正当理由仍未按本协议约定的收费标准和时间支付有关费用的，乙方有权要求补交并按欠付金额每日千分之五收取违约金。”
另查明，原告就乐城乐家项目的物业服务费出具了2014年9月、2014年10月、2015年6月、2015年10月、2016年1月、2016年2月、2016年3月、2016年4月共计6张四川省成都市地方税务局通用手工发票（发票号码分别为00342647、7687052、00462473、01049889、00930526、00930527、00930529、00930530），被告均已签收。2016年5月，被告的乐城乐家项目销售中心停止运营。
还查明，2016年1月，原告共雇请项目经理1人，吧员1人，秩序维护员5人，环境维护员2人为被告的乐城乐家项目提供了物业服务。2016年2月，原告共雇请项目经理1人，吧员1人，秩序维护员6人，环境维护员2人为被告的乐城乐家项目提供了物业服务。2016年3月，原告共雇请项目经理1人，吧员1人，秩序维护员4人，环境维护员2人为被告的乐城乐家项目提供了物业服务。2016年4月，原告共雇请项目经理1人，吧员2人，秩序维护员6人，环境维护员2人为被告的乐城乐家项目提供了物业服务。
上述事实有当事人的营业执照、物业合同、工资领取表、考勤表、财务票据领用登记簿、劳动合同、社保信息、企业工商登记信息、发票、证人证言等证据在案予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点是在2015年7月1日至2016年11月30日期间原告是否为被告的乐城乐家项目提供了物业服务。本案中，在2016年5月被告的乐城乐家项目销售中心停止运营前，原告已开具了截至2016年4月提供物业服务的部分发票，结合原告提供的财务票据领用簿、考勤表、工资领取表、证人证言、劳动合同等证据，形成了完整的证据锁链，证实了原告在2015年7月至2016年4月期间向被告的乐城乐家项目提供了物业服务，而被告又未提出证据证明反驳原告诉讼请求所依据的事实，因此被告应依照物业合同约定向原告支付2015年7月至2016年4月的物业服务费共计737150.18元（其中2015年7月至2015年12月的物业服务费为461223.12元，2016年1月的物业服务费为66352.18元，2016年2月的物业服务费为71711.35元，2016年3月的物业服务费为60993.01元，2016年4月的物业服务费为76870.52元）。关于2016年5月至2016年11月乐城乐家项目销售中心停止运营后的物业服务费，因销售中心停止运营后相关的物业服务内容仅限于安全保卫，且原告也仅提供了部分考勤表、工资领取表，未能证实在此期间提供物业服务的具体情况，故本院根据本案实际情况参照2名秩序维护员工资的标准，酌情确定在此期间的物业管理费为42000元（6000月/月*7个月）。因此，被告应支付原告2015年7月至2016年11月期间的物业服务费共计779150.18元。关于原告依据物业合同第十五条约定主张的违约金请求，因原告无证据证明已向被告进行了两次书面提醒、告知，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市乐城乐家市场经营管理有限责任公司向原告成都励志一行物业服务有限公司支付2015年7月至2016年11月的物业服务费共计779150.18元；
二、驳回原告成都励志一行物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费21062元，由原告成都励志一行物业服务有限公司负担10531元，由被告成都市乐城乐家市场经营管理有限责任公司负担10531元（此款已由原告垫付10531元，被告成都市乐城乐家市场经营管理有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向本院交纳10531元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 向煜暄
人民陪审员 黄仁富
人民陪审员 黄忠义
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张运富
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00619号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：吴金和，该公司孤峰支行行长。
被告：王光富。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告王光富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2015年3月23日公开开庭进行了审理；原告泾县农商行的委托代理人吴金和到庭参加诉讼，被告王光富经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2010年11月29日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前的名称）与王光富签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向王光富发放了10000元贷款，年利率为10.64%，用途为养鸡，到期日是2012年11月29日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%。上述借款到期后，王光富未按约定归还借款，泾县农商行经多次催要无果，现诉至法院，要求王光富立即归还贷款本金10000元，并支付自2011年12月21日起至2012年11月29日止按借款合同约定利率计算的利息，自2012年11月30日起至还清日止逾期利息按借款合同约定利率上浮30%计算的利息，诉讼费用由王光富承担。
王光富没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件1份，证明王光富的身份情况。
3、贷款申请、借款合同、借款借据复印件各1份，证明泾县农村信用合作联社于2010年11月29日与王光富签订借款合同，该社按约足额向王光富发放了10000元贷款和王光富支付贷款利息至2011年12月20日止的事实。
王光富没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3，因王光富没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经审查具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2010年11月29日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前的名称）与王光富签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向王光富发放了10000元贷款，年利率为10.64%，用途为养鸡，到期日是2012年11月29日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%。上述借款到期后，王光富未按约定归还借款，泾县农商行经多次催要无果，现诉至法院。另查明，王光富支付贷款利息至2011年12月20日。
本院认为：泾县农商行与王光富之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，王光富在借款合同期满后，未按合同约定履行归还借款的义务，显属违约，依法应承担违约责任，所以本院对泾县农商行要求王光富立即归还借款本金10000元及利息的诉讼请求，依法予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王光富于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并支付自2011年12月21日起至2012年11月29日止按借款合同约定利率计算的利息，自2012年11月30日起至本判决确定的给付之日止逾期利息按借款合同约定利率上浮30%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，公告费300元，合计456元，由被告王光富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 马枝学
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第586号
原告罗永东，男，1962年9月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告田志武，男，1965年1月3日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告买学兰，女，1967年4月15日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告罗永东、田志武诉被告买学兰追偿权纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告罗永东、田志武、被告买学兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永东、田志武诉称，2010年9月7日，田成财（系被告丈夫）向中国农业银行股份有限公司红寺堡支行贷款20000元，贷款期限自2010年9月7日至2013年9月6日，二原告为田成财的该借款提供连带责任保证。2013年5月田成财因患癌症死亡，2013年9月6日田成财贷款到期，田成财家人不愿意偿还借款，中国农业银行股份有限公司红寺堡支行便要求二原告承担连带担保责任，二原告遂将田成财所欠借款本金20000元，正常息597元，罚息328元，复利12.52元全部清偿，之后，二原告向被告追偿，要求被告承担夫妻共同债务，但遭到被告拒绝。诉讼请求：1.依法判令被告向二原告偿还夫妻共同债务20937元（其中含银行本金20000元，正常息597元，罚息328元，复利12.52元）；2.被告承担本案的诉讼费。
被告买学兰辩称，被告不知道田成财从银行贷款的事宜，田成财一直在生病，去年因病去世，二原告向被告要欠款的时候被告便已经向二人告知其不清楚，二原告给银行还款被告亦不清楚。
二原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.银行还款业务凭证原件两张，证明二原告替田成财偿还银行借款本金及利息共计20937元的事实；
2.借款合同复印件一份，证明田成财和中国农业银行股份有限公司红寺堡支行签订借款合同，担保人是原告罗永东和田志武的事实。
被告以不识字为由不予质证。
被告未向法庭提供证据。
本院依职权调取的证据：
1.贷款业务申请表一张，证明借款人田成财于2010年5月向中国农业银行股份有限公司红寺堡支行申请贷款20000元，贷款期限三年，被告买学兰以借款人配偶身份签字捺印的事实；
2.中国农业银行股份有限公司借款合同一份，证明田成财于2010年9月7日和中国农业银行股份有限公司红寺堡支行签订借款合同，借款20000元，罗永东和田志武是担保人的事实；
3.常住人口登记卡复印件两张，证明借款人田成财及配偶买学兰的身份信息的事实；
4.借款人田成财农行卡复印件以及银行记账凭证各一张，证明2010年9月7日中国农业银行股份有限公司红寺堡支行将借款20000元转到借款人田成财卡号为6228411200023864218的银行卡内的事实。
二原告质证后均无异议。
被告质证后均称不清楚。
本院对原告提交的证据及本院依职权调取的的证据分析认定如下：
原告提交的证据1系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明二原告代替田成财向中国农业银行股份有限公司红寺堡支行归还借款本金20000元，利息、罚息及复利共计937.85元，总计20937.85元的事实，本院予以认定。证据2虽系复印件，但与本院依职权调取的证据2相一致，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明二原告系田成财该笔借款的连带责任保证人，本院予以认定。
本院依职权调取的证据均来源合法，证据之间相互印证，能够证明2010年9月7日田成财向中国农业银行股份有限公司红寺堡支行借款20000元，二原告系该笔借款连带责任保证人，且证明田成财去世前与被告买学兰系夫妻关系的事实，本院予以认定。
经审理查明，田成财去世前与被告买学兰系夫妻关系。田成财于2010年5月11日向中国农业银行股份有限公司红寺堡支行申请贷款20000元，被告买学兰在申请人配偶处签字捺印。2010年9月7日，田成财与中国农业银行股份有限公司红寺堡支行签订借款合同，借款金额20000元，合同约定借款期限三年，自2010年9月7日至2013年9月6日，原告罗永东、田志武为保证人，保证方式为连带责任保证，并约定借款人死亡，贷款人有权要求担保人承担担保责任。2013年5月田成财因疾病去世，但其向中国农业银行股份有限公司红寺堡支行的借款20000元并未清偿，经贷款人催要，二原告承担了保证责任，于2014年2月21日向中国农业银行股份有限公司红寺堡支行偿还借款本金20000元，正常息597元，罚息328元，复利12.52元，合计20937.85元。之后，二原告向被告追偿，要求被告承担夫妻共同债务，但遭到被告拒绝。
本院认为，田成财向中国农业银行股份有限公司红寺堡支行借款20000元，截至田成财去世，借款本金及产生的相关利息并未清偿。二原告履行了保证责任，现要求被告承担夫妻共同债务，故本案案由应认定为追偿权纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因田成财生前与被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间所负债务，且借款申请书上亦有被告的签名捺印，故该笔债务应认定为夫妻共同债务。因此对二原告要求被告承担夫妻共同债务，偿还二原告20937元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的不清楚该笔借款的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告买学兰于本判决生效后十日内一次性偿还原告罗永东、田志武20937元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告买学兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 梁 莹
人民陪审员 李国梅
人民陪审员 张晓春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 冶建辉
附法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。