wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执932号
申请人：梁某，男。
被执行人：李某，女。
梁某申请执行李某离婚纠纷一案，兴城市人民法院于2014年8月13日作出（2014）兴民三初字第00945号民事调解书已经发生法律效力。申请人梁某于2016年8月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）兴民三初字第00945号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 刘业旭
审判员 谢振东
二〇一六年十一月十六日
书记员 张静琪
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民督78号
申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。
负责人：崔新华。
被申请人：李世雨，1987年6月1日出生，汉族，住所：枣强县。
本院受理申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司的支付令申请后，于2016年5月27日发出（2016）冀1121民督78号支付令。因申请人提供的地址未能送达被申请人，申请人也未能在指定期间提供被申请人新的送达地址，按自动撤回支付令申请处理。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年5月27日（2016）冀1121民督78号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。
审判员 张玉乔
二〇一六年十二月二日
书记员 张娜娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7759号
原告：秦某，女，汉族，1988年7月2日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：陈某，男，汉族，1986年12月9日出生，安徽省宿州市人，住址同上。
本院在审理原告秦某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告秦某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告秦某承担。
代理审判员 付 贵
二〇一六年九月十三日
书 记 员 阮鑫鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16531号
罪犯赵培勇，男，1983年4月1日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇五年四月四日作出（2005）保中刑初字第226号刑事判决，以被告人赵培勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年七月十四日以（2005）云高刑终字第1330号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4092号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4263号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年一月三十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵培勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵培勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵培勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵培勇减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月20日起至2024年7月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20463号
罪犯陈学军，男,1975年9月15日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○四年八月十九日作出（2004）昆刑一初字第159号刑事判决,以被告人陈学军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十二日以（2004）云高刑终字第2304号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第82号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1551号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日、二○一五年十月十五日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈学军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈学军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈学军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈学军减去有期徒刑八个月(刑期自2009年5月10日起至2024年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪执字第1996号
申请执行人中国工商银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市真州镇真州西路41号。
负责人范伟，行长。
委托代理人周栋，该公司员工。
被执行人陈万长。
被执行人江苏兴业投资担保有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇万年大道南端（长江村杜庄组15号）。
法定代表人叶安平，董事长。
中国工商银行股份有限公司仪征支行与陈万长、江苏兴业投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）仪商初字第0679号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司仪征支行于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人陈万长给付借款本金30659.31元，及算至2013年4月14日的利息及滞纳金297.67元、诉讼费449元、公告费560元，合计31965.98元。并承担本金30659.31元自2013年4月15日起至本判决确定的还款之日止按合同约定利率计算的利息，及给付至结清之日法定利息。被执行人江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任。
本院执行过程中，依法对被执行人陈万长、江苏兴业投资担保有限公司的财产进行调查，未查获被执行人陈万长、江苏兴业投资担保有限公司有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索，本院亦未能查获被执行人有财产可供执行，故本案应终结执行。本院将上述情况告知申请人后，申请人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仪商初字第0679号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翁 仪
执行员 陈文明
执行员 葛金鹏
二〇一四年十月二十七日
书记员 周 星
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00400号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人彭某，个体海员。被告人彭某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月18日被灌云县公安局取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派代理检察员由玲出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2015年5月1日17时许，被告人彭某在灌云县伊山镇中大街沪杭专卖店门前，在与邓某乙引发的口角中，将邓某乙推到在地，致邓某乙受伤。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人彭某故意伤害身体，致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人彭某对起诉书指控故意伤害的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明，2015年5月1日17时许，被告人彭某在灌云县伊山镇中大街沪杭专卖店门前，因其妻姜某与邓某乙、邓某丙等人为试衣服一事而发生口角，继而又引发邓某乙与被告人彭某发生争执。在争执中，被告人彭某用力推被害人邓某乙，致邓某乙撞到旁边一踏板式摩托车而倒地受伤。经法医鉴定，邓某乙末节骶骨骨折，属于轻伤二级。
2015年7月15日，被告人彭某主动到公安机关投案，且到案后如实供述犯罪事实。
2015年11月12日，被告人彭某与被害人邓某乙就民事赔偿部分达成调解协议，并已全部履行完毕，且被害人邓某乙对被告人彭某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某乙的陈述，未到庭证人姜某、邓某甲、许玉彩等人的证言，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、损伤照片，入院记录、CT影像诊断报告单、MRI影像诊断报告单、门诊病历，调解协议、收条、谅解书，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人彭某能主动到案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人彭某与被害人邓某乙就民事赔偿部分达成调解协议，并已全部履行完毕，且被害人邓某乙对被告人彭某的犯罪行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。被告人彭某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张瑜凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岢执字第56号
申请执行人崔建良，男，1967年9月19日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人刘瑞峰，男，成人，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人崔俊丽，女，成人，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢民初字第38号民事判决书，在执行申请执行人崔建良与被执行人刘瑞峰、崔俊丽借款纠纷一案中，经本院多次合法传唤，二被执行人都拒不到庭。经查二人名下无存款、也无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供二人的确切住址及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第38号民事判决的本次执行程序。
被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一六年四月十八日
书记员 崔俊刚
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第1528号
刘宏彬：
李秋与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1508号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2015年11月6日9时之前履行案款65147元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费877.2元。
二〇一五年十一月二日
承办人：包恩泽联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第1-2号
申请执行人莫某，男，1963年9月24日出生，汉族，干部，住广西壮族自治区南宁市星湖路。
被执行人夏某，女，1980年1月1日出生，壮族，干部，住广西天等县天等镇城南街。
本院在执行莫某申请执行夏某关于民间借贷纠纷一案，案件进入执行程序后，申请执行人莫某与被执行人夏某自愿协商并达成执行和解协议，且被执行人夏某已经按照和解协议履行完毕。至今，本案已经全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2006）天民初字第15号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一五年一月九日
书 记 员 黄日波
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3475号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人何双某（曾用名何兵），男，1977年2月10日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，农民，住蓬安县金溪镇大石板村*组，因本案于2014年8月7日被羁押，次日被行政�留十日，同月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3601号起诉书指控被告人何双某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员唐兴宇出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日11时许，被告人何双某与被害人姜东某在佛山市南海区大沥镇黄岐沙溪大道星港国际广场建筑工地饭堂内，因一瓶白酒的归属问题发生争执，进而互相持啤酒瓶殴打对方，造成双方均不同程度受伤的后果。
经鉴定，何双某系受钝性暴力作用致面部、肢体软组织损伤，属轻微伤；姜东某系受锐性暴力作用致全身多处创口，属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何双某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤害被害人，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且被害人对本案的发生有一定过错，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何双某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 何 键
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2253号
罪犯李金根，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2005年12月19日作出了(2005)宁刑初字第242号刑事判决，以被告人李金根犯强奸罪，�处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。本院于2006年1月24日以（2006）甬刑终字第30号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年8月20日以(2008)甬刑执字第2438号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月,于2010年1月22日以(2010)甬刑执字第280号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关宁波市望春监狱2011年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李金根在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李金根在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被�为省级、监狱改造积极分子，监狱优秀报道员、优秀学员；2010年被评为省级、监狱改造积极分子，监狱优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李金根在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李金根减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年六月十三日
代书记员 王 萍
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第388号
原告黄某。
委托代理人解建军。
被告邓某。
原告黄某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告黄某及其委托代理人解建军、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系换亲，原、被告婚前于××××年××月××日生长女“邓某甲”，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生次女“邓某乙”。由于婚前缺乏了解，婚后一直未建立起夫妻感情，且经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。为此诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩“邓某乙”由原告抚养，被告支付抚养费；婚后共同财产、债务依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系换亲，于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生长女“邓某甲”，婚后于××××年××月××日生次女“邓某乙”。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，于2014年5月28日诉至本院。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本及原、被告的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，且已生育子女。双方在婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，各自克服不足之处，重归于好不无可能。且原告亦未能提供相应证据证明双方感情确已破裂，为此原告请求与被告离婚，理由不当，本院不予支持。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告邓某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张丹丹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 丹
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00748号
原告皇甫凤明，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
被告中国人寿财产保险有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称中国人寿财险呼市公司）。
地址呼和浩特市赛罕区。
法定代表人李邵刚，任该公司总经理。
委托代理人白旭，该公司员工，特别授权。
委托代理人刘欢，该公司员工，特别授权。
原告皇甫凤明诉被告中国人寿财险呼市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张寰独任公开开庭进行了审理，原告皇甫凤明，被告中国人寿财险呼市公司委托代理人刘欢、白旭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告皇甫凤明诉称，2015年1月8日约16时，原告在和凉公路南天门路段驾驶蒙AVP8**号小轿车与蔚旺旺所驾驶蒙A6N3**号小轿车相撞。因原告在被告处交纳交强险，即先向被告报了案，被告要求发照片，发去照片后，被告派人到现场，其确认是原告负全部责任，当时私了我给了对方7000元作为了结，被告说只能赔偿2000元，我提供了身份证、行驶证、驾驶证、银行卡等材料，被告称一个星期后即可赔付，但后来要求要交通事故责任认定书，由于事故当时没有通知交警出现场，出责任认定书已不可能，故无法提供，现要求被告给付2000元理赔款。
被告中国人寿财险呼市公司辩称，原告未能提供事故责任认定书，并不能证明事故的真实性，故不同意赔偿。
原告提供照片一张，短信证明一份，证明事故责任是原告，被告对其真实性无异议，对要求证明的问题不认可。
原告申请证人罗浩旋出庭作证，证人证明亲眼看见原告车辆的肇事情况及和被告报案情况。
经审理查明，2015年1月8日16时许，原告驾驶蒙AVP8**号小轿车与蔚旺旺驾驶的蒙A6N3**号小轿车在和凉公路南天门路段相撞造成双方车辆受损的交通事故，原告向被告保险公司报案，被告确认为原告负全部责任，原告给付蔚旺旺7000元达成和解，原告在被告处交纳交强险，当时被告同意理赔原告2000元车损，后被告认为原告没有交警部门的责任认定书拒决理赔。
本院认为，原告皇甫凤明与蔚旺旺发生交通事故的事实存在，原告提供了现场照片及信息相佐证，并且有证人罗浩旋出庭作证，说明事情的真实情况，原、被告既然签订了保险合同，被告就应该按照合同约定理赔原告的车辆损失，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司理赔原告皇甫凤明车辆损失费2000元。
案件受理费50元本院减半收取，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张寰
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
温县人民法院
民 事 判 决 书
温民二金初字第00223号
原告温县农村信用合作联社。
法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人杨俊峰，温县农村信用合作联社职工。
被告张兴国，男，1975年2月28日出生。
被告张三广，男，1978年12月6日出生。
被告张正兵，男，1974年8月2日出生。
被告张国安，男，1972年7月30日出生。
原告温县农村信用合作联社（以下简称温县联社）为与被告张兴国、张正兵、张三广、张国安金融借款合同纠纷一案，于2014年9月28日诉至本院。本院受理后，依法向被告张兴国、张正兵、张三广、张国安送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票，由审判员王鸿元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县联社的委托代理人杨俊峰到庭参加诉讼，被告张兴国、张正兵、张三广、张国安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县联社诉称，2010年1月31日，被告张兴国向原告借款290000元，被告张三广、张正兵、张国安自愿为被告张兴国提供连带责任担保。原、被告签订的担保借款合同约定，借款期限自2010年1月31日起至2011年1月10日止，借款利息为月利率8.4075‰，还款方式为按月清息到期还本；保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告已按合同的约定将借款290000元支付给被告张兴国。借款逾期后，被告张兴国偿还借款1650元及利息，余款288350元及利息，经原告催要被告张兴国未予偿还，被告张三广、张正兵、张国安也未履行保证义务。故请求依法判令四被告连带偿还原告借款288350元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、借款申请书一份；2、保证担保借款合同一份；3、担保保证书三份；4、借款借据一份；5、付款凭条一张；6、逾期借款催收通知书一份；7、四被告身份证复印件二张。证明原、被告之间已形成合法的借贷、担保合同关系。被告张兴国在借款逾期后，偿还原告借款1650元及利息，下欠借款288350元及利息经原告催要，四被告未履行偿还义务的事实。
被告张兴国、张正兵、张三广、张国安在法定期限内未予答辩亦未提供相关证据。
事实及证据的分析与认定：
原告提供的证据，来源合法，能够证明原告与被告签订保证担保借款合同后已履行了向借款人支付借款的义务，被告张兴国在借款逾期后未全面履行偿还借款及利息的义务，被告张正兵、张三广、张国安在保证期间内亦未履行保证责任的事实。且四被告在法定期限内既未予答辩、提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为四被告对原告诉讼主张的默认。故本院对原告提供的证据予以采信。但原告提供的逾期借款催收通知书上没有被告张国安的签名，不能证明原告在保证期限内向被告张国安主张权利的事实，对该事实本院不予采信。
本院查明的案件事实与原告温县联社陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，是合同签约双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原、被告均应按照诚实信用的原则全面履行各自的义务。原告已按合同的约定，向被告张兴国履行了支付借款的义务，四被告亦应按合同约定履行偿还借款及利息的义务，四被告未履行偿还原告借款及利息的行为系违约行为，依法应承担违约的民事责任。故原告要求被告张兴国、张三广、张正兵履行偿还借款及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因原告在保证期间内未向被告张国安主张权利，依法应免除被告张国安的保证责任。故对原告要求被告张国安承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、限被告张兴国在判决生效后10日内偿还原告温县农村信用合作联社借款288350元及利息（利息按合同约定借款利率计算，从2010年1月31日起至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告张正兵、张三广对被告张兴国应偿还原告温县农村信用合作联社借款及利息相互承担连带清偿责任。
三、驳回原告温县农村信用合作联社要求被告张国安承担连带保证责任的诉讼请求。
案件受理费5625元，减半收取2812.5元，由被告张兴国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 王鸿元
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张二晓
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01631号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
被执行人西安酷酷餐饮连锁有限公司土门店（佳食特酷酷牛排）。
本院在执行申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人西安酷酷餐饮连锁有限公司土门店其他行政非诉一案中，被执行人西安酷酷餐饮连锁有限公司土门店已于2014年12月23日缴纳罚款本金500元整。同日，申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请终结执行处罚决定书，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局莲城管执罚字06（2014）第040号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈五洋
代理审判员 沈 立
代理审判员 高 红
二Ｏ一五年元月七日
书 记 员 耿 婷
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第6080号
原告李昆城。
委托代理人刘景来，滦县滦州镇法律服务所。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人张文红，该公司经理。
委托代理人彭磊，该公司员工。
原告李昆城与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李昆城的委托代理人刘景来、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人彭磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李昆城诉称，2013年8月26日，我雇佣的司机阚力超驾驶冀B×××××号重型自卸货车，在滦县小阚庄村东选场院里因操作不当发生侧翻，经滦县公安交通警察大队认定阚力超负此次事故的全部责任，造成冀B×××××号重型自卸货车车损100925元、施救费5000元、拖车费3000元、鉴定费5230元，以上合计114155元。由于我在被告处投了机动车损失险商业险，我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩，原告在我司投保属实，事故发生在保险期险内，原告在提供经年检合格、有效的双证后对原告合理部分给予赔付、原告车属于直斗翻车，我司只赔付70%的损失，原告车如果存在超载应减免5%，施救费、吊车费均过高，鉴定费不再保险范围。
经审理查明，原告李昆城为其所有的冀B×××××号车与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为李昆城，保险期间为2013年01月24日零时起至2014年01月23日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）386520元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年8月26日，原告雇佣的司机阚力超驾驶冀B×××××号重型自卸货车，在滦县小阚庄村东选场院里因操作不当发生侧翻，经滦县公安交通警察大队认定阚力超负此次事故的全部责任，造成冀B×××××号重型自卸货车车损100925元、施救费5000元、拖车费3000元、鉴定费5230元，以上合计114155元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、证明、行驶证复印件、驾驶证复印件、营运证复印件、体检回执、从业资格证、交通事故认定书、公估报告书、保险单、评估费发票、吊车费发票、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，原告李昆城为自为车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，评估费、施救费是为了确定事故的损失必然支出的费用，故本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告李昆城保险金114155元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一三年十一月二十九日
书记员 田美悦
重�市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00635号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月22日被重庆市万州区公安局取保候审。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月23日被重庆市万州区公安局取保候审。
被告人奉某某，男，汉族，高中文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月23日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第524号起诉书指控被告人张某某、王某某、奉某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员熊伟出庭支持公诉，被告人张某某、王某某、奉某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月9日23时左右，被告人张某某、王某某、奉某某等人在重庆市万州区福斯德6栋楼梯间避雨，被害人康道方、佘道东等人经过该地时，被告人张某某无故殴打康道方、佘道东，随后被告人王某某、奉某某也随意殴打被害人康道方、佘道东。经鉴定，被害人佘道东的损伤程度系轻伤，被害人康道方的损伤程度系轻微伤。
另查明，2014年4月21日被告人张某某到公安机关投案自首，同月23日，被告人王某某、奉某某也到公安机关投案自首。案发后，被告人张某某、王某某、奉某某与被害人康道方、佘道东达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某、王某某、奉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、现场�验检查工作记录、辨认笔录、通话清单、相关照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断报告书、被告人张某某、王某某、奉某某的身份证明材料、证人汪虹余、万波伶、卢小琴、牟明、万志兴的证言、被害人康道方、佘道东的陈述、被告人张某某、王某某、奉某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某某、奉某某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、王某某、奉某某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某某、王某某、奉某某有期徒刑一年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张某某、王某某、奉某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居�的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
三、被告人奉某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（以上三名被告人缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭勇
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 邓伟
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00325号
申请执行人饶娇雪。
被执行人成云。
申请执行人饶娇雪与成云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月23日作出的（2013）鄂下陆民初字第00057号民事调解书已发生法律效力。因被执行人成云未按民事调解书履行给付义务，申请执行人饶娇雪于2014年10月21日向本院申请执行，本院于2014年10月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人成云暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结饶娇雪依据（2013）鄂下陆民初字第00057号民事调解书申请执行成云机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张 义
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 健
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行执字第231号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：王小雷。
被执行人：赵丽娜。
申请执行人邯郸县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年11月12日向本院申请执行2014030411号征收社会抚养费决定书，要求被执行人王小雷、赵丽娜履行2014030411号征收社会抚养费决定书。
本院受理后依法组成合议庭，经审查符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行邯郸县人口和计划生育局作出的2014030411号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 超
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00034号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人付少辉，男，1990年出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县辛店乡。因涉嫌盗窃罪于2014年10月4日被项城市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2014年11月6日被项城市公安局逮捕。现羁押于项城市看守所。
被告人裴莉莉，女，1992年出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县庙湾镇。因涉嫌盗窃罪于2014年10月4日被项城市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2014年11月6日被项城市公安局逮捕。现羁押于周口市看守所。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人付少辉、裴莉莉犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检查员韩立锋出庭支持公诉，被告人付少辉、裴莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月2日12时许，被告人付少辉伙同被告人裴莉莉驾驶黑色奇瑞牌轿车窜至信阳市潢川县城航空北路一门面楼七楼张强家，付少辉将张强家的防盗门打开，二人进入屋内将一台联想台式电脑盗走。经鉴定电脑的价值是2100元。
2014年10月3日14时许，被告人付少辉伙同被告人裴莉莉驾驶黑色奇瑞牌轿车窜至河南省项城市富民路水厂附近，将轿车停放在路边后，二人到路西侧门面楼五楼一家住户，付少辉将防盗门打开后将屋内的一台32寸创维牌液晶电视机盗走。后二人又到路西侧门面楼四楼史立强家，付少辉将防盗门打开后，二人进入史立强家中并反锁门后实施盗窃，在盗窃过程中被当场抓获，二人将盗得的现金363元及两部手机退还给史立强。经鉴定电视机的价值是1699元，手机的价值是1490元。
上述事实，被告人付少辉、裴莉莉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、出警经过、协查、领条、销售单、搜查笔录、扣押物品清单；被害人史立强、史纪恩、赵静静、张强陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付少辉、裴莉莉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪。被告人付少辉、裴莉莉能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付少辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年10月3日止）。
被告人裴莉莉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年10月3日止）。
二、随案作案工具奇瑞牌轿车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 刘 辉
审判员 李亚南
二〇一五年三月二十七日
书记员 张合庆
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第448-1号
申请执行人：王伟华
被执行人：冯锐
王伟华与冯锐买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年9月24日作出的（2013）沙民二初字第309号民事调解书已发生法律效力。权利人王伟华于2014年3月6日向本院申请执行，要求被执行人冯锐履行法律文书确定支付的款项及受理费合计192405元的义务。
本院于2014年3月6日立案执行。在执行过程中，本院分别于2014年3月6日和2014年3月7日作出执行通知书及执行裁定书，限期被执行人履行，被执行人未履行。因被执行人冯锐下落不明，本院于2014年3月12日向被执行人冯锐公告送达了执行通知书及执行裁定书。
经本院查明，被执行人冯锐暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的调查结果予以认可，并申请本院中止执行。
本院认为，因被执行人冯锐暂无其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果予以认可，并申请本院中止执行，应当中止本案执行程序，待发现被执行人冯锐可供执行的财产线索，予以恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2013）沙民二初字第309号民事调解书执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 姬 梅
审判员 马金山
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘昱东
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1913号
原告徐永全，男，1960年7月15日出生，汉族。
委托代理人段朝辉，河南中锦律师事务所律师。
委托代理人方雪，河南中锦律师事务所律师。
被告孙慧文，男，1958年10月13日出生，汉族。
原告徐永全诉被告孙慧文合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐永全及其委托代理人段朝辉、方雪到庭参加诉讼，被告孙慧文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原、被告两人合伙开出租车，原告出资5万元购买了被告所有出租车一半的经营权，后因出租车经营权价格上涨，被告提出收回出租车经营权，原、被告达成协议，原告不再享有出租车的经营权，被告赔偿原告损失25000元。被告2007年11月20日出具欠条一份，载明：“今欠徐永全两万伍仟元陆年内还清。”还款期限到期后，被告仍未还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告25000元，并支付逾期利息2500元（按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年7月20日，剩余利息计算至被告还清全部欠款时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告缺席，无辩称意见。
经审理查明，2006年，原、被告共同投资经营出租车。后双方因经营发生纠纷，原告决定退出经营。2007年11月20日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠徐永全贰万伍仟元（25000元）陆年内还清。”后因被告到期未偿还上述款项，引起争诉。
庭审前，被告到庭称该欠条不是其书写的，其申请对欠条中“徐永全”、“孙慧文”、“陆”申请笔迹鉴定，但未在规定期限内向本院提交书写欠条同时期相应检材的证据。
以上事实，有当事人提交的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告虽对《欠条》的真实性有异议，但未提出相应证据予以证明。被告在2007年11月20日书写的《欠条》中明确承诺在六年内即2013年11月19日前偿还原告25000元，其未按期偿还上述款项系违约行为。原告要求被告偿还上述款项，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告的违约行为，给原告造成损失，原告要求被告赔偿利息损失，本院予以支持。利息应自2013年11月20日至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告孙慧文于本判决生效之日起十日内偿还原告徐永全25000元及利息（利息从2013年11月20日计算至本判决确定还款之日，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告孙慧文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 刘艳君
人民陪审员 朱丽丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹建玲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第03379号
原告张××，女，1980年2月5日出生。
委托代理人尹平，女，1961年12月21日出生，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律工作者。
被告于××1，男，1985年11月6日出生。
委托代理人陈森国，北京市威正律师事务所律师。
原告张××与被告于××1离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林燕依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人尹平、被告于××1及其委托代理人陈森国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称：原被告于2009年10月17日登记结婚，于2013年9月23日生育一子于××2。婚后被告对原告关心不够，在原告坐月子期间，经常为琐事与原告吵架，对孩子不管不问。2014年春节，双方因琐事争吵，被告将原告及孩子赶出家门。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院，请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生子于××2归原告抚养，被告每月给付生活费800元，教育费、医疗费原被告各承担50％；3、共同财产：坐落于北京市昌平区南口镇后桃洼村148号内1号院的南房西侧1.5间归原告所有，中间过道共同使用，北房西侧1.5间归原告居住，洗衣机、电脑、电视机、抽油烟机各一台，归原告所有；4、原被告婚后为修缮院内房屋花费20000元，要求被告补偿原告10000元。
被告于××1辩称：我同意离婚，要求孩子归我方抚养。房子是我父母的，不同意分割，同意对50000元债权以及家电进行分割。
经审理查明：张××与于××1于2009年10月17日登记结婚，婚后育有一子，名为于××2，2013年9月23日出生。双方因琐事发生矛盾，自2014年1月分居至今。2014年2月，张×诉至本院，诉讼请求同诉称。
庭审中，张××提交分家协议书及录音光盘，证明位于北京市昌平区南口镇后桃洼村148号院（以下简称：148号院）的北房西侧3间、南房3间属于夫妻共同财产，且二人婚后共同出资对院内其它房屋进行了修缮。于××1的质证意见为，不予认可，148号院内的房屋均归于××1父母所有，分家协议书是对居住权进行约定，且以夫妻关系存续为前提。张××提交发票、收据，证明洗衣机系其婚前个人财产，电脑、电视机、抽油烟机属于夫妻共同财产，于××1对此无异议，同时要求对相机、项链以及50000元共同债权进行分割。张××陈述，项链是订婚时于××1所赠，应归张××所有，相机下落不明，对共同债权不予认可。
根据双方当事人的陈述，张××、于××1月收入均为3000元左右。
另查，148号院的房屋土地使用权人为：于××3，土地使用证编号为：昌政地字第××号。
上述事实，有原被告的陈述，原告张××提交的结婚证、出生证明、分家协议书、发票、收据、医疗费票据、录音光盘、照片、业务凭单、通话记录，被告于××1提交的土地使用证、证明、劳动合同等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。原被告本应珍惜已建立的婚姻家庭，双方在婚姻关系存续期间未能正确处理好家庭生活等方面问题，导致夫妻感情逐日恶化，现双方均同意离婚，本院对此不持异议。关于于××2的抚养问题，因孩子年幼，且出生后一直与原告共同生活，从有利于子女健康成长的角度出发，于××2由原告抚养为宜。原告主张的子女抚养费数额过高，过高的部分，本院不予支持，具体数额，本院依据子女目前的年龄及生活需要，结合被告的收入情况以及本地一般生活水平，酌情予以确定。关于夫妻共同财产，原告主张分割148号院内的房屋，对此原被告双方均未提交相关的财产权属证明，亦无其他证据在案佐证，且可能涉及案外人利益，故在本案中不宜处理。家用电器，根据原被告的陈述及相关证据，本院依法予以分割。关于房屋维修补偿，原告未提交相关证据加以佐证，且被告不予认可，故原告的该项主张依据不足，本院不予支持。关于共同债权，原告不予认可，被告亦未提交相关证据加以佐证，该共同债权的真实性及具体数额依据现有证据无法确认，故本院在本案中不予处理，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张××与被告于××1离婚。
二、婚生子于××2由原告张××抚养，被告于××1自二〇一四年五月一日起每月给付子女抚养费800元至于××2独立生活时止，每月十日前给付。
三、共同财产：洗衣机、电视机归原告张××所有，电脑、抽油烟机归被告于××1所有。
四、驳回原告张××的其它诉讼请求。
案件受理费一百五十元，原告张××负担七十五元，已交纳；被告与于××1负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一四年五月八日
书 记 员 周鑫楠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第737号
上诉人：许凤霞。
委托代理人谭宝生。
被上诉人：中国农业银行股份有限公司安阳县支行。
委托代理人康振杰，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人张凤霞因与被上诉人中国农业银行股份有限公司安阳县支行（以下简称安阳县支行）劳动争议纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2011）北民一初字第460号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
撤销安阳市北关区人民法院（2011）北民一初字第460号民事判决及裁定；
发回安阳市北关区人民法院重审。
审 判 长 闫学海
代理审判员 彭立辉
代理审判员 秦现华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 艳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第01045号
上诉人（原审原告）：杉杉（芜湖）服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：夏武平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：胡惠芳，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
上诉人杉杉（芜湖）服饰有限公司（以下简称杉杉服饰公司）与胡惠芳劳动争议纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院2015年7月21日作出的（2015）南民一初字第01249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：胡惠芳2008年9月入杉杉服饰公司工作，2011年9月16日杉杉服饰公司、胡惠芳第二次签订固定期限的劳动合同，合同期限：2011年9月16日至2014年9月15日止。2013年8月12日19时，胡惠芳骑行电动自行车至杉杉服饰公司途中发生交通事故，受伤入芜湖市第二人民医院住院治疗至2013年9月16日出院，医嘱建休一个月并随诊。胡惠芳2014年5月22日、6月12日、6月26日、7月17日、8月21日、2015年4月24日赴芜湖市第二人民医院神经外科、神经内科门诊，2015年3月22日至2015年3月25日曾入南陵县医院住院治疗。2014年8月8日杉杉服饰公司向胡惠芳发出通知函，通知胡惠芳于2014年9月5日之前到岗或另行安排其他工作，胡惠芳要求继续请假病休，杉杉服饰公司未准予请假，双方劳动关系事实终止。
原审法院认为：2013年8月12日，胡惠芳因交通事故受伤后一直处于治疗状态，病假期长达近一年，2014年8月8日经杉杉服饰公司通知，胡惠芳仍要求继续请假治病，杉杉服饰公司未准予请假，亦未与胡惠芳就另行安排工作达成一致意见，后胡惠芳也未上班，双方劳动关系已经事实解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》的第四十条、第四十六条之规定，用人单位解除与劳动者劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。胡惠芳2008年9月入职杉杉服饰公司，2014年8月实际终止劳动关系，胡惠芳在杉杉服饰公司工作年限近六年，胡惠芳的月工资系其劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资据工资发放表核算约为每月3100元，因此，杉杉服饰公司应向胡惠芳支付解除劳动合同经济补偿金3100元／月×6个月=18600元。
关于病假工资，根据原劳动部《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》，医疗期是指企业职工因患××休息不得解除劳动合同的时限，企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月医疗期，结合胡惠芳的实际工作年限等工作状况，胡惠芳依法应享有的医疗期为六个月，在医疗期内企业支付的病假工资标准不得低于最低工资标准的80%，2014年芜湖市最低工资标准为1040元，80%即为1040元×80%=832元，因此，杉杉服饰公司应向胡惠芳支付病假工资832元／月×6个月=4992元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（一）项、第四十六条第（三）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十一条之规定，判决：一、杉杉服饰公司于判决生效之日起五日内支付胡惠芳经济补偿金人民币18600元。二、杉杉服饰公司于判决生效之日起五日内支付胡惠芳病假工资合计人民4992元。三、驳回杉杉服饰公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由杉杉服饰公司负担。
杉杉服饰公司上诉称：请求撤销原判，依法驳回胡惠芳的不当诉求。原审认定双方劳动关系事实终止与事实有出入，胡慧芳是擅自离职。原审部分说理无法令人信服，是胡慧芳自动离职旷工，不是单位解除合同，停工留薪期原审酌定6个月无任何依据。
胡惠芳辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。杉杉服饰公司依法应当支付经济补偿金18600元，杉杉服饰公司发出通知函后，胡慧芳请假未获准许，双方对另行安排工作达成一致意见，双方劳动关系已经事实解除。杉杉服饰公司应当支付病假工资4992元，医疗期内仍应支付病假工资，胡惠芳依法享有医疗期六个月。关于停工留薪期，原审酌定6个月符合法律规定。
当事人双方在二审期间未提交新证据。
本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：胡惠芳因到公司途中发生交通事故受伤，履行请假手续进行治疗，其在收到杉杉服饰公司于2014年8月8日出具的通知函后，到达公司再次申递病假条，因未能与公司协商一致未上班，且杉杉服饰公司在2013年11月以胡惠芳已经辞职为由未再为其缴纳基本养老保险金，原审据此认定双方劳动关系已事实解除，并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条的规定，杉杉服饰公司应向胡惠芳支付6个月经济补偿金计18600元。劳动者在法定休假日内，用人单位应当依法支付工资，胡惠芳因交通事故受伤需要停止工作医疗，原审根据其治疗情况及参加工作年限，确认其医疗期6个月，并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人杉杉（芜湖）服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周懋玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03198号
罪犯黄永华，男，1986年4月4日出生于湖南省宜章县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2008年4月10日作出（2008）宜刑初字第44号刑事判决，以被告人黄永华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月8日作出（2011）长中刑执字第4650号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄永华在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永华减去有期徒刑一年九个月（刑期至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 硕
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初324号
原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地古田县城西街道六一四5支路1号5层。
法定代表人：周开英，总经理。
委托诉讼代理人：陈嘉倩，1995年5月28日出生，住古田县，系原告公司的员工。
被告：林贵清，女，1975年1月15日出生，汉族，住古田县。
原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告林贵清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司以被告林贵清已缴纳相应物业费为由于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。
审判员 郑鹭青
二〇一八年二月十一日
书记员 池嘉艺
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1129-1号
原告：丁某。
被告：刘某某。
被告：周某某。
被告：程某。
本院在审理原告丁某诉被告刘某某、周某某、程某法定继承纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 马艳雯
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈玲霞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3328号
原告毛××，天津中原地产有限公司职员。
委托代理人李忠安，天津致信律师事务所律师。
被告张一×，个体工商户。
原告毛××与被告张一×离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员孟令玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛××及其委托代理人李忠安、被告张一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛××诉称，原、被告婚后经常因琐事争吵，导致双方多次分居。原告曾几次与被告协议离婚，未果，故诉至法院，请求人民法院判准原、被告离婚；婚生子张二×随被告共同生活，张三×随原告共同生活；婚前个人财产归各自所有。
被告张一×辩称，原、被告婚后吵过架，但并非经常吵架。曾分居过两次，原因是原告在夫妻吵架后即回娘家居住，被告前去接原告，但原告妈妈不让接。被告认为，原、被告之间有感情，而且两个孩子都太小，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系初婚。双方于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年11月18日生一子张二×，2010年2月13日生次子张三×。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生过矛盾，亦有过分居情况。2013年9月，双方再次因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，至今未回。庭审中，原告坚持离婚。被告则认为夫妻之间有感情，且两个孩子太小，表示不同意离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方结婚十年有余且生育二子，应相互珍惜多年的夫妻感情。原告所述不能证明夫妻感情已彻底破裂，本院认为以不准离婚为宜。需要指出的是：夫妻共同生活期间矛盾与冲突不可避免，在今后的生活中，被告应改正自己的缺点，给原告更多的关心和体贴，让原告体会到家庭的温暖，与原告共同维系家庭和睦。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟令玲
二〇一五年一月七日
书记员 刘永攀
速录员 郭 丽
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇五执字第24号
申请执行人代祥。
被执行人王春。
代祥申请执行王春买卖合同纠纷一案，肇东市人民法院（2014）肇五商初字第110号调解书，已经发生法律效力。权利人代祥于2015年3月2日向本院申请执行，被执行人王春应支付申请人货款27000元。现因被执行人王春暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）肇五执字第24号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学成
二〇一五年十一月二日
书记员 高 亮
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00873号
原告宜昌颐安信物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵二路31-7号。
法定代表人刘长桥，该公司总经理。
委托代理人赵艳玲，特别授权。
被告谭代秋。
本院在审理原告宜昌颐安信物业管理有限公司诉被告谭代秋物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌颐安信物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌颐安信物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌颐安信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌颐安信物业管理有限公司负担。
审判员 娄晓春
二〇一四年十月十七日
书记员 屈笑羽
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初442号
原告：林国辉，男，1969年3月31日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林财文，福建坤海律师事务所律师。
被告：林智宝，男，1967年1月7日出生，住福建省长乐市。
原告林国辉与被告林智宝买卖合同纠纷一案�本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序独任审判，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告林国辉及其委托诉讼代理人林财文到庭参加诉讼，被告林智宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林国辉向本院提出诉讼请求：判令林智宝偿还货款117000元及利息（利息自起诉之日起计算，按年利率6%计算至还款之日止）。事实和理由：2015年11月，林智宝向我购买鳗鱼共计377600元，同年12月林智宝还款26万元。现尚欠117600元。我多次催款无果，故诉至法院。
林智宝未作答辩。
经审理查明：2015年11月28日，林智宝向林国辉购买鳗鱼共计377600元，林智宝出具了一张欠条。同年12月，林智宝还款26万元，尚欠117600元。2016年8月9日，林国�诉至本院。
本院认为，林国辉与林智宝间形成买卖合同关系，作为买受人的林智宝应当支付价款。林国辉要求林智宝按年利率6%支付自起诉之日起利息，该请求符合相关司法解释的规定，本院亦予支持。林智宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林智宝于本判决生效之日偿还林国辉欠款117000元及利息（利息按照年利率6%从起诉之日即2016年8月15日计至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收收取计1320元，由林智宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘志峰
二〇一六年十一月一日
书记员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明�载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当�付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3626号
罪犯王洪良，男，1970年10月21日出生，汉族，出生地吉林省舒兰市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2013年9月9日作出（2013）穗越法刑初字第43号刑事判决，以被告人王洪良犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月11日作出（2013）穗中法刑一终字第631号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王洪良在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王洪良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪良予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 莫振英
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初992号
原告：卢明荣，男，汉族，户籍地广东省湛江市麻章区，现住广东省中山市，公民身份号码×××0415。
被告：谭杨华，男，住湖南省衡山县，公民身份号码×××3216。
原告卢明荣诉被告谭杨华民间借贷纠纷一案，本院于2O16年1月12日受理后，依法由代理审判员张剑峰独任审判，于2O16年3月8日公开开庭进行了审理。原告卢明荣到庭参加诉讼，被告谭杨华经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢明荣诉称：2015年6月17日，被告谭杨华在中山市坦洲镇阳光花园从原告处借款5050元，并当场向原告出具欠条。还款期届满后，被告以各种理由、借口推拖不予还款。原告催收无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还欠款5050元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告卢明荣为支持其主张，向本院提交的主要证据有：借条。
被告谭杨华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间内也没有提交书面答辩及证据，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2015年6月17日，谭杨华出具一张借条，载明：甲方谭杨华今借乙方卢明荣现金5050元，借款期限为2天，从2015年6月17日到2015年6月19日止。借款利息为200元。借款到期没还，按每天百分之十收取利息。借款人栏处有谭杨华字样的签名及捺印。庭审中，卢明荣称借条是由其打印，手写部分除借款人栏“谭杨华”的签名及捺印由谭杨华本人亲自所签及所捺外，其他的均由其书写，另借款正文中“谭杨华”的捺印亦为谭杨华本人所捺。借款本金于出具借条当日以现金方式交付给谭杨华，借款期届满后，谭杨华未能依约还款，卢明荣催收无果，遂于2016年1月12日诉至法院，主张上述实体权利。
本院认为：谭杨华向卢明荣借款的事实，有借条为证，双方之间的债权债务关系明确，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。唐凯未按约定还本付息，该行为已属违约。卢明荣主张谭杨华偿还借款本金5050元的诉求，于法有据，本院予以支持。至于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，双方约定的利率为日利率1.98%、逾期利率为日利率10%，已超出法律规定的范畴，本院予以调整，故利息及逾期利息应以实际欠款额为基数，从2015年6月17日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24%计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭杨华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢明荣偿还借款本金5050元及利息、逾期利息（利息及逾期利息计算以5050元为基数，从2015年6月17日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计付）。
如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告谭杨华负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张剑峰
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈嘉婷
吴晓芳
第3页共3页
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08070号
原告重庆安业物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道松石大道47号附2号，组织机构代码：70935825-3。
法定代表人邹云，总经理。
委托代理人杨小峰，重庆远博律师事务所律师。
被告谭祥林，男，1966年2月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告谭超，男，1989年3月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆安业物业服务有限公司与被告谭祥林、谭超物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员江智学、人民陪审员李国华组成合议庭，适用普通程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告重庆安业物业服务有限公司的委托代理人杨小峰到庭参加了诉讼。被告谭祥林、谭超经本院公告传唤，公告期为2014年6月16日至2014年9月15日，期满后被告谭祥林、谭超无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆安业物业服务有限公司诉称：原告与被告签订了关于被告居住的XX小区的前期物业服务合同。根据该合同的约定，被告应按住宅0.95元／月／建筑平方米向原告交纳物业服务费、电梯费［按层计算：张／人＝10元（第三层）＋0.3元×（N－3），N为楼层数］及相应的公摊费用。若被告逾期未交纳的，原告有权要求按日千分之三的标准加收滞纳金。被告每月应交纳的物业服务费为79.5元。现起诉要求：1.判令两被告连带向原告支付2012年1月至2012年4月期间的物管费325.6元整；2.判令两被告连带向原告支付2012年1月至2012年4月期间的水电公摊费40元整；3.判令两被告连带向原告支付2012年1月至2012年4月期间的电梯费53.2元整；4.判令被告自2012年1月起至交清之日止，以每月欠费金额为基数，按日3‰的标准向原告承担违约金。
被告谭祥林、谭超未作答辩。
经审理查明：原告重庆安业物业服务有限公司原名重庆市众恒物业管理有限公司，于2013年1月6日经工商部门准予变更登记为重庆安业物业服务有限公司。被告谭祥林、谭超系重庆市渝北区X街道X路X号XX·XX小区X号房屋的业主，该房屋的建筑面积为83.65平方米，系电梯住宅。
2007年6月23日，原、被告签订了一份《XX·XX前期物业服务合同》。该合同主要约定由原告对被告所在的XX·XX小区进行物业服务，合同期限为3年，自2008年8月1日起至2011年7月31日止。其中，合同第二十四条规定，物业服务费收取标准为：住宅按0.95元（其中：物业服务费0.6元，公共设施日常维护费0.35元）每月每建筑平方米的标准收取；电梯运行费按层计算：张／人=10元（第三层）＋0.3元×（N－3），N为楼层数；共用部分、共用设施设备的用水、用电费用，按户据实分摊后由产权人或使用人交纳；业主逾期未交纳物业服务费的，原告有权按日千分之三的标准加收滞纳金。
上述物业服务合同签订后，原告按约定对XX·XX小区提供物业管理服务至2012年4月30日。2014年4月21日，原告向本院起诉要求判令被告支付2012年1月至2012年4月期间的物业服务费、水电公摊费、电梯费及违约金。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
另查明，原告曾起诉XX·XX小区某业主，要求该业主交纳欠费期间的物业服务费、电梯费、水电公摊费及滞纳金。本院于2012年4月10日就该案作出（2012）渝北法民初字第02319号民事判决书，该判决书确认该案被告每月应交纳的水电公摊费为10元。因该案被告对该判决不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。2012年8月9日，重庆市第一中级人民法院作出（2012）渝一中法民终字第02924号民事判决书，判决内容为：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有准予变更通知书、房屋产权信息、XX·XX前期物业服务合同及承诺书、渝北区X街道办事处出具的证明、（2012）渝一中法民终字第02924号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于2007年6月23日签订的《XX·XX前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，该合同对原、被告双方均具有拘束力。尽管该合同约定的期限为三年，但2011年7月31日后，原告继续为XX·XX小区提供物业管理服务至2012年4月30日，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，故被告仍应向原告支付相应的费用。
物业收费标准问题，因2011年7月31日后无其他书面合同、文件等对XX·XX小区的收费标准进行变更，故原、被告于2007年6月23日签订的《XX·XX前期物业服务合同》规定的收费标准应当继续沿用。该合同约定住宅的物业服务收费标准为0.95元／月／平方米收取，故在2012年1月至2012年4月期间，被告应交纳的物业服务费为0.95元／月／平方米×83.65平方米×4个月=317.87元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。原告要求被告支付水电公摊费40元，根据（2012）渝一中法民终字第02924号民事判决书中确认的事实，被告每月应交纳的水电公摊费为10元，在2012年1月至2012年4月期间应交纳的水电公摊费为10元／月×4个月=40元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告支付电梯费53.2元，根据原、被告于2007年6月23日签订的合同，被告每月应交纳的电梯费为10元＋0.3元×（14-3）=13.3元，在2012年1月至2012年4月期间应交纳的电梯费为13.3元／月×4个月=53.2元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告谭祥林、谭超经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告谭祥林、谭超在本判决生效之日起三日内支付原告重庆安业物业服务有限公司2012年1月至2012年4月期间的物业服务费317.87元；
二、被告谭祥林、谭超在本判决生效之日起三日内支付原告重庆安业物业服务有限公司2012年1月至2012年4月期间的水电公摊费40元；
三、被告谭祥林、谭超在本判决生效之日起三日内支付原告重庆安业物业服务有限公司2012年1月至2012年4月期间的电梯费53.2元；
四、驳回原告重庆安业物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谭祥林、谭超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 江智学
人民陪审员 李国华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴 丹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1041号
原告：万某，女，江西省高安市人。
委托代理人：朱刨云，高安市城北法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：周某某，男，江西省高安市人。
委托代理人：刘志云，高安市八景法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
本院在审理原告万某与被告周某某离婚纠纷一案中，由于原告万某以“我起诉时考虑不周，现在暂时不想离了”为由于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
准予原告万某撤回起诉。
审判员 刘素琼
二〇一五年七月二十日
书记员 张 莉
兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第341-1号
申请执行人粟龙妹。
被执行人秦开新。
被执行人何宝元。
本院在执行粟龙妹申请执行秦开新、何宝元关于侵权责任纠纷一案中，被执行人秦开新、何宝元自动履行了生效法律文书所确定的义务，申请人已领取了全部的案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第105号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 李夷平
审判员 蒋光明
二〇一五年八月十日
书记员 尹冬妮
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玄民诉初字第5号
起诉人王六林，男，汉族，1953年4月25日生。
本院收到起诉人王六林起诉被告邬植娟、第三人南京市逸仙小学的民事起诉状，起诉人王六林请求法院判令“第三人立即恢复对原告租赁房屋的水电供应；第三人赔偿原告经营损失共计631918元（暂计自2013年12月16日至2014年5月15日止）；第三人承担本案的全部诉讼费用。”
经审查，本院认为，起诉人王六林所诉判令“第三人立即恢复对原告租赁房屋的水电供应”的诉讼请求，本院（2013）玄民初字第2633号民事判决书及南京市中级人民法院（2014）宁民终字第1544号民事判决书已作出判决，且已生效。另起诉人仅对第三人提出诉讼请求，但对被告邬植娟无具体诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：
起诉人王六林对被告邬植娟、第三人南京市逸仙小学的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 耿 辉
审 判 员 张 健
审 判 员 李 青
二〇一四年六月二十日
见习书记员 徐娇敏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00464号
上诉人（原审原告）戚某某，女，1978年8月7日出生，汉族。
委托代理人陈昌建、乔宏伟，河南博涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某甲，男，1980年11月7日出生，汉族。
上诉人戚某某与被上诉人张某甲确认合同无效纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人戚某某的委托代理人乔宏伟，被上诉人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告戚某某与被告张某甲于2013年8月28日在泌阳县民政局办理离婚手续，双方离婚协议内容为：一、双方的婚生子张某乙（7岁）归男方抚养，婚生女张某丙（12岁）归女方抚养，双方互不支付抚养费；二、双方的共同房产男女双方各一半；三、双方的共同家电、家具归男方所有；四、双方的共同存款归男方所有；五、双方无共同债务、债权；六、双方没有其他争议。2013年8月28日。2014年2月8日，双方又达成一份协议，并由原告戚某某书写证明一份，内容为：离婚协议之后，男女双方搭（达）成共同协议儿子女儿归男方抚养，房子东屋或西屋归女方，但是有男方出钱3万元，以后不得任何理由房屋所得者归男方。女方有权任何时候看子女的权利，但是接走时间不得超过两天，以后互不影响对方，不能干涉对方任何事情。协议两份，男女双方各一份。2014.2.8戚某某张某甲。该协议达成后，双方对该协议进行了履行，被告支付给了原告2万元，对于下余的1万元，被告称由于当时没有钱，双方约定于2014年年底再给付原告，对此，原告也未提出异议。后原告反悔，以当时是在被告的威逼下又写了该显失公平的协议为由，于2014年5月14日将此案起诉来院，请求撤销双方与2014年2月8日所签订的协议。
原审法院认为，原、被告双方于2013年8月28日在泌阳县民政局协议登记离婚，并签订有离婚协议，后双方于2014年2月8日对双方离婚时所签订的离婚协议中对子女抚养及财产分割内容重新达成了新的协议，并已经履行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第八条的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。同时第九条第二款规定，“人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。原告虽诉称当时受到被告的胁迫才重新签订该协议，但其并没有提供证据证明当时是在受欺诈、胁迫的情况下签订的该协议。另外，原告诉称该协议为显失公平的协议，但是根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第72条的规定，一方当事人利用优势或者对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，才可以认定为显示公平，原、被告双方所签订的该协议并不符合显失公平的法定构成条件。虽然被告现下欠原告1万元未履行，但根据被告的陈述，因当时钱不够，双方约定至2014年年底履行完毕，对此，原告也未提出异议，该没有履行的部分并不影响双方所达成的协议的效力。综上，本案中，原、被告双方于2014年2月8日所签订的协议对双方均具有法律约束力，原告请求撤销该协议，不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、﹤最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第72条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第八条、第九条之规定，原审法院判决：驳回原告戚某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
宣判后，戚某某不服原审法院判决，向本院提起上诉称，2014年2月8日的协议系其被被上诉人张某甲威逼、胁迫下所签，依法应当变更或撤销。
被上诉人张某甲辩称，2014年2月8日的协议系上诉人戚某某自己写的，钱是上诉人自己提出来的。其没有威胁上诉人戚某某，上诉人戚某某称其不让上诉人住房不属实，2013年离婚，但直至2014年上诉人戚某某仍在居住。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，从戚某某与张某甲离婚协议内容看，戚某某与张某甲离婚后，其婚生女张某丙归戚某某抚养，张某甲不支付抚养费，双方的共同房产各一半。而2014年2月8日的协议，戚某某将其应承担婚生女张某丙的抚养义务，由张某甲承担，又将其离婚后所分割的房产转让给张某甲，且己接收房屋转让款2万元。戚某某上诉称，协议系其受张某甲威胁所写，无证据予以证明。故上诉人戚某某上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人戚某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一四年十一月四日
书记员 刘志刚
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第545号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人盛某。因本案于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人屠洁扬。
被告人闪某。2008年1月23日因赌博被嘉善县公安局行政拘留十日；2011年9月2日因赌博被嘉善县公安局行政拘留五日。因本案于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人熊徐斌。
被告人查某。因本案于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人冯某。因本案于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人胡某。因本案于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人金某。因本案于2014年4月27日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1361号起诉书指控被告人盛某、闪某、查某、冯某、胡某、金某犯开设赌场罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、万宏伟出庭支持公诉，被告人盛某、闪某、查某、冯某、胡某、金某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人盛某、闪某、查某、冯某、胡某、金某共同以营利为目的开设赌场，组织不特定人员赌博，非法抽头获利共计约人民币39000余元，其中被告人查某、冯某、胡某、金某参与期间抽头获利分别约人民币18000余元、18000余元、14000余元、9600元，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人盛某、闪某系主犯；被告人查某、冯某、胡某、金某系从犯。被告人盛某具有自首情节；被告人闪某、查某、冯某、胡某、金某具有坦白情节。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、六十七条第一、三款之规定予以惩处。
被告人盛某、闪某、查某、冯某、胡某、金某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
被告人盛某的辩护人的辩护意见是：被告人盛某具有自首情节；本案社会危害性相对较小；系初犯，认罪态度较好。请求法庭对其从轻处罚。
被告人闪某的辩护人的辩护意见是：被告人闪某在共同犯罪中起帮助作用，应认定其系从犯；社会危害性相对较小；具有坦白情节，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年10月至2014年2月期间，被告人盛某、闪某经事先商量，在嘉善县惠民街道曙光村坟港里盛某的棋牌室内，多次组织不特定人员以“筒子二八杠”的方式进行赌博，并安排被告人查某、冯某负责洗牌，被告人胡某负责看场子，被告人金某负责望风。赌场开设期间，共组织他人赌博70余场，抽头获利共计约人民币39000元。其中，被告人查某、冯某参与期间抽头获利共计约人民币18000元；被告人胡某参与期间抽头获利共计约人民币14000元；被告人金某参与期间抽头获利共计约人民币9600元。
另查明，案发后被告人盛某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实；其余五被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有六被告人的供述，证人沙某、闵某、陆某的证言，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，情况说明等证据予以证实，足以认定。
关于被告人闪某的辩护人提出其系从犯的辩护意见，经查，该赌场是被告人闪某与被告人盛某经事先商量后合伙开设，被告人闪某负责赌场的安全并安排被告人胡某进入赌场，在赌场开设期间，其与盛某获利相当，故其在开设赌场共同犯罪中起主要作用，故辩护人就此所提不予采纳。但根据被告人闪某的犯罪情节，量刑时可酌情考虑。
本院认为，被告人盛某、闪某、查某、冯某、胡某、金某共同以营利为目的开设赌场，组织不特定人员赌博，参与期间抽头获利分别约人民币39000元、39000元、18000元、18000元、14000元、9600元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人盛某、闪某起主要作用，系主犯；被告人查某、冯某、胡某、金某起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人盛某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人闪某、查某、冯某、胡某、金某归案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人闪某有赌博前科，酌情从重处罚。辩护人的相关合理辩护意见本院予以采纳。根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑，被告人金某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人盛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年8月19日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人闪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年10月19日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人查某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年10月19日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
四、被告人冯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年10月19日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
五、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年9月19日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
六、被告人金某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 薛宇炎
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4127号
原告孙胜才。
委托代理人鲁计增（原告之夫），无职业。
委托代理人朱恩燕，天津天长律师事务所律师。
被告天津星瀚餐饮管理有限公司河东分公司，住所地天津市河东区沙柳北路111号增1号。
负责人马腾，该公司总经理。
委托代理人李清，天津市河东区“148”专线法律服务所法律工作者。
原告孙胜才诉被告天津星瀚餐饮管理有限公司河东分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告孙胜才的委托代理人鲁计增、朱恩燕，被告天津星瀚餐饮管理有限公司河东分公司的委托代理人李清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日原告入职被告公司，工作岗位是服务员，工作内容为客户单位送餐。被告管吃管住，每月工资2500元。被告没有和原告签订书面的劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。2016年2月24日被告开始休假后正常工作，2016年2月26日早晨，原告坐着被告的司机王师傅、叶东红开的箱式货车为被告的客户送餐的过程中，因为叶东红紧急刹车，造成原告右侧锁骨骨折。原告被公司送到天津市工人医院住院治疗，住院期间被告负责人马腾给交了住院费用。后因为马腾不再缴费，原告也无钱治疗，被告办理出院手续，致使原告被迫出院在家休养。出院之后，被告没给原告支付任何工资。原告多次找被告协商工伤之事，因被告没有缴纳工伤保险，为此被告只同意给原告1万元。但这些钱根本不够原告二次手术的治疗费。为此原告申请劳动仲裁，现原告对仲裁裁决不服，故提起诉讼请求依法判决：1、确认自2015年5月1日起至今，原、被告存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、仲裁裁决书复印件1份；
2、录音光盘1张及书面材料3份；
3、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件1份；
4、发票1份；
5、原告与叶东红撤案申请复印件1份；
6、事故处理情况说明1份；
7、住院病案首页、出院记录复印件各1份；
8、全国企业信用信息公示系统打印件2张。
被告辩称：原告自2016年1月底离职，后未到被告处工作，故不同意原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
根据原告申请本院自天津市公安交通管理局东丽支队华明大队调取110报警受理单1份，自天津市车辆管理所调取多项查询打印件1份。
经审理查明，原告曾在被告处担任服务员工作，工作内容包括给客户单位送餐。双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。
2016年2月26日17时12分，原告入住天津市工人医院，入院途径为急诊，门（急）诊诊断为右锁骨骨折，损伤的外部原因为车祸伤。2016年3月14日11时原告出院，出院诊断为1.右锁骨骨折；2.急性闭合性轻型颅脑损伤GCS15分头外伤后反应（头痛、头晕）。
2016年4月12日原告作为申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2016年6月13日作出劳人仲案字（2016）第268号仲裁裁决：一、确认申请人（即本案原告）2015年6月1日至2016年1月31日期间与被申请人（即本案被告）之间存在事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决，向本院提起本案之诉讼。
2016年7月12日，天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队出具情况说明一份，内容为：“2016年2月26日，我队接到手机号为137××××9752匿名报警电话称‘2016年2月26日，在沙柳北路，牌照号为津A×××××车辆发生交通事故，造成车辆受损，一行人受伤。’后经调查此报警事故不属于交通事故，我大队不予受理。特此证明”。
另查，原告及叶东红曾为天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队出具《撤案申请书》一份，内容为：“2016年2月26日下午13时在立谷公司孙胜才与叶东红双方不属于交通事故，双方达成一致申请撤案，自行解决与交通队无关”。
再查，电话号码137××××9752的客户名为叶东红。车牌号码为津A×××××北京牌小型汽车登记的所有人为陈彦鸣。陈彦鸣系被告的上级单位天津星瀚餐饮管理有限公司的股东之一。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。现原、被告双方就原告入职被告处的时间存在争议，原告主张其入职时间为2015年5月1日，被告则主张原告的入职时间为2015年6月1日，现原告提交的证据不足以证明其主张，故本院对于原告的主张不予采信，只能认定原告的入职时间为2015年6月1日。本案当事人另一主要争议焦点是原告与被告之间在2016年1月31日以后是否存在事实劳动关系，虽然被告抗辩称原告在2016年1月31日离职，此后未再至被告处工作，否认原告在2016年1月31日后与其存在事实劳动关系，但被告未提交证据证明双方在2016年1月31日已解除劳动关系，且被告亦未提供证据证明其与原告存在其他关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提交的天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队出具的情况说明、原告与叶东红出具的撤案申请书、住院病案首页、全国企业信用信息公示系统打印件、录音等证据可以证实原告所述其于2016年2月26日在乘坐叶东红驾驶的津A×××××小型汽车过程中受伤的事实存在，结合本院自天津市公安交通管理局东丽支队华明大队调取110报警受理单、天津市车辆管理所调取多项查询等证据之间的相互印证，可形成完整的证据链，证实原告在2016年2月26日在被告处工作过程中受伤，双方在2016年1月31日后仍存在事实劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告孙胜才与被告天津星瀚餐饮管理有限公司河东分公司自2015年6月1日起至今存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津星瀚餐饮管理有限公司河东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一六年八月五日
书 记 员 张妍
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1505号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩启刚，曾用名韩啟刚。2009年10月12日因犯盗窃罪被苍南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年6月6日刑满释放；2014年9月2日因犯盗窃罪再次被苍南县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年6月7日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控被告人韩启刚犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月19日作出（2015）温苍刑初字第1291号刑事判决。韩启刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月30日11时许，杨敏、熊兴星（已判决）与被害人杨某因追求李某甲发生冲突，后某、熊兴星纠集被告人韩启刚和王某、韩某、李庆旭（后三人已判决）、“团儿”（身份不明）等人持砍刀和钢管到苍南县宜山镇前河蒋村河边三岔路口处殴打被害人杨某。经鉴定，被害人杨某伤致面部裂创长7.8cm，损伤程度为轻伤。
上述事实，有被告人韩启刚、同案犯王某、熊兴星、杨敏、韩某、李庆旭的供述，被害人杨某的陈述，证人李某甲、李某乙、吴某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、体表检查笔录，刑事判决书、出所登记表、归案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实。
原审法院以寻衅滋事罪，判处被告人韩启刚有期徒刑一年六个月。
被告人韩启刚上诉称，自己只踢了对方一脚，对方挑衅在先，归案后如实供述，家庭困难，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由。经查，被害人杨某的陈述、同案犯李庆旭、韩某、王某等人的供述、辨认笔录相互印证证实韩启刚有持钢管或砍刀殴打被害人。故韩启刚的相关上诉意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）韩启刚无视国法，结伙持械殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。韩启刚系累犯，应从重处罚；原判鉴于韩启刚归案后能如供述犯罪事实，已予以从轻处罚。韩启刚要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 林蒙蒙
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第600号
原告：李青。
被告：周华良。
原告李青为与被告周华良、童惠旦民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日起诉来院，本院于同日立案受理，依法由代理审判员陈良独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。庭审后，原告申请撤回对被告童慧旦的起诉，本院予以准许并另行制作民事裁定书。原告李青到庭参加诉讼，被告周华良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周华良因经营需要于2012年3月20日向原告借款人民币20万元。借款后，被告曾向原告还款2.2万元，余款17.8万元未还，经原告多次催讨，被告于2013年10月10日出具《还款承诺书》一份，但至今被告仍未履行还款义务，故原告起诉要求被告立即归还借款本金178000元、利息82749元并支付借款本金自起诉之日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的利息。
被告周华良在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2013年10月10日被告周华良向原告出具《还款承诺书》一份，载明周华良于2012年3月20日向李青借款20万元整（该款由李青委托沈新燕汇入本人周华良银行卡内），至今仍欠17.8万元，周华良保证一定在2013年12月31日前分期还清所有欠款，若未按约还款，则出借人李青有权要求周华良提前归还全部借款，并支付17.8万元自2012年3月20日起按月息2%计算的利息及为实现债权的费用。被告周华良未能按约向原告李青归还余款。
证明上述事实的证据有：还款承诺书及当事人在诉讼中的陈述等。被告周华良未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩权利。
本院认为，原告李青与被告周华良之间的借贷关系由原告提供还款承诺书所证实，且该借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受到法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了出借义务，但被告仅归还部分借款，故原告要求被告归还余款并支付利息的请求，本院予以支持。至于利息部分，因双方在还款承诺书中已约定借款利息为月息2%，未超过法定最高利息，故本院亦予以支持。故被告周华良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周华良归还给原告李青借款人民币178000元，并支付该款自2012年3月20日起至2014年2月24日止、2014年2月27日起至判决确定履行之日止依照月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5211元，减半收取2605.5元，由被告周华良负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈良
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 易青