wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3915号
原告韩某。
委托代理人孙某。
被告孙某某。
被告某保险公司。
负责人邵某，经理。
委托代理人常某，吉林金辉律师事务所律师。
被告某保险公司白城支公司。
负责人贾某，经理。
委托代理人赵某，吉林金辉律师事务所律师。
原告韩某诉被告孙某某、某保险公司（以下称长春市分公司）、被告某保险公司白城中心支公司（以下称白城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人孙某、被告孙某某、被告某保险公司的委托代理人常某、被告某保险公司白城中心支公司的委托代理人赵某等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，我乘坐被告孙某某驾驶的吉J52J**号捷达轿车在长岭县106线与纪某驾驶的吉G8L1**号轿车相撞，致我受伤。我于当日到吉林大学中日联谊医院住院治疗10天，花医疗费18391.19元。出院诊断要求全休两周。事故经长岭县交通警察大队认定，被告孙某某负事故全部责任，我无责任。纪某驾驶的吉G8L1**号轿车在被告白城支公司投保交强险，孙某某驾驶的吉J52J**号捷达轿车在被告长春市分公司投保了车上人员责任险，保险金额为每座5万元且不计免赔。现要求三被告赔偿我医疗费18391.93元、护理费124.08元／天×（2人×5天＋5天）＝1861.20元、误工费124.08元／天×（10天＋14天）＝2977.92元、伙食补助费100元／天×10天＝1000元，买眼镜费用1500元、交通费600元。诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，对事实和交警队的认定书无异议，对原告请求无异议。我驾驶的车辆在被告长春市分公司投保了车上人员责任险，原告损失应由被告保险公司赔偿。
被告白城支公司辩称，对事实和交警队的认定无异议，本案中纪某驾驶的吉G8L1**号轿车在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间内。我公司同意在无责任限额内承担理赔责任。眼镜费用不同意赔偿，因交警部门未认定该财产损失发生，该票据时间是事故发生之后，与本案无关。交通费过高，请法庭酌情保护。其他的都无异议，同意赔偿。我公司在交通事故中无过错，亦未怠于理赔，不承担诉讼费。
被告长春市分公司辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆在我公司投保了车上人员责任险。同意在司乘险限额内赔偿原告韩某医疗费、伙食补助费共计19391.93元，扣减对方车辆交强险无责任赔付的1000元，剩余部分我公司同意在司乘险范围内赔偿。误工费和护理费没有超过交强险无责限额，应由对方车辆交强险公司赔偿。眼镜费用不同意赔偿。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年2月26日，被告孙某某驾驶吉J52J**号捷达轿车，沿长岭县106线公路由东向西行驶，行至83KM＋780M处会车时驶入左侧，与纪某驾驶的吉G8L1**号尼桑轿车相撞，致纪某、吉J52J**号捷达轿车乘人韩某、毕某、张某、苗某受伤，车辆损坏的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，被告孙某某负事故全部责任，纪某及乘人韩某、苗某、张某、毕某无责任。原告韩某当天被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗10天，诊断为：左侧额骨骨折、额面部皮肤挫裂伤、右侧顶部皮肤挫裂伤、左侧鼻骨骨折，花医疗费18391.19元。出院诊断要求韩某全休两周。另查明，被告孙某某驾驶的吉J52J**号捷达轿车在被告长春市分公司投保了车上人员责任险，保险期间为2014年12月13日至2015年12月12日，保险金额为每座5万元且不计免赔。纪某驾驶的吉G8L1**号尼桑轿车在白城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年12月13日至2015年12月12日。现原告提起诉讼，要求三被告赔偿其医疗费18391.93元、护理费1861.20元、误工费2977.92元、伙食补助费1000元，买眼镜费用1500元、交通费600元，合计26331.05元。诉讼费要求被告承担。
上述事实，有长岭县公安局交通警察大队事故认定书、原、被告陈述、吉林大学中日联谊医院门诊手册，门诊收据、出院诊断书、保险单复印件、户口复印件等证据证实。
本院认为，长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张的医疗费18391.93元、护理费1861.20元、误工费2977.92元、伙食补助费1000元，符合法律规定，应予保护。原告主张的买眼镜费用1500元，没有法律依据，不予保护。原告主张的交通费根据实际就医情况酌情保护400元。综上，原告合计损失为24631.05元。被告白城支公司应在交强险无责限额内先行赔偿，不足部分由被告长春分公司在车上人员责任险赔偿限额内予以赔偿。被告孙某某不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告某保险公司白城中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告韩某经济损失6239.12元（在医疗费限额内赔偿医疗费和伙食补助费合计19391.93元中的1000元；在死亡伤残限额内赔偿护理费、误工费、交通费合计5239.12元）
二、被告某保险公司在车上人员责任险限额内赔偿原告韩某剩余经济损失18391.93元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告某保险公司承担187元；由被告某保险公司白城中心支公司承担63元；剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱松涛
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2042号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：李楠。
被告：黄震华。
被告：黄震富。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告黄震华、黄震富追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人李楠到庭参加诉讼。被告黄震华、黄震富经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2011年3月23日，被告黄震华以消费信贷分期付款的方式购买解放车一辆。我原告为其贷款提供了担保，被告黄震富向原告提供了反担保。由于被告黄震华未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付40471.72元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，银行扣划原告存款时，原告有权向被告黄震华追偿并要求其支付违约金，由第二被告承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告黄震华给付我原告为其代偿的借款本息40471.72元及违约金12141.52元，被告黄震富承担连带责任。
被告黄震华未作答辩。
被告黄震富未作答辩。
原告向法庭提交下�证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2011年3月23日，原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告黄震华、被告黄震富签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》；合同主要约定：
1、被告黄震华从朔州市庞大汽车销售服务有限公司购买解放汽车一辆，车辆总价款311110元；
2、合同约定首付车款94110元，剩余车款217000元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司提供担保，被告黄震华从一汽财务有限公司办理借款，并将该借款直接转入出卖方在该银行的账户内；
3、被告黄震华必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告黄震华向原告庞大汽贸集团股份有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告黄震富愿为被告黄震华履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；
证据二、车辆交接单，用于证明被告黄震华实际接收所购车辆；
证据三、《汽车消费信贷借款合同》，用于证明被告黄震华从一汽财务有限公司贷款217000元，贷款期限为24个月，全部贷款直接划至朔州市庞大汽车销售服务有限公司账户内。
证据四、《汽车消费信贷保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告黄震华从一汽财务有限公司贷款提供了担保；
证据五、分期还款扣划证明，用于证明因被告黄震华拖欠银行借款本息，一汽财务有限公司要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，在2012年12月18日至2013年4月18日期间从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告黄震华应偿还已到期的借款本息40471.72元。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
�审理查明：2011年3月23日原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告黄震华、被告黄震富签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。
2011年3月25日，被告黄震华与一汽财务有限公司签订了《汽车消费信贷借款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与一汽财务有限公司依前合同约定签订了《汽车消费信贷保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告黄震华未按合同约定向银行偿还贷款本息，一汽财务有限公司要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任。在2012年12月18日至2013年4月18日期间，一汽财务有限公司从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告黄震华应偿还已到期的借款本息40471.72元，此款被告之间为偿还。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双�应按照合同约定自觉履行。被告黄震华自一汽财务有限公司获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告黄震华追偿。
被告黄震华不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《消费信贷分期付款买卖汽车合同》中关于担保事宜的约定，被告黄震华应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告黄震华违约，被告黄震华向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金。被告黄震富为被告黄震华向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄震华于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息40471.72元；
二、由被告黄震华于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金12141.52元（40471.72元×30%）；
三、被告黄震富对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由被告黄震华负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1115元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 �刘福生
审 判 员 张 海 涛
代理审判员 张 志 会
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 译 择
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执124号
申请执行人:雷小琼，女，汉族，生于1966年3月16日，公民身份号码5129281966********。
被执行人：邓远，男，生于1982年2月12日，汉族，公民身份号码5136231982********。
本院在执行雷小琼与邓远民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邓远所有的存于四川武胜农村商业银行股份有限公司621457148100682XXXX账户上的银行存款捌万伍仟元正（￥85000.00元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一七年一月十九日
书记员 李 明
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01445号
原告：黄爱妹，女，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：黄山市金百合酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李杰，总经理。
被告：黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：姚乐文，董事长。
上述二被告共同的委托代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
本院在审理原告黄爱妹诉被告黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司合同纠纷一案中，原告黄爱妹于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄爱妹的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄爱妹撤回起诉。
案件受理费2345元（原告已预交），减半收取1172.50元，由原告黄爱妹负担。
审 判 长 程 婉
审 判 员 张 斌
人民陪审员 许毅龙
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王惠璐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0622民初371号
原告：冯瑶。
委托代理人：鄢军强，江西道都律师事务所律师。
被告：江西三达纸业有限公司，住所地江西省余江县中童镇界牌。统一社会信用代码：91360622746067172C。
法定代表人：范礼根，总经理。
原告冯瑶与被告江西三达纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告冯瑶及其委托代理人鄢军强到庭参加诉讼，被告江西三达纸业有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯瑶向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款146490元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年的生意伙伴。2015年7月4日，原告出售109830元废纸给被告，被告没有及时给付货款，只是向原告出具收条一张；2017年5月29日给付货款20000元，尚欠89830元；2016年1月27日，原告出售86990元废纸给被告，被告也没有及时给付货款，被告出具收条一张给原告。截止2017年1月27日，该张欠条尚欠9680元，后原告还陆续出售纸皮给被告，被告也没有给付货款，至今尚欠原告货款共计146490元。
为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：1、原告的身份信息；2、被告的企业登记信息；3、被告向原告出具的收到货款的收据两张及被告写给原告的货物入库单十七张。
江西三达纸业有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院对以下事实予以确认，2015年7月4日，原告出售109830元废纸给被告，被告没有及时给付货款，只是向原告出具收条一张；2017年5月29日给付货款20000元，尚欠89830元；2016年1月27日，原告出售86990元废纸给被告，被告也没有及时给付货款，被告出具收条一张给原告。截止2017年1月27日，该张欠条尚欠9680元，后原告还陆续出售纸皮给被告，被告也没有给付货款，至今尚欠原告货款共计146490元。
本院认为，被告收到了原告的货物后，虽后来陆续给付了部分货款，但仍欠原告货款146490元未付，这是有失企业信誉的行为，对拖欠原告的货款，被告应及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江西三达纸业有限公司在本判决生效后30日内偿还原告冯瑶货款一十四万六千四百九十元整（￥146490.00）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614.9元，由被告江西三达纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审判员 夏建平
二〇一八年四月二十七日
书记员 汪 松
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01374号
原告牟某某，女，1972年10月10日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
被告王某某，男，1971年11月11日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
原告牟某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称，原告与被告2008年4月经人介绍恋爱，2010年5月19日在重庆市万盛区民政局登记结婚，被告系再婚，双方无子女。因婚前了解不够，双方性格不合，长期为生活琐事争吵，同时被告长期不顾家庭，不爱干净，有外遇，将其工资独自使用。迫于生计贺被告的压力，原告于2010年11月外出打工至今，距今已经分居四年多。原告认为夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告王某某辩称，恋爱、结婚、再婚、无婚生子是事实。双方性格不合，长期为生活琐事争吵，同时被告长期不顾家庭均不是事实，因为原告长期在外，不存在这些问题。工资独自使用不是事实，原告在家时我的工资本是由她管理，直至其外出打工才收回。有外遇不是事实，是正常的朋友交往。原告婚后半年就外出打工，每年回来一次，每次在家耍半个月，回来后均是跟我住在一起的，所以分居4年不是事实。双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告愿意继续跟原告一起生活，共同搞好夫妻关系，自愿把工资本交出来，并由其还房贷。
经审理查明，原告与被告2008年4月经人介绍恋爱，2010年5月19日在重庆市万盛区民政局登记结婚，被告系再婚，双方无子女。原、被告婚后一起居住生活并购有房屋一套，夫妻感情尚可。2010年年底起原告外出打工，但每年都回家一次，与被告共同居住在同一房子内，但分开睡。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告表示愿意改正缺点，与原告搞好夫妻关系，不同意离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原、被告系自由婚姻，婚后感情较好。虽原告外出打工，但每年都回家与被告及住在一起，虽然原告因被告习惯问题与之不合，但习惯不一致尚未达到夫妻感情破裂的程度，且是可以改正的，而且被告愿意继续跟原告一起生活，有理由相信双方会互谅互让，互相关心照顾，为家庭着想，珍惜已有的夫妻感情，双方的夫妻关系是可以搞好的。现被告不同意离婚，愿意改正缺点，与原告搞好夫妻关系，本院认定双方夫妻感情尚未破裂，且原告亦未提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告牟某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元由原告牟某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 舒辑
二〇一五年三月十二日
书记员代 丽娜
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第68号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人张＊。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人张＊犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员代勤琴出庭支持公诉，被告人张＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日20时31分，被告人张＊醉酒后驾驶川AL8U**号“梅塞德斯-
奔驰”小型普通客车行驶至大邑县晋原镇围城路与东壕沟路口时被大邑县公安局交通警察大队巡逻民警挡获，民警现场对张＊用酒精检测仪进行检测，张＊血液酒精浓度为188.2mg／100ml。经成都市公安局交通事故物证鉴定所鉴定，案发时被告人张＊血液中乙醇浓度为182.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张＊在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局受案登记表、立案决定书、挡获经过、被告人张＊的常住人口信息表、被告人张＊的机动车驾驶证复印件、川AL8U**号“梅塞德斯-
奔驰”小型普通客车机动车行驶证复印件、川AL8U**号“梅塞德斯-奔驰”小型普通客车交通事故责任强制保险单复印件、川AL8U**号“梅塞德斯-
奔驰”小型普通客车公安交通管理行政强制措施凭证复印件、酒精检测仪检测报告、被告人张＊的血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告（成）公（交）鉴（醇）字（2013）0112049号，被告人张＊的供述及辩解，证人吴某某的证词等证据证实。被告人张＊对指控证据无异议，亦无辩护意见，本院予以确认。
本院认为，被告人张＊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人张＊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人张＊当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张＊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000.00元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张锡锋
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨雅琳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1125号
原告钱卉。
被告魏峻。
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告钱卉与被告魏峻民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告钱卉、被告魏峻的委托代理人林春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱卉诉称，至2010年，被告先后向原告借款人民币100万元，后陆续归还了46万元，余款至今未还。原告曾多次催要，被告均不能及时偿还，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1、被告魏峻立即向原告钱卉支付借款本金54万元；2、被告魏峻承担本案的诉讼费。
被告魏峻辩称，被告实际欠原告543000元，已偿还46万元；另外47万元是原告用被告的银行卡直接划拨给案外人戴毅，该47万元原告应当向戴毅主张；2015年3月份被告出具四张借条给原告，每张借条金额是25万元，上述借条是被告在胁迫的情况下出具的，与本案并无关联。综上，被告最多欠原告8万元，请求法院依法判决。
经审理查明，2010年3月26日，被告魏峻出具一张欠条给原告，言明欠到原告人民币100万元，并于2010年5月10日前归还。2010年6月2日被告向原告出具声明一份，该声明的主要内容是：今欠原告人民币100万元，被告暂无现金偿还，自愿暂时以被告名下的车牌号为苏L×××××车抵押给原告。同日，被告出具一份还款计划给原告，该还款计划的主要内容是：被告借到原告人民币100万元；第一笔款50万元由被告负责在短期内偿还，其中三个月内归还25万元，每月月底前被告再偿还5000元；被告决心在二年内还清全部借款（包含戴毅的47万元）；订立还款计划当日被告还款1万元。2010年6月12日，原、被告双方签订情况说明一份，该情况说明的主要内容是：截止2010年6月12日，被告共计借到原告人民币543000元；另有一笔47万元待向戴毅清算后确认。后被告魏峻陆续共计还款46万元，剩余54万元至今未能偿还，原告遂诉来本院主张权利。
另查明，2015年7月1日，被告申请本院从镇江市蒋桥派出所、金山派出所调取报案记录，本院依法出具调查令委托被告代理人林春霞调取，林春霞未能调取到相关材料。
上述事实，有欠条、还款计划、声明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告间的借贷关系符合法律规定，应受法律保护。根据原告提供的欠条、2010年6月2日的还款计划及原、被告双方签署的情况说明，截止2010年6月2日被告共欠原告100万元，后被告陆续偿还借款本金46万元，故本院对原告要求被告魏峻偿还剩余借款本金54万元（100万元-46万元）的诉讼请求依法予以支持。被告魏峻辩称借款总额为543000元、至今尚欠8万元的辩解意见缺乏事实依据，本院对其辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
被告魏峻于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱卉支付借款本金54万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告魏峻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 何习虎
人民陪审员 张自维
人民陪审员 睢开明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 付俊芳
（附上诉须知）
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第169号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，小学文化，农民。2011年5月5日，因扒窃未遂被桂阳县公安局处以行政拘留五日。2015年1月19日，因涉嫌盗窃罪被桂阳县公安局刑事拘留。2015年1月29日被执行逮捕，现押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于2015年3月31日立案，于2015年4月7日在桂阳县人民法院第二审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员曾井松出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控：2014年11月28日8时许，在桂阳县城解放路农业银行门口路段，被告人李某甲扒得被害人欧阳某甲现金600元。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李某甲的刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人李某甲系吸毒人员。2014年11月28日8时许，在桂阳县城解放路农业银行门口路段，被告人李某甲用镊子从被害人欧阳某甲身上扒窃现金过程中钱掉在了地下，被告人李某甲捡起其中的现金600元离开后，被害人捡回了剩下的钱。审理过程中，被告人李某甲家属代为退赃600元，预缴纳罚金1200元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，行政处罚决定书，视频光盘，尿样毒品成份检测报告，被害人欧阳某甲的陈述，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的在公共场所，扒窃他人财物，构成盗窃罪。对公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪，本院予以确认。被告人李某甲有劣迹，酌情可从重处罚。被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人李某甲家属代为缴纳赃款及罚金，酌情可对被告人李某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千二百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年7月18日止，罚金已缴纳完毕）。
二、被告人李某甲犯罪所得六百元予以返还被害人欧阳某甲（已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红亮
二〇一五年四月九日
书记员 邓雨舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初98号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人万晓辉，男，1980年7月8日出生，住洛阳市伊川县。2014年11月因犯盗窃罪被伊川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2015年7月6日刑满释放。因本案于2015年11月22日被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪于2015年12月7日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于伊川县看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人万晓辉犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案，洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人万晓辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年11月22日3时30分许，被告人万晓辉在洛阳市洛龙区龙盛A区6号楼下盗窃一辆白色台铃电动车，后将该电动车骑到伊川县水寨镇博奥网吧上网，将该电动车停在网吧门口。被害人关某某当晚接收到安装在电动车上防盗软件电话提醒，发现电动车被盗后，关某某和其父亲关某乙跟随电动车上的卫星定位系统在河南省伊川县水寨镇博奥网吧门口找到其被盗电动车，并报警，被告人万晓辉被当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值1982元。
公诉机关认为被告人万晓辉构成盗窃罪，且系累犯，依法应当从重追究其刑事责任。
被告人万晓辉当庭对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2015年11月22日3时30分许，被告人万晓辉在洛阳市洛龙区龙盛A区6号楼下盗窃一辆白色台铃电动车，后将该电动车骑到伊川县水寨镇博奥网吧上网，将该电动车停在网吧门口。被害人关某某当晚接收到安装在电动车上防盗软件电话提醒，发现电动车被盗后，关某某和其父亲关某乙跟随电动车上的卫星定位系统在河南省伊川县水寨镇博奥网吧门口找到其被盗电动车，并报警，被告人万晓辉被当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值1982元。被盗电动车被追回并发还被害人关某某。
上述事实有被告人万晓辉的当庭供述，被害人关某某的陈述，报案材料，证人关某乙的证言，被告人万晓辉的户籍证明及现实表现证明，抓获经过，前科刑事判决书，监狱罪犯档案材料，物价鉴定书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人万晓辉以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万晓辉前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人万晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人万晓辉的刑期自2015年11月22日起至2016年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 韩智海
人民陪审员 段 佳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 牛志圆
安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执262号
申请执行人王宁。
委托代理人王亚民。
申请执行人王世涛。
委托代理人王亚民。
被执行人王立杰。
委托代理人刘海鹏。
申请执行人王宁、王世涛与被执行人王立杰人格权纠纷一案，安平县人民法院于2016年5月17日作出的（2015）安城民一初字第01127号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人王立杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宁、王世涛于2016年6月13日向本院申请强执行，请求被执行人王立杰偿还人格权纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王立杰在账号为内的存款11372.0元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 明
二〇一六年八月二十七日
书记员 祝鹏程
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第1143号
原告陈良，男，1978年10月8日生。
委托代理人朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1968年8月10日生。
被告刘兆良，男，1973年10月1日生。
原告陈良诉被告ＸＸ、刘兆良民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈良委托代理人朱兴雷及被告ＸＸ、刘兆良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良诉称：2012年2月5日，被告ＸＸ向原告借款6万元，借期3个月，月息3%，原告在支付借款时预先扣除了5400元利息，被告刘兆良承担保证责任。2012年5月5日，被告ＸＸ支付了5400元利息，并将借款续期至2012年8月5日。借款到期后，原告多次催要借款，被告拒不支付。请求判令被告偿还借款本金54600元及相应的利息（自2012年2月5日起，至判决履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，扣除已付的5400元）。
被告ＸＸ辩称：2012年2月5日的借款被告已经偿还了，又形成了新的借贷。
刘兆良辩称：2012年2月5日的借款被告ＸＸ已经偿还了，被告刘兆良不再承担保证责任。
经审理查明：2012年2月5日，被告ＸＸ向原告借款6万元，借期3个月，月利率3%，原告在支付借款时预先扣除了5400元利息，被告刘兆良承担保证责任，保证范围为借款本金及利息6万元，但未约定保证方式及期限。2012年5月5日，被告ＸＸ支付原告陈良5400元利息，并将借款续期至2012年8月5日。借款到期后，原告催要借款未果，于2012年10月31日向本院主张权利。
以上事实有借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈良借款给被告ＸＸ使用，被告刘兆良提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，借贷及担保均不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告陈良要求被告ＸＸ偿还54600元借款并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计息，理由成立，本院予以支持。被告ＸＸ偿还了5400元利息，依法应予以扣除。被告刘兆良对上述债务承担保证责任，未约定保证方式及期限，依法应于借款到期（2012年5月5日）后6个月内对涉案债务在6万元范围内承担连带保证责任。原告于2012年10月3日1向本院主张权利，未超过保证期限。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告陈良借款本金54600元及相应的利息（自2012年2月5日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，扣除已付的5400元）。
二、被告刘兆良对上述债务在6万元范围内负连带责任。被告周源依法对涉案债务承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告ＸＸ、刘兆良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王国权
代理审判员 张 坤
人民陪审员 高遵宪
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 董 生
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2292号
原告苏果超市有限公司，住所地南京市白下区解放路55号。
法定代表人马嘉樑，该公司董事长。
委托代理人张巍，该公司员工。
委托代理人孟兰凯，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告南京福地房地产开发有限公司，住所地南京市六合区新华路89号。
法定代表人张从春，该公司董事长。
被告南京阅江商贸有限公司，住所地南京市下关区中山北路426号8楼。
法定代表人范德生，该公司董事长。
以上两被告共同委托代理人邹金俊、江苏君泊律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人钟延成，江苏君泊律师事务所律师。
本案在执行过程中，申请执行人苏果超市有限公司申请执行标的从被执行人南京阅江商贸有限公司位于南京市热河路50号阅江广场租金中冲抵。现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第2292号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年二月四日
书记员 柏 向
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00156号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月28日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审，2015年5月28日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员卢春、董洁琼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年6月30日上午，被告人刘某伙同杨某（另案处理）租得湖北省黄石市民顺汽车租赁公司鄂B×××××黑色现代小轿车。后刘某伪造该车行驶证和鄂州市某矿产品贸易有限公司营业执照，伙同杨某将车驾驶至本市凤凰路“贝斯得”安防监控公司。刘某冒充车辆所有人，以抵押车辆的名义骗取该公司法定代表人被害人张某抵押款人民币2万元。案发后，被告人刘某主动向公安机关投案。
另查明，被告人刘某家庭生活困难。案发后，被告人刘某的亲属赔偿了被害人张某的经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、借条、驾驶证复印件、企业法人营业执照、注册登记机动车信息、汽车租赁合同书、交接车辆情况、家庭困难情况证明、谅解书；证人王某的证言；被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可从宽处罚。被告人刘某所在村民委员会证实其家庭生活困难，鄂州市鄂城区司法局出具《适用社区矫正调查评估意见书》，同意对被告人刘某进行社区矫正。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵协中
二〇一五年六月二十三日
书记员 吕璟莹
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执628号
本院在执行被执行人郑波刑事裁判涉财产部分一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将郑波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林梦周
二〇一七年五月三十日
书记员 林龚辉
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00211号
原告：李岱林，男，1969年12月7日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市。
被告：淮南万马行汽车销售有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：张宁，该公司总经理。
被告：王媛媛，女，1987年7月16日生，汉族，原淮南万马行汽车销售有限公司法定代表人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：张宁，男，1984年10月20日生，汉族，淮南万马行汽车销售有限公司总经理，住安徽省淮南市潘集区。
被告：张骥，男，1978年11月15日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市。
本院在审理原告李岱林与被告淮南万马行汽车销售有限公司、王媛媛、张宁、张骥民间借贷纠纷一案中，原告李岱林于2014年10月30日向本院申请撤回对王媛媛的起诉。
本院经审查认为，原告李岱林申请撤回对王媛媛的起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李岱林申请撤回对被告王媛媛的起诉。
审 判 长 宫轶男
代理审判员 汪传海
人民陪审员 吕维安
二〇一四年十月三十日
书 记 员 胡囡囡
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛水民初字第0034号
原告陆某甲。
被告冯某。
原告陆某甲诉被告冯某同居关系纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员魏本亮适用简易程序于2015年2月2日、2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告陆某甲到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原、被告于××××年××月份经人介绍相识恋爱，一个月后即同居生活，××××年××月××日双方育有一女，取名陆某乙，现年20岁，在苏州上大学。原、被告至今未办理结婚登记。婚后，被告经常因家庭琐事与原告争吵。2001年10月上旬，被告不辞而别，至今下落不明，无法联系。原告独自辛苦抚养女儿长大，夫妻感情已经完全破裂。现诉至法院请求判令：原告与被告离婚；本案诉讼费由原告承担。
被告冯某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，一个月后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日双方育有一女，取名陆某乙。原、被告至今未办理结婚登记。2001年10月上旬，被告外出无法联系，至今未归。2014年9月25日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有村委证明、户口登记信息、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项的规定，××××年××月××日以前，男女双方以夫妻名义共同生活，且已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原、被告于××××年××月相识，1个月后以夫妻名义同居生活，并育有一女，但一直未办理结婚登记手续。被告于1975年5月6日出生，至××××年××月××日未达到国家法定结婚年龄20周岁，且以后原、被告也未补办结婚登记手续。故原、被告之间系同居关系，而非事实婚姻。综上所述，原告要求与被告离婚，实质系解除同居关系，不属于人民法院民事案件受理的范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《中华人民共和国婚姻法》第六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告陆某甲的起诉。
案件受理费人民币240元，本裁定生效后退还原告陆某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 魏本亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 秦 正
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2814号
原告韩克双，男，1947年11月12日生，汉族，职工。
委托代理人曹雷。
被告陈航，男，1990年3月23日生，汉族，居民。
被告王金花，女，1963年5月8日，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人程慧，江苏高的律师事务所律师。
原告韩克双与被告陈航、王金花、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由代理审判员汤婷担任审判长，与人民陪审员李国俭、李向群组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告韩克双的委托代理人曹雷、保险公司的委托代理人程慧到庭参加诉讼。被告陈航、王金花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩克双诉称：2013年4月10日2时38分，被告陈航驾驶苏A×××××号小型轿车沿将军大道由北向南行驶至英华达高级中学路段，撞到在路上作业的其及路中间护栏，造成其受伤。事发后陈航驾车逃逸。经交警部门认定陈航负该事故全部责任，其不负该事故责任。肇事车辆的实际车主为王金花，肇事车辆在保险公司投保了交强险，现要求三被告赔偿其伤后的经济损失医疗费30232.44元、住院伙食补助费440元、营养费780元、护理费3120元、误工费13032元、交通费1200元，合计48272.44元。
被告陈航、王金花未应诉。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险，但被告陈航属于无证驾驶且逃逸，故保险公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2013年4月10日2时许，被告陈航驾驶苏A×××××号小型轿车沿南京市江宁区将军大道由北向南行经英华达高级中学路段，撞到在路上作业的工人韩克双及路中间护栏，造成韩克双受伤、护栏损坏、车辆损坏的交通事故。事发后陈航驾车逃逸。经交警部门认定，陈航承担该事故全部责任，韩克双不负该事故责任。
另查明：苏A×××××号轿车在保险公司投保了自2012年9月27日起至2013年9月26日止的交强险。被告王金花系苏A×××××号小型轿车的登记车主，陈航未取得机动车驾驶证，使用王金花所有的车辆且发生交通事故后逃逸。
事故发生后，韩克双经南京同仁医院治疗诊断为急性闭合性颅脑损伤；蛛网膜下腔出血；颅面骨多发骨折；右眼外伤；头皮裂伤。韩克双损失医疗费30232.44元、住院伙食补助费396元（18元／天×22天）、营养费780元（15元／天×52天）、护理费2820元（住院期间60元／天×22天＋出院期间50元／天×30天）、误工费9000元（100元／天×90天）、交通费300元，合计43528.44元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费发票及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告陈航承担该事故的全部责任，故原告韩克双的损失应首先由保险公司在交强险责任限额范围内承担责任，韩克双的损失超出交强险的部分由陈航承担全部赔偿责任。被告王金花将其所有的苏A×××××号小型轿车交由陈航使用，陈航未取得机动车驾驶证并发生交通事故肇事逃逸，王金花对事故的发生具有过错，故王金花应在陈航承担责任的范围内承担连带赔偿责任。原告韩和双主张的损失符合法律规定的部分，本院予以支持。被告保险公司抗辩被告陈航无证驾驶并逃逸，不承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予采信。被告陈航、王金花经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告韩克双伤后的经济损失43528.44元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险范围内赔偿22120元；超出交强险的部分21408.44元，由被告陈航赔偿。
二、被告王金花在被告陈航应偿付的范围内承担连带赔偿责任。上述一、二项判决款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告韩克双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费919元，减半收取460元，由被告陈航、王金花负担（此款已由原告垫付，被告陈航、王金花在支付原告韩克双赔偿款时加付此款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 汤 婷
人民陪审员 李国俭
人民陪审员 李向群
二〇一四年一月六日
书 记 员 黄祝祯
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09595号
原告：向某，女，汉族。
委托代理人：谢理仁，重庆凯豪律师事务所律师，一般授权。
被告：程某甲，男，汉族。
原告向某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员付佳浠独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人谢理仁，被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识并确立恋爱关系，2006年11月6日办理结婚登记，2007年5月22日生育一子程某乙。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后夫妻关系不和，经常吵闹，2007年原告带着孩子离家出走。2013年6月15日向法院起诉，法院判决不准离婚，2013年12月25日再次起诉，仍然判决不准离婚，但双方关系一直没有和好，现原告起诉至法院请求：1、准予原、被告离婚。2、婚生子程某乙由原告抚养。3、原告承担诉讼费。
被告程某甲辩称，原、被告结婚时间属实，婚后生一子程某乙，现由原告抚养。被告2007年受伤后，原告就离家出走，被告受伤是原告造成的，被告不同意离婚，离婚了被告就没有人负责了。
经审理查明，原、被告2006年相识，2006年11月6日办理结婚登记，2007年5月22日生育一子程某乙，现程某乙由原告向某抚养。2007年8月程某甲因意外导致截瘫，之后原、被告分居生活，期间偶有来往。原告向某2013年向本院起诉要求与被告程某甲离婚，本院2013年5月15日判决驳回原告向某主张与被告程某甲离婚的诉讼请求。原告向某2013年12月23日再次向本院起诉要求离婚，本院2014年1月23日判决驳回原告向某要求与被告程某�离婚的诉讼请求。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的户口页、结婚登记申请书、万州区第五人民医院疾病诊断书、（2013）万法民初字第02274号民事判决书、（2014）万法民初字第00193号民事判决书等证据经庭审质证在卷予以佐证。
本院认为，原、被告婚后育有一子，目前儿子需要照顾，被告程某甲因身体不便亦须关爱，夫妻之间有互相扶助的义务，原、被告应以家庭为重，互相关心，互相理解，原、被告仍然还有和好的可能，原告现提出离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告向某要求与被告程某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。涉及给付义务的判决，义务人应自觉履行。权利人可于本判决确认的履行期起两年内向本院申请强制执行，逾期申请的给付义务判决不具有强制执行力。
代理审判员 付佳浠
二〇一五年二月二日
书 记 员 蓝 伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4084号
罪犯杨昆生，男，汉族，1984年4月8日出生于云南省曲靖市麒麟区，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇五年六月二十四日作出（2005）曲刑初字第112号刑事判决，以被告人杨昆生犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨昆生不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年八月二十九日作出（2005）云高刑终字第1843号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年12月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月28日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李爱文代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨昆生在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨昆生系数罪并罚，现刑罚执行已达九年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年4月15日减刑后的刑期自2022年11月2日止。罪犯杨昆生在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨昆生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昆生减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月3日起至2021年11月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第305号
罪犯杨耀新，男，1982年10月16日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2006年4月3日作出（2006）肇刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人杨耀新犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月6日作出（2006）粤高法刑一终字第438号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨耀新死缓执行期满，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年11月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年11月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨耀新在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨耀新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2011年11月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年6月获得表扬；2012年6月被评为改造积极分子；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨耀新悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨耀新予以减去有期徒刑二年（刑期执行至2028年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 杏 花
审判员 文 翠 芳
审判员 苏 文 华
二〇一四年一月十三日
书记员 �陈健能
山东省日照市东港区人民法院
民事裁�书
（2015）东民一初字第3966号
原告：孟某，居民。
被告：刘某，居民。
本院在审理原告孟某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，定于2015年12月11日9时在本院城郊法庭开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，又未向本院递交延期审理申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
审 判 长 刘兰雪
人民陪审员 郭建亮
人民陪审员 万德林
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 匡姗姗
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4405号
原告林文鹏，男，1970年7月14日出生，汉族，民生银行营业部业务员，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人黄福松、胡龙（实习），福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被告许国良，男，1952年7月10日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告许秀梅，女，1984年10月22日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林文鹏与被告许国良、许秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告林文鹏的委托代理人黄福松到庭参加诉讼，被告许国良、许秀梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林文鹏诉称，被告许国良因经商缺乏资金向其借款人民币53万元（以下货币均指人民币），由被告许国良向原告出具借条三张为凭，双方约定月利率按2.5％计息，并由被告许秀梅作担保人。后经原告催讨，被告借故未还，现请求判令被告许国良归还借款53万元，并自2012年9月8日起按月利率按2.5％计息。被告许秀梅对上述债务承担连带偿还责任。
被告许国良、许秀梅未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告林文鹏在本院指定的举证期限内提供借条三份，欲证明被告许国良由被告许秀梅担保分三次计向原告借款53万元，并约定按月利率2.5％计息的事实。
被告许国良、许秀梅在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告许国良因经营生意之需，分别于2012年9月8日向原告林文鹏借款两次计50万元；2012年12月19日再向原告林文鹏借款3万元，三次计共向原告借款53万元，并均由被告许国良向原告出具借条三张为据，该三张借条中均约定按月利率2.5％计息，上述借款均由被告许秀梅作担保。后经原告催讨，被告借故拖欠未还。原告遂诉至本院，要求被告许国良偿还借款53万元，并按借款时间分别按月利率2.5％计算利息。被告许秀梅对上述债务承担连带偿还责任。案经审理，因两被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告许国良由被告许秀梅担保向原告林文鹏借款53万元，有被告许国良、许秀梅签字确认的借条三份予以证实，可以认定。现原告要求被告许国良归还借款本金53万元，于法有据，应予支持。但原告请求按双方约定月利率2.5％支付利息，因该约定超过法律规定的最高限度，故应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，超过部分，不予保护。被告许秀梅作为担保人在借条中签字提供保证责任，但未约定保证方式，被告许秀梅依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。被告许国良、许秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告许国良应在本判决生效之日起五日内支付原告林文鹏借款五十三万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，其中借款本金五十万元，自二○一二年九月八日起至本判决指定还款之日止；借款本金三万元，自二○一二年十二月十九日起至本判决指定还款之日止。
被告许秀梅对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，由被告许国良、许秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许代群
人民陪审员 蔡金荣
人民陪审员 陈永飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈静静
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第485号
原告沈正平。
被告管彩琴。
原告沈正平与被告管彩琴为民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王正辉独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈正平到庭参加诉讼，被告管彩琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈正平诉称，被告丈夫黄道定因养殖所需，向原告借款人民币50000元，之后归还9000元，黄道定于2012年1月28日重新出具一张借条，载明向原告借款41000元的事实。后经原告要求，被告提供了本人的身份证号码和地址给原告，并在上述借条上其本人的名字上捺印予以确认。2013年2月12日，黄道定因病亡故。原告认为被告与黄道定系是夫妻关系，对夫妻存续期间的债务负有共同偿还的义务，故原告依法要求被告履行返还义务。后经多次催讨未果，至今被告分文未付。现原告提起诉讼，请求：判令被告立即返还原告借款本金41000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条一份，拟证明借款人黄道定于2012年1月28日出具借条，载明向原告沈正平借款41000元的事实；后经原告要求，被告对借条上其本人的名字予以捺印确认，并且注明身份证号码和家庭住址。
三、提供结婚登记申请书一份，拟证明被告与黄道定系夫妻关系，本案所涉债务系发生于夫妻关系存续期间的事实。
四、提供金清派出所出具的死亡证明一份，拟证明借款人黄道定于2013年2月12日死亡的事实。
被告管彩琴未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告管彩琴未到庭应诉，且在本院依法向被告管彩琴送达应诉材料和举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与借款人黄道定自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。借款人黄道定尚欠原告借款人民币41000元，事实清楚，证据确实。该笔债务系发生在黄道定与被告夫妻关系存续期间，且被告在借条上捺印并注明身份证号码和家庭住址，应当认定为夫妻共同债务。现原告沈正平诉请被告管彩琴偿付借款人民币41000元，合理合法，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管彩琴于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告沈正平借款人民币41000元及自2014年7月28日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币830元，依法减半收取415元，由被告管彩琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费830元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 王正辉
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 陈 铮
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2343号
原告周红，女，1946年6月10日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告沈阳屹城装饰装修工程有限公司，辽中县。
法定代表人张同语，系公司经理
委托代理人夏鹏，男，满族，1979年10月2日生人，沈阳市沈河区。
原告诉被告沈阳屹城装饰装修工程有限公司（以下简称屹城公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员崔星依法适用简易程序于2016年4月11日召开庭前会议并公开开庭进行了审理。原告、被告屹城公司法定代表人委托代理人夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月9日与被告沈阳屹城装饰装修工程有限公司全权委托代理的辽宁华屹置业有限公司签订了位于辽中县杨士岗镇杨士岗社区世外桃源小镇14号楼2-22号房屋的《室内装修协议》。装修款按照1200元/平方米计算合计全部装修金额38064元。当时原告一次性全款交的装修费，有收款收据为证。约定装修工期为4个月。截至今日被告并没有履行协议。因此，原告根据《中华人民共和国合同法》第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。以此为依据，原告要求解除与被告的合同，并由被告返还原告所交的装修费用，要求赔偿相应利息共计人民币40366元，原告要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，请求法院依照原、被告双方签订的合同确认双方权利、义务。对于原告主张的利息赔偿请求，恳请贵院依据合同中的有关条款计算。
经审理查明，原告与被告之间于2014年5月9日签订《室内装修协议》。双方约定由被告为原告装修世外桃源小镇14号楼2-22号房屋，承包方式为包工包料，工期四个月，装修价款38064元。当日，向被告支付了全部价款。截至诉讼当日，被告一直未履行合同义务。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供室内装修协议、收款收据在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告是在平等自愿的基础上签订的室内装修合同，合同合法有效，双方均应严格履行。原告按照合同约定向被告交付了全部价款，而被告以自己行为表明不履行主要合同义务，并且使合同目的不能实现，因此对原告提出的解除合同并由被告返还装修款38064元的诉讼请求，本院予以支持。因合同的解除并不能免除被告因违约产生的赔偿原告损失的义务，而原告除主张利息损失之外并未提供证据证明具有其他损失及损失金额，且双方在合同中未就被告违约后的违约金事宜进行约定，故被告应从付款之日（2014年5月9日）起按人民银行同期同类贷款利率赔偿原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条一款、第六十条第一款、第九十二条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告沈阳屹城装饰装修工程有限公司于2014年5月9日签订的《室内装修协议》；
二、被告沈阳屹城装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告装修款38064元;
三、被告沈阳屹城装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告利息损失（自2014年5月9日起按人民银行同期同类贷款利率计算38064元的利息至实际给付之日止）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。
案件受理费809元，减半收取404.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 星
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘美静
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第15967号
原告吕建周，男，1978年4月20日出生。
被告绿城物业服务集团有限公司北京分公司，住所地北京市房山区阎村镇绿城百合公寓1号会所1层11号房间。
负责人周锡康，总经理。
委托代理人杨守喜，男，1987年9月16日出生。
被告北京古城房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇王家场村。
法定代表人崔巍，总经理。
委托代理人樊守彪，男，1986年9月8日出生。
本院在审理原告吕建周诉被告绿城物业服务集团有限公司北京分公司、被告北京古城房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告吕建周于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告吕建周自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕建周撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告吕建周负担（已交纳）。
审判员 何杨彪
二〇一五年九月一日
书记员 王 芳
江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三商初字第123号
原告：郑宝剑。
委托代理人：吴美峰。
被告：薛长校。
原告郑宝剑与被告薛长校民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶广放独任审判，并于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告郑宝剑的委托代理人吴美峰到庭参加了诉讼，被告薛长校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑宝剑起诉称：原、被告原系同事关系，2013年5月24日，被告向原告借款123000元，并出具借条一份，约定于2013年11月30日归还借款。后经原告多次催讨，被告均未还款。故起诉请求：判令被告薛长校偿还借款123000元以及相应利息（从2013年11月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款项还清之日止）。
原告郑宝剑在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证一份，待证原告的诉讼主体资格；2、被告身份证一份，待证被告的诉讼主体资格；3、借条一份，待证原、被告经结算被告欠原告123000元的事实；4、协议书一份，待证被告搭原告投资80000元的事实。
被告薛长校未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告薛长校因投资浙江嘉兴万福国际小商品市场项目需要资金，于2010年3月8日向原告郑宝剑借款人民币80000元。双方签订协议书一份，约定原、被告形成捆绑式参与投资，被告为项目直接参与者。投资回报方式为：参与项目利益税后分红。2013年5月24日，双方经结算，被告结欠原告本金及分红款123000元，被告向原告出具借条一份，约定还款日期为2013年11月30日，未约定利息。上述款项经原告多次催讨，被告薛长校未予偿还。
另查明，原、被告签订的《协议书》中所约定的投资金额为150000元，其中70000元系案外人杨芳芳所有。
本院认为，原、被告签订的《协议书》从内容上看，属于原告郑宝剑委托被告薛长校投资项目，双方属于委托关系。后被告擅自将款项转移，并在原告的催讨下向其出具借条一份，应认定双方合意将该投资款转为为个人借款，故被告薛长校结欠原告123000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息，合法有据，但起算日期应从逾期之日起，故本院支持从2013年12月1日后至款项还清之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛长校于本判决生效之日起十日内偿还原告郑宝剑借款人民币123000元并支付逾期利息（利息自2013年12月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，减半收取1410元，由被告薛长校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶广放
二〇一四年六月十七日
（）
书 记 员 吴谦和
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第659号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人赵臣库，男，汉族，1972年3月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地黑龙江省尚志市。因故意伤害于2015年2月23日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月5日被刑事拘留，2015年3月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人赵臣库犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于2015年8月26日立案，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人赵臣库到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年2月23日10时许，被告人赵臣库在位于黑龙江省哈尔滨市道里区群力新区其工作的和记一家人火锅后厨内，因与洗碗工被害人陈某某言语不和发生口角。赵臣库持菜刀将陈某某左面部、左侧头部砍伤，陈某某伤情构成重伤二级，八级伤残。赵臣库于2015年2月23日向公安机关投案。案发后，赵臣库家属赔偿陈某某经济损失人民币30000元，双方就民事赔偿部分达成和解。
上述事实，被告人赵臣库在开庭审理过程中亦无异议，并有菜刀照片，案件来源、到案经过、行政处罚决定书，司法鉴定意见，证人周某某、苗某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人赵臣库的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵臣库故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人赵臣库主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，其家属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵臣库犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月23日起至2019年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 穆森然
人民陪审员 杜滢鑫
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴艳虹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3852号
罪犯魏国忠，男，1965年7月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年10月14日作出（2011）沈河刑初字第1241号刑事判决，以被告人魏国忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯魏国忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月1日，罪犯魏国忠多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯魏国忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏国忠减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2019年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱传崴
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21945号
原告上海安华物业管理有限公司。
法定代表人李越刚。
委托代理人沈泓。
委托代理人陈碧荣。
被告傅杰。
原告上海安华物业管理有限公司与被告傅杰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法由代理审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海安华物业管理有限公司的委托代理人陈碧荣到庭参加了诉讼，被告傅杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海安华物业管理有限公司诉称，原告系上海市闵行区金平路XXX号XXX-
XXX层的物业管理单位，被告系该房屋业主，建筑面积273.04平方米，物业费收费标准为每月每平方米4元。被告自2012年1月至2014年11月共计拖欠物业费38，225.60元。原告经多次催讨未果，故诉至法院要求被告给付上述拖欠的管理费。
被告傅杰未作答辩。
经审理，本院查明如下事实：
原告系上海市闵行区金平路XXX号XXX-
XXX层的物业管理单位，被告系该房屋业主，建筑面积273.04平方米，物业费收费标准为每月每平方米4元。被告自2012年1月至2014年11月共计未支付物业费38，225.60元。故原告以诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、上海市房地产登记簿、收费重新审核表、房屋入伙交付手续办理记录表、业主资料登记表、催讨函、挂号信邮寄凭证等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：原告作为被告房屋所处小区的物业管理单位，其与开发商签订的前期物业服务合同，对小区每位业主具有约束力。原告已按照约定履行物业管理服务义务后，被告作为业主应当支付物业管理费。原告主张的滞纳金，于法无据，本院不予支持。被告傅杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告傅杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司自2012年1起至2014年11月止的物业服务费38，225.60元；
二、驳回原告上海安华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计658.12元，由被告傅杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏万宏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1352-2号
申请执行人徐玉林，律师。
被执行人江志兵，无业。
被执行人周风翠，无业。
申请人徐玉林与被执行人江志兵、周风翠民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）亭民初字第1124号民事判决书，执行标的151650元及利息。已经查封被执行人江志兵的房产，现无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1352号案件的执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再
次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 磊
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1845号
申请执行�赵凤春。
被执行人丁继宇。
公民身份号码：××。
申请执行人赵凤春与被执行人丁继宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2014）静民初字第2956号民事判决书，判决：被告丁继宇于本判决生效后五日内赔偿原告赵凤春牌照号为京P×××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车事故贬值损失55700元及鉴定费用12000元，共计67700元。申请执行人赵凤春于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月20日向被执行人丁继宇发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第2956号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郭 伟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01633号
罪犯李万成，男，1982年1月8日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年3月14日作出（2012）九法刑初字第00394号刑事判决，认定李万成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯李万成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李万成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判决判处的罚金1000元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李万成减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年11月24日起至2016年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 宏
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1084号
原告中国银行股份有限公司三元支行，住所地三明市三元区。
负责人庄顺滨，行长。
委托代理人陈金华，男，汉族，系该行员工。
被告梁梅月，女，52岁，汉族，住福建省沙县。
被告刘丽梅，女，48岁，汉族，住福建省沙县。
原告中国银行股份有限公司三元支行（以下简称中行三元支行）与被告梁梅月、刘丽梅信用卡纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金华到庭参加诉讼，被告梁梅月、刘丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中行三元支行诉称：2010年2月7日，被告梁梅月向原告申领中银信用卡一张，卡号为6227523502870517，并签订了中银信用卡领用合约。领用合约约定如被告梁梅月未依规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金。信用卡透支利息按月计收，日利率为万分之五。被告梁梅月除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，并由被告梁梅月全额承担由此而使原告产生的一切费用。2013年4月13日，被告申请14.7万额度的家装类信用卡分期付款，由被告刘丽梅为被告梁梅月的信用卡交易提供连带责任担保，二被告随即于同年5月24日同原告签订了分期付款合同和保证合同。其随即于2013年5月29日和30日刷卡消费10万和4.7万元，并做了分期付款，期限为三年，还款方式为按月偿还本金。2014年7月21日之后即出现逾期。经原告催促，其信用卡账面上已经欠本金人民币89052.23元、利息及滞纳金合计7372.92元（利息及滞纳金结至2015年4月21日），本息合计96425.15元。为维护原告合法权益，原告起诉至本院，请求法院判令：1、被告梁梅月返还借款本金本金人民币89052.23元、利息及滞纳金合计7372.92元（利息及滞纳金结至2015年4月21日，其后按合同约定计算至还清欠款之日止），本息合计96425.15元；2、被告刘丽梅承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁梅月、刘丽梅未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
在本院审理过程中，原告中行三元支行提供以下证据：
1、信用卡申请表、分批申请表、审批表，证明被告于2010年2月7日申领卡号为6227523502870517的中银信用卡的事实。
2、身份证明、婚姻证明、户口本，证明二被告的自然情况和婚姻情况。
3、房产证、担保函、分期须知、装修合同、刷卡单、分期付款合同和保证合同等，证明被告分期刷卡消费14.7万元和由被告刘丽芳担保的事实。
4、信用卡账单，证明被告刷卡透支、还款及利息、滞纳金产生的事实。
上述证据是书面证据，其形式符合法律规定，且被告未提出异议，也未到庭答辩和质证，应视为其放弃质证的权利，该证据已经清楚地载明原告主张的事实内容。故本院予以确认和认定。
结合上述有效证据及庭审调查，本院认定如下法律事实：2010年2月7日，被告梁梅月向原告申领中银信用卡一张，卡号为6227523502870517，并签订了中银信用卡领用合约。领用合约约定如被告梁梅月未依规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金。信用卡透支利息按月计收，日利率为万分之五。被告梁梅月除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，并由被告梁梅月全额承担由此而使原告产生的一切费用。2013年4月13日，被告申请14.7万额度的家装类信用卡分期付款，由被告刘丽梅为被告梁梅月的信用卡交易提供连带责任担保，二被告随即于同年5月24日同原告签订了分期付款合同和保证合同。其随即于2013年5月29日和30日刷卡消费10万和4.7万元，并做了分期付款，期限为三年，还款方式为按月偿还本金。2014年7月21日之后即出现逾期。经原告催促，其信用卡账面上已经欠本金人民币89052.23元、利息及滞纳金合计7372.92元（利息及滞纳金结至2015年4月21日），本息合计96425.15元。为维护原告合法权益，原告起诉至本院。
综上所述，本院认为，被告梁梅月向原告中行三元支行先后提交信用卡申请表及信用卡额度调整申请表，表明被告梁梅月自愿与原告建立额度为20000元的信用卡借款关系，被告刘丽梅自愿为该卡承担连带保证责任，双方应受该借款关系的约束。原告中行三元支行允许被告14.7万元额度内消费、取现等，证明原告已实际履行了出借款项的义务。截至2015年4月21日，被告刘丽梅已结欠原告本息及滞纳金合计96425.15元，被告梁梅月未依约还款是引起本案纠纷的根本原因。因此，原告要求被告梁梅月返还借款本息、滞纳金的请求，本院予以支持。被告刘丽芳在保证合同中保证人项下签字摁手印，表明同意作为保证人履行保证合同项下所载明的义务。原告要求判令被告刘丽芳对上述款项承担保证责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁梅月返还原告借款89052.23元、利息及滞纳金合计7372.92元（利息及滞纳金结至2015年4月21日，之后按合同约定计算至还清欠款之日止），本息合计96425.15元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告刘丽梅对被告梁梅月上述第一项付款承担连带保证责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2211元，公告费600元，合计2811元，由被告梁梅月、刘丽梅负担、。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林振铭
人民陪审员 陈敏杰
人民陪审员 罗 韧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 潘丽萍
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1336号
罪犯王锦，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2006年9月27日作出（2006）雨刑初字第480号刑事判决，认定被告人王锦犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。2006年11月2日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院分别于2009年5月31日作出（2009）益刑执字第458号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2013年1月24日作出（2013）益刑执字第295号刑事裁定，予以减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王锦自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分128.6分。2012年年度被评为优秀互监组长；2013年度被评为优秀大组长。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见、社区评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王锦服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王锦予以假释（考验期至2018年4月13日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十二日
书记员 唐菁菁
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初1310号
原告：赵自文，男，1963年3月15日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：夏春峰，男，1985年5月18日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：李然，女，1988年12月6日出生，汉族，住山东省武城县。
原告赵自文与被告夏春峰、李然劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵自文及其委托诉讼代理人吴振豹到庭参加诉讼，被告夏春峰、李然经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵自文向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告工资款10090元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告向被告提供劳务，被告拖欠原告工资款10090元，经催要未付；请求法院判如所请。
被告夏春峰、李然未作答辩。
为证明自己的主张，原告提交两份证据，证据一，2018年2月14日被告出具的欠条一份，用于证明被告拖欠原告工资款10090元未付；证据二，武城县婚姻登记处证明一份，用于证明夏春峰与李然系夫妻关系。
被告未到庭，亦未提交证据和对原告证据发表质证意见。
庭审时经询问原告，原告陈述，利息按中国人民银行同期贷款利率、自被告承诺还清之日、即2018年5月1日起算至实际付清之日止。
本院认为，原告要求被告夏春峰支付原告工资款10090元，有夏春峰出具的证明为据，此款被告夏春峰应当支付；关于利息，原告向被告夏春峰提供劳务后，被告应及时付款，被告违约未付，应当承担违约金；原告要求被告自承诺还清之日起、按中国人民银行同期贷款利率计算利息，此违约金的计算方式，符合常理，亦应支持；关于被告李然的责任，二被告系夫妻关系，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间；本案中，欠条由被告夏春峰独自出具，没有被告李然的签名，原告未提交涉案债务是因夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，对原告要求被告李然承担支付责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏春峰于本判决生效之日起三日内支付原告赵自文工资款10090元及违约金(以10090元为基数、中国人民银行同期贷款利率、自2018年5月1日算至实际付清之日止）。
二、驳回原告赵自文对被告李然的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元由被告夏春峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 王玉祥
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 琪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第3636号
原告：左某某，女，汉族，生于1987年9月4日，中专文化，四川省三台县人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，生于1987年6月11日，初中文化，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：王显刚，绵阳市安县花荄法律服务所法律工作者。
原告左某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员刘凌宇适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人贾福贤，被告李某及其委托代理人王显刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年通过网络认识并建立恋爱关系，2014年2月18日登记结婚。婚后于2015年2月7日生育一女李某。由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，被告时常侮辱谩骂原告，夫妻感情确已破裂。请求判决双方离婚，婚生女随原告生活，被告支付相应的抚养费、教育费用，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，原告所述不属实，双方婚后感情尚好，为了子女的成长。请求法院判决原、被告不离婚。
经审理查明：原、被告于2013年通过网络认识并建立恋爱关系，2014年2月18日在绵阳市安县民政局登记结婚。婚后于2015年2月7日生育一女李某。2015年7月7日，原告以双方婚前基础差，婚后感情一般，被告侮辱谩骂原告，导致感情逐渐恶化为由，起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口证明、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂的，应准许离婚。本案中原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。同时被告不同意离婚，认为夫妻感情尚好，愿意共同维护家庭的稳定，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告左某某的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告张蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘凌宇
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄雯慧
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10858号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702号。
法定代表人：董文，总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司职员。
被告：于昊潼，住天津市南开区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告于昊潼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年八月三十一日
书记员 马 滕
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初387号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行。
负责人：孔祥前，行长。
被告：许兴柱，农民。
被告：崔玉红（被告许兴柱之妻），农民。
被告：许兴良，农民。
被告：周秀娥，农民。
被告：刘桂菊，农民。
被告：张作彬，农民。
被告：许兴敏，农民。
被告：刘香芹，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行与被告许兴柱、崔玉红、许兴良、周秀娥、刘桂菊、张作彬、许兴敏、刘香芹金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许兴柱、崔玉红、许兴良、周秀娥、刘桂菊、张作彬、许兴敏、刘香芹的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，诉讼保全费2020元，共计4920元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行负担。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 陈丕卿
人民陪审员 王 永
二〇一六年二四月十九日
书 记 员 张 群
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第294号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年4月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市，身份证号210604199404182＊＊＊。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月19日中午12时许，被告人刘某某在本市槐荫区经六路玫瑰坊A座725其借住的贾某的办公室，盗窃失主郝富强放于贾某办公桌内的现金10000元以及海尔牌台式电脑1台（价值2025元）、傲博牌音箱1只（价值32元）、茶台1套（价值405元），盗窃现金及物品价值合计12462元，海尔牌电脑、音箱及茶台销赃得款400元及现金10000元均被刘某某挥霍，同年8月31日，刘某某被公安机关抓获，认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有认罪态度较好的处罚情节，建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2014年9月1日起至2015年5月31日止，罚金限判决生效后10日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵晖
二〇一四年十二月十日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00353号
申请执行人：李某，男。
被执行人：宋某某，男。
被执行人：于某某，男。
本院在执行原告李某与被告宋某某、于某某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人下落不明，申请执行人李某表示可以延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院2012年10月31日作出的（2012）开民一初字第00391号民事判决本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔广强
审判员 邢志明
审判员 张 华
二〇一三年十二月十二日
书记员 宋永强
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民立终字第70号
上诉人（原审起诉人）韩阿力，男，1949年12月10日出生，撒拉族，农民，青海省循化撒拉族自治县人。
上诉人韩阿力不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第68号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩阿力称：其诉求属于民事关系，不属于原裁定认定的行政关系，请求撤销原裁定，予以立案受理。
本院经审查认为，起诉人韩阿力以被起诉人青海省三江水电开发股份有限公司民事侵权为由向循化撒拉族自治县人民法院起诉，请求判令被起诉人停止侵害、排除妨碍、恢复原状，而对土地征收的行政行为并未提起诉讼，其诉求属民事诉讼调整的范畴，并非行政诉讼调整的范畴，且起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。原裁定以原告所诉的土地已被纳入电站修建征收范围，且循化县相关行政部门已组织开展土地征收工作，征收属于政府行使行政权，属行政关系，不属于民事关系为由裁定不予受理，显属适用法律不当，应予纠正。上诉人韩阿力提出请求立案受理的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第68号民事裁定；
二、本案由循化撒拉族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一五年四月八日
书记员 马玉兰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01085号
上诉人（原审被告、反诉原告）南阳市宏悦房地产开发有限公司。
法定代表人郭鹏，任董事长。
委托代理人任晓，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告、反诉被告）杨红玉。
委托代理人陈浩。
上诉人南阳市宏悦房地产开发有限公司（以下简称宏悦地产公司）因与被上诉人杨红玉为商品房买卖合同纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2012）桐民初字第00008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宏悦地产公司的委托代理人任晓，被上诉人杨红玉委托代理人陈浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2009年8月22日杨红玉与宏悦地产公司签订宏悦凤凰城购房协议，约定杨红玉购买被告在桐柏县开发的凤凰城的2#楼第13间门面房一间，双方签订的购房协议第二条约定杨红玉分三期共应支付购房款257083元，首期支付总房款的50％，计128542元；第二期在二层结顶时再付30％，计77124元；第三期在主体封顶时付清全部房款，计51417元，但未约定具体交款时间。购房协议第五条约定：宏悦地产公司应于2010年1月16日交房；如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，宏悦地产公司可据实予以延期，杨红玉认可。第六条约定：逾期不超过90日，协议继续履行；若逾期交房90日后，自协议签订的最后交付期限的第二日至实际交付之日止，宏悦地产公司按日向杨红玉支付已交付房价款万分之一的违约金。协议签订后，杨红玉向宏悦地产公司分三次支付了购房款257083元。宏悦地产公司于约定的交房日期未向杨红玉交房。宏悦地产公司在庭审中主张房屋已具备交付条件，但杨红玉认为因门前道路未修通，房屋不符合交付条件。在案件审理过程中宏悦地产公司于2013年向杨红玉交付了房屋，门前道路已修通。宏悦地产公司在庭审中辩称其置业顾问于2010年通知杨红玉交房，但未提交证据证明，宏悦地产公司提交的两张客户交款明细表和违约金计算表格系宏悦地产公司自制，杨红玉不予认可。
原审认为，杨红玉要求宏悦地产公司交付房屋并将门前道路修通，在审理过程中已实际履行。杨红玉与宏悦地产公司签订购房协议，双方均应按照协议约定履行。本案虽然合同约定杨红玉应分三期支付房款，但未约定每期的具体交款时间，宏悦地产公司也未提供证据证明其在二层结顶和主体封顶时通知杨红玉交款，本案杨红玉在宏悦地产公司交房前分三次向宏悦地产公司支付全部房款的行为应不属违约，宏悦地产公司的反诉请求不能成立，不予支持。协议约定交房时间为2010年1月16日，宏悦地产公司应当按照协议约定按期向杨红玉交房，本案中宏悦地产公司未按约定日期交房，延期交房也未得到杨红玉认可，应按协议约定向杨红玉支付违约金。宏悦地产公司当庭主张房屋己具备交付条件，杨红玉认为门前道路未修通不符合交付条件，因杨红玉末提供充足证据证实道路修通系宏悦地产公司责任，所以在合同约定交房日之前交纳购房款的违约金期间应从合同约定交房日第二天始计算至本案开庭当日止即774天，合同约定交房日之后杨红玉又交纳的购房款的违约金期间应从交纳之日起计算至开庭当日止，日违约金为杨红玉实际支付购房款的万分之一。宏悦地产公司应支付的违约金为19891.8元。宏悦地产公司辩称2010年8月通知杨红玉办理交房手续，但未提交证据证明，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决，1、南阳市宏悦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向杨红玉支付违约金19891.8元。2、驳回被告南阳市宏悦房地产开发有限公司要求杨红玉支付因未按合同约定支付房款的违约金的反诉请求。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，反诉费50元，共计273元，由宏悦地产公司负担。
上诉人宏悦地产公司不服原审判决，向本院上诉称，1、原审法院认定逾期交房的时间自2010年1月16日至开庭当日，违背客观事实。2、上诉人反诉被上诉人延迟支付房款的违约金的诉请应当依法得到人民法院的支持。故请求二审法院撤销原判，改判上诉人的违约时间自2010年4月17日起至2010年8月止，并判决被上诉人向上诉人支付因延迟缴纳房款的违约金1491元。
被上诉人杨红玉答辩称，原审认定事实清楚，适用法律适当，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，上诉人宏悦地产公司与被上诉人杨红玉所签订的商品房买卖合同及购房协议主体适格、内容合法，属有效合同，双方均应恪守履行，杨红玉已足额交付了房款，而宏悦地产公司未按照合同的约定交付房屋，其行为已构成违约，应当承担相应的赔偿责任，杨红玉现要求支付违约金，符合相关法律规定，应予支持。关于宏悦地产公司反诉请求问题，宏悦地产公司作为房屋出卖人及建造者对工程的进度最为清楚，应当负有通知购房人缴款的附随义务，上诉人在一、二审中均未提供证据证明其在二层结顶和主体封顶时告知被上诉人缴纳房款，未尽到合同义务，故杨红玉分期交款的行为并不构成违约，上诉人的反诉请求无法得到支持，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费297元，由上诉人南阳市宏悦房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 王干祥
审判员 李路明
二〇一五年十月八日
书记员 孙方超