贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1380号
原告李小三，女，
被告李文勇，男，
被告肖朴琴，女，（系李文勇之妻）
被告李华伟，男，（系李文勇之子）
委托代理人肖直湘，男，（系肖朴琴之兄）
原告李小三与被告李文勇、肖朴琴、李华伟健康权纠纷一案，原告李小三于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张成富独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小三，被告李文勇、肖朴琴、李华伟及其委托代理人肖直湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小三诉称，原、被告系寨邻关系，2013年12月23日下午13时许，原、被告在胡林华家帮忙过程中（因本寨的胡林华死亡），被告李华伟故意将扑克丢在地上，为此与原告之夫许福德发生争执，被告肖朴琴见状后就去揪许福德的头发，原告见状后就去劝架，被告肖朴琴就揪住原告的头发，李华伟、李文勇也对原告进行殴打，致使原告受伤。原告受伤后被送到盘县人民医院医治，住院治疗8天，经诊断为：多处软组织损伤，左侧上颌窦炎，支付医药费用人民币4337.81元，后经盘县公安局法医鉴定为轻微伤。三被告打伤原告的行为侵害了原告的健康权，依法应承担侵权责任，赔偿原告的医疗费等各项损失，现请求：由三被告连带赔偿原告李小三经济损失人民币8257.81元，其中医疗费人民币4337.81元、误工费人民币960元（8天×120元／天）、护理费人民币960元（8天×120元／天）、营养费人民币400元（8天×50元／天）、住院伙食补助费人民币240元（8天×30元／天）、交通费人民币825元、住宿费人民币535元。
为支持其主张，原告李小三在举证期限内提交了以下证据：1、李小三的户口本，拟证实原告是本案适格的诉讼主体。三被告无异议；2、疾病证明书、盘县人民医院影像检查报告单，住院病历、出院小结，住院证、住院病案首页，拟证原告被三被告打伤住院的事实。三被告的质证意见为对该份证据的真实性没有异议，三被告没有打伤原告李小三；3、号码为NO：17958892、NO：004632208、NO：179499904、NO：179500545、NO：179515004、NO：179515003、NO：179503221医疗发票各一张及住院预交查询收据一张（金额为20元），拟证实原告受伤造成的医药费损失。三被告的质证意见为，对医药发票的真实性没有异议，三被告没有打原告，三被告不承担责任。4、贵州省盘县公安局司法鉴定中心出具的鉴定文书，拟证实原告被打伤经鉴定为轻微伤的事实，三被告的质证意见是对其真实性没有异议，但不予认可。5、草发票（金额为150元）、车票（金额为825元）、就餐收据（金额为314元）。拟证实因受伤造成直接经济损失，三被告的质证意见为不客观，不真实，不予认可。6、盘县人民法院依原告申请调取的盘县公安局旧营派出所对肖朴琴、李文泽、许朝明、朱龙英、李文勇、许福德、许朝华、李华伟、李小三、邓永美的询问笔录，拟证实三被告打伤原告的事实。三被告的质证意见是无异议。
被告李文勇、肖朴琴、李华伟辩称，原告李小三所诉不实，2013年12月23日，三被告在胡林华家帮忙时，原告之夫许福德与李华伟发生争执相互撕扯是事实，原告李小三打了李华伟一耳光，肖朴琴过去质问李小三为何要打李华伟，双方为此发生争吵，许朝明遂将二人推开，李小三的头部就碰在桌子上受伤了。三被告没有打原告李小三，不应赔偿原告李小三医疗费等经济损失，请求依法驳回原告李小三的诉讼请求。
为支持其主张，三被告在举证期限内提交了以下证据：1、三被告的身份证复印件，拟证实三被告的诉讼主体资格。原告李小三对此证据无异议。2、李文泽、侯令英出具的证言，拟证明三被告没有殴打原告李小三、原告的质证意见是这两份证明不真实。
对证据的分析与认定：1、李小三户口簿、李文勇、肖朴琴、李华伟的身份证，符合证据“三性”的规定，可以作为认定原、被告诉讼主体资格的依据；2、疾病证明书、盘县人民医院影像检查报告单，住院病历、出院小结，住院证、住院病案首页，符合证据“三性”的规定，可以作为认定原告李小三受伤住院治疗，因伤情治愈于2011年11月30日出院，共住院10天，其所受之伤被诊断多处软组织挫伤的依据；3、号码为NO：17958892、NO：004632208、NO：179499904、NO：179500545、NO：179515004、NO：179515003、NO：179503221的医疗发票各一张及住院预交查询收据一张（金额为20元），符合证据“三性”的规定，且能够相互印证，可以作为认定李小三为治伤支付了医疗费4178.81元的依据；4、贵州省盘县公安局司法鉴定中心出具的鉴定文书，被告对该证据无异议，符合证据“三性”的规定，可以作为认定原告李小三所受伤为轻微伤的依据。5、草发票（金额为150元）、车票（金额为825元）、就餐收据（金额为314元）。该几份证据不客观，不真实，不作为本案证据使用。6、盘县人民法院依原告申请调取的盘县公安局旧营派出所对肖朴琴、李文泽、许朝明、朱龙英、李文勇、许福德、许朝华、李华伟、李小三、邓永美的询问笔录。该几份笔录客观、真实，与本案相关联，可以作为认定肖朴琴打伤原告李小三，导致李小三住院治疗的证据。7、李文泽、侯令英出具的证明，因证人未出庭作证，无法判断其真实性，不作为证据使用。
经审理查明，原告李小三与被告李文勇、肖朴琴、李华伟均系贵州省盘县旧营乡坪田村村民，因本寨的胡林华死亡，2013年12月23日13时许，原、被告在胡林华家帮忙办丧事的过程中，被告李华伟与原告之夫许福德因扑克掉在地上而发生争执，相互揪扯。被告肖朴琴见状后就去揪许福德的头发，李小三见状后就去帮忙其夫许福德，肖朴琴、李华伟就与李小三互相抓扯，揪打，致使原告头部受伤出血。后被村民劝开。原告受伤后被送到盘县人民医院医治，住院治疗8天，经诊断为：多处软组织损伤，左侧上颌窦炎，支付医药费用4178.81元，后盘县公安局旧营派出所对李华伟作出罚款100元的治安处罚，对原告的经济损失调解未果。2014年1月12日，盘县公安局司法鉴定中心出具盘公（刑）鉴（法）字（2014）000060号鉴定文书，鉴定意见为李小三所受人体损伤为轻微伤。另查明，李小三及其丈夫均系农业家庭户口，且无固定收入，李小三住院期间其丈夫进行护理。2013年贵州省城镇非私营单位在岗职工平均工资为37448元。
本院认为，本案争议的焦点是：三被告是否致伤原告李小三及原告李小三的损失应当如何进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定。本案被告肖朴琴、李华伟共同侵犯在原告李小三的健康权，应对原告李小三承担侵权赔偿责任，相互承担连带责任。因无相应证据证实被告李文勇致伤原告李小三，被告李文勇不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定。原告李小三因伤住院支付的医疗费应为4178.81元，其主张的医疗费4337.81元超过上述金额，超过部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告李小三无固定工作，其误工费均应参照侵权行为发生时贵州省上一年度在岗职工平均工资进行计算。原告李小三的误工费计算为1148元，即（37448元÷12月÷21.75天×8天≈1148元）。原告李小三主张的误工费960元未超过上述金额，予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告李小三住院期间由其许福德进行护理，许福德因无固定收入，其护理费应参照侵权行为发生时贵州省上一年度在岗职工平均工资进行计算，即原告李小三的护理费应为1148元（37448元÷12月÷21.75天×8天≈1148元）。原告李小三主张的护理费960元未超过上诉金额，予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告李小三在本案中主张交通费825元，因无相应证据证实其主张，应酌情考虑为180元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，《盘县财政局（盘财发（2010）9号）文件》的规定，原告李小三的住院伙食补助费应为80元（10元×8天=80元），超出部分160元，不予支持。本案原告提出住宿费及护理人员生活费535元，未提供相应证据证实其主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，从原告的出院记录中看，医疗机构并没有出具需要补充营养的意见，故原告李小三主张营养费400元的理由不能成立，不予支持。综上，原告李小三因受到被告肖朴琴、李华伟的侵害而产生的经济损失共计人民币6358.81元（医疗费4178.81元＋护理费960元＋误工费960元＋住院伙食补助费80元＋交通费180元=6358.81元）。由于原告李小三与被告肖朴琴、李华伟相互揪打，导致原告受伤，双方对损害的发生都有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，对原告李小三的损失，由被告肖朴琴、李华伟承担50％的责任，即承担3179元（6358.81元×50％=3179元），李小三自行承担50%即3179元（6358.81元×50％=3179元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告肖朴琴、李华伟于本判决发生法律效力后十五日连带赔偿原告李小三医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费共计人民币3179元。
二、驳回原告李小三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序审理，减半收取人民币25元，由原告李小三负担人民币12.5元，由被告肖朴琴、李华伟负担人民币12.5元（案件受理费原告李小三已预交，被告肖朴琴、李华伟在支付以上款项时一并将案件受理费12.5元付给原告李小三）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张成富
二〇一四年五月十二日
书记员 朱冬冬