陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00861号
原告贾x，男，生于1989年5月27日，汉族，住城固县博望镇大东关村*组，公民身份证号：xxxxxx。
委托代理人梁勇，系陕西南星律师事务所律师。
被告秦丽x，女，生于1992年7月3日，汉族，住城固县三合镇秦家坝村*组。公民身份证号：xxxxx。
委托代理人崔秋洁，系汉中市汉台法律服务所法律工作者。
原告贾x诉被告秦丽x婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员孙俊杰适用简易程序，不公开开庭进行审理，由书记员鲁荣立担任法庭记录。原告及原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾x诉称：原、被告于2013年1月1日经人介绍谈婚，同年5月29日订婚。订婚时，被告向原告索要彩礼30000元，金首饰四件套及见面礼3000元等费用。对于被告的该要求，其母曾承诺：如婚姻不成，如数退还原告。出于对被告的尊重和对结婚的诚意，原告设法筹借资金，经介绍人之手将上述费用及首饰交付于被告。但被告在得到上述财物后对原告态度就发生了极大的转变，故意疏远原告，对原告冷若冰霜，没有和原告进一步发展及结婚的意思。原告原工作地点与被告相距较远，为方便和被告接触，加深了解，订婚之后舍弃高薪从汉中回到城固工作，但这都换不来被告的理解和支持。时至今日，被告既不愿和被告结婚，也不愿返还彩礼、首饰等财物，导致双方关系彻底破裂，无结婚可能。综上所述，被告以结婚为名义向原告索取彩礼，首饰，但不愿和原告办理结婚登记手续，导致原告不但不能实现结婚目的还因支付彩礼造成经济困难。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告还彩礼33000元及金首饰四件套。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、陈春x的调查笔录一份；2、城固县博望镇大东关村民委员会证明一份；3、汉中民生老凤祥专卖店保证单原件一份；4、原、被告谈婚期间花费清单一份。
庭审中，被告对原告提交的三份证据有如下质证意见：陈春x的证言其真实性存在较大异议，其证言与他人证言相对立，不予认可；城固县博望镇大东关村村民委员会证明其客观性有异议，原告方不属于失地农民，证明其生活收入低，亦不属客观事实，不予认可；汉中民生老凤祥专卖店保证单票据，只能证明交易完成，不能证明其物品归属，不予认可；原、被告谈婚期间花费清单，不属证据，不予认可。
被告辩称：原、被告双方父亲因装修业务相识，常有业务联系。2013年1月，原告方主动向被告家提亲，原、被告见面后彼此满意，双方父母对婚事均予认可。被告为此损失了在西安与人合伙开店的投资，返回城固打工与原告谈恋爱。2013年5月，原告父母催促订婚并宴请宾客，酒宴过后，原告赠予被告金首饰等，被告亦一诺定终生，期待红鸾嫁娶之日的到来。此次赠予有亲友见证，系原告对被告的真实意思表达，赠予以实物交付为据，不可撤销。原、被告订婚后，被告父亲秦胜x于2013年阴历9月初10突患急症抢救未果死亡，家中债台高筑，愿将秦胜x生病前一周购买的越野车以3万元低价变卖给原告，原告认为该车应该赠送，但被告家因家中突变无法裸赠。自此原告对被告及其母亲产生不悦，并疏远被告。进而引发原告父母到被告家退婚。原告在被告家境优越时情定终生就应该在被告命运低谷时予以帮助和爱护，但原告趁被告家庭变故、经济拮据时疏远被告，唆使父母退婚，有违民法基本原则，赠予财物不应返还。2014年阴历6月7日，原告父母突然到被告家中，对被告母亲进行人格侮辱和精神恐吓，给被告造成极大精神损害。故此，原告采用不合法手段进行退婚，已构成侵权，应予惩罚并赔偿被告损失。综上，适婚男女谈婚、订婚受风俗习惯的约束，订婚后彼此理应相互尊重，遵守誓言。但原告婚姻动机不纯，趁被告父亲病亡家境变故之际悔婚实属不妥。其赠予被告的财物不应返还，请求人民法院依法驳回原告所有诉讼请求，并赔偿名誉损失5万元。
被告为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：1、城固县公安局三合派出所出警情况登记表一份；2、秦俭x、姚春x、秦全x三人调查笔录各一份；3、被告遗书一份；4、被告初次诊断为癔病的诊断证明书一份；5、被告参加本案调解时突发癔病后医院抢救收费票据6张；6、被告参加调解时突发癔病晕死过去等待救治照片3张；7、被告卧室照片两张；8、三合镇秦家坝村民委员会证明一份。
庭审中，原告对被告提交的八组证据有如下质证意见：第一、二组证据无关联性，不予认可；第三组证据，其本身不能作为证据使用，不予认可；第四、五、六、七、八组证据均与本案无关，不予认可。
对于原、被告在庭审中有争议焦点的证据，本院结合本案案情综合认定如下：原告提交的陈春x证言，本院审核后认为，陈春x证言能够证实被告收到原告在订婚时所交付的见面礼3000元、彩礼30000元，对于该证言的其他部分，本院以证据三性原则为基础，同时结合本案实际案情予以综合分析认定，对于其中能够相互印证，符合本案查明事实的部分，予以采信，对於其中不符合查明事实的部分不予认定；城固县博望镇大东关村村民委员会证明与原告诉称相悖，本院不予采信；汉中民生老凤祥专卖店保证单，其来源、真实性合法有效，本院予以采信；原、被告谈婚期间花费清单，其来源不合法，本院不予采信。被告方提交的第二组证据中三人证明言能够证实原、被告谈婚期间，被告父亲突发疾病亡故，原告到被告家披麻带孝，以尽孝道，原告成为被告家准女婿身份，两人共同生活的事实得到群众及亲朋好友的认可，其所证事实，相互关联、其来源，真实性合法有效，本院予以采信；第一、三、四、五、六、七组证据，虽与本案并无直接关系，但结合本案案情综合考虑，其能够反映出本案的有关真实案情，本院予以采信；三合镇秦家坝村委会证明，不能够反映本案的真实案情，本院不予采信。
根据原、被告陈述和提供的证据以及原、被告在庭审中认可的事实，结合本院对证据的认定确定本案的基本事实如下：原、被告因父亲相互是朋友关系，后经人介绍与于2013年1月1日开始谈婚，确立恋爱关系。2013年5月29日原、被告按照风俗习惯举行了订婚仪式，在订婚仪式上，原告给付被告见面礼3000元和彩礼30000元及三金（金项链和金项链坠子、金戒指、金耳环），三金总价值7742元。被告将部分彩礼用于和原告共同生活开支。原、被告谈婚期间被告父亲突发疾病亡故，原告到被告家披麻带孝，以尽孝道。2014年6月原告单方面悔婚，与被告不能达成一致处理意见，原告方后不能理性解决矛盾，两次到被告家中，双方因言语不合，导致矛盾激化，促使被告曾因此多次自杀未遂。被告在自杀过程中，将金项链、金项链坠子、金戒子、金耳环抛河中。2014年6月16日，原告诉至本院要求被告返还彩礼33000元及金首饰四件套（金项链、金项链坠子、金手镯、金戒指、金耳钉）。
本院认为，民事活动应尊重社会公德。给付彩礼是我国民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚成就条件的赠与行为。在本案中，原、被告约定的彩礼30000元，即该彩礼是原告赠予给被告以结婚为成就条件的赠与行为，现原、被告未能履行婚约，被告应当返还原告的彩礼；原告诉请要求被告返还金首饰“四件套”请求中的金手镯、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条中“谁主张、谁举证”的原则，在庭审中，原告未能举出有效证据证明原告方将金手镯交付被告，故对原告诉请要求被告返还金首饰“四件套”中金手镯的请求，本院不予支持；其余金首饰由于被告过错，将其抛丢，实物已不存在，故其应折抵现金返还为宜。原、被告订婚时，原告给付被告红包3000元见面礼是一种未附成就条件和属义务的赠与行为，被告可不予返还。被告不予返还彩礼的辩请，于法无据，对其辩请不予返还彩礼的辩请不予支持；对于原、被告双方争议的彩礼3000元及其三金，根据相关法律规定，考虑到本案原、被告订婚前后双方相处近一年半之久，双方共同生活了一段时间，且部分彩礼用于期间的生活开支。而且此期间，被告方为结婚做了充分的心理和物质准备，原告单方提出悔婚，给被告方的确造成了一定的损失。另外原告在与被告商谈退婚事宜时，两次到被告家中都未能理智处理，未能找到正确化解矛盾原途径，却与被告为此发生争吵，使矛盾激化，导致被告曾多次自杀未遂，精神上受到严重刺激，并突发癔病，其身心受到一定伤害，故本院结合本案实际案情，综合考虑到原、被告订婚后双方相处的时间，彩礼数额结合当地风俗习惯等因素，由应本院确认被告酌定返还；被告要求原告赔偿名誉损失5万元并道歉的辩请，于法无据，应另案起诉。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、由秦丽x返还贾x彩礼、金项链、金项链坠子、金戒指、金耳钉五项共计折价款15000元，于本判决生效后十日内支付。
二、依法驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告贾x承担770元，被告秦丽承担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审判员 ：孙俊杰
二〇一四年九月十一日
书记员 ：鲁荣立