浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第349号
原告：应有清。
原告：王佩华。
原告：陈小辉。
原告：王金飞。
被告：陈美丽。
被告：陈富斌。
原告应有清、王佩华、陈小辉、王金飞与被告陈美丽、陈富斌追偿权纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，于2014年8月8日转换为普通程序，并依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告应有清、王佩华、陈小辉、王金飞到庭参加诉讼，被告陈美丽、陈富斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应有清、王佩华、陈小辉、王金飞起诉称：两被告系夫妻关系。被告陈美丽因资金周转不灵在2012年3月15日向中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支公司贷款50000元整，并由原告提供联保。该笔贷款期限为2012年3月15日至2013年3月15日止。还款期限到期后，被告拒绝还贷，事后原告无奈在银行催促下代为偿还共计56200元（其中原告应有清、王佩华于2013年3月15日代为偿还本息38200元，原告陈小辉、王金飞于2013年4月22日代为偿还本息18000元）。现原告起诉要求两被告偿付由其垫付的借款本息56200元及利息（自2013年4月22日起至法院判决确定之日止，按中国人民银行规定的同类同期逾期利率计算）；本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告陈美丽、陈富斌偿还给原告应有清、王佩华代偿款38200元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）；二、要求被告陈美丽、陈富斌偿还给原告陈小辉、王金飞代偿款18000元及利息（2013年4月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据材料：
1、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同各一份，用以证明2012年3月15日，原告应有清、陈小辉、被告陈美丽与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行签订小额贷款联保协议书，约定原告应有清、陈小辉、被告陈美丽成立联保小组，案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。原告王佩华、王金飞、被告陈富斌作为配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，并在联保协议书上签字。同日，案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行和被告陈美丽、陈富斌签订小额联保借款合同，被告陈美丽向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款50000元，期限从2012年3月至2013年3月，约定借款年利率为13.5％的事实。
2、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，用以证明2012年3月15日，案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行向被告陈美丽发放借款50000元的事实。
3、结婚证复印件一份，用以证明被告陈美丽、陈富斌系夫妻关系，于2007年3月14日办理结婚登记手续的事实。
4、联保人代偿欠款证明一份，用以证明原告应有清、王佩华代两被告偿还借款38200元的事实。
5、联保小组成员代偿欠款证明、中国邮政储蓄银行转账凭单各一份，用以证明原告陈小辉、王金飞于2013年4月22日代两被告偿还借款18000元的事实。
6、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明被告陈美丽、陈富斌于2007年3月14日结婚、2013年5月10日离婚的事实。
被告陈美丽、陈富斌未作答辩，亦未向本院递交相关证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的上述证据1、2，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且本院在向被告陈美丽、陈富斌公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告陈美丽、陈富斌既未提交书面答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，故上述证据1、2，本院予以采信。原告提供的证据3系复印件，内容缺乏真实性，本院不予采信。原告提供的证据4、5，仅能证明原告应有清、陈小辉作为联保小组成员分别代为被告陈美丽偿还借款本息38200元、18000元的事实，对此本院予以认定。证据6系原告在庭审后提交的证据，本院认为该证据来源合法、内容真实，能证明本案相关事实，应予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：被告陈美丽、陈富斌原系夫妻关系。2012年3月15日，原、被告与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行签订小额贷款联保协议书一份，约定原告应有清、陈小辉、被告陈美丽成立联保小组，案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。原告王佩华、王金飞、被告陈富斌作为联保小组成员配偶在联保协议书上签字。同日，案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行和被告陈美丽、陈富斌签订小额联保借款合同一份，约定被告陈美丽向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款50000元，期限从2012年3月至2013年3月，约定借款年利率为13.5％，被告陈富斌作为借款人的配偶在合同上签字。同日，案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行向被告陈美丽发放借款50000元。该款到期后，原告应有清陆续代被告陈美丽偿还借款本息38200元，原告陈小辉于2013年4月22日代被告陈美丽偿还借款18000元。上述款项经催讨，两被告至今未付。
本院认为，原、被告与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行签订的小额贷款联保协议书及被告陈美丽、陈富斌与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行签订的小额联保借款合同内容合法，系各方当事人真实意思表示，应认定有效。因该小额贷款联保协议书中并未约定原告王佩华、王金飞的权利义务，二原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告应有清、陈小辉作为担保人代为清偿了借款本息，有权向被告追偿。被告陈美丽经原告催讨，应当及时支付原告代为偿还的本息，逾期未付，应当承担相应的民事责任。被告陈富斌与被告陈美丽原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告陈美丽以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告陈富斌应承担共同偿还的责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈美丽、陈富斌在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付给原告应有清38200元及利息损失（自2014年7月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
二、被告陈美丽、陈富斌在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付给原告陈小辉18000元及利息损失（自2013年4月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
三、驳回原告王佩华、王金飞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由被告陈美丽、陈富斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1205元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 朱云富
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 蔡敏艳