河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）曹刑重字第12号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，系死者邢寿明之母。
附带民事诉讼原告人王某，系死者邢寿明之妻。
以上二附带民事诉讼原告人的委托代理人张玉峰。
附带民事诉讼原告人张某，首钢京唐公司职员。
委托代理人马文佳。
被告人李普。2012年8月21日因涉嫌交通肇事罪被唐山市公安局曹妃甸工业区分局监视居住，2013年2月20日被唐山市公安局曹妃甸工业区分局取保候审。2013年10月25日经本院决定被唐山市公安局曹妃甸工业区分局执行逮捕，现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人李普犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院作出（2013）曹刑初字第77号刑事附带民事判决，刑事部分已发生法律效力，附带民事诉讼原告人张某提出上诉。唐山市中级人民法院作出（2014）唐刑终字第236号刑事附带民事裁定，对附带民事部分撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人朱某、王某的委托代理人张玉峰，附带民事诉讼原告人张某的委托代理人马文佳，被告人李普到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人朱某、王某诉称，2012年7月23日21时40分许，被告人李普驾驶京M×××××号轿车在曹妃甸区由国投至博学道的道路由南向北行驶至博学道口时，因醉酒驾车，观察不周，采取措施不当，与北侧路边隔离墩相撞，造成乘车人邢寿明受伤后经抢救无效死亡，乘车人陈某、张某受伤、车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第十一大队认定。被告人李普违反交通运输管理法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡、二人受伤，并负事故的全部责任。由于此次事故，造成附带民事诉讼原告人如下损失：1.死亡赔偿金641860元；2.丧葬费18083元；3.被扶养人生活费109920元；4.处理交通事故的交通费340元；5.饭费700元；6.其他损失48730元；7.精神抚慰金50000元，以上共计879580.5元。
附带民事诉讼原告人张某诉称，2012年7月23日21时40分许，被告人李普驾驶京M×××××号轿车在曹妃甸区由国投至博学道的道路由南向北行驶至博学道口时，因醉酒驾车，观察不周，采取措施不当，与北侧路边隔离墩相撞，造成乘车人邢寿明受伤后经抢救无效死亡，乘车人陈某、张某受伤、车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第十一大队认定。被告人李普违反交通运输管理法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡、二人受伤，并负事故的全部责任。由于此次事故，造成附带民事诉讼原告人如下损失：1.医药费151972.73元；2.误工费36324元；3.护理费20000元；4.交通费10000元；5.住院伙食补助6550元；6.营养费5000元；7.残疾赔偿金130710元；8.残疾护理费2185元；9.被扶养人生活费16338.75元；10.伤情鉴定及伤残鉴定费4150元。以上计383230.48元。重审变更诉请为：1.医药费151972.73元；2.误工费36324元；3.护理费20000元；4.交通费10000元；5.住院伙食补助6550元；6.营养费5000元；7.残疾赔偿金241926元（2013年度北京市城镇居民人均可支配收入40321元×20年×30%）；8.残疾护理费2185元；9.被扶养人生活费19706.25元（2013年北京市消费性支出26275×20×30%÷2）；10.伤情鉴定及伤残鉴定费4150元。以上计497813.98元。
被告人李普对附带民事诉讼部分辩称，2012年的事故应该按2012年的标准计算，张某的治疗费是单位出的，张某存在过错。
经审理查明，2012年7月23日21时40分许，被告人李普驾驶京M×××××号轿车在曹妃甸区由国投至博学道的道路由南向北行驶至博学道口时，因醉酒驾车，观察不周，采取措施不当，与北侧路边隔离墩相撞，造成乘车人邢寿明受伤后经抢救无效死亡，乘车人陈某、张某受伤、车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第十一大队认定，被告人李普承担事故的全部责任。因此次事故，本院以（2013）曹刑初字第77号刑事部分判决认定被告人李普犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零八个月，已发生法律效力。被害人陈某自愿放弃了附带民事诉讼请求。
重审另查明，朱某生于1933年12月30日，其法定扶养人有邢寿明、邢寿华、邢运芝、邢运兰、邢寿春五人。
被告人李普的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人朱某、王某造成的合理经济损失为：1.死亡赔偿金641860元（诉讼请求的数额），2.丧葬费19771元，3.被扶养人生活费24046元（24046元×5年÷5人），4.亲友处理丧葬事宜支出交通费340元，以上共计686017元。
张某受伤后，于2012年7月23日至2012年11月23日先后在河北联合大学附属医院唐海县医院、北京积水潭医院和北京市西山医院住院治疗，分别花费住院费26149.94元、88629.91元、35948.84元。另有唐海县医院门诊花费400.15元，北京市红十字会急诊抢救中心出诊费48元，北京积医健元医药中心花费795.89元。期间花费救护车费7582元。2011年3月1日，张某与首钢京唐钢铁联合有限责任公司签订无固定期限劳动合同。首钢京唐钢铁联合有限责任公司人力资源部出具证明，内容为该公司职工张某于2012年7月23日至2012年12月31日因交通事故休假治疗，扣发上岛补贴6765元，扣发奖金29599元（月奖金26749元，年终奖2850元）。2012年8月3日至2012年8月13日，张某与北京积水潭新兴劳务服务中心签订护理合同，花费护理费1540元，护理天数为11天。2012年8月13日至2012年11月23日，张某与北京春福达劳务服务有限公司签订委托协议书，花费护理费13260元，护理天数为102天。张某购买矫形器花费780元，坐便椅花费395元，尿壶花费15元，轮椅花费1790元。2012年12月12日，北京通达首诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.建议被鉴定人张某综合伤残赔偿指数为30%。2.建议被鉴定人张某误工期至评残前一日，营养期为60-90日，护理期为60-90日。花费鉴定费4150元。北京市公安局建国门外派出所2013年6月24日出具的证明信证明，张迺琪其妹张某，其母亲梁志清。梁志清生于1932年2月6日。
被告人李普的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人张某造成的合理经济损失为：1.医疗费151972.73元，2.残疾赔偿金218814元（36469元／年×20年×30%），3.住院伙食补助2480元（124天×20元／天），4.护理费11700元（130元／天×90天），5.交通费7582元，6.鉴定费4150元，7.营养费2000元，8.被扶养人生活费18034.5元（24046元×5年×30%÷2），以上计416735.23元。
以上事实，有本院（2013）曹刑初字第77号刑事部分判决、当事人及被扶养人的户籍证明，医疗费票据、医院处方，误工证明、劳动合同书，护理合同及护理费票据，救护车费票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据，其他相关票据以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为因被告人李普交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应予以赔偿。本案一审法庭辩论终结于2013年11月16日，故赔偿标准应参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准。因附带民事诉讼原告人住所地为北京市，其城镇居民人均可支配收入等高于河北省，故死亡赔偿金、残疾赔偿金和被扶养人生活费等参照北京市相关标准计算。附带民事诉讼原告人诉请的精神抚慰金，于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人朱某、王某提出的饭费及其他损失，于法无据，不予支持。关于朱某的扶养人人数问题，附带民事诉讼原告人提交了常住人口登记卡复印件，被告人李普也认可为五人，故本院认定为五人，其被扶养人生活费予以支持。关于附带民事诉讼原告人张某提出的被扶养人生活费，北京市公安局建国门外派出所出具了证明信，被告人李普对上述情况未提出反对意见和证据，结合张某的伤残情况，被扶养人生活费予以支持。关于张某的误工费，现有证据不能证明补贴和奖金为其固定收入，其公司出具的证明没有其他证据相佐证，故不能作为其实际减少的收入予以支持。根据鉴定机构建议的营养期，张某的营养费予以支持，酌定为2000元。关于张某诉请的轮椅等辅助器具费，没有医疗机构医嘱等证据相佐证，不予支持。当事人的各项诉讼请求，以本院核定为准。关于被告人李普提出的张某在事故发生过程中存在过错的问题，没有提交相关证据，故该抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告人李普赔偿附带民事诉讼原告人朱某、王某死亡赔偿金641860元、丧葬费19771元、被扶养人生活费24046元、亲友处理丧葬事宜支出交通费340元，以上共计686017元。
被告人李普赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费151972.73元、残疾赔偿金218814元、住院伙食补助2480元、护理费11700元、交通费7582元、鉴定费4150元、营养费2000元、被扶养人生活费18034.5元，以上计416735.23元。
上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回附带民事诉讼原告人朱某、王某、张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李印贺
审 判 员 张广宁
代理审判员 孙绪忠
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 晨