黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0124民初107号
原告：方正县聚源农机销售有限公司（代码912301240860345934，以下简称聚源农机公司），住所地：方正县方正镇城北新区博汇东侧商服楼一层北数第一屋。
法定代表人：张磊，职务：经理。
委托诉讼代理人：艾生宝，男，1972年01月30日出生，汉族，聚源农机公司员工。
委托诉讼代理人：曲铁东，男，1972年10月05日出生，汉族，通河县三站法律服务所法律工作者。
被告：张友男，1963年02月03日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵志敏（系张友表哥），男，1962年11月06日出生，汉族，方正县德善乡政府干部。
原告聚源农机公司与被告张友买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月08日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聚源农机公司二委托代理人、被告张友及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚源农机公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告返还给被告不当得利款13000元；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由，原告与通河县禾力农机有限公司系代销关系。原、被告双方于2017年3月29日达成口头买卖协议，被告从原告处购买雷沃M554－B大轮带架拖拉机一台，约定购车款80900元，被告于当日给付原告购车款67900元，尚欠原告购车款余款13000元。于同日双方签订农机欠款协议书，合同标注已付67900元，约定被告尚欠13000.00元。合同第四款规定如果被告未摇号，未享受该补贴，此款原告自愿放弃，原告放弃追究此款，被告称该补贴应由被告自行领取所得，从合同法看，有约定从约定，原告认为该约定符合法律规定。现被告已领取了补贴款13000元，原告多次索要，被告拒不返还，已构成不当得利。
张友辩称，一、关于购买的拖拉机价格问题，2017年3月29日，我与亲属一行四人在聚源农机公司与经销人员商议拟购雷沃牌M554（拖拉机）一台，经过双方议价最终以69100.00元达成购车意愿，现场张友向聚源农机公司交购车现金69100元，为了少交车辆销售增值税，经销人员与张友商议少开1200元，得到张友和同意后，当场给开据了购买农用拖拉机雷沃牌M554－B型一台的机动车销售统一发标票，发票代码123001521606.发票号码601××××7422，同时在发票中写明了数量、型号、产地、发动机号、车驾号码、购机金额等相关信息后，张友与亲属提车，我认为原告给被告出据了发票、产品合格证，双方买卖关系成立，合法，已在购车发票中标明了购车款，原告在其它协议标价80900元，没有证据表明是该机的实际价格。二、关于张友享受到农机购置补贴16000元应该归谁的问题。近几年国家一直对购买农机具的农民给予购机补贴，方正县财政局、方正县农业机械管理站、方财农联字（2017）2号文件，关于印发《2017年方正县农业机械购置补贴资金使用方案》的通知规定中，第一条补贴的基本原则，坚持公开、公平、公正的原则，第二条补贴范围为全县水、旱田种植的乡（镇）村。第五条补贴对象为直接（从事）农业生产的个人，农业生产经营者。第七条第四款购机者必须在规定的时间内自主购机，购机时与生产商确定的经销商进行价格议定，满意后交款提货，经销商必须给购机人开据由税务部门监制的正式发票，发票上需打机具编号和发动机号，同时按国家税务总局（2014）29号公告要求，拖拉机、联合收割机开据机动车统一销售发票和提供产品合格证等。第六款确定补贴对象要按照产品类型进行分段摇号确定补贴对象。补贴摇号工作由县农机、财政部门在本级政府领导下共同组织开展，并邀请人大、政协、纪检、财政、公安、工商等相关部门和农民代表现场监督确定，摇号确定的补贴对象要在所在乡村公示不少于7天，经公示无异议后，方可领取补贴，为严明农机补贴的纪律，农机发（2011）4号文件还明确规定，在农机具购置中要认真执行国务院“三个严禁”和农业部“四个禁止”、“八个不得”及农业部关于加快推进农机购置补贴中廉政风险防控机制的建设的意见也明文规定，所以我享受的农机具购置补贴款合法、依规，是国家给予从事农业生产的个人、农业生产经营者的应有权利，是在税费改革后出台实行的又一惠农政策。三、关于双方在购车后合同是否合法问题，在原告为我开据发货票后又于3月29日签定了农机欠款协议，在协议中该机车全款价格为80900元，已交67900元（实际被告交69100.00元），欠款13000元，并标明了该机具在国家农机补贴目录中的约定，我认为：1、交款金额上数字不清，被告实际交款为69100元为该拖拉机的全价款，原告为了少交车辆销售增值税才在给被告开据的67900元。2、协议中的该车全款价格没有证据证明，被告已交清了69100元并给出据了发货票，此买卖关系合法成立。3、协议约定中在办理补贴中需被告人为车辆落户，车辆检车、驾驶证、车牌等手续，经查找文件，农机具补贴无以上硬性规定要求。4、尤其是协议第四条，如果此车参加摇号未享受国家补贴，此欠款我公司自动放弃，不予追究，那么试问，此协议提的是欠款是什么款，是购车人在交钱后下欠13000元，要及时讨要的，为什么要以农机补贴做为欠款条件呢？假如我这次未被摇中，此款自动放弃，不予追究，试问该车的实价是多少呢？该公司销售的车辆利润是多少呢？世上有放着欠款赔钱做生意的商家吗？我认为该车的实际价格为69100元，而非协议中规定的80900元。综上所述，我认为1、原告已现场给我开据了机动车销售统一发票，并标明了当事人名称、产品类型、型号、数量、产地、发动机号码、车架号码、购车实际金额等符合合同法第三十二条的规定，双方的买卖关系依法成立。2、合同法五十条第三款、第五款、第五十六款已明确规定了签定合同的要件，双方在买卖过程中已在购车发票中合法的约定清楚了本次买卖的各项条件，且价款表达清楚。另外订立的协议不能成立。3、被告享受的农机购置的补贴有权、合法、依规，是有法律依据的，得到的补贴并未有损他人而取得的利益而非不当得利。4、按照合同法第七条的规定，依据消费者权益保护法第一章第四条、第二章第十条、第三章第十六条、第二十条之规定，原告与我签定的协议不能成立，请求人民法院对原告诉被告另外返还不当得利13000元不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。聚源农机公司举示的证据如下：
证据A1.《农机欠款协议书》一份。内容为“农机欠款协议书，甲方：方正县聚源农机，地址：方正县党校西，乙方：张友（签名、手印）家庭地址：黑龙江省方正县德善乡丰收村前进屯，身份证号，电话：151××××6552，乙方购买甲方农机：雷沃M554-B大轮带架壹台，全款价格￥：80900元（大写：捌万零玖佰元整），已付金额￥：67900元（大写：陆万柒仟玖佰元整），欠款￥1300元（大写：壹万叁仟元整）。现就达成如下协议：一、甲方承诺给予乙方本次所购合同注明的农机发票及合格证，具有农机补贴资质。二、乙方应积极协助甲方到有关部门办理补贴手续（车辆登记、车辆落户、车辆验车、驾驶证、车牌照、所有费用由乙方自行承担），购买车辆必须在当地方或农垦落户，如因乙方不予配合或乙方自身原因导致补贴待遇流失（以当地农机局电脑报名为准），乙方同意偿还甲方欠款。三、如果乙方不积极配合甲方到有关部门办理补贴手续，甲方有权按乙方所出具欠款协议书索要购车欠款并按从购车之日起利息还清为止，计算标准为月利率利息1分5厘。四、如果此车参加摇号未享受国家补贴，此欠款我公司自动放弃不予追究。五、本协议一式两份，甲乙双方各持一份。自双方签字生效。甲方：方正聚源农机，乙方：张友（签名、手印），2017年3月29日”。拟证明：双方平等自愿达成购车协议，被告已付67,900.00元，全款为80,900.00元，尚欠13,000.00元。张友对此证据证实内容有异议，认为：“字是我签的，但是我不签字原告不给我购车发票。”
证据A2.享受农机购置补贴的农户信息表一份，内容（略）。拟证明：被告领取了该车辆补贴款16,000.00元。张友对此证据证实内容无异议。
证据A3.机动车发票（报税联）一份，内容（略）。拟证明：出售的车辆合法有效，被告交付了67,900.00元。张友对此证据证实内容无异议。
张友举示的证据如下：
证据B1.购车发票一份，拟证明：雷沃M554－B实际价款67,900.00元，原、被告买卖关系成立，被告已交付价款。聚源农机公司对此证据证实内容有异议，认为：“真实性、合法性无异议，关联性有异议，被告无法证明该车辆价款就是67,900.00元，因为该案发生应以欠款协议为准，被告交多少钱才给多少钱的发票。”
证据B2.方正县农机局文件一份，内容（略）。拟证明：被告得到农机补贴合法。聚源农机公司对此证据证实内容有异议，认为：“真实性无异议，但是按照双方约定补贴款应该返还给原告。”
证据B3.德善乡农机具购置补贴摇号名单一份，拟证明：被告得到财政补贴款16,000.00元。聚源农机公司对此证据证实内容无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张友对聚源农机公司举示的证据A1证实内容有异议，但其无相反证据予以证实，本院对聚源农机公司举示的证据A1证实内容予以确认；聚源农机公司对张友举示的证据B1证实内容有异议，因案涉拖拉机为一整体，聚源农机公司为张友出具67,900.00元购车发票，能够认定为该车的全部价款，本院对张友举示的证据B1证实内容予以确认；聚源农机公司对张友举示的证据B2证实内容有异议，因该证据能够证实张友拟证明的事实，本院对张友举示的证据B2证实内容予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：聚源农机公司与张友于2017年03月29日达成口头买卖协议：张友从聚源农机公司购买雷沃M554－B大轮带架拖拉机一台。张友于当日给付聚源农机公司购车款67,900.00元，聚源农机公司为张友出具67,900.00元购车发票一份，并给付张友雷沃M554－B大轮带架拖拉机一台。同日双方签订《农机欠款协议书》一份，双方约定全款价格80,900.00元，已付价格67,900.00元，欠款13,000.00元。双方并达成协议：一、聚源农机公司承诺给予张友本次所购合同注明的农机发票及合格证，具有农机补贴资质。二、张友应积极协助聚源农机公司到有关部门办理补贴手续（车辆登记、车辆落户、车辆验车、驾驶证、车牌照、所有费用由张友自行承担），购买车辆必须在当地或农垦落户，如因张友不予配合或张友自身原因导致补贴待遇流失（以当地农机局电脑报名为准），张友同意偿还聚源农机公司欠款。三、如果张友不积极配合聚源农机公司到有关部门办理补贴手续，聚源农机公司有权按张友所出具欠款协议书索要购车欠款并按从购车之日起利息至还清为止，计算标准为月利率利息1分5厘。四、如果此车参加摇号未享受国家补贴，此欠款聚源农机公司自动放弃不予追究。后张友通过一定的程序已领取了该车国家补贴款16,000.00元，现聚源农机公司诉至本院，要求判决张友返还给不当得利款13,000.00元。
本院认为：张友购买聚源农机公司雷沃M554－B大轮带架拖拉机是双方真实意思表示，张友给付了价款67,900.00元，聚源农机公司将该车交付给张友，双方买卖关系成立，该车辆所有权已经转移。因聚源农机公司为张友出具了价款为67,900.00元的机动车销售统一发票一份，可以认定张友已经交付的67,900.00元为该车的全部价款；虽然双方又于同日签订《农机欠款协议书》一份：双方约定全款价格80,900.00元，已付价格67,900.00元，欠款13,000.00元，但该《农机欠款协议书》并不是张友的真实意思表示，张友既然已经交付了购车全部价款，聚源农机公司就不应该在该车上另外再附加任何可能减少张友利益的行为，聚源农机公司的行为违反了诚实信用原则，双方签订的《农机欠款协议书》，应为无效；国家对购买农机具的农民给予购机补贴，是购买农机具的农民应该享有的待遇，张友通过一定程序得到的补贴款应该归其个人。
综上所述，本院对聚源农机公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和消费者权益保护法》第四条、第十条、第十六条规定，判决如下：
驳回原告方正县聚源农机销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费125.00元，减半收取计62.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一八年四月七日
书记员 李云鹏