wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2623号
原告：宁波联合物业管理有限公司（组织机构代码：72048290-9），住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室。
法定代表人：鲍小才（公民身份号码：），该公司董事长。
委托诉讼代理人：金凌峰，浙江时光律师事务所律师。
被告：林月球（公民身份号码：），女，1974年10月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波联合物业管理有限公司（以下简称联合公司）与被告林月球物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员贾毅飞适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金凌峰到庭参加诉讼。被告林月球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联合公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2014年1月1日起至2015年12月31日期间的物业综合服务费1503.65元、公共设施维修费313.26元，合计1816.91元；2.被告支付原告自2016年1月1日起至实际履行日止以物业综合服务费1503元为基数按每日3‰计算的滞纳金，审理中原告将第2项诉讼请求变更为被告支付原告自2016年1月1日起至实际履行日止以物业综合服务费1503.65元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期支付利息，之后原告又将第2项诉讼请求予以撤回。事实和理由：2013年1月8日、2015年，原告分别与镇海区金桂花苑小区业主委员会签订《金桂花苑物业管理委托合同》，合同约定由原告对镇海区金桂花苑小区提供物业管理服务，服务期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止；该小区普通住宅物业费的收费标准为物业综合服务费每平方米每月0.6元，公共设施维修费每平方米每年1.5元；被告未按合同约定按时交纳物业管理费用的，从逾期之日起每日按应交纳物业管理服务费的3‰交纳滞纳金。镇海区金桂花苑小区25幢505室的房屋系被告所有，该房屋系普通住宅，房屋建筑面积为104.42平方米。原告已履行合同约定的物业服务义务，被告应按照约定支付物业综合服务费、公共设施维修费。被告未支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业综合服务费1503.65元、公共设施维修费313.26元，合计1816.91元。经多次催讨，被告仍未支付，原告因此诉至法院。
原告向本院提供的证据有：
1.《金桂花苑物业管理委托合同》两份，欲证明原、被告之间存在物业服务合同关系以及双方的权利义务、物业收费标准。
2.房屋查档证明一份，欲证明涉案房屋系被告所有，以及房屋的面积。
3.催款通知书、律师函、快递面单、EMS物流查询祥情单各一份，欲证明原告向被告书面催讨物业服务费用。
4.金桂花苑小区业主委员会的声明一份，欲证明业主委员会委托原告收取物业服务期限内的公共设施维修费。
被告在举证期限内未向法庭提供任何证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对上述证据均予以认定。
经审理查明：2013年1月8日和2015年，原告和镇海区金桂花苑小区业主委员会分别签订了两份《金桂花苑物业管理委托合同》，约定2013年1月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2015年12月31日期间由原告为镇海区金桂花苑小区提供物业管理服务。两份合同所约定的物业服务收费标准均是住宅房屋的物业综合服务费按建筑面积每平方米每月0.6元，住宅物业的公共设施维修费按建筑面积每平方米每年1.5元。关于物业服务费用的交纳时间，两份合同均约定原告每半年收取一次物业管理服务费，每年上半年6月30日前收取上半年的物业管理服务费，每年下半年12月31日前收取下半年的物业管理服务费，在业主或使用人自愿的前提下，其预收期不得超过1年，收费时需提前30天予以公告。金桂花苑25号505室的房屋属被告所有，该房屋建筑面积为104.42平方米。原告曾以书面形式向被告催讨2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费用，被告至今未支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。业主委员会与原告签订的物业服务合同对被告具有约束力，被告未到庭应诉，亦未提出任何书面答辩，故本院认定被告应当按照合同约定按时向原告交纳物业管理费用。被告林月球从2014年1月1日起至2015年12月31日应当交纳的物业管理服务费为元1503.65（104.42平方米×0.6元/月·平方米×24个月），应当交纳的共用设施维修费为元313.26（104.42平方米×1.5元/年·平方米×2年）。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林月球支付原告宁波联合物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理服务费1503.65元、公共设施维修费313.26元，两项共计1816.91元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林月球负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 贾毅飞
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 郑罗方
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00271号
申请执行人宜城市工商行政管理局（下称市工商局）组织代码01126965-6。
被执行人李圣伟。
申请执行人市工商局于2014年10月27日向本院提出申请，要求强制执行市工商局于2014年7月1日作出的宜工商处字（2014）第587号行政处罚决定对李圣伟工商行政处罚一案。
本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，对市工商局作出的宜工商处字（2014）第587号行政处罚决定进行了审查。市工商局对李圣伟作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，市工商局对上述案件作出的宜工商处字（2014）第587号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市工商行政管理局对李圣伟作出的宜工商处字（2014）第587号行政处罚决定。即罚款8000元及加处罚款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 何云波
二〇一四年十一月三日
书记员 李 琴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9014号
罪犯江国文，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年二月一日作出（2012）杭萧刑初字第79号刑事判决，以罪犯江国文犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江国文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成并超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯江国文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江国文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江国文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江国文准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十月十日
书 记 员 戴皖涢
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第878号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人张永强。
辩护人高东萍。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1648号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人张永强、高东萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日凌晨，被告人高某驾驶与其所持驾驶证准驾车型不相符且未定期进行安全技术检验的鄂d×××××正三轮摩托车，从绍兴市柯桥区滨海工业区曹娥江闸前大桥驶往柯桥区马鞍镇飞跃闸村方向。当日4时许，被告人高某驾车途经江滨路12km＋950m绍兴市柯桥区滨海工业区浙江赐富集团有限公司附近地方时，所驾车辆与相对方向何以锋驾驶的浙d×××××二轮摩托车发生碰撞，造成何以锋重伤、乘客陈天友轻伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人高某驾车逃逸。经绍兴市柯桥区交通警察大队认定，被告人高某负事故的全部责任。案发后，被告人高某主动投案，并如实供述涉案事实。
另查明，事故发生路段无交通信号灯，亦无道路标线等，属机非混合道路。被告人高某的家属就损害赔偿事宜与何以峰、陈天友达成赔偿协议，被告人高某家属分别赔偿何以峰、陈天友现金7.4万元、1.6万元，并已支付完毕。上述二人对被告人高某的行为已表示谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片及涉案车辆照片，交通事故案件信息、侦查经过、接受证据材料清单、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故伤亡者人体检查记录、和解协议、收条、谅解书，童武、周代龙、张集龙、黄宗华、李国忠、高东海的证言，何以锋、陈天友的陈述，道路交通事故车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失评估报告书，道路交通事故现场勘查笔录及现场示意图，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，造成一人重伤的交通事故，负事故全部责任，且在事故发生后驾车逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，属交通肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可予减轻处罚；能自愿认罪，又妥善处理了损害赔偿事宜，并获被害人谅解，可酌情从轻处罚。
关于辩护人张永强提出被害人的逆向行驶行为是造成本次事故的原因之一，认定被告人高某负事故的全部责任显失公允的意见。经查，根据相关法律规定，没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行。在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车会车时应减速靠右行驶。本事故发生后，被告人高某驾车逃逸，致使事故现场破坏，无法认定被告人高某所驾驶机动车发生碰撞前的行驶轨迹、事故发生后的停车位置等，故无法认定双方在会车过程中是否做到减速靠右行驶；凭现有证据尚不足以认定被害人有逆向行驶行为。故根据现有证据，无法认定被害人在本次事故中有过错。绍兴市公安局交通警察大队认定被告人高某负事故的全部责任并无不当。不采纳辩护人张永强的该辩护意见。
关于辩护人张永强认为道路交通事故认定书是以被告人高某的逃逸行为来认定被告人高某负事故全部责任，判决时不应对该逃逸情节重复评价，即量刑时逃逸不应当作为加重情节考虑，对被告人高某应在三年以下量刑的意见。经查，道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门对交通事故案件进行勘查、调查后，对交通事故的基本事实、成因以及事故责任的一个陈述，是追究被告人高某刑事责任的事实根据之一，并不涉及对被告人高某的定罪量刑。被告人高某无驾驶资格驾驶机动车辆，造成一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，已构成交通肇事罪的基本犯，又在交通肇事后逃逸，应在三年以上、七年以下的法定刑档次中量刑。辩护人张永强的该辩护意见于法无据，本院不予采纳。
综合被告人高某的犯罪情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 鲁琴芳
人民陪审员 孙秋炳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 平
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第23号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某甲。
辩护人吴飞雄，山东清泰律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）546号起诉书指控被告人王某甲犯抢劫罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人吴飞雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2007年7月13日11时许，被告人王某甲与曹某（已判刑）预谋抢劫后，纠集冯广西（另案处理），由王某甲至岛汽车北站，以搭乘摩托车为名将张某甲骗至青岛市李沧区刘家村，在村内等候的曹某将张某甲摔倒，并持刀威逼、踢踹张某甲，后王某甲、曹某、冯广西将张某甲的摩托车一辆、手机一部及现金人民币130元、韩币1千元、美元1元抢走。
2、2007年7月14日6时许，被告人王某甲与曹某预谋抢劫后，至青岛农业大学附近搭乘仇某的摩托车，将其骗至青岛市李沧区刘家村村内实施抢劫，仇某反抗，曹某即掏出随身携带的匕首威胁仇某，并将仇某压于身下，使仇某不能反抗，后曹某、王某甲一起将仇某的众星牌ZX125-7型二轮摩托车一辆（价值人民币3656元）及摩托罗拉牌V690型手机一部（价值人民币559元）抢走。
公诉机关提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲伙同他人以暴力、威胁方法抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人王某甲辩称未参与起诉书指控的第二笔抢劫犯罪，对起诉书指控的第一笔犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人王某甲只参与起诉书指控的第一笔抢劫犯罪，起诉书指控王某甲参与第二笔抢劫犯罪的证据不足；2、被告人王某甲的出生时间是1989年12月10日，犯罪时不满18周岁，系未成年人犯罪；3、被告人王某甲主动投案，如实供述罪行，在取保候审期间未刻意躲避公安机关，系自首；4、被告人王某甲无前科劣迹，认罪态度好。
经审理查明，2007年7月13日11时许，被告人王某甲与曹某（已判刑）预谋抢劫后，曹某纠集冯广西（另案处理）在青岛市李沧区刘家村内等候，王某甲至青岛汽车北站，搭乘张某甲的摩托车至青岛市李沧区刘家村，当张某甲驾车载王某甲行至刘家村时，在此等候的曹某将张某甲摔倒，并持刀威逼、踢踹张某甲，张某甲不敢反抗，后王某甲、曹某、冯广西将张某甲的新大洲本田牌125型二轮摩托车（价值人民币1950元）、诺基亚牌3108型手机一部（价值人民币242元）、及现金人民币130元、韩币1千元、美元1元抢走。案发后，摩托车及美元已被追缴发还被害人。
另查明，被告人王某甲的父亲王学师、母亲马婵娟于1987年12月9日登记结婚，马婵娟于1987年12月18日将户口迁入曹县桃源集镇王举人庄行政村，于1989年12月10日生育王某甲。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过，扣押及发还物品文件清单及照片，机动车行驶证复印件，情况说明，刑事判决书，在逃人员登记／撤销表，结婚证原件，证人耿某甲提供的照片复印件，户籍证明；证人曹某的证言、辨认笔录及指认现场照片，证人张某甲、仇某的证言及辨认笔录，证人冯某、徐某、张某乙、耿某甲、户某某、王某乙、王某丙、王某丁、菜某某、韩某、耿某乙、马某、王某戊的证言；被告人王某甲的供述、辨认笔录及指认现场照片；涉案物品价格鉴定结论书等证据。
本院认为，被告人王某甲以非法占用为目的，采取暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予依法惩处；该犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，对其应减轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲伙同曹某、冯广西抢劫张某甲财物的事实清楚，本院予以支持；指控王某甲伙同曹某抢劫仇某财物的事实，经查，同案犯曹某曾供述该笔事实是与王某甲一起抢劫的，后又供述是与“黑子”一起抢劫的，被害人仇某曾辨认出王某甲、曹某就是抢劫其财物的人，后又称因时隔多年难以辨明行凶者样貌，且王某甲对该笔抢劫事实一直未予供认，王某甲参与该笔抢劫的事实不能排除合理怀疑，在现有证据既无法证实、亦无法证伪的两难局面下，根据疑罪从无原则和证据裁判规则，对公诉机关指控的该笔犯罪，本院不予支持。公诉机关指控王某甲犯罪时已满十八周岁，经查，山东省曹县桃源集镇大寨中学及五大庄小学证明证实，王某甲出生于1989年12月，证人王某丁、王某乙证实二人系王某甲所在村的原书记和委员，王某甲出生于1989年12月10日，二人在王某甲填报户口时帮其改写为1985年12月10日，证人韩某、菜金花证实二人系王某甲的接生人员，王某甲出生于1989年12月10日，证人耿某甲证实该系王某甲的小学语文老师，王某甲出生的时间是1988年或1989年，证人王某丙、户国潘、耿某乙均证实，他们与王某甲系同学关系，他们均系1988年或1989年出生，另据常理，王某甲出生的时间应在其父母结婚登记之后，根据上述证据，应当认定王某甲出生于1989年12月10日，系未成年人犯罪，对公诉机关指控王某甲犯罪时已满十八周岁，本院不予支持。关于被告人王某甲的辩护人所提王某甲系自首的辩护意见，经查，王某甲主动投案后被采取了取保候审措施，该在取保候审期间更换手机，未主动到公安机关报告备案，致使公安机关无法联系到王某甲，后公安机关将其列为网上逃犯并抓获，王某甲的行为违反了取保候审期间“在传讯时及时到案”等相关规定，其行为不构成自首，故对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳；关于王某甲辩称未参与起诉书指控的第二笔抢劫犯罪及其辩护人所提王某甲只参与第一笔抢劫犯罪，指控的第二笔抢劫犯罪证据不足，王某甲犯罪时不满18周岁，系未成年人犯罪，无前科劣迹，认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人王某甲到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚；该积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押二日，折抵刑期二日，即自2014年6月17日起至2016年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 崔云涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第191号
原告黄鹤，住址湖北省汉川市。
委托代理人胡琬祯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李斯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市富源信息技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心2808-2810。
法定代表人毛建明，总经理。
委托代理人李毅，广东普罗米修律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年6月18日。
二、工作岗位：项目经理。
三、劳动合同：已签订，合同的期限为2013年6月18日至2014年6月17日，试用期为一个月至三个月。
四、月工资标准及发放方式：5000元，自2014年4月1日起为5500元，每月通过银行转帐发放，不需要签收工资条及考勤。被告已经支付原告2013年12月的工资3346元及2014年3月的工资4642元。
五、最后工作日：原告主张其在2013年8月12日开始前后共计出差7日，出差期间每天上班10小时最后上班至2014年6月24日，被告在2014年6月30日以原告偷窃公司财物为由解除劳动关系。被告主张不清楚原告的上班时间，双方未协商续订劳动合同，上述劳动合同因期满而终止。因双方确认并未考勤，而原告并未提交有效证据证明在劳动合同期满之后继续为被告提供劳动，故本院认定原告最后工作至2014年6月17日。
六、拖欠工资：被告并未举证证明其已支付原告2014年6月1日至2014年6月17日期间工资，依法应支付上述期间的工资3034.48元（5500÷21.75×12）。原告诉请被告支付在职期间的工资4298.85元中的过高部分缺乏事实依据，本院不予支持。此外，被告克扣原告2013年12月的工资1516.16元及2014年3月的工资203.52元没有事实依据，依法应向原告支付上述月份未足额支付的工资。
七、加班工资：原告主张在职期间的休息日及法定节假日加班工资，应就加班事实或者被告掌握加班事实之证据进行举证。原告并未提供充分证据以证明其主张，依法应承担举证不能的不利后果，对其该项诉求本院不予支持。
八、拖欠工资及加班工资的经济补偿金：原告该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
九、出差报销款：原告提交的出差支出表系其单方制作、被告不予认可，其提交的电子邮件中也没有明确具体的出差费用，故原告该项请求没有事实依据，本院不予支持。
十、试用期赔偿金：因双方的劳动合同期限仅为一年，而约定试用期为一至三个月，且被告在原告入职起三个月仅支付原告每月工资5000元，可视为双方实际履行了三个月的试用期，故被告依法应支付原告违法约定试用期的赔偿金11000元（5500×2），原告诉请被告支付试用期赔偿金5000元系其对权利的处分，本院予以确认。
十一、解除劳动合同的赔偿金：原告虽主张被告违法解除双方的劳动关系，但未提交有效证据予以证明，故原告诉请被告支付解除劳动合同的赔偿金4000元缺乏事实依据，本院不予支持。根据本院认定的双方劳动合同因期满而终止，被告亦确认双方未协商续签劳动合同，故被告依法应向原告支付劳动合同期满终止的经济补偿金5083.33元［（5500×2＋5000×10）÷12×1］。
十二、律师费：根据原告诉讼请求的胜诉比例，被告依法应向原告支付的律师费为1067.14元［（3034.48＋1516.16＋203.52＋5083.33＋5000）÷69519.76×5000）。
十三、申请仲裁时间：2014年9月9日。
十四、仲裁案号：深福劳人仲案（2014）2055号。
十五、仲裁请求：1、被告向原告支付2014年6月1日至2014年6月24日期间工资4298.85元；2、被告向原告支付2013年8月12日至2014年6月24日期间休息日加班工资30762.08元；3、被告向原告支付2013年8月12日至2014年6月24日期间法定节假日加班工资4276.32元；4、被告向原告返还克扣原告2013年12月的工资1516.16元及2014年3月的工资203.52元；5、被告向原告支付拖欠工资及加班工资的经济补偿金10264.23元；6、被告向原告支付出差报销款2198.6元；7、被告向原告支付违法约定试用期的赔偿金5000元；8、被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金11000元；9、被告向原告支付律师费8000元。
十六、仲裁结果：1、被告向原告支付2014年6月1日至2014年6月17日期间工资3034.48元；2、被告向原告支付2013年12月未足额支付的工资1516.16元及2014年3月未足额支付的工资203.52元；3、被告向原告支付终止劳动合同的经济补偿金5083.33元；4、被告向原告支付律师费707.53元；5、驳回原告的其他仲裁请求。
十七、原告诉讼请求：与上述仲裁请求一致。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第八十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市富源信息技术有限公司向原告黄鹤支付2014年6月1日至2014年6月17日期间工资3034.48元；
二、被告深圳市富源信息技术有限公司向原告黄鹤支付2014年12月未足额支付的工资1516.16元及2014年3月未足额支付的工资203.52元；
三、被告深圳市富源信息技术有限公司向原告黄鹤支付终止劳动合同的经济补偿金5083.33元；
四、被告深圳市富源信息技术有限公司向原告黄鹤支付律师费1067.14元；
五、被告深圳市富源信息技术有限公司向原告黄鹤支付违法约定试用期的赔偿金5000元；
六、驳回原告黄鹤的其他诉讼请求。
以上一至五项确定的款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一五年四月八日
书 记 员 卢成敏
第6页共6页
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01198号
罪犯赖建国，男，1970年11月28日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱八监区服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2012年5月11日作出（2012）鄂东宝刑一初字第00023号刑事判决，认定被告人赖建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。湖北省荆门市东宝区人民检察院提出抗诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2012年7月24日以（2012）鄂荆门刑终字第00063号刑事判决，认定被告人赖建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯赖建国减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯赖建国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯赖建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月至2014年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯赖建国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯无从严掌握减刑幅度的情形，执行机关报请的减刑幅度不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖建国减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 汪 红
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4185号
罪犯刘渝，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）渝五中刑初字第153号刑事判决，以被告人刘渝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3444号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2021年8月2日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘渝能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯刘渝，在服刑期间，获记功六次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘渝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘渝减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 何小兵
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年石民（商）初字第5451号
原告北京元亨天诚通信设备有限公司，住所地北京市西城区黄觉寺大街26号院5号楼609A室。
法定代表人白银峰，总经理。
委托代理人曹现亮，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京意科能源技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区创新园D座。
法定代表人何怀兴，董事长。
委托代理人田颖，北京京扬律师事务所律师。
本院在审理原告北京元亨天诚通信设备有限公司诉被告北京意科能源技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京元亨天诚通信设备有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京元亨天诚通信设备有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京元亨天诚通信设备有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告北京元亨天诚通信设备有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 杨尚云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘琳琳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第761号
原告：栾某，女，1984年5月11日生，汉族，农民。
委托代理人：沙某，山东兴鲁律师事务所律师。
被告：焦某，男，1985年7月10日生，汉族，农民。
原告栾某诉被告焦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾某及其委托代理人沙某与被告焦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某诉称：2007年农历2月24日，原、被告双方按照当地风俗举行结婚仪式后，开始同居生活，之后于2008年8月7日在冠县民政局登记结婚。原、被告双方婚后感情不和，经常生气吵架，现双方夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚，原告的嫁妆归原告个人所有，原、被告双方婚生两个女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告焦某辩称：我不同意与原告离婚，我们感情很好，感情并没有破裂。
经审理查明：2007年农历2月24日，原、被告双方按照当地风俗举行结婚仪式后，开始同居生活，之后于2008年8月7日在冠县民政局登记结婚。原、被告双方婚后于2008年生育长女×××，于2010年农历5月19日生育次女×××，现两个孩子均随被告一起生活。原、被告双方于2013年阴历正月初十开始分居。
上述事实，有当事人陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：原、被告双方婚前就开始同居生活，同居一年多后又补办了婚姻登记手续，应当认定双方在结婚前互有了解并产生了一定的感情。婚后二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同珍惜这份感情，而不应轻言离婚。庭审中，原告并不能提供有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，在被告不同意离婚的情况下，应当给其一个机会以修复增强双方的感情，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告栾某与被告焦某离婚。
案件受理费300元，由原告栾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨 东
二〇一三年四月二十五日
书记员 李家国
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执507号
申请执行人陈观辉，农民。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人陈观辉依据本院作出的（2015）藤民初字第1188号、（2016）桂0422民初424号民事调解书，于2016年3月9日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷两案，申请执行标的工资款51891.55元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付51891.55元给申请执行人陈观辉。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第1188号、（2016）桂0422民初424号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李金泽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第728号
原告盐城金盛面料有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇庆丰工业园。
法定代表人申建芳，该公司执行董事。
委托代理人张桂良，该公司部门经理。
被告大丰市新德纺织品有限公司，住所地在江苏省大丰市人民北路100号。
法定代表人杨丽英，该公司总经理。
原告盐城金盛面料有限公司（下称金盛面料公司）与被告大丰市新德纺织品有限公司（下称新德纺织品公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告金盛面料公司委托代理人张桂良到庭参加诉讼，被告新德纺织品公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金盛面料公司诉称：2013年6月1日，原告金盛面料公司与被告新德纺织品公司签订加工合同，约定原告为被告加工坯布。后原告按约为被告加工坯布，截止2014年4月7日，被告计欠原告加工费33673.6元。现诉请法院判令被告新德纺织品公司支付原告加工费33673.6元。
被告新德纺织品公司未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年6月1日，原告金盛面料公司和被告新德纺织品公司签订一份加工合同。合同约定，金盛面料公司为新德纺织品公司加工符合质量要求的坯布；新德纺织品公司每月结算一次加工费，逾期付款，按逾期付款数的日万分之五承担违约金。合同还对坯布各品种的加工费用、具体质量要求、如何交接作了明确约定。合同签订后，金盛面料公司按约为新德纺织品公司加工坯布。2014年7月，双方经对账，确认新德纺织品公司尚欠金盛面料公司加工费33673.6元。后双方未再发生业务往来，金盛面料公司追款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的加工合同是双方真实意思表示，内容也符合有关法律规定，应认定为有效合同。合同签订后，原告按约为被告加工坯布，被告未能及时支付加工费，已构成违约，应承担全部民事责任。原告要求被告支付加工费的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大丰市新德纺织品有限公司应予本判决生效之日起十日内支付原告盐城金盛面料有限公司加工费33673.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，公告费400元，合计1040元，由被告大丰市新德纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡云刚
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 朱艳华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2273号
原告王前程。
被告冯军。
被告朱泽华。
原告王前程与被告冯军、朱泽华为其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员涂艳红、崔锁刚、刘志景组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王前程、被告冯军到庭参加诉讼。被告朱泽华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月30日20时20分许，被告冯军与原告发生交通事故，造成原告受伤，事故认定书认定原告无责任，被告冯军负事故的全部责任。2012年10月31日，原告与被告达成协议，由被告冯军赔偿原告共计50000元，同时冯军为原告出具了交通事故赔偿款欠条，被告朱泽华为该笔款提供担保。但被告未按协议约定还款，经原告多次崔要，被告只支付了12000元，剩余38000元一直未付。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判处二被告立即给付原告赔偿款38000元并支付逾期利息。
被告冯军辩称，对原告起诉的事实没有意见。
被告朱泽华未答辩。
原告为支持自己的主张，提供以下证据：
交通事故责任认定书一份，证明被告冯军撞原告的事实；协议书和交通事故赔偿欠款条各一份，证明冯军答应赔偿原告50000元钱，并打了欠条，被告朱泽华进行了担保。
被告冯军对以上证据无异议，并提出该欠款与朱泽华没关系，不用他担保了，冯军自己还这笔钱。
被告冯军提供了原告打的收款条五张，证明截止2013年10月17日已分五次给付原告14000元。
原告对被告提供的上述证据无异议。
经审理查明：2012年4月30日20时20分许，被告冯军与原告发生交通事故，造成原告受伤，事故认定书认定原告无责任，被告冯军负事故的全部责任。2012年10月31日，原告与被告达成协议，由被告冯军赔偿原告共计50000元，并签订了还款协议书，协议书写明自2012年11月7日首次给付5000元，剩余45000元两个月给付一次每次2000元。同时冯军为原告出具了交通事故赔偿款欠条，被告朱泽华为该笔款提供担保。但被告未按协议约定还款，经原告多次催要，截止2013年10月17日被告冯军和朱泽华分五次共支付了14000元，剩余36000元一直未付。
本院认为，原、被告之间的赔偿款协议和欠款50000元合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告仍下欠原告赔偿款36000元至今未还事实清楚，证据充分。至2013年10月17日被告实际给付原告14000元，其余款项未按期履行，属违约，因此，原告有权要求被告立即给付尾欠全部36000元赔偿款，本院对原告要求被告偿还36000元的主张予以支持。被告冯军提出不需被告朱泽华担保，因原告在担保期内提起诉讼，朱泽华的担保责任不应免除。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、二百一十一条第一款。《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告冯军于本判决生效后十日内给付原告赔偿款36000元整。
二、被告朱泽华对以上赔偿款负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费750元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 涂艳红
审判员 崔锁刚
审判员 刘志景
二〇一四年十一月三日
书记员 任逢喜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1248号
申请执行人烟台市中岳消防工程有限公司（组织机构代码证号74099256-X），住所地烟台市芝罘区幸福中路34号。
被执行人王昌仁（身份证号2308221987********），男，1987年6月22日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区蔄山镇金阳花园**号*单元***室。
上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，威海市环翠区人民法院的（2014）威环民初字第1605号民事判决书已发生效力。申请执行人向本院申请执行，本院已予受理。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，未能查找到被执行人的财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年十二月三日
书记员 戚礼君
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第476号
原公诉机关天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余志强，无业。2008年3月19日因吸毒成瘾被上海市公安局决定强制隔离戒毒六个月；2012年4月10日因吸毒被宁夏石嘴山市公安局大武区分局决定强制戒毒二年。因本案于2015年2月8日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人余志强犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月19日作出（2015）台天刑初字第393号刑事判决，认定被告人余志强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人余志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）余志强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余志强申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余志强撤回上诉。
浙江省天台县人民法院（2015）台天刑初字第393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 朱 兴
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 朱重阳
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第595号
原告邵某甲，学生。
法定代理人邵某乙，男，汉族，生于1969年4月3日，初中文化。
委托代理人赵明，临夏平湖律师事务所律师。
被告辛某某，女，汉族，生于1983年8月1日，小学文化，无业。
原告邵某甲与被告辛某某抚养费纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告法定代理人的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母亲由于感情破裂，于2013年10月11日经永靖县人民法院调解离婚后由原告父亲一直负担原告抚养费，但由于父亲工作单位一直没有承揽到工程，并且还向单位交“四金”，生活拮据，无收入。而原告母亲在外打工生活条件相对优越，因此，原告诉求法院判决：1、被告每月承担原告抚养费600元，直至独立生活为止；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们去年经永靖县人民法院（2013）永靖民初字第776号民事调解书调解离婚还不到一年，当时调解书中约定的抚养费由原告父亲自理，约定的给付我共同存款7万元的时间也已经超过了，直到今天我才从执行庭领到5000元，所以我不同意给付抚养费。
原告向法庭提交的证据：1、永靖县人民法院（2013）永靖民初字第776号民事调解书，证明邵某乙是原告邵某甲的法定代理人，原告的抚养费由邵某乙负担。
被告对以上证据的质证意见：没意见。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，原告父亲邵某乙与母亲辛某某于2013年10月11日经本院调解离婚，我院（2013）永靖民初字第776号民事调解书约定：婚生女邵某甲由原告邵某乙抚养，抚养费自理；原告邵某乙给付被告辛某某共同存款70000元（于2013年12月31日前付清）…。被告于2014年7月15日从我院执行庭领到该款执行款5000元。调解书审理查明双方的夫妻共同存款美金21000元，被告称此款以原告、被告、邵某乙三人进行了分割，即每人人民币70000元。
以上事实有原、被告陈述，庭审笔录，（2013）永靖民初字第776号《民事调解书》等佐证，予以认定。
本院认为，原告的法定代理人与被告离婚时约定原告由其抚养，抚养费自理。现双方离婚时间较短，并且在分割夫妻共同存款时原告法定代理人分得较多数额，且原告法定代理人不能向法庭提交有效证据证明其工作、收入及生活发生重大变化的情形，因此原告陈述的事实证据不足，故对原告的诉求不予支持。据上，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告邵某甲的诉讼请求。
案件受理费70元减半收取35元，由原告邵某甲的法定代理人邵某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姬良芬
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴 琼
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第00079号
申请执行人李瑞梅，女。
被执行人张克俭，男。
本院在执行申请执行人李瑞梅申请执行被执行人张克俭民间借贷纠纷一案中，查不到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖南省桂阳县人民法院（2013）桂阳法民初字第868号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁建道
二〇一五年元月十二日
书记员 张剑雄
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔高执字第56号
申请执行人贵州浩翔投资担保有限公司。住所地：贵阳市中山西路58号恒峰步行街写字楼**层。
法定代表人：惠建昌，该公司总经理。
被执行人贵州公信集团有限公司。住所地：贵阳市南明区市南路**号瓮福国际大厦**层。
法定代表人：林托宇，该公司总经理。
被执行人林托宇，男汉族，1978年4月13日出生，住浙江省乐清市北白象镇万茗村。
被执行人许永芳，女，1978年7月22日出生，贵州省贵阳市云岩区幼育巷*号*单元*楼*号。
被执行人松桃丰源实业有限责任公司。住所地：松桃县蓼皋镇北路*号。
法定代表人：林托宇，该公司总经理。
本院执行的（2015）黔高执字第56号贵州浩翔投资担保有限公司申请执行贵州公信集团有限公司、林托宇、许永芳担保合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行”的规定，裁定如下：
本院2015年4月21日作出的（2014）黔高民商初字第21号民事判决书由贵州省贵阳市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晓莉
审 判 员 杨飞雁
代理审判员 周 朴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 蓉
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00271号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告李代伍。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告李代伍对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2340号
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400155942828J，住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人：钟先礼，董事长。
被执行人：邱成禄，男，1957年5月22日出生，汉族，住沙县城北新村中区。
被执行人：黄秀华，女，1969年3月19日出生，汉族，住沙县城北新村中区。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人邱成禄、黄秀华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0427执2340号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邓文鸿
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第01013号
原告王某
被告屈某
原告王某与被告屈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告王某、被告屈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：她与被告1995年5月30日依法登记结婚，后生儿子王某甲。婚后双方性格不合，经常吵架。孩子四岁时双方发生吵架，被告离家三个月后他将被告找回。今年孩子暑假期间，被告怀疑他有第三者与他发生打架，次日被告离家出走两个多月，后他又将被告找回。最近摘苹果时双方又发生打架。现请求离婚，男孩王某甲由他抚养，由被告支付抚养费。
原告王某当庭出示结婚证一份，证明他与原告属合法夫妻关系。
被告屈某辩称：原告所诉不是事实，她不同意离婚。
被告屈某当庭无证据，针对原告王某当庭出示的结婚证，经质证后表示无异议。
上述证据经本院审查后认为：被告屈某对原告王某当庭出示的结婚证无异议，故本院予以认定。
经审理查明：1995年5月30日原、被告依法登记结婚。1997年6月11日生一男孩王某甲。后双方因生活琐事多次发生矛盾。2014年11月5日原告诉至本院请求离婚，男孩王某甲由他抚养，由被告支付抚养费。
又查明：诉讼中原、被告再次发生矛盾，被告遂离家外出。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，并生有一子，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但只要在今后的生活中相互理解、互谅互让，双方是可以和好的，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：苗远源
二〇一四年十二月三十日
书记员 ： 靳 晨
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第10号
上诉人（原审原告）吴巧云。
被上诉人（原审被告）汪雷。
上诉人吴巧云因不当得利纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第902号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，合同具有相对性，原告提交的收据上载明交款单位是吴巧云，人民币（大写）贰万捌仟元整，收款事由海F25-2-604购房定金，且加盖有烟台正基旅游开发有限公司财务专用章，故原告吴巧云与烟台正基旅游开发有限公司形成合同关系，原告虽将28000元的定金打入到被告汪雷的账户，但被告汪雷只是起到居间的作用，故原告吴巧云起诉被告汪雷主体不适格，遂裁定驳回吴巧云的起诉。吴巧云不服上诉称，上诉人从不知道“烟台正基旅游开发公司”，上诉人是将2.8万元预交房款打到了被上诉人汪雷的账户上，所以一审裁定驳回起诉错误。请求撤销一审裁定，让被上诉人归还上诉人2.8万元款项，并赔偿上诉人各种费用3643元。汪雷服判。
本院经审理认为，本案为不当得利纠纷，上诉人一审时提供的证据能够证明被上诉人汪雷与本案有利害关系，所以吴巧云的起诉符合法律规定的起诉条件。吴巧云有诉权。一审以被告主体不适格裁定驳回吴巧云起诉错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第902号驳回起诉的民事裁定；
二、指令邯郸市丛台区人民法院对本案进行审理。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年一月二十八日
书记员 李雅敏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1398号
原告周海臣，男，1971年3月6日生，汉族，个体。
被告其其格（曾用名王凤兰），女，1957年5月15日生，蒙古族，农民。
原告周海臣与其其格民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海臣、被告其其格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海臣诉称，2011年2月1日，被告到我处借款本金12000.00元，当时约定按月利2%计息，并约定于2011年12月1日偿还欠款，被告签字捺印为我出具欠据一枚。此款逾期后，我多次到被告处催要，被告均以种种理由推拖还款，故诉至法院要求被告立即偿还欠款本金12000.00元，按月利2%，计37个月利息8880.00元，本息合计20880.00元，并负担本案诉讼费。
被告其其格辩称，我没从原告处借过钱，欠条中字不是我签的，手印也不是我按的。
经审理查明，2011年2月1日，被告到原告处借款本金12000.00元，当时约定按月利2%计息，并约定于2011年12月1日偿还欠款，被告签字捺印为原告出具欠据一枚。此款逾期后，原告多次到被告处催要，被告均以种种理由推拖还款，故诉本法院要求被告立即偿还欠款本金12000.00元，利息8880.00元［本金12000.00元×2%月利×37个月（2011年12月1日至2015年1月1日）］，本息合计20880.00元，庭审中，被告拒不承认欠据中“王凤兰”名字是其所写，故经法院指定鉴定机关，对该欠据进行了司法鉴定，鉴定结论为：欠据中“王凤兰”签名为其本人所写。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚、被告户籍信息一份、经原被告申请法院委托吉林公正司法鉴定中心作出的吉公正（2015）痕鉴字第14号检验报告书和吉公正（2015）文鉴字第80号检验报告书及原被告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告周海臣诉被告其其格（曾用名王凤兰）民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，原告主张被告给付的利息数额符合法律规定。被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。另外，庭审中原被告因证据真实性发生争议，需经鉴定后方能确定案件事实，因此产生的鉴定费用，依据过错推定原则，应由鉴定结果对其不利一方负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百零八条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告其其格（曾用名王凤兰）给付原告周海臣欠款本金12000.00元，利息8880.00元，本息合计20880.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理322.00元，因本案适用简易程序减半收取161.00元，鉴定费4000.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一五年七月二日
书记员 张新颖
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4544号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告何健。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告何健电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费836.42元、逾期付款的违约金369.93元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码XXXXX****XX），但自2012年5月起未支付电信费，至2012年9月，共欠费836.42元，并产生逾期付款的违约金369.93元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何健给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费836.42元；
二、被告何健给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金369.93元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 淼
二〇一四年十月十日
书记员 王颐润
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01758号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南兴泰电力有限责任公司。
法定代表人：王文东，该公司总经理。
委托代理人：柳雪飞，该公司办公室主任。
委托代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武国政。
一审被告：太康县电业管理局。
法定代表人：许天芳，该局局长。
再审申请人河南兴泰电力有限责任公司（以下简称兴泰公司）因与被申请人武国政及一审被告太康县电业管理局人身损害赔偿纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2013）周民终字第507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴泰公司申请再审称：1、本案砸伤武国政的照明电线杆是市政设施的一部分，所有权人属太康县人民政府，管理人为太康县城管执法大队，所有权和管理权均不属于兴泰公司。兴泰公司也是受到太康县人民政府施加的压力才与武国政达成的赔偿协议，该协议并非兴泰公司的真实意思表示，一、二审认定事实错误；2、本案漏列当事人且适用法律错误。请求依法再审。
本院认为：原审依据当事人陈述等证据，认定兴泰公司系涉案路灯杆的管理人是正确的。武国政被路灯杆砸伤后，兴泰公司作为管理人理应承担民事赔偿责任。且2010年12月30日武国政被砸伤后，2011年1月25日，武国政之父武金峰与兴泰公司签订了赔偿协议，协议约定兴泰公司一次性赔偿武国政各项费用56000元。该协议说明武国政被砸伤后，兴泰公司同意承担本案的赔偿责任。兴泰公司主张上述协议系受胁迫签订，但未提供证据证明。兴泰公司主张太康县人民政府和太康县城管执法大队应承担赔偿责任的理由亦缺乏依据。另兴泰公司称本案漏列当事人及适用法律错误的申请再审理由也不能成立。
综上，兴泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南兴泰电力有限责任公司的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 王志刚
代理审判员 丁 伟
二〇一三年八月十三日
书 记 员 冯妍润
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3632号
原告：倪长福，男。
委托代理人：张明。
被告：孙桂清，女。
本院于2014年6月26日立案受理了原告倪长福诉被告孙桂清民间借贷一案，依法由审判员庚春永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告倪长福的委托代理人张明，被告孙桂清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年，被告向原告借款10000元，并约定利息。后因原告不慎将原件丢失，2012年10月11日，原告找被告以原告放弃借款的利息为条件，又重新出具了借条，载明了事情的经过、借款的数额及给付时间。借款到期后，被告以无款给付为由，拖欠至今。故诉请法院依法判令被告给付借款本金10000元，并承担该款自2014年1月1起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
被告辩称：我欠原告借款10000元属实，暂无力偿付。借条上根本没有约定给付原告利息的字样，故不同意给付原告的利息。
经审理查明：2003年，被告孙桂清因做生意向原告倪长福借款10000元。后因原告不慎将原件丢失，2012年10月11日，原告找到被告重新向其出具了借条一张，内容为：2003年借倪长福10000元，现重新打借条，倪长福承诺放弃利息后，我才重新打此条，还款时间为2013年12月31日。借款人：孙桂清。见证人：周延波、尚克忠。借款到期后，被告未偿还借款。现原告诉至本院，要求被告给付借款10000元，并承担此款自2014年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。
本院确认的上述事实，有借条、当事人陈述在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告倪长福借给被告孙桂清10000元，有借条在案为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应按约定时间给付欠款，逾期偿还应承担违约的民事责任。原告要求中国人民银行同期贷款4倍计算的利息，因合同上没有约定，本院不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告孙桂清于本判决发生法律效力后10日内，偿还被告倪长福借款本金10000元，并承担该款自2014年1月1日起至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一四年十一月十八日
书记员 许 怡
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0691号
原告唐兆和。
委托代理人姚饶生。
被告唐同春，成人。
被告经守爱，成人。
本院在审理原告唐兆和与被告唐同春、经守爱追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐兆和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（此款原告已预交）。
代理审判员 居祥龙
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵 娟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第239号
申请人：刘长富，男，1979年3月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：于忠英，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住山东省东明县。
被申请人：河南鸿博运输有限公司。
申请人刘长富申请诉前财产保全一案，于2015年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人于忠英驾驶的河南鸿博运输有限公司名下的豫AGXX**号一辆，保全价值20000元，并向本院提供张怀杰所有的鲁Q5XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百六十三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人于忠英驾驶的河南鸿博运输有限公司名下的豫AGXX**号一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年三月二十日
书记员 戚强厚
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民辖终85号
上诉人（原审被告）：中鸿国际建工集团有限公司，公司住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人：代慧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：肖克庆，男，1984年6月出生，汉族，村民，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
上诉人中鸿国际建工集团有限公司因与被上诉人肖克庆追索劳动报酬纠纷一案，不服西昌市人民法院（2018）川3401民初450号民事裁定，向本院提起上诉。
中鸿国际建工集团有限公司上诉称，根据我国相关法律规定，本案应由四川省仁寿县人民法院管辖。虽然本案被上诉人肖克庆以追索劳动报酬纠纷为由向法院起诉，但在客观上上诉人与被上诉人肖克庆并无劳动合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由上诉人住所地四川省仁寿县人民法院依法管辖。原裁定书认定事实错误、适用法律不当，应予撤销。请求依法撤销四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初450号民事裁定书，将本案移送至四川省仁寿县人民法院审理。
本院经审查认为,本案为追索劳动报酬纠纷，属劳动争议案件，应适用《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定确定管辖。本案上诉人中鸿国际建工集团有限公司为本案用人单位，其住所地为四川省仁寿县，四川省仁寿县人民法院作为用人单位所在地人民法院对本案有管辖权。根据上诉人与四川省林业第五筑路工程处签订的《合同协议书》约定的工程地点：“西昌市马坪坝川林五处”可以确定，本案的用工所在地在四川省西昌市，四川省西昌市为本案合同履行地，故四川省西昌市人民法院作为合同履行地人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案原告肖克庆选择合同履行地的四川省西昌市人民法院起诉符合法律规定。上诉人中鸿国际建工集团有限公司与被上诉人肖克庆之间是否存在劳动合同关系，则为本案实体审理范畴。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 桂 林
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一八年七月十七日
书记员 贺 文 婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川34民辖终85号上诉人（原审被告）：中鸿国际建工集团有限公司，公司住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人：代慧，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：肖克庆，男，1984年6月出生，汉族，村民，四川省汉源县人，住四川省汉源县。上诉人中鸿国际建工集团有限公司因与被上诉人肖克庆追索劳动报酬纠纷一案，不服西昌市人民法院（2018）川3401民初450号民事裁定，向本院提起上诉。中鸿国际建工集团有限公司上诉称，根据我国相关法律规定，本案应由四川省仁寿县人民法院管辖。虽然本案被上诉人肖克庆以追索劳动报酬纠纷为由向法院起诉，但在客观上上诉人与被上诉人肖克庆并无劳动合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由上诉人住所地四川省仁寿县人民法院依法管辖。原裁定书认定事实错误、适用法律不当，应予撤销。请求依法撤销四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初450号民事裁定书，将本案移送至四川省仁寿县人民法院审理。本院经审查认为,本案为追索劳动报酬纠纷，属劳动争议案件，应适用《最高人民法院的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定确定管辖。本案上诉人中鸿国际建工集团有限公司为本案用人单位，其住所地为四川省仁寿县，四川省仁寿县人民法院作为用人单位所在地人民法院对本案有管辖权。根据上诉人与四川省林业第五筑路工程处签订的《合同协议书》约定的工程地点：“西昌市马坪坝川林五处”可以确定，本案的用工所在地在四川省西昌市，四川省西昌市为本案合同履行地，故四川省西昌市人民法院作为合同履行地人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案原告肖克庆选择合同履行地的四川省西昌市人民法院起诉符合法律规定。上诉人中鸿国际建工集团有限公司与被上诉人肖克庆之间是否存在劳动合同关系，则为本案实体审理范畴。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何  桂  林审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一八年七月十七日书记员 贺  文  婧
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第1200号
原告：陆吉宽，男，1955年08月04日出生，汉族，职工，住本县。
被告：代廷贤，男，1971年05月25日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：陆艳（曾用名：代朔），女，1985年07月02日出生，汉族，个体户，住本县。
原告陆吉宽诉被告代廷贤、陆艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李群和人民陪审员黄祝侠、邵影依法组成合议庭，于2015年07月03日公开开庭进行了审理。原告陆吉宽到庭参加诉讼，被告代廷贤、陆艳经公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆吉宽诉称：被告代廷贤因资金周转不开，向原告借款200000元，同时由被告代廷贤的妹妹陆艳担保，并有被告书写的借条为凭。后因原告需要用钱多次向被告催要借款，被告均以各种理由，拒不还款，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、请求依法判令二被告共同返还借款200000元及利息（按月息1分5厘计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：证据一，原告的身份证复印件，证明原告的身份和诉讼资格。证据二、借条一份，证明被告代廷贤于2012年11月06日借原告人民币200000元，并由被告陆艳提供担保。
被告代廷贤、陆艳未到庭，未答辩，亦未向法庭提交证据，视为对抗辩权的放弃。
审理查明：被告代廷贤因资金周转紧张，由被告陆艳担保，于2012年11月06日，向原告陆吉宽借款20万元，并分别出据借条一张，其内容为：“今借陆吉宽人民币贰拾万元整（200000.00元）。借款人：代廷贤，2012年11月06日，担保人：代朔。”未约定还款期限。后原告多次找被告催要借款，被告拖欠不还，原告诉讼来院，要求二被告共同返还借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告代廷贤向原告陆吉宽借款，并立有条据，双方形成民间借贷关系。被告应按约定履行其义务，拒不履行，具有过错，应承担民事责任。故原告要求被告返还借款本金的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因原、被告双方未约定利息，依据有关法律规定，按原告主张权利时，参照银行同类贷款的利率计息。被告陆艳作为担保人，当债务人不履行债务时，保证人应承担保证责任。被告代廷贤、陆艳经公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代廷贤于判决书生效之日起十日内偿还原告陆吉宽借款本金人民币20万元及利息（从起诉之日即2015年03月20日起按银行同类贷款的利率计息）；
二、被告陆艳对上述借款本金及利息承担连带责任；
三、驳回原告陆吉宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告代廷贤、陆艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 邵 影
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张晓艳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第01044号
罪犯金锐，男，汉族，1988年4月24日出生于安徽省颍上县，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2014年3月6日做出（2014）颍刑初字第00075号判决，以被告人金锐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。本院于2014年6月26日（2014）阜刑终字第00142号判决，改判为有期徒刑二年六个月。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯金锐在服刑期间，确有悔改表现，建议余刑，并提供了相关证据。
经审理查明：罪犯金锐自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾获得表扬一次奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯金锐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金锐减去自本裁定送达之日起至2016年3月12日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 牛鸿雁
代理审判员 韩 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民初字第85号
原告王三刚，男，住开封市。
被告河南开利锌业有限公司，住所地：开封市顺河区。
委托代理人彭建高、王保全，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告王三刚诉被告河南开利锌业有限公司（以下简称：开利公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王三刚，被告开利公司的委托代理人王保全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王三刚诉称：被告因生产经营需要，于2014年3月20日同原告签订借款协议，向原告借款人民币300万元，借款期限为三个月。按照被告请求，原告分三次将300万元借款转入被告指定账户，其中，3月20日转款两次，一次30万元，一次120万元；3月26日转款150万元。2014年3月26日被告向原告写下收到条一份。到还款日期后，被告以各种理由未偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。请求判决被告偿还借款300万及利息；判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告开利公司答辩称：原告起诉被告借款300万元，经被告财务核实没有这笔款，这笔款没有打到被告账户。双方之间不存在借贷关系。
经审理查明：2014年3月20日，原告王三刚与被告开利公司签订借款协议一份，协议约定，被告开利公司向原告王三刚借款300万元，期限三个月，月息按2.5％，到期一次还本付息。如逾期不还，利息加倍。并注明该款先汇到李某某个人卡上，再转入开利公司使用。该协议加盖有被告开利公司公章并有该公司法定代表人李某某签字。2014年3月26日，开利公司法定代表人李某某向原告王三刚出具收到条，收到王三刚现金300万元，其中2014年3月20日150万元，2014年3月26日150万元。
本院认为，双方签订的借款协议系双方真实意思的表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定享受权利并履行各自的义务。开利公司向王三刚借款300万元事实清楚，开利公司应当按照合同约定按期履行还款义务，故王三刚要求开利公司偿还300万元借款的请求，本院予以支持。关于王三刚要求的借款利息问题，因借款协议中双方对于利息的约定并不违反法律规定，故本院对于王三刚主张的利息请求予以支持。利息按双方的借款协议约定利率月息2.5％计算。开利公司关于该笔款没有打到被告账户，双方之间不存在借贷关系的答辩理由与本案事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告河南开利锌业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王三刚借款300万元及利息，利息（其中150万元自2014年3月20日起计算，150万元自2014年3月26日起计算）按月息2.5％计算至借款还清之日。
案件受理费35800元，由被告河南开利锌业有限公司承担（原告王三刚已垫付，被告河南开利锌业有限公司在支付上述款项时一并给付原告王三刚）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 戴玉峰
审判员 孔德亮
审判员 杨雯蒨
二〇一四年十二月三日
书记员 马艺洺
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第229号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市帝豪会娱乐有限公司。
法定代表人胡里统。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市帝豪会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张绍国
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 倪程燕
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1726刑初205号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人张某某，男，1996年3月14日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月6日被刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年8月19日被逮捕,同年9月1日被监视居住。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]188号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员张帅、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月18日13时许，在鄄城县旧城镇黄庄至芦庄的乡村公路上，被告人张某某驾驶帕萨特小型轿车在超行旧城镇西周楼村村民葛某某驾驶的炫威牌小型轿车过程中，与葛某某发生口角、争执，后二人又分别驾车行至旧城镇殷庄街里，张某某驾车连续两次撞击葛某某驾驶的炫威牌小型轿车，致该炫威牌小型轿车的保险杠、前大灯、左前门等部位受损。经物价鉴定，该炫威牌小型轿车的损失价格为人民币14512.33元。
另查明，案发后，被告人张某某赔偿了被害人葛某某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证炫威牌小型轿车照片，书证户籍证明、发破案经过、车辆信息查询结果单、调解协议书、鄄城县保顺汽修厂出具的证明，鄄城县价格认定中心出具的涉案物品价格认定结论书，视听资料，被害人葛某某的陈述及辨认笔录，证人王某某、张某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财物的所有权，已构成故意毁坏财物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人张某某认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范虹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 许莹
附页：
本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初434号
原告：湖北华亿石化设备有限公司，住所地：洪湖市曹市镇工业大道。
法定代表人：乐运锋，系公司总经理。
委托诉讼代理人：文浩，系湖北玉沙律师事务所律师。
被告：山西侨友化工股份有限公司，住所地：山西省忻州市兰村工业园区。
�定代表人：秦占明，系公司总经理。
原告湖北华亿石化设备有限公司诉被告山西侨友化工股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北华亿石化设备有限公司法定代表人乐运锋及其委托诉讼代理人文浩到庭参加诉讼，被告山西侨友化工股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北华亿石化设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠加工款5155671.50元及逾期利息3483558.34元（其中逾期利息以5155671.50元为基数，自2007年7月15日暂计至2017年4月15日，按银行同期贷款利率计算；其余部分逾期利息自2017年4月16日计至支付完毕为止）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2007年5月18日至2008年12月31日期间，原告与被告签订了多份《工业产品购销合同》、《安装协议》，合同约定由原告根据被告所需的产品规格定作放空冷凝器、废水蒸发器等主辅助设备（以下简称定作物，具体名称、规格、材质、数量、单价等见合同条款），合同中对定作物设计、质量要求、验收方式、加工款结算方式及期限等均有明确约定。合同签定后，原告均已按时按期按要求保质保量送到双方合同事先约定的地点，但被告却没有按合同约定的期限履行其相应的付款义务。后经原告多次催促，被告仍未履行其义务，迄今为止尚拖欠原告加工款5155671.50元未付。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告的营业执照、企业登记信息、身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、应收账款对账函复印件，拟证明被告对所欠原告剩余欠款数额经对账予以确认的事实；
3、安装协议、发货清单三份、工业产品购销合同、预验收交接记录、产品发运单、收条复印件，拟证明原告与被告之间存在加工承揽合同关系，且原告向被告履行交货义务的事实。
被告山西侨友化工股份有限公司没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法对原告提交的证据均予以认定。
经审理查明，2007年5月18日至2008年12月31日期间，原告与被告签订了多份《工业产品购销合同》、《安装协议》，合同约定由原告根据被告所需的产品规格定作放空冷凝器、废水蒸发器等主辅助设备（以下简称定作物，具体名称、规格、材质、数量、单价等见合同条款），合同中对定作物设计、质量要求、验收方式、加工款结算方式及期限等均有明确约定。合同签定后，原告均已按时按期按要求保质保量送到双方合同事先约定的地点，但被告却没有按合同约定的期限履行其相应的付款义务。后经原告多次催促，被告仍未履行其义务，迄今为止尚拖欠原告加工款5155671.50元未付。
本院认为，原、被告签订的承揽合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。现原告按照被告的要求完成了工作，向被告交付了工作成果，被告应当按照合同约定向原告给付报酬。2016年3月5日双方通过对账被告仍欠原告合同款5155671.50元未付，被告应当及时给付合同款，同时支付拖欠合同款的利息。对于利息因双方没有约定利息和支付期限，被告只能从双方对账确定债务具体数额之�起按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西侨友化工股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告湖北华亿石化设备有限公司给付合同款5155671.50元并支付利息（从2016年3月5日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告湖北华亿石化设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费47890元，财产保全费5000元，共计52890元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 晏 晟
审 判 员 胡端平
人民陪审员 杨少华
二〇一七年六月九日
书 记 员 晏兵华
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00551-5号
申请执行人：铜陵市通源融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：吴立新，该公司董事长。
被执行人：梅军锡，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：吴正国，男，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：梅法江，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
关于铜陵市通源融资担保有限公司与梅军锡、吴正国、梅法江、铜陵市宝山建筑安装有限责任公司追偿权纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00100号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴正国在交通银行存款2500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年八月一日
书记员 吴跃强
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）红商初字第69号
原告胡记孟，男，汉族，无固定职业。
被告徐铕濂，男，汉族，中国工商银行双鸭山红兴隆支行职员。
原告胡记孟与被告徐铕濂民间借贷纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员王培铭担任审判长，与审判员刘天昊、代理审判员张文志组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，胡记孟到庭参加诉讼，徐铕濂经本院公告送达开庭传票未到庭。经批准，延长审理期限六个月。依胡记孟申请并担保，本院对徐铕濂所有的住房公积金、银行存款进行保全。本案现已缺席审理终结。
原告胡记孟诉称，2014年1月12日，被告徐铕濂向胡记孟借款人民币42000元，双方约定于2014年3月12日前还款，签订了借据。借款逾期后徐铕濂未还款。胡记孟请求徐铕濂返还借款42000元，承担案件受理费。
被告徐铕濂未提交答辩意见。
原告胡记孟提供证据情况：
2014年1月12日被告徐铕濂出具的借据一份。证明2014年1月12日徐铕濂向原告胡记孟借款42000元，约定还款期限为2014年3月12日，借款到期后徐铕濂未还款。
被告徐铕濂未提供证据。
对原告胡记孟提供的证据，因被告徐铕濂未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，经本院审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据原告胡记孟的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2014年1月12日被告徐铕濂向原告胡记孟借款42000元，约定还款期限为2014年3月12日，徐铕濂收到借款后出具借据。借款逾期后，徐铕濂未还款。
本院认为，原告胡记孟与被告徐铕濂系民间借贷法律关系，双方债权债务事实明确，被告徐铕濂未按约定履行债务。胡记孟请求徐铕濂返还借款42000元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告徐铕濂返还原告胡记孟借款42000元，于本判决生效后10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，保全费320元，合计1170元，由被告徐铕濂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 王培铭
审 判 员 刘天昊
代理审判员 张文志
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙 扬
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初484号
原告阮某某，女。
委托代理人董云州，江西保全律师事务所律师。一般代理。执业证号：13607201110511163。
被告黄某某，男。
委托代理人陈标院，男。系被告黄某某亲属。
原告阮某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告阮某某及其委托代理人董云州，被告黄某某及其委托代理人陈标院均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年7月在福州打工时相识，并于两个月后开始同居生活。2010年2月9日，原、被告办理了结婚登记手续，并于2010年某月某日生一男孩黄某甲。原、被告婚前相处时间短，相互之间不了解。婚后因两人性格不合，被告会因家庭琐事殴打原告，致使双方无共同语言。被告长期不顾家，一贯好吃懒做，不务正业，整天沉迷于手机游戏、小说等，有时还会参与赌博，每次赌博都要在第二天凌晨后才回家，甚至整夜不归，对家庭没有责任感，很少拿钱回来养家。原告曾多次与亲友对被告进行规劝，被告非但不改，还怪原告多管闲事，对原告进行殴打，而且打得越来越频繁。被告与原告发生纠纷后，从不主动与原告说话，甚至几个月处于冷战，夫妻感情逐渐破裂。被告对原告漠不关心，二人接触越来越少。被告生性多疑，经常查原告手机微信和电话，并一一回拨，如果发现对方是男性，被告就要对其谩骂，如果原告不从，就把原告手机扔掉，致使原告无脸面正常交友、做人，生活空间受到挤压，人身自由受到限制，迫使原告远离被告居住他处。2016年5月17日，原告回家看望小孩，遭被告无故殴打。过了两天，被告追到原告娘家当着其母亲的面对原告拳打脚踢，使原告浑身伤痕，并恐吓原告全家。现原告已无法和被告继续生活下去，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。现原告诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，抚养费由被告每月承担390元。
被告辩称，1、原告陈述的好吃懒做、家庭暴力不属实，虽然确有殴打过原告，但是是因为原、被告处理家庭事务时双方意见不一致发生的矛盾，不是经常打原告，只打了一两次。赌博不属实，只是偶尔会打牌消遣一下。2、原、被告之间的夫妻感情没有彻底破裂，原、被告之间是通过自由恋爱相识同居、结婚生子，原、被告是有感情基础的，且生小孩后还在一起打拼，相识时间短不能成为离婚理由，在今年5月17日发生被告打原告之事后，被告还寄过钱给原告。被告不同意离婚，但在原告满足被告条件情况下同意离婚。对于小孩抚养问题，由于原、被告在外打拼，小孩一直由原告父母抚养，为利于小孩的身心健康、教育成长，婚生小孩抚养权应归原告。3、双方相识、结婚、生小孩的情况属实。
原告针对被告的答辩发表了以下意见，被告是通过微信红包给钱的，但原告没有收，钱退回去了。被告好吃懒做，多次殴打原告。对于子女抚养问题，由于小孩年纪小，之前虽一直由公婆抚养，但若离婚，小孩由原告抚养较为适宜，更利于其健康成长。
经审理查明，原、被告于2009年7月在福州打工时相识，并于两个月后开始同居生活。原、被告于2010年2月9日在石城县民政局办理了结婚登记手续，同年某月某日生育一男孩黄某甲。2016年5月17日，双方因琐事产生矛盾，被告对原告进行了殴打；同月19日，被告对原告再次进行了殴打。现原告诉至本院，请求支持其诉请。
以上事实，有原、被告陈述，以及原告提交的石城县民政局出具的婚姻登记信息复印件（与原件核对无异），石城县公安局珠坑派出所出具的户籍证明、现场治安调解协议书复印件（与原告核对无异），原告照片各一份予以证明。
关于夫妻共同财产，原告主张有被告朋友温某某的1万元债权、石城县珠坑乡某组房屋一间（占地面积约20㎡，二层，砖混结构）、摩托车一辆，被告对原告主张的1万元债权及房屋予以否认，认可有摩托车一辆。原告未举证证明其主张。
关于夫妻共同债务，被告主张向其父亲借款5000元、向其弟弟借款2万元、向其姐姐借款3万元，并提交了被告向其姐姐出具的借条复印件进行证明。原告对被告主张的债务均予以否认。
本院认为，原、被告属自愿结婚，有一定的感情基础。虽有证据证明被告对原告有家庭暴力行为，但仅凭该证据不足以证明双方的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告阮某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元（原告阮某某已预交），由原告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴建平
代理审判员 黄光发
人民陪审员 陈远根
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初61068号
原告郑进钱，男，1985年11月10日生，汉族，住河南省。委托代理人顾杰，上海仁宣律师事务所律师。委托代理人刘如元，上海仁宣律师事务所律师。被告陈炳君，男，1972年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告郑进钱与被告陈炳君民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币4,100元，减半收取计2,050元，由原告郑进钱负担(已交纳)。
审判员 凌 琳
二〇一六年十月十二日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3060号
原告：陈伟行。
委托代理人（特别授权）：陈茶英。
被告：邱正健。
原告陈伟行与被告邱正健民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告邱正健归还借款本金人民币50000元并支付利息及违约金（利息及违约金按照相关规定计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后�依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈伟行的委托代理人陈茶英到庭参加诉讼，被告邱正健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月24日，被告邱正健向原告借款人民币30000元，并出具借条约定：按月利率1.3%计息，按季付息；借期一年；2014年7月9日，被告邱正健又向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。被告邱正健借款后，利息支付至2014年9月24日止，剩余本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱正健在本判决生效后十五日内归还原告陈伟行借款本金人民币50000元并支付利息（其中�30000元的借款利息按月利率1.3%计算；20000元的借款利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，均自2014年9月24日起计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邱正健负担；公告费300元，由原告陈伟行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 夏 燕
二〇一五年十二月九日
代书 记员 陈乙瑄
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执501号
李瑞华：
你持已生效的（2016）湘1381民初154号民事判决书向本院申请执行谢飞云房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月二十六日
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民小字第434号
原告：大连伟业物业管理有限公司。
法定代表人：韦路博，系该公司经理。
委托代理人：王骞驰，男。
被告：刘志国，男。
原告大连伟业物业管理有限公司诉被告刘志国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林晓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王骞驰到庭参加了诉讼，被告刘志国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住于某小区某楼某室，面积：68.69㎡。根据某业主委员会同原告签订的《物业服务委托合同》，被告应于2012年10月1日向原告缴纳2013年度物业服务费495元。原告多次向被告催缴物业管理费，被告未缴纳。现提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠的2012年10月至2013年10月物业管理费495元；并按《物业服务委托合同》约定向原告支付违约金574.2元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2011年9月24日，某业主委员会与大连伟业物业管理有限公司签订了《物业服务委托合同》，合同约定：委托方（甲方）：某业主委员会，受托方（乙方）：大连伟业物业管理有限公司。委托管理期限：自2011年10月1日起至甲乙双方提出解除本合同时止。物业管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.6、0.7元向业主或物业使用权人收取，其中多层（3-8#楼）为0.6元∕平方米∕月。业主交纳物业管理费及电梯费的时间为每年的10月1日前，业主应自觉到物业管理办公室交纳下一年度的物业管理费及电梯使用费，否则，视为逾期交纳。从逾期之日起每天按应交费用5‰交纳违约金。合同还约定了其他事项。
被告刘志国系庄河市某街道某小区某楼某室业主。该房屋建筑面积为68.89平方米。在合同约定的服务期限内，原告为被告居住的小区提供了物业服务。经原告书面催缴，被告刘志国拖欠2012年10月至2013年10月的物业管理费495元（68.69㎡×0.6元/㎡×12个月）。庭审中，原告放弃要求被告给付滞纳金的请求。
本院确认的上述事实，有物业管理许可证、收费许可证、物业服务委托合同、催费证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告居住小区的业主委员会代表业主与原告订立物业服务合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效。有效合同对当事人有约束力，原被告双方应依诚实信用之原则，全面适当履行合同。
合同履行期间，原告依约为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告接受了物业服务，理应依约定向原告交纳物业服务费，拖欠不交系违约行为，应当承担违约责任。故本院对原告请求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。庭审中原告放弃要求被告支付滞纳金的请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘志国于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告大连伟业物业管理有限公司2012年10月至2013年10月的物业服务费495元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘志国负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林晓龙
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘春燕
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝兴民初字第75号
原告柳靖，女，汉族，生于1987年2月10日，住四川省宝兴县。
被告杨凡，男，汉族，生于1991年7月21日，住湖南省汉寿县。
原告柳靖诉被告杨凡不当得利纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告柳靖到庭参加诉讼，被告杨凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳靖诉称，原告丈夫井某某有朋友叫杨帆，曾表示向井某某借款30000元。2014年1月6日早上，井某某收到一条短信，短信内容记载姓名杨凡及中国农业银行的卡号，井某某以为该信息为其朋友杨帆所发，于是转发给原告让其打款30000元。原告遂于当天下午16时许，通过中国农业银行宝兴县支行自动取款机往该卡号转款30000元。之后，经和井某某朋友杨帆电话联系，发现此杨凡并不是自己朋友杨帆，方知被骗。原告立即向宝兴县公安局报警。被告没有合法依据取得原告汇付的30000元，致使原告受损，故诉至法院，请求判令被告杨凡返还原告不当得利款30000元。
为支持其主张，原告举证如下：
1、原告身份证复印件以及原告和井某某的结婚证复印件；
2、杨帆的身份证复印件；
3、宝兴县公安局出具的被告杨凡的身份信息情况；
4、2014年1月6日上午8时12分井某某收到手机所发的短信内容截屏打印件，用于证明收到短信情况；
5、宝兴县公安局对原告的询问笔录，用于证明原告打款的事实经过；
6、中国农业银行股份有限公司宝兴县支行出具的被告杨凡的借记卡资料、账户交易明细以及原告的借记卡资料、账户明细对账单，用于证明汇款交易明细情况；
7、宝兴县公安局宝公（刑）冻财字（2014）2号协助冻结财产通知书（回执）复印件，用于证明公安机关已冻结相关款项。
本院在审理案件过程中，对井某某朋友杨帆进行相关调查询问，并做询问笔录一份。证实杨帆曾向井某某表示借款，但从未给其发送短信告知银行卡号。
被告没有到庭辨认核对原告所举证据的真实性，应视为其放弃抗辩、质证的权利。经庭审、质证，对原告提供的上述证据，因无相反证据予以反驳，亦无影响真实性的因素，故本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告丈夫井某某的朋友杨帆曾向井某某表示借款30000元。2014年1月6日上午8时12分，井某某收到一条手机短信，短信内容记载“农行卡号及杨凡”字样，井某某以为该信息为其朋友杨帆为借款所发，于是把短信转发给原告让其打款30000元。原告于当天下午通过中国农业银行宝兴县支行的自动取款机往该账户转款30000元。之后，经和杨帆电话联系，发现汇款的杨凡并不是朋友杨帆，原告及井某某与被告并不相识，也无经济往来。原告随后向公安局报案，宝兴县公安局已于2014年1月20日对被告杨凡在中国农业银行股份有限公司贵定城关分理处借记卡号进行冻结，冻结款金额为30000元。本院认为，本案为不当得利纠纷。根据原告提交的证据，可以确定原告所转账的款项确实汇入被告账户。原告主张其与被告素不相识，也无经济往来，被告以不合法手段取得利益，属不当得利。由于被告未到庭抗辩，且被告的帐户被冻结后也未提出异议，故本院根据现有证据认定原告请求被告返还不当得利款30000元的诉讼请求成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨凡应自本判决发生法律效力之日起三日内将不当得利款30000元返还给原告柳靖。
如未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、保全费320元及公告费560元，合计1430元由被告杨凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 任 松
代理审判员 马春晓
人民陪审员 王成秀
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 季 强
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00296-3号
申请执行人续XX，男，1971年1月23日生，汉族，农民，住陕西省XX县XX乡XXX乡。
被执行人拓X，男，1974年8月15日生，汉族，农民，住陕西省XX县XX乡XXX村。身份证号码：612732197408154844。
被执行人罗X，男，1973年10月10日生，汉族，职业住址同上。身份证号码：612732197310104830。
本院在执行续XX与拓X、罗X民间借贷纠纷一案中，依据子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00357号民事判决书，依法向被执行人拓X、罗X送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金100000元，并以月利率20‰支付从2015年6月4日起至履行之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1200元，执行费1400元。被执行人至今未给付金钱履行义务。本案在执行中，依法对二被执行人予以司法拘留后，仍未履行给付义务。经本院点对点查控，二被执行人无可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院（2015）子洲民初字第00357号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年十一月六日
书记员 张宝宁
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第714-2号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：谢某甲。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人谢某甲合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢某甲银行存款21000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00050号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司。住所地：鄂州市滨湖南路电子商务综合楼*楼。
代表人季卫平，该公司总经理。
委托代理人郑明华，该公司职工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）程龙华，退休职工。
法定代理人程明。
委托代理人贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）黄冈市邦达农产品有限公司。住所地：黄冈市黄州区堵城镇白农村*组。
法定代表人邹技，该公司经理。
被上诉人（原审被告）邹小卫，司机。
被上诉人（原审被告）程兴元，1952年11月l6日出生，退休职工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（下称太保鄂州公司）为与被上诉人程龙华、黄冈市邦达农产品有限公司、邹小卫、程兴元机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2014）鄂浠水民初字第00735号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，太保鄂州公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，太保鄂州公司申请撤回上诉，符合法律规定，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费3350元，减半收取1675元，由中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 华
审 判 员 涂建锋
代理审判员 张 敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 熊方栋
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第352号
原告：绵阳市泰发物业服务有限公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：敖彬，该公司总经理。
委托代理人：尤金停，四川天启律师事务所律师。
被告：侯毅，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告绵阳市泰发物业服务有限公司诉被告侯毅物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市泰发物业服务有限公司于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绵阳市泰发物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市泰发物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，本院决定免收。
审判员 周 宏
二〇一五年三月二十七日
书记员 张馨睿
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00357-2号
申请执行人：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖兴业建筑工程有限公司，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民二初字第00096号民事调解书，于2013年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的确定的全部义务，但被执行人芜湖兴业建筑工程有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖兴业建筑工程有限公司银行存款计人
民币1821028.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 强
审判员 李双根
审判员 陈利利
二〇一三年五月三日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。