湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民一终字第00369号
上诉人（原审被告）王国满。
被上诉人（原审原告）肖家勇。
上诉人王国满为与被上诉人肖家勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服当阳市人民法院（2014）鄂当阳民初字第00042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，审判员胡远亮、代理审判员易正鑫参加的合议庭进行了审理。上诉人王国满及被上诉人肖家勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年2月9日18时5分许，王国满驾驶鄂ED89**号二轮摩托车，由草埠湖镇高台方向往两河镇方向行驶时，行至235县道草埠湖大桥西侧引桥路段，将在道路北侧行走的肖家勇撞倒在地，造成肖家勇受伤的交通事故。事故发生后，肖家勇、王国满均未及时报警，王国满当即将肖家勇送往草埠湖医院、当阳市人民医院检查治疗，经CR检查诊断为：左腓骨上段骨折，医嘱建议休息2月并定期复查（2月1次）。肖家勇在当阳市人民医院打石膏后，王国满便将肖家勇送回家。之后，肖家勇、王国满因事故赔偿发生纠纷。2014年4月7日，肖家勇向当阳市公安交警大队报警，经当阳市公安局交警大队现场勘验取证，确认该起道路交通事故事实存在，并出具了道路交通事故证明一份。因肖家勇、王国满未及时报警便自动撤离现场，致使事故责任无法认定，当阳市公安局交警大队未对双方进行事故责任划分。2013年4月8日，肖家勇在当阳市人民医院拆除石膏，医嘱建议休息1月。2013年5月13日，肖家勇在当阳市人民医院复查，花去放射费124元，医嘱休息1个月。2013年6月17日，肖家勇在当阳市人民医院复查，花去放射费124元、磁共振600元，医嘱建议休息1个月。肖家勇提起诉讼，请求：1、王国满比照交强险限额赔偿其各项经济损失16853.21元［医疗费1748元、护理费7000元、误工费9405.21元（22886元／天÷365天×150天）、交通费500元］；2、由王国满承担本案诉讼费用。
同时查明，事故发生后王国满未对肖家勇进行赔偿，王国满未取得驾驶资格，且驾驶肇事车鄂ED89**号二轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。证人陈翠兰系被上诉人肖家勇的前女友，系农民。
原审认为：公民享有生命健康权，由于过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。因本案属交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项之规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人，过往行人应当予以协助”。王国满将行人肖家勇撞伤后，虽然王国满对肖家勇积极进行了施救，但其作为车辆驾驶人未及时报警，且在抢救肖家勇变动现场时未标明位置，造成交警部门事后对事故责任无法作出认定，该后果系王国满的行为所致，现王国满也未提交证据证明行人即肖家勇有过错或者故意制造交通事故的事实，故王国满应当赔偿肖家勇的全部经济损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，因王国满驾驶的机动车辆未依法投保交强险，故肖家勇请求投保义务人即王国满在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求，应予支持。根据湖北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，肖家勇的损失为：1、医疗费848元（放射费124元＋放射费124元＋磁共振600元）；2、医院临时诊断证明肖家勇共休息5月，故肖家勇误工时间应计算为150天，误工费为9405.21元（农、林、牧、渔业标准22886元／年÷365天×150天）；3、交通费肖家勇虽未提交证据证明，考虑肖家勇治疗检查确实需花费交通费用，结合肖家勇治疗检查的路线、次数、时间等实际情况，酌情认定交通费100元；4、护理时间结合肖家勇的病情酌情认定59天，护理费应为3699.38元（农、林、牧、渔业标准22886元／年÷365天×59天）。以上各项经济损失共计14052.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王国满在交强险限额内赔偿肖家勇的各项经济损失人民币14052.59元（医疗费848元、误工费9405.21元、护理费3699.38元、交通费100元）。二、驳回肖家勇的其他诉讼请求。上述应履行事项于判决生效后十五日内履行（给付办法：汇至法院专户，收款单位：当阳市非税收入管理局；开户行：建行当阳市支行熊家山分理处；账号42201438006050103890），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（肖家勇已预交），由肖家勇承担50元，王国满承担100元。
上诉人王国满不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、原审未了解基本事实。被上诉人肖家勇有多次交通事故发生，对本案事故的发生有故意行为。事故后第二日，上诉人就要求被上诉人肖家勇报警，后又多次要求被上诉人肖家勇报警，但被上诉人肖家勇不报警，怕报警，58天后才被迫报警。2、被上诉人肖家勇在当阳人民医院治疗与本案事故无因果关系的病所花费的医疗费列入了本案；3、陈翠兰在事故发生时与被上诉人肖家勇共同生活在一起，7000元的护理费用是否收取，陈翠兰和被上诉人均说不清楚，在被上诉人代理人的诱导下陈翠兰才说收到，但收到日期说不清楚。请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人肖家勇辩称：1、原审认定事实清楚。被上诉人肖家勇的伤势系上诉人王国满造成，这一事实已经道路交通事故证明确定，有侵权行为就应当承担民事赔偿责任；上诉人王国满称被上诉人肖家勇故意制造交通事故纯属污蔑，并无证据证明。交通事故发生后，上诉人王国满应当在第一时间内报警，王国满的行为既侵权又存在严重过错，理应按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定承担赔偿责任。2、原审法院判决合法有据，相关医疗费有医院正规收票及诊断证明支持，其不合理的医疗费部分已经减除，并无不当。护理费适用的农、林、牧、渔业标准，并没有采纳7000元护理证收条，因此，上诉人王国满纯属胡搅蛮缠，逃避法律责任。3、原审法院适用法律正确。《侵权责任法》及相关司法审判实例中，购买交强险是每一个机动车上路的前提和责任，上诉人王国满未购买交强险本身存在严重过错，在事故责任无法查明的情况下，应当由上诉人举证证明受害人肖家勇对事故责任有重大过错或故意，但是上诉人没有出示证据。因此，应当推定上诉人在事故中存在过错，理应承担赔偿责任。被上诉人的各项经济损失并未超出交强险赔偿范围。所以，原审法院在交强险范围内判决上诉人王国满承担赔偿责任符合法律的规定。综上，原审法院认定事实清楚，判决合法合理，请求二审依法驳回上诉人的诉求，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人王国满主张，因被上诉人肖家勇的故意行为才导致交通事故发生，未提供真实有效的证据予以证明。其认为应由被上诉人肖家勇举证证明自己在当阳、长阳两地无其他交通事故发生的抗辩意见，违反上述法律规定，本院不予采信。上诉人王国满还主张，被上诉人肖家勇在当阳市人民医院治疗与本案事故无因果关系的疾病所花费的医疗费列入了本案，亦未提供真实有效的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。关于护理费的计算标准问题，原审依据农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入，计算被上诉人肖家勇的护理费为3699.38元，并未支持被上诉人肖家勇要求上诉人王国满赔偿7000元护理费的主张，也即原审未采信证人陈翠兰关于收取护理费7000元的证明意见。因此，上诉人王国满关于护理费7000元证据不实的上诉理由不能成立。综上，上诉人王国满的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，不能成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律和实体处理正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王国满负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 昊
审 判 员 胡远亮
代理审判员 易正鑫
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 娟