wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第669号
原告甘某。
被告冯某。
原告甘某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2004年10月9日生下大儿子冯炫烨，2007年6月1日生下小儿子甘怡宽。原告和被告结婚初期感情尚可，但结婚后因性格不合及生活琐事等原因双方经常吵架，夫妻感情日益恶化，现已分居两年，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。小儿子一直与原告生活，经原告与被告及双方父母同意，户口落入原告父母家姓氏为甘，为有利小儿子的健康成长应保持现状继续由原告抚养为宜。为此，特诉至法院，要求与被告解除婚姻关系；大儿子由被告抚养，小儿子由原告抚养；共同财产由原、被告合理分配（其中共同财产10000元由被告哥哥所借）；本案一切诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间没有不和，感情尚好，尽管二儿子随原告姓氏，但只因躲避计划生育，两个儿子实际都跟随被告生活。原告所述分居情况不属实，我二人系因家庭琐事产生矛盾，并非不可调和，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村，双方经人介绍确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。2004年10月9日生大儿子冯炫烨，2007年6月1日生小儿子甘怡宽。原被告婚后感情尚可，后因琐事发生矛盾，2014年10月份原告外出打工至今。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据可以证实。
本院认为，原被告共同生活期间因琐事产生矛盾，应多交流沟通，努力改善夫妻关系，不可轻言放弃。庭审中，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提交相应证据证实，故其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告甘某和被告冯某离婚。
案件受理费100元，由原告甘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于丽君
二〇一五年七月二十日
书记员 邢晓蕊
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初第2471号
原告：林某，女，1982年5月31日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：庄某甲，男，1977年6月2日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林某与被告庄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原告与被告2001年经人介绍认识后同居生活，并于2002年12月25日生育一女名庄某乙，婚生女庄某乙现跟随被告生活。双方于2008年8月11日补办结婚登记手续。由于夫妻感情不合，夫妻经常吵架。前两年因原告得，被告连看病的钱都不管，结婚这十几年，与被告公婆都不合，连住得地方都没有。这几年原告一直在外地打工，都没有与被告联系，双方已经分居两年多了。原告曾于2015年起诉离婚，贵院于2015年12月18日作出（2015）民初字第号民事判决书判决，驳回原告的诉讼请求。至于在第一次起诉离婚时，被告所说这几年收入65万元钱在原告身上是没有证据，故夫妻没有共同财产和共同债权债务。原告对被告没有感情，只想离婚，因此诉至法院，请求法院判决：准予原、被告离婚；婚生女庄某乙由被告抚养，原告愿意承担抚养费。
被告庄某甲辩称：原、被告经媒人介绍认识后以夫妻名义同居生活，2002年12月25日生育婚生女庄某乙，双方于2008年8月11日补办结婚登记手续。婚生女庄某乙自出生以来一直在被告家生活至今，现已15岁。被告不同意离婚。被告对原告还是有感情。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识并同居生活，并于2002年12月25日生育女儿庄某乙。庄某乙长期跟随被告生活。于2008年8月11日办理结婚登记手续。原告曾于2015年起诉离婚，本院于2015年12月18日作出（2015）民初字第号民事判决书判决，驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告双方并未和好，现原告再次以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院请求离婚等项。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩和原告提供的原告身份证及其居民户口簿、被告身份证、（2015）民初字第号民事判决书复印件各一份；结婚证一本等证据证实。上述证据内容真实，形式有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
综上事实，本院认为：原告曾于2015年11月3日向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未和好，足见双方已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。故原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告所生育的女儿庄某乙现已年满13周岁，经本院征询其意见，其表示愿意跟随被告生活且庄某乙已长期跟随被告生活至今，故为更有利于庄某乙的健康成长，本院酌定庄某丙，原告林某每月支付抚养费700元至庄某乙年满十八周岁止。关于被告在原告第一次起诉时主张称其结婚后有65万元的收入在原告处，但原告予以否认，被告也未提供证据予以证明，原告但其未提供证据予以证明，故本院对被告的该主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告庄某甲离婚。
二、原、被告所生育的女儿庄某丙，原告林某每月承担抚养费700元，至庄某乙十八周岁成年止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴香隆
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执字第29号
申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行。
被执行人冯展宇，男，1980年4月27日生，汉族，无职业，地址龙井市朝阳川镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行与被执行人冯展宇之间借款合同纠纷执行一案中，申请人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行依据已经生效的（2011）延民初字第2706号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为37845元。
本案在执行过程中查明，被执行人冯展宇现无任何财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行同意终结本次执行程序，待被执行人冯展宇有财产时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）延民初字第2706号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陶 冶
二〇一四年九月十七日
书记员 韩曙擎
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2304号
原告：金成明，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区。
原告金成明与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 弓家旺
二〇一六年九月五日
代理书记员 张 恒
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1143号
申请执行人李方坤，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行李方坤与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第876号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第793号
原公诉机关太原市晋源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，太原公共交通控股（集团）有限公司职工。2015年3月26日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市晋源区人民法院审理太原市晋源区人民检察院起诉指控被告人王某某犯非法持有毒品罪一案，于2015年10月21日作出（2015）晋源刑初字第61号刑事判决。宣判后，被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审查明：2015年3月19日14时许，被告人王某某在太原市迎泽区起凤街因吸食毒品被太原市公安局晋源分局民警抓获，后在其位于太原市尖草坪区辰憬花园的家中查获疑似冰毒类物品2袋，共计12.04克。经太原市公安局司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
原审并查明，侦查机关在被告人王某某到案当日提取其尿样，对吗啡、甲基安非他命进行检测，检测结果为阳性。2015年3月20日，被告人王某某被送至太原市公安局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，于同年3月25日生理脱毒。2015年3月26日，被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年4月2日，经太原市晋源区人民检察院批准被逮捕。被告人王某某到案后及庭审中能如实供述犯罪事实。被告人王某某此前因吸食毒品被行政拘留十五日，责令社区戒毒三年，在上述期间复吸毒品，被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。
上述事实有经原审法院庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦破报告、检查笔录、现场指认照片、证据保全决定书、证据保全清单，太原市公安司法鉴定中心出具的（并）公（司）鉴（理化）字[2015]104号理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，没收（收缴）毒品凭证、尿样提取检测流程表、尿样检验报告及照片，证人孟某的证言，抓获经过、行政处罚决定书、太原市公安局晋源分局强制隔离戒毒决定书、太原市公安局强制隔离戒毒所出具的证明，被告人王某某的常住人口详细信息、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，太原市公安局小店分局责令社区戒毒决定书及行政处罚决定书、太原市公安局万柏林分局强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书，以及被告人王某某的供述等证据予以证明。
原审法院据此认为，被告人王某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依法判决被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。
上诉人王某某的上诉意见是，其所持毒品系主动交待才予查获，应当认定自首，其认罪态度好，无前科累犯，且所持毒品仅供个人吸食，社会危害性小。原判量刑畸重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审认定上诉人王某某非法持有毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予确认。
本院认为，上诉人王某某非法持有毒品，数量较大，已经构成非法持有毒品罪，应予定罪处罚。
关于上诉人王某某认为公安机关查获其持有毒品系其主动交待，应当认定自首的上诉意见，经查，公安机关因王某某涉嫌吸食毒品而对其进行审查，其已具有非法持有毒品的嫌疑，此时其向公安机关主动交待所吸毒品的情况是如实供述自己罪行的行为，符合刑法关于坦白的规定，但不构成自首。该项上诉意见于法无据，不予支持。关于上诉人王某某所提其认罪态度好，无前科累犯情节，所持毒品为个人吸食危害性小，原判量刑畸重的上诉意见，经查，原审法院对王某某定罪处罚时已充分考虑其犯罪性质、社会危害程度及本人认罪态度，并依照刑法关于坦白的规定对其从轻处罚，适用法律正确，量刑并无不当，该项上诉意见不能成立，不予支持。
综上，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永明
审 判 员 杨 力
代理审判员 赵 鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 靓
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场商初字第666号
原告：孙灵青。
被告：徐国强。
本院在审理原告孙灵青诉被告徐国强民间借贷纠纷一案中，原告孙灵青以原被告自行解决为由于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙灵青申请撤回对被告徐国强的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙灵青撤回对被告徐国强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙灵青负担。
代理审判员 史燕芬
二〇一五年九月三十日
代书 记员 卢震旦
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）北林民初字第7号
原告刘××，男，汉族。
被告杨××，女，汉族。
原告刘××诉被告杨××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘××到庭参加诉讼，被告杨××经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘××与被告杨××于2002年12月29日自由恋爱登记结婚，2004年5月6日生一男孩刘××，婚后一段时间感情还好，2004年7月因家庭琐事发生矛盾，被告离家出走，杳无音信，至今下落不明，相互之间已没有夫妻感情，故起诉离婚。夫妻双方无共同财产。离婚后原告要求抚养刘××。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
一、结婚证两份。证明原、被告于2002年12月29日登记结婚。
二、黑龙江省通北林业地区公安局铁北派出所证明。证明杨××离家出走，多年没和家联系，至今下落不明。
三、刘××户口复印件。证明刘××是原、被告的长子。
被告杨××未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2002年12月29日原告刘××与被告杨××登记结婚，2004年5月6日生一男孩刘××。因被告2004年7月离家出走，至今下落不明，原告诉至本院要求离婚，并要求抚养婚生男孩刘××，抚养费原告自理。
以上事实有结婚证、黑龙江省通北林业地区公安局铁北派出所证明、原告的户口复印件及原告的陈述笔录在案为凭，因被告杨××未到庭参加诉讼，故推定其对上述证据无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告分居九年之久，相互之间没有任何联系，夫妻关系名存实亡，应该认定夫妻感情破裂，原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。关于子女的抚养问题因被告杨××下落不明，对于婚生子刘××与谁一起生活更有利无从判断，因此对于原告刘××要求婚生子刘××随其一起生活的诉讼请求暂不予处理，但婚生子可暂与原告刘××一起生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘××与被告杨××离婚；
驳回原告刘××的其它诉讼请求。
案件受理费300元、公告费560元由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 张海林
审 判 员 乔 华
人民陪审员 翟松林
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张振铎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第643号
原告：何利明。
委托代理人：杨保芳。
被告：周建康。
被告：徐爱芳。
原告何利明为与被告周建康、徐爱芳民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告何利明的委托代理人杨保芳到庭参加诉讼；被告周建康、徐爱芳经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何利明起诉称：二被告系夫妻关系。2012年8月23日，被告周建康、徐爱芳向原告借款5万元，约定月息2%，借期1年。借款后二被告分文未付，且避而不见。现诉请法院判令被告周建康、徐爱芳归还借款5万元，并支付自2012年8月23日起至还清日止按月利率2%计算的利息。
被告周建康、徐爱芳未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告何利明向本院提交了被告周建康、徐爱芳于2012年8月23日出具的借条一份。本院认定：该借条系原、被告发生借贷关系的直接书证，原告保证其真实性，本院应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告何利明在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为：原告何利明与二被告之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告周建康、徐爱芳尚欠原告借款5万元及约定利息，有借条为凭，事实清楚。二被告未按时还本付息，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利；鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建康、徐爱芳应归还原告何利明借款计人民币5万元，并支付该款自2012年8月23日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1650元，由被告周建康、徐爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1650元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 王松余
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 朱国发
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00474号原告：谢某，务工。委托代理人：王守忠，湖北省公安县埠河法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：汤某甲，务农。委托代理人：黄彩松，湖北省公安县埠河法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。原告谢某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员钟爱平担任审判长，与人民陪审员陈晓芹、瞿松平组成合议庭，于2015年5月6日公开进行了审理。原告谢某及其委托代理人王守忠与被告汤某甲及其委托代理人黄彩松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称：原、被告于××××年××月初8举行结婚仪式并依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子汤某乙。共同生活期间原、被告缺乏沟通，经常为家务琐事争吵。2014年初原、被告筹借资金到广东做生意亏损后家庭矛盾更加恶化，双方难以共同生活，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子汤某乙由被告抚养，原告承担部分抚养费；共同财产楼房一幢，原告应分得的财产份额归儿子汤某乙所有。被告汤某甲辩称：原告要求离婚，是因为有第三者插足。原告与埠河镇水月村一肖姓青年非法同居，严重伤害了夫妻感情。只要原告解除与第三者的非法同居关系，被告为了儿子的健康成长，可以原谅原告以前的越轨行为。被告不同意原告的离婚诉求。经审理查明：原告谢某与被告汤某甲于农历××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式结婚共同生活，××××年××月办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子汤某乙。共同生活期间，原、被告一起在外务工，夫妻感情较好。为照顾儿子汤某乙，2013年初原告回老家附近务工，被告仍在外地务工，双方开始为家务琐事产生矛盾，2014年9月分居生活至今。庭审中，原告谢某离婚态度坚决，被告汤某甲表示不同意离婚。本院调解未果。上述事实，有原、被告各自提交的相关证据及庭审时陈述在卷，本院予以采信。本院认为，原告谢某诉请离婚，未提供证据证明其夫妻感情确已破裂；被告汤某甲辩称原告在外有第三者亦未提供相关证据，本院不予采信。原、被告双方只要抛弃前嫌，夫妻感情是完全可以和好如初的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告谢某与被告汤某甲离婚。案件受理费300元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长钟爱平人民陪审员陈晓芹人民陪审员瞿松平二〇一五年七月三十日书记员袁敏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1373号
罪犯李和安，男，1963年4月13日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）保中刑初字第233号刑事判决，以被告人李和安犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月21日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李和安在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李和安在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李和安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李和安减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月21日起至2032年5月20日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第383号
罪犯郭赛。现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一〇年十二月二十日作出（2010）满刑初字第154号刑事判决，以被告人郭赛犯强奸罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭赛在服刑期间，于2011年12月30日至2013年10月16日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭赛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第30号
上诉人（原审被告）：张文生，男，1958年11月3日出生，汉族。
委托代理人：张广省，濮阳市华龙区l48法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：郭变玲，女，1973年9月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵利霞，女，l976年8月15日出生，汉族。
委托代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
上诉人张文生、郭变玲因与被上诉人赵利霞民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第4508号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张文生及其委托代理人张广省、上诉人郭变玲、被上诉人赵利霞及其委托代理人陈立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张文生因经营需要向赵利霞并通过赵利霞向郑萍借款，2013年4月2日郑萍向张文生提供借款10万元，至同年4月7日，赵利霞向张文生提供借款l0万元，5月l9日，张文生付息7000元。同年7月，张文生又通过赵利霞向张占玲借款10万元，张文生向三人分别出具了借据，借贷双方均约定了利息。2013年9月20日，张文生将三张借据收回，向赵利霞一人出具了借款30万元的借据，落款时间为2013年9月20日。上述事实，有证人郑X、张XX证言，中国邮政储蓄银行存款凭条，查询单，该行濮阳市分行的转帐凭单，中国建设银行股份有限公司濮阳华龙区支行查询单，中国工商银行股份有限公司濮阳苏北路支行帐户明细单，濮阳市市区农村信用合作社长庆路分社查询单以及张文生书写的借据等证据印证。
原审法院认为：借款应当偿还。张文生、郭变玲婚姻关系存续期间借款经营，应为夫妻共同债务。关于利率，赵利霞及二证人均称系约定月利率3分，按2013年5月19日付息7000元计算，能与赵利霞陈述及证人证言印证，但超过银行同期贷款利率四倍部分不予保护。张文生、郭变玲夫妻关系存续期间发生的债务，依法属共同债务。借据系赵利霞一人之名，且二证人对赵XX作为原告主张权利并无异议，赵利霞可作为原告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张文生、郭变玲偿还原告赵利霞借款300000元及利息（利息计算方法为：自2013年4月2日至同年4月7日按本金l54000元计，2013年4月8日至同年7月1日按本金200000元计，以后按本金300000元计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率均按银行同期贷款利率四倍计，上列分段计算之和减去7000元），于判决生效后十日内付清。案件受理费3001元、保全申请费4000元，共计7001元，由张文生、郭变玲承担。
张文生、郭变玲不服原判决，上诉称，债务形成的时间是2013年9月20日，当时张文生与郭变玲已经离婚，该笔债务属于张文生个人债务，而非夫妻共同债务，原审法院认定事实错误，程序违法，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人赵利霞答辩称，张文生分别于2013年4月2日及7月1日向赵利霞借款，约定月息3分，有证人证言及银行凭证为证，后张文生于2013年9月20日收回原借据，重新出具新借据，该笔借款实际发生在上诉人夫妻关系存续期间，应属于二人的共同债务，由共同财产偿还，8月27日的离婚证是张文生、郭变玲为逃避债务办理的离婚手续。原审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人张文生、郭变玲对张文生向被上诉人赵利霞借款30万元的事实不持异议，但上诉称该笔债务发生在两名上诉人离婚后的2013年9月20日，应属张文生个人债务。对此被上诉人赵利霞不予认可。为证明该笔债务形成的实际时间，赵利霞提供了证人郑X、张XX的证言以及银行的存取款帐户明细、转款记录等证据，上述证据相互印证，形成了较为完整的证据链条，能够证明经赵利霞介绍，2013年4月2日郑萍向张文生提供借款10万元，4月2日、4月7日赵利霞向张文生提供借款10万元，同年7月张占玲向张文生提供借款10万元，后张文生于同年9月20日重新书写借据的事实。因该笔债务形成于张文生、郭变玲婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同财产偿还。上诉人张文生、郭变玲所称该笔债务系张文生个人债务、原审法院保全郭变玲的财产错误的上诉理由，不予支持。对于利率的认定，原审结合证人证言以及赵利霞自认收到利息7000元的陈述做出的认定正确，本院予以维持。上诉人张文生、郭变玲所称借款未约定利息的上诉理由，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6376元，由上诉人张文生、郭变玲承担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一四年三月十八日
书记员 李晓东
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1810号
原告：刘明，现住乾安县。
被告：乾安县安字镇西下村村民委员会，住所地：安字镇西下村，组织机构代码证：50834412X。
法定代表人：王南，村主任。
本院在审理原告刘明与被告乾安县安字镇西下村村民委员会借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
案件受理费人民币550元，由原告负担人民币275元，退还原告人民币275元。
审判员 查 多
二〇一五年十一月十二日
书记员 张海艳
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3290号
原告时习善，男，1937年7月26日生，汉族。
委托代理人时明涛，男，1964年2月21日生，汉族。
被告辉县市胡桥乡南云门村民委员会。
法定代表人刘志红，村民委员会主任。
第三人邓泽芳，男，1962年8月7日生。
原告时习善诉被告辉县市胡桥乡南云门村民委员会、第三人邓泽芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员任贵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人时明涛、被告辉县市胡桥乡南云门村民委员会到庭参加诉讼，第三人邓泽芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾是辉县市日月星家具城的实际经营者和所有人，辉县市日月星家具城现已注销。第三人在任被告方村委会主任期间，在辉县市日月星家具城购买了一套办公家具，价值23000元，被告于2008年10月16日出具欠条一份。后原告多次找第三人和被告催要未果。现诉至法院，要求被告立即支付原告办公家具款23000元。
被告辉县市胡桥乡南云门村民委员会辩称：被告方不同意偿还，原告诉称的买卖发生在2008年，现任村委会成员不知道此事，也没有见过原告诉称的办公家具。
第三人邓泽芳书面答辩意见为：我在任被告方村委会主任期间，因工作需要在辉县市日月星家具城购买了一套办公家具，价格为23000元，被告于2008年10月16日出具了一份欠条。后原告多次找我要款，我以村委会经济紧张和不干村委会主任为由，至今未还。
根据原、被告及第三人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告辉县市胡桥乡南云门村民委员会支付办公家具款23000元的诉讼请求本院能否支持。
围绕本案的争议焦点，原告向法庭提供的证据有：被告为原告出具的欠条一份，主要内容为：欠辉县日月星家具城办公家具款贰万叁仟元正胡桥乡南云门村委会2008.10.16日，证明被告欠原告家具款23000元的事实存在。
被告及第三人未向本院提供证据。
经庭审质证，被告方对原告证据有异议，认为该欠条的真实性被告方不清楚，且欠条上没有当时村长和书记的签名。第三人未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据符合交易习惯，内容客观真实，与本案的事实相关联，对原告证据的证明力予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：第三人邓泽芳在任被告村委会主任期间，在辉县市日月星家具城购买一套办公家具，价值23000元，被告于2008年10月16日出具欠条一份。辉县市日月星家具城的实际经营者是原告，并于2007年11月14日成立、2015年5月15日注销。
后原告多次找第三人和被告催要家具款未果。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告在原告经营的辉县市日月星家具城购买价值23000元的办公家具，买卖合同已经成立，原告作为辉县市日月星家具城的实际经营者已实际交付办公家具，被告已接收，因此，被告理应在原告催要家具款的时候予以支付，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辉县市胡桥乡南云门村民委员会于判决生效后十日内给付原告时习善办公家具款二万三千元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告辉县市胡桥乡南云门村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 任贵丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 李亚楠
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第103号
申请执行人单县农村信用合作联社。
被执行人张洪才，男，1960年8月14日出生，汉族。
被执行人张洪建，男，1979年6月23日出生，汉族。
被执行人郭爱连，男，1966年7月10日出生，汉族。
本院在执行单县农村信用合作联社与张洪才、张洪建、郭爱莲金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2012）单商初字第470号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 彭东春
审判员 邓朝宪
二〇一三年六月十五日
书记员 刘 坤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6682号
罪犯李金田，男，1979年7月13日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年1月16日作出（2012）晋刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人李金田犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿被害人经济损失人民币667.65元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年9月13日以（2013）榕刑执字第5675号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李金田之前减刑已缴纳赔偿金人民币667.65元。
本院认为，罪犯李金田在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李金田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李金田减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金田减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月28日起至2014年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周 舟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第01105号
原告常熟服装城集团有限公司，住所地常熟市商城中路1号。
法定代表人陆建达，董事长。
委托代理人华元，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
被告迟亚梅。
被告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
负责人张丹峰，行长。
委托代理人徐谦，江苏德富信律师事务所律师。
委托代理人毕嘉露，江苏德富信律师事务所律师。
本院在审理原告常熟服装城集团有限公司诉被告迟亚梅、浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行民间借贷纠纷一案中，原告常熟服装城集团有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟服装城集团有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟服装城集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5711元、公告费300元，合计6011元，由原告常熟服装城集团有限公司负担。
审 判 长 曾庆会
代理审判员 邵 英
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈佳颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0539号
原告张某甲，居民。
委托代理人苏健。
被告倪某，居民。
原告张某甲与被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人苏健到庭参加诉讼。被告倪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告双方于2003年1月经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子张某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵。2008年春节后，被告离家出走，至今杳无音讯，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告现起诉要求与被告倪某离婚，婚生子张某乙由原告自行抚养。
被告倪某未作答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告倪某于2003年1月经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生纠纷。2008年春节后，被告倪某离家出走至今。
上述事实，有户籍信息、结婚登记审查处理表、宿迁市宿豫区曹集乡道方村村民委员会出具的证明及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本院对原告张某甲与被告倪某之间的婚姻基础、婚后夫妻感情、夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原告张某甲与被告倪某的夫妻感情确已破裂；被告倪某未到庭，无法调解，故对原告张某甲要求与被告倪某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。本院考虑婚生子张某乙长期随原告张某甲共同生活，从有利于婚生子张某乙身心健康出发，认为婚生子张某乙随原告张某甲生活为宜，故对原告张某甲要求自行抚养婚生子张某乙的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告倪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告倪某离婚；
二、婚生子张敬业由原告张某甲自行抚养。
案件受理费收取240元，公告费600元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李海港
代理审判员 张 帅
人民陪审员 吴新品
二〇一四年十二月九日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如因双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、告知
原、被告在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6791号
原告天津市森远富瀛物业管理有限公司。
被告韩学军。
本院在审理原告天津市森远富瀛物业管理有限公司与被告韩学军物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森远富瀛物业管理有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十二月二日
书记员 周家瑞
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执270号
申请执行人杨春友，1973年5月8生，现住青冈县。
被执行人谭永山，现住青冈县。
本院执行申请执行人杨春友与被执行人谭永山机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人谭永山现无财产可供执行，申请人同意并签字确认。可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判员 张洪彬
二〇一六年十月九日
书记员 孙彦超
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第2171号
上诉人（原审原告）王玉华，无业。
委托代理人张绍洲。
被上诉人（原审被告）谭顺祥，律师。
原审被告张小平，无业。
上诉人王玉华与被上诉人谭顺祥、原审被告张小平保证合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2014年8月11日作出（2014）淮法商初字第0486号民事判决。上诉人王玉华不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人王玉华及其委托代理人张绍洲，被上诉人谭顺祥、原审被告张小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，经被告谭某介绍，借款人毛振明及江苏金鹰建设有限公司淮安分公司向原告借款5万元，由毛振明当场出具借条一份，内容为“借条今借到王玉华人民币伍万元整，（月息3分）。据借款人：毛振明2012.5.13”。江苏金鹰建设有限公司淮安分公司在借款人处加盖公章。被告张某、谭某作为担保人，分别在该借条上签署了“担保人：张某2012.5.13”“一般担保人：谭某2012.5.13”的内容。嗣后借款人毛振明每月给付原告利息1500元直至2013年8月13日，因借款人未能按约还款，原告多次索要，借款人毛振明、江苏金鹰建设有限公司淮安分公司及被告张某、谭某均未还款。原告索款无果，遂诉至原审法院。
原审原告王玉华诉称，2012年5月13日，经被告谭某介绍，案外人毛振明及江苏金鹰建设有限公司向原告王玉华借款5万元，约定月息3分，被告张某、谭某为该借款提供担保。近来，原告向借款人及担保人索要借款时，借款人和被告均没有按约还款，借款人又下落不明致索款无果，请求法院判决：一、被告张某、谭某立即偿还担保借款5万元，并从2013年8月13起至2014年5月12日按双方约定的月息3分承担利息13500元；二、被告承担本案诉讼费用。原审审理中，原告对诉讼请求中的利息变更为要求被告从2013年8月13起至2014年5月12日按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍给付利息。
原审被告谭某辩称，原告借给债务人毛振明借款5万元是事实，谭某与被告张某担保也是事实，张某应该承担连带担保责任，谭某是一般担保责任，谭某享有先诉抗辩权，如果借款人或者担保人张某不能偿还，才能由谭某还钱，请求依法判决。
原审被告张某未作答辩。
原审认为，原告王玉华借款给借款人毛振明、江苏金鹰建设有限公司淮安分公司，被告张某、谭某为该借款提供担保系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为借款合同合法有效，受法律保护，原、被告之间已形成保证合同关系。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案保证人张某没有在借条上写明保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任；《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告张某按照连带责任保证承担保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行前，对债权人可以拒绝承担保证责任”。本案中，被告谭某在合同中约定以一般担保人进行担保，现原告要求一般保证的保证人被告谭某与被告张某按照连带责任保证共同承担保证责任不符合法律规定，不予支持。
借条中约定借款月利率为3%，借款人自2012年5月13日至2013年8月13日（15个月）已经向原告按月给付利息1500元，合计22500元，对偿还的利息中超过中国人民银行同期贷款基准利率年利率6.15%的4倍的部分，应认定为借款人归还的本金，该数额为6500元［计算方法为22500－（50000×6.40%÷12×15×4）＝6500元］，因此原审法院认定借款人截止到2013年8月13日尚欠原告本金为43500元。
原告要求被告从2013年8月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息至2014年5月12日，符合法律规定，予以支持；被告张某经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告王玉华担保借款43500元及利息（以43500元为本金，从2013年8月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至2014年5月12日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1388元（原告已预交），减半收取694元，由原告王玉华负担251元，由被告张某负担443元。
上诉人王玉华不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人不认识债务人毛振明，是被上诉人谭某介绍认识，现上诉人找不到毛振明，谭某有欺诈嫌疑，应适用《中华人民共和国担保法》第十七条第三款第（一）项之规定，债务人住所变更，致债权人要求其履行债务发生重大困难的，保证人应承担责任；2、一审法院未支持上诉人的全部本金错误。请求二审依法改判。
被上诉人谭某未作答辩。
原审被告张某未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行前，对债权人可以拒绝承担保证责任”。本案中，被上诉人谭某在合同中约定以一般担保人进行担保，现上诉人要求一般保证的保证人谭某与原审被告张某按照连带责任保证共同承担保证责任不符合法律规定，本院不予支持。故上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1388元，由上诉人王玉华负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 青
审判员 孙 艳
审判员 孙 洁
二〇一五年一月二十日
书记员 靳蓓蕾
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民三初字第114号
原告张伟彬，男，汉族，1973年5月19日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人蔡银华、张晓轩，均系广东华诺律师事务所律师。
被告周勋谦，男，汉族，1970年9月8日出生，住所地汕头市金平区。
原告张伟彬诉被告周勋谦买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员郭茵茵适用简易程序进行审理，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓轩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年开始双方发生买卖关系，原告卖胶水给被告，被告截至2014年8月6日止，累计结欠原告货款21252元，并于当天出具了欠条予以确认。原告向被告多次催讨未果，请求判令：1、被告立即付还原告拖欠的货款21252元及逾期利息（自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提供的证据有：
1、原告《身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《人口信息查询表》各1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《欠条》1份，证明被告截至2014年8月6日共结欠原告货款21252元的事实。
4、《商品调拨单》1份，证明《欠条》上被告的签名与《商品调拨单》上被告的签名一致。
被告没有作答辩。对原告提供的证据也无到庭质证，放弃其抗辩的权利。
经审理查明，2014年8月6日，被告签名确认一份《欠条》，内容为：“本人周勋谦于2014年8月6日止，结欠张伟彬货款人民币贰万壹仟贰佰伍拾贰元正（￥21252元），特立此据”。之后被告没有还款，原告遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告卖给被告货物，要求被告付还货款，提供了被告签名确认的《欠条》作为证据予以证明，被告的欠款事实清楚，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周勋谦于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张伟彬货款21252万元及自2015年5月19日起至本判决限定还款之日止的利息，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半165元由被告周勋谦负担。受理费原告已预交，本院不予收退。被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郭茵茵
二〇一五年七月八日
书记员 潘 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付人价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第414号
罪犯乔·巴依尔，男，1981年4月15日出生于温泉县，蒙古族，文盲，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
温泉县人民法院于2011年2月25日作出（2011）温刑初字第3号刑事判决，以被告人乔·巴依尔犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年，2013年3月28日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年6月13日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯乔·巴依尔在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯乔·巴依尔在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年1月被评为改造积极分子2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月获表扬3次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔·巴依尔在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔·巴依尔减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2018年9月22日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 潘 伟
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第5号
原告王兆强，男，住址：湛江市市辖区。
被告王伟球，男，住址：湛江市市辖区。
被告朱应珠，女，住址：湛江市市辖区。
原告王兆强诉被告王伟球、朱应珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员许保智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兆强到庭参加诉讼，被告王伟球、朱应珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兆强诉称：被告王伟球与被告朱应珠系夫妻关系。被告王兆强2013年12月13日，以其夫妻经营的生意缺乏资金周转为由向我借款人民币现金200000元，并口头约定月利率按3分计付，定于一年内还清本息，被告朱应珠是借款人也是借款担保人。借款时间届满后，原告多次到被告家催其还款，两被告均以没钱为由拒还。据此，请求法院判令：1、两被告共同偿还借款本金200000元及利息72000元、本息共计272000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告王兆强为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告王兆强身份证及户口本，用以证明原告身份及主体资格；
2、被告王伟球、朱应珠身份证，用以证明被告身份基本情况；
3、王伟球、朱应珠结婚证，用以证明他们为夫妻关系；
4、《借据》1份，用以证明被告王伟球2013年12月13日向原告王兆强借款200000元及被告朱应珠为这笔借款的担保人的事实。
被告王伟球、朱应珠既不到庭参加诉讼，也不作书面答辩。
被告王伟球、朱应珠在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，因二被告不出庭，应视其对原告提供的证据放弃质证的权利。本院经对原告提供的证据依法核对，对其所提供的证据合法性、真实性、相关联性均以认可。
经审理查明，被告王伟球、朱应珠是夫妻关系。2013年底，被告王伟球以经营生意缺乏资金周转为由，向原告提出借款200000元。被告收到原告的200000元借款后，于2013年12月13日给原告写了一张借到原告200000元的《借据》，定于一年内还清本息，朱应珠是该笔借款的担保人。借款期满后，虽经原告多次向二被告催还借款，但至今无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告王兆强与被告王伟球之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，应受法律保护。被告王伟球向原告王兆强借款200000元，有被告王伟球给原告王兆强落款签名的借据在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认；被告朱应珠与王伟球是夫妻关系，同时又是该笔借款的担保人。借款期限届满后，被告王伟球不依约履行还款义务，被告朱应珠也未依约履行保证责任，均已违约，现原告请求被告朱应珠与被告王伟球共同偿还这笔借款，符合法律规定，本院应予支持。对于原告提出被告王伟球口头承诺月利率按3分计息的主张，由于借据上没有约定，现原告也没有提供足够证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，故对原告的这一主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告王伟球、朱应珠要共同偿还原告王兆强借款200000元及利息（利息从2014年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本院指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2690元，由原告王兆强负担712元，被告王
伟球、朱应珠共同负担1978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 许保智
二〇一五年二月十三日
书记员 李 冰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第499号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
被告：李忠尧，男，汉族，1953年1月8日出生，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告李忠尧金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1711元，免予收取，保全费784元，由原告负担。
审判长 马学彦
审判员 瞿明越
审判员 迟大伟
二〇一五年十二月一日
书记员 许柏松
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01732号
原告田某某，男，生于1934年5月8日，汉族，农民�
被告田某甲，男，生于1957年10月7日，汉族，农民。
被告田某乙，男，生于1960年6月4日，汉族，驾驶员。
被告田某丙，男，生于1965年10月25日，汉族，职工。
被告田某丁，男，生于1967年6月13日，汉族，农民。
被告田某戊，男，生于1970年10月18日，汉族，农民。
原告田某某诉田某甲等五被告赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某，被告田某丙、田某丁、田某戊到庭参加了诉讼，被告田某甲、田某乙经本院传票传唤未到庭，本案本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告田某某现年已80余岁，现孤身一人，70岁以前四处打工劳动，抚养五子到成家结婚。1997年分家后，五子均推脱责任，至今无一人愿赡养原告。原告已丧失劳动能力，年迈体弱多病，至今无人赡养，迫于无奈，现于五保户家中生活。特提起诉讼，�求判令五被告每人每月支付赡养费200元整。
原告当庭提供的证据为书证一份，证实第三被告田某丙不让原告与其一起居住。
第三被告田某丙对该证据真实性无异议，并陈述该证据形成是由于原告在村上与别人吵架，回来后又与第三被告及被告妻子发生矛盾，原告书写了被告让其搬走的字条，被告一气之下在字条上签了名字。
第一被告田某甲、第二被告田某乙均未到庭，亦无答辩意见。
第三被告田某丙辩称：原告所诉五个儿子无人照管原告不是事实。长子（第一被告田某甲）现身体有病，家庭生活困难，没有给原告给钱。分家后原告和四子（第四被告田某丁）一起生活，其他四个儿子每月按时给原告给生活费。2007年因四子田某丁翻新房子，原告即跟随第三被告生活，其他儿子给原告生活费。原告诉状上所说的五保户就是五子（第五被告）田某戊。对于原告的�讼请求，其他被告愿意支付，第三被告也就愿意支付。
第四被告田某丁辩称：原告诉讼请求赡养费每月200元过高，每月100元合理。诉状中所说的97年分家后原告无人赡养不是事实。
第五被告田某戊辩称：如果其他被告同意原告的诉讼请求，第五被告也同意，但被告现在没有能力支付，实在不行可从被告领取的五保户费用中扣除。现原告在第五被告处食宿已一年有余，相依为命。第五被告现状为五保户、残疾、患病，丧失劳动能力，无经济来源。
五被告均未提交证据。
原告所提交书证，能够证实原告与第三被告共同生活期间曾有过矛盾，予以采信。
经审理查明：原、被告为父子关系。原告育有五子一女，分别为五被告及女儿田某己。五被告中，第一被告（长子）田某甲2013年因煤气中毒住院治疗，现仍在恢复当中。第五被告（五子）田某戊亦曾患病，并被列为本村五保户。女儿田某己已出嫁多年，原告当庭明确表示放弃要求女儿承担赡养义务。原告五子分家后，原告曾先后与三子田某丙及四子田某丁共同生活，2014年3月起，原告在五子田某戊处居住生活至今。原告多年前曾在医疗站工作过，现每年领取政府补贴七百至八百元，另每月领取老龄补贴95元。2014年11月5日，原告提起诉讼，请求判令五被告每人每月支付赡养费200元。
本院认为：父母对子女有抚养教育义务，子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费用的权利。现原告已年迈，丧失劳动能力，仅靠微薄的补贴款不能维持正常生活，其要求五被告承担赡养义务、给付赡养费用的诉讼请求应予支持。赡养费标准参考农村居民人均年生活消费性支出（陕西省2013年度统计数字为5724元）确定，赡养义务则�根据各被告的劳动能力，收入状况等由各被告酌情分担。第一被告田某甲因煤气中毒曾住院治疗，现仍在恢复当中，其履行赡养义务能力较弱。第二被告田某乙、第三被告田某丙均有稳定收入，应承担较高的赡养义务。第四被告田某丁有劳动能力，亦应承担相应的赡养义务。第五被告田某戊本人为五保户，无力给付赡养费，但其有能力并自愿照顾原告的生活起居，且原告目前已在第五被告处居住生活。综合以上客观情况，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自2015年1月起，由第一被告田某甲每月给原告田某某给付赡养费50元，由第二被告田某乙、第三被告田某丙每月给原告田某某各给付赡养费200元，由第四被告田某丁每月给原告田某某给付赡养费150元。
上述义务，限每月25日前付清，判决生效前应付赡养费，限判决�效当月25日前一并付清，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、原告田某某随第五被告田某戊生活，原告饮食起居由第五被告田某戊负责照顾。
案件受理费50元，由五被告各缴纳10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 辛亚娟
人�陪审员王忍科
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘玮平
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2802号
原告：禹某某，又名禹充，男，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：刘某，男，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：宋某某，女，汉族，农民，住址同上，系被告刘某妻子。
原告禹某某与被告刘某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告禹某某以被告刘某、宋某某为被告向本院起诉，要求依法判令二被告立即偿还欠款50000元及利息，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告的送达地址，经本院依法释明后，原告非因客观原因不能补充被告准确的送达地址，而原告未履行该行为，致使本案无法通知被告应诉。
本院认为，原告所提供被告刘某、宋某某的送达地地址不明确，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告禹某某的起诉。
案件受理费525元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一七年八月十一日
书记员 吕 鹏
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民撤字第197号
申请人（仲裁被申请人）新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。住所地：新余市仰天岗太阳城小区。
法定代表人何明春，该公司董事长。
委托代理人万绍英、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）陶洪莲。
申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司（以下简称蓝天碧水公司）与被申请人陶洪莲申请撤销新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）余仲裁字（2015）482号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
蓝天碧水公司申请称，1、仲裁庭的组成以及仲裁程序违反法定程序，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，依法应当撤销。首先，在仲裁案件中蓝天碧水公司未收到仲裁委作出的《组庭通知书》，并且在《出席通知书》上载明的是“保险合同纠纷”而非“商品房买卖合同纠纷”，也未明确仲裁庭组成人员的确定是指定的还是选定的，不符合仲裁法规定的通知程序；其次，仲裁庭未经蓝天碧水公司同意擅自合并审理多起同类型仲裁案件，侵害了蓝天碧水公司的仲裁权利；最后，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条，案件争议标的额不超过200000元的，才可以适用简易程序，现多起仲裁案件合并审理后标的额明显超过200000元，因此，仲裁庭独任审理的做法可能影响案件的公正裁决。2、本案存在仲裁员枉法裁判的行为，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的依法应予撤销的情形。蓝天碧水公司之所以无法按照双方约定的合同进行交房，是因为政府规划变更才致使人防工程未获审批，无法综合验收，这属于不可抗力，其不构成违约。仲裁委认为蓝天碧水公司违反了《城市房地产管理法》以及《江西省实施〈人民防空法〉办法》“经验收合格后，方可使用”的强制性规范，直接认定其交房行为为无效民事行为，系枉法认定。综上，仲裁庭的组成和仲裁程序上，均严重违反法定程序，且存在枉法裁判行为，依法应予撤销。
陶洪莲未提交书面答辩意见。
本院查明，2012年12月2日，陶洪莲作为买受人，蓝天碧水公司作为出卖人，双方签订一份《商品房买卖合同》，该合同约定：陶洪莲购买蓝天碧水公司“国际生态城·中央公园小区”商品住房一套，价款370918元；蓝天碧水公司应于2014年6月28日前将符合合同约定的房屋交付给陶洪莲；并且约定了逾期交房的违约责任。此后，陶洪莲向蓝天碧水公司履行了合同约定的付款义务。2014年6月24日、25日、27日，蓝天碧水公司向“国际生态城·中央公园小区”的部分业主发出《房屋交付通知书》，但该房屋至今未取得《房地产建设项目竣工验收合格证》，故陶洪莲拒绝接受该房屋，并与同小区的其他部分业主一起向仲裁委提出仲裁申请。仲裁委收到申请后，分别予以立案，并向双方送达了《仲裁规则》、《仲裁名册》、《仲裁员选定书》等相关材料，陶洪莲选择由1名仲裁员成立仲裁庭，并同意由仲裁委员会指定仲裁员。蓝天碧水公司则在规定的期限内未作出选择，仲裁委主任于2015年9月22日指定张草根为本案仲裁员组成仲裁庭。2015年9月24日，仲裁庭向蓝天碧水公司送达了《组庭通知书》和《出席通知书》，该二份通知书中明确写明“商品房买卖合同纠纷”。2015年10月23日，仲裁庭根据蓝天碧水公司及陶洪莲的申请将陶洪莲等22件案件合并审理。2015年11月15日，仲裁委作出余仲裁字（2015）482号仲裁裁决，裁决：1、蓝天碧水公司向陶洪莲支付逾期交房违约金37240.17元；2、蓝天碧水公司自裁决书生效之日起8个月内给陶洪莲办理房地产权属证；3、驳回陶洪莲的其他仲裁请求。蓝天碧水公司对此不服遂向本院提出撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，对于蓝天碧水公司提出仲裁庭组成违法的问题，根据《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定：当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。在仲裁案件中，蓝天碧水公司在规定期限没有选择仲裁庭的组成方式及仲裁员，视为其放弃选择的权利，仲裁委员会主任据此指定仲裁员符合上述法律规定，且仲裁委在仲裁庭组成后已向蓝天碧水公司送达了组庭通知书，该通知书上也明确注明该案为“商品房买卖合同纠纷”，因此，蓝天碧水公司提出的仲裁庭组成违法的理由不能成立。对于蓝天碧水公司提出仲裁程序违法的问题，本院认为，仲裁委根据蓝天碧水公司及陶洪莲等22人的申请合并审理22起案件并无不当，且仲裁庭开庭时，蓝天碧水公司未提出异议。另外，仲裁委受理陶洪莲等22件案件时均是分别立案受理，严格做到一案一号，且案件的标的额均未超过200000元，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条之规定可以适用简易程序。虽然数案合并审理后的标的额超过200000元，但作为每个个案均符合独任审理的规定，仲裁庭独任审理并不违法。因此，蓝天碧水公司的上述撤销理由亦不能成立。对于蓝天碧水公司提出仲裁员存在枉法裁判的问题，本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项之规定：“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”，可以撤销仲裁裁决。因此，枉法裁判应以仲裁员履行职务时具有不正当行为为前提，但在本案中，申请人并未提供证据证实该案仲裁员存在上述不正当行为，且其主张的事由均属于仲裁员正当行使裁量权的行为，故本院对该主张亦不予支持。
综上，本院认为，蓝天碧水公司申请撤销余仲裁字（2015）482号仲裁裁决的申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回新余蓝天碧水开发建设有限责任公司申请撤销余仲裁字（2015）482号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 乔
代理审判员 章丽姣
代理审判员 汪群惠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈梦雨
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初233号
原告颜玉兰，女，1969年12月15日出生，汉族，住衡阳市石鼓区长青路**号*单元***户。
委托代理人桂少飞，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。
被告谭秋生，男，1966年12月23日出生，汉族，住衡阳市石鼓区长青路**号*单元***户。
第三人谭磊，男，1995年12月21日出生，汉族，住衡阳市石鼓区长青路**号*单元***户。
原告唐菲为与被告谭秋生、第三人谭磊离婚后财产纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘子展担任审判长，人民陪审员周冬云、赵为民参加的合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。书记员黄海华担任记录。原告颜玉兰及委托桂少飞，第三人谭磊到庭参加诉讼，被告谭秋生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜玉兰诉称：原、被告于2015年3月3日在衡阳市石鼓区民政局办理了离婚登记手续，双方在离婚协议书上约定：一、财产分割：位于石鼓区长青路22号1单元703户房产归儿子所有。二、子女抚养：儿子谭磊1995年12月21日出生，已成年。女儿谭琪2007年4月1日出生，归女方抚养，抚养费（含教育费、生活费、医疗费）全部归女方负责。事后，原告多次要求被告按照离婚协议中财产分割约定，协同原告、第三人到房屋产权部门办理房屋过户手续，将位于石鼓区长青路22号1单元703户过户到第三人谭磊。但被告以种种借口和理由推诿，拒不履行约定义务。故，原告现向法院起诉，请求法院依法判决：一、被告协同原告将位于衡阳市石鼓区长青路22号1单元703户房屋所有权办理产权过户给第三人；二、本案诉讼费由被告承担。
原告颜玉兰为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、离婚证，证明原、被告离婚；
证据2、离婚协议书，证明原、被告对离婚夫妻共同财产进行分割，将位于衡阳市石鼓区长青路22号1单元703户房产归第三人谭磊所有；
证据3、房产登记资料，证明原、被告婚姻关系存续期间共同的房屋位于衡阳市石鼓区长青路22号1单元703户房产（产权证号：衡房权证字第002324**号）登记在被告名下。
被告谭秋生未予答辩，也未提供证据。
第三人谭磊答辩称：第三人要求被告配合原告协助第三人到房地产部门办理位于衡阳市石鼓区长青路22号1单元703户房屋的过户手续。
第三人未提供证据。
原告提供的证据经本院审核认为：证据1离婚证，是男女双方合法解除夫妻关系的法律文书，由婚姻登记管理机关颁发，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据2离婚协议书，是夫妻双方因感情破裂、基于双方自愿的情况下签订的关于解除婚姻关系相关事宜的经过婚姻登记机关认可的书面协议，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据3房产登记资料，是由房地产管理机关出具的，证据来源合法，与本案具有关联性，能证明房屋产权归属，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告、第三人的陈述，经审理查明，原、被告于2015年3月3日在衡阳市石鼓区民政局办理了离婚登记手续，双方在离婚协议书上约定：一、财产分割：位于石鼓区长青路22号1单元703户房产归儿子所有。二、子女抚养：儿子谭磊1995年12月21日出生，已成年。女儿谭琪2007年4月1日出生，归女方抚养，抚养费（含教育费、生活费、医疗费）全部归女方负责。原、被告在婚姻关系存续期间购买了一套位于衡阳市石鼓区长青路22号1单元703户，建筑面积58.24平方米，产权人为被告谭秋生，产权证号为:衡房权字第002324**号。因被告以种种借口和理由推诿，拒不协助原告办理房屋产权过户给第三人谭磊的手续，酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，原、被告同意将夫妻关系存续期间的共同财产房产归第三人所有，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，对原、被告双方具有法律约束力。原告要求被告协助原告将房屋产权过户给第三人，符合法律规定，被告应当协助原告将房屋产权过户到第三人名下。
综上，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭秋生协助原告颜玉兰将位于衡阳市石鼓区长青路22号1单元703户房屋（产权证号：衡房权字第002324**号）产权过户到第三人谭磊名下。
本案受理费2620元，公告费300元，合计2920元，由被告谭秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘子展
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 赵为民
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄海华
附本判决所适用的法律条文：
《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0407民初233号原告颜玉兰，女，1969年12月15日出生，汉族，住衡阳市石鼓区长青路**号*单元***户。委托代理人桂少飞，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。被告谭秋生，男，1966年12月23日出生，汉族，住衡阳市石鼓区长青路**号*单元***户。第三人谭磊，男，1995年12月21日出生，汉族，住衡阳市石鼓区长青路**号*单元***户。原告唐菲为与被告谭秋生、第三人谭磊离婚后财产纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘子展担任审判长，人民陪审员周冬云、赵为民参加的合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。书记员黄海华担任记录。原告颜玉兰及委托桂少飞，第三人谭磊到庭参加诉讼，被告谭秋生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜玉兰诉称：原、被告于2015年3月3日在衡阳市石鼓区民政局办理了离婚登记手续，双方在离婚协议书上约定：一、财产分割：位于石鼓区长青路22号1单元703户房产归儿子所有。二、子女抚养：儿子谭磊1995年12月21日出生，已成年。女儿谭琪2007年4月1日出生，归女方抚养，抚养费（含教育费、生活费、医疗费）全部归女方负责。事后，原告多次要求被告按照离婚协议中财产分割约定，协同原告、第三人到房屋产权部门办理房屋过户手续，将位于石鼓区长青路22号1单元703户过户到第三人谭磊。但被告以种种借口和理由推诿，拒不履行约定义务。故，原告现向法院起诉，请求法院依法判决：一、被告协同原告将位于衡阳市石鼓区长青路22号1单元703户房屋所有权办理产权过户给第三人；二、本案诉讼费由被告承担。原告颜玉兰为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、离婚证，证明原、被告离婚；证据2、离婚协议书，证明原、被告对离婚夫妻共同财产进行分割，将位于衡阳市石鼓区长青路22号1单元703户房产归第三人谭磊所有；证据3、房产登记资料，证明原、被告婚姻关系存续期间共同的房屋位于衡阳市石鼓区长青路22号1单元703户房产（产权证号：衡房权证字第002324**号）登记在被告名下。被告谭秋生未予答辩，也未提供证据。第三人谭磊答辩称：第三人要求被告配合原告协助第三人到房地产部门办理位于衡阳市石鼓区长青路22号1单元703户房屋的过户手续。第三人未提供证据。原告提供的证据经本院审核认为：证据1离婚证，是男女双方合法解除夫妻关系的法律文书，由婚姻登记管理机关颁发，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据2离婚协议书，是夫妻双方因感情破裂、基于双方自愿的情况下签订的关于解除婚姻关系相关事宜的经过婚姻登记机关认可的书面协议，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据3房产登记资料，是由房地产管理机关出具的，证据来源合法，与本案具有关联性，能证明房屋产权归属，本院予以采信。根据本院采信的证据及原告、第三人的陈述，经审理查明，原、被告于2015年3月3日在衡阳市石鼓区民政局办理了离婚登记手续，双方在离婚协议书上约定：一、财产分割：位于石鼓区长青路22号1单元703户房产归儿子所有。二、子女抚养：儿子谭磊1995年12月21日出生，已成年。女儿谭琪2007年4月1日出生，归女方抚养，抚养费（含教育费、生活费、医疗费）全部归女方负责。原、被告在婚姻关系存续期间购买了一套位于衡阳市石鼓区长青路22号1单元703户，建筑面积58.24平方米，产权人为被告谭秋生，产权证号为:衡房权字第002324**号。因被告以种种借口和理由推诿，拒不协助原告办理房屋产权过户给第三人谭磊的手续，酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，原、被告在婚姻登记机关签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，原、被告同意将夫妻关系存续期间的共同财产房产归第三人所有，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，对原、被告双方具有法律约束力。原告要求被告协助原告将房屋产权过户给第三人，符合法律规定，被告应当协助原告将房屋产权过户到第三人名下。综上，依照《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谭秋生协助原告颜玉兰将位于衡阳市石鼓区长青路22号1单元703户房屋（产权证号：衡房权字第002324**号）产权过户到第三人谭磊名下。本案受理费2620元，公告费300元，合计2920元，由被告谭秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘子展人民陪审员  周冬云人民陪审员  赵为民二〇一六年十月十日书 记 员  黄海华附本判决所适用的法律条文：《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执791号
公诉机关光山县人民检察院。
被执行人冯易明，男,汉族，1992年10月29日生于河南信阳光山县，初中肄业，无业，住光山县南向店乡。
本院依据本院（2015）光刑初字第00043号刑事判决书，在执行光山县人民检察院申请执行冯易明盗窃罪一案过程中，查明被执行人冯易明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）光刑初字第00043号刑事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的缴纳罚金1000元，执行中被执行人未履行义务，剩余罚金数额1000元，本案执行费50元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 陈良年
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈以秋
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执791号公诉机关光山县人民检察院。被执行人冯易明，男,汉族，1992年10月29日生于河南信阳光山县，初中肄业，无业，住光山县南向店乡。本院依据本院（2015）光刑初字第00043号刑事判决书，在执行光山县人民检察院申请执行冯易明盗窃罪一案过程中，查明被执行人冯易明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）光刑初字第00043号刑事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的缴纳罚金1000元，执行中被执行人未履行义务，剩余罚金数额1000元，本案执行费50元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建国审判员  刘学厚审判员  陈良年二〇一六年十二月二十三日书记员  陈以秋
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0097号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人沙某，无业。曾因犯盗窃罪，于2001年9月5日被江苏省常州市郊区人民法院判处有期徒刑一年。又因敲诈勒索，于2005年1月26日被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。又因赌博，于2006年3月13日被金坛市公安局罚款人民币二千四百元。又因赌博，于2006年10月25日被金坛市公安局行政拘留十五日。又因赌博，于2007年3月14日被金坛市公安局行政拘留十二日。又因吸毒，于2007年7月30日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日。再因赌博，于2010年12月23日被金坛市公安局罚款人民币四百元。因涉嫌犯赌博罪，于2014年11月26日被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
辩护人杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]72号起诉书指控被告人沙某犯赌博罪，向本院提起公诉，本院于2015年3月12日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉。被告人沙某及其辩护人杨卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年11月21日至24日间，被告人沙某以营利为目的，先后五次在金坛市朱林镇、薛埠镇等地开设“地下赌档”，通过麻将牌“二八杠”的形式进行聚众赌博，抽头渔利合计人民币15000余元。具体事实分述如下：
1、2014年11月21日下午，被告人沙某在金坛市朱林镇屯山村委蒋家巷北侧宋罗平的鱼塘平房内开设“地下赌档”，并纠集了陈某、王从雪、杨某等人通过麻将牌“二八杠”的形式进行赌博，抽头渔利达人民币2000余元。
2、2014年11月23日下午，被告人沙某在金坛市薛埠镇白石里水库北侧一平房内开设“地下赌档”，并纠集了陈某、尤庆武、杜学雷等人通过麻将牌“二八杠”的形式进行赌博，抽头渔利达人民币3000余元。
3、2014年11月23日晚上，被告人沙某在金坛市薛埠镇白石里水库东侧一平房内开设“地下赌档”，并纠集了陈某、尤庆武、杜学雷等人通过麻将牌“二八杠”的形式进行赌博，抽头渔利达人民币3000余元。
4、2014年11月24日下午，被告人沙某在金坛市薛埠镇白石里水库东侧一平房内开设“地下赌档”，并纠集了张春洋、尤庆武、杜学雷等人通过麻将牌“二八杠”的形式进行赌博，抽头渔利达人民币5000余元。
5、2014年11月24日晚上，被告人沙某在金坛市薛埠镇采石场段冬英的平房内开设“地下赌档”，并纠集了张春洋、杜学雷等人通过麻将牌“二八杠”的形式进行赌博，抽头渔利达人民币2000余元。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、杨某等人的证言笔录，金坛市公安局制作的辨认笔录及照片，金坛市公安局城东派出所民警出具的抓获经过等证据证实，被告人沙某前科有刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人沙某犯赌博罪，罪名成立，应予采纳。被告人沙某有犯罪前科，并因赌博等违法行为被多次行政处罚，应酌情从重处罚。被告人沙某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人沙某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院审理期间，被告人沙某的亲属代为缴纳罚金，退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人沙某犯罪事实等情节，不宜适用缓刑，辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人沙某有坦白情节，自愿认罪，其亲属代为缴纳罚金，退出违法所得，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告人沙某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年6月25日止。罚金已缴纳）。
二、退出的违法所得人民币15000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一五年三月二十五日
书记员 严 萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00478号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
被执行人陈乐龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00466号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币6，031，900元及利息，申请执行费57，560元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、陈乐龙的银行存款人民币6，089，460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 斌
二〇一五年十月二十日
书记员 陈颢号
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1997号
原告唐文娟。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司.
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告唐文娟与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告唐文娟于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告唐文娟撤回起诉。
案件受理费2842元减半收取1421元由原告唐文娟负担。
代理审判员 袁国吉
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯欣利
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第13023号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼。
注册号：110106005185253。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人赵亚丽，女，该公司职员，住该公司宿舍。
被告李长太，男.
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）与被告李长太供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冬辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司委托代理人赵亚丽与被告李长太均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华远意通公司诉称：被告所有位于北京市海淀区海淀田村旱河路阜石路交叉口畅茜园碧森里x号楼x单元x室（建筑面积：91.55平方米）商品房一套，一直由原告为被告提供供暖服务，故原、被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费用。现被告尚欠2012年11月15日至2015年3月15日三个供暖季的供暖费用欠款共计8239.5元。综上所述，原告为维护自身的合法利益，特依法向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告给付2012年11月15日至2015年3月15日三个供暖季的供暖费用欠款共计8239.5元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李长太辩称：供暖标准是18摄氏度，温度不达标，服务不稳定。维修当时是调好了，但隔一两天温度又下来了，白天温度达标，但是晚上温度不够。2015年1、2月份，原告说不交就不供暖了，当时基本已经没有暖气了，当时没有请专业公司测量，白天温度是达标的，因为有太阳，所以没有提供有效证据。我认为供暖是24小时连续的。对起诉书上的时间段和欠费的数额没有异议，但认为2011年的供暖费已经经过诉讼时效。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年7月31日，北京市龙鼎华源房地产开发有限责任公司（甲方）与华远意通公司（乙方）签订了《锅炉房承包协议书》，约定由原告华远意通公司为畅茜园小区碧森里和景宜里、田村小区提供供暖服务。供暖期间按国家规定供暖，保证采暖用户的供暖温度18℃±2℃。甲方协助乙方做好收费前的相关工作，乙方本着自负盈亏的承包原则，按国家相关规定按每平米30元收取供暖费，承包期限为8年（自2008年7月31日起至2016年3月16日止）。
原告华远意通公司签订《锅炉房承包协议书》后，开始为畅茜园小区碧森里提供供暖服务，其与小区业主之间未签订书面合同。畅茜园碧森里x号楼x单元x室由被告李长太居住使用，面积91.55平方米。被告李长太自2012年11月15日至2015年3月15日未交纳供暖费，三个供暖季的供暖费欠款共计8239.5元。被告李长太称其室内温度不够，但其就室内温度未达标准，未能提供证据支持。
上述事实，有双方当事人陈述，《锅炉运行承包合同》，证明等证据材料在案佐证。
本院认为：原告华远意通公司与被告李长太虽未签订书面供暖协议，但华远意通公司为被告李长太所在的畅茜园碧森里小区实际提供供暖服务，被告李长太也实际接受了华远意通公司提供的供暖服务，双方之间已形成事实上的供暖合同关系。在被告李长太接受了华远意通公司所提供的供暖服务后，应支付相应的供暖费用。现华远意通公司要求被告李长太支付所欠的供暖费，本院予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告李长太就华远意通公司提供的供暖温度不达标一节，未向法庭提供证据，故由此产生的不利后果，应由其自行承担。关于李长太所述2011年供暖费已过诉讼时效一节，因原告华远意通公司一直在持续履行合同，提供供暖服务，故不应认定诉讼时效已过。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李长太于本判决生效后七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二○一二年十一月十五日至二○一五年三月十五日三个供暖季的供暖费八千二百三十九元五角。
如果被告李长太未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京华远意通热力科技股份有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 刘冬辉
二〇一五年六月五日
书记员 史敬阳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）良民二初字第804号原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地：南宁市良庆区顺风街一巷106号。法定代表人：李文宣，该公司经理。委托代理人：李进熙，该公司职员。被告：蒙兆勇。原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告蒙兆勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员覃慧媛适用简易程序进行审理。原告南宁鑫河货运服务有限公司应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员覃慧媛二〇一四年十二月十五日书记员卢林思
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖非诉行查字第62号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人侯治豪，男，1981年6月3日出生，农民。
被执行人陈海叶，女，1986年7月19日出生，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2015年3月12日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对侯治豪、陈海叶违法生育一案于2014年11月26日作出的靖计生征字（2014）第337号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第337号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人侯治豪、陈海叶于2014年2月25日在湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县飞山乡高桥村生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人侯治豪、陈海叶征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2014）第337号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第337号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年三月十二日
代理书记员 严 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民申字第00061号
再审申请人邓秀云，女，1945年1月26日出生。
被申请人杨京浩，男，1959年2月3日出生。
再审申请人邓秀云因与被申请人杨京浩物权保护纠纷一案，不服本院（2014）海民初字第16648号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓秀云申请再审称，北京市海淀区人民法院认定事实缺乏证据证明。申请人经北京市海淀区人民法院（1996）海民初字第5570号民事调解书确认，合法拥有北京市海淀区上园村xxx号（靠北小间）居住使用权，2002年被申请人取得身份证后，从2003年起至今，被申请人杨京浩就阻挠申请人邓秀云行使居住权，开始是私自换掉房门锁，阻止申请人入住，后通过恶意诉讼一次又一次以腾房、拖欠房租、提高房租、与其签订房屋租赁合同为借口，起诉申请人，申请人不得不应诉，并承受精神压力。在生活中，杨京浩霸占厨房，使我不能做饭，我洗漱时杨京浩也干扰，还的指使他一家人盯着我，杨京浩因一个二手热水器让我出400元，我给他后他又买了一个1100元，要求我出700元，我给杨京浩钱后不给我收条。我与杨京浩多次发生纠纷，使我的生活极不安稳。现在我的生命安全得不到保障，无法在此房居住，要求杨京浩给我补偿搬走，我另行租房居住。由于一审法院说我没有提供证据证明杨京浩对我使用房屋设置障碍，因此驳回我的请求，我现在申请再审，希望能够查清事实，维护我的合法权益。
本院审查查明，2014年10月19日，我院作出（2014）海民初字第16648号民事判决书，判决驳回邓秀云的起诉。后邓秀云不服该判决，上诉于北京市第一中级人民法院。2015年2月10日，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民终字第1161号民事裁定书，裁定准予邓秀云撤回上诉。
本院认为，当事人申请再审应当符合法律规定的申请再审的理由，本案中邓秀云虽以原判决认定事实缺乏证据证明及原判决适用法律错误为由申请再审，但并未提供证明其申请再审理由的证据。且经审查，原判在证据采信、事实认定及法律适用方面并无差错，故邓秀云之申请再审理由不能成立，本院对其申请再审的主张不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回再审申请人邓秀云的再审申请。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 郭海东
代理审判员 宁 璐
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马 迪
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初4153号
原告程建国，男，生于1974年6月23日，汉族，住四川省岳池县。
被告四川上甲房地产开发有限责任公司。住所地，邻水县。
法定代表人叶盛彬，该公司经理。
委托代理人叶洋，四川欣锐律师事务所律师。
委托代理人卢统宪，男，生于1945年1月2日，汉族。
原告程建国诉被告四川上甲房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘帅独任审判，于2016年12月30日、2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告程建国，被告四川上甲房地产开发有限责任公司的委托代理人叶洋、卢统宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程建国诉称：原告于2011年购买了被告开发的位于广安区玉兔路的上甲山水杰座2单元1601号房屋，并于2012年接收房屋，2013年进行装修并入住。2013年起，原告方发现房屋主卧外墙有多处渗水，墙面出现掉皮、脱落现象，导致房屋无法正常使用，房屋空置至今，原告方多次与被告协调，被告长期拖延。同时发现，一起交房的杰座一单元和三单元也有类似的情形发生，被告虽进行修复，但仍未彻底解决问题，请求判令：一、被告四川上甲房地产开发有限责任公司赔偿因房屋防水工程质量问题渗水造成的财产损失5万元；二、被告四川上甲房地产开发有限责任公司按照《广安市商品住宅质量保证书》约定进行彻底修复或一次性赔偿。三、本案诉讼费由被告承担。
被告四川上甲房地产开发有限责任公司答辩称：2016年9月，我方接到通知涉案物业外墙渗水，便组织人员维修，后再次发生渗水，原告却不配合维修，我方采用高空作业方式维修已控制住渗水问题。原告所诉财产损失5万元无任何事实依据。我方在法定的保险期内有保修义务，但原告不配合期间导致的损失扩大，责任在于原告。
审理查明：原告系广安市广安区玉兔路房屋所有权人，即广安区上甲山水业主。原告装修入住后，该房屋主卧出现外墙渗水，内墙墙灰脱落现象。原告从2014年起多次向华蓥新源物业管理有限公司（上甲山水物业管理公司）反映房屋外墙渗漏，导致家中财产受损。2016年9月、11月被告对案涉物业外墙进行了两次修补。
被告四川上甲房地产开发有限责任公司认可案涉物业尚在法定保修期限内。
认定上述事实，有原告提供的照片、房权证、华蓥新源物业管理有限公司证明、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告所有的广安市广安区玉兔路物业尚在法定保修期内，出现房屋渗水的情况，被告四川上甲房地产开发有限责任公司具有对该房屋进行维修的义务，被告也承诺进行维修，故原告要求被告对房屋受损部位进行修复的诉请本庭予以支持。原告要求被告支付5万元财产损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告未能举示出其财产损失达到五万的证据，其出示的个人租赁合同与收条，被告方提出合理怀疑，且原告举示的租赁合同、收条与本案的关联性，原告未能予以证明，故原告举示的租赁合同、收条不能作为本案的定案依据。同时，原告虽然出具物业的说明，证明其多次向物业反映过房屋渗水问题，但未有直接证据证明物业是否及时向本案被告反映过该问题，也未举示出足够的证据证明2016年9月以前本案被告就知晓房屋渗水现象，应承担举证不力的后果。但经法院实地查看，房屋渗水现象确实存在，原告有一定财物损失，且经被告两次修补依然未完全解决，原告渗水的卧室目前处于空置状态，渗水现象影响了原告的正常居住，鉴于双方皆未提请物损鉴定，基于民事诉讼的公平原则，本庭酌情考虑7000元的物品损失与租金损失。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川上甲房地产开发有限责任公司向原告程建国支付赔偿金7000元；
二、被告四川上甲房地产开发有限责任公司按照《广安市商品住宅质量保证书》约定对受损房屋进行修复；
三、驳回原告程建国的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告程建国承担425元，被告四川上甲房地产开发有限责任公司承担100元，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘帅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 周俊
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第5881号
原告（反诉被告）林海军。
委托代理人王钟琦，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告（反诉原告）大连鑫鼎盛轿车服务有限公司。
法定代表人曲艳锦，系经理。
委托代理人褚敬涛。
委托代理人路灿新。
原告林海军诉被告大连鑫鼎盛轿车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林海军的委托代理人王钟琦，被告大连鑫鼎盛轿车服务有限公司的委托代理人褚敬涛、路灿新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，原告在被告设立于瓦房店的二级经销商处，购买了价值56，900元发动机号为X的“长安悦翔”牌轿车。后由于被告与该二级经销商之间的财务问题，被告拒绝向原告出具购车发票及车辆合格证等相关手续，使原告所购车辆至今无法完税并过户上牌。被告的行为影响了原告对于购买车辆的正常使用，现诉讼法院要求判令原告购买轿车归原告所有，被告完全交付所购车辆手续，并协助原告办理车辆过户，被告向原告承担拖车费用770元。
被告辩称并反诉称，所有权为被告发动机号为X“长安悦翔”牌轿车，在案外人大连凯业汽车销售服务有限公司在长兴岛的对外展示期间，原告是与大连凯业汽车销售服务有限公司签订汽车销售合同，并向其交付的购车款，被告并不知情。大连凯业汽车销售服务有限公司法定代表人申永琦为此已涉嫌合同诈骗犯罪被法院判处徒刑，原告是该刑事案件中被认定的“被害人”，对申永琦法院已判决“追缴被告人申永琦违法所得，追缴后返还被害人”。因此本案涉案车辆仍归属被告所有，原告无权诉讼被告，被告反诉要求原告将案涉车辆归还被告。
经审理查明，2011年10月9日，原告与案外人大连凯业汽车销售服务有限公司（以下简称凯业公司）签订《汽车销售合同》，由凯业公司将被告在其单位展示的“长安悦翔”牌轿车一辆卖给原告（车辆已实际交付），并收取原告购车款56，900元。之后在原告多次要求凯业公司交付车辆上牌相关手续时，被公安机关告知凯业公司法定代表人申永琦因卖车已涉嫌合同诈骗犯罪被立案。2013年11月29日，瓦房店市人民法院出具X，判决“被告人申永琦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年”。其中涉及的犯罪事实表述有：2011年10月至12月期间，被告人申永琦利用大连鑫鼎盛轿车服务有限公司将三台展示车（两台长安悦翔，一台长城H3）在其公司展示之际，将其中一台长安悦翔轿车通过签订合同的方式以70，000元人民币的价格卖给林茂江（林海军儿子），将其中另一台长安悦翔轿车通过签订合同的方式以65，500元人民币的价格卖给胡守俊，将其中一台长城H3吉普车通过签订合同的方式以65，500元人民币的价格卖给李兴连，申永琦将此三笔购车款据为己有。因此还判决“追缴被告人申永琦违法所得，追缴后返还被害人”。现原告以被告同意并委托凯业公司卖车为由诉讼法院提出诉讼请求。
认定上述事实，有原告提供的《汽车销售合同》、《汽车贷款合同》、《保证合同》、《和解协议》、结清证明、收款收据、瓦房店市人民法院X，被告提供的增值税专用发票、车辆合格证、合格证抵押明细清单、大连凯业汽车销售服务有限公司营业执照，及本院的庭审笔录、当事人陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与案外人凯业公司签订《汽车销售合同》，购买了凯业公司并没有所有权的被告单位车辆，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，该合同有效。因卖车被告并不知情，使原告能够取得购买车辆上牌手续的合同目的无法实现，原告有权要求凯业公司承担赔偿。而本案凯业公司法定代表人申永琦因卖车涉嫌合同诈骗犯罪被判处徒刑，原告是“被害人”，已经法院判决“追缴被告人申永琦违法所得，追缴后返还被害人”。现原告诉讼向被告主张车辆所有权，因没有证据证明原告取得被告财产的合理合法性，本院不能支持。本案涉案车辆归被告所有，现被告反诉要求原告归还，理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）林海军的诉讼请求。
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告（反诉被告）林海军向被告（反诉原告）大连鑫鼎盛轿车服务有限公司归还发动机号为X的“长安悦翔”牌轿车一辆。
案件受理费1，340元，其他诉讼费50元（原告均已预交），反诉费610元（被告已预交），均由原告负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付被告610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 连 英
代理审判员 王 洋
代理审判员 王 丹
二〇一四年九月十日
书 记 员 周晓欣