黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三商初字第321号
原告黄晓明，住黑龙江省鸡西市。
委托代理姜琳，黑龙江吉睿达律师事务所律师。
被告哈尔滨永丰货运代理有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区花园街304号恒远大厦B座1层101号。
法定代表人贺文胜，职务总经理。
委托代理人姜延明，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人李晓杰，住哈尔滨市香坊区。
原告黄晓明与被告哈尔滨永丰贷运代理有限公司合作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜琳、被告委托代理人姜延明、李晓杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月7日原告与被告签订合作协议，合作经营物流运输项目。合作期限一年（自2014年1月1日至2014年12月31日）。协议履行期间，被告于2014年8月单方终止合同，致使原告多处货物代收点停业，给原告造成巨大经济损失，现原告起诉请求判令：一、解除原、被告协议；二、被告赔偿违约损失154518元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告诉讼请求不明确，本案的违约方为原告，并非被告，原告没有证据证明被告违约，关于被告的损失我们已经另案诉讼。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、协议七份（1、富锦货运2、富锦手机3、同江货运4、同江手机5、绥滨货运6、绥滨手机7、建三江货运）。证明原、被告双方合作关系，以及约定合作经营物流运输项目。
证据二、2014年8月黄晓明在黑龙江农村信用社汇款回单。证明原告没有违约，按期汇款。
证据三、2014年8月原告手机银行“交易流水明细”。证明问题同上。
证据四、2014年7月1日房屋场地租用合同。证明因被告违约终止合同，导致原告租用场地费用的损失5000元。
证据五、2014年3月1日房屋场地租用合同。证明因被告违约终止合同，导致原告租用场地费用的损失6000元。
证据六、2014年3月1日房屋场地租用合同。证明因被告违约终止合同，导致原告租用场地费用的损失8500元。
证据七、配送中心租赁合同。证明因被告违约终止合同，导致原告租用场地费用的损失16500元。
证据八、2014年2月18日买卖车协议一份。证明原告按被告要求购车后，因被告违约终止合同，导致原告所购车闲置，雇开车人员的工资损失、车辆保险损失，车辆购置后贬值损失等2万元，均系按买车价值的一半计算的损失。
证据九、2014年2月10日买卖车协议一份。证明原告按被告要求购车后，因被告违约终止合同，导致原告所购车闲置，雇开车人员的工资损失、车辆保险损失，车辆购置后贬值损失等9500元，均系按买车价值的一半计算的损失。
证据十、2014年2月14日买卖车协议一份。证明原告按被告要求购车后，因被告违约终止合同，导致原告所购车闲置，雇开车人员的工资损失、车辆保险损失，车辆购置后贬值损失等25000元，均系按买车价值的一半计算的损失。
证据十一、录音证据四份（原告与被告法定代表人贺文胜录音一份、原告与被告单位经理姜总录音两份、原告与被告单位车队长录音一份）。证明被告承认单方终止合同，存在违约行为，导致原告巨额损失。
证据十二、2014年6月、7月、8月结账明细。证明利润损失（14年8月利润1277.45元/天、7月利润1241元/天、6月利润1392元/天、5月利润1225元/天，平均一天的利润为1286元，故4个月的利润为154320元）
被告质证意见：对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议，原告请求不应该一案诉讼，每个合同内容不一样，应该按照三个站点诉讼。该协议恰恰证明，原告违约，关于原告损失应由原告自己承担，合同第三条明确约定设立办事处所需一切费用由原告自行承担。第四条约定代收款于到货次日16时前汇到指定帐户。根据第五条第一款第四项的约定被告认为原告工作不利，或原告行为有损被告利益，或被告未按协议履行其义务，被告有权收回提供给原告的手续，并撤销对原告的职务，被告可以随时抽查原告帐目及明细。对证据二的真实性无异议，对证明内容有异议，原告应举证证明当天汇款是汇的哪一天的款，无法证明原告想要证明的问题，原告并没有按期汇款。对证据三真实性无异议，质证意见同上。对证据四至证据七的关联性有异议，原告租房与本案无关，不存在损失问题。对证据八至证据十的关联性有异议，这些问题应由原告自行承担，不应列为损失。对证据十一录音资料不予质证，来源不合法，没有录音载体，不能做证据使用。对证据十二真实性无异议，对证明问题有异议，不是七份合同四个站点的所有的明细，不全。
被告为证实其抗辩主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、原、被告交易明细及原告财务人员出具的站点汇款记录单。证明原告一直在违约，没有按照合同第四条约定于次日返回货款，基本每次的付款都是晚两三天，如2014年8月29日的回款对应的是2014年8月26日的货款。
证据二、对帐单一份。被告发现原告违反合同约定第五条第一款第五项之规定，被告可随时抽查原告帐目及明细，该帐目为原告书写记载，被告发现帐目有假，故停止原告的职务不进行发货，该对帐单是原告出具的，每次随货物交付给我方的，对帐单中垫付一栏中写“暗5元、暗10元、暗150元”原告的意思是客户垫付的钱，但是经过我们核实客户没有垫付这些钱，这些钱都被原告侵占了。
原告质证意见：对证据一真实性无异议，对证明内容有异议。与原告提供的证据二中一些日结帐相吻合，原告依约履行合同，按期汇款。对原告财务人员出具的站点汇款记录单真实性有异议，不能证明被告要证明的问题，即使有原件，我们也不认可，没有原告的任何签字认可。对证据二真实性有异议，不能证明被告想要证明的问题，并没有原告的签字，这属于被告作的假账。
对原告提供的证据一至三的客观真实性本院予以采信。对原告提供的证据四至十因与本案无关联性本院不予采信。对原告提供的证据十一因无其他证据相佐证，本院不予采信。对原告提供的证据十二不能证明其欲证明的问题，本院不予采信。对被告提供的证据一中的对账单真实性本院予以采信，对被告提供的证据一中的原告财务人员出具的站点汇款记录及证据二因无原告签字，本院不予采信。
综上，本院确认如下事实：2014年3月7日原、被告签订永丰公司设立办事处协议书（富锦货运部），原告为乙方，被告为甲方，协议约定因甲方需在富锦设立专线，委托被告负责在富锦地接收货物，代收客户货款等甲方指定的工作，期限为2014年1月1日至2014年12月31日，甲方聘用乙方为富锦办事处全权负责人。乙方代收甲方到货货款，以甲方名义代收货运至甲方所在地，甲方所在地哈尔滨运至富锦，双方提成比例为甲方85%，乙方15%。富锦到哈尔滨的运费甲方80%，乙方分得20%，乙方负责从其提成中支付设立富锦办事处所需的一切费用，代收款及到货款均由乙方在接到甲方从哈尔滨市到货的次日16时前将代收货款汇入甲方指定帐户，甲方认为乙方工作不利，或乙方行为有损甲方利益，或乙方未按本协议履行其义务，甲方有权收回提供给乙方的手续，并撤销对乙方的职务，甲方可随时抽查乙方帐目及明细。
2014年3月7日原、被告签订永丰公司设立办事处协议书（富锦手机），原告为乙方，被告为甲方，协议约定因甲方需在富锦设立专线，委托被告负责在富锦地接收货物，代收客户货款等甲方指定的工作，期限为2014年1月1日至2014年12月31日，甲方聘用乙方为富锦办事处全权负责人。乙方代收甲方到货货款，以甲方名义代收货运至甲方所在地，甲方所在地哈尔滨运至富锦，双方提成比例为甲方60%，乙方40%。富锦到哈尔滨的运费甲方80%，乙方分得20%，乙方负责从其提成中支付设立富锦办事处所需的一切费用，代收款及到货款均由乙方在接到甲方从哈尔滨市到货的次日16时前将代收货款汇入甲方指定帐户，甲方认为乙方工作不利，或乙方行为有损甲方利益，或乙方未按本协议履行其义务，甲方有权收回提供给乙方的手续，并撤销对乙方的职务，甲方可随时抽查乙方帐目及明细。如乙方在营运过程中存在违约行为，乙方按年利率的20%承担给付甲方的违约金。
同日，原、被告签订了同江货运部、同江手机、绥滨货运协议、绥滨手机、建三江货运。协议内容同上。合同签订后，双方自2014年1月1日开始履行，2014年8月29日被告给原告发货，但原告未将2014年8月29日货物的代收款给付被告。自2014年8月30日被告给原告停止发货至今。
基于上述事实，本院认为：原告与被告签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效。在协议履行过程中，原告没有按双方协议约定的“代收款及到货款均由原告在接到被告从哈尔滨市到货的次日16时前将代收货款汇入被告指定帐户”的履行，2014年8月29日货物的代收款原告未给付被告，原告属违约，原告主张解除协议，被告同意，本院准予。因原告违约，故其主张被告赔偿违约损失154518元无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、九十七条之规定，判决如下：
驳回原告黄晓明诉讼请求。
案件受理费3390元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 徐威武
人民陪审员 高 婷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张甜田