wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第449号
原告：刘蔡德，男，汉族，1952年8月20日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：赵振清，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：唐利红，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被告：郭恒清，男，汉族，1979年5月20日出生，住湖南省嘉禾县。
委托代理人：郭廷学，男，汉族，1959年12月14日出生，住湖南省嘉禾县。
被告：李国锋，性别、民族不详，住湖南省嘉禾县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“中华财险广东公司”）。住所地：广东省广州市。
负责人：刘世联，该公司总经理。
委托代理人：徐扬，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2014年7月31日公开开庭进行审理，被告李国锋缺席，本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告103350.89元（残疾赔偿金57430.75元、营养费2100元、住院伙食补助费2100元、护理费29920.14元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2013年9月14日16时，原告驾驶的摩托车在途经大朗镇美景路犀牛陂天桥路段时与被告郭恒清驾驶的湘L634**号货车（登记车主：被告李国锋）碰撞，导致原告受伤。交警部门认定：（1）无法查证事故中哪一方违反交通信号，无法查清事故成因；（2）原告无证驾驶无号牌摩托车，且未佩戴安全头盔；
3.保险情况：被告中华财险广东公司承保了湘L634**号货车的交强险，有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告定残之日年满61周岁，属东莞户籍居民；
5.医疗及费用情况：事发后，原告被送至医院救治，共计住院42天（10月26日出院），医嘱：住院陪护1人等；
6.住院伙食补助费：42天×50元／天=2100元；
7.营养费：酌情支持800元；
8.残疾赔偿金：2014年3月17日，经鉴定，原告构成十级伤残。2001年12月31日粤府函（2001）694号《关于东莞市城市总体规划的批复》，东莞市市域范围2465平方公里都属于城市规划区，因此，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准计算。原告定残之日年满61周岁，残疾赔偿金依法应计算19年，即：30226.71元／年（广东省城镇居民年均可支配收入）×19年×10%=57430.75元；
9.精神损害抚慰金：酌情支持5000元；
10.护理费：原告未能提供医院出具的住院期间实际护理人员的身份证明，护理费本院按东莞护工收入水平计算，即：42天×50元／天=2100元。医嘱并未证实原告出院后需要人员护理，因此，对于原告诉请出院3个月的护理费本院不予支持；
11.鉴定费：1800元；
12.其他情况：2013年10月25日，原告就其医疗费损失诉至本院，案号为（2013）东二法民三初字第1476号，该案中本院认定，被告郭恒清负事故40%的赔偿责任，原告负事故60%的赔偿责任。另外，该案中已判令被告中华财险广东公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告10000元。
裁判结果
原告相对于湘L634**号货车而言属于“第三者”，原告的事故损失，应由被告中华财险广东公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出以上限额的损失，按责任比例由被告郭恒清承担40%的赔偿责任，被告李国锋作为登记车主，承担连带责任。
以上6-7项均属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计2900元，由于交强险限额10000元已在1476号案件中赔付完毕，因此，2900元应由被告郭恒清承担40%，即：1160元。
以上8-11项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计66330.75元，没有超过110000元的限额，应由被告中华财险广东公司赔付原告。
综上，被告中华财险广东公司需赔付66330.75元给原告，被告郭恒清需赔付原告1160元。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司自本判决生效之日起五日内赔付66330.75元给原告刘蔡德；
二、限被告郭恒清自本判决生效之日起五日内赔付1160元给原告刘蔡德，被告李国锋承担连带责任；
三、驳回原告刘蔡德其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2368元（原告预交），由原告负担821元，由被告中华财险广东公司负担1520元，由被告郭恒清和李国锋共同负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张卓林
代理审判员 熊 丹
人民陪审员 谭霭玲
二〇一四年九月十日
书 记 员 邓焕恩
-4-
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5105号
原告：宋连玉，女.
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：刘双红，女。
原告宋连玉诉被告刘双红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋连玉的委托代理人张俊帅、被告刘双红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月28日9时30分左右，被告驾驶辽B02Y**号两轮摩托车，沿墩山线由东向西行驶至墩山线2公里＋500米附近（德令村金玛超市门前附近），与同方向原告骑的自行车的前轮相碰撞，致原告受伤，事故发生后未保护现场。该起交通事故经大连市公安局花园口分局交巡警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。因本次事故给原告造成的合理损失为：医疗费40906.86元、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、后续治疗费8000元、营养费2250元（50元／天×45天）、残疾赔偿金60476元（30238元／年×20年×10%）、误工费12343.16元（82.84元／天×149天）、护理费6213元（82.84元／天×75天）、精神抚慰金10000元，以上损失合计140939.02元。因被告驾驶的车辆属于其所有且未投保交强险，故以上损失要求被告承担全部赔偿责任，诉讼费由被告负担。
被告辩称：不完全同意原告的诉讼请求，对原告的合理损失同意承担30%的赔偿责任。本次事故发生当时，我和原告系同向行走，原告突然拐弯，碰到我的车上后导致事故的发生，原告有很大的过错，应负事故的主要责任；原告主张残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费和精神损害抚慰金不同意赔偿。对原告司法鉴定意见书的真实性有异议，申请重新鉴定。事故发生后，我给付原告赔偿款500元，要求予以抵顶。
经审理查明：2014年7月28日9时30分左右，被告驾驶辽B02Y**号两轮摩托车，沿墩山线由东向西行驶至墩山线2公里＋500米附近（德令村金玛超市门前附近），与同方向原告骑的自行车的前轮相碰撞，致原告受伤，事故发生后未保护现场。该起交通事故经大连市公安局花园口分局交巡警大队认定，被告驾驶未按规定期限定期检验的两轮摩托车，发生交通事故未保护现场、报告公安机关，负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后当日被送入庄河市中心医院住院治疗14天，支付医疗费40906.86元。经原告申请，本院委托大连科华司法鉴定中心于2014年12月16日对原告的伤残等级、护理时限、营养时限、后期医疗费和休治时间进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人宋连玉腰椎体骨折构成十级伤残等级。2、伤后2个月需一人陪护。3、伤后1个月需加强营养。4、给予内固定物取出费用人民币8000元整或按实际发生费用给付。5、合理休治时间为伤后至本次鉴定日止。原告伤后由其丈夫高世宝护理。
另查，2008年，大连市人民政府大政发（2008）51号文件确定，庄河市明阳镇整建制划归大连花园口经济区管委会管理。原告和护理人员均居住在大连花园口经济区明阳街道德令村。被告驾驶的辽B02Y**号两轮摩托车属于其所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
根据原告的主张，参照司法鉴定意见并依据大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据计算，原告的合理损失为：医疗费40906.86元、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、后续治疗费8000元、营养费450元（15元／天×30天）、残疾赔偿金60476元（30238元／年×20年×10%）、护理费4970.40元（82.84元／天×60天），以上损失合计115503.26元。事故发生后，被告给付原告赔偿款500元。现原告持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、居民身份证、常住人口登记卡、住院病志、出院记录、结算清单、医疗费收据、司法鉴定意见书等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民享有的生命健康权受法律保护。被告驾驶两轮摩托车与原告骑行的自行车发生交通事故造成原告损害且负有事故责任，应对原告的损失承担赔偿责任。根据公安机关的事故认定，本院确定被告对原告的损失承担全部的赔偿责任，即应赔偿应当合理经济损失115503.26元。本次事故致原告构成十级伤残，给其精神和心理上均造成了一定的痛苦和伤害，应当给予一定的的抚慰和赔偿，本院确定给付精神损害抚慰金8000元为宜。原告主张误工费，因事故发生时，原告已年满55周岁，达到法定退休年龄，且原告未向本院提供证据证明其因本次事故发生导致实际减少的收入，故本院不予支持。被告辩称，本次事故系因原告在骑行过程中突然拐弯导致的，应负事故的主要责任，因未向本院提供证据，对其辩解意见，本院不予采纳；被告对司法鉴定意见书的真实性提出异议，并向本院提出重新鉴定申请，被告的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七的规定，本院不予准许。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告刘双红于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告宋连玉经济损失合计115503.26元。（含已给付的500元）
二、被告刘双红于本判决发生法律效力后十日内赔偿原
告宋连玉精神损害抚慰金8000元。
三、驳回原告宋连玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元减半收取602元，由被告刘双红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月二十七日
书记员 石晗桥
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第13号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1970年10月8日出生，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月7日被叶县公安局刑事拘留，2014年9月19日被逮捕，2014年11月28日被取保候审。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2014年9月6日9时6分许，被告人何某某驾驶豫BB99**号十通牌重型普通货车沿省道20103公路叶县北高速入口南路段由北向南倒车时，将行人徐妞妞撞倒，造成徐妞妞当场死亡的交通事故。肇事后，何某某驾车逃逸。叶县交警大队于2014年9月7日作出叶公交认字（2014）277号道路交通事故认定书，认定何某某负此事故的全部责任。案发后双方已达成民事赔偿协议，被害人的家属自愿撤诉。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据，认为被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪定罪处罚。
被告人对公诉机关的指控并无异议。
经审理查明，2014年9月6日9时6分许，被告人何某某驾驶豫BB99**号十通牌重型普通货车沿省道20103公路叶县北高速入口南路段由北向南倒车时，将行人徐妞妞撞倒，造成徐妞妞当场死亡的交通事故。肇事后，何某某驾车逃逸。叶县交警大队于2014年9月7日作出叶公交认字（2014）277号道路交通事故认定书，认定何某某负此事故的全部责任。案发后双方已达成民事赔偿协议，被害人的家属自愿撤诉，对被告人谅解。
上述事实，有以下证据证实：1、常住人口基本信息、当事人信息查询单、无前科证明、抓获证明、发破案经过、尸检照片、火化证明、补偿协议、收条等；2、证人何某某、高某某的证言；3、被告人何春义的供述；4、道路交通事故认定书；5、尸体检验鉴定书；6、录音录像资料。上述证据均已查证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人认罪、悔罪且与被害人家属达成民事赔偿协议并取得其谅解，可从轻处罚。经社区矫正机构调查，被告人何春义符合社区矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永尚
审 判 员 王 静
代理审判员 孙向辉
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵晨雁
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第83-1号
原告临朐宁远橡塑制品厂，住所地：临朐县城创新路中段。
负责人薛宁，厂长。
被告张爱玲。
被告王洪柱。
上列原、被告间定作合同纠纷一案，本院已经受理。为保证本案的正常审理及审结后的执行，经原告申请并提供担保，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张爱玲、王洪柱银行存款200000元，
二、如被告银行存款不足200000元，则查封或扣押被告相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张建坤
二〇一四年一月六日
书记员 相益新
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第1063号
原告戴某。
委托代理人林某甲。
被告林某乙。
委托代理人林某丙。
被告中国某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
代表人欧某。
委托代理人张某、陈某。
原告戴某诉被告林某乙、中国某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员何波娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人林某甲、被告林某乙及其委托代理人林某丙、被告保险公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月18日14时40分，被告林某乙骑浙L×××××号二轮摩托车在定海桔园××地段由××北行驶时，与由西往东行驶的原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损。交警对事故责任作出认定，原告和被告林某乙各负事故的同等责任。事故发生后，原告被送至舟山中医骨伤联合医院进行治疗，经诊断为右胫腓骨骨折、气滞血瘀，右踝挫裂伤、气滞血瘀，住院25天。医院出具诊断证明书，证实住院期间需一人护理，建议出院后需护理，注意营养饮食，并建议休息五个月。2015年3月25日原告再次到舟山中医骨伤联合医院行拆除内固定术，住院9天。医院出具诊断证明书，建议出院后注意营养饮食，并建议休息二个月。事发后被告林某乙支付了部分医疗费，未对原告的其他损失予以赔偿。因事故车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。故诉至法院，要求被告林某乙对原告的损失包括医疗费38032.58元、住院伙食补助费1700元（34天×50元／天）、护理费1420元（住院10天×70元／天＋出院60天×120元／天）、误工费28304元（3500元／月÷30天×244天）、营养费3000元、交通费460.50元、精神损害抚慰金3000元，合计63397.08元予以赔偿，被告保险公司在交强险范围内先行赔偿。
被告林某乙辩称：对事故事实及责任认定没异议。本被告垫付的费用23122元（包括急救费442元、住院费21000元、护理费1680元）要求在本案中一并处理。原告合理的损失在交强险范围内予以理赔。超出交强险范围的损失由双方各负担50%。原告主张的误工费，因其无实际工作及收入，不予认可；护理时间和营养时间主张过长，认可护理费6300元，营养费900元；交通费认可100元；住院伙食补助费不认可。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定没异议，对浙L×××××号二轮摩托车承保交强险无异议，事故发生在保险期间内。原告合理的损失愿在交强险范围内分项赔付，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费赔偿10000元。对原告主张的损失，住院期间的护理费70元的标准予以认可，出院后护理费主张过高，认可50天×70元／天；误工时间主张过长，认可120天×76元／天；交通费应根据实际就诊情况酌情确定；精神损害抚慰金不予认可。
经审理查明，就事发经过、责任认定、治疗经过及保险关系同原、被告所诉一致。
另查明：原告的医疗费包括急救费442元，第一次住院花费28141.47元、第二次住院花费7994.41元、多次门诊治疗花费1886.7元，合计38464.58元。原告两次住院期间均请人护理，护理费每天70元。被告林某乙垫付了医疗费21442元、护理费1680元，合计23122元。原告戴某事发前从事照看孩子的家政服务。
上述事实由交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费发票、诊断证明书、陪护证明、收款证明、舟山市定海区人民政府城东街道办事处和桔南社区居委会证明、保单抄件以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。原告戴某因遭被告林某乙驾驶的摩托车碰撞受伤，依法享有损害赔偿请求权。根据交警部门的事故责任认定，原、被告骑行自行车和摩托车，各负事故的同等责任，综合案情本院确定原告和被告林某乙的责任比例为4：6为妥。原告的损失核算如下：1、医疗费计38464.58元，有发票为凭，可予确认；2、住院伙食补助费，原告两次住院34天，根据每天30元的赔偿标准，计1020元；3、护理费，原告两次住院的护理费70元／天×34天=2380元，两被告均无异议，本院予以确认。出院后医院出具诊断证明书建议需陪护，根据原告的伤势及恢复情况，本院酌情确定两次出院后计40天的护理时间，护理费标准参照住院期间的70元／天，计2800元。故护理费合计5180元；4、误工费，根据鉴定意见原告出院后病休七个月（212天），加上住院34天，计246天。原告诉称事发前根据自己的年龄及身体状况从事家政服务，该节事实本院予以采信，故误工费标准可参照2014年居民服务业私营单位的就业人员工资32057元予以赔偿，计21605.54元；5、营养费，根据医嘱原告出院后需注意营养饮食，根据其伤势，本院酌情确定该项损失为2000元；6、交通费，根据原告就医次数及就医路程，本院酌情确定150元；7、精神损害抚慰金，因本次事故并未造成原告伤残等严重后果，故该项主张不予支持。综上，原告的损失合计68420.12元。因被告林某乙驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应在交强险范围内对原告的医疗费10000元、护理费5180元、误工费21605.54元、交通费150元，计36935.54元先行予以赔偿。超出交强险的损失31484.58元由被告林某乙根据事故责任比例承担60%即18890.75元。被告林某乙已垫付23122元，尚可退还4231.25元。为避免诉累，在本案中可由保险公司直接支付给被告林某乙。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告戴某医疗费、误工费、护理费、交通费计36935.54元，该款于本判决生效后十日内付清（其中32704.29元支付给原告戴某，另4231.25元支付给被告林某乙）；
二、被告林某乙赔偿原告戴某医疗费、住院伙食补助费、营养费计18890.75元（已实际履行）；
三、驳回原告戴某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1385元，减半收取692.5元，由原告戴某负担82.5元，被告林某乙负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一五年十二月十四日
书记员 沈佳芬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2323号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人倪景忠，克勒沟支行副行长，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告冯素杰，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告王振群，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告冯素杰、王振群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人倪景忠到庭参加诉讼，被告冯素杰、王振群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告冯素杰于2012年6月28日向我克勒沟支行借款45000.00元，用于进货，约定还款期限为2013年6月27日，此款由被告王振群提供担保并承担连带责任，借款到期后经我行信贷员多次催收，借款人于2013年12月26日办理了结转下年借款手续，结欠利息10728.09元，由保证人王振群连续担保并承担连带责任，结转借款手续约定期限为2014年12月25日，截止2016年2月28日欠本金45000.00元，利息16711.80元，本息合计61711.80元。本息总计金额为72439.89元，借款人至今尚未归还借款本息，保证人拒不承担连带责任，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告冯素杰偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用，由被告于王振群承担连带责任。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为借款人及担保人承诺书。4号证据为个人借款合同复印件一份。5号证据为保证合同复印件一份。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告冯素杰借款未还与被告王振群自愿为借款人王振群在围场农商行克勒沟支行借款45000.00元担保的事实。
被告冯素杰、王振群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2012年6月28日被告冯素杰向原告围场农商行克勒沟支行借款45000.00元，用于进货，约定还款日期为2013年6月27日，此款由保证人王振群提供担保并承担连带责任。2013年12月26日被告冯素杰办理结转下年借款手续，约定还款期限为2014年12月25日，结转借款手续由保证人王振群提供担保并承担连带责任。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为11.5‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告依约履行了合同，借款到期后，经原告多次索要，被告冯素杰未偿还借款本息，担保人王振群未履行还款及保证责任。原告诉至法院要求被告冯素杰及担保人王振群偿还贷款本息，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币45000.00元，自2012年6月28日至2013年12月25日利息额为人民币10728.09元。自2013年12月26日至2016年2月28日利息额为人民币13662.00元。自2014年12月26日至2016年2月28日利息额为人民币3049.80元。利息总额计人民币27439.89元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、借款人及担保人承诺书、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告冯素杰于2012年6月28日向原告围场农商行借款人民币45000.00元用于进货，此笔借款由被告王振群提供连带保证担保，借款到期后被告冯素杰于2013年12月26日办理结转下年借款手续，结转借款由被告王振群提供连带保证担保的事实存在。被告冯素杰理应按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，原告起诉要求被告冯素杰偿还借款本息，要求担保人被告王振群按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告冯素杰偿还原告围场农商行借款本息人民币72439.89元，由被告王振群负连带清偿责任。被告王振群承担连带清偿责任后，有权向被告冯素杰追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1611.00元，减半收取，由被告冯素杰、王振群承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
代理审判员 丛熠蛟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郑婷婷
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初2696号
原告：沈运柱，男，1964年4月28日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：刘裕用，山东畅通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄赛龙，山东畅通律师事务所律师。
被告：邵磊，男，汉族，1989年7月14日出生，住微山县。
被告：山东阳光博士太阳能工程有限公司。住所地:枣庄市高新区复元四路（泰国工业园区）。统一社会信用代码：91370400779740589G。
法定代表人：种衍启，董事长。
被告：微山上峰阳光置业有限公司。住所地：微山县经济开发区微山县创达投资建设有限公司门面楼206室。统一社会信用代码：91370826334449991E。
法定代表人：俞萍峰,总经理。
委托诉讼代理人：袁春军，男,汉族，微山县上峰阳光置业有限公司员工。
原告沈运柱与被告邵磊、山东阳光博士太阳能工程有限公司、微山上峰阳光置业有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，原告沈运柱于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告沈运柱的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈运柱撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告沈运柱负担。
审判员 刘贵芳
二〇一八年六月七日
书记员 杨天娇
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭行非执字0076号
申请执行人渭源县人民政府。住所地：渭源县清源镇新街。
法定代表人蔺某某，县政府县长。
委托代理人王某某，系渭源县住建局副局长。
委托代理人王某，系渭源县房屋征收工作办公室工作人员。
被执行人张某某，女，汉族，生于19xx年x月x日，甘肃省渭源县人，住渭源县。
申请执行人渭源县人民政府于2015年8月6日向本院申请强制执行渭政行征字（2015）第35号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2014年9月28日，渭源县人民政府作出关于渭源县一中东侧棚户区改造暨渭锦佳苑建设项目范围内房屋征收的决定并于同日发布了渭政告字【2014】16号公告，公告了该征收决定和征收补偿方案及其行政复议、行政诉讼权利等事项。张某某的住宅房屋52.46平方米，占地面积598平方米属该项目建设征收范围。征收部门渭源县住房和城乡建设局依照相关法规选定委托兰州三信房地产估价有限公司进行了评估，估价报告确定：住宅房屋价值95477元，土地价值155399元，附属物价值137852元，合计人民币388728元。经协商就征收补偿事项与张某某未达成协议。2015年4月28日，渭源县人民政府依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条一款之规定，作出渭政行征字（2015）第35号房屋征收补偿决定：补偿各项款共计人民币407128元，补偿方式按征收补偿方案由被征收人选择货币补偿或产权调换（调换方式详见征收补偿决定中）。被征收人自接到征收补偿决定书后20日内选择补偿方式，完成搬迁，交付被征房屋。被征收人在法定期限内没有提出行政复议及提起行政诉讼又不履行。经催告执行，被执行人仍不履行，严重影响该项目的顺利实施。为此，申请人民法院强制执行。
本院认为，该征收补偿决定认定事实基本清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。符合我国法律规定的强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对渭源县人民政府作出的渭政行征字（2015）第35号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由渭源县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 漆广宏
审判员 马春燕
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨芳珍
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经执字第0993号
申请人执行人孙继承。
被执行人徐冬云。
孙继承与徐冬云民间借贷纠纷一案，已经本院审理终结。徐冬云未履行（2012）镇经民调初字第0156号民事调解书的义务，权利人孙继承向本院申请执行。
因申请人孙继承撤回本案的执行申请。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）镇经民调初字第0156号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
代理审判员 张 浒
代理审判员 万保华
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张 博
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初263号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员张海芹出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年12月14日15时05分许，被告人高某酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车行驶至淮阴区西宋集镇三王村村委会西侧水泥路面发生自摔事故，后经周某路过报警，被处警民警现场查获。经鉴定，被告人高某血样中乙醇含量为174mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人高某归案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人周某、陆某等人的证言笔录，驾驶摩托车照片，行驶证、驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民一初字第00177-1号
原告：范兴凤，女，汉族，1948年2月6日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：陈贤福，男，汉族，1965年12月20日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告范兴凤与被告陈贤福共有纠纷一案中，原告范兴凤于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范兴凤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范兴凤撤回起诉。
案件受理费5600元，减半收取2800元，保全费1953元，共计4753元，由原告范兴凤负担。
代理审判员 费亮亮
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 子
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第49号
上诉人（原审被告）华宸建设集团股份有限公司。
法定代表人范定胜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）德州华海湾房地产开发有限公司。
法定代表人郭斌，该公司经理。
上诉人华宸建设集团股份有限公司因管辖权异议不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3390号民事裁定，向本院提出上诉。理由为，约定管辖条款因不具唯一性而无效，德州、德城、陵城是不同的地域概念，不能作管辖依据。原审法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人于2013年4月10日签订的《建设工程施工合同》第37条约定，发生争议由签订地的人民法院管辖，协议管辖法院符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。被上诉人就合同签订地点问题提交证据称，双方当事人在2012年10月就该建设工程达成初步意向，在位于山东省德州市德城区新华工业园规划路的德州华海湾房地产开发有限公司办公楼二楼的经理办公室，拟定打印出《建设工程承包合同补充协议》，由被上诉人方的郭玉宽经理，上诉人方的葛兰岩副经理在合同文本上签字并加盖公司印章。2013年4月初在上述地点，被上诉人方郭玉宽经理与上诉人方的葛兰岩副经理、张胜桥项目经理签订《建设工程施工合同》，张胜桥代表上诉人签字并加盖公司印章。据此，应认定涉案合同签订地点为山东省德州市德城区。被上诉人依据合同约定管辖条款，向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院作为协议管辖法院对本案有管辖权，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 吴东锋
审判员 郝全树
二〇一五年五月十八日
书记员 杨照健
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00271号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人靳某，男，1970年1月20日出生于安徽省肥西县，汉族，无业，住肥西县。被告人靳某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月12日被肥西县公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。2015年7月31日被肥西县人民法院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年8月5日公开开庭审理了本案，肥西县人民检察院指派代理检察员李梦微出庭支持公诉。被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日晚，被告人靳某饮酒后驾驶皖A×××××号小型轿车沿肥西县上派镇人民路由东向西行驶至供电大夏门口附近时，撞上道路中央隔离栏，致车辆、隔离栏受损。
安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人靳某血液中的酒精含量为199.2mg／100ml。
公诉机关提供的证据有，1、人口信息、查获经过、接警单、血样提取登记表；2、证人汪某等人证言；3、被告人靳某的供述；4、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、交通事故责任认定书；5、肥西县公安局勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人靳某的行为构成危险驾驶罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人靳某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年6月2日晚，被告人靳某饮酒后驾驶皖A×××××号小型轿车沿肥西县上派镇人民路由东向西行驶至供电大夏门口附近时，撞上道路中央的隔离栏，致车辆、隔离栏受损。
安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人靳某血液中的酒精含量为199.2mg／100ml。
交通事故责任认定书认定：被告人靳某应负事故的全部责任。
上述事实，被告人靳某在开庭过程中亦无异议，并有证人汪某等人证言，现场查获抽血照片，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，查获经过，交通事故责任认定书，户籍证明等书证予以证明，证据确实充分，足以证明本案事实。
本院认为，被告人靳某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人靳某如实供述犯罪事实，可从轻处罚适用缓刑。为维护道路交通运输安全，保护公民的人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴新才
二〇一五年八月七日
书记员 杜文静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2058号
申请执行人陈人全，男，1968年9月8日出生，汉族。
被执行人林云钦，女，1971年4月30日出生，汉族。
关于陈人全申请执行林云钦民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第926号民事判决书过程中，查明被执行人林云钦暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第926号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年五月四日
书记员 龚子夜
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执二字第00111号
申请人陈世学，男。
被执行人西安权义建筑劳务有限公司，住所地西安市莲湖区红光花园7幢2单元6层262室。
法定代表人曹声权，董事长。
陈世学与西安权义建筑劳务有限公司劳务费纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初第00688号民事调解书，已经发生法律效力，权利人陈世学向本院申请执行，要求被执行人西安权义建筑劳务有限公司支付劳务费10000元及迟延履行期间利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人西安权义建筑劳务有限公司履行给付陈世学人民币10448元的义务，现该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）新民二初第00688号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二〇一三年三月十三日
书 记 员 王 超
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1571号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟良，男，汉族，1964年2月10日出生。
委托代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川隆昌神驹运业有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇光丰三社。
法定代表人：蒋兴宗，该公司董事长。
委托代理人：魏箭，该公司副经理。
委托代理人：张民，该公司法律顾问。
再审申请人钟良因与被申请人四川隆昌神驹运业有限公司（以下简称神驹公司）劳动争议一案，不服四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟良申请再审称：（一）原判决认定事实不清。1.原判决一方面认定神驹公司对钟良实行不定时工作制，又认定双方在劳动合同中约定标准工时制，自相矛盾，且忽略了神驹公司根本未向劳动行政主管部门报请适用不定时工作制。2.原判决错误认定双方劳动关系于2013年4月25日终止。2011年4月25日的劳动合同是虚假的，而且神驹公司到期后并未立即办理解除劳动合同的手续，2013年10月21日才送达解除劳动合同关系的通知。3.神驹公司未提供证据证明安排钟良带薪休假，但原判决对此未作认定。（二）原判决适用法律错误。1.神驹公司未向劳动行政主管部门申请办理不定时工作制，原判决认定双方实行不定时工作制，是以司法权代替行政权。2.一、二审法院以没有事实依据为由驳回钟良要求支付带薪年休假报酬的请求，违反了《职工带薪年休假条例》的规定。钟良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
神驹公司提交意见称：钟良的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：2014年9月2日，四川省内江市中级人民法院根据本案二审判决向四川省隆昌县人力资源和社会保障局发出司法建议，建议其对钟良等职工与神驹公司之间的带薪年休假报酬争议进行劳动行政监察。四川省隆昌县人力资源和社会保障局于2014年10月8日作出隆人社监理字（2014）003号劳动保障监察行政处理决定书，责令神驹公司向钟良等13名职工支付2008年至2013年的带薪年休假报酬每人3135元。
本院认为：（一）关于劳动合同是否虚假的问题。神驹公司提交的2011年4月25日劳动合同，钟良承认其在合同尾部的签名是真实的，双方也按此劳动合同实际履行，神驹公司的公章虽系事后加盖，但不影响劳动合同的真实性。钟良关于劳动合同是虚假的主张，缺乏证据证明。合同约定聘用期限为2年，合同期满自然终止。2013年4月25日合同到期后，双方未续签劳动合同，原判决认定劳动关系终止并无不当。
（二）关于双方是否实行不定时工作制的问题。劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第四条规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可以实行不定时工作制：……（二）企业中的长途运输人员、出租汽车司机和铁路、港口、仓库的部分装卸人员以及因工作性质特殊，需机动作业的职工”，劳动部《〈国务院关于职工工作时间的规定〉问题解答》也认为：不定时工作制是针对因生产特点、工作特殊需要或职责范围的关系，无法按标准工作时间衡量或需要机动作业的职工所采用的一种工时制度。例如：企业中从事高级管理、推销、货运、装卸、长途运输驾驶、押运、非生产性值班和特殊工作形式的个体工作岗位的职工，出租车驾驶员等，可实行不定时工作制。本案双方当事人在劳动合同中未明确约定实行何种工时制，也未报请劳动行政部门审批实行不定时工作制，但钟良从事长途运输驾驶工作，劳动合同约定其工资按运行趟次计算，该工资已包含节假日加班工资，而且从实际情况看，驾驶员在不出车时，单位不对其进行考勤。因此，从工作性质和工作特点来看，钟良完全符合实行不定时工作制的条件，且神驹公司实际实行了不定时工作制。原判决因此认定双方实行不定时工作制，并无不当。钟良以神驹公司未报经劳动行政部门审批为由，否认双方实行不定时工作制，缺乏法律依据。
（三）关于带薪年休假报酬的问题。国务院《职工带薪年休假条例》第二条规定：“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。”第七条规定：“单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令该单位支付年休假报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金；对拒不支付年休假工资报酬、赔偿金的，属于公务员和参照公务员管理的人员所在单位的，对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予处分；属于其他单位的，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强执行。”从上述规定看，不管实行何种工时制的职工，均有享受带薪年休假的权利。一审法院认为实行不定时工作制的职工，不应享受带薪年休假的观点，不符合行政法规的规定。至于职工带薪年休假权利受到侵害的救济途径，《职工带薪年休假条例》规定由行政主管部门责令用人单位支付年休假报酬和赔偿金，并可申请人民法院强制执行。该规定并不排除人民法院的民事诉讼管辖权。二审法院关于带薪年休假报酬应由劳动行政部门处理，不属于民事诉讼审理范围的观点，缺乏法律依据。但鉴于本案再审审查期间，劳动行政部门已经就钟良等人与神驹公司之间的带薪年休假报酬争议作出行政处理决定，钟良可以通过行政诉讼或者申请人民法院强制执行的途径实现其诉求。因此，对于钟良关于原判决适用法律错误，本案应当再审的主张，本院不予支持。
综上，钟良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟良的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李新华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10990号
罪犯黄利萍，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇三年八月四日作出（2003）甬刑初字第83号刑事判决，以罪犯黄利萍犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2005年11月10日经浙江省高级人民法院以（2005）浙刑执字第938号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。后经本院先后4次裁定，已减刑7年6个月，剥夺政治权利期限已改为三年。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄利萍在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄利萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄利萍在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄利萍提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄利萍准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10990号罪犯黄利萍，女，1977年2月26日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇三年八月四日作出(2003)甬刑初字第83号刑事判决，以罪犯黄利萍犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2005年11月10日经浙江省高级人民法院以（2005）浙刑执字第938号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。后经本院先后4次裁定，已减刑7年6个月，剥夺政治权利期限已改为三年。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄利萍在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄利萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄利萍在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄利萍提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄利萍准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一五年十二月十日书 记 员  王 静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第557号
原告：陶某。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，地址：石家庄市育才街56号九派大厦九派集团26F。
法定代表人：刘秀杰，该公司执行董事。
委托代理人：郝少军，该公司经理。
委托代理人：张树可，该公司法律顾问。
本院在审理原告陶某诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告陶某经法院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告陶某担负。
审判员 张淑清
二〇一五年十二月九日
书记员 姚丽坤
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初366号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人：朱同茂，该行职工，特别授权。
被告刘艳秋，男，1973年6月6日生，汉族，住郯城县。
被告李怀彩，女，1974年4月19日生，汉族，住郯城县。
被告朱五兵，男，1962年1月5日生，汉族，郯城县。
被告刘梦，女，1984年9月12日生，汉族，郯城县。
原告郯城农商行诉被告刘艳秋、李怀彩、朱五兵、刘梦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人朱同茂到庭参加诉讼、被告刘艳秋、李怀彩、朱五兵、刘梦经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告刘艳秋于2014年10月30日从原告处借款本金9.9万元，由被告李怀彩、朱五兵、刘梦担保，保证方式为连带责任担保。到期日为2015年10月15日，到期后被告未按时偿还借款本息，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金9.9万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘艳秋、李怀彩、朱五兵、刘梦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年10月30日，被告刘艳秋由被告李怀彩、朱五兵、刘梦担保从原告郯城农商行借款本金9.9万元，借款用途为借新还旧，双方签订了借款合同、保证合同。借款合同约定了借款期限、借款利息，保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。后被告偿还借款利息至2015年7月20日，借款本金9.9万元及利息未付，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金9.9万元及借款利息。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同等证据予以证实，并已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告刘艳秋由被告李怀彩、朱五兵、刘梦担保从原告郯城农商行借款本金9.9万元，双方签订了借款合同、保证合同，到期后，被告只偿还借款利息至2015年7月20日，原告诉求被告刘艳秋偿还借款本金9.9万元及尚欠利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；被告李怀彩、朱五兵、刘梦与原告签订了保证合同，依法应当承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告刘艳秋、李怀彩、朱五兵、刘梦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视其放弃答辩质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳秋于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城农商行借款本金9.9万元及利息（利息自2015年7月21日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算）。
二、被告李怀彩、朱五兵、刘梦负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵明辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2249号罪犯覃远开，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2013年1月6日作出（2012）海刑初字第624号刑事判决，以被告人覃远开犯盗窃罪判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2012年6月16日至2025年12月15日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月4日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯覃远开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年3月止共获奖励分107.2分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯覃远开予以减去有期徒刑九个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯覃远开在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃远开减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2025年3月15日止），并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第947号
罪犯延乃平，男，1984年1月14日出生，汉族，小学文化，山西省兴县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2012年10月18日，山西省太原市中级人民法院作出（2012）并刑初字第136号刑事判决，认定被告人延乃平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2013年5月29日以（2012）晋刑三复字第70号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯延乃平在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯延乃平因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯延乃平确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬二次。
本院认为，罪犯延乃平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯延乃平的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年5月29日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 温有军
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初2000号
原告：何俊英，女，1941年10月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：王永强，河北中大同律师事务所律师。
被告：石丽，女，1967年10月15日出生，汉族，住邯郸市。
被告：石平，女，1969年8月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：石敏，女，1971年9月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：石媛，女，1973年5月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告何俊英诉被告石丽、石平、石敏、石媛赡养纠纷一案，我院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永强到庭参加诉讼，被告石丽、石平、石敏、石媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
何俊英向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告履行赡养义务，每人每月给付原告l000元赡养费；2、依法判决四被告履行赡养义务，轮流照顾原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和爱人共生育四个女儿，分别是长女石丽、次女石平、三女石敏、四女石媛。上世纪九十年代，原告爱人个体经营轴承生意，让女儿石平任会计。经营过程中，原告爱人给石平在邯郸买了一套住房，户名登记为石平。原告爱人又以其他三个女儿的名义买了一套大的住房，后来石平利用当会计的便利条件，在其他人均不知情的情况下，将这套住房也登记在自已名下。当时，原告爱人考虑到石平上班较远，让石平住到了原告爱人父母的住房内，后在原告夫妇不知情的情况下，石平将这套住房也登记在自己名下。后来，由于生意上的问题，石平与原告爱人产生纠纷，自此不再登父母的门直到现在，已经长达十年之久。
被告石平除了父母给的一套住房外，又采取不正当的手段将大家的两套住房据为已有，为此，其他女儿非常不满意，认为原告夫妇偏向石平，因此，将怨气出到父母身上，也不再登父母的门，长达十年之久。目前，原告及其爱人均年事已高，原告身体还患有多种严重疾病，每天躺在床上不能动，生活不能自理，全靠原告爱人照顾，而原告爱人年龄已经很大，身体也不太好，已经照顾不了生病的原告了。
原告认为，被告石平得到了家庭的巨大利益，理应孝顺父母，照顾父母，而石平却十年不回家，对父母不闻不问，没有尽到女儿应尽的义务。被告石丽和被告石敏、石媛，不能因为石平违法将家庭的房产据为己有，而怨恨自已的父母，十年不登父母的门，对自己的父母不管不顾，要知道，你们的父母也不愿意这样，让家庭的房产全部被石平据为己有。
综上，原告目前急需照顾，急需经济上的帮助，做为女儿应当尽到自己的义务。根据老年人权益保护法等法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判决。
石丽、石平、石敏、石媛未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告系母女关系。原告以年事已高，身体还患有多种严重疾病，生活不能自理为由，要求四被告履行赡养义务。由于四被告现下落不明，无法直接照顾原告，开庭审理时，原告明确表示要求四被告每人每月支付赡养费500元。
又查明，何俊英每月领取养老金2979元，何俊英丈夫石冀中，于1942年12月1日出生。石冀中每月应领取的养老金是2800余元，由于石冀中欠别人的钱，经过诉讼其养老金已被法院扣划。
本案所列的四被告的住址，系四被告的户籍登记地址。原告称，四被告现均已不再原地址居住，不知下落。经我院查证后，仍未找到四被告的具体居住地址。
本院认为，根据我国《婚姻法》的有关规定，子女对父母有赡养扶助的义务。四被告长期不探望原告，更不履行赡养原告的义务，四被告的行为，既不符合情理，又违反了上述法律规定。现原告要求四被告支付赡养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
石丽、石平、石敏、石媛自2017年6月份开始每人每月各向何俊英支付赡养费500元。
案件受理费80元，由石丽、石平、石敏、石媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
代理审判员 尹新琼
人民陪审员 赵媛媛
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李紫伶
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第936号
罪犯林友开，男，1980年5月1日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2012年8月29日作出（2012）阳东法刑初字第135号刑事判决，以被告人林友开犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月26日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林友开在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林友开在服刑考核期间，获得2013年9月、2014年3月、2014年9月表扬共3次，2014年9月嘉奖1次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴交罚金票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林友开悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林友开予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一四年十二月十八日
书记员 龙俊宇
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第874-1号
原告：叶连旺，农民。
被告：张立华，农民。
本院在审理原告叶连旺与被告张立华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶连旺于2014年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款35000元或者同等价值的车辆采取采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告叶连旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张立华的银行存款35000元，或者查封被告张立华同等价值的车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙铁锁
二○一四年九月十二十四日
书记员 马宏磊
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1581号
原告：李某雪。
被告：李某好。
原告李某雪诉被告李某好离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某雪到庭参加诉讼，被告李某好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某雪诉称：原被告于1970年经人介绍相识，于1970年10月2日经政府登记结婚，婚后共同生育三个孩子，现都已经成家立业，其中大儿子已去世。当时婚姻全部由父母包办，两人没有感情基础。婚前缺乏了解，结婚后双方彼此性格、志趣各方面差异较大，被告脾气暴躁，婚后经常因琐事大吵大闹，家无宁日。起初孩子年龄小，我不忍心，一直委屈忍让着被告，这反而助长了被告的嚣张气焰。2010年大儿子病卧不起，被告不管不问，没事一样。大儿子去世后，被告经常挑起事端抬手打原告，一有不顺就对原告拳打脚踢，把原告打的浑身是伤，长期以来的家庭暴力，让原告无法再继续与被告一起共同生活。原告在被告面前毫无尊严可言。现夫妻双方感情已完全破裂、毫无感情，原告向法院起诉，恳请法院在查明事实的基础上，依法判令原被告离婚。
被告李某好在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：原被告于1970年经人介绍相识并建立恋爱关系，1970年10月2日经政府登记结婚，婚后生育二子一女，现均已成年，其中长子已去世。原被告婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年6月24日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实。
上述事实，由当事人陈述、结婚证等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原被告已结婚多年，已经建立了较深厚的感情原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，未提供证据证实，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某雪与被告李某好离婚。
诉讼费300元，由原告李某雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 丁晓光
人民陪审员 段 鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 沈 洁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第286号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东玫瑰园房地产发展有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区绿景一路**号*层。
法定代表人：侯文勇，总经理。
委托代理人：万炯熙，广东汇联律师事务所律师。
委托代理人：朱绮云，广东汇联律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁铭基，男。
再审申请人广东玫瑰园房地产发展有限公司（以下简称玫瑰园公司）因与被申请人梁铭基商品房预约合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第2855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
玫瑰园公司申请再审称：（一）原审判决认定玫瑰园公司仅在公示栏中公示案涉房屋产权仅剩余50年的事实，而不就此向购房者作特别说明或者告知，违反了诚实信用原则，认定事实错误。商品房开发周期决定了任何在售房屋的产权都不可能是70年，在售房屋土地使用权年限应扣除开发商的开发期间是基本常识。针对案涉土地使用权剩余50年的实际情况，玫瑰园公司根据市场价值规律，制定的案涉楼盘价格低于同期同地段商品住宅的市场价格，符合市场规律。而且，玫瑰园公司在售楼部公示栏中展示了案涉楼盘土地使用权证、商品房预售许可证、《商品房买卖合同》及其附件等法律文件，均载明了案涉商品房的土地使用权年限计至2063年。因此，梁铭基在申购案涉房屋时，明知有关土地使用权年限截止于2063年。这不仅表现在梁铭基与玫瑰园公司在2013年4月20日的《认购协议》中明确约定“梁铭基已充分了解玫瑰园公馆商品房的相关情况以及《商品房买卖合同》及附件内容，在此基础上，双方经协商一致，自愿签订本协议，供双方遵守执行”，更表现在2013年4月22日梁铭基补交了1.5万元定金，这些事实均说明梁铭基有充分的时间考虑是否与玫瑰园公司签订正式的认购协议及商品房买卖合同，梁铭基不是在一时冲动的情况下，受玫瑰园公司诱惑或者逼迫签订案涉协议的。（二）原审判决适用法律错误。1.梁铭基与玫瑰园公司在2013年4月20日签订的《认购协议》合法有效，对双方均有约束力。其后，双方仅就该协议约定的补交余下款项的时间进行了变更。玫瑰园公司提供的购房合同文本，与梁铭基交付定金时公开展示的合同文件完全一致，也就是说交付定金时，已经就签订商品房正式合同磋商完成，不存在继续磋商的可能性。房屋产权期限涉及的是国家土地政策，是商品房销售公示的基本事实，不是合同中可以磋商的条款。因此，梁铭基交付定金后，单方要求变更玫瑰园公司此前公示的商品房合同，而且拒绝签约，属于单方违约。2.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。因此，梁铭基以其提出的无理要求为由拒绝签约，令玫瑰园公司失去了对案涉房产的其他交易机会并承担为了履约付出的开支，理应适用定金罚则，承担违约责任，赔偿玫瑰园公司损失。故请求对本案进行再审；改判驳回梁铭基的全部诉讼请求。
本院认为：梁铭基与玫瑰园公司签订案涉房屋认购协议后，因就该房屋土地使用权年限问题协商不成，未能签订正式的商品房买卖合同。梁铭基起诉请求玫瑰园公司返还已付定金2万元，玫瑰园公司则抗辩主张根据定金罚则该2万元不予退还。因此，本案争议的核心问题是本案应否适用定金罚则。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。据此，在商品房交易过程中，出卖人与买受人通过签订认购协议收受定金后，交易双方仍可继续磋商以确定商品房买卖合同细节。玫瑰园公司申请再审主张梁铭基支付案涉认购协议项下的定金后，双方关于商品房买卖的磋商过程终结，理据不足，本院不予采纳。
房屋产权期限问题属于业主的重要权利内容和足以影响缔约的重要因素，涉案住宅项目在发售时土地使用权年限为50年，远低于一手楼发售时土地使用权的通常年限，玫瑰园公司更应在发售时就该重大事项对购房者予以特别告知或者说明。但玫瑰园公司仅在发售现场将该特别事项与其他销售信息一并陈列公示，并未在认购协议中特别告知土地使用权年限为50年，也没有证据证明玫瑰园公司在签订认购书时已以其他方式向梁铭基特别说明了涉案项目仅余50年土地使用权年限的情况。因此，梁铭基在继续进行磋商订约的过程中，对房屋产权期限提出订约条件，并无过错。梁铭基并非基于恶意提出不合理的订约条件，未能订立正式的商品房买卖合同，不可归责于梁铭基。原审判决判令玫瑰园公司向梁铭基返还2万元定金，符合上述司法解释的规定。玫瑰园公司申请再审主张梁铭基明知案涉土地使用权年限为50年、单方要求玫瑰园公司确保该土地使用权年限为70年，属于单方违约，无权要求返还定金，均理据不足，本院不予采纳。
综上所述，玫瑰园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东玫瑰园房地产发展有限公司的再审申请。
审 判 长 田 剑
审 判 员 黄秋生
代理审判员 王红英
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 彭 群
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第62号
罪犯江波，男，汉族，湖北省武汉市人。1991年7月因故意伤害罪被判处有期徒刑十二年；2003年1月因抢劫罪被判处有期徒刑六年；2009年10月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2010年7月29日作出（2010）武区一刑初字第447号刑事判决，认定罪犯江波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。刑期自2010年4月3日起至2020年4月2日止。判决发生法律效力后，于2010年8月24日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯江波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次记功，7次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯江波在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯江波的刑罚减去十一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期自2010年4月3日起至2019年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 汤兆光
二〇一五年一月十九日
书记员 纪利军
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执2002号
叶攀伟、江小英：
申请执行人叶攀伟与被执行人江小英排除妨害纠纷一案，（2016）浙1022民初2382号判决书已发生法律效力，申请执行人叶攀伟向本院申请强制执行，本院于2017年09月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人江小英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执2002号案件执行完毕。
二〇一七年十二月一日
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执指字第11号
申请执行人马占福，男，回族，1962年8月15日出生。
被执行人马占录，男，回族，1967年1月23日出生。
被执行人冶生英，男，回族，1963年5月5日出生。
被执行人张正文，男，汉族，1952年10月15日出生。
马占福申请执行马占录、冶生英、张正文合伙协议纠纷一案，青海省高级人民法院于2014年12月1日作出的（2014）青民一终字第109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向我院申请执行，我院于2015年2月2日立案执行。因申请人和被执行人的住所地和财产在格尔木市行政区域内，为便于本案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：
青海省高级人民法院作出的（2014）青民一终字第109号民事判决指定格尔木市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 毅
审 判 员 许多刚
代理审判员 张永涛
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 省成积
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民三初字第315号
原告：惠州市惠阳区秋长怡心家具厂，住所地：惠州市惠阳区。
经营者：王力军。
委托代理人：王立平，广东惠天好律师事务所律师。
被告：曾凡伦，男，汉族，住址：湖北省麻城市。
委托代理人：闻锦琼、曾晓玲，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
原告惠州市惠阳区秋长怡心家具厂（以下简称怡心家具厂）诉被告曾凡伦劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告怡心家具厂诉讼请求：依法判令原告无需向被告支付未签订劳动合同二倍工资14500元（5800元×2.5月=14500元）。
原告为其陈述提交如下证据：1、惠州市怡心家具厂人事资料表、薪酬制度；2、《签订劳动合同通知书》、证人证词、证人身份证复印件；3、2014年3月-6月工资发放表、费用报销单、收款收据；4、惠阳劳人仲案字[2014]1170号《仲裁裁决书》（非终局）。
被告曾凡伦辩称：1、答辩人对未签订劳动合同没有过错，被答辩人应支付答辩人未签订劳动合同期间的二倍工资；2、答辩人在被答辩人处的工资为5800元/月；3、答辩人在申请仲裁时，并未对医药费、住院伙食补助费进行申请，且已经相应扣减了这部分的钱。
被告曾凡伦为其辩解提供如下证据：工资条。
本院查明的事实
经审理查明，被告曾凡伦于2014年3月20日入职原告怡心家具厂，担任木工一职。原告未与被告签订书面劳动合同，亦未为被告购买社会保险。2014年3月29日，被告曾凡伦在上班期间操作机器时受伤送医院治疗，同年4月12日出院。被告受伤住院期间的医疗费均由原告支付。出院后，原告通知被告到单位办公室签订书面劳动合同，被告拒不签名。2014年7月22日，被告向惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付：未签订书面劳动合同的二倍工资14500元（2014年4月29日至2014年7月16日）。2014年9月3日，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出惠阳劳人仲案字[2014]1171号仲裁裁决书（非终局），裁决：原告一次性支付被告2014年4月29日至2014年7月16日期间未签订书面劳动合同二倍工资14500元。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院判决理由和结果
本院认为，本案属于劳动合同纠纷。被告曾凡伦入职原告怡心家具厂工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同。原告主张其委托员工陈佳梅于2014年4月12日与被告签订书面劳动合同，但被告曾凡伦拒绝签订，故申请证人出庭予以作证。虽然被告辩称其对未签订劳动合同没有过错，但在庭审过程中，被告曾凡伦承认原告确实委托其员工拿劳动合同与其签订，但被告本人拒绝签订。庭审时，被告未能举证其拒签存在正当理由。原告在法定的时间内要约被告签订合同，被告没有正当理由予以拒绝，因此双方未签订书面劳动合同的责任在于被告。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条的规定，原告怡心家具厂无需向被告曾凡伦支付未签订劳动合同的二倍工资差额。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告惠州市惠阳区秋长怡心家具厂无需向被告曾凡伦支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额14500元。
本案属于劳动争议纠纷案件，免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 梁东辉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 万意莉
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民三初字第247号
原告陈富千，男，汉族，生于1977年1月17日，户籍所在地甘肃省景泰县。
委托代理人胡秉江，甘肃东方人律师事务所律师。
被告王作师，男，汉族，生于1973年10月12日，户籍所在地甘肃省景泰县。
委托代理人韩贵林，白银信实律师事务所律师。
原告陈富千与被告王作师提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员李保存适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈富千及其委托代理人胡秉江，被告王作师及委托代理人韩贵林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富千诉称，原告是被告雇佣的司机。2014年1月4日，原告驾驶“豪沃”前四后八水泥罐车，车号为甘D-219**号往定西市“车道岭”隧道口施工现场送水泥时，在距目的地约2公里处因机械事故（该车传动轴脱落）导致车辆从山路上滚落下去，原告被摔出车外造成身体多处受伤。事发后因属于车辆本身机械故障造成事故，因此交警部门未受理。原告经定西市人民医院抢救后转往甘肃省中医院住院两次共计29天出院。医院诊断为：多发性骨折（1、左耻骨下支骨折；2、右耻骨上支骨折；3、右手第一掌骨基底骨折；4、膝关节及盆骨骨折；5、肋骨骨折等）。原告住院期间被告支付了所有医疗费用，并给付现金14000元。但就原告的护理费、伤残赔偿金、误工费等各项损失未达成协议，故原告诉至法院请求被告依法支付原告误工费、伤残赔偿金、交通费、被抚养人生活费、鉴定费合计223031.67元。
被告辩称，1.原告所述事故原因是机械事故造成的不属实，原因是原告造成的；2.原告主张的损失过高；3.除了原告陈述的医疗费，被告还支付了原告14000元。由于原告对事故发生有过错，应当减轻被告的赔偿责任。
经审理查明，原告是被告雇佣的司机。2014年1月4日，原告驾驶“豪沃”前四后八水泥罐车，车号为甘D-219**号往定西市“车道岭”隧道口施工现场送水泥，当时货车所装水泥46吨，在距目的地约2公里处车辆从山路上滚落下去，原告被摔出车外造成身体多处受伤，事发后交警部门未受理。车辆施救费16850元。原告被送至定西市人民医院抢救，治疗1天，花费医疗7117.55元，后转往甘肃省中医院住院两次共计29天。花费医疗费28197.12元。医院诊断为：多发性骨折（1、左耻骨下支骨折；2、右耻骨上支骨折；3、右手第一掌骨基底骨折；4、膝关节及盆骨骨折；5、肋骨骨折等），后在景泰县人民医院门诊花费治疗费1220元。以上原告医疗费用合计36534.67元被告已全部支付。并给付现金14000元。但就原告的护理费、伤残赔偿金、误工费等各项损失未达成协议，2014年10月15日经原告申请，景泰县人民法院委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心对原告身体进行伤残等级鉴定，鉴定为原告右手拇指丧失功能伤残晨读评定为IX（九）级，右下肢丧失功能的伤残程度评定为X（十）级，耻骨骨折的伤残程度评定为X（十）级，花费鉴定费2123元。现原告诉至法院请求被告依法支付原告误工费、伤残赔偿金、交通费、被抚养人生活费、鉴定费合计223031.67元。
以上事实有原告提交的原告陈富千在景泰县人民医院、定西市人民医院、甘肃省中医院治疗的病历、用药清单、出院证明书、结算单、甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定所司法鉴定意见书，被告质证无异议。本院予以采信。被告王作师提交的事故车辆出事时所装载的货物吨位票据证实原告驾驶车辆出事时车辆超载的事实、车辆施救费、定西市人民医院的出院证明书、结算单、用药清单等予以证实原告出事后的车辆实际情况、住院期间费用情况，原告质证无异议。本院予以采信。原告提交商品房买卖合同复印件证实原告在景泰县一条山镇白杨小镇购买住房一套，并于2011年开始在此居住。被告质证商品房买卖合同只能证明有买卖关系，不能证明有居住的事实。原告提交户籍证明证实原告索要扶养费的依据。被告质证对户籍证明本身无异议，但与本案无关。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告陈富千从事雇佣活动中发生交通事故致其受伤，被告王作师作为雇主应当对雇员所受到的损害承担赔偿责任，但原告陈富千作为司机，明知道所驾驶的车辆货物吨位超载，而且路况也不好，未给被告通知，对造成其受伤的交通事故，本人有重大过错行为，且本人也承认其的过错，依法应减轻雇主被告王作师的责任。对原告请求被告赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费及伤残赔偿金、交通费的请求。被告王作师应在合理的范围内予以赔偿。由于原告陈富千未丧失劳动能力，故对其请求抚养费的赔偿不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
原告陈富千医疗费36534.67元，住院伙食补助费1200元（40元×30天），护理费2115元（70.50元×30），误工费36736元（128元×287天），残疾赔偿金75490.36元（17156.90元×22%×20年），交通费290.50元，施救费16850元。合计169216.53元。按70%计算共计118451.57元。减去被告已支付的67384.67元，下剩51066.90元由被告王作师于本判决书生效后十五日内一次性支付给原告陈富千。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，鉴定费2123元。合计2173元。由原告陈富千承担652元，被告王作师承担担1521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为两年。
审判员 李保存
二〇一四年十二月十日
书记员 李 萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3070号
罪犯齐立春，男，汉族，1985年4月1日出生于黑龙江省明水县，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2004年12月24日作出（2004）南刑少初字第162号刑事判决，以被告人齐立春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2008年4月16日以（2008）哈刑执字第1956号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯齐立春在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯齐立春予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯齐立春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；该犯是病犯，能够按时吃药，配合医护人员治疗，综合表现较好，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、处罚审批表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯评审鉴定表、病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐立春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯齐立春的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐立春减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2004年7月9日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年九月十七日
书记员 盛丽那
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3067号
原告尹中荣。
委托代理人倪妙祥。
被告陈锡刚。
原告尹中荣诉被告陈锡刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐丹独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告尹中荣及其委托代理人倪妙祥到庭参加诉讼。被告陈锡刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹中荣诉称，2014年10月14日，被告因生意需要向原告借款人民币200000元（以下币种均为人民币），言明2014年12月31日之前归还80000元，余款于2015年3月底之前还清。但被告失信至今一分未还，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告归还原告借款200000元；二、被告支付原告自2014年10月14日起至实际还清之日止以200000元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
原告尹中荣为证明其主张，向本院提供借条五份。
被告陈锡刚未应诉、答辩。
庭审中，原告尹中荣表示，原、被告经袁胜斌介绍认识。被告分别于2008年12月31日、2009年1月9日、2009年5月14日、2009年6月29日向原告借款人民币23000元、23000元、55000元、20000元，以上总计121000元。之后，被告未还款。直至2014年10月14日，双方经结算，被告向原告出具金额为200000元的借条一份，其中本金121000元、利息79000元，并口头承诺2014年12月31日之前归还80000元，余款于2015年5月1日之前还清。之后，被告分三次共归还原告10000元，余款至今未归还。故原告变更诉请为判令被告归还原告借款190000元，并自愿放弃对利息的主张。
经审理查明，2014年10月14日，被告陈锡刚向原告尹中荣出具借条一份，载明：“今借尹中荣人民币贰拾万元正（200000元）。”之后，被告归还原告10000元，余款190000元至今未还，遂涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈锡刚拖欠原告尹中荣200000元的事实，有被告陈锡刚出具的借条予以佐证，本院予以确认。因被告已归还原告10000元，故被告尚应归还原告190000元，综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告陈锡刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锡刚于本判决生效之日起十日内归还原告尹中荣人民币190000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4100元，减半收取计人民币2050元，由被告陈锡刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐 丹
二〇一五年七月一日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01009号
罪犯范祥宇，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2010年11月26日作出（2010）盱刑初字第0259号刑事判决，以被告人范祥宇犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1028号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年8月6日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯范祥宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。符合法定减刑条件，本院准予减刑。建议减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯范祥宇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范祥宇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范祥宇减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2010年4月7日起至2026年8月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第609号
罪犯陈亮，男，1979年1月1日出生，汉族，小学文化，福清市人。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
福州市中级人民法院于2008年4月16日作出（2008）榕刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人陈亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失118320.6元。判决发生法律效力后，于2008年6月18日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）闽刑执字第603号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈亮在考核期内能认罪悔罪，服从管教。有违规行为：2012年11月18日因被挑衅被动还手引发打架扣3分，但经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治、文化学习，成绩良好。2012年6月至10月因履行号房副组长职责共奖2.5分；2012年12月、2013年12月因获监狱文化周“红歌”比赛第一名计奖4分。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2013年评为监狱表扬。2012年6月至2014年10月共获达标分18分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖、扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2012年9月18日至2031年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郑姗姗
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第908号
原告乐陵市农村信用合作联社，住所地山东省乐陵市城区阜欣路399号。
法定代表人杨希军，乐陵市农村信用合作联社理事长。
被告李长勇，男，汉族，1987年2月9日出生，汉族。
被告史海花，女，汉族，1986年2月10日出生。系被告李长勇之妻。
被告李长龙，男，汉族，1984年6月19日出生。
被告刘学成，男，汉族，1986年11月8日出生。
本院作出的（2014）乐商初字第908号民事裁定书，查封了被告史海花、管莲花等人的银行存款。现因原告撤诉，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
依法解除对被告史海花存款两万元的冻结，账号为：××××××××××。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑洪鹏
人民陪审员 纪万明
人民陪审员 宋新超
二〇一四年十二月八日
书 记 员 聂正香
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第549号
原告黄雪燕。
被告曾德涛。
法定代理人曾令佐。
被告曾令佐。
被告吴甲海。
本院在审理原告黄雪燕与被告曾德涛、曾令佐、吴甲海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄雪燕以已和被告曾德涛、曾令佐、吴甲海达成调解协议为由，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄雪燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄雪燕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告黄雪燕负担。
审 判 长 朱军杰
代理审判员 李良敏
人民陪审员 张雄兰
二〇一五年四月九日
书 记 员 廖 娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第06160号
原告杨某某，女，1975年9月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告杨某，男，1973年1月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告杨某某诉被告杨某波离婚纠纷一案，原告杨某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某承担。
代理审判员 王 烁
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王忆枫
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3326号
申请执行人王春娇，女。
被执行人高和创建（北京）科技有限公司，住北京市XXX
法定代表人邢福河，董事长
王春娇申请执行高和创建（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动争议仲裁委员会（2012）京西劳仲字612号裁决书已经发生法律效力。王春娇已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区劳动争议仲裁委员会（2012）京西劳仲字612号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 占 琪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第5492号
原告懂桂华。
委托代理人冯至，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托代理人华琪，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告上海市松江区九亭镇社区卫生服务中心。
负责人宋丽娟。
委托代理人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。
被告上海方坤物业管理有限公司。
法定代表人戴秀兰。
原告懂桂华诉被告上海市松江区九亭镇社区卫生服务中心（以下简称九亭卫生中心）、上海方坤物业管理有限公司（以下简称方坤物业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，因被告方坤物业公司下落不明，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告懂桂华及其委托代理人冯至，被告九亭卫生中心的委托代理人何煦分别到庭参加诉讼。被告方坤物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告懂桂华诉称：2004年5月13日，原告进入被告九亭卫生中心工作，担任门卫工作。后因被告九亭卫生中心的原因，原告被安排以劳务派遣的形式与三家劳务公司签署协议，但工作岗位、性质不变，仍然在被告九亭卫生中心担任门卫、保洁工的工作。2012年起，被告九亭卫生中心安排原告与被告方坤物业公司签署相关劳动协议，2012年10月，被告方坤物业公司无故要求原告不再上班，解除了双方的劳动协议。因原告岗位的性质，在被告九亭卫生中心处工作八、九年，相关单位从未支付过加班费。据此，原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至法院要求判令：1、被告方坤物业公司支付拖欠原告的加班费56，018元（自2004年5月至2012年10月止）；2、被告九亭卫生中心对上述承担连带责任。
被告九亭卫生中心辩称：原告系与被告方坤物业公司建立劳动关系，与其并无劳动关系，两被告之间并非关联企业，原告基于被告方坤物业公司的委派而至被告九亭卫生中心处工作，原告要求被告九亭卫生中心承担连带责任并无法律依据。另原告主张的加班费大部分已经超过诉讼时效，故应予驳回。
被告方坤物业公司未作答辩。
经审理查明：2007年2月2日，原告与被告九亭卫生中心签订临时用工协议书，期限为2007年1月1日至2007年12月31日。2007年12月20日，原告与上海九峰人才服务有限公司签订劳动合同，约定由上海九峰人才服务有限公司将原告派至被告九亭卫生中心处从事门卫工作，合同期限为2007年12月20日至2008年12月19日，该合同期满后，上海九峰人才服务有限公司与原告续签合同期限为2008年12月20日至2010年12月19日。2011年1月1日，原告与七宝园方晟居室保洁服务社签订上岗协议书，约定保洁服务社聘用原告至被告九亭卫生中心食堂工作，期限为2011年1月1日至2011年6月30日。2011年10月1日，保洁服务社与原告又签订一份至2011年12月31日为期3个月的劳动合同。2011年12月1日，原告与被告方坤物业公司签订了一份至2011年9月30日为期3个月的劳动合同。
另查明：2011年7月，被告九亭卫生中心与被告方坤物业公司签订后勤服务合同书一份，有效期为半年，自2011年7月1日起至2011年12月31日止，合同约定被告九亭卫生中心为了落实后勤管理社会化的方针，被告九亭卫生中心同意委托被告方坤物业公司实行后勤服务，服务项目包括卫生保洁、职工食堂、保安服务。服务人员为后勤服务人员为9人、门岗保安为3人，合计12人；被告九亭卫生中心每月直接支付被告方坤物业公司服务费用为30，233元／月；362，796元／年。后勤服务费用包括：被告方坤物业公司员工工资、社会保险、津贴费、材料费、管理费等综合费用。2012年1月，被告九亭卫生中心与被告方坤物业公司签订后勤服务合同书一份，有效期为一年，自2012年1月1日起至2012年12月31日止，约定被告九亭卫生中心同意委托被告方坤物业公司实行后勤服务，服务项目包括卫生保洁、职工食堂、保安服务。服务人员为后勤服务人员为10人、门岗保安为5人，合计15人；被告九亭卫生中心每月直接支付被告方坤物业公司服务费用为47，255元／月；567，060元／年。后勤服务费用包括：被告方坤物业公司员工工资、社会保险、津贴费、材料费、管理费等综合费用。合同签订后，被告九亭卫生中心按月支付被告方坤物业公司相应服务费用。
又查明：被告九亭卫生中心在2006年3月17日之前的名称为上海市松江区九亭镇卫生院。
2013年1月12日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告九亭卫生中心、方坤物业公司支付原告2004年5月至2012年10月加班费56，018元；2、被告方坤物业公司、九亭卫生中心支付原告解除劳动合同的经济补偿金13，050元；3、被告九亭卫生中心承担连带责任；4、两被告支付诉讼费200元。2013年1月22日，该仲裁委员会以松劳人仲（2013）通字第16号通知书，认为原告不具主体资格，决定不予受理。原告对该通知不服，遂诉至法院。
庭审中，原告陈述其在职期间2004年至2008年11月24日期间，与丈夫尤增连一起做保安，吃住在门卫室，2008年11月25日开始，原告每天上班8小时，2011年4月开始，原告调至食堂工作，每班8小时，做六休一，后改为保洁工，工作时间一样，后来改为每班9小时，还是做六休一，被告未支付过加班工资。2012年10月30日，被告方坤物业公司不让原告再上班。
以上事实，有临时用工协议书、上岗协议书、劳动合同、考勤表、后勤服务合同书、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据原、被告提供的证据，原告与被告方坤物业公司于2011年9月30日起直接建立了劳动关系，原告实际工作地点在被告九亭卫生中心，但两被告之间存在后勤服务合同关系，故被告九亭卫生中心并非原告的用工单位，原告要求被告九亭卫生中心承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案原告仅提供了2011年5月的部分考勤记录，但该证据系复印件，原告也未能明确其主张的加班工资的计算方式，故本院无法确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告懂桂华全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告懂桂华负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 黄坤生
二〇一四年四月十日
书 记 员 方 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0591民督39号
申请人：杨军场。
被申请人：山东恒丰实业有限公司。
法定代表人：孙金山，董事长。
申请人杨军场于2017年4月13日向本院申请支付令。申请人杨军场称，被申请人山东恒丰实业有限公司拖欠申请人2016年1月1日至2017年1月17日的工资18565.12元，有被申请人出具的工资表及签署的承诺书为证。被申请人承诺于2017年4月10日前给付，虽经申请人催要，被申请人至今未付。要求被申请人山东恒丰实业有限公司给付申请人拖欠的工资18565.12元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山东恒丰实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨军场工资18565.12元。
申请费88元，由被申请人山东恒丰实业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 崔江涛
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付韩龙
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第434号
罪犯林丽琼，女，1970年10月27日生，汉族，出生地四川省三台县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2009年4月10日作出（2009）绵刑初字第10号刑事判决，以被告人林丽琼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林丽琼不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年12月9日作出（2009）川刑终字第507号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月29日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年，刑期至2030年8月28日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分168.83分，建议对罪犯林丽琼减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯林丽琼自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第442号检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯林丽琼在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯林丽琼减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二九年二月二十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露