wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法勒民初字第277号
原告廖丽英。
被告傅优良。
本院在审理原告廖丽英诉被告傅优良票据付款请求权纠纷一案中，原告廖丽英于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖丽英自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖丽英撤回起诉。
本案受理费减半收取为37.5元（原告已预交），由原告廖丽英负担。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 胡柔燕
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 廖秀雄
第2页，共2页
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0348号
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
被执行人朱明洪，男，汉族，居民。
被执行人王长明，男，汉族，居民。
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被执行人朱明洪、王长明借款暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2012）都商初字第0330号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月4日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人朱明洪、王长明暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2012）都商初字第0330号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年六月六日
书 记 员 张启国
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第923号
罪犯陈俊，男，1983年11月20日出生，土家族，出生地湖南省桑植县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2011年12月13日作出（2011）佛明法刑初字第326号刑事判决，以被告人陈俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈俊在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年10月8日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈俊在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月11日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年2月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊予以减去有期徒刑五个月二十三日（刑期执行至
2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年四月九日
书 记 员 钟伽汶
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第135号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人向某。因本案于2013年8月1日被刑事拘留，同月31日被监视居住，经本院决定，于2014年1月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2238号起诉书指控被告人向某犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于2014年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年5月9日晚，被告人向某联系好买家，由郑某（已判刑）提供毒品，于当晚20时许，伙同郑某来到本区荷花路荷花公寓楼下，被告人向某经电话联系找到买家姚某后，将装有毒品的盒子交给郑某，随即离开，随后郑某将盒子内的毒品以人民币1000元的价格贩卖给姚某，交易完成后，郑某被民警当场抓获，涉案毒品亦被当场查获。经鉴定，用于交易的毒品重2.03克，检出甲基苯丙胺成分。
2013年8月1日11时许，被告人向某在本区荷新巷2弄15号104房间内被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、黄某、姚某的证言、现场辨认笔录、搜查笔录、缴获的毒品、毒资、盒子照片、调取证据清单、扣押清单、毒品上交清单、情况说明、通话某、刑事判决书、理化检验报告、归案情况说明及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某伙同他人非法贩卖毒品甲基苯丙胺计2.03克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人向某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人向某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的意见，与本案案情相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。折抵31日。即自2014年1月3日起至2014年12月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一四年一月八日
书记员 虞雪培
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢276号
申请执行人侯成科，男，1937年1月9日出生。
申请执行人宁巷果，女，1941年2月22日出生。
申请执行人孙兰兰，女，1970年6月14日出生。
被执行人滑县晟通运输有限责任公司。
法定代表人张栋杰，该公司经理。
被执行人李建胜，男，1958年9月12月生。
本院在执行侯成科、宁巷国、孙兰兰申请执行滑县晟通运输有限责任公司、李建胜机动车交通事故责任纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2013）渑民一初字第1052号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现被执行人已将执行款项履行完毕，经申请人同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢276号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年四月二十七日
书记员 史丽娟
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审835号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人童德衡，男，1964年1月24日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月日向本院申请强制执行宁土资罚〔2009〕11号行政处罚决定中责令退还非法占用的3424平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的厂房、围墙等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2009年3月24日作出宁土资罚〔2009〕11号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2005年12月至2009年1月在宁海县前童镇鹿分村第八队地坑处建造一幢厂房，并圈建围墙，总占地面积为3424平方米（合5.136亩，东至旱地、苗圃，南至道路，西至水田，北至村民住宅），其中厂房建筑占地面积为521.5平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的3424平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的厂房、围墙等建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米20元共计人民币68480元罚款的处罚。2009年3月30日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2009〕11号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2009年5月8日缴纳了68480元罚款。2016年8月12日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2009〕11号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2009〕11号行政处罚决定中责令退还非法占用的3424平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的厂房、围墙等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县前童镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 陈柯宇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初第1812号
原告范宝莲。
原告何依银。
被告徐宵。
原告范宝莲、何依银与被告徐宵房屋腾退纠纷一案，原告范宝莲、何依银于2015年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员周秀芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告范宝莲、何依银到庭参加诉讼。被告徐宵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻，2012年10月10日，两原告的儿子何斌与被告徐宵在兰溪市人民法院达成离婚协议。调解书约定由被告徐宵在兰溪市溪西望霞村11幢3-302室暂时居住三年（该房系两原告所有）。但期限届满后，经多次交涉，被告均不按协议履行腾退之义务。请求法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告腾退出原告位于兰溪市溪西望霞村11幢3-302室；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据：
⑴身份证复印件，证明原告的主体资格；
⑵（2012）金兰民初字第1013号民事调解书，证明被告徐宵已与两原告儿子何斌于2012年10月10日调解离婚。调解书上约定，坐落兰溪市溪西望霞村11幢3-302室房屋属二原告所有，暂给被告居住三年的事实；
⑶商品房交付使用须知，证明该房子是康恩贝分配给原告居住的事实。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
被告未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理本院对事实认定如下：二原告系夫妻关系。原告儿子何斌与被告徐宵于2012年10月10日在本院调解离婚。双方约定，原双方居住的坐落兰溪市溪西望霞村11幢3-302室房屋系原告何宝莲从单位分得，归二原告居住使用。经原告同意暂给被告继续居住三年。即由被告居住到2015年10月10日止。但被告到期后未及时腾退房屋。
本院认为，坐落兰溪市溪西望霞村11幢3-302室房屋使用权属原告，被告依约居住期限已到，应腾退房屋归还原告使用。为此，依照、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宵于判决书生效后一个月内腾退出坐落兰溪市溪西望霞村11幢3-302室房屋。
本案受理费40元（已减半收取），由被告徐宵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周秀芬
二〇一六年三月二十五日
代书记员 徐小蓓
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第896-1号
申请执行人天津市塘沽海洋高新技术开发总公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘汉路99号。
法定代表人杨绍松，总经理。
被执行人天津东群盟农业科技有限公司，住所地天津市滨海新区小王庄镇徐庄子村村民委员会办公楼。
法定代表人肖文。
本院在执行天津市塘沽海洋高新技术开发总公司与天津东群盟农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷（2014）滨塘民初字第1568号民事判决一案中，因暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第1568号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年六月十七日
书记员 李艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）全行初字第29号
原告蒋济喜，农民，（下简称原告）。
被告全州县人民政府（下简称被告）。
法定代表人蒋昌桂，县长。
第三人罗时祥，（下简称第三人）。
原告不服被告为第三人颁发的桂房证字第3791625-008号《房屋所有权证》项下房屋所有权登记行政行为一案，向本院提起诉讼，本院于2014年5月4日已依法受理。本院在审理过程中，原告认为被告对第三人的房屋产权登记行为没有错误，被告只是为第三人填发产权证时填写西面界址错误，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，决定作另案解决，于2014年6月11日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 沈定亮
人民陪审员 唐仕军
人民陪审员 邓 勇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王桔萍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5678号
罪犯余智星，男，1963年7月17日出生，汉族，出生地广东省化州市，大学本科文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年7月27日作出（2012）珠斗法刑初字第376号刑事判决，以被告人余智星犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯余智星在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余智星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年3月、9月获得表扬；2014年3月、9月获得表扬；2013年12月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行没收财产人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余智星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余智星予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月四日
书 记 员 王洋子
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初138号
原告：张吉，男，1962年1月27日出生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：王丽新，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：吉林市天顺通信工程有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：吴玉博，经理。
原告张吉与被告吉林市天顺通信工程有限公司（以下简称天顺公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉及其委托诉讼代理人王丽新到庭参加诉讼，被告天顺公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告工程合作保障金7.5万元及利息（利息以7.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月1日起计算至实际给付时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，原告张吉与被告天顺公司签订内部承包合作协议书，约定原告为天顺公司施工通信工程，合同有效期两年，天顺公司收取原告7.5万元工程合作保障金。合同签订后，原告通过建设银行将工程合作保障金汇入天顺公司账户。但至合同期满，天顺公司未将任何工程交于原告进行施工，至今仍无故占用原告资金，拒不返还，严重侵害了原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告天顺公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告张吉围绕诉讼请求依法提供如下证据：1、内部承包合作协议书；2、收据；3、中国建设银行股份有限公司汇款凭证；4、证人曹某出庭证实。天顺公司未到庭发表质证意见，视为放弃自己的诉讼权利，张吉提交的证据具备真实性，与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院予以采信。天顺公司未向本院提交证据。
依据张吉的举证、陈述以及本院对证据的认证，本院对以下事实予以确认：2015年6月1日，天顺公司（甲方）与张吉（乙方）签订内部承包合作协议书，约定：1、甲乙双方以促进通讯事业发展和长期合作为目标，围绕通讯基础设施建设，监理全面合作关系。2、合作范围2.1通讯基础建设2.2通讯基站建设2.3核心城市灯杆2.4核心城市、核心商业、产业等区域的城市主要通讯、管道业务2.5管道穿线。3、合作方式乙方在吉林省地区内以甲方提供的标点、图纸，找点、设址，与土地占有方达成共识及协议，甲方定点，并配合乙方及时向乙方提供施工组织方案。4、双方的责任和义务甲乙双方充分发挥各自的自愿优势，相互配合，相互支持，甲方负责全面协调地方政府关系，将实际任务落实。5、付款方式---------。6、单个基础---------。7、其他7.1合作合同自双方签字盖章后生效，有效期两年。合作期满后，经双方协商一致，可延续本合同。合同签订当日，张吉将7.5万元委托曹某通过建设银行将工程合作保障金汇入天顺公司账户，天顺公司出具收据，载明：收到工程合作保障金7.5万元，并加盖了天顺公司财务专用章。但至合同期满，天顺公司未将任何工程交于张吉进行施工。经张吉多次催要，至今未给付。故张吉诉至法院。
本院认为，天顺公司与张吉签订的内部承包合作协议书系双方真实意思的表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。张吉已按合同约定履行了合同义务，交纳了工程合作保障金7.5万元，天顺公司至合同期满，亦未按合同约定履行提供工程交于张吉进行施工的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故张吉要求天顺公司返还工程合作保障金7.5万元的诉讼请求本院予以支持。关于张吉要求天顺公司给付利息，自2015年6月1日起至实际给付时止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的诉讼请求，本院认为，双方签订的内部承包合作协议书对支付利息没有约定，但天顺公司在合作期满后未返还工程合作保障金，应当支付资金占用期间的利息，但应自2017年6月2日起按中国人民银行同期存款基准利率标准计算支付利息。综上，张吉的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市天顺通信工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张吉工程合作保障金7.5万元；
二、被告吉林市天顺通信工程有限公司给付原告张吉工程合作保障金7.5万元的利息损失，自2017年6月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，与前款同时给付；
三、驳回原告张吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元（原告张吉已预交）由被告吉林市天顺通信工程有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 付立杰
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 范惠颖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第136号
原告：黄XX（系柳城县XX经营部业主），男，汉族，1959年2月3日出生，个体工商户，住所地广西柳城县XX镇XX村民委XX屯XX号。
委托代理人：方XX，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被告：柳州市XX新型建材股份有限公司，住所地广西柳州市柳北区XX工业园。
法定代表人：严XX，该公司总经理。
原告黄XX与被告柳州市XX新型建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法适用简易程序于2013年8月22日公开开庭审理了本案。原告黄XX及其委托代理人方XX，证人刘XX、黄XX到庭参加诉讼。被告柳州市XX新型建材股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系柳城县XX经营部业主，从事石英砂经营，有合法的经营资格。从2012年6月起，原告经他人联系，开始向被告提供石英砂。因时间段不同，双方约定每吨供货价格从55元至65元不等。按照双方原来的约定，被告应当货到付款或者在收到原告代开的税票之后及时付款，但原告供货一段时间后，被告却未能按时结算相关款项，累计欠原告货款139255.10元，导致了原告资金周转困难。在催款的过程中，被告以股东之间有内部矛盾不能处理外界事务等理由进行推诿，拒不支付货款。为追索相关款项，保护自身的合法权益，原告向法院起诉，要求：1、判决被告支付原告货款139255.10元；2、判决被告支付原告追索货款相关开销2000元；3、本案的案件受理费由被告承担。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何书面答辩意见及证据。
综合原告的诉请及举证情况，本院确认以下案件事实：
原告系柳城县XX经营部的业主，从2012年6月至2012年10月期间向被告提供石英砂。原告每次向被告供货，均以车辆运输并以磅码单作为供货数量凭证，但原、被告双方对货物单价没有作具体的约定。原告向被告供货后，开具了广西增值税专用发票及国家税务局通用手工发票，总计金额为139255.10元。被告未能及时向原告支付货款，原告向被告追索无果后诉至法院，提出上述诉请。
另查明：被告磅码单中的“货主”刘XX系原告雇员，帮助原告向被告出售石英砂，原告提供的国家税务局通用手工发票存根联中的“开票人”黄XX系原告朋友，原告系本案买卖关系中的实际供货人。
以上事实，有原告向法庭提供的个体工商户营业执照、组织机构代码证、电脑咨询单、税务登记证、磅码单、增值税专用发票、国家税务局通用手工发票存根联、应付账款明细账、调查笔录、证人证言及当事人的陈述佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间虽然没有采用书面形式订立买卖合同，但原告已经实际履行供货义务，且被告也已经接受，故应认定原、被告之间买卖合同已经合法成立并生效。原告已经履行了交货的合同义务，被告亦应当履行相应的合同义务，即向原告支付货款。因此，原告诉请要求被告支付货款139255.10元，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，原告诉请要求被告支付其追索货款的相关开销2000元，因原告未能提供相关证据予以证实，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告柳州市XX新型建材股份有限公司向原告黄XX支付货款139255.10元；
二、驳回原告黄XX的其他诉讼请求。
案件受理费3125元（原告黄XX已预交），减半收取，由被告柳州市XX新型建材股份有限公司负担1540.40元，原告黄XX负担22.10元，本院退回原告黄XX1562.50元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的法定利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 何基政
二〇一三年十月十四日
书记员 黄 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第22号
原告帅训光，男，1969年4月10日出生，汉族。
委托代理人刘庆玲，山东法运律师事务所律师。
被告刘光涛（又名刘涛），男，1974年5月3日出生，汉族。
原告帅训光与被告刘光涛承揽合同纠纷一案，原告帅训光于2012年12月26日来院起诉，本院受理后，依法由审判员石永林独任审判，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告帅训光及其委托代理人刘庆玲和被告刘光涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅训光诉称：自2011年8月以来，我在为被告刘光涛承建的单县四里埠新村楼房安装塑钢窗户，2012年7月16日经双方结算，被告共欠我窗户款219600元，被告刘光涛已支付110000元，尚欠109600元，经多次催要未果。故诉请人民法院依法判处：一、被告刘光涛支付窗户款109600元；二、本案的诉讼费用由被告负担。庭审时，原告帅训光增加诉讼请求，要求被告刘光涛支付自2012年1月1日至2013年1月24日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付的逾期付款期间的利息损失。
被告刘光涛辩称：该工程是原告帅训光与项目部经理协商的，我只是工地的收料员；原告帅训光所举欠条是我在喝酒后没有结算的情况下出具的，该工程款须由技术员核算后，才能支付。
经审理查明：2011年8月至2012年元旦原告帅训光为被告刘光涛承建的单县四里埠新村楼房安装塑钢窗户，被告刘光涛自认该工程2012年4月经开发商整体验收合格。2012年7月16日经双方结算，被告刘光涛欠原告帅训光窗户款219600元，已支付110000元，尚欠109600元未支付，有当日被告刘光涛（刘涛）出具的欠条为凭，该欠条载明“欠条四里埠新村任思伟项目部共窗户贰拾壹万玖千陆佰元正（219600元）已付款壹拾壹万元正（110000元）下欠帅训光壹拾万玖千陆佰元正（109600元）”。后该款经多次催要未果。因此，原告帅训光诉讼来院。诉讼中，原告帅训光增加诉讼请求，要求被告刘光涛支付自2012年1月1日至2013年1月24日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付的逾期付款期间的利息损失。原告帅训光主张其为被告刘光涛制作、安装的窗户于2012年1月1日经验收合格，但其未提供相应的证据。被告刘光涛辩称：单县四里埠新村楼房工程系其与其他三人合伙承包的，其只是工地的收料员。本院限期被告刘光涛提交其四人合伙的证据，但其逾期未提交相应的证据。被告刘光涛还辩驳称，原告帅训光所举欠条是其在喝酒后没有结算的情况下出具的，但其未提交该欠条违背其真实意思表示及未结算的证据。
上述事实，有当事人陈述、“欠条”等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：2012年7月16日，被告刘光涛出具的欠条中虽载明“四里埠新村任思伟项目部”字样，但其未提交原告帅训光所举欠条系其受任思伟项目部委托及该项目部存在的相关证据，也未提交其与他人合伙经营的相关证据。故对被告刘光涛所辩驳单县四里埠新村楼房工程系其与其他三人合伙承包，其只是工地的收料员的辩称，本院不予采信。按照《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”故本案中，被告刘光涛作为行为人没有“四里埠新村任思伟项目部”的代理权，其向原告帅训光出具欠条的行为，应由其自己承担责任，其具备本案被告诉讼主体资格。
原、被告虽未签订书面的承揽合同，但从原告帅训光所举的欠条及双方陈述中看出，系原告帅训光用自己的材料，以自己的技术为被告刘光涛制作、安装窗户，原、被告之间系承揽合同关系。被告刘光涛在欠条中对所欠窗户款的总数、已付款数、下欠款数及款数的大小写均记载明确，其意思表示明确。虽被告刘光涛辩驳称，原告帅训光所举欠条是其在喝酒后没有结算的情况下出具的，但其未提交该欠条违背其真实意思表示及未结算的证据。故对其该辩称，本院不予采信。该欠条真实、合法，对其效力本院应予确认。
原告帅训光主张其为被告刘光涛制作、安装的窗户于2012年1月1日经验收合格，但其未提供相应的证据。故对其该主张，本院不予采信。应以被告刘光涛自认的该工程经开发商整体验收合格的时间即2012年4月为准，视为在该时间，原告帅训光向被告刘光涛交付了合格的工作成果。原、被告对被告刘光涛向原告帅训光支付安装窗户报酬的期限未有约定，按照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”故被告刘光涛应在原告帅训光安装窗户经验收合格后，向原告帅训光支付所欠窗户款109600元，现被告刘光涛逾期未支付，依法应承担逾期付款的经济损失。因此，对原告帅训光要求被告刘光涛支付窗户款109600元及自2012年5月1日起至2013年1月24日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失的诉讼请求，本院应予以支持。因原告帅训光未提供其为被告刘光涛制作、安装的窗户于2012年1月1日经验收合格的证据，故对其要求2012年1月1日至2012年4月30日期间利息损失的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘光涛欠原告帅训光窗户款109600元及逾期付款的经济损失（自2012年5月1日起至2013年1月24日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付），于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，由被告刘光涛负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石永林
二〇一三年三月六日
书记员 让 晗
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4028号
原告林少谊，男，1984年2月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人林友串，男，1978年6月27日出生，汉族。
被告施立泽，男，1970年6月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告方爱珍，女，1972年7月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林少谊与被告施立泽、方爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林少谊的委托代理人林友串到庭参加诉讼，被告施立泽、方爱珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林少谊诉称，要求被告施立泽、方爱珍共同偿还借款人民币70000元及利息（自2013年3月4日起至还款日止按月利率2%计算，至起诉日止的利息为4000元），并由被告承担本案诉讼费。
被告施立泽、方爱珍未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2013年3月4日，被告施立泽以经商需要资金为由向原告林少谊借款人民币70000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。同日被告施立泽出具借条款一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还借款。
另查明，被告施立泽与被告方爱珍于2001年1月12日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告提供的借条一份，德化县档案局出具的结婚登记申请书一份、审查处理结果一份，以及原告的当庭陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告施立泽向原告林少谊借款人民币70000元未能偿还的事实，有被告施立泽出具给原告借条一份为据，事实清楚，被告施立泽应当偿还。原告要求被告施立泽支付自2013年3月4日起至还款日止按月利率2%计算利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。因上述属于被告施立泽所负债务发生于被告施立泽与被告方爱珍的婚姻关系存续期间，且被告施立泽、方爱珍均未能提供证据证明上述属于被告施立泽所负债务属于个人债务，故应认定上述债务为被告施立泽与被告方爱珍的夫妻共同债务，因此，被告方爱珍应当与被告施立泽承担共同偿还责任。被告施立泽、方爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告施立泽、方爱珍应于本判决生效后十日内偿还原告林少谊借款人民币70000元及利息（自2013年3月4日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告施立泽、方爱珍负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年十一月四日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）水执字第520-1号
申请执行人于进斌，男，汉族，1957年7月22日出生，兵团设计院退休职工，住乌鲁木齐市天山区青年路**号附*号*号楼*单元***号。
被执行人李康建，男，汉族，1976年1月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市温泉西路温泉小区*号楼*单元***号。
于进斌与李康建合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）水民一初字第312号民事判决书确定的义务，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年6月11日向本院申请执行。
本院在案件执行过程中，申请人于进斌于2014年8月6日向本院申请追加被执行人李康建的前妻刘亚荣为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证。听证后裁定驳回申请执行人于进斌追加第三人刘亚荣为被执行人的申请。现申请人于进斌对（2014）水执监字第5号执行裁定书的听证结果提出异议，要求重新举行听证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2014）水民一初字第312号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 蔚
审判员 鲁 燕
审判员 阿不力孜
二〇一五年三月十日
书记员 庞 婷 婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03923号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，住址沈阳市和平区。
被告：关宝龙，男，住址沈阳市于洪区。
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告关宝龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁万家园物业管理有限公司委托代理人牟振玉、被告关宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月29日，原、被告签订《万家茗苑前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区“万家茗苑”提供物业服务，该协议第五条约定，已售出物业的物业管理服务费，由甲方根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取。2009年8月18日，沈阳市物价局下发的沈价审批（2009）83号《关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复》，核定原告居住的万家茗苑小区的物业服务费用为1元／月／平方米。根据双方签订的《临时管理规约》第27条约定：业主必须于每年度交费期满，提前一个月交纳下年度物业服务费。第30条约定：未按时交纳物业服务费等任一项费用自逾期之日起，业主应当承担应交费用每日0.3%的滞纳金。现被告拖欠2011年、2012年、2013年上半年的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2024元及滞纳金3766元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但是我没有交纳物业费是有原因的，物业管理不好，一周也不收拾楼道，冬季的积雪也不清理。
经审理查明：原告辽宁万家园物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2008年11月29日，原告与被告签订了《万家茗苑前期物业管理服务协议》，明确约定了双方的权利义务，约定在本合同有效期内，已出售物业的物业管理服务费，由原告根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取，如被告未按时交纳物业费，原告有权按约定收取每日千分之三的违约金。
2009年8月18日，沈阳市物价局作出关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复，其中住宅物业服务收费为每月每平方米建筑面积1.00元，商业网点等非住宅部分物业服务收费实行市场调节价格，电梯运行服务费收费标准按照沈价发（2004）125号文件规定执行，每月每人12.00元（学龄前儿童免收）。
2013年6月30日，原告撤出万家茗苑小区。2013年7月16日，原告向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行了物业资料的移交，同时，原告经理牟振玉与沈阳众腾房产物业管理有限公司经理邵红在万家茗苑一期移交物业管理资料单上签字。
另查明，被告关宝龙系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，房屋建筑面积67.48平方米。被告拖欠自2011年1月至2013年6月的物业费。
再查明，原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《万家茗苑前期物业管理服务协议》、沈阳市物价局文件等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《万家茗苑前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告主张的物业费，因原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费，因此物业费收取标准应为每月每平方米0.8元，因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1457元（67.48平方米×0.8元／月／平方米×30个月×90%）。
关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
关于原告撤出万家茗苑小区的时间问题，首先，原告提供了其于2013年7月16日向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行物业资料移交的证据佐证；其次，原告主张其于2013年6月30日撤出万家茗苑小区。因此，原告在万家茗苑小区的服务时间应为2013年6月30日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告关宝龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁万家园物业管理有限公司交纳其拖欠的自2011年1月至2013年6月的物业费1457元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告关宝龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十月二十七日
书记员 魏立涛
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第484-2号
申请执行人株洲县农村信用合作联社，住所地：湖南省株洲县。
法定代表人蔡本文，该××理事长。
被执行人文立新，株洲人，自由职业。
被执行人戴月娥，株洲人，自由职业。
申请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人文立新、戴月娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）株县法民二初字第56号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。申请人株洲县农村信用合作联社申请对被执行人名下房屋暂缓评估、拍卖，现申请人株洲县农村信用合作联社书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第484号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 李 科
代理审判员 邹武志
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）株县法执字第484-2号申请执行人株洲县农村信用合作联社，住所地：湖南省株洲县。法定代表人蔡本文，该××理事长。被执行人文立新，株洲人，自由职业。被执行人戴月娥，株洲人，自由职业。申请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人文立新、戴月娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）株县法民二初字第56号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。申请人株洲县农村信用合作联社申请对被执行人名下房屋暂缓评估、拍卖，现申请人株洲县农村信用合作联社书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）株县法执字第484号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲审 判 员  李 科代理审判员  邹武志二〇一六年二月二十八日书 记 员  范笃恩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民监23号
原审原告：詹福庆，男，1977年10月9日出生，汉族，农民。
原审被告:崔建民，男，1972年9月5日出生，汉族，公司经理。
原审被告：巴林左旗保民种业有限公司，住所地：巴林左旗林东东城东河路路东10组362号。
法定代表人：崔建民，经理。
原审原告詹福庆与原审被告崔建民、巴林左旗保民种业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）内0422民初5646号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长黄佳磊
审判员王海楼
审判员田仓
二○一八年三月六日
书记员李建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民监23号原审原告：詹福庆，男，1977年10月9日出生，汉族，农民。原审被告:崔建民，男，1972年9月5日出生，汉族，公司经理。原审被告：巴林左旗保民种业有限公司，住所地：巴林左旗林东东城东河路路东10组362号。法定代表人：崔建民，经理。原审原告詹福庆与原审被告崔建民、巴林左旗保民种业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）内0422民初5646号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长黄佳磊审判员王海楼审判员田仓二○一八年三月六日书记员李建伟
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第324号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人周某某，绰号“星星”，女，1966年2月22日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2015年11月30日被益阳市资阳区人民检察院批准逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员杨杰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至9月期间，被告人周某某在本市资阳区步行街三福、劳斯帅特门店等地盗窃财物三次，盗得财物价值1006元。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月25日15时许，被告人周某某伙同欧阳某某（已判决）来到本市资阳区步行街劳斯帅特皮具店，被告人周某某在店门外望风，欧阳某某进入店内，趁店员不备盗得玫红色女士钱包1个、咖啡色男士钱包1个。经物价鉴定，被盗钱包价值共计307元。案发后，被盗钱包被公安机关依法扣押并已发还被害人。
2、2015年8月25日16时许，被告人周某某伙同欧阳某某来到本市资阳区步行街三福店，两人趁店员不备，盗得深灰色休闲裤1条。经物价鉴定，被盗休闲裤价值共计119元。案发后，被盗休闲裤被公安机关依法扣押并已发还被害人。
3、2015年9月19日14时许，被告人周某某在本市资阳区人大机关旁的“佩佩娱乐室”内，趁人不备将被害人陈某某放在娱乐室桌上的一部白色红米NOTE手机盗走。经物价鉴定，被盗手机价值580元。
2015年11月17日，被告人周某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人欧阳某某、曾某、丁某、邓某某、向某某的证言，鉴定意见，被盗手机购买收据，检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，物证照片，现场照片，被盗现场视频截图，指认现场照片，被告人周某某的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。在第一、二笔共同犯罪中，被告人周某某起了主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；
二、责令被告人周某某退赔被害人陈某某五百八十元。
（被告人周某某的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某某的刑期自2015年11月17日起至2016年4月16日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡潇
审 判 员 张伟
人民陪审员 钟萍
二〇一六年一月六日
书 记 员 龙韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第05493号
原告田春凤，女，1962年1月21日出生。
被告赵立春，女，1966年9月27日出生。
被告徐景民，男，1968年7月14日出生。
委托代理人赵立春（被告徐景民之妻）。
原告田春凤与被告赵立春、徐景民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告田春凤，被告赵立春（并作为被告徐景民的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告田春凤诉称：2014年1月10日下午4时，被告到我家门口对我进行辱骂，没等我问其缘由，被告就对我进行殴打。后我前往医院进行治疗，现我依法起诉，请求法院判令被告向我赔偿医疗费1416.05元、交通费600元、误工费2480元，诉讼费由被告承担。
被告赵立春、徐景民辩称：不同意原告的诉讼请求，原告陈述不属实，当时徐景民不在场。
经审理查明：2014年1月10日，在北京市通州区马驹桥镇小松垡村，赵立春与田春凤因琐事发生争执，双方在争执过程中赵立春与田春凤均有不同程度负伤。事发后，田春凤前往北京同仁医院进行治疗，经该医院诊断，田春凤的伤情为胸部软组织损伤、左食指皮挫伤。
经核实，田春凤的合理损失为医疗费1416.05元、交通费300元，误工费500元。
上述事实有医疗费票据、诊断证明书、派出所卷宗及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费以及因误工减少的收入等损失。受害人对损害的发生和扩大负有过错的，应当相应减轻行为人的赔偿责任。本案中赵立春与田春凤因琐事发生争执，在争执过程中田春凤与赵立春均有负伤，田春凤与赵立春对此纠纷的发生均负有一定过错，关于双方的责任，本院认定为双方负同等责任。对于田春凤所遭受的损失，赵立春作为侵权人，应当按照其过错程度对由此给田春凤造成的合理损失承担赔偿责任。对于田春凤要求徐景民承担赔偿责任的请求，因原告并未提交有效证据予以证实，本院对此不予支持。关于原告主张的医疗费，以证实的医疗费票据为准。关于原告主张的交通费，由本院根据其就医时间、地点、人数和次数等情况予以酌定。关于原告主张的误工费，因原告并未提交有效证据予以证明，故由本院根据本案案情、合理休息时间等酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵立春赔偿原告田春凤医疗费、交通费、误工费共计人民币一千一百零八元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告田春凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告赵立春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓杰
代理审判员 谭云进
人民陪审员 张万良
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郭 迎
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终798号
上诉人（原审原告）：雷振华。
委托诉讼代理人：武志琴，山西鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛海信电器营销股份有限公司太原分公司，住所地山西省太原市万柏林区千峰南路鸿峰花园东区住宅小区10号楼东民科技大厦428室。
主要负责人：姜治华，该公司经理。
委托诉讼代理人：付鹏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王宏，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：青岛海信电器营销股份有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区前湾港路218号。
法定代表人：刘洪新，该公司董事长。
上诉人雷振华因与被上诉人青岛海信电器营销股份有限公司太原分公司、被上诉人青岛海信电器营销股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雷振华的委托诉讼代理人武志琴，被上诉人青岛海信电器营销股份有限公司太原分公司的委托诉讼代理人付鹏、王宏到庭参加诉讼。被上诉人青岛海信电器营销股份有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
雷振华上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其解除劳动合同赔偿金27493.3元。其上诉的主要理由是：青岛海信电器营销股份有限公司太原分公司违反法律规定将其辞退，理应按照经济补偿金的二倍向其支付赔偿金。
青岛海信电器营销股份有限公司太原分公司答辩称，原审判决正确，应予维持。
青岛海信电器营销股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
雷振华向一审法院起诉请求：依法判令青岛海信电器营销股份有限公司太原分公司向其支付经济赔偿金27493.3元、2016年6月份工资3054元、2016年6月份差旅费500元，补缴2016年1月到6月期间的养老保险，补缴2016年4月到2016年6月期间的医疗保险，补缴2012年2月到2015年6月期间的意外保险，判令青岛海信电器营销股份有限公司承担连带责任。
一审法院认定事实：雷振华于2012年4月与青岛海信电器营销股份有限公司太原分公司建立了劳动合同关系，2016年雷振华的月平均工资为每月3054元。2016年7月8日、7月11日、7月13日青岛海信电器营销股份有限公司太原分公司大同办事处下发雷振华的考勤通报：“雷振华连续旷工3天，自动离职”。雷振华遂向大同市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁。现雷振华与青岛海信电器营销股份有限公司太原分公司一致认可双方的劳动合同已经解除。青岛海信电器营销股份有限公司太原分公司同意支付雷振华经济补偿金13743元、差旅费500元。一审法院认为，青岛海信电器营销股份有限公司太原分公司与雷振华建立了劳动合同关系，青岛海信电器营销股份有限公司太原分公司具备承担相应责任的能力，与雷振华的劳动合同解除后，青岛海信电器营销股份有限公司太原分公司应给付雷振华相应的经济补偿，并将所欠的工资和差旅费给付雷振华。青岛海信电器营销股份有限公司不承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：一、青岛海信电器营销股份有限公司太原分公司在判决生效后十日内给付雷振华解除劳动合同经济补偿金13743元、工资3054元、差旅费500元；二、驳回雷振华的其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，其余5元由青岛市海信电器营销有限公司太原分公司负担。
本案在二审中的争议焦点是：青岛海信电器营销股份有限公司太原分公司是否应当支付雷振华解除劳动合同的经济赔偿金？
本案二审期间，当事人围绕争议焦点均未提交证据。各方当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。该法第四十八条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。该法第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，青岛海信电器营销股份有限公司太原分公司与雷振华解除合同，其应当支付相应的经济补偿金，雷振华主张青岛海信电器营销股份有限公司太原分公司具有违法解除劳动合同的情形，但是并没有提供证据证明，故其请求经济赔偿金不符合法律规定，雷振华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，雷振华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由雷振华负担。
本判决为终审判决。
审判长 马剑峰
审判员 李钧& # xB;
审判员 马 祖 荡
二〇一七年六月一十九日
书记员 杨 卿
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第26076号
原告刘x，男，1967年11月22日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人刘令国，北京市中高盛律师事务所律师。
被告王x，男，1982年3月12日出生，公民身份号码：×××。
原告刘x（下称原告）诉被告王x（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘令国到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年6月29日签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于河北省石家庄市x大街x号x大厦x区x号楼x室、272.55平方米房屋一套租赁给被告。租金支付时间为提前预付方式，第一次支付时间为2012年6月7日支付5个月租金，第二次支付时间为2012年12月7日支付6个月租金，第三次支付时间为2013年6月7日支付6个月租金，以后依次类推。每月物业费、公共水电费、电梯费、冬季采暖费等费用，由乙方自负，由乙方负责直接向物业公司交纳，由物业公司出具票据，乙方不按时向甲方交纳租金的，应向甲方支付违约金，违约金以当年租金的千分之五按日累计计算，直到租金付清。双方还约定，甲乙双方因履行合同发生纠纷的协商无效，提交甲方所在地人民法院依法裁决。上述合同签订后，被告没有按照合同约定在2012年12月7日支付租金39000元及2013年6月7日应支付租金39000元。截止2013年6月7日，被告累计拖欠租金78000元及违约金67860元。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求解除2012年6月29日原告与被告双方签订的房屋租赁合同，被告腾退原告房屋；被告支付房屋租金78000元；支付物业管理费、公摊水电费、电梯费、冬季采暖费共计12678.7元；支付违约金67860元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告系河北省石家庄市xx区xx大街xx大厦x区x号房屋（下称涉案房屋，建筑面积272.55平方米）的所有权人，于2010年7月23日取得房屋所有权登记。
2012年6月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定乙方租赁甲方所有的涉案房屋。租赁期限为三年，自2012年6月7日至2015年6月6日。2012年6月7日至2012年7月6日为免租期（即装修期）。月租金为6500元。月物业费、公共水电费、电梯费、冬季采暖费等费用由乙方自负，由乙方负责直接向物业公司交纳，由物业公司出具票据。乙方须在签订合同之日交纳押金6500元。租金交纳的方式：第一次于本合同签订之日，即2012年6月7日由乙方向甲方交纳（5个月租金），第二次交纳租金的时间为2012年12月7日（6个月租金），第三次交纳租金的时间为2013年6月7日（6个月租金），以后次纳租金时间以此类推。合同期满，如乙方不再续约，在保证其所承租的房屋和其附属设施具备正常状态及无任何违约行为的情况下，甲方将押金退还乙方（不计利息）。如果乙方未按时支付租金和其他应付费用，甲方有权从押金中扣除。如押金不足以抵付所欠金额，乙方应于接到甲方付款通知起五日内补足所欠金额。乙方不能按时向甲方交付租金的，应向甲方支付违约金，违约金以当年租金的千分之五按日累计计算，直至租金付清。如乙方提前终止合同的，须提前一个月书面通知甲方，押金不退还，若乙方给甲方造成损失，还应赔偿该损失。合同第八条规定乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回房屋，因此造成的损失，由乙方赔偿：……（3）如拖欠租金10天，甲方有权中止本合同，收回本房屋，乙方须无条件立即迁出本房屋，承担违约造成的全部责任，及赔偿甲方因此造成的经济损失。乙方具有违反合同第八条规定中甲方有权单方解除或终止本合同情形之一的，而甲方又找不到乙方人员时，甲方在履行了单方解除合同通知的义务后，有权在律师见证下开门清点乙方租赁房内所有物品，并现场制作物品清单，然后对该物品行使留置权。为不妨碍甲方房屋出租，甲方有权将乙方物品移至别处保管。
签订上述合同后，原告称已按约定将涉案房屋交付被告，被告租金交纳至2012年12月7日，并交纳了押金6500元。现原告主张被告自2012年12月7日欠付租金后未再找到被告，2013年12月31日，原告发现被告全部物品拿走后，自行将涉案房屋收回，合同已实际解除。原告提交了房屋所有权证复印件、《房屋租赁合同》、通知函复印件，证明其所述情况。此外，就物业管理费、公摊水电费、电梯费、冬季采暖费费用，原告提交了东海物业公司大厦物业部出具的收费通知单一份，证明2013年1月至6月，涉案房屋欠付物业管理费1962元、公摊电费408.8元、公摊水费130.8元、电梯电费883.1元，2012年度至2013年度涉案房屋欠付供暖费9294元，就上述费用原告亦未向涉案房屋的物业公司支付。
上述事实有当事人陈述、《房屋租赁合同》、收费通知单等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证、质证权利，被告经合法传唤，未到庭进行答辩，应视为其放弃答辩、举证、质证权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，现原告主张被告欠付租金，根据合同约定被告理应支付。故对原告要求被告支付2012年12月7日至2013年12月6日期间租金的诉求，本院予以支持。另，原告于2013年12月31日行使单方解除权自行将涉案房屋收回，故双方签订的《房屋租赁合同》于原告收回之日实际解除，原告收回后即不再涉及腾退问题。关于违约金，根据原告陈述、合同履行及押金情况，结合公平和诚信原则，押金抵扣违约金，过高部分，本院不予支持。关于物业管理费、公摊水电费、电梯费、冬季采暖费，原告系履行追偿权利，现原告并未实际支付该费用，故对原告该诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘x与被告王x签订的《房屋租赁合同》于二О一三年十二月三十一日解除。
二、被告王x于本判决生效之日起七日内支付原告刘x租金七万九千元。
三、驳回原告刘x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告王x负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内直接给付原告）。案件受理费三千四百七十元，原告刘x负担一千五百三十三元（已交纳），被告王x负担一千九百三十七元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 李德良
人民陪审员 刘军社
二〇一四年四月八日
书 记 员 柳 叶
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一终字第68号
上诉人（原审被告）马某某，男，青海省门源回族自治县人。
被上诉人（原审原告）张某某，女，青海省门源回族自治县人。
上诉人马某某与被上诉人张某某离婚纠纷一案，张某某于2014年8月13日向门源回族自治县人民法院提起诉讼，请求：1、判令与被告马某某离婚；2、婚生长子张某甲、长女张某乙、次女马某丙由原告抚养，被告承担每月每个孩子的抚养费300元，至18周岁为止；3、原告分得夫妻共同财产轿车1辆、羊棚10间、房屋维修款10000元、农用车、彩钢房2间、8只羊的折价款68000元；4、本案诉讼费由被告承担。门源回族自治县人民法院于2014年11月11日作出（2014）门民一初字第434号民事判决。宣判后，马某某不服，于2014年11月17日向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭审理了本案，上诉人马某某与被上诉人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2007年11月被告马某某与原告张某某按照习俗举行了结婚仪式并共同生活，2013年11月5日补办了结婚登记手续。生育有长子张某甲、长女张某乙、次女马某丙，三个孩子现由原告抚养。婚后原、被告与被告父母分开生活。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不和。夫妻共同财产有小轿车1辆暂由原告使用。无夫妻共同债权、债务。原告未提供羊棚、房屋维修款、农用车、彩钢房、8只羊系夫妻共同财产的证据；被告未提交购买轿车欠款20000元、邮政贷款80000元的证据。
原审法院认为，原、被告不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情不和，原告离婚态度坚决，被告不同意离婚，经法庭调解，双方已无和好可能，故对原告离婚的请求予以准许。子女抚养方面，应以子女健康成长为原则，长子张某甲由被告抚养，长女张某乙、次女马某丙由原告抚养，抚养费均自理。夫妻共同财产的分割应以财产的实际状况进行分割。原告未提供羊棚、房屋维修款、农用车、彩钢房、8只羊系夫妻共同财产的证据；被告未提交购买轿车欠款20000元、邮政贷款80000元的证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，双方应承担举证不能的后果。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条第一款、第二款、第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：1、准予原告张某某与被告马某某离婚；2、婚生长女张某乙，婚生次女马某丙由原告张某某抚养，婚生长子张某甲由被告马某某抚养，抚养费均自理。双方对互不直接抚养的子女享有探望权，每季度探望一次；3、夫妻共同财产小轿车一辆归被告马某某所有，被告马某某给付原告张某某夫妻共同财产折价款15000元（判决生效后30日内付清）。
上诉人马某某上诉称，被上诉人张某某没有经济能力，两个婚生女儿其中一个由上诉人抚养，共同债务由双方共同承担。
被上诉人张某某答辩认为，一审判决认定事实清楚，证据采纳恰当，责任确定合理，审判程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，双方当事人对此均不持异议，本院予以确认。
根据当事人的诉讼请求和当事人提供的诉讼材料及当事人的陈述，本案争议的焦点如下：1、子女的抚养问题；2、共同债务数额及承担问题。
（一）子女的抚养问题
上诉人马某某认为，被上诉人张某某没有能力抚养两个孩子，要求抚养两个女儿中的其中一个。
被上诉人张某某认为，婚后共同生活期间，婚生子女一直由被上诉人张某某父母帮忙照看，上诉人马某某未尽到做父亲的责任，一审法院判决由被上诉人抚养两个女儿是合理。
本院认为，本案中，上诉人马某某与被上诉人张某某均为农民，无固定收入，对于孩子的抚养一审法院根据有利于孩子健康成长的有利条件综合考虑，在不改变现抚养环境的情况下，长子张某甲由上诉人马某某抚养，长女张某乙及次女马某丙由被上诉人张某某抚养，符合《中华人民共和国婚姻法》有关子女抚养的规定，本院应予确认。上诉人马某某要求抚养一子一女的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于一审判决孩子抚养费均自理的承担问题，双方当事人均无异议，本院应予确认。
（二）共同债务数额及承担问题
上诉人马某某认为，双方在婚姻存续期间因购买轿车借款20000元、邮政贷款80000元，共计100000元债务，被上诉人张某某应当承担一部分。
被上诉人张某某认为，对上诉人马某某所说的债务，自己不清楚，不予承担。
本院认为，关于上诉人马某某要求被上诉人张某某共同承担的共同债务100000元，在一、二审期间未提交任何证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人马某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，审判程序合法，对子女抚养及共同债务的认定并无不当，应予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被上诉人张某某负担；二审案件受理费300元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈国林
审 判 员 董措毛
代理审判员 央 措
二〇一五年一月四日
书 记 员 张志军
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辉执字第1142号
申请人李海琴。
被执行人李明龙。
李海琴申请执行李明龙提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人李海琴依据生效的（2013）新中民一终字第412号民事判决书于2013年12月9日申请执行，我院依法于2013年12月27日向被执行人李明龙送达了执行通知书，责令其限期赔偿申请人各项损失34275元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费457元、执行费425元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人李明龙长期在外打工，经本院多方查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新中民一终字第412号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 王 毅
二〇一四年五月四日
书 记 员 冯保崴
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02947号
原告杨泽炫，男，2011年7月1日出生。
法定代理人ＸＸ，男，1984年10月24日出生。
法定代理人张翠，女，1986年11月26日出生.
被告翟玉凯，男，1987年1月21日。
被告北京环球新意百货有限公司
法定代表人辛清龙，董事长。
委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
本院在审理原告诉二被告身体权纠纷一案中，被告北京环球新意百货有限公司赔偿原告各项损失共计七千五百元，双方已经和解解决，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨泽炫撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告杨泽炫负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一五年八月五日
书 记 员 倪青云
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00298号
上诉人（原审原告）本溪碧水云天房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人程晓红，该公司总经理。
委托代理人王娜，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）房启文，男，1981年10月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人任淑芝（房启文母亲）。
上诉人本溪碧水云天房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00915号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审 判 长 潘秀菊
审 判 员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第1047号
原告傅汉森。
原告张利芬。
委托代理人（特别授权）张存贤，瑞安市正大法律服务所法律工作者。
被告张洪。
被告林新媚。
原告傅汉森、张利芬诉被告张洪、林新媚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年1月22日，因被告下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告傅汉森、张利芬的委托代理人张存贤到庭参加诉讼，被告张洪、林新媚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅汉森、张利芬诉称：原告傅汉森、张利芬系夫妻关系，被告张洪、林新媚系夫妻关系。被告因经营缺资，分别于2014年2月19日、2014年5月20日、2014年6月10日向原告借款15万元、20万元、10万元，共计45万元，双方均约定月利率按1.5%计算。后被告仅于2015年2月16日支付利息5000元、2015年3月25日支付利息20000元，剩余借款本息至今未付。故原告请求判令：1、被告张洪、林新媚共同偿还原告借款本金45万元，并支付利息（其中15万元自2014年2月19日起、20万元自2014年5月20日起、10万元自2014年6月10日起，均按月利率1.5%计算至履行完毕之日止，扣除已付利息25000元）。2、本案诉讼费由被告负担。
原告傅汉森、张利芬为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、原告结婚证，证明两原告系夫妻关系；
3、户籍证明，证明被告身份情况；
4、结婚登记审查表，证明两被告系夫妻关系；
5、借条三份，证明被告向原告借款事实；
6、银行单据三份，证明原告向被告交付款项事实；
7、证人傅某证言，证明原告向被告交付款项事实。证言大致内容如下：我是原告傅汉森的堂哥，不认识被告张洪、林新媚。2014年2月19日，因为我之前借了傅汉森的钱需要还给他，傅汉森就给了我一个户名是张洪的账号，让我直接汇到这个账号。我按照傅汉森的要求操作后，此后的事情都不清楚了。
被告张洪、林新媚未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示、质证。被告张洪、林新媚未到庭，视作放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院均予以采信，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：原告傅汉森、张利芬系夫妻关系，被告张洪、林新媚系夫妻关系，双方系亲戚关系。被告张洪因需于2014年2月19日、2014年5月20日、2014年6月10日分别向原告傅汉森借款15万元、20万元、10万元，共计45万元，上述借款双方均约定月利率按1.5%计算，原告均通过银行转账方式向被告交付款项。后被告仅支付利息25000元，剩余借款本息至今未付。
本院认为：诉争借款均发生于傅汉森、张利芬夫妻关系存续期间，属两人共同债权，两人可共同主张权利，均属本案适格原告。原告与被告张洪之间成立的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告催讨，要求其在合理期限内偿还借款。双方约定月利率按1.5%计算，未超过法定最高限度，本院予以支持。诉争债务发生于被告张洪、林新媚夫妻关系存续期间，两被告应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张洪、林新媚于本判决生效后十日内共同偿还原告傅汉森、张利芬借款本金450000元，并支付利息（其中150000元自2014年2月19日起、200000元自2014年5月20日起、100000元自2014年6月10日起，均按月利率1.5%计算至本判决确定之日止，扣除已付利息25000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9406元，全部由被告张洪、林新媚负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告傅汉森、张利芬在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9406元，预缴到浙江省温州市中级人民法院。逾期不交，按撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄鸥翔
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 竺飞升
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 方蓓蓓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7897号
原告：吕祖宝，男，1993年2月17日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：杨颖敏，临海市大洋法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丁雅洁，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：王先宝，男，1985年9月14日出生，汉族，住临海市。
原告吕祖宝与被告王�宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕祖宝委托诉讼代理人丁雅洁到庭参加诉讼，被告王先宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕祖宝向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金1万元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日计算至判决确定履行之日）；2、被告支付原告为实现债权而支付的代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月27日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款计人民币1万元，出具借条给原告，借条中未约定利息，借条约定：借期30天，如被告不按约定归还本息，由此产生诉讼代理费等相关费用由被告承担。后经原告多次催讨，但被告搪塞推脱，无归还诚意。
原告吕祖宝向本院提交借条1张、代理费发票1张，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告吕祖宝与被告王先宝之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王先宝未按约定归还借款，显属违约，应承担违约责任。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。双方在借条中约定，被告承担原告为实现债权而支付的诉讼代理费，故对原告要求被告支付代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
�、被告王先宝于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吕祖宝借款本金10000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年9月12日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告王先宝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吕祖宝代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王先宝负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 尤宣淇
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 朱莹莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00275号
原告：王德华，男，1964年10月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：王文彦，重庆江州律师事务所律师。
被告：仲少云，男，1965年5月5日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被告：秦建兵，男，1964年9月6日出生，汉族，住江苏省如皋市。
本院在审理原告王德华与被告仲少云、秦建兵装饰装修合同纠纷一案中，原告王德华于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游明群申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王德华撤回起诉。
本案案件受理费减半收267元，由王德华负担。
代理审判员 邓歆颖
二〇一五年三月十一日
书 记 员 宋 烨
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终148号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道海阳南路288号佳弘龙游御境沿街2层商铺5-7号。
负责人朱程，该支公司经理。
委托代理人杨云云，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）何秀成。
委托代理人徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
原审被告吴国华。
上诉人天安财产保险股份有限公司如皋支公司因与被上诉人何秀成、原审被告吴国华机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋磨民初字第408号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。在本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司如皋支公司于2016年2月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天安财产保险股份有限公司如皋支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天安财产保险股份有限公司如皋支公司撤回上诉。
二审案件受理费940元，减半收取470元，由上诉人天安财产保险股份有限公司如皋支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王邵君
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第1431号
原告杨甲友，男，1977年出生，汉族，住禹城市。
被告甄建勇，男，1975年出生，汉族，住禹城市。
被告董少山，男，1974年出生，汉族，住禹城市。
原告杨甲友与被告甄建勇、董少山民间借贷纠纷一案，本院2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告甄建勇、董少山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，甄建勇在2012年10月28日借杨甲友现金10万元，由董少山担保，借款后经原告多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，起诉要求被告偿还借款10万元及利息。
两被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2010年底，被告董少山因承建工程缺少资金，便找到原告杨甲友，提出向原告借款。因原告担心被告董少山的还款能力，被告董少山便找到被告甄建勇，经三人协商，由甄建勇作为借款人，董少山作为担保人，原告出借现金10万元给被告使用。后该借款没有偿还。2012年10月28日，经原、被告三方再次协商，由两被告重新给原告出具借条一份，内容为：借条，今借到现金壹拾万元整（100000.00元），借款人甄建勇，担保人董少山，2012.10.28。之后，两被告未能偿还。原告起诉后，因被告下落不明，本院依法向两被告公告送达了相关诉讼文书。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的借条，足以证实两被告分别作为借款人和担保人向原告借款的事实，因两被告均未偿还，应分别承担相应的还款及担保责任。原、被告在借条中未注明担保方式，担保人应承担连带担保责任。双方借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告未及时偿还的行为已构成违约，应自原告起诉时起按银行同期同类贷款利率承担利息。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄建勇于本判决生效后五日内偿还原告杨甲友借款本金100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年10月25日起至还清为止的利息。
二、被告董少山对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告甄建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李志国
审 判 员 昝建民
人民陪审员 王 平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 范学东
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第1331号
原告：唐慎中，男，1972年6月13日出生，汉族。
被告：山东沃源新型面料股份有限公司，住所地沂源县城鲁山咱5号。
委托代理人：徐钦夫，山东民意律师事务所律师，特别授权。
原告唐慎中诉被告山东沃源新型面料股份有限公司劳动争议纠纷一案，在本院审理过程中，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐慎中撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 迂鲁丽
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 耿彩云
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01022号
罪犯齐天义，男，1985年9月15日出生于陕西省宁强县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宁强县人民法院于2011年5月19日作出（2011）宁刑初字第17号刑事判决，以被告人齐天义犯盗窃罪判处有期徒刑四年十个月（刑期至2015年12月18日止），并处罚金6000元。2011年7月26日入监服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯齐天义的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯齐天义在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好，在劳动期间完成任务好，获考核积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯齐天义在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯齐天义确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯齐天义确有悔改表�，陕西省汉江监狱提请对罪犯齐天义的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐天义减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 棋
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1052号
申请执行人刘敏，男，1987年12月9日出生，汉族。
被执行人海南佳尚房地产营销策划有限公司。
法定代表人冯俊，该公司总经理。
被执行人冯俊，男，1970年2月10日出生，汉族。
被执行人吴其伦，男，1958年8月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘敏与被执行人海南佳尚房地产营销策划有限公司、冯俊、吴其伦房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）琼山民一初字第408号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人海南佳尚房地产营销策划有限公司、冯俊、吴其伦发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起5日内自动履行上述生效法律文书所确定的义务，即：一、将登记在吴其伦名下的位于海口市新兴路某公寓某房过户至刘敏名下。办理房屋产权过户手续的费用，按国家政策由各自承担，卖方的费用由海南佳尚房地产营销策划有限公司、吴其伦共同承担；二、付案件受理费6550元予刘敏；三、承担本案执行费550元。但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在吴其伦名下的位于海口市新兴路某公寓某房过户至刘敏名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 波
二〇一四年十月二十八日
书记员 叶恒余
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）复执字第253-1号
申请执行人邯郸市天王职业培训学校，住所地邯郸市建设大街建峰小区6号楼。
法定代表人苗晓翠，该学校校长。
被执行人常翠平。
被执行人常玉林。
被执行人周青芳。
被执行人常建平。
本院在执行申请执行人邯郸市天王职业培训学校与被执行人常翠平、常玉林、周青芳、常建平教育培训合同纠纷执行一案中，经查被执行人常翠平、常玉林、周青芳、常建平暂无财产可供执行，申请执行人邯郸市天王职业培训学校申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2012）复执字第253号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 张岩峰
审判员 陈 瑞
二〇一五年十一月二十八日
书记员 马自力
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00112-2号
申请执行人蒲城县质量技术监督局，住所地蒲城县尧山路西段。
法定代表人闵亚民，该局局长。
被执行人西安联诚电力工程有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路81号天伦盛世20层12009号。
法定代表人姬钧礼，该公司经理。
申请人蒲城县质量技术监督局申请执行被执行人西安联诚电力工程有限公司履行生效的（蒲）质技监罚字（2012）第072号行政处罚决定一案，在执行过程中，经本院主持协调，双方当事人之间达成执行和解协议，申请人蒲城县质量技术监督局同意被执行人西安联诚电力工程有限公司缴纳罚款20000元，执行费230元，余款部分申请人蒲城县质量技术监督局表示放弃。被执行人西安联诚电力工程有限公司对执行和解协议已履行完毕。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（蒲）质技监罚字（2012）第072号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛国建
审判员 武原宁
审判员 党君宁
二〇一三年三月二十九日
书记员 蒙 旋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3066号
罪犯孙某，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区横县人民法院于2014年7月15日作出（2014）横刑初字第156号刑事判决，以被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年8月17日起至2016年8月16日止。判决发生法律效力后于2014年8月11日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第903号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯孙某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯孙某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2015年12月获奖励分22.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯孙某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑二个月二十二天（刑期至2016年5月25日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第71-1号
申请执行人凌孔丽，女，1982年8月24日出生，汉族，住广西容县石头镇和衷村横垌队**号。
被执行人夏忠贵，男，1975年8月6日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇重华村一村民组***号。
凌孔丽与夏忠贵离婚纠纷一案，于2014年2月10日立案执行。执行依据为本院2013年9月25日作出的（2013）沅民一初字第1039号民事调解书。申请执行标：将婚生子夏鑫交给凌孔丽抚养至独立生活（含执行费500元）。但被执行人未履行义务。在执行过程中，因申请执行人凌孔丽在外打工暂无法前来协助本院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
凌孔丽与夏忠贵离婚纠纷执行一案［（2014）沅执字第71号］的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 张 建 平
二〇一四年四月九日
书记员 伍昌（代）
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01697号
原告单某，农民。
委托代理人秦艺。一般授权代理。
被告王某，农民。
原告单某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖爱华独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人秦艺，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经刘昌云介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，同年12月7日举行婚礼。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子，在17岁读书高中时因交通事故死亡。儿子死后，双方产生矛盾，被告常常猜忌原告，对生活消沉，对家庭不屑一顾，对外界社会存疑，无缘无故对原告大吵大闹，甚至故意致伤原告，致原告左脚骨折住院58天而不闻不问。原、被告夫妻关系名存实亡，请求判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件一份。证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二：利川市东城街道办事处关东社区居民委员会证明原件一份、房屋租赁合同复印件一份；证明原、被告于2012年2月至今在本市岩洞湾××号居住。
被告王某辩称：原告起诉的内容不是事实，我与原告夫妻关系一直很好，夫妻和睦，不同意离婚。
被告王某未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，对证据二有异议，认为现居住在岩洞湾××号是事实，时间与事实不符。
对原告提交的证据一本院予以采信，对原告提交的证据二，本院认为：被告对现居住于本市岩洞湾××号的事实并无异议，对居住时间提出异议但并未能举证加以证明，因此对原告提交的证据二予以采信。
经审理查明：原告单某与被告王某经人介绍相识建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，后该子因交通事故亡故。原、被告均系重庆市奉节县人，于2012年2月开始在本市东城街道办事处关东村岩洞湾××号居住至今。双方因琐事发生矛盾，原告于2014年7月15日起诉来院，请求判令与被告离婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告单某起诉请求与被告王某离婚，但未提交能证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告单某提出与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告单某与被告王某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖爱华
二〇一四年九月十日
书记员 肖 峥
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更700号
罪犯胡老顺，男，1989年2月22日出生，汉族，贵州省安顺市人，小学文化，现在南口监狱二监区服刑。
广东省博罗县人民法院于2008年4月25日作出（2008）博刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人胡老顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，刑事附带民事赔偿193975.17元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年8个月，剥夺政治权利减为1年。刑期执行至2017年12月8日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯胡老顺在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思�、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡老顺在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功7次，表扬1次，24次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡老顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯胡老顺减去有期徒刑一�（刑期执行至2016年12月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第257号
罪犯王悦海，男，1977年4月23日出生，汉族，山东省海阳市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○○二年六月十四日作出（2002）海刑初字第62号刑事判决，以被告人王悦海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃强奸罪，判处其有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，罚金人民币1000元（刑期自2001年12月18日至2019年12月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○○七年十月三十日，本院作出（2007）枣刑执字第1252号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王悦海认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，表扬奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王悦海在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2011年7月至2013年11月间，被监狱记功奖励2次，表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯王悦海入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王悦海能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王悦海减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2365号
罪犯邹霞，男，1974年2月20日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2010年6月30日作出（2010）建刑初字第134号刑事判决，认定被告人邹霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，于2010年7月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年零四个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但在此期间，受禁闭处罚1次，因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯禁闭审批表、云南省建水县官厅镇民政所出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹霞准予减去有期徒刑二个月（刑期自2009年9月25日起至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4227号
罪犯凌志雄。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省怀化市中级人民法院于二○○二年十一月十一日作出（2002）怀中刑二初字第14号刑事判决，以被告人凌志雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇五年八月四日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇一〇年七月二十日和二〇一二年十二月二十一日经本院两次裁定共减刑三年九个月。服刑期至二○一九年十一月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯凌志雄自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分获奖励分3分，同年获监管安全“180天”竞赛和行为规范再教育再整治活动奖分共6分，2013年获“学规范守规范”竞赛活动和监狱全年安全无事故奖励分共4分，2012年9月至2014年3月先后十一次获管教日常工作百分考核奖分共计8.3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2012年被评为优秀学员获奖励分2分。积极参加劳动，现从事基建副工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后六次获奖分共16分。2012年和2013年连续两年被评为监狱改造积极分子共获奖励分20分。截止2014年9月共获考核分167.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯凌志雄悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯凌志雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯凌志雄减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一八年二月三日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 芳