四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1008号
原告刘海，男，生于1948年7月7日，汉族。
委托代理人肖延全，四川智合律师事务所律师。
被告重庆市野马物流有限�司。
住所地：重庆市綦江区文龙街道孟家院236-3.
法定代表人秦正龙，该公司总经理。
被告张东，男，生于1986年4月7日，汉族。
被告杨林，男，生于1982年4月5日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称中财保重庆分公司）。
住所地：重庆市渝中区沧白路**号。
负责人龙保勇，该公司总经理。
委托代理人王韬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告刘海诉被告重庆市野马物流有限公司、张东、杨林、中财保重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员程治中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海及其委托代理人肖延全，被告张东、杨林，被告中财保重庆分公司的委托代理人王韬到庭参加诉讼。被告重庆市野马物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海诉称，2014年5月26日11时许，原告刘海和许生伟共抬一包白糖，在华电专用道渠县龙潭乡群乐村一社路段过公路时，被被告杨林驾驶的渝BU2X**号重型自卸货车撞伤，原告刘海被送至渠县人民医院治疗三天后，因肇事方不支付医药费，原告转入渠县东方医院住院治疗105天出院。2015年1月18日原告刘海在达州衡泰司法鉴定所鉴定为十级伤残。该事故经渠县公安局交通警察大队认定为被告杨林负此次事故的全部责任；原告和许生伟不承担事故责任。渝BU2X**号重型自卸货车实际车主为张东，该车挂靠于被告重庆市野马物流有限公司，投保于中财保重庆分公司。现原告起诉要求被告赔偿各项损失费用共计78794.59元，被告中财保重庆分公司在保险责任限额范围内直接向原告支付赔偿金。
庭审中，原告刘海向本院提交了如下证据：
1、原告刘海的身份证。用以证明原告身份和主体资格。
2、渠县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书。用以证明被告杨林承担事故的全部责任，原告不承担责任。
3、渠县人民医院的住院病历、出入院证，渠县东方医院住院病历、出院证、费用明细表。用以证明原告受伤后在渠县人民医院、渠县东方医院住院治疗的情况。
4、渠县东方医院住院医疗费发票计币23549.59元。用以证明原告受伤后所花医药费情况。
5、达州衡泰司法鉴定所鉴定书及鉴定费票据。用以证明原告被评定为十级伤残，花去鉴定费700元。
6、居住证明、租房协议、房主身份证（复印件）、房屋产权证（复印件）各一份。用以照明原告一家人居住在XX镇XX街XX小区X幢X-X-X号。
7、原告刘海工作牌、四川德铭电子科技有限公司营业执照、德铭公司2014年1-4月份后勤部门工资表、四川德铭电子科技有限公司证明1份、渠县龙潭乡群乐村证明1份。用以证明原告刘海从2012年1月起在四川德铭电子科技有限公司当门卫，平均每月工资收入1600元。
8、四川德铭电子科技有限公司2014年1-4月份组装部工资表、四川德铭电子科技有限公司证明1份。用以证明护理人员苏容秀月工资收入3200余元。
9、护理人员在医院租床护理的租床费收条1张。用以证明护理人员在医院护理期间共开支了租床费2100元。
10、原告出院后的医疗费收据11张。用以证明原告出院后在外购药花去了医药费1506元。
11、交通费发票108张。用以证明原告在治疗期间本人和其亲属花去了交通费1090元。
被告重庆市野马物流有限公司辩称，本案系交通事故损害赔偿纠纷，其损害赔偿责任应由侵权人、车辆实际所有人、使用人张东承担，被告重庆市野马物流公司对交通事故的发生主观没有过错，客观上没有实施具体的侵权行为，原�的损害与野马物流公司无关；重庆市野马物流公司与张东签订了汽车营运服务合同，野马物流公司只是肇事车辆的登记车主，张东才是实际车主和车辆使用人，依据物权法的规定，车辆的权属登记仅起公示作用，答辩人在保留车辆所有权期间不应承担赔偿责任，本案的赔偿责任应由张东承担；该车在被告中财保重庆分公司购买了交强险和第三者责任险，答辩人认为张东应当在中财保重庆分公司承担相应的保险责任后，张东才承担应当承担的责任。请求人民法院依法处理。
被告重庆市野马物流有限公司向本院提交了如下证据：
1、被告张东与重庆市野马物流有限公司签订的汽车营运服务合同1份。用以证明被告张东与重庆市野马物流有限公司于2014年4月18日签订了《汽车营运服务合同》，其车辆实际所有人为张东，重庆市野马物流有限公司为车辆的挂靠服务单位。
2�交通事故车辆强制保险单、第三者商业险保险单各1份。用以证明渝BU2X**号车向中财保重庆市分公司投保了交强险12.2万元及商业第三者责任险100万元和不计免赔险。
被告张东辩称，对交通事故的发生及责任认定本人无异议，交通事故发生后，本人积极配合原告治疗，被告支付了原告在渠县人民医院的住院治疗费4712.49元和门诊费41元，对以上的费用应一并解决。另对其他费用依法处理。
被告张东向本院提交了如下证据：
原告刘海在渠县人民医院的住院治疗费发票1张、门诊发票3张。用以证被告张东为原告支付了医疗费4753.49元。
被告杨林辩称，对交通事故的发生和事故责任认定无异议，请求人民法院依法处理。
被告杨林未向本院提交证据。
被告中财保重庆分公司辩称，对事故的发生无异议，保险公司没有收到事故责任认定书，其事故的责任比例不能确认；因被�野马公司及张东、杨林没有提交驾驶证、车辆行驶证，不能确定保险公司是否应当赔偿；原告的医疗费应当按照保险合同约定剔出自费药品部分，其自费药品费用和鉴定费、诉讼费保险公司不应承担。
诉讼中，被告中财保重庆分公司向本院提交了以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车投保单各1份。用以证明发生交通事故车辆在中财保重庆分公司投保了交强险12.2万元、第三者责任险100万元和不计免赔险。
2、营运汽车保险投保提示事项确认书、机动车第三者责任险保险条款复印件各1份。用以证明因交通事故所产生的鉴定费、诉讼费及其他相关费用保险公司不予承担的约定，对投保人给予了告知义务，投保人予以了认可。
3、机动车保险事故现场勘验纪录3页。用以证明交通事故发生后保险公司对事�现场进行了勘验，对发生的事故及事故车辆进行了确认。
庭审质证时，被告中财保重庆分公司对原告所举的第1、2、3、4项证据无异议，但认为原告的医药费中应剔除不予报销部分，同时医院医嘱中没有加强营养的记录，其营养费不应支持；对原告所举的第5项证据提出异议，保留申请重新鉴定的权利；对原告所举的第6、7、8项证据提出异议，认为不是原告本人签订的租房合同，不能证明原告居住于城镇，原告没有提供劳动合同，不能证明原告在四川德铭电子有限公司务工，没有苏容秀与德铭电子厂的劳动合同，同时与本案没有关联性；对原告所举第9项证据提出异议，认为与本案无关联性；对原告所举第10项证据提出异议，认为没有医院处方，不知用药的目的；对原告所举第11项证据部分提出异议，请求对交通费酌情认定。被告张东、杨林对原告所举证据同意被告中财保重庆分公司的质证意见。原告对被告重庆市野马物流有限公司、张东、中财保重庆分公司所举证据无异议。
本院审查认为，原告所举的第1、2、3、4项证据客观、真实、合法，与本案有关联性，同时经与原件核对无误，本院予以认定采信；原告所举的第5项证据即鉴定意见书，被告虽然提出异议，但在本院规定的期限内没有提交书面重新鉴定申请，故本院予以认定；对原告所举第6项证据，系原告之子与他人签订的租房协议，不能证明原告居住于城镇，本院不予认定；原告所举的第7项证据，经核实客观真实，且能相互印证，本院予以认定；原告所举的第8项证据，因与本案缺乏关联性，本院不予认定；对原告所举第9项证据，因不属正式发票，本院不予认定；对原告所举第10项证据，结合原告的受伤情况和年龄结构及客观实际，本院予以认定；对原告所举第11项证据即交通费发票，结合原告受伤治疗情况及质证意见，本院予以酌情认定。对被告中财保重庆分公司、重庆市野马物流有限公司、张东所举的证据，经质证原告无异议，本院予以认定。
根据所采信的证据及庭审查明的情况，本院认定以下案件事实：2014年5月26日11时许，被告杨林驾驶被告张东所有的渝BU2X**号重型自卸货车从渠城往渠县临巴镇方向行驶，行经渠县华电专用道龙潭乡群乐村一组路段时，被告杨林因超速行驶，同从左至右横过公路的行人许生伟及原告刘海相撞（二人共抬一包白糖），造成原告和许生伟受伤的交通事故。当天原告住进渠县人民医院，经该院诊断为：1、右侧多发性肋骨骨折；2、右下肺挫伤；3、右肾多发性囊肿。原告在渠县人民医院医治于5月28日出院，花去了医疗费4753.49元，被告张东垫支了该笔费用。当天原告转入渠县东方医院住院治疗，经�断为7、8、9、10肋骨骨折，医治于9月5日出院，花去了医疗费23549.59元。原告出院后在群乐村卫生站、天星镇中心村卫生站先后花去了医疗费1506元。2015年1月18日原告刘海经达州衡泰司法鉴定所鉴定为：被鉴定人刘海因本次交通事故致右侧4肋骨折，评定为十级伤残等级；花去鉴定费700元。此次事故经渠县公安局交通警察大队认定为被告杨林负此次事故的全部责任，原告刘海和另一行人许生伟不承担事故责任。诉讼中，被告张东与被告中财保重庆分公司协商一致，原告医疗费的自费药品按15%比例剔除；被告中财保重庆分公司对原告的鉴定意见提出异议，但在规定期限内未提交书面申请重新鉴定，本院对原告的举证鉴定意见予以确认。同时查明，被告杨林驾驶的被告张东所有的渝BU2X**号重型自卸货车挂靠于重庆市野马物流有限公司，该车在中财保重庆分公司投保了交强�和商业第三者责任险、不计免赔特约险，保险期间为一年，即交强险为2014年4月17日至2015年4月17日，商业险为2014年4月18日至2015年4月18日，保险赔偿限额分别为12.2万元和100万元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。根据渠县公安局交警大队的事故认定，被告杨林驾驶的被告张东所有的渝BU2X**号重型自卸货车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”之规定，其违法行为与事故发生有直接的因果关系，被告杨林承担事故的全部责任，被告张东作为实际车主，应对其雇请的驾驶员所造成的侵权责任对第三者承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依�道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。中财保重庆分公司承保了渝BU2X**号重型自卸货车的交强险、商业第三者责任险和不计免赔特约险，应当据此规定，并根据合同约定予以赔偿。因此，本案中原告应获得的赔偿款由中财保重庆分公司从渝BU2X**号重型自卸货车的交强险、商业险中赔付。被告重庆市野马物流有限公司依法应对被告张东承担的赔偿责任承担连带责任。原告已产生的医疗费核定为29809.08元，根据交强险及商业第�者责任险合同的约定，被告中财保重庆分公司赔偿按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定的医疗费用。因此，原告医疗费中本院按照双方协商15%的比例确定自费药品费用为（29809.08元×0.15）4471.36元，其自费部分由被告张东承担赔偿责任；原告主张的误工费，因原告已超过六十五周岁，依照相关规定其请求不予支持；原告的护理费按照住院的天数确定为102天，每天60.00元的标准计算为（60.00元×102天）6120元；原告住院期间伙食补助费为（102天×20.00元）2040元；原告的伤残赔偿金，按农村居民人均收入计算为（7895元×14年×0.1）11053元；精神损害抚慰金按照达州市的标准计算为5000元；营养费结合原告受伤情况，按照住院时间102天，每天20.00元的标准计算为（20.00元×102天）2040元；原告主张的交通费，根据原告的受伤和治疗时间，本院酌定为800元；原告的鉴定费700.00元，按规定由侵权人承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”故被告中财保重庆分公司应直接向原告支付保险赔偿款。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、原告刘海因交通事故受伤的医疗费25337.72元（扣除自费药品费4471.36元）、护理费6120元、住院期间�食补助费2040元、残疾赔偿金11053元、精神损害抚慰金5000元、营养费2040元、交通费800元，共计52390.72元。由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险中赔付32053元，在商业第三者险中赔付20337.72元；
二、由被告张东赔偿自费药品费4471.36元和鉴定费700元，合计赔偿5171.36元；扣除被告张东已先行垫支的医疗费4753.49元后，被告张东实际还应赔偿417.87元；被告重庆市野马物流有限公司对原告张东应承担的赔偿款项承担连带责任；
三、上述款项均限本判决生效后十五日内付清；
四、驳回原告刘海的其他诉讼请求。
案件受理费688元（原告已预交），减半收取344元，由被告张东负担（执行时一并支付给原告）。
如被告未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 程治中
二〇一五年六月二十三日
书记员 蒲 海