wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第14号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人蔡某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日14时45分，经事先电话、短信联系，被告人蔡某某在其住处本市杨浦区工农三村XXX号XXX室内，将0.68克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给购毒人员过某某，后被民警抓获，民警在其住处另查获甲基苯丙胺0.52克。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人过某某、张某某的证言及辨认笔录，证人徐某某、袁某某的证言，案发地点、查获的毒品、毒资的照片，手机短信截图，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押清单》，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《工作情况》，被告人蔡某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人蔡某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人蔡某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人蔡某某贩卖甲基苯丙胺0.68克，其行为已构成贩卖毒品罪，对于查获的甲基苯丙胺0.52克应一并计入其贩毒数量。公诉机关指控的罪名成立，对被告人蔡某某依法应予惩处。被告人蔡某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年8月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年一月十二日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第171号
原告河北华丹投资有限责任公司，住所地邯郸市魏县魏州东路。
法定代表人武建，系该公司经理。
委托代理人李明，代理权限，特别代理。
被告岳海成。
本院在审理原告河北华丹投资有限责任公司诉被告岳海成为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北华丹投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 万文卿
二〇一四年二月十五日
书记员 艾 敬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第544号
原告：杨某，农民。
委托代理人：李连魁，市民。
被告：刘某甲，农民。
法定代理人：刘某乙，农民。
委托代理人：李洪观，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李连魁，被告刘某甲的法定代理人刘某乙及其委托代理人李洪观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生一女孩杨某某，由于被告婚前恶意隐瞒××，婚后久治不愈。2011年9月5日我们二人分居至今。夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为此，请求人民法院依法判令我与被告离婚，女儿由我抚养，被告支付抚养费。
被告刘某甲辩称：我不同意离婚，我有××情，也没有分居。
经审理查明：××××年××月××日原、被告在民政部门登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日婚生一女孩杨梦欣。2011年9月9日被告因患偏执型精神分裂症、上呼吸道感染、心肌缺血住院治疗，同年12月27日出院。
以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚已近4年，且生有一女，被告患有××，也不必然导致夫妻感情破裂，原告此时提出离婚，既不利于被告的病情治疗，也不利于孩子的健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一三年四月十五日
书记员 吴建德
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第322号
原告：郑红军。
委托代理人：陈军翔。
委托代理人：ＸＸ。
被告：柯潮。
原告郑红军与被告柯潮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后依法适用简易程序，后由于被告柯潮下落不明，本院于2014年10月9日依法组成合议庭，并于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告郑红军的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告柯潮经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑红军起诉称：2014年3月10日，被告因周转所需向原告借款10000元并出具借条一份，约定于2014年4月9日前归还，月息三分，到期本息一并归还，逾期归还应承担出借人实现债权的律师费等费用；2014年4月22日，被告再次向原告借款50000元并出具借条一份。后原告向被告要求还款，未果。故原告诉至本院，要求：1、判令被告柯潮归还原告借款60000元并支付利息5896.56元（暂计算至起诉之日止，之后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本金实际还清之日止）；2、判令被告赔偿原告律师费损失3000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为其中本金10000元的利息自2014年3月11日起，本金50000元的利息自2014年4月23日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍分别计算至借款还清之日止，其他诉讼请求不变。本院对原告的诉请变更，口头裁定予以准许。
原告郑红军为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、借条两份，证明被告分两次向原告借款共计60000元的事实。
二、中国建设银行转账凭条一份，证明原告将借款本金中的50000元以银行转账的方式交付给被告的事实。
三、法律服务委托合同书、律师代理费发票各一份，证明原告为主张债权所产生的律师费损失3000元。
被告柯潮未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告柯潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告郑红军提供的证据，本院认证如下：原告提供的前述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院均予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2014年3月10日，被告柯潮向原告郑红军借款10000元并出具借条一份，约定2014年4月9日前归还，月息三分，逾期归还赔偿出借人实现债权的费用（含律师费）。2014年4月22日，被告柯潮又向原告郑红军借款50000元并出具借条一份，约定借款用途为购苗木，月息三分，逾期归还赔偿出借人实现债权发生的所有费用（含律师费、诉讼费、车旅费），该笔借款并未明确约定还款期限。后原告向被告要求还款，未果。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郑红军与被告柯潮之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，有借条两份为证。对其中的10000元借款，现还款期限已届满；而对50000元借款，双方虽未明确约定还款期限，但原告有权随时要求被告在合理期限内偿还所欠借款。故原告有权要求被告偿还借款本金合计60000元。关于利息的计算，虽然双方约定的利率违反了法律法规的强制性规定，但是原告在诉讼请求中主张的利息系按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的，故本院对其利息主张予以支持。关于律师代理费，原、被告在借条中对律师代理费的承担已作了明确的约定，且该约定并不违反法律法规的强制性规定，故对原告的律师代理费主张，本院予以支持。综上所述，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告柯潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯潮于本判决生效之日起十日内偿还原告郑红军借款本金60000元并支付利息（其中本金10000元自2014年3月11日起，本金50000元自2014年4月23日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告柯潮于本判决生效之日起十日内支付原告郑红军律师代理费损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，公告费650元，合计2173元，由被告柯潮负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈 惠
陕西省白水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）白水刑初字第00032号
公诉机关白水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某某，女，汉族，村民。
诉讼代理人刘天福，白水县148法律服务所法律工作者。
被告人田某某，女，汉族，农民。2013年12月19日因涉嫌故意伤害罪被白水县公安局取保候审，2014年12月19日被解除取保候审，同日被白水县公安局监视居住。
辩护人王建才，陕西秦泉律师事务所律师。
诉讼代理人李某某，男，汉族，农民。
白水县人民检察院以“白检公诉刑诉（2015）20号”起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人朱某某以请求判令被告人田某某赔偿其经济损失为由提起附带民事诉讼，本院予以受理，依法组成合议庭对本案进行了合并审理。白水县人民检察院代检察员刘欢欢出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某某及其诉讼代理人刘天福、被告人田某某及辩护人王建才、诉讼代理人李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
白水县人民检察院指控，2013年9月21日下午7时左右，被告人田某某在其家门口与邻居朱某某因琐事发生争吵，随后二人扭打在一起，田某某后骑在朱某某身上，用拳头朝朱某某的脸上殴打，后被同村村民李某甲、石某某拉开。经白水县公安司法鉴定中心鉴定：朱某某的伤情为轻伤。
上述事实，公诉机关向法庭提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查及辩认笔录、书证等证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人朱某某诉称，2013年9月21下午7时许，被告人田某某因琐事辱骂原告人并挑起事端，后田某某骑在原告人身上并用拳头朝原告人脸部殴打，导致原告受伤，在白水县医院住院治疗13天，花去医疗费用5850.99元，鉴定费700元，经诊断为右侧4、5、6、11肋骨骨折，右侧气胸等，后经白水县公安局司法鉴定为轻伤，请求赔偿各项经济损失共计22940、99元。
诉讼代理人刘天福认为，由于被告人的行为给原告造成了一定的经济损失，应予赔偿。
被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实基本无异议，其辩称朱某某先用脚将其女儿蹬倒在地，她才殴打朱某某。
辩护人王建才认为，本案属邻里之间民事纠纷激化引发，被害人对本案的发生有明显的过错，被告人田某某具有坦白情节，建议法庭对被告人田某某免予刑事处罚或适用管制刑。
诉讼代理人李某某认为，朱某某先将其孙女用脚蹬倒在地，致其头部受伤，花去医疗费数万元，对朱某某的经济损失不应赔偿。
经审理查明，2013年9月21下午7时许，被告人田某某在其家门口与邻居朱某某因基建庄基发生争吵，随后二人发生撕扯，在撕扯过程中朱某某用脚将田某某的女儿蹬倒在地，致其女儿头部受伤，随后二人扭打在一起，田某某将朱某某推倒在地并骑在朱某某身上，用拳头朝朱某某的身上和脸上殴打，后被同村村民李某甲、石某某拉开。被害人朱某某受伤后，在白水县医院经诊断为右侧4、5、6、11肋骨骨折，住院治疗13天，花去医疗费5850.99元，又支付鉴定费700元。经白水县公安司法鉴定中心鉴定：朱某某的伤情为轻伤。
上述事实，有公诉机关、被害人当庭提供并经质证后合议庭确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表白公（雷牙）受案字（2013）1170号证明2013年9月21日下午7时左右雷牙派出所接110指令出警，朱某某与田某某因庄基一事发生打架，致朱某某与田某某女儿住院治疗。
2、被害人朱某某陈述其被打的事实经过与法庭查明的事实基本一致。
3、证人石某某、李某甲证明他们看到田某某与朱某某发生争吵继而撕打并劝架的事实经过。
4、（白）公（伤）鉴（技）字（2013）028号鉴定意见为：朱某某胸部损伤属轻伤。
5、勘验检查笔录及照片证明被告人田某某对作案现场的指认及被害人朱某某受伤后的照片。
6、白水县医院入院记录、诊断证明及住院医疗费用结算收据17张等证明被害人朱某某受伤后在白水县医院住院治疗13天，共花去医疗费5850.99元，支付伤情鉴定费700元。
7、户籍证明信证明被告人田某某及被害人朱某某的身份情况与本判决认定的一样。
8、被告人田某某供述的事实与法庭认定的事实基本一致。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，白水县人民检察院指控成立，应依法对被告人田某某予以惩处。本案是因民间矛盾激化引发，且被害人有过错，应酌情减轻被告人的罪责，鉴于被告人田某某归案后能坦白认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人王建才的辩护意见部分采纳。由于被告人的故意伤害行为给被害人造成了物质损失，故对被害人请求判令赔偿其物质损失应予支持，对其要求的其他赔偿请求不予支持。对诉讼代理人刘天福的意见予以采纳。对诉讼代理人李某某的意见不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人田某某于本判决生效后60日内赔偿给附带民事诉讼原告人朱某某医疗费5850.99元，住院伙食补助费390元，护理费3600元，误工费6000元，鉴定费700元，以上共计16540.99元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张忠昌
审 判 员 陈永亭
人民陪审员 张治军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 军
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05448号
原告王林林，男，1981年7月27日出生，汉族。
原告王黎明，女，1977年11月22日出生，汉族。
被告陕西江林龙腾置业有限公司，住址：西安市雁塔区子午大道368号林江新城1栋08号。
法定代表人：王占林
本院在审理原告王林林、王黎明与被告陕西江林龙腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王林林、王黎明于2014年9月24日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王林林、王黎明撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半后由原告负担100元。
审判员 何 燕
二〇一四年九月二十四日
书记员 王小波
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民再终字第37号
再审上诉人（一审原告）平泉县XX镇XX村民委员会。
法定代表人韩广成，该村委会主任。
委托代理人何春林。
委托代理人何守礼。
再审被上诉人（一审被告）刘小朋。
委托代理人刘晓春。
再审上诉人平泉县XX镇XX村民委员会与被上诉人刘小朋土地承包经营权纠纷一案，河北省平泉县人民法院于2009年10月23日作出（2009）平民初字第1082号民事判决，已经发生法律效力。承德市人民检察院于2010年10月21日作出承检民行抗字（2010）17号民事抗诉书提起抗诉，本院于2010年11月15日作出（2010）承立民抗字第19号民事裁定，指令河北省平泉县人民法院进行再审。该院于2011年11月20日作出（2011）平民抗字第1号民事判决。XX村委会不服该判决，上诉至本院，本院以本案事实不清，证据不足，作出（2012）承民再终字第75号民事裁定：撤销平泉县人民法院（2009）平民初字第1082号民事判决及（2011）平民抗字第1号民事判决；发回重新审判。河北省平泉县人民法院于2014年3月4日作出（2014）平民再初字第1号民事判决，平泉县XX镇XX村民委员会仍不服，上诉于本院，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审上诉人的法定代表人韩广成，委托代理人何春林、何守礼；再审被上诉人刘小朋及其委托代理人刘晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省平泉县人民法院（2013）平民再初字第1号民事判决认定：2006年8月8日XX村委会召开组长会，决定将位于XX自然村附近归村委会所有的全部土地采取招标的方式对外承包，会后由各组长召开会议，张贴招标公告。2006年8月10日XX村村民委员会将本村村西、村前与XX交界处的土地公开招标承包，被告刘小朋中标后，以12400元的价款取得承包权，原审原（甲方）、被告（乙方）签订了土地承包合同，合同内容如下：一、承包范围：第一块西至XX水沟、东至村房子西一米处、北至土坎下和董xx承包土地、南至河套和小路（另西至小道、东至西XX口西、北至何XX承包土地、南至小道）。第二块北至小道、西至何XX树林头、南至个人小树林、东至各人承包树地界。第三块东至交界、西至韩XX地边、南至公路、北至承包土地。二、承包期为50年，自2006年8月10日起。承包费为12400元。三、承包期内乙方自主经营，自负盈亏。四、承包期内乙方可以转包或联包。五、承包期内如国家企业征用，补偿费归乙方所有。六、承包期内双方必须认真履行合同，甲方违约按承包费的三倍赔偿乙方。七、乙方违约承包费不退、八、承包期满恢复原来地状。甲方村主任胡耀明签字并盖有村委会公章，乙方刘小朋签字。合同签订前双方未实际丈量土地亩数，合同签订后，被告即经营其承包土地。后因承包合同发生纠纷，经平泉县农业承包合同仲裁委员会实地勘查，被告所承包的土地面积为12.021亩。原、被告争执之地应在合同中的第一块地，该块地中间有两线杆，往东成东西条状，往西成东南至西北条状。线杆东即东至村房子西一米处，北至董XX承包土地，南至小路，西至线杆；线杆西即西至XX水沟，南到河套，北至坎下，东至线杆。这两块土地中间虽有线杆但相联（目前线杆地面部分已拆除，地下水泥底座尚存）。双方所争执的合同中的第一块地已开垦为耕地；合同中无争执的其他两块地均已被栽植上杨树。
该判决认为：原审原告的法定代表人虽然庭审中同意其委托代理人关于双电线杆以西的争议之地归XX村X组所有的代理意见，但与其诉求相互矛盾，且原审原告及其代理人均未能提供有力证据证实争议之地归X组所有；而2003年村委会与姜XX的买树协议却能证实村委会对争议之地行使管理权，现有证据表明原审原告对争议之地有权进行处分。原审被告刘小朋虽为非农业户口，但其家庭成员均是农业户口且系原审原告经济组织成员，原审原告发包的土地为荒滩，故刘小朋代表其家庭签订承包合同的行为不违反法律规定。根据经庭审质证确认的原审原、被告双方提供的证人证言，能够认定原审原告的招标是将XX自然村附近归村委会所有的全部土地进行招标，争议之地应当在招标范围之内；原审原告发包土地时没有实际丈量亩数，但清点了边界，说明范围明确。综上，双方签订的土地承包合同应属有效合同，争议之地在合同约定的承包范围内；原审原告要求原审被告归还超占土地并赔偿损失的请求不能成立，不予支持。原审被告在庭审最后陈述时要求赔偿差旅、误工等费用的请求虽具有反诉内容，但未在法定期间提出，故不予支持。经本院审判委员会讨论决定，故此判决：驳回原审原告的诉讼请求。
再审上诉人平泉县XX镇XX村民委员会上诉称：2006年8月10日再审上诉人与再审被上诉人签定的土地承包合同无效，争议之地不在村委会发包土地四至范围内，被上诉人占用该地块属于超占，一审判决认定事实错误，证据不足。请求撤销原审法院（2013）平民再初字第1号民事判决，改判被上诉人退还多占的土地。
再审被上诉人刘小朋答辩称，再审上诉人与再审被上诉人签定的土地承包合同合法有效，争议之地双线杆以西包括高速占地的土地在村委会发包土地四至范围内，我没有超占，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分。请求驳回上诉，维持原审法院（2013）平民再初字第1号民事判决。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，再审被上诉人刘小朋虽为非农业户口，但其家庭成员均是农业户口且系再审被上诉人平泉县XX镇XX村民委员会的经济组织成员，刘小朋代表其家庭签订承包合同的行为不违反法律规定；该村委会的招标是将XX自然村附近归村委会所有的全部土地进行招标，争议之地应当在招标范围之内。据此，再审被上诉人刘小朋与再审被上诉人平泉县XX镇XX村民委员会签订的土地承包合同应属有效，争议之地在合同约定的承包范围内。故，再审上诉人平泉县XX镇XX村民委员会上诉请求再审被上诉人刘小朋归还超占土地并赔偿损失的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二百零七条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 金小雁
审判员 刘福泉
审判员 燕金玲
二〇一四年六月九日
书记员 崔诗宜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第241号
原告闫海龙。
被告朱生华。
原告闫海龙诉被告朱生华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告闫海龙，被告朱生华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫海龙诉称，被告朱生华于1996年、1997年承包工程期间，向原告借款50000多元，被告未向原告偿还。2012年6月28日原告与被告结算，被告欠原告借款本息100000元，被告向原告出具还款计划。被告因无钱支付诉讼费，向原告借款7600元。据此，请求判令被告偿还欠款107600元；被告承担诉讼费。
被告朱生华辩称，借条属实，但情况是2012年在我起诉兰州铁路局及天祝县建筑公司一案时，向原告借款7600元的同时约定原告能帮自己要回工程款400000元，就给原告100000元。但一审败诉，我上诉到甘肃省高级人民法院，双方约定支付原告所要回工程款的20%。2012年12月6日在原告家中向原告偿还了7600元，但借条没有抽回。
经审理查明，2012年6月28日被告朱生华向原告闫海龙出具一份欠条，证明“暂欠到往年借闫海龙100000元。注：96年、97年借款本息合计借条3张。”同日被告朱生华向原告闫海龙出具一份借条，证明“因交诉讼费暂借闫海龙7600元。”
上述事实，有被告向原告出具的借条、欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告朱生华向原告闫海龙借款107600元的事实，有朱生华出具的借条、欠条佐证，且被告对借条、欠条不持异议，予以确认。被告抗辩双方约定原告帮其要回所欠的400000元的工程款，就给原告100000元，以及借款7600元向原告已经偿还的理由，没有证据证实，且原告予以否认，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱生华于本判决生效后10日内偿还原告闫海龙借款
107600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，财产保全费1070元，共计3522元，由被告朱生华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 田玉霞
人民陪审员 马丽萍
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 于 靖
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执行第241号
申请人王新春，女，1963年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈端娥，女，1963年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人李一声，男，1963年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请人王新春与被执行人陈端娥、李一声民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第2439号民事判决书向被执行人发出执行通知要求其履行义务，但被执行人至今仍未履行。据此，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、拍卖被执行人陈端娥、李一声的财产；
二、冻结、划拨被执行人陈端娥、李一声在银行帐户的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一五年九月二十五日
书记员 梁娇红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3558号
上诉人（原审原告）深圳市皇鼎基业投资有限公司。
法定代表人王明发，总经理。
委托代理人彭少铮，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人彭少竞。
上诉人（原审被告）黄永州。
委托代理人江银保，广东金圳律师事务所律师。
上诉人深圳市皇鼎基业投资有限公司与上诉人黄永州劳动纠纷一案，双方均不服深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民四（劳）初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为上诉人深圳市皇鼎基业投资有限公司与上诉人黄永州存在劳动关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于是否应当支付2013年11月1日至2013年11月22日期间的工资问题。深圳市皇鼎基业投资有限公司上诉主张：1、黄永州2013年ll月份累计旷工达三次以上，依据规章制度，公司无须支付黄永州11月份工资。2、未签劳动合同的原因在于黄永州故意拖延不愿签订劳动合同，公司并无过错。因此，无须支付未签订劳动合同的二倍工资差额。黄永州上诉主张2013年8月26日入职公司任副总，正常工作时间工资为10000元，离职前平均应发工资为l3678元，工资支付方式为每月中旬以现金发放上一个月工资，每周加班一天，公司未依法支付加班工资，考勤方式是指纹打卡，未发工资条，公司以表面代扣税额但实际未依法交税的欺骗手段克扣黄永州工资。2013年11月25日黄永州以公司拒签合同、拖欠劳动报酬、未依法缴交社保及住房公积金为由被迫离职。经核查：1、深圳市皇鼎基业投资有限公司确认黄永州最后工作至2013年11月22日，未支付黄永州2013年11月份的工资；2、双方对黄永州每月实际工作26天没有争议；3、深圳市皇鼎基业投资有限公司没有提供黄永州旷工三天的书面证据；4、深圳市皇鼎基业投资有限公司没有提供公司制定的管理制度经民主程序制定的依据；5、黄永州主张其月工资标准为10000元没有提供证据证明；6、深圳市皇鼎基业投资有限公司认为黄永州故意拖延不愿签订劳动合同没有提供证据证明。综上，本院认为：1、深圳市皇鼎基业投资有限公司主张黄永州旷工三天不应支付其2013年11月的工资，但并没有举证证明，故其主张本院不予采纳，黄永州在该期间为深圳市皇鼎基业投资有限公司提供了劳动，深圳市皇鼎基业投资有限公司应当支付黄永州该期间的工资。对于黄永州主张其月工资标准为10000元，但未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。黄永州的主张本院不予采信。一审判决根据双方确认的工资条，认定黄永州的月工资为人民币8000元，每月正常工作时间为26天。经核算，深圳市皇鼎基业投资有限公司应当支付黄永州2013年11月1日至2013年11月22日期间工资人民币5846元（8000元／月÷26天／月×19天）。该认定没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确定。2、由于深圳市皇鼎基业投资有限公司并没有提供证据证明黄永州存在故意拖延不愿签订劳动合同的事实，深圳市皇鼎基业投资有限公司应承担举证不能的不利后果，应支付黄永州2013年9月26日至2013年11月22日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。一审判决对此认定正确，本院予以确定。
关于律师费的问题。按照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，根据黄永州的胜诉比例，深圳市皇鼎基业投资有限公司应支付黄永州的律师费用为1720元。
综上，上诉人深圳市皇鼎基业投资有限公司、上诉人黄永州上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市皇鼎基业投资有限公司负担人民币5元，上诉人黄永州负担人民币5元。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一四年八月六日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初1141号
原告：于海波，男，1962年12月3日出生，住黑龙江省克东县。
被告：柳孔兰，女，1960年7月30日出生，住黑龙江省鹤岗市。
本院在审理原告于海波与被告柳孔兰民间借贷纠纷一案中，原告于海波于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于海波撤回起诉。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由原告负担。
审判长 杨明海
审判员 刘飞飞
审判员 李继孝
二〇一六年十一月十七日
书记员 邱 磊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7060号
申请执行人：龚绍强，农民，住所慈溪市。
被执行人：许家全，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商字第352号龚绍强诉许家全民间借贷纠纷一案，查明：被执行人许家全名下无可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人许家全尚欠申请执行人龚绍强人民币30000元及其相应的利息，尚需承担案件诉讼费275元、执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7060号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一五年四月十六日
代书记员 陈凌锋
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1068号
申请执行人姜淑兰，女，1965年6月12日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人佟志海，男，1978年11月4日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行姜淑兰申请执行佟志海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人姜淑兰依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初698号民事判决书，于2016年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的25877.5元、诉讼费265元、执行费288元。在执行过程中，本院依法向被执行人佟志海送达执行通知书，2016年10月13日申请执行人姜淑兰与被执行人佟志海达成和解协议：被执行人佟志海当庭给付5000元，2016年12月13日前一次性给付20000元，剩余执行款877.5元及迟延期间债务利息申请执行人姜淑兰自愿放弃。案外人高顺自愿用自已名下位于鸡东县鸡东镇煤矿3委面积为57.61平方米房屋为佟志海提供担保。被执行人佟志海承担本案诉讼费265元、执行费288元，因和解履行期限较长，申请执行人姜淑兰自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初698号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 帆
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执1068号申请执行人姜淑兰，女，1965年6月12日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人佟志海，男，1978年11月4日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行姜淑兰申请执行佟志海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人姜淑兰依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初698号民事判决书，于2016年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的25877.5元、诉讼费265元、执行费288元。在执行过程中，本院依法向被执行人佟志海送达执行通知书，2016年10月13日申请执行人姜淑兰与被执行人佟志海达成和解协议：被执行人佟志海当庭给付5000元，2016年12月13日前一次性给付20000元，剩余执行款877.5元及迟延期间债务利息申请执行人姜淑兰自愿放弃。案外人高顺自愿用自已名下位于鸡东县鸡东镇煤矿3委面积为57.61平方米房屋为佟志海提供担保。被执行人佟志海承担本案诉讼费265元、执行费288元，因和解履行期限较长，申请执行人姜淑兰自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初698号民事判决的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一六年十月十七日书记员  杨 帆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法知民终字第947号
上诉人（原审被告）：广东九点半娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：邱娟，该公司执行董事。
委托代理人：王祝奉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨如旺、钟旭明，均为广东凌信律师事务所律师。
上诉人广东九点半娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权、复制权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法知民初字第410号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，中国音像著作权集体管理协会于2015年1月22日申请撤回对本案原审案件的起诉。
本院经审查认为，因中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，是其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。鉴于中国音像著作权集体管理协会已撤回起诉，故原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉；
二、撤销广州市白云区人民法院（2014）穗云法知民初字第410号民事判决。
本案一审案件受理费减半收取为25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 维
审 判 员 黄彩丽
代理审判员 夏 强
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 董广绪
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00767号
原告曹炜（原璧山县春迅机械加工厂业主），男，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
委托代理人祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
被告李琼芬，女，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。
委托代理人邹盛梅，璧城法律服务所法律服务工作者。
委托代理人杨希正，璧城法律服务所法律服务工作者。
原告曹炜与被告李琼芬工伤保险待遇纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹炜撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹炜�担。
审判员 廖红霞
二〇一四年七月一日
书记员 邬 恒
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执175号
申请执行人叶祥琼，女，汉族。
被执行人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司。
法定代表人朱培林，负责人。
叶祥琼与绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院(2015)绵竹民初字第762号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行,要求被执行人按判决书内容向申请执行人支付补发工资及经济补偿金共计11416.61元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人应支付申请执行人11416.61元，申请执行人同意只要求被执行人支付7991.00元，其余部分申请执行人自愿放弃；2、前述7991.00元被执行人定于2016年12月31日之前给付申请执行人6849.00元，2017年6月30日之前付清余款1142元；3、本案征收执行费71元,由被执行人承担,同时申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年五月四日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执175号申请执行人叶祥琼，女，汉族。被执行人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司。法定代表人朱培林，负责人。叶祥琼与绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院(2015)绵竹民初字第762号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行,要求被执行人按判决书内容向申请执行人支付补发工资及经济补偿金共计11416.61元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人应支付申请执行人11416.61元，申请执行人同意只要求被执行人支付7991.00元，其余部分申请执行人自愿放弃；2、前述7991.00元被执行人定于2016年12月31日之前给付申请执行人6849.00元，2017年6月30日之前付清余款1142元；3、本案征收执行费71元,由被执行人承担,同时申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年五月四日书记员  黄定豪
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1748号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行，住所地威远县严陵镇土地坳街20-30号。
负责人阳珉，行长。
委托代理人，黄娟，支行职工。
被告杨茂苹，女，1981年6月18日出生，汉族，威远县人，住威远县越溪镇楠木村。
被告辜建权，男，1977年10月13日出生，汉族，威远县人，住威远县越溪镇海潮村。
被告林亮安，男，1989年5月14日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇平山村。
被告龚小明，男，1983年1月8日出生，汉族，威远县人，住内江市市中区壕子口路。
被告朱永恒，男，1978年9月3日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇广场路。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行诉被告杨茂苹、辜建权、林亮安、龚小明、朱永恒金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行撤回起诉。
本案受理费2487元，减半收取1243.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行负担。
审 判 长 范文俊
审 判 员 尹华荣
人民陪审员 陈海舰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈雅玲
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇封法刑初字第141号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人卢某锐，男，户籍地封开县，现住封开县。2014年10月22日因涉嫌销售假药被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
辩护人梁某某，广东XX律师事务所律师。
被告人植某喜，女，户籍地封开县，现住封开县。2014年10月22日因涉嫌销售假药被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
辩护人林某某，广东XX律师事务所律师。
封开县人民检察院以封检刑诉（2014）0134号起诉书指控被告人卢某锐、植某喜犯销售假药罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派助理检察员植美玲出庭支持公诉，被告人卢某锐、植某喜及其辩护人梁某某、林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至10月22日期间，被告人卢某锐、植某喜在其经营的罗董街万某药店出售“星加坡黄太公活络油”、“正庄金波士破痛油”、“怡安堂保婴丹”等七个品种的药品。2014年10月22日，封开县罗董派出所联合封开县食品药品监督管理局对被告人卢某锐、植某喜经营的万某药店进行查处并扣押了药品一批共三十四盒。经封开县食品药品监督管理局认定，当日扣押的“星加坡黄太公活络油”、“正庄金波士破痛油”、“怡安堂保婴丹”等七个品种的药品为假药。
上述事实，被告人卢某锐、植某喜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、抓获经过、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、随案移送清单、接受证据材料清单及个体工商户营业执照、药品经营许可证、药师资格证、岗位合格证、现场勘验笔录及现场图、封开县食品药品监督管理局出具的假药鉴定意见、行政处罚文书、证人卢某萍的证言、被告人卢某锐、植某喜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某锐、植某喜违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控被告人卢某锐、植某喜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人卢某锐、植某喜在归案后均如实交代了自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚，两辩护人对于两被告人具有坦白情节、认罪态度较好的辩护意见符合本案事实，予以采纳。被告人卢某锐辩护人提出被查获的药品尚未卖出是犯罪未遂的辩护意见，因销售假药罪属行为犯，被告人以销售为目的购进假药并在药店摆卖待售的行为，已侵犯了国家药品管理制度，应认定为犯罪既遂，故不予采纳。被告人植某喜辩护人提出被告人销售假药数量较少，可免予刑事处罚的辩护意见，不符合本案客观情况，因此不予采纳。鉴于被告人卢某锐、植某喜犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某锐犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人植某喜犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
三、随案移送的假药予以没收，移送的现金人民币50元已折抵部分罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚锡怡
二〇一四年十二月四日
书 记 员 伦永兴
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02476号
原告陈文强。
原告孙立新。
委托代理人周容，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告刘佳明。
原告陈文强、孙立新与被告刘佳明租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文强及两原告的委托代理人周容到庭参加了诉讼，被告刘佳明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：宁乡县城郊创业钢管租赁服务部作为出租方与被告刘佳明（承租方）于2012年5月20日签署了《钢管扣件及顶托租赁合同》。宁乡县城郊创业钢管租赁服务部的经营者是孙立新，实际经营者是其丈夫陈文强。签署合同后原告将钢管共计10112.5米和扣件共计6500套租给被告使用。依合同约定承租方刘佳明应与原告结算租金。宁乡县城郊创业钢管租赁服务部也于2014年3月17日向被告发出了催告函催收租金。而被告至今未与原告结算租金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租金99376元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘佳明未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：宁乡县城郊创业钢管租赁服务部系个体工商户字号，登记经营者为原告孙立新，实际经营者为原告陈文强，孙立新与陈文强系夫妻关系。2012年5月30日，被告刘佳明与陈文强签订《钢管扣件及顶托租赁合同》，约定刘佳明向宁乡县城郊创业钢管租赁服务部租赁钢管、扣件用于承建宁乡县沙河市场私人住房。约定的架管（钢管）租金为0.011元／天，扣件租金为0.007元／天，合同加盖有宁乡县城郊创业钢管租赁服务部的公章。合同签订后，原告于2012年5月30日向被告发出租赁钢管10112.5米、于2012年6月7日发出租赁扣件共计6500套，被告均签字收货。租赁以上器材后，被告至今未付租金。另查明，原告诉讼请求主张的租金期限为21个月，即自2012年6月至2014年3月，计算方式为（钢管10112.5米×0.011元／天／米×21月×30天／月；扣件6500套×0.007元／天／套×21月×30天／月）。
上述事实，有个体户营业执照、租赁合同、发货单、催告函及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案《钢管扣件及顶托租赁合同》系合同双方真实意思表示，内容及形式均合法，应属有效。原告依约定租赁了器材给被告，被告未向原告支付租金属于违约，故应按照合同约定向原告支付器材租金99376元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘佳明在本判决发生法律效力后十五日内支付原告陈文强、孙立新租金99376元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，减半收取1142.5元，由被告刘佳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一四年七月十日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘孜藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行终字第7号
上诉人（原审原告）湖南省水利水电第一工程有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区天剑二村。
法定代表人徐和平，该公司董事长。
委托代理人翁海红，该公司员工。
委托代理人刘晓忠，该公司员工。
被上诉人（原审被告）四川省得荣县人力资源和社会保障局，地址：四川省得荣县河西上街12号。
法定代表人阿青，该局局长。
委托代理人李海，该局劳动监察大队长。
原审第三人周昌勇，男，汉族，四川武胜人。
委托代理人马永寿，云南润泽律师事务所律师。
委托代理人徐虹，云南润泽律师事务所律师。
本院在审理上诉人湖南省水利水电第一工程有限公司与被上诉人四川省得荣县人力资源和社会保障局、原审第三人周昌勇劳动和社会保障一案中，因上诉人湖南省水利水电第�工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本案案件受理费50元，由上诉人湖南省水利水电第一工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 红
审判员 袁 军
审判员 文祖坤
二〇一五年七月二日
书记员 郑三奇
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶佳商初字第60号
原告车业军，男，1970年5月23日出生。
被告白国义，男，1969年9月30日出生。
原告车业军与被告白国义民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告车业军到庭参加诉讼，被告白国义经本庭公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车业军诉称：2011年5月1日，被告白国义向原告车业军借款人民币8300元，双方约定该借款按月利率2%给付利息，未约定还款时间。另外，被告尚欠原告其他款项利息3000元未给付，2011年5月1日给原告出具了借据。故诉求法院判令被告立即给付借款本金8300元及截至借款清偿完毕之日的利息，令支付其他款项利息3000元。
被告白国义未答辩。
庭审中，原告车业军为证明自己的主张成立，向本院出示了被告白国义签字的借据一份，拟证明2011年5月1日被告白国义在原告处借款8300元，双方约定该借款按月利率2%给付利息，未约定还款时间。另外，被告尚欠原告其他款项利息3000元未偿还。
被告白国义未出庭质证、未发表质证意见。
被告白国义未提供证据。
本院经审核确认，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能够证明原告所主张的待证事实，故予以采信。
经本院审理查明：2011年5月1日被告白国义给原告车业军出具借据一份，借据载明白国义向车业军借款8300元，双方约定该借款按月利率2%给付利息，未约定还款时间。另外，被告尚欠原告其他款项利息3000元。
本院认为：被告白国义向原告车业军借款，当事人意思表示真实，借据中记载的主要协议内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，被告白国义应当按照约定偿还借款本金及利息。原告车业军要求被告白国义立即清偿借款8300元及截至本息清偿完毕之日利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告立即清偿其他款项利息3000元符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告白国义于判决生效之日起十日内给付原告车业军人民币8300元，并以8300元为本金从2011年5月1日起按月利率2%支付利息直至本息清偿完毕之日；
二、被告白国义于判决生效之日起十日内给付原告车业军人民币3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元由被告白国义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山中级人民法院。
审 判 长 石靖海
审 判 员 梁洪泰
代理审判员 马鸿文
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐瑞琳
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第22号
申请执行人：沐家有。
申请执行人：沐文宾。
申请执行人：沐文丽。
三申请执行人的共同委托代理人陈新国，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：丁开云。
被执行人：马云超。
被执行人：赵存丽。
本院在执行申请执行人沐家有、沐文宾、沐文丽与被执行人丁开云、马云超、赵存丽提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人丁开云暂无能力履行执行款198089元（含执行费2894元），在车管部门、房管部门均查无财产，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行；对于被执行人马云超、赵存丽应支付的执行款34768元（含案件受理费437元、执行费410元），经其二人与申请执行人沐家有、沐文宾、沐文丽协商达成如下还款协议：一、马云超、赵存丽应付沐家有、沐文宾、沐文丽的死亡赔偿金、丧葬费33921元，由马云超、赵存丽共支付沐家有、沐文宾、沐文丽25000元，其中于2015年3月26日支付20000元，于2016年3月26日前支付5000元，余款8921元沐家有、沐文宾、沐文丽自愿放弃执行；二、案件受理费437元、执行费410元，由被执行人马云超、赵存丽负担。被执行人马云超、赵存丽按协议于2015年3月26日支付了申请执行人沐家有20000元。现申请执行人不能向本院提供被执行人丁开云可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第22号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周兴华
执行员 刘家明
执行员 邹从林
二〇一五年四月二十七日
书记员 白艳红
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3046-1号
申请人罗凯。
被执行人牟春溪。
申请执行人罗凯与被执行人牟春溪交通肇事罪纠纷一案，在执行过程中，申请人罗凯以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）寿刑初字246号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二〇一六年二月二十二日
书记员 王珊珊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1340号
罪犯杨洪，男，1973年10月19日生，土家族，出生地湖南省永顺县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2009年11月19日作出（2009）临刑初字第264号刑事判决，认定被告人杨洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（已缴500元）。判决发生法律效力后，于2010年2月2日交付执行。本院于2012年1月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期为2018年7月22日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯杨洪在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杨洪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、7月、11月、2013年4月、6月、10月连续记功6次，并被评为2012年度监狱级劳动改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨洪在服刑期间悔改表现突出的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨洪在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨洪减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2017年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1725号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路北区北新道61号。
负责人：赵岳溟，行长。
委托代理人：李川，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
委托代理人：李欣宇，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：赵维恒，男，汉族，1974年9月9日生，住河北省唐山市玉田县。
被告：玉田县启星商贸有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县玉田镇富乐村。
法定代表人：赵维恒，该公司经理。
被告：唐福军，男，汉族，1968年9月12日生，住河北省唐山市玉田县。
被告：薄宝东，男，汉族，1966年3月25日生，住河北省唐山市玉田县。
被告：徐金荣，女，汉族，1972年10月7日生，住河北省唐山市玉田县。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告赵维恒、玉田县启星商贸有限公司、唐福军、薄宝东、徐金荣借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日，第一、三、四被告与原告签订《联保体授信合同》（以下简称“主合同”），主要内容为：第一、三、四被告为取得原告授信而自愿组成联合体，原告将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人的整体授信余额之和不得超过相应的成员额度，原告给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为900万元，联保体各成员额度为300万元，授信额度的使用期限为24个月，自2013年7月16日至2015年7月16日，第一、三、四被告违约时，按照违约行为对应债权金额的10%向原告支付违约金。后第一、二被告与原告签订《共同还款协议》，约定第二被告对第一被告在主合同项下的全部债务承担连带责任。为确保主合同的履行，第一、三、四被告在《中国民生银行小微联保申请书》中承诺：本申请书所涉及全体申请人同意经由本申请书形成权利共享、责任共担的联保体，向贵行（原告）共同申请用于联保体成员生产经营活动的授信额度，由全体联保体成员对除本人外的单个联保体成员、成员名下经营实体及由任一联保体成员指定的第三人使用的授信承担最高额共同连带担保责任。另第五被告同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2015年1月22日，第一被告提交《借款支用申请书》，申请借款金额为300万元，借款期限为2015年1月22日至2015年7月16日，还款方式为按月付息，到期还本。现还款期限已过，七被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院予以支持原告诉请。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉应有明确的被告，本案中根据原告提供的被告地址，不能向被告送达相关的诉讼法律文书，由于原告不能提供被告具体的联系方式和准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的起诉。
案件受理费33062元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘钰满
审 判 员 李春英
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邱子涵
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0325号
原告张伟，居民。
委托代理人朱利云，居民。
被告邳州市嘉宝工艺品有限公司。
法定代表人魏中原，经理。
被告魏中原，居民。
被告王艳华，居民。
原告张伟诉被告邳州市嘉宝工艺品有限公司（以下简称嘉宝公司）、魏中原、王艳华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人朱利云到庭参加诉讼，被告嘉宝公司、魏中原、王艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2014年9月30日，被告嘉宝公司向原告出具借据，约定了借款利率及期限，并由被告魏中原、王艳华提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次索要，被告未履行还款义务，为此特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款9万元，并自借款之日起至判决给付之日止按照约定利率支付利息，承担本案诉讼费用。
被告邳州市嘉宝工艺品有限公司、魏中原、王艳华未答辩。
经审理查明，2014年9月30日，被告邳州市嘉宝工艺品有限公司向原告张伟借款9万元，约定于2014年12月20日前归还，借款月利率为8‰，并出具借据。被告魏中原、王艳华在借据中担保人处签名，为该笔借款提供连带责任担保，约定担保期限至本息还清为止。借款到期后，被告嘉宝公司未予归还，被告魏中原、王艳华也未履行担保义务，双方因此产生讼争。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告张伟与被告嘉宝公司签订的借款合同及其与被告魏中原、王艳华签订的担保合同均是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效。被告嘉宝公司未按照合同约定履行还款义务，被告魏中原、王艳华也未按合同约定履行担保义务，均属违约，应承担相应的法律责任。原告张伟按照约定8‰月利率主张利息符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邳州市嘉宝工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款9万元及利息（以本金9万元，自2014年9月30日起至判决确定的给付之日止，按照8‰月利率计付）。
二、被告魏中原、王艳华对被告邳州市嘉宝工艺品有限公司上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元（已减半收取），由被告邳州市嘉宝工艺品有限公司、魏中原、王艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一五年四月二日
书记员 孙志婷
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1445号
原告：华蓥市万和物业管理有限公司。
法定代表人：赵国荣，系该公司董事长。
被告：段栋梁，男，生于1991年1月12日，汉族。
原告华蓥市万和物业管理有限公司与被告段栋梁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，本院依法向原告华蓥市万和物业管理有限公司送达《受理案件通知书》，告知其应当在接到本通知书起七日内，向本院预交案件受理费25元。原告华蓥市万和物业管理有限公司至今未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告华蓥市万和物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 石华
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴君
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初1445号原告：华蓥市万和物业管理有限公司。法定代表人：赵国荣，系该公司董事长。被告：段栋梁，男，生于1991年1月12日，汉族。原告华蓥市万和物业管理有限公司与被告段栋梁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，本院依法向原告华蓥市万和物业管理有限公司送达《受理案件通知书》，告知其应当在接到本通知书起七日内，向本院预交案件受理费25元。原告华蓥市万和物业管理有限公司至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华蓥市万和物业管理有限公司撤诉处理。审判员  石华二〇一七年九月二十二日书记员  吴君
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02642号
原告：姚某，男，1987年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：沈歌颂。
被告：徐某甲，女，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：徐某乙，男，成年，汉族，农民，住址，系被告徐某甲的父亲。
被告：杨某，女，成年，汉族，农民，住址，系被告徐某甲的母亲。
本院在审理原告姚某与被告徐某甲、徐某乙、杨某婚约财产纠纷一案中，2014年8月12日，原告姚某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告姚某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告姚某负担。
代理审判员 叶小军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 徐 跃
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初489号
原告上海必冉实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人尤崔，董事长。
委托代理人梁永久，男。
被告上海贝依服饰有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇官山路XXX号XXX号楼XXX区。
法定代表人王小宇，经理。
委托代理人包方，上海致格律师事务所律师。
本院在审理原告上海必冉实业有限公司与被告上海贝依服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本�按撤诉处理。
案件受理费1，421元，减半收取计710.50元，由原告上海必冉实业有限公司负担。
代理审判员 张琳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第173号
原告曲维臣，男，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人陆洋，山东海剑律师事务所律师。
委托代理人魏某某，女，汉族，住青岛市崂山区。
被告张先兴，男，汉族，住青岛市崂山区。
被告曲旭先，男，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人韩玲，青岛城阳鑫苑法律服务所法律工作者。
原告曲维臣诉被告张先兴、曲旭先提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲维臣委托代理人陆洋、魏某某，被告张先兴，被告曲旭先及其委托代理人韩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲维臣诉称，2012年11月19日，原告受被告雇佣从事挖树工作，期间因树木倾倒砸伤原告。原告多次与被告协商，但被告均不予理睬。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计34822元，诉讼费由被告负担。
被告张先兴辩称，去年11月份曲旭先打电话给张先兴让其找几人帮忙挖树，张先兴叫曲维臣和另外一个人三人一块去干，然后去现场牟家村，三人商量挖一棵树80元，曲旭先同意就开始干活。第二天有风，曲维臣挖树没有注意，树倒了将原告砸伤，是曲旭先把原告送到医院。
被告曲旭先辩称，对原告受伤时间和结果被告无异议，原告与被告之间不存在任何权利义务关系，被告不应承担责任，2012年11月20日到23日期间本案被告张先兴与曲旭先约定由张先兴承揽为曲旭先移栽树木的劳务合同，双方约定了完成工作的时间、报酬及相应法律责任，2013年1月30日张先兴与曲旭先就上述内容进行结算，双方于书面形式明确彼此权利义务履行完毕，也明确了责任互不追究，本案原告与曲旭先无任何法律上关系，本案原告实际是与本案被告张先兴存在雇佣关系，因此曲旭先对本案原告所受的人身损害不承担法律责任。
经审理查明，2012年11月18日，曲旭先找到张先兴让张先兴帮助挖树。张先兴即找原告曲维臣与另一案外人共同与曲旭先商定挖1棵树80元，每个人自己独立挖树。11月19日，曲维臣在挖树过程中，因当天风比较大，所挖树倒下将曲维臣砸伤。
曲维臣受伤后被送至401医院崂山分院（409医院）门诊及住院治疗，住院19天，花费医疗费23473元。经查，医疗费中有450元是在社区医院开具的，在青岛国贝大药房花费100元。
原告主张住院伙食补助费按12元／天计算；护理费按2011年青岛市社平工资计算2个月护理时间，护理费为5460.5元；误工费按2011年青岛市社平工资先主张两个月，误工费为5460.5元；交通费200元。
被告曲旭先于庭审中申请证人曲洪东出庭作证，证人证称其是曲旭先的队长，与张先兴同村。当时商量确定移树价格时曲旭先、张先兴、曲维臣、证人还有另外一个干活的人都在现场，最终确定移树价格是80元／棵。
被告曲旭先提交2013年1月30日张先兴与曲旭先东结算的书面证明，载明“2012.11.20号至23号三天，我与张先兴协商有张先兴有偿帮我移树19棵，劳务费1520元整。张先兴完工后我支付上述劳务费，双方互不追究。收到上述1520元整。”落款为张先兴曲旭先东时间为2013.1.30。
上述事实，有原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据，被告提交的证明、证人证言及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点在于原告曲维臣是否是被告张先兴或曲旭先的雇员。本案中，根据原、被告提交的证据、证人证言及庭审调查的事实，可以认定本案是曲旭先让张先兴帮助挖树，而张先兴找曲维臣帮忙，在曲维臣工作过程中发生的事故。由于曲旭先给张先兴的挖树报酬是80元／棵，张先兴给曲维臣的报酬也是80元／棵，而原告也未能提交其他证据证明与张先兴之间存在雇佣关系，故原告提出的张先兴是曲维臣雇主的主张本院不予支持。
关于被告提交的证明，内容确定的时间是“2012.11.20号至23号三天”，本案事故发生在2012年11月19日，故与本案不具有关联性，本院不予采纳。
由于曲维臣系为曲旭先挖树提供劳务，已经与曲旭先之间形成了劳务关系，曲维臣在工作过程中受伤，应由曲旭先承担相应的责任，同时，曲维臣受伤其自身也有过错，也应承担相应的责任，综合本案案情，本院认为以曲旭先承担40％的责任为宜。
对原告的损失数额，本院核定如下：
1、医疗费，因其中有450元是在社区医院开具的，100元是在青岛国贝大药房花费，没有病历佐证，该部分费用本院不予支持。剩余23268元（23473元-450元-100元）有医疗费单据和病历相佐证，本院予以确认。
2、交通费200元，系合理支出，本院予以确认。
3、住院伙食补助费。原告主张按照每日12元计算，不违反法律规定，本院予以确定，计算住院伙食补助费为228元（12元／天×19天）。
4、误工费。结合原告伤情，原告先主张2个月的误工期间本院予以支持，因原告未能提交证据证明工资收入，故原告主张按照2011年青岛市社平工资32763元计算不违反法律规定，本院予以确认，计算误工费为5460.5元（32763元／年÷12月×2月）。
5、护理费。根据原告伤情，本院确认原告住院19天期间需要1人护理，原告主张出院后的护理期间，但未提交证据证明，对出院后的护理费本院不予支持；关于护理费的计算标准，因原告未能提交证据证明护理人员工资收入，故原告主张按照2011年青岛市社平工资32763元计算不违反法律规定，本院予以确认，计算护理费为1705元（32763元／年÷365天×19天）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曲旭先赔偿原告曲维臣医疗费人民币9307.2元（23268元×40％）。
二、被告曲旭先赔偿原告曲维臣住院伙食补助费人民币91.2元（228元×40％）。
三、被告曲旭先赔偿原告曲维臣交通费人民币80元（200元×40％）。
四、被告曲旭先赔偿原告曲维臣误工费人民币2184.2元（5460.5元×40％）。
五、被告曲旭先赔偿原告曲维臣护理费人民币682元（1705元×40％）。
上述共计12344.6元，被告曲旭先于本判决生效之日起十日内赔偿给原告曲维臣。
六、驳回原告曲维臣对被告张先兴的诉讼请求。
七、驳回原告曲维臣的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币671元，由原告曲维臣负担433元，由被告曲旭先负担238元（此款项原告已预交，被告应负担部分于判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱翠玮
人民陪审员 孙 雷
人民陪审员 闫 芳
二〇一三年六月十三日
书 记 员 王 众
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第00489号
原告：王某甲，男，1984年1月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。
被告：朱某，女，1986年8月18日生，汉族，住址同上。
原告王某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法由审判员张俊和适用简易程序，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人许正君参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女由原告抚养，被告给付抚养费至其十八周岁（庭审中变更为不要求被告给付抚养费）；3、婚前个人财产归个人所有，共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某电话中辩称：同意与王某甲离婚、婚生女由原告告抚养、家庭财产依法分割；将家里一些财产拉走的原因，是为了财产安全，因家里无人看管。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、结婚证，证明原被告于××××年××月××日登记结婚；二、常住人口登记卡，证明原被告及女儿王某乙的基本身份情况；三、清单（朱自梅自记），证明婚前给付彩礼情况；四、调查笔录（王正云）、居民身份证复印件，证明目的同上；五；调查笔录（郑大勤），证明目的同上；六、出院记录及医药费收据，证明原被告女儿王某乙一直由原告抚养的事实；七、照片，证明将原告家中的电器等家什全部被朱某搬走；八、民事判决书，证明原被告本次系第二次诉讼离婚。
经庭审举证，本院对证据分析认定如下：对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：2009年4月份，原被告经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，原被告办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某乙。由于原被告在性格、情趣上差异很大，致婚后一直争执不断。2012年4月，被告向本院提起诉讼，要求与原告离婚，未获准。但被告不仅不珍惜这一机会，拒绝原告及家人的多次上门接回，反而将原告家里的电器等家什悉数搬走，外出打工，与原告分居生活。原告为解除与被告婚姻关系，遂诉讼来院。
本院认为：夫妻应以感情为基础，和睦相处。原、被告在婚姻关系存续期间，因性格不合，常因生活琐事发生争执，致夫妻感情出现裂痕，并分居生活；现原告提起离婚诉讼，被告电话中同意与王某甲离婚、婚生女由原告告抚养、家庭财产依法分割，故对原告要求离婚、抚养婚生女，不要求被告给付抚养费的请求予以支持。原告要求被告返还婚前财产海信牌43寸液晶电视、格力挂式变频空调一台、格力柜式变频空调一台、拍得丽照相机一部；要求依法分割夫妻共同财产鸿都电动车一辆、海尔冰箱一台、青花瓷洗衣机一台、电水壶、电砂锅、被子4床、煤气罐、砂锅各一个等，因被告未到庭，原告仅提供财产清单，未提供其他证据，故无法认定，原告可另案主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告朱某离婚；
二、婚生女王某乙由原告王某甲抚养。
案件受理费200元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一三年五月九日
书记员 黄彦辉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第650号
申请人李玉杰。
被执行人王春雷。
被执行人殷常龙。
本院在执行申请人李玉杰与被执行人王春雷、殷常龙民间借贷纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，可供执行的财产待处置后予以执行，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐阿民初字第119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年九月十一日
书记员 冯庆磊
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02061号
原告：滁州东源电力工程有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：张志波，该公司总经理。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被告：滁州市徽商城市投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：马放，该公司董事长。
本院在审理原告滁州东源电力工程有限公司与被告滁州市徽商城市投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告滁州东源电力工程有限公司向本院提出申请，要求冻结被告滁州市徽商城市投资发展有限公司银行存款58万元，并用自已所有的位于中都大道588号12幢301室的房屋提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十三条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告滁州市徽商城市投资发展有限公司的银行存款
人民币580000元。
对原告滁州东源电力工程有限公司所有的位于中都大道
588号12幢301室的房屋（房地权证号：房地证权证滁字第××号）予以查封。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 龙云宏
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 马茂丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03531号
罪犯许颜，男，汉族，1985年5月5日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2006年6月13日作出（2006）淮刑初字第024号刑事判决，以被告人许颜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年06月03日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、2012年08月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯许颜确有悔改表现，于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯许颜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许颜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、执行财产刑票据等证据证实。
本院认为，罪犯许颜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许颜减去自本裁定送达之日起至2017年4月15日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈光辉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第594号
上诉人（原审原告）李春焕，女，现住安阳市。
上诉人（原审原告）库勤学，男，系李春焕丈夫。
二上诉人共同委托代理人李国庆，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）库荣玲，女，现住安阳市。
被上诉人（原审被告）王富民，男，现住安阳市。
委托代理人王海伟，安阳市文峰区法律援助中心律师。
上诉人李春焕、库勤学因与被上诉人库荣玲、王富民所有权确认纠纷一案，原审原告李春焕、库勤学于2012年12月25日向河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令将库荣玲名下位于安阳市文峰区东关街道办事处东关路东关小区6号楼1单元1层东户的房屋变更到李春焕、库勤学名下。原审法院于2014年1月2日作出（2013）文民一初字第26号民事判决，李春焕、库勤学不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：库荣玲与王富民于1999年12月7日登记结婚，于2011年12月2日经原审法院判决离婚。库荣玲于2007年5月28日购买了位于安阳市文峰区东关街道办事处东关路东关小区6号楼1单元1层东户的房屋，并于2007年6月18日将该房屋过户到了自己名下。在库荣玲与王富民离婚期间，因李春焕、库勤学向原审法院提起诉讼，要求将位于安阳市文峰区东关街道办事处东关路东关小区6号楼1单元1层东户的房屋变更到李春焕、库勤学名下，故原审法院在作出离婚判决时未对该房屋作出处理，后李春焕、库勤学撤回了起诉。后王富民作为另案原告向原审法院提起诉讼，要求将位于安阳市文峰区东关街道办事处东关路东关小区6号楼1单元1层东户的房屋按夫妻共同财产进行分割，随后李春焕、库勤学又以同一事由向原审法院起诉，该案因此被依法中止审理，后由于李春焕、库勤学未在法定期间内预交诉讼费，原审法院按撤诉处理。现李春焕、库勤学再次向原审法院提起诉讼，要求将位于安阳市文峰区东关街道办事处东关路东关小区6号楼1单元1层东户的房屋变更到李春焕、库勤学名下。
原审法院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。库荣玲于2007年5月28日购买了位于安阳市文峰区东关街道办事处东关路东关小区6号楼1单元1层东户的房屋，并于2007年6月18日将该房屋过户到了自己名下，由此应当认定该房屋的所有权人系库荣玲，又因该房屋的买卖及过户均发生在库荣玲与王富民的婚姻关系存续期间，故该房屋应当依法认定为库荣玲与王富民的夫妻共同财产，故李春焕、库勤学要求将位于安阳市文峰区东关街道办事处东关路东关小区6号楼1单元1层东户的房屋变更到李春焕、库勤学名下的主张，于法无据，不予支持。李春焕、库勤学诉称，系其出资购买了位于安阳市文峰区东关街道办事处东关路东关小区6号楼1单元1层东户的房屋，但因在办理过户手续时身份证丢失，暂时用库荣玲的身份证办理了房产证等手续，并向几个子女声明，此房屋的所有权归其所有，仅提供董明新、郜爱花证明，证据不足，不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：驳回李春焕、库勤学的诉讼请求。案件受理费100元，由李春焕、库勤学负担。
李春焕、库勤学不服原审判决上诉称：库荣玲、王富民系两人的女儿、女婿。2007年5月28日，李春焕、库勤学出资102000元购买了安阳市文峰区东关街道办事处东关路东关小区6号楼1单元1层东户的房屋。在办理过户时，由于李春焕、库勤学两人的身份证丢失，暂时用库荣玲的身份证办理了房产证等手续，并向几个子女声明，此房屋的所有权归李春焕、库勤学所有，且李春焕、库勤学自2007年6月8日起在此房屋居住至今。李春焕、库勤学请求法院依法改判将库荣玲名下位于安阳市文峰区东关街道办事处东关路东关小区6号楼1单元1层东户的房屋变更到李春焕、库勤学名下。
王富民答辩称：1、本案诉争房产于2007年5月份购买并登记在库荣玲名下，我和库荣玲于2011年12月2日经法院判决离婚，故该房产应属于我和库荣玲的夫妻共同财产；2、我于2012年3月起诉要求分割该房产，因李春焕、库勤学随后又起诉我，故该案被依法中止审理，后李春焕、库勤学撤诉后又起诉再撤诉，如此反复了多次，其行为应属恶意诉讼，极大的浪费了审判资源。请求驳回上诉维持原判。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：依照《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，库荣玲于2007年5月28日购买了位于安阳市文峰区东关街道办事处东关路东关小区6号楼1单元1层东户的房屋，并于2007年6月18日将该房屋过户到了自己名下，有该房产的房屋买卖协议书、房屋所有权证书为证，因该房屋的买卖及过户均发生在库荣玲与王富民的婚姻关系存续期间，故原审认定该房屋的所有权人为库荣玲与王富民的夫妻共同财产并无不当。李春焕、库勤学上诉称，系其二人出资购买了该房屋，但因在办理过户手续时身份证丢失，暂时用库荣玲的身份证办理了房产证等手续，并向几个子女声明，此房屋的所有权归其二人所有，在原审中提供了董明新、郜爱花证明，但董明新、郜爱花未出庭作证，也不是房屋买卖协议书上的出卖方，又提供了证人谢羊柱、韩文南证言，两人虽出庭作证，但和李春焕、库勤学有利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据，综上，李春焕、库勤学提供的证据不能证明该房产的实际所有权人是李春焕、库勤学，故李春焕、库勤学要求将该房屋变更到二人名下的请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实及处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李春焕、库勤学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 莹
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行终字第1016号
上诉人（一审原告）许明法，男，1980年3月20日出生。
被上诉人（一审被告）中国保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街15号。
法定代表人项俊波，主席。
委托代理人张燕民，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人于天美，女，中国保险监督管理委员会干部。
上诉人许明法因政府信息公开及附带行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行初字第938号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
许明法以中国保险监督管理委员会（以下简称中国保监会）作出的政府信息公开答复（以下简称被诉答复）违法为由，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院认定被诉答复违法，判决中国保监会及时更正相关信息，并承担赔偿责任。
一审法院经审理认定，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二十五条第二款的规定，公民、法人或者其他组织有证据证明行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确的，有权要求该行政机关更正，该行政机关无权更正的，应当转送有权更正的行政机关处理，并告知申请人。本案中，许明法要求中国保监会更正中国保监会“36个派出机构对其辖区内中国工商银行分支机构颁发《保险兼业代理业务许可证》盖有‘中国保险监督管理委员会’印章这一发证机关错误的行政许可决定”，因该事项不属于中国保监会依法更正政府信息记录的职权范围，故许明法的起诉没有事实根据，依法应予驳回。许明法以中国保监会认定其政府信息公开申请不属于政府信息公开工作范畴的答复违法为由，附带提起的行政赔偿之诉，亦缺乏事实根据，应予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项之规定，裁定驳回了许明法的起诉。
许明法不服一审裁定，提起上诉。诉称，上诉人的起诉符合法定起诉条件，是否属于中国保监会的更正职权属于实体审查问题。故一审裁定认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，判令一审法院继续审理。
中国保监会答辩认为，许明法提出的政府信息公开申请内容不属于政府信息公开的工作范畴，且其与申请内容之间没有任何关联性及利害关系，该内容也不属于《信息公开条例》第二十五条规定的中国保监会信息更正的职权范围。故一审裁定正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。根据《信息公开条例》第二十五条的规定，公民、法人或者其他组织有证据证明行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确的，有权要求该行政机关予以更正。本案中，许明法提出的政府信息更正申请系要求中国保监会更正对案外人做出的行政许可决定，该申请不属于《信息公开条例》第二十五条规定的政府信息更正的调整范围。故一审法院裁定驳回许明法的起诉及一并提起的行政赔偿请求正确，本院应予维持。许明法的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
代理审判员 刘井玉
代理审判员 向绪武
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 果 然
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00650号
本院在执行邓汉斌一案中查明，被执行人邓汉斌逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人邓汉斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 周 丹
二〇一六年六月十二日
书记员 刘炎铭
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂洪山法执字第00650号申请执行人：陈俊华，男，汉族，1965年12月22日出生，现住武汉市洪山区，系武汉市洪山区骏华建筑设备租赁站业主。被执行人：武汉家信建筑装饰工程有限公司。住所地：武汉市武昌区中南路14号世纪广场B幢13层。法定代表人：邓汉斌，公司总经理。本院在执行陈俊华与武汉家信建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂洪山张民商初字第00078号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 齐 俊二〇一六年十一月十八日书记员 ：张晓婷
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01133号
原告王娟娟，女，汉族，农民。
被告周小忙，男，汉族，农民。
原告王娟娟与被告周小忙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娟娟到庭参加诉讼，被告周小忙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王娟娟诉称，其与被告周小忙系朋友关系，被告多次向他借款，共计65000元，承诺给付利息。但一直未给付，在其再三催要下，2011年10月3日被告给其出具了书面还款计划，承诺2014年10月30日还本付息。但一直没有给付。时至今日，被告仍未归还借款。故诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款65000元及利息15000元，共计80000元，并承担本案诉讼费用。
被告周小忙未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方系朋友关系。期间，被告多次以给其母治病等理由向原告借款人民币共计65000元。2011年11月3日，被告向原告出具“欠条”一张，“欠条”载明：“从2009年6月到2011年9月，向王娟娟借款陆万伍仟元整（65000），借款人，周小忙。”被告同时给原告出具了“还款计划”，计划从2011年10月3日起每6个月向原告归还11000元，3年还清。到约定的2014年10月3日，被告未归还原告欠款。借条中未约定利息。2015年5月27日，原告诉至本院，请求判令被告归还借款人民币65000元，并由被告承担利息15000元。被告经本院公告送达期满后拒不到庭参加诉讼，致调解未果。审理中原告变更诉讼请求第二项为从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至给付之日。
上述事实，有原告陈述、周小忙书写的借条等证据载卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告利用与原告的朋友关系，多次向原告借款共计65000元，有其出具的“欠条”及“还款计划”在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，被告理应按照约定归还借款，故原告请求由原告归还借款人民币65000元之请求应予支持。原告请求从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至给付之日之请求与法不悖，亦应予支持。为了保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
一、周小忙于本判决生效后三日内偿还王娟娟借款人民币65000元。并从2015年5月27日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际给付之日。
二、驳回王娟娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费800元，由周小忙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛云飞
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 苏 敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 贾华华
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执异字第6号
异议人（利害关系人）淄博市临淄意华工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人牟军智，经理。
异议人（利害关系人）牟军智等淄博市临淄意华工贸有限公司37名职工。
诉讼代表人刘谊群，男，淄博市临淄意华工贸有限公司办公室主任。
诉讼代表人邢宝英，女，淄博市临淄意华工贸有限公司工会主席。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人山东浩霖石化催化剂股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人孙永祯，董事长。
被执行人孙永祯，山东浩霖石化催化剂股份有限公司董事长。
被执行人徐培力，淄博市浩霖集团有限公司工作人员。
本院在执行申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农商行）与被执行人山东浩霖石化催化剂股份有限公司（以下简称浩霖石化公司）、孙永祯、徐培力金融借款合同纠纷一案中，于2014年3月31日作出拍卖通知书，对浩霖石化公司的机器设备进行司法拍卖。利害关系人淄博市临淄意华工贸有限公司（以下简称意华公司）及其37名职工不服，向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人意华公司和该公司37名职工称，意华公司与山东淄博浩霖集团有限公司（以下简称浩霖集团公司）先后于2006年8月9日、2010年4月1日签订《合作协议书》和《协议书》，约定基于双方的合作关系，浩霖集团每年应向意华公司支付23.35万元股权收益，并负担意华公司职工的工资、保险以及最低生活保障费用等，且徐培力出具承诺书为此承担连带责任，但浩霖集团未能履行合同义务。因徐培力是浩霖石化公司最大股东，而法院拍卖的浩霖石化公司的机器设备是该公司的主要资产，该机器设备应当优先解决异议人的生存问题，如果拍卖进行，将直接影响国有改制企业全体员工的生存以及意华公司的存续，故请法院停止拍卖。为支持自己的请求和理由，异议人提交了《合作协议书》和《协议书》。
本院查明，本院（2013）淄商初字第19号生效民事判决认定，2012年9月3日，原告临淄农商行（抵押权人）与被告浩霖石化公司（抵押人）签订了编号为（临淄农商行）抵字（2012）年第0203068号抵押合同，约定以浩霖石化公司机器设备为原被告双方（临淄农商行）流借字（2012）第0203068号流动资金借款合同中500万元借款提供抵押担保。2012年9月3日，原被告双方在淄博市工商行政管理局齐鲁石化分局办理了动产抵押登记，登记编号为齐工商抵登字（2012）第11号，抵押设备名称、数量、状态、所在地等情况详见动产抵押登记书附表。本院该判决认为，被告浩霖公司以其机器设备为此借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，故原告要求对抵押财产优先受偿的请求予以支持。并判决原告临淄农商行有权在本判决第一、二项确定的债权范围内以被告浩霖石化公司提供的抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
本案立案执行后，本院于2014年3月31日作出拍卖通知书，对浩霖石化公司的机器设备进行司法拍卖，利害关系人意华公司和该公司37名职工不服，向本院提出异议，请求停止拍卖。
上述事实，有（2013）淄商初字第19号民事判决书、本院拍卖通知书在卷为证。
本院认为，浩霖集团公司与浩霖石化公司均为独立的法人企业，浩霖石化公司因不能偿还到期债务而被人民法院依法拍卖机器设备，与浩霖集团公司的债权人无关；如果浩霖集团公司、徐培力是浩霖石化公司的股东，且应偿还异议人意华公司到期债权，浩霖集团公司、徐培力应以自身全部财产，包括对浩霖石化公司拥有的股权为限，对意华公司承担责任，而不能以浩霖石化公司的财产偿还自身债务。因此，意华公司及其37名职工以浩霖集团公司对其欠款为由，要求停止拍卖，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人淄博市临淄意华工贸有限公司及其37名职工的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 卫雁冰
代理审判员 邢 菲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 宋婷婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第722号
原告贵某（曾用名贵某甲），女，1988年10月3日，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人高瑞民，翁牛特旗�城街道办事处司法所公务员。
被告李某，男，1985年12月29日，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人于雅琴，内蒙古恒伟律师事务所律师。
原告贵某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梅广峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵某及其委托代理人高瑞民，被告李某及其委托代理人于雅琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵某诉称：2007年1月18日，我与被告经介绍登记结婚，婚后生育一女儿，名叫李某甲，今年7岁，由于我与被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，由于我们民族不同，所以生活习惯存在着很大差异，特别让我不能接受的是，被告在平时的生活中，不尊重我的民族习惯，经常侮辱我的民族，被告的家人也经常拿我的民族嘲笑，无视我，给我精神上、心灵上、感情上造成了极大地伤害，为此，我们无法在一起生活。�向人民法院起诉，请求法院依法判令被告离婚，孩子李某甲，由我抚养，被告承担抚育费。
被告李某辩称：一、我同意离婚。但离婚的过错方是原告，不是我。自结婚后，原告就不安心过日子，只图安逸享受，不吃苦耐劳、勤俭持家，原告对我根本没有夫妻之情，我七月份患有重病，而且有生命危险，就在我在医院抢救时，原告在家将97只羊偷偷卖掉，从此原告一走了之，并且提出离婚，可见，原告对我不仅不念夫妻之情，反而连一点人性都没有，由于我治病无钱，只好借高利治病，由于原告之行为，共同外债达近20万元。原告不仅对我如此恶毒，而且，道德品质极坏。这就是原告提出离婚的原因。二、外债原告承担。外债17万元原告偿还。三、女儿随我生活，因原告所作所为不利女儿的健康成长，而且我无再婚的可能，女儿是我今后唯一的希望和依靠。抚养费由原告每月支付500.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、结婚证一枚，证明原被告双方于2007年1月18日登记结婚，是合法夫妻关系；2、共计12份欠据，由被告和原告为他人所打的欠条共计84820.00元。证明由原告为被告偿还了欠款，并且已经偿还完毕，现已无外债。
针对原告所提交的证据，被告质证认为：对1号证据无异议，对2号证据2012年10月13日的欠条不属实，字不是被告写的；对农历6月10欠条不属实；对2013年3月8日侯三收款条不属实；但其他欠条不能证明是被告所欠外债，这些钱不是原告还的，被告入院后，原告将羊分掉，用羊抵顶了外债。
被告为支持其答辩理由，向本院提供了下列证据：1、医疗单据、用药清单、诊断书、合作医疗证明，证明被告住院30天，所花医疗费122149.19元，合作医疗给予报销的60000元的事实；2、证人李桂华、王凤军、�民、王凤同、吴树红、李红伟、李红梅、聂树志出庭作证的证言及被告所出具的欠据，证明原被告欠外债101500.00元的事实；3、证人康云出具的证明一份，证明被告欠款13000.00元的事实。
针对被告所提交的证据，原告质证认为：对1号证据，对医疗单据真实性无异议，对证明问题有异议，原告已经为被告偿还了外债，被告病情是因为自己两次喝安眠药造成的；对2号证据，证人均系被告的近亲属，且借据时间是一个日期，所以证据是虚假的；对3号证据，证人未出庭接受讯问，不能采信。
根据原、被告的举证质证，本院认证为，原告所提交的1号证据，被告无异议，系有效书证，本院予以采信；原告所提交的2号证据，有被告的签名，属有效书证，本院予以采信；被告所提交的1号证据，原告无异议，系有效书证，本院予以采信；被告所提交的2号证据，原告有异议，且证�均系被告的近亲属，被告所出具的欠据均为一个日期，有悖于常理，本院不予采信；被告所提交的3号证据，证人未出庭接受质询，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2007年1月18日登记结婚。婚后生育一女孩，名叫李某甲，今年7岁，现随被告一起生活。婚后夫妻感情尚可，近两年间，因双方的民族习惯各异而吵架，导致夫妻感情破裂。
另查明，被告因患有重症肺炎、肺脓肿、右侧液气胸、低蛋白血症、贫血等疾病于2013年7月21日至2013年8月20日在赤峰市医院住院治疗，花医疗费122814.99元，经翁牛特旗新型农村牧区合作医疗管理委员会办公室报销60000.00元，所欠外债由原告将家中的97只羊变卖偿还。
本院认为，夫妻之间应相互理解，相互尊重，互敬互爱。本案中，原、被告不注重培养其夫妻之间的感情，经常因家庭琐事吵架，现原、被告均同意离婚，可以认定�、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。女孩李某甲现随被告一起生活，不宜改变其生活环境，且与被告一起生活对其成长并无不利，应继续随被告一起生活，原告支付相应的抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告贵某与被告李某离婚；
二、女孩李某甲随被告共同生活，原告每月给付子女抚育费300.00元，自2014年3月起，至子女十八周岁止，于每年12月30日前一次性给付。
案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，合计115.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梅广峰
二〇一四年三月二十五日
书记员 马海波
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07698号
原告关新刚。
被告刘丽霞。
本院在审理原告关新刚与被告刘丽霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关新刚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告关新刚负担。
审判员 魏敏艳
二〇一五年一月十六日
书记员 单慧芳
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终827号
上诉人（原审原告）ＸＸ，女，1975年7月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人王晓杰，主任。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人杭迎伟，区长。
上诉人ＸＸ因政府信息公开行政行为及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初512号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2017年1月3日，上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称：浦东建交委）收到ＸＸ以邮寄信函方式提出的政府信息公开申请，要求获取“三林楔形绿地（含部分配套开发用地）包括新春村在内的动拆迁批准文件的复制件信息”。2017年1月20日，该委作出编号：浦建委信公告（2017）4号《告知书》（以下简称：被诉告知）并送达，答复ＸＸ其要求获取的信息因未制作，不存在。ＸＸ收到后，向上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东区政府）申请行政复议，该府于2017年3月31日作出维持被诉告知的浦府复决字（2017）第66号行政复议决定书（以下简称：被诉复议决定），并送达。ＸＸ不服，诉至原审法院，请求撤销被诉告知、被诉复议决定，并责令浦东建交委、浦东区政府重新作出行政行为。
原审认为，浦东建交委具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。浦东区政府具有受理和处理向其提出的行政复议申请的法定职权。浦东建交委在受理ＸＸ的政府信息公开申请后，经检索查询，认定其申请的信息未制作，该信息不存在，据此依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）向ＸＸ作出被诉告知，并无不当。浦东建交委在法定期限内作出被诉告知并送达，程序亦无不当。浦东区政府在复议过程中，经受理、审理等程序后，在法定期限内作出被诉复议决定，符合法律规定的程序。遂判决驳回ＸＸ的全部诉讼请求。判决后，ＸＸ不服，以其合法房屋被盗拆、三林楔形绿地项目无征地批文、该征收系违法等为由上诉于本院，请求二审法院撤销原判，发回重审。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人浦东建交委依法具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。被上诉人浦东区政府具有受理和处理向其提出的行政复议申请的法定职权。《条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，上诉人ＸＸ申请公开“贵委制作、保存、同意关于‘三林楔形绿地（含部分配套开发用地）’包括新春村在内的动拆迁批准文件的复制件信息”，被上诉人浦东建交委经查询，依据上述规定，答复ＸＸ因该委未制作，该信息不存在，据此作出被诉告知，并无不当。被上诉人浦东建交委在法定期限内作出被诉告知，行政程序亦符合法律规定。上诉人申请行政复议后，被上诉人浦东区政府经法定程序作出了维持被诉告知的被诉复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。综上，上诉人ＸＸ的上诉请求，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的全部诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人ＸＸ负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一七年十一月三日
书记员 聂妍铧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初779号
原告黄齐明，男，1974年8月23日出生，汉族。
被告黄齐海，男，汉族，汉族。
被告邱振福，男，汉族。
原告黄齐明与被告黄齐海、邱振福侵权责任纠纷一案，本院于2016年2月19日受理，审理过程中，原告黄齐明于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄齐明以双方已自行和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄齐明撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄齐明负担。
审判员 张国强
二〇一六年三月十五日
书记员 何 康
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初779号
原告隋魁志，男，1974年8月23日出生，汉族。
被告李业良，男，1962年12月8日出生，汉族。
原告隋魁志与被告李业良商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理，审理过程中，原告隋魁志于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告隋魁志以双方已自行和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隋魁志撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告隋魁志负担。
审判员 耿伟亚
二〇一六年三月三日
书记员 何 康
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民三初字第27号
原告：奉化市盈源物业有限公司。奉化市江口街道塔山湾江南路99幢7号。
法定代表人：江立君，该公司总经理。
被告：蒋宝军，成年。
本院在审理原告奉化市盈源物业有限公司诉被告蒋宝军物业服务合同纠纷一案中，原告奉化市盈源物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年四月十九日
书 记 员 俞百盈
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。