wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐刑初字第137号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人陈利民，农民。2006年因犯破坏电力设备罪、故意毁坏财物罪被本院分别判处有期徒刑四年、三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年；2014年5月29日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月19日刑满释放。因本案于2015年5月4日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人陈利民犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员孔丽芳出庭支持公诉，被告人陈利民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年3、4月的一天凌晨，被告人陈利民驾驶电动三轮车窜至磐安县尚湖镇小坑门村6号，趁夜深无人之际，将被害人陈某甲停放在家门口的三轮电动车上的五只电瓶盗走，后该电瓶被陈利民装在自己车中使用。经鉴定，上述电瓶价值人民币690元。
2、2015年4月初的一天凌晨，被告人陈利民驾驶电动三轮车窜至磐安县尚湖镇栗树山村高田30号，趁夜深无人之际，将被害人吴某停放在家门前的三轮电动车上的五只电瓶盗走，后该电瓶被陈利民装在自己车中使用。经鉴定，上述电瓶价值人民币660元。
3、2015年4月17日凌晨，被告人陈利民驾驶电动三轮车窜至磐安县九和乡后业岭村东区4号附近，趁夜深无人之际，将被害人张某停放在一楼车库里的二轮电动车上的六只电瓶盗走，后该电瓶被陈利民放在自己家中使用。经鉴定，上述电瓶价值人民币868元。
4、2015年4月21日凌晨，被告人陈利民驾驶电动三轮车窜至磐安县玉山镇珍溪村18号，趁夜深无人之际，推门进入被害人厉雪光家一楼，将客厅电视机柜上的一台“BOE”牌液晶电视机盗走，后该电视机被陈利民放在自己家中使用。经鉴定，上述电视机价值人民币1900元。
5、2015年4月26日凌晨，被告人陈利民驾驶电动三轮车窜至磐安县玉山镇浮牌村363号，趁夜深无人之际，推门进入被害人周某家一楼，将其放在一楼门口篮子里的六斤茶叶盗走，后该茶叶在新昌县回山镇茶叶市场被陈利民以350元的价格卖出。经鉴定，上述茶叶价值为人民币500元。
6-8、2015年5月4日凌晨，被告人陈利民驾驶电动三轮车窜至磐安县胡宅乡塘田村，趁夜深无人之际，推门进入塘田村前门山40号被害人陈某乙家一楼，将其放在门口地上的一把新的喷雾器盗走。当晚，陈利民还窜至塘田村前门山16号被害人陈某丙家，从一楼窗户伸手进去将其桌子上的茶叶盗走。而后，陈利民又窜至塘田村前门山13号被害人陈某丁家，推门进入一楼将其炒茶机上的茶叶盗走。经鉴定，上述喷雾器、茶叶价值分别为人民币140元、520元和220元。
9-10、2015年5月4日凌晨，被告人陈利民驾驶电动三轮车窜至磐安县胡宅乡金村村，趁夜深无人之际，爬窗进入金村村162号被害人赵某家一楼，将其放在炒茶机边上的茶叶盗走。当晚，陈利民还推门进入金村村53号被害人陈某戊家一楼，将两箱半饮料盗走。经鉴定，上述茶叶和饮料价值分别为人民币410和140元。
综上所述，被告人陈利民共盗窃作案10起，涉案价值6048元。案发后，涉案的“BOE”牌32寸电视机一台、“天能”牌电瓶十只、“旭派”牌电瓶六只、“欧玮机器”牌喷雾器一只、茶叶6.07千克、饮料两箱半被追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人陈利民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人厉雪光、陈某甲等十人的陈述，扣押、发还清单，搜查、现场勘验检查、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，户籍证明、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈利民以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈利民在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈利民归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已追回了大部分赃物，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈利民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日至2016年8月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈利民退赔给被害人周济琴人民币500元；扣押在案的作案工具由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一五年八月十一日
代书记员 林柳娟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第935号
原告朱某。
被告李某。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告朱某与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2006年4月2日生一男孩。原、被告因婚前缺乏了解，婚后共同生活期间双方经常因家庭琐事争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力，并存在婚外情，导致夫妻感情破裂，为此，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚；孩子由被告抚养；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不完全属实，夫妻虽因家庭琐事发生争吵，但不存在家庭暴力，被告只是上网聊天，没有外遇，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2006年4月2日生一男孩。原、被告因性格不合，婚后共同生活期间双方因家庭琐事发生矛盾，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、户口本一份及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，且结婚时间较长并生育子女，在庭审中，原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的合法有效的证据且被告不同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因缺乏沟通发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一四年八月十四日
书记员 朱兆荣
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3852号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蒋某。
被告人刘某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3011号起诉书指控被告人蒋某、刘某某犯非法拘禁罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，二名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年6月17日晚，被告人蒋某为索取非法债务，纠集被告人刘某某等多名男子分乘两辆轿车至本区惠南镇拱极路XXX号，强行将正在该处上班的被害人潘某某拖至车上带离，先后将被害人带至本区惠南镇靖海路南端、泥城镇某饭店等处，非法限制其人身自由约两小时，并采取打耳光、用打火机夹手指等方式对被害人潘某某实施殴打，致使其头面部、手部多处受伤。经鉴定，被害人潘某某右手的损伤程度已构成轻微伤。
2015年7月14日，被告人蒋某被公安机关抓获；2015年7月21日，被告人刘某某自动向公安机关投案。两名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人蒋某、刘某某已赔偿被害人潘某某经济损失并取得了被害人潘某某的谅解。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的二名被告人的供述笔录，被害人潘某某的陈述及辨认笔录、辨认照片，借条，法医临床司法鉴定意见书、伤势照片，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息，二名被告人前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、刘某某为索取债务非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款的规定，均已构成非法拘禁罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役，并从重处罚。公诉机关指控二名被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某能自动投案，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可从轻处罚。被告人蒋某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。二名被告人已经对被害人潘某某进行赔偿并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，对二名被告人均可以适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人蒋某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
蒋某、刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年九月二十一日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5848号
原告：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区宝带东路398号。
负责人：江运昌，行长。
委托诉讼代理人：肖静、方淑珺，江苏盛乾律师事务所律师。
被告姜文霞，女，1968年8月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与被告姜文霞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方淑珺到庭参加诉讼；被告姜文霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还其申领的牡丹信用卡项下的透支本金80265.60元，利息1579.81元，滞纳金2978.56元（计算至2017年9月7日止）及此后以所欠本金为基数按每日万分之五计算至还款之日止的利息、复利。事实和理由：其依被告申请，向被告发放了牡丹信用卡1张。但被告持卡透支消费后，未依约还款。故诉诸法院，要求被告承担上述民事责任。
被告姜文霞未作答辩，未向本院提交证据，亦未对原告
提交的证据发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告姜文霞（申领人）向原告（发卡人）申领牡丹信用卡，同时确认已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人可按照发卡人对账单标明的最低还款额还款。申领人按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；发卡人对申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从申领人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。上述领用合约签订后，原告向被告姜文霞发放了卡号为62×××31的牡丹信用卡。被告姜文霞领取该信用卡后，刷卡进行了消费。2017年7月3日，原告向被告姜文霞发出《牡丹信用卡透支逾期还款催告函》1份，告知被告姜文霞信用卡透支款项已严重逾期，并要求被告姜文霞在收到该函后的5个工作日内还清透支本息83811.77元，但被告姜文霞收函后未予还款。至2017年9月7日止，被告姜文霞结欠原告透支款本金80265.60元，利息1579.81元，滞纳金2978.56元。
上述事实，有原告提供的《工银信用卡申请表（个人）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡消费明细等证据所证实。
本院认为，被告申请领取原告发放的牡丹信用卡透支消费后，未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任，除应及时归还原告透支本金外，还应偿付原告逾期还款的利息及滞纳金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜文霞于本判决生效之日起十日内归还原告中国工
商银行股份有限公司苏州吴中支行牡丹信用卡项下的透支本金80265.60元，利息1579.81元，滞纳金2978.56元（计算至2017年9月7日止）及此后以结欠透支本金为基数按每日万分之五计算至还款之日止的利息及复利。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，减半收取计948元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 吴剑良
二〇一七年九月十二日
书记员 毛 丹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5466号
罪犯叶长春，男，汉族，1966年5月11日出生于云南省富源县，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二〇〇九年五月十日作出（2009）西法刑初字第204号刑事判决，以被告人叶长春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人叶长春不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二〇〇九年九月二日作出（2009）昆刑终字第357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月5日起至2021年7月4日止。裁定生效后，该犯于2011年5月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案于2015年10月31日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、陆艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
根据考核结果，以罪犯叶长春在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯叶长春，现刑罚执行已达七年二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年10月23日减刑后的刑期至2018年7月4日止。罪犯叶长春在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、特殊表扬1次的、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶长春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶长春减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月5日起至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3402号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄小芬。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄小芬信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,313.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,557.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄小芬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,870.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3402号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄小芬。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄小芬信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,313.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,557.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄小芬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,870.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省贵南县人民法院
支 付 令
（2017）青2525民督9号
申请人：青海某某物业管理有限责任公司贵南分公司，住址：贵南县大众小区。
法定代表人：徐某某，男，公司经理。
被申请人：加某，男，藏族，住贵南县大众小区。
申请人青海某某物业管理有限责任公司贵南分公司于2017年3月20日向本院申请支付令，称申请人依照物业服务合同，从2014年9月开始履行合同约定义务和相关法律法规规定的义务，被申请人作为小区业主享受了物业服务却拒绝缴纳物业费，因被申请人的住宅面积为109.81m²，交费标准为0.4元/月m²，自2014年9月至2016年12月，被申请人已欠缴物业费1225元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十五条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出如下支付令：
被申请人加某自收到本支付令之日起15日内，支付申请人青海某某物业管理有限责任公司贵南分公司所欠物业费1225元。
本案受理费17元，由被申请人加某承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 卓玛本
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 夏 玛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7949号
罪犯陈君斐，男，1988年7月26日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，住福建省仙游县郊尾镇宝坑村田坅46号。现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年1月17日作出（2011）仙刑初字第609号刑事判决，以被告人陈君斐犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈君斐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱表扬、2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈君斐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯陈君斐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈君斐假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈君斐予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年12月19日起至2016年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 静
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民申字第93号
再审申请人（一审原告）：邱明兵，男，汉族，生于1978年7月13日，住四川省江油市。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
委托代理人：贺杰，该公司职员。
再审申请人邱明兵因商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第506号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审的理由：一是原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当；二是原审判决适用法律错误，请求再审。
被申请人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：再审申请人在法定上诉期间内未提出上诉，应当视为对原审判决的认可。其关于原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当的申请理由，因被申请人“旭城阳光”项目在施工过程中因政府规划调整影响工期，未能如期办理初始登记是实，但并非被申请人的责任。双方当事人签订的商品房买卖合同中对办理土地使用权的期限和违约金未作约定，原审判决未作认定符合法律规定。
本案原审判决认定的事实和判决方式及结果与涉及四川旭城房地产开发有限责任公司开发的“旭城阳光”类似系列案件相同，且该类似案件经本院终审和四川省高级人民法院再审审查后均予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人邱明兵的申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法本法规定的，裁定驳回申请”之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邱明兵的再审申请。
（本页无正文。）
审判长 蔡利军
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一五年十一月十三日
书记员 邓 红
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民保字第00045号
申请人：余学海，男，1937年4月19日生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：肖卡奇，男，1955年12月24日生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：周长华，女，1959年12月30日生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：肖鹏，男，1984年10月21日生，住安徽省淮北市相山区。
申请人余学海与被申请人肖卡奇、周长华、肖鹏因原物返还发生纠纷。申请人余学海于2013年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人肖鹏名下位于淮北市相山区某室房屋产权，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人余学海的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖鹏名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：淮房字第2010＊＊＊**号）；
二、查封申请人余学海名下位于濉溪县某室房屋产权（产权证号：濉私字第＊＊＊＊＊号）；
三、查封担保人余学海银行存款1万元。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭晓军
二〇一四年三月十四日
书记员 陆 明
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第512号
申请执行人曲海卫。
被执行人弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人王安年，经理。
被执行人弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人王安年，董事长。
本院在执行曲海卫与弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司买卖纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟民一初字第536号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年八月三日
书记员 隋卫东
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）北执保字第6号
陈立伟、陈立熊、苏玉兰：
关于你们民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案执行，经本院执行，该案现已全部履行完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一五年十二月七日
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）西民初字第317号
原告潘兴燕。
委托代理人孙寿师，山东禾荷律师事务所律师。
被告张代龙。
被告门妍丽。
被告张浩。
本院于2015年12月3日立案受理了原告潘兴燕诉被告张代龙、门妍丽、张浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，审理过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘兴燕撤回起诉。
案件受理费551元，减半收取275.5元，由原告负担。
审判员 方希春
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩真真
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初2158号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：余敏，男，1997年8月15日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇公司）与被告余敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告余敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款4612元及违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月30日，被告与原告签订《买卖协议》，约定被告通过分期付款方式向原告购买一部小米5手机，合同总金额为5030元；被告在原告指定地点自提货物；被告逾期支付价款，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止，同时被告必须结清全部欠款；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。当日，被告在原告指定的闽侯县青口中南手机店取走一部小米5手机。但被告仅支付418元，此后未再履行付款义务，至今尚欠4612元。原告多次催收未果。
被告余敏未作答辩。
原告机汇公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.买卖协议，证明被告通过分期方式付款方式向原告购买一部小米5手机，双方对合同金额、交货方式、违约责任等进行约定；
2.客户自提单，证明被告于2016年5月30日在青口中南手机店取走一部小米5手机；
3.委托代理合同；
4.福建增值税专用发票；
5.中国工商银行业务回单；
以上3-5共同证明原告为实现债权而支付律师代理费1000元。
被告余敏未向本院提交证据。
经审查，机汇公司提交的证据1-5能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，机汇公司（甲方）与余敏（乙方）签订一份《买卖协议》，约定乙方向甲方购买一部小米5手机，总价5030元；乙方至甲方指定地点自提货物，乙方在甲方交货时当场验收；乙方以分期付款形式向甲方支付价款，分期数共计24期，每期支付金额209.58元，付款日为每月30日；乙方逾期支付价款，甲方有权要求乙方结清全部欠款，每日按照迟延部分价款的0.2%向甲方支付违约金，一并赔偿因违约使得甲方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；发生的争议，由双方协商解决，也可以请求调解，或选择提交福州市台江区人民法院提起诉讼。同日，余敏到青口中南手机店提走一部小米5手机，并在客户自提单上签字确认。
余敏仅支付货款418元，此后未再付款，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。
本院认为，机汇公司与余敏订立的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据余敏在客户自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。余敏未按约定的期限支付货款，已构成违约。《买卖协议》约定余敏逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求余敏支付尚欠货款4612元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之二的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为月2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，故机汇公司依约请求余敏承担律师代理费，本院予以支持。
综上，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。余敏未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余敏应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款4612元及违约金（按月2%标准，从2017年5月5日起计至款项还清之日止）；
二、被告余敏应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 郑 冲
人民陪审员 陈丽华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈彬娜
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第257号
申请执行人：马旭光。
被执行人：东营鑫旺汽车销售有限公司。
法定代表人：王正明，总经理。
申请执行人马旭光与被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日做出了（2013）垦劳人仲案字第146号调解书。确认被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司尚欠申请执行人�旭光案款7702元。现被执行人未履行义务。经申请执行人马旭光向本院申请，本院于2013年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营鑫旺汽车销售有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）垦劳人仲案字第146号调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 魏秀厂
审判员 岳玉成
审判员 陈新利
二〇一四年二月十七日
书记员 汤守柱
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初439号
原告：杜燕华，女，1978年6月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：彭学军，山东弥纶律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。
负责人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。
原告杜燕华与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭学军、被告的委托诉讼代理人杨菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜燕华向本院提出诉讼请求：请求依法调解或判决被告赔付原告损失49715元。事实和理由：2016年8月19日5时许，王以强驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车沿省道229线由北向南行驶113公里+300米路段时，与于学峰驾驶的停着的货车相撞，造成于学峰死亡，货车乘车人于秋江受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故王以强负主要责任，于学峰负次要责任，于秋江无责任。事故发生后王以强将鲁Ｑ×××××货车交原告修理，且原告垫付此次维修等全部费用，车主王以强把此次交通事故享有的保险索赔权转让给原告并通知了被告。但被告迟迟不予赔偿。
被告平安保险公司在庭审时口头辩称，涉案车辆在我公司投保机动车损失险300000元及不计免赔属实，但原告并非行驶证车主，也不是被保险人，且我公司未收到原告的债权转让通知书，不符合法律规定的债权转让的程序，且本保单约定第一受益人是中国邮政储蓄银行临沂分行，故我公司对原告损失不予赔偿。涉案车辆还应提供平安锁信息，应提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证，以证明符合上路及驾驶条件。程序性费用我公司不予承担。
原告杜燕华围绕诉讼请求提交了证据，被告平安保险公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王以强是鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车的实际车主，挂靠在费县骏龙运输有限公司名下运营。2016年4月26日，王以强以挂靠车主名义在被告平安保险公司为鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车投保了交强险和含不计免赔率的商业机动车损失险等，机动车损失险的保险金额为300000元，保险期间自2016年4月27日至2017年4月26日。
2016年8月19日5时许，王以强驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车，沿省道229线由北向南行驶至113KM+300M路段时，与于学峰驾驶的停着的货车相撞，造成于学峰死亡、货车乘车人于秋江受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故由临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出临公交兰认字【2016】第201608191024号道路交通事故认定书，认定：王以强负事故的主要责任。
2016年8月21日，原告杜燕华与王以强签订汽车维修合同一份，约定：王以强将受损的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车交由原告杜燕华修理；修理费、车辆配件费、施救费、评估费在修理期间由原告垫付……。
2016年8月30日，原告杜燕华与王以强签订转让协议一份，约定：原告已将鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车修理完毕，但提车时王以强未筹措到费用，未能支付合同中所约定的修理费及其他原告所垫付的费用，经协商，王以强将其涉及车辆损失及第三者损失的所有保险索赔权转让给原告，同时通知所参保的保险公司……。
2016年11月10日，山东金信价格事务所有限公司接受王以强委托，作出鲁金价评字(2016)第L0560号价格评估报告，认定：鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车的事故损失为48215元。
经被告平安保险公司申请，临沂市天润价格鉴定评估有限公司接受本院委托，作出临天价评字(2017)第0178号价格评估报告，认定：鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车车损为41010元。
另查明，鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车符合上路条件，王以强具备驾驶资质。
本院认为，鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车的登记车主费县骏龙运输有限公司出具的证明能充分证明王以强是该车辆的实际车主，并为该车投保了商业险，实际缴纳了保险费。被告平安保险公司作为承保人应当按照保险合同约定履行己方义务。现其投保的车辆在保险合同的有效期内发生交通事故，属于双方约定的保险事故，被告平安保险公司应按照合同约定，对该车因保险事故造成的损失承担保险理赔责任。
债权转让一旦在债权人和受让人之间达成合意即有效成立，债权即移转于受让人。债务人不是债权转让合同的当事人，债务人对合同债权的转让同意与否，并不影响债权转让合同的成立和生效，是否通知债务人只决定债权转让对债务人有无法律约束力，而不能决定债权转让有无效力。因此，即使没有通知，在债权转让达成合意后，受让人取代原债权人的地位而成为债权人并具有了原告资格。本案中，王以强将车辆保险合同的权利全部转让给原告杜燕华，该转让行为不违反法律法规的强制性规定或与被告平安保险公司的约定，原告杜燕华作为合同权利的受让人取得与该合同有关的保险利益。故应认定为原告在诉讼中，通过送达起诉书等相关法律文书的方式通知了被告平安保险公司。被告平安保险公司应向原告承担基于保险合同的理赔责任。
《中华人民共和国保险法》第十八条第三款规定：受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。根据该规定，受益人是人身保险的特有概念，仅存在于人身保险合同中，而本案中被告承保的是财产保险合同，故该合同中关于受益人的约定不符合法律规定，应为无效条款。
鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车因此事故造成车辆损失41010元，有本院委托山东金信价格事务所有限公司作出鲁金价评字(2016)第L0560号价格评估报告予以证实，被告虽有异议，但并无相关证据予以反驳。经本院审查，该鉴定机构及鉴定人员资质齐备，其鉴定结论具有客观性、真实性，具有较强的证明效力，能够作为认定鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车事故损失的依据，本院予以采信。该损失数额在被告承保的机动车损失险的保险限额之内，被告应予赔偿。原告单方委托评估支出的评估费用由原告自行承担。
综上所述，被告平安保险公司应给付原告杜燕华车辆损失理赔金41010元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在承保的机动车损失险限额内给付原告杜燕华保险理赔金41010元。(开户行：建设银行河东支行户名：临沂市河东区人民法院账号：37×××81)。
二、驳回原告杜燕华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，减半收取计522元，由原告杜燕华负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 尤文艳
二〇一七年六月十日
书记员 姚利军
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民二初字第286号
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司。地址：新兴县。
法定代表人龚兆洪，总经理。
委托代理人张国星，广东修善律师事务所律师。
委托代理人陈雪茵，广东修善律师事务所法律工作者。
被告江天才，男，1966年1月14日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告江天才物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员石世浩适用简易程序独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告新兴县泰安物业管理服务有限公司的委托代理人张国星、陈雪茵到庭参加诉讼，被告江天才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉称，原告于2012年1月1日与新兴县＊＊小区业主委员会签订委托管理期限为5年的《物业服务委托合同》，新兴县＊＊小区业主委员会将新兴县＊＊小区总面积92614.23平方米委托原告进行物业管理服务，合同期满的时间为2016年12月31日，该合同约定：“住宅多层没有电梯的全部按照0.6元／月／平方米，住宅高层有电梯的按照：3－4楼的0.7元／月／平方米；5－7楼0.8元／月／平方米；8－13楼0.9元／月／平方米。…地下车库杂物房及车房按照0.6元／月／平方米，每户每月1.5元收取楼梯间电费、公共照明电费每月每户2元、地下车库车位每月5元／个…双方还约定按照季度收取物业费，每季度的首月10号－30号计收物业费，业主逾期交纳物业管理费的，按照每日万分之十计算滞纳金。”被告所有的房屋计费建筑面积140.83平方米，按照《物业服务委托合同》收费的规定，被告应当每月支付84.5元物业管理费和承担1.5元／月楼梯间电费、2元／月公共照明费。原告与新兴县＊＊小区业主委员会签订《物业服务委托合同》后依法开展物业管理服务，但被告从2012年7月起至2013年9月止共15个月一直拖延交纳物管费，原告与被告多次协商未果，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业管理费1267.5元、滞纳金308.26元、电费52.5元，合共1628.26元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告江天才无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
经审理查明，2012年1月1日，原告与新兴县＊＊小区业主委员会签订了一份《物业服务委托合同》，委托管理期限5年，自2012年1月1日起至2016年12月31日止；委托事项为新兴县＊＊小区业主委员会委托原告对其小区进行物业管理服务；物业管理服务包括原告负责向业主和使用人收取物业管理服务费和梯间电费1.5元／月、公共照明电费2元／月等费用；还约定物业管理服务费由原告按照物价部门批准的收费标准向业主或物业使用人收取，其收费标准为：（1）多层住宅为0.6元／月／平方米，（2）高层住宅为（0.7元-0.9元）／月／平方米不等；业主逾期交纳物业费的按照每日万分之十计算滞纳金等内容。合同订立后，原告依约对小区开展物业管理，被告在最初几个月亦按规定交纳物业费。但是，从2012年7月起被告开始停付物业管理费。经庭审核实，被告的住房属于多层住宅，建筑面积为140.83平方米，截至2013年9月止，被告已拖欠原告15个月物业费为1267.5元（15月×140.83平方米×0.6元／月／平方米）及楼梯间电费22.5元（15月×1.5元／月）、公共照明电费30元（15月×2元／月）。被告对上述欠费一直未付，原告经追收未果，遂于2014年9月2日向法院提起诉讼，并提出上述诉求。
诉讼中，原告自愿放弃追讨被告逾期付款滞纳金之诉求。
以上事实，有原告提供的营业执照、物业服务委托合同、被告房地产权档案详细资料、新兴县房地产管理局关于＊＊小区业主委员会备案的请示的答复以及本院的庭审笔录等材料证实在卷。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告与被告房屋所在的新兴县＊＊小区业主委员会所签订的《物业服务委托合同》，是双方的真实意思表示，合同的内容没有违反法律法规和政策的规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。双方在合同中约定物业管理服务费用的收费标准、缴纳时间及违约责任，双方应自觉履行。新兴县＊＊小区业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》对每个业主均有约束力，被告江天才所居住的新兴县新城镇＊＊小区8栋604房在原告的物业服务管理范围内。被告江天才作为该小区业主之一，接受了物业服务管理，理应履行缴纳物业管理费的义务。原告请求被告交清所拖欠的从2012年7月份起至2013年9月份止的物业管理费1267.5元和电费52.5元，合理合法，本院予以支持。原告自愿放弃请求滞纳金是原告对自己权利的处分，本院予以准许。被告拖欠原告的物业管理费和楼梯照明电费、公共照明电费，责任在于被告，被告应负欠款的清偿责任。被告江天才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，参照国务院《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（二）、（五）项、第十二条第四款、第三十五条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江天才应于本判决发生法律效力之日起七日内付清2012年7月至2013年9月的物业管理费1267.5元和电费52.5元给原告新兴县泰安物业管理服务有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告江天才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 石世浩
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄永玲
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第234号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段路北。
法定代表人陈海彦，理事长。
被执行人袁长青，男，1988年4月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人袁长青借款合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）山民金初字第59号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年九月八日
书记员 王 萍
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开商初字第00080号
原告永道无线射频标签（扬州）有限公司，住所地扬州市吴州东路88号。
法定代表人何奕达，董事长。
委托代理人徐晓山，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人朱飞龙，江苏理华律师事务所律师。
被告杭州凯骏电子科技有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园五路16号4幢5A。
法定代表人钱志庭。
原告永道无线射频标签（扬州）有限公司（以下简称永道公司）与被告杭州凯骏电子科技有限公司（以下简称凯骏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告永道公司委托代理人徐晓山到庭参加诉讼，被告凯骏公司法定代表人经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永道公司诉称：原、被告是多年合作关系，被告向原告采购电子元器件货物，2014年9月至10月期间，原告累计向被告供货1693140.54元，但货款到期后被告并未支付货款。后原告不断向被告催要，但是至今被告仍未支付，故诉至法院，要求被告向原告支付货款人民币1693140.54元，并支付逾期付款利息4.84万元（暂计算至2015年3月25日，实计算至判决书确定的给付之日止）。
原告永道公司为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：
1、《产品买卖合同》四份，证明原告根据合同向被告供货，被告应在合同约定的付款日期支付货款；
2、送货单四份，证明原告依约交付货物；
3、签收单三份及增值税发票复印件，证明原告将货款对应的发票交给了被告，被告签收；
4、对账单一份，证明被告拖欠货款的数额；
5、律师函一份以及邮寄快递单回执一份，证明原告向被告催要货款的事实；
6、还款计划一份，证明被告确认拖欠货款的事实以及金额，并承诺在2015年3月22日前还清全部货款；
7、公证书三份，编号分别为（2015）扬证民内字第1241号、（2015）扬证民内字第1242号、（2015）扬证民内字第1243号，证明被告公司业务人员的联系方式以及业务的联系QQ号，证明原告方业务人员与被告方通过QQ洽谈业务；
8、网页截图一份、光盘一份，证明原被告双方通过被告公司的QQ联系方式与对方进行联系，被告通过该QQ号向原告出具对账单、还款计划、确认欠款事实。
被告凯骏公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告永道公司与被告凯骏公司存在长期电子元器件供应关系。2014年9月-10月间，双方共签订四份产品买卖合同，原告按约向被告发货，被告单位也予以接收。2014年12月12日原告向被告发出对账单，2014年12月15日被告单位业务经理祝旭东通过QQ向原告发送其签字确认的对账单，该对账单载明2014年12月应付货款1061109.42元，2015年1月应付货款632031.12元。2015年1月26日，原告委托江苏理华律师事务所向被告邮寄律师函，催要上述货款。2015年3月9日被告通过QQ向原告出具还款计划一份，确认被告尚欠原告货款两笔，分别是632031.12元与1061109.42元，并承诺最迟于2015年3月22日还清全部欠款。
2015年5月7日，扬州市公证处出具公证书三份，证明被告公司官方网站中预留的业务QQ为74×××52，原告单位通过该QQ号与被告单位业务经理祝旭东洽谈业务。
庭审中，原告表示同意两笔货款均按照后一笔货款的支付时间即2015年1月计算逾期付款违约金。
本案在审理中，因原告申请，要求对被告凯骏公司名下价值174万元财产采取诉讼保全，并提供了担保，本院依法作出（2015）扬开商初字第00080-1号民事裁定书。
以上事实，有原告提供的《产品买卖合同》、送货单、签收单三份、增值税发票、对账单、律师函、邮寄快递单回执、还款计划、公证书、网页截图、光盘以及原告的当庭陈述等证据予以证实，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院对上述事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告永道公司与被告凯骏公司的买卖合同关系系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，应当认定为合法、有效。被告凯骏公司对所欠原告的货款已经签字认可，并出具还款计划书，理应按约支付相应货款，因被告凯骏公司未给付货款，原告永道公司现要求被告凯骏公司给付所欠货款诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
至于原告主张的逾期付款违约金，由于对账单中并未明确具体的付款时间，只约定为2015年1月，故本庭依法将支付逾期付款违约金的计算时间调整为2015年2月1日。
被告凯骏公司的法定代表人经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州凯骏电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告永道无线射频标签（扬州）有限公司货款1693140.54元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%，从2015年2月1日计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20474元、保全费5000元，公告费600元，合计26074元，由被告杭州凯骏电子科技有限公司负担。（此款已由原告永道无线射频标签（扬州）有限公司垫付，被告杭州凯骏电子科技有限公司履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 梁星菊
审 判 员 祝 英
代理审判员 陈 艳
二〇一五年十月二十一日
见习书记员 刘 潋
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00928号
申请执行人：邵长玲，1972年6月14日生，汉族。
被执行人：朱春六，1971年10月2日生，汉族。
邵长玲与朱春六财产损害赔偿纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00928号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00070号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年9月14日出生，安徽省颍上县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月19日被颍上县公安局取保候审。现在家中侯审。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）515号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人检察院指派代理检察员李春和出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月，一个自称“黑子”的男子驾驶一辆无牌无证的五菱之光面包车来到被告人黄某某家中，向黄某某借款2400元人民币并用该车抵押。后该男子既未还钱，又未取车，而黄某某仍持有该车辆，直到2013年7月14日9时许，黄某某驾驶该车在道路上行驶时被颍上县交管大队民警查获。经查，该车系被盗车辆，经颍上县价格认证中心鉴定，该车价值24928元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、书证户籍证明、接受刑事案件登记表、现场车辆照片，被盗车辆信息单、查获经过、证人马兰的证言和颍上县价格认证中心价格鉴定结论书、村民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某明知是赃物而低价购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应于惩处。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄某某到案后能够交代其罪行，结合其案发后已退还赃物未造成社会危害后果，庭审时认罪态度较好、具有悔罪表现，且其居住地村民委员会证明其以往无违法违纪行为，愿意接受其为矫正对象，帮助其改造等量刑情节，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃法纪、打击犯罪，依法维护司法秩序，对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币30000元已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 谌 敏
代理审判员 龚 军
二〇一四年一月十四日
书 记 员 朱颍辉
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第889号
罪犯邓洪韬，男，1978年9月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中肄业，汽车司机。现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二〇一二年九月二十六日作出（2012）邵中刑一初字第105号刑事判决，以被告人邓洪韬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，于2012年10月23日交付执行，刑期至2022年1月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓洪韬在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邓洪韬的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯邓洪韬在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邓洪韬的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓洪韬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓洪韬减去有期徒刑一年，刑期至2021年1月28日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 邓 旎
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第602号
申请执行人范玉香，女，汉族，1971年6月13日出生，农民，现住双辽市。
被执行人杨贵昌，男，汉族，48岁，现住双辽市。
范玉香诉杨贵昌民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年四月二十三日作出了（2014）双郊民初字第24号民事判决书，由被执行人杨贵昌于判决生效后偿还范玉香欠款22000.00元及利息、诉讼法525.00元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院提交了本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第602号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十二月八日
书记员 ： 张 平
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第520号
原告：刘某某，女，汉族。
委托代理人：唐世祯，开江县任市法律服务所法律工作者。
被告：唐某甲，男，汉族。
原告刘某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人唐世祯到庭参加诉讼，被告唐某甲经传票传唤未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经人介绍于2009年10月19日登记结婚，2010年2月14日生育一子唐某乙。因婚前缺乏了解就仓促结婚，婚后也未建立起夫妻感情，经常发生家庭纠纷，被告对我冷漠、粗暴，形同路人。在外务工期间也是天各一方，分开生活已达3年之久，感情已经破裂，特起诉来院，要求解除与被告唐某甲的婚姻关系。
原告为支持其主张，在举证期间内向本院提供了如下证据：
1、原、被告及子女身份信息证明文件；
2、结婚证明文件；
3、证人邓某甲（系原告婶娘）、邓某乙（系原告婶娘）出庭作证，证人陶某某（系原告弟妹）证言一份，主要证实原、被婚后经常吵架，打架。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
根据证据规则，本院对原告提交的证据均予以采信。
经审理查明：原告刘某某与被告唐某甲经人介绍于2009年10月19日登记结婚，2010年2月14日生育一子唐某乙。婚后原、被告夫妻感情较好，家庭较为和睦，后因家庭琐事发生纠纷。2014年2月，刘某某诉讼来院，要求解除与唐某甲的婚姻关系。
本院认为：在夫妻生活中偶尔为了家庭琐事争吵也是难以避免的，本案中，原、被告双方并无根本上的矛盾。夫妻双方在生活中应相互尊重，相互谅解，共同维护和谐、稳定的婚姻家庭关系，出现矛盾时，应及时沟通，相互体谅，化解一些不必要的争吵和纠纷。原告向本院提交的证据不能证明夫妻双方感情已经破裂，应当承担举证不能的法律后果。本院认为，只要原、被告双方多加沟通，互谅互让，完全能和好夫妻关系，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 张文俊
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 静
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3791号
申请执行人郭建丰，男，1981年3月3日出生，汉族，住南京市。被执行人重庆爱华建筑工程设计(集团)有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人陈可超。申请人郭建丰与被申请人重庆爱华建筑工程设计(集团)有限公司上海分公司劳动工资纠纷，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月15日作出的虹劳人仲(2015)办字第246号裁决书，已经发生法律效力。权利人郭建丰于2015年10月27日向本院申请执行，要求义务人重庆爱华建筑工程设计(集团)有限公司上海分公司支付解除劳动关系经济补偿金30，216元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆爱华建筑工程设计(集团)有限公司上海分公司发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第246号裁决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第3422号
原告：钟某，居民。
被告：武某，居民。
本院在审理原告钟某与被告武某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月30日提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告钟某要求撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟某撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李治升
二〇一四年九月三十日
书记员 秦珍珍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1544号
罪犯黄国强，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市城中区人民法院于2013年8月1日作出（2013）城中刑初字第225号刑事判决，以被告人黄国强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人黄国强不服判决，提出上诉，经本院于2013年10月10日作出（2013）柳市刑一终字第135号刑事裁定，准许上诉人黄国强撤回上诉。刑期自2012年10月9日起至2022年4月8日止。判决发生法律效力后于2013年10月16日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第386号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄国强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄国强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄国强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年12月获奖励分89.80分。罪犯黄国强系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄国强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄国强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国强减去有期徒刑十个月（刑期至2021年6月8日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更916号
罪犯赵晓鹏，男，1978年12月9日出生，汉族，初中文化，山西省昔阳县人。山西省高级人民法院以（2014）晋刑二终字第58号刑事判决书,认定其犯故意伤害罪,判处有期徒刑七年。刑期自2013年2月1日至2020年1月31日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日提请本院对罪犯赵晓鹏予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯赵晓鹏在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯赵晓鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓鹏减去有期徒刑十个月（刑期执行到2019年3月31日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 洋
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2005号
申请人孙春娣与被执行人汤晓隆、凌丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）杭富场商初字第598号民事调解已经发生法律效力。权利人刘永祥于2016年4月6日向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案执行。执行标的共计人民币2139400元及利息，另应向本院交纳申请执行费23794元。
本案在执行过程中查明，被执行人汤晓隆、凌丹现下落不明，本院到两被执行人居住地张贴执行公告及传票,同时对两被执行人的财产进行查询,两被执行人除汤晓隆名下的房屋被本院查封拍卖外，两被执行人的车辆被本院查封并布控，因下落不明暂无法处置外，无其他银行存款等财产可供法院执行。本院于2016年10月15日把执行情况回告了申请人，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，两被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2005号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 凌 芳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第607-1号
申请执行人胡波。
被执行人郭晓冬。
被执行人张义勤。
申请执行人胡波与被执行人郭晓冬、张义勤民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第01759号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郭晓冬、张义勤应当偿还申请执行人借款45000元及其利息，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第01759号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 赵志坚
执行员 苏 亮
二〇一五年四月一日
书记员 掌云南
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执异字第68号
异议人（利害关系人）源而驹，男，汉族。
申请执行人易建勇，男，汉族。
被执行人区润潮，男，汉族。
被执行人谢国峰，男，汉族。
本院在执行易建勇与区润潮、谢国峰民间借贷纠纷一案过程中，利害关系人源而驹向本院提出异议。本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人称：2013年7月9日异议人与被执行人区润潮签订了《房屋租赁合同》，承租区润潮位于佛山市禅城区xx号房屋，期限自2013年7月9日起至2033年7月8日止，每月租金300元，租金每半年支付一次。租赁合同于2013年7月11日在佛山市禅城区国土城建和水务局登记备案。异议人租赁区润潮房屋的原因是，区润潮在2012年7月23日向异议人借款5万元，因上述房屋系宅基地无法办理抵押登记，故由异议人永久无偿使用。随后区润潮又陆续向异议人借款，借款额共计34.6万元，在双方协商下，双方签订了上述房屋租赁合同。虽然约定了租金，但实际抵扣34.6万元的借款。
法院在执行（2013）佛城法执字第3883号案过程中，对涉案房屋进行了查封和评估，现因法院将拍卖上述房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定，为维护异议人的合法权益，请求法院在拍卖涉案房屋时保护异议人对该房屋的承租权。
本院经审查查明，本院在审理（2013）佛城法民三初字第849号易建勇诉区润潮、谢国峰民间借贷纠纷一案过程中，于2013年7月18日查封了区润潮名下位于佛山市禅城区澜xx号房屋（建筑面积31.41平方米，权证号2792520）。并于2014年2月20日委托评估公司对涉案房屋进行价值评估。经评估机构现场勘查，该房产使用状况为空置。
另查明，异议人源而驹与被执行人区润潮的民间借贷纠纷，本院于2013年5月7日以（2013）佛城法民三初字第541号案立案审理。诉讼中，原告源而驹请求被告区润潮归还借款本息外，还请求对被告区润潮所有的两套房产（包括澜石镇xx号房屋）享有占有、使用和收益权。本院审理后，于2013年7月2日作出判决，判决被告区润潮返还借款本金34.6万元及利息给原告源而驹；对原告要求对被告房屋享有占有、使用和收益权的请求，本院认为上述权利只能基于对房屋享有所有权的情况下行使，因原告对上述房屋不享有所有权，故对原告的该项请求予以驳回。判决生效后，被告区润潮未能履行法律文书确定的义务，原告源而驹向本院申请执行，本院2013年8月12日以（2013）佛城法执字第2436号案立案执行。
异议期间，异议人提交了其与被执行人区润潮2013年7月9日签订的《房屋租赁合同》。该合同已经相关部门登记备案。合同约定租赁期限为20年，从2013年7月9日至2033年7月8日止，每月租金300元。
本院经审查认为，涉案房屋为被执行人区润潮所有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，本院对该房产进行查封、评估、拍卖符合法律规定。虽然异议人与被执行人对涉案房屋签订了《房屋租赁合同》并办理了登记备案，但异议人并没有占有使用，双方签订租赁合同并非源于真正的房屋租赁需要，而是采用债权人对债务人的财产享有使用及收益权，用于抵偿债务人的债务，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定的情形，况且异议人对被执行人享有的债权异议人也已循法律途径解决，故异议人请求法院在拍卖涉案房屋时保护异议人对该房屋的承租权的异议理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人源而驹的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹 彦
审 判 员 吴小明
人民陪审员 邹颖艺
二〇一四年六月十六日
书 记 员 董小野
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂咸丰民初字第00950号
原告喻某，女，生于1987年6月26日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
委托代理人朱富民，湖北楚屏律师事务所律师。
委托代理人邬明成，湖北楚屏律师事务所实习律师。
被告杨某，男，生于1982年5月21日，汉族，湖北省咸丰县人，农民。（被告身份信息由原告提供）。
本院于2013年11月22日立案受理了原告喻某诉被告杨某离婚纠纷一案，2013年12月4日依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某诉称，原、被告于2009年相识，2010年9月开始以夫妻名义同居生活，2012年5月24日进行结婚登记。双方于2010年6月21日生育长子，取名杨某某；2012年7月20日生育次子，取名杨某某。婚后双方夫妻感情一直不好，经常为家庭琐事发生吵架，被告杨某脾气暴躁，喜欢打麻将，经常夜不归宿，不照顾小孩。原、被告于2013年5月开始分居，双方已经无法共同生活。现请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、长子杨某某、次子杨某某由被告抚养；3、原告每月支付孩子600元生活费；4、共同债务16.28万元原、被告各承担一半。
被告杨某未作答辩。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1、结婚证一份。拟证实原、被告于2012年5月24日登记结婚。
证据2、湖北省咸丰县人民医院法医司法鉴定中心鉴定意见书一份。拟证实原告受伤对小孩失去抚养能力。
经庭审质证，被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据1属法定机关证实原、被告的婚姻关系，其证明的内容具备客观真实性，系原始证据，其证据来源和形式符合法律规定，本院予以采信。证据2系复印件，且与原件无法核对，本院不予采信。
根据采信的证据结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2009年相识，2010年9月开始以夫妻名义同居生活，2012年5月24日补办了结婚证。双方于2010年6月21日生育长子，取名杨某某；2012年7月20日生育次子，取名杨某某。2013月11月22日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚姻基础较好，且双方共同生育了子女。现原告要求与被告离婚，未提供证据证实原、被告夫妻感情已完全破裂，对其离婚诉讼请求本院不予支持。本案在审理过程中，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告喻某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告喻某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文斌
二〇一三年十二月九日
书记员 熊 威
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）百刑终字第48号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄峰，男，1970年8月11日出生于广西壮族自治区田东县。
田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人黄峰犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月2日作出（2013）东刑初字第293号刑事判决。宣判后，在法定抗诉、上诉期间内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人黄峰不服，提出上诉。本院于2014年2月11日立案受理，同年3月14日移送百色市人民检察院阅卷。本院依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员何源出庭履行职务，上诉人黄峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4、5月间，被告人黄峰多次贩卖海洛因给吸毒人员黄某甲、黄某乙、潘某某、李某、罗某、黄某丙等人。同年5月8日，被告人黄峰在田东县新百通“三栋楼”附近与吸毒人员黄某甲进行毒品交易时被公安民警当场抓获。公安民警从被告人黄峰身上查获毒品海洛因可疑物1.6克及手机、现金等物品。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品可疑物检出海洛因。
原审判决认定上述事实的证据有：证人黄某甲、黄某乙、潘某某、李某、罗某、黄某丙的证言；辨认笔录、搜查笔录、过秤笔录、抽样检验笔录；田东县公安局扣押物品、文件清单、移交毒品可疑物证明；百色市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书、照片说明；中国移动通信集团广西有限公司百色分公司通话清单、田东县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；田东县人民法院（2008）东刑初字第38号刑事判决书；户籍证明、被告人黄峰的供述笔录等证据证实。
原审判决认为，被告人黄峰明知是毒品海洛因而多次进行贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人黄峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄峰认罪态度好，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，作出判决：一、被告人黄峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币3000元；二、随案移送的作案工具铁盒一个，予以收缴；赃款人民币337元，予以没收，上缴国库。
上诉人黄峰上诉称其归案后多次要求配合公安机关抓捕贩毒人员，有争取立功的表现；因其吸食毒品，欠银行贷款、自身患疾病、家境贫困等原因，被迫贩卖毒品，且其贩卖毒品数量仅有1.6克，原审对其量刑过重，要求二审改判。
百色市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定黄峰贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。建议本院驳回黄峰的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以证实的证据均经原审法院庭审示证、质证并查证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄峰为了牟取非法利益，明知是毒品海洛因仍多次贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。且具有累犯的从重处罚情节，应依法严惩。公安机关当场缴获黄峰身上1.6克的毒品海洛因不属于本案的量刑起点，上诉人黄峰提出因种种原因被迫贩卖毒品以及仅贩卖毒品海洛因1.6克，以此为由要求二审从轻处罚依法无据，本院不予采纳。上诉人黄峰提出其有争取立功的表现，但未经查证属实，本院不予认定。鉴于上诉人黄峰归案后认罪态度好，原审法院在法定刑幅内对其量刑并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，应予维持。上诉人黄峰上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 麦珊连
审判员 张 莉
二〇一四年四月十日
书记员 黄丽研
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第9624号
原告师斌，男，1971年6月9日出生。
委托代理人苟博程，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人柴正红。
被告王玉琴，女，1977年1月17日出生。
原告师斌与被告王玉琴名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原告师斌的委托代理人苟博程、柴正红，被告王玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师斌诉称：2013年6月22日，北京鑫诺金电子科技发展有限公司（以下简称：鑫诺金公司）与被告王玉琴签订劳动合同，被告王玉琴在鑫诺金公司担任电流产品BU部门BU经理。后被告王玉琴因打人被公安机关行政处罚后被鑫诺金公司开除，但被告王玉琴非但不交接工作还带走了鑫诺金公司向其发放的电脑等财务。2014年6月2日和2014年6月27日被告王玉琴通过大范围群发邮件的方式无故诽谤并侮辱公司和我，被告王玉琴的野蛮行径已经给我的名誉造成极大影响和损害，被告王玉琴的行为已经严重违法，为维护我的合法权益，诉至法院，请求：1、被告王玉琴赔礼道歉；2、被告王玉琴赔偿损失10万元；3、诉讼费用由被告王玉琴承担。
被告王玉琴辩称：不同意赔礼道歉、不同意赔偿损失10万元，不同意承担诉讼费用。2份邮件都不是我发的，我不清楚这2份邮件是出自哪个邮箱，是谁发的。原告师斌提交的公证书只能说明原告师斌收到这份邮件，无法证明是谁发的。
经审理查明：被告王玉琴原系鑫诺金公司电流产品BU部门BU经理。2014年5月，鑫诺金公司以被告王玉琴被公安机关行政处罚为由发布开除王玉琴的通知。
2014年6月2日，名称为“王玉琴158XXXX****”的账号为×××@qq.com的电子邮箱采用群发的方式向多个后缀名为sensors.com.cn的电子邮箱发送了名称为“让人心酸的公司、王玉琴讨说法，有空大家仔细看看，对于这样的老板有什么好留恋的”的电子邮件。在该电子邮件中，有诸如“师斌，你这个人太过于卑鄙，你自己在外开公司不说，你把公司弄得一团糟……你连亲人的各股东的名义去背叛，你还有什么资格来和我谈道理”、“申爱琴……你到处来害人，……请问你在职和离职的员工谁不知道你，臭名远扬？”、“郭宏……你作为一个男人，作为一个公司老板所谓有文化的人，你随时骂街，你连我这个女人都不如，你有什么资格要求别人”等言语。2014年6月27日，名称为“鑫诺金反抗者”的账号为×××@qq.com的电子邮箱又采用群发的方式向多个后缀名为sensors.com.cn的电子邮箱�送了名称为“转发：北京鑫诺金
----无耻内幕---
请大家认真阅读？”的电子邮件，在该电子邮件中，有名称为“鑫诺金反抗者”的账号为×××@qq.com的电子邮箱向数个不同的邮箱发送的电子邮件，内容有诸如“郭宏言而无信、减小利而忘义、顾大义而惜身……一把年纪不要脸”、“师斌坐在总经理的位置上不作为……贪污以外就是滋长师斌肆意妄为的做法”等言语。原告师斌表示2014年6月27日账号为×××@qq.com的电子邮箱所群发的邮箱是其公司客户的邮箱。北京市长安公证处于2014年9月16日出具（2014）京长安内民证字第10236号公证书，对上述2封电子邮件进行了公证。
庭审中，原告师斌为证明2份侵权邮件均系被告王玉琴所发，提交被告王玉琴向北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提交的申请书及证据，主张侵权邮件内容中涉及的问题在被告王玉琴提交的申请书及证据中均有出处；被告王玉琴对原告师斌的主张不认可。原告师斌为证明上述事项，还提交律师函及开除通知予以佐证；被告王玉琴亦不认可。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、（2014）京长安内民证字第10236号公证书等证据材料在案佐证。
本院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侵犯名誉权的方式一般包括两种：侮辱和诽谤。前者是指故意使用贬损他人人格的语词或者动作进行侵犯。后者是指捏造、散布虚假的事实，使得社会公众对被侵害人的社会评价降低。在过错责任下，侵权责任的构成四要件包括过错、违法行为、因果关系、损害事实。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定。本案中，从内容上看，原告师斌所主张的2封侵权电子邮件内容确涉及到对原告师斌名誉的负面评价，但原告师斌有责任提供充分证据证明上述侵权电子邮件系被告王玉琴本人制作发送；现原告师斌未提供充分证据证明被告王玉琴是侵权电子邮件的制作者及传播者，故对原告师斌主张判令被告王玉琴承担上述侵权行为的法律责任，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告师斌的全部诉讼请求。
案件受理费四百元，�原告师斌负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺 维
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 韩思云
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第0505号
原告柯柯。
委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告祁智。
原告柯柯诉被告祁智买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员臧玉艳适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵克利、被告祁智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�柯诉称，2013年3月被告因承包宿迁市宿豫区实验小学幼儿园食堂工程，向原告购买钢材数吨。2013年3月1日，双方签订了建筑钢材销售合同，对被告施工的工程名称及所用钢材总量、违约责任等作出了约定。工程结束后，经原被告结算，被告尚欠原告钢材款281000元，被告于2014年6月1日向原告出具欠条一份，约定于9月7日前还清。欠款到期后，经原告多次催要，被告才于2015年春节按照合同第四条第4款约定，向原告支付30000元欠款利息，余款及利息至起诉时一直未付。现诉至法院，请求判令：一、被告立即给付原告钢材款281000元及利息（从2015年2月19日起按照中国银行同期贷款逾期利率4倍计算至欠款还清之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
本案诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即给付原告钢材款251000元及利息（以251000元为基数，从2015年2月19日起按照�国银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）。
被告祁智辩称，原告所说的欠款是事实，但不是宿迁市宿豫区实小项目的欠款，而是宿豫区来龙镇云龙山庄项目的欠款。关于宿豫区实小的工程款项，我与原告已经全部结清，我不欠原告一分钱。关于云龙山庄项目的欠款，我和原告有另外的口头合同约定，我和原告之间没有关于利息的约定，30000元是我给付原告钢材款的本金，原告诉称的利息计算标准我不认可。
经审理查明，2014年6月1日，被告祁智向原告出具欠条一份，载明：“今欠到钢材款计贰拾捌万壹仟元整.此款于玖月柒号前还清.￥：281000.--”。现原告因索款无果，因而诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，现被告祁智持有原告柯柯2015年2月18日出具的收条一份，载明：“今收到钢材款叁万元正.￥30000.”
再查明，关于原告诉称的宿豫区实验小学工程项目�2013年3月18日、2013年3月18日、2013年3月29日、2013年4月5日、2013年4月23日原告先后向被告供应钢材，货款金额分别为155724元、161459元、23272元、128170元、66248元。对于上述货款，2013年3月18日、2013年4月5日、2013年4月22日被告先后向原告支付30万元、10万元、10万元。以上事实有原告举证的欠条1份，被告举证的送货单10张、收条4张及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的281000元债权债务关系有欠条证实，诉讼中原被告双方一致认可原告诉称的宿豫区实验小学工程项目的钢材款双方已经结清，上述281000元欠款系双方在宿迁市宿豫区来龙镇云龙山庄项目中的欠款。在诉讼中原告亦认可上述2015年2月18日收条中的30000元系被告支付原告281000元欠款中的本金，故本院对原告要求被告给付251000元欠款的请求依法予以支持。
关于欠款利息，因双方在欠条中约定2014年9月7日前归还欠款，故被告应自2014年9月8日起向原告支付逾期付款利息；现原告主张被告以251000元为基数从2015年2月19日起按照中国银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止向原告支付利息，并不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，本案调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告祁智于本判决生效之日起十日内给付原告柯柯欠款本金251000元及利息（以251000元为基数自2015年2月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5515元，减半收取2756元，由被告祁智负担（原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告2756元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 臧玉艳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 殷楠楠
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申�执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页／共5页
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨商初字第41号
原告：徐宁古，男，1955年7月26日生，汉族。
被告：温春义，男，1960年5月23日生。
委托代理人：方昉，江苏创联伟业律师事务所律师。
被告：王树玲，女。1964年8月26日生。
委托代理人：方昉，江苏创联伟业律师事务所律师。
第三人：南京鑫三源新型建材有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥大方工业园内。
法定代表人：温春义，该公司总经理。
委托代理人：方昉，江苏创联伟业律师事务所律师。
本院在受理原告徐宁古与被告温春义、被告王树玲、第三人南京鑫三源新型建材有限公司损害公司利益责任纠纷一案后，原告徐宁古于2014年3月27日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告徐宁古的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告徐宁古撤回起诉。
本案案件受理费9050元，减半收取4925元，由原告徐宁古承担。
审 判 员 李鸿雁
二〇一四年三月二十七日
见习书记员 冯骥安
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审69号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人威海港通物流园有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月15日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第180号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达�发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审69号申请执行人荣成市国土局与被申请执行人威海港通物流园有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月15日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第180号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达�发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年三月二十一日书 记 员  曲 惠
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第282-7号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人李文勇，男，汉族。
被执行人皇甫越忠，男，汉族。
被执行人李书贤，男，汉族。
被执行人芈防霜，男，汉族。
被执行人李赐禄，男，汉族。
被执行人李庆杰，男，汉族。
被执行人毕正伟，男，汉族。
本院于2014年8月12日作出的（2012）龙执字第282-6号执行裁定书，冻结了被执行人李赐禄在金融机构有存款52万元，现因支付申请人执行款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人李赐禄在金融机构存款52万元解除冻结，并将该账号上的存款划拨至安阳市龙安区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王拥军
审 判 员 岳志刚
审 判 员 刘卫东
二〇一四年十二月十日
代理书记员 李 鹏
2
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00205号
申请执行人刘敏。
被执行人杜峰。
被执行人河北九瑞土地开发整理有限公司。
关于申请执行人刘敏与被执行人杜峰、河北九瑞土地开发整理有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民二初字第00219号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王东
二〇一五年十一月五日
书记员 张莹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00895号
原告常熟市顺利纺织有限公司，住所地常熟市衡山路211-10号。
法定代表人管敏东，该公司总经理。
委托代理人朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。
被告柏晓芹。
本院于2014年8月4日立案受理了原告常熟市顺利纺织有限公司诉被告柏晓芹劳动争议纠纷一案，审理过程中，原告常熟市顺利纺织有限公司于2014年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告常熟市顺利纺织有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常熟市顺利纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元由原告常熟市顺利纺织有限公司负担。
审判员 张金梁
二〇一四年十月十一日
书记员 缪译皆
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾河民初字第146号
原告李子凤，女，1971年3月5日出生，汉族，农民，住沾化县富源街道丰民一村。公民身份号码3723251971********。
委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
被告王丙云，女，1966年2月5日出生，汉族，农民，住沾化县富源街道丰民二村。公民身份号码3723251966********。
被告王建春，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住沾化县富源街道丰民二村。公民身份号码3723251967********。系被告王丙云之夫。
被告王青玉，男，1997年12月30日出生，汉族，学生，住沾化县富源街道丰民二村。系被告王丙云与被告王建春之子。
法定代理人王建春、王丙云，基本情况同上。
原告李子凤与被告王丙云、王建春、王青玉健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李子凤及其委托代理人王广瑞，被告王丙云、王建春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李子凤诉称，2013年6月9日12时许，王丙云与李子凤在沾化县丰民村因琐事发生争执，后三被告跑到李子凤家，将李子凤家玻璃砸碎，后王丙云将李子凤打伤，致李子凤受伤住院治疗。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费3300元、误工费1300元，护理费800元，伙食补助费120元，交通费100元，财产损失5000元等共计10620元，一切诉讼费用由被告承担。
被告王丙云辩称，原告所诉与事实不符。2013年6月9日我下地回来时，在路上遇到我嫂子，我与我嫂子说笑话，当时我并没有看到原告在什么地方，原告看到我边走边骂，在我忍无可忍的情况下，我到原告家问为什么骂我时，被原告及原告丈夫打伤。我儿子放学回家，赶到原告家看到我躺在地上，在情急之下将原告的玻璃打碎几块。原告所诉赔偿数额过高。原告的医疗费要看医院收费发票和用药明细，原告的误工费和护理费应按农民计算，原告所诉玻璃损失没有证据证实，我方对原告要求的财产损失不予认可。
被告王建春辩称，我下地干活回来后，邻居跟我说，王丙云被人砸倒地了，于是我跑到原告家中找到王丙云，把她拉起来，当时她脸上有血，一会儿派出所的民警来了，把这事安抚下来了，我小孩把原告家的玻璃确实打碎了，是小孩子不懂事。
被告王青玉的法定代理人王丙云辩称，玻璃确实是王青玉打碎了，可以对原告进行赔偿。
经审理查明，2013年6月9日上午，原告李子凤与被告王丙云在沾化县丰民村因琐事发生争执后各自回家。中午12时许被告王丙云又带其儿子王青玉来到原告李子凤家，与原告李子凤理论发生争执一事，继而再次发生争执，原告李子凤与被告王丙云厮打在一起，后原告李子凤与被告王丙云均受伤住院。原告李子凤住沾化县人民医院住院治疗3天，在沾化县人民医院花去医疗费共计3159.69元。同时，被告王青玉用甩棍和木棍将原告李子凤家的玻璃打碎，用甩棍砸坏了原告李子凤家的铝合金门板。经鉴定，该财产损失为1645.50元，同时原告支出评估费1000元。
以上事实有原被告的当庭陈述、原告李子凤住院病案、原告李子凤住院票据、评估费收费票据、沾化县公安局富源派出所治安案卷卷宗、现场录像光盘等证据证实。
本院认为，公民的人身及财产受法律保护，由于他人的行为给公民的人身及财产造成了损害，行为人应承担相应的民事赔偿责任。被告王丙云与原告李子凤因琐事发生纠纷，后被告又到原告李子凤家中进行理论，发生争执，引起打架，造成原告受伤，应承担主要责任。原告李子凤在纠纷中亦存在一定程度的过错，应当适当减轻被告的民事赔偿责任。原告李子凤与被告王丙云双方发生纠纷过程中，被告王丙云的儿子王青玉故意将原告家的玻璃和铝合金门板损坏，因被告王青玉是学生，尚不满18周岁，系限制民事行为能力人，其给原告造成的损失应由其监护人也即其父母承担。原告李子凤为治疗伤情，在沾化县人民医院花去医疗费3159.69元，以上支出为原告治疗伤情支出的必要费用，被告未举证证明该治疗支出存在不当，被告应当按照过错程度予以承担。关于原告李子凤误工时间的确定，应依据病例、诊断证明书等，并参照公安部于2004年11月19日发布并于2005年3月1日实施的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.1.1、第10.1.1之规定，原告李子凤的误工时间应为住院时间3日加院外合理的误工时间8日，即共计11日。由于原告李子凤为农民，其不能举证自己最近三年的收入状况，故对其误工损失费的计算标准，应依据山东省2012年度农村居民年人均纯收入9446元加人均年生活消费支出6776元之和除以365日所得，每日按44.44元标准计算，即原告李子凤误工费为：44.44元/日×11日=488.84元。原告李子凤护理时间应当依据原告住院时间确定，即3日，护理费为：44.44元/日×3日=133.32元。原告主张住院期间伙食补助费为120元，该主张超出相关补助标准，其伙食补助费应为90元（30元/日×3天）。原告主张交通费100元，依据原告住所地与沾化县人民医院的距离，本院对原告主张的交通费予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告王丙云于本判决生效后五日内赔偿原告李子凤损失2?780.30元（医疗费3159.69元、误工费488.84元、护理费133.32元、伙食补助费90元、交通费100元，共计3?971.85元的70%，即2?780.30元）；
二、被告王丙云、王建春于本判决生效后五日内连带赔偿原告李子凤财产损失1645.50元；
三、驳回原告李子凤的其他诉讼请求。
案件受理费66元由原告李子凤负担16元，被告王丙云、王建春连带负担50元，评估费1000元由被告王丙云、王建春连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉国
审 判 员 房荣玲
人民陪审员 王庆志
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王 燕