wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1164号
原告吕某某，女。
委托代理人卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告吕某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，并依法由审判员彭义军适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理，书记员周友红担任记录。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告王某某经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2012年1月原、被告经人介绍相识，因被告愿意到原告家做上门女婿，双方于2012年10月24日在零陵区民政局登记结婚，2013年5月16日生育一子吕某甲，婚后由于被告生活懒散，对家庭不负责任，致使双方矛盾不断，2013年原告家发生爆炸事故，房屋被炸坏了，需要重新修建房屋，被告对此不管不顾，并于2014年正月离家外出，不管小孩，也不与家人联系，致使双方感情彻底破裂，双方协商过离婚事宜，但因被告要求抚养婚生子吕某甲致使双方未能协商一致，现原告特诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子吕某甲由原告抚养长大成人，无需被告承担抚养费；三、被告承担本案诉讼费用。
被告王某某书面辩称：原、被告双方都受了中介人的蒙骗，婚前双方父母没有见面、也没有通电话，更未商量过双方的婚事，双方属草率结婚，在儿子吕某甲出生前双方感情很好，被告曾两次随被告到安徽老家，但吕某甲出生后原告的家人对被告的态度发生了变化，而且不同意将吕某甲带到安徽去见被告的家人，吕某甲从未去过被告家里，被告也只能外出打工，2013年被告每月都寄了1000元生活费给原告，但原告连生病了都不告诉被告，被告不希望与原告离婚，若原告执意离婚，被告坚决要求婚生子吕某甲由被告抚养。
经审理查明：2012年1月原、被告经人介绍相识，2012年10月24日在零陵区民政局登记结婚，2013年5月16日生育一子吕某甲，婚后双方均居住在原告家，由于双方婚前缺乏了解而草率结婚，婚后因家庭事务发生矛盾，被告于2014年正月离家外出，双方就此分居至今，期间双方曾通过短信协商过离婚事宜，但因对小孩抚养权存在分歧而未能达成一致意见，2015年6月24日被告诉至本院请求判如所请。
以上事实有结婚证、零陵区珠山镇三支尾村村民委员会的两份证明、双方的手机短信及吕卫荣、吕某乙的出庭证言等证据予以证实，足以认定，以上证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，夫妻双方感情是否彻底破裂是判定离婚案件的标准，本案中，原、被告在缺乏了解的情况下草率结婚，婚前感情基础薄弱，婚后双方又因家庭事务发生矛盾，2014年正月被告离家外出后，双方一直处于分居状态，期间双方曾通过手机短信协商过离婚一事，只是因为双方均要求婚生子吕某甲的抚养权而未达成一致意见，现原告又诉至本院坚决要求与被告离婚，可见双方感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持；对小孩抚养问题，因婚生小孩吕某甲刚满两岁，且其从出生以来一直由原告及其家人抚养，故由原告继续抚养吕某甲更有利于吕某甲的健康成长，又庭审中原告自述愿意承担吕某甲的全部抚养费用，该意见为原告的真实意思表示，本院予以确认；因被告王某某未到庭，原告亦未提交证据证明双方在婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务情况，故对双方之间的财产问题本院暂不予处理。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告王某某离婚。
二、原、被告的婚生子吕某甲由原告吕某某抚养至成年，并由原告吕某某承担吕某甲的抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，应当交纳上诉费，否则视为放弃上诉权利。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 彭义军
二〇一五年八月十日
书记员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1449号
申请执行人南宁百瑞汽车维修有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：刘旭辉，该××总经理。
被执行人潘红霞。
南宁百瑞汽车维修有限公司与潘红霞承揽合同一案，本院作出的（2014）青民二初字第2062号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潘红霞在银行存款人民币40000元，冻结期限为壹年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱 宣 任
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1449号申请执行人：侯松渠，男，1959年1月生于河南省禹州市，汉族，初中文化，农民，住河南省禹州市。被执行人：夏光华，男，1972年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市。本院在执行侯松渠与夏光华分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付货款24万元及利息21418元，负担案件受理费441元、申请费3828元，共计265687元。在执行过程中,经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年十一月二十九日书 记 员  马 睿
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1775号
原告：杭州领讯房地产咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区西溪路628号B座111室。
法定代表人：尤岩斌，该公司总经理。
委托代理人：朱仲勉，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：宁波中青创文化广场开发有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶宁穿路88号二楼225室。
法定代表人：牛中伟。
本院在审理原告杭州领讯房地产咨询有限公司与被告宁波中青创文化广场开发有限公司广告合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州领讯房地产咨询有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 齐 琦
二〇一五年四月七日
代书记员 张晓燕
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审91号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人韩添祺，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人蒋乌糖，男，1966年10月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年1月6日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年5月26日，申请人漳州市国土资源局以被申请人蒋乌糖未经有权机关批准，擅自占用芗城区浦南镇浯仓村集体土地建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人蒋乌糖作出漳国土资芗罚（2015）175号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人蒋乌糖：在接到该行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，退还非法占用的110.65平方米土地。该行政处罚决定书，于2015年5月26日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年9月7日，申请人作出漳国土资芗催字（2015）175号催告书，并于2015年9月8日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）175号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年1月6日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2015年5月26日作出的漳国土资芗罚（2015）175号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被申请人蒋乌糖在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的110.65平方米土地上新建的房屋由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初351号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人何某，男，1981年1月22日，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月14日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年1月13日21时48分许，被告人何某酒后驾驶牌号为豫A×××××的北京现代牌小型客车沿郑州市金水区北环高架桥二层由东向西行驶至金明路口下桥口时，被执勤民警当场查获，经对何某进行血醇含量检测，其血醇含量为157.87mg／100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人何某的供述，证人胡某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，到案经过，驾驶证，行驶证，户籍证明，证明等证据，认为被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议对被告人何某判处拘役一个月至二个月，使用缓刑，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金”。被告人何某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人何某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。何某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对此公诉机关及何某均无异议。
根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付钦斌
二〇一六年五月五日
书记员 宋伊莎
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第1023号
原告孙新飞。（
委托代理人郑吉荣。
原告青岛华通客运有限公司。住所地平度市经济技术开发区郁江路*号。
法定代表人张文涛，董事长。
委托代理人李军，男，1971年8月8日生，汉族，住平度市福州路***号。电话
被告杜建刚（），男，1983年3月20日生，汉族，农民，住河南省清丰县古城乡古城集村**排。
电话
被告张庆民（），农民。
被告安阳市安琦物流有限责任公司（。住河南省内黄县S213线杨刘庄段路西。
法定代表人任书民，董事长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。（
法定代表人何军，总经理。
委托代理人冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
原告孙新飞、青岛华通客运有限公司与被告杜建刚、张庆民、安阳市安琦物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月3日诉来本院，本院根据原告提供的地址，给被告张庆民无法送达。
本院认为，因原告不能提供被告张庆民的具体住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙新飞、青岛华通客运有限公司的起诉。
案件受理费189元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张奎堂
审判员 纪修朋
陪审员 李振聪
二〇一五年十一月十六日
书记员 xxx
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初500号
原告潘某甲。
委托代理人赵某。
被告某集团有限公司。
法定代表人任某。
委托代理人李某。
委托代理人苏延年。
委托代理人苏延年。
本院在审理原告潘某甲与被告某集团有限公司、潘某乙因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，因原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告潘某甲撤回对被告某集团有限公司、潘迪彬的起诉。
案件受理费1430元由原告承担。
审 判 长 商福胜
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 刘德水
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 程文新
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南民一初字第00121号
原告：刘某。
被告：陈某。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘某决定与被告陈某自行协商解决，原告刘某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 姚卓珣
二〇一四年六月十三日
书 记 员 石忠玉
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第1057号
公诉机关瓦房店�人民检察院。
被告人林某某，现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被瓦房店市公安局刑事拘留，于2015年9月24日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，次日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）第914号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：1、2015年7月17日4时许，被告人林某某来到瓦房店市鸿运网吧，趁被害人王某某睡觉之际，将王某某放在电脑桌上的苹果牌手机盗走，经瓦房店市价格认证中心鉴定，该手机�值人民币4400元。
2、2015年7月17日5时许，被告人林某某来到瓦房店市绿云网吧，趁被害人杨某某睡觉之际，将杨某某放在电脑桌上的白色酷派牌手机盗走。因被害人无法提供有关材料，瓦房店市价格认证中心无法出具鉴定书。
3、2015年8月15日7时许，被告人林某某来到瓦房店市绿云网吧二楼，趁被害人杨某乙睡觉之际，将杨某乙放在电脑桌上的黑色海旭牌手机盗走。因被害人无法提供有关材料，瓦房店市价格认证中心无法出具鉴定书。
4、2015年8月17日5时许，被告人林某某来到瓦房店市天和网吧，趁被害人李某乙睡觉之际，将李某乙放在电脑桌上的黑色小米手机盗走，经瓦房店市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币150元。
5、2015年8月19日5时许�被告人林某某来到瓦房店市宏立网吧，趁被害人孟某某睡觉之际，将孟某某放在身边的背包盗走，内有人民币800元。
综上，被告人林某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某某系如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2015年7月17日4时许，被告人林某某来到瓦房店市鸿运网吧，趁被害人王某某睡觉之际，将王某某放在电脑桌上的苹果牌手机盗走，经瓦房店市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4400元。
2、2015年7月17日5时许，被告人林某某来到瓦房店市绿云网吧，趁被害人杨某某睡觉之际，将杨某某放在电脑桌上的白色酷派牌手机盗走。因被害人无法提供有关材料，瓦房店市价格认证中心无法出具鉴定书。
3、2015年8月15日7时许，被告人林某某来到瓦房店市绿云网吧二楼，趁被害人杨某乙睡觉之际，将杨某乙放在电脑桌上的黑色海旭牌手机盗走。因被害人无法提供有关材料，瓦房店市价格认证中心无法出具鉴定书。
4、2015年8月17日5时许，被告人林某某来到瓦房店市天和网吧，趁被害人李某乙睡觉之际，将李某乙放在电脑桌上的黑色小米手机盗走，经瓦房店市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币150元。
5、2015年8月19日5时许，被告人林某某来到瓦房店市宏立网吧，趁被害人孟某某睡觉之际，将孟某某放在身边的背包盗走，内有人民币800元。
案发后，公安�关从王某甲处扣押小米手机2部，并从被告人林某某处扣押人民币300元，返还给了被害人孟某某。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人林某某的供述、被害人王某某、杨某某、杨某甲、李某乙、孟某某的陈述、证人孙某某、王某甲的证言、辨认笔录、扣押物品清单、返还物品清单、价格鉴定结论书等证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人林某某均无异议，故上述证据具有证据的客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人�某某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年3月19日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人林某某自本判决生效后十日内将违法所得人民币5350元退还给各被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本一份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵丹丹
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第881号
原告郝玉修，农民。
委托代理人郝立军。
原告郝玉科，农民。
被告郝银辉，农民。
委托代理人霍文辉，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
原告郝玉修、郝玉科与被告郝银辉土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝玉修、郝玉科诉称，原告与被告的父亲郝玉俭为亲兄弟，包括已故兄弟郝玉西、郝进福，共兄弟五人。1996年后楼下村土地家庭承包经营时，原告的父亲已故，原告的母亲宋妮子承包了一个人的耕地，但由于年老耕种不便，被告主动要求代为原告的母亲耕种。被告供原告母亲口粮，剩余产粮全归被告，故土地分在被告名下。2000年原告的母亲去世，原告弟兄未协商继承事宜。2010年，村征占了原告母亲承包的土地，之后每年进行耕地补偿。2010年每人补偿485元，2011年每人补偿1,085元，2012年每人补偿1,110元，2013年每人补偿1,215元，2014年每人补偿1,275元，2015年每人补偿1,175元。除2015年补偿款1,175年因纠纷暂扣社区外，其余款项包括自留地每人每年100元（自2010年至2014年共500元）都被被告领取。原告认为，原告母亲生前托被告代耕土地，被告收益除了满足原告母亲生活以外的粮食收益。但至2010年之后，耕地被征不再需要任何投入，本来属于原告母亲的承包土地，土地收益理应由原告母亲的第一顺序继承人继承，被告作为原告母亲的孙子，不应与第一顺序继承人同时享受土地收益，因为原告兄弟五人已有××故，老三为被告之父，故原告主张按三分之二要求被告给付原告母亲的土地收益款共计4,362.7元，诉讼费由被告承担。庭审过程中二原告变更诉讼主张为4,596.7元。
被告郝银辉答辩称，原告所述无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。1996年分地时被告奶奶的地是在被告名下，2000年其奶奶去世后大队便将地收回，其耕种该地块时还给大队交过承包费。
原告为证明其主张提交了以下证据：
1、郝玉科及其母亲宋妮子户口登记簿，以证明宋妮子是二原告母亲，户口在其名下；
2、2015年8月20日后楼下社区居委会证明一份，以证明被告一直领着耕地补偿款；
3、被告领取及应返原告款说明一份，以证明该纠纷经多次调解无效。
被告针对原告提交的证据发表质证意见为：对证据1无异议；证据2不符合实际，有待调查；对证据3无异议，但并不能证明被告应给付原告任何款项。
被告为证明其主张提交了以下证据：
1、1996年分地底账复印件一份，以证明被告奶奶的地在1996年分地时分到了被告名下；
2、2015年9月9日后楼下社区居委会证明一份，以证明从2001年到2003年大队曾收过被告承包费，且被告奶奶的地已被村委会收回。
原告针对被告提交的证据发表质证意见为：对证据1有异议，地账记载不真实，没有加盖公章；对证据2有异议，人口地没有交纳过承包费。
根据当事人的举证及质证意见，对本案证据认证如下：被告对原告提交的证据1无异议，本院予以采纳；证据2系村基层组织出具的证明，并加盖公章确认，且与原、被告在庭审中的陈述相一致，本院予以采纳；证据3系当事人陈述，且经原告庭审重新确认其主张款项应为4,596.7元；被告提交的证据1系村集体经济组织在其职权范围内所记载的书面资料，原告虽持异议，但其未提供相反证据予以推翻，且经过庭审调查，双方陈述与上述材料记载事项相一致，故本院予以采纳；证据2的证明内容与相关法律规定及事实不符，本院不予采纳。
经审理查明，二原告与被告的父亲郝玉俭系亲兄弟，1996年后楼下村分地时被告名下分得五口人的承包地，分别为被告郝银辉及其母亲、妻子、儿子和其奶奶宋妮子，该地块位于二砖厂南边，共计2.5亩，一直由被告耕种。2000年被告奶奶宋妮子去世。2010年上述地块被村发展经济征用，后楼下村自2010年秋开始向被征地户发放补偿款，自2010年至2014年共计31,475元均由被告领取，2015年因原、被告发生纠纷后楼下社区居委会暂扣郝银辉名下一人份土地补偿款1,175元。
本院认为，我国农村土地家庭承包的主体为本集体经济组织的农户，即以户为单位取得土地承包经营权，而非农民个人。因此，在承包期内某个或部分家庭成员去世，不影响该家庭已取得的土地承包经营权，应由该家庭继续承包，即土地承包经营权不发生继承问题。同时，在承包期内亦不会出现因个别家庭成员去世而由集体经济组织将土地收回的情况。本案被告在1996年分地时以户为单位分得五口人的土地，其奶奶宋妮子去世后该户家庭对上述土地继续享有承包经营权，由被告领取该块土地的补偿款符合相关法律规定及原则。对于原告主张的其母亲宋妮子在世时分得的0.5亩人口地的收益继承问题，因宋妮子去世时该地块尚未被征用，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，不发生收益继承的问题，原告的诉讼请求不应予以支持。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：
驳回原告郝玉修、郝玉科的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郝玉修、郝玉科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
人民陪审员 陈淑宁
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘娇娜
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行初字第116号
原告：何强辉，男，1974年8月26日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市公安局东凤分局，住所地中山市。
负责人：郑耀雄。
本院在审理原告何强辉诉被告中山市公安局东凤分局行政不作为一案中，原告何强辉以与被告中山市公安局东凤分局达成和解为由，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何强辉提出撤诉申请，属其对权利的自由处分，且无违反法律法规及损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告何强辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何强辉负担。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 黄好娇
代理审判员 梁 乐
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李健芬
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第109号
原告张秀娟。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原告张秀娟与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发〔2012〕33号、窑司发〔2012〕34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费20000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告张秀娟请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费20000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张秀娟的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 鲁吉年
审 判 员 牛高科
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月三日
书 记 员 李翠兰
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2053号
原告：于淑元，女。
被告：石雨，男。
本院于2016年9月29日立案受理原告于淑元与被告石雨财产损害赔偿纠纷一案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于淑元撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 微
人民陪审员 ： 周 凯
人民陪审员 ：王希芹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 ： 刘 月
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第86号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人任某（聋哑人），住贵州省金沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月28日被长春市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，同年5月9日被取保候审，同年5月15日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人刘ＸＸ，吉林万智律师事务所律师。
长春市二道区人民检察院以长二检刑诉（2014）85号起诉书，指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派代理检察员陈瑜、张妍出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人、翻译人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月28日17时许，被告人任某在长春市225路公交车行至二道区安乐路时，趁乘客管某某不备，窃取其挎包内粉色钱包一个，内有人民币421元。被害人管某某发现后当场将任某抓获，并扭送公安机关。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人任某的供述笔录、被害人管某某的陈述笔录、书证等证据以支持其控诉。
公诉机关认为，被告人任某在公共交通工具上窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人任某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年4月28日17时许，被告人任某在长春市临河街附近登上225路公交车，上车后其挪动至被害人管某某后侧，在公交车行至安乐路站附近时，被告人任某将被害人管某某随身携带的挎包拉链拉开，将钱包偷出，被害人管某某发现钱包被盗后，立即拽住被告人任某，制止其下车，被告人任某遂将钱包扔在车厢里，被害人管某某在找到钱包后即报警，并将被告人任某扭送至公安机关。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、常住人口信息表证实：被告人任某的基本情况。
2、照片证实：被告人任某扒窃所得的赃款421元。
3、受案登记表、立案决定书证实：被害人管某某于2014年4月28日报案，公安机关于同日立案。
4、归案经过证实：被告人任某于2014年4月28日被被害人扭送至公安机关。
5、扣押物品文件清单、发还物品文件清单证实：被告人任某盗窃所得的赃款被公安机关依法扣押，现已返还给被害人。
6、被害人管某某的陈述笔录证实：我来公安机关报案，我在乘坐225路公交车时，有个女的偷我钱包，被我抓住，我将小偷扭送至公安机关。2014年4月28日17时许，我在火车站乘坐225路公交车，当时车上人比较多，我用右肩挎包站在车厢中间，等车过了几站，上来一个年轻的女子，挎一个黑色挎包，她站在我右后侧，等车过了吉林大路，我发现这个女的用她自己的挎包盖在我挎包上，等快到安乐路站点时，我感觉我的挎包往下沉，好像她在碰我的包，之后我发现我挎包拉链被拉开一半，里面的钱包被偷了。这时我反应过来，肯定是这个女的偷的我钱包，这时车停到安乐路站点，她准备下车，我上去抓住她左手，不让下车，我看见她好像用右手往车厢里扔个什么东西，我走过去在她右脚边上发现我被盗的钱包。
7、被告人任某的供述笔录证实：2014年4月28日17时20分许，我在临河街附近乘坐225路公交车，上车之后我移动到这个女的右后侧，然后用我自己的黑色挎包盖在她挎包上，然后在车即将到安乐路站点时，我用右手将她挎包拉链拉开，将钱包偷出来攥在我右手内。当时可能动作大，惊动了这个女的，在我偷出钱包后，她就检查自己的挎包，发现钱包被偷了，然后她拽住我，不让我走，我当时害怕就侧身将偷来的钱包扔在我右脚附近，我希望她找到钱包后放我离开，可她拨打110报警，最终将我带到公安机关了，后来警察当着我的面打开钱包，里面有421元人民币。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人任某及其辩护人均无异议。
上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人任某到案后如实供述自己的罪行，且其是又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年7月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘亮亮
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郝 超
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一四年三月五日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2014年3月3日拟稿人
拟稿单位
胡海林
2014年3月3日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：12份文件
编名
（2013）惠博法宁民初字第438号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法宁民初字第438号
原告张绍滨，男，汉族，1979年10月5日出生，住址：广东省博罗县。
被告林艺通，男，汉族，1981年8月28日出生，住址：广东省博罗县。
原告张绍滨诉被告林艺通民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张绍滨到庭参加诉讼。被告林艺通缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年6月10日向原告借款30000元，借款期限3个月，至2010年9月10日止；于2010年8月11日借款50000元，期限6个月，至2011年2月11日止；于2011年11月17日借款50000元，期限6个月，至2012年5月止。被告共借款130000元，作生意周转资金。期间，原告每年均�被告追讨借款，被告均以再需一笔资金盘活生意就可以一次性还款给原告为由，提出再次借款，原告出于无奈和相信，只好一再借款给被告，以盼望被告生意成功后可以偿还借款，但最终被告均未履行约定。为此，原告特诉诸法院，请求：一、判令被告偿还借款130000元，其中，30000元、50000元、50000元分别从2010年9月11日、2011年2月12日、2012年5月18日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、由被告负担诉讼费用。
被告林艺通经本院依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年6月10日，被告向原告借款人民币30000元，由被告出具一份《借据》给原告，该借据内容为“本人林艺通向张绍滨借人民币叁万元整，借款时间2010年6月10日、借款期3个月，于2010年9月10日前还清。”借据上有被告的手写体签名及按捺手印。2010年8月11日，被告向原告借款人民币50000元，由被告出具一份《借据》给原告，该借据内容为“本人林艺通向张绍滨借人民币伍万元整，借款时间2010年8月11日、借款期6个月，于2011年2月11日前还清。”借据上有被告的手写体签名及按捺手印。2011年11月17日，被告向原告借款人民币50000元，由被告出具一份《借条》给原告，该借条内容为“兹林艺通今向张绍滨借人民币伍万元整，借款时间6个月。”借条上有被告的手写体签名及按捺手印。借款逾期后，被告经原告多次催讨，至今未归还分文，双方由此产生纠纷，原告遂向本院长宁人民法庭提起诉讼。
本院认为，被告林艺通向原告张绍滨共借款130000元，由被告出具2份《借据》及1份《借条》给原告，现被告欠原告借款130000元，事实清楚，证据充分，且被告未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，故本院予以确认。现原告请求被告偿还借款130000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求分别从2010年9月11日、2011年2月12日及2012年5月18日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息，由于原、被告双方对该借款的利息利率未作约定，利息计算应从起诉日即2013年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告林艺通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林艺通在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张绍滨借款�金130000元及利息（从2013年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的还款之日止）。
二、驳回原告张绍滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告林艺通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二○一四年三月三日
书记员罗雨晴
附：相关裁判依据
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法�的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07658号
原告秦文占，男，1973年4月8日生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师
被告保定市开阳建筑有限责任公司，住所地保定市新市区阳光北大街139号。
组织机构代码：74341041-4。
法定代表人曹江立，总经理。
委托代理人李波，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人方葳，北京市京都律师事务所实习律师。
被告万荣水，男，1969年9月10日生。
被告严双耀，男，1983年11月1日生。
原告秦文占与被告保定市开阳建筑有限责任公司、万荣水、严双耀劳务合同纠纷一案，经本院要求，原告本人未到庭核实情况。本院认为，据现有情况不能认定本案起诉系原告真实意思表示，该起诉不符合法律规定的条件，本院依法裁定驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告秦文占的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙震颐
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0431执210号
沁源县聪子峪乡新店上村民委员会：
你与郑晋生借款合同纠纷一案，山西省中级人民法院于2017年5月10日作出的（2017）晋04民终字908号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郑晋生于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款138848.54元；
2、负担案件受理费4247元，申请执行费2046元；
3、延迟履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计145141.54元。
特此通知
执行员 孟 力
二〇一七年十二月十九日
书记员 席华敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03628号
原告杨来军，男，1991年9月1日出生。
被告北京美膳坊餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区菜户营东街甲34号。
法定代表人刘东，职务董事长
委托代理人罗涛，男，1970年11月26日出生，北京美膳坊餐饮管理有限公司员工，住北京市西城区西太平巷24号。
原告杨来军与被告北京美膳坊餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红梅独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨来军，被告北京美膳坊餐饮管理有限公司的委托代理人罗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨来军诉称：本人从2013年10月28日到被告处上班，月工资4500元，但双方均没有签订劳务合同。被告从2013年10月起至今未给本人支付工资15048元，在此期间被告公司已经预支1500元，尚欠13498元。现被告自2014年2月6日无故停业，被告一直未出面解决拖欠工资问题，故原告诉至法院，要求被告支付所欠劳务费13498元并由被告负担诉讼费。
被告北京美膳坊餐饮管理有限公司辩称：原告工作时间、欠款金额均属实，因我公司现资金紧张且自2014年2月6日停业，故未给付原告工资。
经审理查明：原告自2013年10月28日至2014年2月6日期间在被告公司从事烤鸭师工作，月工资4500元，双方未签订书面的劳务合同。现原告以被告尚欠其劳务费13498元未付为由，诉至本院。本案在审理过程中，被告承认上述事实及欠款金额，但以公司资金紧张且已经停业为由，不能支付拖欠原告的劳务费。
上述事实，有当事人陈述、欠款证明等证据在案佐证。
本院认为：公民法人的合法权益受法律保护。本案中，根据原告提供的证据可以认定，原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但原告实际为被告提供劳务工作，双方形成事实上的劳务合同关系，被告在原告提供劳务工作后，理应及时支付原告的劳务费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持，被告的抗辩，无事实依据和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告北京美膳坊餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨来军劳务费一万三千四百九十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十八元五角，由被告北京美膳坊餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴红梅
二〇一四年四月十七日
书记员 王 建
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第733号
申请执行人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
被执行人：张福全，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被执行人张福全借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社依据本院的（2015）吉农民督字第89号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第89号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 辉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更269号
罪犯吴敬豪，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省鄂州市华容区人民法院于2012年5月30日作出（2012）鄂华容刑初字第20号刑事判决，认定被告人吴敬豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元。被告人吴敬豪不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。该院于2012年8月21日作出（2012）鄂鄂州中刑终字第55号刑事判决，维持原判对上诉人吴敬豪的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴敬豪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴敬豪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴敬豪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴敬豪的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2011年4月7日起至2024年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩 贝
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00162号
原告：杨茜茜，男，1988年11月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张程程，女，1986年1月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：车丽，女，1963年10月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张杰，男，1959年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张广才，男，1965年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王成，男，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告杨茜茜与被告张程程、车丽、张杰、张广才、王成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨茜茜到庭参加诉讼，被告张程程、车丽、张杰、张广才、王成经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨茜茜诉称：2012年3月28日，张程程从我处借款10万元。其父母张杰、车丽及其朋友张广才、王成做了连带责任保证担保，并当场向我写下借据一份。借款后，利息付至2014年2月28日，后便以各种理由和借口不偿还债务。现具状起诉，请求判令：1、张程程、车丽、张杰、张广才、王成偿还我借款10万元及利息、违约金、滞纳金3万元；2、张程程、车丽、张杰、张广才、王成承担本案全部诉讼费用。
张程程、车丽、张杰、张广才、王成未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年3月28日，张程程向杨茜茜借款10万元，车丽、张杰、王成、张广才为该笔借款提供担保，三方签订借据一张，借据约定借款金额10万元，月息为20‰，借款期限20个月，自2012年3月28日起至2013年11月27日止。张程程作为借款人，车丽、张杰、王成、张广才作为担保人在借据上签名捺手印。同日，杨茜茜将10万元现金给付张程程。2012年9月27日，三方又签订《最高额保证担保借款合同》并在淮北市国信公证处办理了公证。合同约定：借款金额10万元，利率为月息20‰，借款期限60个月，自2012年9月27日起至2017年9月26日止；在本合同有效期内，如任何一笔借款履行期间借款人未能及时付息的，出借人均有权宣布合同全部到期并直接要求保证人承担担保责任，并可以据此申请人民法院强制执行；保证人提供的保证为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起5年止，若发生法律法规规定或合同约定的事项，出借人宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日起五年止；借款人未按合同约定偿还借款本金、利息、罚息、违约金，应承担违约借款额30％的违约金，出借人可提前收回已发放的部分或全部借款等内容。各方均在该合同上签名捺手印。借款后，张程程按照合同约定利率向杨茜茜支付利息至2014年2月28日。现因张程程未向杨茜茜偿还借款本金及剩余利息、违约金致本纠纷发生。
上述事实，有杨茜茜提供的借据、公证书以及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。杨茜茜与张程程系民间借贷法律关系，张程程向杨茜茜借款，双方签订了借据、《最高额保证担保抵押合同》，事实清楚，证据充分。因《最高额保证担保抵押合同》签订的时间在后，应视为双方重新对借款相关事项进行了约定，故应以合同约定的内容为准。虽然《最高额保证担保抵押合同》约定的借款期限未到，但合同同时约定如张程程未按合同约定偿还借款利息，杨茜茜可提前收回已发放的全部借款。现张程程仅向杨茜茜支付利息至2014年2月28日，违反了合同约定，杨茜茜可要求张程程偿还其借款本金10万元。杨茜茜要求张程程支付自2014年2月29日至2015年5月29日的利息及违约金共计3万元的诉讼请求亦不违反相关法律规定，本院予以支持。
本案中，杨茜茜与车丽、张杰、张广才、王成在《最高额保证担保抵押合同》中约定：保证人提供的保证为连带责任保证，如任何一笔借款履行期间借款人未能及时付息的，出借人均有权宣布合同全部到期并直接要求保证人承担担保责任。同时，四保证人对该笔借款同时提供保证，没有约定保证金额。故车丽、张杰、张广才、王成对张程程的借款本金及利息、违约金应承担连带共同保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张程程于本判决生效之日起15日内偿还原告杨茜茜借款本金10万元及利息、违约金3万元，以上合计13万元；
二、被告车丽、张杰、张广才、王成对被告张程程的借款本金及利息、违约金承担连带共同保证责任，被告车丽、张杰、张广才、王成在承担保证责任后，有权向被告张程程追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张程程、车丽、张杰、张广才、王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟 娇
代理审判员 王云峰
人民陪审员 陈 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘芳芳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05131号
罪犯赵斌。现服刑于江苏省无锡监狱。
镇江市京口区人民法院于2011年8月23日作出（2011）京刑初字第134号刑事判决，认定被告人赵斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年3月10日起至2021年3月9日止。判决发生法律效力后，2011年9月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4462号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年7月9日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵斌，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵斌减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵斌，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵斌，在2014年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达51分。为此，2014年10月被评为监狱改造积极分子，罪犯赵斌财产刑未履行，且未提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯赵斌未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵斌减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年8月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汤燕峰
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云城法民二初字第79号
原告云浮市南洋物业管理服务有限公司。住所地：云浮市市区。
法定代表人邱旭，该公司总经理。
被告高月洪，男，汉族，1975年12月22日出生，住云浮市云城区。
被告温月，女，汉族，1974年2月12日出生，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市南洋物业管理服务有限公司诉被告高月洪和被告温月服务合同纠纷一案中，因原告云浮市南洋物业管理服务有限公司收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 康石英
二〇一三年二月十六日
书 记 员 邓伟静
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）云城法民二初字第79号原告云浮市南洋物业管理服务有限公司。住所地：云浮市市区。法定代表人邱旭，该公司总经理。被告高月洪，男，汉族，1975年12月22日出生，住云浮市云城区。被告温月，女，汉族，1974年2月12日出生，住云浮市云城区。本院在审理原告云浮市南洋物业管理服务有限公司诉被告高月洪和被告温月服务合同纠纷一案中，因原告云浮市南洋物业管理服务有限公司收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  康石英二〇一三年二月十六日书 记 员  邓伟静
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0721号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地：灌云县伊山镇水利路东侧。
诉讼代表人：韩金明。
委托代理人董飞。
被告刘磊。
被告刘腾。
本院于2014年6月26日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告刘磊、刘腾金融借款担保合同纠纷一案，依法由审判员冯继辉适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托代理人、被告刘磊到庭参加诉讼，被告刘腾经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘磊于2011年12月20日在我行借款30000元，到期日为2012年12月10日，被告刘腾为上述借款的连带保证人，借款到期后，经我行多次催要，所欠本金及利息、逾期利息被告至今未付，为此，起诉至人民法院要求被告刘磊立即偿还借款本金30000元及利息，逾期利息，其中利息以本金30000元，按年息14.4%从2011年12月20日计算至2012年12月10日，逾期利息以本金30000元，按年息14.4%×1.5从2012年12月11日起计算至判决给付之日止，被告刘腾对上述义务承担连带给付责任。
被告刘磊诉称：借款是事实，但不是我用的，用钱人刘井善也没有把钱给我，现在我也没有钱还。
经审理查明，2011年12月20日被告刘磊向原告借款30000元，约定年息14.4%，到期一次性归还本、息，到期日为2012年12月10日，逾期未还款在约定利率上上浮50%计收罚息，被告刘腾为上述借款提供连带责任保证，担保范围为借款本、息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年。借款到期后，经原告多次催要，所欠本金及利息、逾期利息至今未付。
上述事实，有原告与被告刘磊陈述，原告举证个人担保借款合同、借款借据一份、两被告身份证复印件等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告刘磊之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘磊未按照约定向原告归还借款及利息，应承担合同约定的违约责任。被告刘腾为上述借款担保，应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘磊于本判决生效后10日内立即偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、逾期利息，其中利息以本金30000元，按年息14.4%从2011年12月20日计算至2012年12月10日，逾期利息以本金30000元，按年息14.4%×1.5从2012年12月11日起计算至判决确定给付之日止。
二、被告刘腾对被告刘磊上述义务承担连带清偿责任，担保人承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。
上述二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，由被告刘磊、刘腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交
上诉案件受理费850元。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称爆保证，是指保证人和债权人约定，当债权人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽缙民初字第873号
原告：邹招通，农民。
委托代理人：陈炳军，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江东渡阀业有限公司，住所地：缙云县东渡镇雅村村。
法定代表人：邹春松，该公司董事长。
原告邹招通与被告浙江东渡阀业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年11月14日和2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告邹招通及其委托代理人陈炳军、被告浙江东渡阀业有限公司法定代表人邹春松均到庭参加诉讼。2014年3月10日，经本院院长批准，本案延长审限6个月。本案现已审理终结。
原告邹招通起诉称：原告系被告的技术工，一直在被告处从事打磨工作，工资按件计酬。2012年10月5日，双方进行结算，被告尚欠原告工资40000元，并由被告法定代表人邹春松出具欠条一份。由于公司经营不善于2012年11月停产，至今未再开动，拖欠原告的工资也一直未付。现原告起诉要求被告支付工资40000元，并由被告承担本案的诉讼费用。为证明其诉称事实，原告向本院提交了欠条一份。
被告浙江东渡阀业有限公司答辩称：欠劳动工资事实。被告未提交证据。
经审理查明：本院依职权向缙云县劳动保障监察大队大队长所作的笔录，原告只是认为该笔录不能反映出2012年10月18日前的工资确认单上的数额有无发放，对其他没有异议，被告提出异议，认为该笔录内容部分不真实，本院认为，县劳动保障监察大队大队长系国家公职人员，与本案并无利害关系，其证明效力较强，且原告对该证据未提出实质性异议，被告虽然提出异议，但未提供证据予以反驳，故本院对该证据予以采信；本院依职权向缙云县五云法律服务所法律工作者章子忠所作的调查笔录，原告认为除笔录最后陈述的邹春松向原告介绍陈炳军代理不真实之外，对其他没有异议，被告则认为章子忠陈述的执行阶段没有提及劳动报酬的陈述不事实，工人工资也是自己发放的，章子忠没有参与，大概支付了10来万元，没有写过收条，本院审查后认为，章子忠陈述的内容与县劳动保障监察大队大队长陈述的内容基本一致，至于究竟是谁向原告介绍代理人，对于本案的处理没有影响，且原告没有实质性异议，被告虽然提出异议，但未提供证据予以反驳，故对该证据予以采信；本院依职权向缙云县人事劳动仲裁院和缙云县劳动保障监察大队调取的证据材料，原告认为其中的2012年10月18日前的工资确认单，是为了应付劳动保障监察大队所写，该确认单是不真实的，工资确认单上的工资与实际欠付的工资不一致，对于刘爱琴的欠条、劳动合同、工伤参保情况表、调查笔录等，与本案没有关联性，被告则认为原告方在缙云县人事劳动仲裁院的笔录部分不真实，是虚假的，提供给缙云县劳动保障监察大队的表格都是虚假的，是为了应付劳动保障监察大队才提供的，本院认为县人事劳动仲裁院和县劳动保障监察大队的证据材料，均系国家公权力机关依职权调取，且涉案原告均承认自己在上面签字确认，现被告当庭否认该材料的真实性，又未提供相应证据反驳，故对县人事劳动仲裁院和县劳动保障监察大队的证据材料，予以采信。原告提交的欠条，被告没有异议，本院向原告释明后，原告并未在规定期限内向本院提交工资报表、工资清单、出勤记录、预支款领付款情况等原始证据，其真实性无法确认，故对该证据不予采信。
根据上述采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：原告邹招通于2007年开始在被告浙江东渡阀业有限公司上班。2012年9月，被告浙江东渡阀业有限公司因经营不善停产。2012年10月，部分职工因被告拖欠工资向缙云县劳动保障监察大队举报，县劳动保障监察大队要求被告申报拖欠工人工资的情况，被告浙江东渡阀业有限公司申报了两次后，县劳动保障监察大队认为两次申报均存在问题，故要求劳动者本人到县劳动保障监察大队申报，由劳动者本人签字确认后，再由被告法定代表人邹春松签字确认。2013年1月，被告法定代表人邹春松与其妻子徐巧芬离婚。2013年9月25日，丽水市中级人民法院依法将被告浙江东渡阀业有限公司所有的坐落在缙云县东渡镇东渡村大街188号的土地使用权、厂房、地上建筑物及机器设备以1640万元拍卖成交。被告法定代表人邹春松向原告出具一份欠条，欠条上载明：“今结算到2012年9月底欠邹招通工资款肆万元正（￥40000.00元），落款人邹春松，落款时间2012年10月5日”。
本院认为：原告主张的劳动报酬除邹春松出具的欠条外，无其他任何证据予以佐证，双方又均不能提供工资报表、工资清单、出勤记录、预支款领付款情况等原始证据；且县劳动保障监察大队的工资确认单和县人事劳动仲裁院的证据并没有载明被告拖欠原告工资的事实，故原告仅凭欠条主张被告拖欠劳动报酬的证据不足。经本院向原告释明后，原告又不愿以其他债权债务关系变更诉讼请求，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹招通的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邹招通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 虞徐彬
审 判 员 李少青
人民陪审员 张耀进
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 陈 聪
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民五初字第140号
原告（反诉被告）范强，男，1979年9月4日生，汉族，住伊川县。
委托代理人（特别授权）贾占均，男，偃师市府店法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）郭跃武，男，1972年6月20日生，汉族，住偃师市大口乡。
委托代理人（特别授权）田金立，河南西亳律师事务所律师。
原告（反诉被告）范强与被告（反诉原告）郭跃武合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）范强及其委托代理人贾占均、被告（反诉原告）郭跃武及其委托代理人田金立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）范强诉称，2014年6月份，被告、邱群峰、郭永安三家与原告协商，由原告为被告建房，我按约进行了施工，至今，被告欠原告58000元，经多次讨要故意推诿不给，要求判令被告支付建房工程款58000元，诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）郭跃武辩称，被告已经根据原告施工需要支付了工程款多达20多万元，已超额支付，根本不存在拖欠之说，原告未按合同要求保质保量进行施工，且在工程未完工的情况下离开；根据合同，工程总造价为17万元，不存在诉状中所称的193000元；被告多支付的工程款应予退回。
被告（反诉原告）郭跃武反诉称，被反诉人建房时，反诉人一直多付工程款，2014年12月，2层框架建起后、房屋没有完工，被反诉人拿走全部工程款一走了之，其所建的房屋存在严重质量问题，反诉人无奈只好高价找到施工队将剩余部分工程建好，又花费15800元，至今尚有部分工程未完工。反诉要求，依法判令被反诉人返还多支付的建筑工程款8481元并支付逾期利息（其中多付工程款51841元，未完工部分工程款32700元），反诉费用由被反诉人承担。
原告（反诉被告）范强对反诉辩称，答辩人带施工队进入施工工地后，用心施工，按协议约定双方应有人现场监督，如有问题，及时解决，过施工期后概不负责；答辩人不存在质量上的责任，反诉人称答辩人拿走工程款一走了之与事实不付，其所欠工程款应予偿还，应驳回其反诉。
原告（反诉被告）范强为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：一、郭永安代表邱锋、郭跃武与原告签订的建房协议书一份。证明经郭永安介绍三家与原告签订建房协议，约定了权利义务；二、大口村委会对房屋进行丈量，出具的丈量图一份，证明原告为被告建房的施工量事实存在。
被告（反诉原告）邱群峰对原告（反诉被告）范强的证据质证称：一、真实性无异议，证明方向有异议，不能证明原告按合同要求保质保量施工完毕；不能证明被告欠钱，被告已经支付完毕；二，不能证明原告按施工图保质保量完成施工工程。
被告（反诉原告）郭跃武为证明自己的反诉请求，向本院提交以下证据：一、建房合同。证明该房的总造价为17万元及施工的项目工程、付款方式及数额；二、工程款的支付数额票据17份。证明郭跃武付款的次数、数额已达244481元，按原告称总价173000元，多付51481元；原告称下欠58000元不是事实；三、照片12张。1、2、4、5、6证明原告施工质量明显存在问题、踏步楼梯高低、宽窄不一，证明现浇突出部分至今未铲平；3证明地下室顶一楼房顶未粉罩白同时大门外房顶未粉东墙未粉，地板砖未铺，证明工程未完工，至今仍在；四、证明两份。村委会证明，范强并未将郭跃武建房工程完工，在村中调解无果，由于其未完工，经韩宏滨施工队为其施工，至今仍有部分未完工，范强所称与事实相违背；韩宏滨证明，证明为郭跃武施工的事实，至今尚有剩余工程未完工；五、范强至今仍有工程未完工，与在邱群峰一案中郭永安的证言相一致；六、证人韩宏滨、张大乾出庭作证。
原告（反诉被告）范强对被告（反诉原告）郭跃武的证据质证称：一，协议书无异议；二、2014年12月28日之前的条子未收回，出具一个总条子128184元；三、楼梯高低不一，是他自己的原因，打楼梯时，木工定的有标准，过后他自己进行修改；二楼房顶垒墙时退回了十二公分，第五张照片，大门外房顶不需粉刷；四、韩宏滨在上一案中作证，说他是小包，不存在大包，证据存在瑕疵，不予认可；五，大墙粉刷在建房协议中没有，大门及地平是建筑工程面积外的工程量，洗澡间在施工期间并未要求，施工结束后，他自己改装洗澡间；平房顶突出，那边有邻居，垒墙时退回十二公分没占邻居的墙；六、韩宏滨证言前后矛盾，张大乾称其在郭跃武家干的垃圾活，证言不能作为依据。
根据以上当事人提供的证据以及陈述，本院确认事实如下：
2014年6月份，被告（反诉原告）郭跃武与邱群峰、郭永安三家因建房需要，与原告（反诉被告）范强协商，达成一致意见，由郭永安代表三人与范强达成“建房协议”一份，主要内容为：“经双方协商，甲方（即邱群峰等）现将建设楼房工程以中包性质承包给乙方负责承建施工，为确保工程质量，按时完工，分清双方责任，签订以下协议：1、甲方在建房期间应做到水、电、路通畅到施工现场……4、建筑材料承担，此建筑为中包形式，除地板砖、面砖、卫生用具、水、电、门窗、扶手匾、白朱泥和垃圾外运及回填、基础外，其余所有材料砖、沙、石子、水泥、钢筋及施工工具均有乙方购进负责……9、现在情况每平方米420元计算，炮楼间不在本层计算内须另外计平方，大约有一家有400平方米。10、工程结算方法：楼梯间每平方米顶2平方，其余按建设面积计算，中包17万元……12、甲乙双方应有人在现场监督，如有问题及时纠正，过后概不负责。13、付款方法：施工人员及设备进入工地付2万元，一层砌墙付2万元，一层打顶付3万元，二层砌墙付2万元，二层打顶付3万元，粉刷付3万元，粘贴付2万元，干着付着，工种结束一次性付清。14、本协议一式二份，双方各执一份，工种完工，账目清楚后，本协议自行作废，签字之日起生效。甲方：郭永安乙方：范强2014年6月22日。”协议签订后，范强为郭跃武建房，郭跃武陆续向范强支付建房款，期间，郭跃武曾向范强提出质量问题，后在房屋未施工完毕情况下，范强离开施工工地，郭跃武找其无果，因急需住房，遂找韩宏滨对剩余工程进行施工。
审理中，原告（反诉被告）范强称被告（反诉原告）郭跃武建筑面积超出预算，总造价为193000元，自己完成的工程量有19万元，郭跃武否认，认为其完成的工程量为160300元，并表示不再要求范强履行协议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据。原告（反诉被告）范强与郭永安代表被告（反诉原告）郭跃武签订的“建房协议”是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按该协议履行自己的义务，范强与郭跃武对完成的工程量说法不一，且均没有足够的证据，因此，范强要求郭跃武支付所欠工程款、郭跃武称多支付工程款均证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）范强的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）郭跃武的反诉请求。
本案受理费1250元，由原告（反诉被告）范强承担；反诉受理费952元，由被告（反诉原告）郭跃武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王建科
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 仝金果
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 蔺露露
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第748-1号
申请执行人翁连旺，男，1983年5月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人应彬，男，1983年10月21日出生，汉族，福建省福州市台江区。
申请执行人翁连旺与被执行人应彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第854号民事判决书已发生法律效力。根据判决，被告应彬应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告翁连旺借款共计人民币80000元，案件受理费900元由被告应彬负担。因被执行人应彬未能按判决书履行，申请执行人翁连旺于2014年6月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所，等部门查询被执行人应彬的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人应彬没有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）台民初字第854号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄旭东
代理审判员 林良松
代理审判员 钱苏闽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郑闽威
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1167号
原告谢福兴，男。
委托代理人余灵燕，女。
委托代理人郑思，女。
被告谢圣湖，男。
被告黄杰，男。
本院在审理原告谢福兴与被告谢圣湖、黄杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢福兴撤回起诉。
本案案件受理费2，620元，减半收取为1，310元，由原告谢福兴负担。
代理审判员 廖 丽 婷
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈文慧（代）
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第351号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人关某，男，汉族，住云南省昆明市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月30日被昆明市公安局交通管理局取保候审,同年7月10日，被昆明市盘龙区人民检察院继续取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）263号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月19日3时，被告人关某醉酒后驾驶云A572**号“北京-
现代”牌小型轿车，行驶至昆明市盘龙区穿金路与昙小路交叉口时，所驾车与洪某某驾驶的贵CBR6**号“宝马”牌小型轿车相碰撞，后在现场被公安人员查获。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定：被告人关某承担此次事故的全部责任。经对被告人关某抽血检验，其血液中测出乙醇成份，含量为145.69mg/100ml。
另查明，被告人关某已赔偿被害人杨某某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人关某在庭审中亦无异议且有经庭审质证的查获经过，司法鉴定检验报告书，证人证言，道路交通事故认定书，辨认笔录和照片及被告人关某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人关某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人关某明知他人报警，仍留在现场等待，属自首，依法可从轻或减轻处罚。关于辩护人所提的被告人关某具有自首，系初犯的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人关某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第六十七条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一五年八月六日
书记员 尤 畅
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第111号
原告：赵某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：尹某某，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告赵某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告赵雪娇于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
代理审判员 侯 洋
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李艳霞
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民一初字第111�原告：赵某某，住吉林省舒兰市。被告：尹某某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告赵某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。代理审判员 侯 洋二〇一四年一月二十六日书 记 员 李艳霞
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0811民初712号
原告：周素琼，女，1967年1月出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：罗斌，四川剑宏律师事务所律师，特别授权。
被告：熊云华，女，1986年11月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
被告：何建林，男，1986年10月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告周素琼与被告熊云华、何建林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告周素琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周素琼撤回起诉处理。
审判员 宁 勇
二〇一七年七月十七日
书记员 沈国民
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0811民初712号原告：周素琼，女，1967年1月出生，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：罗斌，四川剑宏律师事务所律师，特别授权。被告：熊云华，女，1986年11月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。被告：何建林，男，1986年10月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。原告周素琼与被告熊云华、何建林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告周素琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周素琼撤回起诉处理。审判员 宁 勇二〇一七年七月十七日书记员 沈国民
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第448号
原告赵明源。
被告刘信。
本院审理原告赵明源与被告刘信机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵明源于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明源申请撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵明源撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵明源负担。
审判员 李 蕴
二〇一四年七月二十二日
书记员 孔祥印
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03622号
罪犯黄明，男，生于1987年7月8日，汉族，初中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2007年12月13日作出（2007）恩中刑初字第53号刑事判决，以被告人黄明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2010年11月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，同年11月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯黄明在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2014年6月赔偿被害人人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、恩施土家族苗族自治州中级人民法院证明、被害人亲属雷大陆收条及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄明在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行了赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯黄明减去有期徒刑十一个月。（刑期至2028年12月25日止。）剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鲁习梅
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1270号
原告谭美芹。
委托代理人刘纪娥，即墨华山法律服务所法律工作者。
被告即墨市永昌公共交通有限公司，住所地即墨市城北二路。
法定代表人管敦家，董事长。
委托代理人孙振华，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人张成京，山东文鼎律师事务所律师。
原告谭美芹与被告即墨市永昌公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，于2014年5月28日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于6月24日、8月29日、10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘纪娥与被告委托代理人张成京到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日7时许，原告乘坐被告即墨市永昌公共交通有限公司所有的鲁B×××××号公交车，沿烟青路由南向北行驶至车站处，被告公交车刹车停车时，致原告摔伤。经即墨市交警大队认定公交车司机解本华负事故全部责任。为维护原告合法权益，现要求被告赔偿原告医疗费14415.24元，残疾赔偿金20年×35227元／年×30%=211362元，误工费116.95元／天×165天=19296.75元，护理费116.95元／天×75天=8771.25元，伙食补助费20元／天×15天=300元，被抚养人生活费22060元×10年÷6×30%=11029.9元，鉴定费1700元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，住院用品费368元，共计273243.14元及诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主张的事实没有异议，但护理费费过高，误工费应按司法鉴定150天计算，交通费过高，被扶养人系农村户口，应按农民赔偿标准计算，本案系公路旅客运输合同纠纷，原告主张的精神损害抚慰金，住院用品费不在赔偿范围之内，不同意赔付。
经审理查明，2014年1月8日7时许，原告乘坐被告所有的鲁B×××××号公交车辆，沿烟青路由南向北行驶至车站处，因公交车刹车停车时，致原告摔伤。经即墨市交警大队认定公交车司机解本华负事故全部责任。事故发生后，原告先后到即墨市人民人民医院住院治疗，住院15天，诊断为腰2椎体压缩性骨折，胸11椎体压缩性骨折，花去医疗费10219.66元，被告垫付5000元；到即墨市中医院检查治疗，花去医疗费626.6元；后又到青岛大学医学院附属医院检查治疗，花去医疗费3568.98元；原告总共支付医疗费14415.24元，原告出院后，医生建议平卧床休息60天。原、被告为赔偿事宜协商无果，原告诉来本院，要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等费用。经本院委托鉴定，原告之伤构成八级伤残，建议自受伤之日起误工期限为150日，原告支付鉴定费1700元。
另查明，原告户口所住地为即墨市金华街2号楼中单元，系青岛慧清制衣有限公司的职工城镇居民。其母张方菊，丧偶，1943年10月13日出生，汉族，住即墨市移风店镇移风店村122号，职业为农业劳动者，育有子女6人，均已成人。
以上事实有即墨市交通警察大队出具的事故认定书、车票、门诊病历、住院病历、医疗费单据、交通费凭证、司法鉴定意见书、鉴定费单据、原告户籍证明、街道居委会证明、青岛慧清制衣有限公司证明及丈夫名下的房产证复印件、被抚养人张方菊居住的村庄证明、派出所户籍证明、户口本等，被告提交垫付5000元医疗费的证据及当事人当庭陈述在案为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间公路旅客运输合同关系成立。原告在乘坐被告车辆时受伤，造成原告损失，被告应当承担赔偿责任。原告为城镇居民，应当按照城镇赔偿标准计算。原告主张的医疗费14415.24元，应当抵减被告垫付5000元即（14415.24-5000=9415.24）元，残疾赔偿金211362元，住院生活补助费300元、鉴定费1700元，本院予以确认；关于误工费问题，原告申请司法鉴定，司法鉴定机构鉴定原告误工天数为自受伤之日起误工期限为150日，包含住院15天，因此应扣除多计算的15天误工费，即17542.5（116.95元／天×150天）元；关于护理费问题，因原告诊断为胸11、腰2椎体压缩性骨折，医生建议平卧床休息60天，原告除住院主张15天护理费外，另行主张60天的护理费符合法律规定，本院予以支持，即护理费为（116.95元／天×75天=8771.25）元；关于被抚养人张方菊生活费赔偿标准问题，本院认为，被抚养人张方菊的生活费赔偿标准，应以抚养人谭美芹的收入标准为依据，即11029.9（22060元×10年÷6×30%）元，被告以被扶养人系农村户口，应按农民标准计算进行抗辩，本院不予采纳；原告主张的交通费过高，本院酌定500元为宜；关于精神损害抚慰金、住院用品费用问题。本院认为，本案系合同纠纷，原告主张的精神损害抚慰金5000元、住院用品费368元不属于合同约定的赔付范围，与法无据，被告抗辩理由成立，本院对原告的该主张不予支持。综上，被告应赔偿原告：260620.89（医疗费9415.24元残疾赔偿金211362元住院生活补助费300元鉴定费1700元误工费17542.5元护理费8771.25元被抚养人生活费11029.9元交通费500元）元，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告即墨市永昌公共交通有限公司赔偿原告谭美芹医疗费9415.24元；
二、被告即墨市永昌公共交通有限公司赔偿原告谭美芹残疾赔偿金211362元；
三、被告即墨市永昌公共交通有限公司赔偿原告谭美芹住院生活补助费300元；
四、被告即墨市永昌公共交通有限公司赔偿原告谭美芹误工费17542.5元；
五、被告即墨市永昌公共交通有限公司赔偿原告谭美芹护理费8771.25元；
六、被告即墨市永昌公共交通有限公司赔偿原告谭美芹被抚养人生活费11029.9元；
七、被告即墨市永昌公共交通有限公司赔偿原告谭美芹交通费500元。
八、被告即墨市永昌公共交通有限公司赔偿原告谭美芹鉴定费1700元；
上述一至八项共计260620.89元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
九、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5373元，原告负担1000元，由被告负担4373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵紫信
人民陪审员 黄桂花
人民陪审员 周淑兰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵 伟
法律条款见附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初18号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，打工。因涉嫌盗窃罪，2015年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）321号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日14时许，被告人李某去到南宁市良庆区德政路西南学校旁性用品商店内，盗走被害人邹某放在收银台抽屉里的一个钱包（包内存有人民币2500元以及身份证、银行卡等物品）。被告人李某于2015年8月20日被公安人员抓获。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、接受证据材料清单、发还清单等书证，被害人邹某的陈述，被告人李某的供述，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年2月19日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人李某退赔被害人经济损失人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年一月十三日
书记员 麻碧婷
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00950号
原告孙子峰，男，1980年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人李建飞，男。西安市临潼区马额法律服务所法律工作者。
被告郭文化，男，1966年5月5日出生，汉族，农民。
原告孙子峰与被告郭文化买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙子峰及其委托代理人李建飞到庭参加了诉讼，被告郭文化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙子峰诉称，2011年被告承包新丰铁路段施工工程，其向被告出售施工的建筑石子。被告收石子后，向其出具书面条据，四次共计拖欠其石子款69867元。此后，其多次、多方向被告催要未果。故其诉至法院要求被告清偿石子款69867元，并负担案件受理费。
被告郭文化未作答辩。
经审理查明，2011年6至7月间，原告出售建筑用石子给被告，被告接收原告石子后，向原告出具同年6月17日50961元、6月19日12096元、7月19日5460元收据三张，以证实共计拖欠原告石子款68517元。此后，原告向被告催要石子款，未果。原告于2013年4月16日诉至本院要求被告清偿所欠石子款。审理中，因被告拒不到庭致案件无法调解。
上述事实，有原告陈述、收据、证人证言等载卷，足以认定。
本院认为，原、被告间存在有建筑石子买卖合同关系，被告接收原告石子后，理应本着诚信、互利的原则，及时向原告清结货款。原告诉请要求被告清偿所欠石子款，合理合法，本院予以支持。为保护各方当事人合法权益，真正促进正常、有序的市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告郭文化在判决生效后3日内清偿原告孙子峰石子款68517元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，公告费600元，由原告孙子峰负担33.75元，由被告郭文化负担2113.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一三年十一月六日
书 记 员 柴亚桃
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1399号
罪犯孟永。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即浙江省贵乐清市人民法院于2011年4月19日作出（2011）温乐少刑初字第89号刑事判决，认定孟永犯抢夺罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月25日，本院以（2013）饶中刑执字第1117号刑事裁定书对该罪犯减去有期徒刑9个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获得月表扬奖励9次，单项表扬1次。
本院认为，罪犯孟永在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟永减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢诉前保字第00025号
申请人：巢湖弘固新型建材有限公司，住所地：巢湖市夏阁镇工业集中区。
法定代表人：张正彪，董事长。
被申请人：浙江梁湖建设有限公司，住所地：浙江省上虞市梁湖镇工业功能区。
法定代表人：胡月明，董事长。
申请人巢湖弘固新型建材有限公司与被申请人浙江梁湖建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2015年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人浙江梁湖建设有限公司名下价值420万元的财产采取保全措施，并已提供相应财产担保。
本院认为，申请人巢湖弘固新型建材有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人浙江梁湖建设有限公司名下价值420万元的财产；
二、查封本案担保人财产。
申请人巢湖弘固新型建材有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一五年五月四日
书记员 王 成
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1044号
申请执行人李成军，女，汉族，1967年2月3日生，住淄博市张店区潘南东路北二巷40号2单元402室。
被执行人淄博市联谊经济技术开发公司。住所地，山东省淄博市张店区美食街17号。
本院在执行李成军诉淄博市联谊经济技术开发公司追索劳动报酬劳动争议纠纷一案中，尚有26315.32元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第117号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第1044号申请执行人李成军，女，汉族，1967年2月3日生，住淄博市张店区潘南东路北二巷40号2单元402室。被执行人淄博市联谊经济技术开发公司。住所地，山东省淄博市张店区美食街17号。本院在执行李成军诉淄博市联谊经济技术开发公司追索劳动报酬劳动争议纠纷一案中，尚有26315.32元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第117号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第541号
罪犯武景进，男，汉族，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于二00七年八月一日作出了（2007）吕刑初字第39号刑事判决，以被告人武景进犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年五月三十一日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年，二0一二年六月三十日减刑一年三个月。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯武景进减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯武景进在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在73分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年一月十五日获得嘉奖一个，二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次，二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯武景进在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武景进减去有期徒刑一年五个月，刑期自二0一0年五月三十一日起至二0二七年六月三十日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1349号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
公诉机关以沪浦检张江院刑诉（2015）1042号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月2日19时50分许，被告人张某某醉酒后驾驶牌号为沪CEXX**的吉利牌小客车，沿上海市浦东新区浦红西路由西向东行驶至南祝路西约500米处，被公安机关当场查获，现场对其进行呼气式酒精含量测试结果为86mg／100ml。后经鉴定，其血液中的乙醇含量为1.09mg／ml，属于醉酒。
公诉机关认为被告人张某某具有坦白处罚情节，建议判处被告人张某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年四月八日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第476号
上诉人（原审原告）秦文彦，男，1970年3月16日出生，汉族，西峰区人。
委托代理人吴向阳，甘肃锦晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庆阳陇翔汽车销售有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区古象西路。
法定代表人张正兴，该公司经理。未到庭。
被上诉人（原审被告）兰州金盛强汽车销售有限公司。住所地：甘肃省兰州市皋兰县忠和镇大砂沟。
法定代表人邵新贵，该公司董事长。未到庭。
上诉人秦文彦因与被上诉人庆阳陇翔汽车销售有限公司（以下简称庆阳陇翔公司）、兰州金盛强汽车销售有限公司（以下简称兰州金盛强公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人秦文彦及其委托代理人吴向阳到庭参加了诉讼，被上诉人庆阳陇翔公司与被上诉人兰州金盛强公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
本院审理认为：一审判决未查明庆阳陇翔公司与兰州金盛强公司之间的法律关系。故原审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第168号民事判决；
二、本案发回庆阳林区基层法院重新审理。
上诉人秦文彦预交的二审案件受理费50元，予以退还。
审 判 长 张治辉
审 判 员 樊 欣
代理审判员 卢小栋
二〇一五年九月十六日
书 记 员 苏 妍
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1545号
罪犯周文，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2011年6月14日作出(2012)文刑初字第131号刑事判决，以被告人周文犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年5月7日至2023年5月6日），并处罚金人民币300000元。该判决已发生法律效力。罪犯周文于2012年7月10日入监服刑。在服刑期间，于2015年4月10日减刑七个月。刑期执行至2022年10月6日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理,现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯周文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周文自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬（2015年下半年单项表扬）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯周文应缴纳罚金人民币300000元，已缴纳罚金人民币30000元，该犯现已提供贫困证明，在有效考核期内月平均消费人民币16月；该犯患有心包炎、心律失常，心功能2级，于2015年6月25日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、高州市荷花镇平沙村委会、高州市民政局分别于2015年4月26日、4月28日开具贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯周文减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行2021年10月6日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年七月八日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制
（共印5份）