wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
行 � � 裁 定 书
（2016）宁05行终29号
上诉人（原审原告）郭风义，男，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人段怀丽，宁夏综义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）海原县树台乡人民政府，住所地：宁夏回族自治区海原县树台乡街道。
法定代表人曹昀，男，乡长。
委托代理人肖进明，男，海原县树台乡人民政府武装部长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人田应福，男，树台乡人民政府树台乡司法所所长，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）海原县树台乡人民政府树台村民委�会，住所地：海原县树台乡街道。
法定代表人锁建国，男，村监会主任。
上诉人郭风义与被上诉人海原县树台乡人民政府、海原县树台乡人民政府村民委员会土地行政征用一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海行初字第23号行政判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人郭风义于2016年10月14日以与被上诉人海原县树台乡人民政府、海原县树台乡人民政府树台村民委员会庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉及一审起诉。
本院经审查认为：上诉人郭风义申请撤回上诉及一审起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人郭风义撤回上诉；
二、准许上诉人郭风义撤回一审起诉；
三、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海行初字第23号行政判决。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭风义负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭风义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明琮
审 判 员 李 娟
代理审判员 刘丽娜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 冯岳花
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督�本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于<执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院行 � � 裁 定 书（2016）宁05行终29号上诉人（原审原告）郭风义，男，住宁夏回族自治区海原县。委托代理人段怀丽，宁夏综义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）海原县树台乡人民政府，住所地：宁夏回族自治区海原县树台乡街道。法定代表人曹昀，男，乡长。委托代理人肖进明，男，海原县树台乡人民政府武装部长，代理权限为特别授权代理。委托代理人田应福，男，树台乡人民政府树台乡司法所所长，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）海原县树台乡人民政府树台村民委�会，住所地：海原县树台乡街道。法定代表人锁建国，男，村监会主任。上诉人郭风义与被上诉人海原县树台乡人民政府、海原县树台乡人民政府村民委员会土地行政征用一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海行初字第23号行政判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人郭风义于2016年10月14日以与被上诉人海原县树台乡人民政府、海原县树台乡人民政府树台村民委员会庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉及一审起诉。本院经审查认为：上诉人郭风义申请撤回上诉及一审起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人郭风义撤回上诉；二、准许上诉人郭风义撤回一审起诉；三、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海行初字第23号行政判决。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭风义负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭风义负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李明琮审 判 员  李 娟代理审判员  刘丽娜二〇一六年十月十七日书 记 员  冯岳花本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督�本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执6167号
申请执行人中国邮政储蓄银行张掖市分行。
法定代表人任明宽，系该行行长。
组织机构代码：67082XXXX。
地址：甘肃省张掖施甘州区县府街85号。
被执行人保国顺，男，汉族，1971年8月10日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人保长柱，男，汉族，1970年4月6日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人保祥年，男，汉族，1956年9月4日出生，甘肃省张掖市人，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行张掖市分行与被执行人保国顺、保长柱、保祥年借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月23日申请人中国邮政储蓄银行张掖市分行已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执6167号申请执行人中国邮政储蓄银行张掖市分行。法定代表人任明宽，系该行行长。组织机构代码：67082XXXX。地址：甘肃省张掖施甘州区县府街85号。被执行人保国顺，男，汉族，1971年8月10日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人保长柱，男，汉族，1970年4月6日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人保祥年，男，汉族，1956年9月4日出生，甘肃省张掖市人，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行张掖市分行与被执行人保国顺、保长柱、保祥年借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月23日申请人中国邮政储蓄银行张掖市分行已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年八月二十三日书记员  王 璇
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1251号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人姜立会。
被�行人孟凡良。
被执行人吴平礼。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人姜立会、孟凡良、吴平礼金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第591号民事调解书本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郑帅帅
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第525号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人许某某（绰号阿肥），男，1974年3月14日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月13日被抓获，同月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。经本院决定，于2014年8月26日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1298号起诉书指控被告人许某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年9月15日，被告人许某某向中国农业银行惠安县支行申领一张卡号为6228370069785525的信用卡（信用额度40000元），并于同月开始刷卡消费。截至2012年12月17日，该卡共透支本金39002.65元。之后，经中国农业银行惠安县支行采取电话、信函、上门等形式多次进行催收，被告人许某某超过三个月仍未归还结欠的本息。
案发后，被告人许某某分别于2014年6月23日、7月2日向中国农业银行惠安县支行归还信用卡透支所欠本金、利息及滞纳金等全部费用。
另查明：2014年6月13日，被告人许某某在福州火车站验票处被派出所民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理中无异议，且有证人林某某证言、受立案材料、抓获经过、报案报告、扣押及发还清单、信用卡申报资料、信用卡交易明细及对账单、银行催收记录、证明、户籍证明、被告人许某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限恶意透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，透支本金计人民币39002.65元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。被告人许某某已归还全部透支款息，可从轻处罚。被告人许某某有一定的悔罪表现，宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，基本符合宣告缓刑的条件，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人许某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人已缴交罚金人民币五千元，其余罚金应于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 杨江东
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄琳琳
附本案引用的主要法律条文提示：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《全国人民代表大常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》
刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02760号
原告彭水县园全物业管理有限责任公司。住所地：本县汉葭街道石嘴街（商贸园）。组织机构代码：70949259-1。
法定代表人胡云全，该公司经理。
委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告陈刚，男，出生年月日不详，民族不详，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告彭水县园全物业管理有限责任公司诉被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理。原告彭水县园全物业管理有限责任公司起诉请求人民法院依法判决被告支付原告物业服务费13608元、违约金1867.70元、邮寄通知费23元，共计15498.70元。
本案在审理过程中，原告彭水县园全物业管理有限责任公司于2014年12月19日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告彭水县园全物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县园全物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费188元（原告彭水县园全物业管理有限责任公司已预交94元），减半收取为94元，由原告彭水县园全物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈谢愈
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 罗建华
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执439号
申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区。
法定代表人：应勇，该行行长。
被执行人：周国选，男，汉族，1963年4月20日出生，住南昌市南昌县迎宾大道1155号康城住宅区。
被执行人：彭姣凤，女，1972年3月25日生，汉族，住南昌市南昌县迎宾大道1155号康城住宅区。
被执行人：邓迎花，女，1980年2月6日生，汉族，住南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第913号民事判决书，向被执行人周国选、彭姣凤、邓迎花发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周国选、彭姣凤、邓迎花银行存款220000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 廖子巽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0804-1号
申请执行人耿代成，农民。
被执行人黄国，教师。
被执行人叶荣刚，教师。
申请执行人耿代成与被执行人黄国、叶荣刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年7月3日作出（2013）邳碾民初字第0329号民事调解书：黄国、叶荣刚偿还耿代成借款本金及利息合计12万元，于2013年7月3日前支付耿代成6万元（已即时付清），余款6万元于2013年11月4日前付清；如黄国、叶荣刚不按上述约定履行义务，则另付耿代成违约金2万元；案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1170，合计2420元，由黄国、叶荣刚负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并认可本院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0804号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 杜万亮
二〇一五年四月二十七日
书记员 张滨滨
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初4104号
原告:黄登文，男，1975年11月8日生，汉族。
被告：周刚，男，1970年5月17日生，汉族。
本院受理的原告黄登文与被告周刚建设工程分包合同纠纷一案，因本案诉争工程（布尔津县俄罗斯风情步行街1#、2#、3#水电安装工程）位于新疆维吾尔自治区布尔津县。本院认为，建设工程分包合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，本院对本案无管辖权，本案应由新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院处理。
代理审判员 郭 杰
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈虹宇
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初4104号原告:黄登文，男，1975年11月8日生，汉族。被告：周刚，男，1970年5月17日生，汉族。本院受理的原告黄登文与被告周刚建设工程分包合同纠纷一案，因本案诉争工程（布尔津县俄罗斯风情步行街1#、2#、3#水电安装工程）位于新疆维吾尔自治区布尔津县。本院认为，建设工程分包合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，本院对本案无管辖权，本案应由新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院处理。代理审判员 郭 杰二〇一六年八月一日书 记 员 陈虹宇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7115号
原告晋江市浪潮服装工贸有限公司，组织机构代码15434881-9，住所地福建省晋江市陈埭南霞美。
法定代表人杨华贵，该公司总经理。
委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告福州舜天制衣有限公司，组织机构代码66039806-9，住所地福建省福州市仓山区金山工业区桔园洲仓山园28号楼。
法定代表人陈春榕，该公司执行董事兼总经理。
原告晋江市浪潮服装工贸有限公司（以下简称浪潮公司）与被告福州舜天制衣有限公司（以下简称舜天公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浪潮公司的委托代理人叶磊到庭参加诉讼，被告舜天公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浪潮公司诉称，被告因生产经营需要，委托原告加工绣花。截至2014年4月20日，经双方对账，被告尚欠原告加工款82246.13元，有被告签字盖章的对账单为凭。嗣后，经原告多次催讨，被告迟迟不履行付款义务，已构成违约。为此，请求判令被告立即偿付原告加工款82246.13元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告舜天公司未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.营业执照及组织机构代码证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.工商公示信息查询及组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.《加工对帐单》一份，以证明被告结欠原告加工款82246.13元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告舜天公司因生产经营所需，委托原告浪潮公司加工绣花。2014年4月20日，经双方对账确认截至2014年2月8日被告尚欠原告加工款82246.13元。
本院认为，原、被告之间的加工合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告经原告起诉催款后仍未履行支付加工款义务，应承担相应的民事责任，即被告除支付加工款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福州舜天制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市浪潮服装工贸有限公司加工款82246.13元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年7月28日起计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1856元，公告费560元，均由被告负担（鉴于公告费原告已交纳，被告应直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈世铁
代理审判员 黄少雄
人民陪审员 谢清温
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初10968号
原告：罗辉，男，1983年10月4日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区白鹤镇。原告：赵文，女，1987年10月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区。原告：倪雪娟，女，1961年6月26日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区白鹤镇。三原告共同委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。被告：胡芬，女，1989年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县黄口镇。被告：胡来运，男，1987年12月8日出生，汉族，户籍地安微省宿州市萧县黄口镇。原告罗辉、赵文、倪雪娟与被告胡芬、胡来运房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告罗辉、赵文、倪雪娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗辉、赵文、倪雪娟自动撤回起诉处理。
代理审判员 金 艳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 岳明静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初10968号原告：罗辉，男，1983年10月4日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区白鹤镇。原告：赵文，女，1987年10月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区。原告：倪雪娟，女，1961年6月26日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区白鹤镇。三原告共同委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。被告：胡芬，女，1989年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县黄口镇。被告：胡来运，男，1987年12月8日出生，汉族，户籍地安微省宿州市萧县黄口镇。原告罗辉、赵文、倪雪娟与被告胡芬、胡来运房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告罗辉、赵文、倪雪娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗辉、赵文、倪雪娟自动撤回起诉处理。代理审判员 金 艳二〇一六年九月三十日书 记 员 岳明静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1282号
上诉人(原审被告)：陕西省信德工程建设公司，住所地：西安市莲湖区西北二路一号。
法定代表人：王海峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀成，男，该公司工作人员。
被上诉人(原审原告)：姚茂国，男，1960年2月3日出生，侗族，住湖北省咸丰县。
被上诉人(原审被告)：胡节元，男，1947年1月17日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
上诉人陕西省信德工程建设公司因与被�诉人姚国茂、被上诉人胡节元追索劳动报酬纠纷一案，不服恩施市人民法院（2017）鄂2801民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西省信德工程建设公司对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未按规定足额交纳案件受理费，又未提出缓、减、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陕西省信德工程建设公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年六月五日
书记员 向楚旭
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终1282号上诉人(原审被告)：陕西省信德工程建设公司，住所地：西安市莲湖区西北二路一号。法定代表人：王海峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀成，男，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：姚茂国，男，1960年2月3日出生，侗族，住湖北省咸丰县。被上诉人(原审被告)：胡节元，男，1947年1月17日出生，土家族，住湖北省咸丰县。上诉人陕西省信德工程建设公司因与被�诉人姚国茂、被上诉人胡节元追索劳动报酬纠纷一案，不服恩施市人民法院（2017）鄂2801民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西省信德工程建设公司对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未按规定足额交纳案件受理费，又未提出缓、减、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陕西省信德工程建设公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 宋祖军审判员 马红艳二〇一七年六月五日书记员 向楚旭
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1092号
申请执行人赣州银行股份有限公司兴国支行，地址：江西省赣州市。
被执行人江西山村油脂食品有限公司，住所地：江西省兴国县。
被执行人江西帅府园茶油股份有限公司，住所地：江西省赣州市。
被执行人刘德庆，男，汉族，1964年10月4日出生，江西省赣州市人，住江西省赣州市。
被执行人钟军，女，汉族，1969年8月1日出生，江西省赣州市人，住江西省赣州市。
被执行人方裕华，男，汉族，1958年5月27日出生，江西省大余县人，住江西省大余县。
被执行人郭海英，女，汉族，1963年2月11日出生，江西省大余县人，住江西省大余县。
被执行人尹伟，男，汉族，1965年12月15日出生，江西省赣州市人，住江西省赣州市。
被执行人吴华，女，汉族，1967年11月29日出生，江西省赣州市人，住江西省赣州市。
本院在执行赣州银行股份有限公司兴国支行与江西山村油脂食品有限公司、江西帅府园茶油股份有限公司、刘德庆、钟军、方裕华、郭海英、尹伟、吴华借款合同纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为500万元及利息，诉讼费：54404元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 邓 锋
审判员 钟振东
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 剑
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初1019号
原告：德化县翰林陶瓷城经营有限公司，住所地德化县浔中镇浔北路世科小区7号楼。
统一社会信用代码：913505260641130128。
法定代表人：黄跃军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄丽真，福建佳远律师事务所律师。
被告：德化县龙馨陶瓷有限责任公司，住所地德化县龙浔镇东环路，统一社会信用代码�91350526593465398R。
法定代表人：苏志纯，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈国圣，福建厦龙律师事务所律师。
原告德化县翰林陶瓷城经营有限公司与被告德化县龙馨陶瓷有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告德化县翰林陶瓷城经营有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，德化县翰林陶瓷城经营有限公司以与德化县龙馨陶瓷有限责任公司拟进行庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予德化县翰林陶瓷城经营有限公司撤诉。
案件受理费6285元，减半收取计3142.5元，由德化县翰林陶瓷城经营有限公司负担。
审 判 长 颜鸣宙
人民陪审员 陈丽蓉
人民陪审员 徐婉嬿
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 林精腾
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终62号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑利梅，农民。2015年7月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人潘海玲，广西五行律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人郑利梅犯交通肇事罪一案，于二○一五年九月九日作出（2015）容刑初字第192号刑事判决。原审被告人郑利梅不服，提出上诉。本院于2016年1月11日立案并依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）郑利梅申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。郑利梅申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郑利梅撤回上诉。
广西壮族自治区容县人民法院（2015）容刑初字第192号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 罗 斌
代理审判员 钟广夏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 宁玉莲
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0521执34号
申请执行人康绍礼，男，住云南省昭通市昭阳区。
被执行人贵州富强圣能源投资有限公司大方县核桃乡银丰煤矿，地址贵州省大方县核桃乡营光村。
法定代表人周国庆，系该煤矿矿长。
申请执行人康绍礼与被执行人贵州富强圣能源投资有限公司大方县核桃乡银丰煤矿劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县劳动人事争议仲裁委员会方劳人仲案字（2015）第150号仲裁裁决书，于2016年2月23日向被执行人贵州富强圣能源投资有限公司大方县核桃乡银丰煤矿发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。现查明被执行人贵州富强圣能源投资有限公司大方县核桃乡银丰煤矿在大方县财政局有矿山环境恢复治理保证金100万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人贵州富强圣能源投资有限公司大方县核桃乡银丰煤矿在大方县财政局的矿山环境恢复治理保证金35562.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周实伦
审判员 徐德彬
审判员 张 平
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨 宇
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3249号
申请执行人潘修仁
被执行人顾莉花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初3663号，依法向被执行人顾莉花发出执行通知书，责令被执行人顾莉花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾莉花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾莉花（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币33796元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨阿龙
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执1814号
攸县宏发汽车贸易有限公司：
你申请执行与李玉求、李振伟租赁合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十二月二十一日
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第875号
原告：尤恩校。
被告：天台县青年投资有限公司。
法定代表人：王兆军。
被告：浙江安氏实业有限公司。
法定代表人：安永锋。
被告：浙江天宇灯饰有限公司。
法定代表人：叶月仙。
被告：王兆军。
被告：安永锋。
被告：周瑞林。
被告：嘉兴诚武新材料科技有限公司。
法定代表人：刘志存。
本院在审理原告尤恩校诉被告天台县青年投资有限公司、浙江安氏实业有限公司、浙江天宇灯饰有限公司、王兆军、安永锋、周瑞林、嘉兴诚武新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤恩校撤回起诉。
预收案件受理费55816元，实际收取27908元，由原告尤恩校负担，退还原告27908元。公告费650元，由原告尤恩校负担。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 邓沈军
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杭 岑
湖北省随州市曾都区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00348号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
被执行人王某。
被执行人刘某。系王某之妻。
本院在执行申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人王某、刘某社会抚养费征收一案中，因此案被随州市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都行非审字第00228号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十一月十九日
书记员 施友谊
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第13号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人马某某，男，1954年4月13日出生，回族，不识字，甘肃省敦煌市人，无业，因涉嫌非法拘禁罪于2013年7月15日被敦煌市公安局取保候审。2014年7月10日被敦煌市公安局逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
辩护人王作周，甘肃飞天律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉字（2014）22号起诉书，指控被告人马某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人马某某及其辩护人王作周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2013年7月15日9时许，被告人马某某雇佣张某甲的出租车行至敦煌市妇幼保健站路口处，将正欲上班的张某乙拦住后强行拉上出租车，两人在出租车内因债务纠纷问题发生争执，被告人马某某撕住张某乙的头发，以扇嘴巴、拳头捣的方式对张某乙的脸部、后背进行殴打后，被告人马某某让出租车司机张某甲把车开到张某甲位于漳县村四组的出租房内，被告人马某某让张某乙先后写了两张8万元的欠条，至当天13时许，被告人马某某让张某甲拉上自己和张某乙至敦煌市七里镇加气站斜对面的废旧大院内，2013年7月15日15时许，敦煌市公安局侦查员在敦煌市七里镇加气站斜对面的一个废旧大院内将张某乙解救。被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。
被告人马某某对起诉书指控的罪名有异议。辩解自己的行为不构成犯罪，去七里镇是为了给被害人看病。
辩护人王作周对本案的定性有异议。辩称，被告人与被害人存在情感纠纷，被告人虽然有殴打被害人的行为，但是在出租车上，出租车属于交通工具，不存在限制被害人人身自由的情况。
经审理查明，2013年7月15日9时许，被告人马某某雇佣张某甲的出租车至敦煌市妇幼保健站路口处，将正欲上班的张某乙拦住后强行拉上出租车，两人在出租车内因债务纠纷问题发生争执。被告人马某某撕住张某乙的头发，以扇嘴巴、拳头捣的方式对张某乙的脸部、后背进行殴打后，让出租车司机张某甲把车开到张某甲位于漳县村四组的出租房内。被告人马某某让张某乙先后写了两张8万元的欠条至当天13时许，被告人马某某让张某甲拉上自己和张某乙至敦煌市七里镇加气站斜对面的一废旧大院内。2013年7月15日15时许，敦煌市公安局侦查员在敦煌市七里镇加气站斜对面废旧院内将张某乙解救。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表证实案件来源；
2．人体损伤程度鉴定意见书证实被害人张某乙的损伤程度为轻微伤；
3．被害人张某乙的陈述证实被被告人强行拉上出租车，并被殴打、威胁、在出租车司机位于漳县村的租房，被告人让其写欠条、后又被拉至七里镇一个废旧大院的经过；证人鲁某某的证言证实一男一女从自己家租房出来坐她老公张某甲出租车离开的事实；证人张某甲的证言证实被告人因债务纠纷辱骂被害人，在其出租车上殴打被害人，将二人拉至自己位于漳县四组出租房，后又到七里镇一废旧厂子的经过；证人张某丙、郝某某的证言证实2013年7月15日早晨联系不上张某乙了，报案后在七里镇一出租车内找到的事实；
4、被告人马某某的供述及辩解证实案件经过；
5、被告人马某某户籍资料证实其年龄等基本情况；
6、书证：欠条两张；
7、2004年刑事附带民事判决书证实被告人2004年因故意伤害罪被判刑情况。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人马某某目无国法，因债务纠纷，非法限制他人人身自由，并殴打被害人致其轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人及辩护人关于被告人马某某的行为不构成非法拘禁罪，无法律依据，法庭不予采信。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，促进社会的和谐稳定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止；）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 褚生虎
审 判 员 濮岩红
代理审判员 马新忠
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 贺晓芬
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑二初字第00133号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人刘某。1981年10月因犯盗窃罪、伤害罪被陕西省铜川市中级人民法院判处有期徒刑六年；1988年11月30日因犯抢劫罪被陕西省铜川市中级人民法院判处有期徒刑三年。2015年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年6月2日释放（因被告人刘某身份不明，侦查羁押期限从2015年5月26日开始计算）。2015年6月1日因吸食毒品被海门市公安局决定行政拘留十五日（次日执行），同月15日被海门市公安局决定强制戒毒二年于南通市戒毒所。同月29日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月9日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年5月14日上午，被告人刘某至海门市人民医院住院部3号电梯实施扒窃，窃得顾某钱包1只，内有人民币4250元。
另经审理查明，被告人刘某作案后被当场抓获，归案后如实供述了实施盗窃的犯罪事实。赃款已追缴并发还与被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的陕西省铜川市公安局王益分局青年路派出所出具的说明、常住人口登记表、陕西省铜川市中级人民法院（88）铜中法刑上字第46号刑事判决书、江苏省海门市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；海门市公安局制作的现场清点笔录及照片、调取的海门市人民医院住院部监控视频；未到庭证人褚某、陆某的证言笔录；被害人顾某的陈述；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人刘某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月二十九日起至二○一五年十月二十日止，原刑事拘留八日已依法折抵刑期。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆卫东
二〇一五年七月十三日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第63号
原告冯强，洮南市人，住洮南市。
委托代理人冯永臣，洮南市人，住洮南市。
被告潘月旭，个体户，洮南市人，住洮南市。
原告冯强诉被告潘月旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：我经营旭天歌厅，被告与我是同行。2013年2月20日我将歌厅兑给被告，协议价款60000.00元，被告给我出具了欠据，约定该款至2013年五一陆续返款。但五一过后被告分两次还款38600.00元，下欠21400.00元，被告以各种理由拒不给付，故起诉，要求被告立即付款。
被告辩称：原告所述事实存在，我现在尚欠款21400.00元，我同意偿还，但得分多次给付。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，双方只是在还款时间上存在分歧，现根据确认的案件，本院综合评判如下：
2013年2月20日原告冯强与被告潘月旭协商，原告将自己经营的旭天歌厅以60000.00元价格出兑给被告，被告给原告出具了欠据，约定该款至2013年5月1日之间陆续付款。5月1日以后被告分两次共计还款38600.00元，下欠21400.00元至今未给付。以上事实，经庭审确认，双方无异议，本院予以认定。据此，本院认为，被告欠款应按约定及时偿还。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
判令被告潘月旭在本判决生效后立即给付原告冯强欠款21400.00元，款交法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 武艳畅
二〇一四年四月九日
书 记 员 贺 群
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第60号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人田某，山东省济宁市任城区人，农民，住济宁市任城区。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月23日被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）34号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2014年9月8日19时10分许，被告人田某驾驶鲁H×××××红色建设125型两轮摩托车顺兖州区九州大道由东向西行驶，至兖州区委路段时，与被害人李某驾驶的电动自行车相撞，致李某受伤，两车损坏。李某经兖州区人民医院抢救无效于2014年9月22日2时死亡。经认定，田某承担事故的主要责任。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：身份证明，受案登记表，证人程某的证言，被告人田某的供述，交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人田某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
经双方协商，被告人田某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，被告人田某赔偿被害人近亲属经济损失15万元。
上述事实，有以下证据证实：
一、书证
1、受案登记表证实，2014年9月22日，兖州区公安局对本案立案侦查。
2、常住人口基本信息、户籍证明证实，被告人田某出生于1964年10月15日；被害人李某出生于1952年7月9日。
3、驾驶证查询信息证实，被告人田某未办理机动车驾驶证。
4、机动车行驶证复印件证实，肇事车辆鲁H×××××二轮摩托车的所有人系田利华。
5、济宁市兖州区人民医院病员检查证明证实，经诊断，被害人李某右侧创伤性硬膜下血肿并脑疝形成，多发性大脑挫裂伤，脑干损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，头皮、右小腿及面部皮肤裂伤。
6、赔偿协议书、收条证实，经双方协商，被告人田某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，被告人田某赔偿被害人近亲属经济损失15万元。
二、证人证言
证人程某证言证实，2014年9月8日晚上7时许，其丈夫李某驾驶电动自行车载着程某及孙子行驶至兖州区委路段时，与一辆从东向西行驶的摩托车相撞，李某受伤严重。
三、被告人供述
被告人田某当庭表示自愿认罪，其在侦查阶段的供述证实了起诉书指控的事实。
四、鉴定意见
1、兖州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，2014年9月8日19时10分许，田某驾驶鲁H×××××红色建设125型两轮摩托车顺兖州区九州大道由东向西行驶，至兖州区委路段时，与骑小飞哥电动自行车人李某发生交通事故，致李某、田某、程某、李佳睿受伤，两车损坏。李某经兖州区人民医院抢救无效于2014年9月22日2时死亡。经认定，田某承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任，程某、李佳睿无责任。
2、交通事故尸体检验报告证实，被害人李某系重型颅脑损伤死亡。
五、现场勘查笔录
交通事故现场勘查笔录、现场图证实了肇事时间、地点、人员伤亡，车辆损坏等现场客观情况。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人田某自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人田某能够积极赔偿被害人近亲属所受损失，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈成治
人民陪审员 张凤典
人民陪审员 刘新伦
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 璟
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1435号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行，住所地天津市蓟县杨津庄镇。
负责人董维亮，支行行长。
被执行人刘月香，女，1963年6月20日出生，汉族，农民，住蓟县。
被执行人杨玉贵，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，住蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人刘月香、杨玉贵金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2015）蓟民初字第8053号民事判决书的义务。经查，被执行人刘月香、杨玉贵无存款及其他可供执行财产，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第8053号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年七月三十日
书 记 员 陈卫东
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第66-3号
申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。
法定代表人：徐占军，该社理事长。
被执行人：张少平，男，1973年12月生于青铜峡市，汉族，大学文化，职工，住青铜峡市。
被执行人：郁凤琴，女，1974年7月生于青铜峡市，汉族，大学文化，职工，住青铜峡市。
本院于2014年2月21日作出（2014）青执字第66-1号执行的裁定，查封了被执行人张少平所有的位于青铜峡市小坝北环东路304号营业房，现因该房产经第三次拍卖仍流拍，且发出变卖公告无人应买，申请执行人亦不愿接受该财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对青铜峡市小坝北环东路304号营业房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一五年八月七日
书 记 员 洪 海
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初43号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨世林（自报），男，1993年10月5日出生，汉族，贵州省平塘县人，初中文化，无业，住平塘县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人杨世林犯抢夺罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人杨世林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年9月19日21时许，被告人杨世林、宋某（另案处理）行至东莞市大朗镇大井头村永顺路21号门前路段时，见被害人曾某经过，二人商量抢曾的项链。由宋某看风，杨世林走到曾某的身后，抢走曾的项链（价值约3709元），并逃离现场。9月20日，杨世林、宋某被抓获。破案后，赃物未能缴回。
另查明，2012年5月11日被告人杨世林曾因抢夺被东莞市公安局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人杨世林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人杨世林以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨世林犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
考虑被告人杨世林曾因抢夺被处予行政拘留，却不思悔改，再次实施抢夺犯罪，足见其主观恶性和社会危害性较大，应酌情从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
关于被告人杨世林的身份问题。根据被告人杨世林归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未核实清楚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨世林以其自报身份予以判决。
视被告人杨世林的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨世林犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月20日起至2017年7月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人杨世林在本判决发生法律效力之日起十日内共同向被害人曾八香退赔3709元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一七年一月十二日
书记员 邹艳芬
余梽伟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3869号
罪犯肖立远，男，1973年11月22日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2011年11月30日作出（2011）酉法刑初字第00198号刑事判决，认定肖立远犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元（未缴纳），违法所得赃款赃物责令退赔（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月30日、2015年12月1日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月1日以罪犯肖立远在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯肖立远在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑未执行，违法所得未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖立远减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年1月31日起至2018年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 张 斌
二〇一六年十二月十八日
书记员 杨思睿
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初1052号
原告：赵培培，女，1987年7月19日出生，汉族。
委托代理人：杜慧（特别授权），北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：管勇韬（一般代理），北京××（××）律师事务所律师（实习）。
被告：微山县腾远贸易有限公司。
法定代表人：李文，总经理。
被告：李文，男，1988年6月16日出生，汉族。
原告赵培培诉被告微山县腾远贸易有限公司、李文民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵培培的委托代理人杜慧、管勇韬到庭参加了诉讼，被告微山县腾远贸易有限公司，被告李文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵培培诉称，2013年4月4日，原、被告签署《借款合同》，被告微山县腾远贸易有限公司向借款300万元，借期为2013年4月4日至2013年11月4日止，利息为每天6000元，并约定逾期支付本金及利息的相关责任，被告李文对债务承担连带担保责任，双方如有争议由高新技术产业开发区人民法院管辖。借款到期后，两被告均未还，2015年1月11日被告与原告续签借款合同，将借期延长至2015年7月11日，两被告至今仍未还款。请求判令被告微山县腾远贸易有限公司偿还原告借款本金300万元及利息（利息以300万为基数，自2013年4月4日起按年息24%计算，计算至判决生效之日止）；被告李文承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告微山县腾远贸易有限公司未予答辩。
被告李文未予答辩。
经审理查明，2012年7月4日，被告微山县腾远贸易有限公司因资金周转向原告借款300万元，原告用济宁宏鑫达经贸有限公司银行账户转账将借款给付了被告。2013年4月4日借款到期后，被告只偿还了（分数次）此期间的借款利息。本金300万元，原、被告2013年4月4日续签借款合同；2014年8月11日，被告就2013年4月4日至2014年8月11日的利息另行向原告出具129.5万元的借条；2015年1月11日再次续签合同，合同均约定，借期内及逾期利息均为每天6000元，并约定逾期支付本金及利息的相关责任，被告李文对债务承担连带保证责任，担保期限为借款本金及利息届满之日起两年；双方约定如发生纠纷由济宁高新技术产业开发区人民法院管辖。借款到期后，两被告仍未还款，形成纠纷。
上述事实，由原告陈述、借款合同、借据、济宁银行网上银行资金汇划凭证、原告情况说明等在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的借款合同系当事人双方真实意思表示，借款已实际交付，借款合同已生效。原告要求被告偿还借款及利息，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，双方约定利率及被告就利息出具的借条看，双方约定利率较高，本院应予调整，故原告要求按年息24%支付借期内及逾期利息，与法有据，本院予以支持。被告李文在连带担保人栏签字，依法应承担连带清偿责任。被告微山县腾远贸易有限公司、李文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等权利，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告微山县腾远贸易有限公司于本判决生效之日起10内偿还原告赵培培借款人民币300万元及利息（按月息2%计算，自2013年4月4日至本判决确定的给付之日）；
二、被告李文对上述借款负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15400元，财产保全费5000元，共计20400元，由被告微山县腾远贸易有限公司、李文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵才茹
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第1987号
原告章某某。
原告李某。
原告李小某。
上述三原告共同委托代理人董某某，浙江某日律师事务所律师。
被告上海某股份有限公司。
法定代表人陈某某，董事长。
委托代理人王某，系上海某股份有限公司职员。
原告章某某、李某、李小某诉被告上海某股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董某某、被告委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年2月20日，被告在没有取得商品房预售许可证的情况下与原告签订了上海某城营业房联建协议书（以下简称原合同），约定被告将上海某城G区第2幢第4间的1和3层房屋（以下简称系房屋）出售给原告。为此，被告向原告收取了购房款人民币25.8万元。
2007年10月28日，在原告合同的基础上，原、被告重新签订了两份上海市商品房预售合同（以下简称新合同）。新合同确定了系争房屋的门牌号为上海市金山区某镇某公路1199弄（现为＊＊弄）7316号一层室、7318号301室。原告按新合同的约定当日又向被告支付购房余款8，920元，两笔购房款合计266，920元。按照新合同的约定，被告应在2007年11月30日前将该房屋交付原告，如被告未在2007年11月30日前将该房屋交付给原告，则被告应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，支付期限自约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。另被告在签订新合同当时，收回了原告持有的原合同和收款收据。
系争房屋早已竣工验收，取得了大产证，然而原告要求被告向原告交付房屋并协助办理房屋过户手续时，被告却拖延、拒绝。因此，原告诉请：1、判令被告支付原告逾期交房违约金至被告实际交付房屋之日止（自2012年6月15日起暂算至2014年6月14日止的逾期交房违约金为58，455元：266，920元×万分之三／日×730日＝58，455元）。2、判令被告向原告交付坐落于上海市金山区某镇某公路＊＊弄7316号一层室、7318号301室房屋，并协助原告办理上述房屋的房地产权证（小产证）。
被告辩称，原告主张的违约金已超过诉讼时效，请求驳回原告的该项诉讼请求。同意交付房屋、协助办理小产证。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告工商登记资料；2、新合同二份；3、发票。被告对此均无异议，本院均予以认定。
被告未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求是否超过诉讼时效？依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告以被告逾期交房为由主张逾期交房违约金，该违约金是基于被告未按合同约定之期限交房的违约行为而产生，故被告逾期交房的违约行为一经发生，其侵害原告合法权益的事实即已确定，诉讼时效就应当开始计算。新合同约定被告于2007年11月30日前将房屋交付给原告，故原告主张逾期交房违约金的诉讼时效应从2007年12月1日起开始计算。但是，原告未能提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张过违约金的事实，也未能提供其他证据证明诉讼时效是否发生中断、中止的事由。因此，原告主张逾期交房违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院难以支持原告的该项诉讼请求。
关于原告提出的要求被告交付房屋及协助办理小产证的诉讼请求，被告表示同意交付房屋、协助办理小产证。庭审中，原告认为，如确实存在补交房款的，同意结清房款，故该请求双方无争议，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海某股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告章某某、李某、李小某交付坐落于上海市金山区某镇某公路＊＊弄7316号一层室、7318号301室房屋，并协助原告章某某、李某、李小某办理上述房屋的房地产权证（小产证）；同时，原告章某某、李某、李小某与被告上海某股份有限公司结清房款。
二、驳回原告章某某、李某、李小某的其它诉讼请求。
本案受理费减半收取630元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一四年七月二十五日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第243-2号
申请执行人吴金枚，女，汉族，1963年10月10日出生，住湖北省罗田县。
被告曾惠东，男，汉族，1984年10月17日出生，住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人吴金枚与被执行人曾惠东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法新民初字第18号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期支付赔偿款74954.55元，并承担�案受理费2776元、执行费1024.32元。但被执行人逾期未履行。本院于2014年11月12日作出（2014）惠阳法执字第243-1号执行裁定，裁定从2014年12月起，每月提取被执行人曾惠东在惠州市惠阳区供电局的工资收入1200元至本院执行账户，总提取额为78754.87元。另外，本院到辖区房管、国土、车辆管理部门以及金融机构调查，均未发现被执行人曾惠东有可供执行的财产。
本院认为，被执行人曾惠东除在惠州市惠阳区供电局有工资收入，本院已裁定提取其工资收入外，本院到辖区房管、国土、车辆管理部门以及金融机构调查，均未发现被执行人曾惠东有可供执行的财产。因此，应裁定本案终结本次执行，并继续提取被执行人的工资收入用于支付执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠阳法执字第243号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李醒非
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘立伟
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民终字第100号
上诉人（原审原告）四川卓尔百货有限公司。
法定代表人李阳国，公司董事长。
委托代理人黄茂松（特别授权），四川泰维律师事务所律师。
上诉人（原审被告）谭晓玲，女，汉族，1974年12月17日出生。
委托代理人谭晓燕（特别授权，上诉人谭晓玲之姐），女，汉族。
上诉人四川卓尔百货有限公司、上诉人谭晓玲因劳动合同纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2013）内中民初字第1780号民事判决，上诉至本院。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人四川卓尔百货有限公司委托代理人黄茂松，上诉人谭晓玲委托代理人谭晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告于2002年5月起到原告单位（内江市中区交通路店）从事储运部文员工作。双方签订两次固定期限劳动合同，最后一次劳动合同签订期间为2011年1月1日至2013年12月31日，合同约定实行标准工时工作制度。被告2011年4月至2013年3月工作期间法定节假日加班16天，原告支付加班工资287元；休息日加班157天，未支付加班工资。2013年3月29日，被告以原告未及时足额支付劳动报酬为由，向原告提出书面辞职，并以邮寄的方式向原告送达辞职通知书，被告于2013年4月7日离职。原告支付被告2013年4月1日至7日工资87.1元，2013年4月被告社会保险个人缴费部份为239.9元。被告在原告处连续工作年限为11年，被告解除劳动关系前正常工作时间12个月月平均工资为1399.82元。被告为城镇户口。原告于2009年1月起至2013年4月止为被告办理了失业保险手续。2013年7月11日被告向内江市劳动人事争议仲裁委员�申请劳动仲裁，该委于2013年8月23日作出内劳人仲案（2013）77号仲裁裁决书，原告不服，诉至本院。
原审认为：被告于2002年5月起到原告单位（内江市中区交通路店）从事储运部文员工作，双方签订了劳动合同，劳动关系成立。被告在原告处工作期间，法定节假日及双休日加班后，原告未按法律法规规定足额支付原告加班工资，被告以此为由，向原告提出辞职，属于《劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的情形。原告应当向被告支付经济补偿金，即1399.82元／月×11月=15398.02元。被告2011年4月至2013年3月法定节假日加班16天，原告应当按被告原工资的300%支付被告的加班工资，即1399.82元／月÷21.75天×16天×300%=3089.28元；休息日共计加班141天，按被告原工资的200%支付被告的休息日加班工资，即1399.82元／月÷21.75天×141天×200%=18149.52元，合计21238.8元，扣减原告已支付的�班费287元，原告还应支付被告20951.8元。2013年4月1日、2日、3日、5日为正常工作时间，4日为法定假日，6日、7日为双休日，原告2013年4月1日至7日应计发被告工资707.96元，即正常上班4天工资：（1399.82元／月÷21.75天）×4天=257.44元；4号清明节加班工资：（1399.82元／月÷21.75天）×1天×300%=193.08元；6号至7号双休日加班工资：（1399.82元／月÷21.75天）×2天×200%=257.44元］，扣减被告2013年4月个人社保缴费金额239.9元及原告已支付工资87.1元，原告还应补发被告2013年4月1日至7日工资380.96元。被告入职时，原告已让其知晓员工手册的内容，该手册第三章第四条第一项明确了奖金发放办法，第四项载明了不计发奖金的情形，根据原告奖金计发办法规定，被告离职时间为2013年4月7日，不符合奖金计发的规定，对原告要求不支付被告3013年3月奖金540元的诉求，原审法院予以支持；原告要求不予赔偿被告失业保险待遇损失的诉求，不属于人民法院民事案件的受案范围，可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。
原审判决：一、原告四川卓尔百货有限公司支付被告谭晓玲解除劳动合同经济补偿金15398.02元；二、原告四川卓尔百货有限公司支付被告谭晓玲2011年4月至2013年3月的休息日及法定假日加班工资20951.8元；三、原告四川卓尔百货有限公司补发被告谭晓玲2013年4月1日至7日工资380.96元。以上合计36430.78元原告四川卓尔百货有限公司于本判决生效后5日内支付谭晓玲。
上诉人四川卓尔百货有限公司上诉称，谭晓玲提出辞职，没有支付经济补偿金的事实基础。谭晓玲从事收货员工作，实行综合计时工时制，不应当支付加班费。上诉人支付了2013年4月1日至7日的工资，不存在补发工资差额。原审认定事实错误，适用法律不当，请求予以改判。另对谭晓玲的上诉答辩认为：原判决不支付谭晓玲的奖金是正确的。本案中由于是谭晓玲是主动辞职的，所以不应该支付谭晓玲经济补偿金。
上诉人谭晓玲上诉称，四川卓尔百货有限公司拒付奖金的依据不合法，社会保险纠纷属于劳动争议受案范围，符合劳动法律法规的相关规定。请求改判四川卓尔百货有限公司支付2013年3月奖金540元，保险待遇损失10968元。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是四川卓尔百货有限公司是否应当支付谭晓玲经济补偿金及加班工资，2013年3月的奖金和社会保险的损失。现分别评析如下：
谭晓玲与四川卓尔百货有限公司自2002年5月起存在劳动关系，谭晓玲在四川卓尔百货有限公司工作期间，法定节假日及双休日加班后，四川卓尔百货有限公司未按法律规定足额支付加班工资，谭晓玲以此为由提出辞职，属于《劳动合同法》第三十八条规定第一款第二项规定的劳动者可以解除劳动合同的情形。故四川卓尔百货有限公司应当向谭晓玲支付经济补偿金。
谭晓玲从事储运部文员工作，双方签订的劳动合同中约定了实行标准工时工作制，仲裁及原审认定谭晓玲加班事实成立是准确的，故四川卓尔百货有限公司应当向谭晓玲支付加班工资，原审核定的加班工资及补发工资金额是准确的，本院予以确认。
谭晓玲要求支付2013年奖金的请求不符合企业内部规章制度规定，原审的处理是正确的，谭晓玲的该项上诉请求，本院不予支持。另对失业保险待遇损失，是因四川卓尔百货有限公司欠缴2009年前失业保险费导致，并且发放失业救济金还应当考虑谭晓玲的失业情况，以上情况需行政主管部门依法作出处理，故该损失不属于人民法院民事案件的处理范围，原审的处�是正确的。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人内江市保安服务公司和上诉人谭晓玲各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何骏
审 判 员 王斌
代理审判员 张博
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 何敏
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2833号
原告姜青春，男，1951年3月17日生，汉族，职工，现住九台市。
委托代理人姜清翠，女，1964年1月22日生，汉族，无业，住九台市。
被告李向新，男，1977年6月27日生，汉族，无业，现住九台市。
本院在审理原告姜青春诉被告李向新房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜青春于2015年11月6日向本院提出对李向新撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜青春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告姜青春承担。
代理审判员 姜明珠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孔俊琦
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执561号
申请执行人谭国强，男，1970年11月19日出生，汉族，住南县。
被执行人段玉梅，女，1968年12月20日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人谭国强与被执行人段玉梅买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921民初588号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年十二月七日
书记员 陈权鑫
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1923号
原告：王志方，女，1979年4月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。执业证号：14116200710552355。
被告：靳钰杰，男，1980年1月12日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码91411600770868463Y。
负责人苏平峰，经理。
委托代理人付哲，公司员工。
原告王志方与被告靳钰杰、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马广富独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志方的委托诉讼代理人陈战旗，被告靳钰杰，被告太平洋财险周口公司的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志方诉称：2016年6月15日17时许，被告靳钰杰驾驶自己所有的豫P×××××小型轿车沿X006县道由南向北行驶到18km＋600M处时，由于操作不当，与前方同方向原告王志方驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告严重受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经沈丘县公安局交通警察大队沈公交认字（2016）第0615－01号道路交通事故认定书认定：被告负该事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后一直住院治疗，已花去医疗费近20000元，被告仅支付2000元。靳钰杰驾驶的豫P×××××小型轿车在太平洋财险周口公司投保有交强险，且事故发生在保险期内。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付：1、医疗费：16600.91元；2、误工费：60天×（28849元／年÷365天／年）=4742.3元；3、护理费：30天×（30482元／年÷365天／年）＝2505.37元；4、住院伙食补助费：20天×50元／天＝1000元；5、必要的营养费：60天×50元／天＝3000元；6、交通费：500元；7、精神损害抚慰金：1651.42元。上述各项共计30000元。
被告靳钰杰辩称：交通事故情况属实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险也属实，请求法院依法处理。
被告太平洋财险周口公司辩称：根据事故认定书认定驾驶员是醉酒驾驶，保险公司不应承担交强险限额以外的损失，原告的损失应由肇事方承担；本案诉讼费保险公司不予承担。
原告王志方向本院提交的证据材料有：
第一组证据：原告的居民身份证。举证目的：1、证明原告的个人基本情况。2、证明原告诉讼主体资格适格。
第二组证据：沈丘县公安局交通警察大队沈公交认字（2016）第0615-01号道路交通事故认定书。举证目的：1、证明事故发生原因及本案事实。2、证明在本次交通事故中，被告靳钰杰应负此次事故的全部责任，原告王志方无责任。
第三组证据：原告的诊断证明书、住院证、住院病历、出院证等证明材料。举证目的：1、证明原告的伤情及住院治疗情况。2、证明原告王志方共住院治疗20天。
第四组证据：1、××患者住院费用明细清单，计费16600.91元；2、交通费票据14张，计费500元。举证目的：证明原告因此次交通事故所花去的费用。
被告靳钰杰未向本院提交证据材料。
被告太平洋财险周口中心支公司未向本院提交证据材料。
经审理查明：2016年6月15日17时许，被告靳钰杰驾驶自己所有的豫P×××××小型轿车沿X006县道由南向北行驶到18km＋600M（沈丘县刘庄店镇前王庄路段）处时，由于操作不当，与前方同方向原告王志方驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告严重受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经沈丘县公安局交通警察大队沈公交认字（2016）第0615－01号道路交通事故认定书认定：被告负该事故的全部责任，原告无责任。
交通事故发生后，王志方被送沈丘县中医院住院治疗，伤情诊断为：1、头外伤；2、头皮挫裂伤；3、脑震荡。王志方住院20天，花去医疗费16600.91元。庭审中，原告方还提交了500元的交通费票据。
另查明：1、靳钰杰为豫P×××××小型轿车的所有人，具有合法驾驶资格。2、靳钰杰为豫P×××××小型轿车在太平洋财险周口公司购买了交强险，本次事故发生在保险期间内。3、原告治疗期间，被告已付费用2000元。
河南省2015年行业职工平均工资农、林、牧、渔业为28849元／年，居民服务业30482元／年。
本院认为：沈丘县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定靳钰杰负事故的全部责任，王志方无责任，原、被告对此均无异议，本院予以采信。原告王志方因此次交通事故遭受损害，被告靳钰杰作为豫P×××××小型轿车的所有人依法应承担赔偿责任。因肇事车辆豫P×××××小型轿车在太平洋财险周口公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期间内，太平洋财险周口公司依法应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告靳钰杰承担。
本院确认原告王志方遭受的损失为：1、医疗费16600.91元；2、误工费：20天×（28849元／年÷365天／年）=1580.76元；3、护理费：20天×（30482元／年÷365天／年）＝1670.24元；4、住院伙食补助费：20天×30元／天＝600元；5、营养费：20天×20元／天＝400元；6、交通费本院酌定300元。上述各项共计21151.91元。根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条的规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。被告太平洋财险周口公司承担交强险伤残赔偿限额项下3551元；承担医疗费用赔偿限额项下10000元。上述两项合计13551元。其余费用7600.91元（21151.91－13551）由被告靳钰杰承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告王志方各项经济损失13551元。
二、被告靳钰杰赔偿原告王志方7600.91元，扣除已付2000元后，为5600.91元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述二被告支付义务，于本判决生效十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（已减半收取），由被告靳钰杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马广富
二〇一六年八月二十日
书记员 李夏夏
福建省南安市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0583刑初1684号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人傅小聪，男，1975年6月21日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年1月19日被逮捕，同年1月20日被监视居住，同年11月1日被取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1596号起诉书指控被告人傅小聪犯抢劫罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理本案。在审理过程中，被告人傅小聪于2017年12月24日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
对被告人傅小聪终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄巧云
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
福建省南安市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽0583刑初1684号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人傅小聪，男，1975年6月21日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年1月19日被逮捕，同年1月20日被监视居住，同年11月1日被取保候审。南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1596号起诉书指控被告人傅小聪犯抢劫罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理本案。在审理过程中，被告人傅小聪于2017年12月24日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：对被告人傅小聪终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴序开人民陪审员  黄高级人民陪审员  黄莲治二〇一七年十二月二十七日书 记 员  黄巧云附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初2540号
原告：国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司，住所地湘潭县易俗河镇。
代表人：张环球，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国栋，湖南晶石律师事务所律师。
被告：何正坤，男，1963年1月11日出生，汉族，农民，住湘潭县谭家山镇。
原告国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司诉被告何正坤供用电合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达到庭外和解为由申请撤回对被告何正坤的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司撤回对被告何正坤的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司负担。
审 判 员 贺伏元
二〇一七年一月十二日
代理书记员 叶炎辉
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2804号
原告：盛文兆。
委托代理人：黄正伟。
被告：徐建军。
被告：王素君。
原告盛文兆为与被告徐建军、王素君民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛文兆的委托代理人黄正伟到庭参加诉讼，被告徐建军、王素君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告盛文兆起诉称：2013年8月6日，被告徐建军以资金周转需要为由向原告借款20000元。双方约定借款利息按月利率3%计算，若借款人未按约还款，由借款人承担律师费等费用，但未约定借款期限。后原告多次向被告徐建军催讨，被告徐建军返还借款4400元，余款经多次催讨，被告徐建军拒不返还。借款时，被告徐建军与王素君系夫妻关系，被告徐建军的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告王素君负有共同返还的义务。请求判令被告徐建军、王素君共同返还原告借款本金15600元，并支付自2013年8月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权支出的律师代理费1500元。
被告徐建军、王素君未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定，该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，原告为实现债权支出的律师代理费1500元。
上述事实有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告徐建军之间的民间借贷除约定借款利息过高外，其余内容均合法、有效。双方对借款期限未作约定，但被告徐建军经原告催讨后未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告徐建军、王素君婚姻关系存续期间，现无证据证明本案借款系原告与被告徐建军约定为被告徐建军的个人债务，故应认定为两被告夫妻共同债务，被告王素君负有共同偿还责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建军、王素君于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告盛文兆借款15600元，并支付该款自2013年8月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告盛文兆为实现债权支出的律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（已减半），由被告徐建军、王素君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费340元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金 翔
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00391号
申请执行人吴某某，男，无业，住辽宁省凌海市。
被执行人才某某，男，工人，现住辽宁省凌海市。
申请执行人吴某某与被执行人才某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2015年4月10日作出（2015）凌海大民初字第00599号民事判决书。申请执行人吴某某于2015年6月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经本院执行被执行人已给付欠款一万元。余欠款现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00391号案件，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李书元
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第01477号
罪犯崔向龙。�服刑于江苏省南通监狱。
江苏省阜宁县人民法院于2011年11月15日作出（2011）阜刑初字第0259号刑事判决，认定被告人崔向龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2011年12月23日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第0508号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯崔向龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯崔向龙的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯崔向龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任�。罪犯崔向龙确有悔改表现，自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯崔向龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔向龙减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张娟娟
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初1401号
原告叶晓敏。
委托代理人蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告沈朋伟。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
委托代理人邓秀生，公司职员。
本院在审理原告叶晓敏诉被告沈朋伟、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告叶晓敏撤回起诉。
案件受�费减半收取200元，由原告负担。
审判员 张金山
二〇一六年五月三十日
书记员 张开华
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初938号
原告阎守恒，男，1937年2月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区。
法定代表人文明，系该社区书记。
原告阎守恒与被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，由审判员芦威独任审判，公开开庭进行审理。原告阎守恒、被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会法定代表人文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014-2015年，原告一直在村里打工，但村里因经济问题，拖欠原告劳务费。原告诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠原告劳务费6,000元。
被告辩称，原告起诉数额属实，应该给付，数额没有异议。
原告在开庭时，向本庭提供如下证据：
原始凭证粘贴用纸及明细各一份，证明被告欠原告劳务费金额。
被告对该证据没有异议。
被告在法定期间未向本庭提供证据。
经审理查明，2014年，原告阎守恒给被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会提供劳务。2015年1月31日，被告出具原始凭证粘贴用纸，明确拖欠原告劳务费金额，共计6,000元，上述证据上均有被告主任及书记的签名。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告阎守恒提供被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会出具的原始凭证粘贴用纸，可以证明被告尚欠原告劳务费，故原告的该项请求，本院予以支持。因双方对利息无约定，故本院对原告关于利息的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告阎守恒支付劳务费6,000元。
案件受理费25元，由被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会负担。
如被告应按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费25元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦 威
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩袁园
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1222号
申请执行人谢某某
被执行人王某某
本院在执行申请人谢某某与被执行人王某某借款合同纠纷横山县人民法院于2015年4月14日作出的（2015）横民初字第01367号民事调解书，责令由被执行人王某某偿还申请执行人借款100万元本金；案件受理费6900元，保全费2000元由被执行人承担。申请执行人谢某某于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，于2016年6月20日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费12400元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院已于2014年7月14日作出(2014)横民初字第01367号：
查封被执行人王某某名下位于西安市长安区杜陵东路366号富力城小区19号楼20901室的房屋（产权证号为41-537**）以及位于西安市长安区杜陵东路366号B区车位（产权证号为41-527**）。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院作出的（2015）横民初字第01367号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年六月二十日
书记员 李艳玲
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民北初字第231号
原告：任某某，女。
被告：董某某，男。
本院在审理原告任某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告任某某与2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告负担，另外150元退还原告。
审判员 王 涛
二〇一四年十二月十二日
书记员 田振宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第576-1号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人姜自国、侯玉秀、王如江债权纠纷一案中，查明被执行人姜自国、侯玉秀、王如江拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人侯玉秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2911号
被执行人杨有伟，男，1988年11月5日出生，汉族，住贵州省都匀市。
被执行人杨有伟盗窃罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初717号刑事判决书，对被执行人杨有伟判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人杨有伟有可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨有伟暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2911号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蔡海峰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更632号
罪犯阿俄么打折，女，1970年6月9日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2011年3月1日作出（2011）成铁中刑初字第20号刑事判决，以被告人阿俄么打折犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万元，刑期自2010年9月20日起至2025年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2013年9月30日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2015年4月10日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2023年3月19日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年7月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿俄么打折在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿俄么打折减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿俄么打折减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿俄么打折在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年3月获表扬3个。没收个人财产人民币2万元未履行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿俄么打折在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿俄么打折减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年9月19日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第15号
申请执行人：黄崇惠。
被执行人：贵港市大黄村狮子山伟颖石场。
负责人：龚冠娟
本院在执行申请执行人黄崇惠与被执行人贵港市大黄村狮子山伟颖石场追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人贵港市大黄村狮子山伟颖石场已履行5万元，剩余部分暂无能力履行。征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区劳动人事争议仲裁委员会覃劳人仲（2013）第14号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市�塘区劳动人事争议仲裁委员会覃劳人仲（2013）第14号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一四年七月四日
书记员 林丽宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1973号
申请执行人：周淑云，女，1964年4月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张金刚，男，1971年12月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李伟，女，1972年1月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行周淑云与张金刚、李伟借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款30000元、公告费260元、邮寄费24元、案件受理费550元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘欣然