wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终2626号上诉人（原审原告）：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李剑、张颖，河北思洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王秀梅，女，1971年6月7日出生，汉族，住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：周建英，男，1984年7月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。被上诉人（原审被告）：李彩霞，女，1986年6月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。被上诉人（原审被告）：李富强，男，1971年11月15日出生，汉族，住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：乔建梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：丁彩云，男，1966年12月19日出生，汉族，住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：郭志坚，女，1969年9月24日出生，汉族，住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：张家口万全区亿和民营经济担保有限公司，住所地万全县孔家庄镇新华东街康复路西商宅楼2至3层。法定代表人：李富强。被上诉人（原审被告）：张家口环宇宏业彩钢有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺工业园区。法定代表人：李富强。被上诉人（原审被告）：张家口万全区万众净水材料有限责任公司，住所地张家口市万全区经济开发区。法定代表人：丁彩云。上诉人许建文因与被上诉人王秀梅、周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初921号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。许建文上诉请求：撤销一审裁定，指定原审法院审理本案。事实与理由：原审法院以对本案没有管辖权为由驳回起诉认定事实及适用法律错误。上诉人认为，上诉人与王秀梅之间签订的《借款合同》未对管辖作出约定，应当按照法定管辖原则确定受诉法院，王秀梅住所地在张家口市××全区，原审法院为本案被告住所地法院，依法对本案具有管辖权。许建文向一审法院起诉请求：1、判决王秀梅偿还借款人民币12500元，利息1650元；2、判决王秀梅支付逾期罚息。逾期罚息以0.3%/日应还本息计算，从提起诉讼之日起计至付清全部款项之日止；3、判决王秀梅支付违约金375元。违约金按剩余本金的3%计算；4、判决周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司对上述款项的清偿承担连带责任；5、本案所产生的诉讼费，及其他费用均由王秀梅承担。一审法院认为，许建文与王秀梅于2015年10月8日签订了借款合同，借款人（甲方）王秀梅，出借人（乙方）许建文，合同主要约定了出借人向借款人出借款项的相关权利和义务。合同第3.3.3约定通过转账或存款方式还款至乙方指定账户，户名许建文，开户行中国民生银行深圳莲花支行，账号47×××66。合同7.3约定，因履行本合同引起的任何争议，由甲乙双方协商解决；协商不成的，应提交有管辖权的人民法院解决。在个人保证函中，借款合同的保证人为周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚，第十条约定，本《担保函》适用中华人民共和国法律、法规。如因本担保函引起的或本担保函有关的争议、分岐、纠纷，首先应协商解决，协商不成的，按照《借款合同》约定的争议解决方式予以解决。在机构承诺函中，代偿机构为万全县亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇彩钢有限公司、万全县万众净水材料有限公司，第九条约定，本《担保函》适用中华人民共和国法律、法规。如因担保函引起的或本担保函有关的争议、分岐、纠纷，首先应协商解决，协商不成的，按照《借款合同》约定的争议解决方式予以解决。本案中借款合同没有约定合同履行地，按法律规定接收货币一方所在地为合同履行地即原告所在地，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回许建文的起诉。本院认为，一审法院以许建文与王秀梅签订的《借款合同》没有约定合同履行地，认为借款合同的履行地不属本院管辖，裁定驳回许建文的起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”的规定，王秀梅的住所地在张家口市××全区，原审法院对本案依法有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初921号民事裁定；二、本案指令河北省张家口市万全区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  梁金前审判员  姜 兵审判员  姜建龙二〇一七年九月二十九日书记员  梁秀峰
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民特18号
申请人：何姊涵，女，2013年9月12日生，汉族，住方城县。
法定代理人：何书林，男，1968年2月14日生，汉族，住方城县。系申请人之祖父。
申请人何姊涵请求宣告史婷婷失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何姊涵于2017年8月18日起诉来院称：2014年10月27日晚上其父亲何帅在方城县粗粮王饭店被火烧伤后死亡，其母亲史婷婷于2015年1月份由于精神失常出走在外，虽经多方查找，至今下落不明。申请人特向本院申请宣告史婷婷失踪。
经查，史婷婷，女，1991年4月15日生，汉族，住方城县独××镇康庄村李××号。公民身份号码：，系申请人何姊涵之母。史婷婷于2015年1月外出后未归，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2017年9月21日以公告的方式寻找史婷婷。法定公告期间为三个月，现已届满，史婷婷仍然下落不明。
本院认为，史婷婷自2015年1月离家出走后至今没有音讯，本院以公告方式查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人何姊涵作为史婷婷之女，现申请宣告史婷婷失踪，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条之规定，判决如下：
宣告史婷婷为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 麻俊鹏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘泽威
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初1805号
原告：朱修泉，男。
被告：赵修平，男。
被告：朱立枚，男。
原告朱修泉诉被告赵修平、朱立枚民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月30日立案，原告朱修泉于2017年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
代理审判员 李舟
二〇一七年九月十四日
代理书记员 唐娉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初223号
原告：魏凯，男，1984年3月4日出生，彝族，居民，住四川省西昌市。
被告：谌洪勇，男，1987年4月16日出生，汉族，住四川省西昌市。
原告魏凯与被告谌洪勇合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告魏凯于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏凯申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告魏凯撤诉。
案件受理费128.00元，减半收取计64.00元，由原告魏凯负担。
审 判 长 王文荣
审 判 员 牛 丹
人民陪审员 黄 霞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄 瑶
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2136号
原告薄朝阳，男，1979年9月29日生，汉族。
委托代理人贺会娥，女，1985年3月9日生，汉族。
被告王珏，男，1977年8月20日生，汉族。
原告薄朝阳与被告王珏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺会娥到庭参加诉讼，被告王珏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月25日，原、被告双方经过认真协商签订《房屋买卖合同》，合同约定，被告将座落在管道三公司北区B7－3－8－1的房产以40万的价格出售给薄朝阳，薄朝阳已按合同约定分两次将房款付清（2013年1月25日交付房款25万元，2013年4月18日交付房款15万元）。但被告收到房款后不按合同履行义务，原告多次催被告，被告仍不交房。原告无奈诉至中牟县人民法院。法院作出（2014）牟民初字第2157号民事判决，确认原、被告签订的《房屋买卖合同》生效。现原告要求被告：1、向原告交付座落在管道三公司北区B7－3－8－1的房产及该房产的物业卡并办理过户手续；2、被告承担本案的诉讼费、交通费。
原告提供的证据有：
1、（2014）牟民初字第2157号民事判决书一份，主要证明原、被告之间存在有效的房屋买卖合同关系。
2、裁判文书生效证明一份，主要证明以上判决书已生效。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年1月25日，被告为甲方（卖方），原告为乙方（买方），双方签订《房屋买卖合同》，主要内容为：一、甲方因急需工程资金，自愿将本人名下坐落在管道局三公司北区B7-3-8-1的房产一套（该房产为甲方单位内部集资房，甲方购买原价为叁拾柒万，甲方已于2012年将购房款足额向单位交齐。甲方已保证此房可办理房产证并可过户。坐落位置出自甲方提供的甲方买房时的交款收据复印件，收据号：0322501，交款人王珏）出卖给乙方。二、双方协议上述房地产总价款为人民币大写肆拾万元整，即人民币小写400000元。三、乙方在签订本合同时，向甲方支付购房款定金贰拾伍万元整；余款壹拾伍万元在甲方办理完该房产的过户手续并交付乙方后3日内付清。四、甲方保证该房产合法、权属清楚。六、办理房产证过户手续所产生的有关税费由双方平均承担，但由甲方先行垫付。过户手续办理完毕并交付乙方后，乙方在3日内将甲方垫付的费用付清。七、乙方付定金后，甲方即积极办理有关房产过户手续。八、甲方应在本合同签订之日起90日内将该房产及该房产所使用的物业卡（水卡、电卡、双气卡、通行卡）交给乙方；届时该房产应无任何担保、抵押、房产瑕疵，无人租住、使用；无欠账（如电话费、水电费、物业管理费、取暖费、入网费、有线电视费等）。九、本合同签订后，如一方违反本合同条款，除按法律规定返还定金外，违约方还应向对方支付违约金伍万元。一方如不能按规定交付房产或按规定支付房款，每逾期一日，应向对方支付伍佰元罚金。双方承诺如果不能按本合同履行义务，愿意接受中牟县人民法院管辖。并承担因此给对方造成的诉讼费、律师费、保全费、执行费、交通费等费用。十、交付该房产时，甲方不得损坏方房产的结构、地面和墙壁及不适移动的物件。十一、本协议一式三份，具有同等法律效力，自双方签字之日生效。
合同签订当日，被告给原告出具收条一张，主要内容为：王珏于2013年1月25日收到薄朝阳交来的三公司北区B7-3-8-1购房定金款共计250000元（大写：贰拾伍万元整），收款人王珏，收款日期2013年1月25日。2013年4月18日被告给原告出具收条一张，主要内容为：王珏于2013年4月18日收到薄朝阳交来的三公司北区B7-3-8-1购房尾款共计150000元（大写：壹拾伍万圆整），收款人王珏，收款日期2013年4月18日。
2014年7月，原告将被告诉至中牟县人民法院，要求法院确认原、被告于2013年1月25日所签订的房屋买卖合同有效并依法继续履行。法院经过审理，于2015年4月10日作出（2014）牟民初字第2157号民事判决，判决：原告薄朝阳与被告王珏于2013年1月25日签订的《房屋买卖合同》有效。现原告以被告未按约定交付房屋为由，诉至法院。
另查明，涉案房屋所使用的土地系国有划拨土地。涉案房屋尚未办理房屋所有权登记。本院依法告知原告是否变更诉讼请求，原告未变更诉讼请求。
本院认为，原告薄朝阳与被告王珏于2013年1月25日签订的《房屋买卖合同》已被法院生效判决确认有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因双方在合同第八条中约定“甲方（被告王珏）应在本合同签订之日起90日内将该房产及该房产所使用的物业卡交给乙方（原告薄朝阳）”，现已超出双方约定的交付期间，故原告要求被告交付涉案房屋及物业卡，理由正当，本院予支持。因涉案房屋尚未办理房屋所有权登记，未在被告名下，故原告要求被告协助办理房屋所有权证书，事实上不能履行。且经本院告知后，原告仍坚持不变更诉请，故原告的该项诉讼请求，理由不当，本院不予支持。原告要求被告承担交通费，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王珏于本判决生效之日起十日内向原告薄朝阳交付位于中牟县中国石油天然气管道第三工程公司北区B7-3-8-1房屋一套及该房屋的物业卡。
二、驳回原告薄朝阳的其他诉讼请求。
案件受理费七千三百元，由被告王珏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 王立功
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郝建芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24550号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总�理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：蔡柏林，男，1963年12月04日出生，住江苏省姜堰市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告蔡柏林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金146132.68元、利息36031.84元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额152872.28元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月8日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司提供小微金融服务，被告支付了贷�咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月8日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共152872.28元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金146132.68元、利息36031.84元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资�询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人�择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡柏林于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十四万六千一百三十二元六角八分、利息三万六千零三十一元八角四分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百七十二元,由被告蔡柏林负担（原告北京恒元信�信息技术有限公司已交纳，被告蔡柏林于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张小鸥
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初1688号
原告：肖洪图，男，1957年6月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王侠，内蒙古羽林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰兴，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告：姜树和，男，1957年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：金淑杰，女，1959年11月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告肖洪图与被告姜树和、金淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖洪图及其委托诉讼代理人兰兴到庭参加诉讼，被告姜树和、金淑杰因直接、邮寄等送达方式无法送达的情况下，经公告送达合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告肖洪图向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金85000元，并从2017年7月6日起按银行同期贷款利率支付原告逾期利息直至款项实际给付为止。事实和理由：二被告系夫妻关系，是原告的邻居。因二被告急需用款分别于2013年8月26日、2015年4月8日向原告借款合计85000元。后原告多次向二被告催要还款，二被告至今未予偿还。原告无奈只好诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
被告姜树和、金淑杰没有答辩意见。
原告肖洪图围绕诉讼请求依法提交了欠条、借条的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告姜树和、金淑杰未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告姜树和于2013年8月26日、2015年4月8日分两笔向原告肖洪图合计借款85000元整，并为其出具欠据和借据，上面未约定利息及还款期限。被告金淑杰未在欠据和借据上签名。原告称二被告系夫妻关系，但未提供相应证据。被告姜树和、金淑杰因本院无法查到他们下落，依法在人民法院报2017年8月13日G65、G68中缝上刊登公告，送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，并告知其逾期未到庭将依法缺席裁判。
本院认为，原告肖洪图提供的被告姜树和签名并按捺手印的欠条、借条的证据，足以证明双方存在借贷法律关系。原告肖洪图履行了出借现金的义务，被告姜树和也应当履行还款的义务。原告主张欠条是被告金淑杰书写且其与姜树和系夫妻关系是共同借款人的诉讼请求，因其提供的证据无法证实，故本院不予支持。关于原告主张按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2017年7月6日起计算至借款实际给付之日止的利息，本院认为原、被告双方虽然未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息的，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告姜树和给付原告肖洪图借款本金85000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月6日起算至借款实际给付之日止），此款于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元、公告费600元，由被告姜树和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 张 明
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 李佳欢
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郭美君
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执12673号
被拘留人:张翼川公民身份号码:×××6618
本院在执行中国银行股份有限公司义乌市分行与金建伟、义乌市远勤贸易有限公司、王碧辉、张翼川、叶芬阳（2016）浙0782执12673号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张翼川拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月九日
()
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第23号
申请执行人刘X，男，1974年11月X日生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗巴雁镇人，现住河曲县移民新村电煤新小区。
被执行人刘XX，男，1966年12月X日生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗巴雁镇人，现住河曲县移民新村电煤新小区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第48号民事调解书，于2014年5月22日向被执行人刘XX发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘XX在中国建设银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏治中
二〇一四年九月二日
书记员 张 斌
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=961b5cdf-75c0-4666-b7c6-a7a800ae2afb&imgId=OTYxYjVjZGYtNzVjMC00NjY2LWI3YzYtYTdhODAwYWUyYWZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执667号
申请执行人：张有慧，女，1970年10月4日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇永胜村柳条沟组。
被执行人：张国成，男，1975年6月22日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇吉祥嘉园3号楼2单元401室。
本院在执行张有慧与张国成买卖合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，张国成无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月十七日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执667号申请执行人：张有慧，女，1970年10月4日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇永胜村柳条沟组。被执行人：张国成，男，1975年6月22日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇吉祥嘉园3号楼2单元401室。本院在执行张有慧与张国成买卖合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，张国成无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月十七日书记员  张美玲
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执93号
申请执行人滕某某，男。
被申请人杨某某，女。
申请执行人滕某某与被执行人杨某某婚约财产纠纷一案,本院(2017)湘3122民初175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人滕某某向本院申请强制执行，要求被执行人杨某某向申请执行人滕某某返还彩礼三金首饰和人民币15000元，本院于2017年5月8日依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。被执行人尚未实现债权为15000元。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘3122民初175号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 邓永成
审 判 员 许湘杰
二〇一七年八月四日
代理书记员 刘博颖
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛魏民初字第00561号
原告徐某，居民。
被告姜某，居民。
原告徐某诉被告姜某离婚纠纷一案，原告徐某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告姜某的起诉。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回对被告姜某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告徐某承担。
审判员 李艳玲
二〇一五年八月三日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民初字第762号
原告胡庆林，男。
委托代理人李冠华，开封市禹王台区法律援助中心职员。代理权限为一般授权代理。
被告蔡清生，男。
本院在审理原告胡庆林诉被告蔡清生共有物分割纠纷一案中，原告胡庆林于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡庆林的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡庆林撤回对被告蔡清生的起诉。
本案诉讼费50元，由原告胡庆林负担。
审 判 长 苏新义
人民陪审员 祁爱琴
人民陪审员 任志海
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙雪宁
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）禹民初字第762号原告胡庆林，男，1955年4月19日生，汉族，住本市禹王台区。委托代理人李冠华，开封市禹王台区法律援助中心职员。代理权限为一般授权代理。被告蔡清生，男，1955年生，住本市禹王台区。本院在审理原告胡庆林诉被告蔡清生共有物分割纠纷一案中，原告胡庆林于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡庆林的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡庆林撤回对被告蔡清生的起诉。本案诉讼费50元，由原告胡庆林负担。审 判 员  苏新义人民陪审员  祁爱琴人民陪审员  任志海二〇一四年十二月十一日书 记 员  孙雪宁
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11188号
原告：李美华，女，1979年12月16日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：倪爱菊，女，1957年5月30日出生，汉族，住苍南县。
被告：廖雨钿，男，1950年4月6日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告李美华与被告倪爱菊、廖雨钿民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李美华撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由李美华负担。
代理审判员 吴新新
二〇一六年十二月二日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终170号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于永久，男，1953年2月14日出生，户籍地辽宁省庄河市。因本案于2014年9月14日、2015年8月28日被取保候审，经本院决定2016年1月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人宋闻博，辽宁见道律师事务所律师。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人于永久犯诈骗罪一案，于2016年1月26日作出（2015）甘刑初字第699号刑事判决。原审被告人于永久不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。大连市人民检察院指派检察员付薇薇出庭履行职务，上诉人于永久及其辩护人宋闻博出庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定2014年8月23日，被告人于永久在大连市甘井子区大连湾街道188号辽渔国际水产交易市场，以与被害人杨某某一起买房子需要杨某某垫付订金为由，从杨某某处骗取人民币22000元。
2014年8月28日，被告人于永久在大连市甘井子区大连湾街道188号辽渔国际水产交易市场，以自己办离婚需要钱打点法官为由，从被害人杨某某处骗取人民币25000元。
2014年9月3日，被告人于永久在大连市甘井子区大连湾街道188号辽渔国际水产交易市场，以安排被害人杨某某女儿及其朋友到大连海关工作，需要钱打点为由，从被害人杨某某处骗取人民币60000元，后在被害人的追要下归还30000元。
综上，被告人于永久共骗取被害人杨某某人民币77000元。案发后，被告人于永久返还了诈骗被害人全部款项，被害人对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。
原审法院认定上述事实的证据有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明等。
原审法院认为，被告人于永久诈骗公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的合法财产权利，已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人多次诈骗，酌情予以从重处罚。被告人自愿认罪，且已退赃并获得被害人谅解，予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人于永久犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元。
上诉人于永久的上诉理由是本案涉案款项属于借款，不是诈骗。上诉人没有诈骗的故意，请求判处上诉人无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。在本院审理过程中，上诉人及辩护人未提交新的证据。
本院认为，上诉人于永久虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，其行为侵犯了他人的合法财产权利，构成诈骗罪。关于上诉人及辩护人认为系借款不是诈骗的意见，经查，与本案被害人杨某某陈述及证人胡某某等人证言不符，本院不予采纳。原审法院认定的犯罪事实清楚，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓国
审判员 徐颖明
审判员 徐孝鹏
二〇一六年五月四日
书记员 耿 艳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01988号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫。
被告江苏神力工程机械租赁有限公司，住所地江苏省如皋市雪岸镇南凌居委会13组88号
法定代表人郭觅露。
被告郭觅露，女，1983年12月25日出生，汉族，住江苏省如皋市郭园镇郭南村**组*号。
原告湖南中发资产管理有限公司与被告江苏神力工程机械租赁有限公司、郭觅露追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 严曦
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈峣
附相关法律条文：
《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01810号
原告：西安永诚融资担保有限公司。
法定代表人：原永祥，董事长。
委托代理人：刘金柱，陕西方新律师事务所律师。
被告：吕科学，男，1988年2月6日出生，汉族.
原告西安永诚融资担保有限公司诉被告吕科学追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安永诚融资担保有限公司委托代理人刘金柱到庭参加诉讼。被告吕科学经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告西安永诚融资担保有限公司诉称，2013年12月12日，原、被告及中国银行西安咸宁路支行签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行商业性助学贷款借款合同》，约定：由第三人向被告发放助学贷款8700元，由原告为被告的助学贷款承担连带责任的保证。后中国银行西安咸宁路支行按约给被告发放了贷款，但被告一直未按约偿还贷款本息。截止2014年6月26日，原告在合同履行过程中已经垫付金额9438.72元。为进行本案诉讼，原告支付了律师费1000元。现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告为其代偿的借款本息9438.72元；由被告承担原告为本案支付的律师费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告吕科学未答辩。
经审理查明，2013年12月12日，西安永诚置业担保有限公司、被告吕科学及中国银行西安咸宁路支行签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行商业性助学贷款借款合同》，约定：由中国银行西安咸宁路支行向被告发放助学贷款8700元，借款期限为24个月，月息6.5‰，按月偿还借款本息；原告为被告的助学贷款承担连带责任的保证。该合同第三十七条约定：保证担保的范围包括借款合同项下的贷款本金及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金、质物保管费用等。2013年1月14日，中国银行西安咸宁路支行按约给被告吕科学发放了贷款，但被告一直未按约偿还贷款本息。截止2014年6月26日，原告共计为被告代偿了借款本息9438.72元。
另查，西安永诚置业担保有限公司后更名为西安永诚融资担保有限公司。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《中国银行股份有限公司陕西省分行商业性助学贷款借款合同》、《委托代理合同》、贷款还款凭证、西安市人民政府金融工作办公室文件（市金融发（2012）29号）等在卷佐证。
本院认为，原、被告及中国银行西安咸宁路支行于2013年12月12日签订的《中国银行股份有限公司陕西省分行商业性助学贷款借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，应属有效合同。中国银行西安咸宁路支行按约履行了放贷义务，被告吕科学未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约。原告按照合同约定承担了连带保证责任，为被告吕科学代偿了借款本息9438.72元（截止2014年6月26日）。故对原告请求判令被告立即偿还代偿的借款本息9438.72元之诉讼请求，本院依法予以支持。上述《中国银行股份有限公司陕西省分行商业性助学贷款借款合同》第三十七条约定：保证担保的范围包括借款合同项下的贷款本金及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金、质物保管费用等。由于该条约定中并未涉及律师费，故对原告要求被告承担律师费1000元之诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吕科学于本判决生效后十日内偿还原告西安永诚融资担保有限公司为其代偿的银行借款本息9438.72元。
二、驳回原告西安永诚融资担保有限公司要求被告吕科学承担律师费1000元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告吕科学负担（此款原告己预交，被告负担部分于本判决生效后九十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱绍清
审判员 马巧会
审判员 吴养奇
二〇一四年十月十日
书记员 朱圆圆
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1727号
申请人张秋海。
被执行人张洪波。
申请执行人张秋海与被执行人张洪波民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿民初字第2052号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张洪波在银行的存款154620.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 王珊珊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第22845号
原告北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号。
法定代表人李忠，经理。
委托代理人时彪，男，1986年1月14日出生，原告公司客服主管。
委托代理人冯强，男，1976年12月5日出生，原告公司客服主管。
被告杨和顺，男，1954年11月7日出生。
被告陈玉敏，女，1958年1月20日出生。
原告北京首华物业管理有限公司诉被告杨和顺、陈玉敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人时彪，到庭参加了诉讼。被告陈玉敏经我院传票传唤未到庭参加审理，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京首华物业管理有限公司诉称，2007年开始，原告受北京城乡中昊房地产有限公司委托，对涉诉小区进行物业管理，并与被告签署了《考拉社区（信德园二期）前期物业服务协议》，约定了被告应缴物业费标准及生活垃圾费等及违约责任。现被告尚欠2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费共计人民币5493.95元、公共部位能源照明费300元，生活垃圾清运费合计人民币90元，滞纳金合计人民币332.39元，以上共计6216.34元。原告多次向被告催要上述费用，但被告均无理由拒绝交纳，现诉至法院，要求：1、被告支付原告2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费5493.95元。2、公共部位能源照明费300元。3、生活垃圾清运费90元。4、滞纳金332.39元。
被告杨和顺辩称，我原来居住的老宿舍就在这个小区，后来原址拆迁，我回购的房子。现在我生活困难，拆迁时已经花光了所有积蓄，原告应当给我减免费用。我入住的时候房子不合格，有瑕疵。我要求维修房屋但一直没有解决。房屋没有中水，自行车棚之前没有，现在才有，我自行车丢失原告应赔偿我的损失。电梯一直经常坏。不同意原告的诉讼请求。被告陈玉敏未到庭参加审理，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告系西城区XX房屋的所有人，原告系该小区的物业管理公司，2007年12月25日，本案原告北京首华物业管理有限公司与被告杨和顺签订《考拉社区（信德园二期）前期物业服务协议》，约定由本案原告作为被告坐落于北京市宣武区XX室（建筑面积86.71平方米）的物业管理公司，同时约定了双方的权利义务、物业服务费用和其他费用以及违约责任，现被告拖欠物业管理服务费、照明费、垃圾清运费等费用且经原告多次催缴至今未缴纳。另，该协议第二十八条约定：“…以下情况甲乙双方互不承担责任…2、甲乙双方已履行本协议约定义务，但因物业本身固有瑕疵造成损失的”。
上述事实，有原、被告陈述、物业服务协议、催缴通知单、催缴函、通知等证据在案作证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告按约定为被告所在房屋提供物业服务，被告应按约向原告缴纳费用。现原告的诉讼请求，有事实和法律依据，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨和顺辩称生活困难并据此要求被告减免费用的主张，依据不足，本院不予支持。被告辩称房屋存在瑕疵的主张，因本案双方签订的物业服务协议中已就房屋本身存在瑕疵作出免责的约定，被告现据此要求减免费用的主张，本院不予支持。当事人对于自己的主张有义务加以证明，否则应承担举证不能的法律后果，本案中，被告杨和顺辩称自行车丢失，但未提供相应证据，且自行车丢失与是否存在自行车棚并无因果关系，故对于被告的此项答辩意见，本院不予采信。原告要求被告支付滞纳金一项，因双方争议存在客观原因，非系被告完全责任，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告杨和顺、被告陈玉敏共同支付原告北京首华物业管理有限公司二〇一二年一月一日至二零一四年十二月三十一日期间的物业服务费五千四百九十三元九角五分、公共部位能源照明费三百元、生活垃圾清运费九十元，以上共计人民币五千八百八十三元九角五分。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨和顺、陈玉敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李晓丛
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙法执字第52号
申请执行人陆远强，银行职员。
被执行人高凤英，居民。
被执行人宋惠清，农民。
被执行人黄鑫龙，学生。
被执行人黄玉兰，学生。
申请执行人陆远强与被执行人高凤英、宋惠清、黄鑫龙、黄玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）蒙民初字第743号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人高凤英应归还借款20000元及支付利息给申请执行人陆远强；被执行人宋惠清、黄鑫龙、黄玉兰在继承黄泓铭遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经调查未发现被执行人高凤英有可供执行的财产，且未发现黄泓铭有可供执行的遗产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人陆远强与被执行人高凤英、宋惠清、黄鑫龙、黄玉兰民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
审 判 员 姚福光
代理审判员 蒲新华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 尹 恒
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第30号
上诉人（原审原告）杨达来，男，1964年4月25日出生，下岗职工，蒙古族。
上诉人杨达来不服乌拉特中旗人民法院（2015）乌中法立民字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理。上诉人杨达来请求依法撤销乌拉特中旗人民法院（2015）乌中法立民字第4号民事裁定，并责令乌拉特中旗人民法院依法受理。
本院经审查认为，上诉人杨达来就该诉讼请求于2014年9月曾向乌拉特中旗人民法院起诉，乌拉特中旗人民法院做出相应的判决，判决结果支持了杨达来车辆折旧费、驾驶员、乘务员工资损失和利息的损失，驳回了其要求解除争议线路班次停运的诉讼请求和其他诉讼请求，杨达来不服该判决，上诉至巴彦淖尔市中级人民法院，巴彦淖尔市中级人民法院维持了乌拉特中旗人民法院的一审判决，现杨达来又以同样事实理由再次诉至法院，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人杨达来的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂枝
审 判 员 马桂梅
代理审判员 陈 浩
二〇一五年十月八日
书 记 员 贾 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与办案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第883号
原告万长年，自由职业。
委托代理人徐忠卫，德兴市泗州法律服务所律师，特别授权。
被告占淦保，男，1954年11月2日出生，汉族，江西省德兴市人，自由职业，住江西省德兴市银城街道办果业市场内，身份证号3623021954********。
被告应学彬，无业。
原告万长年诉被告占淦保、应学彬土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告万长年及其委托代理人徐忠卫、被告占淦保、应学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万长年诉称，原告与被告占淦保在2015年5月8日签订了一份林业用地租赁经营合同转让协议，协议约定：1、由被告占淦保将原姜大富2002年元月1日租赁的旱田坞山场经营合同转让给原告采伐经营；2、山场转让金4万元，签订合同时付转让金2万元，剩余2万元在2015年12月31日之间付清，协议签订后，原告当天按协议给付2万元给被告占淦保，被告出具了收条一份注明收到转让金2万元。被告占淦保在签订协议和出具收条时在出让方与收款方都写了另外二人的名字，另外的二人没有出面过，协议与收条上的签名也都是被告占淦保代签名的。原告按协议联系该转让山场的采伐事宜时，发现该山场是姜大富从大茅山花桥实业公司直源林场租赁的，未经大茅山花桥实业公司直源林场同意不能转租，原告无法办理相关的采伐手续，以至于该转让协议无法继续履行。为此，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判令1、确认原告与被告在2015年5月8日签订的林业用地租赁经营合同转让协议无效；2、被告立即退回已收取的山场转让金20，000元。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、林地用地租赁经营合同转让协议一份，证明原告与被告占淦保签订租赁协议的事实；
3、收条一份，证明原告按协议付转让20，000元的事实；
4、林业用地租赁经营合同一份，证明该林地是直源林场租赁给原承租者姜大富的事实及该合同第18条明确规定该林地不得转让转租的事实。
被告占淦保辩称，合同已订，钱不退，按合同办事，我是受应学彬委托办理的，和我没有关系，是应学彬的事情。
被告应学彬辩称，被告占淦保与原告签订协议是答辩人授权被告给占淦保的，其代理行为产生法律后果由答辩人承担，且答辩人将山场转让给原告，所签订的协议是合法有效的，原告要求答辩人退回转让费20，000元的诉请，不能成立。
经审理查明，2002年6月1日，大茅山花桥实业公司直源林场（以下简称：直源林场）将其座落于旱田坞的48亩山林租赁给案外人姜大富经营管理，租期至2022年6月1日止，双方签订《林业用地租赁经营合同》，该合同第十八条约定，姜大富擅自将租赁林地转租，直源林场有权单方解除合同，并由姜大富承担违约责任。后姜大富将该林地转租给被告应学彬经营，并签订转让协议。2015年5月8日，原告万长年在看过上述两份租赁协议后，与被告应学彬的委托代理人即被告占淦保签订《林业用地租赁经营合同转让协议》，并同时支付转让金人民币20，000元给被告占淦保，而被告占淦保则在合同及收条上签署“占淦保代应学彬、应冬兰”字样。该合同签订后，原告在联系采伐山场林木时，被告之该山场未经出租方直源林场同意，不得转租，并不予办理采伐手续。故原告诉至本院，请求判令其与被告占淦保于2015年5月8日签订的《林业用地租赁经营合同转让协议》无效，并要求被告占淦保立即退回已收取的山场转让金人民向20，000元。
以上事实经庭审调查，有原告提供的经庭审质证的1-4证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案原告在与被告占淦保签订林地租赁经营转让合同时，已看过与该林地有关的两份协议，应当知道该林地经营者是被告应学彬，且对于被告占淦保以代理人身份签字的行为，原告并未质疑或反对，由此可见原告应当知道二被告之间的代理关系，故双方签订的协议直接约束原告和被告应学彬，双方理应按照合同约定履行自己的义务。
关于原合同中第18条，直源林场与原承租人姜大富约定，姜大富擅自将租赁林地转租，直源林场有权单方解除合同，并由姜大富承担违约责任。根据合同相对性，该条款约束的是直源林场和姜大富，承租人姜大富未经出租人直源林场同意，擅自将林地转租给被告应学彬，出租人直源林场可以解除其与姜大富之间的合同。该条款并不约束被告应学彬与原告，不能成为原告主张其与被告应学彬之间签订的合同无效的理由。再者，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案原、被告之间的协议并无上述任一情形。综上，原告要求本院判令其与被告占淦保代表被告应学彬于2015年5月8日签订的《林业用地租赁经营合同转让协议》无效，并要求被告占淦保立即退回已收取的山场转让金人民币20，000元的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告万长年的诉讼请求。
案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 赵 斌
二〇一六年一月四日
代书记员 江敏琴
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第11号
原告张吉林，农民。
委托代理人尚继英，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告河北仙沐农业开发有限公司，住所地鸡泽县北安上村。
负责人张黎强，该公司董事长。
委托代理人张自强，该公司副经理。
被告张黎强，河北仙沐农业开发有限公司董事长。
委托代理人任上飞，河北仙沐农业开发有限公司推荐人员。
原告张吉林与被告河北仙沐农业开发有限公司（以下简称仙沐公司）、张黎强劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张吉林的委托代理人尚继英、被告张黎强的委托代理人任上飞到庭参加了诉讼。被告河北仙沐农业开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉林诉称，原告于2014年6月24日至2014年11月15日在被告仙沐公司从事管理工作，当时约定每月15日支付劳务费，但被告仙沐公司未按约定向原告支付劳务费。经原告方多次追要被告仙沐公司无故推脱拒不给付。被告仙沐公司所欠的劳务费用被告张黎强承担连带担保责任，依法应当和仙沐公司承担连带偿还责任。综上：为了维护原告的合法权益只好诉至法院，请求法院依法判令被告河北仙沐农业开发有限公司给付原告张吉林劳务费31813元，被告张黎强承担连带责任；本案全部诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告张吉林向本院提交欠款证明复印件（与原件核对无异）一份，以此证明被告河北仙沐农业开发有限公司2014年6月24日至2014年11月15日欠原告劳务费31813元，被告张黎强以担保人的身份在该欠款证明上签字盖章，应承担担保责任。
被告仙沐公司经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，其在法定期间内未答辩、未举证。
被告张黎强辩称，原告所称事实属实。欠劳务费以原告出具的欠款证明为准。原告张吉林为被告河北仙沐农业开发有限公司提供劳务，而非为被告张黎强本人提供劳务，应由被告仙沐公司偿还。若原告没有相应的担保手续，被告张黎强不应当对此承担连带担保责任。
对其主张，被告张黎强未向本院提交任何证据。
根据原、被告陈述及庭审举证、质证，本院依法确认如下案件事实：
原告于2014年6月24日至2014年11月15日，在被告仙沐公司担任客房部经理职务。在此期间，被告仙沐公司未按约定向原告支付劳务费。2014年11月15日，被告仙沐公司向谢占海、周新旭、林盼、张吉林、姜军、郭军（曾用名郭力宾）、张凯平（曾用名张帆）、孟令军共同出具欠款证明一份，其中显示欠原告“张吉林叁万壹仟捌佰壹拾叁元整（31813元）”。“劳务地点：河北省邯郸市鸡泽县北安上村东河北仙沐农业开发有限公司。”“劳务时间：2014年6月24日-2014年11月15日。”“欠款单位签章处”盖有“河北仙沐农业开发有限公司”公章，“担保人签字”处有“张力强”签字，盖有“张黎强印”。后原告向被告催要劳务费，但被告一直未给付。2014年12月18日，原告张吉林诉至本院，请求依法判令被告给付原告劳务费31813元；诉讼费用由被告承担。在庭审中，本院向被告张黎强委托代理人询问欠款证明上的担保人处“张力强”签字是否是被告张黎强本人的签字，其表示不知道，后合议庭向其释明，应明确回答上述问题，如果继续回答不知道，应视为被告张黎强认可为其本人签字。其仍表示不知道。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原告张吉林向被告仙沐公司提供劳务，被告仙沐公司理应向原告给付劳务费用。根据被告仙沐公司向原告张吉林等人出具的欠款证明，被告仙沐公司欠原告张吉林劳务费31813元，故被告仙沐公司应给付原告张吉林劳务费31813元。原告主张被告张黎强作为担保人，应对上述债务承担连带担保责任，被告张黎强辩称，原告张吉林是为被告仙沐公司提供劳务，而非被告张黎强本人，应由被告仙沐公司偿还。对此本院认为，被告张黎强在欠款证明的担保人处签字、盖章，保证合同成立。双方对担保方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，被告张黎强应对被告仙沐公司欠原告张吉林的劳务费31813元承担连带保证责任。对于被告张黎强主张，原告张吉林提供的欠款证明中担保人的签字与被告张黎强的名字不同，所盖手章是公司法人的印章，不能以被告张黎强的手章来认定其承担担保责任。庭审过程中审判长询问被告张黎强委托代理人欠款证明上的担保人处“张力强”签字是否是被告张黎强本人的签字，被告张黎强委托代理人表示不知道。后合议庭向其释明：应明确回答问题，如果继续回答不知道，将视为被告张黎强认可。在此情况下，被告张黎强委托代理人的回答依然是不知道。故本院认为欠款证明中担保人签字处签字应为被告张黎强本人签字。被告河北仙沐农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告河北仙沐农业开发有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告张吉林劳务费31813元，被告张黎强对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元由被告河北仙沐农业开发有限公司和被告张黎强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 范慧新
审判员 常 静
审判员 王 军
二〇一五年五月二十六日
书记员 耿 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第337号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人王其德，男，1980年12月06日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人李招招，女，1982年04月13日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月18日以被执行人王其德、李招招多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16737号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16737号征收社会抚养费决定书，于2014年09月25日依法送达给被执行人王其德、李招招，被执行人王其德、李招招未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16737号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王其德、李招招在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王其德、李招招必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人王其德、李招招在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人王其德、李招招负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第1370号
原告上海宏祥物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人孙志明。
委托代理人张伟华。
委托代理人黄友健。
被告卢永楠，男，1954年1月28日出生，汉族，住上海市，户籍所在地浙江省。
原告上海宏祥物业管理有限公司（以下简称宏祥物业公司）与被告卢永楠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏祥物业公司的委托代理人张伟华到庭参加诉讼。被告卢永楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏祥物业公司诉称：2000年6月1日，原告与上海南方房地产有限公司、上海南正置业发展有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，委托管理期限自2000年6月1日起至2002年5月31日止。合同约定非居住用房物业管理费暂定为每月2.30元／平方米。2012年4月1日，上海市虹口区某业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2012年4月1日起至2014年3月31日止。合同约定非居住用房：每月每平方米1.80元。被告系新同心路XXX号-
XXX号权利人，2010年1月起至2015年6月，被告拖欠物业管理费54，377.40元。在此期间，虽经原告多次催讨，但未果。为维护自己的合法权益，现起诉要求被告支付上述所欠费用并要求被告支付滞纳金2，000元。
被告卢永楠未作答辩。
经审理查明：被告系上海市虹口区新同心路XXX号-
XXX号房屋权利人，该房建筑面积为457.72平方米，房屋类型为商场。2000年6月1日，原告与上海南方房地产有限公司、上海南正置业发展有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，委托管理期限自2000年6月1日起至2002年5月31日止。合同约定非居住用房物业管理费暂定为每月2.30元／平方米。合同期满后，该小区仍由原告管理。
2012年4月1日，上海市虹口区某业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2012年4月1日起至2014年3月31日止。合同约定非居住用房：每月每平方米1.80元。合同约定物业服务费用业主应按月交纳，在每月1日前履行交纳义务。该合同还约定：对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，违约金的支付约定如下：业主、使用人未按物业服务合同按时交纳物业管理服务费，原告可以按日加收应交纳费用万分之五的滞纳金。目前该小区仍由原告提供物业服务。
2010年1月起被告停止支付物业管理费，2010年3月11日、2011年6月16日、2012年6月10日、2013年4月8日、2014年4月7日，2015年3月27日原告曾通过国内挂号信函向被告催讨，但未果。2015年6月26日，原告诉至法院，要求被告支付所欠的物业管理费以及滞纳金。
上述查明事实，由上海南方房地产有限公司、上海南正置业发展有限公司与原告签订的《前期物业管理服务合同》、上海市虹口区某业主委员会与原告签订的《物业服务合同》、上海市房地产登记簿、2010年3月11日、2011年6月16日、2012年6月10日、2013年4月8日、2014年4月7日、2015年3月27日的挂号信函收据及原告的陈述等证据为证。
本院认为：法人的合法权益受法律保护。原告宏祥物业公司受开发商上海南方房地产有限公司、上海南正置业发展有限公司的委托，对《春满园公寓》小区实行物业管理，在前期物业管理中，对继受该物业的业主具有约束力。原告接受委托，对小区进行了物业管理，有权按照合同的约定，向小区业主收取物业管理费用。2012年4月1日原告与上海市虹口区某业主委员会签订的《物业服务合同》，对外表明代表该小区的全体业主，从而确立了彼此间的权利与义务关系。原告作为物业管理公司已为该小区提供了服务，被告作为小区业主应当履行按时交纳物业管理费用的义务。现原告要求被告按合同约定的物业服务收费标准支付物业管理费，与法不悖，依法应予支持。被告卢永楠经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告卢永楠应支付原告上海宏祥物业管理有限公司2010年1月至2015年6月物业管理费54，377.40元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告卢永楠应支付原告上海宏祥物业管理有限公司滞纳金（自2012年4月1日起至判决生效之日止，按应缴费用的日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，209.43元、公告费560元，由被告卢永楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 牛新虹
人民陪审员 田永生
人民陪审员 毛济平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执597号
被执行人：王发�，男，1977年5月29日出生，汉族，文盲，水管工，海南省澄迈县人，住该县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的王发江罚金一案中，未发现被执行人王发江名下有存款、车辆等可供执行的财产，被执行人王发江在狱中服刑，无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晖
二〇一七年十一月十日
书记员 曾颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无�入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执�人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执597号被执行人：王发�，男，1977年5月29日出生，汉族，文盲，水管工，海南省澄迈县人，住该县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的王发江罚金一案中，未发现被执行人王发江名下有存款、车辆等可供执行的财产，被执行人王发江在狱中服刑，无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晖二〇一七年十一月十日书记员  曾颜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无�入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执�人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00461号
原告陈转荣。
委托代理人吴刚，江苏苏沂律师事务所律师。
被告新沂市东升化工有限公司，住所地新沂市经济技术开发区化工区。
法定代表人闫大抗，该公司经理。
本院在审理原告陈转荣与被告新沂市东升化工有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈转荣撤回起诉。
本案未收取案件受理费。
审 判 长 王海波
人民陪审员 杨 威
人民陪审员 王海港
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱 赛
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初801号
原告：庞宏伟，住呼和浩特市。
被告：谢永清，住呼和浩特市。
本院在审理原告庞宏伟与被告谢永清民间借贷纠纷一案中，原告庞宏伟于2017年4月14日向本院提出撤回对被告谢永清的起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞宏伟撤回对被告谢永清的起诉。
案件受理费1350元（原告已预交），由原告庞宏伟负担。
（此页无正文）
代理审判员 齐云凤
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李素清
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冕宁刑初字第141号
公诉机关冕宁县人民检察院。
被告人王某某，男，23岁。因涉嫌传授犯罪方法罪，于2015年8月20日被冕宁县公安局刑事拘留，2015年9月25日冕宁县人民检察院以涉嫌非法经营罪批准逮捕，同日由冕宁县公安局执行逮捕，现羁押于冕宁县看守所。
辩护人邓宇祥，四川普天律师事务所律师。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人王某某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员刘成瑶、陈琛出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人邓宇祥等到庭参加诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，2014年11月份起，被告人王某某在互联网上开设网站域名为http：／／www.hellohack.com／（中文名为“安全技术基地”）的中文黑客网站，网民通过“7883发卡平台”购买40元充值卡后就能成为其会员，之后就可以下载网站上的软件和资料，王某某本人以99381773的QQ号码（昵称：陈老师）与会员取得联系，会员如需学习黑客技术，王某某就以购买充值卡的方式向会员提供“灰鸽子VIP2009”、“超强匿名邮箱轰炸器”等有关黑客技术的软件，王某某以此获利2万余元。
经重庆市科信电子数据司法鉴定所对上述两个软件进行鉴定：“灰鸽子VIP2009”软件具备对其他计算机信息系统进行入侵、获取信息、控制系统中数据的功能；“超强匿名邮箱轰炸器”软件具备对其他邮箱发送大量垃圾邮件的功能；四川省凉山州公安局网络安全监察支队对其网站进行远程电子物证检查，网站中供会员下载的“灰鸽子VIP2009”软件下载次数为181次，“超强匿名邮箱轰炸器”软件下载次数为177次。
认定上述事实的证据有被告人户籍证明、抓获经过、远程电子物证检查工作记录、证人张某某的证言、被告人王某某的供述与辩解、鉴定检验报告书等。
冕宁县人民检察院认为，被告人王某某提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序，其会员达1500余人，下载次数共计358次，获利2万余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪追究其刑事责任。
被告人王某某辩称，指控的是事实，我自愿认罪。但两个软件不是我编制的，是我从正规网站上下载的，我不知道是违法的。
辩护人辩称，对指控的罪名不持异议。但，第一：按照两高《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条的规定，给被告人定“提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具”的下载次数只能定为181次；第二，被告人提供的这两个软件是从相应的合法网站上下载的，被告人并不知道提供这些软件是犯罪，其主观恶意并不大，同时也没有造成相关的社会危害事实；被告人抓获时未拒捕，归案后包括庭审中始终如实陈述自己的犯罪事实，表示自愿认罪；被告人之前无违法犯罪纪录，是初犯。综上，建议法庭从轻处罚被告人，给其一个改过自新、重新做人的机会。
经审理查明，被告人王某某于2014年6月份建立自己的网站“安全技术基地”后，从其它网站下载有关黑客技术的软件和资料在自己的网站上。网民通过“7883发卡平台”购买40元充值卡后就可成为被告人王某某“安全技术基地”网站的会员，就可以下载网站上发布的有关黑客软件和资料。被告人王某某以99381773的QQ号码（昵称：陈老师）曾与会员张某某（QQ昵称为“内拉祖里”）取得联系，并向其教授过“灰鸽子VIP2009”的黑客技术。经四川省凉山州公安局网络安全监察支队对其网站进行远程电子物证检查，网站中供会员下载的“灰鸽子VIP2009”软件下载次数为181次，“超强匿名邮箱轰炸器”软件下载次数为177次。其中，“灰鸽子VIP2009”软件经重庆市科信电子数据司法鉴定所进行鉴定：具备对其他计算机信息系统进行入侵、获取信息、控制系统中数据的功能。被告人王某某提供侵入、非法控制其他计算机信息系统程序获利人民币20000元左右。
上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实。
1.书证：
（1）被告人户籍证明。
（2）受案登记表。
（3）立案决定书。
（4）归案情况。
（5）重庆增值税普通发票。
（6）被告人王某某创建的“安全技术基地”网站截图。
（7）证人张宇与被告人王某某（“陈老师”）QQ号为99381773的聊天资料截图。
（8）搜查笔录。
（9）扣押清单。
2.证人张某某、王某某证言：
3.被告人王某某在公安侦查阶段的供述和辩解。
5.凉公（网安）勘（2015）037号、038号、039号远程电子物证检查工作记录。
6.重庆市科信电子数据司法鉴定所（201509）鉴字第002号鉴定意见书。
本院认为，被告人王某某明知是可侵入、控制其他计算机信息系统的程序，而向其会员提供，网站中供会员下载的“灰鸽子VIP2009”软件下载次数达181次，并为此获利人民币20000元左右，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关关于被告人应当以提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪追究其刑事责任的指控成立。
被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪；辖区内无违法违纪记录。依法可从轻进行处罚。综上，经本院委托被告人户籍所在地司法局进行社会调查评估，意见回复为：“同意将被告人王某某纳入社区矫正。”依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定判决如下：
被告人王某某构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁明华
审 判 员 邓小成
人民陪审员 陈明正
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴 婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执466号
申请执行人：王声思，男，1971年3月5日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：杨臣中，男，1987年7月6日出生，住南宁市青秀区。
被执行人：杨汗军，男，1966年5月27日出生，住南宁市青秀区。
被执行人：黄丽华，女，1973年9月29日出生，住广西南宁市青秀区。
被执行人：广西锦江商贸有限公司，住所地：广西南宁市青秀区。
法定代表人：黄丽华
申请执行人王声思与被执行人杨臣中、杨汗军、黄丽华、广西锦江商贸有限公司关于民间借贷纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初3801号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十九日
书记员 欧阳霖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02996号
罪犯周海英，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2011年4月18日作出（2011）秭刑初字第16号刑事判决，认定被告人周海英犯诈骗罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周海英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周海英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周海英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周海英的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年7月23日起至2019年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第122号
申请执行人谭光彬，男，1975年6月28日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县源村乡。
被执行人贵州天健田湾煤业有限公司。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动争议仲裁委员会金劳仲案字（2013）633号仲裁裁决书，受理了谭光彬申请执行贵州天健田湾煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于2014年2月21日向被执行人贵州天健田湾煤业有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行仲裁裁决书规定的义务。被执行人应赔偿申请人谭光彬各项工伤保险金人民币79016.00元、执行费1090.00元，合计80106.00元，被执人未主动履行义务。现查明被执行人在金沙县农村信用合作联社有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”之规定，裁定如下：
扣划被执行人贵州天健田湾煤业有限公司在金沙县农村信用合作联社的存款捌万零壹佰零陆元（￥：80106.00元.）至金沙县人民法院，用以支付申请人谭光彬的工伤赔偿款及执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 田祥富二0一四年二月二十五日
书记员 武 勇
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3239号
申请执行人：四川长城建筑（集团）有限公司昆明分公司。
住所地：昆明市盘龙区世纪俊园二期2幢2单元1603号。
负责人：张智中
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，总经理。
本院在执行申请执行人四川长城建筑（集团）有限公司昆明分公司与被执行人昆明腾信投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币5681367.66未受偿人民币5681367.66元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马正功
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年七月一日
书 记 员 丁永基
五华区人民法院执行局
合议庭讨论记录
案号：（2016）云0102执3239号
案由：建设工程合同纠纷
申请人：四川长城建筑（集团）有限公司昆明分公司
被执行人：昆明腾信投资有限公司
评议时间：二〇一七年七月一日
评议地点：执行局办公室
汇报人：杜禹衡
参加人：马正功、姜靖峰、熊世春（人民陪审员）
记录人：丁永基
评议记录：
杜：本院在执行申请执行人四川长城建筑（集团）有限公司昆明分公司与被执行人昆明腾信投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币5681367.66元、未受偿人民币5681367.66元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定终结本次执行程序。
马：同意经办人意见。
姜：同意经办人意见。
熊：同意。
结论:依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。
签字（时间）：
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3239号申请执行人：四川长城建筑（集团）有限公司昆明分公司。住所地：昆明市盘龙区世纪俊园二期2幢2单元1603号。负责人：张智中被执行人：昆明腾信投资有限公司。住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。法定代表人：王春林，总经理。本院在执行申请执行人四川长城建筑（集团）有限公司昆明分公司与被执行人昆明腾信投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币5681367.66未受偿人民币5681367.66元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马正功审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年七月一日书 记 员  丁永基五华区人民法院执行局合议庭讨论记录案号：（2016）云0102执3239号案由：建设工程合同纠纷申请人：四川长城建筑（集团）有限公司昆明分公司被执行人：昆明腾信投资有限公司评议时间：二〇一七年七月一日评议地点：执行局办公室汇报人：杜禹衡参加人：马正功、姜靖峰、熊世春（人民陪审员）记录人：丁永基评议记录：杜：本院在执行申请执行人四川长城建筑（集团）有限公司昆明分公司与被执行人昆明腾信投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币5681367.66元、未受偿人民币5681367.66元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定终结本次执行程序。马：同意经办人意见。姜：同意经办人意见。熊：同意。结论:依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。签字（时间）：
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第111号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人马海平，男，住柘城县。
被申请执行人任芳敏，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年七月三十日
书记员刘海燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉阳民一初字第00231号原告：唐荷芳。被告：武汉汉武集团有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道299号。本院在审理原告唐荷芳与被告武汉汉武集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  叶凌芳审判员  王 琴审判员  崔玉华二〇一五年十一月二日书记员  李玉荣
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第176号
原告张志杰，男，住肃宁县。
被告张志龙，男，住肃宁县。
原告张志杰与被告张志龙为欠款纠纷一案，本院受理后，在诉讼中，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，亦不损害他人的合法权益，本院予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张志杰撤回起诉。
诉讼费100元减半收取，由原告张志杰承担。
审 判 长 宋志英
审 判 员 张建宁
人民陪审员 刘 宁
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 闫晓丹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更881号
罪犯郑庆良，男，1962年11月24日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中文化，现在沙河监狱二监区服刑。
浙江省松阳县人民法院于2010年1月29日作出（2010）丽松刑初字第12号刑事判决，以被告人郑庆良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金20000元（累计缴纳6000元），追缴赃款190000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）浙丽刑终字第35号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年9月8日止。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯郑庆良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郑庆良在2013年至2015年的改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑庆良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郑庆良减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1141号
罪犯吴长春，男，1993年3月18日出生，汉族，贵州省石阡县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年12月14日作出（2012）丰刑初字第721号刑事判决，认定被告人吴长春犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年8月8日起至2017年8月7日止），并处罚金人民币3000元，责令赔偿被害人经济损失人民币510元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日向本院提出泉监减（2015）810号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴长春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴长春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖11次，2014年受到年度表扬。罚金及赔偿款已交清。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴长春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴长春减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月8日起至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年七月九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1701号
原告：李明伟，男，1972年10月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙梦超，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：杨志江，男，1970年8月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：张建国，男，1970年10月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告李明伟诉被告杨志江、张建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明伟的委托诉讼代理人孙梦超到庭参加诉讼，被告杨志江、张建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明伟向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告共同归还借款人民币3万元；并支付以3万元为基数自2011年9月8日起至实际还清之日止按年利率24%计算的逾期付款利息；2、被告张建国承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月8日，被告杨志江向原告借款共计3万元，出具借条一份，并由被告张建国提供连带责任保证担保。双方约定于2011年9月7日前还款，若逾期未还则按每日千分之二支付逾期利息。因被告未按期还款，特起诉要求被告杨志江归还借款及相应的利息，被告张建国承担连带责任。
被告杨志江、张建国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨志江于2011年7月8日向原告李明伟借款人民币3万元。杨志江于同日向原告出具借条一份，明确向原告借款3万元，承诺于2011年9月7日前归还，若逾期未还则根据逾期天数按每日千分之二支付逾期利息。被告张建国对上述借款提供连带责任保证担保，担保期限一直到所有借款还清为止。后因被告未及时还款，原告诉讼来院。
上述事实有借条、银行交易回单、担保书、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告杨志江向原告借款3万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告杨志江借款后未能及时归还，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款3万元并支付自2011年9月8日起至实际归还之日止按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张建国在借款时提供连带责任担保，但担保期限已过，原告要求其承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告杨志江、张建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志江于本判决生效之日起十日内归还原告李明伟借款人民币3万元，并支付原告以3万元为基数，按照年利率24%自2011年9月8日计算至实际还款之日止的逾期还款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。
二、驳回原告李明伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，公告费600元，合计1150元由被告杨志江负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 朱文奎
审 判 员 顾 勇
人民陪审员 张仁明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林 梅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第02129号
上诉人（原审被告）窦文文。
委托代理人董立帅，江苏泰信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金素波。
委托代理人张洪波。
上诉人窦文文因委托合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第00475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人窦文文于2014年7月31日申请撤回上诉。本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，系其真实的意思表示，且未违反法律强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人窦文文撤回上诉。
二审案件受理费155元，减半收取为77.5元，由上诉人窦文文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 政
审 判 员 刘 鹏
代理审判员 王素芳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 夏
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第487号
原告周某甲，女，2002年10月17日生，汉族，学生。
法定代理人严某，女，1978年9月29日生，汉族，教师。
被告周某乙，男，1976年4月14日生，汉族。
本院在审理原告周某甲诉被告周某乙抚育费纠纷一案中，原告周某甲于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告周某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 钱晓芳
二〇一五年三月十六日
见习书记员 王 丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00900号
罪犯张觐，系累犯，重庆市綦江区人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2013年11月25日作出（2013）綦法刑初字第00722号刑事判决，以被告人张觐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5千元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后于2013年12月10日交付执行，刑期至2015年4月27日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年2月2日提出（2015）重女狱减字第71号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张觐在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提�对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯张觐在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张觐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张觐减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 袁 娜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02595号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。营业场所：内蒙古自治区锡林浩特市团结大街60号。
负责人：王文征，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯乃松，男，1972年9月2日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗长华，男，1954年4月14日出生，汉族，农民。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（简称太平洋保险公司）因与被申请人冯乃松、罗长华机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太平洋保险公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据，属认定事实不清。冯乃松的诉状及事故认定书中均明确表示冯乃松为搭乘人即本车人员。涉案车辆未在我方投保车上人员责任险险种，故我方不应赔偿；（二）一、二审判决适用法律错误；（三）从法定、约定两个角度来讲，我方都不应进行赔偿。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为，二审法院根据冯乃松向滦平县公安局交警大队和一审法院的陈述，结合冯乃松的伤情，认定冯乃松应属交强险和商业三者责任险的赔付范围，并判决太平洋保险公司在交强险和商业三者责任险的范围内承担赔偿责任，处理并无不当。太平洋保险公司申请再审的理由不能成立。综上，太平洋保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 曹 稳
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初字39号
原告王树刚，男，1967年6月26日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。
被告中百利呈建设工程有限公司哈尔滨分公司
负责人逄增彬，经理。
被告鸡西市金地建筑工程有限公司
法定代表人于永吉，总经理。
被告李荣新，男，1964年10月4日生，现住黑龙江省海林市。
本院在审理原告王树刚诉被告中百利呈建设工程有限公司哈尔滨分公司、鸡西市金地建筑工程有限公司、李荣新追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月24日以“另行处理”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树刚的申请符合法律规定，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王树刚撤回起诉。
本案受理费25.00元由原告王树刚承担。
代理审判员 孙雪静
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第757-4号
申请执行人井守峰，居民，
被执行人李连营，居民。
申请执行人井守峰与被执行人李连营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）平民初字第3160号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李连营16XXX91的存款14600元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年二月二日
书记员 苗卫东
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1314号
c吉林省长春市中级人民法院
罪犯蔡为民，男，1969年1月3日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1999年12月9日作出（1999）长刑初字第237号刑事判决，认定被告人蔡为民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因民事判决原告方上诉，吉林省高级人民法院于2000年2月15日以（2000）吉刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年3月19日吉林省高级人民法院作出（2003）刑执字第242号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年8月21日吉林省高级人民法院作出（2004）刑执字第424号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年；2011年6月24日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）刑执字第424号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯蔡为民端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯曾于1989年因打仗被劳动教养一年。1998年5月25日午夜，伙同他人在客车厂台球厅玩时，与被害人贾某发生口角，该犯掏出事先准备好的蒙古匕首，向被害人贾某胸部、腹部连刺数刀，至失血性休克。判决民事赔偿10.5万元。现在吉林省长春监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年12月25日获得奖励1次，2013年8月13日获得表扬1次，2012年7月17日获得表扬1次，获得考核积分357分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蔡为民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯有劣迹，且严重暴力犯罪，主观恶性较深，人身危险性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡为民减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2020年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨笑