河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初3426号
原告（反诉被告）：邯郸派瑞气体设备有限公司。住所地：邯郸市经济开发区中船路*号东北角。
法定代表人：李俊华，该公司所长。
委托诉讼代理人：石育峰，李晓亮，北京华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告（反诉原告）：西安医学高等专科学校附属医院。住所地：陕西省西安市户县秦渡镇**号。
法定代表人：李杰，该院院长。
委托诉讼代理人：李健唐，西安医学高等专科学校董事长。
原告（反诉被告）邯郸派瑞气体设备有限公司诉被告（反诉原告）西安医学高等专科学校附属医院为合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邯郸派瑞气体设备有限公司委托诉讼代理人石玉峰、李晓亮，被告（反诉原告）西安医学高等专科学校附属医院院长李杰、委托诉讼代理人李健唐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）邯郸派瑞气体设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付合同价款399.3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告于2013年7月18日签订了《PY11-30医用分子筛制氧设备供货及安装合同》，合同金额223万元；之后于2014年2月22日被告又与原告签订了《手术洁净工程安装合同》，合同金额690万元。以上两个合同原告均已将合同义务全部履行完毕，且所供应设备及安装工程经被告验收合格并投入使用，经核算《PY11-30医用分子筛制氧设备供货及安装合同》有22.3万元质保早已到达支付节点，被告一直拖延支付；《手术洁净工程安装合同》有377万元进度及质保金未向派瑞公司结算，以上被告合计拖欠原告合同价款399.3万元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告（反诉原告）西安医学高等专科学校附属医院本诉辩称，1、2013年7月8日签订的合同约定，剩余22万3千元作为质保金，质保金的意义就是保证设备在质保期内正常运行，但设备出现问题后1年多，原告未进行维修，设备无法运行。我方同意在原告修好设备后，支付质保金的50%。2、2014年2月22日签订的合同，原告利用我方对原告的信任制订了带有欺骗性的合同，且疏于管理，转包给刘弘明，致使刘弘明捐款逃逸。3、原告延误工期，对我方造成了严重的损失，应进行赔偿。
被告（反诉原告）西安医学高等专科学校附属医院向本院提出反诉请求：1、依法判令被反诉人向反诉人赔偿延期交工损失114.8万元（以本合同金额690万元为基数，自2014年3月3日至2016年3月30日，按24个月计，按照我单位同期贷款利率为标准）。2、依法判令被反诉人付电费6707.7元。3、本案诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由，2014年2月22日，反诉人西安医学高等专科附属医院和被反诉人邯郸派瑞气体设备有限公司签订《手术室洁净工程安装合同》，合同号为Y1406，合同金额为690万元。该合同明确约定，反诉人先向被反诉人支付预付款50万元，被反诉人在收到预付款后合同正式生效，合同工期为合同生效后90个自然日。反诉人于2014年3月3日向被反诉人支付50万元预付款，被反诉人即入场开始施工，按照合同约定被反诉人本应于2014年6月2日竣工交付使用，但被反诉人疏于现场管理，导致严重拖欠施工人员工资，使实际工期延误至今未全面交付。在此期间反诉人曾多次口头和书面郑告被反诉人要求按期完工，但被反诉人置若罔闻，且严重拖欠施工人员工资，致使工人围堵医院，扰乱反诉人秩序和正常工作。被反诉人也于2014年10月21日向反诉人发致歉信，承认工期严重拖延并向反诉人致歉。被反诉人延误工期的行为给被反诉人造成了重大经济损失。反诉人将保留对被反诉人追缴医院经济损失及名誉损失的权利。综上，恳请贵院将反诉与本诉合并审理，以保护反诉人的合法权益。
原告（反诉被告）邯郸派瑞气体设备有限公司反诉辩称，1、依据第一份合同约定，到目前，被告的确应支付111500元，但原告主张该款项时，被告一直以手术室工程存在问题不予支付，因此，鉴于两个独立的合同，被告持拒付的态度，我方才主张22.3万元。我方一直进行售后维修，不存在违约行为。2、第二份合同约定的工期，依据合同条款1.17条，合同生效是双方法人或授权人签字加盖合同章并履行相关合同条款义务后生效，1.7条约定合同生效后90个自然日，合同一直在履行过程中，因此该90天的工期不能作为被告主张的施工工期。因此本案原告不发生延误工期的行为。合同中并未约定电费由原告承担，因此该请求不应支持。被告已经实际支付了该项合同项下的313万元无异议，但该项工程已经经第三方验收合格，并交付医院使用，被告付款只付到了1.8.2条约定的进度2付款节点，到该节点，被告还拖欠45.8万元，因此违约在被告，不在原告。本项工程所有图纸、资料及验收报告，已经交付被告并签收，原告亦不存在违约行为。被告反诉主张的利息，我方认为与本案没有关联性，也不属于由于原告原因造成的损失，不存在因果关系，法庭不应支持其反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年7月19日，原、被告双方签订了PYⅡ-30医用分子筛制氧设备供货及安装合同一份。该合同已经基本履行完毕，原告（反诉被告）邯郸派瑞气体设备有限公司依据该合同第1.7.2条款的约定，要求被告（反诉原告）西安医学高等专科学校附属医院支付质保金223000元，西安医学高等专科学校附属医院在本院第一次开庭审理后向邯郸派瑞气体设备有限公司支付了该质保金的50％即111500元。
另查明，原、被告双方另于2014年2月22日，签订了一份手术室洁净工程安装合同，由原告（反诉被告）邯郸派瑞气体设备有限公司承接被告（反诉原告）西安医学高等专科学校附属医院手术室工程的设计、安装工作。合同自西安医学高等专科学校附属医院支付预付款500000元后生效。该工程总价款为6900000元，并且详细约定了工程款分段支付时间。合同工期为合同生效后90个自然日内。合同第2条第5款约定，工程安装结束后由邯郸派瑞气体设备有限公司组织有国家权威机构的第三方验收并出具验收合格材料西安医学高等专科学校附属医院对结果签字确认。双方未约定如出现工程延期的违约责任。2014年3月3日，西安医学高等专科学校附属医院向邯郸派瑞气体设备有限公司支付了预付款500000元，合同生效。邯郸派瑞气体设备有限公司直至2016年3月14日向西安医学高等专科学校附属医院交付了工程主要设备及资料。西安医学高等专科学校附属医院已经支付的工程款共计3130000元，因施工所交纳的电费为6707.7元。
另查明，由于邯郸派瑞气体设备有限公司在工程施工中出现严重延期，西安医学高等专科学校附属医院另行与陕西宇鑫洁净工程有限公司签订了一份工程施工合同，由其承接门诊楼手术室净化工程。
本院认为，原、被告所签订的两份合同均系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效合同。双方均应当本着诚实信用的原则全面履行合同义务。关于原告（反诉被告）邯郸派瑞气体设备有限公司请求的工程质保金223000元，西安医学高等专科学校附属医院已于庭审后向邯郸派瑞气体设备有限公司支付111500元，剩余的50％的质保金根据合同约定未到支付节点，故本院不予支持。关于原告（反诉被告）邯郸派瑞气体设备有限公司请求的3770000元进度及质保金，根据合同约定，工程总价款为6900000元，被告（反诉原告）西安医学高等专科学校附属医院已经支付3130000元，故尚应支付3770000元。关于被告（反诉原告）西安医学高等专科学校附属医院主张的延期交工损失，根据合同约定，邯郸派瑞气体设备有限公司应当在收到预付款之日起90个自然日内即2014年6月2日竣工交付使用，然邯郸派瑞气体设备有限公司于2016年3月14日方才向西安医学高等专科学校附属医院交付了工程主要设备及资料，由于双方在合同中并未约定预期交工的违约责任，根据等价有偿、公平的原则，邯郸派瑞气体设备有限公司应当承担自2014年6月3日至2016年3月14日期间的预期交工损失，预期交工损失数额以西安医学高等专科学校附属医院已经支付的3130000元工程款为基数，参照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。关于西安医学高等专科学校附属医院主张的电费6707.7元，因合同未有约定，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）西安医学高等专科学校附属医院于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）邯郸派瑞气体设备有限公司剩余工程款3770000元；
二、原告（反诉被告）邯郸派瑞气体设备有限公司于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行发布的同期贷款利率标准支付被告（反诉原告）西安医学高等专科学校附属医院3130000元自2014年6月3日至2016年3月14日期间所产生的利息；
三、驳回原告（反诉被告）邯郸派瑞气体设备有限公司其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）西安医学高等专科学校附属医院其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费38744元，减半收取19372元，由西安医学高等专科学校附属医院负担。反诉案件受理费15132元，减半收取7566元，由邯郸派瑞气体设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一七年三月十五日
书记员 及少伟
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。