福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第394号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人林某某，男，1970年9月14日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务工，家住上杭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。现在家候审。
辩护人吴家洪、吴美蓉，福建尚民律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院于同月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人吴家洪、吴美蓉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2013年6月17日下午17时许，被告人林某某驾驶闽CEE5**号小型轿车，由本区东海街道海景花园往泉州市政府方向由西往东行驶，超速行驶至浔浦社区地段时，未注意观察路况并减速慢行，碰撞由被害人黄某（无机动车驾驶证）驾驶侧载被害人陈某的无牌三轮机动车，致被害人黄某、陈某倒地受伤。事故发生后，群众立即报案，被告人林某某送上述被害人到泉州东南医院治疗并在医院等候处理。被害人黄某经抢救无效当日死亡，被害人陈某骨盆多发性骨折。经鉴定，被害人黄某系颅脑严重损伤而死亡，被害人陈某损伤系轻伤。经泉州市丰泽交警大队及泉州市公安局交警支队认定、复核，被告人林某某应承担事故的主要责任。案发后，被告人林某某赔偿了因事故造成被害人黄某的死亡赔偿金及被害人陈某受伤治疗等费用共计人民币21.3万元。
公诉机关据以指控的证据有被害人陈述、被告人供述、证人证言、事故认定书、伤情鉴定书、现场勘查笔录、户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人林某某能在医院等候交警处理，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人林某某对公诉机关的指控不持异议；其辩护人提出，被告人林某某的行为不构成交通肇事罪，被害人未取得机动车驾驶证驾驶私自改装的三轮车横穿公路的行为系属重大过错行为，林某某对该事故仅应付同等责任，认定林某某承担事故主要责任不当；林某某及时报警，归案后如实供述，系自首，且系过失犯罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的经济损失，建议对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年6月17日下午17时许，被告人林某某驾驶闽CEE5**号小型轿车，从泉州市丰泽区东海街道海景花园往泉州市政府方向由西往东行驶，当超速行驶至丰泽区东海街道浔浦社区地段时，未注意观察路况并减速慢行，碰撞正横穿机动车道由被害人黄某（无机动车驾驶证）驾驶侧载其妻子即被害人陈某的无牌三轮机动车，致黄某、陈某倒地受伤。事故发生后，林某某拨打“110”电话报案并保护现场，后跟随被害人家属赶至泉州东南医院等候处理。黄某经抢救无效于当日18时50分死亡，陈某骨盆多发性骨折。经法医鉴定，黄某系颅脑严重损伤而死亡，陈某的伤情系轻伤。经泉州市丰泽交警大队及泉州市公安局交警支队认定、复核，林某某应承担事故的主要责任，黄某应承担的次要责任。案发后，林某某已经支付给陈某及其亲属赔偿款共计21.3万元。
另查明，肇事车辆闽CEE5**号小型轿车行驶证所登记的所有人是被告人林某某。2012年11月23日，林某某向中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保该肇事车辆第三者责任强制险，被保险人为林某某，保险期间自2012年12月11日起至2013年12月10日止，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额1万元。在审理本案过程中，经本院主持调解，被害人陈某及其家属分别与中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司、林某某就经济赔偿问题达成调解协议，中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司已在交强险责任范围内赔偿陈某及其亲属经济损失人民币12万元，林某某已依协议再赔偿陈某及其亲属经济损失人民币13万元。陈某及其亲属出具谅解书，对林某某的行为表示谅解。
以上事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人黄某甲、黄某乙的证言、闽CEE5**号小型轿车的行驶证及保险单复印件、林某某的机动车驾驶证复印件、机动车辆保险损失确认书、福建方正司法鉴定所出具的车辆技术检验鉴定、车辆痕迹鉴定、车辆速度鉴定等司法鉴定检验报告书及照片、泉州东南医院协和司法鉴定所出具的酒精检测意见书、鉴定意见送达告知书、泉州东南医院出具的疾病诊断证明书、居民死亡证明书、死亡殡葬证、被害人黄某、陈某及其家属的身份证明、被害人陈某及其亲属出具的收条、谅解书、调解协议书及本院（2014）丰刑初字第394-1号刑事附带民事调解书、公安机关出具的交通事故受案登记表、立案决定书、“110”报警服务台接处警记录表、交通事故现场勘查记录、交通事故现场图及现场照片、车辆痕迹勘验记录、道路交通事故痕迹勘验照片、交通事故尸体检验报告及尸体照片、交通事故法律文书送达凭证、交通事故责任认定书、交通事故认定复核申请书、交通事故认定复核结论、交通事故尸体处理通知书、交通事故处理审批表、归案情况等相关工作说明及被告人及被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人林某某辩护人提出林某某的行为不构成交通肇事罪，被害人未取得机动车驾驶证驾驶私自改装的三轮车横穿公路的行为系属重大过错行为，林某某对该事故仅应付同等责任的辩护意见，经查，本案的道路交通事故认定书即丰公交认字（2013）第10019B系道路交通行政管理机构刑事技术专业人员根据交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹勘验记录、车辆技术检验鉴定、车辆痕迹鉴定、车辆速度鉴定等司法鉴定检验报告书、交通事故人体伤亡图等证据，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《道路交通事故处理程序规定》的相关规定，依法对本案交通事故的责任进行认定并形成相应的结论，该认定书认定林某某应承担事故主要责任，林某某对此并无异议，该认定书具有法律效力，可作为定案依据。辩护人的辩护意见缺乏事实与法律依据，不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人林某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于林某某的行为不构成交通肇事罪的辩护意见不能成立，不予采纳。林某某在交通肇事后主动报警，保护现场，等待公安人员处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；林某某积极赔偿被害人及其家属经济损失，具有悔罪表现，取得被害人及其家属谅解，酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪行为、犯罪性质、认罪态度、悔罪表现，决定对林某某从轻处罚并适用缓刑。辩护人的量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈旭裕
人民陪审员 秦贵美
人民陪审员 吴媚英
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈建清
附本案所适用的条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。