wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯三商初字第17号
原告：田敬彬。
被告：温州市瓯海郭溪翔风皮鞋厂。
负责人：周敏。
原告田敬彬为与被告温州市瓯海郭溪翔风皮鞋厂（以下简称翔风皮鞋厂）买卖合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告田敬彬到庭参加诉讼，被告翔风皮鞋厂的负责人周敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田敬彬起诉称：原告自2012年8月起向被告翔风皮鞋厂供应鞋包下料刀模，截止2013年1月，经原、被告双方对账，被告翔风皮鞋厂共欠原告货款29900元，被告于2013年1月22日向原告出具欠条对上述所欠货款予以确认。原告经多次向被告催讨未果，故起诉至人民法院，请求判令被告翔风皮鞋厂支付原告货款29900元。
原告田敬彬在本院指定的举证期限内提供了欠条一份，以证明被告翔风皮鞋厂尚欠原告货款29900元的事实。
被告翔风皮鞋厂没有答辩，也没有提供证据。
原告田敬彬提供的证据欠条，经庭审出示，被告翔风皮鞋厂的负责人未到庭，也没有提交书面质证意见，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的欠条，来源合法，内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，可以证明案件事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告田敬彬起诉主张的事实予以确认。
本院认为，被告翔风皮鞋厂尚欠原告田敬彬货款29900元，事实清楚，证据充分，该款应当及时清偿。原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市瓯海郭溪翔风皮鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告田敬彬货款29900元。
本案受理费547元，由被告温州市瓯海郭溪翔风皮鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈忠福
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 陈金国
二〇一四年六月十七日
代书 记员 金莉珊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第47-1号
申请人谢鹉，女，1977年8月22日出生，汉族。
被申请人周勇，男，1976年1月28日出生，汉族。
申请人谢鹉因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月17日向本院提出申请，要求将登记在被申请人周勇名下的湘K9KQ**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人谢鹉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人周勇名下的湘K9KQ**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 玉 武
审 判 员 黄 正 文
人民陪审员 李智杰二○一四年三月十七日
书 记 员 曾 洪 英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第1744号
上诉人（原审被告）张文林，成年。
被上诉人（原审被告）周梅。
原审被告扬州鑫宏建筑材料科技有限公司，住所地在高邮市经济开发区华山路成长园。
法定代表人张留宏。
原审被告张留宏，成年。
上诉人张文林因与被上诉人周梅、原审被告扬州鑫宏建筑材料科技有限公司、张留宏债务纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2013）邮民初字第2190号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，本院授权高邮市人民法院于2014年8月8日向张文林送达了《催交上诉案件受理费通知书》，告知其须在收到催交通知后七日内预交上诉案件受理费11940元，否则对其上诉按自动撤回上诉处理。上诉人张文林并未交纳。本院于2014年11月29日电话联系张文林核实缴费情况，截止2014年11月29日张文林仍未缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人张文林未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《》第一百一十八条第一款、第第一款第（十一）项、第和国务院《》第第四款以及》第的规定，裁定如下：本案按上诉人张文林自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 夏 磊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27599号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陆培兴。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陆培兴信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陆培兴系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,830.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,830.15元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1697号
申请执行人韩术安。
被执行人陈文宇。
被执行人陈少晋。
被执行人戴勤。
被执行人叶长云。
原告韩术安与被告陈文宇、陈少晋、戴勤、叶长云财产损害赔偿纠纷一案，本院（2014）吴江少民初字第0341号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告陈文宇、戴勤于本判决生效之日起五日内赔偿原告韩术安财产损失68116.2元；被告陈少晋、叶长云于本判决生效之日起五日内赔偿原告韩术安财产损失68116.2元；被告陈文宇、戴勤与被告陈少晋、叶长云相互承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3706元、评估费10000元，由被告陈文宇、戴勤负担5482.4元，由被告陈少晋、叶长云负担5482.4元。原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告韩术安。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人韩术安向本院申请强制执行。本院于2015年3月17日立案执行，执行标的147197.20元，执行费2108元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，经本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未能发现各被执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，未能发现各被执行人名下有财产可供执行。执行中，本院于2015年4月22日对被执行人陈少晋司法拘留十五日。鉴于本案的实际情况，本院于2015年8月21日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人表示无法提供各被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江少民初字第0341号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王 健
审判员 李荣胜
二〇一五年十月九日
书记员 张喆飞
山东省莒南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）莒刑二重字第2号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲（系刘某丙之子），男，汉族，1980年12月31日出生于山东省莒南县。
附带民事诉讼原告人刘某乙（系刘某丙之女），女，汉族，1988年9月22日出生于山东省莒南县。
被告人孙立营，男，1970年5月27日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民。2013年3月12日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现押于莒南�看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2013）298号起诉书指控被告人孙立营犯交通肇事罪，本院于2013年10月23日作出一审判决：被告人孙立营犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，分别赔偿给附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙因刘某丙死亡造成的丧葬费二万一千四百一十八元零五角；赔偿给解某、刘某丁因韩某某死亡造成的丧葬费二万一千四百一十八元零五角。附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙不服，以原判未判决死亡赔偿金为由提出上诉。临沂市中级人民法院以（2013）临刑一终字第277号刑事附带民事裁定书撤销原判第二项，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、李慧云出庭支持公诉，被告人孙立营、附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�东省莒南县人民检察院指控：
2008年12月13日19时10分许，被告人孙立营无驾驶证酒后驾驶鲁Q×××××号轿车，沿莒南县城十泉路由西向东行驶，驶至十字路街道滨海居路段时，与路上行人韩某某、刘某丙发生交通事故，致韩某某、刘某丙重型颅脑损伤死亡。肇事后被告人孙立营为逃避法律追究驾车逃逸，负该事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人贾某、陈某、周某、王某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、发破案经过、户籍证明及被告人孙立营的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人孙立营违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民�诉讼原告人刘某甲、刘某乙诉称，2008年12月13日19时10分许，孙立营驾驶鲁Q-×××××号轿车在莒南县十泉路发生交通事故，致被害人刘某丙死亡。请求人民法院依法调解或判决被告人赔偿原告因其父刘某丙死亡而造成的死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.50元、精神损失费10000元，共计546518.50元。
被告人孙立营对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。对民事部分辩称，同意赔偿，但是无力赔付。
经审理查明，2008年12月13日19时10分许，被告人孙立营酒后无证驾驶鲁Q×××××号轿车，沿莒南县城十泉路由西向东行驶，驶至十字路街道滨海居路段时，与路上行人韩某某、刘某丙发生交通事故，致韩某某、刘某丙死亡。肇事后被告人孙立营驾车逃逸，负该事故的全部责任。
另查明，被害人刘某丙出生时间为1952年1月1日，户籍所在地为莒南县十字路街道高乡居。2013年度山东省城镇居民死亡赔偿金数额为515100元，丧葬费标准为21418.50元。审理中，附带民事诉讼原告人解某、刘某丁于2014年3月12日申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
上述事实，被告人孙立营在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、陈某、周某、王某等人的证言、莒南县公安局物证鉴定室出具的公（莒南）尸鉴（法）字（2008）252号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书、辨认笔录、案件侦破情况说明、户籍证明等书证及被告人孙立营的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙立营违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，原审判决被告人孙立营犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，被告人孙立营服判未上诉，刑事部分已经生效。附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙提�附带民事诉讼，理由正当，应予支持；对其要求被告人孙立营赔偿精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人孙立营于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙因刘某丙死亡应得的死亡赔偿金五十一万五千一百元，丧葬费二万一千四百一十八元零五角，共计五十三万六千五百一十八元五角。
二、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 程传华
审判员 孙 玲
审判员 陈立文
二〇一四年四月十六日
书记员 王雯洁
福建省晋江市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2310号
原告何国芹，女，汉族，1981年6月14日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告何国芹与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何国芹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吕雅君
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1402号
原告郭清珠，女，1974年6月11日出生，住福建省德化县。
被告陈艳，女，1971年12月7日出生，住福建省德化县。
原告郭清珠与被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭清珠到庭参加诉讼，被告陈艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭清珠向本院提出诉讼请求：由陈艳偿还借款40000元并支付自起诉日起至还款日止按银行同期贷款利率计算的利息。在庭审中变更诉讼请求为“由陈艳偿还借款40000元”。事实和理由：其与陈艳系朋友关系。陈艳以做生意需要为由向其借款40000元，并于2013年6月20日向其出具借条一份，但双方未约定借款期限、借款利率。经催讨，陈艳至今未能偿还。
陈艳未作答辩，亦未提交任何证据材料。
郭清珠向本院提交了一份由陈艳书写并签名、捺印的借条，该借条内容为“今向郭清珠借人民币肆万元整（40000.-）”，欲此证明陈艳向其借款40000元至今未能偿还的事实。陈艳未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，陈艳向郭清珠借款后出具借条，其意思表示真实，双方明确约定借款数额，但未约定借款期限、借款月利率，是为不定期无息借贷关系。郭清珠持有并提交的借条，来源合法、内容客观真实，与其陈述相互印证，能够证明陈艳向郭清珠借款40000元至今未能偿还的事实，应予以认定。陈艳应当偿还。郭清珠在庭审中变更诉讼请求，系其自主处分民事权利的真实意思表示，且未损害陈艳的合法权利，可予以准许。
综上所述，郭清珠的诉讼请求，予以支持。陈艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈艳应在本判决生效之日起十日内偿还郭清珠借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费260元，合计1060元，由陈艳负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 延 胜
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 邓 瑞 明
二〇一六年九月二日
书 记 员 戴 玉 燕
附：本判决书引用的相关法律条文
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第511号
原告徐某某，女，1972年8月28日生，汉族，住满城县。
被告薛某某，男，1972年7月19日生，汉族，住满城县。
原告徐某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告薛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告于1996年12月19日登记结婚，婚后于1997年11月14日生育一女孩薛某甲，现在保定市女子中专就读，系在校学生。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后被告不尽家庭义务，造成感情不和，于2005年3月份分居至今，要求和被告离婚，婚生女薛某甲由原告抚养，由被告依法承担抚育费。
被告薛某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告均系非农业人口，无正式工作，原、被告于1996年12月19日结婚登记，原告提交结婚证。婚后一直在原告老家满城县方顺桥镇孔村居住。原、被告婚后于1996年12月19日生女孩薛某甲，现随原告徐某某生活。原告自称与被告婚后感情尚可。满城县方顺桥镇孔村村民委员会出具证明称，我村徐某某与薛某某自结婚起，在本村居住，薛某某自2005年3月份离家出走，至今未归。原告称被告走的当天手机就关机，联系不上，后来又联系多次手机始终关机，和他老家内蒙古联系，他家里说他没回去，后来他老家的电话也打不通了。被告长期不尽家庭和夫妻义务，严重伤害了夫妻感情。
审理中，原告放弃了对抚育费的主张。
本院认为，原、被告夫妻关系明确，被告离家出走数年不归，长期不尽家庭及夫妻义务，严重伤害了原告感情，应视为原、被告夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，依法应予准许。原、被告离婚后婚生女薛某甲随原告生活为宜，原告放弃抚育费的主张不违反法律规定。原、被告财产争议可另行主张权利，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告徐某某和被告薛某某离婚。
案件受理费100元，原告徐某某、被告薛某某各负担50元，限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 董秀峰
审 判 员 郭勇致
代理审判员 石金仲
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 鹏
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2930号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
诉讼代表人潘海良，该行行长。
委托代理人姚海霖、刘荣锋，该行职员。
被告黄聚杰。
被告黄炳委。
被告黄永文。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告黄聚杰、黄炳委、黄永文借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理，依法由审判员梁桂杰适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚海霖、刘荣锋到庭参加诉讼，被告黄聚杰、黄炳委、黄永文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告黄聚杰于2012年12月6日向原告申请借款3万元，原告经审查，同意其申请。2012年12月17日，原告与被告黄聚杰（借款人）、黄炳委（保证人）、黄永文（保证人）签订借款合同。合同的主要内容为：借款金额3万元；贷款有效期2012年12月17日至2015年12月16日；借款年利率为对应的中国人民银行同期同档次贷款利率上浮40%，超期利率上浮50%；单笔借款期限为一年；被告黄炳委、黄永文为黄聚杰的借款承担连带责任的保证，保证期限为两年，担保最高限额为借款金额的1.3倍。2012年12月18日，原告发放贷款3万元给被告黄聚杰。2013年12月17日到期后，被告黄聚杰未还清借款，尚欠借款本金29861.07元、利息689.2元（计至2015年3月10日止）。原告曾多次催收，被告都未履行义务。请求判令被告黄聚杰偿还借款本金29861.07元、利息689.2元；判令被告黄聚杰支付自2015年3月11日起至清偿之日止的利息；判决被告黄炳委、黄永文承担连带保证责任。
原告提供以下证据：法定代表人证明书，营业执照，机构代码证，贷款凭据（借款记账凭证、各被告的身份证复印件、联保协议书、农户贷款借款合同）。
被告黄聚杰、黄炳委、黄永文既不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩。
经审理查明，被告黄聚杰于2012年12月6日向原告申请借款3万元，原告经审查，同意其申请。2012年12月17日，原告与被告黄聚杰（借款人）、黄炳委（保证人）、黄永文（保证人）签订借款合同。合同的主要内容为：借款金额3万元；贷款有效期2012年12月17日至2015年12月16日；借款年利率为对应的中国人民银行同期同档次贷款利率上浮40%，超期利率上浮50%；单笔借款期限为一年；被告黄炳委、黄永文为黄聚杰的借款承担连带责任的保证，保证期限为两年，担保最高限额为借款金额的1.3倍。2012年12月18日，原告发放贷款3万元给被告黄聚杰。2013年12月17日到期后，被告黄聚杰未还清借款，尚欠借款本金29861.07元、利息689.2元（计至2015年3月10日止）。
本院认为，原、被告之间签订的担保借款合同合法有效，双方应按约定履行合同，但被告黄聚杰未按约定期限还清本息，应承担违约责任。原告请求判令被告黄聚杰偿还借款本金及利息，符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告黄炳委、黄永文为上述借款连带责任保证的保证人，应在担保限额内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄聚杰应返还借款本金29861.07元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告黄聚杰应支付2015年3月10日前尚欠的利息689.2元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告黄聚杰应按合同约定和中国人民银行有关规定的利率支付逾期利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（从2015年3月11日计起至清偿之日止）；
四、被告黄炳委、黄永文应在39000元限额内各自对被告黄聚杰的债务承担连带清偿责任。
本案受理费282元，由被告黄聚杰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费564元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁桂杰
二〇一五年九月二十二日
书记员 邓蔚长
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1354号
罪犯林建华，男，1976年12月2日出生，汉族，小学文化，福建省莆田市城厢区人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2008年8月12日作出（2008）惠刑初字第262号刑事判决，认定被告人林建华犯绑架罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年4月29日起至2022年4月28日止），并处罚金人民币8000元，共同退赔赃款人民币11400元。判决生效后，于2008年9月3日交付执行刑罚。服刑期间，本院于2012年6月28日作出（2012）漳刑执字第1020号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2008年4月29日起至2020年8月28日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林建华在服刑期间确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出对其减刑一年九个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2012年获监狱改造积极分子，2013年、2014年均获监狱表扬。2012年5月至2015年7月累计达标分23.8分。
另查明，该犯原判并处罚金人民币8000元，共同退赔赃款人民币11400元。上次报请减刑缴纳罚金200元，本次减刑缴纳罚金3300元，共已缴纳罚金3500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、改造积极分子审批表、奖励审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林建华减刑的异议材料。
本院认为，罪犯林建华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未能完全履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯林建华的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年4月29日起至2018年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1396号
原告单强。
被告陈晨。
本院在审理原告单强与被告陈晨民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单强撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一四年八月六日
书记员 邢玲玲
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁11行赔初11号
原告任守矿，男。
被告日照市人民政府，住所地日照市东港区北京路198号。
法定代表人刘星泰，市长。
被告日照市东港区卧龙山街道办事处，住所地日照市东港区乔家墩子村。
法定代表人相昊昌，主任。
被告日照山海天旅游度假区综合行政执法局，住所地日照市东港区太公一路23号。
法定代表人李伟，局长。
本院在审理原告任守矿诉被告日照市人民政府、日照市东港区卧龙山街道办事处、日照山海天旅游度假区综合行政执法局行政赔偿一案中，原告任守矿于2016年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任守矿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任守矿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任守矿负担。
审 判 长 高月玉
人民陪审员 吕象民
人民陪审员 张祥国
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 娜
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更299号
罪犯杨西，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2011年5月13日作出（2011）河中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人杨西犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨西在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年8月23日、2014年12月20日，分别以（2013）东中法刑执字第1639号、（2014）东中法刑执字第2057号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、七个月。刑期执行至2018年10月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯杨西在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨西服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖14次，2015年4月、2015年10月共获得表扬2次，2015年2月获得记功奖励1次，2015年10月被评为改造积极分子。该犯尚未履行罚金刑。南部县碾垭乡民政所于2013年3月28日出具证明，并经南部县民政局确认，证明罪犯杨西家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年1月至2015年11月期间共支出约4651.61元，狱内月均消费约为202.24元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为307.23元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、证明、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨西在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨西减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年3月31日止）.剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 常 妮
二〇一六年四月十五日
书 记 员 叶敏华
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方拐民初字第218号
原告田广，男，1988年7月15日生，汉族，农民，住河南省叶县。
委托代理人翟大祥，男，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告谢茹月，女，1992年9月16日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人刘花荣，女，1965年11月5日生，汉族，农民，住址同被告，系被告谢茹月母亲。
原告田广与被告谢茹月为抚养权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘凯独认审判，公开开庭进行了审理。原告田广及其委托代理人翟大祥、被告谢茹月及其委托代理人刘花荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田广诉称：原被告双方因感情不和于2015年6月30日自愿协议离婚，并在叶县民政局办理了离婚手续。双方在离婚协议中约定：“共同生活期间婚生一女，抚养权归男方，抚养费男方承担，女方可随时看望孩子”。在离婚二十多天后，被告因思念孩子，将孩子领走后不交还原告，原告多次去女方家领走孩子，被告阻挠并拒绝原告依法履行协议的抚养权。被告的行为侵犯了原告对孩子的抚养权，现起诉至法院，请求人民法院依法判令被告停止侵犯原告对田某某的抚养权，并将田某某交还给原告，诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求的成立，原告向法庭提供了如下证据材料：
1、原告身份证。
2、原被告离婚证。
3、离婚协议书。
4、原告家人及田某某的户口簿。
被告谢茹月辩称：原被告结婚后于2013年3月9日生育女儿田某某，为了摆脱婚姻痛苦，在与原告协商离婚时违心的将女儿的抚养权交给了原告。但6月30日离婚后原告即外出务工，将女儿留给原告的母亲照管。因女儿出生后一直由被告母亲照管，被告思念女儿心切，被告的母亲亦思念外孙女。被告去探视女儿，发现女儿蓬头垢面，浑身被蚊虫叮咬，满身疙瘩，心如刀绞，更让人气愤的是，女儿刚满两岁，原告母亲就将女儿锁在院中，外出办事。为了给女儿一个健康的成长环境，被告无奈才将女儿领回娘家。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩理由，被告向法庭递交了女儿照片5张。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的法律事实确认如下：
原被告结婚后于2013年4月18日生育女儿田某某，因感情不和，于2015年6月30日在叶县民政局协议离婚。双方离婚协议约定：“共同生活期间婚生一女，抚养权归男方，抚养费男方承担，女方可随时看望孩子”。双方离婚后，被告从原告处将女儿带走，至今未予交给原告。为继续行使抚养权，原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告停止侵犯原告对田某某的抚养权，并将田某某交还给原告，诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：原被告在叶县民政局协议离婚，叶县民政局向原被告颁发了离婚证，双方的离婚协议约定双方女儿田某某由原告抚养，抚养费由原告负担，该离婚协议系双方自愿达成且不违反法律规定，为有效协议。依该协议，原告享有对女儿田某某的抚养权，并依法履行对女儿的抚养义务。协议约定女儿田某某的抚养费由原告负担，系原告的真实意思表示，不违法相关法律规定，本院亦予以确认。被告如想亲自抚养女儿，可以依法变更女儿的抚养关系，在女儿的抚养关系变更前，被告将女儿带走并不予送给原告的行为，违背了协议的约定，应将女儿交由原告继续抚养。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条之规定，判决如下：
一、原告田广与被告谢茹月的婚生女儿田某某由原告田广抚养，女儿抚养费由原告田广负担。被告谢茹月依法享有对女儿的探视权。待女儿成年后，随父随母由其自择。
二、被告谢茹月自本判决生效之日停止对原告享有女儿抚养权的侵犯。
案件受理费100元，由被告谢茹月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘凯
二〇一五年十月二十日
书记员 袁野
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆法执字第29号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
法定代表人刘国涛，职务行长。
委托代理人李某某，男，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司职员，现住国东小区。
被执行人赵某某，男，汉族，农民，现住庆安县。
被执行人孟某某，女，汉族，农民，现住庆安县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行申请执行赵某某、孟某某金融借款合同纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2013）黑庆民督字第62号支付令已经发生法律效力。权利人于2014年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被执行人赵某某已就还款时间达成执行和解协议，申请执行人向本院提出申请要求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院（2013）黑庆民督字第62号支付令终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴继高
二〇一四年四月二十二日
书记员 韩跃忠
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民金初字第207号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山农行）。
法定代表人彭帆，男，该行行长。
委托代理人程非，男，该行干部。
被告吴保才，男，1958年7月出生，汉族。
被告余明仁，男，1965年10月出生，汉族。
被告吴顶勤，男，1965年4月出生，汉族。
原告罗山农行与被告吴保才、余明仁、吴顶勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗山农行委托代理人程非到庭参加了诉讼，被告吴保才、余明仁、吴顶勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗山农行诉称，被告吴保才于2011年4月1日向其单位借款50000元，被告余明仁、吴顶勤提供连带责任担保，期限届满后经多次催要，尚欠4.947678万元未偿还，要求三被告立即归还借款4.94万元及利息。
三被告未予答辩。
经审理查明，2010年2月5日，被告吴保才与原告罗山农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向该行借款50000元。被告余明仁、吴顶勤在合同上签名提供连带责任保证。合同第一条1.4.2款（1）约定贷款人在额度有效期（自2010年2月5日至2013年2月4日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。2010年2月8日，原告罗山农行按照合同约定向被告吴保才银行账户发放贷款50000元。个人借款凭证上载明：期限内利率为7.96500%，超期利率为11.94750%。借款到期后，经原告罗山农行多次催要，三被告尚欠4.947678万元未偿还，原告罗山农行遂起诉来院，要求三被告偿还借款4.94万元及利息。
以上事实有当事人陈述、借款申请书、借款合同、个人借款凭证、记账凭证等证据在案为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告吴保才向原告罗山农行借款50000元，应按合同约定归还本金及支付利息。被告余明仁、吴顶勤为其提供连带责任保证，负有连带清偿责任。期限届满后，被告吴保才尚有4.947678万元本金及利息未偿还，原告罗山农行要求三被告偿还借款4.94万元及利息，证据充足、于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴保才在本判决生效之日起十日内偿还原告罗山农行借款本金4.94万元并按约定支付利息。
二、被告余明仁、吴顶勤负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，由被告吴保才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 胡光武
人民陪审员 黄 力
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黎宏山
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1023号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（代码：74735401-8），住所地宁波市北仑区新矸街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：江智平，1967年2月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告江智平物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年6月29日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告江智平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一一年六月二十九日
代书记员 章婉静
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3437民初86号
原告向朝琴，女，1970年8月25日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。
被告陈晓兰，女，成年人，汉族，四川省雷波县人，居民，住雷波县。
本院在审理原告向朝琴与被告陈晓兰关于民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告个人对诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向朝琴撤诉。
本案案件受理费25.00元，由原告向朝琴承担。
审判员 郭绍金
二〇一六年三月四日
书记员 杨 兵
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00504号
王远：
你与姜艳飞借款合同纠纷一案，河南省漯河市郾城区人民法院作出的（2014）郾民初字第01159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜艳飞向本院申请强制执行，本院于2014年11月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于接到本通知后三日内按照（2013）郾民初字第35号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息以及执行费，逾期不履行的，本院予以强制执行。
二〇一四年十二月五日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02435号
申请执行人陕西宏兴物流快运有限公司。
被执行人西安运合货运服务有限公司。
本院在执行申请执行人陕西宏兴物流快运有限公司与被执行人西安运合货运服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人陕西宏兴物流快运有限公司依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第01349号民事判决，于2014年11月17日向本院申请执行，执行标的为67162.6元。本院依法于2014年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2015年1月23日被执行人自觉履行完生效法律文书确定的付款义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民二初字第01349号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康骁刚
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一五年五月六日
书记员 王 强
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1178-1号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：杜继东，男。
被告：沈秀霞，女。
被告：沈志亮，男。
被告：王泉芹，女。
被告：车贵义，男。
被告：车存帮，男。
被告：杜西山，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告杜继东、沈秀霞、沈志亮、王泉芹、车贵义、车存帮、杜西山借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2014年8月7日向本院提出申请财产保全，请求对被告所有的财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告杜继东所有的长城汽车一辆（车牌号鲁L×××××），查封期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥滨
二〇一四年八月七日
书记员 贾世霞
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0340号
上诉人（原审被告）鲍小蕾，女，汉族，1975年1月27日生。
被上诉人（原审原告）于文姣，女，汉族，1967年8月3日生。
原审被告李成虎（系鲍小蕾丈夫），汉族，1975年1月7日生。
上诉人鲍小蕾因与被上诉人于文姣、原审被告李成虎人身损害赔偿纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第4763号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月22日13时许，鲍小蕾在新浦区解放东路306号旧货市场内，将一辆摩托车停放在于文姣店面门前，于文姣将该摩托车推到路中间，鲍小蕾与于文姣发生口角后双方发生厮打，鲍小蕾将于文姣左脸部抓伤。后鲍小蕾将于文姣摩托车推到损坏，于文姣支出修理费501元。于文姣受伤后，在连云港市第一人民医院及连云港新磷矿化公司卫生所治疗，共支出医疗费1666.20元。于文姣提供连云港市新浦区新达药房发票4张，计款200元，未注明所购买药品的名称，也无医疗机构证明，原审法院不予确认。
于文姣伤情经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为：左面颊部见条点状擦伤，右鼻翼见点状表皮剥脱，下唇唇红见点状擦伤，结痂。2013年6月17日，连云港正达司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于文姣被打伤致颌面部软组织擦伤，其误工期限为15日，营养期限为7日，无需护理。于文姣支出鉴定费600元。
上述事实，有双方当事人陈述及于文姣举证的门诊病历、医药费收据、鉴定费发票、法医鉴定、司法鉴定意见书、修理费发票、工商营业执照、相片及新浦分局受案登记表等证据在案予以证实。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。于文姣与鲍小蕾因琐事发生口角，双方继而发生厮打，致于文姣身体受伤，摩托车损坏。原审法院根据双方的过错程度，认定双方承担责任的比例为3：7。于文姣诉求费用中，医疗费1666.20元、鉴定费600元，有票据予以证实，于文姣提供的新达药房发票4张，计款200元，未注明所购买药品的名称，也无医疗机构证明，原审法院不予确认；关于误工费，于文姣要求按每天530元计算，但未提供充分证据证实，原审法院确定按江苏省城镇居民人均纯收入赔偿标准，误工费为1219.65元（81.31元／天×15天）；车辆损失501元，有票据予以证实。综上，于文姣的损失共计3986.85元，鲍小蕾对该损失应当承担70%赔偿责任，即2790.80元。于文姣要求李成虎承担赔偿责任，但未提供证据证实李成虎对其实施侵害行为，故原审法院不予支持。
原审法院遂判决如下：一、鲍小蕾于判决生效后十日内一次性赔偿于文姣人民币2790.80元。二、驳回于文姣的其他诉讼请求。
上诉人鲍小蕾不服原审判决向本院提起上诉称：一、原审法院认定责任比例不妥。二、被上诉人是农村户口，另外医疗费认定过高。据此请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人于文姣答辩称：我的伤是上诉人造成的，有派出所证明和医疗费票据证明。上诉人应该赔偿全部损失，请求法院给予合理的判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
二审期间，被上诉人于文姣提交其户口簿一份，证明其属于城市户口。上诉人鲍小蕾质证予以认可，本院予以采信。
本院认为，上诉人未能提交证据予以证明自己的上诉理由，应承担举证不利的后果。关于第一项上诉理由，双方属于互殴，对损害都负有责任，原审法院认定双方当事人按3：7承担责任并无不当。关于第二项上诉理由，被上诉人提交户口簿证明其是城市户口，上诉人也予以认可。上诉人也未明确现有医疗费用中哪些属于不合理支出。另外，原审法院对被上诉人提交的医疗费用已加以审查，去除了不合理的部分。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鲍小蕾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 刘永红
代理审判员 严伟晏
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
二、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终511号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐嘉洪泰物业服务有限公司，
法定代表人：马峰
委托诉讼代理人：许耀元，新疆恒瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：艾夏木汗
委托诉讼代理人：王俊英，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律事务所法律工作者。
上诉人乌鲁木齐嘉洪泰物业服务有限公司因与被上诉人艾夏木汗劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初6397号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人乌鲁木齐嘉洪泰物业服务有限公司的委托诉讼代理人许耀元，被上诉人艾夏木汗及其委托诉讼代理人王俊英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐嘉洪泰物业服务有限公司上诉请求：上诉人系2012年3月28日登记成立，2012年3月29日与被上诉人签订劳动合同，2016年1月13日双方解除劳动关系。本案上诉人是主张不交被上诉人2012年4月之前的养老统筹，因为2012年3月28日前，上诉人就未成立，如何与被上诉签订劳动合同，原审法院将2012年3月28日前被上诉人的用工记录的举证责任，分配给上诉人不妥。上诉人认为，原审法院作出的判决，事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，支持上诉人的上诉。
被上诉人艾夏木汗答辩称：我是于2009年起就在上诉人单位工从事保洁工作。小区业主联名出具的证明可以证实我是于2009年开始就在上诉人单位工从事保洁工作，故不同意上诉人的上诉请求。
乌鲁木齐嘉洪泰物业服务有限公司向一审法院起诉请求：一、请求法院判令乌鲁木齐嘉洪泰物业服务有限公司不予补缴被告2009年7月至2012年4月期间的社会养老保险费。
一审法院认定事实：艾夏木汗于2009年7月开始为乌鲁木齐嘉洪泰物业服务有限公司提供保洁工作。乌鲁木齐嘉洪泰物业服务有限公司2012年5月起为艾夏木汗缴纳社会保险费用。艾夏木汗因补缴社保与乌鲁木齐嘉洪泰物业服务有限公司发生劳动争议。2016年7月23日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2016]第486号仲裁裁决。乌鲁木齐嘉洪泰物业服务有限公司不服，诉至本院。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担举证不利后果。本案中，对于确定艾夏木汗的入、离职时间，应由乌鲁木齐嘉洪泰物业服务有限公司与负担举证责任。向本院提供其单位营业执照用于证实艾夏木汗于2012年3月28日注册成立时开始与艾夏木汗建立劳动关系。乌鲁木齐嘉洪泰物业服务有限公司仅提供营业执照用于证实艾夏木汗入职时间缺乏证明效力。根据艾夏木汗提供的证明可认定，艾夏木汗于2009年7月入职乌鲁木齐嘉洪泰物业服务有限公司处。据此，本院认为，乌鲁木齐嘉洪泰物业服务有限公司要求不予补缴艾夏木汗2009年7月至2012年4月社会养老保险费用的诉讼，缺乏事实依据，不予支持。乌鲁木齐嘉洪泰物业服务有限公司存在欠缴艾夏木汗社会保险费用的情形，对此，乌鲁木齐嘉洪泰物业服务有限公司应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴艾夏木汗2009年7月至2012年4月期间应由单位承担的养老基本社会保险费用，期间产生的利息由乌鲁木齐嘉洪泰物业服务有限公司负担。
判决：一、驳回乌鲁木齐嘉洪泰物业服务有限公司的诉讼请求；
二、乌鲁木齐嘉洪泰物业服务有限公司应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴艾夏木汗2009年7月至2012年4月期间应由单位承担的养老基本社会保险费用，期间产生的利息由乌鲁木齐嘉洪泰物业服务有限公司负担。
本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
二审庭审中，乌鲁木齐嘉洪泰物业服务有限公司向法庭提交了一下新证据：一、乌鲁木齐嘉洪泰物业服务有限公司与艾夏木汗于2012年3月29日签订的劳动合同书证明艾夏木汗入职时间为2012年4月1日；二、2012年4月20日乌鲁木齐嘉洪泰物业服务有限公司接管惠邦绿景华庭小区与委托方头屯河农场一社区签订的物业管理合同；三、新疆生产建设兵团第十二师头屯河农场绿洲街南社区管理委员会及新疆惠邦投资有限公司出具的证明；四、乌鲁木齐嘉洪泰物业服务有限公司提供的《商平房买卖合同》及《入住通知书》，乌鲁木齐嘉洪泰物业服务有限公司提供以上证据证明被上诉人艾夏木汗入职时间及艾夏木汗在一审提供的业主联名证据不真实的事实，艾夏木汗对以上证据质证认为，对乌鲁木齐嘉洪泰物业服务有限公司提供的部分证据的证实性认可，但对本案的关联性、有效性均不认可。该项证据不能直接证明双方之间不存在劳动关系的事实。综合双方当事人举证质证情况，并经法庭对证据进行审查，本院认为，乌鲁木齐嘉洪泰物业服务有限公司提供的证据不能证明公司于2012年3月28日之前未成立，与艾夏木汗不存在劳动关系的事实。故对以上证据的证明效力本院不予彩信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人乌鲁木齐嘉洪泰物业服务有限公司向原审法院提供营业执照证实，于2012年3月28日单位注册成立时与艾夏木汗建立劳动关系。艾夏木汗向法庭提供的由其提供保洁工作的头屯河区惠邦小区业主联名出具的证据证明艾夏木汗是2009年7月入职的事实。乌鲁木齐嘉洪泰物业服务有限公司上诉认为，公司于2012年3月28日登记成立，其与艾夏木汗在2012年3月29日建立劳动关系，故公司不按社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴艾夏木汗2009年7月至2012年4月期间应由单位承担的养老基本社会保险费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应与维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（上诉人乌鲁木齐嘉洪泰物业服务有限公司已交）由乌鲁木齐嘉洪泰物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 艾尔肯·铁力克
审判员 哈帕尔·买买提
审判员 阿斯亚·毛拉克
二〇一七年六月二十三日
书记员 哈里木·乌拉孜
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2592号
原告李钢，男，1977年9月10日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告陈妙，男，1987年6月4日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告李钢与被告陈妙民间借贷纠纷一案中，原告李钢于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李钢以与被告陈妙协商解决为由，自愿提出撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李钢撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由原告李钢负担。
审 判 长 易 平
审 判 员 文 茂
人民陪审员 郭朝建
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘 珊
本裁定书引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第2983号
原告：管某。
委托代理人：管优优。
被告：陈某。
原告管某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人管优优、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某起诉称：原、被告于2011年8月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2013年1月30日按照习俗举办婚礼。婚后，被告对原告十分冷漠，即使在国外旅游时被告也没有对原告表示关心和亲昵。原、被告婚前缺乏深入了解，草率结婚，婚姻基础较差，婚后××的夫妻关系让双方无法建立正常的婚姻生活。为解除婚姻关系，原告曾于2014年4月11日向法院起诉离婚，5月15日经法院调解和好，但半年时间里原、被告双方的矛盾无法调和，现再次起诉要求离婚。请求法院判决：一、原、被告离婚；二、返还嫁妆（包括lg电冰箱一台、lg洗衣机一台、lg电视机一台、格兰仕微波炉一台、格力空调二台、万和热水器一台、手提电脑一台、挂烫机一台、被六全套带床垫、欧典布艺窗帘三窗、餐具一套、电饭煲一个、电火锅一个、开水壶一个、蒸蛋器一个、茶盆一双、茶具一双、花瓶一双、皮箱一双、拖鞋一双、凳一对、新郎衣）。
诉讼中，原告减少要求被告返还手提电脑一台、被六全套带床垫以及新郎衣的请求。
被告陈某答辩称：原、被告婚前交往较久，互相间比较了解，但在共同生活期间，原告对被告比较冷淡，结婚至今××。为此，被告多次努力想改善关系，但原告不配合。原告起诉离婚出乎被告的意料，在5月15日调解后，被告发短信要求和好、中秋节联系原告，原告未予回应，也未回家，双方间没有交流。在事实未清前，被告不同意离婚。如果法庭认定原、被告夫妻感情破裂，在被告处原告的嫁妆，同意返还，但被告为结婚的花费和送给原告的金器，原告也应当返还。原告返还的清单为“送订头”46800元（包括存卡现金32800元以及铂金项链一条、铂金手链一条、铂金钻戒一个、黄金戒指一个）、“送除头夜”8300元、女方办酒的香烟13200元、“送年夜”6900元、男方的婚宴费用56000元、结婚照3700元、房屋装修费70000元、“见面钱”4360元、“压岁钱”100元、“拜面钱”12860元。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方居住在一起，但××，也未生育子女。原告曾起诉离婚，经本院调解，原、被告于2014年5月15日同意和好。但在法院调解后，原、被告未能和好。另查明，原告现在被告处的嫁妆有：lg电冰箱一台、lg洗衣机一台、lg电视机一台、格兰仕微波炉一台、格力空调二台、万和热水器一台、挂烫机一台、欧典布艺窗帘三窗、餐具一套、电饭煲一个、电火锅一个、开水壶一个、蒸蛋器一个、茶盆一双、茶具一双、花瓶一双、皮箱一双、拖鞋一双、凳一对。婚前，原告收取了被告方存卡款项32800元以及18k白金项链一条、手链一条、非纯金金戒指一只。上述事实有结婚证、调解笔录、发票等证据以及原、被告的庭审陈述证实。
本院认为：原、被告在第一次离婚诉讼经本院调解和好后，双方关系未能改善，现原告再次起诉要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的请求，本院予以支持。诉讼中，原告减少了部分嫁妆返还的请求，系其对权利的处分，本院予以准许。对于原告减少请求后的嫁妆，被告表示同意返还，本院予以确认。被告主张的“送订头”系被告为能与原告结婚而送给原告方的彩礼，由于原、被告婚后××，即使双方共同居住一年以上，也构不成婚姻法上的“共同生活”，但考虑到原、被告确实共同居住时间较长，本院酌情确定由原告部分返还。其中，存卡款项32800元，本院酌情确定由原告返还10000元。金器部分，原告认可收到并同意返还18k白金项链一条、手链一条、非纯金金戒指一只，对此，被告表示同意，本院予以确认；而被告主张的钻戒，原告认为并非“送订头”物品，被告也未能证实钻戒系彩礼，被告要求原告返还不能成立。原告诉讼中提出的男式黄金对戒，被告不认可收到过该物品，原告也未证实该物品属于原告的婚前财产或者系原、被告婚后购置，对其要求返还的请求，本院不予支持。被告主张的装修费用发生于原、被告结婚前，被告要求原告承担，依据不足。被告答辩中提出的“送除头夜”、“送年夜”、“见面钱”、“压岁钱”、“拜面钱”以及被告为置办婚礼所支出的费用，系根据当地风俗所支出的款项，且均非被告向原告支付的款项，本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、准予原告管某与被告陈某离婚；
二、被告陈某于本判决生效后十日内返还给原告管某lg电冰箱一台、lg洗衣机一台、lg电视机一台、格兰仕微波炉一台、格力空调二台、万和热水器一台、挂烫机一台、欧典布艺窗帘三窗、餐具一套、电饭煲一个、电火锅一个、开水壶一个、蒸蛋器一个、茶盆一双、茶具一双、花瓶一双、皮箱一双、拖鞋一双、凳一对；
三、原告管某于本判决生效后十日内返还给被告陈某彩礼10000元以及18k白金项链一条、手链一条、非纯金金戒指一只。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。］
审 判 员 陈 静
二〇一四年十二月十五日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民保字第4号
申请人王新军，男，汉族，农民，1972年5月4日出生，初中文化，住内邱县。
被申请人王军，男，汉族，农民，1983年8月20日出生，住内邱县。
申请人与被申请人因民事纠纷，申请人于2015年3月19日向本院提出申请，要求对被申请人在银行的存款69万元采取诉前保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已经提供了担保。为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人王军在银行的存款69万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史玉川
二〇一五年三月十九日
书记员 范晓华
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01582号
申请执行人周晓玉。
被执行人刘德军。
被执行人孙乃群。
被执行人孙华杰。
申请执行人周晓玉与被执行人刘德军、孙乃群、孙华杰债权纠纷一案，于2013年11月6日作出（2013）射兴民初字第0088号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告刘德军、孙乃群共同偿还原告周晓玉借款人民币60000元，并承担自2012年2月28日起至本判决确定的还款之日止，以本金60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告孙华杰对被告刘德军、孙乃群还款承担连带清偿责任。
三、被告孙华杰承担还款责任后，有权向债务人刘德军、孙乃群追偿。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射兴民初字第0088号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 成 云
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第9141号
原告洪汉杰，男，1959年5月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人曹维、谢岳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告厦门星屿酒店有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路104-108号331-334单元，组织机构代码05839918-1。
法定代表人叶福兴，总经理。
委托代理人陈志斌。
被告李奎，男，1982年3月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告洪汉杰与被告厦门星屿酒店有限公司（下称星屿酒店）、李奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪汉杰及其委托代理人曹维、谢岳，被告星屿酒店的委托代理人陈志斌到庭参加诉讼，被告李奎经本院公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪汉杰诉称，2014年1月16日，被告星屿酒店的法定代表人李奎因公司经营周转需要，向原告借款70000元用于支付公司场地租金，同时约定该笔借款于2014年1月20日清偿，并向原告出具一份《借条》。借款期限届满，二被告均不还款，故诉请判令二被告共同向原告偿还借款本金70000元及其利息1960元（利息从2014年1月20日起计，按中国人民银行同期贷款利率计算暂计至2014年7月20日）；本案的诉讼费用由二被告共同承担。
被告星屿酒店辩称，本案讼争的债款是被告李奎的私人借款，与被告星屿酒店没有任何关系，被告星屿酒店也从未收到原告的任何催讨通知和电话。被告李奎虽为被告星屿酒店的三个股东之一，确实是被告星屿酒店的法定代表人，但是其个人借款没有经公司同意私自加盖公司印章是没有法律效力的。事实上公司租金是按季度交的，一般为6月、9月、12月初，本案借款发生时间并不是在交租金时间，公司也从未收到过这笔款项。2014年1月24日公司股份已转让给他人，受让股东也是在合法范围内承担责任。另，借款时间与还款时间之间间距4、5天，与事实不符，被告星屿酒店认为本案讼争款项根本就不存在，实际上是原告与被告李奎互相勾结想要敲诈被告星屿酒店而编出来的，因此原告的请求不具事实与法律依据，请求法院驳回。
被告李奎未作答辩。
经审理查明，2014年1月16日，被告李奎向原告出具《借条》，载明其向原告借款70000元整，归还期限为2014年1月20日，并加盖被告星屿酒店的印章。被告李奎为被告星屿酒店的法定代表人，担任执行董事职务。
以上事实有：原告提交的《借条》、《法定代表人信息》以及当事人陈述为证，被告李奎经本院公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，本案讼争债务发生时被告李奎确实为被告厦门星屿酒店的法定代表人，根据我国相关法律规定法定代表人可以作为公司的代表人，代表公司从事经济活动，签订合同时，无需公司另行出具授权书授权，且，法定代表人签字与加盖公司印章都是代表公司签订合同的有效形式。另，被告李奎向原告出具的《借条》，内容明确李奎向原告借款，而在借款人处有被告李奎个人的签名也有被告星屿公司的印章，由此可认定原告出具借款时有理由相信被告李奎是代表公司和代表自己向其借款，故该借款是被告李奎与被告星屿酒店的共同借款。借款期限届满，二被告未按照约定履行偿还借款的义务，已构成违约，其应当承担偿还借款本金以及利息的义务，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。因借条上没有明确约定借款利息，原告主张二被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门星屿酒店有限公司、李奎应于本判决生效之日起十日内向原告洪汉杰偿还借款本金70000元及利息（从2014年1月20日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1599元，由二被告负担。二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
审 判 员 程健红
人民陪审员 吴金忠
二〇一四年十二月十日
代书 记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第101号
申请执行人蔡恒祥，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡。
被执行人孙洪君，居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇。
本院在执行申请执行人蔡恒祥与被执行人孙洪君买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜民初字第1612号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年四月三日
书 记 员 丁 宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1058号
上诉人（原审原告）白银升。
委托代理人孙志刚，巩义市第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人刘珊珊，该公司员工。
委托代理人余宇，该公司员工。
上诉人白银升因与被上诉人郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4712-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，白银升与恒星公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。白银升请求恒星公司退还暖气初装费、天然气初装费、有线电视费、智能化配套费，系平等民事主体之间的财产关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4712-1号民事裁定；
二、指令河南省巩义市人民法院审理本案。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡保亚
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初219号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人邓某某，男，1991年10月19日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人邓某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月21日20时许，被告人邓某某与坤坤、二货、欢欢（均信息不详）到襄阳市XX宾馆住宿，该宾馆值班人员被害人饶某某、余某某要邓某某等人提供身份证登记，被告人邓某某等人不愿出示，因被害人饶某某、余某某坚持要求身份证登记后才能住宿，被告人邓某某、坤坤等人恼怒，遂用随身携带的弹簧刀砸被害人饶某某、余某某头部等部位，并用花盆将吧台玻璃砸坏（价值人民币654元）。
经法医鉴定，被害人饶某某、余某某的损伤程度均构成轻微伤。
另查明，被害人饶某某、余某某、XX宾馆和被告人邓某某达成民事赔偿协议，被告人邓某某赔偿被害人的全部经济损失共计1.5万元，被害人予以谅解，请求本院从轻处罚。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、监控截图与相关照片、户籍证明、证人证言、被害人陈述、人体损伤鉴定意见书、收条及赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在公共场所随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某归案后认罪态度较好，真诚悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 闫亚仙
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1654号
申请执行人苏某。
被执行人曾某。
申请执行人苏某与被执行人曾某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）丽遂民初字第525号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏某于2015年12月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人曾某应返还申请执行人苏某彩礼6万元。本院查询被执行人曾某的银行存款、房产、车辆等信息，均无反馈。现被执行人曾某暂无财产可供执行。本院于2016年3月10日向申请执行人苏某发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1654号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 叶 敏
审判员 孟志勇
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴溢芳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民四初字第00050号
原告郝学军。
委托代理人陈先平，襄阳市高新技术开发区志远法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告胡全胜。
被告杨铁均。
原告郝学军与被告胡全胜、杨铁均民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员尤小平独任审判，2014年12月1日原告郝学军向本院提出财产保全申请。本院于2014年12月2日作出（2014）鄂襄州民四初字第00017号民事裁定书，裁定查封被告杨全胜、杨铁均所有的价值人民币250000元的财产。2014年12月10日，本院在襄阳车辆管理所对被告胡全胜所有的鄂FJD0**长城哈弗车一辆办理了查封登记手续。同年12月11日，本院在中国农业银行襄阳市襄州支行办理了被告杨铁均在农业银行襄州支行的工资存款200000元的冻结手续。2014年1月5日，本院对该案公开开庭进行了审理。原告郝学军及其委托代理人陈先平，被告胡全胜、杨铁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝学军诉称，被告胡全胜因经营周转于2013年8月17日向原告借款250000元。借款时间为3个月，约定利息为月息5.5分。被告杨铁均对该款提供了书面担保。借款合同签订后，原告按约定当天即将250000元转入被告胡全胜账户。自2013年8月17日至2014年9月16日，被告胡全胜已按约定支付原告利息，但本金一直未偿还。2014年9月16日，原、被告又签订了一份补充协议，约定若因本起借款清偿事宜产生纠纷，向襄阳市襄州区人民法院提起诉讼。因二被告长期借款不还，故请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金250000元及利息损失（从2014年9月16日起按同期银行借款利率四倍计算）。本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡全胜辩称，借款属实。借款后自2013年8月17日至2014年9月16日期间内，我每月按借款合同约定的月息5.5%已向原告支付了利息，但本金一直未偿还。待我将借款筹齐后及时向原告偿还借款。
被告杨铁均辩称，我作为担保人，我会协调被告胡全胜尽快将借款偿还原告，但利息偿还要符合法律规定。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借款合同一份及补充协议一份。借款合同据以证明2013年8月17日被告胡全胜向原告借款250000元，并由杨铁均担保的事实。补充协议据以证明原、被告补充约定自2014年9月17日后，被告向原告借款250000元的约定利息标准按照中国人民银行同期同类借款利息的四倍计算，且约定若因借款清偿事宜产生纠纷在襄州区人民法院进行诉讼。同时，被告杨铁均对被告胡全胜向原告郝学军借款到期不能偿还承担无限连带清偿责任。经庭审质证，二被告对该证据的真实性不持异议，本院予以采信。
证据二、借据、收据及借款资金支付委托书各一份，据以证明原告以银行转账方式向被告胡全胜支付借款250000元的事实。经庭审质证，二被告对该证据的真实性不持异议，本院予以采信。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告胡全胜因开办砖场资金短缺，经被告杨铁均介绍认识原告郝学军而向其借款。2013年8月17日，原告郝学军（乙方）、被告胡全胜（甲方）、被告杨铁均（丙方）三方签订了一份《借款合同》，约定甲方向乙方借款250000元，月利率为5.5%，按月支付利息，借款期限为90天，自2013年8月17日至2013年11月16日止。并约定，丙方承诺在甲方不能按期归还乙方本息时，以担保清单所列资产、物品、权利或其名下资产、权利承担乙方对甲方的追偿义务并负责资金的偿还责任。《借款合同》签订之后，乙方于当日以转账方式将借款转入甲方胡全胜农行账号为：6228410750376732918的账户。同日，被告胡全胜向原告郝学军出具了250000元的借据和收据。之后被告胡全胜支付了原告郝学军借款250000元的自2013年8月17日至2014年9月16日期间按月利率5.5%计算的利息。2014年9月16日，甲、乙、丙三方又补充签订了一份《补充协议》，确认了从借款之日起至2014年9月16日期间的利息被告胡全胜已经全部支付，但本金250000元一直未偿还。并约定自2014年9月17日后，甲方向乙方借款250000元的约定利息标准按中国人民银行同期同类借款利息的四倍计算。且丙方杨铁均对甲方向乙方借款到期不能偿还承担连带清偿责任。又约定，若因本起借款清偿事宜产生纠纷在襄阳市襄州区人民法院进行诉讼。逾期后，经原告索要未果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郝学军与被告胡全胜签订的借款合同、与被告杨铁均签订的连带责任担保合同系真实意思表示且合同除约定利息过高外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告胡全胜逾期未及时足额偿还借款，损害了原告的合法权益，因此原告要求被告胡全胜偿还250000元，要求被告杨铁均承担连带责任担保的请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定的按月利息5.5%支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。”故因该计算标准超出了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，不符合法律规定，超出的部分本院不予支持。原告要求被告支付借款250000元从2014年9月17日起至本借款还清之日止利息损失按银行同期同类借款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告胡全胜于本判决生效后十日内偿还原告郝学军借款250000元，并支付该款自2013年8月17日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准四倍计算的利息。其中，被告胡全胜自2013年8月17日至2014年9月16日期间已向原告按月息5.5%支付的利息共计178750元，多出部分从上述借款本金中冲减；
二、被告杨铁均对上述全部债务承担连带清偿责任；被告杨铁均承担保证责任后，有权向被告胡全胜追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，财产保全费1750元，由被告胡全胜、杨铁均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 尤小平
二〇一五年二月九日
书记员 辛 进
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2579号之一
原告：平顶山市桂龙商贸有限公司。
法定代表人：刘金国，经理。
委托诉讼代理人：郜元俊，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
被告：胡绍伟，男，1974年10月10日出生。
被告：种柯，又名种建国，男，1966年8月6日出生。
被告：登封市宏泰置业有限公司。
法定代表人：王天兴，总经理。
委托诉讼代理人：路桂香，河南省法律咨询协会法律工作者。
被告：新乡市锦业房地产开发有限公司。
法定代表人：史金峰，总经理。
委托诉讼代理人：路桂香，河南省法律咨询协会法律工作者。
本院在审理原告平顶山市桂龙商贸有限公司与被告胡绍伟、种柯、登封市宏泰置业有限公司、新乡市锦业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，平顶山市桂龙商贸有限公司于2017年11月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对种柯的起诉。
经审查，本院认为，平顶山市桂龙商贸有限公司自愿申请撤回对种柯的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市桂龙商贸有限公司撤回对种柯的起诉。
审 判 长 刘 威
审 判 员 王红梅
人民陪审员 张志刚
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陶家炜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2579号申请人：平顶山市桂龙商贸有限公司。法定代表人：刘金国，经理。被告：胡绍伟，男，1974年10月10日出生。被告：种柯，又名种建国，男，1966年8月6日出生。被告：登封市宏泰置业有限公司。法定代表人：王天兴。被告：新乡市锦业房地产开发有限公司。法定代表人：史金峰。本院在审理原告平顶山市桂龙商贸有限公司与被告胡绍伟、种柯、登封市宏泰置业有限公司、新乡市锦业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月31日向本院申请保全，请求对被申请人新乡市锦业房地产开发有限公司在金融机构的存款或者同等价值的财产（限额600万元）予以冻结、查封、扣押。并提供了担保。本院认为，申请人平顶山市桂龙商贸有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：即日起对被申请人新乡市锦业房地产开发有限公司在金融机构的存款或者同等价值的财产（限额600万元）予以冻结、查封、扣押。查封、扣押期间，限制其处分权。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 威二〇一七年七月三十一日书记员 陶家炜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民二终字第309号
上诉人（原审原告）新乡市昊然彩钢有限公司，住所地：新乡市小店工业园区宋屯村。
法定代表人郜家旺，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）马景先，孔祥玉，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈秋生。
委托代理人孙霞，河南豫北律师事务所律师。
上诉人新乡市昊然彩钢有限公司因与被上诉人陈秋生买卖合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2013）牧民二初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人新乡市昊然彩钢有限公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，上诉人新乡市昊然彩钢有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新乡市昊然彩钢有限公司撤回上诉。
案件受理费2823元，减半收取1411.5元，由上诉人新乡市昊然彩钢有限公司负担。
审 判 长 孔凡强
代理审判员 杜丹丹
代理审判员 韩国华
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 李 佳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第01624号
原告时某某。
委托代理人王历荣。
委托代理人米小玲。
被告周某某。
本院在审理原告时某某与被告周某某离婚纠纷一案中，因原告时某某未按规定交纳案件受理费亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 朱伟斌
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 程 智
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第199号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州盛和房地产开发有限公司。住所地：福建省连江县凤城镇816路**号。
法定代表人：林成金，该公司董事长。
委托代理人：曾慧芳，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滕芝，女，汉族，1988年2月14日出生，住福建省连江县。
委托代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。
再审申请人福州盛和房地产开发有限公司因与被申请人滕芝商品房预售合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第2346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 沈瑞敏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 林成笔
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初574号
原告：刘静，女，1978年7月18日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：王立奎，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告刘静与被告王立奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静�被告王立奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王立奎给付所欠化肥种子款5780元；2.诉讼费由王立奎负担。事实和理由：2015年4月15日，王立奎到我家买化肥种子，当时王立奎没有带现金，我送货到他家后，王立奎为我出具了欠条1张，金额为5780元，说秋收时把钱给我。后经我多次催要，王立奎未给付上述化肥种子款。
王立奎辩称，原告刘静卖给我的种子有一种是假的，所以我才没有给她钱。除了这一种种子外，我同意给刘静化肥种子款3000元。
刘静为支持其主张的事实，提供了如下证据：
1.欠条1张，以证明王立奎欠其化肥种子款5780元。
2.营业执�（副本）1份，以证明其经营合法，销售的化肥种子为合法产品。
3.销售清单1份，以证明王立奎所购买化肥种子的明细情况，总价款为5780元。
4.视听资料-电话录音1份，以证明其与王立奎的妻子通电话时，王立奎的妻子承诺给付化肥种子款，但因为没钱无法立即给付，并没有提及假种子的问题。
王立奎未向本院提供证据。
经质证，王立奎对刘静提供证据1、2没有异议；对刘静提供的证据3提出异议，因该销售清单上的客户名称为“王天奎”，与自己无关；对刘静提供的证据4，因当时他不在家，不知情，在这次通话之前，他与刘静通过电话说给3000元，但刘静要求最低5000元。
对于以上证据，本院分析认定如下：
王立奎对刘静提供的证据1、2没有异议，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。王立奎对刘静提供的证据3提出异议，因王立奎予以否认且该证据客户名称为“王天奎”，与本案不具有关联性，故不能作为认定本案事实的证据。王立奎对刘静提供的证据4意见为当时他不在家，不知情，但未提供相关证据予以反驳，且该证据真实、合法，与本案具有关联性，与证据1可以相互印证，故依法确认其证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，被告王立奎在原告刘静处购买化肥种子，总价款为5780元，并为刘静出具欠条1张，金额为5780元。经刘静催要，王立奎至今未给付上述化肥种子款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告刘静与被告王立奎之间的买卖关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。本案中，双方虽未约定付款时间，但经刘静催要后，王立奎仍不付款的行为已构成违约，依法应承担支付价款的民事责任。刘静的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。王立奎主张刘静卖给他的超玉18种子系假种子，因此只同意给付3000元的价款，因其未提供证据予以证明，故对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条�定，判决如下：
被告王立奎给付原告刘静化肥种子款5780元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王立奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 王 超
二〇一八年三月十四日
书记员 孔令名
广西壮族自治区忻城人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第472号
原告蓝碧光，男，1966年9月6日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
委托代理人樊山民。
被告黄光军，男，1964年10月21日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
被告樊志华，男，1973年9月1日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
原告蓝碧光诉被告黄光军、樊志华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员陈俊成适用简易程序，于2014年8月7日合并公开开庭进行了审理。原告蓝碧光及其委托代理人樊山民、被告樊志华到庭参加诉讼，被告黄光军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝碧光诉称，被告黄光军、樊志华承建杨翔集团在广西贵港市蝙蝠山养猪场的部分工程，雇用原告为木工，口头约定原告每日工资为180元，2013年10月起原告开始到蝙蝠山务工，于2014年1月12日完工。经结算，被告扣除原告伙食费及支付了部分工资后，尚欠原告4915.50元。被告叫原告回家，口头答应过后全部付清尚欠工资，原告回来至今，被告一直未支付尚欠工资，原告多次上门催被告支付尚欠工资未果。为此，向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告支付尚欠工资4915.50元。
被告黄光军未作出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告樊志华辩称，原告蓝碧光诉称属实。但是在本案中，被告樊志华不是承建包工头，只是帮助被告黄光军找工人，管理、并安排工人做工。被告黄光军与杨翔集团签订承包合同，由被告黄光军承建蝙蝠山养猪场部分工程，工程款的具体结算事宜、工人的工资结算和发放均是被告黄光军负责的，因此尚欠原告的工资应由被告黄光军负责给付。原告蓝碧光要求被告樊志华支付其工资，理由不充分，被告樊志华也属于受害者，被告樊志华在蝙蝠山务工时，被告樊志华一分工资也没有得到过。请求人民法院依法查明事实，依法驳回原告蓝碧光对被告樊志华的诉讼请求。
经审理查明，被告黄光军承建杨翔集团在广西贵港市蝙蝠山养猪场，需雇一批建筑工人，被告樊志华代被告黄光军招聘工人，于2013年9月、10月招用原告蓝碧光到贵港市蝙蝠山养猪场务工，被告黄光军无异议。蓝碧光作为木工工资为180元／天。被告樊志华没有与杨翔集团签订承建合同，只是负责在工地代被告黄光军管理、并安排工人做工。被告樊志华不是该工程的承建者。贵港市蝙蝠山养猪场于2014年1月12日竣工后，被告黄光军结算原告蓝碧光工资，扣除其伙食费及支付部分工资后，尚欠原告蓝碧光2013年10月份的工资4915.50元。
本院认为，劳动者的合法权益应该受到法律保护，任何人、组织不得侵犯。原告蓝碧光为被告黄光军承建杨翔集团在广西贵港蝙蝠山养猪场工地务工，该工程竣工后，被告黄光军对原告蓝碧光工资进行结算，并支付部分工资，尚欠部分工资，其承诺过后全部付清，双方口头合同成立，本院予以采信。被告黄光军应按照约定履行自己的义务，但被告黄光军不履行义务，侵犯了原告蓝碧光的合法权益。原告蓝碧光之诉，理由充分，本院给予支持。关于原告蓝碧光请求被告樊志华支付给其劳动报酬，由于被告樊志华不是该工程的承建者，未与杨翔集团签订合同承建贵港巿蝙蝠山养猪场工程，其是介绍劳务工作者。因此，原告蓝碧光请求被告樊志华支付给其劳动报酬的诉讼请求，理由不充分，本院不予采纳。依照《中国人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十条、第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告黄光军支付尚欠原告蓝碧光4915.50元；
二、驳回原告蓝碧光对被告樊志华的诉讼请求；
三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄光军承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内支付完毕，逾期不履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾巿中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（账户名称：广西壮族自治区来宾巿中级人民法院，账号：148101040016700，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈俊成
二〇一四年八月七日
书记员 莫柳丹
广西壮族自治区忻城人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第472号
原告樊中科，男，1952年7月29日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
委托代理人樊山民，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告黄光军，男，1964年10月21日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
被告樊志华，男，1973年9月1日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
原告樊中科诉被告黄光军、樊志华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员陈俊成适用简易程序，于2014年8月7日合并公开开庭进行了审理。原告樊中科及其委托代理人樊山民、被告樊志华到庭参加诉讼，被告黄光军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊中科诉称，被告黄光军、樊志华承建杨翔集团在广西贵港市蝙蝠山养猪场的部分工程，雇用原告为其建筑工人，被告口头约定给原告每日工资为150元，2013年10月起原告到蝙蝠山务工，于2014年1月12日完工。经结算，被告支付了部分工资，尚欠原告7537.50元。被告叫原告先回家，口头答应过后全部支付尚欠工资，原告多次催被告支付尚欠工资未果。为此，向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告支付尚欠工资7537.50元。
被告黄光军未作出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告樊志华辩称，原告樊中科诉称属实。但是在本案中，被告樊志华不是承建包工头，只是帮助被告黄光军找工人，管理、并安排工人做工。被告黄光军与杨翔集团签订承包合同，由被告黄光军承建蝙蝠山养猪场部分工程，工程款的具体结算事宜、工人的工资结算和发放均是被告黄光军负责的，因此尚欠原告的工资应由被告黄光军负责给付。原告樊中科要求被告樊志华支付其工资，理由不充分，被告樊志华也属于受害者，被告樊志华在蝙蝠山务工时，被告樊志华一分工资也没有得到过。请求人民法院依法查明事实，依法驳回原告樊中科对被告樊志华的诉讼请求。
经审理查明，被告黄光军承建杨翔集团在广西贵港市蝙蝠山养猪场，需雇一批建筑工人，被告樊志华代被告黄光军招聘工人，于2013年9月、10月招用原告樊中科到贵港市蝙蝠山养猪场务工，被告黄光军无异议。给原告的工资为150元／天。被告樊志华没有与杨翔集团签订承建合同，只是负责在工地代被告黄光军管理、并安排工人做工。被告樊志华不是该工程的承建者。贵港市蝙蝠山养猪场于2014年1月12日竣工后，被告黄光军结算工资，扣除其伙食费及支付部分工资后，尚欠原告樊中科2013年11月份、12月份的工资共计7537.50元。
本院认为，劳动者的合法权益应该受到法律保护，任何人、组织不得侵犯。原告樊中科为被告黄光军承建杨翔集团在广西贵港蝙蝠山养猪场工地务工，该工程竣工后，被告黄光军对原告樊中科工资进行结算，并支付部分工资，尚欠部分工资，其承诺过后全部付清，双方口头合同成立，本院予以采信。被告黄光军应按照约定履行自己的义务，但被告黄光军不履行义务，侵犯了原告樊中科的合法权益。原告樊中科之诉，理由充分，本院给予支持。关于原告樊中科请求被告樊志华支付给其劳动报酬，由于被告樊志华不是该工程的承建者，未与杨翔集团签订合同承建贵港巿蝙蝠山养猪场工程，其是介绍劳务工作者。因此，原告樊中科请求被告樊志华支付给其劳动报酬的诉讼请求，理由不充分，本院不予采纳。依照《中国人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十条、第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告黄光军支付尚欠原告樊中科7537.50元；
二、驳回原告樊中科对被告樊志华的诉讼请求；
三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄光军承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内支付完毕，逾期不履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾巿中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（账户名称：广西壮族自治区来宾巿中级人民法院，账号：148101040016700，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈俊成
二〇一四年八月七日
书记员 莫柳丹
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第438号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该社理事长。
被执行人孙军元，男，公民身份号码3208291975********，汉族，住所地洪泽县西顺河镇街道。
被执行人石洪祥，男，公民身份号码3208291968********，汉族，住所地洪泽县仁和镇淮徐村石庄组*号。
被执行人石学全，男，公民身份号码3208291985********，汉族，住所地洪泽县仁和村淮徐村石庄组*号。
洪泽县农村信用合作联社与孙军元、石洪祥借款合同纠纷一案，于2012年5月10日作出（2012）泽商初字第0745号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告孙军元于本判决生效之日起5日内向原告给付借款本金2万元及其利息；二、被告孙军元、石洪祥实际承担连带清偿责任的，有权向被告石学全进行追偿。三、如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费820元，减半收取410元，由被告负担。因被执行人孙军元、石洪祥、石学全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无其他车辆、房产、银行存款等信息。未执行到位35710元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0745号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 杨修业
二〇一四年七月十五日
书记员 胡 淼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2438号
原告：张顶涛。
委托代理人（特别授权）：寿小平。
被告：陈剑。
原告张顶涛为与被告陈剑民间借贷纠纷一案，于2013年7月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告张顶涛的委托代理人寿小平到庭参加诉讼，被告陈剑经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张顶涛诉称：2012年5月23日，被告陈剑因资金周转困难向原告借款500，000元，并于2013年3月21日补写借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告诉请法院判令被告陈剑归还借款本金500，000元。审理中，原告变更诉请为要求被告归还借款本金400，000元，并支付自2012年5月23日起至2013年3月21日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告陈剑未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告张顶涛向本院提交了如下证据：1、借条原件一份，以证明借款的事实；2、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联原件一份、中国银行客户回单原件一份，以证明原告通过银行转账向被告交付借款本金400，000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告陈剑未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，银行转账凭证与本案事实有关联性，均应作为认定事实的依据。
经审理查明：2012年5月23日，被告陈剑因需向原告张顶涛借款人民币400，000元，约定利息按月利率2.5%计算，原告即于当日通过其自己账户转账给被告300，000元，并委托其朋友赵国汀转账给被告100，000元。2013年3月21日，经双方协商，被告同意将借款本金400，000元按月利率2.5%计算的十个月的利息100，000元计入本金，并由被告补写借条一份，载明借款本金为500，000元，借期为三个月。嗣后，被告陈剑至今未归还上述款项。
本院认为：原告张顶涛与被告陈剑之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告陈剑向原告借款本金400，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告陈剑归还借款本金400，000元及利息，合法有据，本院予以支持。被告陈剑经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈剑应归还原告张顶涛借款本金计人民币400，000元，并支付该款自2012年5月23日起至2013年3月21日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张顶涛其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，由原告张顶涛负担1，800元，由被告陈剑负担7，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年一月十七日
书 记 员 楼 榕
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3750号之一
申请执行人：鲍丽娜，女，1964年9月1日出生汉族，住宁海县。
被执行人：王万能，男，1958年1月1日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民特259号民事裁定书，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款25000元及利息1500元（计至2018年1月31日）、执行费275元，共计26775元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人王万能所有的在金融机构的存款26775元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王海明
二〇一八年一月三十一日
代书记员 何 山
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3750号
本院在执行申请执行人鲍丽娜与被执行人王万能为请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款25000元，执行费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将王万能纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十六日