广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3507号
原告李瑞琼，女，汉族，住址广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3624，系苏锦昌的妻子。
原告苏蔡霞，女，汉族，住址广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3647，系苏锦昌的女儿。
原告苏结霞，女，汉族，住址广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3667，系苏锦昌的女儿。
原告苏伟图，男，汉族，住址广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3635，系苏锦昌的儿子。
原告卢联，女，汉族，住址广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3620，系苏锦昌的母亲。
五原告委托代理人冯耀忠、梁倩洁，广东德业律师事务所律师。
被告朱子学，男，汉族，住址四川省梓潼县，公民身份号码×××1772。
被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市海珠区。
负责人陈桦。
委托代理人苏伟贺，男，汉族，××年××月××日出生，住址广东省佛山市顺德区。
上列原、被告之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）佛顺法勒民初字第749号民事判决，被告朱子学不服，提起上诉。广东省佛山市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）佛中法民一终字第2548号民事裁定，裁定撤销本院（2015）佛顺法勒民初字第749号民事判决，将本案发回重审。本院受理后，依法重新组成合议庭进行审理，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，五原告的委托代理人梁倩洁，被告朱子学、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）的委托代理人苏伟贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日8时8分许，苏锦昌驾驶粤X×××××号普通二轮摩托车从佛山市顺德区勒流街道江村路口由东往南左转弯驶出港口路继续往南方向行驶过程中，遇港口路内被告朱子学驾驶粤X×××××号小型轿车由北往南方向途经该有人行横道线的路口未减速行驶导致两车发生侧面碰撞，造成两车不同程度损坏、苏锦昌受伤的道路交通事故。2015年4月10日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定苏锦昌承担事故的主要责任，被告朱子学承担事故的次要责任。事故发生后，苏锦昌被送往佛山市顺德区第一人民医院住院治疗，2015年7月13日出院后仍处于持续植物状态，经鉴定机构评定为一处一级伤残、一处十级伤残，属于完全护理依赖。后于2015年10月1日死亡。被告朱子学向被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及限额20万元的第三者责任商业保险（含不计免赔）。苏锦昌因需资金进行治疗，于2015年5月14日提起诉讼，（2015）佛顺法勒民初字第465号民事判决书判决被告保险公司在交强险赔偿限额范围内向苏锦昌赔付3710元；在第三者责任商业保险赔偿限额范围内向苏锦昌赔付70317.26元。现请法院判决：1.被告保险公司在交强险限额范围内向原告赔偿死亡赔偿金106290元；2.被告朱子学向原告赔偿损失148936.88元（具体赔偿项目详见附表）；3.被告保险公司对被告朱子学的赔偿额在第三者责任商业保险限额范围内承担连带责任；4.诉讼费由两被告承担。
被告朱子学辩称，1.原告应提供病历、医疗费发票、诊断证明书等予以核实医疗费用；2.原告应提供2015年5月8日至2015年7月13日期间住院伙食补助费、交通费、鉴定费的相关证据；3.后续治疗费应取消，苏锦昌进行伤残鉴定时没有通知两被告到场，鉴定报告无效，鉴定费应由原告承担；4.死亡赔偿金应按照广东（2015年）交通事故赔偿标准重新计算；5.苏锦昌负事故的主要责任，故对精神损害抚慰金100000元有异议；6.苏锦昌已经死亡，护理费应重新计算；7.因原告提供的赔偿项目证据不足，使被告朱子学无法查证相关费用；8.苏锦昌负事故的主要责任，对造成我的经济损失，原告应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，1.被告朱子学向被告保险公司投保交强险及限额20万元的第三者责任商业保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，被告保险公司在限额范围内承担赔偿责任；2.事故发生后，被告保险公司已预付医疗费10000元，在（2015）佛顺法勒民初字第465号判决作出后，我方已经向原告支付护理费3710元，及医疗费70317.26元，请求法院进行相应的扣减；3.原告医疗费中的外购药物，请求法院查明与本案是否具有真实性、合法性及关联性；4.伙食补助费，对每天100元的标准没有意见，但对天数请原告提供出院小结用以佐证其实际的住院天数；5.营养费我方不予认定，且没有医嘱其需要额外增加营养；6.后续治疗费我方不予认可；7.交通费请法院酌情处理；8.护理费，请法院查明其住院期间及出院后在家中护理至2015年10月1日死亡期间所产生的实际的护理费；9.死亡赔偿金，我方建议按照佛山城镇居民平均可支配收入的标准进行计算；10.鉴定费不属于保险责任的范围，我方不予承担；11.精神损失费，我方是责任次要方，原告主张诉请的金额过高，建议法院酌情考虑，并按照责任承担比例进行判决。
本院经审理查明：
1.2015年3月16日8时8分许，苏锦昌驾驶粤X×××××号普通二轮摩托车从佛山市顺德区勒流街道江村路口由东往南左转弯驶出港口路继续往南方向行驶过程中，遇港口路内被告朱子学驾驶粤X×××××号小型轿车由北往南方向途经该有人行横道线的路口未减速行驶导致两车发生侧面碰撞，造成两车不同程度损坏、苏锦昌受伤的道路交通事故。2015年4月10日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定苏锦昌承担事故的主要责任，被告朱子学承担事故的次要责任。
2.事故发生当天，苏锦昌被送往佛山市顺德区第一人民医院住院治疗。2015年5月14日，苏锦昌向本院起诉请求两被告支付2015年3月16日至2015年5月7日期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费。本院于2015年7月15日作出（2015）佛顺法勒民初字第465号民事判决书，认定如下内容：一、截至2015年5月7日，苏锦昌因本起事故造成的损失有：医疗费（含外购药品）255757.52元、住院伙食补助费5300元（暂计至2015年5月7日共住院53天）、护理费3710元（按70元／天的标准计算53天），以上合计264767.52元；其中261057.52元属于交强险医疗费用赔偿项目，3710元属于交强险死亡伤残赔偿项目；二、被告朱子学承担事故的次要责任，应对超出交强险赔偿限额之外的损失承担30%的赔偿责任；三、被告朱子学垫付了医疗费5000元，被告保险公司垫付了医疗费10000元，在该案的损失予以扣除。该案判决被告保险公司在交强险赔偿限额内向苏锦昌赔付3710元；在第三者责任商业保险赔偿限额内向苏锦昌赔付70317.26元。（2015）佛顺法勒民初字第465号民事判决书已发生法律效力。
3.根据住院费用明细清单，2015年5月8日至2015年7月13日期间苏锦昌住院产生医疗费用45499.82元、外购药物费用3500元（有医嘱建议）；2015年5月8日至2015年7月13日期间住院天数合共67天。本院向佛山市顺德区第一人民医院发出通知书，书面告知其所享有的诉讼权利，但佛山市顺德区第一人民医院在限期内无向本院提出申请参加本案诉讼。
4.2015年7月2日，广东法维司法鉴定所对苏锦昌作出鉴定意见为：被鉴定人苏锦昌评定为一处一级伤残、一处十级伤残；护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数以2人为宜，护理期限不低于20年；后续治疗费部分的意见为：左侧颅骨修补费用不低于30000元；右锁骨骨折内固定物取出术不低于8000元，对植物状态予以支持、对症等治疗的费用每年不低于20000元，治疗期限不低于2年。
5.苏锦昌于2015年10月1日死亡，其第一顺序继承人为李瑞琼、苏蔡霞、苏结霞、苏伟图、卢联；苏锦昌为佛山市顺德区户籍。
6.粤X×××××号机动车的登记所有人为被告朱子学，该车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额20万元的第三者责任商业保险（含不计免赔），本起事故发生在上述保险期间内。
经本院核定原告在本案中的损失为：
1.医疗费48999.82元（凭住院费用明细清单及外购药品收据予以认定）；
2.住院伙食补助费6700元（原告主张按标准100元／天×住院67天计算，没有超出广东省2015年度人身损害赔偿计算标准100元／天，本院予以支持）；
3.护理费17924.67元（对于定残前的护理费，因（2015）佛顺法勒民初字第465号民事判决已支持住院至2015年5月7日期间共53天的护理费，2015年5月8日至定残前一天即2015年7月1日期间共55天，故定残前住院期间护理费为70元／天×55天=3850元；对于定残后的后续护理费，因苏锦昌属于完全护理依赖，结合苏锦昌的年龄及伤情，后续护理费按照2人护理、2014年佛山市在岗职工月平均工资50%的标准计算，2015年7月2日至2015年10月1日期间共为91天，护理费为4640元／月÷30天×50%×91天×2人=14074.67元。两项合共17924.67元）；
4.交通费1000元（酌情支持）；
5.死亡赔偿金392507.7元（按广东省2014年度城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。苏锦昌死亡时已经年满67周岁，故应减少7年计算死亡赔偿金为：30192.9元／年×13年=392507.7元）；
6.鉴定费3200元（依票据确认）；
7.精神损害抚慰金20000元（综合考虑侵权人的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果，本院酌定精神损害抚慰金为20000元，按原告要求在交强险限额内优先支付）。
上述第1-7项合计490332.19元。原告主张的营养费没有依据，本院依法不予支持。
本院认为，案涉道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告朱子学驾驶的粤X×××××小型汽车在被告保险公司购买了交强险，故依照上述法律规定，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内对原告的损失先行承担赔偿责任。被告朱子学承担事故的次要责任，本院认定被告朱子学应承担事故30%的责任，原告损失中超出交强险赔偿部分，应由被告朱子学承担30%的赔偿责任。因粤X×××××小型汽车在被告保险公司购买了商业第三者责任险（保险金额200000元）及不计免赔险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，由被告朱子学承担赔偿责任部分，应先由被告保险公司在商业第三者责任险保险金额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告朱子学予以赔偿。结合（2015）佛顺法勒民初字第465号案的赔偿情况及两被告的医疗费垫付情况，交强险的医疗费用赔偿限额已赔付完毕，交强险的死亡伤残赔偿限额剩余106290元（110000元-3710元），第三者责任商业保险限额剩余124682.74元（200000元-70317.26元-5000元）。故被告保险公司在交强险限额内需赔偿原告106290元，超出交强险限额部分，被告朱子学需赔偿115212.66元［（490332.19元-106290元）×30%］，该部分赔偿款应由被告保险公司在第三者责任商业保险限额剩余的124682.74元内予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内向原告李瑞琼、苏蔡霞、苏结霞、苏伟图、卢联赔偿106290元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额内向原告李瑞琼、苏蔡霞、苏结霞、苏伟图、卢联赔偿115212.66元；
三、驳回原告李瑞琼、苏蔡霞、苏结霞、苏伟图、卢联其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4993.87元（原告已预交），由原告李瑞琼、苏蔡霞、苏结霞、苏伟图、卢联负担300元，由被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司负担4693.87元（被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司负担部分应于本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陆立荣
人民陪审员 万 霞
人民陪审员 梅欢生
二〇一六年九月九日
书 记 员 张铁英