河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方民初字第284号
原告黄广普，男，1963年12月23日生。
委托代理人李平星，河南省方城县法律援助中心法律工作者。
被告秦文豪，男，1976年3月6日生。
委托代理人贾留套，河南赫奕律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市虎丘支公司。
负责人朱正平，任经理。
委托代理人高廷，江苏天豪（苏州）律师务所律师。
原告黄广普与被告秦文豪、中国人民财产股份有限公司苏州市虎丘支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄广普及其委托代理人李平星，被告秦文豪及其委托代理人贾留套，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市虎丘支公司的委托代理人高廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日11时56分，被告秦文豪驾驶苏E1DR**号波罗小型轿车由北向南行驶至方城县城关镇张骞大道与农贸路交叉口处，与由北向南黄广普驾驶的豫R856**号铃木牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损黄广普受伤的交通事故，事故发生后，当即将黄广普送往方城县人民医院抢救治疗，经诊断：右侧8、9肋骨骨折，右侧股骨颈骨折，颈5椎体压缩性骨折等全身8处损伤，现已花去医疗费等80000余元，被告未付分文，现仍在治疗之中，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等80000余元。（后期治疗费及残疾赔偿金另行追加），本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
第一组：
1、黄广普的身份证；
2、房屋租赁合同书；
3、2012年至2013年工资花名册4份；
第二组：
4、交通事故认定书；
第三组：
5、机动车行驶证；
6、机动车驾驶证；
第四组：
7、机动车交通事故责任强制保单；
8、机动车商业险保单；
第五组：
9、方城县人民医院胸脑外科诊断证；
10、住院证；
11、住院病历；
12、医疗机构住院收费及门诊票据3张；
13、方城县人民医院外购药证明；
14、国家税务局通用定额发票；
第六组：
15、方城县二郎庙乡卫生院住院证；
16、出院证；
17、住院病历；
18、医疗机构住院收费专用票据；
19、外购药证明；
20、国家税务局通用定额发票；
21、方城县二郎庙卫生院转院证；
第七组：
22、方城县人民医院诊断证；
23、住院证；
24、出院证；
25、住院病历；
26、医疗费票据3张；
第八组：
27、河南省国家税务局通用机打发票；
第九组：
28、司法鉴定意见书；
第十组：
29、被扶养人的关系证明；
30、被扶养人黄金平身份证；
31、常住人员登记卡；
第十一组：
32、户口本
第十二组：
33、投保记录卡；
34、机动车行驶证；
35、摩托车损照片；
36、车辆报废证明；
第十三组：
37、交通费发票。
被告秦文豪辩称：我方车辆投有交强险和商业险，应由保险合同对原告请求承担赔偿责任。原告请求的各项费用过高且与法不符。事故发生后，被告已为原告垫支医疗费5519元，为减少诉累，要求法院一并判决保险公司将该款项支付给被告人。
被告秦文豪为支持其抗辩理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、收条一份；
2、方城县中医院医疗费票据三张；
3、方城县人民医院医疗费票据四张。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市虎丘支公司辩称：事故车辆的商业险保额为30万元，保险公司只在交强险责任限额内分项进行赔付，原告请求费用过高且部分项目无依据，保险公司不承担诉讼费、鉴定费，原告请求的医疗费应扣除非医保及外购用药部分。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市虎丘支公司未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2013年7月8日11时56分，被告秦文豪驾驶其所有的苏E1DR**号波罗牌小型轿车行驶至方城县城关镇张骞大道与农贸路交叉口处时与原告黄广普驾驶的豫R856**号铃木牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，黄广普受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队方公交认字（2013）第292号道路交通事故认定书认定：秦文豪、黄广普均应负该起交通事故的同等责任。原告受伤先后被送往方城县二郞庙卫生院、方城县人民医院住院治疗，住院118天，花医疗费21982.22元。事故发生后，被告为原告垫支医疗费4600元。2014年1月5日南阳裕通法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第4号司法鉴定意见书对原告黄广普的伤情做出伤残评定，黄广普的颈椎损伤构成十级伤残，右股骨颈骨折构成十级伤残，原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、施求费、财产损失、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计140103.38元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：（一）原告黄广普系方城县二郎庙乡前林村二郎庙街农村居民，自2011年7月至事故发生时，原告一直在城镇租房居住，且以打工为生，原告虽为农村居民，但长期在城镇居住，以城镇收入为主要生活来源。
（二）被告秦文豪驾驶的车辆苏E1DR**号波罗牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市虎丘支公司投有机动车交通强制保险，保险期间自2012年8月31日零时至2013年8月30日24时止。该车辆在该保险公司投有商业险，保险期间为自2012年9月1日零时起至2013年8月31日24时止。
（三）2012年农村居民人均纯收入7524.94元，人均生活消费支出5032.14元。城镇居民人均纯收入20442.62元，人均生活消费支出13732.96元。
综上法律事实，本院认为：原告黄广普驾驶两轮摩托车与被告驾驶的小型轿车发生相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，方城县公安交通警察大队方公交认字（2013）第292号道路交通事故认定书认定：原、被告均负该起交通事故的同等责任，原告黄广普虽为农村居民，但在城镇居住满一年以上，且以城镇工作收入为主要生活来源，要求赔偿数额应以城镇居民标准计算。由于事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市虎丘支公司投有交强险和商业险，故应由被告保险合同在交强险和商业险限额内赔偿原告的各项损失。原告黄广普的赔偿项目确认如下：1、医疗费21982.22元；2、误工费每天180元过高，应以每天按50元为宜，误工费9000元（180天×50元／天）；3、护理费每天按180元过高，应以每天按50元为宜，护理费为5900元（118天×50元／天）。4、住院伙食补助费及营养每天应按20元为宜，住院伙食补助费为2360元（118天×20元／天）；5、营养费2360元（118天×20元／天）；6、残疾赔偿金49062.29元（20442.62元／年×20年×12％）；7、精神抚慰金10000元过高，结合本案的实际情况和当地的经济状况，本院酌定为6000元；8、被扶养人生活费原告叔父黄金平生于1931年8月2日生，扶养生活费用为3019.28元（5032.14元×5年×12％）；9、施救费500元；10、原告要求摩托车损6800元证据不足，本院不予支持；11、结合本案的实际情况，交通费本院酌定为2000元，以上费用合计为100383.8元。因被告秦文豪已为原告垫支医疗费4600元，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市虎丘支公司支付给原告黄广普各项费95783.8元。支付给被告秦文豪已垫支的医疗费4600元。因原告请求数额未超过交强险限额，故被告秦文豪不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市虎丘支公司于本判决生效后十五日内在被保险的苏E1DR**号波罗牌小型轿车交强险限额内赔偿原告黄广普医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计95783.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市虎丘支公司于本判决生效后十五日内在被保险的苏E1DR**号波罗牌小型轿车的交强险限额内支付给被告秦文豪已垫支的医疗费4600元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，保全费620元，鉴定费1000元，共计4222元，原告黄广普负担1222元，被告秦文豪负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一四年四月十日
书 记 员 许冬梅