黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民初字第84号
原告孙向峰，男，42岁。
委托代理人杜明军，系友谊县友谊镇法律服务所法律工作者。
原告续秀丽，女，39岁。
委托代理人杜明军，系友谊县友谊镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地双鸭山市尖山区南六马路。
负责人吕淑颖，职务总经理。
委托代理人曹铁成，系中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司员工。
被告宁文博，男，29岁。
委托代理人孙辉，系黑龙江旗舰律师事务所律师。
委托代理人崔萍萍，女，28岁。
原告孙向峰、续秀丽诉被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司、宁文博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，适用普通程序于2015年4月14日公开开庭进行审理，原告孙向峰、续秀丽及其共同委托代理人杜明军、被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司委托代理人曹铁成、被告宁文博及其委托代理人孙辉、崔萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系。2014年9月27日13时10分，原告续秀丽乘坐原告孙向峰驾驶的本田125型摩托车，在友谊县挹娄大街由东向西行驶，至盛世嘉园小区的T型路口，适有被告宁文博驾驶黑J628**号松花江牌面包车由西向东行驶在此左转弯，将二原告撞伤。受伤后二原告被送到红兴隆中心医院治疗孙向峰住院44天、续秀丽住院14天，住院期间，被告宁文博为二原告支付了医药费7000.00元。此事故经友谊县交警大队认定宁文博负此事故主要责任，孙向峰负次要责任。被告宁文博驾驶的肇事车辆在被告中国平安保险公司投保了交强险。经协商，未能就赔偿事宜达成协议。现原告诉至法院请求法院查清事实依法判决，请求二被告赔偿原告孙向峰以下损失：1、医疗费33295.68元；2、住院伙食补助费：50元／天×44天＝2200.00元；3、营养费：50元／天×（7天×8周）＝2800.00元；4、护理费：38018.00元／年÷360天×（7天×8周）＝5913.00元；5、误工费：38598.00元÷360天×120天＝12865.00元；6、伤残赔偿金：19597.00元／年×20年×10%＝39194.00元；7、鉴定费：2100.00元；8、精神抚慰金：5000.00元；9、摩托车修理费700.00元。赔偿原告续秀丽损失：1、医疗费：7881.39元；2、住院伙食补助费：50元／天×14天＝700.00元；3、误工费：38598.00元÷360天×28天（加休息两周）＝3002.00元；4、护理费：38018.00元／年÷360天×28天＝2956.00元，综上，被告保险公司应赔偿金额：81730.00元（65772＋5958.00＋10000.00），被告宁文博应赔偿金额：18813.94元{［（38295.68＋8581.39＋10000.00）×70%］－7000.00}。
被告保险公司辩称：该起事故中被告宁文博为无证驾驶，不在保险责任范围内，且宁文博有赔偿能力，我公司不同意赔付，应由宁文博自行承担。
被告宁文博辩称：第一，原被告在事故中过错程序相应，应按同等责任承担事故责任，第二，原告诉讼请求中不合法部分不予支持。
原告为证明自己的主张向本院提供的证据如下：证据一、原告的身份证及户口簿共四页、二原告的居住证明、收据，证明：1、原告的自然情况；2、原告系农业户口，应按此标准计算赔偿金，但两原告在友谊镇长时间居住，应按非农业户口标准计算赔偿金。被告保险公司对原告身份证及户口无异议，对原告所提供的物业证明及农场办事处的证明有异议。证明显示2011年已经购买该房，应提供相应房证，而不是证明，对此不予认可。被告宁文博认为物权法规定房屋所有权证书是权利人享有该不动产的证明，物业公司的证明仅能说明缴纳物业费用的相关情况，不能证明原告在此居住生活，对户口管理的机关以及证明长期居住的部门应是公安机关。应按农业户口计算其赔偿标准。证据二、交通事故责任认定书一份，证明：1、事故发生的时间、地点、当事人以及原告在事故中受伤的后果；2、结合证据一，证明两原告符合原告诉讼主体资格；3、肇事车辆在中国平安保险公司投保交强险，该公司符合被告主体资格，并负有向原告理赔的义务。4、事故中双方的责任，被告宁文博负事故主要责任。被告保险公司对此证据真实性无异议，此证据可以证明宁文博为无证驾驶，不属于保险责任范围内。且不能证明所驾驶的车辆在中国平安保险公司投保了交强险。被告宁文博认为在事故中双方过错程度相当，原告无证无号牌，超速，未佩带安全头盔，应按同等责任划分。证据三、二原告住院病案、诊断证明、出院证明各一份，证明：1、二原告受伤的情况、治疗情况以及护理等级；2、结合上一份证据证明，二原告的伤是由于交通事故所致；3、二原告的住院时间。二被告对续秀丽病例真实性没异议。对孙向峰病例，住院期间应存在挂床现象，结合病例显示应为一周，需要对此予以核实。证据四、医疗费票据及医疗费明细二份，证明：1、二原告因住院发生医疗费的金额；2、结合前两份证据证明此费用应由被告承担。二被告没异议。证据五、司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，证明：1、原告孙向峰因交通事故受伤后造成伤残十级的后果；2、误工情况；3、营养及护理等级情况；4、因鉴定支出费用2100元，此费用应由二被告承担。被告保险公司称鉴定费不在交强险责任范围内，对鉴定意见书无异议，对误工日同意鉴定前几天。被告宁文博认为：第一，在该鉴定意见书分析说明部分，原告损伤在2014年9月27日，鉴定时间为2015年1月14日，合计时间为110天，没有到四个月，第二，误工损失为120日，违反了人身损害赔偿司法解释的规定，误工计算至定残日前一天，即2015年1月13日，其损失日是应为109天，但对此不申请重新鉴定。证据六、护理人员户口本、身份证各一份，证明护理人员的自然情况，护理人员为孙向山、张洪贤，系非农业户口，应按非农业户口标准予以给付。被告保险公司对护理人员真实性有异议，不能认为其为实际护理人。被告宁文博同意保险公司意见，且认为原告孙向峰未举证证明护理人员收入情况，无法确认护理费标准，原告续秀丽没有提供医院护理证明或鉴定机构的鉴定意见，对护理费这项请求没有证据，被告不同意给付。证据七、摩托车修理票据一张，证明原告修理摩托车发生费用。二被告对此证据不认可，非正规发票，不能证明实际发生的费用。
被告保险公司提供证据如下：住院查勘报告一份，证明二原告的实际护理人及实际居住和误工情况。通过该证据我方认为：一、原告孙向峰的护理费我方认可原告的诉求，误工费因其以务农为主，我方认可应参照农林牧副渔职工平均工资标准计算，伤残赔偿金经住院查勘核实，伤者长期在凤岗镇居住，以务农为生，户口为农业户口，认可按农民居民人均纯收入8603.80元×20×10%计算。二、原告续秀丽的误工费根据查勘应按农林牧副渔职工平均工资标准，同意给付休息两周，护理费不同意给付。二原告对保险公司所提供的证据真实性无异议，但是对被告证明目的不认可，第一，保险公司到医院查勘时，护理人员属于学生，当时在农忙，而后二个孩子回去上学，由孙向山和张洪贤来护理，第二，被告保险公司查勘时没有向二原告说明查勘报告用意，所以二原告按户口标明的地址说明了居住情况，而实际原告确实居住于友谊县华瑞园小区。原告已经提供证据。被告宁文博没异议。
被告宁文博未向本院提供证据。
经审理查明：2014年9月27日13时10分，原告续秀丽乘坐原告孙向峰驾驶的本田125型摩托车，在友谊县挹娄大街由东向西行驶，至盛世嘉园小区的T型路口，适有被告宁文博驾驶黑J628**号松花江牌面包车由西向东行驶在此左转弯，二车相刮撞造成二原告受伤的交通事故。此事故经友谊县交警大队认定被告宁文博负此事故主要责任，原告孙向峰负次要责任。另查明，被告宁文博驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生保险期间内。受伤后二原告被送到红兴隆中心医院治疗，原告孙向峰住院44天、原告续秀丽住院14天，住院期间，被告宁文博为二原告支付了医药费7000.00元。经鉴定，原告孙向峰为十级伤残；营养、护理时限和护理人数均为伤后8周，护理人数为1人；误工损失日为伤后120日，且护理人员无职业。二原告系农业家庭户口且为夫妻关系，但自2011年一直在友谊县友谊镇居住、生活、消费。
以上事实有原告居住证明、交通事故认定书、住院病例、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，被告中国平安财产保险股份公司双鸭山中心支公司为被告宁文博驾驶的肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，现该事故发生在保险期间内，原告孙向峰、续秀丽在此次交通事故中受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，故被告保险公司应在交强险范围内对二原告进行赔偿。被告保险公司在答辩中称被告宁文博系无证驾驶，违反保险条款，保险公司不予赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故责任赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格证或者未取得相应驾驶资格的；”因此被告保险公司该答辩理由不成立，本院不予采纳。同时根据该解释第十六条之规定，二原告要求被告保险公司依法在交强险责任限额内予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告孙向峰虽然为农业户口，但其自2011年起一直在友谊县友谊镇居住、生活和消费，根据最高人民法院（2005）民他字第45号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，原告孙向峰的伤残赔偿金按当地城镇居民的相关标准进行赔偿于法有据。根据法律规定及审理查明事实，原告孙向峰因事故受到损害而导致的损失数额分别计算如下：伤残赔偿金计算为19597.00元／年×10%×20年＝39194.00元（2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入19597.00元），护理费计算为50.00元／天×56天×1人（无固定职业者按友谊地区标准本院酌情认定50元／天）＝2800.00元，误工费计算为50.00元／天×120天（无固定职业者按友谊地区标准本院酌情认定50元／天）＝6000.00元，精神抚慰金本院酌情认定为3000.00元，合计50994.00元，未超过交强险伤残赔偿限额，故在伤残赔偿限额项下被告保险公司应赔偿原告孙向峰50994.00元。医疗费根据票据计算为33295.68元，住院伙食补助费计算为50.00元／天×44天＝2200.00元（参照友谊地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准），合计35495.68元，超过交强险医疗费用赔偿限额，故在医疗费用赔偿限额项下被告保险公司应赔偿原告孙向峰10000.00元。被告保险公司应承担的赔偿数额为50994.00元＋10000.00元＝60994.00元。鉴定费根据票据认定为2100.00元。故超过交强险赔偿部分原告孙向峰的损失赔偿数额为35495.68元－10000.00元＋2100.00元＝27595.68元，因原告孙向峰在此事故中负次要责任，应依法对自身的损失承担相应的责任，本院酌情认定其应承担30%的责任比例，被告宁文博负事故主要责任，本院酌情认定其应承担70%的责任比例，故被告宁文博应赔偿原告孙向峰27595.68元×70%－7000.00元（被告宁文博已支付医药费）＝12316.98元。原告孙向峰要求被告赔偿摩托车修理费700.00元，因未能提供有效证据予以证实，故本院不予支持。原告续秀丽因事故受到损害而导致的损失数额分别计算如下：护理费计算为50.00元／天×14天×1人（无固定职业者按友谊地区标准本院酌情认定50元／天）＝700.00元，误工费计算为50.00元／天×14天（无固定职业者按友谊地区标准本院酌情认定50元／天）＝700.00元，合计1400.00元，故在伤残赔偿限额项下被告保险公司应赔偿原告续秀丽1400.00元。医疗费根据票据计算为7881.39元，住院伙食补助费计算为50.00元／天×14天＝700.00元（参照友谊地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准），合计8581.39元。故超过交强险赔偿部分原告续秀丽的损失赔偿数额为8581.39元，因被告宁文博负事故主要责任，本院酌情认定其应承担70%的责任比例，故被告宁文博应赔偿原告续秀丽8581.39元×70%＝6006.98元。综上，被告保险公司应赔偿原告孙向峰50994.00元＋10000.00元＝60994.00元，应赔偿原告续秀丽1400.00元；被告宁文博应赔偿原告孙向峰12316.98元，应赔偿原告续秀丽6006.98元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份公司双鸭山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙向峰60994.00元，赔偿原告续秀丽1400.00元；
二、被告宁文博于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙向峰12316.98元，赔偿原告续秀丽6006.98元；
三、驳回原告孙向峰、续秀丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310.88元，由被告宁文博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙绪水
代理审判员 张海莲
人民陪审员 宋文丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王宇欣