wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第301号
原告延曙光，山东广饶农村商业银行股份有限公司职工。
被告张金东。
被告王国礼。
原告延曙光诉被告张金东、王国礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾建亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告延曙光、被告王国礼到庭参加诉讼，被告张金东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告延曙光诉称，被告张金东由王国礼担保于2005年1月28日向原告延曙光借款100000元，借期8个月，并口头约定按广饶农村合作银行同期最高贷款利率计息（现为广饶农村商业银行），原告按约定当天借给被告现金100000元。借款到期后，被告一直未履行还款义务，经多次催要，被告都以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：一、被告张金东偿还原告借款本金100000元及所欠利息66772.49元，未发生利息自2014年1月1日起按月利率11.50‰计算至还清本息止；二、被告王国礼对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告负担。
被告王国礼辩称，原告所诉是事实，我现在没有能力偿还债务，借款人张金东不在家，等张金东回来我们协商如何偿还债务。
原告延曙光为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1，借条1份，拟证明被告张金东于2005年1月28日向原告借款100000元，期限为8个月，被告王国礼为担保人；
证据2，借款催收通知书18份，拟证明原告向被告主张权利在法律期间内，被告张金东应承担还款责任，被告王国礼应承担担保责任。
被告王国礼对原告提交的证据1、2均无异议，王国礼未向本院提交证据。
被告张金东未出庭、未答辩亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据1、证据2，被告无异议，且该证据符合证据的“三性”原则，能够证实原告的主张，对其证明效力本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2005年1月28日，被告张金东向原告延曙光借款100000元，期限8个月，由被告王国礼作担保，被告张金东给原告出具借条1份，内容为：“今借到延曙光现金壹拾万元正期限8个月，有王国礼担保借款人：张金东担保人：王国礼2005.1.28号”。原告延曙光于当日将100000元现金借给了被告张金东。借款到期后，原告延曙光多次要求二被告偿还借款，二被告均未偿还。原告延曙光自2006年3月13日开始，共18次向二被告催收借款本金及利息。
本院认为，被告张金东给原告延曙光出具借条的行为，确认了原、被告之间存在借贷关系，且该借贷行为未违反法律的强制性规定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张金东未偿还债务，已构成违约，被告王国礼作为担保人也未承担担保责任，同样构成违约。故原告延曙光要求借款人偿还借款本金及利息，担保人承担连带清偿责任的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。被告王国礼承担连带清偿责任后，可依法向被告张金东进行追偿。被告张金东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金东于本判决生效后十日内偿还原告延曙光借款本金100000元及利息57605.82元；
二、被告王国礼对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王国礼承担清偿责任后，有权向被告张金东追偿；
三、驳回原告延曙光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3635元，减半收取1818元，由原告延曙光负担91元，由被告张金东、王国礼负担1727元。原告延曙光已预交上述费用，被告张金东、王国礼于本判决生效后十日内将应承担的案件受理费1727元直接支付给原告延曙光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 顾建亭
二〇一四年十一月三日
书记员 郑文婷
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00195-1号
原告王少军。
原告王淑君，系王少军之妻。
被告高仕运。
被告杜建兰，系高仕运之妻。
本院在审理原告王少军、王淑君诉被告高仕运、杜建兰民间借贷纠纷一案中，原告王少军、王淑君于2014年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高仕运1000000元的到期债权予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告王少军、王淑君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，规定，裁定如下：
将被告高仕运1000000元的到期债权予以冻结。
将王少军、王淑君用以提供担保的登记在王淑君名下的位于枣阳市南城砖瓦路的产权证号为枣房字第000395**号的全部房产的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张华伟
审判员 郭德照
审判员 任耀坤
二〇一四年七月三日
书记员 王德忠
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初350号
原告冯转转，女，汉族，农民。住会宁县。
被告闫孝伟，男，汉族，农民。住址同上。
被告李转清，女，汉族，农民。住址同上。系被告闫孝伟妻子。
原告冯转转与被告闫孝伟、李转清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员梁焕适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告冯转转、被告闫孝伟、李转清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯转转诉称，原、被告系邻居关系，2015年6月1日原告发现被告闫孝伟又挖原告的承包地埂，当时原告制止被告不要挖了，被告不但不听劝解，手拿铁铣赶到原告面前，捞起铁铣朝原告的屁股打了一铁铣，然后被告又向原告嘴上打了几巴掌，随后被告妻子李转清扑到原告面前，既不劝解她丈夫反而又捞起铁铣在原告腿部及屁股击打，后原告丈夫发现赶到现场，这时原告已受伤.原告到家中伤势越来越重，于2015年6月3日租车到会宁县人民医院拍片检查，诊断为轻微脑震荡。2015年6月4日原告到党岘卫生院住院治疗11天，花去医疗费1124.34元，出院后原告与被告协商解决此事，但二被告拒绝。现原告诉请法院判令二被告支付原告住院期间医疗费1124.34元，误工费3025元，护理费2200元，伙食补助费550元，营养费550元，交通费300元，共计7749.34元，并由被告承担本案诉讼费。
被告闫孝伟、李转清辩称，事情发生的时间地点属实，被告打原告是因为原告挖被告走的路，被告同意与原告商议解决，被告只支付1600元费用。
经审理查明，2015年6月1日，原告冯转转与被告闫孝伟、李转清因道路、地埂发生纠纷，相互争吵、谩骂，争吵中原告冯转转撕扯被告闫孝伟胸部衣服，被告闫孝伟用所持铁楸把击打原告臀部，在原告的嘴部击打一巴掌，被告李转清持木棍击打原告腿部，致原告冯转转受伤。原告2015年6月3日租车到会宁县人民医院拍片检查，诊断为轻微脑震荡，费用为124.8元。同年6月4日原告到会宁县党家岘卫生院住院治疗11天，诊断为：1、多处软组织伤；2、轻微脑震荡。住院费用为999.54元。2015年6月23日会宁县公安局党家岘派出所作出对被告闫孝伟处以500元罚款的行政处罚、对被告李转清处以100元罚款的行政处罚。
庭审中，原告提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，与原件核对无异，用以证明原告的身份情况；2、会宁县公安局党家岘派出所的行政处罚决定书复印件2份，与原件核对无异，用以证明会宁县公安局作出对被告予以处罚的决定；3、会宁县党家岘卫生院出具的病人出院证明1份，病历1份（19页），费用结算单1份，金额为999.54元，用以证明原告在党家岘卫生院住院治疗的事实及所花费用的情况；4、会宁县人民医院CT检查收费单及挂号票据各1份，金额为124.8元，用以证明原告在会宁县人民医院检查所花费用的情况；5、交通费票据1份，金额为300元，予以证明原告所花交通费的情况。经被告质证无异议。二被告提交的证据有身份证复印件2份，与原件核对无异议，用以证明二被告的身份情况。经原告质证无异议。
原、被告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以确认。
本院认为，原告冯转转与被告闫孝伟、李转清系同村村民，发生纠纷时理应采取妥善的方式予以解决。发生纠纷后原、被告相互争吵、撕打，致原告身体受到伤害，被告闫孝伟因其违法行为受到处以500元罚款的行政处罚，被告李转清因其违法行为受到处以100元罚款的行政处罚，二被告对他人的身体造成了伤害，应承担相应的赔偿责任。纠纷发生时原告撕扯被告闫孝伟的衣服，对损害结果的发生，其自身存在过错，应承担相应的民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，对原告请求被告赔偿党家岘卫生院、会宁县中医院住院费的主张，予以部分支持，以实际发生的费用1124.34元计算为宜。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”；“受害人无固定收入的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算”之规定，原告误工费应参照2015年度农、林、牧、渔业的年人均工资31950元／年。原告误工天数以住院天数为准，即误工天数为11天，误工费为962.88元（31950元／年÷365天11天）计算为宜。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理期限，但最长不得超过二十年。……”之规定，原告住院天数11天，原告护理费应按962.88元（31950元／年÷365天11天）计算为宜。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家一般工作人员的出差伙食补助标准计算。”，原告住院伙食补助费以440元（11天40元）计算为宜。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，而实际情况是原告伤情较轻微，对原告要求营养费的请求，本院不予支持。
对原告交通费应以实际支出计算。原告要求赔偿交通费以300元计算为宜。
综上，对原告冯转转因身体受到伤害的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用合计3790.10元计算。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告闫孝伟、李转清赔偿原告冯转转医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计2274.06元（3790.10元60%），二被告承担连带责任，于本判决生效后30日内履行完毕；
二、驳回原告冯转转的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告冯转转负担40元，被告闫孝伟、李转清负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 梁 焕
二〇一六年三月二十一日
书记员 王清华
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初635号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人周某，无业。因本案于2016年2月19日被抓获并刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人周仲生，江苏谐达律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2016）666号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人周某及委托辩护人周仲生到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2012年10月2日晚上8时许，被告人周某伙同张胜军（已判刑）、陈小军（已判刑）等人在温州市龙湾区海城街道中星村海工大道鸿升集团旁持刀、铁棍等工具将被害人廖某、刘某均砍伤。经鉴定，廖某遭外力他伤致头部创疤长9.0cm、肢体创长15.0cm、躯干部创长8.0cm；刘某均遭外力他伤致躯干及肢体创长累计16.0cm，左尺骨、桡骨小片状脱落（未如髓腔），二人损伤程度均为轻伤。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚；建议在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑。
被告人周某辩称其前往案发地点了解情况，提供刀具系供人自卫，事中拉架劝架未故意实施殴打行为。其辩护人提出，被告人周某系初犯、偶犯，案发时未参与殴打、主观恶性小、作用小，应认定从犯，归案后如实供述罪行，建议法庭判处拘役刑。
经审理查明，2012年10月2日晚20时许，张胜军、陈小军（均已判刑）等人与被害人廖某、刘某均在温州市龙湾区海城街道中星村海工大道鸿升集团旁一家饭店吃饭。期间因琐事，张胜军与刘某均发生纠纷，后张胜军、陈小军纠集被告人周某等人持砍刀、铁棍等工具来到现场，由张胜军持刀，周某、陈小军持棍子、啤酒瓶等物，将被害人廖某、刘某均砍伤。
经鉴定，被害人廖某遭外力他伤致头部创疤长9.0cm、肢体创长15.0cm、躯干部创长8.0cm；被害人刘某均遭外力他伤致躯干及肢体创长累计16.0cm，左尺骨、桡骨小片状脱落（未如髓腔），二人损伤程度均为轻伤。案发后张胜军已赔偿廖某、刘某均经济损失26000元。
2016年2月19日，被告人周某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人周某在侦查阶段的供述，供认2012年10月份某晚19时许，张胜军、陈小军来电令其带人带刀至海城街道中星村海工大道鸿升集团附近排挡与对方十来人打架；其纠集“万三”来到案发地点，与张胜军碰面后，告知附近藏刀地点，后其持铁棍、陈小军持啤酒瓶、张胜军持刀将廖某、刘某均打伤的事实经过。
2、同案犯张胜军的供述及对被告人周某的辨认笔录、照片，供认案发当晚，其与翟国政、陈小军等人案发地点喝酒吃饭，碰到邻桌廖某、刘某均等人，便相互敬酒；期间因劝酒发生矛盾，遂心生不满，陈小军打电话纠集周某、“万三”等四、五人携砍刀来到饭店，后其与周某、陈小军将人砍伤的事实经过。
3、同案犯陈小军的供述及人员辨认笔录、照片，供认案发当晚，其与张胜军、刘某均等人一同在案发地点喝酒吃饭；期间张胜军与刘某均因琐事发生争执，张胜军遂纠集周某等人来到案发地点，其持啤酒瓶、周某拿棍子、张胜军持刀砍伤二人的事实经过。
4、被害人刘某均的陈述及对被告人周某的辨认笔录、照片，证明案发当晚，其与翟国政等人在案发地点吃饭喝酒，期间被周某叫出门外，当时门外有陈小军、“万三”、张胜军等六、七人，周某对其实施殴打未果，张胜军便持砍刀砍伤其左手臂、左胸口等处的事实经过。
5、证人雷某的证言及被告人周某的辨认笔录、照片，证明案发当日在案发地点，张胜军持刀砍伤刘某均；周某持木棍殴打廖某，后又与张胜军一同砍伤廖某的事实经过。
6、证人张某的证言及对被告人周某的辨认笔录、照片，证明案发当晚在案发地点，刘某均被张胜军持刀砍伤，廖某被陈小军、周某用啤酒瓶砸头后，陈小军又持木棍殴打、张胜军持刀追砍的事实经过。
7、证人卢某的证言，证明案发当晚，其宴请翟国政、张胜军、陈小军等人在案发地点吃饭，期间隔壁桌的廖某等人过来敬酒，后张胜军先行离开；不久周某叫刘某均出去，后听到外边有打闹动静，见周某、“万三”等五、六个人在外边，张胜军拿刀挥舞，廖某、刘某均被砍伤送医救治的事实经过。
8、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人廖某遭外力他伤致头部创疤9.0cm、肢体创长15.0cm、躯干部创长8.0cm；被害人刘某均遭外力他伤致躯干及肢体创长累计16.0cm，左肱骨骨折，左尺骨、桡骨小片状脱落（未如髓腔），二人损伤程度均为轻伤的情况。
9、调解协议书、谅解书，证明被害人廖某、刘某均已共获张胜军家属赔偿26000元的情况。
10、公安机关出具的抓获经过，证明被告人周某系被抓获归案的情况。
11、身份证明，证实被告人周某的身份情况。
本院认为，被告人周某因琐事结伙故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于同案犯已赔偿二被害人经济损失，故予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人周某受陈小军等人纠集，伙同他人殴打被害人的事实，有其在侦查阶段的供述，同案犯陈小军、张胜军的供述，及多名证人的证言为凭，证据之间能够相互印证，足以证明本案事实，故被告人周某的辩解意见，与查明事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人周某系初犯、偶犯建议从轻处罚的意见，予以采纳，其余辩护意见，与查明事实或法律规定不符，不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 陈叶丽
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初190号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人曹某甲，群众，农民。2015年12月11日因涉嫌故意伤害罪被沧县公安局刑事拘留，同年12月16日变更强制措施为取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：2015年7月13日22时许，被告人曹某甲与李某乙在沧县杜生镇曹会头村牌坊西因错车问题发生矛盾，后引发打斗。打斗中，曹某甲持砖头将李某乙头部打伤，致其左侧额骨凹陷性骨折。经法医鉴定，李某乙之损伤为轻伤一级。
案发后，被告人曹某甲与李某乙达成和解。
沧县人民检察院就起诉书指控的上述事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人之行为，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人具有自愿认罪、与被害人达成和解的量刑情节，请依法判处。
被告人曹某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年7月13日22时许，被告人曹某甲与李某乙在沧县杜生镇曹会头村牌坊西因错车问题发生矛盾，后引发打斗。打斗中，曹某甲持砖头将李某乙头部打伤，致其左侧额骨凹陷性骨折。经法医鉴定，李某乙之损伤为轻伤一级。
案发后，被告人曹某甲与李某乙达成和解。
上述事实，有协议书、轻伤害和解书、撤回控告申请书、户籍证明信、到案经过、办案说明等书证；证人孙某、曹某乙、李某甲的证言；被害人李某乙的陈述、被告人曹某甲的供述和辩解；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场示意图及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人曹某甲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人曹某甲自愿认罪，与被害人达成和解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 张立喜
二〇一六年八月四日
书 记 员 高丽英
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01560号
原告张剑。
被告曹振表。
原告张剑与被告曹振表机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张剑到庭参加诉讼，被告曹振表经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑诉称，2014年4月11日15时，张炳初驾驶非标准三轮车与被告曹振表驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车发生交通事故，致张炳初受伤，于2014年4月20日死亡、车辆受损。后由启东市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定。交强险部分已由保险公司赔偿，故就超过部分诉至法院，请求判令赔偿原告183865.27元。
被告曹振表未作答辩。
经审理查明，2014年4月11日15时35分，原告张剑的父亲张炳初驾驶非标准机动三轮车与被告曹振表驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车发生交通事故，致使张炳初受伤后于同年4月20日抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，由张炳初陈都干主要责任、被告曹振表承担次要责任。被告曹振表驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司投保交强险。为事故造成的相关损失，原告张剑于2014年6月4日诉至本院，本院以（2014）启开民初字第01296号民事判决书确认原告张剑因亲属在事故中死亡造成的损失为：医疗费67918.46元、住院伙食补助费180元、营养费100元、护理费1389.6元、误工费972.72元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金585684元、精神损害抚慰金15000元、交通费600元、财产损失1600元，合计629285.82元，并判决由中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在交强险限额内赔付121600元。现原告为求偿保险公司赔付以外的损失部分而诉至本院。
上述事实，有相关书证及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，肇事车辆仅投保交强险的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由侵权人按责予以赔偿。
原告因其父亲张炳初在交通事故中造成的损失本院认定为：医疗费67918.46元、住院伙食补助费180元、营养费100元、护理费1389.6元、误工费972.72元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金585684元、精神损害抚慰金15000元、交通费600元、财产损失1600元，合计629285.82元。中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司已在交强险限额内赔付121600元，其余损失507685.82元，应由被告曹振表按责赔付30%计152305.75元。被告曹振表经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
为此，依据依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹振表于本判决生效起十五日内赔偿原告张剑因亲属在交通事故中死亡造成的损失合计人民币152305.75元。
二、驳回原告张剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法收取1320元、公告费560元，两项合计1880元（原告已预交），由被告曹振表负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1320元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 张 燕
人民陪审员 汤慧娟
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐赛龙
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2942号
上诉人（原审被告）：王永刚，男，1975年10月13日出生，汉族，居民，住安阳县。
委托诉讼代理人：敦新余，河南今鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马海金，男，1952年11月6日出生，汉族，居民，住安阳县。
上诉人王永刚因与被上诉人马海金民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王永刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人马海金的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.上诉人虽在2012年11月9日向马海金出具了一张5万元借据，但上诉人只是该笔借款的经手人而非借款人，该笔借款的实际收取人是安阳县水冶镇鑫运酒业门市部，原审法院仅凭上诉人经手的收据认定上诉人向马海金借款5万元错误，且未查明该门市部是否向马海金支付过利息，事实不清；2.马海金在起诉状中将许艳丽列为共同借款人，但一审判决却遗漏了必要的共同诉讼参加人，程序违法。
被上诉人马海金辩称，被上诉人把款借给了王永刚，没有借给安阳县水冶镇鑫运酒业门市部，并且是王永刚出具了借条，利息也是王永刚支付的，王永刚的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告马海金向一审法院起诉请求：依法判令原审被告王永刚偿还本金5万元并支付利息，利息从借款之日起按照约定利息计算至偿清借款之日止。
一审法院认定事实：2012年11月9日，王永刚向马海金借款5万元，约定月息为1.5分，并出具了借条。该借条内容为：交款单位马海金收款方式借人民币现金伍万元整月息壹分伍厘整许艳丽王永刚2012年11月9日。该借条中“许艳利”系王永刚书写。王永刚至今未偿还借款及支付利息。
上述事实由双方陈述及马海金提交的收款收据予以证实。
一审法院认为，马海金所举借款收据，约定了月息，能够证明双方之间存在借贷关系，依照法律规定，王永刚应当偿还借款及支付利息。故马海金的诉讼请求，予以支持。王永刚辩称，自己出具借条系职务行为，该借款及利息应由安阳县水冶镇鑫运付食品门市部给付。从借条形式上看，该借条既没有加盖安阳县水冶镇鑫运付食品门市部公章，也没有该公司负责人签名，均由王永刚一人书写；从其内容上分析，该纠纷系借贷合同关系，且该借款已实际履行。王永刚虽提交了两张2012年10月-12月的收支台账，但均系自己书写，没有其他证据予以佐证，且该台账也不符合证据的客观性原则，故对王永刚的辩称，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告马海金借款50000元，利息从2012年11月9日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照月息1.5分支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王永刚负担。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明，马海金在一审审理期间撤回了对许艳丽的起诉。
本院认为，上诉人王永刚于2012年11月9日向被上诉人马海金借款50,000元的事实有王永刚向马海金出具的借据予以证实，双方之间的民间借贷法律关系已依法成立并生效，王永刚应对其向马海金出具借据的行为承担相应的民事责任，一审判决王永刚偿还马海金50,000元借款本金及利息并无不当。王永刚向马海金出具的借据上既未加盖安阳县水冶镇鑫运付食品门市部的公章，又没有该门市部负责人许艳丽的签字确认，王永刚提供的证人证言、自己书写的收支台账、已作废的收款收据等证据均不足以推翻上述借据，故王永刚上诉主张其只是经手人系职务行为不应承担还款义务的理由不能成立。马海金自愿撤回对许艳丽的起诉是其对其权利的处分，一审法院予以准许符合法律规定，并无不当。
综上所述，上诉人王永刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王永刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一七年七月二十五日
书记员 田 琳
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒道商初字第23-3号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：张西民，农民。
被告：杨宝连，农民。
被告：王发家，农民。
被告：张进胜，农民。
被告：李绍伟，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告张西民、杨宝连、王发家、张进胜、李绍伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张西民、杨宝连、王发家、张进胜、李绍伟的工资账户、银行存款账户、房地产等财产以保全，并提供担保。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告王发家名下财产一宗（详见查封扣押清单）。查封期限自2015年4月21日至2017年4月20日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起7日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王谦实
审 判 员 程立东
人民陪审员 丁启良
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 战美玲
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第3533号
原告温志光农民。
被告孙春花，农民。
被告孙建河农民。
被告谢立然农民。
本院在审理原告温志光诉被告孙春花、孙建河、谢立然婚姻财产纠纷一案中，原告温志光于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温志光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温志光撤回起诉。
诉讼费1750元减半收取875元、保全费826元由原告温志光负担。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 唐云勇
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更326号
罪犯胡文举，男，1958年9月29出生，汉族，出生地黑龙江省北安市通北镇，高中文化，因犯贪污罪被判刑。现于北安监狱服刑。
黑龙江省逊克县人民法院于2008年10月14日作出了（2008）逊刑初字第27号刑事判决，认定罪犯胡文举犯故意贪污罪，判处有期徒刑十年。2008年10月30日入监服刑。2011年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2016年1月12日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表北安监狱刑罚科科长李英杰出庭提请减刑建议。罪犯胡文举到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡文举入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯胡文举在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡文举减去有期徒刑一年零二十六日。刑期自2008年6月15日至2016年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第1393号
原告：姚某。
被告：董某甲。
原告姚某为与被告董某甲离婚纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告董某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某起诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名董某乙。婚后共同生活期间，原、被告因性格不合，且被告对家庭不负责任，双方常为家庭琐事发生矛盾。原告曾于2014年2月18日提起离婚诉讼，经审理被驳回诉讼请求。后原、被告夫妻关系未有改善。现原告再次起诉要求与被告离婚；婚生儿子董某乙由原告抚养成人，由被告支付抚养费48000元。
被告董某甲未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了证据一、原告身份证复印件及户口簿各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格及婚生儿子董某乙出生年月；证据二、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系及登记结婚时间；证据三、（2014）台临杜民初第282号民事判决书1份，拟证明原告曾于2014年2月18日提起离婚诉讼，经审理被驳回诉讼请求的事实。
被告董某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名董某乙，现随原告一起生活。婚姻关系存续期间，原、被告有为家庭琐事发生矛盾。原告曾于2014年2月18日提起离婚诉讼，经审理判决不准予离婚。后原、被告夫妻关系未有改善。
本院认为，原告姚某与被告董某甲虽自愿登记结婚，但在共同生活中，夫妻感情不和，原告为此曾提起离婚诉讼，经本院判决驳回诉讼请求后，原告又提起离婚诉讼，其离婚的态度非常坚决。在原告第一次起诉离婚被本院驳回诉讼请求后，被告未采取有效方式和手段使双方夫妻关系改善，并使原告打消离婚念头，证明其对该婚姻处以漠视态度，原、被告已无和好可能，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于子女抚养问题，应当从有利于子女健康成长的角度考虑。婚生儿子董某乙现随原告生活，对原告的生活环境及生活习惯均较为熟悉，故婚生儿子董某乙由原告抚养为宜。一方抚养子女的，另一方应当给付抚养费，对于抚养费的数额，根据本案实际情况和当地平均生活水平，应由被告一次性支付人民币43000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告董某甲离婚。
二、婚生儿子董某乙由原告姚某抚养至独立生活，被告董某甲一次性支付原告姚某儿子抚养费计人民币43000元，款限于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年一月十四日
代书 记员 金丹露
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第804号
被执行人林福辉。
本院在执行刑事审判部门移送执行的林福辉盗窃罪一案中，于2015年7月14日向被执行人林福辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人林福辉有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第12号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周慧敏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第246号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
委托代理人辛晓伟，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
被告李佰春，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告齐继东，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告祝有，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告张马莲，女，1986年12月30日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告杨紫莹，女，1990年2月10日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）诉被告李佰春、齐继东、祝有、张马莲、杨紫莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行的委托代理人辛晓伟到庭参加了诉讼。被告李佰春、齐继东、祝有、张马莲、杨紫莹经公告送达开庭传票无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2011年3月28日，李佰春、齐继东、祝有、张马莲、杨紫莹组成农户联保借款小组，与原告签订农户联保贷款合同，分别借款30，000.00元，月利率为9.69‰，约定还款期限为2012年3月1日。在约定还款期限到期后，李佰春、齐继东、祝有、张马莲、杨紫莹均没有偿还借款本金及利息，经原告多次催要无果。故请求法院依法判决五被告李佰春、齐继东、祝有、张马莲、杨紫莹分别偿还贷款本金30，000.00元及利息；承担实现债权实际支出费用；被告李佰春、齐继东、祝有、张马莲、杨紫莹承担连带保证责任。
原告为证明其主张，在庭审中向本院提交如下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。意在证明原告的主体资格。
证据二、农户贷款申请审查表复印件。意在证明五被告贷款30，000.00元的事实。
证据三、农户借款凭证复印件。意在证明五被告借款30，000.00元的事实。
证据四、农户联保贷款合同复印件。意在证明五被告于2011年3月28日在原告处以联保的方式分别借款30，000.00元，月利率为9.69‰，约定还款期限为2012年3月1日的事实。
证据五、利息计算表。意在证明五被告借款利息自2011年3月28日至2014年8月26日止分别为16，424.55元。
本院认为原告所举证据具有合法性、真实性，与本案件有关联，予以采信。
结合当事人的诉请、当庭陈述和对当事人所举证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2011年3月28日，被告李佰春、齐继东、祝有、张马莲、杨紫莹组成农户联保借款小组，与哈尔滨银行阿城支行签订农户联保贷款合同，分别借款30，000.00元，月利率为9.69‰，约定还款期限至2012年3月1日；保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔贷款到期之日起两年；担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。在约定还款期限到期后，李佰春、齐继东、祝有、张马莲、杨紫莹没有偿还贷款本金和利息，截止2014年8月26日，分别尚欠贷款本金30，000.00元，利息16，424.55元。为此，原告向法院提起诉讼，要求李佰春、齐继东、祝有、张马莲、杨紫莹偿还贷款本金和利息；承担实现债权的实际支出费用；承担连带保证责任。
本院认为，原告和李佰春、齐继东、祝有、张马莲、杨紫莹自愿签订的农户联保贷款合同是双方的真实意思表示，合法、有效，应予保护。李佰春、齐继东、祝有、张马莲、杨紫莹未依约偿还借款本金和利息，属违约行为，应承担违约责任。李佰春、齐继东、祝有、张马莲、杨紫莹之间同时负有连带保证责任人的义务，依法应承担连带保证责任。原告请求李佰春、齐继东、祝有、张马莲、杨紫莹给付截止到2014年8月26日贷款利息分别为16，424.55元，符合法律规定，本院予以支持。原告同时请求被告承担实现债权的实际支出费用，因该请求不具体、不明确，故本院不予支持。被告李佰春、齐继东、祝有、张马莲、杨紫莹经公告送达开庭传票无正当理由，均未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条（三）项、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李佰春自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30，000.00元、利息16，424.55元（利息截止至2014年8月26日），合计46，424.55元；
二、被告齐继东自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30，000.00元、利息16，424.55元（利息截止至2014年8月26日），合计46，424.55元；
三、被告祝有自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30，000.00元、利息16，424.55元（利息截止至2014年8月26日），合计46，424.55元；
四、被告张马莲自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30，000.00元、利息16，424.55元（利息截止至2014年8月26日），合计46，424.55元；
五、被告杨紫莹自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30，000.00元、利息16，424.55元（利息截止至2014年8月26日），合计46，424.55元；
六、被告李佰春、齐继东、祝有、张马莲、杨紫莹对第一、二、三、四、五项互负连带偿还责任；
七、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4，782.00元，由被告李佰春、齐继东、祝有、张马莲、杨紫莹分别负担956.40元（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐怀松
人民陪审员 赵海楠
人民陪审员 齐亚慧
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 荣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民二初字第390号
原告：佛山市耐居美建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：刘宏啟。
委托诉讼代理人：聂美林，广东中信致诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣，广东信广律师事务所律师。
被告：广东大成建设集团有限公司，住所地广东省湛江市，统一社会信用代码：9144080072476265XL。
委托诉讼代理人：孔桂明，广东安达信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国民，广东安达信律师事务所律师。
第三人：佛山市南海盈冠房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗新城区海逸盛世桃园。
法定代表人：潘志尧，总经理。
委托诉讼代理人：闫彬彬，男，系该公司职员。
原告佛山市耐居美建材有限公司与被告广东大成建设集团有限公司、第三人佛山市南海盈冠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案。原告佛山市耐居美建材有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市耐居美建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2187.74元，减半收取计1093.87元（原告已预交1093.87元），由原告佛山市耐居美建材有限公司负担。
管辖权异议费100元，由被告广东大成建设集团有限公司负担并应于本裁定生效之日起七日内向佛山市南海区人民法院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。
审判员 张娃雯
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱艳英
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民三初字第250号
原告陈连成，男，65岁。
被告许卫东，男，37岁。
原告陈连成诉被告许卫东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景武独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈连成到庭参加了诉讼，被告许卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我给被告许卫东供应猪饲料，被告共欠我饲料款23488元。到期后经我多次讨要被告拒不偿还。现要求被告归还欠款23488元。
被告缺席，无答辩。
审理查明，原告陈连成给被告许卫东供应猪饲料。2013年9月14日被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈连成饲料款4790元，欠款人许卫东，2013年9月14日。”后经原告陈连成讨要无果，现原告要求被告立即偿还欠款23488元。
原告陈连成庭审中为证明自己的主张另提交三张欠条，分别载明：“欠条，今欠到陈连成饲料款6968元，欠款人许卫东、许瑶瑶，2013年9月26日。”；“欠条，今欠到陈连成饲料款5980元，欠款人贾小梅，2013年8月19日。”；“今欠到陈连成饲料款5750元，欠款人许卫东、许瑶瑶”。原告称2013年8月19日和2013年9月26日欠条上的签名“许卫东、许瑶瑶”系许卫东女儿许瑶瑶所签，2013年8月19日欠条上的“贾小梅”是卖给许卫东饲料的介绍人。
本院认为，债务应当履行。原被告之间债权债务关系明确，有被告2013年9月14日给原告出具的欠条为证，欠款4790元被告许卫东应当偿还。其余3张欠条均非许卫东本人所打，不能证明系被告许卫东所欠，原告陈连成要求被告许卫东偿还的主张本院不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许卫东于判决生效后三日内偿还原告陈连成欠款4790元；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费390元，减半收取为180元，由原告陈连成承担155元，由被告许卫东承担25元，被告承担部分原告已垫付，待履行判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王景武
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨思晗
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第813号
罪犯王丕兵，男，1976年10月16日出生，汉族，初中文化，山西省交城县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省交城县人民法院于2013年4月7日作出（2013）交刑初字第29号刑事判决，以被告人王丕兵犯诈骗罪、伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，刑期自2012年5月4日至2019年5月3日。执行机关山西省原平监狱于2015年8月24日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王丕兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王丕兵共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王丕兵减刑十一个月，刑期至2018年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 于燕飞
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第5370号
原告：胡效成。
被告：上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，地址广东省广州市天河区奥体南路12号。
负责人：秦玉樑。
本院在审理原告胡效成诉被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店产品责任纠纷一案中后，向原告发出开庭传票，传唤原告于2016年1月25日上午14时30分到本院第三审判法庭参加诉讼。原告胡效成逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告胡效成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡效成负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年一月二十六日
书记员 葛 军
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00952号
原告杨景祥，男，1949年8月8日出生，汉族。
委托代理人董科，陕西方益律师事务所律师。
被告白光耀，男，1951年1月5日出生，汉族。
被告礼泉县石潭镇贺家村村民委员会。
法定代表人贺岩，该村委会主任。
住所地：礼泉县石潭镇贺家村。
原告杨景祥与被告白光耀、礼泉县石潭镇贺家村村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨景祥及其委托代理人董科、被告白光耀到庭参加了诉讼，被告礼泉县石潭镇贺家村村民委员会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨景祥诉称，1999年3月29日，经白中长介绍，时任礼泉县石潭镇贺家村村民委员会主任白光耀在他处借款23710元用于本村的水站，被告向他出具咸阳市农村合作经济组织统一收款收据1张，注明款项来源，同时有会计出纳印鉴，但无村印章。2004年被告白光耀经手归还了7000元，后白光耀卸任。此后经他多次催要未果。故起诉法院，请求被告偿还借款16710元本金及1999年3月29日至实际履行之日的利息。
原告杨景祥提供了咸阳市农村合作经济组织统一收款收据1张，证明二被告借款之事实。
被告白光耀辩称，借款是事实，是给村上借的，他当时是村委会主任，该款是他经手的，它不应归还，应由村委会归还。
被告白光耀未提供证据。
被告礼泉县石潭镇贺家村村民委员会缺席未答辩，未提供证据。
原告杨景祥提供的证据，被告白光耀质证无异议。
本院审查认为，原告杨景祥提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明，1999年3月29日，礼泉县石潭镇贺家村村民委员会在原告杨景祥处借款23710元用于本村的水站周转，被告礼泉县石潭镇贺家村村民委员会向原告杨景祥出具了咸阳市农村合作经济组织统一收款收据1张，经手人是时任的村委会主任白光耀，收据载明交款人白光耀，交款项目注明“交来给村水站周转金代杨景祥款，息1.98分，金额为23710.7元”，收据上加盖会计及出纳印章。2004年被告白光耀经手归还了7000元。后白光耀卸任，经他多次催要该款未果。2015年8月31日，原告杨景祥起诉本院，请求被告偿还借款16710元本息。
本院认为，被告礼泉县石潭镇贺家村村民委员会借原告款归还后现剩16710元事实清楚，证据充分，被告礼泉县石潭镇贺家村村民委员会向原告杨景祥出具的咸阳市农村合作经济组织统一收款收据虽无村委会印章，但有村会计及出纳印章，应是该村委会真实意思表示，依法予以确认。依照该收据，被告礼泉县石潭镇贺家村村民委员会未及时清偿属违约行为，应承担违约责任。原告现提出归还剩余借款本息之请求，合理合法，本院予以支持。原告杨景祥请求被告白光耀归还该款，因被告白光耀经手的该款属职务行为，故该请求本院不予支持。被告礼泉县石潭镇贺家村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告礼泉县石潭镇贺家村村民委员会于判决生效后十日内清偿原告杨景祥借款16710元。
二、由被告礼泉县石潭镇贺家村村民委员会于判决生效后十日内清偿原告杨景祥借款16710元之利息，从1999年3月29日起按月利率1.98%计付至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费215元，由被告礼泉县石潭镇贺家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：杨小妮
审 判 员 ：李文忠
人民陪审员 ：符同儒
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ：臧晓亮
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终651号
上诉人（原审原告）：宋明方，男，1972年3月28日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区，
上诉人（原审原告）：宋检盆，女，1948年8月14日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区，
上诉人（原审原告）：宋果鸣，女，1975年3月1日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区，
三上诉人委托诉讼代理人：陈思源，男，1969年6月18日生，汉族，住贵州省纳雍县龙场镇补鲁村联合组，公民身份号码：5224261969********。代理权限：特别授权。系宋明方的表哥。
被上诉人（原审被告）：王帮学，男，1951年2月10日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区，
被上诉人（原审被告）：王建友，男，1964年4月20日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区，
二被上诉人委托诉讼代理人：郭志祥，系贵州省六盘水市钟山区大湾法律服务所法律工作者，执业证号：324091214308。代理权限：特别授权。
上诉人宋明方、宋检盆、宋果鸣因与被上诉人王帮学、王建友土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初5101号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初5101号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。
二审案件受理费550元由上诉人宋明方、宋检盆、宋果鸣申请退回。
审判长 高良萍
审判员 朱会峰
审判员 谭茶芬
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 婷
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1070号
原告：吴豪，男，1989年5月8日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：杨瑞兴，男，1986年4月22日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
原告吴豪诉被告杨瑞兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴豪、被告杨瑞兴及其委托诉讼代理人尤红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴豪向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费2842.15元、误工费4986.66元、护理费1762元、营养费380元、住院伙食补助费570元、交通费190元，共计人民币10730.81元；被告赔偿原告因伤住院而不能按时履行合同所承担的违约金30000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月16日在安阳市××区金豪数码广场（以下简称金豪数码广场）4楼A428门市附近，将原告头部打伤，经公安机关伤情鉴定构成轻微伤，原告于当日进入安阳市人民医院进行治疗，次日因家庭原因进入汤阴县医结合医院进行治疗，住院期间一直由父母陪同照顾，直至2017年2月4日出院，前后共花去医疗费2842.15元，交通费800元。另外，原告与赵守广于2016年1月18日签订的借款合同，原告因伤住院，无法于借款合同约定的还款日2017年1月18日履行还款义务，因而承担了30000元的违约金，原告的损失是由被告的侵权行为引起的，因此与被告的行为存在因果关系，被告应当承担赔偿责任。
被告杨瑞兴辩称，原告的伤害是在原、被告互殴的过程中受伤，原告亦有过错，其本身应当承担50%的责任。原告主站的违约金30000元，无法律和事实依据，不应支持，原告主张的费用也过高。
经审理查明，原、被告均在金豪数码广场4楼经营电脑销售及相关配件的零售。2017年1月16日11时左右，被告在金豪数码广场4楼405门市附近将原告头部打伤。当天，原告在安阳市人民医院门诊部治疗，初步诊断为：脑震荡，头皮裂伤。花费医疗费1114.7元。2017年1月17日，原告到汤阴县医住院治疗，经诊断为：头部外伤。原告于2017年2月4日出院，共住院18天，花费医疗费1727.45元。2017年1月17日，安阳市公安局作出（安）公（物）鉴（法活）字[2017]65号法医学人体损伤程度鉴定书。确定原告左额顶颞部有-2cm创口，边缘不齐，左顶部有-2cm创口，边缘不齐，构成轻微伤。2017年1月17日，安阳市公安局北辰分局作出安公北关（治）行罚决字[2017]10003号行政处罚决定书，对杨瑞兴以殴打他人行政拘留七日，并处罚款贰佰元。原告主张被告赔偿原告因伤住院而不能按时履行借款合同中的还款义务所承担的违约金30000元，但在庭审中，原告并未将证据出示质证。被告提供视频资料一份，证明双方为互殴，原告本身存在过错，被告只承担50%的赔偿责任。该视频资料显示，原告因纠纷到被告门市后，被告用物品砸中原告。原告有对被告进行推搡的行为，原告妻子有用物品砸被告的行为。
上述事实，有原告提交的门诊病历、治疗费票据、住院病历、住院票据、鉴定书、行政处罚决定书，被告提交的视频资料以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告发生纠纷，被告用物品将原告砸伤系本案事实，但被告因纠纷自行到原告的门市内与原告有推搡行为，且原告的妻子有用物品砸原告的行为，因此，原告本身存一定过错，应当适当减轻被告的赔偿责任，本院确定被告对原告的损害后果承担90%的民事赔偿责任。原告主张的合理费用，本院予以支持。医疗费以实际发生的医疗为准，原告花费医疗费2842.15元，本院予以确认。住院伙食补助费按照30元/天计算18天，为540元。营养费根据原告受伤时间及住院期限，确定原告的营养费按10元/天计算19天，为190元。误工费参照误工时间和收入状况确定。误工期限依据《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，参照原告的伤情，本院确定原告的误工期限为30天。由于原告未提供误工损失证明。故原告的工资应当参照上一年度河南省批发和零售业为39990元/年确定。故原告的误工费为3286.85元（39990元/年÷365天×30天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，根据原告受伤程度，本院确认原告为1人护理，护理期限为19天。由于原告未提供护理人员误工损失证明，故原告的护理人员误工损失参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务行业33857元/年，予以确定，故原告的护理费为1762.42（33857元/年÷365天×19天）元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院酌定原告的交通费为190元。综上，原告的各项损失共计8811.42元。故被告应当赔偿原告7930.28元。原告要求被告赔偿原告因伤住院而不能按时履行借款合同中的还款义务所承担的违约金30000元，但是，根据原告的伤情，原告的住院并不能影响原告依照合同履行还款义务。故对于原告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨瑞兴于本判决生效后十日内赔偿原告吴豪医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计7930.28元；
二、驳回原告吴豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，减半收取411.5元，由原告吴豪负担331.5元，由被告杨瑞兴负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周钊华
二〇一七年六月十五日
书记员 秦晓瑜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初05483号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明。
委托诉讼代理人：陈剑，浙江达才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文娟，原告公司员工。
被告：陈天云。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告陈天云金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告偿还贷款本金人民币318488.53元，利罚息人民币61421.92元，复利人民币7623.88元，合计人民币387534.33元（利息、罚息、复利暂算至2015年11月4日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）。2、被告承担原告律师费人民币1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈剑、吴文娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月11日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款人民币50万元，贷款期限36个月，贷款月利为1.89%，还款方式为按月等额还款；合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。
2013年9月16日原告向被告发放贷款50万元，被告自2015年1月16日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币318488.53元。
另查明，原告为实现债权，支付了律师代理费用人民币1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈天云于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币318488.53元及利息、罚息、复利（按合同约定，自2015年1月16日起计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和最高不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告陈天云于本判决生效之日止五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费用1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7128元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 白 玲
二〇一六年九月二十日
代书 记员 黄 超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第01327号
原告：合肥永德物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：何本银，董事长。
委托代理人：郑健蓉，该公司员工。
委托代理人：周俊，北京市东易律师事务所律师。
被告：安徽迅康医疗用品有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：胡文斌，总经理。
委托代理人：孙森，安徽天瑞律师事务所律师，
委托代理人：苏玉云，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：储昱芳，女，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：孙森，安徽天瑞律师事务所律师，
委托代理人：苏玉云，安徽天瑞律师事务所律师。
原告合肥永德物业管理有限责任公司（以下简称永德公司）与被告安徽迅康医疗用品有限公司（以下简称迅康公司）、储昱芳物业服务合同纠纷一案，本院2015年9月28日受理后，依法由审判员倪良月独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告永德公司的委托代理人郑健蓉、周俊，被告迅康公司、储昱芳的共同委托代理人苏玉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永德公司诉称：2009年，储昱芳在合肥新峰材料有限公司（以下简称新峰公司）开发的同创科技园购买了X号楼房屋六间，分别为107、501、502、503、509、510，共计460.19平方米。2009年10月，储昱芳根据高新区政策要求，在房屋上注册了迅康公司，2010年8月，迅康公司、储昱芳与我公司签订《物业管理服务合同》，接受我公司提供的物业服务，并约定了服务面积、收费标准、付款时间等。2013年7月1日之前的物业费迅康公司、储昱芳已交清，此后的物业费未付，我公司已书面催收，迅康公司、储昱芳始终未支付，为此，诉至法院，请求判令：迅康公司、储昱芳共同连带支付原告物业费20874.22元以及逾期付款的利息1252.56元（利息暂从2014年1月1日分段计算至2015年9月30日，剩余利息按照年利率6%计算至全部物业费付清为止）。诉讼过程中，永德公司将逾期付款利息减少为：以20874.22元为基数，自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告迅康公司、储昱芳辩称：1、永德公司自2013年7月1日计算物业费，部分已超过时效；2、本园区未成立业主委员会，涉案物业服务合同并非业主与永德公司签订；3、未经小区业主同意，永德公司擅自在小区公共部位安装广告，安保措施也存在问题，物业收费标准过高，存在乱收费现象，小区内公共部分的水电收取不合理，我们要求公开，但永德公司并未公开；4、即使我们应支付物业费，但永德公司主张利息损失也无法律依据。
本院经审理查明：储昱芳从新峰公司处购买了同创科技园107、501、502、503、509、510室房屋，面积共计460.19平方米。2009年，储昱芳入住上述房屋。
2010年11月，新峰公司选聘永德公司为同创科技园提供物业管理服务。2010年8月，储昱芳、迅康公司（委托方、甲方）与永德公司（受托方、乙方）签订《物业管理合同》，约定：甲方委托乙方为天智路X号X#107、501、502、503、509、510室房屋进行物业管理；乙方提供的服务的收益人为本物业的业主和物业使用人，本物业的业主和物业使用人均应履行本合同并承担相应的责任；物业费为每月每建筑平方米1.89元，按季收取。
合同签订后，永德公司按约在同创工业园内进行物业管理服务。迅康公司、储昱芳自2013年7月至2015年6月期间物业费20874.22元（460.19平方米×1.89元×24个月）未付。永德公司向迅康公司、储昱芳催要，迅康公司于2014年12月1日向永德公司出具《说明》，载明：暂停缴纳物业费的原因是开发商将案涉房屋产权证迟迟没有办理下来，给公司造成严重经济损失。2015年7月20日，永德公司向迅康公司发出《催费通知书》，迅康公司员工朱莹莹签收。此后，迅康公司、储昱芳仍未付款，永德公司遂诉至本院。
上述事实，有永德公司提供的注册信息查询、商品房买卖合同六份、伙通知单、入住申请书、关于同创科技园变更物业管理单位的报告、物业管理合同、说明、催费通知书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认可。关于迅康公司、储昱芳提供的照片，真实性无法确认，且双方合同中对于公共部分收益部分未作明确约定，故本院对该份证据不予采信。
本院认为：迅康公司、储昱芳与永德公司签订的《物业管理合同》，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同。储昱芳作为案涉房屋业主，迅康公司作为案涉房屋实际使用人，在接受永德公司提供的物业服务后却未能按合同约定交纳物业费，依法应当承担向永德公司承担支付物业费民事责任。迅康公司、储昱芳关于原告诉请部分已超过时效、物业服务存在瑕疵、收费标准过高、公共水电费未公开等辩称意见，未提供证据证明，本院对此不予支持。
关于逾期付款利息，永德公司诉请自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院对此予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安徽迅康医疗用品有限公司、储昱芳于本判决生效之日起十日内向原告合肥永德物业管理有限责任公司支付物业费20874.22元（自2013年7月1日起计算至2015年6月30日止）及逾期付款利息（以20874.22元为基数，自2015年7月1日起计算本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取为177元，由被告安徽迅康医疗用品有限公司、储昱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪良月
二〇一五年十一月三日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00283号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任建华。
委托代理人：王小明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6。
法定代表人：李运，该公司董事长。
委托代理人：黄润新，该公司员工。
委托代理人：袁志丹，该公司员工。
再审申请人任建华因与被申请人重庆金恒物业管理有限公司（以下简称金恒公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第04942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任建华申请再审称：任建华于2011年6月1日至2012年8月31日在金恒公司上班，�工作期间上班24小时，再休息24小时，平均每天工作12小时，但金恒公司从未支付加班费。任建华认为其在原审提交的证据以及金恒公司提交的证据已经足以证明上述事实，原判认定事实存在错误；同时二审法院对任建华向金恒公司调查取证的要求不予准许是违法的。任建华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：任建华所称金恒公司举示的考勤登记表，任建华举示的工资条和通行证件日常收发记录表相互印证，能够证明任建华存在延时加班的事实。但是，不论考勤登记表还是工资条，只能反映出勤天数，并不能反映出每天的工作时间，不能证明任建华主张的连续工作24小时的事实。任建华举示的通行证件日常收发记录表并无任何单位印章，金恒公司对真实性不予认可，且该证据中并无有关任建华的记载，证据的真实性和关联性均�能确认。因此，原判认定任建华并无充分证据证明加班事实存在，其主张延时加班工资缺乏事实基础并无不当。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”如任建华有证据证明金恒公司掌握有加班事实存在的证据而金恒公司拒不举示，则应直接根据上述规定由金恒公司承担举证不利的后果，而无需由人民法院向金恒公司调取证据。且本案中故任建华并无证据证明金恒公司持有加班事实存在的证据而拒不提供。因此，对于任建华调查取证申请，二审法院不予准许并无不当。
综上，任建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规�的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回任建华的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘治江
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终879号
上诉人（原审原告）苏某某，女，1985年9月18日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人王秀英，女，1962年8月2日出生，汉族，济南市中爱民法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审被告）徐某，男，1989年1月15日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人苏某某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第1750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原、被告双方于2013年经人介绍相识，于2013年11月28日登记结婚，婚后未生育子女。现原告苏某某以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。
原审法院认为：婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。夫妻双方在结婚后，理应互相尊重，互相关切，并尽可能地给予对方更多的宽容与谅解。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾也是难免的，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待发生的矛盾。无视矛盾的存在或者以解除婚姻关系来回避矛盾的态度是不可取的。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃，这是对对方负责，也是对自己负责、对家庭负责。综观原、被告的婚姻状况，双方自愿结婚，婚后经过共同生活建立了一定的夫妻感情。鉴于原、被告间并无根本性矛盾，今后只要双方能珍惜夫妻感情，加强情感沟通，遇事多加商量，增进理解与礼让，力所能及地去关心照顾好对方，照顾好家庭，使彼此都能得到家庭的温暖，克服自己的不足，夫妻关系应能得到改善。由于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，原审法院不予支持。原告主张被告存在生理缺陷，未提交证据证明，且被告予以否认，对此意见原审法院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决：不准原告苏某某与被告徐某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
上诉人苏某某不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人于2013年年初经人介绍相识，同年11月28日依法登记结婚。因相处时间短，对被上诉人了解较少，双方缺少共同语言，致使婚后经常吵架。另，结婚近两年的时间没有过性生活。上诉人认为夫妻感情已完全破裂，原审法院判决不准离婚是不正确的。请求：1、判令上诉人与被上诉人离婚；2、判令被上诉人支付过错赔偿金50000元；3、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人徐某答辩称：1、被上诉人与上诉人是2013年7月底认识的；2、上诉人要求赔偿5万元补偿金的理由不能成立，因为被上诉人没有过错；3被上诉人不应承担一审诉讼费。
经审理本院认定：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点问题为上诉人与被上诉人夫妻感情是否确已破裂。上诉人与被上诉人经人介绍相识，彼此具有一定的了解，后自愿登记结婚。现上诉人以被上诉人存在生理缺陷、两人经常吵架等为由提出离婚，但均未提交证据予以证明，对此法院难以采信。故原审法院认定双方感情尚未破裂而不准离婚，并无不当，本院予以维持。希望双方珍惜和好机会，相互理解，克服困难，共同努力实现家庭的和睦。案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人苏某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
审 判 员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一六年三月八日
书 记 员 姚 敏
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初1387号
原告：焦作市克瑞建筑设备有限公司，住焦作市丰收东路张建屯路北。
法定代表人田昌，执行董事长兼总经理。
委托代理人李彬彬，公司员工。
被告：武陟县亿森房地产开发有限公司，住武陟县朝阳二街东段。
法定代表人：李留才，执行董事。
委托代理人：刘胜利，河南剑源律师事务所律师
被告：歌山建设集团有限公司第六分公司，住郑州经济技术开发区经北二路66号52号楼2单元11层1103号。
法定代表人：叶世洪，总经理。（未到庭）
委托代理人：张梦珂，该公司员工。
原告焦作市克瑞建筑设备有限公司与被告武陟县亿森房地产开发有限公司、歌山建设集团有限公司第六分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 田 敏
审 判 员 吴明慧
代理审判员 宋永盼
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王炳桦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第4365号
原告张强。
委托代理人李龙，天津多闻律师事务所律师。
被告张志勇。
被告高绪华。
委托代理人张志勇（被告高绪华之夫）。
原告张强与被告张志勇、高绪华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告张强的委托代理人李龙，被告张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，二被告系夫妻关系，被告张志勇向原告借款200000元用于其承包的天津临港产业区填海造地工程投资款，出借款项时间为2011年6月14日，地点在原告工作的银行，原告当时取款190000元，凑齐200000元，以现金形式出借被告张志勇，被告张志勇为原告出具了借据，双方口头约定于2012年6月14日还款，未约定借款期间的利息。后被告张志勇未按期还款，2013年4月26日原告与被告张志勇签订借款协议1份，约定被告张志勇于2014年2月28日前偿还，被告张志勇仍未按约定期限还款。原告主张的逾期利息自2012年6月15日起至2014年7月20日，其中2012年6月15日至2012年7月5日，按年利率6.4%计算利息，2012年7月6日至2014年7月20日按年利率6.15%计算利息，累计数额为26201元。二被告系夫妻关系，应对偿还借款及给付利息承担连带责任。故起诉要求二被告偿还原告借款人民币200000元并给付自2012年6月15日起至2014年7月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息26201元；二被告给付原告自2014年7月21日起本判决确定的给付之日止，以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款计算的利息；二被告对偿还借款及给付利息承担连带责任；本案诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.借据1张、借款协议1张，证明借款事实；
2.取款凭条2张，证明原告出借款项中有190000元从银行取款，另外10000元为现金。
被告张志勇、高绪华辩称，二被告系夫妻关系，原告陈述被告张志勇向原告借款时间、地点、出借方式、出借金额属实。双方口头约定于2012年6月14日还款，未约定借款期间的利息。后被告张志勇未按期还款，2013年4月26日原告与被告张志勇签订借款协议1份，约定被告张志勇于2014年2月28日前偿还，被告张志勇仍未按约定期限还款。对原告主张的利息计算方式及数额没有异议。二被告同意偿还原告借款并给付利息。
被告张志勇、高绪华为支持其主张，提供如下证据材料：
结婚证1册，证明二被告系夫妻关系。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告张志勇向原告借款200000元用于其承包的天津临港产业区填海造地工程投资款，原告出借款项时间为2011年6月14日，地点在原告工作的银行，原告当时从账户内取款190000元，另有现金10000元，原告将200000元以现金形式出借被告张志勇，被告张志勇为原告出具了借据，双方口头约定于2012年6月14日还款，未约定借款期间的利息。后被告张志勇未按期还款，2013年4月26日原告与被告张志勇签订借款协议1份，约定被告张志勇于2014年2月28日前偿还，被告张志勇仍未按约定期限还款，故成讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及各自提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借据、借款协议、取款凭条等证据能够相互印证，证实原告将200000元出借给被告张志勇，且被告张志勇对原告证据未提出异议，故原告与被告张志勇间借贷法律关系成立并生效。被告张志勇应承担还款责任。原告主张的逾期利息数额为26201元，虽被告张志勇未提出异议，但经本院核实应为25841元（200000＊6.4%＊21／365＋200000＊6.15%＊745／365），超出该数额的部分，本院不予支持。被告张志勇向原告借款时系二被告婚姻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，二被告共同偿还借款并给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张志勇、高绪华于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张强借款人民币200000元并共同给付原告张强自2012年6月15日起至2014年7月20日止，以200000元为基数，中国人民银行同期贷款利率计算的利息25841元；
二、被告张志勇、高绪华于本判决生效之日起五日内共同给付原告张强自2014年7月21日起至本判决确定的给付之日止，以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告张强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2347元（原告张强已预交），由被告张志勇负担1174元，被告高绪华负担1173元（二被告于本判决生效之日起五日内将其应负担的数额给付原告张强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李大友
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第10号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人李华兵，男。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2014）612号起诉书指控被告人李华兵犯强奸罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅和ＸＸ宁、被告人李华兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日14时许，被告人李华兵在其住处海口市美兰区海甸三西路武警边防医院旁的一处工地宿舍，看到被害人陈某某拿着洗浴用品到工地洗澡间洗澡，便意欲强奸陈某某。被告人李华兵先到男洗澡间冲洗，随后穿上裤子光着上身冲进女洗澡间，见到正在洗澡的陈某某后，李华兵脱掉裤子，用手抱着陈某某的身体，将陈某某按倒在洗澡间的木板上，用手摸陈某某的身体，欲强行与陈某某发生性关系，因陈某某的极力反抗而未得逞。
上述事实，被告人李华兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的报案和陈述、证人吴晓华的证言、到案经过、辨认笔录及照片、现场图、现场勘验检查笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华兵违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李华兵在实施犯罪过程中，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人李华兵自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李华兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2017年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏海英
审 判 员 陈积海
人民陪审员 李 宁
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈宏伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执571号
申请人：高志平，男，1973年10月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇车站村。
被申请人：哈斯巴雅尔，男，51岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇楚鲁拜嘎查。
被申请人：乌仁高娃，女，49岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇楚鲁拜嘎查。
本院在执行高志平申请执行哈斯巴雅尔、乌仁高娃借款合同纠纷一案中，执行过程中经查询被执行人名下无可供执行财产且申请人提供不出来被执行人名下的财产，经申请人同意人民法院终结本次执行程序，经本院依法组成合议庭一致同意终本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2017）内0624执571号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年六月二十三日
书记员 高 雨
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1756号
原告：中国农业银行股份有限公司金华金东支行。
负责人：虞浩然。
委托代理人：程宏。
被告：金华市沈芯日用品厂。
法定代表人：沈国梁。
被告：沈国梁。
原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行（以下简称农行金东支行）为与被告金华市沈芯日用品厂（以下简称沈芯日用品厂）、沈国梁金融借款合同纠纷一案，于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告农行金东支行的委托代理人程宏到庭参加诉讼。被告沈芯日用品厂、沈国梁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行金东支行起诉称：2014年1月16日，为保证原告与被告沈芯日用品厂之间的融资合同的履行，原告与该厂签订了最高额抵押合同（合同号为33100620140002563），合同约定沈芯日用品厂自愿用坐落于金华市金东区孝顺镇镇北功能区C块的房产与土地使用权为其在2014年1月16日至2015年1月15日期间向原告处借款和已形成但原告尚未受偿的债权（借款合同编号分别为：33010120140002540、33010120140006152）及相应的利息、罚息、复利、费用等债务提供最高额1559.78万元抵押担保。合同签订后，双方到金华市金东区房管部门办理了在建工程抵押登记手续。同日，沈芯日用品厂向原告申请贷款450万元，原告分别于2014年1月20日向其发放贷款100万元，于2014年2月7日向其发放贷款350万元，借款合同编号为33010120140002540，期限一年，利率7.5%，按月结息。2014年3月4日，沈芯日用品厂又向原告借款320万元，借款合同编号为33010120140006152，期限一年，利率7.5%，按月结息。上述借款均由沈芯日用品厂提供房地产在建工程抵押担保。现沈芯日用品厂已经关停，未能履行支付利息的义务，其行为构成合同违约。截止2014年8月8日，沈芯日用品厂共欠原告贷款本金770万元及利息73392.72元。原告诉请：1．判令被告沈芯日用品厂偿还原告三笔贷款本金共计770万元及利息73392.72元（利息已算至2014年8月8日，以后利息按照合同约定计付至清偿完毕之日止）；2．判令被告沈国梁对被告沈芯日用品厂的上述债务承担连带偿还责任；3．确认原告对被告沈芯日用品厂所有的位于金华市金东区孝顺镇镇北功能区C块的房地产享有优先受偿权；4．本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1．原告营业执照、组织结构代码证、负责人身份证明书、身份证复印件各1份，用以证明原告的主体资格；
2．沈芯日用品厂营业执照、负责人身份证复印件各1份，用以证明被告的主体资格；
3．最高额抵押合同1份，用以证明最高抵押担保的额度、债权发生期及借款人以在建工程抵押担保的事实；
4．流动资金借款合同2份，用以证明原告与主债务人签订借款合同的事实；
5．借款凭证3份，用以证明原告已于2014年1月20日、2014年2月7日、2014年3月4日分三笔发放贷款770万元；
6．土地使用权证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证复印件各1份，用以证明沈芯日用品厂的贷款用途是用于在建工程建设；
7．在建工程他项权证1份，用以证明沈芯日用品厂用在建工程提供抵押担保并办理了抵押登记；
8．送达地址确认书2份，用以证明两被告已经向原告确认送达地址，该送达地址书的效力及于诉讼和仲裁法律文书的送达；
9．欠息清单1份，用以证明截止2014年8月8日沈芯日用品厂尚欠原告的贷款利息73392.72元。
被告沈芯日用品厂和沈国梁未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审核。对原告证据，被告未提出反驳证据或意见。经审核，原告提交的证据来源和形式合法，内容真实可信，且与本案审理的事实具有关联性。本院确认原告证据的证明力。
根据确认证明力的上述证据及原告代理人当庭陈述，本院对原告主张的事实予以认定。另查明，沈芯日用品厂是被告沈国梁投资设立的个人独资企业。原告与被告沈芯日用品厂签订的两份借款合同中均约定借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮100%计收罚息。逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整。借款人发生可能影响借款安全或者债务履行情形的，借款人可以停止发放借款、宣布本合同及其他合同项下借款提前到期、提前收回借款等。沈星日用品厂借款后已经支付2014年6月20日止的利息，此后的利息未支付。
本院认为：原告农行金东支行与被告沈芯日用品厂签订的借款合同及最高额抵押合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告沈芯日用品厂借款后未按约定期限支付利息，而且已经停业。根据合同约定，原告可以宣布两份借款合同项下借款提前到期，并对抵押物主张优先受偿权。被告沈国梁系沈芯日用品厂的投资人，应当以其个人财产对企业债务承担无限责任。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第二百零三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市沈芯日用品厂于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行贷款本金770万元，并支付利息73392.72元（利息已计算至2014年8月8日，此后至本判决确定的履行日期间的利息按合同约定计付）；
二、被告沈国梁对被告金华市沈芯日用品厂的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行对被告金华市沈芯日用品厂用于抵押的位于金华市金东区孝顺镇镇北功能区C块的房地产享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66214元、保全费5000元，合计诉讼费用71214元（原告已预交），由被告金华市沈芯日用品厂负担（限于本判决生效之日起七日内向本院交纳），被告沈国梁负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 石伟明
审 判 员 楼小平
人民陪审员 姜景明
二〇一四年十月十五日
代书 记员 方 宁
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1456号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：张根群，总经理。
委托代理人：刘朋朋，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王立海。
委托代理人：程铁龙，廊坊市为民法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被上诉人王立海保险合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，适用简易程序进行审理，作出（2015）廊广民初字第2757号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人委托代理人刘朋朋与被上诉人委托代理人程铁龙参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年7月7日王立海与中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）签订保险合同，投保机动车损失险、商业三者险、不计免赔险等险种，保险期间自2014年7月7日至2015年7月6日止。2015年1月16日11时57分许，王立海驾驶冀R×××××号奥迪小轿车沿东安路由北向南行驶至上述地点超车过程中，与前方同向的兰勇军驾驶的冀R×××××号小轿车沿上述地点由北向东左转弯过程中相撞，冀R×××××号小轿车又与石向光驾驶的京Y×××××号货车沿东安路由北向南行驶时相撞，造成王立海受伤、三车不同程度损坏的交通事故。此事故经廊坊市公安交警一大队认定，王立海负此次事故全部责任，兰勇军、石向光无事故责任。事故发生后王立海单方委托廊坊市价格认证中心对车辆损失进行了鉴定，鉴定直接损失为111195元。廊坊市广阳区爱民东道亮点汽车配件经销部出具维修费发票证实，冀R×××××的维修费用为111195元。车辆拆解过程中发生拆解费4500元及拖车费400元。
一审法院认为，王立海在人保廊坊分公司处为事故车辆投保交强险和车辆损失商业保险，双方建立起了保险合同关系，这是双方真实意思的表示，合法、有效。当事人应当按照合同约定及法律规定全面履行自己的义务。现在合同有效期间内发生了道路交通事故，人保廊坊分公司应对王立海的合理损失承担赔偿责任。结合王立海提交的保单、交通事故认定书及修车费发票，认定王立海车辆损失为111195元。结合王立海提交的拖车费票据及拆解费票据，认定王立海拖车施救损失费为400元，拆解费为4500元。王立海主张的交通费损失属于间接损失，鉴定费系其单方委托产生，人保廊坊分公司不应在保险范围内承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决人保廊坊分公司在车辆损失险范围内赔偿王立海车辆损失111195元、施救费400元、拆解费4500元，以上共计116095元。一审案件受理费2700元，减半收取为1350元，由人保廊坊分公司负担。
人保廊坊分公司不服一审判决上诉称，关于王立海主张的拆解费，根据保险条款规定，人保廊坊分公司不应在保险范围内承担赔偿责任。对王立海单方委托廊坊市价格认证中心对车辆损失的鉴定结论不予认可。
王立海二审答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应驳回人保廊坊分公司的上诉，维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，王立海在人保廊坊分公司处为事故车辆投保交强险和车辆损失商业保险，人保廊坊分公司收取保费并出具保单，双方之间形成保险合同关系，双方当事人均应全面、适当履行各自的权利、义务。涉案车辆发生交通事故后，交警对事故责任作出认定，王立海委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，并提供了修车费发票予以证实，一审法院结合王立海提交的保单、交通事故认定书及修车费发票认定车辆损失数额并无不当，人保廊坊分公司应予理赔。王立海与人保廊坊分公司双方之间的保险合同法律关系中，人保廊坊分公司具有明显的缔约优势地位，双方所签订的书面合同由人保廊坊分公司拟定，保险条款亦由其在未事先征求被保险人同意的条件下独立制定。鉴于涉案车辆已实际进行修理，拆解费亦实际发生，一审法院判决人保廊坊分公司予以支付平衡了双方的权利义务关系。人保廊坊分公司上诉质疑上述认定的理据不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 强
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民终字第223号
上诉人（原审被告）李某某，男，1989年8月16日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被上诉人（原审原告）杨某某，女，1993年7月8日出生，回族，住宁夏固原市原州区。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服吴忠市红寺堡区人民法院（2014）吴红民初字第199号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李某某于2014年8月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某某申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李某某撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二、二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏永生
代理审判员 张 军
代理审判员 马春燕
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王丽荣
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0909号
原告周某，（曾用名周学萍）。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告孔某甲，（曾用名孔巧斌）。
原告周某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人王桂平、被告孔某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1986年下半年原、被告共同生活，××××年××月××日生育一女孔某乙，现已独立生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事产生矛盾，故起诉要求离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告1986年下半年共同生活，××××年××月××日生育一女孔某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2015年8月27日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚证复印件、户口簿复印件及到庭当事人、委托代理人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，以及有无和好可能进行综合分析。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，证据不足，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告孔某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（帐号：11×××61，户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一五年九月二十二日
书记员 张韵秋
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第146号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人曹某，务工，住蒙城县。2014年11月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月2日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人曹某犯非法采矿罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月底至12月31日期间，被告人曹某明知杜灵国（已判刑）等人在台州市黄岩区院桥镇牛极村南侧山边进行非法采矿的情况下，仍帮助其驾驶炮头机，赚取工资人民币6万余元。其间，被告人曹某共非法开采了19000余吨矿渣，岩场非法获利人民币27万余元。
另查明，2014年11月24日，被告人曹某被公安机关抓获。
同时查明，被告人曹某归案后分别向公安机关及本院退缴了违法所得2万元、4万元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杜灵国、蒋荣华、罗玲鹏、邓艳华的供述，证人周某、陶某甲、陈某、吴某、林某从、张某甲、刘某、陶某乙、项某、张某乙、罗某的证言，被告人的现场辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及清单，账目表，台州市国土局黄岩分局关于院桥镇牛极村非法开采点涉嫌犯罪要求立案侦查的函，土地监察类档案，同案犯杜灵国、蒋荣华、罗玲鹏、邓艳华的刑事判决书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明、退缴违法所得凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某明知他人非法采矿仍为其提供帮助，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曹某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述犯罪事实，并已退缴了违法所得，认罪、悔罪态度较好，依法对被告人曹某予以减轻处罚。被告人的违法所得，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决之日缴清）。
二、被告人曹某退缴的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永兴
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一五年三月十三日
代书 记员 王楚蛙
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第246号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人袁某某，男，1964年7月23日出生。
辩护人姜玉楷，南召县法律援助中心律师。
被告人王某甲，又名王蒿，男，1962年9月18日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）214号起诉书，指控被告人袁某某犯失火罪、王某甲犯非法狩猎罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉。被告人袁某某及其辩护人姜玉楷、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2000年8月1日，国家林业局发布了《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，草兔、野猪均被收录到保护范围之内。2003年3月2日，河南省林业厅发布《关于确定禁猎区域及有关问题的通知》，确定南召县为禁猎区。
2013年12月份，被告人袁某某、王某甲未经批准，私自在南召县乔端镇东乔村豹子沟设置电网，接通电源猎捕野生动物。由袁某某提供电瓶、逆变器等物品，袁某某、王某甲一起拉线设网。二人连续三个夜晚在山上使用该电网打猎，猎取到一只草兔。后王某甲退出，袁某某继续在山上使用该电网打猎。2013年12月28日夜，袁某某在山上接通电网后引起山林失火。经南召县森林公安局民警现场勘查，并经南召县林业技术推广中心工作人员对着火面积进行计算，过火有林地面积为4.25公顷，折合64亩。
上述事实，被告人袁某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、王某乙、张某乙等人的证言，现场勘查笔录，过火面积计算及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某在禁猎区内私设电网狩猎，因疏忽大意，引发山林失火，其行为已构成失火罪。被告人王某甲违反狩猎法规，擅自在禁猎区内狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。袁某某到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。王某甲主动投案后，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对袁某某、王某甲所在社区调查，调查机关认为，对袁某某、王某甲适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用非监禁刑。对辩护人关于可对袁某某适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，
经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人袁某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某甲犯非法狩猎罪，判处管制二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郝 磊
审判员 席 兵
审判员 王志钦
二〇一四年十二月十五日
书记员 王兴芳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第821号
申请执行人白城农村商业银行股份有限公司。
被执行人龚海军，地址白城市洮北区。
白城市洮北区农村信用合作联社与龚海军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2013）白洮速民初字第387号已经发生法律效力。由于被执行人龚海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市洮北区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人龚海军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白城市洮北区农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龚海军新的财产线索，申请执行人白城市洮北区农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 张秋颖
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01648号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告刘振勇，住延寿县。
委托代理人吴强，住延寿县。
被告苗树波，个体户，住宾县。
被告王侠，住宾县。
委托代理人何平，住宾县。
原告刘振勇与被告苗树波、王侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，由审判员徐新波适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘振勇的委托代理人吴强到庭参加诉讼，二被告苗树波、王侠的委托代理人何平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求二被告立即给付借款人民币110万元。二、请求二被告自起诉之日起至债务清偿完毕之日时支付本金同期银行贷款利率。三、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告的委托代理人辩称：欠款属实，欠款数额也对，等卖楼后还款。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表质证意见。
原告刘振勇举示证据情况如下：
证据A1.书证一份，二被告给原告出具的欠据，拟证明：被告苗树波、王侠于2014年12月23日在原告处借款的事实。经质证被告方无异议。
被告方未举示证据。
本院确认：原告提出的证据经被告方质证无异议，具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：被告苗树波、王侠系夫妻关系，2014年12月23日，二被告因收粮急需用钱在原告处借款人民币110万元，二被告给原告出具欠条一张，并口头约定2015年4月30日前还款，逾期后将原告多次找二被告索要，二被告以各种理由推托以致原告诉讼来院。
本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性、具有证明力能够证明二被告欠原告借款的事实。原、被告之间的借款合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告苗树波、王侠理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第211条第一款的规定判决如下：
被告苗树波、王侠于本判决生效后30日内给付原告刘振勇欠款人民币1100000.00元。
案件受理费14700.00元及诉讼保全费5000.00元各减半收取7350.00元、2500.00元由被告苗树波负担与上款同时缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐新波
二〇一五年七月十七日
书记员 张文玉