山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第1125号
原告常希峰，男，汉族。
委托代理人郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
被告徐青龙，男，汉族。
被告盖亚玲，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力，总经理。
组织机构代码：××××－×。
委托代理人张强，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人刘敏敏，山东正义之光律师事务所律师。
原告常希峰与被告徐青龙、盖亚玲、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员王强儒独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告常希峰及其委托代理人郝玉华、被告徐青龙、被告中保东营分公司的委托代理人张强与刘敏敏到庭参加诉讼。被告盖亚玲经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常希峰诉称，2014年1月9日19时30分许，被告徐青龙驾驶鲁E×××××号轿车，（注册车主盖亚玲），沿津三路由南向北行驶至与利四路交叉路口时，因躲避情况，与步行的原告相撞，造成交通事故。经交警部门认定，被告徐青龙负事故的全部责任。请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费45246.62元、误工费15593.94元、住院伙食补助费1620元、护理费17766.84元、残疾赔偿金58444元、被扶养人生活费10993.8元、鉴定费1600元、精神抚慰金1000元、交通费2000元，共计154265.2元，上述损失由被告中保东营分公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分再由其他被告赔偿。
诉讼中，原告将被扶养人生活费变更为9698.68元。
被告徐青龙辩称，对交通事故发生的时间、过程及责任认定无异议，其驾驶的车辆已投保保险，故应由保险公司承担赔偿责任。
被告盖亚玲未作答辩。
被告中保东营分公司辩称，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，对鉴定费和诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年1月9日19时30分许，被告徐青龙驾驶车牌号为鲁E×××××号轿车，沿利津县城津三路由南向北行驶至与利四路交叉路口时，与步行的原告常希峰相撞，致使常希峰受伤。2014年1月17日，利津县公安局交通管理大队作出利公交认字（2014）第01006号《道路交通事故认定书》，认定被告徐青龙负事故的全部责任。
原告受伤后当日，被立即送至利津县中心医院救治。经该院诊断，原告伤情为：重型颅脑损伤、硬膜外血肿、颅底骨折、软组织损伤、颞骨骨折、枕骨骨折。因伤情较重，原告于同日23时32分转至滨州医学院附属医院继续治疗，经该院诊断，原告的伤情为：左枕顶硬膜外血肿、右颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右侧额枕顶部头皮软组织损伤、创伤性湿肺、左耳听力减退。原告共在该院住院治疗54天，后又多次到该院检查，共支付检查治疗费用45246.62元。经利津县公安局交通管理大队委托，2014年12月29日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所作出滨附司鉴（2014）临鉴字第862号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、常希峰因交通事故造成颅脑损伤后，遗留颅脑神经功能障碍，日常活动能力受限，评定为十级；2、住院期间需要2人护理，院外护理期限60天。因该次鉴定，原告支出鉴定费1600元。
另查明，1、被告徐青龙驾驶的车牌号为鲁E×××××号轿车的注册车主为被告盖亚玲，二人系夫妻关系。该车在被告中保东营分公司处投保了机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故责任第三者商业保险（以下简称商业险），其中，交强险有责赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失限额2000元。商业险保险金额为50万元。2、原告住院期间由其姐姐常希珍和其妻子张小英护理，院外由其妻子张小英护理。3、原告的被扶养人有其父母常文德、韩俊荣及女儿常某，其中常文德、韩俊荣均已超过75周岁，扶养年限均为5年，二人包括原告在内共四个扶养义务人；常某系2004年出生，扶养年限为7年。
上述事实，由原告提供的《道路交通事故认定书》、住院病历、用药明细、住院收费票据、门诊票据、户口簿、司法鉴定意见书及当事人的陈述予以证实。
针对原告主张的各项损失，原告举证、被告质证及本院认证情况如下：
1、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费：根据上述查明的事实，原告因住院及后续检查共支出医疗费45246.62元，被告对医疗费数额无异议，但主张应扣除15%的非医保用药。本院认为，被告的主张无事实和法律依据，不予支持，对原告的医疗费45246.62元依法予以确认。对住院伙食补助费1620元、鉴定费1600元，双方对真实性均无异议，予以确认。
2、误工费：原告提供如下证据：证据①，加盖有某集团股份有限公司的营业执照副本及组织机构代码证复印件各一份。证据②，利华益集团股份有限公司劳动人事处出具的证明一份，出具人为张建岩，内容为：“常希峰，男，汉族，身份证号：××，系我单位正式合同制员工，2014年1月9日至3月31日因交通事故未上班，未上班期间停发工资与相应奖金。特此证明。”证据③，利华益集团股份有限公司人力资源部出具的原告常希峰2013年10月、11月、12月员工工资台账一份，载明其2013年10月份应发工资6276元、11月工资5458元、12月份工资5381元。证据④，利津县地方税务局出具的常希峰个人所得税完税凭证两份。原告用上述证据拟证实，其系利华益集团股份有限公司员工，月平均收入为5705元，因该次事故误工被停发工资82天。据此主张误工费为5705元／月÷30天×82天=15593.94元。
经质证，二被告对上述证据的真实性未提出异议，但认为原告未提供扣发部分的银行交易流水，不能证实其工资被扣发。同意按山东省2014年度城镇居民人均可支配收入标准赔偿其住院时间的误工费。
本院认为，上述证据均加盖有相关单位的印章，对其真实性予以确认。原告虽然未提交扣发工资的交易流水，但证据②中已对其停发的事实予以了证明，故对上述证据的证明力予以采信。经审查，原告对误工费数额的计算无误，故确认误工费为15593.94元。
3、护理费：关于张小英的护理费计算标准，张小英与原告系夫妻关系，故应与原告共同居住在山东省利津县县城大桥路×号×号楼×单元×室，因此原告主张护理费按山东省2014年度城镇居民人均可支配收入29222元标准计算，符合法律规定，予以支持。
关于常希珍的护理费计算标准，原告提供加盖有中国人寿保险股份有限公司利津支公司业务处理专用章的营业执照副本及组织机构代码证复印件各一份、加盖有中国人寿保险股份有限公司利津支公司业务处理专用章的误工证明一份，加盖有中国人寿保险股份有限公司利津支公司财务专用章和利津县地方税务局直属征收局公章的2013年10月份、11月份、12月份工资表三份。其中证明的内容为：“常希珍，女，身份证号：××，系我单位员工，2014年1月9日其弟弟常希峰在利津境津三路与利四路交叉路口发生交通事故，常希珍因在院照顾常希峰，2个月未正常工作，少发工资9600元……”。根据上述证据，原告主张常希珍的护理费按160元／天（9600元÷2个月）计算，数额为160元×54天=8640元。
经质证，二被告对上述证据真实性未提出异议，但同样认为，原告应提供扣发工资部分的银行交易流水，同意按农村居民人均纯收入标准赔偿其护理费。对护理时间仅认可一人护理54天。
本院认为，加盖有中国人寿保险股份有限公司利津支公司业务处理专用章的误工证明，仅证明原告减少收入9600元，但结合其提供的工资表无法查明其每天的平均收入，原告主张按160元／天计算，无事实依据，本院不予支持。根据上述证据，原告确系中国人寿保险股份有限公司利津支公司员工，故其护理费计算标准可按山东省2014年度城镇居民人均可支配收入29222元标准计算。二被告虽对原告主张的护理时间不予认可，但该护理时间系由滨州医学院附属医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见，应予采信。综上，确定张小英的护理费为29222元／年÷365天×114天=9126.84元，常希珍的护理费为29222元／年÷365天×54天=4323.25元，护理费共计13450.09元。
4、残疾赔偿金：因原告属于城镇居民，故应按山东省2014年度城镇居民人均可支配收入29222元标准计算，数额为29222元／年×20年×10%=58444元。
5、被扶养人生活费：原告主张常文德、常某的被扶养生活费按照山东省2014年度城镇居民人均可支配收入18323元标准计算，常文德的被扶养生活费为18323元／年×5年×10%÷4人=2290.38元，常国溋的被扶养生活费为18323元／年×7年×10%÷2人=6413.05元；原告主张韩俊荣的被扶养生活费按照山东省2014年度农村居民人均消费性支出7962元标准计算，数额为7962元／年×5年×10%÷4人=995.25元。二被告对此不予认可，认为均需按农村居民标准计算，并且原告主张的数额超出了山东省2014年度农村居民人均消费性支出的总额。
本院认为，参照2015年度全国民事审判工作会议的有关指导性意见，受害人经常居住地在城镇的，被扶养人生活费应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出计算。因原告常希峰居住地在利津县城，故被扶养人生活费应按照山东省2014年度城镇居民人均可支配收入18323元标准计算。但原告主张其母亲韩俊荣的被扶养人生活费按山东省2014年度农村居民人均消费性支出标准计算，亦不违反法律规定，予以支持。经审查，原告对上述被扶养人生活费的计算方式符合法律规定，计算数额准确，本院予以确认。
6、交通费：原告主张交通费2000元，但未提供证据予以证明。被告认为数额过高，仅同意赔偿540元。
本院认为，原告因该次事故受伤，其出院转院及检查支付交通费系必要合理的开支，结合其伤情、住院时间及所住医院与居住地的距离，确定交通费1000元。
7、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金1000元。二被告认为数额过高，不予认可。
本院认为，本次事故造成终身残疾，对其今后的生活和心理都会产生较大影响，其主张精神抚慰金符合法律规定，应予支持。综合其伤残程度及其在本次事故中无过错的实际情况，本院认为，其主张的精神抚慰金数额合理适当，予以支持。
综上，确认原告的合理损失为：医疗费45246.62元、住院伙食补助费1620元、鉴定费1600元、误工费15593.94元、护理费13450.09元、××赔偿金58444元、被扶养人生活费9698.68元、交通费1000元、精神抚慰金1000元，共计147653.33元。
本院认为，利津县公安局交通管理大队作出的利公交认字（2014）第01006号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，证据确实充分，责任划分准确，本院予以采信。因被告徐青龙驾驶的车牌号为鲁E×××××号轿车在被告中保东营分公司处投保了交强险和商业险，故原告上述合理损失应由中保东营分公司在上述保险范围内承担赔偿责任，不足部分在由被告徐青龙予以赔偿。被告盖亚玲在本次事故中无过错，故不承担赔偿责任。经审查，原告上述合理损失中，除鉴定费外均属于上述保险赔偿范围。因此，被告中保东营分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告常希峰医疗费45246.62元、住院伙食补助费1620元、误工费15593.94元、护理费13450.09元、残疾赔偿金58444元、被扶养人生活费9698.68元、交通费1000元、精神抚慰金1000元，共计146053.33元。被告徐青龙赔偿原告鉴定费1600元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿原告常希峰医疗费45246.62元、住院伙食补助费1620元、误工费15593.94元、护理费13450.09元、残疾赔偿金58444元、被扶养人生活费9698.68元、交通费1000元、精神抚慰金1000元，共计146053.33元。
二、被告徐青龙赔偿原告常希峰鉴定费1600元。
三、驳回原告常希峰的其他诉讼请求。
上述第一、二项赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3385元，减半收取1693元，由原告常希峰负担73元，被告徐青龙负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王强儒
二〇一五年十一月二日
书记员 王海波