wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异00036号
异议人（案外人）孙超文。
申请执行人王海春。
委托代理人王占伟，天津玛迎律师事务所律师。
委托代理人王颖，天津玛迎律师事务所律师。
被执行人林州市建筑工程九公司，住所地河南省郑州市长青路5号。
法定代表人马榜拴，经理。
本院在执行申请执行人王海春与被执行人林州市建筑工程九公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人孙超文于2016年3月28日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人孙超文称，1、依法确认王海春仍然是（2011）二中执字第0344号执行案件申请执行人及执行标的的债权人；2、依法确认王海春在未清偿债务的情况下，将其全部财产即执行标的债权低价转让给马宝信的行为无效，依法裁定配合基层人民法院查封王海春240000元执行标的的债权。
申请执行人王海春称，孙超文认为债权转移协议是假的，根据谁主张谁举证的原则，应提供相关证据予以佐证，如果提不出来证据证明，那么我方可以提供证据证明债权转移协议是真实的。为此，请求驳回异议人的异议申请。
本院查明，王海春与林州市建筑工程九公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年6月13日作出（2008）二中民四初字第41号民事判决：“一、被告林州市建筑工程九公司于本判决生效后十日内给付原告王海春工程款9579272.29元，并支付该款额项下的利息，计算时间为自2008年9月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。二、驳回原告王海春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181126元，鉴定费4000元，共计185126元，原告王海春承担55537.8元，被告林州市建筑工程九公司承担129588.2元。”判决后，林州市建筑工程九公司不服提出上诉，天津市高级人民法院于2011年10月19日作出（2011）津高民一终字第0041号民事判决：“一、撤销天津市第二中级人民法院（2008）二中民四初字第41号民事判决；二、本判决生效之日起十日内，上诉人林州市建筑工程九公司给付被上诉人王海春工程款9293403.72元，并以9293403.72元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准给付自2008年9月17日至本判决生效之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回上诉人林州市建筑工程九公司的其他上诉请求；四、驳回被上诉人王海春的其他诉讼请求。一审案件受理费181126元、鉴定费4000元，共计185126元由上诉人林州市建筑工程九公司负担129588.2元，由被上诉人王海春负担55537.80元。二审案件受理费78855元，由上诉人林州市建筑工程九公司负担70969元，由被上诉人王海春负担7886元。”该民事判决书发生法律效力后，林州市建筑工程九公司未履行给付义务，权利人王海春向本院申请强制执行，执行案号（2011）二中执字第0344号。
2014年3月3日，王海春与马宝信签订《债权转让协议书》，主要内容为：一、转让内容，（2011）津高民一终字第0041号民事判决中确定的王海春对林九公司所享有的全部权利（包括但不限于本金9293403.72元、诉讼费129588.20元及利息）；二、转让价格，人民币700万元；三、支付方式，马宝信向王海春支付现金400万元，余款马宝信用两套房产作价300万元抵给王海春。2014年4月3日，王海春向林州市建筑工程九公司发出《债权转让通知书》，2015年8月4日，王海春向本院提出申请，请求将申请执行人变更为马宝信，本院尚未裁定予以变更。
另查，孙超文与王海春民间借贷纠纷一案，现正在天津市西青区人民法院审理中。
本院认为，申请执行人王海春与被执行人林州市建筑工程九公司建设工程施工合同纠纷执行一案，王海春与马宝信签订了《债权转让协议书》，该申请执行人的变更，尚未经我院裁定确认。孙超文与王海春民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院仍在审理中，在王海春的权利尚未变更，孙超文的权利也处于待定状态的情况下，异议人孙超文请求确定王海春与马宝信的债权转让是否有效，显然没有法律依据。综上，异议人孙超文的异议请求，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人孙超文的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
审判长 白中信
审判员 刘津生
审判员 李会芝
二〇一六年四月六日
书记员 冯建明
速录员 李 仲
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226民初805号
原告唐维平，男，1953年1月9日生，壮族，居民，住河池市金城江区。
原告朱健双，女，1959年12月6日生，汉族，居民，住址同上。
特别授权委托代理人唐恬恬，女，1983年11月26日生，壮族，居民，住河池市金城江区。系两原告之女。
被告陈宇，男，1978年9月18日生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
本院在审理原告唐维平、朱双健诉被告陈宇民间借贷纠纷一案中，原告唐维平、朱双健于2016年11月27日以继续收集证据为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐维平、朱双健撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137元，由原告唐维平、朱双健负担。
审判员 马 毅
二〇一六年十二月二日
书记员 廖卫娥
附：参考法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00201号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区声港一号歌厅。住所地：湖北省武汉市新洲区。经营者：金文华。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区声港一号歌厅侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭。审理中，经本院主持，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王汉云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 唐 宁
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2184号
罪犯杨天成，男，1968年12月27日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）遂中刑初字第27号刑事判决，以被告人杨天成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月28日起至2026年11月27日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨天成在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年12月至2015年6月累计获考核分136分，月均4.39分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨天成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨天成减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年11月28日至2025年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 丽
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4884号
原告：朱国某。
委托代理人：赵辉。
被告：高健某。
委托代理人：薛兆法。
原告朱国某与被告高健某装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱国某及其委托代理人赵辉与被告高健某及其委托代理人薛兆法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国某诉称：2011年10月12日，原、被告签订内墙抹灰施工合同，该合同主要施工东湖明珠1、2号楼室内抹灰工程，并约定了承包方式、承包范围、合同工期、承包单价等相关内容。合同履行后，2011年12月14日东湖明珠项目部对该工程进行验收，并下发工程拨付确认单，共计工程款16万余元。截至2012年2月被告高健某仅支付了5万多元工程款，余下工程款10万余元未付。原告带领农民工多次向被告催要，并进行上访，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、判令被告给付原告工程款126533.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高健某辩称：1、被告已超额支付原告工程款，现在分文不欠；2、原告在其事实理由部分表述的相当模糊，其应对工程量及欠款数额负有举证责任，否则将承担不利的法律后果。
经审理查明：2011年9月，四川亚泰建设公司东湖明珠项目部与被告高健某达成了东湖明珠1号楼、2号楼室内抹灰工程意向。2011年10月12日，经四川亚泰建设公司东湖明珠项目部同意，被告高健某与原告朱国某签订了内墙抹灰施工合同，高健某将东湖明珠1号楼、2号楼室内抹灰工程发包给朱国某施工，合同约定单价为11元／㎡，按实际抹灰面积计算，合同总工期为120天。合同签订后，原告朱国某组织人员按照合同约定进行了部分施工，后双方终止了施工合同。因为工程款支付问题，原、被告发生纠纷，原告诉至本院。庭审中，原告主张其所施工的内墙抹灰面积为15227.56㎡，但未能提供相应依据；被告主张原告的抹灰工作量为12173.5㎡，并主张其中部分工程不合格。原告对被告主张的工程量予以认可，但不认可有不合格的工程。被告主张已向原告支付工程款158000元，原告认可已收到108000元。
上述事实有内墙抹灰施工合同、收条、证明以及原、被告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
通过庭审查明，被告高健某将东湖明珠1号楼、2号楼室内抹灰工程发包给原告朱国某并由朱国某进行了部分施工，本院足以认定。后期原、被告双方终止了施工合同，但均未能提供充分证据证实为何终止，因此在原、被告均无法证实对方存在过错的情况下，被告应当按照原告实际的施工量支付工程款。关于原告朱国某的施工量，原告自己主张的施工量未提交相应依据，后对被告主张的施工量12173.5㎡予以认可，因此本院对此予以认定。被告主张原告有部分施工工程不合格，但未能提供充分证据予以证实，原告亦不予认可，对此本院不予采信。被告主张已向原告支付工程款158000元，原告认可收到108000元，对于另外50000元，被告未提供证据证实已向原告支付，因此本院认定被告已向原告支付的工程款数额为108000元。被告尚欠原告的工程款应为12173.5㎡×11元／㎡－108000元=25908.5元。因此，原告要求被告给付剩余工程款25908.5元本院予以支持，原告其他的诉讼请求因未提供充分的事实及法律依据本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告高健某给付原告朱国某剩余工程款人民币25908.5元，于本判决生效后十日内付清；
驳回原告朱国某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由原告朱国某负担2593元，由被告高健某负担727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一四年八月五日
书 记 员 叶沐奇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第521号
原告：张小丽。
被告：林鹤崇。
原告张小丽为与被告林鹤崇买卖合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告张小丽到庭参加诉讼，被告林鹤崇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小丽诉称：2014年原告向被告供应水泥，2014年10月30日经双方结算，被告尚欠原告货款16160元，并由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告以各种借口进行拖欠，拒不履行支付货款义务。现要求：1、被告立即支付原告货款16160元及利息（利息按中古人民银行同期同档次贷款利率计算，自2014年10月30日计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告林鹤崇没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2014年间原告向被告供应水泥，2014年10月30日经双方结算，被告尚欠原告货款16160元，被告出具欠条一份。后被告支付9100元货款，尚欠原告7060元。认定的事实有原告陈述及提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告林鹤崇买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告林鹤崇欠原告货款7060元，事实清楚，原告提供的书证足以证明，被告林鹤崇应予以�付并应支付逾期付款利息。利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。被告林鹤崇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林鹤崇于本判决生效之日起十日内支付原告张小丽货款7060元。
二、驳回原告张小丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，原告张小丽负担114元，被告林鹤崇负担90元；公告费650元，由被告林鹤崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯思浩
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02626号
原告马继恩。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告马继恩与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员林以喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马继恩的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马继恩诉称，2011年9月26日，原告以总价358096元购买了被告恒丰置业公司出售的31幢108号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金35809.6元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月26日，原告马继恩与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港31幢108号商铺出售给原告马继恩，总价358096元。
2011年9月26日，原告马继恩与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告马继恩将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18�，被告恒丰义乌城公司确保原告马继恩获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
另查明，被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告马继恩房屋租金。原告马继恩于2015年10月22日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告马继恩提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告马继恩从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告马继恩房屋租金17904.8元；
二、驳回原告马继恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费695元，减半收取347.5元，由原告马继恩负担173.75元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担173.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 林以喜
二〇一五年十二月十日
书记员 孔建军
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初606号
原告：陈文，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告：李连生，男，出生日期不详，汉族，个体工商户业主，住尚志市。
被告：尚志市马延乡卫生院。
法定代表人：张颖。职务：院长。
原告陈文与被告李连生、尚志市马延乡卫生院劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本案多次送达未成，经与原告核实后，仍无法确定被告的准确送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈文的起诉。
案件受理费25元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 黎 阳
二〇一八年四月二日
书记员 姜杨雨婷
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00267号
申请执行人马少康，男，生于1992年9月6日，汉族，陇县人。
被执行人胡健超，男，生于1994年7月21日，汉族，陇县人，农民。
本院在执行（2011）陇民初字第77号民事调解书马少康诉胡健超健康权纠纷一案中，因被执行人已全部缴纳了执行款，且申请人已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2011）陇民初字第77号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张旭锋
二〇一一年六月十八日
书记员 卢 帆
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初1979号
原告冉某，女，生于1993年5月15日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人甘兴均，四川立地律师事务所律师。
被告汪某某，男，生于1993年8月23日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
原告冉某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告冉某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉某撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告冉某负担。
审判员 覃 斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘富江
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初6818号
原告：深圳市天泰阳光科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道大新路78号70栋一楼，统一社会信用代码9144030031191052X0。
法定代表人：郭孝娟。
委托诉讼代理人：施小玲，女，汉族，1967年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，广东五维律师事务律师。
被告：程伟，男，汉族，1986年4月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，
委托诉讼代理人：管涛，广东同仁律师事务律师。
原告深圳市天泰阳光科技有限公司与被告程伟劳动合同纠纷一案，原告不服深圳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的深劳人仲案【2016】2267号仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ飞、被告及其委托诉讼代理人管涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、基本情况：被告于2015年10月8日入职。原、被告签订劳动合同约定，合同期限2015年10月12日至2016年10月7日，每月正常工作时间工资12000元。被告最后工作时间2016年3月16日。
二、劳动合同解除情况：被告主张2016年3月16日原告提出解除劳动合同并同意将工资支付至2016年3月31日。被告为证明其主张提交了谈话录音。该录音是被告用手机录制的，录音时间记录为2016年3月16日，谈话中，用人单位的人员向被告表述，被告在2016年3月份其后的半个月可以不用上班，公司会结算工资至2016年3月底，被告就不用再来上班一事未表达异议，但就结算工资的标准，与单位的对话人产生分歧。被告称单位的对话人是原告的股东施小玲。原告对谈话录音的真实性不予确认，称无法确定单位的对话人是否为施小玲，主张被告未通知过被告解除劳动合同，且曾向被告发出催告上班的通知书。原告提交了内件名称为《催告上班通知书》的EMS快递单，快递发出的时间是2016年4月19日。本院认为，被告提交了录音证据证明其最后工作时间及双方劳动合同解除的情况。原告仅提交一份《催告上班通知书》的快递单不足以反驳被告的主张，故本院采信被告的主张，双方之间的劳动关系为用工单位提出且经双方协商一致解除，原告应当支付被告解除劳动合同的经济补偿6000元。
三、2015年12月的工资差额及2016年1月1日至3月31日的工资：原、被告在仲裁阶段确认已支付2015年12月的工资5000元，原告未提供证据已支付被告2016年1月1日至3月31日期间的工资，按双方合同约定的每月12000元工资标准，仲裁委裁决原告应支付被告2015年12月的工资差额7000元、2016年1月1日至3月31日期间的工资30000元无误，本院予以确认。
四、被告的仲裁请求：1、原告支付被告2015年12月份剩余的工资7000元；2、原告支付被告2016年1月1日至2016年3月31日期间的工资36000元；3、原告支付被告半个月工资的违约解除劳动合同经济补偿金6000元；4、原告补齐被告合同期内的五险一金。
五、仲裁结果：1、原告支付被告2015年12月份工资差额7000元，支付2016年1月1日至2016年3月16日期间工资30000元；2、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金6000元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
六、原告的诉讼请求：1、无需支付解除劳动合同的经济补偿金6000元；2、无需支付2016年1月2日至2016年3月16日的工资及工资差额37000元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳市天泰阳光科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告程伟2015年12月份工资差额7000元；
二、原告深圳市天泰阳光科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告程伟2016年1月1日至2016年3月16日期间工资30000元；
三、原告深圳市天泰阳光科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告程伟解除劳动合同的经济补偿6000元；
四、驳回原告深圳市天泰阳光科技有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 潘文
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许影
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01955号
申请执行人刘宪生。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人刘宪生与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款26792元，现该笔款项26792元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01955号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景振宇
代理审判员 刘霁月
代理审判员 王 伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 魏张红
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0427民初218号
原告：崔细金，男。
被告：黄斌凌，男。
原告崔细金诉被告黄斌凌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭审理。原告崔细金到庭参加诉讼，被告黄斌凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告崔细金诉称，2014年9月2日，被告黄斌凌经他人介绍，以其弟弟承包工程需要资金周转为由向原告借款70800元，并当场出具借条，双方约定利息按月息2分结算，约定2015年3月2日归还。到期后，被告一直没有归还借款和利息。因怕借条超过诉讼时效，原告便在2016年8月24日找到被告，要求被告补办一张借条。此后原告多次讨要欠款，被告一直拒而不见。为此，原告特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币70800元及利息42480元（以70800元为基数，自2014年9月2日起按照月息2分计算至2017年3月2日）；2、要求被告承担本案诉讼费用。
原告崔细金为了证明自己的主张，向法院提交借条原件2份、崔细金和张艳兰的常住人口登记卡各1份、张艳兰的银行取款凭证1份，拟证明崔细金与张艳兰系夫妻关系，2014年8月31日，原告妻子张艳兰从星子农商银行秀峰支行取款49999元。2014年9月2日，原告借给被告黄斌凌现金60000元，约定2015年3月2日归还，月息3分，被告黄斌凌将借款期间利息10800元计入借条中向原告出具一张70800元的借条。2016年8月24日，被告黄斌凌重新向原告出具一张70800元的借条，借条上注明月利息按2分计算，并在2014年9月2日的借条上注明月利息按2分计算。借款后被告分文未还。
被告黄斌凌未作答辩，未举证，未质证。
本院认证，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，且相互印证，本院均予采信。
经审理查明：原告崔细金经他人介绍认识并借款给被告黄斌凌。2014年8月31日，原告妻子张艳兰从银行取款49999元。2014年9月2日，被告黄斌凌向原告崔细金借款60000元，约定归还时间2015年3月2日，借期内利率为3%，被告黄斌凌向原告出具一张借款70800元（含半年利息10800元）的借条。2016年8月24日，被告黄斌凌再次向原告崔细金出具一张借款70800元的借条，借条上注明“月利息按2分计算”，并在2014年9月2日的原始借条上注明“月利息按2分计算”。借款后，原告多次催讨，被告分文未还。2017年3月17日，原告崔细金向法院提起诉讼，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，合法有效。结合原告的当庭陈述及提交的书面证据，本院认定借款本金60000元，借条上的70800元包含半年借期内按月利率3%计算的利息10800元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；年利率24%—36%之间属于自然债务区，已经履行给付的不得要求债权人返还，没有履行给付的，不得请求法院支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据上述规定，2014年9月2日至2015年3月2日间借期内的利息和逾期利息，本院认定均按月利率2%计算，原告要求借期内按月利率3%计付利息的诉请，本院不予支持。
被告黄斌凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄斌凌于本判决生效后五日内偿还原告崔细金借款本金60000元及利息36000元（该利息自2014年9月2日起按照月利率2%计算至2017年3月2日，之后逾期利息按照月利率2%的标准计算至借款还清之日）。
二、驳回原告崔细金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2566元，由被告黄斌凌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴水林
二〇一七年四月十二日
书记员 郭紫娟
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉高新民小额字第1号
原告：王作斌，男，1954年1月25日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：郭连龙（曾用名郭连双），男，1965年8月28日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
被告：徐秀臣，男，1954年7月12日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
本院在审理原告王作斌诉被告郭连龙、徐秀臣民间借贷纠纷一案中，因原告王作斌于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王作斌撤回起诉。
案件受理费50元,由原告王作斌承担。
审判员 金吉浩
二〇一三年四月十日
书记员 高千惠
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108财保57号
申请人：太原亚瑞房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区汇丰街50号。
法定代表人：顾兆忠，总经理。
被申请人：杨金良。
被申请人：常俊芳。
申请人太原亚瑞房地产开发有限公司于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人杨金良、常俊芳名下的位于太原市尖草坪区汇丰街50号第2幢1单元0201号房屋一套。申请人太原亚瑞房地产开发有限公司已向本院提供其所有的位于太原市尖草坪区汇丰街50号1幢1单元1层1号房屋一套、担保人余宏所有的银行存款人民币4万元作为担保。
本院经审查认为，申请人太原亚瑞房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨金良、常俊芳名下的位于太原市尖草坪区汇丰街50号第2幢1单元0201号房屋一套。
二、查封申请人太原亚瑞房地产开发有限公司所有的位于太原市尖草坪区汇丰街50号1幢1单元1层1号房屋一套。
三、冻结担保人余宏所有的银行存款人民币4万元。
案件申请费2270元，由申请人太原亚瑞房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭艳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张燕
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1581号
申请执行人�心广，男，1962年8月15日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人安徽一飞重工有限公司，住所地广德经济技术开发区国安路，组织机构代码57044246-8。
法定代表人张学飞，该公司总经理。
申请执行人胡心广与被执行人安徽一飞重工有限公司劳动争议纠纷一案，广德县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月10日作出广劳人仲终字（2015）第125号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人为申请人办理参保手续并补交2014年6月起至2015年2月期间应属被执行人缴纳的基本养老保险，并承担未按时足额缴纳社会保险费而产生的滞纳金。本案在执行过程中，被执行人已足额为申请人办理了社会保险。被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲终字（2015）第125号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘荔
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初559号
原告：司凤奇，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：赵君东，男，汉族。
被告：梁淑侠，女，汉族。
原告司凤奇与被告赵君东、梁淑侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司凤奇及其委托诉讼代理人赵文英到庭参加了诉讼，被告赵君东、梁淑侠经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司凤奇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵君东、梁淑侠偿还借款50000元；2、要求被告赵君东、梁淑侠给付利息10000元，自2017年3月16日起，按月利率1.5%计算至给付之日止。事实和理由：2014年，二被告因买房等用款，向原告借款50000元，约定月利率1.3%，2015年秋天还款。一直到2016年1月15日，二被告才将自借款之日起到2016年1月14日之间的利息结清，并且重新给原告出具了借据，约定自2016年1月15日起至2017年3月15日之间的利息按月利率1.5%计算，去零存整，按10000元计，本息合计60000元。此款被告迟迟不能归还，故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告赵君东、梁淑侠无答辩。
原告司凤奇围绕诉讼请求依法提交了2016年1月15日借条一份，本院组织当事人进行了质证。被告赵君东、梁淑侠对原告司凤奇提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月15日，被告赵君东、梁淑侠在原告司凤奇处借款60000元，未约定还款时间，未约定借款利率。此款经原告司凤奇索要，被告赵君东、梁淑侠一直未偿还借款。
本院认为，原告司凤奇提交的由被告赵君东、梁淑侠出具的借条一份在案为凭，被告赵君东、梁淑侠对此借条没有提出反驳意见，应认定原告司凤奇与被告赵君东、梁淑侠之间的债权、债务关系成立。但原告司凤奇称被告赵君东、梁淑侠出具的60000元借条，其中借款50000元、利息10000元，当时口头约定月利率1.5%，没有提供相关的证据予以证实，故应按本金60000元计算。原告司凤奇要求自2017年3月16日起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，因借条中没有对借款利率进行约定，故本院不予支持，应依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项的规定，自2017年4月12日起按月利率0.5%计算利息。双方虽没有约定还款时间，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告司凤奇要求被告赵君东、梁淑侠返还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告司凤奇的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第二款、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告赵君东、梁淑侠于本判决生效之日，偿还原告司凤奇借款60000元；
二、被告赵君东、梁淑侠自2017年4月12日起，至本判决生效之日止，按借款60000元、月利率0.5%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告赵君东、梁淑侠承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 张守林
二〇一七年六月十二日
书记员 祝 巍
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初559号原告：司凤奇，男，汉族。委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。被告：赵君东，男，汉族。被告：梁淑侠，女，汉族。原告司凤奇与被告赵君东、梁淑侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司凤奇及其委托诉讼代理人赵文英到庭参加了诉讼，被告赵君东、梁淑侠经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司凤奇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵君东、梁淑侠偿还借款50000元；2、要求被告赵君东、梁淑侠给付利息10000元，自2017年3月16日起，按月利率1.5%计算至给付之日止。事实和理由：2014年，二被告因买房等用款，向原告借款50000元，约定月利率1.3%，2015年秋天还款。一直到2016年1月15日，二被告才将自借款之日起到2016年1月14日之间的利息结清，并且重新给原告出具了借据，约定自2016年1月15日起至2017年3月15日之间的利息按月利率1.5%计算，去零存整，按10000元计，本息合计60000元。此款被告迟迟不能归还，故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。被告赵君东、梁淑侠无答辩。原告司凤奇围绕诉讼请求依法提交了2016年1月15日借条一份，本院组织当事人进行了质证。被告赵君东、梁淑侠对原告司凤奇提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年1月15日，被告赵君东、梁淑侠在原告司凤奇处借款60000元，未约定还款时间，未约定借款利率。此款经原告司凤奇索要，被告赵君东、梁淑侠一直未偿还借款。本院认为，原告司凤奇提交的由被告赵君东、梁淑侠出具的借条一份在案为凭，被告赵君东、梁淑侠对此借条没有提出反驳意见，应认定原告司凤奇与被告赵君东、梁淑侠之间的债权、债务关系成立。但原告司凤奇称被告赵君东、梁淑侠出具的60000元借条，其中借款50000元、利息10000元，当时口头约定月利率1.5%，没有提供相关的证据予以证实，故应按本金60000元计算。原告司凤奇要求自2017年3月16日起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，因借条中没有对借款利率进行约定，故本院不予支持，应依照《最高人民法院若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项的规定，自2017年4月12日起按月利率0.5%计算利息。双方虽没有约定还款时间，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告司凤奇要求被告赵君东、梁淑侠返还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告司凤奇的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第二款、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告赵君东、梁淑侠于本判决生效之日，偿还原告司凤奇借款60000元；二、被告赵君东、梁淑侠自2017年4月12日起，至本判决生效之日止，按借款60000元、月利率0.5%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告赵君东、梁淑侠承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  张守林二〇一七年六月十二日书记员  祝 巍
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8104执43号
申请人钱伟，黑龙江省××北农场××集团××福牧场工作人员。
被申请人於烈，黑龙江省××北农场××管理区职工。
被申请人付百萍（於烈妻子），黑龙江省××北农场××管理区职工。
本院在执行钱伟与被执行人付百萍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月18日向被执行人送达了执行通知书，限期自动履行给服义务，执行过程中本院于2017年4月12在被执行人於烈，中国工商银行嫩江县支行存款账户中扣留并提取6380.00元，支付给申请执行人钱伟。余款经调查未发现被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人钱伟与被执行人於烈、付百萍民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 李 方
审判员 全景斌
二〇一七年六月十九日
书记员 金重阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16580号
原告：青岛盛安物业有限公司，住所地:青岛市黄岛区。
法定代表人：崔校军，经理。
委托代理人：张衍申，山东方恒律师事务所律师。
被告：颜珍军，男，月40岁，，住青岛市黄岛区。
原告青岛盛安物业有限公司为与被告颜珍军物业服务合同权纠纷一案，于2016年10月28日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供的被告的地址无法直接送达应诉材料，原告又不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费900元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告青岛盛安物业有限公司撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审判员 刘坤华
二〇一六年十二月十五日
书记员 贾廷禄
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4344号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：闫世杰，男，1989年8月1日出生，汉族，住山西省永济市。
本院在执行广州市增城区人民法院与闫世杰罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第643号刑事判决书已发生法律效力，闫世杰未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 李润新
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院
执行裁定书
（2016）粤0183执4344号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：闫世杰，男，1989年8月1日出生，汉族，住山西省永济市栲栳镇大屯村第五组大巷60号。
本院在执行广州市增城区人民法院与闫世杰罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第643号刑事判决书已发生法律效力，闫世杰未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长李润新
人民陪审员何嘉敏
人民陪审员潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书记员马腾辉
广东省广州市增城区人民法院
执行裁定书
（2016）粤0183执4344号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：闫世杰，男，1989年8月1日出生，汉族，住山西省永济市栲栳镇大屯村第五组大巷60号。
本院在执行广州市增城区人民法院与闫世杰罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第643号刑事判决书已发生法律效力，闫世杰未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长李润新
人民陪审员何嘉敏
人民陪审员潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书记员马腾辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13389号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告赵良淑，女，汉族，1969年10月9日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告赵良淑信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告赵良淑的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告赵良淑的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告赵良淑的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一六年八月二十三日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初2869号
原告：四川省有线广播网络股份有限公司岳池分公司,住所地岳池县九龙镇大街延伸段新风路口。统一社会信用代码915116215676219325。
负责人：罗金鑫。
委托诉讼代理人：罗光明，男，汉族，生于1969年4月10日。四川省有线广播网络股份有限公司岳池分公司员工。
被告：岳池县祥成房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇翔凤大道盛世铭都13幢1楼28号。
法定代表人：罗先光。
委托诉讼代理人：柏平，男，汉族，生于1971年8月7日。
原告四川省有线广播网络股份有限公司岳池分公司与被告岳池县祥成房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告四川省有线广播网络股份有限公司岳池分公司的委托诉讼人罗光明、被告岳池县祥成房地产开发有限公司的委托诉讼人柏平到庭参加了诉讼，原告四川省有线广播网络股份有限公司岳池分公司的法定代表人罗金鑫、被告岳池县祥成房地产开发有限公司的法定代表人罗先光经本院传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川省有线广播网络股份有限公司岳池分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付网络配套安装费830400元及双方约定违约金25万元，累计1080400元。2、判令给付对方造成的其它违约的经济损失到起诉之日的资金利息按日万分之四计算13280元。3、判令被告承担本案案件的受理费、诉讼保。事实与理由：2016年1月29日，被告、原告双方签定了被告开发的小区安装有线（数字）电视安装协议。协议约定安装有线电视1038个端口，共计有线（数字）电视入网建设费和配套设施费共计830400元，工程款在2016年8月30日前一次性付清，如违约甲方自愿承诺赔偿乙方违约金250000元，并按应付款余额的日万分之四计收甲方利息。原告于2016年3月1日进场施工，目前该工程现已竣工投入使用，按照合同约定期限，被告对有线（数字）电视入网建设和配套设施费830400元以及违约金25万元至今未给付，该款项经原告书面与电话多次催收，被告仍未给付。
被告岳池县祥成房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，还欠830400元属实。但认为，这份合同柏平代表公司签订的，对违约责任这一条，当时是写了的，有违约责任的约定，但是公司没有盖章，下欠的价款应当给付，希望原告减半收取，违约金就不计算了。
本院认为，2016年1月29日，原、被告签订了《有线（数字）电视安装协议书》，协议内容是双方真实意思表示，合同内容合法。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原被告的借款合同合法有效。
合同签订后，原告按协议履行了约定的合同义务，被告对所欠合同价款金额830400元无异议，至今拒不给付，其行为已经构成违约。原告要求被告给付合同价款金额830400元的理由成立。被告要求原告少收取合同价款，原告不同意，被告也没有证据证明可以减少合同价款，被告要求原告少收取合同价款的抗辩理由不成立。
在履行合同过程中，被告有违约行为，合同亦约定了违约金。被告要求原告不收取违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本院认为，原告按约定结算违约金25万元后，对按日万分之四计算利息的请求不予支持。
《诉讼费用交纳办法》规定诉讼费用由败诉方负担，原告要求被告承担诉讼费的理由成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定判决如下：
一、被告岳池县祥成房地产开发有限公司在本判决生效后10日内向原告四川省有线广播网络股份有限公司岳池分公司支付合同价款830400元；
二、被告岳池县祥成房地产开发有限公司在本判决生效后10日内向原告四川省有线广播网络股份有限公司岳池分公司支付违约金250000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费7322元、诉讼保全费5000元，共计12322元，由被告岳池县祥成房地产开发有限公司负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 许安平
二〇一六年十月二十八日
书记员 余忠怡
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1899号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。地址：茌平县。
法定代表人：郝彬，男，理事长。
被执行人：邹立山，男，汉族，住茌平县。
被执行人：邹庆武，男，汉族，住茌平县。
被执行人：田兰保，男，汉族，住茌平县。
被执行人：邹西木，男，汉族，住茌平县。
本院在执行茌平县农村信用合作联社与邹立山、邹庆武、田兰保、邹西木金融借款合同纠纷一案过程中，依法送达了执行通知书等法律文书，经查未发现被执行人的存款、房产、机动车辆等可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，且被执行人同意发现被执行人或被执行人财产及财产线索后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2015）茌商初字第582号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 颖
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第176号
申请人信丙秀，女，汉族，1961年10月16日出生，住河北省廊坊市广阳区。
委托代理人肖立强，男，汉族，1988年6月18日出生，住廊坊市广阳区。系申请人之子。
被申请人孙龙，男，1987年11月13日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。
被申请人刘金全，男，成人，住北京市大兴区。
申请人信丙秀申请我院诉前财产保全一案，于2015年7月23日向本院提出申请，要求查封被申请人孙龙驾驶的刘金全所有的车牌号为京Ｎ×××××号小型轿车，申请人已向法院提供壹万元现金担保。
经审查，本院认为，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙龙驾驶的刘金全所有的车牌号为京Ｎ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年七月二十三日
书记员 侯洪杰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初5532号
原告：高金梅，女，1971年4月7日出生，汉族，住广州市荔湾区陈岗路四十七号大院4号平房。
委托代理人：黄常仁，广东安国律师事务所律师。
被告：温耀明，住广州市荔湾区。
被告：温耀文，住广州市荔湾区。
原告高金梅与被告温耀明、温耀文借用合同纠纷一案中，本院于2016年9月18日立案。原告高金梅于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是原告的诉讼权利，原告现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高金梅撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取计775元，由原告高金梅负担。
审判员 陈穗花
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余 静
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初36号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1983年6月6日出生，河南省南阳市人，汉族，小学毕业，务农，户籍所在地河南省桐柏县。现住河南省。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月5日被商丘市公安局刑事拘留，同年3月11日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2016）285号起诉书指被告人梁某甲犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吴迪、常雪斌出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年3月5日10时40分许，被告人梁某甲驾驶G-27021/蒙A-59**挂车号在连霍高速公路商丘服务区南区停车场区域内倒车时，因观察不周，与停放在停车区域内的杨某驾驶的鲁Ｐ-×××××号依维柯牌车辆相撞，造成乘车人黄某乙受伤，后经抢救无效死亡、双方车辆不同程度受损。经鉴定，被害人黄某乙系交通事故造成粉碎性肝破裂导致失血性休克死亡；经认定，被告人梁某甲承担此次事故的全部责任，黄某乙、杨某无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、被告人梁某甲户籍证明、驾驶证复印件、机动车行车证及详细信息抓获证明；2、证人杨某、刘某、梁某乙、黄某甲的证言；3、责任认定书、理化检验报告、法医学尸体检验报告、事故车辆估损单；4、交通事故现场图、勘查笔录、交通事故照片；5、被告人梁某甲的供述与辩解；认为被告人梁某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人梁某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月5日10时40分许，被告人梁某甲驾驶G-27021/蒙A-59**挂车号在连霍高速公路商丘服务区南区停车场区域内倒车时，因观察不周，与停放在停车区域内的杨某驾驶的鲁Ｐ-×××××号依维柯牌车辆相撞，造成乘车人黄某乙受伤，后经抢救无效死亡、双方车辆不同程度受损。经鉴定，被害人黄某乙系交通事故造成粉碎性肝破裂导致失血性休克死亡；经认定，被告人梁某甲承担此次事故的全部责任，黄某乙、杨某无责任。事故发生后，被告人梁某甲通过保险公司已赔偿给被害人家属各种损失人民币610974元，另被告人梁某甲又补偿给被害人家属53000元。
本院认为，上述事实，有以下证据证实：
1、户籍证明证实，被告人梁某甲系成年人。
2、归案经过证实，被告人梁某甲系投案自首，后对犯罪事实供认不讳。
3、机动车驾驶证、机动车及挂车、登记信息证实，机动车牵引车牌照豫Ｇ×××××所有人为新乡市大地车业有限公司、挂车牌照蒙A59**挂所有人为内蒙古玖阳汽车运输服务有限公司、鲁Ｐ×××××所有人为李桂林，被告人梁某甲准驾车型A2，杨某准驾车型C1。
4、被害人黄某甲的陈述证实，其系被害人黄某乙的父亲，在2016年3月5日13时许，接到电话才知道黄某乙出交通事故了。
5、商丘市公安局法医学检验报告证实，黄某乙系交通事故造成粉碎性肝破裂导致失血性休克死亡。
6、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及估损单证实，事故造成鲁Ｐ×××××的车辆损失为3285元。
7、道路交通事故认定书证实，被告人梁某甲负此事故的全部责任，杨某、黄某乙无责任。
8、现场勘验笔录、现场图及照片证实，案发现场车辆情况及方位。
9、证人梁某乙的证言证实，其系被告人梁某甲的哥哥，在2016年3月4日晚上12时许，其和被告人梁某甲在新乡市辉县装车往上海送货，3月5日早上6时许，被告人梁某甲驾车行至连霍高速公路商丘南服务区休息，9时许，其和被告人梁某甲吃过饭后驾车前行，因车前有障碍，被告人梁某甲将车往后倒车，与一辆牌照为鲁Ｐ×××××的依维柯发生相撞，下车后，看到依维柯车旁躺着一个人，后经抢救无效死亡。
10、证人杨某证言证实，其系河南省贵友实业集团的司机，2016年3月5日10时许，其驾车和同事刘某一起送黄某乙去商丘服务区乘坐大巴。其将车停在服务区广场中间一停车位，黄某乙从副驾驶下车了，有几秒钟，看见一辆大货车朝车右边倒过来，当时距离很近已经来不及将车挪走，其驾驶的依维柯车被撞动好几米，下车看到黄某乙躺在地上。随拨打了110及120报警。
11、证人刘某的证言证实，2016年3月5日10时许，其公司经理刘亚龙让其和司机杨某一起送黄某乙去商丘服务区乘坐大巴。杨某将车停在停车位上，黄某乙收拾东西下车了，当时其正在接电话，就听见司机杨某喊了一声，有几秒钟，就看见一辆大货车倒过来撞在其乘坐车上，下车一看，黄某乙躺在地上。其就赶紧拨打了120。后来才知道黄某乙经抢救无效死亡。
12、被告人梁某甲的供述证实，在2016年3月4日晚上12时许，其和哥哥梁某乙在新乡市辉县装车往上海送货，3月5日早上6时许，其驾车行至连霍高速公路商丘南服务区休息，9时许，其和哥哥吃过饭后，其在周围检查一下没有障碍，驾车准备出发，因车前有障碍，其就往后倒车，与一辆牌照为鲁Ｐ×××××的依维柯发生相撞，下车后，看到依维柯车旁躺着一个人，其和伤者一起去了医院，经抢救无效死亡，后到公安机关投案自首。
13、被告人梁某甲提供的商丘市中级人民法院民事判决书1份证实，通过保险公司已赔偿给被害人各种损失人民币610974元。
以上证据均经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某甲违反交通运输管理法规，以致发生交通事故，且造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，检察院指控罪名成立。被告人梁某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。又能积极的补偿被害人家属的损失，且得到被害人家属的谅解，依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条第一、二款、第七十三条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省商丘市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 萍
审判员 刘 继
审判员 李 勇
二〇一七年三月三十日
书记员 陆春宇
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第954号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，男，1991年8月6日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
辩护人王×，北京兴创律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）715号起诉书指控被告人陈×犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人陈×及其辩护人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人陈×于2013年11月18日6时许，在北京市朝阳区十八里店乡大洋路市场蔬菜批发区路边，因卖菜等琐事与被害人赵×（男，35岁）发生纠纷，后将被害人赵×打伤，造成被害人赵×“双侧鼻骨骨折伴错位明显，左侧上颌骨额突骨折，左眼钝挫伤”。经刑事科学技术鉴定：被害人赵×身体所受损伤属轻伤二级。后被告人陈×经民警电话传唤自行到公安机关归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，指控被告人陈×的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人陈×对公诉机关指控的内容不持异议，自愿认罪；其辩护人的意见为，被告人系初犯，有自首情节，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，被告人陈×于2013年11月18日6时许，在北京市朝阳区十八里店乡大洋路市场蔬菜批发区路边，因卖菜问题与被害人赵×（男，35岁）发生纠纷，后将被害人赵×打伤，造成被害人赵×“双侧鼻骨骨折伴错位明显，左侧上颌骨额突骨折，左眼钝挫伤”（经鉴定属轻伤二级）。后被告人陈×经民警电话传唤，自行到公安机关归案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人赵×的陈述，证人贾×、麻×的证言，110接处警记录，现场照片，诊断证明书，法医临床学鉴定意见书及补充说明，公安机关出具的到案经过、被告人的身份材料及供述等证据予以证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人陈×赔偿了被害人赵×的经济损失人民币25000元。
本院认为，被告人陈×法制观念淡薄，故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈×自动投案，能够如实供述所犯罪行，系自首；能够赔偿被害人的经济损失，故本院对其依法予以从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人陈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 旭
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 孙 敏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 付想兵
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执584号
申请执行人：刘树昌，男，1960年10月2日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：许耀武，男，1961年10月20日出生，汉族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行刘树昌申请执行许耀武劳务合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年三月七日
书记员 胡文学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执584号申请执行人：刘树昌，男，1960年10月2日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：许耀武，男，1961年10月20日出生，汉族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行刘树昌申请执行许耀武劳务合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年三月七日书记员 胡文学
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2177号
原告：邓尚爵，住广东省广州市越秀区。
原告：李杉，住广东省广州市番禺区南华路62号二号楼三梯503房
两原告委托代理人：姚元荣、严银平，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：孙宝峰，住江西省九江市。
原告邓尚爵、李杉与被告孙宝峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人严银平到庭了参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓尚爵、李杉起诉称：2013年7月31日，被告以资金周转需要为由向两原告借款185000元，并提供尚品世家服装厂生产原材料一批作为借款担保。双方约定借款期限三个月，月息2.4%等。
同日，两原告向被告出借现金65000元，其余120000元通过银行转帐方式出借给被告。现约定的还款期限已过，原告多次催告被告返还借款，但被告对此置之不理。现起诉请求判令被告偿还借款185000元及利息（从2013年7月31日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。被告承担诉讼费用。
被告孙宝峰未答辩，未提供证据。
经审理查明：2013年7月31日，被告孙宝峰在《借款借据》中签字、捺印，表示“孙宝峰因资金周转需要，现向邓尚爵、李杉借款总金额185000元，并提供本人名下尚品世家服装厂生产原材料一批作借款担保之用。若本人未能如期偿还上述借款，出借人有权以任何方式处置上述财物，以达到收回借款目的。本借款期限为三个月，利息为2.4％按月支付等”。被告孙宝峰在《借款借据》注明本人已收到现金65000元，余下借款120000元由出借人转账至借款人提供的工商银行账户。
2013年7月31日，原告李杉将120000元转账至《借款借据》注明的被告孙宝峰银行账户。在本案中，两原告表示被告借款后未有清偿借款本息，其亦未有处分《借款借据》所述的财产抵偿债务。
另查明，原告邓尚爵提供其银行账户明细清单，反映其于2013年7月31日在银行取现1000000元。
本院认为：被告在《借款借据》签字表示向两原告借款185000元，与两原告分别提供的银行账户明细清单、银行转账凭证，相互佐证两原告与被告存在借贷资金的事实。两原告与被告的借贷关系合法有效。被告取得两原告出借款后未予归还。两原告请求被告清偿借款185000元以及按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计付利息有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据及答辩，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙宝峰于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告邓尚爵、李杉借款185000元及利息（自2013年7月31日起按中国人民银行同期一年期贷款利率四倍计至判决清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4520元、公告费1000元，均由被告孙宝峰负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 严建华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 谢宜静
河北省廊坊市安次区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第127号
申请人张海龙，男，汉族，1980年8月15日生，住廊坊市安次区。
委托代理人修艳静，女，1980年4月2日生，住址同上，系申请人张海龙之妻。
被申请人杨凤森，男，1964年4月1日生，住广阳区。系事故车辆冀Ｒ×××××号小轿车驾驶人。
被申请人徐明洁，住住住廊坊市广阳区。系事故车辆冀Ｒ×××××号小轿车车主。
申请人张海龙申请我院诉前财产保全一案，于2015年5月18日向本院提出申请，要求查封被申请人徐明洁所有的，被申请人杨凤森驾驶的冀Ｒ×××××号小轿车，申请人已向法院提供肆万元保证金。
经审查，本院认为，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐明洁所有的，被申请人杨凤森驾驶的冀Ｒ×××××号小轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年五月十八日
书记员 任 轩
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初119号
原告：黎小琴，女，1975年8月18日生，汉族，江西崇仁人，个体户，住江西省崇仁县，
委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：华水文，男，1964年9月6日生，汉族，福建上杭人，住福建龙岩市上杭县，
原告黎小琴与被告华水文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黎小琴的委托诉讼代理人陈国民到庭参加诉讼，被告华水文经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎小琴向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款33800元及利息12844元，合计46644元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月-5月，华水文向原告分三次借款2万元、1万元和3800元现金，并且约定月利息2分。但时至今日，被告未偿还过本息，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告华水文未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据包括身份证、借条原件（三份）进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据：2015年3月28日，被告华水文以资金周转需要为由向原告黎小琴分两笔借款2万元和1万元，为此，华水文向原告出具了借条二份，该两份借条的内容为：“今借到黎小琴人民币贰万元正（￥20000）每月利息肆佰元正，（身份证号：）此据经借人华水文2015年3月28日”、今借到黎小琴人民币壹万元正（￥10000）每月利息贰佰元正此据经借人华水文2015年3月28日”。
2015年5月13日，被告华水文又向原告黎小琴借款3800元，为此，华水文向原告出具了欠条，该欠条的内容为：“经欠到黎小琴人民币叁仟捌佰元正（￥3800元）（另加去武夷山贰仟壹佰元正，含600元利息）”。
但此后被告均未按上述借（欠）条的约定偿还借款本息，且至今未还，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，被告华水文以资金周转需要为由向原告黎小琴借款，并向原告出具了借条，双方借贷关系合法有效，被告应当偿还借款。由于华水文均未按约定期限偿还借款本息，至今未付，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告支付利息12844元的诉讼请求，因借条中对借款利率均有明确约定，经计算，原告诉请的利息12844元符合双方约定，亦不违反相关法律规定，故依法予以支持。被告华水文经本院合法传唤，均未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告华水文向原告黎小琴偿还借款本金33800元及利息12844元，合计46644元，限期在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，公告费560元，合计1526元，由被告华水文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 吴建辉
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘红云
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终560号
上诉人（原审被告）：陈少春，男，汉族，1972年5月24日出生，古田县人，住古田县。
被上诉人（原审原告）：吴忠勤，男，汉族，1971年4月22日出生，福州市人，住福建省古田县。
上诉人陈少春因与被上诉人吴忠勤建设工程施工合同纠纷一案，不服古田县人民法院（2016）闽0922民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”本案讼争《协议书》所约定建设的是吴忠勤位于古田县大甲乡工业区古田宇鑫包装材料有限公司的钢构厂房，显然属于法律规定的建筑物。故本案的案由应确定为建设工程施工合同纠纷，而并非原审确定的一般合同纠纷。本案中作为工程承包人的陈少春为自然人，并且未取得相应的建筑施工资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，其所签订的建设工程施工合同应认定无效。一审判决关于合同效力问题认定错误，导致未根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”的规定，予以释明，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销古田县人民法院（2016）闽0922民初2218号民事判决；
二、本案发回古田县人民法院重审。
上诉人陈少春预交的二审案件受理费9864元予以退回。
审 判 长 余梓安
审 判 员 郑 彦
审 判 员 陈光华
二〇一七年七月三十一日
法官助理 陆学宇
书 记 员 孙丽华
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1204执356号
申请执行人：铁岭市清河区人力资源和社会保障局，住所地铁岭市清河区。
法定代表人：袁冬，该局局长。
被执行人：辽宁宏福肉类集团有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇。
法定代表人：孙斌，该公司经理。
本院在执行申请执行人铁岭市清河区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）与被执行人辽宁宏福肉类集团有限公司（以下简称宏福集团）劳动和社会保障行政管理行政处罚纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）辽1204行审7号行政裁定书，被执行人宏福集团应于裁定生效后立即给付申请执行人人社局8.54万元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行，因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1204行审7号行政裁定书本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓东
审 判 员 李淑艳
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 董 洋
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终721号
上诉人（一审被告）：李玉全，男，1975年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告）：阜阳市金港养殖有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区影戏办事处单桥村委会办公楼1楼，组织机构代码67262077-1。
法定代表人：谭磊，该公司董事长。
委托代理人：张伟，该公司副总经理。
上诉人李玉全因与被上诉人阜阳市金港养殖有限公司（以下简称金港公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初4623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李玉全上诉称，其并未违约，不同意无偿解除合同，解除合同应当给予赔偿。请求二审法院依法改判。
金港公司答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予以维持。
金港公司向一审法院起诉请求：1、解除金港公司与李玉全签订的合作经营合同；李玉全清除堆放在养殖场的大量机械及杂物；李玉全支付违约占用场地费每天150元至清场为止。
一审法院认定事实：2008年5月，金港公司从颍西办事处单桥村腰庄自然村租赁土地用于养殖。2012年7月4日金港公司与李玉全签订合作经营合同1份，约定：由金港公司将其租赁的位于颍西办事处单桥村的场地18.7亩租赁给李玉全使用，租赁期限为10年，自2012年7月5日起至2022年7月5日止。该场地前两年使用费为每年20000元，仓库、牛棚收回后年使用费为每年30000元。使用费在双方签订合同时支付，以后每满一年后一个月内付清。在合作经营使用场地期间，未经金港公司书面同意，李玉全不得擅自转租、转让。合同签订后，金港公司提供场地给李玉全使用，2013年7月1日金港公司将仓库交付给李玉全使用，2015年7月至2016年7月的场地租赁费经双方协商增加至37400元，并已经实际支付。李玉全在使用租赁场地期间，分别于2014年3月、9月、2015年7月，擅自将其租赁的场地转租给他人使用。2016年6月15日，金港公司以李玉全未按时支付租赁使用费为由，将场地内部分区域的水电停掉。2016年7月，实际使用仓库的人将租金16000元直接交给了租赁场地给金港公司的生产队，金港公司认可该款是使用人已向其交付仓库的租金。
一审法院认为，金港公司与李玉全签订的《合作经营合同》实际为租赁合同，李玉全在使用租赁场地期间，未取得金港公司书面许可擅自将场地转租给他人使用，存在违约行为。金港公司要求解除案涉合同，予以支持。李玉全应负责清除堆放在场地内的杂物，退还符合正常使用状态的场地，并按双方约定租金标准向金港公司支付自2016年7月6日起的场地占用费，因仓库使用人已经缴纳16000元，应从中扣除，占用费每天标准应为58.6元。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百一十六条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、解除阜阳市金港养殖有限公司于2012年7月5日与李玉全签订的《合作经营合同》；二、李玉全于判决生效后十日内清除租赁场地内的杂物，向阜阳市金港养殖有限公司交还租赁场地；三、李玉全支付阜阳市金港养殖有限公司场地占用费每天58.6元，自2016年7月6日起开始计算，直至李玉全实际清除完毕租赁场地内的杂物，向阜阳市金港养殖有限公司交还租赁场地并撤离租赁场地时止；四、驳回阜阳市金港养殖有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由李玉全负担。
本案二审期间，本院依法组织当事人进行了举证质证，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据金港公司与李玉全签订的《合作经营合同》的具体内容，一审判决认定该合同系租赁合同正确。双方合同明确约定，未经金港公司书面同意李玉全不得擅自转租，李玉全擅自将租用的场地转租他人使用已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款的规定，金港公司可以解除合同。一审判决根据合同履行情况和合同性质，确定合同解除后李玉全所应承担的具体责任正确。李玉全上诉主张合同解除后金港公司应当给予赔偿缺乏事实及证据支持，不予采纳。如在合同履行期间金港公司存在违约行为，李玉全可另案要求赔偿损失。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由李玉全负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年四月十七日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）民行初字第11号
本院于2014年5月20日对原告马某甲、马某乙、马某丙诉被告民和县国土资源局责令交出土地决定书一案，作出的（2014）民行初字第11号行政裁定书中，案号年度有笔误，应予补正，现裁定如下：
原（2014）民行初字第11号行政裁定书中将（2013）误写为（2014）；
现更正为（2013）民行初字第11号行政裁定书。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 冶秀兰
二〇一四年七月二十二日
书记员 吕秀英
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
2017）鲁0705执268号
申请执行人：潍坊银行股份有限公司。
被执行人：王小生。
本院在执行潍坊银行股份有限公司与王小生信用卡纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权26808元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询被执行人无可提供执行的存款、证券、金融等资产。
查询被执行人无可提供执行车辆信息。
查询被执行人无可提供执行的房产。
本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书2017）鲁0705执268号申请执行人：潍坊银行股份有限公司。被执行人：王小生。本院在执行潍坊银行股份有限公司与王小生信用卡纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权26808元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询被执行人无可提供执行的存款、证券、金融等资产。查询被执行人无可提供执行车辆信息。查询被执行人无可提供执行的房产。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年四月二十日书记员  刘 正
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第00910号
原告淮安市清浦区某某法律服务所，住所地淮安市清浦区某某镇。
负责人房某某，该所主任。
委托代理人杨某某，淮安市清浦区某某法律服务所法律工作者。
被告淮安市清浦区某某良种场，住所地淮安市清浦区某某镇。
法定代表人黄某某，该场场长。
原告淮安市清浦区某某法律服务所（以下简称某某法律服务所）与被告淮安市清浦区某某良种场（以下简称某某良种场）法律服务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用小额诉讼程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告某某法律服务所委托代理人杨某某，被告某某良种场法定代表人黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某法律服务所诉称：2013年11月4日、2014年2月16日，原、被告双方分别签订诉讼委托代理合同各1份，约定由被告委托原告作为被告诉黄盖排除妨碍纠纷一案的诉讼代理人，代理费各为1000元，合计2000元。原告接受被告委托后，依约完成了合同约定的义务，但被告一直拒不支付上述代理费。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付代理费2000元，并承担本案诉讼费用。
被告某某良种场辩称：对原告的诉讼请求无异议，但是被告目前无力支付原告代理费。
经审理查明：2013年11月4日，原告某某法律服务所（乙方）与被告某某良种场（甲方）签订《诉讼委托代理合同》1份，约定：乙方接受甲方之委托，指派房某某到淮安市中级人民法院，作为甲方诉黄盖排除妨碍、赔偿损失纠纷一案的诉讼代理人；受托人必须认真负责准备按时出庭；甲方应如实向受托人叙述本案事实，提供有关本案的证据，乙方接受委托后如发现甲方有捏造事实、弄虚作假等行为，乙方有权终止代理，依约所收取的代理费不予退还；收费方式为1000元。2014年2月16日，双方又签订《诉讼委托代理合同》1份，约定：乙方接受甲方之委托，指派房某某到清浦区人民法院，作为甲方诉黄盖排除妨碍、赔偿损失纠纷一案的执行代理人；受托人必须认真负责准备按时出庭；甲方应如实向受托人叙述本案事实，提供有关本案的证据，乙方接受委托后如发现甲方有捏造事实、弄虚作假等行为，乙方有权终止代理，依约所收取的代理费不予退还；收费方式为1000元。上述两份合同签订后，原告分别依约履行了合同约定的代理义务，但被告以无力支付为由至今未支付原告上述代理费，致原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及原告举证的《诉讼委托代理合同》2份在卷印证。经审查，上述证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院在审理过程中，因双方调解意见分歧，致本院调解未果。
本院认为：我国《合同法》规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，原告某某法律服务所与被告某某良种场之间签订的两份《诉讼委托代理合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约完成了上述合同约定的代理义务，被告理应按照合同约定的金额履行给付代理费的义务，但被告以无力支付为由至今未给付原告上述代理费2000元。故原告要求被告给付代理费2000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安市清浦区某某良种场应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告淮安市清浦区某某法律服务所支付代理费2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈斌
二〇一六年二月十六日
书 记 员 郭杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0423刑初3号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人温正根（绰号：K卡），男，1971年5月5日出生于福建省清流县，汉族，小学文化，务农，住福建省清流县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月17日被清流县公安局取保候审，2016年12月16日被清流县人民检察院取保候审，2017年1月4日被本院取保候审。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人温正根犯故意伤害罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人温正根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月15日晚，被害人童某因被告人温正根经常打电话、发微信给其妻余某1，遂打电话给温正根让其不要再联系余某1。10月16日晚19时许，温正根在清流县林畲乡石忠村老年协会门口与童某相遇，双方发生口角，温正根遂拿出原本想用于上山放置兽夹的角铁，朝童某左额头砍了一下。在逃跑过程中，其将角铁丢弃于河中。经福建新时代司法鉴定所鉴定，童某头部的伤情为轻伤二级。
2015年12月15日，被告人温正根支付被害人童某赔偿款3万元，并取得其谅解。
2015年12月17日，被告人温正根自动到清流县公安局林畲派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人温正根在庭审中亦无异议，并有被害人童某的陈述，证人余某1、黄金德、温某1、余某2、温某2的证言，现场勘验检查工作记录、现场照片、方位图，福建新时代司法鉴定所（2015）法鉴定第829号临床法医学司法鉴定意见书，清流县公安局林畲派出所提供的温正根打人角铁情况说明、刑事谅解书、收条、到案经过、常住人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表，被告人温正根的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温正根故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人温正根主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；已对被害人进行赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。社区矫正机构评估被告人温正根符合社区矫正条件,可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人温正根犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢恩标
二〇一七年一月十八日
书记员 余绍鹏
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2638号
原告：杨东于，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王全玉，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：程秀平，女，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告杨东于与被告王全玉、程秀平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告杨东于于2017年6月23日提出申请，要求撤回对被告王全玉、程秀平的诉讼。
本院认为：原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨东于撤回对被告王全玉、程秀平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨东于负担。
审判员 王和平
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨源枝
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2912号
原告：方某某，女，1983年10月25日出生，汉族，居民，
委托代理人：俞兆兵、张振超（实习），安徽皖都律师事务所律师。
被告：宋某某，女，1960年11月18日出生，汉族，居民。
委托代理人：马宜文，男，住址，系宋某某丈夫。
原告方某某与被告宋某某健康权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某的委托代理人俞兆兵和张振超、被告宋某某及其委托代理人马宜文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费6715.92元、误工费3500元、护理费1140元、交通费200元、住院伙食补助费300元、营养费300元、精神抚慰金1000元，合计13155.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日下午2点左右，被告因工程款事宜在华星钢构厂办公室内，与原告发生争执，后被告手持一只花瓶将原告头部砸伤。原告受伤后先后在肥东县人民医院和合肥市第二人民医院接受住院治疗。该起事件发生后，肥东县公安局依法对被告进行了行政处罚。就相关赔偿事宜，被告一直拒绝赔偿，故依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告宋某某辩称：1原告医药费中非治疗外伤的费用应扣除；2、原告治疗期间一直在上班，所以没有误工费；3、原告伤情很轻，生活能够自理，所以不应支付护理费；4、原告一边上班，一边不办理出院手续，所以不应给付住院伙食补助费和营养费；5、原告自身存在过错，被告也受到行政处罚，所以没有精神损害抚慰金；6、交通费因原告都是做公交，故不存在交通费。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日14时许，被告宋某某在肥东县经开区华星钢构厂办公室内，因工程款问题与原告方祝华发生争执，争执过程中，被告手持一花瓶将原告头部打破，经肥东县公安局法医鉴定方某某的伤情为轻微伤。原告受伤后，于当日在肥东县人民医院住院治疗一天后，于次日转至合肥市第二人民医院住院治疗，于2015年10月28日出院。原告住院治疗期间，计用去医疗费6715.92元。本起事件发生后，被告除受到肥东县公安局相关行政处罚外，就相关赔偿事宜，被告一直未予赔偿，原告遂于2016年6月27日诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实，本院予以确认。庭审中，被告未提交证据；就原告所举相关证据，被告当庭发表了质证意见；本院经审查，除对原告举证的相关误工证明不予认定外，对其他证据予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告因琐事与原告发生纠纷，被告手持花瓶将原告头部砸伤，其行为主观上存在故意，客观上给原告身体造成伤害，侵害了原告的生命健康权，依法应当承担侵权的民事赔偿责任。原告的相关诉请，于法有据，理由正当，本院依法予以支持，但具体数额应依据相关法律和司法解释的精神确定。在原告的各项请求中，医疗费有医疗机构出具的收款凭证，本院予以确认；原告诉请的误工费，根据原告受伤前所从事的行业性质，参照安徽省2015年度制造行业职工平均工资标准，故原告误工费的计算标准按139.57元/天，误工天数按实际住院治疗天数（2015年10月19日至2015年10月28日）9天加医嘱“住院休息两周”计23天计算，即误工费为139.57元/天X23天计3210.11元；原告诉请的护理费，以114.22元/天、按原告实际住院天数9天计算，即护理费为114.22元/天X9天计1027.98元；原告诉请的营养费，以30元/天、按住院天数9天计算，即营养费为30元/天X9天计270元，住院伙食补助费同营养费计算标准计270元；交通费是实际发生的损失，本院酌定为100元；原告诉请的精神损害抚慰金1000元，因原告伤情轻微，故该项请求本院不予支持。综上，原告方某某因本起事件所引起的各项损失为：医疗费6715.92元、误工费3210.11元、护理费1027.98元、营养费270元、住院伙食补助费270元、交通费100元，合计11594.01元。被告宋某某之辩称主张，因无相应证据证实，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、、第十九条至第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效之起七日内赔偿原告方某某各项损失计人民币11594.01元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费129元，减半收取为64.5元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一七年一月十七日
书记员 赵 雅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10228号
原告：内蒙古维邦物业服务股份有限公司，住所地东胜区天骄路维邦奥林花园服务中心。
法定代表人：孙建军。
委托诉讼代理人：黄海燕。
被告：吴宁，男，1992年11月01日出生。
被告：王彩霞，女，1991年02月10日出生。
原告内蒙古维邦物业服务股份有限公司与被告吴宁、王彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月09日立案后，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古维邦物业服务股份有限公司以其已与吴宁、王彩霞达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古维邦物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由原告内蒙古维邦物业服务股份有限公司负担。
审判员 杨晓玉
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁亚斌
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1970号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市城区东城西路，组织机构代码为98197020-6。
负责人陈健松，系该分行行长。
委托代理人吴云，广东理而行律师事务所律师。
委托代理人黄婷，广东理而行律师事务所律师助理。
被告朱光春，男，1976年2月29日出生，汉族，住四川省开江县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告朱光春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员杨玲冰担任审判长，与代理审判员邱桂珍、代理审判员陈丽莎组成合议庭适用普通程序公开开庭审理本案。原告广发银行股份有限公司东莞分行委托代理人吴云到庭参加诉讼，被告朱光春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年7月9日，原告与被告朱光春签订了一份《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号1307030808），约定：被告朱光春向原告申请循环额度借款500000元，以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。双方还对违约责任等作出了约定。原告审核的循环授信额度为100000元，期限自2013年7月29日起至2018年7月29日止，《个人信用贷款核准通知书》经被告朱光春签字确认。合同签订后，原告如约发放了相应贷款给被告，但被告朱光春已逾期多日未归还贷款。经多次催促无果，原告请求法院判令：1、被告朱光春立即偿还原告借款本金56660.08元、利息3542.45元（以上利息包含利息、罚息和复利，按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2015年5月15日）；2、被告朱光春支付原告为实现债权而支付的律师费用8781.16元；以上暂合计：68983.69元；3、本案诉讼费用由被告朱光春承担。
被告朱光春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2013年7月9日，原告与被告朱光春签订了一份编号为1307030808的《个人信用贷款申请表（生意红）》。该申请表附有个人信用贷款条款，条款内容包括：被告向原告申请循环额度借款500000元，以月利率1.5%计息，期限为60个月（单笔额度最长为36个月），还款方式为等额本息，还款日为每月15日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本借款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。之后，原告向被告朱光春发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，通知书载明：贷款贷款授信额度为100000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年7月29日至2018年7月29日，贷款用途为资金周转，以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月15日；本核准通知书与对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告朱光春在通知书中客户栏签名确认。
上述合同签订后，原告依约定于2013年7月29日向被告朱光春发放了一笔数额为100000元的贷款，借据载明贷款期限自2013年7月29日至2016年7月29日，利率为年利率18%。被告朱光春在借款人一栏签名确认。贷款发放后，被告朱光春自2015年2月15日起多次未按约定偿还贷款本息，截止2015年9月15日，被告朱光春尚欠原告本金56660.08元、利息5569.96元、罚息1587.78元，复利503.05元。
另查明，原告主张被告朱光春支付为本案诉讼支出的律师费8781.16元，但表示贷款合同无明确约定，且该笔律师费尚未实际发生。
以上事实，有原告提供的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、借款借据、民事委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告朱光春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》构成原被告个人信用贷款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。被告朱光春未按照约定归还本息，应当向原告偿还未付的本金、利息、罚息和复利。截止2015年9月15日，被告朱光春尚欠原告贷款本金56660.08元、利息5569.96元、罚息1587.78元，复利503.05元，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止。
至于原告诉请的律师费，非双方合同明确约定之内容，且未实际发生，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱光春应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金56660.08元、利息、罚息及复利（暂计至2015年9月15日，利息5569.96元、罚息1587.78元，复利503.05元，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1524.6元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司东莞分行负担194.08元，被告朱光春负担1330.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二○二○一五年十一月三日
书 记 员 叶佩欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
�林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保47号
申请人：于磊,女,1988年3月8日出生，汉族,住吉林省长春市南关区。
被申请人：陈岩，女，1988年10月29日出生，汉族，住吉林省长春市高新技术产业开发区。
被申请人：赵宁，男，1982年5月18日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
于磊与陈岩、赵宁民间借贷纠纷一案，申请人于磊于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈岩、赵宁银行存款127万或查封等值财产，并由长春吉联担保股份有限公司提供保函担保。
本院经审查认为，于磊的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人陈岩、赵宁二人名下银行账户存款127�元或查封等值财产.
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽娟
二〇一八年一月二十四日
书记员 田昊朋