河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第143号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲（系死者刘某丁之长女），农民。
附带民事诉讼原告人刘某乙（系死者刘某丁之次女），农民。
附带民事诉讼原告人刘某丙（系死者刘某丁之三女），农民。
以上三附带民事诉讼原告人的委托代理人杨家玉。
以上三附带民事诉讼原告人的委托代理人张立松。
附带民事诉讼原告人李某（系死者刘某丁之妻），农民。
被告人任某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2012年12月17日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人兼委托代理人张为晋。
附带民事诉讼被告人李永，农民。
附带民事诉讼被告人任福利，农民。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市西山道**号。
负责人张建广，经理。
诉讼代理人马坤英。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）019号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙和附带民事诉讼原告人李某分别向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨建刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙及其委托代理人杨家玉、张立松，被告人任某及其辩护人暨委托代理人张为晋，附带民事诉讼被告人李永、任福利，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人马坤英等到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2012年10月27日15时许，被告人任某驾驶冀B×××××号轻型普通货车，沿丰白丰公路由北向南行驶至丰润区白官屯镇仰伸坨村北躲避情况时，车尾右后角将停放在公路西侧的电动三轮车撞倒，电动三轮车又将站在路边的被害人刘某丁撞到，造成刘某丁因颅脑损伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定，任某承担事故的全部责任。
公诉机关就上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人任某构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙以被告人任某的交通肇事行为，造成被害人刘某丁受伤后经医院抢救无效死亡的后果，且承担事故的全部责任；冀B×××××号轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业险为由，请求本院在追究被告人任某刑事责任的同时，判令被告人任某、附带民事诉讼被告人任福利、李永、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿其医疗费65641.28元、护理费3287元、住院伙食补助费580元、死亡赔偿金219504元、丧葬费18083元、处理事故人员误工费2000元、交通费1924元、精神抚慰金100000元，共计411019.28元。附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙向法庭提交了唐山市公安局丰润区白官屯镇八间房村村民委员会出具的被害人刘某丁与附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙关系的证明；唐山市丰润区人民医院出具的诊断证明及医疗费票据（包括住院费票据1张、门诊票据3张，计63641.26元）；唐山市丰润区医药药材有限公司出具的货款收据一张（1500元）、北京同仁堂唐山连锁店丰润店出具的药品零售单一张（500元）；交通费票据135张（计1924元）；唐山华丰薄板有限公司核发的被害人刘某丁的《企业职工退休证》；唐山市丰润区守刚冶金建材有限公司出具的护理人员刘某甲误工证明及三个月工资发放表；唐山市丰润区陈庄子春杰钢球厂出具的处理事故人员刘某乙、刘某丙的误工证明等证据。
附带民事诉讼原告人李某以相同的事由，请求依法追究被告人任某的刑事责任，并判令被告人任某、附带民事诉讼被告人任福利、李永、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿其医药费5000元、死亡赔偿金219504元、丧葬费18083元，合计242587元。附带民事诉讼原告人李某向法庭提交了其与被害人刘某丁的《结婚证》。
四附带民事诉讼原告人承认，事故发生后，被告人任某曾为被害人刘某丁交了8000元住院押金。在被告人任某当庭提交的四张门诊票据质证时，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙除对患者姓名为“刘玉珠”的一张票据提出异议外，对其他三张票据予以认可。
被告人任某对起诉书指控犯罪事实未提出异议，当庭表示自愿认罪。被告人任某称，其除了给被害人刘某丁交付8000元住院押金外，还为其支付了七百多元的门诊费用。
辩护人张为晋的主要辩护意见是，被告人任某是因为避险不当才引发的此次事故，且有自首情节，认罪态度好。作为诉讼代理人，张为晋答辩称，死亡赔偿金应按农村居民标准计算；被告人任某已先行支付了丧葬费的相应费用；附带民事诉讼原告人主张的护理费过高；要求赔偿10万元精神抚慰金的主张应不予支持；保险公司应当在保险限额范围内予以赔偿。在质证时，张为晋对附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某丙、刘某乙提交的唐山市丰润区医药药材有限公司出具的货款收据、北京同仁堂唐山连锁店丰润店出具的药品零售单、交通费票据、唐山市丰润区守刚冶金建材有限公司出具的工资发放表、唐山市丰润区陈庄子春杰钢球厂出具的处理事故人员刘某乙、刘某丙的误工证明等提出了异议。同时，张为晋向法庭提交了被告人任某为被害人刘某丁交纳住院押金的收据三张（共8000元）、门诊收据四张（共780.13元，其中有一张210元的票据患者姓名为“刘玉珠”）。
附带民事诉讼被告人李永辩称，冀B×××××号轻型普通货车在事故发生前已卖给附带民事诉讼被告人任福利，但尚未过户。
附带民事诉讼被告人任福利对附带民事诉讼被告人李永的意见予以认可，同时表示同意被告人任某的代理人张为晋的质证意见。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承认肇事车辆冀B×××××号轻型普通货车在该公司投保了交强险和20万商业三者险，事故发生在保险期间。其主要意见是，其不应在商业险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失；死者刘某丁的户口登记薄、死亡证明信、申请结婚登记声明书等证据均反映，刘某丁系农业户口，并长期居住于农村，故其死亡赔偿金应按农村标准计算；附带民事诉讼原告人要求的精神抚慰金不应予以支持；附带民事诉讼原告人主张的交通费过高，且交通费票据多为连号。同时，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司对唐山市丰润区医药药材有限公司出具的货款收据、北京同仁堂唐山连锁店丰润店出具的药品零售单提出异议。
经审理查明，2012年10月27日15时许，被告人任某驾驶冀B×××××号轻型普通货车，沿丰白丰公路由北向南行驶至丰润区白官屯镇仰伸坨村北躲避其他车辆时，所驾车辆甩尾，车尾将被害人刘某丁之妻李某停放在公路西侧的电动三轮车撞倒，电动三轮车又将站在路边的被害人刘某丁撞到，致被害人刘某丁受伤。事故发生后，被告人任某打车将被害人刘某丁送到医院抢救，并交纳了部分抢救费用。被害人刘某丁经医院抢救无效，于2012年11月24日死亡。经交警部门进行事故责任认定，被告人任某承担此事故的全部责任，被害人刘某丁无责任。
另查明，被害人（死者）刘某丁出生于1944年5月2日，生前系原唐山华丰薄板有限公司退休工人（合同工），户口性质为粮农。其伤后在唐山市丰润区人民医院抢救治疗28天，共支付医疗费64211.39元，其中被告人任某支付8570.13元，其余为各附带民事诉讼原告人支付。被害人刘某丁住院抢救期间由刘某甲护理。刘某甲系唐山市丰润区守刚冶金建材有限公司工人。被害人刘某丁死亡至尸体火化的时间为10天。处理事故人员为刘某乙和刘某丙，二人均系唐山市丰润区陈庄子春杰钢球厂工人。
肇事车辆冀B×××××号轻型普通货车的登记车主为附带民事诉讼被告人李永，实际车主为附带民事诉讼被告人任福利。该车的所有权系附带民事诉讼被告人任福利以购买的方式获得。实际车主任福利与被告人任某系父子关系。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司系该车交强险和20万商业三者险的保险人，事故发生于保险期间。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
（2）、证人李某的证言：“2012年10月27日下午2点多钟，我骑着电动三轮车拉着我老伴刘某丁到仰伸坨村北面、变电站南面拾柴禾。电动车头向南（停在）道西侧。当时我下车到沟内拾树枝，我老伴刘某丁站在电动车的车头前，站在道边上等我。这时从后面由北向南来了一辆福田单排车，撞到了我的电动三轮后面以后，三轮车又撞到了在道边等我的刘某丁身上。刘某丁受伤倒地后不动了。对方司机任某打车将伤者送到丰润区人民医院急诊治疗。”
（3）、被告人任某供述：“10月27日下午，我开着自家的冀B×××××号轻型普通货车去白官屯办完事后返回家中。大约在14时30分许。我开着车沿丰白丰公路由北向南行驶至丰润仰伸坨庄北时，我车前方同向有一辆蓝色轻货，当时我正准备超他车时，他车突然向左打方向，我怕撞上他车，就向右打方向躲他，可到路西又发现南边路西停着一辆红色三轮车，我怕撞上这车，又向左打方向躲这车，可我车右后角还是扫到三轮车上，三轮车又将车南边的一个老头撞倒。我这车因为躲三轮车，结果都跑到路东边沟里。我看出事了，赶紧回去看。发现一个老太太正抱着老头，他右眉弓处流血了。我看有人受伤，就赶紧报了120救人。”
（4）、唐山市公安局丰润区分局物证鉴定室出具的“（唐润）公（刑技）鉴（法医）字（2012）210号”《法医学尸体检验鉴定报告》证实，死者刘某丁系因外力作用造成颅脑损伤致使呼吸循环衰竭死亡，其全身损伤在交通事故中可以形成；尸检照片记录在卷。
（5）、唐山市丰润区人民医院出具的《居民死亡医学证明书》。
（6）、唐山市公安局丰润区分局刑事科学技术室出具的《道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告》证实，冀B×××××号轻型普通货车右侧中后部痕迹系系在向左变向过程中刮碰停车状态的威尔斯电动三轮车左后部形成；威尔斯电动三轮车被冀B×××××号轻型普通货车刮碰后，其右前部又与行人身体接触过。车辆痕检照片记录在卷。
（7）、唐山市公安局交通警察支队第九大队出具的“唐公交认字（2012-9-3】第255号”《道路交通事故认定书》证实，被告人任某承担此次事故的全部责任，死者刘某丁无责任。
（8）、公安机关出具的扣押物品清单。
（9）、被告人任某的机动车驾驶证及冀B×××××号轻型普通货车的机动车行驶证。
（10）、公安机关出具的被告人任某的户籍证明。
（11）、附带民事诉讼控辩双方提交的相关证据。
本院认为，被告人任某违反道路交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人张为晋关于被告人任某系避险不当、有自首情节的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。
附带民事诉讼原告人的合法主张，本院予以支持；其要求赔偿精神抚慰金的主张因缺乏法律依据，故本院不予支持。被害人刘某丁虽系农村户口，但其同时为企业退休工人，其生活来源来源于城镇，消费水平亦与城镇水平相当，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。
由于附带民事诉讼原告人未能证明唐山市丰润区医药药材有限公司出具的货款收据、北京同仁堂唐山连锁店丰润店出具的药品零售单与本案的关联性，且被告人任某、附带民事诉讼被告人任福利、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司对上述证据均提出异议，故附带民事诉讼原告人主张赔偿相应费用的请求，本院不予支持。
由于附带民事诉讼原告人提交的护理人员刘某甲及处理事故人员刘某乙、刘某丙的误工证据存有瑕疵，其只能证明相关人员的工作性质，而不能证明误工实际减少收入的情况，故护理人员刘某甲和处理事故人员刘某乙、刘某丙的误工费应以制造业日平均工资标准计算为宜。护理期限，应与被害人住院抢救的时间相一致；处理事故的期限，应从被害人死亡之日起至尸体火化时间之日止。
由于附带民事诉讼原告人提交的交通费票据确有瑕疵，且被告人任某、附带民事诉讼被告人任福利、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司均提出了异议，故附带民事诉讼原告人请求赔偿交通费1924元的主张，应不予支持。但处理事故必然产生交通费，鉴于本案的具体情况，交通费以确定800元为宜。
综上，附带民事诉讼原告人的实际损失包括：医疗费64211.39元（其中被告人任某支付的8570.13元）、住院伙食补助费560元（20元／天×28天）、护理费2493.4元（89.05元／天×28天）、死亡赔偿金219504元、丧葬费18083元、交通费800元、处理事故人员误工费1781元（89.05元／天／人×10天×2人），合计307432.79元。
因附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司是冀B×××××号轻型普通货车交强险和20万元第三者责任险的保险人，且事故发生于保险期间；被告人任某承担事故的全部责任，而其驾驶该机动车得到了被保险人（实际车主）任福利的准许，故中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在机动车交通事故责任强制险范围内对被害人亲属先予赔偿；其余损失，应依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款的规定，由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业保险限额范围内对附带民事诉讼原告人承担赔偿责任；仍不足以赔偿被害人亲属全部损失的，剩余的部分，由被告人任某、附带民事诉讼被告人任福利连带赔偿。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司关于其不应在商业险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失的意见，理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑法﹥的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月17日起至2013年10月16日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、李某各项经济损失120000元，在商业三者险限额范围内赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失187432.79元，合计307432.79元。限判决生效后二十日内履行。
三、附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、李某退还被告人任某现金8570.13元。从附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司履行的赔偿款中支付。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 许玉山
审 判 员 陆左刚
代理审判员 杨亚娜
二〇一三年七月十二日
书 记 员 刘 葳