wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审一民申字第814号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜新市盈瑞房地产开发有限责任公司。住所地：阜新市海州区中华路**号。
法定代表人：张艳新，该公司总经理。
委托代理人：周继红，女，1967年1月21日出生，汉族，无业，住沈阳市沈河区青年大街***号271。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：沈阳东北金城建筑设计院（有限公司）。住所地：沈阳市铁西区凌空二街*号甲。
法定代表人：赵树林，该院院长。
委托代理人：朱建光，该院职员。
再审申请人阜新市盈瑞房地产开发有限责任公司因与被申请人沈阳东北金城建筑设计院（有限公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2012]沈中民二终字第1592号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阜新市盈瑞房地产开发有限责任公司申请再审称：1、沈阳市中级人民法院二审判决认定2004年1月4日阜新市盈瑞房地产开发有限责任公司与沈阳东北金城建筑设计院（有限公司）签订的《建设工程设计合同》无效，再审申请人无异议。但是在该设计合同被认定无效前，双方就设计费偿还事宜先后签订了数份还款协议，但原审判决对协议及补充协议的效力并未审查，原审依据无效合同认定的68.6万元设计费显然没有事实和法律依据。设计合同无效后设计费不能比照施工合同无效后工程款的处理方式，因为施工合同即使无效，但其劳务已物化为质量合格的工程时，形成了不动产的财产价值，而设计合同无效时，其设计成果不能使用，不能形成财产价值。因此本案沈阳东北金城建筑设计院（有限公司）诉请的68.6万元设计费，无事实和法律依据，不能成立，其诉讼请求应当予以驳回。本案设计合同无效是由二审直接认定的，与一审认定的有效截然相反，二审法院发现设计合同可能无效后应当向当事人释明，并由当事人变更相应诉讼请求。鉴于设计合同是在二审期间发现无效的，根据上诉审不能变更诉讼请求的法律规定，案件发回重审既符合程序要求又可保护双方实体诉讼权利。故请求依法再审改判，驳回沈阳东北金城建筑设计院（有限公司）的诉讼请求，案件受理费由沈阳东北金城建筑设计院（有限公司）承担。
沈阳东北金城建筑设计院（有限公司）提交意见称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求法院依法驳回阜新市盈瑞房地产开发有限责任公司的再审申请。
本院认为，建设工程设计应严格按照相关法律规定进行，违反法律和行政法规强制性规定的行为无效。被申请人东北金城设计院在签订合同时并不完全符合涉诉工程设计的资质条件，故原审法院认定盈瑞公司与东北金城设计院于2004年1月4日签订的《建设工程设计合同》无效，但因东北金城设计院已按合同进行设计，并通过与符合资质条件的案外人沈阳市建筑设计院签订联合协议，以沈阳市建筑设计院名义向盈瑞公司交付了设计图纸等相关设计材料，盈瑞公司在收到该设计成果时并未对此提出异议，且盈瑞公司其及代表人张秋良、徐林军于2005年、2006年、2008年若干份与东北金城设计院达成的涉诉工程设计费的还款协议及出具的承诺书中对东北金城设计院已如期履行完毕该设计合同内容予以确认，可以认定东北金城设计院已完成合同约定的设计内容。由此可见，在盈瑞公司先期已认可东北金城设计院如约完成设计内容的情况下，东北金城设计院要求按照双方达成的还款协议约定支付尚欠工程款68.6万元，理由正当，盈瑞公司现以东北金城设计院不具有资质，导致合同无效为由，拒付拖欠的设计费用，有违诚信原则，不应予以支持。原审据此判决阜新市盈瑞房地产开发有限责任公司给付沈阳东北金城建筑设计院（有限公司）尚欠工程款68.6万元并无不当。至于再审申请人提出“二审法院发现设计合同可能无效后应当向当事人释明，案件发回重审既符合程序要求又可保护双方实体诉讼权利”的主张，本院认为因“一审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，只是对于合同效力认定有失妥当”，二审判决对于合同效力认定予以纠正并无不当。
综上，阜新市盈瑞房地产开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阜新市盈瑞房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 孙 璐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9140号
原告：应镒海，男，1986年10月21日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：金跃，浙江鲁大律师事务所律师。
委托代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：何灵辉，男，1986年5月18日出生，汉族，住临海市。
被告：陈波，男，1986年6月6日出生，汉族，住临海市。
被告：许卫，男，1986年6月25日出生，汉族，住临海市。
原告应镒海诉被告何灵辉、陈波、许卫为民间借贷纠纷一案，于2016年10月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告应镒海的特别授权委托代理人葛小传到庭参加诉讼；被告何灵辉、陈波、许卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应镒海起诉称：2013年2月18日，被告何灵辉向原告借款50000元，双方约定月利率1%。为此，被告何灵辉向原告出具一份借条，以证实双方借贷等相关事实。同时，被告许卫、陈波自愿对上述被告何灵辉的借款本息承担连带担保责任。原告依约交付借款。之后，原告多次向三被告催讨，仅被告陈波于2015年年初偿还过本金25000元。后再经原告催讨，均无果。现起诉要求：一、被告何灵辉偿还原告借款25000元及利息（按月利率1%，从2015年2月18日起算至履行完毕之日止）；二、被告许卫、陈波对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告何灵辉、陈波、许卫未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：
被告何灵辉于2013年2月18日向原告应镒海借款5万元，约定月利率1%。被告何灵辉为此向原告应镒海出具借条一份，被告陈波、许卫作为担保人在借条上签字。借款后，经催讨，上述借款本金25000元已得以归还。被告何灵辉对余下的借款本金25000元及相应的利息未予支付，被告陈波、许卫亦未承担保证责任。
上述事实有原告陈述以及原告提交的借条等证据证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。经原告催讨，被告何灵辉尚余借款本金25000元及相应的利息未支付给原告，显属不当，应承担违约责任，履行还款义务。被告陈波、许卫为上述债务提供连带责任保证，现被告何灵辉没有履行还款义务，原告要求被告陈波、许卫按约为上述债务提供连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何灵辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告应镒海借款本金25000元并支付利息（按月利率1%从2015年2月18日起算至履行完毕之日止）。
二、被告陈波、许卫对上述借款本息承担连带保证责任。被告陈波、许卫承担保证责任后，有权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费550元，由被告何灵辉负担，被告陈波、许卫承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周玲珠
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年二月十六日
代书 记员 王 敏
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初693号
原告陈淑英，女，生于1979年6月2日，汉族，居民。
委托代理人罗吉昌，四川铁韬律师事务所律师。特别授权代理。
被告曾小兵，男，生于1970年9月25日，汉族，居民。
被告罗卫东，男，生于1970年7月26日，汉族，居民。
本院在审理原告陈淑英诉被告曾小兵、罗卫东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈淑英撤回起诉。
本案受理费525元，由原告陈淑英承担。
审判员 李阳春
二〇一六年三月二十八日
书记员 曾 真
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初839号
原告韩某。
身份证号：XX
被告辽宁某有限公司。地址：辽宁东戴河新区。
法定代表人高某，系该公司经理。
原告韩某诉被告辽宁某有限公司劳务合同纠纷一案，本院2016年3月14日立案受理后，依法由审判员夏凯军适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告辽宁某有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原告从2011年开始给被告厂内干活。其中有挖掘机、三轮翻斗车，被告共计欠原告机械台班费，经双方结算共计84,975.00元。现工程早已完工，原告急需用钱，多次找被告索要此款，被告一再推托，不予给付。无奈诉至法院请求人民法院，依法判令被告给付原告机械台班费84，975.00元，并支付相应利息。
被告辽宁某有限公司未出庭亦未提交答辩。
经审理查明，原告韩某从2011年开始为被告辽宁某有限公司干活，被告辽宁某有限公司于2014年11月28日为原告出具欠条一张，写明今欠韩某勾机工程机械费76745.00元。2015年9月29日为原告韩某出具欠条一张，写明今欠韩某挖掘机、勾机、三轮翻斗台班费8230.00元，两张欠条均有被告公司盖章。但双方未对还款日期和利息进行约定。现原告向法院起诉，要求被告给付原告机械台班费84，975.00元，并支付相应利息。
本院确认的上述事实，有原告开庭陈述笔录，两张欠条等证据载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告韩某与被告辽宁某有限公司口头形成的劳务合同关系，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告韩某为被告辽宁某有限公司进行劳务，被告共欠原告台班费84,975.00元。被告在工程完工后应及时给付原告台班费，但未及时给付，现原告韩某要求被告辽宁某有限公司给付劳务费的诉请，理由正当，证据充分，应予以支持。对原告给付利息的请求，因双方未对还款日期和利息进行约定，故被告应从原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告辽宁某有限公司于本判决生效后十日内给付原告劳务费84,975.00元及利息（利息从2016年3月14日按中国人民银行同期同类贷款利率给付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元减半收取950元，由被告辽宁某有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 夏凯军
二〇一六年五月二十七日
书记员 董连富
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第2054号
原告北京泰鑫进达商贸有限公司，住所地北京市通州区梨园镇车里坟村委会办公楼302室。
法定代表人刘二民，总经理。
委托代理人李振福，男，1979年6月17日出生，北京泰鑫进达商贸有限公司职员。
被告魏健勃，男，1986年2月8日出生。
本院在审理原告北京泰鑫进达商贸有限公司（以下简称原告）与被告魏健勃挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京泰鑫进达商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费四十四元，由原告北京泰鑫进达商贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王虹茜
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第830号
申请执行人罗毅。
被执行人冷水江锡矿山机械制造有限责任公司。住所地冷水江市。
法定代表人李新新，该董事长兼总经理。
�院依照已经发生法律效力的（2015）娄中民一终字第261号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自送达之日起三日内履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今未予自觉履行。
在执行过程中，查明，因该公司综合楼承建过程中，存在消防设施不完善，相关消防手续须办理，导致房产证、国有土地使用权证短期内无法办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）娄中民一终字第261号民事判决书的本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可依本裁定向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
执 行 员 李栋湘
二〇一六年四月七日
代理书记员 郭 珊
河北省望都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行非执字第0194号
申请执行人望都县国土资源局，住所地：望都县繁荣街。
法定代表人肖寿江，该局局长。
委托代理人高惠存。
委托代理人肖文建，河北庆都律师事务所律师。
被执行人王风旗。
申请执行人望都县国土资源局于2014年8月27日向本院申请强制执行（2014）048号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日组织了听证，对申请执行人望都县国土资源局作出该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人望都县国土资源局于2014年4月25日作出（2014）048号行政处罚决定，认定：2014年2月17日，王风旗未经批准，非法占用望都镇谷家村村南耕地88.75平方米建房。经现场勘测，该土地东至果园，西至道，南至地，北至地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：1、责令改正（恢复原种植条件）；2、罚款2，218.75元（每平方米25元）。申请执行人望都县国土资源局于2014年4月25日向王风旗送达了该处罚决定。被执行人王风旗既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。经望都县国土资源局催告后，仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人望都县国土资源局作出的（2014）048号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人望都县国土资源局作出的（2014）048号行政处罚决定准予强制执行；该处罚决定第1项由望都县国土资源局组织实施。被执行人王风旗交纳行政处罚罚款2，218.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年九月三日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1236号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要市南岸南兴二路46号，组织机构代码61786835-2。
负责人：梁美健。
委托代理人：刘永新，该行职员。
委托代理人：朱永清，该行职员。
被告：朱凤琼，女，汉族，1983年8月13日出生，住广东省高要市。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉被告朱凤琼信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永新到庭参加诉讼，被告朱凤琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉称：被告于2012年8月22日向原告申请领取信用卡，被告于2012年9月26日及之后使用信用卡进行取现、消费等透支，但没有按申领信用卡章程还清透支全部本息给原告。截至2016年7月11日，被告累计拖欠原告透支款本金25658.30元、利息及相关费用4574.67元。经我行多次催收，被告仍不归还透支本息及相关费用。现起诉至法院请求：1、判决被告立即还清原告信用卡透支款本金25658.30元、利息及相关费用4574.67元（暂计至2016年7月11日），本息合计30232.97元。此后的利息按中国人民银行的规定计算至付清透支款本金及利息之日止。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告朱凤琼没有答辩意见。
经审理查明：被告朱凤琼于2012年8月22日向原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请信用卡，并在当天签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上承诺愿意履行合约的各项规定。该合约中约定了（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五……；。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”等等。被告朱凤琼在开卡申请表上申请人申明一栏中书写了“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”，并在主卡申请人签名处签名确认。
被告朱凤琼领取信用卡（卡号为62×××02）后，自2012年9月26日开始使用该信用卡进行取现、消费等活动，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支的本金及其产生的利息给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。截止2016年7月11日，被告共拖欠原告本金本金25658.30元、利息及相关费用4574.67元（利息暂计至2016年7月11日），共计30232.97元。该款经原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行多次催收，被告朱凤琼一直没有归还，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行遂诉至本院。
以上事实，有起诉状、信用卡开卡申请表及领用合约、身份证、账户流水及征信报告、持卡人基本信息、账户信息、账户流水清单、挂号信催收函、组织机构代码证等证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为信用卡纠纷。朱凤琼向中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，该行提供了账户流水及征信报告等相关证据予以证实，理据充分，本院予以支持。朱凤琼应归还透支的借款本金25658.30元和支付相应利息及滞纳金4574.67元给中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。由于朱凤琼在向申请领取信用卡时，已经与原告方签订有贷记卡领用合约，该合约具体约定了超期不还透支款应支付的利息计算方法，该合约是双方的真实意思表示，未有违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律效力，利息应当按照合同约定的利率计算，2016年7月11日之后的利息应按合同约定计至还清之日止。朱凤琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱凤琼应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行偿还信用卡透支款本金25658.30元，利息及滞纳金4574.67元（利息暂计至2016年7月11日，以后利息按合同约定计至还清逾期本息之日止），两项合计30232.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费556元，由被告朱凤琼负担。该项诉讼费原告起诉时已经预交，本院不另作退付，被告在履行付款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一六年十月十日
书 记 员 谢宇宁
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第92号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某，无业。2012年4月24日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人许观海，浙江得厚律师事务所律师。
被告人王某，农民。因本案于2014年12月26日被取保候审。
被告人冉某，农民。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，2015年2月28日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人杨某、王某、冉某犯赌博罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人许观海、被告人王某、冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年7月至8月期间，被告人杨某伙同他人在杭州市余杭区五常街道大华西溪风情小区会所棋牌室、西湖区紫金港商务大厦原桃园棋牌室等地，以麻将牌打“二八杠”的方式，组织聚众赌博20余场，从中抽头获利120000余元。期间，大华西溪风情会所棋牌室负责人被告人王某明知他人赌博仍提供场地8场，被告人冉某明知他人赌博仍帮忙望风5场。
据以指控的证据有：户籍证明等书证；证人证言；被告人的供述和辩解；检查笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人杨某、王某、冉某的行为均已构成赌博罪，其中被告人杨某系主犯，被告人王某、冉某系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条、第二十七条之规定处罚。
被告人杨某、王某、冉某对公诉机关的指控均无异议。
辩护人提出，被告人杨某系从犯，如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求对被告人杨某从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2014年7月至8月期间，被告人杨某伙同他人在杭州市余杭区五常街道大华西溪风情小区会所棋牌室、西湖区紫金港商务大厦原桃园棋牌室等地，组织姚某、胥某、梁某等人以麻将牌打“二八杠”的方式赌博20余场，从中抽头获利12万余元。被告人杨某负责联系赌博场地、招揽赌博人员，并参与抽头款分成。期间，大华西溪风情会所棋牌室负责人被告人王某明知被告人杨某聚众赌博仍提供场地8场，获利人民币560元，被告人冉某明知被告人杨某聚众赌博仍帮忙望风5场。
另查明，案发后，公安机关从被告人杨某处扣押违法所得人民币5157元，现暂存于杭州市公安局余杭区分局。在本院审理期间，被告人王某向本院退出违法所得人民币560元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有证人姚某、刘某、朱某甲、曹某、胥某、高某、梁某、孙某、张某、陈某、朱某乙、郑某甲、童某、郭某、岑某、郑某乙、邱某、郑某丙、郑某丁、杜某、吴某、郑某戊、董某的证言；辨认笔录及照片；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴物品清单；本院票据；抓获、破案经过；户籍证明；行政处罚决定书；被告人杨某、王某、冉某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额达人民币5000元以上，被告人王某、冉某明知被告人杨某聚众赌博，仍提供直接帮助，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某、冉某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨某的辩护人提出被告人杨某系从犯的辩护意见，经查，被告人杨某伙同他人聚众赌博，联系赌博场地，招揽赌博人员，参与抽头款分成，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，该辩护意见，本院不予采纳。被告人杨某、王某、冉某如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚，并对被告人王某适用缓刑。被告人杨某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年7月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人冉某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押在本院的被告人王某的违法所得人民币五百六十元，予以追缴，上缴国库。
五、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人杨某的违法所得人民币五千一百五十七元，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 张杏英
人民陪审员 陈茂仙
二〇一五年三月十一日
书 记 员 施 晶
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第0001号
异议人王鹏君（被执行人），男，1976年9月17日出生，汉族，无职业，住天津市南开区西营门外大街华安北里*******号，公民身份号码1201041976********。
委托代理人王福忠（异议人之父），男，1941年12月7日出生，汉族，住天津市南开区西营门外大街华安北里*号楼5门**号，公民身份号码1201041941********。
申请执行人高建会，男，1960年1月6日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区仁爱花园31-5-301号，公民身份号码1201061960********。
本院在执行王鹏君与高建会民间借贷纠纷一案中，王鹏君于2014年12月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王鹏君称，本执行案件为申请执行人高建会以天津市南开区人民法院（2012）南民初字第1035号民事判决书为依据提出的执行申请，而异议人曾就该判决向天津市第一中级人民法院提起过上诉，并在上诉过程中双方已达成了和解协议，且异议人于2013年4月19日全部履行完毕，申请执行人亦为异议人出具了“收条”，据此，异议人已全部履行完毕。故异议人向本院提出执行异议，望本院依法终结此执行案件。
本院认为，异议人王鹏君所提出的异议请求，即希望本院依法终结执行案件不属于执行异议的审查范畴，异议人应另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回王鹏君提出的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
审判员 马友春
二〇一五年一月十三日
书记员 王宇辰
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初383号
原告：摆金龙，男，1974年2月12日出生，回族，宁夏西吉县人，住西吉县。
被告：马志忠，男，1985年8月20日出生，回族，宁夏西吉县人，住西吉县。
被告：马冬梅，女，1991年12月22日出生，回族，宁夏西吉县人，住西吉县。
被告：马贵军，男，1973年1月21日出生，回族，宁夏西吉县人，住西吉县。
被告：马散曼，女，1975年5月5日出生，回族，宁夏西吉县人，住西吉县。
原告摆金龙与被告马志忠、马冬梅、马贵军、马散曼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行审理。
原告摆金龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马志忠、马冬梅向原告连带清场借款70000元，并按照月利率2%向原告支付自2016年11月至借款实际清偿之日期间的利息；2.被告马贵军、马散曼对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，被告马志忠、马冬梅以资金周转困难，向原告借款70000元，并当场出具借条一份，约定还款日期为2016年11月16日，借款利息为年利率18%，被告马贵军、马散曼对上述借款提供担保。到期后，被告马志忠、马冬梅未向原告清偿借款。现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供四被告的地址和联系方式经多次查找，四被告电话为空号，也找不到其本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告摆金龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 员 马忠成
审 判 员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 马 军
二〇一七年七月十一日
书 记 员 韩玉玉
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0422民初383号原告：摆金龙，男，1974年2月12日出生，回族，宁夏西吉县人，住西吉县。被告：马志忠，男，1985年8月20日出生，回族，宁夏西吉县人，住西吉县。被告：马冬梅，女，1991年12月22日出生，回族，宁夏西吉县人，住西吉县。被告：马贵军，男，1973年1月21日出生，回族，宁夏西吉县人，住西吉县。被告：马散曼，女，1975年5月5日出生，回族，宁夏西吉县人，住西吉县。原告摆金龙与被告马志忠、马冬梅、马贵军、马散曼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行审理。原告摆金龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马志忠、马冬梅向原告连带清场借款70000元，并按照月利率2%向原告支付自2016年11月至借款实际清偿之日期间的利息；2.被告马贵军、马散曼对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，被告马志忠、马冬梅以资金周转困难，向原告借款70000元，并当场出具借条一份，约定还款日期为2016年11月16日，借款利息为年利率18%，被告马贵军、马散曼对上述借款提供担保。到期后，被告马志忠、马冬梅未向原告清偿借款。现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供四被告的地址和联系方式经多次查找，四被告电话为空号，也找不到其本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告摆金龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 员  马忠成审 判 员  Ｘ Ｘ人民陪审员  马 军二〇一七年七月十一日书 记 员  韩玉玉
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第593号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人樊某，男，1977年11月7日出生于湖南省衡东县，汉族，文化程度初中，农民，住湖南省衡阳市衡东县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年1月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人周逸晖，广东安国律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）612号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉。被告人樊某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2005年8月28日凌晨2时30分许，被告人樊某与同案莫爱军、陈辉（均已被判刑）经密谋后，携带铁钳、螺丝刀、铁锤、白色手套等作案工具，由樊某开一辆夏利小汽车载着莫爱军、陈辉去到花都区云山大道宾馆新村内，由樊某负责看风、陈辉开车门和车锁、莫爱军接线打火等作案方式，准备盗窃被害人罗力伟停放在该村14幢楼下的一辆长安之星小汽车（车牌号为粤A×××××，经物价鉴定，价值为21700元），在盗窃过程中被保安发现，同案莫爱军被公安人员当场抓获，被告人樊某与同案陈辉逃跑。2011年9月30日11时许，被告人樊某到公安机关投案自首，同日被公安机关取保候审。后因被告人樊某在取保候审期间传讯未能及时到案，被广州市公安局花都区分局于2014年1月10日逮捕。
公诉机关认为被告人樊某无视国法，以非法占有为目的，伙同同案盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人樊某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人樊某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议对被告人判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人樊某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出：1、被告人有投案自首情节；2、被告人属于盗窃未遂，且在本案中起次要作用；3、被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；4、被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；5、被告人文化程度低，家庭条件差，家里有父母和小孩需要其照顾。综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人樊某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的常宁市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，广州市公安局花都区分局便衣侦查大队出具的取保候审决定书、传讯通知书、立案决定书、拘留证、在逃人员登记信息表、情况说明，广州市花都区人民法院（2005）花刑初字第851号刑事判决书、（2009）花刑初字第771号刑事判决书，穗花价鉴（赃）（2005）9-1号涉案财产价格鉴定结论书，被害人罗力伟的陈述，证人黄明基、吴云娇、杜锋的证言，同案莫爱军、陈辉的供述，被告人樊某的供述、亲笔供词、身份查询资料及“三查登记表”等证据证实，足以认定。
被告人樊某的辩护人提出被告人是自首、从犯的辩护意见，本院认为被告人在2011年9月30日11时许，到公安机关投案自首，同日被公安机关取保候审。后因被告人樊某在取保候审期间传讯未能及时到案，被广州市公安局花都区分局于2014年1月10日逮捕，因此不构成自首。被告人与同案在共同犯罪中所起作用相当，不能认定被告人为从犯。
本院认为，被告人樊某无视国法，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人樊某的行为，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节包括：一、被告人盗窃数额为人民币21700元；二、被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；三、被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年11月9日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖静文
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第415号
原告：廖永文。
被告：文雄智。
原告廖永文诉被告文雄智民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，人民陪审员高振理、苏家莲参加的合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告廖永文到庭参加诉讼，被告文雄智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖永文诉称：2013年6月24日，被告以生意需要资金周转为由，向原告借款1万元，被告为此出具欠条一张，约定还款期限为一个月，如违约被告将按日千分之八向原告廖永文支付违约金。因被告至今未能归还借款，原告经多次催讨未果，为此特向法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币1万元及违约金（违约金按人民银行同期贷款利率的四倍自2013年7月25日计算至还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告向原告借款1万元的事实。
被告文雄智未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告文雄智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月24日，被告以生意需要资金周转为由，向原告借款1万元，被告为此出具欠条一张，约定还款期限为一个月（2013年6月24日至2013年7月24日），如到期不能一次性归还借款，被告自愿按日千分之八向廖永文支付违约金。由于被告借款期限届满后，至今未能还款，原告为此于2014年10月15日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。由于被告未按约定的期限归还借款已构成违约，为此除向原告返还本金1万元外，还须向原告支付从借款期限届满之日起的逾期还款的利息损失，虽然原、被告约定的违约金标准过高，但原告起诉时只要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并没有超出法律准许的范围，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文雄智须偿还借款本金1万元及利息（利息自2013年7月25日起以本金1万元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本院确认的还款之日止）给原告廖永文。
案件受理费130元，由被告文雄智负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费130元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 高振理
人民陪审员 苏家莲
二〇一五年三月十日
书 记 员 赖宇昊
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00960号
原告张家港市新城物业管理有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦8楼805室。
法定代表人许培新，公司董事长。
委托代理人张群超，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告徐俊杰。
原告张家港市新城物业管理有限公司诉被告徐俊杰物业服务合同纠纷一案，原告张家港市新城物业管理有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市新城物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市新城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张家港市新城物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 莉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第2206号
上诉人（原审被告）顾晓丽。
委托代理人江炜，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人丁敏，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛吉亚（中国）投资有限公司。
法定代表人×××VALLIN，中国区总裁。
委托代理人董润青，上海保华律师事务所律师。
委托代理人陆佳亮，上海保华律师事务所律师。
上诉人顾晓丽因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第10609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2005年12月13日至2015年2月5日期间，顾晓丽、佛吉亚（中国）投资有限公司（以下简称佛吉亚公司）存在劳动关系，双方劳动关系因期限届满而终止。2015年2月5日，双方办理劳动合同终止手续，顾晓丽、佛吉亚公司签署的劳动合同终止通知中载明：“员工特此确认，除本通知所提及的金额以外，就原劳动合同履行及劳动关系的结束双方不存在任何争议，也不会就此对公司提起任何主张、索赔或诉讼。”落款处顾晓丽签名并注明：“未收到付款，对金额有一定疑问。”该通知中所示项目中无本案讼争之2013年度十三薪、2013年半年奖及2015年度未休年休假折算工资等项目。
2015年2月11日，顾晓丽就本案讼争等事宜向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年4月14日作出沪劳人仲（2015）办字第240号裁决书，裁决佛吉亚公司支付顾晓丽2013年十三薪27，576元、2013年半年奖19，303.20元及2015年度未休年休假折算工资2，536元。佛吉亚公司不服，遂向法院提起诉讼，要求判令佛吉亚公司无需支付上述三项款项。
原审法院认为，佛吉亚公司、顾晓丽签订有书面劳动合同，双方存在劳动关系。本案中，双方劳动关系于2015年2月5日因合同期限届满而终止，终止之时，顾晓丽签署劳动合同终止通知。终止通知中明确注明“员工特此确认，除本通知所提及的金额以外，就原劳动合同履行及劳动关系的结束双方不存在任何争议，也不会就此对公司提起任何主张、索赔或诉讼。”顾晓丽于该通知落款处虽注明有“未收到付款，对金额有一定疑问”，但此内容仅说明顾晓丽对于该通知中提及的金额有异议，而未说明其对该通知所载项目以外的事项存有异议。该通知系佛吉亚公司、顾晓丽双方真实意思的表示，均应当严格恪守约定。因此，因劳动合同终止通知中明确约定“就原劳动合同履行及劳动关系的结束双方不存在任何争议”，故佛吉亚公司无需再行支付顾晓丽2013年十三薪、2013年半年奖及2015年度未休年休假折算工资，因此，佛吉亚公司相应诉请，原审法院可予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，原审法院于二〇一五年九月十八日判决：一、佛吉亚（中国）投资有限公司无需支付顾晓丽2013年十三薪27，576元；二、佛吉亚（中国）投资有限公司无需支付顾晓丽2013年半年奖19，303.20元；三、佛吉亚公司佛吉亚（中国）投资有限公司无需支付顾晓丽2015年度未休年休假折算工资2，536元。案件受理费减半收取计5元，由顾晓丽负担。
判决后，顾晓丽不服，向本院提出上诉，要求撤销原审判决，依法改判驳回佛吉亚公司原审中的诉讼请求，要求佛吉亚公司支付2013年十三薪27，576元、2013年半年奖19，303.20元及2015年度未休年休假折算工资2，536元。其主要理由为：1、针对劳动合同终止通知上的结算金额，公司并未计算本案系争款项，导致顾晓丽对总计金额产生异议。顾晓丽在通知中所写的“对金额有一定疑问”，当然包括了对分项金额、总计金额及其对应计算方式的异议，并未将本案系争款项排除在异议范围之外。2、顾晓丽并未放弃主张劳动合同终止通知中列明以外的款项，也从未与佛吉亚公司就本案系争款项的支付事宜达成一致。正是由于未达成一致，佛吉亚公司在仲裁期间没有提出该抗辩意见，仅从法律、法规及公司规范性文的角度进行抗辩，没有提供相应的证据。因此佛吉亚公司应当按照任命书及员工手册中的规定支付本案系争款项。
被上诉人佛吉亚公司辩称：不同意顾晓丽的上诉请求。双方间就劳动合同终止已达成协议，顾晓丽所主张的款项系其单方意思表示，佛吉亚公司不予认可。故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审认定事实正确，双方亦无异议，本院依法予以确认。
二审中，佛吉亚公司补充一节事实，称顾晓丽从2015年离职后至申请仲裁之前，从未向公司提出过2013年半年奖、2013年十三薪等系争款项的异议。顾晓丽对此不予认可，并称已在离职前和申请仲裁之前对于上述款项向公司提出过异议，所以才会在劳动合同终止通知书上写了“对金额有一定疑问”的内容，期间也有过电话沟通，但没有相应证据。本院认为，佛吉亚公司补充的该节事实不影响本案的处理，不予认定。
本院认为，本案中，佛吉亚公司在劳动关系期满终止时发出的终止通知书中，已对顾晓丽的工资、请假扣款、交通补贴、话费补贴、2014年及2015年的十三薪、2014年半年奖等进行了结算，顾晓丽签署了该份通知书。虽然顾晓丽在通知书中注明“未收到付款，对金额有一定疑问”，但该注明仅能表明对通知中所列出的项目及金额有异议，不能证明对通知中所列项目之外有异议。对于通知书中未列入的2013年十三薪、半年奖等款项，顾晓丽虽然表示在申请仲裁前已向公司提出，但并没有提供相应的证据。虽然佛吉亚公司未能证明其代理人在仲裁期间提出了双方达成协议的抗辩，但仲裁期间其已提供有关证据，并在一审中提出抗辩。原审法院在查明事实的基础上所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人坚持原辩称意见，又无新的事实与证据，本院对其上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人顾晓丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡建辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）保行终字第71号
上诉人（原审原告）冯学君，男，1972年4月30日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）高阳县公安局。
法定代表人王颖，该局局长。
委托代理人牛文辉、曹纪龙，高阳县公安局民警。
上诉人冯学君因高阳县公安局治安行政处罚一案，不服河北省高碑店市人民法院（2014）高行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月27日上午8时许，在高阳县庞家佐乡西归还村西，因分地原告冯学君、冯艳昌等人与李辉成发生冲突，后原告冯学君、冯艳昌对李辉成进行殴打，致使李辉成受伤。当日，庞家佐派出所受案登记。2013年7月10日，被告作出公安行政处罚告知笔录，告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知其有陈述和申辩的权利。2013年9月18日，被告作出高公（庞）行罚决字（2013）411号行政处罚决定书，决定给予原告冯学君行政拘留十二日，并处柒佰元罚款的处罚。以上事实有违法行为人的陈述和辩解材料、受害人陈述、证人证言、伤情鉴定等证据证实。
原审法院经审理认为，被告高阳县公安局作为治安行政管理机关，有权对自己辖区内违反治安管理的行政相对人进行行
政处罚。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，给予原告冯学君行政拘留十二日并处柒佰元罚款的处罚，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告高阳县公安局作出的高公（庞）行罚决字（2013）411号行政处罚决定书。
上诉人冯学君不服上诉称，一审法院对原告提供的证言、证词并未正确对待，对2013年4月27日在西归还村分地过程中发生的事实没有调查清楚。对干扰村委会正常工作并进行人身攻击的张小山、李琴、李辉成等人未作出正确处罚。对冯文增、冯义增兄弟携带凶器恐吓群众指使张小山、李辉成等人攻击村委会人员及村民代表，阻挠村委正当工作，仅以证据不足一带而过，而对上诉人受到的攻击、伤害不予正确对待，对事件始作俑者的挑衅、斗殴行为置之不理。综上，上诉人要求撤销一审判决，责成相关部门对事件重新调查处理。
被上诉人高阳县公安局辩称，2013年4月27日上午8时许，在高阳县庞家佐乡西归还村西，冯学君、冯艳昌等人因分地与李辉成发生冲突，后二人对李辉成进行殴打，致使李辉成受伤，经鉴定属轻微伤。以上事实有受害人的陈述、证人证言及视频资料、医学鉴定意见书及违法行为人的陈述与辩解等证据予以证实，且证据之间能形成一个完整的证据链，不存在事实未调查清楚的问题。我局已对张小山、李辉成分别作出行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚，该案现有证据不足以证实张小山、李辉成的违法行为系冯文增、冯义增兄弟指使。我局对冯学君进行处罚前履行了告知，并将陈述权和申辩权进行告知。综上所述，我局认为本案事实清楚，证据确凿、适用法律正确，程序合法。请求二审法院予以维持。
本院经审查一审法院随案移送的证据，认定的事实与一审一致。
本院认为，2013年4月27日上午8时许，上诉人冯学君与李辉成因分地问题发生冲突，致使李辉成受轻微受伤。以上事实有高阳县公安局庞家佐派出所对冯学君、冯XX、张XX、李XX等人询问笔录、高阳司法医学鉴定中心关于李辉成的伤情鉴定意见书等证据证实。被上诉人高阳县公安局在接到报案后，经过立案受理、调查询问，经领导审批，于2013年9月18日作出高公（庞）行罚决字（2013）411号行政处罚决定书，给予冯学君行政拘留12日并处700元罚款的处罚。该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决维持正确，应予维持。上诉人冯学君提出“未对张小山等人进行正确处罚”的上诉理由，与本案不是同一法律关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人冯学君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一四年六月十六日
书 记 员 金 淼
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第00282号
原告江西三越新材料有限公司。
被告无锡宏得利合成革有限公司。
本院在审理原告江西三越新材料有限公司（以下简称三越公司）与被告无锡宏得利合成革有限公司（以下简称宏得公司）买卖合同纠纷一案中，三越公司于2015年6月26日向本院书面申请撤回对宏得公司的起诉。
本院认为：当事人有权支配其诉权。三越公司撤回对宏得公司的起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许三越公司撤回对宏得公司的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由三越公司负担。
代理审判员 张 露
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张佳荣
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第07405号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱淑琴，女，1945年1月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦志红，女，1978年10月12日出生。
再审申请人朱淑琴因与被申请人秦志红返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）一中民终字第05827号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱淑琴申请再审称：一、二审法院认定事实不清，判决结果不公，要求撤销一、二审判决，申请对本案提起再审。
秦志红提交意见称：朱淑琴的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，当事人在诉讼过程中就其诉讼主张有举证义务。本案中再审申请人朱淑琴就其要求被申请人赔偿损失及返还物品的诉讼主张未能提供合法有效的证据，其理应承担举证不能的法律后果，一、二审法院据此所做判决于法有据，应予维持。综上，再审申请人朱淑琴的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱淑琴的再审申请。
审 判 长 闫 平
代理审判员 李静波
代理审判员 曹燕平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 娜
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）成民初字第2194号
原告孔某，农民。
被告李某，农民。
案由：离婚纠纷。
本案在审理过程中，原告孔某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告孔某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告孔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。
审判员 汪 领
二〇一四年三月五日
书记员 陈海振
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3236号
罪犯郭小平，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2012年10月12日作出（2012）潼法刑初字第00321刑事判决，以被告人郭小平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，责令共同退赔现金13450元。判决发生法律效力后于2013年3月7日交付执行。刑期至2016年4月12日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯郭小平在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯郭小平在服刑期间获记功2次，表扬2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭小平减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月六日
书 记 员 张霁东
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执恢字第30号
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市河南街95号。
法定代表人莫英惠，总经理。
被执行人于喜江，男，汉族，1956年12月29日生，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人于喜江借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2012年12月6日作出（2012）吉仲裁字第106号裁决书，裁决主文为：一、被申请人于喜江于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款人民币150，000.00元；二、本案仲裁费人民币750.00元，由被申请人于喜江承担。申请执行人于2014年4月1日申请强制执行，本院于同日立案。
在执行过程中，当事人双方经协商自行达成和解，被执行人于喜江并已履行完毕。申请执行人于2014年4月27日向本院出具书面申请书，请求终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2012）吉仲裁字第106号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 王 平
审 判 员 刘天舒
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执恢字第00030号（2014）吉中执恢字第30号申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市河南街95号。法定代表人莫英惠，总经理。被执行人于喜江，住吉林省吉林市。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人于喜江借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2012年12月6日作出（2012）吉仲裁字第106号裁决书，裁决主文为：一、被申请人于喜江于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款人民币150，000.00元；二、本案仲裁费人民币750.00元，由被申请人于喜江承担。申请执行人于2014年4月1日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，当事人双方经协商自行达成和解，被执行人于喜江并已履行完毕。申请执行人于2014年4月27日向本院出具书面申请书，请求终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：吉林仲裁委员会（2012）吉仲裁字第106号裁决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 凯审判员 王 平审判员 刘天舒二〇一四年四月二十五日书记员 孙 洋
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第4854-1号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输委员会行政执法支队执法员。
被执行人黄亦波。
上列申请执行人因被执行人拒不履行行政处罚决定一案，（2015）深罗法行非诉审字第710号行政执行裁定书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人给予被执行人罚款人民币30000元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，除查封车辆无法处理外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年三月一日
书 记 员 蔡方庭
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2209号
原告任义，男，汉族，1965年1月29日出生，宁夏回族自治区青铜峡市峡口镇人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告龙江，男，汉族，1972年3月19日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告尤建军，男，汉族，1970年5月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏石元建筑工程有限公司，住所地宁夏石嘴山市新建路。
原告任义与被告龙江、尤建军劳、宁夏石元建筑工程有限公司务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，原告任义于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任义撤回起诉。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告任义负担。
审判员 张保生
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯赟勃
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第106号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
被告：陈三岩。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈三岩电信服务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告陈三岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年12月5日，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网，号码为057603203497，接受原告的电信服务。但2011年12月至2012年3月，被告接受电信服务而未支付费用，致使拖欠原告通信费达344.58元。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现要求被告偿付电信通信费344.58元、违约金377.32元，合计人民币721.90元。
被告陈三岩未作答辩。
原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告的协助查询户籍函，旨在证明被告的身份和诉讼主体资格；提供了电信业务登记单，证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记单上签字的事实；提供了2011年12月至2012年3月的通信费发票，旨在证明被告拖欠通信费344.58元、违约金377.32元的事实。被告陈三岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院确认上述证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的电信服务合同，自被告购机入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
限被告陈三岩于本判决生效后七日内偿付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信通信费344.58元、违约金377.32元，合计人民币721.90元。
如果被告陈三岩未按本判决指定的期间履行上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈三岩负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶斌斌
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 黄希林
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 郑 仙
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00500-2号
原告汤禹。
被告徐卫国。
被告孙军。
本院在审理原告汤禹诉被告徐卫国、孙军民间借贷纠纷一案中，原告汤禹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告汤禹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 黄一庆
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陆湘君
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初307号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王正永，男，1979年3月19日出生，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2016年11月30日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]319号起�书指控被告人王正永犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于2017年3月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人王正永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月13日下午，被告人王正永驾驶无牌二轮电动车从温岭市滨海镇雨荣村驶往新河镇方向。17时15分许，途经温岭市滨海镇雨荣村村道路段，驾驶车辆未注意确保安全，碰撞道路前方路边行走的被害人陈某，造成被害人陈某受伤于2016年10月21日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经认定：被告人王正永负本次事故的全部责任。
2016年10月13日傍晚，被告人王正永在事故现场向温岭市公安局交警大队民警投案，并如实供述其涉案事实。
现被告人王正永与被害人�属就经济赔偿达成调解协议，赔偿了被害人家属各项经济损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、沈某的证言，侦查人员出具的到案经过证明，自首情况，法医学文证审查意见书，车辆鉴定报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，常住人口基本信息，前科查询记录，死亡证明，人民调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正永违反道路交通安全法，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王正永案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，并与被害人家属达成调解协议，通过经济赔偿获得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻�罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王正永犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 颖
二〇一七年三月十三日
代书记员 吴佳燕
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4239号
原告赵某某，女，1976年8月25日出生。
委托代理人刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，1977年5月5日出生。
原告赵某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘海锋到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2000年夏季，赵某某同贾某某经人介绍认识后，于2001年1月12日在在新郑市民政局办理结婚登记手续。2001年11月16日生育长子，取名贾某甲，2003年6月3日生育次子，取名贾某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起很好的夫妻感情，在婚后共同生活中经常发生矛盾。2008年4月双方又发生争执后，赵某某就离开了贾某某家，回娘家居住至今。现双方感情已彻底破裂。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令双方离婚，婚生长子贾某甲由贾某某抚养，次子贾某乙由赵某某抚养。
被告贾某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，赵某某同贾某某经人介绍相识后，于2001年1月12日在在新郑市民政局办理结婚登记手续。2001年11月16日生育长子，取名贾某甲；2003年6月3日生育次子，取名贾某乙，现均跟随贾某某生活。赵某某于2008年4月因琐事与贾某某生气离家出走。贾某某于2012年向本院申请宣告赵某某死亡，经审查，遂于2013年6月23日作出（2012）新民特字第02号民事判决，宣告赵某某死亡。2015年3月26日，本院作出（2015）新民特字第01号民事判决，撤销（2012）新民特字第02号民事判决书。现赵某某以婚后常因生活琐事生气吵架自2008年4月分居至今导致夫妻感情破裂为由，要求与贾某某离婚，婚生长子贾某甲由贾某某抚养，次子贾某乙由赵某某抚养。
另查明，婚生子贾某甲自愿跟随其父贾某某生活；赵某某、贾某某均系省内农村居民，没有固定收入。
以上事实有当事人陈述、结婚登记申请表、新郑市公安局梨河派出所户籍证明、村委会证明、新郑市公安局梨河派出所证明、（2012）新民特字第02号民事判决书、（2015）新民特字第01号民事判决书、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，因赵某某自2008年4月离家出走至今，双方未曾见面，且贾某某曾于2012年申请宣告赵某某死亡，应视为双方夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚为宜。贾某某缺席，亦未向法庭提交反驳赵某某主张的证据，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利，故赵某某主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。赵某某要求抚养其婚生次子贾某乙，但贾某乙已超过10周岁，其自愿跟随其父贾某某生活，本院予以照准。赵某某应该承担其儿子贾某甲、贾某乙的抚养费用。赵某某系省内农村居民，无固定收入，应参照上年度河南省农村居民人均纯收入（8475.34元）的45%计算其应承担的两个儿子抚养费数额，即每人每月159元至其子长至18周岁为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告贾某某离婚。
二、婚生子贾某甲、贾某乙由被告贾某某抚养，抚养费由原告赵某某承担。抚养费按照每月每人159元的标准自2015年6月1日起计付至其子年满18周岁。2015年的抚养费共计2226元，原告赵某某应于2015年9月1日前支付。自2016年1月1日起，原告赵某某应于当年的1月10日前支付当年度的抚养费。待其儿子年满十八周岁后，随父随母生活由其本人自愿选择。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 赵瑞莲
人民陪审员 王法文
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张小平
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4393号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告吴铭。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴铭信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴铭系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，698.58元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，698.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终第01033号
上诉人（原审被告）：陈某。
被上诉人（原审原告）：林某，
委托代理人：张超焕，泰顺县明正法律服务所法律工作者。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服温州市泰顺县人民法院（2015）温泰雅民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈某经本院合法传唤，无正当理由不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈某自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 钟志亮
代理审判员 郭阳平
二〇一五年十一月二十一日
代书 记员 董丽雅
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第01405号
申请执行人北京北美鑫城商贸有限公司，组织机构代码76554746-2。
被执行人北京宏福基础工程有限公司，组织机构代码695022950。
本院依据已经发生法律效力的2015年怀民初字第01509号，已向被执行人北京宏福基础工程有限公司发出执行通知，责令被执行人北京宏福基础工程有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京宏福基础工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京宏福基础工程有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京宏福基础工程有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京宏福基础工程有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京宏福基础工程有限公司财产以人民币110619.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费人民币1410元、执行费人民币1559元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇洪山
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 洪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02819号
原告沈永章，职工。
被告王连胜。
原告沈永章与被告王连胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，于同年11月21日公开开庭进行了审理，原告沈永章到庭参加诉讼，被告王连胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永章诉称：被告王连胜于2008年4月至9月之间，先后向原告借款人民币合计28万元，经原告多次催要，至今仅偿还部分借款，现仍下欠19万元借款未有还清，为此依法起诉，请求法院判令被告给付借款19万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王连胜未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2008年4月22日、9月1日，被告王连胜分别向原告沈永章借款15万元、13万元，共计28万元，两笔借款未约定利息及使用期限，被告王连胜向原告出具欠据两张。后被告偿还原告现金15000元，且经双方协商，被告又分别以酒及轮胎抵偿债务75000元，现因被告未清偿剩余19万元借款，原告起诉至法院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告庭审陈述、借条两张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告王连胜向原告沈永章出具欠据是真实意思的表示，双方之间的债权、债务关系依法成立并生效。双方未约定偿还债务的时间，原告沈永章有权随时向被告主张权利，被告应当在合理期限内返还。故原告沈永章要求被告王连胜偿还剩余借款19元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时双方未约定利息，视为不支付利息，但原告主张逾期利息应予支持。被告王连胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王连胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈永章支付借款本金19万元及利息（自2014年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王连胜负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 莉
二〇一四年十一月二十一日二〇一四年十二月二日
书记员 鹿一琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时没有能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00496号
申请执行人晏普平，男，汉族。
被执行人马勇刚，男，汉族。
本院在执行晏普平申执马勇刚劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第00608号民事判决书，被执行人马勇刚给付申请执行人晏普平执行案款44512.5元（其中包含劳务费44000元、案件受理费512.5元），并应承担案件执行费568元。在执行过程中查明，被执行人名下无存款、无机动车辆，无登记房产。被执行人暂无财产可供执行。经将上述执行情况向申请执行人通报，申请人自愿本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、（2015）阎执字第00496号执行案本次执行程序终结；
二、发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一五年十二月八日
书记员 谷翔斌
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00861号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某甲，个体从业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月15日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人周鑫康，江苏公大律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1463号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人周鑫康到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某甲于2014年5月11日9时47分许，驾驶牌号为苏E×××××的中型普通货车（车上乘坐文某、徐某）沿常熟市支塘镇凯诚路由东往西行驶至锦绣大道路口左转弯时，因未能让直行车辆先行，致使车辆右侧与在锦绣大道上由北往南行驶的张某乙驾驶的苏E×××××小型轿车（车上乘坐张某丁）车头部正面相撞，致被害人张某丁、文某不同程度受伤，两车不同程度损坏，被害人张某丁经送医院抢救无效于事故当日死亡。经法医鉴定，被害人文某之损伤已构成人体轻伤二级。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某甲负事故的主要责任。事故发生后，被告人张某甲拨打电话报警，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人张某甲已对被害人张某丁家属作出了经济赔偿。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人张某甲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第一项、第三项之规定，造成1人死亡、1人轻伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人张某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪未表示异议。
辩护人的辩护意见为，被告人张某甲系初次犯罪、过失犯罪，有自首情节，对被害人家属进行了赔偿，取得了谅解，请求对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人张某甲于2014年5月11日9时47分许，驾驶牌号为苏E×××××的中型普通货车（车上乘坐文某、徐某）沿常熟市支塘镇凯诚路由东往西行驶至锦绣大道路口左转弯时，因未能让直行车辆先行，致使车辆右侧与在锦绣大道上由北往南行驶的张某乙驾驶的苏E×××××小型轿车（车上乘坐张某丁）车头部正面相撞，致被害人张某丁、文某不同程度受伤，两车不同程度损坏，被害人张某丁经送医院抢救无效于事故当日死亡。经法医学鉴定，被害人文某之损伤已构成人体轻伤二级。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某甲负事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某甲拨打电话报警，并在现场等待处理，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人张某甲已对被害人张某丁家属作出了经济赔偿。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人文某的陈述笔录，证人张某乙、徐某、张某丙的证言笔录，驾驶证、行驶证，交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，尸表检验报告，车辆技术检验报告，交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书、收条，抓获经过、发破案经过，常住人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法律法规的规定，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人张某甲系自首，可以从轻处罚。被告人张某甲已对被害人家属进行了经济赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相应量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖 刚
二〇一四年九月三十日
书记员 朱之恒
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00588-1号
申请执行人：张军，男，居民，1985年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖县湾沚镇双桥行政村王村自然村6号石坝杨村14号（身份证号码340221198503272612）。
被执行人：芜湖众和房产有限公司，住所地芜湖县湾沚镇阳光新城小区（组织机构代码68978658-3）。
法定代表人：张文耀，董事长。
本院依据于2013年11月20日作出的已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第01443号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人芜湖众和房产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖众和房产有限公司银行存款贰仟陆佰元（￥2600）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一四年十一月十七日
书记员 彭家培
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2563号之一
原告：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：上海梦崛贸易有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1300弄6幢353室。
法定代表人：姚梦迪。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告张燕与被告上海梦崛贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告张燕于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张燕负担。
审 判 长 程 震
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 韩国庆
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 蓝仙明
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2563号之一原告：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：上海梦崛贸易有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1300弄6幢353室。法定代表人：姚梦迪。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告张燕与被告上海梦崛贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告张燕于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张燕负担。审 判 长 程 震人民陪审员 盛 放人民陪审员 韩国庆二〇一七年十二月二十六日法官 助理 蓝仙明书 记 员 严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第852号
申请执行人：尚凡华，男，汉族。
被执行人：兰俊艳，女，汉族。
申请执行人尚凡华与被执行人兰俊艳、安宝泉追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院做出的（2015）利商初字第268号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人兰俊艳在中国农业银行股份有限公司东营××分理处帐号：×××的存款4819.49元至利津县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘忠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6962号
原告万惠琴，女，汉族，XX年XX月XX日生，身份证住址：广东省深圳市。
委托代理人陈霞，广东圣方律师事务所律师。
被告李惠芹，女，汉族，XX年XX月XX日生，身份证住址：山东省淄博市。
本院在审理原告万惠琴诉被告李惠芹合伙协议纠纷一案中，原告万惠琴没有在法定期间内缴纳相应的诉讼费用，亦没有申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币5736元，减半收取人民币2868元，由原告承担。
审 判 长 黄少娟
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 陈亚彬
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 娟
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第160号
原告唐河县骏腾汽车运输有限公司
法定代表人杨小鸽，任总经理
委托代理人杜斌，唐河县滨河法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司
法定代表人张志斌，该公司经理。
委托代理人李春然，该公司职工。
原告唐河县骏腾汽车运输服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州中心支公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐河县骏腾汽车运输服务有限公司的委托代理人杜斌，被告太平洋财险郑州中心支公司的委托代理人李春然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日，原告所有的豫RJ8×××号重型货车，在桐柏县埠江镇胡楼村王庄沙场路段行驶时操作不当，造成车辆倾覆后将曹某某的淘沙船砸坏，致车辆及淘沙船砸坏，致车辆及淘沙船损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，豫RJ8×××号重型货车负事故的全部责任，故淘沙船经桐柏县价格认证中心做出价格鉴定结论书，确定淘沙船船体的损失为67390元，经桐柏县交警队调解，原告已经将曹某某的船损进行赔偿，因原告所有的豫RJ8×××号重型货车在被告太平洋财险郑州中心支公司投保有强制保险和第三者责任保险，故太平洋财险郑州中心支公司应在保险范围内承担责任。但被告拒绝赔偿。为此，请求被告赔偿原告各项损失共计67390元，诉讼费由被告负担。
原告提供了如下证据：1、桐柏县公安交警队出具的事故责任认定书，以证明事故的发生和责任划分情况；2、道路交通事故损害赔偿凭证，以证明原告已经将所造成的淘沙船的损失67390元赔偿给当事人曹某某；3、保险单两份；证明肇事车辆在太平洋保险公司的投保强制保险和第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为500000元；4、桐柏县价格认证中心出具的价格鉴定结论书鉴定费发票一支，以证明该次交通事故造成曹某某的船损失为67390元，并支出鉴定费1000元；5、驾驶证、行车证，证明豫RJ8×××号重型货车司机史某某具有驾驶车辆的合法性。
被告太平洋财险郑州中心支公司辩称，对事故的发生及肇事车辆在我公司购买保险无异议。但对船的损失评估过高，从现场照片来看，系废弃的船。
经审理查明：原告为豫RJ8×××号重型货车的登记车主，在被告处为该车投保有“机动车交通事故责任强制保险”，赔偿限额122000元；“商业第三者责任险”，赔偿限额500000元；并购买有不计免赔率。保险期间自2014年4月12日至2015年4月11日，原告足额缴纳了保险费。
2014年10月13日20时，原告雇佣的司机史某某驾驶豫RJ8×××号重型货车，行驶到平桐234省道154公里50米处即桐柏县埠江镇胡楼村王庄沙场路段行驶时操作不当，造成车辆倾覆后将曹某某的淘沙船砸坏，致车辆及淘沙船砸坏的交通事故。该事故经桐柏县公安局交通警察大队作出唐公交认字第4113303201400676号道路交通事故认定书，认定豫RJ8×××号重型货车司机史某某负事故的全部责任。曹某某的淘沙船经桐柏县公安局交通警察大队委托，桐柏县价格认证中心做出价格鉴定结论书，确定淘沙船船体的损失为67390元，经桐柏县交警队调解，原告已经将曹某某的船损进行足额赔偿，后原告遂到太平洋财险郑州中心支公司进行理赔，太平洋财险郑州中心支公司拒绝赔偿，原告诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失共计67390元，诉讼费由被告负担。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为自己的车辆交纳了“机动车交通事故责任强制保险”和“商业第三者责任险”的保险费，现在保险期内车辆发生交通事故，造成曹某某的淘沙船的船体损失67390元，被告太平洋财险公司郑州中心支公司应依约定履行赔付保险金的义务。原告请求被告支付保险金的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称，对该船的损失评估过高，从现场照片来看，系废弃的船。但曹某某的淘沙船系交警部门依法委托价格认证部门鉴定，被告太平洋财险郑州中心支公司虽提出重新鉴定申请，但因淘沙船已经出让，无标的物无法进行鉴定，被告太平洋财险郑州中心支公司无证据证明在做该鉴定时，鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格，鉴定程序严重违法以及鉴定结论明显依据不足的证据，故该理由本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三日内在“第三者商业险”责任500000元限额范围内向原告唐河县骏腾汽车运输有限公司支付保险金67390元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，鉴定费1000元，合计2485元。由被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑 彦
审判员 李 瑞
陪审员 郭 珍
二〇一五年七月十四日
书记员 常建波
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第663号
申请执行人：陈方周，男，汉族。
被执行人：烟台富仕通机床制造有限公司。
法定代表人：苏伟成，总经理。
本院在执行申请执行人陈方周与被执行人烟台富仕通机床制造有限公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提不出可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 岳修广
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第01063号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，该公司员工。
被告：韩明，男，汉族，住安徽省马鞍山。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告韩明物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2015年11月13日向本院提出撤回对韩明起诉的申请。
本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回对韩明的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司承担。
审判员 张安刚
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈金荣
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初535号
原告：程焕兰，女，1950年10月20日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告：朱加钰，男，1947年6月4日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告：朱筱丽，女，1965年6月20日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
原告程焕兰诉被告朱加钰、朱筱丽侵权纠纷一案。本院于2018年1月19日立案，原告程焕兰于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程焕兰申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告程焕兰撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告程焕兰负担。
审判员 吴 蓉
二〇一八年二月七日
书记员 陈焰圻
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
甬慈民初字第771号
原告：龚讨饭。
被告：祝森平。
原告龚讨饭诉被告祝森平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由代理审判员张景华适用简易程序审理，后因需用公告方式向被告送达起诉状副本等应诉材料，于2015年6月11日转为普通程序审理，并组成合议庭于2015年9月21日进行了公开开庭审理。原告龚讨饭到庭参加诉讼。被告祝森平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚讨饭起诉称：2014年11月30日17时许，被告祝森平驾驶无号牌轻便正三轮摩托车在慈溪市匡堰镇江西路56号旁由西往东方向倒车过程中，与自东往西由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后在慈溪市人民医院住院治疗，多次门诊复查。原告住院期间花费的医疗费及部分门诊费由被告祝森平支付，原告自行支付医疗费3144元。经认定，被告祝森平负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。现原告诉请判令：1.被告祝森平在交强险内赔偿原告损失的医疗费3144元、误工费17670元、护理费4586元、住院伙食补助费150元、交通费300元、鉴定费840元，合计27890元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告祝森平未作答辩。
原告为证明其主张成立，在举证期限内提供如下证据：证据1事故认定书，证明事故发生经过及被告负事故全部责任；证据2门诊病历、出院记录，证明原告因此次交通事故受伤门诊及住院治疗；证据3医药费发票，证明原告因此次交通事故受伤支付医药费3141元；证据4鉴定书和鉴定费发票，证明原告因此次交通事故受伤后的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日及花费鉴定费840元；证据5交通费发票，证明原告因本起事故发生交通费300元。
被告祝森平未到庭质证，也未举证。
本院经审核，原告提供的上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。
本院根据对证据的有效认定，结合当事人庭审陈述，认定本案事实如下：本起道路交通事故发生的事实及事故责任认定与原告诉称一致。原告受伤后在慈溪市人民医院就诊治疗，共住院5天，多次门诊复查。原告前期治疗期间花费的医疗费由被告祝森平支付，后期医疗费3144系原告自行支付。原告伤情经鉴定伤后护理、营养期限分别为60日，误工期限为120日。
本院认为：行为人因过错侵害他人人身权益，造成他人人身伤亡的，侵权人应承担侵权责任。本案中，被告祝森平与原告因道路交通事故致原告受损，被告祝森平应对原告损失承担赔偿责任。根据当事人的过错程度，本院确认被告祝森平对原告损失承担全部赔偿责任。原告诉请的医疗费3144元、住院伙食补助费为150元、护理费4586元、误工费17670元、鉴定费为840元、交通费300元，合计27890元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝森平赔偿原告龚讨饭医疗费、误工费、护理费等合计27890元，款于本判决生效后十日内履行（如银行汇款，收款人为慈溪市人民法院执行款专户，帐号：62×××15，开户银行：宁波银行慈溪支行）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费497元，由被告祝森平负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 蒋君亚
代理审判员 张景华
人民陪审员 徐一芳
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 方 燕
附相关法律及法律解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
附相关执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1004号
原告刘雪勤，男，汉族，1981年12月30日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人何文真，河南天宾律师事务所律师
被告唐善义，男，汉族，1977年12月19日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告刘雪勤与被告唐善义民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员陈亚东、人民陪审员梅金华组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘雪勤及其委托代理人何文真，到庭参加诉讼，被告唐善义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘雪勤诉称，2013年10月26日，被告唐善义以手头紧张为由向原告借款50000元，并出具借条。借款到期后，原告多次催要欠款，被告拒不还款。无奈，原告特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按年息6%，从2014年5月6日起算至本息付清时止）。
被告唐善义未到庭答辩。
经审理查明，2013年10月26日，被告唐善义向原告借款50000元，并出具借条一份，载明“今借刘雪勤现金50000元（伍万圆整），借款人唐善义”。后经原告多次催要还款，被告推拖不还。无奈，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按年息6%，从2014年5月6日起算至本息付清时止）。
以上事实有：借据、原告陈述予以证实。
本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应及时偿还借款，原告诉请被告偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。但原、被告间的借款合同属自然人间的借款合同，双方对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故原告请求支付利息，证据不足，理由不充分，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐善义于本判决书生效后十日内支付给原告刘雪勤借款50000元。
二、驳回原告刘雪勤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告唐善义承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪明安
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 梅金华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周义钦
2
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第813号
申请执行人：赵利红。
被执行人：王海炎。
被执行人：吕伟红。
申请执行人赵利红与被执行人王海炎、吕伟红民间借贷纠纷执行一案，（2015）嘉桐商初字第123号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年04月03日向本院申请执行，要求被执行人支付994000.00元。
本院立案后，经执行查明被执行人下落不明，查封的房产无法处置，亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字813号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
审 判 员 周智伟
二〇一五年七月二十一日
（代）书记员 范建锋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11141号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路48号。
被告唐志彬，男，1973年4月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆必茂物业发展有限公司诉唐志彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆必茂物业发展有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆必茂物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆必茂物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担（已缴纳）。
审判员 黄 薇
二〇一五年九月十六日
书记员 蒋方微