江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00751号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇。
负责人：李元，该支行行长。
委托诉讼代理人：王飞，男，该支行法律顾问。
被告：徐州天泽矿产品制造有限公司，住所地徐州市北郊铁矿集团建材厂西南侧。
法定代表人：李得广，该公司董事长。
被告：厉轶，男，1970年6月19日生，汉族，住徐州市泉山区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：靳超，江苏以立律师事务所律师。
被告：江苏兴达钢铁集团有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。
法定代表人：吕劲松，该公司总经理。
被告：厉洪兴，男，1968年7月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：郑在雪，男，1966年8月8日生，汉族，住徐州市铜山区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：杨昊煜，江苏智临律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：陈倩，江苏智临律师事务所律师。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）与被告徐州天泽矿产品制造有限公司（以下简称天泽公司）、厉轶、江苏兴达钢铁集团有限公司（以下简称兴达公司）、厉洪兴、郑在雪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。案件审理中，因厉轶涉及刑事案件尚未审理终结，本案中止审理。本案于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告汴塘支行的委托诉讼代理人王飞、被告天泽公司、厉轶的共同委托诉讼代理人靳超、被告兴达公司、厉洪兴、郑在雪的共同委托诉讼代理人杨昊煜、陈倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汴塘支行向本院提出诉讼请求：1、被告天泽公司偿还原告借款本金500万元、截至2015年4月21日的利息241104.36元，并按照合同约定支付自2016年4月22日至法院判决给付之日的利息；2、被告厉轶、兴达公司、厉洪兴、郑在雪承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：天泽公司以借新还旧为由向原告申请贷款500万元，于2014年4月29日签订了流动资金借款合同，合同约定借款期限为2014年4月29日至2015年4月10日，年利率为10.8%，利息按月付息，逾期加罚利息的50%。被告兴达公司、厉轶、厉洪兴、郑在雪承担保证责任，同日签订了保证合同和自然人保证合同。合同签订后，原告按照合同的约定及时发放了贷款。借款到期后，原告多次向被告催要无果，故诉至法院。
被告天泽公司辩称，对借款事实无异议，利息偿还情况还需核实。
被告厉轶辩称，担保事实没有异议，对于欠息情况以天泽公司意见为准。
被告兴达公司、厉洪兴、郑在雪共同辩称，对担保事实没有异议，但原告提供的借据并非合同项下的借据，原告没有履行放贷义务，因此担保人不承担担保责任。此外，原告提供的贷款账户明细中的数据是单方制作，没有提供复利的计算方法或者公式，不能证明其利息主张。请求驳回原告就500万元借款向保证人主张保证责任的请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，汴塘支行与天泽公司签订《流动资金循环借款合同》一份，约定：天泽公司向汴塘支行借款500万元，本合同项下的借款期限为12个月，自2014年4月29日起至2015年4月10日止，实际提款日和还款日以贷款人与借款人双方办理的借据上所记载的日期为准；借据或借款支取凭证是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月20日，结息日为非银行工作日的，则顺延至下一个银行工作日；借款到期，利随本清；本合同项下的借款利率以借据载明利率为准（借款借据载明的贷款利率为年息10.8%，）；若借款人到期不偿还本合同项下的借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，以合同约定的结息方式，贷款期内按照合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利；借款人提款的资金存入以借款人名义开立的账号为3203×××37的结算账户；单笔金额超过200万元的贷款资金支付，应采用贷款人受托支付方式，贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，经审核无误后，将贷款通过借款人账户支付给符合合同约定用途的借款人交易对象；合同另对其他事项进行了约定。
同日，汴塘支行（债权人）与兴达公司（债务人）签订《保证合同》一份，约定：保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。被担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额人民币500万元。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实际债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证人的保证期间为主合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年。同时，汴塘支行分别与厉轶、厉洪兴、郑在雪签订《自然人保证合同》各一份，约定：厉轶、厉洪兴、郑在雪愿意为天泽公司与汴塘支行签订的流动资金循环借款合同提供保证担保。保证的主债务为500万元，主债务的期限为壹年，保证方式为连带责任保证，厉轶、厉洪兴、郑在雪对主债务合同中的债务人的债务承担连带保证责任。保证担保范围：主债务本金伍佰万及利息、债务人应当支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和债权人实现主债权的费用（包括且不限于差旅费、诉讼费、律师费等），保证期间自本合同生效之日起至主债务合同履行期限届满之日后两年止。
上述合同签订当日，天泽公司根据合同约定的贷款资金支付方式向原告出具《止付委托书》，请求对上述《流动资金借款合同》项下500万元贷款办理止付手续，按照天泽公司提款申请及支付委托的要求予以支付。同日，天泽公司向原告出具《贷款提款申请及支付委托书》一份，委托原告以天泽公司名义于2014年4月29日之前将500万元贷款支付至天泽公司在原告处开立的3203×××37账户内。同日，原告将500万元贷款通过天泽公司设立的账号为3203×××01的结算账户支付至上述3203×××37账户。
借款期间内，借款人天泽公司于2014年5月21日归还利息33000元，2014年6月21日归还利息46500元，2014年7月21日归还利息45000元，2014年8月21日归还利息46500元，2014年9月21日归还利息46500元，2014年10月21日归还利息45000元，2014年11月21日归还利息46500元，2014年12月21日归还利息38.32元，合计归还利息309038.32元。截至2015年4月21日，被告共欠利息241104.36元未能支付。至今被告尚欠借款本金500万元及下余利息未能归还。
上述事实，有原告提供的2014年4月29日的流动资金借款合同、保证合同、自然人保证合同、借款借据、公司贷款提款申请及支付委托书、结算业务申请书、汇总汇出凭证、收贷收息凭证、贷款账户明细及双方当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告汴塘支行与被告天泽公司、兴达公司、厉轶、厉洪兴、郑在雪签订的流动资金循环借款合同、保证合同、自然人保证合同，均系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。汴塘支行根据合同约定的贷款支付方式，按天泽公司提交的《贷款提款申请及支付委托书》将500万元贷款通过借款人天泽公司账户支付至其指定的账户，已履行涉案借款合同约定的贷款发放义务，被告天泽公司亦认可收到该笔贷款，被告兴达公司、厉洪兴、郑在雪辩称本案借款未实际发放，与事实不符，本院不予采信。被告天泽公司应承担按期归还贷款本息责任，因其未按期归还本息构成违约，故原告有权要求天泽公司偿还下余贷款本金500万元、2015年4月20日前产生的利息241104.36元及自2015年4月22日至判决确定给付之日按合同约定利率计算的利息。原告提供的贷款账户明细中显示的复利系由江苏农信核心业务系统自动生成，被告虽辩称其复利计算不符合合同约定，但未能提供反驳依据，本院不予采信。被告兴达公司、厉轶、厉洪兴、郑在雪作为连带责任保证人，应对被告天泽公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐州天泽矿产品制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行借款本金500万元及利息（利息包括截至2015年4月21日前产生的利息241104.36元及以500万元为基数，自2015年4月22日至判决确定给付之日按合同约定利率计算的利息）。
二、被告江苏兴达钢铁集团有限公司、厉轶、厉洪兴、郑在雪对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48490元，由被告徐州天泽矿产品制造有限公司、江苏兴达钢铁集团有限公司、厉轶、厉洪兴、郑在雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 刘爱玲
人民陪审员 杨 毅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 洁