重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第10039号
原告重庆太易电气成套设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村新房子组，组织机构代码79072759-6。
法定代表人蔡勤文，重庆太易电气成套设备有限公司总经理。
委托代理人涂泊溯，重庆海力律师事务所律师。
被告重庆市光华照明工程有限公司，住所地重庆市巴南区渔洞渔轻路19号附14号，组织机构代码69393761-2。
法定代表人张巧，重庆市光华照明工程有限公司总经理。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
委托代理人孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
第三人傅世彬，男，1967年12月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
委托代理人李冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
原告重庆太易电气成套设备有限公司与被告重庆市光华照明工程有限公司、第三人傅世彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，被告重庆市光华照明工程有限公司于2014年11月13日向本院提交管辖异议申请，2014年12月2日，本院裁定驳回被告对本案提出的管辖异议，被告向重庆市第一中级人民法院提起上诉，2015年2月3日，重庆市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案恢复审理后，依法由代理审判员石文独任审判，适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告重庆太易电气成套设备有限公司的法定代表人蔡勤文及其委托代理人涂泊溯，被告重庆市光华照明工程有限公司的委托代理人孟冰，第三人傅世彬及其委托代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆太易电气成套设备有限公司诉称，2012年8月8日，原被告签订了《配电设备购销合同》，约定被告向原告购买约定规格、数量，共计价款为140.4万元的配电箱。后双方达成了补充协议，约定货品价格下调10%。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告仅支付了20万元的货款。故原告诉至法院，要求被告支付货款120.4万元和逾期违约金，该逾期违约金从2012年11月3日起按未付货款金额每日万分之二计算至被告付清货款本金之日止。
被告重庆市光华照明工程有限公司辩称，被告未收到原告送达的配电箱，故请驳回原告的诉讼请求。
第三人傅世彬述称，第三人傅世彬负责重庆国际检测大厦项目的现场水电安装部分。经被告重庆市光华照明工程有限公司的前法定代表人崔克敏的委托，第三人傅世彬代其签收了原告诉称的配电箱。
经审理查明，2012年8月8日，原告与被告签订了《配电设备购销合同》，约定被告向原告购买约定规格、数量，共计价款为156万元的配电箱，合同签订后，被告提前30日书面通知供方。原告送货到被告施工现场。合同签订10日内，需方付合同总价的20%作为订金；货物到现场落地经需方初步验收合格后，15日内付当批到货款的60%；供方配合需方调试验收合格后15日内付所有到货款的20%，或所有货物到现场经需方签收后是否通电调试，需方必需在40日内付清全部货款。供方未按时交货，按合同总金额的日万分之二支付违约金，超过三十日，需方有权解除本合同。需方未按期付款，按应付未付金额的日万分之二支付违约金等。原告重庆太易电气成套设备有限公司在本合同供方处加盖其合同专用印章，并由委托代理人杨开峰签字确认；被告重庆市光华照明工程有限公司在本合同需方处加盖公司印章，并由委托代理人（可否直接表述为“当时被告重庆市光华照明工程有限公司的法定代表人”）崔克敏签字确认。
2012年8月8日，原告与被告签订了《配电设备购销合同补充协议》，约定合同签订十日内，被告付20万元作为预付款；合同总价由156万元降为140.4万元，下调15.6万元让利给被告，此款从最后一笔付款中扣除；保质期两年，若有质量问题，两年内免费维护更换。预留质保金3万元，竣工验收合格后60日内付清。与主合同不一致的条款以本协议为准。原告重庆太易电气成套设备有限公司在本合同供方处加盖其合同专用印章，并由委托代理人杨开峰签字确认；被告重庆市光华照明工程有限公司在本合同需方处加盖公司印章，并由委托代理人崔克敏签字确认。
同日，被告重庆市光华照明工程有限公司向原告重庆太易电气成套设备有限公司发出了《配电箱生产通知书》，载明：被告与原告签订的“检测大厦”项目配电箱合同，因工程需要，准予生产。
随后，被告重庆市光华照明工程有限公司向原告重庆太易电气成套设备有限公司支付了20万元预付款。
2012年10月19日，第三人傅世彬受崔克敏的委托签收了原告重庆太易电气成套设备有限公司发送的与《配电设备购销合同》约定一致的配电箱168台，并在送货单签字确认，且备注了货品无损坏。2013年1月15日前，原告将所送配电箱安装、调试完毕。
被告重庆市光华照明工程有限公司经原告催收后，未支付剩余货款。
本案在审理过程中另查明，崔克敏于重庆市光华照明工程有限公司成立之日至2014年年底，系被告重庆市光华照明工程有限公司的法定代表人。
本案因原、被告分歧较大，经本院组织调解未果。
上述事实，有原告、被告、第三人的陈述以及原告提供的《配电设备购销合同》、《配电设备购销合同补充协议》、《配电箱生产通知书》、送货单等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力，足以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原告依约向被告履行了送货的义务，被告应按时支付货款。虽被告否认收到原告送达的货品，在《配电箱生产通知书》中被告自认需货地为“检测大厦项目”，且第三人傅世彬作为重庆国际检测大厦项目的水电安装负责人在受到时任重庆市光华照明工程有限公司的法定代表人崔克敏的委托情况下签收原告依合同约定的类型及数量所送达的配电箱货品，应视为被告已经签收原告送达的配电箱货品。现被告付款期限已过，本院对原告要求被告及时支付剩余货款120.4万元的请求予以支持。《配电设备购销合同》中对被告未按时付款约定了违约金的计算方式，该约定合法有效，故被告应自2012年11月3日起，以84.24万元为基数，按日0.02%计算并支付逾期付款违约金至2013年1月30日；自2013年1月31日起，以120.4万元为基数，按日0.02%计算并支付逾期付款违约金至货款本金付清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市光华照明工程有限公司给付原告重庆太易电气成套设备有限公司货款120.4万元及自2012年11月3日起，以84.24万元为基数，按日0.02%计算的逾期付款违约金至2013年1月30日；自2013年1月31日起，以120.4万元为基数，按日0.02%计算的逾期付款违约金至货款本金付清之日止。上述款项限被告重庆市光华照明工程有限公司于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告重庆太易电气成套设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17196元，减半交纳8598元（原告已预交），由被告重庆市光华照明工程有限公司负担，此款限被告重庆市光华照明工程有限公司于本判决发生法律效力后立即付与原告重庆太易电气成套设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石 文
二〇一五年四月十六日
书 记 员 何行玲