wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1872号
原告：惠州市伟伦投资管理有限公司，住所地：博罗县园洲镇上南村。
法定代表人：王伟璋，董事长。
委托代理人：黄达权，广东法村律师事务所律师。
被告：博罗县园洲富美制衣厂，经营场所：博罗县园洲镇廖尾村长圳。
经营者：钟玉秀。
原告惠州市伟伦投资管理有限公司（下称原告）诉被告博罗县园洲富美制衣厂（下称被告）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄达权到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市伟伦投资管理有限公司诉称，2017年2月18日，原告与被告签订《土地使用权转让合同》，约定被告将其名下位于博罗县××村证号为博府国用(20××)第××号面积为3250平方米的国有土地使用权转让给原告，转让总价为65万元，签订合同当日支付20万元，余下转让款于土地使用权过户后三日内一次性付清，被告须于签订合同后30日内将上述土地使用权办理过户至原告名下。合同签订后，原告依约支付了转让款20万元给被告，但被告未如期将土地使用权办理过户给原告，并以各种理由推托。为此原告向法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告于2017年2月18日签订的《土地使用权转让合同》继续履行，被告立即将其名下位于博罗县××村证号为博府国用(20××)第××号面积为3250平方米的国有土地使用权办理过户至原告名下；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提供如下证据：
1、原告营业执照。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告营业执照、经营者身份证。证明被告的诉讼主体资格。
3、有偿转让土地合同书、有偿转让土地用地红线图、土地转让款收据、国有土地使用权证。证明被告购买土地并办理了国有土地使用权证的事实。
4、土地使用权转让合同、转让款收据。证明被告将其土地使用权转让给原告，原告依约向被告支付土地转让款的事实。
5、情况说明、身份证、回乡证、关系证明书、夫妻关系证明书、企业机读档案变更登记资料、证明书。证明案涉土地使用权的权属人是本案被告的事实。
被告博罗县园洲富美制衣厂经本院送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书后，未向本院提供书面答辩意见及相关证据，亦无到庭参加诉讼。
经开庭审核，原告提供的证据均有原件予以核对，由于被告放弃对原告证据质证的权利，本院依法予以采信。
根据上述证据，本院经审理查明，2003年10月30日，案外人广东省博罗县园洲镇房地产开发公司与蔡小伦签订《有偿转让土地合同书》，约定将位于博罗县××××路段面积4500平方米的土地使用权转让给蔡小伦，转让款共计63万元。蔡小伦分数期支付完毕上述转让款，并于2005年10月8日将其中3250平方米的土地使用权办理了证号为博府国用(20××)第××号的工业用地使用权证，土地使用权人登记为“博罗县园洲富美制衣厂”，终止日期为2054年12月29日。
2017年2月18日，原告与被告签订《土地使用权转让合同》，主要约定：被告将其位于博罗县××村面积为3250平方米的工业用地使用权[证号：博府国用(20××)第××号]转让给原告；转让单价为每平方米200元，总价款为65万元；签订合同当日原告需支付被告20万元，余下转让款于土地使用权过户后三日内一次性付清；双方须于签订合同之日起30日内备齐有关材料到国土部门办理土地使用权过户登记手续，有关税费由原、被告双方按规定缴交。签订合同当日，原告支付了被告土地使用权转让款20万元。原告主张被告此后未按合同约定履行义务，故向本院提起诉讼。
另查一，案外人毛爱美于2017年5月6日出具《情况说明》，陈述其以儿子蔡小伦的名义受让位于博罗县××××路段面积4500平方米的土地使用权，实际出资人系毛爱美；毛爱美设立了被告博罗县园洲富美制衣厂，后将经营者变更为其子蔡小洪的配偶钟玉秀，钟玉秀有权单独处理博罗县园洲富美制衣厂的有关一切事务。
另查二，广东省博罗县园洲镇房地产开发公司、博罗县园洲镇村镇建设管理所于2017年4月21日联合出具一份《证明书》，证明广东省博罗县园洲镇房地产开发公司于2003年10月30日转让给蔡小伦的土地使用权位置与办理至被告博罗县园洲富美制衣厂名下的土地使用权位置相同，属同一地块。
另查三，博罗县市场监督管理局园洲市场监督管理所于2017年4月21日出具一份《证明书》，证明博罗县园洲富美制衣厂注册日期为2006年7月6日，在此之前该所无办理过富美制衣厂的营业执照。
另查四，原告惠州市伟伦投资管理有限公司系于2017年2月14日注册成立的有限责任公司，法定代表人为王伟璋。被告博罗县园洲富美制衣厂系于2006年7月6日注册成立的个体工商户，经营者为毛爱美；该个体户于2015年3月13日变更登记组成形式为家庭经营，经营者为毛爱美、钟玉秀；同年3月17日，该个体户变更登记组成形式为个人经营，经营者为钟玉秀。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。同时，该法第十六条、第十七条还规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，案外人蔡小伦从广东省博罗县园洲镇房地产开发公司有偿受让案涉土地使用权，并办理了权属证书，将该土地使用权人登记为被告，后原、被告签订转让合同，约定将该土地使用权转让给原告。上述事实有原告提供的相应证据佐证，被告未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信，并认定被告系案涉土地使用权的权利人，其与原告于2017年2月18日签订的《土地使用权转让合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，原告已向被告支付了20万元，而被告未在合同约定的时间办理过户登记，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告请求被告将案涉土地使用权转移登记至原告名下，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第十六条、第十七条、第一百四十三条、第一百四十四条、第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、确认原告惠州市伟伦投资管理有限公司与被告博罗县园洲富美制衣厂于2017年2月18日签订的《土地使用权转让合同》合法有效，双方应继续履行；
二、被告博罗县园洲富美制衣厂于本判决发生法律效力之日起十五日内将位于博罗县××村面积为3250平方米的工业用地使用权[证号：博府国用(20××)第××号]转移登记至原告惠州市伟伦投资管理有限公司名下，相关费用由原告先行支付。
案件受理费5150元（适用简易程序已减半收取），由被告博罗县园洲富美制衣厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 黄 利 仁
二〇一七年六月二十二日
法官助理 兼书记员李燕
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01341号
申请执行人宁城包商村镇银行有限责任公司。住宁城县。
法定代表人王宗和，公司董事长。
被执行人王云，男，汉族，农民，住宁城县组。
被执行人刘永芹，女，汉族，农民，住址同上。系王云之妻。
被执行人王殿伟，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人宋志富，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人宋殿龙，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人王殿武，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人宁城包商村镇银行有限责任公司与被执行人王云、刘永芹、王殿伟、宋志富、宋殿龙、王殿武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第04737号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款52062.00元，执行费680.93元。申请执行人表示被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人同意终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第04737号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第04737号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 王明军
审判员 刘奇芳
二〇一五年九月一日
书记员 迟建民
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二终字第273号
上诉人（原审原告）白山市中小企业信用担保有限公司。住所：白山市浑江大街***号。
法定代表人高作鹏，总经理。
委托代理人孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白山北华水泥有限公司。住所：白山市江源区松树镇。
法定代表人杜昱砉，经理。
被上诉人（原审被告）杜昱砉，男，汉族，白山北华水泥有限公司经理，住白山市浑江区。
被上诉人（原审被告）刘德莉，女，汉族，无职业，住白山市浑江区。
三被上诉人委托代理人王文君，吉林审航律师事务所律师。
上诉人白山市中小企业信用担保有限公司因保证合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2014）浑民二初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销白山市浑江区人民法院（2014）浑民二初字第288号民事判决；
二、发回白山市浑江区人民法院重审。
二审案件受理费34，800.00元，退还上诉人白山市中小企业担保有限公司。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 方永刚
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 勇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0403民初1188号
原告：孙景茹，女，1965年12月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：石冀湘，河北鼓山律师事务所律师。
被告：郝丽萍，女，1963年12月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：王谊存，男，1961年7月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告孙景茹与被告郝丽萍、王谊存民间借贷纠纷一案，我院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙景茹及其委托诉讼代理人石冀湘到庭参加诉讼，被告郝丽萍、王谊存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙景茹向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告返还原告借款47200元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，原告与二被告原为邻居。2014年3月，被告郝丽萍称家中生意急需，从原告处借款现金67200元，借期1年，自2014年3月24日到2015年3月24日止。郝丽萍出具了借条，但到期后被告一直没有还钱，在原告多次催要下，被告于2016年还款20000元，之后，虽经多次催要，但被告总以种种借口不还，至今仍欠原告47200元。原告认为，二被告借钱不还，侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，原告特向人民法院起诉，请求依法判决二被告返还原告借款47200元并承担本案的全部诉讼费用。
郝丽萍辩称，借条是我写的，但不止这一个条，还有其他条，我只是中间人、证明人，钱没有给我，给了第三方宋会芳；我和王谊存是夫妻关系，王谊存根本不知道我借款的事情，我们没有共同生活，这个钱也没有用于夫妻共同生活。
王谊存未作答辩。
本院经审查认定事实如下：郝丽萍与王谊存系夫妻关系。2014年3月24日，郝丽萍向孙景茹借款67200元，孙景茹履行了提供借款的义务后，郝丽萍出具借款凭证，载明：“今借到现金陆万柒仟贰佰元整（67200整），到2015年3月24号归还。郝丽萍，2014年3月24日。2016年2月4日还壹万伍仟元整，2016年7月24日还伍仟元整（5000）丽萍。”双方未约定利息，借款到期后，郝丽萍偿还借款20000元，剩余借款47200元未偿还。孙景茹向郝丽萍催要剩余借款未果，诉至人民法院。
本院认为，根据我国《民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙景茹与郝丽萍签订的借款凭证，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效。孙景茹依约履行了提供借款的义务，借款到期后，郝丽萍未能履行还款义务，孙景茹要求郝丽萍偿还借款47200元，符合法律规定，本院依法予以支持。孙景茹主张借款是郝丽萍与王谊存夫妻共同债务，但没有提供该借款用于其共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的证据，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对孙景茹要求王谊存偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
郝丽萍辩称其是中间人、证明人，并没有收到钱，钱给了第三方宋会芳。郝丽萍未提交相关证据，故对其抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郝丽萍于本判决生效之日起十日内偿还孙景茹借款47200元；
二、驳回孙景茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由郝丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王延峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵媛媛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5491号
原告朱伯艳，居民。
委托代理人闫旭。
被告孙继胜，居民。
被告彭玉海，居民。
原告朱伯艳诉被告孙继胜、彭玉海民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告朱伯艳及其委托代理人闫旭，被告孙继胜到庭参加诉讼，被告彭玉海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伯艳诉称，被告孙继胜因经营所需于2012年7月10日向原告借款10万元，到期后被告孙继胜未偿还本金，并于2013年7月10日重新出具借据，并约定借款期限及利息，由被告彭玉海担保。现该款到期，原告多次向两被告索要未果，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙继胜对原告陈述借款事实不持异议。
被告彭玉海未答辩。
经审理查明，2012年7月10日，被告孙继胜因从事汽车运输之需向原告朱伯艳借款10万元，并于2013年7月10日重新向原告朱伯艳出具借据，内容为：“借据今借到朱伯艳现金壹拾万元整（小写100000），利息每月2500元，每三个月结算利息一次，每次结息7500元，借款期限：12月（时间为2013年7月10日至2014年7月10日）特立此据。借款人：孙继胜连带担保人：彭玉海2013年7月10日”。借款到期后，被告孙继胜偿还原告朱伯艳利息7500元，借款本金至今未予归还，双方因此产生讼争。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告孙继胜向原告朱伯艳出具的借据是其真实意思表示，除利率约定高于央行公布的同期同类贷款利率的四倍外，其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，被告孙继胜应本着诚实守信的原则履行还款义务。被告彭玉海在借据中担保人处签名，为该笔借款提供担保，被告孙继胜未如约归还借款，作为担保人，被告彭玉海负有连带偿还义务。保证人履行担保义务后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙继胜于本判决生效之日起十日内偿还原告朱伯艳借款10万元及利息（以本金10万元，自2013年7月10日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付，并从中扣减7500元）。
二、被告彭玉海对被告孙继胜的上述债务负连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告孙继胜、彭玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一四年十二月三十日
书记员 孙志婷
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00061号
上诉人（原审被告）：李丁柱。
委托代理人：宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。
委托代理人：涂克伟，河南汉冶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡勤功。
委托代理人：ＸＸ，河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人李丁柱与被上诉人胡勤功合伙协议纠纷一案，胡勤功于2014年9月25日向南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令李丁柱返还胡勤功欠款40000元，并按银行贷款利率自起诉之日起至实际付款之日至支付利息，诉讼费由李丁柱承担。原审法院于2014年11月25日作出（2014）宛龙七民初字第254号判决。李丁柱不服，向本院提起上诉，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人李丁柱及其委托代理人宋文绪、涂克伟，被上诉人胡勤功及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月9日，李丁柱向胡勤功出具收条一份，上写明：“今收到胡勤功股金40000元整（肆万元整），加入天一驾校尚庄分校（原股东张孔、刘新、李丁柱）。其中李丁柱占总股份30%，胡勤功占李丁柱股份40%。期末按投资入股占总投资额比例分红或承担亏损。李丁柱自愿把本人所占总股份的30%的40%所有权归胡勤功所有。胡勤功只有参股权，没有经营管理权。经营红利或亏损见财务报表。”另查明，天一驾校尚庄分校没有办理工商登记手续，该校有三个合伙人，分别是张孔、刘新和李丁柱，其中被告李丁柱占有合伙份额30%。关于在合伙经营过程中增加合伙人的问题，双方没有书面协议对此进行约定。
原审法院认为：《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十一条规定，在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意；未经全体合伙人同意的，应认定入伙无效。合伙人未经其他合伙人同意向合伙人以外的人转让合伙份额应认定为违反了法律强制性规定，应确认该转让行为无效。该案中，李丁柱将自己在合伙组织的份额转让给他人时，虽辩称已经其他合伙人同意，但并未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。而胡勤功在出资40000元后，既没有参与经营管理，也没见过财务报表，更未参与分红，李丁柱对此也予以认可，上述事实证明胡勤功并未成为事实上的合伙人。故双方转让合伙份额的约定因违反了法律强制性规定而无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，但李丁柱未予返还，双方形成债权债务关系。李丁柱认为该案不属于欠款其没有还款义务的辩称，不予采纳。胡勤功基于无效合同而请求利息损失，于法无据，不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：一、判决生效后十日内，李丁柱一次给付胡勤功40000元。二、驳回胡勤功的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由李丁柱承担。
李丁柱上诉称：一、原审判决认定事实错误。该案属于合伙纠纷，不应认定为欠款纠纷。二、原审判决程序违法。原审违反“不告不理”原则，胡勤功主张返还欠款40000元，并未主张入伙协议无效，而原审判决认定入伙协议无效。原审判决程序突袭，从而剥夺李丁柱对“合伙协议无效”的答辩、举证、辩论的权利。三、原审判决适用法律不当。该案认定“未经全体合伙人同意”缺少法定证据证明，合伙协议既不能认定无效，也未被依法撤销，故不存在返还。请求撤销（2014）宛龙七民初字第254号判决，依法改判驳回胡勤功诉讼请求。一、二审诉讼费由李丁柱承担。
胡勤功答辩称：一、原审判决程序合法。因为根据最高法院规定，即使胡勤功起诉案由有误，人民法院可以根据查明的事实予以更正，原审判决案由是合伙协议纠纷。二、原审判决认定事实清楚，李丁柱向胡勤功出具的是一张收到条，收到条中虽然说明是向其驾校入股，但仅仅是将其持有的合伙份额直接转让给胡勤功，并且明确胡勤功无权参与管理。那么，该协议约定也就剥夺了胡勤功作为合伙人的权利，这与民法通则关于合伙的规定相悖。同时根据原审庭审笔录，法庭已经明确就其他合伙人是否同意进行询问，李丁柱完全可以在开庭中进行举证，并未剥夺其诉讼权利，故原审判决认定事实清楚。三、原审事实清楚，程序合法，处理结果客观公正，二审应当依法驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人诉辩陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、原审判决认定事实及适用法律是否正确。2、原审程序是否合法。
二审中双方均未提供新证据。
本院查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：2013年5月9日，李丁柱向胡勤功出具的收到股金40000元的条据，实质是李丁柱将自己在合伙组织的部分份额转让给胡勤功和胡勤功入伙的协议。因胡勤功入伙及李丁柱向原合伙人以外的胡勤功转让部分合伙份额未经其他合伙人同意而违反了法律强制性规定，原审认定胡勤功入伙及李丁柱转让行为无效符合法律规定。无效后，因此取得的财产，应予以返还，原审判决并无不当。李丁柱虽辩称已经其他合伙人同意，但并未提交相关证据予以证明，故其辩解理由不成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李丁柱的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由李丁柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛晓春
审判员 孙 娟
审判员 姜付强
二〇一五年四月九日
书记员 杨松峰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第449号
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，组织机构代码70537580-6。
法定代表人林浩鸣，理事长。
被执行人谢志勇，男，1975年1月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人余孝元，男，1977年2月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林用锋，男，1978年3月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林祖前，男，1985年7月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人余兴泉，男，1986年3月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人刘细辉，男，1962年8月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人谢志勇、余孝元、林用锋、林祖前、余兴泉、刘细辉借款合同纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第607号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人目前无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第607号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年四月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2941号
原告:中国银行股份有限公司永康市支行。
法定代表人：张若平。
被告:周红霞。
被告:梅飞。
被告:梅琛琛。
本院在审理原告中国银行股份有限公司永康支行与被告周红霞、梅飞、梅琛琛金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司永康支行未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年八月十七日
代书 记员 陈琍俐
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆昌刑初字第158号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人敖廷发，男，1989年9月17日出生，汉族，四川省内江市市中区人，初中文化，农民，住内江市市中区乐贤镇。
辩护人沈大超，系四川永炽律师事务所律师。
被告人邹建，男，1983年1月6日出生，，汉族，初中文化，内江永聚鼎融资理财公司职工，住内江市东兴区。
辩护人程杨，系四川管仲律师事务所律师。
辩护人罗欢，系四川管仲律师事务所律师
被告人敖廷发、邹建于2014年7月18日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年8月21日经隆昌县人民检察院批准逮捕，次日由隆昌县公安局执行逮捕，现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人敖廷发、邹建犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派检察员邓辉出庭支持公诉，被告人敖廷发及辩护人沈大超，被告人邹建及辩护人程杨、罗欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2014年5月至6月期间，被告人敖廷发、邹建共谋盗窃汽车后，采取强行开锁等手段，先后在隆昌盗窃曾某某价值54267元的川KCR2**五菱宏光牌面包车一辆，在安岳盗窃唐某某价值38133元的川MS39**五菱宏光牌面包车一辆，在泸县盗窃官某某价值47141元的川ER21**五菱宏光牌面包车一辆，二被告人通过QQ群将所盗窃曾某某、唐某某的车辆变卖获赃款15000元平分后用于挥霍。案发后，川ER21**五菱宏光牌面包车被公安机关追回发还给了失主官某某。
2014年7月17日，被告人敖廷发、邹建被公安人员抓获归案，二被告人如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人敖廷发、邹建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的接处警登记表、抓获经过说明、户籍证明、被告人敖廷发、邹建的供述及辨认笔录，受害人曾某某、彭某某、官某某的陈述、证人刘某某的证言、现场勘验检查工作笔录及照片、指认笔录及照片、大竹县公安局高穴派出所证明、机动车登记信息、隆昌县价格认证中心隆价鉴（2014）18号、100号、106号鉴定意见书、扣押清单、发还清单、同步录音录像等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人敖廷发、邹建以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人数额巨大的财物的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人分工合作，相互配合，作用相当，不分主从。被告人敖廷发、邹建的辩护人对二被告人系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，挽回了受害人部分损失，依法可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人邹建的辩护人对被告人邹建在共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，从犯意的提起、作案工具的购买、学习偷车方法、着手实施偷车、保管所盗车辆、销赃、分赃等情况来看，二被告人分工合作，相互配合，作用相当，不宜区分主从。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人敖廷发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；
二、被告人邹建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人敖廷发、邹建的刑期均从2014年7月17日起至2019年7月16日止。罚金于本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 计大姝
人民陪审员 谢绍琼
人民陪审员 方箴和
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴登丽
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪陈民初字第00193号
原告郭某。
委托代理人刘发忠。
被告卞某。
原告郭某与被告卞某离婚纠纷一案，本院于2014年6月7日立案受理后，依法由审判员王奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人刘发忠到庭参加诉讼。被告卞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告于2012年6月经人介绍相识，××××年××月十六按农村风俗举办结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，2014年1月2日生一女郭某＊。由于婚前缺乏了解，婚后我与被告未能建立起夫妻感情，被告一直很少回家，不履行丈夫和父亲的责任，我甚至至今都不知道被告的工作地点、场所、性质，经亲友多次做工作未果。故我与被告之间的夫妻感情已经破裂，请求法院判令我与被告离婚，婚生女郭某＊随我生活，并由被告承担本案诉讼费用。其向本院提供的证据有：1、结婚证复印件一份；2、郭某＊出生医学证明一份。
被告卞某在收到应诉材料后，未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于2012年经人介绍相识后，于××××年××月××日按农村风俗举办结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，2014年1月2日生一女郭某＊。上述事实，有原告的当庭陈述、提供的结婚证、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告双方相识近一年后登记结婚，有一定的感情基础，婚后又生育一女，证明双方婚后已建立了一定的夫妻感情。近阶段以来，因被告经常在外不归，又未能及时与原告沟通和交流，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方能够从维护家庭稳定的角度出发，加强沟通，改正自身存在的缺点和不足，双方的感情是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，仅进行了当庭陈述，未能提供证据相印证，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告卞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告郭某与被告卞某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王奇
二〇一四年七月十日
书记员 朱建
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00790号
原告：郭建华，男，1953年10月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：李宝顺，男，1942年8月22日出生，汉族，农民。
原告郭建华为与被告李宝顺排除妨害纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告郭建华及其委托代理人田伟、被告李宝顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建华诉称：1996年原、被告所在村实行第二轮土地承包，但原告所在户没有分得相应的责任田。2004年该村调整土地，原告仍未分到责任田，相反被告却多种了3亩。2014年4月15日，经村委会及代表会研究决定，将被告多的3亩土地交付原告耕种。被告在接到通知后，拒不执行，经镇司法调解也未果，无奈起诉至法院，要求被告立即给付原告责任田3亩。
被告李宝顺辩称：我的地是多3亩，同意给原告。
本院经审理查明，2014年4月15日，灯塔市柳条寨镇朱官台村委会经村委会及村民代表会研究决定将被告李宝顺多耕种的3亩水田地分给原告郭建华耕种至土地再次承包接轨时。灯塔市柳条寨镇朱官台村委会制作通知书，并通知原、被告，被告接到通知后仍继续耕种这3亩水田。
上述事实，有原、被告陈述、会议记录、灯塔市司法局柳条寨司法所说明、灯塔市柳条寨镇朱官台村委会通知在卷佐证，足资认定。
本院认为，原、被告争议的3亩土地归灯塔市柳条寨镇朱官台村委会所有，灯塔市柳条寨镇朱官台村委会研究将被告多耕种的3亩土地交给原告承包经营，现在被告继续经营，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告立即交付3亩土地使用权的请求合理，本院予以支持，考虑农业生产实际情况，被告于2014年种植季节结束后将其多经营的3亩土地交给原告较妥。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条之规定，判决如下：
被告李宝顺于2014年12月31日前将其耕种的灯塔市柳条寨镇朱官台村委会承包给原告郭建华的3亩土地交给原告郭建华耕种。
案件受理费100元，由被告李宝顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 魏景伟
审 判 员 陈 平
人民陪审员 张维柱
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 辉
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎执字第1068号
申请执行人陈爱术。
被执行人苏州鑫澳钢铁贸易有限公司。
法定代表人黄先根，董事长。
申请执行人陈爱术与被执行人苏州鑫澳钢铁贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2014）虎民初字第0924号民事调解书已经发生法律效力。被执行人苏州鑫澳钢铁贸易有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人陈爱术申请强制执行，立案执行标的xxx元，案件执行费xx元。
本院在执行中查明，被执行人苏州鑫澳钢铁贸易有限公司目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民初字第0924号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 娄 强
执行员 师永义
执行员 吴嘉懿
二〇一五年一月十三日
书记员 毛立未
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第514号
原告臧立腾。
被告刘斯明。
原告臧立腾向本院提出诉讼保全申请，申请法院依法冻结被告刘斯明银行存款人民币135488元或查封其相应价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告臧立腾提出诉讼保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告臧立腾的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘斯明银行存款人民币135488元或查封其相应价值的其他财产。
冻结原告臧立腾银行存款人民币135488元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年十月十四日
书记员 由子聪
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二初字第514号原告臧立腾。被告刘斯明。本院在审理原告臧立腾诉被告刘斯明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告臧立腾撤回起诉。案件受理费3070元，减半收取1535元，由原告负担。审判长  刘宗欣审判员  王 敏审判员  宋丽娜二〇一六年四月二十日书记员  池 澄
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00486号
原告侯某某，女，1972年12月27日出生，汉族，住蒲城县城关镇文艺巷四排4号县联社69号。
被告赵某某，男，1970年10月15日出生，汉族，住蒲城县城关镇文艺巷四排4号县联社69号。
本院在审理原告侯某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 谢西录
代理审判员 路晓玲
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 崔 洁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民四初字第1663号
原告张秀华，女，1960女11月19日出生，现住沈阳市大东区。
被告沈阳电机修造厂，沈阳市铁西区牛心屯街三街二号。
原告张秀华诉被告沈阳电机修造厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后。本案在审理过程中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张秀华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张秀华承担。
审 判 长 刘钦群
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 马天成
二〇一五年三月六日
书 记 员 崔立群
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北民初字第00203号
原告：杨某甲。
被告：金某。
原告杨某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员王普国适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告经自由恋爱后共同生活，于××××年××月××日在原前所镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子杨某乙，现在前所中学读书。婚后初期双方夫妻感情尚可，2013年农历7月份，双方因生活琐事发生争吵，被告以吃农药来威胁原告，此后双方分居生活至今。2014年清明前原告提出要与被告离婚，双方约定到章安法庭办理，被告被兄弟姐妹带回娘家至今。被告的行为让原告感到心灰意冷，夫妻感情彻底破裂。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子杨某乙由原告负责抚养成人，由被告向原告支付儿子抚养费24000元；3、共同债务向前所街道道感堂分理处信用社借款90000元，由被告承担45000元。
原告杨某甲为支持其诉讼主张，提供以下证据材料：
证据1原告身份证1份，证明原告诉讼主体适格；
证据2户口本1份，证明被告的诉讼主体适格和原、被告家庭的组成成员及儿子的出生情况；
证据3结婚登记申请书、审查处理结果各1份，证明原、被告系夫妻关系；
被告金某答辩称：对原告所称的结婚登记时间、儿子出生情况无异议。但原告所称夫妻感情彻底破裂不属实，实际上双方夫妻感情尚可。为了家庭装修向自己姐妹借款9万元，属于共同债务。自己姐妹通过原告杨某甲借款给别人16万元，属于共同财产。请求驳回原告的诉讼请求。
被告金某为支持其主张，提供以下证据材料：
证据4借条复印件5张，证明原、被告在夫妻存续期间的共同债务及共同财产的情况；
经质证，被告对原告提供的证据1-3均无异议，本院经审核予以认定。原告对被告提供的证据4有异议，认为家里装修借款9万元不属实，借款给别人的16万元是自己的。
根据以上对证据的认定，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原杨某甲与被告金某自由恋爱后共同生活，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育儿子杨某乙，现在前所中学读书。婚后，双方为家庭琐事经常争吵。
本院认为，原、被告自愿结婚多年，并生育一子，婚姻基础较好，后在家庭共同生活中因琐事经常争吵，导致夫妻感情淡漠，只要双方加强沟通重视家庭，珍惜昔日的感情，夫妻还是能够和好的，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告金某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码02001）。
审 判 员 王普国
二〇一四年六月二十三日
代书记员 卢 健
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0634执448号
申请执行人：刘文龙，男，1958年2月14日生，汉族，农民，住曲阳县，。
被执行人：赵雷，男，1982年7月29日生，汉族，农民，住曲阳县。。
本院在执行申请执行人刘文龙与被执行人赵雷物权纠纷一案中，经查，被执行人赵雷名下有车牌号为冀Ｆ×××××号华骏牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赵雷的车牌号为冀Ｆ×××××号华骏牌汽车一辆，期限为二年。
立即执行。审
审判员 陈东升
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0634执448号申请执行人：刘文龙，男，1958年2月14日生，汉族，农民，住曲阳县，。被执行人：赵雷，男，1982年7月29日生，汉族，农民，住曲阳县。。本院在执行申请执行人刘文龙与被执行人赵雷物权纠纷一案中，经查，被执行人赵雷名下有车牌号为冀Ｆ×××××号华骏牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵雷的车牌号为冀Ｆ×××××号华骏牌汽车一辆，期限为二年。立即执行。审审判员  陈东升二〇一七年七月十四日书记员  杨 刊
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第43号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐某甲，经商，住全州县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年4月25日被全州县公安局刑事拘留，同年5月18日被全州县公安局取保候审，2013年5月18日被全州县公安局解除取保候审，2014年10月28日被全州县公安局监视居住，现居住于家中。
广西壮族自治区全州县人民检察院以全检公刑诉（2015）15号起诉书指控被告人唐某甲犯寻衅滋事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区全州县人民检察院指派检察员唐军出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区全州县人民检察院指控：2012年4月24日15时许，被告人唐某甲酒后在经过全州县教育局一楼大厅时，认为该局保卫庾某笑话自己，与其发生争执，后被告人唐某甲与唐永田（在逃）对庾某进行殴打，庾某躲开后，被告人唐某甲与唐永田离开现场。后被告人唐某甲与唐永田分别纠集唐某乙、戴某、唐某丙、朱建敏、王荣连（均另行处理）等人返回全州县教育局一楼大厅滋事，将门卫王某打伤，将该局一楼门卫室的门及一楼大厅通往停车场的门毁坏。公安机关接警后赶到现场将被告人唐某甲与唐永田等人抓获。经鉴定，庾某、王某的伤势构成轻微伤，两条门的损失价格为910元。
对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了：1、被告人唐某甲的户籍证明、全州县人民医院的诊断证明书、全州县教育局要求赔偿的报告、领条、谅解书等书证；2、证人唐某乙、戴某、唐某丙的证言；3、被害人庾某、王某的陈述；4、被告人唐某甲及同案人唐永田的供词；5、司法鉴定及价格鉴定意见书；6、现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人唐某甲伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，故提请本院依法判处。
被告人唐某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年4月24日中午，被告人唐某甲的老表唐某乙在全州县教育局教育宾馆为其女儿作满月酒。15时许，被告人唐某甲酒后经过宾馆一楼大厅时，误认为该局门卫室的庾某笑话自己，遂与其发生争执。后被告人唐某甲与唐永田（在逃）对庾某进行殴打，庾某躲开后，被告人唐某甲与唐永田离开现场。事后被告人唐某甲与唐永田纠集唐某乙、戴某，唐永田又打电话叫来唐某丙、朱建敏、王荣连（均另行处理）等人返回全州县教育局一楼大厅滋事，将门卫王某打伤，将该局一楼门卫室的门及一楼大厅通往停车场的门毁坏。公安机关接警后赶到现场将被告人唐某甲与唐永田等人抓获。经鉴定，庾某、王某的伤势构成轻微伤，两条门的损失价格为910元。
另查明，2012年5月，被告人唐某甲的亲属分别代为赔偿了被害人王某、庾某、全州县教育局经济损失人民币1000元、1500元、1500元，被害人王某、庾某对被告人唐某甲予以谅解。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关出示和提交、经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人唐某甲的户籍证明证实：被告人唐某甲出生于1980年8月16日，犯罪时已具有完全刑事责任年龄。
2、被害人庾某的陈述证实：2012年4月24日15时左右，其在教育局门卫上班，为停车收费之事，笑着对宾馆总台服务员小杨说：“你说住宿停车不收费，但有些车停了一下就走了。”这时有一名打赤膊的男子以为我笑他，和一名穿粉红色衣服的男子一起用拳头将其太阳穴和背部打了几拳，他就往停车场跑了。过了不久，那些人开着一辆小车又过来了，并将宾馆一楼后门和门卫室后门拉手踢坏。
3、被害人王某的陈述证实：2012年4月24日下午3时30分左右去门卫上班时，听到有人在摇门卫室通往教育局一楼大厅的门，将铁门打开时看到三四个男的在铁门边，其中一光着上背的将其大腿踢了一脚，有一个讲：“不是他，不要打他。”那人就没打了。然后那些人要其将那个老点的人找来，过了四五分钟派出所的人就来了。
4、证人唐某乙的证言证实：2012年4月24日女儿满月，中午在教育宾馆二楼请朋友吃饭，两点钟左右回家，三点多钟，唐某甲和田田等人开车到其楼下讲唐某甲和田田被教育局保卫打了两下，要其过去一下。他们就一起坐车到教育局一楼大厅，在大厅找保卫讲理，没有找到后就乱闹、乱骂。一会儿，派出所和110的人来了，把人全部抓到派出所。
5、证人戴某的证言证实：2012年4月24日中午在教育宾馆吃满月酒，喝了七两左右稻花香白酒，喝醉了在桌子上睡觉，后来有一个人拍了他一下叫其下楼，看到唐某乙、唐某甲和一个穿粉红色衣服的在前面下楼，其跟在后面下楼，在宾馆总台看到唐某乙、唐某甲和一个穿粉红色衣服的人在与公安人员讲什么，其以为是社会上的人想打架，就对其中的一人讲“是不是想搞两下？”后来发现是公安人员，就站到旁边了。
6、证人唐某丁的证言证实：2012年4月24日中午3点多钟，唐永田打电话说：“我和教育局的保安搞起来了，快过来帮忙。”于是与王荣连、朱建敏开车赶到教育宾馆，唐永田拍宾馆总台的桌子，要保安出来把道理讲清，保安不在，一会就看到派出所的民警来了，他就躲在一边，后来在环城路洗车时被派出所的民警抓了。
7、被告人唐某甲对其酒醉后寻衅滋事的犯罪事实供认不讳。
8、桂林市桂大司法鉴定所（2014）临鉴字第144号司法鉴定意见书证实王某的人体损伤程度为轻微伤，（2014）临鉴字第145号司法鉴定意见书证实庾某的人体损伤程度为轻微伤；全州县物价局价格认证中心全价鉴字（2012）76号鉴定结论书证实全州县教育局一楼被损坏的两条门的损失价格分别为774元、136元。
9、领条及谅解书证实：2012年5月份，被告人唐某甲的亲属分别代为赔偿了被害人王某、庾某、全州县教育局经济损失人民币1000元、1500元、1500元，被害人王某、庾某对被告人唐某甲予以谅解。
10、现场勘查笔录及照片证实：案件发生于2012年4月24日15时许，中心现场位于全州县教育局教育大厦一楼西侧。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，并致二人人体轻微损伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪，对其应处以五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某甲犯罪后如实供述自己的罪行，其亲属代为赔偿了全州县教育局及两名被害人的经济损失，并取得两名被害人的谅解，依法可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 戴前发
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 蒋 艳
二〇一五年三月十日
书 记 员 苏 萍
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第797号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，小学文化，户籍所在，公民身份号码×××。因本案于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于珠海市第二看所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉【2015】691号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日下午，被告人何某与“阿强”（姓名不详，在逃）合谋盗窃摩托车，并由“阿强”驾驶摩托车搭载何某在珠海市××区××一带寻找盗窃目标。当日16时许，二人去到珠海市××区××乡卫生院门口，由何某负责望风，“阿强”动手盗窃了被害人赖某停放在该处的一辆银灰色女装本田110T-2A型摩托车（经鉴定，价值人民币6140元）。二人得手后，由“阿强”将摩托车卖掉并均分赃款。
2015年7月10日，何某因吸毒被决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。同年7月16日，何某在强制隔离戒毒期间主动向珠海市第二强制隔离戒毒所民警交代自己有盗窃的犯罪行为，公安民警前去戒毒所核实时，其供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某的报案陈述及其提交的机动车销售统一发票，被告人何某的供述及辨认案发现场的笔录，到案经过，珠海市公安局六乡派出所出具的证明，现场照片，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，被告人常住人口基本信息，被监管人员坦白检举违法犯罪线索登记表及谈话笔录，办案说明，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人何某在强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代司法机关尚未掌握的犯罪行为，视为自动投案，归案后又如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年2月20日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第8号
原告蒋某，女。
被告凌某，男。
原告蒋某诉被告凌某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由代理审判员周玲艳独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，书记员何珊担任法庭记录。原告蒋某到庭参加诉讼，被告凌某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于1999年12月在广东打工时自行认识，于2000年12月5日在宾阳县办登记结婚。2001年8月生育儿子凌某甲，2005年2月生育女儿凌某乙。婚后双方因性格不合，导致经常争吵，于2009年下半年开始分居。2013年2月10日原告向法院提起离婚诉讼，法院以（2013）宾民一初字第569号判决不准予原、被告离婚后，双方的夫妻关系没有得到改善，夫妻感情确已完全破裂，原告特此起诉到法院请求法院判决原、被告离婚；婚生女凌某乙由原告抚养、婚生子凌某甲由被告抚养。
原告为证明自己的主张举证如下：1、身份证，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原、被告属于夫妻关系；3、户口簿，证明原、被告身份情况及婚生子女出生情况；4、（2013）宾民一初字第569号民事判决书、案件生效证明，证明原告曾向法院提起离婚诉讼的事实。
被告凌某未到庭参加诉讼亦未提交答辩和相应证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告凌某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，因此，本院对原告提交的证据效力予以采信。
经审理查明：原、被告于1999年12月在广东打工时自行认识，于2000年12月在宾阳县办登记结婚。2001年8月生育儿子凌某甲，现在广东某中学读初一；2005年2月生育女儿凌某乙，现在广东某小学读三年级。原告在诉讼中没有主张夫妻共同财产、共同债权和债务。原告于2013年2月17日以夫妻感情破裂为由第一次向法院提起离婚诉讼，本院于2013年4月11日以（2013）宾民一初字第569号民事判决书判决不准予原、被告离婚后，原告认为双方的夫妻关系没有得到改善，夫妻感情确已完全破裂，遂于2013年11月6日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是法院判定是否准予离婚的标准。原告第一次提起离婚诉讼，本院判决不准予原、被告离婚后，原告再次向本院提起与被告的离婚诉讼，应当认为双方的夫妻关系没有得到改善，夫妻感情确已破裂。因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，双方的两名婚生子女现均跟随原告在广东读书。婚生子凌某甲的意愿书表明，如果父母离婚其愿意跟随被告生活，同时根据原告的陈述，婚生子凌某甲在广东就读期间也表示愿意回到宾阳读书生活，由于凌某甲已经年满十周岁，其意见在法院判决抚养权归属时应当重点考虑，因此，将婚生子凌某甲的抚养权归属于被告较为适宜。在被告获得一名子女的抚养权的同时，本院考虑到原告离婚后需要感情寄托，结合其经济能力，由原告抚养婚生女凌某乙更为适宜。关于两名子女的抚养费，则由抚养一方各自独立承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告凌某离婚；
二、婚生子凌某甲由被告凌某抚养，婚生女凌某乙由原告蒋某抚养，子女的抚养费由抚养方各自独立承担；
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周玲艳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第151号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖乡人民政府计生办负责人。
被执行人陈国湖，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人陈丽燕，女，1985年9月25日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年2月10日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第662号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈国湖、陈丽燕夫妇多生育一个子女的违法行为，于2013年7月30日立案、调查，并于2013年8月12日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年8月16日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第662号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金�如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年8月17日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第662号征收社会抚养费决定书。被执行人陈国湖、陈丽燕在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年12月10日向被执行人陈国湖、陈丽燕送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行尚欠的社会抚养费46090元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈国湖、陈丽燕作出的德人口和计生征�字（2013）第662号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第662号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈国湖、陈丽燕应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。被执行人陈国湖、陈丽燕逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用591元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年二月十二日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保中民一终字第179号
上诉人（原审被告）赵自安，男，汉族，1964年12月7日生，保山市隆阳区人。
委托代理人刘磊，保山市隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）赵玉惠，女，汉族，1966年3月24日生，保山市隆阳区人。
上诉人赵自安因与被上诉人赵玉惠合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2014）隆民初字第01485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：原被告均系离异后单身，原告离异后有一子，被告离异后有一子一女。2008年3月，原被告相识后同居生活，未办理结婚登记手续，后原被告因感情问题发生纠纷，无法继续同居生活，2013年5月18日，原被告在被告所在地村民小组长和党员代表参与下达成协议：由赵自安补偿给赵玉惠人民币130000元，付款时间为2013年5月18日
--
2013年11月18日分三次付清，每两个月付一次。协议达成后原被告在协议书上按印，见证人也在协议书上按印。协议达成后，被告未按协议履行。原告向法院起诉，请求按协议履行，判令被告支付给原告130000元人民币。
原审法院认为：协议是约定双方当事人权利义务关系的依据，双方自愿达成，且不违反法律规定，被告应履行，故原告的诉讼请求应当支持。被告的答辩理由无法律和事实依据，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：由被告支付给原告赵玉惠人民币130000元，于判决生效后三十日内付清。
原审判决宣判后，赵自安不服，向本院提起上诉，请求二审人民法院撤销原审判决，依法改判支持其上诉请求。事实及理由：1、原审法院认定证言不准确；2、双方签订的协议书是上诉人被胁迫签订的，应为无效协议；3、上诉人没有支付能力。
被上诉人赵玉惠答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人赵自安和被上诉人赵玉惠均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，公民有权在不违反法律强制性规定的前提下自行订立合同。该协议为双方同居多年后分手时达成，协议约定分居后赵自安愿根据赵玉惠提出的要求补偿给赵玉惠130000元人民币。上诉人、被上诉人以及两见证人均在协议书上签字按印，签订协议系双方的真实意思表示，上诉人应按协议履行。上诉人赵自安认为协议书是被被上诉人胁迫其签订的，由于其未提交充分证据加以证实，其上诉主张不应支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2900元，由上诉人赵自安负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向云南省保山市隆阳区人民法院申请强制执行。
审 判 长 姚 磊
代理审判员 张乾勋
代理审判员 朱法雨
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李欣霖
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保中民一终字第179号上诉人（原审被告）赵自安，男，汉族，1964年12月7日生，保山市隆阳区人。委托代理人刘磊，保山市隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被上诉人（原审原告）赵玉惠，女，汉族，1966年3月24日生，保山市隆阳区人。上诉人赵自安因与被上诉人赵玉惠合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2014）隆民初字第01485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理确认如下法律事实：原被告均系离异后单身，原告离异后有一子，被告离异后有一子一女。2008年3月，原被告相识后同居生活，未办理结婚登记手续，后原被告因感情问题发生纠纷，无法继续同居生活，2013年5月18日，原被告在被告所在地村民小组长和党员代表参与下达成协议：由赵自安补偿给赵玉惠人民币130000元，付款时间为2013年5月18日—2013年11月18日分三次付清，每两个月付一次。协议达成后原被告在协议书上按印，见证人也在协议书上按印。协议达成后，被告未按协议履行。原告向法院起诉，请求按协议履行，判令被告支付给原告130000元人民币。原审法院认为：协议是约定双方当事人权利义务关系的依据，双方自愿达成，且不违反法律规定，被告应履行，故原告的诉讼请求应当支持。被告的答辩理由无法律和事实依据，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：由被告支付给原告赵玉惠人民币130000元，于判决生效后三十日内付清。原审判决宣判后，赵自安不服，向本院提起上诉，请求二审人民法院撤销原审判决，依法改判支持其上诉请求。事实及理由：1、原审法院认定证言不准确；2、双方签订的协议书是上诉人被胁迫签订的，应为无效协议；3、上诉人没有支付能力。被上诉人赵玉惠答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人赵自安和被上诉人赵玉惠均未提交新证据。二审查明的事实与原审一致。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，公民有权在不违反法律强制性规定的前提下自行订立合同。该协议为双方同居多年后分手时达成，协议约定分居后赵自安愿根据赵玉惠提出的要求补偿给赵玉惠130000元人民币。上诉人、被上诉人以及两见证人均在协议书上签字按印，签订协议系双方的真实意思表示，上诉人应按协议履行。上诉人赵自安认为协议书是被被上诉人胁迫其签订的，由于其未提交充分证据加以证实，其上诉主张不应支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2900元，由上诉人赵自安负担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向云南省保山市隆阳区人民法院申请强制执行。审 判 长  姚 磊代理审判员  张乾勋代理审判员  朱法雨二〇一四年十二月二日书 记 员  李欣霖
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1283号
上诉人（原审被告）：柯清贫，男，1976年4月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：晋江市英林嘉日盛布行，住所地福建省晋江市英林镇高湖村高兴路**号。
经营者:洪天响，男，1970年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：福建省晋江市元冠服饰有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道办事处上郭工业区(中乡)，统一社会信用代码91350582705272663Q。
法定代表人:杨鸳鸯，该公司执行董事兼总经理
上诉人柯清贫不服福建省晋江市人民法院(2017)闽0582民初1685号事裁定，向本院提出上诉。上诉人柯清贫称其长期居住在加拿大，本案为涉外案件，且诉讼标的较大，请求撤销原审裁定，将本案移泉州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人柯清贫虽主张其长期居住在加拿大，但未能提供证据予以证明，故本案非涉外案件。被上诉人提供的对账单明确载明：“如有争议，由晋江嘉日盛布业有限公司所在地人民法院管辖”，虽然“晋江嘉日盛布业有限公司”与被上诉人的名称不完全一致，但结合本案具体情况，可认定其指向的是被上诉人晋江市英林某盛某。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，协议管辖的约定合法有效。被上诉人晋江市英林某盛某住所地在晋江市，有其《营业执照》为证，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人柯清贫的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年八月三日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终3542号
上诉人（原审被告）：陈新民，男，汉族，1963年8月29日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：苏金婷，女，汉族，1973年11月28日出生，住福建省晋江市。
原审被告：庄雪芬，女，汉族，1964年8月2日出生，住福建省晋江市。
上诉人陈新民因与被上诉人苏金婷、原审被告庄雪芬民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2018年4月29日通知上诉人陈新民依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人陈新民收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈新民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金琪
审 判 员 黄小丹
审 判 员 陈亚生
二〇一八年六月五日
法官助理 鲍冬凡
书 记 员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终3542号上诉人（原审被告）：陈新民，男，汉族，1963年8月29日出生，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：苏金婷，女，汉族，1973年11月28日出生，住福建省晋江市。原审被告：庄雪芬，女，汉族，1964年8月2日出生，住福建省晋江市。上诉人陈新民因与被上诉人苏金婷、原审被告庄雪芬民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2018年4月29日通知上诉人陈新民依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人陈新民收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈新民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡金琪审 判 员 黄小丹审 判 员 陈亚生二〇一八年六月五日法官助理 鲍冬凡书 记 员 吴彬彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3542号 上诉人（原审被告）：陈新民，男，汉族，1963年8月29日出生，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：苏金婷，女，汉族，1973年11月28日出生，住福建省晋江市。 原审被告：庄雪芬，女，汉族，1964年8月2日出生，住福建省晋江市。 上诉人陈新民因与被上诉人苏金婷、原审被告庄雪芬民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2018年4月29日通知上诉人陈新民依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人陈新民收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈新民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年六月五日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  3
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执恢257号
被执行人许冰瑶。
被执行人许闯。
本院在执行被执行人许冰瑶、许闯盗窃罪一案。前郭县人民法院于2013年3月24日作出（2014）前刑初字第12号刑事判决，判决如下：被告人许冰瑶、许闯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。该判决生效后，本院刑事审判庭于2016年5月4日将该判决中罚金刑部分移送执行局执行。在执行过程中，被执行人许冰瑶、许闯各缴纳罚金1000元。退赔被害人欧喜杰700元、退赔刘本晶1200元。许冰瑶交付执行费50元，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2014）前刑初字第12号刑事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一六年十二月十二日
本件与原本核对无异
书记员 黄志强
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东川初字第134号
原告马进潮，男，1964年6月29日生，回族。
被告张军，男，1973年2月5日生，汉族，现下落不明。
原告马进潮与被告张军农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马进潮到庭参加了诉讼，被告张军经本院公告合法传唤后，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告马进潮诉称，2012年8月3日，原告与被告签订了买卖房屋协议，约定被告将其房屋一套卖给原告，原告按照协议支付给被告房款180000元，另外给付被告150000元，共计330000元。协议约定，楼房交工时，被告负责将房屋交给原告。但被告至今不交房屋。因该房屋系小产权房，双方买卖关系无效。现请求法院判令被告返还原告购房款330000元。原告马进潮为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、2012年8月3日，原告与被告签订的房屋买卖协议一份，证明房屋买卖的真实性；
2、2010年10月30日收据一份，证明原告以被告张军母亲张某某的名义缴纳房款60000元的事实；
3、2012年11月1日一份收据一份，证明原告以被告张军母亲张某某的名义缴纳房款120000元的事实；
4、2012年8月3日，被告张军书写的收条一份，证明被告收到现金150000元的事实。
被告张军未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告张军与张某某系母子关系。2010年10月底，被告张军找到原告，称被告母亲所在村以村民名义集资建房，问原告是否愿意以其母张某某的名义集资购买，原告表示认可。经双方协商，于2012年8月3日，原告马进潮与被告张军签订了房屋买卖协议，协议约定：1、甲方（张军）卖给乙方（马进潮）安置小区一套楼房180000元，乙方（马进潮）交清村上房款后，另再给甲方（张军）150000元，共计人民币330000元。2、楼房交工时，甲方（张军）负责将房屋交给乙方（马进潮）。协议签订后，原告马进潮按照协议于当日给付被告张军150000元，被告张军出具书写的收条一份。2010年10月30日原告马进潮以被告张军母亲张某某的名义向村委会缴纳房款60000元，村委会出具收据一份。又于2012年11月1日以被告张军母亲张某某的名义向村委会缴纳房款120000元，村委会出具收据一份。原告两次以被告母亲张某某名义给村委会缴纳房屋集资款180000元。原告用于集资买房共支付330000元。村集资房竣工后，被告张军未能按时将村集资安置房交付给原告。之后，被告张军于2014年4月起至今下落不明。
另查，2010年10月30日原告以被告张军母亲张某某的名义向村委会缴纳房款60000元时，盖有村委财务专用章，此时被告时任村委财务主管，并盖有被告张军私章。
本案在审理过程中，本院经对张军母亲调查核实，被告张军母亲张某某未向村委会以村民名义集资安置房，也未向村委会缴纳集资款。
本院认为，原告马进潮与被告张军签订的房屋买卖协议，系双方的真实意思表示，被告张军理应按照约定全面履行自己的义务。但因被告张军下落不明，原告马进潮交清集资房款后，无法取得该房屋所有权，致使原告的合同目的无法实现，原、被告双方签订的合同应予解除，原告马进潮在庭审中诉求被告张军返还购房款有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
解除原告马进潮与被告张军签订的房屋买卖合同；
被告张军于本判决生效后一个月内返还原告马进潮房款330000元整。
案件受理费6250元，公告费600元，共计6850元由被告张军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马如海
审 判 员 保广成
人民陪审员 刘海琴
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第一款第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初901号
原告马新良，男，1988年10月23日生人，汉族，莘县东鲁街道办事处刘马庄村人，住。
被告魏锁修，男，1958年2月6日生人，汉族，住聊城市东昌府区。
被告姜凤霞，女，1982年5月12日生人，汉族，住聊城市东昌府区。
二被告委托代理人孔令山，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
原告马新良与被告魏锁修、姜凤霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新良、被告姜凤霞、二被告委托代理人孔令山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马新良诉称，2015年7月8日，二被告与我签订《借款担保合同》和《房屋抵押合同》，约定二被告从我处借款250000元，借款期限180天，自2015年7月8日起至2016年1月7日止；借款月利率20‰,逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算；同时二被告提供登记在姜凤霞名下的聊房权证新字第××号房产对该笔借款提供抵押担保等。合同签订后，我依约向被告转账250000元，并就该套抵押房产办理了聊房他证古字第03150017**号他项权利证书。合同履行期间，二被告仅支付利息至2016年2月27日。诉请法院依法判令被告魏锁修、姜凤霞偿还借款250000元及利息（自2016年2月27日起按月利率20‰计算至清偿之日止），并对二被告提供抵押的聊房权证新字第××号房产享有优先受偿权。
被告魏锁修、姜凤霞辩称，二被告向原告借款250000元，原告实际给付二被告235000元，原告扣除了15000元作为借款预付利息，故该笔借款的利息应以235000元计算。二被告已付息35000元，不包括所扣除的15000元的利息。另外涉案房屋的评估费用3000元，应由原、被告双方共同承担，不应由被告单方承担。现二被告生活困难，没有能力还款。
经审理查明，2015年7月8日，被告魏锁修、姜凤霞与原告马新良签订《借款担保合同》一份，约定:被告魏锁修、姜凤霞向原告马新良借款250000元，借款期限180天，自2015年7月8日起至2016年1月7日止；借款月利率20‰；逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算。同日，由二被告向原告出具了借据一份:“今借到马新良人民币贰拾伍万元正（￥250000.00元正）。”被告魏锁修、姜凤霞在借款人处签名。2015年7月8日，原告通过孙书龙在中国工商银行聊城市振兴路支行62×××02账户转至二被告提供的被告姜凤霞在聊城农村商业银行兴华路支行账户62×××50款250000元。合同到期后，二被告按月利率20‰付利息至2016年2月27日。后经原告多次催要，二被告一直未还。
再查明，抵押人被告魏锁修、姜凤霞自愿向抵押权人原告马新良提供抵押担保，双方签订了《抵押合同》一份，约定：为确保2015年7月8日原告与被告魏锁修、姜凤霞签订的借款担保合同（以下简称主合同）的履行，抵押人被告姜凤霞自愿意以其享有所有权和处分权的房产为二被告与原告依照主合同所形成的债务提供抵押担保。被告姜凤霞用作抵押的房地产座落于聊城市新区办事处新纺苑小区Ｂ１号楼4单元４－601室，房权证：聊房权证新字第××号，抵押期限自本合同签订之日至主债权诉讼时效期间届满之日。2015年7月８日，原、被告共同到聊城市房地产管理局办理聊房他证古字第03150017**号房屋他项权证书。
另庭审中，二被告辩称，其向原告借款250000元，原告实际给付二被告235000元，原告扣除了15000元作为借款预付利息，故该笔借款的利息应以235000元计算；二被告已付息35000元，不包括所扣除的15000元的利息。原告不认可，被告在法律规定的期限内未提交证据证明。并称，涉案房屋的评估费用3000元，应由原、被告双方共同承担，原告不认可，被告也未提交证据证明。
以上事实有原告的陈述、原告提交的《借款担保合同》、借据、房屋所有权证书、《房屋他项权证书》、转账凭证、及庭审笔录在庭予以佐证。
本院认为，原告马新良与被告魏锁修、姜凤霞签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告魏锁修、姜凤霞借原告马新良款250000元，事实清楚，证据充分，原被告债权、债务关系明确，原告马新良按照合同约定履行了给付借款义务，被告魏锁修、姜凤霞未予还款，应承担逾期还款的违约责任，原告的诉讼请求应予以支持。原、被告约定的借款利息按月利率20‰计算，逾期外的利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。以上约定符合法律规定，本院予以认可。二被告自愿以被告姜凤霞所有的房产进行抵押担保，并办理了抵押登记，取得了房屋的他项权利，其抵押财产、期限、抵押担保范围约定明确，故二被告理应按抵押担保合同的约定履行义务，在其抵押担保财产的范围内原告享有优先受偿的权利。庭审中，二被告辩称，其向原告借款250000元，原告实际给付二被告235000元，原告扣除了15000元作为借款预付利息，故该笔借款的利息应以235000元计算；二被告已付息35000元，不包括所扣除的15000元的利息。原告不认可，被告在法律规定的期限内未提交证据证明。并称，涉案房屋的评估费用3000元，应由原、被告双方共同承担，原告不认可，被告也未提交证据证明。本院对二被告上述辩称不予认可。被告可待有证据证明时另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告魏锁修、姜凤霞共同偿还原告马新良借款本金250000元及利息（年利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍从2016年2月28日起计算至本判决确定的付款之日止），待判决生效后五日内履行完毕；
二、原告马新良对被告姜凤霞所有的位于聊城市新区办事处新纺苑小区Ｂ１号楼4单元４－601室的房产变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取即款2525元，由被告魏锁修、姜凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 葛士俊
二〇一七年四月五日
书记员 张小涵
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初1289号
原告蒋某，男，汉族，农民。
被告彭某，女，汉族，农民。
原告蒋某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员蒋艳玲适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告蒋某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某自愿撤回起诉，是对其诉权的正确行使，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
审判员 蒋艳玲
二〇一六年三月三日
书记员 蒋 鹏
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1971号
原告吴某，男，定州市人。
委托代理人王玉青，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人李伟荣，女，定州市人。
被告郭某，女，定州市人。
委托代理人李伟强，男，定州市人。
委托代理人郭永芹，女，定州市人。
原告吴某与被告郭某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王玉青、李伟荣、被告郭某的委托代理人李伟强、郭永芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我们于2012年6月经媒人介绍相识并订婚，被告向我索要小礼11000元，及大礼66000元，共计77000元。2012年12月16日举办婚礼并同居生活，原被告于2013年5月份因产生矛盾分居生活。要求被告返还彩礼款77000元。
被告郭某辩称，原被告系同居关系，但为借此向原告索要彩礼，被告未收到原告所诉的这些款项，原告所诉被告不认可。
经审理查明，原被告于2012年6月12日经媒人介绍相识，原告按照习俗给付被告小礼11000元及大礼66000元，共计77000元。原被告于2012年腊月举办婚礼并同居生活，2013年5月份因产生矛盾分居生活。以上有当事人一致的陈述及证人证言予以证实。
本院认为，原被告未办理结婚登记手续而同居生活，原告按照习俗给付被告77000元的彩礼，被告应予返还，原告的诉讼请求依法予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，判决如下：
被告郭某于判决生效后30日内返还给原告吴某77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 康立强
审 判 员 张 娜
审 判 员 崔彩芬
二〇一三年十二月十八日
书记员代 敬 辉
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第96号
罪犯郭照海，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院2012年2月20日作出（2012）惠城法刑二初字第90号刑事判决，认定郭照海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年9月27日起至2021年9月26日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，广东省惠州市惠城区人民法院于2012年3月28日将罪犯郭照海交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年12月25日作出（2014）鄂宜监减字第0661号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年1月16日受理后，于2015年1月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯郭照海能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯郭照海予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯郭照海2012年4月17日被交付广东省揭阳监狱服刑、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱服刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得折算5次表扬奖励（广东省揭阳监狱）、2013年第三季度6次表扬奖励，2014年第一季度1次记功奖励，并于2014年1月21日执行财产刑3000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（2份）、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯郭照海在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯郭照海减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2011年9月27日起至2020年10月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 张 端
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡 雁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第11803号
原告北京世纪墙文化艺术有限公司，住所地东城区东中街58号美惠大厦2单元503室-1房间。
法定代表人苏晏，董事长。
委托代理人陈正勇，北京市百瑞律师事务所律师。
被告刘玉春，男，1981年10月10日出生。
委托代理人刘金永，北京市浩盛律师事务所律师。
原告北京世纪墙文化艺术有限公司（以下简称世纪墙公司）与被告刘玉春劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陆音独任审判，公开开庭进行了审理。原告世纪墙公司之委托代理人陈正勇，被告刘玉春及委托代理人刘金永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年12月1日入职，并签订《劳动合同》，职务为编辑，基本工资为4500元／月，同时每月视被告的工作完成情况，进行绩效考核，发放绩效工资。2013年2月7日被告因个人原因主动申请离职，非原告解聘，故原告无需向被告支付经济补偿金。根据原、被告签订的《绩效责任书》，因被告未完成约定的业绩目标。2013年1月原告按约定支付了基本工资、但未支付绩效工资，而非被告所述的调岗降薪，被告的基本工资标准一直未变过。原、被告签订的《绩效责任书》，对被告应完成的业绩目标明确作出约定，对未完成业绩的后果作出明确约定，原告认为双方在自愿的基础上做出的合法约定，双方理应信守，原告按照约定，因被告未完成业绩目标，所以才未支付绩效工资。依据《职工带薪年休假条例》第五条之规定，单位因生产、工作特点确有必要跨年安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。被告因职务的特殊性，原告安排此类职工休年假，会根据实际状况进行统筹安排，故被告2012年度未休年假，原告无需支付未休年假工资。起诉要求：1、不同意支付2013年1月的工资差额4500元；2、不同意支付2012年未休年假工资4137.93元；3、不同意支付解除劳动合同经济补偿金22500元；4、诉费由被告承担。
被告辩称，被告月工资标准是9000元，原告未征得被告同意2013年1月工资降至4500元。因原告未足额支付劳动报酬，被告提出解除劳动合同，原告应支付经济补偿金和差额部分的工资。被告在2012年未休年假，原告公司在被告提出解除劳动合同时所称的跨年安排年休假，并不符合法律规定，因此应支付未休年假工资。被告同意仲裁裁决认定的事实及裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，刘玉春2010年12月1日入职世纪墙公司，并签有劳动合同，双方约定：期限自2010年12月1日至2011年11月30日止；刘玉春从事编辑岗位工作；工作地点在北京；实行不定时工作制。2011年12月1日双方续订合同，期限至2013年11月30日止，刘玉春从事频道副主编职务。
庭审中，世纪墙公司主张刘玉春入职时只有工资，没有绩效考核部分，2012年1月1日开始工资调整为两部分，口头约定月薪4500元，另外4500元为每月绩效考绩工资，每月底发上个自然月工资，并主张刘玉春是自行离职。世纪墙公司提供了1、打卡记录，证明考勤是绩效考核的标准之一，刘玉春存在旷工事实；2、2012年第四季度绩效考核责任书，证明公司对职工有职务要求，并进行绩效考核；3、离职手续交接表，证明系其主动申请离职，不应支付经济补偿金。刘玉春不认可打卡记录，认为自己是副主编，会有大量外出采访工作，另外管理层也不需要打卡；绩效考核责任书真实性认可，但不是个人的，且前三季度从未签过，此责任书是离职时公司强迫签的；离职表是本人签字，但是公司逼迫签的，在经济补偿金处本人书写了“有待仲裁”。
刘玉春为证明升为副主编后，双方口头约定工资从4500元调至9000元，并没有公司所说4500元是绩效工资，提供了：1、离职表，证明对离职原因有异议，写明“有待仲裁”；2、工资条及银行明细，其中2012年1月至2012年12月月工资总额均为9000元，2013年1月工资总额为4500元。世纪墙公司认可上述证据的真实性。
刘玉春向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求世纪墙公司支付：1、2013年1月工资差额4500元及25%补偿金1125元；2、解除劳动关系的经济补偿金27000元及50%的补偿金13500元；3、2012年未休年假工资6206元。2013年8月仲裁裁决为：世纪墙公司支付刘玉春1、2013年1月工资差额4500元；2、2012年未休年假工资4137.93元；3、解除劳动关系的经济补偿金22500元；4、驳回刘玉春其它仲裁请求。世纪墙公司不服仲裁裁决结果，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，劳动合同、银行对账单、离职手续澄清表、京东劳仲字（2013）第2112号裁决书等在案佐证。
本院认为，减少劳动报酬由用人单位负举证责任。根据证据显示刘玉春2012年1月至12月的月工资均为9000元，而2013年1月其工资为4500元，世纪墙公司主张因绩效考核未通过扣除了4500元，但未提供刘玉春工资考核方案和考核结果的证据，也未对刘玉春2013年1月减少劳动报酬做出合理解释。根据劳动法第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，世纪墙公司应支付刘玉春2013年1月工资差额4500元。
诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《职工带薪年休假条例》“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天………”之规定。刘玉春自2010年12月入职，工作满1年后，刘玉春每年应享受带薪年假，而世纪墙公司未提供刘玉春2012年年度已休年假的证据，故应支付刘玉春2012年度5天的年假工资4137.93元。
用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。因世纪墙公司未足额支付刘玉春工资，刘玉春提出解除劳动合同，符合法律规定。世纪墙公司理应按照刘玉春的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准支付经济补偿金。刘玉春每月工资为9000元，经济补偿金应为22500元（9000×2.5）。
世纪墙公司不同意支付年假工资、工资差额、经济补偿金，于法无据，本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，北京世纪墙文化艺术有限公司支付刘玉春二〇一三年一月工资差额人民币四千五百元；
二、自本判决生效之日起七日内，北京世纪墙文化艺术有限公司支付刘玉春二〇一二年未休年假工资人民币四千一百三十七元九角三分；
三、自本判决生效之日起七日内，北京世纪墙文化艺术有限公司支付刘玉春解除劳动关系经济补偿金人民币二万二千五百元；
四、驳回北京世纪墙文化艺术有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京世纪墙文化艺术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆音
二〇一三年十二月三日
书记员 王玫
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第1725号
原告王玉梅，女，1954年11月30日出生，汉族，个体，住宾县宁远镇本街。
被告乔庆付（乔富），男，1973年3月13日出生，汉族，个体，住宾县宾州镇。
原告王玉梅与被告乔庆付买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员李学峰适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告王玉梅到庭参加诉讼，被告乔庆付经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告给付啤酒款29486元，诉讼费用由被告承担。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉讼主张事实成立，举示了如下证据：
证据欠据一份。用以证明被告乔庆付（乔富）于2010年10月13日拖欠原告啤酒款29486元的事实。
被告乔庆付未到庭，无质证，无答辩，亦未向法庭提供任何证据。
本院确认，原告所举的证据，来源真实合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经审理查明，2010年10月13日，被告乔庆付在原告王玉梅处购买啤酒，赊欠了部分啤酒款，并出具欠据。后被告乔庆付未能偿还此货款。原告诉至法院要求被告给付啤酒款29486元并承担本案诉讼费用。另查明，被告乔庆付与乔富系同一人。
本院认为，原告王玉梅与被告乔庆付买卖合同关系成立，合法有效。被告乔庆付未按约定偿还货款实属无理，故原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔庆付于判决生效之日起七日内偿还原告王玉梅货款29，486.00元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537.00元，减半收取269.00元，由被告乔庆付负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李学峰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 徐龙鑫
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00888号
申请执行人：马井奎，男。
委托代理人：许军，男。
委托代理人：常玉传，男。
被执行人：大连镇宏机械有限公司，住址：辽宁省庄河市经济开发区碧水路668号。
法定代表人：田同财，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人马井奎与被执行人大连镇宏机械有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月16日作出庄劳人仲调字（2014）第33号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月24日向本院申请执行。执行标的额为：11975元、执行费80元（已交）。
本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人9040元，对余款的执行除查封被执行人所有的机械设备财产等候处分外，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行财产及其法定代表人的下落，并表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一四年四月二十三日
书记员 张瑞昌
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民特16号
申请人：杜某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
申请人：姚某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
本院于2016年1月20日受理了申请人杜某某、姚某某交通事故纠纷请求确认人民调解协议一案。依法指定由审判员庞建军审查此案，确已审查完毕。
2015年10月11日，双方当事人杜某某、姚某某在岐山县某某镇某某路段发生交通事故。经双方共同协商就此纠纷民事赔偿事宜达成如下协议：
一、姚某某已支付杜某某在医院治疗期间医疗费壹万肆仟元整（¥：14000.00元），今后产生的医疗费及其它费用由杜某某自行承担。
二、由姚某某一次性赔偿杜某某在医院治疗期间误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费（二次手术）等费用共计人民币：伍仟伍佰元（¥：5500.00元）。
三、双方车辆受损修理费各自承担。
此协议为一次性终结处理，今后双方再无任何经济及法律方面的纠纷，协议双方签字生效，过后互不纠缠。
经审查，本院认定上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对岐山县某某镇人民调解委员会主持调解的申请人杜某某、姚某某的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 庞建军
二〇一六年一月二十日
书记员 吴继凯
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1268号
申请执行人中国银行股份有限公司长汀支行，住所地福建省长汀县。
代表人蒙贤丰，该行行长。
委托代理人张以伦，该行职员。
被执行人郑俐，女，1966年2月4日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被执行人赖仰星（被告郑俐丈夫），男，1963年5月25日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被执行人程汀贤，男，1960年5月23日生，汉族，长汀县工商联主席，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长汀支行与被执行人郑俐、赖仰星、程汀贤【（2012）汀民初字第2461号民事判决书】金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国银行股份有限公司长汀支行于2014年8月1日向本院提出书面申请，要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行是申请人的权利，申请人撤销申请，是其放弃权利的行为，且该行为未违反有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人中国银行股份有限公司长汀支行撤销申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年八月十二日
代理书记员 张 霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1634号
原告颜成才，男，1955年1月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人洪寿福，山东隆泰律师事务所律师。
被告罗庄区付庄中心卫生院，住所地：临沂市罗庄区付庄办事处驻地。
本院在审理原告颜成才与被告罗庄区付庄中心卫生院买卖合同纠纷一案中，原告颜成才于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告颜成才自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜成才撤回起诉。
案件受理费1755元减半收取878元，由原告颜成才负担。
审 判 长 张星磊
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吕明娜