wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第27-2号申请执行人卜海平。被执行人莫仕良。被执行人苏引英。本院在执行卜海平申请执行莫仕良、苏引英民间借贷纠纷一案中，于2015年4月10日向被执行人莫仕良、苏引英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即向卜海平支付65519元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费883元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，除轮候查封被执行人房产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，并前往被执行人住所地调查得知目前被执行人下落不明。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人目前有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的下落及财产线索，并表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第33号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员林莉二〇一五年五月二十五日书记员江旭炜
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执恢字第76号
申请执行人楼越高。
申请执行人张钱。
申请执行人钱丽。
申请执行人马金妹。
被执行人徐国夫。
原告楼越高、张钱、楼钱丽、马金妹与被告胡挺、徐国夫、浙江英博浙东啤酒有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年5月25日作出的（2010）绍越民初字第3343号民事判决书已经发生法律效力。判决书判令被告徐国夫应赔偿给原告楼越高、张钱、楼钱丽、马金妹383928.47元。因被告徐国夫未按判决书履行，原告于2014年2月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付赔偿款78528.08元。
本案在执行过程中，经向本辖区内银行、房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，除从被执行人徐国夫银行账户中扣取4175.65元外，未发现被执行人徐国夫有其他可供执行的财产。为此，申请执行人楼越高、张钱、楼钱丽、马金妹于2014年7月25日向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执恢字第76号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 戴伟章
审判员 黄文松
二〇一四年七月二十五日
书记员 范海燕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00061号
原告王某，居民。
委托代理人卢伟、侯婉慧，江苏榆和律师事务所律师。
被告陈某，居民。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2015年7月3日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人卢伟、侯婉慧、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1995年11月13日生长子陈某甲，2006年2月16日生次子陈某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻�情，经常因琐事发生争吵，长期的争吵已使夫妻感情彻底破裂，现双方已分居多年。请求依法判决原、被告离婚，婚生次子由原告抚养监护，财产依法分割。
被告陈某辩称，原告所诉不属实，为了给孩子一个完整的家庭，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1995年11月13日生长子陈某甲，2006年2月16日生次子陈某乙。双方因结婚证丢失，于2013年12月30日补办结婚证。在长期的共同家庭生活中，双方因琐事发生纠纷，影响夫妻感情，原告王某于2015年6月起诉至本院，要求与被告陈某离婚。审理中，被告陈某表示为了孩子有一个完整的家庭，不愿意离婚。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述、结婚登记等证据证实，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院�为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿缔结婚姻，婚后生育二子。在长期的共同家庭生活中，双方因家庭琐事产生纠纷，影响夫妻感情。因婚姻是人生大事，在共同生活中双方产生纠纷、发生矛盾在所难免，双方应当互相尊重，慎重对待婚姻、忠于婚姻，珍惜夫妻感情，遇事多进行沟通和理解，鉴于子女年龄尚小，被告有和好愿望，本院给予双方和好机会，对原告王某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》�规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一五年八月十日
书 记 员 韦有凤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00638号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人赵某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月18日被神木县公安局取保候审，
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员訾鹏、乔子轩出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月18日21时许，被告人赵某醉酒后驾驶陕K**号灰色“奔驰”小轿车，从神木县店塔北站出发准备到店塔镇，驾车由北向南行驶至店塔镇北站路口处时，被神木县交警大队店塔中队执勤民警查获，经神木县公安司法鉴定中心对赵某血液酒精含量检测，结果为110.09mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议、并且有其在侦查阶段的供述、呼气式酒精检验结果单、勘验检查笔录、血醇检验报告、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、照片说明、常住人口基本信息查询、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人赵某归案后能认罪，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下；
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一五年九月十八日
书记员 张云霞
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字2786号
原告沈阳市高创金上物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王某，系该公司经理。
委托代理人任某，系该公司工作人员。
被告张某，男，住沈阳市皇姑区长江街。
被告鲁某，女，住沈阳市皇姑区长江街。
本院在审理原告沈阳市高创金上物业管理有限公司与被告张某、鲁某物业服务合同纠纷一案中，因起诉被告有误，故原告沈阳市高创金上物业管理有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市高创金上物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告沈阳市高创金上物业管理有限公司承担。
审判员 孙鸿雁
二０一五年七月十日
书记员 徐雨乔
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜商初字第297-2号
原告葛军。
委托代理人杨淑斌。
被告浙江萧泰建设工程有限公司。
法定代表人沈慧芬，身份证号码及职务不详。
本院在审理原告葛军诉被告浙江萧泰建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告减少其诉讼标的，并申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十四条第二款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许葛军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费4520元，合计5045元，由葛军负担。
代理审判员 任子飞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周 锋
代理审判员 任子飞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周 锋
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宣汉民初字第1697号
原告：胡某某，男，生于1967年3月4日，汉族，住宣汉县，军队自主择业干部。
被告：刘某，女，生于1965年1月15日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
本院在审理原告胡某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2012年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡某某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告胡某某负担。
审 判 长 李谊太
人民陪审员 刘晓成
人民陪审员 金玉明
二〇一二年九月二十日
书 记 员 刘仕和
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3124号
上诉人（原审原告）王爱滨，男，汉族，1970年12月生，无业。
委托代理人张国鹏，江苏梓源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆国英，女，汉族，1956年1月5日生，农民。
委托代理人刘青梅。
原审被告李振河，男，汉族，1967年5月4日生，农民。
原审被告盖美辰，女，汉族，1978年12月4日生，无业。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司，住所地内蒙古科尔沁右翼中旗巴镇桥南（兴华南街）现高力板大街东侧。
代表人孙鹏。
委托代理人王蕾，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人王爱滨与被上诉人陆国英、原审被告李振河、盖美辰、中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，南京市溧水区人民法院于2014年6月26日作出（2014）溧民初字第01236号民事判决，王爱滨不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人王爱滨以与被上诉人陆国英达成庭外和解协议为由于2014年9月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王爱滨申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王爱滨撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人王爱滨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
审 判 员 路进良
审 判 员 赵珺珉
二〇一四年九月十一日
见习书记员 陈思羽
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法斗民初字第79号
原告：程贤强，男，1980年1月15日出生。
被告：李畅裕，男，1971年9月4日出生。
原告程贤强与被告李畅裕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程贤强诉称，我与被告是朋友关系。被告是养殖田鸡的个体户，2013年1月23日以养殖田鸡资金周转困难向�借款50000元。当时，双方约定借款于2013年3月23日归还。借款期满后，被告不守信用，拖欠借款分文未还至今。我经多次催收无果，故诉至法院请求判令：1、被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李畅裕在法定期限内未作书面答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2013年1月23日，被告立下《个人借款合同》一份予原告，约定：被告从事个体经营，急需资金，借到原告人民币50000元；借款期限从2013年1月23日至同年3月23日止。涉案借款逾期后，原告经追收未果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、举证证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告交付借款，被告收取借款并立有《个人借款合同》予原告，原告与被告间的借贷关系有效，合法的借贷关系受法律保护。被告未依约清偿借款，应负清偿�任。对此，原告诉请被告偿还借款50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李畅裕欠原告程贤强借款50000元应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李忠东
二〇一四年四月三十日
书记员 邱星新
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04804号
原告杨智林，男，1971年10月8日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被告王利军，男，1978年10月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，职业不详。
被告焦芳艳，女，1979年11月6日出生，汉族，陕西省神木县人，住址同上，系被告王利军之妻。
被告刘小军，男，1979年2月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，职业不详。
本院在审理原告杨智林与被告王利军、焦芳艳、刘小军民间借贷纠纷一案过程中，原告杨智林向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告杨智林的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨智林撤回起诉。
案件受理费3590元，依法免收。
审判员 乔瑞
二〇一四年九月四日
书记员 郭鹏
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣民初字第1515号
原告张某甲，男，1975年5月11日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区马山子镇大梁王村。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审 判 长 付立云
人民陪审员 马士东
人民陪审员 崔国辉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 邱海泳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第981号
罪犯鲁华江，出生于贵州省六盘水市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年12月3日作出了（2013）温瑞刑初字第1698号刑事判决，以被告人鲁华江犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月日向本院提请对罪犯鲁华江减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁华江在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲁华江在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯鲁华江在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁华江予以减刑六个月（刑期至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 朱勤超
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02286号
原告朱体富，男，1958年9月25日出生。
委托代理人韩淑华（原告之妻），1959年3月12日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码80295237-X。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
原告朱体富与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱体富的委托代理人韩淑华到庭参加了诉讼。乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱体富诉称：2005年11月15日，我与被告签订了《北京市商品房预售合同》，约定我购买被告开发出售的北京市平谷区×住宅小区×号楼×单元×号房屋。合同签订后，我支付了购房款231940元，被告于2008年7月17日交付房屋，同日被告向我收取了产权代办费400元。合同第二十条第（一）款约定，“被告应在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，否则应按全部已付房款的万分之一每日向买受人支付违约金”。另合同第二十条第（二）款对逾期办理转移登记的违约金也进行了约定。现被告于2014年11月21日取得涉案房屋的初始登记，于2015年4月30日办理了房屋转移登记。现诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房屋权属初始登记的违约金52561.7元，并支付逾期转移登记违约金39837.88元，以上共计92399.58元。
被告乾元公司辩称：一、对于没有合同原件的原告，其主张没有合同依据。对于没有购房发票原件以及购房款没有依合同约定足额缴纳的原告，其未完全履行合同，存在违约行为。对于原告不是合同签订人的，不认可其为合同当事人，也不认可其为本案当事人。二、原告所在楼栋迟延交付存在不可抗力及被告过错原因，应予扣除。1、因奥运会、残奥会，政府部门要求施工单位自2008年5月起至年底停工。2、2010年5月施工单位施工时遇到小区部分楼栋居民阻扰，造成施工迟延。三、原告起诉要求赔偿初始登记违约金已经超过诉讼时效。我公司于2011年9月20日完成初始登记，原告未在该时间后两年期间内主张过权利，其起诉已经超过我国法律规定的诉讼时效。四、原告起诉要求赔偿转移登记违约金超过诉讼时效。出卖人应于买受人入住后一段时间内为其办理转移登记否则支付违约金，但买受人实际入住日加该段时间后所得日期至其提起诉讼的时间已超过两年诉讼时效。五、北京市商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，显失公平。初始登记与转移登记违约金的计算期间，有一部分时间段是重合的，合同的一个违约行为被分成两个违约行为，明显不合理、有悖于公平原则。六、由于业主入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理产权证，计算违约金赔偿应对该段时间予以扣除。对于私自扩建小院的住户，不同意对其进行初始登记与转移登记的赔偿，在其将小院恢复原状前，不同意为其办理产权证。七、关于转移登记：1、对于没有产权代办费收据原件的原告，其要求办理转移登记的请求没有依据。2、原告至今尚未签订委托人出卖人为其办理转移登记的委托书，也没有及时缴纳契税，致使无法为其办理转移登记。3、根据合同第二十条（二）的规定，买受人住房尚未完成转移登记，无法计算具体的赔偿期间。且依照约定，赔偿应在买受人实际取得房屋产权证以后，出卖人的赔偿有30天的履行期。因此不同意对转移登记进行赔偿。八、违约金数额过高。原告的赔偿请求已远远高于其实际损失，而且其请求赔偿的违约金数额已经占购房款很大比例，明显有违公平原则，因此请求对违约金适当予以减少。
经审理查明：2005年11月7日，原告作为买受人与出卖人乾元公司签订了北京市商品房预售合同，约定买受人购买出卖人开发的坐落于北京市平谷区×住宅小区×号楼×单元×号商品房。合同约定，出卖人应当在2008年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元人民币；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向出卖人支付等。合同签订后，原告于2005年11月8日支付购房款225193元，于2008年7月20日支付购房款6747元，共计231940元。被告于2008年7月20日交付房屋，同日原告支付产权代办费400元。2014年11月21日，被告取得原告购买房屋所在楼栋的初始登记。2015年4月30日，原告取得房屋转移登记。
上述事实，有当事人的陈述、北京市商品房预售合同、购房款发票、房屋所有权证、入住证、代收费票据、本院调取的房屋登记簿、楼牌号对照表等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，亦未在双方约定的期限内协助原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得初始登记及转移登记的时间上起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理初始登记及办理产权证系因他人原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，且本案原告不存在扩建小院情况，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告作为出卖人存在未依合同约定逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，原告作为买受人同时主张两项违约金，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告朱体富支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、逾期转移登记违约金共计三万四千七百元零四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百一十元，由原告朱体富负担一千四百四十二元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担六百六十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宁 昀
人民陪审员 陈春良
人民陪审员 吴福顺
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 宏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0317号
原告昆山华美物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区桃花江路55号，组织机构代码证号72663133-8。
法定代表人谭光华，该公司总经理。
委托代理人张培其。
被告钟秀丽。
原告昆山华美物业管理有限公司与被告钟秀丽物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山华美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告昆山华美物业管理有限公司负担。
审判员 王甜甜
二〇一四年六月十六日
书记员 姚文彬
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第671号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜宜宝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄矿业（集团）有限公司供电工程处。
法定代表人：严志敬，该处处长。
委托代理人：王梦龙，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人：王婷，山东康桥律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人：杜宜秀。
再审申请人杜宜宝因与被申请人枣庄矿业（集团）有限公司供电工程处（以下简称供电工程处）及一审原告、二审上诉人杜宜秀生命权纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2013）枣民一终字第188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜宜宝申请再审称：原审未采信证人王某证言。原审未认定杜延兴被电击落摔死及供电工程处应承担责任，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
供电工程处称：高压线路设置明显警示标志，供电工程处已尽告知义务。杜延兴无高空作业资格，是违规操作。王某与本案有利害关系，无证据证实杜延兴死亡与触电有关。供电线路所有人承担责任无法律依据。
本院认为：本案争议的焦点问题是被申请人是否应为杜延兴的死亡承担赔偿责任。杜延兴系杜宜宝、杜宜秀之父。2010年7月17日，杜延兴应树木所有人王某要求砍伐树木，从树上坠落，出院四天后死亡。杜宜宝、杜宜秀要求供电工程处承担赔偿责任，但未提交杜延兴与供电工程处存在雇佣关系的证据。其提交的证人王某系树木所有人，且要求杜延兴砍树，与杜延兴存在利害关系。提交的滕州市张汪镇杜坦村民委员会出具的证明、滕州市张汪镇中心卫生院出具的《居民死亡证明书》及滕州市公安局张汪派出所出具的《注销户口报告单》均是传来证据，且出具时均未经调查核实。结合滕州市人民医院住院病历中并无明确杜延兴触电伤情的记录，一、二审法院认为无直接证据证明杜延兴是触电坠落身亡，驳回杜宜宝、杜宜秀要求供电工程处承担赔偿责任的诉讼请求并无不当。现杜宜宝主张应采信王某证言。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。由于三份传来证据的出具均未经调查核实，不能作为有效证据使用。杜宜宝未提交其他能够与王某证言相佐证的证据，该再审主张不成立。根据谁主张谁举证的原则，杜宜宝应承担举证不能的法律后果。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。
综上，杜宜宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜宜宝的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 于 卉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第0114号
上诉人（原审原告）江苏江都建设集团有限公司昆山分公司，住所地昆山开发区樾河北路44号。
法定代表人季学和，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）李永平。
上诉人江苏江都建设集团有限公司昆山分公司因与被上诉人李永平不当得利纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民辖初字第0024号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏江都建设集团有限公司昆山分公司上诉称：本案被上诉人李永平在本案起诉前已在昆山连续居住一年以上，该节事实有（2013）昆民初字第2219号民事判决书、昆劳人仲案字第（2014）第0278号劳动仲裁裁决书、（2014）昆民初字第0565号民事判决书等证据予以佐证，公民的经常居住地为公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，故请求二审法院撤销江苏省昆山市人民法院（2014）昆民辖初字第0024号民事裁定，并裁定本案由昆山市人民法院审理。
经审查：江苏省昆山市人民法院已经发生法律效力的（2013）昆民初字第2219号民事判决书认定：“死者梁金苗的户籍地为江苏省淮安市淮阴区刘老庄乡姜庄村四组和尚庄41号，生前经常居住地为江苏省昆山市陆家镇工业园，其与配偶李永平自2009年起一直在江苏省昆山市打工”。在该案中，因赔偿权利人李永平的经常居住地在昆山市，故死亡赔偿金的标准按城镇标准计算。
本院认为：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案李永平虽户籍地在江苏省淮安市，但自2009年起一直在江苏省昆山市工作，自上诉人起诉时李永平已连续在昆山市居住一年以上，故其经常居住地在昆山市，现上诉人向昆山市人民法院提起诉讼，符合法律规定，昆山市人民法院作为被告经常居住地的人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2014）昆民辖初字第0024号民事裁定；
二、本案由江苏省昆山市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年五月二十二日
书记员 钱洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9020号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告李俊峰。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告李俊峰供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第631号
原告潘架功。
被告张学梅。
原告潘架功诉被告张学梅身体权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告潘架功到庭参加诉讼。被告张学梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘架功诉称：2014年10月6日，原告潘架功骑两轮电瓶车带小孩由南向北行驶，与对面逆道行驶的被告张学梅骑的两轮电瓶车相撞，致原告及车上乘坐的小孩受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告负本起事故的主要责任。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费18，199元、后续治疗费8，000元、护理费1，820元、营养费1，000元、误工费9，000元、交通费1，000元、精神损害抚慰金10，000元。
被告张学梅未作答辩。
经审理查明：2014年10月6日17时，原告潘架功骑电动车带两名小孩由南向北行驶至松江区谷阳北路出南青路北约20米处，与由北向南逆向骑电动车的被告张学梅相撞，致原告及车上乘坐的两名小孩、被告受伤、二车损坏。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任，原告车上乘坐的两名小孩无责任。
事故发生后，原告至上海市松江区中心医院治疗，后于2014年10月14日至10月21日入院治疗。出院时医院出具疾病病假建议书，建议原告全休30天，自10月21日至11月19日。
以上事实，有交通事故认定书、就诊记录册、出院小结、疾病病假建议书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。根据现有证据表明，被告张学梅承担本起事故的主要责任，本院酌情确定由被告张学梅对原告的损失承担70%的赔偿责任。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因本起事故治疗花费医疗费14，965.22元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天20元计算。对于营养期限，本院结合原告治疗情况，酌情确定为15天。故营养费为300元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算。对于护理期限，本院结合原告治疗情况，酌情确定为15天。故护理费为600元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，原告主张按照每月3，000元计算，但未提供证据，本院酌情参照本市最低工资每月2，020元计算。对于休息期限，结合原告的治疗情况及医院出具疾病病假建议书，本院酌情确定休息时间为44天。综上，误工费为2，962.67元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为200元。
对于原告主张的精神损害抚慰金10，000元，本院认为虽然由于被告侵权行为造成了原告身体的伤害，但未造成其严重的后果，故原告要求被告承担精神损害抚慰金10，000元，缺乏依据，本院不予支持。
对于后续治疗费，该费用尚未实际发生，原告可待发生后再行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张学梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘架功医疗费14，965.22元、营养费300元、护理费600元、误工费2，962.67元、交通费200元，合计19，027.89元的70%，计13，319.52元；
二、驳回原告潘架功其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，025元，减半收取512.50元，由原告潘架功负担379.50元（已付），由被告张学梅负担133元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 菲
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6143号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告乔玉琴。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告乔玉琴供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计1521元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年11月27日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康美明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵 剑
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6143号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告李志。
�告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告李志供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计1516元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年11月27日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康美明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵 剑
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告�请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00180号
申请执行人：李新军，男，1978年5月出生，汉族，住五河县。
被执行人：张和，男，1966年10月出生，汉族，住五河县。
本院在执行李新军申请执行张和追索劳动报酬纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）五民一初字第01590号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年九月十二日
书 记 员 崔国栋
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1706号
原告申明生，。
委托代理人张建平，河北崇州律师事务所律师。
被告崔军虎，职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：“保险公司”）。
负责人赵志峰，系该公司总经理。
委托代理人刘明亮，该公司职工。
原告申明生与被告崔军虎、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告崔军虎、被告保险公司的代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日15时20分许，被告崔军虎驾驶冀D×××××轻型厢式货车，沿龙南路由东向西行驶至龙山庭院东门门口路段右转弯驶出道路时，与同方向行驶的原告驾驶的二轮摩托车相挂擦，造成原告受伤住院及车辆损坏的道路交通事故。经事故认定，被告崔军虎负事故的主要责任，原告负次要责任。原告住院治疗21天，本次事故给原告造成较大损失，被告崔军虎在垫付6000元后，对其余损失至今未赔。因冀D×××××在保险公司投保有交强险，根据法律规定，原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分由被告崔军虎按责任比例承担80%的赔偿责任。现请求法院判决被告保险公司在机动车交强险范围内赔偿原告医疗费5699.4元、住院伙食补助费2100元、误工费12580元、护理费2100元、交通费500元、车损费900元共计23897.4元中的17897.4元；不足部分由被告崔军虎按责任比例承担80%的赔偿责任。
被告崔军虎辩称，原告诉求的伙食补助费、误工费、交通费、护理费、车损费偏高；原告起诉不包括我垫付的6000元，我要求原告退还我已垫付的钱后，再行赔偿。
被告保险公司辩称，1、原告的合理损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任；2、原告已64岁，误工费不予赔偿；3、总损失应扣除被告崔军虎已垫付的6000元，再进行赔偿核算；4、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年11月16日15时20分许，被告崔军虎驾驶冀D×××××轻型厢式货车，沿龙南路由东向西行驶至龙山庭院东门门口路段右转弯驶出道路时，与同方向行驶的原告驾驶的二轮摩托车相挂擦，造成原告受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告在涉县中医院住院21天，花去医疗费5619.4元，经诊断原告的伤情为：左手第1掌骨基底骨折，住院期间陪护1人，出院后继续休息3个月。2013年12月3日，涉县公安交警大队作出涉公交认字（2013）第51348号道路交通事故认定书，认定崔军虎负事故的主要责任，申明生负事故的次要责任。
诉讼中，原告提供了邯郸市天拓安防工程有限公司证明及原告2012年11月至2014年2月工资表，证明原告为该公司职工，月平均工资均为3400元；因发生交通事故，2013年11月16日至2014年3月30日未能上班，工资未发。护理人马红梅为涉县振兴纸业门市职工，2013年8、9、10月平均工资为3000元。原告另提供交通费票据500元，摩托车修理费900元。
另查明，被告崔军虎驾驶的冀D×××××轿车在被告保险公司投有交强险，其中交强险保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期限从2013年10月2日0时起至2014年10月1日24时止。被告崔军虎已垫付6000元。
本院认为，本案交通事故发生后，经涉县公安交通警察大队认定作出道路交通事故认定，被告虽有异议，但并提供相关的证据予以反驳，故本院对涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，被告保险公司首先应在交强险的人身伤亡限额内、财产损失限额内承担赔偿责任，超过交强险不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告的损失有：医疗费5699.4元、误工费，原告提供的误工费证据，二被告虽有异议，但并未提供相关的证据予以反驳，考虑到原告现已退休，其误工费参照2014年河北省交通事故居民服务、修理业标准计算，为8639.45元《28409÷365天×111天》，护理费为2100元、住院伙食补助费1050元（21天×50元）、交通费酌定为300元、摩托车修理费900元。综上，原告的总损失为18688.85元。
被告保险公司首先在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，被告崔军虎垫付款在赔偿原告损失后予以退还。因原告的损失并未超过交强险限额，故原告的损失由被告保险公司承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在冀D×××××汽车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告申明生的各项经济损失18688.85元（执行时扣除崔军虎垫付款6000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费247元，原告承担50元，由被告崔军虎承担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵付堂
审 判 员 贾学亮
代理审判员 王苗叶
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王利珍
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1151号
原告：孙某甲，男，汉族，1975年11月20日生，教师。
被告：马某某，女，汉族，1977年11月7日生，农民。
委托代理人：秦汝良，河南天基律师事务所律师。
委托代理人：马朝娜。
原告孙某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，2014年7月23日向本院提起诉讼，本院于�日受理本案后，依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告马某某及其委托代理人秦汝良、马朝娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2002年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育二个女儿。因婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，不孝顺老人，原、被告因琐事经常打架，2014年7月7日两人因琐事发生争执，被告当着女儿的面持刀将原告头部砍伤。现夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女孙某乙、孙某丙由原告抚养。
被告辩称：1、我与原告感情没有破裂，不同意离婚。2、若被告赔偿我治疗费、生活费20万元，青春损失费50万元，两个女儿由原告抚养，我才同意离婚。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争�焦点如下：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。
原告孙某甲为支持其主张，向本院提供的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、襄城县十里铺卫生院诊断证明书一份。证明：2014年7月7日原告因头颅部外伤去医院就诊。
3、十里铺派出所出具的情况说明一份。证明：2014年7月7日原告与被告发生纠纷，原告头部被其妻子用菜刀刀背砍伤，鉴于双方系夫妻关系，调解处理。
经庭审质证，被告马某某对原告孙某甲提交证据的质证意见为：对证据1、3无异议。对证据2有异议，被告只是用菜刀刀背朝原告后脑勺砸了一次，当时出血了，但诊断证明上所写的伤情与事实不一致。
被告马某某为支持其主张，向本院提供的证据有：原告孙某甲于2008年12月25日所写的保证书一份。证明：2008年12月9日�琐事原告殴打被告，原告给被告所写的保证书，保证不再殴打被告，证明原被告和好。
原告孙某甲对被告马某某提交的证据无异议。
对于原、被告提供的证据，本院作出以下分析和认定：被告对原告提供的证据1、3均无异议，本院对上述证据的效力依法予以认定。原告提供的证据2系卫生院根据原告的伤情出具的诊断证明，内容客观真实，被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，本院对该证据的效力予以认定。被告提供的证据，原告无异议，本院对该证据的效力予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2001年农历9月原、被告经人介绍认识，2001年农历12月23举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女，取名孙某乙，××××年××月××日生育次女，取名孙某丙。2014年7月7日因家庭琐事二人发生厮打，被告用菜刀刀背致原告孙某甲头部受伤，经十里铺镇派出所进行调解，孙某甲不要求公安机关处理。2014年7月23日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至我院，要求1、与被告离婚；2、婚生女孙某乙、孙某丙由原告抚养。3、襄城县十里铺镇宋李郭村住宅房为婚前原告财产，所有权理应归原告，其他财产可依法分割。庭审中，原告变更诉讼请求，不再要求法院处理财产问题。
本院认为：婚姻系以感情为基础。夫妻双方在共同生活中应互相理解，相互关系，共同努力创造美满幸福的生活。原、被告虽因家庭琐事发生争执，但并未造成夫妻感情破裂，且原、被告已生育两个女儿，更应珍惜婚姻生活，故对原告的离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规�，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 贾伟杰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 白晓燕
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1029号
原告周琳。
委托代理人王守福，山东海政律师事务所律师。
委托代理人王松，山东海政律师事务所律师。
被告乔华。
被告祝瑞霞。
原告周琳为与被告乔华、祝瑞霞民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员王乃龙、黄娜组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王守福到庭参加了诉讼，被告乔华、祝瑞霞经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告周琳诉称，2013年4月9日，被告乔华经手向原告借款35000元，由乔华出具借条。现原告因故需用资金，多次催要无果。原告认为，两被告系夫妻关系，乔华经手所借原告35000元为夫妻共同债务，根据《合同法》、《婚姻法》等有关法律规定，两被告应偿还原告借款35000元，并自起诉之日按银行同期贷款利率给付利息至判决生效之日。两被告另应承担本案的诉讼费用。
被告乔华、祝瑞霞未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，2013年4月9日被告乔华因资金周转而向原告周琳借款35000元，并出具借条一张，其内容为：今借到周琳现金叁万伍千元正。因被告未能及时还款，原告遂依法起诉，要求被告立即给付借款35000元及自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息并承担本案的诉讼费。
另查明，该笔借款发生在被告乔华、祝瑞霞夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告的当庭陈述，原告提交的借条原件一张等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，借条是借用人向出借人借取钱物或进行其他民事行为而向出借人出具的书面凭据。借条的法律后果是在当事人之间设立债权债务关系，对当事人具有法律上的约束力。原告周琳提供的被告乔华签名的借条，证明了被告乔华借款35000元的事实存在。本案被告乔华未能及时将借款本金偿还给原告周琳是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。因双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。原告要求被告自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以支持。另，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告乔华、祝瑞霞系夫妻关系，该笔债务发生在两人夫妻关系存续期间，现被告乔华未与原告明确约定该笔借款为其个人债务，被告祝瑞霞也未能提供证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告乔华对原告的欠款系其与被告祝瑞霞的共同债务，被告祝瑞霞应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告乔华、祝瑞霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告乔华、祝瑞霞于判决生效后十日内共同给付原告周琳借款本金35000元及利息（利息的计算以借款本金35000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，时间从2013年12月27日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费600元，共计1275元，由被告乔华、祝瑞霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 黄 娜
人民陪审员 王乃龙
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。存在
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第867号
原告古昌海。
委托代理人古代明，金堂县金诚法律服务所法律工作者。
被告杨巧燕。
被告钟代泽。
原告古昌海与被告钟代泽、杨巧燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，因被告杨巧燕下落不明，本院依法将简易程序转为普通程序，并组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告古昌海的委托代理人古代明到庭参加诉讼，被告杨巧燕、钟代泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告古昌海诉称，被告杨巧燕于2011年3月5日、3月19日分别向原告借款10万元，两次共借款20万元，约定借期1年，并用成都市成华区的房屋作抵押，同时被告杨巧燕将该房屋房产证交付给了原告古昌海，被告钟代泽作为担保人为两笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催收，被告杨巧燕与保证人钟代泽均不归还上述借款。请求判令被告杨巧燕偿还借款20万元及利息（从借款之日起算，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）；判令被告钟代泽对上述借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告杨巧燕、被告钟代泽承担。
被告杨巧燕、钟代泽未作答辩、亦未举证。
经审理查明，被告杨巧燕分别于2011年3月5日、3月19日向原告古昌海借款10万元并出具了2份借条，借款总计20万元。原、被告在借条上约定：被告杨巧燕于2012年3月5日、2012年3月19日向原告古昌海还款，并用成都市成华区的房屋一套为两次借款抵押，被告钟代泽作为保证人对被告杨巧燕的两次借款提供担保。原告古昌海分别于两次借条出具当天向被告杨巧燕支付现金共计20万元。同时，被告杨巧燕将上述抵押房产的房产证原件交由原告古昌海保管。2011年8月5日和8月9日，被告钟代泽在两张借条上注明，本人钟代泽对杨巧燕所借借款20万元继续担保到此款还完为止。至今，被告杨巧燕未归还上述借款本金20万元，被告钟代泽亦未承担担保责任。
上述事实有被告杨巧燕、钟代泽出具的借条，当事人的身份信息，原告古昌海的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，原告古昌海与被告杨巧燕的借款关系事实清楚、合法有效，不违反法律、法规禁止性规定，被告杨巧燕到期未归还借款，应当承担本案纠纷的全部责任。故对原告古昌海主张被告杨巧燕偿还所欠借款20万元的请求，本院予以支持。关于本案借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案因双方当事人未在借据中约定利息，视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原告古昌海主张利息从借款之日起算，本院不予支持。本案利息应从原告古昌海起诉之日起至借款还清为止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。关于被告钟代泽是否承担担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，双方当事人未对担保方式做出约定，被告钟代泽应承担连带担保责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，被告钟代泽在借条上注明担保期限为借款还完为止，约定不明确，本案被告钟代泽应承担担保责任的期限分别为两笔借款到期之日起二年，即分别为2014年3月5日和3月19日，原告于2014年3月3日提起诉讼要求保证人承担保证责任，本院予以支持。被告钟代泽对被告杨巧燕的借款本息在承担连带清偿责任后，有权向被告杨巧燕追偿。被告杨巧燕、钟代泽经本院合法传唤未到庭应诉应当自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨巧燕于本判决生效之日起十日内偿还原告古昌海借款本金20万元及利息（从2014年3月3日起至借款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告钟代泽对上述第一项所确定的被告杨巧燕的付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向被告杨巧燕追偿；
三、驳回原告古昌海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，公告费560元，两项合计2710元，由被告杨巧燕、钟代泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓
代理审判员 金奕汐
人民陪审员 杨代清
二〇一四年八月十二日
书 记 员 薛 霜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第500号
罪犯陈加幸。现在浙江省苍南县看守所服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年6月27日作出（2014）温苍刑初字第715号刑事判决，以被告人陈加幸犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈加幸在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯陈加幸能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈加幸减去拘役十五日（刑期至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年八月十八日
书记员 李熙熙
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第459号
原告魏某。
被告王某甲。
原告魏某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一男孩王某乙、一女孩王某丙。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后共同生活中经常为家庭琐事发生纠纷，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求依法判令原、被告离婚，财产依法分割，婚生子女由双方抚养。
被告王某甲辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩王某乙，于××××年××月××日生育一女孩王某丙。在夫妻双方共同生活期间，经常因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由，于2014年6月27日诉至本院。
上述事实，有结婚证、诸城市公安局户籍证明及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，系自主婚姻，且生育一男孩王某乙，一女孩王某丙，婚后感情尚可。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生过矛盾，但尚未达到解除婚姻关系的程度，且原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。夫妻双方应珍惜夫妻感情，在发生矛盾后均应采取积极的措施解决矛盾。互让互谅，求同存异，正确处理好双方之间的矛盾，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王樯
二〇一四年八月四日
书记员 管璇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第67号
上诉人（原审原告）付留成，男，1960年7月8日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托代理人李威亚，男，1983年11月20日出生，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，该社理事长。
委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王中堂（又名王忠堂），男，1950年12月16日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托代理人王留成，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住址同上，系王中堂之子。
上诉人付留成因与被上诉人泌阳县农村信用合作联社、王中堂储蓄存款合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第633号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
付留成在原审中诉称，被告泌阳县农村信用合作联社下碑寺营业部成立以来，被告王中堂即被聘任为信贷员。一直以来，其周边村民攒下的积蓄都是交由王中堂代为储存，存款支取时也没有任何障碍，且一并按约定支付利息。2011年4月18日，其又按照惯例将自己省吃俭用攒下的积蓄2000元交给了王中堂代为存储，并约定利息为年息2.79%。2012年初，得知王中堂病重，找王中堂取款时，却被告知钱没有存到信用社，而是被王中堂挪为替别人偿还信用社贷款本金及利息了。经过多方奔波，血汗钱没有得到分文退赔，无奈诉至法院，请求依法判令被告退赔存款2000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，对于本案所涉及的诉讼标的，泌阳县公安局已于2012年12月14日对王中堂涉嫌诈骗进行了立案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，经院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告付留成的起诉。
付留成不服该裁定，向本院提起上诉称，其诉讼请求是要求被上诉人王中堂和泌阳县农村信用合作联社共同承担支付本金及利息的责任，本案属于民事诉讼受案范围，原审法院以王中堂涉嫌刑事犯罪为由驳回上诉人的起诉属适用法律错误，故请求二审法院撤销原裁定，将本案发回原审法院进行审理。
被上诉人泌阳县农村信用合作联社答辩称，本案属于刑事案件，原审裁定适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人王中堂答辩称，原审法院驳回上诉人的起诉错误，本案应由法院审理。
本院经审查认为，被上诉人王中堂的行为因涉嫌经济犯罪，已被泌阳县公安局于2012年12月14日以涉嫌诈骗立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，不予支持；原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 园
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)驻立一民终字第67号 上诉人（原审原告）付留成，男，1960年7月8日出生，汉族，农民，住泌阳县。 委托代理人李威亚，男，1983年11月20日出生，住驻马店市驿城区。 被上诉人（原审被告）泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。 法定代表人李宏伟，该社理事长。 委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）王中堂（又名王忠堂），男，1950年12月16日出生，汉族，农民，住泌阳县。 委托代理人王留成，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住址同上，系王中堂之子。 上诉人付留成因与被上诉人泌阳县农村信用合作联社、王中堂储蓄存款合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第633号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 付留成在原审中诉称，被告泌阳县农村信用合作联社下碑寺营业部成立以来，被告王中堂即被聘任为信贷员。一直以来，其周边村民攒下的积蓄都是交由王中堂代为储存，存款支取时也没有任何障碍，且一并按约定支付利息。2011年4月18日，其又按照惯例将自己省吃俭用攒下的积蓄2000元交给了王中堂代为存储，并约定利息为年息2.79%。2012年初，得知王中堂病重，找王中堂取款时，却被告知钱没有存到信用社，而是被王中堂挪为替别人偿还信用社贷款本金及利息了。经过多方奔波，血汗钱没有得到分文退赔，无奈诉至法院，请求依法判令被告退赔存款2000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。 原审法院认为，对于本案所涉及的诉讼标的，泌阳县公安局已于2012年12月14日对王中堂涉嫌诈骗进行了立案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，经院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告付留成的起诉。 付留成不服该裁定，向本院提起上诉称，其诉讼请求是要求被上诉人王中堂和泌阳县农村信用合作联社共同承担支付本金及利息的责任，本案属于民事诉讼受案范围，原审法院以王中堂涉嫌刑事犯罪为由驳回上诉人的起诉属适用法律错误，故请求二审法院撤销原裁定，将本案发回原审法院进行审理。 被上诉人泌阳县农村信用合作联社答辩称，本案属于刑事案件，原审裁定适用法律正确，请求二审予以维持。 被上诉人王中堂答辩称，原审法院驳回上诉人的起诉错误，本案应由法院审理。 本院经审查认为，被上诉人王中堂的行为因涉嫌经济犯罪，已被泌阳县公安局于2012年12月14日以涉嫌诈骗立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，不予支持；原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙卫国 审 判 员  王巧莉 代理审判员  许卫卫 二〇一四年五月十五日 书 记 员  刘 园
林州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）林刑初字第109号
公诉机关林州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某某，女。
委托代理人陈保军，男。
被告人申行为，男。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人申行为犯故意伤害罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。审理期间附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王广兵、党苏芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及其代理人陈保军、申行为到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月4日19时许，在林州市姚村镇邢家墁村元家庄村，被告人申行为家与被害人家因琐事发生互殴，在此过程中，申行为将右眼打伤，致其右眼眶内侧壁骨折。经林州市公安局法医鉴定，的损伤程度构成轻伤。
公诉机关提供的证据有被告人申行为的供述，被害人的陈述，证人申某某、马某某、常某某的证言，鉴定意见及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人申行为故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人申行为赔偿其医疗费2969.76元、护理费5200元、误工费14400元、住院伙食补助费390元、营养费390元、交通费1000元、精神损失费80000元、财产损失费10000元，共计101389.76元。
被告人申行为对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2012年10月4日19时许，在林州市姚村镇邢家墁村元家庄村，被告人申行为家与被害人家因琐事发生互殴，在此过程中，申行为将右眼打伤，致其右眼眶内侧壁骨折，经林州市公安局法医鉴定，损伤程度构成轻伤。申行为及其妻子马某某的损伤程度经林州市公安局法医鉴定均为轻微伤。申行为于2012年12月5日被山西省太原市公安局万柏林分局小井峪责任区刑警队抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人受伤后在林州市中医院住院治疗十三天，共花去医疗费2969.76元，误工费729.85元，护理费904.23元，住院伙食补助390元，营养费130元，交通费1000元，共计人民币6123.84元。
上述事实，被告人申行为在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的被害人的陈述、证人马某某等人的证言、在逃人员登记表、林州市公安局姚村派出所证明、鉴定结论、出院证、医疗费票据、交通费票据、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申行为故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。申行为到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。申行为由于犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失应当予以赔偿。请求申行为赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费于法有据，根据其诉讼请求及有关规定和标准，对其合理请求本院予以支持。即申行为赔偿人民币6123.84元。要求的精神损失费于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人申行为犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月5日起至2013年11月4日止）。
二、责令被告人申行为于判决书生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6123.84元；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王荣跃
人民陪审员 郝小方
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 元小牧
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第285号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人郭某。因本案于2012年7月5日被刑事拘留，同年7月12日转取保候审，2013年7月9日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员叶佳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年2月17日晚，被告人郭某窜至本区桃花镇塔湾村庵跟干家岙56号武某达家，见家中无人，遂趁机用指甲钳卸下窗户玻璃，掰断窗栅，钻入室内。尔后被告人至二楼，用指甲钳将一卧室门上方的玻璃卸下后爬入室内，窃得棉被2条（价值人民币240元）和皮衣1件（价值人民币350元），后逃离现场。
案发后，赃物已被追回并由公安机关发还了被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某达、白月琴的陈述，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，搜查笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片、平面图，手印鉴定意见书，价格鉴定意见书，户籍信息，公安机关出具的破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某归案后认罪态度较好，且赃物均被追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年七月九日起至二0一三年八月三十一日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨红伟
二〇一三年八月二十一日
代书 记员 刘 秀
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利商初字第376号
原告：李振东，男，汉族。
被告：张俊利，男，汉族。
本院在审理原告李振东与被告张俊利买卖合同纠纷一案中，原告以被告张俊利已返还欠款为由，于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李振东撤回对被告张俊利的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李振东负担。
审判员 魏 芬
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王福龙
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄民初字第1118号
原告徐某，女，1964年8月4日出生，汉族。
被告曹某，男，1966年8月4日出生，汉族。
本院在审理原告徐某诉被告曹某离婚纠纷一案，原告徐某于2014年12月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 苏亮
二〇一四年十二月二十六日
书记员 姚君
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑一初字第91号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1970年7月12日出生于宁夏回族自治区固原市彭阳县，文盲，无业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。2015年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2015]125号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员王丹阳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2015年7月4日12时30分许，被告人李某酒后无证驾驶蒙CYD6**号灰色吉利牌小型汽车沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇锡林南路由南向北行驶至内蒙古自治区阿拉善左旗第三中学丁字路口左转弯时，适遇王某某驾驶蒙M851**号银灰色轿车沿此路段行驶，两车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为362mg/100ml，属醉酒驾车。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、人口信息、机动车信息、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、被告人供述、证人王某某的证言、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人无证、醉酒驾驶机动车辆，其体内血液酒精含量达362mg/100ml，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一五年七月八日起至二0一五年十二月七日止，罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 塔 娜
二〇一五年七月二十二日
书记员 邱进睿
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双法执字第65号
申请执行人陶龙珍，女，汉族，1966年8月24日生，小学文化，务农，住双江自治县，身份证号：xxx。
申请执行人张富，男，汉族，1989年9月28日生，小学文化，务农，住双江自治县，身份证号：xxx。
被执行人李海山，男，汉族，1982年11月8日生，小学文化，现住双江自治县，身份证号：xxx。
在陶龙珍、张富与李海山机动车交通事故责任纠纷一案中，双江自治县人民法院于2013年5月10日做出的（2013）双民初字第65号民事判决书已经发生效力，被执行人李海山逾期不履行，申请人于2014年7月16日向本院申请执行。
本院在执行陶龙珍、张富与李海山机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院查明，被执行人李海山目前下落不明，且无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条、二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
（2014）双法执字第65号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学忠
二〇一四年九月九日
书记员 张 淋
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00172号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，群众，初中文化，2014年7月2日因涉嫌强奸罪被晋州巿公安局刑事拘留，同年7月10日被晋州巿公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人周某某犯强奸罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员谷进喜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋州市人民检察院指控：2014年6月16日6时许，被告人周某某路过晋州巿邵庄村蒋某某经营的佳缘婚庆店门口时，发现该店门开着，周某某进入屋内发现蒋某某躺在床上，周某某让蒋某某帮忙租个店铺用来经营棋牌室，蒋某某拒绝了周某某的要求，周某某又想起几天前蒋某某给其看手相时所讲的内容让他很不开心，于是就将蒋某某按在床上，强行与蒋某某发生了性关系，期间蒋某某一直反抗。被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应以强奸罪依法判处。
被告人周某某辩称，我没有强奸她。
经审理查明，2014年6月16日6时许，被告人周某某路过晋州巿邵庄村蒋某某经营的佳缘婚庆店门口时，发现该店门开着，周某某进入屋内发现蒋某某躺在床上，周某某将蒋某某按在床上，强行与蒋某某发生了性关系。
上述事实，由下列证据予以证明：
1、被告人周某某的供述：我在晋州巿邵庄村加油站对面佳缘婚庆店内将蒋某强奸了。我算卦的时候听着人们叫她蒋某，在晋州巿邵庄村开着一家佳缘婚庆店。蒋某平时给人们算卦、相面、看手相，我找蒋某也看过手相，蒋某说我脑袋动手术是替我父母挡灾，当时我听了挺生气就走了。后来我想在蒋某的店南边租一间房子开个棋牌室，蒋某说能给我找人看着棋牌室，但是过了一段时间蒋某又不给我找人了，我想起看手相的事了就更生气了，决定找机会打蒋某一回。2014年6月16曰6时许我路过蒋某开的佳缘婚庆店，看见店门开着，我就进去了，蒋某躺在床上。我问蒋某朝阳小区在哪里，蒋某说不知道，我接着问蒋某能不能给我找个人看着棋牌室，蒋某说不找。我一听这特别生气，又想起看手相的事，就更生气了，所以当时我就想要强行和蒋某发生性关系，算是出出气，当时她一直推我，骂我，但是我一直不放过她，直到强行和她发生了性关系，才算是出了气。
2、受害人蒋某某的陈述：2014年6月16日6时许我在婚庆的门巿部穿着睡衣和裤子起床开门，然后我就回到屋子卧室内躺在床上休息，我感觉到有个人进屋子了，等我起来一看的时候发现一名男子站在我床的旁边。我问这名男子干什么，这名男子对我说：“你说干什么”，在说这话的时候这名男子就往我身上扑，把我强行按倒在床上，我用力推他，但是推不开，我就大声喊叫，这名男子就威胁我说再喊叫就弄死我，我说你是不是想坐监狱了，这名男子说：“我怎么也做过监狱，不怕”。然后这名男子就用一只手按着我胳膊，另一只手掀我的睡衣，我不停的反抗，这名男子就用拳头打了我左脸一拳，打完我后继续掀我的睡衣，我大声的骂这名男子让他滚走。这名男子掀开我睡衣后就脱我裤子，把我裤子脱到膝盖上面点，然后这名男子将精液射进我的阴道里面，然后这名男子穿好他的裤子威胁我说不许告诉别人，不然用刀子捅死我，随后就走了。这名男子强奸的时候我反抗来，我一直奋力挣扎，但是没有他力气大，在挣扎的同时我大声求救并骂他，而且他一直威胁我，要是我反抗就弄死我。这名男子我不知道叫什么，再见到的时候我能认出来。强奸我的现场我还没有打扫。
3、晋州市公安局出具的受案登记表及立案决定书。
4、蒋某某提供的周某某发给她的短信内容照片。
5、晋州市公安局出具的提取笔录：2014年6月16日在蒋某某佳缘婚庆店墙角处提取卫生纸一团；2014年7月2日晋州市公安局提取被告人周某某血样。
6、石家庄巿公安局物证鉴定所生物物证鉴定书：送检卫生纸上可疑斑迹中检出人精斑，其3711分型与周某某指血的3711分型形同，似然比率为4.23x1019。
7、晋州市公安局出具的辨认笔录、现场勘验笔录及照片、到案经过、证明、被告人前科证明及户籍证明。
8、晋州市看守所出具的入所健康体检表。
上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某以暴力手段，违背妇女意志，强行与其发生性行为，其行为已构成强奸罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人周某某犯强奸罪成立。从公诉机关当庭出具的证据分析，被告人周某某在侦查机关承认强奸的犯罪事实，结合受害人陈述及本案其它证据，能充分证明被告人强奸的事实，故被告人的辩护意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2018年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高 原
审判员 雷静钗
审判员 高军彩
二〇一四年十月二十四日
书记员 崔晔静
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1249号
原告王善龙，农村居民。
被告綦甲蓬，农村居民。
原告王善龙与被告綦甲蓬民间借贷纠纷一案，于2013年5月8日向本院起诉。本院受理后，依据原告的申请和所提供的担保，依法冻结被告在青岛农商银行股份有限公司平度南村支行902050351016203805441账户存款15万元（余额为0，冻结期间自2013年5月8日至2013年11月7日），6215210201119693账户存款15万元（余额为0，冻结期间自2013年5月8日至2013年11月7日）。依法组成由审判员王美君担任审判长，审判员陈文善、审判员于端尧参加的合议庭审理本案，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告王善龙到庭参加诉讼，被告綦甲蓬经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王善龙诉称，2010年5、6月份原告与被告合伙购买工程车，原告投资20万元，被告负责经营，经营一年后，被告说经营亏损了8万元，原告提出撤伙，被告给原告出具了12万元的欠条。现要求被告给付欠款12万元。
被告綦甲蓬未答辩。
经审理查明，原告王善龙与被告綦甲蓬合伙作生意，2011年7月5日被告綦甲蓬给原告王善龙出具欠条一份，该欠条载明：今欠王善龙12万元。上述事实，有原告提供的欠条在案佐证。
本院认为，被告綦甲蓬经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。合法的民间借贷受法律保护，原告请求被告綦甲蓬给付欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告綦甲蓬给付原告王善龙欠款12万元。于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2700元，诉讼保全费1270元，共计3970元，由被告綦甲蓬负担。因原告已预交，限被告于判决生效后10日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王美君
审判员 陈文善
审判员 于端尧
二〇一三年六月三日
书记员 徐建军
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1402号
申请人：梁仲宜，女，1978年1月14日出生。
被执行人：开平市胜标卫浴实业有限公司。
法定代表人：XXX。
关于梁仲宜与开平市胜标卫浴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江开法赤民初字第29号民事判决已经发生法律效力，根据该判决被执行人应清还货款20476.28元，并承担受理费311元，但被执行人逾期未能履行义务，本院于2014年9月15日立案执行。
本案在执行的过程中，经向房屋登记、国土资源两部门调查，被执行人名下有位于开平市赤坎镇X号X幢之X等二十七套房产及其座落的土地使用权（均已抵押于多家金融机构），上述财产因被多家法院交叉查封而暂无法处置，本院已轮候查封。本院在执行开平市胜标卫浴实业有限公司工人工资系列案的过程中，依法对被执行人所有的设备及车辆进行拍卖，所得款项全部用于支付工人工资。另向银行、车辆管理两部门调查，也未能查找被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执第1402号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十二月五日
书 记 员 伍锦燕
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00281号
原告：于先家，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：袁益东，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：朱品玲，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告于先家与被告袁益东、被告朱品玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告于先家到庭参加诉讼，被告袁益东、被告朱品玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于先家诉称：2012年11月28日，第一被告因资金周转需要，向原告借款人民币20万元。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，经原告多次催要，两被告久拖不还，故原告向法院起诉：依法判令两被告连带偿还夫妻共同债务借款人民币20万元，从起诉之日起至付清之日止，按人行同期贷款利率支付上述借款利息。
原告于先家为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借条，证明被告袁益东向原告借款的事实。
3、结婚登记申请书、婚姻状况证明，证明被告袁益东与被告朱品玲系夫妻关系。
被告袁益东、被告朱品玲未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告袁益东、被告朱品玲未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2012年11月28日，被告袁益东因资金周转向原告于先家借款人民币20万元。并出具借条一份，未约定利息和还款期限。现原告起诉要求被告归还借款及利息。
另查明：被告袁益东与被告朱品玲于2000年9月29日登记结婚，2015年1月8日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁益东向原告借款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告袁益东归还借款20万元，并承担自起诉之日起至付清之日止按银行同类贷款利率标准计付利息，原告的主张符合法律规定，故本院予以支持。原告起诉要求被告朱品玲对被告袁益东上述借款承担清偿责任，本院认为，上述借款是发生在被告袁益东与被告朱品玲夫妻关系存续期间，故被告朱品玲对上述借款及利息应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁益东、被告朱品玲于本判决生效后十日内归还原告于先家借款人民币20万元及利息。利息自2015年1月29日起按中国人民银行同类贷款利率标准计至款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告预交），由被告袁益东、被告朱品玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第174号
上诉人（原审原告）李铭宇，住址同上。
上诉人（原审原告）李铭轩，住址同上。
二上诉人法定代理人姚利鸽，住新乡市红旗区，系李铭宇�李铭轩之母。
上诉人（原审原告）姚利鸽，基本情况同上。
三上诉人共同委托代理人张河顺，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会。
住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村。
法定代表人李武占，村主任。
委托代理人张宏东，河南正安律师事务所律师。
上诉人姚利鸽、李铭宇、李铭轩与被上诉人新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会（以下简称油坊堤村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，姚利鸽、李铭宇、李铭轩于2014年5月13日向新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求油坊堤村委会支付姚利鸽、李铭宇、李铭轩土地补偿款每人12000元，共计36000元及逾期利息（按银行同期贷款利率自2013年11月起至实际付款之日止）。原审法院于2014年11月7日作出（2014）红民一初字第802号民事判决。宣判后，姚利鸽、李铭宇、李铭轩不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：姚利鸽因婚将户口下至油坊堤村，成为油坊堤村村民，2006年6月4日生长女李铭宇，2008年8月29日生长子李铭轩，随后在出生当年出生申报，原始取得油坊堤村村民资格。2011年10月之前油坊堤村部分土地被征用，油坊堤村制订分配土地补偿款方案为，本村有户口有土地的每人分16000元，有户口没土地的新增人口每人分12000元，截止时间为2011年10月初（油坊堤村调整土地时间），姚利鸽、李铭宇、李铭轩每人分配了新增人口的12000元土地补偿款。2013年期间油坊堤村又有部分土地被征用，油坊堤村确定的分配土地补偿款方案是以承包地为对象发放，村委会提取5%为2011年3月5日以来的新增人口每人分配12000元土地补偿款。姚利鸽、李铭宇、李铭轩认为2011年调整土地时（未调成）未分到土地，现在其也是新增人口，应该分配2013年分配新增人口的每人12000元土地补偿款，但油坊堤村委会未予分配，为此，姚利鸽、李铭宇、李铭轩诉至法院要求解决。
另查明，油坊堤村委会在征集2013年土地补偿款分配方案时，姚利鸽、李铭宇、李铭轩家庭集体土地承包户户主李法文对该分配方案已签字确认。
原审法院认为：农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。姚利鸽、李铭宇、李铭轩不属于油坊堤村2013年土地补偿款分配方案中的新增人口，且该家庭集体土地承包户户主对该分配方案已签字确认，故姚利鸽、李铭�、李铭轩要求分配油坊堤村2013年土地补偿款分配方案中的新增人口每人12000元土地补偿款的诉讼请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，并参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，原审法院判决：驳回姚利鸽、李铭宇、李铭轩的诉讼请求。案件受理费700元，由姚利鸽、李铭宇、李铭轩承担。
姚利鸽、李铭宇、李铭轩上诉称：1、原审认定事实错误。油坊堤村委会无证据证明案涉征地补偿款分配方案经过了全体村民会议的讨论，该方案违反了法定程序，依法应予撤销；上诉人属于有户口的老人口，比新增人口入户早，应当享有分配本次土地补偿款的权利。2、原审判决适�法律错误。油坊堤村村委会的征地补偿方案并未涉及对上诉人的补偿，故该方案的户主签字不能对上诉人产生法律效力；《中华人民共和国土地承包法》并不涉及土地征收补偿款的分配事项，对该事项的处理应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国物权法》、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等法律法规的规定处理。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销原审判决，改判油坊堤村委会支付上诉人土地补偿款每人12000元及逾期利息（按银行同期贷款利率自2013年11月起至实际付款之日止）。
油坊堤村委会辩称：1、关于户主签字是否有效的问题，我们国家土地承包以家庭为单位，土地补偿款是以户为单位的，2013年分配都是以户为单位的，户主的签字有效。2、关于征地补偿分配方�应当认定合法有效，油坊堤村因为征地补偿引发多起诉讼，并有多起案件经过了法院的裁判，至今的生效判决里没有否认征地补偿方案的合法性和效力。3、2013年的12000元的补偿款是分给2011年3月5日以后的新增人口，姚利鸽、李铭宇、李铭轩不是这12000元的分配对象。4、姚利鸽、李铭宇、李铭轩在上一次即2011年分征地补偿款的时候已经分到了钱，原审判决已予以认可。5、本案不涉及村民资格问题，不是二审的争议焦点，姚利鸽、李铭宇、李铭轩不是2013年征地补偿分配方案的对象，对是否有村民资格不确定。
油坊堤村委会在诉讼中提交了案涉土地征地“征收土地补偿安置方案”两份，证明案涉土地征地补偿安置方案确定之日为2013年9月30日。姚利鸽、李铭宇、李铭轩对案涉土地征地补偿安置方案确定时间无异议，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原审法院�理查明的事实相同。
本院认为：油坊堤村依据本村土地近年来被大量征收，且2011年分配征地补偿款之后未能再调整土地的事实，沿用之前的分配方案，即对征地补偿款的分配采取以户为对象，区分被征地人口与未分地人口（即不同阶段的“新增人口”），并与各承包户的户主签订“征地款补偿分配协议”，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，对于签订协议的承包户户内成员具有约束力。且在油坊堤村之前的征地补偿款分配过程中，姚利鸽、李铭宇、李铭轩也按此分配方案领取了相应的征地补偿款，并未提出异议。故原审判决以案涉“征地款补偿分配协议”为依据驳回姚利鸽、李铭宇、李铭轩的诉讼请求并无不妥。姚利鸽、李铭宇、李铭轩的上诉意见理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由姚利鸽、李铭宇、李铭轩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭中伟
审 判 员 路长平
代理审判员 王 华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 芳
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1077号
原告获嘉县北环路铝材经销部，住所：获嘉县北环路建材市场。
经营者范其兴，男，1959年9月7日出生，汉族，住获嘉县。
被告皇小保，男，汉族，成年，住获嘉县。
原告获嘉县北环路铝材经销部与被告皇小保买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告获嘉县北环路铝材经销部以自行和解为由向本院提出撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告获嘉县北环路铝材经销部撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半征收25元，由原告获嘉县北环路铝材经销部承担。
审判员 张洪洲
二〇一七年五月二日
书记员 王 晓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字11061号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人林敏辉、叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被告倪仲钦，男，1981年4月10日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告倪仲钦信用卡纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理，依法由审判员庄慧林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行委托代理人叶世荡到庭参加诉讼，被告倪仲钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行厦门市分行诉称，被告倪仲钦向原告申办一张信用卡，卡号为×××8098。此后，被告倪仲钦透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、判令被告立即支付金穗贷记卡（卡号×××8098）拖欠本金8295.9元，利息3452.52元、滞纳金879.66元（暂计至2013年7月12日，之后利息、滞纳金、超限费和其他费用应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费3000元；2、判令被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。
被告倪仲钦未作答辩。
经审理查明，2011年4月15日，被告倪仲钦向原告农行厦门市分行申请办理了一张金穗夏商联名信用卡，卡号为×××8098，并申明已阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和有关联名卡附则等的全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；预借现金及超过信用额度用款不享有免息还款期；滞纳金为最低还款额未偿还部分的百分之五；超限费为超过信用额度部分的百分之五；以及因追索欠款引起的诉讼，由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用等。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，持卡人正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告倪仲钦在使用该贷记卡期间长期透支，至2013年7月12日尚欠本金8295.9元，利息3452.52元、滞纳金879.66元。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。
庭审中，原告农行厦门市分行提交：1、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《申请表》及内页资料；2、中国农业银行贷记卡账户基本信息明细、查询材料、账户信息明细（拖欠本息及费用）；3、关于委托律师催收金穗贷记卡透支款的基本代理费的说明及发票。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告农行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院认为，被告倪仲钦向原告农行厦门市分行申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告农行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的义务。被告倪仲钦在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告农行厦门市分行偿还透支本息及追索费用。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪仲钦应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行金穗信用卡（卡号6228360038948098）透支本金8295.9元、利息3452.52元、滞纳金879.66元（暂计至2013年7月12日，之后利息、滞纳金、超限费和其他费用应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。
二、被告倪仲钦应于本判决生效之日起七日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行追索费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费95元，由被告倪仲钦负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 庄慧林
二〇一三年九月二十七日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2193-2号
申请执行人：苗俊才
被执行人：海阳市鸿辉发展有限公司
本院在执行上列申请执行人、被执行人因公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，业经本院（2014）海民初字第812号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人海阳市鸿辉发展有限公司在中国工商银行股份有限公司海阳支行的存款27506元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池二〇一五年十月二十三日
书记员 迟 进 民
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2500号
原告湖南晨光房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山路39号维一星城1618号。
法定代表人向明明，董事长。
委托代理人陈良俊，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
委托代理人李倩，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被告彭某某，女，1974年11月21日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。
本院在审理原告湖南晨光房地产开发有限公司诉被告彭某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖南晨光房地产开发有限公司于2015年5月27日向本院申请撤回对彭某某的起诉。
本院认为，湖南晨光房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南晨光房地产开发有限公司撤回对彭某某的起诉。
本案案件受理费1950元，减半收取975元，由湖南晨光房地产开发有限公司负担。
审判员 王 成
二〇一五年五月二十八日
书记员 杜丽云
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1878号
原告:余姚市天诚物业服务有限公司。
法定�表人：叶茀章，职务不明。
被告：周松强，成年。
本院在审理原告余姚市天诚物业服务有限公司与被告周松强物业服务合同纠纷一案中，因原告余姚市天诚物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市天诚物业服务有限公司负担。
审 判 员 郑学强
二〇一五年八月三日
代书记员 莫永丰
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第498-2号
申请执行人：李惠芳。
被执行人：金玲珠。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第2982号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴市博大房地产评估有限公司对被执行人金玲珠名下的位于绍兴市越城区天工名爵府2幢一单元401、402室房屋进行评估，司法处置价为1810000元［建筑面积为84.51平方米、56.70平方米。详见绍博司评（2015）061号房地产估价报告］。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2016年1月13日买受人宋偲迪以1810000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人金玲珠名下的位于绍兴市越城区天工名爵府2幢一单元401、402室房屋［建筑面积为84.51平方米、56.70平方米。详见绍博司评（2015）061号房地产估价报告］归买受人宋偲迪（公民身份号码：）所有，其财产权自本裁定送达买受人宋偲迪起转移。
二、买受人宋偲迪可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年二月十四日
书记员 陈姗娇
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执590号
被执行人：彭楠，曾用名佳佳，男，1990年2月2日出生，住东平县。
被执行人彭楠犯寻衅滋事罪、赌博罪一案，本院2017年3月3日作出的（2017）鲁0923刑初13号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法于2017年5月17日立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月26日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年7月20日向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年11月3日将被执行人彭楠纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘曰赓
审 判 员 马忠雨
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈 丽