wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第1035号
原告马鸿年。
委托代理人覃杰，柳州市正明法律服务所法律工作者。
委托代理人莫智茂，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被告黄东秀。
原告马鸿年诉被告黄东秀民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马鸿年的委托代理人覃杰到庭参加诉讼。被告黄东秀经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告马鸿年与被告黄东秀系多年的朋友关系，2010年9月25日被告以生意资金紧缺为由，向原告马鸿年借款现金46000元，被告黄东秀向原告马鸿年立下借条一份，承诺于2014年5月25日归还。借款到期后，被告并没有按照约定归还原告借款，经原告马鸿年多次向被告催还以上借款，被告均以各种借口拒绝偿还。故原告诉至法院，请求判令被告黄东秀向原告马鸿年归还借款本金46000元并支付利息（利息从起诉之日起开始，按中国人民银行同期贷款利息计算至被告还清借款之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2010年9月25日借条，证明被告借到原告46000元。
原告对其陈述事实补充提供的证据有：
结婚证、柳州市丽阳房地产信息咨询服务部个体工商户营业执照（执照有效期2008年4月1日至2012年4月1日），证明原告与其妻子的经济来源，原告在2010年9月期间有出借被告46000元的经济能力。
被告黄东秀未作答辩。
被告黄东秀在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄东秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年9月25日，被告向原告借款46000元，并向原告出具借条一张。借条言明，被告因生意资金紧缺向原告借到46000元，于2014年5月25日前还清。借款时双方未约定借款利息。借款期限届满后，被告未归还原告借款。现原告诉至法院，要求如上请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款46000元的事实有借条为凭，本院予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，被告应按约定规定履行还款义务。但被告未按照约定履行还款义务。故原告要求被告归还借款46000元并从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄东秀归还原告马鸿年46000元并支付利息（利息计算方式：从2015年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至被告还清借款时止）。
案件受理费950元，公告费700元，合计1650元（原告已预交），由被告黄东秀负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案日生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费950元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃思斯
人民陪审员 程 玫
人民陪审员 徐志英
二〇一五年十月十三日
书 记 员 伍冬仪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第382号
原告库尔勒市兄弟益民房地产开发有限公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人牙森江?吐尔逊，系公司执行董事。
委托代理人贺翔，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告鲁学习，男，汉族，1962年8月9日出生，河南省人，系库尔勒天鹅湖饭庄业主，住博乐市。
原告库尔勒市兄弟益民房地产开发有限公司（以下简称，兄弟益民房产公司）诉被告鲁学习房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员陈杰、张剑飞、人民陪审员薛银玲组成合议庭审理。于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告兄弟益民房产公司的委托代理人贺翔到庭参加诉讼。被告鲁学习经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兄弟益民房产公司诉称，2012年11月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》。约定：原告将位于库尔勒市兰干路兄弟益民房产公司13号小区5号、6号门面房租赁给被告作为餐厅。合同签订后，原告将房屋交付被告。被告未按约定支付租金，截止2014年12月1日被告拖欠原告两年租金30万元。原告为维护自身权益，诉至法院请求判令：1、确认原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效；2、确认原、被告签订的《房屋租赁合同》已经解除；3、被告支付原告租金300000元（自2012年12月1日至2014年12月1日）、逾期付款利息9225元（自2013年12月1日至2014年12月1日、6.15%）；4、被告承担本案诉讼费。
被告鲁学习未到庭、亦无书面答辩。
经审理查明：2012年11月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》。约定：原告将其所有的位于库尔勒市兰干路兄弟益民房产公司13号小区5号、6号门面房租赁给被告，建筑面积为692.81平方米；租赁期限，从2012年12月1日至2022年12月1日；用途，餐厅；租金15万元；2012年12月1日至2013年12月1日，租金于2013年12月1日前付清。2012年12月1日至2017年12月1日租金不变，为15万元。租金为一年一付，于每年的12月1日前一次性付清；被告不交或者不按约定交付租金打三个月以上，被告所欠各项费用达1万元以上，原告有权解除合同。合同签订后，原告将租赁房屋交付被告。2014年8月14日，被告出具《承诺书》。内容为：“被告于2014年8月30日前将拖欠的2012年12月1日至2013年12月1日租金15万元一次性支付原告。若2014年8月30日前付不清上述所欠租金，被告将天鹅湖餐厅移交原告。”2014年12月1日，因被告拖欠原告自2012年12月1日至2014年12月1日租金30万元未付，原告按照合同约定给被告送达《解除房屋租赁合同通知书》，解除双方签订的房屋租赁合同。
另查明，库尔勒天鹅湖饭庄为个体工商户，经营者鲁学习，经营场所库尔勒市兰干路兄弟益民房产公司13号小区5号、6号门面房。
以上事实有《房屋产权证》、房屋租赁合同、《承诺书》、《公证书》以及原告当庭陈述等证据可以证实。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上协商一致后签订《房屋租赁合同》，对双方具有约束力。合同履行期间，被告违约拖欠原告二年租金合计30万元未付，合同约定的解除条件成就。原告按照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定向被告发出《解除合同通知书》，被告于2014年12月1日收到通知后双方签订的《房屋租赁合同》解除。合同解除后，被告拖欠的租金30万元，应当支付原告。被告逾期支付租金，应当支付原告逾期付款利息。被告鲁学习经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2012年11月25日签订的《房屋租赁合同》合法有效。
二、原、被告签订的《房屋租赁合同》于2014年12月1日解除。
三、被告鲁学习于本判决生效后十日内支付原告兄弟益民房产公司房屋租金300000元。
四、被告鲁学习于本判决生效后十日内支付原告兄弟益民房产公司逾期付款利息9225元。
本案受理费5938.38元，公告费260元及邮寄送达费30元，均由被告鲁学习负担（原告已预交，被告给付上款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑飞
审 判 员 陈 杰
人民陪审员 薛银玲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张保省
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更116号
罪犯鲁恒元，男，汉族，1970年7月29日出生于安徽省桐城市，小学文化，现在�南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年七月二十七日作出（2006）临中刑初字第320号刑事附带民事判决，以被告人鲁恒元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币102000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月三十一日作出（2006）云高刑终字第1468号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2006年11月15日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯鲁恒元在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪�鲁恒元现刑罚执行已达9年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期至2023年9月9日止。罪犯鲁恒元在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁恒元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁恒元减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月10日起至2022年9月9日止）。剥�政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1221行审58号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人朱勇彪，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人戴园，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2017年7月6日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2015）号第2900号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2015年10月10日作出双计生征字（2015）号第2900号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人朱勇彪、戴园征收社会抚养费91068元，决定书于2015年10月16日送达给朱勇彪、戴园。法定起诉期限于2016年1月16日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月6日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，申请人逾期申请且没有正当理由，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一七年八月二日
代理书记员 陈 灿
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2033号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人何×，男，1969年5月28日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月5日被羁押，同年6月6日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1942号起诉书指控被告人何×犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人何×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年5月5日8时许，被告人何×溜门进入本市海淀区矿业大学老二楼118房间，趁无人之机，窃取被害人刘×（女，24岁）苹果牌iPhone4S8G型手机1部，经鉴定价值人民币2479.75元。当日，被告人何×被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现赃物已起获发还。
上述事实，被告人何×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何×的供述与辩解、被害人刘×的陈述，证人赵×的证言，辨认笔录，接受刑事案件登记表，到案经过，起赃经过及清点记录，扣押及发还物品清单，照片、价格鉴定意见书，录像材料，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人何×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人何×在到案后及庭审过程中均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年11月4日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭晟
二〇一四年九月四日
书 记 员 那辰
河北省衡水桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初118号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人付军，男，1971年2月28日出生于河北省饶阳县，汉族，初中文化，农民，住。2001年11月因盗窃被劳动教养两年；2005年1月28日因犯破坏电力设施罪被判处有期徒刑三年；2010年12月23日因犯破坏电力设施罪被判处有期徒刑三年，2012年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月10日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人付军犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员任杰出庭支持公诉，被告人付军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人付军于2016年4月20日晚，在途径衡水市桃城区红旗南大街“众恒汽修厂”时，趁夜黑无人之机，翻墙进入该厂，在该厂的办公司内盗窃被害人张某现金人民币4300元、香烟两条、“苹果”牌手机一部及茶叶等物品。经鉴定，该被盗手机价值人民币5337元、香烟价值人民币1800元。案发后，被告人付军已退赔被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、抓获证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付军秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人付军曾因犯罪被判处有期徒刑，但仍不思悔改，在刑满释放后不满五年再犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且考虑到其已退赔被害人的经济损失，被害人亦表示了谅解，故对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人付军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决书确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年10月31日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 学 斌
人民陪审员 徐 占 国
人民陪审员 王 晶
二０一七年二月二十四日
书 记 员 李袁冬婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奎行执字第21号
申请人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局。
法定代表人谭小平，局长。
委托代理人周毅，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人赵国伟，该局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人潍坊齐荣纺织有限公司。
法定代表人刘玉令，董事长。
委托代理人李琳，山东鸢都英合律师事务所律师。
申请人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局向本院申请执行对被执行人潍坊齐荣纺织有限公司作出的奎人社监理字（2014）第0901号劳动保障行政处理决定一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局以被执行人潍坊齐荣纺织有限公司未依法给职工李铭欣缴纳2011年7月至2013年7月的社会保险费19673.21元，违反相关法律规定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《劳动保障监察条例》第十八条、第二十七条、第三十条，于2014年11月14日作出了奎人社监理字（2014）第0901号劳动保障监察行政处理决定书，决定限期被执行人潍坊齐荣纺织有限公司在收到行政处理决定书之日起五日内依法为职工李铭欣缴纳2011年7月至2014年7月的社会保险费19673.21元。
本院经审查认定：申请人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局于2014年11月14日作出的奎人社监理字（2014）第0901号劳动保障监察行政处理决定，于2014年11月14日依法送达给被执行人潍坊齐荣纺织有限公司，被执行人潍坊齐荣纺织有限公司在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，履行期限届满后未自动履行。
本院认为，申请人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出的奎人社监理字（2014）第0901号劳动保障监察行政处理决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局于2015年4月10日申请本院强制执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、限被执行人潍坊齐荣纺织有限公司于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳职工李铭欣的2011年7月至2014年7月的社会保险费19673.21元。
三、被执行人潍坊齐荣纺织有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费100元，由被执行人负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王兴华
审判员 王启先
审判员 柴象坤
二〇一五年四月二十日
书记员 马晓丽
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民催字第9号
申请人深圳市人本进出口有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区A3、A4栋汇潮大厦A4栋401、402房，组织机构代码：74124723-8。
法定代表人黄斌，该公司负责人。
申请人深圳市人本进出口有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2014年6月23日向本院提出除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告承兑汇票票号为10300052／21668989、出票日期为2013年12月19日、票面金额为人民币30000元、出票人为特克威（中国）有限公司、收款人为泉州市宏达鞋材贸易有限公司、付款行为中国农业银行股份有限公司石狮支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市人本进出口有限公司有权向付款行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 谢清限
审判员 康志强
审判员 蔡祖灿
二〇一四年六月二十六日
书记员 张淑惠
吉林省抚松林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7604刑初23号
公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。
被告人王发利，男，汉族，高中文化，住吉林省抚松县。2016年11月26日被吉林省森林公安局泉阳分局取保候审。2017年7月3日被抚松林区基层法院取保候审。
吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检刑检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人王发利犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员范学森出庭支持公诉，被告人王发利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月份的一天，被告人王发利为搭建看护人参的狗窝，在泉阳林业局大东林场22林班12小班内用为其看参的焦某的手锯伐4公分水曲柳1株，截成2米长的小杆2根，放在看护人参的狗窝旁边，告诉焦某搭建狗窝，后被公安机关抓获。案发后，赃物被公安机关依法收缴并返还。经鉴定王发利非法采伐的林木为野生活体水曲柳树，系国家二级重点保护植物。
被告人王发利被公安机关传唤后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王发利在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据：1、物证，小刀锯1把（另案移送）照片，水曲柳小杆2根（已返还）照片；2、书证和其他证明材料，常住人口数据查询、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、木材接收证明、林木权属证明；3，证人证言，证人焦某的证言；4、被告人供述与辩解，被告人王发利的供述与辩解笔录；5、鉴定意见，涉案物品评估报告、检尺野帐；6、勘验、检查、辩认、侦查实验等笔录、吉林省森林公安局泉阳森林公安分局现场勘查笔录及照片。证据确实充分，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人王发利违反国家规定，非法采伐国家重点保护野生植物水曲柳1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王发利犯罪后，能够如实供述自己的罪行，且在庭审中，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。结合其犯罪事实、性质、情节，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王发利犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房朝金
二〇一七年七月十一日
书记员 郦 海
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02641号
原告郄某。
被告张某。
原告郄某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈树忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告郄某与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郄某诉称，原告与被告于年月日登记结婚，2008年12月3日生长子郄韶桐，2011年2月26日生次子郄韶函。婚后双方因生活琐事产生矛盾，二人经常争吵不断，尤其最近两年较为激烈，夫妻感情确已破裂。要求判令原、被告离婚。
被告张某辩称，同意离婚，两个儿子由我抚养，财产在原告处，要求平均分割。
经审理查明，原告与被告于年月日登记结婚，2008年12月3日生长子郄韶桐，2011年2月26日生次子郄韶函。婚后双方因生活琐事产生矛盾，现双方已分居生活。
庭审中原告对夫妻财产等陈述意见：在2008年许营村铸钢厂赔了20万元，是因为碰上了金融危机。现在还欠着6、7万元，可以不让被告承担。15万元在被告的卡中。有调解书2009年12月9日鹿泉市人民法院（2009）鹿刑初字第150号调解书。因长女郄佳彤因交通事故造成死亡，被告人谷仓一次性赔偿郄某及张某等各项费用共计165000元。
被告质证意见：我们结婚后被告一直在外边干活，我没有工作过，原告也没有给过我生活费，我要求给我分割我们结婚多年的共同生活费用，原告除去花销等费用一年应当纯收入3万元，十年应当是30万元，给我分十五万元。彩礼1.8万元。在2008年我生了长子后，原告从我存折中支取1万元，共计2.8万元，应由原告返还给我。西郭庄村房产一套。孩子抚养费从2015年开始给付我1.8万元。名誉损失费10万元。伤残补助金6万元。10年的房租2万元，应由原告支付1万元。
原告补充意见：没有30万元的收入，没有从被告处拿2.8万元。房产有一套，婚前是我父亲盖的，现在我母亲居住。不存在抚养费问题，我要求要一个孩子。名誉损失费没有，话是被告自己说。伤残是因语音冲突，上升到肢体，没有构成伤残。房租一直是我支付。2009年12月9日下午在李村邮局用被告的身份证存的15.3万元，钱被告拿着。被告现在剥夺了我看孩子的权利。李村的房子是被告的名字。
被告补充意见:我没有剥夺他看孩子的权利。原告从今天3月份走后到10月份回去后，我只是带孩子去买了一下菜。李村没有房子。两个孩子一起长大，不可以分开。我已经没有生育能力，所以要求两个孩子由我抚养。原告长期酗酒，有严重的抑郁症。对两个孩子的生活不利，孩子归我，原告出抚养费。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方没有建立起深厚夫妻感情，原、被告夫妻感情确已完全破裂，双方均同意离婚，本院予以准许。婚生两个儿子，郄韶桐随原告生活，郄韶函随被告生活，抚育费各自负担。原、被告对现有夫妻财产表述不一，且均未举证，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告郄某与被告张某离婚。
二、婚生儿子郄韶桐随原告生活，次子郄韶函随被告生活，抚育费各自负担。
案件受理费200元减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 陈树忠
二〇一六年一月八日
书记员 王 帆
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1049号
罪犯俞陈忠，男，1962年07月08日出生于上海市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2013年11月13日作出(2013)长刑初字第751号刑事判决，认定被告人俞陈忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金14000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯俞陈忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯俞陈忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞陈忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞陈忠减刑九个月（刑期至2019年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7607号
申请人：邓志娟，女，1984年12月25日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被申请人：洪小尧，女，1990年7月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被申请人：彭博，男，1987年9月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告邓志娟诉被告洪小尧、彭博民间借贷纠纷一案，申请人邓志娟向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人洪小尧、彭博200000元的银行存款或者其他等额财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司为其提供200000元的诉讼担保。
本院经审查认为，申请人邓志娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洪小尧、彭博银行存款200000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足200000元，余额方可支取；
二、若被申请人洪小尧、彭博名下的银行账户上无款或余额不足200000元，则查封、扣押、冻结被申请人洪小尧、彭博名下的其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭松林
人民陪审员 周杏玲
人民陪审员 李 毅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 方 乐
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2331号
罪犯姬李荣，男，汉族，小学文化，1983年8月20日出生于陕西省澄城县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2013年1月24日作出（2013）旬刑初字第00032号刑事判决，以被告人姬李荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元，退赔赃款107200元。2013年3月13日送陕西省汉江监狱服刑。2015年9月6日经本院裁定减刑十个月（刑期至2023年7月14日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯姬李荣的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯姬李荣在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯姬李荣在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯姬李荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯姬李荣确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯姬李荣的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬李荣减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2022年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 任 娜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第286号
罪犯谭碧琼，女，出生于1977年4月5日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2005年3月7日作出刑事判决，认定罪犯谭碧琼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑徒刑；
2008年11月20经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2011年8月10日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯谭碧琼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2026年04月19日止）。剥夺政治权利减为5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初3104号
原告：孙春全，男，1967年12月6日出生，住卫辉市水晶城北区。
被告：刘保平，男，成年，汉族，住卫辉市。
原告孙春全诉被告刘保平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙春全撤回对被告刘保平的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 袁培海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋海静
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第180号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人胡某某，男，1979年6月3日出生，身份证号：四川省金堂县人，汉族，初中文化，住金堂县。2015年4月2日因涉嫌非法持有枪支被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，金堂县人民检察院指派代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2015年1月16日23时许，金堂县公安局民警在金堂县广兴镇龙井村巡逻时，将非法持有改装射钉枪的被告人胡某某挡获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡某某持有的改装射钉枪是火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。公诉机关认为被告人胡某某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定予以判处。
被告人胡某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其非法持有枪支的事实无异议，主动认罪。
本院经审�查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有被告人胡某某的供述；证人张某某、刁某某的证词；金堂县公安局扣押改装的射钉枪一支的扣押笔录；射钉枪改装成火药枪的照片；成都市公安局物证鉴定所对被告人胡某某持有的枪支属《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支的鉴定意见；被告人胡某某被公安机关挡获归案等证据证实。
本院认为，被告人胡某某违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理办法》规定的以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人胡某某非法持枪犯罪成立，本院予以确认。被告人胡某某归案后能够如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实，主动认罪，在非法持有枪支期间未造成其他严重后果，本院决定对其予以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公共安�，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（管制期限从判决执行之日起计算）。
非法持有的射钉枪改装的火药枪一支予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧大兴
人民陪审员 周莎莉
人民陪审员 谢爱军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐亚平
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十�条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执裁字第425号
申请执行人闫德福，男，汉族，1964年3月29日生，住河南省杞县板木乡，现住杞县西关区。
被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地开封市西大街。
法定代表人吴志强，董事长。
申请执行人闫德福与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙法民初字第728号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款5002元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值财产。
开封市龙亭区西大街新都汇房屋，合同建筑面积为13.11平方米的房屋，由申请执行人闫德福单方办理房屋产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴晶晶
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第00057号
申请执行人向某某，女，汉族，住某某县某某镇某小区5号楼一单元二楼。
被执行人韩某某，男，汉族，大专文化，系某某科技有限公司董事长。
第三人党某，男，住某某省某某市某某联社家属院。
第三人王某某，女，住某某省某某市某某联社家属院。
本院在执行向某某与韩某某民间借贷纠纷一案中，于2015年2月15日向第三人党某、王某某送达了履行到期债务通知书，责令第三人主动履行。但第三人党某、王某某至今未按通知书履行确定的义务。经查第三人党某、王某某无存款，暂无执行能力，该案在执限期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2010）城民初字第1153号民事调解书的本次执行程序。
债权人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张碧敬
审判员 ：向明君
审判员 ：向全明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ： 丁 晓
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初931号
原告：龙晓凤，女，生于1981年5月10日，汉族，四川省江油市人。
被告：吴小平，男，生于1987年7月8日，汉族，江西省南城县人。
本院于2016年2月16日立案受理原告龙晓凤诉被告吴小平民间借贷纠纷一案，在审理中，原告龙晓凤于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告龙晓凤撤回对被告吴小平的起诉；
本案案件受理费480元，减半收取240元，由原告龙晓凤承担。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 罗 雪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第00710号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：尚德嘉（北京）科技有限公司。住所地：北京市海淀区上地十街*号院*号楼****室。
法定代表人：侯恒泉，该公司经理。
委托代理人：董晶，北京市奥援律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：石家庄锦如阳纺织饰品有限公司。住所地：石家庄高新区湘江道***号**栋*层。
法定代表人：高兰英，该公司董事长。
再审申请人尚德嘉（北京）科技有限公司（下简称尚德嘉公司）因与被申请人石家庄锦如阳纺织饰品有限公司（下简称锦如阳公司）定作合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第10275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，尚德嘉公司和锦如阳公司在委托加工合同和生产订单中对产品质量尤其是面料材质标准及确认进行了明确的约定，同时约定了经国家检测机构证实发现该批次面料质量不符合订单要求的处理办法。在合同履行中，锦如阳公司提供的检测报告中对面料密度项未作出“合格”的结论，尚德嘉公司以面料未验收合格为由提出取消订单，并主张未经面料确认即裁切加工，对由此造成的损失不予承担。在此情况下，应根据双方的约定及实际履约情况，对解除合同的损失赔偿责任进一步审查认定；锦如阳公司为履行合同购买了材料并生产加工出部分成品和半成品，在合同解除后，应对该部分产品和剩余材料的价值以及因解除合同产生的经济损失进一步审查认定并处理。
综上，尚德嘉公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姜春玲
代理审判员 田 燕
代理审判员 胡昌明
二〇一五年五月五日
书 记 员 周 润
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初299号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王帅抗，男，1986年12月2日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省太康县，现住巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月30日被刑事拘留，于2018年4月4日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕303号起诉书指控被告人王帅抗犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利，被告人王帅抗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月29日21时37分许，被告人王帅抗无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿巩义市杜甫路由东向西行驶至富源路口西侧处时，与魏政委驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车尾部相撞，致王帅抗受伤，摩托车受损，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定：王帅抗的血醇含量是216.87mg/100ml。经巩义市公安局交通管理警察大队事故认定：王帅抗承担事故的全部责任。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王帅抗的具结书、供述与辩解；证人魏政委、李某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、巩义市公安局交通管理警察大队交通事故认定书；现场勘查笔录；户籍及无前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故现场图及现场照片、扣押决定书及扣押清单等证据，据此认为被告人王帅抗的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王帅抗拘役三至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王帅抗对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且王帅抗签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王帅抗犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王帅抗醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，血醇含量为216.87mg/100ml，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王帅抗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年6月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年四月九日
书记员 李坤恒
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4639号
罪犯张洪福，男，1988年5月29日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2010年11月30日作出（2010）新民少刑字第73号刑事判决，以被告人张洪福犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。辽宁省新民市人民法院于2011年6月16日作出（2011）新刑初字第122号刑事判决，以被告人张洪福犯寻衅滋事罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张洪福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯张洪福获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张洪福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪福减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2010年6月12日起至2025年5月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执异字第00146号
案外人上海崔浩实业有限公司，住所地上海市浦东新区临港新城马樱丹路133弄69-75号。
法定代表人李晓燕，经理。
申请执行人江苏三江现代物流有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区新港园区康桥1号。
法定代表人王绍斌，总经理。
被执行人靖江荣强贸易有限公司，住所地江苏省靖江市斜桥镇江平路西18号（靖江中阳物流城内）。
法定代表人叶孙梅，总经理。
被执行人叶孙梅。
被执行人李其德。
被执行人江苏中阳投资担保有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区新港园区（靖江中阳物流城内）。
被执行人何妙玉。
利害关系人廖金连。
利害关系人中国建设银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市解放西路236号。
负责人杭伟群，行长。
本院在执行江苏三江现代物流有限公司（以下简称三江公司）与靖江荣强贸易有限公司（以下简称荣强公司）、叶孙梅、李其德、江苏中阳投资担保有限公司（以下简称中阳公司）、何妙玉金融借款合同纠纷一案中，案外人上海崔浩实业有限公司（以下简称崔浩公司）对执行标的提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人崔浩公司称，2011年12月，案外人与叶孙梅、何妙玉签订房屋租赁合同，叶孙梅、何妙玉将位于上海市浦东新区临港新城马樱丹路133弄69-75（单）号（1-3）层的房产出租给案外人使用，叶孙梅、何妙玉房屋交付时是毛坯房，案外人对房屋进行装修后用于宾馆经营。近期案外人通过网络平台发现你院对上述房产进行拍卖，拍卖对象中包含了房屋的装修价值，请求法院将拍卖对象中的装修价值部分去除。
本院查明，三江公司与荣强公司、叶孙梅、李其德、中阳公司、何妙玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）泰中商初字第0064号民事调解书，该调解书确定：一、荣强公司所欠三江公司借款本息及实现债权的费用以1050万计算，于2014年12月5日前还清；二、三江公司对叶孙梅、何妙玉设定抵押的房产经折价或拍卖、变卖的价格享有优先受偿权；三、叶孙梅、李其德、中阳公司对荣强公司所欠三江公司借款本息及实现债权的费用计1050万元，承担连带清偿责任；四、案件受理费88164元减半收取为44082元，三江公司负担22041元，叶孙梅、李其德、中阳公司、何妙玉负担22041元。该调解书生效后，荣强公司、叶孙梅、李其德、中阳公司、何妙玉均未履行，三江公司申请执行，本院于2014年12月23日立案执行。
2015年1月16日，本院作出（2015）泰中执字第00001-1号执行裁定：立即冻结、扣划被执行人荣强公司、叶孙梅、李其德、中阳公司、何妙玉银行存款1060万元或查封、扣押其相应价值的财产。同年5月27日，本院委托泰州经纬房地产估价事务所有限公司对叶孙梅、何妙玉设定抵押的位于上海市马樱丹路133弄69-75（单）号房地产【房地产权证号：浦2011200654）进行评估，6月23日，该评估公司出具泰经纬房估字2015第090号房地产估价报告，确定估价对象在估价时点2015年5月8日的评估总值为人民币16468400元，其中毛坯房评估值14961900元，装潢评估值1506500元。2015年7月22日，本院作出（2015）泰中执字第00001-2号执行裁定：立即将被执行人叶孙梅、何妙玉共有的位于上海市马樱丹路133弄69-75（单）号房地产【房地产权证号：浦2011200654）予以拍卖。案外人崔浩公司向本院提出执行异议。
另查明，2011年12月11日，崔浩公司与何妙玉、叶孙梅签订房屋租赁合同一份，双方约定：权利人何妙玉、叶孙梅（甲方）将上海市马樱丹路133弄69-75（单）号房地产（建筑面积1163.14平方米）出租给崔浩公司（乙方），租赁期自2011年12月11日起至2026年12月10日止。该房屋每日每平方米租金为1.194元，月租金总计人民币41663.67元。该租金3年内不变。自第4年起，双方可协商对租金进行调整，有关调整事宜由甲、乙双方在补充条款中约定。签订合同当日支付2012年8月11日-2013年2月10日房租25万元，押金4万元整，租金每半年支付一次，每次到期需提前15天支付等。合同签订后，崔浩公司对其房屋进行装修，2012年5月15日领取营业执照，开始对外营业，现在租赁经营中。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案被拍卖的房产系被执行人叶孙梅、何妙玉抵押给申请执行人的房产，且被生效判决确认申请执行人享有优先受偿权。本院依据申请执行人的申请，对其抵押的房产拍卖，符合法律和最高人民法院相关规定。该房产在抵押权设立后将抵押财产出租给案外人，其租赁关系不能对抗已登记抵押权的实现。鉴于该房产在出租时是毛坯房，案外人承租后进行了装修，其装修的财产不应作为被执行人的财产，故法院在处置该房产时应将其添附的财产去除。综上，案外人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
案外人上海崔浩实业有限公司所提执行异议成立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘文亚
代理审判员 王露露
代理审判员 张 鹏
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 伟
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1238号
罪犯何江，男，生于1985年6月29日，四川省旺苍县人,中专文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省旺苍县人民法院于2013年12月23日作出(2014)旺苍刑初字第11号刑事判决，以被告人何江犯强奸罪,判处有期徒刑四年六个月。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年5月至2016年6月获得标准分184.32分。
经审理查明，罪犯何江在的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱所提罪犯何江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯何江减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何江减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 姚岚升
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6280号
申请执行人：张勇，男，1970年9月16日出生，汉族，江苏省金湖县人，住江苏省金湖县。
被执行人：张国仁，男，1968年5月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
申请执行人张勇与被执行人张国仁买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0681民初6307号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张国仁未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张勇的申请，本院于2016年8月22日立案强制执行。在执行过程中查明被执行人张国仁尚应支付货款计人民币135182元，并承担案件受理费1502元、申请执行费1927.73元。现因双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已给付10000元，且申请执行人张勇自愿同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执6280号案件的本次执行程序。
终结执行后被执行人若未按协议履行，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯华泉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张ＸＸ
诸暨市人民法院执行局
执行案件中止/终结执行审批表
执行案号(2016)浙0681执6280号案由买卖合同纠纷申请执行人张勇被执行人张国仁标的135182元实际完成金额无中止/
终结
事由双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已给付1万元，且申请执行人同意终结本次执行程序。朱满芳执行员
意见建议终结本次执行程序。
冯华泉2016年12月23日科长
审批意见局长/院长
审批意见
年月日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02599号
原告：王某，男，1965年3月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：邵某，女，1965年2月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告邵某离婚纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，收取50元，余款250元退回由原告。
审判员 谷 硕
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨煜
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第55号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人黄荣富，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人林琼珠，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年6月3日作出的泉洛计生征决（2013）第2020号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人黄荣富、林琼珠未自觉履行行政决定书所确定缴纳社会抚养费5.2万元的义务，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人赖阿山、黄淑霞于2014年3月24日缴纳1万元，后双方当事人对余款4.2万元的缴纳自行达成案外执行和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年6月3日作出的泉洛计生征决（2013）第2020号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
审 判 员 王腾飞
代理审判员 黄美榕
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王冬梅
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执3953号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：张代平，男，1991年6月11日出生，汉族，住四川省江安县。
本院在执行广州市增城区人民法院与张代平罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第475号刑事判决书已发生法律效力，张代平未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙飞林
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 王慧雯
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张俊峰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第04465号
原告张党涛。
被告王秋生。
本院受理的原告张党涛诉被告王秋生生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张党涛于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张党涛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 麻敏
二〇一三年九月四日
书 记 员 谢辉
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初1638号
原告：赵永阵，男，1970年7月20日生，汉族，住天津市武清区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，经理。
原告赵永阵与被告中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告赵永阵于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵永阵申请撤回起诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵永阵撤诉。
案件受理费59710元（已减半收取），由赵永阵负担。
审判员 郭山奇
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭淑华
x
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执604号
申请执行人袁晏x，男，1968年11月12日生，上高县人，住上高县，
被执行人胡春x，男，1967年12月11日出生，高安市人，现住南昌市安义县，
本院在执行申请执行人袁晏x与被执行人胡春x承揽合同纠纷一案中，该案的高安市人民法院（2016）赣0983民初1912号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行，执行中，本院查明被执行人胡春x在高安市城市管理局有工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人胡春根在高安市城市管理局工程款200000元整。
本裁定立即执行。
审判员 朱 建
二〇一七年五月二十四日
书记员 王冬云
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第18840号
原告北京力孚工程机械有限公司，住所地北京市丰台区华源一里9号810房间。
法定代表人董才文，董事长。
被告窦江平，男，1964年7月28日出生。
被告艾志军，男，1960年10月5日出生。
本院在审理原告北京力孚工程机械有限公司与被告窦江平、艾志军租赁合同纠纷一案中，原告北京力孚工程机械有限公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京力孚工程机械有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京力孚工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费四千一百五十九元，由原告北京力孚工程机械有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 蒙镭
二〇一四年三月四日
书 记 员 张萌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07379号
罪犯李勇，男，汉族，1966年9月2日出生，安徽省巢湖市人，初中文化程度，现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
安徽省巢湖市人民法院于2011年11月24日以（2011）巢刑初字第00255号刑事判决，认定被告人李勇犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。案经安徽省合肥市中级人民法院于2012年1月9号以（2012）合刑终字第00052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月9日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员钱廷海、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、崔丽蓉，罪犯李勇、证人姚兰田到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。
合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李勇提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李勇于2012年4月入监改造，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月止被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯李勇退出赃款114413元，尚欠赃款354747.94元未归还。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省蜀山监狱的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯李勇的陈述等证据证实，罪犯李勇入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人李勇的同监区服刑罪犯姚兰田的证言证实，罪犯李勇在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、巢湖市人民法院（2011）巢刑初字第00255号刑事判决证实，罪犯李勇尚有赃款未退还受害单位。
本院认为，罪犯李勇入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。因未退还全部赃款减刑时从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月21日起至2021年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初647号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人何某，男，1988年6月16日出生�湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市武昌区。2017年1月30日因本案由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]733号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月27日20时许，被告人何某明知自已没有支付能力的情况下，在武汉市江岸区黄浦大街武汉水之梦商务酒店管理有限公司商务会所内消费人民币10,546元，直至第二天上午被酒店工作人员发现，要求其付款，其表示无钱支付，不予付款。
另查明，2017年1月30日，该会所向公安机关报案，并将被告人何某移送公安机关。
公诉机关认为，被告人何某具有自愿认罪等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至有期徒刑八个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期自2017年1月30日起2017年8月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘力
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初140号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人梁广，曾用名梁小亚，男，1990年9月19日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云县），布依族，初中文化，农民，捕前住贵州省紫云县。因本案于2017年2月15日被六枝特区公安局刑事拘留，同年3月23日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同年3月24日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
被告人何燕青，男，1990年5月21日出生于贵州省紫云县，汉族，初中文化，农民，捕前住贵州省紫云县。因本案于2017年2月16日被六枝特区公安局刑事拘留，同年3月23日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同年3月24日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人梁广、何燕青犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员邓昕，被告人梁广、何燕青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2017年1月24日，被告人梁广在贵州金某远汽车服务有限公司租借了一辆白色起亚K5轿车（车牌号为贵Ｇ×××××）。2017年2月10日22时许，被告人梁广、何燕青伙同张某（另案处理）驾驶租借的白色起亚K5轿车从紫云县出发（出发时梁广将车牌换成了“贵Ｂ×××××”），欲窜至六枝特区寻找盗窃目标。2017年2月11日凌晨3时许，被告人梁广、何燕青和张某驾驶租借来的白色起亚K5轿车窜至六枝特区文化馆门前，梁广使用开车门锁工具将被害人程某1停放在此处的黑色奥迪轿车驾驶座车门打开，梁广、何燕青在该车内盗窃得“和天下”牌香烟两条、茶叶两包、海鲜一袋。经六枝特区价格认证中心认定，两条“和天下”牌香烟价值人民币1696元（茶叶及海鲜因品名不详未作出价格认定）。
上述事实，被告人梁广、何燕青在开庭审理过程中亦无异议，并有物证贵Ｂ×××××车牌一副、手套五只、口罩二十二个、开车门锁工具一套，书证户籍信息、到案经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、在逃人员登记信息表、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、贵州金博远汽车服务有限公司营业执照、车辆租借协议、驾驶证、贵阳市公安局观山湖分局金麦派出所的证明、六枝特区公安局刑事侦察大队的情况说明、六枝特区公安局刑事侦察大队的公告、紫云县公安局刑事侦查大队的情况说明、长顺县公安局刑事侦查大队长寨责任区刑警队的情况说明、发还清单，被害人程某1的陈述，被告人梁广、何燕青的供述，六枝特区价格认证中心六价认字（2017）第36号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录及照片，视听资料“天网”监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁广、何燕青伙同张某以非法占有为目的，采用技术性开车门锁的手段，秘密窃取他人车内数额较大的财物，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁广、何燕青伙同张某分工协作，互相配合，在现有证据情况下，不宜区分主从，但何燕青的作用稍小于梁广。本案盗窃数额较大，同时具有流窜作案情形，可酌情从重处罚。二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁广犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年11月14日止）。
二、被告人何燕青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年10月15日止）。
（以上罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
三、随案移送的作案工具车牌一副、手套五只、口罩二十二个、开车门锁工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2499号
申请执行人刘香芝。
被执行人青岛大洋橡胶有限公司。
法定代表人金在华，董事长。
本院在执行申请执行人蔡苗苗、解云霞、刘香芝、吴巧云与被执行人青岛大洋橡胶有限公司劳动争议一案中，因双方当事人达成协议，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即劳仲案字（2007）第210号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 涛
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东行执申字第00013号
申请执行人：阜阳市颍东区人口和计划生育委员会。
法定代表人：王飞虎。
被执行人：康家峰，男，汉族，住阜阳市颍东区。
被执行人：崔丽茹，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请人阜阳市颍东区人口和计划生育委员会申请执行被执行人康家峰、崔丽茹社会抚养费征收一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东行非审字第00010号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玉 彪
审判员 高修文审判员王琪
二〇一四年七月二十三日
书记员 宋 玲
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第774号
原告：孙文臣，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市.
委托代理人：赵辉，系吉林赵辉律师事务所律师。
被告：刘广理（礼），男，1963年10月13日生，汉族，洮南市人，农民。×××.
第三人：刘广志，男，51岁，汉族，洮南市人，农民，现住同上。
第三人：刘海军，男，50岁，汉族，洮南市人，农民，现住同上。
孙文臣与刘广理、刘广志、刘海军侵权责任纠纷一案，本院收到孙文臣的起诉状，原告诉称2003年光明村委会将位于刘德胜坨子5公顷耕地（40条垄）承包给原告耕种使用，从2006年开始被告刘广礼强行占有该耕地使用至今，被告刘广礼同时委托二位第三人强行占有使用该耕地，造成原告经济损失巨大。现特诉至人民法院，请求维护原告合法权益。
经审查，本院认为，发生争议的地块边邻四至权属不清，需有权部门确权后方能由人民法院受理。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：
驳回原告孙文臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洮南市人民法院人民法院。
审 判 员 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洮黑民初字第774号原告：洮南市向阳乡安乐村村民委员会法定代表人：孟凡利，系村主任。被告：张恒军，洮南市人，现住洮南市。本院在审理原告洮南市向阳乡安乐村村民委员会诉被告张恒军土地承包合同纠纷一案中，原告洮南市向阳乡安乐村村民委员会于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费由原告承担一半。审 判 长  李一夫人民陪审员  刘立新人民陪审员  王 爽二〇一五年一月八日书 记 员  张 鹏
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第366号
原告：韶关市泰和物业服务有限公司。
法定代表人：黄海峰，公司总经理。
委托代理人：区丽梅、刘永祥，公司职员。
被告：毛卫明。
被告：张丽刁。
原告韶关市泰和物业服务有限公司诉被告毛卫明、张丽刁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员凌永芳于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告韶关市泰和物业服务有限公司的委托代理人区丽梅、刘永祥，被告毛卫明、张丽刁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关市泰和物业服务有限公司诉称：被告毛卫明于2005年12月向韶关市武江房地产开发有限公司购买了富华苑某房一套，并同时与原告签订了韶关市武江区工业西路63幢富华苑入住合约。合约签订后，原告依约对富华苑的物业进行了有效的管理和服务，并依照韶关市政府有关部门规定的价格进行收费。被告业主毛卫明也能依约按时向原告交纳物业服务费和原告为其垫付的水费、公摊电费。但是，被告自20l1年9月起开始欠费，在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理服务工作。在原告提供服务之同时，被告从2011年9月至2014年4月共计33个月，一直未交物业服务费1393.60元，代垫水费109.20元，公摊电费12元，滞纳金3360.38元，共计欠费4875.18元。经原告工作人员多次催缴被告均置之不理，被告的行为严重阻碍了原告的物业管理服务工作，损害了原告的合法权益。为此特向法院提起诉讼，请求法院根据相关法律规定及双方约定依法判决：l、被告向原告支付拖欠2011年9月至2014年4月的物业服务费1393.60元、代垫水费109.20元、公摊电费12元共计1514.80元；2、被告按照每日千分之五支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业服务费和代垫的水电费等，截止2014年4月应支付滞纳金为3360.38元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告毛卫明、张丽刁共同辩称：我们没有和原告签订物业合同，原告也没有告知我们是他们在管理，原告所称的贴公告到每家每户我们也没有收到。原告接手后随意调高物业费，也没有尽到物业服务的义务，还导致我家新买的摩托车电池失窃。去年原告曾起诉，但证据不足后来撤诉。原告的证据很多都是不真实，我不承认原告是我们小区的物业公司。
经审理查明：被告毛卫明、张丽刁是韶关市武江区工业西路63号富华苑某房（建筑面积87.09㎡）的业主。2005年12月7日，韶关市嘉乐物业管理有限公司（甲方）与毛卫明（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，《前期物业管理服务协议》约定韶关市嘉乐物业管理有限公司为富华苑提供物业管理服务。并约定：“……第三条、物业管理服务费按住宅每月0.35元／㎡收取，……交纳物业费的时间为每月10日前。第六条第4项，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日加收所欠金额千分之五的滞纳金……。”后因韶关市嘉乐物业管理有限公司出现经营困难，韶关市嘉乐物业服务有限公司（由韶关市嘉乐物业管理有限公司更名）与韶关市泰和物业服务有限公司于2009年7月1日签订了《物业服务接管协议》，由韶关市泰和物业服务有限公司接管韶关市嘉乐物业服务有限公司名下的所有物业服务业务。韶关市泰和物业服务有限公司接管了富华苑的物业管理服务后，未与被告另外重新签订物业服务合同。2014年5月，韶关市泰和物业服务有限公司退出富华苑的物业管理服务。2011年7月起，原告将物业服务费由0.35元／㎡调至0.5元／㎡，被告亦按期交纳。但2011年9月，因被告的电动车电池被盗，原告与被告就被盗电池损失问题无法协商一致，被告从此未交纳物业管理费，至2014年4月，被告共欠交32个月物业服务费，2013年10月至2014年2月水费109.2元，2013年11月至2014年2月公摊电费12元。
韶关市泰和物业服务有限公司物业服务资质等级为三级。根据韶关市物价局、韶关市建设局文件（韶市价（2004）117号）《关于转发广东省物价局、广东省建设厅关于实施国家发展改革委、建设部﹤物业服务收费管理办法﹥的通知》，韶关市区住宅小区普通住宅物业管理服务费基准价及其浮动幅度中三级服务等级按建筑面积0.35元／㎡收取物业管理服务费，上下浮动幅度为20%。原告陈述其曾向被告催收物业服务费，但仅向本院提交了一份以原告名义作出落款时间为2014年4月25日的《催收欠款通知书》，被告毛卫明、张丽刁否认收到该份通知，原告未向本院提交其他证据证明对被告进行了催收。
本院认为：被告毛卫明、张丽刁是韶关市武江区工业西路63号富华苑某房的业主，原告接管了该富华苑的物业管理服务后，虽然原、被告之间未签订书面的《物业服务合同》，但被告实质上已接受了原告的物业服务，在原告接手后被告也交纳过物业服务费用，原、被告之间已形成事实上的物业服务合同关系。原告作为物业服务公司，履行了物业管理服务义务后，享有按有关部门核定的收费项目、标准收取相关费用的权利。被告作为业主，享受了原告提供的物业管理服务后，负有按规定支付物业服务费用的义务。根据《物业管理条例》第四十二条、《广东省物业管理条例》第四十七条的规定，原告要求被告支付欠交的物业服务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于欠费数额，原告要求被告按0.5元／㎡交纳物业服务费，因原告未提交韶关市物价部门核准的富华苑住宅物业服务费收费标准，本院确定物业服务费应按韶关市嘉乐物业管理有限公司与被告毛卫明签订的《前期物业管理服务协议》中约定的0.35元／㎡上浮20%即0.42元／㎡予以计算，经计算被告欠交物业服务费为1170.49元（0.42元／㎡×87.09㎡×32个月）。原告要求被告支付2013年11月至2014年2月水费109.20元，2013年11月至2014年2月公摊电费12元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告所称的电动车电池损失赔偿问题，被告可另行向原告主张权利。
关于滞纳金的问题。原告虽事实上接管了富华苑的物业管理服务，但仍有义务就相关事宜与业主协商并签订物业服务合同，但原告接管后未与被告签订书面的物业服务合同，双方对物业服务费的交纳时间，滞纳金计算方法没有明确约定，且原告亦未能向本院提交充分、有效的证据证明原告向被告进行了有效催收，故本院对原告主张滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条，国务院《物业管理条例》第一条、第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告毛卫明、张丽刁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2011年9月至2014年4月的物业服务费1170.49元、2013年11月至2014年2月水费109.20元，公摊电费12元，三项共计1291.69元给原告韶关市泰和物业服务有限公司。
二、驳回原告韶关市泰和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛卫明、张丽刁负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 凌永芳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 潘惠仪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0634号
原告ＸＸ，居民。
被告袁飞，居民。
原告ＸＸ诉被告袁飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告袁飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告袁飞承包工程因资金困难为由向原告借款10万元，并约定利息。原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款本金10万元，并自2012年10月2日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；承担本案诉讼费用。
被告袁飞未答辩。
经审理查明，2011年10月2日，被告袁飞向原告ＸＸ借款10万元，约定借款期限为1个月，并出具借据。2012年1月23日（春节），被告袁飞给付原告利息5000元，2014年6月，被告袁飞给付原告利息1万元。剩余借款至今未予归还。双方因此产生讼争。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效。被告袁飞应按照合同约定履行还款义务。因合同未约定利息，原告亦未能提供其他证据充分证实与被告之间存在3%月利率的约定，故原告要求按照该利率主张利息损失的诉请本院不予支持。其利息损失应自逾期之日起按照央行公布的同期同类贷款利率计付，原已给付的利息15000元应在利息总额中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁飞于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款10万元及利息（以10万元为本金，自2011年11月2日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款计付，并从中扣减15000元。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元（减半收取），由被告袁飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一五年四月十六日
书记员 孙志婷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3466号
原告：黄志强，男。
被告：高红军，男。
原告黄志强诉被告高红军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄志强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄志强承担。
审判员 令狐旭峰
二〇一七年八月十四日
书记员 昝 蕊 敏
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1142号
原告：黄晓庆，女，民勤县人。
被告：张先元，男，民勤县人。
本院在审理原告黄晓庆诉被告张先元返还原物纠纷一案过程中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄晓庆撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告黄晓庆承担。
审判员 曹明祥
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴建萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3241号
原告：上海合亿叉车有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：黄生耀，总经理。
委托诉讼代理人：唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
被告：上海帅翼驰铝合金新材料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：程帅，总经理。
委托诉讼代理人：沈仁良，男，上海市金山区张堰�综治工作中心工作。
原告上海合亿叉车有限公司诉被告上海帅翼驰铝合金新材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法进行审理。
原告上海合亿叉车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还6台叉车，如不能返还原物，赔偿损失250,000元；2.判令被告支付6台叉车自2014年6月至今的使用费(减半按每月10,050元共计20个月201,000元)。事实和理由：原、被告于2012年11月分别签订两份《叉车租赁合同》，约定由被告向原告租赁叉车6台，其中3台租赁费每台3,200元/月，另3台每台3,500元/月，押金每台10,000元。每半年支付租金，先付后组。合同履行一段时间后，被告提出解除合同，奉贤法院(2014)奉民二(商)初字第640号判决解除合同，被告支付租赁费及赔偿可得利益损失。此后被告又在金山法院起诉要求解除维修合同，(2014)金民二(商)初字�1326号，原告在金山法院起诉要求支付维修费及赔偿可得利益损失，(2014)金民二(商)初字第1326号，两案经金山法院及上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民四(商)终字第2207号判决认定解除维修合同、被告支付维修费及可得利益损失。上述案件判决生效并经法院执行后，被告支付了租赁费、维修费及可得利益，但对于租赁给被告的6台叉车，虽经原告多次催要，被告以法院未判决返还为由，拒不返还。鉴于被告在解除合同后仍将租赁物占有、使用至今，原告认为应按双方所订租赁合同约定的租赁费支付相应的租赁费。如无法返还原车，并应赔偿叉车的残值250,000元。
本案审理过程中，被告辩称6台叉车已于2014年6月13日由原告方人员杨磊取走，只是缺少两个配件，当时一台旋转器和一台倾翻叉没有找到。原告认为，杨磊不是原告方人员，原告也没有收到6台叉车。为此，被告已向上海市公安局金山分局张堰派出所报案。
本院经审查认为，原告否认杨磊代表原告向被告取走6台叉车，本案涉嫌经济犯罪嫌疑，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告上海合亿叉车有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 徐晓丽
人民陪审员 张山丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐东泽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初3241号原告：上海合亿叉车有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄生耀，总经理。委托诉讼代理人：唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。被告：上海帅翼驰铝合金新材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：程帅，总经理。委托诉讼代理人：沈仁良，男，上海市金山区张堰�综治工作中心工作。原告上海合亿叉车有限公司诉被告上海帅翼驰铝合金新材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法进行审理。原告上海合亿叉车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还6台叉车，如不能返还原物，赔偿损失250,000元；2.判令被告支付6台叉车自2014年6月至今的使用费(减半按每月10,050元共计20个月201,000元)。事实和理由：原、被告于2012年11月分别签订两份《叉车租赁合同》，约定由被告向原告租赁叉车6台，其中3台租赁费每台3,200元/月，另3台每台3,500元/月，押金每台10,000元。每半年支付租金，先付后组。合同履行一段时间后，被告提出解除合同，奉贤法院(2014)奉民二(商)初字第640号判决解除合同，被告支付租赁费及赔偿可得利益损失。此后被告又在金山法院起诉要求解除维修合同，(2014)金民二(商)初字�1326号，原告在金山法院起诉要求支付维修费及赔偿可得利益损失，(2014)金民二(商)初字第1326号，两案经金山法院及上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民四(商)终字第2207号判决认定解除维修合同、被告支付维修费及可得利益损失。上述案件判决生效并经法院执行后，被告支付了租赁费、维修费及可得利益，但对于租赁给被告的6台叉车，虽经原告多次催要，被告以法院未判决返还为由，拒不返还。鉴于被告在解除合同后仍将租赁物占有、使用至今，原告认为应按双方所订租赁合同约定的租赁费支付相应的租赁费。如无法返还原车，并应赔偿叉车的残值250,000元。本案审理过程中，被告辩称6台叉车已于2014年6月13日由原告方人员杨磊取走，只是缺少两个配件，当时一台旋转器和一台倾翻叉没有找到。原告认为，杨磊不是原告方人员，原告也没有收到6台叉车。为此，被告已向上海市公安局金山分局张堰派出所报案。本院经审查认为，原告否认杨磊代表原告向被告取走6台叉车，本案涉嫌经济犯罪嫌疑，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告上海合亿叉车有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 英代理审判员  徐晓丽人民陪审员  张山丽二〇一六年十一月二十四日书 记 员  徐东泽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初2147号
原告梁玉芹，女，1931年5月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张雨，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告梁玉芹与被告张雨合同纠纷一案中，原告梁玉芹于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁玉芹撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 马海波
二〇一六年七月四日
书记员 李炳焱
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审第162号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长。
被执行人赤壁凯迪绿色能源开发有限公司。
法定代表人陈义生。
申请执行人国土局于2015年12月28向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月8日作出的赤土资罚字（2012）第54号行政处罚决定。
本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局于2012年11月8日作出赤土资罚字（2012）第54号行政处罚决定，并于2015年12月28日申请执行，已超过法定申请执行时间，被执行人市国土局也未提出正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2012）第54号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钟云林
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1525号
原告：宋奇豪，男，1974年12月9日出生，汉族。
被告：魏成群，男，1965年1月6日出生，汉族。
原告宋奇豪因与被告魏成群民间借贷纠纷一案，于2014年5月15日诉至法院，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告宋奇豪到庭参加诉讼。被告魏成群经公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票到期后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋奇豪诉称：2012年3月19日，被告魏成群因投资温室大棚从原告处借款60000元，约定利息为月息3分，借款期限为2个月。现借款到期，被告仅偿还给本金30000元。后被告一直拒付，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息。
被告魏成群经公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续到期后未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月19日被告魏成群因急着用钱通过李银姣介绍向原告宋奇豪借款60000元，并当场向原告出具借条一张，双方约定月息3%，约定2012年5月18日前还款，期限2个月。借款时原告宋奇豪预先扣除两个月的利息3600元。借款到期后，被告魏成群仅偿还原告宋奇豪本金30000元。现原告诉至法院，请求依法判令被告魏成群偿还借款30000元并按照约定支付利息。
另查明：2012年3月19日中国人民银行六个月（含）以下人民币贷款基准利率为6.1%。
上述事实有原告陈述，借条一份、证人证言等证据在卷，本院足以认定。
本院认为：被告魏成群向原告宋奇豪借款60000元，并向原告宋奇豪出具借条一张，证人李银姣当庭能够证实被告魏成群借款事实存在，即双方的民间借贷法律关系成立。被告魏成群未按约定偿还借款及利息，构成违约，故原告宋奇豪要求被告魏成群偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款具体数额问题，原告向被告魏成群借款时预先扣除两个月的利息3600元，故本案的借款数额是按照借条上的60000元还是按照实际借款数额56400元计算的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得在借款本金中预先扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”根据该条规定，该案借款本金应当按照56400元偿还原告，扣除被告魏成群已付本金30000元剩余本金为26400元。原告宋奇豪所诉利息，要求按照双方约定的月息3%计算，因其已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，过高部分本院不予支持，其利息自2012年3月19日起应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍即24.4%计算。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告魏成群偿还原告宋奇豪借款本金26400元及利息（利息自2012年3月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决履行完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告宋奇豪的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告魏成群承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘连军
审 判 员 ： 薛 利
人民陪审员 ：张长勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 ： 宋 飞
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
金商初字第0113号
原告洪显伦，男，汉族，1970年1月22日生。
被告昆明南国装饰工程有限公司，住所地昆明经开区信息产业基地13-2号云南海归创业园1幢10楼1004-5号。
负责人张娅，该公司总经理。
原告洪显伦诉被告昆明南国装饰工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由审判员万玉琴适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告洪显伦到庭参加诉讼，被告昆明南国装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪显伦诉称：要求被告昆明南国装饰工程有限公司立即给付货款64000元，并承担本案诉讼费用。
被告昆明南国装饰工程有限公司未作答辩。
经审理查明：被告昆明南国装饰工程有限公司因装饰工程的需要，2013年10月24日原告与被告所属的中国江苏金湖印象旅游城项目部签订喜临门床垫订购合同一份，约定原告向被告提供喜临门床垫具体规格为：1.8米床垫43张，单价为1100元／张，合计价款47730元；1.5米床垫5张，单价为900元／张，合计价款4500元；1.2米床垫98张，单价为730元／张，合计价款71540元。货款最终成交价为120000元。合同签订后，被告按约定预付总货款30%，即36000元，原告也及时将被告所定购的床垫交付给被告使用。后被告于2014年1月28日给付货款20000元，尚欠64000元。因被告昆明南国装饰工程有限公司未能履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的定购合同一份及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告洪显伦与被告昆明南国装饰工程有限公司所属的中国江苏金湖印象旅游城项目部所签订的定购合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告未能按约及时偿还原告货款的做法，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付货款64000元的诉讼请求，本院予以支持。被告昆明南国装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆明南国装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告洪显伦货款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，保全费667元合计1367元，由被告昆明南国装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万玉琴
二〇一四年四月二十八日
书记员 何 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当偿还，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还的。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第752号
罪犯邢小刚，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2010年3月18日作出（2010）灵刑初字第19号刑事判决，以被告人邢小刚犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年9月10日起至2020年9月9日止。2013年2月5日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月十五天。刑期自2009年9月10日起至2019年4月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务,因表现突出，该犯于2014年被评为监狱改造积极分子,现计分考核累计101分。建议对罪犯邢小刚予以减去有期徒刑一年二个月。
检察机关审查后认为，罪犯邢小刚减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2014年被评为罪犯改造积极分子，自2013年1月至2015年4月考核累计得分101分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邢小刚在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，且该犯曾因犯盗窃罪于2007年9月28日被陕西省千阳县人民法院判处拘役四个月，系二次以上故意犯罪被判处刑罚。检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢小刚减去有期徒刑一年零五天，刑期自2009年9月10日起至2018年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 唐庆楠
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第866号
原告游某某。
被告詹某某。
本院在审理原告游某某与被告詹某某离婚纠纷一案中，原告诉请判令原、被告离婚。原告游某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游某某以该案还需再行收集证据为由，故向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
案件受理费245元减半收取，即123元由原告负担。
代理审判员 范晓璐
二〇一四年六月十六日
书 记 员 祖珊珊
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第783号
原告李某甲，农民。
委托代理人王双平，威县法律援助中心法律工作者。
原告王某，农民。
委托代理人王双平，威县法律援助中心法律工作者。
被告李某乙，农民。
被告李某丙，农民。
被告李某丁，农民。
被告李某戊，农民。
被告李某己，农民。
原告李某甲、王某诉李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己为赡养纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员田家富独任审判，并于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告李某甲、王某及其委托代理人王双平到庭参加了诉讼，被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、王某诉称，原告诉被告赡养费纠纷一案，经威县人民法院审理，依法作出（2012）威民初字第129号民事判决书，内容为：原告李某甲（印）、王某今后的医药费在实际发生后凭单据由五被告平均承担。现原告的医药费用已实际发生，2014年9月份至2015年4月7日共花医药费1，175元，二原告无力承担，请求法院：确认1，175元医药费，诉讼费用由被告承担。
二原告为支持其主张，提交了7份农村合作医疗门诊补偿结算单、28份门诊收费票据、（2012）威民一初字第129号判决书1份、（2014）威民一初字第807号判决书1份。
被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己未答辩，亦未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利。经审查，原告提交的2014年8月28日的农村合作医疗门诊补偿结算单因日期在2014年9月之前，与本案不具关联性，不予采信。原告提交的022219372号票据姓名有改动，其真实性，不予采信。原告提交的022819366号票据姓名为王江梅，与本案无关联性，不予采信。原告提交的其他证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，二原告系夫妻关系。二原告共生育了五个儿子即李某乙、李某己、李某丙、李某丁、李某戊和一某。（2012）威民一初字第129号民事判决对二原告的医药费在实际发生后由被告李某乙、李某己、李某丙、李某丁、李某戊平均承担。原告自2014年9月3日之前的医药费，已由（2014）威民一初字第807号判决确定，之后至今的医药费共计991.4元，各被告均尚未给付。
本院认为，二原告因赡养纠纷一案曾起诉至本院，本院依法对二原告的赡养及医药费问题已作出了（2012）威民一初字第129号判决，且已生效，现二原告就医药费问题再行起诉，并有证据证实，应予认定，各被告应及时足额给付。对于今后发生的医药费，二原告可凭乡级以上正规医疗部门的正式发票及农村合作医疗门诊补偿结算单要求被告给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李某甲、王某本次医药费金额为人民币991.4元；
二、原告李某甲、王某今后发生的医药费，可凭乡级以上正规医疗部门的正式发票及农村合作医疗门诊补偿结算单要求被告给付。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田家富
二〇一五年六月二十六日
书记员 耿淑笑
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执字第88-2号
申请执行人梁颂阳。
被执行人韶关风度置业有限公司。住所地：韶关市浈江区解放路1号。
法定代表人霍锦尧，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）韶中法民一终字第956号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人韶关风度置业有限公司的银行存款人民币80000元的冻结。
二、划拨被执行人韶关风度置业有限公司的银行存款人民币80000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 黄智霄
二〇一四年四月二十九日
书记员 罗丽萍
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1192号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人章某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月19日转取保候审，同年10月22日由本院决定逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人寿奇光。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1027号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，被告人章某及辩护人寿奇光到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2013年7月17日7时3分许，被告人章某驾驶其本人的浙D×××××号小型普通客车，途经艮塔西路与詹家山路交叉路口地方，在左转弯通过设有减速让行交通标志、漆划人行横道的交叉路口过程中，与行人寿满朵发生碰撞，造成寿满朵死亡及寿满朵怀抱的边迦泽受伤的道路交通事故。为证明上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人章某违反道路交通安全法驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人章某对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异议。
辩护人寿奇光的辩护意见：对起诉书指控的事实及罪名无异议。被告人章某具有投案自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人章某犯罪的主观恶性不深；被告人案发后与被害人方就经济损失达成和解协议并已履行完毕，取得了被害人方的谅解；被告人认罪、悔罪态度较好；被告人系初犯、偶犯。请求法庭对被告人章某从轻处罚。
经审理查明：2013年7月17日，被告人章某驾驶其本人所有的浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市暨阳街道詹家山驶往市区三角广场直路村方向。7时3分许，途经艮塔西路与詹家山路交叉路口地方，在左转弯通过设有减速让行交通标志、漆划人行横道的交叉路口过程中，未随时注意路面情况，未按规定停车让行，与正在人行横道上行走的寿满朵发生碰撞，造成寿满朵死亡及寿满朵怀抱的边迦泽受伤的道路交通事故。
事故发生后，被告人章某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人章某负事故的全部责任，寿满朵、边迦泽无责任。
经诸暨市公安局物证鉴定室鉴定：寿满朵系车祸致特重型颅脑损伤、多脏器功能衰竭死亡。
经浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定：浙D×××××号小型普通客车制动系、转向系及照明信号装置均符合相关技术要求。
案发后，经陶朱街道人民调解委员会调解，被告人章某与被害人家属就民事赔偿问题达成协议，赔偿款人民币110万元已付清，被害人家属对被告人章某表示谅解。
上述事实有侦查机关依法收集并由检察机关提交，经当庭宣读、出示并经庭审质证的证人边某的证言，公安交通管理行政措施凭证，扣押物品发还凭证，受理道路交通事故案件登记表，案件信息列表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，道路交通事故认定书，诸暨市人民医院医疗证明单，死亡记录、死亡医学证明书、死亡医学殡葬证、火化证明，道路交通事故死者及家庭情况登记表，查获经过，监控视频，身份证复印件，交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，浙江出入境检验检疫鉴定所交通事故车辆检验报告，诸暨市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，保单，出生医学证明、户籍信息，边某陈述书，预收款票据，人民调解协议书，收据，谅解书，撤案报告，被告人章某的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人章某违反道路交通安全法驾驶机动车，致发生造成一人死亡并负事故全部责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人章某犯罪后能主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月十八日起至二0一四年四月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一三年十二月二日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。