河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2029号
原告：张建国，农民。
委托代理人：张海，男，1949年8月15日出生，汉族，农民，代理权限为特别授权。
委托代理人：杨立军，代理权限为一般代理。
被告：唐山港陆钢铁有限公司。
法定代表人：杜振增，该公司董事长。
住所地：遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄村。
组织机构代码：73560299-3
委托代理人：段晓峰，代理权限为特别授权。
委托代理人：徐立增，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张建国与被告唐山港陆钢铁有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建国的委托代理人张海、被告唐山港陆钢铁有限公司的委托代理人段晓峰、徐立增，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称：原告与被告系业务关系，原告用自有车辆为被告运输钢材。2012年5月20日原告雇佣的司机郭树良驾驶冀B×××××-冀B×××××挂半挂车在港陆公司热轧厂地磅房上地磅时，因操作不当，发生车辆侧翻，造成港陆公司150吨地磅损坏。原告与港陆公司多次协商赔偿一事，未达成一致意见，故港陆公司以上述损失为由，于2013年2月17日将原告存在春山汽车运输账户内的运费强行扣划38.5万元。经原告多次交涉，港陆公司拒不归还上述运费。原告认为，原告与港陆公司地磅损坏赔偿一事为民事纠纷，双方应协商解决，协商不成，当事人可以诉至人民法院解决，在诉讼当中，当事人可以申请人民法院对赔偿义务人的财产进行保全。而港陆公司公然非法私自扣押他人财产，追索债务，违反了法律规定，应当返还他人被扣押的财产，并承担相应的损失。
被告唐山港陆钢铁有限公司辩称：1、原告的起诉没有事实和法律依据，以港陆公司为被告主体不适格，应依法驳回其起诉。2、被告与春山汽车运输队之间存在运输合同关系，2012年5月20日是春山汽车运输队的车辆将被告公司的地泵损坏，因此双方已达成口头赔偿协议，此纠纷已处理完毕。原告称被告划扣其38.5万元运费根本不存在。
经审理查明：2012年5月20日原告张建国雇佣的司机郭树良驾驶冀B×××××-冀B×××××半挂车在港陆公司热轧厂地磅房过地磅时，因操作不当，发生车辆侧翻，造成被告唐山港陆钢铁有限公司所有的汽车衡（出场编号Q00085-6BL）损坏。
另查明，冀B×××××-冀B×××××半挂车的登记所有人为张继伟，2011年12月31日张继伟将该车转让给原告张建国；该车挂靠在遵化市春山汽车运输队，春山汽车运输队与被告唐山港陆钢铁有限公司之间存在运输合同关系。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方就被告是否应返还原告运费38.5万元产生争议。
原告张建国主张：原告与港陆公司地磅损坏赔偿一事为民事纠纷，双方应协商解决，而港陆公司公然非法私自扣押他人财产，追索债务，违反了法律规定，应当返还他人被扣押的财产，并承担相应的损失。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、署名张继伟的车辆行驶证复印件和车辆买卖协议原件各一份。车辆买卖协议内容为：“车辆买卖协议甲方：张继伟，男，汉族，1991年4月19日生，住址：遵化市平安城镇平三村，身份证号：130281199104192019乙方：张建国，男，汉族，1967年4月19日生住址：遵化市平安城镇平三村，身份证号：××甲乙双方就买卖车辆一事，经协商达成如下意见：一、甲方将自有车辆冀B×××××-冀B×××××挂半挂车出售给乙方，作价23万元，交易车款笔下交清，无拖欠。二、甲方在收到乙方车款后，即将上述车辆所有手续全部给乙方，不得拖延。三、甲方将车辆交付乙方时，以前发生的债权债务归甲方，以后发生的债权债务归乙方。四、乙方在接到上述车辆后，在过户之前，如发生事故或出现其他损失，由乙方承担，与甲方无关，保险索赔权和所得理赔款全部归乙方所有，与甲方无关。五、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字摁印后生效。甲方：张继伟乙方：张建国2011年12月31日”
经质证，被告辩称原告提供的车辆行驶证登记的所有人为张继伟，其所提供的车辆买卖协议是2011年12月31日，如果买卖关系存在，原告也应办理产权变更登记手续，未办理产权登记手续，说明所有权还未进行合法变更；如果张建国取得了该车的所有权，按其所诉，从事货物运输应当有合法的营运手续，原告并未向法庭提供有效的营运手续和经营的营业执照，只有所有权、营运权和经营许可权三者一致的情况下，才享有合法的诉讼主体资格。
2、业户名称为张继伟的中华人民共和国道路运输证（待理证）复印件一张。用以证明张建国具有合法的营运资质。
经质证，被告辩称该营运证是复印件，应提供原件，业主是张继伟不是原告，该营运（待理）证不是正式的营运证，且核发时间是2009年不是2012年，故该营运证与本案无关。
3、2013年9月17日遵化市春山运输队出具的证明一份，内容为：“证明经我单位财务扣划张建国运费款三十八万伍仟元，用于赔偿唐山港陆钢铁有限公司地磅损失费。特此证明遵化市春山汽车运输队2013年9月17日”。用以证明港陆公司在未经张建国同意的情况下划拨38.5元。
经质证，被告辩称该证明与其无关，但是能够证实划扣原告运费的主体不是港陆公司，而是春山汽车运输队；春山汽车队并没有将该38.5万元给港陆公司所以起诉港陆公司是错误的。
4、2012年12月29日销售公司闻宝国出具的扣款证明一份，内容为：“扣款证明遵化市春山汽车运输队拉钢坯车冀B×××××于2012年8月份将我公司热轧厂南门地磅砸坏，经相关部门鉴定已无修复价值，需做报废处理。为保证产品正常发运，我公司购进一台新磅，价格为叁拾捌万伍仟元（385000元）。现需要由春山车队支付我公司叁拾捌万伍仟元，此笔费用从春山车队运费中扣除。特此证明销售公司闻宝国2012年12月29日”。用以证明春山车队将应付原告的38.5万元运费给港陆公司扣划了。
经质证，被告港陆公司辩称该证据没有被告公司的公章，其内容只是一个处理办法，并不能证实已经实际履行，如果我公司划扣了38.5万元，应为被扣划人出具相关票据，该证明不具任何效力。
5、2013年1月29日遵化市公安局建明派出所出具的事故证明一份，内容为：“事故证明2012年5月20日上午9时许，大货车驾驶员郭树良（准驾车型A2，驾驶证号130228196211095112）驾驶冀B×××××-冀B×××××挂半挂车由唐山港陆钢铁有限公司装完钢材，到地磅房过磅时，发生半挂车侧翻，致厂内的大地磅损坏，无人员伤亡的意外事故。事故发生后，当事双方及时向我单位报了案。以上情况属实，特证明。遵化市公安局建明派出所2013年1月29日”。用以证明张建国的驾驶员开车侧翻造成地磅损坏。
经质证，被告辩称对该证明的书面文字无异议，但是对原告的证明目的有异议，该证明上没有反应张建国的任何事情，被告公司只针对春山运输队。
被告唐山港陆钢铁有限公司主张：1、港陆公司与春山汽车运输队之间存在运输合同关系，2012年5月20日是春山汽车运输队的车辆将港陆公司的地泵损坏，因此双方已达成口头赔偿协议，此纠纷已处理完毕，原告称划扣其38.5万元运费根本不存在。
为证明上述主张，被告向本院提交如下证据：
1、2012年6月5日、2012年6月北京恒茂达经贸有限公司出具的证明两份，主要内容为：“证明2012年5月20日我公司接到唐山港陆钢铁有限公司电话通知，对我公司生产经销的汽车衡（出厂编号Q00085-6BL）进行现场检测。经我公司服务人员现场检测，因重力压造成秤体侧翻，导致秤体U型梁变形，传感器严重损坏。后经我公司与梅特勒-
托利多（常州）秤重设备系统有限公司沟通，此汽车衡无修复价值，且修复后可能造成计量不准等问题，故建议更换新的汽车衡。梅特勒-
托利多北京地区经销商北京恒茂达经贸有限公司2012年6月5日”。用以证明被损坏的汽车衡已无修复价值。
经质证，原告辩称上述证据证明单位没有出庭质证，证明目的与被告答辩理由不相符；公司服务人员没有鉴定资质。
2、2012年6月18日工业品买卖合同及增值税发票。用以证明被告已购买新汽车衡的事实。
经质证，原告辩称被损坏的汽车衡还具有残值，损坏程度未经鉴定部门鉴定无法确定其损坏价值，合同中是两台汽车衡，发票中是一台，与被损坏的汽车衡是否有关联无法确定。
本院认为：原告张建国所有的冀B×××××-冀B×××××半挂车在运输过程中将被告唐山港陆钢铁有限公司所有的汽车衡（出厂编号Q00085-6BL）损坏，北京恒茂达经贸有限公司出具证明证实：“经现场检测，因重力压造成秤体侧翻，导致秤体U型梁变形，传感器严重损坏，此汽车衡无修复价值，且修复后可能造成计量不准等问题。”该汽车衡系进口高精度称重计量设备，因其损坏导致计量不准无法继续使用，被告唐山港陆钢铁有限公司遂购入同一型号新汽车衡一台，为此开支费用38.5万元，对此损失，原告作为肇事车辆的实际经营者，依法应予赔偿。冀B×××××-冀B×××××半挂车挂靠在遵化市春山汽车运输队经营，春山汽车运输队与被告唐山港陆钢铁有限公司存在运输合同关系，被告港陆钢铁有限公司所有的汽车衡被原告车辆损坏后，春山汽车运输队与被告唐山港陆钢铁有限公司达成口头赔偿协议，是对损害赔偿的承诺，系双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力。现原告张建国要求被告返还运费38.5万元，于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告张建国要求返还运费38.5万元的诉讼请求。
二、被损坏的汽车衡一台（出厂编号Q00085-6BL）归原告张建国所有。
三、驳回原告张建国的其他诉讼请求。
案件受理费7080元，由原告张建国负担3540元，被告唐山港陆钢铁有限公司负担3540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨 静
审判员 汪艳君
审判员 侯凌云
二〇一四年九月二十日
书记员 徐 争