wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民申字第38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆乳业建筑安装有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风路23号。
法定代表人：房绵忠，该公司董事长。
委托代理人：孙宗轩，黑龙江远东律师事务所大庆分所律师。
委托代理人：刘会丽，黑龙江远东律师事务所大庆分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱建宇，男，1972年1月8日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市北大湖经济开发区24－12－10－113。
法定代表人：李克，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲文才，男，1964年9月26日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王信，男，1956年1月23日出生，汉族，无职业。
被申请人（原审被告）：史奎信，男，1951年2月18日出生，汉族，大庆乳业建筑安装有限公司项目经理。
再审申请人大庆乳业建筑安装有限公司（以下简称乳业公司）因与被申请人朱建宇、吉林北大湖建筑安装工程有限公司、曲文才、王信、史奎信买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）庆商终字第223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人乳业公司申请再审称：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。二、原审判决主要证据是伪造的。三、原审法院未经传票传唤，缺席判决，违反法定程序。四、原审判决适用法律错误：1、原审判决引用合同法有关条款判决本案错误；2、原审判决引用最高院证据规则第二条判决本案错误；3、合同法律关系中不存在职务行为，运用职务行为的理论判决合同纠纷案件，适用法律错误。综上，请求依法对本案进行再审；撤销大庆市萨尔图区人民法院（2011）萨商初字第113号民事判决、大庆市中级人民法院（2014）庆商终字第223号民事判决；依法改判我公司不承担给付材料款及利息共计296456.50元的责任；诉讼费用由被申请人负担。
本院认为：被申请人史奎信及苏莽、王信、史乡洲等人作为再审申请人乳业公司的经手人，其行为系职务行为的有关事实已被生效的大庆市萨尔图区人民法院（2009）萨商初字第570号民事判决予以确认，因此上述人员作为人乳业公司的编制人在工程结算汇总表上签字的行为应当视为履行职务的行为，其出具有关欠据行为的法律后果应当由乳业公司承担，乳业公司应当履行还款义务。乳业公司虽主张有关证据为伪造，但未能提供充分的证据证明。关于案件审理程序的问题，本院经审查，原一、二审审理程序符合民事诉讼法的有关规定，故本院对乳业公司关于传唤当事人违反法律规定的申请理由不予采纳。
综上，再审申请人乳业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大庆乳业建筑安装有限公司的再审申请。
审 判 长 由 艳
审 判 员 周铁峰
代理审判员 齐少游
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 冯 稳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第02820号
原告闫×，男，1956年1月8日出生。
委托代理人陈雅楠，北京市北回归线律师事务所律师。
被告涿州新友建材有限公司，住所地河北省保定市涿州市桃园路西坛村。
法定代表人何云飞，男，无业。
被告邵×，男，1979年5月17日出生。
原告闫×（以下简称原告）与被告涿州新友建材有限公司（以下均简称新友公司）、邵×劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告称其于2012年3月起开始为邵×承包的涿州市新友建材有限公司发包的北京市朝阳区×村定向安置房项目二期C地块8东楼的外墙保温工程提供劳务，务工时间为27天，每天劳务费200元，新友公司及邵×均未支付，故诉至法院追讨劳务费。经本院要求，原告未在指定期间到庭。
经查，2012年2月，涿州市新友建材有限公司（以下简称新友公司）作为发包人与邵×签订了《施工合同书》，内容为新友公司将×组团定向安置房项目二期地块8栋楼外墙外保温贴板、打钉、挂网，外墙涂料两大项；腰线按延米另算，其它造型含保温内，包括工具、工具含推车、灰锅、手头工具，不含大型提升机、运输交通工具（1、两大项为外保温24元，2、涂料12元）此包为轻包工人工资，不含材料费；工程总造价为综合平米人工费单价为36元每平方米，开工日期为2012年3月1日，竣工日期为2012年年底；工程价款支付方式为工人进场后7天，按每人每天借支生活费25元，每逢收秋、收麦期间甲方支付乙方完成工程量的70%-80%的工人工资，总体工程结束完成后一次性甲方支付工人工资全款，全部工程留2万元质保金，一年内无质量问题付清2万元质保金。
审理中，案外人刘×向本院陈述称，刚开始是邵×找到自己，由自己组织人员施工，与自己口头约定单价每平方米23元，按照实际施工面积乘以以上单价进行结算，因工程进展缓慢，经常窝工，自2012年5月份，双方口头协议按天数计算。邵×对此不予认可，称双方约定的价格为17元每平方米，原告是刘×雇佣的，自己与刘×、张×、郭×等人是分包关系，对此，向本院提交了2012年3月10日，邵×与王涛、郭×、张×、刘×等人签订的《各班组保证价格》，约定1号楼每平方米综合价不得高于17元，2号楼每工不得高于160元工价，3号楼每平米综合价不得高于17元，5号楼每平方米综合价不得高于17元。刘×和张×对《各班组保证价格》真实性表示认可，但称双方之后另有口头约定。
邵×还称与刘×等人签订过安全责任书，刘×对此表示认可。经原告方申请，证人汪×出庭作证称，自2012年3月到7月，刘×、张×、郭×在南皋包工，证人是通过郭×介绍的，郭×说包工，后来给证人说按天数计算每天200元，郭×给过证人一×，大概给了2万元，肖×、肖×1等人也在郭×组干活，郭×委托证人给×。
2012年8月17日，刘×用“刘×品”的名与邵×签订了《保温结算单》三份，其一确认C2-2号楼住宅应完成保温面积2623.85平方米，扣除一层没有到位61.88平方米，实际完成保温面积2561.97平方米，结算单底部用圆珠笔在备注处注明：“2012年8月17号还剩61.88平方米没做到位，8月17日以前产生的零工由保温板组扣除”；其二确认C2-5号楼应完成保温面积3783.3平方米，一层没到位121.48平方米，实际完成保温面积3661.82平方米，结算单底部的备注处用圆珠笔注明：“2012年8月17日还剩121.48平方米没完成，8月17日以前产生修补零工由保温班组扣除”，其三确认V2-12号楼应完成保温面积2420.17平方米，扣除没完成保温面积电梯口133.6平方米及一层没到位75.8平方米，实际完成2210.7平方米，备注处注明：“2012年8月17日还剩余209.4平方米没完成，8月17号以前产生的修补零工由保温班组扣除”。
邵×同一天还与张×、王×、郭×、张×、崔×、周×等人签订了保温结算单，确认各班组实际完成的工作量。
2012年9月5日，新友公司法定代表人何云飞代表公司与邵×签订了结算单，对×组团定向安置房项目二期C2地块保温工程项目1号楼、2号楼、3号楼、5号楼、9号楼、12号楼进行了结算，审理中，邵×确认新友公司已按照上述结算单向其结清了工程款。
2013年1月18日，邵×出具证明，内容为：“兹证明由北京城建亚泰建设工程有限公司总承建，由涿州新友保温建材有限公司分包外墙保温工程的北京市朝阳区×村定向安置房C区工地，张×、刘×、汪×、郭×等人为代表的工人于2012年3月-7月在该工地2号楼、5号楼干活，从事外墙保温工程作业施工，此情况属实。零工问题未处理解决，另有两万元争议。特此证明”。
2013年3月27日，邵×出具证明，确认原告在×村定向安置房C区工地干活。
邵×称已与刘×、张×结清，向本院提交了2012年4月13日刘×给邵×出具的收条，内容为：“2号、5号工人工资67935元（陆万柒仟玖佰叁拾伍元）。”刘×对此真实性表示认可，但不认可双方已结清。
邵×还向本院提交了借支单，显示2012年4月6日或8日，刘×借支四千五百元，刘×称上述款为生活费。
本院认为，根据《各班组保证价格》、《保温结算单》、《收条》等证据及相关人员陈述，本院认为邵×将其所承包的部分劳务分包给了刘×、张×及郭×等人，邵×与刘×等人之间形成劳务分包合同关系，刘×、张×及郭×等人各自组织包括原告在内的务工人员进行了施工。原告与邵×之间不存在劳务（雇佣）合同关系。邵×虽出具了证明，确认原告在涉案工地干活，但原告干活既不受新友公司支配，也不受邵×支配，原告也未从新友公司或邵×处领取过劳动报酬，故该证明并不能证明双方之间存在劳务（雇佣）合同关系。故对原告以劳务（雇佣）合同关系为由向邵×以及涿州新友建材有限公司的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告闫×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈建斌
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郭玉房
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱山行执审字第15号
申请执行人：烟台市卫生局。
法定代表人：李翠玲。
委托代理人：倪铁英、迟安政。
被申请执行人：汤毅。
申请执行人烟台市卫生局于2015年3月10日向我院申请强制执行其作出的文号烟卫公罚（2014）041号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
在审查过程中，申请人烟台市卫生局于2015年3月31日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请人烟台市卫生局的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人烟台市卫生局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘靖涛
审 判 员 朱淑杰
人民陪审员 贺业猛
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 左津源
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1221刑初9号
公诉机关成县人民检�院。
被告人李某甲，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被成县公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
成县人民检察院以成检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，被告人李某甲自2015年5月起至2015年6月2日晚在成县县城、抛沙镇等地共实施盗窃4起，盗得赃款、赃物共10800元。被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲如实供述罪行，且部分被盗物品已追回，建议对被告人李某甲视其认罪态度依法判处。
被告人李某甲辩称并没参与2015年5月22日晚在抛沙偷战旗车的事实，自己只是坐了一下，对起诉书指控的其他犯罪事实无意见，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年5月21日晚，被告人李某甲和马某某、张某乙（二人未满16周岁）三人将被害人张某丙停放在成县城关镇支旗村东方药品超市旁巷子内的一辆白色铁顶“北京战旗”牌吉普车盗走，三人将车开到成县与西和县交界处时，因车翻在桥下遂丢弃。被盗车辆经陇南市价格认证中心鉴定价值4800元。
2015年5月22日晚，被告人李某甲与张某甲（另案）、马某某、张某乙四人将被害人贾某某停放在成县抛沙镇转湾村牛崖社商店门前路上的甘K.316**白色铁顶“北京战旗”牌吉普车盗走，四人于当晚将车丢弃在西和县街道。被盗车辆经陇南市价格认证中心鉴定价值2700元。
2015年6月2日晚，�告人李某甲与张某甲、马某某三人将被害人李某乙停放在成县城关镇陇南大道育才路“三通小超市”门口的一辆黑色建设雅马哈牌110型四轮沙滩摩托车盗走。当晚，三人又将被害人赵征停放在成县城关镇西关“凯宁大厦”对面王磊家大门口的一辆黑色喜马牌两轮XM150GY-23A摩托车盗走。后三人将两辆摩托车藏匿在成县城关镇幸福村寺沟社，案发后两车均被成县公安局追回并发还被害人。被盗摩托车经陇南市价格认证中心鉴定，黑色建设雅马哈牌110型四轮沙滩摩托车价值1800元，黑色喜马牌两轮XM150GY-23A摩托车价值1500元。
认定上述事实的证据有，1、受案登记表、立案决定书、户籍证明；2、现场指认笔录及照片、扣押清单、领条；3、陇南市价格认证中心鉴定结论书；4、证人张某甲、马某某、张某乙证言；5、被害人张某丙、贾某某、李某乙、赵征的陈述；6、被�人李某甲的供述及辩解。以上证据已经当庭宣读、出示、并质证核实，依法予以采信，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲能如实供述罪行，当庭自愿认罪，且部分被盗物品已追回，依法可以从轻处罚。被告人的辩解不能成立；公诉机关提出的公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何寒馨
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 厚进刘
二〇一六年二月四日
书 记 员 田亮亮
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第4353号
原告陈建前，男，1970年1月13日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘增明，福建智君律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1974年6月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告陈斌，男，1966年12月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上述二被告委托代理人李卓，福建八闽律师事务所律师。
原告陈建前与被告ＸＸ、陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭辉独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈建前及其委托代理人刘增明，被告ＸＸ、陈斌共同委托代理人李卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建前诉称，2012年2月19日，被告ＸＸ以投资经营需资金为由，向原告借款300000元，并约定月利率2%，原告通过其妻陈燕云银行帐户将借款300000元汇至被告ＸＸ名下。借款后，被告ＸＸ仅偿还借款32000元及部分利息。2015年3月19日，被告ＸＸ重新出具借条一张，确认向原告借款268000元，同时约定借款月利率2%，被告陈斌作为担保人在借条上签名。后原告向被告催讨借款，被告至今未予偿还借款本息，故请求判令二被告共同偿还借款本金268000元及利息（利息按月利率2%计，从2015年3月20日起计至还款之日止，暂算至2015年11月19日止的利息为42880元）。
被告ＸＸ辩称，其向原告借款属实，现请求法院依法判决。
被告陈斌辩称，其为被告ＸＸ向原告借款提供担保属实，现请求法院依法判决。
原告陈建前向本院提供证据有：
1、农业银行银行卡取款业务回单一份，以此证明2012年2月19日陈燕云通过农业银行向被告ＸＸ转帐汇款300000元的事实。
2、借条复印件一份，以此证明被告ＸＸ于2015年3月19日向原告借款268000元，利息约定月利率2%，并由被告陈斌提供担保的事实。
被告ＸＸ、陈斌未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院分析认为，原告提交的上述证据，被告没有异议，能够证明原告主张的事实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应采信作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原、被告双方的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2012年2月19日，被告ＸＸ因投资经营需用款，向原告陈建前借款人民币300000元，约定月利率2%，同日，原告通过陈燕云将借款300000元汇至被告ＸＸ名下。借款后，被告ＸＸ偿还借款32000元。2015年3月19日，被告ＸＸ出具借条一张，载明“兹本人向陈建前借款人民币贰拾陆万捌仟元整，利息按贰分计算”。被告陈斌在借条上签字担保。后原告因向被告催讨借款无果，原告遂于2015年12月8日诉至本院。
原告于2015年12月10日提出财产保全的申请，本院依法作出（2015）××民保字第××号民事裁定书，查封被告ＸＸ座落于福州市鼓楼区东水路86号闽发世家3座2305单元房一套。
本院认为，被告ＸＸ由被告陈斌担保向原告借款268000元，有被告出具的借条及汇款单为凭，系其真实意思表示，原、被告之间形成合法、有效的民间借贷关系。被告ＸＸ拖欠原告借款未还，应承担返还所欠借款的民事责任。被告陈斌在借条上作为担保人签名，未约定保证方式，根据法律规定应按连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告返还借款本金268000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定按月利率2％支付利息，符合法律规定，应予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈建前借款268000元，并按月利率2%向原告支付自2015年3月20日起计至还款之日止的利息。
二、被告陈斌对被告ＸＸ的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元、诉讼保全费2075元，由被告ＸＸ、陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈旭辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 李立部
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1103号
申请人：金月淑，女，1973年5月27日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2014年10月20日，申请人金月淑向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院富川支院对原告车某某诉被告金某某离婚一案于2011年8月17日作出的2011第5151号调解书。该调解书的调解内容为：1、原告与被告离婚；2、关于本离婚事件，上记指定的事项以外原告和被告相互间不请求精神损失费，财产分割等一切财产上请求；3、诉讼及调解费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院富川支院对上述案件的2011第5151号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院富川支院2011第5151号调解书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一四年十月三十日
书记员 王 欢
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第254-1号
申请执行人李某某，女，1957年3月9日出生，汉族。
委托代理人钟某某，男，汉族，1958年12月18日出生，系李某某丈夫。
被执行人廉某某，女，1969年7月10日出生，汉族。
被执行人寇某甲，男，1957年9月6日出生，汉族。
被执行人寇某乙，男，汉族，1987年11月2日出生，系廉某某儿子。
被执行人寇某丙，男，汉族，1958年8月16日出生。
申请执行人李麝香与被执行人廉某某、寇某甲、寇某乙、寇某丙民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院以（2013）永民保字第121号民事裁定书将被执行人寇某甲、廉某某所有的位于永济市舜都大道北段（二轻局）家属院南排1-1号房屋予以查封。在执行过程中，申请执行人李某某以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤销查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人寇某甲、廉某某所有的位于永济市舜都大道北段（二轻局）家属院南排1-1号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁志红
二〇一四年九月十日
书记员 刘 佳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第440号
罪犯钱怀庆，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于一九九九年八月二十日作出（1999）泰刑一初字第38号刑事判决，以故意杀人罪判处罪犯钱怀庆死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于一九九九年十一月二日作出（1999）鲁刑一终字第573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。1999年12月7日起入监执行。山东省高级人民法院于2002年1月17日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年6月22日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；本院于2006年11月30日裁定减刑一年五个月；于2008年9月1日裁定减刑一年；于2010年2月5日裁定减刑一年一个月；于2011年9月1日裁定减刑一年二个月；于2013年5月31日裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变，刑期自2004年6月22日起至2016年6月21日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚义务，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯钱怀庆在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分89.4分，兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯钱怀庆减去有期徒刑一年零二十天的刑罚执行。刑期自2004年6月22日起至2015年6月1日止，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年六月一日
书记员 高 原
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执689号
申请执行人吴英奇，男，1983年6月5日出生，汉族，住海南省定安县。
委托代理人王辉富，海南东方国信律师事务所律师。
被执行人李春满，男，1970年1月22日出生，汉族，住海口市琼山区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第2114号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人李春满发出执行通知书，责令被执行人李春满接到执行通知书之日起五日内自动履行该生效法律文书所确定的义务，即支付劳务报酬2000元予申请执行人吴英奇，并承担执行费50元，但被执行人李春满未予履行。
本院在执行李春满作为被执行人的系列执行案件中，执行到被执行人李春满的国家赔偿金57127.2元，并进行了分配。根据分配方案，本案申请执行人吴英奇分得款项为488元，余款1512元未执行到位。经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有发现被执行人名下的财产登记，申请执行人亦无法提供被执行人李春满可供执行的合法财产或财产线索，故本院将被执行人李春满列入失信被执行人名单后，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院（2015）琼山民一初字第2114号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一六年六月二十九日
书记员 王仔龙
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执689号申请执行人吴英奇，男，1983年6月5日出生，汉族，住海南省定安县。委托代理人王辉富，海南东方国信律师事务所律师。被执行人李春满，男，1970年1月22日出生，汉族，住海口市琼山区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第2114号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人李春满发出执行通知书，责令被执行人李春满接到执行通知书之日起五日内自动履行该生效法律文书所确定的义务，即支付劳务报酬2000元予申请执行人吴英奇，并承担执行费50元，但被执行人李春满未予履行。本院在执行李春满作为被执行人的系列执行案件中，执行到被执行人李春满的国家赔偿金57127.2元，并进行了分配。根据分配方案，本案申请执行人吴英奇分得款项为488元，余款1512元未执行到位。经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有发现被执行人名下的财产登记，申请执行人亦无法提供被执行人李春满可供执行的合法财产或财产线索，故本院将被执行人李春满列入失信被执行人名单后，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2015）琼山民一初字第2114号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴豪力审判员  靳 化审判员  李翻程二〇一六年六月二十九日书记员  王仔龙
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四终字第00411号
上诉人（原审被告）：长春禾根汽车销售有限公司。住所：长春高新技术产业开发区。
法定代表人：梁伟，出纳员。
委托代理人：杜凯，该公司股东。
委托代理人：张影，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴明旭，男，1981年7月13日生，汉族，现住吉林省辽源市龙山区。
上诉人长春禾根汽车销售有限公司因与被上诉人吴明旭买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第20号民事判决。
二、发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费3540元退回上诉人长春禾根汽车销售有限公司。
审 判 长 张纹阁
代理审判员 李雨萍
代理审判员 杨 鹤
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张克烈
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2002号
罪犯曾宪忠。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于二○○三年八月二十日作出（2003）惠中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人曾宪忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇三年十二月二十七日作出（2003）粤高法刑一终字第650号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年2月11日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年二月二十七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇〇九年九月十日和二〇一二年七月六日经本院两次裁定共减刑三年一个月。服刑期至二○二三年一月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯曾宪忠自2012年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分奖奖励分3分，2012年、2013年被评为优秀互监组组长共奖励奖励分5分，2013年获监狱安全无事故奖励分4分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事勤杂工种，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地履行勤杂职责。2013年一季度至四季度共获劳动竞赛奖分6.5分，同年二至四季度因较好地完成勤杂任务共获奖励分15分。考核截止2014年3月共获奖励分130.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯曾宪忠悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾宪忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾宪忠减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二一年六月二十六日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米易刑初字第148号
公诉机关米易县人民检察院。
被告人沙马某某，男，1982年7月1日出生于四川省喜德县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月8日被米易县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于米易县看守所。
被告人海来某某，男，1984年7月25日出生于四川省昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月8日被米易县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于米易县看守所。
米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人沙马某某、海来某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人沙马某某、海来某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
米易县人检察院指控，2014年8月8日凌晨3时许，被告人沙马某某、海来某某窜至米易县攀莲镇火车站岔路口附近，将李某某的一辆铃木牌两轮摩托车盗走，当两人将摩托车沿S214省道推至米易县攀莲镇派出所城南警务室附近时，被米易县公安局巡逻民警查获。经米易县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值8008元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述，证人王某某的证言，价格鉴定意见书、证明、结婚证、机动车行驶证、销售发票、领条，米易县公安局情况说明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、抓获经过、管制刀具认定书、扣押决定书及清单、指认笔录及照片、涉案物品上交清单、现场检测报告书、辨认笔录、现场辨认笔及刑事照相、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人沙马某某、海来某某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人沙马某某、海来某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8008元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用地位相当，不区分主从犯。案发后，二被告人如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人沙马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年3月7日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人海来某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年3月7日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵秋岚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郭 嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第418号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市。
代表人：韩冬。
委托代理人：张晓强，吉林众达律师事务所律师。
被执行人：李洪亮，男，汉族，现在吉林市江城监狱服刑。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：任志刚。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区。
代表人：宋爱丽。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人李洪亮、吉林省大和房地产开发有限公司、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月12日作出（2014）船民二初字第651号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除被告李洪亮、被告吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司与原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2011年6月2日签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》；二、被告李洪亮于本判决生效后三日内偿付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金人民币1，398，806.19元、利息24，305.43元、罚息913.74元（利息计算截至2014年11月6日），从2014年11月7日起借款本金1，398，806.19元的利息按《个人住房（商业用房）抵押借款合同》约定的利率标准计付至还清借款之日止；三、被告李洪亮逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告李洪亮所抵押的坐落于吉林省永吉县口前镇国泰阳光丽景11号楼1—2层2号网点（建筑面积262.28平方米）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告李洪亮逾期不履行上述第二项确定的义务，由被告吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司和被告吉林省大和房地产开发有限公司承担连带责任。被告吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司和被告吉林省大和房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告李洪亮追偿。被告李洪亮、被告吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司和被告吉林省大和房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17，616.00元由被告李洪亮负担（原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已垫付），被告李洪亮于本判决生效之日起三日内向本院交纳。被告李洪亮逾期未交付，由被告吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司和被告吉林省大和房地产开发有限公司承担连带责任。该判决已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2015年7月15日向本院申请执行，要求三名被执行人履行生效法律文书中确定的偿还借款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，三名被执行人之中，李洪亮正在服刑、无财产，国泰分公司及大和房地产均已停业、账户中无存款、房屋暂不能处分，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人李洪亮服刑期满，其他两名被执行人恢复经营、其财产可以处分时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第651号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 钊
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1428号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,统一社会信用代码11442000007332841D。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。
被执行人：珠海市德益装卸运输有限公司，住所地广东省珠海市香洲区翠福路64号，统一社会信用代码914404001925316576。
法定代表人：邹石佑。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2017］00354号行政处罚决定。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2017年3月13日作出粤中交罚［2017］00354号行政处罚决定，认定珠海市德益装卸运输有限公司（以下简称德益装卸运输公司）使用粤Ｃ×××××大型客车在中山市板芙天桥105国道路段不按批准的客运站点停靠上下客。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项的规定，决定对德益装卸运输公司罚款3000元。市交通运输局于2017年3月15日向德益装卸运输公司依法送达了粤中交罚［2017］00354号行政处罚决定书。德益装卸运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，德益装卸运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令德益装卸运输公司缴纳罚款3000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2017］00354号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2017］00354号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴 禹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民三初字第23号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：杨智。
委托代理人：周谱，系公司职员。
委托代理人：杨海军，系公司职员。
被告：张光萍，住广东省佛山市南海区。
被告：陈志勇，住广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 陈卓新
人民陪审员 武珊珊
人民陪审员 陈植东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 尹红丹
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2792号
原告：李娟，女，1971年7月24日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师，特别授权。
被告：孔令民，男，1962年11月26日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：张国祥，曲阜国强法律服务所法律工作者，特别授权。
原告李娟与被告孔令民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟的委托诉讼代理人孔勇勇、被告孔令民的委托诉讼代理人张国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款20万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年12月18日，被告孔令民因资金周转困难，向我借款20万元，双方约定月息三分五。后经我多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱，不予支付，为此诉至法院。
孔令民辩称，借款属实，借款时双方未约定利息，不承担借款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据原告提交的借条等证据、被告对证据的质证及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告于2013年12月18日向原告借款20万元的事实，本院予以确认。因双方未约定借款期限，被告应自原告向其催要借款后及时偿还该笔借款及逾期利息。双方争议焦点为：该笔借款被告是否应支付利息。原告提交借条一份及证人出庭作证，证明被告向其借款20万元时双方口头约定借款利率为月息三分五。被告对该证据质证并提出异议，认为其借条应分为两部分，其上部分是原告于2013年12月18日书写借款20万元，无异议；但其借条下部分“证明人宋某同，月息3.5%”是借款后在被告不知情的情况下，在被告出具的借条上添加的，不是被告书写，借款时双方未约定利息，故该笔借款双方未约定利息，被告不应承担借款利息。本院认为，借款合同的内容包括借款种类、数额、利率、期限和还款方式等，双方在借款合同中应对其主要内容进行明确约定。本案中，原告诉求被告偿还借款及利息，关于利息双方在借条上未约定，现借条上载明的利息是原告约一月后要求证人宋某同在借条下部分由宋某同书写“证明人宋某同，月息3.5%”，宋某同书写时被告未在现场，且书写该利息约定后亦未通知被告，现被告对宋某同书写的利息约定部分不予认可，亦对证人证明的口头约定借款利息不予认可，故原告提交的证据不能充分证明其对借期内利息的主张，对其主张的借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；但因双方未约定借款期限，对其主张的逾期利息，应自原告主张权利之日起，本院依法支持。
综上所述，原告李娟要求被告孔令民偿还20万元借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孔令民于本判决生效后十日内偿还原告李娟借款20万元及逾期利息（自2016年9月12日起至本判决确定的给付期限届满之日止，以借款金额20万元为基数，按照年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告孔令民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一六年十二月三十日
书记员 苏凡峰
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1258号
原告：高艳勇，男，1975年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：马博，女，1964年2月13日出生，回族，市民。
被告：高洪生，男，1948年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：高明会，男，1975年10月2日出生，汉族，农民。
原告高艳勇与被告高洪生财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告高艳勇及其代理人马博、被告高洪生及其代理人高明会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高艳勇诉称，2006年，赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村第7组将自有的四块林地承包给徐才，后来徐才将承包的林地转包给原告。2014年4月15日，原告在自己承包的林地内栽树，被告去阻止，并拔出原告已栽植的树苗98颗。被告在4月21日又拔出原告栽植的树苗。现诉至法院，要求被告停止侵害、排出妨害，并赔偿损失16000元。
被告高洪生辩称，我们没有损害原告的小泡子树苗的事实，不同意赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.土地使用合同及土地转包协议签字表一份，证明对争议的土地由原告使用，原告有经营权。
被告质证为，有异议，不知道说的是哪。
2.内蒙古自治区林权证，证明上述合同所承包的4块地四至。原告购买的林地是所有权证上的林地。
被告质证为，对他所有证没有异议，我们确实拔树苗了，但是大泡子林场的林地，是林场包给我们的。林场允许我们使用。也不知道谁栽的树苗，我们没有拔原告小泡子里的树苗。
3.照片5枚，证明被告2014年4月15日在原告购买的林地内拔除栽植的树苗。
被告质证为，这就是大泡子，属于林场让我们使用的范围。不属于原告购买的小泡子4块林地。
4.收据一枚，证明购买树苗15000元，是买树苗的损失。
被告质证为，树苗3元一棵没有异议，但整片地也没有500棵，况且原告陈述拔出的98棵树苗和我们没有关系。
5、证人张国民出庭作证证言，主要内容为：“2005年、2006年我是第7组组长，我们小组将位于小泡子的林地卖给徐才，2008年又转卖给原告。2008年、2009年被告想去卖给原告的林地开荒，我说林地已经转卖给原告，你要想去就得和原告协商。原告所有权证上的林地就是原告买的林地。照片中的拔树苗的人是被告，是在原告的林地内。”证明被告扒树苗的事实。
原告质证为，没有异议。
被告质证为，有异议，不属实，我们拔树苗的地，是林场给我们使用的林地。
本院认证，综合原、被告陈述，原告提供的证据能够互相印证，证明原告主张的事实，予以采信。
通过原告陈述、及本院认定的证据，查明以下事实：
2006年，赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村第7组将自有的四块林地承包给徐才，2008年，徐才将承包的林地转包给原告。2014年4月15日，原告在自己承包的林地内栽树，被告去阻止，并拔出原告已栽植的树苗。原告诉至本院，要求被告停止侵害，赔偿损失16000原。
本院认为，原告主张被告阻止其在承包的林地内栽树，并将已载树苗拔出，被告虽否认相应事实，但证人张国民证明被告拔树苗时所在林地就是原告承包的林地。故被告侵害原告的事实，足以认定。原告要求被告停止侵害，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告赔偿损失16000元，因原告不能提供证据证明其损失的数额，又不申请对损失进行鉴定，本院对原告此请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款之规定，判决如下：
一、被告高洪生停止对原告栽树的侵害。
二、驳回原告高艳勇的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告高洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱 风
二〇一四年六月十二日
书记员 石宝峰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第0282号
上诉人（原审原告）常州全智自动化科技有限公司。
法定代表人臧国全，该公司经理。
委托代理人臧国生，男，汉族，1970年7月4日生，该公司员工。
被上诉人（原审被告）曹小云，男，汉族，1976年2月26日生，金坛市水北云天机械制造厂业主。
上诉人常州全智自动化科技有限公司（以下简称全智公司）因与被上诉人曹小云劳动合同纠纷一案，不服金坛市人民法院（2013）坛民初字第2715号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
全智公司诉称，全智公司成立前，曹小云作为全智公司投资人和发起人，与全智公司法定代表人签订相关协议书，规定曹小云向全智公司投资15万元。2011年9月11日，全智公司聘任曹小云为副经理，全面负责日常经营和管理工作，2011年9月22日全智公司设立。2012年9月5日，曹小云拿走全智公司设备，共计折价153150元，扣除曹小云20**年7月至8月份工资7000元，尚欠全智公司设备款146150元。金坛市劳动人事争议仲裁委员会未能查明上述事实，未能认定：全智公司与曹小云事实上有相关的书面劳动合同，曹小云系副经理，属高级管理人员和主要负责人，曹小云负责相关劳动合同的签订和人事管理，故不应支付双倍工资。曹小云双倍工资的主张也过了仲裁时效，依法不能得到支持。全智公司不服仲裁裁决，现诉至法院，请求判令曹小云不支付全智公司2012年7月至8月工资7000元；不支付全智公司未签订劳动合同双倍工资36633.33元；本案诉讼费由曹小云负担。
曹小云辩称，我拿走设备是抵充我的投资款，与工资没有任何关系。全智公司未与我签订书面劳动合同，应支付双倍工资。我在全智公司处不担任任何职务，更不是高管，坚持仲裁裁决项的内容。
原审经审理查明，曹小云于全智公司设立之初即在全智公司处工作，工种为技术指导和机械操作。双方未签订书面劳动合同，口头约定工作为3500元／月。2011年9月15日，曹小云与全智公司法定代表人臧国全签订委托投资协议，主要内容为：曹小云通过臧国全向全智公司投资15万元人民币，并自愿委托臧国全作为该投资的名义持有人并对外保密。2012年9月5日，曹小云离开单位并带走了价值15万余元的设备。2013年7月24日，曹小云申请仲裁，要求全智公司支付2012年7月至8月的工资7000元及未签订书面劳动合同双倍工资38500元。金坛市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月18日作出裁决：全智公司支付曹小云20**年7月至8月的工资7000元；全智公司支付曹小云未签订书面劳动合同双倍工资36633.33元。全智公司不服该仲裁，诉至法院处理。
以上事实有仲裁裁决书、委托投资协议、全智公司和曹小云陈述等在卷佐证。
原审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。全智公司未提供有效证据证明曹小云系与劳动者签订劳动合同负有工作或管理职责的人事或相关行政人员或公司法意义上的高管。全智公司以曹小云为高管为由不应支付双倍工资的主张，法院不予采纳。曹小云主张未签订书面劳动合同双倍工资36633.33元，符合法律规定，法院予以支持。2012年7月至8月的工资7000元，双方对此无争议，法院予以确认。本案系劳动合同纠纷，对于曹小云占有的设备，因双方争议较大，且均未提供必要证据，故本案不予理涉。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款之规定，作出如下判决：常州全智自动化科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付曹小云20**年7月至8月的工资7000元、未签订劳动合同的双倍工资人民币36633.33元，合计人民币43633.33元。案件受理费人民币5元（已减半收取），由常州全智自动化科技有限公司负担。
上诉人全智公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由在于：一、原审对本案事实认定错误。原审法院单纯认定被上诉人于上诉人设立之初即在上诉人处工作，而未认定被上诉人系副经理，属高级管理人员，不符合客观事实，是错误的。二、适用法律错误。事实认定错误必然导致法律适用错误。《江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事仲裁委员会关于审理劳动争议案件的指导意见（二）》第六条明确规定：“高级管理人员以未签订书面劳动合同为由主张用人单位每月支付双倍工资的，不予支持。”原审法院根据错误认定的事实适用我国劳动合同法第三十条第一款、第八十二条第一款进行判决，显然错误。
被上诉人曹小云辩称，坚持仲裁时及原审时的答辩意见，我认可原审判决，请求维持原判。
双方当事人在二审中均无新证据提交，二审查明的案件事实与原审相一致，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，上诉人主张被上诉人系公司副经理，属高级管理人员，但并未提交充分的证据加以证明，故对于上诉人关于不应向被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资的主张，上诉人应承担举证不能的法律后果，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人全智公司的上诉意见依据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人常州全智自动化科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 周韵琪
代理审判员 吴立春
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第998号
原告刘建敏，无固定职业。
被告天津大港油田运输有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港古林街。
法定代表人李文华，总经理。
委托代理人董杨，天津勤达律师事务所律师。
被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司，住所地河西区乐园道68号银河大厦13层。
代表人李玉田，副总经理。
委托代理人王俊岭，该公司职员。
原告刘建敏与被告天津大港油田运输有限责任公司、被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建敏，被告天津大港油田运输有限责任公司的委托代理人董杨，被告华泰保险公司的委托代理人王俊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建敏诉称，2013年8月31日14时55分，刘建敏驾驶津D×××××号“东风”牌小客车沿金源路由东向西行驶至凯旋街交口与沿凯旋街南延长线由北向南行驶至金源路交口直行的被告天津大港油田运输有限责任公司的驾驶员张志勇驾驶的津A×××××号重型特殊结构货车相撞，造成两车损坏、刘建敏与宝艳荣受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，张志勇承担事故次要责任，刘建敏承担事故主要责任。被告天津大港油田运输有限责任公司的肇事机动车在华泰保险公司投保交强险。原告的车辆因事故受损，原、被告之间就赔偿问题协商未果，故原告起诉，请求判令被告华泰保险公司在交强险限额内赔偿原告车费17000元、拆解费1700元、定损费1000元、存车费400元、交通事故复杂作业费1600元，合计21700元，不足部分由被告天津大港油田运输有限责任公司赔偿30%。
被告天津大港油田运输有限责任公司辩称，对事故责任没有异议，同意赔偿原告合理损失。
被告华泰保险公司辩称，对于事故责任没有异议，被告天津大港油田运输有限责任公司的肇事车辆确在华泰保险公司投保交强险。被告同意赔偿原告车损2000元。
经审理查明，2013年8月31日14时55分，刘建敏驾驶津D×××××号“东风”牌小客车沿金源路由东向西行驶至凯旋街交口与沿凯旋街南延长线由北向南行驶至金源路交口直行的被告天津大港油田运输有限责任公司的驾驶员张志勇驾驶的津A×××××号“东风”牌混凝土搅拌运输车相撞，造成两车损坏、刘建敏与宝艳荣受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，张志勇承担事故次要责任，刘建敏承担事故主要责任。
原告刘建敏即其驾驶的津D×××××号“东风”牌小客车的所有人，该车在本次交通事故中受损，经天津市公安交通管理局大港支队港北大队委托天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，原告的车损为17000元。原告为鉴定车损支出拆解费1700元、定损费1000元。事故发生后，原告还支付事故拖车施救费1600元、存车费400元。
另查，张志勇驾驶的津A×××××号“东风”牌混凝土搅拌运输车的所有人被告天津大港油田运输有限责任公司，张志勇系被告天津大港油田运输有限责任公司的驾驶员。本案交通事故发生时该车在被告华泰保险公司投保交强险一份。
上述事实由当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、天津市滨海新区大港价格认证中心车损评估报告书、定损费票据、拆解费票据、拖车施救费票据、存车费票据、原告机动车行驶证等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告天津大港油田运输有限责任公司所有的机动车在被告华泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，华泰保险公司作为保险人，应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在强制保险财产损失赔偿金额2000元内直接向原告赔偿损失，强制保险不足赔偿的部分由被告天津大港油田运输有限责任公司按本案交通事故责任赔偿30%。
关于原告的损失额，经天津市滨海新区大港价格认证中心评估，原告的车损为17000元，本院予以支持。另外，原告因交通事故还支付事故拖车施救费1600元、定损费1000元、拆解费1700元、存车费400元，该损失为原告支出的必要、合理的费用，本院予以支持。原告的财产损失共计21700元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘建敏车损2000元人民币；
二、被告天津大港油田运输有限责任公司赔偿原告其余财产损失19700元的30%计5910元人民币。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元人民币由被告天津大港油田运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐 彬
二〇一四年三月十一日
书记员 李铁城
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03549号
原告朝阳义利物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人刘宏伟，总经理。
委托代理人张路明，辽宁森盛律师事务所律师。
委托代理人郭明奇，辽宁森盛律师事务所律师。
被告庞华，住朝阳市双塔区（其他信息不详）。
本院在审理原告朝阳义利物业管理有限公司诉被告庞华物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳义利物业管理有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳义利物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�阳义利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳义利物业管理有限公司负担。
审判员 王文成
二〇一四年十二月十日
书记员 王俊雅
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第00111号
上诉人（原审原告）徐天兴。
委托代理人向思菊。
委托代理人李炜，陕西滕浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）镇坪县瞎马洞煤矿。
投资人张新民，该矿矿长。
委托代理人易泽林，镇坪县法律援助中心律师。
上诉人徐天兴、镇坪县瞎马洞煤矿因确认合同无效纠纷一案，不服镇坪县人民法院（2012）镇民初字第00131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐天兴的委托代理人向思菊、李炜，上诉人镇坪县瞎马洞煤矿的委托代理人易泽林到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇坪县人民法院（2012）镇民初字第00131号民事判决；
二、发回镇坪县人民法院重审。
二审案件受理费15000元退还上诉人徐天兴，二审案件受理费25526元退还上诉人镇坪县瞎马洞煤矿。
审 判 长 周红梅
代理审判员 张 翼
代理审判员 张 燕
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘慧琴
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6481号
原告：温添彬，男，1993年3月24日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人：刘毅、王艳明，江西南芳律师事务所律师。
被告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人：薛彩云，浙江哲鼎律师事务所律师。
在本院审理原告温添彬与被告浙江安信资产管理集团有限公司返还原物纠纷一案中，原告温添彬于2017年11月9日向本院申请撤回对被告浙江安信资产管理集团有限公司的起诉。
本院认为，原告温添彬提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温添彬撤回起诉。
案件受理费522元，因当事人申请撤诉减半收取261元，由原告温添彬负担。
审 判 员 陈丹
二〇一七年十一月十三日
代书记员 夏璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6481号原告：温添彬，男，1993年3月24日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。委托代理人：刘毅、王艳明，江西南芳律师事务所律师。被告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军，董事长。委托代理人：薛彩云，浙江哲鼎律师事务所律师。在本院审理原告温添彬与被告浙江安信资产管理集团有限公司返还原物纠纷一案中，原告温添彬于2017年11月9日向本院申请撤回对被告浙江安信资产管理集团有限公司的起诉。本院认为，原告温添彬提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温添彬撤回起诉。案件受理费522元，因当事人申请撤诉减半收取261元，由原告温添彬负担。审 判 员 陈丹二〇一七年十一月十三日代书记员 夏璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执7号
申请执行人苏文平，于河南省永城市，农民。
被执行人高新强，农民。
关于高新强没收个人全部财产一案，山东省高级人民法院于2014年7月23日作出的（2014）鲁刑四终字第5号刑事判决书。为提高执行效率，减少执行成本，经研究，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
将山东省高级人民法院于2014年7月23日作出的（2014）鲁刑四终字第5号刑事判决书所确定的关于高新强没收个人全部财产一案，指定由山东省巨野县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张效谦
代理审判员 谢新磊
代理审判员 吴景仲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁娣娣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01185号
申请执行人：杨坤，男，1981年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：张言鸿，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：张庆生，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第00607号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张言鸿、张庆生至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张言鸿、张庆生的银行存款98350元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 瞿玲玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨曼玉
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1247号
原告李勇军。
委托代理人龙成民，广西桂宁律师事务所律师。
被告高骑。
被告桂林蒲风商贸有限公司。住所地广西桂林市叠彩区中山北路***号*层。
法定代表人高骑。
原告李勇军诉被告高骑、桂林蒲风商贸有限公司（以下简称蒲风公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员王荣波担任审判长，与代理审判员刘文成、人民陪审员张莉娟组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理进行了审理，代书记员夏萍担任法庭记录。原告李勇军及委托代理人龙成民到庭参加了诉讼，被告高骑、蒲风公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月26日，原告与被告高骑签订《房屋抵押借款合同》，合同约定原告借款230万元给高骑，借期为2个月，被告桂林蒲风商贸有限公司以其位于桂林市叠彩区中山北路599号10层旅馆为该笔借款提供担保并在房产局办理了抵押登记手续，合同签订后，原告依合同约定支付了230万元给被告高骑。2015年8月27日，被告桂林蒲风商贸有限公司以公证书的形式授权康珍宁为其代理人办理其位于桂林市叠彩区中山中路599号10层房产相关手续。借款到期后高骑未归还借款，原告与被告桂林蒲风商贸有限公司签订《以房抵债协议》，协议约定桂林蒲风商贸有限公司以抵押的房产折价230万清偿所担保的债务人高骑的债务。现被告高骑未归还借款，且桂林蒲风商贸有限公司亦拒不配合办理过房手续，故原告诉至法院，请求判决：1、确认原告和被告签订的《房屋抵押借款合同》合法有效；2、判令二被告连带支付原告借款本金230万元及利息（月息2分，从2015年8月27日期计算至还清之日止）；3、原告就被告桂林蒲风商贸有限公司抵押房产优先受偿；4、诉讼费、保全费等费用由二被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）身份证复印件，证明原告李勇军及被告高骑的身份情况；（2）电脑咨询单、工商营业执照及组织机构代码，证明被告蒲风公司的工商登记情况；（3）《房屋抵押借款合同》，证明原告借款230万元给被告高骑，蒲风公司以其房屋进行抵押担保；（4）房产证及土地证复印件，证明蒲风公司用于担保的房产情况；（5）收条2张、建设银行汇款回单1张、农业银行转账单1张、农业银行个人业务申请书1张、农业银行现金缴纳单3张，证明原告通过转账和现金方式将230万元交付给了被告高骑；（6）他项权证明，证明原告是叠彩区中山北路599号10层旅馆的抵押权人，抵押金额为230万元；（7）照片5张，证明原告于2015年8月28日以现金方式借给被告高骑30万元。
被告高骑、蒲风公司经本院依法传唤未出庭，亦未提供答辩及证据。
本院认为，原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）、（7）与本案具有关联性，能够证明案件的事实，可作为本案定案的依据，本院予以认可。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年8月26日，原告李勇军与被告高骑、蒲风公司签订《房屋抵押借款合同》，合同约定由原告借款230万元给被告高骑，借期自2015年8月27日至2015年10月26日止，借款月利率2%，被告蒲风公司以其所有的位于桂林市叠彩区中山北路599号10层旅馆的房屋为该笔借款作抵押担保并于2015年8月28日在桂林市房产管理局办理了抵押权登记手续。2015年8月28日，原告通过苏国锋账户向被告高骑账转款10万元并以给付现金的方式借给被告高骑30万元，2015年8月31日，原告以转账的方式向被告蒲风公司账户转款30万元并以存款方式分三次向被告蒲风公司帐户存入120万元，2015年9月1日，原告以转账的方式向被告蒲风公司账户转账40万元，上述借款230万元到期后，被告高骑未能还款，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高骑向原告李勇军借款230万元，双方的借贷法律关系事实清楚，债权债务关系明确，原告提供的证据充分，足以认定，被告高骑应予偿还。被告蒲风公司以其名下位于桂林市叠彩区中山北路599号10层旅馆的房屋抵押给了原告，为案涉借款提供担保，并办理了抵押登记，故原告主张其对案涉抵押房产折价、拍卖、变卖所得款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息，利息从2015年8月27日起至还清借款之日止按月利率2%计算，未超过年利率24%，本院予以支持。关于原告要求被告高骑、蒲风公司对案涉借款和利息承担连带责任的主张，本院认为，本案借款合同的相对方为被告高骑，蒲风公司仅以其所有的房屋为该笔借款作抵押担保，故原告要求蒲风公司对该笔借款和利息承担连带责任的诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，根据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李勇军和被告高骑、桂林蒲风商贸有限公司签订的《房屋抵押借款合同》有效；
二、被告高骑归还原告李勇军人民币2300000元及利息（利息从2015年8月27日起至付清之日止按年利率24%计算）；
三、原告李勇军对被告桂林蒲风商贸有限公司所有的位于桂林市叠彩区中山北路599号10层旅馆的房屋（房产证号：桂林市房权证叠彩区字第××号）折价、拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；
四、驳回原告李勇军其他诉讼请求。
案件受理费25200元，保全费5000元，合计30200元，由被告高骑负担。（此费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行人财产所在地与本院同级的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费25200元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王荣波
代理审判员 刘文成
人民陪审员 张莉娟
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 夏 萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商外初字第19号
原告：梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥路**号**层************************房间、20层、21层、22层。组织机构代码证：63494635-9。
法定代表人：恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
委托代理人（特别授权代理）：刘宾宾，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：金敬敏。
被告：周大娒。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司（以下简称原告）为与被告金敬敏、周大娒借款合同纠纷一案，于2013年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宾宾到庭参加诉讼，被告金敬敏、周大娒经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金敬敏、周大娒于2010年12月10日因购买一辆牌号为浙C×××××号梅赛德斯-
奔驰轿车，向原告申请了汽车贷款，双方签订了《汽车贷款合同》，在合同中约定：被告金敬敏、周大娒以其所购的牌号为浙C×××××号梅赛德斯-
奔驰汽车作为抵押物（已办理登记）向原告借款232802元，贷款期限36个月，并暂约定贷款年利率为1.99%，每月归还本息5087.09元，借款人自起息日开始按月还款；借款人未按合同约定将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至贷款人指定账户的，贷款人可以随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期；违约金为本合同贷款金额的百分之十。另外，在签订《汽车贷款合同》的同时，原告与被告金敬敏、周大娒还就上述汽车抵押事项签署了《汽车抵押合同》并办理了汽车抵押登记。现被告金敬敏、周大娒未按期偿还贷款本息，原告有权要求两被告提前偿还全部借款。其剩余的全部借款本金为172962.13元。现请求判令：1、被告金敬敏、周大娒共同偿还借款本金172962.13元并支付从2012年2月22日起至实际偿还之日止的利息、罚息（罚息利率为年利率1.99%×150%）；2、被告金敬敏、周大娒支付违约金23280.2元；3、原告享有就拍卖、变卖、折价牌号为浙C×××××号梅塞德斯奔驰轿车（车架号：WDDFH3DB1BJ640396）所得价款的优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求。
原告为证明其诉称理由，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件，拟证明原告主体资格；
2、两被告的身份证复印件，拟证明两被告身份情况；
3、汽车贷款合同，拟证明原、被告之间金融借款合同关系；
4、汽车抵押合同、机动车销售发票、抵押登记证书，拟证明被告以其购买的汽车向原告办理抵押担保的事实；
5、提前结清报价单、还款明细对账单，拟证明被告欠款的事实。
被告金敬敏、周大娒未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，两被告无正当理由拒不到庭，应视为其对原告证据质证权利的放弃。本院认为，原告提供的上述证据1-4符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，予以采信；证据5应视为原告的陈述，不作为证据采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告金敬敏、周大娒因购买牌号为浙C×××××号梅赛德斯-
奔驰轿车于2010年12月10日向原告申请汽车贷款。同日，双方签订了《汽车贷款合同》，合同约定：被告金敬敏、周大娒以其所购的牌号为浙C×××××号梅赛德斯-
奔驰轿车作为抵押物向原告借款232802元，贷款期限36个月，贷款年利率为1.99%，第1至36期每月等额本息还款5087.09元，第36期支付尾款58560.2元，逾期年利率为贷款年利率的150%，借款人未按合同约定将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至贷款人指定账户的，贷款人可以随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期；违约金为本合同贷款金额的百分之十。同日，原告与被告金敬敏、周大娒还就上述汽车抵押事项签署了《汽车抵押合同》，抵押担保的范围包括贷款本金及利息、罚息、违约金等，并于2010年12月31日办理了汽车抵押登记。现被告金敬敏、周大娒仅偿还贷款本息至2012年1月31日止，尚欠借款本金172962.13元。
本院认为：原告与被告金敬敏、周大娒之间的汽车贷款合同、汽车抵押合同系当事人的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。现两被告未能按期偿还借款本息，根据汽车贷款合同约定，原告可以宣布全部贷款本息提前到期，两被告理应偿还余欠的借款本息。原告要求两被告偿还尚欠的借款本金172962.13元，并按贷款年利率的150%即年利率2.985%计付罚息，予以支持。根据汽车贷款合同约定，若两被告未按期偿还借款本息，则按贷款金额的10%支付违约金，原告要求两被告支付违约金23280.2元，予以支持。根据抵押合同，原告有权在抵押担保的范围内以牌号为浙C×××××号梅赛德斯奔驰轿车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告金敬敏、周大娒应在本判决生效后十日内共同偿还原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司借款本金172962.13元并支付罚息（以172962.13元按年利率2.985%从2012年2月22日起计算至判决确定履行之日止）；
二、被告金敬敏、周大娒应在本判决生效后十日内共同支付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司违约金23280.2元；
三、若被告金敬敏、周大娒未按期履行第一、二项债务，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司有权以牌照为浙CF1M**号梅赛德斯-
奔驰汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4225元，由被告金敬敏、周大娒共同负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费4225元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费4225元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：19×××13，开户行：农行温州市分行，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 邹丽雅
人民 陪 审员 潘孝熙
人民 陪 审员 张微萍
二〇一三年九月二十九日
（代）书记员 赵依依
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百民申字第105号
申请再审人（原审被告）：刘建标。
申请再审人（原审被告）：刘庆元。
以上两申请再审人共同委托代理人林运文，百通律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：刘彦麟（曾用名刘丽珍），
被申请人（原审原告）：廖颖。
原审被告：蒙海。
申请再审人刘建标、刘庆元因与被申请人刘彦麟、廖颖、原审被告蒙海民间借贷纠纷一案，不服田阳县人民法院（2008）民事初字第387号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人刘建标、刘庆元以原审法院通知其要对本案进行重审为由，于2015年11月11日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，申请再审人刘建标、刘庆元在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请再审人刘建标、刘庆元撤回再审申请。
审 判 长 周 玲
代理审判员 许彩乐
代理审判员 韦 伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陆心君
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1427号
罪犯陈国兴，男，1977年12月15日出生，汉族，出生地福建省长乐市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年3月7日作出（2002）榕刑初字第9号刑事判决，以被告人陈国兴犯抢劫罪、抢夺罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国兴在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年3月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年4月21日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2022年10月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈国兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年一月至二〇一四年六月累计获得达标分十八分。二〇一二年、二〇一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1000元。
本院认为，罪犯陈国兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国兴予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈晓燏
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第1813号
原告张爱香，女，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。
代表人张振朋，经理。
委托代理人马强，公司工作人员。
原告张爱香与被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称阳光财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等法律文书。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱香到庭参加诉讼，被告阳光财险开封支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张爱香诉称，2012年10月15日，杜会军驾驶豫CC57**／豫CA6**挂车倒车时，因未确保安全，将其在济源市坡头镇油品厂内的地磅及大门撞损，后经交警部门责任划分，认定杜会军承担全部责任。后其找人对地磅、大门进行维修，且致使其停工营业9天，现要求被告赔偿其24243元。
被告阳光财险开封支公司未答辩，也未提供证据。
原告张爱香向本院提供的证据有：1，、济源市公安局交通巡逻警察支队交通事故认定书，证明杜会军将其油品厂内的地磅及厂门损坏，应承担事故的全部责任。2、道路交通事故车物损失估价鉴定意见书二份，证明原告电动门损失3600元，地磅损失13700元。3、鉴定费200元。提供单据2张。4、鉴定费收据1张，700元。5、维修地磅吊车费用2200元，提供单据1张。6、原告误工费843元，按河南省上年度职工平均工资每天93.71元计算9天。7、停业损失1800元，每天利润200元计算9天。8、维修伸缩门给维修师傅支出的费用1200元。以上合计24243元。
被告阳光财险开封支公司的质证意见为对证据1、2无异议。证据3、4不属于理赔范围。证据5、8应包含在鉴定损失中。6、7属于间接损失，不应赔偿。
经庭审举证、质证，本院认为，被告对原告提供的证据1、2、3、4真实性无异议，予以认定。原告地磅及电动门的维修费已经包含在鉴定意见书中，因此原告提供的证据5、8，本院不予认定。因地磅被损坏，造成原告误工，原告请求误工费843元予以认定。停业损失因原告没有提供相关证据，该费用不予认定。
根据以上以上有效证据，本院确认如下案件事实，2012年10月15日20时20分许，杜会军驾驶豫CC57**／豫CA6**挂车倒车时，因未确保安全，将原告在济源市坡头镇油品厂内的地磅及大门撞坏，后经交警部门责任认定，杜会军承担事故全部责任。经济源市诚信价格事务所有限公司鉴定，原告电动门损失3600元，地磅损失13700元，并支付鉴定费900元。另查豫CC57**／豫CA6**货车的主车在被告阳光财险开封支公司投保了交强险，车辆损失险、第三者责任险，挂车投保了车辆损失险、第三者责任险。原告的损失有电动门损失3600元，地磅损失13700元，鉴定费900元，误工费843元，合计19043元。
本院认为，杜会军驾驶的豫CC57**／豫CA6**货车在原告经营的油品厂将原告的地磅及电动门撞坏，经交警部门责任认定，杜会军承担事故的全部责任。因杜会军驾驶的车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险，且原告的损失未超出保险的限额范围，因此被告阳光财险开封支公司应赔偿原告损失19043元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告19043元。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，原告负担85元，被告负担300元。被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院
审判长 李晓霞
审判员 田家恺
审判员 王翔宇
二〇一四年一月十三日
书记员 姚 佩
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第268号
原告胡某某，系栖霞市诚佳信农资经销处业主。
委托代理人胡绍斋。
被告林某某。
委托代理人林东言，男，1977年1月28日出生，汉族，系被告林某某的儿子。
原告胡某某与被告林某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和被告林某某及其委托代理人林东言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，自2014年3月起，被告多次向原告购买农药共计欠款人民币40120元，此款经原告索要，被告拒付至今。现原告诉请，1判令被告立即支付尚欠原告农药款人民币40120元，并自起诉之日至判决生效之日止按银行同期贷款利率承担利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求按照年利率24%计算利息。
被告林某某辩称，2014年，我在原告处定了100箱农药，结果到秋后摘袋后苹果出现多种毛病，造成果农很大的损失，我收不上钱来。其中，一种农药的两种赠品，赠品三证不全，属于假冒伪劣产品。因苹果质量不好，果农将苹果入库，没有买上价钱，我还销售化肥，因农药的质量不好，导致我的化肥款也没有收回来，现在造成我的亲戚也不是亲戚了。
经审理查明，2014年3月1日，被告林某某在原告处购买农药尊靓多菌灵旧1＋1＋1（药名）共计100件，价款36000元。2014年4月6日，被告林某某在原告处购买农药纵腾（药名）5件，价款2700元；满粒清（药名）4件，价款3800元。2014年5月9日，被告林某某在原告处购买农药轰轰列（药名）1件，价款960元；满粒清（药名）2件，价款1900元；纵腾（药名）2件，价款1080元。2014年5月10日，被告林某某在原告处购买农药纵腾（药名）3件，价款1620元；满粒清（药名）3件，价款2850元；卓翠（药名）5件，价款2400元；卡点（药名）120包，价款960元。2014年5月13日，被告林某某在原告处购买农药轰轰列（药名）4件，价款3840元。2014年6月1日，被告林某某在原告处购买农药轰轰列（药名）1件，价款960元；静悄悄（药名）价款130元。2014年6月4日，被告林某某在原告处购买农药硫酸铜（药名）20包，价款6200元；桃子卵虫净2件，价款420元。2014年6月13日，被告林某某在原告处购买农药卓翠（药名）4件，价值1920元。综上，被告林某某购买原告的农药价款共计67740元。
2014年6月1日，被告林某某给付原告农药款1000元。2014年6月4日，被告林某某给付原告农药款6620元。2015年1月23日，被告林某某给付原告农药款2000元。2015年2月1日，被告林某某给付原告农药款10000元。2015年2月13日，被告林某某给付原告农药款8000元。综上，被告林某某共计给付原告农药款27620元。
现被告林某某尚欠原告农药款40120元。
庭审中，被告林某某称原告销售的农药尊靓多菌灵旧1＋1＋1（药名）有质量问题及该种农药还跟着两种赠品，两种赠品有无三证许可，属于假冒伪劣产品。原告对此不予认可。被告虽然提交了该农药及赠品各一袋，但未提交证实农药存在质量问题的有效证据，经庭审询问，被告亦未找有关监管部门处理质量纠纷。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的供货单8张、收款收据5张在案为凭，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告林某某购买原告的农药，尚欠农药款40120元，证据充分，被告林某某亦予以认可，欠款事实清楚，本院予以认定。现原告胡某某诉请被告林某某偿付该苹果款，本院予以支持。被告林某某称原告销售的农药尊靓多菌灵旧1＋1＋1（药名）有质量问题及该种农药还跟着两种赠品，两种赠品有无三证许可，属于假冒伪劣产品。原告对此不予认可。被告虽然提交了该农药及赠品各一袋，但未提交证实农药存在质量问题的有效证据，经庭审询问，被告亦未找有关监管部门处理质量纠纷。现原告要求被告林某某支付农药款，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》规定，买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。如果买受人逾期支付价款，属违约行为，买受人不但有义务继续支付价款，而且还应支付延迟利息。被告林某某购买原告的农药，应当将农药款支付给原告，但被告林某某一直未能给付致原告起诉，现原告胡某某请求被告自起诉之日按年利率24%支付利息，主张利息过高，本院认为按照年利率6%支付利息为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效之日起十日内给付原告胡某某农药款40120元及利息（自2015年10月12日至判决生效之日按照年利率6%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401.50元，由被告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 金 良
二〇一六年一月十一日
书记员 林吉考
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初301号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈连珠。2007年10月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2008年4月26日刑满释放。2009年9月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2010年3月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年12月25日14时50分许，被告人陈连珠在海口市龙华区龙泉镇王道村永念公庙门口处，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给王某某，双方交易完成后被公安民警当场抓获，民警当场从陈连珠身上缴获民币100元、手机一部，从王某某身上缴获一小包毒品（经鉴定，含有甲基苯丙胺成份，净重0.28克）。公诉机关认为，被告人陈连珠犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人陈连珠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人陈连珠曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于被告人陈连珠如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈连珠犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈连珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月25日起至2018年6月24日止）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币100元系毒资，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩任畴
二〇一七年四月十二日
法官助理 夏 琪
书 记 员 林一苗
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）綦法行非审字第00312号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，机构代码为00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人夏英华，男，綦江区赶水镇计生办主任。
被执行人谭德正，男，1971年6月29日出生，汉族，住址重庆市綦江区。
被执行人张元孝，女，1971年4月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2013年11月21日向本院申请强制执行《綦计生征字》（2013）第06034号处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2013年5月17日作出《綦计生征字》（2013）第06034号处理决定，于同年6月17日送达被执行人谭德正、张元孝。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2013年10月17日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对《綦计生征字》（2013）第06034号征收社会抚养费处理决定准予强制执行（具体执行金额24000元）。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 汪小江
审判员 吴高丽
二〇一三年十一月二十八日
书记员 文成程
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第28－5号
申请执行人张青邦。
被执行人怀安县宏广矿业有限公司
法定代表人王建文，系该公司经理。
地址：怀安县柴沟堡镇园子沟村。
被执行人薛交生。
第三人唐笑斐。
本院在执行张青邦申请执行怀安县宏广矿业有限公司、薛交生民间借贷纠纷一案的过程中，经审查，被执行人薛交生与第三人唐笑斐原系夫妻关系，二人于2011年9月1日离婚。薛交生所欠债务用于怀安县宏广矿业有限公司资金周转，借款时间为2011年4月14日。本院认为，薛交生的借款行为发生在其与唐笑斐的婚姻存续期间，且系合法的借贷行为，可以认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加唐笑斐为本案的被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武亚山
二〇一四年八月八日
书记员 贾冉亚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙甬刑二终字第178号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕建宁。曾因犯盗窃罪于1991年5月16日被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2000年7月24日被裁定假释；因犯敲诈勒索罪于2003年7月17日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2007年5月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2012年6月8日被宁海县公安局刑事拘留，同月15日变更为取保候审，2013年4月17日被宁海县人民检察院批准逮捕后，于同年11月9日被执行逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民法院依法适用简易程序审理宁海县人民检察院指控原审被告人吕建宁犯诈骗罪一案，于2014年3月4日作出（2014）甬宁刑初字第150号刑事判决。原审被告人吕建宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员施卫红出庭履行职务，上诉人（原审被告人）吕建宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年4月，被告人吕建宁伪造了一份宁波南三县（宁海、奉化、象山）车友贷记卡业务拓展代理协议书，向胡某、娄某谎称其承接了宁波南三县贷记卡拓展业务。胡某、娄某信以为真，向被告人吕建宁提出承包部分业务。2011年6月11日，被告人吕建宁以虚假的浙江宁波市车友俱乐部有限公司宁海分公司名义，与娄某妻子卢某以及胡某签订了该业务代理协议，并以合同保证金为名，骗取娄某人民币100万元，用于购买轿车、还债等。事情败露后，经娄某多次追讨，被告人吕建宁及其家属退还人民币共计73万元。
2011年11月至2012年6月，被告人吕建宁冒充宁波鄞州农村合作银行工作人员，以催讨信用卡透支欠款为名，骗取何某人民币共计20367元。案发后，被告人吕建宁的家属已将全部赃款退还被害人，并取得了被害人的谅解。
2012年6月8日，被告人吕建宁被公安机关传唤到案。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人吕建宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人吕建宁犯罪所得的财物人民币二十七万元，继续予以追缴。
上诉人（原审被告人）吕建宁上诉称，原判认定事实有误，量刑不当，其在娄某报案前退还的65万元应从诈骗犯罪数额中扣除，其属于诈骗犯罪数额巨大，而不属于数额特别巨大，请求本院从轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原审判决认定基本事实清楚，证据确凿，定罪正确，审判程序合法，但上诉人吕建宁在其罪行被娄某发现后立案追诉前归还的65万元，应从诈骗犯罪数额中扣除，上诉人吕建宁诈骗犯罪数额巨大，建议本院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）吕建宁诈骗等事实，有被害人娄某、何某的陈述，证人卢某、王某、张某甲、胡某、周某甲、周某乙、薛某、张某乙的证言，辨认笔录及照片，收条，收据，一卡通明细，信用卡清单，银行交易明细，文件检验鉴定书，收款收据，取款凭条，扣押、发还文件、物品清单，贷记卡业务拓展、维护承诺书及协议书，刑事判决书，刑满释放证明，罪犯档案资料等证据证实。上诉人吕建宁亦有供认在案，所供与前述证据证明的情况相符。
还查明，上诉人吕建宁及其家属退还给被害人娄某的人民币73万元，其中65万元系在娄某报案之前退还。该事实有被害人娄某的陈述及娄某出具的收条、证人王某的证言、上诉人吕建宁的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吕建宁以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物共计人民币37万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人吕建宁在被害人娄某报案前归还65万元给娄某，对该65万元应从犯罪数额中扣除。上诉人吕建宁的相关上诉理由和出庭检察员的相关出庭意见成立�予以采纳。上诉人吕建宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内，又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；上诉人吕建宁能如实供述犯罪事实，并退赔了部分赃款，且取得被害人何某的谅解，可以从轻处罚。原判定罪正确，审判程序合法，但适用法律有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省宁海县人民法院（2014）甬宁刑初字第150号刑事判决的第二项，即被告人吕建宁犯罪所得的财物人民币二十七万元，继续予以追缴；
二、撤销浙江省宁海县人民法院（2014）甬宁刑初字第150号刑事判决的第一项，即被告人吕建宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；
三、上诉人（原审被告人）吕建宁犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2020年10月31日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 钱 成
审 判 员 王荷春
审 判 员 陆建强
二〇一四年四月十五日
代书记员 俞 红
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第359号
原告郭某某，男，生于1988年1月1日，汉族，中专文化，农民，住巴中市恩阳区恩阳镇旱谷村9社。
被告蔡某某，女，生于1990年8月10日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区恩阳镇何家坝村456号。
被告蔡某甲，男，生于1968年5月29日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区恩阳镇何家坝村456号。
被告谢某某，女，生于1967年1月24日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区恩阳镇何家坝村456号。
本院在审理原告郭某某诉被告蔡某某、蔡某甲、谢某某婚约财产纠纷一案中，原告郭某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请是在法律规定的范围内，对自己的权利所作出的处分，符合法律所规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费免收。
（此页无正文）
审 判 长 岳劲松
人民陪审员 冯安伦
人民陪审员 李 静
二〇一五年八月三日
书 记 员 喻 红
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初115号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人郑某，男，身份证号码×××0011，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因吸食毒品于2015年11月19日被行政拘留，同日被强制隔离戒毒。因本案于2015年11月24日被刑事拘留，2015年12月8日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月11日晚上、12日晚上，被告人郑某在揭阳市榕城区榕华街道办事处进贤门居委鄞厝巷3号其居住的屋子里，先后2次容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年11月18日，郑某因吸毒行为被公安机关传唤接受审查。
另查明：被告人郑某因吸毒被强制隔离戒毒期间，如实供述公安机关尚未掌握的其上述罪行。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、现场勘查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、归案经过证实材料、被告人郑某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，违反毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郑某因吸食毒品被查获后，如实供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸食毒品罪行，应认定为自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人郑某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少彬
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴惠静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第3页共4页
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤5202刑初115号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人郑某，男，身份证号码×××0011，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因吸食毒品于2015年11月19日被行政拘留，同日被强制隔离戒毒。因本案于2015年11月24日被刑事拘留，2015年12月8日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]45号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪,于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月11日晚上、12日晚上，被告人郑某在揭阳市榕城区榕华街道办事处进贤门居委鄞厝巷3号其居住的屋子里，先后2次容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。2015年11月18日，郑某因吸毒行为被公安机关传唤接受审查。另查明：被告人郑某因吸毒被强制隔离戒毒期间，如实供述公安机关尚未掌握的其上述罪行。上述事实,被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、现场勘查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、归案经过证实材料、被告人郑某的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某无视国家法律，违反毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郑某因吸食毒品被查获后，如实供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸食毒品罪行，应认定为自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人郑某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年5月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇一六年二月二十九日书记员  吴惠静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第3页共4页