福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初1190号
原告：彭兴才，男，1979年3月15日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
委托诉讼代理人：郭赛娟，福建纵然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王镇，福建娲石律师事务所律师。
被告：江贤榕，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：侯斯平，福建秉峰律师事务所律师。
被告：苏开友，男，1978年4月14日出生，汉族，住贵州省六枝特区，现住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
原告彭兴才与被告江贤榕、苏开友提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日、8月30日两次公开开庭进行了审理。原告彭兴才及其委托诉讼代理人郭赛娟（第一次）、王镇（第二次），被告江贤榕及其委托诉讼代理人侯斯平，被告苏开友委托诉讼代理人倪志敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彭兴才向本院提出诉讼请求：1.判令被告江贤榕、苏开友承担连带赔偿责任，支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计200001.8元。2.判令本案诉讼费由被告江贤榕、苏开友承担。事实和理由：2016年10月5日，原告彭兴才在被告苏开友承包的永泰县荷溪村从事乡间道路的钢模工作。施工时，被告江贤榕驾驶着拖拉机在倒水泥的过程中，由于未注意施工地的情况而使行进的拖拉机前轮压到正在围钢模的原告，导致原告受伤的损害结果。被告苏开友随即联系了120将原告送往永泰县医院，经诊断须转院，故后原告被送往福州中德骨科医院住院治疗，诊断为左踝关节开放性骨折脱位，腓骨下段开放性骨折，左小腿皮肤擦伤，住院天数共计54天，共花费医药费48630.8元。2017年3月2日，福建晟蓝司法鉴定所于出具闽晟蓝司鉴所[2017]临鉴字第0282号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因外伤致左内、后、外三踝骨骨折，现遗留左踝关节功能丧失达71.38%，评定为人体损伤十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日。2017年4月1日，福建晟蓝司法鉴定所又出具闽晟蓝司鉴所[2017]临鉴字第0612号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告取出左胫腓骨内固定需要人民币10000元。原告因本案事故受伤损失为：1.医疗费48630.8元；2.住院伙食补助费2700元（50元/天×54天）；3.营养费3600元（40元/天×90天）；4.后续治疗费10000元；5.护理费16000元（8000元/月×2月)；6.误工费28800元（160元/天×180天）；7.残疾赔偿金72028元（36014元/年×20年×0.1）；8.被抚养人生活费7143元（25006元/年×8年×0.1÷7人+25006元/年×12年×0.1÷7人）；9.交通费500元；10.鉴定费2600元；11.精神抚慰金8000元，合计200001.8元。本案中，原告是在从事被告苏开友指定的雇佣活动中受到被告江贤榕侵权伤害，作为雇主的被告苏开友应承担无过错责任，而被告江贤榕为直接的侵权人对事故的发生存在过错，请求依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判令两被告对原告损失承担连带赔偿责任。
江贤榕辩称，一、对原告诉请损失意见，医疗费48630.8元、交通费500元、后续治疗费认可10000元、鉴定费2600元无异议，住院伙食补助费认可40元/天×54天=2160元，营养费认可30元/天×90天=2700元，护理费认可140元/天×60天=8400元，误工费认可140元/天×180天=25200元。残疾赔偿金、被抚养人生活费按农村标准计算。精神损害抚慰金认可3000元。二、答辩人并非故意，也不存在重大过失，不应承担连带赔偿责任。(一)本案中，答辩人有过错，被告苏开友也有过错，但原告的过错更加明显。答辩人的过错属于意想不到的，属于一般过失。当时答辩人驾驶一辆装满水泥料的拖拉机在缓慢地倒车，因为路面又窄又有点陡还有点转弯，路的外侧又很悬，稍微不慎，连车带人都会翻下，当车倒到临近转弯时，答辩人向车后看了看，看见车后面做工的人都已经停下手中的活避让开了，才继续缓慢地倒，可万万没有想到的是原告竟然没有避让，且躲在答辩人看不见的路的里侧，当车倒到转弯，车头向路的里侧转时，车轮压到钢模，钢模压到原告的脚，造成了伤害的发生。（二）本案被告苏开友应当承担两个方面的责任。1.无过错责任。本案答辩人系提供劳务一方，被告苏开友系接受劳务一方，答辩人因劳务造成他人(原告)损害的，依《侵权责任法》第三十五条规定应由被告苏开友承担侵权责任。2.过错责任。被告苏开友的过错是没有尽到安全保障义务。如果被告苏开友当时能指派一个安全员或者兼职安全员负责安全保障工作，在拖拉机倒车时，相互叫一叫，本案人身损害事故也完全可以避免。因此，本案被告苏开友还有过错，还应承担过错责任。因此，本案被告苏开友应当承担无过错和过错两个方面的责任。（三）原告的过错是应当避让而没有避让，属于重大过失，应当承担主要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，答辩人并非故意，也不存在重大过失，不应承担连带赔偿责任。三、原告把答辩人列为被告于法无据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，原告只能以接受劳务一方为被告，即以被告苏开友为被告，并根据双方各自的过错承担相应的责任，而把答辩人列为被告于法无据。四、原告和被告苏开友应当退还答辩人为原告住院期间垫付的各项费用49000元。综上所述，答辩人并非故意，也不存在重大过失，不应承担连带赔偿责任，原告把答辩人列为被告于法无据，请求法院驳回原告对答辩人的起诉。
苏开友辩称，答辩人没有雇请原告，只是一起做工，对原告诉请损失意见，医疗费48630.8元、交通费500元、鉴定费2600元无异议，后续治疗费还没有实际发生不予认可，住院伙食补助费认可40元/天×54天=2160元，营养费认可30元/天×90天=2700元，护理费，住院54天，每天120元，家里6天，每天50元，计6780元，误工费认可125元/天×180天=22500元。残疾赔偿金、被抚养人生活费按农村标准计算。精神损害抚慰金认可5000元。答辩人已支付原告5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月25日，被告江贤榕受被告苏开友雇请永泰县泥路面工地从事运送混凝土工作。2016年10月5日14时许，被告江贤榕闽01-×××××68号大中型拖拉机倒车卸载车上混凝土时，车轮压到正在围钢模的原告彭兴才，造成原告受伤的事故。事故当日，原告被送往永泰县医院门诊救治后，转往福州中德骨科医院住院治疗。经医院诊断原告伤为：1.左踝关节开放性骨折脱位；2.腓骨下段开放性骨折；3.左小腿皮肤擦伤。2016年11月28日出院，共住院54天。原告共花医疗费48630.8元。出院医嘱：1.继续卧位时左踝关节功能锻炼；2.避免左下肢负重行走12周，避免内固定物断裂；3.加强营养支持，注意休息。2017年2月19日，原告伤残程度、误工、护理、营养时限经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，意见为：1.被鉴定人彭兴才因外伤致左内、后、外三踝骨骨折，现遗留左踝关节功能丧失达71.38%，评定为人体损伤十级伤残。2.被鉴定人彭兴才误工180日，护理60日，营养90日。2017年4月1日，原告后续治疗费经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人彭兴才取出左胫腓骨内固定需人民币10000元。原告共计支付鉴定费2600元。期间，被告江贤榕、苏开友分别支付原告赔偿款49000元、5000元。
原告彭兴才尚有父亲彭跃书（1945年3月15日出生），母亲刘远艺（1949年9月24日出生）。彭跃书、刘远艺共有彭兴才、彭兴芬、彭兴益、彭兴德、彭兴雄、彭兴平、彭兴美七个子女。原告及其父母户籍地贵州省六枝特区XX镇XX村。
本院认为，本案中被告江贤榕作为被告苏开友雇员，在从事雇佣活动中致原告彭兴才受伤，被告苏开友对此无异议，而原告彭兴才在事故中并没有重大过失，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第九条规定，被告苏开友应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告江贤榕在本案事故中既不存在故意，也不存在能够预见而没有预见或已经预见但轻信事故可以避免的重大过失，原告诉请被告江贤榕承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。对于原告各项经济损失的认定，（1）医疗费48630.8元、交通费500元、鉴定费2600元，被告对此均无异议，予以确认;(2)住院伙食补助费，原告在福州中德骨科医院住院54天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为2160元（40元/天×54天），超出部分不予支持;(3)营养费，根据原告出院医嘱加强营养支持、《福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》（[2017]临鉴字第0282号，鉴定意见：1.被鉴定人彭兴才因外伤致左内、后、外三踝骨折，现遗留左踝关节功能丧失达71.38%，评定为人体损伤十级伤残。2.被鉴定人彭兴才误工180日，护理60日，营养90日。）中原告营养期为90日的鉴定意见以及原告伤残情况等，原告诉请3600元臻于合理予以支持;（4）护理费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告护理期为60日，其中原告住院54天，根据原告住院地在福州市区及其伤情等，原告主张每天护理费266.67元（8000元/月）偏高，且其提交的《护理人员工资收入减少证明》没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章的证据形式要件，酌定每天160元，但出院后的6天，酌定每天为70元，即护理费共计确认为9060元（160元/天×54天+70元/天×6天）;(5)误工费，原告为农村居民，原告不能提供其事故前三个月或六个月的工资单、病假期间有无发放工资或其他收入证明，以证明其实际减少的收入等，原告应认定为无固定收入的人员，其误工费参照受诉法院所在地福建省2016年度农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资51121元/年计算。原告主张误工180天，被告无异议，予以认定，即误工费为25210.36元(51121元/年÷365天×180天)，超出部分不予支持;(6)残疾赔偿金，原告为此提交永泰县城峰镇汤洋村民委员会《居住证明》1张，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不具有证据的证明力，原告主张其在事故发生时已在城镇居住生活一年以上的事实，本院不予采信。原告户籍地在贵州省六枝特区XX镇XX村为农村，其残疾赔偿金按2016年度福建省农村居民人均纯收入14999.2元/年计算，即29998.4元[14999.2元/年×20年×10％]，超出部分不予支持；（7）被扶养人生活费，原告主张7143元[其中，原告父亲彭跃书2857元(25006元/年×8年×10%÷7人)，原告母亲刘远艺4286元(25006元/年×12年×10%÷7人)]原告因本事故导致其左踝关节功能丧失达71.38%，构成十级伤残，此伤残可作为原告丧失劳动能力程度的依据。截至2016年10月5日本案事故发生日止，原告父亲（1945年3月15日出生）年龄为71周岁又204天，原告母亲（1949年9月24日出生）年龄为67周岁又11天，均为无劳动能力又无其他生活来源的人。原告父母户籍地在贵州省六枝特区XX镇XX村为农村，其被扶养人生活费均按2016年度福建省农村居民人均生活消费支出12910.8元/年计算，即被扶养人彭跃书、刘远艺生活费分别为1556.88元[12910.8元/年×(80-71)年×10％÷7人]、2392.16元[12910.8元/年×(80-67)年×10％÷7人]，计3949.04元，超出部份不予支持；（8）后续治疗费，原告主张10000元有《福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书》（[2017]临鉴字第0612号）鉴定意见为据，被告苏开友对该鉴定意见虽有异议，但其既未在举证期限内申请重新鉴定，也不要求鉴定人员出庭作证，故对原告后续治疗费10000元予以支持；（9）精神损害抚慰金，根据原告伤残及其在本事故中无过错等情况，酌定7000元，超出部分不予支持。综上原告损失共计确认为142708.6元。被告苏开友已支付原告5000元，从中予以扣除，被告江贤榕垫付原告49000元，从被告苏开友赔偿原告款中扣除，退还被告江贤榕。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，判决如下：
一、苏开友赔偿彭兴才142708.6元，扣除已付5000元和江贤榕垫付彭兴才49000元，尚差88708.6元，于本判决生效后10日内付清；
二、苏开友于本判决生效后10日内退还江贤榕垫付款49000元；
三、驳回彭兴才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由彭兴才负担1200元，苏开友负担3100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 柯永明
人民陪审员 郭智进
人民陪审员 王德海
二〇一七年九月四日
书 记 员 连焰金
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。