wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第775-1号
申请执行人洪建军。
被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司。
法定代表人伍大东，总经理。
本院于2014年9月16日受理洪建军申请执行成都市虹筑路桥机械有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为20175元、执行费203元。由于被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司所有的银行帐户进行了冻结。本案已执行7061元，尚有13114元未执行。现经本院调查，被执行人暂无履行能力，其财产也暂不能处置。申请执行人洪建军也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第775号执行案的本次执行程序。待被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘仕宽
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425执第85号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：白海港，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人白海港的存款2250元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一六年一月十四日
书记员 刘彩云
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1493号
申请执行人谭道兵，居民。
被执行人孙传锦，居民。
被执行人孙兴军，居民。
谭道兵与孙传锦、孙兴军民间借贷纠纷一案，法院作出的（2013）赣民初字第3994号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供�行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1493号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月十八日
书记员 仲丽玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1061-3号
申请执行人柳州市冠臣小额贷款有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人陆赤龙，该××董事长。
被执行人姚远志，男，1980年7月26日出生，汉族，住广西柳州市晨华路东岸御花园5栋2-2号。身份证号码：450222198007261334。
被执行人姚远洲。
被执行人陆珍珠。
被执行人梁勋胜。
被执行人柳城升力农业生产资料有限公司，住所地：广西柳城县。
法定代表人姚远志。
被执行人柳城富田农业生产资料有限责任公司，住所地：广西柳城县。
法定代表人姚远洲。
柳州市冠臣小额贷款有限公司依据本院已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第2036号民事判决书，于2015年8月31日向本院申请对姚远志、姚远洲、陆珍珠、梁勋胜、柳城升力农业生产资料有限公司、柳城富田农业生产资料有限责任公司予以强制执行，要求被执行人姚远志、姚远洲、陆珍珠、梁勋胜、柳城升力农业生产资料有限公司、柳城富田农业生产资料有限责任公履行法律文书所确定的付款义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已扣划被执行人姚远志、姚远洲、陆珍珠、梁勋胜在银行的存款合计人民币39200元；已查封被执行人姚远志、姚远洲、陆珍珠、梁勋胜所有的小型汽车合计六辆。由于该机动车下落不明，本院对该机动车无法处置。另本院在申请执行人柳州市冠臣小额贷款有限公司提起民事诉讼期间，已查封被执行人姚远志、姚远洲、陆珍珠、梁勋胜所有的房屋合计20套（间）。由于该房屋抵押给他人，本院无法处置。此外，被执行人又无其他财产可供执行。申请执行人柳州市冠臣小额贷款有限公司对本院的调查结果无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鱼民初（一）字第2036号民事判决书所确定偿还借款的义务，终结本次执行程序。待被执行人姚远志、姚远洲、陆珍珠、梁勋胜、柳城升力农业生产资料有限公司、柳城富田农业生产资料有限责任公司具备执行条件时，申请执行人柳州市冠臣小额贷款有限公司可再向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年二月二十四日
书记员 邓珊珊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2186号
原告陈丽。
委托代理人张敏。
委托代理人赛华松。
被告张海红。
被告青岛恒信房地产经纪有限公司。
原告陈丽与被告张海红、青岛恒信房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周敏独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈丽及委托代理人张敏、赛华松，被告青岛恒信房地产经纪有限公司之法定代表人李冬到庭参加诉讼，被告张海红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月初，原告委托被告青岛恒信房地产经纪有限公司介绍购买房屋，其介绍购买被告张海红的一套房屋，原告认为户型方面还可以，便要求验房。被告青岛恒信房地产经纪有限公司以被告张海红白天没时间为由，通知原告于3月10日晚上看房，因光线问题便匆忙查验。第二天即催促原告签订了合同，给付了被告张海红10000元购房款。3月12日早晨，被告张海红给原告打来电话，声称要实实在在告诉原告房屋确实存在漏雨情况。原告得知后，随即赶往房子所在地查看属实。遂多次与两被告交涉，要求撤销合同，返还已付购房款，因被告提出无理要求未果。据上，两被告没有履行瑕疵告知义务，且利用欺诈方式故意隐瞒房屋渗漏瑕疵，致使原告在违背真实意思表示的情况下签订该合同，依照法律规定，应当予以撤销。为维护原告的合法权益，现原告起诉要求：1、依法撤销原、被告于2013年3月11日所签订的房产买卖合同；2、判令被告张海红退还原告预付的购房款10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张海红既未提交书面答辩状也未到庭答辩。
被告青岛恒信房地产经纪有限公司当庭辩称：1、看房时间是由原告定的，不是我方来定，原告是六点多才下班，下班后才能看房，是原告主动要求晚上看房的；2、原告主动打电话要买下涉案房屋。
经审理查明，本院予以认定的事实为：
一、2013年3月10日晚，被告青岛恒信房地产经纪有限公司的工作人员陪同原告对被告张海红出售的青岛市四方区某某路XX号X号楼X单元XXX户房产房屋进行现场查看。
二、2013年3月11日，原告陈丽与被告张海红签订《房产买卖合同》一份，约定张海红将青岛市四方区某某路XX号X号楼X单元XXX户房产出售给陈丽，房屋总价款825000元，陈丽给付张海红10000元购房定金。双方约定若张海红违约，双倍返还陈丽购房定金，若陈丽违约，张海红没收陈丽购房定金作为违约赔偿金。该合同同时约定了剩余款项的支付方式、中介费及房产过户等其他事项。被告青岛恒信房地产经纪有限公司作为居间方同时在该合同签字。
三、签合同当日即2013年3月11日，原告给付被告张海红购房定金一万元。张海红出具收条一份，内容：今收到陈丽购买四方区某某路XX号X号楼X单元XXX户购房定金一万元整。
上述事实，有原告提交的房地产买卖合同、收条等证据及双方当事人当庭陈述为证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
经审理查明，双方有争议的事实为：
一、原告于2013年3月10日晚对涉案房屋进行查看，被告青岛恒信房地产经纪有限公司称因原告白天上班，原告主动要求晚上看房。原告则称3月10日是周日，我们并不上班，我们想白天看房，但是中介通知我们晚上去看房，我们不知道这是中介的意思还是房东的意思。
二、原告提交照片3张和青岛电视台生活在线节目视频光盘一份，证明被告张海红所出卖的房屋存在严重的漏雨质量问题，并且影响正常的居住使用。提交原告夫妇与两被告的录音光盘一份，证明：1、被告张海红明确认可涉案房屋存在漏雨现象；2、两被告在签订买卖合同时并没有明确告知涉案房屋存在漏雨的质量问题。被告青岛恒信房地产经纪有限公司认可原告提交的的视频和录音都是真实的，但认为原告对视频和录音有利于其自身的部分进行了截取，视频和录音不是完整的。
三、原告认为，1、房屋漏雨应当属于严重的质量问题，并且严重影响了涉案房屋的正常的居住使用，本案两被告在出卖该房屋时，第一被告对涉案房屋存在漏雨的质量问题是明知的，但第一被告并没有明确的将这一事实告知原告，致使原告在违背真实意思表示的情况下与被告签订了房屋买卖合同，涉案房屋因为该质量问题不能实现合同目的，因此被告的行为属于欺诈行为，根据《合同法》第54条的规定，原告有权要求撤销该合同。2、基于涉案房屋严重影响房屋的正常居住使用，参照最高人民法院关于审理商品房买卖合同司法解释第13条规定，原告提出解除合同的，人民法院应当予以支持，因此，根据本案的事实及相关的法规和司法解释，原告提出解除合同并要求返还已经交付的房款有法律依据。
被告认为原告买房时知道这是顶楼，肯定有漏雨的隐患，看过房子后，原告对实际情况应该很清楚，有什么问题当场就应该提出，但当时没有说，就表明原告对涉案房屋没有异议。原告主动要求定房子，表示原告对房屋没有异议，签合同前原告也实际去看过房子，原告说涉案房屋严重影响居住，原告根本没有在房屋里居住，对此只是猜测而已。
上述事实，由原告提交的照片、录像视频、录音等证据及双方当事人当庭陈述为证，经庭审质证和本院审查。
本院认为，根据原告提交的照片、录像和录音，可以看出被告张海红出售的房屋存在明显的质量瑕疵，其外墙进行的防水处理痕迹明显且面积较大。该房屋存在漏水质量瑕疵，原告在查验房屋时仔细查看本应发现，但两被告让原告在晚上查验房屋，使得原告对该房屋的漏水质量问题不易发现。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第68条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。现虽无法认定该房屋漏水的程度是否严重影响正常居住，但是房屋漏水显然会影响房屋的居住使用，被告张海红作为原房主明知该房屋存在漏水质量问题，其有义务告知原告，但被告却故意隐瞒真实情况，原告晚上查验房屋恰好不利于发现房屋漏水的质量问题，最终导致原告在违背真实意思表示的情况下与被告签订了房屋买卖合同，因此被告张海红的行为属于欺诈行为。
根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。现原告要求撤销其与被告张海红2013年3月11日签订的房产买卖合同，该项主张符合法律规定，本院依法予以照准。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因原告与被告张海红签订的房地产买卖合同依法撤销，原告主张被告张海红退还原告预付的购房款10000元的请求符合法律规定，本院依法予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第68条之规定，判决如下：
一、撤销原告陈丽与被告张海红2013年3月11日签订的房产买卖合同；
二、判令被告张海红于本判决生效后10日内退还给原告陈丽购房款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告张海红负担，原告已预交，被告张海红于于本判决生效后10日内给付原告陈丽。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一三年十月二十九日
书记员 张沙沙
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0288号
原告鹿某，农民。
委托代理人张大庆，江苏大运河律师事务所律师。
被告刘某，农民。
委托代理人周鑫。
原告鹿某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许莺歌适用简易程序独任审理，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告鹿某及其委托代理人张大庆、被告刘某及其委托代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后经常吵架。近年来，由于双方不断吵架，又缺乏沟通，夫妻感情完全破裂。要求与被告离婚。
被告刘某辩称，原告所称不属实，原、被告之间的感情很好，夫妻之间偶尔有矛盾系正常，为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，本案原、被告经双方的姐姐介绍相识，并于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月生育一子鹿某甲，现在大学读书。婚后原告外出打工，被告在家照顾孩子操持家务。原、被告在共同生活中产生矛盾，原告以上述理由起诉离婚。本案经调解未果。
以上事实，有当事人的陈述、结婚申请书、常住人口登记卡予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原告常年外出务工，双方相聚时间较少，双方缺乏沟通，彼此产生隔阂在所难免。婚姻需要双方积极去经营，当出现矛盾时，双方均应当积极反思原因，积极交流各自的体会。本案原、被�如能多相处，多交流，相互体贴，夫妻间矛盾还是能够化解的。本案原、被告结婚多年，其子也已培养成才，也一度拥有幸福美满的家庭。且原告离婚的理由亦不充分，故对其要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告鹿某与被告刘某离婚。
减半收取的案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 许莺歌
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 娇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金执字第0015号
申请执行人陈晓英。
委托代理人袁相桥。
被执行人陆海荣。
申请执行人陈晓英与被执行人陆海荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日作出的（2012）张金民初字第0602号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：陆海荣应归还陈晓英借款43800元；案件受理费1042元，由陆海荣负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月3日立案执行，执行标的为44842元。
在执行中查明，陆海荣因做生意资金周转困难向陈晓英借款43800元，后该款经陈晓英多次催讨未果，故而引发诉讼。另查明，陆海荣长期不在张家港居住，目前下落不明。经查询，陆海荣无银行存款，暂无其他财产可供执行。申请执行人陈晓英对上述财产查找及处理情况无异议，并鉴于本案的实际情况，同意本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行，故本案应终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。且本院在告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）张金民初字第0602号民事判决书确定的被执行人尚未履行的义务终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓波
执行员 黄春法
执行员 曹培新
二〇一四年三月五日
书记员 沈志峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3530号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人黄志江、熊云，广东聚理律师事务所律师。
被告廖义情，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码×××5911。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告廖义情信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人熊云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月20日向原告申领金穗贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××52的中国农业银行金穗贷记卡。截止至2015年12月7日，被告透支及欠款总计12825.26元。原告经多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领用合约及民法通则、民事诉讼法的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共12825.26元（暂计算至2015年12月7日，其中本金9587元、利息2691.22元、其他费用含滞纳金共547.04元），2015年12月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、债权清单原件各1份，证明被告向原告申请贷记卡及对贷记卡领用合约予以确认，被告欠款的数额。
被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据，经审查，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2014年1月20日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××52的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2015年12月7日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金9587元、利息2691.22元、滞纳金547.04元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支款本金9587元、滞纳金547.04元及利息（计算至2015年12月7日的利息为2691.22元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，如支持其他诉讼请求则加大被告的还款负担，本院对原告其余诉讼请求均不予支持。综上所述，原告诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖义情应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币9587元、滞纳金547.04元及利息（计算至2015年12月7日的利息为2691.22元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费120.64元，由被告廖义情负担并直接向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 辜 原
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 李锶敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 洪 勉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3514号
郑州嘉润置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、严峰、李林：
你们与王继朴借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）开民初字第5339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王继朴于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王继朴偿还借款本金2000000元及利息294005.47元，共计2294005.47元。
二、向王继朴支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月20日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费22800元，其他诉讼费5000元，共计27800元，申请执行费25618元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16803号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告林杰，男，1975年4月3日出生，汉族，住福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55795.05元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币55795.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第01137号
原告熊某某，女，1983年9月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告杨某，男，1976年10月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告熊某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某某负担。
代理审判员 邓敏
二〇一五年二月三日
书 记 员 周璐
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0202民初193号
原告欧阳建雄，男，汉族，1964年2月27日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人黄李霞，湖南新森律师事务所律师，特别授权。
被告崔坤伟，男，汉族，1970年8月29日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被告杨水清，女，汉族，1979年3月14日出生，住住湖南省株洲市荷塘区。
原告欧阳建雄与被告崔坤伟、杨水清买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法由审判员金自仿适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告欧阳建雄及其委托代理人黄李霞，被告崔坤伟到庭参加了诉讼，被告杨水清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案件疑难复杂，本案由审判员金自仿担任审判长，与人民陪审员周根新、朱双明组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。书记员苏姝担任庭审记录。原告欧阳建雄及其委托代理人黄李霞，被告崔坤伟、杨水清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳建雄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告支付拖欠原告的货款共计24030元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告崔坤伟承包了株洲市芦淞区奔狐产业园工地项目，其承包工地作业的挖机需要大量柴油，被告遂要原告为其供应柴油。双方口头约定，原告负责将柴油送至奔狐产业园工地，由工地施工员或挖机司机在送货单上签字确认收货，柴油价格按当时送货的市价价格计算，货款累计到人民币30000元，被告崔坤伟便与原告进行对账、结账。原告按照上述约定向被告工地供应柴油，但被告并未按照双方的约定及时全额付款。2014年10月21日经双方对账，被告崔坤伟尚欠原告货款人民币23540元。被告崔坤伟表示其暂时资金周转困难，要求原告继续为其供货，保证资金宽裕及时与原告结账，并向原告出具一张23540元的欠条。嗣后，原告继续为被告供货，截止到2014年11月底，被告崔坤伟拖欠原告货款共计34030元。经原告多次催要，被告崔坤伟于2015年2月17日支付原告货款10000元，之后未付款。被告杨水清与被告崔坤伟系夫妻关系，应对上述债务承担连带责任。
被告崔坤伟口头辩称，挖机师傅帅秋建签字的送货单13170元，被告不认可，施工员谢星宇签字的送货单7320元被告认可。
被告杨水清未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告杨水清经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：
原告欧阳建雄提交的证据欠条、对账单及送货单，证明被告2015年2月17日向原告支付最后一笔10000元货款后，尚欠原告24030元；送货单，证明原告送货事实。被告欧阳建雄质证对欠条没有异议，对帅秋建签字的送货单有异议，谢星宇是原告请的施工员，对其签字原告认可，帅秋建是挖机师傅，其签字原告不认可。本院认为，帅秋建是为被告崔坤伟开挖机的，且从原、被告以前的交易习惯看，帅秋建以前也曾签字收货，被告方予以了认可，故对被告的这一辩称，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，被告崔坤伟承包了株洲市芦淞区奔狐产业园工地项目。原告欧阳建雄为其供应柴油。双方口头约定，原告负责将柴油送至奔狐产业园工地，由工地施工员或挖机司机在送货单上签字确认收货，柴油价格按当时送货的市价计算，货款累计到人民币30000元，原、被告便对账、结账。2014年10月21日，原、被告双方对账确认，被告欠原告货款23540元。被告于当天向原告出具了一张欠条，欠条约定：今欠欧阳建雄柴油款共计贰万叁千伍佰肆拾元整（23540.00）。被告在欠条上签名。后原告继续为被告供货，截止到2014年11月底，被告拖欠原告货款计20490元，共计欠货款44030元。被告于2014年11月24日支付货款10000元，于2015年2月17日支付货款10000元，尚余货款24030元未付。
另查明，被告崔坤伟与杨水清系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故对原告要求两被告共同偿还货款的主张，本院予以支持。。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告供应柴油，被告应按照双方约定支付货款。被告在原告的催讨下没有给付所欠货款，应当承担相应的民事责任。被告辩称其未授权挖机司机帅秋建签收货物，对帅秋建签收的柴油不予认可。被告对其辩称没有提供证据证实，且帅秋建是为被告崔坤伟开挖机的，从原、被告以前的交易习惯看，帅秋建以前也曾签字收货，被告方予以了认可，故对被告的这一辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔坤伟、杨水清在本判决生效后十日内支付原告欧阳建雄货款人民币24030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告崔坤伟、杨水清共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 金自仿
人民陪审员 周根新
人民陪审员 朱双明
二〇一八年五月十日
书 记 员 苏 姝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0202民初193号原告欧阳建雄，男，汉族，1964年2月27日出生，住湖南省株洲市荷塘区。委托代理人黄李霞，湖南新森律师事务所律师，特别授权。被告崔坤伟，男，汉族，1970年8月29日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告杨水清，女，汉族，1979年3月14日出生，住住湖南省株洲市荷塘区。原告欧阳建雄与被告崔坤伟、杨水清买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法由审判员金自仿适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告欧阳建雄及其委托代理人黄李霞，被告崔坤伟到庭参加了诉讼，被告杨水清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案件疑难复杂，本案由审判员金自仿担任审判长，与人民陪审员周根新、朱双明组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。书记员苏姝担任庭审记录。原告欧阳建雄及其委托代理人黄李霞，被告崔坤伟、杨水清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳建雄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告支付拖欠原告的货款共计24030元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告崔坤伟承包了株洲市芦淞区奔狐产业园工地项目，其承包工地作业的挖机需要大量柴油，被告遂要原告为其供应柴油。双方口头约定，原告负责将柴油送至奔狐产业园工地，由工地施工员或挖机司机在送货单上签字确认收货，柴油价格按当时送货的市价价格计算，货款累计到人民币30000元，被告崔坤伟便与原告进行对账、结账。原告按照上述约定向被告工地供应柴油，但被告并未按照双方的约定及时全额付款。2014年10月21日经双方对账，被告崔坤伟尚欠原告货款人民币23540元。被告崔坤伟表示其暂时资金周转困难，要求原告继续为其供货，保证资金宽裕及时与原告结账，并向原告出具一张23540元的欠条。嗣后，原告继续为被告供货，截止到2014年11月底，被告崔坤伟拖欠原告货款共计34030元。经原告多次催要，被告崔坤伟于2015年2月17日支付原告货款10000元，之后未付款。被告杨水清与被告崔坤伟系夫妻关系，应对上述债务承担连带责任。被告崔坤伟口头辩称，挖机师傅帅秋建签字的送货单13170元，被告不认可，施工员谢星宇签字的送货单7320元被告认可。被告杨水清未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告杨水清经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告欧阳建雄提交的证据欠条、对账单及送货单，证明被告2015年2月17日向原告支付最后一笔10000元货款后，尚欠原告24030元；送货单，证明原告送货事实。被告欧阳建雄质证对欠条没有异议，对帅秋建签字的送货单有异议，谢星宇是原告请的施工员，对其签字原告认可，帅秋建是挖机师傅，其签字原告不认可。本院认为，帅秋建是为被告崔坤伟开挖机的，且从原、被告以前的交易习惯看，帅秋建以前也曾签字收货，被告方予以了认可，故对被告的这一辩称，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告崔坤伟承包了株洲市芦淞区奔狐产业园工地项目。原告欧阳建雄为其供应柴油。双方口头约定，原告负责将柴油送至奔狐产业园工地，由工地施工员或挖机司机在送货单上签字确认收货，柴油价格按当时送货的市价计算，货款累计到人民币30000元，原、被告便对账、结账。2014年10月21日，原、被告双方对账确认，被告欠原告货款23540元。被告于当天向原告出具了一张欠条，欠条约定：今欠欧阳建雄柴油款共计贰万叁千伍佰肆拾元整（23540.00）。被告在欠条上签名。后原告继续为被告供货，截止到2014年11月底，被告拖欠原告货款计20490元，共计欠货款44030元。被告于2014年11月24日支付货款10000元，于2015年2月17日支付货款10000元，尚余货款24030元未付。另查明，被告崔坤伟与杨水清系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故对原告要求两被告共同偿还货款的主张，本院予以支持。。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告供应柴油，被告应按照双方约定支付货款。被告在原告的催讨下没有给付所欠货款，应当承担相应的民事责任。被告辩称其未授权挖机司机帅秋建签收货物，对帅秋建签收的柴油不予认可。被告对其辩称没有提供证据证实，且帅秋建是为被告崔坤伟开挖机的，从原、被告以前的交易习惯看，帅秋建以前也曾签字收货，被告方予以了认可，故对被告的这一辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔坤伟、杨水清在本判决生效后十日内支付原告欧阳建雄货款人民币24030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告崔坤伟、杨水清共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  金自仿人民陪审员  周根新人民陪审员  朱双明二〇一八年五月十日书 记 员  苏 姝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01790-3号
申请执行人周洪娥，女，1955年9月10日出生。
被执行人房仲梅，女，1965年3月21日出生。
被执行人路国基，男，1964年9月4日出生。
本院在执行周洪娥申请执行房仲梅、路国基买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2013）镜民二初字第01045号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人房仲梅名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一五年十月三十日
书记员 朱佳国
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00779号
原告：安徽盛华晟科技有限公司。
法定代表人：朱建华，该公司经理。
被告：合肥恒泰钢结构有限公司。
法定代表人：司家强，该公司经理。
本院受理原告安徽盛华晟科技有限公司与被告合肥恒泰钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告合肥恒泰钢结构有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告法律关系属于承揽合同法律关系，被告合肥恒泰钢结构有限公司已先向巢湖市人民法院起诉，合肥市中级人民法院已裁定确定由巢湖市人民法院管辖，现原告安徽盛华晟科技有限公司基于同一法律事实向含山县人民法院起诉，不符合管辖规定，本案应裁定移送至巢湖市人民法院审理。
经审查，本院认为，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案�，裁定将案件移送给先立案的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告合肥恒泰钢结构有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至巢湖市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 姚远文
代理审判员 蒋大祥
人民陪审员 钱立海
二〇一五年一月十五日
书 记 员 徐 晋
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2257号
原告：郭某某，男，1975年9月10日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告：朱某某，男，1970年2月9日生，汉族，住郯城县杨集镇。
原告郭某某诉被告朱某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，被告系建设民房包工头，被告经常在原告处租赁模板使用，并因此欠下原告模板租赁费，至2013年2月9日共欠原告模板租赁费2万元，被告为原告出具欠据一张，后原告催要，被告拒不偿还欠款，现诉至法院，要求依法判令被告偿还欠款2万元。
被告朱某某辩称，原告陈述的欠款属实，但是暂时没有能力偿还。
经审理查明，原告郭某某经营模板出租，被告朱某某系农村民房包工头，因业务往来，被告朱某某欠下原告郭某某模板租赁费2万元，被告朱某某于2013年2月9日为原告郭某某立下欠据一张，后被告一直未偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款2万元。
以上事实，有原、被告的陈述、欠条等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，被告因租赁原告的模板而拖欠原告模板租赁费2万元，并为原告立下欠据一张，该事实清楚，证据充分，依法予以支持；被告以暂无能力偿还进行抗辩，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内偿还原告郭某某欠款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一四年七月四日
书记员 郑煜凡
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5381号
原告杨建康。
委托代理人何来建。
被告杭州铭金机电设备有限公司。
法定代表人陈敏。
原告杨建康诉被告杭州铭金机电设备有限公司劳动争议一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨建康及其委托代理人何来建到庭参加诉讼。被告杭州铭金机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建康诉称：2009年6月14日原、被告签订《聘用协议书》，约定被告聘用原告为被告公司融资副总，聘用期为2009年6月至2012年5月。原告工资薪酬每年100000元（不包括年终效益、鼓励奖），每月暂付6000元，其余部分年终结算付清。聘用期满后，双方口头约定原合同继续履行，末另行签订劳动合同。被告于2010年11月起为原告参加社会保险，提起劳动仲裁时已缴至2014年8月。从2009年6月起至2014年8月，被告共应付原告工资薪酬为516666.66元，但被告仅支付86574.70元，尚拖欠工资430091.96元未付，原告多次催讨无果。2014年10月23日，杭州市萧山区劳动仲裁人事争议仲裁委作出萧劳仲不字（2014）第438号不予受理通知书，告知原告向法院起诉。为此原告起诉来院，请求判令：一、被告支付原告拖欠薪酬430091.96元，经济补偿金45833.32元，合计475925.28元。二、解除双方劳动合同关系。
被告杭州铭金机电设备有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1．聘请协议书一份，欲证明原、被告存在劳动关系，原告年薪为100000元的事实；
2．社保缴费清单一份，欲证明2010年10月至2014年8月期间被告一直为原告缴纳养老保险的事实；
3．工资发放凭证一组，欲证明2009年6月至2014年8月，被告实际发放原告工资86574.70元的事实；
4．不予受理通知书一份，欲证明本案已经过仲裁的前置程序。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明：2009年6月14日，原告与被告公司签订《聘请协议书》一份。协议书约定，被告公司聘请原告为被告公司融资副总，聘用期三年即2009年6月至2012年5月，薪酬为每年100000元（不包括年终效益鼓励奖），每月暂付6000元，其余部分年终结算。融资要求保证第一年为每月150万元，以后两年随着企业发展规模扩大，融资金额逐年增长，对临时用资需要原告应予及时解决，年终根据公司效益和个人业绩给予适当奖励。被告公司共支付原告工资86574.70元。2014年10月23日，原告以要求被告支付工资等为由向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出不予受理决定。同年10月27日，原告向本院提起诉讼。
另查明：被告公司为原告缴纳了自2010年11月至2014年9月止的养老保险。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付2009年6月至2014年8月止的未付工资，根据现有证据表明2009年6月至2014年8月原、被告间存在劳动关系，故原告主张在此期间应得的工资为516666.66元（100000元／年×5年＋100000元／年÷12个月×2个月）符合双方约定，至今被告仅支付原告工资86574.70元，尚应支付430091.96元。关于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院认为原告未提供双方协议解除劳动合同或单方解除的相关证据，且庭审中原告陈述其系2014年9月底自行离开公司，故本院认定系原告自行离职，双方劳动关系于2014年9月30日解除，原告主张经济补偿金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认杨建良与杭州铭金机电设备有限公司之间的劳动关系于2014年9月30日解除；
二、杭州铭金机电设备有限公司在本判决生效后十日内支付杨建康工资430091.96元；
三、驳回杨建康其余诉讼请求。
如杭州铭金机电设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州铭金机电设备有限公司负担，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 崔白洁
二〇一五年一月七日
书记员 赵振华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第1069号
原告张勋，男，1975年3月25日生，汉族，无职业。
委托代理人王喜龙，黑龙江闻尔达律师事务所律师。
被告哈尔滨医科大学附属第一医院，住所地南岗区邮政街**号。
法定代表人周晋，男，职务院长。
委托代理人刘剑峰，该单位法律顾问。
委托代理人于阳，男，1977年11月11日生，汉族，该单位医生，住哈尔滨市南岗区。
原告张勋与被告哈尔滨医科大学附属第一医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告委托代理人张勋，被告委托代理人刘剑峰、于阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月13日，�告因心率失常，阵发性心房颤动入住被告医院心内二病房，被告对原告进行射频导管消融手术，在手术中原告感觉心速突然加速，原告询问主任医生，医生称可能会碰到神经，过三、五个月会恢复。但原告出院后一年多也未恢复，原告找到主任医生曲某某，医生说不恢复只能做第二次手术。2012年7月25日原告再次入住被告医院，被告为其做了第二次手术，手术结果依然没有治愈。原告认为被告在为其治疗中，由于主治医生的过错医疗，严重违背医疗规范，给原告造成了不应有的严重后果。根据司法鉴定结果，医院医疗行为存在过错，依据侵权责任法相关规定，医院医疗行为存在过错，应承担赔偿责任。诉讼请求：一、医院退还被告两次住院医疗费86000元；二、赔偿伤残赔偿金（按司法鉴定结论赔偿）；护理费8580元、营养费3000元、继续服药费用3420元、误工费41480元、司法鉴定费7600元，由被告承担；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在被告医院治疗经过属实，但原告要求的赔偿理由不成立。因现代技术和医疗水平局限，原告本身房颤、心率失常，不能一次根治，医疗行为没有违反医疗规范。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、二次住院病例档案一份（复印件），证明原、被告之间存在医患关系。
经质证，被告对证据一真实性、证明问题均无异议。
证据二、原告在被告处医疗费票据7份（复印件），证明共花费86000元。农和医保二次报销21000元。
经质证，被告对证据二有异议，结算费收据是复印件不予质证。
证据三、黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定鉴定书，证明医疗行为存在过错，但对鉴定意见有异议，参与度鉴定不符合法律规定。原告对其不构成伤残鉴定不认可。
经质证，被告对证据三有异议，鉴定结论没有认定被告在医疗行为中有过错，也没有认定医疗行为和原告的后果有因果关系。
被告哈尔滨医科大学附属第一医院未向本院提交证据。
本院对当事人举示的上述证据的认证意见如下：原告举示的证据一至三，符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
经审理查明，2010年12月13日原告张勋在被告哈尔滨医科大学附属第一医院因阵发性心房颤动、心率失常住院治疗，于12月17日行射频导管消融术，术后效果不明显，仍时有房颤发生。2012年7月28日，原告张某再次行射频导管消融术，仍未达到治疗效果。第一次住院产生医疗费62544.7元，第二次住院产生医疗费24596.86元。诉讼中，原告申请司法鉴定，黑龙江新讼司法鉴定中心作出鉴定意见：1、医院的医疗行�存在一定不足，其法医学参与度为30%左右。2、张某的疾病未达到伤残标准。3、医疗终结时间为伤后6个月。4、住院期间需1人护理2个月。5、支持营养费1个月，费用许人民币100元／日。6、需遵医嘱口服胺碘酮控制阵发性房颤，费用约需人民币每年2160元，服用两年后经临床医生决定是否继续服用。司法鉴定费7378.64元。原告张某主张医疗费86000元，扣除医保保险21000元，要求被告赔偿65000元。
一审辩论终结时的上一年度黑龙江居民服务和其他服务业平均工资标准为52333元；一审辩论终结时的上一年度黑龙江就业人员平均工资标准44036元。
本院认为，原告张某在被告哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，因治疗行为存在一定不足，结合司法鉴定意见，认定被告哈尔滨医科大学附属第一医院对原告的损害结果承担30%的赔偿责任为宜。因原告张某自身�存在疾病，故原告张某要求被告哈尔滨医科大学附属第一医院承担全部赔偿责任，本院不予支持。原告在住院期间产生如下费用：（一）医疗费65000元；（二）护理费8722.17元（52333÷12×2）；（三）营养费3000元；（四）继续服用药物费4320元（2160元×2）；（五）误工费22018元（44036÷12×6）；（六）鉴定费7378.64元。上述共计110438.81元。被告哈尔滨医科大学附属第一医院对原告张某的损害结果赔偿33131.64元（110438.81×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨医科大学附属第一医院于判决生效之日起五日内赔偿原告张勋医疗费19500元；
二、�告哈尔滨医科大学附属第一医院于判决生效之日起五日内赔偿原告张勋护理费2616.65元；
三、被告哈尔滨医科大学附属第一医院于判决生效之日起五日内赔偿原告张勋营养费900元；
四、被告哈尔滨医科大学附属第一医院于判决生效之日起五日内赔偿原告张勋继续服用药物费1296元；
五、被告哈尔滨医科大学附属第一医院于判决生效之日起五日内赔偿原告张勋误工费6605.4元；
六、被告哈尔滨医科大学附属第一医院于判决生效之日起五日内赔偿原告张勋鉴定费2213.59元；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告哈尔滨医科大学附属第一医院628负担，原告张勋�担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 马国军
人民陪审员 卢 伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张甜田
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民一初字第00116号
原告：中国电信股份有限公司黟县分公司，住所地安徽省黟县。
负责人：江泳。
被告：胡小珍，女，住安徽省黟县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黟县分公司诉被告胡小珍电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黟县分公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司黟县分公司申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司黟县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由原告中国电信股份有限公司黟县分公司负担。
审判员 叶强海
二〇一四年四月三十日
书记员 程 会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营行终字第00141号
上诉人（原审原告）营口中正国际旅游发展有限公司（以下简称中正旅游公司），住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人，王世哲，该公司负责人。
委托代理人麻东云，营口中正国际旅游发展有限责任公司办公室主任。
委托代理人刘跃，营口中正国际旅游发展有限责任公司工作人员。
被上诉人（原审被告）营口经济技术开发区城市规划处（以下称为“区城市规划处”），住所地营口市鲅鱼圈区投资服务中心**楼。
法定代表人张强，处长。
委托代理人马世龙，辽宁华君律师事务所律师。
原审原告营口中正国际旅游发展有限公司诉原审被告营口经济技术开发区城市规划处行政规划一案，鲅鱼圈区人民法院于2015年7月1日作出（2014）鲅行初字第00051号行政判决。原审原告营口中正国际旅游发展有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人麻东云、刘跃，被上诉人的委托代理人马世龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定的主要事实是：营口经济技术开发区环境保护局于2011年2月28日作出营开环批字（工业）（2011）5号环境影响报告书批复，该批复内容为：同意批复联熹（营口）污水处理有限公司建设营口开发区（沙河口）污水处理一期工程项目。联熹公司开始该污水处理厂的施工建设。2010年8月17日，营口经济技术开发区环境发展和改革局也出具了对该项目的核准批复文件。2012年1月4日，被告区城市规划处批准了该项目的用地规划条件。2011年9月23日，区政府作出了《征收望海办事处原小董屯村（营口中正国际旅游发展有限公司、营口新经济区鞍山杰尔股份有限公司）的房屋及附属物设施的决定》，2012年7月3日政府作出撤销该征收的决定。
原审法院认为：营口开发区（沙河口）污水处理厂一期工程建设项目是一项环境保护公益性基础设施项目。该项目实施后，对削减区域水污染排放物、改善海洋生态环境质量，促进营口经济技术开发区社会、经济的可持续发展等具有十分重大的现实意义。被告区城市规划处在2012年1月4日作出作出营城规条字（2012）GY-1号用地规划条件书是依据2011年9月23日区政府作出了《征收望海办事处原小董屯村（营口中正国际旅游发展有限公司、营口新经济区鞍山杰尔股份有限公司）的房屋及附属物设施的决定》和区环保局作出的营开环批字（工业）（2011）5号环境影响报告批复书。故被告区城市规划处作出行政行为事实清楚、证据充分、程序合法，综上，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年）若干问题的解释第五十六条第一款第（四）项之规定，判决为：驳回原告营口中正国际旅游发展有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告营口中正国际旅游发展有限公司负担。
原审原告营口中正国际旅游发展有限公司不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销（2014）鲅行初字第00051号行政判决。2、判令营城规条字（2012）GY-1号用地规划条件书违法。主要理由：2011年10月开始建设的联熹（营口）污水处理有限公司与我公司所建别墅零距离毗邻，被上诉人规划违法。
被上诉人答辩称，原审判决正确。
本院认为，原告所诉营城规条字（2012）GY-1号用地规划条件书是行政规划审批中的一个环节，不能单独构成一个行政行为，所以不可诉，原告对规划有异议应对规划许可证提出诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉行政诉讼法若干问题的解释》第三条（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条（四）项、第八十九就（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅行初字第00051号行政判决。
二、驳回原审原告起诉。
上诉费50元、一审案件受理费50元退回上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕兴汉
审 判 员 王 娣
代理审判员 关春秋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘瑞雪
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第346-1号
原告泰安市商业银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号。
被告山东某汽车零部件有限公司，住所地：宁阳县宁阳镇文化路西首。
被告宁阳某商贸有限公司，住所地：宁阳县伏山镇项目聚集区12号。
被告宁阳县三合机电设备有限公司，住所地：宁阳县城欣街西路。
被告姜某，居民。
被告黄某某，居民。
被告李某，居民。
被告朱某，居民。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款250万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款250万元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 军
审判员 杨金山
审判员 李 兵
二〇一四年四月二十五日
书记员 郑 轲
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第68号
申请执行人唐山市佳瑞装饰有限公司。
被执行人唐山市古冶第一玻璃制品厂。
本院在执行唐山市佳瑞装饰有限公司申请执行唐山市古冶第一玻璃制品厂承揽纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第68号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 李静超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0126民初237号
原告：张利存，女，1979年5月19日出生，汉族，现住山东省莘县。
委托诉讼代理人：王永飞，河北东临律师事务所律师。
被告：河北东卓家具有限公司，住所地灵寿县西孙楼村小商品工业园区。
法定代表人：孟庆惠，该单位经理。
原告张利存与被告河北东卓家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永飞、被告河北东卓家具有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资16000元及逾期利息，利息按照银行同期贷款利率、自欠工资之日起至还清工资为止。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
2015年3月20日至2016年6月底，原告在被告河北东卓家具有限公司为被告工作。被告付清了2015年3月20日至2016年2月份的工资。2016年3月至6月的工资每个月4000元，共计16000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。2016年11月15日被告为原告出具欠条，约定2017年6月30日前还清。到期后被告仍不偿还。为维护原告的合法权益，依照《民诉法》《合同法》相关规定、特向贵院提起诉讼，望依法公断，判如所请。
被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告河北东卓家具有限公司承认原告本案中主张的拖欠工资事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告偿还原告工资16000元及利息，利息按照银行同期贷款利率、自2015年11月15日起至还清工资为止的请求，原告认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告河北东卓家具有限公司自判决生效后五日内给付原告张利存工资16000元及利息（利息按照银行同期贷款利率、自2015年11月15日起至给付清工资为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元由被告河北东卓家具有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 姚建锋
二〇一八年二月七日
书记员 翟 娜
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0163号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张勇，农民。2015年3月25日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人张勇犯抢劫罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年3月25日2时许，被告人张勇伙同唐鑫（另案处理）预谋后，至苏州工业园区唯亭街道戈巷街城际铁路桥洞下方人行道处，采用蒙头殴打、言语威胁等手段，劫得被害人蒋某现金人民币230元、价值人民币700元的步步高牌手机1部。经法医学鉴定，被害人蒋某此次外伤致左额部皮肤创口、面部皮肤擦伤、左眼部挫伤均属轻微伤。
另查明，被告人张勇归案后如实供述自己的罪行。
再查明，案发后，公安机关从被告人张勇处扣押赃物步步高牌手机1部及赃款人民币130元、从同案人唐鑫处扣押赃款人民币41元，均已发还被害人蒋某；同案人唐鑫已自行赔偿被害人蒋某人民币5500元并取得其谅解。
上述事实，被告人张勇在庭审中不持异议，并有未到庭被害人蒋某的陈述笔录，赃物照片、赃款照片，搜查笔录，扣押清单、发还清单，价格鉴证意见书，病历资料、法医临床学鉴定意见书，调取证据清单、情况说明，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料及未到庭同案人唐鑫的供述笔录等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇目无法制，以非法占有为目的，伙同他人使用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张勇积极实施抢劫行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张勇归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张勇犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人张勇预谋后实施抢劫及致被害人三处轻微伤的情节，本院量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2019年3月24日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘义文
人民陪审员 沈永年
二〇一五年八月十三日
书 记 员 姚宇辰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初514号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1976年5月2日出生。2007年3月20日因为赌博提供条件被罚款人民币五百元。因本案于2016年5月16日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]522号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月至2016年4月12日，被告人孙某在南京市江宁区东山街道南方花园×××室二楼自己经营的南京市江宁区彩虹游艺中心内放置赌博机供不特定人赌博。2016年4月12日，公安机关在该中心内，当场查获具有赌博功能的“龙王”、“水浒传”、“车牌子”、“斗地主”、“捕鱼机”等赌博机共12台30机位。2016年4月16日，被告人孙某向公安机关自动投案，到案后如实供述自己开设赌场的事实。公诉机关认为被告人孙某具有自首的量刑情节，建议判处被告人孙某有期徒刑一年至一年六个月、并处罚金。
被告人孙某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨双富
二〇一七年五月十九日
书记员 张 旭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第443号
原告湖南江麓重工科技有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区江南大道5号。
法定代表人黄帅丹，董事长。
委托代理人刘邵武、郭斌，均系湖南XX律师事务所律师。
被告宁远县三隆农业机械销售有限公司，住所地宁远县舜陵镇舂陵路50号。
法定代表人欧阳少文。
被告郑有责，男，1971年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告湖南江麓重工科技有限公司与被告宁远县三隆农业机械销售有限公司、郑有责买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日以原、被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南江麓重工科技有限公司撤回对被告宁远县三隆农业机械销售有限公司、郑有责的起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1245元，共计2795元，由原告负担。
本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 傅旭光
二〇一六年一月十九日
代理书记员 黄 蕾
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初6号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年8月29日出生，汉族，小学文化，无业；因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月5日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同月9日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员黄妮独任审判，于2016年1月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员庄路艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年11月4日21时许，被告人刘某某驾驶粤A0BU**号小型汽车从冷水滩区往零陵方向行驶，行驶至永州大道烟草公司路段时，被查获。经鉴定刘某某血液中乙醇含量为177.63mg／100ml。该院认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人刘某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年11月4日21时许，被告人刘某某驾驶粤A0BU**号小型汽车从永州市冷水滩区往零陵方向行驶，途经永州市冷水滩区永州大道烟草公司路段时，被永州市公安局交通警察支队冷水滩大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，刘某某血液中乙醇含量为177.63mg／100ml，系醉驾。
上述事实，有证人刘某甲的证词，户籍信息，查获经过，现场照片，乙醇检验报告单，被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 妮
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 庄路艳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1300号
原告：张群智。
委托代理人：刘财华（特别授权），浙江前程律师事务所律师。
被告：胡永。
委托代理人：吕晓俊（特别授权），浙江王建军律师事务所律师。
被告：卢美瑶。
被告：浙江铭威工贸有限公司，住所地：武义县白洋街道工业区下陈村。
法定代表人：胡永。
被告：胡雄。
被告：浙江雄安工贸有限公司，住所地：金华市婺城区雅畈镇竹园村。
法定代表人：胡雄。
委托代理人：王笑洁（特别授权），浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：武义福鑫五金制造有限公司，住所地：武义县白洋街道柳宅工业区孵化小区。
法定代表人：卢美瑶
原告张群智为与被告胡永、卢美瑶、胡雄、浙江铭威工贸有限公司、浙江雄安工贸有限公司、武义福鑫五金制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法适用简易程序审理。2014年10月21日被告胡永向本院提出管辖异议，本院于2014年11月12日裁定驳回异议申请，被告胡永不服提起上诉，金华市中级人民法院于2015年1月8日裁定驳回上诉。本案因被告卢美瑶下落不明、武义福鑫五金制造有限公司已停产，故转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘财华，被告胡永、浙江雄安工贸有限公司的共同委托代理人王笑洁到庭参加诉讼，被告胡永及其委托代理人吕晓俊，被告卢美瑶、浙江铭威工贸有限公司法定代表人、武义福鑫五金制造有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后当庭宣告判决，现已审理终结。
原告张群智起诉称：2014年1月6日，第一被告胡永因资金周转向原告借款200万元，双方约定月息为2%，于2014年1月20日归还借款。第二、三、四、五、六被告为此笔借款提供连带保证，保证期限为两年，并在借款合同上签字盖章。截止2014年7月6日止，第一被告胡永尚欠借款本金90万元，经过原告多次催讨，第一被告胡永拒不履行还款义务。请求法院判令：1、第一被告胡永立即归还借款本金90万元，利息按月息2%从2014年7月6日算至借款本息履行完毕之日止。2、由第一被告胡永承担律师代理费46000元。3、由第一被告胡永承担本案的诉讼费。4、第二、三、四、五、六被告对以上诉讼请求承担连带保证责任。
庭审中，原告自愿放弃要求被告承担律师代理费46000元的诉讼请求。
被告胡雄、浙江雄安工贸有限公司答辩称：担保属实。
被告胡永、卢美瑶、浙江铭威工贸有限公司、武义福鑫五金制造有限公司未作答辩，也未提交相关证据。
原告张群智为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、借款合同及转帐凭证，用以证明被告胡永向原告借款并由被告卢美瑶、胡雄、浙江铭威工贸有限公司、浙江雄安工贸有限公司、武义福鑫五金制造有限公司提供担保的事实。2、对账单，用以证明截止2014年7月6日，被告尚欠原告借款本金90万元及利息的事实。
以上证据经被告胡雄、浙江雄安工贸有限公司当庭质证无异议，本庭当庭予以确认。
经审理，根据已确认的证据，结合原告张群智、被告胡永及浙江雄安工贸有限公司的当庭陈述，经合议庭评议后，本院认定本案如下事实：
2014年1月6日，被告胡永向原告借款200万元，并签订借款合同。合同约定：借款期限为15天，即2014年1月6日至2014年1月20日；借款利率为月利率20‰。被告卢美瑶、胡雄、浙江铭威工贸有限公司、浙江雄安工贸有限公司、武义福鑫五金制造有限公司自愿为被告胡永向原告的借款提供连带责任保证担保。2014年9月5日，被告胡永与原告进行对帐后出具了对帐单。对帐单载明：被告尚欠原告借款本金90万元，利息已计算至2014年7月6日，之前利息已结清。
本院认为，原告与被告胡永之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告胡永尚欠原告借款本金90万元事实清楚，被告胡永理应按约及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方约定利息为月利率2%，在借贷行为发生之时超出了法律规定的范围，超出部分的利息约定无效。被告卢美瑶、胡雄、浙江铭威工贸有限公司、浙江雄安工贸有限公司、武义福鑫五金制造有限公司自愿对上述借款本息提供连带责任保证，该保证合法有效，应承担相应的担保责任。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告胡永、卢美瑶、浙江铭威工贸有限公司、武义福鑫五金制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡永于本判决生效后十日内归还原告张群智借款本金90万元并支付利息（利息从2014年7月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至借款本息实际归还之日止）；
二、被告卢美瑶、胡雄、浙江铭威工贸有限公司、浙江雄安工贸有限公司、武义福鑫五金制造有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向被告胡永追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张群智的其他诉讼请求。
案件受理费12800元，公告费650元，保全费5000元，合计18450元，由被告胡永、卢美瑶、胡雄、浙江铭威工贸有限公司、浙江雄安工贸有限公司、武义福鑫五金制造有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈建梅
代理审判员 陈武鹦
人民陪审员 朱志良
二〇一五年五月十五日
代书 记员 邱若语
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第1457号
原告李平。
委托代理人何伟柱，代理权限为特别授权。
被告袁芳，女，1977年7月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区响石东路**号*栋***号。公民身份号码为4302030********。
原告李平诉被告袁芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，由审判员陈善文担任审判长与审判员江山、人民陪审员黄显家组成合议庭于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告李平的委托代理人何伟柱到庭参加了诉讼，被告袁芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李平诉称：2015年7月至10月期间，被告袁芳分多次向原告李平借款220000元，并向原告出具了借条，约定了还款期限，现还款期限已至，被告未依约将借款返还原告，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告袁芳向原告返还借款本金220000元及利息；2、被告袁芳承担本案的诉讼费用。
被告袁芳未到庭发表答辩意见。
原告李平为支持自身的诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告袁芳的户籍登记资料复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借据7份，拟证明被告袁芳向原告李平借款事实的存在。
被告袁芳在本院指定的举证期间内未提交证据材料。
原告李平所提供的证据材料1、2，经法庭质证，本院认为以上证据材料均真实、合法与本案有关联，依法予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
2015年7月29日，被告袁芳以资金周转为由向原告李平借款40000元，双方约定还款期限为2016年1月29日，借款利息为月息2.5%；2015年8月8日，被告袁芳以资金周转为由向原告李平借款10000元，双方约定还款期限为2015年10月8日，约定借款利息为每月3%；
2015年8月8日，被告袁芳以资金周转为由向原告李平借款60000元，双方约定还款期限为2015年9月8日，没有约定借款利息；2015年9月3日，被告袁芳以资金周转为名向原告借款20000元，双方约定还款期限为2015年10月3日，没有约定借款利息；2015年9月10日，被告袁芳向原告李平借款40000元，双方没有约定借款利息；2015年10月1日，被告袁芳向原告李平借款10000元，约定还款期限为借款后半个月，没有约定利息；2015年10月10日，被告袁芳向原告李平借款10000元，双方没有约定借款利息；2015年10月26日，被告袁芳向原告李平借款30000元，约定于2016年12月27日归还，没有约定借款利息。上述借款，原告李平已现金方式向被告袁芳支付。对于上述借款，被告袁芳至今未依约向原告返还本息。
本院认为：（一）、本案系民间借贷纠纷，对于被告袁芳曾分七次向原告李平借款220000元的事实，事实清楚，并有被告李平所出具的借条、借据为证。因上述借款均以过还款期限，故对于原告李平所主张的要求被告偿还220000元借款本金之诉请，本院予以支持。
（二）、对于原告李平所主张的两笔借款利息（2015年7月29日40000元借款的利息、2015年8月8日10000元借款的利息），原告李平在庭审过程中表示放弃，本院对此予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告袁芳向原告李平支付借款本金220000元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，诉讼保全费1620元，公告费800元，以上总计7020元，由被告袁芳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 陈善文
审 判 员 江 山
人民陪审员 黄显家
二〇一六年四月一日
代理书记员 李 阳
本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安李民初字第00585号
原告康某甲。
被告康某乙。
原告康某甲诉被告康某乙赡养纠纷一案，本院2014年11月13日受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告康某甲及被告康某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某甲诉称：原、被告系父女关系，原告已故妻子在约40年前将被告带来原告处与原告共同生活，原告妻子系改嫁。原告含辛茹苦将被告抚养成人�并且将外孙女和外孙从小带大，经济上都是原告负担。现在原告年事已老，并患有高血压病，没有经济收入，也没有人照应，需要赡养。现请求判令被告给付赡养费600元／月，今后原告的医疗费由被告承担，年老的护理及后事处理由被告负责并承担本案诉讼费。
被告康某乙辩称：我没有钱，但是我没有说不养原告，他可以跟我一起生活，我照顾他吃照顾他穿。
经审理查明：原告康某甲与被告康某乙系继父女关系。1976年左右，被告康某乙生父去世后，被告随其母亲王则凤（现已去世）至原告家中与原告共同生活并由其抚育成人。1991年5月2日，原告及其妻子王则凤、被告康某乙及其丈夫周克东（二人现已离婚）在村干部主持下形成“赡养据书”一份，对赡养原告及其妻子和家庭其他问题作了约定。2003年11月22日，海安县李堡镇杨庄村村民委员会为原告出具证明一份�证明原告已丧失劳动能力，因其有子女，不具备五保条件等。现原告年老体弱，患有高血压病，要求被告承担赡养义务，引起诉讼。
另查明：原告退休前在李堡水泥厂工作，退休后享受退休金100元／月，另享受低保100元／月，农保90元／月，领取独生子女费80元／月。其有闲置房屋现出租给他人使用，每月可收租金100元。原告所患高血压病每月吃药花费医疗费150元左右。被告现在东台市三仓镇小市场内帮人做烧饼，月收入1500元左右且不固定。
上述事实，有户口本（复印件）、海安县李堡镇杨庄村村民委员会出具的证明、赡养据书（复印件）及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院于2014年11月18日组织双方调解，双方未能就原告的赡养问题达成一致意见，调解未果。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的法定义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定。原告系被告的继父，被告对原告有法定的赡养义务，现原告年事已高，体弱多病，有要求被告给付赡养费的权利，但赡养费支付标准应当合理。鉴于被告现在的收入较低且不固定，而原告退休后享受退休金100元／月，低保100元／月，农保90元／月，领取独生子女费80元／月，每月还可收租金100元等情况，现原告要求被告每月给付赡养费600元的标准过高，根据原告的实际需要、当地的经济发展水平、被告的实际履行能力等综合考虑，本院酌定由被告按每月200元的标准给付原告赡养费。关于原告今后生病产生的医疗费，可由原告凭正式医疗费票据（扣除医保报销部分）向被告主张。其年老生病及住院不能自理期间亦应由被告承担护理义务。关于原告的后事问题，因原告仅有被告一个子女，亦应由被告负责料理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，第二十七条第二款，《中国人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告康某乙按照每月200元的标准给付原告康某甲赡养费，各年度的赡养费于当年1月31日前履行完毕。二、今后原告康某甲生病产生的医疗费（凭正式票据扣除医保报销部分）由被告康某乙负担，原告康某甲生病住院或生活不能自理期间由被告康某乙承担护理义务（如被告康某乙拒绝护理，则由其按照本地护工人员护理费标准给付原告康某甲护理费）。
三、原告康某甲的后事由被告康某乙负责料理。
如被告康某乙未按照本院指定的期限履行金钱给付义务的，则应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告康某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告康某乙负担（已由原告代垫，被告在履行上述第一项义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 凌世林
二〇一四年十二月三日
见习书记员 刘家赟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女对父母不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第二十七条第二款继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《中国人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安城民一初字第1685号
原告：曲某某。
被告：张某某。
本院在审理原告曲某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告以自行协商解决为由于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决纠纷有利于化解矛盾，增强社会和谐，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费一百元，由原告负担。
审判员 郭彦州
二〇一三年八月十二日
书记员 马世明
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民一初字第00782号
原告：裴军武，男，汉族，生于1967年5月22日，身份证号码：652325196705221035，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
被告：哈莎拜，男，哈萨克族，奇台县人，现住奇台县。
被告：阿的力，男，哈萨克族，奇台县人，现住奇台县半截沟镇孟家塘二队。
本院在审理原告裴军武与被告哈莎拜、阿的力民间借贷纠纷一案中，原告裴军武于2015年7月28日以被告无法找到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴军武的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴军武撤回起诉。
本案一审受理费50元，减半收取25元，由原告裴军武自行承担。
审判员 祖 克 热
二〇一五年七月二十八日
书记员 古丽扎尔
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07427号
原告安巧艳，女，1969年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告刘艳，女，1972年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告白文彪，男，1971年8月出生，籍贯、住址同上，系被告刘艳丈夫。
本院在审理原告安巧艳诉被告刘艳、白文彪民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月17日向本院递交书面申请要求撤回对被告刘艳、白文彪的起诉。
经审查，本院认为，原告安巧艳的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安巧艳撤回对被告刘艳、白文彪的起诉。
案件受理费2150元，免于收取。
审判员 郭 刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 张凤军
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07427号
原告安巧艳，女，1969年8月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告刘艳，女，1972年10月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告白文彪，男，1971年8月出生，籍贯、住址同上，系被告刘艳丈夫。
本院在审理原告安巧艳诉被告刘艳、白文彪民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月17日向本院递交书面申请要求撤回对被告刘艳、白文彪的起诉。
经审查，本院认为，原告安巧艳的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安巧艳撤回对被告刘艳、白文彪的起诉。
案件受理费2150元，免于收取。
审判员 郭 刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 张凤军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1097号
原告朱某，男，1991年6月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
原告肖某，女，1987年3月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告肖某、朱某诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金9771元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2014年3月21日，原告肖某、朱某与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第3幢1单元6层2号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款488545元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告肖某、朱某与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金9770.9元（488545元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告肖某、朱某支付违约金9770.9元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓华
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 丽
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执40号
申请执行人胡宝娥，女，汉族，1962年1月8日生。
被执行人安捷，女，汉族，1975年3月12日生。
申请执行人胡宝娥与被执行人安捷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第6324号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月6日立案执行，执行标的为131450.00元。
执行中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房产登记信息，无可供执行的财产。执行中，申请人与被执行人经过协商，申请人同意被执行人延期履行，被执行人安捷的丈夫郑某用自己名下位于本市鼓楼区华保新寓X号X室房产为被执行人还款提供担保，此房产已在本院另案受理过程中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第6324号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 管 峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执40号申请执行人胡宝娥，女，汉族，1962年1月8日生。被执行人安捷，女，汉族，1975年3月12日生。申请执行人胡宝娥与被执行人安捷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第6324号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月6日立案执行，执行标的为131450.00元。执行中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房产登记信息，无可供执行的财产。执行中，申请人与被执行人经过协商，申请人同意被执行人延期履行，被执行人安捷的丈夫郑某用自己名下位于本市鼓楼区华保新寓X号X室房产为被执行人还款提供担保，此房产已在本院另案受理过程中。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）鼓民初字第6324号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱晓斌执行员  李建生执行员  管 峰二〇一六年五月二十六日书记员  王 健
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第146号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人孙某某，女，汉族。2015年5月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派代理检察员周桓宇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日1时许，被告人孙某某在其租住的黑龙江省嫩江县嫩江镇新建街怡馨家园3号楼1单元602室内容留吸毒人员代某某、李某某、李某甲吸食冰毒（甲基苯丙胺）。当日，被告人孙某某及代某某、李某某、李某甲三名吸毒人员在吸毒现场被公安机关当场查获，公安机关收缴冰毒2.4克（含外包装袋）及吸毒工具二套。经嫩江县公安局对孙某某、李某某、李某甲、代某某4人尿样检测，上述4人均为已经吸食冰毒。
上述事实，在法庭审理过程中被告人孙某某无异议，且有吸毒人员代某某、李某某、李某甲的证言，黑公嫩［刑技］勘（2015）170号现场勘验检查工作记录及照片，嫩江县公安局扣押物品清单、收缴冰毒照片、吸毒工具照片，人体尿样毒品检测报告及照片，（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）826号检验报告，嫩江县公安局行政处�决定书，被告人孙某某的户籍证明，嫩江县公安局出具的抓获、破案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在其承租的房屋内容留吸毒人员代某某、李某某、李某甲三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某到案后，能如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期即自2015年5月8日起至2016年5月7日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏衍兆
审判员 牛树华
审判员 赵 力
二〇一五年九月二十一日
书记员 袁江成
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第337号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：宋将龙。
被告：宋万水。
本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告宋将龙、宋万水为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费737元，减半收取368.50元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 徐 周
二〇一五年四月二十日
代书记员 金丹露
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第0152号
原告缪某。
委托代理人徐鸿梅。
被告何某。
委托代理人石征良。
原告缪某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉蓉独任审判，原告缪某及其委托代理人徐鸿梅，被告何某及其委托代理人石征良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某诉称，原、被告1996年农历年底经人介绍相识，1997年农历正月初八订婚，1998年2月21日领取结婚证。婚后分别于1998年12月29日生一子何天阳，2008年11月1日生一子何天旭。原、被告经人介绍相识后，没有充分了解就仓促订婚，订婚后原告就出去打工，相互间也没有充分接触。婚后发现各自的脾气、性格均�合，两人常常因为琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。被告对家庭、子女不负责任，遇事不和原告商议。被告不务正业，一年换几次工作。原告实在无法和被告一起共同生活下去，原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产；婚生子何天阳和谁一起生活随其意愿，何天旭随原告一起生活，被告贴补抚养费。
被告何某辩称：1、原告诉状所述均不是事实，原告说“双方订婚后没有接触，婚后发现脾气不和，经常为琐事发生矛盾”。被告认为如果结婚后脾气不和，夫妻关系不可能保持十七、八年，还生育了两个小孩。2005年原告在日本打工，写给老公及被告父母的信，字字充满了爱，相互之间说“我爱你”。原告说被告对家庭不负责任等，被告不计较，被告抱着有则改之，无则加勉的态度，被告对原告还有感情。2、原告对被告的评价应该全面、实事求是�结婚后都是原告当家的，被告的钱都是交给原告的，家庭是以原告做主的。被告也存在一些问题，脾气上来也发过火，被告认识到自己的错误，以后坚决改正，请求原告不计前嫌，正确对待夫妻关系。夫妻间不可能没有矛盾，本案中原、被告之间没有原则性的矛盾。3、原告与被告的父母之间近两年有矛盾，以前是好的，原告和被告的父母之间有矛盾，原告责怪被告，被告也很无奈。被告也倾向于原告，原告与被告的父母之间的矛盾与夫妻关系没有关系，不能作为原告要求离婚的理由。综上，原告要求离婚的理由不符合婚姻法的相关规定，被告还在乎原告，被告请求原告再三考虑。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1996年年底经人介绍相识，1997年农历正月初八订婚，1998年2月21日领取结婚证，1998年12月29日生一子何天阳，2008年11月1日生一子何�旭。双方婚后感情一度尚可，近年来因为生活琐事发生矛盾。2014年1月6日，原告缪某诉至本院，请求判如前请。
审理中，因双方各执己见，致本院调解未成。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，离婚应以夫妻感情是否确已破裂并有无和好可能为衡量标准。综观本案案情，原、被告系自主合法婚姻关系，婚前具有一定的感情基础，婚后长时间相处且生育二子，亦应当建立了一定的感情。近期双方虽因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，但原告主张夫妻感情已完全破裂，未能提供充分证据予以佐证。况且只要双方珍惜原有的夫妻感情，遇事多作沟通与交流，互谅互让、互敬互爱、互相信任、互相帮助，夫妻和好还是有可能的。故对于原告的离婚诉求，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告缪某要求与被告何某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 刘玉蓉
二〇一四年三月二十七日
见习书记员 丁冬兰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第25127号
原告北京筷乐潇湘酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路1号，注册号110108015362285。
法定代表人柏鸽，总经理。
委托代理人陈颖，女。
被告刘立平，女。
委托代理人卢刚（刘立平之夫）。
原告北京筷乐潇湘酒店管理有限公司（以下简称筷乐公司）诉被告刘立平劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由代理审判员王琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告筷乐公司的委托代理人陈颖与被告刘立平及其委托代理人卢刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
筷乐公司诉称，刘立平曾任我公司人事主管，在职期间每周工作6天，但我公司已在每月工资中支付其加班工资。2013年3月19日起刘立平开始休病假，此后一直未到公司上班。现我不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判令：1、我公司无需向刘立平支付2012年7月27日至2013年3月18日休息日加班工资8275.86元；2、我公司无需向刘立平支付2013年3月19日至2013年5月5日病假工资2458.85元；3、刘立平承担本案诉讼费用。
刘立平辩称，2013年3月19日至2013年5月5日期间我一直在休病假，但公司从未支付过病假工资。我在职期间每周工作6天，每天工作超过8小时，但筷乐公司未支付我加班工资。综上，我同意仲裁裁决结果，不同意筷乐公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月27日，刘立平入职筷乐公司，担任人事主管一职。刘立平在职期间每周工作6天，月工资标准为每月4000元，筷乐公司每月15日左右以银行转账形式向刘立平发放上一自然月的工资，筷乐公司向刘立平支付工资至2013年3月18日，此后未再支付。
筷乐公司主张刘立平月工资4000元的构成为，基本工资2500元＋加班工资735元＋社保补贴765元。就该主张筷乐公司提供刘立平劳动合同，其中第四条第1项载明：月基本工资2500元，加班工资735元，社保补贴765元，岗位补助﹨元，岗位绩效工资根据绩效考核情况进行发放（其中数字为手填，其余为打印体）。刘立平仅认可劳动合同第1页、第2页第一条及落款处签字系其本人填写，其余内容在其签字时均为空白，公司亦未给其劳动合同，故其未看到上述工资构成，公司亦从未告知其工资构成。
刘立平主张其正常工作至2013年3月18日，此后因受伤开始休病假，2013年3月18日晚其致电筷乐公司负责人赵平请休病假，赵平表示同意，此后赵平海前来其家中探望，因身体不方便，其与赵平就病假条上交事宜作以沟通，后赵平同意其以照片形式向公司人事发送。刘立平就其主张提供：1、病休证明书5张。显示2013年3月18日至2013年5月5日期间刘立平需遵医嘱病休。2、考勤打卡记录。显示刘立平打卡考勤至2013年3月18日，上下班打卡时间间距基本均超过8小时。筷乐公司认可上述病休证明书的真实性，但不认可考勤打卡记录的真实性，主张刘立平正常工作至3月中旬，但具体日期记不清了，刘立平在3月中旬曾致电公司负责人赵平请休病假，得到赵平同意，此后赵平去其家中探望。
刘立平主张其在职期间的考勤方式为，入职初期手记考勤，2012年10月起打卡考勤，但准确性较差，其每天工作超过8小时；筷乐公司主张其公司打卡与手记考勤并行，公司要求打卡，但并不严格，故以手记考勤为准，刘立平每天工作仅8小时。另查，刘立平就其劳动合同签订情况、加班情况等提供书面证言6份，证人均未到庭，筷乐公司不认可上述证言的真实性。
2013年8月19日筷乐公司向刘立平作出解除劳动合同告知函，以刘立平连续旷工为由提出解除劳动关系。
刘立平以要求筷乐公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额、平日延时、休息日加班工资、病假工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决：1、筷乐公司支付刘立平2012年7月27日至2013年3月18日双休日加班工资8275.86元；2、筷乐公司支付刘立平2013年3月19日至2013年5月5日期间病假工资2458.85元；3、驳回刘立平的其他申请请求。筷乐公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、银行对账单、病休证明书、证言、解除劳动合同告知函、及京海劳仲字（2013）第6688号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，关于休息日加班工资一节。本案可以查明的事实为，刘立平在职期间每周工作6天。进而需要认定的事实为，一是刘立平休息日工作时长，二是筷乐公司是否支付其休息日加班工资。就其一，刘立平主张其每天工作超过8小时，并提交了与其主张相符的考勤打卡记录。但该打卡记录未载有双方确认，筷乐公司对此亦不予认可，另结合双方对于考勤方式的陈述，本院对该打卡记录的真实性不予采纳。刘立平另就此提供证人证言，但证人未能出庭作证，筷乐公司对此亦不予认可，故本院对证言的真实性亦不予采纳。刘立平未能就其每休息日工作时间超过8小时的主张进一步举证，故本院对刘立平的主张不予采纳，对筷乐公司的主张予以采纳，确认刘立平在职期间休息日提供劳动时的工作时间为每天8小时。就其二，筷乐公司提供的刘立平劳动合同中载明该公司每月支付给刘立平的4000元工资中包括加班工资735元，刘立平虽主张其签订劳动合同时上述内容均为空白，但未能就此举证，应当承担举证不能的不利后果，且其作为完全民事行为能力人，理应知晓并须承担其在劳动合同落款处签字的相应法律后果。故本院结合刘立平在职期间每周需工作6天的事实，就此采信筷乐公司的主张，认定筷乐公司每月向刘立平支付的工资中包括735元的休息日加班工资，此外在计算刘立平应得休息日加班工资的计算基数时，本院将该休息日加班工资剔除在外。综上，经核算，本院认定筷乐公司仍需向刘立平支付2012年7月27日至2013年3月18日期间休息日加班工资差额3727.36元。
根据刘立平提供的、筷乐公司认可真实性的病休证明书显示，2013年3月19日至2013年5月5日系刘立平的病休期间。双方亦均确认刘立平曾向筷乐公司负责人赵平请休病假并得到同意。在此基础上，筷乐公司应当向刘立平支付2013年3月19日至2013年5月5日期间的病假工资1737.93元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、北京筷乐潇湘酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘立平二Ο一二年七月二十七日至二Ο一三年三月十八日期间休息日加班工资差额三千七百二十七元三角六分；
二、北京筷乐潇湘酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘立平二Ο一三年三月十九日至二Ο一三年五月五日期间病假工资一千七百三十七元九角三分。
如果北京筷乐潇湘酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京筷乐潇湘酒店管理有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 琰
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 卢禹宁
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1711号
申请执行人李连荣
被执行人贝立勇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新商初字第00129号，依法向被执行人贝立勇发出执行通知书，责令被执行人贝立勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贝立勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贝立勇(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币620000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
二〇一七年九月十五日
书记员 潘洁蓉
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0624执1711号
被拘留人:贝立勇公民身份号码:
本院在执行李连荣与贝立勇（2017）浙0624执1711号保证合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对贝立勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月一日