湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00748号
原告曹家保。
委托代理人龚卫华。其代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，代为调解、进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告竹溪瑞城水泥有限公司
法定代表人徐德忠，系公司经理。
委托代理人曾宪福，湖北同联律师事务所律师。其代理权限为一般代理。
委托代理人张发琼。其代理权限为特别授权，即代为参加诉讼，代为调解，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书。
被告王俊。
委托代理人张炜。其代理权限为代为一般代理。
原告曹家保诉被告竹溪瑞城水泥有限公司、王俊健康权纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员王大国适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告曹家保及其委托代理人龚卫华，被告竹溪瑞城水泥有限公司的委托代理人曾宪福、张发琼，被告王俊及其委托代理人张炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹家保诉称：我是个体运输户，一直用自有的重型自卸货车从事运营活动，被告竹溪瑞城水泥有限公司（以下简称瑞城公司）有半成品水泥熟料需运往陕西再加工，并将运料整体承包给被告王俊运输。我与王俊商定后，参与拉运该水泥熟料混合材料，王俊按我所运输的吨位给我结算运费。2014年4月18日上午9时许，被告瑞城公司将水泥熟料从炉子里放到原告车上，因堆放过高，为防止水泥熟料路途中飘洒污染环境，被告瑞�公司要求我用薅锄上车进行平整，然后冷却后用篷布进行覆盖。原告依照被告瑞城公司的要求上车平整时，因水泥熟料混合材料滚烫太滑不慎从车上摔下，致其右胳膊右腿受伤，后经住院治疗右尺骨鹰嘴骨遗留伤残。事故发生后，原告多次找被告瑞城公司协商赔偿事宜，但被告王俊却不予理睬，故具状起诉，请求判令二被告赔偿原告各项经济损失共计135874.34元。
原告曹家保为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、陈显斌、赵功有的调查笔录各一份。拟证明本案事故发生的事实经过；水泥熟料混合材料所有人、管理人为被告瑞城公司，水泥熟料混合材料运输承包人是被告王俊的事实。
证据二、竹溪县人民医院病历资料、出院记录、病情证明书各一份、医疗费票据2份。拟证明原告伤情及住院治疗22天，花费医疗费11592.34元的事实。
证据三、机动车行�证复印件1份、结婚证复印件一份、竹溪县公安局水坪派出所证明一份。拟证明原告曹家保驾驶的重型自卸货车系王荣兰所有，系家庭共有财产；曹家保与王翠兰于1998年1月8日登记结婚，系合法夫妻关系的事实，且王荣兰与王翠兰系同一人的事实。
证据四、竹溪现代法医司法鉴定所（2014）临鉴字第150号鉴定意见书一份、十堰天平司法鉴定中心（2014）临鉴字第0754号鉴定意见书一份、鉴定费票据一份。拟证明曹家保右尺骨鹰嘴骨折其伤残程度构成十级，右耻骨上支骨折不构成伤残；右尺骨鹰嘴粉碎性骨折切开复位钢丝张力带内固定术后取出内固定物必然发生后续治疗费人民币7000元左右；建议评估曹家保误工休息时间为自受伤之日起误工休息时间6个月及其支付鉴定费1400元的情况。
被告瑞城公司辩称：本案曹家保给我公司运输水泥熟料混合材料系与王俊形成的合同关系，是代表王俊履行运输合同的职务行为，损失由乙方（被告王俊）内部按照责任分担；同时，曹家保履行水泥熟料混合材料运输覆盖是合同约定的乙方（被告王俊）义务，曹家保在操作过程中不慎受伤属实，是自己履行运输义务过程中操作不当造成的，与我公司无关，其自身应当承担责任。
被告瑞城公司为支持其辩解理由，向本院提交了甲方瑞城公司与乙方王俊签订的水泥熟料混合材料运输合同复印件、税务登记证复印件各一份（原件经审核后退回）。拟证明被告王俊具备货物运输资质且双方合同中明确约定运输中的抛洒、覆盖装置由王俊负责，运输中发生的一切安全事故与瑞城公司无关，王俊进厂的运输车辆必须服从瑞城公司的管理。
被告王俊辩称：我与原告曹家保之间是运输合同关系，原告在装运水泥熟料平整时受伤，是自身存在过错，应由自己承担责任。
被告王俊为支持其辩解理由，向本院提交了如下证据：
证据一、水泥熟料混合材料运输车辆号牌明细表、厂区安全处罚细则各一份。拟证明原告车辆是经被告瑞城公司准许进入厂区的装料车辆，进入厂区的车辆统一归被告瑞城公司管理的事实。
证据二、运输协议，安全运输协议各1份。拟证明原告与其他司机一样和被告王俊是运输合同关系。
经庭审质证，被告瑞城公司、王俊对原告曹家保提交的证据一、二、三及证据四中的伤残鉴定、鉴定费用无异议；原告曹家保、被告瑞城公司对被告王俊提交的证据一无异议；对上述各方无争议的证据，本院依法予以采信。
被告瑞城公司、王俊对原告曹家保提交的证据四中的所鉴定的误工时间提出异议，认为误工休息时间6个月过长，应酌定为3个月为宜。本院依法给予其7个工作日考虑是否申请重新鉴定，逾期未收到二被�申请，故视为二被告对该项权利的放弃，对该证据依法予以采信。
被告王俊对被告瑞城公司提交的证据无异议。原告曹家保对该证据提出异议，认为该协议是二被告之间签订的，原告并非协议当事人，协议对其无效。本院认为，被告瑞城公司与被告王俊签订的协议是双方真实意思表示，被告瑞城公司将水泥熟料混合材料运输整体承包给被告王俊，曹家保在本案庭审时陈述，在运输过程中，与王俊协商时，王俊将上述协议给曹家保看后并同意按共同内容结算运费，视为按共同协议内容履行了合同条款，其认为该协议对无效的理由不成立，故对该证据依法予以采信。
被告瑞城公司对被告王俊提交的证据二无异议。原告曹家保对该证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为该协议是被告王俊与其他司机签订的，与原告无关联性，运输水泥熟料混合材料和结算工�是客观存在的，对安全约定双方并未签订协议，故该协议对原告无约束力。本院认为，被告曹家保在本案庭审过程中陈述其知道运输协议、安全运输协议条款内容，遵守了其协议的内容并按其协议运输及结算工资，故其协议理由不成立，对该证据的证明目的予以采信。
经审理查明：2013年7月26日，托运方（甲方）竹溪瑞城水泥有限公司与承运方（乙方）王俊签订了《熟料运输合同》，将该公司的水泥熟料转运全部承包给了王俊并约定了双方的权利、义务及安全责任。王俊又将该公司的水泥熟料运输分包给数个司机承运，其中包括曹家保，部分司机与王俊签订了统一条款的《运输协议》，《安全运输协议》，其中，曹家保未签订上述协议，但在接受承运熟料时知道协议内容，并按惯例和其他未签订协议的司机一样比照其协议内容履行并结算。2014年4月18日9时许，曹家�驾驶的自己货车，瑞城公司将水泥熟料和协议约定，对车上熟料进行平整时，不慎从车上摔下，致其右尺鹰嘴骨折损伤，受伤后，经竹溪县人民医院住院治疗22天，其伤残程度经鉴定为十级，并建议误工休息时间为6个月。原告经多次与被告协商赔偿事宜无果，具状起诉请求判令被告赔偿各种经济损失共计135874.34。
另查明，王俊与承运司机签订的统一条款的《安全运输协议》约定，“乙方司机装好熟料在熟料大棚平整好车内熟料并盖好防雨布，在进入生产区内按规定佩戴好安全帽”。《运输协议》约定，“乙方（司机）运输车辆在装卸及运输的过程中发生的一切安全事故乙方负责，与甲方（王俊）无关”。
本院认为，本案争议焦点是原告曹家保与被告瑞城水泥公司、王俊之间是何种法律关系以及被告是否应当赔偿原告损失问题。
瑞城水泥公司与王俊的法律关系�本院认为，被告瑞城公司与有运输资质的王俊签订了《熟料运输合同》，王俊以完成给瑞城公司运输水泥熟料未获取运费的合同有效，双方已实际按合同约定的内容履行，属货运合同关系，瑞城公司是托运人，王俊是承运人；王俊与曹家保等部分承运司机签订的《运输协议》，《安全运输协议》，双方当事人按其协议约定的内容已全部履行并进行结算，部分未有与王俊签订书面协议的司机，王俊将协议的内容告知承运司机，司机也遵守协议内容履行义务，享受权利。按协议条款约定承运熟料，结算运费。曹家保虽与王俊未签订书面协议，但其对运输水泥熟料协议内容已知晓并以实际行动遵守协议条款，履行协议约定，王俊与曹家保就货物运输达成的协议，双方亦构成运输合同关系，王俊是托运人，曹家保是承运人。
被告竹溪瑞城水泥有限公司与原告间既无合同关�也无侵权责任关系。其对原告受伤后果并无过错，依法不应承担赔偿责任。原告曹家保承载运输水泥熟料和在被告王俊处结算工资的行为，虽未与被告王俊签订运输协议，但其运输水泥熟料的方式方法及工资结算和服从被告竹溪瑞城水泥有限公司及王俊对其按协议条款进行管理的行为应当视为其对运输协议和安全运输协议的认可，故其与被告王俊之间运输合同成立。应按合同约定享受权利，承担义务。对原告在装车时因自身安全注意不当而导致事故的发生，原告曹家保具有驾驶该运输车辆的合法有效的驾驶证及相关合法证件，被告王俊无选任的过错，原告曹家保在履行运输过程中因自身过失造成损伤，被告王俊对该事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任，但是，曹家保与被告王俊间系运输合同关系，王俊在该合同中系承运人也是受益人，故对于曹家保在履行合�中受到的损失应当承担补偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、王俊补偿给曹家保30000.00元，其余部分曹家保自行承担。
二、驳回曹家保对竹溪瑞城水泥有限公司的诉讼请求。
此款限本判决书生效三十日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3017元，减半收取1509元，由曹家保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规�，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，账号：17245601040000333-1；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 王大国
二〇一四年十二月八日
书记员 曾 鹏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百五十七条当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。