wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05710号
原告许琴玲，女，汉族，生于1982年，住重庆市黔江区。
委托代理人王昌奎（系原告许琴玲之夫），苗族，生于1975年，住重庆市黔江区。
原告王昌奎，男，苗族，生于1975年，住重庆市黔江区。
被告冉清林，男，土家族，生于1971年，住重庆市黔江区。
被告田玉琼，系被告冉清林之妻，汉族，生于1975年，住重庆市黔江区。
二被告共同委托代理人张登红、邓海东，重庆黔立律师事务所律师。
原告许琴玲、王昌奎诉被告冉清林、田玉琼确认合同无效纠纷一案，原告许琴玲、王昌奎于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院于2015年8月31日立案受理后，由本院代理审判员敬也丁独任审判，依法适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告王昌奎，被告冉清林、田玉琼及其共同委托代理人邓海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许琴玲、王昌奎诉称：2008年10月1日，被告将其位于城南街道办事处沙坝居委的一块约225平方米的宅基地以66600元的价格转让给原告。为了取得原告的信任，及时签订转让合同并及时付款，被告对原告称，该宅基地的相关手续正在办理之中。由于该合同金额并不大，加之被告声称可以办理合法审批手续，于是原告便签订合同并按约定付清了款项。但后经原告了解，该宅基地系被告从案外人陈朝文手中购买，被告在购买时就没有取得合法的审批手续，被告对出让的宅基地根本就没有取得使用权，因此属于无权转让。被告明知自己没有取得宅基地使用权而非法将该地转让给被告，其主观上存在重大过错。由于被告的重大过错，导致原告与被告签订的宅基地转让合同无效，被告对原告的66600元资金白白使用73个月。原告为维护己之合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告双方签订的宅基地转让合同无效；2、判令被告返还从原告处取得的宅基地转让款66600元；3、判决被告向原告支付资金利息29170元（73个月）；4、由被告承担本案的诉讼费用。
原告许琴玲、王昌奎共同向本院提交土地转让合同原件一份以支持其诉讼请求。
被告冉清林、田玉琼共同辩称：一是原告与被告间没有签订转让合同，若原告方坚持双方存在合同，应当提供证据证明；二是被告没有从原告处取得宅基地转让款，若原告认为被告取得了转让款应当提供证据证明；三是原告起诉的事实和理由部分不客观真实；四是田玉琼不是本案的适格主体；五是该合同上的“钱已付清”虽是被告田玉琼亲笔书写的，但只表示被告冉清林将钱已付清给田玉琼，而并非表示原告许琴玲、王昌奎已将购买土地的款项66600元支付给二被告。
被告冉清林、田玉琼并未向本庭提交证据以证明其抗辩事由。
经审理查明：2008年10月1日，以二被告冉清林、田玉琼为甲方，以二原告许琴玲、王昌奎为乙方，签订了土地转让合同，约定转让位于城南街道办事处沙坝居委（小地名：茶源沟），在合同中约定，该土地“前至养路段围墙，后至冯从书住房外的小路，东至易邦楷已购土地，西至黄世兵住房”，该土地性质为集体土地。在该合同的下方处有被告田玉琼亲笔书写的“钱已付清田玉琼”。原告在庭审中陈述在签订合同的当日将转让款66600元现金支付给了被告田玉琼。现查明本案涉及的土地性质为集体土地。
本院认为：因二原告许琴玲、王昌奎与二被告冉清林、田玉琼之间签订的土地转让合同约定的标的物是集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……，故二原告要求主张原、被告之间的土地转让合同无效的请求，于法无据，本院依法予以支持；二原告据此主张二被告向其退还转让款66600元的请求，虽二被告抗辩未收到钱，但不能对该合同上载明的由被告田玉琼亲笔书写的“钱已付清”作出合理解释，故本院依法认定在该合同签订当日二原告已将66600元的转让款交付给了二被告，故二原告主张二被告向其退还66600元的诉求，于法有据，本院依法予以支持；对二原告要求二被告以土地款66600元为基数从2008年10月1日起计算73个月的利息29170元的主张，因原、被告之间流转的标的物系集体土地，故原、被告对该土地转让合同的无效均存在过错，对该利息损失均应承担一半的责任，因此对二原告要求二被告以土地款66600元为基数从2008年10月1日起计算73个月的利息29170元的主张，以土地款66600元为基数从2008年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息为30264.7元（66600＊2008年中国人民银行同期同类贷款利率0.074750／12＊73），故对原告主张的利息损失，对15132.35元（30264.7＊50%）的部分，于法有据，本院依法予以支持，超过部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告许琴玲、王昌奎与被告冉清林、田玉琼之间于2008年10月1日签订的土地转让合同无效；
二、被告冉清林、田玉琼于本判决生效之日起五日内向二原告许琴玲、王昌奎支付土地款66600元；
三、被告冉清林、田玉琼于本判决生效之日起五日内向二原告许琴玲、王昌奎支付因土地款而产生的利息15132.35元；
四、驳回原告许琴玲、王昌奎的诉讼请求。
本案案件受理费528元，减半收取为264元，由原告许琴玲、王昌奎共同负担34元，被告冉清林、田玉琼共同负担230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 敬也丁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨 超
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01002号
原告杨超。
被告江苏博石装饰有限公司。
被告江苏金海置业有限公司。
被告左春华。
原告杨超诉被告江苏博石装饰有限公司（以下简称博石公司）、江苏金海置业有限公司（以下简称金海公司）、左春华建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院在审理原告杨超与被告博石公司、金海公司、左春华建设工程施工合同纠纷一案过程中，被告左春华因拒不支付劳动报酬案已被连云港市公安局海州分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关进行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨超的起诉。
案件受理费3810元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 杜秀丽
代理审判员 唐静娴
人民陪审员 刘 刚
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
（二）国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二款：第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终87号
上诉人（原审被告）资阳中锦房地产开发有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区。
法定代表人张华，董事长。
被上诉人（原审原告）林声清，男，汉族，1960年12月2日出生，户籍所在地：四川省成都市青羊区，现住四川省内江市东兴区。
原审被告四川双杰长枫房地产开发有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区。
法定代表人游建华，总经理。
上诉人资阳中锦房地产开发有限公司因与被上诉人林声清、原审被告四川双杰长枫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1086号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案民间借贷纠纷未约定管辖，合同履行地应为接收货币的借款人所在地，且出借人林声清办理的暂住证显示不满一年，故内江市东兴区不应视为其住所。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送被告所在地和合同履行地的四川省资阳市雁江区人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审理认为，本案为民间借贷纠纷，双方未约定管辖。现林声清诉请四川双杰长枫房地产开发有限公司、资阳中锦房地产开发有限公司偿还借款，故接收货币的林声清所在地应为合同履行地。另根据林声清提供的本人身份证复印件、内江市公安局东兴区分局新江派出所出具的“情况说明”及“暂住证”，证明林声清的户籍所在地为四川省成都市青羊区龙嘴路236号16栋2单元4楼1号，从2010年10月起一直在四川省内江市东兴区新江街道办事处红光路89号居住，故其住所地应为四川省内江市东兴区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，原审法院以合同履行地人民法院受理了林声清的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上驳，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
代理审判员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一六年八月十一日
书 记 员 成雅丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00475号
原告：卢宇，女，汉族。
被告：蔡英明，男，汉族。
被告：安徽红达电器连锁有限公司霍邱分公司。
负责人：蔡英明。
原告卢宇与被告蔡英明、安徽红达电器连锁有限公司霍邱分公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
卢宇诉称，2013年2月7日，蔡英明以公司调货名义购买原告店内所售格力空调多台，计款24110元，且出具欠条一张，言明于2013年2月28日前结清。后被告拒不还款。请求判令被告支付原告所欠货款24110元。
本院认为，本院在受理案件后，根据原告卢宇所提供的二被告的送达地址，向二被告送达应诉文书时，得知二被告均已离开原地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告卢宇也没有向本院提供二被告户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实二被告现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向二被告送达相关诉讼文书。同时，根据公司法第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。作为本案当事人应当涉及民事责任主体，必须到庭参加诉讼。而本案仅以分公司作为被告，没有将公司作为被告，显然诉讼主体失当。本院本应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原告可以在能够提供被告明确具体的身份信息和准确送达地址以及明确适格的诉讼主体时，再行向法院起诉。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项、第一百四十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告卢宇的起诉。
案件受理费410元，予以退还给原告卢宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一四年五月二十九日
书记员 汪 磊
附：法律条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第971号
罪犯李永弟，男，生于1953年07月06日，汉族，四川省青川县人，现在四川省川北监狱入监监区服刑。
四川省青川县人民法院（2011）青川刑初字第32号刑事附带民事判决书，以被告人李永弟犯猥亵儿童罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年（刑满日期：2021年03月02日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2013年12月计标准分121分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李永弟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永弟减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年03月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执恢31号
申请执行人曹玉想，联系电话
被执行人石家庄市万方集团公司，住所地石家庄市中山西路60号
法定代表人李新年，总经理
曹玉想申请石家庄市万方集团公司借款合同纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。
查询财产工作完毕后本院对申请执行人的委托代理人田金陵进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2001）西民初字第31号民事判决书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行长 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年七月二十日
书记员 姜亚楠
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初185号
原告：郭洪涛，男，汉族，个体，现住白城市洮北区。
被告：薛魏方，男，汉族，个体，现住白城市洮北区。
被告：刘秀萍，女，汉族，无职业，现住白城市。
郭洪涛与薛魏方、刘秀萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告郭洪涛于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭洪涛撤诉。
案件受理费5040元，减半收取计2520元，由原告郭洪涛负担。
审 判 长 邵云鹏
审 判 员 郭 颖
人民陪审员 魏 丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 薛 琪
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第2273-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
被告广西世银农林资源开发有限责任公司，住所地：南宁市民族大道88-1号铭湖经典B座22层B2203号房。
法定代表人：莫兵。
被告莫威。
被告莫兵。
被告广西天一林业有限公司，住所地：来宾市工业区管委会102号办公室。
法定代表人：李嘉彦。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告广西世银农林资源开发有限责任公司、莫威、莫兵、广西天一林业有�公司金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2014年11月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西世银农林资源开发有限责任公司、莫威、莫兵、广西天一林业有限公司名下价值人民币31506464元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告广西世银农林资源开发有限责任公司、莫威、莫兵、广西天一林业有限公司名下价值人民币31506464元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
�判长黄共美
代理审判员 郭慧敏
代理审判员 王 敏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 链
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第190-1号
申请执行人廉秀兰。
被执行人大庆油田井田实业公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第71号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制扣划被执行人存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第71号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年四月十日
书记员 吴昊
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第400号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人于洋，董事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告徐云林。
被告徐美卿。
被告乳山市新宇房地产开发有限公司。住所地乳山市胜利街东首官地村。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告徐云林、徐美卿、乳山市新宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月16日立案受理，案件审理过程中，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东乳山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1380元，由原告山东乳山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨知函
审 判 员 力阳帆
审 判 员 刘昱倩
二〇一六年五月十六日
代理书记员 宫洵梓
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审237号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人付宣林，该局科副科长。代理权限为特别授权。
委托代理人薛莉，该局大队监察员。代理权限特别授权。
被申请人王伟。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2016年1月20日，以被申请人王伟未经有权机关批准，于2015年3月非法占用南许阳村集体土地262平方米进行住宅建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字［2016］4号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地262平方米；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。2016年1月20日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2016年9月7日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2016年9月21日对该案进行了听证，申请人的委托代理人薛莉、付宣林到庭参加听证，被申请人未按本院规定时间到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2016］4号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 薇
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0305行审237号申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人程建，该局局长。委托代理人付宣林，该局科副科长。代理权限为特别授权。委托代理人薛莉，该局大队监察员。代理权限特别授权。被申请人王伟。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2016年1月20日，以被申请人王伟未经有权机关批准，于2015年3月非法占用南许阳村集体土地262平方米进行住宅建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字［2016］4号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地262平方米；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。2016年1月20日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2016年9月7日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日对该案进行了听证，申请人的委托代理人薛莉、付宣林到庭参加听证，被申请人未按本院规定时间到庭参加听证。本案现已审查终结。本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2016］4号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付云汉审 判 员  侯宗新人民陪审员  李洪梅二〇一六年九月二十二日书 记 员  李 薇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第2600号
原告刘嘉欣。
委托代理人曹新亚，江苏百川通律师事务所律师。
被告张林根。
原告刘嘉欣与被告张林根为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹新亚到庭参加诉讼，被告张林根经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告通过靖江市高仕抵押贷款咨询服务有限公司介绍认识原告。2013年11月13日，被告与原告签订抵押借款合同1份，约定被告向原告借款500000元，借款期限12个月，自2013年11月13日至2014年11月12日止，每月按月利率1.33%给付利息，利息自放款之日起，每月20日支付6667元至2014年11月12日，2014年11月12日给付最后一次利息并归还本金。借款本金逾期，按同期银行贷款利率四倍给付逾期还款利息。如未按约定时间清偿利息，延期清偿利息超过约定日期30天时，借款合同提前在该约定日期到期并自动终止（无需另行通知）。被告张林根以其所有的位于江阴市君山路39弄1幢508室房产为该借款提供抵押担保。同时约定，出借人通过诉讼追究借款人违约责任的，借款人应承担债权人实现债权的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。同时双方委托陆丽娟作为收、付款人。合同签订后，原告即通过陆丽娟从中国农业银行转账500000元给被告张林根。后被告仅支付利息至2014年4月20日。2014年4月21日起未按约付息。现请求判令被告立即归还借款本金500000元、支付逾期利息(按同期银行贷款利率的四倍自2014年4月21日起计算至实际给付之日)及律师代理费31000元，原告对被告张林根所有的位于江阴市君山路39弄1幢508室房屋享有优先受偿权。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年11月13日，原告与被告签订抵押借款合同1份，约定：被告向原告借款500000元，借款期限12个月，自2013年11月13日至2014年11月12日止，实际借款日以双方实际交接资金的日期为计算起始日。被告每月按月利率1.33%给付利息，自2013年12月20日起，每月20日支付利息6667元至2014年11月12日。在2014年11月12日给付最后一期利息时一并归还本金；被告如未按约定时间清偿利息，延期清偿利息超过约定日期30天时，该借款合同提前在该约定日期到期自动终止（无需另行通知）。终止后的本金的利息及本金的违约金按日万分之六计算、逾期利息按同期银行贷款利息的四倍计算。被告张林根以其所有的位于江阴市君山路39弄1幢508室房屋[产权证号为澄房权证澄字第××号，土地证号为澄土国用（2001）字第（2001）00046**号]为该借款提供抵押担保。同时约定，出借人通过诉讼追究借款人违约责任的，借款人应承担实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。2013年11月13日，原、被告出具委托收、付款通知，一致同意委托陆丽娟作为收、付款人。同年11月14日，原、被告双方至江阴市住房保障和房产管理局产权监理处办理了抵押登记。同日，陆丽娟从中国农业银行转账500000元至被告张林根账户内。后被告张林根给付利息至2014年4月20日。至今被告尚欠原告借款本金500000元及利息。
另查，2014年12月1日，原告委托江苏百川通律师事务所律师代理提起本案诉讼并参与庭审，其支付了代理费31000元。
本院认为：原告与被告签订的抵押借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约向被告提供了借款，被告理应按约给付利息，然被告未按约及时给付利息，原告根据合同约定要求被告立即归还借款本息、赔偿律师费的请求，本院依法予以支持。原告要求按照同期银行贷款利率的四倍计算违约金，不符合合同约定，本院不予支持。双方约定的日万分之六的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告张林根以其名下的房屋为借款本息的归还提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，在被告未按约还款时，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张林根归还原告刘嘉欣借款本金500000元，承担逾期利息（自2014年4月21日起按日万分之六计算至还款之日）、赔偿原告律师费31000元；于判决生效后十日内履行。
二、原告刘嘉欣对被告张林根名下的位于江阴市君山路39弄1幢508室房屋（建筑面积为143.83平方米，产权证号为房权证澄第0118002**号）享有优先受偿权。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9810元公告费560元合计10370元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9810元（费用缴纳至泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 长 徐 凯
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 何灿芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 龚 静
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的还款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现的抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第617号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人车德宇，行长。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
委托代理人吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
被告张文斌（未出庭）。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告张文斌信用卡纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武坚、吴晓梅出庭参加了诉讼，被告张文斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月15日向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故起诉至法院请求判令：1、被告给付截止至2014年3月18日的欠款本金398996.08元、利息39531.52元、滞纳金84911.66元，共计523439.26元，以及上述款项自2014年3月19日起截止至实际给付日止按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.被告身份证复印件（1份），用以证明被告的身份情况及主体资格；
2.被告于2011年10月15日签署的《中银白金信用卡申请表》及合约（1份），用以证明原、被告双方就被告申办信用卡达成协议，协议中对于原、被告双方的权利义务、信用卡的透支、信用卡的使用情况、透支利息、滞纳金及超限费等作出了明确约定；
3.交易流水单（6页），用以证明被告截至2014年3月18日的欠款本金398996.08元、利息39531.52元、滞纳金84911.66元，共计523439.26元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
本院结合原告的质证意见，经过综合分析判断，认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够充分证明案件事实，故本院予以采信，并作为确定案件事实的依据。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
2011年10月15日，被告签署《中银白金信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。该申请表背面的合约中第十四条约定：被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息；第十五条约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；第十六条约定：被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费……；第十七条约定：被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。第二十一条约定：被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准……被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为51×××89的信用卡，原告为被告批准的信用额度为200000元，取现额度为60000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2014年3月18日止，被告尚欠原告信用卡透支本金398996.08元、利息39531.52元、滞纳金84911.66元，共计523439.26元。现该卡已被原告冻结。
本院认为，被告在了解信用卡的相关信息后，签署《中国银行白金信用卡申请表》的行为系被告的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。该申请经原告审查后，依约向被告履行了发放信用卡的义务，被告使用此卡消费后应按照合约约定及时偿还欠款本息。现被告未按约定还款，违反法律规定及合同约定，应承担本案的民事责任，故本院对于原告要求被告偿还欠款本息及支付滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张文斌给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2014年3月18日止的信用卡（卡号为51×××89）欠款本金398996.08元、利息39531.52元、滞纳金84911.66元，共计523439.26元；
二、被告给付原告上述款项自2014年3月19日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按照被告于2011年10月15日签署的《中国银行白金信用卡申请表》合约中的约定及中国人民银行的相关规定计算）；
三、上述第一、二项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9034元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯云芳
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年十月十日
书 记 员 付 莉
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00111号
申请执行人张玉英，女，1942年7月27日出生，汉族，农民，住涡阳县，系被害人徐超之母。
申请执行人徐小晴，女，1987年8月7日出生，汉族，农民，住址，系被害人徐超之女。
申请执行人徐雅，女，1986年9月18日出生，汉族，农民，住址，系被害人徐超之女。
申请执行人徐小荣，女，1990年7月21日出生，汉族，农民，住址，系被害人徐超之女。
申请执行人徐小梦，女，1993年2月1日出生，汉族，学生，住址，系被害人徐超之女。
申请执行人徐小虎，男，1996年11月21日出生，汉族，学生，住址，系被害人徐超之子。
申请执行人徐小蕊，女，2002年12月2日出生，汉族，学生，住址，系被害人徐超之女。
申请执行人张怀芳，女，1966年4月8日出生，汉族，农民，住址，系被害人徐超之妻。
申请执行人徐朋，男，1985年8月8日出生，汉族，农民，住址，系被害人徐超之子。
被执行人韩德民，乳名红学，男，1986年11月2日出生，汉族，农民，户籍地涡阳县，捕前住江苏省连云港市新浦区解放东路。
安徽省亳州市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）亳刑初字第00020号刑事附带民事判决书，判决被告人韩德民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判决被告人韩德民对安徽省亳州市中级人民法院（2008）亳刑初字第014号刑事附带民事判决确认的民事赔偿部分承担连带赔偿责任。即赔偿附带民事诉讼原告人张玉英、张怀芳、徐朋、徐小晴、徐雅、徐小荣、徐小梦、徐小虎、徐小蕊徐超的赔偿死亡赔偿金59382元，丧葬费8974.5元，徐小荣、徐小梦、徐小虎、徐小蕊的抚养费35103.05元，张玉英的赡养费36313.5元，合计139773.05元。自判决生效之日起30日内付清。后附带民事诉讼原告人不服，上诉至安徽省高级人民法院。安徽省高级人民法院于2014年7月25日作出（2014）皖刑终字第00213号刑事附带民事裁定书：驳回上诉，维持原判。
判决生效后，经申请执行人申请，安徽省亳州市中级人民法院于2015年4月7日受理了本案的附带民事赔偿的执行立案申请，因被执行人韩德民的住所地在安徽省亳州市涡阳县辖区内，为便利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将安徽省亳州市中级人民法院立案执行的（2014）亳刑初字第00020号刑事附带民事判决一案指定涡阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋祥东
审判员 赵瑞强
审判员 齐广霞
二〇一五年四月十四日
书记员 施柏祥
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑上民初字第128号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人苏海跃，职务：行长。
委托代理人赵雷霞，男，1964年3月17日生。
被告王国栋，男，1967年12月26日生。
被告张芬平，女，1966年5月4日生。
被告王国顺，男，1963年4月6日生。
被告王哲续，男，1985年12月22日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滑县支行诉被告王国栋、张芬平、王国顺、王哲续借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滑县支行于2013年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王国栋在滑县慈周寨信用社的存款40000元和20000元予以查封，并提供原告所有的土地证号为2009-04**的一套房产作担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被告王国栋在滑县慈周寨信用社的存款40000元和20000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王艳彩
审判员 王俊晖
陪审员 王社民
二〇一三年四月十日
书记员 王金波
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2078号
申请执行人大连泽霖物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人张锋，系董事长。
委托代理人陈立儒，男，系公司职员，住大连市西岗区。
被执行人赵远海，男，1962年12月13日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院在执行申请执行人大连泽霖物业管理有限公司与被执行人赵远海物业服务合同纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘民小字第308号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨丽达
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01296号
原告：徐长松，男，1974年10月10日出生，汉族，住本市。
委托代理人：何青松，安徽景旺律师事务所律师。
被告：王凡，男，1964年2月27日出生，汉族，住本市。
委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
原告徐长松与被告王凡民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。2014年10月31日，经原告申请，对被告王凡予以财产保全。本案依法由审判员方贝贝适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐长松及其委托代理人何青松，被告王凡及其委托代理人桂文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长松诉称：被告王凡因投资需要，于2014年1月23日与原告徐长松签订借款合同，约定向原告借款300万元，借款期限6个月等相关内容。原告于2014年1月24日通过银行转账支付王凡300万元。现还款期限已过，王凡仅于2013年7月31日归还本金100万元，利息支付至2014年7月24日。经原告多次要求偿还剩余借款本息，王凡予以推诿。故起诉，请求判令被告王凡立即偿还原告借款200万元，并支付原告利息（本金300万元的利息从2014年7月24日至2014年7月30日，本金200万元的利息从2014年7月31日至付清本金之日止，利率均按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王凡在庭审中辩称：对诉称事实及诉请均无异议，现经济困难，无力一次性偿还。
经审理查明：被告王凡因投资需要，于2014年1月23日与原告徐长松签订《借款合同》，约定：1.原告向被告出借人民币三百万元，借款期限为六个月，月利率2%，自实际付款日起计算，按月付息；2.若逾期还款，则自逾期之日起，根据逾期还款额，按月利率4%按月收取利息。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告交付了约定的300万元借款。后被告按照约定支付利息至2014年7月24日。借款到期后，被告仅于2014年7月31日归还本金100万元，剩余借款本金未予归还。
以上事实，有双方当事人陈述，借条，银行进账单等证据附卷为证且经庭审质证，予以认定。
本院认为：被告王凡向原告徐长松借款，原告同意借款并已交付约定款项，双方之间已形成合法有效的民间借贷合同关系。现被告经催要拖欠不还的行为已构成违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。双方在《借款合同》中约定的逾期月利率4%过高，原告在诉请中降至中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王凡于本判决生效后十日内归还原告徐长松借款本金贰佰万元，支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，本金300万元，从2014年7月25日计算至2014年7月30日；本金200万元，从2014年7月31日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11896元（已减半），财产保全费5000元，合计16896元，由被告王凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一四年十二月五日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第952号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：王向华，男，1983年08月21日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告王向华物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00249号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行，住所地凤翔县城西大街11号。
负责人陈建军，任支行行长。
委托代理人田建斌，特别授权代理。
被告王少辉，男。
被告黄凤军，男。
被告辛会勤，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行诉被告王少辉、黄凤军、辛会勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行的委托代理人田建斌到庭参加了诉讼，被告王少辉、黄凤军、辛会勤经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行起诉称：2011年1月25日，被告王少辉、辛会勤、黄凤军以经营周转为由，3人自愿组成农户联保小组，以王少辉为组长，与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》，联保小组个人授信额度为50000元，联保额度期限为二年，2011年1月25日至2013年1月25日。2012年9月1日被告王少辉与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据》，原告为被告王少辉额度内发放贷款40000元，贷款期限12月，从2012年9月1日至2013年9月1日，约定年利率为14.58%，还款方式为前8个月清偿贷款利息，后4个月分期偿还贷款本息。合同生效后，被告王少辉前八个月基本能正常清息，从2013年6月1日起未能按合同约定计划清息还本，经原告催收，截止2014年12月2日，被告拖欠贷款本金27587.79元。第二、第三被告作为借款合同所载担保人，也未履行担保还款责任。现请求第一被告王少辉清偿贷款本金27587.79元及至该笔借款还清之日的利息和罚息；并由第二、第三被告承担连带担保还款责任。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1、《小额贷款联保协议书》一份，证明三被告成立联保小组，联保期限为2011年1月25日至2013年1月25日，单一贷款最高限额50000元，联保小组任一成员自愿为其他成员的贷款提供连带责任保证；
2、被告身份证复印件三份，证明被告身份简况；
3、《小额联保借款合同》一份，证明双方权利义务；
4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及（手工）借据各一份；证明原告于2012年9月1日向第一被告发放贷款40000元；
5、分期贷款还款计划表一份，证明被告该笔贷款的具体还款计划。
被告王少辉、黄凤军、辛会勤未到庭，无答辩、质证意见。
原告提供的以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据以上证据认定，查明本案事实如下：2011年1月25日，被告王少辉、黄凤军、辛会勤成立农户联保小组，与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定原告在2011年1月25日至2013年1月25日的期间，可以根据联保小组任一成员的申请，签订授信额度为50000元的借款合同，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息等。2012年9月1日，原告与第一被告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定原告向第一被告发放贷款40000元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年9月1日至2013年9月1日，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前8个月偿还当期利息不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；若被告不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。签订借款合同当日，原告向第一被告发放了40000元。现借款已逾期，被告拖欠借款本金27587.79元及利息、罚息。
本院认为：原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告王少辉未按约定履行还款付息的义务构成违约，应承担归还借款、支付利息及罚息的违约责任。被告黄凤军、辛会勤作为联保借款的连带责任保证人，应按约承担连带保证责任，保证担保的范围包括借款、利息及罚息，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王少辉于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行借款27587.79元及至借款还清之日的利息和罚息；
二、被告黄凤军、辛会勤对上述债务承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向王少辉追偿。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王少辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一五年六月一日
书 记 员 成云燕
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民二终字第155号
上诉人（原审原告）侯某甲，男，1971年1月28日出生。
委托代理人康联生，虞城县站集法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）朱某甲，女，1969年7月26日出生。
委托代理人康联生，虞城县站集法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）侯某乙，男，1991年2月15日出生。
委托代理人康联生，虞城县站集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙某甲，女，1995年8月2日出生。
委托代理人杨永生，男，1974年10月5日出生。
被上诉人（原审被告）孙某乙，男，1974年2月3日出生。
委托代理人杨永生，男，1974年10月5日出生。
被上诉人（原审被告）邓某某，女，1971年9月22日出生。
委托代理人杨永生，男，1974年10月5日出生。
上诉人侯某甲、朱某甲、侯某乙因与被上诉人孙某甲、邓某某、孙某乙婚约财产纠纷一案，上诉人侯某甲、朱某甲、侯某乙于2014年10月10日向虞城县人民法院提起诉讼，请求依法判令孙某甲、邓某某、孙某乙返还彩礼款65300元，并承担本案诉讼费用，虞城县人民法院于2014年12月4日作出（2014）虞民初字第1803号民事判决。侯某甲、朱某甲、侯某乙不服原判，向本院提起上诉，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人侯某甲、朱某甲、侯某乙及其共同委托代理人康联生，被上诉人孙某甲、孙某乙、邓某某的共同委托代理人杨永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月经媒人介绍侯某乙与孙某甲订立婚约，农历2013年12月29日，经侯某丙、张某某之手侯某乙给付邓某某、孙某甲见面礼11000元、大礼28000元，共计39000元。2014年3月16日侯某乙和孙某甲在未办结婚登记手续的情况下举行结婚仪式，同居生活，几天后孙某甲外出，至今未归。为此侯某甲、朱某甲、侯某乙向法院提起诉讼。
原审法院认为：婚约是男女双方以结婚为目的对婚约关系的事先约定。订婚期间，邓某某、孙某甲接收侯某甲、朱某甲、侯某乙见面礼11000元、大礼28000元，共计39000元的事实清楚。现双方婚约已经解除，侯某甲、朱某甲、侯某乙请求返还彩礼的请求应予以支持。因双方已共同生活，邓某某、孙某甲所收彩礼39000元应酌情返还19500元（39500×50%）为宜。侯某甲、朱某甲、侯某乙请求返还彩礼90000元及要好时给付被告彩礼1600元的请求，因没有提供相关有效证据加以证实，其请求该院不予支持。孙某乙没有接受男方的彩礼，不应承担返还彩礼的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、邓某某、孙某甲于该判决生效之日起十五日内返还侯某甲、朱某甲、侯某乙彩礼款共计19500元；二、孙某乙不承担返还彩礼的责任；三、驳回侯某甲、朱某甲、侯某乙其他诉讼请求。案件受理费1433元，邓某某、孙某甲负担288元，侯某甲、朱某甲、侯某乙负担1145元。
上诉人侯某甲、朱某甲、侯某乙不服原判，上诉称：大概2014年农历3月6日，在侯某甲、邓某某、王某某在场的情况下，上诉人给付被上诉人彩礼款20000元，2014年农历3月12日左右，在侯某甲、朱某乙、王某某、邓某某在场的情况下，上诉人给付被上诉人彩礼款70000元，上述事实均由女方媒人王某某在场。原审认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人返还上诉人彩礼款65300元，并承担诉讼费用。
被上诉人孙某乙、邓某某、孙某甲答辩称：被上诉人没有收到上诉人所说的90000元彩礼，原审认定事实正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：原审对彩礼数额的认定是否有事实依据，判决被上诉人返还上诉人彩礼款数额是否适当？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
上诉人侯某甲、朱某甲、侯某乙为支持其上诉请求，申请证人王某某出庭作证，证明上诉人给付被上诉人彩礼款90000元。
被上诉人孙某乙、邓某某、孙某甲经质证认为：证人王某某与上诉人存在利害关系，其证言不真实，且与上诉人提交的其他证人证言相矛盾，不应予以采信。
本院对上诉人提交的该份证据认证如下：证人王某某是上诉人方给付被上诉人方彩礼款的参与人，证言较为客观，且能够与其他证人证言相印证，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，上诉人方以订立婚约为目的给付被上诉人方彩礼款，因上诉人侯某乙与被上诉人孙某甲共同生活时间较短，且没有办理结婚登记，上诉人方要求被上诉人方返还部分彩礼款的诉讼请求应予支持。关于上诉人方给付彩礼款的数额问题，原审中上诉人方提交了侯某丙、张某某、朱某乙的证言予以证实，结合二审中王某某的出庭证言，可以认定上诉人方给付被上诉人方彩礼款共计129000元，综合考虑本案案情，被上诉人方应酌情返还上诉人方彩礼款64500元。
综上，原审法院认定事实错误，判决结果不当，本院依法予以改判，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持虞城县人民法院（2014）虞民初字第1803号民事判决第二、三项，即“被告孙某乙不承担返还彩礼的责任”、“驳回原告其他诉讼请求”。
二、撤销虞城县人民法院（2014）虞民初字第1803号民事判决第一项“被告邓某某、孙某甲于判决生效之日起十五日内返还原告侯某甲、朱某甲、侯某乙彩礼款共计19500元”，改判为被上诉人邓某某、孙某甲于本判决生效之日起十五日内返还上诉人侯某甲、朱某甲、侯某乙彩礼款共计64500元。
一、二审案件受理费共计2866元，由上诉人侯某甲、朱某甲、侯某乙负担366元，被上诉人邓某某、孙某甲负担2500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭新志
代理审判员 宁传正
代理审判员 许长峰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 鹿国旗
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第70号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人毛某。因本案于2013年11月1日被取保候审。
辩护人（法律援助）孙洁立。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1564号起诉书指控被告人毛某犯销售假药罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人毛某及其辩护�孙洁立到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2011年11月以来，被告人毛某在杭州市余杭区乔司街道吴家村＊组＊号其所开设的“毛某保健品店”中销售“黄金久”、“德国黑金刚”、“狼一号”等壮阳药。2013年10月31日，公安机关在该店内查获尚未销售的疑似假药“黄金久”130粒、“袋鼠精”130粒、“德国黑金刚”232粒、“狼一号”72粒、“德国黑蚂蚁生精片”102粒、“增粗延时王”80粒、“硬特快”88粒、“蚁力肾白金”228粒、“一粒神”35粒、“超级雄霸活力胶囊”50粒、“顶点·3000”120粒、“西班牙斗牛士”50粒、“威哥王”20粒、“力多精”88粒、“伟哥二代”32粒、“虫草多鞭丸”80粒。经浙江省食品药品检验研究所检测，“黄金久”、“德国黑金刚”、“狼一号”、“德国黑蚂蚁生精片”、“增粗延时王（胶囊）”、“硬特快（胶�）”、“蚁力肾白金”、“一粒神”、“超级雄霸活力胶囊”、“顶点·3000”、“西班牙斗牛士”、“威哥王”、“力多精”、“伟哥二代”、“虫草多鞭丸”中检测出西地那非；“袋鼠精”中检测出他达拉非。经杭州市余杭区食品药品监督管理局认定，上述产品均应按假药论处。
据以指控的证据有物证；书证；检测报告；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人毛某的行为已构成销售假药罪，系犯罪未遂，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条之规定处罚。
被告人毛某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，1）被告人毛某系犯罪未遂；2）被告人毛某犯罪情节轻微，主观恶性不大；3）被告人毛某归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪；4）被告人毛某家庭经济困难，且需要独自抚养患有精神障碍的女儿。综上，请求对被告人毛某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年10月31日，公安机关会同杭州市余杭区食品药品监督管理局工作人员对被告人毛某开设于杭州市余杭区乔司街道吴家村＊组＊号的性保健品店进行检查，在该性保健品店内当场查获被告人毛某用于销售的“黄金久”130粒、“袋鼠精”130粒、“德国黑金刚”232粒、“狼1号”72粒、“德国黑蚂蚁生精片”102粒、“增粗延时王”80粒、“硬特快”88粒、“蚁力肾白金”228粒、“一粒神”35粒、“超级雄霸活力胶囊”50粒、“顶点·3000”120粒、“西班牙斗牛士”50粒、“威哥王”20粒、“力多精”88粒、“伟哥二代”32粒、“虫草多鞭丸”80粒等疑似假药。经浙江省食品药品检验研究院检测：“黄金久”、“德国黑金刚”、“狼1号”、“德国黑蚂蚁生精片”、“增粗延时王（胶囊）”、“硬特快（胶囊）”、“蚁力肾白金”、�一粒神”、“超级雄霸活力胶囊”、“顶点·3000”、“西班牙斗牛士”、“威哥王”、“力多精”、“伟哥二代”、“虫草多鞭丸”中检测出西地那非；“袋鼠精”中检测出他达拉非。经杭州市余杭区食品药品监督管理局认定，上述产品均应按假药论处。
证明上述事实并经庭审质证的证据有扣押决定书、扣押清单及现场照片；初步鉴定意见、药品抽样记录及凭证、检测报告、关于产品性质的认定意见、鉴定意见通知书、情况说明；个体工商户营业执照复印件；抓获经过、破案经过；户籍证明；以及被告人毛某的供述和辩解，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人毛某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻�罚。被告人毛某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院酌情予以采纳。辩护人关于被告人毛某犯罪情节轻微，主观恶性不大的辩护意见，与被告人毛某实施的犯罪事实、情节不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人毛某在二年内从事保健用品经营（禁止令期限从判决生�之日起计算）。
三、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的“黄金久”一百三十粒、“袋鼠精”一百三十粒、“德国黑金刚”二百三十二粒、“狼1号”七十二粒、“德国黑蚂蚁生精片”一百零二粒、“增粗延时王”八十粒、“硬特快”八十八粒、“蚁力肾白金”二百二十八粒、“一粒神”三十五粒、“超级雄霸活力胶囊”五十粒、“顶点·3000”一百二十粒、“西班牙斗牛士”五十粒、“威哥王”二十粒、“力多精”八十八粒、“伟哥二代”三十二粒、“虫草多鞭丸”八十粒，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 梁作荣
二〇�四年五月二十七日
书 记 员 夏 菲
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1503号
原告钟某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告钟某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2015年5月26日、2015年9月28日二次公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人陆艳、被告某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后原、被告经常为家庭琐事争吵，且被告有诸多不良生活习气，缺乏家庭责任感。自2011年7月起，原告与被告分居，期间原告虽曾搬回居住过，但双方感情淡薄。在原告于2013年8月、2014年5月二次起诉离婚，均由法院作出不准离婚的判决后，夫妻关系仍未获得改善，夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，请求法院1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿的抚养费（包括日常生活费、教育费、医疗费等）由原、被告各半承担；3、婚后共同财产依照《家庭财产约定》分割。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，自上次判决不离后，双方有初步和好的表现，因被告父亲的病重、去世需照料的原因，没能很好地关心和照料原告和女儿。原告所述不是事实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识并确立恋爱关系，1993年10月21日办理登记结婚手续。1994年8月8日生育女儿取名张某。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，2008年10月1日，原、被告签订了家庭财产约定。2013年夏季起，原、被告开始分居生活。2013年8月、2014年5月原告先后两次向法院提起离婚诉讼，本院作出判决，均驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。之后，双方仍旧分居。
本案在审理过程中，本院主持调解，因双方各抒己见，分歧较大，调解未果。
以上事实，有原、被告身份证明、结婚证明、家庭财产约定协议书、（2013）金民一（民）初字第3199号民事判决书、（2014）金民一（民）初字第1903号民事判决书及该案的庭审笔录、本案二次开庭中当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后初期夫妻关系尚可，婚后也已共同生活了二十年之久，应已建立起应有的夫妻感情，后虽因生活琐事发生矛盾，但双方并无根本利益冲突。现原告再次提出离婚，被告坚决表示不同意并有和好的意愿，应视为夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告在今后的生活中互谅互让，多沟通交流，夫妻关系还是能够得到改善的。为维护平等和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 褚红梅
审 判 员 卫亚东
人民陪审员 何昌炜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条???法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执监字第7号
申请执行人游国华，男，1956年12月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。
申请执行人梁迎春，女，1963年2月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。
被执行人沅陵县沅陵镇卫生院。住所地湖南省沅陵县沅陵镇古城北路，机构代码44825495-7。
法定代表人舒西文，沅陵县沅陵镇卫生院院长。
申请执行人游国华、梁迎春与被执行人沅陵县沅陵镇卫生院民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院于2012年4月1日立案执行，但至今尚未执结，现申请执行人向本院申请执行监督。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
湖南省沅陵县人民法院（2012）沅法执字第50号游国华、梁迎春与沅陵县沅陵镇卫生院民间借贷纠纷一案由湖南省麻阳苗族自治县人民法院执行。
湖南省沅陵县人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送湖南省麻阳苗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨贤良
审 判 长 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一五年七月十六日
代理书记员 杨世新
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第1456号
原告靳某某，男，1968年1月31日生，汉族，中国银行济南建设路支行职工，住济南市。
被告刘某某，女，1970年3月1日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告靳某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告靳某某于2013年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告靳某某负担。
审 判 员 郑莹
二〇一三年七月一日
代理书记员 赵媛
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江恩法民一初字第198号
原告：梁凤珍，女。
委托代理人：梁长均，男。
原告：陈名彪，男。
法定监护人：梁凤珍，系陈名彪的母亲。
被告：吴世娟，女。
委托代理人：陈嘉瑜，系广东协诚律师事务所律师。
被告：陈名勇，男。
原告梁凤珍、陈名彪诉被告吴世娟、陈名勇返还原物纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，由审判员吴艺童独任审判，后转为普通程序进行审理，由审判员吴艺童、人民陪审员曾爱连、何玉持组成合议庭，并依法追加了陈名勇为本案被告参加诉讼，本庭于2014年7月22日、2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告梁凤珍、陈名彪及其委托代理人梁长均、被告吴世娟及其委托代理人陈嘉瑜、被告陈名勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告关于房屋继承纠纷一案，经恩平市人民法院、江门市中级人民法院作出（2010）恩法民一初字第311号、（2012）江恩法民一重字第1号、（2012）江中法民一终字第311号《民事判决书》，判决“座落于恩平市东安镇惠福北街一号中间墙以南未装修的房屋归原告梁凤珍、陈名彪所有。”判决书生效后，被告既不腾退涉讼房屋给原告使用，也不愿意变更土地使用权证中间以南的土地36㎡使用者为原告，且一直占用居住至现在。期间原告就此事与被告多次协商无果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、判决被告立即腾退座落于恩平市恩城XX街X号中间墙以南的房屋归原告使用。2、判决变更土地使用证中间以南的土地36㎡使用者为原告陈名彪。3、由被告承担本案诉讼费。
原告对其诉求，向本院提供如下证据：1、身份证、户口簿复印件，证明原告主体资格。2、恩平市人民法院（2010）恩法民一初字第34号民事判决书、（2012）江恩法民一重字第1号民事判决书和江门市中级人民法院（2011）江中法民一终字第234号民事裁定书、（2012）江中法民一终字第311号民事判决书，证明原告对讼争房屋及土地拥有所有权。
被告吴世娟辩称：一、被答辩人的诉讼请求属于恶意诬告，没有事实和法律依据。答辩人没有占用被答辩人的房屋。二、被答辩人的第二项诉讼请求，不属于返还原物诉讼，应属于继承纠纷，不应由本案调整。理由有：1、《集体土地建设用地使用证》的土地使用者是陈灿扬，被答辨人提供的全部判决书没有任何判项显示被答辨人有权继承该土地使用权。2、上述土地使用权是陈灿扬购买并登记在陈灿扬名下，且证书上登记的家庭人口数是4人，只包括陈灿扬两夫妇和两个儿子，并不包括陈名彪在内。3、被答辩人所提供的民事判决书中有关宅基地是由陈灿扬父亲陈世秽出资购买的认定是显然错误的，首先陈灿扬的父亲是陈世秾而非陈世秽；其次恩平县人民政府在作出不动产权属证书的时候是依据购地协议以及相关付款票据办理登记的，登记本身不存在任何瑕疵；再次，该宅基地是1989年购买的，陈灿扬的父亲已于1988年病逝，购买前已经病逝，显然不可能出资购买；最后，有能力购买土地的是陈灿扬夫妇，出面购地的也是陈灿扬一人，答辩人提供的物证的证明力优先，被答辩人从未提供充分的证据证明买地人是陈世秾，即使该土地是陈世秽出资买的，在陈世秽去世后，登记在陈灿扬名下，应视为对陈灿扬的赠与，且已完成权属登记，陈灿扬已合法取得该土地的使用权，其他亲戚的臆断想象无法代表当事人的意志，因此其他人无权要求分割该土地使用权。4、梁凤珍于2000年带陈名彪改嫁，并将房屋钥匙交回给答辩人，已以实际行动表示放弃该房屋的继承，被答辩人现无权要求继承该土地使用权。综上所述，应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告陈名勇辩称：一、被答辩人无权要求答辩人腾退出恩平市恩城XX街X号中间墙以南的房屋。二、被答辩人无权要求变更土地使用证36㎡的使用者为被答辩人。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
两被告对其抗辩意见，向本院提供如下证据：1、集体土地建设用地使用证，证明诉争的土地使用权属于陈灿扬所有，陈灿扬于1989年购买并办理权属登记。2、证明，证明阳东县新洲镇下六村民委员会、阳东县新洲镇人民政府民政办公室、阳东县公安局新洲派出所出具证明证实陈灿扬的父亲叫陈世秾而非陈世秽，且陈世秾已于1988年4月21日因病死亡，该土地不可能是陈世秾购买，即使购买土地的价款是陈世秾支出，但是土地是登记在陈灿扬的名下，已有20多年之久，该土地亦应视为对陈灿扬的赠与，因此陈灿扬是该土地的唯一合法使用人。协议书中并未对土地的权属进行任何的协议，应当以土地使用权证登记的为准。基于上述证据，原两审法院对事实认定有误，应撤销其作出的判决，两被告正在向检察院申请抗诉。
经审理查明：原告梁凤珍、陈名彪与被告吴世娟因法定继承纠纷，于2010年7月27日向本院提出诉讼，本院2012年5月14日作出（2012）江恩法民一重字第1号民事判决、判决座落于恩平市XX镇XX街X号中间墙以南未装修的房屋归梁凤珍、陈名彪所有。被告吴世娟不服上诉于江门市中级人民法院，江门市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）江中法民一终字第311号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。被告吴世娟、陈名勇认为上述判决存在错误，拒绝腾退上述讼争房屋，引发诉讼。
另查明：在庭审中，被告陈名勇承认自己占有、使用讼争房屋；被告吴世娟否认其对讼争房屋进行占有、使用。但2014年12月2日本院对讼争房屋进行勘验，在勘验时，被告吴世娟又承认其使用讼争的房屋。
本院认为：本案属于物权纠纷中的返还原物纠纷。本案的讼争焦点在于物权的确认。经过已经生效的两级法院法律文书认定，讼争的房屋产权已经明确归属原告梁凤珍、陈名彪所有，被告吴世娟、陈名勇至今仍然占用讼争的房屋，于法无据，应予退出，交由原告梁凤珍、陈名彪占有和使用。被告吴世娟、陈名勇认为原审判决存在错误，应当依照有关法律规定申请再审，而非继续占用已经确权给梁凤珍、陈名彪的房屋。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，原告梁凤珍、陈名彪持生效的法律文书，明确拥有讼争房屋的所有权，因此其向法院主张被告腾退讼争房屋的诉讼请求，于法有据，应予以支持。土地使用权证的分割是土地行政主管部门的职权，不属民事诉讼主管范围，因此原告请求分割讼争房屋的土地使用权证的请求，本院不予处理。原告可另遁途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告吴世娟、陈名勇应当在本判决生效之日起十五天内自行腾退占用的恩平市恩城XX街X号中间墙以南的房屋，交给原告梁凤珍、陈名彪占有和使用。
二、驳回原告梁凤珍、陈名彪的其他诉讼请求。
本案诉讼费275元，由原告梁凤珍、陈名彪负担75元，被告吴世娟、陈名勇承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照上诉标的交纳上诉案件受理费，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴艺童
人民陪审员 曾爱连
人民陪审员 何玉持
二〇一四年十二月五日
书 记 员 冯 莉
第6页共6页
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民初字第948号
原告王根洪。
委托代理人陈旭丽。
被告金华市金东区澧浦镇蒲塘村村民委员会。
负责人王建密。
委托代理人方伟军。
本院在审理原告王根洪与被告金华市金东区澧浦镇蒲塘村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告王根洪于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王根洪撤回起诉。
案件受理费150元，鉴定费4000元，由原告王根洪自愿负担。
审 判 长 丁丽娜
代理审判员 王 画
人民陪审员 姜建清
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 陈 丝
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1975号
原告陈显耀。
被告薛孝广。
本院在审理原告陈显耀与被告薛孝广民间借贷纠纷一案中，原告陈显耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费1310元（已减半），由原告陈显耀负担。
审 判 员 张浩杰
人民 陪 审员 林士红
人民 陪 审员 沈兴国
二〇一三年十月二十一日
（代）书记员 柯程程
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00694-1号
原告：唐培国，男，汉族，住上海市徐汇区。
被告：黄山华凯房地产开发有限公司。
法定代表人：施祖成，公司董事长。
本院在审理原告唐培国诉被告黄山华凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案件中，原告唐培国于2013年9月12日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告黄山华凯房地产开发有限公司开发的黄山天玺项目X号楼的杂物间X号房产进行财产保全，并已向本院提供担保。
本院认为，原告唐培国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三的规定，裁定如下：
对被告黄山华凯房地产开发有限公司开发的黄山天玺项目的X号楼杂物间（结构层）X号的房产进行查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 昆 海
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 朱艳艳（代）
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2958号
原告庄玉梅，女，汉族，1961年2月9日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告连芳芳，女，汉族，1993年6月20日出生，住泉州市泉港区。
被告肖良贤，男，汉族，1987年11月18日出生，住泉州市泉港区。
本院于2015年11月10日立案受理了原告庄玉梅诉被告连芳芳、肖良贤民间借贷纠纷一案。2015年11月17日，原告庄玉梅向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庄玉梅以被告连芳芳、肖良贤已经偿还本案借款为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄玉梅撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告庄玉梅负担。
审判员 胡元明
二〇一五年十一月十七日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，�否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第01535号
原告长沙兆基物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。
法定代表人俞焕林，总经理。
委托代理人何浩，男，1983年6月11日出生，汉族，系该公司项目经理。
被告楚雪娇，女，1970年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司诉被告楚雪娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许长沙兆基物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费236元，减半收取118元，由长沙兆基物业管理有限公司负担。
代理审判员 张如意
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 熊婧怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第00309号
原告赵智发，农村居民。
被告张文海，农村居民。
本院在审理原告赵智发诉被告张文海民间借贷纠纷一案中，原告赵智发于2014年3月31以被告张文海已偿还其3500元借款为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告赵智发申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵智发撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵智发承担。
审判员 黄循奇
二〇一四年四月二日
书记员 张 琴
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初640号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市井冈山大道626、628号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，系该行行长。
委托诉讼代理人：邬晓梅、刘兆文，系该行员工，一般授权代理人。
被告：黄祥禄，男，1990年1月17日生，汉族，住江西省丰城市。
原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告黄祥禄信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉。
本案案件受理费2462元（原告已预交），减半收取1231元由原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行承担。
审 判 长 程其伟
人民陪审员 李 静
人民陪审员 刘香玉
二０一八年六月六日
书 记 员 熊思思
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第1696号
原告王某。
委托代理人王少伟，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
被告朱某乙。
原告王某与被告朱某甲、朱某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2015年12月6日，原告王某以调解为由撤回对被告朱某甲、朱某乙的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告朱某甲、朱某乙的起诉。
本案案件受理费人民币360元，减半收取，由原告王某负担。
审判员 胡亮亮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王方敏
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00546号
原告：曹某某，女。
被告：耿某甲，男。
原告曹某某诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员董大丽适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告耿某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2005年2月份经人介绍相识并建立恋爱关系。2011年2月9日登记结婚。婚生女耿某乙出生于2010年1月1日。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告不务正业，多次对原告实施家庭暴力，导致双方经常生气，婚后亦未建立起夫妻感情，并已分居生活。2014年7月3日原告起诉离婚后，虽经法院判决不准原、被告离婚，但双方不仅没有和好而且持续分居生活，互不履行夫妻义务。现夫妻感情彻底破裂，和好无望。故再次提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女耿某乙由原告抚养，抚养费由被告负担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告曹某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的基本身份信息及其诉讼主体资格。2、结婚登记记录证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系及登记结婚的时间。3、民事判决书原件一份，证明原告曾于2014年7月3日向法院提起离婚诉讼，法院经审理判决不准原、被告离婚，此后双方仍未和好。
被告耿某甲未作答辩。
被告耿某甲在举证期限内本院提交了社区（村、居）新生婴儿出生计划生育证明复印件一份，证明原、被告的婚生女取名耿某丙，出生日期为2011年1月2日。
经审理查明：原、被告婚前经人介绍相识，其后二人结婚并共同生活。2011年1月2日生育一女，取名耿某丙，现在被告耿某甲家中生活。2011年2月9日，原、被告双方在界首市民政局补办了结婚登记手续，原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾。原告曹某某于2014年7月3日以夫妻感情破裂为由向界首市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院于2014年8月8日作出（2014）界民一初字第01319号民事判决，判决不准原、被告离婚。现原告再次提起离婚诉讼。
在审理过程中，本院依职权调取了被告耿某甲的户籍证明。
上述事实，有原告曹某某提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚登记记录证明复印件、（2014）界民一初字第01319号民事判决书，被告耿某甲提供的社区（村、居）新生婴儿出生计划生育证明复印件、本院依职权调取的被告耿某甲的户籍证明及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：感情破裂是离婚的法定条件。原告曹某某曾于2014年7月3日向本院起诉请求与被告耿某甲离婚，虽经本院判决不准离婚，但双方仍未和好。现原告曹某某再次向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，被告耿某甲向本院提供了一份书面材料，表示同意离婚，说明双方的夫妻感情确已完全破裂。故对原告曹某某此次要求与被告耿某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生女耿某丙现在被告家中生活，被告耿某甲在其提供的书面材料中明确表示婚生女耿某丙由自己抚养，原告曹某某在庭审中也表示婚生女由被告耿某甲抚养，原告承担抚养费，该意思表示系双方当事人的真实意思表示，本院予以允准。根据当地生活水平，抚养费酌情按每月240元计算，婚生女耿某丙距18周岁尚约有164个月，共计抚养费为39360元（240元／月×164月）。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告曹某某与被告耿某甲离婚。
二、婚生女耿雨晴由被告耿某甲抚养，原告曹某某承担婚生女耿雨晴抚养费计款39360元，于本判决生效之日起10日内支付2015年度的抚养费1920元，以后于每年的12月30日前付清当年的抚养费2880元，直至婚生女耿雨晴十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 董大丽
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 钢
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03799号
原告璧山县尚诚物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号，组织机构代码：75622707-X。
法定代表人张洋，经理。
委托代理人何德君，男，生于1979年8月15日，汉族，住重庆市璧山区，该公司法务。
被告雷远富，男，生于1949年3月25日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告璧山县尚诚物业管理有限公司与被告雷远富物业服务合同纠纷一案中，原告璧山县尚诚物业管理有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告璧山县尚诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山县尚诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告璧山县尚诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一四年十一月五日
书记员 罗永铃
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1542号
吉林省长春市中级人民法院
罪犯张新，女，1959年1月12日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2012年1月4日作出（2012）龙刑初字第225号刑事判决，认定被告人张新犯贪污罪，判处有期徒刑五年，没收财产50000元。因本人上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2012年5月15日以（2012）吉中刑终字第89号刑事判决，予以改判，认定被告人张新犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯张新端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年3月至2011年7月间，被告人张新利用职务之便伙同厂长赵某，采用做假账手段，从本单位财务账及其他收入中套出公款人民币856，164元，其中被告人张新贪污公款人民币355，294元。共同犯罪过程中，系从犯，案发后，积极返还赃款。现在吉林省女子监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分152.3分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，职务犯罪，危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张新减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月5日起，至2014年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 李晓春
代理审判员 沈 伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 王庆岐
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第00044号
申请人邱雪刚，居民。
申请人冯刘，居民。
本院于2015年2月11日受理了申请人邱雪刚、冯刘申请确认人民调解协议效力纠纷的申请后，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人邱雪刚、冯刘因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月9日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：
申请人冯刘的检查费、住院医疗费（凭据结算）及电动车维修由邱雪刚在签收本裁定书时一次性付清。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年二月十一日
书记员 詹忠君
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第00151号
原告南京气象万千商贸中心，住所地南京市常府街**号*楼*楼。
法定代表人胡春和，该中心总经理。
被告南京丝织厂，住所地南京市玄武区北京东路*号。
法定代表人盛家兴，该厂厂长。
被告南京万厦（集团）股份有限公司，住所地南京市常府街58号5楼。
法定代表人田平，该公司董事长。
原告南京气象万千商贸中心不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇执异字第005号民事裁定，提起案外人执行异议之诉，请求撤销（2011）镇执字第146号民事裁定，终止对相关房屋的执行，以及撤销（2014）镇执异字第005号民事裁定。本院受理后，于2014年11月22日通知原告在收到通知后的七日内缴纳案件受理费。原告未在规定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定：当事人逾期不按照国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十条的规定缴纳案件受理费并且在人民法院指定的期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告南京气象万千商贸中心自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
人民陪审员 王有志
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 静
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民申担字第00006号
申请人：池州九华农村商业银行牛头山支行。
负责人：汪红玉，该支行行长。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
被申请人：朱胜旺，男，1963年8月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：朱瑶琪，女，1989年4月22日生，汉族，住。
申请人池州九华农村商业银行牛头山支行于2014年7月21日本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张明宏进行了审查。
申请人池州九华农村商业银行牛头山支行称：2011年3月8日，被申请人朱瑶琪与申请人签订了一份《个人借款合同》，约定被申请人向申请人借款100万元，并约定了借款期限、借款利率及违约责任等。被申请人朱胜旺为担保上述借款签订了《抵押合同》，并将其所有的位于池州市贵池区胜利路南侧恒泰家和园1幢108室房产抵押给申请人并办理了抵押登记（房地产他证池字第××号）。合同签订后，申请人依约向被申请人朱瑶琪发放了贷款100万元。现因被申请人朱瑶琪未按约定归还到期借款，申请人有权根据合同约定要求被申请人立即偿还全部借款本金、利息、罚息以及实现债权的诉讼费、评估、拍卖费用以及律师代理费。综上，申请人请求法院判令：对被申请人朱胜旺所有的抵押房产位于池州市贵池区胜利路南侧恒泰家和园1幢108室房产（房地产他证池字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金100万元及利息、罚息（截到2014年7月19日的利息、罚息合计40806.87元，此后利息、罚息按合同约定的利率从2014年7月20日起计算至借款清偿日止）、为实现债权支出的律师代理费、诉讼费以及评估、拍卖等其他实现抵押权所需要的范围内优先受偿。
本院经审查认为：申请人池州九华农村商业银行牛头山支行与被申请人朱瑶琪于2011年3月8日签订的《个人借款合同》，与被申请人朱胜旺签订的《抵押合同》，均系双方真实意思表示，合法有效。现被申请人朱瑶琪未按约归还借款本金及利息、罚息，已构成违约。因被申请人朱胜旺以其所有的位于池州市贵池区胜利路南侧恒泰家和园1幢108室房产抵押给申请人池州九华农村商业银行牛头山支行，并办理了抵押权登记（房地产他证池字第××号）。故申请人池州九华农村商业银行牛头山支行对朱胜旺实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人朱胜旺所有的位于安徽省池州市贵池区胜利路南侧恒泰家和园1幢108室房产准予采取拍卖等方式依法变价；
二、申请人池州九华农村商业银行牛头山支行对变价后所得款项在被申请人朱瑶琪所欠的借款本金100万元利息、罚息（利息、罚息截止2014年7月19日合计为40806.87元，此后借款利息按合同约定的利率即年利率7.625%，从2014年7月20日开始计算，并按合同约定的上述借款利率上浮50%计算借款逾期罚息，借款利息、罚息均计算至上述款项实际付清之日止），及实现债权支出的评估、拍卖等其他实现抵押权所需费用的范围内优先受偿。
案件受理费5000元，由被申请人朱胜旺负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张明宏
二〇一四年八月八日
书记员 胡宪芝
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第611号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：徐富明。
被告：陈肖敏。
被告：黄大信。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告陈肖敏、黄大信金融借款合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员金国平独任审判，同年7月22日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于同年11月4公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐富明已到庭参加诉讼。被告陈肖敏、黄大信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2013年11月21日，被告陈肖敏与原告签订《个人信用贷款合同》。双方约定，被告陈肖敏向原告贷款50万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；发生争议由原告住所地人民法院管辖。合同签订后，原告依约发放了贷款。
借款后，被告陈肖敏起初均按照合同约定及时足额偿还当期本息，但自2014年4月21日起，便不再履行还款义务，原告几经催讨无果。两被告系夫妻关系，被告陈肖敏的贷款行为发生在夫妻关系存续期间，被告黄大信应承担共同偿还责任。现原告的诉讼请求：判令被告陈肖敏、黄大信共同偿还原告借款413505.29元及利息［截止2015年6月26日利息（含复利、罚息）为145853.19元，另以本息之和559358.48元为基数，按月利率2.835%，从2015年6月27日起计算至实际偿还之日止）、实现债权的费用2500元。
被告陈肖敏、黄大信没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本案对原告主张的事实予以确认。另查明，两被告于2003年4月4日结婚登记。2013年11月21日，原告向被告陈肖敏发放贷款50万元。被告陈肖敏逾期偿还借款后，原告委托浙江知联律师事务所催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师费为2500元。截止2015年6月26日，被告陈肖敏尚欠原告借款本金413505.29元，利息108819.11元，罚息17657.23元，复利19376.85元，上述利息、罚息、复利根据双方约定的利率计算。
以上事实由原告的陈述，以及原告提供的营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、身份证（复印件）、结婚登记信息、个人信用贷款合同、还款说明、特种转账借方传票、出账凭证、邮寄凭证存根、邮件投递查询记录打印件、律师函、还款记录、委托诉讼协议各1份，户籍证明2份等证据予以证实。以上证据均已在庭审中出示，两被告没有到庭质证。经审查，上述证据客观真实，来源合法、本院均予以采纳。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据本案个人信用贷款合同约定，被告陈肖敏向原告借款后，应按月定额向原告偿还借款及利息，否则原告有权要求被告提前偿还全部借款。现在被告没有按该约定如期还款，故原告主张借款提前到期，并由被告负担实现债权的费用，本院予以支持。对于原告主张截止2015年6月26日的利息（含复利、罚息）共计145853.19元，经折算后已超过月利率2%，应当予以调整，故本院酌定2015年6月26日前的利息为114776.31元，并调整从2015年6月27日起按月利率2%计算逾期利息。对原告主张从2015年6月27日起计算的复利不再支持。由于本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按两被告夫妻共同债务处理，故原告主张由被告黄大信共同负担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈肖敏、黄大信应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金413505.29元及利息（截止2015年6月26日利息为114776.31元；另按月利率2%，以413505.29元为基数，从2015年6月27日起计算逾期利息至本判决确定的履行之日止）、律师代理费2500元；
二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9418元，公告费640元（由原告垫付），合计10058元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担557元，被告陈肖敏、黄大信负担9501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省繁昌县人民�院
刑 事 判 决 书
（2013）繁刑初字第00016号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人王某某，男，住安徽省繁昌县，被告人王某某曾因盗窃于2008年6月29日被繁昌县公安局行政拘留5日；2012年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。
辩护人牛运昌，安徽纬纶律师事务所律师。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2012）207号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2012年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人王某某及其辩护人牛运昌到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2011年6月份的一天下午，被告人王某某至繁昌县繁阳镇，爬窗入室，盗走被害人王某甲卧室内现金人民币300元。
2、2012年4月7日至12日间的一天下午，被告人王某某同鲍某某（另案�理）至合肥市高新区蜀南庭院小区，由鲍飞飞望风，王某某则翻阳台进入被害人李某某家，盗走现金人民币4000元左右。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述，被害人李某某、王某甲的陈述，证人鲍某某的证言，现场勘验、检查笔录，辩认笔录、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，单独或伙同他人入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后主动交待第一起犯罪事实，第一起应认定为坦白，依法从轻处罚；被告人王某某有前科劣迹，且入室盗窃，均酌情从重处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期从2012年9月3日起至2014年1月2日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一二年十二月四日
书记员 蔡亮
附本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2818号
申请执行人：迟某某，女，1975年11月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：徐某某，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人迟某某与被执行人徐某某纠纷一案，申请执行人迟某某以本院（2013）莱州民初字第1893号民事判决书已经发生法律效力、被执行人徐某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某某的存款1800元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年十二月十二日
书记员 柳艾君
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1595号
原告：魏敏娜。
原告：魏小敏。
被告：李晓均。
被告：魏巧俏。
原告魏敏娜、魏小敏与被告李晓均、魏巧俏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李旭勇独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏敏娜、魏小敏到庭参加诉讼，被告李晓均、魏巧俏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏敏娜、魏小敏诉称：两被告系夫妻关系，被告李晓均因经商需资金周转，于2011年2月1日向两原告借款人民币160000元，向原告魏敏娜出具借条一份，双方约定按月利率1.5%计算，未约定归款期限，借款后经原告多次催讨被告李晓均于2012年2月13日向原告魏小敏出具欠条一张欠借款利息14400元，并承诺在2012年4月15日前付清。欠条出具后被告又没有兑现。2013年2月6日被告在原借条上重新予以确认，后经原告再次催讨被告均未归还借款本息。为此，请求判令：一、两被告归还原告借款本金人民币160000元及利息，利息按约定计算至款项还清之日止；二、诉讼费用由被告承担。
被告李晓均、魏巧俏未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的借条、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告李晓均、魏巧俏出具借条向原告魏敏娜、魏小敏借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款后，被告李晓均、魏巧俏未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求两被告归还借款本金并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李晓均、魏巧俏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晓均、魏巧俏于本判决生效后十日内归还原告魏敏娜、魏小敏借款本金人民币160000元并支付利息（利息从2011年8月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告李晓均、魏巧俏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇一四年七月八日
代书记员 朱丽梅