贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初1771号
原告：刘行奉，女，1976年2月28日出生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人：潘秦友，男，贵州恒发律师事务所律师，系特别授权。
被告：安美菊，女，1978年11月12日出生，汉族，贵州省息烽县人。
委托代理人：宋明晟，男，贵州名城（金沙）律师事务所律师，系特别授权。
被告：罗吉训，男，1974年7月21日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被告：夏兴洪，男，1976年2月27日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司，住所地贵�省毕节市金沙县原城关镇黎明路，组织机构代码：05907588-3。
法定代表人：罗焱，系该公司总经理。
委托代理人：陈弢，男，系公司员工。
原告刘行奉与被告安美菊、罗吉训、夏兴洪、中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员唐四方适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘行奉及其委托代理人潘秦友，被告安美菊的委托代理人宋明晟，被告夏兴洪，被告保险公司的委托代理人陈弢到庭参加诉讼，被告罗吉训经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘行奉诉称，2015年11月22日原告搭乘被告夏兴洪驾驶的贵FY42**号摩托车行驶至长江大道与五龙街道交叉路口时，与被告安美菊驾驶的贵FV05**号小型面包车相撞，造成夏兴洪、刘行奉受伤及两车不同程度受损的交通事故。2015年12月25日金沙县公安局交通警察大队认定当事人安美菊在本次事故中负全部责任，当事人夏兴洪、刘行奉在此事故中无责任。经查被告安美菊驾驶的贵FV05**号小型面包车所有人为罗吉训，该车在保险公司投保，此次事故发生在保险期内。为维护自己的合法权益，特具状诉至人民法院：“1、请求判决上述被告连带赔偿共计286322.3元，其中赔偿原告的各项经济损失共计189797.3元，被告安美菊垫付的医疗费96525元（91725元、生活费3000元、护理费1800元）由被告保险公司直接支付给被告安美菊；2、本案诉讼费由被告承担。”。
原告刘行奉为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、医疗发票25页45张，共计91725元。用以证明被告安美菊垫付医疗费91725元的事实。
经质证，被告安美菊、夏兴洪无异议。被告保险公司对真实性无异议，但编号0049067699票据重复，金额和伤者姓名请法院予以核实。
2、道路交通事故认定书（复印件）。用以证明交通事故的发生情况及责任划分，被告安美菊承担事故的全部责任。
经质证，被告安美菊、夏兴洪无异议。被告保险公司对真实性无异议，事故中还有另外一名伤者，请法院在交强险中预留限额。
3、疾病证明书、住院病历。用以证明原告在遵义医学院住院44天，遵医嘱在金沙县人民医院住院69天，共计住院113天。
经质证，被告安美菊、夏兴洪无异议。被告保险公司对真实性无异议，但原告方未提供用药清单，请求人民法院按照所用药品费15%的比例扣除非医保用药。
4、司法鉴定意见书。用以证明原告空肠破裂切�为伤残9级、骨折为10级，误工150天，营养120天。
经质证，被告安美菊、夏兴洪无异议。被告保险公司对真实性无异议，护理天数以司法鉴定意见书的时间为准。
5、鉴定发票。用以证明原告因鉴定花去鉴定费1200元。
经质证，被告安美菊、夏兴洪无异议。被告保险公司只认可伤残鉴定费700元。
6、古楼社区居委会证明一份、黔府函{2013}140号文件。用以证明原告的伤残赔偿金、被扶养人生活费应按城镇居民计算。
经质证，被告安美菊、夏兴洪无异议。被告保险公司对真实性无异议，但达不到被扶养人生活费按城镇居民计算的目的，残疾赔偿金按城镇标准计算无异议。
7、2015年贵州省国民经济和社会发展统一公报、2015年贵州省行业平均工资表。用以证明误工费、护理费、被扶养人生活费、伤残赔偿金计算依据�
经质证，被告安美菊、夏兴洪无异议。被告保险公司认为被扶养人生活费达不到证明目的，其它无异议。
8、五龙街道幸福社区居委会证明。用以证明被扶养人生活费的计算依据，夏诗涛生活费14884.5元，刘其华8930.7元，李达珍9674.9元。
经质证，被告安美菊、夏兴洪无异议。被告保险公司认为被扶养人生活费请法院精确到月份，原告父母的生活费根据最高院的司法解释须提供既无劳动能力又无生活来源的证据。
被告安美菊辩称，1、交通事故无异议，我已在中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司投保了交强险和商业第三者责任险，请求法院依法判决金额全部由保险公司承担；2、我垫付的医疗费91725元、住院伙食补助费3000元、护理费1800元，合计人民币96525元由保险公司直接在支付给我。
被告安美菊为支持其答辩�张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
保单正本两份、驾驶证复印件。用以证明被告安美菊在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且不计免赔。
经质证，原告刘行奉、被告夏兴洪无异议。被告保险公司对真实性无异议，但不应该由我公司全部承担。
被告罗吉训辩称，1、本案贵FV05**号小型面包车已在保险公司投保了交强险和商业三者险，且不计免赔；2、贵FV05**号小型面包车已于一年前转让并交付给了被告安美菊，被告安美菊是贵FV05**号小型面包车的实际支配人，依据法律规定，我将车辆交付之日起风险就应由安美菊承担；3、我将该车辆转让给具有驾驶资格的安美菊使用，没有任何过错，不应该承担事故的任何责任。
被告罗吉训未向本院提供证据。
被告夏兴洪辩称，请求依法判决。
�告保险公司辩称，事故发生无异议，原告诉请的项目和金额，待举证后再发表意见。
被告保险公司无证据向本院提供。
本院对证据的认定情况，原告提供的1号证据，编号0049067699票据重复，金沙县人民医院门诊病人处置单并非正式票据，且该费用与编号0049067699的票据金额一致，时间一致，对重复票据及金沙县人民医院门诊病人处置单本院不予认定，其余票据本院予以认定；原告刘行奉提供的2—8号证据来源合法、客观真实，本院对真实性予以认定；被告安美菊提供的证据，经质证双方对真实性无异议，本院对真实性予以认定。
经审理查明，2015年11月22日被告安美菊驾驶贵FV05**号小型面包车由黔北电厂沿长江大道往五龙大道方向行驶，于当日21时10分，当车行驶至长江大道与五龙大道交叉路口路段时，右转弯进入五龙大道时，因操作不当�将五龙大道路口停车等候交通信号灯由被告夏兴洪驾驶并搭乘原告刘行奉的贵FY42**号普通二轮摩托车撞倒，造成被告夏兴洪、原告刘行奉受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经金沙县公安局交通警察大队现场勘查认定：“当事人安美菊承担此次事故的全部责任，夏兴洪、刘行奉无责任。”。事故发生后原告刘行奉立即被送至金沙县人民医院，因伤势严重于2015年11月23日转至遵义医学院附属医院住院44天，入院诊断为：“1、多发伤1.1闭合性腹外伤：小肠多处破裂，1.2脊柱骨折：腰4左侧横突、腰5双侧横突、骶骨右侧关节突及骶骨体骨折，1.3左膝皮肤挫裂伤清创缝合术后；2、弥漫性腹膜炎；3、右大腿内侧皮肤烫伤；4、慢性支气管炎急性发作。”。随后又转至金沙县人民医院住院治疗69天。2016年3月9日金沙县公安局交通警察大队一中队委托遵义医学院附属医院�法医学鉴定中心对原告刘行奉的伤进行“伤残等级评定”、“三期评定”，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴[2016]临鉴字第825号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：“1、刘行奉于2015年11月22日所受损伤致空肠破裂切除评定为伤残九级；致腰、骶椎多发骨折评定为伤残十级。2、刘行奉于2015年11月22日所受损伤，需误工期150日、护理期60日、营养期120日。”。被告安美菊垫付医疗费人民币87896.24元、生活费3000.00元、护理费1800.00元，合计人民币92696.24元。
同时查明，贵FV05**号小型面包车登记所有人罗吉训已将该车辆转让给具有驾驶资格的安美菊，实际使用人也是被告安美菊，其驾驶的贵FV05**号小型面包车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险等险种，机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2015年10月13日零时起至2016年10月12日24时止；第三者责任险的保险期间自2015年10月13日零时起至2016年10月12日24时止。贵FV05**号小型面包车的交强险保险责任限额为122000元，商业第三者责任险的保险金额赔偿限额为人民币500000.00元，且不计免赔，事故发生在保险期内。原告刘行奉系金沙县五龙街道古楼社区常住居民，属于城镇居民，原告刘行奉之子夏诗涛一直与其生活在一起，且户籍所在地也是古楼社区，属于城镇居民。原告刘行奉共有五兄妹，其父母系农村户籍，且一直居住在农村，属于农村居民。2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年，2015年度贵州省城镇居民人均消费性支出16914元/年，2015年度贵州省农村居民年人均生活消费性支出6644.93元/年，2015年度贵州农、林、牧、渔业的职工平均工资为48077.00元、2015年度贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资为35528元�年/人）、2015年度贵州省机关工作人员出差伙食补助标准为省内100.00元/天。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人的身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。该起交通事故经交通管理部门认定被告安美菊承担此次事故的全部责任，原告刘行奉无责任，原、被告双方对事故责任划分均无异议，本院对该事故责任认定书予以采信。由于贵FV05**号小型面包车实际使用人是被告安美菊，且该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险、商业第三者责任保险等险种，事故发生在保险期内，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定来处理。因此，原告刘行奉所遭受的损害赔偿应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险内予以赔偿，不足部分由商业第三者责任保险予以赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要�康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告刘行奉本次事故受到的损失如下：
1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，原告刘行奉向本院提供了45张医药票据中，编号为0049067699票据重复，金沙县人民医院门诊病人处置单并非正式票据，且该费用与编号0049067699的票据金额�致，时间一致，因此对这两组票据不予认定，其余票据本院予以认定，经本院核实其余票据共计医疗费人民币87896.24元。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。2015年度贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，庭审中查明原告刘行奉住院治疗113天，因此住院伙食补助费应为113天×100元/天＝11300元，而原告刘行奉所主张住院伙食补助费为11300元符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案原告刘行奉所受之伤营养期评定为120日，营养天数本院确定为120天，因此营养费为120天×30元/天＝3600.00元，而原告刘行奉所主张的营�费人民币3600.00元符合法律规定，本院予以支持。4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案原告刘行奉就护理人数未提供医疗机构的意见因此确定原告刘行奉住院期间的护理人数为一人。护理费按照受诉法院所在地上一年度居民服务业、修理及其他服务业的职工平均工资计算，即2015年度贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资为35528元（年/人），原告刘行奉的护理期评定为60日，护理天数本院确定为60天，因此原告刘行奉的护理费为35528元/年÷365天×60天＝5840.22元，而原告刘行奉所主张的护理费人民币10999元已超过法律规定，超过部分本院不予支持。
5、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告刘行奉虽系城镇居民，但庭审中被告均同意按上一年度农、林、牧、渔业的职工平均工资计算误工费，2015年度贵州省农、林、牧、渔业平均工资为48077.00元/年。原告刘行奉的误工期评定为150天，则本院确定原告刘行奉的误工天数为150天，因此误工费为48077元/年÷365天×150天＝19757.70元，而原告刘行奉所主张的误工费人民币19757.70元符合法律规定，本院予以支持。
6、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告刘行奉未向本院提供票据，但交通费系必然发生，本院酌情考虑交通费200.00元。
7、鉴定费。有遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心的鉴定费发票予以证实，本院确认原告刘行奉的鉴定费为1200.00元。
8、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。原告刘行奉定残时并未满60周岁，且庭审中查明属于城镇居民，故原告刘行奉的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算且赔偿年限为20年，2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入为24579.64元/年。因此原告刘行奉的残疾赔偿金本院确定为24579.64元/年×20年×（20%+1%）＝103234.50元，而原告刘行奉所主张的残疾赔偿金人民币108150.40元已超过法律规定，超过部分本院不予支持。
9、被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生�来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案原告刘行奉于2005年12月27日生育一子夏诗涛，属于城镇居民，事故发生时为10周岁，原告刘行奉之夫夏兴洪具有劳动能力。2015年度贵州省城镇居民人均消费性支出16914元/年，因此被扶养人夏诗涛的生活费本院确定为16914元/年×（18-10）年÷2人×21%＝14207.76元。原告刘行奉共有五兄妹，现均已成年。其父刘其华于1952年8月17日出生，事故发生时年满63周岁，其母李达珍于1953年7月1日出生，事故发生时年满62周岁，现二老均已达到法定退休年龄，且年事已高，并一直居住在农村，无稳定的收入来源，2015年度贵州省农村居民年人均生活消费性支出6644.93元/年，因此本院确定刘其华的生活费为6644.93元/年×（20-3）年÷5人×21%＝4744.50元，李达珍的生活费为6644.93元/年×（20-2）年÷5人×21%＝5023.70元。而原告刘行奉所主张的生活费已超过法律规定，超过部分本院不予支持。
10、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）�诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”本院结合其伤残等级鉴定意见书、住院病情等情况，认为原告刘行奉所主张的精神抚慰金人民币4000.00元较为适宜，本院予以支持。
综上所述，原告刘行奉因交通事故所遭受的1-10项损失合计人民币261004.60元。被告安美菊在本次事故中承担全部责任，且贵FV05**号小型面包车所投保的商业第三者责任保险不计免赔，因此，原告刘行奉所受的各项损失全部由保险公司在机动车第三者强制保险金额122000.00元和商业第三者责任保险金额500000.00元内予以赔偿。由于被告安美菊垫付人民币92696.24元（医疗费87896.24元、护理费3000.00元、护理费1800.00元），因此被告保险公司在机动车强制保险和商业第三者责任保险金额内赔偿原告刘行奉各项损失人民币261004.60元-92696.24元＝168308.36元，并支付被告安美菊垫付的费用人民币92696.24元。
关于原告要求被告安美菊、罗吉训、夏兴洪承担连带赔偿责任的诉讼请求，原告刘行奉所受各项损失均由被告保险公司在保险范围内得以全额赔偿，且被告罗吉训已将肇事车辆转让给被告安美菊，被告安美菊又是一名合法驾驶员，且转让过程中被告罗吉训不存在过错，本次事故中被告安美菊又承担全部责任、被告夏兴洪无责任，因此原告要求被告安美菊、罗吉训、夏兴洪承担连带责任，无事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第�九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘行奉住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失合计人民币168308.36元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司在本判决生效之日起十日内支付被告安美菊垫付医疗费、生活费、护理费等合计人民币92696.24元；
三、驳回原告刘行奉的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5650.00元，减半收取人民币2825.00元，由被告安美菊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
代理审判员 唐四方
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 胡 鹏