wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2479号
罪犯李麻南，男，1980年4月5日生，景颇族，文盲，云南省盈江县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）昆刑三初字第632号刑事判决，以被告人李麻南犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未执行），刑期自2009年3月13日起至2024年3月12日止。判决发生效力后，该犯于2010年1月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月10日、2013年6月28日裁定对罪犯李麻南共减去有期徒刑一年零五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李麻南在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯李麻南自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李麻南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李麻南减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 俞 舜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1661号
罪犯闫志忠，男，1974年4月14日出生，汉族，内蒙古自治区奈曼旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2009年12月15日作出（2009）奈刑初字第103号刑事判决，以被告人闫志忠犯盗窃罪判处有期徒刑11年，并处罚金人民币2万元（未缴纳）。2013年经本院减刑8个月。刑期自2009年4月16日起至2019年8月15日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年11月至2015年7月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯闫志忠在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其罚金未缴纳，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫志忠的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月16日起至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 金 龙
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初3012号
原告：贾鸿喜，住吉林省辽源市。
被告：贺鹏，住吉林省辽源市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
主要负责人：高大勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海波，该公司职员。
原告贾鸿喜与被告贺鹏、中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾鸿喜、被告贺鹏、被告保险公司委托诉讼代理人张海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾鸿喜向本院提出诉讼请求：要求贺鹏及保险公司赔偿交通费109.00元、住院费3176.18元、急诊费402.00元、挂号费6.00元、邮寄费60.00元、起诉费714.00元、贺鹏修车费用9554.00元、贾鸿喜修车费用17550.00元、车辆贬值金额1398.00元、保险公估费1000.00元、租车费1125.00元、租用面包车运送人员费用1800.00元、误工费8700.00元、护理费1800.00元、伙食补助费750.00元。事实和理由：2016年10月9日14时55分，贺鹏驾驶车牌号为×××号小型轿车，沿北环绕城公路由南向北行驶至北环城公路4公里（七一村六组路口）时，与前方同向行驶由贾鸿喜驾驶的车牌号为×××号小型轿车碰撞，致贾鸿喜受伤及两车损坏的交通事故，贾鸿喜受伤后入住辽源市中心医院治疗，事故经辽源市公安局交巡警支队事故处理大队认定，贺鹏承担此次事故全部责任，贾鸿喜无责任。贺鹏驾驶的肇事车辆在保险公司投保了第三者强制保险，因此次事故未能协商解决，故诉至法院，请求法院判令保险公司在交强险限额内赔偿贾鸿喜的各项损失，不足部分由贺鹏按过错责任予以赔偿。
贺鹏辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。
保险公司辩称，贺鹏投保交强险，修车费限额为2000.00元，医疗费、住院伙食补助费、护理费以医院出具的诊断为依据进行赔偿，租车费、诉讼费、邮寄费、车辆贬值费、公估费不在保险公司赔偿范围内，医药费在医疗保险项下赔付。
经审理查明：2016年10月9日14时许，贺鹏驾驶×××号小型客车，沿北环绕城公路由南向北行驶至北环城公路4公里（七一村六组路口）时，与前方同向行驶由贾鸿喜驾驶的×××号小型客车碰撞，致贾鸿喜受伤及两车损坏的交通事故。贾鸿喜住院治疗15天，住院期间均为二级护理，主要诊断为：枕顶部头皮挫裂伤（2处），花费医疗费3584.18元。贾鸿喜出院诊断休息两周。车辆损坏经公估，估损净额为17550.00元，贬值金额为1398.00元。贾鸿喜为贺鹏垫付修车费9545.00元。该事故经道路交通事故认定书认定，贺鹏承担事故的全部责任，贾鸿喜无责任。贺鹏驾驶的肇事车辆在保险公司处投保交强险。另查，贾鸿喜受伤时在辽源市兴和建筑有限责任公司任施工队长。因就赔偿事宜双方未达成协议，故贾鸿喜诉至法院，要求贺鹏及保险公司赔偿各项经济损失。
贾鸿喜提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份；2、病历、出院诊断书各1份、医疗费票据3张金额3584.18元；3、交通费票据10张金额109.00元；4、辽源市龙山区鑫鸿达汽车修配厂修车明细单1份金额8545.00元、收据1张金额1000.00元；5、公估报告1份、公估费票据1张金额1000.00元；6、租车费收据1张金额1110.00元；7、辽源市兴和建筑有限责任公司出具的证明1份。贺鹏表示不同意承担租车费。保险公司认为租车费不在保险公司赔偿范围内。误工费标准按照贾鸿喜户籍确定赔偿标准，应按月赔付。
本院认为：贺鹏驾驶机动车行驶过程中，未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，是造成此次事故的直接原因和过错。作为该肇事车辆的保险人，保险公司应在交强险限额内向贾鸿喜进行赔偿，不足部分由贺鹏进行赔偿。根据相关法律规定，贾鸿喜合理的经济损失应计算为：医疗费3584.18元、住院伙食补助费1500.00元（100.00元/天×15天）、护理费1812.30元（按吉林省2015年居民服务业职工平均工资每天120.82元×15天×1人）、误工费4533.57元（按吉林省2015年建筑业职工平均工资每天156.33元×29天）、车辆损失17550.00元、公估费1000.00元、交通费109.00元、垫付修车费9545.00元，合计39634.05元。保险公司应在交强险限额内赔偿贾鸿喜医疗费3584.18元、住院伙食补助费1500.00元、护理费1812.30元、误工费4533.57元、财产损失2000.00元、交通费109.00元，合计13539.05元。余款26095.00元由贺鹏向贾鸿喜赔偿。贾鸿喜要求赔偿租车费1125.00元、租用面包车运送人员费用1800.00元，因未提供相关证据，本院不予支持。要求赔偿车辆贬值款，因道路交通事故赔偿的财产损失，不包括车辆贬值部分，该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后七日内赔偿贾鸿喜13539.05元；
二、贺鹏待本判决生效后七日内赔偿贾鸿喜26095.00元；
三、驳回贾鸿喜的其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714.00元、诉讼费用60.00元，共计774.00元由贺鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱子晋
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初3012号原告：贾鸿喜，住吉林省辽源市。被告：贺鹏，住吉林省辽源市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司。主要负责人：高大勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海波，该公司职员。原告贾鸿喜与被告贺鹏、中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾鸿喜、被告贺鹏、被告保险公司委托诉讼代理人张海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾鸿喜向本院提出诉讼请求：要求贺鹏及保险公司赔偿交通费109.00元、住院费3584.18元、急诊费402.00元、挂号费6.00元、邮寄费60.00元、起诉费714.00元、贺鹏修车费用9554.00元、贾鸿喜修车费用17550.00元、车辆贬值金额1398.00元、保险公估费1000.00元、租车费1125.00元、租用面包车运送人员费用1800.00元、误工费8700.00元、护理费1800.00元、伙食补助费750.00元。事实和理由：2016年10月9日14时55分，贺鹏驾驶车牌号为×××号小型轿车，沿北环绕城公路由南向北行驶至北环城公路4公里（七一村六组路口）时，与前方同向行驶由贾鸿喜驾驶的车牌号为×××号小型轿车碰撞，致贾鸿喜受伤及两车损坏的交通事故，贾鸿喜受伤后入住辽源市中心医院治疗，事故经辽源市公安局交巡警支队事故处理大队认定，贺鹏承担此次事故全部责任，贾鸿喜无责任。贺鹏驾驶的肇事车辆在保险公司投保了第三者强制保险，因此次事故未能协商解决，故诉至法院，请求法院判令保险公司在交强险限额内赔偿贾鸿喜的各项损失，不足部分由贺鹏按过错责任予以赔偿。贺鹏辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。保险公司辩称，贺鹏投保交强险，修车费限额为2000.00元，医疗费、住院伙食补助费、护理费以医院出具的诊断为依据进行赔偿，租车费、诉讼费、邮寄费、车辆贬值费、公估费不在保险公司赔偿范围内，医药费在医疗保险项下赔付。经审理查明：2016年10月9日14时许，贺鹏驾驶×××号小型客车，沿北环绕城公路由南向北行驶至北环城公路4公里（七一村六组路口）时，与前方同向行驶由贾鸿喜驾驶的×××号小型客车碰撞，致贾鸿喜受伤及两车损坏的交通事故。贾鸿喜住院治疗15天，住院期间均为二级护理，主要诊断为：枕顶部头皮挫裂伤（2处）。花费医疗费3584.18元。贾鸿喜出院诊断休治两周。车辆损坏经公估，估损净额为17550.00元，贬值金额为1398.00元。贾鸿喜为贺鹏垫付修车费9545.00元。该事故经道路交通事故认定书认定，贺鹏承担事故的全部责任，贾鸿喜无责任。贺鹏驾驶的肇事车辆在保险公司处投保交强险。另查，贾鸿喜受伤时在辽源市兴和建筑有限公司任施工队长。因就赔偿事宜双方未达成协议，故贾鸿喜诉至法院，要求贺鹏及保险公司赔偿各项经济损失。贾鸿喜提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份；2、病历、出院诊断书各1份、医疗费票据3张金额3584.18元；3、交通费票据10张金额109.00元；4、辽源市龙山区鑫鸿达汽车修配厂修车明细单1份金额8545.00元；5、公估报告1份、公估费票据1张金额1000.00元；6、租车费收据1张金额1110.00元；7、辽源市兴和建筑有限责任公司出具的证明1份。贺鹏表示不同意承担租车费。保险公司认为租车费不在保险公司赔偿范围内。误工费标准按照贾鸿喜户籍确定赔偿标准，应按月赔付。本院认为：贺鹏驾驶机动车驶行驶过程中，未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，是造成此次事故的直接原因和过错。作为该肇事车辆的保险人，保险公司应在交强险限额内向贾鸿喜进行赔偿，不足部分由贺鹏进行赔偿。根据相关法律规定，贾鸿喜合理的经济损失应计算为：医疗费3584.18元、住院伙食补助费1500.00元（100元/天×15天）、护理费1812.30元（按吉林省2015年居民服务业职工平均工资每天120.82元×15天×1人）、误工费4533.57元（按吉林省2015年建筑业职工平均工资每天156.33元×29天）、车辆损失17550.00元、公估费1000.00元、交通费109.00元、垫付修车费9545.00元，合计39634.05元。保险公司应在交强险限额内赔偿贾鸿喜医疗费3584.18元、住院伙食补助费1500.00元、护理费1812.30元、误工费4533.57元、财产损失2000.00元、交通费109.00元，合计13539.05元。余款26095.00元由贺鹏向贾鸿喜赔偿。贾鸿喜要求赔偿租车费1125.00元、租用面包车运送人员费用1800.00元，因未提供相关证据，本院不予支持。要求赔偿车辆贬值款，因道路交通事故赔偿的财产损失，不包括车辆贬值部分，该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后七日内赔偿贾鸿喜13539.05元；二、贺鹏待本判决生效后七日内赔偿贾鸿喜26095.00元；三、驳回贾鸿喜的其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714.00元、诉讼费用60.00元，共计774.00元贺鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  苏奎华人民陪审员  王 伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  朱子晋
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法执字第88-3号
申请执行人刘怀金，男，1957年3月25日生，汉族，住商城县。
申请执行人李光金，男，1961年9月16日生，汉族，住商城县。
申请执行人张克涛，男，1968年12月29日生，汉族，住商城县。
被执行人商城县粮油总公司。
法定代表人苏醒，该公司经理。
本院受理申请执行人刘怀金、李光金、张克涛申请执行商城县粮油总公司（以下简称粮油公司）合同纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）信中法民初字第21号民事裁定书，查封被执行人粮油公司在中国工商银行商城县支行存款300万元，被执行人粮油公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
对商城县粮油公司在中国工商银行商城县支行存款300万元予以查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 曾 峰
审判员 王 明
二〇一三年十一月二十八日
书记员 闫茹洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第966号
罪犯张邦美，女，1989年2月11日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年12月16日作出（2011）永刑初字第00648号刑事判决，以被告人张邦美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年12月12日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯张邦美能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯张邦美在服刑期间获二次记功。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张邦美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张邦美减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月三日
书 记 员 李娜娜
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第63号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年8月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被容城县公安局刑事拘留在逃，2014年9月26日被牡丹江公安处乘警支队抓获临时羁押于长春市第二看守所，2014年10月1日被容城县公安局刑事拘留，同年11月6日转捕，同年11月9日被取保候审，2015年8月12日被容城县人民法院决定逮捕，当日由容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员吴晓君、杨英涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控：
1、2012年底，被告人王某帮孙某办理了一张中国银行信用卡，后孙某将该卡挂失，在未经孙某同意的情况下，王某补办了一张卡号为52×××52的信用卡。未经孙某同意，王某利用POS机多次透支该卡，造成银行损失本金10320.35元，滞纳金3235.27元、利息1914.72元。现上述银行损失已全部偿还。
2、2013年被告人王某帮马某办理了一张中国银行信用卡，2013年6月25日马某将该信用卡挂失注销。2013年8月15日在未经马某同意的情况下，王某给中国银行容城支行客服打电话变更邮寄地址并要求补卡，后中国银行容城支行为王某补办了一张卡号为62×××56的信用卡。未经马某同意，王某利用POS机多次透支该卡，造成银行损失本金17100元，滞纳金2994.57元、利息3434.43元。现上述银行损失已全部偿还。
公诉机关就起诉指控的上述事实当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据，公诉机关认为被告人王某冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某当庭自愿认罪，案发后已偿还拖欠银行的全部透支本金、利息、滞纳金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。请合议庭根据本案事实及证据结合被告人认罪态度、悔罪表现作出公正判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：
1、2013年3月份，被告人王某帮助孙某办理了一张中国银行信用卡，后孙某将该卡挂失，在未经孙某同意的情况下，王某补办了一张卡号为52×××52的信用卡。未经孙某同意，王某利用POS机多次透支该卡，共透支本金10000元未归还。案发后，被告人王某亲友代为将涉案信用卡拖欠的本金10000元，利息、滞纳金5470.34元全部还清。
2、2012年12月份，被告人王某帮马某办理了一张中国银行信用卡，2013年6月25日马某将该信用卡挂失。在未经马某同意的情况下，王某拨打中国银行客服打电话要求补卡并变更邮寄地址，后中国银行为王某补办了一张卡号为62×××56的信用卡。未经马某同意，王某利用POS机多次透支该卡，共透支本金17100元未归还。案发后，被告人王某亲友代为将涉案信用卡拖欠的本金17100元，利息、滞纳金6429元全部还清。
上述事实有被告人王某的供述，证人孙某、马某、张某甲、孟某、陈某、张某乙的证言，调取证据通知书、调取证据清单、信用卡开户资料、交易资料、催收记录、总行端（400）服务回话列表，辨认笔录，还款证明，抓获经过、临时羁押证明、在逃人员登记／撤销表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，且已偿还涉案信用卡拖欠的全部透支本金、利息、滞纳金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年12月27日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛雪峰
审 判 员 尚文玲
人民陪审员 阴占国
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张景曦
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2771号
罪犯刘仕普，男，汉族，出生地云南省文山壮族苗族自治州广南县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2013年6月28日作出（2013）潮湘法少刑初字第8号刑事判决，以被告人刘仕普犯组织罪、领导传销活动罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月17日作出（2013）潮中法少刑终字第10号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘仕普在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年2月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘仕普在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘仕普在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年7月获得表扬。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘仕普确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘仕普予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初32456号
原告：赵地，男，1986年1月8日出生。
被告：周雷，男，1985年3月10日出生。
本院在审理原告赵地与被告周雷民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月6日立案。2017年6月6日，原告赵地经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告赵地撤诉处理。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 闫少梅
人民陪审员 祖砚铭
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈艳阳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2014年西民初字第12640号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告张昭旭，女，1981年8月9日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张昭旭信用卡纠纷一案，我院受理后，依法由法官陈睿、人民陪审员刘艳云、宋迎春组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告张昭旭经本院合法送达出庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告张昭旭向交通银行申请办理了一张交通银行信用卡。张昭旭开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经交通银行多次催促未果。故诉至法院，诉讼请求：1、要求张昭旭支付信用卡欠款人民币18359.42元（截至2013年12月10日，本金7590元，利息7484.01元，费用3285.41元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告交通银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、《交通银行沃尔玛信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）；2、张昭旭的身份证复印件；3、张昭旭的信用卡交易明细。
被告张昭旭既未做出答辩，亦未参加本院庭审的提交证据材料。
经本院庭审举证质证，交通银行提交的证�材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2007年11月9日，张昭旭向交通银行申请办理信用卡，并声明其在申请表上所填写资料完全属实，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。该申请表所附领用合约载明以下主要内容：张昭旭应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如张昭旭账户内的应付款项在任何时候累计超过交通银行核准的信用额度，张昭旭应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日张昭旭的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则其账户内的所有应付款项不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；张昭旭领取信�卡时，应立即在其背面的签名栏内签上与申请表上载明的其姓名相同的姓名，并在用卡时使用此签名，否则由此产生的损失由张昭旭承担；张昭旭对所有使用其密码进行的交易承担责任，无论该使用是否由其作出；应付款项为张昭旭在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按照《交通银行太平洋贷记卡章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知张昭旭；应付款项的偿还顺行依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知张昭旭），但适用法律另有规定的除外；张昭旭应对其信用卡项下发生的所有应付款项承担偿还责任，其使用信用卡交易形成的�民币透支，可以通过交通银行境内营业网点柜面、网上银行、电话银行、委托银行自动还款或交通银行认可的其他方式以人民币偿还；张昭旭到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张昭旭在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张昭旭有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张昭旭累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张昭旭信用卡的使用；如张昭旭未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张昭旭所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起到还款日止的透支利息，并按月计收复利；张昭旭未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；张昭旭使用信用额度取现或转账的，不享受免息还�期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。领用合约中收费表记载的内容包括：贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额领回手续费，境内人民币领回收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；信用额度转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；超限费每笔按超过信用额度的5％收取，最低5元或1美元……
此后，交通银行批准了张昭旭的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付张昭旭使用。截至2013年12月10日，�昭旭因透支产生的欠款共计54964.83元，其中本金7590元，利息7484.01元，费用3285.41元。
本院认为，交通银行与张昭旭之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。交通银行与张昭旭作为合同的当事人，均应按约定自觉履行各自义务，否则就会构成违约。领用合约明确记载了还款期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，张昭旭应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。张昭旭逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，现交通银行要求张昭旭支付信用卡欠款的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张昭旭于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金七千五百九十元，利息七千四百八十四元零一分，费用三千二百八十五元四角一分，及自二〇一三年十二月十一日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
被告张昭旭如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十九元，由被告张昭旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求�额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 刘艳云
人民陪审员 宋迎春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄秋平
吉林省吉林市中级人民法院
决 定 书
（2015）吉中刑执字第539号
罪犯刘占宝，男，1958年4月24日出生，汉族，初中文化，吉林省桦甸市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2009年11月25日作出（2009）吉中刑初字第54号刑事判决，以被告人刘占宝犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50万元。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，吉林省吉林监狱于2015年11月16日申请撤回减刑建议书�
本院认为，执行机关吉林省吉林监狱提出撤回减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许执行机关吉林省吉林监狱撤回对罪犯刘占宝的减刑建议书。
二〇一五年十一月十八日
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1762号
原告：金某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：周某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告金某某（以下简称原告）与被告周某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员王荣独任审判，书记员金丹担任记录，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年初经人介绍相识，7月5日在高安市民政局登记结婚，同年10月19日生育一女周某甲。因双方婚前接触不多，感情基础不牢。婚后，又因双方性格不合，被告生性懒惰，对家庭、妻女责任心不强，平时遇事独断专行。2013年年底甚至到武汉参加传销，还于2014年10月份以在做医疗器械生意要我帮忙为由骗我到武汉参加传销，致使我到2015年6月份才得以脱身。因此，双方婚姻感情彻底破裂，无和好可能。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女周某甲由原告方抚养，被告依法支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。本案的诉讼费用由被告承担。
被告周某某没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，后果自负。
经审理查明：原、被告于2007年初经被告大姑介绍相识，便开始相处，2007年7月5日在高安市民政局登记结婚，农历10月19日生育女儿周某甲。婚后，夫妻感情尚可，后虽因一些家庭琐事发生争吵，但原、被告双方并无大的矛盾。2015年8月27日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚证及原告陈述予以证实。
本院认为：夫妻之间应该相互尊重、包容、信任，发生矛盾应及时沟通，消除误解。在本案中，原、被告于2007年初经人介绍相识，7月5日登记结婚，10月19日生育女儿周某甲，应该说原、被告具有一个美满的家庭，夫妻感情尚可。婚后虽因一些家庭琐事引发夫妻间的争吵，但原、被告之间没有影响夫妻感情的较大矛盾。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告在将来的婚姻生活中，应当互相体谅、互相信任，共同维护温馨和睦的家庭。为保护婚姻自由，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告金某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王荣
二〇一五年十月十五日
书记员 金丹
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第03711号
申请人丁光汉，男，1964年10月19日出生。
被执行人北京鑫华双安煤炭有限公司，住所地北京市房山区南窖乡北安村村西。
法定代表人王希祥，矿长。
本院在执行申请人丁光汉与被执行人北京鑫华双安煤炭有限公司工伤赔偿纠纷一案中，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字（2015）第454号裁决书已经发生法律效力。因被执行人北京鑫华双安煤炭有限公司未履行裁决书所确定的义务，申请执行人丁光汉向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被执行人北京鑫华双安煤炭有限公司暂无可供执行财产，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字（2015）第454号裁决书。
终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯军
审判员 蔡丰利
审判员 穆启明
二〇一五年九月十五日
书记员 吕慧颖
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民小字第46号
原告李胜昌，男，1988年10月3日生，汉族，农民，住汝州市。
被告李亚峰，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告李盛昌与被告李亚峰合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李胜昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李国涛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈红涛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5449号
原告：司某某，男，1972年9月8日出生汉族，住山东省定陶县。
委托诉讼代理人：涂婧，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：俞某某，男，1977年9月5日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告司某某为与被告俞某某民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉，请求依法判令：1.被告俞某某归还原告借款本金115000元，并支付逾期利息（以115000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告司某某的委托诉讼代理人涂婧到庭参加诉讼，被告俞某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月7日、2015年8月8日、2015年11月24日，原告司某某分别向被告俞某某汇款50000元、50000元、15000元，合计115000元。被告至今未归还上述款项。
本院认为，原告主张被告向其借款，并提供了银行转账凭证，其已依法完成对双方存在民间借贷法律关系的初步举证责任。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃发表质证意见和提供证据的权利，故对原告主张的借款事实予以确认。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限归还借款。被告未及时归还借款，还应当支付逾期利息，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，故本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞某某于本判决生效之日起十日内归还原告司某某借款本金115000元，并支付逾期利息（以115000元为基数，自2017年7月24日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告俞某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付人民货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 段 菲
人民陪审员 应能飞
二〇一七年十月十日
代书 记员 王佩佩
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第278号
罪犯刘永攀，男，1984年3月10日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地山东省荣成市成山镇大岗村*号。曾因犯盗窃罪于2003年4月25日被荣成市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2009年3月5日作出（2009）荣刑初字第31号刑事判决，以被告人刘永攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二千五百元（刑期自2008年9月30日起至2016年9月29日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2011年8月22日和2012年11月27日分别作出（2011）威刑一执字第549号刑事裁定、（2012）威刑一执字第723号刑事裁定对罪犯刘永攀减刑八个月和八个月（刑期自2008年9月30日起至2015年5月29日止）。执行机关山东省威海监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘永攀能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑一年。执行机关提供了对罪犯刘永攀的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯刘永攀的思想汇报及在押人员徐海彬的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯刘永攀二次减刑后获记功、表扬、嘉奖奖励各一次，获2012、2013年度监区级罪犯改造积极分子各一次。
本院认为，罪犯刘永攀在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永攀减去有期徒刑十个月二十九日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自刑期自2008年9月30日起至2014年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 曦
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第225号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋大军，男，1973年2月18日出生于云南省绥江县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于1994年被四川省屏山县人民法院判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪于2012年6月13日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。因在缓刑考验期间犯盗窃罪于2012年12月27日被四川省宜宾市翠屏区人民法院撤销缓刑，数罪并罚执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，于2013年4月22日刑满释放。2015年2月3日因本案被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人宋大军犯盗窃罪一案，于二〇一五年五月二十一日作出（2015）翠屏刑初字第225号刑事判决。原审被告人宋大军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和提讯上诉人宋大军，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月3日10时许，被告人宋大军来到宜宾市翠屏区东街公交车站台寻找作案目标，伺机扒窃。当日11时许，宋大军发现被害人罗某某在上16路公交车，随即用手提布袋掩饰，并伸手去拉罗某某内装有400元现金、华为手机等物品的手提包拉链。宋大军在实施作案时被巡逻至此的民警发现并当场抓获，宋大军归案后如实供述了其作案事实。
原判认定上述事实的证据有：
1、接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证实案件的来源和被告人宋大军归案情况。
2、被害人罗某某的陈述、证人高某某的证言，证实罗某某于2015年2月3日11时左右，在宜宾市翠屏区东街16路公交车站上公交车时，被宋大军扒窃，手提包拉链被宋大军拉开。包内有1个华为直板手机、400元现金等物。
3、被告人宋大军的供述，证实其盗窃罗某某手提包的事实。
4、四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏刑初字第78号刑事判决书、宜宾市看守所刑满释放证明书，证实被告人宋大军前科及刑满释放的情况。
5、户籍资料，证实被告人宋大军作案时已达应负完全刑事责任年龄。
被告人宋大军在庭审中对上述事实无异议。
原判认为，被告人宋大军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人宋大军因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，被告人宋大军如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人宋大军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人宋大军上诉称：他没有拉开被害人罗某某手提包拉链，没有实施盗窃。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相一致，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人所提他没有实施盗窃的辩解；经查，其在公安机关及一审庭审中均对其盗窃的事实供认不讳，有被害人罗某某的陈述及证人高某某的证言证实被告人宋大军实施盗窃时已将罗某某的手提包拉链拉开。该辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋大军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪。原判认定上诉人宋大军犯盗窃罪的事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 云
代理审判员 邓晓琴
代理审判员 苏周彬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 匡小玲
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1493号
原告韩超，女，1985年10月6日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人孙云鹏，山东鹏飞律师事务所律师。
被告杜宝峰，男，1981年6月13日出生，汉族，职业不详，住址不详。
原告韩超与被告杜宝峰变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩超的委托代理人孙云鹏到庭参加诉讼，被告杜宝峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩超诉称，原告韩超与被告杜宝峰于2006年11月20日结婚，婚生女杜韩雨鑫于2007年9月29日出生，婚生子杜铭浩于2011年2月23日出生。原、被告双方后因感情不和，于2011年11月10日达成离婚协议书，并办理了离婚手续。离婚协议书中约定女儿杜韩雨鑫由原告抚养，但双方并未约定婚生子杜铭浩的抚养权归属。现婚生女杜韩雨鑫和婚生子杜铭浩均由原告抚养。被告作为儿子杜铭浩的父亲，应承担抚养的义务，且由原告韩超承担两个子女的抚养费实属困难。故向本院提起诉讼，请求法院依法判令婚生子杜铭浩由被告杜宝峰抚养，本案的诉讼费用由被告承担。
原告韩超为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、离婚协议书一份，旨在证明原、被告双方于2011年10月11日登记离婚，婚生女杜韩雨鑫由原告韩超抚养，对婚生子杜铭浩的抚养权问题双方未作约定。
2、2013年9月5日婚生子杜铭浩出生医学证明一份，旨在证明婚生子杜铭浩于2011年2月23日出生于济南市天桥区山东大学第二医院。
3、杜宝峰、杜铭浩、杜韩雨鑫常住人口登记卡一份，�在证明上述三人的户籍信息及出生时间的登记情况。
被告杜宝峰未予答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院查明确认的事实如下：
原告韩超与被告杜宝峰于2006年11月20日登记结婚，2007年9月29日生育婚生女杜韩雨鑫，2011年2月23日生育婚生子杜铭浩。后原、被告双方因感情不和，于2011年11月10日协议离婚。离婚协议书中约定女儿杜韩雨鑫由原告韩超抚养，但并未约定婚生子杜铭浩的抚养权归属。现婚生女杜韩雨鑫和婚生子杜铭浩均实际由原告韩超抚养。原告韩超称由于近来自身经济困难，无力抚养两个孩子，故诉至法院，请求法院判如所请。
另查明，本院向被告杜宝峰身份证登记地址济南市历下区老石沟村及其籍贯山东省招远市阜山镇阜疃村301号送达起诉状及开庭传票等诉讼材料，因查找不到被告杜宝峰送达未果，原告韩超不能提供被告杜宝峰的其他具体住址，无奈，本院采用公告送达方式向被告杜宝峰送达了相关诉讼材料。
本院认为，被告杜宝峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩和质证的权利。抚育子女，让子女幸福健康的成长是为人父母不可推卸的责任，被告杜宝峰依法负有抚养子女的义务，原告韩超请求变更子女抚养关系与法有据，但是，本案中由于原告韩超不能提供被告杜宝峰的详细住址，在找寻不到法定抚养义务人的情况下，变更子女抚养权后，有可能导致被抚养人处于无人抚养的境地，损害被抚养人的权益，不利于被抚养人的正常生活及健康成长，因此，从保护未成年人利益的角度，在目前的条件下，维持现有的子女实际抚养状况更有利于被抚养人的利益，故对原告请求变更子女抚养关系的诉讼请求不予支持，原告可通过追索子女抚养费等形式维护自身合法权益。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国未成年人保护法》第十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩超的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告韩超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 温进才
人民陪审员 陈桂芳
人民陪审员 齐宝东
二〇一五年一月十四日
书 记 员 袁秀贞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异29号
案外人贾翠萍，女，1958年10月24日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇，系被执行人康忠胜配偶。
申请执行人康宝玉，男，1973年12月4日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇。
被执行人康忠胜，男，1958年12月22日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇。
本院依据（2014）神民初字第07523号民事判决书，在执行康宝玉申请执行康忠胜保证合同纠纷一案中，于2014年10月28日作出（2014）神民初字第07523-1号诉讼保全裁定，查封康忠胜所有的位于神木县神木镇孟家沟村房屋一套，并于2015年6月15日作出（2015）神执字第02219-1号执行裁定书，对上述房屋予以评估、拍卖。案外人贾翠萍于2015年12月3日向本院提出书面异议申请，要求中止对上述裁定书的执行，解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人贾翠萍主张，被执行人康忠胜未经贾翠萍同意，擅自为他人提供担保而产生的债务不属于夫妻共同债务的范围，属于个人债务。案外人贾翠萍未从中受益，也不应该承担该笔债务。因此康忠胜的个人债务不应由二人上述共同房屋予以偿还，且该房屋属于不可分割财产。法院对上述房屋的执行损害了案外人的合法权益。故应中止对上述裁定书的执行，解除对上述房屋的查封。案外人提交如下证据：《结婚证》2份、《户口本》1份、《证明》1份、《中华人民共和国房屋登记簿》复印件1份、《土地登记审批表》复印件1份。
本院认为，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。上述房屋登记在被执行人康忠胜、贾翠萍名下，该二人系该房屋权利人。案外人贾翠萍没有提交证据证明，上述房屋系二人婚姻关系存续期间的唯一共同财产，且其主张该房屋份额的请求，不足以排除执行。综上，案外人贾翠萍主张要求中止对上述裁定书的执行，解除对上述房屋的查封的请求不能成立，所提异议应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人贾翠萍的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年三月十七日
书记员 贺海军
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3081号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
组织机构代码：78330830-X。
负责人田捷全，行长。
委托代理人ＸＸ，客户经理。
被�郝会伟，女，1972年1月24日生，汉族，静海县人，住天津市静海县。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告郝会伟借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由代理审判员刘岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ及被告郝会伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称，借款人王卫于2014年1月3日向原告借款400000元，用于购买砂子、石子，双方签订借款合同约定还款期限为2014年10月9日，年利率为7.5%，并以借款人王卫名下坐落于静海县静海镇瑞泰楼7号楼2门202号房屋一处作为抵押。现借款人王卫去世，其妻即被告郝会伟作为财产共有人未能履行偿还责任，故原告起诉请求依法判令被告立即偿还借款本金400000元及相应利息，利息至借款还清之日止；如被告未按判决规定的�期还清上述本金及利息，请求法院以拍卖、变卖被告抵押物所得价款优先偿付原告上述款项；诉讼费用由被告承担。
被告郝会伟辩称，认可原告的诉讼请求，原告所诉借款数额及事实无误，但现暂无力归还。
原告向本院出示、宣读的证据有：
一、借款借据一份、个人借款合同一份、个人贷款抵押合同一份，用以证明王卫借款事实。
二、王卫、郝会伟结婚证复印件一份，用以证明二人夫妻关系。
被告郝会伟对原告证据无异议。
被告郝会伟未向本院出示证据。
经审理查明，2014年1月2日借款人王卫与原告签订借款合同，约定由王卫向原告借款400000元，借款用途为购买砂子、石子，还款日期为2014年10月9日，借款年利率为7.5%，并约定借款人在贷款期间死亡，贷款人可以提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。原告与王卫另签订了抵押合同，约定以王伟名�坐落于静海县静海镇瑞泰小区7号楼2门202号房屋一处作为抵押担保，并办理了抵押登记。2014年2月19日王卫因交通事故去世，被告郝会伟与王卫为夫妻关系。
本院认为，被告郝会伟之夫王卫与原告签订的借款合同不违反法律规定，应为有效合同，双方权利义务关系受法律保护。王卫在借款到期前去世，按照合同约定原告可以提前要求归还借款本息。该项借款系王卫与被告郝会伟夫妻关系存续期间用于经营所借，故应为夫妻共同债务，被告郝会伟依法应负有偿还义务，因此原告要求被告郝会伟偿还借款本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但因诉讼时借款尚未到期，借款利息应自借款日计算至本判决确定给付之日。对于原告主张的如被告未按判决规定的日期还清上述本金及利息，请求法院以拍卖、变卖被告抵押物所得价款优先偿付原告上述款项的诉讼请求�可于其他诉讼程序阶段主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、二百零八条之规定，判决如下：
被告郝会伟于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金400000元，并自借款利息起算日至本判决确定给付之日期间按合同约定的借款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告郝会伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘岩
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘晶
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初901号
申请人：曾建荣，男，汉族，住福建省柘荣县。
被申请人：杨莉，女，汉族，住福建省柘荣县。
原告曾建荣与被告杨莉民间借贷纠纷一案，申请人曾建荣于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求查封坐落于福建省柘荣县双城镇文昌北路86号的房地产其中属于被申请人杨莉的份额。申请人曾建荣已提供担保。
本院经审查认为，曾建荣的申请符合法律规定且已提供担保，对其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、在价值50万元的额度内，查封坐落于福建省柘荣县双城镇文昌北路86号的房地产其中属于被申请人杨莉的份额。
二、在价值15万元的额度内，查封担保人曾建荣、吴海彬共有的坐落于福建省柘荣县太宁南巷8-9号检察官公寓3Ｃ室房地产（房屋所有权证号为：柘房权证字第097**号，国有土地使用权号：柘国用（2012）第4508号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁高贤
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈巧慧
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第53号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院�
被告人王某，男，1964年11月23日出生于龙江县，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇。因涉嫌盗窃于2014年4月14日被龙江县公安局行政拘留，同年4月17日被刑事拘留，同年4月30被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）62号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月10向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2014年3月至4月期间，被告人王某在龙江县龙腾水泥厂院内用手推车多次盗窃水泥空心砖，共计948块（价值人民币1896元）用于自家建房。案发后所盗空心砖已返还失主。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书等证据认为，�告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉。建议判处被告人王某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明：2014年3月至4月期间，被告人王某多次使用手推车盗窃龙江县龙腾水泥厂空心砖十余次，共计盗窃948块用于自家建造房屋。案发后被盗空心砖已返还龙腾水泥厂。经鉴定，被盗空心砖价值人民币1，896元。
被告人王某于2014年4月14日经公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.�籍证明，证实被告人王某的自然人身份情况；
2.到案经过说明，证实被告人王某经传唤到案；
3.扣押发还物品清单，证实被盗窃的空心砖已返还给龙腾水泥厂。
（二）被害人陈述
被害人杨某的陈述，证实2014年4月10日，其发现水泥厂空心砖被盗后报案的经过。
（三）证人证言
证人李某的证言，证实其看见王某用空心砖盖仓房，问王某砖是哪来的，王某表示空心砖是在龙腾水泥厂弄的。王某用空心砖盖一个厕所、一个鸭架、一个狗窝，还有一个40平米的整体仓房。
（四）被告人供述
被告人王某供述，证实2014年3月份到4月份期间，其使用单轮手推车在龙腾水泥厂院内盗窃空心砖，每天偷七、八次，每次偷七、八块空心砖。
（五）鉴定意见
龙江县价格认证中心价格鉴定�论书，证实被盗空心砖价值人民币1，896元。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，全部退赃，可以酌定对其从轻处罚。王某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算.罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 立
审 判 员 王跃军
代理审判员 刘明鑫
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 薪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1717号
原告骆耀斌。
被告洪跃攀。
被告厦门鹭保安装公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司。
本院在审理原告骆耀斌诉被告洪跃攀、被告厦门鹭保安装公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告骆耀斌未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈艳红
二〇一四年四月八日
代书 记员 刘羿晶
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法�应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第2100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈雪霞，女，汉族，1972年7月20日出生，住福州市台江区。
委托代理人：林志炎，福建华忠盛律师事务所律师。
委托代理人：徐远丰，福建拓维律师�务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈传义，男，汉族，1970年9月13日出生，住罗源县。
委托代理人：郑天文，福建文园律师事务所律师。
一审第三人：范弦，汉族，男，1964年1月1日出生，住福州市鼓楼区，现羁押于罗源县看守所。
再审申请人陈雪霞因与被申请人陈传义、一审第三人范弦民间委托理财合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第2535号驳回起诉的民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈雪霞申请再审称：本案的关键涉案事实，陈雪霞向陈传义转了90万，是民间借贷行为，不是代理理财。一审提交过一份2010年11月5日的投资凭条，从这份证据能够证明90万元的性质及权利义务人。虽然名称叫投资凭条，但陈雪霞没有任何管理经营行为，也不对其承担任何风险，而是约定固定定额回报，而且该凭条还写明一切经济责任由陈传义负责，足以证明陈传义与陈雪霞之间是民间借贷关系。陈传义之后对资金操作行为与该借贷行为没有任何关系。为此，请求对本案进行再审。
本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。根据本案查明事实，《投资凭条》记载，本案诉争款项是用于投资眉山华星房地产开发有限公司，陈雪霞对此是明知的。陈传义收到陈雪霞款项后，将包括诉争款项在内的934000元转入作为眉山华星房地产开发有限公司股东�范弦账户，范弦亦认可收到该笔款项。现范弦因涉嫌非法吸收公众存款被逮捕，根据上述司法解释，人民法院应当不予受理，原审裁定并无不当。陈雪霞提出的其向陈传义转账90万是民间借贷行为，本案应予受理的理由不成立。
综上，陈雪霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈雪霞的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 郭兆榕
代理审判员 黄小金
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 蔡红梅
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德知民初字第173号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托代理人：李维，四川环峰律师事务所律师。
被告：绵竹市剑南镇星光歌厅，住所地：四川省绵竹市。
经营者：蒋永，男，汉族，1978年9月25日出生，住四川省绵竹市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绵竹市剑南镇星光歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张天天
审 判 员 罗德东
人民陪审员 杨向成
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周琪琪
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02814号
原告谢先恒，男，1958年2月22日出生，汉族，农民。
委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告奉节县夔门街道兴家村民委员会，住所地奉节县夔门街道兴家村民委员会5组，组织机构代码K3450578-2。
法定代表人黄中华，系该村村主任。
委托代理人刘平钊，奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
原告谢先恒与被告奉节县夔门街道兴家村民委员会（以下简称兴家村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员赵明灯独任审判，并适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行审理。原告谢先恒及其委托代理人肖海清，被告兴家村委会的法定代表人黄中华，被告兴家村委会的委托代理人刘平钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢先恒诉称，2000年5月，原告经被告同意后，带领部分工人修建袁梁至高穴公路，后经双方结算，被告仍欠原告劳务费10574.50元，事后，原告多次催收，于2008年10月13日又更换欠条，在此期间，被告仍未给付原告劳务费，现诉至本院要求：被告立即支付原告劳务费10574.50元，并从2001年1月1日起按月息2%支付资金占用损失，直至付清为止；诉讼费由被告承担。
被告兴家村委会辩称，修建公路是事实，2015年5月25日是具体结算时间，没有约定利息、利率，不应给利息。
经审理查明，2000年5月，原告经被告同意后，带领部分工人修建袁梁至高穴公路。2008年10月13日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，内容如下：欠到兴家村10组村民谢先恒11074.50元（2000年整修袁高公路款）。2015年5月25日，双方更换欠条，被告向原告出具欠条，内容如下：欠到兴家村10组村民谢先恒整修公路款10574.50元（2000年整修袁高公路款）（2008年10月13日换了一次手续）。此次欠条上的金额品除了被告已经支付给原告的500元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的原告身份证、欠条二份予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告带领工人为被告整修公路，被告应给付原告劳务工资。现被告拖欠工资，并出具有欠原告工资10574.50元的欠条，故原、被告双方的债权债务关系依法成立，被告应当承担支付的义务。原告主张从2001年1月1日起按月息2%支付资金占用损失，直至付清为止，被告抗辩因欠条上没有约定利息、利率，故不应支付，因原、被告双方在2008年10月13日结算时没有约定，且原告在2015年5月25日更换欠条仍然对本金的利息没有约定，并且对2008年10月13日至2015年5月25日期间的利息仍然没有约定，视为原告对自己权利的放弃，故原告的主张不能成立，本院不予支持，其资金占用损失的起算点应为最后一次出具欠条的次日即2015年5月26日，计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率，因此被告的抗辩理由亦不能成立，本院不予支持。为保护各方当事人的合法权益，维护正常的经营秩序，根据依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告奉节县夔门街道兴家村民委员会于本判决生效后十日内支付原告谢先恒劳务工资10574.50元，并从2015年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用损失。
二、驳回原告谢先恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取476元（原告谢先恒已预交），由被告奉节县夔门街道兴家村民委员会负担100元，原告谢先恒负担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵明灯
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 彬
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01668号
原告苏某某
被告王某某
被告王某某
原告苏某某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邬宇燕适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告王某某、王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2014年7月1日被告王某某因急需资金向原告借款127000元，约定月利率为2%，被告向原告出具借据一支，并在借据上签名捺印，同时被告声称借款随时可一次性偿还。借款后，因原告急需资金周转，多次向被告催要借款，被告口头承诺偿还借款，却迟迟不予履行承诺或者以各种理由拒绝偿还，逃避债务，因该笔借款系二被告婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。现原告具状起诉要求二被告偿还借款本金127000元及从借款之日至借款本金实际还清之日的相关利息，利率按月利率20‰计算。
原告向本院提交了以下证据：
借据一支，证明被告王某某于2014年7月1日向原告借款本金127000元，约定月利率为20‰的事实。
二被告未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据内容真实客观，能够证明被告王某某于2014年7月1日向原告借款本金127000元，约定月利率为20‰的事实。其内容真实、来源合法，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：被告王某某于2014年7月1日因资金周转向原告借款本金127000元，约定月利率为20‰，未约定借款期限及利息的结算方式。被告向原告出具借据一支，并在借据上签名捺印。借款后，被告未向原告支付借款本金及利息。
另查明，上述借款系被告王某某与被告王某某夫妻关系存续期间向原告所借。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告王某某向原告苏某某借款的事实清楚，证据确实充分，已形成合法有效的借贷关系，上述借款系被告王某某与被告王某某夫妻关系存续期间向原告所借，应为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款本金127000元的诉讼请求依法应予支持。但根据相关法律规定，其利率不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分依法不予保护，本案中双方在借据中约定月利率为20‰，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告要求按该利率计算借款利息，依法不予支持，只能按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、王某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苏某某借款本金127000元及相关利息（利息计算时间从2014年7月1日起至本金还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，适用简易程序，减半收取1420元，由被告王某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邬宇燕
二〇一五年一月二十日
书记员 李 慧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00288号
罪犯卢进安，男，1954年4月25日出生于重庆市奉节县，汉族，文盲。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于1999年8月31日作出（1999）渝二中刑一初字第71号刑事判决，认定卢进安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2002年9月25日裁定将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院先后于2007年9月20日、2010年4月21日、2012年10月12日裁定三次共对其减去有期徒刑三年九个月，缩减剥夺政治权利二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年1月6日以罪犯卢进安在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯卢进安在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢进安减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2002年9月25日起至2017年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一五年一月十六日
书记员 游欣妍
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第4539号
原告魏雄斌，男，1991年12月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人李建忠，福建竭诚律师事务所律师，特别代理。
被告杨建胜，男，1971年4月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告魏明芹，女，1972年7月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告魏雄斌与被告杨建胜、魏明芹所有权纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏雄斌撤回起诉。
案件受理费人民币三百元，减半收取为人民币一百五十元，由原告魏雄斌负担。
审判员 林少军
二〇一三年八月十九日
书记员 林 静
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2058号
原告：张杨，男，1982年8月18日出生，汉族，现住运城市海天花苑小区高层162号。
被告：运城市海鑫海天物业管理有限公司，住所地：运城市海天花苑小区。
法定代表人：李天虎，董事长。
委托代理人：曹春生、翟武荣，公司员工。
本院在审理原告张杨与被告运城市海鑫海天物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告张杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张杨负担。
代理审判员 王秀明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 许 浩
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第19号
原告张宗洪，男，1982年2月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林金韩，男，1984年12月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告卓清玉，女，1987年5月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告张宗洪与被告林金韩、卓清玉因民间借贷纠纷一案中，因原告张宗洪在接到本院预交诉讼费用通知后，在预交期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照�诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民法院民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 潘丽
二〇一四年一月十日
书 记 员 林晶
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第790号
原告涞源县王安镇铅锌选厂。
负责人张文富，职务：厂长。
委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
被告涞源县鲁花矿业有限公司。
法定代表人王立强，职务：总经理。
本院在审理原告涞源县王安镇铅锌选厂与被告涞源县鲁花矿业有限公司合同纠纷一案中，原告涞源县王安镇铅锌选厂于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涞源县王安镇铅锌选厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告涞源县王安镇铅锌选厂撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告涞源县王安镇铅锌选厂负担。
审判员 张升信
二〇一四年十月十日
书记员 梁彦龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04663号
原告：甘锁忠。
被告：西安帝梦矿产开发有限公司，住所地：西安市高新区高新五路2号创拓大厦305C室。
法定代表人：陈德清，该公司董事长。
被告：陈德清。
本院在审理原告甘锁忠与被告西安帝梦矿产开发有限公司、陈德清股东会决议效力确认纠纷一案中，原告甘锁忠于2013年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘锁忠自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘锁忠撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半由原告承担100元。
审 判 员 李明
代理审判员 王伟
代理审判员 朱华
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 袁楠
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第647号
申请执行人袁资江。
申请执行人蒋该生（袁资江之妻）。
被执行人吴文平。
申请执行人袁资江、蒋该生与被执行人吴文平机动车交通事故纠纷一案，根据本院于2013年10月23日作出的（2013）涟民三初字第2号民事判决书确认：一、由被告吴文平赔偿62665.88元。二、由原告袁资江、蒋该生返还被告肖峰垫付的30000元；上述款项限于本判决生效后二十日内履行（本院开户名：涟源市人民法院，开户行及账号：中国银行涟源支行600257365828）。三、本案受理费7950元，由原告袁资江、蒋该生负担770元，由被告张湘波负担3518元，由被告吴文平负担1508元，由被告肖峰负担2154元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴文平暂无可供执行的财产。申请执行人袁资江、蒋该生同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人袁资江、蒋该生与被执行人吴文平机动车交通事故纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年三月四日
代理书记员 王咏苗
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初474号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人刘桂园，男，1958年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，住本市青云谱区。1980年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，在服刑期间因犯脱逃罪于1982年被加处刑期六个月；1984年因犯流氓罪被判处有期徒刑十五年，连同原判残刑二年，决定执行有期徒刑十六年，1991年被改判有期徒刑七年，连同原判残刑二年，决定执行有期徒刑八年十个月，1991年5月24日提前刑满释放。2012年1月18日，因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月27日刑满释放。2017年3月6日，因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月21日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]468号起诉书指控被告人刘桂园犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人刘桂园到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月1日13时许，被告人刘桂园骑着电动车来到本市西湖区联信大市场停车场南楼15号昌胜物流门口，发现该处堆放了一些电瓶，便趁无人之际，将两箱电瓶搬上电动车离开，后在建设桥附近碰到一收废品的陌生男子，将上述两箱电瓶出售给该男子，得款250元。同日14时许，被告人刘桂园又骑电动车返回昌胜物流门口，再次搬上两箱电瓶，骑电动车带回刚才收购废品的男子处，将上述两箱电瓶出售给该男子，得款250元。
2017年3月2日11时30分许，被告人刘桂园又来到上述昌胜物流门口，以上述同样的方式窃得电瓶三箱，后骑电动车在本市西湖区抚河路碰到一收购废品的陌生男子，将上述电瓶三箱出售给该男子，得款350元。
2017年3月5日17时许，被告人刘桂园在本市青云谱区何坊西路被公安机关抓获归案。经估价鉴定：上述涉案物品七组电瓶价值人民币3924元。
上述事实，被告人刘桂园在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘桂园的供述及辩解、被害人杨某的报案笔录和陈述、价格认定结论书、抓获经过、被告人常住人口信息、指认现场照片、被盗物品清单、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘桂园以非法占有为目的，三次秘密窃取他人价值人民币3924元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘桂园曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后，能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘桂园犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 波
二〇一七年六月二十九日
书记员 揭水根
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第3717号
上诉人（原审原告）江苏海德鞋业有限公司，住所地睢宁经济开发区前进西路8号。
法定代表人林小玲，该公司总经理。
委托代理人康永，该公司人力资源部经理。
被上诉人（原审被告）卓威，无业。
上诉人江苏海德鞋业有限公司因与被上诉人卓威工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第1550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。上诉人江苏海德鞋业有限公司的委托代理人康永，被上诉人卓威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月31日起，卓威到江苏海德鞋业有限公司处工作。该公司未为卓威办理工伤保险登记和缴纳社会保险费。2013年11月25日，卓威在工作时受伤，随后即被送往徐州仁慈医院治疗，经诊断其伤情为：1．创伤性不完全性指截断（左示中环指）；2．指骨骨折（左小指，远节）。行左示中环小指清创骨折复位内固定血管神经肌腱撕脱皮肤甲床修复＋血管移植术，住院时间从2013年11月25日至2014年1月5日，该期间的医疗费已由原告支付。2014年3月18日卓威向睢宁县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于同年5月16日作出睢人社伤认字（2014）第044号认定工伤决定书，认定卓威的伤情为工伤。据卓威申请，徐州市劳动能力鉴定委员会于2014年10月28日作出徐劳工鉴通（2014）第201409365号劳动能力鉴定结论通知书，认定卓威的伤残等级为八级、无护理依赖。2015年3月3日，江苏省劳动能力鉴定委员会出具苏劳工鉴通（2015）99号鉴定结论通知书，认定卓威的伤残等级为九级。2015年4月15日，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出睢劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书，裁决江苏海德鞋业有限公司支付卓威一次性伤残补助金18225元、一次性工伤医疗补助金83061.6元、一次性伤残就业补助金39180元，鉴定费800元，住院伙食补助费800元，护理费2000元，停工留薪期工资及停工留薪期满至劳动能力鉴定前工资28600元，合计172666.6元。现江苏海德鞋业有限公司对该裁决不服起诉至原审法院，请求：1．判令江苏海德鞋业有限公司无需承担工伤赔偿责任，无需向卓威支付一次性伤残补助金18225元、一次性工伤医疗补助金83061.6元、一次性伤残就业补助金39180元，鉴定费800元，住院伙食补助费800元，护理费2000元，停工留薪期工资及停工留薪期满至劳动能力鉴定前工资28600元，合计172666.6元；2．诉讼费由卓威承担。
另查明，2014年7月1日至2015年6月30日期间，徐州市一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的计算基数为3918元，徐州市人口预期寿命为74.35岁（男）。
原审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。工伤事故中，受伤职工有时具有疏忽大意、精力不集中等过失行为，工伤保险正是分担事故风险、提供劳动保障的重要制度。如果将职工个人主观上的过失作为认定工伤的排除条件，违反工伤保险“无过失补偿”的基本原则，不符合《工伤保险条例》保证劳动者合法权益的立法目的，而且江苏海德鞋业有限公司对于其诉称卓威有过错并未提供相关证据证明。故卓威在工作过程中受伤，经认定为工伤，且被鉴定为九级伤残，江苏海德鞋业有限公司应当按照《工伤保险条例》的相关规定承担赔偿责任。具体计算明细如下所述：1．根据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十条、第二十四条、第三十六条及《关于公布2014年度工伤保险相关数据及工伤保险定期待遇调整颁发的通知》的规定，卓威被鉴定为九级伤残，提出解除劳动关系，江苏海德鞋业有限公司应按规定支付卓威一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和劳动能力鉴定费。另外，本办法所称本人工资，除本办法第二十三条从难以安排工作时起算外，应当从工伤职工因工作遭受事故伤害时起算，不足1个月的以用人单位职工平均月缴费工资计算。本案卓威从入职至发生事故时，工作26天，故参照本地职工缴纳工伤保险缴费基数确定其本人工资为2025元／月。据此，江苏海德鞋业有限公司应当按规定支付卓威一次性伤残补助金18225元（9个月×2025元／月），一次性工伤医疗补助金83061.6元（3918元／月×（74岁-21岁）×0.4个月］，一次性伤残就业补助金39180元（3918元／月×10个月）和劳动能力鉴定费800元。2．关于卓威实际发生的护理费用，鉴于卓威没有提供其护理人员有固定收入的相应证据，故按照本地护工标准即50元／天支付，支付时间为40天，故卓威住院期间的护理费为2000元（50元／天×40天）。3．根据江苏省人力资源和社会保障厅《关于实施新〈工伤保险条例〉有关问题的处理意见》第五条的规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费，一般每人每天为20元，故江苏海德鞋业有限公司应当支付卓威伙食补助费800元。4．根据《工伤保险条例》第三十三条及原江苏省劳动保障厅《关于实施﹤工伤保险条例﹥若干问题的处理意见》第二十一条的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付；工伤职工停工留薪期满后，劳动能力鉴定结束前，原工资待遇照发，由所在单位按月支付。故江苏海德鞋业有限公司应支付卓威停工留薪期工资及停工留薪期满至劳动能力鉴定结束前工资30780元（2025元×15.2个月）。鉴于卓威主张的28600元未超过其应得，予以支持。遂判决：江苏海德鞋业有限公司于判决生效后十日内支付卓威一次性伤残补助金18225元、一次性工伤医疗补助金83061.6元、一次性伤残就业补助金39180元、停工留薪期工资及停工留薪期满至劳动能力鉴定结束前工资28600元、劳动能力鉴定费800元、护理费2000元、住院伙食补助费800元，合计172666.6元。
上诉人江苏海德鞋业有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，卓威在上诉人处工作期间，未遵守企业规章制度和安全生产制度，没有尽到谨慎注意的义务，是导致事故发生的主要原因。故卓威的过错在先，上诉人无需承担赔偿责任。综上，请求二审法院该判上诉人无需承担工伤保险责任。
被上诉人卓威答的答辩意见同原审答辩意见。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：1、因劳动者主观过错应否免除用人单位的工伤保险赔偿责任；2、如能免除，劳动者对工伤的发生是否存在过错。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院二审期间查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，首先，江苏省睢宁县人力资源和社会保障局已对卓威作出工伤认定，江苏海德鞋业有限公司并未对该工伤认定提起行政复议或行政诉讼，该工伤认定书已发生法律效力。依据该生效工伤认定书，劳动者应当享受工伤保险待遇。其次，工伤认定采取的是严格责任原则，除非存在《工伤保险条例》第十六条规定的情形，即劳动者存在故意犯罪、醉酒或者吸毒、自残或者自杀等情形的，只要劳动者因工作遭受事故伤害均应认定为工伤并享受工伤保险待遇。
综上，上诉人江苏海德鞋业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 苗 鑫
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第835号
申请执行人：尤向阳，男，汉族，1971年10月01日出生，无固定职业，户籍地：阜康市。
被执行人：阜康市赛福特有限责任公司。
法定代表人：叶斯木别克·托列吾拜，系该公司总经理。
尤向阳与阜康市赛福特有限责任公司劳动报酬纠纷一案，阜康市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月24日作出的阜劳人仲字（2015）90号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月18日向被执行人阜康市赛福特有限责任公司发出执行通知书责令其3日内履行生效调解书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商部门查询公司登记信息，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）90号仲裁调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 冯 相 逢
代理审判员 艾克帕尔
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 阿依古丽
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第0142号
原告徐州经济技术开发区财政局，住所地徐州经济技术开发区科技大厦8楼。
法定代表人丁延沛，该财政局局长。
委托代理人余沈辉，徐州经济技术开发区法制办工作人员。
委托代理人窦伟，江苏汇君律师事务所律师。
被告劳特斯空调（江苏）有限公司，住所地徐州经济技术开发区三环东路28号。
法定代表人徐勤虎，该公司董事长。
委托代理人张峰，1982年1月18日生，该公司员工。
原告徐州经济技术开发区财政局与被告劳特斯空调（江苏）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告徐州经济技术开发区财政局书面申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州经济技术开发区财政局撤回起诉。
本案案件受理费41150元减半收取20575元，由原告徐州经济技术开发区财政局承担。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 吴修新
人民陪审员 孟献勇
人民陪审员 孙荣林
二〇一四年九月十八日
书 记 员 马 聪
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01364号
原告姚某某，女，1972年2月18日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托代理人郭某某，陕西省大荔县冯村法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在审理原告姚某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某在本案审理中主动提出撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告姚某某负担。
审判员 王艳妮
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 茜
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷蒲民初字第51号
原告包某某，女，1970年3月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告宋某某，男，1972年6月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告严某甲，女，1974年4月22日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告严某乙，女，1974年4月22日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告包某某与被告宋某某、严某甲、严某乙健康权纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员王福元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包某某、被告宋某某到庭参加诉讼，被告严某甲、严某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告包某某诉称，2013年11月28日被告宋某某家修建围墙侵占我家承包地，我丈夫将其拆除。双方发生吵架我被三被告打伤，之后我被家人送往岷县中医院住院治疗5天。为此，我诉至法院要求三被告承担我医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费、复印费、营养费共计人民币4174.44元。
被告宋某某辩称，原告包某某所述与事实不符。2013年11月28日下午，原告包某某丈夫严X丙将我家修建的围墙挖倒。我去找村干部。在半路看见原告包某某骑在我妻子严某甲身上打，我到打架现场时被告严某乙也从家里出来。我没有打原告包某某。我将我妻子严某甲送往岷县中医院住院治疗11天。岷县人民法院已判决让其承担部分医疗费等费用。故我不承担原告包某某的任何费用。
被告严某甲、严某乙缺席未答辩。
经审理查明，原告包某某与被告宋某某、严某甲、严某乙系同村邻居。以往关系不睦。2013年11月28日下午，原告包某某丈夫严X丙将被告宋某某家新修建的巷道围墙拆除，双方为此发生争吵，争吵中原告包某某与被告严某甲互殴致双方受伤，随后原告包某某被其家人送往岷县中医院住院治疗5天。经诊断为头部外伤。期间原告包某某共支付医药费2774.44元。经甘肃省岷县公安司法鉴定中心鉴定其损伤为轻微伤。2014年1月14日岷县公安局对原告包某某互殴行为予以罚款500元，被告严某甲互殴行为予以罚款300元。为此，原告包某某诉至本院要求被告宋某某、严某甲、严某乙赔偿其多项损失共计人民币4174.44元。原告包某某致伤被告严某甲健康权纠纷一案已另案处理。并且由原告包某某赔偿被告严某甲医疗费等60%。。被告严某甲承担40%。
证明上述事实的证据如下：
1、原、被告身份证复印件各1份以证实双方主体适格的事实。
2、岷县中医院出院证明书、、岷县中医院住院费用结算单、住院费用明细各1张、岷县中医院门诊票据2张、证人马XX证明交通费收据1份以证实原告包某某受伤及住院期间花去医疗费等的事实。
3、甘肃省岷县公安司法鉴定中心鉴定文书1份以证实原告的伤情系轻微伤的事实。
4岷县公安局行政处罚决定书、告知笔录各2份，公安机关询问笔录包某某、严某甲、严X丙、各1份以证实原、被告已被行政处罚及原、被告发生打架致伤原告包某某事实。
5、岷县人民法院（2014）岷蒲民初字第30号判决书1份以证实双方互殴的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告包某某、被告宋某某均无异议，被告严某甲、严某乙缺席应视为放弃质证权，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，禁止任何组织或个人非法侵害。原、被告因琐事发生争吵引起打架，原告包某某被被告严某甲致伤，被告严某甲应承担民事赔偿责任。被告宋某某、严某乙未参与打架不承担民事赔偿责任。但双方发生打架系由原、被告争吵而引发，原告包某某亦有过错责任，且在原告包某某致伤被告严某甲健康权纠纷一案中，本院根据过错大小，划定原告包某某应承担60%的过错责任，被告严某甲承担40%的过错责任，且该案以生效。故应减轻被告严某甲的民事赔偿责任。其应承担原告包某某各项损失的40%。原告包某某要求被告严某甲承担住院期间医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费，应予以支持；但原告包某某部分请求过高，应按照相关规定予以赔偿。原告包某某要求被告严某甲承担复印费的诉讼请求，应予提供相关证据证明。对于原告要求承担营养费的诉讼请求，因其致伤较轻，且为轻微伤，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：
由被告严某甲赔偿原告包某某医疗费2774.44元、误工费350元、住院伙食补助费75元、护理费350元、交通费500元共计4049.44元的40%即1619.78元。剩余60%即2429.66元由原告包某某自行负担。（限判决生效后60日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元，由被告严某甲负担40元，由原告包某某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王福元
二〇一四年九月一日
书记员 赵随鹏
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执440号
申请执行人苏州邦德金属制造品制造有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇新鑫村，组织机构代码56918804-4。
法定代表人陈强，公司总经理。
被执行人鄱阳县亿购发超市有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱阳湖赣剧院文化商业广场负一楼，组织机构代码31471227-0。
法定代表人刘义生，公司执行董事。
本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第869号民事判决书，申请执行人苏州邦德金属制造品制造有限公司与被执行人鄱阳县亿购发超市有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的75.3767万元。本院在执行过程中，申请执行人苏州邦德金属制造品制造有限公司与被执行人鄱阳县亿购发超市有限公司及案外人江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司达成执行和解协议，并申请执行人苏州邦德金属制造品制造有限公司同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第869号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年七月二十八日
代书记员 杨 军
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1430号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘某某（自报），男，1975年3月2日出生，汉族，河南省平舆县人，小学文化，原系东莞市虎门镇王屋村阿霞便利店员工，住平舆县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月24日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1440号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人刘某某于2015年3、4月份多次在东莞市虎门镇博涌社区太宝路338号小李公寓租住房间，并多次容留吸毒人员李某某（另作处理）在其租房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。经查，刘某某分别于2015年3月的一天晚上、3月的一天、3月下旬的一天及4月23日20时许，容留李某某在其租住的该公寓405房、405房、409房和415房吸食上述毒品。2015年4月23日23时许，公安到小李公寓检查时发现415房内的刘某某、李某某有吸毒嫌疑，并从刘身上搜获可疑白色晶体（净重8.8克，经检验含甲基苯丙胺成分）及可疑红色丸状物（净重0.8克，经检验含甲基苯丙胺成分），遂将刘带回审查。经现场检测，刘某某、李某某的尿液样本均呈甲基安非他明类阳性。
以上事实，被告人刘某某在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人刘某某在有期徒刑七个月至一年七个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人刘某某对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
关于本案被告人刘某某的身份问题。根据被告人刘某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年2月23日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的电子称一个因权属及是否与本案有关不明，退回移送机关东莞市第二市区人民检察院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年九月六日
书记员 杜 亮
施婉仪
第1页共3页
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初94号
原告崔某某。
委托代理人陈玉兰，清水县法律援助中心法律工作者。
被告忽某某。
本院在审理原告崔某某诉被告忽某某同居关系析产纠纷一案中，原告崔某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告忽某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某某承担。
审判员 鲁智荣
二〇一六年一月十九日
书记员 王高强
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1840-1号
申请执行人齐明。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3317号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币67037元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执异29号
异议人张峰，女，生于1971年2月28日，汉族，住济阳县。
异议人贾群，男，生于1994年12月13日，汉族，住济阳县。
申请执行人张峰，女，生于1971年2月28日，汉族，住济阳县。
申请执行人贾群，男，生于1994年12月13日，汉族，住济阳县。
被执行人张兆华，男，生于1971年11月24日，汉族，住济南市。
本院在执行申请人张峰、贾群申请执行被执行人张兆华土地使用权纠纷一案中，本院于2016年4月18日作出（2012）济阳法执字第959-2号执行裁定书，裁定终结济南市中级人民法院的（2012）济民一终字第369号民事判决书的执行。申请人张峰、贾群对该执行裁定书提出执行异议，认为上述执行行为违法，请求撤销上述执行行为。
异议人张峰、贾群称，一、济阳县人民法院作出（2012）济阳�执字第959-2号执行裁定书，认定济南市中级人民法院的（2012）济民一终字第369号民事判决书存在给付内容不明确，违反了上下级法院基本的工作关系与秩序。二、法院的上述执行行为和执行裁定书适用法律错误。在执行过程中如发现执行依据给付内容不明确的，应当与裁判的审判机构协商确定给付内容和执行方案。三、法院的执行行为和相应执行裁定书依据的事实是错误的。本案中双方当事人签订的土地使用权转让合同有附图，清楚的载明了土地的四至，可见判决书的第八页，即“双方转让土地的四至以所签订的合同中的附图为准”。由于当事人交易时对土地面积测量可能有误差，导致执行过程中需要根据实际的正确的土地面积对误差部分进行公正处理。该情况可以借鉴商品房买卖合同相关司法解释的规定进行处理。
综上，请求法院撤销（2012）济阳法执字第959-2号执行裁定书及相应的违法执行行为。
本院查明，2010年12月13日，申请人张峰、贾群与被执行人张兆华签订了一份《国有土地使用权转让合同》，该合同约定：“甲方（张兆华）将位于回河镇西街村黄河大街北侧的一块国有土地使用权转让给乙方（张峰、贾群），土地编号为101881001，土地面积为8770.13平方米，建筑附着物另行核定，土地用途为工业用地，使用年限为自变更之日起至2045年12月18日止；该地块土地使用权转让价款为人民币167万元（契税、管理费、勘测费、评估费等土地转让产生的费用由甲方缴纳）；乙方先期支付总价款的30%作为定金，乙方支付定金后，甲方负责办理过户手续中产生的费用；办理完结过户手续后，由甲方领取乙方新获得国有土地使用权证书，于乙方支付全部价款后交予乙方；双方在转让合同签字30日内，将公正的合同及有关文件正本递交国土资源部门，申请办理土地使用权变更手续，自领换土地使用证之日起合同载明的权利义务转移，本合同自变更登记之日起生效……”。原被告于2010年12月9日，签订土地使用权补充协议，该协议约定：“原该宗地围墙外东、西、北面均有1米属张兆华使用，张峰受让宗地东、西、北面均有1米属张兆华使用，张峰受让宗地东、西、北三至边界为本宗地墙外0.5米处，墙外剩余0.5米也全部归张峰使用”。2010年12月14日，张兆华收到张峰、贾群人民币50万元，并出具收条：“今收到张峰购地订金伍拾万元整，张兆华”。2011年3月20日，申请人通过银行汇款1000元给张兆华，要求张兆华配合办理土地使用权转让手续。张兆华以地上附属物价值未确定为由没有配合办理。
后因张兆华未配合办理土地使用权转让手续，张峰、贾群将张兆华诉至法院。2011年12月31日，济阳县人民法院出具（2011）济阳民初字第533号民事判决书，判决：一、原、被告于2010年12月13日签订的土地使用权转让合同有效；二、被告张兆华于本判决生效之日起十日内协助张峰、贾群到相关部门办理土地使用权变更登记手续，被告张兆华将本案所涉的位于济阳县回河镇西街村黄河大街北侧的8770.13平方米土地变更登记到原告张峰、贾群名下，并将该土地交付给原告，同时将该土地上的粉煤灰及桥板拉回；三、原告张峰、贾群于本判决生效之日起十日内给付被告张兆华土地使用权转让款116.9万元；四、原告张峰、贾群于本判决生效之日起十日内给付被告张兆华建筑附着物补偿款23166元。判决后张峰、贾群、张兆华均提起上诉，2012年8月6日济南市中级人民法院作出（2012）济民一终字第369号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述判决生�后，因张兆华未能履行上述判决，张峰、贾群申请法院执行。2016年4月18日，济阳县人民法院作出（2012）济阳法执字第959-2号执行裁定书，认为（2012）济民一终字第369号民事判决对该土地的四至表述不清，给付内容不明确，裁定终结济南市中级人民法院的（2012）济民一终字第369号民事判决书的执行。
本院认为，济阳县人民法院作出（2011）济阳民初字第533号民事判决书生效后，当事人双方应当全面履行判决义务。申请人张峰、贾群申请法院执行后，有资质的第三方曾对执行土地进行了实地测量，但未能得出申请人张峰、贾群所主张的土地面积。导致对该土地无法执行，因此，本院依（2012）济民一终字第369号民事判决书对该土地的四至不清，给付内容不明确终结执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张峰、贾群提出的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向济南市中级人民法院提起复议。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年八月十日
书记员 孙 科
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1946号
原告：诸暨市祥禾物业管理有限公司。
法定代表人：许学迅。
委托代理人：李志萍。
被告：徐春燕。
原告诸暨市祥禾物业管理有限公司（以下简称祥禾物业公司）诉被告徐春燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2012年4月1日至2013年3月31日的物业服务费919元及违约金919元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张姚望独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告祥禾物业公司的委托代理人李志萍到庭参加诉讼；被告徐春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告徐春燕系陶朱街道詹家山北路6号众盛苑阳光苑7幢2-101室业主，该房屋的建筑面积为116.81平方米，架空层建筑面积为21.55平方米。原、被告约定委托管理期限自2012年4月1日至2013年3月31日止，物业服务费收费标准为住宅按每月0.6元/㎡收取，架空层按每月0.3元/㎡收取。逾期缴纳费用的，业主自逾期之日起按每天应交管理费用的3‰交纳滞纳金。被告自2012年4月起至2013年3月底期间未交纳物业服务费。现原告要求被告支付所欠物业服务费919元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金919元，应视为因被告违约应向原告支付的滞纳金。本院认为，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的滞纳金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，现原告主张的滞纳金过高，本院调整为被告所欠物业服务费金额的10%，为91.90元。被告徐春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告徐春燕应支付原告诸暨市祥禾物业管理有限公司2012年4月1日至2013年3月31日的物业服务费919元，并支付滞纳金91.90元，合计人民币1010.90元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市祥禾物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告徐春燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 张姚望
二〇一五年六月二日
书记员 周 洁