wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第340号
申请执行人孙巍，男，1971年3月15日出生，汉族，住四平市铁西区。
被执行人索在治，男，1977年8月4日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被执行人苏金英，女，1952年5月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人孙巍与被执行人索在治、苏金英抵押合同纠纷一案中，因被执行人现在无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民北初字第62号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一五年十二月十四日
书记员 崔世军
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1616号
上诉人（原审原告）：王钰，个体工商户。
委托诉讼代理人：南娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巩法德。
被上诉人（原审被告）：王迎新。
被上诉人（原审被告）：王信。
被上诉人（原审被告）：吕茂亮，。
被上诉人（原审被告）：王玉全。
被上诉人（原审被告）：王健。
被上诉人（原审被告）：李芹。
上诉人王钰因与被上诉人巩法德、王迎新、王信、吕茂亮、王玉全、王健、李芹健康权纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王钰的委托代理人南娜到庭参加诉讼。被上诉人巩法德、王迎新、王信、吕茂亮、王玉全、王健、李芹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王钰的上诉请求：请求依法改判各被上诉人向上诉人王钰支付住院伙食补助费630.00元、误工费5877.00元、护理费5877.00元、交通费600.00元、物品损失578.00元、精神损害抚慰金1000.00元。事实和理由：上诉人提交的住院病历及收费单据，足以证实上诉人住院21天，原审认定为16天错误。上诉人提交的营业执照足以证实其是个休工商户，护理人员郑中霞与上诉人共同经营邹平罗曼庭布艺店，误工费及护理费均应按批发零售业年平均工资计算。一审判决交通费不足以填补上诉人住院期间损失。上诉人主要伤及头部及眼部，主张眼镜损失，符合客观事实。被上诉人的行为使上诉人遭受巨大精神伤害，被上诉人应赔偿上诉人精神损害抚慰金。
被上诉人巩法德、王迎新、王信、吕茂亮、王玉全、王健、李芹未出庭，亦未提交书面答辩状。
王钰向一审法院起诉请求：判令巩法德、王迎新、王信、吕茂亮、王玉全、王健、李芹赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计21061.00元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月7日13时许，在桓台县果里镇康家村二楼接待室和村委门口东侧的南北马路上，巩法德、王迎新、王信、吕茂亮、王玉全、王健、李芹对王钰、案外人王少军、ＸＸ敬、ＸＸ喜、ＸＸ风进行殴打，致王钰等人不同程度受伤。经鉴定，王钰、王少军之伤情构成轻微伤。后桓台县公安局对巩法德等七人分别出行政处罚。王钰应得的各项赔偿费用为：1、医疗费6499.00元。有医疗费单据、门诊病历、住院病历等足以证实，予以确认；2、住院伙食补助费。王钰自2014年8月8日入院治疗，于2014年8月29日自动出院，但用药清单显示，自2014年8月23之后，其未做任何检查及治疗，故住院天数应自2014年8月8日计算至2014年8月23日，确定为16天。按照每天30.00元计算，住院伙食补助费为480.00元。3、误工费。王钰提交诊断证明，证实其误工天数共计36天，予以确认。其提交个体工商户营业执照，未提交营业收入、纳税证明等相关证据不足以证实其因误工实际减少的收入，故其要求按照批发零售业年平均工资标准计算误工费，不予支持。故酌定按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222.00元/年计算，误工费为2822.17元。4、护理费。王钰提交的身份证、结婚证、订货单不足以证实其可以按照批发零售业年平均工资计算护理费。其住院天数为16天，其护理费以按照淄博市护工资标准80.00元/天计算为宜，计1280.00元。5、交通费。王钰主张交通费600.00元，酌情支持160.00元。以上共计11241.17元。一审法院认为，巩法德、王迎新、王信、吕茂亮、王玉全、王健、李芹殴打王钰的行为侵犯了王钰的健康权，应当依法赔偿其损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，本案巩法德等七人应当承担连带赔偿责任。王钰主张眼镜费578.00元，证据不足，不予支持；其主张精神损害抚慰金1000.00元，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第十六条的规定，判决：一、巩法德、王迎新、王信、吕茂亮、王玉全、王健、李芹于本判决生效后十日内赔偿王钰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计11241.17元。二、巩法德、王迎新、王信、吕茂亮、王玉全、王健、李芹对本判决第一项互负连带赔偿责任。三、驳回王钰的其他诉讼请求。案件受理费327.00元，由王钰承担152.00元，由巩法德、王迎新、王信、吕茂亮、王玉全、王健、李芹负担175.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327.00元，由王钰承担152.00元，巩法德、王迎新、王信、吕茂亮、王玉全、王健、李芹负担175.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：上诉人王钰提交的医嘱单显示，其自2014年8月23日至出院未进行任何治疗，故原审认定其住院天数为16天，并无不当。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据证实，未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，举证一方应承担不利法律后果。上诉人仅提供个体工商户营业执照，未能供完税证明、收入往来等证据证明其实际经营及收入状况，原审判决按城镇居民平均收入计算误工费，按护工标准计算护理费，并无不当。上诉人主张眼镜损失，但未能举证证明损失数额，故依法不予支持。上诉人住所地及就医地点均在桓台，原审判决酌定其交通费160.00元，符合客观实际。上诉人受伤程度轻微，其请求精神损害抚慰金，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费164.00元，由上诉人王钰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史华振
代理审判员 李兴明
二〇一六年八月十日
代理书记员 巩俊杰
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1616号上诉人（原审原告）：王钰，个体工商户。委托诉讼代理人：南娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巩法德。被上诉人（原审被告）：王迎新。被上诉人（原审被告）：王信。被上诉人（原审被告）：吕茂亮，。被上诉人（原审被告）：王玉全。被上诉人（原审被告）：王健。被上诉人（原审被告）：李芹。上诉人王钰因与被上诉人巩法德、王迎新、王信、吕茂亮、王玉全、王健、李芹健康权纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王钰的委托代理人南娜到庭参加诉讼。被上诉人巩法德、王迎新、王信、吕茂亮、王玉全、王健、李芹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王钰的上诉请求：请求依法改判各被上诉人向上诉人王钰支付住院伙食补助费630.00元、误工费5877.00元、护理费5877.00元、交通费600.00元、物品损失578.00元、精神损害抚慰金1000.00元。事实和理由：上诉人提交的住院病历及收费单据，足以证实上诉人住院21天，原审认定为16天错误。上诉人提交的营业执照足以证实其是个休工商户，护理人员郑中霞与上诉人共同经营邹平罗曼庭布艺店，误工费及护理费均应按批发零售业年平均工资计算。一审判决交通费不足以填补上诉人住院期间损失。上诉人主要伤及头部及眼部，主张眼镜损失，符合客观事实。被上诉人的行为使上诉人遭受巨大精神伤害，被上诉人应赔偿上诉人精神损害抚慰金。被上诉人巩法德、王迎新、王信、吕茂亮、王玉全、王健、李芹未出庭，亦未提交书面答辩状。王钰向一审法院起诉请求：判令巩法德、王迎新、王信、吕茂亮、王玉全、王健、李芹赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计21061.00元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年8月7日13时许，在桓台县果里镇康家村二楼接待室和村委门口东侧的南北马路上，巩法德、王迎新、王信、吕茂亮、王玉全、王健、李芹对王钰、案外人王少军、ＸＸ敬、ＸＸ喜、ＸＸ风进行殴打，致王钰等人不同程度受伤。经鉴定，王钰、王少军之伤情构成轻微伤。后桓台县公安局对巩法德等七人分别出行政处罚。王钰应得的各项赔偿费用为：1、医疗费6499.00元。有医疗费单据、门诊病历、住院病历等足以证实，予以确认；2、住院伙食补助费。王钰自2014年8月8日入院治疗，于2014年8月29日自动出院，但用药清单显示，自2014年8月23之后，其未做任何检查及治疗，故住院天数应自2014年8月8日计算至2014年8月23日，确定为16天。按照每天30.00元计算，住院伙食补助费为480.00元。3、误工费。王钰提交诊断证明，证实其误工天数共计36天，予以确认。其提交个体工商户营业执照，未提交营业收入、纳税证明等相关证据不足以证实其因误工实际减少的收入，故其要求按照批发零售业年平均工资标准计算误工费，不予支持。故酌定按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222.00元/年计算，误工费为2822.17元。4、护理费。王钰提交的身份证、结婚证、订货单不足以证实其可以按照批发零售业年平均工资计算护理费。其住院天数为16天，其护理费以按照淄博市护工资标准80.00元/天计算为宜，计1280.00元。5、交通费。王钰主张交通费600.00元，酌情支持160.00元。以上共计11241.17元。一审法院认为，巩法德、王迎新、王信、吕茂亮、王玉全、王健、李芹殴打王钰的行为侵犯了王钰的健康权，应当依法赔偿其损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，本案巩法德等七人应当承担连带赔偿责任。王钰主张眼镜费578.00元，证据不足，不予支持；其主张精神损害抚慰金1000.00元，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第十六条的规定，判决：一、巩法德、王迎新、王信、吕茂亮、王玉全、王健、李芹于本判决生效后十日内赔偿王钰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计11241.17元。二、巩法德、王迎新、王信、吕茂亮、王玉全、王健、李芹对本判决第一项互负连带赔偿责任。三、驳回王钰的其他诉讼请求。案件受理费327.00元，由王钰承担152.00元，由巩法德、王迎新、王信、吕茂亮、王玉全、王健、李芹负担175.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327.00元，由王钰承担152.00元，巩法德、王迎新、王信、吕茂亮、王玉全、王健、李芹负担175.00元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：上诉人王钰提交的医嘱单显示，其自2014年8月23日至出院未进行任何治疗，故原审认定其住院天数为16天，并无不当。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据证实，未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，举证一方应承担不利法律后果。上诉人仅提供个体工商户营业执照，未能供完税证明、收入往来等证据证明其实际经营及收入状况，原审判决按城镇居民平均收入计算误工费，按护工标准计算护理费，并无不当。上诉人主张眼镜损失，但未能举证证明损失数额，故依法不予支持。上诉人住所地及就医地点均在桓台，原审判决酌定其交通费160.00元，符合客观实际。上诉人受伤程度轻微，其请求精神损害抚慰金，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费164.00元，由上诉人王钰负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕桂欣代理审判员  史华振代理审判员  李兴明二〇一六年八月十日代理书记员  巩俊杰
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1722行初122号
原告上蔡县芦岗街道办事处贾桥居委第二居民组
负责人赵玉凤，该组组长。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人李卫明，县长。
委托代理人翟高启，男，上蔡县国土资源局工作人员。
委托代理人余玲，女，上蔡县国土资源局工作人员。
第三人河南星凯置业有限公司。
法定代表人孟留帮，该公司经理。
委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
原告上蔡县芦岗街道办事处贾桥居委第二居民组不服被告上蔡县人民政府为第三人河南星凯置业有限公司颁发上国用（2013）字第26302547号国有土地使用证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人赵玉凤及其委托代理人古炜华，被告委托代理人翟高启、余玲，第三人委托代理人李学峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上蔡县人民政府于2013年4月3人为第三人河南星凯置业有限公司颁发了上国用（2013）字第26302547号国有土地使用证，该土地使用证载明：土地使用者：河南星凯置业有限公司；坐落：白云大道南段西侧；用途：商业；使用权类型：出让；终止日期：2052年；使用权面积1453.60平方米；四至：东至：白云大道，南至烟草公司；西至星凯置业有限公司；北至规划绿地。
原告诉称，一、被告为第三人颁证程序违法。被告上蔡县人民政府在第三人没有提供土地权属来源的情况下，擅自将原告所有的集体土地转变为国有并为第三人颁发国有土地使用证，其颁发程序违法；被告为第三人颁证时没有让四邻指界，没有进行公告，没有依法进行地籍调查和审批。二、被告在为第三人颁证时缺乏事实依据。被告为第三人颁证的该地块原属于原告所有，被告在没有合法有效权属来源证明的情况下将原告集体所有的土地出让给第三人，并为第三人颁证，缺乏事实依据。
本院认为，被告为第三人颁发的土地使用证的土地来源是上蔡县人民政府收回上蔡县工商行政管理局的划拨土地，经竞价出让给第三人，第三人在签订成交确认书、出让合同、交纳土地出让金后，被告上蔡县人民政府为第三人颁发了该土地使用证。故被告为第三人颁发的土地使用证与原告不具有法律上的利害关系，原告不具备本案的诉讼主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上蔡县芦岗街道办事处贾桥居委会第二居民组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 黄新军
审 判 员 杨贺炜
人民陪审员 肖文佳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张瑞杰
广东省茂名市茂港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂港法民初字第156号
原告：符某某，女，1970年6月13日出生，汉族，住茂名市茂港区。
被告：魏某某，男，1964年2月3日出生，汉族，住茂名市茂港区。
原告符某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员曹跃进担任审判长，与审判员邓洪星、人民陪审员陈威组成合议庭，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告符某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某诉称：原告与被告于1988年经他人介绍相识，同年农历十月十二日按农村风俗结婚（无领取结婚证）。婚后于1990年9月17日生育长女魏某甲。于1993年2月14日生育长子魏某乙。于1995年6月24日生育次子魏某丙（现读高中二年级）。原、被告因婚前了解不够，草率结婚，因性格不合，矛盾重重。结婚以后被告都是以赌博为业，不务正业和家务，连原告和三个小孩的生活都无理。生活读书都是靠原告打工和外家的支持供养，还常常受被告打骂，连小孩都提出叫原告与被告离婚，只因孩子年幼未有提出离婚。原、被告已分居多年，夫妻关系名存实亡，是造成原告不幸的主要原因。原告的遭遇已令原告身心疲累，实在无法共同生活下去，在无法改变被告的性格的情况下，于2013年4月28日诉至法院，法院判决不准离婚，判决后原、被告并不能和好，双方一直分居至今，故再次诉至法院：1、请求判决原告符某某与被告魏某某离婚。2、婚生三个子女：魏某甲、魏某乙、魏某丙，跟父或跟母由其选择。3、婚生次子魏某丙还在读书，其费用由原、被告双方负担。4、夫妻共同财产由被告所有。5、案件受理费由原告负担。
被告魏某某没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩及提供证据材料。
经审理查明：原告符某某与被告魏某某于1988年经他人介绍相识，同年农历十月十二日按农村风俗结婚，未领取结婚证。婚后，于1990年9月17日生育长女魏某甲，于1993年2月14日生育长子魏某乙，于1995年6月24日生育次子魏某丙。婚后，原、被告双方因性格不合，经常闹矛盾。原告要求解除名存实亡的夫妻关系，为此原告符某某于2013年4月28日诉至本院，本院经审理判决不准予原、被告离婚，现在原告再次诉至本院，请求：1、判决原告符某某与被告魏某某离婚。2、婚生三个子女：魏某甲、魏某乙、魏某丙，跟父或跟母由其选择。3、婚生次子魏某丙还在读书。其费用由原、被告双方负担。4、夫妻共同财产由被告所有。5、案件受理费由原告负担。
本院认为：夫妻感情的维系应以夫妻的感情为纽带。本案原告符某某与被告魏某某婚前不够了解，草率结婚，婚后未能培养好夫妻感情，婚后夫妻感情恶化。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提出答辩，他的行为表明其对于与原告婚姻关系及家庭抱无所谓的态度。综合本案案情，本院认定原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，这样婚姻关系应予以解除为宜。对于儿子魏某丙教育费问题，由于魏某某尚在校就读，原、被告均应负担必要的抚育费用，但相关诉讼请求不明确具体，本案不作处理。原、被告的夫妻共同财产的情况也不明确，本案也不作处理。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告符某某与被告魏某某离婚。
二、驳回原告符某某其他诉讼请求。
案件受理费300元、邮寄费60元，由原告符某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 曹跃进
审 判 员 邓洪星
人民陪审员 陈 威
二〇一四年五月十二日
书 记 员 潘月容
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
12、尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：
（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；
（2）尚在校就读的；
（3）确无独立生活能力和条件的。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2267号
原告黄伟成，男，汉族，1970年12月31日出生，住四会市。
委托代理人黄丽青，女，汉族，1982年11月22日出生，住广东省四会市东城区。系原告弟媳。
被告丁木荣，男，汉族，1958年9月2日出生，住四会市。
被告祝志敏（又名“祝添福”），男，汉族，1986年8月30日出生，住四会市。
原告黄伟成诉被告丁木荣、祝志敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丽青、被告丁木荣和祝志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丁木荣、祝志敏长期到原告的饲料店佘购饲料，2016年10月14日经结算，被告丁木荣尚欠原告饲料款80020.2元。另外，被告丁木荣又委托被告祝志敏到原告的饲料店购买饲料，并出具委托书一份，内容：“现祝志敏受委托到黄伟成的饲料店购买饲料，由此产生的一切费用由我承担。委托人丁木荣。”祝志敏受委托后多次到黄伟成的饲料店购买饲料，计至2016年8月24日，祝志敏签名确认尚欠饲料款258440.8元。经催收，被告于2016年11月3日偿还部分欠款，现实欠323461元至今未还。后经原告多次向被告催收，被告均不予以清偿。两被告是合伙关系，应共同归还所欠原告的购饲料款。为此，请求判令：一、被告丁木荣、祝志敏共同归还饲料款323461元及利息（以323461元为本金，从2016年11月10日起按人民银行同期贷款利率的四倍计至还清欠款日止）。二、被告负担本案全部诉讼费用。
原告提交证据：1、原告身份证。2、被告身份证。3、欠据。证明被告欠款事实。4、祝志敏的郑重声明。5、丁木荣的委托书。
被告祝志敏辩称：对原告起诉，事实方面没有异议，我赊购的饲料是我自用了，应和被告丁木荣所欠的债务分开计算。另外债务是到春节才到期，原告是提前起诉我。
被告丁木荣辩称：确认原欠原告80020.2元，现欠原告60020.2元，另外我实际上是介绍被告祝志敏到原告处购买饲料，其欠的部分不能计算在我的债务内。另外，我在写委托书一年多后，曾经向原告说过对祝志敏佘购饲料所产生的债务不再承担责任。
庭审中，原告确认被告丁木荣在其起诉后又偿还了20000元的事实，确认被告丁木荣签名的部分实欠60020.2元，坚持认为两被告属共同债务人，应互为承担连带责任。原告否认被告丁木荣称在写委托书一年多后曾经向其说过对祝志敏佘购饲料所产生的债务不再承担责任的说法，认为如终止责任应已拿回委托书。
本院查明：被告丁木荣在原告处赊购饲料，至2016年10月14日止拖欠货款80020.2元，在原告起诉后偿还了20000元，尚欠60020.2元。被告丁木荣书写《委托书》一份给原告，内容为：“现祝志敏受委托到黄伟成的饲料店购买饲料，由此产生的一切费用由我承担。委托人丁木荣。2013年12月25日”。随后，被告祝志敏在原告处赊购饲料自用，至2016年8月24日结算，被告祝志敏拖欠货款258440.8元，被告祝志敏在“欠据单”上签名，并注明在2016年10月还50000元，在2017年春节前还清。被告祝志敏没有按约定的时间偿还50000元货款，仅在2016年11月3日偿还了15000元。
另根据原告申请，本院于2016年11月10日以（2016）粤1284民初2267号之一民事裁定书裁定查封了被告丁木荣位于四会市东城区沙田园三路三街十八座1号（1至3楼）房屋一间。
本院认为：原、被告间存在饲料买卖关系，双方当事人对被告丁木荣欠原告饲料款60020.2元、被告祝志敏欠原告饲料款243440.8元的事实均没有异议，原告举证的证据也充分反映该事实，本院予以确认；债务应当清偿，被告应当清还拖欠的饲料款。虽然被告祝志敏与原告有“在2017年春节前还清货款”的约定，但被告祝志敏没有履行“在2016年10月还50000元”的约定，违约在先，原告依法可行使不安抗辩权，故原告的起诉在时间上没有违反法律规定，对被告祝志敏称原告未到期提前起诉的抗辩不予采纳；被告丁木荣书写的《委托书》，按其内容实质上是带有保证担保的意思表示，故其应对被告祝志敏的债务承担连带清偿责任；另，法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告丁木荣称其在写委托书一年多后曾经向原告说过对祝志敏佘购饲料所产生的债务不再承担责任，但没有举证，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告祝志敏对被告丁木荣的货款债务承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的货款利息，因双方没有约定逾期付款的利率，故对原告主张的按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息不予采纳，本院认可按人民银行同期贷款利率计算利息，对被告丁木荣拖欠的60020.2元，被告祝志敏逾约定期限（2016年10月）偿还的35000元，采纳原告主张的从2016年11月10日（起诉次日）起计算利息，对被告祝志敏余下的208440.8元货款应从2017年1月28日（春节）起计算利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告丁木荣应于本判决生效之日起五日内向原告黄伟成偿还货款60020.2元及赔偿利息损失，利息以60020.2元为基数从2016年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清货款之日止。
二、被告祝志敏应于本判决生效之日起五日内向原告黄伟成偿还货款243440.8元及赔偿利息损失（利息以35000元为基数从2016年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清货款之日止，利息以208440.8元为基数从2017年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清货款之日止。）。被告丁木荣对被告祝志敏的此项债务承担连带责任。为被告祝志敏提供保证担保的被告丁木荣，在原告实现债权后，有权向被告祝志敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费3076元、财产保全费2137元，合共5213元（原告已预交），由被告丁木荣负担1290元、被告祝志敏负担3923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一七年二月六日
书记员 叶永发
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第12号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘鹏，男，1992年9月10日出生，山东省郯城县人，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省郯城县花园乡刘湖村276号。2013年4月23日犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1900号起诉书指控被告人刘鹏犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人刘鹏于2011年12月至2012年5月期间，先后两次以撬断防盗窗栅栏的方式进入本市江干区、下城区被害人李某、姚某的住处，窃得现金人民币900余元及手表、香烟等物，现场提取的指印均系被告人刘鹏所留。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被害人陈述，相关的书证等证据，据此认为被告人刘鹏的行为已构成盗窃罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人刘鹏庭审中对指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，被告人刘鹏于2011年12月8日，以撬断防盗窗栅栏的方式进入杭州市江干区笕桥镇笕桥村1组58号501室被害人李某住处，窃得现金人民币900余元。经现场勘查，从该处窗栅表面提取到指印一枚，经鉴定系被告人刘鹏左手小指所留。
被告人刘鹏于2012年5月4日，采用上述相同方式进入杭州市下城区华丰东苑129号402室被害人姚某住处，窃得手表、香烟等物。经现场勘查，从该处窗栅表面提取到指印一枚，经鉴定系被告人刘鹏右手拇指所留。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、发生情况报告表及被害人李某、姚某的陈述，证明案发的时间、地点、失窃财物及报案的情况。
2、现场勘查笔录，证明公安机关于2011年12月8日对江干区笕桥镇笕桥村1组58号501室被害人李某住处进行勘查，从窗栅表面提取手印一枚；2012年5月4日对下城区华丰东苑129号402室被害人姚某住处进行勘查，从窗栅表面提取指纹一枚。
3、手印鉴定书，证明从被害人李某住处窗栅表面提取的手印一枚，经鉴定与被告人刘鹏左手小指捺印样本认定为同一人所留；从被害人姚某住处窗栅表面提取指纹一枚，经鉴定与被告人刘鹏的右手拇指捺印指纹认定为同一人所留。
4、接警单，证明被害人姚某于2012年5月4日案发当日报警的情况。
5、前科材料，证明被告人刘鹏前罪被处刑罚及于2013年8月31日刑满释放等情况。
6、户籍证明，证明被告人刘鹏的身份情况。
7、抓获经过，证明被告人刘鹏系抓捕归案。
8、被告人刘鹏的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘鹏以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘鹏前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘鹏庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘鹏的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2015年3月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘鹏违法所得的涉案财物，责令退赔，返还被害人
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 郑 斌
二〇一五年二月四日
书 记 员 项 骏
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第102号
申请人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，该局工作人员。
委托代理人于云齐，该局工作人员。
被执行人青岛某集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区普集支路18号。
法定代表人俞纯实，职务总经理。
委托代理人高铁方，青岛某集团股份有限公司员工。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年3月13日向本院提出申请，要求强制执行就青岛某集团股份有限公司冷藏厂行政处理一案于2014年9月10日作出的青北人社监理字（2014）第21-24号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照青北人社监令字（2014）第097-24号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于2014年8月20日前支付职工王某2014年1月至2014年5月工资5808元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工王某2014年1月至2014年5月工资5808元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工王森赔偿金2904元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字（2014）第21-24号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字（2014）第21-24号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2014年9月10日作出的青北人社监理字（2014）第21-24号行政处理决定书准予执行。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝海滢
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 刘永涛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 林晓玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更941号
罪犯孙联军，男,1963年4月22日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年七月十六日作出（2002）思中刑一初字第95号刑事判决,以被告人孙联军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月四日以（2002）云高刑终字第1322号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，没有故意犯罪，于二○○四年十一月十五日，经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第42号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2064号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院五次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙联军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯孙联军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯孙联军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙联军减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2021年4月8日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 褚玉春代理审判员张若楠二○一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01879号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：李芳，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告李芳物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年六月四日
书 记 员 胡 楠
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初2130号
原告：陈某某，男，生于19xx年xx月xx日。
被告：程某某，男，生于19xx年xx月xx日。
委托代理人：田某某，甘肃德鑫律师事务所律师。（特别授权）
原告陈某某与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以证据不足为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告负担。
审判员 邓继红
二〇一七年十一月一日
书记员 叶艳荷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初177号
原告：青岛力友物业管理有限公司，住所地：青岛市。
法定代表人：张晓东，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈浩，住四川省巴中市。
委托诉讼代理人：任秀红，女，1967年5月6日出生，汉族，住山东省胶州市，系原告公司的工作人员。
被告：刘太花，女，出生年月日不详，汉族，住胶州市，身份证号码不详。
本院在审理原告青岛力友物业管理有限公司与被告刘太花物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘太花的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛力友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告青岛力友物业管理有限公司负担。
审判员 孙超
二〇一八年二月七日
书记员 冷雪
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第340号
原告田印中，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告武斌，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告田印中与被告武斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员郭殿亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田印中及被告武斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田印中诉称，2011年12月22日，被告武斌向原告借款50000元，约定月利率为2.5%，并由被告打下借款条据一支。被告借款后已将利息结至2012年11月22日，借款本金及之后的利息至今未付。故诉于人民法院，要求被告给付借款本金50000元及从2012年11月23日起至借款本金还清之日月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
原告向法庭提供了被告打下的借款条据一支，证明其主张。
被告武斌辩称，对借款的事实无异议，因我现在没有钱，无能力偿还。
经审理查明，2011年12月22日，被告武斌向原告田印中借款50000元，双方约定月利率为2.5%，未约定还款期限，并由被告打下借款条据一支。被告借款后已将利息结至2012年11月22日，借款本金及之后的利息至今未付。现原告主张的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。2012年7月6日之后，中国人民银行同期同类贷款年利率为6.40%，中国人民银行同期同类贷款四倍月利率为2.13%。2014年11月22日之后，中国人民银行同期同类贷款年利率为6%，中国人民银行同期同类贷款四倍月利率为2%。2015年3月3日之后，中国人民银行同期同类贷款年利率为5.75%，中国人民银行同期同类贷款四倍月利率为1.92%。
上述事实有原被告的陈述及被告打下的借款条据等证据在案佐证。
本院认为，原被告所签订的民间借贷合同是当事人真实意思的表示，双方自愿，合法有效。被告武斌作为借款人，依法应承担清偿债务的责任。原告主张月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，故原告要求被告给付借款本金及利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定判决如下：
被告武斌于本判决生效之日给付原告田印中借款本金50000元及从2012年12月23日起至借款本金还清之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元由被告武斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭殿亮
二〇一五年三月十一日
书记员 崔 鹏
河北省保定市阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第43号
原告顾喜平。
委托代理人周格非，男，（特别授权）。
委托代理人韩美兰，女1969年9月3日生，（系原告之妻）。
被告梁杰。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人贾洪杰，该公司经理。
组织机构代码79419979-4。
住址保定市新市区阳光大街与东风路交叉路口仁和公寓底商第12号。
委托代理人康永。
原告顾喜平与被告梁杰、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动�交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告顾喜平及其委托代理人周格非、韩美兰、被告梁杰、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人康永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾喜平的诉讼请求：要求二被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费、拆验费、施救费、评估费等共计8.4346万元。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司答辩意见：在核实我司承保车辆驾驶员相关证件合法有效的前提下，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。不承担本案的诉讼费和鉴定费等间接损失。
被告梁杰答辩意见称，我为原告垫付费用5，000元，要求原告返还，别的同保险公司的。
各方对事实、诉讼请求无争议部分：二被告对事故
认定书、诊断证明、病历、用药清单、医药费票据的真实性无异议，原告对垫付费5，000元表示认可。本院予以确认。
对事实、诉讼请求争议部分：第一项门诊票据1元有异议是存根；对16.3元、20.1元没有医院的公章有异议；对400元的救护费不予认可；第二项营养费有异议；第三项误工费认可90天；第四项护理费认可住院期间的23天，按农林牧业计算；第五项交通费过高；第六项残疾赔偿金，因伤残鉴定报告是原告单方委托外省鉴定机构，不予认可，但在限定时间内又未向法院提交书面申请；第七项车损、施救费过高。其他事项双方无争议。
本案相关情况
2013年10月13日，梁杰驾驶半挂车沿无繁线由东向西行至西边台路段与相对顾喜平驾驶的的客车发生交通事故，造成顾喜平、耿玉平、耿宝梅及车辆受损。该事故经阜平县公安局交通事�处理处，认定连接负此事故的全部责任，顾喜平、耿玉平、耿宝梅无责任。原告的损失如下：
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费
11，331.55元：阜平县医院收费票据及门诊票据2、住院伙食补助费1，150元：50元×23天3、营养费3，000元：50元×60天4、护理费5，800.2元：96.67元×60天5、误工费
17，572.38元：126.42元×139天
有从业资格证、驾驶证证实6、伤残赔偿金16，162元：8081元×20年×10%，为10级伤残。
有山西省五台司法鉴定中心司法鉴定书证实7、被抚养人生活费
8、精神抚慰金
9、车辆损失费
10、车辆鉴定费
11、伤残鉴定费
12、施救费
13、拆验费
14、痕迹鉴定费
15、交通费
16、保全费
以上合计
被告已支付原告
9，655元：父亲周英1936年出生农村居民5，364元×6年×10%＝3，218.4元；母亲贾珍1942年生农村居民5，364元×9年×10%＝4，827.6元、女儿贾智慧2001�生农村居民5，364元×9年×10%÷2＝1，609.2元、以上有户口本证实。
5，000元
7，745元有阜平县物价局出具的价格评估书证实
230元有票据证实
2，200元，有鉴定报告书证实
2，000元有票据证实
800元有票据证实
200元有票据证实
1，500元有票据证实
1，520元有票据证实
85，865.75元
5，000元
本院认为，2013年10月24日阜平县公安局交通管理大队作出的阜公交认字（2013）第146号道路交通事故责任认定书，认定梁杰负此事故的全部责任，顾喜平耿玉平、耿保梅无责任。事实清楚、程序合法，双方无异议，本院予以采信。因梁杰为实际受益人，故该事故的责任应由被告梁杰全部承担即100%。因被告梁杰的车辆“冀F×××××、冀F×××××挂”号大货车在华安财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保了1份机动车交通事故责任强制保险和两份商业险等，其应承担的赔偿数额根据有�法律及保险合同的约定，应由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险限额范围内先行赔付，不足部分由被告梁杰按照划分的责任比例予以承担。二被告对原告门诊票据1元、16.3元、20.1元没有医院的公章，要求不予赔付之主张，本院予以支持。因此，本院确认原告以下损失：
1、医疗费
11，294.15元2、住院伙食补助费1，150元：50元×23天3、营养费1，800元：30元×60天4、护理费862.5元：37.5元×23天，
由于原告伤残等级较低，后期护理没有遗嘱，故按住院期间天数计算。计算标准因护理人员没有单位出具的法人签字工资表、劳动合同书，故应按农林木渔业标准计算。5、误工费
17，572.38元：126.42元×139天
6、伤残赔偿金16，162元：8081元×20年×10%，为10级伤残。
7、被抚养人生活费
8、精神抚慰金
9、车辆损失费
10、伤残鉴定费
11、施救费
12、拆验费
13、痕�鉴定费
14、评估费
15、交通费
16、保全费
以上合计
被告已支付原告
9，655元：父亲周英1936年出生农村居民5，364元×6年×10%＝3218.4元；母亲贾珍1942年生农村居民5，364元×9年×10%＝4，827.6元、女儿贾智慧2001年生农村居民5，364元×9年×10%÷2＝1，609.2元、以上有户口本证实。
3，000元，较高酌情认定。
7，745元。
2，200元
1，000元，较高酌情认定
800元
200元
230元
1，500元
1，520元
76，691.03元
5，000元
被告梁杰为原告垫付5，000元，要求予以返还之主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司保定�心支公司于判决生效后十日内在强制保险范围限额内赔付原告顾喜平医药费（10，000元－2，000）÷2元＝4，000元、护理费862.5元、交通费1，500元、误工费17，572.38元、伤残赔偿金16，162元、被抚养人生活费9，655元、精神抚慰金3，000元、车辆损失费2，000元，共计54，751.88元；在其第三者商业险范围限额内赔付原告顾喜平医药费、伙食补助费等以上各项损失（11，294.15元-4，000元＋1，000元＋1，150元＋1，800元＋5745元）=16，989.15元。
二、被告梁杰给付原告顾喜平拆验费、痕迹鉴定费、评估费、鉴定费、保全费等共计4，950元于判决生效后十日内付清。
三、原告顾喜平返还被告梁杰垫付款5，000元（于赔偿款到位后予以返还）。
四、驳回原告顾喜平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，900元，由被告梁杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 董玉平
审判员 张彩霞
审判员 刘胜玉
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘兴国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3609号
罪犯王国强，男，1965年4月2日出生，佤族，云南省永德县人，初中文化，原住址永德县勐汞乡勐汞村包包寨组，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇七年九月四日作出（2007）临中刑初字第403号刑事判决，以被告人王国强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年十一月七日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王国强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯王国强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、积极履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国强在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯王国强予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年2月9日止。）
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00108号
申请执行人枣阳市国土资源局。
法定代表人孙延文，该局负责人。
被执行人柳方勇。
申请执行人于2014年4月22日向本院申请强制执行其于2013年11月12日作出的枣国土监字（2013）272号国土资源行政处罚决定书。本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市国土资源局作出的该决定书事实证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣国土监字（2013）272号国土资源行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 耿道军
审 判 员 王建华
代理审判员 李开兵
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05870号
原告游顺元，男，1966年5月7日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗致洪，重庆承业律师事务所律师。
被告沈苏叶，女，1983年8月6日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人廖成刚，重庆捷迅律师事务所律师。
委托代理人杨馥蔓，重庆捷迅律师事务所律师。
被告王定坤，男，1979年1月29日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人廖成刚，重庆捷迅律师事务所律师。
委托代理人杨馥蔓，重庆捷迅律师事务所律师。
原告游顺元与被告沈苏叶、王定坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员田利辉适用小额诉讼程序，于2015年6月25日进行了公开开庭审理。原告游顺元及委托代理人罗致洪，被告沈苏叶、王定坤及二人共同委托的代理人廖成刚、杨馥蔓到庭参加诉讼。审理中，原告向本院申请调取证据材料。本院依原告申请调取后，于2015年7月21日再次进行了开庭审理，原告游顺元的委托代理人罗致洪，被告沈苏叶与王定坤共同委托的代理人杨馥蔓、廖成刚到庭参加诉讼。审理中，双方庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告游顺元诉称，原告与被告因合伙共同购买的渝A08＊**号面包车如何分配产生矛盾。在原告欲乘坐渝A51＊**号小型客车准备离开时，二被告将原告所有的渝A51＊**号小型客车砸坏。原告修理该车共花费4800元。请法院判决二被告连带赔偿原告车辆维修费4800元。
被告沈苏叶，王定坤共同辩称，原告对财产损失的发生也存在过错，应当与被告承担同等责任；只对原告2014年5月19日维修产生的2400元维修费的关联性予以认可，对2015年5月25日产生的2400元维修费的关联性不予认可。
经审理查明，原告系被告沈苏叶的姨父。被告沈苏叶与王定坤系夫妻关系。原告与被告王定坤、黄家宏、钟志刚、黄四清等人在重庆市沙坪坝区土主镇明珠山村合伙经营豆腐坊。2014年5月18日，原告与二被告等人在豆腐坊内协商不再合伙事宜，双方就如何分割共同购买的渝A08＊**号面包车发生矛盾。原告让游剑（原告之子）将渝A08＊**号面包车方向盘卸下交给自己，走在公路边欲乘坐渝A51＊**小轿车离开时，被告沈苏叶和王定坤予以阻拦，原告让沈苏叶让开。被告沈苏叶不让开，并用手拍打小轿车车身。原告随后打了被告沈苏叶一耳光。沈苏叶和王定坤各捡一根木棒敲打渝A51＊**小轿车的车窗玻璃，沈苏叶随后用套筒将车窗玻璃砸烂，并喊其弟沈云水到场。沈云水持柴刀砍伤原告，造成原告游顺元面部、额部、和左小腿多处受伤。经鉴定，游顺元的损伤程度属重伤二级。
2014年5月19日，原告将渝A51＊**小轿车送到重庆市雪屿欧日名车维修有限公司进行维修。该公司对渝A51＊**小轿车的前后挡风玻璃进行更换，配件名称明细为：玻璃（前风窗）M3、玻璃（后风窗）M3、玻璃（前门，左）M3、玻璃（后侧窗左）M3、饰条（前风窗，上）M3、玻璃胶、灯总成（侧转向灯，后视镜）。材料费为1895元，工时费为505元。2014年5月22日，原告将车取出。2014年5月25日，原告再次将渝A51＊**小轿车送到重庆市雪屿欧日名车维修有限公司进行维修。维修项目名称为：1、左前A柱机盖右前门右前门槛做漆（1300元）；2、左前A柱机盖右前门右前门槛修复（300元）。更换前挡风太阳膜DNE，费用为800元。
另查明，渝A51＊**小轿车的所有人为原告游顺元，出厂日期为2013年9月25日，2013年11月22日办理登记。
审理中，原告提出，因需要使用维修车辆来接亲戚，而补漆需要更长时间，故在重庆市雪屿欧日名车维修有限公司将渝A51＊**小轿车玻璃修好后暂时将车取出，用完后又送回进行补漆和修复，所以有两张维修结算单。而被告则否认第二次维修的关联性。双方就原告是否应当承担相应责任及维修费金额分歧较大，本院调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，原告举示的重庆市雪屿欧日名车维修有限公司出具的维修结算单、重庆市增值税普通发票，本院依原告申请调取的询问笔录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，公民的财产权受到法律的保护，侵害他人财产权的，依法应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生存在过错的，可以减轻侵权人的责任。被告沈苏叶、王定坤共同实施砸击原告所有的渝A51＊**小轿车，造成该车受损，依法应当承担赔偿责任。被告沈苏叶及王定坤对渝A51＊**小轿车实施砸击前，原告打沈苏叶耳光，对沈苏叶及王定坤实施砸击渝A51＊**小轿车的行为具有一定的激发作用，可以认定原告对损害的发生亦存在过错。本院认为，对于原告的财产损害，被告沈苏叶和王定坤应当承担80%的民事赔偿责任，原告自行承担20%的责任。
关于维修费的金额问题。二被告对原告2014年5月19日送修产生的2400元维修费予以认可，本院予以确认。关于原告2014年5月25日送修产生的2400元维修费。本院认为，从2014年5月25日送修的维修项目来看，主要是为对左前A柱、机盖、右前门、右前门槛进行修复和补漆，且两次维修期间的间隔只有6天，这些维修费的产生与二被告实施砸击行为之间的关联存在高度的盖然性，故本院对原告主张的2400元的维修费亦予以主张。综上，本院对原告主张的4800元的维修费均以确认。4800原告的维修费中，由被告沈苏叶、王定坤承担80%即3840元（4800元×80%），由原告游顺元自行承担20%即960元（4800元×80%）。
据此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告沈苏叶、王定坤于本判决生效后三日内连带赔偿原告游顺元维修费3840元。
二、驳回原告游顺元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沈苏叶、王定坤负担20元，由原告游顺元负担5元。限被告沈苏叶、王定坤于本判决生效后三日内将负担的案件受理费支付原告游顺元。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田利辉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 龚 涛
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1563号
罪犯王凌，男，现年24岁，汉族，初中文化，四川省达县人，家住四川省达县黄都乡高坎村**组。
2008年1月17日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第20号刑事判决书，确认罪犯王凌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2007年8月12日起至2020年8月11日止。判决发生法律效力后，于2008年2月19日送大理监狱服刑改造。判该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑减刑4次，共减去有期徒刑三年零九个月，减刑后的刑期至2016年11月11日止。
云南省大理监狱于2014年9月5日提出假释建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王凌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王凌获得减刑后，能继续认罪服法，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬二次，并被评为2013年度劳改积极分子，截止2014年8月考核余分27.31分。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王凌入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王凌准予假释，假释考验期至2016年11月11日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 李 红
人民陪审员 赵宏宇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 彭雅洁
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2096号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行，住所地浙江省杭州市余杭区。
负责人：夏ＸＸ，行长。
被执行人周红平。
被执行人陈玲玲。
被执行人包满星。
被执行人陈丽娜。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行与被执行人周红平、陈玲玲、包满星、陈丽娜金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年5月20日，被执行人周红平尚欠申请执行人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行借款294983.86元，利息3971.33元，逾期利息7631.47元、复利164.18元（逾期利息、复利暂计算至2015年4月13日，2015年4月14日至生效判决确定履行之日的逾期利息、复利按照合同约定另计），律师代理费9000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人陈玲玲、包满星、陈丽娜承担连带清偿责任。被执行人周红平、陈玲玲、包满星、陈丽娜负担案件受理费6111元。经调查，被执行人周红平、陈玲玲、包满星、陈丽娜目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执2096号案的本次执行程序。申请执行人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行发现被执行人周红平、陈玲玲、包满星、陈丽娜有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年五月二十日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2096号申请执行人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行，住所地浙江省杭州市余杭区。负责人：夏ＸＸ，行长。被执行人周红平。被执行人陈玲玲。被执行人包满星。被执行人陈丽娜。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行与被执行人周红平、陈玲玲、包满星、陈丽娜金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年5月20日，被执行人周红平尚欠申请执行人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行借款294983.86元，利息3971.33元，逾期利息7631.47元、复利164.18元（逾期利息、复利暂计算至2015年4月13日，2015年4月14日至生效判决确定履行之日的逾期利息、复利按照合同约定另计），律师代理费9000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人陈玲玲、包满星、陈丽娜承担连带清偿责任。被执行人周红平、陈玲玲、包满星、陈丽娜负担案件受理费6111元。经调查，被执行人周红平、陈玲玲、包满星、陈丽娜目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2096号案的本次执行程序。申请执行人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行发现被执行人周红平、陈玲玲、包满星、陈丽娜有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年五月二十日书记员  陆海芳
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第138号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1990年6月20日出生于福建省光泽县，汉族，中专文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月28日被取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2014年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派代理检察员骆首鸣出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月30日20时许，被告人黄某甲酒后驾驶二轮摩托车后载黄某乙，途经“福兰线”360KM＋500M处与对向行驶的廖某某驾驶的“闽H813**”号货车相撞，造成黄某甲受伤和黄某乙受重伤（二级）及两车损坏的交通事故，经廖某某报警，当日23时许，公安机关在光泽县医院对黄某甲进行了采集血样，经鉴定：黄某甲血样中的乙醇含量为134.3mg／100ml。
另查明，黄某甲与廖某某发生交通事故后，该事故经交警认定，黄某甲与廖某某负事故同等责任。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过说明，证人廖某某的证言笔录，被害人黄某乙的陈述笔录、被告人黄某甲的供述笔录、现场勘验笔录及照片、法医司法鉴定意见书、法医学人体损伤鉴定书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。黄某甲醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，应酌情从重处罚，但鉴于黄某甲自愿认罪，且其本人亦受伤，本院对其酌情予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何澄林
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴 娴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第1553号
上诉人（原审被告）天津市宏路园林绿化工程有限公司，住所地天津市河北区翔纬路171号。
法定代表人贾树海，总经理。
委托代理人刘军，该公司职工。
委托代理人李岩峰，滨海新区汉沽法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）上海霖露景观工程有限公司，住所地上海市嘉定区宝嘉公路1022号2幢502室。
法定代表人张宇清，执行董事。
委托代理人胡玥，上海市捷华律师事务所律师。
上诉人天津市宏路园林绿化工程有限公司与被上诉人上海霖露景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年11月17日作出（2015）滨汉民初字第6208号民事判决。上诉人天津市宏路园林绿化工程有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人天津市宏路园林绿化工程有限公司的委托代理人刘军，被上诉人上海霖露景观工程有限公司的委托代理人胡玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月28日，原告上海霖露景观工程有限公司（以下简称霖露公司）与被告天津市宏路园林绿化工程有限公司（以下简称宏路公司）签订《彩色透水混凝土道路工程施工合同》。依合同约定，被告将其承包的天津生态城南部片区05-08-02-01地块生星住宅项目（首玺园）园林绿化工程的部分项目分包给原告施工，其中，透水混凝土每平方米126元，收边费用为每米15元，合同总价暂估906000元，按实际面积结算。付款方式，工程完工并经被告验收合格后，支付至实际完工工程量对应金额的90%工程款，余款10%作为质保金，从施工完成之日起满一年支付50%，其余两年后支付。合同签订后，原告履行了施工义务，工程于2014年6月20日完工并交付业主使用。2014年9月7日原告出具《透水混凝土项目结算单》，该单载明，透水混凝土施工面积6002平方米、模板收边面积10567米，合计价款914757元，已付款430000元，尚欠484757元，备注：项目施工完成时间2014.6.20，项目目前状态：投入交付业主使用。被告项目部盖章确认。2015年5月18日，原告再次向被告出具《透水混凝土项目结算单》一份，除已付款变为450000元、尚欠款项变为464757元外，其他数额无变化。此后，因被告未能付款，故原告诉至原审法院，要求被告支付至95%的工程尾款。霖露公司原审诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工程款人民币439019.15元；2、判令被告支付自2014年9月8日始至2015年9月7日之日止按银行同期贷款利率计算的利息24691.67元；3、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原被告间签订的《彩色透水混凝土道路工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，故双方均应按合同约定履行各自义务。现原告按合同约定完成施工任务，工程亦以交付业主使用，应视为合同约定的付款条件已成就，而被告未按约定支付工程尾款，已构成违约，应当承担相应违约责任，故原告要求支付工程款之诉请，原审法院予以支持；关于被告付款数额一节，因原告最后一次出具的结算单已自认被告付款450000元，依据禁止反言原则，应以原告最后确认数额为准。关于原告主张的逾期付款利息损失，应属合理，原审法院予以支持。据此，经原审法院核算，原告主张的自2014年9月8日始至2015年9月7日之日止的利息数额为22956.80元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：“被告天津市宏路园林绿化工程有限公司给付原告上海霖露景观工程有限公司工程款人民币419019.15元，并支付利息22956.80元，上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4127元，原告担负127元，被告承担4000元。”
原审判决后，宏路公司不服，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销原审判决，改判宏路公司给付工程款及利息共计38万元；2、诉讼费用由霖露公司负担。主要理由：1、涉诉工程尚未经业主单位验收合格，霖露公司提交的结算单为宏路公司项目部自行制作，未经宏路公司确认；2、涉诉工程存在较为严重的质量问题，应当额外扣减相当于工程造价5%的质保金。
被上诉人霖露公司辩称，不同意宏路公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人宏路公司对双方当事人签订的结算单所结算的工程款数额并无异议，双方当事人应当按照该数额结算涉诉工程的工程款。按照该结算单结算的数额，上诉人宏路公司尚欠被上诉人霖露公司工程款484757元，被上诉人自认上诉人尚欠464757元，并不违反法律规定，应予确认。上诉人应当按照尚欠464757元的数额与被上诉人结算工程款。按照双方当事人签订的施工合同的约定，尚有相当于工程款5%的质保金未达到给付期限，应当在本案应付工程款中扣除，因此原审法院认定上诉人给付被上诉人工程款419019.15元，并无不当。上诉人主张被上诉人所施工的涉诉工程存在质量问题，应当额外扣减工程款，上诉人并未提交被上诉人施工的涉诉工程存在质量瑕疵，且涉诉工程现已投入使用，质量瑕疵应属质保问题，不属于发包方的抗辩事由，上诉人可就涉诉工程的质量问题另行解决。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7930元，由上诉人天津市宏路园林绿化工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨桂军
代理审判员 刘建奇
代理审判员 李宝罡
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马 丽
速 录 员 李 楠
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第278号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人曹某甲，男，1994年9月18日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务工。因本案于2014年9月25日被常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月16日凌晨1时许，被告人曹某甲与盘某某、曹某乙、李某某四人在本市环城西路逸园网吧上网，后在网吧楼下发现被害人陈某某停放在此的本陵牌蓝色女式助力车，被告人曹某甲提出将该车盗走，其余三人均表示同意。之后曹某甲、曹某丙二人扳开助力车龙头锁，盘某某、李某某在一旁望风，四人合力将该车盗走。事后由曹某甲将该车销赃。经鉴定被盗助力车价值2880元。
2、2011年12月份左右的一天晚上，被告人曹某甲与盘某某在常宁市西上街人民医院后门路边一铁门内的楼梯间发现被害人郭某某停放在此的一辆黑色助力车，之后曹某甲将该助力车龙头锁扳开，剪断点火线，二人合力将该车盗走。事后盘某某将该车以400元的价格销赃给甘某某。经鉴定被盗助力车价值1680元。
2014年9月25日，被告人曹某甲主动到常宁市公安局投案，并赔偿了被害人陈某某被盗损失2000元。
综上，被告人曹某甲盗窃作案二次，窃物价值共计4560元。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、受案登记表、扣押物品清单及照片、刑事判决书等书证；2、证人尹某某、甘某某等人的证言；3、被害人陈某某、郭某某的陈述；4、鉴定意见；5、辨认笔录；6、同案人盘某某及被告人曹某甲的供述及辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人曹某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某甲有自首情节，可以从轻或减轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人曹某甲社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根椐被告人曹某甲的犯罪性质及其悔罪表现，对被告人曹某甲适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕云胜
审判员 吴友佳
审判员 刘 莉
二〇一五年一月十五日
书记员 曾 婷
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保196号
申请人：吉林利源精制股份有限公司。
法人代表：王民。
被申请人：潘树德。
申请人于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额壹万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人潘树德驾驶的吉DF88**号小型客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年十一月十日
书记员 李 东
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1721号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人啜福林，农村居民。
被执行人曹俊英，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月19日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第616号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第616号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人曹俊英、啜福林未经审批生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条第一款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的六倍征收社会抚养费，计120000元。
经审查，本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条第一款的规定，作出向被执行人曹俊英、啜福林征收社会抚养费计120000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第616号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民一初字第428号
原告：陈雪莲，女，2004年12月21日生，汉族，学生。
法定监护人：孙桂芬，女，1971年4月1日生，汉族，农民，系陈雪莲之母。
委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：张秀格，女，1947年10月20日生，汉族，农民。
被告：陈凤书，男，1947年8月2日生，汉族，农民。
委托代理人：陈永涛，男，1967年生，汉族，农民。
被告：陈庆刚，男，1998年2月9日生，汉族。
法定监护人：孙桂芬，女，1971年4月1日生，汉族，农民，系陈庆刚之母。
被告：孙桂芬，女，1971年4月1日生，汉族，农民。
原告陈雪莲与被告孙桂芬、陈庆刚、陈凤书、张秀格共有纠纷，于2013年8月5日诉至本院。在审理过程中，原告陈雪莲于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈雪莲撤回起诉。
本案案件受理费2338元，由原告陈雪莲承担。
审判员 魏文升
审判员 刘春华
审判员 李栋胜
二〇一四年八月四日
书记员 王爱茹
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03395号
申请执行人王礼斌。
被执行人黄小菊。
申请执行人王礼斌与被执行人黄小菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）启开民初字第1581号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人黄小菊应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人王礼斌借款人民币15万元及分别以10万元为基数、自2014年5月7日起至款清之日止按照月利率15‰和以5万元为基数、自2015年2月10日起至款清之日止按照月利率15‰计算的利息，并承担受理费1650元。因被执行人黄小菊未能履行上述义务，申请执行人王礼斌于2015年10月22日向本院申请执行，申请执行标的为183725元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人黄小菊债务较多，暂无现金履行能力。被执行人黄小菊与沈汉忠、沈国华共同共有的位于上海市惠南镇城南路41弄6号602室房屋已被本院另案查封，且尚有银行贷款未清偿，申请执行人表示可暂不处置。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人黄小菊无银行存款、商住房、车辆登记记录。鉴于此，申请执行人王礼斌同意本次执行程序终结。现尚未执行到位标的为183725元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无现金履行能力，申请执行人同意本次执行程序终结系其真实意思表示，本院予以认可，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初字第1581号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交
异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 朱汉礼
二〇一六年四月十八日
书记员 黄群辉
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第695号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人杨某。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）596号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎、宋君晓出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日10时许，被告人杨某到青岛市城阳区某社区444号，翻墙进入江某丙家中实施盗窃时被江某丙当场抓获。
公诉机关提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人江某甲、江某乙的证言、被害人江某丙的陈述、被告人杨某的供述等证据证实。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨某于2012年7月被判刑时系未成年人犯罪。
本院认为，被告人杨某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；该已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年11月21日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
代理审判员 邸 娜
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年七月二日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初1493号
原告：李德专，男，汉族，1984年6月8日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：李茂春，男，汉族，1986年10月15日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：李建清，广东济道律师事务所律师。
原告李德专诉被告李茂春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德专、被告李茂春的委托代理人李建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德专向本院提出诉讼请求：一、判令被告李茂春立即向原告李德专偿还借款本金170000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计算至还清欠款之日止）；二、本案诉讼费用由被告李茂春承担。
事实和理由：原告李德专与被告李茂春是朋友关系。被告李茂春以资金周转困难为由，于2015年9月9日向原告李德专借款人民币100000元，于2017年8月2日向原告李德专借款70000元，共计170000元。之后，被告没有依约还款，原告多次向被告催收欠款，被告均以各种理由推诿，至今分文未还。为维护原告的合法权益，原告现特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李茂春辩称，1、2015年9月9日借款10万元已通过农业银行账户转账至原告妻子杨婷洁的账户一共偿还138500元，已偿还清。2、2017年8月2日的七万元借据是受到胁迫所写，这笔款没有实际发生。2015年11月被告向麻岗派出所崔所长借款25万元，月息4分，2016年3月又向麻岗派出所崔所长借款20万元，月息3.5，一共45万元。这张七万元的借据由于原告跟麻岗派出所所长在2017年8月2日叫被告去茶庄逼被告所写下的利息（上述借款45万元的利息），因为原告是所长的司机，如果原告不承认这件事，庭后被告会去报警。
经审理查明：2015年9月9日，被告李茂春立下一张《借据》给原告收执，该《借据》的主要内容为：“2015年9月9日借到李德专现金人民币拾万（100000）元整。”被告李茂春在“借款人”处签字确认。
2017年8月2日，被告李茂春又立下一张《借据》给原告收执，该《借据》的主要内容为：“我本人李茂春借到李德专现金人民币柒万元（70000）。”被告李茂春在“借款人”处签字盖指模确认。
另查明，被告李茂春从2015年10月9日至2016年6月15日期间通过本人农业银行账户（62×××75）多次转账到原告妻子杨婷洁的银行账户（62×××72），共计转账人民币138500元。转账记录如下：2015年10月9日的账款为7000元，2015年11月9日的账款为7000元，2015年12月9日的账款为7000元，2016年1月9日的账款为3500元，2016年2月11日的账款为3500元，2016年3月11日的账款为3500元，2016年4月11日的账款为3500元，2016年5月10日的账款为3500元，2016年6月15日的账款为100000元。
庭审中，原告自认被告是转了138500元到其妻子杨婷洁的银行账户，其中10万元是本金，38500元是利息，利息是被告愿意支付的，双方没有约定利息。被告主张多支付的38500元不是自愿支付的利息，原告应当返还，因为借款没有约定利息。
本院认为，被告李茂春向原告李德专借款人民币170000元，有原告提供被告李茂春签名的两张《借据》在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方形成借款合同关系，该借款合同是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。
被告李茂春提交证据证明已经偿还了第一笔借款100000元的事实，原告对该事实无异议，因此，该份借款合同已经履行完毕。对于原告主张被告偿还第一笔借款100000元及利息的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。对于被告李茂春否认其自愿支付利息38500元的辩称，因被告李茂春是陆续多次转账给原告，转账数额具有规律性，且其没有做出合理说明，理由不充分，本院不予采纳。
关于第二笔借款70000元，被告李茂春辩称该笔借款的《借据》是受胁迫缩写，因其无法提供证据证明，本院不予认可。被告李茂春借款后没有履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款本息的责任。原告与被告没有约定借款利息，原告在诉讼请求中主张被告按年利率6%支付从起诉之日起至还清款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告李茂春在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款人民币70000元及利息（按年利率6%计算，从2018年5月7日起计至还清借款之日止）给原告李德专；
二、驳回原告李德专的其他诉讼请求。
如果被告李茂春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告李德专负担1088.24元，由被告李茂春负担761.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 员 徐光华
二〇一八年七月二日
法官助理 ＸＸ宽
书 记 员 黄丹丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1115号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告张福，男，1982年10月29日出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告张福信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告张福经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年6月10日，张福向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月19日累计欠款本息共计92170.56元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，张福仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.张福支付截止2017年11月19日的信用卡透支本金85166.06元、利息6737.94元及截止2016年12月31日的滞纳金266.56元，并支付自2017年11月20日起至付清时止，以信用卡透支本金85166.06元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由张福承担。
被告张福未答辩。
经审理查明，2012年6月10日，张福向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张福在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向张福发放了信用卡一张。张福以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年11月19日，张福尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金85166.06元、利息6737.94元及截止2016年12月31日的滞纳金266.56元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张福与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向张福发放了信用卡，张福使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张福应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告张福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月19日的信用卡透支本金85166.06元、利息6737.94元及截止2016年12月31日的滞纳金266.56元，并支付自2017年11月20日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金85166.06元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1105元，由被告张福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1403号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人叶东东，农村居民。
被执行人安菲菲，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第383号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年2月28日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第383号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人叶东东、安菲菲于2005年6月18日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2013年9月27日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人叶东东、安菲菲征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第383号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第537号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏某甲，男，1986年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。因本案于2015年2月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，2015年3月11日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
被告人苏某乙，男，1991年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因本案于2015年2月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，2015年3月11日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
被告人苏某丙，男，1994年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因本案于2015年2月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，2015年3月11日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
被告人汪某某，男，1991年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因本案于2015年2月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，2015年3月11日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人苏某甲、苏某乙、苏某丙、汪某某犯诈骗罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人苏某甲、苏某乙、苏某丙、汪某某等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人苏某甲、苏某乙伙同被告人苏某丙、汪某某自2014年12月至2015年2月3日间，在安溪县感德镇大格村苏某乙旧祖厝等地，利用事先由被告人苏某甲、苏某乙共同出资购买的手机、银行卡、残疾人个人信息资料实施诈骗。先由被告人苏某乙、苏某丙冒充残联中心或社保局工作人员，利用手机拨打残疾人个人信息上的电话，谎称可以领取残疾人补贴款，要求受害人与财政局联系，后由被告人苏某甲、汪某某冒充财政局工作人员，诱骗受害人房某某、贺某某等人持银行卡到ATM机按其指令进行操作，骗取受害人将账户内的资金汇入其指定的银行账户内。之后由被告人苏某甲等人联系取款人进行取款，并由取款人将所骗的款项扣除8%的费用后汇入被告人苏某甲、苏某乙所掌控的户名为“孙榕”的邮政账户内。至被查获时止，共骗取人民币34，674元。
2015年2月3日，公安机关在安溪县感德镇大格村被告人苏某乙旧祖厝查获被告人苏某甲、苏某乙、苏某丙、汪某某，并扣押到手机、银行卡等作案工具。四被告人归案后均能如实供述自己的罪行。审理中，四被告人家属退清赃款34，674元。
上述事实，被告人苏某甲、苏某乙、苏某丙、汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，被害人房某某、贺某某陈述及报案材料，搜查笔录，扣押物品清单，现场照片，扣押物品照片，扣押手机内存信息照片，取款录像截图，扣押书证，文件检验鉴定意见书及通知书，涉案账户交易明细，到案经过，安溪县公安局工作说明，退款票据，被告人苏某甲、苏某乙、苏某丙、汪某某的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲、苏某乙、苏某丙、汪某某，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人苏某甲、苏某乙、苏某丙、汪某某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。在诈骗共同犯罪中，被告人苏某甲、苏某乙起主要作用，是主犯，均按其所参与的全部犯罪处罚；被告人苏某丙、汪某某起次要作用，是从犯，均依法从轻处罚。归案后，四被告人均能如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。案发后，四被告人退清全案赃款，均酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人苏某甲、苏某乙、苏某丙、汪某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2015年2月3日起至2016年4月2日止。）
二、被告人苏某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年2月3日起至2016年4月2日止。）
三、被告人苏某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年2月3日起至2015年11月2日止。）
四、被告人汪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年2月3日起至2015年11月2日止。）
上述罚金应在判决生效后一个月内缴纳。
五、被告人退清在本院的违法所得款人民币三万四千六百七十四元，其中发还给被害人贺某某人民币九千四百九十一元、房某某人民币一万七千五百六十六元；余款人民币七千六百一十七元查无被害人，没收上缴国库。
六、没收四被告人被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴佳霖
二〇一五年七月十四日
书记员 苏逸群
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第537号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年7月3日被安丘市公安局刑事拘留，同年8月11日被安丘市公安局取保候审，因涉嫌非法制造枪支罪于2015年12月11日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人高某犯非法制造枪支罪，于2015年12月11日向本�提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月份至6月份期间，被告人高某违反枪支管理规定，未经国家有关部门批准，用赵某的淘宝账号从淘宝网上分多次购买精密管、高压气筒、快排阀及瞄准镜等零件后组装成枪形物2支。经鉴定，该2支枪形物均是以压缩气体为动力的枪支。
公诉机关认为，被告人高某非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、前科查询证明、办案说明、扣押清单、扣押物品照片、安�市公安局随案移交物品文件清单，证人王某、戴某、李某、代某、岳某、赵某的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高某非法制造枪支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全和国家的枪支管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从�决确定之日起计算）。
二、现存于安丘市公安局的枪支2支，依法没收，由安丘市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 林树芳
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 王超超
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第2157号
原告张某甲。
被告吴某。
原告张某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员金穗适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告1992年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现已成年，××××年××月××日生育一女，取名张某丙。原被告由于相处时间不长，缺乏了解，感情基础一般。婚后发现双方性格差异很大，根本无法沟通，经常发生争吵，致使夫妻感情日益淡薄，矛盾激增。现原被告夫妻感情彻底破裂，原告起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至其独立生活；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称，我不同意离婚。百官街道花好月圆家私厂，我们两个人都租住在别人的这个房子里。我们结婚到现在，一直感情是好的，近期原告可能有外遇，我们也没有吵闹，还是一起在做生意的。
原告张某甲为证明自己的诉请，向本院提供以下证据，被告质证及本院认证如下：
1、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明各一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明一份，证明婚生女张某丙的情况。
3、行驶证两份，证明婚后购买车辆的情况。
被告吴某质证认为，证据1中婚姻登记时间是正确的，对证据2、3均无异议。庭后原告向本院提交了上述证据的原件，经审核，本院对其真实性均予以认定。
被告吴某未向本院提交证据。
本院经审理查明：原告张某甲与被告吴某1991年8月左右经人介绍认识，经交往于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现已成年，××××年××月××日生育一女，取名张某丙。原、被告婚后感情尚可，不时因生活琐事发生争吵。婚生女张某丙现与原、被告共同生活。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院准予离婚的前提条件。原、被告虽经人介绍认识结婚，但婚后共同生活、经营生意二十年有余，且育有两个女儿，已经建立起了一定的夫妻感情，双方并无根本性分歧，也未达到不能和好的地步。只要原被告在今后的生活中相互信任，彼此包容，多进行交流、沟通，珍惜已有的家庭与夫妻感情，承担起为人夫妻、为人父母的责任，双方仍有和好可能。现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 金 穗
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第811号
申请执行人张某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某某抚养费纠纷一案中，依据（2008）凉民初字第539号民事调解书，调解书第二项确定婚生孩子王某甲随申请执行人张某共同生活，被执行人王某某从2008年1月1日起每月支付孩子王某甲抚养费100元，每年12月30日前一次付清……。调解书生效后被执行人王某某向申请执行人张某支付了2008年-2012年度的孩子抚养费，2013年1月1日-2014年12月31日的孩子抚养费2400元尚未支付，申请人张某遂向本院申请强制执行。本院经立案后向被执行人王某某送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件执行费50元。现被执行人王某某已履行完毕给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）凉民初字第539号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李相锦
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴国琼
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执保字第00033号
申请人弓海林，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人李宝华，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人王素贤，女，汉族，辽宁省建昌县人。
弓海林与李宝华、王素贤追偿权纠纷保全一案，弓海林于2015年5月6日立案执行，我院依法受理。执行过程中，我院依法查询了被执行人王素贤在中国农业银行建昌黑山科分理处的存款，并对存款进行了冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许本成
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 明