河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0110民初2895号原告：河北安瑞汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市鹿泉经济开发区龙泉东路168号，统一社会信用代码91130185769846080T。法定代表人：葛文利，职务：董事长。委托代理人：李建奎，河北时代经典律师事务所律师。被告：杨同林，男，汉族，1962年7月7日生，河北省石家庄市高邑县，现在石家庄监狱服刑。被告：焦志英，女，汉族，1963年1月26日生，住河北省石家庄市高邑县，系杨同林之妻。被告：王杏立，男，汉族，1966年2月28日生，住河北省石家庄市栾城区。原告河北安瑞汽车销售服务有限公司（以下简称:安瑞公司）诉被告杨同林、焦志英、王杏立、买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判长张春雷、人民陪审员刘珊、杨青组成合议庭审判。本案依法公开开庭进行了审理。原告安瑞公司的委托代理人李建奎、被告杨同林到庭参加诉讼，被告焦志英、王杏立经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安瑞公司诉称，2013年11月18日原告安瑞公司与被告杨同林签订了十份《分期付款买卖汽车合同》，被告杨同林购买原告十辆福田欧曼BJ3252DLPJB-12型号自卸车，车款合计3，020，000元。付款方式为被告首付款910，000元，余款2，110，000元向中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊南大街支行贷款支付。之后原告依约交付车辆，但被告未按期付款，造成原告经济损失。被告应给付原告的欠款和损失如下：杨同林所购十辆车的首付款、车辆购置税、保险费等前期费用合计2，181，580元。因付款不足，杨同林实际支付503，620元，其余1，677，960元未付。双方签订十份《借款协议》，将上述1，677，960元欠款约定为借款。2013年11月27日，被告杨同林、焦志英（杨同林之妻）与中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊南大街支行（以下简称银行）签订了十份《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》，合同约定被告向银行借款2，110，000元用于向原告支付剩余车款，借款期限为24个月，被告按月偿还银行贷款。同时原告与银行签订了十份《经营性车辆按揭贷款保证合同》，原告为被告还贷提供连带责任保证，担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给银行造成的损失和其他所有应付费用。但办理银行贷款后，被告未能按时偿还贷款本息。原告履行保证责任，代为偿还银行贷款本息合计2，294，840.28元。因上述欠款被告未能按时偿还，原告在维护自身权利过程中又产生费用7400元。债务应当清偿。故被告应给付原告全部的欠款和损失。被告焦志英与杨同林系夫妻关系，且焦志英又在合同上签字，故该债务属于其夫妻共同债务，二人应承担共同还款责任。被告王杏立、郭献志系本案保证人，应承担连带还款责任。故原告安瑞公司请求法院判令：1、被告杨同林、焦志英给付原告欠款和损失合计2，837，067.28元。2、被告王杏立、郭献志承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告杨同林辩称，对原告提交的证据无异议，但对我负担的款项有异议，不认可刑事判决书中认定的167万元借款的事情，和我没关系。对交回去的六台车认为拍卖价格过低，听说其他车辆也叫回去了。被告焦志英、王杏立、郭献志王月萍未答辩。原告安瑞公司为证实自己的主张，提交以下证据：证据一，1、石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110刑初90号刑事判决书及刑事裁定书；2、十份《分期付款买卖汽车合同》；3、十份《GPS安装协议》；4、十份《借款协议》；5、《挂靠协议》；6、十份《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》；7、十份《经营性车辆按揭贷款保证合同》；8、中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行出具的《证明》。证明内容：1、被告杨同林以银行贷款按揭方式购买原告十辆福田欧曼自卸车。该十辆自卸车裸车价款3，020，000元。杨同林应付首付款910，000元，实付503，620元。杨同林向原告借款1，677，960元用于支付剩余首付款、车辆购置税、交强险及车船税、商业险等费用。2、由原告作为保证人，杨同林向邮储银行贷款2，110，000元。但贷款后杨同林未能按期还款，原告履行保证责任，代其垫付银行贷款2，294，840.28元。证据二，1、杨同林向原告还款票据；2、石家庄市鹿泉区公安局发还清单，河北国信机动车鉴定评估有限公司出具的《鉴定评估结论报告书》六份、《二手车辆买卖合同》及《车辆交付确认单》；3、机动车鉴定评估费发票六张（金额共2400元）；4、鹿泉市人民法院保全费票据（金额5000元）。证明内容：1、杨同林向原告偿还欠款233，133元，公安机关发还的六辆车经过评估、变卖得款910，000元；2、为确定六辆车价值，原告支付评估费2400元；3、为保全车辆，原告缴纳保全费5000元。证据三，1、被告杨同林、焦志英身份证及其户口簿复印件；2、被告杨同林、焦志英共同签署的《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》；3、王杏立身份证复印件及其出具的《分期付款买卖汽车担保承诺书》四份、《担保函》一份；4、郭献志身份证复印件及其出具的《分期付款买卖汽车担保承诺书》四份、《担保函》一份。证明内容：1、各被告的主体身份；2、被告杨同林债务产生于其与焦志英二人夫妻关系存续期间，且被告焦志英又在合同上签字捺印，故该债务属于其夫妻共同债务。3、被告王杏立、郭献志系本案保证人，应承担连带还款责任。被告杨同林对证据认可。被告杨同林、焦志英、王杏立、未提交证据。另，庭审前原告撤回了对被告郭献志的起诉。经审理查明，2013年11月18日原告安瑞公司与被告杨同林签订了十份《分期付款买卖汽车合同》，被告杨同林以银行贷款按揭方式购买原告十辆福田欧曼重型自卸货车。该十辆自卸车裸车价款合计3，020，000元。被告杨同林应付首付款910，000元，实际支付503，620元。2013年11月22日原告与被告杨同林签订十份《借款协议》，杨同林向原告借款1，677，960元用于支付剩余首付款、车辆购置税、交强险及车船税、商业险等费用。2013年11月22日被告杨同林、焦志英与中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行（以下简称：邮储银行）签订十份《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》，被告杨同林在邮储银行贷款2，110，000元用于支付剩余购车款，贷款期限二年。同时，原告与邮储银行签订十份《经营性车辆按揭贷款保证合同》，原告为杨同林债务向邮储银行提供连带责任保证。2013年11月18日被告王杏立、郭献志向原告出具《分期付款买卖汽车担保承诺书》、《担保函》，二人分别承诺对被告杨同林的债务向原告提供连带责任保证。2013年11月20日至21日，被告杨同林将十辆福田欧曼重型自卸货车提走。被告杨同林累计向原告还款233，133元，其后杨同林拆除全部车辆GPS定位、改变部分车辆颜色并逃匿不再还款。原告被迫履行保证责任，代为偿还邮储银行贷款合计2，294，840.28元。2014年4月16日因杨同林一案原告安瑞公司向本院申请财产保全，缴纳保全费5000元。本院在财产保全过程中，依法扣押上述十辆自卸车中的六辆车，其余车辆下落不明。后杨同林因本案构成合同诈骗罪移送公安机关处理。2016年4月7日公安机关将上述六辆扣押车辆发还原告。河北国信机动车鉴定评估有限公司出具《鉴定评估结论报告书》，评估认定该六辆车价值886，588元。原告为此支付机动车鉴定评估费2400元。后上述六辆车变卖得款910，000元。综上，被告应共同偿还原告欠款2，837，067.28元（计算公式为：1，677，960元＋2，294，840.28元＋5，000元＋2，400元－233，133元－910，000元）。另查明，被告杨同林因本案构成合同诈骗罪，本院于2017年6月9日作出（2017）冀0110刑初60号《刑事判决书》，认定了本案事实，并判处杨同林有期徒刑十一年，赃款2829667.28元予以追缴并返还被害单位即本案原告河北安瑞汽车销售服务有限公司。该刑事判决已经生效。再查明，被告焦志英与被告杨同林系夫妻关系，上述债务产生其夫妻关系存续期间。本院认为，本案所涉合同均系当事人的真实意思表示，合同当事人均应按约定全面履行各自义务。被告杨同林购买原告十辆福田欧曼重型自卸车，裸车价合计3，020，000元。付款方式为被告首付款910，000元，余款2，110，000元向邮储银行贷款支付。贷款后被告杨同林未能按约还款，原告为其垫款2，294，840.28元结清银行贷款，被告杨同林应予偿还。此外，因被告杨同林资金不足，首付款应付910，000元，实付503，620元。杨同林向原告借款1，677，960元用于支付剩余首付款、车辆购置税、交强险及车船税、商业险等费用。对该借款被告杨同林应按约偿还。原告为维护自身合法权益，所支付的法院保全费5000元、机动车鉴定评估费2400元，被告杨同林应予承担。在合同履行过程中，被告杨同林向原告直接还款233，133元，原告通过变卖六辆公安机关发回车辆得款910，000元，该两项款额在杨同林总欠款中扣除。扣除后，剩余2，837，067.28元欠款，被告杨同林还应偿还原告。被告焦志英与被告杨同林系夫妻关系，上述债务产生于其夫妻关系存续期间，且被告焦志英提供了身份证件，又在部分合同上签字，证明二人有共同举债购车的意思表示，故本案之债属于被告焦志英、杨同林夫妻共同债务，二人应共同偿还欠款。关于被告杨同林的还款责任，已生效的刑事判决书已认定诈骗数额为2829667.28元，并予以追缴并返还原告，故本案对杨同林的还款责任不再处理。被告王杏立、郭献志系保证人，因被告杨同林购车借款及银行贷款向原告出具了《担保函》、《分期付款买卖汽车担保承诺书》，明确承诺对杨同林的债务向原告提供连带责任保证，故应对本案欠款共同承担连带偿还责任。原告撤回了对被告郭献志的起诉，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告焦志英于本判决生效后五日内给付原告河北安瑞汽车销售服务有限公司欠款2，837，067.28元。二、被告王杏立对本判决第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29497元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  张春雷人民陪审员  刘 珊人民陪审员  杨 青二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘灵芝如提起上诉需向本院提交上诉状及副本，同时提交上诉人身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，在递交上诉状后七日内将交纳上诉费用凭证交至本院，逾期将依照法律和石家庄市中级人民法院的规定按撤回上诉处理。附：交纳上诉费账户户名：河北省石家庄市中级人民法院开户行：河北银行华兴支行账号62×××477