wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2875号
原告：苏生财。
被告：李春笋。
原告苏生财为与被告李春笋民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告苏生财到庭参加诉讼；被告李春笋经本院合法传�无正当理由拒不到庭。
原告苏生财诉称，2013年8月14日，被告李春笋因资金周转需要向原告借款计人民币25000元，由被告出具借条一份为凭。借款后，被告未予偿还。经原告催讨，被告仅支付利息3000元，借款本金被告一直未予偿还，故引起诉讼。原告诉称要求被告偿还借款本金25000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至借款实际清偿之日止。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告李春笋既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭当庭提供的借条原件、被告协助查询户籍函原件以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告李春笋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为�其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，被告李春笋向原告苏生财借款25000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。双方对借款期限未作约定，被告李春笋应在原告催讨后及时偿还借款本金，并应按国家有关规定支付催讨后的利息，原告在被告支付3000元利息后自愿放弃要求其支付催告后（起诉后）利息的诉讼请求，系在法律范围内处分自己的权利，本院予以准许。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李春笋于本判决生效后十日内偿还原告苏生财借款本金人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费425元，由被告李春笋负担。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费425元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 淦 俊
二〇一五年二月四日
代理书记员 胡琳琳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1409号
申请执行人詹雪春，男，1986年1月24日出生，汉族，自由职业，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人罗亮，男，1983年6月18日出生，汉族，住四川省邻水县。
詹雪春与罗亮其他合同纠纷一案，本院做出的（2016）京0107民初5929号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，詹雪春于2017年4月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中本院查明，现被执行人下落不明，其名下银行内无存款、房屋、机动车等相�信息，暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院于2017年4月10日将被执行人罗亮纳入失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院做出的（2016）京0107民初5929号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一七年八月十一日
书 记 员 郭雅文
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3617号
申请执行人卢金海
被执行人陈硕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03370号，依法向被执行人陈硕发出执行通知书，责令被执行人陈硕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈硕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈硕（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××05的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 胡军敏
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初717号
原告：吴正礼，男，1946年1月11日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，
被告：刘伟，男，1984年4月7日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，
原告吴正礼与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴正礼到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2.4万元，利息6192元，并息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系寨邻关系，2014年5月12日被告因资金周转困难向原告借款2.1万元，并于同日出具借条一张，约定于2015年7月4日归还借款，之后被告于2016年10月7日再次向原告借款3000元。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款,被告未按约归还借款，应支付逾期利息6192元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令支持原告诉请。
被告刘伟未答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘伟于2014年5月12日向原告借款2.1万元，并于同日出具书面借条一张，约定还款日期为2015年7月4日，未约定利息。2016年10月17日，被告再次向原告借款3000元，并出具了书面借条，未约定借款期限及利息。借款到期后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告刘伟向原告借款使用后，未按照约定期限履行还款义务，应当承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款2.4万元，有借条凭据为证，本院予以支持。对于利息请求，两笔借款虽未约定利息，但被告未按期还款，理应支付相应逾期利息，该利息应按年利率6%计算，其中2.1万元借款利息应从借款逾期之日2015年7月5日起算至本判决确定的义务履行完毕之日止，3000元借款未约定借款期限，但被告自原告起诉后，仍未履行还款义务，故该笔借款逾期利息应从原告起诉之日2017年5月10日起算至本判决确定的义务履行完毕之日止。被告刘伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，因此而产生的不利后果由其承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
由被告刘伟在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告吴正礼借款本金2.4万元及逾期利息，该利息按年利率6%计算，其中2.1万元借款利息从2015年7月5日起算至本判决确定的义务履行完毕之日止，3000元借款利息从2017年5月10日起算至本判决确定的义务履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取计277元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张 清
二〇一七年六月二十日
书记员 王超男
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第151号
申请执行人：谭某某，女，汉族，四川省雅安市人，退休干部，住雅安市雨城区。
被执行人：何某某，男，汉族，四川省市雅安市人，退休干部，现住四川省泸州市泸县福集工矿区。
申请执行人谭某某与被执行人何某某离婚纠纷一案，本院在执行过程中查明：何某某在泸县石元煤矿有限公司享有2%股权，并以肖慈富的名义享有80%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人何某某在泸州市泸县石桥镇政府享有的泸县石元煤矿有限公司补偿款230万元予以扣留，此款由本院支取。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一四年二月二十七日
书记员 李 鹏
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执803号
申请执行人：佳木斯市向阳（东）区圣邦门业经销部。
负责人：刘彪，经理。
被执行人：集贤县鑫亿粮食经销有限公司。
法定代表人：盖德权，该公司董事长。
本院在执行佳木斯市向阳（东）区圣邦门业经销部与集贤县鑫亿粮食经销有限公司定作合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人佳木斯市向阳（东）区圣邦门业经销部申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 徐桂林
审判员 曲 伟
二〇一七年九月一日
书记员 张翼鹏
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执803号申请执行人：佳木斯市向阳（东）区圣邦门业经销部。负责人：刘彪，经理。被执行人：集贤县鑫亿粮食经销有限公司。法定代表人：盖德权，该公司董事长。本院在执行佳木斯市向阳（东）区圣邦门业经销部与集贤县鑫亿粮食经销有限公司定作合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人佳木斯市向阳（东）区圣邦门业经销部申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  徐桂林审判员  曲 伟二〇一七年九月一日书记员  张翼鹏
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执307号
申请执行人：张河海。
被执行人：黄防。
被执行人：王振霞。
申请执行人张河海与被执行人黄防、王振霞追偿权纠纷一案，山东省东营垦利区人民法院于2016年9月25日作出（2016）鲁0521民初1330号民事判决书。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人张河海申请，本院于2017年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄防、王振霞的存款情况，因账户余额不足，申请人张河海书面同意不再进行扣划；被执行人黄防、王振霞名下车辆因申请人无法提供具体下落，故我院无法进行处置；被执行人黄防、王振霞名下没有股权登记信息；被执行人黄防、王振霞名下不动产系轮候查封，故我院无法进行处置。此外，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 温国鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 茹
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1281号
申请执行人：靳冬意，男，1956年2月3日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人：晋城市拓德工贸有限公司。
法定代表人石贤青。
本院在执行申请执行人靳冬意与被执行人晋城市拓德工贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，晋城市中级人民法院指定该案由山西省阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定自送达之日起立即生效。
审判长 毛柏青
二〇一七年十二月二十二日
书记员 乔雷恺
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6801号
罪犯屈国玲，女，1964年11月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省鄱阳县人民法院于2015年2月9日作出（2014）鄱刑初字第210号刑事判决，认定屈国玲犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年，追缴赃款242.6885万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯屈国玲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未退赃。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯屈国玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯屈国玲减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期:自2014年6月13日起至2019年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬民初字第1647号
原告胡文合，男，汉族，生于1955年11月2日。
委托代理人唐晓华，男，汉族，生于1967年3月9日。
被告郑太兵，男，汉族，生于1978年6月2日。
本院在审理原告胡文合诉被告郑太兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡文合撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告胡文合承担。
代理审判员 龚 林
二〇一三年八月九日
书 记 员 何晓丽
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1139号
原告袁登峰，男，1972年11月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人李宗璋，山东圣达法律服务所法律工作者。
被告刘玉国，男，1970年6月15日出生，汉族，高唐县畜牧水产局职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人宋广海，山东天地长安律师事务所律师。
原告袁登峰与被告刘玉国合伙协议纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁登峰撤回起诉。
案件受理费1516元，减半收取758元，由原告袁登峰负担。
审判员 潘圣慧
二〇一七年六月八日
书记员 周梦娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9031号
原告：胜乃菊，女，1952年3月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张崇春，山东圣恩律师事务所律师。
被告：隋永欣，女，1964年3月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人；郭斐，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
原告胜乃菊与被告隋永欣健康权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告于2017年6月29日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胜乃菊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 周婷婷
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初455号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年11月13日出生，汉族，初中毕业，新乡市伟业中央公园小区保安，户籍所在地河南省，住红旗区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月10日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月17日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，2016年8月30日经新乡市红旗区人民检察院决定，同日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，2016年12月15日经本院决定，同日被新乡市公安局洪门分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年11月2日18时40分许，被告人刘某某在新乡市伟业中央公园小区东门岗亭值班期间，因收取小区停车费问题与准备离开该小区的被害人陈某3等人发生争执，在争执过程中，刘某某将陈某3打伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，陈某3左侧第8、9、11肋骨骨折，损伤程度已构成轻伤二级。
2016年8月16日，刘某某与陈某3达成调解协议，由刘某某一次性赔偿陈某3六万元，该协议已履行，陈某3已谅解。
据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人刘某某的刑事责任，被告人取得被害人的谅解，可以从宽处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、到案经过、和解协议书、谅解书等书证；证人王某、陈某1、张某、陈某2证言；被害人陈某3的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某某与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 飞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴嘉茜
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执339号
本院在执行申请人王杨与被执行人徐胜男民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐胜男未履行本院（2016）皖0304民初1063号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐胜男纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十九日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执339号申请执行人：王杨，男，1987年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐胜男，女，1983年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1063号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐胜男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐胜男在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年五月二十七日书记员  李士刚
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更494号
罪犯李宽云，男，1966年4月10日出生，汉族，小学一年级文化，农民，户籍所在地广西贵港市港南区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市港南区人民法院于2013年2月7日以（2012）南刑初字第33号刑事判决，认定被告人李宽云犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年11月4日起至2023年11月3日止），剥夺政治权利二年。2013年3月27日送贵港监狱服刑，服刑期间于2015年7月27日获减刑一年，减刑后刑期至2022年11月3日止。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯李宽云自2015年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年度监狱优秀学员称号，截至2016年12月止，累计奖励分85.50分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的建议没有提出异议，建议本院依法裁定。
经审理查明，执行机关报请对罪犯李宽云减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宽云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李宽云减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年4月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3747号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。
被告：刘昊霖，男，住吉林省辽源市龙山区。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告刘昊霖不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告刘昊霖经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余56,078.10元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。
被告未应诉未作答辩。
经审理查明：2014年8月31日，被告刘昊霖以广州市天河区宁顺家用电器经销部的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款67,380.99元，现被告尚余56,078.10元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。
以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款，现被告尚余56,078.10元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘昊霖返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币56,078.10元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,327.00元，由被告刘昊霖负担1,202.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏春梅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2212号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人石某，男，1980年5月23日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌�抢劫罪于2013年5月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人王某，男，1980年1月11日出生于吉林省松原市，汉族，硕士研究生文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人楼立明，浙江近真律师事务所律师。
被告人刘某，男，1983年12月13日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第2123号起诉书指控被告人石某、王某、刘某犯抢劫罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人石某、被告人王某及�辩护人楼立明、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份以来，被告人石某、王某、刘某伙同万东（已另案处理）四人，通过互联网及手机联系，并准备绳子、口罩等作案工具，选择来我市预谋对单身驾车女性实施抢劫，并于同年5月12日、13日、14日先后来到义乌。被告人石某、王某、刘某及万东为了能更好的实施抢劫。于同年5月14日由被告人王某出资在义乌市稠城街道罗店村购买了一辆车牌号浙G×××××的解放牌面包车，作为寻找、跟踪作案目标以及逃跑的工具。同年5月14日下午4时许，义乌市公安局工作人员在宾王客运中心附近将被告人刘某和万东抓获，同日晚7时许，经被告人刘某配合，民警将前来汇合的被告人石某、王某抓获。
上述事实，被告人石某、王某、刘某在庭审过程中亦无异议，且有共犯万东、证人沈某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，随案移交物品清单，立功表现认定意见书，抓获经过，被告人石某、王某、刘某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某、王某、刘某以非法占有为目的，为实施抢劫准备工具、制造条件，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人石某、王某、刘某的犯罪行为属犯罪预备，依法可以减轻处罚。被告人刘某归案后协助公安机关抓获同案犯，属立功表现，依法可以减轻处罚。被告人石某、王某、刘某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某的辩护人楼立明提出，被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、�五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2014年5月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2014年5月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2014年2月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、已扣押在案的犯罪工具眼镜架一�（棕色塑料质地）、浙GWG3**解放牌面包汽车一辆（绿色）、跳绳一捆（红色）、口罩一个（黑色）、手机卡一张予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 赵 强
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年九月四日
代书 记员 龚芳芳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1202刑初156号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人王某某，女，1977年2月11日出生于黑龙江省绥化市，居民身份证号码×××，汉族，高中文化，无职业，现住绥化市。2017年1月16日因涉嫌盗窃被绥化市公安局北林分局行政拘留，1月20日被取保候审；同年5月10日被绥化市北林区人民检察院取保候审；同年5月23日本院决定对其继续取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员李雪姝出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2017年1月16日10时许，被告人王某某在绥化市北林区参当家饭店内买包子时，盗得被害人王某放在一号卡台上面苹果牌6SPIUS型手机一部。经物价部门鉴定，该手机价值人民币2500元。案发后赃物已返还被害人。经侦查，被告人王某某于案发当日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、视听资料、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某秘密窃取他人财物，数额较大，盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉指控的事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2017年1月16日10时许，被告人王某某在绥化市北林区参当家饭店内买包子时，见被害人王某放在一号卡台上面苹果牌6SPIUS型手机一部，产生拒为己有之念，将手机盗走。经物价部门鉴定价值人民币2500元。案发后被告人通过其丈夫的朋友与被害人联系，将赃物已返还被害人。被告人王某某于案发当日在电话联系被害人取手机时被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证刑事案件登记表、到案经过、户籍证明等，证实公安机关立案、被告人被抓获的过程、被告人身份具备承担刑事责任的事实。
2、失主王某陈述，证实其把手机放在卡台上丢失的事实。
3、证人于某某、徐某某证言，证实被告人王某某向其说明包里多了一个手机及与丈夫一起去朋友处、朋友与失主电话联系的事实。
4、被告人王某某供述，对随手拿走手机的事实供认不讳。
5、视听资料，证实被告人王某某在饭店卡台上将他人手机拿走的过程。
6、扣押清单、退还赃款收据，证实涉案赃款已返赃的事实。
以上证据系公安机关以法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某某能够如实供述，可依法从轻处罚。被告人主动与被害人联系退赃，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李志军
审 判 员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王珂丽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2872号
原告：运城市华友物贸有限公司。
委托诉讼代理人：陈春丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：荆超，该公司员工。
被告：山西建筑工程（集团）总公司。
被告：山西建筑工程（集团）总公司隆港国际中心工程项目部。
原告运城市华友物贸有限公司与被告山西建筑工程（集团）总公司、山西建筑工程（集团）总公司隆港国际中心工程项目部买卖合同一案，本院于2016年3月17日立案，2016年8月25日作出（2016）晋0802民初1143号民事判决书，判决内容为：1、被告山西建筑工程（集团）总公司于本判决生效后15日内支付原告运城市华友物贸有限公司欠款345000元；2、驳回原告运城市华友物贸有限公司其他诉讼请求。被告山西建筑工程（集团）总公司不服判决，提出上诉。运城市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）晋08民终584号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院于2017年6月16日立案后，原告运城市华友物贸有限公司于2018年2月9日向本院申请撤回对被告山西建筑工程（集团）总公司、山西建筑工程（集团）总公司隆港国际中心工程项目部的起诉。
本院认为：原告运城市华友物贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告运城市华友物贸有限公司撤回对被告山西建筑工程（集团）总公司、山西建筑工程（集团）总公司隆港国际中心工程项目部的起诉。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由原告运城市华友物贸有限公司承担。
审 判 长 张彦宏
人民陪审员 王国良
人民陪审员 王 文 娟
二〇一八年二月十一日
书 记 员 许 洁
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初21777号
原告：张奇，男，1989年7月11日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：胡伟，男，1988年6月24日出生，汉族，户籍地上海市。
原告张奇与被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告张奇的委托诉�代理人魏晓庆律师到庭参加诉讼。被告胡伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张奇向本院提出诉讼请求：1、判令胡伟返还张奇借款本金34,000元；2、判令胡伟支付上述借款的逾期利息，自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计至清偿之日止；3、判令胡伟支付张奇律师代理费3,000元。
事实和理由：自2014年3月起，张奇与胡伟之间有民间借贷关系。截至2015年7月14日，胡伟共欠张奇借款本金34,000元。胡伟于当天出具《借据》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：定于2015年12月30日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算；出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费，律师费，评估费，公证费，拍卖等相关费用均由借款人承担等。届时，胡伟未还款，故现要求胡伟返还借款本金并支付逾期利息和律师费�
胡伟未作答辩。
本院认定事实如下：
自2014年3月起，张奇与胡伟之间有民间借贷关系。截至2015年7月14日，胡伟共欠张奇借款本金34,000元。胡伟于当天出具《借据》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：定于2015年12月30日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算；出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费，律师费，评估费，公证费，拍卖等相关费用均由借款人承担等。届时，胡伟未还款，嗣后，张奇遂诉至本院。
另查明，为提起诉讼，张奇向上海欧瑞腾律师事务所支付律师代理费3,000元。
上述事实，有当事人陈述、《借据》、《收条》、《聘请律师合同》、《律师费发票》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，依据《借据》等书证及张奇庭审陈述，可依法确认胡伟拖欠张奇借款本金34,000�至今未返还。胡伟未按期返还张奇借款显属过错，应承担民事责任。现张奇要求胡伟返还借款本金34,000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于胡伟在《借条》中对还款期限、借款利率、违约责任等作出明确承诺，故张奇要求胡伟支付上述借款的逾期利息，自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计至清偿之日止；支付律师代理费3,000元，此两项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。因胡伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡伟返还张奇借款本金34,000元；
二、胡伟支付张奇上述借款的逾期利息，自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计至清偿之日止；
三、胡伟支付张奇律师代理费3,000元；
以上一至三项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由胡伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一八年一月十八日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限�还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李菲，女，1974年10月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛茂业控股有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街中段***号**层。
法定代表人：刘宏，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂业通信网络股份有限公司（原茂业物流股份有限公司）。住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街中段***号**层。
法定代表人：刘宏，该公司董事长。
再审申请人李菲因与被申请人秦皇岛茂业控股有限公司（以下简称茂业控股）、茂业通信网络股份有限公司（以下简称茂业通信）劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院作出的（2016）冀03民终464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李菲申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。事实上再审申请人与茂业控股之间并不存在劳动合同，既然不存在劳动合同，当然谈不上变更的问题。《劳动合同变更书》是茂业控股单方提供的格式条款，应当认定该变更书无效。（二）一、二审判决适用法律错误。用人单位的“变更”不属于劳动合同内容的变更，属于确立新的劳动关系，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定。确立新的劳动关系，必须经过劳动者与原用人单位先行解约，而后与新的用人单位重新订立劳动合同，茂业控股仅通过空白的《劳动合同变更书》意图“变更”用人单位，是不符合法定程序的。再审申请人请求撤销一、二审判决。
被申请人茂业控股、茂业通信提交书面意见称，茂业控股与再审申请人签订的《劳动合同变更书》系双方的真实意思表示，合法有效。茂业控股的变更是因合同经营主体发生变化产生的变更。再审申请人在变更前后的工作环境和薪金待遇没有发生任何变化，原来的劳动合同的内容仍然在延续，因此不属于解除劳动合同重新签订的情况。签署的《劳动合同变更书》抬头部分明确载明了“劳动合同变更书”字样，再审申请人在签署时应当知道含有变更劳动合同的内容。二审法院纠正了一审法院适用法律不当的地方，作出了正确的判决。被申请人请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，茂业物流的权利义务由茂业控股承继，原再审申请人与茂业物流签订的劳动合同应由茂业控股继续履行。并且再审申请人对本案的《劳动合同变更书》亦签字认可，该合同并没有涉及再审申请人工作地点、工作岗位、工资待遇、福利待遇等变化，只是对用工主体进行了变更，故再审申请人主张其与茂业控股应重新签订劳动合同的观点不能成立，一、二审法院认为《劳动合同变更书》合法有效并无不当。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李菲的再审申请。
审 判 长 付 强
审 判 员 张旭东
代理审判员 郭彦民
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郝赛杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申66号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李菲，女，1974年10月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛茂业控股有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街中段***号**层。法定代表人：刘宏，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂业通信网络股份有限公司（原茂业物流股份有限公司）。住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街中段***号**层。法定代表人：刘宏，该公司董事长。再审申请人李菲因与被申请人秦皇岛茂业控股有限公司（以下简称茂业控股）、茂业通信网络股份有限公司（以下简称茂业通信）劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院作出的（2016）冀03民终464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李菲申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。事实上再审申请人与茂业控股之间并不存在劳动合同，既然不存在劳动合同，当然谈不上变更的问题。《劳动合同变更书》是茂业控股单方提供的格式条款，应当认定该变更书无效。（二）一、二审判决适用法律错误。用人单位的“变更”不属于劳动合同内容的变更，属于确立新的劳动关系，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定。确立新的劳动关系，必须经过劳动者与原用人单位先行解约，而后与新的用人单位重新订立劳动合同，茂业控股仅通过空白的《劳动合同变更书》意图“变更”用人单位，是不符合法定程序的。再审申请人请求撤销一、二审判决。被申请人茂业控股、茂业通信提交书面意见称，茂业控股与再审申请人签订的《劳动合同变更书》系双方的真实意思表示，合法有效。茂业控股的变更是因合同经营主体发生变化产生的变更。再审申请人在变更前后的工作环境和薪金待遇没有发生任何变化，原来的劳动合同的内容仍然在延续，因此不属于解除劳动合同重新签订的情况。签署的《劳动合同变更书》抬头部分明确载明了“劳动合同变更书”字样，再审申请人在签署时应当知道含有变更劳动合同的内容。二审法院纠正了一审法院适用法律不当的地方，作出了正确的判决。被申请人请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，茂业物流的权利义务由茂业控股承继，原再审申请人与茂业物流签订的劳动合同应由茂业控股继续履行。并且再审申请人对本案的《劳动合同变更书》亦签字认可，该合同并没有涉及再审申请人工作地点、工作岗位、工资待遇、福利待遇等变化，只是对用工主体进行了变更，故再审申请人主张其与茂业控股应重新签订劳动合同的观点不能成立，一、二审法院认为《劳动合同变更书》合法有效并无不当。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李菲的再审申请。审 判 长  付 强审 判 员  张旭东代理审判员  郭彦民二〇一七年二月十四日书 记 员  郝赛杰
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初915号
原告:易县承坤建筑工程机械租赁有限公司。住址：河北省保定市易县惠东小区**号楼****室。
法定代表人：鲁红星，该公司经理。
委托诉讼代理人:荆晓东，河北孙军律师事务所律师。
被告：田永和，男，1970年10月3日出生，汉族，易县，村民。
原告易县承坤建筑工程机械租赁有限公司与被告田永和租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县承坤建筑工程机械租赁有限公司的委托诉讼代理人荆晓东到庭参加了诉讼、被告田永和经依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易县承坤建筑工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告给付原告工程设备租赁费17600元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月份，被告租用原告的工程设备，2015年4月9日经双方核对租赁费，被告欠原告工程机械租赁费17600元，并为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告田永和未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了2015年3月21日原、被告签订的机械租赁协议书及被告书写的欠条一张，因被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见，应视为自动放弃抗辩权利，并承担由此产生的对己不利的法律后果，故对原告提交的机械租赁协议书和2015年4月9日被告书写的欠条，本院予以确认。根据原告的庭审陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日，原、被告双方签订了机械租赁协议书，由被告租用原告公司的部分机械设备，去易县七里亭处给被告承包的龙腾运输有限公司综合楼工地进行施工。双方没有约定租赁期限。2015年4月9日原、被告经过核对结算，被告田永和欠原告租赁费17100元及运费500元，合计17600元。被告为原告出具欠条一张，内容为“龙腾运输有限公司综合楼工地气捻子机器费17100元、运费500元共计17600元欠款人田永和2015年4月9号”。
本院认为,原、被告之间签订的机械租赁协议书，是双方意思的真实表示，真实、合法、有效，本院予以确认。在机器设备租赁期满后，经过双方结算，被告应向原告支付租赁费17600元。被告未及时清结给付原告租赁费的作法不当，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付工程设备租赁费17600元的诉讼请求，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告田永和于本判决生效之日起十日内给付原告易县承坤建筑工程机械租赁有限公司工程设备租赁费17600元。
案件受理费240元，减半收取计120元，由被告田永和负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 纪宝田
二〇一七年五月十五日
书记员 杜 桥
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0328－1号
申请执行人望都县卫生和计划生育局（原望都县人口和计划生育局），住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人刘某某，农民，住望都县。
被执行人耿某某，农民，住望都县。
本院在执行申请执行人望都县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘某某、耿某某征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县卫生和计划生育局的申请事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
望都县卫生和计划生育局作出的（2015）第0079号征收社会抚养费决定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 旭
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一五年十二月五日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1574号
原告：俞海亚。
被告：王少华。
被告：陈周浩。
原告俞海亚与被告王少华、陈周浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，由审判员吴康适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，本院于2016年5月22日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告俞海亚到庭参加诉讼，被告王少华、陈周浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告俞海亚诉称：2010年6月6日，被告王少华出具借条向原告俞海亚借款现金10000元，未约定借款期限和借款利息。上述借款由被告陈周浩提供保证担保。后经原告多次催讨，被告王少华至今未能归还上述借款，被告陈周浩亦未能履行担保责任，致纠纷发生。现诉请：一、判令被告王少华返还原告借款10000元；二、判令被告陈周浩对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告俞海亚为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
2、被告王少华、陈周浩出具的借条一份，证明被告王少华于2010年6月6日出具借条向原告俞海亚借款现金10000元，未约定借款期限和借款利息，上述借款由被告陈周浩提供保证担保的事实。
被告王少华、陈周浩未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告王少华、陈周浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和所提交证据的质辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定：2010年6月6日，被告王少华出具借条向原告俞海亚借款现金10000元，未约定借款期限和借款利息。被告陈周浩在上述借条中担保人项下签名，未约定承担保证责任的方式。上述借款，被告王少华至今未向原告返还，被告陈周浩亦未能履行担保责任，致纠纷发生。
本院认为：本案原、被告之间虽未订立书面借款合同，但已就借款相关事宜达成合意，对借款相关内容进行了约定，并已由原告向被告提供了借款，双方的借款合同已成立并生效。原、被告间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。鉴于本案原、被告在借条中未对保证方式予以约定，被告应依法按照连带责任保证承担责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求履行义务的宽限期届满之日起计算。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告陈周浩作为保证人与债权人即本案原告未约定保证期间，对被告王少华向原告的借款，双方亦未约定借款期限，原告作为债权人可以催告借款人在合理期限内返还，也可以在上述保证期间要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告因被告王少华未履行返还借款义务，被告陈周浩未能承担保证责任而诉请被告王少华返还借款本金，被告陈周浩对上述借款本金承担连带清偿责任，符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告王少华、陈周浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王少华返还原告俞海亚借款本金10000元，限于判决生效后十日内付清；
二、被告陈周浩对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈周浩承担保证责任后，有权向债务人王少华追偿。
如果被告王少华、陈周浩未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告王少华、陈周浩负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部]。
审 判 长 吴 康
审 判 员 潘晓忠
人民陪审员 张灿永
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张恩娣
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第1962号
申请执行人上海电气租赁有限公司
被执行人杭州尚博印刷技术有限公司，组织机构代码668023544
本院依据已经发生法律效力的（2015）沪杭证执字第264号，依法向被执行人杭州尚博印刷技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州尚博印刷技术有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州尚博印刷技术有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州尚博印刷技术有限公司（证件号码：）在杭州银行的74×××76的存款人民币3600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月七日
书记员 刘琰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执438号
申请执行人彭某，男，1978年出生，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人胡智勇，男，1974年4月12日出生，汉族，住梧州市。
被执行人甘泽，男，1975年2月2日出生，汉族，住梧州市。
被执行人张运，男，1981年2月14日出生，汉族，住梧州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第864号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡智勇、甘泽、张运银行存款1000000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李研材
代理审判员 容立胜
二〇一六年三月三日
书 记 员 冼滨彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书�2016）桂0403执438号之一申请执行人彭某，男，1978年出生，汉族，住梧州市万秀区。被执行人胡智勇，男，1974年4月12日出生，汉族，住梧州市。被执行人甘泽，男，1975年2月2日出生，汉族，住梧州市。被执行人张运，男，1981年2月14日出生，汉族，住梧州市。本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第864号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本院查明，座落于梧州市新兴二路100号一层6号商业用房属被执行人甘泽所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人甘泽所有的梧州市新兴二路XXX。二、被执行人�责保管被查封房产。在查封期间，被执行人可以使用被查封房产；但因被执行人过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任；在查封期间，被执行人不得对被查封房产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 静审 判 员  李研材代理审判员  容立胜二〇一六年三月七日书 记 员  冼滨彬
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初10445号
原告：江苏银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路37号。
负责人：李晨，行长。
委托诉讼代理人：尚衍涛，系该行工作人员。
被告：赣榆县青口镇鑫盛鞋业经营部，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路金陵国际广场苏果超市一楼。
经营者:盛立习。
被告：连云港市赣榆区鑫龙纸箱厂，住所地连云港市赣榆区青口镇一沟村。
被告：盛立习。
被告：胡世艳。
被告：蒋洋桥。
被告：张顺东。
原告江�银行股份有限公司连云港赣榆支行与被告赣榆县青口镇鑫盛鞋业经营部、连云港市赣榆区鑫龙纸箱厂、盛立习、胡世艳、蒋洋桥、张顺东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏银行股份有限公司连云港赣榆支行申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司连云港赣榆支行撤诉。
案件受理费8138元，减半收取4069元，由原告江苏银行股份有限公司连云港赣榆支行负担。
审判员 杨健
二〇一六年十二月十二日
书记员 李征
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第5905号
原告耿庆松，男，1956年3月3日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
委托代理人徐其飞，上海诚德律师事务所律师。
被告上海陈记速递有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈龙，经理。
原告耿庆松与被告上海陈记速递有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿庆松及其委托代理人徐其飞，被告上海陈记速递有限公司的法定代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿庆松诉称，其于2013年3月20日进入被告处工作，按照被告的要求固定跟刘某某驾驶的车辆从事装卸工作，约定月工资为人民币（币种下同）3，100元。2014年9月左右，原告的月工资增加至3，200元。每月工资由被告法定代表人陈龙现金发放，由原告在白纸上签字确认。2014年2月26日，原告因交通事故受伤，后于同年5月恢复正常工作，原告正常工作至2015年1月21日，当日被告无故让原告离开。原、被告未签订劳动合同。原告为确认双方存在劳动关系而申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：确认2013年3月20日至2014年12月30日期间存在劳动关系。
被告上海陈记速递有限公司辩称，原、被告不存在劳动关系，原告未在被告处上班，故不同意原告的诉讼请求。被告与刘某某之间系承包合同关系，车辆由刘某某承包，被告并不清楚车上人员情况。
经审理查明，原告为外省市户籍来沪从业人员，被告未为原告缴纳过上海市城镇职工社会保险。2014年2月26日，刘某某驾驶陈龙（即被告法定代表人）为登记车主的车辆，耿庆松乘坐该车辆，发生交通事故，事故造成原告耿庆松受伤。
2014年12月30日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年2月25日作出闵劳人仲（2014）办字第8584号裁决书，原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。
庭审中，被告提供其与刘某某的承包合同（其中内载：甲方为陈龙，乙方为刘某某；约定经双方商定，自2014年1月21日到2015年1月20日，乙方承包甲方的车辆帮甲方每天到华志路XXX号拉中班件和送6个承包区20KG以上大货；甲方每月支付给乙方8，800元承包费，其中3，000元为油费）以及刘某某出具的收条（均为按月收到车辆运输承包费8，800元整及装车卸车费3，200元整）等证据，以证明被告与刘某某之间系承包关系，原告在刘某某承包车辆上的原因，被告也不清楚，原告并未在被告处工作，原告与其并无劳动关系。原告认为被告提供的承包合同及收条均于2014年11月交通事故处理过程中，由被告欺骗刘某某而一次性签的。原告另提供证明、司机合同（内载：甲方为闵东中通、乙方为刘某某，合同约定自2014年1月21日到2015年1月20日乙方在甲方单位做司机，主要工作是到中通上海总部拉中班件和送6个承包区20KG以上大货兼晚上到上海中通总部发货，车辆由甲方提供；具体内容还包括甲方每月支付给乙方3，800元工资＋3，000元油费，甲方每月20日发放给乙方上一个月工资等内容；落款处加盖上海陈记速递有限公司发票专用章，日期为2014年2月16日）等证据，并申请刘某某出庭作证，以证明刘某某与被告为劳动关系，并非承包关系，原告与刘某某为同事关系，原告在被告处担任装卸工。证人刘某某出庭陈述：其于2012年5月进入被告处工作，担任车辆驾驶员，工作内容为每天开车往返于闵行与青浦之间拉重大件；其与被告法定代表人陈龙签订司机合同，约定其每月工资为3，800元，工资现金发放；原告与其为同事关系，是装卸工，工资由陈龙直接发放，证人不清楚具体金额；2014年11月交通事故发生后，陈龙以其需与合伙人对账为由，要求证人一次性签署收条、承包合同，证人也没有看什么内容就签字，但内容与实际并不相符。被告对证人刘某某的陈述不予认可，并表示证人应当对其签字承担后果。被告另表示2014年11月确实一次性补签了10份收条，但2014年12月及2015年1月的收条为按月签收。被告对原告提供的证明不予认可，对于司机合同表示加盖的不是被告单位公章，故不予认可。
以上事实，由仲裁裁决书、司机合同、证人证言等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，本案争议焦点在于原、被告是否存在劳动关系。就本案举证情况，被告方提供其与刘某某签订的承包合同以及刘某某签名的收条，以主张其与刘某某之间为承包关系，继而主张刘某某车辆上的人员即原告与其无关，其与原告之间并无劳动关系。然，本案审理过程中，被告明确收条确实存在一次性补签的情况。结合原告提供的司机合同显示被告聘用刘某某为驾驶员，按月支付劳动报酬，落款处加盖被告处发票专用章，被告未予否认发票专用章的真实性，再结合刘某某出庭作证之陈述内容，在被告未能提供其他反驳证据的情况下，本院难以采信被告之观点。因此，原告要求确认其与被告之间于2013年3月20日至2014年12月30日期间存在劳动关系，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
确认原告耿庆松与被告上海陈记速递有限公司于2013年3月20日至2014年12月30日期间存在劳动关系。
案件受理费减半收取计5元，由被告上海陈记速递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一五年七月二十二日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3502号
原告：刘秋月，女，1967年8月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：沈亚生，男，1959年10月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告刘秋月与被告沈亚生民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。刘秋月与被告沈亚生在诉讼过程中已自行解决纠纷，刘秋月以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许刘秋月撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由刘秋月负担。
审判长 施纯兴
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年一月十七日
书记员 王伟昌
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民催71号
申请人永嘉县黄田工艺机电厂。住所地浙江省永嘉县瓯北镇黄田池头。
法定代表人滕世周，该厂厂长
委托代理人王福财，住常州市金坛区。
申请人永嘉县黄田工艺机电厂申请公示催告一案，本院于2016年12月13日立案后，依法于2016年12月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条，规定判决如下：
一、宣告永�县黄田工艺机电厂持有的号码10500053/23442200、票面金额30000元由中国建设银行股份有限公司开具的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人永嘉县黄田工艺机电厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人永嘉县黄田工艺机电厂
审判员 贺献忠
二〇一七年二月二十三日
书记员 江云奇
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民催71号申请人永嘉县黄田工艺机电厂。住所地浙江省永嘉县瓯北镇黄田池头。法定代表人滕世周，该厂厂长委托代理人王福财，住常州市金坛区。申请人永嘉县黄田工艺机电厂申请公示催告一案，本院于2016年12月13日立案后，依法于2016年12月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用,的解释》第四百五十二条，规定判决如下：一、宣告永�县黄田工艺机电厂持有的号码10500053/23442200、票面金额30000元由中国建设银行股份有限公司开具的承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人永嘉县黄田工艺机电厂有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人永嘉县黄田工艺机电厂审判员  贺献忠二〇一七年二月二十三日书记员  江云奇
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执135号
申请执行人：董国英，女，1948年11月10日出生，汉族，住奉新县。
被执行人：余达虎，男，1969年8月26日出生，汉族，住奉新县。
本院立案执行的申请执行人董国英与被执行人余达虎赡养纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2000）奉城民初字第52号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人余达虎发出执行通知书，责令被执行人余达虎于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余达虎银行存款人民币1530元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年七月十一日
书记员 余训浪
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执135号申请执行人：董国英，女，1948年11月10日出生，汉族，住奉新县。被执行人：余达虎，男，1969年8月26日出生，汉族，住奉新县。本院立案执行的申请执行人董国英与被执行人余达虎赡养纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2000）奉城民初字第52号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人余达虎发出执行通知书，责令被执行人余达虎于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余达虎银行存款人民币1530元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一七年七月十一日书记员  余训浪
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第397号
原告孙友飞，女，1973年3月28日出生。
被告范端武，男，1950年5月16日出生。
被告彭学锦，女，1950年7月22日出生。
原告孙友飞诉被告范端武、彭学锦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙友飞、被告彭学锦到庭参加了诉讼，被告范端武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因急需使用资金周转，2013年10月4日，二被告共同向原告借款共计200，000.00元，当日，原告通过银行汇款和现金交付的方式将借款200，000.00元出借给被告，即通过银行汇款188，000.00元，现金交付12，000.00元，被告向原告出具了借条。现被告明确拒绝偿还该借款。为保护原告的合法权利，特诉至法院，请求判决：1、判令二被告连带偿还原告借款200，000.00元，并按银行贷款利率的四倍计算支付逾期还款期间的利息5，000.00元（暂定，具体金额算至执行完毕之日）。2、由被告承担诉讼费用。
被告彭学锦未作书面答辩，其口头答辩称：我与被告范端武是夫妻关系，我与范端武向孙友飞借款200，000.00元是事实。我已经还了原告9.1万元，我只欠10.9万元，但我没有还款依据。我是要归还原告借款的，但现在没有钱归还。
被告范端武未作书面答辩。
经审理查明：2013年10月4日，被告范端武和彭学锦共同向原告孙友飞借款200，000.00元，被告向原告出具了借条。借条主要内容有：“今借到孙友飞现金贰拾万元正转账壹拾捌万捌仟，现金壹万贰仟元（200000）元借款期限为半年，并按银行利息四倍支付利息，若到期不还，孙友飞有权对此门面进行全权处理归还此借款”。借款人彭学锦、范端武均在借条上签名、盖手印。借款当日，原告按照借条约定将借款200，000.00元出借给被告彭学锦，即通过建设银行汇款188，000.00元，现金交付12，000.00元。经原告多次催收，被告已归还原告借款本金91，000.00元，尚欠原告借款本金109，000.00元未予归还。原告于2014年2月11日诉来本院解决。另查明：被告范端武与彭学锦系夫妻关系。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告提供借条、银行转账凭条等证据在卷为凭，这些证据已经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告彭学锦、范端武二人向原告孙友飞借款本金200，000.00元的事实存在，被告理应如数归还原告借款。对于被告彭学锦称已经归还了原告9.1万元，尚欠原告10.9万元，被告虽未提供还款依据，但原告孙友飞承认被告已还款9.1万元的事实，被告的上述抗辩理由成立。对被告尚欠原告借款本金10.9万元未还的事实应予认定，故对原告要求被告还款的诉讼请求应予支持。因借条上利息约定不明，故利息应按银行同期贷款利率从原告起诉时2014年2月11日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告范端武、彭学锦于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告孙友飞借款本金人民币109，000.00元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2014年2月11日起计算至本判决执行完毕之日止）。
二、驳回原告孙友飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4375.00元，减半收取人民币2187.50元，由被告范端武、彭学锦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李顺康
二〇一四年九月十五日
书记员 潘兴荣
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1950号
上诉人（原审原告）天津佰亿铝业有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道10号。
法定代表人郭立全，总经理。
委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王永富，无职业。
委托代理人刘树华（夫妻关系），无职业。
上诉人天津佰亿铝业有限公司因劳动合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第4005号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津佰亿铝业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 莹
代理审判员 张 宇
二０一六年四月二日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第02267号
原告龚品成（系龚正飞委托代理人）。
原告龚正飞。
被告戚冬冬。
委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
原告龚品成、龚正飞与被告戚冬冬租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由代理审判员王珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚品成、龚正飞、被告戚冬冬及其委托代理人崔英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚品成、龚正飞诉称，两原告系父子关系。2012年8月，两原告在承包地上搭建彩钢房二间。2012年10月15日，原告龚正飞与被告戚冬冬订立了房屋出租协议书一份，双方约定被告戚冬冬租用两原告的彩钢房一间，租赁期间为2012年10月15日至2013年10月15日，年租金为3000元。被告在使用租赁房屋后，未经两原告同意，无偿使用两原告搭建的另一间彩钢房。租赁期限到期后，两原告同意被告续租一年，租金为5000元，并口头约定到期后原告不再出租。2014年9月，两原告多次通知被告到期后两间彩钢房自用，不再出租，被告当时口头表示同意，但到期后，被告继续占用房屋，拒绝腾房。故诉至法院要求判令被告腾出两原告搭建的位于本市汇龙镇克明村19组惠阳北路与中央大道交叉路口东北侧彩钢房二间，并交还原告。本案受理费由被告承担。
被告戚冬冬辩称，本案讼争的两间彩钢房不是同一时间进行搭建的，被告现在使用的彩钢房是在2012年9月5日由原被告双方共同出资搭建而成，诉状上称被告没有经过原告同意使用另一间彩钢房不是事实，而是原告看到该房屋处于空置状态，当时原被告的关系非常好，自己借给被告使用。两原告没有诉讼主体资格，两原告没有任何证据证明其彩钢房系其个人所有，并且拥有该土地的合法性，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告系父子关系。2012年9月，两原告在位于本市汇龙镇克明村19组惠阳北路与中央大道交叉路口的承包地上搭建彩钢房一间。在搭建过程中，被告帮忙参与了共同搭建。同年10月15日，原告龚品成与被告戚冬冬签订《房屋出租协议书》一份，约定原告将自有的克明村彩钢房一间出租给被告卖水果，租赁时间为2012年10月15日至2013年10月15日，租金为3000元。租赁期限到期后，两原告同意被告续租一年，租金为5000元。被告按约支付房屋租金。现原告以租期已满，要求被告退还租赁物。
2013年，两原告在原彩钢房旁又搭建一间彩钢房，呈空置状态，被告平时亦会利用放置。
上述事实有，房屋出租协议书、克明村村委会的证明、接处警工作登记表及到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，本案讼争的彩钢房系未取得合法建设手续的临时建筑，故原被告签订的房屋出租协议书无效。承租人应当将租赁房屋返还出租人。被告辩称讼争的彩钢房系原被告共同投资并提供证人证言予以佐证，两位证人证言未能有效地说明双方的共同投资关系，且原被告签订的房屋出租协议书已明确彩钢房的权属系原告自有，故被告的辩称，本院不予采纳。原告主张被告占用其彩钢房两间，其中一间双方签订了协议，没有异议，但另一间双方无法律上的租赁关系，被告亦属临时性使用，原告可自行收回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、江苏省高级人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的意见》第二条、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告戚冬冬于本判决生效之日起十日内腾出原告龚品成、龚正飞搭建的位于本市汇龙镇克明村19组惠阳北路与中央大道交叉路口东北侧一间彩钢房并交还原告。
二、驳回原告龚品成、龚正飞的其他诉讼请求。
本案受理费依法减半收取100元（原告已预交），由被告戚冬冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 王珊珊
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 顾琳琳
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初363号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，无业。2016年1月28日因涉嫌危险驾驶罪被云南省昆明市公安局交通警察支队取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉字（2016）第264号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查同意适用简易程序审理本案，于2016年4月11日由审判员苟有祥依法在本院七号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指代理派检察员赵雄出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。庭审中，被告人杨某未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2016年1月24日00时20分许，被告人杨某醉酒后驾驶其云X**号“夏利”牌小型轿车，由昆明市环城南路云纺商业中心前往昆明市五华区黑林铺班庄村。当日00时35分，其驾车行驶至昆明市二环快速路B线大观河路段时，与交警设置在路面上的反光锥筒相撞。经鉴定，被告人杨某血中检出乙醇成份，含量为185.56mg／ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
公诉机关认为被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人杨某出示了以下指控的证据：1、书证：受案登记表、户籍证明、查获经过、公安交通行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证、行车证、机动车交通事故责任强制保险单；2、证人证言：证人李维超证言；3、被告人供述与辩解：被告人杨某供述与辩解；4、鉴定意见：昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书昆锦司（2016）毒检字第216号；5、勘验、检查、辨认笔录：现场查获照片。
上述证据均经当庭质证，被告人杨某表示无异议。
本院认为公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经庭审本院确认以下事实：2016年1月23日20时至21时30分期间，被告人杨某与朋友在昆明市环城南路云纺商业中心一家饭店吃饭期间饮酒，后于同日21时30分许至24日0时20分在云纺商业中心某KTV唱歌期间饮酒。24日0时20分许被告人杨某醉酒后驾驶其云X**号“夏利”牌小型轿车，由昆明市环城南路云纺商业中心前往昆明市五华区黑林铺班庄村。当日00时35分，其驾车行驶至昆明市二环快速路B线大观河路段时，与交警设置在路面上的反光锥筒相撞。经鉴定，被告人杨某血中检出乙醇成份，含量为185.56mg／ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
本院认为：被告人杨某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某如实供述犯罪事实，系坦白，依法酌情从轻处罚。据此，本院为保护公共安全、维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苟有祥
二〇一六年四月十二日
书记员 忽晓娟
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终1936号
上诉人（原审被告）：张军，男，1965年4月11日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：王飞，广东利人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢兴和，男，1958年11月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：侯星，广东常成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张德斌，广东常成律师事务所律师。
原审被告：谢丽惜，女，1979年2月25日出生，汉族，住广东省珠海市。
上诉人张军因与被上诉人谢兴和股权转让纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初1847号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人张军未在本院指定的期限内预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马翠平
审判员 宋义明
审判员 陈永成
二〇一七年七月二十七日
书记员 赖林聪
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初1360号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王齐凌，四川思朗律师事务所律师。
被告：陈冬梅，女，1970年11月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：雅安市鑫清源商贸有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区挺进路41号。
法定代表人：陈冬梅。
原告创金天地投资有限公司（以下简称创金天地公司）与被告陈冬梅、雅安市鑫清源商贸有限责任公司（以下简称鑫清源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告创金天地公司的委托诉讼代理人王齐凌到庭参加了诉讼，被告陈冬梅、鑫清源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
创金天地公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈冬梅偿还借款本金1263000元及利息53677.5元；2.判令陈冬梅支付违约金1263000元及从2017年2月15日起每日按欠款金额的千分之一计算至2017年5月9日止的延迟履行违约金104829元；3.判令鑫清源公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费由陈冬梅、鑫清源公司承担。事实和理由：陈冬梅通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向创金天地公司借款1263000元，借款期限180天，借款利率4.25%。鑫清源公司承诺为陈冬梅的该笔借款承担连带担保责任。创金天地公司按约定向陈冬梅支付了借款，借款到期后，陈冬梅拒不归还借款本息，鑫清源公司也拒不承担担保责任，故提起诉讼。
陈冬梅未作答辩。
鑫清源公司未作答辩。
原告向本院提交了《借款服务合同》、《借款及担保协议》、《担保函（QD2）》、《股东会决议（QD3）》、《不可撤销连带担保承诺函（QD4）》、《付款流水》、《轻易贷借款到期欠款情况统计表》、《情况说明》，垫付宝投资有限公司《交易记录》，中信银行股份有限公司的《现金管理交易凭证》和《业务回单》，拟证明原告的诉讼主张。本院认为，原告提交的上述证据中有关一次性违约金和延迟履行违约金的约定标准超过了相关法律规定的标准，故对该证据中除涉及超过部分的约定本院不予确认外，其余予以确认。
本院经审理认定事实如下：轻易贷是轻易科技有限公司（以下简称轻易公司）创建并运营的网络服务平台，通过该平台向注册会员提供出借与借款中介服务。2015年7月24日，陈冬梅与轻易公司签订《借款服务合同》，约定陈冬梅自愿在轻易贷注册成为会员，轻易公司通过轻易贷平台向陈冬梅提供服务，陈冬梅认可并同意出借人将借款支付到鑫清源公司在垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）营运的垫付宝网站（www.dianfubao.com）上注册的垫付卡账户。2015年7月24日，创金天地公司、陈冬梅、鑫清源公司及轻易公司共同签订《借款及担保协议》，该协议约定：创金天地公司向陈冬梅出借款项，借款利率为4.25%/180天，折合年利率约为8.62%；陈冬梅与创金天地公司通过登录各自轻易贷会员账号以网络在线点击确认的方式达成借款协议；创金天地公司接受《借款及担保协议》后，授权轻易贷委托的垫富宝公司直接划转资金到陈冬梅指定的垫付卡账户；若陈冬梅未按时足额还款，须向创金天地公司一次性交纳借款本金10%的违约金，并每逾期一日按欠款额的1‰支付延迟履行违约金；鑫清源公司承诺对陈冬梅的借款提供连带担保。创金天地公司、轻易公司在该协议上加盖公司印章，陈冬梅在乙方（即借款人）一栏签字捺印。2015年7月24日，鑫清源公司出具编号为QD02JA016030-01的《担保函（QD2）》，承诺对陈冬梅的债务提供连带保证担保，保证期间为陈冬梅与轻易公司签订《借款服务合同》生效之日起至陈冬梅在轻易贷发生任一应付款项全部支付完毕止，保证范围包括应付款项、利息、滞纳金及其他款项等。陈冬梅在担保方一栏及借款人一栏签字捺印，并在担保方一栏加盖鑫清源公司印章。同日，鑫清源公司出具《股东会决议（QD3）》，载明经全体股东一致表决同意鑫清源公司对编号为QD02JA016030-01的《担保函（QD2）》项下的债务提供不可撤销连带保证责任。鑫清源公司的股东张书健、陈冬梅在该决议上签字捺印，并加盖公司印章。编号为J016030019的《借款及担保协议》载明：陈冬梅通过轻易贷以网络在线点击的方式向创金天地该公司借款1263000元，借款利率为4.25%/180天，借款期限为180天，自2016年8月19日起至2017年2月15日止，陈冬梅须在到期还款日15点前一次性付清本息共计1316677.5元。2016年8月19日，陈冬梅指定的鑫清源公司垫付宝账户收入1263000元，创金天地公司称该笔款项系垫富宝公司根据《借款及担保协议》先行垫付。2016年8月22日，创金天地公司向垫富宝公司转款50000000元，并附款项清单，其中包括2016年8月19日向陈冬梅出借的款项1263000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，创金天地公司向本院提交的证据足以证明陈冬梅向其借款，且其向陈冬梅交付了款项的事实。本院据此确认创金天地公司与陈冬梅之间民间借贷法律关系成立，并生效。陈冬梅向创金天地公司借款后，约定归还期限届满至今未归还借款，对创金天地公司要求陈冬梅归还借款本金及借期内利息的诉讼请求本院予以支持。双方约定了逾期还款违约金，陈冬梅未按约定期限归还借款，其应从借款期限届满之次日起支付违约金，故对创金天地公司要求陈冬梅支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但因双方约定的一次性违约金及延迟履行违约金标准超出了年利率24%，故对超出部分本院不予支持。违约金的计算期限应从2017年2月16日起至2017年5月9日止。鑫清源公司向创金天地公司出具担保函，承诺对陈冬梅的债务承担连带责任保证担保，不违反法律、法规强制性规定，该保证合法有效，故对创金天地公司要求鑫清源公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。陈冬梅、鑫清源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈冬梅于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还创金天地投资有限公司借款本金1263000元及利息53677.5元，并支付从2017年2月16日起至2017年5月9日止以1263000元为基数按年利率24%计算的违约金；
二、雅安市鑫清源商贸有限责任公司对陈冬梅的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9365元，由陈冬梅、雅安市鑫清源商贸有限责任公司负担。此费创金天地投资有限公司已预交，在本案执行时，由陈冬梅、雅安市鑫清源商贸有限责任公司一并支付创金天地投资有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 唐超
二〇一七年七月十三日
书记员 程苒
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初389号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人郭某某，男，1947年12月17日出生，汉族，户籍在湖北省武汉市。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日9时30分许，被告人郭某某至本市杨浦区长海路XXX号长海医院门诊大楼1楼6号电梯口处，趁被害人蔡某某上电梯不备之际，从蔡某某上衣右侧口袋内窃得型号为MG4J2ZP/A的苹果手机1部。
2017年3月27日，被告人郭某某在上述医院门诊1楼被民警抓获。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某的陈述，证人方某某、郑某的证言，被窃手机的照片，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、监控视频截图、监控录像说明，公安机关出具的抓获经过、工作情况，被告人郭某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人郭某某的行为已构成盗窃罪。鉴于其能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人郭某某依法应予惩处。鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年9月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人郭某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初4468号
原告刘守义，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被告伊夫军，男，成年，汉族，农民，住蒙阴县。
被告伊夫强，男，成年，汉族，农民，住蒙阴县。
本院受理原告刘守义与被告伊夫军、伊夫强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘守义撤回起诉。
案件受理费1643元，减半收取822元，由原告刘守义负担。
审 判 长 张 胜
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 李连峰
二〇一七年三月一日
书 记 员 包 敏
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初700号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王某，男，1959年4月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月20日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）533号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人王某于2017年6月20日18时许，在无驾驶资格的情况下酗酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号：×××，系套牌，且该机动车车辆识别代号已被损毁）行驶至北京市房山区闫村镇东平街四0一医院生活区华冠超市门前时发生交通事故,后被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人王某负事故的主要责任；经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人王某血液中酒精含量为168.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王某具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人王某在无驾驶资格的情况下醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，使用伪造的机动车车牌证，应当从重处罚，建议判处被告人王某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字�结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年七月五日
书记员 郑春节
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初722-1号
原告：杜保金。
委托代理人：孙俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：江修成，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北省种子集团有限公司，住所：武汉东湖新技术开发区神墩三路277号。
法定代表人：包峰，董事长。
委托代理人：王德生，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：万晓丹，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
本院受理原告杜保金诉被告湖北省种子集团有限公司劳动争议纠纷一案后，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程静
人民陪审员 许锐
人民陪审员 俞杨
二〇一六年八月四日
书 记 员 虞尧
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11458号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣
地址东胜区滨河佳苑6-602
被告刘成
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告刘成物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告刘成撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初3748号
原告：陈沛，男，1996年10月25日出生，汉族，住广东省电白县，
被告：俞子逸，男，1997年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告陈沛诉被告俞子逸合同纠纷一案中，原告陈沛自愿于2017年5月11日向本院撤回起诉。
本院认为，原告陈沛自愿请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈沛撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告陈沛负担。
审判员 赖荣华
二〇一七年五月十一日
书记员 洪 勉
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初2920号
原告：陈允胜，男，1970年10月21日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：王贵忠，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住所地密山市。
原告陈允胜与被告王贵忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。陈允胜，王贵忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈允胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告王贵忠给付雇佣挖掘机费用1170元及2013年11月1日至今的银行贷款利息；2、要求王贵忠承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年，王贵忠及单某、关某等人雇佣陈允胜的挖掘机筑坝拦水，双方约定按照各自土地面积分摊挖掘机费用。王忠贵应付挖掘机费用1170元。此款经陈允胜多次索要，王忠贵均以各种理由推拖拒付。
被告王贵忠辩称，王忠贵没找过任何人给其修道修坝，国家不允许修坝，是违法的。2013年，王忠贵的土地已经承包出去了，所以其不需要拿堵坝的钱。别人耕种这块地，至于耕种者怎么走，水淹不淹，与其无关，所以其不同意陈允胜的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：案外人单某、关某与被告王贵忠同系和平乡庆和村村民。2013年秋，单某、关某出面雇佣原告陈允胜的挖掘机修农田道，并约定费用由该农田道路涉及土地的农户按照各家土地面积进行分摊。被告王贵忠在该道路涉及范围内有土地，2013年被王忠贵发包给他人耕种。道路修完后，涉及农户陆续向陈允胜交付了挖掘机费用。陈允胜向王贵忠索要挖掘机费用1170元，王贵忠予以拒绝。陈允胜提供了证人单某和关某出庭作证，其中关某证实当年修道之前与单某当面通知过王贵忠分摊费用，王贵忠不同意拿钱，说地已经承包出去了，应该让承包人拿钱。单某证实，修道之前未当面通知过王贵忠分摊费用的事情，是用村里的喇叭通知的。王贵忠对该二人证言均提出异议。因该二人证言关于当面通知王贵忠修道分摊费用一事相互矛盾，不予采信。
本院认为，原告陈允胜以与被告王贵忠之间存在雇佣关系为由要求王贵忠给付挖掘机费用及利息，王贵忠予以否认。陈允胜未能就其主张的雇佣关系提供充分证据予以证明，故对其诉讼请求，因证据不足，不予支持。
综上所述，原告陈允胜要求被告王贵忠给付雇佣挖掘机费用1170元及2013年11月1日至今的银行贷款利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈允胜的诉讼请求。
案件受理费25元，由陈允胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 马玉芳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王金玲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第447号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南中成机电集团有限公司。
法定代表人：司建勋，该公司董事长。
委托代理人：毕中峰，河北佳篷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡新三洲特钢有限公司。
法定代表人：林永峰，该公司董事长。
委托代理人：刁长江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
再审申请人河南中成机电集团有限公司因与被申请人无锡新三洲特钢有限公司供用气合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2012）苏商终字第0100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南中成机电集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令江苏省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪治平
代理审判员 尚 争
代理审判员 赵风暴
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 蒋保鹏
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1803民初535号
原告：何卓南，男，1967年2月10日出生，汉族，住广东省清新区。
委托代理人：陈伟强，清远市清新区太平镇法律服务所法律工作者。
被告：广东欣意铝合金电缆有限公司。
住所：清远市清新区太平镇盈富工业园。
法定代表人：张朝洲。
委托代理人：谭楚林、邓家健，均是广东欣意铝合金电缆有限公司员工。
原告何卓南诉被告广东欣意铝合金电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年3月13日受理后，依法由审判员邓志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告何卓南的委托代理人陈伟强，被告广东欣意铝合金电缆有限公司的委托代理人谭楚林、邓家健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何卓南诉称，自被告成立厂以来，原告在2015年10月18日到被告处工作，成为被告的工人，入职后都能按照被告的要求进行生产，并且视厂为家,被告在过去一直都能够按时发放工资。后来被告开始拖欠原告工资，原告仍依然按时上班进行生产，与被告共渡难关，但被告在这期间只发放了所拖欠原告部份的工资，根本没有尽力解决原告的工资。直到2016年11月停产，被告至今共拖欠了原告工资13642.70元。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告：1、立即支付原告2016年8月工资3329.59元；9月3460.70元；10月3744.31元；11月3090.10元；合共13642.70元。2、承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：证据1原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2企业机读档案资料，拟证明被告的主体资格；证据3关于员工工资的解决方案，拟证明被告根本没有履行发放工资的义务；证据4广东欣意铝合金电缆有限公司未发放工资2016年汇总表，拟证明被告拖欠原告工资的事实；证据5劳动部门受理事项详表，拟证明原告有向劳动部门反映被告拖欠工资的情况；证据6公告（2016年1月12日），拟证明被告严重拖欠工资的事实；证据7清远市清新区劳动人事仲裁委员会不予受理通知书，拟证明原告已经过劳动人事部门对争议作出处理；证据8厂牌、劳动合同、工资单凭证，拟证明原告与被告存在形成劳动关系，原告是被告的工人。
被告广东欣意铝合金电缆有限公司答辩称，被告已为原告何卓南支付了8月份工资3329.59元，并为其原告补缴了2016年8至11月企业职工基本养老保险应收款与预收款的差额部份的金额，每月39.84元，四个月共159.36元，该款应从拖欠工资款中扣减。
被告提交的证据有：证据1银行交易凭证，拟证明广东欣意铝合金电缆有限公司已向何卓南支付8月份工资3429.59元；证据2关于做好2016年7-9月（所属期）企业职工基本养老保险差额补缴工作的通知，拟证明公司补缴2016年8月-11月份企业职工基本养老保险应收款与预收款的差额部分的依据；证据3社会保险费申报个人明细表，拟证明公司已为何卓南向税务部门申报补缴2016年8-11月份企业职工基本养老保险应收款与预收款的差额部分的金额。每月补缴39.84元，2016年8-11月合计159.36元，因此应从起诉标的额中减去159.36元。
经审理查明，原告何卓南是被告广东欣意铝合金电缆有限公司的员工。2016年6月28日，因被告拖欠原告等人工资，在清新区太平镇人力资源和社会保障服务所和司法所的主持下，被告与原告等人签订了《关于员工工资的解决方案》，其中确认了被告欠原告2016年8月工资3329.59元；9月3460.70元；10月3744.31元；11月3090.10元；合共13624.7元。后因被告没有按约定支付，原告为此诉至本院。
诉讼中，被告认为其于2017年3月6日通过银行转账向原告何卓南支付8月份工资3329.59元，另被告为原告补缴了2016年8至11月企业职工基本养老保险应收款与预收款的差额部份的金额，每月39.84元，四个月共159.36元。原告对此没有异议。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、企业机读档案资料、《关于员工工资的解决方案》、广东欣意铝合金电缆有限公司未发放工资2016年汇总表、劳动部门受理事项详表、公告、清远市清新区劳动人事仲裁委员会不予受理通知书、厂牌、劳动合同、工资单凭证，被告提交的银行交易凭证、关于做好2016年7-9月（所属期）企业职工基本养老保险差额补缴工作的通知、社会保险费申报个人明细表以及庭审笔录等证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，本案原告是被告的员工，并为被告提供了劳动，被告应按约定支付相应的报酬，被告拖欠原告工资，已在原被告之间形成了债权债务关系，因此，原告要求被告支付拖欠的工资有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告已向原告支付了的8月工资3329.59元，另为原告补缴的2016年8至11月企业职工基本养老保险金159.36元，应从欠款中扣减，故被告欠原告工资为10135.75元。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条,《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条的规定，判决如下：
被告广东欣意铝合金电缆有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何卓南工资10135.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告负担。此款原告已预交，本院不予退回，由被告在履行上述判决时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓志伟
二〇一七年六月五日
书记员 植展鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4879号
申请执行人李民，男，1959年8月20日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人王亚，男，1987年6月13日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
本院在执行李民与王亚建设工程施工合同纠纷即（2016）苏1311执4879号案中，依法查询了被执行人王亚名下的银行存款、车辆、房产等财产，财产暂时没有发现。本院又于2017年1月29日作出（2016）苏1311执4879号执行决定书，将王亚纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一七年六月十四日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执4879号申请执行人李民，男，1959年8月20日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被执行人王亚，男，1987年6月13日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。本院在执行李民与王亚建设工程施工合同纠纷即（2016）苏1311执4879号案中，依法查询了被执行人王亚名下的银行存款、车辆、房产等财产，财产暂时没有发现。本院又于2017年1月29日作出（2016）苏1311执4879号执行决定书，将王亚纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 张叶凯二〇一七年六月十四日书记员 张 萌
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民特字第10958号
申请人北京云锐国际文化传媒有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院2号楼502。
法定代表人任航赟，总经理。
委托代理人武新景，女，1983年2月7日出生。
委托代理人陆伟成，北京市玄德律师事务所律师。
被申请人雷玉娟，女，1991年5月16日出生。
申请人北京云锐国际文化传媒有限公司（以下简称云锐公司）申请撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字（2015）第3071号裁决书一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由法官巴晶焱担任审判长，法官王天水、法官付哲参加的合议庭，进行了审理。
在本案审理过程中，申请人云锐公司于2015年8月21日向本院提出书面申请，要求撤回其请求撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字（2015）第3071号裁决书的申请。本院经审查后认为，云锐公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人北京云锐国际文化传媒有限公司撤回其请求撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字（2015）第3071号裁决书的申请。
案件受理费5元，由北京云锐国际文化传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
代理审判员 王天水
代理审判员 付 哲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭 莹
大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0991民初304号
原告：中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行。
法定代表人：刘武清。
住址：湖南省益阳市大通湖区河坝镇五一路北。
委托代理人：李彬，该公司员工。
被告：肖志斌，男，汉族，1962年9月28日出生，住湖南省岳阳市华容县。
被告：益阳市大通湖区宇星房地产责任有限公司。
法定代表人：黄剑星。
住址：湖南省益阳市大通湖区河坝镇御湖路。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与被告肖志斌、益阳市大通湖区宇星房地产责任有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行撤回起诉处理。
审判员 高 皓
二〇一八年一月九日
书记员 段毅娟