甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民鼎初字第36号
原告（反诉被告）胡才起。
诉讼代理人王辉，甘肃金章律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘洪金。
原告胡才起诉被告刘洪金侵权责任纠纷一案，本院受理后，被告刘洪金向本院提起反诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，对本诉和反诉合并公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）胡才起及其诉讼代理人王辉、被告（反诉原告）刘洪金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡才起诉称，2015年1月18日，自己妻子陈玉香在本队黑河湖滩放羊，羊只共有82只。当日中午，陈玉香发现自家的羊不见了，经四处寻找，发现被刘洪金赶走了，陈玉香就追上刘洪金，被告声称原告的羊吃了他家的草，要求原告赔偿饲草损失，并将羊赶到刘洪金的羊只圈舍。当晚，经多方协调，被告刘洪金才同意陈玉香数羊，当时在村主任、本组组长和刘洪金在场的情况下，数了只有79只，少了3只羊，后村监委会主任范生成打电话告知陈玉香，被告当时打死了1只羊，另外两只羊被告称没有见。次日，被告扣留原告的2只羊后，剩余的77只由原告赶回，后被告扣下的两只羊中产羔一只。经村调解委员会调解，双方未能达成一致意见。现原告起诉，要求1、被告返还扣留原告的2只大羊和产下的1只羔羊；2、由被告赔偿原告打死的1只羊和无法找到的2只羊的损失3000元；3、由被告承担本案诉讼费用。对反诉部分，反诉被告胡才起认为反诉原告刘洪金的主张没有法律依据，也没有证据证实自己的羊吃了那么多草，其损失无法认定，对其主张不予认可。
被告（反诉原告）刘洪金称，2015年1月18日14时左右，自己发现一群羊在吃自己家的草，一时冲动之下，不小心用木棍打死了一只羊，当时羊就在草堆上，自己在给村主任、本组组长、派出所都说了情况后，把羊赶到自己的羊场圈了一个多小时，期间无人来认领，于是，自己再次给村主任、队长把情况说过后，就把羊往自己家赶，途中，原告的妻子陈玉香追了上来，双方争吵了几句后，自己便将羊赶回家圈住。当日下午，陈玉香及其女儿和被告及其妻子冯全秀一起对羊只数量进行了清点，总共是79只，陈玉香说少了3只羊，但除了打死的那一只羊，其他的2只羊自己并不知道，自己就向村主任和村书记反映了情况。第二天派出所的人也来到现场，村上领导也进行了询问，并做了笔录。1月19日晚上，自己除扣下2只羊，剩余的77只羊让原告全部赶回。对原告主张的返还扣留的2只羊和1只羔羊，自己可以返还，原告主张赔偿3只羊的损失，自己只赔偿打死的1只，价值约500元，另外2只羊，因为原告都说不清楚共有多少只羊，不同意赔偿。同时，被告提起反诉，认为胡才起的妻子在放羊时，没有将羊只看管好，吃了自己的棉花杆及饲草，自己共转运了36亩地的棉花秸秆，大概被羊吃了28亩地的棉花秸秆。要求1、反诉被告胡才起赔偿棉花秸秆及人工转运损失5000元；2、要求反诉被告赔偿反诉原告饲养120只羊因断草造成的经济损失6000元。
审理查明：2015年1月18日13时许，本诉原告的妻子陈玉香在放羊时，中途回家，其放牧的羊群无人看管，吃了本诉被告刘洪金的饲草，刘洪金发现后当场打死1只羊，毛重为53市斤，后将剩余羊只赶回自己家圈住，经村委会协调，当日下午，双方共同清点了被告圈在自己家的羊只数量，共计79只。次日，本诉被告扣留本诉原告的2只羊后，剩余的77只羊由本诉原告赶回。后本诉被告扣下的两只羊中，产下羊羔一只。经营盘村村调解委员会调解，未能达成一致意见。
以上事实，由本诉原告（反诉被告）向法庭提供的营盘村人民调解委员会证明1份、营盘村人民调解委员会调解四联单1联、本诉被告提供的证人王某某证言、本院依职权调取的营盘村人民调解委员会人民调解受理登记表、调解申请书、营盘村人民调解委员会调查刘洪金、陈玉香笔录、人民调解协议四联单、营盘村人民调解委员会处理建议、调查刘某某笔录、双方当事人陈述等证据在案佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，根据我国法律规定，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人的民事权益应当承担民事责任，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。本诉被告刘洪金在发现本诉原告的羊只吃了自家的草后，打死1只羊、扣留2只羊、后扣留的2只羊中产羔1只，其羔羊属于孳息，这4只羊的所有权均属本诉原告胡才起所有。作为本诉被告刘洪金，在事态发生后，本应通过正当、合法途径予以解决，但采取过激的行为，损害侵占本诉原告的羊只，其主观上具有过错，其行为给本诉原告胡才起造成了损失，本诉被告刘洪金的行为构成侵权，对此，本诉被告刘洪金应当承担相应的民事责任，对扣留的胡才起的2只羊和孳息羔羊1只应当予以返还，对打死的1只羊，从本院依职权调取的航天镇营盘村人民调解委员会证据显示，本诉被告打死的羊只经实际称重毛重为53市斤，考虑到标的物已不存在，应根据当时的市场价格并结合基层组织的建议，对本诉被告刘洪金打死的羊只损失认定为500元，较为合理，且在审理中本诉被告对其价值也未提出异议，本诉被告刘洪金应当予以赔偿。本诉原告胡才起认为本诉被告将羊赶回后少了两只，要求其赔偿两只羊的损失，本诉被告提出异议，认为其扣留羊只后并没有少2只羊，本诉原告虽主张丢失2只羊的损失，但没有提供相应的证据证实其羊只总共数量为82只，同时结合查明的事实，在事发后，营盘村人民调解委员会调查时，本诉原告的妻子陈玉香也无法准确讲清自己总共有多少只羊，并且，在本诉被告将羊圈住后，双方也进行了现场清点，确认其羊只数量除打死的1只以外共圈住79只，其证据无法证实本诉原告胡才起总共有82只羊，所以，本诉原告认为本诉被告应该赔偿丢失2只羊的主张，无法得到支持。就反诉部分，由于反诉被告胡才起作为家畜的饲养人，对所放牧的羊只，由于疏忽、懈怠，没有尽到看管义务，具有一定过失，其过失行为与反诉原告刘洪金所遭受的财产损失具有因果关系，且胡才起对刘洪金的棉花秸秆遭受一定损失的事实不持异议，反诉被告的行为构成侵权，对反诉原告刘洪金的财产损失应当承担民事责任。由于本次遭受的饲草已经灭失，其损失无法进行评估和区分，因此，在适用过错责任的前提下，就棉花秸秆饲草损失应兼顾公平原则予以处理较为妥当。营盘村人民调解委员会作为基层组织，在事发后及时调查了解情况，掌握了现场状态和实际情况，本院调取的航天镇营盘村人民调解委员会的证据以及刘某某、王某某的证言，反诉原、被告均无异议，应当予认定，结合营盘村人民调解委员会了解掌握的情况以及本院调查情况，对反诉原告刘洪金的棉花秸秆数量以30亩计算，剔除平时棉花秸秆遭受的损失，其本次受到损害的棉花秸秆以15亩计算，人工收割费450元（15元＊30亩）、人工转运费为780元，车辆运输费为375元（150元＊2.5天），合计认定饲草价值1605元，考虑到饲草实际受损的时间及状况、饲草残值以及扣留羊只需要饲养等因素，反诉原告刘洪金的损失应酌情综合认定为800元，对此，反诉被告胡才起应予赔偿。反诉原告要求反诉被告赔偿36亩地的全部棉花秸秆损失5000元，缺乏充分的事实根据，反诉原告要求反诉被告赔偿其120只羊因断草造成损失6000元的主张，因没有证据予以证实其120只羊的断草损失，且属间接损失，故无法支持。本诉、反诉双方当事人的其他辩解观点因无证据证实，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、一百一十七条、第一百零六条第二款、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《中华人民共和国物权法》第一百一十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条一款（四、六项）、二款、第十九条之规定，判决如下：
一、本诉被告刘洪金返还扣留本诉原告胡才起的三只羊（其中包括产下的羊羔1只），并赔偿打死胡才起一只羊的损失500元；
二、反诉被告胡才起赔偿反诉原告刘洪金饲草等损失800元；
三、驳回本诉原告胡才起的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告刘洪金的其他诉讼请求。
上述执行内容，限于本判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费本诉100元，反诉费100元，合计200元，由胡才起承担100元，刘洪金承担100元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审 判 长 陈爱善
人民陪审员 李林福
人民陪审员 李自喜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王永伟