陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0627民初672号
原告黄某，男，1984年8月29日出生。
委托代理人白光彦，男，1963年8月13日出生。
被告郝某，男，1972年3月3日出生，汉族。
被告海鑫运输公司，住所地陕西省榆林市榆阳区保宁西路。
法定代表人高学峰，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财险榆林公司），住所地榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦。
负责人侯永利，经理。
委托代理人霍小静，陕西嘉陵律师事务所律师。
原告黄某与被告郝某、海鑫运输公司、平安财险榆林公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人白光彦，被告郝某、被告平安财险榆林公司委托代理人霍小静到庭参加诉讼，被告海鑫运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费62150.87元、交通费925元、住院伙食补助费2610元、营养费870元、护理费4205元、误工费28457元、住宿费1200元、伤残赔偿金105680元、后续治疗费17000元、鉴定费1500元、复印费210元；2、由被告平安财险榆林公司在交强险范围内赔偿，剩余部分按照责任比例承担；3、本案诉讼费、鉴定费、复印费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日3时许，原告黄某（未取得机动车驾驶证）饮酒后驾驶无牌“五羊”牌两轮摩托车，由北向南行驶至甘泉县红绿灯路段时，撞到了停靠在路边由被告郝某驾驶的陕KB18**/陕K49**挂号车的左后尾部，发生交通事故。后经甘泉县公安局交通警察大队事故认定书认定，原告黄某负此事故的主要责任，被告郝某负此事故的次要责任。原告受伤后在延安市人民医院住院治疗29天，花去医疗费60000余元，经诊断为：1、上颌骨骨折，2、下颌骨骨折，3、面部多处裂伤（额部、劾部、劾底），4、下唇双处贯通伤等。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至本院。
被告郝某辩称，肇事车辆以被告海鑫运输公司的名义在被告平安财险榆林公司投保交强险和商业险，原告的损失应由被告保险公司承担，其不承担责任。
被告海鑫运输公司提交书面答辩意见，认为肇事车辆系被告郝某在其公司分期付款购买的车辆，其公司不是该车的实际车主，故不承担任何赔偿责任，且该车在被告平安财险榆林公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内，应按责任划分由被告平安财险榆林公司在保险限额内予以赔偿。
被告平安财险榆林公司辩称，1、被告郝某驾驶的车辆在其公司投保了交强险与商业险，事故发生在保险期内，对事故认定书出具的责任划分予以认可，根据保险法的相关规定，被保险人或受害人向保险公司索赔时，应当提供完整的索赔资料，否则保险公司拒绝赔偿；2、在驾驶证、行驶证、从业资格证、保单合法有效的前提下，其公司同意在交强险范围内分项赔偿；3、其公司同意在商业险范围内依据事故责任比例赔偿；4、在医疗费的赔付中，应当依法扣除20%的非医保用药；5、本案的鉴定费、诉讼费、复印费其公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的第1组证据交通事故认定书、第2组证据延安市人民医院住院病案、门诊病历、诊断证明、出院证无异议；各方当事人对被告郝某提交的驾驶证、行驶证、从业资格证、保单无异议；各方当事人对被告海鑫运输公司提供的购车合同、保单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、被告方对原告提交的第3组证据医疗费票据的真实性无异议，具体数额由法庭予以核实，本院认为，原告的医疗费系实际支出，待法庭核实后予以确定。2、被告方对原告提交的第4组证据交通费票据有异议，认为不符合证据的形式要件，且原告的医疗费中有陪护的费用，故不产生交通费。本院认为，原告因治疗、鉴定必然产生一定的交通费，但原告请求过高，应结合具体情况酌情认定；3、被告方对原告提交的第5组证据住宿费、复印费票据有异议，认为住宿费、复印费票据不符合证据的形式要件，且复印费也不属于人身损害赔偿的项目；本院认为，原告提供住宿费、复印费票据虽然被告方有异议，但该笔费用已实际产生，本院结合具体案情酌情予以认定。4、被告方对原告提供的陕西延安天恒司法鉴定意见书有异议，认为系单方委托，后被告平安财险榆林公司在本院规定的时间内申请对原告的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，经延安市中级人民法院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定，该所出具了鉴定意见书，各方当事人对该鉴定意见书，鉴定费票据真实性均无异议，但原告认为，依据该鉴定书，原告的误工时间应计算至本次定残日前一天，鉴定费由被告承担；被告方认为原告计算的误工期限过长，应按最长不超过120日计算，且不承担两次的鉴定费。本院认为，陕西西安中恒的鉴定意见书来源合法、客观真实，依法予以认定。对两次的鉴定费票据依法予以认定。5、被告方对原告提供的甘泉县城市街道办事处北关社区居委会证明、营业执照、餐饮服务许可证有异议，认为该居委会的居住证明无具体的居住地址，且无起始时间，亦无负责人签字，无相关租房合同或房产的相关产权证明，营业执照、餐饮服务许可证无法证明原告有稳定的收入，原告的伤残赔偿金应按照原告提供的病案中的农村居住证明进行赔偿；本院认为，原告提供的病案中记载原告系甘泉县城关镇关家沟村村民，该村本身在城镇规划范围内，原告提供的该组证据与原告的病案中记载能相互印证，客观真实，具有证明力，对原告的伤残等级应按照城镇居民标准进行计算。6、被告方对原告提供的甘泉县委办文件有异议，认为住院伙食补助费应依法计算。本院认为，对原告提交的该组证据的真实性予以认定，对住院伙食补助费结合案件事实予以认定。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定本案事实如下：2016年6月14日3时许，原告黄某（未取得机动车驾驶证）饮酒后驾驶无牌“五羊”牌两轮摩托车，由北向南行驶至甘泉县红绿灯路段时，撞到了停靠在路边由被告郝某驾驶的陕KB18**/陕K49**挂号车的左后尾部，发生交通事故。原告受伤后在延安市人民医院住院治疗29天，花去医疗费62150.87元。经诊断为：1、上颌骨骨折，2、下颌骨骨折，3、面部多处裂伤（额部、劾部、劾底），4、下唇双处贯通伤，5、21牙体缺失，6、14-11、22-24、34-43牙外伤，7、鼻骨骨折，8、额突骨折，9、闭合性胸部损伤（右侧气胸）。经甘泉县公安局交通警察大队委托陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，原告张口受限评定为九级伤残；后续治疗费共计约需17000元；松动牙齿治疗费可参照实际治疗发生的费用。原告为此支付鉴定费1500元。本案在审理过程中，被告平安财险榆林公司对原告的伤残等级有异议，认为该鉴定系原告单方委托，其公司并未参与鉴定，故申请本院对原告的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，2016年12月31日，陕西西安中恒法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定为：原告黄某此次交通事故致口腔损伤，轻度张口受限属十级伤残；后续相关治疗费用约需人民币17000元。被告平安财险榆林公司申请重新鉴定支付鉴定费2400元。此事故经甘泉县公安局交警大队事故责任认定书认定，原告黄某负此事故的主要责任，被告郝某负此事故的次要责任。陕KB18**/陕K49**挂号半挂牵引车系被告郝某在被告海鑫运输公司以分期付款的方式购买，并以被告海鑫运输公司的名义在被告平安财险榆林公司给主车投保了交强险，主车和挂车投保了商业三者险，该事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错比例分担相应的赔偿责任。本次事故中，原告黄某负主要责任，被告郝某负次要责任，肇事车辆在被告平安财险榆林公司投保交强险和第三者责任商业保险，故原告黄某的合理损失应由被告平安财险榆林公司先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险中按30%的比例赔付。肇事车辆陕KB18**/陕K49**挂号半挂牵引车系被告郝某在被告海鑫运输公司采取分期付款保留所有权的方式购买，被告海鑫运输公司作为该车的出卖方，依法不承担赔偿责任。原告系甘泉县城关镇关家沟村村民，该村本身在城镇规划区内，且原告及其妻子二人还在甘泉县城内经营餐饮服务业，有稳定的收入，其伤残赔偿金应按照城镇居民标准进行计算。原告请求的赔偿数额应按照法定的项目和标准进行计算。原告的误工费为28457元、护理费2610元、住院伙食补助费2320元、伤残赔偿金52840元、后续治疗费17000元、交通费酌情认定500元、住宿费酌情认定600元、复印费酌情认定150元，原告请求的营养费因无医嘱证明要加强营养，故对此项诉讼请求本院不予支持。关于被告平安财险榆林公司辩称其不承担鉴定费等间接损失的辩称意见符合法律规定，本院予以支持。关于被告平安财险榆林公司辩称原告的误工时间计算至定残前一天过长，应按最长不超过120日计算的意见不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，对原告黄某的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄某的各项损失共计166477.87元（包括医疗费62150.87元、误工费28457元、护理费2610元、住院伙食补助费2320元、交通费500元，住宿费600元、伤残赔偿金52840元、后续治疗费17000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险责任限额范围内赔付95007元，在商业三者险范围内赔付21441.26元，以上两项共计116448.26元。
二、本案伤残鉴定费3900元、复印费150元，合计4050元，由被告郝某承担1215元，由原告黄某承担2835元；
上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清。
三、驳回原告黄某对被告榆林市海鑫汽车运输有限责任公司的诉讼请求；
四、驳回原告黄某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1314元，由被告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张桂林
二〇一七年三月一日
书记员 李 辛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。