wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初965号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行，住所地栾川县邮政局综合楼二楼，组织机构代码证67166847-4。
法定代表人：刘鹏耀，该行行长。
委托代理人：商彦山，该行职工，特别代理。
被告：焦新才，男，汉族，1955年6月21日生，住栾川县。
被告：张停，女，汉族，1955年3月4日生，住址同上。
被告：焦于东，男，汉族，1980年11月24日生，住址同上。
被告：赵莹歌，女，汉族，1984年4月4日生，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行与被告焦新才、张停、焦于东、赵莹歌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行的委托代理人和被告焦新才到庭参加诉讼，被告张停、焦于东、赵莹歌经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告焦新才签订的《个人额度借款合同》；2、焦新才及其配偶张停共同偿还原告借款本息共计475814.05元及从2016年6月5日起至本息全部清偿之日的利息和罚息；3、被告焦于东和其配偶赵莹歌对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；4、原告对被告位于栾川县城关镇××北路××组的一处房产（房产证号为栾房权证2012字第××号、土地使用权证号为栾国用2012第111号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案的诉讼费、保全费及原告其他实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：2012年8月10日，原告与被告焦新才签订个人额度借款合同，与被告焦于东和赵莹歌签订个人最高额抵押合同。原告于2012年8月15日向被告焦新才和张停发放贷款420000元，被告焦于东和赵莹歌以其共同所有的位于栾川县城关镇××北路××组的一处房产（房产证号为栾房权证2012字第××号、土地使用权证号为栾国用2012第111号）提供抵押担保。借款合同约定，借款期限为60个月，贷款利率为年利率8.32%，还款方式为阶段性等额本息。被告自2014年2月15日开始逾期，应按照合同约定支付逾期利息，逾期利率为在原利率基础上加收50%。根据合同的约定，若被告违约，原告有权通知被告解除合同，并宣布借款到期，要求被告立即偿还全部借款本息及相关费用。综上，为维护原告的合法权益，请支持原告的诉求。
被告焦新才辩称：贷款属实，借款本金剩38万多元，从我被控制人身自由后，借款利息不应再计算。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行为支持其诉求向法庭提交了十一组证据：
第一组：个人商务贷款额度借款申请表，拟证明被告焦新才及其配偶张停到原告处申请贷款。
第二组：身份证复印件两张，拟证明被告焦新才及其配偶张停的真实身份。
第三组：户口簿，结婚证复印件各一份，拟证明被告焦新才与张停是夫妻关系。
第四组：营业执照和税务登记证复印件各一份，拟证明借款人焦新才有经营实体。
第五组：两抵押人身份证、户口本复印件各一份，拟证明抵押人焦于东及其配偶赵莹歌的真实身份。
第六组：房屋所有权证、土地使用权证和评估报告复印件各一份，拟证明焦于东及其配偶赵莹歌有一处房产在原告处作抵押。
第七组：个人最高额抵押合同和他项权证各一份，拟证明被告焦于东及其配偶赵莹歌以其房产做抵押。
第八组：个人额度借款合同，拟证明被告焦新才在原告处贷款420000元整，约定借款期限5年。
第九组：中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据，拟证明被告向原告借款；
第十组：中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，拟证明原告向被告发放借款。
第十一组：中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表三张，拟证明被告借款分期还款。
被告焦新才对原告提交的证据均不持异议。
被告张停、焦于东、赵莹歌经传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面质证意见和证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提供的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款借据和三被告的身份信息资料均真实有效，被告焦于东、张停、赵莹歌虽未到庭质证，但不影响证据的效力。上述证据能够证明被告焦新才向原告借款420000元，借款期限为60个月，自2012年8月15日起至2017年8月15日止，还款方式为阶段性等额本息，贷款利率为年浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%（合同签订时为8.32%），该笔借款被告焦于东、赵莹歌以其共同所有的位于栾川县城关镇××北路××组的一处房产（房产证号为栾房权证2012字第××号、土地使用权证号为栾国用2012第111号）作抵押，并在房管部门办理了抵押登记，对上述证据本院予以采纳。
本院认为，借款人应当按期返还借款、支付利息，未按约定履行还款义务的，应依法承担违约责任，抵押担保人应当按照约定的担保方式和范围承担担保责任。本案中，原被告之间的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》和《担保函》系双方在意思表示一致的基础上订立的合同，且不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。按照合同约定，原告已履行了借款义务，被告应按照合同约定履行还本付息的义务，否则应承担相应的违约责任。现被告未按期还款，已构成违约，原告有权要求按照合同的约定，解除合同。该债务发生在被告焦新才和张停的婚姻存续期间，为夫妻共同债务。因此，原告要求解除合同及被告焦新才和张停支付下欠借款和借期内利息及逾期利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。依据《个人最高额抵押合同》第一章第一条的约定,担保范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、及债权人为实现债权与担保权利发生的费用等。《个人最高额抵押合同》第七章第二十七条约定“乙方处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿主合同项下的债务，剩余价款退还甲方”，故原告要求以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押房屋的价款优先偿还上述债务的诉求，本院予以支持。被告张停、焦于东、赵莹歌经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行与被告焦新才于2012年8月10日签订的《个人额度借款合同》；
二、被告焦新才、张停于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行借款383360元及利息（按年利率12.48%，自2014年2月16日计算至实际履行完毕之日止）；
三、被告焦于东、赵莹歌以其共同所有的位于栾川县城关镇兴华北路六组的一处房产（房产证号为栾房权证2012字第××号、土地使用权证号为栾国用2012第111号）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先偿还上述债务；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8450元，保全费2000元，公告费1100元，共计11550元，由四被告负担（受理费先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 祁武锁
审判员 郭宏舟
审判员 高荣静
二〇一七年一月十八日
书记员 杜金鑫
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第2360号
原告：苏某。
被告：翟某。
本院在审理原告苏某与被告翟某离婚纠纷一案中，原告苏某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告苏某负担。
审判员 白丽娜
二〇一四年十月十日
书记员 岳金霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3494号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张洪方
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张洪方诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初220号
原告：汉川市食品公司。住所地，汉川市仙女大道126号。
负责人：张金明，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告：蔡文仿，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
本院在审理原告汉川市食品公司诉被告蔡文仿确认合同无效纠纷一案中，原告汉川市食品公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉川市食品公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉川市食品公司撤回起诉。
本案件受理费减半收取为215.3元，由原告汉川市食品公司负担。
审判长 孙志华
审判员 龚卫东
审判员 朱文涛
二〇一六年十二月五日
书记员 刘信樵
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初220号
原告：汉川市食品公司。住所地，汉川市仙女大道126号。
负责人：张金明，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告：蔡文仿，男，汉族，汉川市人。
本院在审理原告汉川市食品公司诉被告蔡文仿确认合同无效纠纷一案中，原告汉川市食品公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉川市食品公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉川市食品公司撤回起诉。
本案件受理费减半收取为215.3元，由原告汉川市食品公司负担。
审判长 孙志华
审判员 龚卫东
审判员 朱文涛
二〇一六年十二月五日
书记员 刘信樵
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第913号
原告杨某某，女，彝族，无职业，现住抚松县。
被告贾某某，男，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告杨某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 刘增亮
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 烨
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第411号
罪犯杨李春，男，1981年11月11日生，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年2月1日作出（2012）玉红刑初字第36号刑事判决，以被告人杨李春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元（未履行），刑期自2011年4月12日起至2026年4月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月19日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨李春在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯杨李春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予确认。
本院认为，罪犯杨李春在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨李春减去有期徒刑六个月（刑期至2025年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 周 轶
二〇一五年四月十四日
书 记 员 俞 舜
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2989号
原告：段周丽，女，1981年8月4日生，汉族，住方城县。
原告：袁大伟，男，1982年5月24日生，汉族，住方城县。
被告：南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。
法定代表人：杨德坡，任公司总经理职务。
统一社会信用代码：91411322668850654B（1-1）。
住所地：方城县新能源产业集聚区西园合兴路西侧弘裕*号公租房*号楼*******房间。
委托诉讼代理人：张星，男，1991年9月2日生，汉族，住河南省罗山县。南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司法务工作人员。
原告段周丽、袁大伟与被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司（以下简称佳合房地产公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日、2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告段周丽、袁大伟、被告佳合房地产公司的委托诉讼代理人张星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段周丽、袁大伟向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付未办房屋所有权证的违约金28.7元；2、判令被告将大修基金、契税交到相关单位，换取正规发票交予原告；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年12月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发建设的裕邦方舟城第18号楼1单元1202号商品房一套。合同第15条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。”合同是被告单方制定的格式合同，内容没有和原告协商，违约金也是被告自己制定的，原告仅是被动签字。合同签订后，原告履行了义务，支付商品房总额价款287941元。合同约定房屋所有权证由被告代办，被告代收了原告的办证费、大修基金、燃气初装费、按揭、评估、抵押费用等。原告按时把上述款项全部交给了被告（有手续为凭）。并且原告也将办理房屋所有权证需要使用的相关材料复印件交给了被告，但在合同约定的期限内原告没有拿到房地产权证。之后，原告不断向被告索要房屋所有权证，被告以正在办理为由敷衍，直到今年夏天，小区整个业主集体进行维权，再次就《房屋所有权证》办理问题与被告协商，被告以没钱为由推拖不办。业主向县政府反映后，知道房地产权证迟迟拿不到手的原因，是被告没有按时将代收的款项交到相关部门，同时也没有向房管局提交办理产权证所需的资料。因为被告单方原因，以致原告多年见不到房产证。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：
《商品房买卖合同》；
购房款发票；
契税收款收据一份；
维修资金个人交存表一份；
方城县专项维修资金管理办公室出具的证明一份。
被告佳合房地产公司辩称：1、被告违约只是未将相关材料交到房屋登记部门，而不是未办理房产证。2、违约金按照合同约定标准计算。计算标准以原告已交付的房款为基础计算。3、关于大修基金、税等被告已交付给相关部门，正规发票被告协调。4、诉讼费由原告负担。
被告佳合房地产公司未向法庭提交证据材料。
本院经审理查明：
2011年12月5日，原告段周丽、袁大伟购买了被告佳合房地产公司开发的方舟·城市花园第18幢1单元1202号商品房一套,并签订商品房买卖合同一份。合同第四条约定：商品房总价款为287941元。第十五条，关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。”合同签订后原告按照合同约定支付购房款287941元，被告并于2016年12月9日出具购房款发票一份。2012年9月3日，原告段周丽、袁大伟向被告交纳契税5759元，被告出具收据一份。2014年1月10日，原告段周丽、袁大伟入住购买的商品房。
另查明，原告段周丽、袁大伟将大修基金3930元直接通过方城县农村信用合作联社城关信用社交给方城县专项维修资金管理办公室。
综上事实，本院认为：原告段周丽、袁大伟与被告佳合房地产公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务、享受权利。原告段周丽、袁大伟依合同约定支付了购房款，被告佳合房地产公司未提供证据证实其按合同约定的在商品房交付使用后270内向产权登记机关提供了权属登记的资料，应承担原告不能在规定期间取得房屋产权证件的责任。因原告在2014年1月10日起入住后，至今未取得房屋产权证书，按照合同约定的违约金计算方法，原告段周丽、袁大伟已付房价款287941元，被告佳合房地产公司应支付违约金28.79元（287941元×0.01%），故对原告段周丽、袁大伟请求判令被告佳合房地产公司支付违约金28.7元的理由成立，本院予以支持。因原告段周丽、袁大伟向被告佳合房地产公司缴纳的契税系被告佳合房地产公司代收的费用，该费用应当交相关行政管理部门，并由行政管理部门出具发票交付给原告，故原告段周丽、袁大伟请求判令被告佳合房地产公司将代收原告的契税交到相关单位，换取正规发票交予原告的理由成立，本院予以支持。如被告佳合房地产公司未及时履行上述行为义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告佳合房地产公司应当加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。因原告段周丽、袁大伟将大修基金3930元直接交给方城县专项维修资金管理办公室。所以原告请求判令被告将大修基金费用交相关行政管理部门，并由行政管理部门出具发票交付给原告的请求理由不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告段周丽、袁大伟支付逾期违约金28.7元。
二、被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将代收原告段周丽、袁大伟的契税交到相关单位，并将换取正规发票交予原告段周丽、袁大伟。
三、驳回原告段周丽、袁大伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告段周丽、袁大伟负担25元，由被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨保存
二〇一七年八月二十日
书记员 包 玉
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第3346号
原告林早治，女，1969年9月21日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人黄文卫、蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
被告杨祥达，男，1982年9月11日出生，汉族，住晋江市。
被告姚文顿，男，1965年1月6日出生，汉族，住晋江市。
被告福建省晋江市力豹服装织造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人杨祥达，该公司负责人。
原告林早治与被告杨祥达、姚文顿、福建省晋江市力豹服装织造有限公司（下称力豹公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林早治的委托代理人黄文卫、蔡荣典，被告姚文顿到庭参加诉讼，被告杨祥达、被告力豹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日，被告杨祥达以资金缺乏为由向原告林早治借款人民币200万元，双方约定借款期限自2013年2月28日至2013年4月28日止，月利率2%，有杨祥达出具的借条为据。被告姚文顿、被告力豹公司为被告杨祥达借款提供担保。现借款期限已届满，原告多次向三被告催要借款，但三被告只支付利息至2013年7月27日，现请求法院判令：1、被告杨祥达立即偿还原告借款200万元及利息（从2013年7月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告姚文顿、被告福建省晋江市力豹服装有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、由三被告承担本案全部诉讼费用。
被告姚文顿辩称：1、该笔借款期限只有两个月，借款到期后原告并未将借款人的还款情况通知担保人，导致担保人未能及时督促借款人还款。2、虽然担保期限是两年，但据借款人杨祥达陈述，其已还清该笔借款。
被告杨祥达、被告力豹公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年2月28日，被告杨祥达向原告林早治借款200万元，借款期限自2013年2月28日至2013年4月28日止，借款月利率为2%，利息按月支付，如未依约还本付息，借款人应从逾期之日起按约定利息双倍支付违约金。被告姚文顿及力豹公司自愿为该笔借款提供连带责任担保。借款后，被告未能偿还借款本金，利息仅支付自2013年7月27日。担保人也未能履行担保责任。
以上事实有原告提供的借条、收款收据及银行汇款凭证等证据予以证实，本院予以确认。被告姚文顿辩称杨祥达已还清借款，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，本院认为，原告林早治与被告杨祥达之间的借款合同主体合格、意思表示真实，内容合法有效。原告履行放款义务后，被告未能按约偿还借款，属违约，应偿还原告借款本金并支付逾期还款利息。故原告请求被告杨祥达立即偿还原告借款本金200万元，并支付该款自2013年7月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持，但利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍。被告姚文顿、被告力豹公司自愿为该笔借款提供连带责任担保，应当承担连带偿还责任。被告杨祥达、被告力豹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨祥达应于本判决生效后十日内返还给原告林早治借款本金200万元，并自2013年7日28日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计付逾期利息（利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）。
二、被告姚文顿、被告福建省晋江市力豹服装织造有限公司对上述债务承担连带偿还责任。被告姚文顿、被告福建省晋江市力豹服装织造有限公司承担保证责任后，有权向被告杨祥达追偿。
四、驳回原告林早治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告杨祥达、姚文顿、福建省晋江市力豹服装织造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈书雄
代理审判员 李小红
人民陪审员 江 健
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 梁秋芳
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条第一款借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3651号
原告博罗县龙溪镇龙腾化工电镀原材料商行。住所地：博罗县龙溪镇龙桥大道夏寮路段。
经营者赵庆杰，男，汉族，1971年9月25日出生，住博罗县。
委托代理人邓可缘，广东跨越律师事务所律师。
被告惠州市华颖电子科技有限公司。住所地：博罗县罗阳镇洲际工业园。
法定代表人许颖祺。
原告博罗县龙溪镇龙腾化工电镀原材料商行诉被告惠州市华颖电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，并于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓可缘到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告具有长期的生意往来，被告多年来一直向原告订购电镀原材料。2016年9月24日，经双方对账确认，截至2016年8月止，被告尚欠原告货款人民币1642973.36元未付（见对账单）。现已严重影响原告的资金周转，给原告造成了严重的经济损失。为维护自己的合法权益，原告根据《民法通则》第108条规定提起诉讼，请求：判令被告偿付所欠原告货款人民币1642973.36元，并承担本案诉讼费。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、营业执照，证明原、被告诉讼主体资格；
2、对账单，证明被告拖欠原告货款1642973.36元；
3、送货单，证明原、被告之间的买卖合同关系及被告自2013年4月至2016年8月拖欠原告货款明细。
被告惠州市华颖电子科技有限公司经本院依法送达相关诉讼文书后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。
根据上述证据，本院经审理查明，原告博罗县龙溪镇龙腾化工电镀原材料商行自2013年1月起向被告惠州市华颖电子科技有限公司提供电镀原材料。2016年9月24日，经双方对账，被告在原告出具的对账单上盖章，确认自2013年4月至2016年8月止尚欠原告货款1642973.36元后因被告未支付上述货款，遂引发本案诉争。
本院认为，原告向被告提供电镀原材料，双方形成了买卖合同关系。被告拖欠原告货款1642973.36元，有原告提供的对账单及送货单原件佐证，且对账单上显示的每月应收货款明细与送货单上具体的送货情况均能对应，被告亦对上述所欠货款予以盖章确认。被告经本院依法传票传唤拒不到庭应诉，视为其对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负，故本院对原告提供的上述证据真实性予以确认。原告请求被告支付货款1642973.36元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
被告惠州市华颖电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告博罗县龙溪镇龙腾化工电镀原材料商行支付货款1642973.36元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9793元（适用简易程序已减半收取），由被告惠州市华颖电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 邹 兴
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 许燕婷
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322财保9号
申请人陈建彬，男，汉族，1991年10月17日生，住址：广东省博罗县。
被申请人邓孝君，男，1983年9月2日生，住址：湖南省双牌县。
申请人陈建彬因与被申请人邓孝君机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院立即查封被申请人邓孝君所有的湘Ａ×××××号小型轿车（长安牌SC7164A,发动机号DC9E075580）价值约50000元。并由惠州市元通融资担保有限公司出具(2017)惠元保字第013号不可撤销保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人邓孝君所有的湘Ａ×××××号小型轿车（长安牌SC7164A,发动机号DC9E075580）价值以50000元为限。
在查封期间内，任何单位、个人不得擅自进行转让、抵押等形式处分该财产、不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。
上述财产查封期限为二年（24个月）。
申请人应当在采取保全措施三十日内提起诉讼或者仲裁，逾期解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本栽定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付晓畅
二〇一七年一月十八日
书记员 黄金燕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2509号
原告：李猛，居民。
委托代理人：李秀玉，居民。
委托代理人：那金兰，
被告：彭国昌，居民。
被告：河北昌泰纸业有限公司，住所地：唐山市玉田县杨家套乡李官屯村西北。
法定代表人：彭国昌，董事长。
二被告委托代理人：吕玉崇，河北冀华律师事务所律师。
被告：唐山国泰纸业有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺村西。
法定代表人：彭国昌。
被告：国昌天宇集团有限公司，住所地：唐山市曹妃甸工业区新兴产业园区。
法定代表人：彭国昌。
原告李猛与被告彭国昌、河北昌泰纸业有限公司（以下简称昌泰公司）、唐山国泰纸业有限公司（以下简称国泰公司）、国昌天宇集团有限公司（以下简称天宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告李猛的委托代理人那金兰、被告彭国昌的委托代理人同时又是被告昌泰公司的委托代理人吕玉崇到庭参加了诉讼。被告国泰公司、天宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李猛诉称，2015年5月5日经双方协商签订《借款及担保合同》约定：原告向被告彭国昌提供借款人民币陆、六百五十万元整，用于被告生产经营，借款时间自2015年5月5日起，借款利息为月息2.5%，出借人如有资金需要，可随时收回此款。被告昌泰公司、国泰公司、天宇公司三个企业以其所有的土地、房产、厂房设备及院内所有物品作抵押物向甲方借款，并以所有资产和债权为乙方借款提供连带责任担保，彭国昌个人和妻子以其个人财产和家庭夫妻共同财产为本次借款作抵押，并对借款本息、违约金承担无限连带责任。合同签订后，原告依约于2015年5月5日通过农业银行给被告彭国昌转款人民币六百五十万元整，被告为原告出具了借款收据。因原告需要使用资金，多次催要，被告至今未还借款本金，已构成违约，原告有权追加逾期利息，按违约天数在偿还本息的基础上，每日追加百分之一的违约金。原告要求判令四被告偿还原告借款650万元正，并承担至给付之日止的利息、违约金、诉讼费及其他费用。
被告彭国昌辩称，1、本案诉争借款均未实际打入彭国昌个人账户；2、截止到开庭前，被告彭国昌处未找到与本案有关的借款合同原件，无法核实借款合同的签订状况。所以，结合质证过程对于原告举证的借款合同签署情况的三性来确定被告是否应承担本案的还款责任。
被告昌泰公司辩称，1、根据公司法规定，公司对外提供担保应出具董事会决议或股东会决议，这是公司法关于公司对外担保时的强制性规定，违反该规定对外担保应属于无效。具体到本案，原告未出示昌泰公司提供担保时已履行过表决程序的股东会决议或董事会决议，所以依法昌泰公司不承担保证责任；2、保证条款属于借款合同的从合同条款，在事实上昌泰公司是否承担保证责任还要看原告与借款人彭国昌是否签订并履行了借款合同。结合质证意见来决定是否承担保证责任。
被告国泰公司、天宇公司未进行答辩。
经审理查明，被告彭国昌系被告昌泰公司、国泰公司、天宇公司的法定代表人，其因生产经营需从原告处借款。2015年5月5日，原告作为出借人、被告彭国昌作为借款人、被告昌泰公司、国泰公司、天宇公司作为担保人签订借款及担保合同，约定彭国昌向李猛借款650万元，借款期限自2015年5月5日起，借款利息为月息2.5%，按月计息，每月按30日计算，借款天数不足一个月按一个月计算，每月先付息。出借人如有资金需要，可随时收回此款，按实际借款天数计算利息。借款人因借款到期未及时偿还形成拖欠被出借人追索时，借款人承诺放弃一切抗辩权利，并承担由于违约所产生的一切费用。彭国昌以其自有企业昌泰公司、国泰公司、天宇公司三个企业所有的土地、房产、厂房设备及院内所有物品作抵押物向出借人借款，三个企业以其所有资产和债权为借款提供连带责任担保，担保范围为借款的本金及利息、违约金和其他费用，直至借款人将全部款项还清给出借人，才能解除担保方的担保责任。借款人未按本协议约定时间将借款本息足额偿还出借人，即构成违约，需按借款总额每日百分之一向出借人支付违约金。出借人为履行本合同提供的银行账号为李猛农行6228480658315310172，借款人为履行本合同提供的银行账号为刘为农行6228480658669713773。借款人彭国昌在合同上盖章，担保人昌泰公司、国泰公司、天宇公司在合同上盖章，三个公司的法定代表人彭国昌在合同上分别盖章。合同签订后，原告于当日将650万元打入合同中指定的刘为的账户，被告彭国昌为原告出具了借款收据，注明收到李猛银行转账650万元，彭国昌在借款收据上盖章，被告昌泰公司、国泰公司、天宇公司在借款收据上盖章，三个公司的法定代表人彭国昌也在借款收据上分别盖章。被告彭国昌未向原告李猛归还借款本息，被告昌泰公司、国泰公司、天宇公司亦未承担担保责任，向原告支付借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款及担保合同、中国农业银行业务回单、借款收据等证据予以证实。
本院认为，原告李猛与被告彭国昌形成借款合同关系的事实清楚，证据充分，有借款合同、银行回单、借款收据等证据证实，足以认定。原告李猛已按合同约定将借款打入被告彭国昌在合同上指定的收款账户，被告彭国昌以未收到此款作为抗辩理由，理据不足，本院不予采信。被告彭国昌应按合同约定偿还其从原告处的借款，并应按合同约定向原告支付利息，但双方当事人约定的月利率是2.5%，年利率是30%，高出法律规定的年利率，本院应按年利率银行同期贷款利率4倍计算借款利息。双方在合同中对违约金做了约定，每日百分之一，原告在诉请中对利息、违约金、其他费用进行了一并主张，按照法律规定，本院只支持不超过银行同期贷款利率4倍的部分，超过的部分，本院不予支持。被告昌泰公司、国泰公司、天宇公司在借款担保合同中约定作为保证人对彭国昌债务承担连带责任担保，依照法律规定，债权人即原告李猛可以要求债务人彭国昌履行债务，也可以要求保证人昌泰公司、国泰公司、天宇公司履行债务。被告昌泰公司关于其不应承担民事责任的辩解，与法律规定相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告彭国昌偿还原告李猛借款650万元；
二、被告彭国昌自2015年5月5日起至判决履行完毕之日止，以650万元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍向原告李猛支付借款利息；
三、被告河北昌泰纸业有限公司、唐山国泰纸业有限公司、国昌天宇集团有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任；
四、驳回原告李猛其他诉讼请求。
案件受理费57300元，保全费5000元，由被告彭国昌、河北昌泰纸业有限公司、唐山国泰纸业有限公司、国昌天宇集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐庆海
代理审判员 韩永生
人民陪审员 郑宗权
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张丹丹
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北民初字第2509号 原告蓝伟华，男，1979年10月25日出生，汉族，住所地北流市。 被告韦广源，男，1981年6月6日出生，汉族，住所地北流市。 被告张燕，女，成年，汉族，住所地北流市。 原告蓝伟华与被告韦广源、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员杨东适用简易程序，于2015年12月12日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告蓝伟华到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告蓝伟华诉称，2014年7月1日，被告韦广源以资金周转为由请求原告借款38100元。原告认为被告信用较好且双方是朋友关系，同意借款给被告韦广源。被告于当日书写《借条》给原告，约定借款期限为2014年7月1日起至2015年2月28日止，月利息按本金1﹪计算，本息到期一起还清；如在2015年2月28日前未能还清本息的，被告愿以以上本息之和为本金按月利率3﹪计算支付给原告，直至还清本息为止。原告收取被告《借条》后，于当天以现金方式将38100元交给被告韦广源。 借款期限到后，原告多次要求被告韦广源偿还借款本息，被告均以各种借口拒绝还款。被告韦广源、张燕是夫妻，被告韦广源向原告的借款所得收益用于家庭、生活开支，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还此笔借款给原告。为此，请求法院判令：1、被告韦广源、张燕共同向原告偿还借款本金38100元；2、被告韦广源、张燕共同向原告偿还相应利息（利息的计算:以38100元为基数，从2014年7月1日起至2015年2月28日止，按月利率1%计算；2015年3月1日止还清借款本息之日止，以上本息之和为本金，按年利率24﹪计算）。 原告为证明其主张向本院提供如下证据： 1、身份证，证明原告主体适格；2、《借条》，证明被告向原告借款的事实。 被告韦广源、张燕没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦广源、张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下： 被告韦广源与原告蓝伟华是朋友关系。因需要资金周转，被告韦广源向原告提出借款，经过协商，原告同意借款38100元。2014年7月1日，被告韦广源立写《借条》一份交原告收执，写明：韦广源借到蓝伟华38100元进行资金周转。借款期限自2014年7月1日起至2015年2月28日止，共8个月（2月份不足1个月按足月计），月利率10‰，全部本息于2015年2月28日前还清。如在2015年2月28日前未能还清本息的，韦广源愿以以上本息之和为本金按月利率30‰计，直至还清本息为止。被告韦广源在《借条》落款处签名、捺印。原告通过现金方式发放上述借款给被告韦广源后，被告韦广源至今没有支付借款利息亦没有归还借款本金。 另查明，上述借款8个月的借款利息为：38100元×8个月×10‰=3048元。被告韦广源、张燕是夫妻关系。 本院认为，被告韦广源向原告蓝伟华借款所立写的本案《借条》，为双方当事人的真实意思表示，其内容除约定的逾期利率高于年利率24﹪的部分，因违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定不予保护外，其他内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原告与被告韦广源之间的民间借贷关系依法成立有效，依法予以保护，双方均应按约定履行相应的义务。 被告张燕与被告韦广源是夫妻，本案债务形成于被告韦广源、张燕婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务依法认定为被告韦广源、张燕的夫妻共同债务，应由被告韦广源、张燕对本案债务承担共同偿还责任。 综上，原告主张被告韦广源、张燕共同归还借款本金38100元及支付相应借款利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。 本案借款利息的计算。本案约定借期内利率没有超过年利率24﹪，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，因此，本案借期内的借款利息，应按月利率10‰进行计算。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本案借期内的利息与前期本金之和可以认定为后期借款本金，即后期借款本金为：38100元＋3048元=41148元。因本案约定的逾期利率为每月30‰（年利率36﹪）过高，现原告主张逾期利息以后期借款本金为基数，按年利率24﹪进行计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八、第二十九条第一款的规定，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦广源、张燕共同归还原告蓝伟华借款本金38100元； 二、被告韦广源、张燕共同支付原告蓝伟华借款利息（以38100元为基数，自2014年7月1日起至2015年2月28日止，按月利率10‰计算；以41148元为基数，自2015年3月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24﹪计算）。 本案受理费754元，减半收取377元（原告已预交），由被告韦广源、张燕共同负担。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费754元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨东 二〇一五年十二月××日 书记员  罗镇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3022号
原告于某，女，1987年10月16日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟村一村，居民，住该村22号，公民身份号码：3713221987********。
委托代理人乔汉东，山东合意法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1986年3月16日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟一村，居民，住该村22号，公民身份号码：3713221986********。
原告于某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人乔汉东、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年12月16日在郯城县民政局登记结婚，于2011年10月29日生一女孩“刘天凤”。原、被告婚前感情一般，婚后因性格差异较大常吵架，婚后未建立起真正的夫妻感情，原告于2013年回娘家居住生活至今，已分居三年，夫妻感情彻底破裂。原告于某提起诉讼，请求依法判令：一、原告于某与被告刘某某离婚。二、婚生女孩“刘天凤”由原告于某抚养，被告刘某某支付抚养费。三、案件受理费由被告刘某某负担。
被告刘某某辩称，原告所称双方婚姻及生育子女状况均属实。被告刘某某同意离婚，婚生女孩“刘天凤”一直由被告刘某某抚养，被告要求婚生女孩“刘天凤”由被告抚养，原告支付子女抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年12月16日在郯城县民政局登记结婚，于2011年10月29日生一女孩“刘天凤”，现一直随被告刘某某生活，由被告刘某某及其父亲照看。2016年5月20日原告于某提起诉讼，请求依法判令：一、原告于某与被告刘某某离婚。二、婚生女孩“刘天凤”由原告于某抚养，被告刘某某支付抚养费。三、案件受理费由被告刘某某负担。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告于某与被告刘某某婚前感情基础一般，婚后虽生育女儿，但并未建立起真正的夫妻感情,均认为感情破裂，无和好可能，一致同意离婚，经本院调解和好无效，本院对原告于某称夫妻感情确已破裂予以认定。根据婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，对原告于某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚生女孩“刘天凤”现随被告刘某某生活，由被告刘某某及其父亲照看，婚生子女由被告刘某某抚养更利于子女的成长，故原告于某请求判令婚生子女由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部。被告刘某某抚养子女，原告于某应支付子女抚养费，原告于某为农村居民，应从起诉之日起（即2016年5月20日）至子女年满十八周岁之日止，按每月420元，于每年的12月30日前向原告于某支付当年的子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告于某与被告刘某某离婚。
二、婚生女儿“刘天凤”由被告刘某某抚养，原告于某自2016年5月20日起至子女年满十八周岁之日止，于每年的12月30日前按每月420元向被告刘某某支付当年的子女抚养费。
案件受理费300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一六年六月八日
书记员 陈景秀
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7631号
原告：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地中山市东凤镇东海二路63号。
法定代表人：李相柱，董事长。
委托诉讼代理人：黄世杰，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邹海健，系该公司员工。
被告：梁锡群，男，1964年7月14日出生，汉族，住中山市。
原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）诉被告梁锡群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄世杰到庭参加诉讼，被告梁锡群经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告梁锡群向原告清偿贷款本金人民币47612.59元，并按合同约定计收正常利息、逾期利息、复利至还清款项之日止（正常利息按合同约定的借款利率计收；逾期利息、复利在合同约定的借款利率基础上加收50%计收；暂计至2016年7月7日正常利息、逾期利息及复利合计1942.91元），以上合计49555.5元；2.解除原告与被告梁锡群签订的“0400003201500464”号《个人借款合同》”；3.被告梁锡群承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年12月9日，被告梁锡群因购买树苗向原告申请贷款，原告与被告梁锡群签订了“0400003201500464”号《个人借款合同》（以下称“合同”）。根据合同约定，被告梁锡群向原告借款5万元，借款期限从2015年12月9日起至2018年12月9日，采取分期等额本息还款的方式进行还款（即每月偿还本息，还款日为每月20日）。合同签订后，被告梁锡群向原告申请贷款人民币5万元，原告依约发放贷款，但被告梁锡群却没有依约履行还款义务，暂计至2016年7月7日，被告梁锡群已拖欠原告贷款逾期本金及贷款利息（含罚息、复利）共计6843.74元。原告认为被告梁锡群的行为已经严重损害原告的合法权益，以上被告应根据《个人借款合同》的相关规定承担违约、还款责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告对其诉请提供如下证据：1.原告营业执照资料以及被告的身份证资料各一份，用于证明双方的诉讼主体资格；2.个人借款合同、借据以及业务凭证各一份，用于证明被告与原告签订一份借款合同，被告向原告借款5万元；3.银行清单一份，用于证明被告的还款情况；4.见证书一份，用于证明个人借款合同为被告本人签名；5.催收函一份，用于证明原告曾书面发函进行催收。
梁锡群在法定期限内未提出答辩意见及提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，原告珠江村镇银行与被告梁锡群自愿签订《个人借款合同》（编号：0400003201500464），约定：梁锡群向原告借款50000元用于购买树苗；借款期限为36个月，具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准；借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮动，据此确定本合同借款月利率为8.7084‰，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%；还款方式为等额本息还款法分期还本付息，还款日为每月20日；如梁锡群有任何一笔借款本息发生逾期，原告有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求借款人立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。上述合同签订后，原告于2015年12月10日依约向梁锡群发放贷款50000元。后梁锡群于2016年3月开始未能依约及时足额归还贷款本息，截止至2016年7月7日尚欠原告贷款本金47612.59元，利息、逾期利息及复利合计1942.91元。原告经催讨无果，遂向本院提起诉讼，主张前述所求。
又查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]，第三条规定：“关于罚息利率的问题，逾期贷款罚息利率由现行日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”
本院认为：被告梁锡群向原告借款并签订《个人借款合同》，其双方金融借款合同关系成立，合同合法有效，受法律保护，双方应恪守履行。合同签订后，原告依约向梁锡群发放贷款，但梁锡群自2016年3月起没有按约定及时足额偿还借款本息给原告，梁锡群的行为已构成违约，故原告要求解除与被告签订的《个人借款合同》并请求被告清偿尚欠的贷款本金47612.59元，利息、逾期利息及复利合计1942.91元，理据充分，本院依法予以支持。
综上，原告的诉请，理据充分，本院予以支持。被告梁锡群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被告梁锡群于2015年12月9日签订的《个人借款合同》（编号：0400003201500464）；
二、被告梁锡群于本判决生效之日起3日内向原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司清偿截至2016年7月7日的借款47612.59元，利息、逾期利息及复利合计1942.91元（之后至还清欠款之日止的利息、逾期利息、复利按本案借款合同的约定计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告梁锡群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 金锋华
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 汤雅仪
谢嘉瑜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第131号
原告：蒋某甲，农民。
委托代理人：陈立钱。
被告：庞某甲，农民。
原告蒋某甲与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员张修峰适用简易程序于2015年2月3日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告蒋某甲、被告庞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告经人介绍于2003年2月开始认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子庞某乙，于××××年××月××日生育次子蒋某乙。由于婚前缺乏了解，原告在婚后发现原、被告双方性格不合，难以共同生活。被告好逸恶劳，好吃懒做，不努力挣钱，不负担儿子的生活费，就是他自己的日常开支也是向原告要。如原告不满足被告要求，他就吵闹，甚至殴打原告。2013年9月底，双方在桐乡开了一家电瓶车的经销店。由于被告不思经营，却经常要钱，原告于2014年正月离开到别处打工。同年10月底，被告瞒着原告将店转让给他人，所得转让费分文未给原告（为开办该店，当时原告曾向原告姐姐借款10万元，至今尚未归还）。2014年农历正月初一，被告殴打原告，还拿刀要砍原告，幸亏长子及时叫来隔壁邻居制止。之后，原、被告双方开始分居至今。双方共同财产（婚姻关系存续期间，原告曾将被告家三间一层平台加建为三间三层半楼房）中属原告所有部分，可留归儿子所有。目前，原、被告之间的感情确已破裂，维持这种名存实亡的夫妻关系，对双方都是痛苦。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、原、被告双方的婚生儿子庞某乙由被告抚养，次子蒋某乙由原告抚养。
被告庞某甲辩称：原告在诉状中所写的关于双方结婚及生育子女的情况均属实，其他部分的内容均不属实，我没有打原告，我们也没有分居。
为证明双方婚姻关系及子女的出生的事实，原告向本院提交结婚证一本、户口簿一本。被告庞某甲对原告提交的证据无异议。
原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告蒋某甲和被告庞某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子庞某乙，××××年××月××日生育次子蒋某乙。原、被告双方在婚姻关系存续期间曾发生矛盾。
本院认为，原、被告双方的婚姻系经政府登记的合法婚姻，依法应受法律保护。原告诉称原、被告双方性格不合，被告不尽家庭责任，双方自2014年农历正月开始分居，目前双方感情确已破裂，但是未向本院提交充分有效的证据予以证明，故本院对原告诉称的上述相关事实不予认定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，对原告提出的子女抚养问题不予处理。原、被告双方在婚姻关系存续期间虽然发生过矛盾，但尚不至于达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方能够珍惜已经建立起来的家庭和夫妻感情，多为子女的成长考虑，多做沟通，互相体谅，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲要求与被告庞某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五时向本院递交上述状及副本，上诉于台州市中级人民法院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 张修峰
二〇一五年二月三日
代书记员 陈恬静
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1087号
申请执行人司志强。
被执行人浙江中安安装有限公司
法定代表人欧东海，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01201号民事判决书，责令被执行人浙江中安安装有限公司履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江中安安装有限公司银行存款54243元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一六年八月八日
书记员 闫丁伟
汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉中民终字第00002号
上诉人（原审原告）许杰，男，1983年12月8日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）北票市波迪机械制造有限公司。
法定代表人：蒋瑞来，该公司董事长。
上诉人许杰与北票市波迪机械制造有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服勉县人民法院（2013）勉民初字第00939号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人认为本案系债权债务纠纷是对法律概念的混淆，本案实为租赁合同纠纷，也已在陕西省勉县实际履行，且双方已通过清算由被上诉人项目负责人向上诉人出具欠条。上诉人起诉实质为要求上诉人支付租赁费。原审法院裁定被上诉人管辖权异议成立属适用法律错误，请求裁定本案由勉县人民法院管辖。被上诉人答辩称其与上诉人之间并非租赁关系，而是一种“即时清结”行为，上诉人依据欠条起诉，实际上是一种债务关系。一审法院适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人许杰与被上诉人北票市波迪机械制造有限公司虽未签订书面租赁合同，但租赁关系的履行地在陕西省勉县，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二十一条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。故勉县为合同履行地，勉县人民法院对该案具有管辖权，上诉人向勉县人民法院起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销勉县人民法院（2013）勉民初字第00939号民事裁定。
本案由勉县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨新海
审判员 孙俊娜
审判员 白 平
二〇一四年一月二十一日
书记员 田 梅
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初792号
原告泸州市纳溪区白节镇人民政府，住所地泸州市纳溪区。
法定代表人罗东梅，镇长。
委托诉讼代理人刘明华，男，汉族，生于1963年10月1日（系泸州市纳溪区白节镇人民政府财政所所长、特别授权代理）。
被告巫远叔，男，汉族，生于1951年2月2日，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区白节镇人民政府(以下简称白节镇人民政府)与被告巫远叔不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月30日立案。原告白节镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按泸州市纳溪区白节镇人民政府撤回起诉处理。
审判员 刘立波
二〇一七年四月七日
书记员 梁朝孟
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3169号
原告：李某，男，1983年9月6日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：于某，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：宋某，系内蒙古安林律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告于某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于某的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告李某自愿向本院撤回对被告于某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，邮寄送达费40元，由原告李某承担。
审判员 杨树森
二〇一七年九月二十八日
书记员 李剑楠
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执484号之一
申请执行人：邢应洪，男，生于1972年8月24日，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
邢应洪与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初633号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。
本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人16025元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初633号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执484号
申请执行人：邢应洪，男，生于1972年8月24日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
本院在执行邢应洪勇与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0682民初633号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川齐辉建设有限公司的银行存款16165元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年七月六日
书记员 谭渤超
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震民初字第00283号
原告吴江市沪吴钢结构制造有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇众安桥村（318国道北侧）
法定代表人周雪林，总经理。
被告曹付根。
本院在审理原告吴江市沪吴钢结构制造有限公司与被告曹付根加工合同纠纷一案中，原告吴江市沪吴钢结构制造有限公司于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市沪吴钢结构制造有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市沪吴钢结构制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取719元，由原告吴江市沪吴钢结构制造有限公司负担。
代理审判员 徐倩
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈烨
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3846号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张烨，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛林，广东法全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市百乐城饮食服务中心，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐百乐城***楼。
法定代表人：张锡锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司因与被上诉人中山市百乐城饮食服务中心著作权侵权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1899号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年10月13日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，深圳菜之鸟唱片有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一六年十一月四日
书记员 古莉娟
第1页共2页
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初623号
原告李某某，男，1978年7月18日生，汉族，农民，住宾县。
被告程某某，男，1971年11月22日生，汉族，农民，住宾县。
被告赵某某，男，1969年4月30日生，汉族，农民，住宾县。
被告刘某某，男，1973年10月6日生，汉族，农民，住宾县。
被告赵某某，男，42岁，汉族，农民，住宾县。
原告李某某与被告程某某、赵某某、刘某某、赵某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2016年1月14向本院提起诉讼，我院受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理此案。原告李某某、被告程某某、赵某某、刘某某到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：请求法院判令被告程某某立即偿还原告借款12万元，并从2015年5月5日起按3分利率计算利息，被告赵某某、刘某某、赵某某担保连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告程某某辩称：在原告李某某处借款12万元属实，现已偿还4个半月利息按6分计算的合计32400元。现无能力偿还。
被告赵某某、刘某某辩称：担保属实。关于担保是否时效的问题，请法院审查。
被告赵某某无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告李某某为证明其诉讼主张的事实成
立，举示证据被告发表质证意见：
原告证据A1.借据。拟证明被告程某某于2014年8月5日在原告处借款12万元用于偿还银行贷款，被告赵某某、刘某某、赵某某担保的事实。被告程某某、赵某某、刘某某质证无异议。被告赵某某未到庭，无质证。
本院确认：对原告提供的证据，因具有真实性，来源合法，与本案相关联，予以确认。
本院经审理查明：被告程某某于2014年8月5日在原告李某某处借款12万元用于偿还银行贷款，当时由赵某某、刘某某、赵某某担保并出借条一张。借条约定：此款于2015年5月5日起到还款日止，按月利率3分付息，逾期未能偿还由担保人承担偿还责任。
本案涉诉的12万元借条的形成过程是：原告李某某在案外人胡某某处借款并将此款借给本案被告程某某，由被告赵某某、刘某某、赵某某担保。被告程某某偿还的利息32400元亦交给了胡某某，后胡某某向李某某索要此款，李某某将12万元借款本金偿还给胡某某，并将借条胡某某改成了自己的名字李某某。被告程某某及担保人赵某某、刘某某均承认在李某某处借款的事实。
现原告诉讼来院。
本院认为，原告李某某与被告程某某间借款合同关系成立，与被告赵某某、刘某某、赵某某形成的借款担保合同合法有效。被告程某某以无能力偿还借款作为抗辩理由无理，本院不予支持。被告赵某某、刘某某提出担保时效的抗辩没有法律依据，本院不予支持。原告要求按3分利率计算的诉请，超出法律保护的范围，应适当调整为2分为宜。被告程某某系主债务人，应承担偿还借款12万元的责任。被告赵某某、刘某某、赵某某为担保人，应承担连带清偿责任。原告合理的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告程某某于本判决生效之日起给付原告李某某借款本金12万元，并自2015年5月5日起按2分利率计算利息至给付之日止。
二、被告赵某某、刘某某、赵某某对上款承担连带清偿责任。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告程某某负担，被告赵某某、刘某某、赵某某承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一六年二月三日
书记员 彭 丽
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金复执字第00119号
万鹏、刘海梅：
你申请执行万言明抚养费纠纷一案，申请执行标的共计570元。现本院向你司法救助570。本院已于2015年7月8日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2013）金民初字第1197号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年七月二十日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑执字第00783号
罪犯马占华，男，东乡族，1974年5月20日出生，原户籍所在地新疆XX县，现在新源监狱服刑。
本院于2010年3月18日作出（2010）伊州刑一初字第28号刑事判决，以被告人马占华犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年（刑期自2009年6月7日至2019年6月6日止），罚金5000元。
2013年8月7日，本院作出（2013）伊州刑执字第00426号刑事裁定，对该犯减刑一年。
执行机关以该犯确有悔改表现为由于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
本院查明，罪犯马占华服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，被评为狱级改造积极分子2次，获得季度表扬3次、记功1次，罚金5000元已执行，确有悔罪表现。执行机关报减刑期一年。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及缴款书等相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯马占华在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马占华予以减刑一年。（刑期至2017年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 张全兴
审判员 吾斯曼
二〇一四年十一月三日
书记员 张瑀歆
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执881-1号
申请执行人刘恩凤，女，1954年11月1日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人夏文杰，男，1993年4月13日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人夏文平，女，1979年4月8日生，汉族，居民，住建湖�。
被执行人陈平，男，1972年5月30日生，汉族，居民，住江苏省泰州市。
被执行人黄余荣，男，1971年5月4日生，汉族，系泰州市姜堰区姜堰镇南环汽车配件经营部业主，住江苏省泰州市。
申请执行人刘恩凤、夏文杰、夏文平与被执行人陈平、黄余荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2014）建民初字第1134号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月17日立案强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第1134号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 淑
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执828号
申请执行人龚亭，男，1974年1月14日生，汉族，居民，住梧州市碟山区。
特别授权委托代理人邝崇兵，广西正营律师事务所律师。
被执行人张壮锋，男，1970年7月20日，居民，住广西轴承厂生活区。
申请执行人龚亭与被执行人张壮锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）桂1281民初772号民事判决书已经发生法律效力，因张壮锋未履行生效文书确定应偿还权利人借款50000元的义务，权利人龚亭于2016年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执828号。本院在执行过程中查明，被执行人张壮锋下落不明，并暂无收入、银行存款或其他可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人的下落及财产线索，再要求本院作出执行决定书把被执行人张壮锋录入失信被执行人名单后书面同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人张壮锋继续清偿，权利人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执828号案的本次执行程序.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年十月二十六日
书记员 覃 榜
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3144号
申请执行人徐惠荣
被执行人俞玉芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初3640号，依法向被执行人俞玉芬发出执行通知书，责令被执行人俞玉芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞玉芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞玉芬（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币190030元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 刘佳辉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初10425号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
法定代表人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：李乐，该公司职员，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：董光辉，北京市致衡律师事务所律师。
被告：赵军，男，1963年12月2日出生。
委托诉讼代理人：谢雨。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告赵军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司(以下简称长城物业公司)委托诉讼代理人李乐、董光辉与被告赵军委托诉讼代理人谢雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向我公司支付2010年1月1日至2011年12月31日物业费7253.45元；2、判令被告支付滞纳金2658.8元，合计9912.25元。事实与理由：我公司于2009年5月21日以及2013年1月与乐府家园业主委员会签订物业服务合同，2009年与乐府家园业主委员会签订物业管理交接协议，被告为乐府家园小区×室业主，我公司与被告有物业服务合同关系，我公司依合同约定提供物业服务，被告应依约履行给付我公司物业管理服务费用的义务，但被告并未给付上述物业费。经我公司多次催要，被告仍未缴纳，故我公司诉至法院，提出上述诉求。
被告赵军辩称：2006年夏天下雨时房屋漏水，把观景台和木地板都泡坏了,修复费用都是我自己负担的;我找到当时的物业公司世纪恒景物业公司解决此事,但未果。在新的物业公司也就是长城物业公司入驻的时候，我提醒过两次要给我解决这个问题，但是长城物业公司一直没解决。对于长城物业公司的诉讼请求,我可以交纳，但是我需要该公司帮我解决前述遗留问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：
赵军为乐府家园小区×室业主。长城物业公司于2009年5月21日与乐府家园业主委员会签订物业服务合同，为乐府家园小区提供物业服务。赵军未交纳2010年1月1日至2011年12月31日的物业服务费共计人民币7253.45元。
另，赵军主张因房屋漏水造成损失发生于长城物业公司入驻该小区提供物业服务之前。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，2009年长城物业公司与乐府家园小区业主委员会签订的物业服务合同，为乐府家园小区提供物业服务，其与赵军形成事实上的物业服务关系，双方应履行各自义务。现长城物业公司要求赵军支付物业管理服务费，理由正当，证据充分，本院对此予以支持；长城物业公司要求赵军支付滞纳金，因赵军未交纳物业管理服务费系因对房屋漏水造成损失问题未能解决产生的误解所致，并非出于故意，故本院对该项诉求不予支持。赵军之辩称，无事实及法律依据，本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条条之规定，判决如下：
一、赵军于本判决生效后七日内向长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司支付2010年1月1日至2011年12月21日的物业管理服务费7253.45元；
二、驳回长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司其他诉讼请求。
如果赵军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司已预交），由赵军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ鸽
二〇一七年四月七日
书记员 郭沛泉
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4359号
原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。
负责人：贺伍有,该行行长。
委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。
被告：苏红星，男，汉族，1972年12月11日出生，住河南省洛阳市西工区。
原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行与被告苏红星信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。
审判员 李东晓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶俊杰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4359号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。负责人：贺伍有,该行行长。委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。被告：苏红星，男，汉族，1972年12月11日出生，住河南省洛阳市西工区。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行与被告苏红星信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。审判员  李东晓二〇一六年十一月二十八日书记员  叶俊杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金少民初字第00036号
原告范某甲。
被告陆某。
委托代理人方网才。
原告范某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告范某甲、被告陆某及其委托代理人方网才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原、被告于2002年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子范某乙，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方彼此性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告对原告父母不尊重。现原告认为已无法与被告沟通、共同生活，双方感情已破裂。故请求法院判决原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告陆某辩称，我们夫妻感情一直很好，孩子还小，希望原告能考虑家庭的完整好好过日子，不同意离婚。
经审理查明，范某甲与陆某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名范某乙。后在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。2015年3月，范某甲以双方夫妻感情破裂为由起诉来院要求与陆某离婚。
以上事实，有原告提供的常住人口基本信息、结婚证复印件及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，从原告要求离婚的原因来看，主要系双方在婚后因家庭琐事等发生了一些矛盾，这些矛盾虽非原则性问题，确实也影响到了夫妻关系。但这些问题，双方如果基于对家庭的责任心，并能适当站在对方的立场去考虑，互谅互让，仍有化解的可能。特别是双方已育有一子，孩子的成长需要父母共同的呵护和关爱。希望原、被告双方能多加沟通，增强信任，互谅互让，珍惜夫妻感情。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告范某甲与被告陆某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：55×××99。
审判员 黄薇
二〇一五年六月一日
书记员 印莉
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3261号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市星天地娱乐有限公司，住所地广东省中山市三角镇金三大道中113号三楼。
法定代表人：刘高贵，该公司董事长。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）因与被上诉人中山市星天地娱乐有限公司（以下简称星天地公司）著作权侵权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初3818号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院传票传唤，菜之鸟公司无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一六年九月十二日
书记员 廖建锋
第1页共2页
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第744号
罪犯黎剑飞，男，一九八七年十月二十二日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于二00七年四月二十八日作出（2007）信刑初少字第9号刑事附带民事判决，认定黎剑飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。黎剑飞不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经过二审，于二00七年七月十三日，以（2007）饶中刑一终字第35号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年八月九日、二0一三年六月七日分别经本院刑事裁定减刑一年零九个月、一年零二个月，剥夺政治权利改为一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年八月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎剑飞在二0一三年二月至二0一四年六月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十次，单项表扬三次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯黎剑飞的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黎剑飞在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎剑飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自二00七年五月八日起至二0一四年十月七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年九月十二日
书 记 员 曹 静
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2243号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行，住所地胶州市。
负责人李丕富，该支行行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告韩鹏，具体身份情况不详。
被告孙艳艳，具体身份情况不详。
被告于建福，具体身份情况不详。
被告王维海，具体身份情况不详。
被告韩立江，具体身份情况不详。
被告王维东，具体身份情况不详。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行与被告韩鹏、孙艳艳、于建福、王维海、韩立江、王维东金融借款合同纠纷一案，被告主体不明确，原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜宝刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张正功
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第368号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人江XX（外号“肥仔”），男，因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人江XX犯赌博罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人江XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年3月22日、25日，被告人江XX先后两次在普宁市南径镇大陇村江X忠（另案处理）开设的“木塞”赌场上做庄聚赌，每次参赌人数有20多人，累计共40多人。2015年3月25日14时许，公安机关现场抓获江XX及参赌人员张X胜、蔡X婵、张X珠等人，并查获赌具扑克牌及赌资等物品。
上述事实，被告人江XX在开庭审理过程中亦无异议，并有赌具、赌资和作案现场的相片，提取笔录，扣押清单，证人证言，辨认笔录，行政处罚决定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江XX以非法牟利为目的，在他人开设的赌场上聚众赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成赌博罪。依法应予惩处。公诉机关指控江XX所犯罪名成立。鉴于江XX能当庭认罪，可酌情从轻处罚。江XX请求从轻处罚，可予采纳。公诉机关建议对江XX判处拘役四个月至有期徒刑一年四个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，判决如下：
被告人江XX犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一五年六月十二日
书记员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第257号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人那某某，户籍地长春市宽城区，住长春市宽城区。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年3月17日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月27日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人那某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人那某某到�参加了诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：
2014年三四月份，被告人那某某在长春市宽城区天津路与东二条交汇处天津路高层13号楼509室其家中，容留董某某吸食冰毒（甲基苯丙胺）2次；
2014年7月份，被告人那某某在长春市宽城区天津路与东二条交汇处天津路高层13号楼509室其家中，容留大志（刘大柱）吸食冰毒（甲基苯丙胺）1次；
2014年8月份，被告人那某某在长春市宽城区天津路与东二条交汇处天津路高层13号楼509室其家中，容留董某某、赵勇新及其朋友吸食冰毒（甲基苯丙胺）1次；
2015年3月16日零时左右，被告人那某某在长春市宽城区天津路与东二条交汇处天津路高屋13号楼509室其家中，容留董某某吸食冰毒（甲基苯丙胺）1次。
2015年3月16日22时许，民警在长春市宽城区长新街与团山�交汇处将被告人那某某抓获，并在其家中缴获吸毒工具。
长春市宽城区人民检察院认为，被告人那某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
被告人那某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。自愿认罪，希望从轻判处。
经审理查明：
2014年三四月份及2015年3月16日零时左右，被告人那某某在长春市宽城区天津路与东二条交汇处天津路高层13号楼509室其家中，容留董某某吸食冰毒（甲基苯丙胺）计3次；
2014年7月份，被告人那某某在长春市宽城区天津路与东二条交汇处天津路高层13号楼509室其家中，容留大志（刘大柱）吸食冰毒（甲基苯丙胺）1次；
2014年8月份，被告人那某某在长春市宽城区天津路与东二条交汇处天津路高层13号楼509室其家中，容留董某某、赵勇新及其朋友吸食冰毒（甲基苯丙胺）1次；
2015年3月16日22时许，民警在长春市宽城区长新街与团山街交汇处将被告人那某某抓获，并在其家中缴获吸毒工具。
上述事实，被告人那某某供述与辩解证实其与分别于2014年3、4月份，2014年7月份、2014年8月份、2015年3月16日零时左右先后五次在自己家中容留董某某、大志（刘大柱）、赵勇新及赵一朋友吸毒七人次的事实；证人董某某的证言，证实董某某、大志、赵勇新及赵一朋有多次在那某某住处吸毒的事实；到案经过，证实那某某因形迹可疑被夜巡民警带至派出所讯问，那某某在接受到案过程中没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为；电话查询记录、行政处罚决定书，证实那某某曾于2014年8月因吸食毒品被长春市公安局�城区分局行政拘留15日；常住人口数据查询详细信息，证实那某某的个人基本信息；扣押清单，证实在那某某住处扣押那某某吸毒工具三个；情况说明，证实那某某在郑国锋处购买毒品，郑国锋未到案，那某某容留的赵勇新、赵勇新一个朋友、大志（刘大柱）未能抓获；指认现场笔录，证实那某某指认容留他人吸毒现场的基本情况；搜查笔录，证实公安机关在长春市宽城区天津路高层509室那某某家，搜查出吸毒工具；人身检查笔录、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书，证实经检测，那某某、董某某试板呈阳性，二人近期有吸毒行为。以上证据，经庭审举证、质证，被告人那某某无异议，可以作为本案的依据，足以认定。
本院认为，被告人那某某为他人吸食毒品提供场所，多次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，�予支持。被告人那某某曾因吸毒受过行政处罚，应从重处罚，其自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人那某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2016年5月16日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省�春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 魏庆辉
人民陪审员 李继红
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 楠
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第221号
申请执行人娄志，男，1951年1月10日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区玉泉镇镇北村四组。
被执行人那英彬，男，1957年12月23日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区玉泉镇镇北村四组。
本院在执行申请执行人娄志与被执行人那英彬机动车交通事故纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿民一初字第298号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 孙占生
审判员 何玉欣
二〇一四年六月三十日
书记员 张 岚
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民初354号
原告冯忠年，男，汉族，1969年11月18日出生，居民，住陕西省旬阳县。
被告周为民，男，汉族，1984年10月19日出生，居民，住陕西省旬阳县。
被告周卫星，男，汉族，1986年5月13日出生，居民，住陕西省旬阳县。
本院在审理冯忠年与周为民、周卫星劳务合同纠纷一案中，原告以与被告达成协议为由于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯忠年撤回起诉。
案件受理费275.00元，减半收137.50元，由原告冯忠年负担。
审 判 员 李涛
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 杨舒
法官助理 廖斐
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民二初字00221号
原告范某
委托代理人杜某
被告艾某
委托代理人杜某某
委托代理人李某
本院于2015年6月30日受理原告范某与被告艾某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告范某承担。
审判员 方 江
二〇一五年八月十三日
书记员 李晓通
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰宋民初字第0499号
原告吴惠杰，个体工商户。
被告胡绪利，1984年9月20日，农民。
被告崔丽肖，1981年7月13日，农民。
原告吴惠杰诉被告胡绪利、崔丽肖民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴惠杰到庭参加诉讼，被告胡绪利、崔丽肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴惠杰诉称：2012年7月，两被告以购房为由向原告借款20万元，2012年7月8日，原告事先取好20万元现金，将该款交予两被告，被告胡绪利向原告出具借条一份，并将商品房买卖合同复印件、销售不动产发票复印件及房屋钥匙交给原告，并承诺如到期不能归还借款，将该房屋转让给原告。借款到期后，两被告未返还原告借款，现要求两被告返还原告借款20万元并支付利息，以20万元为基数，按照月息二分，从借款之日计算至借款全部还清为止。
被告胡绪利、崔丽肖未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年7月8日，被告胡绪利以做生意周转为由向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借吴惠杰现金贰拾万元整，小写《200000元》，用于周转，借款人：胡绪利，2012年7月8号”，双方未明确约定借款期限，亦未明确约定利息。被告胡绪利承诺如到期不能返还借款，愿将以被告崔丽肖名义购买的商品房转让给原告，但双方未办理抵押登记。2014年1月26日，在原告向被告胡绪利催要借款时，被告胡绪利在原借条上写明“续借条2014年1月26号，胡绪利”，但两被告未返还原告借款亦未支付利息。
上述事实，有原告提供的借条、两被告的结婚证复印件、商品房买卖合同复印件、销售不动产发票复印件、契税完税证复印件，及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：两被告应否返还原告借款20万元并支付利息。
本院认为：原告与被告胡绪利之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款人应按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，出借人可催告借款人在合理期限内返还。被告胡绪利向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，经原告多次催要后，至今未返还借款，其应履行返还借款的义务。原告主张双方约定的利息为月息二分，借款期限为几个月，要求按照月息二分，从借款之日计算利息。本院认为，原被告双方未在借条中明确约定借款期限及利息，原告亦未提供其他证据证实双方约定了利息，故，对于原被告是否约定了利息无法查清，应按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算利息。
关于被告崔丽肖应否承担还款责任的问题。本院认为，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借款时，两被告向原告出具了以被告崔丽肖名义购买的商品房买卖合同、销售不动产发票、契税完税证，故，虽被告崔丽肖未在借条上签名，但该笔借款应认定为原被告夫妻共同债务，两被告应共同负责返还。被告胡绪利、崔丽肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡绪利、崔丽肖于本判决生效后十日内，返还原告吴惠杰借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率，从2012年7月8日计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告吴惠杰已预交），由被告胡绪利、崔丽肖负担（随案款一并支付给原告吴惠杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孙文娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民催字第57号
申请人沧州华润化工有限公司。
法定代表人佟国峰，总经理。
申请人沧州华润化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年5月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1020005221969938，出票日期为2012年8月31日，到期日为2013年2月28日，票面金额为85446.52元，付款行为潍坊分行营业部、出票人为潍坊恒联美林生活用纸有限公司、收款人为金海纸制品（昆山）有限公司、持票人为沧州华润化工有限公司的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沧州华润化工有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一三年七月三十一日
代书记员 韩力宁
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0685号
申请执行人中国铁路物资天津有限公司，住所地天津市河东区津塘路21号。
法定代表人赵强，总经理。
被执行人中国煤炭销售运输总公司大同矿区发煤站，住所地山西省大同市南郊区雁崖乡。
法定代表人张贵清，总经理。
申请执行人中国铁路物资天津有限公司与被执行人中国煤炭销售运输总公司大同矿区发煤站买卖合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2015年6月2日作出的（2015）津高民二终字第38号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国铁路物资天津有限公司于2015年6月12日向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人中国煤炭销售运输总公司大同矿区发煤站银行存款人民币8753124.6元，并支付自2013年1月17日起至货款全部返还完毕之日的利息损失（以未返还货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）及支付检验费损失人民币26000元、公证费损失人民币1000元、仓储费损失人民币80000元和加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人中国煤炭销售运输总公司大同矿区发煤站案件受理费、保全费85332元，执行费77636元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人中国煤炭销售运输总公司大同矿区发煤站应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 余德金
代理审判员 冯晓明
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 余 庆
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第46号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月22日到临沂市罗庄区西高都派出所投案自首，同日被兰陵县公安局取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员马青、张静出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。期间延长审理期限一次，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月15日17时5许，被告人马某驾驶晋08／094**号货车，由东向西行驶至兰陵县金岭镇朱城前村路段时，将骑自行车的黄慧撞倒，造成黄慧当场死亡。事发后，被告人马某弃车逃逸且负事故的全部责任。
2014年9月22日被告人马某到临沂市高新区西高都派出所投案自首，到案后对犯罪事实供认不讳。被告人马某与被害人的近亲属达成赔偿调解协议，并已将赔偿款25万元支付给被害人的近亲属，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有户籍信息、调解协议等书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人黄某等人的证言；被告人马某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人系投案自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，民事部分已和解，已赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，对被告人依法适用缓刑，并到罗庄区盛庄办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 刘西勇
审 判 员 徐冬宁
人民陪审员 郑卫东
二〇一五年六月九日
书 记 员 郭晓艳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第9424号
原告郭永东。
被告于庆洪。
被告王则春。
原告郭永东与被告何建江、于庆洪、王则春借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭永东及被告王则春到庭参加了诉讼，被告于庆洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日被告何建江因资金紧张向原告借款20000元，被告何建江于当日给原告出具了欠条，并在欠条上注明到2013年11月10日还款，从2013年10月11日至2015年10月10日的利息，每月400元，共计9600元。经原告多次催要，被告何建江不予偿还，被告于庆洪、王则春也未予偿还，故原告起诉要求：1、判令被告何建江给付原告借款20000元及利息9600元。被告于庆洪、王则春承担担保责任，不追究陈立岩的责任；2、诉讼费由被告承担。
被告于庆洪未到庭参加诉讼亦未作答辩。
被告王则春辩称，原告陈述的情况属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月11日被告何建江向原告借款20000元。并于当日为原告出具了欠条，欠条写明：今有陈庄何建江欠郭永东现金，共计小写20000元，大写贰万元，月息二分五。欠款日期：2013年10月11日。还款日期：2013年11月10日。欠款人：何建江。担保人：于庆洪。担保人：王则春，身份证号：××。并约定到期不还本息者从到期后算起每一万元每天利息拾伍元。担保人有义务还清欠款担保人的担保日期把全部欠款还清为止。担保人：陈立岩。庭审中，原告对自2015年10月11日至本判决生效之日期间的利息不再主张权利。
另查明，原告于2015年11月9日起诉时有共同被告何建江，后原告于2016年3月7日申请撤回对被告何建江的起诉，本院已口头裁定准予原告撤回对何建江的起诉。
上述事实，有原、被告陈述，及原告提供的借条等证明属实。
本院认为，原告虽提供的是欠条，但从欠条的内容上看应为借贷关系。双方对借款的时间做出了明确约定，借款人应按约定及时偿还借款，借款人未能及时偿还借款构成违约，应承担民事责任。原告申请撤回对债务人何建江的起诉，及不追究担保人陈立岩的责任，是其行使诉权的表现，本院予以尊重。被告于庆洪、王则春对该借款进行担保，对担保方式未作出明确约定，应为连带责任担保。欠条中约定被告于庆洪、王则春作为保证人，保证期间为到款全部还清为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告要求被告于庆洪、王则春承担保证责任在保证期限内，因被告于庆洪、王则春对该借款保证的范围未作出明确约定，因此被告于庆洪、王则春对此借款20000元及利息9600元承担连带保证责任。对于原告主张9600元利息的请求，不超过年利率24%，本院予以支持。因被告于庆洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于庆洪、王则春于本判决生效后10日内共同给付原告郭永东借款20000元及利息9600元，共计29600元。并相互承担连带责任
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告于庆洪、王则春共同担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯永先
代理审判员 王新亮
人民陪审员 冯巨贵
二〇一六年三月十四日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行起届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。