wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民二初字第00027号
原告：汪千枝，女，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：吴军，男，1985年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告汪千枝与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪千枝与被告吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪千枝诉称：2009年9月24日，被告以做石子生意缺少资金为由向原告借款50000元，每月利息8000元。2009年9月29日，被告又从原告处借款40000元，每月利息8000元。后原告多次催讨未果，请求法院判令被告偿还借款本金90000元，并支付约定利息。
被告吴军辩称：借款是事实。第一次我出具了借原告50000元的借条，但原告实际只给付42000元，另外8000元已作为第一个月的利息直接扣除了。第二次向原告出具了40000元借条，但原告实际只给付了32000元，另外8000元亦作为第一个月利息扣除了。2009年10月份，我还偿还原告借款本金10000元。
经审理查明：2009年9月24日，被告以做石子生意为由，向原告出具了50000元借条，原告只给付被告42000元，另8000元已作为第一个月利息直接扣除。2009年9月29日，被告又向原告出具40000元借条，原告实际只给付被告32000元，另8000元已作为第一个月利息直接扣除。被告二次实际向原告借款共计人民币74000元，2009年10月份，被告偿还原告借款本金10000元，尚欠原告借款本金64000元。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，请求被告偿还借款本金64000元及利息（自2014年1月20日起至给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
上述事实，有原、被告陈述、借条明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告虽向原告出具了90000元的借条，但原告实际只给付被告借款74000元，后被告又偿还原告借款本金10000元，尚欠原告借款本金64000元，原告予以认可，并当庭变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金64000元及利息（从2014年1月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息）。原告的该项诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴军于本判决生效之日起十日内给付原告汪千枝借款本金64000元及利息（自2014年元月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告汪千枝负担500元，被告吴军负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 陈寿东
审判员 汤宏平
审判员 谢爱萍
二〇一四年三月二十四日
书记员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00042号
原告重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码：78746018-1），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段102号。
法定代表人陈才忠，董事长。
委托代理人蒋勇，重庆石都律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李凌，重庆石都律师事务所律师（特别授权）。
被告蒋远强，男，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司与被告蒋远强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告蒋远强的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司承担。
审判员 刘大华
二〇一四年一月十七日
书记员 夏 秋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5260号
原告：延吉市凯达物业管理有限公司，住所为延吉市。
法定代理人：聂立新，公司经理。
委托代理人：于鑫、俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：施勇强，成年人。
本院在审理原告延吉市凯达物业管理有限公司与被告施勇强间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市凯达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延吉市凯达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑姬
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第144号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年3月24日出生，汉族，湖南省衡南县人，高中文化，农民。2014年8月1日因涉嫌犯信用卡诈骗罪经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕，同日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员彭新民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年年8月5日14时许，被害人刘某某在衡阳市蒸湘区衡祁路中国银行ATM机上取款离开时忘记退取银行卡，随后，被告人王某某来取款时发现该台A**机上有银行卡，便将此事告诉在一旁取款的阳某某（已判刑），阳某某连续两次从被害人刘某某的卡中共取走现金6500元。接着在一旁取完款的唐某某（已判刑）又从该卡中取走现金5000元。最后被告人王某某也从该卡中取走现金5000元。三人先后从被害人刘某某的卡中共取走现金16500元。2014年8月1日，被告人王某某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2013年10月，被告人王某某得知公安机关对其涉嫌信用卡诈骗一案已立案侦查，便将5500元汇至同案人唐某某的银行帐户上，要唐某某代为退还被害人，唐某某被抓获后，公安机关将被告人王某某退出的5500元追回，已发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、衡阳市公安局蒸湘分局现场勘查笔录、抓获经过，同案人阳某某、唐某某和被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡在ATM自动取款机上取款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。在本案共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯，应按照其此次参与的全部犯罪，予以处罚。被告人王某某犯罪后，在得知公安机关已立案侦查时，主动退出赃款并委托同案人赔偿被害人，事后，经亲友规劝，能主动向公安机关投案，已构成自首，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。衡南县司法局社区矫正部门经社会调查，认为对被告人王某某的监管条件较好，建议对其实行社区矫正。根据被告人王某某犯罪事实和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，本院对被告人王某某依法宣告缓刑。公诉机关建议对被告人王某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护社会市场经济秩序，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘福庭
审 判 员 聂 伟
人民陪审员 蒋海燕
二〇一四年九月十七日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的；
第二十五条第一款第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第811号
原告诸城市舜泰投资管理有限公司，住所地：诸城市和平街舜苑路。
被告诸城市同翔机械有限公司，住所地：诸城市经济开发区横二路北。
本院受理原告诸城市舜泰投资管理有限公司与被告诸城市同翔机械有限公司企业之间借款纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告诸城市同翔机械有限公司在山东某公司持有的股权4680376.00元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告诸城市同翔机械有限公司在山东某公司持有的股权4680376.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 菲
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00014号
申请执行人：鲍海明，男，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：许继发，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆华宇物资有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：潘亚萍，女，汉族，安徽省安庆市大观区。
被执行人：吴小贺，男，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：李蕾，女，汉族，住址同上。
被执行人：吴正红，男，汉族，住址同上。
被执行人：方金萍，女，汉族，住址同上。
被执行人：吴正，男，汉族，住址同上。
被执行人：李云云，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00093号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行帐户存款85万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年二月十日
书记员 盛 华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22524号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘珊珊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘珊珊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘珊珊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,902.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币138,902.91元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第547-2号
申请执行人中国银行股份有限公司临沂罗庄支行。
法定代表人孙向阳，行长。
被执行人郁广锋。
被执行人姜自艳。
被执行人临沂澳龙国际物流城有限公司。
法定代表人龚列，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临罗民一初字第2834号民事判决书，于2012年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2012年3月9日查封了被执行人郁广锋所有的位于兰山区澳龙国际物流城B1区8-1号楼1至3层B1-823a商品房一套（商品房预售合同号：××号）。现申请执行人提出续行查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人郁广锋所有的位于兰山区澳龙国际物流城B1区8-1号楼1至3层B1-823a商品房一套（商品房预售合同号：××号）。
二、被执行人郁广锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郁广锋可以使用被查封财产；但因被执行人郁广锋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为1年。
需要再次续行查封的，应当在续行查封期限届满前15日内向本院提出再次续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二０一四年三月五日
书记员 于宁波
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01113号
原告白某，男，1977年8月10日出生，汉族，居民。
被告陕西某某房地产开发有限公司，住所地：西安市某某区科技二路66号佳贝大厦313室。
法定代表人龚某某，该公司经理。
本院在审理原告白某与被告陕西某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告白某于2015年8月6日以问题得到解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许白某撤回起诉。
案件受理费225.5元，由白某负担。
审判员 任小娟
二〇一五年八月六日
书记员 杨婧博
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执308号
申请执行人刘孝玲，女，1971年6月20日出生，汉族。
委托代理人王成光、刘天林，福建民丰律师事务所律师。
被执行人刘绍汉，男，1970年6月24日出生，汉族，户籍地湖南省华容县城关镇西街*组。
申请执行人刘孝玲与被执行人刘绍汉买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款及房产等财产情况，但均查无相关财产。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 洁
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）临执指字第77号
被执行人聂优贵，男，1956年10月19日生，汉族，住所地沂南县声乐鞋业集团家属院。
被执行人单玉琴。
山东省临沂市中级人民法院对（2007）临刑二初字第82号刑事判决立（2016）鲁13执71号一案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及相关司法解释规定，裁定如下：
将临沂市中级人民法院（2016）鲁13执71号一案指定沂南县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一六年四月十二日
书记员 李 艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1137号
原告：常宝林，男，满族，无业，住址辽宁省兴城市。
委托代理人：常宝青，男，满族，无业，住址辽宁省兴城市。
被告：张卓，男，汉族，住址黑龙江省桦南县。
原告常宝林诉被告张卓劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常宝林撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告常宝林承担。
审判员 周小蕊
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡向余
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第405号
申请执行人刘柏兵。
被执行人山东鑫沃房地产开发有限公司，住所地山东省海阳市徐家店镇。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2014）烟仲字第493号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，指定由海阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年八月四日
书记员 刘 琨
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00332号
申请执行人：王兴玉，女，1973年12月5日出生，满族，现住新宾满族自治县，无业。
被执行人：抚顺市兴京水泥有限公司。
法定代表人：张淑云，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王兴玉与被执行人抚顺市兴京水泥有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人抚顺市兴京水泥有限公司无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第115号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 黄勇哲
二〇一六年一月二十一日
书记员 马书明
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商仲审字第0009号
申请人海安县誉华电光源机械制造有限公司，住所地江苏省海安县白甸镇傅舍村6组。
法定代表人乐凤吉。
委托代理人刘桂山。
被申请人新视界长治市照明电器有限公司，住所地山西省长治县创业园区。
法定代表人陈富清。
申请人海安县誉华电光源机械制造有限公司因与被申请人新视界长治市照明电器有限公司确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人海安县誉华电光源机械制造有限公司于2014年3月6日向本院提出请求撤回确认仲裁协议效力的申请。
本院经审查认为，申请人海安县誉华电光源机械制造有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人海安县誉华电光源机械制造有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。
案件受理费400元减半收取200元，由申请人海安县誉华电光源机械制造有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
代理审判员 张志刚
代理审判员 刘丽云
二〇一四年三月十日
书 记 员 薛升鸿
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00277号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人王鑫。
被申请人勾明霞。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年10月29日作出东人口计生征字（2010）305号社会抚养费征收决定书，认定被申请人王鑫、勾明霞于2010年3月登记结婚，均为农业户口，于2009年3月份未婚生育一个女孩子，名叫王玉洁，决定：征收被申请人王鑫、勾明霞社会抚养费人民币21000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费500元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年10月29日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月1日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）305号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第140号
上诉人（原审被告）夏玉全，男，1984年10月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）安阳麦多商业有限公司。
法定代表人王毅，总经理。
上诉人夏玉全因与被上诉人安阳麦多商业有限公司采购合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文高民初字第22驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其与麦多商业有限公司之间是劳动关系，不存在采购合同关系，采购的商品是替被上诉人采购的，其不是被采购人。其经常住所地为郑州市金水区，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，麦多商业有限公司起诉时称，其与夏玉全之间系采购合同关系，且合同履行地在安阳市文峰区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。夏玉全诉称其与麦多商业有限公司之间是劳动关系，不存在采购合同关系，需实体审理查明，故安阳市文峰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人夏玉全的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年七月八日
书记员 朱园园
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第6115号
原告李海。
被告张贵龙。
被告孟祥亮。
本院在审理原告李海与被告张贵龙、孟祥亮民间借贷纠纷一案中，原告李海于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李海撤回起诉。
案件受理费475元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一五年八月二十六日
书记员 褚佳佳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第731号
原告重庆达沃斯食品有限公司。
委托代理人江文。
被告蔡义刚。
被告李啟书。
原告重庆达沃斯食品有限公司（以下简称：达沃斯食品公司）与被告蔡义刚、李啟书买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员伍贤素独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告达沃斯食品公司的代理人江文，被告蔡义刚到庭参加了诉讼，被告李啟书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告达沃斯食品公司诉称：我公司系专业生产核桃花生奶等饮料产品的生产供应商，二被告系宜宾市南溪区萧家巷29号蔡火爆副食品店的经营者，我公司与被告从2011年开始建立供销关系。2013年8月11日至2013年12月19日，被告在我公司赊购高钙花生奶数千件，共计价值71600元。我公司多次催收，被告以各种理由拒不支付。对于2013年12月19日送货单上备注栏中记载的6件未收到的货及退货的金额共计440元，我同意在起诉的诉讼请求金额中予以扣除。为了维护我公司的合法权益，请求人民法院依法判决：一、二被告支付原告所差欠货款71600元；二、二被告支付我催款产生的各类开支费用共计4000元；三、二被告承担本案诉讼费。
被告蔡义刚辨称：蔡火爆食品门市是我在经营，营业执照上登记的是我的名字，我的母亲李啟书只是帮我经营。我方差欠原告货款是事实。对于原告方催款产生的4000元，我同意支付。但我方只差欠原告两张欠条所记载的金额共计59000元。对于被告计算的2013年12月19日送货单上备注栏中记载的6件未收到的货及退货共计440元，我予以认可。对于2013年12月19日送货单上的备注栏中注明的“中老年开窗下欠12600元，合计62600元”，我不认可，因为12600元的送货单上没有我和李啟书的签名确认，我方没收到该批货物。
被告李啟书未答辩。
经审理查明：被告蔡义刚于2013年5月6日在四川省宜宾市南溪区工商行政管理局以个人经营的形式注册登记宜宾市南溪区蔡火爆食品经营部，主要经营预包装食品、散装食品零售（有效期至2016年4月17日）。被告李啟书系被告蔡义刚之母，在宜宾市南溪区蔡火爆食品经营部帮助被告蔡义刚经营。原告达沃斯食品公司与被告蔡义刚经营的宜宾市南溪区蔡火爆食品经营部于2011年开始建立供销业务关系。2013年8月11日，被告蔡义刚向原告达沃斯食品公司出具了欠条一张，该欠条载明“今欠达沃斯食品公司9000元，大写（玖仟元正）。欠款人：蔡义刚，2013.8.11”2013年12月19日，原告达沃斯食品公司打印了送货单一张，该送货单打印内容载明：“产品名称：渝桂圆高钙核桃花生，规格：1＊24，订货数量：2400件；产品名称：格沃斯高钙核桃牛奶（恭贺新禧），规格：1＊24，订货数量：100件；合计2500件，货款金额50000元……备注：20本挂历、10件搬运费，600件中老年开窗下欠12600元，合计62600元……”。此外，该送货单还增添了手写注明“备注：总件数差6件赠品未收到；退货：早餐奶43盒，纯香高钙217盒，损坏5件。”被告李啟书收货时在该送货单进行了签字注明“未付，李啟书”。之后，原告达沃斯食品公司多次催收货款未果，遂诉来本院，请求保护其合法权益。
上述事实，有经庭审原、被告举证质证的证据：原告的营业执照副本复印件、机构代码证复印件、税务登记证复印件、法定代表人身份证明、2013年8月11日欠条一张、2013年12月19日送货单一张、宜宾市南溪区蔡火爆食品经营部的营业执照、二被告身份证复印件以及当事人的陈述和庭审笔录等予以证实。
本院认为：被告蔡义刚系经营宜宾市南溪区蔡火爆食品经营部业主，原、被告蔡义刚双方采取口头形式订立的买卖合同合法、有效。原告达沃斯食品公司按合同约定交付了货物，有权要求被告蔡义刚按照约定支付货款。对于原、被告双方均认可的货款59000元及应扣除的440元，本院依法予以确认。对于原告达沃斯食品公司主张的2013年12月19日送货单上备注栏中打印记载的“600件中老年开窗下欠12600元”，被告蔡义刚辩称其与被告李啟书均未在该批货物的送货单上签字确认，没有收到货，本院认为记载该批货物及款项的送货单上虽无被告蔡义刚或被告李啟书的签字确认，但在2013年12月19日的送货单备注栏中有明确记载，被告李啟书在该送货单上有签字确认，表明其对备注栏中打印记载的“600件中老年开窗下欠12600元”也予以承认，故被告蔡义刚辩称其未收到货不成立，本院依法对该笔欠款进行确认。对于原告达沃斯食品公司主张的催款产生费用4000元，被告蔡义刚表示同意支付，本院依法予以确认。综上所述，被告蔡义刚应支付原告达沃斯食品公司货款及催收货款产生的费用共计59000元-440元＋12600元＋4000元=75160元。原告主张被告李啟书承担连带责任，但未举证证明南溪区蔡火爆食品经营部系家庭共同经营，应承担举证能的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第十、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡义刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆达沃斯食品有限公司货款及催收货款产生的费用共计75160元。
二、驳回原告重庆达沃斯食品有限公司的其他诉讼请求。
如未在本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元，依法减半收取845元，由被告蔡义刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 伍贤素
二〇一四年十月十四日
书记员 林 涛
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第185号
罪犯占益恒，男，1980年11月14日出生，福建省宁德市人，汉族，小学文化，2000年12月29日因犯抢劫罪被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑四年，2004年3月16日刑满释放，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2011年8月22日作出（2011）蕉刑初字第225号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2万元，退出违法所得3000元返还被害人。其刑期自2011年4月6日起至2015年1月5日止。该判决发生法律效力后，罪犯占益恒于2011年9月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月3日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯占益恒在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加劳动，完成劳动任务，接受教育改造。2012年被监狱评为监狱改造积极分子，2013年被监狱评为监狱年度表扬。2011年9月至2013年12月累计达标分17.2分。该犯年消费累计1730.56元，余额16.54元。该犯累计已交罚金3000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯占益恒在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯占益恒减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年4月6日起至2014年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初01453号
原告何帅，个体工商户。
委托代理人朱雪、陈达歌，江苏千秋业律师事务所律师。
被告段超，农民。
委托代理人谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。
原告何帅与被告段超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审理，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告何帅委托代理人朱雪，被告段超委托代理人谭廷林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何帅诉称：被告于2008年5月9日、2008年5月21日分两次向原告借款共10万元，并向原告出具借条，借条上没有约定借款期限和借款利率，此后，被告向原告出具保证书承诺偿还借款，但被告没有按照约定履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告返还借款10万元及以10万元为本金按年利率6%计算从2014年6月13日起至实际履行之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告段超辩称：对于借款事实无异议；但10万元钱中有刘梦觉2万元，被告已经偿还给刘梦觉了，原告收取被告的利息是9分，在借款时就扣除了利息，且被告已经分数次偿还原告5万元。
经审理查明，被告于2008年5月9日、2008年5月21日分两次向原告借款共10万元，并向原告出具借条，借条上没有约定借款期限和借款利率，此后，2014年5月13日被告向原告出具保证书承诺一个月之内开始分期偿还原告借款，但此后原告向被告要求偿还借款，但被告未偿还，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据、保证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告何帅与被告段超之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告段超未清偿借款，依法应当承担民事责任，因此对原告何帅要求被告偿还借款10万的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求偿还逾期利息的诉讼请求，因被告承诺于2014年6月13日开始偿还借款，故被告不按约定偿还借款构成拒绝履行，故本院对原告从2014年6月13日计算逾期利息的诉求依法予以支持。关于被告答辩认为10万元借款中有刘梦觉2万元，且被告已经偿还给刘梦觉，应该从10万元借款中扣除的抗辩主张，因原告否认偿还给刘梦觉的2万元和本案有关联性且根据合同相对性原则合同权利与义务只对当事人产生约束力，未经原告同意被告向第三人履行对原告不产生约束力，所以本院对被告的抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告段超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何帅偿还借款10万元及逾期利息（利息计算：以10万元为本金按年利率6%从2014年6月13日起计算至实际履行之日止）；
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（原告已预付），由被告段超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卜召其
二〇一六年四月十八日
书记员 郭 占
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1628号
原告安继育，男。
委托代理人，李恒宁。
被告马海燕，女。
被告吴绍坚，男。
原告安继育与被告马海燕、吴绍坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，于2014年9月19日裁定对被告马海燕所有的位于宾阳县宾州镇商贸城社区东段的房产采取了诉讼保全措施。本院依法由审判员郑之新适用简易程序于2014年11月5日公开开庭审理了本案，书记员莫小萍担任记录。原告委�代理人李恒宁到庭参加诉讼，被告马海燕、吴绍坚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安继育诉称，2014年1月8日，被告马海燕向原告安继育借款680000元，并约定于2014年3月8日前一次性归还原告借款本金和利息，月利率按2%计付，如超期不还，则按商业银行同期贷款利率四倍计付利息，并另按3%利率计付资金风险管理费给原告。被告马海燕向原告出具了借条，被告吴绍坚作为借款人担保人在借条上签字。借款期限届满后，原告多次要求被告马海燕归还欠款，但被告马海燕至今拒不归还。为了维护自身的合法财产权益不受侵犯，原告依法提起诉讼，请求人民法院判决被告马海燕归还原告安继育欠款680000元及利息130560元（利息计算：680000x0.024x8个月=130560元，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，自2014年1月8日起至还清欠款止）；被告马海燕支付原告安继育资金风险管理费163200元；吴绍坚对所有欠款、利息及资金管理费承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、借条，证明2014年1月8日，被告马海燕向原告借款680000元及被告吴绍坚作为担保人的事实，以及利息计算和资金风险管理费在借条上都有约定；2、身份证复印件，证明原告的身份情况和诉讼主体资格。
被告马海燕、吴绍坚未作答辩亦未提供证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告马海燕、吴绍坚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据真实、合法。因此，本�对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据上述确认的证据，本院确认以下法律事实：2014年1月8日，马海燕向原告安继育借款680000元。双方在借条中约定2014年3月8日前一次性归还本金；月利率按2%执行，超期按照商业银行同期贷款利率四倍支付利息；资金风险管理费按3%计算，被告吴绍坚作为担保人在借条上签字。借款之后，被告马海燕一直没有归还本金及利息。从还款之日开始，原告安继育一直向被告马海燕主张返还借款。在追讨未果后，原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马海燕向原告安继育借款，有原告提供的借条为证，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，其借贷关系应受法律保护。故原告安继育要求被告马海燕归还借款本金680000元及利息有事实和法律依据，�院予以支持。关于原告主张的偿还债务的利息数额及资金管理费，具体到本案中，资金管理费应作为利息来计算。原告请求的利息不管是借款期间的利息还是借款逾期期间的利息均过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷中双方约定的利率可适当高于人民银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。故原告要求被告偿还利息和资金管理费不超过人民银行同类贷款利率四倍部分应予支持，超出部分本院不予支持。由于被告马海燕逾期未还，原告要求被告马海燕支付逾期利息的诉请，本院应予支持。因此，双方约定借款期限内及逾期还款的利息均只能参照同期银行贷款利率的四倍计算。被告吴绍坚作为借款连带责任保证人并在借条上签字，依法应当对本案债务承担连带清偿责任。综上所述�依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告马海燕偿还原告安继育借款本金680000元及利息（利息从2014年1月8日起计算至本判决确定的履行期限最后之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付）。
二、被告吴绍坚对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告马海燕追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费13538元，减半收取6769元，财产保全费5000元，其中1290元由原告安继育负担，10479由被告马海燕负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本�生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 郑之新
二〇一四年十一月十七日
书记员 莫小萍
附相关法律条文：
《民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
青海省西宁市城西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第11-1号
原告李宁，男，汉族，1982年2月20日出生，农民。
被告青海省人力资源和社会保障厅。
法定代表人杨颐，该厅厅长。
委托代理人贾海音，该厅办公室主任。
第三人青海大学。
法定代表人王广谦，青海大学校长。
委托代理人宋荣宁，该校办公室教师。
原告李宁诉被告青海省人力资源和社会保障厅，要求依法撤销被告2014年4月14日做出的编号为2014-053的工伤认定申请不予受理一案。我院于2014年5月8日依法受理。经查原告李宁（就其父亲）与青海大学劳动争议纠纷一案已于2014年5月8日立案受理。故于2014年5月15日，中止诉讼。现该案已终审完结中止原因消除，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十一条第二款之规定，裁定如下：
原告李宁诉被告青海省人力资源和社会保障厅，依法撤销工伤认定申请不予受理决定书一案恢复审理。
审 判 长 罗 辉
审 判 员 杨丽萍
人民陪审员 沙成方
二〇一四年九月十日
书 记 员 师新雅
附：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十一条第二款：中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第00176号
原告：张静。
被告：赵淑霞。
原告张静诉被告赵淑霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，在审理过程中，原告张静申请撤回对被告赵淑霞的起诉。
本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张静申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告张静撤回对被告赵淑霞的起诉。
案件受理费522元，减半收取261元，由原告张静承担。
审 判 长 吕 东
审 判 员 周晓芳
人民陪审员 李 贺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 董海娟
湖南省凤凰县人民法
刑 事 判 决 书
（2017）湘3123刑初128号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人龙某某，男，因犯盗窃罪，于2013年3月11日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元。因犯盗窃罪，于2015年12月10日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月18日被凤凰县公安局刑事拘留，2017年1月23日经凤凰县人民检察院批准于同日被凤凰县公安局逮捕，现押于凤凰县看守所。
被告人吴某1，男，因犯盗窃罪，于2015年12月10日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2016年5月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月18日被凤凰县公安局刑事拘留，2017年1月23日经凤凰县人民检察院批准于同日被凤凰县公安局逮捕，现押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人龙某某、吴某1犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检员丁奇出庭支持公诉，被告人龙某某、吴某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
凤凰县人民检察院起诉指控，2016年12月17日晚，被告人吴某1因手头拮据便邀约被告人龙某某去盗窃他人财物，随后两人驾驶车辆来到凤凰县城。当行至天下凤凰大酒店旁时，两人下车进入卧龙村巷子内寻找盗窃目标。两人来到卧龙村某某巷9号301房门口时，吴某1用事先准备的万能钥匙将被害人杨某1、杨某2居住的房门打开，随后龙某某进入到被害人卧室内盗窃，吴某1在客厅放哨。因龙某某在翻找财物的过程中发出响动，杨某2被吵醒后便大喊抓小偷，两人随即带着偷来的财物逃离了现场。经清点，两人共偷得现金6700元、一部苹果6plus手机及一部OPPOR9plus手机。经鉴定，该苹果手机价值3307元，OPPO手机价值2792元。
2016年12月17日，被告人龙某某、吴某1在凤凰县沱江镇虹桥附近被抓获归案。被盗的部分现金6500元及两部手机均已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有1．书证：户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押、发还清单等；2．证人吴某2的证言；3．被害人杨某1、杨某2的陈述；4．被告人龙某某、吴某1的供述与辩解；5．鉴定意见：凤价认定[2016]0274号；6．现场指认笔录；7．同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某、吴某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币12799元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系有预谋的共同犯罪，在共同犯罪中，被告人吴某1发起邀约并负责开锁，被告人龙某某积极实施盗窃行为，两人均起主要作用，均系主犯。被告人龙某某、吴某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。本案中，两被告人入户盗窃他人财物，应从重处罚。两被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下:
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2018年5月17日止。）
二、被告人吴某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2018年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙晓明
二〇一七年七月二十一日
书记员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执1244号
申请执行人：曾罗罗，女，1957年2月13日出生汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：张文海，福建汀龙律师事务所律师。
被执行人：杨玉水，女，1953年6月3日出生汉族，原住福建省长汀县。现在福建省女子监狱服刑。
被执行人：张树森，男，1943年5月5日出生汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人曾罗罗与被执行人杨玉水、张树森（2017）闽0821执1244号民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾罗罗的委托代理人张文海于2017年10月10日向本院提出书面申请，要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行是申请人的权利，申请人撤销申请，是其放弃权利的行为，且该行为未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0821执1244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年十月十日
代理书记员 陈海红
新疆维吾尔自治区新疆沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第603号
原告：马某，女，回族，个体工商户。
被告：黄某，男，回族。
原告马某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理，依法适用普通程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼，被告黄某经公告送达开庭传票等无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2009年7月2日依法登记结婚。因原、被告都是再婚，婚前了解不够，原、被告婚后性格、脾气不和，双方经常吵架。原、被告在一起生活的两年期间，双方时分时合。2011年12月，被告离开原告独自生活，原告于2012年10月31日向沙湾县人民法院提起诉讼，沙湾县人民法院于2013年2月2日主持调解，原、被告调解和好，但原、被告至今未在一起共同生活，夫妻感情尚未和好。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求判决解除原、被告的夫妻关系，诉讼费由被告负担。
被告黄某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年7月2日依法登记结婚，双方均是再婚。婚后原、被告性格、脾气差异较大，双方经常为家庭琐事发生争执，原、被告夫妻感情不和。2011年12月，被告离开原告单独生活，原、被告从此以后互不联系，长期处于分居生活状态。现原告要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、新疆沙湾县某某镇某某村出具的证明一份、原告的陈述可以证明。
本院认为，原、被告均是再婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后双方性格差异较大，缺乏感情交流，且双方经常为家庭琐事发生争执，损害了原、被告的夫妻感情。被告从2011年12月离开原告单独生活，原、被告从此以后处于长期分居生活状态，相互之间不尽夫妻扶助义务，现双方分居生活已经超过了二年，说明原、被告的夫妻感情确已破裂。因原、被告夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第六十八条、第七十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告黄某离婚。
案件受理费150元，公告费710元，合计860元，原告马某自愿负担。
本民事判决书发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审 判 长 胡民新
审 判 员 张 琼
人民陪审员 周少莲
二〇一四年三月六日
书 记 员 木妮拉
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
法律文书附页
（2013）沙民一初字第603号
本案所适用的法律、法规及相关司法解释具体内容如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第六十八条证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第356号
申请执行人徐丽华，女，1955年5月14日出生，满族，农民，住五常市拉林镇解放街。
被执行人伊彦杰，男，1964年3月4日出生，满族，居民，住五常市拉林镇铁路街。
本院在执行徐丽华申请执行伊彦杰买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1132号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
执行员 洪 涛
二〇一四年六月五日
书记员 王邦臣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14730号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陆金华，男，1971年9月26日出生，住淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆金华信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币191,106.54元。原告诉称,被告陆金华系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币191,106.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年四月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1828号
原告黎勇。
委托代理人许嵩，广西广为律师事务所律师。
被告黎丽。
委托代理人谭振勇，南宁市正一法律事务所法律工作者。
原告黎勇诉被告黎丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告黎勇的委托代理人许嵩、被告黎丽及其委托代理人谭振勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同胞兄妹。2013年初，被告做生�，急需资金进行周转。为此，被告向原告借款，用于被告生意上的资金周转。2013年3月2日，原告就按被告的要求将400000元的借款汇到了被告的帐户。因为原告和被告是亲兄妹，所以，在借款的时候双方都没有签订有借款合同或者借条。在借款的时候也没约定还款时间和借款利息。2015年1月份开始，原告就多次要求被告归还400000元的借款给原告，但被告置之不理。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告借款本金400000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：本案并不存在借贷关系，原、被告是亲兄妹，原告之所以会在银行转400000元给元给被告，是让被告帮忙把钱交给原告的债权人李明，被告按照原告的要求，在2013年10月26日，从不同的银行的取款，加上现金10000元，凑够300000元现金交给李明，在2014年5月左右，从被告母亲黄彩芬的中�工商银行卡上转了100000元到李明妻子的银行帐上，前后共转交给李明400000元，所以本案事实上并不存在借贷关系。被告的经济条例比较宽裕，被告是生意人，经济条件一直不错，而原告只是普通的公务员，有时还会出现经济困难的情况。由于原告急于用钱，在2014年1月22日至2014年2月15日，被告陆续从不同的银行取出304500元，于2014年2月17日或18日在父母家中，母亲黄彩芬的见证下，交给原告现金300000元，让原告用于应急。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月2日，原告从其5522453375011888的账号向被告62×××88的账号转帐400000元。
在庭审中，原告称2013年4月6日其通过中国建设银行向被告转账了460000元给被告，该笔款项才是用于偿还原告向李明的借款。被告认可原告确向其转款了460000元，原告要求先存放在被告处，根据原告的指示来处理�
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其与被告存在民间借贷法律关系，并据此提出诉讼请求，应当就上述主张进行举证。借贷是指借款人向贷款人借款并到期返还借款本息的民事行为，借贷关系的发生需有双方当事人一致的意思表示。原告据以主张与被告存在借贷关系的转款记录，仅能证实其给被告转账的事实，而不能证实双方之间存在借贷的意思表示。原告因此主张成立借贷关系的依据不充分，本院不予采信。因原告不能完成对双方存在借贷关系事实的举证责任，故其要求被告偿还借款本金及利息缺乏请求权基础，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黎勇的诉讼请求。
本案受理费7300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄冬冬
人民陪审员 潘晓艳
人民陪审员 贾颜祯
二〇一五年十一月四日
书 记 员 韦萍益
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2673号
原告：高兴业，男。
委托代理人：高文娜（系原告女儿），女。
�告：丛丽萍。
原告高兴业诉被告丛丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高兴业及其委托代理人高文娜到庭参加诉讼，被告丛丽萍经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高兴业诉称，2012年1月2日，被告丛丽萍称儿子开车撞人向原告借款40000元，约定至2012年5月末全部还清，每月付息800元。到期后，虽原告多次索要，被告至今未偿还欠款。现诉至法院请求判令被告立即偿还所欠40000元及利息22400元。
被告丛丽萍未出庭，未答辩。
经审理查明，2012年1月20日，被告丛丽萍向原告借款40000元，约定每月付息800元，至2012年5月末全部还清。借款到期后至今，被告丛丽萍并未如约还款。
上述事实，有原告提供的贷款协议及庭审笔录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受受�律保护。原告按协议约定要求被告偿还借款的本金及28个月的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛丽萍于本判决生效后十日内给付原告高兴业借款本金40000元及利息22400元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告丛丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林仕洲
人民陪审员 王明秋
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年八月六日
书 记 员 王思楠
第页共页
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第4055号
原告：王晓艳。
委托代理人：孙建平，辽宁百涛律师事务所律师。
被告：沈阳市天才宝贝培训学校，住所地：沈阳市沈河区青年大街211号。
法定代表人：尹勇哲。
被告：上海市天才宝贝科教发展有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号3-1单元。
法定代表人：王春艳。
被告：尹勇哲。
被告：栾恒涛。
被告：孙华棣。
被告：育翰（上海）信息技术有限公司，住所地：上海市浦东新区海徐路939号5幢330室。
法定代表人：徐波。
本院在审理原告王晓艳与被告沈阳市天才宝贝培训学校、上海市天才宝贝科教发展有限公司、尹勇哲、栾恒涛、孙华棣、育翰（上海）信息技术有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓艳撤回起诉。
诉讼费人民币50元，合并至（2015）沈河民五初字第4058号案件。
审判员 路东波
二〇一六年一月二十六日
书记员 潘 峰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2935号
原告：李永旺。
委托代理人（特别授权代理）：汪凌琴、胡朝晖，浙江鑫佳律师事务所律师。
被告：杭州越诚运输有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥符镇总管塘西苑***号正房*楼。
法定代表人：马龙雨。
原告李永旺诉被告杭州越诚运输有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。原告诉请：1.被告返还原告车辆报废补贴18000元；2.被告支付未及时返还补贴的利息（自被告领取补贴款之日开始计算至判决确定支付之日期间）；3.本案诉讼费由被告承担。本院适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪凌玲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年4月，双方约定原告将其所有的浙a×××××中型普通货车挂靠在被告名下从事专业货物运输经营业务。2014年11月28日，因浙a×××××中型普通货车达到国家规定的报废年限，被告将该车收回公司，办理汽车报废手续，并向原告出具书面说明一份，内载明：车牌浙a×××××李永旺挂（靠）在杭州越诚运输有限公司，于2014年11月28日过来报废，报废补贴等政府什么时候下来，再交由李永旺，补贴费为18000元。”2015年4月2日，杭州市机动车排气污染管理处将浙a×××××车辆的淘汰补助资金18000元支付给被告，但被告未及时将该款项返还原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州越诚运输有限公司于判决生效之日起十日内返还原告李永旺款项18000元，并赔偿相应的利息损失（以18000元为基数，从2015年4月3日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计125元，由被告杭州越诚运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 方素平
二〇一五年十二月三日
代书记员 董 蕾
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第467号
原告邓为玉，男，汉族，四川省射洪县人。
被告宋德海，男，汉族，四川省射洪县人，现下落不明。
邓为玉诉宋德海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告邓为玉到庭参加了诉讼，被告宋德海经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邓为玉诉称，原告在射洪县柳树镇（现沱牌镇）经营饲料销售，2012年4月18日至2013年5月21日止，被告在原告处购买饲料多次，尚欠25115元至今未付，经催收未果，现要求被告立即支付原告货款25115元和迟延还款至付清时止的利息，诉讼费由被告承担。
被告宋德海未答辩。
原告邓为玉为证明自己主张，向本院提交了下列证据质证：
1、原告邓为玉身份证复印件、被告宋德海户籍证明，以证明原、被告身份情况。
2、“宋书记赊贺（货）欠账记录”，以证明被告宋德海欠饲料款未付情况。
3、证人宋小艳出庭作证，以证明“宋书记赊贺（货）欠账记录”宋德海签名是宋德海亲笔，以及宋德海在邓为玉处购买饲料并欠邓为玉货款情况。
上述证据因被告宋德海未到庭无法质证，本院经审查认为，第1组证据系有关部出具应予采信，第2、3组证据能相互应证，应予采信，作为认定本案事实依据。
经审理查明，原告邓为玉在射洪县沱牌镇经营饲料销售，被告宋德海于2012年4月18日至2013年5月21日期间在原告邓为玉处购买饲料共计17次，合计金额为25115元，其中，被告宋德海于2012年9月27日支付原告邓为玉100元，下欠25015元至今未付。原告邓为玉于2015年1月16日向本院提起诉讼，要求被告宋德海支付货款25115元和迟延还款至付清时止的利息，诉讼费由被告宋德海负担。因被告宋德海下落不明，本院于2015年2月17日在《四川法制报》上公告向被告宋德海送达法律文书和开庭传票，逾期被告宋德海未到庭应诉。
本院认为，债务应当清偿。被告宋德海在原告邓为玉处购买饲料，在原告邓为玉处以流水帐形式向原告邓为玉出具欠款依据事实清楚，证据充分，被告宋德海未清偿债务应承担此纠纷全部责任。对原告邓为玉要求被告宋德海支付迟延还款利息的诉讼请求，本院酌定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款和笫一百五十九条之规定，判决如下：
由被告宋德海支付原告邓为玉货款25015元，限判决生效后十日内付清，逾期不支付，将按照中国人民银行同期个人借款利率计息至付清时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费428元，公告费600元，合计1028元，由被告宋德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何立标
审 判 员 张 扬
人民陪审员 尤利元
二〇一五年六月二日
书 记 员 ＸＸＸ
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保109号
申请人：山西富邦融资担保有限公司，住所地太原市建设北路76号北仓大厦9层907室。
法定代表人：李奇，董事长。
被申请人：山西艾克斯林环保科技有限公司，住所地太原市杏花岭区解放南路98号珠琳国际大厦10层南。
法定代表人：李素碧。
被申请人：李素碧，男，1964年3月4日出生。
被申请人：渠华，女，1968年6月24日出生。
申请人山西富邦融资担保有限公司于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人基本账户中的存款人民币1072007.24元，或者查封、扣押其相应价值的其它财产或股份,并提供了被申请人李素碧名下位于山西省XXX房屋的财产线索。申请人山西富邦融资担保有限公司于2017年3月27日向本院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：×××）等相关保险材料作为担保。
本院经审查认为，申请人山西富邦融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李素碧名下位于山西省XXXX房屋（产权证号：晋房权证并字第XX**号），期限为三年。
二、查封被申请人李素碧名下位于山西省XXXX房屋（产权证号：晋房权证并字第XX**号），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人山西富邦融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘补媛
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第956号
原告颜某，女，生于1963年，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
委托代理人张志培，蓬溪县明月法律服务所法律工作者。
被告代某甲，男，生于1953年，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
原告诉与被告离婚纠纷一案，于2014年3月27日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员唐权、人民陪审员王文良、何拥军组成合议庭，由唐权担任审判长，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告缺乏感情基础，婚后一直未建立起应有的夫妻感情；被告长期在外务工，对家庭缺乏责任感，于2008年5月与家人失去联系，下落不明至今；她认为双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚；双方无夫妻共同财产，无债权、债务。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告及子女身份信息；
2、镇人民政府民政办公室和村民委员会共同盖章的证明1份，证明原被告于1981年8月登记结婚，为合法夫妻关系；
3、村民委员会证明1份，证明原被告结婚三十余年，婚后生育两子均已独立生活，双方婚后夫妻感情不好，时有吵闹、打架现象，被告于2008年5月起下落不明至今等事实；
4、调查杜某、代某乙、黄某、曾某笔录及其身份证复印件各1份，代某丙、代某丁证明各1份，证明原被告夫妻关系不好，被告从2008年5月起下落不明至今，双方无夫妻共同财产及债务等事实；
5、家具有限公司证明1份，证明原告从2010年至今在其公司打工，打工期间系单身居住生活的事实；
6、证人代某乙、代某丁、卢某出庭作证的证言，证明原被告婚后夫妻关系不好，双方无夫妻共同财产，无债权、债务，被告下落不明已达2年以上等事实。
本院调查核实下列证据：
7、询问被告的弟弟代某乙的笔录1份，证明原被告结婚及生育子女情况、婚后夫妻关系不好、无夫妻共同财产及债务、被告下落不明已达2年以上等事实。
原告发表意见称，代某乙的陈述属实。
本院审查核实证据认为，原告提交的1-2号证据能证明原、被告身份及生育子女情况，予以确认；3-6号证据与本院调查核实的7号证据相印证，能证明双方婚后夫妻关系不好，被告从2008年5月起与家人失去联系，下落不明至今等事实，对此予以认定。
综合当事人的举证、当庭陈述和本院认证的情况，认定以下事实：
原、被告系同村人，双方于1981年8月登记结婚，1984年4月生育长子代某丁，1988年1月生育次子代某丙，均已独立生活。双方婚后夫妻关系不好，被告于2008年5月与家人失去联系，下落不明至今。原告陈述无夫妻共同财产，无债权、债务。
本院认为，本案被告于2008年5月与家人失去联系，下落不明已达2年以上，双方夫妻关系名存实亡，可认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：
颜某诉代某甲离婚，准予离婚。
本案受理费300元，由颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐 权
人民陪审员 王文良
人民陪审员 何拥军
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴 悦
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初487号
原告：中国银行股份有限公司闽清支行，住所地福建省闽清县梅城镇解放大街262号。
负责人：林湘，行长。
委托诉讼代理人：朱加春，系银行职员，男，1965年3月27日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄敬鹏，男，1956年3月5日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：翁振晖，女，1959年6月11日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：黄闽粤，男，1982年9月7日出生，汉族，住福建省福州市，
原告中国银行股份有限公司闽清支行与被告黄敬鹏、翁振晖、黄闽粤金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月24日立案。原告中国银行股份有限公司闽清支行于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司闽清支行向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司闽清支行撤诉。
案件受理费15431.32元，减半收取计7715.66元，由中国银行股份有限公司闽清支行负担。
审 判 长 王义奔
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 江玉莺
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄建男
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初487号原告：中国银行股份有限公司闽清支行，住所地福建省闽清县梅城镇解放大街262号。负责人：林湘，行长。委托诉讼代理人：朱加春，系银行职员，男，1965年3月27日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：黄敬鹏，男，1956年3月5日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：翁振晖，女，1959年6月11日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：黄闽粤，男，1982年9月7日出生，汉族，住福建省福州市，原告中国银行股份有限公司闽清支行与被告黄敬鹏、翁振晖、黄闽粤金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月24日立案。原告中国银行股份有限公司闽清支行于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司闽清支行向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司闽清支行撤诉。案件受理费15431.32元，减半收取计7715.66元，由中国银行股份有限公司闽清支行负担。审 判 长  王义奔人民陪审员  吴林英人民陪审员  江玉莺二〇一七年九月二十一日书 记 员  黄建男
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00428-1号
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
负责人：陆旭东，行长。
被告：黄世鸽，男，苗族，住四川省巴中市巴州区。
被告：王德芬，女，苗族，住四川省巴中市巴州区。
被告：李丛真，男，汉族，住四川省兴文县。
被告：董洪彬，男，汉族，住四川省荣县。
被告：杨红英，女，汉族，住四川省荣县。
被告：宜宾九天物流有限公司，住所地宜宾市兴文县。
法定代表人：李丛真。
被告：荣县鑫恒车业有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人：董洪彬。
本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告黄世鸽、王德芬、李丛真、董洪彬、杨红英、宜宾九天物流有限公司、荣县鑫恒车业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值42万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告黄世鸽、王德芬、李丛真、董洪彬、杨红英、宜宾九天物流有限公司、荣县鑫恒车业有限公司所有的价值42万元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈利利
二〇一五年七月二十日
书记员 周 冉
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围
（四）财产保全和先予执行。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第3898号
申请人邬洪云，女，1983年2月21日出生。
被执行人王嵩，男，1974年10月5日出生。
邬洪云申请执行王嵩民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第05055号判决书已经发生法律效力。因王嵩未履行该判决书所确定的义务，邬洪云向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人王嵩暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第05055号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 张军挺
执行员 栗建顺
执行员 崔文生
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘 阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6283号
原告杭州赛马装饰工程有限公司，住所地杭州市萧山区中冠置地大厦1幢2单元1101室。
法定代表人蒋妙燕，董事长。
委托代理人冯惠明，公司员工。
被告李有传。
本院在审理原告杭州赛马装饰工程有限公司诉被告李有传建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州赛马装饰工程有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告李有传的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州赛马装饰工程有限公司撤回对李有传的起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由杭州赛马装饰工程有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王海燕
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯峰刑初字第115号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人赵某，无业。2011年1月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金三千元；2013年4月15日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2013年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月23日被监视居住，同年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2014）第90号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派代理检察员蔡琪出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峰峰矿区人民检察院指控：1、2013年12月的一天，被告人赵某步行走到峰峰矿区新市区“赛凡宫”门市，从门市后面的窗户爬进门市内，从门市吧台抽屉内将50元现金盗走；2013年12月22日凌晨2时许，赵某再次从“赛凡宫”门市后窗进到门市内，将两台电脑显示器、一个拉杆音响机、20个石榴右手镯盗走。经鉴定被盗窃的特美声拉杆音响价值为人民币546元。破案后，公安机关追回拉杆音响，并已返还被盗主。
2、2013年12月27日凌晨1时许，赵某用随身携带的钥匙进入峰峰矿区新市区滏岸新区B区6号楼3单元5楼西户被害人张某家中，将被害人放在客厅隔断上的包盗走，包内共有2000元现金和一枚黄金戒指，经鉴定，被盗窃的金戒指价值为595元。
3、2014年1月3日凌晨2时许，赵某步行走到峰峰矿区新市区中行家属院3单元4层西户被害人代某家门口，用手将被害人家中窗户卸下来，随后进入被害人家中将放在桌子上的一台清华同方牌笔记本电脑以及放在床边的苹果和三星手机各一部盗走，经鉴定，被盗窃的清华同方牌笔记本电脑价值为1710元、苹果牌手机价值为1425元，三星牌手机价值为404元。公安机关追回清华同方笔记本电脑，并已返还被盗主。
4、2013年12月中旬的一天凌晨1时许，赵某用随身携带的钥匙将峰峰矿区新市区花园小区6号楼3单元1楼西户家的防盗门打开，接着将被害人家的500元现金及客厅沙发上放着的一个平板电脑盗走，经鉴定，被盗窃的长虹牌平板电脑价值为252元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某供述、辨认笔录及照片，被害人陈述，扣押、返还物品清单，证人证言，抓获证明，前科判决书，释放证明书，鉴定文书，价格鉴定报告书，被告人赵某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物（其中入户盗窃三起），数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某曾因犯罪被判刑，释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月25日起至2015年4月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹顺平
二〇一四年七月十七日
书记员 张晶晶
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更字1021号
罪犯胡风增。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年9月23日以(2009)东一法刑初字第1454号刑事判决，以被告人胡风增犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（已缴纳），刑期自2009年2月1日起至2021年1月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，经广东省深圳市中级人民法院于2012年6月29日作出裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，减刑后的刑期至2019年3月31日止。后经岳阳市中级人民法院于2014年6月18日作出裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2018年1月31日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡风增在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡风增确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡风增在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡风增在执行期间能认罪悔罪，遵守法律监规，接受教育改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡风增减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2016年12月31日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初6359号
原告：方礼宝，男，1973年4月29日出生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王福，天津允善律师事务所律师。
被告：河北德鹏建材有限公司（统一社会信用代码911301830616526867），住所地河北省晋州市古城村南（古城桥西侧）。
法定代表人：郄海鹏，经理。
原告方礼宝与被告河北德鹏建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，于2016年9月26日依法适用简易程序公开开庭�行了审理。原告方礼宝及其委托诉讼代理人王福到庭参加诉讼。被告河北德鹏建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方礼宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款349920元及自2015年7月至2016年9月，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算的利息26250元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为经营需要，分别于2014年10月30日及11月8日向原告购买PS颗粒料四十余吨，货款共计457770元，被告仅支付107850元。被告于2015年6月3日出具对账单，确认截止到当日尚欠原告货款349920元，并承诺于当月付清货款。因被告未能按约履行，原告诉至本院。
河北德鹏建材有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告出具的对账单，该证据具有真实性，来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月30日，被告以每吨9550元的价格向原告购进PS颗粒料26.995吨；同年11月8日，被告以每吨9600元的价格向原告购进PS颗粒料20.83吨，上述货款总计457770元。被告分别于2014年11月1日支付货款57850元，于2015年2月17日支付货款5万元。2015年6月3日，被告向原告出具对账单，确认尚欠原告货款349920元。
本院认为，原告为被告提供货物，被告支付部分货款且出具对账单，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。双方的买卖合同依法成立，应受法律保护，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。原告依约为被告供应货物，被告应及时支付货款，被告未按约付款构成违约，除应承担继续履行支付剩余货款的义务外，还应向原告履行支付逾期付款利息损失的义务。被�通过对账单对欠付货款数额予以确认，现原告主张被告支付货款349920元的诉求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。对于原告主张逾期付款的利息损失的诉求，因双方未对付款期限进行书面约定，被告应在收到货物时同时支付货款。现原告自愿自2015年7月1日开始主张利息损失，系对其权利的让免，本院予以尊重。但原告对利息的计算金额有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北德鹏建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告方礼宝货款349920元及自2015年7月1日至2016年9月30日期间的利息19646.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3471元，由原告方礼宝负担61元，由被告河北德鹏建材有限公司负担3410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 傅郁
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第212号
原告孙某。
委托代理人贾怀玉，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
被告宫某。
原告孙某与被告宫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人贾怀玉，被告宫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。2014年6月，原告曾诉至寒亭法院要求离婚，后被判决不准离婚。现双方感情确已破裂，请求判决原、被告离婚。
被告宫某辩称，不同意离婚。若判决离婚，原告应给被告经济补偿。
经审理查明，××××年××月XX日，原、被告登记结婚。双方婚后未生育子女。2014年5月4日，原告以双方性格不合为由，向本院提出了离婚诉讼。2014年8月11日，我院作出（2014）寒民初字第269号判决书，判决不准原、被告离婚。后双方未和好。原告再次起诉至本院要求离婚。原、被告婚后无共同财产及共同债务。
上述事实，有原告提交的结婚证及（2014）寒民初字第269号判决书及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因琐事发生矛盾，原告曾起诉被告要求离婚，经本院判决不准离婚。后双方未能和好，夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告宫某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 唐冬梅
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 王军刚
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨 霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初451号
原告：张虎，男，1991年12月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：王云龙，男，1991年8月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
原告张虎与被告王云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张虎于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自己向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张虎撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张虎负担。
审判员 蒋新建
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 冬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1518号
罪犯计飞，于安徽省阜阳市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年11月30日作出(2010)甬鄞刑初字第821号刑事判决，以罪犯计飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯计飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯计飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度表扬、2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯计飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯计飞提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯计飞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢伟钢
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 张文雯
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第630号
原告刘某。
被告张某。
本院于2014年4月21日受理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告刘某负担。
审判员 郭生祥
二〇一四年七月十日
书记员 王秀明
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执254号
本院金融借贷审判庭移送。
被执行人：朱建华，男，汉族，1963年4月25日生，住江苏省通州市。
被执行人：刘丽，女，汉族，1964年4月30日生，住上海市虹口区。
朱建华、刘丽因与吕中庆、上海九环实业有限公司、南通九环实业有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第3526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日作出（2016）苏01民终3994号民事判决书，确认二审案件受理费由朱建华、刘丽负担132800元，扣除已交纳的61412.5元，尚欠71387.5元。因朱建华、刘丽未按照生效判决向本院交纳二审案件受理费，本院金融借贷审判庭移送执行，于2017年3月17日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的朱建华、刘丽二审案件受理费一案〔执行依据为本院（2016）苏01民终3994号民事判决书〕指定江苏省南京市建邺区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 侯 斌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5217号
罪犯郝东明。
天津市南开区人民法院于2011年2月15日作出（2011）南刑初字第043号刑事判决，以被告人郝东明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2010年9月9日起至2016年3月8日止，并处罚金5000元。依据本院（2013）一中刑执字第3996号刑事裁定书对其减刑一年，减刑后刑期自2010年9月9日起至2015年3月8日止。
天津市西青监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝东明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郝东明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯郝东明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝东明减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月9日起至2014年11月8日止）。并处罚金5000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十一日
书记员 史军锋
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第358号
原告张光玉，男，1956年2月4日出生，汉族，工程监理，住聊城市东昌府区兴华西路***号。
被告高如华，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住高唐县福源路东首高唐县国华电子有限公司住宅楼2单元204室。
原告张光玉与被告高如华债权转让纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告张光玉、被告高如华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与白新华房屋买卖合同纠纷一案，已由高唐县人民法院予以判决。该判决在执行中，于2014年3月4日原告与白新华达成和解协议，白新华自愿将高如华借其4万元的债权转让给原告，抵偿欠款4万元。该债权转让后，通知了被告高如华。经原告多次催要，被告拒绝支付。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付欠款4万元及利息（自起诉之日按照银行同类贷款利率计付利息至还款之日止）。
被告辩称：原告与白新华签订的债权转让协议无效。1、合同转让的生效，需两个条件：一是转让合同成立。二是债权人将债权转让的事实通知债务人后，债务人未表示异议。在符合这两个条件的情况下，合同转让才有效力。原告虽然将债权转让的事实通知了我，但是我始终表示异议，故该转让合同不能生效。2、该条是欠款条而不是借款条。本案涉及的楼房买卖协议虽然没有白新华的签字，但是我将购楼的款项全部交给了白新华，尚欠4万元，是白新华让我写了一个借款条。法院在（2012）高民一初字第326号民事判决书已经认定白新华与高唐县国华电子有限公司属于恶意串通，故此白新华应对答辩人的购楼承担义务。综上，原告与白新华签订的债权转让合同，答辩人有异议，不能产生效力。
经审理查明：债权让与人白新华因欠原告张光玉债务，在法院执行中，白新华于2014年3月4日与原告张光玉达成债权转让协议，将被告高如华于2011年12月5日拖欠的4万元的债权转让给原告。转让后原告通知了被告高如华。被告高如华表示，因白新华没有为其办理房产证，所以不同意支付欠款。
另查明，被告高如华购买了高唐县国华电子有限公司的楼房，双方于2012年5月8日补签了《楼房买卖协议》。协议的双方为高唐县国华电子有限公司和高如华。协议第三条约定“上述房产总价款二十五万元，乙方（指被告高如华）已经于2011年5月26日一次给付甲方（高唐县国华电子有限公司）”
上述事实有原告提交的与白新华达成的执行和解协议、债权转让协议各一份；被告高如华于2011年12月5日给白新华出具的借条一张。被告提交的《楼房买卖协议》一份。本院对白新华的调查笔录及双方陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”该条明确规定，债权人转让权利，自债务人接到转让通知后，该债权转让生效，无需债务人同意。现该债权转让已通知了被告，该债权转让合法有效。被告辩称，因对该债权转让有异议，故该债权转让不生效的主张，于法无据，本院不予采信。被告另辩称该债务不是借款是购买楼房的欠款，这一主张与其提供的楼房买卖协议存在矛盾，且无论借款还是欠款，被告对存在该债务及债务数额均无异议，其债务性质不同并不影响对原告的清偿。被告还辩称，白新华没有协助办理房产证，因此不同意履行该债务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”即债务人可以行使抗辩权，来保护自己的权利。但被告对白新华协助办理房产证的主张，没有提供证据，且也不是同一法律关系，故被告该辩称不予支持（如有证据可另行解决）。关于原告主张自起诉之日起的利息，于法不悖，予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十二条之规定，判决如下：
被告高如华自本判决生效后十日内偿还原告现金4万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年3月28日计算至本判决确定的履行届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担（原告已预交，执行时由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王桂泉
审 判 员 张慧娟
人民陪审员 徐圣涛
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 殷广新
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执911号
申请执行人陈小兵,男，1971年5月21日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人高天有，女，1970年8月22日生，汉族，住泸州市龙江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2375号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行高天有收到执行通知后立即向申请执行人支付借款1000000元及利息、案件受理费15600元,并负担案件执行费12556元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人高天有在金融机构的存款1028156元及利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一六年五月十八日
书记员 李梅