wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二初字第178号
原告冀宏，男，公安干警。
被告杨滨，男。
原告冀宏与被告杨滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告冀宏到庭参加诉讼，被告杨滨经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冀宏诉称，2015年3月3日，被告向我借款20000元，约定一周后偿还。3月20日，被告又向我借款40000元，约定同前笔借款一起三天后偿还。到期后，被告未予偿还，向原告出具了欠条，现起诉要求被告偿还借款60000元。
被告杨滨未答辩。
经审理查明，2015年3月3日，被告向原告借款20000元。3月20日，被告又向原告借款40000元。2015年4月7日，被告向原告出具了借款40000元的借条，约定按2015年4月14日归还。2015年5月12日，被告向原告出具了借款20000元的借条。2015年5月15日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款60000元。
上述事实，有原告的陈述、借条证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原告与被告之间形成民间借贷关系。原告作为出借人向被告提供借款，被告作为借款人负有偿还义务。被告杨滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告杨滨于本判决生效后10日内偿还原告冀宏借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一五年七月十六日
书记员 杨亮亮
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执171号
申请执行人李吉然什姐，女，1982年4月生，土族，农民。
申请执行人李金邦，男，1978年4月生，土族，农民。
被执行人曹万军，男，1992年5月生，汉族，农民。
执行标的：9280
本院在执行申请执行人李吉然什姐、李金邦与被执行人曹万军劳务合同纠纷一案，因被执行人曹万军无财产可供执行，本案需终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执171号执行案件终结本次执行程序，待终结情形消除后申请人可再申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨国福
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第201号
原告张少华。
委托代理人（特别授权代理）赵鹤泉。
被告李志杰。
被告陈玮。
原告张少华与被告李志杰、陈玮为民间借贷纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵鹤泉到庭参加诉讼，被告李志杰、陈玮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张少华诉称，2013年8月6日被告李志杰称有美的空调供货，原告即汇款给被告李志杰115000元，被告收款后，未按约供货。同年8月28日，原告与被告李志杰协商，被告愿意偿还上述款项，并赔偿原告差旅费及损失合计5000元，出具了12万元的借条，并约定于9月12日还清。后被告未按约还款，同年10月9日，原告与被告再次协商，并出具了借条，约定于11月6日还款，未按约还款的，按每日500元计算违约金。被告李志杰至今未归还该笔款项及违约金。该笔债务发生在被告李志杰与陈玮夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。现要求：1、判令二被告立即归还借款本金人民币12万元。2、判令二被告承担逾期还款违约金：自2013年11月7日起至判决确定的履行之日止，按月息1.8%计算。3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了1、借条一份，证明被告与原告签订借条并约定违约金的事实。2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明原告张少华于8月6日汇款给被告的事实。3、被告李志杰与陈玮结婚登记申请书一份，证明被告李志杰与被告陈玮系夫妻关系的事实。
被告李志杰、陈玮未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告李志杰、陈玮未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告张少华与被告李志杰自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告李志杰尚欠原告张少华借款本金人民币12万元，事实清楚，证据充分。该借款发生于被告李志杰与被告陈玮夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求被告李志杰、陈玮偿付借款本金及逾期还款利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告李志杰、陈玮于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张少华借款本金人民币120000元及自2013年11月7日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的逾期还款利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2930元，减半收取1465元，由被告李志杰、陈玮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2930元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001050000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 何静雯
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执第110号
申请执行人马玉花，女，汉族，村民。
被执行人冶亥录，男，汉族，村民。
申请执行人马玉花与被执行人冶亥录离婚纠纷一案，申请执行人于2016年1月18日依据（2008）大塔民初字第136号民事调解书请求强制执行被执行人应给付的孩子抚养费600元，并承担本案执行费用。本院于2016年1月18日依法立案执行。
本案受理后于2016年1月27日向被执行人冶亥录送达执行通知书，责令其按期履行义务。在执行过程中,因被执行人冶亥录下落不明，无银行存款，申请人无法提供可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）大塔民初字第136号民事调解书确定给付内容的案款600元的本次执行程序。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 钱生梅
审判员 阿怀恩
二〇一六年七月十一日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑终字第16号
上诉人（原审自诉人、反诉被告人）朱龙根，丹阳市人，农民，住丹阳市。
诉讼代理人暨反诉辩护人许培，江苏运韬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人、反诉自诉人）陈某甲，丹阳市人，无业，住丹阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定于2015年2月11日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人暨反诉诉讼代理人刘畅友，江苏容川律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民法院审理自诉人朱某丙诉被告人陈某甲犯故意伤害罪、反诉自诉人陈某甲诉反诉被告人朱某丙犯非法侵入住宅罪一案，于2015年2月15日作出（2014）丹刑初字第540号刑事判决。自诉人（反诉被告人）朱某丙、被告人（反诉自诉人）陈某甲均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人朱某丙及其诉讼代理人暨反诉辩护人许培、上诉人陈某甲及其辩护人暨反诉诉讼代理人刘畅友到庭参加诉讼。期间，本案经江苏省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
原判决认定：朱某丙系王某岳父，与陈某甲系邻居关系。因王某家中工厂噪音被陈某甲父亲陈荣方举报，双方产生矛盾。2013年6月21日晚饭后，王某与朱某丙至陈荣方家欲找陈荣方谈话，因陈荣方不在家，王某、朱某丙与陈某甲言语不和，双方隔着铁栏门争吵，陈某甲遂将盛有热汤面的碗砸向对方，致面汤溅到王某眼睛。朱某丙因王某眼睛受伤，即踹开陈某甲家的西屋门冲进陈某甲家与陈某甲发生互殴，陈某乙听见吵闹声赶至陈某甲家，后朱某丙、陈某乙与陈某甲发生争执并互殴。在此过程中，朱某丙牙齿被陈某甲用拳击伤。之后，朱某丙、陈某乙离开陈某甲家，双方又隔门对骂，陈某甲将门打开后，双方再次发生互殴，陈某甲手被碎碗片划伤，遂拿起碎碗片将朱某丙他们划伤后跑开。当陈某甲又返回时，陈某乙拿瓦片砸向陈某甲，致陈某甲牙齿缺损（经鉴定，构成轻伤二级）。事发当日，朱某丙至本市后巷卫生院就诊，经查，其左侧口腔粘膜有挫伤，少量渗血，左上磨牙部分外伤、部分断裂，伴渗血，诊断为：……7、8部分断裂。次日凌晨1时左右，朱某丙又至人民医院治疗。2013年7月1日，丹阳市公安局法医因司法鉴定需要，要求朱某丙至人民医院对其损伤进行相关检查，经检查，朱某丙7、8牙断根状、牙龈撕裂状，无渗血。后经法医鉴定，认为该损伤为外力作用所致并构成轻伤二级。
上述事实，有自诉人朱某丙的陈述（反诉被告人供述）、被告人陈某甲在公安机关的供述（反诉自诉人陈述）、证人陈某乙、朱某甲、孙某、王某、宦某、陈某丙、陈某丁、朱某乙、陈某戊等人的证言、病历、出院记录、鉴定意见、情况说明、照片等证据予以证明。
原审法院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。反诉被告人朱某丙踹门进入陈某甲家中并与陈某甲发生互殴，是因王某眼睛被陈某甲所伤而引起，其行为虽属不当，但社会危害程度尚不够刑罚处罚，不宜以犯罪论处，反诉自诉人指控不成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项之规定，判决：一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、反诉被告人朱某丙无罪。
上诉人朱某丙的上诉理由、辩解及其反诉辩护人的辩护意见是：1、陈某甲在事发后未积极组织救治，无悔过及认罪表现，且态度恶劣，故请求二审法院对陈某甲加重处罚；2、朱某丙进入陈某甲家的行为虽然不当，但因王某被陈某甲所伤而引起，属事出有因，且情节轻微，社会危害性小，不构成犯罪。
上诉人陈某甲的上诉理由、辩解及其辩护人的主要辩护意见是：1、原审判决对相关证人的证言采纳片面，所认定的事实偏袒朱某丙一方。2、陈某甲的行为构成正当防卫。3、现有证据不足以证明朱某丙的轻伤结果系陈某甲的行为导致。综上请求二审法院改判陈某甲无罪。依法追究朱某丙非法侵入住宅的刑事责任，或撤销原审判决发回重审。
在本院审理过程中，上诉人朱某丙及其诉讼代理人暨反诉辩护人许培、上诉人陈某甲及其辩护人暨反诉诉讼代理人刘畅友均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审相同。所有证据均经原审法院当庭质证，具有证明效力，本院予以确认。
针对双方的争议焦点，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
关于上诉人朱某丙提出“陈某甲主观态度恶劣，无认罪悔罪表现，请求二审法院对其加重处罚”的上诉理由。经查该上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予采纳。
2、关于上诉人陈某甲及其辩护人提出“依法追究朱某丙非法侵入住宅刑事责任”的上诉理由。经查，朱某丙强行踹门冲入陈某甲家中与陈某甲互殴，行为虽然不当，但是由王某眼睛被陈某甲所伤引起，属事出有因，其社会危害程度尚不够刑罚处罚，不宜以犯罪论处。故上诉人陈某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
3、关于上诉人陈某甲及其辩护人提出“原审判决相关证人证言片面采纳，所认定的事实偏袒朱某丙一方”的辩解及辩护意见。经查，原审判决所采纳的证人证言能够全面、准确的证明本案的基本事实，不存在故意偏袒一方的情况。该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
4、关于上诉人陈某甲及其辩护人提出“陈某甲的行为系正当防卫”的辩解及辩护意见。经查，事发当日朱某丙、王某与陈某甲发生争吵后，陈某甲用面碗砸向王某并致王某眼睛受伤，继而朱某丙冲入陈某甲家中与其发生互殴。在整个过程中，双方均有伤害对方的不法侵害行为。陈某甲的行为不具有防卫行为的正当性，不符合正当防卫的构成要件。该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
5、关于上诉人陈某甲及其辩护人提出“现有证据不足以证明朱某丙的轻伤结果系陈某甲的行为导致”的辩解及辩护意见。经查，陈某甲用拳头打伤朱某丙的牙齿并致轻伤，不仅有上诉人朱某丙的陈述证明，还有证人陈某乙、王某、朱某甲等人的证言证实，病历、鉴定意见等相关证据证明了朱某丙的损伤构成轻伤，陈某甲一方仅有其一人与朱某丙互殴且陈某甲在供述中亦承认其用拳头打了朱某丙的头面部。上述证据之间相互印证，足以证明朱某丙的轻伤系陈某甲的行为导致。该辩解及辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。上诉人朱某丙踹门进入陈某甲家中并与陈某甲发生互殴，是因王某眼睛被陈某甲所伤而引起，其行为虽属不当，但社会危害程度尚不够刑罚处罚，不宜以犯罪论处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云
代理审判员 杨春
代理审判员 王禹
二〇一五年六月四日
书 记 员 张婷
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00214号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人蒋某某
被告人张某某
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人蒋某某、张某某犯重大责任事故罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人蒋某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2013年春节期间，被告人蒋某某明知被告人张某某无施工资质仍与其签订了拆迁协议，约定由被告人张某某拆迁被告人蒋某某实际经营的原石甸有机化工厂厂房。同年7月28日，被告人张某某在安全防护措施不到位的情况下组织无登高作业操作证的陈某某、陈某某、贾某某等人进行拆迁。其间，被害人陈某某爬上屋顶施工时失足从高处坠落，经抢救无效于当日死亡。
另查明，被告人蒋某某于事发后拨打120，并与被告人张某某停留现场积极救人。二被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人蒋某某已与被害人陈某某家属达成赔偿协议并已支付人民币14万元，余款人民币30万元双方约定分三年（每年给付10万元）付清。
上述事实，被告人蒋某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾金兰、张世岩的证言笔录；如东县安全生产监督管理局制作的询问笔录、如东县公安局出具的发破案及抓获经过；如东县双甸镇社会矛盾纠纷调处中心出具的赔偿协议书、收条复印件；被告人蒋某某、张某某的常住人口基本信息及二被告人在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、张某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪。被告人蒋某某、张某某归案后均如实供述了自己的罪行，均系坦白，均可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人蒋某某、张某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对二被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人蒋某某、张某某庭审中均自愿认罪，且案发后被告人蒋某某与被害人家属达成协议并已赔偿其部分经济损失，均可酌定从轻处罚。根据被告人蒋某某、张某某的犯罪情节和悔罪表现，且二被告人均没有再犯罪的危险，适用缓刑对二被告人所居住社区均没有重大不良影响，均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人张某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪二中民一（民）终字第2459号
上诉人（原审被告）朱莉成。
被上诉人（原审原告）王福珍。
原审被告查占海。
原审被告查莉。
上诉人朱莉成因相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第4896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王福珍系上海市普陀四村XXX号XXX室房屋产权人之一，朱莉成系上海市普陀四村XXX号XXX室房屋承租人，查占海、查莉系501室同住人。2013年4月，王福珍家卫生间顶部有渗漏水现象，王福珍要求朱莉成、查占海、查莉修复，遭拒绝。故王福珍诉至原审法院，请求法院判令朱莉成、查占海、查莉：1、修复上海市普陀四村XXX号XXX室卫生间马桶处的漏水部位；2、赔偿王福珍因漏水造成的上海市普陀四村XXX号XXX室卫生间顶部的维修费人民币（以下币种均为人民币）500元。
原审审理中，王福珍陈述：其卫生间顶部安装的是塑料扣板，因为检查漏水情况，所以将塑料扣板拆坏了，故王福珍的第二项诉讼请求的500元损失是估算的。
原审法院经审理认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、安全、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。首先，朱莉成、查占海、查莉与王福珍系上、下楼邻居关系，王福珍家卫生间顶部有渗漏水现象，朱莉成、查占海、查莉有义务对漏水部位予以修复，故对王福珍要求朱莉成、查占海、查莉修复上海市普陀区普陀四村XXX号XXX室卫生间马桶处的漏水部位的诉讼请求，法院应予支持；其次，当事人对自己的主张，有责任提供证据。王福珍有义务举证实际损失的数额，王福珍主张其有漏水损失等共计500元，但该数额是王福珍估算的，王福珍未提供相应证据佐证，鉴于该数额不大，而王福珍客观上存在损失，法院酌定朱莉成、查占海、查莉赔偿王福珍因漏水造成的经济损失300元。朱莉成、查占海、查莉经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决：一、朱莉成、查占海、查莉应于判决生效之日起十日内修复上海市普陀四村XXX号XXX室卫生间马桶处的漏水部位；二、朱莉成、查占海、查莉应于判决生效之日起十日内赔偿王福珍因漏水造成的上海市普陀四村XXX号XXX室卫生间顶部的维修费人民币300元。
朱莉成不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人家的漏水情况与其无关，系管道老化所致，不应到上诉人家里维修，上诉人家里有病人，不能承受维修带来的不便，因此请求二审法院撤销原判或发回重审，驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人王福珍辩称，同意原审法院判决，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持原审法院判决。
原审被告查占海、查莉未发表意见。
本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院另查明，本院于2013年12月9日以传票传唤朱莉成于2013年12月18日至本院参加审理，该传票的邮递凭证载明，2013年12月11日本人拒收。朱莉成无正当理由未于2013年12月18日参加审理。
本院认为，上诉人虽称漏水原因不在上诉人，但未提供相应证据证明存在其他漏水原因，而根据原审期间被上诉人提供的证据，上诉人居住在被上诉人楼上，被上诉人房屋顶部有漏水现象，原审法院据此判令上诉人负责修复漏水部位并无不当，本院予以维持。上诉人既未提供相应证据，亦不到庭参加诉讼，应当承担相应举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币80元，由上诉人朱莉成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤佳岭
代理审判员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00449号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司。
法定代表人：钱玉林，该公司经理。
被执行人：夏海燕，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：崔安平，男，汉族，住址，系夏海燕配偶。
上列申请执行人铜陵县融资担保中心有限公司（以下简称县担保中心）因被执行人夏海燕、崔安平不履行铜陵县人民法院已发生法律效力的（2013）铜民二初字第00293号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款50593.13元及利息、诉讼代理费8000元。在执行过程中，经查询，被执行人夏海燕无可供执行的财产，本院已对被执行人崔安平的工资账户予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00449号案件的本次执行程序。
申请执行人县担保中心在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一四年十月十日
书记员 钟婷婷
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1478号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：张帅，职务副主任。
被执行人：孙庆军，男，1986年05月15日出生，现住桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与孙庆军金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元及利息，案件受理费525元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）船刑初字第293号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年5月15日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2013）第279号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，本院适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员张志萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人刘某某于2005年在山东省临沂以一万余元的价格购买了一把制式五连发猎枪、一把仿真手枪，一直存放在本市昌邑区孤店子镇孤家村的家中。2013年5月15日，刘某某持枪在本市船营区北山公园正门前将王某乙打成轻微伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：以上两把枪支均认定为枪支。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人刘某某供述、证人王某甲、杨某某、王某乙证言、扣押物品清单、破案抓捕经过、户籍证明、搜查笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、吉林市公安司法鉴定中心枪支检验报告、中华人民共和国公安部物证检验意见书等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。要求根据《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款之规定以非法持有枪支罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人刘某某于2005年在山东省临沂以一万余元的价格购买了一把制式五连发猎枪、一把仿真手枪，一直存放在本市昌邑区孤店子镇孤家村的家中。2013年5月15日，在本市船营区北山公园正门前，被告人刘某某用枪把将王某乙头部打成轻微伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：以上两把枪支均认定为枪支。
本院另查明，2013年10月11日被告人刘某某亲属与王某乙达成赔偿协议，赔偿王某乙人民币20000元。王某乙对被告人刘某某的行为予以谅解，表示不再追究被告人刘某某的刑事及民事责任。
上述事实，有公诉机关提举的上述证据予以证实，被告人刘某某对此亦无异议，足资认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2016年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
审 判 员 金东华
人民陪审员 曲凤杰
二〇一四年三月二十日
代理书记员 张维秀
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00541号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案于2015年3月30日被宜兴市公安局取保候审，2015年7月8日经本院决定逮捕，7月10日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年3月26日14时30分许，被告人刘某持“C1”机动车驾驶证，酒后驾驶苏B×××××小型轿车沿宜兴市宜城街道宜北路由南向北行驶至宜北路裕龙宾馆附近时，擦到郭某停放在路边的苏B×××××小型轿车，致两车车辆受损，被告人刘某负事故的全部责任。经检测，被告人刘某血液中乙醇含量为278毫克／100毫升，属醉酒驾车。
归案后，被告人刘某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有证人郭某、孟某的证言笔录，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，事故现场图，事故责任认定书，驾驶证及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某所犯罪名成立，应予采纳。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年9月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年七月十日
书记员 濮 燕
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01251号
原告李某某，女，1968年生，回族，住项城市东大街。
委托代理人郑克钦，系河南平原律师事务所律师。
被告范某某，男，1972年生，汉族，住址同原告。
原告李某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案，依法由审判员王景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郑克钦到庭参加诉讼，被告范某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2006年5月经人介绍认识，2007年11月1日办理结婚登记手续。婚后2009年4月6日生育女儿范程程。共同生活期间原、被告性格差异大未建立起夫妻感情，经常生气吵架，夫妻关系日渐恶化。2013年10月以来原、被告一直分居生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无�继续共同生活。为此诉至法院要求判令原、被告离婚；婚生女范程程由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告范某某在法定答辩期间未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2007年11月1日办理结婚登记手续。2009年4月6日生育女儿范程程。原、被告婚后常因生活琐事生气。为此原告诉至法院要求离婚。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相帮助，共同维护和谐、文明的婚姻关系。原告要求与被告离婚，因缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告范某某离婚。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 景
二〇一四年九月二十二日
书记员 苏红雨
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更985号
罪犯曹振生，现在山东省临沂监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一三年十一月十三日作出（2013）临刑一初字第46号刑事判决，认定被告人曹振生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年五月二十七日作出（2014）鲁刑三终字第83号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年九月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯曹振生在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯曹振生的悔改表现，有罪犯曹振生的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯曹振生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曹振生无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年9月30日起，至2036年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陶新枝
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00028号
原告张某甲，居民。
原告张某乙，居民。
原告张某丙，居民。
三原告法定代理人张某丁，居民。
委托代理人严兆才，泗洪县城头法律服务所法律工作者。
被告夏某，居民。
原告张某甲、张某乙、张某丙诉被告夏某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员梁艳独任审理，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙、张某丙及其委托代理人严兆才、被告夏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙、张某丙诉称，三原告父亲张某丁与被告夏某于2014年10月经泗洪法院调解离婚，约定三原告随父亲张某丁生活，抚养费由张某丁负担，将两人共有的一套房赠与子张某丙。由于张某丁抚养三原告负担过重，无法满足三原告生活学习需要，现要求被告承担抚养义务，故请求判令被告夏某支付三原告抚养费每人每月150元至其满十八周岁为止。
被告夏某辩称：被告和张某丁离婚时经法院调解，夫妻共同财产即套房赠与张某丙，同时已经约定抚养费由张某丁自行负担，故不同意支付抚养费；如要求被告尽抚养义务，则要求三原告随被告生活，房子由被告居住，并要求张某丁支付抚养费。
经审理查明，2014年10月，被告夏某与张某丁经本院调解离婚，协议约定：女张某甲、张某乙及子张某丙均随被告张某丁生活，抚养费均由被告张某丁负担；住房一套，原被告双方均赠与子张某丙；从2014年起，每年12月30日前由被告张某丁给付原告夏某土地流转费用5000元。后三原告一直随父亲张某丁生活，现均处学龄阶段，原告张某甲当庭表示不愿意随被告夏某生活。
上述事实有原告提供的调解书、当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，三原告的父亲在与被告夏某离婚时，协议约定三原告随父亲张某丁生活，抚养费由张某丁负担及房屋赠与张某丙，系三原告的法定代理人张某丁与被告的真实意思表示，对双方均具有约束力。但抚养子女是父母的法定义务，作为母亲，被告夏某也应承担相应的抚养义务。三原告现都处于学龄阶段，均由其父亲张某丁独立负担抚养费，难以满足三原告正常的生活和教育，被告夏某作为母亲理应承担相应的抚养费。结合被告的负担能力和当地的实际生活水平，三原告主张的每人每月150元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告辩称要求三原告随被告生活，因与本案非同一法律关系，本案不予涉理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
被告夏某分别支付原告张某甲、张某乙、张某丙抚养费每人每月150元至其满十八周岁为止，分别于每年的6月30日前、12月31日前各付一次。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由被告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 梁 艳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李梦晨
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
开执字第00825号
申请执行人：中国某某银行有限责任公司开原市支行。
负责人：贾某某，系该行行长。
被执行人：田某某，男。
被执行人：谭某某，女。
本院依据已经发生�律效力的开原市人民法院（2015）开民二初字第00069号民事判决书，于2015年10月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2015年10月22日前给付贷款6万元及利息，但被执行人至今未履行。经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2015）开民二初字第00069号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年一月十三日
书记员 于 婧
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00346号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人熊某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月19日被新沂市公安局取保候审，同年7月6日被新沂市人民检察院取保候审，10月19日被本院决定逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法于2015年8月21日将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月12日12时许，曾甲与其妹妹曾乙路经新沂市阿湖镇被告人熊某某门前，向被告人熊某某索要因熊某某父亲熊某艾打伤曾甲父亲曾某廷的赔偿款，并对被告人熊某某进行辱骂，双方发生争吵后继而发生厮打。在打斗过程中，被告人熊某某用拳头击打曾甲面部，致曾甲鼻骨粉碎性骨折。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人曾甲伤情构成轻伤二级。
2015年1月7日，被告人熊某某到新沂市公安局阿湖派出所接受讯问，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人熊某某在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局阿湖派出所出具的发破案经过、被告人熊某某的到案经过、户籍证明，本院刑事判决书等书证，被害人曾甲的陈述，证人马某某、熊某伟、谢某的证言，新沂市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。关于被告人熊某某提出的，是被害人骂到其家，引起的厮打，被害人不应当向其索要赔偿款的辩解意见。经查认为，被告人熊某某父亲熊某艾曾将曾甲父亲打致重伤一事，已在2013年10月11日经本院处理结束，当时双方就赔偿问题已达成协议，并实际履行，且得到了被害人曾甲父亲曾某廷的谅解，本院也作出了刑事判决。被告人熊某某及其父亲已没有其他赔偿履行义务，被害人曾甲继续向被告人熊某某要求赔偿，并辱骂被告人熊某某，对本案的发生负有一定的责任，被害人曾甲具有一定的过错。根据我国现行刑法第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人熊某某归案后如实供述了其犯罪事实，且在本案中被害人具有一定的过错，依法对被告人熊某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王新亚
人民陪审员 曹桂红
人民陪审员 鲍绪年
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘晓玲
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00346号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年7月12日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年7月2日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2015年10月9日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，被告人王某某在新野县上港乡上港街运粮河东经营焖面卤肉店。2015年3月份，被告人王某某通过不正规渠道购进大包散装食盐1袋共计100斤，用于食品加工，至案发已使用25斤。经鉴定，被告人王某某用于食品加工的食盐中碘酸钾的含量不符合GB5461-2000BG26878-2011标准要求。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述、证人杜某某的证言、盐业案件现场调查（检查）笔录及现场照片、河南省疾病预防控制中心证明、检验报告、到案经过、前科查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在食品加工的过程中，违反规定使用不符合安全标准的散装食盐，造成其生产的食品不符合安全标准，并公开销售，足以造成严重的食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后被告人王某某认罪态度较好，有悔罪表现，积极缴纳罚金，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护国家食品卫生管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鲁小明
二〇一五年十月十四日
书记员 汪 博
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2676号
原告周翠玲，女，汉族，1965年4月15日出生。
委托代理人袁春如，辉县市洪城法律服务所法律工作者。
被告新乡市富达房地产开发有限公司。
法定代表人侯照军，董事长。
原告周翠玲诉被告新乡市富达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告周翠玲及委托代理人袁春如到庭参加诉讼。被告新乡市富达房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周翠玲诉称，被告新乡市富达房地产开发有限公司因需要流动资金，与原告周翠玲在2015年1月5日签订借款协议，约定用款105万元，用款时间从2015年1月10日起至2015年10月10日止，利息按每月1.5%计算，如违约承担违约金。2015年1月10日被告出具有借据和收据。随后被告按双方约定支付利息到2015年7月份。后该款经多次催要无果，故原告诉至法院。原告诉讼请求为：1.要求被告立即偿还现金105万元本金及所欠利息（按1.5%计算直至偿还完本金为止）；2.要求被告承担违约金30万元；3.要求被告承担一切诉讼费用；4.要求被告承担代理费用5000元。庭审中，原告明确利息为从2015年7月22日开始按月息1分5计算，借款协议第六条约定违约金为日5‰。
被告新乡市富达房地产开发有限公司未向本院提交证据材料及书面答辩意见。
经审理查明：原告周翠玲与被告新乡市富达房地产开发有限公司于2015年1月5日（2015年1月16日被告新乡市富达房地产开发有限公司及其法定代表人侯照军盖章）签订借款协议，载明：借款金额为105万元，借款期限自2015年1月10日起至2015年10月10日止，借款利息按每月1.5%计算，借款用途为用于借款人做合法生意的流动资金。2015年1月10日被告新乡市富达房地产开发有限公司向原告周翠玲出具借据、收据、还款计划书各一份。庭审中，原告认可利息已经从借款之日起支付到2015年7月21日止（每月支付利息为15750元），之后被告没有偿还本金和利息。
上述事实由下列证据予以证明：借据、收据、借款协议、还款计划书、转款凭证、当事人陈述等。
本院认为，原告周翠玲与被告新乡市富达房地产开发有限公司之间的借款合同成立。故原告周翠玲要求被告按合同约定偿还105万元本金并支付利息（自2015年7月22日起至偿还之日止按月息1分5计算），本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原告周翠玲与被告新乡市富达房地产开发有限公司签订借款协议第六项预期还款违约金的约定，主张过高，本院按逾期还款的利息加违约金共计月息2分予以支持。原告周翠玲的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定缺席判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告新乡市富达房地产开发有限公司向原告周翠玲偿还欠款本金105万元并支付利息和违约金（利息和违约金以本金105万元为基数，自2015年7月22日起至偿还之日止，按月息2分计算）。
驳回原告周翠玲的其他诉讼请求。
如果被告新乡市富达房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16995元，由被告新乡市富达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 张习坤
审判员 原培宏
二〇一六年七月十三日
书记员 高 晗
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第68号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人毛群英，男，1988年11月20日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2011年1月被安徽省宿松县人民法院判处拘役三个月零五日。现因涉嫌盗窃罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人毛群英犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员姜迎出庭支持公诉，被告人毛群英到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年2月2日凌晨，被告人毛群英窜至本市开发区九瑞大道辉煌网吧门口，利用随身携带的T字型扳手及自制开锁工具，将失主胡盛停放于此的一辆深蓝色燃油助力车车锁撬开后骑走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2118元。
上述事实，被告人毛群英在开庭审理过程中亦无异议，且有失主胡盛的陈述、辨认笔录、证人马清、马进的证言、扣押的作案工具清单及照片、物品估价鉴定结论书、前科判决书、户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛群英无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取他人合法财物，其行为均已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人毛群英曾因盗窃受过刑事处罚，本案认定其盗窃数额较大的标准应为司法解释规定标准的50%。被告人毛群英归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人毛群英犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年6月3日止。）（罚金已缴纳）
二、继续追缴助力车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 威和波
二〇一五年四月十三日
书记员 章 拯
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初163号
原告：王海成，男，1967年12月19日生，汉族，个体工商户，住邳州市。
被告：刘子玲，女，1961年10月11日生，汉族，农民，住邳州市。
原告王海成与被告刘子玲房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告王海成以双方已经达成和解为由于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海成负担。
审 判 员 刘 刚
二〇一七年二月二十四日
法官助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第615号
原告刘晓庆。
被告俞超英。
原告刘晓庆为与被告俞超英、冯海生民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判。2015年6月17日，原告申请撤回对被告冯海生的起诉，本院予以准许。后因被告俞超英下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘晓庆到庭参加诉讼，被告俞超英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓庆诉称，2014年4月29日，被告以资金周转为由，向原告借款2万元，并出具借条一份。嗣后，经原告催讨，被告以手镯抵偿4200元，剩余款项至今未还。为此，请求判令：被告归还原告借款15800元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告俞超英未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年4月29日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，约定借款期限为半个月，未约定利息。嗣后，原告多次催讨，双方商量被告以一只手镯作价4200元抵偿给原告，剩余15800元借款至今未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款15800元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从起诉之日即2015年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告俞超英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞超英于本判决生效后十日内归还原告刘晓庆借款人民币15800元，并支付利息损失（利息损失自2015年6月16日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告俞超英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币196元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 冯德泰
二〇一五年九月九日
代书 记员 姜建仙
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00337号
申请执行人孟勋凡，个体户。
被执行人郭斌，个体户。
孟勋凡与郭斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第2092号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郭斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟勋凡向本院申请强制执行，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进�了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2092号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱小婉
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初390号
原告张某某，男，生于1988年8月25日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县。
被告能某某，女，生于1991年10月21日，彝族，四川省昭觉县人，农民，住四川省昭觉县。
原告张某某诉被告能某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告能某某经本院依法公告传唤未到庭而缺席。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，经过短暂了解，于2012年1月17日在甘谷县民政局登记结婚，结婚证字号：J620523-2012-000439。婚后，由于婚前了解不够，草率结婚，加之双方没有感情基础，被告在原告家中居住了不到20天，便离家出走，杳无音讯，双方分居已达3年之久。被告的所作所为，对家庭的严重不负责任，已经伤害了夫妻感情，使原告丧失了继续等待下去的信心，为了解脱这段名存实亡的婚姻关系。故原告依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告能某某经本院依法公告传唤未到庭而缺席。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年1月17日在甘谷县民政局登记结婚。婚后，在共同生活中，由于婚前了解不够，草率结婚，双方婚姻基础差，未能建立起真正的夫妻感情，于是被告在结婚20日后，无故离家出走，至今不落不明，双方分居已达三年之久。为此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
上述事实有原告陈述、身份证复印件、结婚证原件及甘谷县武家河乡黑吓沟村委证明在卷予以佐证。
本院认为，原、被告登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。但本案的被告能某某无故离家出走后，且与家人没有任何联系，至今下落不明，双方分居时间已达三年之久，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。为了保护双方当事人的婚姻前途，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告能某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 傅增荣
代理审判员 汪国平
人民陪审员 张增耀
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王亚斌
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1587号
原告代云芳。
委托代理人周书林，成都市龙泉驿区龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告黄俊。
原告代云芳诉被告黄俊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告代云芳及其委托代理人周书林到庭参加诉讼，被告黄俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代云芳诉称，原、被告于2009年6月经人介绍认识后确立了恋爱关系，同年12月24日双方到龙泉驿区民政局办理了结婚登记，双方系再婚，婚后未生育子女，也无其余夫妻共同财产和债权、债务。双方认识时间短接触较少，草率结婚，婚后常发生矛盾，2012年12月20日，被告便外出，且不原告联系。原告于2012年12月27日报案，经多方查找被告无果，现起诉要求与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
原告为证实其主张，提供了以下证据材料：
一、原、被告的身份信息，结婚证，拟证实双方的夫妻关系；
二、大面玉石7组出具的证明，拟证实原告一直生活在大面玉石7组，被告黄俊未与原告共同生活；
三、接（报）处警记录登记表，拟证实原告于2012年12月27日向公安机关报称，黄俊自2012年12月20日外出。
被告黄俊未到庭未作答辩。
本院对原告提交的证据材料，认定如下：
对于原告提交的证据材料一，符合证据的三性要求，本院予以采信；原告提交的证据二、三符合证据的三性要求，且能形成证据链，证实被告自2012年12月20日起，未与原告共同生活。
经审理查明：原、被告于2009年12月24日登记结婚，婚后未共同生育子女。被告黄俊于2012年12月20日从其住所地外出后即未与原告共同生活。
上述事实，有当事人的陈述，当事人提交的结婚证、户口薄、接（报）处警登记表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系一经确立即受法律保护，当夫妻关系出现障碍时，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，被告外出后不与原告共同生活的时间长达2年以上，无法继续维持双方的夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，可判决离婚。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告代云芳与被告黄俊离婚。
案件受理费260元，由原告代云芳负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 廖 樺
人民陪审员 江佩窈
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵 慧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1440号
原告李雪。
被告青岛金胜人力资源有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路247-263号中新商厦16层1612户。
法定代表人梁凤鹏，经理。
原告李雪与被告青岛金胜人力资源有限公司委托合同纠纷一案，经查，通过原告提供的被告信息未查到被告，致本院无法向被告送达相关法律文书。原告起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李雪的起诉。
本案案件受理费150元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋治宇
二〇一六年三月十四日
书记员 左璐璐
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民五初字第98号
原告：中山市横栏镇其意塑料厂，住所地广东省中山市。
负责人：梁振帮，经理。
委托代理人：卢德言，广东帅毅律师事务所律师。
被告：廖文华，女，1966年12月出生，汉族，四川省宜宾市。
委托代理人：陈经文、刘红，广东雅商律师事务所律师、律师助理。
原告中山市横栏镇其意塑料厂（以下�称其意塑料厂）与被告廖文华经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，公开开庭进行了审理。原告其意塑料厂的委托代理人卢德言，被告廖文华及其委托代理人陈经文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告其意塑料厂诉称：原告与被告廖文华于2014年4月15日已解除劳动关系，且系被告提出解除劳动关系，故原告无需向被告支付经济补偿金。被告的工作岗位为塑料再生机操作员，不属于高温工种，且被告为晚上工作，中山市晚上温度从未达到33℃以上，另被告工作地方均有风扇作为降温设备，根据以上工作条件，被告不应享有高温津贴的福利。综上，劳动仲裁裁决有误。请求判令：1、原告其意塑料厂无需支付被告廖文华解除劳动关系的经济补偿金33750元；2、原告其意塑料厂无需支付被告廖文华2013年6至8月的高温补贴450元。
被告廖文华�称：原、被告双方解除劳动关系的时间是2014年5月9日，为原告强行辞退被告。双方于2014年4月15日签订的调解协议只是针对住院伙食补助费、停工留薪期工资及护理费这三项，因为被告工伤并不达伤残等级，故也不存在一次性伤残就业补助金这项待遇。另因被告文化水平较低，当时并未申请解除劳动关系，是原告通知被告去劳动争议调解委员会签署协议的，虽该签名确实是被告所签，但被告在签字时并不知道调解协议书上有什么内容，也没有人宣读过，因此，原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。被告的工作环境属于高温环境，应享受高温补贴。
经审理查明：2006年11月，廖文华入职其意塑料厂，于2008年任塑料再生机操作员，计件工资。2013年7月2日，廖文华在上班时摔倒受伤，其意塑料厂支付了全部治疗费用，后经中山市人力资源与社会保障局认定为工伤，经中山市劳动能力鉴定委员会鉴定为不达级伤残。其后，廖文华提出解除劳动关系并要求一次性工伤待遇补偿，经中山市横栏镇劳动争议调解委员会调解，双方于2014年4月15日签订调解协议，一致确认：一、其意塑料厂于2014年4月15日前支付廖文华全部工伤补偿待遇款30000元，该款包括的工伤待遇有：一次性工伤伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费和停工留薪期工资；二、廖文华从领取其意塑料厂上述工伤补偿待遇之日起双方劳动关系解除；三、双方同意按规定将本协议向法院申请司法确认。当日，其意塑料厂向廖文华支付上述协议约定的款项30000元，但廖文华并没有申请司法确认，而于2014年5月12日申请劳动争议仲裁，请求判令其意塑料厂支付其无故辞退的经济补偿金36000元，2009年12月至2014年5月3日的夜班补助费14400元，2009�至2013年6-8月高温补贴11100元。中山市劳动争议仲裁委员会于2014年7月31日作出中劳仲案字（2014）16＊＊号裁决：其意塑料厂须支付廖文华解除劳动合同的经济补偿金33750元、2013年6至8月的高温补贴450元，合计34200元，驳回廖文华其余仲裁请求。其意塑料厂不服该裁决，向本院提起诉讼。
另查明：廖文华的工作场所为室内，其意塑料厂在仲裁及诉讼期间均未能提供证据证明其已把廖文华的工作场所温度降至33℃以下。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条规定，用人单位依法终止工伤职工的劳动合同的，除依照劳动合同法第四十七规定支付经济补偿金外，还应当依照国家有关工伤保险的规定支付一次性工伤医疗补助金和就业补助金。本案中，廖文华系主动提出解除劳动关系，并与其意塑料厂达成调解协议并实际履行，于此情形，其意塑料厂无需向廖文华支付解除劳动关系的经济补偿金。其意塑料厂的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。廖文华关于其并未申请解除劳动关系，其签字时不知道调解协议内容等辩解，缺乏事实和法律依据，亦有违选择调解方式解决纠纷的法律基础及其合理性。高温津贴属于福利待遇类，其意塑料厂没有提供证据证明其已把廖文华的工作场所温度降至33℃以下，根据《关于高温津贴发放的管理办法》（粤人社发（2012）117号）和《关于公布我省高温津贴标准的通知》（粤人社发（2012）118号）的有关规定，其意塑料厂应支付廖文华2013年6-8月期间的高温津贴450元。对其意塑料厂的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告中山市横栏镇其意塑料厂于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付被告廖文华2013年6-8月高温津贴450元；
二、原告中山市横栏镇其意塑料厂无需支付被告廖文华解除劳动关系的经济补偿金33750元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告中山市横栏镇其意塑料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄贤珠
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7021号
原告：张小东，男，1975年8月16日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人：张永昭、刘冬仁，均系广东聚理律师事务所律师。
被告：中山市黄圃镇盛欣电器厂，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区成业大道**号西侧第*层。
投资人：王函青。
原告张小东诉被告中山市黄圃镇盛欣电器厂（以下简称盛欣电器厂）票据追索权纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员黄燕芳独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永昭、刘冬仁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小东诉称：原告收到案外人李某交付的支票一张，出票人为中山市黄圃镇盛欣电器厂，金额为62360元，支票号：04155671，该支票交付时收款人一栏为空白。原告收到支票后于2016年5月5日到中国农业银行请求付款，但遭到银行拒绝付款，拒绝理由为约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误。根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，原告有权要求被告偿付支票票面金额及赔偿由此带来的一切损失。为维护原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付支票票面金额62360元；2.被告向原告支付利息241.13元（利率按照中国人民银规定的利率计算至实际清偿之日止，暂计至2016年6月6日为241.13元）。
原告提交以下证据：1.原、被告身份信息和工商登记资料各一份，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2.支票以及退票理由书各一份，用于证明原告持有被告出票的转账支票一张，金额为62360元，经到银行承兑，银行作出退票理由书，理由为支付密码未填写或错误；3.送货单六张及支票交付说明一份，用于证明原告是从案外人李某处取得支票，李某用于偿还所欠的货款。
另，原告向本院申请李某出庭作证。
被告盛欣电器厂在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：原告张小东持被告盛欣电器厂出具的中国建设银行转账支票一张，该支票收款人处填写张小东，支票号码为10504230/04155671，出票日期注明为2016年4月30日，金额为62360元，用途注明为还款，支票的出票人签章处盖有被告盛欣电器厂、王函青的签章。原告于2016年5月6日持该支票到银行承兑时，因“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”而遭银行退票。
另，证人李某当庭作证称其向张小东交付的中国建设银行转账支票（支票号码为04155671，出票人为中山市黄圃镇盛欣电器厂，金额为62360元，该支票交付时收款人一栏为空白），属其从“廖趣芬”处取得，而其用该支票抵付其欠张小东的货款。
本院认为：本案为票据追索权纠纷，根据《中华人民共和国票据法》第八十九条规定：“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任”及第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”。本案中，原告持有被告签发的支票，但该支票因“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”而致使该支票遭银行退票，被告签发的支票因上述原因无法兑付，原告作为持票人有权要求被告支付相应支票款项62360元及从退票之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至欠款付清之日止。
综上，原告之诉请，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国票据法》第十八条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市黄圃镇盛欣电器厂于本判决生效之日向原告张小东支付支票款62360元（从2016年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，减半收取683元，由被告中山市黄圃镇盛欣电器厂负担（被告于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二〇一六年九月十九日
书记员 汤雅仪
谢嘉瑜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2405号
罪犯孙占生，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2008年6月15日作出（2008）大刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人孙占生犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2011年5月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年10月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙占生在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月14日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙占生符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙占生减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年10月8日起至2031年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘 璐
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初105号
原告谭鸿平
被告江西省祥和日化有限公司
法定代表人黎议友
被告黎议友
原告谭鸿平与被告江西省祥和日化有限公司、黎议友买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日被告黎议友欠原告72655元货款并出具欠条，2013年11月25日被告黎议友欠原告货款53173元，并出具了欠条，合计共欠原告125828元。后被告一直未支付所欠货款，现起诉要求被告偿付原告货款125828元，诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告谭鸿平与被告黎议友经他人介绍认识，因原告开办了一家毛竹加工厂，生产拉丝及香芯等产品，而被告黎议友开办的江西省祥和日化有限公司需要香芯做原料。2012年3月被告黎议友到原告厂里要求原告为其公司供应香芯，原告表示同意，之后原告陆续送货到被告江西省祥和日化有限公司，但被告江西省祥和日化有限公司只支付了部分货款，经双方结算，被告黎议友于2013年4月12日向原告出具了欠条一份，写明欠原告香芯款72655元（含去年的余款），欠条上加盖了江西省祥和日化有限公司的公章。之后原告又出卖了部分香芯到被告江西省祥和日化有限公司，经黎祥科经手收货，2013年11月25日双方对该批货款结算金额为53173元，被告黎议友签名确认，未加盖公司公章。之后由于被告未支付所欠货款，原告终止了与被告的业务往来。原告多次向被告催收所欠货款，但被告一直推脱未付分文，原告遂起诉。上述事实有原告提供的欠条、收货单及陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告江西省祥和日化有限公司向原告购买香芯，双方成立买卖合同关系，原告按照约定交付了货物，被告应当按照约定支付货款。经双方结算，被告江西省祥和日化有限公司向原告出具了欠条，被告黎议友在收货单上签名确认，债权债务关系明确。原告要求被告支付所欠货款125828元的诉讼请求依法予以支持。被告黎议友在欠条上和收货单上签名确认，应当与被告江西省祥和日化有限公司承担共同偿付责任。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省祥和日化有限公司、黎议友于本判决生效后五日内偿付原告谭鸿平货款125828元。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2817元、公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡伍根
审 判 员 陈敏红
代理审判员 阮妍满
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘淑兰
附：相关法律条文及司法解释
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项之规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3450号
原告：曲霞，女，1990年8月21日出生，汉族，住济南市。
被告：单松，男，1989年10月24日出生，住济南市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心分公司，住所地济南市。
原告曲霞与被告单松、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告曲霞于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲霞的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曲霞负担。
审判员 丁 哲
二〇一六年九月五日
书记员 孙丽娟
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1402号
申请人李某，男，1981年5月10日生。
被执行人李某某，男，1984年11月4日生。
本院在执行李某申请李某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初1132号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 聂世辉
审判员 杨建峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 靳 超
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执97号
申请执行人张正兴
被执行人吉林省中报房地产开发有限公司
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初2461号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省中报房地产开发有限公司银行存款人民币25856元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 钱志光
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7371号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。
主要负责人：蒋庭磊，行长。
委托诉讼代理人：梁亮，男，该行员工。
被告：余大平，女，1953年2月11日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行）与被告余大平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼，被告余大平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：判令被告余大平偿付原告借款本金30000元及截至2017年7月10日利息、罚息1082.99元，并支付2017年7月11日起至履行完毕之日止按月利率13.485‰计算产生的利息、罚息。事实与理由：2015年12月16日，被告余大平向原告借款30000元，双方约定借款期限为2015年12月16日起至2017年6月15日止，月利率为8.99‰，若逾期归还的，对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。截至2017年7月10日，本案借款尚欠本金30000元，利息、罚息1082.99元。
被告余大平未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告泰隆银行所述一致。上述事实，有借款合同、借款凭证、放款通知书、利息罚息明细等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。被告余大平在借款到期后未归还本金及支付利息，显属违约，应承担及时还本付息的民事责任。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余大平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金30000元，并支付利息（至2017年7月10日止利息、罚息为1082.99元，2017年7月11日起的利息、罚息合计按月利率13.485‰计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，减半收取288.5元，由被告余大平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费577元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 虞月华
二〇一七年八月七日
代书记员 单玲琼
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0302执41号
本院在执行申请执行人崔静与被执行人刘少敬民间借贷纠纷一案，申请执行人崔静申请将被执行人刘少敬纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘少敬有履行能力未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人刘少敬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十七日
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1437号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，支行行长。
委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。
被告：刘卜，男，1984年7月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告刘卜信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧，被告刘卜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行永川支行向本院提出诉讼请求：判令刘卜偿付信用卡欠款本金49884.37元、手续费136.32元、滞纳金2915.35元及利息（截止2016年12月26日的利息为16317.17元，之后的利息以49884.37元为基数，按日利率万分之五计算至还清信用卡欠款本金之日止）。事实和理由：2012年3月1日，刘卜向农行永川支行申请办理金穗贷记卡。2012年6月14日，农行永川支行向刘卜发放了卡号为5194130015795040的信用卡，该卡初始授信额度为50000元。之后，刘卜多次持卡消费，但未按约定偿还欠款。截止2016年12月26日，刘卜累计透支本金49884.37元，欠付利息16317.17元、手续费136.32元及滞纳金2915.35元。
刘卜承认农行永川支行在本案中所主张的事实，并对农行永川支行的请求无异议，但认为其系因发生交通事故未能按时偿付本息，非恶意拖欠，现其经济困难，暂无力偿付。
本院认为，刘卜承认农行永川支行在本案中主张的事实，故本院对农行永川支行主张的事实予以确认，进而对农行永川支行的请求予以支持。刘卜经济困难，暂无力支付不能成为其抗辩即时履行的理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告刘卜于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行信用卡欠款本金49884.37元、手续费136.32元、滞纳金2915.35元及利息（截止2016年12月26日的利息为16317.17元，之后的利息以49884.37元为基数，按日利率万分之五计算至付清信用卡欠款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取765元，由被告刘卜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭建
二〇一七年四月十七日
书记员 龙腾
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执553号
申请执行人：曹县人民法院。
被执行人：孟庆亮。
本院执行曹县人民法院与孟庆亮罚金纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执553号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年六月十九日
书记员 赵军华
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1488号
原告肖某甲，农民。
委托代理人王红兵，江苏泉山律师事务所律师。
被告卜某，农民。
法定代理人朱某，农民。
原告肖某甲诉被告卜某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某甲到庭参加诉讼，被告卜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月初六生育一女肖某乙，××××年××月××日生育一子肖某丙。原被告婚后感情一般，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷。2010年夏天，原被告大吵一场，被告即回其娘家居住，原告多次接其回家均遭拒绝。自那时起，双方一直分居生活，被告对二子女生活、上学事宜不予过问，双方之间的感情早已完全破裂。原告于2013年10月31日起诉离婚，法院受理后，判决不准离婚。之后双方一直处于分居状态，无任何联系、沟通，感情确已破裂。故依法提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告卜某未作答辩。
经审理查明，1991年11月，原告肖某甲与被告卜某经他人介绍相识后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育一女肖某乙，于××××年××月××日生育一子肖某丙。婚后，原被告的夫妻感情一般。2013年12月30日及2015年1月13日原告曾两次向本院起诉离婚，本院均判决不准离婚。
另查明，卜某于2014年4月9日取得中国残疾人联合会发给的残疾证，该残疾证认定卜某××3级
上述事实，有结婚证、民事判决书、原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分依据。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能性等方面综合分析。本案中，原告肖某甲与被告卜某婚前有一段时间的相互了解，婚后共同生活二十多年，且生育两个子女，足见双方的感情基础较好。虽然婚后双方因家庭琐事发生矛盾，但双方夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好的可能性。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原被告双方互体互谅，履行夫妻义务，加强交流沟通，珍惜夫妻感情，共同维护婚姻的稳定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告肖某甲与被告卜某离婚。
案件受理费240元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 胡欣童
人民陪审员 钟见英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜鑫泉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00515号
原告张小玲，女。
委托代理人（特别授权）张保生，男。
被告重庆淘宝物业管理有限公司。
法定代表人周明。
被告重庆金字塔房地产开发有限公司。
法定代表人杨锦柝，该公司董事长。
本院在审理原告张小玲诉被告重庆淘宝物业管理有限公司、重庆金字塔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张小玲于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小玲撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张小玲负担（原告已缴纳）。
审判员 樊雄
二〇一四年一月二十三日
书记员 王丽
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0133民初195号
原告赵志波，男，1971年9月1日生，汉族，住赵县。
被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司。
住所地：赵县建设路*号。
组织机构代码：78981156-3。
法定代表人李海良，该公司负责人。
委托代理人李志刚，该公司员工。
本院于2017年1月13日立案受理了原告赵志波诉被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
依据2014年11月7日原被告签订的员工福利购房补充协议第三条的约定，被告同意于2017年5月10日前支付原告第二期福利购房款37252元。
案件受理费380元，由被告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨旭宁
二〇一七年二月八日
书记员 杨亚男
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初1492号
原告：何某，男，汉族，住广州市。
委托诉讼代理人：苏梅娟，女，住广东省湛江市，系原告何某的妻子。
被告：招某，女，汉族，住广东省湛江市。
原告何某与被告招某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告何某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自由处分其诉讼权利。原告何某以其与被告招某达成和解，被告招某已履行支付义务为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何某负担。
审判员 梁宇妍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢冠宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初字2832号
原告扶沟县运通砼业有限公司。住所地，扶沟县大李庄
法定代表人宋玉醒，董事长。
委托诉讼代理人：王涛，男。该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告河南弘益建设有限公司。住所地：郑州高新区化工路。
法定代表人：杨凯，总经理。
委托诉讼代理人：赵刚，男，汉族，住郑州市（系该公司员工）。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：张付江，男，汉族，住郑州市（系该公司员工）。代理权限为一般代理。
本院在审理原告扶沟县运通砼业有限公司诉被告河南弘益建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月17日立案后，依法进行了审理。
扶沟县运通砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决河南弘益建设有限公司支付扶沟县运通砼业有限公司商砼款464728.30元及利息。2、请求判决河南弘益建设有限公司支付扶沟县运通砼业有限公司违约金23236.40元。3、本案诉讼费用由河南弘益建设有限公司承担。
本院经审查认为，扶沟县运通砼业有限公司所诉河南弘益建设有限公司主体资格不明确，故扶沟县运通砼业有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定,应依法驳回扶沟县运通砼业有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告扶沟县运通砼业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王献彬
审判员 李祺芳
陪审员 王文娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 董志云
新疆维吾尔自治区�宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执26号
申请执行人：金文华，住伊宁市。
被执行人：黎于伦，住伊宁市。
本院受理的原告金文华与被告黎于伦买卖合同纠纷执行一案，执行标的137510元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第3131号民事调解书的本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执390号
申请执行人田某。
被执行人徐州市某某金属储运有限责任公司，住所地本市中山北路190号。
田某与徐州市某某金属储运有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初343号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书徐州市某某金属储运有限责任公司应支付给田某款项等合计人民币31150元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据田某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产登记。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记。
5、前往工商登记机关对被执行人工商登记信息进行查询，并对其工商登记予以冻结。
6、依法调查被执行人户籍情况。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年六月二十六日
见习书记员 闫常君
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初11567号
原告：刘海涛,男,1978年10月1日生,汉族，住涟水县。
原告：袁金娣，女，1977年1月24日生，汉族，住涟水县。
被告：黄丽平,男,1964年2月14日生,汉族，住张家港市。
被告：宋丽华,女,1978年1月25日生,汉族，住张家港市。
原告刘海涛、袁金娣与被告黄丽平、宋丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，依法适用简易程序，由审判员曹刚独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告刘海涛、袁金娣、被告黄丽平到庭参加诉讼，被告宋丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告刘海涛、袁金娣、被告黄丽平、宋丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海涛、袁金娣共同向本院提出诉讼请求：一、判令被告双倍返还定金12万元；二、本案的诉讼费由被告承担。2017年12月20日庭审中，原告刘海涛、袁金娣增加解除原告刘海涛、袁金娣与被告黄丽平、宋丽华于2017年7月14日签订的房屋买卖协议的诉讼请求。事实和理由：刘海涛、袁金娣与被告黄丽平、宋丽华于2017年7月14日签订关于张家港市锦丰镇合兴大南五村10幢402室的《房屋买卖协议》，并于当日交付购房定金6万元，原告准备好首付款27万元，但被告伪造房屋钥匙致无法办理交付手续。
被告黄丽平辩称：首付款在约定日期未付清。合同没有拿到。
被告宋丽华辩称：首付款没有拿到，原告自己表示不要房子，定金不退。
本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，刘海涛、袁金娣通过中介与宋丽华签订《房屋买卖协议》，协议中约定刘海涛、袁金娣（甲方）向黄丽平、宋丽华（乙方）购买位于张家港市锦丰镇××室××房屋及车库，价格为50万元；乙方于2017年7月14日付给交付购房定金6万元，其余27万元乙方于2017年8月15日前付清，余款17万元于交付产权证过户给乙方后，乙方办结房贷支付；甲方不迟于2017年8月15日将房屋钥匙交于乙方；甲方中途毁约，应在毁约之日起5日内将定金的双倍返还给乙方；协议第十条补充处手写：“过户前甲方领取产权证的费用由甲方自理；乙方支付首付款的具体时间以甲方交予乙方钥匙的时间为准；如甲方到期给不了乙方钥匙或一房二卖，则视为违约，甲方应双倍返还定金予乙方，并承担未履行合同所产生的全部费用”。协议中并对其他事项作了约定。同日，宋丽华收到购房定金并出具收条，主要内容为：“收条今收到刘海涛购锦丰镇合兴大南五村10幢402室购房定金6万元。收款人：宋丽华2017.7.14”。《房屋买卖协议》并在签订后数日由黄丽平补签。
另查明：2016年6月21日，宋丽华为向案外人聂建平出售案涉房产，双方通过中介签订《房地产买卖合同》，聂建平等于2017年10月17日向本院提起诉讼,主张赔付定金等。2017年3月11日，黄丽平、宋丽华为向案外人杨西出售案涉房产，双方通过中介签订《房地产买卖合同》，杨西于2017年10月17日向本院提起诉讼，主张解除合同及返还已付购房款等。上述案件均在审理中。
庭审中，被告黄丽平、宋丽华均陈述：《房屋买卖协议》签订时第十条内容未写，其余内容当时已书写，中介没有将协议给我。对协议及第十条内容形成时间不申请鉴定。并提交根据与中介通话录音整理的文字记录，证明没有拿到合同。原告刘海涛、袁金娣均陈述：《房屋买卖协议》签订时第十条内容已书写，对通话录音整理的文字记录没有异议。
上述事实有《房屋买卖协议》、收条、《房地产买卖合同》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为:被告黄丽平、宋丽华为将案涉房产出售而与案外人签订多分合同在先，且在前述合同履行、房屋权属存在争议情况下又与原告刘海涛、袁金娣就同一房产买卖签订合同，致原告购买房产的合同根本目的无法实现，被告为合同违约方。原告2017年12月20日主张解除合同并不违反法律规定，本院依法予以支持。按照法律规定，约定定金作为债权担保的，收受定金方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告未拿到合同的抗辩不足以否定合同中约定的收受定金方毁约双倍返还之定金条款及宋丽华已收受原告按约支付的定金6万元之事实。原告主张被告双倍返还定金计12万元，并不违反法律规定，本院予以支持。被告宋丽华经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、原告刘海涛、袁金娣与被告黄丽平、宋丽华于2017年7月14日签订《房屋买卖协议》于2017年12月20日解除。
二、被告黄丽平、宋丽华应双倍返还原告刘海涛、袁金娣定金共计120000元。均限于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告黄丽平、宋丽华负担。该款原告刘海涛、袁金娣已预交，本院不再退还。由被告黄丽平、宋丽华在本判决生效后十日内支付给原告刘海涛、袁金娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 曹 刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄晓雷
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1529号
原告:赵广伟，男，1973年6月22日出生，汉族，河北省保定市涞水县，村民。
委托诉讼代理人：周书琴，易县玉明法律服务所，法律工作者。
被告:赵迎伏，男，1972年6月7日出生，满族，河北省易县西陵镇晓新村，村民。
原告赵广伟与被告赵迎伏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵广伟及其委托诉讼代理人周书琴到庭参加了诉讼，被告赵迎伏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金30000元，并按口头约定利息给付利息至该笔借款清偿之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月8日向我借现金叁万元整，约定借款期限一个月，利息月息1.2分，该笔借款到期后，原告多次向被告索要该笔借款，被告都以种种理由拒付，时至今日也未偿还我该笔借款，被逼无奈为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法支持我的诉讼请求。
被告赵迎伏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告提供的证据及证人狄某证言认定事实如下：2017年5月8日被告赵迎伏因资金紧张找到狄某借款30000元，狄某因手中没钱，又找赵广伟借给了被告30000元，被告于当日为赵广伟打下借条一张，该借条载明：“今借到赵广伟现金叁万元整，（30000.00元），借款人：赵迎伏，2017、5、8号。”在该笔借款前狄某曾介绍被告赵迎伏、袁学艳夫妻从原告赵广伟处借款52000元。证人狄某当庭证实双方借款时口头约定月息1.2分
本院认为，被告赵迎伏向原告赵广伟借款30000元，并打下借条一张，双方形成了明确的民间借贷关系，被告应按约定履行偿还借款的义务；原告请求被告按月息1.2分支付至借款还清之日的利息本院应予支持；被告赵迎伏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵迎伏自本判决生效之日起五日内偿还原告赵广伟借款30000元并自2017年5月8日起按月息1.2分给付原告赵广伟借款本金30000元的借款利息至本金清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵迎伏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高 洁
二〇一七年八月三十日
书记员 滑小伟
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执658号
申请执行人常某某，男。
被执行人乔某某、男。
本院执行申请执行人常某某与被执行人乔某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人常某某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执658号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 方 仲 江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年六月一日
书记员 ：刘仰军
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦中执字第153-8号
申请执行人王志合，男，汉族1962年11月10日出生，身份证号：410724196211100013。
被执行人程瑞江，男，汉族，1963年7月6日出生，身份证号：132928196307063318
第三人席利锋，男，汉族，1957年8月16日出生，身份证号：61011219570816501X。
本院在执行王志合、陈沉与程瑞江、李燕、李广平借款合同纠纷一案中，于2017年4月21日向第三人席利锋送达了履行到期债务通知。第三人席利锋称已于2017年1月将山西省长治市城区人民法院（2015）城民三初字第278号民事调解书所确定的债务履行完毕，故无法履行还款义务。经本院调查程瑞江并未收到席利锋的还款。本院认为程瑞江对第三人席利锋享有的到期债权已经山西省长治市城区人民法院（2015）城民三初字第278号民事调解书确认，席利锋也未向本院提供已履行债务的书面证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第三款规定，裁定如下：
强制执行被执行人程瑞江对第三人席利锋的到期债权400000元。
本裁定自送达后立即生效。
审判长 苑海峰
审判员 张 磊
审判员 原友哲
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 阳
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）焦中执字第153-8号申请执行人王志合，男，汉族1962年11月10日出生，身份证号：410724196211100013。被执行人程瑞江，男，汉族，1963年7月6日出生，身份证号：132928196307063318第三人席利锋，男，汉族，1957年8月16日出生，身份证号：61011219570816501X。本院在执行王志合、陈沉与程瑞江、李燕、李广平借款合同纠纷一案中，于2017年4月21日向第三人席利锋送达了履行到期债务通知。第三人席利锋称已于2017年1月将山西省长治市城区人民法院（2015）城民三初字第278号民事调解书所确定的债务履行完毕，故无法履行还款义务。经本院调查程瑞江并未收到席利锋的还款。本院认为程瑞江对第三人席利锋享有的到期债权已经山西省长治市城区人民法院（2015）城民三初字第278号民事调解书确认，席利锋也未向本院提供已履行债务的书面证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第三款规定，裁定如下：强制执行被执行人程瑞江对第三人席利锋的到期债权400000元。本裁定自送达后立即生效。审判长  苑海峰审判员  张 磊审判员  原友哲二〇一七年六月二十八日书记员  张 阳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第0479号
原告张某某。
委托代理人朱某。
委托代理人王某。
被告扬州市某公司
法定代表人郭某某，该公司总经理。
被告郭某某
原告张某某与被告扬州市某公司（以下简称某公司）、郭某某追索劳动报酬纠纷一案。本院于2013年2月1日立案受理，依法组成合议庭，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人朱某、王某到庭参加诉讼，被告某公司、郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告于1998年2月份到被告某公司工作，该公司租赁孔庄村厂房作为公司场地。2012年12月11日上午因公司不交场地租金，被孔庄生产队队长封门、断电，导致公司停止生产，工人无法上班。当时被告郭某某在外地出差，郭某某的妻子王某莲让工人回家听通知上班，但时至今日，公司一直未通知原告上班，也未结算所欠工资，经原告索要，被告出具欠条两份。故原告起诉至法院，要求两被告支付拖欠工资29626.5元和养老保险金5642.8元。
被告某公司未答辩，亦未提供证据。
被告郭某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告系被告某公司工人，截至2012年被告某公司共计欠原告劳动报酬29626.5元，被告某公司向原告出具欠条两张，欠条“主管人批准栏”被告郭某某签名。后因被告郭某某下落不明，原告索款无着，故原告诉至法院。
另查明，被告某公司为被告郭某某个人投资设立经营的有限责任公司，被告郭某某系该公司法定代表人。
审理中，因被告某公司法定代表人郭某某下落不明，本院在相关地区张贴了向两被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据、合议庭组成人员通知书、开庭传票、民事裁定书等相关应诉材料的公告，通知两被告应诉。两被告在限期内未到庭应诉，故缺席审理。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告某公司的机械设备、半成品、工量夹具等予以查封。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告某公司欠原告张某某工资款，有其出具的欠据为证。被告某公司拖欠原告工资不付，有悖于法律规定，显然被告某公司应负此纠纷的全部责任。故对原告要求被告某公司偿还工资款29626.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭某某在欠条“主管人批准栏”签名虽系职务行为，但因被告郭某某个人投资设立经营某公司，且被告郭某某未能提供证据证明其公司财产独立于其个人财产，故对原告要求被告郭某某承担连带责任偿还工资欠款29626.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付养老保险金5642.8元，因该请求不属普通民事法律关系调整范畴，故本案不予理涉，原告可通过其他合法途径获得解决。审理中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州市某公司在本判决生效之日起10日内一次性给付原告张某某工资款29626.5元；
二、被告郭某某对被告扬州市某公司上述欠款承担连带偿还责任；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，诉讼保全费370元，合计710元，由被告扬州市某公司负担，限被告扬州市某公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费340元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 殷桂荣
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 陈晓琴
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 于 敏
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初929号
原告李红丽，女，汉族，1965年4月14日生，住扶沟县。
被告谢卫冰，男，汉族，1972年12月18日生，住扶沟县。
原告李红丽诉被告谢卫冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，经调查谢卫冰下落不明，本案需转入普通程序审理，并公告送达法律文书。本院于2016年6月24日和2016年7月5日书面告知李红丽预交诉讼费用及公告费，因原告李红丽未能在规定的时间内向本院预交诉讼费用、并提供公告送达的缴费凭据，致使法律文书不能合法送达给被告谢卫冰。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 顾孝勇
审判员 张凯涛
陪审员 王文娟
二〇一六年七月二十六日
书记员 邹昌韦
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1492号
原告阳泉标准信合物业服务有限公司。
法定代表人王瑞峰，执行董事。
委托代理人周江波，山西众晨律师事务所律师。
被告李润立，女，住阳泉市。
本院在审理原告阳泉标准信合物业服务有限公司与被告李润立物业服务合同纠纷一案中，原告阳泉标准信合物业服务有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阳泉标准信合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 荆海红
二〇一六年十月十一日
书记员 温灵杰
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初1571号
原告:陈学起，男，1956年5月20日出生，汉族，农民，住济南市。
被告:济南市历城区柳埠镇槲疃村村民委员会。
法定代表人:陈广明，主任。
原告陈学起与被告济南市历城区柳埠镇槲疃村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。原告陈学起于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈学起向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈学起撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈学起负担。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 韩加顺
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马秀菊