wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1114号
原告：林明安，男，汉族，身份证住址。
委托代理人：王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。
被告：柳忠伟，男，汉族，身份证住址。
原告林明安与被告柳忠伟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年7月10日签订了一份租赁合同，约定原告将宝安区石岩街道上屋乌石布新村1号二层出租给被告，租赁期限从2010年7月10日至2015年7月10日。租赁合同期限届满后，原告曾多次告知被告不再续租，并要求被告腾退房屋。且前述房屋是原告从第三人处承租而转租给被告的，原告与第三人的房屋租赁合同期限于2015年7月10日届满。2015年7月12日，原告委托律师向被告邮寄送达了律师函再次明确房屋不再续租，要求被告腾退房屋，结清费用，但被告至今拒不理睬。诉讼请求：1、确认原、被告之间的房屋租赁关系于2015年7月10日终止；2、判决被告向原告腾退房屋，恢复房屋原状；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提供书面答辩状，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2010年7月10日签订了一份《租赁合同》，约定原告将位于石岩街道上屋乌石布新村1号2层出租给被告使用，租赁期限为5年，从2010年7月10日至2015年7月10日。上述《租赁合同》约定的租赁期限届满后，双方未再续签租赁合同。2015年7月11日，原告委托广东昂扬律师事务所向被告发送一份《律师函》，告知被告双方租赁合同到期不再续租，要求被告在2015年7月31日前返还房屋，结清费用。此后，被告并未向原告返还承租房屋。
另查明，原、被告所约定的租赁房屋未办理产权登记，现有证据也不能证明该租赁房屋取得相应的建设工程规划许可证。
以上事实有《租赁合同》、函件、快递单等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《租赁合同》有被告的签字确认，其真实性本院予以认定，该证据能够证实原、被告之间存在的房屋租赁合同关系。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原、被告所约定的租赁房屋并未办理相应的产权登记，也没有相应的建设工程规划许可证，因此，原、被告在2010年7月10日所签订的《租赁合同》应当认定为无效合同。
合同无效的，当事人因合同所取得的财产应当予以返还。因此，被告从原告处取得的租赁房屋应当返还给原告。合同无效的，有过错的一方应当赔偿对方所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。由于本案诉讼中，原、被告均未基于房屋租赁的无效主张损失，则对此本院在本案中不再进行处理。
依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告林明安与被告柳忠伟于2010年7月10日签订的《租赁合同》无效；
二、被告柳忠伟于本判决生效之日起十五日内向原告林明安返还位于深圳市宝安区石岩街道上屋乌石布新村1号2层的房屋。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一五年十一月十二日
书记员 白巧（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1206号
原告谢霁鸿。
委托代理人王耀。
被告李岩。
委托代理人钟学秀，北京市君泰（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告谢霁鸿及其委托代理人王耀，被告委托代理人钟学秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月24日晚7：10，原告家中院内发出巨响，惊吓了许多邻居和原告家庭，大家见证了14-403数个阳台花盆坠落导致一楼103的雨棚整个垮塌（详见图片），当时幸好无人在院中，否则后果不堪！当时四楼家中无人，只有一只大型犬站立阳台，小区治安班长王XX电话联系其家人，在现场有两名保安人员几位邻居和原告（请见证明材料附件），我们保持现场等他们返回。40分钟后，女主人李岩来到当即表态，是大狗独自在家掀翻悬挂在阳台拦杆外侧花架中的三个花盆，她会承担赔偿责任。“你们报个价，我付钱就好！”由于其人表态干脆，大家都不再多言，即安排社区员工清理现场，草草将破雨棚支起暂挡风雨（谁料接下来六个月不能解决，适逢深圳雨季，导致一楼园内地板、桌椅、围墙均被泡坏，需要重做，此为后话）。
解决此事过程如下：4月初（事发一周后），原告确认装修公司报价3300元，报管理处要求被告赔偿。被告只同意赔1300元，直接违背自己当初的许诺。4月8日，原告感觉到了403蓄意违约的态度，即报警110，巡警和片警勘察现场后，确认事实，并要求被告次日晚到管理处开会协商解决。管理处未作反馈，数日后原告询问，管理处答复403当时没有时间。4月19日，原告直接到管理处与主任签《承诺书》，以期自己先垫付修复费用，再由管理处依发票向403索赔，而管理处并不支持此方案并未签约（见附件）。5月9日，原告正式请万家社区维修公司上门测量报价，与原雨棚同等产品制作费为3780元，霉坏木地板4㎡即800元（此即为原告要求被告赔偿的那部分），并交管理处要求403赔付。5月20日，403将费用增加到2000元，相差近半，103仍无法接受，管理处遂不再过问。拖延无奈，原告只好在事发后半年先自己垫付费用，重新做了一款更安全的钢架雨棚。至今已过去一年，此事至今竟无人再过问，好似烟消云散一般。
据以上描述可见，403也知道1300元不是合理的赔偿价格，但2000元也只是他们自己认为合理而已。所以这个赔偿定价的心理过程，就是他们不尊重客观现实并违背承诺导致事件不能合理解决的决定因素。而103由一开始信任403并如约报价，而且低于装修公司基本报价的做法是负责任并有公德心的。此外原告用将近一年时间静待事件合理解决，亦是仁至义尽的做法。如今忍无可忍才告上法庭，以寻求法律的保护。
请求法院根据民事侵权法之规定判令：1、被告赔付原告高空坠物致原告园内雨棚垮塌的维修费用3780元。2、被告赔付原告因拖延支付费用致雨棚不能及时修复，园内地板反复淋湿霉烂的部分800元（4㎡×200元／㎡=800元），以及围墙，桌子，铁门淋湿霉烂垮塌部5000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被告对原告雨篷的损失赔偿金额应为制作与原雨篷一样的新雨篷的费用，而非原告所诉求的高额费用。
根据《民法通则》的规定，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。《侵权法》规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。被告在与原告协商确定由被告为原告制作安装新雨篷后，及时请雨篷制作公司进行了测量（测量所得的面积为2×3=6㎡）、签订了价格为人民币1800元的订货合同并支付定金人民币1000元。同时，被告向多家雨篷制作公司询价得知如与涉案雨篷一样的新雨篷报价为1200-1300元，如在原来基础上采用最新、最好的材料制作的报价为1700-1800元，被告已按照最新最好的材料（价格为1800元）为原告定制了新雨篷。
原告所主张的雨篷维修费用为3780元，其所参照的面积的9.45㎡，与实际面积相差3.45㎡，价格与该类雨篷的市场价格差异较大，并非合理费用。
二、关于原告诉求被告赔付其园内地板、围墙、桌子、铁门淋湿霉烂的费用，被告认为该部分费用的产生系因原告未及时采取必要措施导致损失进一步扩大，不属于被告赔偿的范围。
在涉案事情发生后，管理处工作人员已经为其对原雨篷进行了修复，可以继续使用。
同时，经过协商原被告双方已达成一致决定由被告为原告重新制作与原雨篷一样的新雨篷，被告亦及时积极地为制作新雨篷做了相关准备工作。但被告却突然拒绝被告为其修复雨篷并要求被告赔付高额费用，直接违背了双方的合意。
由于涉案雨篷系原告所有，由其控制，原告拒绝被告为其制作新雨篷，所以被告无法采取必要的补救措施。而原告在明知深圳雨季可能会致使其园内地板、桌子等受到影响的情况下，却拖延至半年之久才制作新雨篷。按照减轻损失原则，作为受到损失的一方，应当及时采取必要措施防止损失进一步扩大，没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。本案中，原告未尽到采取适当措施避免损失扩大的义务，应由其承担相应的损失，被告无需为该部分损失承担赔偿责任。
综上，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求，公正判决。
经审理查明，原告谢霁鸿是深圳市福田区农园路21号港中旅花
园14栋103业主，被告李岩是深圳市福田区农园路21号港中旅花园14栋403业主。2013年3月24日晚（被告称是23日晚），被告阳台花盆堕落，导致原告雨篷垮塌。
事件发生后，就垮塌雨篷的修缮，原、被告进行过协商，但没有
达成一致意见。2013年9月10日，原告自行安装了钢化玻璃雨棚并对其花园的木地板、围墙、桌子、铁门等进行了修缮。
庭审时，原告认为安装钢化玻璃雨棚折价后实际支付价款7000元，被告应承担其中的3780元（即原来垮塌雨篷的修缮费用）；因拖延维修引起花园的木地板、围墙、桌子、铁门损坏的修缮费用5800元，也应由被告承担。被告认为按最新最好的材料定制新雨篷，价格不超过1800元；原告未尽到采取适当措施避免损失扩大的义务，扩大的损失（即木地板、围墙、桌子、铁门等修缮费用5800元）应由原告自行承担。庭审后，被告申请对修缮雨篷价款进行评估。
本院认为，被告阳台花盆堕落，导致原告雨篷垮塌，被告应承担相应的民事责任。原、被告虽就垮塌雨篷的修缮进行过协商但没有达成一致意见，因此，因修缮不及时而产生的扩大损失，应由原、被告分摊。因争议标的小，为减少原、被告不必要的支出，被告申请对修缮雨篷价款进行评估，本院不予支持。综上，本院酌定被告赔偿原告人民币3500元。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李岩应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢霁鸿人民币3500元，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
本案案件受理费50元（原告已预交），按规定收取25元，由原告负担16元，被告负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉
状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 华
二〇一四年五月二十七日
书记员 赖云清（代）
第6页，共6页
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2810号
原告：周云贞。
被告：王智军。
被告：尹丽华，曾用名吴丽华。
原告周云贞为与被告王智军、尹丽华民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告周云贞到庭参加诉讼，被告王智军、尹丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周云贞诉称：两被告原系夫妻。2007年6月15日，被告王智军以承包工程需交押金为由向原告借款500000元。当日，被告王智军出具借条1张，载明“今向周云贞借到人民币￥500000元（大写人民币伍拾万元）。借期为自2007年6月15日起至2007年7月15日止，利息为月息叁分利”等字样。事后，被告仅支付了第一个月利息，此后利息及借款本金一直未归还。后经原告多次催讨，被告王智军、尹丽华于2014年11月30日重新出具借条1张，确认两被告于2007年6月15日向原告借款500000元的事实，并承诺于2016年前归还本金200000元，于2017年前归还本金200000元，余款100000元于2018年前还清，如未按约定如期还款，周云贞可就剩余借款一并起诉，并由借款人承担实现债权费用。同时约定借期内利息按月利率1.5%计，逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付至借款全部还清止等内容。事后，被告未向原告支付利息，现两被告涉多起执行案件，其房产也被法院依法查封，已无法按原协议履行还款义务，为此，原告于2015年9月18日向两被告发出提前履行还款通知书及手机短信，但两被告仍未还款。故原告诉诸法院，请求判令两被告立即归还原告借款本金500000元及利息715000元（利息暂算至2015年9月27日，以后按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付至实际付清之日止），并由两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提供了以下证据：
1、被告王智军出具的借条1份，证明被告王智军于2007年6月15日向原告借款500000元，并约定借期1个月、月利率为3%等内容的事实；
2、被告王智军、尹丽华共同出具的借条（还款计划书）1份，证明被告王智军、尹丽华于2014年11月30日确认借款500000元未归还，并承诺分期归还借款本息的事实；
3、提前还款通知书及法院执行信息表各2份，证明两被告已涉多起执行案件且无力履行相关债务，为此原告于2015年9月18日书面通知两被告提前履行还款义务的事实。
被告王智军、尹丽华未进行答辩也未提交证据。
在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对相关证据进行审核，现认证如下：
原告提交的借条、还款计划书、提前还款通知书和法院执行信息表，经本院审核，系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，形式内容合法，且足以证明其待证事实，故本院对其证明力予以确认。
综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。另查明，被告王智军与被告尹丽华原系夫妻，2010年7月28日双方协议离婚，并于同日办理了离婚登记手续。
本院认为，本案原告周云贞与被告王智军之间形成的民间借贷关系，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，是合法有效的，应受法律保护。原告已依约履行提供借款的义务，但被告王智军在借款逾期后未及时归还借款，显属违约，应当承担相应违约责任。因本案借款发生在被告王智军与被告尹丽华夫妻关系存续期间，且被告尹丽华在事后的还款计划书上也已签字确认，故原告要求两被告共同承担还款责任的诉请，依据充分，本院予以支持。虽然按两被告原定的还款计划现尚未到还款期限，但由于两被告已涉及多起执行案件，且相关房产已被法院查封，足以证实两被告到期也将无法按计划履行还款义务，同时，原告也曾书面通知两被告提前履行还款义务，但两被告并未还款，故原告要求两被告立即还款的诉讼请求，本院予以支持。民间借贷虽可以适当高于银行贷款利率，但最高不得超过月利率2%，现原告要求两被告按月利率1.5%计付借期内利息，以及起诉后按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息的诉请，并无不当，本院予以支持。被告王智军、尹丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王智军、尹丽华于本判决生效之日起十日内给付原告周云贞借款本金500000元及利息715000元（已算至2015年9月27日，以后利息按中国人民银行公布的同期同类（六个月以内）贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7868元（已减半收取），由被告王智军、尹丽华负担，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一五年十一月十日
代书记员 蔡爱红
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沙民调确字第00056号
申请人龚士才，男，生于1982年2月18日，汉族，沙洋县人。
申请人李功柏，男，生于1962年4月29日，汉族，沙洋县人。
本院于2014年5月19日立案受理申请人龚士才与李功柏请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金陈进行了审查。
经查明，申请人龚士才与李功柏于2014年3月18日在沙洋县公安局交通警察大队的主持下达成了如下调解协议：
龚士才、李功柏各项经济损失各自承担。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，决定如下：
申请人龚士才与李功柏于2014年3月18日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 金陈
二〇一四年五月十九日
书记员 刘晶
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初325号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人叶亚秋，男，1976年6月19日出生，汉族，小学文化，经商砂场，广东省吴川市人，住吴川市。因涉嫌吸毒于2015年6月6日被吴川市公安局取保候审；因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年7月15日被吴川市公安局抓获，同日被该局决定社区戒毒；同年7月25日被吴川市公安局刑事拘留；同年8月5日被执行逮捕。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕316号起诉书指控被告人叶亚秋犯容留他人吸毒罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员林秋霖出庭支持公诉，被告人叶亚秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人叶亚秋于2015年初开始吸食毒品。2015年5月15日，被告人叶亚秋在吴川市梅录街道人民东路圣意酒店1102房内容留吸毒人员陈某1吸食毒品。2015年5月16日，被告人叶亚秋在吴川市梅录街道人民西路七天连锁酒店510酒店内容留吸毒人员陈某1吸食毒品。
2016年7月11日晚上、7月14日中午、7月15日凌晨，被告人叶亚秋先后在其经营的吴川市覃巴镇众信砂场办公室内提供吸毒工具自制水烟筒、锡纸、打火机容留吸毒人员蔡某、陈某2、“亚灿”（身份未明）以及机修师傅（身份未明）等人吸食毒品。
另查明，被告人叶亚秋曾于2004年12月因盗窃罪被珠海市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元，2013年7月4日刑满释放。
上述事实，被告人叶亚秋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1.被告人叶亚秋的供述及辩解；2.证人陈某1、伍某、蔡某、陈某2的陈述；3.辨认笔录、检查笔录；4.证据保全决定书以及清单；5.扣押决定书、扣押清单；6.国内旅客住宿登记表；7.现场勘验检查工作记录以及现场照片；8.现场检测报告书；9.犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过；10.受案登记表、立案决定书；11.户籍证明；12.违法犯罪记录查询情况说明；13.行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书。
本院认为，被告人叶亚秋无视国家法律，违反国家毒品管理规定，多次容留吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人叶亚秋犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人叶亚秋曾因盗窃罪被珠海市中级人民法院判处有期徒刑十三年，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的本罪，是累犯，决定依法对其从重处罚；被告人叶亚秋在取保候审期间又多次提供毒品容留他人吸食毒品，决定对酌情其从重处罚；被告人叶亚秋到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，决定依法对其从轻处罚。根据被告人叶亚秋犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶亚秋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年10月24日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 刘敏英
人民陪审员 蔡木养
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷晓松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更655号
罪犯彭中，男，1978年4月26日出生，穿青族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2012年7月12日作出（2012）黔方刑初字第186号刑事判决，认定被告人彭中犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币8000元；违法所得继续予以追缴。刑期自2012年3月19日起至2025年9月18日止，于2012年8月10日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2015年6月获本院减刑一年五个月，减刑后刑期应执行至2024年4月18日。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭中在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年3月、2017年3月两次被评为改造积极分子，计6个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯彭中在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按照判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭中减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2023年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商特字第39号
申请人：中国银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路***号。
代表人：金玲丽，该支行行长。
委托代理人：郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
委托代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。
被申请人：柴国芳，系宁波美雪菱电器有限公司监事。
委托代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
被申请人：沈迪，系宁波美雪菱电器有限公司法定代表人。
申请人中国银行股份有限公司慈溪支行于2013年4月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：两被申请人系夫妻关系。22年6月27日，申请人与被申请人柴国芳签订编号为22年FA字0183号的个人贷款合同一份，约定被申请人柴国芳向申请人贷款1500000元；贷款用途为装修；贷款期限为108个月，自申请人实际放款日起算；贷款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，即从申请人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日；第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%执行；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月10日为结息日和付息日；还款方式为按月等额本息还款，每月10日为还款日；还约定若被申请人柴国芳未按期归还贷款本息，则申请人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；并就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；此外，还约定担保方式为由被申请人柴国芳、沈迪提供全程抵押担保，并签署相应的抵押合同。被申请人沈迪向申请人出具共同还款承诺书一份，自愿作为“连带共同债务人”对被申请人柴国芳向申请人的借款承担连带共同还款责任。
22年6月27日，申请人与被申请人柴国芳、沈迪签订编号为22年FA字0183号的个人贷款抵押合同一份，约定本合同的主合同为申请人与被申请人柴国芳之间签署的编号为22年FA字0183号的个人贷款合同；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）及实现债权费用律师费等；债务履行期限与主合同约定的贷款期限一致，贷款期限为108个月（即自22年6月28日起至2021年6月28日止），自申请人实际放款日起算；抵押方式为全程抵押担保；抵押物为被申请人柴国芳名下位于慈溪市掌起镇柴家安置区（环城南路1458号）的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2012字第号，国有土地使用权证号为慈国用22第082025号）。上述合同签订后，双方于22年6月28日办理了抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证22字第0071**号的房屋他项权证。
22年7月2日，申请人依据被申请人柴国芳的指示，将贷款1500000元划入案外人叶春飞的银行账户内；借款借据载明借款合同号为22FA0183号；贷款年利率为8.5%。被申请人柴国芳取得借款后，未按约支付自22年12月11日起的借款本息；至2013年5月8日止，被申请人柴国芳已拖欠申请人利息47994.54元、罚息1475.66元、复利1453.87元。为此，申请人依约宣布上述贷款全部提前到期，并要求被申请人于2013年5月8日前归还全部借款本息。现请求：拍卖或变卖被申请人柴国芳、沈迪提供抵押担保的位于慈溪市掌起镇柴家安置区（环城南路1458号）的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2012字第号，国有土地使用权证号为慈国用22第082025号），所得款项优先用于清偿被申请人应归还或支付给申请人的如下款项：1.贷款本金1455522.06元；2.至2013年5月8日止的利息47994.54元、罚息1475.66元、复利1453.87元；3.自2013年5月9日起至实际清偿日止、以贷款本金1455522.06元为基数按年利率12.28125%计算的逾期利息及以欠息47994.54元为基数按年利率12.28125%计算的复利；4.申请人为实现债权而支付的律师费59260元。
被申请人柴国芳辩称：一、其自22年8月11日起至22年12月11日止已还款99400元，故尚欠申请人本金1400600元，而不是申请人申请的1455522.06元；二、本案所涉的房地产系被申请人全家拆迁安置所得，系两被申请人家庭共有财产，抵押无效；三、申请人未提供利息、罚息计算的清单，且罚息法院不应支持；四、律师费用过高。综上，要求本院驳回申请人的申请。被申请人沈迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案所涉的个人贷款合同、个人贷款抵押合同及借款借据均依法成立且有效。现申请人已按约向被申请人柴国芳发放贷款，被申请人柴国芳取得借款后理应按约还本付息，但其未如约还本付息的义务；被申请人沈迪亦未履行作为共同还款人的还款责任。故申请人有权依约要求两被申请人提前清偿全部借款本息，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收逾期利息，并要求两被申请人承担实现债权费用律师费等。此外，根据物权登记公示公信原则及《中华人民共和国物权法》第一百八十七条关于“抵押权自登记时设立”之规定，被申请人柴国芳作为不动产权属证书所载的权利人、被申请人沈迪作为抵押物共有人，均在个人贷款抵押合同中签字确认，且双方已办理抵押登记，故本案所涉抵押有效，申请人作为抵押权人有权依约行使抵押权。故被申请人柴国芳的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人柴国芳、沈迪提供的位于慈溪市掌起镇柴家安置区（环城南路1458号）、房屋他项权证号为慈房他证22字第0071**号项下的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司慈溪支行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.贷款本金1455522.06元；2.至2013年5月8日止的利息47994.54元、罚息1475.66元、复利1453.87元；3.自2013年5月9日起至实际清偿日止、以贷款本金1455522.06元为基数按年利率12.28125%计算的逾期利息及以欠息47994.54元为基数按年利率12.28125%计算的复利；4.申请人为实现债权而支付的律师费59260元。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 芦吉权
二〇一三年五月十三日
代书 记员 邹燕蓉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02737号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告吴某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 赵伟
二〇一五年八月二十日
书记员 王甜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0602号
原告交通银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市邗江中路477号。
负责人吴好，行长。
委托代理人邱加明，该行员工。
委托代理人石明祥，该行员工。
被告江都凯祥贸易有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇正谊村汤庄组（保盛钢材市场内C幢219室）。
法定代表人郑凤琴。
被告扬州盛元投资担保有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇正谊村汤庄组。
法定代表人刘晨曦。
被告保盛集团有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇正谊村汤庄组。
法定代表人周新疆。
被告刘晨曦。
被告周新疆。
被告郑凤琴。
被告叶宝强。
原告交通银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州交行）与被告江都凯祥贸易有限公司（以下简称凯祥公司）、扬州盛元投资担保有限公司（以下简称盛元公司）、保盛集团有限公司（以下简称保盛公司）、刘晨曦、周新疆、郑凤琴、叶宝强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告扬州交行委托代理人邱加明、石明祥到庭参加诉讼，被告经公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州交行诉称：2012年3月8日，原告分别与被告盛元公司、保盛公司、刘晨曦、周新疆签订最高额保证合同，约定盛元公司、保盛公司、刘晨曦、周新疆分别为原告与包括被告凯祥公司在内的债务人在2012年3月9日至2012年6月30日间签订的全部主合同提供最高额保证担保。2012年3月27日，原告与被告凯祥公司签订小企业流动资金借款合同一份，约定凯祥公司向原告借款300万元，到期日为2012年9月27日。郑凤琴、叶宝强为凯祥公司上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。同日，原告依约向被告凯祥公司发放贷款300万元。贷款到期后，被告凯祥公司未能按照约定还清借款本息，其他被告亦未履行担保义务。截至2013年9月5日，凯祥公司尚欠原告贷款本金2099999元及利息、罚息325117.66元。故诉至法院请求判令：一、被告凯祥公司立即偿还原告贷款本金2099999元及利息和逾期罚息（算至2013年9月5日为325117.66元，自2013年9月6日起至实际付清之日止，以本金2099999元为基数，按年利率8.856%的150%计算）；二、被告盛元公司、保盛公司、刘晨曦、周新疆、郑凤琴、叶宝强对上述债务承担连带清偿责任。
原告扬州交行为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
1、小企业流动资金借款合同一份，证明原告与被告凯祥公司存在借款合同关系的事实；
2、最高额保证合同三份，证明被告盛元公司、保盛公司、刘晨曦、周新疆分别为凯祥公司的借款提供最高额连带责任保证的事实；
3、保证合同一份，证明被告郑凤琴、叶宝强为凯祥公司的借款提供连带责任保证的事实；
4、提款申请书及借款凭证各一份，证明原告依约向被告凯祥公司发放贷款300万元的事实；
5、利息结算清单一份。证明截止2013年9月5日被告凯祥公司尚欠借款本金2099999元及利息、罚息325117.66元的事实。
被告凯祥公司、盛元公司、保盛公司、刘晨曦、周新疆、郑凤琴、叶宝强均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年3月8日，原告分别与被告盛元公司、保盛公司、刘晨曦、周新疆签订最高额保证合同，约定盛元公司、保盛公司、刘晨曦、周新疆分别为原告与包括被告凯祥公司在内的债务人在2012年3月9日至2012年6月30日间签订的全部主合同提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。担保的最高债权额为360万元。
2012年3月27日，原告与被告凯祥公司签订小企业流动资金借款合同一份，约定凯祥公司向原告借款300万元，期限6个月，到期日为2012年9月27日，利率为年利率8.856%，按季结息，每季末月20日结息，逾期贷款的罚息按合同约定的利率上浮50%。
2012年3月27日，原告与被告郑凤琴、叶宝强签订保证合同一份，约定郑凤琴、叶宝强为凯祥公司上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。保证担保范围为主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日起两年。
同日，原告依约向被告凯祥公司发放贷款300万元。贷款到期后，被告凯祥公司未能按照约定还清借款本息，其他被告亦未履行担保义务。截至2013年9月5日，凯祥公司尚欠原告贷款本金2099999元及利息、罚息325117.66元。
以上事实，由原告当庭陈述及其举证的小企业流动资金借款合同、最高额保证合同、保证合同、提款申请书、借款凭证、利息结算清单等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间签订的小企业流动资金借款合同、最高额保证合同、保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，依法应予保护。借款人在贷款到期后，未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告要求借款人给付尚欠的借款本金、利息及罚息，并要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江都凯祥贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司扬州分行给付借款本金
2099999元及利息、罚息（算至2013年9月5日为325117.66元，自2013年9月6日起至实际付清之日止，以2099999元为基数，按年利率8.856%的1.5倍计算）；
二、被告扬州盛元投资担保有限公司、保盛集团有限公司、刘晨曦、周新疆、郑凤琴、叶宝强对被告江都凯祥贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州盛元投资担保有限公司、保盛集团有限公司、刘晨曦、周新疆、郑凤琴、叶宝强承担担保责任后，有权向被告江都凯祥贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元、公告费900元，合计24500元，由被告江都凯祥贸易有限公司、扬州盛元投资担保有限公司、保盛集团有限公司、刘晨曦、周新疆、郑凤琴、叶宝强共同负担。此款原告已垫付，由七被告于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费23600元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 苗德林
二〇一五年三月十日
书 记 员 魏明霞
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更673号
罪犯石红亮，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2013年1月18日作出（2013）西刑初字第27号刑事判决书，以被告人石红亮犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币14000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯石红亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石红亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次，考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯石红亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯石红亮减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年三月七日
书记员 史 新
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第232号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人胡某某，吉林省榆树市人，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月16日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）第236号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
榆树市人民检察院指控，被告人胡某某于2015年3月31日14时许，酒后驾驶自己的吉A550**号（贴牌为吉A559**）号小型轿车，沿榆树市健康路由东向西行驶，行驶至工农大街路口，被榆树市公安局交警大队民警当场查获。经长春市公安司法鉴定中心检测，胡某某的静脉血中检出乙醇成分含量为170.55mg／100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人胡某某供述，到案情况及破案报告，鉴定意见书，驾驶证、车辆信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条一款三款【缓刑的条件与附加刑的执行】、第七十三条一款三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三月，并处罚金人民币一万元。此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛庆忠
二〇一五年六月十一日
书记员 全艳春
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书(2015)榆刑初字第232号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人张守杰，男，于山西省晋中市榆次区，汉族，大专文化，系榆次区道路运输管理所职工，住榆次区。2015年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第190号起诉书指控被告人张守杰犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人张守杰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月21日晚8时许，被告人张守杰醉酒驾驶晋Ｋ×××××现代牌小型轿车，先后两次在榆次环城东路与桥东街交叉口和环城东路与顺城街交叉口红绿灯处，与赵龙飞驾驶的晋Ｋ×××××福特牌小型普通客车发生别车，后两车发生碰撞。双方下车发生厮打，在厮打中，被告人张守杰用刀将赵龙飞捅伤，经鉴定构成轻微伤。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定张守杰血液中酒精含量为181.49mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人张守杰的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。被告人张守杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2014年12月21日晚8时许，被告人张守杰醉酒驾驶晋Ｋ×××××现代牌小型轿车，先后两次在榆次环城东路与桥东街交叉口和环城东路与顺城街交叉口红绿灯处，与赵龙飞驾驶的晋Ｋ×××××福特牌小型普通客车发生别车，后两车发生碰撞。双方下车发生厮打，在厮打中，被告人张守杰用刀将赵龙飞捅伤，经鉴定构成轻微伤。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定张守杰血液中酒精含量为181.49mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。2014年12月26日，张守杰赔偿赵龙飞医药费、误工费等共计人民币100000元，赵龙飞于同日为张守杰出具了谅解书。认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：1、赵龙飞的证言。2014年12月21日晚9时许，该驾驶晋Ｋ×××××福特车拉着该妻子任晓慧和朋友戎利兵行驶到榆次区东外环与桥东街交叉口时，在等绿灯时前面的一辆车在变灯后不走，后面的车一直按喇叭并从右侧超车，该也从右侧超车并别了该车一下，后来行驶到东外环与顺城街交叉口时，双方再次发生别车并撞在一起，后来都下了车并厮打在一起，该被对方用刀捅伤。2、任晓慧的证言。2014年12月21日晚9时许，该丈夫赵龙飞驾驶晋Ｋ×××××福特车拉着该和朋友戎利兵行驶到榆次区东外环与桥东街交叉口时，在等绿灯时前面的一辆车在变灯后不走，后面的车一直按喇叭并从右侧超车，该丈夫也按喇叭并从右侧超车，后来行驶到源涡十字口时，对方的车突然超车停在该的车前，变灯后仍然不走，该丈夫又从右侧超车，双方走走停停，再次发生别车并撞在一起，后来都下了车并厮打在一起，该丈夫被对方用刀捅伤五处。3、戎利兵的证言。2014年12月21日晚9时许，赵龙飞驾驶晋Ｋ×××××福特车拉着该妻子和该行驶到榆次区东外环与桥东街交叉口时，在等绿灯时前面的一辆车在变灯后不走，后面的车一直按喇叭并从右侧超车，赵龙飞也按喇叭并从右侧超车，后来行驶到源涡十字口时，对方的车突然超车停在该的车前，变灯后仍然不走，赵龙飞又从右侧超车，双方走走停停，再次发生别车并撞在一起，后来都下了车并厮打在一起，赵龙飞被对方用刀捅伤。4、张丽的证言。2014年12月21日晚9时许，张守杰驾驶晋Ｋ×××××现代牌小型轿车拉着该行驶到榆次区东外环与桥东街交叉口时，在变绿灯时没有及时行驶晚走了两秒，后面的车狂按喇叭从右侧超车，别了张守杰的车一下，张守杰及时躲闪才没有撞在一起，后来行驶到东外环与顺城街交叉口左转时，对方的车又超上张守杰的车左转了个大弯撞在张守杰的车上。5、山西省榆次司法鉴定中心、榆次区中医院检验报告，经鉴定张守杰血液中酒精含量为181.49mg/100ml。6、被告人张守杰在公安机关的供述。2014年12月21日晚该酒后驾驶晋Ｋ×××××现代牌小型轿车，行驶至榆次区东外环与桥东街交叉口时，因打电话未看到绿灯，一辆银灰色福特车在超车时别了该一下，后来行驶到东外环与顺城街交叉口时，对方的车再次别了该的车并撞在一起，后来都下了车并厮打在一起，该用弹簧刀将对方的一个人捅伤。7、机动车驾驶证查询结果、车辆信息。证明张守杰于2003年1月5日初次领取机动车驾驶证，准驾车型A2。晋Ｋ×××××现代牌小型轿车所有人为闫佳鹭。8、晋中市公安局榆次分局法医学人体损伤程度鉴定书。经鉴定，赵龙飞体表多处软组织创，均已构成轻微伤。9、赔偿协议、谅解书。2014年12月26日，张守杰赔偿赵龙飞医药费、误工费等共计人民币100000元，赵龙飞于同日为张守杰出具了谅解书。10、常住人口详细信息。证明张守杰的身份情况与审理查明一致。上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人张守杰在道路上醉酒驾驶机动车辆，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张守杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王      广      文审 判 员 郝      玉      萍人民陪审员 王渊芝二〇一五年七月二十二日书 记 员 桑            艳
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民保字第22号
申请人张永明，男，1958年12月3日出生，汉族，河北省保定市易县。
被申请人孙荣贵，男，1982年6月24日出生，汉族，河北省保定市易县。
申请人张永明与被申请人孙荣贵因发生交通事故产生纠纷，依据交警部门出具的《告知当事人就扣押事故车辆要求人民法院财产保全的通知书》，于2014年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人孙荣贵驾驶的其自己所有的冀F8P8**号小型轿车予以查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人张永明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人孙荣贵驾驶的其自己所有的冀F8P8**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 章红彬
审 判 员 卢ＸＸ
人民陪审员 杨艳红
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 苑思达
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁民三终字第00190号
上诉人（原审被告）迟秀侠，女，1972年2月10日生，汉族，业务员。
委托代理人王倩，铁岭县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）铁岭九星集团肉业有限公司。
法定代表人李中秋，该公司董事长。
委托代理人李彬，辽宁维基律师事务所律师。
委托代理人李学哲，男，1966年9月27日生，汉族。
上诉人迟秀侠因与被上诉人铁岭九星集团肉业有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民三初字第01293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人迟秀侠及其委托代理人王倩，被上诉人铁岭九星集团肉业有限公司的委托代理人李学哲、李彬到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决存在如下问题：
1、原审法院在审理查明部分确认了“2011年3月15日被告迟秀侠到原告铁岭九星集团肉业有限公司铁岭经销处做销售工作，底薪1300元”，而最终判决迟秀霞与铁岭九星集团肉业有限公司之间不存在劳动关系，原审法院应当对铁岭九星集团肉业有限公司与铁岭九星集团肉业有限公司铁岭经销处之间的关系予以查清；
2、迟秀侠主张郑晓东招工时是以铁岭九星集团肉业有限公司的名义招用的，被上诉人单位主张郑晓东虽然是其销售部经理，但其销售公司产品的行为是个人行为，原审法院应当对郑晓东销售经营是否办理工商登记、是否获得相关许可以及销售产品的来源等情况予以查清，并且应当对郑晓东的销售行为是个人行为、还是企业的内部承包行为、或者是代表公司的行为予以查明。
综上，原判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定裁定如下：
一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民三初字第01293号民事判决；
二、发回辽宁省昌图县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回给上诉人迟秀侠。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 应 琦
二〇一四年一月十四日
书 记 员 高 健
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第531号
原告阿克苏一成农业开发有限公司。
地址阿克苏市塔北路城市花园。
法定代表人王大英，该公司总经理。
委托代理人蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。
被告杨义。
本院在审理原告阿克苏一成农业开发有限公司诉被告杨义农业承包合同纠纷一案中，原告阿克苏一成农业开发有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阿克苏一成农业开发有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告阿克苏一成农业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2199元，已减半收取1100元，由原告阿克苏一成农业开发有限公司负担。
代审判员 喻霞
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 步锰
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1106号
原告焦作市孔怀包装有限公司。
法定代表人刘永利，任公司董事长。
委托代理人张舒宇。任焦作市孔怀包装有限公司法务部主任。
委托代理人成强。任焦作市孔怀包装有限公司法务部副主任。
被告江小旺。
原告焦作市孔怀包装有限公司诉被告江小旺买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后依法由审判员史献梅适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行审理，原告焦作市孔怀包装有限公司委托代理人张舒宇、成强，被告江小旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦作市孔怀包装有限公司诉称：截止2014年9月28日，被告购买原告纸箱箱板�计拖欠货款61266元，经我公司多次派人催讨，被告一直推拖不付，故诉至本院，诉讼请求：1、要求被告立即偿付拖欠货款61266元。2、诉讼费由被告承担。
被告江小旺辩称：我开了一个纸箱厂，从2011年开始，用焦作市孔怀包装有限公司（以下简称孔怀包装）的原材料，与孔怀包装的业务员口头协议每月28日给孔怀包装结账，在2013年8月18日，我在孔怀包装报的货，约定3天后交货，推迟到25日都未交货，对我造成1万元的损失。因该货物未按时交付，对方公司欠我的5万元货款未给我支付。
原告焦作市孔怀包装有限公司向本院提交的证据有：2014年9月28日被告江小旺出具的欠条一张，证明截止2014年9月28日被告欠原告公司的货款61266元至今未付。
被告江小旺未向本院提交证据材料。
本院依法调取的证据有：被告江小旺的户籍证明。
对于原告提供的证据，被告江小旺称欠条是他写的，对欠条本身无异议。该证据来源合法，真实，与本案有关联，本院依法予以采信，作为定案依据。
对于本院依法调取的证据，原告焦作市孔怀包装有限公司、被告江小旺均无异议，本院予以认定，作为定案依据。
根据上述有效证据，结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
被告江小旺开办有纸箱厂，从2011年开始，被告江小旺购买原告焦作市孔怀包装有限公司的纸箱箱板。在2014年9月28日，双方经过结算，被告江小旺给原告焦作市孔怀包装有限公司出具一张总的欠条单据，载明：“欠条2014年9月28日今欠到孔怀纸板款￥61266元金额（大写）陆万壹仟贰佰陆十陆元零角零分欠款单位江小旺。后原告多次催讨该款，被告拖欠不还。原告诉至本院，诉讼请求：1、要求被告立即偿付拖欠�款61266元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为：被告江小旺欠原告焦作市孔怀包装有限公司货款61266元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，拖欠不还，应负全部还款责任。被告江小旺称因原告没有按照约定交付被告报的货物，给被告造成了1万元的损失及因此造成有5万元的货款没有追回。因被告的该抗辩没有证据证明，故对被告的该抗辩理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告江小旺应于本判决生效后十日内支付原告焦作市孔怀包装有限公司货款61266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，减半收取665.5元，由被告江小旺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一五年八月十日
书记员 王蕊蕊
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初8241号
原告：卢某。
被告：华某。
本院在审理原告卢某与被告华某探望权纠纷一案中，原告卢某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告卢某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许卢某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元（卢某已预交），由卢某负担。
审判员 吴玉凤
二〇一六年八月五日
书记员 刘海燕
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初345号
原告:江西莲花农村商业银行股份有限公司，住所：莲花县琴亭镇永安南路。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭某塑，系该公司总经理。
被告：李某华，男，1970年9月生，住莲花县湖上乡。
被告：宁某益，男，1971年11月生，住莲花县神泉乡。
被告：刘某青，男，1972年7月生，住莲花县琴亭镇。
原告江西莲花农村商业银行股份有限公司（下称莲花农商银行）与被告李某华、宁某益、刘某青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莲花农商银行的委托诉讼代理人彭高塑、被告宁某益到庭参加诉讼，被告李某华、刘某青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莲花农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还原告借款本金60万元，并支付利息45166.73元（利息要求计算至两被告实际履行完毕之日止）；2.判决三被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：2014年12月9日，被告李某华向原告申请借款60万元，用于建材及生物科技周转，由被告宁某益、刘某青提供担保。经审查后，2014年12月24日原告与三被告签订了《个人借款合同》与《最高额保证合同》，合同约定借款金额为60万元，借款期限为2年；同日，原告按约发放借款，借款到期日为2015年12月23日。虽经原告多次催收，三被告并未按照约定履行合同。依据《个人借款合同》和《最高额保证合同》的约定，借款人有违约行为的，原告有权要求债务人利息归还借款和结清利息。为此，原告依法提起诉讼，请求依法处理。
宁某益辩称，对事实无异议，我们三个人是联保的。
李某华、刘某青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交《借款申请书》、《个人借款申请书》、借款人及其配偶的身份证明、借款人配偶出具的《共同还款承诺书》、《个人借款合同》、三被告的《联保协议书》、被告宁某益、刘某青的身份证明及《同意保证意向书》、《最高额保证合同》及利息清单各一份，证明被告李某华向原告借款60万元，被告宁某益、刘某青为该笔借款提供连带保证责任担保及原告按约发放了借款，但三被告并未按约履行还款义务的相关事实。被告宁某益对上述证据无异议。本院对上述证据的真实性、关联性及合法性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，被告李某华以资金周转为由向原江西省莲花县农村信用合作联社（下称原莲花县信用社）申请借款60万元，被告宁某益、刘某青分别向原告出具《同意保证意向书》，承诺为被告李某华的借款提供连带保证责任担保。2014年12与24日，原告与被告李某华签订了《个人借款合同》，合同约定：被告李某华向原莲花县信用社借款60万元，借款期限自2014年12月24日起至2016年12月23日止；借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的贰年期贷款基准利率上浮62%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率于次年1月1日起调整，在新的同期贷款基准利率基础上上浮62%确定；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360，月利率=年利率/12；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（上述借款利率水平上加收30%）计收利息，直至清偿本息为止。同日，被告宁某益、刘某青与原莲花县信用社签订了一份《最高额保证合同》，合同约定：被告宁某益、刘某青为被告李某华的上述借款提供连带保证责任担保，如被告李某华未按主合同约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，原告可直接向被告宁某益、刘某青追索；保证担保的范围包括主合同项下的全部本金、利息、逾期利息以及债权人为实现债权的所有费用；保证期间为每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。原莲花县信用社按约于2014年12月24日向被告宁某益发放了60万元的借款，但借款到期后，被告宁某益却并未按期归还借款本金，利息支付至2016年12月28日。另查明，2016年6月，原莲花县信用社经整改变更为原告江西莲花农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原莲花县信用社经整改变更后，其权利义务应由原告江西莲花农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告与被告李某华签订的借款合同系双方真实意思表示，双方构成借款合同关系，均应按合同约定履行各自义务；原告按约向被告李某华发放了贷款，但借款到期后，被告李某华并未按约还本付息，已构成违约，依法应当向原告承担归还借款本金、支付逾期利息的责任。被告宁某益、刘某青与原告签订保证合同，自愿为被告李某华的上述借款提供连带保证责任担保，故被告宁某益、刘某青作为连带责任保证人对被告李某华应承担的归还借款本金、支付逾期利息的责任承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李某华在本判决生效后十日内归还原告江西莲花农村商业银行股份有限公司借款本金600000元，并支付借款本金600000元自2016年12月29日起按合同约定利率计算逾期利息至被告李某华实际履行还款义务完毕之日止，还款时息随本清。
二、被告宁某益、刘某青对上述债务负连带清偿责任；被告宁某益、刘某青承担保证责任后，有权向被告李某华追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10252元，由被告宁某益、李某华、刘某青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。
审判长 刘志坚
审判员 林小文
审判员 周婷婷
二〇一七年八月二十一日
书记员 周芳芳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初994号
原告王玉芝，农民。（系常宝玲之妻）
原告常立子，农民。（系常宝玲长女）
原告常立英，农民。（系常宝玲之妻）
三原告委托代理人王明军。（特别授权代理）
三原告委托代理人刘凤阳，河北实同律师事务所律师。（特别授权代理）
被告李文波，司机。
被告唐山三孚硅业股份有限公司，住所地唐山市曹妃甸区南堡开发区工业区（唐山氧碱有限公司北侧）。
委托代理人赵国来，河北唯实律师事务所律师。（特别授权代理）
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地唐山市滦南县友谊路33号。（以下简称“人保财险滦南支公司”）
负责人，许玉青，该公司经理。
委托代理人刘永刚，该公司法律顾问。（特别授权代理）
本院在审理原告王玉芝、常立子、常立英与被告李文波、唐山三孚硅业股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉芝、常立子、常立英于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉芝、常立子、常立英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉芝、常立子、常立英撤回起诉。
本案案件受理费835元，由原告王玉芝、常立子、常立英负担。
代理审判员 陈宏宇
二〇一六年四月六日
书 记 员 王珈琦
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫商初字第0449号
原告蔡新玲。
被告宿迁市益远钢结构有限公司。
原告蔡新玲与被告宿迁市益远钢结构有限公司（以下简称益远钢结构公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月14日立案受理后，依法由审判员钱月梅独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告蔡新玲到庭参加诉讼，被告益远钢结构公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡新玲诉称：被告因业务需要多次从原告开设的经营部购买五金材料。2013年2月7日，被告向原告出具欠条一份，共计欠到原告材料款17630元。后原告多次向被告索要未果。故请求判令被告立即偿还材料款17630元，并承担自2013年2月7日起至付清材料款前的利息（2013年2月7日至2013年12月7日的利息为1028元），本案诉讼费用由被告负担。
被告益远钢结构公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
本院经审理查明：益远钢结构公司因生产经营需要多次向蔡新玲经营的宿迁经济开发区力源五金经营部购买五金材料。2013年2月7日，益远钢结构公司向蔡新玲出具欠条一张。欠条载明：“今欠到力源五金材料款壹万柒仟陆佰叁拾元正（¥17630.00）。备注：以前材料款全部结清。”欠条上加盖了益远钢结构公司的财务专用章。后蔡新玲向益远钢结构公司催要上述材料款未果，故而成讼。
另查明，蔡新玲为宿迁经济开发区力源五金经营部业主，宿迁经济开发区力源五金经营部已于2011年6月21日更名为宿迁经济开发区源祥五金经营部，业主仍为蔡新玲。
上述事实，有欠条、工商登记资料、谈话笔录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：蔡新玲提供的欠条上加盖了益远钢结构公司的财务专用章，且欠条为原件，欠条的内容能够印证蔡新玲主张的益远钢结构公司欠到材料款17630元的事实，故而能够认定蔡新玲与益远钢结构公司之间存在买卖合同关系，且双方之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。益远钢结构公司作为买受人，应当按照约定的数额向蔡新玲支付材料款。由于双方对付款的期限未作约定，亦未就此达成补充协议，且双方交易时并未签订书面买卖合同，依据我国合同法的规定，买受人益远钢结构公司应当在收到五金材料的同时向蔡新玲支付材料款，其至今未向蔡新玲支付材料款的行为已构成违约，依法还应当赔偿蔡新玲逾期付款损失。蔡新玲主张的利息即逾期付款损失，经本院审查，不违反法律规定，本院予以支持。益远钢结构公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告益远钢结构公司于本判决生效之日起三日内给付原告蔡新玲材料款17630元，并支付利息（利息以17630元为本金，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率，自2013年2月7日起计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取134元，由被告益远钢结构公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费268元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 钱月梅
二〇一四年二月七日
书记员 徐 冉
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1850号
罪犯张勇强，男，1982年2月19日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区思南县，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清远市阳山县人民法院于2011年8月8日作出（2011）清阳法刑初字第66号刑事判决，以被告人张勇强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯张勇强在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年9月被评为改造积极分子（2012年8月获得表扬、2013年1月获得表扬、2013年9月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张勇强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张勇强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定法民一初字第611号
原告张某甲，男，张家界市永定区人。
委托代理人张某乙，湖南省张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，贵州省三穗县人。
原告张某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由审判员秦忠担任审判长，与人民陪审员周擎、江自全组成合议庭，代理书记员郭邦锐担任法庭记录，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人张某乙到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2000年3月相识恋爱，2002年6月10日双方在张家界市永定区某乡政府登记结婚。婚后生育一子，取名张某丙，现在张家界市永定区某小学读书。婚后，原、被告双方因为性格不合、夫妻双方缺乏沟通，2007年2月份，被告杨某某离家出走，至今下落不明。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。特起诉人民法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告张某甲为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、提交常驻人口登记卡一张，拟证明原告张某甲的身份情况；
2、提交张家界市永定区某乡某村委会及永定区某乡政府民政所证明一份，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系；
3、提交张家界市永定区某乡某村委会证明一份，拟证明被告杨某某已离家出走、一直未归的事实。
本院对原告张某甲提交的三份证据，因与客观事实相符，均予以认定。
被告杨某某既未到庭答辩，也未向本院提交书面的辩论意见及证据材料。
本院结合对现有证据的认定及当事人在法庭上的陈述，可以确认如下事实：原、被告双方于2000年3月在外打工相识恋爱，2002年6月10日双方在张家界市永定区民政局自愿登记结婚，婚后生育一子，取名张某丙，现在张家界市永定区某小学读书。婚后夫妻双方共同生活一段时间后，因原、被告双方性格存在差异，被告杨某某于2007年2月离家外出，长期未与家人联系，至今不知去向，原告张某甲多次寻找未果。原告张某甲遂于2014年3月5日向本院起诉要求与被告杨某某离婚。另查明：1、原、被告双方在夫妻关系存续期间未添置共同财产；2、夫妻关系存续期间亦无共同债权、债务。本案在审理过程中，原告张某甲自愿放弃要求被告杨某某给付小孩抚养等费用的权利。
本院认为，原、被告双方虽系自由自主婚姻，但婚前认识时间较短，婚姻基础较差，婚后夫妻双方由于性格上存在差异，夫妻间缺乏沟通，导致夫妻双方没有建立起牢固的夫妻感情。被告杨某某离家出走，至今未归，不知去向，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告张某甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于婚生子张某丙的抚养，因被告杨某某下落不明，故由原告张某甲抚养教育并随其居住生活为宜；原告张某甲自愿放弃要求被告杨某某给付抚养费的请求，因不违反相关法律规定，本院予以认可。另查明：原、被告双方在共同生活期间未添置共同财产，也无共同债权、债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告杨某某离婚；
二、子女抚养：婚生子张某丙，由原告张某甲抚养、教育至成年，并随其居住生活，原告张某甲自愿放弃要求被告杨某某给付抚养等费用的权利。被告杨某某享有探视小孩的权利。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人法院。
审 判 长 秦 忠
人民陪审员 周 擎
人民陪审员 江自全
二〇一四年六月十六日
代理书记员 郭邦锐
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大长民初字第71号
原告景占录，男，汉族，村民。
委托代理人卢进钢，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被告童知金，男，汉族，村民。
原告景占录与被告童知金健康权纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员周明珍、代理审判员多杰才让（主审）、人民陪审员马德存组成合议庭公开开庭进行了审理。原告景占录及其诉讼代理人卢进钢到庭参加了诉讼、被告童知金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景占录诉称，2012年10月4日晚8时许，我驾驶自家机动车从家出发前往黄家寨镇，在途经本村梁某某家门口时，被告手拿一块砖头迎面将我的车拦下，下车后被告要求将其送回家，我因送人心急未答应被告的要求，为此我二人�生争执，被告用砖头在我眼眶部打了一下，导致我受伤，事后到大通县医院进行治疗，因无钱住院就回家疗养了一个多月时间。被告的行为对我造成了沉重的经济负担，现我要求：1、判令被告给付医疗费1012.2元，误工费4000元，营养费1000元，交通费200元，鉴定费900元，以上合计7112.2元；2、被告承担本案诉讼费。
被告缺席未答辩，也未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2012年10月4日，原告景占录驾车行驶至大通回族土族自治县黄家寨镇黄西村村医务室附近，被被告童知金拦住，二人发生争执，引发打架，被告童知金将原告景占录打伤。后原告景占录去往大通县人民医院及大通回族土族自治县黄家寨中心卫生院进行治疗，2014年1月6日，原告伤情经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定属轻微伤。
上述事实，有大通回族土族自治县公安局黄家寨派出所行政处罚决定�1份、大通县人民医院病历1份、大通县人民医院门（急）诊医疗费专用发票12张、大通回族土族自治县黄家寨中心卫生院医疗费专用发票1张、西宁市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书1份，予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告童知金侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任，对原告造成的经济损失应予赔偿。针对医疗费的诉讼请求，有大通县人民医院病历、大通县人民医院及大通回族土族自治县黄家寨中心卫生院的医疗费专用发票予以佐证，故对该项诉讼请求本院予以支持。原告轻微伤系被告侵权行为所致，故原告申请鉴定的费用应当由被告承担。原告虽未住院治疗，但鉴于被告酒后对原告实施侵权行为，造成原告损失的客观事实，结合原告受伤部位及伤情，对误工费、营养费、交通费，本院酌情认定为2000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告童知金于本判决生效后五日内赔偿原告景占录医疗费一千零一十二元二角、鉴定费九百元，共计一千九百一十二元二角；
被告童知金于本判决生效后五日内赔偿原告景占录误工费、营养费、交通费，共计两千元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元由被告童知金负担，二十五元退还给原告景占录。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 周 明 珍
代理审判员 多杰才让
人民陪审员 马 德 存
二〇一四年五月六日
书 记 员 蒲 文 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入�，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第80号
原告何红平，男。
被告义国康，男。
本院在审理原告何红平与被告义国康买卖合同纠纷一案中，原告何红平于2015年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何红平以被告义国康去向不明为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何红平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何红平负担。
审判员 黄谦和
二〇一五年一月二十日
书记员 龙小宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00387号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人丁某，男，1989年8月23日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）446号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2012年1月27日凌晨2时许，在安阳县安丰乡固岸村被告人丁某与被害人马某甲因打牌发生矛盾，后被告人丁某在丁某甲家门口用菜刀将马某甲面部砍伤。经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人马某甲的损害构成轻伤。民事部分已调解。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论等证据，据此认为被告人丁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求本院依法判处。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明，被告人丁某和被害人马某甲同为安阳县安丰乡固岸村人。2012年1月27日凌晨2时许，被告人丁某与被害人马某甲在本村丁某甲家因打牌发生纠纷，引起打架，被告人丁某在丁某甲家门口用菜刀将马某甲面部砍伤。经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人马某甲左侧面部三处创口，累计11.7cm，属轻伤。
另查明，2013年4月25日被告人丁某与马某甲就民事赔偿部分达成调解，被告人丁某于调解当天一次性赔偿了马某甲医疗费等各项费用共计60000元，取得了马某甲的谅解。2013年5月30日被告人丁某主动到安阳县公安局安丰派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某甲陈述、证人丁某乙、马某乙证言、调解书、撤诉书、收款条、谅解书、投案证明、法医鉴定结论书、户籍证明等证据予以证实，以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某因琐事与马某甲发生纠纷后，不能冷静处理，引发打架，持刀将马某甲打致轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。被告人丁某已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，也予以从轻处罚。经走访被告人丁某所在村委会干部及村民，认为对丁某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，且其家属和社区组织都愿对其进行监督、教育，对其可依法适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一三年十一月四日
书 记 员 牛建国
1
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第923号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。
负责人黄明惠，行长。
被执行人王利章，男，汉族，1975年11月5日出生，住四川省自贡市贡井区。
被执行人刘俊，女，汉族，1978年8月18日出生，住四川省自贡市贡井区。
被执行人丁玖根，男，汉族，1967年12月25日出生，住四川省荣县。
被执行人陈泽兰，女，汉族，1967年5月10日出生，住四川省荣县。
被执行人程超贵，男，汉族，1967年9月21日出生，住四川省荣县。
被执行人曹永芳，女，汉族，1969年1月28日出生，住四川省荣县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与被执行人王利章、刘俊、丁玖根、陈泽兰、程超贵、曹永芳、借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人王利章、刘俊、丁玖根、陈泽兰、程超贵、曹永芳均无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2015）荣民二初第392号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十月二十八日
书记员 江 涛
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第77号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人葛某。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2013年4月25日被泰顺县公安局取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人葛某犯侵犯著作权罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月，被告人葛某与李满连、熊生、熊圣生、熊圣英（均已判刑）等人购入4000多张光碟到江山、上饶、龙泉等地贩卖。同年4月22日至4月24日，被告人葛某与李满连、熊生、熊圣生、熊圣英到泰顺县罗阳镇贩卖光碟。2013年4月24日下午，该五人在泰顺县罗阳镇金桥宾馆被查获扣押疑似盗版光碟3286张。经浙江省出版物鉴定站温州分站鉴定，被查获的光碟均为非法音像制品。
另查明，被告人葛某已售出光碟200余张，尚有1248张未售出。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单；现场勘验检查笔录；浙江省出版物鉴定书；到案经过等有关情况说明；被告人葛某及同案人员熊生、熊圣生、李满连、熊圣英的供述；前科情况核查记录表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以营利为目的，侵犯他人著作权，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人葛某犯罪未遂，归案后如实供述其犯罪事实并认罪悔罪，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。从被告人葛某处扣押的光碟依法应予没收。根据被告人葛某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯侵犯著作权罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押的光碟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一四年四月十日
书记员 赵微微
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1528-1号
申请执行人：孙官武，男，1957年12月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：侯淑明，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙官武与被执行人侯淑明买卖合同纠纷一案，申请执行人孙官武以（2015）莱州沙民初字第814号民事调解书已经发生法律效力、被执行人侯淑明拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人侯淑明发出执行通知，责令被执行人侯淑明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人侯淑明至今未履行。现查明，被执行人侯淑明有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯淑明的银行存款41507.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月十七日
书记员 王家东
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第2256号
原告：崔运新，男，汉族，1965年8月5日出生，住四川省双流县。
委托代理人：徐勇，四川蜀都律师事务所律师。
被告：成都德同食品有限公司。住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区。
法定代表人：李义君，职务不详。
委托代理人：吕瑞，泰和泰律师事务所律师。
原告崔运新与被告成都德同食品有限公司（以下简称德同公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告崔运新的委托代理人徐勇、被告德同公司的委托代理人吕瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔运新诉称，2014年7月7日，德同公司因经营中发生资金周转困难，向原告借款1500万元，借用期限一年。2014年8月，德同公司的经营状况急剧恶化，其法定代表人因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留。经原告了解，德同公司还向中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称工行高新支行）贷款3000万元且尚未偿还，德同公司已无力经营，且未能按约向原告支付2014年8月的利息，经原告多次催收，德同公司承诺于2014年9月10日前归还借款1500万元，但至今未能履行。故诉请法院判令：一、德同公司偿还借款本金1500万元；二、德同公司支付利息22.5万元，并自2014年9月8日起按月息1.5%支付利息至还清欠款之日止；三、德同公司承担本案的全部诉讼费用。
被告德同公司辩称，对借款1500万元无异议，但对利息有异议，借款合同中第六条约定了逾期不能还款的处理方式，即用公司财产进行抵偿，现德同公司财产被查封，德同公司不应支付后续利息。
经审理查明，2014年7月7日，德同公司召开股东会，会议决议：因流动资金紧张，公司向崔运新借款1500万元，借款期限一年，借款利息为月息1.5%。同日，崔运新与德同公司签订《借款合同》约定：德同公司向崔运新借款1500万元，期限一年，自2014年7月7日起至2015年7月6日止，借款月利率为1.5%，利息按月支付。《借款合同》第六条约定：“如乙方（德同公司）逾期不能返还甲方（崔运新）壹仟伍佰万元整的借款时，乙方自愿以成都德同食品有限公司土地、房产及公司全部资产含抵押给中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的叁仟柒佰万元融资贷款全部转给甲方，由甲方负责清偿该笔融资债务叁仟柒佰万元后，成都德同食品有限公司全部资产归甲方所有，总计金额伍仟贰佰万元整，乙方无条件协助甲方办理股权及产权变更。”该份借款合同经四川省成都市国力公证处进行了公证。
2014年7月7日，原告通过银行转账的方式将1500万元支付至德同公司账户内，德同公司为原告出具借条，借条载明借到原告1500万元，还款日期及借款利息按借款合同约定执行。
2014年9月3日，德同公司向原告出具《还款承诺书》，承诺在7日内向原告归还借款1500万元。
上述事实，有《借款合同》《公证书》《成都德同食品有限公司股东会决议》《还款承诺书》、借条、银行转账回单，各方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，崔运新与德同公司签订的《借款合同》《还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，合法有效，崔运新按照合同约定履行了出借义务，德同公司也应按合同约定履行还本付息的义务，德同公司未按合同约定偿还借款本息，应承担履行不能的法律后果。
一、关于借款本金。各方当事人对1500万元借款本金均无异议，本院予以确认。
二、关于借款利息。原告要求德同公司自2014年8月8日起按月利率1.5%支付利息，德同公司对此提出异议，认为应按借款合同约定用其全部资产抵偿的方式偿还借款，不应支付借款利息。但德同公司未举证证明其处置公司财产对借款进行抵偿，亦未证明其归还了借款利息，故本院对其辩解不予采纳，原告要求德同公司自2014年8月8日起按月利率1.5%支付利息的诉请应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
成都德同食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔运新借款本金1500万元并支付利息（利息从2014年8月8日起按月利率1.5%计算至本判决确定的付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费113150元，财产保全费5000元，由成都德同食品有限公司负担（崔运新已垫付，由成都德同食品有限公司在履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王长军
代理审判员 傅 敏
人民陪审员 雷 捷
二〇一五年一月六日
书 记 员 彭奕翙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14766号
上诉人（原审原告）：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。
法定代表人：张靖，董事长。
委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范琛，男，1992年8月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。
上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司因与被上诉人范琛劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初14777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司的诉讼代理人白正斌，被上诉人范琛的诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州靖业中博大酒店有限公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或在查明基本事实的情况下驳回被上诉人的诉求；2.由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：上诉人认为一审判决认定基本事实不清，且遗漏当事人，程序严重违法，应当将本案发回重审。上诉人与河南省康菲润滑油有限公司于2013年6月28日签订合作协议一份，将逸泉酒店交河南省康菲润滑油有限公司经营，对外经营和对内管理全部由康菲公司负责，由康菲公司负责招聘员工，并且移交康菲公司专用账户用于经营和向员工发放工资。故与被上诉人建立劳动关系的不是上诉人，而是康菲公司，所以一审判决错误。
被上诉人范琛辩称，上诉人上诉请求及事实与理由部分均不成立。上诉人与其声称的河南省康菲润滑油有限公司签订的是托管经营战略合作协议。河南省康菲润滑油有限公司仅作为管理方管理上诉人的酒店，对外仍以上诉人的名义进行经营。由上诉人与被上诉人签订劳动合同，并由上诉人向被上诉人发放工资、缴纳社保。上述一系列行为可以认定用工主体是郑州靖业中博大酒店有限公司。河南省康菲润滑油有限公司与本案无关，更不存在上诉人所述应当追加为本案第三人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序不存在任何问题，依法应当驳回上诉人的上诉要求，维持原判。
郑州靖业中博大酒店有限公司向一审法院起诉请求：确认原、被告之间不存在劳动关系；判令原告不支付被告工资2850元、经济补偿金1350元；判令被告承担本案的全部诉讼费。
一审法院认定事实：2015年9月9日，被告入职原告处工作，任餐饮预订员，2015年10月31日被告离职，至被告离职时原告共拖欠被告工资2850元；被告在原告处工作已满1个月，其在劳动合同终止前约定的试用工资为2700元；被告因原告拖欠工资向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月4日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会受理后，2016年9月29日，作出郑东劳人仲案字[2016]045号仲裁裁决书，裁决原告支付拖欠被告的工资2850元、经济补偿金1350元。原告不服该裁决书，向该院提起诉讼。原告对仲裁裁决书认定的应支付被告的工资及经济补偿金的数额无异议，对与被告存在劳动关系有异议。另查明：2013年6月18日，原告与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，协议约定河南省康菲润滑油有限公司在接手逸泉国际酒店的经营后继续留用原告员工，并有权以原告的名义进行人员招聘，自行管理。
一审法院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，本案原告虽然与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，但逸泉国际酒店人员招聘、对外经营仍然是以原告的名义，且被告的工资、社会保险费均由原告发放与缴纳，故原、被告之间存在劳动关系；《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据上述法律规定，原告应当支付拖欠被告的工资2850元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定：“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。”第四十六条第一项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据上述法律规定，原告应支付被告经济补偿金1350元（2700元*0.5个月=1350元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州靖业中博大酒店有限公司确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求；二、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告范琛支付拖欠的工资二千八百五十元；三、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告范琛支付经济补偿金一千三百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人系在上诉人的逸泉国际酒店工作，其工资、社会保险费均由上诉人发放和缴纳，故上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。河南省康菲润滑油有限公司既未与被上诉人签订劳动合同，也不是向被上诉人发放工资的主体，故一审未列河南省康菲润滑油有限公司为第三人并无不当。
综上所述，郑州靖业中博大酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年十一月十四日
书记员 冯 晋
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六民一终字第00374号
上诉人（原审被告）：金寨县城关建筑安装工程公司。住所地安徽省金寨县梅山镇江店（金府花园）。
法定代表人：杨兆文，该公司经理。
委托代理人：杨志，该公司副经理。
委托代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金虎家私金寨旗舰店，经营场所安徽省金寨县梅山镇金顾路金府花园。
负责人：陈利云，该旗舰店业主。
被上诉人（原审原告）：李洪，男，1964年1月20日出生，汉族，私企经营者，住安徽省金寨县。
被上诉人（原审原告）：张家明，男，1969年7月9日出生，汉族，私企经营者，住安徽省金寨县。
上列三被上诉人共同委托代理人：ＸＸ，安徽智星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄开明，男，1969年9月17日出生，汉族，安徽省金寨县梅山第二小学教师，住安徽省金寨县。
被上诉人（原审被告）：方浩，男，1968年2月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省金寨县。
被上诉人（原审被告）：张卫东，男，1967年12月27日出生，汉族，工商银行六安支行职工，住安徽省六安市金安区。
上列三被上诉人共同委托代理人：张小丽，安徽远宏律师事务所律师。
原审被告：金寨金府物业管理有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区。
法定代表人：杨玉翠，该公司经理。
委托代理人：卫立江，该公司职员。
上诉人金寨县城关建筑安装工程公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服金寨县人民法院（2011）金民一初字第0131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2012年6月4日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人杨志、王智勇，被上诉人李洪及被上诉人金虎家私旗舰店、李洪、张家明的委托代理人ＸＸ，被上诉人黄开明、方浩及被上诉人黄开明、方浩、张卫东的委托代理人张小丽，原审被告金寨金府物业管理有限公司的委托代理人卫立江均到庭参加诉讼。
本院认为：本案涉诉房屋的开发单位是六安鑫宇置业公司，在涉诉房屋未经竣工验收的情况下，开发单位即将房屋交付于黄开明等人用于出租，故对金虎家私旗舰店的损失，开发单位理应承担相应责任。而原审法院在审理中未将开发单位列为本案当事人参加诉讼，显属违反法定程序。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省金寨县人民法院（2011）金民一初字第0131号民事判决；
二、发回安徽省金寨县人民法院重审。
审 判 长 关德全
审 判 员 林 莉
代理审判员 张海龙
二〇一二年八月六日
书 记 员 许 飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1353号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人成振望。曾因犯盗窃罪，于2013年9月24日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月26日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2110号起诉书指控被告人成振望犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉，被告人成振望到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月13日下午，被告人成振望窜至本市城区市人民医院西大楼11楼45床，乘蒋某熟睡之机，从该床枕边窃得价值人民币5元的女士杂牌包1只，内有人民币3200元及价值人民币150元的贝多芬牌9880型手机1架等财物。后被告人成振望取出现金，将包及手机等物弃于西大楼11楼男洗手间。案发后，被害人蒋某自行从该洗手间寻回包及手机等某被告人成振望向公安机关退出赃款人民币3200元，现已发还被害人。
上述事实，被告人成振望在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、照片、监控录像、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）936号价格鉴定结论书、浙江省台州市路桥区人民法院（2013）台路刑初字第936号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人成振望的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成振望以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人成振望曾因故意犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人成振望在医院内盗窃病人亲友财物，应酌情从重处罚。被告人成振望归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其盗窃所得已被追回，在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人成振望犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年3月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一四年九月十五日
代书记员 陈莉丹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04246号
原告：卫功体，男，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市，
委托代理人：吴靖，男，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系原告之子。
被告：葛子利，男，1985年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县，
被告：邓宗玲，女，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国大地保险股份有限公司合肥分公司，住所地合肥市南二环路与齐云山路交口财智中心8楼，机构代码证：66141445-4。
负责人：孙武，总经理。（未到庭）
委托代理人：石倩倩，公司员工。
本院受理原告卫功体诉被告葛子利、邓宗玲、中国大地财产保险股份有限公司合肥分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告庭外和解，原告卫功体于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫功体撤回对被告葛子利、邓宗玲、中国大地财产保险股份有限公司合肥分公司的起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告卫功体负担。
代理审判员 于圣云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4749号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社鞍山信用社，住所地哈尔滨市南岗区鞍山街27号。
负责人姜坦，职务主任。
委托代理人刘沛辰，1989年1月8日生，住哈尔滨市道里区。
被告刘月娥，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告哈尔滨城郊农村信用合作联社鞍山信用社诉被告刘月娥借款合同纠纷一案中，因原告起诉被告主体有误，故原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨城郊农村信用合作联社鞍山信用社撤诉。
案件受理费1,492元，减半收取746元，由原告自行负担。
审 判 长 曲 迪
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 姜淑艳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭文静
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第976-1号
申请执行人刘瑞景。
被执行人林杨信。
被执行人张伟。
本院在执行申请执行人刘瑞景与被执行人林杨信、张伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人张伟的银行存款不足清偿申请执行人，目前未发现被执行人林杨信、张伟有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第815号民事判决第一、二项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初296号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人杨西重,男,1956年12月20日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月13日被灵宝市公安局取保候审，2017年6月5日被灵宝市人民检察院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人杨西重犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员康晓燕出庭支持公诉，被告人杨西重到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年11月21日下午4时许，被告人杨西重无证驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车携带妻子张某、孙子杨某，沿灵宝市豫灵镇麻庄村村中道路由北向南行驶，在通过310国道时，与沿310国道由东向西行驶曹某驾驶的吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车剐蹭，造成两车受损、被告人杨西重受伤、乘车人张某当场死亡的交通事故。经法医鉴定，张某系胸腔脏器破裂死亡。经事故责任认定，被告人杨西重未取得机动车驾驶证驾驶未登记车辆上路行驶，进入道路时未让道路内车辆优先通行，且未戴安全头盔，负本次事故的主要责任，曹某负事故的次要责任。案发后，曹某赔偿被害人张某家属损失172000元，被害人张某家属对被告人杨西重表示谅解。
上述事实，被告人杨西重在开庭审理过程中无异议，并有证人曹某、王某证言，现场勘查记录及照片，法医学尸体检验报告，书证户籍证明、破案经过、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨西重违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨西重犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨西重能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨西重取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人杨西重犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李振宇
二〇一七年七月十七日
书 记 员 韩 莹