安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00029号
原公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某某，曾用名熊某，男，汉族，1988年12月22日出生，初中文化，农民，湖北省英山县人，住湖北省英山县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月24日被太湖县公安局刑事拘留，同年5月26日经太湖县人民检察院批准，次日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
辩护人张泽军，湖北省英山县法律援助中心律师。
原审被告人付廷先，男，汉族，1988年10月16日出生，初中文化，农民，湖北省英山县人，住湖北省英山县。因犯寻衅滋事罪于2012年5月7日被湖北省英山县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被湖北省英山县公安局抓获，同年4月22日被太湖县公安局刑事拘留，同年5月26日经太湖县人民检察院批准，次日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
安徽省太湖县人民法院审理太湖县人民检察院指控原审被告人付廷先、熊某某犯盗窃罪一案，于2014年12月5日作出（2014）太刑初字第00169号刑事判决。原审被告人熊某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1.2014年3月23日，被告人熊某某、王某（另案处理）驾驶摩托车来到太湖县张某某租住的房屋，扳开侧墙的防盗窗欲进入室内，因被路人发现后离开。
2.2014年3月23日，被告人熊某某、王某驾驶摩托车来到太湖县方某某住宅，打开大门进入室内，将二楼客厅橱柜内的结婚证、出生证等证件盗走。
3.2014年3月23日，被告人熊某某、王某驾驶摩托车来到太湖县詹某某住宅，将一楼后面防盗窗拆开后进入室内，将卧室内674元现金、一对情侣手表和一部手机、一块假银元盗走。经太湖县价格认证中心鉴定，被盗情侣手表价值人民币760元，被盗手机价值人民币990元，被盗假银元价值人民币5元。被盗的现金及物品已追回发还被害人。
4.2013年12月17日，被告人熊某某、付廷先驾驶摩托车来到太湖县许某某住宅，将卫生间防盗窗撬开进入室内，在一楼卧室衣柜皮包内盗走现金10500余元。
5.2013年12月份，被告人熊某某、付廷先来到太湖县石某某住宅，将后门踹开后进入屋内，盗走现金约300元以及一辆豪爵牌弯梁型摩托车。经太湖县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3000元。
6.2013年12月份，被告人熊某某、付廷先来到太湖县陈某某住宅，盗走现金3000余元。
7.2013年12月份，被告人熊某某、付廷先来到太湖县赵某住宅，盗走现金1300元，银元6块。经太湖县价格认证中心鉴定，被盗银元价值人民币1200元。
8.2013年12月31日，被告人熊某某、付廷先来到太湖县李某某住宅，盗走现金11800元。
9.2013年11月13日，被告人熊某某、付廷先驾驶摩托车来到太湖县何某某住宅，盗走现金8000元。
10.2013年11月23日，被告人熊某某、付廷先来到太湖县孙某某住宅，将窗户撬开进入屋内，未盗得财物。
11.2013年11月25日，被告人熊某某、付廷先来到太湖县章某住宅，盗走现金约2200余元。
12.2013年11月25日，被告人熊某某、付廷先驾驶摩托车来到太湖县李某梅住宅，翻窗进入室内，盗得30元现金、3瓶伊利牌酸奶。经太湖县价格认证中心鉴定，被盗3瓶伊利牌酸奶价值7.50元。
13.2014年1月6日，被告人熊某某、付廷先驾驶摩托车来到太湖县李某松住宅，盗走现金600元。
2014年5月27日，经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，被告人熊某某患有精神分裂症，属限制刑事责任能力。
另查明：被告人付廷先因犯寻衅滋事罪，于2012年5月7日被湖北省英山县人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年7月15日刑满释放。因本案于2014年4月18日被湖北省英山县公安局抓获，羁押于英山县看守所，同年4月21日被太湖县警方押解回太湖县执行刑事拘留。
在审理过程中，被告人付廷先的亲属通过其辩护人向本院退交赃款10000元，被告人熊某某的亲属通过其辩护人向本院退交赃款3000元。
上述事实有经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：
1.太湖县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案的受、立案经过。
2.太湖县公安局弥陀派出所、湖北省英山县公安局温泉派出所、英山县看守所出具的抓获经过及证明，证实熊某某、付廷先系被抓获归案。
3.太湖县公安局扣押决定书、发还清单，证实公安机关从熊某某、王某处扣押涉案赃物，后发还给相关被害人。
4.熊某某、付廷先的户籍信息，证实二人的年龄、住址等身份情况。
5.现场勘验笔录、现场图、刑事照片、熊某某、王某指认盗窃现场照片。
6.太湖县价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实本案被盗物品的价值合计5962.5元，公安机关已通知二被告人。
7.安徽绿苑司法鉴定所《熊某某有无刑事责任能力鉴定意见书》及鉴定意见通知书，证实熊某某患有精神分裂症，被评定为限制刑事责任能力。公安机关已依法通知熊某某。
8.湖北省英山县公安局方咀山派出所出具的《证明》、英山县红山镇卫生院《病情证明书》、《出院记录》等，证实熊某某患有强迫性神精症，其系所在辖区精神病管理人员。
9.熊某某2007年因涉嫌抢夺被广东省佛山市警方抓获后，佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所接受警方委托，所出具的佛三医司鉴所（2007）精鉴字第150号司法鉴定意见书，证实熊某某被诊断为精神分裂症，处于疾病发作阶段，其抢夺行为具有限制责任能力。
10.湖北省英山县人民法院（2012）鄂英山刑初字第00020号刑事判决书、英山县看守所刑满释放证明书，证实付廷先因犯寻衅滋事罪，于2012年5月7日被该院判处有期徒刑七个月，2012年7月15日刑满释放的事实。
11.辨认笔录，证实熊某某通过混杂辨认，从中辨认出与其共同实施盗窃的付廷先。
12.被害人张某某、方某某、詹某某、许某某、石某德、陈某某、赵某、李某某、何某某、章某、李某梅、李某、孙某某的陈述，证实各被害人的财物被盗情况。
13.同案人王某的供述，证实其伙同熊某某共同实施盗窃的事实。
14.熊某某在侦查阶段的多次供述及补充侦查期间的供述，证实其伙同王某、付廷先共同实施的盗窃事实。
15.付廷先在侦查阶段的多次供述及补充侦查期间的供述，证实其伙同熊某某共同实施的盗窃事实。
原判依据上述事实和证据，认为被告人熊某某伙同王某、被告人付廷先伙同熊某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且属共同犯罪。熊某某是限制刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚，归案后能主动交代其伙同他人盗窃的犯罪事实，庭审中对主要犯罪事实不持异议，属坦白，依法可从轻处罚；付廷先归案后如实交代伙同他人盗窃的犯罪事实，庭审时对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚；二被告人分别退交部分赃款，可酌情从轻处罚。付廷先系累犯，依法应当从重处罚；付廷先、熊某某系多次入户盗窃，在量刑时亦应予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律的若干问题解释〉》第一条，另对被告人熊某某依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，对被告人付廷先依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，以被告人付廷先犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元；以被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；被告人付廷先退交的赃款一万元、被告人熊某某退交的赃款三千元发还相关被害人，继续向二被告人追缴赃款发还相关被害人。
宣判后，被告人熊某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉，要求二审法院予以改判适用缓刑。其辩护人提出熊某某归案后主动交代同案犯共同犯罪事实，可酌情予以从轻处罚，原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑。
经本院审理查明的事实、证据与原判相同。上诉人熊某某、原审被告人付廷先在二审期间没有提出新的证据，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人熊某某先后伙同原审被告人付廷先、伙同王某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，熊某某、付廷先的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。原判鉴于熊某某是限制刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚，且归案后主动交代伙同他人盗窃的犯罪事实，庭审中对主要犯罪事实没有异议，系坦白，依法可从轻处罚；付廷先归案后如实交代伙同他人盗窃的犯罪事实，庭审中对犯罪事实没有异议，系坦白，依法可从轻处罚；熊某某、付廷先分别退缴部分赃款，均可酌情从轻处罚。付廷先系累犯，依法应当从重处罚；熊某某、付廷先系多次入户盗窃，在量刑时予以考虑。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。熊某某及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方热烈
代理审判员 王 涛
代理审判员 江石平
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 於笑仙
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。