wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0525民初1284号
原告：王洲君，男，1985年2月2日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
被告：曾军，男，1978年8月29日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告：蒲燕风，女，1980年6月21日出生，汉族，居民，住洞口县。
原告王洲君与被告曾军、蒲燕风民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告王洲君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1400000元，支付至2017年8月19日的利息224799元；2、2017年8月20日以后的利息按每元每月2分计算，顺延至借款本金还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月16日、20日、21日、28日先后四次从原告手借去人民币165万元，约定一年内偿还，借款利息每元每月2分至3.5分不等。到2017年1月28日止，借款本金分文未还，尚欠利息2.1万元，在原告的多次催收下，被告于今年3月7日、30日、4月17日、5月10日、7月19日先后五次（每次5万元）偿还原告借款本金25万元。尔后，原告多次催收，被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉请贵院判如所请。
本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、由被告曾军、蒲燕风连带偿还原告王洲君借款人民币1414000元，原告王洲君自愿放弃其他诉讼请求；
二、上述借款由被告曾军、蒲燕风按以下期限偿还原告王洲君：2017年12月25日偿还254000元、2018年2月12日偿还60000元、2018年5月31日偿还90000元、2018年8月31日偿还90000元、2018年11月30日偿还90000元、2019年2月2日偿还280000元、2019年5月31日偿还90000元、2019年8月31日偿还90000元、2019年11月30日偿还90000元、2020年1月22日偿还280000元；
三、被告曾军、蒲燕风必须按协议规定的时间偿还借款，如被告曾军、蒲燕风违反约定，则被告曾军、蒲燕风应以违约时间段内应还的借款数额按月利息一分支付原告王洲君利息，且原告王洲君可就应还借款和利息向法院申请执行；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费19423元，因调解结案减半收取9712元，由原告王洲君负担。
本调解协议经各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 周 瑛
审 判 员 熊 广
人民陪审员 邵传军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 肖 婷
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更516号
罪犯杨京山，又名杨琼璨，男。现在陕西省安康监狱服刑。
西安市未央区人民法院于2009年4月29日作出（2009）未刑初字第95号刑事判决，以被告人杨京山犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年并处罚金20,000元，刑期自2007年11月28日起至2019年11月27日止。宣判后，原审被告人杨京山提出上诉，陕西省西安市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）西刑二终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，经执行机关陕西省安康监狱提请，本院于2014年6月27日作出（2014）安中刑减字第00177号刑事裁定，对其减刑二年二个月，减刑后刑期至2017年9月27日止。执行机关陕西省安康监狱于2016年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨京山在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动和学习，被评定为病犯，获得2014年监狱劳改积极分子，目前获得监狱计分考核成绩为积极22个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯杨京山在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务；积极参加“三课”学习，按时完成作业。在2016年11月17日公示期间及2016年11月24日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯杨京山减去余刑。
本院认为，罪犯杨京山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现。该犯虽不积极执行财产刑，但执行机关在提请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨京山减去余刑，原判并处罚金20,000元（已缴纳1,000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 杜玉军
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丁玉龙
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4063号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人胡岩峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初04281号，依法向被执行人胡岩峰发出执行通知书，责令被执行人胡岩峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡岩峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡岩峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币1400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4063号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司被执行人张香茹，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初04281号，依法向被执行人张香茹发出执行通知书，责令被执行人张香茹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张香茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张香茹（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××26的存款人民币1400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十月十四日书记员  胡军敏
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执239号
申请执行人马某某，男。
被执行人刘某某，男。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人刘某某追偿权纠纷一案中，申请执行人马某某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执239号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年五月七日
书记员 白建伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更526号
罪犯曾军友，男，1967年5月20日出生于湖南省宜章县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于1998年8月6日作出（1998）韶中法刑初字第52号刑事判决，以被告人曾军友犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于1998年11月8日作出（1998）粤高法刑终字第1108号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，广东省高级人民法院于2002年5月13日作出（2002）粤高法刑执字第381号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。广东省韶关市中级人民法院于2006年3月17日作出（2006）韶刑执字第1937号刑事裁定，对其减刑1年；湖南省岳阳市中级人民法院于2008年7月15日、2011年9月30日、2013年9月16日分别作出（2008）岳中刑执字第961号、（2011）岳中刑执字第1546号、（2013）岳中刑执字第1372号刑事裁定，对其减刑1年2个月、1年3个月、1年1个月，共减刑4年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾军友自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾军友在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾军友减去有期徒刑一年六个月二十四天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
中华人民共和国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初4333号
原告：朴振奎（PARKJINKU）,男，1969年8月21日生，国籍韩国。
委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。
被告：杨华夫，男，汉族，1982年10月18日生，户籍地中华人民共和国浙江省绍兴县。
被告：广州市越秀区玮玮饰品商行，经营场所中华人民共和国广东省广州市
经营者：梁锐满，男，汉族，1967年12月4日生，户籍地中华人民共和国广东省中山市。
原告朴振奎诉被告杨华夫、广州市越秀区玮玮饰品商行侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL201520816187.2“一种手机支架”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中朴振奎申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，朴振奎的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告朴振奎撤回本案的起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告朴振奎负担。
审 判 长 郑志柱
审 判 员 佘朝阳
人民陪审员 曾淑仪
二〇一八年三月二十日
法官 助理 冯海青
书 记 员 高 允
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0724民初1136号
原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地上犹县东山镇新上犹路163号。
法定代表人：田克旺，该行行长。
委托诉讼代理人：钟新兰，女，该行职员。特别授权代理。
被告：杜克泓，男，汉族，住安远县。
原告中国建设银行股份有限公司上犹支行诉被告杜克泓信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，因被告杜克泓归还全部欠款本息，原告中国建设银行股份有限公司上犹支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上犹支行自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司上犹支行撤回起诉。
案件受理费2333.52元（原告已预缴），减半收取1166.76元，由原告中国建设银行股份有限公司上犹支行承担。
审 判 员 张昆林
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 张维跃
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0702行初6号
原告李林，男，1968年5月24日生，汉族。
被告，新乡市城乡规划局，住所地新�市。
法定代表人田子超，该局局长。
委托代理人候立东，大众律师事务所律师。
委托代理人席军胜，该局监察科副科长。
第三人，新乡市新海岸置业有限公司，住所地新乡市。
法定代表人张冬云，该公司董事长。
委托代理人王利平，河南中原法汇律师事务所律师。
原告李林诉被告新乡市城乡规划局城建行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李林诉称，被告新乡市城乡规划局对第三人新乡市新海岸置业有限公司作出的行政处罚，违反了相关规定，处罚情况没有依法进行公示，请求依法确认其行为违法。
经审理查明，原告李林与被诉具体行政行为，不具有行政法上的利害关系，被诉具体行政行为对其合法权益明显不产生实际影响。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，不符合条件的，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉不具备法定的要件，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款，裁定如下：
驳回原告李林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘晓俭
审判员 宋静慧
审判员 吴行州
二〇一六年六月七日
书记员 张 博
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6114号
原�薛某，女，1980年1月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被告邱某，男，1978年8月20日出生，汉族，原住福建省福清市，现在国外，具体住址不详。
原告薛某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告邱某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告于2001年2月8日登记结婚，2001年11月25日生育长子邱某乙，2005年5月19日生育次子邱某甲。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般。双方性格差异极大，被告经常对原告恶言恶语，彼此很难沟通，常为家庭琐事争吵不休。被告于2007年6月去爱尔兰打工至今，期间极少与原告及孩子联系，极少给孩子生活费。被告�家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，同时双方长期分居生活，致夫妻感情彻底破裂。请求判决准予原、被告离婚；婚生长子邱某乙，次子邱某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费4000元。
被告邱某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：原、被告于2001年2月8日在福清市港头镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，2001年11月25日生育长子邱某乙，2005年5月19日生育次子邱某甲。被告于2007年7月前往波兰，此后一直在国外谋生。被告出国后，双方疏于联系，夫妻产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户主为邱某的户口簿、持证人为原告的结婚证；本院依职权调取的原被告出入境记录及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育二个子女，双方建立起了一定的夫妻感情。被告出国后，客观上存在夫妻分居生活，但只要彼此多加沟通，多加包容，正确对待生活中的矛盾，有望夫妻和好。原告请求离婚，但其所提交的证据不足以证明其夫妻感情已破裂，故其离婚请求，本院不予支持。被告邱某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
不准原告薛某与被告邱某离婚。
本案受理费245元，公告费560元，均由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级�民法院。
审 判 长 何尚如
人民陪审员 杨燕玲
人民陪审员 余海玲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 倪瑜彬
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初6287号
原告：鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊锦厦国际商务广场1号楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：史占成，职务总经理。
委托诉讼代理人：张丽琴，女，1982年11月14日出生，汉族，现住东胜区世纪华庭*号楼*单元****室，公民身份证号码：×××。
被告：于丽娜，女，1975年7月18日出生，汉族，公民身份证号码：×××。
被告：郝建平，男，1973年7月19日出生，汉族，公民身份证号码：×××。
原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司与被告于丽娜、郝建平追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人，被告郝建平到庭参加诉讼，被告于丽娜经本庭依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还垫付的贷款本息合计16387.8元，同时承担从垫付之日起至实际给付之日为止的利息（年利率按6%计算）；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年3月18日，二被告购买了由原告开发的位于东胜区富兴路西、鄂尔多斯大街北4-802号的房产，并向中国工商银行鄂尔多斯东胜支�申请贷款，原告为二被告的贷款提供担保，三方签订了《个人购房贷款/担保合同》。银行按照约定发放了贷款，从2013年9月25日开始，因二被告未按约定履行还款义务，导致工商银行于2013年9月25日至2014年7月29日期间从原告的保证金账户中划扣16387.8元用于偿还被告的贷款本息。后原告向被告催要，被告至今未付。故诉至法院，要求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告于丽娜未到庭，亦未向本庭递交书面答辩状。
被告郝建平承认鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郝建平承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规�，判决如下：
被告郝建平、于丽娜于本判决生效之日一次性偿还原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限责任公司垫付的银行贷款本息16387.8元，并支付从垫付之日起至实际给付之日为止的利息（年利率按6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告郝建平、于丽娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王柄茹
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘 祥
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初739号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈某，于浙江省温岭市，务工。2012年6月10日因犯寻衅滋事罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月8日刑满释放。2016年6月1日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月13日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）714号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年5月20日15时许，被告人陈某在其同事徐某的姐夫邵成龙位于台州市路桥区金清镇塘上村1区118号五楼南间出租房内玩耍，趁徐某在卫生间做饭之际，窃走邵成龙放在房内抽屉中的现金人民币9700元，后离开现场。
2016年6月1日，被告人陈某主动报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主邵成龙的陈述、证人徐某的证言、出警单、辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某目无法纪，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某案发后有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月1日起至2016年12月31日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一六年八月二十五日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初2145号
原告：张华美，女，汉族，生于1984年2月3日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：周杰，男，汉族，出生年月不详，贵州省习水县人，住习水县西城区。
原告张华美诉被告周杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张华美于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周杰的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张华美撤回对被告周杰的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告张华美负担。
审 判 员 汤 容
二〇一七年五月十八日
法官助理 龙雅清
书 记 员 赵雯雯
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初4224号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：周鸿祎，执行董事。
委托诉讼代理人：罗毅，男，北京奇虎科技有限公司职员。
委托诉讼代理人：李同元，男，北京奇虎科技有限公司职员。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京奇虎科�有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 田 甜
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 高 旭
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2971号
原告（执行案外人）中国建设银行股份有限公司三门峡分行。
法定代表人李刚军，该行行长。
地址：三门峡湖滨区崤山路中段。
委托代理人茹一峰，该行职员，代理权限为特别授权。
被告（申请执行人）灵宝市金蕾幼儿园。
法定代表人霍红亚，该园园长。
地址：灵宝市函谷大道与五龙路交叉口。
委托代理人靳丽刚、宋青苗，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人（被执行人）灵宝市盛祥房地产开发有限责任公司。
法定代表人宋红兵，该公司执行董事。
地址：灵宝市金城大道西段。
委托代理人李天民，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告中国建设银行股份有限公司三门峡分行与被告灵宝市金蕾幼儿园、第三人灵宝市盛祥房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三门峡分行的委托诉讼代理人茹一峰、被告灵宝市金蕾幼儿园的委托诉讼代理人靳丽刚、宋青苗、第三人灵宝市盛祥房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李天民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三门峡分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销灵宝市人民法院(2016)豫1282执异68号执行裁定书，2、停止执行第三人在原告处开设的保证金账户上的保证金348.633477万元，3、案件受理费由被告承担。事实和理由：根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第八十五条之规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”41×××94账户系我行为第三人按揭贷款的保证金账户，我行对该保证金账户上的存款享有优先受偿权，法院可以冻结，但不能扣划。
被告灵宝市金蕾幼儿园辩称：金钱质押生效的条件包括金钱特定化和移交债权人占有两个方面，原告建行与第三人盛祥公司签订的《商�房销售贷款合作协议书》中关于保证金账户资金的约定并不构成质押担保，原告建行对该保证金账户中的存款并不享有优先受偿权。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人灵宝市盛祥房地产开发有限责任公司述称：同意原告的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告向本院提交了商品房销售贷款合作协议书、银行结算账户申请书、开户申请、保证金开户通知、交易明细、情况说明，证明第三人在原告处开设的41×××94账户系保证金账户。被告对原告的上述证据有异议，认为原告与第三人签订的合作协议书对被告不具有公示效力，不构成金钱质押。第三人灵宝市盛祥房地产开发有限责任公司对原告的上述证据均无异议。
本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联，可以�为本案的定案依据。
经审理查明：2010年9月13日，原告中国建设银行股份有限公司三门峡分行（以下简称建设银行）与第三人灵宝市盛祥房地产开发有限责任公司（以下简称盛祥公司）签订商品房销售贷款合作协议书，约定：建设银行向盛祥公司开发的房地产购房人提供购房贷款，盛祥公司承诺在建设银行开立保证金专户,账号为41×××94，并将等额发放贷款金额5%的资金存入该账户，同时授权建设银行在办理每一笔贷款出账时按上述比例划入该专户；盛祥公司同意如借款人未能依照相关合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，建社银行有权从盛祥公司开立的存款账户及／或上述保证金专户中直接扣划。协议签订后，建设银行与借款人签订了个人住房贷款合同，依约发放了378笔贷款，贷款金额为7368万元。截止2016年7月31日第三人盛祥公司及宋红兵、张亚芳、僧金金分别向41×××94账户现金存入共计348.633477万元。本院在执行灵宝市金蕾幼儿园与盛祥公司民间借贷纠纷一案中，扣划盛祥公司在建社银行的该帐户存款，建设银行提出异议，本院于2016年9月6日作出（2016）豫1282执异68号执行裁定，驳回建设银行的异议请求，引发诉讼。
本院认为：原告建设银行与第三人盛祥公司虽未签订书面的保证金质押合同，但其双方签订的商品房销售贷款合作协议书中，关于被担保的主债权数额，债务人履行债务的期限，质物数量、质押担保范围等内容均有约定，可视为书面质押条款，双方之间存在保证金质押合同关系。质押合同的生效，以转移质押物的占有为其成立要件，具有公示效力。对于一般的动产质押，质权人持续占有质物即为公示，而金钱作为具有流通作用的特殊物，质押权的成立除了质权人占有金钱外，还必须将�钱特定化以起到公示的效力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，保证金质押除应具备一般动产质押要件外，还应具备保证金账户的特定化，与一般存款账户有所区别。本案中原告与第三人虽约定在保证期间内未经建设银行的许可，盛祥公司不得擅自动用保证金专户内的款项，但建设银行为盛祥公司设立的该账户，户名为灵宝市盛祥房地产开发有限责任公司，账号为41×××94，与一般的存款账户户名、账号并无明显的区别，且存在宋红兵、张亚芳、僧金金以个人名义多次向该账户存款的情况，该账户性质实为一般意义上的担保人存款账户，不产生金钱质押的公示效力，无法对抗担保人的其他债权人。综上虽然建设银行占有了该账户，但未将该账户存款特定化，其质押关系因欠缺法律要件而不成立，建设银行对该账户存款不具有优先受偿权，建设银行要求停止对该账户的执行，于法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国担保法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司三门峡分行的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告中国建设银行股份有限公司三门峡分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 冯欢欢
审判员 何冠军
审判员 杜秋萍
二〇一七年一月十七日
书记员 郭远昌
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初2971号原告（执行案外人）中国建设银行股份有限公司三门峡分行。法定代表人李刚军，该行行长。地址：三门峡湖滨区崤山路中段。委托代理人茹一峰，该行职员，代理权限为特别授权。被告（申请执行人）灵宝市金蕾幼儿园。法定代表人霍红亚，该园园长。地址：灵宝市函谷大道与五龙路交叉口。委托代理人靳丽刚、宋青苗，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人（被执行人）灵宝市盛祥房地产开发有限责任公司。法定代表人宋红兵，该公司执行董事。地址：灵宝市金城大道西段。委托代理人李天民，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中国建设银行股份有限公司三门峡分行与被告灵宝市金蕾幼儿园、第三人灵宝市盛祥房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三门峡分行的委托诉讼代理人茹一峰、被告灵宝市金蕾幼儿园的委托诉讼代理人靳丽刚、宋青苗、第三人灵宝市盛祥房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李天民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司三门峡分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销灵宝市人民法院(2016)豫1282执异68号执行裁定书，2、停止执行第三人在原告处开设的保证金账户上的保证金348.633477万元，3、案件受理费由被告承担。事实和理由：根据最高人民法院《关于适用若干问题解释》第八十五条之规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”41×××94账户系我行为第三人按揭贷款的保证金账户，我行对该保证金账户上的存款享有优先受偿权，法院可以冻结，但不能扣划。被告灵宝市金蕾幼儿园辩称：金钱质押生效的条件包括金钱特定化和移交债权人占有两个方面，原告建行与第三人盛祥公司签订的《商�房销售贷款合作协议书》中关于保证金账户资金的约定并不构成质押担保，原告建行对该保证金账户中的存款并不享有优先受偿权。请求驳回原告的诉讼请求。第三人灵宝市盛祥房地产开发有限责任公司述称：同意原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告向本院提交了商品房销售贷款合作协议书、银行结算账户申请书、开户申请、保证金开户通知、交易明细、情况说明，证明第三人在原告处开设的41×××94账户系保证金账户。被告对原告的上述证据有异议，认为原告与第三人签订的合作协议书对被告不具有公示效力，不构成金钱质押。第三人灵宝市盛祥房地产开发有限责任公司对原告的上述证据均无异议。本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联，可以�为本案的定案依据。经审理查明：2010年9月13日，原告中国建设银行股份有限公司三门峡分行（以下简称建设银行）与第三人灵宝市盛祥房地产开发有限责任公司（以下简称盛祥公司）签订商品房销售贷款合作协议书，约定：建设银行向盛祥公司开发的房地产购房人提供购房贷款，盛祥公司承诺在建设银行开立保证金专户,账号为41×××94，并将等额发放贷款金额5%的资金存入该账户，同时授权建设银行在办理每一笔贷款出账时按上述比例划入该专户；盛祥公司同意如借款人未能依照相关合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，建社银行有权从盛祥公司开立的存款账户及／或上述保证金专户中直接扣划。协议签订后，建设银行与借款人签订了个人住房贷款合同，依约发放了378笔贷款，贷款金额为7368万元。截止2016年7月31日第三人盛祥公司及宋红兵、张亚芳、僧金金分别向41×××94账户现金存入共计348.633477万元。本院在执行灵宝市金蕾幼儿园与盛祥公司民间借贷纠纷一案中，扣划盛祥公司在建社银行的该帐户存款，建设银行提出异议，本院于2016年9月6日作出（2016）豫1282执异68号执行裁定，驳回建设银行的异议请求，引发诉讼。本院认为：原告建设银行与第三人盛祥公司虽未签订书面的保证金质押合同，但其双方签订的商品房销售贷款合作协议书中，关于被担保的主债权数额，债务人履行债务的期限，质物数量、质押担保范围等内容均有约定，可视为书面质押条款，双方之间存在保证金质押合同关系。质押合同的生效，以转移质押物的占有为其成立要件，具有公示效力。对于一般的动产质押，质权人持续占有质物即为公示，而金钱作为具有流通作用的特殊物，质押权的成立除了质权人占有金钱外，还必须将�钱特定化以起到公示的效力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，保证金质押除应具备一般动产质押要件外，还应具备保证金账户的特定化，与一般存款账户有所区别。本案中原告与第三人虽约定在保证期间内未经建设银行的许可，盛祥公司不得擅自动用保证金专户内的款项，但建设银行为盛祥公司设立的该账户，户名为灵宝市盛祥房地产开发有限责任公司，账号为41×××94，与一般的存款账户户名、账号并无明显的区别，且存在宋红兵、张亚芳、僧金金以个人名义多次向该账户存款的情况，该账户性质实为一般意义上的担保人存款账户，不产生金钱质押的公示效力，无法对抗担保人的其他债权人。综上虽然建设银行占有了该账户，但未将该账户存款特定化，其质押关系因欠缺法律要件而不成立，建设银行对该账户存款不具有优先受偿权，建设银行要求停止对该账户的执行，于法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国担保法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司三门峡分行的诉讼请求。案件受理费500元，由原告中国建设银行股份有限公司三门峡分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  冯欢欢审判员  何冠军审判员  杜秋萍二〇一七年一月十七日书记员  郭远昌
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执261号
被执行人：梁定贵，男，1978年7月30日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人梁定贵并处罚金一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福刑初字第66号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月15日依法立案执行上述刑事判决书的财产刑部分，即被告人梁定贵并处罚金人民币四千元。
在执行过程中，1、本院已向被执行人梁定贵送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人梁定贵名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无土地、无车辆、无银行存款、无工商登记信息、无证券等可供执行的财产。
3、本院已依法作出执行决定书，将被执行人梁定贵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
综上所述，因被执行人梁定贵经调查确无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 黄 剑
二〇一七年六月二十一日
书记员 杜春燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2012号
申请执行人陕西九洲电子开发有限公司。
法定代表人王晓峰，系该公司总经理。
被执行人郑慧，女，土家族，1983年1月29日出生。
申请执行人陕西九洲电子开发有限公司与被执行人郑慧借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04452号民事判决书已发生法律效力，被执行人被执行人郑慧未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人陕西九洲电子开发有限公司于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第04452号民事判决书向被执行人郑�发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过银行系统查询了被执行人郑慧在银行开立账户及存款余额情况，未发现可供执行的存款。本院通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查封了被执行人名下位于西安市碑林区草场坡甲字50号九州花园住宅项目第3幢1单元6层10602号房屋一套（合同登记号：Y10022103；预售证号：2008028）。该房产已经委托西安市中级人民法院进行评估。本院已将被执行人郑慧纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的372508.61元，申请执行人未受偿金额372508.61元。由于本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2012号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯彩乐
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2831号
申请执行人：崇韫琦,男,汉族,1983年6月9日出生,公司职员,住青海省冷湖行政委员会老一区院内1-2-2-1.
被执行人：陕西益兴建设有限公司,住所地:西安市碑林区太白北路199号。
申请执行人崇韫琦与陕西益兴建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终5256号民事调解书已经发生法律效力。于2016年10月13日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西益兴建设有限公司在银行的存款,(数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贺 园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2831号申请执行人：崇韫琦,男,汉族,1983年6月9日出生,公司职员,住青海省冷湖行政委员会老一区院内1-2-2-1.被执行人：陕西益兴建设有限公司,住所地:西安市碑林区太白北路199号。申请执行人崇韫琦与陕西益兴建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终5256号民事调解书已经发生法律效力。于2016年10月13日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西益兴建设有限公司在银行的存款,(数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一六年十一月二十九日书记员  贺 园
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9600号
原告：章庆丰，男，汉族，1971年10月17日出生，住江苏省常熟市。
原告：张静芳，女，汉族，1973年10月19日出生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州（代理上列两原告），北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云维（代理上列两原告），北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号，组织机构代码76736001-X。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告章庆丰、张静芳与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章庆丰、张静芳撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，由原告负担。
审判员 姜壮志
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邱文娟
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初963号
原告柴某，男，1930年1月20日出生，汉族，住遂平县，系柴某甲之父。
原告张某，女，1934年4月18日出生，汉族，住址同上，系柴某甲之母。
委托代理人吕新富，遂平县法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，1970年12月13日出生，汉族，住遂平县。现住遂平县。
原告柴某、张某与被告吴某继承纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告柴某、张某向本院提出诉讼请求：1、依法将柴某甲遗产中的12万元判归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：柴某甲系原告的女儿，吴某系柴某甲的丈夫，吴某与张某甲有不正常的男女关系，2016年3月20日张某甲的丈夫张建民同张某甲一起闯入柴某甲家，张某甲同原告的女儿柴某甲发生撕打。在撕打过程中，张某甲的丈夫张建民用刀将原告的女儿刺死，后法院判处张建民无期徒刑。2016年遂景路扩建，原告的女儿柴某甲生前的房屋被拆迁，政府赔偿拆迁补偿款60余万元，2016年10月份吴某将60余万元赔偿款全部领走据为己有。我们多次找吴某追要，吴某却拒绝给付。根据我国《继承法》的有关规定，原告有权继承女儿的部分财产，为此，原告要求依法判令被告将我女儿柴某甲遗产中的12万元判归原告所有，以维护原告的合法权益。
本案经审查认为，按照原告柴某、张某所提供被告吴某的地址无法送达相关法律文书，经询问原告特别授权委托代理人吕新富，原告特别授权委托代理人吕新富提供不出被告的详细地址，应视为原告所诉被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告柴某、张某对被告吴某的起诉。
案件受理费2700元，退还原告柴某、张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张贺成
二〇一七年五月四日
书记员 王文红
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15504号
原告：王XX，女，X出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区泊里镇X，身份证号码：X
被告：左XX，男，X出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区泊里镇X，身份证号码：X
原告王XX诉被告左XX离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告王XX于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王XX撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告王XX负担。
审判员 庄照
二〇一六年十月二十五日
书记员 孟军
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初116号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人施绍俊，男，1974年4月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区某某居民某某居民组，现住贵阳市云岩区某某村某某路**号*楼***室。2015年11月17日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人施绍俊犯抢劫罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉。被告人施绍俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控，2015年11月14日13时30分许，被告人施绍俊在本市云岩区南垭新村坡顶组一居民楼下，趁被害人宁某某不备盗窃其爱浪牌越野者型电瓶车一辆，在被发现后使用暴力手段抗拒抓捕，持刀将被害人宁某某左耳及颈部杀伤，后被群众抓获并移交公安机关。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定：该电瓶车价值人民币2800元；经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：被害人宁某某左耳、颈部皮肤软组织裂伤并腮腺损伤属轻伤二级。案发后，被抢摩托车已追回发还被害人俱领。
公�机关列举相关证据材料，认为应当以抢劫罪追究被告人施绍俊的刑事责任，并建议判处有期徒刑四年至六年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人施绍俊对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2015年11月14日13时30分许，被告人施绍俊在本市云岩区南垭新村坡顶组一居民楼下，趁被害人宁某某不备盗窃其爱浪牌越野者型电瓶车一辆，在被宁某某发现后使用暴力手段抗拒抓捕，持刀将宁某某左耳及颈部杀伤，后被宁某某及附近群众合力抓获并移交公安机关。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定：被抢电瓶车价值人民币2800元；经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：被害人宁某某左耳、颈部皮肤软组织裂伤并腮腺损伤属轻伤二级。案发后，被抢摩托车已追回发还被害人宁某某俱领。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示并经庭�质证的受案登记表及立案决定书，被告人的户籍证明，抓获经过及情况说明，物品扣押及发还清单，被害人宁成桥的陈述，证人杨某、付某明、付某学等的证言，被告人的供述及辩解，涉案物品估价鉴定结论书，法医临床鉴定意见书，现场指认笔录及照片等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人施绍俊以非法占有为目的，在实施盗窃犯罪过程中被发现后，为抗拒抓捕而当场持刀将被害人杀伤，致其轻伤二级，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人施绍俊犯抢劫罪罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人施绍俊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，�处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2021年11月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具液压钳、折叠刀各一把依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 黄春生
二〇一六年三月七日
书 记 员 高 旭
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初116号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人施绍俊，男，1974年4月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区某某居民某某居民组，现住贵阳市云岩区某某村某某路**号*楼***室。2015年11月17日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人施绍俊犯抢劫罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉。被告人施绍俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控，2015年11月14日13时30分许，被告人施绍俊在本市云岩区南垭新村坡顶组一居民楼下，趁被害人宁某某不备盗窃其爱浪牌越野者型电瓶车一辆，在被发现后使用暴力手段抗拒抓捕，持刀将被害人宁某某左耳及颈部杀伤，后被群众抓获并移交公安机关。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定：该电瓶车价值人民币2800元；经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：被害人宁某某左耳、颈部皮肤软组织裂伤并腮腺损伤属轻伤二级。案发后，被抢摩托车已追回发还被害人俱领。公�机关列举相关证据材料，认为应当以抢劫罪追究被告人施绍俊的刑事责任，并建议判处有期徒刑四年至六年，并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人施绍俊对起诉指控的事实无异议。经审理查明，2015年11月14日13时30分许，被告人施绍俊在本市云岩区南垭新村坡顶组一居民楼下，趁被害人宁某某不备盗窃其爱浪牌越野者型电瓶车一辆，在被宁某某发现后使用暴力手段抗拒抓捕，持刀将宁某某左耳及颈部杀伤，后被宁某某及附近群众合力抓获并移交公安机关。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定：被抢电瓶车价值人民币2800元；经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：被害人宁某某左耳、颈部皮肤软组织裂伤并腮腺损伤属轻伤二级。案发后，被抢摩托车已追回发还被害人宁某某俱领。上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示并经庭�质证的受案登记表及立案决定书，被告人的户籍证明，抓获经过及情况说明，物品扣押及发还清单，被害人宁成桥的陈述，证人杨某、付某明、付某学等的证言，被告人的供述及辩解，涉案物品估价鉴定结论书，法医临床鉴定意见书，现场指认笔录及照片等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人施绍俊以非法占有为目的，在实施盗窃犯罪过程中被发现后，为抗拒抓捕而当场持刀将被害人杀伤，致其轻伤二级，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人施绍俊犯抢劫罪罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人施绍俊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，�处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2021年11月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具液压钳、折叠刀各一把依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许 洁人民陪审员 高 菁人民陪审员 黄春生二〇一六年三月七日书 记 员 高 旭
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初65号
原告：王威，男，1978年12月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳润福商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街201号.
法定代表人：恽鹏洲，系该公司经理。
委托代理人：刘建梅，女，1971年2月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告王威诉被告沈阳润福商业有限公司（以下简称“润福公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告王威，被告润福公司的委托代理人刘建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威诉称，原告于2016年11月3日在被告润福公司购买了单价为11.40元的“益民雪花梅”一罐。购买后发现该产品内含有类似草棍状异物。被告的行为违反了食品安全法的规定。综上，现原告诉至法院，请求判令被告为原告办理退货并退还购物款，并支付原告赔偿款1,000元；诉讼费由被告承担。
被告润福公司辩称，原告向法院出示的涉案商品，无法证明里面的所谓异物不是食品本身的纤维或者是配料的一部分，不能明显显示为异物。而且，根据食品安全法相关规定，消费者没有打开也没有食用该产品，未给其人身、财产造成损害，因此不能按照食品安全法的赔偿规定予以赔偿。
经审理查明，2016年11月3日，原告王威在被告润福公司购买“益民雪花梅”一罐（生产日期标注为“2016/08/16”，保质期标注为“12个月”），价格为11.40元。该产品内含有草根状明显异物。现原告诉至本院，要求被告给予退货并赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物小票、商品实物等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。食品生产经营者应当建立食品安全自查制度，定期对食品安全状况进行检查评价。食品经营企业还应当建立食品进货查验记录制度。同时，该法第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；……第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告王威在被告润福公司购买“益民雪花梅”一罐，并支付相应价款，双方形成买卖合同关系，被告润福公司应按照食品安全法等法律法规的规定，为原告提供符合食品安全标准的商品。现原告购买的罐装“益民雪花梅”内含有草根状明显异物，可以认定为系不符合食品安全标准的商品，据此，对于原告王威主张退货退款的诉求，本院予以支持，应由被告润福公司承担。同时，根据上述食品安全法的规定，被告应支付原告赔偿款1,000元。
关于被告辩称原告所购食品未给其造成人身及财产损害，故不同意赔偿的意见。本院认为，根据食品安全法第一百四十八条第二款的规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”从该规定的行文和逻辑上，并不必然得出人身及财产权益遭受损害是十倍赔偿的前提条件。故被告的上述答辩意见无法律依据，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳润福商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告王威购买的“益民雪花梅”一罐（生产日期标注为“2016/08/16”，保质期标注为“12个月”）办理退货，并退还原告王威购物款11.40元；
二、被告沈阳润福商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王威赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳润福商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 王金利
二〇一七年一月十七日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为××等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第五十四条第一款食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初01852号
原告：苏宏福。
委托代理人：郑国明，浙江天成法律服务所法律工作者。
被告：徐荆朝。
原告苏宏福与被告徐荆朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐伟独任审理。于2016年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告苏宏福及其代理人郑国明、被告徐荆朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宏福诉称：被告自2013年7月起因资金周转需要，先后多次向原告借款22万元，2016年7月1日汇总后出具欠条一张，但至今分文未还，为此原告诉至本院，要求被告归还借款22万元，并支付自2016年7月20日起至款还清日止按中国人民银行基准利率计算的利息。
原告为证实其主张，举证如下：
2016年7月1日的借条一张，证明：被告向原告借款22万元的事实。
被告徐荆朝辩称：欠款事实，没有能力，要求延期偿还。
对原告提交的上述证据，被告徐荆朝没有异议，本院认为，原告提交的证据，符合证据的“三性”，本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：被告徐荆朝自2013年7月起先后多次向原告苏宏福借款人民币220000元，2016年7月1日被告重新出具欠条，因被告未归还，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未归还原告借款，显属违约，原告诉请被告徐荆朝归还借款本息，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐荆朝于本判决生效之日起十日内偿还原告苏宏福借款人民币220000元，利息自2016年7月20日起至款还清时止按中国人民银行公布的同期基准利率计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告徐荆朝负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐 伟
二〇一六年八月二十五日
代书记员 吴骏飞
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0223行初38号
原告张玉莲，女，1970年6月5日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
委托代理人刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。
被告南陵县房地产管理局，住所地安徽省南陵县陵阳中路301，组织机构代码：48520915-1。
法定代表人张新，局长。
委托代理人朱洪辉，南陵县房地产管理局工作人员。
委托代理人童年发，安徽春谷律师事务所律师。
被告南陵县不动产登记局，住所地安徽省南陵县籍山镇市民便民中心四楼，统一社会信用代码11340223725541752X。
法定代表人程晋华，局长。
委托代理人牧杨，南陵县不动产登记局工作人员。
委托代理人方向，安徽深蓝律师事务所律师。
第三人周小罗，男，1966年7月14日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
委托代理人彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
第三人范道洪，男，1970年6月9日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
本院在审理原告张玉莲诉被告南陵县房地产管理局、南陵县不动产登记局，第三人周小罗、范道洪不服房屋过户登记纠纷一案，原告张玉莲于2017年4月29日向本院提交撤诉申请，自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，符合法律规定，予以准许，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：
准予原告张玉莲撤回起诉。
案件受理费50元由张玉莲承担。
审 判 长 詹陵生
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 章瀚兰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初3186号
原告：江苏银行股份有限公司镇江环城支行，住所地镇江市正东路152号。
负责人：卜群，该行行长。
委托诉讼代理人：王熙，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐畅，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：戴娟。
原告江苏银行股份有限公司镇江环城支行（以下简称江苏银行环城支行）与被告戴娟信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告江苏银行环城支行的诉讼代理人徐畅、被告戴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行环城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴娟偿付原告信用卡透支本金99940.8元，利息2243.85元，滞纳金6989.75元（截止2016年7月26日）；2、判令被告支付律师费9350元。
事实与理由：被告戴娟在原告处申办了信用卡，双方约定了信用卡的使用方法、利息和相关费用的计收方式及还款方式，还约定了被告违约应承担的相关费用。后被告使用该卡，但未按约还款。
被告戴娟对原告起诉的各项诉讼请求均没有意见。
原告江苏银行环城支行围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告戴娟于2014年7月1日向原告申请20万元贷款，并申请办理信用卡用于该笔贷款的分期付款，手续费为16.8%，于首期账单一次性支付。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××71的信用卡。并于2014年7月18日依约将20万元贷款汇至户名为被告戴娟，卡号为62×××46的银行卡内。
被告戴娟在申领信用卡时知悉、理解并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》，阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。并于同日签订了《江苏银行聚宝信用卡领用合约》。
《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：申领人非现金交易，原告给予最长不超过56天的免息还款期。申领人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；申领人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。
申领人当期最低还款额为下述金额的总和：信用卡透支总额未超过信用额度时，最低还款额为当期信用额度内消费金额的10%、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息；信用卡透支总额超过信用额度时，最低还款额为当期信用卡透支总额。申领人若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
信用卡产生的全部债务包括但不限于：透支本金、分期未偿还款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。
被告戴娟领取上述尾号为7671的信用卡后，使用该信用卡用于分期还款，每期还款额为5555.56元，经原告核算，截止2016年7月26日，该信用卡有透支本金99940.8元，透支利息2243.85元，滞纳金6989.75元，合计109174.4元未归还。原告戴娟对上述透支本金、利息、滞纳金均无意见。
另查明：原告为本案诉讼，向江苏南昆仑律师事务所支付代理费9350元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、账户明细查询及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告戴娟以填写信用卡申请表的方式与原告签订了信用卡领用合约，并领取信用卡透支消费，双方之间的金融借款关系成立且有效。被告戴娟使用信用卡透支后应按约还款，原告要求被告归还透支本金，符合法律规定，本院予以支持。被告在约定的期限内未归还透支本金及利息，应当立即归还原告透支款，并按约定支付利息及实现债权的费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告戴娟于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江环城支行信用卡透支本金99940.8元、截止2016年7月26日的利息及滞纳金9233.6元，合计109174.4元。
二、被告戴娟于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江环城支行实现债权的费用9350元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，保全费1170元，由被告戴娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 胡绪美
人民陪审员 江双喜
人民陪审员 邵德安
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李晨光
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终1009号
上诉人（一审原告、反诉被告）：华致酒行连锁管理股份有限公司，住所地北京市东城区广渠门内白桥大街15号嘉和国信大厦。
法定代表人：彭宇清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚琼，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：徐珺。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：徐新华。
委托诉讼代理人：张传军，荆州市沙市区诚正法律服务所法律工作者。
上诉人华致酒行连锁管理股份有限公司（以下简称华致公司）因与被上诉人徐珺、徐新华合同纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第00256号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审认为，反诉被告华致公司第一次庭审申明双方合同有仲裁条款，排斥诉讼管辖，其理由正当，符合程序，反诉原告徐新华的起诉应予驳回。双方当事人均依据《经营合作合同》主张权利，若双方都选择放弃仲裁条款，法院行使司法管辖处理纠纷当无疑义。现华致公司主张排斥诉讼管辖，基于同一份合同的纷争因一方当事人未放弃仲裁条款，人民法院不可能对合同一方的诉求适用司法管辖处理，对合同另一方的诉求适用仲裁处理，故对当事人的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十五条、第二百一十六条之规定，裁定：一、驳回原告华致公司对被告徐珺、徐新华的起诉；二、驳回反诉原告徐新华对反诉被告华致公司的起诉。本诉受理费7878元退还华致公司，反诉受理费5200元退还徐新华。
华致公司上诉请求：1.依法撤销原裁定；2.判决徐珺、徐新华向华致公司支付货款419619元，并承担逾期支付的利息；3.一、二审诉讼费用由徐珺、徐新华承担。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误。华致公司基于与徐珺之间的事实买卖关系提起的“买卖合同纠纷”之诉，一审法院的诉讼文书中均已明确本案的案由，并非一审裁定所认定的“合作经营合同纠纷”之诉；2.徐新华以合作经营合同纠纷为由向一审法院提起反诉，与华致酒行公司提起的本诉买卖合同纠纷不属于同一法律关系，双方在《合作经营合同》中已明确约定向“北京仲裁委员会提起仲裁申请”，一审法院应依法驳回徐新华的反诉请求。一审未对华致公司与徐珺之间的货物买卖关系进行裁判，而依据反诉被告提起的合作经营合同纠纷进行裁判，明显属于枉法裁判。
华致公司向一审法院起诉请求：1.判决徐珺、徐新华向华致公司支付货款389619元，并承担逾期支付的利息；2.诉讼费用由徐珺、徐新华承担。
徐新华向一审法院反诉请求：1.判决华致公司赔偿因未按约履行发货义务，给徐新华造成的经济损失66万元；2.徐新退回华致公司交由其指定专卖的陈列酒、专卖酒共519件予以退回，华致酒行公司返还徐新华相应货款150万元。
本院认为，依据双方当事人一审提供的证据，双方分别向一审法院提起的本诉及反诉均是因履行2009年12月24日签订的《华致酒行合作经营合同》产生的争议。该合同第17条约定：“因本合同产生的争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向北京仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”反诉被告华致公司在反诉第一次开庭中申明双方合同约定有仲裁条款而排斥诉讼管辖，一审认为华致公司异议成立，反诉原告徐新华的反诉应予驳回，同时以人民法院不可能对合同一方的诉求适用司法管辖处理，对合同另一方的诉求适用仲裁处理为由裁定驳回双方当事人的起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”上述条款规定的是人民法院已经受理并在审理过程中对于当事人已经约定了仲裁解决纠纷方式应作何处理的情形，即当事人提起诉讼，人民法院在立案受理后首次开庭前，对方当事人以合同约定有仲裁条款为由提出异议，人民法院应予审查。依据上述司法解释的原意，对方当事人提出异议的时间界限应为首次开庭前，如果当事人提出异议的时间点在首次开庭中或开庭后，人民法院应当继续审理并依法裁判。
本案中，双方当事人分别向一审法院提起的本诉及反诉，均是因履行《华致酒行合作经营合同》产生的争议。一审本诉首次开庭前，本诉被告徐珺未以合同有仲裁条款为由向一审法院提出异议。一审反诉首次开庭前，反诉被告华致公司亦未以合同有仲裁条款为由提出异议，而是在庭审中申明双方约定有仲裁条款，提出反诉原告徐新华的主张应按照《合作经营合同》的约定向北京仲裁委员会申请仲裁。本院认为，依据前述司法解释的规定，本案双方当事人在一审法院本诉及反诉首次开庭前，均没有以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议，一审法院可不予审查仲裁条款，而应继续审理并依法裁判。一审裁定驳回起诉，适用法律错误，上诉人华致公司请求依法撤销一审裁定的上诉请求成立。由于一审未对案件实体进行审理，二审法院不能径行作出实体判决，故上诉人华致公司请求判决二被上诉人向其支付货款及利息的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审裁定适用法律错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条、三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第00256号民事裁定；
二、本案指令湖北省荆州市沙市区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 李慧敏
审判员 王同军
二〇一六年十月三十一日
书记员 唐君玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初1250号
原告：王浩，男。
原告：王思懿，女。
被告：薛良华，男。
原告王浩、王思懿与被告薛良华买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告王浩、王思懿到庭参加诉讼；被告薛良华经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩、王思懿提出诉讼请求：1.解除原、被告间签订的关于苏仙区茶园路德雅园1栋908《房屋转让书》。2.判令被告返还原告购房款413500元并支付违约利息损失88213元（按中国人民银行2014年3年期贷款利率6.4%从2014年4月2日计算至8月22日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月23日被告与郴州市鑫润房地产开发有限公司（以下简称鑫润公司）签订《郴州市商品房买卖合同》，约定由被告购买鑫润公司开发的位于苏仙区茶园路德雅园住宅小区1栋908房及一个车位，此房为郴州职业技术学院团购房，总价款445420.16元，被告实际支付339000元房款，尚欠106420.16元未付。2014年4月22日原告与被告签订《房屋转让书》，约定被告将位于苏仙区茶园路德雅园住宅小区1栋908房及一个车位转让给原告，转让价款52万元，价款支付方式为：一次性支付被告购房款413500元，所欠鑫润公司款106420.16元由原告支付。《房屋转让书》合同签订后，原告于合同签订当日（2014年4月23月）从62×××82的建行账户向被告建行账户62×××36转账413500元购房款。被告出具收款收据一张。因被告欠付他人债务涉及诉讼，该房屋于2014年9月26日被郴州市北湖区人民法院查封、冻结，原告遂提出执行异议，但被法院驳回。至今，原告无法�得房屋，也无法办理房屋登记手续，原告购买房屋的目的已无法实现，原告多次找被告协商解决，被告均躲避。综上，被告行为已构成严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条之规定，诉至法院。
被告薛良华未向本院提交答辩意见和提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查核实。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，结合庭审笔录，本院确认以下事实:两原告系父女关系，原告王浩与被告薛良华系朋友关系，原告王思懿与被告系郴州市职业技术学院的同事。原告王浩作为乙方与甲方即被告薛良华于2014年4月22日与被告签订《房屋转让书》，约定被告将位于郴州市苏仙区茶园路德雅园住宅小区的1栋908号房屋转让给原告王浩，合同具体内容为“一、转让项目房屋一套（建筑面积142.96平方米），车位一个；二转让价成交总价52万元；三、甲方从开发商购买房屋总价为385420.16元，车位60000元。两项合计金额为445420.16元。已付款339000元，尚欠106420.16元未付。四、所欠开发商106420.16元由乙方负责交款。五、乙方一次性付给甲方购房款413500元整。六、本协议一式两份双方各执一份，经双方签字并以乙方一次性付清房款甲方出具收条后生效。七、甲方要负责协助乙方办理购房的相关手续”。房屋转让书尾部乙方落款为原告王思懿，原告王浩认可其出资购买该房屋系给原告王思懿居住。2014年4月23日原告王浩通过建设银行账户（账号为：62×××82）向被告的建设银行账户（账号为：62×××36）转账413500元购房款，当日，被告出具一张收条�原告王思懿。之后原告要求被告办理房产过户，被告一直未能办理。2014年9月26日该房被郴州市北湖区人民法院查封、冻结，原告得知后向北湖区人民法院提出案外人执行异议之诉，被该院判决驳回其异议，至今，原告未能占有、使用该房屋，一直未能办理产权过户登记。被告薛良华于2016年1月从郴州职业技术学院辞职。
本院认为：《房屋转让书》虽然只载明原告王浩为合同乙方，
但原告王思懿参与了合同签署，且庭审时，原告王浩表示其出资购买被告房屋系给原告王思懿居住，被告收款后也是向原告王思懿出具的收条。《房屋转让书》虽未载明王思懿为合同乙方，但上述行为均显示两原告、被告的真实意思系由两原告向被告购买房屋，故购买被告房屋系两原告的共同行为，王思懿与王浩作为�同原告起诉，符合法律规定。两原告与被告薛良华签订的《房屋转让书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，合同双方均应遵照履行。两原告如约向被告支付了房屋价款，但被告却未办理房屋过户手续，其行为已构成违约；买卖合同的主要目的是标的物所有权的转让，本案中，案涉房屋已被法院查封，两原告无法取得该房屋产权，被告的违约行为导致两原告无法实现合同目的，故两原告要求解除《房屋转让书》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应返还两原告已付购房款并承担两原告已付购房款的利息损失，故两原告主张被告返还已付房款413500元及承担利息损失88213元（以年利率6.4%从2014年4月22日计算至2017年8月22日，后段利息计算至实际返还购房款之日止），本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》�九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛良华于本判决生效后十日内返还原告王浩、王思懿购房款413500元，并支付利息损失88213元（以年利率6.4%从2014年4月22日计算至2017年8月22日，后段利息计算至实际返还购房款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8817.13元，公告费560元，保全费2747.1元，共计12124.23元，由被告薛良华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾郴卉
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 曹 志
二〇一八年一月二日
书 记 员 李 珍
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告�达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初46号
原告：徐某。
被告：熊某。
原告徐某与被告熊某劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告熊某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月22日，原告在被告承包的工地看管材料，被告共欠原告工资30000元，后支付原告3000元，因多次催讨无果，特向法院起诉。
被告熊某未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了欠条一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，原告在被告承包的星子县工业园工地看管材料，被告欠原告工资，2014年4月16日，被告向原告出具欠条一张，欠到原告工资27000元，并注明工业园工地，15年之前结清。原告因多次催讨无果，遂向法院起诉。
本院认为，原、被告因劳务形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应按约定支付原告工资。
综上，原告徐某要求被告熊某偿还27000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告熊某于本判决生效之日归还原告徐某27000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告熊某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十二月八日
书记员 郭菲妮
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）伊执字第168号
申请执行人柴慧先，男，1959年10月29日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
被执行人胡海权，男，1969年4月14日生，满族，职工，现住伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人柴慧先与被执行人胡海权民间借贷纠纷执行一案，本案依据执行的法律文书即本院（2013）伊环民初字第68号民事调解书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）伊环民初字第68号民事调解书已终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春光
二〇一六年三月七日
书记员 张哲屹
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执620号
申请执行人：贺英根，男，汉族，1977年12月14日出生，住安康市白河县仓上镇。
被执行人：陕西丰源建筑劳务有限公司。
法定代表人：李启富。
住所地：西安市未央区凤城四路。
本院在执行申请执行人贺英根与被执行人陕西丰源建筑劳务有限公司劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陕西丰源建筑劳务有限公司支付丁秀财赔偿款135000元，被执行人已履行135000元，申请人已全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902民初1640号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨翱翔
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 莎
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03566号
原告重庆宏西吉房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园A3幢裙楼3楼，组织机构代码78158525－8。
法定代表人任应元，该公司董事长。
委托代理人汪述洪，重庆美翎律师事务所律师。
委托代理人邹豪，男，1986年10月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告邱洪泽，男，1971年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆宏西吉房地产开发有限公司诉被告邱洪泽恢复原状纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员田世明适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告重庆宏西吉房地产开发有限公司的委托代理人汪述洪、邹豪，被告邱洪泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆宏西吉房地产开发有限公司诉称，位于重庆市涪陵区×××房屋是原告开发的楼盘。被告购买×××号房屋后，在使用中侵占公共散水部位，进行回填与贴砖，改变原有功能，并改变房屋结构。请求法院判决由被告拆除位于重庆市涪陵区×××号房屋外散水部位的回填、贴砖，并对该散水部位进行防水处理，恢复原状；被告拆除其房屋窗体部位的滑动门，恢复窗户原状。
被告邱洪泽辩称，原告装修房屋和使用露台已征得物业管理部门和房屋相邻邻居同意，且房屋返潮是原告的原因所致。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告与起诉的案件有利害关系是提起民事诉讼的前提条件。本案中，原告仅提供房屋买卖合同，证明原告是该房屋的开发商。因房屋销售完毕后，买受人对房屋和公共区域的使用，除开发商在买卖合同中许可外，与原告无利害关系。故原告没有证据证明其与本案有利害关系，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆宏西吉房地产开发有限公司对被告邱洪泽的起诉。
案件受理费40元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 田世明
二〇一五年七月十三日
书记员 李亚灵
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2847号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人周井和，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第01061号，依法向被执行人周井和发出执行通知书，责令被执行人周井和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周井和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周井和（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币51794.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王建平
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初2573号
原告:金碧物业有限公司吉安分公司，住所地：吉安市吉州区大道229号9栋1楼，统一社会信用代码：913608000742950329。
负责人：黎龙，董事长。
委托诉讼代理人：熊涛，男，1988年11月9日出生，汉族，原告系公司员工。
被告肖子伟，男，1989年2月26日出生，汉族，住吉安市吉安县。
原告金碧物业有限公司吉安分公司与被告肖子伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告金碧物业有限公司吉安分公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告金碧物业有限公司吉安分公司撤诉。
案件受理费1913元，减半收取，由原告金碧物业有限公司吉安分公司负担。
代理审判员 邓志娇
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭芷伊
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行初35号
原告重庆市林清装饰工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道脂山路1号2幢附18号，统一社会信用代码9150022753075621H。
法定代表人赵林，董事长。
委托代理人赵泓宇，公司经理。
被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号，组织机构代码00934462-7。
法定代表人李定明，局长。
第三人陈居勇，男，汉族，1976年10月3日出生，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市林清装饰工程有限公司不服被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告重庆市林清装饰工程有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市林清装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 胡宗维
人民陪审员 王 萍
二〇一七年七月十日
书 记 员 罗春兰
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮安法民一初字第68号
原告：许广有，男，1952年10月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：许汉明，男，1976年2月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。
本院在审理原告许广有诉被告许汉明民间借贷纠纷一案中，原告许广有于2014年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告许广有向本院申请撤回起诉没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定,裁定如下：
准许原告许广有撤回起诉。
本案受理费人民币2825元，由原告许广有负担。
审判员 吴桂清
二O一四年一月二十四
书记员 金 瀚
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1105号
原告郭某某，男，汉族，1963年5月10日生。
被告曾某某，男，汉族，1967年9月15日生。
本院在审理原告郭某某诉被告曾某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已和解，原告自愿申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费296元，由原告郭某某承担。
审判员 刘强
二〇一六年四月十二日
书记员 张超
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1076号
原告：李某某，女。
被告：姚某某（甲），男。
本院于2015年1月16日立案受理了原告李某某诉被告姚某某（甲）离婚纠纷一案，依法由审判员周文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告姚某某（甲）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月10日，原告李某某、被告姚某某（甲）经庄河市婚姻登记处登记结婚。因原、被告之间年龄相差大，性格不合，经常为生活琐事吵架，且被告不尊重原告的家人，经常以威胁原告家人安全恐吓原告。原告已与被告分居，原告认为二人之间的感情已经破裂。故诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生子姚某某（乙）与原告一起生活，诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告李某某与被告姚某某（甲）于2008年7月10日经政府登记结婚，婚后生有一子姚某某（乙），现年15岁。双方曾为家务琐事发生争执，现原告以与被告夫妻感情不和，感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生子姚某某（乙）随原告共同生活。
本院所确认的上述事实有结婚证、出生医学证明及原告的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，且已生育子女，说明原被告有一定的婚姻基础，婚后虽为家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告又不能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告姚某某（甲）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告姚某某（甲）离婚。
诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一五年二月九日
书记员 宋 琳
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执229号
申请执行人卢国俊，男，1958年3月28日出生。
被执行人王建成，男，1970年10月29日出生。
申请执行人卢国俊与被执行人王建成劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出了（2015）延民初字第00963号民事判决书，判决确认被执行人王建成给付申请执行人卢国俊劳务费2770元，并负担案件受理费25元。判决发生法律效力后，被执行人王建成未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢国俊于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王建成送达了执行通知书。现经本院对被执行人王建成财产状况进行查询，未发现可供执行财产，且目前被执行人王建成下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第00963号民事判决本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 于荣平
审判员 季凤建
二〇一六年六月二十八日
书记员 王子钊
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第1427号
上诉人（原审被告）：郭秋菊。
上诉人（原审被告）：王建果。
委托代理人：赵双涛，特别授权。
被上诉人（原审原告）：张贵兰，又名张桂兰（已死亡）。
本院在审理上诉人郭秋菊、王建果与被上诉人张贵兰不当得利纠纷一案中，因被上诉人（原审原告）张贵兰死亡，继承人均放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
一审案件受理费1050元，由张贵兰负担。二审案件受理费217元，由郭秋菊、王建果负担。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 焦丽娟
代审判员 黄兴东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 任利佳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第5768号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人魏金雨，系信用联社信贷员，特别代理。
被告朱元好，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告朱元好金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈斌
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄颖
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初543号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人唐某某，男，1968年7月20日出生，汉族，初中文化。2016年5月2日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）516号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。源城区检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日凌晨1时度，被告人唐某某带着两名工人游某某、王某某，驾驶三轮摩托车到河源市源城区源南镇榄坝村榄坝加油站旁建筑工地，将该建筑工地的模板用三轮摩托车盗走。后被告人唐某某等人盗得第二批模板准备用三轮摩托车运走的时候，被被害人江波及江某某现场抓获并移交给公安人员。经鉴定，被盗模板价值人民币3150元。
上述事实，被告人唐某某在法庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、扣押笔录、扣押清单、监控视频截图、谅解书、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍资料；被害人江波的陈述；证人江某某、游某某、王某某的证言；被告人唐某某的供述；鉴定意见：价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
上述证据，经公诉机关向法庭宣读、出示并经被告人质证，本院予以采信，作为认定事实的根据。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月2日起至2017年3月1日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年二月十日
书 记 员 肖文欢
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第125号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人谢某某，男，1953年7月20日出生于湖南省辰溪县，汉族，文盲，农民，住辰溪县。因涉嫌犯失火罪，2015年1月22日被辰溪县森林公安局取保候审，同年6月25日湖南省辰溪县人民检察院决定对其取保候审，同年9月18日本院决定对其取保候审。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检林刑诉（2015）3号起诉书指控被告人谢某某犯失火罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，湖南省辰溪县人民检察院指派检察员余绍萍出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控，2015年1月1日10时许，被告人谢某某独自一人来到辰溪县柿溪乡桃田坳村“小岩头”的自留山准备炼山造林，其用携带的柴刀先将山上的茅草砍掉并打堆。尔后，被告人谢某某用随身携带的打火机将茅草点燃进行焚烧，并在火堆附近巡视。约过五分钟，突刮大风，风将燃着的茅草吹到其山上面的林子，并引燃山林，火势迅速向四周蔓延，不慎引发山林火灾。被告人谢某某见状，当即砍了一树枝进行扑灭，半小时后，闻讯赶来的村干部群众进行全力扑救，山火于当天下午5时许被扑灭，被告人谢某某在打火过程中负伤。经鉴定：过火有林地面积6.79公顷。被告人谢某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行。就其指控，公诉机关提供了被告人谢某某的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据，认为被告人谢某某的行为构成失火罪。建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。
经审理查明，2015年1月1日10时许，被告人谢某某来到辰溪县柿溪乡桃田坳村“小岩头”自留山炼山造林。其用携带的柴刀将山上的茅草砍掉并打堆，尔后，被告人谢某某用随身携带的打火机将茅草点燃进行焚烧，并在火堆附近巡视。约过五分钟，突刮大风，风将燃着的茅草吹到其山上面的林子，并引燃山林，火势迅速向四周蔓延，引发山林火灾。被告人谢某某见状，当即砍了一树枝进行扑灭，半小时后，闻讯赶来的乡、村干部及群众进行全力扑救，山火于当天17时许被扑灭，被告人谢某某在打火过程中负伤。经鉴定：过火有林地面积6.79公顷。
被告人谢某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证且查证属实的证据证明：
1、被告人谢某某的供述，证明其2015年1月1日在辰溪县柿溪乡桃田坳村“小岩头”自留山炼山时不慎引发山林火灾的原因、过程、本人扑火受伤住院及失火造成损失等情况。
2、证人谢某甲的证言，证明2015年1月1日，被告人谢某某在辰溪县柿溪乡桃田坳村“小岩头”自留山造林烧茅草不慎引发山林火灾及乡村干部群众扑救山火和火灾损失情况。
3、被害人廖某甲、谢某乙、田某甲的陈述，证明2015年1月1日，他们家位于本村“小岩头”地段山林被同村谢某某不慎引发山火造成损失并放弃赔偿的事实。
4、现场勘验笔录、图及照片，证明被告人谢某某2015年1月1日10时许在辰溪县柿溪乡桃田坳村“小岩头”自留山野外用火不慎引起森林火灾的现场方位、概貌及环境等情况。
5、怀化市升平司法鉴定所怀升司（2015）林鉴字第52号司法鉴定意见书，证明被告人谢某某在辰溪县柿溪乡桃田坳村“小岩头”自留山森林失火案过火有林地面积为6.79公顷的事实。
6、调解赔偿协议书、辰溪县柿溪乡桃田坳村民委员会出具的证明，证明被告人谢某某在辰溪县柿溪乡桃田坳村“小岩头”自留山森林失火后，被烧林主谢某丙、左某甲、廖某甲、谢某乙等人考虑到被告人谢某某积极扑救山火并配合他们重新造林及其家庭经济困难的实际情况，均表示谅解并放弃赔偿请求的事实。
7、到案经过，证明被告人谢某某2015年1月12日9时许主动到辰溪县森林公安局投案的归案情况。
8、户籍证明，证明被告人谢某某的身份、年龄等基本情况。
9、辰溪县司法局（2015）辰司字第079号调查评估意见书，证明社区矫正机构对被告人谢某某的社会表现及再犯罪风险进行调查评估，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人谢某某违反国家森林防火规定，在未采取有效防火措施的情况下，擅自野外用火，不慎引发山林火灾，导致过火有林地面积达6.79公顷，其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人谢某某积极参与扑救山林火灾，并配合被烧山主炼山重新造林，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。被告人谢某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱顺晟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 米秀浓
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 征
附法律条文：
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00114号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人安徽省合肥汽车客运有限公司第三客运公司。
法定代表人金鑫，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年3月23日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2014）01796号行政处罚决定，处安徽省合肥汽车客运有限公司第三客运公司罚款人民币2000元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2015年11月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2014）01796号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵丽丽
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法环行非审字第00018号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
委托代理人何绍凯，重庆市环境监察总队工作人员。
委托代理人杨晓明，重庆市环境监察总队工作人员。
被执行人重庆市送变电工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝南街60号附99、100号。
法定代表人杨霁，总经理。
委托代理人陈科，重庆市送变电工程有限公司法务主管。
委托代理人刘小蓉，重庆鼎典律师事务所律师。
申请执行人重庆市环境监察总队于2015年2月5日向本院申请强制执行渝环监罚（2014）72号《行政处罚决定书》中罚款伍万元及加处罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因被执行人已履行该具体行政行为确定的义务，申请执行人于2015年3月5日向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2014）72号《行政处罚决定书》中罚款伍万元及加处罚款伍万元的处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈小丹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四（民）初字第1841号
原告吴某，男，住上海市。
委托代理人陈某（系原告母亲），住上海市
被告华某，女，住上海市。
原告吴某诉被告华某婚约财产纠纷一案中，原告吴某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费人民币2，353.40元，因撤诉，减半收取计人民币1，176.70元，由原告吴某负担。
审判员 吴寅星
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初345号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人王某。2016年3月17日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
辩护人谢鸿娟（桐庐县法律援助中心指派），浙江李双余律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检未检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员周祖平出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人谢鸿娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年1月6日，被害人刘某甲被老乡以介绍工作为由骗至桐庐县富春江镇，后被迫加入传销组织；同年2月2日被害人冉某甲也被老乡以交男女朋友为名骗至该地加入传销组织，同年2月下旬，两人分别从不同窝点被转移至富春江镇某一窝点。3月1日及3月4日，被害人赵某甲及伍某甲也分别被人以介绍工作为名骗至刘某甲、冉某甲所在的传销窝点，数日后又被转移至富春江镇XX社区X幢XXX室。该传销窝点以“韦姓主任”（另案处理）为总负责，下有管家张某甲（另案处理）协助主任管理窝点的各项具体事务，被告人王某负责传销人员的纪律管理，包括手机收缴、通信、违反纪律的惩处，另外还有“业务员”丁某、胡某甲（均另案处理）等人。该传销窝点对骗来的新进人员采用同一模式，即进门就对新进人员进行强制搜身，稍有反抗即行殴打，所得物品由张某甲保管；再由主任宣布纪律及触犯纪律的后果，以起到恐吓新进人员的作用。然后安排“师傅”对新进人员24小时贴身跟随以限制其人身自由。在此窝点中，由胡某甲担任伍某甲的“师傅”，丁某担任赵某甲的“师傅”。同时安排老的“业务员”晚间值班以防新进人员逃跑，白天则让管理人员和老“业务员”上课对新进人员进行洗脑，以期让新进人员交纳钱款购买所谓的产品和发展传销下线。通过上述手段对各被害人人身自由进行限制时间长达12日至20日不等。2016年3月16日下午，被害人赵某甲敲破窗户玻璃向外求救，被告人王某及张某甲、丁某、胡某甲等人将其拉回后进行殴打，导致其轻微伤。被害人刘某甲、冉某甲趁机从窗户逃离，后公安民警将被告人王某等人抓获。公诉机关据此认定被告人王某的行为构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人赵某甲、伍某甲、刘某甲、冉某甲的陈述，证人王某甲、、梁某等人的证言，户籍证明、受案登记表、扣押、发还物品清单、鉴定意见通知书、抓获经过，辨认笔录，检验结果告知单，被告人王某以及同案犯张某甲、丁某、胡某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某与他人结伙，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人王某犯罪时未满十八周岁，依法予以从轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。关于辩护人所提，被告人王某犯罪时不满十八周岁、系初犯、偶犯、归案后如实供述、认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 方 潇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。