舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第247号
原告张栋逍。
原告张剑华。
被告王健。
被告王振球。
被告舟山市普陀区友谊出租汽车服务有限公司。
法定代表人王瑾。
委托代理人唐玉龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司。
负责人王立军。
委托代理人（特别授权）方骏俊。
原告张栋逍、张剑华为与被告王健、王振球、舟山市普陀区友谊出租汽车服务有限公司（以下简称舟山友谊公司）、中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司（以下简称人民财保定海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月17日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员张玲燕适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告张栋逍、张剑华，被告王健、王振球、舟山友谊公司委托代理人唐玉龙、人民财保定海公司委托代理人方骏俊到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张栋逍、张剑华诉称，2015年2月20日下午16时55分许，原告张剑华驾驶的浙L×××××号出租车沿舟山市普陀区展茅鸭东线正常行驶，当原告车辆行驶至展茅干施岙路口时，与被告王健驾驶的浙L×××××号出租车（从该路口驶出）相碰撞，被告车辆车头将原告车辆右侧撞坏，造车两车受损的道路交通事故。事故发生后，舟山市公安局普陀区分局交警大队作出的交通事故认定书认定被告负事故的全部责任。原告车辆受损后，立即到修理厂进行维修，自2月20日起至同年3月2日止修理完毕，原告共计花费汽车损坏修理费7720元。原告汽车在修理期间共计停运10.5天，造成原告承包损失2971.5元、经营损失2730元，合计经济损失13421.5元。原告张栋逍系浙L×××××号出租车承包人，该车系舟山友谊公司所有，原告张剑华系原告张栋逍雇佣驾驶员。被告王健驾驶的浙L×××××号出租车系被告王振球所有，该车挂靠于被告舟山友谊公司，被告王健系被告王振球雇佣驾驶员。浙L×××××号已在被告人民财保定海公司投保了交强险和商业险。原告认为。原告承包的车辆在事故中受损，被告王健负全部责任，被告王健和车主王振球依法应对原告的各项经济损失承担赔偿责任，被告舟山友谊公司系被告王振球车辆挂靠单位，应对原告的各项经济损失承担连带赔偿责任，被告人民财保定海公司依法应在交强险和商业三者险责任限额内对原告的各项经济损失承担赔偿责任。为此，原告诉请依法判决：1.被告王健、王振球、舟山友谊公司共同赔偿原告的各项经济损失13421.5元，2.被告人民财保定海公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告的上述各项经济损失。
原告张栋逍、张剑华为证明其诉讼请求所依据的事实本院提供了以下证据：
1.物损交通事故见证卡1份；
2.出租车承包经营合同、承包合同对账单各1份；
3.车辆维修费用发票1张；
4.机动车商业险保单、交强险保单各1份；
5.道路运输证、机动车行驶证各1份，出租车驾驶员从业资格证、舟山市出租汽车驾驶员服务监督卡各2份。
被告人民财保定海公司辩称，对本案事实经过以及事故责任认定无异议，对其与被告舟山友谊公司建立交强险、第三者责任险（保险金额100万元）以及不计免赔险的保险合同关系无异议；认可本案事故发生在保险期间内。针对原告汽车维修费用，被告人民财保定海公司表示对车损数额无异议，但认为发生事故的浙L×××××号出租车与浙L×××××号出租车均系被保险人舟山友谊公司的财产，根据交强险及三者险的保险条款，无需对被保险人自身的财产损失承担赔偿责任；针对原告的承包、经营损失，认为该项损失系停驶期间造成的间接损失，根据保险条款，无需承担保险责任。
被告人民财保定海公司为证明自己的抗辩理由向本院提交了机动车第三者责任保险条款1份、机动车保险报案记录（代抄单）2份、机动车保险车辆损失情况确认书1份。
被告王健辩称，其与被告王振球系雇佣关系，其驾驶的浙L×××××号出租车系被告王振球所有，该车挂靠于被告舟山友谊公司，保险费亦由王振球缴纳，而原告方驾驶的浙L×××××号出租车系被告舟山友谊公司所有，两车并非同一所有人，原告的所有损失均应由被告人民财保定海公司负责赔偿；事故发生于2015年2月20日，但原告于同年的2月25日才对车辆进行维修，人为扩大的承办、经营损失部分，不予赔偿。被告王健未向本院提交证据。
被告王振球答辩称：浙L×××××号出租车系被告王振球所有，该车挂靠于被告友谊公司，保险费亦由王振球缴纳，而原告方驾驶的浙L×××××号出租车系被告舟山友谊公司所有，两车并非同一所有人，原告的所有损失均应由被告人民财保定海公司负责赔偿。
被告王振球为证明自己的抗辩理由向本院提交了车辆挂户代管合同1份。
被告舟山友谊公司辩称意见与被告人民财保定海公司辩称的一致。被告舟山友谊公司未向本院提供证据材料。
原告及各被告对庭审中出示的上述证据的真实性均无异议，本院对各当事人提供的证据经审查依法予以认定。
经审理查明，2015年2月20日下午16时55分许，原告张剑华驾驶的浙L×××××号出租车沿舟山市普陀区展茅街道鸭东线正常行驶，当原告车辆行驶至展茅干施岙路口时，与被告王健驾驶的浙L×××××号出租车（从该路口驶出）相碰撞，造车两车受损的道路交通事故。舟山市公安局普陀区分局交警大队对该事故作出的物损交通事故见证卡认定被告王健负事故的全部责任。原告张栋逍系浙L×××××号出租车承包人，该车系舟山友谊公司所有，原告张栋逍每月需向被告舟山友谊公司缴纳承包款7497元，原告张剑华系原告张栋逍雇佣的驾驶员。两原告表示对承包和停运损失的赔偿款可自行协商分割。被告王健驾驶的浙L×××××号出租车系被告王振球所有，该车挂靠于被告舟山友谊公司，被告王健系被告王振球雇佣驾驶员。浙L×××××号出租车在人民财保定海公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，浙L×××××号出租车自2月20日起至同年3月2日止修理完毕，原告张栋逍支出汽车损坏修理费7720元。
本院认为，被告王健驾驶的浙L×××××号出租车未按规定让行而与原告张剑华驾驶的浙L×××××号出租车发生碰撞，造成两车受损，被告王健应承担全部责任，但因被告王健系为被告王振球提供劳务一方，又因被告王振球所有的浙L×××××号出租车挂靠于被告舟山友谊公司经营，故被告王振球和被告舟山友谊公司应对原告张栋逍、张剑华因本次交通事故而遭受的损失承担连带赔偿责任。因浙L×××××号出租车在人民财保定海公司被投保了交强险以及商业三者险，且事故发生在保险期间，故人民财保定海公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由人民财保定海公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告王振球、舟山友谊公司连带赔偿。关于原告张栋逍支出的车辆维修费7720元，各被告对该金额均无异议，但被告人民财保定海公司与被告舟山友谊公司认为两辆事故车辆的被保险人均为被告舟山友谊公司，故对被保险人的自有财产损失无需进行赔偿，因浙L×××××号出租车系挂靠车辆，而非舟山友谊公司所有，被告的抗辩意见无法律和事实依据，本院不予采纳，被告人民财保定海公司应在交强险财产损失限额内先予赔偿2000元，剩余5720元在商业三者险限额内予以赔偿。关于两原告的承包、经营损失，参照原告张栋逍与被告舟山友谊公司签订的承办协议中的承包款以及2013年交通运输行业就业人员年平均工资，并结合两原告停运时间，酌情确定两原告承包、经营损失共计4300元。因道路交通事故造成的停运损失不属于交强险赔偿的范围，且商业三者险保险条款中约定保险公司对停驶、停运等间接损失不负责赔偿，故两原告的承包、经营损失由被告王振球、舟山友谊公司连带赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司于本判决生效之日起十五日内向原告张栋逍赔偿车辆维修费7720元。
二、限被告王振球、舟山友谊公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告张栋逍、张剑华承包、经营损失合计4300元。
三、驳回原告张栋逍、张剑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王振球、舟山友谊公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张玲燕
二〇一五年五月八日
代书 记员 方卓阳
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。