wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初53号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李耀林，男，1989年4月4日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。2016年11月19日因涉嫌盗窃被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪、抢劫罪于2016年11月30日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日由唐河县公安局执行逮捕。
辩护人魏强河南育滨律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）577号起诉书指控被告人李耀林犯盗窃罪、抢劫罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉，被告人李耀林及辩护人魏强到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：
一、盗窃罪
2014年10月底的一天晚上12时许，被告人李耀林路过本村村民孙某家时，趁孙某家中无人之机，翻墙入院、跳窗入室，在一楼住室，盗窃金项链一条、手镯一对。经唐河县价格认证中心评估，被盗物品价值4645元。案发后，已退赔被害人经济损失。
二、抢劫罪
2015年夏的一天晚上8时许，李耀林酒后来到本村村民李某2家，趁李某2一人之机，上前索要现金，在遭到拒绝的情况下，李耀林用手搂着李某2的脖子并拿出随身携带的弹簧刀威胁，后李某2挣脱跑到院外呼救，李耀林随即逃离现场。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人孙某、李某2的陈述、证人李某1等人证言、唐河县公安局的搜查笔录、扣押决定书、被盗物品照片及到案经过、价格认证中心评估报告等书证、物证。通过以上证据，证实被告人入户窃取他人财物；并且以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条之规定，应当以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。鉴于其在抢劫过程中已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，又系判决前一人犯数罪，处罚时应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十九条的规定。提请本院依法判处。
被告人李耀林对唐河县人民检察院指控的犯罪事实及其罪名均不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人魏强对唐河县人民检察院指控被告人李耀林犯盗窃罪、抢劫罪的犯罪事实及其罪名均不持异议，辩称被告人李耀林在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并已赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解。对于起诉书所指控的抢劫罪被告人李耀林具有未遂情节，且是在公安机关调查其所实施的盗窃犯罪时主动如实本人不同种罪行，应认定为自首。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、盗窃的事实
2014年10月底的一天晚上12时许，被告人李耀林得知本村邻居孙某家无人在家，遂心生到孙家盗窃的歹念。李耀林即从孙某家东侧院墙翻到西边瓦房，沿着瓦房从孙家二楼窗户进入室内到一楼东侧卧室，将孙某挂在衣架上衣服内的金项链一条（含坠）、翡翠手镯及仿碧玉手镯各一支盗走，共计价格4645元。案发后，上述被盗物品已由公安机关追回并发还被害人。同年10月28日，孙某拨打110电话报警。
2017年2月8日，被告人李耀林的亲属赔偿被害人孙某经济损失3000元，孙某对李耀林的行为表示谅解，请求本院从轻处罚。
上述事实，被告人李耀林在庭审过程中亦无异议，且有证人李某1、王某的证言、唐河县价格认证中心价格鉴定结论书、唐河县公安局桐寨铺派出所的接处警登记表、现场照片、搜查笔录、扣押决定书及谅解书和收据等证据予以证实，足以认定。
二、抢劫的事实
2015年夏的一天晚上8时许，李耀林酒后来到本村村民李某2家，看到李家大门没锁，遂躲到李家院内树下伺机作案，后见李某2一人从屋内出来，遂即上前向李某2索要现金，李不同意并表示要告诉李耀林的亲属，李耀林即上前用手搂着李某2的脖子并拿出随身所携带的弹簧刀对其进行威胁，双方僵持期间李某2趁机挣脱跑到院外呼救，李耀林随即逃离现场。李耀林抢劫未遂。
2016年11月19日，唐河县公安局桐寨铺派出所民警在李耀林家中将其抓获，同时扣押孙某被盗财物。被告人李耀林如实供述了自己实施盗窃的犯罪事实，同时供述了公安机关尚未掌握的其实施抢劫的犯罪事实。
2017年1月23日，被害人李某2对李耀林的行为表示谅解，不再追究此事。
上述事实，被告人李耀林在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某2的陈述及谅解书等证据予以证实，足以认定。
上述诸证据均经庭审质证，被告人李耀林均无异议，其各证据来源合法，相互印证，客观的证明了本案的相关事实，为有效证据。本院予以确认。
被告人李耀林以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；且持刀采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已抢劫罪。唐河县人民检察院指控被告人李耀林犯盗窃罪、抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。
被告人李耀林的辩护人辩称李耀林所实施的盗窃犯罪其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并已赔偿了被害人孙某的经济损失，取得了被害人的谅解之理由，经查：被告人李耀林在归案后能如实供述自己实施盗窃的犯罪事实，构成坦白，且其亲属于2017年2月8日赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。该辩护理由成立，本院予以采纳，故可对被告人从轻处罚。辩护人另辩称被告人李耀林所实施的抢劫犯罪系未遂，且是在公安机关调查其所实施的盗窃犯罪时主动如实本人不同种罪行，应认定为自首，并已取得了被害人的谅解之理由与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，故可对被告人减轻处罚。但李耀林系一人犯数罪，应实行数罪并罚。本院为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一、三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李耀林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，合并决定执行有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2018年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 卓
审判员 郜 峰
审判员 李全体
二〇一七年三月一日
书记员 张 杨
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13829号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：王晓玲，女，1976年3月1日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王晓玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在40万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金377495.95元及利息、罚息、复利（其中截至2016年12月13日的利息为41159.88元、罚息为14429.63元、复利为4958.63元，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年9月17日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款40万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年10月8日至2019年10月8日，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在40万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓玲于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十七万七千四百九十五元九角五分及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年十二月十三日的利息为四万一千一百五十九元八角八分、罚息为一万四千四百二十九元六角三分、复利为四千九百五十八元六角三分；自二○一六年十二月十四日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百六十二元、公告费五百六十元，由被告王晓玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崇晓峰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4353号
申请执行人徐林龙。
被执行人朱仙德。
被执行人傅小斌。
被执行人沈重超。
本院在执行申请执行人徐林龙与被执行人朱仙德、傅小斌、沈重超民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人朱仙德、傅小斌、沈重超暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4353号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年八月三十一日
代书记员 华景清
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初33309号
原告：上高县辉彩建材有限公司，住所地上高县塔下乡工业区。
法定代表人：石清强，总经理。
委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。
被告：上海宏誉建筑装饰集团有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：李其彦。
原告上高县辉彩建材有限公司与被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告上高县辉彩建材有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上高县辉彩建材有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上高县辉彩建材有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上高县辉彩建材有限公司负担。
审判员 施文璋
二〇一七年九月十一日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2190号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人蔡某（曾用名），农民，；因犯盗窃罪2007年9月28日被判处罚金500元；因本案于2013年6月8日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1700号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）贩卖毒品事实
2013年6月7日下午，被告人蔡某在杭州市萧山区城厢街道梦秀客房207号房间内，以人民币200元的价格将1小包冰毒贩卖给寿某。
（二）容留他人吸毒事实
2013年6月7日下午，被告人蔡某在杭州市萧山区城厢街道梦秀客房其登记入住的207号房间内，容留胡某、叶某、寿某与其本人一起吸食冰毒。
被告人蔡某归案后如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人寿某、叶某、胡某的证言，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，收缴物品决定书，收缴物品清单，扣押物品清单，住宿登记表，现场检测报告书，案发经过，情况说明，刑事判决书，公安行政处罚决定书，被告人蔡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人蔡某容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人蔡某应当两罪并罚。被告人蔡某有犯罪前科，应酌情从重处罚；其归案后如实供述了自己的容留他人吸毒罪行，可以从轻处罚；其在庭审中对贩卖毒品罪行自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年4月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人蔡某贩卖毒品所得尚未追回的赃款200元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 沈志祥
人民陪审员 瞿霞萍
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 盛玲玲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初2455号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
被告姚金德。
被告左守莲。
被告赵群涛。
被告冯珊珊。
被告孟祥瑞。
被告吴金华。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告姚金德等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告山东青州农村商业银行股份有限公司房产（青房权证王府字第2005047**号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告山东青州农村商业银行股份有限公司名下的房产（青房权证王府字第2005047**号）。
二、冻结被告在
的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张聪莹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初2455号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
被告姚金德。
被告左守莲。
被告赵群涛。
被告冯珊珊。
被告孟祥瑞。
被告吴金华。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告姚金德等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告山东青州农村商业银行股份有限公司房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告山东青州农村商业银行股份有限公司名下的房产。
二、冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张聪莹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初2455号原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人李全富，董事长。委托代理人冀长勇，系原告单位职工。委托代理人李骏岩，系原告单位职工。被告姚金德。被告左守莲。被告赵群涛。被告冯姗姗。被告孟祥瑞。被告吴金华。六被告共同委托代理人裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告姚金德、左守莲、赵群涛、冯姗姗、孟祥瑞、吴金华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由代理审判员张聪莹独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀长勇、李骏岩，六被告共同委托代理人裴光升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月17日，被告姚金德与赵群涛、孟祥瑞与我行签订最高额联合保证借款合同。2015年4月18日，被告姚金德向我行借款200000元，约定还款日期为2016年3月24日，贷款到期后，借款人仍欠贷款本金200000元及利息9182.77元（利息计算至2016年3月21日，以后利息按照合同约定另行计算）。担保人及财产共有人左守莲、赵群涛、冯姗姗、孟祥瑞、吴金华为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，借款人未履行还款责任，保证人未履行保证责任。为此诉至法院，请求判令：1、被告姚金德偿还原告贷款本金200000元及利息9182.77元，共计209182.77元（利息计算至2016年3月21日，以后利息按照合同约定另计）；2、被告左守莲、赵群涛、冯姗姗、孟祥瑞、吴金华对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用等实现债权的一切费用。被告姚金德、左守莲辩称：借款属实，因暂时困难，同意分期还款，每季度还一次，一年内付清。被告赵群涛、冯姗姗辩称：担保属实，同意配合原告督促借款人还款。被告孟祥瑞、吴金华辩称：担保属实，原告申请法院冻结我账户名下的存款22万元，我存在账户中的33万多元，目的就是归还我的个人借款，我要求把冻结的这22万元，先还上我个人名下的借款。经审理查明：2014年4月17日，被告赵群涛、孟祥瑞、姚金德组成联保小组与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告赵群涛最高贷款额为400000元，孟祥瑞最高贷款额为700000元，姚金德最高贷款额为200000元，以上额度有效期间为2014年4月17日至2016年4月2日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在原告处的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在贷款人处盖章，被告姚金德、赵群涛、孟祥瑞均在合同上签字并捺印。同日，被告左守莲作为被告姚金德的妻子，冯姗姗作为赵群涛的妻子，吴金华作为被告孟祥瑞的妻子，共同给原告出具共同清偿及连带责任保证书，约定同意以上借款合同中借款人按照约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期限为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2015年4月18日，被告姚金德从原告处贷款200000元，同日，原告将借款200000元打入姚金德账户******中，被告姚金德在借款凭证上签字并按手印，借款凭证载明借款月利率7.80208‰，逾期利息在此基础上上浮50%。借款到期后，被告以无款为由拒不偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。截至2016年3月21日，被告姚金德尚欠原告贷款本金200000元及利息9182.77元（利息计算至2016年3月21日，以后利息按照合同约定另行计算）。借款到期后，被告以无款为由拒不偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。原告多次催要未果诉来本院要求处理。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、利息计算清单、共同清偿及连带责任担保书、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告有姚金德签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告姚金德履行了放贷义务，被告姚金德应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。原告与被告赵群涛、孟祥瑞签订的个人最高额联合保证借款合同约定被告赵群涛、孟祥瑞为联保小组成员姚金德在原告处的借款承担连带保证责任，对于原告要求被告赵群涛、孟祥瑞对被告姚金德在原告处借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告被告左守莲作为被告姚金德的妻子，冯姗姗作为赵群涛的妻子，吴金华作为被告孟祥瑞的妻子为原告出具共同清偿及连带责任担保书，自愿为被告姚金德在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告左守莲、冯姗姗、吴金华对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告姚金德于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息9182.77元（利息计算至2016年3月21日，以后利息按照合同约定另行计算至本判决确定的偿还之日）；二、被告左守莲、赵群涛、冯姗姗、孟祥瑞、吴金华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4438元，减半收取2219元，保全费1620元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4438元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  张聪莹二〇一六年六月十七日书 记 员  郑帅帅
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0723执第264号
关于申请执行人湖南龙凤华一运输有限公司与被执行人中国大地财产保险股份有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现在已经执行完毕。本案已将本案的执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此做为结案凭证。
特此通知
审判员 陈子跃
书记员 王辉霞
二〇一六年九月七日
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民申178号
再审申请人（一审原告）：王杰，女，汉族，1938年11月20日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人：王继云，1933年8月17日生，住河南省开封市龙亭区，系王杰之夫。代理权限：特别授权。
委托代理人：曹艳、邢曙兵，河南大梁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人（一审被告）：罗兴利，女，汉族，1970年5月11日出生，住河南省开封市鼓楼区。
再审申请人王杰因与被申请人罗兴利返还原物纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2015）金民初字第588号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，王杰因向开封市金明区人民法院另行起诉已被立案受理，于2017年1月22日，提出撤回再审申请。
本院经审查认为，王杰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王杰撤回再审申请。
审 判 长 单国生
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王天航
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫02民申178号再审申请人（一审原告）：王杰，女，汉族，1938年11月20日生，住河南省开封市龙亭区。委托代理人：王继云，1933年8月17日生，住河南省开封市龙亭区，系王杰之夫。代理权限：特别授权。委托代理人：曹艳、邢曙兵，河南大梁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（一审被告）：罗兴利，女，汉族，1970年5月11日出生，住河南省开封市鼓楼区。再审申请人王杰因与被申请人罗兴利返还原物纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2015）金民初字第588号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，王杰因向开封市金明区人民法院另行起诉已被立案受理，于2017年1月22日，提出撤回再审申请。本院经审查认为，王杰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许王杰撤回再审申请。审 判 长  单国生代理审判员  叶海涛代理审判员  宋永佳二〇一七年一月二十二日书 记 员  王天航
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执492号
申请执行人:孙海波，男，1984年4月3日出生，汉族，司机，住建平县红山街道工农街*号楼*单元***室。
被执行人：司宏宇，男，1988年10月25日出生，汉族，辅警，住建平县红山街道丰泉巷平房*****号。
关于申请执行人孙海波与被执行人司宏宇机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）辽1322民初5601号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人履行2100元后暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执492号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 帆
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初1623、1663号
原告：范海龙，男，1967年11月4日出生，汉族，务工，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：范广龙，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609199810871986。
原告：熊志梅，女，1971年12月8日出生，汉族，务工，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198610433462。
被告：熊建辉，男，1975年9月11日出生，汉族，司机，住江西省丰城市。
被告：江西宜春汽车运输股份有限公司二一六车队。住所地：江西省丰城市剑邑大道**号。组织机构代码：74429779－1。
负责人：王瑞金，车队队长。
委托诉讼代理人：陈立平，男，1965年1月9日出生，汉族，车队员工，住江西省丰城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路***号。组织机构代码：86107019－0。
负责人：任柳，公司经理。
委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609199410766830。
原告范海龙、熊志梅与被告熊建辉、江西宜春汽车运输股份有限公司二一六车队（以下简称宜春二一六车队）、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称中财保丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日及2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告以其与被告发生交通事故受伤为由要求三被告赔偿医疗费、误工费等共计594677.39元（其中范海龙190102.19元，熊志梅404575.20元），并承担本案诉讼费用。经审理查明：2015年12月22日07时30分许，被告熊建辉驾驶赣Ｃ×××××大型卧铺客车从樟树市往丰城市拖船镇行驶，在105国道丰城市拖船镇1791KM+800M路段时，因当时雨天路滑，被告熊建辉驾驶赣Ｃ×××××大型卧铺客车在路口避让电动车操作不当导致赣Ｃ×××××大型卧铺客车发生滑落道路后倒车到农田，造成两原告受伤、当事车辆受损及农田作物污损的交通事故。事故发生后，两原告被送往丰城市人民医院接受治疗，原告范海龙住院43天，原告熊志梅住院182天。2015年12月31日，丰城市公安局交警大队作出事故认定书，确认被告熊建辉负本次事故的全部责任。2016年7月2日，丰城丰安司法鉴定中心法医临床鉴定意见书确认原告范海龙的伤情评定为十级伤残，后续治疗费为6000元，误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。2016年7月15日，江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书确认原告熊志梅的伤残等级为九级伤残，后续治疗费为14000元。另查明：1.原告范海龙系农业家庭户口，自2014年9月起在深圳市日之邦电子有限公司务工且居住在该公司员工宿舍。其有被扶养对象2人即父亲范国祥，1943年2月20日出生，女儿范丽晨，2003年12月12日出生；2.原告熊志梅系农业家庭户口，自2014年3月起在深圳市德勤装饰工程有限公司务工且居住在深圳市龙岗区南湾街道，其有被扶养对象3人即父亲熊国栋，1948年9月13日出生。母亲蔡榴花，1954年5月11日出生，女儿甘佳鑫，2004年4月16日出生；3.事故发生后被告宜春二一六车队支付两原告医疗费144280.40元。事故车辆赣Ｃ×××××所有人为被告宜春二一六车队，被告熊建辉系车队雇请司机，该车在被告中财保丰城公司投保了道路客运承运人责任险，限额为500000元/人/座，事故发生在保险有效期限内。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司自愿赔偿原告范海龙、熊志梅因本次交通事故造成的各项损失共计529385.61元（其中范海龙161613.23元，熊志梅367772.38元），于调解书送达之日起十五日内付清；
被告江西宜春汽车运输股份有限公司二一六车队自愿赔偿原告范海龙1852元，赔偿原告熊志梅1820元，扣除其诉前垫付的费用，原告范海龙尚应返还被告江西宜春汽车运输股份有限公司二一六车队34858.24元，原告熊志梅返还被告江西宜春汽车运输股份有限公司二一六车队105981.20元，上述款均于被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司支付赔偿款时一并履行；
三、原告范海龙、熊志梅自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费9120元，依法减半收取4560元，由被告江西宜春汽车运输股份有限公司二一六车队负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐春荣
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 毛剑霞
江西省丰城市人民法院民 事 调 解 书（2016）赣0981民初1623、1663号原告：范海龙，男，1967年11月4日出生，汉族，务工，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：范广龙，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609199810871986。原告：熊志梅，女，1971年12月8日出生，汉族，务工，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198610433462。被告：熊建辉，男，1975年9月11日出生，汉族，司机，住江西省丰城市。被告：江西宜春汽车运输股份有限公司二一六车队。住所地：江西省丰城市剑邑大道34�。组织机构代码：74429779－1。负责人：王瑞金，车队队长。委托诉讼代理人：陈立平，男，1965年1月9日出生，汉族，车队员工，住江西省丰城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路***号。组织机构代码：86107019－0。负责人：任柳，公司经理。委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609199410766830。原告范海龙、熊志梅与被告熊建辉、江西宜春汽车运输股份有限公司二一六车队（以下简称宜春二一六车队）、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称中财保丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日及2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告以其与被告发生交通事故受伤为由要求三被告赔偿医疗费、误工费等共计594677.39元（其中范海龙190102.19元，熊志梅404575.20元），并承担本案诉讼费用。经审理查明：2015年12月22日07时30分许，被告熊建辉驾驶赣Ｃ×××××大型卧铺客车从樟树市往丰城市拖船镇行驶，在105国道丰城市拖船镇1791KM+800M路段时，因当时雨天路滑，被告熊建辉驾驶赣Ｃ×××××大型卧铺客车在路口避让电动车操作不当导致赣Ｃ×××××大型卧铺客车发生滑落道路后倒车到农田，造成两原告受伤、当事车辆受损及农田作物污损的交通事故。事故发生后，两原告被送往丰城市人民医院接受治疗，原告范海龙住院43天，原告熊志梅住院182天。2015年12月31日，丰城市公安局交警大队作出事故认定书，确认被告熊建辉负本次事故的全部责任。2016年7月2日，丰城丰安司法鉴定中心法医临床鉴定意见书确认原告范海龙的伤情评定为十级伤残�后续治疗费为6000元，误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。2016年7月15日，江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书确认原告熊志梅的伤残等级为九级伤残，后续治疗费为14000元。另查明：1.原告范海龙系农业家庭户口，自2014年9月起在深圳市日之邦电子有限公司务工且居住在该公司员工宿舍。其有被扶养对象2人即父亲范国祥，1943年2月20日出生，女儿范丽晨，2003年12月12日出生；2.原告熊志梅系农业家庭户口，自2014年3月起在深圳市德勤装饰工程有限公司务工且居住在深圳市龙岗区南湾街道，其有被扶养对象3人即父亲熊国栋，1948年9月13日出生。母亲蔡榴花，1954年5月11日出生，女儿甘佳鑫，2004年4月16日出生；3.事故发生后被告宜春二一六车队支付两原告医疗费144280.40元。事故车辆赣Ｃ×××××所有人为被告宜春二一六车队，被告熊建辉系车队雇请司机，该车在被�中财保丰城公司投保了道路客运承运人责任险，限额为500000元/人/座，事故发生在保险有效期限内。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司自愿赔偿原告范海龙、熊志梅因本次交通事故造成的各项损失共计529385.61元（其中范海龙161613.23元，熊志梅367772.38元），于调解书送达之日起十五日内付清；被告江西宜春汽车运输股份有限公司二一六车队自愿赔偿原告范海龙1852元，赔偿原告熊志梅1820元，扣除其诉前垫付的费用，原告范海龙尚应返还被告江西宜春汽车运输股份有限公司二一六车队34858.24元，原告熊志梅返还被告江西宜春汽车运输股份有限公司二一六车队105981.20元，上述款均于被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司支付赔偿款时一并履行；三、原告范海龙、熊志梅自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费9120元，依法减半收取4560元，由被告江西宜春汽车运输股份有限公司二一六车队负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  徐春荣人民陪审员  丁国平人民陪审员  鄢高颖二〇一六年十二月二十日书 记 员  毛剑霞
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1195号
原告韩某，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人闫基虎，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告蒋某，女，1961年8月12日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告韩某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员孙强华独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人闫基虎、被告蒋某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告感情不和，常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。原、被告分居生活近二年之久，现无法共同生活，没有和好的可能，现要求离婚，依法分割家庭财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述婚姻构成属实，我们生活很好，感情也很好，我们感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，1987年4月25日双方在滕州市某镇人民政府办理结婚登记手续，1988年2月18日被告生一男孩，取名韩某某。原、被告婚后感情尚可，双方在共同生活中虽因生活琐事发生争执，但双方并没有根本的矛盾冲突，夫妻感情没有达到彻底破裂的程度。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，夫妻共同生活较长且生育一子女，应视为已建立起真正的夫妻感情。原告诉请离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供充分有效的证据证实夫妻感情已彻底破裂。只要双方本着互谅互让的态度，加强交流与沟通，夫妻感情和好是完全可能的。故对原告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告蒋某离婚。
案件受理费50元由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 孙强华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 朱绪然
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第0273号
原告胡小虎。
委托代理人刘兆（受胡小虎的特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
委托代理人林国征（受胡小虎的特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴市凤凰炉业有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇蜀山村。
法定代表人徐中平，该公司总经理。
原告胡小虎与被告宜兴市凤凰炉业有限公司（以下简称凤凰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告胡小虎的委托代理人林国征到庭参加诉讼，被告凤凰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡小虎诉称：其为凤凰公司员工，凤凰公司结欠其自2014年4月份至同年12月份工资款计10830元，并出具欠款手续。后经催要未果，现诉至法院，请求法院判令被告立即归还工资10830元，并承担本案诉讼费用。
被告凤凰公司未作答辩。
经审理查明：凤凰公司于2015年1月20日向胡小虎出具欠款手续一份，上载明“胡小虎2014年4月份-12月份16200元（壹万陆仟贰佰元）已付5370元（伍仟叁佰柒拾）还欠10830元（壹万另捌佰叁拾元），2014年农历年底前，2015年2月10日前发清。”
以上事实，由胡小虎提供的凤凰公司出具的欠款手续及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本院依据凤凰公司向胡小虎出具的欠款手续，确认双方存在欠款关系，该欠款关系不违反我国法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。关于本案欠款金额，有凤凰公司出具的欠款手续为凭，本院依法予以确认。凤凰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担放弃诉讼权利而导致的不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
凤凰公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向胡小虎支付工资款10830元。
如果凤凰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，公告费600元，合计670元，由凤凰公司负担，该款已�胡小虎垫付，凤凰公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付胡小虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆亚琴
代理审判员 朱叶君
人民陪审员 瞿顺林
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈 洁
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执683号
申请人汪玉金，男，1952年9月11日出生，现住五原县。
被执行人杨双马，男，1959年6月16日出生，，现住五原县。
被执行人张文桐，男，1957年4月7日出生，现住五原县。
被执行人王维社，男，1963年3月1日出生，现住五原县。
本院在执行汪玉金与杨双马、张文彤、王维社民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 燕晓红
二〇一七年十月二十日
书记员 张 艳
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00194号
原告：佘卫兵，男，1967年10月10日出生，汉族，住铜陵市郊区。
委托代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
被告：黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司铜陵分公司。
法定代表人：王连进，该公司经理。
委托代理人：周良平，江苏曹骏律师事务所律师。
被告：黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司。
法定代表人：洪双应，该公司总经理。
被告：夏勇，男，1963年1月30日出生，汉族，住黄山市屯溪区。
被告：安徽金源塑管有限公司。
法定代表人：夏可英，该公司董事长。
本院在审理原告佘卫兵诉被告黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司铜陵分公司、黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司、夏勇、安徽金源塑管有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告佘卫兵于2014年7月10日向本院提出申请，请求撤回对黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司铜陵分公司、黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司、夏勇、安徽金源塑管有限公司的起诉。
本院认为，佘卫兵提出的撤回对黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司铜陵分公司、黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司、夏勇、安徽金源塑管有限公司的起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佘卫兵撤回对被告黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司铜陵分公司、黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司、夏勇、安徽金源塑管有限公司的起诉。
案件受理费36886元，减半收取18443元，由原告负担。
审 判 长 方 彤
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 张进如
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 淼
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00807号
原告邓某某，女，生于1973年4月29日，苗族，湖北省来凤县人。
被告吴某，曾用名吴某，男，生于1970年5月20日，苗族，湖北省来凤县人。
原告邓某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，原告邓某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告邓某某申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告吴某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某承担。
审判员 王 涛
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨天明
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富裕民执字第137号
申请执行人姜某，女，1986年9月29日出生，汉族，学生。
被执行人刘某某，女，1935年4月7日出生，汉族，无职业。
本院在执行姜某与刘某某继承纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第111号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第111号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海波
二〇一四年二月二十日
书记员 徐 丹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00651号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康宝民，男，汉族，1966年12月21日出生，住辽宁省葫芦岛市。
委托代理人：李亮，辽宁大鸣律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄巍，男，汉族，1970年9月21日出生，住辽宁省葫芦岛市。
委托代理人：李亮，辽宁大鸣律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王野，男，汉族，1971年3月24日出生，住辽宁省葫芦岛市。
委托代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田德喜，男，汉族，1960年7月5日出生，住辽宁省葫芦岛市。
委托代理人：毛焕斌，男，汉族，1958年7月1日生，住辽宁省葫芦岛市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛钼深加工有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市。
法定代表人：高洋，该公司经理。
再审申请人康宝民、黄巍、王野因与被申请人田德喜、葫芦岛钼深加工有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2015）葫民终字第00533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康宝民、黄巍、王野申请再审称，原审审判程序违法，遗漏应当审理的内容。原审认定事实和适用法律错误，康宝民、王野、黄巍不应承担任何责任，认定伤残赔偿数额亦缺乏事实依据。康宝民、黄巍、王野依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）、（九）、（十一）项的规定申请再审。
田德喜提交意见称，原审程序合法，认定事实和适用法律正确。应当驳回再审申请人的再审请求。
本院认为，田德喜在捡建筑垃圾时被砸伤属实。康宝民、黄巍、王野在倾倒建筑垃圾时未尽足够注意义务，对田德喜受损害事实的发生存在过错，应承担一定赔偿责任。葫芦岛钼深加工有限公司系建筑垃圾的所有者，其未在垃圾倾倒地点设置警示标识或安排人员看护，对损害的发生亦有过错，应承担一定赔偿责任。田德喜明知在该地点捡拾垃圾存在危险而仍从事该行为，其对损害的发生存在一定过错。故原审视本案件的具体情况，对各方应承担的责任比例进行的划分及判定结果并无不当。康宝民、黄巍、王野的再审申请意见因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，申请再审人康宝民、黄巍、王野的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回康宝民、黄巍、王野的再审申请。
审 判 长 许晓东
审 判 员 禹政一
代理审判员 李 侃
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄金莹
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法民二初字第99号
原告徐闻县安粮地产有限公司，住所地：湛江市徐闻经济开发区海滨二路8号安粮蓝海城市。
法定代表人：宣敏燕，经理。
委托代理人曾清愿，广东大展律师事务所律师。
被告刘国玉，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
第三人中国农业银行股份有限公司徐闻县支行，住所地：湛江市徐闻县徐城东方。
法定代表人：周奋勇。
本院在审理原告徐闻县安粮地产有限公司诉被告刘国玉、第三人中国农业银行股份有限公司徐闻县支行商品房预售合同纠纷一案中，原告徐闻县安粮地产有限公司于2015年8月31日申请撤回对被告刘国玉的起诉。
本院认为，原告徐闻县安粮地产有限公司作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以与被告已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐闻县安粮地产有限公司撤回起诉。
案件受理费1154元，减半收取为577元，由原告徐闻县安粮地产有限公司负担。
审 判 长 陈 华
审 判 员 符立兴
人民陪审员 金 贤
二〇一五年九月二日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判�，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第312号
原告：刘国平。
委托代理人：郭宏良。
被告：范锴锴。
原告刘国平与被告范锴锴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告刘国平的委托代理人郭宏良到庭参加诉讼。被告范锴锴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘国平起诉称：2013年3月8日，被告向原告借款80000元，借期为三个月。因被告未按期还款，原告经催讨，被告于2014年初又重新出具借条，约定借款于2014年3月8日归还。嗣后，被告又未履行还款义务。故请求法院判令被告归还借款80000元，支付2014年3月9日起至判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息。
原告刘国平举证如下：借条二份，以证明借款80000元的事实。
被告范锴锴未作答辩。
对原告刘国平提供的借条，本院经庭审审核认为该借条为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对被告范锴锴欠原告刘国平借款80000元及应支付逾期利息的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告未按约履行还款义务，系违约行为，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范锴锴应返还原告刘国平借款80000元，支付2014年3月9日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告范锴锴承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2180元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐维飞
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第789号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人陈德斌。
被申请执行人黄丹。
申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行苍藻计征字（2015）第F006号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年3月18日作出苍藻计征字（2015）第F006号行政征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费31286元。2015年6月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年3月18日作出的苍藻计征字（2015）第F006号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 章 彬
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第0064号
原告孙才东，男，1964年5月24日生，汉族。
委托代理人杨清林，男，1946年7月8日生，汉族。
被告史岳群，男，1932年10月15日生，汉族。
委托代理人吴文斌。
原告孙才东与被告史岳群土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告孙才东及其委托代理人杨清林，被告史岳群的委托代理人吴文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙才东诉称：他在2001年10月2日与史岳群签订茶叶山地承包转让协议，一次性支付给史岳群承包地转让款250元，并与史岳群明确以后村土地征用补偿款结算一切归其所有。现遇单位征用该山地，史岳群不讲诚信。故诉至法院，请求：1、依法确认双方之间茶叶山地承包转让协议合法有效；2、转让后的土地征用补偿款归他所有；3、本案诉讼费用各半承担。
被告史岳群辩称：土地不能买卖，故合同无效，请求驳回孙才东的诉讼请求。
经审理查明：上世纪80年代，原宜兴市鲸塘镇胜山村开始分山地到户，1993年该村村委会将山地收回集中种植茶树等经济作物，并承诺在6年后按每亩每年60元的标准连续向农户返还10年，合计返还600元，返还结束后即收回土地承包权。2000年，因村民对此有不同意见，该村村委会即决定由各村民小组将集中的山地仍分给组里的农户。
2001年10月2日，胜山村二组村民孙才东与该村三组村民史岳群达成协议，约定由史岳群将其承包的0.3亩茶叶山地转让给孙才东，孙才东支付史岳群转让款250元。史岳群在孙才东书写的说明上签字，该说明载明：“2001年10月2日有史陆群天岗山0.3亩卖给孙才东，250元，即日起生效，一次性清，终生”。此后，上述山地即由孙才东使用。
2007年，因另有他人租赁包括争议山地在内的山地，为处理相关事宜，烟山村（原胜山村已与烟山村合并）村委会针对史岳群的补偿制作了《烟山村胜山山地租金、作物补偿领款单》1份，该领款单载明：史岳群在南山岗的土地面积为0.56亩，补偿标准800元／亩，土地补偿费为448元；作物为荒山0.56亩、300元／亩，作物补偿款为168元，史岳群补偿款共计616元。
2013年，包括争议山地在内的山地又由徐舍镇人民政府出面出租给港华（宜兴）生态休闲有限公司，由此又产生了土地租金等收益。其中本案争议山地以史岳群户的名义被纳入烟山村胜山三组的出租总面积之中，该组租金总额分配的原则为户籍人口、承包田各50%，土地租金部分补偿款已分配到位。
审理中，烟山村村委会表示：由于孙才东不是原胜山村三组村民，不同村民小组成员之间的转让侵害了其他组员的权利，该组村民不同意王国荣与孙才东之间的承包地转让行为，村委会也不同意。本案所涉土地在2007年出租时的租金、作物补偿款都是直接给史岳群，没有给孙才东。
上述事实，有说明、本院调查笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：孙才东与史岳群在2001年10月2日就争议的茶叶山地转让达成一致意见，史岳群将其承包经营的0.3亩山地转让给孙才东经营，该转让行为应在与史岳群同一小组的其他组民放弃优先受让权，且得到发包方村委会同意的情况下方能生效。烟山村村委明确表示，不同小组成员之间的转让侵害了其他组员的权利而不予认可，故孙才东与史岳群签订的转让协议无效。对孙才东要求取得该山地征用补偿款的主张，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回孙才东的诉讼请求。
案件受理费50元，由孙才东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 何雪锋
代理审判员 陈思远
人民陪审员 潘秀兰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 邵 珏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00453号
原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区三江镇四厂钢锋村幢1-2#，组织机构代码74746302-X。
法定代表人王大同，总经理。
委托代理人阎燕飞，男，1973年9月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市忠县。
被告周丽，女，1971年5月14日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司（以下简称“剑辉公司”）诉被告周丽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月10日依法公开开庭进行了审理。原告剑辉公司的委托代理人阎燕飞到庭参加诉讼。被告周丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告剑辉公司诉称，2009年6月26日，原告剑辉公司与被告周丽签订了《车辆服务合同》，约定被告周丽将其所有的渝BH18**号车辆挂靠在原告剑辉公司处经营，挂靠期限为2009年6月26日起至该车按国家政策规定报废为止。合同签订后至2014年5月，原、被告双方均按合同约定履行了各自义务，但从2014年6月起被告周丽未按合同约定向原告剑辉公司支付保险费和车船税。现起诉要求被告周丽支付保险费及车船税10000元、违约金20000元。审理中，原告剑辉公司将违约金调整为3000元。
被告周丽未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2009年6月26日，原告剑辉公司与被告周丽签订了《车辆服务合同》。合同约定，被告周丽将其所有的车辆一辆（车牌号为渝BH18**号，发动机号为1507117****）挂靠在原告剑辉公司经营，合同履行期限从2009年6月26日起至该车按照国家有关规定报废为止；挂靠期间，被告周丽应于每月28日前向原告剑辉公司缴纳服务费500元（不含车船使用税）；该车必须按原告剑辉公司规定进行保险，并由原告剑辉公司的名义统一投保，若被告周丽不按原告剑辉公司规定统一投保，应支付原告剑辉公司违约金2000元；若因被告周丽违约所产生的收车费等由被告剑辉公司承担，此外还应承担违约金20000元。合同签订后，双方均按合同约定履行了义务。2013年6月26日，原告剑辉公司为渝BH18**号投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险、车上责任险等保险，并交纳了保险费和车船使用税共计10151.72元。之后被告周丽向原告剑辉公司支付了部分费用，现尚欠10000元未支付。
以上事实，有原告陈述、原告举示的车辆服务合同、保险单、保险费发票等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的《车辆服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务。原告剑辉公司代被告周丽为渝BH18**号车辆投保并交纳了相关保险费和车船使用税后，被告周丽应将该费用支付给原告剑辉公司。对于原告剑辉公司要求被告周丽支付所欠保险费和车船使用税10000元的诉讼请求，本院予以支持。渝BH18**号车辆保险到期后，被告周丽未按时为该车投保的行为符合双方约定的“不按原告剑辉公司规定统一投保”的行为，原告周丽应按照合同约定向被告剑辉公司支付违约金2000元，对于原告剑辉公司超过上述金额的违约金请求，本院不予支持。被告周丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《HYPERLINK”javascript：SLC（21651，0）”》第一百零七条、第HYPERLINK”javascript：SLC（21651，114）”，《HYPERLINK”javascript：SLC（98761，0）”》第HYPERLINK”javascript：SLC（98761，130）”之规定，判决如下：
一、被告周丽于本判决生效之日起五日内支付原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司欠费10000元；
二、被告周丽于本判决生效之日起五日内支付原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司违约金2000元；
三、驳回原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，现减半收取275元，由原告剑辉公司负担165元，被告周丽负担110元（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 刘 晶
二〇一五年二月十日
书记员 席朝阳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4757号
原告天津市全鑫运输队（，住所地天津市东丽区大毕庄镇南何庄村东跃进路西侧。
法定代表人齐义亮，经理。
委托代理人万淑芬，天津森特律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司潘庄营销服务部，住所地天津市宁河县潘庄镇政府院内。
本院在审理原告天津市全鑫运输队与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司潘庄营销服务部保险纠纷一案中，原告天津市全鑫运输队于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市全鑫运输队撤回起诉。
案件受理费减�收取863元，由原告天津市全鑫运输队负担。
审判员 王 俊
二〇一五年七月二十八日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第22号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人郭某某，男，1978年2月28日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月9日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以鲁济济阳检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2月28日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经查，2013年11月15日22时，被告人郭某某酒后驾驶其鲁AUN5**号捷达牌轿车，沿省道239线由北向南行驶至济阳县曲堤镇富民大街路口时，与停放在路面上的电动车发生碰撞后被济阳县公安局交警大队查获。当日，在济阳县中医院抽取郭某某体内静脉血，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人郭某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为170mg／100ml。案发后被告人郭某某与对方达成赔偿协议且已过付。
另查明，被告人郭某某自刑法修正案（八）以来无酒后、醉酒的违法、犯罪记录；被查处时无逃跑、抗拒检查；无超员；在取保候审期间无违反相关监督管理规定，逃避刑事追究等情况。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证，血样提取登记表、照片，提取人身份及护理资格证明，现场勘验检查笔录及照片，证人郑某某、郭某某、高某某的证言，检验鉴定报告，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某违反交通运输法规，在醉酒情况下仍驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人郭某某案发后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金六千元（判决生效后三个月内追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张和强
二〇一四年三月四日
书记员 许秀兰
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第01086号
原告师某某，男，1945年1月10日出生，汉族。
委托代理人王某某（师某某儿媳），女，1979年2月12日出生，汉族。
委托代理人胡盈，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1957年12月26日出生，汉族。
委托代理人刘某某（李某某之夫），男，1950年9月7日出生，汉族。
原告师某某诉被告李某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师某某的委托代理人王某某、胡盈，被告李某某及其委托代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某某诉称，2015年3月30日10时许，其在自家门前挖树时，与被告李某某产生纠纷，进而发生打架，其被被告打伤。受伤后其被送往核工业四一七医院治疗，被诊断为：全身多处软组织损伤。期间，由于医院不给其办理住院手续，其一直在急诊接受治疗了六天，后出院回家休养，其花费高额医疗费，被告分文未付。该案经公安机关处理，对被告给予行政拘留十日，罚款500的处罚。现诉诸法院请求判令被告赔偿其各项损失8644.90元并承担诉讼费用。
被告李某某辩称，原告诉称不属实。其与被告两家相距40-50米远，原告在自家门前挖树，不可能发生打架，其确实被公安机关拘留十日，但未有罚款500元的处罚。2015年3月30日乡上组织统一栽核桃树，其根本不知道此事，没有打原告。
经审理查明，原告师某某与被告李某某系同村组村民。2015年3月30日10时许，原告在自家门前挖树与被告李某某产生纠纷并发生厮打，致原告师某某受伤。原告师某某到核工业四一七医院进行治疗，核工业四一七医院诊断为：多处软组织损伤，建议急诊科治疗。原告治疗花医疗费2984.90元（自付）。2015年5月17日西安市公安局临潼公安分局作出临公（马）行罚决字（2015）1366号行政处罚决定书，给予被告李某某行政处罚行政拘留十日，就原告的经济损失调解未能达成一致意见。原告师某某遂于2015年5月22日诉至本院，要求判令被告李某某赔偿医疗费2984.9元、护理费3000元、住院伙食补助费180元、营养费180元、交通费300元、精神抚慰金2000元，共计8644.9元，并承担诉讼费用。被告李某某则对公安机关对其的行政处罚提出异议，认为原告师某某所受之伤与己无关，不予赔偿，同时指出原告的委托代理人王某某拔了自己的树应予赔偿。庭审时双方各执己见，致调解协议未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、诊断证明、门诊病历、医疗票据、交通费票据、公安卷宗等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方因琐事产生纠纷后理应互谅互让、妥善解决，不应动辄厮打，致原告人身遭受伤害。为此原告的损失，双方都有责任，本院认为原、被告应以3：7分担。原告要求的赔偿项目医疗费、交通费，有证据佐证，本院予以认定：其主张的护理费、住院伙食补助费、营养费无证据佐证，本院无法支持；其主张的精神抚慰金，因原告伤害未造成严重后果，故本院不予支持。被告李某某对公安机关对其的行政处罚提出异议，及主张原告的委托代理人王某某拔了自己的树要求赔偿，均属另一法律关系，本案无法处理。综上，为了维护安定和谐的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效后十日内赔偿原告师某某医疗费2089.43元、交通费192.15元，共计人民币2281.58元。
二、驳回原告师某某其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担26元，原告师某某负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 姚阿利
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 田莎莉
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执141号
申请执行人周永盛，男，住姚安县栋川镇。
被执行人云南美凌食品科技有限公司。住所地：云南省姚安县。
法定代表人高玉明，系该公司经理。
周永盛申请执行云南美凌食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，姚安县人民法院（2015）姚民初字第584号民事调解书确定由云南美凌食品科技有限公司给付周永盛货款121300元，由云南美凌食品科技有限公司承担案件受理费1363元。本院立案执行后，依法向被执行人云南美凌食品科技有限公司送达了执行通知书，履行期届满后，被执行人未按通知要求履行义务。在执行中本院依法查询了被执行人的财产，未查到可供执行的财产线索。本院向申请人周永盛释明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2016）云2325执141号执行案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 林 鹏
审判员 杨 瑞
审判员 杨 波
二〇一六年四月十三日
书记员 徐国江
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1404号
罪犯方建军，于浙江省余姚市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年5月8日作出(2012)甬余刑初字第593号刑事判决，以罪犯方建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯方建军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯方建军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯方建军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯方建军提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯方建军予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月一日
代书 记员 张文雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1891号
原告刘芳。
被告王家满。
被告杨艳菊。
原告刘芳与被告王家满、杨艳菊第三人撤销之诉纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘芳于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元（原告已预交），由原告刘芳负担。
审 判 长 李瑞凯
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 张永芝
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 田 甜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第1753号
原告贵州平克贸易有限公司，地址贵阳市云岩区三桥白云大
道156号。
法定代表人姚显钢，职务总经理。
委托代理人王晓丹，该公司员工。
被告陈超。
原告贵州平克贸易有限公司诉被告陈超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓丹到庭参加诉讼，被告陈超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年10月7日签订《工程机械（按揭）销售合同》，约定被告购买原告挖掘机（型号：SWE80H，编号：00432）一台，合同总价款51万元（其中标的物总价款475000元，保证金35000元），付款方式为首付加余款分期支付。合同履行过程中，被告按照约定支付了首付款，但在余款分期支付阶段，被告多次拖欠货款，经原告多次催促，被告分别于2013年3月和2015年2月还款，截止原告起诉之日尚欠货款99896元，另外，因被告未按约定支付货款，已构成违约。现为维护原告合法权益诉至本院，请求依法判令：一、被告支付原告货款99896元及违约金15300元，共计115169元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年10月7日，原告（买方／甲方）与被告（卖方／乙方）签订《工程机械（按揭付款）销售合同》，合同主要约定：1、被告向原告购买挖掘机（型号：SWE80H，编号：00432）一台，总价475000元；2、付款方式，首期货款6万元于2009年10月7日一次性交清，余款45万元（其中贷款保证金35000元）分期于2012年1月7日前付清；3、违约责任，买卖双方任何一方违反本合同规定的义务，须向守约方支付本合同金额3%的违约金；4、争议解决，双方发生争议纠纷协商不成，均可向贵阳市云岩区人民法院起诉。合同签订后，原告向被告交付标的物，并在被告使用期间提供维修服务。原告另向本院提交《收款明细》，拟证明被告未按合同约定期限支付货款，2015年2月17日最后一次付款后尚欠货款99896元（含保证金35000元）。
另查明，被告本次向原告购买挖掘机未办理银行贷款。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《工程机械（按揭付款）销售合同》、维修单、收款明细等证据在案为凭，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《工程机械（按揭付款）销售合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告根据合同约定向被告履行完毕供货义务后，被告应当及时向原告支付相应货款。对于被告已还款和尚欠原告货款金额，应当由被告进行举证，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃答辩的权利，故本院按照原告提交的收款明细中金额99896元予以确定。对于原告所诉欠款中包含的贷款保证金35000元，因被告本次向原告购买挖掘机并未办理银行贷款，双方约定的分期付款也已到期，故被告交纳的35000元保证金应当抵扣拖欠原告的货款，故对原告要求被告支付货款99896元-35000元＝64896元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。同时，由于被告的逾期付款行为构成违约，原告根据合同约定要求被告支付合同价款3%的违约金即51万元×3%＝15300元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告陈超于本判决生效后十日内支付原告贵州平克贸易有限公司货款64896元；
二、被告陈超于本判决生效后十日内支付原告贵州平克贸易有限公司违约金15300元；
三、驳回原告贵州平克贸易有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2603元，减半收取1301.50元，由原告贵州平克贸易有限公司负担399.50元，被告陈超负担902元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 李玉克
二〇一五年十一月十日
书 记 员 唐克文
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第104号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人赖森茂，男，1985年11月15日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人赖春连，女，1987年05月20日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月06日以被执行人赖森茂、赖春连多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0707009号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0707009号征收社会抚养费决定书，于2014年08月10日依法送达给被执行人赖森茂、赖春连，被执行人赖森茂、赖春连未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0707009号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖森茂、赖春连在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年12月31日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赖森茂、赖春连必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人赖森茂、赖春连在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人赖森茂、赖春连负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10243号
申请执行人北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层。
法定代表人马琳，理事长。
被执行人王建军，男，1962年2月26日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
关于北京小微企业城市商业合作社与王建军追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初7133号民事判决书已经发生法律效力。北京小微企业城市商业合作社依法申请强制执行，要求被执行人王建军偿还申请执行人的贷款本金100万元、贷款利息26969.12元、贷款罚息15888.22、逾期罚息29482.57元及相应利息损失（以所欠代偿款金额为基数，自2015年10月29日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费14451元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，两被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年11月7日查封被执行人名下号牌为×××机动车档案，期限为两年，未查找到该车辆下落。
5、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
6、本院已通过谈话方式将两被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十二月六日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10243号申请执行人北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层。法定代表人马琳，理事长。被执行人王建军，男，1962年2月26日出生，汉族，户籍地北京市西城区。关于北京小微企业城市商业合作社与王建军追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初7133号民事判决书已经发生法律效力。北京小微企业城市商业合作社依法申请强制执行，要求被执行人王建军偿还申请执行人的贷款本金100万元、贷款利息26969.12元、贷款罚息15888.22、逾期罚息29482.57元及相应利息损失（以所欠代偿款金额为基数，自2015年10月29日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费14451元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，两被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年11月7日查封被执行人名下号牌为×××机动车档案，期限为两年，未查找到该车辆下落。5、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。6、本院已通过谈话方式将两被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月六日书记员  郭 静
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第621号
原告：童建军。
原告：刘建英。
委托代理人：童建军。
被告：杭州金孚洋房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区之江铭楼****室。
法定代表人：诸凌。
委托代理人：李昱莹。
委托代理人：张铮。
原告童建军、刘建英诉被告杭州金孚洋房地产开发有限公司（以下简称金孚洋房地产公司）、杭州尊熙酒店管理有限公司（以下简称尊熙公司）合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林晖独任审理，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对被告尊熙酒店的起诉，本院口头裁定予以准许。原告童建军，被告金孚洋房地产公司的委托代理人李昱莹，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童建军、刘建英起诉称：2013年10月21日，原、被告签订了合同编号为2013预1236838号的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：原告购买被告位于杭州经济技术开发区金沙大道281号东方铭楼3号楼1328室房屋，建筑面积为57.61平方米，购房总价款为900000元；被告应在2014年12月31日前将所购房屋交付原告使用；被告承诺于2015年3月31日前向原告交付土地、房屋权属证书。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告却未交付房屋及土地、房屋权属证书。原告多次催促，被告均置之不理。原告认为，被告未依约将所购房屋交付原告使用及未依约向原告交付土地、房屋权属证书的行为实属违约，依法应当承担违约责任。故原告诉至本院，请求判令（变更后）：一、被告向原告支付逾期交房违约金16740元（暂计至2015年5月4日止，此后按日万分之一点五计算至实际支付日止）；二、被告向原告支付逾期交付权属证书违约金9180元（暂计至2015年5月4日止，此后按日万分之三计算至实际支付日止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告童建军、刘建英对诉请所依据的事实，向本院提供了两组证据材料：
1.《浙江省商品房买卖合同》及补充协议，以证明原、被告之间的房屋买卖合同关系以及双方就房款、房屋交付、违约责任作出约定的相关事实。
2.销售不动产统一发票，以证明原告依约支付全部房款的事实。
被告金孚洋房地产公司答辩称：原告主张的违约金过高。
被告金孚洋房地产公司未向本院提交证据材料。
原告童建军、刘建英提交的上述证据，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的庭审陈述以及本院认定的有效证据，认定案件事实如下：
2013年10月23日，原告童建军、刘建英与被告金孚洋房地产公司签订合同编号为2013预1236838号的《浙江省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于杭州经济技术开发区金沙大道281号的杭州经济技术开发区东方铭楼3幢1328（办公用房）室，该商品房建筑面积57.61平方米，购房单价为每平方米15622.29元，购房总价款为900000元。合同约定被告应在2014年12月31日前将符合下列交付条件的商品房交付原告使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、道路、排污、电梯等，具备商品房正常使用的基本条件。合同还对被告可据实予以延期的情形进行了约定。合同第十条约定了被告逾期交房的违约责任，其中逾期超过120日的，原告有权解除合同，如果原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自前述约定的交房最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同第十六条约定，被告承诺于2015年3月31日前取得土地、房屋权属证书交付给原告。如被告逾期交付前述约定的交付土地、房屋权属证书，逾期在约定日期起30日以上，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，原告选择不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。同日，原、被告签订了《浙江省商品房买卖合同》补充协议，将《浙江省商品房买卖合同》附件四中约定的装饰、设备标准为毛坯标准改为成品房即精装修标准，并对精装修使用的主要材料和设备的品牌、产品、产地、规格、数量等内容进行了约定。原告于2014年12月5日付清全部商品房总价款900000元。
另查明，被告金孚洋房地产公司开发建设的杭州经济技术开发区东方铭楼目前尚未竣工验收合格，亦未取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，不具备合同约定的房屋交付条件。
本院认为：原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，对双方具有约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约支付了商品房价款，被告亦应依约履行交付房屋及土地、房屋权属证书的义务。截至原告起诉之日，被告无正当理由逾期交房达120日以上，逾期交付土地、房屋权属证书达30日以上，已构成违约，故原告要求被告承担逾期交付房屋和土地、房屋权属证书的违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告诉请中逾期交房违约金计算金额错误，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州金孚洋房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告童建军、刘建英支付逾期交房的违约金16605元（自2015年1月1日起暂计算至2015年5月4日，自2015年5月5日起至实际交房之日止的违约金以900000元为基数按日万分之一点五的标准另行计算）；
二、被告杭州金孚洋房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告童建军、刘建英支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金9180元（自2015年3月31日起暂计算至2015年5月4日，自2015年5月5日起至实际交付土地、房屋权属证书之日止的违约金以900000元为基数按日万分之三的标准另行计算）；
三、驳回原告童建军、刘建英的其他诉讼请求。
如被告杭州金孚洋房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取222.5元，由被告杭州金孚洋房地产开发有限公司负担。原告童建军、刘建英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州金孚洋房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱福庆
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00232号
原告黄某。
委托代理人全秀琴，湖北百龙律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告王某甲，（原巢湖市和县人）。
原告黄某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子王某乙。原、被告本系自由恋爱，婚后被告长期不照顾家庭，双方之间为此吵闹不断，导致夫妻感情破裂。原告因而诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；原、被告之子王某乙由被告抚养。
被告王某甲在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。2010年至2012年原、被告居住在襄城区某村（现更名为某社区）。原、被告经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。2012年2月29日原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，本院经审理后于2012年4月10日作出（2012）鄂襄城民一初字第00267号民事判决，判决驳回了原告的诉讼请求。2012年7月被告王某甲离家外出至今未归，也未尽家庭义务，至今无法联系。为此原告再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。庭审中，原告变更诉讼请求，请求婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费600元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证、身份证、户口本、本院（2012）鄂襄城民一初字第00267号民事判决书、襄城区黄家湾社区居民委员会的证明在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍自由恋爱结婚，本应格外珍惜夫妻感情，但婚后双方经常为了家庭琐事发生矛盾，不能做到互谅互让、相互理解，导致夫妻感情不睦。原告黄某于2012年2月以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院经审理后判决驳回了原告的诉讼请求。但此后，原、被告夫妻感情并没有出现好转，双方仍不能和好，并分居生活两年之久。现被告王某甲下落不明，双方已无和好的机会，夫妻感情已完全破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚的理由正当，本院予以支持。原告主张由被告抚养婚生小孩，因被告下落不明，且小孩随原告生活多年，庭审中原告也同意抚养小孩，本院认为婚生子由原告抚养对小孩的成长较为有利。因被告也有抚养婚生子的义务，在不直接抚养的情况下应当承担相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由原告黄某抚养，被告王某甲每月支付抚养费400元，至小孩年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 何
审 判 员 孟国强
代理审判员 张 锐
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘成玲
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1281刑初161号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人滕某某，政治面貌群众。因本案于2016年7月26日被刑事拘留。8月4日安达市人民检察院决定取保候审，8月26日本院决定取保候审。
安达市人民检察院于2016年8月26日以黑安检诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人滕某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2016年7月18日16时30分许，被告人滕某某酒后、无证驾驶无牌照两轮摩托车从本市火石山乡到十一道街荣福商城小区，当其行驶至南环十一道街路口时，被执勤的交警查获。经呼气式酒精测试仪检测，滕某某血样中乙醇含量为167.6㎎/100ml。提取血样后，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：滕某某血样中乙醇含量为157.5㎎/100ml。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人滕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获经过、破案经过，证人滕国利的证言，当事人血样提取登记表，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，鉴定意见通知书，呼吸式酒精测试仪检测单，因无证驾驶被行政处罚决定书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人滕某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人滕某某能自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人滕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币15000.00元。（此款已向本院缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年9月1日起至2017年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲艳春
审 判 员 闫 明
人民陪审员 周斌凤
二〇一六年九月一日
书 记 员 张萍媛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9271号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都高新区神仙树南路*号。
法定代表人:孙京伟，总经理。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：郑春莲，女，汉族，1973年7月11日出生，住成都市武侯区。
原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告郑春莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告中海物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。
审判员 黄穗
二〇一七年七月二十四日
书记员 白兰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初9271号原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都高新区神仙树南路*号。法定代表人:孙京伟，总经理。委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。特别授权代理人。被告：郑春莲，女，汉族，1973年7月11日出生，住成都市武侯区。原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告郑春莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告中海物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。审判员  黄穗二〇一七年七月二十四日书记员  白兰
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2930号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人陈刚，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年8月18日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0008773号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人陈刚执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人陈刚的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人陈刚在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0008773号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人陈刚须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郑素薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5574号
罪犯马文鲜，男，1989年10月31日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2010年8月17日作出（2010）新民少刑字第45号刑事判决，以被告人马文鲜犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯马文鲜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯马文鲜获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马文鲜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文鲜减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2010年3月2日起至2019年2月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
四川省广安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）广法行终字第56号
上诉人（原审原告）华蓥市海通电子科技有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人唐先蓉，总经理。
委托代理人王昭雄，四川爱众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广安市人力资源和社会保障局，住所地四川省广安市。
法定代表人郭建平，局长。
委托代理人谈昌福，男，生于1963年12月15日，汉族，华蓥市人力资源和社会保障局干部，住四川省华蓥市。
委托代理人杜洋，男，生于1975年2月6日，汉族，华蓥市人力资源和社会保障局干部，住四川省华蓥市。
原审第三人李忠，男，生于1997年1月1日，住四川省叙永县。
原审原告华蓥市海通电子科技有限公司（简称“海通公司”）因劳动行政确认一案，不服前锋区人民法院（2015）前锋行初字第63号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人海通公司法定代表人唐先蓉的委托代理人王昭雄、被上诉人广安市人力资源和社会保障局（简称“市人社局”）法定代表人郭建平的委托代理人谈昌福、杜洋、原审第三人李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月22日，李忠到海通公司从事注塑工作。2014年4月1日，李忠与海通公司签定劳动合同。2014年8月5日上午10时许，李忠搬运注塑机时，不慎被倒下的设备砸伤左脚，经华蓥市人民医院初步诊断为：左外踝撕脱性骨折。2014年9月24日，李忠提出工伤认定申请。同日，市人社局向海通公司送达限期举证通知书。在举证期间内，海通公司作出“李忠不属于海通公司的员工，与海通公司不存在劳动合同关系，其受伤不应认定为工伤”的回复。2014年9月30日，市人社局向李忠送达广安人社工认告（2014）3010号工伤认定告知书，告知其就是否与海通公司存在劳动关系申请仲裁或诉讼，同时暂行中止了工伤认定时效。李忠收到告知书后，向市人社局提供了劳动合同、海通公司培训协议、离职申请及手续办理表、劳动保障监察举报投诉登记表、工资表、出勤记录，证明其与海通公司存在劳动关系。2014年11月7日，市人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出广安人社工决（2014）30217号认定工伤决定，认定李忠2014年8月5日所受伤害性质为工伤。海通公司不服，诉至法院，请求撤销市人社局认定工伤决定。原审认为市人社局作为本行政区域内的工伤保险主管部门，具有工伤认定的法定职责。根据最高人民法院行政审判庭（2009）行他字第12号《关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》“劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权”。市人社局根据李忠所提供的劳动合同、离职申请等证据，认定其与海通公司存在劳动关系，并依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定其受伤性质为工伤，事实清楚，程序合法，适用法规正确，予以支持。海通公司称未经仲裁或诉讼确认第三人与其存在劳动关系，市人社局就作出工伤认定，程序违法的理由不成立，其撤销广安人社工决（2014）30217号认定工伤决定的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持市人社会局广安人社工决（2014）30217号认定工伤决定。
上诉人海通公司上诉称，2014年9月30日，市人社局向李忠送达广安人社工认告（2014）3010号工伤认定告知书，告知其就是否与海通公司存在劳动关系申请仲裁或诉讼，同时暂行中止工伤认定时效。市人社局在未经仲裁或诉讼确认劳动关系，亦未恢复工伤认定行政程序的情况下，直接作出工伤认定，行政程序违法，一审判决适用法律不当，请求撤销原判、撤销市人社局工伤认定决定。
被上诉人市人社局辩称，根据最高人民法院行政审判庭（2009）行他字第12号《关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间存在劳动关系的职权。认定原审第三人李忠与海通公司存在劳动关系，事实清楚，证据充分，程序合法；李忠在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定其受伤性质为工伤，适用法规正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，市人社局具有本行政区域内工伤认定的法定职权。根据最高人民法院行政审判庭（2009）行他字第12号《关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》，劳动行政部门在工伤认定程序中具有确认劳动关系的职权。市人社局根据李忠提供的劳动合同、离职申请等证据，认定其与海通公司存在劳动关系，并依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定其受伤性质为工伤，事实清楚，适用法规正确。市人社局在工伤认定时限中止后，在未制作、送达恢复工伤认定时限相关文书的情况下，直接作出工伤认定，虽然存在程序瑕疵，但不影响本工伤认定的实质成立，原审判决维持并无不当。海通公司上诉理由及请求不成立，本院不予支持。据此，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人海通公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 杨 波
审判员 文达成
二〇一五年六月三日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第519号
罪犯霍士臣，男，1971年7月24日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省桃山林区基层法院于2012年1月18日作出（2012）桃刑初字第2号刑事判决，以被告人霍士臣犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍士臣在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯霍士臣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯霍士臣减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 超