梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第336号
原告：何如良，男，汉族，（身份证号码×××3810），现住梅州市梅江区。
委托代理人：刘克熙，梅州市梅江区公职律师事务所律师。
委托代理人：叶晓芳。
被告：何海基，男，汉族，（身份证号码×××3814），现住梅州市梅江区。
委托代理人：张小华，广东粤顺律师事务所律师。
原告何如良诉被告何海基生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员卓慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告何如良及其委托代理人刘克熙，被告何海基及他们的委托代理人张小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何如良诉称：原、被告是同村人。2014年9月6日下午3时许，原告在本村屋后砌围墙的基础，不料，被告突然跑出来说该地方是他的，阻碍原告打地基。为此，原告夫妻就和被告理论。谁想，被告抡起锄头就去打原告的妻子，看到这样的情况，原告就去劝架，在救妻子的过程中，被被告的锄头砸到颧骨，造成原告严重受伤。后报警处理，原告马上被送到梅县区人民医院急救。因伤势严重，原告又先后二次到梅州市人民医院、梅县区人民医院和粤东院医治。经诊断：原告右颧骨粉碎性骨折、右耳一级伤残等处受伤。出院时医院建议：要全休1个月、定期复查等医嘱。给原告今后的生活造成极大的不便和影响，造成精神上的痛苦折磨。2014年9月19日，原告经梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，被告人应负刑事责任。对于原告的损失合计64082元，被告没有赔偿任何费用。现原告只有通过诉讼途径解决。原告各项损失计算如下（总计：64082元）：1、医疗费8282元；2、住院伙食补助费2600元（26天×100元／天=2600元）；3、护理费7200元（住院护理费为60天×120元／天=7200元）；4、误工费180天×100元／天=36000元；5、交通费2000元；6、营养费3000元；7、精神损失费5000元。请求如下：一、要求被告因犯罪行为赔偿原告所造成的医疗费等损失64082元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告何海基辩称：一、首先是原告有错在先，在本案中受害人有大的过错。本案发生纠纷的起因是被告发现自己长期出入后门的正常通道被受害人挖墙基阻断，意欲占有被告的道路，堵住了被告出入的道路而引起的，被告阻止其侵权过程中，原告夫妇两人扁担、锄头一起打向被告，先出手将被告打伤，至使被告的右手大拇指骨折，右手前臂皮肤裂伤缝了十多针，双手手背、右肩胛打至淤伤，法医鉴定为轻微伤。因此，原告一方也受到公安机关的行政处罚，足以说明原告是有重大过错的。被告受伤后一怒之下回击才失手打伤原告。而原告颠倒是非的陈述完全是恶人先告状，事实是被原告占挖的路经过有关部门处理己恢复原状。此事说明，原告就是事件的挑起者。二、原告受伤是发生在2014年9月6日，入住梅县人民医院9月11日出院，住院天数5天，诊断为：右颧弓骨折、急性闭合性轻型颅脑损伤、全身多处软组织挫伤。治疗结果是：痊愈，好转，无变化、恶化，无后遗症，无合并症。医疗费用2240.76元。三、此后9月20日因眩晕、××，是恶意消费均与本案无关。2015年1月12日至17日因右耳感音神经性聋的住院，被告认为此为原告自身××的常规性治疗与本案没有关联。四、关于梅州市人民医院医务科的残疾评定不以认可。法律责任的赔偿应经过司法鉴定的相关意见。被告认为与本案没有关联性。五、其他医疗费：1、黎琼玲的医疗费669.8元与本案无关。2、原告在伤愈后因其他××住院支出5271.36元，是被告自身常见病，被告认为与本案没有关联性。3、护理费、误工费、营养费、交通费等，没有证据，依法不应支持。综上，请法院审明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月6日16时，原告何如良、黎琼玲夫妇在被告何海基住家后面空地筑石坎，何海基以地方权属问题多次制止原告夫妇，双方因此产生口角，继而双方引发肢体冲突，在冲突中何海基使用锄头致何如良头部右脸颧骨骨折，何海基同时亦受伤。案经报警处理，梅州市公安局梅江分局对何如良伤情进行鉴定，鉴定结论是何如良的损伤程度为轻伤二级。本院于2015年1月26日作出（2015）梅江法刑初字第25号刑事判决书，认定被告何海基犯故意伤害罪。原告受伤后于当天入住梅县人民医院住院治疗（2014年9月6日至2014年9月11日），经诊断：右颧弓骨骨折、急性闭合性轻型颅脑损伤、全身多处软组织挫伤。2014年9月20日再次入住梅县人民医院（2014年9月20日至2014年10月3日），经诊断为：1、眩晕；2、脑萎缩；3、右颧弓粉碎性骨折；建议：休息壹个月，住院期间陪护壹人。2015年1月12日原告第三次住院治疗（2015年1月12日至2015年1月17日），入住中山大学附属第三医院粤东医院，经诊断为：1、右耳混合性聋；2、右颧弓骨折；建议：休息壹个月，避免噪音环境。事后，原告向被告主张赔偿，因双方未能协商一致，原告遂于2015年8月4日向本院起诉，提出上列诉请，被告则作了上述答辩意见。
原告对其起诉请求提供以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、村委会证明复印件，证明原告的职业情况。3、图片复印件各一份，证明原告受伤的现场情况。4、告知书、通知书复印件各一份，证明原告受伤认定的事实。5、××证明书、治疗费单据、××案记录、残疾评定表复印件各一份，证明原告被打伤住院治疗所用去费用的事实。6、刑事判决书一份，证明被告打伤原告的事实。
被告对原告的证据发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2有异议，被告认为村委会无权证明村民从事的职业，从事职业应由社保局出具证明；证据3有异议，应予派出所的笔录为准；证据4无异议；证据5，应从9月6日至9月11日的清单、××证明书，发票显示是224.76元，××证明书的内容无异议，××案及出院证明，痊愈好转等、其它CT报告无异议；9月20日至10月3日、2015年1月12日至1月17日，被告认为与本案无关联性，残疾评定表与本案无关联性，××住院治疗，与本案无关联性。还有黎琼玲的医疗费与本案无关。其他证据无异议。
庭审中，被告认为原告伤情及第二次和第三次的治疗与本案无关联，要求鉴定，本院依法组织原、被告协商鉴定机构，鉴定机构要求被告缴交鉴定费用，经通知，被告逾期未缴交该费用。
本院认为，2014年9月6日16时，原告何如良、黎琼玲夫妇在被告何海基住家后面空地筑石坎，何海基以地方权属问题多次制止原告夫妇，双方因此产生口角，继而双方引发肢体冲突，在冲突中何海基使用锄头致何如良头部右脸颧骨骨折，同时何海基亦受伤的案件事实，有公安机关的调查取证以及原、被告在公安机关所作的陈述予以证实，本院依法予以认定。根据公安机关的调查，原、被告的陈述，本案的发生与原、被告未能克制，理智冷静处理事件负有不可推卸的责任，且双方均在事件中受伤，据此，原告的受伤依法由双方各承担一半的责任。
原告请求的各项损失认定如下：1、医疗费8282元，被告对此提出鉴定申请，但逾期未缴交鉴定费用，依法视为其放弃该申请，则根据原告提供的医疗费发票计算为7512.12元，依法应予认定，原告请求超过部分不予支持。2、住院伙食补助费2600元（26天×100元／天），原告三次住院共26天，故原告该请求计算合法正确，依法予以支持。3、护理费（住院护理费为60天×120元／天），根据原告住院天数，原告该请求依法计算为3120元（26天×120元／天），原告请求超过部分不予支持。4、误工费36000元（180天×200元），原告虽提交有村委证明，但该证据未能证明原告具体收入情况，故原告该请求依法按2014年广东省农村人均纯收入12245.6元／年计算，依据医嘱计算56天（住院26天＋休息壹个月），则计算为1878.77元（12245.6元／年÷365天×56天），原告请求超过部分不予支持。5、交通费2000元，原告未提供证据，但该请求为必然产生费用，依法酌情予以支持1000元，原告请求超过部分不予支持。6、营养费3000元，该请求无医嘱，依法不予支持。7、精神损失费5000元，因本案中原告的伤情未经司法鉴定机构鉴定，未构成严重后果，故请求不符合相关的法律规定，依法不予支持。以上原告各项合法损失合计为16110.89元，该损失由被告承担50%，计算为8055.44元（16110.89元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告何海基应于本判决生效后十日内赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计人民币8055.44元给原告何如良。
二、驳回原告何如良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.82元，由被告何海基负担320.41元，由原告何如良负担320.41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 卓慧萍
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨绮均