wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）运盐民初字第1787号原告：运城市博鑫通工程机械销售有限公司。法定代表人：李宇红。委托代理人：李建玲。被告：薛喜俊，男，1981年4月8日出生，汉族。被告：原国平，男，1982年5月14日出生，汉族。被告：吴肖丽，女，1984年5月4日出生，汉族。原告运城市博鑫通工程机械销售有限公司（以下简称博鑫通公司）与被告薛喜俊、原国平、吴肖丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博鑫通公司委托代理人李建玲到庭到庭参加诉讼，被告薛喜俊、吴肖丽、原国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告运城市博鑫通工程机械销售有限公司诉称：二0一一年十一月十五日，被告薛喜俊在原告博鑫通公司购买两台成工装载机，首付60000元，担保金40000元，剩余车款576000元，约定分三次还清。由原国平、吴肖丽提供连带责任保证，同时签订二份购车《协议书》，该协议于二零一二年二月十五日到期，合同到期后，三被告拒付剩余车款，已构成违约。截止二零一四年五月三十一日被告薛喜俊尚欠原告博金通公司剩余车款161000元，管理费、逾期利息以实际计算为准。原告博鑫通公司为维护其合法权益，诉至法院，请求判令，被告薛喜俊剩余车款161000元及（管理费、逾期利息以实际计算为准）。被告原国平、吴肖丽承担连带责任。被告承担本案诉讼费用。原告运城市博鑫通工程机械销售有限公司为支持其主张，向本院提供以下证据：1、协议书两份，拟证明2011年11月15日，被告薛喜俊在公司购买两台装载机及被告吴肖丽自愿与被告薛喜俊归还车款的事实，被告原国平提供担保的事实，同时证明被告薛喜俊自合同签订之日起三个月内未按合同付清车款，利息及管理费从签订之日算起（月息1分，管理费每月400元）；2、同意书两份，拟证明2011年11月15日，被告吴肖丽与被告薛喜俊共同承担偿还义务；3、对账单及购车付款明细，拟证明被告薛喜俊购买的装载机价值共计636000元，首付60000元，担保金40000元，后分期付款415000元。被告薛喜俊、原国平、吴肖丽未答辩亦未在举证期限内提供证据。原告博鑫通公司提供的证据因被告未到庭亦未进行质证。经审查，原告博鑫通公司提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对协议书、同意书、对账单及购车付款明细的真实性予以确认。经审理查明：2011年11月15日，原告博鑫通公司与被告薛喜俊、原国平签订了两份协议书，协议约定，被告薛喜俊在原告处购买两台牌成工装载机，型号分别为：1、车价款均为318000元，首付款均为30000元，保证金为20000元，剩余车款288000元，被告薛喜俊分参期还清所欠车款，分别为2011年11月15日归还100000元，2012年1月15日归还100000元，2012年2月13日归还88000元（注三个月内没有按合同付清，利息、管理费从头算起，利息1分，管理费400元）。2、如果被告薛喜俊按双方约定的时间及金额、利息及时付款，则在最后一次还款日期结束后，原告博鑫通公司返还被告薛喜俊保证金20000元。3、被告原国平对本协议的全部债务承担连带保证责任，保证期限为第一次还款日期起至末还款日期到期之日两年。4、如果没有按合同每月及时交付分期付款，逾期本金利息按2分计息。同日，原告博鑫通公司与被告吴肖丽签订同意书，约定，被告吴肖丽作为被告薛喜俊的妻子，愿同被告薛喜俊共同偿还欠债本息，至欠款本息全部偿还完毕。协议签订后，被告薛喜俊分别于2012年1月9日归还100000元，于2012年2月16日归还50000元，于2012年3月15日归还90000元，于2012年5月30日归还60000元，于2012年7月1日归还20000元，于2012年7月26日归还10000元，于2012年11月15日归还50000元，于2013年4月5日归还40000元，于2013年12月17日归还20000元，两台装载机共归还440000元。剩余车款至今未归还。本院认为：债务应当清偿。原告博鑫通公司与被告薛喜俊、原国平签订协议书后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告博鑫通公司及时将车交付给被告薛喜俊，被告薛喜俊未及时归还剩余车款，现原告博鑫通公司要求被告薛喜俊支付剩余车款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告薛喜俊与被告吴肖丽系夫妻，应共同偿还。被告原国平为该车款及利息担保，并约定承担连带责任保证，原告博鑫通公司要求被告原国平承担连带保证责任，本院予以支持。原告其它诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛喜俊、吴肖丽于本判决生效后十五日内归还原告运城市博鑫通工程机械销售有限公司车款136000元及利息（按月利率2%从2013年12月17日算至款付清之日止）；被告原国平对上述车款及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告运城市博鑫通工程机械销售有限公司其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，由被告薛喜俊、吴肖丽、原国平共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 杨跃华代理审判员王秀明代理审判员孙琳二0一五年九月二十日书记员 李                  凯                  君附：1.送达信息法律文书              （2015） 运盐民初字第1787号民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                送达方式                上诉状      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第0132号
原告倪祖琴。
委托代理人陈立新。
被告江苏荣祥纺织有限公司。
法定代表人郁祖荣。
原告倪祖琴诉被告江苏荣祥纺织有限公司社会保险纠纷一案，原告诉称：原告是被告单位职工，2014年1月2日退休，在办理退休手续时需由用人单位交纳退休管理费1000元，因为公司不愿意交纳，原告自行交纳后办理了退休手续，现要求被告给付该款。本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陆艳独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈立新到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告原系被告单位职工，于2014年1月2日自行交纳了退休管理费1000元后办理了退休手续。2014年1月23日，原告申请劳动争议仲裁，要求被告支付退休管理费。海门市劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请不予受理。原告遂诉讼来院。
本院认为，按照当地政府关于企业退休人员社会化管理工作实施意见的规定，企业退休人员社会化服务管理费，应当由用人单位负担。原告在办理退休手续时自行交纳了退管费，现诉请要求被告承担，应予支持。据此，依照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（二）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏荣祥纺织有限公司于本判决生效后三日内给付原告倪祖琴人民币1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元（已减半收取），由被告江苏荣祥纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆艳
二〇一四年三月六日
书记员 姚丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口仁民初字第00341号
原告谭某。
被告张某。
原告谭某与被告张某变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，因本案符合简易程序审理的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七的规定，依法适用简易程序审理，并由审判员宋艳琼独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告谭某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：我与被告于2006年7月因感情不和办理离婚登记。离婚时双方约定婚生子张某乙由被告抚养。孩子上小学一年级下学期后，被告称其朋友的孩子经常来家里玩并总是欺负孩子，影响了孩子的学习，提出让孩子暂时到我家住一段时间，孩子自此一直在我住处居住至今，也不愿意回自己父亲家里。孩子上小学二年级下学期时，我出差在襄樊，将孩子送去被告家。孩子在学校踢足球，奶奶接孩子回家，孩子以为奶奶拿了书包就直接回父亲家里，结果奶奶回去也没有拿孩子的书包。等我赶回来后，孩子的父亲和大伯当着孩子的面说“以后要你孩子不要来我家了!”自此孩子再也不去父亲家里了。被告也再未到学校看望过孩子。到2009年孩子因发烧打针，我在精力及金钱方面支撑不下去了送孩子到被告处，我让孩子开口找父亲要钱看病，被告给了300元，丢出一句“什么都找他”，我很气愤地把钱还给了他。孩子上六中初一时，我用孩子的手机发短信给被告，让被告有时间去看看孩子，主要是想让孩子知道做父亲的还是很关心孩子的成长的，但不管是短信还是人，孩子都没有看见过！被告亦未负担孩子一分钱费用。现孩子上初三了，我无能力维持孩子的学校费用。无奈之下，我发短信给被告希望被告能资助孩子完成学业，一直无结果。为了孩子能够健康的茁壮成长，故诉至法院要求解除被告对婚生子的非事实抚养关系，判令被告每月支付孩子抚养费2000元至孩子长大成人。还要求被告支付孩子前期抚养费用。
被告张某辩称：离婚后小孩跟随我生活，原告要求抚养孩子并强行带走了，后经过原告干妈的劝说我也就同意原告带孩子了。原告没有经过我同意将孩子的姓改了，让我无法容忍。我同意变更孩子的抚养权，但是我只同意每月给付孩子1000元的抚养费，我目前的经济能力无法承担2000元抚养费。前期未付抚养费我目前没有钱给付，抚养费期限可延续二年承担到孩子20周岁止。
经审理查明：原、被告于××××年××月结婚，××××年××月××日生育一子（原名张某，后更名为谭某乙）。2006年7月6日双方办理离婚登记手续，并约定婚生子张某乙由被告抚养，原告不承担任何费用。离婚后张某乙与被告一起生活。2007年1月起张某乙跟随原告生活至今。期间，被告没有承担孩子的抚养费用。现原告以其无能力维持孩子的学校费用为由诉讼来院要求解除被告对婚生子谭某乙的非事实抚养关系，并承担子女抚养费2000元及补付孩子前期抚养费用。庭审中，原告明确其诉讼请求为：要求将谭某乙变更由原告负责抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元至孩子年满18周岁时止；要求被告补付前期二年未付的抚养费，每月按700元计算。
另查明，原告未再婚，被告已再婚。现被告从事个体出租车客运经营。原、被告一致确认被告月纯收入9000元以上。另被告每月需向武汉盛源汽车客运有限公司缴纳规费5475元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、离婚证、协议书、声明书、收款收据等证据予以在案佐证。
本院认为，原、被告生活离婚后约定婚生男孩由被告抚养，原告不承担任何费用。但实际上自2007年1月起至今，谭某乙一直跟随原告居住和生活，被告未履行抚养义务。从有利于孩子健康成长考虑，谭某乙某抚养为宜。现原告诉至本院要求将孩子变更至其名下抚养，被告亦表示同意，依法应予以准许。被告不直接抚养子女应当负担必要的生活费、教育费和医疗费。根据孩子的实际需求、双方的负担能力及本地的生活水平，抚养费酌定为1200元为宜。原告要求被告一次性补付二年未付的抚养费，于法有理，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，判决如下：
一、原告谭某与被告张某所生育的男孩谭某乙某
谭某抚养，被告张某自本判决生效之当月起每月支付给原告谭某人民币1200元，作为男孩谭某乙的抚养费，直至谭某乙年满18周岁时止。
二、被告张某一次性补付谭某乙抚养费16800元（限被告张某于本判决生效之日起10日内支付给原告谭某）。
本案案件受理费100元，由被告张某负担（该款已由原告先行垫付，被告张某在给付上述款项时将该款一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费100元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收收入汇缴专户市法院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋艳琼
二〇一四年十一月十八日
书记员 史安安
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民小额字第344号
原告：新疆巨星广告传媒有限公司，地址：克拉玛依市克拉玛依区红星路22-68号。
法定代理人：张金华，该公司经理。
委托代理人：孔祥成，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告：克拉玛依区和为贵商行，地址：新疆克拉玛依区泽福家园*******号。
经营者：李华，男，汉族，42岁，住新疆克拉玛依市，身份证号码：略。
原告新疆巨星广告传媒有限公司诉克拉玛依区和为贵商行服务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员王鸿飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新疆巨星广告传媒有限公司之委托代理人孔祥成、被告克拉玛依区和为贵商行经营者李华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆巨星广告传媒有限公司诉称，2012年12月24日，原、被告签订广告业务发布合同一份，约定原告于2012年12月25日至2013年12月31日期间为被告发布广告业务，被告于2013年12月1日前向原告支付广告发布费6000元，双方如一方有不按期履约，违约方愿意承担赔偿守约方双倍违约金。现原告已经按照合同履行了应尽的义务，而被告拒绝给付广告费，故诉至法院，要求依法判令被告支付广告发布费6000元、违约金损失1800元（6000×30%）、利息1014元（7800×6.5%×2），共计8814元。
被告克拉玛依区和为贵商行辩称，原、被告之间有过多次业务往来，2012年12月24日，原、被告签订的广告业务发布合同属实，2013年6月24日，因原告资金紧张，要求被告提前支付广告费，可以将广告费降为5300元，被告当日已经向原告支付了5300元广告费，原告同时向被告出具了5300元的收据，所以被告并不欠原告广告费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月24日，李华作为东北大秧歌纯粮酒坊代理人与被告签订广告业务发布合同一份，约定原告于2012年12月25日至2013年12月31日期间为被告代理的东北大秧歌纯粮酒坊发布广告业务144次，被告于2013年12月1日前向原告支付广告发布费6000元，其中第十一条约定：“由违约方承担双倍的广告费。”原告在合同约定的期间内为东北大秧歌纯粮酒坊发布广告160次。后因双方对付款问题发生纠纷，故原告诉至本院。
另查，东北大秧歌纯粮酒坊未经工商注册，为被告克拉玛依区和为贵商行代理经营项目。
上述事实，有经当庭出示的原告的营业执照、广告代理合同一份、收据一份、巨星广告剪辑、被告工商登记及原、被告当庭陈述在案予以证实，可以作为定案的依据。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告提交的广告合同被告予以认可，该合同可以证实双方之间形成了广告服务合同关系，原告提供的广告剪辑说明原告已经为被告提供了相应的广告服务，被告应当按照合同的约定履行付款的义务。关于被告辩称的其已于2013年6月24日向被告支付了广告费的辩解理由，原告未予认可，且由于双方存在多次业务往来，2013年6月24日，被告向原告支付的款项与合同约定的付款时间及数额均不相符，故对于被告的辩解理由本院不予采信，对于原告要求被告支付广告费6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金及利息，由于双方之间存在多次业务往来，且原告亦未向法庭提供其在付款期限届满后向被告催款的证据，故对于原告要求被告支付违约金及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依区和为贵商行向原告新疆巨星广告传媒有限公司支付广告费6000元，于判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告克拉玛依区和为贵商行负担。
本判决为终审判决。
审判员 王鸿飞
二〇一五年十月十九日
书记员 胡斯妤
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第694号
罪犯杨慧宾，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2008年5月30日作出（2008）海刑二初字第107号刑事判决，以罪犯杨慧宾犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月19日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2012年11月5日经本院以（2012）大审刑执字第2987号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元不变。现刑期至2018年2月9日止。执行机关于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分270分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯杨慧宾减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元不变。
（刑期至2017年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第2052号
原告林某甲，女，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林某乙，男，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林某甲与被告林某乙因离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理，依法由审判员林元彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告经媒人介绍认识后，于1994年3月1日登记结婚。婚后于1995年8月18日生育一男孩取名林某丙。因原被告婚前缺乏了解而仓促结婚，加上双方性格差异大，故婚后夫妻难以沟通，常因家庭琐事发生争吵，无法建立起夫妻感情。自2002年开始，被告长期在外弃家庭于不顾，至今十二年之久。这期间被告非但没有回家看望原告母子，更断绝与家中书信通讯往来，也丝毫没有分担家庭开支，原告为生活及养育孩子向邻居亲戚借款15余万元。因经济困难，儿子于2010年读到初一便无奈辍学在家。被告极度不负责任的行为致使原告整日痛苦不堪，夫妻感情早已破裂，维持这种名存实亡的夫妻关系，早已没有任何意义。原告曾于2012年4月向法院提起离婚诉讼。法院于2012年8月10日判决不准离婚后，夫妻感情及现状丝毫没有改变，故再次诉至法院。请求判令：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生男孩林某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费50000元；3、夫妻共同财产即坐落于荔城区西天尾镇北大村上黄210号土木房屋二层二间归原告所有。
被告林某乙未作答辩。
经审理查明，原告林某甲与被告林某乙经媒人介绍认识，于1994年3月1日经办理结婚登记手续而结婚，于1995年8月18日生育一男孩林某丙。婚姻存续期间，原、被告因家庭锁事及被告缺乏家庭责任而发生争吵，导致夫妻间发生矛盾，被告于2002离家外出至今，原告也携带儿子林某丙携效裂为由向本院提起离婚诉讼，经离开被告家在外租房生活。原告曾于2012年4月25日提起离婚诉讼，本院于2012年8月10日作出（2012）荔民初字第2241号民事判决书，以夫妻感情尚未破裂为由判决不准双方离婚。判决后双方婚姻状况仍无好转。原告于2013年7月1日再以夫妻感情确已破裂为由请求与被告离婚，因被告未到庭，本院无法调解，致诉讼。
以上事实有原告提供的结婚证复印件、户口本复印件、身份证复印件及（2012）荔民初字第2241号民事判决书及其法律文书生效证明书各一份等证据和原告的庭上陈述为证。以上证据来源合法，证明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告经办理婚姻登记手续而结婚，其婚姻关系是合法的。婚后双方因家庭锁事及被告缺乏家庭责任而发生争执，继而无法协调好夫妻感情，被告即离家出走，双方开始分居生活，原告提请离婚诉讼后经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未好转，双方继续分居生活，原告再次提起离婚诉讼，经调解原告没有继续共同生活的愿望，双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，现原告请求离婚于法有据，本院予以准许。因婚生儿子林某丙现已成年，故对原告主张的婚生子抚养及抚养费不作处理。原告主张被告双方存在共同债务及共同房产，但因原告没有提供证据予以证据，应承担举证不能的法律后果，故本院均不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告林某乙离婚；
二、驳回原告林某甲其他的诉讼请求；
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一三年十月十七日
书记员 林容萍
附注法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初1456号
原告深圳市超利维实业有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人蒋怀广，董事长。
委托代理人黄秀芳。
委托代理人吴全明。
被告上海大亚科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人冯兵，董事长。
委托代理人周伟。
原告深圳市超利维实业有限公司诉被告上海大亚科技有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员王冬娟独任审理，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄秀芳，被告委托代理人周伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳市超利维实业有限公司诉称，原、被告自2011年12月建立合作关系，由被告向原告采购电子元器件。在2015年4月的贴片电容招投标中，原告根据被告发出的《大亚采购招标通知》等招投标文件向被告支付人民币（以下币种均为人民币）50，000元作为采购招标履约保证金，被告并向原告出具相应收据。按照招标通知，保证金在标期履行完毕一个月后退还。按照中标协议书，中标有效期是从2015年5月20日至2015年11月20日，故保证金应于2015年12月20日退还。但至今被告还未退还履约保证金。原告多次催讨未果，遂诉至法院要求：1、判令被告退还原告保证金50，000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告上海大亚科技有限公司辩称，不同意退还保证金。招标通知同时约定，如标期内有违约行为或者标后出现产品质量问题，则将自动扣除保证金以资处罚。原告提供的产品是否有产品质量问题还有待进一步核实。
针对被告辩称，原告称，原告方并未出现违约行为或产品质量问题。原告最后一次送货时间是2015年9月2日，至今也没有收到被告关于我方有违约行为或产品质量问题的反馈。
经审理查明，2015年4月20日，被告向原告发出《大亚采购招标通知》，对贴片电容进行招标，同时明确采购招标履约保证金50，000元，保证金在标期履行完毕一个月后退还，如标期内有违约行为或者标后出现产品质量问题，则将自动扣除以资处罚；中标合同有效期为6个月。次日，原告向被告发出《大亚采购招标通知反馈函》，表示决定参加此次招标。
2015年4月23日，原告向被告支付招标保证金50，000元。2015年5月5日，被告通过邮件形式向原告发送《2015年贴片电容招标中标协议书》，该协议书明确有效期：本次中标价将于2015年5月20日至2015年11月20日止；采购招标履约保证金50，000元在标期履行完毕一个月后申请退还。如标期内有违约行为或标后出现产品质量问题，则将自动扣除以资处罚。2015年5月11日，被告向原告出具该保证金的收据。
审理中，被告并未提供证据证明原告标期内有违约行为或标后出现产品质量问题。
上述事实有《大亚采购招标通知》、《大亚采购招标通知反馈函》、付款回单、收据、《2015年贴片电容招标中标协议书》等证据材料及当事人的陈述在案为凭，上述证据材料经双方当事人质证及本院审核，应予采信。
本院认为，《大亚采购招标通知》及《2015年贴片电容招标中标协议书》系原、被告招投标合同的组成部分，合法有效，对双方均有约束力。原告根据招标通知向被告支付履约保证金50，000元，根据招标通知和中标协议书，该保证金应在标期（2015年5月20日至2015年11月20日）履行完毕一个月后退还，即应当于2015年12月20日后退还。现已届该保证金的退还期限，且被告未能提供证据证明原告在标期内有违约行为或标后出现产品质量问题，被告理应向原告退还履约保证金50000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告上海大亚科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市超利维实业有限公司保证金人民币50，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，050元，因适用简易程序减半收取为人民币525元，财产保全费人民币520元，共计人民币1，045元，由被告上海大亚科技有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冬娟
二〇一六年二月二十九日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民保7号
申请人株洲丰叶担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路阳光水岸A组团湘银大厦901-915号。
法定代表人匡智勇，系该公司董事长。
委托代理人李吟川。系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人殷皓。系该公司员工，代理权限为一般代理。
被申请人株洲市芦淞区恒晟达贸易有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路10号佳诚时代广场526。
法定代表人钟璇。
被申请人湖南人人发展集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段828号鑫远杰座大厦2114房。
法定代表人黄伟嘉。
被申请人株洲市佳诚实业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场D栋503号。
法定代表人黄伟嘉。
被申请人株洲千禧房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路232号广电局办公大楼7楼。
法定代表人黄伟嘉。
被申请人黄伟嘉。
被申请人董月娥。
被申请人黄胤龙。
被申请人黄琳雅。
本院在审理申请人株洲丰叶担保有限责任公司与被申请人株洲市芦淞区恒晟达贸易有限公司、湖南人人发展集团有限公司、株洲市佳诚实业有限公司、株洲千禧房地产开发有限公司、黄伟嘉、董月娥、黄胤龙、黄琳雅诉前财产保全一案中，申请人于2016年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人湖南人人发展集团有限公司、株洲市佳诚实业有限公司、株洲千禧房地产开发有限公司、株洲市芦淞区恒晟达贸易有限公司、黄伟嘉、董月娥、黄胤龙、黄琳雅名下价值2400万元的财产。
本院认为，申请人株洲丰叶担保有限责任公司的申请符合法律规定，并提供了株洲丰叶担保有限公司所有的位于株洲市天元区黄河南路房屋所作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人株洲市芦淞区恒晟达贸易有限公司、湖南人人发展集团有限公司、株洲市佳诚实业有限公司、株洲千禧房地产开发有限公司、黄伟嘉、董月娥、黄胤龙、黄琳雅名下2400万元的等值财产予以查封、冻结；
二、对申请人株洲丰叶担保有限公司提供担保的财产：株洲丰叶担保有限公司所有的位于株洲市天元区黄河南路房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈永红
审 判 员 欧 建
人民陪审员 邓自耕
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨言美
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何悦仁，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区发展规划和统计局。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼*楼。
法定代表人：杨小晶，局长。
原审第三人：陈伟明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人何悦仁因诉佛山市顺德区发展规划和统计局（以下简称顺德规划局）建设工程规划许可行政纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第59号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何悦仁申请再审称，根据法律法规规定，何悦仁持有的涉案《土地房屋所有证》（1954年）继续有效，不需要申请确权，而且何悦仁已连续使用该《土地房屋所有证》所载明土地五十九年，依法享有该土地所有权和使用权。何悦仁具有诉讼主体资格，原审裁定驳回起诉错误，请求本院撤销。
本院经审查认为，何悦仁持有的《土地房屋所有证》是1954年颁发的。之后，我国对土地制度进行了社会主义公有制改造，土地所有权发生了变化，土地属于国家所有或者农民集体所有。何悦仁持有的《土地房屋所有证》记载内容与现行规定不一致。因此，在该《土地房屋所有证》登记的涉案土地未换发权属凭证或对争议土地未经确权处理的情况下，何悦仁以持有的该《土地房屋所有证》（1954年）主张顺德规划局核发建设工程规划许可证的行为侵犯其土地所有权，证据不足。何悦仁请求撤销建字第440606201317355号《建设工程规划许可证》的起诉，不符合起诉条件。一、二审据此裁定驳回何悦仁的起诉，并无不当。何悦仁认为原审裁定错误的申请再审意见，理由不成立。
综上，何悦仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回何悦仁的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年九月九日
书记员 刘桂宜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐横商初字第99号
原告：陈生林。
被告：柴文庆。
原告陈生林诉被告柴文庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，由于原告陈生林逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一五年一月三十日
书 记 员 方 潇
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第443号
原告曹玉浩。
被告张成。
本院在审理原告曹玉浩诉被告张成买卖合同纠纷一案中，原告曹玉浩于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告曹玉浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹玉浩负担。
审判员 庞吉学
二〇一三年三月二十日
书记员 郭 鹏
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1445号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
委托代理人辛雷，山西圣哲律师事务所律师。
委托代理人白晓雪，山西圣哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市迎泽区城市建设综合开发公司，住所地太原市迎泽区开化寺市场81号楼5层。
法定代表人牛骏，经理。
委托代理人马锋，北京鼎恩律师事务所律师。
原审被告山西晋福实业有限公司，住所地太原市开化寺街柴市巷69楼2单元232室。
法定代表人潘祖堃，经理。
委托代理人叶伟新，男。
上诉人中国工商银行股份有限公司太原城建支行因金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国工商银行股份有限公司太原城建支行（以下简称工行城建支行）的委托代理人白晓雪，被上诉人太原市迎泽区城市建设综合开发公司（以下简称迎泽开发公司）的委托代理人马锋，被上诉人山西晋福实业有限公司（以下简称晋福公司）的委托代理人叶伟新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，工行城建支行与李月芬、迎泽开发公司、晋福公司签订的《个人房屋担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行城建支行按合同约定发放了贷款，李月芬虽然作为借款人签订了《个人房屋担保借款合同》，但其未参与合同履行，未实际使用贷款，也未实际占有贷款所购的房屋，工行城建支行撤回了对其的起诉，故李月芬不承担偿还贷款的责任。晋福公司是实际的借款人和实际购房人，且愿偿还贷款本金和利息，故应当承担偿还逾期借款本金和利息的责任。迎泽开发公司辩称，保证人是为借款人提供保证责任，工行城建支行撤回了对李月芬的起诉，迎泽开发公司就不再是李月芬的借款担保人且担保期限已过，故不再承担连带保证责任，该理由成立。晋福公司主张保证金被太原市中级人民法院错误扣划，该款应由迎泽开发公司返还的请求，属于另一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条的规定，判决：“一、被告山西晋福实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行逾期借款本金318615.84元、利息184815.9元（截止2013年9月27日），合计503431.74元，并按照中国人民银行逾期贷款利息的规定给付从2013年9月28日至本判决确定的给付之日的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行对被告太原市迎泽区城市建设综合开发公司的诉讼请求。本案诉讼费8834元，由被告山西晋福实业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
工行城建支行不服上述判决，向本院提起上诉称，《个人房屋担保借款合同》约定，迎泽开发公司自愿为该笔借款提供担保，在借款人没有按合同的约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人的要求履行还款的义务；且保证的期限为合同借款人不履行债务起两年，如果保证人为售房人，保证期限自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证书》办理正式的抵押登记手续之日止。迎泽开发公司在合同的保证人处签字盖章，是合法的保证人。尽管实际用款人是晋福公司，但签订合同的是李月芬本人，李月芬购房后，交由何人管理、使用是其个人行为，与还款责任无关。晋福公司最后将房子进行了回购，不影响迎泽开发公司承担担保责任。迎泽开发公司是售房人，保证期限应该到借款人持《房屋所有权证书》办理正式的抵押登记手续将之日止，保证期限并没有过。请求二审法院撤销原审判决第二项，改判太原市迎泽区城市建设综合开发公司对山西晋福实业有限公司的债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由迎泽开发公司负担。
迎泽开发公司辩称，迎泽开发公司是国有企业，对外进行担保，需要管理层集体讨论决定，并报国资委审批，本案的担保没有经过以上程序，应属无效。本案中售房人是晋福公司，有关“如果保证人为售房人，其保证期限为本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止”的约定，不适用于迎泽开发公司。工行城建支行未在保证期间内要求迎泽开发公司承担责任，迎泽开发公司免除保证责任。本案中借款人未真正取得房产，晋福公司也未回购，交易是虚假的，迎泽开发公司不应承担保证责任。原审判决正确，请求二审法院维持原判。
晋福公司述称，晋福公司愿意承担还款责任，请求二审法院维持原判。
经审理查明，2002年5月29日，工行城建支行与李月芬、迎泽开发公司、晋福公司签订了两份《个人房屋担保借款合同》，李月芬各向工行城建支行借款45.9万元和50万元，共计95.5分别用于购买位于太原市迎泽区柴市巷70号楼205-A号和206-A号房屋。合同约定，借款月利率为4.8‰，借款期限8年（2002年5月29日至2010年5月28日），每月等额本息还款；李月芬以其在本合同中的借款购买的房产为该笔借款提供抵押担保；迎泽开发公司和晋福公司为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，保证期限为借款人不履行债务之日起两年，如果保证人为售房人，其保证期限为本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止。合同签订后，迎泽开发公司按照约定向李月芬发放了贷款。李月芬未按约归还借款本金和利息。2013年底，工行城建支行将李月芬、迎泽开发公司、晋福公司诉至法院，请求判令李月芬立即偿还借款本金318615.84元、利息184815.9元（利息计算至2013年9月27日，2013年9月27日后至借款清偿之日的利息依照借款合同计算）；判令迎泽开发公司、晋福公司对上述借款本息承担连带责任。原审法院审理期间，工行城建支行申请撤回对李月芬的起诉，理由是太原市杏花岭区人民法院（2013）杏民初字第494号民事调解书确认，本案的两笔个人住房贷款与李月芬无关。原审法院审查后，准予工行城建支行撤回对李月芬的起诉。
本院认为，《个人房屋担保借款合同》签订后，工行城建支行按约发放了贷款，李月芬未能按期归还借款，迎泽开发公司、晋福公司也未依约承担相应的担保责任。工行城建支行以民事调解书确认贷款与李月芬无关为由，撤回了对李月芬的起诉，借款的实际使用人晋福公司应承担偿还贷款本息的责任。迎泽开发公司为借款人提供担保，工行城建支行撤回对李月芬的起诉后，迎泽开发公司就不应再为本案的借款承担保证责任。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费8834元，由上诉人中国工商银行股份有限公司太原城建支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈晋婷
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第01450号
上诉人（原审被告）江西有色建设集团有限公司。
法定代表人林ＸＸ，董事长。
委托代理人张诗韵，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人杨晓红，重庆索通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）应德军，男，生于1976年10月10日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人李中，重庆新盟律师事务所律师。
原审被告江西有色建设集团有限公司重庆分公司。
负责人林建明，总经理。
上诉人江西有色建设集团有限公司与被上诉人应德军、原审被告江西有色建设集团有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2015年5月29日作出（2015）万法民初字第04069号民事判决，江西有色建设集团有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，江西有色建设集团有限公司于2015年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西有色建设集团有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许江西有色建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由江西有色建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李先华
代理审判员 李洪武
代理审判员 龙江莉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡玉婷
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执恢31号
申请执行人宋栋栋，男，1991年出生，汉族，住清徐县。
被执行人宋旭茂，男，1968年出生，汉族，住太原市清徐县。
申请执行人宋栋栋与被执行人宋旭茂劳务报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）晋0302民初1087号民事判决书执行完毕。
审判员 冯国钢
二〇一八年五月十八日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01538-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行。
代表人方向明，行长。
委托代理人姜建军，该行职员。
被执行人林良坚。
被执行人袁顺利。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人林良坚、袁顺利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）崇商初字第0654号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书，被执行人应偿还申请执行人人民币465926.85元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，轮候查封了被执行人林良坚、袁顺利所有的紫琅上郡XX幢XXX室，该房产暂不具备执行条件。查封了被执行人林良坚所有的车牌号码为苏F×××××汽车，该车辆下落不明，暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据申请执行人申请，将被执行人林良坚、袁顺利列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币465926.85元。（不含逾期利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆及轮候查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）崇商初字第0654号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周晶晶
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4097号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人毛立志，男，1973年12月13日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与毛立志信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）东民（商）初字第05528号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人毛立志支付人民币54934.49元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第05528号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王心悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4097号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人毛立志，男，1973年12月13日出生。广发银行股份有限公司北京分行与毛立志信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）东民（商）初字第05528号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人毛立志支付人民币54934.49元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第05528号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年七月二十八日书 记 员 王心悦
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第01439号
原告宋轶刚，男，满族，辽宁省本溪市人。
被告佟春香，女，汉族，辽宁省本溪市人。
本院在审理原告宋轶刚诉被告佟春香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋轶刚撤回起诉。
案件受理费减半收取一百五十元，由原告宋轶刚自愿负担。
审判长 崔志英
二〇一五年十一月四日
书记员 邢 力
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-1-
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黄中法刑终字第00066号原公诉机关安徽省黟县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，男，1980年8月25日出生于安徽省黟县，汉族，初中文化，个体户，家住黟县。2015年4月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被黟县公安局刑事拘留，同年4月29日经黟县人民检察院批准逮捕，次日由黟县公安局执行逮捕。现羁押于黟县看守所。安徽省黟县人民法院审理安徽省黟县人民检察院指控原审被告人黄某犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年8月13日作出（2015）黟刑初字第00028号刑事判决：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）黄某犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）黄某在本院审理期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）黄某撤回上诉。安徽省黟县人民法院（2015）黟刑初字第00028号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长方华审判员宣庆龄审判员严明二〇一五年十月八日书记员吴淑珍附裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1485-3号
申请执行人谢顺利，男，1974年1月9日生，汉族，个体户，住福建省长汀县。
被执行人戴香华，女，1988年9月23日生，汉族，住福建省长汀县。
本院于2015年1月20日作出（2014）汀执行字第1485-1号执行裁定书，查封被执行人戴香华所有的坐落于龙岩市新罗区南城莲东北路1号2015套房。现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人戴香华所有的坐落于龙岩市套房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年三月十日
代理书记员 王腾凤
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执恢字第4号
申请执行人王延君，依据已经发生法律效力的（2013）夏民初字第5002号民事判决书，于2014年4月4日向本院申请执行黄新岭侵权责任纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已与申请人达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、二百五十八之规定，裁定如下：
予以终结（2013）夏民初字第5002号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹奎祖
二〇一五年五月十四日
书记员 王希乐
【本裁定供中止或终结执行其他法律文书用】
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立初字第39号
原告张某，男，1966年10月6日出生，汉族，户籍所在地及现住址石家庄市裕华区。
被告刘某某，男，1986年3月15日出生，汉族，户籍所在地及现住址石家庄市长安区。
本院受理原告张某诉被告刘某某租赁合同纠纷一案后，被告刘某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其原户籍所在地为石家庄市新华区，但自2011年6月4日结婚后，其户籍地由新华区迁至石家庄市长安区，并在户籍地居住至今。根据我国法律规定，应将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。
经审查，本案系租赁合同纠纷，租赁合同的标的物为商铺，根据法律规定，租赁合同的标的物是不动产的，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。因原、被告签订的租赁合同的标的物位于石家庄高新技术产业开发区，故该案应由石家庄高新技术产业开发区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送石家庄高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 侯建伟
二〇一五年六月三日
书 记 员 姚少虎
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第4092号
原告曹某甲，女，生于1976年4月18日。
被告秦某某，男，生于1970年4月14日。
原告曹某甲诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加了诉讼，被告秦某某经我院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告于1995年3月10日在武胜县民政局婚姻登记处登记结婚。1995年12月26日生育一女，取名曹某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为生活琐事发生纠纷。后因被告涉嫌犯罪，于2012年11月6日被刑拘，同年11月21日被逮捕，2013年1月30日因犯猥亵儿童罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑1年4个月，现已刑满释放。双方自2012年分居生活至今，互不履行夫妻义务，原、被告双方的夫妻感情却已破裂，现诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告秦某某未作答辩。
原告曹某甲就其主张向本院提交了以下证据：结婚证复印件，婚生女户口薄复印件，上海市青浦区公安局拘留通知书、逮捕通知书及上海市青浦区人民法院（2013）青刑初字第134号刑事判决书。
本院对原告证据的分析认证：原告提交的结婚证复印件，婚生女户口薄复印件，上海市青浦区公安局拘留通知书、逮捕通知书及上海市青浦区人民法院（2013）青刑初字第134号刑事判决书，具有真实性、合法性，本院予以采信。
根据原告的陈述及证据，本院确认以下事实：
1994年12月原、被告经人介绍相识恋爱，1995年3月10日双方自愿在武胜县民政局办理结婚登记手续。1995年12月26日双方生育一女，取名曹某乙。婚后夫妻感情尚可。2012年11月4日被告因在上海市青浦区猥亵不满14周岁的幼女孙某某，被上海市青浦区公安局刑拘，同年11月21日被逮捕，2013年1月30日上海市青浦区人民法院以猥亵儿童罪依法判处被告有期徒刑1年4个月，现已刑满释放。2014年10月15日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活近二十年，且育有一女，双方已建立起较牢固的夫妻感情。被告因犯猥亵儿童罪被判处被告有期徒刑，系偶犯，现双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，共同建立和睦的婚姻家庭。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，未向本院提供充分的证据证实，本院不予认定。原告要求与被告离婚的证据不足，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚 林
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01939号
原告黄某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费用减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 程军胜
二〇一四年十月十日
书记员 张胜明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6356号
罪犯马宏伟，男，1974年2月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年4月11日作出（2012）和刑初字第134号刑事判决，以被告人马宏伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马宏伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月11日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯马宏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯马宏伟获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马宏伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马宏伟减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年3月27日起至2016年2月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第315号
原告：临朐县荣丰源小额货款股份有限公司。住所地：临朐县民主路**栋****号。
法定代表人：吕世平，总经理。
委托代理人：马世富，山东德宇律师事务所律师。
被告：吴瑞丽。
被告：山东宏信铝业有限公司，住所地：临朐县东城街道东阳路1477号
法定代表人：窦浩亮，经理。
被告：窦浩亮。
以上两被告委托代理人：高树波，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告：山东长江铝业有限公司，住所地：东城经济开发区。
法定代表人：程世江，经理。
委托代理人：尹三爱，山东宇明律师事务所律师。
被告：程世江。
原告临朐县荣丰源小额贷款有限公司与被告吴瑞丽等五被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马世富、被告山东宏信铝业有限公司、
窦浩亮委托代理人高树波，被告山东长江铝业有限公司委托代理人尹三爱到庭参加了诉讼。被告吴瑞丽、程世江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月5日，被告吴瑞丽与原告签订借款合同一份，向原告借款150万元，利率月息18‰，并对借款期限进行了约定。由其他四被告提供了连带责任担保。在借款期间，相关被告因资金及经营困难，出现合同约定的重大诉讼状况。原告要求按照合同约定，解除合同，返还借款。为此原告诉至本院，请求判令解除原告与被告吴瑞丽签订的借款合同，返还借款本金150万元并支付利息和违约金及实现债权的费用，其他四被告承担连带保证责任。
被告山东宏信铝业有限公司辩称：借款未到期，不应偿还；应审查借款的实际履行情况。
被告窦浩亮辩称：除以上山东宏信铝业有限公司答辩意见外，本被告提供提供担保系履行职务行为。
被告山东长江铝业有限公司辩称：担保属实。
被告吴瑞丽、程世江未答辩。
经审理查明：2014年9月5日，原告作为出借人与被告吴瑞丽作为借款人，被告山东宏信铝业有限公司、窦浩亮、山东长江铝业有限公司、程世江作为保证人签订借款担保合同一份，合同约定，被告吴瑞丽向原告借款150万元，借款期限自2014年9月5日至2015年2月28日，月利率为18‰，借款利息按月支付，借款本金到期日一次性付清，逾期归还借款本金时，除按三方约定的利率支付利息外，再按约定利率的30%支付逾期付款违约金；借款人、保证人涉及重大诉讼或仲裁的，出借人有权解除合同并提前收回借款；保证人对借款人的借款本息、违约金、实现债权费用等提供连带责任保证。合同签订后，原告通过银行向被告吴瑞丽发放借款150万元。被告程世山支付利息至2015年4月15日。2014年底，作为保证人的被告山东长江铝业有限公司因经营困难停产并涉及诉讼案件。原告要求被告吴瑞丽提前返还借款本息，被告吴瑞丽未能返还借款本金150万元及2015年4月16日后的利息，其他保证人也未履行保证义务。
上述事实，有原告向法庭提供的原、被告签订的借款合同、银行汇款记录、借款收据等证据及庭审中当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的借款、保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应全面履行自己的义务。被告吴瑞丽向原告借款本金150万元事实清楚、证据充分。原告与被告吴瑞丽明确约定了利息，被告吴瑞丽应按约返还本金并支付利息。被告山东长江铝业有限公司出现停产及重大诉讼案件，符合原、被告约定的提前解除合同的条件，原告主张提前解除合同并收回借款本息符合双方的约定，因在本案审理过程中，原、被告双方约定的合同期限已经到期，合同已无解除必要。原告主张被告吴瑞丽返还借款本金150万元，应予支持。被告吴瑞丽未按约定支付原告本金及利息，构成违约，应按合同约定支付违约金。原告请求的利息、违约金应以中国人银行银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍为限，超出部分不予保护。被告山东宏信铝业有限公司、窦浩亮、山东长江铝业有限公司、程世江对上述借款本息承担提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告窦浩亮辩解系职务行为，因被告窦浩亮本人在担保人处签名并摁手印，应视为个人亦对被告吴瑞丽的借款提供了连带责任保证，其辩解本院不予采信。被告吴瑞丽、程世江既不答辩，也不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴瑞丽于本判决生效之日起十日内返还原告临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司借款本金150万元并支付利息、违约金（按本金150万元，自2015年4月16日起至还清之日；按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告被告山东宏信铝业有限公司、窦浩亮、山东长江铝业有限公司、程世江对上述上述借款本息承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告吴瑞丽追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，财产保全费5000元，共计23300元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 泳
审 判 员 徐志友
人民陪审员 许鹏忠
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 伟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5362号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行。住所地：睢宁县文学路文化广场东侧。
负责人詹仁海，该支行行长。
被执行人王言丽，职业不祥。
被执行人江苏苏爱尔装饰工程有限公司。住所地：睢宁县经济开发区苏源路***号。
法定代表人刘自国，该公司董事长。
被执行人刘自国，江苏苏爱尔装饰工程有限公司董事长。
被执行人徐州海螺纺织有限公司。住所地：睢宁县宁江工业园区天虹大道西侧*号。
法定代表人胡志强，该公司董事长。
被执行人胡志强，徐州海螺纺织有限公司董事长。
被执行人徐州金盛房地产开发有限公司。住所地：睢宁县上海国际花园*号楼***室。
法定代表人刘连中，该公司经理。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行申请王言丽等借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢商初字第551号民事调解书已经生效。因被执行人王言丽等未按调解书的规定履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行向本院申请强制执行。本院于2014年6月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产�申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢商初字第551号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 薛 璐
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1223刑初61号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人马某1，男，1986年11月6日出生，回族，初中文化程度，甘肃省宕昌县人,住宕昌县，农民。无前科。2017年3月6日因涉嫌故意伤害罪被宕昌县公安局取保候审，同年7月10日被宕昌县人民检察院继续取保候审，同年7月12日被我院继续取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人马某1犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚某依法出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2016年12月30日17时许，被告人马某1去宕昌县城关镇”巅峰网咖”消费，因被害人马某22向被告人马某1索要欠款时发生争执并相互撕打，在撕打过程中马某1随手拿起吧台上的玻璃杯将马某22头部砸了两下，致马某22头部受伤。经法医鉴定，马某22损伤程度属轻伤一级。
公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据，认为被告人马某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人马某1对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月30日17时许，在宕昌县城关镇”巅峰网咖”内，被告人马某1与”巅峰网咖”工作人员马某22因消费欠款问题发生争执并相互撕打，在撕打过程中马某1随手拿起吧台上的玻璃杯将马某22头部砸了两下，被害人马某22将马某1腿部踢了两脚，之后被人拉劝开。被害人马某22受伤后在陇南市人民医院住院治疗，诊断伤情为：1、创伤性硬膜外血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧颧骨骨折，左侧头皮裂伤，左侧胸背部软组织挫伤。经甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心鉴定，马某22损伤程度属轻伤一级。
另查明，案发后被告人马某1赔偿了被害人马某22医疗费等各项经济损失78000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、作案工具照片、现场照片、疾病诊断书、CT检查报告单、谅解意见书、收条，证人付某的证言，被害人马某22的陈述，甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心出具的（宕）公（刑）鉴（伤检）字〔2017〕042号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及平面图、指认笔录，被告人马某1的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马某1无视国家法律，在与他人因琐
事发生纠纷后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于案发后被告人马某1积极赔偿被害人马某22全部经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 欣
审 判 员 马 燕
人民陪审员 王树东
二〇一七年八月八日
书 记 员 李碧天
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第02063号
申请执行人薛玉美。
被执行人徐州市煤矿商业有限公司。
法定代表人于彭城。
申请执行人薛玉美与被执行人徐州市煤矿商业有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2014)泉民初字第259号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐州市煤矿商业有限公司应偿还薛玉美37663元及利息（自2006年4月10日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案执行。
执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄等银行被执行人名下无存款，车管部门无车辆登记，查封的房产正在处置，因无法在法定期限内处置完毕，申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的(2014)泉民初字第259号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈志刚
执行员 李传武
执行员 李玉宝
二〇一六年一月十八日
书记员 张 振
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第4074号
申请执行人广东恒宝物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人孙国林，该公司董事长。
被执行人郑淑芳，住广州市荔湾区。
申请执行人广东恒宝物业管理有限公司与被执行人郑淑芳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔法民三初字第423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付物业服务费及滞纳金等共计2764.50元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第4074号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年十二月十一日
书记员 任盛轩
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蒲刑初字第00067号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人刘某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，村民。2002年12月5日因犯敲诈勒索罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2013年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年3月5日变更为取保候审。2013年5月27日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲检刑诉宇（2013）第41号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员井蒲京出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2013年2月23日7时许，被告人刘某某进入邻居党某某的房内，将党某某电脑抽屉女式挎包内的19700元现金盗走，破案后，赃款已追回返还失主。上述事实，公诉机关提供有被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录、示意图及照片，扣押、返还物品清单及被告人供述等证据证实。认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪请依法予以惩处。
被告人刘某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，请求对其予以从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某同被害人党某某租住在蒲城县东风路东段三一挖掘机三楼，关系要好。2013年2月23日7时，党某某给刘某某打电话让刘某某和她一起去送孩子上学，刘某某的孩子不在，就过去和党某某闲谈了几句。党某某去送孩子上学，刘某某回了自己房间。党某某到楼下发现忘了东西，就让孩子上楼去取，刘某某听到动静，过去看，孩子已下楼，刘某某推了一下党某某的房门，门没锁，刘某某就进了党某某的房间，打开电脑玩游戏，顺手拉开电脑抽屉，发现抽屉包内有现金，刘某某顿时盗窃之念，将保内19700元现金盗走，藏于自己房间。当日11时许，党某某的朋友来借钱，发现现金被盗，遂报案。案发后，2013年2月23日至25日，公安机关询问了被害入党某某，勘查了现场。2013年2月26日，公安机关询问刘某某时，刘向公安机关交代了盗窃经过，并退赔了全部赃款。2013年3月5日，党某某向公安机关出具谅解书，对刘某某的行为表示谅解，请求对刘某某予以从轻处罚。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人党某某陈述，2013年2月23日7时许，她叫刘
某某和她一起去送娃上学，刘某某过来，说娃不在，闲聊了几句，刘某某就回隔壁房间去了。随后她送儿子去上学，下楼后又让儿子上楼取过东西，娃取完东西后下来的比较急，没有锁。过了半个小时她就回来了，到8点她邻家刘某某来她房间做饭，后刘的丈夫也来了，他们就坐在沙发上聊天。11时10分左右刘某某夫妇才离开。到11时25分的时候，她一朋友来借钱，她拉开抽屉准备给朋友取钱，发现抽屉内的两万两千余元不见了，她就报警了。发现钱不见之后她还联系过刘某某，但刘一直不接她电话，过了二十多分钟，刘回电话过来，问她有啥事，还说伢在县西边，回来要不要给她带什么东西，后就将电话挂了。刘某某回来后就直接问她是不是钱丢了，她问刘听谁说的，刘说是听伢丈夫说的。但她并没有人给刘的丈夫说丢钱的事。丢钱只有她的两个朋友知道。后来她回去核实了下，发现被盗现金接近两万元，丈夫还从抽屉里拿了两千五百元，事后才知道。
2、证人白某某（被告人刘某某的丈夫）证明，案发当日，他从乡里送完娃，回来就和他媳妇刘某某在隔壁党某某的房子做饭，说闲话，大概11点多他们离开党某某房子，离开后他在房间上网，刘某某去了她姐那。他正上网，听见外面乱乱的，就从窗户往外看，看到楼下有一辆警车。到楼下后听见人说他邻居党某某家被盗了，当时他急着走，就没有在意，之后就不知道了。
3、证人李某某（系被害人党某某的丈夫）证明，他从家里电脑桌的把屉中取过2500元，当时他媳妇不知道，直到第二天他家被盗后，党某某问他，他才告诉了党某某。
4、扣押及发还物品清单，证实被盗赃款19700元已追回发还被害人。
5、被告人刘某某对现场的辨认笔录，公安机关的现场勘查笔录、示意图及照片，证实案发现场的位置及状况。
6、2013年4月12日蒲城县迎宾路派出所证明一份，证明2013年3月4日从被告人刘某某银行卡取款19900元。当日将19700元返还给被害人党某某，3月8日将200元退还被告人刘某某。
7、2013年3月5日被害人党某某的谅解书一份，证明其对被告人刘某某的行为表示谅解，请求对被告人刘某某从轻处罚。
8、蒲城县人民法院（2002）蒲刑初宇第3273号刑事判决书，证明被告人刘某某2002年因犯敲诈勒索被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
9、被告人刘某某供述，2013年2月23日7时，党某某给她打电话让一起送娃上学，娃在乡里她妈那，她就叫她丈夫去送了。她过去到党某某房间，党某某在给娃收拾，收拾完后，党某某去送娃，她就回房间了。后听见党某某的儿子上来取东西，过了会，她出去看，将党某某房子门一推，门就开了，房子没人，他儿子下楼时忘了锁门。她进了房间，准备玩电脑，顺手拉开电脑桌的抽屉，发现有钱，就把钱偷了。偷了后回她房间收拾了一下，就把钱存到银行去了。她存完钱后党某某还给她打过电话，她没听见，之后给党某某回过去，问有啥事，党某某问她在哪，她说在县西边，问党某某要不要带什么东西，党某某说不用，她就挂了电话。之后想把钱还回去，因党某某报了案，心里害怕，就没敢还。当警察问她的时候，她主动交代了盗窃经过，并将赃款全部退还。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法应予确认。被告人刘某某虽有前科，鉴于其庭审中认罪态度较好，已退赔全部赃款，取得被害人谅解，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第七十二条，第七十三条第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晗露
审 判 员 张清善
代理审判员 张 维
二〇一三年八月七日
书 记 员 李 峰
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终186号
上诉人（原审被告）何殿金，男，1951年10月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人王国志，辽宁致远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）何纯宝，男，1978年9月9日出生，，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审原告）王春燕，女，1968年2月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人王伟，男，1945年10月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人何殿金、何纯宝因不当得利纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第00970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：何殿金、何纯宝系父子关系，王春燕与何某甲原系夫妻关系，何殿金与何某甲系兄弟关系。何某甲于2015年2月12日因病死亡。2014年4月14日至何某甲去世前，何某甲由何殿金及其他亲属照顾护理，未由王春燕照顾护理。2015年2月12日、28日及3月17日，何殿金、何纯宝将何某甲在中国工商银行的住房公积金及两个月的工资共计8495元取出。王春燕到法院提起本案诉讼，请求判决何殿金、何纯宝返还侵占的何某甲的住房公积金6056.74元、2015年2月及3月的工资2435.60元；2、由何殿金、何纯宝承担本案诉讼费用。
原审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，何殿金、何纯宝在何某甲去世后将其工资及公积金取出，属无合法根据取得的利益。本案王春燕与何某甲系夫妻关系，何某甲去世后其所遗留的财产应作为遗产处理，王春燕作为何某甲的合法继承人有权对该财产提出主张。何殿金、何纯宝的取款行为使王春燕的利益受损，应当将所取钱款予以返还。关于何殿金、何纯宝主张其办理公积金事宜是经由何某甲授权一节，因授权办理公积金事宜并不能构成占有该款项的理由，故对于其抗辩不予支持。关于何殿金、何纯宝主张所取款项已用于支付何某甲的护理费及医药费一节，何殿金、何纯宝未提供充分证据证明该部分费用真实存在，所提交的医疗费凭证并非正规的医药费发票，故对于何殿金、何纯宝的该项抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告何殿金、何纯宝于判决生效后10日内向原告王春燕返还其丈夫何某甲的公积金及工资8435.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由两名被告负担。
何殿金、何纯宝上诉请求：撤销原判，依法改判。其依据的主要理由：王春燕在何某甲患病期间不闻不问，我们对何某甲进行了照顾和护理，我们按照何某甲的意思将住房公积金支付护理费，我们将其工资支付了护理费并无不当，因此该项费用不应予以返还。
王春燕提出了答辩：原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
上述事实，有取款凭证、银行对账单及双方当事人陈述等证据在案为凭，这些证据已经经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：王春燕与何某甲系夫妻关系，何殿金、何纯宝在何某甲去世后无合法根据将何某甲工资及公积金取出并占有，造成继承人王春燕的利益受损，王春燕有权要求其予以返还，因此，何殿金、何纯宝应将取得的不当利益返还王春燕，故原审判决并无不当，本院予以维持，对何殿金、何纯宝的上诉理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人何殿金、何纯宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 李羿霏
审判员 王国涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第468号
罪犯陈家坤，男，1970年12月27日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人。现在湖南省德山监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二○一○年十二月十日作出（2012）浙甬刑一初字第186号刑事附带民事判决，认定被告人陈家坤犯故意伤害罪，判处�刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失199495元。在法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于二○一一年一月十四日作出（2011）浙刑一复字第2号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2011年1月28日交付执行。浙江省高级人民法院于二○一三年四月十日作出（2013）浙刑执字第264号刑事裁定，将罪犯陈家坤死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈家坤在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利�身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯陈家坤在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为84.1分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯陈家坤确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈家坤在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯陈家坤无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年七月八日
书 记 员 许 鑫
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第850号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人杨冬东，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人金美辰，女，住长春市朝阳区。
被执行人沈国彬，男，住长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第24605号执行证书，向上列被执行人金美辰、沈国彬发出执行通知书，责令被执行人金美辰、沈国彬履行生效法律文书确定的义务。但被执行人金美辰、沈国彬至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人沈国彬购买的，吉林省富腾房地产开发有限责任公司开发的，座落于朝阳区，建筑面积：558.29平方米的房屋予以查封（轮候）。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年八月二十日
书记员 李佳萍
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑中民终字第365号
上诉人（原审原告）沈辉，男，汉族。
委托代理人孙朝阳，黑龙江金鹤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嫩ＸＸ夏水泥有限公司。
法定代表人张传军，该公司总经理。
委托代理人姜军，山东星河泰律师事务所律师。
上诉人沈辉因与被上诉人嫩ＸＸ夏水泥有限公司（以下简称华夏水泥公司）劳动争议纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈辉的委托代理人孙朝阳，被上诉人华夏水泥公司的委托代理人姜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告沈辉在原审法院诉称，沈辉自1999年3月1日起至2013年2月28日，在华夏水泥公司水泥车间做磨机工工作，工作期间华夏水泥公司没有安排沈辉休息日工作补休，应支付加班工资189，708.00元；法定休假日工作应支付加班工资30，217.00元；未安排带薪年休假应支付工资12，272.00元；解除劳动合同应支付经济补偿金77，854.00元，合计310，051.00元。沈辉诉至法院，要求华夏水泥公司给付以上款项。
原审被告华夏水泥公司在原审法院辩称，不同意沈辉的诉讼请求。1、沈辉主张华夏水泥公司支付1999年至2013年加班加点工资、法定节假日加班工资。华夏水泥公司按照规定，已按时支付了加班加点工资。根据华夏水泥公司的《关于岗位技能工资的补充规定》中已明确注明，工资中含有加班费的构成，可以说明华夏水泥公司已经支付了沈辉的加班费；沈辉主张全年休息日、法定节假日加班与事实不符，冬季天气原因，华夏水泥公司每年冬季停工放假2-3个月是众所周知的事实，沈辉主张没有证据证实；依据劳动仲裁时效的规定，2013年之前的请求已超过仲裁时效。2、针对带薪年休假待遇，其主张没有法律依据。《职工带薪年休假条例》第四条规定“职工有下列情形之一的，不享受当年的年休假：（一）职工依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的。”《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假”，第七条规定“职工享受寒暑假天数多于其年休假天数的，不享受当年的年休假。”沈辉属于上述情形，每年冬季放假时间多于其年休假天数，不应享受当年休假待遇。3、针对经济补偿金待遇。经济补偿金支付的前提是用工单位与劳动者解除劳动关系后视条件支付的，而沈辉至今仍在华夏水泥公司工作，不存在支付经济补偿金的情形。
原审法院判决认定，沈辉是华夏水泥公司职工，1999年3月1日起与华夏水泥公司之间建立劳动关系，在华夏水泥公司水泥车间做磨机工工作至今。2013年6月5日，华夏水泥公司股东会议做出决议，华夏水泥公司全部股权转让牡丹江北方水泥公司所有，原公司所属的职工与原单位签订的劳动合同仍继续履行。2014年2月25日，沈辉以与华夏水泥公司之间存在劳动争议，向嫩江县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提出仲裁申请。要求华夏水泥公司给付休息日加班工资、法定节假日加班工资、补发带薪年休假工资，支付解除劳动关系经济补偿金。2014年4月9日，嫩江劳动仲裁委作出嫩劳人仲字（2014）第13号仲裁裁决书，裁决沈辉的请求仲裁委员会不予支持。沈辉不服，于法定期限内向法院提起诉讼。
原审法院判决认为，沈辉要求华夏水泥公司支付1999年3月至2013年2月休息日、法定节假日工作的加班工资的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。由于沈辉未提供相关证据证实其主张，法院对该项请求不予支持。关于沈辉要求华夏水泥公司支付带薪年休假加班工资的请求，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条和第七条规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。职工享受寒暑假天数多于其年休假天数的，不享受当年的年休假。由于华夏水泥公司每年给职工放寒暑假的天数都多于带薪年休假的天数，故沈辉该项请求法院不予支持。关于沈辉要求华夏水泥公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求，主张2013年6月华夏水泥公司的股权结构发生变化，因此视为与原单位已经解除了劳动关系。但是公司内部股权的变化不影响用工主体的延续，沈辉、华夏水泥公司间仍履行原劳动合同，沈辉仍在华夏水泥公司工作，此项请求不能成立，法院不予支持。据此判决，驳回沈辉的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由沈辉负担。
判决宣判后，沈辉不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，判决华夏水泥公司给付沈辉休息日工资、法定休假日工资、未安排带薪年休假工资232，197.00元，解除劳动合同应支付经济补偿金77，854.00元，合计310，051.00元。主要理由：1、沈辉休息日、法定休假日工作事实存在，沈辉有证据证明，华夏水泥公司掌握该方面证据未提供。2、沈辉未享受带薪年体假和条例所说的寒暑假，因华夏水泥公司安排的休假是不支付工资报酬的，沈辉应当享受带薪年休假。3、华夏水泥公司已将股权全部转让给牡丹江北方水泥公司，与沈辉签订的劳动合同已经废止，华夏水泥公司应支付解除劳动合同经济补偿金。
被上诉人华夏水泥公司辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。沈辉上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回沈辉的上诉请求。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，沈辉主张华夏水泥公司应支付其休息日、法定节假日加班工资，但未提交充分有效证据证实其在休息日、法定节假日加班，故其该项上诉请求，本院不予支持。沈辉主张其享受带薪年休假，要求华夏水泥公司支付带薪年休假工资，因华夏水泥公司安排沈辉放假时间超过其法定休假天数，故其该项上诉请求，本院不予支持。沈辉主张华夏水泥公司将股权全部转让给牡丹江北方水泥公司，劳动合同已废止，华夏水泥公司应支付解除劳动合同经济补偿金，因华夏水泥公司内部股权变更，未导致与沈辉劳动合同关系发生变化，且沈辉仍在华夏水泥公司工作，故其该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元、邮寄费10.00元，由上诉人沈辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于卫平
审 判 员 沈洋洋
代理审判员 张可秋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 仇长城
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00484号
原告：董某甲，男，1985年7月14日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：张某某，女，1983年4月10日出生，汉族，河南省郸城县人。
原告董某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7立案受理后，依法由代理审判员任蕾适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告董某甲及其诉讼代理人杨奎到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告于2008年1月份�人介绍相识，2009年2月举行结婚仪式，2010年12月25日双方办理结婚登记手续。2010年4月8日生育一子，取名董某乙。由于婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后亦未建立感情。2013年3月向法院起诉离婚，判决不准离婚之后，双方仍无法继续共同生活。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令1、原、被告离婚；2、婚生子董某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
原告董某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、原、被告婚姻登记记录证明，证明原、被告之间系合法婚姻关系；3、户口薄复印件一份，证明婚生子董某乙的基本情况；4、民事判决书一份，证明原告曾于2013年3月份起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告张某某未提供书面答辩，未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2008年1月份经人介绍相识，2009年2月举行结婚仪式，2010年12月25日双方办理结婚登记手续。2010年4月8日生育一子，取名董某乙，现随原告董某甲生活。2013年3月19日，原告董某甲提起离婚诉讼。2013年7月26日，界首市人民法院依法作出（2013）界民一初字第00759号民事判决书，判决不准原被告离婚。
上述事实，由原告董某甲提供的身份证复印件、婚姻登记记录证明、户口簿复印件、民事判决书及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，并办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效。原被告婚后不能妥善处理家庭关系，无法相互理解宽容，在原告董某甲第一次提起离婚诉讼后，仍不能改善夫妻关系，故对原告董某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，结合原被告的家庭状况、抚�能力、生活条件及本案具体实际情况，婚生子董某乙由原告抚养为宜。在审理过程中，原告董某甲明确表示放弃抚养费，并承担经济帮助10000元，对此本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某甲与被告张某某离婚；
二、婚生子董子裕由原告董某甲抚养，抚养费自理；
三、原告董某甲于本判决生效之日起十日内支付被告张某某经济帮助10000元；
四、驳回原告董某甲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某甲负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
代理审判员 任蕾
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李娜
附相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。）
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者�民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00601号
原告王某甲。
委托代理人王某乙，湖北楚天律师事务所律师。
被告卢某甲。
原告王某甲诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成由审判员徐敏担任审判长，审判员刘祖巨、人民陪审员彭先炳参加的合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某乙到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1992年10月经人介绍相识，1993年4月28日经婚姻登记机关登记结婚，1994年9月9日生育一子，取名卢某乙。婚后，原、被告感情一般。自2005年初开始，被告染上赌博恶习，原告多次劝阻无效，双方多次为此争吵，夫妻感情日益恶化。2012年春节后，被告外出务工，从不与家人联系，至今下落不明。被告的行为导致夫妻感情完全破裂。为此，原告特提起诉讼，请求判令准予原告与被告离婚。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证复印件1份，证明原告的身份；
证据二：原、被告及其婚生子卢某乙的常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告及其婚生子各自的身份及相互关系；
证据三：结婚登记申请书复印件1份，证明原、被告于1993年4月28日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据四：潜江市高石碑镇义新村村民委员会于2015年2月12日出具的证明1份，证明被告于2012年1月25日（农历正月初三）外出务工，至今下落不明；
证据五：证人卢某乙、王某丙出庭所作的证言，证明内容同证据四。
被告卢某甲未向本院提交答辩状和证据。
原告提交的上述证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的证据均具有真实性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。
根据原告的陈述和上述有效证据，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告于1992年10月经人介绍相识，1993年4月28日经婚姻登记机关登记结婚，1994年9月9日生育一子，取名卢某乙（现已独立生活）。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2012年1月25日，被告离家外出务工，至今下落不明。2015年3月17日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告于2012年1月25日离家外出，至今下落不明已满二年，且经本院公告查找确无下落，导致其与原告的夫妻关系名存实亡，由此应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告卢某甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 刘祖巨
人民陪审员 彭先炳
二〇一五年七月七日
书 记 员 李雨洋
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00410－1号
申请执行人黄某某。
被执行人徐某。
申请执行人黄某某申请执行被执行人徐某的民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）开民一初第01093号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐某未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院已向被执行人徐某的工作单位送达了协助通知书，要求其协助冻结被执行人徐某的工资及其它收入。现本院查明被执行人徐某暂无其它可供执行的财产，申请执行人黄某某亦不能提供其它可供执行的财产线索，申请执行人黄某某同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人徐某有其它可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民一初第01093号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 旭
助理审判员 余志顺
助理审判员 曹 慧
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 璐
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初2616号
原告：杨东于，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：王贺、朱长华（实习），安徽皖杰律师事务所律师。
被告：王玉飞，男，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王晴晴，女，1992年5月13日出生，汉族，住址同上。
原告杨东于诉被告王玉飞、王晴晴建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人王贺、朱长华到庭参加诉讼,被告王玉飞、王晴晴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，2017年7月26日本案转为普通程序。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付建设工程款128500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月份承建王大楼美好乡村建设，原告与被告同月就建房达成一致，几方商定工程总造价218928.6元。2015年12月份竣工并且交付，后支付工程款80000元，但被告对余下工程款128500元久拖不付，为此，原告为维护本人合法权益，特具状起诉，请求贵院依法公判，支持诉请。
被告未作答辩也未举证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.对原告举证的身份证复印件，本院审查后对其证明效力予以认定。2.对原告举证的村委会证明，本院审查认为证明上加盖有王大楼居委会和公吉寺镇政府的公章，对其证明目的予以确认。3、对原告举证的申报表、意见书、评审意见、拆迁补偿名册，本院经审查认为能够形成证据链条，对其证明目的予以确认。4、对原告举证的公吉寺镇政府证明，本院经审查予以认定。5、对原告举证的协议书，本院审查认为该证据能够证明原告与被告之间的承揽合同关系，故对该证据的证明效力予以认定。6、对原告举证的（2016）皖1621民初3068号民事判决，本院审查后认为该组证据能够与《协议书》、《证明》相互印证，证明被告进行了危房改造并获取了补偿款和搬家费用的事实，故对其证明效力，本院予以认定。
经审理查明：2014年，被告王玉飞参与王大楼美好乡村建设项目，与原告杨东于达成口头协议，将自家房屋交由原告杨东于建设，并约定了建房面积、建房总造价（218928.6元）等内容。经后期协商，双方约定因建设中使用了部分旧砖块，故扣除了10428.6元，实际总价款应为208500元。被告支付了工程款80000元，对余下工程款128500元至今未向原告支付。
另查明：“王大楼美好乡村指挥部”并非实体组织，也无独立的诉讼主体资格，涉案房屋的实际建设人为本案原告杨东于。
本院认为，被告将自家房屋建设工程交由原告承建，并约定建房款，以交付符合条件的房屋作为给付建房款的前提条件，应当认定原告与被告之间建立的是以一方按照约定完成工作并交付工作成果，另一方接受工作成果并给付报酬的承揽合同关系。虽然双方未签订书面协议，但不影响双方承揽关系的成立，且涉案房屋已经竣工验收合格并已实际交付使用，故被告还应支付的建房款为128500元。
关于原告主张的利息。虽然协议中对建房款的支付期限、欠付建房款利息的计算标准均没有约定，原告也没有证明房屋的实际交付使用的时间，但自原告起诉之日起，应构成逾期付款，故该利息应以欠付的建房款128500元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2017年5月10日起计算至款付清之日止。
关于原告要求两被告共同偿还建房款，因没有证据证明两被告系夫妻关系，原告也未提供被告王晴晴应承担给付建房款责任的证据，故对原告要求被告王晴晴承担给付建房款的请求,本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王玉飞于本判决生效之日起十五日内支付杨东于建房款128500元及利息（利息以128500元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2017年5月10日起计算至款付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告王玉飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 范荣鑫
二〇一七年九月七日
书记员 杨 洋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第693号
申请人：刘加军。
被申请人：郭瑞娟。
申请人与被申请人于2015年10月12日发生道路交通事故，申请人于2015年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁L×××××号牌车辆（保全金额60000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁L×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李可波
二〇一五年十月二十八日
书记员 曹丽娜
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00119-1号
申请执行人李某某，男。
被执行人阮某某，男。
被执行人刘某某，男。
申请执行人李某某与被执行人阮某某、刘某某民间借贷纠纷一案，申请人依据本院已生效的（2014）西民初字第00010号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人阮某某履行调解书确定的2014年1月15日前应偿还的借款10000元，由刘某某承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人刘某某送达了执行通知书，经查阮某某外出务工、下落不明，本院依法公告向被执行人阮某某送达了执行通知书，责令二被执行人履行执行通知书确定的给付义务，交纳执行款10000元、案件受理费379元、执行费50元。逾期后，执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。在查询被执行人阮某某、刘某某银行存款信息后，依法扣划了被执行人刘某某银行存款10429元。执行款10000申请人李某某已领取，案件受理费379元、执行费50元已收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第00010号民事调解书确定的第一条2014年1月15日前给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦祖金
二〇一四年四月四日
书记员 龚武菊