河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6314号
原告白幸福。系郑州市管城区天恒建材租赁站业主。
委托代理人刘红英，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
委托代理人侯建华，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
被告丁炜罡。
委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。
原告白幸福与被告丁炜罡租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员秦海伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白幸福的委托代理人刘红英，被告委托代理人魏学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月26日，原告白幸福任业主的郑州市管城区天恒建材租赁站与中建乐孚郑州星美国际影城项目部（以下简称为影城）签订一份租赁合同，被告丁炜罡承担连带责任保证。合同约定租金钢管每天每米0.013元、扣件每天每套0.008元，丢失赔偿标准为钢管每米16元、扣件每套5.5元。租金每月结算一次，承租方应于每月月底前付清当月的租金，如逾期支付，承租方按应付租金的日千分之四支付违约金，且出租方有权解除合同并收回全部出租物资。合同签订后，原告如约履行了合同。截止2014年6月30日，被告共欠租金58944.5元，且有钢管366.2米、扣件338套没有返还。后经原告多次催要，被告均对所欠租赁物资和租赁费以各种理由拒不支付。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付自2012年4月26日起至2014年6月30日至的租赁费58944.5元，并支付自2014年7月1日起至退还之日止的未退还租赁物资的租赁费；2、被告返还钢管366.2米、扣件338套，不能退还的以合同约定折价赔偿；3、被告支付逾期付款违约金10000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，1、2012年4月26日，原告与影城签订租赁合同一份，约定租赁期限为自2012年4月26日至2012年8月26日，被告作为连带责任保证人在租赁合同上签字，但是对于保证期限并没有约定。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，连带责任的保证人未与债权人约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。而截至目前原被告双方签订的租赁合同已届满，但原告未在保证期间内要求被告丁炜罡承担保证责任，故被告不再承担保证责任。2、即使按照原告与影城签订的租赁合同第九条的约定继续履行合同，但该条款中“……双方同意将租金变更为原约定的2倍”的约定是对合同主要内容的变更，而根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一、租赁合同一份，证明原告郑州市管城区天恒建材租赁站与中建乐孚郑州星美国国际影城项目部的租赁合同成立，被告丁炜罡承担担保责任。二、出库单四份，证明租赁物资出库的数量，出库单的提货人就是丁炜罡；三、入库单五份，证明租赁物资归还的数量；四、租金结算清单一份，证明产生的租赁费用。
被告质证认为，1、对证据一的真实性无异议，但租赁合同的截止期限为2012年8月26日，同时没有约定保证期间。2、对证据二无异议；3、对证据三的真实性及关联性均不认可，入库单标明的日期是2013年4月份，且退货人也不是丁炜罡，在这期间丁炜罡是否应当承担担保责任无法确定。4、对证据四，答辩人认为不应当作为证据提交，应当作为一个数额计算方法依据。因此答辩人不予质证。
经审查，原告提交的证据一、二、三、四真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告没有提交证据。
经审理查明：2012年4月26日，原告与影城签订建筑施工物资租赁合同一份。合同约定租赁钢管的租金为每天每米0.013元、扣件每天每套0.008元，丢失赔偿标准为钢管每米16元、扣件每套5.5元。租金每月结算一次，承租方应于每月月底前付清当月的租金，如逾期支付，承租方按应付租金的日千分之四支付违约金，且出租方有权解除合同并收回全部出租物资。合同签订后，原告如约履行了合同。在上述租赁合同中，被告丁炜罡在保证人一栏签字予以确认，承担连带保证责任，但合同条款中未约定保证期限。
2012年4月26日，郑州市管城区天恒建材租赁站租赁物资的出库单显示：钢管共计4880米，扣件共计2000个。2012年4月27日该站出库单显示：钢管共计3557.5米，扣件共计8900个。2012年4月30日该站出库单显示钢管共计3262.5米。2012年5月5日该站出库单显示钢管共计3380米，扣件共计320个。以上四张出库单所载明的提货人均为丁炜罡，承租单位为“郑州星美影城项目部”。
2013年4月1日，郑州管城区天恒租赁公司租赁物资入库单显示：钢管共计3267.7米，扣件共计16个。2013年4月5日该站的入库单显示：钢管共计5568.5米，扣件76个。2013年4月15日的入库单显示：钢管共计3248.7米，扣件共计4740个。2013年4月17日的入库单显示：钢管共计2158.5米，扣件共计4576个。2013年5月1日的入库单显示：钢管共计470.4米，扣件共计1474个。以上五张入库单所载明的退货人均为袁洪涛，退租单位为星美影城。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案中，原告与影城在2012年4月26日，签订租赁合同一份，合同有效期至2012年8月26日，被告在保证人一栏进行了签字确认。原告与影城签订的租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。同时，连带保证人在保证人一栏签字，表示认可租赁合同的效力，愿意承担连带保证责任，原被告之间形成保证合同关系。故被告丁炜罡应当承担连带保证责任。对于被告辩称租赁合同中没有约定连带保证期限的，原告应在主债务履行期满之日起6个月内向保证人要求承担保证责任，原告未在保证期限内要求被告承担保证责任，故被告不再承担保证责任的辩论意见，本院认为，原告与影城签订的租赁合同第九条有约定：……合同到期，如未另立合同，承租方又未按期归还租赁物资，视为合同延续，双方同意将租金变更为原约定的2倍。被告丁炜罡在担保方签字是对整个合同条款的认可，故对于租赁合同的第九条约定的合同到期后可能会延续的结果是明知的，应视为对整个租赁合同的担保。对于被告辩称，本院不予采信。原告要求被告支付自2012年4月26日起至2014年6月30日至的租赁费58944.5元，并计算至租赁物资退还之日，要求被告返还钢管366.2米、扣件338套，不能退还的以合同约定折价赔偿的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金10000元的诉讼请求，因未按时支付租金已按二倍计算，二倍计算同属违约金性质，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁炜罡于本判决生效后十日内支付原告白幸福自二〇一二年四月二十六日起至二〇一四年六月三十日至的租赁费五万八千九百四十四元五角，并支付自二〇一四年七月一日起至退还之日止按钢管每天每米零点零一三元、扣件每天每套零点零零八元支付未退物资的租赁费；
二、被告丁炜罡于本判决生效后十日内返还原告白幸福钢管三百六十六点二米、扣件三百三十八套，不能退还的，按钢管每米十六元、扣件每套五元五角赔偿；
三、驳回原告白幸福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百一十七元，减半收取八百五十八元五角，由被告丁炜罡承担七百元，原告白幸福承担一百五十八元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 秦海伟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 郭利英