四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第503号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸金沙大道1号7楼。
负责人：杨涛，职务：总经理。
委托代理人曹红，公司员工。
被上诉人（原审原告）邓安全，男，生于1974年10月，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市。
委托代理人彭开伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈洪，男，生于1979年6月，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华联合财保宜宾支公司）因与被上诉人邓安全、陈洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜宾市南溪区人民法院（2014）南溪民初字第1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，2014年8月15日23时15分，陈洪醉酒驾驶其所有的川QJV2**小型轿车由滨江路往迎宾大道方向行驶，行驶至迎宾大道新客运站门口处，与同向前方邓安全驾驶的川QV48**二轮摩托车发生相撞，造成邓安全受伤、两车受损的交通事故。2014年8月22日，经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定：陈洪承担事故的全部责任，邓安全不承担事故责任。2014年12月26日，经宜宾市公安局交通警察支队复核认为：原道路交通事故认定证据不确实充分，应撤销原道路交通事故认定，由南溪区分局交通管理大队重新调查，10日内重新作出事故认定。2015年1月7日，经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队重新认定：陈洪承担该事故同等责任，邓安全承担该事故同等责任。
邓安全受伤后在宜宾市南溪区中医医院住院治疗18天，产生医疗费13558.92元。出院后委托四川临港司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：邓安全因交通事故致右锁骨粉碎性骨折，现遗留右上肢丧失功能29%，评定为九级伤残。邓安全支付了鉴定费700元。
本案在审理过程中，中华联合财保宜宾支公司对邓安全的伤残等级申请重新鉴定，原审法院依法委托四川金沙司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，邓安全因交通事故致右锁骨粉碎性骨折，目前遗留右上肢丧失功能28%，评定为Ⅸ（九）级伤残。邓安全垫付了鉴定费700元。
另查明，陈洪驾驶的川QJV2**小型轿车在中华联合财保宜宾支公司投保了交强险，保险期限自2014年4月22日至2015年4月21日止。
邓安全于2012年3月以来，租住在南溪长江大道西段南山一品一期1栋2单元101号，同年8月起一直在宜宾市越腾装饰设计有限公司从事漆工工作。事发后，邓安全受损摩托车经被告中华联合财保宜宾支公司定损为750元，实际产生维修费1820元。
邓安全的一审诉讼请求：判决中华联合财保宜宾支公司、陈洪赔偿医疗费13558.92元，误工费3200元（32天×100元／天），护理费1080元（18天×60元／天，住院生活补助费360元（18天×20元／天），残疾赔偿金89472元（22368元／年×20年×0.2），精神抚慰金6000元，鉴定费700元，交通费500元，车辆损失费1820元，共计116690.92元。
原审法院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当支付残疾赔偿金。陈洪驾驶川QJV2**小型轿车与邓安全驾驶的川QV48**二轮摩托车发生相撞，造成邓安全受伤、车辆受损的交通事故，经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队重新调查认定：陈洪承担该事故同等责任，邓安全承担该事故同等责任。双方对该认定均无异议，法院予以采信。对于四川金沙司法鉴定所出具邓安全评定为Ⅸ（九）级伤残的鉴定意见，因该鉴定机构是双方当事人共同选定，出具的鉴定意见与邓安全的伤情相符，较为客观、公正，法院予以采信；邓安全虽为农村人口，但在交通事故发生前长期在城镇务工和居住，其要求伤残赔偿金按城镇人口标准进行计算符合法律规定，法院予以支持；对于中华联合财保宜宾支公司提出邓安全主张的误工费按60元／天计算，住院生活补助费按15元／天计算，护理费按50元／天计算，交通费认定为200元的意见符合法律规定，法院予以采信。邓安全委托四川临港司法鉴定所进行鉴定产生的700元鉴定费是为查明伤残程度支付的合理费用，且中华联合财保宜宾支公司申请重新鉴定作出的鉴定意见并未改变第一次鉴定意见，对其提出700元鉴定费不予承担的理由不成立，法院不予采信。对于邓安全主张的车损费，因双方经协商一致同意认定为750元，法院予以支持；对于邓安全主张的精神抚慰金，法院依据其伤残程序，结合当地经济水平，酌情认定6000元。
对于中华联合财保宜宾支公司提出，陈洪系醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司不应承担赔偿责任，如果保险公司在交强险内承担了保险责任，依法享有追偿权的意见符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”之规定，法院予以采信。
邓安全的经济损失，法院作如下认定：1、医疗费13558.92；2、误工费1920元（32天×60元／天）；3、护理费900元（18天×50元／天）；4、住院伙食补助费270元（18天×15元／天）；5、残疾赔偿金89472元（22368元×20年×20%）；6、精神损害抚慰金6000元；7、鉴定费1400元；8、交通费200元；9、车损费750元；共计114470.92元。上述1-9项由中华联合财保宜宾支公司在交强险内赔付邓安全110642元；对于超出交强险部分的3828.92元，由陈洪承担50%的赔偿责任，即1914.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿邓安全110642元；二、陈洪赔偿邓安全1914.46元；三、驳回邓安全的其他诉讼请求。上述一、二项判决于判决生效后20日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2633元，依法减半收取1316.5元，由陈洪负担683.5元，邓安全负担633元。
宣判后，中华联合财保宜宾支公司不服，向本院提起上诉称：1.四川金沙司法鉴定所鉴定时没有法院工作人员和上诉人单位人员在场，不符合鉴定程序，鉴定意见书中对交通事故发生的时间描述错误，有明显瑕疵，其结论的公正准确性值得法院依法查证，请求二审法院对邓安全的伤残等级进行再次鉴定；2.邓安全未提供其务工单位的工商营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证等来印证其务工情况的真实性，应按农村标准计算残疾赔偿金，请求二审法院对邓安全的伤残等级进行再次鉴定，改判邓安全的残疾赔偿金按农村标准计算。
被上诉人邓安全答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判。
被上诉人陈洪答辩称：原判正确，请求维持原判。
本院经二审审理，查明的事实与原审一致。二审中邓安全提交了其就职的宜宾市越腾装饰设计有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”，本案中四川金沙司法鉴定所经原审法院依法委托对邓安全的伤残等级进行了重新鉴定，作出的鉴定意见书不具备上述规定的情形，应予采信。中华联合财保宜宾支公司上诉称鉴定时须法院和保险公司人员在场无法律依据，鉴定意见中虽对交通事故发生时间描述错误但属笔误，且不影响对伤残等级的认定，故中华联合财保宜宾支公司申请再次鉴定本院不予准许。邓安全为证明自己生活、居住在城镇、收入来源于非农业，提交了租房协议、与宜宾市越腾装饰设计有限公司签订的劳动合同、工资表以及宜宾市越腾装饰设计有限公司相关证照，原判按城镇人口标准计算其残疾赔偿金符合法律规定。综上，中华联合财保宜宾支公司的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2037元，由上诉人中华联合保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 胡振东
审判员 张雪萍
二〇一五年五月十三日
书记员 宋明明