广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第823号
原告深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区。
负责人�圳达人资本控股有限公司（委派代表孙猛，总经理）。
委托代理人贺克艳，住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。
委托代理人黄丽丽，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
被告朱娟，住址江西省瑞金市。
被告晏晓川，住址广东省东莞市东城区。
被告广州佐顿服装有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人晏晓川。
上述原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委派代表孙猛、委托代理人贺克艳、黄丽丽到庭参加诉讼。被告朱娟、晏晓川、广州佐顿服装有限公司（以下简称佐顿公司）经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱娟与原告签订了《达人贷咨询与管理服务协议》，通过原告网络平台募集借款，用于被告佐顿公司的经营周转。被告朱娟与出借人签订《借款合同》，被告晏晓川与被告朱娟为夫妻关系，被告晏晓川同意以夫妻共同财产为该笔借款提供连带责任担保并签署了《借款人配偶声明》，被告佐顿公司为该笔借款提供连带责任保证并签署《担保函》。被告朱娟于2014年9月15日向出借人借款200万元，其应向出借人支付借款本金和利息，向原告支付借款管理费和风险互助金。后被告朱娟未依约还款，原告依约代被告朱娟偿还了逾期应付的全部借款利息24000元，原告代偿后对该部分借款利息取得合法债权。截至2014年12月26日，被告朱娟逾期支付借款利息24000元、借款管理费20000元、风险互助金8000元、因逾期付款产生逾期管理费808元、逾期本息罚息80.8元、逾期费用罚息124.6元。据此，原告诉至法院，请求判令：1、三被告对借款本金、借款利息、借款管理费、风险互助金、逾期管理费、逾期本息罚息、逾期费用罚息2053013.4元承担连带付款责任，具体金额以三被告实际支付日计算结果为准；2、本案诉讼费及财产保全费用等由三被告共同承担。
庭审中，原告陈述称：1、诉讼请求的总金额2053013.4元，包括本金200万元、利息2.4万元、借款管理费2万元、风险金8000元、逾期管理费808元、逾期本息罚息80.8元、逾期费用罚息124.6元，上述金额计算截至2014年12月26日；2、原告与深圳市快付通金融网络科技有限公司有合作关系，该公司帮原告投资人进行资金清算；3、原告于2014年12月15日代偿了2.4万元、于2015年1月7日代偿了2024000元，共代偿2048000元。
三被告在指定期限内未提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，2014年9月11日，�告（乙方、中介人）与被告朱娟（甲方、借款人）签订《达人贷咨询与管理服务协议》。该协议约定:就甲方通过由乙方运营管理的达人贷平台向出借人借款相关事宜，甲乙双方订立本协议，以便共同遵守。乙方提供的服务包括但不限于：客户服务、提供交易机会、风险评级、第三方资金托管机构服务、贷后管理、风险服务等。其中风险服务的内容是：乙方建立“风险互助金”机制。在甲方逾期还款时，为保护出借人的利益可由“风险互助金”先行代甲方偿还当期未还本金、利息。该协议约定贷款200万元，期限4个月。协议约定，在本协议及《借款合同》正常履行的情况下，甲方须支付的服务费包括借款服务费、风险互助金和借款管理费；若甲方发生逾期还款，超过宽限期仍未支付的，应向乙方支付逾期管理费；若甲方逾期支付借款服务费、风险互助金和借款管理费，超过宽限期仍未支付的，甲方应向乙方支付逾期罚息。甲方签署本协议即视为接受由第三方资金托管机构提供相关资金的存管和清算等服务，并同意第三方资金托管机构的相关规定。甲方签署本协议即视为接受乙方平台的《风险互助金规则》，并同意按本协议约定按时代其出借人支付风险互助金。在甲方的借款出现逾期时，由风险互助金对乙方平台的出借人先行代偿应收回的本息。代偿后，乙方有权向甲方追偿，追偿所得归入风险互助金。甲方违反本协议任何约定均视为违约，乙方有权单方解除本协议，同时甲方须向出借人偿还全部未还本金及利息。
关于原告在本案主张的利息，风险互助金，借款管理费，逾期管理费，逾期罚息，本案服务协议及借款合同约定的标准为：年利率14.4%（每月付息到期还本），借款服务费0元，风险互助金0.4%/月，借�管理费1%/月，逾期管理费为日千分之二；罚息为日千分之零点二。
同日，被告晏晓川向原告出具《借款人配偶声明》载明“本人同意对上述合同以本人的夫妻共同财产承担连带责任，本人及本人配偶向贵方提供的本人资料均属真实，如有虚假，本人愿意承担相应法律责任”。被告佐顿公司股东晏晓川作出股东决议，同意被告佐顿公司为朱娟通过达人贷平台借款200万元以及深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）向该笔借款提供服务的服务费用提供连带责任担保。被告佐顿公司向原告出具一份《担保函》，该担保函约定的债权人为原告和通过达人贷平台进行借款的相应出借人，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同《达人贷咨询与管理服务协议》和《借款合同》项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、管理费、�询费、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项，债权人实现债权与担保权利而发生的费用等各种费用。保证期间为两年，自主合同履行期届满之日起算；若主合同项下的债务分期履行，保证期间自最后履行的期间届满之日起算；若债权人根据主合同约定或法律规定宣布债务提前到期，保证期间自宣布到期之日起算。
2014年9月15日，被告朱娟签订借款合同，出借人包括白茂华、贺克艳、万一民等自然人，贷款总金额200万元。借款期限2014年9月15日至2015年1月14日。
被告朱娟通过原告于2014年9月15日总共借到款项200万元，后被告朱娟未能按约还款。
2014年12月15日，原告代被告朱娟向出借人偿还到期利息24000元。2015年1月7日，原告代被告朱娟向出借人偿还到期本金和利息2024000元。
被告朱娟于2015年4月7日向原告出具《还款承�书》载明“原告已经按照约定向出借人代偿了被告朱娟未能偿还的借款2104000元，原告为上述债权的唯一合法债权人……现本人承诺借款本金200万按如下还款计划表归还。”
原告起诉后，被告朱娟于2015年5月20日向原告偿还1000元。
另查，被告朱娟、晏晓川系夫妻关系，被告晏晓川是被告佐顿公司的法定代表人。
庭审后，原告向本院提交《确认书》，确认从原告代偿之日起按照银行同期贷款利率四倍计算收取逾期利息，除此之外，不再收取任何费用。
以上事实，有《达人贷咨询与管理服务协议》、《借款合同》、担保函、借款记录明细表、还款记录明细表、华夏银行电子回单、招商银行收款/付款回单、回执、逾期还款计划表、债务提前到期通知函、关于借款人逾期还款风险金代偿的情况说明、招商银行支票、应收账款明细表�开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，原告与被告朱娟签订的《达人贷咨询与管理服务协议》、被告晏晓川向原告出具的《借款人配偶声明》、被告佐顿公司向原告出具的《担保函》均是当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告朱娟未依约向出借人还款，原告根据服务协议的相关约定向出借人代被告朱娟偿付所拖欠款项后，即取得向被告朱娟追偿的权利。
原告主张的借款管理费和风险互助金是基于原告和被告朱娟之间因涉案《达人贷咨询与管理服务协议》产生的服务合同关系，非基于原告的代偿行为而产生，与本案的追偿权纠纷系不同的法律关系，本院对该两项费用不予支持，原告可另循法律途径解决。
原告主张的逾期管理费应视为变相收取的利息，该逾期管理费和逾期罚息计算标准过高，原告自愿调整为从代偿之日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，本院予以支持。被告朱娟于本案审理期间偿还的1000元，应先折抵2014年12月15日原告代偿的24000元的逾期管理费和逾期罚息，以24000元为基数，依照中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算（还款时6个月内的贷款利率为5.6%/年，折合月利率的四倍约为1.87%/月），则该1000元可冲减约67天（即自2014年12月15日至2015年2月19日止）的逾期管理费和逾期罚息。综上，被告朱娟应向原告支付的逾期管理费、逾期罚息分两部分计算：第一部分逾期管理费和逾期罚息合计以24000元为基数，自2015年2月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计至实际履行之日止；第二部分逾期管理费和逾期罚息合计以本金2024000元为基数，自2015年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计至实际履行之日止。
被告�晓川、佐顿公司自愿为本案借款项下的债务向原告提供担保，依法应当对被告朱娟应偿还的本案债务金额向原告负连带清偿责任。
三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱娟应于本判决生效之日起十日内向原告深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）偿还款项2048000元及支付逾期管理费和逾期罚息（逾期管理费和逾期罚息分两部分计算：第一部分合计以24000元为基数，自2015年2月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计至实际履行之日止；第二部分合计以本金2024000元为基数，自2015年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计至实际履行之日止）；
二、被告晏晓川对判项一确定的被告朱娟应偿还的债务承担连带清偿责任；
三、被告广州佐顿服装有限公司对判项一确定的被告朱娟应偿还的债务承担连带清偿责任；被告广州佐顿服装有限公司承担连带保证责任后，有权向被告朱娟追偿；
四、驳回原告深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23224元、保全申请费5000元，上述费用合计28224元（原告已预交），由原告负担69元，由三被告负担28155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 薛 均 成
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 邓程倩（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿�失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。