wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初765号
原告：邸轩珍，男，1973年7月19日出生，汉族，住山西省岚县。
委托诉讼代理人：薛宁，山西黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯学芳，山西黄河律师事务所律师。
原告：邸福平，女，1976年8月8日出生，汉族，住山西省岚县。
委托诉讼代理人：薛宁，山西黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯学芳，山西黄河律师事务所律师。
被告：太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道箱子村。
法定代表人：张反生，村主任。
委托诉讼代理人：张磊，山西晋商律师事务所律师。
原告邸轩珍、邸福平与被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告邸轩珍、邸福平及二原告共同的诉讼代理人薛宁、冯学芳，被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会的诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸轩珍、邸福平向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2012年10月22日签订的《购房协议书》无效；2.判令被告返还原告购房款106000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月22日，原告邸轩珍、邸福平共同与被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会签订《购房协议书》，约定原告购买被告开发建设的“林语兰庭”小区住房一套，总价212000元。二原告于2012年10月12日支付被告房款定金20000元，2012年10月22日支付被告首期购房款86000元，合计支付购房款106000元。被告作为农村基层群众性自治组织与原告签订的《购房协议书》违反《土地管理法》第六十三条等相关规定，应根据《合同法》第五十二条之规定，确认该《购房协议书》无效。根据《合同法》第五十八条之规定，被告应当返还二原告已缴纳的全部购房款106000元。
被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会辩称，1.同意原、被告之间签署的购房协议书无效；2.基于无效合同取得的财产应当由实际取得财产的一方返还，本案中实际与原告签署购房协议书及收取原告购房款的系山西盛邦天悦房地产开发有限公司，因此，原告应当申请追加或者人民法院依法追加山西盛邦天悦房地产开发有限公司为被告，由其承担返还二原告购房款的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邸轩珍、邸福平向本院提交了《购房协议书》一份及收据两份，拟证明二原告与被告签订了购房协议，且二原告向被告交付了购房款。被告对《购房协议书》及收据的真实性及证明内容有异议，认为山西盛邦天悦房地产开发有限公司从被告处取得大量盖有被告公章的空白购房协议及收据，原告所提供的协议及收据是否系在空白协议、收据上填写，被告无法认定，且购房协议中的实质性条款均是手写，无法反应客观情况。编号为5053736的收据看不清金额，编号为5053703的收据反映出二原告是银行转账支付的，二原告应提供相应的汇款凭证，如果二原告能够提供，则能证明收款方不是被告。本院认为，原告邸轩珍、邸福平向本院提交的《购房协议书》一份及收据两份，经本院核实，所加盖公章确系被告公章，上述证据符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以认定。被告在举证期限内未提交任何证据。现本院认定事实如下：2012年10月22日，原告邸轩珍、邸福平与被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会签订了《购房协议书》。合同约定，由原告邸轩珍、邸福平购买被告太原市晋源街道箱子村宗地“林语兰庭”小区房屋，建筑面积83.14平米，单价每平米2549.9元，总价人民币212000元；原告按照分期付款的方式付款，即于2012年10月22日前向被告支付首付房价款人民币106000元；2013年4月30日前向被告支付二期房价款人民币84800元；2014年12月30日前向被告支付三期房价款人民币21200元；被告在2014年12月30日前将上述房屋交付原告。合同签订当日，二原告向被告支付了购房首付款86000元。另外，原告邸轩珍、邸福平于2012年10月12日向被告支付定金20000元，现二原告共计向被告支付106000元。原、被告签订《购房协议书》后，被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“林语兰庭”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。另，原告邸轩珍、邸福平二人系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年10月22日所签订《购房协议书》应认定为无效。因无效合同自始没有法律效力，故二原告要求被告返还购房款106000元的诉讼请求，应予支持。同时，关于被告在庭审过程中所述实际与原告签订《购房协议书》及收取二原告购房款的系山西盛邦天悦房地产开发有限公司的抗辩主张，因其并未提供相关证据，故本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告邸轩珍、邸福平与被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会于2012年10月22日所签订《购房协议书》无效；
二、在本判决生效后三十日内，被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会一次性退还原告邸轩珍、邸福平购房款人民币106000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 李晓静
二〇一六年九月一日
书 记 员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初765号
原告：邸轩珍，男，1973年7月19日出生，汉族，住山西省岚县。
委托诉讼代理人：薛宁，山西黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯学芳，山西黄河律师事务所律师。
原告：邸福平，女，1976年8月8日出生，汉族，住山西省岚县。
委托诉讼代理人：薛宁，山西黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯学芳，山西黄河律师事务所律师。
被告：太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道箱子村。
法定代表人：张反生，村主任。
委托诉讼代理人：张磊，山西晋商律师事务所律师。
原告邸轩珍、邸福平与被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告邸轩珍、邸福平及二原告共同的诉讼代理人薛宁、冯学芳，被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会的诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸轩珍、邸福平向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2012年10月22日签订的《购房协议书》（编号：000170）无效；2.判令被告返还原告购房款106000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月22日，原告邸轩珍、邸福平共同与被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会签订《购房协议书》（编号：000170），约定原告购买被告开发建设的”林语兰庭”小区3号楼2单元4层02号住房一套，总价212000元。二原告于2012年10月12日支付被告房款定金20000元，2012年10月22日支付被告首期购房款86000元，合计支付购房款106000元。被告作为农村基层群众性自治组织与原告签订的《购房协议书》违反《土地管理法》第六十三条等相关规定，应根据《合同法》第五十二条之规定，确认该《购房协议书》无效。根据《合同法》第五十八条之规定，被告应当返还二原告已缴纳的全部购房款106000元。
被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会辩称，1.同意原、被告之间签署的购房协议书无效；2.基于无效合同取得的财产应当由实际取得财产的一方返还，本案中实际与原告签署购房协议书及收取原告购房款的系山西盛邦天悦房地产开发有限公司，因此，原告应当申请追加或者人民法院依法追加山西盛邦天悦房地产开发有限公司为被告，由其承担返还二原告购房款的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邸轩珍、邸福平向本院提交了《购房协议书》一份及收据两份，拟证明二原告与被告签订了购房协议，且二原告向被告交付了购房款。被告对《购房协议书》及收据的真实性及证明内容有异议，认为山西盛邦天悦房地产开发有限公司从被告处取得大量盖有被告公章的空白购房协议及收据，原告所提供的协议及收据是否系在空白协议、收据上填写，被告无法认定，且购房协议中的实质性条款均是手写，无法反应客观情况。编号为5053736的收据看不清金额，编号为5053703的收据反映出二原告是银行转账支付的，二原告应提供相应的汇款凭证，如果二原告能够提供，则能证明收款方不是被告。本院认为，原告邸轩珍、邸福平向本院提交的《购房协议书》一份及收据两份，经本院核实，所加盖公章确系被告公章，上述证据符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以认定。被告在举证期限内未提交任何证据。现本院认定事实如下：2012年10月22日，原告邸轩珍、邸福平与被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会签订了《购房协议书》（合同编号为：000170）。合同约定，由原告邸轩珍、邸福平购买被告太原市晋源街道箱子村宗地”林语兰庭”小区3号楼2单元4层02号房屋，建筑面积83.14平米，单价每平米2549.9元，总价人民币212000元；原告按照分期付款的方式付款，即于2012年10月22日前向被告支付首付房价款人民币106000元；2013年4月30日前向被告支付二期房价款人民币84800元；2014年12月30日前向被告支付三期房价款人民币21200元；被告在2014年12月30日前将上述房屋交付原告。合同签订当日，二原告向被告支付了购房首付款86000元。另外，原告邸轩珍、邸福平于2012年10月12日向被告支付定金20000元，现二原告共计向被告支付106000元。原、被告签订《购房协议书》后，被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述”林语兰庭”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。另，原告邸轩珍、邸福平二人系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；...同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；...（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：...（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年10月22日所签订《购房协议书》应认定为无效。因无效合同自始没有法律效力，故二原告要求被告返还购房款106000元的诉讼请求，应予支持。同时，关于被告在庭审过程中所述实际与原告签订《购房协议书》及收取二原告购房款的系山西盛邦天悦房地产开发有限公司的抗辩主张，因其并未提供相关证据，故本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告邸轩珍、邸福平与被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会于2012年10月22日所签订《购房协议书》无效；
二、在本判决生效后三十日内，被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会一次性退还原告邸轩珍、邸福平购房款人民币106000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 李晓静
二〇一六年九月一日
书 记 员 寇丽萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1231号
申请执行人陶余海，男，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请执行人李多雪，女，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人曾祥荣，男，1980年8月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人曾祥华，男，1984年7月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
本院在执行申请执行人陶余海、李多雪与被执行人曾祥荣、曾祥华劳动争议纠纷一案中，经执行截止2016年4月15日，被执行人曾祥荣、曾祥华尚欠申请执行人陶余海、李多雪170000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人曾祥荣、曾祥华目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执1231号案的本次执行程序。申请执行人陶余海、李多雪发现被执行人曾祥荣、曾祥华有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年四月十五日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1231号申请执行人陶余海，男，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人李多雪，女，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人曾祥荣，男，1980年8月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人曾祥华，男，1984年7月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人陶余海、李多雪与被执行人曾祥荣、曾祥华劳动争议纠纷一案中，经执行截止2016年4月15日，被执行人曾祥荣、曾祥华尚欠申请执行人陶余海、李多雪170000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人曾祥荣、曾祥华目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1231号案的本次执行程序。申请执行人陶余海、李多雪发现被执行人曾祥荣、曾祥华有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年四月十五日书记员  陆海芳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执4113号
申请执行人金光纸业（西安）有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街55号新时代广场9层H。
法定代表人黄志源。
被执行人西安啸之林印务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区龙首北路西段23号，组织机构代码:59631118-3。
法定代表人刘小青。
被执行人刘小青，女，1981年5月7日出生，住陕西省咸阳市杨陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5120号民事调解书于2016年12月20日发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘小青名下的存款54000元至本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宛敏强
二〇一七年三月二十日
书记员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执4113号申请执行人金光纸业（西安）有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街55号新时代广场9层H。法定代表人黄志源。被执行人西安啸之林印务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区龙首北路西段23号，组织机构代码:59631118-3。法定代表人刘小青。被执行人刘小青，女，1981年5月7日出生，住陕西省咸阳市杨陵区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5120号民事调解书于2016年12月20日发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘小青名下的存款54000元至本院。本裁定送达后立即生效。审判员  宛敏强二〇一七年三月二十日书记员  柴泽富
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1430号
原告：王俊伟，女，1973年7月31日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：许县委，安阳市困难职工帮扶服务中心指派职工法律援助志愿者。
被告：安阳市酷车行汽车服务有限公司，住所地：安阳市开发区文昌大道与武夷西路交叉口南200米路东。
法定代表人：王瑞青，总经理。
原告王俊伟与被告安阳市酷车行汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告王俊伟于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊伟向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊伟撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王俊伟负担。
审判员 崔 瑛
二〇一六年十月二十日
书记员 王海涛
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初536-1号
原告郭之瑞。
委托代理人朱岩（受郭之瑞的特别授权委托），江苏海辉律师事务所律师。
被告朱伟。
本院在审理原告郭之瑞与被告朱伟民间借贷纠纷一案中，郭之瑞于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭之瑞的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭之瑞撤回起诉。
案件受理费240元、公告费260元，合计500元，由郭之瑞负担。
审 判 长 陆华朝
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 徐惠玲
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 丹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初3682号
原告：陈学芹
被告：桂永军
原告陈学芹与被告桂永军不当得利借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学芹到庭参加诉讼，被告桂永军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈学芹向本院提出诉讼请求：判令被告返还办理出国费用19800元。事实与理由：被告说能为我办理出国工作手续，于2017年1月5日收取了我9000元；于2017年3月9日收取我800元办理临时身份证费用；于2017年3月9日收取押金10000元，一共收取19800元。被告承诺2017年3月4日如果出不去，所收费用全部返还。被告未能成功办理出国手续，我一直未出国。找到被告返钱，被告只返还给我700元，剩余款项以种种理由予以推脱拒绝返还。现起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
桂永军未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月，被告为原告办理出国工作手续，陆续收取费用共计19000元。2017年1月5日，被告为原告出具收据一份，该收据载明“桂永军收到陈学芹出国费用共计人民币玖仟元整9000元收款人桂永军2017年1月5日”。2017年3月9日，被告为原告出具收条一份，该收条载明“桂永军于2017年3月9日收到陈学芹出国抵押金壹万元正，在韩国工作三个月后全额返回。特立此据收款人桂永军2017年3月9日”被告未能为原告成功办理出国手续，被告只返还原告700元，剩余钱款未返还原告。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告桂永军经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告将19000元交给被告，并委托被告办理出国手续，被告未成功办理出国手续，则应将该钱款返还原告，现被告只返还原告700元，拒不返还剩余钱款18300元，并将该剩余钱款占为己有，已构成不当得利，故对该剩余钱款18300元被告应予返还。关于原告诉称曾给付被告800元为出国办理临时身份证费用，但未能提供证据予以证明，故对原告的此项主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂永军于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告陈学芹18300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈学芹的其他诉讼请求。
案件受理费295元，减半收取计147.5元，由被告桂永军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cbeaa171-04f6-4203-a91b-a8180171e9c8&imgId=Y2JlYWExNzEtMDRmNi00MjAzLWE5MWItYTgxODAxNzFlOWM4MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初3682号	原告：陈学芹	被告：桂永军	原告陈学芹与被告桂永军不当得利借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学芹到庭参加诉讼，被告桂永军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。	陈学芹向本院提出诉讼请求：判令被告返还办理出国费用19800元。事实与理由：被告说能为我办理出国工作手续，于2017年1月5日收取了我9000元；于2017年3月9日收取我800元办理临时身份证费用；于2017年3月9日收取押金10000元，一共收取19800元。被告承诺2017年3月4日如果出不去，所收费用全部返还。被告未能成功办理出国手续，我一直未出国。找到被告返钱，被告只返还给我700元，剩余款项以种种理由予以推脱拒绝返还。现起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。	桂永军未应诉答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2017年1月，被告为原告办理出国工作手续，陆续收取费用共计19000元。2017年1月5日，被告为原告出具收据一份，该收据载明“桂永军收到陈学芹出国费用共计人民币玖仟元整9000元收款人桂永军2017年1月5日”。2017年3月9日，被告为原告出具收条一份，该收条载明“桂永军于2017年3月9日收到陈学芹出国抵押金壹万元正，在韩国工作三个月后全额返回。特立此据收款人桂永军2017年3月9日”被告未能为原告成功办理出国手续，被告只返还原告700元，剩余钱款未返还原告。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告桂永军经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告将19000元交给被告，并委托被告办理出国手续，被告未成功办理出国手续，则应将该钱款返还原告，现被告只返还原告700元，拒不返还剩余钱款18300元，并将该剩余钱款占为己有，已构成不当得利，故对该剩余钱款18300元被告应予返还。关于原告诉称曾给付被告800元为出国办理临时身份证费用，但未能提供证据予以证明，故对原告的此项主张，本院不予支持。	综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告桂永军于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告陈学芹18300元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告陈学芹的其他诉讼请求。	案件受理费295元，减半收取计147.5元，由被告桂永军负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  李爽	二〇一七年九月二十五日	书记员  吴姝
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初13402号
原告：北京欢乐宝典科技有限公司。住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街*号。
法定代表人闫佳青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾渝唯，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都金怡源房地产开发有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号。
法定代表人：谢文谦，该公司经理。
委托诉讼代理人：周艳丽，女，汉族，1981年12月6日出生，住成都市武侯区。系原告公司员工，特权授权代理人。
委托诉讼代理人：唐钰，女，汉族，1978年6月1日出生，住四川省双流县。系该公司员工，一般授权代理人。
原告北京欢乐宝典科技有限公司（以下简称“欢乐宝典公司”）诉被告成都金怡源房地产开发有限公司（以下简称“金怡源公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员钟珏独任审理。于2017年1月10日组织双方进行证据交换，原告委托代理人曾渝唯、被告委托代理人周艳丽、唐钰到庭参加；后由于工作变动，本案由审判员吴翔独任审判，于2017年3月3日进行第一次开庭，原告委托代理人曾渝唯、被告委托代理人周艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欢乐宝典公司向本院提出诉讼请求：判令被告金怡源公司退还原告欢乐宝典公司租赁保证金50000元。事实及理由：2014年2月20日，金怡源公司与欢乐宝典公司签订了《世豪广场室内商铺物业管理服务协议》和《世豪广场购物中心租赁合同》，合同约定由欢乐宝典公司承租金怡源公司位于成都市剑南大道与天府二街交汇处的成都世豪广场购物中心高新店三层C307号商铺，计租面积为809.24平方米。入驻以后，商场毫无人气，店铺一直处于亏损状态。欢乐宝典公司认为当初签订的两份合同均是格式合同，签订时没有进行说明。2014年12月19日，金怡源公司向欢乐宝典公司发出关于解除租赁合同的通知，要求欢乐宝典公司处理好相关事宜。欢乐宝典公司认为当初的格式条款显示公平，收取的保证金应该予以退还。故诉至法院。
金怡源公司辩称，根据《租赁合同》第六条、第24.3条的约定，因欢乐宝典公司违约而提前终止合同的，金怡源公司有权没收本合同项下之履约保证金。另，（2016）川0191民初9800号民事判决书也对合同解除事宜进行了认定，也已经说明了租金的条款不是格式条款，故保证金不应予以退还。
经审理查明，欢乐宝典公司与金怡源公司就成都市剑南大道中段998号“成都世豪广场购物中心高新店”三层C307号商铺签订了《世豪广场室内商铺物业管理服务协议》和《世豪广场购物中心租赁合同》，约定金怡源公司将上述商铺租给欢乐宝典公司使用，计租面积为809.24平方米，租赁期限为八个租约年，租金自计租日开始计算，免租装修期为2014年1月27日至2014年4月29日；合同签署当日，欢乐宝典公司需向金怡源公司支付履约保证金50000元；租金按欢乐宝典公司税前营业额的百分比计付，租金支付方式是以一个自然月为一个交租期，当月租金的交纳日期为次月的10日前。双方就违约责任于合同第24.1条约定：欢乐宝典公司延迟交纳租金或其他费用的，则每延迟一日，欢乐宝典公司向金怡源公司支付相当于欠费金额1‰的延迟履行违约金；延迟超过30日，金怡源公司有权单方解除合同。于24.3条约定：双方确认，本合同因乙方（即欢乐宝典公司）违约而提前终止的，则甲方（即金怡源公司）有权没收本合同项下之履约保证金。
2014年1月24日，欢乐宝典公司向金怡源公司支付了合同约定的履约保证金50000元，2014年2月17日，双方对租赁房屋进行了交接。2016年8月9日，金怡源公司向本院起诉，要求本案欢乐宝典公司向其支付拖欠的2014年7月至2015年2月2日止的租金，本院于2016年10月20日作出（2016）川0191民初9800号判决书，判决：一、被告北京欢乐宝典科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都金怡源房地产开发有限公司支付租金40161.6元及违约金（违约金计算方法：自2016年3月23日起以尚欠租金40161.6元为基数，按日0.5‰计算至租金实际付清之日止）；二、驳回原告成都金怡源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。后欢乐宝典公司提起上诉，成都市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）川01民终11362号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。现（2016）川0191民初9800号判决书已生效。
本院认为，已生效的判决书确认了以下两项事实：一、欢乐宝典公司未向金怡源公司按期支付租金；二、因欢乐宝典公司未向金怡源公司按期支付租金，金怡源公司多次催收未果后，于2014年12月19日向欢乐宝典公司发出《解除租赁合同通知书》，解除了双方签订的租赁合同；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”之规定，本院对于上述两项事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”之规定，《世豪广场购物中心租赁合同》第24.3条：“双方确认，本合同因乙方违约而提前终止的，则甲方有权没收本合同项下之履约保证金”应继续有效，金怡源公司有权没收欢乐宝典公司交纳的履约保证金。
欢乐宝典公司在庭审中提出履约保证金之约定属于格式条款，金怡源公司在签约时应该而实际未对之予以解释说明，所以显失公平，该条款无效，履约保证金应当退还。本院认为，所谓格式条款是指当事人为了重复使用而预先撰写，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案系房屋租赁合同纠纷，承租人向出租方提供履约保证金是本类交易的习惯性保证方式，履约保证金条款与租金条款一样是承租人应当在签订合同时需要重要考量的因素。因此，并不能认定该条款系格式条款且加重了承租人之责任，故欢乐宝典公司以履约保证金条款系格式条款，金怡源公司未予以解释说明为由要求认定该条款无效，并退还履约保证金的辨称不能成立。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京欢乐宝典科技有限公司全部诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告北京欢乐宝典科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴 翔
二〇一七年三月三日
书记员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初13402号原告：北京欢乐宝典科技有限公司。住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街*号。法定代表人闫佳青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾渝唯，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都金怡源房地产开发有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号。法定代表人：谢文谦，该公司经理。委托诉讼代理人：周艳丽，女，汉族，1981年12月6日出生，住成都市武侯区。系原告公司员工，特权授权代理人。委托诉讼代理人：唐钰，女，汉族，1978年6月1日出生，住四川省双流县。系该公司员工，一般授权代理人。原告北京欢乐宝典科技有限公司（以下简称“欢乐宝典公司”）诉被告成都金怡源房地产开发有限公司（以下简称“金怡源公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员钟珏独任审理。于2017年1月10日组织双方进行证据交换，原告委托代理人曾渝唯、被告委托代理人周艳丽、唐钰到庭参加；后由于工作变动，本案由审判员吴翔独任审判，于2017年3月3日进行第一次开庭，原告委托代理人曾渝唯、被告委托代理人周艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欢乐宝典公司向本院提出诉讼请求：判令被告金怡源公司退还原告欢乐宝典公司租赁保证金50000元。事实及理由：2014年2月20日，金怡源公司与欢乐宝典公司签订了《世豪广场室内商铺物业管理服务协议》和《世豪广场购物中心租赁合同》，合同约定由欢乐宝典公司承租金怡源公司位于成都市剑南大道与天府二街交汇处的成都世豪广场购物中心高新店三层C307号商铺，计租面积为809.24平方米。入驻以后，商场毫无人气，店铺一直处于亏损状态。欢乐宝典公司认为当初签订的两份合同均是格式合同，签订时没有进行说明。2014年12月19日，金怡源公司向欢乐宝典公司发出关于解除租赁合同的通知，要求欢乐宝典公司处理好相关事宜。欢乐宝典公司认为当初的格式条款显示公平，收取的保证金应该予以退还。故诉至法院。金怡源公司辩称，根据《租赁合同》第六条、第24.3条的约定，因欢乐宝典公司违约而提前终止合同的，金怡源公司有权没收本合同项下之履约保证金。另，（2016）川0191民初9800号民事判决书也对合同解除事宜进行了认定，也已经说明了租金的条款不是格式条款，故保证金不应予以退还。经审理查明，欢乐宝典公司与金怡源公司就成都市剑南大道中段998号“成都世豪广场购物中心高新店”三层C307号商铺签订了《世豪广场室内商铺物业管理服务协议》和《世豪广场购物中心租赁合同》，约定金怡源公司将上述商铺租给欢乐宝典公司使用，计租面积为809.24平方米，租赁期限为八个租约年，租金自计租日开始计算，免租装修期为2014年1月27日至2014年4月29日；合同签署当日，欢乐宝典公司需向金怡源公司支付履约保证金50000元；租金按欢乐宝典公司税前营业额的百分比计付，租金支付方式是以一个自然月为一个交租期，当月租金的交纳日期为次月的10日前。双方就违约责任于合同第24.1条约定：欢乐宝典公司延迟交纳租金或其他费用的，则每延迟一日，欢乐宝典公司向金怡源公司支付相当于欠费金额1‰的延迟履行违约金；延迟超过30日，金怡源公司有权单方解除合同。于24.3条约定：双方确认，本合同因乙方（即欢乐宝典公司）违约而提前终止的，则甲方（即金怡源公司）有权没收本合同项下之履约保证金。2014年1月24日，欢乐宝典公司向金怡源公司支付了合同约定的履约保证金50000元，2014年2月17日，双方对租赁房屋进行了交接。2016年8月9日，金怡源公司向本院起诉，要求本案欢乐宝典公司向其支付拖欠的2014年7月至2015年2月2日止的租金，本院于2016年10月20日作出（2016）川0191民初9800号判决书，判决：一、被告北京欢乐宝典科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都金怡源房地产开发有限公司支付租金40161.6元及违约金（违约金计算方法：自2016年3月23日起以尚欠租金40161.6元为基数，按日0.5‰计算至租金实际付清之日止）；二、驳回原告成都金怡源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。后欢乐宝典公司提起上诉，成都市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）川01民终11362号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。现（2016）川0191民初9800号判决书已生效。本院认为，已生效的判决书确认了以下两项事实：一、欢乐宝典公司未向金怡源公司按期支付租金；二、因欢乐宝典公司未向金怡源公司按期支付租金，金怡源公司多次催收未果后，于2014年12月19日向欢乐宝典公司发出《解除租赁合同通知书》，解除了双方签订的租赁合同；根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”之规定，本院对于上述两项事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”之规定，《世豪广场购物中心租赁合同》第24.3条：“双方确认，本合同因乙方违约而提前终止的，则甲方有权没收本合同项下之履约保证金”应继续有效，金怡源公司有权没收欢乐宝典公司交纳的履约保证金。欢乐宝典公司在庭审中提出履约保证金之约定属于格式条款，金怡源公司在签约时应该而实际未对之予以解释说明，所以显失公平，该条款无效，履约保证金应当退还。本院认为，所谓格式条款是指当事人为了重复使用而预先撰写，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案系房屋租赁合同纠纷，承租人向出租方提供履约保证金是本类交易的习惯性保证方式，履约保证金条款与租金条款一样是承租人应当在签订合同时需要重要考量的因素。因此，并不能认定该条款系格式条款且加重了承租人之责任，故欢乐宝典公司以履约保证金条款系格式条款，金怡源公司未予以解释说明为由要求认定该条款无效，并退还履约保证金的辨称不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告北京欢乐宝典科技有限公司全部诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告北京欢乐宝典科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 吴 翔二〇一七年三月三日书记员 韩亚群
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第00437号
原告康炳英，女，1956年生，汉族。
委托代理人金刚，系铁岭县中心法律服务所法律工作者。
被告尹延春，男，1963年生，汉族。
被告陈明华，男，1963年生，汉族。
第三人程瑞伟，男，1964年生，汉族。
委托代理人王倩，系辽宁守衡律师事务所律师。
本院在审理原告康炳英与被告尹延春、陈明华、第三人程瑞伟房屋买卖合同纠纷一案，原告康炳英、第三人程瑞伟于2015年12月23日均向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告原告康炳英、第三人程瑞伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康炳英撤回对被告尹延春、陈明华的起诉。
准许第三人程瑞伟撤回诉讼。
案件受理费3400元，退回原告康炳英3300元，退回第三人程瑞伟100元。
审判长 石福义
审判员 董 菲
审判员 陈丽芳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 颖
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2918号
原告卞某甲，男，1940年8月29日生，汉族，农民。
委托代理人李金慧，河南亚飞律师事务所律师。
被告卞某乙（卞纪连），男，1959年11月11日生，汉族，农民，住兰考县坝头乡张庄村*组。身份证号码：4102251959********。系原告长子。
被告卞某丙，男，1962年6月16日生，汉族，农民。系原告次子。
被告卞某丁，男，1966年3月5日生，汉族，农民。系原告三子。
被告卞某戊（卞纪成），男，1975年5月8日生，汉族，农民。系原告四子。
原告卞某甲诉被告卞某乙、卞某丙、卞某丁、卞某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞某甲及其委托代理人李金慧，被告卞某乙、卞某丁到庭参加诉讼。被告卞某丙、卞某戊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某甲诉称，被告卞某戊是家中最小的儿子，按照农村风俗，原告及其妻子高玉梅同被告卞某戊在老院居住，被告卞某戊只管原告夫妇吃穿，不给他们零花钱，原告就外出打了几年工。××，原告回家靠捡破烂给高玉梅挣医药费和住院费，2016年2月12日，原告妻子高玉梅去世。在和被告卞某戊共同生活期间，原告的土地由卞某戊耕种。原告继承父母的桃园，被政府规划成旅游地，原告的房子被政府开发成农家院，这几项补偿款由被告卞某戊拿着，没有给原告一分钱；被告卞某戊经常打骂原告，原告无法忍受就躲到了女儿家，被告卞某戊还是找原告闹事。原告害怕连累女儿，就自己在兰考租房住，被告卞某戊知道后，找到原告打骂原告。因原告的地由被告卞某戊耕种，被告卞某乙、卞某丙、卞某丁不愿意赡养原告。都说养育之恩大于天，被告的行为让原告伤透了心。现原告年迈、××，不能照顾自己，且原告也无生活来源，需要子女履行赡养义务。就赡养问题经村委会协调，终协商不成。故起诉至法院要求判令被告卞某乙、卞某丙、卞某丁支付赡养费每人每月150元、被告卞某戊支付赡养费每月400元；诉讼费由四被告承担。
被告卞某乙辩称，同意出赡养费。
被告卞某丙未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告卞某丁辩称，同意出赡养费。
被告卞某戊未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与妻子高玉梅（已故）共生育四子一女五个孩子，长子卞某乙、次子卞某丙、三子卞某丁、四子卞某戊，长女卞桂兰。原告现在兰考县城关镇租房居住，原告现年事已高、身体虚弱，失去劳动能力，被告卞某乙、卞某丙、卞某丁、卞某戊均未能积极履行赡养义务。
另查明，2015年度河南省农村居民人均生活消费支出为7887元。
上述事实由原、被告陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”，子女赡养父母是人之本分，而根据《中华人民共和国婚姻法》的规定“子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利”，可见子女赡养父母既是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。本案中，原告卞某甲年迈体弱，失去劳动能力，其要求被告卞某乙、卞某丙、卞某丁、卞某戊支付赡养费的请求合理合法，本院依法予以支持。比照2015年度河南省农村居民人均生活消费支出，四被告兄弟姐妹五人，四被告每人按五分之一的份额负担赡养费。原告要求被告卞某乙、卞某丙、卞某丁每人每月支付赡养费150元、要求被告卞某戊每月支付赡养费400元过高，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞某乙、卞某丙、卞某丁、卞某戊于本判决生效之日起五日内各支付原告卞某甲2016年8月份赡养费132元；
二、被告卞某乙、卞某丙、卞某丁、卞某戊自2016年9月1日起，于每月20日前，各支付原告卞某甲当月赡养费132元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卞某乙、卞某丙、卞某丁、卞某戊各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘 富
二〇一六年八月二十六日
书记员 王春宇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1284号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，职务总干事。
委托诉讼代理人：张旺，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告：莱西市歌谣音乐广场。
经营者：朱莲喜。
被告：莱西市南墅百信超市。
经营者：郭杰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告莱西市歌谣音乐广场、被告莱西市南墅百信超市侵犯著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告莱西市歌谣音乐广场、被告莱西市南墅百信超市的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 董赫赫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳坪民初字第00503号
原告郭某，性别：××。
委托代理人周某。
被告某公司。
法定代表人刘某。
委托代理人王某。
本院在审理原告郭某诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告郭某于2014年12月16日向本院申请撤回对被告某公司的起诉。
本院认为，原告郭某撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告某公司的起诉。
案件受理费8516元，因撤诉减半收取4258元，由原告郭某承担。
审 判 长 曹 祥
审 判 员 龙付送
人民陪审员 胡忠志
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 沈 丽
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初386号
原告：罗亮国，男，汉族，农民。
被告：赵小明，男，汉族，农民。
原告罗亮国与被告赵小明劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗亮国庭参加了诉讼，被告赵小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗亮国向本院提出诉讼请求：依法判令赵小明返还预付的劳务费34000元及利息。审理中，罗亮国变更诉讼请求，将利息变更为15000元（每年5000元计算三年）。事实和理由：2012年年底，赵小明允诺罗亮国至其承包的位于青海省西宁市的工地上务工，罗亮国当即预付给赵小明劳务费34000元。但之后赵小明未如约务工，亦未返还预付的劳务费。后经多次催促，赵小明出具34000元借条一张，并约定了利息，但赵小明至今未返还该款项。
赵小明未作答辩，但在缺席开庭后至法庭，提交了书面情况说明，称预收劳务费数额为28000元，出具的欠条中，有6000元为一年的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张，向法庭提交的证据有：被告赵小明书出具的借条一份，拟证明被告欠原告34000元并约定利息的事实。对原告提交的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月，原、被告经协商，口头约定：罗亮国预付给赵小明劳务费，赵小明随罗亮国至其承包的位于青海省西宁市的工地上务工。当日罗亮国以现金方式付给赵小明劳务费28000元，但赵小明未如约去干活，亦未归还预付款项。经催要，赵小明于2013年11月30日出具34000元借条一张，借条载明：“今借到罗亮国现金34000元，今借人：赵小明，每年按7200的利息，日期2013年11月30日”。上述借条中28000元为预付的劳务费，6000元系付款之日至出具借条之日的利息。后经罗亮国多次催要，赵小明一直拒付。2017年2月13日罗亮国状诉到院，要求处理。
本院认为，债务应当清偿。本案中，赵小明收取罗亮国预付的劳务费后未如约务工，应当履行还款义务，即原告要求被告返还预付的劳务费及利息34000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对于原告要求被告偿还利息15000元的诉讼请求，未超出24%的规定，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤而拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵小明于判决生效后15日内返还罗亮国预付的劳务费及利息共计49000元（本金34000元、利息15000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由赵小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘志君
二〇一七年四月十七日
书记员 张 楠
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民辖初字第0109号
原告昆山精密模具标准件有限公司，机构代码：25127174－9，住所地江苏省昆山市玉山镇昆太路756号，法律文书送达地址：昆山市人民北路61号金城商苑5楼（江苏海联海律师事务所）邬庭松收。
法定代表人王茵，该公司董事长。
委托代理人邬庭松，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人金胤。
被告吴新林，（江苏嘉昆律师事务所）李月芬收。
委托代理人李月芬，江苏嘉昆律师事务所律师。
本院在审理原告昆山精密模具标准件有限公司与被告吴新林房屋租赁合同纠纷一案中，被告吴新林在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的户籍所在地在江西省赣县，依有关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至赣县人民法院审理。
经审查查明：原告提供了与被告签订的《厂房租赁合同》一份、函件二份及房屋所有权证等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，足以证明，原告与被告于2012年3月签订《厂房租赁》合同一份，由原告将座落在昆太路756号厂区内的厂房出租给被告使用，现双方因租金等发生纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）目：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及依据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意若见］第21条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”的规定，本案不动产的所在地和租赁使用物均在昆山，且被告的经常居住地亦在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告吴新林的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告吴新林对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告吴新林负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨延君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第588号
原告：吕振洪，男，1969年2月15日出生，汉族。
被告：沈阳客运集团公司。组织机构代码证：24342021-0
法定代表人：王忠福，该公司总经理。
委托代理人：吕淑越，该公司职员。
本院在审理原告吕振洪与被告沈阳客运集团公司劳动争议一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕振洪撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告吕振洪负担。
审判员 曲莹
二〇一四年六月十一日
书记员 刘程
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢406号
申请执行人陈喜龙，男，汉族，1963年5月9日出生。现住长春市。
被执行人吉林省北国房地产开发集团有限公司，现住长春市。
申请执行人陈喜龙依据长春市中级人民法院做出的已经发生法律效力（2015）长民一终字第353号民事判决书于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人吉林省北国房地产开发集团有限公司给付建筑工程施工410764.29元，案件受理费12200.00元，被执行人依法承担执行费6061.00元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人吉林省北国房地产开发集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吉林省北国房地产开发集团有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未全部执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人吉林省北国房地产开发集团有限公司已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人陈喜龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年六月二十五日
书记员 李昊阳
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1007号
申请执行人：罗亮仔，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：罗爱林，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人罗亮仔与被执行人罗爱林相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年4月9日作出的（2015）攸法民一初字第2516号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗爱林发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第2516号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1007号申请执行人：罗亮仔，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：罗爱林，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人罗亮仔与被执行人罗爱林相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年4月9日作出的（2015）攸法民一初字第2516号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗爱林发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民一初字第2516号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十二月五日书 记 员  赵 静
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2518号
原告：强惟国，男，1985年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市，
委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：南陵县文华房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇育才路，统一社会信用代码913402237901008227。
法定代表人：张文官。
委托诉讼代理人：陶勇，男，公司员工，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：许琴，男，公司员工，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：孙朝标，男，1965年2月12日出生，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：李仁红，男，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：程新财，男，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告强惟国诉被告南陵县文华房地产开发有限公司、孙朝标、李仁红、程新财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。
本院经审查认为，本案与原告周志兵诉被告南陵县文华房地产开发有限公司、孙朝标、李仁红、程新财房屋买卖合同纠纷案件，被告主体均一致、诉讼标的系同一种类、本院认为可以合并审理，且当事人均表示同意，故可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0223民初2512号案件审理。
审判员 赵新丽
二〇一七年七月十二日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3029号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
委托代理人：曾琦，长汀县农村信用合作联社河田信用社信贷员。
被执行人王合老，男，1970年10月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第826号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人王合老金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币20000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第3029号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 王腾凤
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第24号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：练富科，男，1984年11月生，汉族。
被执行人：黄长英，女，1985年9月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第414028号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年十二月十二日
书记员 雷雯霞
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00168号
申请执行人武汉信诚伟业商贸有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区青菱烽火村烽火钢材批发市场。
法定代表人冯光，总经理。
被执行人湖北长江镍业高科股份有限公司，住所地湖北省荆州市江津路28号。
法定代表人孙青萍，董事长。
武汉信诚伟业商贸有限公司与湖北长江镍业高科股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日，作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00687号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉信诚伟业商贸有限公司于2015年3月13日向本院申请执行，本院于同日受理。
执行中，本院于2015年3月18日向被执行人湖北长江镍业高科股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人未履行财产申报制度，被本院纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院扣划了被执行人湖北长江镍业高科股份有限公司在银行账户上的存款3.5万元并发还给申请执行人武汉信诚伟业商贸有限公司。经本院查询被执行人的房产和工商行政管理部门的登记资料，无可供执行的财产。本院已将上述调查财产情况告知了申请执行人。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2015年10月27日，申请执行人武汉信诚伟业商贸有限公司向本院书面同意终结本案的本次执行程序。鉴此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00687号民事调解书的本次执行程序。
被执行人湖北长江镍业高科股份有限公司应当继续履行本院（2014）鄂武汉中民商初字第00687号民事调解书确定的义务，待本案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 孔 豪
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执545号之一
申请执行人周备，男，1983年5月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人季碎红，女，1974年1月12日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年12月13日效力的（2016）浙1121民初5060号调解书，依法向被执行人季碎红发出执行通知书，责令被执行人季碎红履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人季碎红履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
立即解除对被执行人季碎红与他人共有的坐落于浙江省青田县鹤城街道高湾绿园1幢2-904室【权证号：浙（2017）青田县不动产证明第0001236号】房产份额的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张钧凯
二〇一七年七月七日
代书记员 季晶巧
浙江省青田县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1121执545号被拘留人:季碎红公民身份号码:×××2785本院在执行周备与季碎红（2017）浙1121执545号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对季碎红拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月二日()
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书�2017）浙1121执545号申请执行人周备，男，1983年5月11日出生，住浙江省青田县。被执行人季碎红，女，1974年1月12日出生，住浙江省青田县。本院依据2016年12月13日生效的（2016）浙1121民初5060号调解书，于2017年03月06日立案执行并向被执行人季碎红发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：立即扣划被执行人季碎红在中国建设银账户62×××70上的存款元至青田县人民法院被执行人缴款账号。本裁定送达后即发生法律效力。附：开户单位：青田县人民法院执行款专户开户银行：中国农业�行丽水市青田鹤城支行账号：62×××63执 行 员 张钧凯二〇一七年六月十三日代书记员 项毅军
内蒙古鄂托克旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0624行审10号
申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局
被执行人纪泰博
被执行人刘美霞
申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局因被执行人纪泰博、刘美霞不履行申请执行人于2015年8月20日作出的鄂卫计征决定（2015）021号社会抚养费征收决定书规定的义务，于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局作出的鄂卫计征决定（2015）021号社会抚养费征收决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合申请执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局于2015年8月20日作出的鄂卫计征决定（2015）021号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 志 成
审判员 额尔德木图
审判员 王 双 麒
二〇一六年一月十四日
书记员 赵 红 丽
法条连接
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4165号
申请执行人李婕，女，1982年2月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区春晓街101号2号楼1单元501号。
被执行人付水生，男，1975年8月7日生，汉族，住驻马店驿城区飞龙小区18号楼东2单元503号。
被执行人刘小红（又名刘红），女，1978年8月20日生，汉族，住驻马店市驿城区交通路33号2号楼3号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初3313号民事调解书，责令被执行人付水生、刘小红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人付水生、刘小红银行存款或其它收益60万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 光
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4165号付水生、刘小红：你与李婕民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初324号
原告山西鑫双翼工贸有限公司，住所地太原市尖草坪区柴村街办三给村三给路东。
法定代表人闫志宇。
被告山西四建集团有限公司，住所地太原市体育北街7号。
法定代表人杜锐。
被告山西四建集团有限公司五分公司，住所地太原市并州南路西二巷32号。
负责人宋晓强。
本院在审理原告山西鑫双翼工贸有限公司与被告山西四建集团有限公司、山西四建集团有限公司五分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西鑫双翼工贸有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西鑫双翼工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4198元（原告已预交），减半收取2099元，由原告负担。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 周爱英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王晋琳
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00593号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人王某甲，男，1963年7月21日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人王某甲因涉嫌犯交通肇事罪，2014年5月13日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）586号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员胡凤莲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年5月2日17时许，被告人王某甲驾驶鲁16G12**号运输型拖拉机搭载妻子黄某某、村民王某乙从涪陵区焦石镇光华村龙桥建筑工地行驶至光华村道学堂堡路段转弯处时，因王某甲未靠右行驶，与相对行驶的由被害人陈某某驾驶的渝GAX8**二轮摩托车相撞致陈某某受伤及两车受损，陈某某因颅脑损伤经涪陵中心医院抢救无效于2014年5月6日死亡。经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人王某甲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第四十八条第一款第（一）项之规定，承担本次事故全部责任，陈某某无责任。
事故发生后，被告人王某甲现场拨打报警电话，并在现场照看伤者，等待公安机关调查。案发后，被告人王某甲赔偿被害人近亲属经济损失人民币262000元，并取得被害人近亲属的书面谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.被告人王某甲的户籍资料；4.死亡通知、尸体检验报告书；5.交通事故责任认定书、道路交通事故认定复核结论、交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；6.道路交通事故车辆技术检验报告；7.驾驶证、行驶证；8.证人王某乙、黄某某的证言；9.申请书、调解协议书、收条、谅解书；10.涪陵区焦石镇XX村村民委员会关于王某甲平时表现的证明；11.被告人王某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人王某甲违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯罪的事实和罪名成立。案发后，被告人王某甲自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人王某甲赔偿了被害人近亲属全部经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊卫东
人民陪审员 易先莲
人民陪审员 沈筱琳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张小龙
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保216号
申请人：高阳县田源纺织站，地址高阳县水利局对面。
法定代表人：张海龙，男，1967年4月2日出生，汉族，住高阳县。
被申请人:马保良，男，1951年1月1日，汉族，住高阳县。
被申请人：周艳芬，女，1952年4月5日，汉族，住高阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0628民初114号民事判决书，于2016年10月18日向本院提出保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封冻结被申请人马保良、周艳芬在银行的存款175854.0元或查封被保全人马保良周艳芬相当于175854.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
审 判 员 牛志伟
人民陪审员 王贺春
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 魏家旺
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执字第13号
申请执行人王永强，男，1985年6月1日出生。
被执行人鹤壁中泰矿业有限公司，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集北四矿广场。
法定代表人李宗庆，任董事长。
本院在执行申请执行人王永强申请执行被执行人鹤壁中泰矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已将案件全部执行款给付申请人，申请人申请执行的事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹤山民初字第352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保军
二〇一五年三月二十日
书记员 杨焕朝
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初445号
原告陈少清，男，汉族，1938年11月28日出生，退休，住甘肃省永登县。
委托代理人郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈富云，甘肃中天律师事务所律师。
被告永登县人力资源和社会保障局，住所地甘肃省永登县城关镇人民街5号。
法定代表人朵建中，该局局长。
委托代理人巨明水，该局工作人员。
委托代理人杨亨英，该局工作人员。
本院在审理原告陈少清诉被告永登县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，被告认为针对马永华等149人申请办理城镇职工医疗保险作出的《永登县劳动保障监察大队不予受理通知》相关依据不充分，于2016年11月11日作出永人社发[2016]188号《关于撤销<永登县劳动保障监察大队不予受理通知>的决定》。原告据此向本院提交撤诉申请，请求准予撤诉。
本院认为，原告陈少清向本院提交的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈少清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈少清负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 俞春燕
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）甘7101行初445号原告陈少清，男，汉族，1938年11月28日出生，退休，住甘肃省永登县。委托代理人郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。委托代理人陈富云，甘肃中天律师事务所律师。被告永登县人力资源和社会保障局，住所地甘肃省永登县城关镇人民街5号。法定代表人朵建中，该局局长。委托代理人巨明水，该局工作人员。委托代理人杨亨英，该局工作人员。本院在审理原告陈少清诉被告永登县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，被告认为针对马永华等149人申请办理城镇职工医疗保险作出的《永登县劳动保障监察大队不予受理通知》相关依据不充分，于2016年11月11日作出永人社发[2016]188号《关于撤销的决定》。原告据此向本院提交撤诉申请，请求准予撤诉。本院认为，原告陈少清向本院提交的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈少清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈少清负担。审 判 长  李 青审 判 员  汤玉生代理审判员  岳亚丽二〇一六年十一月十七日书 记 员  俞春燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民初字第00126号
原告鲁佳。
被告黄路诞。
本院在审理原告鲁佳与被告黄路诞民间借贷纠纷一案过程中，原告鲁佳于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁佳自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁佳撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告鲁佳负担。
代理审判员 孙智渊
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孙 茜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终2860号
上诉人（原审被告）:万怡如，女，1990年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司,住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人:王继康。
被上诉人（原审被告）:涂朝阳，男，1979年1月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被上诉人（原审被告）：康德明，男，1984年10月31日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
上诉人万怡如因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2015）穗番法民二初字第1029号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人万怡如自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 黄 钜
二〇一八年三月二十六日
书记员 文 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终2860号上诉人（原审被告）:万怡如，女，1990年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司,住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人:王继康。被上诉人（原审被告）:涂朝阳，男，1979年1月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审被告）：康德明，男，1984年10月31日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。上诉人万怡如因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2015）穗番法民二初字第1029号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人万怡如自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  黄 钜二〇一八年三月二十六日书记员  文 琳
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更401号
罪犯胡双武，男，1981年9月20日出生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，农民。2003年2月因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，2007年2月刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2011年6月8日作出（2011）汉刑初字第175号刑事判决，认定罪犯胡双武犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。刑期自2010年7月14日起至2024年7月13日止。判决发生法律效力后，于2011年6月29日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑六个月、剥夺政治权利一年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年8月9日至13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯胡双武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯胡双武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次季度记功、6次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯胡双武在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯胡双武减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑期自2010年7月14日起至2024年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 纪利军
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第354号
罪犯陈永辉，黑龙江省巴彦县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○六年九月四日作出（2006）廊刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人陈永辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年四月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一一年十月三十一日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永辉在服刑期间，于2011年12月15日至2014年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永辉减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年4月24日起至2024年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保117号
申请人：杨某某，男，汉族，1966年5月5日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
被申请人：昌江某某实业有限公司，住所地：海南省。
法定代表人：李某某。
申请人杨某某与被申请人昌江某某实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨某某于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人以昌江某某实业有限公司及李小英名义开设的银行帐户上的存款970万元予以冻结，同时对被申请人生产的石材产品（成品、半成品）、车辆、铲车等全部机械设备，及其他价值970万元的财产（包括债权）予以保全。申请人杨某某及担保人周某某以其共同购买的坐落于衡阳市珠晖区广东路某某门面、某某号门面，担保人周某某以其所有的坐落于衡阳市珠晖区某某房，担保人杨某某以其本人所有的坐落于衡阳市珠晖区某某房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许；同时对申请人及担保人提供的担保财产也应当予以查封，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结昌江某某实业有限公司名下的银行存款970万元；
二、冻结李小英名下的银行存款970万元；
三、查封或冻结被申请人昌江某某实业有限公司生产的石材产品（成品或半成品），该公司所有的车辆、铲车等全部机械设备，以及其他价值970万元的财产（包括债权）；
四、查封申请人杨某某及担保人周某某共同购买的坐落于衡阳市珠晖区广东路某某门面、某某号门面，担保人周某某所有的坐落于衡阳市珠晖区某某房，担保人杨某某所有的坐落于衡阳市珠晖区某某房。
案件申请费5000元，由申请人杨某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 龙伯泉
二〇一七年八月二十一日
书记员 张艳利
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2756号
申请执行人：泉州台商投资区宏明鞋材店，住所地泉州台商投资区东园镇东园村溪头339号。
经营者：黄耿明，男，1984年9月12日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：福建惠安县旺利来鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇灵溪村。
法定代表人：陈诗红。
本院在执行申请执行人泉州台商投资区宏明鞋材店与被执行人福建惠安县旺利来鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月四日
书记员 陈小章
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）虹行初字第139号
原告孙军。
被告上海市公安局虹口分局。
法定代表人陆东。
委托代理人李伟东。
委托代理人洪鸣峰。
原告孙军因不服被告上海市公安局虹口分局所作的治安行政处罚决定，于2013年12月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2013年12月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。原告孙军，被告上海市公安局虹口分局的委托代理人李伟东、洪鸣峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年8月10日作出沪公（虹）行决字（2013）第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，认定原告于2013年8月9日在上海市虹口区天宝路XXX号门口有扰乱单位秩序的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处�法》）第二十三条第一款第一项之规定，对原告处以行政拘留9日。
被告向本院提供了以下证据材料及依据：1.受案登记表，证明受案经过；2.沪公（虹）行决字（2013）第XXXXXXXXXX号《上海市公安局行政处罚决定书》（以下简称《决定书》），证明被告对原告作出行政处罚；3.《上海市公安局行政处罚告知笔录》，证明被告履行了行政处罚事前告知义务；4.《行政处罚复核审批表》，证明被告对原告的申辩予以复核；5.孙军的询问笔录两份及陈某某、谢某、包某某、张某的询问笔录各一份，证明原告于2013年8月9日在上海市虹口区天宝路XXX号大厅内有扰乱单位秩序的行为；6.民警金某的询问笔录一份，证明原告到案经过；7.谢某、张某的辨认笔录各一份，证明2013年8月9日在上海市虹口区天宝路XXX号大厅内扰乱单位秩序的人是原告；8.孙军的户籍信息，证明原告的身份。
《治安管理处罚法》第七条为职权依据，第二十三条第一款第（一）项为法律依据。
原告诉称：其于2013年8月9日下午3点左右来到天宝路XXX号，要求解决8月2日被街道工作人员摔伤之事，后因背部疼痛难忍，才躺在大厅内的台子上；天宝路XXX号实际上没有办公，原告也没有扰乱单位秩序。被告所作处罚违法，请求法院撤销沪公（虹）行决字（2013）第XXXXXXXXXX号行政处罚决定。原告就其诉请提交《决定书》作为证据。
被告辩称：原告于2013年8月9日下午大约4点至5点躺在天宝路XXX号上海市虹口区嘉兴路街道办事处大厅内用于接待的台子上，不听劝阻，采用强行滞留的方式严重扰乱了单位秩序，影响到正常办公；原告曾分别于2010年、2012年因扰乱公共场所秩序被劳动教养一年和行政拘留10日，2013年8月10日前几日原告也有过强行滞留天宝路XXX号的行为，故被告作出行政拘留9日�处罚决定；原告的违法行为地点是“天宝路XXX号”，不是“天宝路XXX号门口”，《决定书》中有笔误。综上，被告所作处罚合法，请求法院予以维持。
经庭审质证，原告认为，作询问笔录的民警金某不是当时带其到被告处的民警，两人年龄有差异；称自己没办成事的谢某、张某所说的工作人员指的是包某某，而包某某并不是上海市虹口区嘉兴路街道办事处的工作人员，仅仅是门卫，该处也不办公，有其与包某某的对话录音为证。被告认为，接警民警为两名以上，金某即当日的出警民警；根据谢某、张某的询问笔录，可以认定原告具有扰乱单位秩序的违法行为，原告所称的录音不具有证明力，不予认可。
根据庭审质辩情况，本院作出如下确认：原告提交的《决定书》、被告提交的证据材料符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以确认。
经审理查明：2013年8�9日17时许，被告下属嘉兴路派出所接报警称，原告在上海市天宝路XXX号虹口区嘉兴路街道办事处扰乱单位秩序。被告将原告传唤至该派出所后，经立案调查，询问原告及相关人员后，认定原告具有强行滞留、不听劝阻，致使虹口区嘉兴路街道办事处工作不能正常进行的违法行为，遂于同月10日14时事先告知原告拟作出处罚决定的事实、理由及依据，原告未作回答。被告经复核后，于同日14时50分作出行政处罚决定，对原告处以行政拘留9日。原告不服，起诉至本院。
本院认为：被告对本辖区内发生的违反治安管理行为具有作出治安处罚决定的职权。被告认定原告2013年8月9日在上海市天宝路XXX号有扰乱单位秩序，致使该单位工作不能正常进行的违法行为，有原告陈述、民警及在场人员证言等证明，且证据间能够相互印证。被告经受案调查取证，履行了事先告知、复核等法定程序，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对原告处以行政拘留9日，该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告认为其行为不构成扰乱单位秩序，缺乏事实证据及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告孙军的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告孙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施海红
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 张俊彪
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
最高人民法院关于执行《中华�民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第1199号
原告湖南省新华书店有限责任公司祁阳分公司，住所地祁阳县浯溪镇兴浯路2号。
负责人陈有林，经理。
委托代理人（特别授权代理）董建军，男，1969年10月16日出生，住祁阳县浯溪镇人民东路**号。
被告倪小兰，女，1970年9月14日出生，汉族，居民，住祁阳县浯溪镇人民路**号。
原告湖南省新华书店有限责任公司祁阳县分公司与被告倪小兰租赁合同纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾祥文适用简易程序于2014年6月25日进行了第一次公开开庭审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，后因其他原因，变更由审判员陈建华适用简易程序于同年8月7日进行了第二次公开开庭审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南省新华书店有限责任公司祁阳县分公司诉称，2013年元月，原、被告签订租赁合同，约定原告所有的新华大厦3号门面租赁给被告使用，租期一年，至2013年12月31日止，年租金为一万元。到期后原告根据市场行情，决定增加房屋租金，并通知被告于2014年2月20日前来原告处谈续签合同，未续签的在2014年2月28日前搬迁，但被告不予理会，并一直占用原告门面房。请求人民法院依法判令被告将租赁房屋交付给原告，并从2014年1月1日起按每天200元人民币标准赔偿原告至被告交付房屋时止的损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、房屋租赁合同，拟证明原、被告于2013年1月1日签订了租赁合同，租期为一年，年租金10000元以及到期后被告可与原告协商延长租赁期限的事实；
2、企业注册登记资料，拟证明原告公司是经祁阳县工商行政管理局登记注册的合法机构的事实；
3、通知及签收表，拟证明原告于2013年11月25日通知被告在2014年2月28日前搬迁交房的事实；
4、产权证，拟证明被告承租的房屋产权属原告所有的事实。
被告倪小兰未到庭应诉，亦未提供答辩和证据。
经庭审质证，被告对原告提供的4份证据真实性没有异议，本院依照民事诉讼证据若干规定审查认为，原告提供的证据客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
位于祁阳县浯溪镇兴浯路的新华大厦的房屋所有权属原告湖南省新华书店有限责任公司祁阳县分公司所有。2013年1月1日原告与被告倪小兰签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将其所有的新华大厦3号铺面房出租给被告开办金桥信息部，期限一年，即2013年12月31日止，年租金10000元，租赁期满后，被告有优先承租权。被告按合同约定交清了2013年租金。2013年11月25日原告向所有承租方发出通知，要求愿意续签的承租人在2014年2月20日前到原告公司协商签订新的租房协议，如未签合同应在2014年2月28日前搬迁，并将房屋返还原告。被告接到通知后，认为原告租金提高太多，无法承受，未在规定的时间内与原告签订续租协议，却占用原告租赁房屋，拒交房屋租金，原告遂于2014年5月向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，是有效协议。合同期满后，被告未按原告通知与原告签订新的租赁合同，占用原告租赁房屋并继续经营，应当赔偿原告损失。原告当庭没有提供证据证实其天损失了200元，故对原告的损失可参照被告认可的增加房租幅度予以赔偿，即年租金为15000元，每天房屋租金为41.09元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告倪小兰在本判决书发生法律效力之日起五日内从其租赁的祁阳县浯溪镇兴浯路新华大厦3号铺面房搬离，并将该房返还给原告湖南省新华书店有限责任公司祁阳县分公司。
二、被告倪小兰赔偿原告湖南省新华书店有限责任公司祁阳县分公司自2014年1月1日起按每天41.09元计算至返还租房之日止的损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告倪小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一四年八月十四日
书记员 桂冠宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条要约到达受要约人时生效。
采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间；未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达时间。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第13623号
本院在审理原告姜赛与被告刘同娟民间借贷纠纷一案中，原告姜赛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜赛申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜赛撤回起诉。
代理审判员 杨杰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘璐
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第26号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人江某某，男，1979年9月5日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年11月20日被刑事拘留，12月5日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人江某某犯非法储存爆炸物罪，于2015年1月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浏阳市人民检察院代理检察员邹婧，被告人江某某均到庭参加了诉讼。本案由合议庭评议并经本院审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人江某某系浏阳市荷花某某引线厂股东。2014年10月，被告人江某某在没有办理《烟花爆竹安全生产许可证》的情况下，从他人手中购买药坨子，并从浏阳市荷花某某引线厂将剩余的引线搬回，将药坨子和引线存放于自家住房一楼准备进行组装生产开心果烟花。2014年11月20日，公安机关从被告人江某某家中当场查获开心果药坨子21.1千克，引线13.9千克。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验，从被告人江某某处查获的药坨子为烟火药；引线含烟火药，折算药量为5.9214千克，从被告人江某某处查获的烟火药共计27.0214千克。
2014年11月20日，被告人江某某被公安机关抓获归案，归案后如实交代了上述事实。
另查明，被告人江某某父亲双目失明，妻子患有心脏病，两个女儿尚在读小学，其所在村委会证实其家庭困难。
同时，本院委托浏阳市司法局对被告人江某某的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人江某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现实表现证明、扣押物品清单、现场照片、药量计算说明、证明、社区矫正调查评估意见书等书证；证人张某某的证言；检查笔录、称量笔录；国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反国家有关爆炸物管理的规定，非法储存烟火药27.0214千克，其行为已构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某确因生产、生活所需非法储存爆炸物，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，可以不认定为情节严重。被告人江某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时，被告人江某某所在基层组织证实对其具有帮教条件，可对其适用缓刑，并责令其接受社区矫正，服从其所在村委会矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第二条第（一）项，第九条第一、二款之规定，判决如下：
被告人江某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 咸 菁
人民陪审员 吉朝根
二〇一五年二月九日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（六）非法制造、运输、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的。
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的。
第九条第一款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
第二款具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1324号
原告：王榕俤，男，1983年10月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：赵秀芝，福建力群律师事务所执业律师。
被告：蔡逢春，男，1972年5月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告王榕俤与被告蔡逢春买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王榕俤委托诉讼代理人赵秀芝到庭参加诉讼、被告蔡逢春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王榕俤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蔡逢春向原告王榕俤支付大米货款人民币35680元，并向原告支付逾期付款利息（以欠款人民币35680元计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2014年10月6日起计至欠款还清之日止）。2.请求被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原被告因卖大米生意往来，被告欠原告大米货款合计人民币43680元，经原告多次催讨，被告于2014年7月10日，向原告出具一份欠条，确认欠原告大米货款共计人民币43680元。之后被告于2014年8月6日向原告支付了5000元，于2014年10月6日向原告支付了3000元，尚拖欠大米货款人民币35680元至今仍未向原告支付。现原告多次向被告催讨货款，但被告以各种理由拒绝支付。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告蔡逢春既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：欠条一张证明被告欠原告43680元大米货款，已支付8000元，余35682元未支付。
本院认为，被告蔡逢春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据，有原件核对，与本案具有关联，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2014年7月10日，被告蔡逢春欠原告王榕俤大米货款43680元，并向原告出具欠条一份，其内容为：“兹蔡逢春欠王榕俤大米货款（43680）肆万叁仟陆佰捌拾元整。（身份证号：）欠款人：蔡逢春。（2014.8.16还5000），（2014.10.6还3000）。2014.7.10.”后被告向原告偿还8000元，尚欠原告35680元。
本院认为，被告蔡逢春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃质证和答辩权利，并承担法律不利后果，故依法予以缺席判决。根据本案现有的证据及原告的庭审陈述，原告与被告虽未签订书面合同，但原告提供的欠条足以证明本案买卖合同关系的成立，2014年7月10日，被告陈登春欠原告货款43680元，后被告偿还了原告8000元，被告尚欠原告大米货款35680元，被告蔡逢春应承担偿还货款的民事责任。被告逾期偿还货款，应当承担逾期还款利息，原告主张利息以人民币35680元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2014年10月6日起计至还清欠款之日。本案中的付款期限应当是在原告向被告发出要求履行支付货款的催告后，被告仍未履行即构成逾期履行，原告称其向被告多次催收货款，但并未举证证明具体的催收日，故原告主张利息的计息时间应为从起诉之日起至还清欠款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡逢春应于本判决生效之日起十日内偿还原告王榕俤货款35680元及利息（计息本金为35680元，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，计息时间从2016年3月23日起至还清欠款之日止）。
二、驳回原告王榕俤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，公告费600元，由被告蔡逢春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
代理审判员 邱胜利
人民陪审员 林金水
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 桦
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条第四项：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE