广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1814号
原告：江门市政混凝土有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区永盛路89号之一。
法定代表人：范良才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄新跃，广东良匠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海东，广东良匠律师事务所实习律师。
被告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。
法定代表人：周金富，该公司经理。
委托诉讼代理人：程传明，该公司员工。
原告江门市政混凝土有限公司(以下简称：“市政混凝土公司”)与被告宏盛建业投资集团有限公司(以下简称：“宏盛建业公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄新跃和被告的委托代理人程传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市政混凝土公司向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告向原告支付所欠货款共计人民币1542459.75元；２．请求判令被告向原告支付拖欠货款的违约金，从合同约定的支付货款之日起计至上述款项全部清偿完毕止(按年利率24%计算，暂计至2016年6月22日为人民币269782.55元)；3.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告与原告于2013年3月19日签订《商品混凝土销售合同》(合同编号：江门政砼：20130320)，工程名称为“江滨首府一期”。合同约定，由原告向被告供应混凝土，每月月底结算该月货款并于次月15日前由被告向原告支付上月度结算货款的70%，余款在该工程主体封顶后个月内一次性付清；如被告逾期付款，被告应按银行同期贷款利率及日息5‰向原告支付违约金。被告最后一次购买混凝土时间是2016年6月9日。
自签订合同以来，原告按照被告的要求按质、按量提供混凝土，但被告经常不按照约定的期限进行付款，经双方最终结算确认，原告在2013年3月至2015年6月期间，向被告供应混凝土总货款金额为5534624.50元，其中被告已支付货款共3992167.75元，余下货款被告至今尚未结清。截止起诉之日，被告欠原告货款1542459.75元。
另外，根据合同第四项第(二)款第1条约定，被告未按合同规定付款的，还应按银行同期货款利率及日息5‰向原告支付违约金，现原告调整违约金按年利率24%计算，从合同约定的支付货款之日起计至款项全部清偿完毕止，暂计至2016年6月16日为269782.55元。
被告宏盛建业公司辩称，一、案涉《商品混凝土销售合同》签订时间为2013年3月20日，而被告名称已于2013年1月30日依法变更为“宏盛建业投资集团有限公司”，合同签订时，原“江西宏盛建业投资集团有限公司”字样公章已停止使用。依据法律规定和交易惯例，企业法人的公章应当与公司名称一致，案涉合同中的公章不能代替被告，原告作为一家专门从事商品混凝土贸易的商事主体对此应为明知，却没有尽到合同的审查义务，根据“过失相抵”的原则，原告应承担部分过错责任，被告认为至少其请求的利息部分应由其根据自身过错自行承担。二、付款时间及金额应以最终结算为准，双方结算时间为2016年6月1日，此前混凝土货款金额未确定，是否欠付货款亦未确定，该结算是双方在合同履行过程中依据履行进程的最终确认，因此，利息起算时间应从2016年6月2日起算。三、鉴于原告要求被告按照年利率24%支付违约金，被告认为没有依据，且违约金计算标准严重高于实际损失，请求人民法院依法酌情调整至按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
案涉合同第四条第二项第1款约定“甲方未按合同规定付款的，乙方有权停止继续供货及扣押混凝土验收资料，并按同期贷款利息向甲方追讨欠款及按5‰日计向甲方追讨滞纳金”，滞纳金并不属于合同法规定的违约责任承担方式，且上述约定是逾期付款损失而非违约金，因此该约定应当视为约定不明，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受以人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案的逾期付款损失应按照人民银行同期贷款利率计算。
另，根据谁主张谁举证原则，如原告确实因被告逾期付款产生了额外的实际损失，那么原告应提供相应证据进行证明，但原告至今并未提供任何证据证明其产生了实际损失，应自行承担举证不能的损失。
综上所述，被告认为原告所主张的利息计算金额以及起算时间均与实际情况存在严重不符，请求法院依法查明，驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年3月20日，被告因承建江滨首府一期工程向原告购买各种规格的普通混凝土(泵料)，经协商签订了《江门市混凝土有限公司商品混凝土销售合同》，合同约定了合同标的内容；供货数量、质量检验标准及验收确认；双方责任；结算方法、付款方式及违约责任等条款。合同第四条第(一)款第2项约定了付款方式为：混凝土货款每月月底双方对数结算一次，被告须于次月的15号前将上月的混凝土货款的70%支付给原告，余下的30%混凝土货款于本工程主体封顶后3个月内一次性付清。合同第四条第(二)款第1项约定，被告未按合同规定付款的，原告按银行同期贷款利息向被告追讨欠款及按5‰日计向被告追讨滞纳金。合同签订后，原告依照合同的约定履行合同的供货义务，从2013年3月至2015年6月间，原告供给被告的混凝土的总货款为5534624.50元，被告已支付了货款共3992164.75元，仍欠的货款为1542459.75元，原告以追收未果为由诉至本院。
另查明：被告的企业名称原为江西宏盛建业投资集团有限公司，2013年1月30日变更为宏盛建业投资集团有限公司。2013年3月20日，原、被告签订了《江门市混凝土有限公司商品混凝土销售合同》时，被告在该合同中盖上了原江西宏盛建业投资集团有限公司的公章。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《江门市混凝土有限公司商品混凝土销售合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，应受法律保护。原告已履行了合同约定的义务，向原告交付了被告所需要的混凝土。在诉讼中，双方确认了买卖的总货款为5534624.50元，已支付了货款3992164.75元，仍欠的货款为1542459.75元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告请求法院判令被告向其支付货款1542459.75元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。双方争议的焦点一是合同的效力；二是被告发生的违约行为和被告应承担的违约责任。关于合同的效力。2013年3月20日，原、被告在签订《江门市混凝土有限公司商品混凝土销售合同》时，被告盖上了江西宏盛建业投资集团有限公司的公章，根据交易惯例，这个公章虽然已经停止使用，但被告仍盖上这个公章，所产生的法律效力仍应由被告承担。被告认为原告未尽审查义务，应承担部分过错责任，至少应由原告承担请求的利息损失之辩，本院不予采纳。被告发生的违约行为和被告应承担的违约责任的认定。如前所述，该合同是双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。合同第四条第(一)款第2项约定了付款方式为：混凝土货款每月月底双方对数结算一次，被告须于次月的15号前将上月的混凝土货款的70%支付给原告，余下的30%混凝土货款于本工程主体封顶后3个月内一次性付清。在合同的履行过程中，原告供给被告的混凝土的总货款为5534624.50元，被告已支付了货款共3992164.75元，仍欠的货款为1542459.75元，已付的货款占总货款的72.13%，现所欠的货款按照合同约定应在工程主体封顶后3个月内一次性付清。原告认为工程主体封顶时间为2015年6月，被告应于同年10月1日前支付该货款给原告，但原告没有证据所证明。被告认为工程主体封顶时间为2015年9月，本院以被告自认工程主体封顶时间为实际封顶时间，被告应于2015年12月30日前支付该货款给原告。但被告至今没有支付，被告的违约行为的产生时间为2016年1月1日，被告应从2016年1月1日起按照合同约定支付逾期付款违约金给原告。双方在合同中约定和合同实际履行过程中每月均有结算，已明确了每月买卖的货款数额。被告认为应以最后2016年6月1日原告出具的《厂家已完工程结算款申请表》为付款时间的起始日计算支付货款时间，本院不予取信。被告应向原告承担违约责任的计算方法的认定。合同第四条第(二)款第1项约定，被告未按合同规定付款的，原告按银行同期贷款利息向被告追讨欠款及按5‰日计向被告追讨滞纳金。日利率5‰即年利率180%，显然过高，原告在本案诉讼请求中请求法院判令被告按年利率24%计付违约金，被告也认为过高。在本案中，原告虽然未能举证证明被告的违约行为使其造成的损失的事实。但结合本案的实际，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对原告请求按年利率24%计付违约金，本院予以支持。为此，在原告请求被告向其支付拖欠货款的违约金的诉讼请求中，被告应以实际欠款本金为基数，从2016年1月1日起至付清欠款之日止，按年利率24%计付违约金给原告。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告宏盛建业投资集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款1542459.75元及逾期付款违约金(违约金的计算方法：以实际欠货款本金为基数，从2016年1月1日起至还清欠款之日止，按照年利率24%计算)给原告江门市政混凝土有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21111元，由被告宏盛建业投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 冯沃玲
审判员 古辉林
审判员 刘东经
二〇一七年二月九日
书记员 吕美珊