上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42857号
原告高长凤。
委托代理人杜志景，上海上华律师事务所律师。
委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。
被告李俊。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈鸣。
委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告高长凤诉被告李俊、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告高长凤的委托代理人张桂君，被告李俊，被告安诚财险上海分公司的委托代理人王正超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高长凤诉称，2014年4月17日19时03分，原告驾驶电动自行车在本市浦东新区龙东大道、张江路路口由东向西行驶时，遇被告李俊驾驶牌号为沪A9XX**轿车由北向南行驶至此，二车相撞，致原告受伤及车辆受损。经交警部门认定，原告与被告李俊承担事故同等责任。原告因伤构成十级伤残。被告李俊的车辆在被告安诚财险上海分公司处投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告现诉请：1、就原告各项损失：医疗费人民币（以下币种相同）31，332.21元、住院伙食补助费110元（20元／天×5.5天）、营养费3，000元（40元／天×75天）、护理费4，550元（1，820元／月×75天）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、误工费17，400元（3，480元／月×5个月）、交通费310元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险内优先受偿）、衣物损失费500元、车辆修理费756元、鉴定费2，400元，要求被告安诚财险上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分的60%由被告安诚财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分由被告李俊赔偿；2、律师费4，000元、诉讼费由被告李俊承担。
被告李俊辩称，本次事故中，本人驾驶机动车系由北向南绿灯通行，而原告驾驶电动车由东向西闯红灯，且过马路未下车推行，另原告车辆也未依法登记。对交警部门的事故责任认定无异议，由法院依法处理本人的赔偿责任。
被告安诚财险上海分公司辩称，被告李俊的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为1，000，000元。对事故发生的事实同意被告李俊当庭的陈述，原告存在三项违规行为，被告李俊只是未注意安全行驶。就事故责任，应按主次责处理。我公司同意承担50%赔偿责任。
经审理查明，2014年4月17日19时03分许，被告李俊驾驶牌号为沪A9XX**小型轿车由北向南行驶至本市浦东新区龙东大道、张江路路口时，因未确保安全，与违反交通信号灯指示由原告驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。经交警部门认定，原告与被告李俊承担事故同等责任。原告受伤后，在上海中医药大学附属曙光医院就诊及复诊，期间住院治疗5.5天。2014年8月28日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致右锁骨中段骨折，致右上肢丧失功能20%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。
另查明，1、牌号为沪A9XX**小型轿车的所有人登记为被告李俊。2013年8月，被告安诚财险上海分公司承保了该车的交强险和不计免赔商业三者险，其中商业三者险的保险金额（赔偿限额）为1，000，000元。本次事故发生于交强险和商业三者险保险期间内。2、原告至本次事故定残日未满60周岁。原告系外来务工人员，在本次事故发生前经常居住地为本市浦东新区金桥镇王家桥村唐陆路XXX号XXX室，该村9个生产队已撤队5个，超过50%村民已农转非。
审理中，原、被告就原告误工费按1，820元／月标准计算达成合意。就原告主张的其余损失，被告安诚财险上海分公司表示：医疗费要求扣除自费费用、伙食费；住院伙食补助费无异议；营养费认可按30元／天计算；残疾赔偿金，原告主张按城镇标准计算依据不足，要求按农村标准计算，对计算年限无异议；护理费认可按40元／天标准计算，期限由法院依法认定；交通费根据就医次数，酌情认可300元；精神损害抚慰金，原告在本次事故中过错在先，认可在交强险内赔偿2，500元；车辆修理费认可400元，由法院依法处理；衣物损失费，酌情认可100元；鉴定费、律师费不属保险赔偿范围，根据相关规定与条款，应由被告李俊按责承担。被告李俊则表示保险条款中未明确鉴定费免赔，律师费、诉讼费也应由保险公司按责承担，其他意见同保险公司。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、门急诊病历、出院记录、诊断报告、住院医疗费发票、病人费用清单、门急诊医疗费发票、急救医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、临时居住证、派出所居住证明、村委会证明、劳动合同、工作证、误工证明及收入情况证明、车辆修理费发票、维修清单、交通费发票、律师费发票，被告李俊提供的商业三者险保单、保险条款，以及庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定，系在认定原告存在过错的情况下作出，符合事实及法律规定，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告安诚财险上海分公司承保的被告李俊车辆的交强险和商业三者险保险期间内，故原告要求被告安诚财险上海分公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。至于超出交强险赔偿的部分，因被告李俊系承担事故同等责任，故原告要求其中60%先由被告安诚财险上海分公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告李俊赔偿的主张，合法有据，本院予以支持。
对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，根据原告提供的就诊记录和医疗费票据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费票据金额共计为31，332.20元，但其中所含的住院伙食费75元，因原告在本案中另行主张了住院伙食补助费，故应予扣除。据此，本院确认本案医疗费为31，257.20元。被告安诚财险上海分公司要求扣除自费费用的主张，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费110元，符合事实及相关标准，本院予以确认。3、营养费，根据司法鉴定意见，原告受伤后给予的营养期共为75天（含取内固定营养期15天）。根据本案原告伤情等实际情况，本院酌定按35元／天确认75天营养费为2，625元。4、残疾赔偿金，原告因本次事故致十级伤残，且定残时未满60周岁。另原告系外来务工人员，根据其在事故发生前的经常居住地和工作情况，原告现按本市城镇标准主张残疾赔偿金87，702元，本院酌情予以采纳。5、护理费，根据司法鉴定意见，原告受伤后给予的护理期共为105天（含取内固定护理期15天）。根据本案原告伤情等实际情况，本院酌定按40元／天标准确认护理费为4，200元。6、误工费，根据司法鉴定意见，原告伤后的休息期共为150天（含取内固定休息期30天）。原、被告现就误工费按1，820元／月标准计算达成合意，本院予以照准。据此本院确认误工费为9，100元。7、交通费，原告主张交通费310元，并提供了一定的交通费票据。本院根据原告伤情以及就诊时间、地点和次数，酌情予以确认。8、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤，其精神上遭受了一定的损害，现主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。就精神损害抚慰金的数额，本院根据原、被告事故责任的承担等实际情况，酌定为3，000元。原告选择精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，于法不悖，本院予以准许。9、车辆修理费，原告主张车辆修理费756元，虽提供了相关发票，但事故发生后，就原告车辆的车损并未进行定损，原告车辆发生的修理费亦未经双方确认，故本院难以采纳。本院现根据二被告确认的金额，酌定车辆修理费为400元。10、衣物损失费，本院根据原告受伤程度等情况，酌定衣物损失费为200元。11、鉴定费2，400元，该费用系原告因本次事故产生，本院予以确认。因商业三者险保险条款就该费用无明确的免赔约定，故被告安诚财险上海分公司关于该费用不属商业三者险赔偿范围的主张，本院不予采纳。12、律师费，原告因交通事故受伤，为解决纠纷聘请律师代理而发生的律师费，可以作为赔偿的范围。原告主张律师费4，000元，并提供了律师费发票为证。对此，本院根据本案原告诉讼标的额以及案件难易程度等情况，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告高长凤残疾赔偿金87，702元、护理费4，200元、误工费9，100元、交通费310元、精神损害抚慰金3，000元、车辆修理费400元、衣物损失费200元，合计人民币104，912元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告高长凤医疗费31，257.20元、住院伙食补助费110元、营养费2，625元，合计人民币33，992.20元中的10，000元；
三、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告高长凤上述判决第二项余额23，992.20元以及鉴定费2，400元，合计26，392.20元的60%，计人民币15，835.32元；
四、被告李俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告高长凤律师费人民币4，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，186元，减半收取计1，593元，由原告高长凤负担96元，被告李俊负担1，497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一五年一月二十一日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。