wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第3812号
原告：王成席，男，1935年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张静，女，1967年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告王成席诉被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王成席、被告张静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王成席诉称：2002年被告因经营需要向原告借款8000元，并约定利息每月100元。该款后经原告催要，被告至今未还，请求依法判令被告偿还借款本金8000元及利息7600元，诉讼费由被告承担。
被告张静辩称：原告所述属实，只是被告临时经济拮据。
经审理查明，被告于2002年4月22日因经营需要，向原告借款8000元，并约定利息每月100元。在此期间，被告借款后向原告偿还了部分利息。2015年3月30日经原、被告双方结算，被告仍欠原告本金及利息7600元。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金8000元及利息7600元。
本院认为，被告向原告借款用于经营，被告于2002年4月22日书写欠条，其内容为：欠条，今借王成席人民币捌仟元正（8000）元，张静，2002年4月22号。被告借款后不定期向原告偿还了部分利息。原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告张静于本判决生效后十日内偿还原告王成席欠款本金8000元及利息7600元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。
案件受理费95元，由被告张静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一五年七月七日
书记员 郭 瑞
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀中刑终字第17号
原公诉机关喀什市人民检察院
上诉人（原审被告人）阿某某
喀什市人民法院审理喀什市人民检察院指控原审被告人阿某某合同诈骗一案，于2013年12月4日作出（2013）喀刑初字第449号刑事判决。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。经本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院喀什分院指派检察员李洁、罗杨出庭履行职务，原审被告人阿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年11月至12月间，四川省泸州市和顺商贸有限公司曾经委托张某某代表该公司在喀什与被告人阿某某洽谈购买棉绒业务，并且委托张某某代为向被告人阿某某支付货款，购买了由被告人阿某某供货的货源分别来自于“阿克陶县张光明的飞阳脱绒厂”、“泽普县棉业公司”、“和田皮山县”的三笔棉短绒业务，双方已完成交易。之后，2009年12月，四川省泸州市和顺商贸有限公司（以下简称和顺公司）总经理黄某某及员工茆某某、贾某某又来到喀什，经张某某介绍与被告人阿某某见面，张某某对和顺公司员工介绍阿某某是克州富民棉业有限公司负责人、社会关系广。因为在此之前，张某某成功地为和顺公司介绍了三笔棉绒生意，基于对张某某的信任，2009年12月26日，被告人阿某某冒用克州富民棉业有限公司法定代表人的身份，与和顺公司委托代理人茆某某在喀什市“天一宾馆”签订了一份购销合同，合同约定阿某某以每吨7900元的价格向和顺公司提供产地为四十九团一厂一类绒100吨左右，以每吨11800元的价格向和顺公司提供产地为四十九团二厂的清弹棉100吨，交货时间为2009年12月28日至2010年1月10日，结算方式为现款现货，由和顺公司将货款打到张某某的账户上，再由张某某交付给阿某某。合同签订后，和顺公司出纳陈Ｘ经公司授权于2009年12月29日以农业银行卡个人网银转帐的方式将800000元转入张某某的银行卡，张某某收到货款后，于当日将750000元转入被告人阿某某的银行卡。阿某某在合同期限内未按期交货。
2009年12月29日，被告人阿某某以喀什布拉克农资公司的名义与新疆兵团农三师前海棉业有限公司（以下简称前海棉业公司）签订了一份棉花购销合同，合同约定经供需双方法定代表人或委托代理人签字、加盖双方单位公章后，全部货款需在三个工作日内进供方账户，否则合同无效。阿某某未按合同约定的在三个工作日内支付货款，致使该份合同未实际履行，被告人阿某某地从前海棉业公司取得了加盖该公司印章及委托代理人钱某某签名的棉花购销合同原件后未向前海棉业公司归还。2010年1月初，张某某给黄某某打电话称2009年12月26日签定合同中的一类棉短绒只有60吨，另有二类绒600吨，货源由农三师前海棉业公司提供，被告人阿某某已与前海棉业公司成功签订了一份棉绒购销合同，张某某将“供方为农三师前海棉业公司”和“需方为喀什布拉克农资公司、法定代表人处有阿某某字样”的棉花购销合同”传真给了黄某某。黄某某看过后，同意继续从阿某某处购买一类绒和追加购买二类绒，后和顺公司于2010年1月9日向张某某的农业银行卡转帐400000元、1月12日转帐1600000元，张某某于2010年1月12日将该2000000元转入阿某某银行卡中。张某某共计将农业银行卡内收到的和顺公司支付的棉花预付款中的2750000元支付给了阿某某，其中627952元用于支付前期经张某某介绍、由阿某某供应和顺公司的棉绒货款。被告人阿某某收取上述2122048元后，既没有按约定向和顺公司发货，也没有退回货款。经和顺公司多次索要，被告人阿某某在已经没有实际履行合同及返还货款能力的情况下，于2010年4月1日书面承诺将剩余棉短绒预付款2122048元于2010年4月6日前退回和顺公司账户，还先后于2010年5月6日、5月9日以喀什新川民友公司的名义向和顺公司员工高某某开出两张共计1190000元的空头转帐支票。此后，和顺公司一直无法联系到被告人阿某某，公安机关于2012年2月13日对本案刑事立案后，侦查员于2012年7月28日在被告人阿某某的父母位于喀什市伯什克然木乡的家中抓获阿某某。据此，原审法院以被告人阿某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元；继续追缴被告人阿某某犯罪所得赃款2122048元。
宣判后，被告人阿某某上诉称，原审法院认定事实错误，自己只是在合同上签了字，并没有伪造合同，事后也没有潜逃，一审量刑太重，请求二审改判。
喀什地区检察分院出庭认为，上诉人阿某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，一审判决定性准确，量刑适当。建议二审法院依法予以维持。
经审理查明，原审认定上诉人阿某某收取四川和顺公司给付棉短绒货款后，在履行合过程中骗取对方给付的2122048元货款，上诉人阿某某无法给四川和顺公司提供货物亦无法说明资金去向的事实清楚，本院予以确认。
上述事实有一审法院开庭审理中经质证确认的上诉人阿某某的常住人口基本信息、（1999）喀刑初字第38号刑事判决书及新疆维吾尔自治区喀什监狱（2006）第181号刑满释放证明，四川省泸州市和顺商贸有限公司提交购销合同原件一份，更改的合同复印件一份，新疆农三师前海棉业有限公司提供棉花购销格式合同一份，四川省泸州市和顺商贸有限公司黄某某提交棉花购销格式合同一份，中国农业银行卡明细查询、业务回单二张，对账明细复印件，退回和顺公司预付货款证明，喀什新川民友贸易有限公司开具的二张空头转帐支票，喀什新川民友贸易有限公司工商档案资料，证人证言，四川泸州市和顺商贸有限公司出具的证明，新疆生产建设兵团农三师四十九团供销科出具的证明，喀什市布拉克农资公司出具的委托书（复印件），拜城县老虎台乡人民政府出具的证明，喀什市公安局经济犯罪侦查大队出具的证明，喀什地区公安局物证鉴定所（喀地）公（物）鉴（文检）字（2012）53号笔迹检验鉴定书，上诉人的供述，收条三张等证据予以证实。
本院认为，上诉人阿某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取四川和顺公司给付的2122048元棉短绒货款后逃匿，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人提出“原审法院认定事实错误，自己只是在合同上签了字，并没有伪造合同，事后也没有潜逃，一审量刑过重，请求二审改判”的上诉理由。经查，上诉人阿某某是基于四川和顺公司受蒙骗的基础上双方签订了购销合同，明知自己无法给四川和顺公司提供棉短绒，仍收取对方货款，在对方公司多次催货无果要求退款时，上诉人便失去联系，其无能力归还，也无归还诚意，且无法说明钱款的去向，给对方公司造成巨大的财产损失，上诉人曾因合同诈骗罪被判处刑罚，仍不思悔改，故其上诉理由，本院不予支持。综上原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 红 云
代理审判员 陈 辉
代理审判员 努尔阿吉
二〇一四年三月十日
书 记 员 廖 静 静
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民二初字第00068号
原告：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人：程文虎。
被告：黄山市黄山区东山商贸有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：张小娇。
被告：黄山市黄山区国龙融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：韩龙。
被告：张小娇，女，1961年11月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：符树良，男，1956年9月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：符君芳，女，1982年4月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：刘卫东，男，1969年2月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司诉被告黄山市黄山区东山商贸有限公司等金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结各被告银行存款265万元或查封其等额财产。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告黄山市黄山区东山商贸有限公司、黄山市黄山区国龙融资担保有限公司、张小娇、符树良、符君芳、刘卫东银行存款265万元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴林丹
代理审判员 宋乾平
人民陪审员 焦光超
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初261号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人沈某，个体工商户。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
辩护人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人沈某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月18日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，并于2016年5月8日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人刘尚飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年2月10日23时许，被告人沈某在沭阳县沭城街道金城花园西门北侧附近，用路边石子将停放在人行道的号牌为苏N的保时捷凯宴S轿车右前门、右后门、右前叶子板划损，经鉴定，该车被损价值共计人民币16200元。2016年2月25日，被告人沈某在家中被民警传唤归案，后如实供述了自己的犯罪事实。2016年2月26日被告人沈某赔偿被害人人民币20000元。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人沈某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人沈某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人沈某的辩护人提出，被告人沈某在犯罪之前无任何前科劣迹，系初犯偶犯，积极赔偿并取得谅解，请求适用缓刑。
经审理查明：2016年2月10日23时许，被告人沈某在沭阳县沭城街道金城花园西门北侧附近，用路边石子将停放在人行道的号牌为苏N的保时捷卡宴S轿车右前门、右后门、右前叶子板漆面划损，经鉴定，该车被损部位喷漆及拆装损失共计人民币16200元。2016年2月25日，被告人沈某在家中被民警传唤归案，后如实供述了自己的犯罪事实。2016年2月26日被告人沈某与被害人达成协议，赔偿人民币20000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人沈某供述了其划伤他人车辆的时间、地点、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人臧某陈述、证人张某证言、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场监控录像资料、搜查笔录、和解协议书、收据等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人沈某的到案情况；有/无前科劣迹证明证实了被告人沈某无前科劣迹；人员基本信息表，证明了被告人沈某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人沈某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人沈某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈某案发后就本案的民事赔偿事宜已与财物所有人达成和解协议，获得对方的谅解，上述协议的签订不存在胁迫、显失公平等违背双方真实意思表示的情形存在，本院依法予以确认，对被告人沈某酌情予以从轻处罚。经查，被告人沈某本次犯罪前表现一贯良好，归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿对方的经济损失，获得对方的谅解，确有悔罪表现，经本次刑罚惩戒，再犯罪的危险性较低，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，依法对被告人沈某宣告缓刑。对控、辩双方提出的与上述观点相一致的意见本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 汪金楼
二〇一六年五月十六日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 梁卫丽
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2514号
原告：施建伟。
原告：朱福全。
上述二原告共同委托代理人：薛云、文云芳，浙江海耘律师事务所律师。
被告：肖云金。
委托代理人：郭永为。
二原告施建伟、朱福全诉被告肖云金生命权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告施建伟及二原告共同委托代理人文云芳、被告委托代理人郭永为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告起诉称，原告家在海盐县通元镇农村居民进新市镇建房期间，租住在被告家原厂房内。2016年1月30日上午8时左右，原告儿子施昀在看电视时因为卫星天线出现故障，看不了电视，遂顺着租住厂房旁边的楼梯爬上厂房棚顶查看，后因棚顶坍塌，施昀从高处摔落受伤。后因医治无效于2016年2月12日死亡。后原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均让原告通过司法途径解决。原告认为，公民的生命健康权受法律保护。因被告没有尽到安全保障义务，致使原告的儿子施昀从高处摔落因伤死亡，被告理应在责任范围内承担赔偿责任，现原告向法院起诉，请求依法判令：1、原告各项损失合计884272元由被告赔偿；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，原告现在没有任何证据证明原告的儿子在什么地方受伤。原告的儿子应该由原告带着，不应该爬到高处去摇天线，那个位置也不应该装天线的，他却爬上去弄。原告没有提供尸检报告，不能证明原告儿子死亡的原因，被告不知道原告儿子在什么地方摔的，只是听别人说摔了。孩子在这么高的地方本来就不安全，在不让你走路的地方，却爬到屋顶上摔下来，叫别人怎么赔。去司法所协商也不处理什么的。双方租房子没有租赁合同，你们就是要建造房子才租一下房子，孩子应该由大人看着，被告不需要承担责任。原告儿子死亡是因为原告没有尽到监护人的责任造成的。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：二原告家在海盐县通元镇农村居民进新市镇建房期间，于2015年10月初开始租住在被告家原厂房内。2016年1月30日上午8时左右，二原告儿子施昀顺着租住厂房旁边的楼梯爬上厂房棚顶，因棚顶坍塌，施昀从高处摔落受伤。经医院治疗无效于2016年2月12日死亡。原、被告曾去所在地司法所协商处理未果，二原告于2016年5月30日诉至本院。
以上事实，有原告提供的户口簿一本、村委会证明二份、居民死亡医学证明（推断）书一份、通元镇农村居民进新市镇建房协议书一份等以及原、被告的当庭陈述为证，本院予以采信。
本院认为，本案原、被告对双方租赁厂房居住、二原告儿子顺着租住厂房的楼梯爬上厂房棚顶并从棚顶摔落受伤后经治疗无效死亡等基本事实没有异议。双方争议的主要问题是被告对二原告儿子的死亡应否承担赔偿责任。原告认为被告应当承担赔偿责任的理由有二点：一是被告出租的厂房是违章建筑，二是被告出租的厂房楼梯上没有设置防护栏，以致二原告儿子进入厂房棚顶造成死亡。首先，关于被告出租的厂房是否为违章建筑的问题，原告一则没有提供证据加以证明，再则即使被告租赁的厂房确为违章建筑，与二原告儿子进入厂房棚顶摔落受伤后经治疗无效死亡，二者也不存在因果关系，对二原告儿子的死亡，二原告不能依据合同追究被告的违约责任，而且该问题也不能成为法律上侵权赔偿的理由。其次，关于被告出租的厂房在楼梯上没有设置防护栏的问题，本院认为被告将厂房租赁给二原告居住后，并没有在楼梯（沿楼梯上去左转，在一条狭长的过道左侧，有一高度约70CM的单体墙）上设置防护栏，符合一般社会习惯，不具有可谴责性或可归责性。对二原告的儿子从租住的厂房棚顶摔落受伤后经治疗无效死亡，被告作为一个普通理性谨慎的人，是无法事先预测并加以防范的。因此，不能认定被告对二原告儿子的死亡存在过失的主观过错，更不存在故意的过错，故被告不应对二原告儿子的死亡承担侵权赔偿责任。相反，本案损害事实的发生，是二原告儿子自担风险的行为，由于二原告没有尽到监护人责任直接引起，二原告具有不可推卸的责任。综上，无论从合同责任或侵权责任的角度，被告均无须对二原告儿子的死亡承担赔偿责任。因此，二原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回二原告施建伟、朱福全的诉讼请求。
本案受理费减半收取2411元，由二原告施建伟、朱福全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈建良
二〇一六年九月十四日
书记员 周月华
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1374号
原告：於文森，1968年8月3日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告：魏张斌，1972年5月15日出生，汉族，住浙江省临安市。
两原告共同委托代理人（一般代理）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：合肥市盛宝隆园林工程有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区，统一社会信用代码91340100725545307N。
法定代表人：刘宏梅，�理。
被告：刘会祥，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告於文森、魏张斌与被告合肥市盛宝隆园林工程有限公司、刘会祥买卖合同纠纷一案中，原告於文森、魏张斌于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现以双方已达成和解协议并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告於文森、魏张斌撤回起诉。
本案诉讼费1500元，减半收取750元，由原告於文森、魏张斌负担。
审判员 陈 婷
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3977号
原告阳某甲，男，1985年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人安丽，宁夏维誉律师事务所律师。
被告侯某，女，1982年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告阳某甲与被告侯某离婚纠纷一案，本院2015年6月3日受理后，依法由审判员路继荣独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告阳某甲及其委托代理人安丽，被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月原、被告经自由恋爱相识，2012年5月8日双方自愿登记结婚。婚后因工作原因双方聚少离多，加之被告与原告性格不合，双方经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女阳某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，夫妻感情并未破裂，目前孩子年幼，因此被告不同意离婚。
经审理查明，2010年10月原、被告经自由恋爱相识，2012年5月8日双方自愿登记结婚，2014年6月2日生育一女阳某乙。近期，原、被告为家庭琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的婚姻档案证明在案为凭，经本院开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱并于2012年双方自愿登记结婚至今，已经共同生活了一段时间并育有一女，已建立一定的夫妻感情。虽然双方近期因家庭琐事发生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告今后加强沟通、相互理解，夫妻关系是能够得到改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告阳某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告阳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 路继荣
二〇一五年六月十二日
书记员 刘佳宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红商初字第291号
原告北明软件股份有限公司，住所地广东省广州市天河区思成路1号北明软件大楼7、8层。
法定代表人李锋，该公司董事长。
委托代理人王桦、黄锡亮，江苏滨江律师事务所律师。
被告南京欧司朗电子科技有限公司，住所地本市秦淮区水西门大街2号五楼B区5号。
法定代表人吴剀，该公司总经理。
委托代理人陈育、王鑫，江苏诺法律师事务所律师。
原告北明软件股份有限公司与被告南京欧司朗电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告北明软件股份有限公司于2014年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理并依法组成合议庭于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告北明软件股份有限公司的委托代理人王桦、黄锡亮，被告南京欧司朗电子科技有限公司的委托代理人陈育、王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北明软件股份有限公司诉称，2013年7月15日，原、被告双方签订一份设备采购合同，约定由被告向原告购买LED显示系统单元板，合同总价为3109000元。合同还对质量标准、交货方式、付款方式、验收方法、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了交货义务，相关货物也通过了被告的验收。但被告却未按约定如期支付货款，截止起诉之日止，被告仅支付1121800元，尚欠原告货款1987200元，原告多次催要无果，故诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告货款1987200元；2、被告给付原告逾期付款违约金99360元（按应付款金额的5%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告南京欧司朗电子科技有限公司辩称，原告陈述属实，但被告目前经营出现困难，暂时无力还款，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年7月15日，原、被告双方签订一份设备采购合同。合同约定：被告向原告购买LED显示系统单元板，合同价款为3109000元；付款方式约定为，买方收到卖方开具的本合同范围内对应等额符合国家规定的增值税发票后，在本合同生效七日内，买方向卖方支付本合同总价款20%，本合同设备全部供货完毕三个工作日内，买方应向卖方支付本合同总价款的80%；违约责任约定为，买方无故延迟支付货款，每逾期一日，应按照应付款金额的1‰向卖方支付违约金，但违约金最高不超过应付款金额的5%。合同还对质量标准、交货方式、验收方法等进行了约定。合同签订后，原告按约交付了货物，2013年7月22日，被告验收后在用户验收回单上加盖公章确认收到货物。2013年7月25日，原告向被告开具3109000元增值税发票。但被告在收到货物后仅支付1121800元货款，余下货款1987200元一直未能给付。2014年5月，原告为此向被告发函催要货款，但被告仍未能还款，故原告诉至法院要求被告支付余下货款1987200元并按合同约定支付99360元违约金（1987200元×5%）。审理中，被告对欠款1987200元及违约金99360元均无异议。
以上事实，有设备采购合同、用户验收回单、增值税发票、汇款凭证、催款函等证据及原、被告双方陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的设备采购合同合法有效，双方均应按合同约定各自履行自己的权利义务。被告收到原告货物后应当按合同约定及时给付货款，因其未能按约给付货款显属违约，故原告诉至法院要求被告给付余下货款1987200元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的99360元违约金，因被告对此予以认可，且原告主张的数额也在法律规定的范围内，故本院对此也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京欧司朗电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告余下货款1987200元、违约金99360元，以上合计2086560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23492元、保全费5000元，合计28492元由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：03×××76）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 刘秋萍
人民陪审员 沙友娟
二〇一五年三月九日
法官 助理 陈 宇
见习书记员 王梦阳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执967号
申请执行人熊国辉。
被执行人彭朝辉。
申请执行人熊国辉与被执行人彭朝辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第06530号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款40000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，当被退回，现无法找到被执行人；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人彭朝辉名下没有房产、土地、工商登记信息，其名下有2007年注册登记的牌号为湘A1C2**奇瑞牌小车1辆（找不到车，且价值不大，申请执行人申请不查封）；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人彭朝辉纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年七月七日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执967号申请执行人熊国辉。被执行人彭朝辉。申请执行人熊国辉与被执行人彭朝辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第06530号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款40000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月30日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，当被退回，现无法找到被执行人；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人彭朝辉名下没有房产、土地、工商登记信息，其名下有2007年注册登记的牌号为湘A1C2**奇瑞牌小车1辆（找不到车，且价值不大，申请执行人申请不查封）；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人彭朝辉纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年七月七日书 记 员 张江涛
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民三初字第25号
原告程某某。
被告杨某某。
本院在审理原告程某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2013年1月15日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 常兴泉
二〇一三年一月十五日
书记员 朱耕平
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2078号
原告杨某甲，女，汉族，1983年10月2日出生。
委托代理人彭海军，湖南省白泉律师事务所律师。
被告赵某甲，男，汉族，1975年6月6日出生，住址同上。
原告杨某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申芝梅适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人彭海军、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2003年10月经人介绍相识，几天后同居生活，2004年11月17日生女孩赵某乙，2005年1月31日补办结婚登记，2006年6月28日生女孩赵某丙，2012年5月10日生男孩杨某乙。因被告向原告隐瞒了婚史，且婚后经常对原告无端猜疑，打骂原告、限制原告自由，双方经常吵架，于2012年5月分居至今，现夫妻感情已完全破裂。原告诉请法院判决原、被告离婚；婚生男孩杨某乙由原告抚养，婚生女孩赵某乙、赵某丙由被告抚养，各自承担所抚养小孩的抚养费；依法分割夫妻关系存续期间的共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，原告诉称与事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年10月经人介绍相识后同居生活，2004年11月17日生女孩赵某乙，2005年1月31日补办结婚登记，2006年6月28日生女孩赵某丙，2012年5月10日生男孩杨某乙。
以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、婚姻登记证明、出生医学证明复印件在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚十余年，婚后共同生活时间较长，并育有二女一子，为维护婚姻家庭的和谐、稳定、完整，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元(已减半收取)，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 申芝梅
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 王臻烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第663号
原告：余凯。
被告：毛亮亮。
原告余凯为与被告毛亮亮民间借贷纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉，本院于同日适用普通程序立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余凯到庭参加诉讼，被告毛亮亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余凯诉称：原、被告系朋友关系。2011年12月13日，被告毛亮亮因经营急需用钱，向原告借款100000元，承诺于2013年2月10日归还，并向原告出具借条一份。后原告多次电话催要，被告至今未还。为此，原告起诉要求判令：1、被告归还借款本金100000元，并支付从2013年2月11日起按月利率1%计算的利息13500元（计算到2014年3月28日），此后仍依此标准计算利息至还款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为要求被告归还原告借款本金100000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2013年2月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
原告向本院提交了借条一份，以证明被告到原告处借款100000元并约定还款期限为2013年2月10日前的事实。
被告毛亮亮未作答辩，也未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院经审查认为：被告毛亮亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩及质证的权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，与原告诉称的事实相应证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年12月13日，被告毛亮亮到原告处借款100000元，并出具借条一份对上述借款予以确认，借条中载明：“今借到余凯人民币拾万元整（100000.00），定于2013年2月10日前还清。此据具借人：毛亮亮2012年12月13日”等内容。借款期限届满，被告毛亮亮未归还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告依约向被告交付了借款，被告理应依约按时履行还款义务。现原告要求被告归还借款本金的请求于法有据，本院予以支持。被告逾期未归还借款，应承担相应的违约责任，原告变更后的逾期还款利息计算方式经审查合理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告毛亮亮于本判决生效之日起十日内归还原告余凯借款本金100000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2013年2月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告毛亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 周凌云
人民陪审员 周开才
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 周 淳
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01551号
原告：孙某某，女，1993年1月26日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：曹耿，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告：高某，男，1992年8月20日出生，汉族，农民，初中文化。
本院于2015年3月17日立案受理原告孙某某诉被告高某离婚纠纷一案，依法由代理审判员张衡适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人曹耿，被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，次年1月25日举行结婚仪式。2013年12月19日生育一女高某甲，2014年9月30日补办结婚登记手续。婚后双方常为琐事发生吵打，尤其是2015年春节后，原告及其妹妹遭到被告及其家人无故殴打，使原告身心受到极大伤害，为此原告以维护人身不受侵害为由起诉至法院请求判令：原、被告离婚，婚生女高某甲由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告高某在庭审中辩称：双方有感情还能继续生活，不同意离婚。
为证明其主张的事实，原告孙某某向法庭提交了证据1身份证复印件及婚姻登记证明，证明其诉讼主体资格及双方系合法夫妻关系的事实，被告对此无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可；证据2照片四张，欲证明原告及其家人遭受被告殴打致使夫妻感情破裂的事实，被告持有异议，认为打架的起因系原告及其家人挑起，照片上的伤自己不清楚，结合庭审双方当事人陈述，本院认为2015年正月初六，原、被告及各自家人确实发生吵架情况，但该照片仅有原告及其家人受伤的结果，无法证明伤系被告所致，亦不能当然得出因此导致夫妻感情破裂的事实，故本院对该证据的证明目的不予认可。
经审理查明：原告孙某某与被告高某于2012年经人介绍相识，次年1月25日举行结婚仪式。2013年12月19日生育一女高某甲，2014年9月30日补办结婚登记手续。婚后双方偶为琐事发生吵打，且被告对原告父母存在一定误解。2015年正月初六，原告家人接原告回娘家，因故发生纠纷直至吵打，使原告身心受到伤害，为此原告起诉来院，请求判如所请。
上述事实由原、被告身份证、婚姻登记证明及当事人陈述等在案为凭。
本院认为：原告孙某某与被告高某经人介绍相识，婚后生育一女，能够看出双方培养了一定的夫妻感情。虽春节期间双方及各自家庭未能妥善处理家庭纠纷致使双方发生吵打，以致影响原、被告夫妻感情，但原、被告夫妻感情并未达到破裂程度。原、被告应珍惜夫妻感情，理性地处理家庭问题，互相谦让，加强沟通与交流，以消除隔阂。双方都要慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾。原告未举证证明双方夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告孙某某与被告高某离婚。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张衡
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ＸＸ
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1373号
原告上海九盛汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张艳玲。
委托代理人高俊岭，男。
委托代理人庞少磊，上海明伦律师事务所律师。
被告蒋吉荣，男，汉族，1964年6月30日出生，户籍地上海市闵行区。
原告上海九盛汽车运输有限公司与被告蒋吉荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告上海九盛汽车运输有限公司的委托代理人高俊岭到庭参加诉讼，被告蒋吉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海九盛汽车运输有限公司诉称，2012年11月4日，原、被告签订挂靠合同，约定被告将其自购的牌号为沪BLXX**/沪HFX**挂的车辆挂靠在原告名下。合同约定，被告每年向原告支付挂靠服务费人民币(币种下同)5,000元，原告为被告代办车辆年检、审证、代收代付国家规定的税费，车辆保险亦由原告代买，保费由被告承担。合同签订后，被告一直拖延支付挂靠服务费、保险费、车船使用税等各项原告已经代缴或垫付的费用。原告多次催告，被告仍拖欠上述费用共计41,713.70元。原告因此诉至法院，请求判令被告支付上述欠费。庭审中，原告因暂无法提供二级维护和运营证审证费用的证据，故撤回对这部分金额6,000元的请求。原告明确要求被告支付其代为垫付的从2013年至2015年的保险费、车船使用税以及2013年到2015年的服务费共计35,713.70元。
原告向本院提供以下证据：
1、挂靠合同1份，证明原、被告之间存在挂靠经营关系。合同约定，被告将个人购买的沪BLXX**/沪HFX**挂车辆挂靠于原告公司名下，每年向原告支付挂靠服务费5,000元；
2、保险单、保险费发票1组，证明原告为被告车辆投保并支付了2013、2014、2015年度保险费；
3、车船税明细表、税收缴款书1组，证明原告为被告车辆缴纳了2013、2014、2015年度的车船使用税。
被告未答辩，亦未提供证据。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年11月4日，原、被告签订挂靠合同，约定被告将其牌号为沪HFX**挂的重型低平板半挂车及沪BLXX**的重型半挂牵引车挂靠在原告名下。合同约定，原告为被告代办上述车辆的审证、年检、代收代付国家规定的税费，并提供车辆的二级保养、维修检测等服务。被告应当每年向原告缴纳5,000元服务费，按时足额交纳各项费税并按合同规定对车辆进行投保。车辆保险由原告统一购买，保费由被告承担。
后原告为被告垫付了2013年、2014年及2015年保险费及车船使用税，且被告未交纳上述三年度的服务费，故被告结欠原告上述各项费用共计35,713.70元。
本院认为，原、被告系挂靠经营合同关系，原告为被告垫付的各项保险费、车船使用税，被告均应向原告返还。被告还应按合同约定向原告支付服务费。故原告要求被告支付上述各项费用共计35,713.70元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告蒋吉荣于本判决生效之日起十日内向原告上海九盛汽车运输有限公司支付货款35,713.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842.84元，由被告蒋吉荣负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 马 杰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10102号
罪犯王品，男，汉族，小学文化，1968年8月5日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2012年2月24日作出（2012）鼓刑初字第37号刑事判决，以被告人王品犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年3月22日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）宁刑执字第2819号刑事裁定，对罪犯王品减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月22日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王品在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王品在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的犯罪所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王品在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且未退出原判追缴的犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王品减去有期徒刑二个月九日（刑期至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3197号
申请执行人深圳市超美力润滑科技有限公司。
被执行人董朝俊、深圳市深创伟业投资有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人董朝俊、深圳市深创伟业投资有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年四月六日
书记员 李振中
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03446号
原告郭某某，女，生于1962年4月13日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人胡以平，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。
被告谭某甲，男，生于1956年7月2日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告郭某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟担任审判长，与人民陪审员任文生、李凤组成合议庭，适用普通程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人胡以平到庭参加了诉讼。被告谭某甲经本院2015年9月16日公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于1980年腊月经人介绍相识并恋爱，于1981年农历5月结婚。原、被告婚后感情一般，于1982年12月2日生育长女谭某乙，又于1986年6月26日生育次女谭某丙。原、被告双方于2001年在XX镇XX村XX组修建一幢占地面积为51.52平方米的全木结构房屋及占地面积为29.03平方米的畜禽房屋，并于2012年9月25日登记办证。在原、被告共同生活期间，常因性格不和经常为家庭琐事发生吵架、打架，被告对原告实施较为残忍的家庭暴力，特别是在2008年农历6月28日被告对原告更是大打出手，将原告的头部、腰部打成重伤，2008年农历7月初三开始，因夫妻感情不和，双方已经分居七年之久，夫妻感情完全破裂，无和好可能，为了解除原告精神上的痛苦和名存实亡的夫妻关系，请求人民法院判令：1、原告与被告离婚；2、共同财产依法分割。
被告谭某甲未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告系夫妻关系，双方婚后于1982年12月2日生育长女谭某乙，于1986年6月26日生育次女谭某丙。原、被告婚后在石柱土家族自治县XX镇XX村XX组修建了全木结构房屋一幢（房地证号为石柱县房地证集2012字第05XXXX号和畜禽房屋（房地证号为石柱县房地证集2012字第05XXXX号），2015年7月23日原告郭某某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求判令与被告谭某甲离婚。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告郭某某主张与被告谭某甲离婚，应当向本院提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，就本案而言，原告郭某某向本院提交的身份证复印件、户口簿复印件、婚姻状况证明等只能证明原、被告的身份情况及婚姻状况，不能证明双方感情是否确已破裂，原告郭某某还向本院提交了一份由石柱土家族自治县XX镇人民政府加盖公章的证明，石柱土家族自治县XX镇人民政府作为国家机关不能对原、被告夫妻感情状况作出证明，对该证据本院不予采信，并且就原告郭某某在庭审中的陈述，原、被告双方分居生活是由于被告在外打工，原告在替女儿照看孩子，在原告没有充分证据证明原、被告感情不和的情况下，原、被告之间的分居不属于因感情不和而分居的法定情形，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，由原告郭某某承担举证不能的不利后果，对原告郭某某的诉讼请求，因证据不足，本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费300.00元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 谭 伟
人民陪审员 任文生
人民陪审员 李 凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴 平
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法合民初字第16号
原告周某某，男，广东省化州市人。
被告袁某某，女，广东省化州市人。
本院在审理原告周某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告周某某以经双方通过自行协商，纠纷已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自行撒回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告周某某承担。
审判员 李 东
二〇一五年二月十六日
书记员 黄剑伟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民一终字第317号
上诉人（一审起诉人）：广东省建筑工程机械施工有限公司。住所地：广东省广州市先烈东横路**号。
法定代表人：陈国亮，该公司董事长。
委托代理人：申晓伟，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人：马育，江苏天哲律师事务所律师。
一审被起诉人：滨海县交通运输局。住所地：江苏省滨海县向阳大道***号。
法定代表人：王亚平，该局局长。
委托代理人：黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。
上诉人广东省建筑工程机械施工有限公司为与被起诉人滨海县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏民初字第0004号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审原告广东省建筑工程机械施工有限公司（以下简称广东建筑施工公司）向江苏省高级人民法院起诉称：2009年9月，通过公开招投标，中标被告滨海县交通运输局投资建设的滨海县北疏港公路工程BSG1标段。2009年10月23日，双方签订了《北疏港公路工程BSG1标段合同书》，合同约定工程任务为：k0＋000至k15＋400的路面基层、路基工程及桥涵工程，全长15.4km，一级公路标准，设计速度80km／h。工程合同总价168503239元。工程款的支付为按月计量拨付70%，在工程交工验收合格后一年拨付15%，在工程交工验收合格后两年内再拨付15%，工期为294日历天。原告在承接本项目工程后，进行了相应的准备工作，并按照被告的安排于2009年10月8日进场施工。然而因被告方面原因，导致工程长期处于停工、半停工状态，直至2010年4月29日，原告才收到被告发出的正式开工令。2009年10月29日，原告收到被告提供的施工图纸，经核算发现与招标时的工程量清单及图纸发生了重大改变，工程量差距巨大，为此经多次与被告交涉，要求重新协商议价。2010年12月29日，双方签订了《补充协议书》，对工程量价的计价方式重新做了约定，此后原告克服种种困难，在2011年6月份起分次将合同工程交付给沥青路面工程施工单位进场施工，并于2011年9月份完成了全长11.7公里的北疏港公路工程BSG1标段工程，该公路于2011年10月3日正式通车。在完成该标段公路工程后，原告多次发函要求被告尽快组织交工验收，但被告予以拖延，直至2013年1月19日，被告才组织完成包括路面沥青工程在内的交工验收。但合同工程任务终的“中山河大桥”和3.7公里长路段却因被告单方面因素而导致甩项。原告分别于2013年4月25日和5月17日向被告提交了工程决算书，提出本案工程的决算造价为155102058元，被告未予答复，也不按原告的决算书支付工程款，截止到2011年10月3日，被告已支付工程款70026677元，还欠85075381元，保证金拖延至2013年11月18日才全部退还。故原告诉请被告支付工程款85075381元及利息、甩项工程相应比例保证金的利息，赔偿原告甩项工程损失16315020元。
被起诉人滨海县交通运输局辩称：原告承包工程属实，但由于约定的审计工作还没有结束，涉案工程暂不具备结算条件，且未完成审计的责任在原告方。本案不存在甩项及损失问题，请求驳回原告起诉。
江苏省高级人民法院经审理认为：原告广东建筑施工公司与被告滨海县交通运输局2009年10月23日双方签订的《北疏港公路工程BSG1标段合同书》第四条明确约定：当工程量发生变更或原工程量清单提供数量与实际不符时，工程量数量按业主代表和监理工程师签证的数量执行，价格应执行中标人工程量清单中所报单价。如果中标人工程量清单中没有对应项目的单价，则根据投标人在投标期间采用的材料单价和费率执行，最终决算以审计部门审计结论为准。2010年12月29日双方当事人签订的《补充协议书》，对工程量和单价的计算标准重新做了约定，但并未涉及工程决算争议如何处理的问题，该补充协议只是对员工称结算具体标准的进一步明确和细化，双方当事人对原合同“最终决算以审计部门审计结论为准”的约定没有变更。本案所涉工程属于政府投资项目，当事人在相关合同中接受行政审计作为确定民事法律关系依据的约定具体明确。被告滨海县交通运输局庭审中提供的，滨海县审计局2014年8月12日出具的《关于北疏港道路工程在家审计有关情况的函》表明，滨海县审计局已于2013年12月8日接收了滨海县交通运输局关于涉案工程造价的审计材料，涉案工程正在审计当中。原告广东建筑施工公司在审计结论尚未明确时，提起本案之诉，起诉条件尚未成就。当事人双方应按合同约定，积极配合审计工作。审计部门出具审计报告后，如有异议，可再行主张权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告广东省建筑工程机械施工有限公司的起诉。
上诉人广东省建筑工程机械施工有限公司上诉称：1、上诉人的诉讼条件业已成就。本案合同中关于工程款支付的约定为：“……按月计量70%拨付工程款，在工程交工验收合格后一年拨付15%的工程款，在工程交工验收后两年再拨付15%的工程款。”被上诉人于2011年10月3日就将安设工程建设的公路通车使用至今已近3年，被上诉人也于2013年5月17日书面签收了上诉人递交的工程结算书，却迟迟不与上诉人进行工程决算，一再坚持以国家审计作为结算依据，意在拖延付款、逃避违约责任。2、本案建设工程的结算应当为共同委托的审计机构进行审计。本案建设工程合同中涉及审计的约定，仅为“如果中标人工程量清单中没有对应项目的单价，则根据投标人在投标期间采用的材料单价和费率执行，最终决算以审计部门审计结论为准。”该约定表达的意思仅为在涉及工程量发生变更，且变更项目在工程清单中没有对应项目的单价时才涉及参照审计结论。并非对整体工程量决算的约定。同时，前述约定也没有明确具体审计单位。江苏省高级人民法院裁定中认定由滨海县审计局审计，完全是主观推断。3、最高人民法院公布的案例判决以及审判意见确认除非有明确约定，否则国家机关的审计不能作为工程结算依据。江苏省高级人民法院的裁定认定事实不清，适用法律错误，本案应撤销一审裁定，由人民法院继续审理。
本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷，双方系因工程款的确定和支付发生的纠纷。广东建筑施工公司与滨海县交通运输局双方签订的《北疏港公路工程BSG1标段合同书》第四条约定：“如果中标人工程量清单中没有对应项目的单价，则根据投标人在投标期间采用的材料单价和费率执行，最终决算以审计部门的审计结论为准。”因此，双方对于合同价款约定：依照投标人在投标期间采用的材料单价和费率执行”。该约定明确“变更项目在工程量清单中没有对应项目的单价时，以审计部门的审计结论为准”。由于迟迟没有审计结论，引发本案纠纷。一审裁定以本案“接收行政审计作为确定民事法律关系的依据约定明确“为由，驳回上诉人对本案的起诉，无事实和法律依据。同时双方在合同中并未明确约定审计机关，因此也不能以滨海县审计局的审计结论尚未作出为理由，驳回原告起诉。本案的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，应当予以受理。
综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人的上诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省高级人民法院（2014）苏民初字第004号民事裁定；
二、本案由江苏省高级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 冯 萍
代理审判员 李惠清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨艳明
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3718号
申请人：刘庆诺，女，1950年10月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被申请人：严宝竹，男，1949年10月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院受理原告严宝竹诉被告刘庆诺买卖合同纠纷一案，刘庆诺在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为本案沂南县人民法院没有管辖权，但未提出对我院管辖有异议的理由，也未写明该案应由哪级法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告双方住所地均为沂南县，故原告向本院提起诉讼并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回刘庆诺提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李久彪
审判员 高雁坤
审判员 葛琳慧
二〇一七年九月十四日
书记员 李 涛
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1321民初3718号原告：严宝竹，男，1949年10月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：张树鹏，系沂南县法律援助中心指派的山东同力兴国律师事务所律师。被告：刘庆诺，女，1950年10月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：张春华（系被告刘庆诺之子），住山东省沂南县。原告严宝竹与被告刘庆诺买卖合同纠纷一案，沂南县人民检察院以沂南检民（行）支[2017]37132100033号支持起诉书，支持原告向本院起诉。本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严宝竹及其委托诉讼代理人张树鹏到庭参加诉讼，被告刘庆诺及其委托诉讼代理人张春华经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。严宝竹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告花生米收购款6100元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘庆诺与张永利系夫妻关系，共同经营花生米收购生意。2015年4月21日，被告收购原告花生米，共计价款6100元，并为原告出具收款收据一张。原告多次找张永利催要花生米款未果。现张永利去世，该笔欠款系其与被告刘庆诺的夫妻共同债务，应由被告刘庆诺偿还。刘庆诺未答辩，但法庭向其谈话称，张永利干油坊生意。当时是收了原告的花生米，收的时候没有钱，待打完油卖完，再付钱。严宝竹为证明自己的主张，向本院提交了收款收据一份，该收款收据中写明客户名称、数量及价格，加盖了沂南县大庄镇北双泉村油坊印章。本院依职权调取了张永利的工商登记信息，工商登记信息显示张永利在沂南县大庄镇北双泉村作为业主开办了油坊，名称为沂南县沂花香花生油坊。应严宝竹申请，本院依职权调取了本院在2015年审理的案号为（2015）沂南民初字第1104号、1106号，分别为刘庆堂、刘庆礼诉张永利欠款纠纷案卷卷宗，该两卷宗中的五张收款收据均与严宝竹提交的收款收据格式、字体及印章相一致，在该两卷宗中已查明是张永利向刘庆堂、刘庆礼赊购花生米，故可证明张永利在沂南县大庄镇北双泉村开油坊，赊购花生米，出具单据加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊。本院依职权还对沂南县大庄镇北双泉村村民作谈话笔录，其证实本村只有两个油坊，张永利生前在本村开油坊，大家都叫北双泉油坊，同时证实本案中的单据是张永利生前开油坊时出具。综上，可以证明张永利在沂南县大庄镇北双泉村开油坊，其工商登记名称为沂南县沂花香花生油坊，但在实际经营发生业务过程中，均以沂南县大庄镇北双泉村油坊作为名称，出具单据加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊印章。故严宝竹提交的加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊收款收据系张永利出具，本院予以确认。本院经审理能够确认事实如下：2015年4月21日，张永利向严宝竹赊购花生米，计款6100元，并为严宝竹出具收款收据一张，加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊印章。张永利去世后，严宝竹多次向刘庆诺索要未果，2017年9月1日，诉至本院。另查明：刘庆诺与张永利在本案所涉债务期间系夫妻关系。本院认为，合法的债权受法律保护。张永利向严宝竹赊购花生米计款6100元，应按照约定价格支付全额价款。刘庆诺与张永利在本案所涉债务期间系夫妻关系，该债务既是家庭共同经营、生活所负，亦发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还，现张永利已去世，故严宝竹要求刘庆诺按单据数额承担付款责任的请求，于法有据，本院予以支持。严宝竹要求刘庆诺支付利息，因单据中没有约定，本院不予支持。刘庆诺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利义务，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，严宝竹要求刘庆诺支付花生米款6100元的请求，本院予以支持。严宝竹要求刘庆诺支付利息的诉求，缺乏证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（四）（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘庆诺于本判决生效后十日内支付严宝竹花生米款6100元；二、驳回严宝竹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘庆诺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 葛琳慧二〇一七年十月二十五日法官助理 李 涛书 记 员 沈纪伟
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初9号
原告祝千家，男，汉族，生于1962年7月8日。
被告祝林甲，男，汉族，生于1973年3月29日。
被告刘万林，男，汉族，生于1967年8月8日。
本院于2016年1月7日立案受理了原告祝千家与被告祝林甲、刘万林民间借贷纠纷一案，由审判员李鸿雁依法适用程序，公开开庭进行了审理。原告祝千家、被告祝林甲、刘万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝千家诉称，2013年下半年，我的堂弟祝林甲、表兄刘万林找我帮忙在城台乡下台村修建藏香猪养殖场，养猪场修建完工后，二被告支付不了民工工资，向我分期借款85000元，借款到期后二被告未偿还，在我的多次索要下，二被告于2015年1月5日给我写了85000元借条1张，约定二被告于2015年6月20日偿还50000元，剩余35000元于2015年10月20日还清。如无法还清借款，二被告把藏香猪养殖场抵押给我，现借款已过还款期，二被告未偿还。特请求法院依法裁决被告偿还借款85000元，并负担本案诉讼费。
被告祝林甲、刘万�辩称，我们都是亲戚，原告把现金77075.15元是以入股的形式投资到猪场的，在养猪场经营过程中，他和祝林甲闹了点矛盾，原告提出要退股，我们两人也同意，经双方核算，包括原告夫妻五个月的工资，我俩给他打了一张85000借条，并约定分两次还清，因周转资金困难，我们一直没还上。现愿意用藏香猪偿还。
根据原、被告陈述，本案的争议焦点是：
原告要求二被告偿还借款的请求是否合理？
为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
借条1张，拟证明二被告欠原告85000元借款的事实。
被告没有证据向法庭提交。
被告对原告方提交的证据不持异议，且上述证据与原、被告陈�相一致，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原告与被告祝林甲是堂兄关系、与被告刘万林是表兄弟关系。2013年二被告给原告帮助下在城台乡下台村修建了养猪场，在修建过程中二被告分期向原告借款77075.15元，猪场修建好后经双方核算，于2015年1月5日二被告给原告祝千家写了一张85000元的借条，其中包括原告夫妻五个月的工资，并约定于2015年6月20日给付50000元，同年10月20日还清剩余35000元。至今二被告未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，本案二被告借原告的借款应予偿还，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求合理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告刘万林、祝林甲于本判决生效后30日内偿还原告祝千家借款85000元。
二、本案诉讼费1063元，由被告刘万林、祝林甲负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李鸿雁
二〇一六年一月十二日
书记员 贾永旺
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执恢字第46号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青大寺支行，住所地：天津市西青经济开发区兴华一支路1号。
负责人：刘金伟，行长。
被执行人：王春涛。
被执行人：郑芝春。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青大寺支行申请执行被执行人王春涛、郑芝春借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2008）青民二初字第253号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文锁
审 判 员 王向勤
代理审判员 伊西友
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 倪冬魁
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第378号
罪犯曹福明，男，1969年9月20日出生，汉族，福建省南平市人。初中文化，住南平市延平区五台镇洲际村。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
泉州市中级人民法院于1998年8月12日作出（1998）泉刑初字第077号刑事判决，以被告人曹福明犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1999年2月2日作出（1998）闽刑终字第464号刑事判决，改判被告人曹福明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产全部。判决发生法律效力后，于1999年4月9日交付建阳监狱执行改造。该院于2001年6月14日作出（2001）闽刑执字第331号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2003年9月15日作出（2003）闽刑执字第580号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2005年12月20日作出（2005）南刑执字第1437号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第544号刑事裁定，减去有期徒刑二年二个月；于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1339号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；又于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1828号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹福明在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，能遵守监规。2012年11月因所在号房被评为监狱第三季度文明号房奖2分。积极参加“三课”学习，成绩达91分以上。积极参加生产劳动，从事服装巡检等工种，能较好生产任务，表现较好。2012年获得监狱改造积极分子。2012年9月至2013年11月累计达标分10.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹福明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2003年9月15日至2014年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月二十六日
书记员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第378号
罪犯王明林，男，1963年11月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省淅川县人，现在南阳市监狱服刑。
2012年6月27日河南省淅川县人民法院作出（2012）淅刑初字第123号刑事判决，以被告人王明林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月22日起，至2015年2月21日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯王明林入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1986年10月份的一天中午，罪犯王明林伙同郭建国、张德林、欧海彦、朱建成五人在淅川县寺湾镇闲逛，看到从淅川发往荆关的班车停在寺湾道班，从车上下来两个轻人（杨守伟和李应满），郭建国即提议去问这两个人要钱，后五人追赶二人至白中利饭店，郭向二人要钱并让二人请吃饭。白中利见此情况予以阻止。饭后，杨守伟、李应满二人让白中利给其送一段路。白将二人送到寺湾大华山坡跟前返回。王明林等人追到大华山跟截住杨守伟，先后抢走现金10元、一双皮鞋。
罪犯王明林在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王明林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明林的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李文奎
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民特字第00026号
申请人陈利，男，1963年5月6日生，汉族，住重庆市永川区临江镇。
委托代理人李强，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被申请人陈隆建，男，1965年4月15日生，汉族，住重庆市永川区临江镇。
委托代理人董维龙，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
2015年8月12日，陈利向本院申请拍卖、变卖陈隆建抵押的位于重庆市永川区陈食街道办事处南华路117号4幢附7#、20#、21#、22#（二处房屋）、23#、24#商服用房及位于重庆市永川区临江镇泉兴巷4幢53号、54号商服用房，并就所得的价款在债权范围内【其中借款本金1963200元，利息（从2015年4月25日起以本金1963200万元为基数，按照月利率2%计算至付清之日）止及律师代理费90000元】优先受偿。
本院查明：2015年4月8日，陈利（甲方）与陈隆建（乙方）及担保人陈绍敏签订《借款协议》，约定：1、乙方因工程项目需要流动资金向甲方借款153.12万元，借款期限4个月，借款期限届满时，乙方一次性归还乙方上述借款。如乙方到期不能归还本借款，从借款之日起计算，乙方每月按借款总额的4%向甲方支付违约金，违约金计算至还清本金之日止；2、付款方式：本协议签订后，乙方于2015年4月8日前通过手机银行转账方式向乙方支付132万元，现金支付21.12万元。乙方收到借款后向乙方出具借条（注明：此款132万元是陈利帮陈隆建在唐绍全处的借款，是通过手机银行分三次：44万元、45万元、43万元转给唐绍全）；3、本借款由担保人陈绍敏向乙方提供连带担保，担保人承诺，在乙方不能按本协议约定期限归还甲方借款时，担保人应首先按本协议第一条约定的本息向甲方偿还本息。甲方也有权单独向担保人请求偿还本息；四、其他约定：如因不能在本协议约定的期限归还甲方款项视为乙方违约，甲方为实现本协议债权产生的全部费用（包括诉讼费、保全费、律师费）均由乙方和担保人承担。陈利、陈隆建、陈绍敏分别在借款协议上签字盖手印。同日，陈隆建向陈利出具借条，载明：今借到陈利人民币1531200元，大写壹佰伍拾叁万壹仟贰佰元），其中通过手机银行转账132万元（大写壹佰叁拾贰万元正），现金211200元（大写贰拾壹万壹仟贰佰元）注明：（132万元是通过手机银行分三次：44万元、45万元、43万元转给唐绍全账户，是帮陈隆建在唐绍全处的借款）此据借款人陈隆建2015年4月8日。当日，陈利通过银行分三次转账44万元、45万元、43万元到唐绍全6212583000549366账户，另支付现金211200元与陈隆建。2015年4月25日，陈隆建再次向陈利借款432000元，并向陈利出具借条，载明：借到陈利现金43.2万元，大写人民币肆拾叁万贰仟元整（此款2个月内还）欠款人陈隆建2015年4月25日。同日，陈利通过银行转账400000元到陈隆建6228851000503085账户，另支付陈隆建现金32000元。
2015年6月16日，陈隆建将所有位于重庆市永川区陈食街道办事处南华路117号4幢附7#、20#、21#、22#（二处房屋）、23#、24#商服用房及位于重庆市永川区临江镇泉兴巷4幢53号、54号商服用房抵押与陈利，并到重庆永川区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记【抵押证号：205房地证（押）2015字第04732号】，且将抵押房屋的房地产权证交由陈利收执。借款期限届满后，陈隆建未还本付息，经陈利多次催收未果。
同时查明，陈利为本案起诉支付律师代理费90000元。
审查中，陈隆建对《借款协议》、《房地产权证》、《抵押登记证书》、《银行转款凭证》、《借条》、《律师委托代理合同》、《律师代理费发票》的真实性、合法性、关联性无异议，对陈利主张的借款本金、利息计算方式、律师代理费90000元及担保范围无异议，对陈利要求拍卖、变卖抵押财产后就所得价款在债权范围内优先受偿的申请亦无异议。
本院认为，陈利要求拍卖、变卖抵押财产后就所得价款在债权范围内优先受偿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
申请人陈利有权就拍卖、变卖被申请人陈隆建所有的位于重庆市永川区陈食街道办事处南华路117号4幢附7#（房地产权证号：2009字第H94829号）、20#（房地产权证号：2009字第H94802号）、21#（房地产权证号：2009字第H94799号）、22#（房地产权证号：2009字第H94765号、2009字第H94837号）、23#（房地产权证号：2009字第H94827号）、24#（房地产权证号：2009字第H94828号）商服用房及位于重庆市永川区临江镇泉兴巷4幢53号（房地产权证号：2005字第H16209号）、54号（房地产权证号：2005字第H16211号）商服用房，并就所得的价款在债权范围内【其中借款本金1963200元，利息（从2015年4月25日起以1963200万元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止）及律师代理费90000元】优先受偿。
申请费80元，由被申请人陈隆建负担（此款申请人已预交，由被申请人陈隆建在本裁定生效后3日内支付申请人）。
本裁定自即日起生效。
审判员 周文新
二〇一五年八月二十日
书记员 龙丽娟
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永法民特字第00026号申请人陈利，男，1963年5月6日生，汉族，住重庆市永川区临江镇。委托代理人李强，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被申请人陈隆建，男，1965年4月15日生，汉族，住重庆市永川区临江镇。委托代理人董维龙，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。2015年8月12日，陈利向本院申请拍卖、变卖陈隆建抵押的位于重庆市永川区陈食街道办事处南华路117号4幢附7#、20#、21#、22#（二处房屋）、23#、24#商服用房及位于重庆市永川区临江镇泉兴巷4幢53号、54号商服用房，并就所得的价款在债权范围内【其中借款本金1963200元，利息（从2015年4月25日起以本金1963200万元为基数，按照月利率2%计算至付清之日）止及律师代理费90000元】优先受偿。本院查明：2015年4月8日，陈利（甲方）与陈隆建（乙方）及担保人陈绍敏签订《借款协议》，约定：1、乙方因工程项目需要流动资金向甲方借款153.12万元，借款期限4个月，借款期限届满时，乙方一次性归还乙方上述借款。如乙方到期不能归还本借款，从借款之日起计算，乙方每月按借款总额的4%向甲方支付违约金，违约金计算至还清本金之日止；2、付款方式：本协议签订后，乙方于2015年4月8日前通过手机银行转账方式向乙方支付132万元，现金支付21.12万元。乙方收到借款后向乙方出具借条（注明：此款132万元是陈利帮陈隆建在唐绍全处的借款，是通过手机银行分三次：44万元、45万元、43万元转给唐绍全）；3、本借款由担保人陈绍敏向乙方提供连带担保，担保人承诺，在乙方不能按本协议约定期限归还甲方借款时，担保人应首先按本协议第一条约定的本息向甲方偿还本息。甲方也有权单独向担保人请求偿还本息；四、其他约定：如因不能在本协议约定的期限归还甲方款项视为乙方违约，甲方为实现本协议债权产生的全部费用（包括诉讼费、保全费、律师费）均由乙方和担保人承担。陈利、陈隆建、陈绍敏分别在借款协议上签字盖手印。同日，陈隆建向陈利出具借条，载明：今借到陈利人民币1531200元，大写壹佰伍拾叁万壹仟贰佰元），其中通过手机银行转账132万元（大写壹佰叁拾贰万元正），现金211200元（大写贰拾壹万壹仟贰佰元）注明：（132万元是通过手机银行分三次：44万元、45万元、43万元转给唐绍全账户，是帮陈隆建在唐绍全处的借款）此据借款人陈隆建2015年4月8日。当日，陈利通过银行分三次转账44万元、45万元、43万元到唐绍全6212583000549366账户，另支付现金211200元与陈隆建。2015年4月25日，陈隆建再次向陈利借款432000元，并向陈利出具借条，载明：借到陈利现金43.2万元，大写人民币肆拾叁万贰仟元整（此款2个月内还）欠款人陈隆建2015年4月25日。同日，陈利通过银行转账400000元到陈隆建6228851000503085账户，另支付陈隆建现金32000元。2015年6月16日，陈隆建将所有位于重庆市永川区陈食街道办事处南华路117号4幢附7#、20#、21#、22#（二处房屋）、23#、24#商服用房及位于重庆市永川区临江镇泉兴巷4幢53号、54号商服用房抵押与陈利，并到重庆永川区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记【抵押证号：205房地证（押）2015字第04732号】，且将抵押房屋的房地产权证交由陈利收执。借款期限届满后，陈隆建未还本付息，经陈利多次催收未果。同时查明，陈利为本案起诉支付律师代理费90000元。审查中，陈隆建对《借款协议》、《房地产权证》、《抵押登记证书》、《银行转款凭证》、《借条》、《律师委托代理合同》、《律师代理费发票》的真实性、合法性、关联性无异议，对陈利主张的借款本金、利息计算方式、律师代理费90000元及担保范围无异议，对陈利要求拍卖、变卖抵押财产后就所得价款在债权范围内优先受偿的申请亦无异议。本院认为，陈利要求拍卖、变卖抵押财产后就所得价款在债权范围内优先受偿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：申请人陈利有权就拍卖、变卖被申请人陈隆建所有的位于重庆市永川区陈食街道办事处南华路117号4幢附7#（房地产权证号：2009字第H94829号）、20#（房地产权证号：2009字第H94802号）、21#（房地产权证号：2009字第H94799号）、22#（房地产权证号：2009字第H94765号、2009字第H94837号）、23#（房地产权证号：2009字第H94827号）、24#（房地产权证号：2009字第H94828号）商服用房及位于重庆市永川区临江镇泉兴巷4幢53号（房地产权证号：2005字第H16209号）、54号（房地产权证号：2005字第H16211号）商服用房，并就所得的价款在债权范围内【其中借款本金1963200元，利息（从2015年4月25日起以1963200万元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止）及律师代理费90000元】优先受偿。申请费80元，由被申请人陈隆建负担（此款申请人已预交，由被申请人陈隆建在本裁定生效后3日内支付申请人）。本裁定自即日起生效。审判员  周文新二〇一五年八月二十日书记员  龙丽娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3112号
原告：洪卫。
被告：许良法。
原告洪卫为与被告许良法合伙协议纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张鑫适用简易程序并于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告洪卫到庭参加诉讼，被告许良法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪卫起诉称：2011年，被告许良法与案外人陈加永、包建华等人出资设立嵊州保罗大酒店卡拉OK娱乐有限公司（下称“公司”，未经工商登记）。原告与被告许良法合伙以许良法名义对公司出资，共占公司15%股份。公司设立筹建过程中，原告陆续向被告许良法交付人民币220万元用于公司股份出资。2012年11月18日，被告许良法向原告出具总收条一份，2012年11月20日与原告签订书面股份投资（合伙）协议一份，协议约定：甲方（即被告许良法）占公司股份15%，其中乙方（即原告）占6.6%挂在甲方名下，甲方实际占8.4%；双方按比例共担风险，共负盈亏；公司分配红利，甲方应及时支付乙方等内容。
2013年11月22日，公司进行股份调整，被告许良法将所持有的15%股份（包括原告在内的6.6%）挂在第三人李建良的名下，同时将公司名称变更为“嵊州市尊爵餐饮娱乐有限公司”，2014年5月19日对“嵊州市尊爵餐饮娱乐有限公司”核准登记。
2015年2月2日，“嵊州市尊爵餐饮娱乐有限公司”登记的股东将公司转让给案外人张晓峰，每股可分配金额为151800元，原告可分配金额为151800元／股＊6.6股=1001880元。受让人张晓峰将被告许良法持有的15%股份（含原告的6.6%股份）转让款付至被告李建良账户。原告多次要求被告许良法给付该股权转让分配款，被告许良法以被告李建良扣留该款未向其支付为由，拒绝支付。2015年5月20日，许良法就所欠分配款金额向原告出具欠条，载明欠原告股权转让分配款1001800元。因被告未支付，故原告提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告给付股权转让分配款1001880元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告洪卫为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、2012年11月18日收条1份、泰隆商业银行付款凭证4张、农村信用社客户回单联1张
拟证明原告支付投资款220万元、该款用于经营保罗娱乐会所、挂名在被告许良法名下的事实。
2、《股份投资协议》原件1份、《合股协议书》、《股权转让合同》、《股东会决议》、股东出资份额表、分红表、转让协议书复印件各1份
拟证明双方签订股份投资协议，被告许良法股份占15%，原告挂靠在许良法名下占股份6.6%，上述股份转让给第三人张晓峰的事实。
3、欠条1份
拟证明被告向原告出具欠条，对应付给原告的股权转让款进行确认的事实。
4、（2015）台临商初字第1052号民事裁定书1份
拟证明原告曾就转让款事由向本院提起诉讼，后撤诉的事实。
被告许良法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提交的上述证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的投资（合伙）协议并不违背法律、行政法规的规定，应当认定合法有效。原告挂名被告名下对外投资，对被告取得的投资收益款，原告有权依据合伙协议内容取得相应收益。现被告已经向原告出具了投资股权转让分配款欠条，应当按约支付该款项。被告拒不支付的行为显属违约，应当承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许良法于本判决生效后十日内支付原告洪卫股权转让分配款1001880元并支付利息损失（利息损失按人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月10日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13817元，减半收取6908.5元，由被告许良法负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费13817元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一五年十一月十三日
代书记员 叶彬彬
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执976号
申请执行人黄海身，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被执行人姜增玲，男，出生年月日不详，汉族，工人，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初977号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邓洪伟
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第127-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。
代表人郭峰，行长。
被执行人济南大易造纸有限公司，住所地济南市。
法定代表人汪江，董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司济南历下支行与济南大易造纸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。继续查封济南纸浆厂位于济南市历城区遥墙镇工业区的土地使用权（土地证号：历城国用（2001）＊＊＊**）。2014年5月28日，申请执行人中国建设银行股份有限公司济南历下支行以被执行人济南大易造纸有限公司的财产暂无法处置为由，申请终结本院（2012）济商初字第52号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后，再申请本院恢复执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）济商初字第52号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 明
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一四年六月十日
书 记 员 马 彬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1393号
罪犯倪燕，女，1988年9月3日出生，汉族，出生地四川省眉山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）东中法刑一初字第294号刑事判决，以被告人倪燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。广东省高级人民法院于2010年5月10日作出（2010）粤高法刑三终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯倪燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯倪燕获得记功奖励四次、表扬奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯倪燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪燕减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2009年10月21日起至2020年11月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第720号
原告刘某某
被告李某某
被告沈阳�苏家屯区某某商店
法定代表人李某
原告刘某某与被告李某某、沈阳市苏家屯区某某商店买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某、沈阳市苏家屯区某某商店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某某在2010年6月22日从我赊取货物26.25吨，其中年胜牌肥料16.25吨，心连心牌肥料10吨，总价值53500元，由被告沈阳市苏家屯区某某商店担保。此欠款从2010年7月1日起开始计算利息，月利率0.015，截止到2013年11月1日应付40个月利息，数额为32100元。按照借据约定不能按期偿还欠款，被告承担二倍贷款的罚款，借款人与担保人自愿用自有房产抵押。故起诉至法院，请求判令被告给付货款53500元，利息32100元，未按约定偿还的罚金107000元。
�告李某某、沈阳市苏家屯区某某商店未答辩。
经审理查明，2010年6月22日被告李某某向原告出具了借据一份，载明被告李某某从原告处购买肥料，拖欠原告货款共计人民币53500元，被告沈阳市苏家屯区某某商店在担保人处盖章。2012年1月4日，被告李某某重新为原告出具一份还款计划，载明所欠货款于2010年5月末还清，被告沈阳市苏家屯区某某商店在担保人处盖章。此款经原告多次催要，被告未付，故原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述、借据一份、还款计划一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原、被告双方虽没有书面合同，但原告向被告李某某供应肥料，被告李某某亦为原告出具了借据，已经形成了事实上的买卖合同法律关系，该法律关系未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应履行各自义务。原告已向被告供应了肥料，被告作为买受人应当支付价款，此款经原告多次索要，被告李某某均未给付，现原告要求被告李某某给付此款，本院应予支持。被告沈阳市苏家屯区某某商店在担保人处盖章的行为应认定为对被告李某某所负债务提供连带保证责任。故沈阳市苏家屯区某某商店应当承担连带给付责任。关于原告主张的利息32100元及罚金107000元，按照买卖合同法律关系，不产生利息，但出卖人有权以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，该损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，被�李某某明确承诺2012年5月末履行给付货款的义务却未按期给付，原告主张的利息及罚金可视为逾期付款损失，从2012年6月1日起计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告刘某某货款人民币53500元。
二、被告李某某于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告刘某某逾期付款违约金，从2012年6月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告沈阳市苏家屯区某某商店对上述给付内容承担连带给付责任。
案件受理费4152元，减半收取，由被告李某某负担，被告沈阳市苏家屯区某某商店承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈曦
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 吴姝
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1459号
罪犯王兰卫，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于二〇〇九年五月十一日作出（2009）郯刑初字第167号刑事判决，以被告人王兰卫犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期自2008年10月19日至2018年4月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年五月十五日，本院作出（2012）枣刑执字第1074号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一四年一月二十四日，本院作出（2014）枣刑执字第681号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年7月29日提出减刑释放建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王兰卫认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励1次，被评为2013年度监区级、2014年监狱级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王兰卫在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年12月记功奖励1次，2015年6月表扬奖励1次，2015年6月嘉奖奖励1次，被评为2013年度监区级积极分子1次，2014年度度监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯王兰卫入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励等罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯原判罚金六万元，服刑期间未履行，该犯是累犯，具有从严情节。
本院认为，罪犯王兰卫能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王兰卫减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民审判员 孙晋礼
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高 天
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0306号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王某，农民。2015年8月13日被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人付某，曾用名付兴文，农民。2015年8月13日被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人王某、付某犯妨害公务罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人王某、付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年8月13日16时许，苏州市公安局苏州工业园区分局娄葑派出所民警冯某、刘某乙在该所内处理一起债务纠纷时，发现被告人付某及谢某涉嫌违法拘禁他人，遂对其二人进行传唤，但其二人拒不配合。期间，被告人付某拳击民警刘某乙脸部；在民警刘某乙控制谢某时，被告人王某用手臂勒住被害人刘某乙颈部并向后拉、致使民警刘某乙摔倒至地上；后被告人付某、王某被民警当场制服。
另查明，被告人王某、付某归案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某、付某在庭审中不持异议，并有被害人刘某乙出具的情况说明，证人孙某、谢某、龚某、刘某甲、郭某、章某、徐某甲、徐某乙的证言笔录，证人冯某、曹某出具的情况说明，辨认笔录，现场笔录，伤情照片，病历资料，人民警察证，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、付某目无法制，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。被告人王某、付某归案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某、付某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年1月12日止）。
二、被告人付某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一五年十二月十四日
书记员 姚宇辰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1233号
罪犯胡金旺。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2000年3月9日作出（2000）柳市刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人胡金旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人罗仁亮等五人经济损失人民币6500元（含已支付的人民币5000元）。广西壮族自治区高级人民法院于2000年8月17日以（2000）桂刑复字第365号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于2000年12月15日交付执行。2003年2月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年8月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2007年5月、2009年8月、2011年12月经本院裁定减刑三次，共计四年七个月。刑期执行至2020年7月26日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯胡金旺在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯胡金旺在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年度被评为优秀学员。自2011年9月至2014年2月止累计获奖励分112.7分。该犯未完全履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯胡金旺在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯胡金旺减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年，并处赔偿附带民事诉讼原告人罗仁亮等五人经济损失人民币1500元不变（刑期执行至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4595号
原告赵俊荣，男，1951年7月12日生，汉族。
委托代理人张兵（系原告妻子），女，1959年10月14日生。
被告冯成林，男，1959年12月10日生，汉族。
原告赵俊荣与被告冯成林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹江独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵俊荣的委托代理人张兵、被告冯成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊荣诉称，原、被告系老同事、老朋友。被告个人于2012年3月2日提出其所办南京集发动漫科技有限公司（下称集发动漫公司）拓展业务需要向原告借款100000元。原告出于对被告个人的信任借给被告100000元，约定被告按月支付利息1000元（本金的1%），原告可以随时收回借款。自2012年4月5日起，被告每月通过银行ATM机将1000元打入原告的银行帐户，直至2013年9月20日支付了最后一笔利息。此后，被告再未给付利息。故请求法院判令被告偿还借款100000元及支付相关利息。
被告冯成林辩称，对原告的主张及陈述无异议，双方约定每月10日支付利息。
经审理查明，原、被告系多年同事。2012年3月2日，被告冯成林以集发动漫公司经营发展需要为由向原告赵俊荣借款100000元，约定每月10日支付利息。被告冯成林为此出具借条，承诺“以月息1%按月支付利息”。借条未注明借款期限。另，为表明借款确系用于集发动漫公司经营，根据被告冯成林的提议，�告赵俊荣与集发动漫公司签订了金额为100000元的公司内部借款协议一张，落款日期为“2012年3月2日”。被告冯成林按月利率1%的标准每月向原告赵俊荣支付借款利息至2013年9月后，未再支付利息，亦未偿还借款。现原告赵俊荣因催要未果诉至本院。庭审中，原、被告一致认可借款系被告冯成林的个人行为，原告赵俊荣明确其诉讼请求为：1、被告冯成林偿还借款100000元，并按月利率1%的标准支付自2013年10月11日起至法院判决确定给付之日止的利息。2、案件受理费由被告冯成林负担。
上述事实有借条、公司内部借款协议、交通银行交易凭条和交易明细及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告借款100000元的事实清楚，证据充分。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告作为出借方有权随时主张还款。被告借款后仅支付部分利息，未能偿还借款，系违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款100000元并按月利率1%的标准支付自2013年10月11日起至判决确定给付之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告冯成林于本判决生效之日起十日内偿还原告赵俊荣借款100000元并按月利率1%的标准支付自2013年10月11日起至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告冯成林负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并�付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费2460元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 尹江
二〇一四年十月十六日
见习书记员 邢敏
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民一初字第173号
原告：汪某，农民。
委托代理人：李旭辉。
被告：毛某，农民。
本院在审理原告汪某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
审判员 李 婧
二〇一五年三月十三日
书记员 杨威芳
附：本裁定依据的法律条文：
1.�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00540号
申请执行人冯某某，男，1966年9月11日生。
被执行人白某某，男，约35岁。
申请执行人冯某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案的（2015）志民初字第00825号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人白某某给付申请人51000元及利息。由于被执行人白某某未履行判决书所确定的义务，申请执行人冯某某于2015年8月24日向本院申请强制执行，申请标的额为51000元及利息。本院审查立案后依法向被执行人白某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书起即日内给付申请执行人冯某某借款51000元及该款自2010年11月22日起至实际货款之日止的利息（按月利率2%计算），并负担案件受理费525元，执行费650元。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书并要求其限期履行后，申请执行人冯某某要求撤回执行申请，并提交撤回执行申请书，称其双方已经协商好了还款时间，故申请撤回对本案的执行。经查实申请人的申请属实并符合法律规定，本院准予申请人撤回执行申请。至此，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00825号民事判决书的本次执行程序。
如若被执行人不能按协议内容履行，申请人可随时向法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 帅