wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡民初字第60号
原告：余苏冬。
原告：郑龙军。
两原告共同委托代理人：汪国锋、陈文建。
被告：浙江祥华房地产有限公司。
法定代表人：余礼君。
委托代理人：吴乐彪。
原告余苏冬、郑龙军与被告浙江祥华房地产有限公司（以下
简称祥华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年1月8日
受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员聂留辉独任审判
，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告余苏冬、郑龙军共
同委托代理人汪国峰、被告祥华公司的委托代理人吴乐彪到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告余苏冬、郑龙军起诉称：2010年5月28日，两原告与被告
签订《商品房买卖合同》一份。原告向被告购买由被告开发建设
的位于衢州市柯城区双港开发区麻车里大桥南侧的商品房一套（
带储藏室）。合同签订后，原告依约支付了全部431717元购房款
（其中住房价款341455元、储藏间价款90262元）。但至今被告未
能按照合同第九条约定的时间向原告交付经初始登记的土地和房
屋权属证书，使得原告至今不能办理商品房转移登记手续。原告
认为，被告的行为已经构成违约，因按照合同承担相应的违约责
任，故原告诉至法院，要求：一、判令被告交付经初始登记的《
土地使用权证书》和《房屋所有权证书》；二、判令被告支付逾期交付初始登记房屋权属证书的违约金22017.57元（暂由2012年5
月15日算至2012年10月31日，暂计170天；最终算至被告实际交付
相应权属证书之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，
原告申请撤回第一项诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：商品房买
卖合同复印件1份，证明两原告与被告签订商品房买卖合同、该商
品房（含储藏间）总价款为431717元以及被告逾期向原告交付土
地及房屋权属证书等事实。
被告答辩称：本案是由于政府部门不予办理相关证书，造成
被告无法提供初始登记的权属证书，这是政府行政行为引起的，
不应由被告承担违约责任。要求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
本院组织被告对原告提供的上述证据予以当庭质证，并认证
如下：
被告对原告出示的证据的真实性无异议，但认为该案没有截
止时间，按照合同约定的违约金计算方法，如果被告无法办证，
必然造成违约责任不公平，被告责任太重。本院认为，涉案合同
系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效，对双方均
由约束力，从被告目前的违约时间看，远不至被告所谓的“违约
责任不公平，被告责任太重”，故本院对原告的该证据予以认定
。
根据上述证据，结合原、被告双方的庭审陈述，本院认定案
件事实如下：
2010年5月28日，原告余苏冬、郑龙军与被告祥华公司签订《
商品房买卖合同》一份，双方约定：被告将位于衢州市麻车里大桥南侧1号地块第20幢1单元301室的住宅一套及储藏间一个出售给
原告，价款合计431717元；被告应当在2012年5月15日前交付相应
的土地及房屋权属证书给原告。合同签订后，原告支付了全部购
房款。但时至今日，被告仍未交付相应的土地及房屋权属证书与
原告，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当
事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务
或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救
措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方以商品房买卖
合同的形式签订的商品房买卖合同，其主体合格，内容合法，属
有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力。根据合同约定，
被告应当在2012年5月15日前取得相应的土地、房屋权属证书，并
交付给买受人。逾期交付的，应从约定之日起，按照原告已付购
房款日万分之三计算的违约金。现原告已支付了全部的431717元
购房款及储藏间价款，但被告未能按照合同约定的交付相应的土
地及房屋权属证书，已然构成违约。因此，原告要求被告按照合
同约定支付日万分之三计算的逾期办证违约金，具有事实和法律
依据，本院应予支持。被告以证书未按期交付的主要原因在于政
府部门为由，要求驳回原告的诉讼请求的抗辩意见，因无事实和
法律依据，本院对此难以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七
条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条的规定，判决如下：
被告浙江祥华房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支
付原告余苏冬、郑龙军逾期办理座落于衢州市“祥华·加州洋房”小区第20幢1单元301室房屋及第20幢19号储藏间相应权属证书
违约金共计22017.57元（暂按已付房屋、储藏间总价款431717元
的日万分之三自2012年5月15日起计算至2012年10月31日止），以
后违约金仍根据违约天数按合同据实计算。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案受理费430元，减半收取215元，由被告浙江祥华房地产
有限公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 聂留辉
二〇一三年四月一日
书 记 员 徐 贞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初87126号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，执行董事。
被告：新疆东正科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告新疆东正科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本�于2017年11月3日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年十一月三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初431号
原告王宇。
被告李明华。
被告内黄县捷达运输有限责任公司，住河南省安阳市内黄县县城工人路88号。
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住内黄县振兴路98号。
负责人：申秀山，职务：经理。
委托代理人：王维生，河南新天河律师事务所。
本院在审理原告王宇诉被告李明华、内黄县捷达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宇于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宇撤回起诉。
审判员 赵清霞
二〇一六年六月二十日
书记员 邢 丹
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4360号
申请人：杨明祥。
被申请人：史洪忠。
被申请人：武邑衡东物流有限公司。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。
申请人杨明祥因与被申请人史洪忠等机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人史洪忠、武邑衡东物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司的银行存款30000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人杨明祥的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人史洪忠、武邑衡东物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司的银行存款30000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费320元，由杨明祥预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 盖立学
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商初字第341号
原告：临朐沂山实业有限公司。
法定代表人：田勇。
委托代理人：杨宪军，山东宇明律师事务所律师。
被告：山东省金圣隆机械有限公司。
法定代表人：陈汝林。
委托代理人：刘忠芳。
委托代理人：郭新起。
原告临朐沂山实业有限公司（以下简称沂山实业公司）与被告山东省金圣隆机械有限公司（以下简称金圣隆公司）企业借贷纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。原告沂山实业公司的委托代理人杨宪军，被告金圣隆公司的委托代理人刘忠芳、郭新起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂山实业公司诉称：2014年3月13日，被告金圣隆公司从其处借款12000000元，双方口头约定使用期限为8天，利率按人民银行同期贷款利率上浮50%执行。借款到期后，金圣隆公司未偿还借款本息，为此诉至法院，请求依法判令：金圣隆公司偿还借款本金12000000元及利息；本案诉讼费用由金圣隆公司承担。
被告金圣隆公司辩称：对借款事实无异议，但双方没有约定利息，不应支付利息。
经审理查明：2014年3月20日，金圣隆公司向沂山实业公司出具借条一份，载明：“今借临朐沂山实业有限公司款人民币1200万元（大写人民币壹仟贰佰万元整）。支票号码：1030372011020021”。当日，沂山实业公司开出收款人为金圣隆公司的中国农业银行转账支票一份，金额为12000000元，交付了该借款。
上述事实，有沂山实业公司提供的借条、转账支票及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：原告沂山实业公司与被告金圣隆公司就涉案借条形成的借款合同，系双方当事人在平等的基础上自愿协商订立，沂山实业公司作为借款的提供方，现有证据不能证明其以资金融通为常业，故其与金圣隆公司的企业借贷合同属于不具备从事金融业务资质的企业之间，为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。沂山实业公司提供的证据能够证明其向金圣隆公司交付了12000000元借款，该款金圣隆公司应予偿还。因涉案借条未载明借款的期限也未载明需支付利息，沂山实业公司虽主张双方口头约定借款期限为8天并按人民银行同期贷款基准利率上浮50%支付利息，但金圣隆公司予以否认，沂山实业公司亦未提供证据对其主张予以证明，故双方之间的借款应认定为未约定期限且不支付利息，沂山实业公司可随时主张金圣隆公司偿还借款，现沂山实业公司以起诉方式主张权利，本案中的起诉之日即2014年9月4日视为借款期限届满之日，金圣隆公司未偿还借款，应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，沂山实业公司的诉讼请求中不超过以该标准计算的利息的部分，予以支持，超过的部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东省金圣隆机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告临朐沂山实业有限公司借款12000000元及利息（自2014年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的本金给付之日）；
二、驳回原告临朐沂山实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93800元，财产保全费5000元，共计98800元，由被告山东省金圣隆机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张昆诚
代理审判员 尹臣正
人民陪审员 杜同贵
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈丽华
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第447号
原告谷文轩，男，汉族，1962年3月9日生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
被告谷红杰，男，汉族，1975年2月18日生。
原告谷文轩诉被告谷红杰健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人楚玉亮、被告谷红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日谷红杰因宅基地问题与谷文轩发生矛盾，谷红杰用拳头将谷文轩打倒，造成原告轻伤二级，原告被送往医院治疗，花费大量医疗费用。召陵区法院于2015年3月13日作出刑事判决，判决被告有期徒刑九个月。期间原告多次要求被告赔偿相关费用，但被告支付5000元后，拒不赔偿其他费用，原告要求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、伙食补助费、交通费等35000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1.我的刑事责任已经承担，现在正在服刑期间。2.对原告35000元的诉讼请求不认可，原告起诉金额过高。
经审理查明：2014年7月29日17时许，谷红杰因宅基地问题与谷文轩发生矛盾，谷红杰将谷文轩打倒，致谷文轩轻伤。该案经公安机关侦查、检察机关公诉后，本院作出（2015）召刑初字第40号刑事判决书，判决谷红杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑9个月。谷文轩受伤后，住院治疗，共住院21天，花费医疗费22225.53元。事后谷红杰向谷文轩支付过5000元。原告称其由儿子谷攀登护理，谷攀登在召陵区利明眼镜店工作，利明眼镜店为其出具证明，证明谷攀登月收入3500元，但没有提供工资明细。原告还提供工资表2份，称其2014年3月、4月的月工资均为5400元，可作为参考，要求按每天150元计算误工费。被告对原告的门诊费用不认可，对护理人员谷攀登的收入不认可，对原告的误工费也不认可，称二人工资收入证明不完整，护理费、误工费要求过高。
另查明：2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
本院认为：谷红杰将谷文轩打伤的事实已为本院生效刑事判决所认定，谷红杰伤害他人身体，应负赔偿责任。原告的合理损失为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为22225.03元；2.误工费，原告仅提供2个月的收入证明不能完整证明其收入情况，其误工费按河南省城镇居民人均可支配收入计算为宜，为1403.34元（24391.45元÷365天×21天）；3.护理费，护理人员按1人计，护理费按按河南省城镇居民人均可支配收入计算更为合理，为1403.34元（24391.45元÷365天×21天）；4.住院伙食补助费，按每天30元计算21天为630元；5.营养费，按每天10元计算21天为210元。原告要求的交通费，因没有提供票据予以证实，本院不予支持。因原告未鉴定伤残，其要求精神抚慰金的诉求，缺乏法律依据，本院不予支持。以上共计25871.71元，减去谷红杰已支付的5000元，剩余20871.71元，谷红杰应予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告谷红杰于本判决生效后十日内赔偿原告谷文轩20871.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告谷红杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一五年六月十日
书记员 吕 迪
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初743号
原告郑晓光，男，汉族，1979年1月25日生，住许昌县。
委托代理人刘程辉，河南君志合律师事务所律师。
被告陈伟峰，男，汉族，1978年11月8日生，住许昌县。
原告郑晓光诉被告陈伟峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑晓光及其委托代理人刘程辉到庭参加了诉讼，被告陈伟峰经本院依法传唤未参加本次诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓光诉称，2016年8月15日被告陈伟峰向原告借款10万元，约定月息2分,期限30天，借款到期后,被告以各种理由借口拒不支付借款，为维护原告合法利益，请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陈伟峰未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、2016年8月15日借条一张，证明被告向原告借款10万元的事实，口头约定月息4分，口头约定借款期限1个月。2、证人证言一份，证明本案借款属实。
对于原告提交的上述证据，本院审查后认为，原告的证据真实、合法与本案相关，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述及举证，另经本院调查，本院确认以下案件事实：
2016年8月5日，经证人陈某介绍，被告陈伟峰向原告郑晓光借款10万元，原告将10万元现金交付给被告，被告出具借条一张。本案借款出借后，被告至今没有偿还给原告。
本院认为，债务应当偿还。被告陈伟峰向原告郑晓光借款10万元，有原告郑晓光提供的借条及证人证言为证，事实清楚，证据充分，故对原告郑晓光要求被告陈伟峰偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条上没有书面约定借款利息仅约定了本金20%的违约金，被告逾期未偿还借款，应该按照借条约定承担20000元的违约责任，故本院依法支持违约金请求，不再支持原告的利息请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈伟峰于本判决生效之日起五日内偿还原告郑晓光借款10万元及违约金2万元。
案件受理费2300元，由被告陈伟峰承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 孙永志
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李丽萍
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敖刑初字第343号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人康某某，男，1981年3月2日出生于内蒙古敖汉旗，身份号码：×××，汉族，初中文化，农民。无前科，因本案于2014年10月2日被敖汉旗公安局取保候审，2014年12月9日被本院取保候审，现被告人康某某取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华、代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月1日22时许，被告人康某某将被害人李某停放在敖汉旗新惠镇西山路小学北侧的一辆价值人民币2300元的红色燃油助力车盗走。案发后被告人将所盗窃车辆退还给被害人李某。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室调查评估，评估意见是：被告人康某某案发前无违法违纪行为。案发后退赃，被告人康某某家有住房有土地，生活来源有保障，判处缓刑不会再给社会造成危害，同意被告人康某某回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，失主李某的报案及陈述，证人李某某、杨某某的证言，敖汉旗公安局到案经过、扣押、发还物品清单，工商服务业统一收款收据，敖汉旗社区矫正评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。被告人康某某能够如实供述自己的犯罪事实，全部退赃具有悔罪表现，结合社区调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜向文
审 判 员 唐洪文
人民陪审员 马文兴
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈梦露
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2806-1号
申请执行人朱伏平。
被执行人柳谋生。
申请执行人朱伏平与被执行人柳谋生民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2013）晋民初字第7762号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人柳谋生应偿还申请执行人朱伏平6300元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院经点对点查询银行，冻结到被执行人存款3393元。申请人朱伏平到庭表示暂时不扣划该冻结的款项，又查无被执行人的去向及其他可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年三月十三日
书记员 杨 易
四川省成都市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6302号
罪犯郭进利，男，1958年8月5日出生，汉族，四川省汉源县人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2010年2月4日作出（2009）彭山刑初第101号刑事判决，以被告人郭进利犯行贿罪，判处有期徒刑11年，并处没收财产3万元；犯贪污罪，判处有期徒刑11年，并处没收财产3万元；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑14年，并处没收财产6万元，并处罚金1万元，追缴赃款353088元。被告人郭进利不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）眉刑终字第23号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年1月21日至2023年1月20日止。刑罚执行过程中，本院于2012年7月12日作出（2012）�刑执字第4552号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月。减刑后刑期至2021年12月20日止。执行机关四川省锦江监狱于2014年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郭进利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分182分。另查明，罪犯郭进利被判没收财产6万元、罚金1万元，以及追缴赃款353088元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭进利在�刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭进利减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○二○年十二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 唐欣欣
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1281号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人袁某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2015]1230号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月14日零时许，被告人袁某酒后驾驶牌号为沪CXXX**小型汽车行驶至本区环城南路菜场路西约10米处时被民警查获，经鉴定，案发时被告人袁某血液中乙醇含量为0.92mg/ml,且认为被告人袁某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人袁某二个月以下拘役，并处罚金。被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人袁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年八月十日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0181执765号
申请执行人：辛集市国土资源局
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：王占卿，辛集市国土资源局监察科人员。
委托代理人：张亚，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：冯大振，男，1945年6月生，汉族，辛集市。
本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人冯大振行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审56号行政裁定，被执行人应缴纳罚款65968元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 呼万恒
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘佩琦
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0181执765号申请执行人：辛集市国土资源局法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：王占卿，辛集市国土资源局监察科人员。委托代理人：张亚，辛集市国土资源局工作人员。被执行人：冯大振，男，1945年6月生，汉族，辛集市。本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人冯大振行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审56号行政裁定，被执行人应缴纳罚款65968元。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  呼万恒二〇一六年八月二十五日书记员  刘佩琦
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周立民终字第105号
上诉人（原审被告）：宿迁市建设工程集团有限公司，地址：江苏省宿迁市经济开发区。
法定代表人：张增生，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：任乐乐，男，1990年4月13日出生，回族，住河南省川汇区。
委托代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。
委托代理人：姜腾飞，河南众望律师事务所律师。
原审原告：何荣，男，汉族，1962年2月8日出生，住湖北省沙洋县。
上诉人宿迁市建设工程集团有限公司与被上诉人任乐乐、原审原告何荣合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第00313号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
上诉人上诉称，上诉人住所地在江苏省宿迁市经济开发区，根据法律规定，应由上诉人住所地人民法院管辖，即宿迁市宿城区人民法院对该案享有管辖权，而不是川汇区法院。原审裁定认定：“本案的合同履行地在周口市川汇区，因此周口市川汇区人民法院对本案不具有管辖权”，同时，又裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请，前后矛盾，明显认定事实和适用法律错误。综上，请求支持上诉人的上诉。
被上诉人辩称，本案系租赁合同纠纷，其租赁物的使用地为周口市川汇区，且双方又未对合同履行地及管辖法院作出明确约定。因此，周口市川汇区人民法院是本案有合法管辖权的法院。上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人请求，维持一审裁定。
本院经审查认为，本案系因租赁合同而引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十一条，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案租赁物的使用地即合同履行地在周口市川汇区，因此，周口市川汇区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新建
审 判 员 张 萌
代理审判员 王璐璐
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 实
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初234号
原告：杨某某，男，1958年8月7日生，汉族，住西安市蓝田县汤峪镇小寺村*组。
委托诉讼代理人：杨雷，女，1994年4月22日生，汉族，住西安市蓝田县汤峪镇小寺村*组，系杨某某之女。
被告：杨某甲，男，1971年9月7日生，汉族，住西安市蓝田县汤峪镇小寺村*组。
原告杨某某与被告杨某甲相邻通行纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告杨某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费100元。原告杨某某已预交，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 秦玉敏
人民陪审员 黄虎勤
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱卓卓
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7840号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。统一社会信用代码：9133028167123705XF。
负责人：黄远超，该行行长。
委托诉讼代理人：郭幸娜，该行员工。
委托诉讼代理人：忻凌雄，该行员工。
被告：魏赞赞。
被告：董科妃。
被告：施永红。
被告：吴群。
被告：干先炳。
被告：方玉叶。
被告：单兰琴。
被告：余姚市咔咔皮草厂。住所地：余姚市朗霞街道杨家村。
经营者：单兰琴，身份情况同被告单兰琴。
被告：余姚市晟翔皮草厂。住所地：余姚市朗霞街道杨家村。
经营者：魏赞赞，身份情况同被告魏赞赞。
被告：余姚市清叶皮草厂。住所地：余姚市朗霞街道杨家村。
经营者：干先炳，身份情况同被告干先炳。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被告魏赞赞、董科妃、施永红、吴群、干先炳、方玉叶、单兰琴、余姚市咔咔皮草厂、余姚市晟翔皮草厂、余姚市清叶皮草厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人郭幸娜到庭参加诉讼，被告魏赞赞、董科妃、施永红、吴群、干先炳、方玉叶、单兰琴、余姚市咔咔皮草厂、余姚市晟翔皮草厂、余姚市清叶皮草厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提出诉讼请求：1.被告魏赞赞、董科妃共同归还原告借款本金2179752元，并按约定利率支付罚息101341.31元（自2016年4月3日计算至2016年8月15日，以后按合同约定支付罚息至判决确定履行日止）；2.被告施永红、吴群、干先炳、方玉叶、单兰琴、余姚市咔咔皮草厂、余姚市晟翔皮草厂、余姚市清叶皮草厂对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月3日，原告与被告魏赞赞、单兰琴、董科妃、干先炳、方玉叶、余姚市咔咔皮草厂、余姚市晟翔皮草厂、余姚市清叶皮草厂签订联保体授信合同一份，该合同约定被告单兰琴、魏赞赞、干先炳因经营周转，原告同意在约定的期限内授予联保体成员整体授信额度8700000元，并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可以在确定的额度内申请贷款，授信额度使用的期限为2015年4月3日至2016年4月2日，任一联保体成员及其本合同中指定的控制企业均对联保整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。合同约定被告魏赞赞的授信额度为2900000元。采用按月结息，到期一次性偿还本金的还款方式，合同还约定，授信提用人在本合同项下的贷款发生逾期或者其他违约情况的，应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%。被告董科妃作为共同借款人，承诺对被告魏赞赞的上述授信合同项下的所有债务承担共同还款责任。同日，原告与被告施永红、吴群签订最高额担保合同一份，约定担保主债权为被告单兰琴、魏赞赞、干先炳与原告前述综合授信项下的原告全部债权，最高额担保所担保的主债权发生期间为2015年4月3日至2016年4月2日，最高额债权8700000元。上述所有保证人的保证范围为债权本金和其他应付款、其他应付款包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用。2015年4月7日，原告向被告魏赞赞发放贷款2900000元，借款期限为2015年4月7日至2016年4月2日，执行年利率8.453%，现借款期限已届满，被告干先炳于2015年4月10日至2016年8月15日间归还贷款本金及罚息，合计金额749416.29元（其中本金720248元，罚息29168.29元）。其他被告未承担还款责任。
十被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，十被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告向本院提交以下证据，经本院审核，本院认定如下：
证据1:联保体授信合同一份、借款凭证一份、借款支用申请书、最高额担保合同一份，用于证明原告与被告魏赞赞存在金融借款合同、被告董科妃承担共同还款责任，其他被告提供担保的事实。
证据2:明细清单一份,用于证明被告魏赞赞截止2016年8月15日尚欠的借款本息情况。
本院审核后对上述证据的真实性予以采信。
十被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，截止2016年8月15日，被告魏赞赞尚欠原告借款本金2179752元，罚息101341.31元。
本院认为：现有证据证明被告魏赞赞尚欠原告借款本
2179752元,理应归还，并应当按约定支付相应的罚息。被告董科妃作为借款人,应当一并承担还款责任。被告施永红、吴群、干先炳、方玉叶、单兰琴、余姚市咔咔皮草厂、余姚市晟翔皮草厂、余姚市清叶皮草厂对上述款项提供连带责任保证，依法应承担相应的保证责任，除余姚市晟翔皮草厂（系被告魏赞赞开办的个体工商户）外，其他担保人承担责任后，有权向被告魏赞赞、董科妃追偿。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。十被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏赞赞、董科妃在判决发生法律效力后十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金2179752元并支付相应的罚息（截止2016年8月15日止为101341.31元，以后按借款合同约定的标准计付至判决确定日止）；
二、被告施永红、吴群、干先炳、方玉叶、单兰琴、余姚市咔咔皮草厂、余姚市晟翔皮草厂、余姚市清叶皮草厂对上述款项提供连带责任保证，被告施永红、吴群、干先炳、方玉叶、单兰琴、余姚市咔咔皮草厂、余姚市清叶皮草厂承担责任后，有权向被告魏赞赞、董科妃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费25049元，减半收取12524.50元，由十被告共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一六年九月十三日
代书记员 宋金环
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民三初字第427号
原告王某甲，女，1946年8月4日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告张某甲，男，1962年10月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告张某乙，男，1988年2月13日出生，汉族，住址同上。
原告共同委托代理人谢向阳、姜倩，山东福阳律师事务所律师。
被告隋某某，女，1953年1月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告王某乙，男，2003年出生，汉族，住址同上。
法定代理人宋海源，女，1979年5月2日出生，汉族，住址同上。
法定代理人王某丙，男，1979年7月7日出生，汉族，居民住址同上。
被告共同委托代理人姜绍强，烟台博海法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某甲、张某甲、张某乙诉被告隋某某、王某乙法定继承纠纷一案中，因原、被告均不能提供继承人之一的身份情况，本案需等待该继承人的基本信息查清后审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 徐功成
二〇一四年六月十七日
书记员 李 琛
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00428号
原告：陶XX。
委托代理人：唐军，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
被告：鲁XX。
原告陶XX诉被告鲁XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈效智独任审判，公开开庭进行了审理，原告陶XX及其委托代理人唐军、被告鲁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶XX诉称：原、被告2010年5月份经人介绍相识，并建立恋爱关系，双方相处时间不长，便在2011年元月份办理结婚登记手续。双方自相识到结婚相处时间极短，没有建立感情基础，婚后于2011年10月25日生育一女，取名鲁XX，现就读于柘皋镇“一一”幼儿园。双方婚后性格差异大，没共同语言。时常为家庭琐事发生争吵，被告时常对原告施以家庭暴力，且不能履行作为丈夫、父亲的家庭义务。双方感情确已破裂，双方无法共同生活，故诉至法院：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女鲁XX随被告共同生活；3、被告承担本案诉讼费用。
被告鲁XX答辩称：被告没有实施家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2010年5月份相识后，结婚，生育婚生女鲁XX，婚姻存续期间，原、被告互有争吵。
上述事实，有原、被告陈述、身份证和结婚证等证据佐证，予以认定。
本院认为：原、被告相识恋爱，结婚，生育幼女，组织家庭后，夫妻双方应互敬互爱，相互扶助，共同抚育孩子，原告、被告因家庭琐事互有争吵，系正常情况，且原告未能举证夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陶XX诉请和被告鲁XX解除婚姻关系不予准许。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告陶XX承担。
如不服本判决，应当自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈效智
二〇一五年四月七日
书记员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第624号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司员工。
被告：安洲铉，男，1972年3月16日生，朝鲜族，农民，住吉林市。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告安洲铉金融借款合同纠纷一案中，原、被告达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1518元，减半收取759元，保全费708元，合计1467元，由原告负担。
审 判 长 卢 生
代理审判员 王 猛
代理审判员 宁银华
二〇一五年一月十四日
代理书记员 徐惠敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2981号
原告成都德诺拉建筑安装有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段17号1栋8层5号。
法定代表人秦超，执行董事。
被告广东省建筑装饰工程有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号1301房。
法定代表人曾思成，执行董事。
被告广东省建筑装饰工程有限公司第六分公司，住所地广州市天河区体育西路123号6楼05房。
负责人朱赞。
本院在审理原告成都德诺拉建筑安装有限公司诉被告广东省建筑装饰工程有限公司、广东省建筑装饰工程有限公司第六分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结广东省建筑装饰工程有限公司第六分公司在中国建设银行南宁壮锦大道支行账号45×××88上的银行存款20万元，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结广东省建筑装饰工程有限公司第六分公司在中国建设银行南宁壮锦大道支行账号45×××88上的银行存款20万元，冻结期为1年，即自2016年8月25日至2017年8月25日止。需要续行诉讼财产保全的，申请人应当在期限届满前15日内向本院提出续行诉讼财产保全的书面申请，逾期不提出申请的，由申请人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被申请人履行义务后可以申请解除诉讼财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周福升
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1209号
原告杨东霞，女，1976年7月28日出生，汉族，教师，住聊城市阳谷县。
委托代理人付广玉，公务员，住址同上。
被告聊城市人民医院，住所地：聊城市东昌府区东昌西路67号。
法定代表人张彬，院长。
委托代理人闫光瑜，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人潘振，山东鲁衡律师事务所实习律师。
本院在审理原告杨东霞诉被告聊城市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告以家庭困难未交纳鉴定费用，未启动鉴定程序为由，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨东霞的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨东霞撤回对被告聊城市人民医院的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨东霞承担。
审 判 长 席守田
审 判 员 王 进
人民陪审员 刘云霞
二〇一五年四月十日
书 记 员 侯林林
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0656号
原告启东市苏洋机电工具厂，住所地启东市吕四海洋经济开发区。
负责人杜水仙。
委托代理人彭明星、姚郁军。
被告南通柯王工具有限公司，住所地启东市海复镇复西村。
法定代表人王军。
被告王军。
原告启东市苏洋机电工具厂（以下简称苏洋机电厂）与被告南通柯王工具有限公司（以下简称柯王公司）、王军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告柯王公司、王军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏洋机电厂诉称：请求判令被告柯王公司向原告支付货款180000元，并支付自2014年6月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；被告王军对货款及利息承担连带清偿责任。
原告苏洋机电厂为证明其主张，向本院提供了欠条、还款承诺书各一份，证明被告柯王公司结欠原告货款180000元及王军担保的事实。被告柯王公司、王军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告提供的证据经审查认为，上述证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。根据原告提供的证据及当庭陈述意见，经审理查明，原告苏洋机电厂与被告柯王公司之间存在电动工具配件的买卖关系，由原告向被告供应各种规格的配件，截至2014年1月9日结账，被告结欠原告货款250000元，为此，被告柯王公司向原告出具欠条一份，并加盖公章。被告王军在该欠条上作为担保人签字确认。后原告收到被告部分货款70000元。2014年5月24日，被告王军出具一份还款承诺书，被告柯王公司尚欠原告货款180000元，由柯王公司及王军负责尽快付款。现因原告向被告追索剩余货款未果而诉至本院。
本院认为，原告苏洋机电厂与被告柯王公司建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告柯王公司所欠原告货款180000元有欠条及承诺书为证。原告诉请主张货款及逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告王军在欠条上作为担保人签字确认，鉴于王军对保证方式约定不明确，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告柯王公司、王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通柯王工具有限公司于本判决书生效后十五日内向原告启东市苏洋机电工具厂支付货款180000元，并支付自2014年6月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告王军对被告南通柯王工具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3536元，依法减半收取1950元，财产保全费1520元，合计3470元（原告已预交），由被告南通柯王工具有限公司、王军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理3536元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 彭福亮
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋燕南
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执354号
申请执行人汪清县仲安采砂有限公司（以下简称仲安采砂公司），住所汪清县。
法定代表人王辉，经理。
委托代理人王立艳，女，1980年5月12日生，汉族，该公司职员，现住汪清县。
被执行人金哲根，男，1978年3月23日生，朝鲜族，个体业主，现住延吉市。
申请执行人仲安采砂公司与被执行人金哲根买卖合同纠纷执行一案，申请执行人仲安采砂公司向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2017）吉2424执354号。
本案在执行过程中，本院于2017年9月7日查封了被执行人金哲根名下车牌号为吉K212**车辆的车籍。本院于2017年9月18日向被执行人金哲根送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、查封裁定书等，其表示在2017年9月末前一次性履行还款义务。2017年9月27日被执行人金哲根向本院交纳执行款60846元，申请执行费801元。本院将本案执行款60846元支付给申请执行人仲安采砂公司，其表示放弃本案其他权利，同意本案结案处理，本院已将被执行人金哲根名下车辆解除查封，至此本案已全部执行完毕。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
审判员 潘庆鑫
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁 峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1582号
申请执行人:杨奕琦，男，2009年3月20日，汉族，北海市海城区，冯超，律师，广西先导联合律师事务所
被执行人:北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会屯西第二村民小组，民族汉族，住所地北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会屯西村
本院在执行申请执行人杨奕琦与被执行人北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会屯西第二村民小组承包地征收补偿分配纠纷一案过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初702号判决书（2016）桂0502民初287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 吴 远
二〇一七年六月十七日
书记员 陈 进
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津高行终字第0005号
上诉人（原审起诉人）：吴刚，男，1956年9月23日出生，汉族。
吴刚因请求确认天津市人民政府不履行行政复议法定职责的行为违法并判令作出行政复议决定一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中立字第0006号行政裁定，向本院提起上诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，本院依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，起诉人之诉请不属于行政诉讼的受案范围，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对吴刚的起诉不予受理。
吴刚不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令天津市第二中级人民法院对本案依法受理并继续审理。其上诉主要理由为：1.上诉人提交的是6份不同的行政复议申请材料，原审法院却作出了一式六份主文相同、羁束力不确定的行政裁定。2.原审法院不能推翻《中国行政审判案例》的类似权威案例。3.上诉人的请求事项依法属于行政审判权限和受案范围，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理错误。依法提起上诉，请求二审法院依法保护公民合法诉权，维护法律正确实施。
本院经审理查明，吴刚因申请天津市司法局公开天津市滨海新区人民法院某法官《法律职业资格证书》等六项政府信息，于2014年3月26日向天津市人民政府提交行政复议申请材料，请求确认天津市司法局不依法履行政府信息公开义务的行为违法，并决定其在十五个工作日内针对吴刚的申请依法作出答复并书面送达。天津市人民政府于2014年4月6日向上诉人送达《告知书》，告知天津市司法局不存在不履行政府信息公开义务的行为。2014年6月4日，吴刚向一审法院提起本案诉讼称，不服天津市人民政府在法定期限内对吴刚的行政复议申请不作出行政复议决定的行政复议不作为行为，请求确认天津市人民政府不履行行政复议法定职责的行为违法；判令天津市人民政府在人民法院判决生效之日起三十日内对起诉人行政复议申请作出行政复议决定并书面送达起诉人。
本院认为，天津市司法局是否向上诉人吴刚公开天津市滨海新区人民法院某法官《法律职业资格证书》等信息的行为，不属于行政诉讼的受案范围，因此，现上诉人以天津市人民政府行政复议不作为违法为由提起本案诉讼，亦不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱建民
审 判 员 王雅晶
代理审判员 李 瑾
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 迪
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第75号
原告：肖艳丽。
被告：唐海军。
被告：洪燕。
原告肖艳丽与被告唐海军、洪燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告肖艳丽到庭参加诉讼；被告唐海军、洪燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖艳丽起诉称：2014年7月14日，被告唐海军以资金周转为由向原告肖艳丽借款30000元，并在收到现金后向原告肖艳丽出具借条一份，约定借款期限为七天。但借款到期后，经原告肖艳丽多次催讨，被告唐海军至今没有支付借款本金及利息。因该借款发生在被告唐海军、洪燕夫妻存续期间，属于夫妻共同债务。故原告肖艳丽起诉至法院，请求判令：一、两被告共同归还原告借款30000元，并支付从2014年7月22日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息（暂算至2014年12月22日为714元）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告肖艳丽为证明其主张向本院提供如下证据：
1、借条1份，证明被告唐海军向原告肖艳丽借款的事实。
2、支付宝付款凭证2份（打印件）、支付宝即时转账记录1份（打印件），证明原告肖艳丽向被告唐海军交付借款的事实。
3、结婚申请书1份（复印件加盖富阳市档案馆查询档案证明专用章），证明该笔借款发生在被告唐海军、洪燕婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告唐海军、洪燕均未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告肖艳丽提供的证据。被告唐海军、洪燕未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该三组证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年7月14日，被告唐海军向原告肖艳丽借款人民币30000元，并出具借条一份，承诺借款期限为一星期。当日，原告肖艳丽以支付宝转账方式向被告唐海军交付人民币30000元。借款到期后，被告唐海军至今未归还借款，故原告肖艳丽起诉至本院，要求处理。
另查明，被告唐海军、洪燕于1993年4月1日登记结婚。
本院认为：原告肖艳丽与被告唐海军之间的借贷关系合法有效。被告唐海军尚欠原告肖艳丽借款30000元的事实有被告唐海军出具的借条、原告肖艳丽提交的支付宝转账凭证及原告肖艳丽的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方明确约定了借款期限，被告唐海军应按约及时归还借款，其未归还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。双方未约定逾期利息，现原告肖艳丽主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，未超出法律规定，本院予以支持。因被告唐海军向原告肖艳丽借款的行为发生在其与被告洪燕婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告洪燕应对该借款承担共同还款责任。故原告肖艳丽的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告唐海军、洪燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐海军、洪燕归还原告肖艳丽借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告唐海军、洪燕支付原告肖艳丽逾期利息714元，并支付从2014年12月23日起至本判决确定履行之日止以30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费568元，减半收取284元，由被告唐海军、洪燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 屠建峰
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1157号
申请执行人：苏敬军，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人苏敬军与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第246号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1157号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第246号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1373号
原告曲凤娟。
被告山东武豪汽车密封件有限公司，住所地山东省武城县花园屯。
法定代表人陈永和，董事长。
被告陈爱英。
本院在审理原告曲凤娟诉被告山东武豪汽车密封件有限公司、陈爱英民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告名下75万元的财产，并已提交担保人李桂华、陈玉霞名下所有的位于三八东路德达新龙嘉园21号楼3单元5层502号房屋提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告山东武豪汽车密封件有限公司、陈爱英名下银行存款75万元或查封、冻结价值相等的其他财产。
二、依法查封担保人李桂华、陈玉霞名下所有的位于三八东路德达新龙嘉园21号楼3单元5层502号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨荣芝
审判员 潘立原
审判员 曹冬梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐 云
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2084号
罪犯龙旭东，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年12月13日作出(2012)东二法刑初字第1864号刑事判决，以被告人龙旭东犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯龙旭东在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月20日以(2015)东中法刑执字第218号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年7月6日。
执行机关广东省东莞监狱�2016年11月21日以罪犯龙旭东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙旭东服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖21次，2015年6月、2015年12月、2016年8月共获得表扬3次，2015年2月获得记功奖励1次，2016年1月被评为改造积极分子。罪犯龙旭东已于2014年5月29日缴纳罚金5000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材�、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯龙旭东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯绑架罪被判处有期徒刑十年六个月，属严重暴力犯罪，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙旭东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2021年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 书 红
审 判 员 叶俏�
人民陪审员 吴 意
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 叶 敏 华
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民二初字第447号
原告刘建生，男。
委托代理人李洪田，娄底经济技术开发区城北法律服务所法律工作者。
被告刘高丽，女。
本院于2014年7月3日受理原告刘建生与被告刘高丽房屋租赁合同纠纷一案，原告刘建生于2014年8月27日以其纠纷拟先自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建生申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建生撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告刘建生负担。
（本页无正文）
审 判 员 邱乾坤
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初132号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人游水花，女，1987年11月3日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，务工，住福建省柘荣县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月11日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
被告人游水梅，女，1989年3月29日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，务工，住福建省柘荣县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月10日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]233号起诉书指控被告人游水花、游水梅犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺出庭支持公诉，被告人游水花、游水梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2014年8月9日，被告人游水花、游水梅伙同陈某1（已判决）将被害人刘某的鼻子打伤。经宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学鉴定，被害人刘某的伤情属轻伤二级。被告人游水梅于2016年10月10日向公安机关投案。案发后，被告人游水花、游水梅共同赔偿被害人刘某经济损失人民币4.5万�（币种，下同），并取得被害人刘某谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人游水花、游水梅伙同他人故意损害被害人刘某身体，致被害人刘某轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人游水梅具有自首情节，可依法从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人游水花对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人游水梅对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2014年8月9日凌晨，陈某1（已判决）得知其女朋友卓某在宁德市某娱乐会所上班时被人欺负，便携带甩棍前往该会所。陈某1到该会所门口后，其朋友被告人游水花、�水梅及陈某2与李某发生争执并互相扭打。被害人刘某上前劝架时，与被告人游水花、游水梅相互扭打。三人在扭打过程中，陈某1上前勒住被害人刘某的脖子，持甩棍将被害人刘某的鼻子打伤。经宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学鉴定，被害人刘某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，鼻中隔偏曲，伤情属轻伤二级。案发后，陈某1赔偿被害人刘某经济损失2万元。2016年9月11日，被告人游水花被公安机关抓获。2016年10月10日，被告人游水梅向宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。同日，被告人游水花、游水梅和被害人刘某就本案民事赔偿部分达成和解协议，被告人游水花、游水梅共同赔偿被害人刘某经济损失4.5万元，并将赔偿款4.5万元履行完毕，被害人刘某对被告人游水花、游水梅的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人游水花、游水梅在开�审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人陈某1、林某1、林某2、余某、黄某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片、现场示意图，宁公刑技（法医）字[2014]586号法医学人体损伤程度鉴定意见书，本院刑事判决书，调解协议书、收条、谅解书，到案经过，户籍证明，被告人游水花、游水梅的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游水花、游水梅伙同他人故意损害被害人刘某身体，致被害人刘某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。起诉指控罪名成立。被告人游水花归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。案发后，被告人游水梅能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。被告人游水花、游水梅就民事赔偿部分与被害人达成协议并已履行完毕，取得被害人的谅�，予以从轻处罚。被告人游水花、游水梅在共同实施对被害人刘某殴打过程中，作用较同案犯陈某1小，系罪责较轻的主犯，可酌情从轻处罚。鉴于被告人游水花、游水梅具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条、第五百零六条的规定，判决如下：
一、被告人游水花犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、被告人游水梅犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 张春霞
二〇一七年六月二日
书 记 员 阮梦洁
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处�年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责
任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初132号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人游水花，女，1987年11月3日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，务工，住福建省柘荣县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月11日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。被告人游水梅，女，1989年3月29日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，务工，住福建省柘荣县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月10日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]233号起诉书指控被告人游水花、游水梅犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺出庭支持公诉，被告人游水花、游水梅到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控，2014年8月9日，被告人游水花、游水梅伙同陈某1（已判决）将被害人刘某的鼻子打伤。经宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学鉴定，被害人刘某的伤情属轻伤二级。被告人游水梅于2016年10月10日向公安机关投案。案发后，被告人游水花、游水梅共同赔偿被害人刘某经济损失人民币4.5万�（币种，下同），并取得被害人刘某谅解。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人游水花、游水梅伙同他人故意损害被害人刘某身体，致被害人刘某轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人游水梅具有自首情节，可依法从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人游水花对指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人游水梅对指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2014年8月9日凌晨，陈某1（已判决）得知其女朋友卓某在宁德市某娱乐会所上班时被人欺负，便携带甩棍前往该会所。陈某1到该会所门口后，其朋友被告人游水花、�水梅及陈某2与李某发生争执并互相扭打。被害人刘某上前劝架时，与被告人游水花、游水梅相互扭打。三人在扭打过程中，陈某1上前勒住被害人刘某的脖子，持甩棍将被害人刘某的鼻子打伤。经宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学鉴定，被害人刘某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，鼻中隔偏曲，伤情属轻伤二级。案发后，陈某1赔偿被害人刘某经济损失2万元。2016年9月11日，被告人游水花被公安机关抓获。2016年10月10日，被告人游水梅向宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。同日，被告人游水花、游水梅和被害人刘某就本案民事赔偿部分达成和解协议，被告人游水花、游水梅共同赔偿被害人刘某经济损失4.5万元，并将赔偿款4.5万元履行完毕，被害人刘某对被告人游水花、游水梅的伤害行为表示谅解。上述事实，被告人游水花、游水梅在开�审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人陈某1、林某1、林某2、余某、黄某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片、现场示意图，宁公刑技（法医）字[2014]586号法医学人体损伤程度鉴定意见书，本院刑事判决书，调解协议书、收条、谅解书，到案经过，户籍证明，被告人游水花、游水梅的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游水花、游水梅伙同他人故意损害被害人刘某身体，致被害人刘某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。起诉指控罪名成立。被告人游水花归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。案发后，被告人游水梅能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。被告人游水花、游水梅就民事赔偿部分与被害人达成协议并已履行完毕，取得被害人的谅�，予以从轻处罚。被告人游水花、游水梅在共同实施对被害人刘某殴打过程中，作用较同案犯陈某1小，系罪责较轻的主犯，可酌情从轻处罚。鉴于被告人游水花、游水梅具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条、第五百零六条的规定，判决如下：一、被告人游水花犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人游水梅犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 黄 霖人民陪审员 陈 芬人民陪审员 张春霞二〇一七年六月二日书 记 员 阮梦洁附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处�年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北初字第00169号
原告王小明，男，汉族，1968年5月20日出生，住河南省武陟县。
被告王海晨，男，1964年4月30日出生，住河南省河南省武陟县。
委托代理人梁秋旭，武陟县法律服务所法律工作者。
案由：健康权
本院在审理原告王小明与被告王海晨健康权纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小明撤回起诉。
诉讼费50元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 张小梅
二〇一五年八月十三日
书 记 员 高 苓
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第823-3号
申请执行人：郭某。
被执行人：王某。
被执行人：邓某。
本院依据已经发生法律效力的梁山县人民法院（2011）梁民初字第1346号民事判决书，于2014年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2011）梁民初字第1346号民事判决书确定的义务，在本案执行过程中，被执行人王某、邓某拒不履行已生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结被执行人王某、邓某的银行存款1323601.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、银行存款查封期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月八日
书记员 王成军
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）梁执字第823-3号申请执行人：郭某。被执行人：王某。被执行人：邓某。本院依据已经发生法律效力的梁山县人民法院（2011）梁民初字第1346号民事判决书，于2014年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2011）梁民初字第1346号民事判决书确定的义务，在本案执行过程中，被执行人王某、邓某拒不履行已生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被执行人王某、邓某的银行存款1323601.00元或查封、扣押其相应价值的财产。二、银行存款查封期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年六月八日书记员  王成军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）新01行赔初13号
原告：刘芳婷，女,1989年8月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：伊力哈木·沙比尔，乌鲁木齐市人民政府市长。
被告：乌鲁木齐市建设委员会。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马伊磊，乌鲁木齐市建设委员会主任。
委托代理人：翟国华，男，1972年8月13日出生，汉族，乌鲁木齐市建设委员会重点项目处副处长，住乌�木齐市。
委托代理人：关德泉，男，1972年9月25日出生，汉族，乌鲁木齐市建设委员会市政工程建设处科长，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市城乡规划管理局。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：邹学思，乌鲁木齐市城乡规划管理局副局长。
被告：乌鲁木齐市国土资源管理局。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源管理局局长。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
原告刘芳婷与被告乌鲁木齐市人民政府、乌鲁木齐市建设委员会、乌鲁木齐市城乡规划管理局、乌鲁木齐市国土资源管理局、乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府规划行政许可及行政赔偿一案，向本院提起�讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，刘芳婷已与乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府征收与补偿管理办公室签订征收补偿协议为由，于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘芳婷申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘芳婷撤回起诉。
审 判 长 张永江
审 判 员 孔祥华
审 判 员 张 峰
审 判 员 王海亮
人民陪审员 买光平
二〇一七年七月六日
书 记 员 万琳琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第03219号
原告王恒军。
委托代理人刘向明，江苏益新律师事务所律师。
被告封劲松。
被告上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区滩家渡路28号盛泉大厦17楼。
负责人不详。
本院受理原告王恒军与被告封劲松、上海绿地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告王恒军为出卖货物方，起诉要求支付货款，王恒军为接收货币一方，其住址江苏省淮安市淮阴区为合同履行地，另两被告住所地也并不在本院辖区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送淮安市淮阴区人民法院审理。
代理审判员 张大鹏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 魏 勇
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初2658号
原告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司。
法定代表人：韩冲，公司总经理。
地址：贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋。
被告：龙之音，女，1988年8月23日出生，土家族，贵州省凯里市人，现住凯里市。
本院在审理原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司诉被告龙之音物业服务合同纠纷纠纷一案中，原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司负担。
审判员 姚琼
二〇一七年八月十七日
书记员 高扬
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第87号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王某某），河北省涉县天津集团炼钢厂职工，捕前住河北省涉县井店镇一街村成汤街1号楼2单元302室。因本案于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人程莹莹，山东岱青律师事务所律师。
辩护人刘锋，山东岱青律师事务所实习律师。
被告人张某（曾用名付维旺），无业，捕前租住泰山区凤台村小博士网吧*楼。因本案于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人王某甲、张某犯非法经营罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员沈利�，被告人王某甲及其辩护人程莹莹、刘锋，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月至11月，被告人王某甲在未取得烟草专卖许可证的情况下，通过网络从多家网店购买烟草制品，并向张某及其他多名网络买主进行销售，销售金额共计98442元。
2、2014年8月至9月，被告人张某在未取得烟草专卖许可证的情况下，通过网络从被告人王某甲处多次购买烟草制品，并向刘某、马某、阮某、王某乙、“独狼”进行销售，销售金额共计53440.5元。
2014年9月11日，被告人张某被泰安市泰山区烟草专卖局查获并移交公安机关；同年11月7日17时许，公安机关将被告人王某甲抓获归案。
上述事实，被告人王某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某乙、马某、石某、亓某的证言，辨认笔录、泰安市泰山区烟草专卖局出具的证明、河北省�县烟草专卖局出具的证明、支付宝交易明细、淘宝订单明细、淘宝交易订单信息及物流信息、户名为张涛尾号为4641的建设银行卡交易明细、户名为王某甲尾号为3537的工商银行牡丹卡存取明细、泰山区专卖局移送物品清单、邮政快递单、山东省烟草质量监督检测站出具的检验报告、泰安市公安局电子数据检验鉴定中心泰公网鉴字（2014）0905号检验鉴定报告书、视听资料、刑事科学技术照片、户籍证明、立案材料、抓获经过、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、张某在未取得烟草经营许可证的情况下，通过网络经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，均可依法对其从轻处罚。辩护人关于王某甲�案后认罪态度好、系初犯等辩护意见正确，可予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》、第二百二十五条第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年十一月七日起至二O一五年十一月六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年九月十二日起至二O一五年四月十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
。
审 判 长 马秀莲
人民陪审员 孙纪强
人民陪审员 王 红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙营营
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初6617号
原告：彭建兵，男，汉族，1986年1月16日生，住江西省宜春市。
委托诉讼代理人：熊建春，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：张林，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：江峰，男，土家族，1990年11月3日生，住重庆市石柱县。
被告：刘双，女，汉族，1993年7月1日生，住重庆市万州区。
被告：中国�安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区王牌路555号附1号会峰轩B栋1-2层，统一社会信用代码91500101739845626L。
负责人：张益华，公司经理。
委托诉讼代理人：王浩林，男，汉族，1992年3月20日生，住重庆市万州区；公司职工，一般授权。
原告彭建兵与被告刘双、江峰、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭建兵的代理人熊建春、张林，被告保险公司的代理人王浩林到庭参加了诉讼，被告刘双、江峰经本院公告传唤，期满未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭建兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费4263元、误工费1000元、交通费500元共计5763元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年2月19日10时16分，被告江峰驾驶被告刘双所有的渝F**小型轿车沿省道105行驶至省道105线390公里800米时，与原告彭建兵驾驶的浙C**小型客车追尾碰撞，致两车受损的交通事故。事故经万州区公安局交通警察支队新田公巡大队认定，江峰负事故全部责任，彭建兵无责任。原告车辆受损在重庆壹菱汽车销售服务有限公司维修，产生修理费4263元。被告江峰驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。
被告刘双、江峰未作答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元），含不计免赔；事故车辆在事发时未年检，商业险部分不赔，保险公司仅在交强险财产限额2000元范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日10时16分，被告江峰驾驶渝F**小型轿车沿省道105行驶至省道105线390公里800米时，与原告彭建兵驾驶浙C**小型客车发生追尾碰撞，致两车受损的交通事故。事故经万州区公安局交通警察支队新田公巡大队认定，江峰负事故全部责任，彭建兵无责任。
原告彭建兵车辆受损在重庆壹菱汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费4263元。被告江峰驾驶的渝F**小型轿车登记在被告刘双名下。
另查明，1、被告江峰驾驶的渝F**小型轿车登记在被告刘双名下，车辆检验有效期止2015年10月31日；2、渝F**小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，限额50万元，含不计免赔率特约条款；3、《机动车综合商�保险条款》第二十四条第三款，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权益的应当承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故经经交巡警部门认定，被告江峰负事故全部责任，原告彭建兵无责任；事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在交强险保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，本案的争议焦点是在事发时事故车辆未经检验合格的情况下，被告保险公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任。本院认为商业三者险是商业保险，保险公司应依据保险条款进行赔偿，根据保险条款约定：在被保险车辆未按规定检验或检验不合格的情况下，不承担赔偿责任。其已将该免赔事项告知被保险人，故�被告保险公司在三者险范围内不承担赔偿责任；交强险责任限额外的部分，江峰作为肇事方，驾驶未经检验合格的机动车上路行驶，应承担赔偿责任；原告方为举示证据证明被告刘双作为事故车辆所有人存有过错，故被告刘双不承担本案的赔偿责任。
关于原告彭建兵的损失确认如下：
1、修理费4263元，由修理费发票为据，本院予以支持；
2、误工费1000元，原告方并未举示证据证实其存有误工损失，该项请求，本院不予支持；
3、交通费500元，考虑原告车辆因本次事故受损，定损、维修期间无法正常使用，必然产生其他的交通费用，本院酌情认定300元。
上述费用合计4563元，由被告保险公司在交强险财产限额内负担2000元，剩余部分2563元由被告�峰负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司在本判决生效后十五日内支付原告彭建兵2000元；
二、被告江峰在本判决书后十五日支付原告彭建兵2563元。
三、驳回原告彭建兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费300元，合计700元由被告江峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱玉林
代理审判员 黄 亮
代理审判员 王 静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 妮
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2163号
罪犯董彦飞，男，1992年12月26日出生，汉族，河南省嵩县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省嵩县人民法院于2014年12月19日作出(2014)嵩少刑初字第35、37号刑事判决，认定被告人董彦飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2014年6月17日上午，董彦飞与张高魁、李银龙、金现龙等人在其家中玩耍时，将被害人赵某约至其家中，后张高魁、李银龙、金现龙依次对被害人赵某实施了奸淫，董彦飞欲对被害人赵某强奸时遭到被害人反抗，其未能得逞。
罪犯董彦飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董彦飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董彦飞减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月23日起至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4590号
原告姚卫彬，男，1975年8月23日出生，汉族，住兰溪市。
被告姜胜林，男，1965年11月5日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
原告姚卫彬与被告姜胜林土地租赁合同纠纷一案，于2016年8月9日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员姚旭宗独任审判，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告姚卫彬到庭参加了诉讼，被告姜胜林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚卫彬诉称：2011年3月15日，原被告签订了《土地租赁合同》。约定：“一、甲方将位于莲塘背的1.5亩土地的使用权出租给乙方使用。二、乙方承租本宗土地用于种植树苗等农林产品。三、租赁期限为5年，从2011年3月20日至2016年3月19日。四、经甲乙双方商定，租金的交纳采取按年支付先付后用的方式，年租金为每亩陆百市斤稻谷，按当年本地市场价折为现金，由乙方于每年4月1日交纳给甲方，如逾期交纳租金30日以内，乙方除应补交所欠租金外还应向甲方支付年租金日千分之一的违约金”。现租赁期限早已到期，虽经原告多次催促，但被告至今未支付原告2015年3月20日之后的土地租金，也不愿移除土地上的树苗。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告租金人民币1912.5元（按每年每亩600斤稻谷、每斤1.5元计算，自2015年3月20日暂算至2016年8月19日），之后至实际腾退之日仍按上述租金计算；2、判令被告支付违约金607.5元；3、判令被告立即清理（移除）租赁土地上的树苗，并恢复原状。4、本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据为土地租赁合同一份和土地承包经营权证的复印件一页。
被告姜胜林未作答辩也未提供证据。
经审理，本院认为原告提供的证据符合采纳的条件，被告无正当理由拒不到庭应视为放弃质证权利，故认定原告的证据真实可信，据此并原告的陈述，认定本案事实如下：
2011年3月15日，以原告为出租方，被告为承租方，双方签订了一份土地租赁合同（合同书采用打印加手写填充的形式）。约定：原告将位于莲塘背的1.5亩土地使用权出租给被告用于种植树苗等农林产品；租期5年自2011年3月20日至2016年3月19日；租金以每年每亩600市斤稻谷当年本地市场价计算，于每年4月1日支付，如逾期缴纳租金30日以内，除应补交所欠租金外还应支付年租金日千分之一的违约金。合同书上还列明了其他条款，还在末尾添加一条手书条款内容为“如乙方带土移栽，归还甲方时应恢复原样”。合同订立后，被告在承租土地上种植了树苗，逐年支付过四年的租金，但最后一年的租金拖延未付。至租期届满后，被告准备移除涉案承租土地上的树苗，原告以尚欠租金未付为由予以阻拦。双方为移除树苗与支付租金的先后问题交涉不成，进而矛盾激化于2016年6月发生打架事件并报警处理，由此移除树苗和支付租金事项均被拖延，至今未果。
本院认为，原被告双方的土地租赁合同合法有效，双方应按约定履行自己的合同义务。原告已将约定的土地交由被告使用，被告作为承租方应按约定的时间和数额支付租金。现约定的租赁期限已经届满，被告继续使用着土地，在双方没有重新约定的情况下，依法应视为不定期租赁，原合同的租金标准继续有效，但依法原告随时有权解除合同，被告应按原租金标准计付租金至实际返还租赁物之日。原告按每市斤稻谷1.5元折算租金，属于合理，可照此计算。合同书中“逾期缴纳租金30日以内，……”，其“以内”应属措词错误，“以外”才合通常情理，该条款应当理解为30日的宽限期，故每日千分之一的违约金应从2015年的5月1开始计算。逾期付款的违约金，须以确定的付款数额和付款日期为前提，由于本案合同已转化为不定期租赁合同，双方对于期满以后的租金计付周期和支付日并无约定，且期满至今尚不足一年，租金数额需待被告实际移除之日才能计算确定，故每日千分之一的逾期违约金条款不能适用于合同期满之后。由此，原告主张的违约金数额不合法律规定，本院予以调整。原告的其他诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜胜林应于本判决生效后七日内支付原告姚卫彬2015年3月20日至2016年3月19日的土地租金1350元及逾期付款违约金（以1350元为基数按日千分之一自2015年5月1日起计算至实际支付日止）。
二、被告姜胜林应于本判决生效之日起一个月内移除涉案租赁土地上的树苗并将土地恢复至可耕种农作物状态。
三、被告姜胜林应于涉案租赁土地上的树苗移除完毕之日向原告姚卫彬支付2016年3月20日起至该日止的土地租金（按每日3.75元计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告姜胜林负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 姚旭宗
二〇一六年十一月四日
书记员 童 左
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2090号
原告：傅忠和，男，1959年12月20日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
委托代理人：蔡立山、王春和，东港市北井子法律服务所法律工作者。
被告：鞠庆华，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
原告傅忠和与被告鞠庆华土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅忠和委托代理人蔡立山、王春和到庭参加了诉讼，被告鞠庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告土地租金20276元（2.64亩×14年×600元/亩/年-1900元），并自2017年1月1日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实理由：2014年，被告租用包括原告在内的共计71户村民水田地169亩用于建大棚。2014年1月1日，村民组代表原告与被告签订了《合同书》，双方约定土地租金每亩每年600元，租期16年（2014年1月1日至2029年12月31日），被告分别于2014年、2015年每年付一次地租款，2016年起付清余下14年地租款。被告已给付了原告涉案土地2014年及2015年的土地租金，但2016年以后的租金只给付了原告1900元，余下20276元至今未能给付。
被告鞠庆华未到庭，其在庭前本院向其所作的询问笔录中称：原告等68人陈述的事实都对，其主张的土地租金也都基本属实，但我现在没有给付能力，如能给我一点时间我可以凑一部分钱给他们。
本院经审理认定事实如下：原告系东港市北井子镇徐家坨子村范家堡村民组村民。2014年，被告鞠庆华因建棚需要租用该村民组包括原告在内的71户村民土地（水田）共计169亩，其中原告出租的土地2.64亩。2014年1月1日，上述村民组代表诸村民与被告签订《合同书》一份，合同约定：被告所租土地租金每亩每年600元；租期16年，自2014年1月1日至2029年12月30日（至本轮承包期届满）；关于付款方式，2014年付款一年、2015年付款一年，2016年付清余下14年地租。合同另外约定了双方其他权利义务。东港市北井子镇徐家坨子村村民委员会亦在合同中盖章确认。上述合同签订后，被告已实际经营土地，并给付了原告2014年及2015年的土地租金，但2016年以后14年的土地租金被告仅给付了原告1900元，余下20276元（2.64亩×14年×600元/亩/年-1900元）至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、合同书、租户名单、租金明细表等证明材料在卷为证，上述证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的土地租赁合同关系成立、有效，被告租用原告土地后，应当按照约定及时给付土地租金，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案中，依据合同约定，被告应当于2016年付清各农户余下14年的土地租金，现被告未能履行上述给付义务，原告请求其给付拖欠的涉案地租款并自逾期之日起承担相应利息合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告鞠庆华于本判决生效后十日内给付原告傅忠和土地租金20276元，并自2017年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告鞠庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（缓交），由被告鞠庆华承担，并于执行时先行将该款交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一八年四月十八日
书记员 于春燕
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏06行终244号
上诉人（原审原告）郭斌，男，1973年6月25日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人李曼，如皋市国土资源局工作人员。
上诉人郭斌因政府信息公开一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人郭斌，被上诉人如皋市国土资源局（以下简称如皋国土局）的副局长周长海、委托代理人李曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明,2016年10月19日，郭斌向如皋国土局递交政府信息公开申请，要求公开“证号为皋国用（2012）第82100261号《国有土地使用权证》的颁证依据”。如皋国土局收悉后于2016年11月4日作出〔2016年〕皋国土资依告第152号政府信息公开补充告知书及皋国土资依告第179号延期答复告知书，告知郭斌所申请的政府信息未明确特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，要求郭斌于2016年11月15日前补充相关申请内容，并将答复期限延长15个工作日。2016年11月10日，郭斌作出书面回复，内容为：申请事项叙述清晰、明确，无须补充与申请事项无关的内容，贵局所述申请人未明确特定政府的文件名称、文号或其他特征与本申请不适用，更不相符。2016年11月28日，如皋国土局作出了[2016年]皋国土资依复第256号政府信息公开申请答复书，内容为：因未能明确特定政府信息的文件名称、文号或其他特征描述，本机关无法进行公开，证号为皋国用（2012）第82100261号国有土地使用权证的登记资料属于不动产登记资料，如需查询、复制，应依照《不动产登记暂行条例》第二十七条及《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条的规定进行办理。郭斌不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销如皋国土局作出的上述信息公开答复，并判令如皋国土局重新答复。
一审法院认为，首先，郭斌申请公开的是如皋国土局颁发相关国有土地使用权证的颁证依据，“颁证依据”可以解读为包括法律依据、职权依据、事实依据等内容，郭斌将所申请公开的信息笼统描述为颁证依据，不具有确定性。如皋国土局在郭斌拒绝补充信息内容的情况下，所作出的因信息不明确而“无法进行公开”的答复符合法律规定。其次，考虑到“颁证依据”可能是相关的登记资料，如皋国土局同时告知郭斌查询、复制相关登记资料的方法，其答复告知了郭斌知情权实现的途径。再次，郭斌当庭陈述其申请公开的“颁证依据”特指如皋国土局颁发相关权证的“法律依据”，该信息在性质上属于法律咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项的规定，判决驳回郭斌的诉讼请求。
郭斌不服提起上诉称，1、其申请公开的信息内容是明确的，如皋国土局要求其进一步明确没有依据；2、上诉人在向南京国土部门申请案涉相关信息时，国土部门并未作出案涉信息不属政府信息的答复，如皋国土局所作被诉信息公开答复不符合法律规定；3、法律依据是如皋国土局颁证时所依据的规范性文件，如皋国土局应予公开。请求二审法院撤销一审判决及被诉答复。
被上诉人如皋国土局辩称，上诉人的信息公开申请未能明确特定政府信息的文件名称等特征描述，如皋国土局无法针对上诉人的申请进行公开。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
郭斌提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第二款第二项规定，当事人申请公开政府信息的，应对其所需信息进行明确具体的描述，以便行政机关进行查找并及时予以公开。本案中，上诉人申请公开的内容为如皋国土局颁发国有土地使用权证的依据，该内容描述指向不明，如皋国土局以此为由未予公开并无不当。上诉人提出的申请名为政府信息公开实为咨询、询问，如皋国土局根据《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》的规定告知其获取相关信息的途径亦符合法律规定。一审法院经审理后所作驳回上诉人诉请的判决正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 金保阳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 凌 媛
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；