北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第01245号
原告王明祥，男，1955年12月13日出生。
委托代理人曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。
被告王瑞国，男，1947年4月12日出生。
被告北京市怀柔区庙城镇桃山村村民委员会。
法定代表人刘福建，村民委员会主任。
委托代理人杨宝松，男，1972年5月15日出生。
原告王明祥与被告王瑞国、北京市怀柔区庙城镇桃山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明祥及其委托代理人曹乃春、被告王瑞国、被告北京市怀柔区庙城镇桃山村村民委员会的委托代理人杨宝松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明祥诉称，在2007年8月，被告承包本村硬化路面、下水井、垒挡墙、下水管工程。被告委托宋长军找到原告承包了这个工程。实际完成工作量是：一、做下水井117个，每个300元，合计35100元。二、买砖65700块，每块0.30元，合计19710元。三、下污水管1000米，每米40元，共计40000元。四、垒砖抹墙大工65个，每个工90元，合计5850元。小工60个，每天60元，合计3600元。五、用水泥10吨每吨280元、合计2800元。六、硬化路面3184米，每米15元，合计47760元。七、平整路面80个工，每个工70元，合计5600元。八、沙子30方，每方60元，合计1800元。以上工程共计162220元。原告认为，原告按被告要求完成各项施工工程，并于2007年9月份验收合格。原告多次找到被告要求对账，结算工程款，被告却以种种理由拒绝支付工程款至今。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。诉讼请求为：1、判决被告支付工程款162220元；2、判决被告支付延期工程款的银行利息；3、判决诉讼费由被告承担。
被告北京市怀柔区庙城镇桃山村村民委员会辩称，我方不同意原告的诉讼请求。第一，村委会是和王瑞国签订的合同，没有和王明祥签订过合同。第二，村委会结账是和王瑞国结账的。第三，王瑞国他们干工程是2007年的事情，上届村主任常勇的办公室已经被公安局查封了，资料都在里面，我们现在也不清楚具体还欠不欠王瑞国的钱。王瑞国在村里包了一部分打路面的活。宋长军干了活，但是有没有签订合同我们不清楚。当时在村里干活的可能有七八个施工队。
被告王瑞国辩称，我认为王明祥所述所欠工程款与事×，王明祥完成的工程实际工程量为2333平方米，每平方米12元，合人民币27996元整。已在2007年12月28日结清。王明祥已将我为其打的欠条给了我。2007年至今已达5年，王明祥对本案之诉讼已经超过诉讼时效。证人证×与事×。所以本案不能成立。请求法院驳回王明祥的诉讼请求。2007年5月10日，王瑞国与桃山村村委会签订承包硬化路面协议书一份，5月11日开始施工，到8月份大部工程已完工。剩下的扫尾工程，宋长军找到我，叫我把余下的活包给正在宋长军那里干活的王明祥。承包方式为清包工。工程内容为路面硬化及其零活，计价方式为一口价所有与路面有关的活统统计在路面内以路面面积为准，每平方按12元计价。在当时已是天价。宋长军所举证的其它工程：下水管和下水井在王明祥来以前我们已经铺设好了根本不是他干的活，清包工不可能给我买料。例如，村委会和我签订的协议中规定，下管及打水泥垫层人工费单价每立方米混凝土400元人民币，折算下来，每米排水管工料合计为人民币20元，原告在起诉书中写每米40元人民币与事×纯属讹诈。下水井，村委会大包给我是300元一个，我不可能还是300元清包给王明祥，王明祥根本就没有干这个活。其它料款没有本人手续不予以认可。
经审理查明，王瑞国和庙城镇桃山村村民委员会于2007年5月10日签订协议书，约定由王瑞国对桃山村部分路面进行硬化，胡同路段为：杨丙生东胡同北至朱福生东至丙旺房后向北至王瑞才门口无分支。后王明祥与王瑞国口头协议，由王明祥进行路面硬化，工程量以实际完成的为准。双方口头协议时，未对工程款的给付方式和给付期限作出约定。因工程款给付问题发生纠纷，原告持诉请于2012年7月诉至本院。本院以（2012）怀民初字第03758号民事判决书判决：驳回原告王明祥的全部诉讼请求。王明祥不服提起上诉，北京市第二中级人民法院以（2012）二中民终字第17337号民事裁定书裁定：一、撤销北京市怀柔区人民法院（2012）怀民初字第03758号民事判决；二、发回北京市怀柔区人民法院重审。本院于2013年1月30日立案重审。审理中，原被告分别以诉、辩称意见，坚持自己的主张。本院调解未果。
本案在审理过程中，原告王明祥为证明自己实际完成的工程量，提供证人刘×、代×出庭作证。刘×称：那时候在桃山村干活，给王瑞财干活，宋老四是带班的；具体是多少活，我也数不清，那时候应该干了20来天；雇我的车拖建筑材料、机器，拖东西是按东西给我钱，干了20多天，将近一个月，后来快上冻了还干了一阵；当时主要是打地面，垒墙不多，还有砌井，下水道的管有部分弄好了，有部分没弄好，有的井弄好了，有的是王明祥他们弄的；具体是多少工程我记不清了，但是确实是有这些活；当时雇的，把开车、做饭的都算上，应该二十七八，三十个人；我就管拖东西，垒了多少墙我不清楚。对于证人刘×的证言，王明祥称：认可，属实。王瑞国称：不属实；他说垒了墙，属实；他说的下水管，是有一部分，在王政民北边；30多人根本没有，就是十几个人。桃山村村委会称：与我们无关。代×称：我们在桃山村那里给王瑞国干活，我是瓦工、大工。2007年七八月份，在桃山村那里给王瑞国干活，我们二十多人，干了二十多天，打了地面、弄了管道、垒了墙，一共是3000多平米地面，别的不太清楚；王明祥还没把我的工钱结清，一开始是宋长军的活，我给宋长军干，王瑞国完不成，我们就给王瑞国干；当时村里把工程包给好几拨人，宋长军的活干了不到一个月，王瑞国的活干了20多天；王瑞国和他儿子就告诉我们，干哪里的活，王瑞国儿子应该叫王小龙；宋长军不干活，就是负责指挥。对于证人刘×的证言，王明祥称：认可。王瑞国称：时间不属实，我们量的是2333平方米。桃山村村委会称：与我们无关。刘×长期为王明祥提供运输服务，代×是王明祥的女婿，二证人均与本案当事人有利害关系。
在本案审理过程中，被告王瑞国为证明自己的主张，提供证人龚×、王×出庭作证。王×是王瑞国的亲弟弟，龚×跟随王瑞国干活多年，二证人均与本案当事人有利害关系。
王明祥提交的时间为2011年12月20日的证明一份用于证明自己实际完成的工程量，上面写有王明祥完成的各项工程内容并有宋长盒、宋长军的签名。宋长军自称自己和王明祥是哥们，关系不错，并承认该份证明中宋长盒、宋长军签名系其一人所签。庭审中，对于该份证明，被告王瑞国表示不认可，被告桃山村村民委员会称属于他们之间的事，我们不清楚。因宋长军和王明祥有利害关系，且该份证明缺乏其他证据加以佐证，本院难以采信。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、证人证言、协议书、（2012）怀民初字第03758号民事判决书、（2012）二中民终字第17337号民事裁定书及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告王明祥与被告王瑞国协议，由王明祥进行路面硬化，双方约定了工程款单价及工程款结算方式，但是并未约定给付工程款的给付方式与给付期限。故原告王明祥在依约定完成工程后，有权随时要求被告王瑞国依约定给付欠款。对于路面硬化工程的单价，王瑞国认可为每平方米12元。王明祥已经完成的路面硬化工程量，王瑞国认可2333平方米。王明祥主张的其他工程内容，均无充分证据予以证明，本院不予支持。根据本院查明的事实，原告要求被告桃山村村委会支付工程款，缺乏相应证据予以证实，本院不予支持。王瑞国应支付王明祥的工程款数额应为27996元，王明祥有权随时要求王瑞国支付，但应当给王瑞国必要的准备时间。王瑞国称欠王明祥的工程款已在2007年12月28日结清，但未向本院提供相应证据，本院不予采信。故王瑞国应依约定支付王明祥工程款27996元，对于具体的给付时间，本院根据本案实际情况酌情确定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告王瑞国于本判决生效后十五日内给付原告王明祥工程款二万七千九百九十六元。
二、驳回原告王明祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百四十四元，由原告王明祥负担三千零四十四元（原告已交纳），由被告王瑞国负担五百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘建中
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 刘凤华
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 聂 颂