江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启民初字第2683号
原告蒋雨琴。
原告顾启英。
共同委托代理人杨中伟。
被告顾文飞。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人刘建平。
委托代理人王洁。
原告蒋雨琴、顾启英与被告顾文飞、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称阳光保险公司南通中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由审判员单纬宇适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告蒋雨琴及二原告的共同委托代理人杨中伟、被告顾文飞、被告阳光保险公司南通中心支公司委托代理人王洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋雨琴、顾启英诉称，二原告系沈建新的第一顺序继承人。2013年10月9日17时35分许，沈建新驾驶电动自行车沿启东市汇龙镇香榭水岸1号楼东侧道路由北向南行驶至南苑路交叉路口左转弯时，与沿南苑路由西向东行驶至该路口的由被告顾文飞驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞，致沈建新受伤，于2013年10月12日死亡，车辆受损。启东市公安局交通巡逻警察大队认定沈建新、顾文飞分别承担同等责任。顾文飞驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告阳光保险公司南通中心支公司投保交强险以及商业三者险（其中不计免赔商业三者险保额为50万元），二原告所受损失医疗费13699.24元、住院伙食补助费54元（3天×18元／天）、营养费30元（3天×10元／天）、误工费293元（3天×97.8元／天）、护理费1200元（200元／天×3天×2人）、交通费（含担架、救护车费）1680元、丧葬费22993.50元、死亡赔偿金593540元（29677元／年×20年）、办丧人员误工、交通费13128元、被扶养人生活费10818.75元（8655元／年×5年÷4人）、车损费2000元、评估费150元、精神抚慰金50000元，合计709586.49元，由被告阳光保险公司南通中心支公司在交强险内赔偿122000元（含精神抚慰金50000元），商业险限额内赔偿411310.54元，合计533310.54元。
被告顾文飞辩称，对本起交通事故的事实与责任认定均没有异议，我所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，原告方的损失应由保险公司在交强险、商业险限额赔偿，超出部分，我愿意依法承担赔偿责任。我已支付58000元，要求在本案中一并处理。
被告阳光保险公司南通中心支公司辩称，对本起交通事故的事实与责任认定均没有异议，对被告顾文飞驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业三者险（限额为50万元）没有异议，我公司愿意在交强险、商业险限额内，依法赔偿原告方的合理损失。沈建新的死亡与其自身疾病存在一定关联性，申请鉴定与交通事故的关联性。沈建新户口性质为农业，原告称其属于失地农民，但村委会不具有出具其属于失地农民的证明资格，应当由国土资源局出具证明或征地的相关拆迁补偿协议。对沈建新在汇龙镇从事电焊加工业，需要提供其有工作单位的工作证明。对医疗费票据真实性无异议，对票据中启东市传染病医药费收据及工商服务业统一收款收据票据与本案关联性不予认可，且这些票据是收据，不是正式发票，也没有相应收款单位的盖章。防腐针200元、寿毯伞260元的物品、停尸水电费、灵堂等费用均属于丧葬费的赔偿范围，不再另行计算。对车损810元及评估费我公司不予认可。
经审理查明，原告蒋雨琴系受害人沈建新的妻子，原告顾启英系受害人沈建新的母亲。2013年10月9日17时35分许，沈建新驾驶电动自行车沿启东市汇龙镇香榭水岸1号楼东侧道路由北向南行驶至南苑路交叉路口左转弯时，与沿南苑路由西向东行驶至该路口的由被告顾文飞驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞，致沈建新受伤，车辆受损。沈建新受伤后即被送往启东市人民医院抢救治疗，诊断为重型颅脑损伤：双额叶脑挫裂伤、左额颞顶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血、枕骨骨折；吸入性肺炎；高血压病3级（高危组）；2型糖尿病。后因抢救无效，沈建新于2013年10月12日死亡，共花去医疗费13699.24元。2013年10月22日，启东市公安局物证鉴定室出具启公物鉴（法验）字（2013）163号法医学尸体检验报告，意见为沈建新符合交通事故致颅脑损伤死亡。2013年11月6日，启东市公安局交通巡逻警察大队出具启公交认字（2013）第158号道路交通事故认定书，认定沈建新、顾文飞分别承担同等责任。2013年11月8日，启东市价格认证中心受原告蒋雨琴委托对沈建新驾驶电动自行车的损失进行了价格鉴定，意见为车辆损失为810元。原告蒋雨琴为此支付鉴定费100元。事故发生后，被告顾文飞先行支付沈建新抢救等费用58000元。
另查明，沈建新生前系从事电焊、五金加工制作业。沈建新生前生活在启东市汇龙镇城河村1组，目前该户责任田已被征用。2013年10月10日，原告蒋雨琴与汇龙镇人民政府签订了房屋拆除搬迁补偿安置协议。
又查明，沈建新母亲顾启英出生于1929年5月29日，婚后生育四子一女，其中长女沈菊群已病故。
再查明，顾文飞驾驶注册登记在其名下的苏F×××××号小型轿车参加了被告阳光保险公司南通中心支公司交通事故责任强制保险和商业保险（其中不计免赔商业三者险保额为50万元）。
上述事实，有到庭当事人在庭审中的陈述及原告提供的交通事故认定书、住院费收据、病人费用清单、交通费收据、法医学尸体鉴定报告、死亡医学证明、居民死亡殡葬证、启东市汇龙镇城河村村民委员会出具的证明、第二次全国人口普查登记表、物损鉴定报告、鉴定清单、评估费发票、交强险、商业险保单、房屋拆除搬迁补偿安置协议，被告顾文飞提供的收条等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。沈建新在交通事故中死亡，二原告作为沈建新的第一顺序继承人依法应获得赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队认定本起事故由沈建新、顾文飞分别承担同等责任客观有据，具有证明力，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告顾文飞驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告阳光保险公司南通中心支公司投保交强险以及商业三者险（其中不计免赔商业三者险保额为50万元），故二原告要求被告阳光保险公司南通中心支公司在交强险限额和商业三者险限额内赔偿损失于法有据，本院应予以支持。本起事故二原告的各项损失均在交强险和商业三者险限额内，故二原告的各项损失由被告阳光保险公司南通中心支公司承担。被告顾文飞在本案中不承担民事给付义务，被告顾文飞已支付58000元，由被告阳光保险公司南通中心支公司直接返还，在原告蒋雨琴、顾启英理赔款中扣除。庭审中，二原告提供的启东市传染病医药费收据及工商服务业统一收款收据、防腐针200元、寿毯伞260元、物品、停尸水电费、灵堂等费用的相关证据，但原告未主张该部分损失，故本院不予评述。沈建新在本起交通事故中致颅脑损伤死亡，已由启东市公安局物证鉴定室出具启公物鉴（法验）字（2013）163号法医学尸体检验报告证实，故被告阳光保险公司南通中心支公司关于沈建新的死亡与其自身疾病存在一定关联性，要求进行司法鉴定，本院不采纳。
二原告主张的各项损失本院确认如下：1、医疗费。二原告主张医疗费13699.24元，有相关票据证实，且无不合理用药，本院予以确认。2、住院伙食补助费、营养费。沈建新生前住院治疗3天，故二原告主张的住院伙食补助费54元（3天×18元／天）、营养费30元（3天×10元／天）计算合理，本院予以确认。沈建新生前医疗费项下损失合计13783.24元，由被告阳光保险公司南通中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，余款在商业三者险限额内赔偿60%，计2269.94元。3、误工费。二原告主张沈建新生前3天的误工费293元（3天×97.80元／天）计算合理，本院予以确认。4、护理费。原告主张的护理费，本院确认为416.88元（25361元÷365天×3天×2人）。5、死亡赔偿金。沈建新生前系从事电焊、五金加工制作业，且生前生活在启东市汇龙镇城郊，目前该户责任田已被征用，生前所居住的房屋已被汇龙镇人民政府拆迁，故二原告按照城镇标准主张沈建新的死亡赔偿金并无不当。故本院确认死亡赔偿金为593540元（29677元／年×20年）。6、丧葬费。二原告主张沈建新的丧葬费22993.50元，计算合理，本院予以确认。7、被扶养人生活费。原告顾启英主张被扶养人生活费10818.75元（8655元×5年÷4人），计算合理，本院予以确认。8、精神损害抚慰金。根据双方在交通事故中的责任，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。9、办丧事人员的误工费。原告主张的办丧事人员的误工费，本院酌定为625.32元（3人×6天×69.48元／天）。10、办丧人员交通费。办丧人员交通费本院酌定为1000元。二原告主张沈建新死亡项下损失合计659687.45元，由被告阳光保险公司南通中心支公司在交强险限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金30000元），余款在商业三者险限额内赔偿60%，计329812.47元（549687.45元×60%）。11、车辆损失费。二原告主张的车辆损失2000元，但原告提供的启东市价格认证中心鉴定意见为810元，故本院确认二原告的车辆损失为810元。该款由被告阳光保险公司南通中心支公司在交强险限额内承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告蒋雨琴、顾启英因交通事故所受各项损失合计人民币452892.41元。
二、被告顾文飞在本案中不承担民事给付义务。
三、原告蒋雨琴、顾启英返还被告顾文飞人民币58000元，该款由被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司直接返还，在原告蒋雨琴、顾启英理赔款中扣除。
上述一、三项，由被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司支付原告蒋雨琴、顾启英人民币394892.41元、支付被告顾文飞58000元。限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2766元，依照规定减半收取1383元、评估费100元，合计1393元（二原告已预交4667元），由原告蒋雨琴、顾启英负担143元、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2766元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 单纬宇
二〇一四年一月十日
书记员 龚婷婷