wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初9128号
原告：薛惠明，男，1979年12月26日出生，汉族，现住西安市大明宫钢材阀门消防交易中心B区*排***号，户籍所在地：福建省长泰县陈巷镇山重村北墘*号，公民身份号码3506251979********。
委托诉讼代理人：冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟玫，陕西朱西江律师事务所律师实习律师。
被告：郭艳君，女，1960年6月19日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古包头市东河区巴彦东七号街坊铸造厂*宿舍**栋*号，公民身份号码1502021960********。
原告薛惠明与被告郭艳君买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛惠明及其委托诉讼代理人冯晓敏到庭参加诉讼。被告郭艳君经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告薛惠明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还其货款3万元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2016年3月7日至2017年5月16日期间，被告到其店面购买铲刀、橡胶线、吊杆、挂件等货物，总货款为41052元。2017年5月16日被告向其出具欠条，承诺下欠其货款3万元，经多次催要未果，故诉至法院。
被告郭艳君未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了欠条、销售清单、收款收据，用以证明被告在其处购买货物，欠其货款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，根据原告提交的上述证据，能够确认被告下欠原告货款3万元的事实。现原告要求被告支付该欠款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郭艳君于本判决生效后十五日内支付原告薛惠明货款3万元。
本案案件受理费550元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效后十五日支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 琼
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2792号
申请执行人阿某。
被执阿某。
阿某与阿某2、格某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11797号已经发生法律效力。由于被执行、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人阿某2、格某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿某2、格某新的财产线索，申请执行人阿某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年九月一日
书记员 阿拉木斯
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第989号
申请执行人艾宗其，男，1971年4月8日出生，汉族，住泸县。
被执行人唐恩云，男，1962年6月7日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人吴正群，女，1964年6月2日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2015）江阳民初字第2449号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付借款200000元及利息32000元、诉讼费3995元、执行费680元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐恩云、吴正群的银行存款人民币236675元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李重钢
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 梅
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初434号
原告：龙春香，女，1978年2月20日出生，汉族，江西省永新县人。
委托诉讼代理人：史桂桂，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘菊香，女，1947年9月25日出生，汉族，江西省西湖区人。
原告龙春香与被告刘菊香经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月16日以双方当事人的纠纷已另案调解处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙春香撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告龙春香负担。
审判员 肖镇
二〇一七年五月十六日
书记员 王艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初09493号
原告：鲍忠清。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：金法银。
被告：义乌市鼎丰置业有限公司。住所地：浙江省义乌市江东街道江东中路*****号；
法定代表人：金法银。
被告：浙江均兴饰品有限公司。住所地：浙江省义乌市义南工业区。
法定代表人：金法银。
被告：叶芹益。
被五：王雄英，女，1970年7月23日出生，汉族，住浙江省义乌市佛堂镇宝山头村*组。
原告鲍忠清与被告金法银、义乌市鼎丰置业有限公司、浙江均兴饰品有限公司、叶芹益、王雄英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告鲍忠清及其委托诉讼代理人吴天春到庭参加了诉讼，各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鲍忠清向本院提出诉讼请求：1.判令被告金法银归还原告借款本金200万元并支付利息（从2015年5月1日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）；2.判令被告义乌市鼎丰置业有限公司、浙江均兴饰品有限公司、叶芹益、王雄英对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月17日，被告金法银因资金周转所需向原告借款300万元，约定利息按月利率3%计算，按月支付。被告义乌市鼎丰置业有限公司、浙江均兴饰品有限公司、叶芹益及案外人盛龙法为本案借款提供了担保，担保期限为2年。2015年4月前，被告金法银共支付了原告利息72万元。案外人盛龙法将其自有的G1688K小型轿车转让给原告抵偿100万元的借款本金。其余借款本金及利息，被告金法银均未偿还，其余被告也未承担担保责任。被告叶芹益与被告王雄英系夫妻关系，被告叶芹益的担保行为发生于其夫妻关系存续期间，故认为被告王雄英也应该承担相应的法律责任。为此，原告向法院提起了诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
各被告均未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了：1.借条、个人结算业务申请书各一份，用以证明被告金法银向原告借款300万元及被告义乌市鼎丰置业有限公司、浙江均兴饰品有限公司、叶芹益为本案的借款提供了担保的事实。2.婚姻状况信息查询反馈表一份，用以证明被告叶芹益与王雄英为夫妻。
原告提供的上述证据均系原件，且被告未到庭应诉，也未对证据发表质证意见，本院对上述证据的真实性予以确认。上述证据可以证明原告所主张的事实，本院对其证明力予以确认。
本院查明：
2014年6月17日，被告金法银向原告鲍忠清借款，并向原告出具了借条一份，约定：借款金额为300万元，借款利息按月利率3%计付，按月支付。若双方发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖解决，且出借人为实现债权所支付的律师代理费等费用由借款人承担。被告浙江均兴饰品有限公司、义乌市鼎丰置业有限公司、叶芹益及案外人盛龙法在该借条上盖章或签名，为本案借款提供了连带责任保证，约定保证期限为两年。借条出具的当日，原告将款项以银行转账的方式支付给了被告金法银。截止2015年4月底，被告金法银共向原告支付了借款利息72万元。原告确认于2015年4、5月份期间，盛龙法以其自有的车辆以100万元的价值转让给原告用以归还本案借款本金100万元并免除其担保责任。
本院认为：
被告金法银向原告借款300万元有借条为凭，其借贷关系合法有效，被告金法银应按借条约定的时间归还借款，逾期未还构成违约，应承担相应的违约责任。本案原、被告之间并未就该借款约定还款期限，原告可以随时要求被告归还。被告浙江均兴饰品有限公司、义乌市鼎丰置业有限公司、叶芹益及案外人盛龙法自愿为本案借款提供担保，其应承担相应的保证责任。现原告要求被告金法银归还借款200万元并支付利息及要求被告浙江均兴饰品有限公司、义乌市鼎丰置业有限公司、叶芹益承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告叶芹益的担保行为虽然发生于其夫妻关系存续期间，但该担保行为不能认定为系夫妻共同生活所需而作出，故对原告要求被告叶雄英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金法银于本判决生效之日起七日内归还原告鲍忠清借款本金200万元并支付利息（自2015年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决实际履行完毕之日止）；
二、被告浙江均兴饰品有限公司、义乌市鼎丰置业有限公司、叶芹益上述第一项所确定的被告金法银承担的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告鲍忠清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28000元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费28000元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 孙建英
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王 挺
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 陈佳慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1547号
原告刘海，男，1991年9月9日出生。
委托代理人陶冶，湖北公度律师事务所律师。
委托代理人张展才，湖北公度律师事务所实习律师。
被告武汉亭宇建设有限公司。
法定代表人李建征。
原告刘海与被告武汉亭宇建设有限公司（以下简称亭宇建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员姜树山独任审判并公开开庭进行审理。审理中，原告刘海申请财产保全，本院依法作出（2017）鄂0112民初1547-1号民事裁定书，裁定冻结被告亭宇建设公司名下银行存款1,977,300元或查封、扣押其他等额财产，并已交付执行。原告刘海的委托代理人陶冶、张展才到庭参加了诉讼，被告亭宇建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘海向本院提出诉讼请求：1、被告清偿工程款950,000元；2、被告承担逾期付款违约金（自2016年12月18日起至工程款付清之日止，以950,000元为基数，按年利率24%计算），截至2017年4月17日已产生违约金76,000元；3、被告支付工期延期补偿费951,300元；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：东西湖区柏泉镇还建西区三期1-10号楼及地下室工程由被告总承包，被告将其脚手架搭设分包给原告施工，双方签订《建筑脚手架搭设承包合同》，对工程款、工期及延期补偿、付款进度及逾期付款违约责任等作出了约定。原告完成了全部脚手架工程，双方结算确认工程总价为2,250,000余元。但被告未按约定进度付款，拖欠950,000元工程款至今，且被告工期延长导致原告无法及时拆除脚手架。被告已违约，应当立即清偿工程款，并按约定承担逾期付款违约金、支付工期延期补偿费。
被告亭宇建设公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
亭宇建设公司成立于2008年2月3日，经营范围包括民用房屋建筑工程；地产开发、商品房销售；市政工程总承包施工等。
2015年6月10日，亭宇建设公司（甲方）与刘海（乙方）签订《建筑脚手架搭设承包合同》，约定甲方将柏泉镇还建西区三期1-10号楼及地下室工程的脚手架搭设工程发包给乙方，工程面积约63000平方米（据实际建筑面积结算），工程总价约2,268,000元。关于单价及工期约定：1-10号楼综合单价为36元/平方米，地下室30元/平方米，单价中包含人工、材料、进出场费；工期自2015年6月10日至2016年4月10日，共计10个月，如因非乙方原因造成工期延长，甲方应增加乙方相关费用，按建筑面积每平方每日0.1元计算材料租金及其他费用。关于款项支付约定：基础结构至主体封顶时，甲方按完成工作量的60%向乙方支付进度款，外架拆除后付至工程总款的80%，余款在材料全部清运出场后2个月内付清；如逾期付款，则甲方应以欠付款项为基数，按照每日千分之一的标准向乙方支付工程欠款利息，直至全部款项付清为止。
合同签订后，刘海组织人员安装合同所涉项目的脚手架设备。2016年9月8日，亭宇建设公司通知拆除脚手架。
2016年12月18日，刘海与亭宇建设公司的项目部负责人高正春签订工程量汇总表，确认刘海完成的脚手架搭设面积为63009.61平方米，另加上其他增补项目，亭宇建设公司应付工程总价2,256,393.54元。
2017年4月11日，双方再次签订工程量汇总表，确认在2016年12月18日汇总表的基础上增加地下室工字钢加固等费用，亭宇建设公司应付工程总价2,259,093.54元。
审理中，刘海陈述脚手架拆除至离场时间为2016年9月8日至2016年12月18日，并自认已收到亭宇建设公司支付的款项1,300,000元，主张该项目按2,250,000元结算。
以上事实有当事人的陈述、《建筑脚手架搭设承包合同》、脚手架拆除通知书、工程量汇总表在案佐证。
本院认为，原告刘海向被告亭宇建设公司提供项目所需脚手架供其使用，并负责安装、拆除，被告亭宇建设公司根据其脚手架搭建面积及约定的单价支付租金，双方系建筑设备的租赁合同关系。租赁期满，原告拆除脚手架设备后，双方于2016年12月18日就脚手架搭建面积及应结款项进行对账，确认应结款项为2,256,393.54元，原告自愿按2,250,000元结算，系其处分自身权利的行为，扣除其自认已收到的款项1,300,000元，被告尚欠脚手架租金950,000元。根据原告当庭关于脚手架拆除及离场时间的陈述及合同关于款项支付的约定，截止2017年2月17日，所有款项均已到期，被告亭宇建设公司应承担未付租金的给付义务。对于原告要求被告支付脚手架搭设费用950,000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告在脚手架设备租赁期间，未按合同约定的付款期限支付租金，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定：“如逾期付款，则甲方应以欠付款项为基数，按照每日千分之一的标准向乙方支付工程欠款利息，直至全部款项付清为止”，原告自愿调整利息的计算标准，按照按年利率24%计算，系其处分自身权利的行为，且不违反法律规定，本院予以确认。结合本院认定的租金金额及给付届满日，被告应承担的逾期付款利息为：以950,000元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年2月18日计算至付清之日。对于原告要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求，在以本院所认定标准计算所得金额的范围内予以支持；超出部分不予支持。
对于原告要求被告支付工期延期补偿费951,300元的诉讼请求，因原、被告系脚手架租赁关系，双方已就租金给付金额进行结算，原告应按照结算价款主张租金，超出部分无事实及法律依据，故该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉亭宇建设有限公司于本判决生效后十日内向原告刘海支付租金950,000元及逾期付款违约金（以950,000元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年2月18日计算至付清之日）；
二、驳回原告刘海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,298元、保全费5,000元，合计16,298元（原告刘海已预交），由原告刘海负担8,155元，被告武汉亭宇建设有限公司负担8,143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜树山
二〇一七年七月十八日
书记员 涂娅迪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初12694号
原告:高磊，男，1990年7月25日出生，汉族，住陕西省澄城县。
被告:周波波，男，1989年7月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告高磊诉被告周波波房屋租赁合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：被告退还租赁押金10000元。2017年12月27日本院受理后,依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告高磊，被告周波波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月13日，被告向案外人朱香莲承租了位于杭州市西湖区店面，租期自2016年3月13日至2019年3月12日止，租金第一年80040元，此后每年涨幅4000元左右，先付后用，每半年支付一次，提前1个月支付。2017年11月，被告经朱香莲同意后欲将该店面转租他人。经介绍，原被告开始接洽，双方一致同意：至2018年3月12日前的租金及转费共计68000元支付给被告；此后的租赁按朱香莲与被告间的租赁合同执行，仅将承租人改由原告承租。2017年11月20日，原告向被告交付押金10000元。2017年11月24日，原被告及朱香莲见面洽淡，但因原告提出的租金每年涨幅低于朱香莲与被告间原租赁合同的约定以及朱香莲提出的租金提前支付时间早于朱香莲与被告间原租赁合同的约定，而经协商，最终未能将朱香莲与被告间的租赁合同的承租人改由原告承租。此后，原被告未能妥善处理好纠纷，形成本案之诉。
本院认为，原被告因租赁房屋之事进行洽谈，属于当事人设立合同的磋商过程，在设立合同过程中，当事人不得违背诚实信用原则，不得进行恶意磋商。如当事人存在符合《中华人民共和国合同法》第四十二条规定的，即当事人在订立合同过程中存在假借订立合同，恶意进行磋商、故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况、有其他违背诚实信用原则的行为等情形，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。但应当允许当事人在订立合同前的磋商进行充分考虑，更改自己的合同条款。涉案原被告最终未能达成转租合同，原告并不存在缔约过失，且造成被告损失的行为，况且，最终未能达成转租合同的原因包含了朱香莲的因素。因此，被告在转租合同签订磋商失败后继续占有原告押金缺乏事实与法律依据，对原告的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条之规定，判决如下：
周波波于本判决生效之日起十日内退还高磊押金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由周波波负担。
原告高磊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周波波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 薛书松
二〇一八年四月三日
书记员 叶 楠
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初5920号
原告赫永生，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告李术坤，男，1960年7月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告蓟县杨津庄镇渔津庄村集体经济组织，地址天津市蓟县杨津庄镇渔津庄村。
负责人吕德志，该村村主任。
原告赫永生、李术坤与被告蓟县杨津庄镇渔津庄村集体经济组织建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赫永生、李术坤诉称，2010年被告将修建村内广场、大队部及装修家具的工程发包给二原告。2011年被告修建村内道路。经招投标，二原告中标。二原告均按照约定完成施工，并将工程交付被告使用，被告未能按期足额给付工程款，累计拖欠二原告工程款465380元未付。2014年3月10日，被告以“蓟县杨津庄镇渔津庄村集体经济组织”的名义为原告出具欠条。此后被告于2016年5月6日给付二原告60000元，现被告下欠二原告工程款405380元。故原告具状起诉，要求被告立即给付原告工程款405380元，并承担案件受理费。
原告赫永生、李术坤为支持其诉讼请求向本院提交，被告为原告出具的欠据1份、原告为案外人出具的欠条复印件2份、原告为被告出具的收据1份。
被告渔津庄村集体经济组织未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，二原告曾起诉被告，2016年5月6日，被告给付原告60000元，二原告书面承诺在撤诉后一年内不再起诉被告，故不同意二原告的诉求。
被告渔津庄村集体经济组织未向本院提交证据。
经审理查明，二原告从事工程施工业务。2010年，被告将修建村内广场、大队部及装修家具的工程发包给二原告。2011年，被告将修建村内道路的工程发包给二原告。原、被告曾达成口头施工协议。后二原告完成施工，并将工程交付被告使用。被告未能足额给付工程款。2014年3月10日，被告为原告出具了欠据1份，欠据内容为，欠李树坤、赫永生2011年修水泥路工程款373210元，欠赫永生、李树坤2010年修建广场大队部装修家具92170元。欠据加盖蓟县杨津庄镇渔津庄村集体经济组织公章。2015年2月15日，二原告曾起诉渔津庄村委会。双方在庭外达成和解协议，被告于2016年5月6日给付二原告60000元，原告自愿撤诉，并承诺在撤诉后一年内不能再起诉被告。2016年5月10日，因二原告再次催要余款未果而成讼。
上述事实，有原、被告提交的证据及陈述意见在案证实。
本院认为，二原告为被告修建村内道路的事实存在。原、被告曾就欠款一事成讼。二原告在庭外作出在撤诉后一年内不再起诉被告渔津庄村委会的承诺系其真实意思表示，按照当事人意思自治原则，应属于二原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其不违反法律的强制性规定，本院予以确认。现二原告在承诺履行宽限期一年内起诉属起诉条件尚未具备，其可待债务履行宽限期限一年届满后再行主张权利。二原告主张第一次诉讼时起诉的是“渔津庄村委会”，现在起诉的是“渔津庄集体经济组织”，二者是两个不同的机构和组织，不应受一年承诺期限制。因渔津庄集体经济组织是在农村经济体制改革中产生的经济组织，但其实际上并不具有独立的经济职能，其承受权利、履行义务的主体仍应为渔津庄村委会，故对原告此主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条第一款第（三）项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赫永生、李术坤的起诉。
案件受理费3690元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 付 强
代理审判员 党权泳
人民陪审员 王建岭
二〇一六年九月六日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条:
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：
裁定适用于下列范围：
………
(三)驳回起诉；
………
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0187号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行。
负责人施骏。
委托代理人朱卫昌。
被告郁雪林。
被告朱文彬。
被告宋邦祥。
本院于2014年1月21日受理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行与被告郁雪林、朱文彬、宋邦祥金融借款合同纠纷一案后，原告未按本院指定时间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行撤回起诉处理。
代理审判员 姚桢荣
二〇一四年一月三十日
书 记 员 宋燕南
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初2107号
原告:方少晋，男，1992年7月6日出生，汉族，云南省昭通市人，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，现住浙江省临安市。
被告：徐斌，男，1992年4月1日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
本院在审理原告方少晋诉被告徐斌民间借贷纠纷一案中，原告方少晋在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱夏莉
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执37号
申请执行人承德市双桥区助银小额贷款有限公司。
被执行人承德市经纬房地产开发有限公司。
被执行人经纬。
申请执行人承德市双桥区助银小额贷款有限公司与被执行人承德市经纬房地产开发有限公司、经纬借款合同纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第3163号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人承德市双桥区助银小额贷款有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，于2016年9月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘天凝
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执37号申请执行人承德市双桥区助银小额贷款有限公司。被执行人承德市经纬房地产开发有限公司。被执行人经纬。申请执行人承德市双桥区助银小额贷款有限公司与被执行人承德市经纬房地产开发有限公司、经纬借款合同纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第3163号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人承德市双桥区助银小额贷款有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，于2016年9月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年九月二十九日书记员  刘天凝
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2405号
罪犯林彬，男，1969年2月20日出生于贵州省赫章县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2007年8月6日作出（2007）慈刑初字第973号刑事判决，认定其犯盗窃罪、转移、销售赃物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万2千元。判决生效后，交付执行。
2012年10月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯林彬在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯林彬在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林彬减刑一年（刑期至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 赵 刚
审判员 雷 霈
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0626民初485号
原告：李兴义，男，1969年10月2日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：曾照琴（与李兴义夫妻关系），女，1971年3月13日出生，汉族，住保康县。
被告：向伯万，男，1983年12月8日出生，汉族，住保康县。
原告李兴义与被告向伯万民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴义的委托诉讼代理人曾照琴到庭参加诉讼，被告向伯万经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴义向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向伯万偿还原告借款本金52000元及利息（按月利率20‰从2016年2月6日起计算至借款本金全部还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向伯万与原告是朋友关系，被告于2016年2月6日以因家庭砖厂资金周转为由，向原告借款52000元，并出具借条一份，双方口头约定借款按月利率20‰计付利息，2016年阴历7月以前还款不计利息。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告李兴义为支持其主张，向法庭提交了被告给其出具的借据一份，用以证明被告借款事实。
被告向伯万未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告向伯万因需资金周转向原告李兴义借款52000元，并给原告出具借条一份，内容为：“兹有向佰万今借到李兴意现金伍万贰仟元整，如果阴历7月以前不还清按利息计（52000）借款：向佰万2016年2月6号”。借款逾期后，经原告多次催要被告未还，原告诉至法院。本院在受理案件后，通过法院专递方式将“应诉通知书”、“起诉状副本”、“举证通知书”及“传票”相关的法律文书送达给被告，专递被退回并注明拒收。本案又以短信的方式对被告予以告知。
另查明：身份号码为“向伯万”与以“向佰万”名义向原告李兴义借款并出具借条的“向佰万”系同一人。借条上“李兴意”与身份号码为“李兴义”系同一人。
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”和第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本院通过法院专递方式送达给被告的相关材料被退回并注明拒收，虽然被告未实际接收本院开庭传票，但应视为送达。被告向伯万经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。被告向伯万向原告李兴义借款，并立有借据，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护。现借款已逾期，被告应按双方约定的期限偿还原告借款。原告要求按双方口头约定的年利率24%计付利息的诉讼请求，因被告没有到庭，被告虽在借条上写“如果阴历7月以前不还清按利息计”，但双方约定利率多少无证据证实，视为对利率约定不明，应自逾期还款之日（阴历2016年7月29日为公历2016年8月31日）起按照年利率6%支付利息，原告要求按年利率24%计付利息的诉讼请求无证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告向伯万于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴义借款本金52000元及利息（本金52000元按年利率6%从2016年9月1日起计算利息至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，减半收取862元，由被告向伯万负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1724元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁东丽
二〇一八年四月二十八日
书记员 宦仁超
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保79号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、赵凤鸣、刘伟、李艳娟：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请赵凤鸣、刘伟、李艳娟财产保全一案，经网络查询，未查到被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，该案按无标的物可实施保全执行方式结案。
二〇一七年六月十九日
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第410号
申请执行人苗红。
被执行人大连百特行销服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人马青。
申请执行人苗红与被执行人大连百特行销服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，业经大连市劳动人事争议仲裁委员会仲裁并作出大劳人仲裁字（2014）1179-1197号仲裁裁决书，已发生法律效力。2015年3月3日，申请人苗红向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，法院查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索。法院截留了被执行人在大连寰佳便利连锁的应收账款4638.43元，因被执行人为大连百特行销服务有限公司的案件在我院超过20件，截留的账款不足以进行分配，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。法院已将被执行人大连百特行销服务有限公司纳入失信被执行人名单。本案执行标的7500元及利息，执行费50元，未履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第410号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 蓝天
代理审判员 金龙
二〇一五年六月十二日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第410号申请执行人沙县人口和计划生育局。法定代表人周灿松，局长。被执行人谢淑榛，男，汉族，住沙县。被执行人郭小群，女，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局与被执行人谢淑榛、郭小群计划生育行政非诉一案中，申请执行人要求被执行人缴纳社会抚养费62000元。在执行过程中，经车辆、船舶、银行、工商、房产查询，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙执审字第25号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜长生审 判 员  曹阿光代理审判员  邓海铨二〇一五年八月七日书 记 员  林上添附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终000627号
上诉人（原审被告）金彩亚。
被上诉人（原审原告）绍兴县兴发小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代广场H座2102-2室。
法定代表人傅岩梅，董事长。
上诉人金彩亚与被上诉人绍兴县兴发小额贷款股份有限公司因小额借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初3425号之一民事裁定，向本院提出上诉称：一审裁定所认定的《最高额保证借款合同》系被上诉人单方制作的格式合同，合同条款明显对上诉人不利，应当是无效条款。且本案款项的实际履行、各被告均在绍兴市越城区，由绍兴市越城区人民法院审理更利于解决案件纠纷。请求依法撤销一审裁定，将案件移送至绍兴市越城区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人在《最高额保证借款合同》中约定的管辖条款（即：向贷款人住所地人民法院提起诉讼）既未违反级别管辖和专属管辖的规定，且不存在《合同法》第四十条关于格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效之规定的无效情形，该约定合法有效，本案管辖应从约定。原审法院作为贷款人（被上诉人绍兴县兴发小额贷款股份有限公司）所在地人民法院对本案具有管辖权，其所作裁定正确。上诉人金彩亚上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 寿 赟
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初644号
原告：杭州米兰运输有限公司。
法定代表人：彭晓艳。
住所地：浙江省杭州市。
被告：卜春梅，女，1973年12月21日出生，汉族，居民。住河南省商城县。
本院在审理原告杭州米兰运输有限公司诉被告卜春梅挂靠经营合同纠纷一案中，原告杭州米兰运输有限公司于2017年4月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以起诉后被告主动同原告调解，双方已签订了调解协议书，原告再无继续诉讼之必要为由，要求撤回起诉。经审查，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州米兰运输有限公司撤回起诉。
案件受理费35元，由原告杭州米兰运输有限公司承担。
审判员 邹昕
二〇一七年四月十二日
书记员 余飞
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1753号
原告：易县国辉林果种植农民专业合作社。
住所：易县裴庄村。
法定代表人：刘凤如，该社经理。
委托诉讼代理人：张永强，北京烛原律师事务所律师。
被告：史ＸＸ，男，1964年5月12日出生，汉族，住址：河北省易县。
被告：艾必芳，女，成年，汉族，住址：河北省易县。
原告易县国辉林果种植农民专业合作社与被告史ＸＸ、艾必芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告易县国辉林果种植农民专业合作社的委托诉讼代理人张永强到庭参加了诉讼，被告史ＸＸ、艾必芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易县国辉林果种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令二被告偿还原告借款15000元；2、依法责令二被告向原告支付2016年6月30日起至2016年12月31日借款利息1620元；3、依法责令二被告向原告支付2017年1月1日起至借款本金清偿之日按年息24%计息的逾期还款利息；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告史ＸＸ与被告艾必芳系夫妻关系。被告史ＸＸ于2015年12月31日与原告签订个人借款合同，约定：被告向原告借款15000元，借款期限2015年12月31日起至2016年12月31日止，并约定借款月利率18‰，逾期利息为27‰。合同签订后，原告依约将借款支付给被告史ＸＸ，被告史ＸＸ亦依约支付利息至2016年6月30日。借款合同约定的还款期限届满后，被告未依约偿还原告本金及剩余利息，经原告催要，被告仍拒绝归还。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告史ＸＸ、艾必芳未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供个人借款合同、借款凭证、营业执照、法定代表人身份证明，该四份证据具有合法性、关联性、真实性，本院予以采信；原告提供的资金互助借款申请表、借款配偶明白书证明借款15000元在二被告夫妻关系存续期间所借主张由二被告偿还，因原告未提供其他证据证实二被告系夫妻关系，仅凭借款配偶明白书和资金互助借款申请表不能证实其主张，故本院不予采信。本院认定事实如下：被告史ＸＸ于2015年12月31日向原告借款15000元并于当日签订个人借款合同，借款期限：2015年12月31日起至2016年12月31日止，借款利率月利率18‰，逾期罚息月利率27‰。合同签订后，原告依约将借款15000元支付给被告史ＸＸ，后被告史ＸＸ亦依约支付利息至2016年6月30日。借款合同约定的还款期限届满后，被告史ＸＸ未依约偿还原告本金15000元且未支付2016年6月30日以后的利息。
本院认为,借款应按双方约定期限返还并按约定的期限支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现被告史ＸＸ未按约定期限返还原告借款15000元，原告要求被告史ＸＸ偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告史ＸＸ按月利率18‰支付自2016年6月30日起至2016年12月31日止的期内利息1620元，符合双方的约定，且不违反法律规定，但应自2016年7月1日起，故原告要求被告支付期内利息1620元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告史ＸＸ按年利率24%支付自2017年1月1日起至本金还清之日止的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。原告主张被告艾必芳对借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，原告提供的证据本院未采信，原告未能证明二被告系夫妻关系，故原告主张被告艾必芳对借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告史ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告易县国辉林果种植农民专业合作社借款本金15000元并支付自2016年7月1日起至2016年12月31日的期内利息1620元及按年利率24%支付自2017年1月1日起至本金还清之日止的逾期利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取计108元，由被告史ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张晓静
二〇一七年九月十五日
书记员 孙英杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20448号
罪犯杨汝高，男，1963年11月10日出生，汉族，云南省泸西县人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二〇〇九年九月二日作出(2005)昆刑三初字第606号刑事判决，以被告人杨汝高犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年五月四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1559号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二〇一〇年十一月七日、二〇一二年五月三十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日、二〇一五年十月十五日经本院五次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨汝高在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨汝高在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、�业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨汝高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨汝高减去有期徒刑七个月(刑期自2008年5月4日起至2023年2月3日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第0617号
原告唐林艳。
委托代理人费雪莲，江阴市法律援助中心法律工作者。
被告江阴市云舜节能科技有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道山观金石路99号。
法定代表人张国云。
原告唐林艳诉被告江阴市云舜节能科技有限公司（以下简称云舜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告唐林艳诉称：她系云舜公司职员，公司因经营不善现已停产。2015年2月16日，经与公司对账，公司确认结欠她工资款7520元并出具欠条一张。现公司法定代表人张国云突然失联，导致该款至今无从催讨。请求法院判令云舜公司立即支付工资款7520元。
本案在审理过程中查明：因云舜公司的法定代表人张国云涉嫌拒不支付劳动报酬，江阴市公安局于2015年3月13日出具澄公（东）立字[2015]3349号立案决定书，决定对云舜公司张国云涉嫌拒不支付劳动报酬一案立案侦查。目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：云舜公司的法定代表人张国云因拒不支付劳动报酬被公安刑事立案。唐林艳要求支付的工资款与江阴市公安局立案侦查的范围重合。因此，本案应先由公安机关在拒不支付劳动报酬一案中进行侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐林艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚理坚
二〇一五年四月十三日
书记员 刘晓成
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄滨民初字第0617号原告唐林艳。委托代理人费雪莲，江阴市法律援助中心法律工作者。被告江阴市云舜节能科技有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道山观金石路99号。法定代表人张国云。原告唐林艳诉被告江阴市云舜节能科技有限公司（以下简称云舜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后依法进行了审理。现已审理终结。原告唐林艳诉称：她系云舜公司职员，公司因经营不善现已停产。2015年2月16日，经与公司对账，公司确认结欠她工资款7520元并出具欠条一张。现公司法定代表人张国云突然失联，导致该款至今无从催讨。请求法院判令云舜公司立即支付工资款7520元。本案在审理过程中查明：因云舜公司的法定代表人张国云涉嫌拒不支付劳动报酬，江阴市公安局于2015年3月13日出具澄公（东）立字[2015]3349号立案决定书，决定对云舜公司张国云涉嫌拒不支付劳动报酬一案立案侦查。目前该案尚在侦查阶段。本院认为：云舜公司的法定代表人张国云因拒不支付劳动报酬被公安刑事立案。唐林艳要求支付的工资款与江阴市公安局立案侦查的范围重合。因此，本案应先由公安机关在拒不支付劳动报酬一案中进行侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐林艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  龚理坚二〇一五年四月十三日书记员  刘晓成
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3131号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，经营场所公主岭市光明路1999号。 法定代表人：马振地，系董事长。
委托诉讼代理人：杜靓巍，系公司职员。
被告：刘春风，男，公主岭市人，户籍地公主岭市。
被告：姚景梅，女，公主岭市人，户籍地公主岭市。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司，经营场所公主岭市河南广场。 法定代表人：陈立新。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告刘春风、姚景梅、公主岭市物权融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依浦发银行提供的地址无法给被告刘春风、姚景梅送达法律文书，属于浦发银行起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费770元退还公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 裴 欣
认罪认罚
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初531号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人于某，男，1963年10月4日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，户籍地即墨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
辩护人王琳俐，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）482号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月18日、8月10日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人于某及辩护人王琳俐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因案发后于某具有认罪认罚，赔偿被害人的经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处于某一年以下有期徒刑、拘役或者管制。并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。其辩护人的辩护意见是，于某当庭表示自愿认罪认罚，赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人于某与被害人王某系工友。2016年6月24日21时许，于某、王某等人一起吃完晚饭乘车回家，途中二人在车上发生口角，当行至即墨市移风店镇1路与东兴路交叉口南处时，于某、王某下车，二人发生厮打。于某拳打脚踢王某，致王某右侧7、8、9根肋骨骨折。经法医鉴定，王某的身体损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人于某于2016年12月5日到公安机关投案，但未供认自己的犯罪行为。后在一审辩论终结前，于某表示对指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚。
再查明，本案的民事部分，被告人于某与被害人王某已达成和解协议，由于某赔偿王某各项经济损失共计人民币5万元。王某谅解于某的伤害行为并建议法院从轻、减轻或不追究于某的刑事责任。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，发、破案经过，被害人王某的陈述，证人王某、张某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，和解协议等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证，足以证实被告人于某犯故意伤害罪的罪名成立。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。鉴于被告人于某认罪认罚，赔偿被害人的各项经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江志美
二〇一七年八月十日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执337-2号
申请执行人林秋春，男，1980年2月8日出生，汉族，住厦门市海沧区，
被执行人李安居，男，1955年9月15日出生，汉族，住厦门市海沧区，
被执行人王建伟，男，1984年11月14日出生，汉族，住厦门市海沧区，
申请执行人林秋春与被执行人李安居、王建伟借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第2536号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈 洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36477号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：廖志平，男，1978年10月12日出生，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖志平信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院�出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,691.12元。原告诉称,被告廖志平系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,691.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本�定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第2536号
原告侯彦文。
被告河北润实房地产开发有限公司，地址邯郸市经济开发区文明路9号。
法定代表人李维海，公司董事长。
委托代理人王庆洲，河北�汉律师事务所律师。
原告侯彦文诉被告河北润实房地产开发有限公司为民间借
贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁晓军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告侯彦文、被告河北润实房地产开发有限公司委托代理人王庆洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯彦文诉称，原告与被告系商品房买卖意向书关系。原告于2014年1月10与被告签署了《润实月亮湾预约协议》，预约协议中对原、被告之间的权利义务迸行了相关约定。原告依据《润实月亮湾预约协议》，向被告缴纳预约金20万元，原告依据该协议享有以下优惠：①开盘前享有月2%的利息回报，次月7日前支付；②原告在开盘当天没有选到合适房源，预约金可根据乙方意愿暂存在被告方作为后续新推房源的预约金，原告仍享有①条的优惠，如预约金暂存期限壹�期满，预约金及利息退还。从协议签订后，原告没有选到合适房子，而被告从2014年9月8日到2015年1月10日就没再支付利息，协议一年期满后预约金也不予退还，且商铺不按协议价格予以出售。2015年1月19日邯郸日报对河北润实房地产开发有限公司进行了分立公告，公告内容为：“该公司新设立公司为“河北润德房地产开发有限公司”，分立前本公司的债务由分立后的存续公司…河北润德房地产开发有限公司承担，新设立的公司承担连带责任。基于上述事实，原告认为，原、被告之间签订购房预约协议系真实意思表示，应属合法、有效，被告未按约定退还预约金及利息，且不按协议价格出售商铺，已构成违约。特此，恳请判令：一、被告按照协议退还原告预约金20万元及预约金剩余利息1.6万元（从2014年9月8日到2015年1月10日）二、被告因逾期支付预约金20万元而应向原告支付的逾期利息2.52万元（利息按照原协议所定月2%的利息计算，时间从2015年1月11日至2015年7月21日止，另外被告须向原告支付以原协议所定月2%的利率计算的从立案到判决确定履行日间利息）。三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告河北润实房地产开发有限公司答辩称，1、原告第一项诉请的事实我方认可。2、原告第二项请求无法律依据，不应支持。3、当时润实公司准备成立润德公司，实际上润德公司并未成立。
原告侯彦文为证明自己的诉请，提供如下证据：1、2014年1月10日原、被告签订的预约协议。2、2014年1月10日被告公司给原告出具的200000元收据。3、邯郸日报刊登的《分立公告》。原告以上证据用以证明双方借款关系和利息的约定以及公司分立情况。
经庭审质证，被告河北润实房地产开发有限公司对原告提供的证据1、2�真实性无异议，对借款本金予以认可。本院对上述证据亦予以确认。对证据3被告认为不能证明润德房地产公司已经成立。
被告河北润实房地产开发有限公司未提交证据。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年1月10日，原告侯彦文同被告河北润实房地产开发有限公司签订了润实月亮湾预约协议书，协议约定被告河北润实房地产开发有限公司以开发润实月亮湾房地产项目，收取预约金的名义向原告侯彦文借款200000元。双方在预约协议书中约定月息为2%，原告通过现金方式将相应款项出借给被告。被告于同日向原告出具了收到200000元的收据。原告向被告出借该款项后，被告依约支付利息至2014年9月份，之后的利息未能再支付，原告向被告索要借款本金及利息未果，双方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告侯彦文同被告河北润实房地产开发有限公司签订润实月亮湾预约协议，被告向原告收取预约金人民币200000元。原、被告双方之间的付款行为名为收取预约金，实为被告河北润实房地产开发有限公司向原告侯彦文的民间借贷行为。该笔借款到期后，因被告未予还款，原告现要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告支付原告利息至2015年9月份，系自愿行为，且不违反法律规定，本院予以认定。对于后续借款利息，因利率调整的不确定性，双方约定的利率高于银行贷款利率四倍，故利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上所述，依照�中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、的规定，判决如下：
一、被告河北润实房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告侯彦文欠款本金200000元及利息（利息按本金200000元自2014年9月8日至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算，如因利率变动超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍部分不予支付）。
二、驳回原告侯彦文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4918元，减半收取2459元，由被告河北润实房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 袁晓军
二〇一五年十月二十日
书记员 李延斌
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执3930号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码：84503515-X。
负责人：李岐。
被执行人：项永财，男，1969年5月5日出生，汉族。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人项永财信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）浙0302民初1261号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币499323.64元及利息、滞纳金。
本院在执行过程中，于2017年5月26日向被执行人项永财发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无较大数额存款，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统中无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局无投资登记信息。本院于2017年6月19日向被执行人项永财发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于同日对被执行人项永财采取协控手段，被执行人项永财于2017年6月27日到案并被本院依法予以拘留15日。2017年8月31日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息。申请执行人对上述执行状况表示无异议。截至当日，被执行人尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金499323.64元及利息、滞纳金。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人亦对终结本次执行程序无异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于�格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0302执3930号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜逸中
二〇一七年八月三十一日
书记员 丁茂林
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初242号
原告佟万金，。
委托代理人姜立华，五大连池市和平法律服务所，法律工作者。
被告五大连池市润农粮贸有限公司
法定代表人：关荣东职务：经理
原告佟万金与被告五大连池市润农粮贸有限公司（以下简称润农公司）劳务合同纠纷一案，于2017年2月3日向法院起诉，本院受理后，适用小额诉讼简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。佟万金及其委托代理人姜立华到庭参加诉讼，被告润农公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告佟万金诉称，2015年秋天，被告在收购玉米时，雇我等六人装卸粮食、煤碳等物资，拖欠我劳务费2581.00元，现要求被告给付劳务费2581.00元，并承担诉讼费用。
被告润农公司未提交书面答辩。
佟万金为支持其诉讼主张，向本院提供了被告工作人员黄亚华出具的劳务证明及其为被告出劳务的记工工票。
经过法庭调查及庭前对被告方有关人员的询问，本院认证如下：
佟万金提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，佟万金等六人，于2015年10月至2016年1月为润农公司卸粮食、煤碳等物资，润农公司应给付佟万金等6人劳务费共计60581.40元，诉前已给付40000.00元，尚欠20581.40元，其中欠佟万金2581.00元至今未还。
本院认为，佟万金与润农公司劳务雇佣的事实清楚，双方的权利义务关系明确，润农公司理应按约定给付佟万金劳务费，但其未及时、完全履行该义务，所产生的劳务之债，损害了佟万金的利益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告五大连池市润农粮贸有限公司于判决发生法律效力后5日内给付原告佟万金劳务费2581.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告五大连池市润农粮贸有限公司承担。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
本判决为终审判决。
审判员 胡国宝
二０一七年二月十七日
书记员 韩 超
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初1785号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：彭洪彪，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：何群，女，1968年2月28日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告何群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人彭洪彪(特别授权)到庭参加了诉讼。被告何群经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月29日，何平因务工需要资金，向原告下属仁义分理处借款30000元，月利率6.3‰，约定于2011年3月21日前归还。借款到期后，何平未归还原告借款及利息。2015年3月5日，被告何群向原告出具书面承诺书，载明系该笔贷款的实际使用人，愿意承担偿还责任。请求法院判令被告何群归还原告借款本金30000元及利息(2009年3月29日起至2011年3月21日止按月利率6.3‰计算；2011年3月22日起至还清时止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算)。
被告何群未作答辩。
经审理查明，2009年3月29日，何平因务工需要，向原告下属仁义分理处借款30000元，月利率6.3‰，约定于2011年3月21日前归还。借款到期后，何平未归还原告借款及利息。2015年3月5日，被告何群向原告出具书面承诺书，载明系该笔贷款的实际使用人，愿意承担偿还责任。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的农户小额信用借款借据、承诺书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告何群于2015年3月5日向原告出具《承诺书》，载明其系案涉贷款的实际用款人，愿意承担该笔借款的偿还责任。被告何群作为完全民事行为能力人，应认定其向原告出具的《承诺书》系其真实意思表示，被告何群在《承诺书》中表明其自愿承担本案贷款的偿�责任，应认定为被告何群与原告之间建立了新的债务承担法律关系，其内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。按照《承诺书》的约定以及诚实信用的民事活动原则，被告何群应承担偿还本案借款本息的民事责任。因此，原告请求由被告何群承担还款责任的理由成立，本院予以支持。原告要求合同期内按约定计算利息，合同期外按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何群在本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款30000元及利息(2009年3月29�起至2011年3月21日止按月利率6.3‰计算；2011年3月22日起至还清时止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告何群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 鸽
人民陪审员 宋小全
人民陪审员 彭同华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 洪冬梅
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00680号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐彩霞，女，汉族，1973年12月13日出生，住湖北省天门市马湾镇陈黄村**组*号，现住湖北省武汉市硚口区长丰大道长丰村***号。
委托代理人：彭青华，系徐彩霞之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林宏清，男，汉族，1973年1月1日出生，住湖北省汉川市垌冢镇同兴村林家湾**号，现住湖北省武汉市东西湖区航天嘉园***栋*单元*层*号。
委托代理人：曾毅，湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人：温倩，湖北典恒律师事务所律师。
原审第三人：张珍玉，女，汉族，1952年2月22日出生，住湖北省武汉市硚口区长丰村***号。
再审申请人徐彩霞因与被申请人林宏清、原审第三人张珍玉转让合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民终字第00848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐彩霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一四年七月十日
书 记 员 漆昌伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6048号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。
负责人：崔雪，店长。
原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。李战江于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故李战江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李战江撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由李战江负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年五月七日
法官助理 周元恺
书 记 员 王祥英
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00238号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人任某义，男。因本案于2015年6月22日被行政拘留，2015年6月24日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人任某义犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马某民出庭支持公诉，被告人任某义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2015年6月21日19时30分许，被告人任某义酒后无证驾驶无牌证二轮轻便摩托车由元台子乡姜女村向兴城市钓鱼台方向行驶，当其行驶至兴海北街广场东路口路段时将行人周某祥撞倒。经葫芦岛市公安局物证鉴定所鉴定：送检任某义血液中检测出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇114.54毫克。经兴城市公安局交通管理大队认定：任某义承担此事故的主要责任，周某祥承担此事故的次要责任。
另查明，案发后被告人任某义如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好。被告人任某义已对受害人周某祥的损失作出经济赔偿，双方达成和解。
上述事实，被告人任某义在法庭审理过程中无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，被告人任某义的供述，证人周某祥、贲谋兴证言，道路交通事故现场图，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，葫芦岛市公安局司法鉴定中心检验鉴定报告，沈阳汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，兴城市公安交警大队事故中队出具的证明及周某祥出具的证明，前科劣迹查询记录，道路交通事故损害赔偿自行解决申请及协议书、收条一张等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人任某义违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人任某义醉酒无证驾驶无牌照摩托车，造成交通事故致一人受伤且负事故主要责任的行为，依法应从重处罚。鉴于被告人任某义如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已对受害人进行赔偿，双方达成和解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人任某义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（从判决执行之日起计算，判决前羁押一日抵押刑期一日），并处罚金5000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 刘薇
二〇一五年九月二十二日
书记员 邢阳
洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初452号
原告吉林省德惠建工集团有限公司
法定代表人王文海，系董事长。
委托代理人王清民，系该公司工人。
被告中国财产保险股份有限公司洮南支公司
法定代表人蔡良，该公司总理
委托代理人赵东生，男，系该公司职员。
原告吉林省德惠建工集团有限公司诉被告中国财产保险股份有限公司洮南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐俊生独任进行了公开开庭审理，原、被告各自委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月25日原被告签订建筑施工团体意外伤害保险单，原告为洮南市吉祥花园小区住宅楼综合楼二期项目工程的施工人员投保意外身故、残疾险和意外伤害医疗保险。意外伤害、残疾险每次身故每人保险金额二十万元，意外伤害医疗保险每次事故每人保险金额五万元，保险期限一年。2015年6月5日我公司员工许金龙在前述工地劳动中不慎将铁屑落入左眼内。许金龙当日到中国人民解放军三二一医院住院治疗，住院8天，诊断为左眼外伤性白内障、左眼内异物、左眼膜穿通伤。同年10月9日再次入住该院住院6天，做左眼人工晶体植入术。发生事故后我公司即派安全员田哲报了险，保险公司说看完病后将所有手续拿来核销。同年7月7日我公司员工于振元在该工地劳动中不慎将会阴部碰伤，同日到白城市医院住院治疗60天，诊断为尿道损伤。发生此事时田哲也向同一家公司报了险。2015年9月份于振元出院后，我公司要求理赔，保险公司工作人员看完保单后说不是在他们那里投保。原来田哲是向中国人寿保险公司洮南支公司报的险，知道此事后，田哲即到被告处报险，被告工作人员却以报险太晚而不予理赔。原告认为，原、被告签订的保险合同合法有效，发生上述两起事故的时间均在保险期内，被告理应给予赔付，以报案晚为由不予理赔有悖于投保初衷和法律规定，故起诉。现要求被告赔偿许金龙医疗费18662.54元、护理费372.24元（124.08元x3天）、住院期间生活补助费1400.00元（100.00元x14天），合计20434.78元。赔付于振元医疗费31602.01元、护理费7692.96元（124.08元x62天；一级护理2天、二级护理58天）、住院期间生活补助费6000.00元（100.00元x60天），合计45294.97元。
被告辩称：因保险单是城建区域划分确定保险责任，保险单不记名，原告没有及时报案，保险公司没有现场查验和人员医疗跟踪，不能确定是区域内出险，还是区域外出险。所以，保险公司拒赔。
本案在审理过程中，根据原告的诉讼请求及被告的答辩，法庭归纳本案的诉讼争议焦点主要为：被告是否应对原告进行理赔？
经审理查明：2015年3月25日原告吉林省德惠建工集团有限公司在被告中国财产保险股份有限公司洮南支公司处投保建筑施工团体意外伤害保险，并签订保险合同。保险方式为不记名。保险期限一年，自2015年3月26日起至2016年3月25日止。保险区域为洮南市吉祥花园小区住宅楼综合楼二期项目工程的施工工地。赔付范围是意外身故、残疾险和意外伤害医疗保险。意外身故、残疾险每次身故每人保险金额二十万元；意外伤害医疗保险每次事故每人保险金额五万元。合同履行中，2015年6月5日原告公司员工许金龙在前述工地工作中不慎将铁屑落入左眼内。许金龙当日到中国人民解放军三二一医院住院治疗8天，诊断为：左眼外伤性白内障、左眼内异物、左眼膜穿通伤。同年10月9日二次入住该院住院治疗6天，做左眼人工晶体植入术；共花销医疗费18662.54元。同年7月7日原告公司员工于振元在该工地工作中不慎将会阴部碰伤，同日到白城市医院住院治疗60天，诊断为：尿道损伤；共花销医疗费31602.01元。以上事实，有原告提交的保险单，医院病历、诊断书、医疗票据、用药日清单的等证实，经庭审确认，故本院予以认定。
庭审中，针对被告提出原告公司员工受伤是否在合同约定区域的主张，原告向法庭提交了白城市恒大地产开发有限公司的证明两份。分别证明许金龙、于振元在洮南市吉祥花园小区住宅楼综合楼二期项目工程的施工工地工作中受伤。对以上证据，被告质证虽提出证人单位与原告存在利害关系，但不能提交证据证实；且证人单位系该小区开发商，其证言客观、真实、可靠，故以上证据，本院予以采信。
综上，根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，经庭审举证、质证及认证，结合各方当事人意见，本院综合评判如下：
原、被告签订的保险合同合法有效，本案两起事故发生后，原告虽未及时报案。但是，经证人证实事故属实发生在保险合同约定区域，而且是在保险理赔范围之内。因此，被告应当按照合同约定标准，对原告给予理赔。但原告要求赔付受伤人员的护理费和住院期间生活补助费，不在双方约定范围之内，故此两项费用不予保护。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
判令被告中国财产保险股份有限公司洮南支公司于本判决生效后立即给付原告吉林省德惠建工集团有限公司保险理赔款40051.64元[（50264.55元-200.00元）]x80%}，款交法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440.00元，折半收取720.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐俊生
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺 群
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢73号
申请人：冯某某，女，汉族，村民。
申请人：王某1，女，汉族，村民。
被执行人：陕西省泾阳县高庄镇大堡子村三组。
负责人：王某2，系该组组长。
本院在执行冯某某、王某1与陕西省泾阳县高庄镇大堡子村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1267号民事判决书，由陕西省泾阳县高庄镇大堡子村三组向申请人冯某某给付土地补偿款5600元，向申请人王某1支付土地补偿款11200元。本案在执行过程中，被执行人履行部分生效法律文书确定的义务，现仍有2047元土地补偿款未给付。经查，被执行人泾阳县高庄镇大堡子村三组在泾阳县大堡子村民委员会银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨泾阳县高庄镇大堡子村三组在泾阳县大堡子村民委员会银行账户存款或收入2097元（含本案执行费50元）。
本裁定立即执行。
审判长 许永涛
审判员 胡立伟
审判员 朱晓强
二〇一七年六月十五日
书记员 王 磊
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0423执恢73号申请人：冯某某，女，汉族，村民。申请人：王某1，女，汉族，村民。被执行人：陕西省泾阳县高庄镇大堡子村三组。负责人：王某2，系该组组长。本院在执行冯某某、王某1与陕西省泾阳县高庄镇大堡子村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1267号民事判决书，由陕西省泾阳县高庄镇大堡子村三组向申请人冯某某给付土地补偿款5600元，向申请人王某1支付土地补偿款11200元。本案在执行过程中，被执行人履行部分生效法律文书确定的义务，现仍有2047元土地补偿款未给付。经查，被执行人泾阳县高庄镇大堡子村三组在泾阳县大堡子村民委员会银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨泾阳县高庄镇大堡子村三组在泾阳县大堡子村民委员会银行账户存款或收入2097元（含本案执行费50元）。本裁定立即执行。审判长  许永涛审判员  胡立伟审判员  朱晓强二〇一七年六月十五日书记员  王 磊
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初118号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人方兆江，男，1969年1月15日出生于安徽省五河县，回族，初中文化，农民，住五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月16日被五河县公安局刑事拘留，同年1月23日被该局取保候审，同年3月20日被五河县人民检察院取保候审，同年4月14日由本院决定逮捕，于同年4月18日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人方兆江犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员王博出庭支持公诉，被告人方兆江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年10月31日13时许，被告人方兆江酒后驾驶钱江牌两轮摩托车，沿彩虹大道由北向南行驶至为民路交叉路口处，与李某驾驶的皖Ｃ×××××号小轿车相撞，经五河县公安局交通管理大队认定：方兆江、李某承担本次事故的同等责任。经检测，方兆江的血液乙醇含量为156毫克/100毫升。公诉机关认为，被告方兆江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、现场图、现场勘查笔录、现场照片、乙醇检验报告、户籍证明、前科证明、归案经过、道路交通事故认定书等证据。
被告人方兆江对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2015年10月31日13时许，被告人方兆江酒后驾驶钱江牌两轮摩托车，沿彩虹大道由北向南行驶至为民路交叉路口处，与李某驾驶的皖Ｃ×××××号小轿车相撞，造成方兆江受伤及两车损坏的交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：方兆江、李某承担本次道路交通事故的同等责任。经安徽天平司法鉴定所检验，被告人方兆江的全血样检出乙醇含量为156毫克/100毫升。
2017年1月16日，被告人方兆伟经电话通知主动到五河县公安局投案。
上述事实，被告人方兆江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方兆江在公安机关的供述、证人李某的证言、安徽天平司法鉴定所的检测报告、五河县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、绘制的现场图、拍摄的现场照片、制作的道路交通事故认定书、出具的被告人户籍证明、无前科证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方兆江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案中被告人方兆江的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人方兆江的刑事责任；鉴于被告人方兆江案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方兆江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年7月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇一七年四月二十日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大衙民初字第275号
原告马某某，女，藏族，村民。
被告安某某，男，藏族，村民。
本院在审理原告马某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“离婚条件未达到，暂撤回起诉”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告马某某负担。
代理审判员 郝倩倩
二〇一五年八月十一日
书 记 员 党韩林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第196号
原告沈阳客运集团公司通运巴士运营管理服务中心，住所地沈阳市和平区南四马路55号1楼1号。
法定代表人田苍松，系该公司经理。
委托代理人钟鸣。
被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店，住所地沈阳市铁西区北二中路6号。
法定代表人张宏昌，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳客运集团公司通运巴士运营管理服务中心诉被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店租赁合同纠纷一案中，因原、被告已经达成调解，故原告沈阳客运集团公司通运巴士运营管理服务中心于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳客运集团公司通运巴士运营管理服务中心自愿申请撤回起诉，符合有关法律规�，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳客运集团公司通运巴士运营管理服务中心撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沈阳客运集团公司通运巴士运营管理服务中心承担。
审判员 张文波
二〇一五年二月二日
书记员 陈 宇
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山法民初字第02221号
原告曾某甲，男，汉族。
委托代理人黄成忠，巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告敖某某，女，汉族。
原告曾某甲与被告敖某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员鲁光凤独任审判，并于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人黄成忠到庭参加诉讼。被告敖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，我与被告于1985年经人介绍相识并确立恋爱关系，于农历1985年11月8日按照农村风俗举办结婚仪式。因为当时我尚不到结婚年龄，故没有办理结婚登记，后来也一直没有进行补办。婚后，我与被告生育一女儿，取名曾某乙，现已出嫁，户口也已经迁出；生育一子，取名曾某丙，现在外务工独立生活。我与被告无婚前个人财产，婚后共同修建有土木结构房屋7间，因为年久失修，房屋已近垮塌。被告于2004年外出至今未归家，从不与家中联系，亦不履行任何义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。现起诉要求判令我与被告敖某某离婚，本案诉讼费用合理分担。
被告敖某某未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。
经审理查明，原告曾某甲与被告敖某某相识后于农历1985年11月8日按照农村风俗举办结婚仪式，生育一子，取名曾某丙。
上述事实，有原告提供的原、被告及婚生子的户口证明、村民委员会的证明、人民政府社会事务办公室的证明以及当事人陈述在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证据效力，足以认定。
本院认为，原告自述与被告敖某某未办理结婚登记，但是其提交的人民政府社会事务办公室的证明，明确原告与被告系夫妻关系。人民政府社会事务办公室系负责婚姻登记的机关，其证明具有法律效力，结合村民委员会出具的证明以及原告和被告的户口证明，本院认为原告曾某甲与被告敖某某应系合法夫妻，原告诉称是事实婚姻的主张，本院不予支持。合法的婚姻关系受法律保护。现原告要求与被告离婚，但没有举出充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，无法共同生活。婚后被告为家庭生活而外出务工，务工期间，因工作关系双方分居生活，但该情形不足以导致双方的夫妻感情破裂。双方经过充分的沟通和理解后，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。为维护婚姻家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曾某甲要求与被告敖某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 鲁光凤
二〇一四年一月九日
书 记 员 宋婷婷
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初586号
原告：方松兆，男，1966年7月5日出生，汉族，住岱山县。
被告：王君养，女，1976年2月19日出生，汉族，住岱山县。
被告：张国军，男，1972年7月5日出生，汉族，住岱山县。
原告方松兆与被告王君养、张国军承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告方松兆于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方松兆的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方松兆撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告方松兆负担。
审判员 钱美生
二〇一七年七月十九日
书记员 宓丽君
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第968号
原告杨某某，男，汉族，62岁。
被告开封市鼓楼区工业和信息化局。
委托代理人樊随生，该单位法律顾问。代理权限系特别授权。
原告杨某某诉被告开封市鼓楼区工业和信息化局劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告开封市鼓楼区工业和信息化局委托代理人樊随生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1968年7月在鼓楼区石膏像厂工作，后根据文件于1969年元月到驻马店地区遂平县石寨铺公社插队。1971年回城到烈军属汽车配件厂工作。同年因下乡算工龄被定为二级工。1973年调到鼓楼区缝纫配件二厂，在本厂入了党，是厂领导班子成员。1974年调到区电瓶车厂。1979年9月的“揭、批、查”运动中说原告是“帮四人”不符合入党条件而劝其退党。1980年在厂里干活时腰部扭伤，需要治病休息，厂领导此时就让原告回家休息等通知上班。后来，原告多次到厂里因领导班子成员调换频繁，新领导以不了解情况为由而不解决工作。
2006年厂已卖掉，厂的所有一切都移交给鼓楼区发改委（现是鼓楼区工业和信息化局）。原告到发改委要求办理正常的退休手续，抓此项工作的领导说原告的档案丢失，没办法办理退休手续，说本厂丢失档案的不只是原告一家，到最后按遗留问题解决，原告一直等了7年，现已疾病缠身（80年患脑梗塞），行动不便，还是未能解决。今年原告已61岁，已超过了退休年龄。
原告从1968年就一直在鼓楼区企业工作，从没有问厂里提出自动离职，也未收到单位按自动离职处理的任何文件，原告认为原告有资格办理正常的退休，政府应该为原告办理正常的退休，至于档案的丢失，责任不在原告，因为档案不属于个人保管。
职工年老退休是国家重要劳动保险政策，被告人拒绝为原告办理正常的退休已侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第70条、第73条、第79条的规定，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告给原告办理正常的退休手续、办医疗保险。二、被告因档案丢失给原告带来的经济损失，具体如下：1、按本厂正式职工的待遇赔偿30000元；2、08年因重病住院，要求赔偿医疗费、住院费、误工费、护理费和6年的药费共50000元整；3、因没有档案耽误原告正常退休，要求被告赔偿两年的养老保险工资40000元整。
被告辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，谁主张谁举证的原则，我单位从来没有见过原告的档案，更没有丢失原告档案，因此，不应该负责原告的档案补办手续。根据过错原则，谁将其档案丢失，谁负责的原则。所以，请法院依法驳回原告诉求。原告的诉求已超过仲裁诉讼时效。
经审理查明，原告杨某某于1968年7月进入开封市鼓楼区石膏像厂工作，1969年1月11日到驻马店地区遂平县石寨铺公社插队。1971年7月1日回城到鼓楼区烈军属汽车配件厂工作，同年因下乡算工龄被定为二级工，月工资34元，工资已发放到1973年2月份。1973年3月1日调到开封市鼓楼区缝纫配件二厂工作，每月工资为34元。1974年调到开封市鼓楼区电瓶车厂工作。在钳工车间做钳工，每月工资上调到68.17元。1980年因病在家。2012年3月，原告到了法定退休年龄，曾多次找过被告要求为其办理退休手续，但因没档案无法办理遭到拒绝。原告于2013年10月17日向鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委员会以原告档案丢失，不符合受理条件作出鼓劳仲不字（2013）第17号不予受理通知书，原告不服现诉至法院。庭审中，原告杨某某变更诉讼请求，只要求被告为其办理正常的退休手续；延迟退休的养老金问题另行诉讼，自愿放弃其他诉讼请求。
又查明，电瓶车厂系鼓楼区计划经济委员会下属企业，于2008年5月该企业改制，后政府机构改革，由鼓楼区工业和信息化局即被告行使对区属企业的管理工作。在此期间，原告身患疾病（脑梗塞）。被告庭审中称原告已放弃企业改制应享有的权利，但未向法院提供有效证据。
以上事实由原告提供的迁出入人口登记薄、红光区烈军属汽车配件厂的证明、调动工作介绍信存根、原告在电瓶车领取的工资表六份、劳动仲裁院不予受理通知书、信访事项处理意见书以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，从以上原告提交的几组证据看，原告最终的工作单位是电瓶车厂，与电瓶车厂（包括被告）已经形成劳动关系。按照《中华人民共和国劳动法》第7条规定，原告作为劳动者应依法享受退休待遇。虽然被告称在电瓶车厂改制时未见到原告的档案，但这不能成为被告拒绝为其办理退休的合法正当理由。因为依照法律规定，企业职工的档案都是由企业单位保管，由于企业的保管不善，造成职工档案丢失的，企业应承担相应责任。鉴于电瓶车厂改制后遗留的问题由被告负责，因此，被告有义务有责任为原告办理正常退休手续。原告的诉求合法合理，其诉求本院应于支持。
依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起30日内，被告开封市鼓楼区工业和信息化局为原告杨某某办理退休手续。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王锡忠
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陆 其
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第394号
上诉人（原审被告）：栗娜，女。
委托代理人：李汉丁，男。
被上诉人（原审原告）：苏瑾，男。
委托代理人：李军锋，乌鲁木齐同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人栗娜因与被上诉人苏瑾居间合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民一初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人栗娜及其委托代理人李汉丁、被上诉人苏瑾委托代理人李军锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，苏瑾系水磨沟区西虹东路居家置业房屋咨询部（以下简称咨询部）业主。2012年12月20日经苏瑾居间栗娜与他人签订房产转让合同书及买卖定金合同。在买卖定金合同中第七条第3项约定“卖方须支付成交价2%的服务佣金，买方须支付1%的服务佣金”。合同签订后栗娜与朱世国按约定履行了房屋转让手续。该房屋现已办理在栗娜名下。房屋成交价格为410000元。
原审法院认为，苏瑾提交的买卖定金合同可以证实其与栗娜之间存在居间服务关系。该合同对于双方当事人均具有约束力。现苏瑾作为居间人已经按照约定履行了义务，栗娜作为委托人亦应当按照约定支付报酬。按照栗娜与案外人朱世国所签订的房产转让合同，该合同成交价格为410000元，栗娜应支付苏瑾佣金为4100元。栗娜拖延给付已经构成违约，损害了苏瑾的合法权益，故对于苏瑾要求栗娜支付佣金4100元的诉讼请求，予以支持。对于苏瑾主张的交通费200元的诉讼请求，因其未提交相应证据证实该费用实际发生，故对于该项请求，不予支持。遂判决：一、栗娜支付苏瑾居间报酬4100元；二、驳回苏瑾要求栗娜支付交通费200元的诉讼请求。
上诉人栗娜上诉称，原审法院认定事实不清，苏瑾并未承担买卖定金合同责任和履行相应义务，我一直与咨询部经纪人杜徽联系，并不认识苏瑾。杜徽因诱导签署房产转让合同书，以致我为卖方朱世国缴纳财产转让所得税2148.72元，以现有租客居住为由，误导没办法在合同中加入电器损坏、租金等条款，并以提出公积金贷款不能由个人办理为由强制收取代办费2000元，在收取完代办费后，杜徽与我发生争执，曾多次表示不过问此案，不拿佣金提成，以致签订合同日2012年12月20日至2013年3月21日前，此案无人问津，在此期间我方主动提出付首付，并支付卖方首付240000元。2013年12月21日，我找到杜徽要求支付房屋尾款，并交付房屋，杜徽一再推拖卖方有事不能过来，直至约定付款日2013年3月24日，杜徽休假爽约。我方于2013年3月25日再次约付尾款，才知卖方已将三方在场约定，价款中包含的家具和电器搬空，水电损坏，并将钥匙和水电卡交付正在休假的杜徽。在当日我方仍决定交付尾款，在此过程中，因卖方收款人朱彩萍并非房主，我方要求朱彩萍写书与朱世国并未离婚说明，朱彩萍拒写，并在争执过程中，朱彩萍称我方所写的欠房款160000元欠条已被杜徽撕毁，事后由杜徽出具证明并加盖公章，因此再次支付尾款不成功，事后于2013年3月27日我方起诉朱世国。请求法院撤销原审判决，改判我方不支付苏瑾居间报酬4100元。判令苏瑾归还扣押的房产证、尽快办理土地证、归还代办费2000元、赔偿损失5948.72元、精神损失费1元并赔偿礼道歉。
被上诉人苏瑾答辩称，我方与栗娜签订居间合同，并促成房屋的买卖，栗娜应当依据约定支付我方佣金4100元，关于栗娜的其它请求，其在原审中未提出反诉，二审法院不应审理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，栗娜提供录音资料及收据欲证实其不应支付居间报酬，经质证苏瑾认为上述证据与本案无关联性。
经本院审理查明，原审法院判决认定事实属实。
本院认为，栗娜与咨询部签订的买卖定金合同是双方的真实意思表示，双方均应依该合同履行各自的义务，苏瑾作为该咨询部的业主，是本案的适格主体。买卖定金合同签订后，咨询部依约履行了居间义务，促成了房屋买卖合同的成立，且该买卖合同中约定的房屋已过户至栗娜名下，故栗娜应依合同约定履行支付居间报酬的义务，栗娜在二审期间提供的证据均不足以证实其关于不应支付居间报酬的主张，故本院对其上诉理由不予采信。关于栗娜提出的返还房产证等其它主张，其在原审中均未主张，其可另案诉讼。综上，栗娜的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（栗娜已交），由上诉人栗娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 蔡 联
代理审判员 项 颖
二〇一四年五月十五日
书 记 员 于江涛
滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执380号
申请人滨州市滨城区人民法院。
被执行人高会刚，男，1970年2月12日出生，户籍所在地博兴县，现住博兴县。
本院在执行被执行人高会刚刑事罚金一案中，本院依法查询被执行人高会刚名下财产，经查无财产可供执行且其在狱中服刑无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2017）鲁1602刑初413号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高新华
审判员 张俊杰
审判员 杜晓峰
二〇一八年五月十一日
书记员 郭学升
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1379号
罪犯韦海标，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年4月21日作出（2008）东中法刑一初字第139号刑事附带民事判决，以被告人韦海标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2007年9月3日起至2021年9月2日止。判决发生法律效力后于2008年6月30日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月20日作出（2011）柳市中刑执字第5058号刑事裁定，对罪犯韦海标减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变；于2013年6月28日作出（2013）柳市中刑执字第4307号刑事裁定，对罪犯韦海标减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7761号刑事裁定，对罪犯韦海标减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2017年11月2日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第221号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦海标在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦海标提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦海标能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年12月获奖励分120.1分，并获2014年度监狱改造积极分子，2014年度自治区级改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦海标在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦海标在服刑期间，悔改表现突出，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦海标减去有期徒刑一年五个月（刑期至2016年6月2日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第237号
原告谷某，女，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。
委托代理人王文龙，吉林夫余律师事务所，律师。
被告董某某，男，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告谷某诉董某某离婚纠纷一案中，原告谷某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 王成芳
二〇一四年三月四日
书 记 员 宋 佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第46号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1992年9月2日出生于临沂市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌交通肇事罪于2013年7月5日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派助理检察员李化强出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月3日16时许，被告人孙某甲驾驶无牌二轮摩托车沿临沂市罗庄区南外环路由西向东行驶至大山后村路段时，与由南向北行驶的孙春堂驾驶的人力三轮车相撞，造成孙春堂受伤经医院抢救无效于当日死亡。交警部门认定孙某甲负事故的主要责任。公诉人当庭宣读、出示了鉴定意见，勘验、检查笔录，书证，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪供认不辩解。
经审理查明，2013年7月3日16时许，被告人孙某甲无证驾驶无牌二轮摩托车沿临沂市罗庄区南外环路由西向东行驶至大山后村路段时，与由南向北行驶的孙春堂（男，1938年10月5日生，临沂市罗庄区罗庄办事处大山后村人）驾驶的人力三轮车相撞，造成孙春堂受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后被告人孙某甲到罗庄交警大队投案，并如实供述其犯罪事实。罗庄交警大队出具道路交通事故认定书，认定孙某甲无驾驶资格驾驶机动车，未确保安全，未按规定车道行驶，承担该事故主要责任，孙春堂非机动车横过机动车道未确保安全，承担该事故次要责任。案发后，被告人在家人帮助下与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，常住人口信息、身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，居民死亡证明书，临沂市公安局罗庄分局法医学尸体检验报告书，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队道路交通事故认定书，查获经过，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。临沂市罗庄区人民检察院指控被告人孙某甲的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人孙某甲于案发后投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。事发后被告人已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人孙某甲宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正，期间应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，积极参加公益劳动，做一名有益社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴 晶
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第574号
原告刘瑞强，男，住址甘肃省兰州市城关区。
被告吕文志，男，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告刘瑞强诉被告吕文志民间借贷纠纷一案中，原告刘瑞强于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞强撤回对被告吕文志的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘瑞强负担。
审判员 齐红波
二〇一五年十二月十一日
书记员 毕春燕