wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1162号
罪犯付洪为。1998年5月因犯盗窃罪被原菏泽市人民法院判处有期徒刑六个月。2001年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2002年10月26日释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○四年十一月二十九日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2004）菏牡刑初字第446号刑事判决，以被告人付洪为犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯付洪为在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯付洪为在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯付洪为在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾获记功二次，表扬一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付洪为在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付洪为减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2004年8月18日起至2016年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月二日
书记员 王 君
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初933号
原告王某某，女。
被告宋某某，男。
原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告王某某、被告宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系经媒人介绍订婚，1992年春天结婚，未办理结婚登记手续。婚后生育两个子女，长子宋某甲23岁，在高中读书，长女宋某乙15岁，初中读书。共同财产有房子及院落、宅基地。现原告与被告经常生气，已经分居三年之久。现起诉至法院请求与被告离婚，婚生长女宋某乙归原告抚养由被告承担抚养费，共同财产房子及院落归原告，被告给付原告经济帮助、给付长子宋某甲买楼款及学费，外债由被告偿还，诉讼费由原告负担。
被告辩称，原告提出离婚，被告同意离婚。被告为儿子宋某甲赚的钱由原告保存，被告要求原告归还存款的一半。被告要求抚养子女，因原告没有能力抚养。原告所陈述的宅基地已经不存在。原告所述被告殴打原告不属实，原告提出离婚的主要原因是被告现在多处疾病不能赚钱。
经审理查明，原、被告于1992年按农村习俗举行婚礼仪式，后未办理结婚登记属于事实婚姻，生育长子宋某甲，生育长女宋某乙。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，于2014年开始分居至今，现原告起诉至法院。
本院所确认的上述事实有，原被告的户口簿、原被告的陈述等证据材料载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查可予采信。
本院认为，原、被告因生活琐事产生矛盾未能采取正确的方法予以解决，于2014年分居至今，可视为夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚被告同意离婚是双方的真实意思表示，本院依法准许原告与被告离婚。原、被告的婚生女儿宋某乙一直与原告共同生活，由原告抚养有益于宋某乙健康成长，结合被告的生活条件由其每月给付宋某乙300元抚养费。原告主张的夫妻共同财产及共同债务因未向本院提交证据予以证明，本院对此不予认定。原告主张被告为婚生长子宋某甲购买楼房、给付学费，宋某甲已是完全民事行为能力人，原告无权利代为起诉。被告主张原告返还其存款，因未提交证据予以证明，对此诉讼主张本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告宋某某离婚。
二、婚生长女宋某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费300元，给付至宋某乙18周岁止。（自2016年5月1日开始给付，于每年12月31日之前付清）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 丛龙双
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵佳明
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0429民初580号
原告闻耀华，男，1984年8月8日出生，汉族，河南省项城市人，身份证住址河南省项城市。
委托代理人齐迹，江西天康律师事务所律师。
被告九江盛平宏鑫新型建材有限公司。信用代码91360429MA35KPGC4M。
法定代表人孟峰华，公司董事长。
原告闻耀华诉被告九江盛平宏鑫新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻耀华及其委托代理人齐迹、被告九江盛平宏鑫新型建材有限公司法定代表人孟峰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻耀华诉称：2016年11月，原告入职被告公司工作，担任副总经理职务，除管理职责外，原被告还约定按产品销售量计业务提成1元/米，于次月20日发放。经公司于2017年7月31日、8月31日核算，被告尚欠原告2017年5、6、7三个月业务提成共139675元。原告多次索要不成，曾向湖口县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁机构以不属于仲裁范围为由不予受理，又经双方协商无果，诉请法院判令被告支付原告3个�提成139675元并承担利息（自2017年8月31日起按月息2分付至欠款付清止）。
为支持其诉请，原告提交了以下证据：
1、原告身份证、被告公司营业执照复印件，拟证实原被告信息情况。
被告公司对此证据无异议。
2、湖口县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，拟证实此案由法院管辖。
被告公司对此表示不清楚。
3、建设银行个人收入明细，拟证实从原告收入上看可以证实原告是公司管理层。
被告表示原告在2017年底前是公司副总，公司给原告发工资发到了2018年4月。
4、业务结算单3份、应付账款明细表影印件一页，拟证实原告在2017年5、6、7三个月的提成收入经结算为139675元，分别有公司文员崔柳柳、会计曹美娟及陈忠波（公司当时的总经理）签名，且公司财务已列入公司应付账款，数额是扣除个人所得税后为109187.5元。
被告法定代表人表示文员崔柳柳、会计曹美娟及陈忠波都是公司的人，但5月份结算表下面的一段文字日期有更改，故怀疑结算的真实性，需要核实。
被告九江盛平宏鑫新型建材有限公司辩称：新的法定代表人是2017年9月15日任职，对之前的事不清楚，原告应出具公司文员、会计及陈忠波的书面证词或申请他们出庭作证证实本案金额发生的真实性及具体金额，如原告有确凿证据证实其主张，则应由原来股东承担责任。
被告�司表示没有证据提交。
经审理查明：2016年11月，原告入职被告公司工作，负责公司生产部日常工作，原告除管理事务外，尚兼顾销售工作，根据其与被告公司当时的法定代表人陈忠波口头协议及公司的习惯做法，公司除支付原告工资外，尚根据销售人员的业绩情况支付业务提成，2017年7月31日、8月31日经结算，被告公司共计应付原告2017年5、6、7三个月提成139675元，公司在扣除代扣代缴个人所得税后应支付原告109187.5元，该款公司财务已做账，结算表三份均有公司文员崔柳柳、曹美娟及当时的法定代表人陈忠波签名，2017年9月15日，孟峰华就任被告公司法定代表人。2018年元月6日，公司会计在原5月份结算单下方写明“生产部闻耀华17年5-7月业务提成工资应发合计139675元，应扣除个人所得税（分三个月平均扣除）合计30487.5�，闻耀华17年5-7月业务提成工资实发合计109187.50元-曹美娟-
陈忠波-2018-元-6”。被告公司新的法定代表人孟峰华对此处一段文字陈忠波签名下方的日期修改有异议，从而对本案是否尚存在如此提成及提成金额的多少存疑。后原告因讨款未果，诉来本院。
本院认为：根据原告提交的三份结算单及公司财务制作的应付账款明细表等足以证实原告诉求的真实性，被告公司提出在证据确凿情况下由其公司新就任的公司法定代表人就任前的股东承担责任的观点于法不符，另根据《中华人民共和国个人所得税法》的规定，被告公司有义务代扣代缴原告的个人所得税，因此被告公司尚应付原告的三个月提成金额为109187.5元。原告主张自2017年8月31日起按月利率2分计息算至本金付清止，对此，因原告所提交的证据未能证实其与被告之间约定了给付期限及逾期付款利率的计算标准，故原告要求被告支付利息的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告九江盛平宏鑫新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闻耀华人民币109187.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1547元，由被告九江盛平宏鑫新型建材有限公司负担1206.66元，原告闻耀华承担340.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周伟红
二〇一八年七月二日
书记员 秦佳燕
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执69号
申请执行人赵霞，女，1977年8月7日出生，汉族，教师。
被执行人王岩，女，1977年9月16日出生，汉族，无职业。
申请执行人赵霞与被执行人王岩民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月12日立案后，被执行人已自动履行法律义务，申请执行人于2016年1月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黑0781执69号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兆涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵建佳
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤16民终265号
上诉人（原审原告）：孙简英，女，1938年7月9日出生，汉族，住广东省和平县。
上诉人（原审原告）：王镜波，男，1935年4月16日出生，汉族，住广东省和平县。
被上诉人（原审被告）：王增良，男，1954年10月5日出生，汉族，住广东省和平县。
被上诉人（原审被告）：王果林，男，1953年10月13日出生，汉族，住广东省和平县。
上诉人孙简英、王镜波因与被上诉人王增良、王果林返还原物纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2017）粤1624民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
上诉人孙简英、王镜波上诉请求：1、撤销原审判决。2、一审、二审的案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不正确。座落在和平县阳明镇矮寨村民小组的两间草房过路巷子，是原告的房屋。在1953年土地改革时，和平县人民政府填证写《土地房产所有权证》给王镜波，编号：和雅水字第204号：地名：矮寨：种类：草房：家庭成员：王镜波、王登泶，王东枢：四至：东至自己地基：南至王伟炯房：西至天井：北至王佛森房：面积：一厘九毫：四至清楚，权属分明。人民公社化后(即1958年前后)，被寨村民小组集体改建成三间“二栏三所”(其中一间保管间)，但产权没有改变，体制下放后，将三间牛栏分配给两被告使用至今，属错误分配。由于该房屋是原告所有，原告多次向被告要求退还房屋，均遭到被告的拒绝，逐产生纠纷。被告自己的占用行为，严重侵犯了原告的合法权益。原告曾多次向和平县阳明镇人民政府要求调处，和平县阳明镇人民政府无法调解解决，并告知通过法律途径解决。
被上诉人王增良、王果林答辩称，1、土地房产所有权证与本案土地无关；2、本案的房屋属生产队集体所有，不是王镜波个人所有；3、本案房屋是1970年土地调整后生产队做成二间牛栏，由生产队成员共同使用，其中一间18人使用，一间16人使用，包括王镜波家在内。
一审法院认定事实：根据查明的事实，原告曾多次向和平县阳明镇人民政府提出要求退还房产的问题，和平县阳明镇人民政府于2001年9月28日作出《关于王镜波同志要求退还房产问题的答复》，证实矮寨生产队在1970年前后建“二栏一所”时没有拆王镜波的房屋，而是经会议讨论后在集体所有的宅基地上兴建的，当时对原告作了补偿，且所建的“二栏一所”在体制下放时经生产队统一分配给各农户管理使用至今，包括王镜波家。因此，争议房屋归矮寨生产队集体所有，不属于原告的私有财产，原告也未提供任何证据证实争议房屋属其所有且二被告侵占了其房屋，故原告起诉要求被告退还三间房屋给其，属于被告主体不适格，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告孙简英、王镜波的起诉。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人王增良、王果林是否侵占上诉人孙简英、王镜波的房屋。对此，评判如下：涉案房屋所在的土地本是王镜波所在家族共同管理使用的宅基地，后1970年前后由矮寨生产队将土地收回集体建“二栏一所”，并对原宅基地使用权者包括王镜波户在内进行了补偿，再行分配到各农户（亦包括王镜波户在内）管理使用。上述事实由广东省和平县阳明镇人民政府《关于王镜波同志要求退还房产问题的答复》、《通知》证实，且证据与被上诉人方的陈述相吻合。上诉人王镜波、孙简英也称属“人民公社化”遗留问题，且该争议土地及房屋所有权属矮寨生产队集体，故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人孙简英、王镜波预交的二审案件受理费各100元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 张运生
审判员 黄 莉
审判员 曾贵芳
二〇一八年四月二十日
书记员 巫文怡
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤16民终265号上诉人（原审原告）：孙简英，女，1938年7月9日出生，汉族，住广东省和平县。上诉人（原审原告）：王镜波，男，1935年4月16日出生，汉族，住广东省和平县。被上诉人（原审被告）：王增良，男，1954年10月5日出生，汉族，住广东省和平县。被上诉人（原审被告）：王果林，男，1953年10月13日出生，汉族，住广东省和平县。上诉人孙简英、王镜波因与被上诉人王增良、王果林返还原物纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2017）粤1624民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。上诉人孙简英、王镜波上诉请求：1、撤销原审判决。2、一审、二审的案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不正确。座落在和平县阳明镇矮寨村民小组的两间草房过路巷子，是原告的房屋。在1953年土地改革时，和平县人民政府填证写《土地房产所有权证》给王镜波，编号：和雅水字第204号：地名：矮寨：种类：草房：家庭成员：王镜波、王登泶，王东枢：四至：东至自己地基：南至王伟炯房：西至天井：北至王佛森房：面积：一厘九毫：四至清楚，权属分明。人民公社化后(即1958年前后)，被寨村民小组集体改建成三间“二栏三所”(其中一间保管间)，但产权没有改变，体制下放后，将三间牛栏分配给两被告使用至今，属错误分配。由于该房屋是原告所有，原告多次向被告要求退还房屋，均遭到被告的拒绝，逐产生纠纷。被告自己的占用行为，严重侵犯了原告的合法权益。原告曾多次向和平县阳明镇人民政府要求调处，和平县阳明镇人民政府无法调解解决，并告知通过法律途径解决。被上诉人王增良、王果林答辩称，1、土地房产所有权证与本案土地无关；2、本案的房屋属生产队集体所有，不是王镜波个人所有；3、本案房屋是1970年土地调整后生产队做成二间牛栏，由生产队成员共同使用，其中一间18人使用，一间16人使用，包括王镜波家在内。一审法院认定事实：根据查明的事实，原告曾多次向和平县阳明镇人民政府提出要求退还房产的问题，和平县阳明镇人民政府于2001年9月28日作出《关于王镜波同志要求退还房产问题的答复》，证实矮寨生产队在1970年前后建“二栏一所”时没有拆王镜波的房屋，而是经会议讨论后在集体所有的宅基地上兴建的，当时对原告作了补偿，且所建的“二栏一所”在体制下放时经生产队统一分配给各农户管理使用至今，包括王镜波家。因此，争议房屋归矮寨生产队集体所有，不属于原告的私有财产，原告也未提供任何证据证实争议房屋属其所有且二被告侵占了其房屋，故原告起诉要求被告退还三间房屋给其，属于被告主体不适格，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告孙简英、王镜波的起诉。本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人王增良、王果林是否侵占上诉人孙简英、王镜波的房屋。对此，评判如下：涉案房屋所在的土地本是王镜波所在家族共同管理使用的宅基地，后1970年前后由矮寨生产队将土地收回集体建“二栏一所”，并对原宅基地使用权者包括王镜波户在内进行了补偿，再行分配到各农户（亦包括王镜波户在内）管理使用。上述事实由广东省和平县阳明镇人民政府《关于王镜波同志要求退还房产问题的答复》、《通知》证实，且证据与被上诉人方的陈述相吻合。上诉人王镜波、孙简英也称属“人民公社化”遗留问题，且该争议土地及房屋所有权属矮寨生产队集体，故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人孙简英、王镜波预交的二审案件受理费各100元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  张运生审判员  黄 莉审判员  曾贵芳二〇一八年四月二十日书记员  巫文怡
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第13号
上诉人（原审被告）烟台焱鑫经贸有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京南路1号。
法定代表人李世海，总经理。
被上诉人（原审原告）烟台市福山区万德隆建材有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园内。
法定代表人卫茂竹，经理。
原审被告李世海。
上诉人烟台焱鑫经贸有限公司不服烟台市福山区人民法院（2014）福清民初字第301号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间发生纠纷并非因不动产纠纷提起的诉讼，而是因债权债务纠纷提起的诉讼。2012年6月24日上诉人与被上诉人在所签订的买卖合同中，标的物为厂房土地以及附属设施设备等，但合同中涉及的厂房土地已于2012年7月变更登记到上诉人名下，双方并无争议，被上诉人提起本案诉讼是依据买卖合同的约定追讨尚余欠款，并非对合同中所涉及的不动产产权提起诉讼。两上诉人的住所地均在烟台经济技术开发区，买卖合同中书面协议管辖地也在烟台经济技术开发区，此案依法应由烟台经济技术开发区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案纠纷是基于房屋买卖合同纠纷而引发，合同的标的物为不动产，故本案依法应由不动产所在地的原审法院专属管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖不得违反级别管辖及专属管辖的规定，上诉人与被上诉人在房屋买卖合同中关于发生争议可向烟台经济技术开发区人民法院提起诉讼的约定无效，不能作为确定本案管辖权的依据。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一五年一月二十九日
书记员 李清玉
湖北省黄�市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1688号
原告：金明辉，男，汉族，1975年6月19日出生，住黄石市黄石港区，
被告：叶华林，男，汉族，1989年1月4日出生，住黄石市西塞山区，
本院在审理原告金明辉诉被告叶华林追偿权纠纷一案过程中，因原、被告双方自行达成和解，原告金明辉于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告叶华林的起诉。
本院认为，原告金明辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金明辉撤回起诉。
诉讼费减半收取为106元，由原告金明辉负担。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 肖春平
人民陪审员 明振勤
二〇一八年五月�四日
书 记 员 刘 雅
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第588号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张明勇，曾用名张勇、张成，曾因犯故意伤害罪于2006年3月16日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因本案于2014年3月29日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
辩护人李焕廷，贵州济元律师事务所律师。
被告人张明刚，别名张江子，因本案于2014年3月29日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
辩护人朱华毅，贵州兆孚律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人张明勇、张明刚犯开设赌场罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案，审理过程中，公诉机关提出补充侦查，建议延期审理，本案于同年12月16日再次公开开庭进行了审理。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张渊出庭支持公诉，被告人张明勇及其辩护人李焕廷、被告人张明刚及其辩护人朱华毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月19日起，被告人张明勇、张明刚在租赁的六盘水市钟山区川心小区丹霞酒楼对面聚伦4号楼303室房屋内，提供麻将机等工具供人赌博并从中抽头渔利牟取非法利益。自2月19日至3月23日期间，参赌人员以打“贵阳麻将”、“东风九”方式赌博，张明勇、张明刚二人从中抽头渔利共计人民币343100元。3月27日，公安机关在该租赁房内抓获被告人张明刚、张明勇，同时查获参赌人员十一人（公安机关均已作行政处罚），扣押赌资共计人民币121272元、麻将牌32张及张明勇、张明刚非法所得48300元。经委托调查评估，水城县司法局同意将张明刚、张明勇纳入社区矫正。
上述事实，被告人张明勇、张明刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，书证，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人张明勇、张明刚的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明勇、张明刚以营利为目的，提供场所、器具供人赌博，抽头渔利共计人民币343100元，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。共同犯罪中，二被告人作用地位相当，不予区分主从犯。二被告人到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。结合社区矫正机构调查评估意见，可对二被告人适用缓刑。公诉机关所提对被告人张明勇、张明刚在有期徒刑三年以下处刑，并处罚金的量刑建议成立，予以采纳。辩护人李焕廷所提被告人张明勇到案后如实供述罪行，有坦白情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，以及辩护人朱华毅所提被告人张明刚到案后如实供述罪行，自愿认罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张明勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张明刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、涉案赌资121272元人民币、作案工具麻将牌32张以及被告人张明勇、张明刚违法所得48300元人民币予以没收，二被告人其余违法所得294800元人民币继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 霆
人民陪审员 戴贤敏
人民陪审员 祝启群
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵 悦
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第456号
原告：何某某，女，生于1977年10月15日，汉族，居民，住四川省旺苍县。
委托代理人何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。
被告：杨某某，男，生于1970年12月30日，汉族，驾驶员，住四川省旺苍县。
委托代理人：杨兆北，广元市旺苍县治城法律服务所法律工作者。
原告何某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人何恩乾、被告杨某某及其委托代理人杨兆北均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：与被告因性格不合，经常发生争吵。原告外出打工至今，夫妻长期分居生活。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生子杨某甲随被告生活，原告依法承担子女抚养费。夫妻共同财产依法分割。
被告杨某某辩称：原告所述不实，原、被告夫妻感情并未达到破裂的程度。被告不同意离婚。
经审理查明：原告何某某与被告杨某某于2000年7月经人介绍认识并建立恋爱关系，同年11月8日登记结婚，婚后女到男家生活，2001年8月7日生育一子杨某甲。婚后双方在家居住生活，关系相处较好。原告何某某从2007年开始在外务工至今，期间每年年初外出，当年年底均返家探望家人。2015年2月，原告何某某诉至本院，请求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱。婚后共同生活期间生育子女，建立了一定的夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，主要原因系原告长期在外务工，夫妻间缺少沟通交流导致夫妻关系有所疏远。但原告在庭审中未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。故原告何某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方正视自身缺点、相互尊重、加强沟通，就能及时消除误会，改善夫妻关系，原、被告还是有和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告何某某与被告杨某某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗旭辉
二〇一五年三月十一日
书记员 奉 伟
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法南民初字第4号
原告陈某甲，男，1980年6月20日，广州市南沙区大涌上街212号……（写明姓名或名称等基本情况）。
被告陈某乙，女，1976年1月21日，广州市南沙区大涌管理区……（写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理原告：陈某甲；被告：陈某乙离婚纠纷……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，原告陈某甲于2012年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……［写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告陈某甲撤回起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告陈某甲撤回起诉，本案继续审理。”］
审判长
审判员
审判员
二〇一三年一月十八日
书记员
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2496号
罪犯李永慧，男，1986年1月23日出生，汉族，河南省濮阳市人，初中文化程度。现在某某监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2008年4月30日作出（2008）华区刑初字第179号刑事判决，认定李永慧犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年1月18日起至2018年1月17日止。判决生效后，于2008年5月22日交付某某监狱执行刑罚。本院于2010年7月2日对李永慧减去有期徒刑九个月，于2012年11月30日对李永慧减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关某某监狱以罪犯李永慧入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年12月4日晚10时许，李永慧伙同他人经预谋后，翻墙进入某药业公司，盗窃药品六箱，价值81000元。赃物已发还失主。该犯系主犯。
罪犯李永慧服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年4月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年6月获得表扬；2012年11月获得记功；2013年1月获得监狱级改造积极分子、2014年1月获得监狱级改造积极分子。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李永慧本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永慧减去有期徒刑一年二个月（刑期至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第122号
原告：吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林市北大湖镇。
法定代表人：肖春伟，经理。
被告：雷雯琪，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：王波，男，汉族，无职业，住址同被告雷雯琪。
本院在审理原告原告吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司与被告雷雯琪、王波物权保护纠纷一案中，因原告吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元由原告吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司负担。
审 判 长 李建华
代理审判员 赵雅平
人民陪审员 高 峰
二〇一四年四月一日
代理书记员 闫俊辰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终11227号
上诉人:南京北标知识产权代理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路89号10层A2座。
法定代表人：杜郑。
委托诉讼代理人：窦兴超，该公司员工。
被上诉人：南京宏汇汽车销售有限公司，住所地江苏省南京市江宁区岔路口宏运大道1468号105室。
法定代表人：付从祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱其亮，该公司员工。
上诉人南京北标知识产权代理有限公司因与被上诉人南京宏汇汽车销售有限公司商标代理合同纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602民初755号民事判决，向本院提起�诉。本院于2017年12月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人南京北标知识产权代理有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京北标知识产权代理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费822元，减半收取411元，由上诉人南京北标知识产权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一八年二月二十三日
书记员 付 迪
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1108号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人范某某，男，1984年2月25日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学，户籍住址广东省广州市＊＊区＊＊街＊＊号＊＊房。因本案于2012年10月24日被广州市公安局取保候审，2013年10月23日被广州市公安局监视居住，2014年4月19日被广州市天河区人民检察院取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员唐小侠出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2012年7月3日21时许，被告人范某某乘坐一列从燕塘站开往林和西站的地铁，在途中因与被害人李某某争抢座位发生口角，继而将被害人李行健殴打致伤（经鉴定，其伤情属于轻伤）。2012年10月24日，被告人范某某被传唤归案。公诉机关认为被告人范某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人范某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2012年7月3日21时许，被告人范某某在一列从燕塘站开往林和西站的地铁上，因争抢座位问题与被害人李某某发生口角，后用拳头殴打被害人李某某面部致其鼻骨粉碎性骨折（经鉴定，其伤情属于轻伤）。2012年10月24日，被告人范某某被抓获归案。案发后，被告人范某某已赔偿被害人李某某经济损失人民币22000元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人张某的证言，监控录像及截图，法医学人体损伤程度鉴定书，病例材料，超声检查报告单，收条、调解协议书，受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，归案经过，户籍资料，以及被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人范某某如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人范某某已赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人范某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 罗 成
二〇一四年六月十八日
书 记 员 谭珊珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第598号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人潘某，无业。2014年4月16日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2015]404号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2014年9月至2015年1月24日间，被告人潘某在其租住的绍兴市越城区学士公寓411室内，先后2次容留赵某并与赵一起烫吸甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年9月至2015年1月26日间，被告人潘某在上述租房内，先后10余次容留高某并与高一起烫吸甲基苯丙胺。
2015年1月26日22时许，被告人潘某在上述租房内被警察抓获归案。
另查明，被告人潘某曾因犯容留他人吸毒罪于2014年4月16日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。在该此判决前，被告人潘某于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，共被羁押10天。判决后罚金已缴纳。
以上事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、高某的证言，到案经过，检查笔录及照片，证据保全清单、扣押清单、毒品上交清单，物证检验报告，尿样检测报告，出租合同，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人潘某在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）绍越刑初字第383号刑事判决中对被告人潘某判处缓刑的部分；
二、被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月二十七日起至二○一六年十月十六日止；未缴纳的罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第562号
申请执行人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人秦凤义，女，40岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月15日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月23日以被执行人未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）0052号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计44640元。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0052号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0052号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0052号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定送达之日起三日内缴纳社会抚养费44640元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月二十日
书记员 谢 勇
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第275号
原告：彭进东，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：李知华，男，汉族，系原告的同事。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区
法定代�人：张德才，总经理。
原告彭进东诉被告茂名市海名威水产科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李知华、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年10月4日入职被告公司，从事机修工岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计8603元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资共计8603元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资8603元给原告彭进东。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告彭进东，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈秋梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8403号
原告:泉州南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨李娜，女，系原告公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴明春，女，系原告公司工作人员。
被告：黄石莲，女，1975年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告黄石莲物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，泉州南方物业管理有限公司以双方另行调解为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州南方物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由泉州南方物业管理有限公司负担。
审判员 张丽娥
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗 列
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执1438号
被执行人：于孔伟，男，1988年3月28日出生，住贵州省贵阳市南明区。
本院在执行刑事判决移送执行被执行人于孔伟罚金纠纷一案中，被执行人与受害人达成和解协议，即被执行人于孔伟于2018年1月25日起每月支付5000元，直至2018年5月25日付清。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院（2015）花刑初字第210号刑事判决书的执行程序。
被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满后两年内向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 胡晓东
审判员 陆文军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 晏崧杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执1438号被执行人：于孔伟，男，1988年3月28日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行刑事判决移送执行被执行人于孔伟罚金纠纷一案中，被执行人与受害人达成和解协议，即被执行人于孔伟于2018年1月25日起每月支付5000元，直至2018年5月25日付清。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2015）花刑初字第210号刑事判决书的执行程序。被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满后两年内向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王安林审判员  胡晓东审判员  陆文军二〇一七年十二月二十三日书记员  晏崧杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1268号
原告于丽荣，女，汉族，遵义市人。
被告秦素珍，女，汉族，遵义市人。
被告张瑾，女，汉族，遵义市人。
被告张浩，男，成年，汉族，遵义市人，住贵阳市。
原告于丽荣与被告秦素珍、张瑾、张浩所有权确认纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告于丽荣撤回起诉。
案件受理费30元，由原告于丽荣承担。
审判员 刘沂
二〇一四年六月十日
书记员 温媛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保36号
原告邢树勇，男，现住巴林右旗。
被告额尔敦毕力格，男，现住巴林右旗。
原告邢树勇诉被告额尔敦毕力格民间借贷纠纷一案，原告邢树勇于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告额尔敦毕力格在巴林右旗XXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至19500元止），原告用其本人所有的一处林地［XXXX号］进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告额尔敦毕力格在巴林右旗XXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至19500元止），在扣押期间任何人不得对该笔款项进行处分；
二、对原告邢树勇所有的一处林地［XXXX号］依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓明
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3752号
原告：成昌海，男，汉族，住江苏省连云港市连云区，公民身份证号码×××4017。
被告：刘浩权，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份证号码×××0334。
被告：吴金燕，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份证号码×××7664。
两被告委托代理人：黄彦斌、黄炳星，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
原告成昌海诉被告刘浩权、吴金燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹四娇独任审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告成昌海到庭参加诉讼，被告刘浩权委托代理人黄彦斌及被告吴金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成昌海诉称：被告刘浩权、吴金燕于2014年10月至11月代原告成昌海销售洋酒。后被告刘浩权、吴金燕向原告成昌海出具了欠条，约定销售洋酒款288200元及代垫律师费8000元（共计296200元）于2015年8月底一次性还清。经原告成昌海多次催要，被告刘浩权、吴金燕均不予清还。原告成昌海为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告刘浩权、吴金燕向原告成昌海支付洋酒款288200元；2.被告刘浩权、吴金燕支付原告成昌海代付的律师费8000元；3.被告刘浩权、吴金燕承担原告成昌海往返差旅费8000元；4.被告刘浩权、吴金燕承担本案诉讼费用。
原告成昌海对其陈述提交的证据有：1.收款清单；2.出货表；3.欠条；3.律师代理费增值税发票三份；4.通话录音光盘两份；5.车票、住宿费、保险费单据若干。
被告刘浩权辩称：原告成昌海与被告刘浩权之间不是买卖合同关系，而是代理销售关系，故本案应为委托合同纠纷，被告刘浩权未销出的洋酒应返还给原告成昌海，且原告成昌海应向被告刘浩权支付代销报酬200000元及仓储费、仓储人工工资12000元。原告成昌海提供的欠条是其胁迫不知情的被告吴金燕签订的，对被告刘浩权无法律约束力，不能作为被告刘浩权欠款的依据。
被告吴金燕辩称：被告吴金燕从未参与过被告刘浩权的代销经营活动。2014年12月18日，在原告成昌海的胁迫下，被告吴金燕在被告刘浩权不在场的情况下被迫以被告刘浩权的名义写下欠条，违背被告吴金燕的真实意志。欠条内容中包含8000元律师费，而签订欠条时原告成昌海并未向法院提起诉讼，且洋酒款288200元没有对账和任何证据佐证，没有事实根据。对此，被告吴金燕已向公安机关报案。因此，原告成昌海所提供的欠条依法应无效，不能作为被告吴金燕欠款的依据。
被告刘浩权、被告吴金燕对辩解提交的证据有：1.报警回执；2.洋酒一个。
诉讼过程中，被告刘浩权向本院提出调查取证申请，申请本院向中山市公安局石岐区分局莲峰派出所调取报警回执号为000601的报案资料及回执。本院依法向中山市公安局石岐区分局莲峰派出所调取了前述案件的询问笔录。该询问笔录为本院向公安部门予以调取，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：刘浩权与吴金燕系夫妻关系。成昌海持有欠条一张，其上载明：“本人刘浩权于2014年10月份至11月份欠销售洋酒款288200元，还另欠成昌海人民币8000元（打官司交律师费），以上两项款项于2015年8月底清还（一次性）。吴金燕代刘浩权签。”成昌海持此欠条主张其与刘浩权存在买卖洋酒的合同关系，刘浩权、吴金燕拖欠其前述款项未归还，遂于2015年10月15日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：2014年12月17日凌晨，成昌海前往吴金燕家中，刘浩权未在家。成昌海向吴金燕追索涉案洋酒款，成昌海言词间虽有不满，但未有明显胁迫内容。吴金燕多次要求成昌海离开，但成昌海未离开。2014年12月18日，吴金燕向中山市公安局石岐区分局莲峰派出所报案，莲峰派出所予以登记受理，并出具报警回执，回执号为000601。莲峰派出所于当日对吴金燕进行询问，并制作询问笔录。吴金燕在询问笔录中称：其因被成昌海抢走一份借据及一份买卖合同而报警。2014年12月18日21时50分左右，其和成昌海来到莲塘路怡兴宾馆的大堂内，按成昌海的意思写了张欠条（内容是欠成昌海28万的洋酒款），但成昌海不愿意解除一张5万的借据，故其未将写好的欠条给成昌海，当吴金燕走出怡兴宾馆门口时，成昌海抢走吴金燕手中的一张借据、一份买卖合同（一式两份）及一张欠条，并将吴金燕推到在地，造成吴金燕右脚擦伤。诉讼过程中，吴金燕确认前述欠条系其于2014年12月18日签署，但其是在受成昌海胁迫的情况下签订的。
诉讼过程中，成昌海提供车票、住宿费、保险费等差旅费单据若干，另提供开票日期为2015年9月的律师代理费增值税发票三张，金额总计60000元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。刘浩权主张其仅为成昌海代理销售洋酒，本案案由应为委托合同纠纷，但刘浩权无证据证明双方的代理销售关系，本院对刘浩权的该辩解理由不予采信。
涉案债务发生在刘浩权与吴金燕夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，吴金燕代刘浩权向成昌海出具的欠条，是对夫妻共同债务的确认，对刘浩权亦产生约束力。刘浩权拖欠成昌海洋酒款288200元及代付律师费8000元，有吴金燕出具的欠条为证，本院予以确认。成昌海诉请刘浩权支付前述欠条载明的洋酒款288200元、律师费8000元，理据充分，本院予以支持。前述债务属于夫妻共同债务，吴金燕应对刘浩权所负成昌海的前述债务承担共同清偿责任。成昌海请求刘浩权和吴金燕承担其往返差旅费8000元，因无证据证明双方对差旅费的承担存在约定，且成昌海提供的相关差旅费单据亦无法证实与本案存在关联性，故对成昌海的该部分诉讼请求，本院不予支持。刘浩权、吴金燕辩称吴金燕系受胁迫出具了涉案欠条。经查，成昌海于2014年12月17日凌晨前往吴金燕处追索债务，该时段通话录音未反映成昌海存在胁迫行为。且吴金燕出具欠条的时间为2014年12月18日晚，非12月17日，12月17日的通话录音亦无法反映吴金燕在出具欠条时处于受胁迫状态。另，从吴金燕在公安机关的报案笔录内容来看，其并未表示其是在受胁迫违背真实意思表示的情况下出具的欠条，而是因出具了涉案欠条后，成昌海不愿解除一张5万元的借据方产生纠纷。故刘浩权、吴金燕的该辩解理由，理据不足，本院不予采信。综上，对成昌海的诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
一、被告刘浩权、吴金燕于本判决发生法律效力之日起七日内共同支付原告成昌海洋酒款288200元及代付的律师费8000元；
二、驳回原告成昌海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5864元，减半收取2932元（该款原告成昌海已预交），由原告成昌海承担77元，由被告刘浩权、吴金燕承担2855元（该款被告刘浩权、吴金燕于本判决生效之日起七日内迳付原告成昌海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 尹四娇
二〇一六年一月十五日
书 记 员 罗丹薇
第6页共6页
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第436号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王明伟，现因涉嫌犯交通肇事罪一案于2014年1月19日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，1月28日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人王某乙，系辽宁金刚石律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第332号起诉书指控被告人王明伟犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人王明伟及辩护人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年1月17日23时许，被告人王明伟酒后驾驶辽BKB8**号牌起牌吉普车沿长兴岛综合产业区3号路由东向西驶入道路左侧，该车从行人姚某某身上碾压而过，致姚某某当场死亡，王明伟驾驶的车辆底牌部位受损，之后王明伟驾车逃离事故现场。在本次事故中王明伟负全部责任，姚某某无事故责任。综上，被告人王明伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人王明伟辩解，不知道自己驾车肇事，记不清楚知道肇事的时间；与被害人夫妻关系二十五年，感情很好。
辩护人王某乙认为，被告人王明伟系自首，其犯罪行为已得到被害人亲属的谅解，被告人王明伟确有悔罪表现，应减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年1月17日23时许，被告人王明伟酒后驾驶辽BKB8**号牌起亚牌吉普车沿长兴岛综合产业区3号路由东向西驶入道路左侧，该车从行人姚某某身上碾压而过，致姚某某死亡。被告人王明伟驾驶的车辆底牌部位受损，被告人王明伟驾车逃离事故现场。公安机关认定，被告人王明伟驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，未在道路中间通行，遇积雪路面未降低行驶速度，发生交通事故后未报警、未保护现场、未抢救伤者逃逸，负事故的全部责任，被害人姚某某无责任。
被害人亲属放弃追究被告人王明伟的法律责任。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、证人王某丙、王某丁、王某戊、王某、王某己、李某甲、杨某、杨某某、姚某某、李某乙、曲某某证言笔录、被告人王明伟供述笔录、短信及手机照片、人口基本信息、录像资料、情况说明、车辆查询信息、现场勘查笔录、现场图、照片、侦查表、刑事技术鉴定书、车辆技术检验报告、交通事故认定书等证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王明伟均无异议，予以确认。
本院认为，被告人王明伟违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且发生事故后驾车离开现场，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王明伟犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发地点系冰雪路面，无障碍物，被告人王明伟有多年驾驶资质，明知车辆被颠簸后应当停车查看而没有查看，应认定被告人王明伟有过错，具有逃逸的情节。被告人王明伟否认其交通肇事后逃逸的事实，没有如实供述犯罪事实，不予认定自首；被告人王明伟取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。对辩护人王某乙部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王明伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2019年1月18日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵丹丹
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执保字第00074号
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路20号。
法定代表人刘军，该公司经理。
被申请人罗国萍，女，1968年出生。
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被申请人罗国萍供用热力物业合同纠纷一案，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2015年10月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人罗国萍的银行存款6231.1元予以保全，并已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司提出诉前保全申请的理由成立。申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司已向本院提供担保。为了防止被申请人罗国萍转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结罗国萍在银行的存款6231.1元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟宪庚
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 莉
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包九原民初字第295号
原告高凤明，男，1969年5月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。
委托代理人王伟，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告樊生，男，1966年7月13日出生，汉族，工程师，住包头市青山区。
委托代理人孙飞虹，内蒙古久源律师事务所律师。
原告高凤明诉被告樊生建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，包头市艺术职业学校行政办公楼、舞蹈教学楼外墙保温工程由包头市诚达建筑装饰有限公司承包，�头市诚达建筑装饰有限公司又将该工程承包给了包头市筑邦建筑劳务有限公司，原告系包头市筑邦建筑劳务有限公司工地的施工人员，被告樊生系包头市诚达建筑装饰有限公司驻工地代表，樊生与原告进行结算系职务行为，故原告应向包头市诚达建筑装饰工程有限公司及包头市筑邦建筑劳务有限公司主张权利，原告起诉樊生不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高凤明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 聂挨秀
二〇一五年四月十七日
书记员 孙丹琪
附相关法律条文：
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
�十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5747号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿迁经济开发区西湖路366号，组织机构代码：67301971-8。
负责人：肖勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱晓虎，该分行员工。
委托诉讼代理人：徐致远，该分行员工。
被告：刘北，男，1972年9月5日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：杨正敏，女，1977年6月24日出生，汉族，住址同上。
被告：张根，男，1987年6月28日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：蔡艳，女，1988年11月15日出生，汉族，住址同上。
被告：董良雨，男，1982年3月13日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：顾香，女，1979年7月15日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行诉被告刘北、杨正敏、张根、蔡艳、董良雨、顾香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行撤诉。
案件受理费968元，减半收取计484元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 朱万凝
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 宋音音
第1页/共2页
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第772号
原告：毛秋娣。
委托代理人：陈干浦。
被告：蒋志芬，职业不详。
被告：张亦忠，职业不详。
原告毛秋娣为与被告蒋志芬、张亦忠民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日审理了本案。原告毛秋娣及其委托代理人陈干浦到庭参加了诉讼，被告蒋志芬、张亦忠经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2015）甬奉商初字第772-1号民事裁定书，依法查封了登记在被告张亦忠名下的位于奉化市尚田镇尚三村的房产。本案现已审理终结。
原告毛秋娣以两被告未归还借款为由，诉请判令两被告归还给原告借款300000元。
被告蒋志芬、张亦忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：原告毛秋娣与被告蒋志芬系朋友关系。被告蒋志芬因需自2013年3月起多次向原告借款，后经结算，被告蒋志芬于2015年1月20日出具给原告借条一份，载有：“今借到毛秋娣人民币叁拾万元正借钱人蒋志芬”等字样。借条出具后，被告未归还借款，另查明，借款时被告蒋志芬、张亦忠系夫妻关系。
以上事实由原告毛秋娣提供的借条及婚姻登记证明予以证明。
本院认为：原告毛秋娣与被告蒋志芬间的借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分。借条中未约定还款期限，故原告可在合理期限内要求被告归还借款。被告张亦忠作为被告蒋志芬的配偶，其未在举证期限内向本庭提供相应证据证明该债务系被告蒋志芬个人债务，应承担举证不利后果，故被告张亦忠对上述借款本息应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋志芬、张亦忠于本判决生效后十日内归还给原告毛秋娣借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告蒋志芬、张亦忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周宏艳
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬奉商初字第772号原告：毛秋娣。委托代理人：陈干浦。被告：蒋志芬，职业不详。被告：张亦忠，职业不详。原告毛秋娣为与被告蒋志芬、张亦忠民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日审理了本案。原告毛秋娣及其委托代理人陈干浦到庭参加了诉讼，被告蒋志芬、张亦忠经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2015）甬奉商初字第772-1号民事裁定书，依法查封了登记在被告张亦忠名下的位于奉化市尚田镇尚三村的房产。本案现已审理终结。原告毛秋娣以两被告未归还借款为由，诉请判令两被告归还给原告借款300000元。被告蒋志芬、张亦忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。本院经审理认定以下事实：原告毛秋娣与被告蒋志芬系朋友关系。被告蒋志芬因需自2013年3月起多次向原告借款，后经结算，被告蒋志芬于2015年1月20日出具给原告借条一份，载有：“今借到毛秋娣人民币叁拾万元正借钱人蒋志芬”等字样。借条出具后，被告未归还借款，另查明，借款时被告蒋志芬、张亦忠系夫妻关系。以上事实由原告毛秋娣提供的借条及婚姻登记证明予以证明。本院认为：原告毛秋娣与被告蒋志芬间的借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分。借条中未约定还款期限，故原告可在合理期限内要求被告归还借款。被告张亦忠作为被告蒋志芬的配偶，其未在举证期限内向本庭提供相应证据证明该债务系被告蒋志芬个人债务，应承担举证不利后果，故被告张亦忠对上述借款本息应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋志芬、张亦忠于本判决生效后十日内归还给原告毛秋娣借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告蒋志芬、张亦忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈石磊人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一五年九月十四日书 记 员  周宏艳附:相关法律条文:一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00313号
罪犯魏波，男，1984年11月4日出生，汉族，现在陕西省汉中监狱服刑。
汉中市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）汉中刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人魏波犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元，附带民事赔偿19614.45元（已交纳8000元）。本院于2011年5月23日作出（2011）陕刑一终字第00040号刑事裁定，核准原判对魏波的定罪量刑。裁定生效后交付执行。执行机关汉中监狱于2014年1月7日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱以罪犯魏波在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯魏波因犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元，附带民事赔偿19614.45元（已交纳8000元）。本院依法裁定后，于2011年12月22日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯魏波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯魏波的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 姚 刚
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00711号
原告：郑某甲。
委托代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：朱某某。
委托代理人：胡太茹。
原告郑某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员沈兵适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人李永红，被告朱某某及其委托代理人胡太茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某甲诉称：2006年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，于2009年1月20日登记结婚。婚后生育一女朱某乙，现年5岁。原、被告结婚初期感情尚可，后由于被告不好好工作，原告多次劝说无果，双方经常为此发生争吵。原告曾给过被告机会，希望被告好好工作，可被告并未珍惜机会，为此也严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，并于2013年7月分居生活至今。现要求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费600元以及实际发生的教育费、医疗费的50%，直至婚生女独立生活之日止；夫妻关系存续期间的共同财产平均分割。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份；
2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；
3、户口本复印件，证明原、被告家庭结构及生育婚生女的事实。
朱某某辩称：原告诉状所述部分不属实。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明事实如下：
2006年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，2009年1月20日，双方登记结婚，于2010年4月19日生育一女朱某乙。2014年2月21日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻的基础是感情。原、被告相识恋爱后结婚，婚后生育一女，表明双方婚前比较了解，婚后亦建立了一定的夫妻感情，现夫妻感情尚未完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，基于离婚的其他诉讼请求不作处理。为维护婚姻家庭关系的稳定，促进夫妻感情尚未完全破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告朱某某离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 沈 兵
二〇一四年四月十日
书记员 王鑫宇
附相关�律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：…人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民一申字第00028号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗拴荣，男，汉族，1972年1月25日生，原系陕西沣惠模板有限公司职工。
委托代理人：罗祖峰，陕西平镜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西沣惠模板有限公司。住所地：西安市长安区王寺街道办纪杨寨新街西段。
法定代表人：张利娜，总经理。
再审申请人罗拴荣因与被申请人陕西沣惠模板有限公司劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人罗拴荣申请再审称，1、申请人已领取工资应由用人单位举证，单位应建立员工档案。申请人有新的证据证明在岗期间的工资标准，应以此标准计算各项工伤赔偿。二审判决认为一审法院参照2011年度西安市在职职工月平均工资为标准计算罗拴荣工伤待遇符合法律规定，违反了《工伤保险条例》第五章第三十七条第一项的规定，也不符合申请人冲压床重体力劳动岗位的工资市场行情。2、二审判决认为关于双方解除劳动关系时间，结合罗拴荣受伤治疗结束后再未到被上诉人公司上班的事实，一审法院认定罗拴荣与被上诉人单位劳动关系自罗拴荣停工留薪期满的2011年9月7日解除并无不当。根据《劳动合同法》第四十四条和《劳动合同法实施条例》第十三条的规定，并不存在申请人治疗结束后未上班就构成解除劳动关系的法律规定，申请人也未收到用人单位解除劳动关系的通知。一、二审判决认定2011年9月7日双方解除劳动关系违反了《劳动合同法》第四十二条的规定。3、二审判决认为关于上诉人罗拴荣要求被上诉人支付配置辅助器具费用一节，因该费用属尚未发生的费用，上诉人该项请求缺乏依据，本院不予支持属适用法律错误。根据《工伤保险条例》第三十二条、第六十二条第二款的规定，申请人发生工伤事故左手四个指头受伤，其中三个指头截断，经鉴定可以安装假肢，法律依据和事实证据清楚，上述工伤保险待遇的规定并没有要求辅助器具费用实际发生为支付条件，故原一二审此项判决适用法律错误。4、一、二审判决遗漏申请人经济补偿金、待岗工资的诉讼请求。综上，请求依法裁定再审。
本院认为，关于申请人在岗期间的工资标准问题。本案申请人称其月工资为4900元，而被申请人称申请人是学徒工，每月工资在2000元左右，因双方对此争议很大，且证据不足，故原审结合罗拴荣工作时间较短的实际情况，参照2011年度西安市在职职工月平均工资3473.25元计算并无不妥。再审期间，申请人提交两份证人证言证明其在被申请人处工作期间月工资为5000元，因该证据不属新证据，故本院不予采信。
关于申请人所称的一、二审认定双方解除劳动关系时间错误问题。本案申请人受伤治疗结束后，再未在被申请人处上班，故一、二审法院结合其受伤治疗结束后再未上班的事实认定双方的劳动关系至停工留薪期满的2011年9月7日解除并无不妥。
关于申请人所称一、二审不支持配置辅助器具费用属适用法律错误的问题。《陕西省实施工伤保险条例办法》第二十条规定，工伤职工需要安装、配置辅助器具的，由工伤医疗服务机构提出建议，经劳动能力鉴定委员会确认，到工伤辅助器具服务机构安装、配置。其费用由经办机构与工伤辅助器具服务机构直接结算。因该项费用尚未实际发生，可待实际配置辅助器具时，由被申请人与工伤辅助器具服务机构直接结算。故一、二审就配置辅助器具费用的判决并无不当。
关于申请人所称的遗漏经济补偿金、待岗工资的问题。本案中，被申请人没有停工停业，也不存在克扣或者无故拖欠申请人工资的情形，故申请人依据《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款及劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定认为原一、二审判决遗漏其经济补偿金、待岗工资金的再审请求不能成立。
综上，罗拴荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗拴荣的再审申请。
审 判 长 马彦雨
代理审判员 李勇杰
代理审判员 党 彬
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈 菲
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执359号
申请执行人周某某。
被执行人宋某某。
被执行人郑某某。
被执行人张某某。
周某某申请宋某某等公证债权文书一案，汤阴县人民法院作出的（2014）郑黄证民字第14531号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汤阴县人民法院作出的（2014）郑黄证民字第14531号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一六年十月十日
书记员 运士博
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第28号
原告：蔡博特，住广州市越秀区。
委托代理人：雷愉香，住广东省台山市，系原告蔡博特配偶。
被告：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：任富强。
委托代理人：欧阳文，系广东尹远律师事务所律师。
原告蔡博特诉被告广州三鼎家政服务有限公司（下称三鼎家政公司）家政服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告蔡博特及委托代理人雷愉香、被告三鼎家政公司的委托代理人欧阳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡博特诉称：原告于2014年1月在被告处办理了一套“一卡通卡”，包含四张，卡号分别为11×××52、11×××03、11×××51和11×××37，原告向被告支付了开卡费用4万元。2014年1月27日，原告与被告达成退卡协议，被告同意于2014年3月5日前退还4万元给原告。因被告未能如期退款，原告于2014年5月3日重新办理退卡手续，被告承诺同年5月31日前退款。因被告仍未能依约退款，被告遂于2014年6月30日向原告作出《承诺书》，承诺于2014年7月6日前退款，逾期按每日0.5%利息补偿。同年7月6日以后，经原告多次催告，被告仍拒不退款。原告认为，原、被告之间的退卡协议合法有效，被告应依约履行。被告拒不退款，已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告返还原告40000元及利息（利息从2014年7月7日起计算至实际付清之日止，按所欠金额每日0.5%计算）；二、本案诉讼费，由被告负担。
被告三鼎家政公司辩称：涉案款项实际上是案外人田某的个人行为，与被告无关。本案所涉的四张卡不是被告开具出的，被告开具四张卡的时间是2014年1月27日，而且该四张卡已经卖给了其他客户。但是原告购买卡的时间是2013年，田某是被告经理，其掌握了卡的号码，他可以只把卡的号码给客户，把卡保留起来，但是对于客户而言，是不清楚这种情况的。田某可能是偷用被告的四张卡，再收取原告的款项，被告不清楚田某是何时收了原告的钱，田某也没有把钱交付给公司，因此被告没有退回该款项的义务。
经审理查明：2014年1月27日，原告蔡博特在被告三鼎家政公司处填写《一卡通办理表》，记载如下主要内容：户名蔡博特，身份证号码××，卡号11×××52、11×××03、11×××51、11×××37，充值金额40000元。该表盖有被告三鼎家政公司的公章及其经理田某的签名，此外田某在该表上方记载“此卡共开40000元整，于2014年2月底前退还给客户40000元，最迟日期不超过3月5日。田某、2014年1月27日”同日，原告将40000元交付给田某。
2014年6月30日，被告三鼎家政公司出具《承诺书》，承诺于2014年7月6日前退回家政卡的充值费用66480元给雷愉香，逾期退还按每日0.5%的标准计算利息。
另查明：原告蔡博特与雷愉香系夫妻关系。
诉讼中，原告表示《承诺书》中的66480元款项包括涉案诉讼的40000元、已退款的24480元及延迟退款的赔偿款2000元。经原告多次催促，被告三鼎家政公司只退还24480元，遂诉至本院。
诉讼中，被告表示涉案款项系由田某收取，要求追加田某为第三人参加诉讼。
本院认为：被告三鼎家政公司为原告办理家政服务的《一卡通》，并以被告三鼎家政公司的名义为原告办理，双方的家政服务合同系双方的真实意思表示，未违反法律相关规定，合法有效，本院予以确认。
被告抗辩涉案款项系由田某个人收取，与被告无关。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”规定，本案田某系以被告三鼎家政公司的名义为原告办理家政卡，且原告也交付了约定的款项，原告完全有理由相信田某具有代理权，因此被告三鼎家政公司应对涉案合同行为承担相应的责任，即应退还款项40000元给原告。同理，原告要求追加田某为第三人，本院不予准许。至于田某的行为，是否经公司授权，这属于公司内部管理问题，被告三鼎家政公司可另行向田某主张。
关于利息问题，《承诺书》约定利率为每日0.5%，该约定过高，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院对此予以调整。《承诺书》约定于2014年7月6日前退款，现原告主张从2014年7月7日起计算，合法有据，本院予以支持。对于超出部分利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州三鼎家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡博特退还40000元及利息（从2014年7月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本院确定给付之日止）；
二、驳回原告蔡博特的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元，由原告蔡博特负担500元，被告广州三鼎家政服务有限公司负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 何伙森
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈永妹
赖嘉涛
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1873号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称工商银行仙居支行）。住所地：仙居县安洲街道城北西路*号。
负责人：李献平，行长。
委托代理人：徐向阳，系原告单位职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：王利萍，女，1986年3月20日出生，汉族，身份证号码：3326241986********，住仙居县福应街道大路村路南样品房***号。
原告工商银行仙居支行为与被告王利萍为信用卡纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2016年6月21日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，因工作原因，本案合议庭变更由审判长郭晓燕、人民陪审员陈建平、俞树标组成。本案于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行仙居支行的委托代理人徐向阳、潘崇富到庭参加诉讼。被告王利萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告工商银行仙居支行诉称：2011年11月29日，被告向原告申请办理牡丹卡个人卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，被告王利萍于当天填写了《牡丹卡个人卡申请表》，并在申请表上声明：本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。原告按约发放给被告授信额度为2000元牡丹贷记卡（卡号：）。被告领卡使用后，截止2016年4月1日,被告尚欠原告透支本金6866元及利息、滞纳金3738.52元。经原告多次催讨，被告均未支付信用卡透支本息。现请求判令被告立即归还原告信用卡透支本金人民币6866元及利息、滞纳金3738.52元（已按约计算至2016年4月1日，以后按合同约定计算至还清之日止），并支付原告实现债权费用（律师代理费）1000元和诉讼费（含公告费）。
被告王利萍未作答辩。
被告王利萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告工商银行仙居支行提交的信用卡申请表一份，中国工商银行信用卡章程一份，信用卡领用合约一份，被告王利萍信用卡账户历史明细一份，代理委托合同一份、律师代理费发票一份以及原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的中国工商银行牡丹信用卡领用合约，双方当事人意思表示一致，应属有效。被告王利萍未按合约约定的还款期限归还透支借款本息，属违约，应负相应的民事责任。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利萍于本判决生效之日起十天内归还给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金人民币6866元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定和中国人民银行有关利率支付的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告王利萍于本判决生效之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行为实现债权支出的律师代理费人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，公告费200元，合计人民币290元，由被告王利萍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 陈建平
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01792号
原告邢换新，女。
委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
被告韩现利，男。
原告邢换新与被告韩现利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢换新的委托代理人杜永光到庭参加了诉讼，被告韩现利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢换新诉称，2015年1月10日19时30分左右，被告驾驶无牌照两轮摩托车行至301省道安阳县吕村镇中尚桥路段时，将在路边的原告撞伤，造成原告严重受伤的交通事故。后原告被送到濮阳市安阳地区医院住院治疗，经诊断原告为左侧尺骨远端、桡骨远近端骨折。安阳县公安交警大队依法作出安公交认字（2015）047号道路交通事故认定书，认定被告对本事故负全部责任。原告因受伤治疗已支出医疗费用2万多元，被告却分文未付，置之不理。为此请求：一、判令被告韩现利赔偿原告邢换新医疗费25257.9元、护理费10000元、营养费400元、交通费500元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金18832.2元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费5332元、鉴定费1440元，共计67761.1元；二、诉讼费由被告韩现利负担。
被告韩现利未答辩。
经审理查明，2015年1月10日19时30分左右许，在301省道安阳县吕村镇中尚桥路段，被告驾驶无牌照两轮摩托车与原告发生交通事故，造成原、被告受伤，无牌照二轮摩托车部分损坏。安阳县公安交通警察大队对此事故作出安公交认字（2015）第047号交通事故认定书，认定韩现利驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范驾驶，发生交通事故后未及时报警应负此事故的全部责任，邢换新无责任。原告受伤后于2015年1月10日至30日在安阳地区医院住院治疗20天，经医院诊断为：左侧尺骨远端、桡骨远近端骨折，为此支出住院费、检查费和外购药费共计25257.9元。诉讼中经原告申请本院委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告损伤进行评残鉴定和内固定取出费用进行评估，该鉴定所对此作出安阳殷都司鉴所（2015）临鉴字第192号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、邢换新因交通事故致左桡骨骨折，遗留左肘、腕关节活动受限，其损伤构成十级伤残；2、邢换新取出左桡骨内固定物需费用伍仟叁佰叁拾贰元（5332.00元）人民币。为此原告支付鉴定费和检查共计1440元。
另查明，被告驾驶的无牌照二轮摩托车所有人为其本人，该车辆未投保机动车强制保险。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书，安阳市地区医院住院病历、诊断证明和出院证、住院费票据、门诊票据，安阳百氏康大药房有限公司外购药票据、安阳市人民医院鉴定费票据和门诊票据，安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定意见书，韩现利人口信息、驾驶证和交警部门询问笔录，经庭审质证认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告驾驶无牌照二轮摩托车与原告发生交通事故，造成原、被告受伤，无牌照二轮摩托车部分损坏。该事故经安阳县公安交通警察大队认定，被告负全部责任，原告无责任。故基于本次交通事故造成原告的损失，被告应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费25257.9元、鉴定费1440元、后续治疗费5332元、精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费住院期间4000元、出院后600元，因原告未提供相关证据，故本院确定护理费为居民服务业和其他服务业28472元／年×20天×1人=1560元；原告主张营养费400元，本院确定为20天×10元=200元，原告主张的交通费500元，本院酌定为300元，原告主张的住院伙食补助费1000元，本院确定为20天×30元=600元，原告主张的残疾赔偿金18832.2元，因计算20年已超法定的年限，故本院确定为农村居民人均纯收入9416.10元／年×13.59年×10%=12796.5元。综上，本院确定原告主张的各项损失共计52486.4元，故原告要求被告赔偿其损失的合理部分本院予以支持，过高部分本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩现利于本判决生效后十日内赔偿原告邢换新医疗费25257.9元、鉴定费1440元、后续治疗费5332元、精神损害抚慰金5000元、营养费200元、交通费300元、住院伙食补助费600元、护理费1560元、残疾赔偿金12796.5元，共计52486.4元；
二、驳回原告邢换新的其他诉讼请求。
案件受理费1494元，由被告韩现利负担1112元，由原告邢换新负担382元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张怀斌
审 判 员 张 磊
人民陪审员 张黎明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张元元
绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第01792号原告：肖永清，女，1950年2月13日出生，汉族，住北川羌族自治县，委托代理人：廖明镜,男，1945年5月5日，汉族，住北川羌族自治县。被告：宋婷婷，女，1987年7月26日出生，汉族，住绵阳市涪城区，被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称成都财保），住所成都市武侯区老马路7号，组织机构代码90195127-6。负责人：姜晓香，总经理。委托代理人：陈忠琴，四川华楚律师事务所律师，特别授权。委托代理人：廖伟，四川华楚律师事务所律师。原告肖永清诉被告宋婷婷、成都财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员李锐锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖永清及其委托代理人廖明镜、被告宋婷婷、被告成都财保的委托代理人陈忠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖永清诉称：被告宋婷婷驾驶轿车与下班回家的原告相撞，造成原告受伤，被告宋婷婷负事故全部责任。原告的损伤经重新鉴定为十级伤残，原告受伤时为64周岁，应计算16年的残疾赔偿金；原告因伤致残持续误工，误工时间应计算至最终做出的伤残鉴定报告前一天，即2015年12月6日。现原告请求判令二被告赔偿医疗费839.26元、续医费16000元、住院伙食补助费和营养费960元、出院护理费3600元、误工费12640元、残疾赔偿金39009.60元、精神抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1700元，共计78048.86元。被告宋婷婷辩称：我愿意依法承担赔偿责任，现我已经赔偿了医疗费27704.57和住院护理费2760元。被告成都财保辩称：保险公司愿意在交强险和商业险范围内依法予以赔偿，现已垫付医疗费10000元。原告主张的部分费用过高，续医费应待发生后另行主张，医疗费应扣除20%的非医保费用，残疾赔偿金的赔偿年限应从定残之日计算为15年。经审理查明：2015年1月24日16时20分左右，被告宋婷婷驾驶自己的川Ａ×××××（临）号小型轿车沿安县花荄镇花兴路从罗胜街方向驶往好医生大道方向，当行至时，与同向右前方的行人肖永清相撞，造成肖永清受伤的交通事故。经交警部门认定，宋婷婷负此次事故的全部责任。川Ａ×××××（临）号小型轿车在成都财保投保了交强险和20万元的商业三者险。原告肖永清受伤后即被送往安县人民医院住院治疗24天，出院医嘱全休6月，加强营养，1人护理2月，如骨不愈合需二期植骨（9000元左右），取内置物约需医药费7000元左右。2015年9月16日肖永清左下肢损失被鉴定为九级伤残，本案在审理过程中，被告成都财保申请重新鉴定，2015年12月7日肖永清的伤情被重新评定为十级伤残。原告肖永清受伤后共应计算的损失为医疗费38364.61元（其中住院37511.32元由宋婷婷支付27511.32元、成都财保支付10000元，门诊853.29元由肖永清支付）、续医费7000元、住院伙食补助费480元（20元/天*24天）、营养费480元（20元/天*24天）、住院护理费2400元（100元/天*24天，已由宋婷婷支付）、出院护理费3000元（50元/天*60天）、误工费9600元（40元/天*204天）、残疾赔偿金36571.50元（24381元/年*15年*10%）、精神抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费1700元（其中重新鉴定费1000元由肖永清垫付），共计101896.11元。上述事实，有经过庭审举证、质证的道路交通事故认定书、出院证明书及病历、医疗费发票、转账回单、收条、误工费证明、法医学鉴定意见书、鉴定费发票、保险单等证据证实，本院予以认定。本院认为：宋婷婷违反道路交通安全法规，造成肖永清受伤的交通事故，且负全部责任，应当承担侵权责任。成都财保应在保险范围内承担保险责任。成都财保提出原告主张的部分费用过高，本院在计算相关费用时将依法给予调整；成都财保提出续医费应待发生后另行主张，本院认为取内置物的续医费7000元必然发生，本案可一并处理，而二期植骨的9000元只是可能发生，可待发生后另行主张；成都财保提出医疗费应扣除20%的非医保费用，本院认为按15%的比例扣除较为合理，但交强险不应扣除非医保费用；成都财保提出残疾赔偿金的赔偿年限应从定残之日计算为15年，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告肖永清的损失共计101896.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险范围内赔偿63871.50元，在商业三者险范围内赔偿31019.92元，支付重新鉴定费1000元，共计95891.42元；由被告宋婷婷赔偿非医保费用5304.69元、鉴定费700元，共计6004.69元。二、被告宋婷婷已经赔偿了29911.32元，被告成都财保已经赔偿了10000元，与以上第一项品跌后，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在判决时效后十日内向原告肖永清支付61984.79元，向被告宋婷婷支付23906.63元。本案受理费2576元，减半收取1288元，由原告肖永清负担588元，被告宋婷婷负担700元。被告宋婷婷负担的700元已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李锐锋二〇一六年一月七日书记员  何秀芬
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第546号
罪犯陈远林，男，1965年1月26日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2007年7月16日以（2007）乐刑初字第18号刑事判决，以被告人陈远林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。被告人未上诉。刑期自2007年8月2日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2010年1月22日，四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第157号刑事裁定书裁为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2010年1月22日起至2028年1月21日止。2012年5月24日，本院以（2012）自刑执字第102号刑事裁定书减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2026年6月21日。执行机关四川省自贡监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯陈远林在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年三个月。检察机关认为该犯陈远林犯罪情节严重，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈远林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。罪犯陈远林犯罪情节严重、没收财产10000元未履行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯陈远林在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但未履行原判并处没收财产10000元，应扣减减刑幅度；检察机关以该犯犯罪情节严重为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈远林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年8月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 邓莉丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初174号
原告：曾凡兵。
被告：周红德，约42岁。
本院在审理原告曾凡兵诉被告周红德民间借贷纠纷一案中，因原告曾凡兵在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一六年一月十九日
代书 记员 徐 异
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1916号
原告林婵辉，男，汉族，住广东省深圳市。
被告黄玉松，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××6634。
本院在审理原告林婵辉诉被告黄玉松民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 凡
二〇一五年八月十七日
书记员 罗加靖
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执353号
申请人吕守海。
被执行人杜学高。
本院在执行吕守海与杜学高借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0704民初581号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杜学高应该偿还借款500000.00元。现查明被执行人杜学高无履行能力，申请人吕守海亦未提供可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一七年三月三十一日
书记员 萧 芃
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一初字446号
原告任某某。
被告邵某。
原告任某某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由助理审判员张天霄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于2014年7月7日于白银区民政局登记结婚，婚后于2015年1月14日生育一女，取名邵某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，且被告无缘无故对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂，故起诉至法院请求判令原、被告双方解除婚姻关系，婚生女邵某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元。双方无共同财产，亦无存款、债权及债务。
被告邵某缺席未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向我院提交如下证据：一、结婚证原件一份，证明双方系夫妻关系；二、户口本复印件一份，证明双方有婚生女邵某某。三、出警情况说明一份，证明双方曾因离婚事宜发生争执。
被告未发表质证意见，亦未提交任何证据。
本院对原告提交的证据认定意见如下：原告提交的三组证据，均客观真实，对上述三组证据的证明效力，本院予以认定。
根据原告陈述及本院对证据的认定，确认如下案件事实：原、被告于2014年7月7日于白银区民政局登记结婚，婚后于2015年1月14日生育一女，取名邵某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，故原告起诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证、户口本、出警情况说明各一份及原告陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告在生活中不能正确处理矛盾，经常因琐事发生争执，被告无故缺席本案，对双方婚姻关系态度冷漠，故原告要求离婚之主张，本院予以支持。由于孩子尚小，随其母亲生活更有利于其健康成长，故孩子随原告共同生活，被告承担合理抚养费用。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告邵某离婚；
二、孩子抚养：邵某某，女，汉族，生于2015年1月14日，随原告共同生活，被告每月支付孩子抚养费500元，从2015年11月起付至孩子独立生活止。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张天霄
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郝汉青
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第131号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人杨志英，女，莆田市涵江区涵西街道办事处干部，住所地该办事处宿舍（一般代理）。
被执行人姚某某，男，1982年7月20日出生，汉族，莆田市人，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人李某某，女，1985年5月12日出生，汉族，莆田市人，居民，住所地同上。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2015年4月2日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人姚某某、李某某于2006年1月间登记结婚，2006年9月生育第一胎男，2014年7月生育第二胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年12月25日作出并送达给被执行人涵人口征决（2014）涵西第27号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人姚某某、李某某决定征收社会抚养费154116元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。被执行人姚某某、李某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2015年1月26日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达了涵人口催通（2014）涵西第19号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费154116元。届期，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）涵西第27号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）涵西第27号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人姚某某、李某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币十五万四千一百一十六元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年四月七日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。