山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初36号
原告：朔州市银信小额贷款有限公司，住所地，山西省朔州市朔州城区开发北延长路东。
法定代表人：宋贵平，职务，总经理。
委托诉讼代理人：顾继东，山西朔风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵梅花(系朔州市银信小额贷款有限公司会计)，女，1963年6月20出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。
被告：武占成，男，1969年3月27日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。
被告：朔州市平鲁区丰诚煤炭运销有限公司，住所地，山西省朔州市平鲁区白堂乡潘家窑村后坪。
法定代表人：梁美林，职务，总经理。
原告朔州市银信小额贷款有限公司与被告武占成、被告朔州市平鲁区丰诚煤炭运销有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾继东、赵梅花及被告武占成到庭参加诉讼，被告朔州市平鲁区丰诚煤炭运销有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朔州市银信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告的贷款本金355万元及截止起诉时利息为197.42万元（截止起诉之日本、息合计5524200元）并按合同约定的月利率3.5%支付利息至实际支付之日止；2.判令二被告支付律师费176484元。事实与理由：2015年8月29日被告向原告借款200万元，约定借款期限为2015年8月29日至2016年8月28日，月利率3.5%。2015年9月14日被告向原告借款160万元，约定借款期限为2015年9月14日至2016年8月29日，月利率3.5%，后于2015年12月29日补签合计360万元的总合同。在此贷款期间由朔州市平鲁区丰诚煤炭销售有限公司担保，承担连带责任，其中的200万元欠息480天利息合计112万元，其中的160万元欠息198天，利息合计36.96万元，后于2016年4月2日被告武占成还了其中的160万元的本金5万元，剩下的155万元欠息268天，利息48.46万元，以上利息合计197.42万元。合同到期后，被告及担保人经原告多次催促，拒不支付我公司本金及利息，故原告诉至法院。
被告武占成辩称，欠钱的事是事实，因为经营上出现问题，我无法还款。本来达成意见只给本金，但是因为经营问题，我未能履行还款义务。
被告朔州市平鲁区丰诚煤炭运销有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供如下证据：
1.原告朔州市银信小额贷款有限公司营业执照复印件，被告朔州市平鲁区丰诚煤炭销售有限公司营业执照复印件，被告武占成身份证复印件，证明原被告为适格的诉讼主体；
2.朔州市银信小额贷款有限责任公司借款审批表原件，借款申请书原件，开户许可证复印件，编号为朔州市银信小额贷款有限责任公司融借字[2015]第001号《借款合同》原件，证明被告武占成于2015年12月29日签订借款合同，合同约定武占成向原告朔州市银信小额贷款有限公司借款360万元，借款期限为2015年8月29日起至2016年8月28日，借款执行利率为3.5%；
3.朔州市银信小额贷款有限责任公司融保字[2015]第001号保证合同原件，证明朔州市平鲁区丰诚煤炭销售有限公司为债务人武占成向朔州市银信小额贷款有限责任公司的360万元借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；
4.编号为0000632的借款专用凭证复印件，证明武占成于2015年8月29日向银信小额贷款有限公司借款200万元；
5.编号为0000633的借款专用凭证复印件，证明武占成于2015年9月14日向银信小额贷款有限公司借款160万元，武占成于2016年4月2日还此笔款本金5万元；
6.手机截屏，证明朔州市平鲁区丰诚煤炭销售有限公司现在的法定代表人为聂玉明；
7.山西增值税发票两张，关于《山西省律师服务收费标准及有关事项的通知》，证明原告支出律师费共计176484元，且符合收费标准。
被告武占成对原告提供的证据没有异议。
被告武占成未向本院提供证据。
本院对原告提供的以上证据经庭审质证、认证，全部予以认定。
经双方质证认证，本院认定如下事实：
1.2015年8月29日被告向原告借款200万元，约定借款期限为2015年8月29日至2016年8月28日，月利率3.5%。2015年9月14日被告向原告借款160万元，约定借款期限为2015年9月14日至2016年8月29日，月利率3.5%，后原告朔州市银信小额贷款有限公司与被告武占成于2015年12月29日补签合计360万元的总合同。
2.2015年8月29日，朔州市平鲁区丰诚煤炭销售有限公司签订编号为朔州市银信小额贷款有限责任公司融保字[2015]第001号保证合同，合同内容朔州市平鲁区丰诚煤炭销售有限公司为债务人武占成向朔州市银信小额贷款有限责任公司的360万元借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
3.武占成于2016年4月2日偿还160万元的借款本金5万元。
4.原告朔州市银信小额贷款有限责任公司为实现债权花费律师费176484元。
另查明，原告朔州市银信小额贷款有限公司于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结武占成、朔州市平鲁区丰诚煤炭销售有限公司的银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人朔州市新世纪房地产开发有限公司以其位于朔州市开发区八一路东侧、朔州市煤炭局北侧银苑小区1号楼17号商铺提供担保。我院依法作出民事裁定书：一、冻结武占成、朔州市平鲁区丰诚煤炭销售有限公司的银行存款450万元或查封扣押其相应价值的财产；二、查封朔州市新世纪房地产开发有限公司位于朔州市开发区八一路东侧、朔州市煤炭局北侧银苑小区1号楼17号商铺的房屋变更登记手续。原告为此支出保全费5000元。
本院认为，1.被告武占成与原告朔州市银信小额贷款有限公司签订的编号为朔州市银信小额贷款有限责任公司融借字[2015]第001号《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，是合法的借贷关系，受法律保护，但是原被告签订的编号为朔州市银信小额贷款有限责任公司融借字[2015]第001号借款合同约定的借款执行利率为3.5%违反了法律法规的强制性规定，本院不予认可。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此本院对于原被告年利率超出24%（即月利率超出2%）的部分不予认可。
2.2015年8月29日被告向原告借款200万元，约定借款期限为2015年8月29日至2016年8月28日，月利率3.5%；2015年9月14日被告向原告借款160万元，约定借款期限为2015年9月14日至2016年8月29日，月利率3.5%，后原被告于2015年12月29日补签合计360万元的总合同。原告向被告发放贷款后，被告武占成于2016年4月2日偿还160万元的借款本金5万元后，被告因经营困难的原因，对上述两笔款项剩余的本金及利息未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任，偿还原告剩余本金及利息。
3．被告朔州市平鲁区丰诚煤炭销售有限公司与原告朔州市银信小额贷款有限责任公司签订《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，即2016年8月29日至2018年8月28日为保证期间。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中原告起诉保证人朔州市平鲁区丰诚煤炭销售有限公司在保证期有效期内，保证人应按约定履行保证责任。
4.原告提交缴纳律师代理费增值税发票176484元，且律师收费标准符合山西省物价局《关于律师服务收费标准及有关事项的通知》规定的范围，故本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武占成在本判决生效后十日内偿还原告朔州市银信小额贷款有限责任公司的借款本金200万元及相应利息（利息按照年利率24%从2015年8月30起计算至清偿之日止）；
被告武占成在本判决生效后十日内偿还原告朔州市银信小额贷款有限责任公司借款本金160万元相应的利息（利息按照年利率24%从2015年9月15起计算至2016年4月2日止）；
被告武占成在本判决生效后十日内偿还原告朔州市银信小额贷款有限责任公司的借款本金155万元及相应利息至本息清偿之日止（利息按照年利率24%从2016年4月3日起计算至清偿之日止）；
被告武占成在本判决生效后十日内支付原告律师费176484元；
被告朔州市平鲁区丰诚煤炭销售有限公司对上述四项执行款项承担连带清偿责任，保证人朔州市平鲁区丰诚煤炭销售有限公司履行保证责任后，有权向被告武占成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51705元（其中原告已交30000元，剩余21705元缓交），保全费5000元，由被告武占成、被告朔州市平鲁区丰诚煤炭销售有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 赵朔平
人民陪审员 刘亚萍
人民陪审员 蔚金鑫
二〇一七年三月六日
书 记 员 张森枝