吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初657号
原告关艳菊，女，1967年10月2日出生，现住辽宁省法库县。
原告何秉权，男，1934年5月28日出生，现住辽宁省法库县。
原告韩玉芝，女，1936年12月9日出生，现住辽宁省法库县。
原告何树，男，1990年10月28日出生，现住辽宁省法库县。
四原告委托诉讼代理人：刘淑华，系吉林庆合律师事务所律师。
被告张兴忱，男，1978年3月1日出生，现住黑龙江省双城市。
被告北京华储物流有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。
原告关艳菊、何秉权、韩玉芝、何树与被告张兴忱、北京华储物流有限公司（以下简称物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何树及四原告的委托诉讼代理人刘淑华、被告张兴忱到庭参加诉讼。被告物流公司、被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关艳菊、何秉权、韩玉芝、何树向本院提出诉讼请求：1、依法判令张兴忱、物流公司、保险公司赔偿因何凤军死亡产生的各项损失共计176145元（其中丧葬费25779元、死亡赔偿金241140元、被抚养费生活费14788.33元、精神抚慰金50000元）2、前述赔偿项目由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，精神抚慰金50000元在交强险责任限额内优先赔偿；3、诉讼费、律师代理费由张兴忱、物流公司、保险公司担。事实与理由：2016年12月12日3时许，何凤军驾驶辽xxx**号重型货车沿102线由东向西行驶，行至1003KM+800M处操作不当与前方已发生侧滑停在道路上张兴忱驾驶的京xxx**号重型货车相撞，何凤军当场死亡，辽AY51**号重型货车乘坐者何树受伤。事故经认定，何凤军承担主要责任，张兴忱承担次要责任。京xxx**号重型货车在保险公司投保交强险及商业险（保额为500000元）。现关艳菊、何秉权、韩玉芝、何树诉至法院，请求法院依法裁决。
张兴忱辩称，对案件事实及责任认定无异议，交通事故属实，我是京xxx**号重型货车的实际车主，挂靠在物流公司，我的车投保了交强险及商业三者险500000元，不计免赔。
保险公司向本院提交答辩状辩称，对于2016年12月12日发生的交通事故真实性无异议，发生事故在保险期间内，京xxx**号车在我公司投保交强险及商业三者险，三者险不计免赔。行驶证车主为物流公司，我公司同意在交强险分项限额内承担责任，超过交强险部分同意在商业险赔偿限额内承担赔偿责任。张兴忱驾驶车辆超载，违反了安全装载规定，依据商业三者保险规定，应增加免赔10%，按事故责任比例承担相应赔偿责任。关艳菊、何秉权、韩玉芝、何树诉请不明确，丧葬费按受诉法院所在地上年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，死亡赔偿金应提供火化证明、户口注销证明等，并按相关法律规定计算；被抚养人生活费应提供被抚养费的身份证明，成年被抚养人生活费应提供明收入来源和丧失劳动能力的证明，并按户籍证明性质计算；精神抚慰金应根据当地生活水平、被告赔偿能力、过错程度等请法院酌定。
物流公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日3时许，何凤军驾驶辽xxx**号重型货车沿102线由东向西行驶，行至1003KM+800M处操作不当与前方已发生侧滑停在道路上张兴忱驾驶的京xxx**号重型货车相撞，何凤军当场死亡，辽xxx**号重型货车乘坐者何树受伤。事故经认定，何凤军承担主要责任，张兴忱承担次要责任。京xxx**号重型货车在保险公司投保交强险及商业三者险（保额为500000元，不计免赔）。何秉权系何凤军父亲，韩玉芝系何凤军母亲，关艳菊系何凤军妻子，何树系何凤军长子。关艳菊、何秉权、韩玉芝、何树、何凤军均系农业家庭户口。
本院认为，一、关于何凤军合理经济损失的确定问题，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，关艳菊、何秉权、韩玉芝、何树请求的合理范围是：1、死亡赔偿金。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，何凤军系农民，本院参照吉林省标准计算何凤军的死亡赔偿金为226523.40元（11326.17元/年×20年）；2、丧葬费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，何凤军的丧葬费为25779元；3、精神抚慰金。关艳菊、何秉权、韩玉芝、何树主张精神抚慰金50000元，本院酌情保护40000元；4、被抚养人生活费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的,计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的,计算二十年。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的,赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，何凤军父亲何秉权现年83周岁，母亲韩玉芝81周岁，何秉权与韩玉芝共育有子女六个，何凤军的被抚养人生活费为14638.85元（8783.31元/年×5年×2人÷6）；5、律师代理费。关艳菊、何秉权、韩玉芝、何树花律师代理费6800元，有发票为凭，本院予以支持。综上所述，何凤军的合理经济损失为313741.25元。二、关于何凤军的合理经济损失应如何得到赔偿的问题，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，何凤军的合理经济损失应由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险的赔偿限额内按责任比例予以赔偿，因诉讼产生的费用、律师代理费应由张兴忱按事故责任予以赔偿。因此次事故另有何树受伤，何树应与何凤军按损失比例共享交强险赔偿额，何树的误工费为911.68元、护理费为120.84元，故何凤军的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养费生活费共计306941.25元应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿关艳菊、何秉权、韩玉芝、何树109631.22元[306941.25元÷（306941.25元+911.68元+120.82元）×110000]，因张兴忱驾驶的车辆超载，依据保险合同约定，保险公司对于其应赔偿部分免赔10%，即不足部分197310.03元（306941.25元-109631.22）由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿关艳菊、何秉权、韩玉芝、何树53273.71元[197310.03×30%×（1-10%）]，由张兴忱赔偿关艳菊、何秉权、韩玉芝、何树5919.30（197310.03×30%×10%）元；律师代理费6800元，由张兴忱赔偿关艳菊、何秉权、韩玉芝、何树30%为2040元。张兴忱驾驶的京xxx**号重型货车挂靠在物流公司，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，物流公司应对张兴忱应承担部分承担连带责任。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿关艳菊、何秉权、韩玉芝、何树109631.22元，在商业三者保险赔偿限额内赔偿关艳菊、何秉权、韩玉芝、何树53273.71元，共计162904.93元。
二、张兴忱赔偿关艳菊、何秉权、韩玉芝、何树7959.30（2040元+5919.30元。）
三、北京华储物流有限公司对张兴忱应负担的7959.30元承担连带责任。
上述给付款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由关艳菊、何秉权、韩玉芝、何树负担,2674元，由张兴忱负担1146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 郝建委
二〇一七年四月十一日
书 记 员 ＸＸ晨