河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2235号
原告张运通，男，1957年2月2日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
委托代理人张恒昌，男，1985年9月24日出生，汉族，职工，大专文化，现住邢台市桥西区，系原告之子。
委托代理人赵建华，河北天宏律师事务所律师。
被告张素周，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市临城县人。
被告邢台瑞盛货物运输有限公司，住所地邢台市桥东区郭守敬大道界家屯村北。组织机构代码55766447-X。
法定代表人刘立娟，该公司总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路275号。组织机构代码79549046-0。
负责人杨玉河，该公司经理。
委托代理人徐佳，该公司员工。
被告刘建辉，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，现住临城县。
原告张运通为与被告张素周、邢台瑞盛货物运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司、刘建辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张运通的委托代理人张恒昌、赵建华，被告张素周，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人徐佳到庭参加诉讼。被告邢台瑞盛货物运输有限公司、刘建辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运通诉称，2013年5月17日12时20分，在393省道宁晋县“河渠工笔画”门前，被告张素周驾驶冀EB65**重型自卸货车由东向西行驶时，与同方向行驶的原告张运通骑自行车尾部相撞，造成原告伤，两车不同程度损坏的交通事故。经宁晋县交警大队认定，被告张素周负事故全责，原告无责任。原告受伤后，被送到宁晋县中西医结合医院抢救，后转到宁晋县医院继续医治。原告因本次事故不仅造成了巨大的经济损失，也留下了终身残疾。因与被告达不成赔偿协议，原告依法诉至法院。事故车辆冀EB65**重型自卸货车行驶证登记车主为被告邢台瑞盛货物运输有限公司，该车在阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险、商业险，事故发生在保险期间。要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残补助费、交通费、护理费、鉴定费、营养费、精神抚慰金等共计112143.4元，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1、身份证复印件，欲证明原告的身份；
2、事故认定书，欲证明事故发生的时间、地点及责任划分；
3、诊断证明书2份及病历2份，欲证明原告的治疗情况及护理情况；
4、伤残鉴定书及鉴定费票据，欲证明原告的伤残等级及鉴定费用；
5、医疗费票据15张，欲证明原告支付的医疗费用；
6、宁晋县华夏印刷厂出具的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明复印件、原告误工证明、工资表，欲证明原告的收入及误工情况；宁晋县华夏印刷厂出具的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明复印件、张洪昌误工证明、工资表及河北宁晋松宫半导体有限公司出具的收入证明、工资证明、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，欲证明护理人员的误工情况；
7、交通费票据174张，欲证明原告支付的交通费；
8、保单复印件2份，欲证明肇事车辆的投保情况。
其中，1号证据，8号证据，6号证据中的宁晋县华夏印刷厂的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件及河北宁晋松宫半导体有限公司的营业执照、组织机构代码证为复印件，其余均为原件。被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司对1号、2号、8号证据无异议，对其他证据均提出异议。被告张素周对原告提交的证据没有意见。
被告张素周未提交书面答辩状，庭审中无辩称。
被告张素周提交三张收条，欲证明其曾给付原告32500元。原告对该证据没有异议。
被告邢台瑞盛货物运输有限公司提交书面答辩状辩称，1、阳光保险公司应当在交强险及商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任；2、保险赔偿不足部分，应当由车辆实际控制人刘建辉（实际车主）承担赔偿责任。该被告另申请追加刘建辉为本案被告。
为支持其主张，被告邢台瑞盛货物运输有限公司提交如下证据：1、服务合同；2、购车合同；均为复印件，欲证明肇事车辆的实际车主为刘建辉。原告认为这两份证据均为复印件，应核实其真实性，肇事车辆的登记车主是被告邢台瑞盛货物运输有限公司，该公司尽到赔偿义务后，可以向刘建辉等人行使追偿权，不能免除其赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，冀EB65**重型自卸货车需提供有效的驾驶证、行驶证，若确认在有效期间内，保险公司将在交强险分项限额内依法赔偿，商业险根据保险合同和责任比例依法赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
为支持其主张，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司提交如下证据：1、报案记录；2、信息登记表；均为复印件，欲证明伤者没有工作，医疗费应按照保险合同执行。原告认为这两份证据已过举证期限且未能提交原件，不能证明什么。
被告刘建辉未予答辩。
经审理查明，2013年5月17日12时20分，在393省道宁晋县“河渠工笔画”门前，被告张素周驾驶冀EB65**重型自卸货车由东向西行驶时，与同方向行驶的原告张运通骑自行车尾部相撞，造成原告伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告张运通受伤后即被送至宁晋县中西医结合医院进行急救，实际住院3天（2013年5月17日至5月20日），支付医疗费4366.1元，其伤情被诊断为：1、头面部多处皮裂伤；2、右侧髋臼撕脱骨折；3、胸部外伤、左侧肺挫伤、肺不张、左胸腔积液、第7肋骨骨折？；住院期间陪护2人。出院医嘱为：定期伤口换药，7天拆线，于今日转县医院治疗。2013年5月20日，原告转院至宁晋县医院继续治疗，支付医疗费47892元，实际住院33天（2013年5月20日至6月22日），其伤情被诊断为：1、肺挫伤；2、肋骨骨折；3、右髋臼骨折；4、胸腔积液；5、多处头及颜面部皮肤裂伤；6、脑梗死后遗症。出院医嘱为：注意休息、继续药物治疗，1月后复查。2013年6月20日，原告在河北医科大学支付检查费用339元。2013年10月30日，宁晋司法医学鉴定中心出具冀邢宁法医鉴定中心（2013）评字第127号伤残评定意见书，鉴定意见为：张运通：1、面部瘢痕为十级伤残；2、胸膜粘连为十级伤残；3、右下肢功能障碍为十级伤残。原告支付鉴定费760元及照相费40元。原告另支付交通费600元。原告系宁晋县华夏印刷厂员工，月平均工资为3000元，因交通事故请假被扣发工资。原告在宁晋县中西医结合医院住院3天期间的护理人员为2人，即其长子张洪昌，系宁晋县华夏印刷厂员工，月平均工资为3000元，因陪护原告被扣发工资；另一陪护人员按照河北省农林牧渔业平均工资标准计算为宜。原告在宁晋县医院住院33天期间的陪护人员为其长子张洪昌。另外，被告张素周给付原告32500元。
另查明，该事故发生后，经宁晋县公安交通警察大队现场勘查并作出宁公交认字（2013）第00186号道路交通事故认定书，认定“张素周负事故的全部责任，张运通无责任”。肇事冀EB65**重型自卸货车的实际车主为被告刘建辉及张素周，该车系二人从被告邢台瑞盛货物运输有限公司处购买，在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险及第三者商业险（责任限额为500000元），事故发生时均在保险期间内。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提交的如下证据在案佐证：原告提交身份证复印件，证明原告基本情况；宁晋县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明发生事故的时间、地点、各自的违法行为及所承担的责任；宁晋县中西医结合医院、宁晋县医院出具的医疗费票据、病历、诊断证明，证明原告的伤情及医疗费用；宁晋司法医学鉴定中心出具的伤残评定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤残等级及鉴定费用；宁晋县华夏印刷厂出具的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明复印件、误工证明、工资表，证明原告的收入、误工情况及护理人员张洪昌的误工情况；被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的保单，证明肇事车辆的投保情况。
上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
原告提交的交通费票据无明确起止地点及日期显示，无法证明与本次交通事故的关联性，本院酌情认可原告支付交通费为600元。原告主张营养费1800元，因无相关医疗机构的明确意见相佐证，本院不予认可。原告主张护理人员为张恒昌，但未能提交张恒昌的误工证明，本院不予认可。原告主张在宁晋县医院住院33天的护理人员为2人，因无相关医疗机构明确意见相佐证，本院不予认可，仅支持1人护理。原告主张精神损失费10000元，综合考虑原告伤情及本案案情，本院酌情支持4000元。原告提交宁晋县利康大药房及宁晋县恒康大药房出具的发票，共计690元，因无相关医疗机构关于外购药的明确意见，本院不予认可。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告邢台瑞盛货物运输有限公司、刘建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本次交通事故给原告张运通造成以下经济损失：1、医疗费：52597.1元；2、住院伙食补助费50×36=1800元；3、误工费：2013年5月17日到2013年10月29日（评残前一日），共计166天，3000元／30×166=16600元；4、护理费3711.42元（住院前3天2人3000／30×3＋37.14×3）＋（住院33天1人3000／30×33）；5、伤残赔偿金8081×20×12%=19394.4元；6、交通费600元；7、伤残鉴定费及照相费800元；8、精神损害抚慰金4000元；以上共计99502.9元。肇事冀EB65**重型自卸货车在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险，故原告的经济损失应首先由上述保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元、误工费16600元、护理费3711.42元、伤残赔偿金19394.4元、交通费600元、精神损害抚慰金4000元，共计54305.8元。因宁晋县公安交通警察大队已认定被告张素周负事故的全部责任，且肇事冀EB65**重型自卸货车在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有一份第三者商业险（责任限额为500000元），故原告的剩余损失（扣除伤残鉴定费及照相费800元）应全部由该保险公司在第三者商业险责任限额范围内予以赔偿，即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计44397.1元。因被告张素周、刘建辉系肇事冀EB65**重型自卸货车的实际车主，原告的伤残鉴定费及照相费800元应由该二被告予以赔偿，鉴于被告张素周诉前已给付原告32500元，扣除上述800元后，原告多得的部分可待执行时一并解决。被告邢台瑞盛货物运输有限公司已经以买卖方式转让并交付肇事机动车，不再承担相关赔偿责任。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车第三者责任强制保险及商业险责任限额范围内直接赔付原告张运通医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计98702.9元，自本判决生效之日起十日内给付；
二、被告张素周、刘建辉不再承担对原告张运通的赔偿责任。
三、驳回原告张运通对被告邢台瑞盛货物运输有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告张运通的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元减半收取431元，由被告张素周负担380元，由原告张运通负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李晓光
二〇一四年二月十日
书记员 江伟娜