wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1523民初926号申请人中国工商银行股份有限公司茌平支行，住所地：茌平县。负责人:王志宁，行长。被申请人聊城市一鸣玻璃制品有限公司，住所地：茌平县。法定代表人：杭立英，总经理。被申请人茌平县宏发织业有限公司，住所地：茌平县。法定代表人：张长洪，经理。申请人中国工商银行股份有限公司茌平支行诉被申请人聊城市一鸣玻璃制品有限公司、茌平县宏发织业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司茌平支行于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城市一鸣玻璃制品有限公司、茌平县宏发织业有限公司银行账户存款10223628.25元予以冻结。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市一鸣玻璃制品有限公司、茌平县宏发织业有限公司银行账户存款10223628.25元。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司茌平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇一八年三月二十六日书记员  崔 迪
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0306民初243号
原告：抚宁县德利汽车贸易有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区体育局三楼。
法定代表人：周志明，总经理。
委托代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路176号。
负责人崔小中，经理。
委托代理人：赵荣昊，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司职员。
本院于2016年1月13日立案受理了原告抚宁县德利汽车贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司保险合同纠纷一案，依法由审判员陈国林适用简易程序公开进行了审理。
原告为发动机号码1415E020377R的新车（后登记号牌冀C×××××）、冀C×××××挂号在被告处投保了交强险和商业险。其中交强险的财产损失赔偿限额为2000元，商业险包括车辆损失险（保险金额主车为263790元，挂车89910元）、车上人员责任险（司机）50000元／座＊1座、第三者责任险（主车的保险金额为1000000元，挂车50000元），均不计免赔；保险期间主车自2015年6月1日至2016年5月31日、挂车自2015年6月4日至2016年6月3日；被保险人均为原告。登记车主均为安杨，第一受益人均为抚宁县农村信用联社股份有限公司。2015年11月9日5时20分许，秦永亮驾驶被保险车辆沿省道203线由西向东行驶至新左旗辖区228公里加20米处，遇冰雪路面、驾驶人操作不当车辆发生侧滑后侧翻。造成被保险车辆损坏的道路交通事故。内蒙古新巴尔虎左旗公安局交通警察大队认定秦永亮负事故的全部责任。原告起诉要求被告赔偿保险金113484.88元，其中车辆损失98195元、评估费2900元、司机秦永亮医疗费389.88元、施救费12000元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司于2016年5月20日前赔偿原告抚宁县德利汽车贸易有限公司保险金100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 陈国林
二〇一六年四月十五日
代书记员 赵一尘
／
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第231号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1993年8月4日出生，大学本科在读，学生。户籍所在地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。2015年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。
公诉机关以古检公刑诉（2015）221号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年9月16日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，古城区人民检察院指派代理检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月14日2时许，被告人张某某驾驶云PM89**号小型面包车沿丽江市古城区香格里大道由南往北行驶。当车行至电信大楼路段时，被公安民警查获。因云PM89**号小型面包车的驾驶员张某某涉嫌酒后无证驾驶机动车，民警依法对张某某进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为129＋mg／100ml.随后，民警将张某某带到丽江市人民医院提取血样，遂将其带至丽江市人民医院提取血样。2015年7月15日经丽江市公安司法鉴定中心对被告人张某某的血样进行乙醇含量检验，经检验被告人张某某血液中的乙醇含量为：108.8＋mg／100ml血。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、户籍证明、查获经过、被告人供述与辩解、证人证言、呼气酒精含量检测结果、告知记录及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某某在未取得驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人张某某在到案后对其犯罪事实做了如实供述，可以从轻处罚。建议对被告人张某某判处拘役一至二个月，并处罚金，可以宣告缓刑。
本院认为，被告人张某某醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的相关规定，被告人张某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人张某某在案发后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人张某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金5000元自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊梅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑 国
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民一初字第1242号
原告新乡市威达机械有限公司，住新乡市翟坡镇小宋佛村南。
法定代表人：张文中。
总经理：张文中。
委托代理人：杨斌，河南中原法汇律师事务所律师。
被告樊济琴。
原告新乡市威达机械有限公司与被告樊济琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市威达机械有限公司的委托代理人杨斌，被告樊济琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市威达机械有限公司诉称，被告于2012年在我公司财务共借支7000元现金，现被告已不在我公司工作，且被告所借我公司款仍未归还，经催要被告以种种理由不予偿还，为此，原告诉至法院要求，判令被告偿还其借原告的7000元及利息（从借款之日起按同期银行贷款利率计算），判令被告承担本案诉讼费用。
被告樊济琴辩称，借条并不是借条，这个钱是我当时受工伤时，单位先支出来的医疗费，后来都报销过了，我并不欠单位的钱。
原告新乡市威达机械有限公司向本院提交的证据材料为：1、借条5张；原告以上述证据证明其诉讼请求。
被告樊济琴对原告提交的证据，对其它四张借条无异议，但对2012年11月6日证据提出，有异议，因为上边没有我的签字，这四张借据总共6500元是当时我出工伤，单位给我看病先从单位支出来的钱，后来都报销过了，并不是我给单位的借款。
被告樊济琴向本院提交证据材料有1、病历一套；2、诊断证明一份，3、出院证一份，证明2012年10月24日我出工伤；4、出示农业银行的对账单一份，其中2013年2月23日原告给我打款831.5元，这就是报销医药费后的结余款。
原告对被告提交的证据1、2、3的真实性无异议，但是与本案没有关联性，对证据4的真实性没有异议，但是根本按不具有关联性。
经合议庭评议认为，原告新乡市威达机械有限公司提供的证据相互印证，与本案有关联性，能够证明本案的事实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。但对原告提交的证据中2012年11月6日的借据，不能证明系被告所借，本院不予确认。对于被告樊济琴提交的证据1、2、3、4与本案没有直接的关联性，且不能相互印证，故本院不予确认，被告可以该事项另行起诉。
本院根据上述有效证据，可以认定以下案件事实，2012年，被告樊济琴看病为由，向原告新乡市威达机械有限公司借款7000元，并向原告出具借条。原、被告未约定还款时间和利息。现原告向被告追讨无果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间借款合同关系成立，借款人应当返还借款，故原告要求被告归还借款理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的借款利息，该利息自起诉之日起，至本判决确定的履行期限届满时止，按银行同期贷款利率计息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告樊济琴在本判决生效后十日内归还原告新乡市威达机械有限公司7000元及利息（利息自起诉之日起计算，至本判决确定的履行期限届满时止，按银行同期贷款利率计息）。
如果被告樊济琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告樊济琴负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时由被告与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨新辉
审 判 员 原培宏
人民陪审员 任善良
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 党 建
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2302号
原告李广全，男，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人周菁菁，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人谢琳，贵州舸林律师事务所律师。
被告遵义桦坤节能设备有限公司。
住所地：遵义市汇川区秦皇岛路。
法定代表人孙洁平。
本院于2014年9月30日立案受理原告李广全诉被告遵义桦坤节能设备有限公司劳动争议纠纷一案。在审理过程中，原告李广全于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李广全撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广全撤回起�。
案件受理费5元（已依法减半收取），由原告李广全承担。
审判员 张亚丽
二〇一四年十月十一日
书记员 梅章慧
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1496-1号
原告吕建华，男，1951年10月6日出生，汉族，住沈丘县。
被告岳金涛，男，1967年6月19日出生，汉族，住沈丘县槐店镇。
本院在审理原告吕建华与被告岳金涛买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出申请，要求对被告岳金涛价值600000元的财产采取保全措施，并提供其所有的位于沈丘县槐店镇闸南东路的房地产（建筑面积910.62㎡，房产证号：沈房字第41108025**号；土地面积2189.77㎡，土地证号：沈国用2003第01**号）一处作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保障本案判决后的执行，同时保证原告提供的担保物在担保期间不被处分，保障被告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告岳金涛所有的价值600000元的财产。
二、查封原告吕建华所有的位于沈丘县槐店镇闸南东路的房地产（建筑面积910.62㎡，房产证号：沈房字第41108025**号；土地面积2189.77㎡，土地证号：沈国用2003第01**号）一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张志静
审判员 黄国平
审判员 马广富
二〇一四年九月十八日
书记员 陈国立
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00396号
原告姚某。
委托代理人张广茂，江苏震云律师事务所律师。
被告祝某。
委托代理人李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律服务工作者。
原告姚某与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员陶亚明适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人张广茂，被告祝某及其委托人李广余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原被告系同村同组村民，1995年春经人介绍确立恋爱关系，1996年农历10月16日举行结婚仪式，2006年6月2日补办婚姻登记，婚后感情一般，1997年9月20日生长子祝子轩，2002年7月29日生次子祝某甲。因欠外债较多，生活比较困难，且被告无端猜疑，侮辱原告人格，导致夫妻关系恶化，经常发生吵闹，甚至对原告实施家庭暴力。现原告要求与被告离婚，婚生两孩子一人抚养一个，由被告承担本案诉讼费。
被告祝某辩称，我没有猜疑更没有侮辱原告人格，经常吵闹、对原告实施家庭暴力也不是事实。两个孩子也表示，如果我们离婚，他们都愿意跟我一起生活。对于经济问题，我们这几年收入较高，但负债却很多，我所有收入都交由原告，钱的去向原告应该很清楚，如果将将经济问题搞清楚，我就同意离婚，否则就不同意离婚。
经审理查明，原被告于1995年春经人介绍确立恋爱关系，1996年农历10月16日举行结婚仪式，2006年6月2日补办婚姻登记，1997年9月20日生长子祝子轩，2002年7月29日生次子祝某甲，双方婚后偶尔因生活琐事发生矛盾。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告所举身份证、常住人口登记卡复印件、结婚登记记录证明复印件，被告所举负债和收入证明以及两孩子的书面申请等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告双方婚龄较长，且育有二子，表明双方已建立了一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女健康成长方面考虑，仍有和好可能，故原告以原、被告夫妻关系恶化为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告祝某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 陶亚明
二〇一五年九月二十二日
书记员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民二终字第00249号
上诉人（原审被告）张亚维，女，生于1959年4月26日，汉族，宝鸡市金台高级中学退休教师，住宝鸡市金台区。
委托代理人周运康，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人时媛，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘志敏，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人高强，陕西宝吉律师事务所律师。
上诉人张亚维与被上诉人刘志敏民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第00947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭�行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月11日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借刘志敏人民币现金30000元，大写叁万元整。定于11月15日归还。”张亚维作为借款人、王浩作为担保人在借条上签了字。还款期满之后，原告向被告索要，被告一直未予偿还，致原告诉至本院。
原审法院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案被告向原告借款，在约定还款期内未能还款，原告起诉要求被告还款，本院予以支持。被告在借条上明确承诺于2013年11月15日归还，逾期未还，被告应按照规定向原告支付逾期利息。对原告要求被告按照银行同期贷款利率支付2013年11月16日至款清之日的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出借款是交给案外人使用的，其不应承担还款责任的意见，本院认为，本案借贷关系双方当事人是原告和被告，被告与案外人之间的其他民事行为与本案无关，故对被告的此意见本院不予采信综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决：被告张亚维于判决生效之日起15日内向原告偿还借款3万元，并按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息（自2013年11月16日起至全部清偿借款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费550元，由被告张亚维承担。
上诉人张亚维不服金台区人民法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实不清，证据不足，上诉人和被上诉人之间的民间借贷关系不成立，上诉人不是适格的诉讼主体，没有义务向上诉人支付借款。2、在程序方面，上诉人不是实际借款人，不是适格的诉讼主体请求，�当追加案外人张建和王浩作为本案一审被告。3、本案涉及刑事案件，应当先审理刑事案件再审理民事案件。请求1、依法撤销宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第00947号民事判决，依法发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘志敏辩称：一审判决认定事实清楚，应予维持。
经审理查明，二审查明的事实和一审一致，二审予以确认。另补充查明：上诉人张亚维在一审庭审中陈述“条子是我打的，张建说是急着用钱，我本来是向王浩要钱，王浩将我带到刘志民处借款，条子是我打的，钱我拿到后给张建了”。
本院认为，2013年11月11日，上诉人张亚维向被上诉人刘志敏出具了借条，并收到了该款项，双方借款关系成立并有效。上诉人应当依照该借条约定的期限归还借款。由于涉案的借条是形成在本案的双方当事人之间，上诉人称其不是适格的诉讼主体和要求追加案外人张建和王浩作为本案一审被告之理由不能成立。在本案审理中，上诉人张亚维未提交涉案的标的以涉嫌刑事被公安机关已立案的相关证据。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费550元，由上诉人张亚维承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 李宝萍
代理审判员 吴成君
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 静
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1621民初779号
原告：吴某，女，1989年7月18日出生，住紫县。
被告：杨某1，男，1985年2月12日出生，住紫县。
原告吴某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理，依法由审判员叶丽芬独任审判，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告杨某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、准许原告与被告离婚。2、婚生小孩杨某2由原告负责抚养，由被告每月支付小孩。事实与理由：原、被告于2008年间相互认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩杨某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致双方婚后无法沟通，经常吵闹，感情日益淡薄，双方从2016年10月30日开始分居至今日长达18个多月，夫妻关系名存实亡，故请求判令准予原告与被告离婚，并由原告负责抚养小孩。
被告杨某1提交书面答辩状辩称，原、被告于2007年间认识后即确立恋爱关系，经恋爱近五年多，双方了解清楚之后才于2011年8月2登记结婚。双方婚后感情和睦，只是因对儿子的教育方法不一而导致偶尔争吵，夫妻感情尚未达到破裂的程度，仍有挽回的余地。且儿子尚年幼，非常需要家庭的呵护，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年间相互认识后开始自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育有一个小孩杨某2（男，××××年××月××日出生）。2018年4月13日，原告以诉称理由向本院提起离婚诉讼。案经本院调解无效。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户籍证明、微信聊天记录及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告杨某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原、被告属自愿结婚，其婚姻关系没有违反法律的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为法定的条件。本案中，原、被告相互认识后开始自由恋爱，经过多年的交往与了解，自愿登记结婚，婚后生育有一个小孩，证明双方具有较好的感情和婚姻基础。在日常生活中，夫妻之间因家庭问题产生意见分歧，有所争吵在所难免，只要双方本着对婚姻、对家庭负责的精神，积极面对，多注意夫妻感情的培养与沟通，互相理解和信任，夫妻感情的裂痕尚有弥合的可能，故本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，双方的婚姻关系并未达到非离不可的地步，原告的离婚请求，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告杨某1离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告吴某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶丽芬
二〇一八年六月五日
书记员 张惠梅
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1201号
原告：候佰全，男，1964年5月16日出生，汉族，农民，现住桦川县。
委托代理人：阴秀云，女，1965年2月9日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：田金福，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被告：宋英敏，女，1973年3月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告候佰全与被告田金福、宋英敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，依法适用简�程序公开开庭进行了审理。原告候佰全及委托代理人阴秀云、被告宋英敏到庭参加诉讼，被告田金福经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告候佰全向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款本金25000元及利息14387元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻，2014年3月27日，二被告在原告处借款25000元，约定月利率1.5%，口头约定同年12月还款。逾期后，二被告未能偿还，因此诉讼至法院，要求二被告立即偿还借款本息。
被告宋英敏辩称，欠款属实，现有财产已抵押其他债权人，现家庭外债较大无偿还能力，请求原告放弃借款利息。
被告田金福未出庭答辩。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。当事人无异议的证据：欠据一份，本院对该证据予以确认并在卷佐证�通过庭审调查可以确认以下事实：2014年3月27日，二被告去原告处借款25000元，约定月利率1.5%，口头约定2014年末还款。逾期后，二被告未能按约定偿还，原告诉讼至法院，要求二被告立即偿还借款本息共计29287元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告约定利率不超过法律规定标准,应予以支持。二被告以无偿还能力为由要求原告放弃欠款利息的请求,因为原告不予放弃，所以，本院对被告这一主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内，给付原告借款本金25000元及利息14287元(利息计算至2017年6月2月)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取391元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 丁树明
二〇一七年六月十六日
书记员 张宏宇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1904号
申请执行人葛阳平。
被执行人陆安民。
原告葛阳平与被告陆安民民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）东商初字第1143号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月7日向被执行人陆安民公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人葛阳平未实现债权130000元及利息。现因被执行人陆安民查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年8月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1904号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭英子
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年八月十一日
代书 记员 金飞腾
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初307号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年10月20日出生于甘肃省清水县，汉族，初中文化，个体业主，户籍所在地甘肃省清水县，住威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月4日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉［2016］272号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年3月12日凌晨1时30分许，被告人黄某某酒后持证驾驶小型轿车，沿威海市区塔山中路由南向北行驶至戚家夼路交叉口处，与孙某某驾驶沿戚家夼路由东向西行驶的轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。被告人黄某某负事故全部责任。经检验，被告人黄某某静脉血中乙醇成分含量为143.92mg/100ml。公诉机关认为被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人黄某某的供述、威海市公安局交通警察支队酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、抓获经过、户籍证明、驾驶信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，被告人黄某某已赔偿被害人经济损失人民币28000元。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，依法应从重处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李海英
二〇一六年六月十五日
书记员 王 迪
-2-
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第806号
原告胡某某，女，1984年2月23日出生，汉族。
被告李某某，男，1985年12月30日出生，汉族。
原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告2003年6月相识，2012年6月12日生育一对双胞胎儿子，大儿子取名叫李大某，小儿子取名叫李小某。婚。2009年3月25日登记结婚。婚后我发现被告在我怀孕期间出现外遇，经常夜不归宿，甚至把第三者带回我们双方的婚房居住，直至现在被告仍与第三者联系不断。无奈之下我于2013年8月搬回鸿鹰小区娘家，2013年我曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，贵院作出（2013）卫民初字第1012号民事判决书判决不准予双方离婚，后双方关系仍然得不到改善，现夫妻感情确已破裂。请求判令：1、我与被告离婚；2、大儿子李大某由我抚养，小儿子李小某由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭亦未提交答辩意见。
审理查明，原、被告双方2009年3月25日登记结婚，2012年6月12日生育一对双胞胎儿子，大儿子取名叫李大某，小儿子取名叫李小某。婚后原、被告双方由于沟通不够，不注重夫妻感情的培养，有因家务琐事生气、吵架甚至分居的现象。2013年原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2013）卫民初字第1012号民事判决书，判决不准予双方离婚。2014年6月份原告仍以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，双方遂形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有（2013）卫民初字第1012号民事判决书、当事人陈述笔录等在案为凭，并已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚后由于沟通不够，不注重夫妻感情的培养，有因家务琐事生气、吵架甚至分居的现象。2013年原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2013）卫民初字第1012号民事判决书判决不准予双方离婚，后双方关系仍然得不到明显改善，导致夫妻关系进一步紧张，但其夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好共同生活的可能，达不到《婚姻法》规定的离婚条件。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告李某某离婚。
诉讼费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 超
人民陪审员 王国增
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 魏延东
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1940号
上诉人（原审被告）：寻秀杰，住黑龙江省龙江县。
上诉人（原审被告）：王玉兰，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审原告）：魏庆华，住黑龙江省龙江县。
原审被告：杜艳芬，住黑龙江省龙江县。
原审被告：张亦茂，退休，住黑龙江省龙江县。
原审被告：荀翱，住黑龙江省龙江县。
原审被告：荀柏茹，住黑龙江省龙江县。
原审被告：何思瑶，住黑龙江省龙江县。
原审被告：张金铭，住黑龙江省龙江县。
原审被告：陈家明，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原审被告：康春民，住黑龙江省龙江县。
原审被告：刘贵彬，住黑龙江省龙江县。
原审被告：陈凤，住黑龙江省龙江县。
原审被告：常占武，住黑龙江省龙江县。
原审被告：丁玉梅，住黑龙江省龙江县。
上诉人寻秀杰、王玉兰因与被上诉人魏庆华、原审被告杜艳芬、常占武、陈家明、刘贵彬、丁玉梅、陈凤、荀翱、张亦茂、何思瑶、荀柏茹、张金铭、康春民合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人寻秀杰、王玉兰上诉请求：要求确认魏庆华与龙江一中东公寓业主委员会签订的合同无效。要求拆除在小区公用部分建造的车库和附属设施。事实和理由：1、我们认为旧楼改造登记表上的签字大部分都不是本人签的；2、没有召开业主委员会大会，签字那几个人不是我们业主选的；3、在我们业主不同意的情况下建造的车库占用了我们公用面；4、规划局的许可是临时的，被上诉人建造的是永久的建筑，所以要求拆除。
被上诉人魏庆华辩称，1、合同是有效的，当时小区公示要进行旧楼改造贴的公告要拍卖锅炉房和空地用于改造旧楼的资金，很多人都参与了，在一中的后勤开的会。当时业主的意见都是不交现金利用资源，当时业主代表一共六个人，他们都是一中的老师而且在楼里住，被选为业主代表，被上诉人以玖拾万元中标。在小区张贴的公告，没有人提出意见，和业主委员会代表签完合同被上诉人就把90万元全部交给了业主委员会。业主委员会用我交的90万元钱用了几个月的时间给小区所有住户全部换的塑窗，外墙保温、房盖防水、供热并网，在此期间小区一百多户业主没有一人提出异议，所以我认为我是按照合同的约定履行了我的义务，我认为合同是有效的。2、按照合同约定我是有偿占有，应该按照合同履行。
魏庆华向一审法院起诉请求：1、龙江一中东公寓业主委员会履行合同。2、要求法院判令被告排除妨碍，停止侵权，消除影响，允许原告继续建设。3、要求法院判令被告恢复原告购买前的状态并承担相应责任及损失。4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年龙江一中为解决旧楼改造事宜成立了龙江一中东公寓业主委员会，由杜艳芬负责。2014年4月22日，原告魏庆华与龙江一中东公寓业主委员会签订协议书一份，约定：原告魏庆华投资90万元对龙江一中东公寓进行改造，该小区内的原有锅炉房、灰场、煤场归原告所有。在龙江一中东公寓改造完毕后，2016年6月15日，原告魏庆华向龙江县住房和城乡规划建设局申请了临时建设工程规划许可证并获批准。同日原告向龙江县住房和城乡规划建设局书写保证书一份，内容是如因建设车库业主有问题，他们将自行解决，如无法解决矛盾，工程停止建设。在原告施工过程中，部分被告到政府部门反映问题，规划部门责令原告停工至今。另查明，原告魏庆华并未完全按照临时建设工程规划许可证许可的标准施工。一审法院认为，依法签订的合同受法律保护。原告为被告所居住的小区旧楼改造投入了资金，全体业主已受益，在旧楼改造时未有人提出异议，原告所提交的业主签名的名单虽存在瑕疵，但原告已全部履行了合同义务，包括被告在内的全体业主已享受到原告投入所带来的利益，做为被告方应履行合同义务，为原告提供方便条件。现原告魏庆华向龙江县住房和城乡规划建设局申请了临时建设工程规划许可证并获批准，该批文系具有法律效力的政府文件，应当得到执行。对于原告魏庆华并未完全按照临时建设工程规划许可证许可的标准所施工的部分，应予拆除。为保护当事人的合法权益，调整平等主体间的财产关系。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告魏庆华与龙江县一中东公寓业主委员会所签订的合同合法有效，应继续履行；二、原告魏庆华应严格按照龙江县住房和城乡规划建设局所批准的临时建设工程规划许可证施工，对此被告应排除防碍；三、驳回原告魏庆华的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告魏庆华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，魏庆华与龙江县一中东公寓业主委员会所签订的合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，魏庆华已经按照合同的约定，为上诉人所居住的小区旧楼改造投入了资金，全体业主已受益，并且在旧楼改造时未有人提出异议，魏庆华已履行了合同约定的义务，做为小区的业主，也应按照合同的约定履行合同义务。上诉人寻秀杰、王玉兰上诉要求确认魏庆华与龙江一中东公寓业主委员会所签订的合同无效，并拆除在小区公用部分建造的车库和附属设施的请求，未向本院提供充分的证据证明自己的主张，本院对此上诉请求，不予支持。关于上诉人主张规划局的许可是临时的，而被上诉人建造的是永久建筑的问题，因该请求不属于本案的审理范围，本院对此上诉请求不予审理。
综上所述，寻秀杰、王玉兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人寻秀杰、王玉兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 颖
审判员 李宏艳
审判员 刘 岩
二〇一六年十二月十九日
书记员 张羽涵
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审102号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县中心街智公禅师保健服务中心，住所地茌平县。
负责人何洪斌，男，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年7月22日向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0638号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年11月11日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2015]第0638号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费720元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0638号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0638号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00845号
原告郑宝珍。
委托代理人王靖，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
被告张双英。
原告郑宝珍诉被告张双英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑宝珍及其委托代理人王靖，被告张双英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宝珍诉称，2011年12月至2013年1月期间。被告称用于公司资金周转，先后分13次向原告借款521000元，双方约定每笔借款期限为3－6个月，月利息为5分。借款到期后，经原告催要，被告先后四次归还原告借款本金90000元，同时，原告于2012年5月至2013年12月期间支付原告利息81000元。现尚欠原告借款431000元一直未予还款，故请求人民法院判令被告清偿借款431000元，并支付利息128600元，共计559600元，由被告承担诉讼费。
被告张双英辩称，原告所陈述尚欠的本金431000元属实，其愿意分期偿还，但当时约定的利息是一角，其一直是按一角付了81000元的利息，2012年的利息已经付完了，2013年后再没有支付利息，现在再没有能力付利息了，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年12月12日，被告张双英向原告郑宝珍借款90000元；2011年12月26日，被告向原告借款80000元；2012年1月17日，被告向原告借款50000元；2012年2月1日，被告向原告借款20000元；2012年6月18日，被告向原告借款50000元；2012年7月4日，被告向原告借款60000元；2012年8月1日，被告向原告借款20000元；2012年7月12日，被告向原告借款20000元，借款期限为一月；2012年8月28日，被告向原告借款50000元；2012年8月30日，被告向原告借款40000元；2013年1月1日，被告向原告借款10000元；2013年1月3日，被告向原告借款11000元；2013年1月3日，被告向原告借款20000元，以上13笔借款共计借款521000元，由被告向原告出具了借条13份。2012年9月12日至2012年11月13日，被告先后分四次归还原告借款90000元，2012年5月至2013年12月，被告分多次向原告支付利息81000元（未提供支付利息具体时间、数额明细）。现被告尚欠原告借款431000元至今未予清偿。
2014年，中国人民银行同期一年期银行贷款利率为6.15%。
上述事实，有当事人陈述、借据、证人证言在卷为凭，并经庭审举证、质证，认证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张双英向原告郑宝珍借款的事实清楚，法律关系明确，并由借据为证，被告应当承担清偿借款的民事责任。对于原告所主张的利息，依被告向原告出具的借条上未明确记载利息计算利率，但依双方的陈述均认可被告所借款项属有偿借款，且被告实际已支付了81000元的利息，因此，原告要求被告支付同期银行贷款利率四倍的利息符合法律规定，应当予以认定。依双方陈述，被告一直支付利息至2013年12月，但双方均没有提供具体支付利息的时间及数额明细，故无法核查利息的具体支付情形，由此应当认定被告将所有借款利息已支付至2013年12月，被告尚欠借款431000元的利息也应自2014年起计算为妥。为了维护和谐的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告张双英偿还所借原告郑宝珍借款431000元，并支付利息（利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期银行贷款利率6.15%的四倍计算至判决确定给付之日止），于本判决生效之日起六十日内付清。
二、驳回原告郑宝珍其它诉讼请求.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9400元，由被告张双英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 常艳波
审判员 张 媛
审判员 王海莉
二〇一四年八月一日
书记员 杨春丽
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第3545号
原告于某某，又名于某乙，女，1969年2月4日出生，汉族。
委托代理人白丽江，巩义市第十八法律服务所法律工作者。
被告于某丙，男，1954年1月20日出生，汉族。
原告于某某诉被告于某丙离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人白丽江到庭参加诉讼，被告于某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告于1989年2月28日登记结婚，婚后生育二个子女，现均已成年。被告自2002年8月起经常因生活琐事对原告无端猜疑和打骂，造成原告及子女无法在家正常生活。原告无奈带孩子外出打工并独立抚养子女，与被告分居十年有余。原告曾于2014年7、8月起诉离婚，后于2015年11月19日撤诉。原告虽已撤诉，但依然无法回家生活，现双方夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、财产依法分割。
被告于某丙缺席未答辩。
经审理查明：原、被告系同村村民。双方于1989年2月28日登记结婚，于1988年6月7日生育长子取名于小飞，于1990年12月23日生育次子取名于笑阳，现均已成年。原、被告婚前感情一般，婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情产生裂痕。原告于2014年向本院提起离婚诉讼，后撤诉。因双方并未和好，原告遂再次提起诉讼。
另查明：原、被告均无婚前个人财产，也无婚后共同财产及共同债权债务。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，婚后生育两子。在夫妻关系存续期间，也建立了一定的夫妻感情。双方婚后因家庭生活琐事产生矛盾，未能及时沟通，彼此谅解，导致原告于2014年向本院提起离婚诉讼。后原告虽撤诉，但双方并未加强沟通与交流，夫妻感情也并未得到缓和，综合分析双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告于某某与被告于某丙离婚；
案件受理费三百元，由被告于某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 张宜方
人民陪审员 薄有成
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孟令娟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民小终字第546号
原告闵某某。
被告赵某某。
原告闵某某诉被告赵某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟宁独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告闵某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告闵某某诉称：2008年被告雇佣我的铲车干活，到2008年10月1日累计欠我铲车费14000.00元，被告为我出具欠条一张，后我多次向被告索要该款，被告一直未给付，故诉至你院，请求依法判令被告给付我铲车费10000.00元，并支付逾期给付的利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2008年被告租赁原告的铲车干活，至同年10月1日被告累计欠原告租赁铲车费用14000.00元，同日被告为原告出具欠条一张，证明被告欠原告租赁费的事实，后被告给付原告租赁费4000.00元，剩余款项经原告多次索要至今未付，以致本案诉讼。
以上事实有原告的陈述及原告提供的被告赵某某于2008年10月1日出具的欠条一张予以证实。
本院认为：出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人应当支付相应的租金。本案中，被告租赁原告的铲车，产生租赁费14000.00元的事实清楚，本院予以确认，根据原被告间的租赁关系，被告应于租赁期满后给付原告租金，但被告在给付4000.00租金后，剩余款项至今未付，故原告主张被告给付剩余租金的主张应予支持。被告未给付租金的行为属于违约，原告主张被告给付逾期给付的利息本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内给付原告闵某某租金10000.00元，并自2008年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至执行完毕之日止。
二、驳回原告闵某某的其它诉讼请求。
案件受理费100.00元由被告赵某某承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 ：张伟宁
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 ：张晓光
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民抗字第16号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张彦平。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司，住所地：山东省烟台开发区鑫台商城1号。
法定代表人：战春亮，董事长。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：战春亮，烟台开发区鑫台同济产业有限公司责任董事长。
被申诉人（一审第三人、二审上诉人）：战海燕，烟台开发区鑫台同济产业有限公司责任经理。
申诉人张彦平因与被申诉人烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司、战春亮、战海燕股权权属及侵权纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2011）鲁民提字第273号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，于2015年1月29日作出高检民监（2014）64号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 抒
审判员 李桂顺
审判员 王云飞
二〇一五年四月十六日
书记员 许冬冬
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民催字第15号
申请人：山东润宇环保设备有限公司。
法定代表人：王清，董事长。
申请人山东润宇环保设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月26日发出公告，催促利害关系人在160日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告潍坊银行安丘支行签发的号码为31300052／27836600、出票人为山东盛宝玻璃钢有限公司、收款人为山东润宇环保设备有限公司、出票日期为2015年6月16日、到期日为2015年12月16日、票面金额为10000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东润宇环保设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 张育宁
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0828民初558号
原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住所地：佳县佳芦镇圪坨3号。
法定代表人李增雄，董事长。
委托代理人贺向宏，职工。
被告高小龙，男，住佳县。
被告李利军，男，住佳县。
原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告高小龙、李利军借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告高小龙、李利军经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月28日，被告高小龙向原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款150000元，由李建平和被告李利军为其担保，期限12个月，月利率10.14‰。到期后经原告催要，于2016年4月13日偿还本金36400元，将利息清至2016年4月13日，本息再未偿还。现起诉请求：1、依法判决被告高小龙偿还原告借款113600元及利息；2、由被告李利军承担连带偿还责任；3、由被告承担案件受理费。
原告向法庭提交了以下证据：
借款申请、借款合同、保证合同、借据、身份证复印件各1份，证明2014年12月28日，被告高小龙向原告借款150000元，利息10.14‰，由李建平和被告李利军连带责任担保，于2016年4月13日偿还本金36400元，下欠本金113600元，支付利息的事实。逾期利息以约定利率为基准上浮50%。
被告高小龙、李利军未提出答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借款申请、借款合同、保证合同、借据、身份证复印件，内容真实有效，予以采信。
本院根据原告陈述，举证及认证，查明以下事实：
2014年12月28日，被告高小龙向原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款150000元，利息10.14‰，由李建平和被告李利军连带责任担保，双方签订借款及保证合同，保证范围为借款本金及利息。合同约定借款期限为12个月，逾期利息以约定利息10.14‰为基准上浮50%。借款后，被告给原告偿还借款本金36400元，将利息清至2016年4月13日。
本院认为，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告高小龙、李利军及李建平签订的借款保证合同，是双方真实意思表示，又不违反法律、有关行政法规规定，应当有效。合同当事人应当按照约定全面履行义务。双方约定借款利息符合法律规定，依法予以保护。借款到期后，被告高小龙未按照约定偿还借款本金及利息构成违约，原告诉请被告高小龙偿还借款本金及逾期利息应予支持。被告李利军作为连带责任保证人，应按照保证合同约定对借款本金及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告高小龙在本判决生效之日起十日内偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款113600元及利息。逾期利息以约定利率10.14‰为基准上浮50%，从2016年4月14日起计算至本金实际给付之日止。
二、被告李利军对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告高小龙、李利军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年六月八日
书记员 张建华
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00637号
原告王×，女，1981年5月26日生。
被告杨×，男，1983年5月13日生。
原告王×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王×，被告杨×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，2012年9月9日与被告相识，2013年12月10日登记结婚，2014年7月22日生子××。2014年8月份，因发现被告手机由暧昧信息，双方发生矛盾，分居至今，故起诉要求离婚。
被告杨×辩称，我不同意离婚。
经审理查明，王×、杨×于2012年9月份相识并恋爱，2013年12月10日登记结婚，结婚证号为J110111-2013-008809。婚后居住房山区××镇×小区××号，2014年7月22日生子××。后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，王×回娘家至今。
上述事实有以下证据证实：王×提供的J110111-2013-008809结婚证复印件、庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，王×、杨×婚后因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但不能认定夫妻感情已经破裂，只要双方珍惜建立的夫妻感情，在日后的生活中互相尊重，正确处理家庭矛盾，会和好如初的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一五年一月十九日
书记员 陈 悦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00199-1号
原告：强昌用（小名：强小毛），男，汉族，1968年9月6日出生，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。
被告：江涛，男，汉族，1973年10月5日出生，住芜湖市三山区。
被告：桂玲，女，汉族，1975年12月12日出生，住址同上。
本院在受理原告强昌用诉被告江涛、被告桂玲民间借贷纠纷一案后，被告江涛、被告桂玲在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，该案应当由被告住所地人民法院管辖，而两被告系夫妻关系，均住在芜湖市三山区，故请贵院将该案移送至三山区人民法院审理。
经审查本院认为：根据地域管辖规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告桂玲的户籍虽在芜湖市鸠江区，但被告桂玲于2015年1月23日向本院提供两被告常年居住在芜湖市三山区的证据，故本案应当由两被告经常居住地三山区人民法院管辖。综上所述，被告江涛、被告桂玲提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送三山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦文波
二〇一五年一月二十六日
书记员 邢丽芳
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00694号
原告：马永贤，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：夏德臣，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：丹东五州建筑工程有限公司，住所地丹东市元宝区滨江中路10#103室。
法定代表人：宫兆武，该公司总经理。
委托代理人：陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：刘祯波，男，户籍地丹东市元宝区山上街。
被告：王殿伟，男，汉族，住丹东市振兴区。
原告马永贤诉被告丹东五州建筑工程有限公司（以下简称五州公司）、刘祯波、王殿伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏德臣、被告五州公司的委托代理人陈恩伟、被告刘祯波到庭参加了诉讼。被告王殿伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月至12月，原告在太湖城小区给被告五州公司干木工活。该工程由被告刘祯波承包，被告王殿伟领工，工资5700元至今未付。故诉至法院，请求判令被告五州公司和被告刘祯波连带给付原告工资5700元。
被告五州公司辩称：被告五州公司不认识原告，也没有找原告干活，其与被告刘祯波也没有发包关系，不同意原告的诉讼请求。
被告刘祯波辩称：原告确实是被告刘祯波雇佣的，在涉案工程从事木工工种，被告五州公司是太湖城项目中的施工单位，将其中木工工程分包给被告刘祯波；被告王殿伟是被告刘祯波雇佣的工头，对欠付原告劳务费的事实和数额被告刘祯波没有异议。
被告王殿伟未作答辩。
经审理查明：2010年7月至12月，原告受被告刘祯波雇佣在太湖城小区11#楼至15#楼从事木工工作。被告刘祯波雇佣被告王殿伟负责记工。现已施工完毕，被告刘祯波欠原告劳务费5700元未付。
本院所确认的上述事实，有收据及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告受被告刘祯波雇佣在涉案工程施工，现被告刘祯波对欠付原告劳务费的事实和数额均无异议，被告刘祯波作为雇主应给付所欠原告的劳务费。关于原告主张由被告五州公司承担连带责任的主张，因原告及被告刘祯波均未提交证据证明被告五州公司将涉案工程违法转包给被告刘祯波，且被告五州公司对此亦不予认可，故对原告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘祯波于本判决生效后15日内给付原告马永贤劳务费5700元。
二、驳回原告马永贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘祯波负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 王怡
二〇一五年七月六日
书记员 王超
\--
\--
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民二初字第00694号原告：马永贤，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：夏德臣，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：丹东五州建筑工程有限公司，住所地丹东市元宝区滨江中路10#103室。法定代表人：宫兆武，该公司总经理。委托代理人：陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。被告：刘祯波，男，户籍地丹东市元宝区山上街。被告：王殿伟，男，汉族，住丹东市振兴区。原告马永贤诉被告丹东五州建筑工程有限公司（以下简称五州公司）、刘祯波、王殿伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏德臣、被告五州公司的委托代理人陈恩伟、被告刘祯波到庭参加了诉讼。被告王殿伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月至12月，原告在太湖城小区给被告五州公司干木工活。该工程由被告刘祯波承包，被告王殿伟领工，工资5700元至今未付。故诉至法院，请求判令被告五州公司和被告刘祯波连带给付原告工资5700元。被告五州公司辩称：被告五州公司不认识原告，也没有找原告干活，其与被告刘祯波也没有发包关系，不同意原告的诉讼请求。被告刘祯波辩称：原告确实是被告刘祯波雇佣的，在涉案工程从事木工工种，被告五州公司是太湖城项目中的施工单位，将其中木工工程分包给被告刘祯波；被告王殿伟是被告刘祯波雇佣的工头，对欠付原告劳务费的事实和数额被告刘祯波没有异议。被告王殿伟未作答辩。经审理查明：2010年7月至12月，原告受被告刘祯波雇佣在太湖城小区11#楼至15#楼从事木工工作。被告刘祯波雇佣被告王殿伟负责记工。现已施工完毕，被告刘祯波欠原告劳务费5700元未付。本院所确认的上述事实，有收据及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原告受被告刘祯波雇佣在涉案工程施工，现被告刘祯波对欠付原告劳务费的事实和数额均无异议，被告刘祯波作为雇主应给付所欠原告的劳务费。关于原告主张由被告五州公司承担连带责任的主张，因原告及被告刘祯波均未提交证据证明被告五州公司将涉案工程违法转包给被告刘祯波，且被告五州公司对此亦不予认可，故对原告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘祯波于本判决生效后15日内给付原告马永贤劳务费5700元。二、驳回原告马永贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘祯波负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  王怡二〇一五年七月六日书记员  王超----
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第01113号
上诉人（原审被告）：张树杰，男，1960年8月28日出生，汉族。
委托代理人：杨洪伟，辽宁凯阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫金堂，男，1964年10月19日出生，汉族。
委托代理人：李文江，辽宁来源律师事务所律师。
原审被告：杨玉艳，女，1963年3月19日出生，满族。
上诉人张树杰因与被上诉人闫金堂以及原审被告杨玉艳民间借贷纠纷一案，不服兴城市人民法院（2014）兴民二初字第01216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日、2015年2月27日两次公开开庭审理了本案。上诉人张树杰及其委托代理人杨洪伟，被上诉人闫金堂及其委托代理人李文江到庭参加了诉讼。原审被告杨玉艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告闫金堂在一审诉称：张树杰与杨玉艳系夫妻关系，均曾在兴城市关东钼业有限公司工作。2011年12月16日，张树杰向闫金堂借款150万元，出具了书面借据，口头约定了2分的利息。闫金堂认为该款由张树杰、杨玉艳用于家庭生活和经营，属于夫妻共同债务。闫金堂多次向张树杰、杨玉艳催要此款，二人一拖再拖，拒不偿还。闫金堂诉至法院要求张树杰、杨玉艳连带偿还�款本金150万及相应利息，并承担诉讼费用。
原审被告张树杰在一审辩称：张树杰从闫金堂处借款是事实，这150万元是分两笔汇入张树杰指定的帐户的，借款时没有约定利息，说两个月还款。张树杰记得闫金堂于2012年2月找其要过钱。张树杰认为本案现已经超过诉讼时效，如果闫金堂有找张树杰要过款的证据，张树杰给这笔钱。
原审被告杨玉艳在一审未答辩。
一审法院审理查明：张树杰于2011年11月13日、2012年1月4日分别从闫金堂处借款人民币50万元和100万元。张树杰于2011年12月16日给闫金堂出具借据，内容为“今借到闫金堂现金人民币壹佰伍拾万元。”后闫金堂多次找张树杰催要借款，张树杰推托拒不偿还。闫金堂诉讼至法院要求张树杰、杨玉艳偿还借款150万元及相应利息，并承担连带责任。
一审法院认为：张树杰于2011年11月13日和2012年1月4日两次共向闫金堂借款150万元事实清楚。张树杰给闫金堂出具的借条中没有还款时间，可以认定双方未约定还款时间。闫金堂与张树杰的借款合同已经生效，张树杰有偿还闫金堂借款150万元的义务。对于闫金堂诉求的利息部分，因张树杰予以否认，闫金堂又不能提供证据证明，该项诉讼请求不予支持。闫金堂与张树杰没有约定还款期限，闫金堂可随时向张树杰主张偿还借款。现闫金堂向张树杰主张还款，张树杰应履行还款义务。张树杰辩称此借款已经超过诉讼时效，因没有提供证据证明，故对该抗辩主张不予支持。闫金堂要求杨玉艳对偿还借款本息承担连带责任的诉讼请求，因没有证据证明张树杰与杨玉艳二人系夫妻关系，且该笔借款用于张树杰、杨玉艳的共同生活，故对此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张树杰于一审判决生效之日起十五日内偿还闫金堂借款人民币150万元。二、驳回闫金堂要求杨玉艳连带偿还借款本息的诉讼请求。三、驳回闫金堂其他诉讼请求。如未按一审判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间债务的利息。案件受理费18，300.00元，由张树杰负担。
宣判后，上诉人张树杰不服一审法院上述判决，向本院提出上诉。
上诉人张树杰上诉称：一、闫金堂的委托书、起诉状只加盖了闫金堂的名章，没有闫金堂的亲笔签名，不能确定本案系闫金堂本人亲自委托提起诉讼。二、本案已超过诉讼时效，一审判决认定没有超过诉讼时效是错误的。三、闫金堂任法定代表人的关东钼业有限公司欠孙海轩（案外人）五百多万�。张树杰于2011年12月16日和2011年12月20日给闫金堂打了两张150万的欠条，但是只借到150万。张树杰将借到的150万给了孙海轩，自己没有使用。张树杰上诉请求二审法院撤销一审判决，驳回闫金堂的起诉。
被上诉人闫金堂答辩称：张树杰给闫金堂打了两张150万元的欠条，借了两笔150万元的借款。闫金堂在本案中起诉的150万元借款，是2011年12月16日欠条所欠之款。2011年12月20日的欠条与本案没有关系。闫金堂认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告杨玉艳未进行答辩。
本院经审理查明：张树杰于2011年12月16日和2011年12月20日给闫金堂打了两张150万元的欠条。张树杰于2011年12月13日收到闫金堂汇款50万元，于2012年1月4日收到闫金堂汇款100万元。张树杰在一审庭审中称：“这150万元有，这个150万元我（张树杰）与闫金堂借的�候没有约定利息，只是说两个月给。……如果原告（闫金堂）有找我（张树杰）要过的证据，我（张树杰）给这笔钱。”张树杰在二审询问笔录中称：“我（张树杰）于2011年12月20日和2011年12月16日给闫金堂打了两张壹佰伍拾万的欠条，只借到壹佰伍拾万，我（张树杰）把这笔钱给孙海轩了。”在本案的审理过程中，闫金堂的委托代理人李文江向本院递交了吉林省白山市江源公证处出具的“（2015）吉白山江证民字第47号”公证书，用以证明闫金堂本人在授权委托书上签名、按手印。经本院电话查证，该公证书属实。其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，（2015）吉白山江证民字第47号公证书可以证明闫金堂出于其本人真实意思表示授权委托给李文江进行本案的相关诉讼。《中国人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”闫金堂与张树杰没有约定还款期限，闫金堂可以随时向张树杰主张偿还借款。现闫金堂向张树杰主张还款，张树杰应履行还款义务。张树杰辩称本案已经超过诉讼时效，因没有提供证据证明，故对该抗辩主张不予支持。依据本案现有证据可以认定张树杰向闫金堂借款150万元而没有偿还的事实。张树杰的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18，300.00元，由张树杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瞳
审判�唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一五年三月九日
书 记 员 韩馨慧
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第794号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈泽某，男，1989年3月10日出生于广东省罗定市，汉族，小学文化，无固定职业，住罗定市罗镜镇塘埇村委新村**号，2014年12月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人陈泽某犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日18时38分许，被告人陈泽某在未取得驾驶证的情况下驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿佛山市南海区大沥镇联滘大道由香基路往桂和路方向行驶，行至大沥镇联滘大道联滘小学路段时，因观察不周碰撞横穿机动车道的行人即被害人许秀某，造成许秀某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。
事故发生后陈泽某弃车逃逸。
经交警部门认定，陈泽某承担此次事故的主要责任，许秀某承担此次事故的次要责任。
经鉴定，许秀某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈泽某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈泽某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2017年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李间欢
人民陪审员 沈美娟
人民陪审员 莫小慧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6042号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告阮福弟，男，汉族，1978年12月16日出生，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阮福弟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阮福弟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，499.05元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55，499.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲三民初字第00021号
原告许某，男，1985年2月2日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人刘忞麟，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告刘某，女，1984年12月18日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人杨飞、刘茜茜，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告许某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2015年1月20日立案受理后，被告刘某提出管辖权异议，本院于2015年2月12日依法裁定驳回该异议。因原、被告已自愿和好夫妻关系，原告许某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的撤诉申请系对自身权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审判员 程术杰
二〇一五年三月十六日
书记员 喻 琼
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初2216号
原告：安徽信联物业服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区栢景雅居小区（戴震路与昱新路交叉口）6号楼负一层，组织机构代码69410706-3。
法定代表人：巫自兰，董事长。
委托诉讼代理人：方寿英，女，该公司工作人员。
被告：修磊，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：胡玉霞，女，1983年3月1日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司与被告修磊、胡玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司负担。
代理审判员 姚瑞芳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 沈 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1483-1号
申请执行人陈国华。
被执行人张兰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第733号民事判决书，于2014年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，车牌号为桂Ａ×××××小汽车系被执行人张兰名下所有，现申请执行人向法院提出查封申请，根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张兰名下车牌号为桂Ａ×××××小汽车一辆。
二、查封期限为贰年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一五年十二月二日
书记员 梁鹏荣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3133号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈键。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 何 敏
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 沈敬杰张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00429号
上诉人（原审被告）江阴市南华冶金机械制造有限公司，住所地江阴市南闸镇观山村南焦路188号。
法定代表人张凯。
被上诉人（原审原告）张家港市锦江铸件制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇恒丰开发区。
法定代表人孙金福。
上诉人江阴市南华冶金机械制造有限公司因与被上诉人张家港市锦江铸件制造有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服张家港市人民法院（2014）张商辖初字第00112号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江阴市南华冶金机械制造有限公司上诉称：本案非加工承揽合同纠纷而是买卖合同纠纷，应当由合同履行地或被告住所地的江苏省江阴市人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人虽然签订的是《购销合同》，但合同中对质量要求及技术标准约定为：按图纸要求及相关标准铸造加工，而图纸上对具体的尺寸、技术要求如调质后硬度等到均作了规定，符合双方之间存在承揽法律关系的起诉条件。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。因本案的加工行为地在张家港市锦江铸件制造有限公司，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，江阴市南华冶金机械制造有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年十二月十八日
书记员 祝茗茗
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第0271号
原告王某甲。
委托代理人殷明兰，江苏柏庐律师事务所律师。
委托代理人王汉生。
被告陈某。
委托代理人姜红文，江苏鹿鼎律师事务所律师。
委托代理人范婵媛，江苏鹿鼎律师事务所律师。
原告王某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员杨建勇适用简易程序，于2014年6月8日公开开庭进行了审理，后因案件复杂，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告陈某及其委托代理人姜红文、范婵媛均到庭参加了两次庭审，原告委托代理人殷明兰参加了第一次庭审，原告委托代理人王汉生参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日在昆山市张浦镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子王某乙，婚后双方经常为琐事争吵，被告酗酒、赌博，经常夜不归宿，而且多年来对小孩不管不顾，没有家庭责任感。2013年7月29日原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。从原告起诉之前2个月，直至现在被告一直与原告分居，对小孩也不过问，双方感情已彻底破裂，故原告再次诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付生活费、教育费1000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：被告不同意离婚，原告与被告登记结婚以来，感情一直很好，原告所说被告一直与其分居不回家，对小孩不过问的说法是片面的，被告性格老实本分所以才同意做上门女婿，2013年5月，原告趁被告上班不在家的时候，私自换了门锁，被告几次回家敲门无人开门；原告称被告酗酒、赌博、没有家庭责任感是虚假的，被告有很强的家庭责任感，每月工资只留几百元钱的零用，其余全部交给原告管理，几百元钱的零用怎么承担酗酒、赌博的开支；原告称被告对孩子不管不顾，经常夜不归宿与事实不符，原告时常报怨被告收入低，被告只得加倍努力，拼命工作，每天工作至23点，这时孩子已睡觉了，与孩子的交流时间因工作而耽误，被告以默默付出担当父亲的职责，希望用自己的努力让妻子孩子生活更加富裕。综上，原告起诉理由不成立，原被告夫妻感情未完全破裂，仍有和好的可能，肯请法院判决不予离婚。
经审理查明：王某甲与陈某经人介绍相识相恋，于××××年××月××日在昆山市张浦镇人民政府登记结婚。陈某到王某甲家落户。××××年××月××日，双方生育一男孩取名王某乙。王某甲与陈某婚前及婚后初期感情尚可。2011年后双方矛盾逐渐增多，并于2013年6月因感情问题开始分居生活。王某甲认为双方夫妻感情破裂，于2013年7月29日起诉离婚，本院于2013年8月7日作出（2013）昆张民初字第0701号民事判决书，判决不准离婚。现原告又以感情彻底破裂为由再次诉至法院，引起本案诉讼。
本院认为：原、被告系多年夫妻，感情基础较好，婚后虽双方发生矛盾，系双方没有进行有效沟通所致，并无根本性矛盾。被告坚持不同意离婚，并表示愿意努力改善夫妻关系。本院综合双方婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、对子女抚养教育等因素考虑后，认为双方夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，正确处理夫妻矛盾，进行有效沟通，双方和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 杨建勇
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陆翔宇
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第966号
原告郑亚莉，女，1977年6月20日出生，汉族。
委托代理人姬广丽，河南恩达律师事务所律师。
被告张祥文，男，1976年1月5日出生。
被告任国庆，男，1962年9月30日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
负责人周龙，该公司总经理。
本院在审理原告郑亚莉诉被告张祥文、任国庆、英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑亚莉于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑亚莉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑亚莉负担。
审 判 长 张俊峰
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一五年十月十七日
书 记 员 马 良
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03164号
原告周瑜，男，1991年5月20日出生。
委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
被告北京正源顺发商贸有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区765号。
法定代表人韩善举，经理。
第三人北京兴芳伟业汽车贸易有限公司，住所地北京市怀柔区怀丰路三公里铁路桥北。
法定代表人张淑芳，经理。
本院在审理原告周瑜与被告北京正源顺发商贸有限公司及第三人北京兴芳伟业汽车贸易有限公司物权确认纠纷一案中，原告周瑜于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周瑜撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告周瑜负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一四年八月一日
书记员 张 旭
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银立终字第33号
上诉人（原审原告）李疆，男，1975年2月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路11号。（以下简称黄河银行）
法定代表人道月泓，该公司董事长。
上诉人李疆因与被上诉人黄河银行股权转让纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2012）兴民商初字第754号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李疆与被告黄河银行股权确认纠纷一案，经兴庆区人民法院（2011）兴民商初字第441号民事判决书判决后，被告黄河银行对该判决不服，向本院提起上诉，本院审理后认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，发回重审。兴庆区人民法院于2012年6月26日立案受理，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告李疆诉称2011年2月15日，被告未经原告同意及授权的情况下，擅自处分了原告持有被告的股份。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法确认被告处分原告股份的行为无效；判令被告返还原告在被告公司的股份，如不能返还，则赔偿原告损失；依法返还股权证。
经审查，2005年1月到4月期间，出票申请人宁夏永兴实业有限公司（以下简称永兴公司）向被告黄河银行提出签票申请，李丽作为被告联社市场拓展部客户经理具体负责对其中的14笔承兑汇票进行审查，并出具调查报告。经被告审贷会审核，被告为永兴公司签发银行承兑汇票，金额共计2800万元，保证金比例均为50％，保证人为宁夏东方企业有限公司。以上承兑汇票到期后，永兴公司未能足额支付票款，被告从永兴公司保证金账户扣划1400万元，另1400万元由被告垫付。根据被告与永兴公司、东方公司签订的合同约定，垫付款项直接转作永兴公司的贷款，东方公司为连带责任保证人。2005年被告分别提起两次诉讼，向永兴公司及保证人东方公司主张权利，经银川市中级人民法院审理后，判决永兴公司向被告偿还借款本金及利息，东方公司对上述款项承担连带清偿责任。但上述款项因执行未果，案件于2009年9月裁定终结。被告经过事后调查认为李丽在担任原银川市农村信用合作联社营业部任市场拓展部客户经理期间，调查签发的永兴公司承兑汇票，未对合同的真实贸易背景进行基本的尽职调查，导致出票申请人运用复印变造件或传真合同，盗刻收款人印签伪造背书等手法，诈骗得逞，存在严重违规和失职。为此，被告根据《宁夏农村信用社贷款第一责任人管理试行办法》（宁农银发（1995）420号）第五章第十六条“人为因素造成贷款本息损失的，全额赔偿，其中第一责任人（是指对贷款结果首先负责任的人，即指贷款申请书中事实调查岗一栏中签字的人）赔偿损失的70％，审核人赔偿损失的10％，决策人赔偿损失的20％”的规定，于2011年1月初向李丽发出“关于对宁夏永兴实业有限公司贷款赔偿的函”。明确李丽调查签发给永兴公司的承兑汇票，给被告造成损失732万元，作为第一责任人，李丽应赔偿损失512.40万元。2011年2月15日，被告从原告李疆的股金账户转出股份6万股，折合18.36万元用于清偿垫付款给被告造成的损失；并于2011年4月12日以李丽涉嫌构成违法票据承兑罪向公安机关报案。另查明，2005年5月23日，被告向原告李疆出具股份质押凭证一份，内容为“收到李疆自愿交来为李丽质押股份陆万元，按照《县市农信社联社内控制度》规定，该股份在质押期间，享有表决权、收益权（归原出资人），但无出让、赠与、抵押、继承等处置权。若在质押期内出现赔偿事项时，收质单位有权从该质押股份中直接扣划”。2012年7月19日，银川市政府从担保人东方公司的拆迁补偿款中扣取1400万元转付给被告，作为东方公司承担连带责任的款项，清偿被告为永兴公司垫付的款项本金，利息尚未清偿。
兴庆区人民法院经审理认为，原告李疆作为被告公司的股东，其对自己持有的股份为李丽的任职提供了质押担保，且在股份质押凭证上签字，认可在质押期限内出现赔偿事项时，被告有权扣划质押的股份。被告黄河银行处分原告股份系因黄河银行认为李丽在履行职务过程中因自己的过错给黄河银行造成了损失，并依据黄河银行内部管理的规章制度对李丽进行处分，扣划原告股份是黄河银行采取处分行为的一种方式，原、被告之间的纠纷不属于人民法院管辖范围。依法裁定驳回原告李疆的起诉。
上诉人李疆不服，上诉称，一：一审裁定认定“原告将自己持有的股份为李丽的任职提供了质押担保，认可在质押期限内出现赔偿事项时，被告有权扣划质押的股份。被告黄河银行依据黄河银行内部管理的规章制度对李丽进行处分，扣划原告股份是黄河银行采取处罚行为的一种方式”，属违法裁判。上诉人作为被上诉人公司的股东，持有被上诉人公司的股份，被上诉人将上诉人的股份予以质押，约定以上诉人在被上诉人公司的股份作为履行赔偿责任的质押物，违反了《公司法》第143条的强制性规定。同时，上诉人与被上诉人在质押凭证中关于“若在质押期间出现赔偿事项时，收质单位有权从该质押股份中之间扣划”的约定，实际上是对质物所有权转移的约定，违反了《担保法》第66条及《物权法》第211条的强制性规定。二：一审裁定认为被上诉人依据其内部管理制度对李丽进行处分，扣划原告股份是黄河银行采取处分行为的一种方式，二者之间的纠纷不属于人民法院管辖范围，有悖客观事实和法律规定。本案是一起股权确认纠纷，上诉人是以股东身份参加诉讼的；本案争议的焦点是被上诉人质押上诉人的股份并直接扣划的行为是否合法有效。因此，本案应当适用《公司法》及《担保法》，属于人民法院的管辖范围。三、一审裁定以上诉人与被上诉人之间的纠纷不属于平等主体之间的纠纷，不属于法院管辖范围为由，裁定驳回上诉人的起诉，但裁定中对上述事实的认定没有适用任何法律规定，应属于适用法律错误。四：上诉人与被上诉人之间的质押合同因违反法律强制性规定，为无效合同，被上诉人依据该无效合同的约定扣划上诉人股份的行为无效，被上诉人因该无效行为取得的股份应当依法予以返还。五：上诉人是被上诉人公司的股东，股权证是其股东身份及所持股份数量的有效证明，应当由其本人保管，故被上诉人应当予以返还。综上所述，上诉人李疆认为一审裁定属违法裁判，请求撤销该裁定，依法确认被告处分原告股份的行为无效；判令被告返还原告在被告公司的股份，如不能返还，则赔偿原告损失；依法返还股权证。
本院经审理认为，本案争议的焦点在于上诉人李疆与被上诉人黄河银行之间的纠纷是否属于平等主体之间的纠纷，是否属于人民法院民事案件受案范围。本案中，李疆基于黄河银行侵害其作为股东合法权益而提起诉讼，其与黄河银行之间的股权纠纷，属于民事法律关系调整的范围。原审法院认定李疆与黄河银行之间的的纠纷不属于平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2012）兴民商初字第759号民事裁定；
二、指令宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院对本案进行审理。
审判长 刘永杰
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一四年六月十八日
书记员 马建菲
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者使用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1230号
原告：陈晓。
委托代理人：应佳俊。
被告：骆海飞。
委托代理人：张君丽。
原告陈晓与被告骆海飞股权转让合同纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋明适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈晓的委托代理人应佳俊，被告骆海飞的委托代理人张君丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓起诉称：2013年7月9日，陈晓与骆海飞共同投资设立富阳市恒拓电子科技有限公司（以下简称恒拓公司）。骆海飞担任公司法定代表人并主持公司日常经营，陈晓在公司担任辅助性职务，领取固定工资，并按月息一分收取股息。公司运营中，双方产生矛盾并决定陈晓将所持股份转让给骆海飞。2014年2月21日，双方签订股权转让协议一份，约定：一、出让方将拥有的恒拓公司20%的20万份股份转让给受让方；二、本次股权转让价为1：1，转让价款为200000元，支付方式为现金。但骆海飞一直未按约支付全部股权转让款，也没有配合办理股权交割手续。至今仍有45000元股权转让款未付。现起诉要求骆海飞：一、立即支付股权转让款45000元，按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年3月10日起至判决确定履行日止的逾期付款违约金；二、承担本案诉讼费用。
原告陈晓就所诉事实向本院提交如下证据材料：
1、公司基本情况1份，证明2013年7月9日，涉案双方共同投资设立恒拓公司。
2、股权转让协议1份，证明2014年2与21日，涉案双方签订《股权转让协议》，就股权转让相关事项进行了约定。
3、欠条1份，证明至2014年3月9日止，骆海飞尚欠股权转让款45000元。
被告骆海飞答辩称：一、本案尚未具备付款条件。2014年3月9日，双方签订《股权转让协议》时约定，骆海飞此前已支付155000元，剩余45000元在办理工商变更登记后再支付。协议签订后，陈晓一直未将公司20%股权办理工商变更登记至骆海飞名下，股权转让至今未完成，尚不具备付款条件。陈晓诉称骆海飞未配合进行股权交割与事实不符。二、陈晓作为恒拓公司股东持有公司20%股份，双方从未约定要支付股息。陈晓诉称按月息一分收取股息与事实不符。二、即使本案付款条件具备，也应扣除2014年3月10日陈晓从骆海飞处取走的实物折现款8055元。三、陈晓要求支付逾期付款违约金没有计算依据。㈠本案中，骆海飞无违约行为。由于陈晓未及时将公司20%股权依法变更给骆海飞，违约在先。即使骆海飞出具了欠条，骆海飞依法仍享有后履行抗辩权，有权要求陈晓先履行工商股权变更手续后再支付余款。㈡本案至今尚不具备付款条件，陈晓无权要求支付违约金。
被告骆海飞向本院提交如下证据材料：
1、物品清单1份，证明陈晓从恒拓公司拿走的物品。
2、证明1份，证明陈晓退股后，恒拓公司的利润与债务与陈晓无关。
经庭审举证、质证，对当事人提交的证据材料，当事人的质证意见及本院认证如下：
一、对原告陈晓提交的证据材料，被告骆海飞没有异议，本院予以认定。
二、对被告骆海飞提交的证据材料：
对证据材料1，原告陈晓承认这些物品从恒拓公司获得，但取走这些物品是以公司分红名义，不应从股权转让款中扣除。本院认为该材料反映的内容为陈晓与恒拓公司的关系，与本案无关，不予认定。
对证据材料2，原告陈晓认为：材料主文中前半部分“本人陈晓……退股20%”是陈晓所写，但后半部分不是陈晓所写。审理中，经本院核实，骆海飞承认材料后半部分“2014年……归还”为其所写，但其称系陈晓出证明时所写，陈晓对此予以否认。鉴于“2014年……归还”文字为骆海飞所写，但陈晓否认系经其同意并在其在场所写，故骆海飞应对该部分内容的添加为陈晓认可等事实举证证明。鉴于审理中骆海飞未能举证证明，故对该部分内容不予认定，对其他内容予以认定。
根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年7月9日，陈晓与骆海飞共同投资设立恒拓公司。2014年2月21日，陈晓与骆海飞签订股权转让协议一份，陈晓将其在恒拓公司的股份转让给骆海飞。协议约定：一、出让方将拥有的恒拓公司20%的20万份股份转让给受让方；二、本次股权转让价为1：1，转让价款为200000元，支付方式为现金。协议对其他权利义务作了约定。2014年3月9日，骆海飞出具欠条一份，载明：“今欠陈晓人民币肆万伍仟元整（45000），于2014年3月9日归还。”陈晓同时出具证明一份，载明：“本人陈晓从恒拓公司退股，从今后公司一切利润与债务与本人无关。退股20%（百分之二十）。”该款项至今未还。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款对此定有明文。陈晓作为原告主张涉案权利，则依法应对相应事实举证证明。从陈晓提交的证据看，足以证明骆海飞欠陈晓股权转让款45000元且未在约定的时间付款，已构成逾期，因此，陈晓要求骆海飞支付剩余股权转让款45000元的诉求，本院予以支持。骆海飞所作辩称没有事实依据，本院不予采纳。
关于违约金。本院认为：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。合同法第一百一十四条对此定有明文。从涉案股份转让协议内容看，并未对一方逾期付款时应支付违约金作出明确约定，故陈晓要求骆海飞支付违约金没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告骆海飞支付原告陈晓股权转让款45000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，适用简易程序减半收取462.5元，由被告骆海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产部分不服的，按不服一审判决部分的上诉请求数额向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 明
二〇一四年六月二十七日
书记员 何风群
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第44号
原告杨景龙，男，1979年1月22日出生。
被告北京市门头沟区人力资源和社会保障局，住所地北京市门头沟区中门寺街16号。
法定代表人杜斌英，局长。
委托代理人安杨，北京市门头沟区人力资源和社会保障局干部。
原告杨景龙不服被告北京市门头沟区人力资源和社会保障局认定工伤决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨景龙申请撤回起诉。
经审查，本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨景龙撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨景龙负担（已交纳）。
审 判 长 谭晓晴
代理审判员 田 裴
人民陪审员 苏丽娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 韩明生
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1227号
原告：陈学良，男，汉族，生于1971年3月10日，农民，住峨眉山市。
委托代理人：郑春芳，峨眉山市桂花桥法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：峨眉山市凌云钢铁有限公司，住所地峨眉山市胜利镇夏河村，组织机构代码：76995823-4。
法定代表人：凌立中，执行董事。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告陈学良与被告峨眉山市凌云钢铁有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告陈学良于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈学良撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陈学良负担。
（此页无正文）
审判员 杨刚
二〇一四年九月二十九日
书记员 唐娟
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1732号
原告邓某某。
被告梁某甲。
原告邓某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由代理审判员朱锦生独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。书记员邱文成担任法庭记录。原告邓某某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2004年正月经人介绍相识，2004年2月18日办理结婚登记；2005年1月25日，生育儿子梁某乙；2006年8月3日，生育女儿梁某丙。由于原、被告婚前了解不够，以致婚后双方常因家庭琐事发生争吵，无法培养诚挚的夫妻感情。2011年3月夫妻矛盾进一步激化，双方开始分居生活至今，分居已三年有余，分居期间双方既无履行夫妻义务，也无任何通讯联系，夫妻感情确已彻底破裂。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、原、被告的婚生女儿梁某丙由原告抚养，抚养费由原告负担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告邓某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、持证人为邓某某的原、被告结婚证1本，证明原、被告婚姻关系合法；3、户籍证明1份，证明原、被告家庭成员及户籍关系。
被告梁某甲未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本案在审理过程中，本院依职权调查了一份证据：2014年8月5日，被告梁某甲的问话笔录1份。
经质证，原告对问话笔录的真实性无异议。但被告说原、被告还有和好的可能不是事实，因为原、被告已分居3年，双方已无再和好的可能了。
本院认为，问话笔录是被告的真实意思表示，原告没有证据证实原、被告已分居3年，因此，本院对问话笔录予以认定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告邓某某提交的证据1、2、3和本院依职权调查的证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据1、2、3和本院依职权调查的证据的证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2004年正月经人介绍相识，2004年2月18日办理结婚登记；2005年1月25日，生育儿子梁某乙；2006年8月3日，生育女儿梁某丙；原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事时有争吵；2014年8月5日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
本案审理期间，由于被告未到庭参加诉讼，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、原、被告的婚生子女梁某乙、梁某丙由谁抚养，抚养费如何负担？3、原、被告在婚姻关系存续期间有何夫妻共同财产，以及如何分割？
本院认为，本案中，原告只提供了相关证据证实原、被告的主格适格及原、被告的婚姻关系合法，没有任何相关证据证实原、被告自2011年3月后双方就开始分居生活至今，更没有证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告请求法院判决原、被告离婚的主张证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告梁某甲离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉法院规定的上诉费（收款单位：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20—405201012000407；开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
代理审判员 朱锦生
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 邱文成
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。