福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初8307号
原告：蔡建春，男，汉族，1976年5月11日出生，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：郑伟斌，福建兴世通律师事务所律师。
被告：曾庆棒，男，汉族，1992年7月24日出生，住安徽省阜阳市阜南县。
被告：孙耀鹏，男，汉族，1978年10月26日出生，河南省鄢陵县组。
被告：漳州市芗江公交汽车出租有限公司，住所地漳州市芗城区大通北路65号通北街道办事处办公大楼四楼，统一社会信用代码。
法定代表人：陈锦安，经理。
委托诉讼代理人：张清田，系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路金宝大厦二楼沿街北面，统一社会信用代码。
法定代表人蔡宗昌，总经理。
委托诉讼代理人：柯志斌，福建衡评律师事务所律师。
原告蔡建春与被告曾庆棒、被告孙耀鹏、被告漳州市芗江公交汽车出租有限公司（以下简称芗江出租公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司（以下简称人保财险芗江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建春的委托诉讼代理人郑伟斌、被告曾庆棒、被告孙耀鹏、被告芗江出租公司的委托诉讼代理人张清田、被告人保财险芗江支公司的委托诉讼代理人柯志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建春向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失，合计人民币240244元；2、本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2016年11月21日，原告蔡建春驾驶芗城S2155号电动自行车后载案外人李木林，沿漳华路行驶至肇事地点“漳华路与益民路岔口”，遇第一被告曾庆棒驾驶闽Ｅ×××××9号小型客车，双方避让不及，发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的事故。案经漳州市公安局交通警察支队芗城大队现场勘查、调查取证，于2016年12月13日作出漳芗公交认字[2016]第00070号《道路交通事故认定书》，认定第一被告负事故的次要责任，原告负主要责任。事故发生后，原告到中国人民解放军第一七五医院接受住院治疗17天，经诊断:1、右髋臼开放性粉碎性骨折；2、右股骨粗隆间开放性粉碎性骨折；3、右髋关节开放性脱位；4、右坐骨神经损伤；5、右胫骨平台骨折；6、右髌骨骨折；右侧腓骨头撕脱骨折。出院医嘱:1、出院半年内禁止患肢下地负重；2、如骨块移动分离，右膝后交叉韧带连胫骨平台止点骨块萎缩，需再次行手术后交叉韧带重建手术；3、加强营养，加强功能锻炼；4、右髋臼开放性粉碎性骨折及右股骨粗隆间开放性粉碎性骨折术后可能发生股骨头坏死、右髋创伤性关节炎等并发症，该并发症可能严重影响患肢功能，必要时需行人工关节置换，费用约需80000元（半陶）；5、术后2年后如骨折愈合良好，可予取出钢板内固定物，取出住院费用约需15000元。2017年8月30日，原告委托福建寻真司法鉴定所进行伤残等级等鉴定，该鉴定所于2017年9月18日作出[2017]临鉴字第649号《司法鉴定意见书》，该鉴定报告载明原告构成九级附加一处十级伤残；误工期为300日；出院后护理期限为90日；行人工髋关节假体置换，置换费建议给予8万元。另，本案漳州市芗江公交汽车出租有限公司作为肇闽Ｅ×××××9号小型客车的所有人；中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司作为肇事车闽Ｅ×××××9号的强制险及商业险的保险人，漳州市芗江公交汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司应与第一被告就原告因本事故所造成的各项经济损失承担共同赔偿责任。孙耀鹏作为肇事应与三被告共同承担赔偿责任。
被告曾庆棒辩称：我应当依法承担的赔偿责任由法院依法认定，但同时要求原告赔偿我修车费用5083元。
被告孙耀鹏辩称：我应当依法承担的赔偿责任由法院依法认定。
被告芗江出租公司辩称：本闽Ｅ×××××9号小型客车实际车主是孙耀鹏。在2016年6月12日实际车主孙耀鹏与答辩人签订《机动车辆挂靠合同》，挂靠合同中第七条的第三款约定：挂靠期间如有发生交通事故或由乙方的原因引起的造成甲方财产损失或第三方损失，由乙方依法承担责任。另闽Ｅ×××××9出租车驾驶员曾庆棒系由实际车主孙耀鹏雇请承包的驾驶员，与答辩人无任何法律责任关联。综合上述情况，答辩人公司认为应按照合同法为依据，分清法律责任。
被告人保财险芗江支公司辩称：该肇事车辆在我司投保交强险及商业第三者责任险150万元，并投保不计免赔，但是该肇事车辆的赔偿责任根据保险合同约定我司只承担30%的赔偿责任。医疗费，其发票看不清，由法院依法认定，但是应当扣除非医保的费用，非医保费用我司不应承担。营养费过高，应按5%计算。住院伙食补助费没有异议。后续治疗费，髋关节假体置换8万元，但是该费用需发生骨头坏死并且影响原告生活才需要进行人工关节置换，原告现还没有出现该情况。取内置物费用15000元我司认为过高，应以1万元为宜，且医嘱认定两年后视情况再决定是否需要取出内固定物，我司认为应在发生后另行主张。交通费没有异议。误工费，误工天数过高，应以150天为宜。住院期间护理费没有异议。出院后护理费没有异议。伤残赔偿金，根据伤者的伤情，只构成9级，另外一处附加十级我司认为不能构成。精神抚慰赔偿金过高，本案伤者饮酒并逆向行驶存在重大过错，应减轻赔偿金额，故以6000元为宜。鉴定费根据合同约定我司不应承担。车辆维修费与我方无关，故不赔偿。原告虽构成伤残，但无法确认劳动丧失程度，且被抚养人生活在农村，其标准应按农村标准计算。根据保险合同，诉讼费我司不承担。
经审理查明，本院对本案事实做如下认定：
2016年11月21日01时47分许，原告蔡建春驾驶芗城S2155号电动自行车（后载案外人李木林）沿漳华路由“龙文区”往“175医院”方向（东往西）路右车道行驶至漳华路与益民路口，逆向驶入益民路由南往北方向转入漳华路的右转车道时，遇对向由被告曾庆棒所驾闽Ｅ×××××9号小型轿车，双方避让不及，芗城S2155号电动自行车车头闽Ｅ×××××9号小型轿车右侧车头碰撞，造成二车受损及被告蔡建春、原告李木林受伤的交通事故。该交通事故经漳州市公安局交通警察支队芗城大队出具的漳芗公交认字[2016]第00070号号《道路交通事故认定书》认定：原告蔡建春负本事故的主要责任、被告曾庆棒负本事故的次要责任。
该起事故发生后，原告蔡建春被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗17天，住院期间花费医疗费86055.83元。原告伤情经诊断为：1、右髋臼开放性粉碎性骨折；2、右股骨粗隆间开放性粉碎性骨折；3、右髋关节开放性脱位；4、右坐骨神经损伤；5、右胫骨平台骨折；6、右髌骨骨折；右侧腓骨头撕脱骨折。出院医嘱：1、出院半年内禁止患肢下地负重；2、如骨块移动分离，右膝后交叉韧带连胫骨平台止点骨块萎缩，需再次行手术后交叉韧带重建手术；3、加强营养，加强功能锻炼；4、右髋臼开放性粉碎性骨折及右股骨粗隆间开放性粉碎性骨折术后可能发生股骨头坏死、右髋创伤性关节炎等并发症，该并发症可能严重影响患肢功能，必要时需行人工关节置换，费用约需80000元（半陶）；5、术后2年后如骨折愈合良好，可予取出钢板内固定物，取出住院费用约需15000元。
9号小型轿车的登记车主为被告芗江出租公司，实际车主被告孙耀鹏将该车挂靠在被告芗江出租公司名下并出租给被告曾庆棒从事客运运输。事故发生时，该车向人保财险芗江支公司投保了交强险及商业第三者险。其中交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的赔偿限额150万元，并投保不计免赔险。保险条款约定：被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。
原告蔡建春向本院申请对其伤残等级、误工期限、出院后护理期限、后续治疗费进行鉴定；本院委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定，2017年9月18日，该鉴定所出具寻真司鉴【2017】临鉴字第649号司法鉴定意见书，该鉴定报告载明原告构成九级附加一处十级伤残；误工期评定为300日；出院后护理期限评定为90日；原告蔡建春日后若需行人工髋关节假体置换，置换费建议给予8万元。为此原告支付鉴定费为2600元。被告人保财险芗江支公司向本院申请对非医保用药进行鉴定，本院委托福建闽南司法鉴定所对原告蔡建春的医疗费中的非医保医疗费金额进行鉴定，2017年12月4日，该鉴定所出具闽南司鉴【2017】临鉴字第1320号司法鉴定意见书，该鉴定报告载明，被鉴定人蔡建春门诊及住院医疗费用中可统计的非医保用药金额为28868.77元（一张金额为92.5元的门诊收费票据无法统计非医保费用），为此被告人保财险芗江支公司支付鉴定费1000元。
经本院查明，因本次交通事故除造成原告蔡建春受伤，同时还有案外人李木林受伤，案外人李木林向本院起诉要求相关赔偿，针对李木林诉蔡建春、曾庆棒、孙耀鹏、漳州市芗江公交汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日作出(2017)闽0602民初5801号民事判决书，其中判决中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李木林各项损失合计55000元。该(2017)闽0602民初5801号民事判决书现已生效。
另查明，原告蔡建春户籍所在地福建省漳州市芗城区号，其虽属于农村户口，但其开设漳州市芗城区蔡建春日用品店（登记为个体工商户，注册日期2011年8月24日，统一社会信用代码92350602MA2YGMU429），原告蔡建春是以非农收入为主要生活来源，故在赔偿标准上适用城镇居民标准。原告蔡建春于2013年8月17日育有一女蔡思莹，于2017年3月22日育有一女蔡逸萱。
根据福建省统计局统计：2016年福建省城镇居民人均可支配收入36014.3元/年，2016年城镇单位从业人员平均劳动报酬为61973元，城镇居民人均生活消费支出25005.5元/年。
另查明本次事故造成原告、被告车辆损失，原告蔡建春因此花费车辆维修费2096.05元，被告曾庆棒因此花费车辆维修费用5083元。
上述事实有原、被告的陈述及双方提供的如下证据予以证实：道路交通事故认定书、一七五医院病历、放射检查报告、诊断证明书、一七五医院收费票据、住院收费清单、交通费发票、漳州市芗城区亦斐电动车维修店维修发票、机动车保险车辆损失情况确认书、漳州市芗城区佳鑫汽车维修服务部维修发票闽Ｅ×××××9小车的行驶证及交强险和商业三者险的、保险单、保险条款；漳州市芗城区蔡建春日用品店营业执照及税务登记证、蔡思莹出生医学证明；福建寻真鉴定所【2017】临鉴字第649号司法鉴定意见书、鉴定费发票；福建闽南司鉴【2017】临鉴字第1320号司法鉴定意见书、鉴定费发票。以上证据经庭审举证、质证，本院对证据的真实性及来源的合法性予以确认。
本案争议的焦点是各赔偿项目金额的确定，现本院对此分析认定如下：（一）原告主张其在一七五医院支付的医疗费86055.83元，该医疗费中包含非医保用药为28868.77元，有医疗机构出具医药费、住院费收款凭证、用药清单、原告提供的病历和诊断证明及福建闽南司鉴【2017】临鉴字第1320号司法鉴定意见书为据，本院予以确认；（二）护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供证明其住院期间护理人员的收入情况或雇佣护工之情形时，原告系以非农收入为主要收入来源的农村居民，故其护理费参照2016年城镇单位从业人员平均劳动报酬61973元予以计算为：61973元/年÷365天×17天=2886.4元，出院后的护理费为：61973元/年÷365天×90天×50%=7640.5元，合计10526.9元；（三）原告的误工期限经鉴定为300日，故原告的误工费为：61973元/年÷365天×300天=50936.7元；（四）原告的残疾赔偿金，参照2016年福建省城镇居民人均可支配收入36014.3元/年标准计算，确定为36014.3元×20年×（20%+1%）=151260元；（五）住院伙食补助费340元，原告住院治疗17天，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，因此住院伙食补助费为17天×20元=340元；（六）营养费本院依原告支出的医疗费确认为86055.83元×10%=8605.6元；（七）原告因本次交通事故受伤并构成九级附加一处十级伤残，给其精神造成了损害的后果，本院酌定原告精神抚慰金为15000元；（八）被抚养人生活费81392.8元，原告因本案交通事故造成九级附加一处十级伤残，劳动能力受到一定影响，其于2013年8月17日育有一女蔡思莹，蔡思莹的被扶养人生活费为25005.5元/年×14年÷2人×21%=36758元，于2017年3月22日育有一女蔡逸萱，蔡逸萱的被扶养人生活费为25005.5元/年×17年÷2人×21%=44634.8元，合计81392.8元；（九）交通费根据本案受害人因就医实际发生的费用，酌情认定170元；（十）后续治疗费80000元有医疗机构出具的证明，本院予以确认。（十一）车辆维修费：原告主张车辆维修费2096.05元，有维修发票为据证明该损失，本院予以认可。原告蔡建春上述各项损失合计486383.8元。被告曾庆棒主张的车辆维修费用5083元，原告蔡建春开庭时同意承担被告曾庆棒主张车辆维修费用的70%，即5083×70%=3558.1元，并在被告曾庆棒支付原告蔡建春的赔偿款中予以抵扣，本院予以认可。被告曾庆棒损失合计5083元。
综上所述，本院认为：关于本案交通事故的发生，漳州市公安局芗城分局交通管理大队依此作出的漳芗公交认字【2016】第00070号《道路交通事故认定书》认定原告蔡建春负本事故的主要责任、被告曾庆棒负本事故的次要责任、原告不负本事故责任，并无不当，本院予以确认。被告曾庆棒因其过错导致原告的损失应当承担赔偿责任。被告孙耀鹏作为肇事车辆的实际车主，将该车挂靠于被告芗江出租公司名下从事客运运输，作为挂靠人和被挂靠人应对原告的损失承担连带责任。在当事人同时起诉侵权人、交强险和商业第三者险的保险公司的情形下，交通事故造成损害的赔偿规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足够的，依照道路交通安全法和侵权责任的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事机动车向被告人保财险芗江支公司同时投保了交强险和商业第三者责任险，故被告人保财险芗江支公司应在交强险的限额内承担赔偿责任即在死亡伤残赔偿金限额中赔偿原告伤残赔偿金45000元、精神损害抚慰金15000元；在医疗费限额中赔偿原告医疗费5000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，合计67000元。在交强险限额之外，原告仍有损失即伤残赔偿金106260元、护理费10526.9元、误工费50936.7元、住院伙食补助费340元、营养费8605.6元、医疗费81055.83元、交通费170元、后续治疗费80000元、被抚养人生活费81392.8元、车辆维修费96.05元，合计419383.88元。非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任，故被告曾庆棒承担40%责任、原告蔡建春承担60%责任。被告人保财险芗江支公司扣除非医保费用28868.77元后，应依约在商业第三者险的限额内赔偿原告各项损失合计390515.11元×30%=117154.5元。原告预交的鉴定费2600元，由曾庆棒负担；被告预交的鉴定费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司承担。被告曾庆棒应当赔偿原告蔡建春390515.11元×10%=39051.5元、非医保用药28868.77元×40%=11547.5元、鉴定费2600元，扣除原告蔡建春应支付给被告曾庆棒车辆维修费3558.1元，合计49640.9元。被告孙耀鹏和被告芗江出租公司应对被告曾庆棒的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告蔡建春各项损失合计67000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险限额内赔偿原告蔡建春各项损失合计117154.5元。
三、被告曾庆棒应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蔡建春赔偿款49640.9元。
四、被告孙耀鹏和被告漳州市芗江公交汽车出租有限公司对被告曾庆棒应承担的赔偿款承担连带责任。
五、驳回原告蔡建春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4904元，减半收取2452元，原告蔡建春负担66元、被告曾庆棒负担2386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈立达
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄小群
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第五十三条机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。
国家法律、法规另有规定的，从其规定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。