wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）包青刑初字第413号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年9月17日出生，汉族，高中文化，系包头市某房产经纪公司职员，现住址：内蒙古包头市。2013年9月11日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2013年9月13日被取保候审。2014年2月28日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
辩护人董昭军，系内蒙古字仁律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1992年4月2日出生，汉族，大专文化，系包头市某房产经纪公司职员，现住址：内蒙古包头市。2013年9月11日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2013年9月13日被取保候审。2014年2月28日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
辩护人张剑平，系内蒙古字仁律师事务所律师。
被告人方某某，男，1989年12月16日出生，汉族，中专文化，系包头市某房产经纪公司职员，现住址：内蒙古包头市。2013年9月11日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2013年9月13日被取保候审。2014年2月28日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
辩护人张伟，系内蒙古字仁律师事务所律师。
辩护人薛文千，系内蒙古字仁律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以内包青检刑诉（2013）372号起诉书指控被告人杨某某、黄某某、方某某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人董昭军、被告人黄某某及其辩护人张剑平、被告人方某某及其辩护人张伟、薛文千到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人杨某某、黄某某、方某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人杨某某、黄某某、方某某进行处罚。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见如下：1、被告人杨某某主观恶性不大、有悔罪表现；2、被告人已与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见如下：1、被告人黄某某认罪态度较好；2、主观恶性小，系初犯、偶犯；3、到案后积极主动交待全部犯罪事实；4、与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解。
被告人方某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见如下：1、被告人方某某的行为构成自首；2、被告人方某某主观恶性不深，系初犯、偶犯；3、被告人已与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解；4、被害人对本案的发生存在过错。
经审理查明，2013年8月15日晚21时许，被告人杨某某、黄某某、方某某在包头市青山区自由路某烧烤店用餐过程中，将酒洒在与被害人白某某同桌吃饭的赵某某身上，双方解释后继续就餐。饭后双方在店外又因上述琐事发生争执，被告人杨某某、黄某某、方某某对被害人白某某进行殴打并致其受伤。经鉴定，被害人白某某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人杨某某、黄某某、方某某赔偿了被害人白某某各项损失共计150000元，并取得了对方的谅解。
证实上述事实的证据如下：
1、被害人白某某的报案材料及陈述；
2、证人范某、赵某某、周某某的证言；
3、书证：常住人口基本信息、抓捕经过及无违法犯罪情况说明、赔偿协议书、谅解书、电话记录二份；
4、鉴定意见：（包青）公（刑）鉴（损伤）字（2013）183号法医学人体损伤程度鉴定书：
5、被告人杨某某、黄某某、方某某的供述及辩解。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某某、黄某某、方某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某、黄某某、方某某自愿认罪，赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可对本案被告人杨某某、黄某某、方某某酌情从轻处罚。被告人杨某某、黄某某的辩护人的辩护意见符合法律规定均予以采纳。被告人方某某的辩护人的第1点、第4点辩护意见不予采纳，因本案中被告人方某某系经公安机关依法传唤后到案的，不属于自动投案的范畴，不能认定为自首，另本案中被害人白某某的行为不足以认定其对案件的发生存在过错。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年4月24日止。）
二、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年4月24日止。）
三、被告人方某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 敏
人民陪审员 于佩珊
人民陪审员 郑 霞
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第18906号
原告武国信，男，1955年9月2日出生。
被告韩松青，男，1966年11月29日出生。
本院在审理原告武国信与被告韩松青民间借贷纠纷一案中，原告武国信于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告武国信自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武国信撤回起诉。
案件受理费四十五元，由原告武国信负担（已交纳）。
代理审判员 陈素培
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张学君
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01175号
原告周云芳，女，1969年1月14日出生，汉族，居民。
被告王友章，男，1969年12月4日出生，汉族，居民。
原告周云芳诉被告王友章民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由代理审判员张泷担任审判长，与人民陪审员严昌旭、人民陪审员邵小平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月21日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告周云芳到庭参加诉讼；被告王友章下落不明，本院依法公告送达，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周云芳诉称：被告王友章于2014年7月18日以承包工地急需周转资金为由，向原告周云芳借款人民币11350元。后原告因为资金紧张和需要归还他人借款多次要求被告王友章偿还该笔借款，被告王友章以各种理由拒不归还。为此，特请求人民法院判令：一、被告王友章偿还原告周云芳借款11350元；二、由被告王友章承担本案诉讼费用。
被告王友章未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月18日，被告王友章向原告周云芳出具借条一份。该借条载明：“今借到周云芳现金11350元，大写壹万壹仟叁佰伍拾元整。此据，借款人：王友章，2014.7.18。”被告王友章在借款人处签名并捺印确认。
以上事实有借条原件一份以及当事人陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。争议的焦点在于：本案的借款11350元是否属实及被告王友章是否应当偿还。
关于本案的借款11350元是否属实及被告王友章是否应当偿还的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王友章作为完全民事行为能力人应当知晓向她人出具借条的法律意义，原告周云芳出示的借条足以证明被告王友章曾向其借款11350元。故该笔借款11350元应当属实，被告王友章应当偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王友章于本判决生效后十日内偿还原告周云芳借款11350元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元（原告周云芳已预交84元），由被告王友章负担84元。
公告费1080元（原告周云芳已预交1080元），由被告王友章负担1080元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 泷
人民陪审员 严昌旭
人民陪审员 邵小平
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 甘小红
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第238号
原告杨某某，女，1985年9月10日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
被告侯某某，男，1980年4月16日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
本院于2015年3月16日受理原告杨某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告杨某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 毛文海
二〇一五年四月三日
书记员 申福生
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1059号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区货真栈贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：潘健民，公司经理。
被上诉人（原审原告）：张杰，男，汉族，住四川省威远县。
上诉人佛山市顺德区货真栈贸易有限公司因与被上诉人张杰产品责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初8258号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案争议标的为接收货币，被上诉人作为接收货币一方其经常居住地佛山市禅城区应为本案合同履行地，故原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，性质上属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告佛山市顺德区货真栈贸易有限公司住所地在佛山市顺德区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈君颖
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震商初字第00049号
原告吴江七色花特种粉体有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇群幸村13组。
法定代表人钱国萍，该公司总经理。
委托代理人孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。
被告苏州亿汉森护栏科技有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖村民营开发区。
法定代表人周荣。
原告吴江七色花特种粉体有限公司与被告苏州亿汉森护栏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员唐韧适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告吴江七色花特种粉体有限公司的委托代理人孙惠林到庭参加诉讼，被告苏州亿汉森护栏科技有限公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告吴江七色花特种粉体有限公司诉称，自2013年起，原、被告之间发生粉末业务往来，截止2014年12月31日，双方对账结算，被告结欠原告40394.8元。该款经原告多次催讨，被告至今分文未付，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款40394.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州亿汉森护栏科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月7日，原、被告对账结算，被告确定结欠原告货款40394.80元。该笔货款原告经多次催讨无果，故向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的企业往来账项询证函书原件1份及原告方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告吴江七色花特种粉体有限公司与被告苏州亿汉森护栏科技有限公司之间的买卖关系依法成立并有效。原。被告对账结算后，被告理应按照对账确认的数额给付货款，拖欠不付显属欠理，故引起本案纠纷的责任在被告，对原告要求被告给付货款40394.8元的诉讼请求，本院予以支持。依照《》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州亿汉森护栏科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴江七色花特种粉体有限公司货款40394.8元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取405元、保全费440元，合计845元，由被告苏州亿汉森护栏科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江七色花特种粉体有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
代理审判员 唐韧
二〇一五年三月九日
书 记 员 李萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行非执字第96号
申请执行人南宁市人力资源和社会保障局，住所地：南宁市。
负责人刘德宁，该局副局长。
委托代理人李建华，南宁市××保障监察支队支队长。
委托代理人潘银翠，南宁市劳动保障监察支队案件××科副科长。
被执行人广西香江汇餐饮管理有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人欧允豪。
申请执行人南宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2015年10月15日向本院申请强制执行南人社监罚字（2014）第16号《行政处罚决定书》。经补正，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人市人社局于2014年12月11日对被执行人广西香江汇餐饮管理有限公司（以下简称香江汇公司）作出南人社监罚字（2014）第16号行政处罚决定，以香江汇公司使用韦芳菊、农冬蓉、蔡瑞灵、韦景盛、韦国雄、韦贾盛、林华峰、李垂金等8名童工共计27个月，违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款及《禁止使用童工规定》第二条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十四条及《禁止使用童工规定》第六条第一款的规定，按每使用一名童工处5000元罚款的标准，决定对香江汇公司作出罚款135000元的行政处罚，并责令香江汇公司即时将农冬蓉、韦国雄、李垂金、韦贾盛等四人送回原居住地交其父母或其他监护人，所需交通和食宿费用全部由香江汇公司承担。限香江汇公司在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，直至缴清为止。
申请执行人市人社局认为，南人社监罚字（2014）第16号《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人香江汇公司逾期不履行该处罚决定，经催告，该公司仍未履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，现申请法院强制执行以下内容：1、执行罚款135000元，从2015年3月15日起至2015年10月8日止，每日按罚款额135000元的3%加处罚款，加处罚款按最高限额计算，共计加处罚款金额为135000元，两项合计270000元；2、执行费由被执行人支付。
申请执行人市人社局向本院提交了以下证据：1、南人社监罚字（2014）第16号《行政处罚决定书》及送达回执、公告送达请示、送达公告；2、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回执；3、《履行行政处罚决定催告书》及送达公告；4、《调查询问通知书》；5、香江汇公司出具的《授权委托书》及梁勇的居民身份证；6、香江汇公司的营业执照（副本）；7、《房屋租赁合同》；8、香江汇公司职工花名册、考勤表、工资表、2014年未支付劳动者工资报酬的明细表；9、蔡瑞灵的居民身份证、工资条、户籍证明、户籍登记证明、常住人口登记卡；10、李垂金的户籍证明、常住人口登记卡；11、农冬蓉的居民身份证、户籍证明；12、韦国雄的居民身份证、户籍证明；13、林华峰的常住人口登记卡、户籍证明；14、韦芳菊的户籍证明、大化瑶族自治县人力资源和社会保障局出具的《情况证明》；15、韦景盛的户籍证明；16、韦贾盛的户籍证明；17、《投诉登记表》及投诉材料；18、对韦贾盛、杨小燕、王存前、韦国雄、韦景盛、王练、韦芳菊、蔡瑞灵、农冬蓉、李垂金、林华锋、欧允豪、梁勇的询问笔录；19、南宁市劳动保障维权指挥中心电话记录单、杨艳电话记录、劳动保障监察电话记录表；20、香江汇公司的《申辩意见》；21、香江汇公司的工商电脑咨询单。
本院认为，申请执行人市人社局作出的南人社监罚字（2014）第16号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处罚决定已经发生法律效力，因被执行人香江汇公司未履行处罚决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人市人社局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人南宁市人力资源和社会保障局作出的南人社监罚字（2014）第16号《行政处罚决定书》中罚款135000元及加处罚款135000元的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 莹
审 判 员 田 波
人民陪审员 陈凤兰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 罗 婕
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1210号
上诉人（原审被告）信阳市东方建筑有限公司（简称东方建筑公司）。
法定代表人张贤军，该公司经理。
委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）彭军，男，1961年10月15日生，汉族。
委托代理人邹万泓，信阳市浉河区148协调指挥中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）马士刚，男，1980年1月23日生，汉族。
原审被告信阳中正置业有限公司（简称中正置业公司）
法定代表人谷新桥，该公司经理。
上诉人东方建筑公司，上诉人彭军因与被上诉人马士刚追索劳动报酬纠纷一案，不服平桥区人民法院（2015）平民初字第455号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人东方建筑公司委托代理人黄国胜，上诉人彭军委托代理人邹万泓，被上诉人马士刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年3月1日，中正置业公司（发包方）与东方建筑公司（承包方）签订《建设工程施工合同》，约定中正置业公司将某某小区的工程发包给东方建筑公司，合同价约620万元，最终结算按定额据实结算。2012年3月10日，东方建筑公司（甲方）与某某1#楼项目部（乙方）签订《信阳市东方建筑有限公司某某1#楼项目经营目标责任书》，约定由乙方负责承建某某1#楼工程，被告彭军作为项目部责任人在该《经营目标责任书》上签字。2012年8月22日，彭军（甲方）与马士刚（乙方）签订《工程合同》，合同约定，原告以包工包料、包验收合格的方式承包某某1#楼外墙保温的工程项目，外墙保温单价51.5元，以图纸施工，按图纸面积据实结算。工程面积约3000平方米，双方对工程造价、工期、付款方式、工程质量及验收和违约责任等作出了约定。彭军于2012年10月11日、2013年2月7日及2014年1月28日分别向原告支付30000元、20000元及10000元工程款。原告承包的外墙保温工程结束后，由于彭军没有按约定支付剩余工程款，被告彭军以某某1#楼负责人的名义于2015年1月13日给原告出具一张欠条，注明，同意某某1#楼外墙保温工人工资余款壹拾壹万整。（110000元）（同意甲方从我工程款中扣除）。此款经原告多次催要，至今未付。
原审法院认为，马士刚与彭军之间存在某某1#楼外墙保温的工程项目承包关系，属客观事实，本院予以认可。被告彭军欠原告因承包该工程而产生的工人工资110000元，有彭军出具的欠条，应当予以认可。由于被告彭军没有及时付款，因此给原告造成了一定的损失，应当向原告支付因逾期支付产生的利息，利息应当以110000元为本金，自2015年1月13日起按银行同期贷款利率计算自本判决确定的还款之日止。被告东方建筑公司成立的某某1#楼项目部，应当对彭军所拖欠的工程款承担连带清偿责任。被告彭军辩称根据双方合同约定的工程价款及工程面积，总工程款为154500元，其支付60000元，下欠的工程款应当为94500元。本院认为，彭军与原告约定的工程面积约为3000平方米，按图纸面积实际结算，现原告与被告并没有对该工程的工程价款进行结算，故对彭军的辩称理由，本院不予认可。被告彭军申请追加中正置业公司为被告，要求从拖欠的工程款中扣除其应当支付的工程款，但彭军没有能够提供中正置业公司拖欠工程款的相关证据，故对彭军要求中正置业公司承担清偿责任的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告彭军与本判决生效之日起五日内支付原告马士刚工人工资款110000元及利息（利息以110000元为本金，自2015年1月13日起按银行同期贷款利率计算自本判决确定的还款之日止）；二、被告信阳市东方建筑有限公司对被告彭军的上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回被告彭军要求被告信阳中正置业有限公司承担责任的诉讼请求。本案受理费2500元，保全费1220元，共计3720元，由被告彭军与被告信阳市东方建筑有限公司连带承担。
彭军上诉称，1、原审将其中一笔10000元付款没有减扣错误，因上诉人合伙人顾发军在2014年1月28日转账给被上诉人，上诉人出具欠条时不知道。被上诉人实际施工的工程量为3000㎡，每平方米51.5元，总工程款为154500元，已支付60000元，实际也就欠不到100000元，一审没有将10000元已付款减扣。2、中正置业公司不承担责任赔偿，中正置业公司为工程发包人，工程结束后上诉人于2014年5月26日将结算书送给中正置业公司，其在28天内不予答复的，视为对决算的认可，故其尚欠上诉人300万工程款没有付。请求改判。
马士刚答辩称，这个工程没有结算，是彭军不结算，实际工程接近3500平方米，打这个欠条之前，当时工程还没有结束，彭军欠款是12万多元。
东方建筑公司上诉称，原审法院认定事实错误，导致本案错判，上诉人与马士刚之间不存在任何合同式劳务关系，上诉人与马士刚之间无承办、转包等法律关系，更不应对马士刚与被上诉人彭军之间的追索劳动报酬纠纷承担连带责任，请求判决上诉人不承担法律责任。
马士刚答辩称，我们起诉彭军的时候，他挂靠的是东方建筑公司。
经审理查明，2012年9月22日，彭军与马士刚签订工程合同，彭军将某某1#楼外墙保温工程承包给马士刚施工，合同约定，包工包料，包验收合格，外墙保温单价51.5元／平方米，按图纸面积据实结算。工程面积约3000平方米，2012年10月工程完工，双方按合同约定，工程款为154500元。彭军已付工程款60000元（双方未决算），双方认可尚欠工程款10万元。其他事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，马士刚承接的外墙保温工程，合同约定工程面积约3000平方米，单价51.5元／平方米，依照合同约定面积和单价，工程款为15万多元，已付工程款6万元，尚欠工程款不足10万元，双方均认可，彭军的该项上诉理由成立，予以支持。原审法院认定拖欠110000元不当，应予纠正。彭军要求中正置业公司承担责任的请求与本案不属于同一法律关系，本案原告是马士刚，原审判决中正置业公司不承担责任，马士刚对此没有提起上诉。彭军称中正置业公司拖欠其工程款一事，可另行起诉。
东方建筑公司承办某某1#楼工程，彭军是该工程的项目负责人，彭军在该项工程中对外所欠债务，东方建筑公司应当承担相应的责任。东方建筑公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持平桥区人民法院（2015）平民初字第455号民事判决第二、三项。
二、变更平桥区人民法院（2015）平民初字第455号民事判决第一项即被告彭军于判决生效之日起五日内支付原告马士刚工人工资款100000元及利息（利息以100000元为本金，自2015年1月13日起按银行同期贷款利率计算自判决确定的还款之日止）。
二审案件受理费2500元，马士刚负担50元，东方建筑公司负担2450元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭毅勇
审 判 员 门长庚
代理审判员 任明乐
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 静
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第1245号
原告：管新忠。
被告：顾美德。
原告管新忠与被告顾美德民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法代理审判员卢峰独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告管新忠到庭参加诉讼，被告顾美德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管�忠诉称：被告因资金周转于2012年4月7日向原告借款2万元，双方口头约定利息为月息三分。嗣后，原告多次催讨未果，现为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告及时归还借款2万元及利息10800元，合计30800元。
原告管新忠为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明被告于2012年4月7日向原告借款2万元。
被告顾美德未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院对原告管新忠提交的证据，因被告顾美德拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以认定。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告因资金周转于2012年4月7日向原告借款2万元。嗣后，原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告管新忠与被告顾美德的民间借贷�双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。双方虽未对返还借款的期限作出约定，但依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告顾美德应承担及时返还原告借款的民事责任。故对原告要求被告顾美德归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息10800元的诉讼请求，因原告未提交证据证明在借款时双方对利息做出了约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告顾美德归还原告管新忠借款2万元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告管新忠其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费570元，减半收取285元，由被告顾美德承担185元，原告管新忠承担90元，被告承担部分于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卢峰
二〇一三年十二月二十日
此件与原件核对无异
书 记 员 张玮
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更982号
罪犯黎开伦，男，1963年7月1日出生于贵州省正安县，汉族，大专文化。现在贵州省遵义监狱服刑。
贵州省遵义市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）遵市法刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人黎开伦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年6月17日作出（2014）黔高刑一复字第26号刑事裁定，核准黎开伦的死缓判决。宣判后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎开伦在死刑缓期执行期内，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯黎开伦因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2014年7月10日至2016年7月9日）已满。执行期间，罪犯黎开伦确无故意犯罪。
本院认为，罪犯黎开伦在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黎开伦死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李秋秋
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00180-1号
申请执行人安徽亚控自动化科技有限公司。
法定代表人：吴成付，总经理。
被执行人安徽省精英机械制造有限公司。
法定代表人：程英，董事长。
本院在执行申请执行人安徽亚控自动化科技有限公司与被执行人安徽省精英机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽省精英机械制造有限公司已经完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省精英机械制造有限公司银行存款50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 响 应
审 判 员 齐 文 生
代理审判员 周 洋
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张琳（代）
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建民初字第428号
原告叶卫浩。
被告杨军。
原告叶卫浩与被告杨军返还原物纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月20日公开开庭进行了审理。原告叶卫浩到庭参加诉讼，被告杨军经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶卫浩诉称：被告杨军系原告朋友。2010年3月，被告以需前往本市乾潭镇收取账款为由从原告处借车，原告将己有的浙A×××××号北京现代牌轿车出借给被告使用。后原告即与被告失去联系，3日后被告曾来电表示让原告放心，但之后一直无法联系。原告觉得被告可能已将车辆开往他处欲占为己有，遂向建德市公安局报案，但公安机关未予立案。自2010年至今，浙A×××××号轿车在江西境内违章多达60多次，交警部门多次通知原告前往处理，原告已向交警部门报告车辆被他人开走的情况。几年来，原告经多方寻找，至今仍未找到车辆下落。现诉至法院，要求判令被告立即返还所借车辆，并赔偿车辆损耗费人民币20000元。
原告叶卫浩向法庭提供如下证据：
1、机动车登记证1本、税收通用缴款书1份、机动车销售统一发票1份（均与原件核对一致），用以证明浙A×××××北京现代牌轿车为原告所有。
2、违章查询单1份，用以证明浙A×××××北京现代牌轿车多次违章，该车不在原告手上。
3、建德市公安局不予立案通知书1份，用以证明原告曾向公安机关报案。
被告杨军未向法庭提出答辩意见，也未向法庭提供证据。
原告提供的证据，被告杨军未到庭发表质证意见。本院经审查认为，上述证据均符合证据要件，予以确认。
根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，借用人应及时返还所借物品。被告借用原告车辆，理应及时返还。现原告要求被告返还，该诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告于2008年1月18日购买的北京现代牌轿车价税合计人民币82000元，被告于2010年3月借走车辆，至今达三年六个月，按行业内惯例，家庭用车年折旧率按7.2%计算，原告提出的20000元车辆损耗费的主张相对合理，对该项诉讼请求本院也予以支持。被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第126条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军于本判决生效后十日内返还原告叶卫浩浙AEQ0**北京现代牌轿车一辆。
二、被告杨军于本判决生效后十日内支付原告叶卫浩车辆损耗费人民币20000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行非给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币380元，公告费650元，合计人民币1030元，由被告杨军负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费380元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 方志宇
人民陪审员 毛毓菲
人民陪审员 颜素君
二〇一三年十月九日
书 记 员 刘爱萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第1337号
原告宁波银行股份有限公司深圳分行。
负责人陆铭瑜，该分行行长。
委托代理人路锋，男，汉族，1976年11月16日出生。
委托代理人彭哲文，男，汉族，1986年4月19日出生。
被告李春香，女，汉族，1979年11月18日出生。
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费3612.67元，减半收取1806.34元，由原告负担。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 侯 昆
人民陪审员 高 兰
二〇一四年七月七日
书 记 员 张乐艺
第2页，共2页
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初3333号
原告上海宗拓压铸设备有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人罗华锋，董事长。
委托代理人张卫娟，浙江利群律师事务所律师。
被告厦门俱翔金属制品有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人陈建峰。
原告上海宗拓压铸设备有限公司诉被告厦门俱翔金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员王冬娟独任审理。2016年3月23日，本院依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宗拓压铸设备有限公司诉称，2013年7月9日，原、被告签订一份《购销合同》，合同约定被告向原告购买连杆给汤机及颗粒机，总计货款人民币（以下币种均为人民币）48，500元，付款方式为首付定金10，000元，出机前付38，500元。2013年9月29日被告支付了定金10，000元，并请求原告发货承诺货到款即清，原告信任被告便发货给被告。但被告收到货后迟迟没有支付余款，在原告多次催讨下于2015年下半年支付8，500元，至今尚欠货款30，000元。原告催讨未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告支付原告拖欠货款30，000元及逾期付款利息（以30，000元为本金，自2013年9月30日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告厦门俱翔金属制品有限公司未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年7月9日，原告作为供方，被告作为需方签订《购销合同》，约定原告向被告供应连杆给汤机及颗粒机（型号为ZTGT-2#），货款共计48，500元，合同中对于机器数量、交机时间、单价及总价款予以约定。关于付款方式合同约定，首付定金10，000元，出机前付38，500元。
2013年9月29日，被告通过交通银行向原告打款，支付款项10，000元，摘要为“设备款”。
2013年9月30日，原告向被告送货，设备名称和型号为：连杆给汤机及颗粒机（型号为ZTGT-2#），并于2013年11月26日向被告开具金额为48，500元的增值税专用发票一张（发票号：XXXXXXXX）。
2015年7月17日，被告通过银行转账向原告支付款项8，500元，摘要为“货款”。
审理中，原告向法庭提交了厦门市同安区国税局出具的增值税发票认证结果清单，载明：发票号为XXXXXXXX的增值税专用发票认证结果为“认证相符”。
以上事实，有《购销合同》、送货单、增值税专用发票、发票认证结果清单、银行记账回执及回单等证据材料及当事人当庭陈述在案为凭，并经本院审核，应予采信。
本院认为，原、被告之间的《购销合同》依法成立，系双方真实意思表示，双方均应按约履行。结合合同、送货单、增值税发票认证情及付款等证据，本院认定原告依约向被告供应了系争合同项下的货物，被告理应依约支付货款。被告仅支付货款18，500元，尚欠原告30，000元，现原告要求被告支付货款30，000元及逾期付款利息的诉请，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门俱翔金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宗拓压铸设备有限公司货款人民币30，000元；
二、被告厦门俱翔金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宗拓压铸设备有限公司逾期付款利息（以人民币30，000元为本金，自2013年9月30日起算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，因适用简易程序减半收取为人民币275元，由被告厦门俱翔金属制品有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冬娟
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第590号
申请执行人：肖丽永
被执行人：高梦
本院在执行肖丽永申请执行高梦关于民间借贷纠纷一案，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）象法执字第590号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫燕彬
审判员 陈雪姣
审判员 龙 韧
二〇一四年十二月十六日
书记员 吕瑞飞
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00863号
原告毛某某，女，汉族，农民。
委托代理人彭振江，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告魏某甲，男，汉族，农民。
被告魏某乙，女，汉族，农民。
被告魏某丙，男，汉族，农民。
案由：赡养纠纷
本院在审理原告毛某某诉被告魏某甲、魏某乙、魏某丙赡养纠纷一案中，原告毛某某于2013年8月20曰向本院提出申请，申请撤回对被告魏某甲、魏某乙、魏某丙的起诉。
本院认为原告毛某某自愿申请撤回对被告魏某甲、魏某乙、魏某丙的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毛某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告毛素芳承担。
审判员 梁国强
二〇一三年八月二十日
书记员 王 莹
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第70号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某乙，绰号“亚伟”，男，1976年8月6日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省化州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月28日17时许，被告人张某某依约窜到廉江市聂某丙新建住宅处，将一小包冰毒贩卖给吸毒人员聂某丙，得款人民币100元。同月30日，吸毒人员聂某丙因吸食毒品被廉江市公安局民警抓获，公安人员当场在其身上扣押到冰毒一小包。后其供述该毒品是向张某某购买的，后公安人员在广东省化州市戒毒所将在该所戒毒张某某抓获。经鉴定，公安人员在聂某丙处扣缴的毒品净重0.26克，检见某基苯丙胺成份。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中并无异议，并有证人聂某丙的证言，证人聂某丙和被告人张某某的相互辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人聂某丙和被告人张某某对现场照片的指认材料，扣押物品清单及扣押物品照片，《毒品检验鉴定报告》，抓获被告人的经过说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人张某某在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，被告人张某某对公诉机关的量刑建议没有异议。具体到本案，被告人张某某所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人张某某在本案中已贩卖的毒品数量不大，且归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年9月11日止。罚金限于本判发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
审 判 员 陈文佳
人民陪审员 黄晓云
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈卡贝
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者某基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第00699号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。
被告：重庆欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街76号。
法定代表人：叶允林。
被告：重庆赛豪大酒店有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街76号。
法定代表人：谭应芬。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆欧歌汇酒店管理有限公司、被告重庆赛豪大酒店有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月2日向本院申请撤回对被告重庆欧歌汇酒店管理有限公司和被告重庆赛豪大酒店有限责任公司的起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
代理审判员 阳 路
人民陪审员 张 莉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杜东安
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第190-3号
申请执行人：曹慧
被执行人：杨向东
申请执行人曹慧与被执行人杨向东民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年07月18日作出的（2014）沙民一初字第1739号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人杨向东履行法律文书确定的向申请人支付60000元的义务。
本院于2015年01月16日立案执行。执行中，我院查明被执行人杨向东为乌鲁木齐市烈士陵园工作人员，每月工资2600元，我院给被执行人送达执行通知书后，被执行人杨向东与申请人曹慧达成还款协议，被执行人杨向东每月向申请人曹慧支付2000元，本案标的为60000元，共计30个月支付完毕，现申请人同意我院将该案终结本此执行程序，直至被执行人杨向东将本案案款全部履行完毕。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人就将案款全部履行完毕后，申请执行人可以再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1739号民事调解书本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 李 强
审判员 马金山
二〇一五年十一月十九日
书记员 颜 帅
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00463号
原告任某某，女，汉族，农民。
被告霍某某，男，汉族，农民。
原告任某某与被告霍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告霍某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，她与被告2005年在外地打工时相识，因年龄小、缺乏社会经验，同年9月开始同居生活，2007年5月4日生子霍亦桐。为了孩子，2008年2月13日补办了结婚登记。2008年3月，原告发现被告与一异性关系暧昧，被告保证以后不再与该异性来往。原告原谅被告后，被告依然如故。2010年，被告因犯职务侵占罪被判处缓刑，被告回家后，两人已无共同语言，常因家庭琐事发生争吵。2014年农历正月十五日，两人再次发生矛盾后分居至今。原告起诉来院，要求依法判令原、被告离婚；婚生霍亦桐由被告抚养，原告每月支付抚养费200元；案件受理费由被告承担。
原告任某某为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
结婚证两份，以证明原、被告是合法夫妻关系的事实。
被告霍某某辩称，原告所述双方相识、生孩子及补办结婚登记属实，其他情况不是事实。他与原告有感情基础，不同意离婚，
被告霍某某未向法庭提交证据。
原告任某某提交的结婚证，系民政部门依法出具，真实可信，本院予以认定。
根据原告的陈述、举证及被告的答辩，本院综合认证后查明以下事实：原告任某某、被告霍某某于2005年在打工过程中相识，同年9月开始同居生活。2007年5月4日生一子，取名霍亦桐。2008年2月13日，原、被告到宝鸡市陈仓区民政局补办了结婚登记。婚后两人在共同生活期间曾因生活琐事多次发生矛盾。2014年农历正月十五日，双方再次发生矛盾后分居至今。原告起诉来院，要求依法判令原、被告离婚；婚生霍亦桐由被告抚养，原告每月支付抚养费200元；案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告系自由恋爱，在同居生活一段时间后，生育一子，又自愿补办了结婚登记，婚姻基础较好，建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事曾发生过矛盾，对夫妻感情有一定影响，但仍有共同生活的基础。现原告起诉要求与被告离婚，但并无充分证据证实夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉不符合婚姻法关于离婚的法定情形，本院不予支持。只要双方生活中相互尊重、信任、互让互谅，就一定能够和好如初。为了正确贯彻执行婚姻法，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告霍某某离婚。
案件受理费300元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 朱奋强
人民陪审员 张江潮
人民陪审员 毛亚卫
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 媛
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00665号
原告金玉亭，无职业。
被告周筠，无职业。
本院在审理原告金玉亭诉被告周筠房屋买卖合同纠纷一案中，原告金玉亭于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告金玉亭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金玉亭撤回起诉。
审判员 龚雨红
二〇一四年九月十六日
书记员 夏 辉
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第4868号
原告北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司，住所地北京市密云县沿湖小区48号楼1-103号。组织机构代码56581917-9。
负责人梁立国，总经理。
委托代理人孙春红，女，1981年2月4日出生，该公司办公室主任。
被告梁国忠，女，1963年4月6日出生。
原告北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司（以下简称千禧苑物业公司）与被告梁国忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迎新独任审判，公开开庭进行了审理。原告千禧苑物业公司委托代理人孙春红，被告梁国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千禧苑物业公司诉称：我公司负责被告居住的密云县X区物业管理服务工作。2011年6月27日我公司与北京凌志房地产开发有限责任公司签订《富民新区前期物业服务委托合同》，2014年1月1日我公司与密云县白檀社区第一业主委员会签订《北京市物业服务合同》，我公司依约为被告提供了物业管理服务。因被告拖欠2012年5月24日至2014年5月23日物业服务费3667.2元，故起诉要求被告给付所欠物业服�费。
被告梁国忠辩称：我系涉诉楼房业主。物业费未交情况属实。我与原告之间未签订物业服务合同。物业服务存在卫生脏乱差、私搭乱建、保安失职、电梯经常出现故障、公共部分纵容他人使用、服务态度恶劣等各方面严重问题，且房屋还存在漏雨情况，故不同意交纳物业服务费用。
经审理查明：被告居住的密云县X区X号楼X单元X号楼房，建筑面积127.36平方米。由原告提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米1.2元，自2012年5月24日至2014年5月23日，被告尚欠物业服务费3668元。
另查，原告在物业服务中，存在卫生、安保不到位等管理服务瑕疵。
上述事实，有原、被告陈述，X区前期物业服务合同、北京市物业服务合同、照片等证据在案佐证。
本院认为：原告为被告居住的小区提供了物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系。被告应就其享受的�业管理服务交纳物业费。故原告要求被告给付2012年5月24日至2014年5月23日的物业服务费之诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告在物业服务中，存在一定的管理服务瑕疵，因此，应适当酌减物业服务费。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告梁国忠于本判决生效之日起十日内给付原告北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司二○一二年五月二十四日至二○一四年五月二十三日物业费合计三千一百一十七元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告梁国忠负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迎新
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 雨
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民三初字第182号
原告王某，女，1981年2月26日出生，汉族，湖南省澧县人.
被告何某某，男，1974年3月4日出生，土家族，贵州省沿河县人.
本院在审理原告王某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告王艳于2014年3月5日以与被告何某某下落不明、无法联系为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的申请，符合法律规定。未损害对方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某交纳。
（此页无正文）
审 判 员 陈本兴
二〇一四年三月五日
代理书记员 吴因霞
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第01293号
原告瞿某甲，女，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人高茂林，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族，重庆市巫溪县人。
原告瞿某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由助理审判员程曦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿某甲及其委托代理人高茂林到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿某甲诉称：原、被告于1998年1月30日经张某某介绍相识并确立恋爱关系，1999年12月22日举行结婚仪式并开始同居生活，2002年在巫溪县尖山镇人民政府办理结婚登记，2004年4月26日生育长女，名刘某乙，2008年2月23日生育次女，名瞿某乙；由于原、被告婚前缺乏了解，加之双方性格迥异，婚后夫妻关系长期不睦，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，现原告起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、原告抚养婚生女瞿某乙，被告抚养婚生女刘某乙，双方各自承担所抚养子女的抚养费。
被告刘某甲未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于1998年1月30日经张吉清介绍相识并确立恋爱关系，1999年12月22日举行结婚仪式并开始同居生活，2002年在巫溪县尖山镇人民政府办理结婚登记，2004年4月26日生育长女，名刘某乙，2008年2月23日生育次女，名瞿某乙。现原告以双方性格不合，感情不睦为由诉至本院，要求与被告刘某甲离婚。
以上事实有原告举示的原、被告及子女的常住人口登记卡、尖山镇民政办公室证明及原告在庭审中的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自1999年12月22日举行结婚仪式并开始同居生活，至今已有十几年时间，在这期间双方补办了结婚登记，并生育了两个女儿，虽在共同生活中双方产生了一些矛盾，对其夫妻关系产生了一定的消极影响，但均系夫妻间沟通方式欠妥所致，若原、被告能秉着开诚布公、坦诚相待的心态真诚沟通，仍有和好的可能。且当事人应当对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告举示的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告瞿某甲的诉讼请求。
本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告瞿某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程 曦
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴秋景
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）柘法牛民初字第442号
原告王某甲，男，住柘城县。
被告王某乙，男，住柘城县。
被告王某丙，女，住柘城县。系王某乙之女。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、王某丙婚约财产纠纷一案中，原告于2010年4月1日是以与被告协商好，被告己履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 王洪林
人民陪审员 崔景超
人民陪审员 解卫玲
二〇一〇年四月二日
书 记 员 王世奇
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第6号
申请人邸保国，男，1974年4月20日生，汉族，住榆次区。
被申请人窦志勇，男，1984年10月4日生，汉族，住榆次区。
本院受理邸保国诉窦志勇民间借贷纠纷一案后，申请人邸保国于2014年12月25日向本院提出保全申请，并以其位于榆次区文苑街190号房产（产权证号：晋中市房权证字第××号）进行担保，要求冻结被申请人窦志勇银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人窦志勇银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人邸保国位于榆次区文苑街190号房产（产权证号：晋中市房权证字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一四年十二月二十五日
书记员 宇文艳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1771号
申请执行人：王桂林，男，1978年9月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：张文斌，男，1992年8月8日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人王桂林与被执行人张文斌保证合同纠纷一案中，申请执行人王桂林以愿意给被执行人张文斌时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执1771号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1771号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年八月十七日
书 记 员 蔡纯真
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执3709号
申请执行人：梅强。
被执行人：方向家饰（天津）有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0118执3709号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年五月二十四日
书记员 靳 伟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一终字第295号
上诉人（原审被告）青龙满族自治县丰实兔业有限公司。住所地河北省青龙满族自治县青龙镇佟丈子村。
法定代表人邓魁，该公司经理。
上诉人（原审被告）邓魁，河北省青龙自治县丰实兔业有限公司股东。
上诉人（原审被告）刘淑满，青龙满族自治县丰实兔业有限公司股东。
三上诉人共同委托代理人姬文永，天津津海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）艾丽君。
委托代理人姚志国，河北宏业律师事务所律师。
上诉人青龙满族自治县丰实兔业有限公司、邓魁、刘淑满与被上诉人艾丽君民间借贷纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院于2014年6月20日作出（2013）秦民初字第129号民事判决，青龙满族自治县丰实兔业有限公司、邓魁、刘淑满不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人青龙满族自治县丰实兔业有限公司、邓魁、刘淑满共同委托代理人姬文永，被上诉人艾丽君委托代理人姚志国到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清、适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销秦皇岛市中级人民法院（2013）秦民初字第129号民事判决；
二、本案发回秦皇岛市中级人民法院重审。
上诉人青龙满族自治县丰实兔业有限公司预交的上诉费120000元全额退还。
审 判 长 王 巍
代理审判员 吴晓慧
代理审判员 叶 密
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 申 毅
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初52号
原告杨文发，男，汉族，农民。
委托代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
委托代理人童明乐，河南宇楼律师事务所律师。
被告黄治宝，男，汉族。
原告杨文发与被告黄治宝担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文发及其委托代理人岳克友、被告黄治宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文发诉称，原、被告系朋友关系。2013年2月1日，被告的朋友宋某甲向被告借款，被告就找到原告，让原告借款给宋某甲。因原告不认识宋某甲，就不同意借款。被告表示借款由其担保和负责偿还，于是原告就借给宋某甲人民币30000元，由宋某甲出具借条，被告签名担保。时至今日借款未还，故诉至法院，要求被告履行保证责任，偿还借款及利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份。
2、借条一张，拟证明2013年2月1日宋某甲向原告借款3万元，约定利息月息2分，担保人为黄治宝的事实。
被告黄治宝辩称，当时是原告找到我，说他手上有点钱，谁需要可以拿去用，正好宋某甲需要借钱，我就找原告让他把钱借给宋某甲，我来担保。但是我没有说过，如果宋某甲不还，就由我偿还的话，只是在欠条上签了字。后来宋某甲突然死亡，他家人希望原告可以允许一年还一万，分三年还清。我作为担保人，也会尽力帮原告催要借款的。我是否需要向原告还款，请法院决定。
被告黄治宝未向法院提供证据。
经本院审理查明，2013年2月1日，宋某甲通过被告黄治宝向原告杨文发借款3万元，约定月利息2分，并向原告出具了借条一张，被告黄治宝作为担保人在借条上签字。后宋某甲突然死亡，原告和被告一起多次向其家属索要欠款未果。现原告诉至本院，要求被告履行保证责任。
本院认为。合法的借贷关系受到法律的保护。宋某甲向原告杨文发借款，并出具欠条，双方已经形成合法的借贷关系。被告黄治宝作为担保人，并在借条上签字。庭审中，原告陈述被告在担保时表示，若宋某甲不还款，就由其偿还。对此被告当庭予以否认。可视为双方对担保形式未予明确约定，被告黄治宝应当按照连带责任保证承担保证责任。对于还款期限，原告陈述口头约定一年内还款，被告否认对此进行过约定，可视为双方未约定还款时间，原告可以催告借款人在合理期限内返还欠款。现原告要求被告履行担保责任，偿还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告黄治宝于本判决生效之日起十日内履行保证责任即偿还原告杨文发借款30000元，并从2013年2月1日起按月息2分计算利息至还清借款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄治宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 倪有为
二〇一六年三月十四日
书记员 李继辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第33号
原告栾某，居民。
临沂市兰山区志鹏货物托运部。
法定代表人夏某，经理。
被告夏某，临沂市兰山区志鹏货物托运部经理。
原告栾某与被告临沂市兰山区�鹏货物托运部、夏某货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾某到庭参加诉讼。被告临沂市兰山区志鹏货物托运部、夏某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年10月21日以来经常委托被告托运货物并代收货款，截止到2013年13月30日，被告共欠原告代收款55719元。上述代收款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告货款55719元，并承担本案诉讼费用。
被告临沂市兰山区志鹏货物托运部、夏某均未做答辩。
经审理查明，原告栾某从事橱柜配件批发生意，被告临沂市兰山区志鹏货物托运部是被告夏某于2012年10月17日投资设立的个人独资企业。2013年10月21日以来，原告经常委托被告临沂市兰山区志鹏货物托运部�运货物并代收货款，截止到2013年13月30日，原告共委托被告临沂市兰山区志鹏货物托运部托运货物39次，被告临沂市兰山区志鹏货物托运部为原告出具了临沂市志鹏物流货物运单39份，委托被告临沂市兰山区志鹏货物托运部代收货款总金额为55719元。上述代收款经原告多次催要，被告临沂市兰山区志鹏货物托运部至今未付。为此，原告诉至本院。
庭审中，原告提交客户万某、刘某、戚某、张某、唐某、丰某、桂某、吴某等八人出具的证明八份，证明原告销售给他们的货物，货款均已交付给被告。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告因委托被告临沂市兰山区志鹏货物托运部托运货物而与其形成运输合同关系，有当事人陈述、被告临沂市兰山区志鹏货物托运部为原告出具的物流货物运单等证据证实，本院予以确认。根据原告与被告临沂市兰山区志鹏货物托运部在物流货物运单中关于代收款的约定，原告与被告临沂市兰山区志鹏货物托运部之间还形成代收货款的委托合同关系，原告是委托人，被告临沂市兰山区志鹏货物托运部是受托人。作为受托人，临沂市兰山区志鹏货物托运部负有将代收款交付给原告的义务。本案中，被告临沂市兰山区志鹏货物托运部代收款总金额为55719元尚未交给原告，有当事人陈述、被告出具的物流货物运单、万华林等八人为原告出具的证明等证据证实，本院予以确认。现原告要求被告临沂市兰山区志鹏货物托运部交付代收款55719元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故被告夏某作为被告临沂市兰山区志鹏货物托运部的投资人，在被告临沂市兰山区志鹏货物托运部的财产不足以向原告支付代收款时应当以其个人财产向原告支付上述代收款。被告临沂市兰山区志鹏货物托运部、夏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，不影响对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十二条、第三百九十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市兰山区志鹏货物托运部于本判决发生法律效力后十日内向原告支付代收款55719元。
二、被告夏某在被告临沂市兰山区志鹏货物托运部财产不足向原告支付代收款时以其个人财�向原告支付上述代收款。
案件受理费1198元，保全费610元，由被告临沂市兰山区志鹏货物托运部负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 凌 华
人民陪审员 崔宝彬
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行�同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第136号
申请执行人：崔甲玉。
被执行人：李丙臣。
被执行人：禹城市市中街道办事处，住所地：禹城市迎宾路以东电视塔以北办公楼。
禹城市人民法院立案执行的崔甲玉申请执行李丙臣和禹城市市中街道办事处（2012）禹商初字第303号买卖合同纠纷一案，现因案件情况需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
禹城市人民法院立案执行的崔甲玉申请执行李丙臣和禹城市市中街道办事处（2012）禹商初字第303号买卖合同纠纷一案指定由平原县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜红岩
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘晓鹏
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0112执异45号
异议人成都丝路花雨鞋业有限公司，住所地成都市龙泉驿区协和镇跃进村12组。
法定代表人刘桂荣。
诉讼委托代理人：熊明娟，四川智合律师事务所。
诉讼委托代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所。
申请执行人刘少燕，女，汉族，1964年12月16日出生，住成都市武侯区。
被执行人钟光建，男，汉族，1975年3月10日出生，住成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人刘少燕申请执行被执行人钟光建（2012）龙泉执字第694号一案中，异议人成都丝路花雨鞋业有限公司向本院提出执行异议。本院于2017年4月28日作出(2017)川0112执异27号执行裁定，异议人成都丝路花雨鞋业有限公司不服并向成都市中级人民法院提出复议。成都市中级人民法院以(2017)川01执复97号执行裁定书裁定撤销本院(2017)川0112执异27号执行裁定并发回本院重新作出裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人成都丝路花雨鞋业有限公司称，钟光建原系龙泉驿区西河镇丝路花雨皮鞋厂负责人。2013年9月11日和23日，异议人分别被龙泉驿区人民法院划款80万元和102567元。后经法院告知得知法院划款的理由是异议人的股东钟光建（法定代表人之子）与其前妻在经营丝路花雨皮鞋厂期间所欠的货款以及钟光建与其前妻离婚的财产分割、抚养费。异议人认为，该债务属于钟光建的个人债务，与申请人无关，且法院的强制划扣款项的行为导致了公司经营困难，损害了公司其他债权人的利益。故向本院提出执行异议，请求申请执行人立即退还异议人的款项10万元并按同期银行贷款利息赔偿异议人的经济损失。
本院查明，2013年9月26日，本院作出（2012）龙泉执字第694号执行裁定书，裁定对被执行人钟光建的补偿款以及其在成都丝路雨花鞋业有限公司应分得的补偿款102567（含垫交诉讼费1150元，执行费1417元）元予以划拨。
本院认为，本案中异议人成都丝路花雨鞋业有限公司提出的执行行为异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定进行审查。从本案查明的事实，（2012）龙泉执字第694号执行裁定书已经生效，本院根据生效的执行依据进行立案执行并无不当。综上所述，异议人成都丝路花雨鞋业有限公司对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人成都丝路花雨鞋业有限公司提出的申请执行人立即退还异议人的款项10万元并按同期银行贷款利息赔偿异议人的经济损失之执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑 恢
人民陪审员 江佩窈
人民陪审员 周德利
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 高艺珊
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00218号
原告袁某，女，1975年出生，汉族，住河南省项城市团结路。
委托代理人梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
被告刘某某，男，1977年出生，汉族，住河南省项城市秣陵镇。
原告袁某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学志独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人梁晓雯到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年相识，于1997年2月25日办理结婚登记手续。2001年6月15日生育女儿刘欣冉。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，生活习惯相差较大无法磨合，以致感情日益冷淡，于2012年10月签订离婚协议后开始分居，现已分居两年多，夫妻感情彻底破裂，和好无望。原告诉至法院请求：1，请求判令原、被告离婚。2、婚生女刘欣冉由原告抚养，被告无需承担抚养费。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意与原告离婚；女儿由原告抚养，我不支付抚养费；婚后无共同财产，无共同债权债务。
经审理查明，1994年原、被告经人介绍认识，1997年年2月25日办理结婚登记手续，2001年6月15日生育一女刘欣冉，现跟随原告一起生活。在夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务，现原告以夫妻感情彻底破裂起诉，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持；关于原、被告婚生女由谁抚养的问题，应从有利于子女的权益及健康成长的原则综合考虑，原、被告婚生女刘欣冉现随原告一起生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，应由原告抚养婚生女为宜，原告自愿放弃要求被告支付抚养费的请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告袁某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘欣冉由原告袁某抚养，被告刘某某不负担抚养费。
案件受理费150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张学志
二〇一五年三月二十三日
书记员 牛凌宇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第272号
原告：刘某。
被告：周某。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告婚前均有婚史。××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后无生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后无建立夫妻感情。特别是被告赌博成性，乱玩女性，原告讲他不是，反而被被告殴打，为此导致夫妻感情破裂，现已分居三年之久。2014年5月原告起诉离婚，后被驳回诉讼请求，原、被告仍未能和好，依然处于分居状态，互无联系。现夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份；
2、被告户籍证明，证明被告的身份；
3、结婚证，证明原、被告婚姻情况；
4、（2014）温平水民初字第250号民事判决书，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告周某未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告周某经本院传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实有关联性,本院予以确认。
经审理本院认定本案事实如下：原告刘某与被告周某于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。2014年5月9日，本院受理原告起诉离婚一案，2014年9月10日，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系并无改善。
本院认为：原告刘某与被告周某系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告于2014年5月起诉离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍无改善，现原告再次起诉要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告周某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏忠群
二〇一五年六月二十三日
代书记员 苏义杰
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00016号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人刘英，女，1985年6月12日出生。
孟州市人民检察院以孟检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人刘英犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员张三保、刘冬霞出庭支持公诉。被告人刘英到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人刘英在实施抢夺行为时，为抗拒抓捕，当场使用暴力致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘英一人犯数罪，应当数罪并罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人刘英犯抢劫罪在有期徒刑三年至五年内量刑处罚；犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚。
被告人刘英对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明：
1、2013年9月15日9时许，被告人刘英骑电动车到孟州市会昌办事处斗鸡台村西和张某甲搭讪，将张某甲的所戴的一副重4.3克的金耳环抢走，张某甲阻止其逃跑时，被告人刘英将张某甲推倒致其受伤。经鉴定，被抢的金耳环价值1225元；张某甲的损伤程度为轻伤。案发后，该副金耳环已被追回并发还被害人。
2、2013年5月12日晚上，被告人刘英到孟州市西虢镇西虢村乔某某家，将其放在院内的一辆“奇蕾”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1232元。案发后，该电动车已被追回并发还被害人。
3、2013年9月1日12时左右，被告人刘英到孟州市会昌办事处明珠社区卫生服务站门前，将毛某某停放在此的一辆“普利司通”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值675元。案发后，该电动车已被追回并发还被害人。
4、2013年9月12日13时许，被告人刘英到孟州市华鑫宾馆院内，将段某某停放此的一辆“大名”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1138元。案发后，该电动车已被追回并发还被害人。
5、2013年9月15日晚上，被告人刘英到孟州市会昌办事处龙首街57号毛某家中打麻将时，将刘英某放在客厅沙发上挎包内的2261元现金盗走。案发后，刘英某被盗现金已被追回并发还被害人。
综上，被告人刘英抢劫作案1起，所抢物品价值1225元；被告人刘英盗窃作案4起，所盗物品共计价值5306元。
本案在审理中，被告人刘英在家属的协助下赔偿被害人张某甲经济损失1000元，并取得了被害人张某甲的谅解。
证明以上事实的证据有：
1、被告人刘英供述：我趁一个老婆不注意将她的金耳环抢走，骑车走时这个老婆抓着我车把不让我走，我就把她推倒在地上骑电动车跑了。后来我把这金耳环以800元的价格卖给打金店了。我还偷了几辆电动车。我还在打麻将时偷一个女士挎包里的2000多元钱。
2、被害人张某甲、乔某某、毛某某、段某某、刘英某陈述：金耳环被抢、电动车、现金被盗的事实。
3、证人证言：
（1）证人李某某证明：2013年9月15日中午11点时，一个三十多岁的女的来我店里，卖给我一副金耳环，我给了她800元。这个女的偏胖，头发有点发黄，穿蓝色工作服。
（2）证人武某某证明：听我婆婆张某甲说耳环被人拽走了，我就带我婆婆去撵也没撵上，我就带她去看病，发现我婆婆左肋第六根肋骨骨折了，就报警了。
（3）证人谢某某（医生）证明：一个叫张某甲的病人来我处看病，我问咋回事，她说在路边耳朵上金耳环被抢走，还被推倒在地。经过作X检查，发现她左侧第六根肋骨骨折。
（4）证人汤某某证明：和毛某某带李某去“明珠社区诊所”看病时，毛某某的电动车被盗了，毛某某就报案了。
（5）证人张某乙证明：以400元的价格收购了一个女的卖的一辆红色“普利司通”电动车。
（6）证人关某某证明：刘英某的钱被盗了。当时我们怀疑刘英盗窃的可能性比较大。
（7）证人毛某证明：今年9月15日晚上，刘英某在我家打麻将时，放在我家一楼客厅沙发上的挎包内的两千多元现金被盗了。当时有人怀疑是刘英偷走的。
（8）证人关某甲证明：我女儿刘英在我家放有两辆电动车，我感到这两辆车来路不正。
（9）证人马某某证明：见我妻子刘英骑过一辆“普利司通”电动车、还有其他一辆电动车，我怀疑她骑的电动车可能是偷的。刘英平时不正干，喝酒、打牌，有时连家都不回。
（10）证人马某甲证明：我嫂子刘英表现很不好，平时在家不干家务，经常打麻将，经常和家里人生气、吵架。
（11）证人刘英乙证明：我儿媳刘英抽烟、喝酒，经常打麻将，回到家也不干家务，孩子也不管。早几天她骑回一辆红白相间的电动车。家里还停有一辆带有小孩座椅的电动车。
4、书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、扣押、发还物品清单、调取证据清单、医疗影像诊断报告、退赃收条、谅解书。
5、辨认笔录。
6、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、赃物价格鉴定结论、金耳环纯度鉴定结论。
7、视听资料：辨认现场照片、赃物、赃款照片、监控光盘。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人刘英在实施抢夺行为时，为抗拒抓捕，当场使用暴力致人轻伤，其行已构成抢劫罪。被告人刘英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘英一人犯数罪，应当数罪并罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人刘英退赔了赃款、赃物，赔偿了被害人张某甲的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘英犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2016年12月15日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郭艳芬
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00404号
申请执行人曹小羊，男，生于1962年3月24日。
申请执行人史艳艳，女，生于1966年9月7日。
申请执行人秦春春，女，生于1990年2月10日。
被执行人王小龙，男，生于1983年5月9日。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
法定代表人杨玉良，任公司经理。
本院在执行曹小羊、史艳艳、秦春春申请执行王小龙、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2014）陇民初字第00362号民事判决书，向被执行人王小龙、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司各发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司于7日内自觉履行向申请执行人曹小羊、史艳艳、秦春春支付赔偿款人民币121960元，王小龙承担本案诉讼费人民币2740元的义务。在规定期限内中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司、王小龙均自觉履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）陇民初字第00362号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘小娟
九龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3324民初96号
原告甘孜州农村信用联社股份有限公司九龙信用社，住所地四川省九龙县呷尔镇。
负责人泽仁扎西。
委托代理人郑万祥，男，藏族，生于1969年12月18日，四川省九龙县人，甘孜州农村信用联社股份有限公司九龙信用社职工。特别授权。
被告袁世海，男，汉族，生于1975年4月24日，务农，四川省九龙县人，住四川省九龙县子耳乡。
案由金融借款合同纠纷
本院受理原告甘孜州农村信用联社股份有限公司九龙信用社与被告袁世海金融借款合同纠纷一案，原告以与被告协商解决为由，于2016年7月22日向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘孜州农村信用联社股份有限公司九龙信用社撤诉。
本案案件受理费6466.00元，依照《诉讼费交纳办法》的规定减半收取3233.00元，由原告甘孜州农村信用联社股份有限公司九龙信用社负担。
审判员 罗中约他
二〇一六年七月二十二日
书记员 谭 入 鞅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03239号
罪犯陈金民，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于1997年12月23日作出（1997）锡中刑初字第80号刑事判决，认定被告人陈金民犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，1998年1月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2001年2月15日作出（2001）苏刑执字第41号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；江苏省南京市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）宁刑执字第6156号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；江苏省无锡市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第4054号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变；又于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5471号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2017年2月14日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈金民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈金民减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈金民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月被评为监狱改造积极分子，2015年4月、2015年6月受到监狱记奖二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈金民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈金民减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2015年12月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤燕峰
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执166号
申请执行人吕某
被执行人吕某
吕建平诉吕某民间借贷纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2015年9月2日作出的（2015）晋槐民初字第00017号民事判决书，已经发生法律效力。申请人吕某于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吕某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、本案终结执行
本裁定送达后立即生效
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 林
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦开执字第363号
申请执行人中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛经济技术开发区。
被执行人侯岳华，男，1977年1月1日出生，汉族，现住秦皇岛市。
申请人中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被执行人候岳华借款合同纠纷一案，秦皇岛经济技术开发区人民法院于2013年10月10日做出（2013）秦民初字第205号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人已经向本院申请执行，本院于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行民事判决书所确定的法律义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人侯岳华银行存款20万元；
2、如银行存款不足，查封相应等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙玲
二〇一五年八月五日
书记员 徐鑫
申请人中国银行秦皇岛山海关支行与被执行人候岳华借款合同纠纷一案，经过秦皇岛市开发区人民法院，于2013年1月24日作出的（2013）秦开民初字第205号判决书已经发生法律效力，申请人中国银行秦皇岛山海关支行于2015年6月17日向河北省秦皇岛市开发区人民法院提出执行申请，河北省秦皇岛市中级人民法院作出（2015）秦开民初执字第205号执行裁定，责令被执行人候岳华按照判决书给付借款本金194224.41元并按合同约定的计算方法支付逾期使用部分的利息及相应罚息计算至确认付清之日止。如被执行人不能给付，申请人拍卖位于碧海云天12栋1715号的抵押房产。
执行员 孙玲
二0一五年六月二十六日代书记员徐鑫
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6118号
原告王海。
被告李青洋。（缺席）
被告袁小平。（缺席）
原告王海与被告李青洋、袁小平劳务合同纠纷一案。本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王海到庭参加了诉讼，被告李青洋、袁小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月至10月期间，原告给被告李青洋承包的凉州区华一家具厂6号、10号楼架子工工程干活，人工工资每天为300元，共计16650元，除去借支9522元，尚欠7478元，结算确认李青洋付7500元，被告李青洋于2015年10月30日向原告出具欠条一份。现诉请判令被告偿付原告劳务工资7500元及索款损失。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
1、工资结算清单一份，证明被告李青洋欠原告工资7500元。
2、火车票一张、收据一张，证明被告索款损失218.5元的事实。
被告李青洋、袁小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼作实体答辩。
庭审中，原告王海提交的证据1、2，被告李青洋、袁小平虽未到庭进行质证，但原告提交的该证据来源合法，符合证据的合法性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的定案依据予以采信。
根据原告诉称及本院确认的上述具有证明力的证据，查明如下事实：2015年秋，被告李青洋从被告袁小平处转手承揽凉州区华一家具厂6号、10号楼架子工搭建工程。2015年9月至10月，原告王海给被告李青洋提供架子工搭建劳务，约定日工资300元。2015年11月29日，经原告王海与被告李青洋结算，除去原告借支部分劳务工资外，被告李青洋尚欠原告王海人工工资7478元，向原告出具结算清单确认其欠付原告劳务工资7500元，并承诺于2015年年底付清，逾期，被告李青洋愿意承担原告索款损失。承诺付款期限届满，原告王海几经向被告李青洋追索劳务工资欠款，造成索款损失218.5元，但被告李青洋至今仍未清偿。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告李青洋虽与原告王海未签订书面劳务合同，但其与原告形成事实劳务合同关系，合同主体平等，意思表示真实，对合同双方均具有约束力。原告王海向被告李青洋提供劳务，被告李青洋负有支付原告劳务工资的民事责任；被告袁小平与原告王海并未建立劳务合同法律关系，其不负有支付原告王海劳务工资的民事责任。故，被告李青洋应依其向原告出具的劳务工资结算清单偿付原告劳务工资7500元，并承担原告追索劳务工资欠款造成的损失218.5元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李青洋于本判决生效之日起10日内偿付原告王海劳务工资7500元并承担原告索款损失218.5元；
二、驳回原告王海对被告袁小平的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告李青洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 黄志河
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭万崇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526证保9号
申请人：吴晋益，男，1977年5月28日出生，汉族，德化县人。
被申请人：陈碧全，男，成年，德化县人。
申请人吴晋益认为被申请人陈碧全侵犯其美术作品《瀑布流水》的著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2016年8月26日向本院提出诉前证据保全申请：查封、扣押被申请人住所地涉嫌侵权产品，并对相关书证进行复制，包括但不限于会计凭证、销售合同、出库单、销售收据及发票等。
经审查，美术作品《瀑布流水》（闽作登字-2016-F-00013931）已进行版权登记，作者及著作权人均为吴晋益。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人陈碧全处与本案有关的证据予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全措施。
代理审判员 施小容
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄腾杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第五十一条为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初1908号
原告：李祖通，男，1956年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈金珍，男，1965年11月5日出生，汉族，住福建省建莆田市荔城区。
原告李祖通与被告陈金珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祖通、被告陈金珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李祖通向本院提出诉讼请求：陈金珍归还李祖通借款本金40万元及支付该款自2016年8月17日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：李祖通与陈金珍系亲兄弟关系，2016年8月17日陈金珍向李祖通借款20万元，9月8日借款12万元，9月12日借款8万元，双方约定月利率均按1.5%计算。现因李祖通急需资金向陈金珍多次催讨，陈金珍均以种种理由予以推诿，至今分文未还。
陈金珍辩称，向李祖通借款是事实，但借款后于2017年10月9日归还本金2万元。
本院认为，双方在庭审中确认截止2016年12月12日，陈金珍尚欠李祖通借款本金40万元及该款自2016年12月12日起按月利率15‰计算的利息未还，该事实双方没有争议，予以确认。故李祖通要求陈金珍归还其借款40万元及支付该款自2016年12月12日起至还清之日止按月利率15‰计算的利息，于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
陈金珍应在本判决生效之日起五日内归还李祖通借款400000元，并支付该款自2016年12月12日起至还清之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取计4500元，由陈金珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王洪应
二〇一八年六月二十七日
书记员 何慧芳
附：一、本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。
失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。
第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。
国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5699号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告李晓思，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告李晓思物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告李晓思的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 张兰兰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1241号
上诉人（原审原告）蔡某某，女，1952年11月4日生，汉族。
委托代理人王欣欣，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）刘某某，男，1940年12月14日生，汉族。
委托代理人王非、陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人蔡某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第2156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告于2004年10月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可。2014年3月被告搬到小女儿家居住后，把东华小区冬青里房子给大儿子居住，双方发生矛盾，故原告起诉要求离婚。庭审中，被告同意离婚。
原审法院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：(一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，本案中，原、被告对离婚均无异议，不违反法律规定，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。原、被告分别购买的福利房，房屋所有权的取得均是在双方结婚登记之前，虽然在购房时，填写购房审定书时都把对方写为夫妻一方，但婚姻关系确定是以登记为准，故对诉争房屋不予确认为夫妻共同财产。至于福利房的取得是不是违反政策规定，不是本案处理范围。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项关于：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）、一方的婚前财产；”之规定，本案双方的福利房，均是各自在婚前取得，均属于各自婚前个人财产，故对双方要求把对方财产按夫妻共同财产分割的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第一项之规定，判决：一、准予原告蔡某某与被告刘某某离婚；二、驳回原告其它诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人蔡某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：上诉人与被上诉人于1993年经人介绍认识，1994年1月10日举办了婚礼，双方以夫妻名义共同生活，2004年10月10日补办了结婚证。根据相关法律规定，上诉人与被上诉人的婚姻关系应从1994年1月10日起算，位于昆明市东华小区冬青里房屋系双方于1998年申请并购买，应属夫妻共同财产予以分割。综上，原审法院未对上诉人与被上诉人存在“事实婚姻”关系进行认定，导致适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人刘某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原审认定的案件事实，被上诉人提出异议，主张其到小女儿家是短期居住，2014年4月即搬回东华小区一直居住至今。此外，双方当事人对于原审判决认定的其余案件事实均无异议，本院依法予以确认。同时，上诉人要求补充确认：双方于1993年经人介绍认识，1994年1月10日在攀昆大厦举办了婚礼。
上诉人蔡某某针对要求补充确认事实及上诉请求提交：照片八张，欲证明上诉人与被上诉人1994年1月10日在攀昆大厦举办了婚礼，双方于当日即成立事实婚姻关系。申请证人张家荣、张谨、何琼芬出庭作证，证人张家荣到庭陈述：我是上诉人与被上诉人的介绍人，什么时候介绍认识的记不清了，介绍以后没多久两人办理了婚宴，具体时间记不清。证人张谨到庭陈述：1994年1月10日我参加了上诉人与被上诉人的婚宴，因当时我的小孩刚好上幼儿园所以记的很清楚，双方是否领取了结婚证不清楚。证人何琼芬到庭陈述：1994年春节前我参加了上诉人与被上诉人的婚宴，当时办的时候双方没有领结婚证。经质证，被上诉人刘某某对照片的真实性认可，关联性、证明目的不认可，对六张小照片的合法性认可，两张大照片的合法性不认可，认为结婚照是2004年双方办理结婚登记后补照；对证人张家荣所作证人证言，不认可证明目的；对证人张谨所作证人证言，证据三性均不予认可；对证人何琼芬所作证人证言，真实性、证明目的不认可，合法性和关联性认可。本院认为，六张小照片仅能证明双方举办了婚宴，具体时间无法确定；二张大照片显示双方于1994年1月12日拍摄了结婚照，但举办婚宴时间是否先于拍照之前即1994年1月10日无法证实，故不予采信；三份证人证言所述内容不一致，没有其他证据相互佐证证明上诉人与被上诉人举办婚宴的具体时间，不予采信。
综上，本院对上诉人要求补充确认的事实及被上诉人所提事实异议，因双方均不能对此进行有效举证，故本院不予确认。本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人是否存在事实婚姻关系；案涉房屋是否应作为夫妻共同财产予以分割；
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，上诉人主张与被上诉人1994年1月10日举办了婚礼，2004年10月10日补办了结婚登记，双方于1994年1月10日起即成立事实婚姻关系；被上诉人不予认可，主张双方系1998年举办的婚礼。从双方当事人提举的有效证据看，仅能证实双方在2004年10月10日办理婚姻登记前举办了婚宴，并不能证明举办的具体时间发生在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施以前即1994年1月10日，故根据前述法律规定，上诉人与被上诉人不存在事实婚姻关系，双方的婚姻关系自2004年10月10日办理婚姻登记时才成立。对于案涉房屋是否应作为夫妻共同财产予以分割的问题，该房屋系公有住房，2000年12月15日经审批同意出售给被上诉人，同日被上诉人与售房单位签订了《昆明市公有住房售购协议》，2001年9月27日办理了房屋所有权证，房屋所有权人为被上诉人。虽然购房审定书中填写的上诉人系被上诉人配偶，但基于双方在购房时并未办理婚姻登记，故案涉房屋依法不属于上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，因此，对上诉人要求将该房屋作为夫妻共同财产予以分割的主张，因缺乏相应的事实和法律根据，原审法院不予支持并无不当。对于原审判决中婚姻关系的处理，双方当事人均无异议，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币300元，由上诉人蔡某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 楚
代理审判员 李 蕊
代理审判员 张 萍
二〇一五年一月九日
书 记 员 吕秋霞