四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第372号
原告陶明珍（系死者许光才之妻），女，生于1956年3月13日，苗族，农民，住云南省昭通市。
原告许大章（系死者许光才之父），男，生于1937年5月25日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告许晶玲（系死者许光才之女），女，生于2002年5月7日，汉族，农民，住四川省安岳县。
法定代理人陶明珍（系许晶玲之母），苗族，生于1956年3月13日，苗族，农民，住云南省昭通市。
三原告委托代理人孟作品（特别授权），四川博鉴律师事务所律师。
被告肖自红，男，生于1974年5月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告许光志，男，生于1954年8月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人许明富（系许光志之子，特别授权，），男，生于1979年7月19日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段农副产品批发市场3号1-8。
负责人：张翔，公司经理。
委托代理人刘俊（特别授权），四川法之识律师事务所律师。
委托代理人邱利萍，系中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司职工。
原告陶明珍、许大章、许晶玲诉被告肖自红、许光志、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称“平安财保资阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员唐夙隆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶明珍、许大章及其委托代理人孟作品，被告肖自红，被告许光志及委托代理人许明富，被告太平财保资阳支公司负责人张翔的委托代理人刘俊、邱利萍均到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请庭外和解未果，现恢复审理。本案现已审理终结。
原告陶明珍、许大章、许晶玲诉称，2014年6月21日下午，被告许光志驾驶未注册登记的隆鑫牌LC152FMH型正三轮摩托车，搭乘许光才、李存开、许光发从安岳县岳新乡南冲村4组沿村道驶往偏岩乡双渡村，当日19时许，行至岳新乡街村至南通村村道下坡路段处时，遇被告肖自红驾驶对向行驶的小型轿车，两车在会车过程中未注册登记的隆鑫牌LC152FMH型正三轮摩托车驶出路面，坠落于其行驶方向公路右侧坎下。造成原告亲人许光才当场死亡、李存开受伤及隆鑫牌LC152FMH型正三轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，经尸检：许光才系生前遭受车祸，被挤压致多肋骨骨折，内脏挫裂死亡。本次事故系被告的共同过错造成，均应承担民事赔偿责任。事故发生后，被告许光志仅支付给原告30000元。请依法判令三被告赔偿原告亲人因交通事故死亡造成的各项经济损失：丧葬费47003元、死亡赔偿金157900元（7895元／年×20年）、被扶养人生活费165429元（许晶玲6127元／年×6年＋陶明珍6127元／年×20年＋许大章6127元／年×5年÷5）、精神损害赔偿金30000元、误工及交通食宿费44161元，共计444493元。
被告肖自红辩称，距被告许光志驾驶的隆鑫牌三轮摩托车20多米处，肖自红即将轿车停在陡坡路上让对方，距3-4米时对方的后右后轮就已经到公路外边转不过来，就掉下坡了。肖自红才又开车过去，停在平地后下车问对方，对方不说话，我呆了10多分钟就将车开走了。肖自红的车没接触对方车子，不应承担民事赔偿责任。
被告许光志辩称，一、被告肖自红应承担交通事故的主要责任。1，双方车辆在会车过程中致许光志驾驶的三轮车驶出路面而坠落，该事实有交警大队的道路交通事故证明予以证实；2，被告肖自红在行驶过程中，特别是在弯道和安全视距受限的情况下，未减速慢行并鸣笛示意，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第五十九条第二款的规定，是导致事故发生的重要原因；3，被告肖自红在行车过程中发现来车后，未主动停车确认安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第四十八条（一）项：减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。（四）项：在狭窄的山路，不靠山体的一方先行的规定，是导致事故发生的根本原因；4，被告肖自红在交通事故发生后，未报警，未抢救伤员，擅自将车辆驶离现场，导致交警部门无法查明事故原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第九十二条的规定。二、被告肖自红及被告平安财保资阳支公司主张的肖自红在安全距离即停车让行的辩解，因无可靠证据予以证实，人民法院应不予采纳。三、原告亲人许光才系无偿搭乘被告许光志的车辆，应承担相应的责任。四、原告亲人许光才已年满60周岁，其被扶养人生活费的主张，人民法院应不予支持。五、被告许光志已垫付30000元，在本案赔偿中应品迭，一并处理。六、对原告陶明珍、许晶玲的主体资格存异议。无死者与陶明珍是合法夫妻关系证明，也无死者与许晶玲系法定收养关系文件，均不是适格主体。
被告平安财保资阳支公司辩称，一、被告许光志系无证驾驶机动车，并在弯道处超速行驶（4挡），且两车并未发生刮蹭接触。二、被告肖自红在会车前已将车辆停靠于道路右侧让行（李存开陈述），肖自红无过错。综上，本案交通事故的责任应由被告许光志承担，肖自红及平安财保资阳支公司不承担任何侵权赔偿责任。三、对原告陶明珍、许晶玲的主体资格存异议。无死者与陶明珍是合法夫妻关系证明，也无死者与许晶玲系法定收养关系文件，均不是适格主体。
经审理查明，2014年6月21日下午，被告许光志无证驾驶自有尚未注册登记的隆鑫牌LC152FMH型正三轮摩托车，搭乘许光才、李存开、许光发从安岳县岳新乡南冲村4组沿村道驶往偏岩乡双渡村。当日19时许，行至岳新乡街村至南冲村村道下坡路段处时，遇被告肖自红驾驶对向行驶的小型轿车，两车在会车过程中未注册登记的隆鑫牌LC152FMH型正三轮摩托车驶出路面，坠落于其行驶方向公路右侧坎下。造成原告亲人许光才当场死亡、李存开受伤（另案处理）及隆鑫牌LC152FMH型正三轮摩托车受损的道路交通事故。2014年7月10日，安岳县公安局交通警察大队作出交通事故证明：在此次交通事故中，涉事车辆在会车过程中未发生刮碰，两车上的人员对事故发生的具体过程描述各异，且事故发生时无其他目击证人，事故成因无法查清。
事故发生后，经尸检：许光才系生前遭受车祸，被挤压致多肋骨骨折，内脏挫裂死亡。事故发生后，被告许光志垫付给原告30000元。
被告肖自红所有的小型轿车在被告平安财保资阳支公司投保了交强险和商业三者责任险500000元及不计免赔险，保险期限为2014年1月27日至2015年1月26日，本次交通事故发生在保险期内。
同时查明，死者许光才，男，汉族，生于1954年8月22日，农民，住四川省安岳县。许光才与陶明珍于1990年4月按农村风俗结婚，未生育子女，至今未办理结婚登记手续，但已形成事实婚姻。2002年5月，许光才与陶明珍捡养一女许晶玲，但至今未向县级以上人民政府民政部门登记。许光才的父亲许大章、母亲陈宇贵（已病逝）于1953年结婚，婚后共生育5个子女（均已成年）：长子，许光才；二子，许光海；三子，许光露；四女，许建英；五子，许光昔。
针对原告的损失，本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2013年度统计数据，结合原告的请求，确认如下：1、丧葬费20897.50元。2、死亡赔偿金150005元（7895元／年×19年）。3、被扶养人生活费128667元（陶明珍6127元／年×20年＋许大章6127元／年×5年÷5）。原告陶晶玲以养女的身份主张被扶养人生活费，其与死者养的收养关系虽有乡人民政府和村委会的证明，但不符合《中华人民共和国收养法》第十五条的规定，本院不予支持。4、此次交通事故给原告心理上、精神上造成极大痛苦，应获得精神损害赔偿金，本院根据本案侵权人的过错程度、行为方式、侵权行为的后果、受诉法院的生活水平等多种因素确定精神损害赔偿金为30000元。5、对原告主张的办理丧葬事宜所产生的交通费、误工费，结合原告办理丧葬事宜的实际，本院酌情确定为3000元。综上，本案交通事故造成原告的经济损失总额为332569.5元，对原告诉讼请求超出上述部分，本院不以支持。本案原告的经济损失在交强险的分配比例为77.9%。
以上事实，有原被告身份证、户口簿复印件，户籍证明，死者许光才的身份证、尸检报告复印件，肇事车辆车检报告复印件及亲属关系证明、死亡医学证明、遗体火化证明，道理交通事故证明及询问笔录、勘验笔录复印件，交通住宿票据，机动车行驶证、驾驶证、保险单复印件，派出所证明，乡人民政府证明，村委会证明，司法鉴定票据，垫付费用收条以及原告的当庭陈述和被告的答辩意见等证据予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。本案中，安岳县公安局交通警察大队作出交通事故证明：在此次交通事故中，涉事车辆在会车过程中未发生刮碰，两车上的人员对事故发生的具体过程描述各异，且事故发生时无其他目击证人，事故成因无法查清。庭审中，双方主张对方过错责任的举证，均不符合证据的三性，致无法确定双方当事人的过错程度，应按《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条公平责任由双方平均分担赔偿责任。原告陶晶玲以养女的身份主张被扶养人生活费，其与死者养的收养关系虽有乡人民政府和村委会的证明，但不符合《中华人民共和国收养法》第十五条“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立”的规定，本院不予支持。故原告的各项损失，由被告肖自红和被告许光志各承担50%。本案肇事车辆小型轿车在被告平安财保资阳支公司投保了交强险和商业三者责任险500000元及不计免赔险，对原告的损失，被告保险公司应为被告肖自红承担替代责任。针对原告的损失，应由被告平安财保资阳支公司首先在机动车交通事故责任强制保险伤残、死亡赔偿限额内赔偿原告因亲人死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、误工费及交通食宿费85690元（110000元×77.9%），在商业第三者责任险的保险责任限额内赔偿原告因亲人死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工及交通食宿费123439.75元［（332569.5元-85690元）×50%］；由被告许光志赔偿原告因亲人死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工及交通食宿费123439.75元［（332569.5元-85690元）×50%］；。被告肖自红在2015年3月13日的庭审中，未经法庭许可中途退庭，其法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条，《中华人民侵权责任法》第六条、第七条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国收养法》第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险伤残、死亡赔偿限额内赔偿原告陶明珍、许大章因亲人死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、误工及交通食宿费85690元（110000元×77.9%），在商业第三者责任险的保险责任限额内赔偿原告陶明珍、许大章因亲人死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工及交通食宿费123439.75元［（332569.5元-85690元）×50%］，共计人民币209129.75元；
二、由被告许光志于本判决书生效之日起十日内赔偿原告陶明珍、许大章因亲人死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工及交通食宿费123439.75元［（332569.5元-85690元）×50%］，品迭被告许光志已垫付的30000元，被告许光志应赔偿原告93439.75元；
三、驳回原告许晶玲的诉讼请求。
四、驳回原告陶明珍、许大章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3983元，由原告陶明珍、许大章负担839元，由被告肖自红负担1572元，被告许光志负担1572元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 唐夙隆
二〇一五年十二月十日
书记员 刘姝君