山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第0624号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司，住所地：潞城市西华路319号。
法定代表人任庆峰，系该公司经理。
委托代理人王超，男，1987年3月6日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李哲仪，女，2003年10月2日出生，汉族，住潞城市东街社区。
法定代理人李爱武，男，1976年12月15日出生，汉族，住潞城市东街社区，系李哲仪之父。
委托代理人徐杰，山西化晴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1982年1月9日出生，汉族，住潞城市辛安泉镇涧口村。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司（以下简称人保财险潞城支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2012）潞民初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人人保财险潞城支公司的委托代理人王超，被上诉人李哲仪的法定代理人李爱武及其委托代理人徐杰，被上诉人ＸＸ均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2012年6月6日7时许，被告ＸＸ驾驶其购买登记车主为郁艳玲的晋DYD6**号小型轿车沿潞城市府东路由南向北行驶至城关小学附近路段时，与原告李哲仪发生相撞，造成李哲仪受伤。先后在潞城市人民医院住院7天，长治县立新创伤正骨医院33天，共计住院40天。被诊断为右胫骨远端骨骺分离，右腓骨下段骨折。2012年6月16日，潞城市公安局交通警察大队做出责任认定书，认定被告ＸＸ负事故全部责任，原告李哲仪无责任。2012年12月25日，长治市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见为原告李哲仪综合评定其右胫骨远端骨骺骨折构成十级伤残，右腓骨下段骨折构成十级伤残。除265.4元医疗费由原告支付外，其余医疗费由被告ＸＸ支付，另被告ＸＸ支付原告生活费5000元。原告李哲仪为农业户口，自2008年至今原告跟随其父母在潞城市城内居住生活，原告现为城关小学学生，原告父母在府前广场南小吃市场经营香饽饽小吃摊位。
原判认为：道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事赔偿责任。本案肇事车辆晋DYD6**号小型轿车实际车主为被告ＸＸ，其对该车有控制支配权，对原告的损失应承担相应责任。因该车在被告人保财险潞城支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2011年6月30日0时至2012年6月29日24时，保险限额为122000元，被告人保财险潞城支公司应在责任限额承担相应责任，保险限额以外的部分由被告ＸＸ承担。
原告李哲仪赔偿项目如下：1、医疗费265.4元（包括鉴定时放射费150元）；2、住院期间伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日50元计算，原告住院时间为40天，40乘以50为2000元；3、营养费，酌情按每日15元计算，40乘以15为600元；4、护理费，因原告没有提供护理人员收入证明，本院参照当地护工日工资40元计算，护理期限参照公安部《人身损害受伤人员务工损失日证定准则》10.2.16胫腓骨骨折护理天数120天计算，护理费为40乘以120为4800元；5、交通费，因原告未提供交通费票据，其主张1000元，本院认为原告受伤住院交通费属必要支出，根据原告住院地点、天数和居住地点，酌情认定为500元；6、精神抚慰金，原告虽为双十级伤残，但考虑到原告是尚在读小学的未成年人，交通事故导致胫腓骨骨折，对其今后学习、生活会带来影响，故本院酌情确定精神抚慰金为3000元；7、鉴定费1000元；8、残疾赔偿金，根据省2011年城镇居民人均可支配收入18123.9乘20年乘0.11为39872.58元；9、后续治疗费，可待实际发生后另案处理。以上共计52037.98元。以上费用应由被告人保财险潞城支公司在保险限额内承担。被告ＸＸ辩称，原告医疗费6602.29元由被告垫付，另支付原告生活费5000元，原告法定代理人李爱武认可被告支付医疗费和生活费，但具体数额不清楚，本院对被告ＸＸ支付原告生活费5000元的事实予以认定。关于被告ＸＸ要求被告人保财险潞城支公司应返还对其垫付医疗费用的请求，因被告ＸＸ没有出庭，也未提供具体医疗费票据，本院无法查明具体数额，故其请求在本案中无法确认和一并处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原判判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司在本判决生效后30日内赔偿原告李哲仪52037.98元（其中在医疗费用限额内2864.5元，死亡伤残赔偿限额内49172.58元）；二、原告李哲仪在本判决生效后30日内返还被告ＸＸ5000元；三、驳回原告李哲仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告ＸＸ承担。
判后，人保财险潞城支公司不服向本院提起上诉，其上诉称：原审法院判决由上诉人承担4800元的护理费的计算方法错误；判决由上诉人承担精神损害抚慰金3000元与现行法律和客观情况不符；原审判决以城镇居民标准确定残疾赔偿金，依据不足。据此，请求二审人民法院撤销原审判决中的上述不合理项目，并依法改判。
被上诉人李哲仪的代理人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
被上诉人ＸＸ同意李哲仪代理人的辩称意见。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案中各方当事人对ＸＸ驾驶的晋DYD6**号小型轿车沿潞城市府东路由南向北行驶至城关小学附近路段，造成李哲仪受伤住院并构成伤残的事实均不持异议。关于人保财险潞城支公司上诉称原审法院判决由上诉人承担4800元的护理费的计算方法错误，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”的规定，本案中，李哲仪的法定代理人没有提供具体的收入证明，原审法院参照当地护工日工资40元计算，且李哲仪尚年幼，身体两处构成十级伤残，原审法院按护理天数120天计算并无不当，因此，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于精神抚慰金，鉴于李哲仪身体两处构成十级伤残，且是尚在读小学的未成年人，对今后的学习、生活会有一定的影响，原审法院基于此情况酌情认定精神抚慰金3000元并无不当。关于上诉人称原审判决以城镇居民标准确定残疾赔偿金，依据不足，本院认为，李哲仪虽为农村户口，但从其在原审法院提供的暂住证、潞华办事处东街社区证明、城关小学证明、租房协议、潞城市监察大队证明等一系列证据来看，李哲仪从2008年至今一直随父母在潞城市市区范围内学习、生活，因此，原审法院根据当地城镇居民的相关标准计算李哲仪的残疾赔偿金正确，本院予以认定。基此，人保财险潞城支公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费674元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫明先
代理审判员 王栓成
代理审判员 郜 平
二〇一三年六月四日
书 记 员 张 宁