河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第984号
原告：刘兴龙。
委托代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。
委托代理人：贾冀军，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：董晓雷。
被告：韩军伯，1983年8月5日，河北省石家庄市赵县北王里镇南王里村河边路67号。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
地址，石家庄市中华南大街348号，
组织机构代码：67031328-4.
负责人：李洪，任公司总经理，
委托代理人：陈家银，任公司职员
原告刘兴龙与被告董晓雷、韩军伯、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷向本院起诉，本院于2015年6月30日立案受理后，决定与孙红燕、刘建广诉董晓雷、韩军伯、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷、郭冬菊诉董晓雷、韩军伯、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷案合并审理，本院依法组成合议庭，于2015年11月17日上午9时公开开庭进行了审理，原告刘兴龙的委托代理人贾冀军、被告董晓雷、韩军伯及被告永安财产保险股份有限公司委托代理人陈家银到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2015年6月5日0时许，被告董晓雷驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂牵引车沿衡德公路由东向西行驶至43公里处时，与顺行在前左转弯的孙红燕驾驶的冀T×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏、原告受伤
的事故发生，该事故经景县公安交通警察大队认定被告董晓雷承担此事故的主要责任，孙红燕承担事故的次要责任，原告刘兴龙无责任。刘兴龙的损失为6057.46元，包括住院医药费、住院伙食补助、误工费、护理费、营养费。被告驾驶车辆在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有将交强险及商业三者险，原告的以上损失要求被告保险公司予以赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安保险公司）辩称：第一、我公司核实该肇事车辆驾驶证，行车证真实有效后，由该车辆造成的合理合法的损失，先在交强险分项限额内赔付，超出部分按商业险条款和事故责任比例，在商业险第三者赔付。第二、交警队出具的事故认定书上，记载该车辆载物超过核定载质量是造成这次事故的主要原因，根据商业险条款，我公司免赔10%。第三、不承担本案的诉讼费和鉴定费及一系列的间接损失费用。
被告董晓雷辩称：原告的合理合法的损失可以赔付，对交通事故发生事实没有异议。
被告韩军伯辩称：原告的合理合法的损失可以赔付，对交通事故发生事实没有异议。我方已经为原告及其他受伤者垫付医药费用3000元，并承担救护车费用600元。要求原告予以返还。
根据原被告的诉辩理由，确定本案的争议焦点是：原告请求被告赔偿各项损失的数额是多少？有什么事实依据和法律依据？
围绕争议焦点，原告提交证据有：医药费票据两份、医院病历两份，用药明细两份、诊断证明复印件两份、交通事故认定书一份。
围绕争议焦点，被告韩军伯提供证据为：救护车费用票据三张。
被告永安保险公司对原告提交证据的质证意见为：交通事故认定书的真实性没有异议，刘兴龙的住院发票的真实性没有异议，对误工费，护理费按河北省农业标准赔付，住院期间的伙食补助费每天50元。
被告董晓雷和被告韩军伯对原告提交证据的质证意见同永安保险公司的质证意见。
原告对被告韩军伯提供的证据的质证意见为：对三张救护车票据的真实性提出异议，因为票据姓名栏为刘星星，与原告的姓名不符。
被告永安保险公司对被告韩军伯提供的证据的质证意见为：认为票据姓名与原告不符，无法赔付。
本院对原告提交证据的认证意见是：因三被告对原告提交的关于刘兴龙的住院收费票据、病历、诊断证明复印件、用药明细单等没有异议，本院予以确认以上证据的证明力。
本院对被告韩军伯提交的证据认证意见为：因为三张救护车费用的姓名栏目中显示为刘星星，被告韩军伯及被告董晓雷也不能说明刘星星与原告的的关系，因此对此份证据的证明力不予确认。
经审理查明：2015年6月5日0时许，被告董晓雷驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂牵引车沿衡德公路由东向西行驶至43公里处时，与顺行在前左转弯的孙红燕驾驶的冀T×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏、孙红燕（另案处理）、刘建广（另案处理）、刘兴龙、郭冬菊（另案处理）受伤的事故发生，该事故经景县公安交通警察大队认定被告董晓雷承担此事故的主要责任，孙红燕承担事故的次要责任，乘车人刘建广、刘兴龙、郭冬菊无责任。另查明，刘兴龙因交通事故受伤住院5天。肇事车辆的车主为被告韩军伯，事故发生时，被告韩军伯雇佣被告董晓雷，从事司机工作。肇事车辆冀A×××××号牵引车在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保有交强险和50元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。原告刘兴龙因发生道路交通事故而受伤，经景县交通警察大队认定被告董晓雷负主要责任。肇事车辆在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险及50万元的商业三者险，原告的损失首先应在交强险限额内赔偿。被告驾驶车辆违反装载规定是造成这次事故的主要原因，根据商业险条款，保险公司应免赔10%，对永安保险公司的此主张，本院予以准许。原告超出交强险赔偿限额的损失应该由永安保险公司在商业三者险限额内承担63%的赔偿责任，被告韩军伯承担7%的赔偿责任。原告否认被告韩军伯为原告垫付医药费3000元，被告韩军伯至开庭结束时未能提供证据予以证实。因此对被告韩军伯的此项此项主张不予采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的各项损失数额认定如下：
原告刘兴龙的医药费为4755.51元，由原告提供的医药费单据为证。住院伙食补助费根据河北省财政厅关于国家机关工作人员出差补助标准按每天100元计，住院5天，共计500元。误工费，按河北省农林牧副渔业标准计算每天为42.22元，误工天数为5天，共计211.1元。病例复印费3元，是为了查清案件事实所必须的费用，理应由被告方承担。护理费，按河北省居民服务业平均工资为每天87.79元，护理天数为5天，护理费共计438.95元。营养费按每天30元计算，营养天数为住院期间5天，共计150元。以上共计6058.56元。
因为本次事故中共有四人受伤，另外三人分别另案处理，查明案外人刘建广的医药费为5346.57元，住院伙食补助费700元，营养费210元。郭冬菊的医药费为2614.98元，住院伙食补助费500元，营养费150元。孙红燕的医药费3065.75元，住院伙食补助费400元，营养费120元。本次交通事故各受伤人医疗费用已经超出了交强险医疗费用赔偿限额，应该按照各受伤人的损失比例确定交强险的赔偿额。经计算，被告永安保险公司应该在交强险限额内赔偿原告刘兴龙医疗费用2919.88元，误工费211.1元，护理费438.95元，共计3569.93元。剩余6058.56-3569.93=2488.63元，应由永安保险公司在商业三者险限额内赔偿63%即1567.84元，被告韩军伯赔偿7%即174.2元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险赔偿限额及商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘兴龙医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计5137.77元。
二、被告韩军伯赔偿原告刘兴龙医药费、住院伙食补助、营养费等共计174.2元。
三、驳回原告刘兴龙的其他诉讼请求。
上述第一、二项于2015年12月25日前履行完毕。
如被告不能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费300元，由被告韩军伯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王国鹏
人民陪审员 李爱国
人民陪审员 李兰峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 申 广