wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1545号	罪犯周文，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省文昌市人民法院于2011年6月14日作出(2012)文刑初字第131号刑事判决，以被告人周文犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年5月7日至2023年5月6日），并处罚金人民币300000元。该判决已发生法律效力。罪犯周文于2012年7月10日入监服刑。在服刑期间，于2015年4月10日减刑七个月。刑期执行至2022年10月6日止。	执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理,现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯周文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯周文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周文自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬（2015年下半年单项表扬）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯周文应缴纳罚金人民币300000元，已缴纳罚金人民币30000元，该犯现已提供贫困证明，在有效考核期内月平均消费人民币16月；该犯患有心包炎、心律失常，心功能2级，于2015年6月25日被海南省司法医院确定为病犯。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、高州市荷花镇平沙村委会、高州市民政局分别于2015年4月26日、4月28日开具贫困证明等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯周文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯周文减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行2021年10月6日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年七月八日	                            法官助理陈旭东	                             书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制																（共印5份）
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03242号
罪犯王德安，男，1989年3月20日出生于江西省上栗县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年3月12日作出（2012）浏刑初字第97号刑事判决，以被告人王德安犯抢夺罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王德安在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王德安减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 硕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2014号
罪犯彭良，小学，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2001年9月22日作出（2001）北刑初字第48号刑事判决，以被告人彭良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年12月18日送贵港监狱服刑，服刑期间于2004年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2004年9月10日起至2023年9月9日止。后又分别于2007年1月29日、2009年6月11日、2011年6月6日、2013年7月16日经本院裁定减刑四次，共减去有期徒刑六年四个月。剥夺政治权利九年不变，减刑后刑期至2017年5月9日止。2015年8月24日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年六个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年劳动能手，2014年监狱表扬（已折算成奖励分）。截至2015年5月止，累计奖励分124.57分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯彭良在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯彭良减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2015年11月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨银菊
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第246号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人仝某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人仝某某犯交通肇事罪于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员张良合出庭支持公诉，被告人仝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年3月15日11时30分许，被告人仝某某驾驶豫R999**（豫RJ7**挂）号重型半挂货车沿S333省道自东向西行驶至余川寺学校路口西侧，与丁瑞华驾驶自北向南通过道路的电动自行车相撞，造成丁瑞华当场死忙、车辆损坏的道路交通事故。经南阳市交通警察支队认定，仝某某负该事故的主要责任。双方现已就民事部分达成调解。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人仝某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，应当以交通肇事罪其追究刑事责任。
经审理查明：2015年3月15日11时30分许，被告人仝某某驾驶豫R999**（豫RJ7**挂）号重型半挂货车沿S333省道自东向西行驶至余川寺学校路口西侧，与丁瑞华驾驶自北向南通过道路的电动自行车相撞，造成丁瑞华当场死忙、车辆损坏的道路交通事故。经南阳市交通警察支队认定，被告人仝某某负该事故的主要责任。
2015年3月22日，被告人仝某某与被害人家属达成一致调解意见，由被告人仝某某一次性支付被害人丁瑞华家属民事赔偿金共计人民币256000元，该款已履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实有下面证据予以证实：
1、被告人仝某某供述：2015年3月15日上午大约10点多一点，我开着我的豫R999**-豫RJ7**挂半挂货车准备去南召县南河店拉货，我驾车沿S333线往南召县方向行驶，在我车行至余川寺路段，我看到前30米左右的道路右侧有一群人，有一个人骑着电动自行车由右侧（北）向左边（南）过公路，我看到这一情况后就按喇叭，并踩刹车，而且向左边打方向，但骑电动车的人还一直往南走，我一直往南打方向躲他，但还是没有躲过去，结果我车的前方右侧撞着了电动车左侧，我的右前轮轧着电动车向前推的过程中刺爆胎了，随后我就赶紧下车看了看，那人头朝南脚朝西向左侧卧在我车右边第二轮前，我就赶紧拨打120和110，皇路店派出所的民警先到现场，有个好像卫生院的医生摸摸那人的脉，说没有脉了，人已经不中了，派出所的民警就让我坐在警车上，把我拉到皇路店派出所。
2、证人丁某某证言：我和丁瑞华是邻居，我们一起在S333线余川寺学校路口西北方向路边干泥工的活。当时11点30分左右，干活的人陆续下班，我看到丁瑞华骑着电动车自西北向东南稍微斜一点，过道路准备往学校路南口走，我就往东看，瞅见一辆大货车自东向西过来，速度很快，喊都喊不急就撞住他了，大车的前边右侧与电动车迎头撞住，把人撞多高，接着电动车挂着人，车的右前轮轧着电动车往前推的中间，被电动车扎爆胎了，这才停下来。这时候人头南面朝西脚朝西北向左卷卧在大车右侧二轮前。接着，司机就下车，看看就打手机。我打电话通知的是丁瑞华的家属，后来派出所的警察去到现场，司机就坐在警车上，接着120救护车到现场，检查后就说人不中了。
3、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证实被告人仝某某具备刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）机动车信息、驾驶人信息查询结果单
（3）被害人家属信息、户口信息
（4）扣押物品清单
（5）110案件登记表
（6）现场勘查笔录、现场照片
（7）交通事故尸体检验报告
（8）血醇鉴定报告
（9）交通事故车辆技术检验意见
（10）死亡医学证明书
（11）道路交通事故认定书
证明仝某某承担该道路交通事故的主要责任。
（12）扣押发还物品清单
（13）赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书
证实2015年3月22日，被告人与被害人家属达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计256000万元，该款已履行完毕，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人仝某某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人仝某某违反道路交通法规，发生道路交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人仝某某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人仝某某在事故现场主动报警，在公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应当从轻或减轻处罚。被告人仝某某积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人仝某某的犯罪性质、自首、犯罪后果、赔偿取得谅解、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人仝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一五年六月十一日
书记员 牛珺
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第710号
原告赵某某，女，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
被告蒲某某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
本院在审理原告赵某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 李政琦
人民陪审员 阿林川
人民陪审员 王和元
二〇一五年七月二十一日
�记员马国宏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第735号
罪犯罗强，男，1978年12月12日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年5月17日作出（2005）二中刑初字第701号刑事附带民事判决，以被告人罗强犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2009年6月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2012年1月10日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯罗强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗强东减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1180号
原告陈勇，男。
委托代理人应光华，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
委托代理人涂莉，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被告梅方耀，男。
委托代理人伍园林，江西进取律师事务所律师。
原告陈勇与被告梅方耀买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人应光华、被告梅方耀及其委托代理人伍园林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称：被告梅方耀因经营百越玻璃加工厂于2012年上旬开始向我购买保护膜，我按照被告的需求陆续向其供货，双方于2013年7月8日进行结算，被告尚欠我保护膜款30000元未付，并向我出具欠条一份，承诺2013年12月1日结清。但被告未按承诺履行，我多次催讨后被告仍一直推诿，至今未付款，故起诉要求被告支付我保护膜款30000元。
被告梅方耀辩称：原告与南昌市百越实业有限责任公司曾经有买卖合同关系，2013年7月8日，原告前往公司结算，我代表公司向原告出具欠条，因公司经营不善无力还款，双方经协商后原告于2014年8月25日拉走30000元的货物，故双方不存在欠款纠纷；我只是南昌市百越实业有限责任公司的股东及法定代表人，原告与公司发生买卖合同关系，而不是我个人，我只是代表公司与原告结算并向其出具欠条，系履行职务的行为，故我不是本案适格主体，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告梅方耀系案外人南昌市百越实业有限责任公司法定代表人。案外人南昌市百越实业有限责任公司成立于2010年11月16日，经营范围为工艺品、玻璃、建筑材料加工等。因经营需要，案外人南昌市百越实业有限责任公司自2012年陆续向原告陈勇购买玻璃保护膜。2013年7月8日，原告陈勇与被告梅方耀就原告与案外人南昌市百越实业有限责任公司货款进行结算，经结算，被告梅方耀向原告出具内容为“欠条结止2013年7月8日，欠陈勇（保护膜）叁万元整（30000元）。梅方耀，13.7.8。其余货款2013年12月1日结清，结清之前陈勇押一批货进来”的欠条。嗣后，案外人南昌市百越实业有限责任公司未按欠条载明的金额支付货款，故原告诉来我院。
本院认为：原告陈勇持被告梅方耀出具的欠条要求被告支付货款，应证明双方具有买卖合同的基础法律关系。结合原告诉请的理由及被告提供的案外人南昌市百越实业有限责任公司企业信息等证据，可以说明本案买卖合同的当事人系原告与案外人南昌市百越实业有限责任公司，被告与原告就买卖合同货款进行结算并出具欠条系其作为案外人南昌市百越实业有限责任公司的法定代表人履行职务行为，被告不是履行支付货款义务的主体，故对原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈勇的诉讼请求。
本案诉讼费用550元，减半收取275元，由原告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹子路
二〇一五年八月二十四日
书记员 肖 亮
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民一初字第1180号原告陈勇，男。委托代理人应光华，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。委托代理人涂莉，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。被告梅方耀，男。委托代理人伍园林，江西进取律师事务所律师。原告陈勇与被告梅方耀买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人应光华、被告梅方耀及其委托代理人伍园林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇诉称：被告梅方耀因经营百越玻璃加工厂于2012年上旬开始向我购买保护膜，我按照被告的需求陆续向其供货，双方于2013年7月8日进行结算，被告尚欠我保护膜款30000元未付，并向我出具欠条一份，承诺2013年12月1日结清。但被告未按承诺履行，我多次催讨后被告仍一直推诿，至今未付款，故起诉要求被告支付我保护膜款30000元。被告梅方耀辩称：原告与南昌市百越实业有限责任公司曾经有买卖合同关系，2013年7月8日，原告前往公司结算，我代表公司向原告出具欠条，因公司经营不善无力还款，双方经协商后原告于2014年8月25日拉走30000元的货物，故双方不存在欠款纠纷；我只是南昌市百越实业有限责任公司的股东及法定代表人，原告与公司发生买卖合同关系，而不是我个人，我只是代表公司与原告结算并向其出具欠条，系履行职务的行为，故我不是本案适格主体，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告梅方耀系案外人南昌市百越实业有限责任公司法定代表人。案外人南昌市百越实业有限责任公司成立于2010年11月16日，经营范围为工艺品、玻璃、建筑材料加工等。因经营需要，案外人南昌市百越实业有限责任公司自2012年陆续向原告陈勇购买玻璃保护膜。2013年7月8日，原告陈勇与被告梅方耀就原告与案外人南昌市百越实业有限责任公司货款进行结算，经结算，被告梅方耀向原告出具内容为“欠条结止2013年7月8日，欠陈勇（保护膜）叁万元整（30000元）。梅方耀，13.7.8。其余货款2013年12月1日结清，结清之前陈勇押一批货进来”的欠条。嗣后，案外人南昌市百越实业有限责任公司未按欠条载明的金额支付货款，故原告诉来我院。本院认为：原告陈勇持被告梅方耀出具的欠条要求被告支付货款，应证明双方具有买卖合同的基础法律关系。结合原告诉请的理由及被告提供的案外人南昌市百越实业有限责任公司企业信息等证据，可以说明本案买卖合同的当事人系原告与案外人南昌市百越实业有限责任公司，被告与原告就买卖合同货款进行结算并出具欠条系其作为案外人南昌市百越实业有限责任公司的法定代表人履行职务行为，被告不是履行支付货款义务的主体，故对原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈勇的诉讼请求。本案诉讼费用550元，减半收取275元，由原告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇一五年八月二十四日书记员  肖 亮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4992号
罪犯余果，男，1993年2月13日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江夏区人民法院于2012年12月25日作出（2012）鄂江夏刑初字第00346号刑事判决，认定被告人余果犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年4月14日减去有期徒刑四个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余果减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余果在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余果在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余果的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年5月10日起至2017年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0634民初44号
原告：ＸＸ祥，男，汉族，自由业户，住长岛县。
被告：张志英（曾用名张富国），男，成年人，汉族，自由业户，现住址不详。
原告ＸＸ祥诉被告张志英民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ祥撤回起诉。
案件受理费338元，由原告ＸＸ祥负担。
审判员 葛健敏
二〇一六年五月六日
书记员 张 韵
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南自执字第17号
申请执行人王教格。
被执行人青岛大学医学院附属医院。
法定代表人王新生，院长。
本院在执行王教格与青岛大学医学院附属医院侵权纠纷一案中，申请人依据（2013）南民初字第40070号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第40070号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年十月二十八日
书记员 郑小龙
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第881号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2015年2月17日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）696号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月16日20时许，被告人陈某窜至苍南县龙港镇锦绣名园123幢1l03室楼顶，趁四周无人之机由楼顶攀爬至被害人罗某的1103室内盗窃财物，其在该套房的越层及一层进行翻找，在未盗得财物的情况下准备逃离现场时被该1103室的防盗门困住，遂向公安机关报案，后被民警抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、辨认笔录、归案经过、报案录音、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；且在被困时选择主动报案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至八个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年8月16日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂行审字第00236号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会，地址遂平县。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人李建勋，男，汉族，地址遂平县。
被执行人高凌艳，女，汉族，地址遂平县。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2015年11月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月24日作出的遂人口征决字（2015）第1023号征收决定。
本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第1023号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第1023号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第1023号征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年十一月二十四日
（）
书记员 贾 芳
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第00236号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会，地址遂平县。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人李建勋，男，汉族，地址遂平县。
被执行人高凌艳，女，汉族，地址遂平县。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2015年11月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月24日作出的遂人口征决字（2015）第1023号征收决定。
本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第1023号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第1023号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第1023号征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年十一月二十四日
书记员 贾 芳
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第400号
上诉人（原审原告）曾玲辉，女，汉族，1956年1月20日出生。
被上诉人（原审被告）内江山山制药有限公司。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人刘春（一般授权，公司员工），女，汉族，1973年5月8日出生。
上诉人曾玲辉因劳动合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第1237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人曾玲辉，被上诉人委托代理人刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2001年2月原告到被告处工作，签订《上岗协议书》，约定合同期限自2001年2月19日起至2002年2月18日止，劳动报酬由被告按照本企业薪酬考核，分配办法，以货币形式按月支付原告应得的工资报酬。2006年1月，原告达到退休年龄。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年3月4日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知书。原告遂向原审法院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《上岗协议书》，被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明、内江山山制药有限公司员工考勤制度等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
原审认为：原、被告签订的《上岗协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，原、被告之间的劳动合同于2002年2月18日终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日其计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应当自劳动合同终止之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故原审法院对原告提出的诉讼请求，不予支持。被告提出的其他辩称主张，合法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告曾玲学的诉讼请求。
上诉人曾玲学上诉称，上诉人没有收到被上诉人的解除劳动合同的书面通知，上诉人多次向市区政府上访，中断了诉讼时效。请求撤销原判，改判上诉人支付经济补偿金、待岗生活费、养老保险金、医疗保险费、失业保险金、生活补助金5，944元。
被上诉人内江山山制药有限公司答辩称，原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
二审期间，双方均未提供新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人曾玲辉2001年2月原告到被告处工作，签订《上岗协议书》，约定合同期限自2001年2月19日起至2002年2月18日止。2011年10月被上诉人因经营不善停产至今。上诉人曾玲辉在2014年3月4日提出仲裁请求时，已超过《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款之规定的1年的仲裁时效期间，故原审判决的处理是正确的。另上诉人曾玲辉提出仲裁时效中断的上诉理由，因其未提供证据予以证实，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由上诉人承担举证不能的不利后果。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曾玲辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 骏
审判员 余发会
审判员 张 博
二〇一五年五月八日
书记员 何 敏
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法龙民初字第42号
原告：冯宜辉。
委托代理人：吕子炎，是广东叠力律师事务所律师。
被告：劳泽华。
被告：冯妍芳。
原告冯宜辉诉被告劳泽华、冯妍芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员李根明适用简易程序独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告冯宜辉的委托代理人吕子炎到庭参加诉讼。被告劳泽华、冯妍芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告冯宜辉诉称：原告冯宜辉与被告劳泽华是生意上的朋友，2014年11月11日，被告劳泽华以其经营的鹤山市沙坪镇金马鞋楦厂急需资金周转为由，向原告借款240000元，双方约定借款期限为1个月（至2014年12月11日），利息16800元，到期应还本付息。（详见《借据合同》和收款《收据》）直到现在，借款已逾还款期限，但被告劳泽华还是以各种理由，拒绝还款。原告认为，劳泽华拖欠原告的借款属劳泽华与冯妍芳夫妻之间的共同债务，依法应由夫妻共同偿还。为此，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告劳泽华、冯妍芳支付原告借款本金240000元以及利息16800元，合计256800元。被告劳泽华、冯妍芳互负连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份；
2、身份证复印件一份；
3、《借据合同》、《收据》复印件各一份；
4、个体户机读档案登记资料复印件一份。
被告劳泽华、冯妍芳无答辩，在举证期限内也无提交有关证据。
根据本院采信的证据及庭审笔录，本院确认以下事实：
2014年11月11日，被告劳泽华以其经营的鹤山市沙坪镇明达金玛鞋楦加工厂资金周转困难为由向原告借款240000元，双方签订了《借据合同》定明：“原告借款现金人民币240000元给被告劳泽华，借款利息为每月16800元，利息在清还本金时一并清还。借款人承诺于2014年12月11日前归还所有借款连同利息给出借人。如逾期未能归还，以实欠款数按每天3%计付违约金给出借人。”，被告劳泽华在借款人项下签名并按指模确认。原告将款项借给被告劳泽华后，劳泽华于2014年11月11日立下《借据》：“今收到冯宜辉现金240000元。”，劳泽华在借据上签名并按指模确认。到了双方约定的还款日，被告未能按时还款。原告多次向被告追讨欠款，被告一直未偿还给原告。据此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告劳泽华、冯妍芳支付原告借款本金240000元以及利息16800元，合计256800元。被告劳泽华、冯妍芳互负连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告负担。
另查明：被告劳泽华和被告冯妍芳是夫妻关系，被告冯妍芳是鹤山市沙坪镇明达金玛鞋楦加工厂的经营者。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告双方设立的借贷关系合法、有效，受法律保护。被告劳泽华在《借据合同》及《借据》上签名并按指模，现被告劳泽华未按约定偿还借款，被告劳泽华的行为构成违约，应负违约责任。至于原告请求被告冯妍芳承担共同偿还责任，因被告冯妍芳与被告劳泽华是夫妻关系，且被告冯妍芳是鹤山市沙坪镇明达金玛鞋楦加工厂的经营者，可见该笔借款是用于被告劳泽华和冯妍芳夫妻共同经营的鞋楦厂的生产经营管理，故本院认定该笔借款均属夫妻共同债务，原告请求被告冯妍芳承担共同偿还责任，理据充分，本院予以支持。至于原告请求被告支付利息的诉讼请求，原、被告双方签订的《借款合同》约定利息为月利息16800元，为年利率28%，已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告请求利息应以欠款金额240000元为基数，自2014年11月11日起计算至2014年12月11日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告劳泽华、冯妍芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款240000元及利息（利息以240000元为基数自2014年11月11日起计算至2014年12月11日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）给原告冯宜辉。
二、驳回原告冯宜辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2576元，财产保全费1770元，合共4346元，由被告劳泽华、冯妍芳负担（受理费原告已预交，并同意于结案后由被告直接支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李根明
二〇一五年三月二十六日
书记员 郑海珠
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初2848号
原告：曾继军，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：曾传楼（系原告之父），男，1954年7月19日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：冯应华，河南冠南律师事务所律师。
被告：李健，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：岳后敏，女，1978年12月8日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告曾继军与被告李健、岳后敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾继军的委托诉讼代理人曾传楼、冯应华到庭参加诉讼，被告李健、岳后敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾继军向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令二被告偿还原告借款330000元及利息；2、请求依法判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年2月8日，被告李健因做生意缺少资金向原告借款330000元整，原告以现金支付。二被告向原告出具借条一张，口头约定年利率12%，借款期限为一年。借款到期后，经多次催要未果，故为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。
被告李健、岳后敏未作答辩。
原告曾继军为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、2016年2月8日被告李健、岳后敏出具的借条一张，其内容为：“今借到曾继军现金叁拾叁万元整（330000元），借款人：李健、岳后敏，2016年2月8日”及短信通话记录一份，证明二被告向原告借款330000元，月息1分的事实。
被告李健、岳后敏未提交证据。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
原告曾继军与被告李健、岳后敏系亲戚关系，被告李健与被告岳后敏系夫妻关系。2016年2月8日，被告李健因在郑州承包工程急需资金为由向原告曾继军借款330000元整，原告以现金方式支付，并由被告李健、岳后敏出具借条一张，约定月息1分。此后经原告多次催要还款，二被告以种种理由拒不还款，故原告起诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款330000元及利息；请求依法判令本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告李健向原告曾继军借款330000元，并由二被告出具借条一张，后经原告催要，二被告未能归还，故被告李健、岳后敏应承担返还原告曾继军借款330000元的义务。关于原告主张的利息问题，约定借款利率为月息1分，故原告要求的利息应以年利率12%计算从2016年2月8日起至款清之时止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告李健、岳后敏于本判决书生效后十日内支付给原告曾继军借款330000元及利息（按年利率6%计算从2016年2月8日起至款清之时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，保全费2420元，由被告李健、岳后敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
审 判 员 吕亚静
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 马寅博
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第348号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行。住所地：郑州市中牟县狼城岗镇西狼村。组织机构代码：17039161—4。
负责人梁永强，该行行长。
委托代理人张勇，男，1982年3月6日出生，汉族，副行长。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，员工。
被告耿国顺，男，1972年4月7日出生，汉族。
被告姬小鹏，男，1984年8月19日出生，汉族。
被告王二娈，女，1954年2月8日出生，汉族。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行与被告耿国顺、姬小鹏、王二娈金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇、詹昌中到庭参加了诉讼，被告耿国顺、姬小鹏、王二娈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告耿国顺由被告姬小鹏、王二娈以保证担保形式在原告处借款本金50000元，约定的月利率为11.67‰。该借款到期后，经原告多次催要，尚欠借款本金43397.82元及利息未还。现原告起诉要求被告耿国顺偿还欠款43397.82元及利息（自2012年1月21日起至2013年1月20日止按月利率千分之十一点六七计收，自2013年1月21日起至还款之日止按月利率千分之十七点五零五计收），要求被告姬小鹏、王二娈依法承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、个人借款合同、保证合同、保证书各一份，主要证明被告耿国顺向原告借款50000元，被告姬小鹏、王二娈承担连带保证责任；
2、借款借据二份、存款凭条一份，主要证明原告向被告耿国顺发放贷款50000元；
3、三被告身份证复印件各一份，主要证明三被告身份信息；
4、企业名称变更核准通知书一份，主要证明中牟县农村信用合作联社依法变更为河南中牟农村商业银行股份有限公司；
5、代收代发成功清单复印件一份，主要证明原告于2013年7月11日扣划被告王二娈工资存款7981.33元。
被告耿国顺、姬小鹏、王二娈均未答辩，亦均未向本院提供证据材料。
经审理查明：2012年1月21日，被告耿国顺由被告姬小鹏、王二娈以连带保证形式在原告处借款50000元，借款期限自2012年1月21日起至2013年1月20日止，约定月利率为11.67‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%即17.505‰。原告于2013年7月11日从被告王二娈的工资账户存款中扣划7981.33元（本金6602.18元及利息1379.15元）。借款到期后，被告耿国顺未偿还下余借款本金及利息，被告姬小鹏、王二娈亦未履行保证合同约定的义务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。本案中，原告与被告耿国顺于2012年1月21日所签订的《个人借款合同》及原告与被告姬小鹏、王二娈于同日所签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，均为有效合同。原告按合同约定向被告耿国顺发放贷款50000元，已履行合同义务。借款到期后，被告耿国顺未按合同约定偿还借款及利息，构成违约。被告姬小鹏、王二娈作为连带责任保证人，未履行保证义务，应对被告耿国顺所欠债务承担连带清偿责任。故原告要求被告耿国顺偿还欠款43397.82元及利息，要求被告姬小鹏、王二娈按合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告耿国顺于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行下余借款本金四万三千三百九十七元八角二分及利息（自2012年1月21日起至2013年1月20日止按月利率千分之十一点六七计收，自2013年1月21日起至本判决生效十日止按月利率千分之十七点五零五计收）；
二、被告姬小鹏、王二娈对被告耿国顺的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元减半收取442.50元，由被告耿国顺、姬小鹏、王二娈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费交费凭证交本院查验。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 任超杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第271号
原告：冯自军。
委托代理人：霍云霞，新疆联恒律师事务所律师。
被告：严道芬。
原告冯自军与被告严道芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯自军的委托代理人霍云霞，被告严道芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯自军诉称，被告严道芬从我处购买建材，其中已支付货款10000元，尚欠30000元于2013年2月2日向我出具欠条一份。此款经多次催要未果，故诉至法院要求被告严道芬给付欠款30000元、利息3363.75元，并承担本案诉讼费用。
被告严道芬辩称，向原告出具欠条属实，但此款已向原告付清，故不同意原告的诉请。
经本院审理查明，2013年2月2日，被告严道芬向原告冯自军出具欠条一份，载明的内容为：“已负（付）1万，下欠3万，落款：2013年2月2日欠款人严道芬”。在第一次庭审中，被告严道芬对上述欠条的真实性持异议，认为欠条中的内容及签名均不是本人书写，并申请进行笔迹鉴定。新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心经鉴定认为：2013年2月2日欠条内容及“严道芬”的签名字迹是严道芬本人书写。原、被告双方对该鉴定意见均无异议。被告严道芬又认为欠款30000元已付清，但未向法庭提供任何凭证。
以上事实有严道芬出具的欠条，司法鉴定意见书，当事人陈述以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告严道芬尚欠原告冯自军货款30000元，事实清楚，有被告出具的欠条以及鉴定机构的鉴定意见为证，本院予以确认，被告应当履行相应的付款义务。被告认为此款已付清，其应当对此负有举证责任，因举证不足，本院对该辩解理由不予采信。由于双方未明确约定履行期限，债务人可以随时履行，原告主张被告支付2013年2月2日至2015年1月2日期间的延期付款利息，没有法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告严道芬给付原告冯自军货款30000元；
二、驳回原告冯自军主张利息3363.75元的诉讼请求。
本案争议标的33363.75元，核定给付金额30000元，占争议标的的90％，案件受理费634.09元（原告已预交），原告冯自军负担10％即63.41元，被告严道芬负担90%即570.68元；邮寄送达费20元，笔迹鉴定费2400元（被告已预付），均由被告严道芬负担。
上述被告严道芬共应给付原告冯自军款项合计30590.68元，于本判决生效后十日内一次性付清；逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 彭 惠
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 谢茂安
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 孟 谦
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字903-2号
申请执行人刘从九，男，汉族，住简阳市。
委托代理人李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人高勇，男，汉族，住成都市。
刘从九申请执行高勇其他合同纠纷一案，本院（2010）简阳民初字第457号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请恢复执行，本院立案后于2014年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查封了被执行人高勇与他人在成都市共有房屋1套，该财产正在进行评估，暂不具备处置条件，被执行人高勇现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第903号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年十二月三日
书记员 杨家军
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶浈法执字第167-1号
申请执行人：中国农业�行股份有限公司韶关复兴支行。住所地：韶关市浈江区复兴路24号大楼首层东侧。
负责人：饶振辉，该行行长。
委托代理人：陈静、江梅，该行职员。
被执行人：黄保根，男，汉族，住住韶关市曲江区。
本院依据已经发生法律效力的韶关市浈江区人民法院（2014）韶浈法民二初字第165号信用卡纠纷的民事判决书，于二0一五年二月十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人黄保根的粤F8B3**小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何少维
二〇一五年三月三日
书记员 聂燕洪
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00086号
原告海安县华泰纺织有限公司，住所地海安县城东镇海防大道18号。
法定代表人范本华，董事长。
委托代理人陈源，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
被告南通居梦莱家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区兴仁工业园。
法定代表人顾平，董事长。
原告海安县华泰纺织有限公司（以下简称华泰公司）与被告南通居梦莱家用纺织品有限公司（以下简称居梦莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员顾一鸣独任审判，并于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告华泰公司委托代理人陈源到庭参加诉讼，被告居梦莱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华泰公司诉称，原、被告之间自2013年9月起发生业务往来至2014年12月份，原告累计供货货值170多万元，期间被告亦给付部分货款，截止2014年12月23日双方对账，被告仍欠原告货款828586.98元，后虽经原告多次催要，但被告一直未能给付，请求法院判令被告给付原告货款828586.98元。
被告居梦莱公司未予答辩，亦未提供证据。
原告华泰公司为证明其主张，向本院提供了对账单一份，证明被告确认欠款的事实。
被告居梦莱公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告华泰公司提供的证据经审查认为，原告华泰公司提供的上列证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。
根据原告华泰公司提供的证据及当庭陈述意见，经审理查明，原告华泰公司与被告居梦莱公司素有业务往来。经双方对账，截止2014年12月23日，被告居梦莱公司结欠原告华泰公司货款828586.98元。2015年1月8日，原告华泰公司为索要货款诉来本院。
本院认为，原告华泰公司与被告居梦莱公司建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告居梦莱公司结欠原告货款属实，原告请求被告偿付于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通居梦莱家用纺织品有限公司于本判决书生效后十日内向原告海安县华泰纺织有限公司支付货款828586.98元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6043元，由被告居梦莱公司负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 顾一鸣
二〇一五年二月四日
书 记 员 常 静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民监字第16号
再审申请人（原审被告）金建华。
被申请人（原审原告）王朝坤。
再审申请人金建华因与被申请人王朝坤买卖合同纠纷一案，不服本院（2010）丹后民初字第603号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，金建华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原（2010）丹后民初字第603号民事判决书的执行。
审判长 王一巾
审判员 陈继跃
审判员 史为民
二〇一四年七月七日
书记员 施荣祥
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑城民初字第224号
原告（反诉被告）朱文化，男，1974年8月生。
委托代理人郭银龙，河南师诚律师事务所律师。
被告（反诉原告）张西芝，女，1950年4月生。
委托代理人朱守杰，男，1980年5月生，系被告张西芝之次子。
委托代理人成睿智，河南闻禹律师事务所律师。
原告朱文化诉被告张西芝排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，于2014年8月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文化及委托代表人郭银龙，被告张西芝及委托代理人朱守杰、成睿智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文化诉称，原告于2012年12月25日从被告儿子朱守俊手里买下位于滑县新区朱堤村7-6号七层东户，约180平米楼房一套。现原告准备对该房屋进行装修入住，却遭到被告无端干扰，虽然原告多次向被告解释该房屋已经归原告所有，被告却依然无理取闹。被告的非法行为及无理要求妨碍了原告的居住权，被告应停止侵害，排除妨碍，为维护原告的合法权益，要求被告停止对原告所有权和居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍。
被告张西芝辩称，原告陈述不实，滑县新区朱堤村7-6号七层东户是被告儿子朱守俊的房屋，原告欺负被告年迈，更换了房屋门锁，将被告撵了出来，霸占被告儿子的房屋，故反诉要求原告停止被告对涉案房屋居住权的侵害，排除对被告正常居住和生活的妨碍。
经审理查明，2012年12月25日，原告朱文化与被告张西芝的长子朱守俊（案外人）签订房屋买卖证明，其内容为：“证明我叫朱守俊，我有楼房一套，位于新区朱堤村，7-6号七层东户，约180平方，我愿意以￥贰拾万元整人民币卖给朱文化，自双方签字有效。证人：朱进朝卖方：朱守俊身份证号：410526197510260515买方：朱文化2012年12月25日。”合同签订后，原告朱文化给付朱守俊20万元现金，朱守俊向原告朱文化出具收据一份，内容为：“今收到￥贰拾万元整20万整说明房款朱守俊2012年12月25日”，朱守俊未交付原告朱文化钥匙，2013年原告更换房门锁具后曾两次对涉案房进行装修，被告张西芝阻止原告不让其施工。被告张西芝在朱堤村自有住房一套。
以上事实，有原告提供的证明、收据及双方当事人的部分陈述予以证实，以上证据经认证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告朱文化与被告的大儿子朱守俊签订房屋买卖合同后未依法办理房产登记，朱守俊也没有将涉案房屋交付给原告朱文化，涉案房屋并没有产生物权的变动，故原告朱文化对涉案房屋主张排除妨害，主体不适格。涉案房屋的所有权人为朱守俊，作为其母亲的张西芝自有住房一套，其主张排除妨害，主体亦不适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、驳回原告朱文化的起诉；
二、驳回被告（反诉原告）张西芝的起诉。
本诉案件受理费50元，由原告朱文化负担，反诉案件受理费50元，由被告张西芝承担。
如不服本裁定，可自判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 康素敏
人民陪审员 严 增
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 伟
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执769号
申请执行人：段洪雷，男。
被执行人：张安平，男。
本院在执行申请执行人段洪雷与被执行人张安平民间借贷纠纷一案中，于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于4月11日前履行民事判决书确定的义务，本院扣划了被执行人存款301600元，经到银行、房管和车管部门查询，未发现被执行人的相关信息，现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年七月二十四日
书记员 王太武
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第49号
原告叶仕英。
被告严丽英。
原告叶仕英诉被告严丽英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员叶汝群担任审判长，与代理审判员柯雅、人民陪审员王晓莲共同组成合议庭，于2014年2月20日进行了公开开庭审理。原告叶仕英到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告起�称：被告与本人系朋友关系，因被告丈夫做工程缺少资金，2010年2月11日向原告借款49000元整，约定利息月息1.5%，经原告多次催讨拒不归还，为此向法院起诉：1、请求贵院判令被告归还借款49000元；2、请求贵院判令归还约定借款利息月息1.5%到归还日止；3、要求被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，用以证明原告的身份情况；
2、被告人口信息表，用以证明被告的身份情况；
3、借条，用以证明2010年2月11日被告严丽英向原告叶仕英借款人民币49000元的事实。
被告严丽英未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告严丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理�本院查明的案件事实与原告的诉称基本一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。被告严丽英向原告叶仕英借款后，未能履行归还借款本金的义务，其行为显属违约。故，对原告要求被告归还借款本金人民币49000元并支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严丽英于本判决生效之日起十日内支付给原告叶仕英借款本金人民币49000元并支付相应的利息（利息按月利率1.5%计算，从2010年2月11日起计算至本判决所确定的履行之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，由被告严丽英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 王晓莲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 熊茜莉
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第55号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人黄志南。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月17日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
上思县人民检察院以上检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人黄志南犯贩卖毒品罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月5日公开开庭审理了本案，上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人黄志南到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2012年11月16日18时许，被告人黄志南接到吸毒人员邓某回要求购买毒品的电话后，便驾驶二轮摩托车携带毒品到上思县人民医院篮球场附近与邓某回进行交易，被告人黄志南将一小粒可疑毒品以100元价格卖与跟邓某回同来的黎某学。随后又将一小粒可疑毒品以100元价格卖与邓某回。交易完毕后被公安民警抓获，民警在黄志南身旁的地上搜获到可疑毒品21粒（经称重，净重2.6克）、在黄志南身上搜获到人民币200元及手机两部，在现场缴获黄志南驾驶的二轮摩托车一辆，在邓某回、黎某学手上各搜获到可疑毒品一小粒（经称重，净重共计0.6克）。经鉴定，所搜获的可疑毒品均含有海洛因成分。公诉机关认为，被告人黄志南的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄志南在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、搜查笔录、过秤笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品、文件清单、指认笔录及照片、抓获经过说明、现场毒品检测报告书、检验报告及鉴定结论通知书、调取证据清单及通话清单、吸毒人员邓某回、黎某学的证言、被告人黄志南的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志南违反了国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，损害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄志南犯贩卖毒品罪成立。被告人黄志南归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，本院依法予以从轻处罚，为严肃国法，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄志南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月17日起至2014年9月16日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 蒙海芬
二〇一三年三月五日
书 记 员 黄永娜
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难，可以酌情减少或者免除。
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3435号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，系主任。
被告刘显凤，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告刘显凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱立奇
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00176-2号
申请人：铜陵市汇融小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵市忆达服饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
被执行人：安徽月亮食品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
关于铜陵市汇融小额贷款有限公司与铜陵市忆达服饰有限责任公司、安徽月亮食品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依法冻结被执行人安徽月亮食品有限责任公司财产。现被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，且申请人申请法院对安徽月亮食品有限责任公司的财产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽月亮食品有限责任公司所有的坐落于铜陵市栖凤路361号1#厂房、2#厂房和综合楼的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年二月十六日
书记员 吴跃强
附法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条——有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第585号
罪犯李国亮，男，1964年5月4日生，汉族，初中文化，广东省广州市人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑，系累犯。
贵州省遵义县人民法院于2012年4月20日作出（2012）遵县法刑初字第第133号刑事判决，认定罪犯李国亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月22日起至2026年2月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国亮自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2012年10月至2013年11月改造积极分子，2013年12月至2014年11月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未按判决要求履行财产刑，对其应在法定幅度内少减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李国亮减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2011年2月22日起至2024年8月21日止），没收财产50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四日
书 记 员 周 阳
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第715号
申请执行人林焰，女，汉族，1972年1月30日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人林硕，男，汉族，1968年6月14日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人林焰与被执行人林硕民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第4738号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2012年12月5日向本院申请执行，申请执行事项：强制执行被执行人林硕偿还借款556235元。根据申请执行人的申请，本院于2012年12月5日依法立案执行。
本院在执行中，于2013年1月23日向被执行人林硕发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人的房产登记信息；向福州市公安局交巡警支队车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息；通过执行司法查控系统查询，也未发现被执行人有可供执行的存款。2013年8月29日，被执行人林硕将执行款汇入本院账户。因被执行人林硕在本院12个执行案件中作为被执行人，本院依法将上述执行款按比例进行分配，并将按比例分配所得执行款发还本案申请执行人。本院还依法冻结了被执行人林硕的工资收入及住房公积金，但因被执行人林硕所涉的债务金额较大，其工资收入及住房公积金金额较小，现暂时不宜处置。因被执行人林硕现无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2012年10月25日作出的（2012）鼓民初字第4738号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 敏
执行员 刘备战
执行员 庄文滨
二〇一四年五月六日
书记员 许诺婧
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民一初字第522号
原告刘方刚，男，现住辽中县茨榆坨镇
委托代理人邵红，女，现住茨榆坨镇
委托代理人邢立新，男，现住辽中县辽中镇
被告马崇彬，男，现住灯塔市沈旦堡镇
被告马驭，男，现住灯塔市沈旦堡镇
被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区
负责人杨晨，系该公司经理。
委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告刘方刚诉被告马崇彬、马驭、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方刚委托代理人邢立新、邵红，被告马崇彬、马驭、被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日21时4分，被告马崇彬驾驶被告马驭所有的辽XXX**号车在茨榆坨镇黄蜡坨村与原告刘方刚驾驶虎跃牌方向盘式正三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤住院治疗的后果。被告马驭在被告保险公司保有强制险和商业险30万含不计免赔。原告已两次诉讼到法院，现强制险中的1万元医疗费及商业险30万元被告保险公司已赔偿完毕。另外被告马崇彬、马驭已给原告垫付2万元。现要求被告方赔偿原告医药费35，839.26元（有票据），购买轮椅款1，398.00元（购买一个轮椅有两张票据），伙食补助费16，750.00元，每天为50.00元，共计为335天；误工费31，825.00元（受伤之前在辽中县得达制胶有限责任公司上班，月工资2，850.00元，有误工证明，合同书，合同书上没有劳动局盖章，有营业执照，有工资表），每天要求赔偿95.00元，共计335天，护理费31，155.00元（系原告之妻邵红护理，月工资2，800.00元，有误工证明，有营业执照），每天要求赔偿93.00元，共计335天；交通费5，000.00元。
被告保险公司辩称，原告已在贵院起诉过，并得到判决，被告保险公司按判决已履行完毕。故本次诉讼应扣除原告以前诉讼赔偿额后，在剩余范围内对合法部分给予承担。原告的误工费同意按农村户口予以赔偿，每天为70.00元，护理费同意赔偿每天为70.00元，交通费同意赔偿300.00元。医疗费及伙食补助费本次起诉与被告保险公司无关，被告保险公司已赔偿完毕。
被告马崇彬、马驭辩称，医疗费按80%责任比例赔偿，误工费、护理费、交通费、伙食费，在保险限额内同意赔偿。
经审理查明，被告马崇彬系被告马驭之子。于2013年9月30日21时4分，被告马崇彬驾驶被告马驭所有的辽XXX**号轿车在茨榆坨镇黄蜡坨村与原告刘方刚驾驶虎跃牌无牌照的方向盘式正三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤住院治疗的后果。于2013年12月4日经辽中县人民法院判决，被告马崇彬负事故的百分之八十责任，原告负事故的百分之二十责任。被告保险公司在第三者强制责任保险限额内赔偿原告刘方刚医疗1万元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告医疗费30万元。现强制险中的1万元医疗费及商业险30万元被告保险公司已赔偿完毕。被告马驭所投保的保险中，尚有第三者强制保险中的11万元及2，000.00元财产损失尚未赔偿。被告马崇彬、马驭已给原告垫付2万元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的两份判决书，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因故意或过失侵害他人健康权的，应依法承担相应的民事责任。关于现在原告未痊愈出院，要求三被告赔偿于2014年8月26日之前的经济损失一节，符合法律规定，法院应予准许。现原告实际损失为：医药费35，839.26元，购买轮椅款1，398.00元，伙食补助费16，550.00元（每天为50.00元，从2013年9月30日至2014年8月26日止，共计为331天）；误工费31，733.00元（331天，按居民服务行业标准，每天为95.87元）；护理费31，155.00元（按诉讼请求每天93.00元计算，此标低于居民服务行业标准）；交通费3，000.00元。因被告马崇彬所驾驶的肇事车辆辽XXX**号轿车在被告保险公司投保的第三者强制范围内的医疗费1万元及第三者责任商业保险范围内30万元的保险额均已赔偿完毕。故购买轮椅款1，398.00元，误工费31，733.00元；护理费31，155.00元；交通费3，000.00元应在第三者责任强制保险11万元及2，000.00元限额内予以赔偿。医疗费35，839.26元，伙食补助费16，550.00元，合计为52，389.26元，此款的百分之八十为41，911.41元应由被告马崇彬赔偿，被告马驭对被告马崇彬赔偿数额承担连带赔偿责任。此款其余百分之二十核款10，477.85由原告自行承担。关于被告马崇彬已付医疗费2万元，因原告治疗未终结，暂不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后10日内在第三者责任强制保险的限额内赔偿原告刘方刚故购买轮椅款1，398.00元，误工费31，733.00元，护理费31，155.00元，交通费3，000.00元；
二、被告马崇彬于判决生效后10日赔偿原告刘方刚部分医疗费、伙食补助费41，911.41元，本次诉讼的其余医疗费及伙食补助费由原告刘方刚自行承担；
三、被告马驭对被告马崇彬的上述赔偿数额承担连带赔偿责任；
四、驳回原告刘方刚之其他诉讼请求。
案件受理费1，129.00元，减半收取564.50元由被告马驭承担，其余564.50元退还原告刘方刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘美静
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00402号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张某甲，男，1993年11月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，因本案于2013年5月4日被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人张某乙，男，1945年11月21日出生，汉族，小学文化程度，系被告人张某甲之祖父。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）310号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2013年2月份以来，被告人张某甲长期在秦都区陕西科技大学附中附近欺压殴打在校学生、强拿硬要学生财物，给在校学生心理造成恐慌，严重破坏了正常的社会秩序。
1、2013年2月初的一天，被告人张某甲以帮王某甲要回被王某乙（另案处理）拿走的黑色iPhone4手机（价值2624元）为由，将王某甲、王某乙叫到秦都区陕西科技大学南校区操场，后张某甲从王某乙手中要过手机，强行将手机拿走，并让王某甲回去告诉家人说手机丢失了。
2、2013年4月初的一天，被告人张某甲在秦都区陕西科技大学北校区，提出用自己的摩托车换王某甲白色步步高VIV0手机（价值2425元），交换后张某甲将手机拿走，并以骑摩托车摔倒为由将摩托车也强行骑走。
3、2013年5月3日17时许，被告人张某甲唆使曹某某、芦某某在秦都区陕西科技大学附中车棚将王某甲拦住，要求王某甲将其所推的轻骑牌福喜款助动车（价值2376元）留下，王某甲不给，曹某某便告知王某甲是张某甲要王某甲助动车，王某甲将此事告知在附近的其母刘某某，后刘某某将二人当场抓住。
4、2013年2月份的一天，被告人张某甲在秦都区陕西科技大学附中门口向王某丙要300元钱，王某丙说其没有钱，之后过了3、4天张某甲将王某丙叫到秦都区陕西科技大学南校区篮球场旁边，对王某丙进行殴打，又问王某丙要钱，王某丙害怕挨打第2天中午给了张某甲300元钱。
5、2013年4月下旬的一天，被告人张某甲唆使王某乙、宇文某某（另案处理），以王某甲打了宇文某某的弟弟为由殴打王某甲，并商量王某甲被打后肯定要找张某甲帮忙，到时候再由张某甲向王某甲要钱解决此事。当月28日王某乙、宇文某某在张某甲的授意下在秦都区陕西科技大学中门将王某甲等人拦下带至秦都区陕西科技大学南操场僻静处，王某乙、宇文某某对王某甲实施殴打，王某甲被打后称愿意用钱处理此事，宇文某某便告知其将500元钱交给张某甲。后王某甲未将500元钱交给张某甲。
被告人张某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年2月至5月期间，被告人张某甲长期在秦都区陕西科技大学附中附近欺压殴打在校学生、强拿硬要学生财物，给在校学生心理造成恐慌，严重破坏了正常的社会秩序。
1、2013年2月初的一天，被告人张某甲以帮被害人王某甲要回被王某乙（另案处理）拿走的黑色iPhone4手机（价值2624元）为由，将被害人王某甲和王某乙叫到秦都区陕西科技大学南校区操场，后被告人张某甲从王某乙手中要过手机，强行将手机拿走，并让被害人王某甲回去告诉家人说手机丢失了。
2、2013年2月份的一天，被告人张某甲在秦都区陕西科技大学附中门口向被害人王某丙索要300元钱，被害人王某丙说其没有钱，过了3、4天被告人张某甲将被害人王某丙叫到秦都区陕西科技大学南校区篮球场旁边，对被害人王某丙实施殴打要钱，次日中午被害人王某丙给了被告人张某甲现金300元。
3、2013年4月初的一天，被告人张某甲在秦都区陕西科技大学北校区，提出用自己的摩托车换被害人王某甲白色步步高VIV0手机（价值2425元），交换后被告人张某甲将手机拿走，将摩托车强行骑走。
4、2013年4月28日12时许，被告人张某甲唆使王某乙、宇文某某（另案处理）以被害人王某甲打了宇文某某的弟弟为由殴打被害人王某甲，并商量被害人王某甲被打后肯定要找被告人张某甲帮忙，到时候再由被告人张某甲向被害人王某甲要钱解决此事。当月28日王某乙、宇文某某在被告人张某甲的授意下在秦都区陕西科技大学中门将被害人王某甲等人拦下带至秦都区陕西科技大学南操场僻静处，王某乙、宇文某某对被害人王某甲实施殴打，被害人王某甲被打后称愿意用钱处理此事，宇文某某便告知其将500元钱交给被告人张某甲。后被害人王某甲未将500元钱交给被告人张某甲。
5、2013年5月3日17时许，被告人张某甲唆使曹某某、芦某某在秦都区陕西科技大学附中车棚将被害人王某甲拦住，要求其将所推的轻骑牌福喜款助动车（价值2376元）留下，被害人王某甲不给，曹某某便告知被害人王某甲是被告人张某甲要其助动车，被害人王某甲将此事告知其母刘某某，后被当场抓住。
另查，在本院审理期间，被告人张某甲退赔被害人王某甲经济损失2624元；退赔被害人王某丙经济损失300元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、到案经过、作案现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押、发还物品清单、户籍信息、刑事判决书、领条等、证人吕某某、刘某某、曹某某、芦某某、王某乙等人的证言、被害人王某甲、王某丙的陈述、同案人宇文某某的供述、涉案财物鉴定意见、被害人王某甲、王某丙等人辨认被告人张某甲的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲公然强拿硬要他人财物5394元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲在2013年4月28日的犯罪中，起主要作用，系主犯。其教唆不满十八周岁的人犯罪，依法应当从重处罚。鉴于其能自愿认罪且能退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2015年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 鲁水库
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 敏
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第286号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月3日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院先后指派检察员刘积锋、盛文超、代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月3日凌晨，被告人李某酒后驾驶号牌为浙b×××××小型普通客车在道路上行驶，当车行驶至桥西岸路与岳林路交叉口处时被执勤民警当场查获。经鉴定，在被告人李某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为145.0mg／100ml。
案发后，被告人李某有揭发他人犯罪行为，经查证属实。
公诉机关向法庭提供了呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、检验鉴理化定报告、血样登记表、机动车信息、驾驶人信息、驾驶证和行驶证复印件、现场照片、行政处罚决定书、证人徐某和孙某的证言等证据以证明指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人李某有立功表现，依法可以从轻处罚。建议本院判处被告人李某拘役一个月，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月3日凌晨，被告人李某酒后驾驶号牌为浙b×××××的轿车从奉化市锦屏街道阳光水岸出发，沿桥西岸路由北往南行驶。0时35分许，当车行驶至桥西岸路与岳林路交叉口处时被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人李某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为145.0mg／100ml。
被告人李某检举揭发黄远军涉嫌2013年在舒家村盗窃的事实，与黄远军2006年犯盗窃罪的事实没有关联性。
另查明，因涉嫌犯寻衅滋事罪而被网上追逃的犯罪嫌疑人薛颢，经被告人李某劝说，于2014年4月1日在被告人李某的陪同下到奉化市公安局大桥派出所投案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人李某的供述，证实：2013年5月3日凌晨，其酒后驾驶机动车从奉化市锦屏街道阳光水岸出发，当车行驶至桥西岸路与岳林路交叉口处时被执勤民警当场查获。后其为了立功，通过其亲戚孙某得知在奉化市舒家村一带居住着一个叫黄远军的人好像偷了手机，2013年舒家村一带经常发生盗窃事件，可能系黄远军作案。后其于2013年9月10日向尚田派出所民警检举了黄远军涉嫌盗窃及黄远军可能居住在舒家村一带的情况。后其又通过朋友胡存勇打听到网上追逃人员薛颢的电话号码。经其多次与薛颢打电话劝说，薛颢同意投案。2014年4月1日在被告人李某的陪同下，薛颢到奉化市公安局大桥派出所投案。
（2）呼气式酒精测试仪测试结果单复印件，证实：被告人李某酒后在道路上驾驶机动车被查获时，经呼气式酒精测试仪测试，测试结果为114毫克／100毫升。
（3）提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场照片，证实：被告人李某醉酒驾驶机动车被查获时驾驶的机动车牌号为浙b×××××，及被带至医院抽血情况。
（4）理化检验鉴定报告，证实：经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人李某的送检血检材中检出乙醇成分，其浓度为145.0mg／100ml。
（5）奉化市公安局交通警察大队民警吴威、蒋琪国出具的抓获经过，证实：2013年5月3日凌晨0时35分许，民警在桥西岸路与岳林路交叉口处当场查获被告人李某醉酒驾驶机动车。
（6）机动车信息、驾驶人信息、驾驶证和行驶证复印件，证实：被告人李某在道路上醉酒驾驶的牌号为浙b×××××的车辆系机动车。
（7）行政处罚决定书，证实：被告人李某因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证。
（8）证人徐某的证言，证实：2013年5月2日晚上，其和被告人李某一起在阳光水岸方国明家里吃饭。期间，李某喝了酒。
（9）人口信息表，证实：被告人李某的身份情况，系完全刑事责任能力人。
（10）证人孙某的证言，证实：被告人李某因为醉酒驾驶机动车被查获，想要立功，让其帮忙找立功的线索。其听说舒家村有一个叫黄远军的外地人可能偷了手机，因为有人看到他之前换来换去有好几只手机。于是，其就将该情况告诉了李某。
（11）另案犯罪嫌疑人黄远军的供述、起诉意见书、刑事判决书，证实：2014年1月，黄远军因2006年入户盗窃被本院判刑。
（12）另案犯罪嫌疑人薛颢及其同案犯毛钱、陈辉、王志男的供述，证实：另案犯罪嫌疑人薛颢与毛钱、陈辉、王志男共同将他人的轿车砸坏的犯罪事实。经被告人李某多次打电话劝说，薛颢同意投案自首，并于2014年4月1日在李某的陪同下到大桥派出所投案。
（13）拘留证，证实：另案犯罪嫌疑人薛颢因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留。
（14）在逃人员登记／撤销表，证实：另案犯罪嫌疑人薛颢因涉嫌犯寻衅滋事罪，被网上追逃。
（15）奉化市公安局出具的《关于李某立功表现的情况说明》，证实：被告人李某于2014年4月1日陪同网上追逃人员薛颢来到大桥派出所投案。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人李某检举揭发黄远军犯罪的情况与黄远军犯盗窃罪被查实的情况不具有关联性，不符合立功的构成要件，不能认定为立功。关于被告人李某劝说另案犯罪嫌疑人薛颢的事实，应当认定被告人李某有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 军
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈 婷
附：本案引用的相关条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初3570号
原告郭祥，无业。
委托代理人周宇，江苏晋陵律师事务所律师。
被告叶新。
原告郭祥与被告叶新租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告郭祥委托代理人周宇到庭参加诉讼，被告叶新经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭祥诉称：原告父亲郭绪胜于2010年10月30日代原告与被告叶新签订一份房屋租赁合同，合同约定：将原告使用的高集水利站西院的房屋和土地使用权租赁给被告使用，租赁期限为16年，租金为每年5000元，协议签订之日支付租金5千元，此后从2012年元月1日起每三年支付租金壹万伍仟元。根据合同约定，被告应于2012年1月1日支付租金一万五千元，但被告只是于2014年向原告支付五千元，其余下欠租金尚未支付，经原告多次催要，被告至今未予支付，为维护原告合法权益，故原告提起诉讼要求与被告解除房屋租赁合同，并支付原告房屋租金2万元，且要求诉讼费用由被告承担。
被告叶新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2006年，睢宁县水利局高集水利管理站为履行法院生效判决书义务，经双方协商，睢宁县水利局高集水利管理站和原告达成租赁协议，将其所有的房屋和土地使用权租赁给原告使用以抵扣所欠原告债务。因原告当时未成年，其法定代理人即其父亲郭绪胜于2010年10月30日代原告与被告叶新签订一份房屋租赁合同，将其使用的上述房屋和土地转租给被告使用，合同约定：将原告使用的高集水利站西院的房屋和土地使用权租赁给被告使用，租赁期限为16年，租金为每年5000元，协议签订之日支付租金5千元，此后从2012年元月1日起每三年支付租金壹万伍仟元。根据合同约定，被告应于2012年1月1日支付租金一万五千元，但被告只是于2014年向原告支付五千元，其余下欠租金至今尚未支付，经原告催要被告未履行合同给付租金的义务。
上述事实，有当事人的陈述、租赁合同、房屋租赁协议书、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告郭祥（其父郭绪胜代签））与被告叶新签订的租赁合同不违反法律规定，合法有效，双方当事人应该按照租赁合同的约定履行义务，根据合同约定被告应该按约定期限支付原告房屋租金，因此原告请求支付房屋租金2万元的诉讼请求本院依法予以支持。被告叶新不按期履行给付租金的义务，拖欠租金长达四年之久，根据合同法规定，承租人逾期不支付租金的，出租人可以解除合同，因而原告要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。被告叶新经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告叶新与原告父亲郭绪胜于2010年10月30日签订的房屋租赁协议书；
二、被告叶新于本判决生效后十日内支付欠付原告郭祥的房屋租金2万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元（原告已预交）），由被告叶新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卜召其
二〇一六年八月十九日
书记员 郭 占
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2193号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市广陵区京杭南路60号。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人李庆。
被告华九妹。
本院在审理原告扬州三星物业管理有限公司与被告华九妹物业服务合同纠纷一案时，原告扬州三星物业管理有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州三星物业管理有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州三星物业管理有限公司负担（原告已交）。
代理审判员 郭小东
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 娟
山东省济宁市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8443号
罪犯商希超，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2010年4月26日作出了（2010）滨中刑一初字第35号刑事判决，以被告人商希超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯商希超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯商希超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，有一定的悔改表现。滨州市沾化县社区矫正管理局于2014年9月22日出具的社区矫正调查评估表不同意罪犯商希超适用社区矫正。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐、社区矫正调查评估表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯商希超在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，有一定的悔改表现，但是该犯住所地的司法行政机关不同意接受该犯适用社区矫正，故该犯不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯商希超不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第137号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远。
被执行人孙海彬。
被执行人胡瑞瑞。
申请执行人申请执行孙海彬、胡瑞瑞计划生育行政征收一案，于2014年3月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 亮
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1678号
申请执行人王聪。
被执行人孙建波。
申请执行人王聪与被执行人孙建波买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第968号民事调解书，申请执行人王聪于2014年8月13日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人于2014年9月1日自动履行完毕付款义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第968号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年九月四日
书 记 员 李文浩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3496号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3119号起诉书指控被告人周某某开设赌场罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。�已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日起，被告人周某某在上海市浦东新区高东镇赵高路XXX号开设经营一无名游戏机房，设置18台游戏机供他人赌博以非法牟利。期间，被告人周某某雇佣陈某（已被行政处罚）为其在游戏机房内收银、上分和退分。2014年5月6日，公安机关根据线索在该游戏机房内当场查获18台赌博游戏机。经上海市文化广播影视管理局鉴定，上述十八台游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
2014年6月16日，被告人周某某到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人陈某、岳某某、蓝某某、张道某某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、追缴物品清单，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审�意见书，有关的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以营利为目的，在营业性游戏机房内摆放具有赌博功能的游戏机供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。被告人周某某具有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年七月三十一日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或�分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市南长区民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第423号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号（。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，均系该行员工。
被告吴健伟。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）诉被告吴健伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人林刚到庭参加诉讼。被告吴健伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡工行诉称：被告吴健伟至2015年5月1日止结欠其5240470003808650号信用卡项下本金108769.18元、利息1728.66元、滞纳金500元，合计110997.84元。起诉后，吴健伟于2015年10月1日归还了3万元。请求判令：1、被告吴健伟立即支付前述信用卡欠款本金80997.84元、利息7338.02元、滞纳金2500元（截止到2015年10月1日），并自2015年10月2日起至实际还清之日止以80997.84元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、判令本案诉讼费由吴健伟承担。
被告吴健伟未到庭答辩。
本院认为：原告无锡工行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、牡丹卡账单、牡丹卡账户余额查询单等证据在卷证实，被告吴健伟未到庭答辩本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
吴健伟应于本判决生效后3日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金80997.84元、利息7338.02元、滞纳金2500元（截止2015年10月1日），并自2015年10月2日至实际还清之日以本金80997.84元为基数均按每日万分之五计算利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，公告费370元，共计2890元（已由无锡工行预交），由吴健伟负担（无锡工行同意其预交案件受理费由吴健伟向其直接支付，本院不再退还，由吴健伟在本判决生效之日起3日内向无锡工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第99号
原告陈植寿。
被告盛林根。
原告陈植寿与被告盛林根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈植寿、被告盛林根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈植寿诉称，2012年7-8月，被告盛林根通过其媳妇李白妹向原告借款，原告分数次将钱款交给被告本人。被告于2012年11月20日向原告还款5，000元，目前尚欠45，000元。原告经多次催讨无果，故起诉要求法院判令被告归还原告借款45，000元并偿付自2012年8月31日起至起诉之日止，按照年利率5%的标准计算的利息5，000元。
被告盛林根辩称，确实向原告借款50，000元，钱款均系2012年7、8月交付被告本人，并至2012年10月补立借条，此后归还5，000元。由于原告一直骚扰被告，故自2013年3月起每月归还原告1，000元，至今已归还9，000元，实际共还款14，000元，目前尚欠36，000元。对原告要求被告个人归还上述款项无异议，但是因业务未成功，只能通过个人养老金逐步偿还。
针对被告辩称，原告表示被告归还的9，000元款项为借款利息，当时被告表示如其一次性还款，该9，000元作为本金还款，但被告至今未还款，故应冲抵利息。但考虑到本案事实，现原告同意将被告归还的9，000元款项冲抵本金，并要求被告偿付以36，000元为基数，自出借之日起按照银行贷款基准利率计算的利息。
经审理查明，2012年7-8月，被告盛林根分数次向原告借款共计50，000元，上述借款均以现金方式由盛林根个人收取。2012年10月7日，被告向原告交付借条一份，借条载明“兹借到陈植寿先生人民币伍万元整，十一月十五日前先归还二万元整，十二月三十一日前归还三万元整，如公司拿到开办费后一次性付清，多谢合作。”上述借条落款处具明的借款单位为上海澳骋铂经贸有限公司，并加盖公章，被告盛林根以该公司法定代表人的身份签名盖章。嗣后，被告向原告还款14，000元，目前尚欠原告36，000元。
以上事实，由原告提供的借条以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据双方当事人陈述及相关借条内容，可以认定被告向原告借款50，000元，后被告以其公司名义补立借条允诺还款的事实。现原告要求被告承担相应还款责任，被告对此无异议，本院予以确认。双方均确认已归还借款本金14，000元，然被告至今未归还剩余借款36，000元，其行为已构成违约，原告有权要求被告归还借款36，000元及相应的逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告盛林根于本判决生效之日起十日内返还原告陈植寿借款36，000元；
二、被告盛林根于本判决生效之日起十日内偿付原告陈植寿以借款6，000元为基数自2012年11月16日起、以借款30，000元为基数自2013年1月1日起均至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一五年二月二十六日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00162号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人申某某，系辽宁某律师事务所律师。
被告左某，女，汉族。
原告王某某诉被告左某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝艳彪担任审判长，与审判员赵威、付多晶依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人申某某，被告左某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：左某某分别在2014年4月29日、6月6日向原告借款3.3万元、2万元，约定借款期限均为一个月，期限已满后，原告多次催要，左某某经各种理由拖延偿还。2015年2月8日左右左某某病故。被告系左某某唯一继承人，左某某留下房产、住房公积金等遗产，故原告诉讼到人民法院，请依法判决。
被告辨称：不知道我父亲向原告借款的事实，我也没有继承我父亲的遗产，我现在是学生，我不能承担任何债务。原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、借条一张，证明左某某于2014年4月29日、6月6日向原告借款共计53000元的事实。被告质证：条上的签字应是我父亲本人签字，对证据无异议。本院认为，这份证据真实，能够证明左某某向原告借款53000元，本院予以采信。
被告为支持自己的主张提供如下证据，原告进行了质证，本院对被告告提供的证据进行了认证：
1、（2013）调民三初字第455号民事调解书一份，证明我爸左某某与我妈于2013年离婚了，已把位于调兵山市某小区某号楼某单元某某某号房屋给我了。原告质证无异议，本院认为，该证据能证明被告证明目的，本院予以确认。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：左某某分别在2014年4月29日、6月6日向原告借款3.3万元、2万元，约定还款日期均为一个月，2015年2月8日左某某病故。左某某名下有位于调兵山市某小区某楼某单元某某号楼房一户，住房公积金、养老保险金。被告系左某某的女儿，系左某某第一顺序继承人。
本院认为：左某某向原告借款，理应按照约定进行还款，拒不偿还是错误的。但借款人已故，并留有遗产，被告做为法定继承人应继承左某某财产，故原告的诉讼请求符合法律规定。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告左某在继承遗产范围内于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王某某借款53000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费1100元，保全费530由被告左某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
代理审判员 赵 威
代理审判员 付多晶
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 锋