福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3424号原告：陈辉江，男，1969年9月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：肖劲申，男，1980年12月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告陈辉江与被告肖劲申民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈辉江、被告肖劲申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉江向本院提出诉讼请求：判令被告肖劲申偿还原告借款65万元及利息（其中，自2013年4月11日起至2013年5月1日止，以借款本金5万元为基数；自2013年5月2日起至还清款项之日止，以借款本金65万元为基数。均按年利率24%计算）。事实和理由：2012年1月10日，被告肖劲申以资金周转困难为由，向原告借款10万元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款时间，2013年5月1日，被告又以需要资金周转为由向原告借款60万元，亦约定按月利率3%计算利息，未约定还款时间.上述两笔借款合计70万元。借款后，被告已经偿还原告借款本金5万元和借款本金10万元截至2013年4月10日止的利息。被告肖劲申辩称，其对原告陈辉江诉称的两笔借款的借款时间、借款金额、均未约定还款时间、借条书写情况、对第一笔借款即已经偿还借款本金5万元以及至今尚欠原告借款本金65万元均无异议，但本案两笔借款均未约定借款利息，两张借条中载明的利率即“月利3%”内容，均属于借款后，原告自行添加形成；被告目前没有偿还能力，其同意分期偿还原告借款本金65万元。本院经审理认定事实如下：2012年1月10日，肖劲申向陈辉江借款10万元，未约定还款时间，由肖劲申出具借条1张交陈辉江收执，该张借条载明：“今向陈辉江借人民币现金壹拾万元（100000）（月利3%）。借款人：肖劲申。2012年元月10日。”2013年5月1日，肖劲申又向陈辉江借款60万元，亦未约定还款时间，由肖劲申出具借条1张交陈辉江收执，该张借条载明：“今向陈辉江借人民币现金陆拾万元整（600000）月利3%。借款人：肖劲申。2013年5月1号。”2015年6月28日，肖劲申偿还陈辉江上述借款本金10万元中的5万元，由肖劲申在上述借款10万元中借条下方注明：“先还本金伍万元（50000）。2015年6月28日。”2016年11月10日，陈辉江诉诸本院。庭审时，陈辉江称：借款后，肖劲申已经偿还陈辉江借款本金5万元和借款本金10万元截至2013年4月10日止的利息，剩余借款本金65万元及相应利息未能偿还。庭审后，本院根据肖劲申申请，对上述借款60万元借条中载明的“月利3%”是否属于陈辉江事后添加形成问题进行鉴定。2017年1月17日，本院立案庭向承办本案的民一庭出具（2016）泉法委鉴字第2702号《终结鉴定意见书》，该份《终结鉴定意见书》载明的主要内容为：肖劲申经本院通知后仍未缴纳鉴定费用，本案终结对外委托鉴定，并将相关材料退回。上述事实，有陈辉江、肖劲申的陈述及陈辉江提供的借条2张和本院依职权调取的肖劲申身份信息、《终结鉴定意见书》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。肖劲申在本院指定的举证期限内未提供证据。陈辉江与肖劲申争议的焦点主要是：关于本案两笔借款双方是否约定按月利率3%计算的问题。陈辉江与肖劲申对此项事实的主张与其诉称、辩称一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，肖劲申辩解本案两张借条中载明的“月利3%”内容系在其借条出具后由陈辉江事后添加形成，应由其向本院提供反驳证据证明该事实。由于肖劲申经本院依法释明后，对借款10万元的借条，其未能向本院申请鉴定；对借款60万元的借条，其向本院申请鉴定，但未能交纳鉴定费用，而陈辉江均不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，肖劲申对该项事实，应当承担举证不能的法律后果。故肖劲申的该项辩解，依据不足，本院不予采纳。因本案两张借条中均载明按月利率3%之内容，故本院认定本案两笔借款均约定按月利率3%（即年利率36%）计算利息。因此，本院对陈辉江的此项主张，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖劲申向陈辉江借款70万元至今尚欠借款本金65万元及相应利息的事实清楚，证据充分，予以认定。肖劲申辩解本案两张借条中载明的“月利3%”内容系在其借条出具后由陈辉江事后添加形成，依据不足，本院不予采纳。因借贷双方对本案两笔借款均约定按年利率36%计算利息，并未约定借款期限，陈辉江依法可随时主张肖劲申偿还剩余借款并支付自未付借款利息之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。因此，陈辉江请求判令肖劲申偿付借款65万元及按年利率24%计算的利息，符合法律规定。综上所述，陈辉江的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告肖劲申应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈辉江借款65万元及利息（其中，自2013年4月11日起至2013年5月1日止，以借款本金5万元为基数；自2013年5月2日起至还清款项之日止，以借款本金65万元为基数。均按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15582元，减半收取计7791元，由被告肖劲申负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  胡元明二〇一七年一月十八日书记员  庄雅婷速录员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。