wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初4921号
原告：乐敏，女，1964年6月20日生，汉族，住上海市松江区。
原告：乐佩国，男，1940年3月14日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：冯建康(系原告乐佩国之婿)，住上海市松江区。
被告：潘银燕，女，1976年10月26日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：沈俊雷(系被告潘银燕配偶)，住上海市松江区。
被告：上海永开置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：董连云，董事长。
委托诉讼代理人：吴天扬，上海尚简律师事务所律师。
原告乐敏、乐佩国与被告潘银燕业主专有权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序。于2017年5月16日经原告申请追加上海永开置业有限公司(以下简称永开公司)作为本案被告。分别于2017年5月4日、2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告乐敏、原告乐佩国的委托诉讼代理人冯建康、被告潘银燕及其委托诉讼代理人沈俊雷、被告永开公司委托诉讼代理人吴天扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿原告厨房门门框损失2,500元、橱柜损失1,200元、厨房瓷砖损失500元、屋顶损失5,500元、厨房扣板顶损失1,000元、煤气表重置费用800元、煤气淋浴器更换费1,700元、煤气灶损失1,800元；2.两被告赔偿原告精神损失费5,000元。上述两项诉讼请求合计20,000元。事实和理由：被告于2014年11月将房屋群组给他人使用，造成下水道堵塞，原告家屋顶大面积漏水，墙面掉落、厨房门框及食品柜变形发霉等。然被告一直拖延修理自家漏水部位。2015年4、5月份原告家再次漏水，后原告通过来居委会和物业催促被告，直至2016年2月份被告才将漏水部位修好，却一直拒绝与原告协商补偿一事。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告潘银燕辩称，其不同意原告全部诉讼请求。原告家漏水系因厨房排污总管道堵塞导致污水倒灌至202室，进而渗漏至101室，被告亦是受害者，原告应找物业主张赔偿，且其一直积极处理原告漏水问题。
被告永开公司辩称，其未违反物业合同，本身并无过错，故不同意原告全部诉讼请求
经审理查明：两原告系位于上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室(以下简称102室)房屋登记权利人。被告潘银燕系位于上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称202室)登记权利人。
本院于2017年5月3日前往102室、202室现场进行勘察并制作笔录，原告乐敏及原告乐佩国的委托诉讼代理人冯建康、被告潘银燕均到场。现场102室确实存在屋顶起皮、橱柜发霉等情况，但目前已经不存在渗漏水现象。
另查明，原告称2016年2月发生漏水时，物业曾前来查看，告知其因202室室内水管漏水才导致102室漏水。被告永开公司亦提供情况说明一份，2016年2月17日其接到原告报修后上门查看，“发现系202室业主自家问题，因202室后阳台里业主放了洗衣机并自行接了管子后阳台管子水龙头渗水，厨房立管公用管道没有渗水现象。”被告潘银燕对于原告及被告永开公司上述说法不予认可。
再查明，原告提供燃气热水器发票一份，证明其因漏水损害重新添置热水器花费1,528元。被告潘银燕认为发票日期为2015年2月，与本案无关。且热水器有使用寿命，自然损耗也可能产生更换。被告永开公司对于发票的真实性、关联性存在异议。
此外，就102室维修费用问题被告提供报价单一份，证明维修费用为6,181元。原告对于上述报价单的价格不予认可，被告永开公司认为该份报价单系日文版本，其无法质证。
以上事实，主要有上海市房地产登记簿、照片、视频、发票、情况说明、报价单以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对于从202室漏水至102室并产生一定受损事实均无异议，但两被告对于漏水原因存在争议，进而决定了本案责任承担的主体。故本案争议焦点在于：一、两被告是否需要承担因漏水而产生的相应赔偿责任；二、具体赔偿金额。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被告潘银燕称因厨房排污总管道堵塞导致污水倒灌至202室，进而渗漏至102室，故应由其承担相应的举证责任。然至庭审结束，被告潘银燕并未提供相应证据予以佐证，故应由其承担举证不能的法律后果，此为其一；其二，被告潘银燕称曾在2016年9月向物业报修，物业疏通管道后解决了漏水问题。但原告自认在2016年2月左右被告潘银燕对202室维修后，其102室已不存在漏水现象，即102室的漏水问题早已于2016年2月左右得以解决，并非在2016年9月。故对于其上述该项辩称意见，本院亦不予采纳。业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得损害其他业主的合法权益。基于此，作为建筑物专有部分的权利人，业主负担不得损害其他业主合法权益的义务。业主专有部分所有权的行使，又要受到其他建筑物专有部分所有人的制约。业主对自己所属专有部分的使用、收益或处分必须要考虑到其他业主的共同利益，不得滥用其专有部分所有权，损害其他业主的利益。否则，其他业主可要求其停止侵害、排除妨害、恢复原状、赔偿损失。故被告潘银燕应对自己不当使用专有部位而对原告承担民事赔偿责任。至于被告永开公司，本案中并未有证据证明其存在违反物业合同之处，故原告对其诉讼请求本院不予支持。
关于原告所主张的物品损失，根据现场勘查情况102室确实因漏水产生部分损害，故本院酌情确定被告潘银燕赔偿原告损失6,000元。但原告主张的精神损失费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国物权法》第七十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告潘银燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐敏、乐佩国损失6,000元；
二、驳回原告乐敏、乐佩国其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乐敏、乐佩国负担105元(已付)，由被告潘银燕负担45元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨惠星
二〇一七年七月十九日
书记员 张树腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国物权法》
第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初4921号原告：乐敏，女，1964年6月20日生，汉族，住上海市松江区。原告：乐佩国，男，1940年3月14日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：冯建康(系原告乐佩国之婿)，住上海市松江区。被告：潘银燕，女，1976年10月26日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：沈俊雷(系被告潘银燕配偶)，住上海市松江区。被告：上海永开置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：董连云，董事长。委托诉讼代理人：吴天扬，上海尚简律师事务所律师。原告乐敏、乐佩国与被告潘银燕业主专有权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序。于2017年5月16日经原告申请追加上海永开置业有限公司(以下简称永开公司)作为本案被告。分别于2017年5月4日、2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告乐敏、原告乐佩国的委托诉讼代理人冯建康、被告潘银燕及其委托诉讼代理人沈俊雷、被告永开公司委托诉讼代理人吴天扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿原告厨房门门框损失2,500元、橱柜损失1,200元、厨房瓷砖损失500元、屋顶损失5,500元、厨房扣板顶损失1,000元、煤气表重置费用800元、煤气淋浴器更换费1,700元、煤气灶损失1,800元；2.两被告赔偿原告精神损失费5,000元。上述两项诉讼请求合计20,000元。事实和理由：被告于2014年11月将房屋群组给他人使用，造成下水道堵塞，原告家屋顶大面积漏水，墙面掉落、厨房门框及食品柜变形发霉等。然被告一直拖延修理自家漏水部位。2015年4、5月份原告家再次漏水，后原告通过来居委会和物业催促被告，直至2016年2月份被告才将漏水部位修好，却一直拒绝与原告协商补偿一事。故原告诉至法院，请求判如所请。被告潘银燕辩称，其不同意原告全部诉讼请求。原告家漏水系因厨房排污总管道堵塞导致污水倒灌至202室，进而渗漏至101室，被告亦是受害者，原告应找物业主张赔偿，且其一直积极处理原告漏水问题。被告永开公司辩称，其未违反物业合同，本身并无过错，故不同意原告全部诉讼请求经审理查明：两原告系位于上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室(以下简称102室)房屋登记权利人。被告潘银燕系位于上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称202室)登记权利人。本院于2017年5月3日前往102室、202室现场进行勘察并制作笔录，原告乐敏及原告乐佩国的委托诉讼代理人冯建康、被告潘银燕均到场。现场102室确实存在屋顶起皮、橱柜发霉等情况，但目前已经不存在渗漏水现象。另查明，原告称2016年2月发生漏水时，物业曾前来查看，告知其因202室室内水管漏水才导致102室漏水。被告永开公司亦提供情况说明一份，2016年2月17日其接到原告报修后上门查看，“发现系202室业主自家问题，因202室后阳台里业主放了洗衣机并自行接了管子后阳台管子水龙头渗水，厨房立管公用管道没有渗水现象。”被告潘银燕对于原告及被告永开公司上述说法不予认可。再查明，原告提供燃气热水器发票一份，证明其因漏水损害重新添置热水器花费1,528元。被告潘银燕认为发票日期为2015年2月，与本案无关。且热水器有使用寿命，自然损耗也可能产生更换。被告永开公司对于发票的真实性、关联性存在异议。此外，就102室维修费用问题被告提供报价单一份，证明维修费用为6,181元。原告对于上述报价单的价格不予认可，被告永开公司认为该份报价单系日文版本，其无法质证。以上事实，主要有上海市房地产登记簿、照片、视频、发票、情况说明、报价单以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人对于从202室漏水至102室并产生一定受损事实均无异议，但两被告对于漏水原因存在争议，进而决定了本案责任承担的主体。故本案争议焦点在于：一、两被告是否需要承担因漏水而产生的相应赔偿责任；二、具体赔偿金额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被告潘银燕称因厨房排污总管道堵塞导致污水倒灌至202室，进而渗漏至102室，故应由其承担相应的举证责任。然至庭审结束，被告潘银燕并未提供相应证据予以佐证，故应由其承担举证不能的法律后果，此为其一；其二，被告潘银燕称曾在2016年9月向物业报修，物业疏通管道后解决了漏水问题。但原告自认在2016年2月左右被告潘银燕对202室维修后，其102室已不存在漏水现象，即102室的漏水问题早已于2016年2月左右得以解决，并非在2016年9月。故对于其上述该项辩称意见，本院亦不予采纳。业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得损害其他业主的合法权益。基于此，作为建筑物专有部分的权利人，业主负担不得损害其他业主合法权益的义务。业主专有部分所有权的行使，又要受到其他建筑物专有部分所有人的制约。业主对自己所属专有部分的使用、收益或处分必须要考虑到其他业主的共同利益，不得滥用其专有部分所有权，损害其他业主的利益。否则，其他业主可要求其停止侵害、排除妨害、恢复原状、赔偿损失。故被告潘银燕应对自己不当使用专有部位而对原告承担民事赔偿责任。至于被告永开公司，本案中并未有证据证明其存在违反物业合同之处，故原告对其诉讼请求本院不予支持。关于原告所主张的物品损失，根据现场勘查情况102室确实因漏水产生部分损害，故本院酌情确定被告潘银燕赔偿原告损失6,000元。但原告主张的精神损失费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国物权法》第七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘银燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐敏、乐佩国损失6,000元；二、驳回原告乐敏、乐佩国其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告乐敏、乐佩国负担105元(已付)，由被告潘银燕负担45元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨惠星二〇一七年七月十九日书记员  张树腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国物权法》第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02871-1号
原告王俊飞，男，生于1971年8月20日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区普济寺上巷21号，个体户。
被告钟天虎（又名钟虎），男，生于1968年12月11日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区肤施路市委家属院2号楼1单元401室，个体户。
被告汪光荣，男，约42岁，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区金阳小区2号楼1单元401室，个体户。
被告文飞，男，生于1981年11月22日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区农垦花园1单元201室，个体户。
本院在审理原告王俊飞与被告钟天虎、汪光荣、文飞民间借贷纠纷一案中，原告王俊飞于2014年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告钟天虎所有的车辆陕AZ70**“奥迪牌”小轿车一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告王俊飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告钟天虎所有的车辆陕AZ70**“奥迪牌”小轿车一辆的户籍手续，查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 贾海军
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 鱼晓卉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00178号
原告：胡从军
被告：马鞍山市华辰农业开发有限公司，住所地当涂县
法定代表人：江有根，公司总经理。
被告：江利民
本院在审理原告胡从军与被告马鞍山市华辰农业开发有限公司、江利民民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡从军以申请补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡从军撤回起诉。
本案受理费8740元，减半收取4370元，由原告胡从军负担。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二０一四年三月十三日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第335-1号
申请执行人金玉生，男，1966年7月29日生，满族，住尚志市。
被执行人宝玉民，男，出生年月不详，汉族，退休工人，住尚志市。
本院（2014）尚民一初字第732号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人金玉生于2015年4月8日申请执行立案。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行给付义务，被执行人逾期未履行。本院依法扣划被执行人宝玉民工资款28，000.00元，给付申请执行人金玉生27，710.00元，交纳执行费290元。余款及迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第732号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 郝铁军
审判员 刘世飞
二〇一五年六月一日
书记员 司宪武
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灯民三初字第367号
原告：灯塔市万宝桥街道办事处山岳堡村民委员会。
负责人：徐延波，该村书记。
委托代理人：张书然,系辽宁张书然律师事务所律师。
被告：于凤琴：女，1953年10月24日出生，汉族。
被告：郭新江，男，37岁，汉族。
第三人：于泽英，男，1956年3月18日出生，汉族。
第三人：于泽全，男，1960年5月12日出生，汉族。
委托代理人：于天池，男，1982年11月3日出生，汉族，系于泽全之子。
本院在审理原告灯塔市万宝桥街道办事处山岳堡村民委员会诉被告于凤琴、郭新江，第三人于泽英、于泽全农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许灯塔市万宝桥街道办事处山岳堡村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告灯塔市万宝桥街道办事处山岳堡村民委员会承担。
审 判 长 贾宝荣
代理审判员 王 伟
代理审判员 米 兰
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 郑学玉
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第1078号
原告陈某某，男，1965年12月5日生，汉族，住泸县。
委托代理人游丕兴，泸县太伏法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，1968年7月16日生，汉族，住泸县。
原告陈某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年6月19日公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人游丕兴到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原籍系泸州市龙马潭区人。原、被告经人介绍认识，于1988年11月2日登记结婚，婚后于1992年6月8日生育一女取名陈某甲。原、被告婚后初期夫妻关系一般。1998年农历7月14日，被告无故独自离家出走，不再原告及家人联系，不再照管孩子和家庭，至今未归，原告曾到被告娘家等地多次找寻未果。现夫妻已分居多年，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：被告原籍系泸州市龙马潭区人。原、被告经人介绍认识，于1988年11月2日登记结婚，婚后于1992年6月8日生育一女取名陈某甲。原、被告结婚初期，夫妻关系一般。1998年农历7月14日，被告独自离家出走，既不与原告联系也未照管家庭，至今未归，原告独自抚养孩子陈兰。原告曾多方找寻被告未果，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚证明、村社证明、证人证言及原告的陈述在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告虽然婚初夫妻感情一般，但被告于1998年独自外出，不与原告及家人联系，不照管孩子和家庭，至今下落不明，经原告多方寻找未果，夫妻分居已多年，夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告胡某某离婚。
案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 邱宗祥
审 判 员 温建超
人民陪审员 殷逢群
二〇一三年六月十九日
书 记 员 舒 婉
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1165号
原告杨顺军。
委托代理人龙守林，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告天柱白市库区医院远口分院。（以下简称白市库区医院）
法定代表人吴完妹。
委托代理人梁长礼。
原告杨顺军诉被告白市库区医院装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨顺军及委托代理�龙守林，被告白市库区医院委托代理人梁长礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨顺军诉称：被告因办公楼急需装饰装修，于2014年11月5日与原告签订了《白市库区医院第二分院装修工程施工合同》，约定工程总造价为188000元及支付方式等权利和义务。在装修期间，被告因工作需要，需增加装修项目，双方于2015年4月16日签订了《装修工程补充协议》，并对增加工程项目作了精心预算，即增加工程款为33890元。原告按照合同约定完成了所有装修项目，被告于2014年12月29日入住该医院营业，但被告共支付了原告装修款150000元，尚欠71890元未支付。原告曾多次与被告协商，被告都不肯支付余款，为此向法院起诉，请求判决被告支付原告装修工程款71890元，并承担本案诉讼费。
被告白市库区医院辩称：原告诉称与事实不符，理由如下：1、原告未按合同约定期限完成工期。合同约定的竣工日期为2014年12月10日，但直至2014年12月28日被告开业的前一天仍有药柜未到场，电动门未安装，地坪未打完，电路未能正常使用等。2、原告未按约定履行维修义务。原告装修存在质量问题，被告多次通知原告前来维修，但其都以种种理由推脱责任，为此，原告只好暂停支付尾款。3、原告诉称与我院于2015年4月16日签订的《装修工程补充协议书》中的工程款为33890元，与事实不符。吴完妹与原告签订的《白市库区医院第二分院装修工程施工合同》明确约定工程造价为按照预算书所列项目实行固定大包干总造价188000元，而2015年4月16日的补充协议所列项目或与原合同重复或是某项目的子项目内容，且补充协议并没有合同标的，只是确定原告必须完成的工程项目。综上，原告违反合同在先，又未履行维修义务，被告并未违反合同，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告杨顺军（乙方）与被告白市库区医院（甲方）于2014年11月5日签订了《白市库区医院第二分院装修工程合同》。约定装修工期为35天，即从2014年11月5日至12月10日；工程总造价为188000元，并约定工地开工后，被告按工程预算总造价30%支付工程款，施工期间按工程进度预付总造价50%工程款，竣工验收合格后一次性付清剩余工程款；工程保质期为一年，保质期内乙方负责免费维修。合同签订后，原告依约进行装修，并增加了一些装修项目。2014年12月29日被告白市库区医院开始投入使用，在装修期间，被告共支付了原告150000元装修款。2015年4月16日，原告杨顺军与被告法定代表人吴完妹补签了《装修工程补充协议》，协议对增加项目进行了约定，但对增加项目的造价未进行约定。原告称增加项目造价为33890元，实际工程总造价为188000元＋33890元=221890元。2014年底，原告杨顺军向天柱县劳动保障监察大队投诉，称其在2014年为被告装修医院时，被告拖欠其工资71890元，该大队于2015年7月21日作出责令改正决定书，责令白市库区医院：“1、五日内（即2015年7月26日前）兑现拖欠工资，然后到我队备案。2、五日内根据此《责令改正决定书》向天柱县劳动监察大队出具改正报告”。被告未按决定书支付原告工程款，为此原告于2015年11月23日向本院起诉，诉请如前。
以上事实，有《白市库区医院第二分院装修工程施工合同》、《装修工程补充协议书》、天劳社监令字（2015）第2号劳动保障监察责令改正决定书、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《白市库区医院第二分院装修工程合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同内容履行相应的义务。原告应按合同约定完成装修项目，并配合被告进行验收，被告在验收合格后应付清原告工程款。本案中，被告于2014年12月29日将原告装修的医院投入使用并开始营业，其称原告的装修不符合约定，至今未进行验收，且原告不履行维修义务，故拒绝支付剩余工程款。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”之规定，对被告的辩解理由不予支持，被告应支付原告剩余装修款项，如在保质期内工程确实出现质量问题需要维修，原告又拒绝维修，被告可以另行起诉。至于本案争议的焦点，即合同标的是188000元还是221890元的问题，因原告提供的《装修工程补充协议书》未对增�项目的造价进行约定，预算书也未经双方签字，被告对此不予认可。本院认为原告提供的证据不足以证明增加的项目需另外支付装修款，亦不能证明增加项目的造价为33890元，故对原告请求被告支付增加项目装修款33890元的请求不予支持。为此，本案的合同标的为188000元，被告已经支付150000元，剩余38000元应当支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天柱县白市库区医院远口分院在本判决生效后15日内支付原告杨顺军装修工程款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，减半收取798.5元，由原告负担376元，被告负担422.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 王志连
二〇一六年一月二十日
书记员 纪鸾平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初40号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某甲，农民，系本案被害人。
被告人徐某，无业。因犯盗窃罪，于1995年12月26日被鄂州市中级人民法院判处有期徒刑12年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月8日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月17日转逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年元月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某甲、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月17日18时许，被告人徐某驾驶三轮摩托车在鄂州市鄂城区新庙镇马元村鄂燕路行驶，因超越被害人周某甲驾驶的人力三轮车时，不慎摔倒在路边的小沟，遂对周某甲胸部、背部拳打脚踢，致周某甲受伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定，被害人周某甲主要损伤为：胸部闭合性损伤，左侧第7.9.10.11肋骨骨折，左侧胸腔少量积液，损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息、到案经过、鄂州市中级人民法院刑事判决书、鄂州市二医院住院病历；有被害人周某甲的陈述；有证人周某乙、杨某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人周某甲诉称：2015年5月17日18时许，被告人徐某将原告人周某甲殴打致伤，其犯罪行为给原告人周某甲造成了经济损失，依法应承担刑事责任和民事赔偿责任。请求判令被告人徐某赔偿医疗费9，659.45元（含鉴定费700.00元）、住院伙食补助费1，140.00元、护理费12，000.00元、营养费3，027.00元，误工费28，800.00元，共计人民币54，626.45元。周某甲当庭提交医疗费、鉴定费票据、出院小结、诊断证明书、住院病历等资料，并当庭认可被告人徐某赔偿其医疗费2，200.00元。
被告人徐某对附带民事诉讼原告人周某甲诉称的事实、理由及所举证据不持异议，但表示无赔偿能力。
经审理查明：附带民事诉讼原告人周某甲系农村居民，2015年5月17日被被告人徐某殴打致伤，住院19天，花费医疗费8，959.40元、鉴定费700.00元。医嘱其出院全休90天，加强营养。
上述事实，有医疗费、鉴定费票据、出院小结、诊断证明书、住院病历等资料在卷证实，并经庭审质证核实。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人徐某的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
被告人徐某的犯罪行为给周某甲造成了经济损失，依法应予赔偿。周某甲的损失数额，本院依法核算如下：医疗费8，959.40元、鉴定费700.00元、住院伙食补助费1，140.00元（19天×60元／天）、误工费7，826.80元（2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿农业在岗职工年平均工资标准26，209.00元÷365天×109天）、护理费1，495.48元（按2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业28，729.00元／年计算，即28，729.00元／年÷365天×19天）、营养费酌情认定535.00元，其中住院期间营养费285.00元（15.00元／天×19天）、出院后营养费酌情认定为250.00元；上述合计人民币20，656.68元。扣减被告人徐某已赔偿的2，200.00元，实际损失数额为18，456.68元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于审理人身损赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十四条之规定，拟判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年12月7日止。）
二、被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人周某甲人民币18，456.68元，自判决生效后十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人周某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 斌
审 判 员 姜海清
人民陪审员 杨 俊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吕璟莹
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第2539号
原告罗小林，又名罗志林，男，1972年10月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人罗琴，女，1994年5月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人。系原告罗小林之女。代理权限为特别授权诉讼代理。
被告吕联明，男，1969年2月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告王会先，女，1968年1月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人吕联明，系被告王会先之夫，代理权限为特别授权诉讼代理。
原告罗小林诉被告吕联明、王会先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王映适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人罗琴、被告吕联明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小林诉称，被告于2011年5月12日向原告借款28，000.00元并出具借条一张，未约定还款日期。后原告多次催促被告还款无果，特诉请判令被告立即偿还原告借款28，000.00元和承担本案诉讼费。
原告向本院提交了下列证据：借条一份，证明2011年5月12日被告吕联明、王会先向原告罗小林借款28，000.00元的事实。
二被告共同辩称，差欠原告借款28，000.00元是事实，因经济困难所以未能按时偿还。现因经济困难，我方无法确定还款时间。请求法院依法判决。
被告吕联明、王会先未向本院提交证据。
经审理查明，2011年5月12日，被告吕联明、王会先向原告罗小林借款28，000.00元并出具借条，该借条载明：“今借罗小林现金大写：贰万捌仟元整，小写（28，000.00）。借款人：吕联明、王会先。2011年5月12日。”。后原告催促被告还款无果，致原告诉来本院主张上述请求。
上述事实，有原告提供的借据以及当事人当庭陈述在卷证实，且经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，被告吕联明、王会先向原告罗小林借款28，000.00元所形成的借条不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告向被告提供了借款，原、被告间债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告罗小林请求被告吕联明、王会先偿还借款28，000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告吕联明、王会先在本判决生效后立即偿还原告罗小林借款28，000.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告吕联明、王会先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王 映
二〇一五年九月十一日
书记员 张贤彬
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01780号
原告单永淑。
委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
被告王玉瑶，（转王玉瑶）。
原告单永淑与被告王玉瑶民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员杨军独任审判，公开开庭进行了审理。原告单永淑及其委托代理人刘世宽、被告王玉瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单永淑诉称，2012年5月，被告王玉瑶以办公司急需资金周转为由向原告借款20万元整，但一直不能按约归还。后双方于2014年4月27日经对账确认，被告共计借款本息28万元整。此后经原告多次催要，被告一直以种种理由拖延，拒不归还所借款项及利息。特诉至法院，请求法院判令1、被告王玉瑶偿还原告借款28万元及相应同期银行贷款利息；2、判决被告承担本案诉讼等全部费用。
被告王玉瑶辩称，对借条的真实性无异议，借款是事实，请求原告给予一年还款时间，其他按照原告诉求履行义务。
经审理查明，2012年5月，被告王玉瑶以办公司急需资金周转为由向原告借款20万元整，但一直不能按约归还。后双方于2014年4月27日经对账确认，被告共计借款本息28万元整。此后经原告多次催要，被告一直以种种理由拖延，拒不归还所借款项及利息，后诉至法院，被告虽愿意还款，但提出因为现在经济状况比较困难，希望请求原告给予一年还款时间。
上述事实，有原告及其委托代理人、被告的陈述，原告举证借条1份，中国工商银行个人业务凭证1份在案佐证。
本院认为，原告单永淑与被告王玉瑶借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告未能还清借款，原告要求其偿还借款、利息及实现债权的费用的诉讼请求成立，应依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉瑶于本判决生效后十日内偿还原告单永淑借款本息人民币28万元及2014年4月27日至本判决确定给付之日止本金相应产生的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告王玉瑶承担由本案产生的相关费用。
案件受理费5500元（原告已预交），由被告王玉瑶承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费5500元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨 军
二〇一五年五月二十一日
书记员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2816号
原告：青岛瑞纳物业服务有限公司，住所地:青岛市四方区重庆南路88号1号楼西单元负一层。统一社会信用代码：9137020366788545XJ。
法定代表人：于永启，公司经理。
委托诉讼代理人：牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被告：梁崇泗，男，住即墨市经济开发区。
本院在审理原告青岛瑞纳物业服务有限公司与被告梁崇泗物业服务合同纠纷一案过程中，因被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛瑞纳物业服务有限公司的起诉。
案件受理费178元，退回原告。
审判员 衣泽远
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 丽
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2604号
原告范林其，男，1952年10月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。（特别授权）
被告成都市鑫久菊机械制造有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人冯久金，总经理。
原告范林其诉被告成都市鑫久菊机械制造有限公司（下称鑫久菊公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员唐诗进于2015年9月22公开开庭进行了审理。原告范林其的特别授权委托代理人李艾、被告鑫久�公司的法定代表人冯久金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范林其诉称，自2010年7月起在被告处从事杂工工作，被告从2014年6月开始拖欠原告工资，经多次催收，至今尚欠原告工资480元，请求判令：被告给付原告工资480元。
被告鑫久菊公司辩称，原告未提供在本公司上班及拖欠其工资的证据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，庭审中，原告陈述在被告处工作，被告拖欠其工资480元，被告否认，原告未能提供相关证据证明其上述陈述。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告在被告处工作及被告拖欠其工资的举证责任应当由原告承担，庭审中原告未能提供证据证明其主张的上述事实，应承担举证不能的不利后果，对其诉请应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第（二款的规定，判决如下：
驳回原告范林其的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告范林其负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐诗进
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 薛 霜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1549号
原告曹某某。
被告周某某。
原告曹某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告系经人介绍相识，由于母亲强行包办，双方于1978年9月登记结婚，婚后共生育二个女儿。因被告对家庭不负责任，经常参与赌博，且时常无故殴打原告，双方已无感情可言，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告周某某辩称，原、被告系自由恋爱后结婚，并非父母包办婚姻。婚后双方关系一直较好，原告之所以要求离婚，是因为家中房屋马上要动迁，原告认为离婚后动迁上可能有优惠政策，因原、被告夫妻感情尚存，希望与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1978年5月经人介绍相识恋爱，1978年9月22日登记结婚，婚后生育二女，现均已成年。2014年4月，原告提起离婚诉讼，后撤回起诉。2014年12月，原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
审理中，原告坚持离婚请求，被告则认为，夫妻间尚有感情，希望和好，不同意离婚。因双方意见分歧，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，在婚后长达三十六年的婚姻生活中亦建立了一定的夫妻感情。现双方虽为生活琐事有争执，但并无原则性矛盾。今后只要双方加强沟通和交流，彼此尊重，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善。原告应当顾念以往的夫妻情意，给予被告和好的机会，目前坚持离婚并无必要。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告曹某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一五年二月二十六日
书记员 姜 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第613号
原告韩彦清。
被告王春。
委托代理人朱学慧，河北诚成律师事务所律师。
原告韩彦清诉被告王春租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩彦清、被告王春及其委托代理人朱学慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩彦清诉称，2011年我因施工需要弃土所以经人介绍找的王万鹏，王万鹏称自己在万全县宣平堡乡石庄屯村有一块空地，可以做弃土场，并且该地的使用权归王万鹏所有，所以我和王万鹏在2011年3月8日签订了弃土协议，按照协议我交付给王万鹏80000元承租费。我按照协议向该地弃土时，遭到当地�民和村委会阻拦，并且村委会向当地派出所报警，当地村民和村委会称该地的产权归村委会所有，并非王万鹏所有。我向王万鹏询问，王万鹏坚称该地使用权归他所有。2013年我向万全县人民法院提起民事诉讼，案件在审理时查明王万鹏与王春系父子关系，王春是用王万鹏的名字与我签的弃土协议，80000元租金也是王春拿的。现向法院请求依法判令被告返还我弃土场租金80000元。
被告王春辩称，我们双方签订协议的时间是2010年3月8日，当日也收到了80000元，并且原告按约已经弃土一个多月，只是因没有土可弃，而停止弃土，协议履行完毕。原告主张2011年3月8日签订协议与事实不符，协议书和收条的日期以及所有手写内容全部系原告所为。2011年所发生的一切村民、村委会和公安派出所阻拦与我们的协议无关。2010年3月8日我们签订协议，协议履行三个月，原告主张已过�讼时效，不受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告以其子王万鹏的名义与原告签订了弃土协议，被告收取了原告弃土费80000元。协议签订后，原告向弃土场倒土过程中，当地派出所接到报警于2011年3月11日、12日、13日曾阻拦原告往该弃土场倒土。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的万全县公安局宣平堡派出所出具的的证明、被告给原告出具的收条予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订弃土协议后，原告在履行弃土协议过程中受阻时间是2011年3月即原告知道其权利被侵害之日为2011年3月。原告未在2013年3月前向本院请求保护其权利，又未提供足够证据证明其存在诉讼时效中止、中断情形，故被告主张本案已过诉讼时效理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告韩彦清的�讼请求。
案件受理费1800元，由原告韩彦清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一五年一月二十一日
书记员 姚 彬
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1093号
罪犯姚晓军，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2008年1月23日作出（2008）兴刑初字第2号刑事判决，以被告人姚晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。2008年3月4日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第0856号、（2013）通中刑执字第1015号刑事裁定，共对该犯减刑三年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯姚晓军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯姚晓军在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯姚晓军自上次减刑后确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姚晓军予以假释（假释考验期至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 李晓磊
二〇一四年九月十日
书 记 员 陆 艳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第682号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区。
代表人杨继业，系该公司总经理。
委托代理人郭志玉，河南应国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）师竟涛，男，汉族，1981年9月29日生，住平顶山市石龙区。
原审被告姚国闯，男，汉族，1962年3月19日生，住平顶山市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司与被上诉人师竟涛，原审被告姚国闯机动车交通事故责任纠纷一案，师竟涛于2014年5月15日向平顶山市石龙区人民法院提起诉讼，请求判令：1、姚国闯、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、施救、拖车、停车费、车损费、交通费、鉴定费、合计损失共17069.87元。2.诉讼费、鉴定费、施救费、拖车费、吊车费用由姚国闯、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担。平顶山市石龙区人民法院于2014年8月22日作出（2014）平龙民一初字第39号民事判决。中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司不服提出上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托代理人郭志玉，被上诉人师竟涛，原审被告姚国闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月9日9时37分许，在平顶山市石龙区李高路面粉厂大门口处，师竟涛驾驶的豫D-U10**号微型客车在自东向西行驶的过程中，因路面结冰侧滑至道路左侧车道，与自西向东由姚国闯驾驶豫D-R36**号小型轿车相撞，造成双方当事人受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经石龙区公安交通警察大队处理，出具了（平龙）公交认字（2014）第9号道路交通事故认定书，认定师竟涛承担此次事故的主要责任，姚国闯承担次要责任，豫D-R36**号小型轿车乘坐人徐喜云无责任。事故发生后，师竟涛于2014年2月9日，在石龙区第一人民医院住院治疗，被诊断为头皮挫裂伤、颜面部皮肤挫裂伤、右手皮肤擦伤，2014年2月12日出院，共治疗3天，花费医疗费1544.8元，住院期间为一人护理。
原审另查明，经宝丰县价格认证中心鉴定，肇事车辆豫D-U10**号北汽威旺面包车损失总价值为12286元。
原审再查明，姚国闯驾驶豫D-R36**号别克凯越小轿车在中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司分别投有机动车交通事故责任强制保险（限额为122000元，保险期限自2013年11月2日0时起至2014年11月1日24时止）、机动车第三者责任保险（限额为500000元，不计免赔，保险期限自2013年11月2日0时起至2014年11月1日24时止）。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。师竟涛与姚国闯分别驾驶车辆发生交通事故，且交警部门已经对该起事故进行了事故认定，对给师竟涛造成的伤害损失，姚国闯应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，姚国闯所有的车辆在中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司处投有交强险及三责险，平安财险平顶山支公司应在交强险限额内予以赔偿师竟涛的损失，超出交强险限额部分应在三责险限额内按事故责任划分比例予以赔偿。师竟涛住院3天，花费医疗费1544.8元，有医疗票据为证，予以确认。师竟涛系城镇户口，其误工费应按照河南省2013年城镇居民人均可支配收入61.4元／天计算，误工时间3天，应为184.2元，师竟涛主张61.36元，予以支持；医嘱显示为1人护理，陪护3天，故护理费用按河南省2013年度护工标准计算，应为283.5元（79.5元／天×3天×1人）；伙食补助费可参照河南省内出差伙食补助费每人每天30元的标准，支持90元（30元／天×3天）；师竟涛主张的施救费、拖车费共2000元，有宝丰县鹰宝汽车维护厂、平顶山市石龙区兴隆汽车维护中心出具的证明，虽无发票相互印证，但实属必要支出，予以支持1000元；师竟涛针对此次事故对其车辆造成的损失主张12286元，予以确认。师竟涛主张的文印费、交通费用，认为该费用是必要支出，予以确认200元；鉴定费600元，有相关票据为证，予以认可。故在此次事故中，师竟涛造成的损失共计16065.66元。原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿师竟涛医疗费、护理费、住院伙食补助费、车损、交通费等各项损失费用共计16065.66元；二、姚国闯不承担赔偿责任；三、驳回师竟涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费227元，师竟涛承担50元，中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担177元。
中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：依法改判。事实与理由：根据规定在交强险限额122000元内，保险公司只承担财产损失2000元，超过部分，应当按照事故责任比例在适用第三者责任险限额内按比例承担。
师竟涛答辩称：原审判决正确，应当维持原判。
姚国闯意见：同意一审判决。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决查明的证据、事实相一致。
本院认为，师竟涛驾驶豫D-U10**号微型客车与姚国闯驾驶豫D-R36**号小型轿车相撞，造成了双方当事人受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经石龙区公安交通警察大队处理，作出了（平龙）公交认字（2014）第9号道路交通事故认定书，认定师竟涛承担此次事故的主要责任，姚国闯承担次要责任，豫D-R36**号小型轿车乘坐人徐喜云无责任。对此，当事人均无异议，本院予以采信。姚国闯应当对师竟涛的损失承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫D-R36**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险，因此，中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应当在交强险限额122000元范围内对师竟涛的损失承担赔偿责任。原审依照上述规定，判决中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险限额122000元范围内赔偿师竟涛16065.66元并无不当。中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的认为不应在交强险财产损失赔偿限额外承担责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛华平
审 判 员 翟建生
代理审判员 张培培
二〇一四年十二月七日
书 记 员 郭晓蒙
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第2630号
原告赵斌，女，1967年7月25日生。
被告宁佳豪，男，1972年9月26日生。
被告浦红梅，女，1981年1月16日生，系宁佳豪之妻。
被告宣威市祥峰经贸有限公司。
法定代表人宁佳豪，经理。
被告宣威市佳豪实业有限责任公司。
法定代表人宁佳豪，经理。
原告赵斌与被告宁佳豪、浦红梅、宣威市祥峰经贸有限公司、宣威市佳豪实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，2015年1月22日，本院公开开庭进行了审理，原告赵斌、被告宁佳豪等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵斌诉称，2013年10月24日，被告宁佳豪、浦红梅向原告赵斌借款2800000元，由被告宣威市祥峰经贸有限公司、宣威市佳豪实业有限责任公�为该借款作连带责任担保。2013年11月3日，被告宁佳豪偿还借款1800000元，余款至今未还。请求判令四被告偿还借款本金1000000元及利息260000元并承担诉讼费。
四被告辩称，原告所诉借款及欠款和担保是事实，也同意偿还，但现无力支付，请求分期偿付。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、身份证3份、营业执照2份，用以证明原、被告主体身份。
2、借款合同、借条、收条、银行电子回单凭证各1份，用以证明借款及约定的事实。
经质证，四被告无异议。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，四被告对原告提交证据无异议，本院对原告提交的证据予以采信并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
2013年10月24日，被告宁佳豪、浦红梅夫妇因经营所需向原告赵斌借款人民币2800000元，并签订有借款合同，合同约定：借款期限为15天、月利率为2%，由被告宣威市祥峰经贸有限公司、宣威市佳豪实业有限责任公司为该借款作连带责任担保。被告宁佳豪、浦红梅收到所借款项后，四被告又出具了借条、收条及担保人确认函交原告赵斌收执。2013年11月3日，被告宁佳豪偿还给原告赵斌借款人民币1800000元。现被告宁佳豪、浦红梅尚欠原告赵斌借款本金人民币1000000元、利息人民币260000元。2014年10月9日，原告向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，被告欠原告借款的事实客观存在，对此有双方陈述及借款合同、收条等证据予以证实，被告宁佳豪、浦红梅应负偿付责任，被告宣威市祥峰经贸有限公司、宣威市佳豪实业有限责任公司为该借款作连带责任担保，应承担连带偿付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、由被告宁佳豪、浦红梅在本判决发生法律效力后30日内偿付原告赵斌借款本金人民币1000000元、利息人民币260000元，合计人民币1260000元。
二、由被告宣威市祥峰经贸有限公司、宣威市佳豪实业有限责任公司为被告宁佳豪、浦红梅的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币17040元，由四被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王正义
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 付琼亚
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈朝东
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）土法执字第320号
申请执行人王某某，男，1954年8月12日出生，汉族，现住土右旗萨拉齐镇。
被执行人刘某某，男，1969年5月30日出生，汉族，现住土右旗萨拉齐镇。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某交通事故责任合同纠纷一案中，依据本院作出的（2013）土民初字第1451号民事判决书。被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2013）土民初字第1451号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于泽河
审判员 刘 师
审判员 王锐强
二〇一四年八月二十七日
书记员 侯 宇
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执421号
申请执行人李某某，女，汉族，1949年11月13日生，住昌图县此路树镇此路村民委1组81号
被申请执行人谷某某，男，汉族，农民，1969年2月19日生，住址同上。
李某某与谷某某国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，昌图县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会于2017年12月18日作出昌农仲案（2017）96号仲裁裁决书，因谷金柱不履行裁决�确定的义务，申请人李淑贤于2018年1月31日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明仲裁裁决的主文论述中均确认缺席裁决，此类纠纷必须查清案件的真实情况，第三人未到庭，无相关证据证明案件真实情况，且程序不符合法律规定，不应适用缺席裁决，无法律文书生效证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条一款（三）项、《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十五条二款的规定，裁定如下：
对昌图县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会昌农仲案（2017）96号裁决，不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一八�四月二十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执421号申请人李淑贤。被执行人谷金柱。本院在执行申请执行人李淑贤与被执行人谷金柱国内非涉外仲裁裁决一案,查明被执行人谷金柱拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人谷金柱加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  于泓波二〇一八年四月二十五日书记员  王阿娉
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执126号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
被执行人王海成，男，1974年1月30日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人马义库，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人马春宇，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院作出的（2014）梅民初字第421号民事判决书已经发生法律效力，法院判令被执行人王海成、马义库、马春宇应给付申请执�人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行欠款人民币29146.95元及利息3251.77元，案件受理610元，执行费400元。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第421号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王伯欣
审判员 ： 孙 杰
审判员 ：郭志东
二〇一六年六月十四日
代�书记员:刘明磊
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀执审字第39号
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府办公大楼518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人陈俊伟，莆田市秀屿区东峤人民政府副镇长。一般代理。
被执行人林国文，男，1989年12月08日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人章亚妹（系被执行人林国文之妻），女，1987年4月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2015年1月27日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年8月7日对被执行人林国文、章亚妹出的莆秀计生征决字（2014）东峤镇第053号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）东峤镇第053号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人林国文、章亚妹多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币68964元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2014年8月8日将决定书依法送达给被执行人林国文、章亚妹。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）东峤镇第053号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）东峤镇第053号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国洪
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 林德成
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初170号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人张钢成，男，1972年12月20日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，工程车司机，住无锡市梁溪区，户籍在江苏省阜宁县。2008年12月1日因犯诈骗罪被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2009年12月8日因犯诈骗罪被无锡市滨湖区人民法院连同前罪决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，后于2011年9月20日被假释，2013年2月26日假释期满。2017年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2017年2月22日被执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人张钢成犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院于2017年3月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员蒋某出庭支持公诉。被告人张钢成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月至2月间，被告人张钢成至无锡市梁溪区惠泉花园小区184号门口、无锡市梁某区百乐广场门口等地，采用搭线手法，窃得电动车5辆，价值人民币共计10210元。具体事实如下：
1、2017年1月30日下午，被告人张钢成在无锡市梁溪区惠泉花园小区184号门口，采用搭线手法，窃得被害人刘某的好耐奇牌电动车1辆，价值人民币2200元。
2、2017年1月31日，被告人张钢成在无锡市梁某区百乐广场门口，采用上述手法，窃得被害人张某的和平牌电动车1辆，价值人民币2500元。
3、2017年1月31日下午，被告人张钢成在无锡市梁溪区仁和花园117号楼道口，采用上述手法，窃得被害人过谨育的富尔欣牌电动车1辆，价值人民币1450元。
4、2017年1月31日晚，被告人张钢成在无锡市惠山区恒泰商业广场3号楼，采用上述手法，窃得被害人周某、朱某的福缘牌电动车1辆，价值人民币1540元。
5、2017年2月1日上午，被告人张钢成在无锡市梁某区小天鹅北苑22单元地下车库，采用上述手法，窃得被害人王某1的雅杰牌电动车1辆，价值人民币2520元。
案发后，被告人张钢成如实供述了自己的罪行。公安机关追回福缘牌电动车1辆、好耐奇牌电动车1辆、和平牌电动车1辆、富尔欣牌电动车1辆，并分别发还给被害人周某、刘某、张某、过谨育。
上述事实，被告人张钢成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、过谨育、王某1的报案笔录；被害人刘某、张某、过谨育、周某、朱某、王某1的询问笔录；被害人提供的电动车专用票据、收据、电动自行车行驶证、产品合格证、电动自行车执照照片；证人王某2、黄某2的证言及辨认笔录;被告人张钢成的辨认笔录；无锡市梁某区价格认证中心出具的锡梁价刑[2017]32号价格认定意见书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、受案登记表、扣押清单、发还清单、接受证据清单、搜查笔录、查获的作案工具铜线、作案时的上衣、头盔以及赃物电动车四辆照片；无锡市梁溪区仁和花园117号门、无锡市惠山区恒泰商业广场3号楼、无锡市梁某区小天鹅北苑22单元地下车库、无锡市梁某区惠泉花园路面监控录像、被告人张钢成的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张钢成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张钢成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人张钢成曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张钢成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张钢成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月2日起至2017年12月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人张钢成退赔被害人王成忠人民币2520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一七年三月二十八日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02043号
原告：徐某某，女，1965年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某某，男，1965年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于1984年经人介绍相识，1985年农历十月二十六日举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续。1986年7月25日生育长子，取名张某乙；1989年4月17日生育长女，取名张某丙；1989年7月25日生育次女，取名张某丁。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常为家庭生活琐事生气、吵架。被告与别的女人有不正当关系，严重伤害夫妻感情，无法继续共同生活，现夫妻感情确已破裂。故诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称：我不愿离婚，我认为离婚对家庭没有啥好处。
经审理查明：原、被告于1984年经人介绍相识，1985年农历十月二十六日举行结婚仪式并同居生活，至今未补办结婚登记手续，已构成事实婚姻。1986年7月25日生育长子，取名张某乙；1989年4月17日生育长女，取名张某丙；1989年7月25日生育次女，取名张某丁，现三个子女均已成年，且已成家立业。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是区分准予离婚或不准予离婚的法定标准。因本案原告没有举出充分的证据证明现双方夫妻感情确已达到破裂的程度，故应不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一四年八月十五日
书记员 丰琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒宝民初字第0085号
原告朱秋香，女，1965年5月生，汉族。
委托代理人张银，男，1988年2月生，汉族。
被告张金文，男，1957年3月生，汉族。
原告朱秋香与被告张金文机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱秋香的委托代理人张银到庭参加诉讼，被告张金文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秋香诉称，2012年1月9日，被告驾驶无号牌二轮摩托车行驶至镇荣公路9KM＋900M处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致两车损坏，原告受伤。本起事故，经镇江市丹徒区公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告负本起事故全部责任，原告不负本起事故责任。原告受伤后，被送往镇江市第一人民医院治疗，经诊断原告伤情：头皮挫裂伤，左肘部软组织挫伤，住院期间：2012年1月11日至19日，住院期间的费用系被告支付，原告花去门急诊费用3097元。原告的车辆损失经丹徒区价格认证中心评估为750元，支付评估费50元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告医疗费等各项损失合计18957元。
被告张金文未答辩，未提供证据。
经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。
上述事实由原告提供的门诊病历、出院记录、门急诊费用、评估清单、评估费发票等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本案所涉交通事故遭受人身、财产损害，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车强制责任保险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任，超出法定范围、限额的部分应由受害方、致害方按照各自的过错依法承担民事责任。镇江市丹徒区交警队出具的责任认定书，真实、合法、有效，可以作为本案定案依据。
原告因本起交通事故所致各项损失，本院依法核定如下：1、医疗费，由门诊病历、出院记录、门急诊收费收据证据证实，计3097元；2、营养费，原告住院期间8天需适当加强营养，按15元／天标准计算为120元；3、住院伙食补助费，原告主张20元／天，不违反法律规定，本院予以支持，按住院期间8天，计算为160元，4、护理费，结合原告伤情，本院认为无需护理，对该项请求，本院不予支持；5、误工费，参照公安部颁发的误工损失日评定准则，结合原告伤情，本院酌定误工期限8天，参照上年度在岗职工分细行业平均工资，原告主张80元每天，依法可以准许，合计640元；6、财产损失，电动车损失经评估为750元，本院对此依法予以认定；7、交通费本院酌定为100元。
综上，原告因本起事故所致各项损失合计为4867元，由被告按责全额赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张金文于本判决生效后七日内赔偿原告朱秋香损失4867元；
二、驳回原告朱秋香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张金文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 成莲
二〇一三年四月九日
书记员 耿洁
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广商初字第297号
原告中国工商银行股份有限公司广饶支行。住所地：广饶县孙武路***号。
负责人段其明，该支行行长。
委托代理人安金元，男，汉族，系该行客户经理。
委托代理人李宁，女，汉族，系该行客户经理。
被告贾振忠，男，汉族。
被告马菲，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司广饶支行（以下简称工商银行广饶支行）诉被告贾振忠、马菲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成独任审判，公开开庭进行了审理。原告工商银行广饶支行委托代理人安金元、李宁到庭参加诉讼，被告贾振忠、马菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行广饶支行诉称，2010年10月15日，被告贾振忠购车在原告处贷款15万元，期限5年，利率为5.75%，到期日为2015年10月15日，还款方式为等额本息按月还款，该贷款共同还款人为马菲，被告用所购车辆提供抵押担保。贾振忠从2014年10月31日起未按约定按月还款，被告已经构成违约。被告逾期后，原告经多次催收，但被告拒不履行还款义务，按照借款合同的有关约定，原告有权宣布借款合同提前到期解除合同，收回全部贷款本息。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求依法判决：二被告偿还原告借款本金39064.39元及利息，利息计算自2014年11月1日起至实际清偿之日止按年利率8.64%计算；原告对抵押物有优先受偿权；诉讼费由被告负担。
被告贾振忠、马菲未出庭未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了原、被告签订的个人借款／担保合同1份、借款凭证1份、机动车登记证书1份。拟证明2010年10月18日，被告因购买个人自用轿车向原告借款，并与原告签订个人借款合同，被告向原告贷款150000元，贷款期限为5年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。合同约定的还款方式为按月等额本息还款法，合同对违约及罚息计算都进行了约定。被告以其贷款所购的鲁EPXX**迈腾轿车作为抵押，并办理了抵押登记手续，原告依约于2010年10月15日将贷款150000元打入指定的账户，借款到期日为2015年10月15日，借款利率为年利率5.76%，逾期还款利率为8.64%。自2014年10月31日二被告出现违约还款，至起诉之日二被告尚欠本金39064.39元及利息1703.13元未偿还，已构成违约，我行可以提前收回贷款并对抵押财产有优先受偿权。
被告贾振忠、马菲未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2010年10月15日，被告贾振忠因购车向原告工商银行广饶支行借款，并与原告签订个人借款／担保合同。合同约定，原告向被告发放个人自用车贷款，金额为150000元，贷款期限为5年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定。2010年10月15日原告将贷款一次性划入双方约定的东营市攀登进口汽车有限公司账户内。合同约定的还款方式为按月等额本息还款法，合同对罚息计算、违约责任及处理作了明确约定，同时，约定共同借款人马菲对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。被告马菲作为共同借款人在借款合同上签字。被告贾振忠以其所有的鲁EPXX**进行抵押，并于2010年10月14日办理了抵押登记手续。
另查明，原、被告借款合同的执行利率为年利率，借款利率为年利率5.76%，逾期还款利率为8.64%。截止2014年10月31日，被告未偿还借款本金为39064.39元。自2014年11月1日起二被告不按合同约定偿还贷款本息。
本院认为，原告工商银行广饶支行与被告贾振忠、马菲签订的借款／担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律及行政法规的规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力。原告依约将贷款打入约定的账户，已履行了借款合同约定的义务，被告贾振忠未按约定偿还借款本息，被告马菲作为共同借款人也未履行还款义务，且二被告未按时足额偿还贷款本息连续三次以上，根据原、被告合同的约定，二被告的行为已构成违约，原告可宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。被告贾振忠、马菲以其共有的鲁EPXX**车辆进行抵押，并办理了抵押登记，抵押合法有效，原告依法对该车辆享有优先受偿权，故原告主张对该车辆有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告贾振忠、马菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾振忠、马菲于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司广饶支行借款本金39064.39元及利息（自2014年11月1日至本判决确定履行义务之日止按本金39064.39元年利率8.64%计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司广饶支行对被告贾振忠所有的车牌号为鲁EPXX**迈腾牌轿车进行折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，减半收取410元，由被告贾振忠、马菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一五年六月十九日
书记员 杨丽媛
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第1512-1号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人徐军芳，行长。
被告杭州鸿嘉炉料有限公司，住所地浙江省建德市洋溪街道办公楼（洋溪畈中心区块）。
法定代表人王乃富。
被告王乃富。
被告潘余有。
被告洪伯山。
被告邵俊。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告杭州鸿嘉炉料有限公司、王乃富、潘余有、洪伯山、邵俊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日以原、被告双方商妥还款计划为由向本院提出申请，要求撤回对五被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在开庭前撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行撤回对被告杭州鸿嘉炉料有限公司、王乃富、潘余有、洪伯山、邵俊的起诉。
本案案件受理费减半收取7860元，财产保全申请费5000元，合计人民币12860元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行负担。
代理审判员 周 泉
二〇一五年三月四日
书 记 员 傅千函
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381民初597号
原告：天一建设发展有限公司
住所地：林州市桂林镇行政街*号。
法定代表人：陈党建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张英怀，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告：邓州市泰阳置业有限公司
住所地：邓州市南环路与邓襄路交叉口。
法定代表人：刘金玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯建雷，河南雷鸣律师事务所律师。
原告天一建设发展有限公司与被告邓州市泰阳置业有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天一建设发展有限公司以双方达成和解协议，被告已按和解协议履行了全部义务为由，于2018年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天一建设发展有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，对原告天一建设发展有限公司的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天一建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费69872元，减半收取34936元，保全费5000元，共计39936元，由原告天一建设发展有限公司负担。
审判长 刘国磊
审判员 王明军
审判员 田雪敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨忠义
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第1739号
原告朱六珍。
委托代理人周顺弟，系原告儿子。
委托代理人董卫平，上海景昊律师事务所律师。
被告孙永兴。
被告周安益。
被告上海市奉贤区土地储备中心。
法定代表人汤云飞，主任。
委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。
第三人上海奉浦房屋动迁有限公司。
法定代表人卫玉龙。
委托代理人张国强，上海奉浦房屋动迁有限公司员工。
本院在审理原告朱六珍诉被告孙永兴、周安益、上海市奉贤区土地储备中心和第三人上海奉浦房屋动迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告明确诉讼非其意思表示，也放弃继续诉讼的主张。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告放弃再诉讼是其撤回诉讼的意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪黎明
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 杨士芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01999号
原告李晓，男。
委托代理人孙忠泽。
被告河南省豫源清生物科技工程有限公司。
法定代表人樊根当。
委托代理人王玉梅。
原告李晓诉被告河南省豫源清生物科技工程有限公司（以下简称豫源清公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭与原告王海玉、张永峰、陈恩连等16人诉被告豫源清公司劳动争议纠纷等十六案合并进行了审理。原告李晓委托代理人孙忠泽，被告豫源清公司委托代理人王玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓诉称：原告系被告单位职工。2006年7月15日到被告下设渑池污水厂工作，2014年5月被告将该厂卖掉，同意对原告等17人进行经济补偿及赔偿，并制作了明细表，之后被告一直未付款，原告多次讨要，被告2015年2月2日出具书面承诺，承诺2015年10月31日前付款，原告对此付款时间不认可，要求其立即付款，并于2015年6月29日提起劳动仲裁，2015年6月30日，三门峡市劳动争议认识仲裁委员会作出不予受理通知书。故请求判令：1、支付经济补偿金20042元；2、被告承担本案诉讼及其他费用。
被告豫源清公司辩称：我们已经在2013年年底向原告支付过经济补偿金，原告这次起诉的是额外的，所以我们不应支付。
经审理查明：李晓原系豫源清公司下属渑池污水处理厂职工，双方于2013年解除劳动关系，豫源清公司向其支付经济补偿及赔偿金12552元。后李晓等17名职工以豫源清公司支付经济补偿金过低为由继续向豫源清公司主张，要求增加。经双方协商，豫源清公司对李晓等17名职工的经济补偿及赔偿金再次制作明细表，项目为带薪年假、取暖费、体检费、独生子女费等，其中李晓的合计为20042元。2014年5月22日，豫源清公司相关人员在该明细表上签字确认。之后，一直未予支付。
2015年2月2日，豫源清公司向李晓等17名职工出具《关于支付渑池县污水处理厂职工二次终止劳动合同补偿的承诺》（以下简称补偿承诺）一份，载明：“2014年5月22日渑池县污水处理厂17名职工因原按国家规定已经补偿的终止劳动合同经济补偿低为由，采取非正常手段迫使公司做出渑池县污水处理厂17名职工进行二次补偿的承诺。现因公司资金十分困难，经协商公司同意于2015年10月31日前支付”。李晓等17名职工对该支付日期不予认可。
2015年6月29日，李晓等17名职工向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月30日作出三劳人仲案字[2015]54-70号不予受理通知书，以申请人请求事项被申请人已同意支付，双方无争议为由，决定不予受理该案。李晓等17名职工诉至本院。
本院认为：原告李晓与被告豫源清公司之间曾存在劳动合同关系，在被告豫源清公司向原告李晓支付经济补偿及赔偿金后，双方已解除劳动合同关系。之后，被告豫源清公司又与原告李晓协商一致达成再次向原告李晓支付带薪年假、取暖费、体检费、独生子女费等各项经济补偿金20042的意见，该意见不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告豫源清公司应予以支付。被告豫源清公司辩称该补偿承诺的出具系受原告李晓的非正常手段逼迫，但未提供相应证据予以证实，故对其抗辩，因缺乏相关证据，本院不予采信。关于二次经济补偿金支付时间：在明细表中，原告李晓与被告豫源清公司未明确约定支付时间，被告豫源清公司虽承诺2015年10月31日前支付，但原告李晓等17名职工对被告豫源清公司承诺的支付时间不予认可，参照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间”，故原告李晓可以随时向被告豫源清公司主张支付该经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决如下：
被告河南省豫源清生物科技工程有限公司支付原告李晓经济补偿金20042元；限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南省豫源清生物科技工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 王艳龙
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈梦菲
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01361号
原告：肥乡县农村信用合作联社
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：江河。
被告：刘红日。
被告：李景海。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告江河、刘红日、李景海借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年�一月三日
书记员 谢俊峰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1249号
上诉人（原审被告）蒋靖永。
被上诉人（原审原告）沈妙芳。
上诉人蒋靖永因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋靖永、被上诉人沈妙芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年1月20日，沈妙芳（甲方）与蒋靖永（乙方）签订《房地产租赁合同》，约定甲方将上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称1001室房屋）出租给乙方作为住宅使用；租期从2011年2月20日起至2015年2月19日止；租金每月人民币1，450元（以下币种均为人民币），首期付6个月，另付1，300元押金，以后每三个月结算一次，提前十天支付下次房租；租赁期满后，乙方迁空、清点、交还房屋及设施，并付清所应付费用后，经甲方确认后应立即将押金无息退还给乙方；乙方在租赁期内，实际使用的水、电、煤气、电话、清洁、治安、有线电视费，费用应由乙方承担，并如期按单据复印件交于甲方；未经甲方同意，乙方不能改变所租赁房屋的结构、装修，并爱护使用租赁的房屋，乙方不得将承租的房屋转租分租，如因乙方的过失或过错使房屋及设施受到损坏，乙方应负责赔偿或修复；甲乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，如无故违约则向对方支付违约金1，300元；若甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付给乙方上述金额违约金，反之若乙方违约，则甲方有权不退还押金。合同签订后，蒋靖永向沈妙芳支付了押金1，300元，并支付租金至2014年5月19日。现沈妙芳诉至原审法院，要求判令解除双方的租赁合同；蒋靖永恢复原状后将房屋返还给沈妙芳；蒋靖永支付实际使用期间的租金，并支付违约金1，300元；没收蒋靖永支付的押金1，300元。
原审法院审理中，沈妙芳提供视频资料一份，表示房屋所在小区的物业公司发现1001室房屋存在群租情况之后，打电话给沈妙芳，要求其处理。之后还将该情况反映到电视台，该视频资料即为电视台的采访片段。从视频资料中可看出蒋靖永将房屋分隔成四个房间，并安装四个电表，将房屋进行转租分租。蒋靖永对视频资料的真实性无异议，反映的确实是房屋的现状，但认为该资料不能说明什么问题。
原审法院认为，沈妙芳与蒋靖永签订的《房地产租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。蒋靖永自述将两室两厅的1001室房屋分成了四个房间，安装了四个电表，供多人居住。该状况不符合通常的居住习惯。结合沈妙芳提供的视频资料，沈妙芳主张蒋靖永将1001室房屋分割后转租，予以采信。《房地产租赁合同》约定蒋靖永不得将承租的房屋转租分租，蒋靖永未征得沈妙芳同意转租1001室房屋，已经构成违约，沈妙芳因此要求解除合同，符合法律规定，予以准许。合同解除后，沈妙芳要求恢复原状，蒋靖永应将其装修、添附拆除后将房屋返还给沈妙芳，并支付实际使用期间的租金。《房地产租赁合同》约定，若蒋靖永违约，则沈妙芳有权不退还押金。沈妙芳要求没收押金1，300元，符合约定，予以准许。该合同未约定因蒋靖永违约导致合同解除的违约金，故沈妙芳还要求蒋靖永支付违约金的诉请，无合同和法律依据，不予准许。据此，原审法院判决：一、解除沈妙芳与蒋靖永于2011年1月20日就上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房地产租赁合同》；二、蒋靖永于判决生效之日起十日内，搬离上述房屋，并将该房屋恢复原状后返还给沈妙芳；三、蒋靖永于判决生效之日起十日内，按月租金1，450元计算，支付沈妙芳自2014年5月20日起至实际返还上述房屋日止的租金；四、蒋靖永支付给沈妙芳的押金1，300元，不予退还；五、沈妙芳的其他诉讼请求，不予支持。
原审法院判决后，上诉人蒋靖永不服，向本院提出上诉称：租赁时房屋为毛坯房，为满足居住使用要求，蒋靖永做了基本的装修用于自住。蒋靖永未违反合同的约定，不存在转租。请求本院撤销原判，改判驳回沈妙芳的诉讼请求。
被上诉人沈妙芳辩称：蒋靖永将房屋分割后转租，违反合同约定。请求本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，沈妙芳与蒋靖永签订的《房地产租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。《房地产租赁合同》约定蒋靖永不得将承租的房屋转租分租，现蒋靖永未征得沈妙芳同意转租1001室房屋，已经构成违约。沈妙芳诉请解除合同等，符合法律规定，原审法院予以确认并无不当。上诉人称其未违反合同的约定，不存在转租，与事实不符，本院难以采纳。上诉人的上诉请求，于法无据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人蒋靖永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
代理审判员 马忆蔺
代理审判员 陈 俊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5146号
原告天津海泰投资担保有限责任公司，住所天津市华苑产业园区高新区软件园中北楼5层。
法定代表人牟福江，董事长。
委托代理人薛磊，天津长实律师事务所律师。
被告天津市晓珊商贸有限公司，住所天津市河西区黑牛城道中段南侧伟业大厦7-704。
法定代表人王珊，总经理。
委托代理人呼佳静，该公司经理。
原告天津海泰投资担保有限责任公司（以下简称海泰公司）与被告天津市晓珊商贸有限公司（以下简称晓珊公司）合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由助理审判员李津独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告海泰公司的委托代理人薛磊，被告晓珊公司委托代理人呼佳静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海泰公司诉称，2013年5月30日，原告海泰公司与被告晓珊公司签订《委托担保合同》，该合同约定：原告为被告在案外人齐鲁银行股份有限公司天津分行的借款提供担保，借款金额为10000000元，期限为12个月，自2013年5月30日至2014年5月29日。上述担保的担保费为240000元，担保费在双方签立合同时一次性全额付清。该合同签订后，原告依约履行了合同义务，与贷款行签订了《齐鲁银行法人借款保证合同》，但被告却一直未能按照《委托担保合同》的约定支付担保费。2015年2月14日，原告向被告通过中国邮政速递EMS发出到期还款催收通知，被告至今仍未支付上述担保费用，故原告起诉要求被告支付担保费240000元及律师费3000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提供的证据：
1、《委托担保合同》，证明双方系委托担保合同关系，2013年5月30日，原、被告签订了委托担保合同，合同约定，原告为被告在案外人齐鲁银行股份有限公司天津分行的10000000元贷款提供担保，被告应向原告交纳1000000元担保金及240000元担保费；
2、《齐鲁银行法人借款保证合同》、《齐鲁银行法人借款保证合同》之补充协议，证明原告已经依据委托担保合同的约定向案外人齐鲁银行股份有限公司天津分行为被告提供保证担保；
3、到期还款催收通知，证明原告曾向被告催缴担保费；
4、委托代理合同、律师费发票，证明按照委托担保合同中约定，偿还该合同项下代偿资金和相关费用应由被告承担，因追缴担保费所产生的律师费3000元应由被告承担。
被告晓珊公司辩称，原告所述双方签订《委托担保合同》及未缴纳担保费的事实属实。但被告不同意单独支付原告240000元担保费，原告可以从被告交纳给原告的1000000元担保金中扣除。
被告未向法院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据3的真实性、合法性、关联性均不认可，理由：被告并未收取过该通知。本院认为原告提交的证据1、2、4双方均无异议，本院予以采信，证据3仅能证实原告向被告寄送邮件，但无法证明邮件记载的真实内容，故不予采信。
经审理查明，2013年5月30日，原告海泰公司与被告晓珊商贸公司签订《委托担保合同》，该合同约定原告为被告在案外人齐鲁银行股份有限公司天津分行的借款提供担保，借款金额为10000000元，期限为12个月，自2013年5月30日至2014年5月29日；上述担保的担保费为240000元，担保费在双方签立合同时一次性全额付清，还约定偿还本合同项下发生的代偿资金和相关费用，相关费用包括但不限于公证、鉴定、评估、登记等事项的费用及违约责任等合同条款。
该合同签订后，被告依约向原告汇款1000000元作为保证金，但未按《委托担保合同》的约定支付担保费。原告依约与齐鲁银行股份有限公司天津分行签订《齐鲁银行法人借款保证合同》，履行了合同义务。此后，原、被告双方多次协商还款事宜，但未达成共识，故原告起诉要求被告依约向原告支付担保费240000元，并承担原告因向其追偿产生的律师费3000元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《委托担保合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。双方应按合同约定的权利、义务内容全面履行。庭审中被告以其已支付1000000元担保金，欠付的担保费可从此款项中扣除为由进行抗辩，其抗辩理由不成立，本院不予采信。原告主张要求被告支付担保费240000元的诉请，于法有据，本院予以支持，另外，原告主张追偿产生的律师费用的诉请，被告庭审质证中未对律师费收取事项提出异议，故该项诉请本院应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津市晓珊商贸有限公司向原告天津海泰投资担保有限责任公司支付担保费240000元；
二、本判决生效后十日内，被告天津市晓珊商贸有限公司向原告天津海泰投资担保有限责任公司支付律师费3000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元，减半收取2472.5元，由被告负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李津
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 莫荻
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
5146号
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3379号
原告：周功禹。
委托代理人：杨建崇、潘瑞升，浙江瑞大律师事务所律师。
被告：刘秀红。
被告：金肖君。
原告周功禹为与被告刘秀红、金肖君买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告周功禹及其委托代理人杨剑崇、潘瑞升到庭参加诉讼。被告刘秀红、金肖君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周功禹诉称：判令两被告支付原告货款人民币1362200元并赔偿利息损失（从2015年5月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告刘秀红、金肖君未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告刘秀红多次向原告购买亚克力料。2014年7月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币1362200元，并由被告出具欠条一份。嗣后，两被告未能按约付款，引起纠纷。
以上事实，有原告提供的欠条、录音、微信聊天记录各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告刘秀红尚欠原告货款人民币1362200元，事实清楚，证据充分，原告诉请要求被告支付货款并赔偿利息的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担。原告诉请合理合法，依法应予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告刘秀红、金肖君于本判决生效后十日内支付原告货款人民币1362200元并赔偿利息损失（从2015年5月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8530元，由被告刘秀红、金肖君负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币17060.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李天舒
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新财保21号
申请人：鲁克文，男，汉族，个体。
被申请人：朱永强，男，汉族，农工。
被申请人：郭雪萍，女，汉族，农工。
申请人鲁克文与被申请人朱永强、郭雪萍申请诉前财产保全纠纷一案，申请人鲁克文于2016年2月2日向本院提出申请，请求对两被申请人在石河子市钟家庄农业经营有限公司的农业种子款项840000元（开户行：石河子市钟家庄农业银行、农商银行）保全；申请人鲁克文以其在中国工商银行股份有限公司沙湾大十字支行账号中的存款400000元、账号中的存款440000元提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人朱永强、郭雪萍在石河子市钟家庄农业经营有限公司的农业种子款项840000元（开户行：石河子市钟家庄农业银行、农商银行）予以冻结，冻结期限一年；
二、对申请人鲁克文在中国工商银行股份有限公司沙湾大十字支行账号中的存款400000元、账号中的存款440000元予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一六年二月二日
书记员 蔚 艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2978号
申请人：李电棒，农民。
申请人：宁波喜尔美厨房用品有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇龙头场村。
法定代表人：周国荣，该公司董事长。
委托代理人：杨咪珍，该公司员工。
本院于2015年12月28日受理了申请人李电棒与申请人宁波喜尔美厨房用品有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。
申请人李电棒与申请人宁波喜尔美厨房用品有限公司因劳动争议纠纷，于2015年12月24日经慈溪市龙山镇人民政府劳动�系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宁波喜尔美厨房用品有限公司支付申请人李电棒一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资等所有费用31600元，扣除已支付的2600元，尚需支付29000元，款于2016年1月5日汇入申请人李电棒在浙江省农村信用合作社开立的账号为62×××16账户内；
二、双方劳动关系于2015年12月24日解除；
三、申请人李电棒自愿放弃其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审�员张小玲
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 宓旭丹