wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省玛沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第15号
原告俄彭，男，藏族，1969年8月7日出生，青海省甘德县牧民。
被告红康，女，藏族，1968年2月15日出生，干部，住青海省玛沁县。
原告俄彭诉被告红康民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月18日立案受理后，依法由代理审判员林强适用简易程序实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告俄彭到庭参加诉讼，被告红康经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俄彭诉称，2012年8月，被告红康以承诺办理出租车手续为由，从原告手中拿走现金18500元，后因未能办理出租车手续，被告红康愿意以33500元收购原告俄彭购买的出租车。另原告俄彭欠他人债务，被告红康代为偿还了15000元，现被告红康实际应当返还原告俄彭37000元。2013年7月15日，被告红康向原告俄彭出具了一份本息共计50700元的借条一份。后经原告多次索要，被告以各种理由推托，现请求判令被告红康返还借款本息共计人民币50700元，并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中被告红康致电本案书记员，认可向原告俄彭出具了一份内容为欠款50700元的欠条一份。
被告红康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见和其他证据材料，应视为其对举证、质证等权利的放弃。
经审理查明，2012年8月，被告红康以替原告俄彭办理出租车手续为由，从原告手中拿走现金18500元，后因未能办理出租车手续，被告红康自愿以33500元的价格收购了原告俄彭所有的出租车，被告红康拖欠原告俄彭两项债务合计52000元。另原告俄彭在与他人的债务纠纷中，被告红康代为原告俄彭向他人支付15000元。综上，被告红康现实际应当偿还原告俄彭37000元。2013年7月15日，被告红康向原告俄彭出具了一份本金为37000元，利息为13700元，两项共计本息50700元的欠条一份。经原告多次催要未果，致纠纷产生。
另查，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，37000元人民币在期间为2013年7月15日至2014年4月4日的利息为1621.83元。
上述事实，有原告的陈述、欠条、中国农业银行股份有限公司玛沁县支行的证明予以证实。
本院认为，原、被告双方之间的债权债务关系明确，借贷事实清楚，原告俄彭要求被告红康偿还借款及利息的请求于法有据，本院予以支持。但原告俄彭要求被告红康支付约定利息部分明显过高，应比照银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜（即1621.83元X4=6487.32元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红康于本判决生效后十五日内偿还原告俄彭欠款人民币37000元及利息6487.32元，本息共计人民币43487.32元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元（减半收取534元），由被告红康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 林强
二〇一四年四月四日
书 记 员 李斌
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执恢10号
申请执行人王某甲，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
法定代理人王某乙，女，生于陕西省紫阳县，汉族。
被执行人柯某甲，男，生于陕西省紫阳县人，汉族。
法定代理人柯某乙，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
法定代理人邓某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族。
本院受理王某甲申请执行柯某甲、柯某乙、邓某某健康权纠纷一案，紫阳县人民法院作出的[2013]紫民初字第00062号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某甲于2016年2月15日向本院申请执行，其执行标的款为35801元。
本案在执行过程中，依法执行2035元，经查明下余部分被执行人长期在外打工，下落不明家中无可供执行财产，在短期内无法执行，经申请人王某甲书面申请退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结[2013]紫民初字第00062号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 吴斯平
执行员 纪晓英
二〇一六年四月二十九日
书记员 寇 俊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民特47号
申请人：桂林巿桂安物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林巿秀峰区中隐路B5B6地块7＃楼一层。
法定代表人：张辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
被申请人：杨志杰，男，壮族，1971年8月1日出生，住广西壮族自治区桂林巿象山区。
委托诉讼代理人：潘昌漓，桂林市桂滨法律事务所法律工作者。
申请人桂林巿桂安物业服务有限责任公司（以下简称桂安公司）与被申请人杨志杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人桂安公司称，被申请人要求申请人每月以现金形式向其支付社会保险补贴，并由本人办理包括失业险在内的社保，现被申请人在领取了申请人支付的该笔款项后，又要求申请人承担失业赔偿金，有悖诚实信用原则；本案被申请人主动向申请人发出辞工申请书，根据《劳动合同法》第46条（五）项规定，劳动者主动提出辞职的，用人单位不需要支付经济补偿金。据此，请求本院：一、撤销桂林市劳人仲案字（2016）213号仲裁裁决书；二、本案的仲裁费用由被申请人承担。被申请人杨志杰称，桂林市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决符合事实和法律规定，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明：二〇一六年五月三十一日，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字（2016）213号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起15日内，被申请人支付申请人经济补偿金9000元；二、自本裁决生效之日起15日内，被申请人支付申请人失业赔偿金16790元；三、自本裁决生效之日起15日内，被申请人支付申请人2015年8月1日至9月8日工资1722元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”因此，申请人桂安公司阐述的与被申请人解除劳动合同的过程及理由，并因此不需向被申请人支付解除劳动合同经济补偿金系事实认定问题，不属于人民法院对劳动争议仲裁裁决进行司法审查的范畴，本院不予审查。综上所述，桂安公司申请撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字（2016）213号仲裁裁决缺乏法律依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人桂林巿桂安物业服务有限责任公司申请撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字（2016）213号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王治斌
审判员 刘仁香
审判员 容 艳
二〇一六年九月三十日
书记员 龙艳祥
appoint
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1816号
申请执行人：周秀华，女，1974年7月25日出生，汉族，住松阳县。
被执行人：何佳容，女，1984年11月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
申请执行人周秀华依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第458号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行财产，双方当事人达成还款协议，被执行人已支付款10000元。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，且双方当事人达成还款协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案情形具备《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的条件，可依法终结本次执行。截止2017年3月10日，被执行人尚应支付给申请执行人60000元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执1816号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 陈 贵
审 判 员 吴子长
二〇一七年三月十日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1816号申请执行人周秀华被执行人何佳容，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00458号，依法向被执行人何佳容发出执行通知书，责令被执行人何佳容履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何佳容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何佳容（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币70000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  吴子长
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2334号
申请执行人许振岭，男，汉族。
被执行人李云，女，汉族。
我院于2015年5月26日作出的（2015）聊东民初字第1285号民事判决已发生法律效力，但被执行人李云至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李云有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李云名下的银行存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵利
二〇一五年九月二十二日
书记员 李超
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00651号
申请执行人雷ＸＸ，男，1941年1月19日出生，汉族，住蒲城县东杨乡冯家村*组，农民。
被执行人宋根明，男，1966年3月10日出生，汉族，住蒲城县东杨乡冯家村*组，农民
雷ＸＸ申请执行宋根明赡养纠纷一案，（2011）蒲民初字第00888号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雷ＸＸ于2015年7月9日向本院申请执行。本案所确认的执行标的为案款960元及小麦700斤，执行费50元。
本案在执行中，被执行人已将案款及小麦履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第00888号民事调解书所确定的2015年6月30日前的赡养费执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年八月十日
书 记 员 王兴民
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民一初字第381号
原告王启昌，男，1972年8月28日生，汉族。
委托代理人师好军，系河南金太阳律师事务所律师。
被告王春锋，男，1974年1月25日生，汉族。
原告王启昌因与被告王春锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王启昌及其委托代理人师好军到庭参加了诉讼，被告王春锋本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启昌诉称：2012年6月25日15时50分许，被告王春峰驾驶厢式货车行驶时刹车失灵，与前车卞某某驾驶小客车相撞，致使小客车又撞到梁某驾驶豫AXX**小客车，造成交通事故，原告车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告王春峰负事故全部责任，卞某某、梁某不负事故责任。现原告起诉来院，请求法院判令被告王春锋赔偿原告车辆损失费、评估费、拆检费、拖车费、停车费等共计23500�。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、事故认定书一份，证明被告王春锋负事故全部责任。
2、王启昌身份证复印件一份、行驶证复印件一份，证明原告有诉讼主体资格。
3、车物损失价格评估结论书一份，证明原告车损20094元。
4、被告驾驶证、行驶证各一份，证明被告驾驶人员和车辆所有人信息。
5、估价鉴定费9张，证明车损评估鉴定费900元。
6、拆检费、拖车费、停车费一张，证明原告花费拆检费、拖车费、停车费2649元。
被告王春锋未到庭答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年6月25日15时50分，被告王春峰驾驶厢式货车行驶时刹车失灵，与前车卞某某驾驶原告所有的小客车相撞，致使小客车又撞到梁某驾驶豫AXX**小客车，造成交通事故，原告车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告王春峰负事故全部责任，卞某某、梁某不负事故责任。小客车经郑州市价格事务所有限公司评估车损为20094元，原告为此支付估价鉴定费900元，拆检费、拖车费、停车费2469元。
以上事实有庭审笔录、身份证复印件、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车物损失价格评估结论书、拆检费、拖车费、停车费发票、估价鉴定费票据等在案佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护；被告王春锋驾驶机动车与原告的车辆相撞，致使原告的车辆受损，交警部门认定王春锋负事故全部责任，原告不负事故责任，故被告王春锋应对原告的损失承担100%的赔偿责任。故原告的各项损失如下：1、车辆损失费20094元；2、估价鉴定费900元；3、拆检费、拖车费、停车费2469元；以上各项损失共计23463元。被告王春锋经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王春锋于本判决生效后十日内赔付原告王启昌各项损失共计23463元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元，由被告王春锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王精一
人民陪审员 侯文良
人民陪审员 朱晓光
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 史 磊
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第307号
申请执行人云南金大典当有限公司文山绝当物品销售门市。
地址：文山市开化南路永通桥头B-7号。
负责人杜光伟，职务经理。
委托代理人卢灿，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被执行人杨丽，女，彝族，生于1973年6月24日，云南省文山市人，住文山市果园街**号*幢*单元***室。
关于申请执行人云南金大典当有限公司文山绝当物品销售门市与被执行人杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出（2014）文民二初字第88号民事判决书，判决书确定：“一、由被告杨应刚赔还原告云南金大典当有限公司文山绝当物品销售门市借款本金1000000元及2014年1月5日至还清本金之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率5.85%的二倍计算利息），限本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告杨丽对上述赔款承担连带清偿责任”。判决书生效后，被告未履行判决书确定的义务，原告云南金大典当有限公司文山绝当物品销售门市于2014年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持和解，双方于2014年7月11日达成了执行和解协议。即：“一、被执行人杨丽所欠申请执行人云南金大典当有限公司文山绝当物品销售门市借款本金1000000元，被执行人杨丽自愿于2014年10月11日前一次性支付完毕，申请执行人自愿放弃该本金1000000元的利息；二、如被执行人杨丽不按照本协议履行，则恢复按照原判决执行；三、执行费用12500元，案件受理费13800元，由被执行人杨丽负担”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）文执字第307号执行案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王瑞刚
二〇一四年七月十一日
书记员 那洪喜
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初175号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡某，别名周海。2012年1月12日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月11日刑满释放。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄孙婕出庭，指控：2015年9月至10月期间，被告人胡某二次到杭州市余杭区临平街道某网吧，趁被害人熟睡之际，分别窃得被害人杨某的苹果5S手机1部（价值人民币2850元）、被害人陆某的三星手机1部（价值人民币1700元）。公诉机关认为被告人胡某具有盗窃犯罪前科；如实供述的处罚情节，建议判处被告人胡某有期徒刑七至八个月，罚金一千元。
被告人胡某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年5月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人胡某退赔被害人杨飞赃物折价款人民币二千八百五十元，退赔被害人陆寅赃物折价款人民币一千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一六年二月十八日
书记员 沈国峰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
{文书名称}
（2017）内2223民初3598号
原告:王福阁，男，1967年12月15日出生，汉族，无职业。
被告：何双江，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告王福阁诉被告何双江委托合同纠纷一案中，原告王福阁于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王福阁申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福阁撤回起诉。
案件受理费548.00元减半收取274.00元，由原告王福阁承担。
审判员 王 效 华
二〇一七年七月十二日
书记员 策乐木格
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00155号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，如东县国土资源局局长。
委托代理人杨小建，如东县国土资源局工作人员。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被申请人如东县马塘镇潮北村村民委员会。
负责人葛雪松。
如东县国土资源局于2014年9月30日对被申请人作出东国土资罚字（2014）第160号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，又未履行义务。申请人如东县国土资源局于2015年3月6日申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：2012年11月15日，被申请人未经批准非法占用马塘镇某某村2组集体土地建设仓库，违法占地面积为1008平方米，建成建筑物占地面积888平方米，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如东县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被申请人作出行政处罚：1、责令被申请人退还非法占用的1008平方米的集体土地；2、责令被申请人自接到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积888平方米的仓库等设施；3、罚款人民币3024元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第160号行政处罚决定，本院准予执行。该行政处罚决定第一项、第二项由如东县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年三月十二日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更481号
罪犯卢政相，现在广西区梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年9月2日以（2013）贺八刑初字第545号刑事判决，以抢劫罪判处卢政相判处有期徒刑四年五个月，刑期自2013年3月20日至2017年8月19日止，并处罚金人民币3000元。卢政相不服，提出上诉，2013年10月17日经广西贺州市中级人民法院以（2013）贺刑终字第120号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年10月30日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢政相在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯卢政相在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯卢政相减刑十个月。另外，罪犯卢政相没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯卢政相确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯卢政相能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分112.40分。罪犯卢政相没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯卢政相在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，罪犯卢政相没有履行财产刑，已提供其户籍地民政部门出具的困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢政相减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月19日止），原处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10877号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告：吴玮。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告吴玮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年十一月二十四日
书记员 范红筱
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1237号
原告：郑曼华，住黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：程东，辽宁添盈律师事务所律师。
被告：辽宁师范大学，住所地大连市。
法定代表人：韩增林，校长。
委托诉讼代理人：冯俊勇，该学校教师，住大连市。
委托诉讼代理人：王瑞恒，该学校教师，住大连市。
本院在审理原告郑曼华与被告辽宁师范大学健康权纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑曼华撤回起诉。
案件受理费5904元（原告已预交），由原告负担2952元，退回原告2952元。
审判员 梁 军
二〇一七年七月六日
书记员 蒋子淇
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执869号
申请执行人讷河市红旗灌区管理站。
法定代表人刘彦飞，职务站长。
被执行人沈永胜，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇西庄村*组。
申请执行人讷河市红旗灌区管理站与被执行人沈永胜供用水合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民督47号支付令已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，扣划被执行人存款，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执869号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年五月二十四日
书记员 翟永明
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第2777号
原告贺建成，男，1975年11月7日出生，汉族。
委托代理人刘海平，湖南金州律师事务所律师。
被告建水县沪湘有色金属综合回收利用有限公司，住所地云南省建水县临安镇陈官村委会放马坪村。
法定代表人王田芳。
委托代理人王田新，男，1957年6月24日出生，汉族。
原告贺建成诉被告建水县沪湘有色金属综合回收利用有限公司（以下简称“建水沪湘公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员罗霖担任审判长，与人民陪审员陈敏、宋国英组成合议庭于2013年11月25日公开开庭进行了审理。代理书记员彭春芝担任法庭记录。原告贺建成的委托代理人刘海平与被告建水沪湘公司的委托代理人王田新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺建成诉称，因被告欠缴税款，原、被告于2013年8月14日在长沙市天心区签订借款协议一份，约定被告向原告借款1550000元，被告承诺在30天之内即筹措款项归还原告。协议约定发生纠纷由长沙市天心区人民法院管辖。协议签订后，原告按约于2013年8月15日向建水县国家税务局付款1550000元，被告向原告出具了收条。但借款到期后，原告多次向被告交涉，但无法与被告取得联系。现原告诉请法院：1、判令被告立即归还借款155万元；2、判令被告起按每日万分之六向原告支付自2013年8月15日计算到实际还款之日起期间的逾期还款违约金（每日930元）。暂计到2013年9月23日是为37200元，共计1587200元；3、判令诉讼费由被告负担。
被告建水沪湘公司辩称，原告所诉属实，但被告目前无力偿还原告借款。
原告贺建成为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借款协议，证明原告与被告2013年8月14日签订协议、被告向原告借款1550000元的事实；
2、被告出具的收条，证明被告收到原告通过银行转账交税款1550000元；
3、银行转账凭证，证明原告按协议约定为被告缴纳税款1550000元；
4、查询单，证明原告付款事实。
被告建水沪湘公司对原告提交的证据均无异议。
被告建水沪湘公司没有向本院提交证据。
本院认为，作为定案证据，应当内容真实，形式、来源合法，并与案件事实相关联。鉴于被告对原告所举证据的真实性均无异议，且原告提交的证据所记载的内容与双方当事人的争议相关联，故本院对原告所提交的证据均予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院经审理查明：原告与被告的法定代表人系朋友。被告因急需资金向建水县国家税务局缴纳税款，于2013年8月14日与原告签订一份《借款协议》。双方约定，由原告向被告出借1550000元，被告保证专款专用，原告将借款直接支付至建水县国家税务局账号；借款期限为30日天，被告应当在2013年9月15日前归还全部借款，如按期还款，原告可以不计利息；如被告未按期还款，则应当从借款之日起按每天万分之六的标准支付逾期还款违约金。原、被告双方签订上述协议后，原告于2013年8月15日通过其建水县农业银行的个人账户向云南省建水县国家税务局在建水县农村信用社新区分社开设的3600013438566012账号转账支付了1550000元。由于原告在办理前述转账手续时将云南省建水县国家税务局账户的户名误写成“云南省建水县税务局”，2013年8月16日，原告在汇款行办理了户名更正手续，将上述收款账号的户名更正为“云南省建水县国家税务局”。原、被告双方约定的借款期限届满后，被告没有向原告归还借款。
本院认为，原告向被告指定的收款人交付借款本金1550000元后，双方之间的《借款协议》即已发生法律效力，被告应按约向原告返还借款本金。现被告没有按约向原告返还借款，应承担相应的违约责任，对原告要求其返还借款本金并按照合同约定支付逾期还款违约金的诉讼主张，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告建水县沪湘有色金属综合回收利用有限公司在本判决生效之日起7日内返还原告贺建成借款本金1550000元，并按日万分之六的标准向原告贺建成支付前述1550000元借款自2013年8月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止产生的逾期还款违约金。
如被告建水县沪湘有色金属综合回收利用有限公司不能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19083元，保全费5000元，共计24083元，由被告建水县沪湘有色金属综合回收利用有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗 霖
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 宋国英
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 彭春芝
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初484号
原告罗某，女，汉族，原住信宜市，现住信宜市。
委托代理人梁启富，男，汉族，住信宜市。
被告文某甲，男，汉族，住信宜市。
原告罗某诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员吴昭彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人梁启富到庭参加诉讼，被告文某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，1986年8月份，原告与被告经他人介绍相识谈婚，双方未经认真了解，就于××××年××月××日双方到信宜水口民政办办理结婚登记手续。1989年生育第一胎女儿文某乙。在同居期间，因小事与原告三天一大吵，两天一小吵，被告有笫三者原告不同意娶其回家，被告性情暴燥，被告居然就拳打脚踢，不准原告吃饭，更加恶劣的是被告于1994年追打原告不准原告回家，原告自始离家出走，幸好镇隆十里亲戚收留生存于今日，以致原被告感情不合。为此，被告没有与原告来往，各自疏远，双方没有共同的语言。从1994年起至今双方过着分居的生活，被告亦没有打过电话给原告，原告有病有痛被告亦不关心。亦没有共同财产，没有共同债务。
今双方均分居已22年之久，而致夫妻感情破裂，根本没有和好的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院提起民事诉讼，请求：一、判令原告与被告准予离婚。二、本案的一切诉讼费应由双方共同承担。
被告文某甲没有答辩，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。
经审理查明，1986年8月份，原告与被告经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方到信宜市水口镇人民政府办理结婚登记手续。1989年生育女儿文某乙。女儿文某乙现已成年独立生活。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事争吵，原告自称被告于1994年追打原告，不准原告回家，原告自始离开被告家（原告自称曾在1995年回过被告家住过一晚），在镇隆镇十里高垌亲戚（原告自称）处居住生活至今。没有证据证明有夫妻共同财产或债务。2016年3月7日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，提出诉称中请求。
本院认为，原、被告的婚姻虽然是自愿缔结的，但相互了解不够，婚姻基础差，性格不合，婚后共同生活时间不长，原告离开被告家已长达22年之久，双方已无联系，夫妻关系已名存实亡，被告在收到起诉状副本后也未到庭应诉，足见被告并无挽留婚姻关系的意思。因此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，依法予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告罗某与被告文某甲离婚。
案件受理费150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴昭彬
二〇一六年四月十一日
书记员 何沛达
附录法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
一、第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感谢情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第407号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人朱某某，男，湖南省常德市鼎城区人；因犯盗窃罪，2010年1月4日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月8日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2015年10月16日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕，现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）397号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年6月5日晚，被告人朱某某伙同杨某某、鲁某（两人均另案处理）窜至常德市鼎城区牛鼻滩镇白洋湖村五组被害人吴某某家中经营的小商店，根据事先约定，以被告人朱某某为主盗窃，由杨某某、鲁某望风打掩护，朱某某进入吴某某放货的房间盗窃硬极品芙蓉王香烟五条、黄芙蓉王香烟六条、芙蓉香烟五条、精品白沙香烟八条、硬白沙香烟五条、软白沙香烟七条、硬云烟五条。盗窃到手后，朱某某在杨某某的帮助下转移并藏匿所盗香烟，三人会合后将香烟瓜分并变卖，所得赃款被挥霍。经鉴定，被盗香烟价值人民币4720元。被告人朱某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述、同案犯杨某某、鲁某的供述，证人李某某、陈某的证言，常德市公安局武陵分局刑事侦查大队出具的抓获材料、相关照片、常德市鼎城区价格认证中心作出的常鼎价认证字（2015）323号价格鉴定结论书、常德市武陵区人民法院（2010）武刑初字第35号刑事判决书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成盗窃罪，建议法院对被告人朱某某判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，邀集他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人朱某某具有如下量刑情节：
1．在共同犯罪中，被告人朱某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；
2．被告人朱某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其予以从轻处罚；
3．被告人朱某某有犯罪前科，可酌情对其予以从重处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人朱某某予以从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年4月7日止。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘蓉
二〇一六年一月七日
书记员 张乐
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2690号
罪犯张世航，男，1994年10月10日生，汉族，河南省汝州市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年11月16日作出（2012）穗番法少刑初字第92号刑事判决，认定被告人张世航犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，民事赔偿人民币599776元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯张世航到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张世航端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2012年5月24日上午，该犯在番禺区大龙街茶东村凡镇首饰有限公司工作期间，因工作问题与同事张某发生争执拉扯，张某的姐夫上前帮忙，被害人怀恨在心并向公司辞职。26日下午3时许，该犯携带水果刀回到首饰公司领取工资，遇到张某的姐夫要求其道歉，遭到拒绝后该犯拔出水果刀捅刺被害人，经抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分337分。本次考核期内，狱内月均消费人民币357元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张世航在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张世航减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第122号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人周某某，男，1963年3月1日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，务农。因本案于2013年12月7日被常宁市公安局刑事拘留，2014年1月13日常宁市人民检察院决定不批准逮捕，次日由常宁市公安局取保候审。
辩护人唐红宝，湖南兴常律师事务所律师。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人周某某犯非法采矿罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并报经湖南省衡阳市中级人民法院批准延长审理期限三个月，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员邹萍出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人唐红宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
常宁市人民检察院指控：2011年6月30日，被告人周某某、尹某甲、尹某乙（二人均另案处理）明知衡阳春达开发有限公司（以下简称“春达公司”）未取得开采瓷泥矿许可证的情况下，与春达公司副总刘某某（已判刑）签订“合作开采矿瓷泥协议”，由被告人周某某等人在春达公司采矿区西岭镇车荷村雷家组挖瓷泥至2012年11月份。经鉴定，其非法采矿破坏的矿产资源价值890960元。
就指控的上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。据此公诉机关认为，被告人周某某无视国家法律，伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究被告人周某某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周某某自愿认罪，但辩解称自已也是受害者，起诉书中指控的挖瓷泥截止时间不是2012年11月，实际是2011年11月份。其与春达公司在签协议时刘某某告知其是有采矿许可证的，具体有没有该证件周某某并没看到，如果知道春达公司没有采矿证，其也不会在合同签订时支付798000元给刘某某。其辩护人的辩护意见为：1、春达公司与尹某甲等人之前有过合作开采瓷泥的行为，周某某正是基于该事实才与春达公司签订合作开采协议。2、周某某与刘某某洽谈合作开采矿泥过程中，没有人告知周某某没有合法采矿证的事实。3、周某某在合作开采过程中没有相关机构对其查处。4、证人刘某某、尹某甲最后一次的陈述与之前的陈述自相矛盾，不能证实被告人周某某应当知道没有采矿手续的事实。5、被告人周某某在本案中也是被害者，其是受刘某某等人的蒙蔽，否则也不会在开采前就预先支付利润79.8万元。综上，辩护人认为被告人周某某在与春达公司合作开采瓷泥中不明知春达公司没有开采瓷泥矿的许可证，不应认为被告人有罪，建议宣告被告人周某某无罪。
经审理查明，2010年12月30日，同案人刘某某代表衡阳春达矿业开发有限公司（以下简称“春达公司”）与常宁市西岭镇车荷村尹某甲签订了合作开采高岭土协议，该协议签订后，由于尹某甲和当地农民及老股东的经济利益矛盾无法化解，2011年6月16日，春达公司与尹某甲终止了合作协议。2011年6月30日被告人周某某（乙方）与时任春达公司常宁区负责人的刘某某（甲方）签订《合作开采矿泥协议》，合同约定由被告人周某某在春达公司采矿区西岭镇车荷村雷家组挖瓷泥，利润为甲方4，乙方6分成。承包时间为2011年7月1日至2011年12月30日。周某某在合同签订后预交利润59.8万元给刘某某。合同签订后，该矿于2011年7月1日开工生产，期间刘某某、尹某甲、尹某乙分别以入股的形式负责协调关系、负责做帐。2011年8月19日常宁市国土资源局对衡阳市春达矿业开发有限公司作出行政处罚决定书，责令其立即停止非法采矿行为，没收违法所得19528元，并处罚款20000元。经鉴定，非法采矿破坏的矿产资源价值为890960元。
另查明，2013年12月31日，被告人周某某向常宁市公安局退缴100000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的如下证据证实：刑事案件登记表、到案经过、户籍资料、中华人民共和国开矿许可证、营业执照、《关于雷家组扩大瓷泥生产征用地协议进行再生产的协议》、委托书、《合作开采高岭土协议》、《终止合作协议书》、《合作开泥矿协议》、《合作开发常宁市西岭镇车荷村高岭协议》、采挖数量说明、发货数量说明、报告一份、请求一份、控告书一份、常宁市国土资源局行政处罚决定书、国土局违法案件调查记录及结案审批表、银行交易详单、春达公司2011年度财务收入、非法开采点情况的说明、销售高领土磅单凭证、缴款书、本院（2013）常刑初字第298号刑事判决书；证人刘某某、龙某某、张某某、尹某甲、尹某乙、单某某、尹某丙、吕某甲、吕某乙、吕某丙、唐某某、徐某某的证言；被告人周某某的供述和辩解；湖南省国土资源厅矿产资源价值鉴定书及情况说明、价格鉴定结论书。上述证据其来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法采矿罪。常宁市人民检察院指控被告人周某某犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某及其辩护人辩称被告人周某某在与春达公司合作开采瓷泥中不明知春达公司没有开采瓷泥矿许可证的辩护意见。经查，证人刘某某、尹某甲、尹某乙的证言均证实，2011年6月30日被告人周某某与时任春达公司常宁区负责人刘某某签订《合作开采矿泥协议》后，刘某某等人同为股东参与周某某矿的管理与协调工作，常宁市国土资源局于2011年8月19日对春达公司与西岭镇车荷村部分村民非法开采行为进行了处罚，此时被告人周某某系合伙人，其应当知道春达公司因非法采矿而受到处罚的事实，且被告人周某某作为合同签订方有义务审查春达公司是否具有合法采矿手续，故被告人及其辩护人辩称被告人不明知春达公司没有合法采矿证的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。案发后，被告人周某某自愿认罪，并积极退缴了部分赃款，可酌情从轻处罚。综合被告人周某某的犯罪情节及其悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕云胜
审判员 邹卫新
审判员 刘 莉
二〇一五年一月七日
书记员 彭 利
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1192号
原告陈晓昆，男，1962年7月6日生，汉族，初中文化，云南省昆明市人。
被告初海燕，男，1972年4月23日生，汉族，大姚县人。
原告陈晓昆与被告初海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告陈晓昆到庭参加诉讼，被告初海燕经本院于2015年5月25日在《楚雄日报》刊登公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓昆诉称，2013年11月21日，被告初海燕向原告借款50000元，借期一个月，约定于2013年12月20日归还，但还款期限到后，�告要求延期一个月还款，被告还亲自写下一份《延期还款保证书》，但一个月后被告仍未还款，经原告多次催要无果。现请求法院判决：1、由被告初海燕归还原告陈晓昆借款50000元；2、由被告初海燕支付自2013年12月20日至2015年4月20日的利息31200元（50000元×2.4%×26个月），2015年4月20日之后的利息按月息2.4%继续计算至借款还清之日；3、本案诉讼费由被告承担。
被告初海燕未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告陈晓昆为证明其诉讼请求向本院提交证据：借条，欲证明被告初海燕向原告陈晓昆借款50000元的事实。
被告初海燕未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告陈晓昆提交的证据证实了被告初海燕向原告陈晓昆借款50000元的事实，本院予以采信。
经庭审，本院确认本案法律事实如下：2013年11月21日，被告初海燕因资金周转需要向原告陈晓昆借款50000元，被告初海燕向原告陈晓昆出具内容为“今借到陈晓昆现金人民币伍万元整”的借条一张，被告初海燕向原告陈晓昆承诺，该笔借款于2013年12月20日归还，但被告初海燕承诺的期限届满后，被告初海燕未归还原告陈晓昆借款。
本院认为，原告陈晓昆向本院提交的证据证实了被告初海燕向其借款50000元的事实，被告初海燕尚未归还借款，应承担相应民事责任，对原告陈晓昆要求被告初海燕归还借款50000元的诉请，本院予以支持。原告陈晓昆主张的利息，根据原告陈晓昆提交的证据不能证实原、被告双方对利息的标准予以了约定，本院按中国人民银行同期贷款利息支持利息，自该笔借款期限届满之日起即2013年12月20日计算至借款还清为止。被告初海燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判�。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告初海燕偿还原告陈晓昆借款本金50000元；
二、由被告初海燕支付原告陈晓昆自2013年12月20日起计算至2015年4月20日止的利息人民币3333元；自2015年4月21日起的利息按中国人民银行同期贷款利率（年息5%）向原告陈晓昆支付至借款清偿完毕之日止。
案件受理费1830元，公告费500元，由被告初海燕承担（未交）。
以上应由被告初海燕执行的款项，限本判决生效后15日内履行（款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 徐红燕
人民陪审员 闪家英
人民陪审员 何加红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周树忠
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第345号
申请人刘新光，男，1952年4月7日出生，汉族，山东联通公司退休，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人刘新光与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月3日自愿达成调解协议，于2014年11月6日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月6日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月7日公开开庭审查，申请人刘新光以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人刘新光与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还刘新光的房款本金及车位本金共计36.45万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿刘新光80%的利息损失（以房款本金10.14万元为基数，自刘新光交纳房款的第二天即2006年8月1日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金24.31万元为基数，自刘新光交纳房款的第二天即2006年9月30日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自刘新光交纳车位款的第二天即2006年10月31日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘新光以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月3日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月七日
书记员 路文懿
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10387号
原告包国栋，男，1990年生，汉族，住青海省德令哈市。
委托代理人刘钟应，兰州市七里河区敦煌路法律服务所法律工作者。
被告安徽振兴建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省宿州市萧县淮海路121号。
法定代表人郜振海，该公司总经理。
委托代理人王延佳，男，该公司职工，住甘肃省榆中县。
被告程光响，男，1968年生，汉族，住山东省单县。
被告杜树明，男，1967年生，汉族，住山东省鱼台县。
本院在审理原告包国栋诉被告安徽振兴建筑防腐工程有限公司、程光响、杜树明追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包国栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告包国栋撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告包国栋负担。
审判员 陈连霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 王多敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3484号
罪犯范林长。
四川省广汉市人民法院于2011年4月28日作出（2010）广汉刑初字第191号刑事判决，以被告人范林长犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑六年，并处罚金300000元，追缴违法所得1285.7万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月24日至2016年5月23日止。四川省成都市中级人民法院于2013年6月27日以（2013）成刑执字第3430号刑事裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2015年11月23日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯范林长在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分157.5分。另查明，罪犯范林长缴纳罚金5000元，剩余295000元未履行。广汉市人民法院出具情况说明，载明：追缴违法所得已履行597.9万元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯范林长在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯范林长减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一五年八月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
审判员 何云鹏
二〇一五年六月二十九日
书记员 明 静
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执131号
申请执行人彭某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人兰某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请执行人彭某某与被执行人兰某某买卖合同纠纷一案中，该案的高安市人民法院（2015）高民一初字第1657号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已经立案执行，在执行过程中，本院经过调查，查明被执行人无有价值可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）高民一初字第1657号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 丁 斌
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 艳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督22号
申请人：牙克石市聚贤物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街聚贤小区物业办公室。
法定代表人：王双，董事长。
委托诉讼代理人：林奎锋（总经理、股东）
被申请人：陈忠利，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司与被申请人陈忠利申请支付令一案，本院于2017年2月8日立案后，于2018年2月9日发出（2018）内0782民督22号支付令，限令被申请人陈忠利在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年2月28日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督22号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司。
审判员 赵丹华
二〇一八年二月二十八日
书记员 初子榆
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民督22号申请人：牙克石市聚贤物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街聚贤小区物业办公室。法定代表人：王双，董事长。委托诉讼代理人：林奎锋（总经理、股东）被申请人：陈忠利，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司与被申请人陈忠利申请支付令一案，本院于2017年2月8日立案后，于2018年2月9日发出（2018）内0782民督22号支付令，限令被申请人陈忠利在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年2月28日向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内0782民督22号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司。审判员  赵丹华二〇一八年二月二十八日书记员  初子榆
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保742号
王海燕：
申请人王海燕与吴继凯、张桂芝民间借贷纠纷一案，申请保全标的35万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年六月二十八日
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7046号
申请执行人李玉军，男，1972年1月19日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人徐嵩，男，1974年7月10日生，汉族，住江阴市。
申请执行人李玉军与被执行人徐嵩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）澄长民初字第0418号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人应归还申请执行人借款30000元；承担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索。本院于2016年9月20日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
2016年9月，通过执行司法查控系统对被执行人的银行存款信息及在本院辖区车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2016年10月，通过江阴市不动产登记中心查询被执行人在本院辖区房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2016年10月，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述执行情况，本院于2016年11月11日通过书面谈话告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄长民初字第0418号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 卢 强
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 栋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7046号申请执行人李玉军，男，1972年1月19日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人徐嵩，男，1974年7月10日生，汉族，住江阴市。申请执行人李玉军与被执行人徐嵩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）澄长民初字第0418号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人应归还申请执行人借款30000元；承担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索。本院于2016年9月20日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：2016年9月，通过执行司法查控系统对被执行人的银行存款信息及在本院辖区车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年10月，通过江阴市不动产登记中心查询被执行人在本院辖区房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年10月，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。上述执行情况，本院于2016年11月11日通过书面谈话告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄长民初字第0418号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  卢 强二〇一六年十一月十四日书记员  陈 栋
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1152号
原告：谭成杰，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王喜臣，男，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
被告：张亚臣，男，户籍地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。
原告谭成杰诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭成杰的委托代理人王喜臣、被告舒兰市商贸中心有限责任公司法定代表人张亚臣、被告张亚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2014年3月7日借款给被告112000元，于2015年3月19日已偿还原告80000元，还有32000元未偿还，现被告舒兰市商贸中心有限责任公司负债累累，已无力偿还所欠债务，故原告为维护自身权益，起诉来院，要求被告舒兰市商贸中心有限责任公司在判决生效后立即偿还原告借款32000元及利息。庭审中明确利息的诉讼请求为从2014年3月7日到给付之日止，按照月息1分给付利息。并明确表示不要求被告张亚臣承担连带给付责任。
被告舒兰市商贸中心有限责任公司辩称：借款属实，同意偿还，但现在没有能力还。
被告张亚臣辩称：公司借款，与我个人无关，不同意还钱。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告针对主张及焦点提供证据如下：
借款合同书一份，证明被告公司于2014年3月7日向原告借款112000元，于2015年3月19日偿还80000元本金，剩余32000元还没有偿还，利息也没有给付，约定借款期限为一年，主张月利率1分。
被告舒兰市商贸中心有限责任公司对以上证据发表质证意见如下：真实性、证明问题均无异议，借款属实。
被告张亚臣对以上证据发表质证意见如下：公司借款，与我个人无关。
上述证据，经庭审质证，本院分析评判如下：原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
针对本案争议的焦点被告未向法庭提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：被告舒兰市商贸中心有限责任公司因资金周转需要，于2014年3月7日向原告借款112000元，原告（乙方）与被告（甲方）签订借款合同书一份，约定：借款本金112000元，月息1分，借款期限为一年。被告舒兰市商贸中心有限责任公司于2015年3月19日偿还原告借款本金80000元，借款利息没有结算。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告舒兰市商贸中心有限责任公司于2015年3月19日偿还原告借款本金80000元，原告要求被告偿还剩余借款本金32000元符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告自2014年3月7日起，按照月息1分主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本院对原告的以上主张予以支持。原告庭审中明确表示不要求被告张亚臣承担连带给付责任，系对其自身权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告谭成杰借款本金32000元；
二、被告舒兰市商贸中心有限责任公司自2014年3月7日起至实际给付之日止以32000元为本金，按照月息1分给付原告谭成杰利息。
（以上一至二项于本判决发生法律效力后立即履行。）
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告舒兰市商贸中心有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 尚桂斌
代理审判员 李艳霞
人民陪审员 葛莉沙
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 王 晶
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第164号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1989年5月4日，汉族，四川省阿坝藏族羌族自治州九寨沟县人。因本案于2015年1月31日被叙永县公安局刑事拘留，经叙永县人民检察院批准，同年2月12日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人周永忠，四川德才律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院以简易程序立案受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，遂依法转为普通程序并于2015年8月13日组成合议庭公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员徐志强、书记员杜应芳出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人周永忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：被告人刘某某与被害人张某某系工友关系，刘某某应张某某之邀，于2015年1月30日9时许，驾驶挖掘机在叙永县叙永镇鱼凫村六社（小地名：“上大榜”）帮张某某家平整路面。当日14时许，因刘某某违反挖掘机驾驶安全操作规程，在驾驶挖掘机前行过程中，将被害人张某某压倒，导致张某某被卷入挖掘机右侧履带下，从脚一直压到肩颈部，造成张某某当场死亡。经法医学尸体检验，死者张某某系外伤致头部、颈部、胸部复合性损伤死亡。
案发后，刘某某在明知他人报案的情况下，仍在现场等待，被带到侦查机关进行讯问时，如实供述了自己的犯罪事实。
叙永县人民检察院指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪，诉请本院依法判决，并移送了相关证据材料。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人辩称：1.对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议；2.被告人刘某某受张某某应邀帮忙平整路面，没有获得报酬；3.被害人张某某具有重大过错；4.刘某某系自首，当庭自愿认罪，无前科行为，犯罪情节轻微，建议从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人刘某某与被害人张某某系工友关系，刘某某应张某某之邀，于2015年1月30日9时许，驾驶挖掘机在叙永县叙永镇鱼凫村六社（小地名：“上大榜”）帮张某某家平整路面。中午，刘某某在张某某家吃午饭并饮酒。当日14时许，被告人刘某某在驾驶挖掘机前行过程中，未看见站在右侧履带前方的被害人张某某，遂将被害人张某某压倒，导致张某某被卷入挖掘机右侧履带下，从脚一直压到肩颈部，造成张某某当场死亡。经泸州市公安局物证鉴定所检验：张某某系外伤致头部、颈部、胸部复合性损伤死亡；刘某某血液中乙醇含量为99.1mg／100ml。
案发后，刘某某在明知他人报案的情况下，仍在现场等待，在公安机关民警对其抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
（一）受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、抓获经过，以证明案件来源、对被告人刘某某采取强制措施及其刑事责任年龄。
（二）现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、尸表检验照片、（泸市）公（物）鉴（法医）字（2015）1043号法医学尸体检验意见书、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书，以证明案发现场情况及被害人张某某系外伤致头部、颈部、胸腹部复合性损伤死亡的事实。
（三）挖掘机操作证、（泸市）公（物）鉴（理化）字（2015）0159号物证检验报告，以证明案发时被告人刘某某具有驾驶资格，系饮酒后驾驶挖掘机的事实。
（四）被告人刘某某的供述，证人张某甲、张某乙、尤某某、吴某某、李某某的证言，以证明被告人刘某某驾驶挖掘机将被害人张某某碾压致死的事实经过。
（五）辨认笔录，以证明证人张某甲、张某乙对被告人刘某某进行辨认的情况。
上述证据经当庭举证、质证，具备了证据的合法性、真实性及关联性，且能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某在操作挖掘机过程中未尽到仔细观察的义务和确保安全，导致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。叙永县人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。辩护人辩称被害人张某某具有重大过错。经查，被害人张某某在刘某某正在操作挖掘机过程中，未提示刘某某，擅自走到右侧履带前方，对本案的发生具有一定的过错，但不构成重大过错。故辩护人辩称被害人张某某具有重大过错的辩护意见不成立，本院不予支持。辩护人辩称被告人刘某某系自首，无前科行为，系初犯，犯罪情节较轻，可从轻或减轻处罚的辩护意见成立，本院依法予以支持。为保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期从2015年1月31日起至2016年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 燕
代理审判员 张 勇
人民陪审员 胡思金
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 亚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1173号
申请人王鲁，男，1998年11月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人郭省合，男，1969年9月出生，住山东省临沂市兰山区。
申请人王鲁与被申请人郭省合的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年09月06日向本院提出申请，要求对被申请人郭省合所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额7000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人郭省合所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年九月六日
代书记员 路雪菲
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00213号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人杨某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2014年7月8日立案，并依法适用简�程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员田志高出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
1.2014年4月2日左右的一天，被告人杨某在其租住地无锡市新区梅村街道桥西湾47号容留夏某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年4月8日凌晨，被告人杨某在其租住地无锡市新区梅村街道桥西湾47号容留夏某吸食毒品甲基苯丙胺。
归案后，被告人杨某如实供述了自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、刑事摄影照片，证人夏某、蒲某的证言，无锡市公安局锡山分局出具的《现场检测报告书》、《收缴物品清单》、《行政处罚决定�》，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在侦查阶段虽非自动投案，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王万钰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 殷晓春
本案援引法�条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3902号
罪犯谢军兴，男，1980年11月18日出生于，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年6月26日作出（2003）哈南刑初字第355号刑事判决，以被告人谢军兴犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2006年1月11日以（2006）哈刑执字第974号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2008年6月30日以（2007）哈刑执字第2975号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯谢军兴自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加案板劳动，努力完成任务，自上次减刑至今，累计为服装成品打包9700余件（套）、装箱3400余箱；讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯谢军兴予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯谢军兴确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、处罚文书、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢军兴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯谢军兴的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节和财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谢军兴减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2002年3月9日起至2018年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 裴雅莉
代理审判员 孙占英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第1309号
申请执行人上海梅府佳宴企业管理有限公司，住所上海市青浦区重固镇北青公路6878号1幢1层C区171室。
法定代表人刘志荣，总经理。
被执行人天津梅家源文化传播有限公司，住所天津市和平区大沽北路2号37层3714－57室。
法定代表人钱海宽，执行董事。
本院在执行上海梅府佳宴企业管理有限公司与天津梅家源文化传播有限公司合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人未在本市银行开立账户，无车辆、无房产，无财产可供执行，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）和执字第1309号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 尚家旺
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第69号
原公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
上诉人（原审被告单位）长春市钊盛医疗器械有限公司，法定代表人郭钊，系长春市钊盛医疗器械有限公司经理。
诉讼代理人盖丽红，女，42岁，系长春市钊盛医疗器械有限公司职工。
上诉上（原审被告人）郭钊，男，42岁，汉族，大专文化，系长春市钊盛医疗器械有限公司经理、法人代表。因涉嫌犯单位行贿罪，于2013年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于吉林省通化市看守所。
辩护人范东升，辽宁海星律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）耿宝财，男，40岁，汉族，大学文化，中共党员，系吉林省通化市中心医院输血科副主任。因涉嫌犯受贿罪，于2013年4月16日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
原审被告人张某某，男，53岁，汉族，大专文化，系通化市人民医院输血科主任。因涉嫌犯受贿罪，于2013年4月17日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
原审被告人焦某某，男，55岁，汉族，大专文化，中共党员，系通化市第三人民医院检验科主任。因涉嫌犯受贿罪，于2013年4月18日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
吉林省通化市东昌区人民法院审理通化市东昌区人民检察院指控的被告单位长春市钊盛医疗器械有限公司犯单位行贿罪、被告人郭钊犯贪污、单位行贿罪、被告人耿宝才、张某某、焦某某犯受贿罪一案，于2013年12月12日作出（2013）东刑初字第203号刑事判决，以被告单位长春市钊盛医疗器械有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币5万元；以被告人郭钊犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，犯贪污罪判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑七年六个月；以被告人耿宝财犯受贿罪，判处有期徒刑五年；以被告人张某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年缓刑三年；以被告人焦某某犯受贿罪，免予刑事处罚。被告人郭钊对一审法院判决不服，以原审认定事实不清、证据不足，其不构成贪污共犯为由向本院提起上诉。被告人耿宝财对一审法院判决不服，以原审认定其于2012年7月份收取的5万元构成犯罪属适用法律错误为由向本院提起上诉。在本院审理过程中，通化市公安局东昌分局新站派出所于2014年6月10日转来上诉人耿宝财检举揭发他人犯罪立功材料一份。
本院认为，通化市公安局东昌分局新站派出所转来的立功材料，应予通过庭审程序进行查明。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2013）东刑初字第203号刑事判决；
二、发回吉林省通化市东昌区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭丽萍
代理审判员 何秋彦
代理审判员 修 勇
二〇一四年七月一日
书 记 员 高 剑
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第391号
原告罗某。
被告汤某。
本院在审理原告罗某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，原告撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告罗某负担。
审判员 刘毓明
二〇一五年二月十日
书记员 陈 希
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02935号
原告：苏桂荣，女，1981年12月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：王栋（与原告苏桂荣系夫妻关系），1980年2月1日。
被告：夏艳，女，1985年6月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。
被告：马峰（与被告夏艳系夫妻关系），男，1983年2月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。
被告：夏同金（与被告夏艳系父女关系），男，1962年9月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。
三被告共同委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
原告苏桂荣诉被告夏艳、马峰、夏同金民间借贷纠纷一�，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员黄海洋适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王栋、被告夏艳、马峰、夏同金共同委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏桂荣诉称，原告与被告夏艳系朋友关系，被告夏艳因经济紧张，与原告协商，分别于2012年11月27日和2013年2月2日从原告处借款5万元和10万元，期限分别为半年和一个月，月利率均为5%（具体内容见两份借条和利息条），上述借款被告马峰、夏同金和夏艳之母均为被告夏艳提供了担保。借款到期后，原告多次向三被告催要，被告拖欠不还，请求依法判令三被告偿还原告借款本金15万元及利息暂定7万元，合计22万元，本案诉讼费用由三被告承担。
原告苏桂荣针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据为：1号证据，原告身份证及结婚证，证明原�的诉讼主体资格及身份，原告代理人王栋和原告苏桂荣系夫妻关系。
2号证据，借条二张及利息凭条二张，证明被告夏艳向原告借款15万元，约定的月利息为5分。
3号证据，担保承诺书3份及结婚证，证明被告马峰和夏同金向夏艳的借款提供担保及马峰和夏艳系夫妻关系。
被告夏艳、马峰、夏同金辩称，部分缺乏事实和法律依据，是无息借款，原告诉称是有息借款无依据，诉称的月利率为5%过高，已超过法定范围，被告夏艳已偿还借款2万元，要求在借款中扣除；被告担保内容部分违法，被告用房产抵押，依法未进行抵押登记，且存在流押条款，该担保应属无效；原告申请法院对被告冻结款项属于保险款，冻结无据，该款被告尚未实现，被告将保留复议的权利。依法支持合理请求，驳回不合理的请求。
被告夏艳、马峰、夏同金就其抗辩�事实与理由未向法庭提交证据。
经审理查明：被告夏艳因开化妆品店于2012年11月27日向原告苏桂荣借款5万元，约定月利息5分，约定使用期限为6个月，被告夏艳给原告苏桂荣出具借条一张及利息凭条一张，内容为“借条，今借苏桂荣人民币伍万元整（￥50000），期限为半年，夏艳，2012年11月27日。利息凭条，我夏艳同意利息每月2500元，夏艳”。被告夏艳又于2013年2月2日向原告苏桂荣借款10万元，约定月利息5分，约定用款时间为一个月，被告夏艳给原告苏桂荣出具借条一张及利息凭条一张，内容为“借条，今借苏桂荣人民币拾万元整（￥100000），期限为一个月，夏艳，2013年2月2日。利息凭条，我夏艳同意利息每月5000元整，夏艳，2013年2月2日”。被告马峰和被告夏同金自愿为该两笔借款承担担保责任，并出具连带担保承诺书三份，基本内容为马峰和夏同金自愿为夏艳提供担保，如夏艳到期不归还借款本金及利息，愿意承担担保责任。借款到期后，原告多次向三被告催要借款，三被告至今未还。本院根据原告申请，查封、冻结被告夏艳和夏同金在中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司的保险赔偿款200000元及被告夏同金的银行存款17009.61元。另查明，被告夏艳在2014年2月份归还原告苏桂荣利息2万元。
以上事实，有原告提供的书面证据在卷佐证。
本院认为，被告夏艳向原告苏桂荣借款，事实清楚，有被告给原告出具的借条及利息凭条为证，本院予以认定。借款到期后，原告向被告催要，被告应按约定归还借款，被告无正当理由拒不按约定归还借款，应承担给付借款及利息的违约责任，因此本院对原告苏桂荣要求被告夏艳归还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定月息5分，超过法律强制性规定，应按照年利率24%计算利息。被告马峰、夏同金为该两笔借款提供担保，并约定保证人保证责任为借款人提供连带责任保证，并约定如夏艳到期不归还借款本金及利息，愿意承担担保责任，因此被告马峰、夏同金应承担保证责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告夏艳于本判决生效之日起五日内归还原告苏桂荣借款本金15万元及利息（5万元自2012年11月27日按年利率24%计算利息至还清时止，10万元自2013年2月2日按年利率24%计算利息至还清时止，被告夏艳给付的2万元从中扣除），被告马峰、夏同金对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，诉讼保全费1620元，合计3920元，由被告夏艳、马峰、夏同金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一五年十一月三日
书记员 何苗苗
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00911号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳咸亨房业有限公司。住所地：洛阳市高新技术开发区创业路**号。
法定代表人：刘强，该公司董事长。
委托代理人：耿虎，河南九都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宜永，男，汉族，1982年9月29日出生，住洛阳市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳鑫创泰富房地产营销策划有限公司。住所地：洛阳市涧西区丽春西路鸿运小区**号楼。。
法定代表人：彭宣雄，该公司总经理。
委托代理人：刘伟，河南安多律师事务所律师。
委托代理人：李忠伟，河南安多律师事务所律师。
再审申请人洛阳咸亨房业有限公司（以下简称咸亨公司）因与张宜永、洛阳鑫创泰富房地产营销策划有限公司（以下简称鑫创公司）买卖合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
咸亨公司申请再审称：原两审认定张宜永向咸亨公司交付定金2万元，另交1.5万元冲扺房款，缺乏事实依据。实际是由咸亨公司委托代为销售“都市梦园”的鑫创公司员工耿玉霞收取。咸亨公司与鑫创公司签订有委托销售合同，是两个法人企业之间的关系，并非咸亨公司与耿玉霞个人的委托销售关系。原审仅凭认购协议认定张红霞己交付定金，显属不当。原审判决与原审法院相同案件己发生法律效力的判决结果相悖。请求对本案进行再审。
张宜永提交答辩意见称：房屋认购协议书有咸亨公司的公章，张宜永在咸亨公司的都市梦园售楼部签订的认购协议书上显示交纳定金2万元，并有咸亨公司的公章，原审认定事实清楚，适用法律正确，咸亨公司的再审申请应予驳回。
本院认为：张宜永在咸亨公司“都市梦园”售楼部交给鑫创公司工作人员耿玉霞购房款3.5万元，其中定金2万元在双方签订的房屋认购协议中有明确记载，售楼工作人员耿玉霞及鑫创公司对收取张宜永购房款3.5万元无异议，房屋认购协议书盖有咸亨公司的公章，咸亨公司也认可公章的真实性。至于咸亨公司与鑫创公司之间的代理合同关系约定的代理权限，作为购房者张宜永并不知晓。故两审法院依据相关法律规定判令咸亨公司双倍返还定金、退还房款并无不当。对于原审判决与原审法院相同案件结果不同问题，生效判决己告知咸亨公司与鑫创公司之间因超越代理权限产生的纠纷可另行解决。综上，咸亨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洛阳咸亨房业有限公司的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 庄卫民
审判员 刘新安
二〇一四年九月二十九日
书记员 柴 烨
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第698-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人兰孝恩，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第661号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2014年11月25日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一五年四月十三日
书记员 薛志会
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第1209号
原告：廖小华。
原告：王建平。
原告：易爱珠。
上述三原告共同委托代理人：洪涛、林礼涨。
被告：黄景信。
本院在审理原告廖小华与被告王建平、易爱珠、黄景信民间借贷纠纷一案中，因原告廖小华在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林小巧
二〇一三年八月五日
书记员 戴美洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1662号
申请执行人江苏天裕能源化工集团有限公司
法定代表人滕道春，该公司董事长。
被执行人天成润华集团有限公司
法定代表人ＸＸ铭，该公司董事长
被执行人ＸＸ铭。
江苏天裕能源化工集团有限公司与天成润华集团有限公司、ＸＸ铭民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年8月12日作出（2014）贾民初字第0384号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告江苏天裕能源化工集团有限公司与被告天成润华集团有限公司一致确认，被告欠原告借款本金392万元；二、被告天成润华集团有限公司于2014年9月30日前偿还原告江苏天裕能源化工集团有限公司借款本金200万元及相应利息（利息从2012年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算），于2014年11月30日前偿还借款本金192万元及相应利息（利息从2012年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算）；三、如被告天成润华集团有限公司未按上述期限履行给付义务，原告江苏天裕能源化工集团有限公司有权就剩余全部款项向法院申请执行。四、被告ＸＸ铭对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费43760元，减半收取21880元，保全费5000元，合计26880元，由被告天成润华集团有限公司、ＸＸ铭负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记，向江苏省工商局查询被执行人的工商登记情况，未发现可供执行财产线索；（五）向国土部门查询土地登记情况，无登记信息。本案申请执行标的3946880元，案件受理费41869元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾民初字第0384号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 李守君
审判员 许平喜
二〇一五年四月一日
书记员 柏 通
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0344号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人田某，系苏州XX公司销售员。被告人田某因涉嫌盗窃犯罪，于2014年2月7日被取保候审。经本院决定，于2014年10月14日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）830号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本案原适用简易程序审理，后因被告人田某在取保候审期间逃避审判，本院于2014年9月29日依法组成合议庭，由审判员姚军主审并担任审判长，代理审判员王浩、人民陪审员郁明参加合议，适用普通程序，于2014年12月8日公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员王梓出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年2月6日凌晨，被告人田某在苏州市林通网吧上网时，窃被害人王某价值人民币3000元的IPHONE5手机1部、价值人民币95元的ROMOSS牌充电宝1只。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关据此认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人田某对公诉机关的指控无异议，其辩称自己在案发前已将所窃物品归还被害人，希望能从轻处罚。
经审理查明，2014年2月6日凌晨，被告人田某在苏州市金门路、西环路路口的XX网吧上网时，趁被害人王某睡觉不备之机，窃得王某放于电脑桌上价值人民币3000元的苹果牌IPHONE5手机（16G，国行，含苹果5手机数据线一根）1部、价值人民币95元的ROMOSS牌充电宝1只。窃得财物共计价值人民币3095元。
案发当天，被告人田某在得知其盗窃行为已被网吧监控所拍的情况后，将所窃财物退还被害人。
另查明，被告人田某因涉嫌本案盗窃犯罪行为，于2014年2月7日在苏州市邓蔚路某网吧内被民警抓获，因其归案后如实供述了自己的犯罪行为，公安机关决定对被告人田某取保候审。被告人田某在取保候审期间拒不到庭参加诉讼、逃避审判，本院于2014年9月26日决定对其逮捕，后于同年10月14日被抓获归案。
对以上犯罪事实，被告人田某当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人田某在公安机关的供述及辨认笔录、证人倪某的证言及辨认笔录、被害人王某的陈述、调取证据清单、发还物品文件清单、手机、充电宝、数据线（照片）、视频监控录像、视听资料制作说明书、苏价证刑鉴（2014）118号价格鉴证意见书、案发报告、逮捕决定书予以佐证。人口基本信息证实，被告人田某作案时系成年人的自然人身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人田某对此均无异议，足以认定。
本院认为：被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物共计价值人民币3095元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人田某归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人田某能够主动退还赃物，对其予以酌情从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人田某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人田某在取保候审期间逃避审判的情节，在量刑时予以酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年1月13日止。罚金于判决生效后的第二日起三十日内缴纳，并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
审 判 长 姚军
代理审判员 王浩
人民陪审员 郁明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01554-6号
申请执行人芜湖金财典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郭小荣，董事长。
被执行人周刚，男，1964年12月12日出生。
被执行人李晓梅，女，1966年11月20日出生。
被执行人芜湖市喜洋洋饮食文化有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：周刚，总经理。
本院在执行芜湖金财典当有限责任公司申请执行周刚、李晓梅、芜湖市喜洋洋饮食文化有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01423号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人周刚、李晓梅名下财产冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一五年九月十九日
书记员 朱佳国
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第2852号
原告：尹锋，居民。
被告：王万利，成年。
被告：董小刚，成年。
本院在审理原告尹锋与被告王万利、董小刚民间借贷纠纷一案过程中，原告尹锋于2014年8月15日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹峰在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹锋撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告尹锋负担。
审判员 王飞
二〇一四年八月十五日
书记员 陶冶
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1815号
原告黄义龙，男，1964年10月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人林锦川，福建南州律师事务所律师。
被告李跃溪，男，1971年5月9日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被告杨建凤，女，1976年8月12日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被告王卫平，男，1975年4月30日出生，汉族，住漳州市龙文区。
原告黄义龙与被告李跃溪、杨建凤、王卫平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员苏碧恋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄义龙及其委托代理人林锦川到庭参加诉讼，被告李跃溪、杨建凤、王卫平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄义龙诉称，被告李跃溪因资金周转需要，于2013年7月14日向原告借款人民币（币种，下同）40000元，并向原告出具借条一份。此后，原告多次催讨，被告李跃溪均未还款。被告杨建凤是李跃溪的配偶，应对该债务承担连带清偿责任。被告王卫平同意为本债务承担担保责任，应当对该债务承担连带清偿责任。现请求：1、被告李跃溪、杨建凤共同连带向原告归还借款40000元，并自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计付利息；2、被告王卫平对欠款承担连带担保还款责任。
被告李跃溪、杨建凤、王卫平未提供答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，2013年7月14日，被告李跃溪因生意需要向原告黄义龙借款40000元，并出具借条一张交原告收执，被告王卫平做为担保人在借条上签名。借条内容载明：“今向黄义龙借到人民币肆万元正（40000.00元）做为周转金之用，限两个月还清。此据借款人：李跃溪担保人：王卫平2013年7月14日。”嗣后被告李跃溪未还款。
另查明，被告李跃溪与被告杨建凤于2009年4月20日登记结婚。
原告黄义龙提供借条一张及婚姻登记记录证明一份作为证据，经当庭出示质证，被告李跃溪、杨建凤、王卫平无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原告黄义龙与被告李跃溪之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告李跃溪尚欠原告黄义龙借款40000元，有原告出具的借条及其当庭陈述为据，事实清楚，原告请求被告李跃溪偿还借款的主张合法有据，本院予以支持。原告要求支付利息的请求亦予支持，利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告黄义龙主张被告杨建凤作为被告李跃溪的配偶应承担连带清偿责任，因该借款系两被告夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还。原告黄义龙主张被告王卫平应承担连带担保还款责任，因被告王卫平作为担保人在借条上签名，但未约定担保责任方式，故被告王卫平应按连带责任保证对该欠款承担保证责任。因原告黄义龙未与被告王卫平在借条上约定保证期间，则原告有权在借款履行期届满之日即2013年9月13日起六个月内要求保证人王卫平承担保证责任，若原告未在该保证期间要求王卫平承担保证责任，则王卫平免除保证责任。现原告未能举证证明其在该期间要求保证人王卫平承担保证责任，王卫平的保证责任免除，故原告要求被告王卫平承担连带担保还款责任的请求不予支持。被告李跃溪、杨建凤、王卫平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李跃溪、杨建凤应于本判决生效后十日内共同
偿还原告黄义龙借款40000元，并自2014年9月9日起至本判决指定履行期间止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。
二、驳回原告黄义龙对被告王卫平的诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告李跃溪、杨建凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 苏碧恋
二〇一四年十月十日
书记员 蔡卓君
判决适用主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
1．公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00181-1号
原告：安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：李丰，该公司董事长。
被告：芜湖市明远轴承锻造有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：王志红，该公司总经理。
被告：王志红，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：查亚萍，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：芜湖华龙融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖市三山区。
法定代表人：查亚萍，该公司总经理。
本院受理原告安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司诉被告芜湖市明远轴承锻造有限公司、王志红、查亚萍、芜湖华龙融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司于2015年3月24日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币3000000元范围内冻结被告芜湖市明远轴承锻造有限公司、王志红、查亚萍、芜湖华龙融资担保有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币3000000元范围内冻结被告芜湖市明远轴承锻造有限公司、王志红、查亚萍、芜湖华龙融资担保有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一五年三月二十五日
书记员 耿韵声