黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第380号
原告靳国臣，男，62岁。
原告段素芝，女，46岁。
原告王志兴，男，39岁。
原告王如金，男，43岁。
四位原告委托代理人褚向国，男，黑龙江褚向国律师事务所律师。
被告温玉成，男，47岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司（以下简称兰西人民保险公司）。
负责人赵宏达，男，该公司经理。
委托代理人关利强，男，黑龙江继东律师事务所律师。
原告靳国臣、段素芝、王志兴、王如金与被告温玉成、兰西人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日、8月18日两次公开开庭进行审理，原告靳国臣、段素芝、王志兴、王如金及四人委托代理人褚向国、被告温玉成、兰西人民保险公司委托代理人关利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳国臣、段素芝、王志兴、王如金诉称，2014年1月6日5时18分，被告温玉成雇佣的司机李鸣超速、超载驾驶温玉成所有的黑DN50**号解放牌重型半挂牵引车牵引黑DN0**号万事达牌半挂车，在依饶公路双桦段由东向西行驶至集贤县福利镇西外环十字路口处，违反交通信号灯通告规定，与由南向北行驶、靳国臣驾驶的黑08－佳市40848号金杯牌农用运输车相撞，造成两车受损、靳国臣与李鸣以及靳国臣车上的乘车人段素芝、王志兴、王如金和李鸣车内年的乘车人温玉成受伤。两车碰撞后，李鸣驾驶的车辆又将道路右侧电力设施及交通信号设施撞毁。
2014年2月11日，集贤县公安交警大队作出集公交认字（2014）第106号道路交通事故认定书，认定李鸣负事故全部责任，靳国臣、段素芝、王志兴、王如金无责任。
靳国臣受伤后，在集贤县人民医院住院治疗18天，诊断为颜面外伤、右耳部开放伤、硬膜下积液，二级护理，普食。出院医嘱要求继续抗炎、营养神经对症治疗，休息2－3个月，定期复查，不适随诊。2014年4月29日，经集贤县公安交警大队委托，集贤县中医院司法鉴定所作出集中司鉴（2014）临鉴意字第44号鉴定意见书，评定靳国臣为10级伤残，医疗终结期为6－7周。
段素芝受伤后，在集贤县人民医院住院治疗14天，诊断为颜面外伤、左耳外伤、颈部挫伤，二级护理，普食。出院医嘱要求继续领托固定，对症治疗，定期复查，不适随诊。
王志兴受伤后，在双鸭山煤炭总医院住院治疗21天，诊断为右桡骨中段骨折，右胫骨下段骨折，L3、4左侧横突骨折，右手第4指开放伤，右侧多发肋骨骨折，创伤性湿肺，轻度脑伤，头皮血肿，二级护理，半流食。出院医嘱要求继续对症治疗，定期复查，病情有变化随时就诊。2014年7月12日，经集贤县公安交警大队委托，集贤县中医院司法鉴定所作出集中司鉴（2014）临鉴意字第76号鉴定意见书，评定王志兴为10级伤残，医疗终结期建议为8－10个月，部分丧失劳动能力，二次手术费用约需人民币7000－9000元（或以实际支付核准）。
王如金受伤后，在集贤县人民医院住院治疗55天，诊断为左腓骨骨折，右侧筛板骨折，头皮挫裂伤，左手皮裂伤，口唇挫裂伤，上牙左一门齿冠折，二级护理，普食。出院医嘱要求门诊治疗4周，休息4周，不适随诊。
四位原告均是从事个体零售业的商贩，靳国臣、王志兴经营水果蔬菜、段素芝经营针织品、王如金经营干调。四人没有固定的销售摊点，以赶集为主要销售方式。本次事故就是四原告一起去赶集时发生的。
温玉成的肇事车在被告兰西人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。
靳国臣因本次交通产生以下经济损失：
一、医疗费：7256.51元；
二、误工费：13593.90元（120.30元／天×113天）；
三、护理费：1917元（106.50元／天×18天），护理人员为靳国臣的女儿靳红霞，系双鸭山顺达运输集团下属黑J064**号车辆的乘务员，按照我省上一年度交通运输业在岗职工平均工资标准计算；
四、交通费：200元，包括靳国臣出院和护理人员护理期间的交通费；
五、住院伙食补助费：1800元（100元／天×18天）；
六、残疾赔偿金：39194元（19597元／年×20年×10%）；
七、精神损害抚慰金：5000元；
八、鉴定费：1500元；
九、存车费：1760元；
十、车辆损失：1.8万元，系兰西人民保险公司定损时确定的损失数额，要求由兰西人民保险公司在商业三者险范围内进行赔偿，
以上共计人民币90221.41元。
段素芝因本次交通产生以下经济损失：
一、医疗费：6188.51元；
二、误工费：5293.20元（120.30元／天×44天）；
三、护理费：1166.67元（2500元／月／30天×14天），护理人员为段素芝的儿子肖东旭，系哈尔滨市南岗区泽丰自动波箱配件经销部员工，每月收入2500元；
四、交通费：200元，包括段素芝出院和护理人员护理期间的交通费；
五、住院伙食补助费：1400元（100元／天×14天），
共计14248.38元。
王志兴因本次交通产生以下经济损失：
一、医疗费：26600.39元；
二、误工费：22496.10元（120.30元／天×187天）；
三、护理费：2526.30元（120.30元／天×21天），按照我省上一年度批发和零售业在岗职工平均工资标准计算，护理人员为王志兴的妻子孟宪凤，系集贤县衣伊相恋服装厅业主；
四、交通费：500元，包括王志兴入院、出院和护理人员护理期间的交通费；
五、住院伙食补助费：2100元（100元／天×21天）；
六、营养费：2100元（100元×21天）；
七、残疾赔偿金：39194元（19597元／年×20年×10%）；
八、后续治疗费：9000元；
九、精神损害抚慰金：5000元；
十、被扶养人生活费：5664.80元（14162元／年×8年／2人×10%），被扶养人系王志兴的长子王鹏凯，2004年5月15日出生；
十、鉴定费：2800元，
共计117981.59元。
王如金因本次交通产生以下经济损失：
一、医疗费：14741.05元；
二、误工费：9984.90元［120.3元／天×（55天＋8天）］；
三、护理费：6616.50元（120.3元／天×55天），护理人员王敏，从事个体零售业；
四、交通费：500元，包括王如金入院、出院和护理人员护理期间的交通费；
五、住院伙食补助费：5500元（100元／天×55天），
共计37342.45元。
四位原告要求：一、温玉成赔偿四位原告因交通事故产生的上述损失共计259793.83元；二、兰西人民保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金；三、要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告温玉成辩称，对四位原告所述事发经过和责任划分无异议。温玉成的肇事车辆兰西人民保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险。对于四位原告的请求标准有异议。
被告兰西人民保险公司辩称，上述原、被告所述事发经过、责任划分及温玉成的肇事车辆投保情况属实。但保险公司是基于合同关系而产生的给付责任，并不是损害赔偿的责任主体，因此合同有约定的按标准和项目理赔，无约定或不符合人身损害赔偿标准的不在理赔范围内，而且如驾驶员的驾驶资格及车辆存在违法情形，则商业三者险拒赔，诉讼费、鉴定费和存在车费不同意赔偿。对四位原告的赔偿标准亦有异议。
本院经审理查明，四位原告所述交通事故的事实存在。另，被告温玉成的肇事车辆在兰西人民保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，四位原告提供的交通事故认定书、住院病案、各位护理人员的身份证明、医疗费票据、靳国臣和王志兴的户口及鉴定意见书和鉴定费票据、段素芝的更正证明及出院证明和诊断书、集贤县前进社区居民委员会出具的证明段素芝职业情况的证明，本院调取的公安卷宗，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”我国《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”四位原告因交通事故受伤，被告温玉成雇佣的司机负事故全部责任，温玉成的肇事车辆在被告兰西人民保险公司投保了交强险和商业三者险，故兰西人民保险公司应当在温玉成投保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任，且优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由兰西人民保险公司在商业三者险责任限额范围内根据合同的约定承担赔偿责任，依然不足的部分由温玉成承担赔偿责任。
靳国臣因本次交通产生以下经济损失：
一、医疗费：7256.51元；
二、误工费：靳国臣主张为13593.90元（120.30元／天×113天），兰西人民保险公司只对靳国臣的误工期限有异议，认为期限过。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、三款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”靳国臣提供的鉴定意见书评定其医疗终结时间为6－7周，故以6.5周计算其误工损失为宜，靳国臣的误工费应为5473.65元（120.30元／天×6.5周×7天）；
三、护理费：靳国臣主张护理人员为靳国臣的女儿靳红霞，系客车的乘务员，护理费按照我省上一年度交通运输业在岗职工平均工资标准计算为1917元（106.50元／天×18天），靳国臣提供了靳宏霞的身份证及工作情况证明，但未提供护理人员的实际误工损失，兰西人民保险公司对此有异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”靳国臣未提供护理人员实际误工损失的证明，故应当按照我省上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准（137元／天）计算，靳国臣的要求符合法律规定，应当予以支持；
四、交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”靳国臣未提供交通费票据，且靳国臣并非异地就医，故对靳国臣的此项要求不予支持；
五、住院伙食补助费：靳国臣主张为1800元（100元／天×18天），兰西人民保险公司对此有异议，认为应以不超过50元／天为限。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”据此，结合当地的实际情况，以50元／天为宜，故靳国臣的住院伙食补助费应为900元（50元／天×18天）；
六、残疾赔偿金：39194元（19597元／年×20年×10%）；
七、精神损害抚慰金：靳国臣主张为5000元，兰西人民保险公司认为标准过高。我国《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”靳国臣因交通事故致残，可以认定精神遭受严重损害，其此项要求符合法律规定，应当予以支持；
八、鉴定费：1500元；
九、存车费：该费用为交警部门处理交通事故时产生的保管费用，我国《行政强制法》第二十六条第三款规定：“因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。”此费用行政机关不应收取，故对于靳国臣的此项主张不予支持；
十、车辆损失：靳国臣主张为1.8万元，系兰西人民保险公司定损时确定的损失数额，要求由兰西人民保险公司在商业三者险范围内进行赔偿，兰西人民保险公司对此无异议，应当予以支持；
靳国臣的上述合理费用共计79241.16元。
段素芝的合理损失如下：
一、医疗费：6188.51元；
二、误工费：段素芝主张为5293.20元（120.30元／天×44天），兰西人民保险公司对误工时限有异议。段素芝提供的住院病案记载其住院治疗14天，未说明需要继续休息，故段素芝的误工费应为1684.20元（120.30元／天×14天）；
三、护理费：1166.67元（2500元／月／30天×14天）；
四、交通费：未提供交通费票据，且段素芝并非异地就医，故对靳国臣的此项要求不予支持；
五、住院伙食补助费：应按50元／天的标准计算为700元（50元／天×14天），
段素芝的上述合理损失共计9739.38元。
王志兴因本次交通产生以下经济损失：
一、医疗费：26600.39元；
二、误工费：王志兴主张为22496.10元（120.30元／天×187天），王志兴提供的鉴定意见书评其医疗终结期建议为8－10个月，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”王志兴自受伤之日至定残日前一天共计187天，故王志兴的要求符合法律规定，应当予以支持；
三、护理费：王志兴主张按照我省上一年度批发和零售业在岗职工平均工资标准计算为2526.30元（120.30元／天×21天），王志兴提供了护理人员孟宪凤的身份证及营业执照，王志兴的此项要求符合法律规定，应当予以支持；
四、交通费：王志兴未提供交通费票据，且王志兴并非异地就医，故对王志兴的此项要求不予支持；
五、住院伙食补助费：应按50元／天的标准计算为1050元（50元／天×21天）；
六、营养费：王志兴主张为2100元（100元×21天），兰西人民保险公司认为过高。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”结合当地实际情况，以50元／天的标准计算为宜，故王志兴的营养费应为1050元（50元×21天），
七、残疾赔偿金：39194元（19597元／年×20年×10%）；
八、后续治疗费：王志兴主张为9000元，兰西人民保险公司对此有异议，王志兴提供的鉴定意见书评定为7000－9000元，故以8000元为宜；
九、精神损害抚慰金：5000元；
十、被扶养人生活费：王志兴主张为5664.80元（14162元／年×8年／2人×10%），被扶养人系王志兴的长子王鹏凯，2004年5月15日出生。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”据此，王志兴的主张符合法律规定，应当予以支持；
十、鉴定费：2800元，
王志兴的上述合理损失共计114381.59元。
王如金的合理损失如下：
一、医疗费：14741.05元；
二、误工费：9984.90元；
三、护理费：6616.50元（120.3元／天×55天）；
四、交通费：王如金未提供交通费票据，且王如金并非异地就医，故对王如金的此项要求不予支持；
五、住院伙食补助费：应按50元／天的标准计算为2750元（50元／天×55天），
王如金的上述合理损失共计34092.45元。
上述合理损失中，除靳国臣的1500元和王志兴的2800元鉴定费外，其他项目均在兰西人民保险公司承保的交强险和商业三者险的理赔范围内，赔偿数额总计233154.58元，其中靳国臣77741.16元（79241.16元－1500元）、段素芝9739.38元、王志兴111581.59元（114381.59元－2800元）、王如金34092.45元。
由温玉成赔偿靳国臣鉴定费1500元、王志兴鉴定费2800元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《行政强制法》第二十六条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司于本判决生效后10日内赔偿原告靳国臣人民币77741.16元、段素芝人民币9739.38元、王志兴人民币111581.59元、王如金人民币34092.45元，共计人民币233154.58元；
二、被告温玉成于本判决生效后10日内赔偿原告靳国臣人民币1500元、赔偿王志兴人民币2800元，共计人民币4300元；
三、驳回原告靳国臣、段素芝、王志兴、王如金的其他诉讼请求。
案件受理费1755元（四位原告已预交），由被告温玉成承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 冯志芹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈晓冬