李增耀与谭志雄、阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵十二民一终字第4号
上诉人（原审原告）李增耀，男，汉族，2007年11月13日出生。
法定代理人王栋鸿（上诉人之母），汉族，1982年8月26日出生。
法定代理人李高旺（上诉人之父），汉族，1982年10月17日出生。
被上诉人（原审被告）谭志雄，男，汉族，1960年4月28日出生。
委托代理人冯彦红，女，汉族，1969年4月23日出生。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊东路89号（双翼大厦一、二层25区3丘3栋W号）。
负责人郭竞，该公司副总经理。
委托代理人李建军，新疆世源律师事务所律师。
上诉人李增耀因与被上诉人谭志雄、被上诉人阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称阳光保险公司昌吉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2013）三垦民一初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月3日受理后，依法组成由审判员张玲玲担任审判长并主审本案，审判员周健、代理审判员佘文参加的合议庭，于同年12月30日公开开庭进行了审理。上诉人李增耀的法定代理人王栋鸿、李高旺，被上诉人谭志雄的委托代理人冯彦红，被上诉人阳光保险公司昌吉支公司的委托代理人李建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年4月2日9时许，被告谭志雄驾驶新B508**号中型客车行驶至绿洲街南五巷路段时，将原告撞倒造成原告头皮撕脱伤，2012年5月6日经乌鲁木齐市头屯河区交警大队责任认定，被告谭志雄负全部责任，原告无责任。原告受伤后入住新疆医科大学第一附属医院住院治疗，经诊断原告头皮撕脱伤、全身多处软组织损伤等，原告于2012年4月20日至同年4月28日住院治疗8天，住院结算费用为12084.04元。出院医嘱建议门诊随访，门诊换药，加强饮食，预防瘢痕增生；半年后决定头部瘢痕是否需要手术治疗；全休1个月需1人陪护。2013年4月10日原告的母亲对原告的头部伤情向法院申请作伤残鉴定。本院于同年4月11日委托新疆新医司法鉴定所对原告的伤残等级鉴定，4月18日鉴定意见为原告头部撕脱伤不构成伤残。
原审法院另查明，新B508**号中型客车在阳光保险公司昌吉支公司投保了交强险和商业险。
原审法院审理认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案被告谭志雄驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应按照所负交通事故的责任对原告的各项损失承担相应的民事赔偿责任。被告阳光保险公司昌吉支公司作为承保公司，应当在机动车第三者责任强制保险和商业险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，有过错的一方承担赔偿责任。故原告主张各项损失的赔偿首先由被告阳光保险公司昌吉支公司在交强险和商业险责任限额内予以赔偿，不足部分再由被告谭志雄赔偿。被告对原告在新疆医科大学第一附属医院住院医药费用12084.04元无异议，本院予以认定。对原告在第一附属医院住院8天的住院伙食补助费、根据医嘱陪护38天及原告母亲每天陪护标准按106元无异议，本院予以确认；对原告主张营养费的天数和标准不合理，本院酌情认定38天，营养费每天25元计算；对原告主张的交通费900元，本院酌情认定450元；对原告主张北京北医三院作疤痕植发整容费用20260.1元，根据新疆医科大学第一附属医院出院医嘱半年后决定头部瘢痕是否需要手术治疗，结合新疆医科大学第一附属医院出具的证明可以实施植发手术，而原告选择了北京北医三院作疤痕植发手术，该手术费用属原告擅自扩大的费用，故本院不予支持。对原告主张的鉴定费1130元，因为经鉴定不构成伤残等级，故该费用由原告自行负担；对于原告主张的精神损害赔偿，原告的伤情虽未构成伤残，但原告是学龄前儿童，事故导致其头皮撕脱伤，身心会受到一定的伤害，本院酌情认定被告赔偿原告精神抚慰金1500元。原告主张的后期手术费，被告不认可，可以待实际发生后另行起诉。关于被告抗辩原告到北京北医三院植发没有新疆医科大学第一附属医院的转院通知，且该院可以实施头部撕脱伤的植发手术，原告擅自到北京北医三院植发，应属原告的个人行为，被告不应承担该手术费用，被告的抗辩理由成立，本院予以认定。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在交强险和商业险责任限额内于判决生效后三日内赔偿原告李增耀各项损失19212.04元（其中医药费12084.04元、护理费4028元、住院伙食补助费200元、营养费950元、交通费450元、精神损害抚慰金1500元），冲减被告谭志雄已支付的17000元，被告应赔偿原告2212.04元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费175元（原告已预交），由被告谭志雄负担。
上诉人李增耀不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人被撞致伤导致头皮撕脱，为达到好的治疗效果，上诉人到北京北医三院进行植发手术，所产生的治疗费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费、住宿费均属合理花费，原审法院认定该费用属上诉人扩大的损失不予支持，显属不公；二、上诉人虽进行了植发手术，但遵照医嘱一年后还需再做头发加密手术，所需费用为10000元，原审法院未予支持不当；三、上诉人受伤后进行鉴定，产生的费用亦属合理花费，应予支持。上诉人因此次事故身心均受到伤害，主张5000元精神抚慰金合情合理，应全额支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的各项主张，包括护理费4880元、伙食补助费200元、营养费2850元、医疗费20260.10元、交通费1664元、住宿费534元、其他费用803元、后继治疗费10000元、精神抚慰金3500元、鉴定费1130元，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人谭志雄在庭审中口头答辩称：被上诉人的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在承保范围内予以赔偿。对于上诉人的合理损失被上诉人同意赔偿。
被上诉人阳光保险公司昌吉支公司在庭审中口头答辩称，上诉人到北京北医三院进行植发手术，未出具住院医院的转院证明，产生的费用属上诉人擅自扩大的损失，不应得到支持。鉴定费不属双方保险合同约定范围，精神抚慰金原审法院已根据上诉人的具体情况给予了部分支持。对于上诉人主张的其他费用，符合法律规定部分，原审法院均作出了认定。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审法院查明的事实一致，各方当事人亦无异议。本院除认定一审法院查明的事实外，二审中，本院依职权调查了上诉人的主治医生于扬，其证实并未推荐上诉人去北京北医三院进行毛发移植手术，是上诉人自行选择的该医院，新疆医科大学第一附属医院也可以进行该项手术。经质证，上诉人对于证人证言无异议，但认为新疆医科大学第一附属医院进行该项手术的技术并不成熟，因此选择了北京北医三院，所主张的费用也均是在北京治疗期间的合理花费，理应得到支持。被上诉人谭志雄、被上诉人阳光保险公司昌吉支公司对此证言均无异议。本院认为，该证据进一步证实上诉人去北京北医三院进行毛发移植手术是其自行选择的医院，并非是经治疗医院推荐或出具转院证明进行的治疗。对该证据的证明效力，本院予以认定。
本院认为,根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点是：一、上诉人主张的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、后续治疗费是否有合法依据；二、上诉人主张精神损害抚慰金5000元有无法律依据。
关于焦点一上诉人主张的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费，均是上诉人去北京北医三院进行毛发移植手术产生的费用，上诉人去外地就医既未征得治疗医院的批准，也未有治疗医院出具的转院证明，且新疆医科大学第一附属医院也具备实施植发手术的能力和条件，而上诉人却选择去外地医院就医，由此产生的费用，属上诉人擅自扩大的损失，其主张的上述费用缺乏法律依据，本院不予支持。关于鉴定费，因上诉人申请鉴定的目的是为了确认其伤势是否构成伤残，经法院委托新疆新医司法鉴定所鉴定并未构成伤残，故该项费用原审法院未予支持正确。关于后续治疗费，因该费用尚未实际发生，且未有治疗医院的证明证实该项费用所需数额，故可待实际费用发生后，上诉人另行起诉主张其权利。
关于焦点二上诉人主张精神抚慰金5000元，原审法院根据上诉人的伤情及未构成伤残的实际，结合本地区经济状况，酌定为1500元并无不当。故对上诉人该项请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费945元，由上诉人李增耀负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玲玲
审 判 员 周 健
代理审判员 佘 文
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 石 英