wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1888号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行。住所地广州市荔湾区康王路****号。
负责人：罗天，该行行长。
被执行人：刘国锋，男，1978年10月25日出生，汉族,住湖南省华容县。
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人刘国锋信用卡合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的(2016)穗仲案字第13513号裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人刘国锋应偿还申请执行人借款本息224065.9元。因被执行人刘国锋未履行裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月24日立案强制执行。
本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，委托湖南省岳阳市中级人民法院调查了被执行人住所地的财产状况。经采取上述措施及核查申请执行人提供的财产线索，除已扣划被执行人的银行存款5326.41元（已发放给申请执行人）外，未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2017年7月5日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，除执行到被执行人5326.41元外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执1888号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 徐建军
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶碧君
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初403号
原告：郑国辉，男，1975年4月16日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：杨福生，男，1975年2月7日生，汉族，现住地址不详。
本院在审理原告郑国辉诉被告杨福生买卖纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑国辉的起诉。
案件受理费1650.00元，退回原告郑国辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
人民陪审员 冯跃进
人民陪审员 杜晶惠
二〇一七年七月十四日
书 记 员 姜 元
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民再15号
上诉人（一审被告）：陈光英，女，1956年11月5日生，汉族，住南昌市东湖区。
被上诉人（一审原告）：南昌市洪都有色金属加工厂。地址：南昌市西湖区万福寺**号。
上诉人陈光英与被上诉人南昌洪都有色金属加工厂民间借贷纠纷一案，陈光英不服本院（2014）洪立受终字第37号民事裁定，向江西省高级人民法院申请再审。江西省高级人民法院于2015年1月19日作出（2014）赣民申字第367号民事裁定书，指令本院再审。本院于2015年4月21日作出（2015）洪民再指字第5号民事裁定，撤销本院（2014）洪立受终字第37号民事裁定及（2013）西民初字第1308号民事裁定，指令西湖区人民法院对本案进行审理。西湖区人民法院受理本案后，于2016年4月1日做出（2015）西民指再字第1号民事判决，陈光英不服该判决，上诉至本院。
本案上诉审理过程中，上诉人陈光英于2016年12月12日向本院提出撤回上诉的请求。
本院经审查认为，上诉人陈光英在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈光英撤回其上诉。
本案二审案件受理费15100元，退回陈光英7550元，其余7550元由陈光英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊义元
审 判 员 罗 琛
代理审判员 戴泰苛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 舒 钰
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初1319号
原告廉某某，女，1973年5月14日出生，汉族，居民。
被告任某某，男，1977年8月5日出生，汉族，居民。
被告李某某，女，1978年9月3日出生，汉族，居民。
本院在审理原告廉某某与被告任某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告廉某某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廉某某自愿申请撤诉，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廉某某撤回起诉。
案件受理费12900元（原告已预交），退还原告廉某某。
审 判 长 李云红
代理审判员 郭训兵
人民陪审员 杨军利
二〇一六年十一月七日
书 记 员 穆 琼
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第1053号
申请执行人吴升波，男，汉族。
被执行人青岛春昊通风设备有限公司。
法定代表人王学春。
申请执行人吴升波与被执行人青岛春昊通风设备有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的青李劳人仲案字（2013）第16号裁决书已发生法律效力且已立案执行。申请人申请执行的内容是要求被执行人支付工资6457元及利息，执行费由被执行人承担。本案在恢复执行过程中，被执行人在2013年9月17日一次性向本院交纳案款3000元，剩余案款及全部逾期付款利息申请执行人自愿放弃。现本院已将案款3000元发还于申请执行人，本案执行费50元被执行人已经缴纳。本案执结。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青李劳人仲案字（2013）第16号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 李恒义
代理审判员 桂文全
二〇一三年十月八日
书 记 员 矫燕燕
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5876号
原告：史敏豪，男，1971年9月24日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：刘球光，上海市浩信律师事务所律师。
被告：上海中呈建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：史俊华，董事长。
第三人：侯瑞君，男，1980年3月23日生，汉族，住河北省邯郸市成安县北乡义乡辛庄村*组**号。
第三人：薛爱国，男，1974年9月6日生，汉族，住江苏省溧阳市别桥镇西庄村委油渣桥村***号。
第三人：朱凯，男，1980年9月7日生，汉族，住河南省商丘市雎阳区闫集乡赵口村***号。
原告史敏豪诉被告上海中呈建筑安装工程有限公司、第三人侯瑞君、薛爱国、朱凯追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。本院于2017年8月25日收悉原告提交的撤诉申请书，其表示自愿撤回本案诉讼。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史敏豪撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告史敏豪负担。
审判员 黄新华
二〇一七年八月二十五日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜东民初字第0455号
原告孙某，农民。
被告季某，农民。
本院于2013年10月11日立案受理原告孙某诉被告季某为离婚纠纷一案，原告孙某于2013年10月23日向本院提出对被告季某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告孙某负担（原告已预交）。
代理审判员 吴菊兰
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 秦金亮
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）奎执字第802号
申请执行人王莉莉。
被执行人丁珏虹。
申请执行人王莉莉与被执行人丁珏虹投资权益归属纠纷一案，潍坊市中级人民法院（2012）潍商终字第352号、潍坊市奎文区人民法院（2011）奎商初字第767号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(详见协助冻结、扣划存款通知书)，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郭慧敏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2963号
申请执行人：叶文芳，男，1979年11月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王顺安，男，1982年6月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王顺团，男，1985年8月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行叶文芳与王顺安、王顺团民间借贷纠纷的（2014）安民初字第3653号民事判决书一案中，申请执行人叶文芳要求被执行人王顺安履行偿还借款人民币30000元及利息，被执行人王顺团承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月八日
书记员 林美娥
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4852号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柏红，女，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托代理人：王晓慧，辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连德泰房地产发展有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：李国义，该公司执行董事。
再审申请人柏红因与被申请人大连德泰房地产发展有限公司（以下简称德泰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终1060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柏红申请再审称，一、再审申请人在购房时，因房屋在建且四周有围挡无法查看房屋，只能依据德泰公司制定的《宣传手册》来确认房屋的形态及附属设施。该《宣传手册》已经清楚明确了“精装”是指入户大堂，“豪华”是指入户电梯，二审法院对此视而不见，认定该《宣传手册》系要约邀请而不属于要约，违反了最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定。且该手册中“本广告仅供参考”这一文字所放位置和字体大小并未足以让购买者注意，无法起到提示作用。二、双方签订的补充协议系格式条款，该协议免除了德泰公司的责任，加重了购房者责任，且德泰公司无证据证明已将该格式条款向购房者履行了说明义务，应为无效。且再审申请人已实际接收房屋并不意味放弃对违约责任的追究。三、案涉《商品房买卖合同》约定的房屋确实为住宅，但案涉房屋没有煤气管道这一基本生活设施，可间接证明案涉房屋是德泰公司以商业用房的条件出售的。故二审法院以《商品房买卖合同》约定房屋性质为住宅为由驳回再审申请人主张的所购房屋不符合标准影响其商业用途，应以总房款20%计算其损失的上诉请求，缺乏依据。综上，原审认定事实证据不足，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审本案。
本院经审查认为，关于柏红所提原审法院认定案涉《宣传手册》为要约邀请而非要约，系违反最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的申请再审理由，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”本案中，时代广场《宣传手册》中虽载明“时代广场，采用五星级精装入户大堂……豪华入户电梯……”等内容，但并未对五星级和豪华的标准进行具体确定，且该《宣传手册》中已明确标注“本广告仅供参考，所引用的图片和资料，均以政府部门最终批复为准，买卖双方权利与义务以商品房买卖合同为准”，故该《宣传手册》不应视为要约。此外，双方签订的《补充协议》亦明确约定“双方通过口头、书面、实物及其它形式（包括但不限于双方在交易过程中口头表达的意向和信息、广告、楼书、宣传片、样板间、示范区、沙盘、模型）等所表达的信息都不作为双方权利、义务责任及出卖人有关该商品房的一切承诺的依据，不构成合同内容”，故柏红以德泰公司交付的商品房不符合宣传资料为由要求支付违约金的请求，不符合合同约定，原审法院以缺乏法律依据为由驳回柏红的诉讼请求并无不当。
关于柏红所提案涉《补充协议》系格式条款，该协议免除了德泰公司的责任，加重了购房者责任，且德泰公司无证据证明已将该格式条款向购房者履行了说明义务，应为无效的申请再审理由，该《补充协议》确系德泰公司作为开发商为节约时间成本而预先拟定并反复使用的格式协议，但德泰公司已经按照《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定履行了房屋交付义务，柏红亦对房屋予以接受，柏红并无证据证明该《补充协议》内容存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的有关格式条款无效的情形。且购买商品房属于高额消费，不同于购买普通的生活消费品，柏红作为具有完全民事行为能力的消费者，在签订商品房销售合同及相关协议时，对合同约定的内容应尽到细致和审慎的注意。故柏红以开发商无证据证明已将格式条款向购房者履行说明义务为由主张该协议无效的申请再审理由不成立。
关于柏红所提虽案涉《商品房买卖合同》约定的房屋确为住宅，但因但案涉房屋没有煤气管道这一基本生活设施，可间接证明案涉房屋是德泰公司以商业用房的条件出售的申请再审理由，本院认为，案涉房屋没有煤气管道这一生活设施，并不能证明该德泰公司系以商业用途销售该房屋，因双方在《商品房买卖合同》中明确约定所售房屋为住宅，而非商业用途。故二审法院以《商品房买卖合同》约定为依据驳回柏红主张的所购房屋不符合标准影响其商业用途，应以总房款20%计算其损失的上诉请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柏红的再审申请。
审 判 长 高山丹
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 侯立文
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法民二初字第156号
原告：谭厚佳，男。
委托代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。
被告：黄杰杨，男。
原告谭厚佳诉被告黄杰杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员唐伟独任审判，并于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告谭厚佳的委托代理人陶绪宏到庭参加诉讼，被告黄杰杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭厚佳诉称：2014年3月12日，被告因资金周转需要，分两次向原告借款共68000元，并立下借条及约定了还款日期。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推搪，拒不归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款本金68000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清借款日止；2.本案诉讼费由被告承担。
原告谭厚佳在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：
1.原告身份证复印件1份；2.借条原件2份；3.被告身份证复印件1份。
被告黄杰杨无答辩、无应诉，未向本院提供证据。
被告黄杰杨经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告提供证据的质证权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年3月12日，被告黄杰杨因资金周转需要分二张借条向原告谭厚佳借款共计68000元，并立下借条交原告收执。其中8000元借条约定借款期限为1个月（即从2014年3月12日至2014年3月30日），60000元借条约定借款期限为6个月（即从2014年3月12日至2014年12月12日），二张借条均未约定借款利息。
本院认为，被告黄杰杨向原告谭厚佳借款68000元，有被告黄杰杨所立的借据为证，本院予以确认，被告黄杰杨应偿还原告谭厚佳借款68000元。对于原告请求被告支付借款利息问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告双方约定了还款期限，被告未在还款期限内（两笔借款分别为2014年3月30日、2014年12月12日）偿还借款，因此原告要求利息从起诉之日（2015年7月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至判决确定付款之日止，本院予以支持。
被告黄杰杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄杰杨欠原告谭厚佳借款68000元及利息，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款68000的利息从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至判决确定清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告黄杰杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 温露娜
附法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初155、193号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人杨尼玛，男，1973年生于青海省某某县，藏族，小学文化程度，农民。2016年3月11日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
被告人邢某某，女，1972年生于青海省某某县，汉族，小学文化程度，农民。2016年3月16日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
被告人马某某，男，1975年生于青海省某某县，回族，小学文化程度，农民。2016年5月20日因涉嫌故意伤害罪经湟中县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
被告人马某甲，男，1973年生于青海省某某县，回族，不识字，农民。2016年6月25日因涉嫌故意伤害罪经湟中县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人杨尼玛、邢某某、马某某犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉;以湟检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员利毛吉、孙海红出庭支持公诉，被告人杨尼玛、邢某某、马某某、马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年10月14日22时许，被告人杨尼玛在本县多巴镇康川锦绣苑小区东门处，与本县多巴镇双寨村村民谢某某因债务纠纷问题发生争执并相互殴打，后被告人杨尼玛从自己皮卡车上取出一把剪刀，在谢某某的背部左侧肩胛骨处戳了一下，致使谢某某背部受伤。经湟中县公安局刑事技术室鉴定，被害人谢某某左肺萎缩，损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人杨尼玛与被害人谢某某自愿达成协议，被告人杨尼玛主动赔偿被害人谢某某医药费等经济损失10000元，已履行，并取得被害人谢某某的书面谅解。
上述犯罪事实，被告人杨尼玛在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，被害人谢某某的陈述，证人焦某某、马某乙的证言，（湟）公（刑）鉴（法临）字〔2016〕032号鉴定意见书，调解协议，收条，谅解书、户籍证明，物证剪刀一把等证据予以证实，足以认定。
二、2016年6月29日22时许，被告人邢某某伙同被告人杨尼玛、马某某、马某甲、刘某某（已死亡）、李某甲（治安处罚）分乘马某甲驾驶的黑色奥迪轿车，李某甲驾驶的白色长城越野车到达本县多巴镇合尔营村，23时许，被告人邢某某将上述人员带至前夫陈某某居住的家门口，并要求被告人杨尼玛等人帮其从陈某某家将其认领子抱出来，后被告人杨尼玛、马某某、马某甲从马某甲的车后备箱中拿上钢管及自制矛（顶部焊有刀子的铁棍），马某某敲开陈某某家的大门，马某甲、杨尼玛、马某某、邢某某强行冲入陈某某家中，在遭到被害人陈某某的阻止后，杨尼玛用自制矛和马某甲、马某某用钢管殴打陈某某手臂、背部等部位，后被告人邢某某、马某某强行将孩子抱出，次日被告人杨尼玛、马某甲等五人得到被告人邢某某的现金报酬。经青海正信司法鉴定所鉴定，陈某某左肘关节后外侧、左前臂后上段、左前臂后内侧、右手背损伤，瘢痕长度累计为17.2cm,损伤程度为轻伤二级。
本案附带民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被告人邢某某、杨尼玛赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、鉴定费共计28700元（其中被告人邢某某赔偿23700元，被告人杨尼玛赔偿5000元），已履行。
上述犯罪事实，被告人杨尼玛、邢某某、马某某、马某甲在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，吸毒人员表，死亡销户证明，辨认笔录，被害人陈某某的陈述，证人李某甲、曹某某、魏某某的证言、青正信司鉴所〔2015〕临检字第636号司法鉴定意见书，湟中县人民法院民事调解书，行政处罚决定书，调解协议，收条，户籍证明，物证自制矛一把等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨尼玛向被害人谢某某索要债务时，双方发生争执并相互厮打，被告人杨尼玛持剪刀将被害人谢某某戳伤，造成被害人重伤的损害后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人邢某某与被害人陈某某原系夫妻关系，其离婚后未通过合法的途径与被害人陈某某解决认领子的收养及抚养权问题，反而花钱雇佣被告人杨尼玛、马某某、马某甲深夜强行冲入被害人陈某某家中抢夺认领子，并致伤被害人陈某某，造成被害人轻伤的损害后果，其行为均已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于四被告人案发后均能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可依法对四被告人酌情从轻处罚。被告人杨尼玛、邢某某案发后积极赔偿被害人谢某某，陈某某的经济损失，被告人杨尼玛取得被害人谢某某的书面谅解，可依法对被告人杨尼玛、邢某某酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨尼玛故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2019年9月10日止。）
被告人邢某某故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年11月15日止。）
被告人马某某故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年1月19日止。）
被告人马某甲故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年2月24日止。）
二、作案工具剪刀一把，自制矛一把依法没收，作为证据留存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 虎世森
代理审判员 马文丽
人民陪审员 范长雄
二〇一六年八月十一日
书 记 员 韩晓峰
审理本案所适用的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102财保228号
申请人湖北银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1155号。
负责人陈健，行长。
委托代理人戢政寿（一般授权代理），男，1967年12月10日出生，湖北银行股份有限公司武汉江岸支行职员，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人魏泽艳，女，汉族，1960年4月6日出生，住湖北省武汉市2硚口区。
被申请人武汉大地林肯置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山新城八路田园大道北1栋1层。
法定代表人卓培新，总经理。
申请人湖北银行股份有限公司武汉江岸支行于2017年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人魏泽艳、武汉大地林肯置业发展有限公司银行存款人民币90万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北银行股份有限公司武汉江岸支行以其注册资金提供担保。
经本院审查认为，申请人湖北银行股份有限公司武汉江岸支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏泽艳、武汉大地林肯置业发展有限公司银行存款人民币90万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚奉奇
二〇一七年六月一日
书记员 陈丹青
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初1524号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行。
负责人郭新，系该行行长。
委托代理人马文博，系该行职员。
被告于昌水，男。
被告吕桂园，女。
被告张明岐，男。
被告张玉春，女。
被告娄桂云，男。
被告莫云辉，女。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与于昌水、吕桂园、张明岐、张玉春、娄桂云、莫云辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行于二Ｏ一六年七月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为二千一百五十元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行负担。
代理审判员 孟祥颖
二〇一六年七月十八日
书 记 员 韩苗苗
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终1167号上诉人（原审被告）巴中市东河建筑劳务有限责任公司。住所地：四川省巴中市巴州区钟鼓楼片区*号楼*单元***室。法定代表人鲜长江，男，该公司董事长。委托代理人程爱桃，女，山西昭馀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）文素芳，女，1969年12月27日出生，汉族，四川省仪陇县人,现住祁县。委托诉讼代理人常宏毅，男，山西祁明律师事务所律师。原审被告巴中市东河建筑劳务有限责任公司山西分公司。住所地：太原市小店区师范街***号**幢*单元401。法定代表人王建勋，男，该公司总经理。上诉人巴中市东河建筑劳务有限责任公司（以下简称巴中总公司）与被上诉人文素芳、原审被告巴中市东河建筑劳务有限责任公司山西分公司（以下简称巴中山西分公司）因劳动争议纠纷一案，不服祁县人民法院（2016）晋0727民初544号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明，原告于2014年8月份到被告巴中山西分公司处上班，工种为木工，日工资为200元，双方未签订书面劳动合同。原告于2014年9月4日在被告承建的靖烨昭馀明珠小区工地工作时，不慎从高处摔落导致受伤。事发后，原告被立即送往祁县人民医院治疗，后转入武警山西总队医院住院治疗，被诊断为腰1椎爆裂骨折并下肢不全瘫，共住院164天，期间被申请人未安排陪侍人员。2015年10月26日，晋中市劳动和社会保障局认定原告所受之伤为工伤。2016年1月27日，晋中市劳动鉴定委员会鉴定原告为六级伤残，伤残等级鉴定费由原告支付。期间被告支付了原告全部医疗费并支付原告100000元赔偿款。另查明，被告未给原告投保工伤保险。庭审中，二被告对原告主张的损失项目和数额有异议，认为原告按每月6000元计算工资太高，应当按照出勤天数大致在每月工资2000元到3000元不等，工伤鉴定费不认可，住院伙食补助费认可15元每日，住院护理费及出院后护理费不认可，停工留薪期工资认可6个月，按照每月2000元计算，交通费和住宿费不予认可，二次手术费在实际发生后主张，鉴定费不认可。原告的损失总司不承担责任，且应当按照双方协议履行，原告已经获得100000赔偿，剩余损失由分公司承担。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。经原告申请，本院委托山西省榆次司法鉴定中心对原告护理依赖程度及后续医疗费用进行鉴定，该中心作出榆次司法鉴定中心（2016）临法医鉴字第H486号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人文素芳符合长期部分护理依赖；作出榆次司法鉴定中心（2016）临法医鉴字第Y486号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人文素芳后续医疗费用为9663元。原审认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告与被告之间存在合法的事实劳动关系，原告在工作期间受伤，经政府劳动部门认定为工伤，鉴定为六级伤残，长期部分护理依赖为本案事实。原、被告约定其工资为日工资200元，本院综合考虑被告单位行业性质，结合统筹地区的薪酬水平、申请人的行业工种、技能水平等因素，决定按照国家法定计薪日21.75天计算，即4350元，作为工伤待遇的计算基数。原告因工作遭受事故伤害，享受工伤医疗待遇，被告除已支付原告工伤医疗费之外，还应支付原告住院期间的伙食费、陪护费，综合整个案情，结合武警医院出具的证明，本院确认原告住院天数为164天，其中前98天需要两人陪护，后66天需一人陪护，住院伙食费结合太原消费水平按50元／天计算为宜、住院期间护理费按照统筹地区职工平均工资的60%标准计算，劳动者因工作遭受事故伤害，需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期间，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，被告应支付原告10个月的停工留薪期间的工资为妥。原告经鉴定为六级伤残，且已经与被告解除劳动关系，被告应按规定支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及停工留薪期的工资。原告经鉴定生活护理依赖程度为：长期部分护理依赖，故结合原告实际伤情及鉴定意见，其主张出院后生活护理费的请求合理，标准按照统筹地区上年度职工月平均工资的30%计算为妥，原告的后续医疗费经原告申请本院委托榆次司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为文素芳后续医疗费用为9663元，该费用属于对文素芳行内固定取出手术费用，依《工伤保险条例》第三十八条的规定，本院予以支持。原告主张的二次手术费经依法鉴定属于原告日后必然产生的费用，故本院予以支持。关于原告主张的鉴定费用，该费用系原告为查明自身具体损失情况所支付的必要的、合理的费用，故应当属于损失范围。原告主张的交通费和住宿费结合其提供的票据，本院酌情认定为2000元。依照《中华人民共和国劳动法》、《工伤保险条例》、参照《山西省实施原审查明，一、限被告巴中市东河建筑劳务有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告文素芳563553元；二、驳回原告文素芳的其他诉讼请求。宣判后，巴中总公司不服提起上诉。其请求撤销原审判决，依法改判被上诉人的损失由巴中山西分公司承担，上诉人不承担赔偿责任。理由是：巴中山西分公司于2011年6月20日在太原市小店区工商局注册并领取营业执照，期限自2011年6月20日至长期。王敏挂靠山西分公司并以其与山西金峰建设工程有限公司第二分公司签订分包合同承建5明珠小区部分项目，被上诉人文素芳系王敏的员工。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及解释中的相关规定，巴中山西分公司具备诉讼主体资格，且吊销营业执照与注销营业执照不是同一法律概念。巴中山西分公司与王敏也愿意承担被上诉人的工伤赔偿金，故此，原审判令上诉人承担赔偿责任于法无据。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。因为巴中山西分公司长期未年检已被吊销营业执照，去工商局调取资料显示该公司属于非法人，不具备独立承担民事责任的能力。若让巴中山西分公司承担责任根本无法兑现。二审查明的事实和一审查明的一致。本院认为：上诉人对于责任承担主体持有异议并引用了相关条款予以说明，但其引用的条款系对本案参加诉讼主体资格的相关条款，且本院也并未否认参加诉讼主体的资格，巴中山西分公司的设立系根据《中华人民共和国公司法》的规定予以注册并领取营业执照，但其并不具有法人资格，其民事责任由公司承担，同时，巴中山西分公司每月任何注册资本，不具备承担民事责任的能力。因此，原审根据《中华人民共和国公司法》的规定来确认责任赔偿主体并无不当。综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人巴中总公司负担。本判决为终审判决。审判长  申子西审判员  王 雪审判员  杨娇瑞二〇一七年五月二十七日书记员  张力耕
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初506号
原告：中国银行股份有限公司湛江分行。住所地：湛江市赤坎区人民大道***号。
负责人：盘仲延，该行行长。
委托诉讼代理人：刘浩海，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈杨伟，女，1985年2月28日出生，汉族，住广东省徐闻县。
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告陈杨伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘浩海及被告陈杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金224288.53元、利息3178.60元、滞纳金16947.92元，合计244415.05元（滞纳金、利息暂计至2017年3月6日止，此后按合同约定的费用、利率计至还清本息之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告陈杨伟因日常消费向原告申请“易达钱”贷款。2016年3月7日，被告签署《中国银行“易达钱”申请表》及《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，约定原告向被告发放贷款28万元，被告分36期还款，逾期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款。合同签订后，原告依约于2016年3月18日向被告发放了28万元贷款。被告取得贷款后，自2016年6月开始拖欠贷款本息及相关费用，截止2017年3月6日，被告拖欠贷款本金224288.53元、利息3178.60元、滞纳金16947.92元，合计244415.05元。原告多次催促被告还款，被告仍不履行还本付息义务，其行为已构成违约。特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈杨伟辩称，原告起诉属实，请求原告给予一定时间筹款，并希望与原告协商解决。
经审理查明，2016年3月7日，被告陈杨伟填写《中国银行“易达钱”申请表》，向原告申请贷款28万元用于购买大众途观小轿车一辆，借款分36期等额偿还，分期手续费率为贷款额的9.5%。被告陈杨伟表示知晓和愿意遵守《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的各项规定。原告经审核被告提交的申请材料后，同意其贷款申请，并于2016年3月18日向被告发放了分期贷款28万元（放款卡号为：62×××39）。原告向被告陈杨伟发放28万分期资金后，�杨伟并没有按时足额还款给原告。自2016年6起，陈杨伟开始拖欠原告的贷款本金及相关费用。截至2017年3月6日，被告拖欠本金224288.53元、利息3178.60元、滞纳金16947.92元，合计244415.05元。原告多次向被告索还未果，遂诉诸本院。案经本院调解，因双方调解意见分岐较大，调解无结果。
另查明：《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》规定，分期易达钱的本金偿还按甲方（申请人）申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付金额收取分期付款手续费。如甲方未在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。甲方除按合约的约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方（银行）支付滞纳金，逾期超过三个月的，甲方应向乙�支付全部欠款。同时乙方有权停止甲方易达钱的使用及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行金融借款业务，《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》虽系格式合同，但其内容也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合约内容合法有效，对双方均有约束力。被告填写《中国银行“易达钱”申请表》，向原告申请贷款28万元用于购买小轿车，原告审核批准后向被告发放了28万元分期资金，《中国银行“易达钱”申请表》和《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》内容构成借款合同关系。被告取得贷款后未能按时足额履行还本付息义务，逾期已超过三个月，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据合同的约定，被告没有按时偿还借款本息及手续费，逾期超过三个月的，�告应向原告支付全部欠款。同时原告有权停止被告易达钱的使用及被告名下其他原告发行的信用卡的使用。因此，原告请求判令被告陈杨伟偿还本金224288.53元和截至2017年3月6日的利息3178.60元、滞纳金16947.92元（此后的利息及滞纳金按合同约定计算）合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告陈杨伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还本金224288.53元、利息3178.60元和滞纳金16947.92元，并支付从2017年3月7日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》和《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的规定计算的利�和滞纳金。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4966.22元，减半收取2483.11元，由被告陈杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈国无异二O一七年六月五
书记员 徐 绎 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的�应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）洛南法民初字第00369号
原告张斌武。
委托代理人张斌科，系原告张斌武之兄。
被告崔晓芳。
委托代理人任树民，系被告崔晓芳之夫。
原告张斌武与被告崔晓芳物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张斌武及其委托代理人张斌科，被告崔晓芳及其委托代理人任树民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张斌武诉称，其父于20世纪60年代在石坡街村九组购买房屋三间，后又在其宅基内续建一间房屋。1992年洛南县人民政府对该间房屋颁发了集体土地使用证，同年洛南县房地产管理所对该间房屋颁发了房屋所有权证。1998年政府对原土地使用证进行了换发，这些登记确认了原告对房屋的所有权和宅基地的使用权。2012年5月上旬被告崔晓芳将原告家与其相邻的一间房屋的三沟檐瓦打落，2012年5月13日，被告又将该间房的山墙腿子瓦掀翻。事发后经村、镇干部进行调解，被告拒绝。原告认为自己对房屋享有所有权，对宅基地享有使用权，并经过政府予以确认，应受法律保护。被告崔晓芳的行为已经构成侵权，对其造成了损失，故起诉要求1、判令被告对已经破坏部分恢复原状或赔偿损失1880元，其中水泥、瓦和其他材料共计680元，施工费1200元；2、案件受理费及相关费用由被告承担。
被告崔晓芳辩称，原告张斌武续建的一间房屋宅基地是其崔家祖业，原告父亲当时只买了三间房，续建的房屋侵害了其家对该房屋宅基地的使用权。而原告手中的集体土地使用证是其不择手段得到的。颁发集体土地使用证需要有邻居签字，而1990年至2003年，其家无人居住，颁发和换发土地使用证时的签字并不是其家人所签。正是由于原告多年来一直霸占其家宅基地拒不归还，才导致其母亲一气之下打落那间房屋的三沟檐瓦，而山墙腿子的瓦并不是其母亲所掀翻，其亦未参与，因该房屋的宅基地使用权本归其所有，故对原告要求恢复原状、损害赔偿坚决不予认可。
经审理查明，原告张斌武父亲于1965年在石坡街九组购买房屋三间，后又续建房屋一间，续建的房屋与被告崔晓芳家相邻。洛南县人民政府和洛南县土地管理所于1992年分别对原告家该间房屋颁发了集体土地使用证和房屋所有权证，其中集体土地使用证于1998年予以换发。原告居住房屋至今，被告崔晓芳认为该间房屋宅基地属于其家祖基应予归还，双方交涉未果。2012年五月上旬和五月十三日，被告崔晓芳先后两次将该间房屋上的三沟檐瓦和山墙腿子瓦掀翻，后村镇干部多次调解未果，房屋亟待修复，故原告起诉要求被告对破坏的部分恢复原状或赔偿损失。
上述事实有洛南县人民政府洛集建（98）字第108386号集体土地使用证，洛南县房地产管理所洛房证字第002251号房屋所有权证，以及证人证言和法庭依法调取的几份调查笔录在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法财产应当受到法律的保护，原告张斌武对其房屋享有合法的所有权，被告认为原告的土地使用证不合法应找政府相关部门予以解决，而不是对原告房屋进行破坏，其行为已经严重的侵犯了原告的房屋所有权，其应立即停止侵害，对损坏部分恢复原状。鉴于本案实际情况，由被告对损坏部分恢复原状具有一定困难，故由其赔偿原告修复房屋所需费用。被告辩称，该续建房屋所用宅基地本为其家所有，且其本人并未实施破坏行为，而是其母亲在索要宅基地未果极为气愤的情况下才实施的，但其均未向法院提供证据予以证明，其辩解观点本院不予采纳。对原告修复房屋所需费用，根据证人证言，结合当地实际情况和本案案情，综合认定为：修复需用瓦1000页，每页0.5元，计500元；水泥4袋，每袋20元，计80元；附属材料包括钉子、白灰、木料等计100元，施工费每人每天150元，需六个工作日，计900元，以上总计1580元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告崔晓芳在判决书生效后十日内一次性赔偿原告张斌武房屋损坏部分修复费用共计1580元。
案件受理费300元，由被告崔晓芳负担，予以免收。
上述内容，被告逾期不履行，原告可在两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 白正军
审 判 员 周梦琳
人民陪审员 赵金虎
二〇一二年十二月五日
书 记 员 张亚楠
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第486号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人王学金，男，1957年出生，汉族，住单县张集镇李楼行政村汪楼村**号，身份证号：372925195712066134
被执行人吴新春，男，1968年出生，汉族，住单县张集镇张坊行政村姚阁村***号，身份证号：372925196809096115
被执行人彭圣立，男，1973年出生，汉族，住单县张集镇毛庄***号，身份证号：372925197303036195
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年五月二十八日作出的（2014）单商初字第200号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年四月一日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院山东省单县人民法院二0一四年五月二十八日作出的（2014）单商初字第200号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年八月二十日
书记员 孙 健
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1102号
原告张宏，女，1982年5月24日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，地址河北省唐山市丰南区唐胥路286、288号，统一社会信用代码91130282798403887Q。
负责人常艳青，职务经理。
本院在审理原告张宏与被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宏于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
本院准予原告张宏撤回起诉。
案件受理费人民币0元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李占禄
二〇一七年六月十六日
书记员 李 征
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初7579号
原告：陈辉，男，1984年7月6日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。
被告：温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路589号。
法定代表人：江丹琴，该公司董事长。
原告陈辉与被告温岭市曙光小额贷款有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告陈辉于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈辉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈辉负担。
审 判 员 梁必静
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 林仁萧
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1025号
罪犯高祥论，现在山东省潍北监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一三年十二月二日作出（2013）烟刑一初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人高祥论犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年六月二十五日作出（2014）鲁刑四终字第14号刑事判决，将高祥论死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年九月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯高祥论在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯高祥论犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯高祥论能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯高祥论在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高祥论死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陶新枝
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04223号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，住址沈阳市和平区。
被告：董亮，现住沈阳市于洪区。
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告董亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁万家园物业管理有限公司委托代理人牟振玉、被告董亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月11日，原、被告签订《万家茗苑前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区“万家茗苑”提供物业服务，该协议第五条约定，已售出物业的物业管理服务费，由甲方根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取。原、被告双方签订的《电梯管理服务协议》约定电梯收费标准为12元／人／月。2009年8月18日，沈阳市物价局下发的沈价审批（2009）83号《关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复》，核定原告居住的万家茗苑小区的物业服务费用为1元／月／平方米，电梯运行服务费用为12元／月／人。根据双方签订的《临时管理规约》第27条约定：业主必须于每年度交费期满，提前一个月交纳下年度物业服务费。第30条约定：未按时交纳物业服务费等任一项费用自逾期之日起，业主应当承担应交费用每日0.3%的滞纳金。现被告拖欠2010年、2011年、2012年、2013年上半年的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1052元及电梯费1008元及滞纳金2548元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不交物业费是有原因的，物业服务不到位，园区大门不封闭，人员随意出入，丢东西事情时常发生，有问题找到物业，从未给解决，一直推给开发商，车辆随意停，园区无绿化，夜间保安没有巡逻。入住第二年开始我家外墙下雨就漏水，电视背景墙做了两次泡了两次，现在下雨还漏水，一直没有管，每次报修，从来没有结果。电梯费应该按1个人收取，我一直一个人住，我爱人经常不在家。
经审理查明：原告辽宁万家园物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2008年12月11日，原告与被告签订了《万家茗苑前期物业管理服务协议》，明确约定了双方的权利义务，约定在本合同有效期内，已出售物业的物业管理服务费，由原告根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取，如被告未按时交纳物业费，原告有权按约定收取每日千分之三的违约金。
2009年8月18日，沈阳市物价局作出关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复，其中住宅物业服务收费为每月每平方米建筑面积1.00元，商业网点等非住宅部分物业服务收费实行市场调节价格，电梯运行服务费收费标准按照沈价发（2004）125号文件规定执行，每月每人12.00元（学龄前儿童免收）。
2013年6月30日，原告撤出万家茗苑小区。2013年7月16日，原告向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行了物业资料的移交，同时，原告经理牟振玉与沈阳众腾房产物业管理有限公司经理邵红在万家茗苑一期移交物业管理资料单上签字。
另查明，被告董亮系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，房屋建筑面积31.30平方米。被告拖欠自2010年1月至2013年6月的物业费及电梯费。
再查明，原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《万家茗苑前期物业管理服务协议》、沈阳市物价局文件等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《万家茗苑前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告主张的物业费，因原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费，因此物业费收取标准应为每月每平方米0.8元。
关于原告主张的电梯费，按业主每户1人的标准予以支持，即被告应向原告支付自2010年1月至2013年6月电梯费504元（12元／月／人×42个月×1人）。
关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
关于原告撤出万家茗苑小区的时间问题，因原告主张其于2013年6月30日撤出万家茗苑小区。因此，原告在万家茗苑小区的服务时间应为2013年6月30日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告董亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁万家园物业管理有限公司交纳其拖欠的自2010年1月至2013年6月的物业费1052元、电梯费504元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年八月十三日
书记员 胡楠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初88号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，无业。
被告人肖某，曾用名肖国延，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月17日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检未检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人张某依法提起附带民事诉讼。本院依法由审判员柯长军担任审判长并主审，审判员王军和人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某、被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年5月30日2时许，被告人肖某和张某在十堰市茅箭区河北路因打麻将发生口角并互相撕打，撕打中肖某持匕首将张某左上肢、左大腿刺伤，后逃离现场。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，张某左上肢皮肤裂创，其损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人肖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某请求依法判令被告人支付医疗费7254.22元、护理费800元、住院伙食补助费700元、交通费200元、鉴定费1900元，共计10854.22元。
被告人肖某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。民事部分，其表示愿意按照法律规定进行赔偿，但现无经济能力赔偿。
经审理查明：2015年5月30日2时许，被告人肖某和张某在十堰市茅箭区河北路因打麻将发生口角，张某打电话喊朋友过来帮忙，被告人肖某持匕首将张某左上肢刺伤，张某用酒瓶砸被告人肖某头部后，被告人肖某又持匕首将张某左大腿刺伤，后逃离现场。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，张某左上肢皮肤裂创，其损伤程度属于轻伤二级，遗留十级伤残。
另查明，被害人张某住院治疗6天，医疗费7200.28元、护理费600元（100元6天）、住院伙食补助费90元（15元6天）、鉴定费1900元，合计9790.28元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）病历资料、病情证明书、医疗费发票：证明被害人张某受伤住院的相关情况。
（2）户籍信息：证明被告人肖某的身份信息。
（3）情况说明：证明十堰市公安局茅箭区分局朝阳路派出所于2015年9月14日将十堰市茅箭区富康小区36号楼内的被告人肖某抓获，并根据肖某供述，公安机关赶往案发现场，并未发现作案时使用的匕首。
2、证人证言
（1）证人陶某的证言：证明案发当晚，肖某和张某因打牌的事发生口角，肖某先离开了棋牌室，约十分钟后张某也离开了麻将馆的事实经过。
（2）证人柯某的证言：证明富康小区监控探头因设备陈旧无法看到监控画面的情况。
3、被害人陈述
被害人张某的陈述：陈述我因打牌时与肖某发生口角，便打电话喊朋友过来帮忙，肖某遂拿出随身携带的匕首捅了我胳膊一下，我便捡起一个瓶子砸肖某脑袋，接着肖某又用匕首捅了我腿部一下的事实经过。
4、被告人的供述与辩解
被告人肖某的供述：供述我与张某因打牌发生口角后，张某打电话喊人来打我，我一生气，就用随身携带的刀捅了张某胳膊，然后张某用瓶子砸我脑袋，我又捅了他腿部的事实经过。
5、鉴定意见
十公（茅）鉴（法）字（2015）181号法医学人体损伤程度鉴定书：证明张某左上肢皮肤裂创，其所受损伤程度为轻伤二级。
6、辨认笔录
（1）被害人张某通过照片比对，辨认出照片中的8号男子肖某就是用刀捅伤自己的人。
（2）被告人肖某通过照片比对，辨认出照片中的9号男子张某就是与其发生打斗并用刀捅伤的人。
7、视听资料：光盘1张，证明案发现场的部分情况及案发后被告人逃跑的过程。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。附带民事诉讼原告人的经济损失应予以赔偿，但其请求的伙食补助费、护理费、误工费数额无医疗构出具证明，且超出法律规定部分，交通费亦无证据证明，伤残赔偿金无法律依据，本院均不予支持。被告人肖某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年
二、被告人肖某赔偿附带民事诉讼原告人张某的各项经济损失9790.28元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯长军
审 判 员 王 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 伟
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1231号
原告获嘉县中央商务公馆业主委员会
法定代表人梁勇，主任。
委托代理人李佳宝，系原告工作人员。
被告长垣县金源房地产开发有限公司
法定代表人芦建军，董事长。
委托代理人倪福良，河南博苑律师事务所律师。
本院在审理原告获嘉县中央商务公馆业主委员会诉被告长垣县金源房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告获嘉县中央商务公馆业主委员会撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取即50元，由原告承担，退回原告50元。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一六年十二十八日
书 记 员 王艳红
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0301民初55号
原告韩新强，男，1964年2月2日出生，汉族，无业，现住第三师45团。
被告肖勇涛，男，汉族，丰达公司职工，现住第三师四十五团。
本院在审理原告韩新强与被告肖勇涛土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告韩新强于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩新强向本院提出的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩新强撤回起诉。
案件受理费300元（原告以预交），减半收取150元，由原告韩新强负担。
审判员 杨献忠
二〇一六年三月十五日
书记员 王 敏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第00222号
原告鲁山县农村信用联社诉被告程镇亚借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 陈金辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨亚鑫
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽10刑终71号
原公诉机关辽阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宗振铁，男，1974年出生，汉族，小学文化，农民，住辽阳县河栏镇。因本案于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，2013年7月10日被取保候审，在取保候审期间脱逃，2016年2月5日被逮捕，现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告人宗振铁犯滥伐林木罪一案，于2014年3月27日作出（2014）辽县刑初字第00048-1号刑事判决。宣判后，被告人宗振铁不服该判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市人民检察院指派检察员吴松龄、代理检察员曹廷出庭履行职务，上诉人宗振铁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年春至2013年6月21日，被告人宗振铁伙同周X禹未经林业主管部门批准，擅自砍伐辽阳县河栏镇稠林村“卧虎沟”天然林。经辽阳县林业调查规划设计室现场技术鉴定：砍伐4林班11.1小班，国家公益林，18年生柞树876株，蓄积21.74立方米；砍伐4林班13.1小班，商品林，18年生柞树224栋，蓄积5.57立方米；砍伐4林班110.1小班，国家公益林，15年生柞树1747株，蓄积25.9立方米。
另被告人宗振铁砍伐4林班26.1小班，国家公益林，21年生柞树1178株，蓄积36.55立方米。
综上，被告人宗振铁共计砍伐林木蓄积89.76立方米。2013年12月12日，辽阳县森林公安局没收被告人宗振铁、周X禹非法所得20000元。
2013年6月21日，被告人宗振铁被公安机关抓获归案。
原审法院经公开审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人的具体犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人宗振铁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。
上诉人宗振铁的上诉理由：一审判决量刑过重，恳请二审法院撤销原判决，改判我无罪。
出庭检察员的意见：上诉人的供述、证人证言等证据均能够证明上诉人宗振铁的行为构成滥伐林木罪，故原审判决事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审一致，上诉人宗振铁在原审开庭审理过程中对犯罪事实无异议，且有证人康X民、任X忠、刘X议、赵X、王X胜、王X生证言、户籍证明、自留山承包协议、合同书、转让合同复印件、案件来源、抓捕经过、辽宁省罚没款收据、扣押清单、现场勘验笔录、绘制现场草图、照片及鉴定意见等证据在卷佐证，足资认定。上述事实、证据，均经庭审质证，本案二审审理中，上诉人未提供新的证据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人宗振铁在未经林业行政主管部门批准的情况下，滥伐林木蓄积89.76立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。关于上诉人宗振铁提出的原判量刑过重、应改判无罪的上诉理由，经查，无事实及法律依据，故对其上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大庆
审判员 梁 军
审判员 李洪军
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨德慧
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初878号
原告：广东省八建集团有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区民享路*号。
法定代表人：陈顺利，董事长。
委托诉讼代理人：吴涛，广东纬韬律师事务所律师，执业证号1***。
被告：广东昊天地产集团有限公司。住所地：云浮市新兴县东成镇圩镇园山仔。
法定代表人：叶灿方，总经理。
委托诉讼代理人：黄娜，女，广东昊天地产集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：叶灿坚，男，广东昊天地产集团有限公司员工。
原告广东省八建集团有限公司（以下简称：八建公司）与被告广东昊天地产集团有限公司（以下简称：昊天地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八建公司的委托诉讼代理人吴涛、被告昊天地产公司的委托诉讼代理人黄娜、叶灿坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款39866.3元，并从2014年4月1日起至工程款付清之日止，按每天39.86元计算违约金（暂计算至2016年3月1日止的违约金为39.86×700=27902元）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2012年10月23日，原告八建公司与被告昊天地产公司经双方协商一致，签订了《桩基础工程施工合同》，合同约原告以包工包料方式完成被告开发建设的昊天名都二期桩基础工程。合同签订后，原告依约履行了合同义务。经对账，双方结算总工程款为3038322.3元，被告累计支付工程款2998456元，尚欠39866.3元未付。
被告昊天地产公司答辩称，原告八建公司与被告昊天地产公司签订了《桩基础工程施工合同》，被告为原告建设昊天名都二期桩基础工程，双方于2015年1月19日进行了结算，尚欠原告工程款39866.3元是事实；逾期付款违约金可从2016年1月19日开始计算。
本院经审理认定事实如下：原告八建公司与被告昊天地产公司经双方协商一致，于2012年10月23日签订了《桩基础工程施工合同》合同编号：20121023，甲方是昊天地产公司，乙方是八建公司。合同约定：承包范围是本工程施工图纸内桩基的材料供应及施工；承包方式是包工包料，包管桩材料损耗，包安全施工；合同工期是以甲方书面通知为准，施压第一根工程桩开始后40日历天，全部施工完毕；工程质量要满足DBJ∕T15-22-2008及《建筑桩基技术规范》JGJ94-2008和广东省《建筑地基基础设计规范》DBJ15-31-2003及国家现行规范要求，并通过项目验收所在地市质检站验收合格；工程总造价3001600元，实际总造价是以实际工程量结合本合同单价及其他约定计算。付款约定：2012年12月25日前，甲方向乙方支付工程款至结算造价的80%；办理结算手续后半年内，甲方向乙方支付工程款至结算造价的95%；办理结算手续后一年内，甲方向乙方付清余下的工程款5%（即质保金）。违约责任：甲方保证按合同约定付款，否则，甲方向乙方每天付应付未付款项的千分之一作为违约金，而且有权立即停工。
合同签订后，原告进场施工并完成合同义务，被告对工程质量没有提出异议，双方于2015年1月19日对该合同的工程款进行了结算，总工程款为3038322.3元，被告累计支付工程款2998456元，尚欠原告39866.3元未付。
以上事实，有原告提供其营业执照和组织机构代码证、被告的工商登记信息、桩基础工程施工合同、对账单；被告提供其营业执照和组织机构代码证；以及本院的庭审笔录证实。
本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。2012年10月23日，原告与被告签订的《桩基础工程施工合同》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告应按合同的约定全面履行，被告尚欠原告工程款39866.3元未付的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案的主要争议焦点是：被告的逾期付款违约金从何时起计算。
对争议焦点，本院评判如下，原、被告虽然于2012年10月23日签订合同，但实际工程开工时间是迟于约定时间，工程完成后，双方于2015年1月19日才进行结算，有对账单予以证实，根据《桩基础工程施工合同》第六条第6项“办理结算手续后一年内，甲方向乙方付清余下的工程款。”因此逾期付款违约金应从2016年1月19日起计算；又根据该合同第十条“甲方保证按合同约定付款，否则，甲方向乙方每天支付应付未付款项的千分之一作为违约金。”因此原告请求被告以尚欠工程款39866.3元为本金，按每天千分之一计付逾期付款违约金的请求合理，本院予以支持。
综上所述，被告尚欠原告工程款39866.3元，应从2016年1月19日起至付清之日止，按每天千分之一计付逾期付款违约金给原告；原告请求从2014年4月1日起计算逾期付款违约金，缺乏理据，超出本院核定的部分，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广东昊天地产集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省八建集团有限公司支付工程款39866.3元，并从2016年1月19日起至付清之日止，按每天千分之一计付逾期付款违约金给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费747元，由原告广东省八建集团有限公司负担214元，被告广东昊天地产集团有限公司负担533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 罗绍华
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁晓敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第2322号
原告张巧银，女，1959年7月18日出生，汉族，住所地本市虹口区。
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司，住所地本市黄浦区。
法定代表人何纯洁，公司总经理。
委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。
原告张巧银与被告上海亚繁金殿投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张巧银到庭参加诉讼。被告上海亚繁金殿投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张巧银诉称：原告系上海市黄浦区丽水路XXX号上海紫锦城商业中心5楼504室商户，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司原系该商铺的有权转租方，就租赁事宜向原告收取房屋租赁保证金17，000元（币种为人民币，以下同）。后被告与商场产权人案外人上海展业房地产经营有限公司（以下简称“展业公司”）发生纠纷，经法院生效判决确认，被告与展业公司之间就上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已告解除。故原告起诉来院，请求法院判令被告返还房屋租赁保证金17，000元。
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司辩称：对原告提供的保证金收据的真实性有异议，要求对收据上所盖印鉴与被告使用印鉴的一致性进行鉴定。
本案在审理过程中，本院根据被告申请，依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，但被告逾期未交纳鉴定费用。
经审理查明：原告系上海市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心5楼504室商户。2011年10月11日，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司曾向其开具号码为XXXXXXX的收据。该收据载明：交款单位为“五楼中厅4室”，收款事由为“保证金”，金额为14，100元，收款人处注有“胡”字。2013年10月23日，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司曾向其开具号码为XXXXXXX的收据。该收据载明：交款单位为“5-4”，收款事由为“补交保证金”，金额为2，900元，收款人处注有“杨”字。
被告曾与案外人展业公司发生房屋租赁合同纠纷，经2013年11月27日生效的（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决确认，被告与案外人展业公司之间上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已于2012年9月24日解除，被告应于前述判决生效后十五日内迁出本市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼房屋。
就原告与被告之间签订的房屋租赁合同，原告表示：被告将其与被告签订的房屋租赁合同收走，至今未归还。
以上事实，由《个体工商户营业执照（副本）》、收据、本院（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决书、当事人的陈述及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由原告提供的证据可知，原告系上海市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心5楼504室商户，曾向被告交纳租赁保证金17，000元，被告虽对保证金收据的真实性提出异议，但其未提供相反证据，且在提出鉴定申请后逾期未交纳鉴定费用，应视其已撤回鉴定申请，故对被告的辩称意见，本院不予采信。原告虽然未能向法院提供案件系争的房屋租赁合同，但根据原告的经营地址及原告提供的保证金收据，本院足以确认双方之间房屋租赁合同关系的存在。依生效判决，被告现已丧失对相关商铺的转租权利，理应将收取的保证金返还于原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张巧银返还保证金人民币17，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币225元、财产保全费人民币190元，由被告上海亚繁金殿投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄利民
审 判 员 霍 毅
人民陪审员 徐国亮
二〇一五年八月二十日
书 记 员 暨秉恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第3883号
原告刘丛宽。
委托代理人崔铭凇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人李哲，辽宁东亚律师事务所实习律师。
被告李翠兰。
委托代理人魏玮，辽宁朋达律师事务所律师。
被告李元书。
原告刘丛宽与被告李翠兰、被告李元书民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，于2014年11月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔铭凇、李哲、被告李翠兰委托代理人魏玮到庭参加了诉讼。被告李元书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与二被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。2013年4月20日，第一被告李翠兰因治病所需向原告借款人民币3万元，向原告出具欠条一份。后经原告多次索要，二被告均不予偿还，故诉至法院，请求二被告共同偿还原告借款人民币30000元。
被告李翠兰辩称，对于原告诉讼所称的事实无异议，但因家庭财产长期由被告李元书保管，被告李元书不履行夫妻义务，不支付本人治病期间的费用所需，我方也曾因医疗费问题发生纠纷导致夫妻关系不睦于2014年7月17日起诉离婚，现我方没有偿还能力，但该笔债务系夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，因此同意原告的诉讼请求。
被告李元书提交书面答辩意见称，该笔借款是有人利用借款人是老人行动不便，思维迟钝，法制观念淡薄，打着老人的旗号与原告私下串通引发的债务纠纷，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月20日，原告书写一张借条内容为：借刘丛宽人民币叁万元整（30000元），借款人李翠兰。被告李翠兰在借款人处捺手印。被告李翠兰借款后，至今未偿还原告借款。
另查，被告李翠兰与被告李元书于1987年5月26日登记结婚。2014年7月17日，被告李翠兰与被告李元书因医疗费等问题发生纠纷而诉至本院要求离婚，本院认为其双方感情未破裂，故判决不准双方离婚。
上述事实，有原告提供的起诉状、借条、（2014）沙民初字第2818号民事判决书；被告提供的书面答辩意见及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，被告李翠兰向原告借款后，因双方未约定还款时间，原告可随时向被告李翠兰主张还款，现原告要求被告李翠兰偿还借款30000元的请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告李元书共同偿还借款请求，因被告李翠兰的债务发生在婚姻存续期间，依据《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，所以原告该项请求合理，本院予以支持。关于被告李元书称此借款系有人与原告私下串通引发的债务纠纷，但被告李元书未提供确切的证据予以佐证，因此对于被告李元书的该项主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李翠兰、被告李元书于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘丛宽借款30000元。
案件受理费550元、保全费320元（原告已预付），由被告李翠兰、被告李元书共同负担，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李丽莉
代理审判员 康 龙
人民陪审员 孙凤美
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最该人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1187号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人仇某某，男，1979年3月30日出生，。因本案于2015年7月20日被传唤，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1144号起诉书指控被告人仇某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周蕾出庭支持公诉，被告人仇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4至7月期间，被告人仇某某在位于本区朱泾镇金昌苑某号某室其居住地卧室内，先后三次容留吸毒人员郎某某，以冰壶烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人仇某某构成容留他人吸毒罪，且有自首情节，建议判处被告人仇某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人仇某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人仇某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一�之规定，判决如下：
被告人仇某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年12月19日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00369号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人杨某某，男，2014年3月31日被抓获，4月1日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人白保剑，陕西南星律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察院郭向宏出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人白保剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月，被告人杨某某与一名男子（具体不详）电话联系后，在312国道梁岭子段以3500元的价格从该男子处购买了一辆“五菱”面包车（该车系2013年12月29日任锁在长安区韦曲建材街被盗车辆。车牌号：陕AZ18**，车架号：LZWACAGA6C6081732，发动机号：8CC0829679）。2014年2月，杨某某办理了假车牌陕AZ18**及假行驶证。2014年3月26日杨某某驾驶该车行驶至镇安县时被查获。经价格鉴定，被盗“五菱”面包车价值36270元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任锁的报案材料及陈述，公安机关的破案及抓获经过，证人石某某、石某甲、巩某某等人的证言，价格鉴定结论书，辨认现场笔录及照片，扣押物品�单及照片；提取、发还笔录，情况说明，被告人杨某某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。西安市长安区人民检察院指控被告人杨某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人杨某某的辩护人关于杨某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，本案涉案赃物全部追回，未造成实际损失，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年10月30日止），并处罚金一万元，本判决生效�一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝海荣
二〇一四年八月十五日
书记员 赵 璐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1826号
原告：赵建辉。
委托代理人：姜华桂。
被告：王曰卫。
原告赵建辉与被告王曰卫为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵建辉的委托代理人姜华桂到庭参加诉讼，被告王曰卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵建辉起诉称：被告因做生意缺少资金于2013年3月19日向原告借得人民币25000元，并出具借条一份，后该借款经原告多次催讨，被告王曰卫拒不归还。现请求判令：被告归还原告借款本金人民币25000元，并支付利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。
被告王曰卫未作答辩。
原告赵建辉为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、借条一份，证明被告王曰卫向原告借款25000元的事实。
本院依法向被告王曰卫送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告收到上述诉讼文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，经本院审查后认为，证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年3月19日，被告王曰卫由吴赛娥担保向原告借到人民币25000元，并出具一份借条给原告。载明：“今向赵建辉老总借到人民币贰伍仟元正事实（利息按壹分计算，六个月之内本利与利息一起归还；（￥：25000元正）），今借人：王曰卫，担保人：吴赛娥，2013.3.19”。该借款到期后，被告未能还本付息，原告催讨未成，遂于2014年6月24日诉至本院。
本院认为：被告王曰卫由吴赛娥担保向原告赵建辉借到人民币25000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定，合法的借贷关系依法予以保护，该借款被告应当返还原告，并按约支付利息，借条上已约定还款期限，但原告没有按期归还，应属违约，因承担逾期还款的违约责任。吴赛娥为王曰卫向原告借款作担保，但原告没有追究其的担保责任，这是原告对其权利的处分，本院予以尊重。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王曰卫于判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵建辉借款本金人民币25000元，并同时支付自2013年3月19日起按月利率1%计算至本院生效法律文书指定履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币519元，依法减半收取259.5元，由被告王曰卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一四年八月二十日
代书记员 顾天意
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执511-1号
申请执行人：迟学斌，男，1954年3月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：姜培尧，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人迟学斌与被执行人姜培尧追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人迟学斌以（2015）莱州平民初字第280号民事判决已经发生法律效力、被执行人姜培尧拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人姜培尧发出执行通知，责令被执行人姜培尧履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜培尧至今未履行。现查明，被执行人姜培尧有财产可供执行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜培尧的银行存款5890.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月二十二日
书记员 张学佐
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第473号
原告：陶素英。
原告：应仙德。
原告：应玲玲。
被告：张雪斐。
本院在审理原告陶素英、应仙德、应玲玲与被告张雪斐为民间借贷纠纷一案中，原告陶素英、应仙德、应玲玲于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶素英、应仙德、应玲玲以被告张雪斐已支付大部分借款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶素英、应仙德、应玲玲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告陶素英、应仙德、应玲玲负担。
代理审判员 叶 清
二〇一四年四月八日
代书 记员 叶宇�
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初1794号
原告：王永胜，男，1962年6月6日出生，住虎林市。
被告：丁全红，女，1980年6月1日出生，住址不详。
被告：陈加赟，男，1966年7月30日出生，住址不详。
原告王永胜与被告丁全红、陈加赟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告王永胜于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永胜申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永胜撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取计712.50元；公告费260元，合计972.50元，由原告王永胜负担。
审 判 长 马玉兰
审 判 员 高孝朋
人民陪审员 马晓敏
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 苏书骥
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第156号
上诉人（原审原告）：珠海市湖宝化妆品有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：苏罗清，董事长。
被上诉人（原审被告）：汕头市建安（集团）公司珠海分公司。住所地：珠海市。
法定代表人：彭创伟，总经理。
委托代理人：田占厚，广东华信达律师事务所律师。
委托代理人：许谦，该公司工程师。
被上诉人（原审被告）：郑通亮，男，汉族，1953年6月3日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人：田占厚，广东华信达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珠海市华晨建设监理咨询有限公司。住所地：珠海市香洲。
法定代表人：代新民，董事长。
委托代理人：张丽，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：刘贤娜，广东德赛律师事务所实习律师。
上诉人珠海市湖宝化妆品有限公司因与被上诉人汕头市建安（集团）公司珠海分公司、郑通亮、珠海市华晨建设监理咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2013）珠香法民二初字第1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院在审理过程中，委托珠海市香洲区人民法院于2014年3月11日向珠海市湖宝化妆品有限公司送达了《预交二审案件上诉费通知书》，上诉人珠海市湖宝化妆品有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人珠海市湖宝化妆品有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按珠海市湖宝化妆品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
代理审判员 邝 鹂
代理审判员 王梅凌
二〇一四年四月二日
书 记 员 张淑君
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第04656号
上诉人（原审被告）：安徽百思购超市有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳路568号农贸市场商业用房负1号，组织机构代码67755146-1。
法定代表人：张继英，执行董事。
委托代理人：朱进，安徽怀仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥新都实业公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路，组织机构代码14923435-8。
法定代表人：邵世刚，董事长。
委托代理人：黄有志，安徽伟易律师事务所律师。
上诉人安徽百思购超市有限公司因与被上诉人合肥新都实业公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第01342号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽百思购超市有限公司于2015年12月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽百思购超市有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽百思购超市有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费30418元减半收取15209元，由上诉人安徽百思购超市有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第565号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人吴东升，任主任职务。
被执行人王景。
被执行人焦艳青。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2015年6月27日向本院申请强制执行方人口征决字（2014）第1012号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费15000元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字（2014）第1012号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字（2014）第1012号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年七月二日
书 记 员 秦 祎
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00875-1号
原告：黄学传，男，1953年6月10日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：合肥明森建筑工程有限公司。
法定代表人：余明生，经理。
被告：鹿建停，男，1971年3月6日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告黄学传诉被告合肥明森建筑工程有限公司、鹿建停拖欠劳务报酬纠纷一案中，原告未能提供两被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 沈建平
审 判 员 王 林
人民陪审员 梅 俊
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 卢敬孔
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第1722号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：李全勇，系该公司总经理。
委托代理人：王天军、曹紫晔，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩金国。
委托代理人：宋亮，河北通和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史志杰。
案由：机动车道路交通事故责任纠纷。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服河北省新华区人民法院（2014）新民初字第868号民事判决，向本院提出上诉。请求撤销原判，依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2015年7月25日前赔偿被上诉人韩金国各项损失共计88354.53元（该款由上诉人直接汇入韩金国的中国建行沧县支行账号）。
二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2015年7月25日前返还史志杰10000元（该款由上诉人直接汇入史志杰的中国农业银行石家庄石门支行帐户）。
本案一审诉讼费2150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。二审案件受理费200元减半收取为100元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 于振东
审判员 李宗哲
审判员 郭亚宁
二〇一五年七月八日
书记员 霍灿磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太民初字第00123号
原告无锡融创城市建设有限公司，住所地无锡惠山经济开发区政和大道。
法定代表人田强，该公司董事长。
委托代理人许戬磊，该公司职员。
被告丁逸如。
被告丁惠贤。
本院受理原告无锡融创城市建设有限公司诉被告丁逸如、丁惠贤民间借贷纠纷一案后，原告无锡融创城市建设有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡融创城市建设有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡融创城市建设有限公司撤回起诉。
本案受理费450元减半收取计225元，由原告无锡融创城市建设有限公司承担。
代理审判员 吴传杰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄莹洁
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5090号
原告：林某甲。
委托诉讼代理人：张加敏，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：林某乙。
委托诉讼代理人：陈忠武，浙江六策律师事务所律师。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人张加敏、被告林某乙及其委托代理人陈忠武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、夫妻共同财产坐落于平阳县鳌江镇荆钱路31号房产依法分割。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，无法沟通，至今未生育子女。被告好吃懒做，不求上进。2011年至2015年期间，被告多次向原告母亲借款用于个人挥霍，并在2015年2月22日向原告母亲出具欠条，至今尚有290000元借款本息未还。2014年3月，双方因感情不和开始分居，现夫妻感情已完全破裂。
被告林某乙答辩称：双方具有一定的感情基础，婚后虽有争吵，但夫妻之间关系尚能调和，故不同意离婚。坐落于平阳县鳌江镇荆钱路31号房产虽然是婚后登记在被告名下，但该房屋分别是被告通过继承和赠与所得，属于被告的个人财产。至于原告所说的欠其母亲290000元，原告也记不清是否有在2015年2月22日向其母亲出具过借条，如有也不是被告的真实意思表示。
经审理本院认定：原告林某甲与被告林某乙于××××年××月××日办理结婚登记。婚后由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。
以上事实有原、被告陈述、原告身份证、被告的人口信息、结婚证等证据予以证实。本院认为上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告林某甲与被告林某乙婚后由于双方缺乏必要的沟通和理解，也未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张，但双方感情基础较好，不存在夫妻感情已经破裂准予离婚的法定情形。故原告林某甲要求与被告林某乙离婚，理由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓斐
二〇一六年八月二十九日
书记员 彭高静
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2155号
原告张海洋。
被告杨国华。
本院在审理原告张海洋与被告杨国华民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海洋负担。
审判员 李娜
二〇一六年五月九日
书记员 李丹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3362号
原告：董会臣，男，1962年12月27日生，汉族，现住宁江区。
被告：宁江区哈达山镇永安村村民委员会。
法定代表人：孟庆力，系村长。
原告董会臣与被告宁江区哈达山镇永安村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董会臣、被告的法定代表人孟庆力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系永安村村民，被告多年来欠原告往来款共36573元，被告出具的证明能证实欠款的事实。原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝给付，故诉请人民法院依法判令被告立即偿还欠款36573元，并自2002年起按年利3分给付利息。
被告宁江区哈达山镇永安村村民委员会辩称：被告看了帐，也出具了欠款的证明，账上有的被告承认并同意偿还，什么时候有钱什么时候还。
经审理查明，原告提供哈达山镇永安村村民委员会的证明信、1993-2004年的JNBZ-04农户往来明细账证实在村上有往来存款36573元的事实。2004年JNBZ-04农户往来明细账记载原告的余额为36573.97元、最后记载时间为2004年2月10日。上述证据及事实被告均表示无异议，并同意有钱时即偿还。
本院认为，原告提供被告宁江区哈达山镇永安村村民委员会的帐册及被告出具的介绍信证实被告欠款的事实，被告对帐上记载的欠款事实予以认可，应足以认定原、被告之间存在债权债务关系。对于JNBZ-04农户往来明细账上的36573.97元，已经核算并在帐册中予以记载，原告要求偿还欠款36573元符合法律规定，被告应予以偿还。原告要求自2002年起按年利3分计息，因双方结算后未对利息进行约定，现原告的利息请求应自逾期还款之日起（2004年2月11日）按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国合法法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宁江区哈达山镇永安村村民委员会于本判决生效后偿还原告董会臣欠款人民币36573元，并自2004年2月11日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。
二、驳回原告董会臣的其他诉讼请求。
如被告宁江区哈达山镇永安村村民委员会迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由被告宁江区哈达山镇永安村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 爽
人民陪审员 赵艳芳
人民陪审员 白玉平
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 陈佳雷
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初302号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人高某，务农，2016年7月13日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李翠萍、尤传茂出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2016年5月30日18时许，被告人高某在高密市天坛路建委宿舍北侧的路上与王某因经济纠纷发生争执并厮打，被告人高某用刀刺伤王某的左腿，经高密市公安局法医鉴定，王某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人高某与被害人王某达成赔偿协议，由被告人高某赔偿被害人王某损失58000元（已付清），被害人王某对被告人高某的行为表示谅解，不追究其任何法律责任。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人任某、孙某、芦某、荆某证言，鉴定文书，办案说明，接受案件登记表，抓获经过，户籍信息，辩认现场笔录及照片，住院病历，调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，被告人高某已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高某当庭认罪态度好，积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，酌情应予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 群
二〇一六年九月三十日
书记员 崔晓红
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第220-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
被执行人连士斌。
被执行人杜冬梅。
被执行人赵文超。
被执行人王洁。
被执行人于海洋。
被执行人刘霞。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临罗商初字第1622号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人于海洋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人于海洋银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年四月二十二日
书记员 张利永
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执保20号
申请人陕西秦岳律师事务所。
法定代表人翟永宏，该事务所主任。
委托代理人张海青，该事务所律师。
被申请人尚均安，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0104财保81号民事裁定书，申请人于2016年6月21日请求对被申请人尚均安名下账户采取保全措施。2016年7月1日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人尚均安名下银行账户内存款11859元人民币。
查封期限一年。
本裁定送达后立即执行。
审判长 谢 玲
审判员 岳宪印
审判员 王东升
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 亭
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第297号
原告徐志东，男，44岁，汉族，市民。
委托代理人孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告谭文君，男，44岁，汉族，市民。
被告钟明军，男，51岁，汉族，市民。
原告徐志东与被告谭文君、钟明军民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月13日诉至本院，本院受理后，于2015年3月18日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。被告谭文君、钟明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，被告谭文君向原告借款130000元，被告钟明军与陈大勇担保，还款期限为2014年8月15日。借款到期后原告索要欠款，被告拒不偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告谭文君、钟明军偿还欠款130000元，利息按月息2分给付，并给付违约金2%。
被告谭文君、钟明军未答辩。
经审理查明，2013年12月16日，被告谭文君向原告借款130000元，被告钟明军与陈大勇担保，还款期限为2014年8月15日。并于当日为原告出具借据一枚，借款合同中未约定利息及违约金。借款到期后原告索要欠款，被告拒不偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告谭文君、钟明军偿还欠款130000元，利息按月息2分给付，并给付违约金2%。庭审中原告不要求陈大勇偿还欠款。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告谭文君、钟明军为原告出具的借据在卷佐证，二被告应偿还原告借款。原告要求二被告给付借款130000元的主张，本院予以支持。原告庭审放弃对陈大勇主张权利，系对自己权利的处分，不违法法律规定，本院予以支持。原、被告的借款合同未约定利息及违约金，本院不予支持，可支持自原告主张权利之日起利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭文君偿还原告徐志东借款130000元及利息（自2015年1月13日起至判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后立即付清。被告钟明军对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，由被告谭文君、钟明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一五年三月十八日
书记员 王睿洁