wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵东行初字第54号
原告张益能。
被告邵东县魏家桥镇人民政府。住所地：邵东县魏家桥镇。
法定代表人曾斌文，该镇镇长。
被告邵东县魏家桥镇合力村村民委员会（以下简称合力村委会）。
法定代表人刘世钟，该村村民委员会主任。
两被告的特别授权委托代理人刘华，湖南启航律师事务所律师。
原告张益能诉被告邵东县魏家桥镇人民政府、合力村委会侵犯土地承包经营权及行政赔偿一案，本院于2015年10月22日受理后，于2015年10月29日向被告邵东县魏家桥镇人民政府、合力村委会送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告张益能、被告邵东县魏家桥镇人民政府、合力村委会的特别授权委托代理人刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张益能诉称，2009年7月13日，两被告未经原告同意，将原告的0.12亩耕地临时租给“衡邵高速3B合同段”使用一年，两被告的行政行为严重侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院依法确认两被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，并判令被告赔偿原告的农业生产损失。
被告邵东县魏家桥镇人民政府辩称，被告没有将原告的土地租给“衡邵高速3B合同段”使用，不存在有侵犯原告权益的行政行为，被告不是本案适格的被告，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告合力村委会辩称，被告不是行政机关，不是本案适格的被告，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：因衡邵高速公路建设的需要，2009年7月13日，作为甲方的“衡邵高速3B合同段”与作为乙方的魏家桥镇合力村委会、候家村委会、企管站签订了《临时用地协议书》，租用魏家桥镇合力村委会、候家村委会、企管站的部分土地作为高速公路临时用弃土场，用地期限为二年，临时用地按每年945元∕亩支付用地费，其中有原告张益能家的0.12亩土地，其妻姜求英领取了土地租用费。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据上述规定，公民、法人或者其他组织在认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的情况下才有权向人民法院提起行政诉讼。就本案而言，被告邵东县魏家桥镇人民政府没有与“衡邵高速3B合同段”签订《临时用地协议书》，没有实施影响原告张益能合法权益的行政行为，被告邵东县魏家桥镇人民政府不是本案适格的被告。魏家桥镇合力村委会、候家村委会、企管站与“衡邵高速3B合同段”签订的《临时用地协议书》中虽包括原告张益能家的土地，但被告合力村委会不是行政机关，不具有行政管理的职权，亦不能作为行政诉讼适格的被告。现原告张益能以被告邵东县魏家桥镇人民政府和合力村委会为被告提起行政诉讼，系错列被告，其在诉讼中又拒绝变更，故对原告张益能的起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张益能的起诉。
本案诉讼费50元，退还给原告张益能。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 胜
审 判 员 刘冬其
人民陪审员 王寿乔
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 李雪梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1563号
罪犯刘立然。
天�市宁河县人民法院于2012年5月24日作出（2012）宁刑二初字第57号刑事判决，以被告人刘立然犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1.1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘立然在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），缴纳罚金人民币1.1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘立然在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生�任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘立然在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘立然减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年12月21日起至2014年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
广东省开平市人民法院
**行政裁定书**
（2014）江开法行非诉审字第67号
申请执行人：开平市工商行政管理局，住所地：开平市长沙东兴大道人和东路5号，组织机构代码：00708177-1。
法定代表人：张永健，该局局长。
委托代理人：梁俊权，开平市工商行政管理局股长。
委托代理人：赵惠婷，开平市工商行政管理局科员。
被申请执行人：杨凤兰，女，汉族，住址：广东省开平市。
申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行开工商处字〔2014〕53号《行政处罚决定书》的处罚决定，要求被申请执行人缴交罚款5000元。申请执行人已于2014年7月28日向被申请执行人公告送达《行政决定履行催告书》。
本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人开平市工商行政管理局作出的开工商处字〔2014〕53号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人开平市工商行政管理局作出的开工商处字〔2014〕53号《行政处罚决定书》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确。其申请执行内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条的规定，且该行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人开平市工商行政管理局申请执行开工商处字〔2014〕53号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二Ο一四年八月二十一日
书记员高万丽
广东省开平市人民法院行政裁定书（2014）江开法行非诉审字第67号申请执行人：开平市工商行政管理局，住所地：开平市长沙东兴大道人和东路5号，组织机构代码：00708177-1。法定代表人：张永健，该局局长。委托代理人：梁俊权，开平市工商行政管理局股长。委托代理人：赵惠婷，开平市工商行政管理局科员。被申请执行人：杨凤兰，女，汉族，住址：广东省开平市。申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行开工商处字〔2014〕53号《行政处罚决定书》的处罚决定，要求被申请执行人缴交罚款5000元。申请执行人已于2014年7月28日向被申请执行人公告送达《行政决定履行催告书》。本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人开平市工商行政管理局作出的开工商处字〔2014〕53号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人开平市工商行政管理局作出的开工商处字〔2014〕53号《行政处罚决定书》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确。其申请执行内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条的规定，且该行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人开平市工商行政管理局申请执行开工商处字〔2014〕53号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戚锦洪审 判 员  张永进代理审判员  黄婷婷二Ο一四年八月二十一日书记员高万丽
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第252号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人徐某某，男，1968年10月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年2月26日被淅川县公安局刑事拘留，2015年3月3日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2015年2月11日晚上，被告人徐某某在淅川县滔河乡白杨坪村村部吃饭喝酒过程中，与韩某甲、韩某乙发生口角并相互进行厮打，后徐某某驾驶摩托车前往滔河派出所报警，在报警途中被执勤民警查获。对徐某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的徐某某血液中检出乙醇成份，其含量为248.09mg／100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某、韩某丙等人证言，鉴定意见，书证到案经过、血样提取登记表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某认罪态度较好，确有悔罪表现，经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理 审 判员 刘文祥
二〇一五年七月三日
书记员（兼） 温 莉
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第0399号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地在江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人陈德汉。代理权限：特别授权。
被告史东宁，男，45岁。
被告崔桂芳，女48岁。
被告ＸＸ标，男，58岁。
本院在审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告史东宁、崔桂芳、ＸＸ标借款合同纠纷一案中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2014年8月1日向本院提出撤回对史东宁、崔桂芳、ＸＸ标起诉的申请。
本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿撤回对史东宁、崔桂芳、ＸＸ标的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取162元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 牛进国
二〇一四年八月一日
书记员 单玖金
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802财保12号
申请人安春明，现住吉林省白城市。
被申请人吉林省鑫诺典当有限公司
法定代表人刘志铭
被申请人徐晗，现住吉林省白城市。
申请人安春明因与被申请人吉林省鑫诺典当有限公司、徐晗借款合同纠纷，于2016年4月13日向本院申请诉前保全，本院依法对被申请人吉林省鑫诺典当有限公司银行账户中的款项予以冻结。现因申请人与被申请人已私下和解，故申请人向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除被申请人吉林省鑫诺典当有限公司在中国建设银行账户×××中的款项10,000,000.00元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄海鹰
人民陪审员 杜长龙
二〇一六年五月四日
书 记 员 郑 楠
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0802财保12号申请人安春明，现住吉林省白城市。被申请人吉林省鑫诺典当有限公司法定代表人刘志铭被申请人徐晗，现住吉林省白城市。申请人安春明因与被申请人吉林省鑫诺典当有限公司、徐晗借款合同纠纷，于2016年4月13日向本院申请诉前保全，本院依法对被申请人吉林省鑫诺典当有限公司银行账户中的款项予以冻结。现因申请人与被申请人已私下和解，故申请人向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人吉林省鑫诺典当有限公司在中国建设银行账户×××中的款项10,000,000.00元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  邓 勇审 判 员  黄海鹰人民陪审员  杜长龙二〇一六年五月四日书 记 员  郑 楠
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第0240号
原告严某，居民。
委托代理人：刘必成，盐城市射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告单某，汉族，居民。
委托代理人蔡成扣、蔡根全，盐城市亭湖区法律服务所法律工作者。
原告严某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员杨彪适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人刘必成、被告单某及其委托代理人蔡根权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：2012年8月份我与被告经人介绍相识，2012年11月29日我们领取结婚证，××××年××月××日生一女孩严甲，因我们双方婚前缺少了解，婚后又因家庭琐事发生矛盾，故被告于2014年10月22日离家出走，导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，共同财产依法分割，婚生女孩随我生活，被告支付抚养费。
被告单某辩称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原被告2012年8月份经人介绍相识，2012年11月29日领取结婚证，婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生一女孩严甲。被告于2014年10月22日因与原告母亲发生争吵，离家出走，回娘家居住，至今未归。为此，原告严某诉至本院要求与被告单某离婚。
以上事实，有结婚登记审查处理表及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚初夫妻感情较好，近期因被告与原告母亲发生矛盾致夫妻感情不睦，本院认为只要原被告之间能积极的进行沟通，以家庭利益为重，双方和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告严某与被告单某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨彪
二〇一五年五月二十一日
书记员 成诚
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1481民初208号
原告农耀勋。
被告凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇工业园。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告农耀勋诉被告凭祥市才源实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由代理审判员黄建文适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。书记员许天伟担任法庭记录。原告农耀勋到庭参加诉讼，被告凭祥市才源实业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农耀勋诉称，原告于13／14榨季卖给被告凭祥市才源实业有限责任公司四车甘蔗共72.38吨，总金额为31847.2元。被告于2014年12月12日前累计付给原告甘蔗款项14968.2元，尚欠原告甘蔗款16879元，并于2016年5月5日出具证明，证明以上事实。经原告多次追讨无果，于是起诉至法院，请求判令被告凭祥市才源实业有限责任公司偿还剩余甘蔗欠款16879元整并承担本案诉讼费。
原告农耀勋对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有《证明》复印件一份，证明被告凭祥市才源实业有限责任公司尚欠原告农耀勋甘蔗款共计16879元的事实。
被告凭祥市才源实业有限责任公司没有到庭参加诉讼，但经其委托代理人陈美霖提交了民事答辩状辩称：1.经被告向公司有关人员核实，向原告应付而未付的蔗款为16879元，截止至2014年12月12日，向原告已付蔗款金额为14968.2元；2.现被告目前正在政府的主导下重组，被告也在想办法筹集资金清偿债务，也希望法庭给予双方一定的宽限期，让原告与被告协商处理本案债务。
综合庭审及原告的诉请，本案需要查明的是：原告要求被告凭祥市才源实业有限责任公司偿还蔗款16879元是否合理合法？
虽然被告凭祥市才源实业有限责任公司没有参加开庭，但其提交的答辩状承认的事实与原告的诉请吻合，视为被告认可了原告主张的事实和诉讼请求。
经过开庭审理，本院对被告原告提交的证据认证如下：
对《证明》复印件1张，因该证据有被告凭祥市才源实业有限责任公司的财务专用章盖章确认，且被告提交的民事答辩状也认可了该事实，故本院予以采信作为定案依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告农耀勋于13／14榨季卖给被告凭祥市才源实业有限责任公司四车甘蔗共72.38吨，总金额为31847.2元。被告于2014年12月12日前累计付给原告甘蔗款项14968.2元。2016年5月5日，被告凭祥市才源实业有限责任公司向原告出具证明确认尚欠原告甘蔗款16879元。
本院认为，关于原告要求被告凭祥市才源实业有限责任公司偿还蔗款16879元是否合理合法的问题。经查，原告提交《证明》真实合法有效，且与被告凭祥市才源实业有限责任公司提交的民事答辩状相互印证了被告尚欠原告农耀勋16879元的事实，因此本院对原告农耀勋的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告凭祥市才源实业有限责任公司支付原告农耀勋蔗款16879元。
案件受理费222元，减半收取111元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 黄建文
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 许天伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当按照法律规定。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，由书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第（二）项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00489号
申请执行人：毕昌辉。
被执行人：王恺。
被执行人：程学忠。
被执行人：段国本。
申请执行人毕昌辉与被执行人王恺、程学忠、段国本民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院于2014年6月12日制作的（2014）桐民一初字第00901号判决书，于2014年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款500000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10109元、申请执行费7400元，计币517509元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人程学忠存款517509元至安徽省桐城市人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郎 祎
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 丁贤根
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保44号
申请人于昭洲，男，1961年4月11日生，汉族，住济南市。
被申请人曲硕，住济南市，其他身份信息不详。
申请人于昭洲因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人曲硕所有的鲁A926**号车辆（保全价值5万元），并提供案外人韩启宝所有的鲁AGN7**号北京现代牌车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人于昭洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人曲硕所有的鲁A926**号车辆。
二、查封案外人韩启宝所有的鲁AGN7**号车辆。查封期间，上述车辆由申请人于昭洲与案外人韩启宝共同监督管理，不得转移、变卖、损毁、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 岩
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈海燕
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1306号
原告：邓念华，男，1970年12月17日出生，汉族，湘潭县人。
被告：马伯先，男，1941年9月30日出生，汉族，江苏省连云港市人。
原告邓念华与被告马伯先民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告邓念华到庭，被告马伯先经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓念华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马伯先偿还原告借款本金24000元及逾期利息（逾期利息自2016年1月23日起按银行同期贷款利率的三倍计算至本息清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月23日，被告以需要资金周转为由向原告借款24000元并出具了《借条》，约定2个月内归还。约定还款日期到期后，原告多次找被告催要未果，遂诉至法院。
被告马伯先未到庭参加诉讼，未进行答辩。
原告邓念华为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件、被告常口信息复印件，拟证明原、被告主体资格适格；2、2015年11月23日的《借条》，拟证明被告马伯先向原告邓念华借款24000元并约定两月内归还的事实。
被告马伯先未提交证据，未对原告所举证据进行质证，视为其放弃举证质证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：
被告马伯先于2015年11月23日向原告邓念华借款24000元并出具了《借条》，约定两月内归还，未约定利息。借款到期后，原告多次找被告催要未果，诉至法院。
本院认为，被告马伯先所欠原告邓念华的借款有《借条》为证，双方的民间借贷关系成立，被告应当按照借条约定的时间偿还借款。该《借条》约定还款日期为借款之日起两个月，未约定利息，被告未按期归还应当支付逾期利息。原告要求被告按银行同期贷款利率的三倍支付逾期利息超过法律规定的标准，对于超过的部分本院不予支持，本院依法确认按年利率6%支付逾期利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告马伯先在本判决书生效后五日内偿还原告邓念华借款本金24000元及逾期利息（自2016年1月23日起按年利率6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告邓念华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费610元，合计1010元，由被告马伯先负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 赵 玲
人民陪审员 翁湘宁
二〇一七年二月三日
代理书记员 熊 厚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01052号
罪犯关勇杰，男，生于1984年12月11日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2004年11月26日作出（2004）硚刑初字第00480号刑事判决，以被告人关勇杰犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元。执行中，2007年2月、2009年3月、2010年12月、2012年4月、2013年7月五次经本院共减刑四年二个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，同年4月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯关勇杰在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯关勇杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子。2015年3月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯关勇杰在服刑期间，确有悔改表现，部分缴纳了罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯关勇杰减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年四月八日
书记员 鲁习梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第748号
原告江祖元，男，汉族，住广西来宾市兴宾区。
委托代理人李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人顾玉欣，系广东盈安律师事务所律师。
被告斯孝虎，男，汉族，住四川省西充县。
被告何学珍，成年，住四川省西充县。
被告永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区。（下简称永安保险公司）
负责人丁国强。
委托代理人丁宇，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、三被告连带赔偿原告损失合计10473.3元。（详见附表）2、被告永安保险公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告斯孝虎辩称：我垫付了江祖元医疗费993.5元、杨秀能医疗费250元，没有为蒋健垫付费用。我另外给了2000元现金给杨秀能。我认为交警的责任认定不合理，但是我没有提出复核。
被告何学珍没有答辩。
被告永安保险公司辩称：事故车辆在该司参投了交强险及30万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。对原告主张的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费有异议。诉讼费用不应当由保险公司承担。（详见附表）
本院经审理查明：2013年10月3日11时13分，杨秀能驾驶无号牌二轮摩托车乘搭江祖元、蒋健与被告斯孝虎驾驶粤A675**号轻型厢式货车发生道路交通事故，经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告斯孝虎承担此事故的主要责任，杨秀能承担此事故的次要责任，原告江祖元不承担此事故的责任，蒋健不承担此事故的责任。粤A675**号轻型厢式货车在被告永安保险公司处投保了交强险及保险限额为300000元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。
原告因本起事故受伤，需住院治疗，共计住院12天。原告自付医疗费2353.3元，被告斯孝虎垫付医疗费993.5元。
本起事故另一伤者蒋健已向本院提起诉讼，本院以（2014）佛南法民五初字第747号案立案受理。
原告的损失合共5425.8元（核损详见附表）。
本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队作出的事故认定，当事人均无异议，本院依法予以采信。据此，对本起交通事故所造成原告的各项损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告永安保险公司在交强险各项赔偿限额内赔偿予原告；不足部分，本院酌定由被告斯孝虎承担70%的赔偿责任，并由被告永安保险公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险限额范围内先行承担赔偿责任；商业第三者责任险赔偿不足部分再由被告斯孝虎承担全部赔偿责任。因诉讼中原告未能举证证明被告何学珍对本起事故的发生存在过错，故对其认为被告何学珍应承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。
因本起事故尚造成蒋健受伤，故交强险、商业险限额应按比例进行分配。
根据案件事实，原告的损失合共5425.8元，其中第一至三项合计4046.8元，由被告永安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿588.45元［原告的损失4046.8元÷（原告的损失4046.8元＋蒋健的损失64723.56元）×10000元=588.45元］，第四至六项合计1379元，由被告永安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿1035.17元［原告的损失1379元÷（原告的损失1379元＋蒋健的损失145156.84元）×110000元=1035.17元］，二项合共1623.62元予原告江祖元；余款3802.18元，被告斯孝虎承担70%的赔偿责任，即2661.53元，扣除已支付的赔偿款993.5元，被告斯孝虎尚应赔偿1668.03元予原告江祖元，该款由被告永安保险公司在商业第三者责任险300000元范围内承担全部赔偿责任。
被告何学珍经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿1623.62元予原告江祖元。
二、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司对于原告江祖元在机动车交通事故责任强制保险限额外应得赔偿款1668.03元在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江祖元支付完毕。
三、驳回原告江祖元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取30.92元（原告已预交），由原告江祖元负担5.92元，由被告斯孝虎负担25元并应于本判决发生法律效力之日起十日内还予原告江祖元，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张娃雯
二〇一四年五月十五日
书 记 员 康 燕
附表：
赔偿项目原告主张（元）被告答辩本院认定及理由一医疗费3346.8元2353.3应扣除非医保用药。按原告发生的全部医疗费用确定。二住院伙食补助费600元600无异议。被告无异议，本院予以确认。三营养费100元2000主张过高。酌定。四护理费0元600医疗费已包含护理。伤情轻微，无医嘱需专人护理。五误工费1179元
3920无证据证明实际误工损失。原告伤情轻微，本院酌定原告共误工27天，另因原告未能提供充分的证据材料证明其实际误工损失，故误工费为1310元／月÷30×27天=1179元。六交通费200元1000主张过高酌定。经本院核定，原告因本起事故造成的损失合共5425.8元。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第432号
原告：施巍洋。
委托代理人：韦武明，浙江天潮律师事务所律师。
被告：郑光福。
原告施巍洋与被告郑光福租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭明于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦武明到庭参加诉讼，被告郑光福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令被告郑光福支付租金88530.50元并按每日1‰支付违约金（计算至2015年5月11日为4054.70元）；由被告承担实现债权费用（律师代理费）5500元。
被告郑光福未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定：2012年12月22日，原告施巍洋与被告郑光福签订钢管扣件租赁合同一份，双方约定租赁价格、租金计算等内容，并约定每月5日前付清上月租金，拖欠租金每日支付1‰违约金，且承担实现债权费用。2014年10月7日，经结算共计租金134572.90元、杂费3957.60元，合计138530.50元。被告郑光福至今尚欠原告租金88530.50元。原告施巍洋为实现本案债权支付律师代理费5500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑光福于本判决生效之日起十日内支付原告施巍洋租金计人民币88530.50元及违约金4054.70元（违约金已计算至2015年5月11日，此后按每日1‰计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告郑光福承担本案实现债权费用5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元（已减半收取），由被告郑光福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一五年六月二十六日
代书记员 陈玉梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民二初字第254号
原告梁妙敏，住广东省佛山市南海区。
委托代理人郑伟，广东都汇律师事务所律师。
被告佛山市南海伟然玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人熊耀昌。
委托代理人林建梅，该公司职员。
原告梁妙敏与被告佛山市南海伟然玩具有限公司（以下简称伟然公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告梁妙敏的委托代理人郑伟，被告伟然公司的委托代理人林建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁妙敏诉称：原告长期以“某玩具厂”（全称“佛山市南海区平洲某玩具厂”，已注销工商登记）名义对外承揽玩具产品加工业务。被告系玩具生产厂商，长期委托原告对其产品进行加工，约定被告根据购货单约定的单价及交付货物数量计付加工费；被告以月结60日方式支付加工费。
2011年至2012年间，原告多次为被告加工货物，共计加工费69200.65元，被告在2014年4月仅支付其中的15000元，仍拖欠原告加工费54200.65元，被告出具《欠条》确认以上事实。2013年间，原告再次为被告加工货物，共计加工费153944.80元，该款原告多次向被告追讨，但被告至今仍未支付。至此，被告拖欠原告加工费共计208145.45元。故起诉，请求判令：1、被告支付加工费208145.45元及自2014年3月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告伟然公司辩称：原告提供的证据欠条上没有法人签名，陈南只是拓展部主管，不能代表公司签下欠条，对欠条上的数额54200.65元有异议。其他款项153944.80元不清楚。
原告梁妙敏提供以下证据：
1、原告的身份证复印件一份、被告的机读档案登记资料复印件两份、声明原件一份、刘照生身份证复印件一份。用于证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、《欠条》原件一份、《购货单》复印件四份、《送货单》原件九十四份。用于证明：双方的交易往来情况及被告的欠款数额。
被告没有提供证据。
经审查，被告对证据1没有异议。对证据2中《欠条》真实性有异议，认为应由法人签名；对《购货单》无异议；对加盖被告公司收货章的《送货单》无异议，对没有加盖公司收货章的《送货单》真实性有异议。综上，被告对证据1、证据2中《购货单》的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定；《欠条》为原件，被告虽对其真实性有异议，但未能提供证据反驳，本院对其真实性予以认定；《送货单》将在下文结合本案事实及其他证据材料予以综合审查认定。
经审理查明，2011年开始，原被告有交易往来。2014年9月29日，被告员工陈南出具《欠条》，确认欠原告2011年、2012年两年货款54200.65元。
2013年5月31日、7月1日、7月26日、8月15日，被告均向原告发出《购货单》，由被告员工陈南、李阳凤签名，其上载明产品、物料编号、规格、数量及单价等内容，4张合同价值共计153944.80元。原告提供了2011年3月至12月、2013年6月至2014年4月的《送货单》，载明货物的名称及规格、数量，注明收货单位为“伟然”，收货单位及经手人分别为“伟然云”、陈某、莫某、赖某、毛某、覃某、黄某、岑某等。庭审中，被告对《送货单》提出异议，认为没有加盖公司的收货章，但确认陈某、毛某、赖某、岑某均是其公司员工，对其他人员不清楚。
本院认为，关于原告请求被告支付2011年、2012年的加工款54200.65元。被告员工陈南出具《欠条》确认尚欠原告2011年、2012年款项54200.65元；虽然被告称陈南不是其公司财务，但是陈南系被告公司员工，且根据原告提供《购货单》及《送货单》，原被告之间的业务多由陈南签名，故其应了解双方的经济往来情况，其出具《欠条》符合常理，故原告主张被告支付2011年、2012年货款54200.65元，本院予以支持。
关于原告主张被告支付2013年的加工款153944.80元。被告已确认《送货单》上签名的陈某、毛某、赖某、岑某为其公司员工，原告提供的《送货单》单号连续、形式一致，且名称规格与《购货单》能够对应，故本院对全部《送货单》的真实性予以认定。根据《送货单》，原告已全部完成《购货单》上的加工任务，其主张被告支付2013年的加工款153944.80元，本院予以支持。
综上，被告应支付加工款208145.45元（54200.65元＋153944.80元）于原告。原告主张从2014年3月1日开始支付利息，但原被告并未就2011年、2012年的加工款约定支付期间，且其一直送货至2014年4月，故原告主张从2014年3月起计算利息，本院不予支持，被告应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告。
综上，依照、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告佛山市南海伟然玩具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款208145.45元及以该款为本金从2014年11月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告梁妙敏。
驳回原告梁妙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4511元（原告已预交），由被告承担，并于归还上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈卓新
审 判 员 周 晖
人民陪审员 胡在光
二〇一五年三月十三日
书 记 员 区敬锋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01093号
申请执行人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层，组织机构代码71994044－X。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
被执行人：杜昌梅，女，1958年11月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00444号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杜昌梅银行存款人民币4165.05元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一五年十一月九日
书记员 魏 鹭
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3335号
原告：李某，农民。
被告：王某甲，农民。
委托代理人：何克新，山东智祥律师事务所律师。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告李某于2014年09月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某与被告王某甲及其委托代理人何克新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告经人介绍认识，经过简单的了解之后，在民政局办理了结婚登记手续，并举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育男孩。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和。二人经常生气吵架，而且被告对家庭不负责任，对原告不管不问，并有严重的家暴行为，多次殴打原告。也曾殴打原告的父母。为此，请求贵院依法判决原告与被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费；原告婚前陪嫁归原告所有。
被告王某甲辩称，原告所述与事实不符，双方夫妻感情未完全破裂，我不同意离婚。原被告经人介绍认识后经常接触，彼此互相了解。婚前二人有一定的感情基础，婚后二人和睦相处，我从未殴打原告及其母亲，婚后二人建立了深厚的感情。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日，双方生育男孩王某乙，现随被告生活。婚初，夫妻感情尚可，后因琐事发生争执并于2014年8月份分居生活。原告诉称被告对其及母亲实施暴力，但未提供充分的证据证明。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明在倦佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚多年并生育子女，表明双方已培养起较好的夫妻感情；婚后共同生活中，虽因琐事发生争执，但未有根本的利害冲突，双方以和为宜。原告诉称被告对其及母亲实施暴力，但未提供充分的证据支持，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 杜景忠
二〇一五年三月五日
书 记 员 李 浩
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04697号
原告张瑞泉，男，1955年6月1日出生。
委托代理人张军，北京曹乃春律师事务所律师。
被告彭玉生，男，1972年3月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路二十一号。
法定代表人李海英，总经理。
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月16日出生。
原告张瑞泉与被告彭玉生、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑞泉及其委托代理人张军与被告彭玉生、被告人民保险公司的委托代理人吕殿伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞泉诉称，2013年3月1日，原告与被告发生交通事故，造成原告受伤。经（2014）怀民初字第01398号民事判决书判决，被告已赔偿原告2013年3月至2013年3月19日因本次交通事故发生的相关费用。2014年，原告进行二次手术，根据相关法律规定，故起诉至法院，请求法院1.判令被告赔偿原告医疗费9392.11元、误工费2100元、护理费2700元、住院伙食补助费300元、交通费500元，以上合计14992.11元。2.被告人民保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3.诉讼费由被告负担。
被告彭玉生辩称，此次事故的事实经过、责任认定应以（2014）怀民初字第01398号民事判决书所载内容为准。我在保险公司投保了交强险、商业险，应由保险公司对张瑞泉进行赔付，我个人不应承担责任。
被告人民保险公司辩称，此次事故的事实经过、责任认定应以（2014）怀民初字第01398号民事判决书所载内容为准。事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，商业险中三者险的责任限额是20万元，并有不计免赔险。（2014）怀民初字第01398号民事判决书已判决我公司赔偿张瑞泉医疗费、住院伙食补助费、营养费共计二万九千九百三十三元，交强险中医疗费用限额已用尽，本次应按照责任比例进行分担。我公司同意按三七比例承担责任。
经审理查明，2013年3月1日18时，在北京市怀柔区桥梓镇金桥瑞科技产业基地路口处，原告张瑞泉驾驶车牌号为×1的普通二轮摩托车与被告彭玉生驾驶的车牌号为×2的小客车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。该事故的责任认定，已被生效的本院（2014）怀民初字第01398号民事判决书确定为被告彭玉生负主要责任（70%），原告张瑞泉负次要责任（30%）。此事故造成的相关损失经已生效的本院（2014）怀民初字第01398号民事判决书判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张瑞泉医疗费、住院伙食补助费、营养费共计二万九千九百三十三元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张瑞泉伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、护理费、拖车费、交通费及精神损害抚慰金共计八万五千三百零三元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张瑞泉车辆修理费一千八百二十五元。
另被告彭玉生驾驶的车牌号为×2的车辆在被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及机动车商业三者险，保险金额为200000元并有不计免赔险，事故发生在保险期间。现该车该次机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额已用尽，死亡伤残赔偿限额余有万元。
2014年4月9日，原告在北京市顺义区医院进行二次手术治疗，诊断为左锁骨骨折内固定术后。住院6天，支付医疗费9384.11元，住院期间及出院后两周需陪护1人，住院期间，原告支付护工4天的护理费600元，复查5次。庭审中，原告提交租车证明一份，用于证明看病的交通费用，对此被告不予认可。被告只向本院提交其月工资的证明，未向本院提交其实际收入减少的证明，对原告的误工损失被告不同意赔偿。因被告坚持答辩意见，调解未果。
上述事实，有当事人当庭陈述、医疗费收据、（2014）怀民初字第01398号民事判决书、人民保险公司机动车交强险赔款统计明细表等相关证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依责赔偿。本案原告张瑞泉的损失，首先应由被告人民保险公司在机动车交强险限额内赔偿，不足部分，由人民保险公司在机动车商业三者险责任限额内按照合同约定赔偿，仍有不足的，由被告彭玉生承担70%赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费本院核定为9684.11元；原告要求的护理费，本院核定为2520元；原告要求的交通费，本院核定为100元；对于原告要求的误工费，因其未向本院提供其实际收入减少的证明且被告不同意赔偿，故本院难以支持。上述费用中，护理费、交通费应由人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，医疗费、住院伙食补助费应由人民保险公司在商业三者险赔偿限额内按70%予以赔偿。因以上赔偿数额合计未超出机动车交强险保险责任限额范围及机动车商业三者险保险责任限额范围，故上述费用被告彭玉生不再赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张瑞泉护理费、交通费共计二千六百二十元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿原告张瑞泉医疗费、住院伙食补助费共计六千七百七十八元八角八分。
三、驳回原告张瑞泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十七元，由原告张瑞泉负担二十六（已交纳）；由被告彭玉生负担六十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一四年九月十七日
书记员 聂 颂
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00508号
申请执行人李金娥。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司。
法定代表人毛才根。
本院在执行申请执行人李金娥与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年五月二十日
书记员 李柳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执120号
申请执行人张玉生，男，1966年6月6日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人叶美凤，女，1967年10月28日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省万森实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人张明生，董事长。
被执行人张明生，男，1964年1月14日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人张玉生与被执行人福建省万森实业有限公司、张明生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初3289号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张玉生向本院申请执行，本院于2017年1月18日依法立案执行，执行标的本金300000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询。对于被执行人福建省万森实业有限公司所有的分别座落在建瓯市中国笋竹城3#、5#地块的土地使用权及房产、建瓯市房道镇埂尾村上坌的土地使用权及房产，本院已于2015年3月9日另案作出（2014）瓯执行字第254-1号拍卖裁定书，于2016年3月至10月期间先后进行三次司法网络拍卖，但均因无人竞买导致流拍，目前未能变现。对于被执行人张明生的房产和林权亦被本院另案查封，即本院于2016年9月10日作出（2016）闽0783执72号之一执行裁定书查封被执行人张明生所有的位于建瓯市县前路153号房产；于2015年1月27日作出（2014）瓯执行字第1002-1号执行裁定书查封被执行人张明生所有的分别位于建瓯市房道镇、建瓯市吉阳镇的林木，也均暂无法变现。其他未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。2017年7月13日，本院将本案财产查控、处置及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年七月十四日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执120号申请执行人张玉生，男，1966年6月6日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人叶美凤，女，1967年10月28日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建省万森实业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人张明生，董事长。被执行人张明生，男，1964年1月14日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人张玉生与被执行人福建省万森实业有限公司、张明生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初3289号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张玉生向本院申请执行，本院于2017年1月18日依法立案执行，执行标的本金300000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询。对于被执行人福建省万森实业有限公司所有的分别座落在建瓯市中国笋竹城3#、5#地块的土地使用权及房产、建瓯市房道镇埂尾村上坌的土地使用权及房产，本院已于2015年3月9日另案作出（2014）瓯执行字第254-1号拍卖裁定书，于2016年3月至10月期间先后进行三次司法网络拍卖，但均因无人竞买导致流拍，目前未能变现。对于被执行人张明生的房产和林权亦被本院另案查封，即本院于2016年9月10日作出（2016）闽0783执72号之一执行裁定书查封被执行人张明生所有的位于建瓯市县前路153号房产；于2015年1月27日作出（2014）瓯执行字第1002-1号执行裁定书查封被执行人张明生所有的分别位于建瓯市房道镇、建瓯市吉阳镇的林木，也均暂无法变现。其他未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。2017年7月13日，本院将本案财产查控、处置及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年七月十四日书记员  龚子夜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第482号
原告：吴春广。
委托代理人：陈建友，律师。
被告：王强。
被告：施明媛。
原告吴春广与被告王强、施明媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员包崇鸽适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴春广委托代理人陈建友、被告施明媛到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春广起诉称：2012年3月18日，原、被告在平阳新画面房地产中介有限公司的居间介绍下签订《房地产卖尽契约合同书》，原告将其所有的坐落于鳌江镇东和锦苑第3幢1201室商品房出售给被告，合同约定，立契之日起至房屋产权过户至卖房名义期间，其银行按揭余额由被告继续缴纳按揭，视为被告支付合同余款，被告应该按时缴纳按揭款，不能由此给原告造成征信上的不良记录，如有违约逾期致使原告银行征信记录降低，被告要赔偿10000元给原告。同时，原告将《商品房买卖合同》、《银行按揭贷款合同》等材料提供给被告，并告知按揭还款期为每月8号。合同签订后，被告在缴纳第一期（2012年4月）按揭款时就出现逾期，至2015年7月，被告已有十余次逾期缴纳按揭款，现已造成原告征信上严重的不良记录。现原告起诉要求判令：被告王强、施明媛支付赔偿款10000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定之日止），并承担本案诉讼用。
被告王强未作答辩。
被告施明媛答辩称：合同上并未注明要在每月8号缴纳按揭款。
原告吴春广在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告人口信息，证明二被告诉讼主体资格；3.房地产卖尽契约、中国建设银行个人贷款对账单，证明原告将坐落于平阳县××东和××室商品房出售给二被告以及因二被告逾期缴纳按揭款造成原告征信上存在不良记录的事实；4.银行按揭贷款合同，证明原告贷款购买涉案房屋，合同上注明每月8号为缴纳按揭款的事实；5.个人征信报告，证明因被告逾期缴纳按揭款造成原告征信信用降低的事实。
被告王强、施明媛均未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告王强经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。经庭审质证，被告施明媛对原告提供的证据1、2、4无异议，本院予以认定；被告施明媛对证据3真实性无异议，但逾期缴纳按揭款并不一定造成原告征信信用降低；被告施明媛对证据5真实性无异议，但不能证明原告个人征信信用降低的事实。本院对原告提供的证据3、5真实性予以认定，但不能证明因被告逾期缴纳按揭款而致原告征信信用降低，对其证明力不予确认。
经审理，本院认定如下事实：坐落于平阳县××东和××室商品房系原告吴春广以向中国建设银行平阳支行按揭贷款的方式购得，在2012年3月之前由原告向银行缴纳按揭贷款，原告的个人贷款对账单显示银行扣款日为8号左右。2012年3月18日，原告吴春广（甲方）与被告王强（乙方）签订《房地产卖尽契约合同书》，原告将上述房屋转让给被告王强，合同约定，立契之日起至房屋产权过户至王强名义期间，其银行按揭余额由王强继续缴纳按揭，视为王强支付合同余款，王强应该按时缴纳按揭款，不能由此给吴春广造成征信上的不良记录，如有违约逾期致使吴春广银行征信记录降低，王强要赔偿10000元给吴春广。被告施明媛作为乙方共有人在上述合同上签字捺印。合同签订后，原告告知被告按揭款应予每月8号缴纳。被告在还款期间有累计20次超过8号还款，其中3次还款在原告的个人信用中被记录为逾期还款。
本院认为，原、被告双方关于平阳县××东和××室商品房订立的房屋买卖合同内容合法，当事人意思表示真实，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，属合法有效。根据合同约定，被告应该按时缴纳按揭款，不能由此给原告造成征信上的不良记录，如有违约逾期致使原告银行征信记录降低，被告要赔偿10000元给原告。尽管吴春广的银行个人信用报告有逾期还款记录，但该逾期还款记录是否造成原告征信信用降低，原告并未提供相应证据证明。故对原告要求被告赔偿10000元及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴春广的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴春广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费50元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 包崇鸽
二〇一五年八月二十六日
代书记员 倪山帅
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平鳌民初字第482号原告：吴春广。委托代理人：陈建友，律师。被告：王强。被告：施明媛。原告吴春广与被告王强、施明媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员包崇鸽适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴春广委托代理人陈建友、被告施明媛到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春广起诉称：2012年3月18日，原、被告在平阳新画面房地产中介有限公司的居间介绍下签订《房地产卖尽契约合同书》，原告将其所有的坐落于鳌江镇东和锦苑第3幢1201室商品房出售给被告，合同约定，立契之日起至房屋产权过户至卖房名义期间，其银行按揭余额由被告继续缴纳按揭，视为被告支付合同余款，被告应该按时缴纳按揭款，不能由此给原告造成征信上的不良记录，如有违约逾期致使原告银行征信记录降低，被告要赔偿10000元给原告。同时，原告将《商品房买卖合同》、《银行按揭贷款合同》等材料提供给被告，并告知按揭还款期为每月8号。合同签订后，被告在缴纳第一期（2012年4月）按揭款时就出现逾期，至2015年7月，被告已有十余次逾期缴纳按揭款，现已造成原告征信上严重的不良记录。现原告起诉要求判令：被告王强、施明媛支付赔偿款10000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定之日止），并承担本案诉讼用。被告王强未作答辩。被告施明媛答辩称：合同上并未注明要在每月8号缴纳按揭款。原告吴春广在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告人口信息，证明二被告诉讼主体资格；3.房地产卖尽契约、中国建设银行个人贷款对账单，证明原告将坐落于平阳县××东和××室商品房出售给二被告以及因二被告逾期缴纳按揭款造成原告征信上存在不良记录的事实；4.银行按揭贷款合同，证明原告贷款购买涉案房屋，合同上注明每月8号为缴纳按揭款的事实；5.个人征信报告，证明因被告逾期缴纳按揭款造成原告征信信用降低的事实。被告王强、施明媛均未在本院指定的举证期限内提供证据。被告王强经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。经庭审质证，被告施明媛对原告提供的证据1、2、4无异议，本院予以认定；被告施明媛对证据3真实性无异议，但逾期缴纳按揭款并不一定造成原告征信信用降低；被告施明媛对证据5真实性无异议，但不能证明原告个人征信信用降低的事实。本院对原告提供的证据3、5真实性予以认定，但不能证明因被告逾期缴纳按揭款而致原告征信信用降低，对其证明力不予确认。经审理，本院认定如下事实：坐落于平阳县××东和××室商品房系原告吴春广以向中国建设银行平阳支行按揭贷款的方式购得，在2012年3月之前由原告向银行缴纳按揭贷款，原告的个人贷款对账单显示银行扣款日为8号左右。2012年3月18日，原告吴春广（甲方）与被告王强（乙方）签订《房地产卖尽契约合同书》，原告将上述房屋转让给被告王强，合同约定，立契之日起至房屋产权过户至王强名义期间，其银行按揭余额由王强继续缴纳按揭，视为王强支付合同余款，王强应该按时缴纳按揭款，不能由此给吴春广造成征信上的不良记录，如有违约逾期致使吴春广银行征信记录降低，王强要赔偿10000元给吴春广。被告施明媛作为乙方共有人在上述合同上签字捺印。合同签订后，原告告知被告按揭款应予每月8号缴纳。被告在还款期间有累计20次超过8号还款，其中3次还款在原告的个人信用中被记录为逾期还款。本院认为，原、被告双方关于平阳县××东和××室商品房订立的房屋买卖合同内容合法，当事人意思表示真实，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，属合法有效。根据合同约定，被告应该按时缴纳按揭款，不能由此给原告造成征信上的不良记录，如有违约逾期致使原告银行征信记录降低，被告要赔偿10000元给原告。尽管吴春广的银行个人信用报告有逾期还款记录，但该逾期还款记录是否造成原告征信信用降低，原告并未提供相应证据证明。故对原告要求被告赔偿10000元及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴春广的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴春广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费50元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 包崇鸽二〇一五年八月二十六日代书记员 倪山帅
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第300号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人林太标。
被执行人项小群。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被执行人林太标、项小群征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2014年11月24日以被执行人林太标、项小群多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第659号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人林太标、项小群应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第659号征收社会抚养费决定书，于2014年11月24日依法送达给被执行人，被执行人林太标、项小群未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第659号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经连城县人口和计划生育局催告后，被执行人林太标、项小群仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年3月31日申请我院强制执行，要求被执行人林太标、项小群缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第659号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人林太标、项小群必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人林太标、项小群若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年四月十日
书记员 林 惠
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民一初字第466号
原告：樊韡，男，汉族，西宁经济技术开发区甘河滩工业园区再生铝业有限公司职工。
委托代理人：樊民主（系原告樊韡之父），男，青海省测绘局退休职工。
被告：徐占奎，男，汉族，西宁经济技术开发区甘河滩工业园区再生铝业有限公司职工。
委托代理人：田河青，青海镇海律师事务所律师。
本院在审理原告樊韡与被告徐占奎身体权纠纷一案中，原告樊韡以暂时放弃诉讼为由，于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊韡的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊韡撤回起诉。
案件受理费1878元，减半收取939元由原告樊韡负担，本院决定免交。
审 判 长 汪生伟
审 判 员 魏芳君
人民陪审员 赵希义
二〇一四年十二月四日
书 记 员 余 洁
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1508号
原告官某，职工。
委托代理人蒋明，广西昭义律师事务所律师。
被告姚某，居民。
原告官某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员韦绍耿适用简易程序，于2013年9月29日公开开庭进行了审理，书记员唐营担任法庭记录。原告官某及其委托代理人蒋明，被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官某诉称，原告于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方性格不合婚后长期闹矛盾，已分居二年多双方已无感情。请求判决与被告离婚。
被告辩称，原告讲的不是事实，原告与被告没有分居两年多，经常生活在一起，双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告均系再婚。双方在网上聊天认识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后原、被告未共同生育有子女。双方在生活中因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情出现问题。原、被告婚姻关系存续期间共同财产有：1、位于宜州市庆远镇城西开发区月山路129号钢混结构房屋一层一间，产权证号为：桂房权证字第××号，占地58.74平方米；2、东风标致桥车一辆。双方无共同债权债务。本案经本院组织调解，双方未能达成协议。
认定以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证、房产证在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是审查是否准予双方离婚的客观标准。原、被告双方结婚多年，双方应当珍惜夫妻感情，在生活中应当互谅互让，多加沟通，夫妻感情将会有所改善。原告认为夫妻感情已破裂，但没有提供充分的证据予以证明。原告要求与被告离婚的请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告官某与被告姚某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告官某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦绍耿
二〇一四年十月十三日
书记员 唐 营
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初8605号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所沈阳市北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：潘云飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：张春朋，男，1993年4月22日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告张春朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员王颖和人民陪审张玉华参加评议的合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托代理人潘云飞到庭参加诉讼，被告张春朋经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计467826.99元（截至2017年5月17日，拖欠本金460168.03元，利息7658.96元，自2017年5月17日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）。3、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿�4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2015年11月23日，原告与被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币47万元用于购买位于沈阳市沈河区（建筑面积96.77平方米）房屋，贷款期限为300个月，初始年利率为4.9%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产,原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告张春朋未到庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告张春朋于2015年11月23日签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，向被告张春朋贷款人民币470000元，用于购买坐落于沈阳市沈河区产，建筑面积96.77平方米，贷款期限为300个月，自2015年11月23日至2040年11月23日止，年利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，采用按月等额本息还款法，并且被告以购买的房屋向原告提供抵押担保。同时，合同约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，贷款人有权宣布解除本合同。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，并办理了抵押权设立登记，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2017年5月17日，被告张春朋已累计拖欠本金460168.03元，利息7658.96元。
本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张春朋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，�成违约，应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的借款及担保合同，并要求其立即偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。因被告将其购买的房产进行了抵押并办理了抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告向其支付诉讼费用及律师代理费1000元的诉讼请求，因律师费非原告实现其债权的必要支出，且未提交相关证据，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告张春朋于2015年11月23日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；
二、被告张春朋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行欠款本金460168.03元；
三、被告张春朋于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行欠款利息7658.96元（截至2017年5月17日，2017年5月18日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；
四、如被告张春朋逾期履行本判决书第二项、第三项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告张春朋抵押的沈阳市沈河区（建筑面积96.77平方米）房产享有优先受偿权；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8332元、公告费800元，由被告张春朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 董虹艺
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫立民终字第00044号
上诉人（原审起诉人）王育群
上诉人王育群因委托合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2014）兴民立他字第00003号民事裁定，以本案属于普通民事委托代理合同纠纷，并非“落实政策性质的房产纠纷”，是法院受案范围，法院应当受理为由上诉至本院。
本院认为，王育群诉辽宁省兴城市房地产管理处委托合同纠纷，其诉称其父与兴城县房管所签订了委托代管协议，是委托合同关系，否认争议房产经过了1957年的社会主义的私房改造，并且对兴城房产的有关信件回复持有异议。本案是否属于历史遗留的落实政策性质纠纷，是否为法院的民事受案范围，应立案受理后通过双方举证，进行实体审查确定更为妥当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2014）兴民立他字第00003号民事裁定；
二、指令兴城市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 董百慧
审判员 周 艾
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨 益
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）……；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
四川省达州市达川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）达达行初字第30号
起诉人杨慎齐，男，汉族，生于1954年7月23日，退休工人，现住达州市通川区。
起诉人杨慎齐向本院递交行政起诉状，诉被告达州市人力资源和社会保障局劳动行政确认。请求法院判决：一、依法改正四川省达州市人力资源和社会保障局达州市劳动人事争议仲裁委员会达市劳人仲案（2006）102号仲裁裁决书；二、依法判决原用人单位中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司赔偿直接、间接经济损失100万元。
经审查，杨慎齐不服达州市劳动人事争议仲裁委员会作出的达市劳仲案（2006）102号仲裁裁决书，于2007年4月5日向我院提起了民事诉讼，我院以（2007）达达民初字第487号民事判决书驳回原告杨慎齐的诉讼请求，杨慎齐不服一审判决，上诉至达州市中级人民法院，二审判决以（2007）达中民终字第580号民事判决书判决维持一审判决。
本院认为，劳动仲裁不是一种行政行为，不具有行政诉讼中的可诉性，故达州市劳动人事争议仲裁委员会作出的达市劳仲案（2006）102号裁决书不属于行政案件的受案范围；依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条的规定不符合起诉条件。虽经本院向起诉人杨慎齐进行了释明，但杨慎齐仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：
对杨慎齐的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘国专
审 判 员 胡爱平
人民陪审员 魏建英
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王荣竹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第859号
原告：叶丽萍。
委托代理人：杜加利。
被告：陈有富。
被告：金星。
原告叶丽萍与被告陈有富、金星民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈有富向原告归还借款本金30万元并支付利息（自2014年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。被告金星对上述借款及利息承担连带保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求中利息的起算之间为：2014年11月1日。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈有富因资金周转需要，于2014年4月30日向原告借款30万元，并出具借条1份，约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算，逾期不还，每月按借款本金的3%支付违约金。被告金星为上述借款本息承担连带责任保证，保证范围为借款本息，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈有富至今未归还上述借款，被告金星也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈有富于判决生效之日起五日内归还原告叶丽萍借款30万元，并支付利息（自2014年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告金星对本判决第一项确定的被告陈有富所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），由被告陈有富负担，被告金星负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 郭丽君
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03926号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区清枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被告蒋彬斌，男，1991年2月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县董家镇。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告蒋彬斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费2960元，减半收取1480元，本院决定予以免收。
代理审判员 陈渡仿
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 隆应花
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00102号
原告陈桂荣，女，1969年12月20日出生。
原告张俊家，男，1994年1月11日出生。
原告张佳欣，女，1995年4月21日出生。
上述三原告共同委托代理人陈文胜，系湖北宏义律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司老河口支公司。住所地：老河口市中山路*号。
代表人徐军，系该支公司经理。
委托代理人陈琳，系湖北宏义律师事务所律师。
原告陈桂荣、张俊家、张佳欣诉被告中国人寿保险股份有限公司老河口支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理了三原告的起诉，在诉讼过程中，被告中国人寿保险股份有限公司老河口支公司向本院提出管辖权异议称：投保人陈桂荣于2012年5月14日签订的个人保险投保单，已约定双方发生争议处理为仲裁。并明确选定的仲裁机构是襄阳市仲裁委员会。故依照《中华人民共和国仲裁法》规定，老河口市人民法院无权管辖，请求依法驳回原告的起诉，或将本案移送襄阳市仲裁委员会仲裁。
经审查：2012年5月14日，投保人陈桂荣（本案原告之一）与保险人中国人寿保险股份有限公司老河口支公司签订了《保险合同》约定，合同争议处理方式为仲裁，选择襄阳市仲裁委员会。
本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未申明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。但仲裁协议无效的除外，另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”据此规定，原告陈桂荣（投保人）与被告（保险人）中国人寿保险股份有限公司老河口支公司签订的《保险合同》约定，双方发生争议，选择襄阳市仲裁委员会处理。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈桂荣、张俊家、张佳欣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 周敬忠
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘玉芳
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第944号
上诉人（原审被告）吉林省坤鹏置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，公司董事长。
被上诉人（原审原告）谢光明，男，生于1960年11月11日，汉族，住吉林省长春市南关区。
被上诉人（原审被告）四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人匡建华，公司董事长。
谢光明与吉林省坤鹏置业有限公司、四川星星建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，吉林省坤鹏置业有限公司不服四川省华蓥市人民法院（2015）华蓥民初字第853号民事判决，通过四川省华蓥市人民法院向本院提起上诉。四川省华蓥市人民法院收到上诉状后，于2015年11月2日向上诉人吉林省坤鹏置业有限公司送达了《预交二审案件诉讼费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内向四川省广安市中级人民法院预交二审案件受理费，但上诉人吉林省坤鹏置业有限公司至今未向本院预交二审案件受理费。
本院认为，上诉人吉林省坤鹏置业有限公司未按照规定交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林省坤鹏置业有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 成
审判员 宋川平代理审判员杨红梅
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 竹 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6466号
罪犯陈火平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年8月26日作出（2014）台路刑初字第744号刑事判决，以被告人陈火平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。判�发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈火平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈火平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈火平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈火平准予减刑二十五日（刑期自2014年4月18日至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十日
代书记员 姚 晖
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栾民初字第00896号
原告杨某某，男，1979年11月3日生，汉族。
被告罗某某，女，1979年7月11日生，汉族。
原告杨某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告罗某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告经人介绍认识，2008年5月16日登记结婚。登记结婚1个月后被告回娘家，从此再无音讯。原告认为原被告结婚一个月就分居至今，夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判决原被告离婚。
原告提交下列证据：1、结婚证一份，证实原被告于2008年5月16日领取结婚证。2、2013年8月2日北某某村民委员会出具的证明一份，主要内容为罗某某与杨某某结婚一个月后离家出走，至今下落不明。
被告罗某某在答辩期内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告杨某某与被告罗某某经人介绍认识，2008年5月16日办理结婚登记。婚后一个月被告罗某某回娘家，此后下落不明至今。原被告婚后无子女。
上述事实有结婚证、某某村民委员会出具的证明为证。
本院认为，被告罗某某不珍惜家庭，自2008年至今下落不明，逃避家庭责任，对夫妻感情造成了极大伤害，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告杨某某与被告罗某某离婚。
案件受理费200元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 董会江
审 判 员 张巧亮
人民陪审员 刘静俊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王洪伟
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初9210号
原告：许自明，男，1971年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区，
被告：广州伊家进出口贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：苏正军。
被告：马汉斌，男，1991年5月10日出生，回族，户籍地址宁夏回族自治区西吉县，
原告因机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，要求两被告向原告共同偿还维修费、误工费、交通费、折旧费等共计11800元。
本院经审查认为，原告在收到本案的《预交诉讼费通知单》后，未按规定的时间交纳案件受理费，未履行法定的诉讼义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告许自明撤回诉讼处理。
审判员 罗书佳
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄雅琪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初9210号原告：许自明，男，1971年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区，被告：广州伊家进出口贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：苏正军。被告：马汉斌，男，1991年5月10日出生，回族，户籍地址宁夏回族自治区西吉县，原告因机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，要求两被告向原告共同偿还维修费、误工费、交通费、折旧费等共计11800元。本院经审查认为，原告在收到本案的《预交诉讼费通知单》后，未按规定的时间交纳案件受理费，未履行法定的诉讼义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告许自明撤回诉讼处理。审判员  罗书佳二〇一七年七月二十四日书记员  黄雅琪
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东孝民初字第258号
原告：胡某。
被告：施某。
委托代理人沈凌。
原告胡某与被告施某离婚纠纷一案，原告于2013年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告施某及委托代理人沈凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××�在金华市金东区孝顺镇人民政府办理结婚登记。因原、被告均系再婚，婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵，致原告手指被扭掰成畸形。双方分居已两年多。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚，双方无共同财产分割，并由被告承担本案诉讼费用。为此，原告胡某向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户口簿复印件各一份，证明原、被告身份情况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚系夫妻关系的事实。经当庭质证，被告施某对以上证据无异议，本院予以确认。
被告施某辩称，原告诉称与事实不符，虽然双方均系再婚，且婚后夫妻感情一般，但双方不存在根本的利害冲突，共同生活期间也未因琐事经常发生争吵，且双方一直都居住在一起�原、被告发生冲突的主要原因是2013年上半年，被告按照有关规定需交纳养老保险金，但被告无力交纳，原告无钱又不愿为其银行贷款提供担保，最终被告向亲属借款才交纳养老保险金，为此，被告也未过多责怪原告。被告认为，原、被告间无根本的利害冲突，故不同意离婚。
为此，被告施某向本院提交了以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。
2、被告出具的借条复印件5份，证明为交纳养老保险金，被告向其亲属借款的事实。
经质证原告对被告提交的证据1无异议，本院予以确认。证据2，经质证原告提出异议，认为被告向亲属借款交纳养老保险金的事实其并不知情。本院审查认为，被告已交纳养老保险金的事实客观存在，款项来源系被告从亲属处借得，以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
根据对上述证据的质证、认证，�合双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告胡某与被告施某经人介绍相识，××××年××月××日在金东区孝顺镇人民政府登记结婚。原、被告均系再婚，婚后感情一般。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻产生隔阂。2013年上半年，被告施某按政策规定需交纳养老保险金，但原告胡某无力交纳，又不愿为被告施某向银行贷款提供担保，致夫妻发生冲突。2013年8月6日，原告胡某向本院提起诉讼，要求判令原、被告离婚。审理中还查明，原、被告共同生活期间，无夫妻共同财产。
本院认为，虽然原、被告均系再婚，婚姻基础脆弱，且婚后感情一般，但双方已共同生活多年，期间也未产生根本的利害冲突，因家庭琐事夫妻产生矛盾也属正常，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，互相沟通，互相理解，以此弥补双方产生的隔阂，夫妻是可以和好的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
二〇一三年九月二日
代书记员 李 俊
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初7034号
原告：林朝阳，男，1968年5月14日出生，汉族，住福建省福清市。
原告：吴美钦，女，1974年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。
原告：谢小燕，女，1973年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。
原告：陈玉珍，女，1941年4月16日出生，汉族，住福建省�清市。
原告：林剑辉，男，1967年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。
原告：杨朝清，男，1968年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。
六原告共同委托诉讼代理人:叶必成，福建闽律律师事务所律师。
六原告共同委托诉讼代理人:林花，福建闽律律师事务所律师。
被告周俊华，曾用名周宗兴，男，1959年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：周伟督，福建建联律师事务所律师。
被告：李瑞珠，女，1963年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：周瞳，男，1987年4月21日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林朝阳、吴美钦、谢小燕、陈玉珍、林剑辉、杨朝清诉被告周俊华、李瑞珠、周瞳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭进行了审理，六原告的共同委托诉讼代理人叶必成与被告周俊华的委托诉讼代理人周伟督到庭参加诉讼，被告李瑞珠、周瞳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林朝阳、吴美钦、谢小燕、陈玉珍、林剑辉、杨朝清向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借款本金55万元及利息，利息按月利率2%自2015年9月1日起计至款项还清之日止。事实和理由：被告周俊华、周瞳因资金周转需要，向六原告以及林剑敏和张华英借款63万元。为操作便利，八个债权�将借款63万元汇总后，于2014年4月27日由林剑勇通过名下银行账户汇至周俊华名下银行账户。收到借款后，被告周俊华、周瞳共同出具借条一份交由原告收执，借条约定利息按月利率3%计算,一个季度支付一次利息，借款期限九个月。借款后，周俊华、周瞳依照借条约定支付了截止2015年8月31日的借款利息，于2015年4月1日偿还本金8万元。2015年12月15日，债权人林剑敏将其债权份额转至陈玉珍名下，并通知被告。同日，被告周俊华出具《声明》确认知晓该债权转让，并以仍需资金周转为由请求延长借款期限。此后，原告多次催讨借款本息，被告均未履行还款义务。本案债务发生于被告李瑞珠与被告周俊华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李瑞珠应负共同还款责任。
被告周俊华对原告所述事实及全部诉讼请求无异议。
被告李瑞珠、周瞳未作答辩，也未举证、质证。
因被告李瑞珠、周瞳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，被告周俊华对本案的借贷事实无异议，本院仅对原告所提供的证据进行审查，经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实由六原告提交的六原告身份证、借条、声明两份、中国工商银行个人业务凭证、被告李瑞珠与被告周俊华的婚姻登记档案两份、三被告的户籍证明及双方当事人的陈述为证。本院认为，被告周俊华、周瞳因经营生意缺乏资金向六原告及林剑敏、张华英借款63万元，后经偿还尚欠借款55万元，有原告提交的借条、声明和银行转账凭证为证，该借贷事实清楚、证据充分，被告周俊华、周瞳应当偿还。借款后，林剑敏将其债权依法转让给原告陈玉珍，且张华英认为其并非本案的必要共同诉讼人，林剑敏与张华英的上述行为未违反相关法律规定，本院予以确认，故本案债权可由六原告主张权利，被告周俊华、周瞳应将尚欠借款55万元偿还与六原告。六原告主张利息按月利率2%自2015年9月1日起计至款项还清之日止，未违反双方当事人约定和相关法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款系发生于被告周俊华、李瑞珠夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告李瑞珠应承担共同偿还责任，被告李瑞珠未向本院提交证据用以证明此债务系原告与被告周俊华约定为个人债务，也没有证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告李瑞珠应承担共同偿还的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、�九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告周俊华、李瑞珠、周瞳于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林朝阳、吴美钦、谢小燕、陈玉珍、林剑辉、杨朝清借款55万元及利息，利息按月利率2%自2015年9月1日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10950元，由被告周俊华、李瑞珠、周瞳共同负担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 贵
审 判 员 何 辉
人民陪审员 俞燕娜
二〇一七年七月十二日
书 记 员 周伟鹰
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2656号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人谢某某。因本案于2014年5月4日被羁押，同年5月5日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3666号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员闫玉玲出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉�。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月3日14时30分许，群众周某（化名为周某某，1997年6月1日出生）向公安机关举报一名电话号码为134××××4543的男子长期在深圳、惠州从事贩毒活动，表示愿意协助民警将其抓获。随后，在民警安排下周某通过电话和短信联系该男子，双方约定购买10克价值3500元人民币的冰毒，并约好在深圳市龙岗区横岗街道六约圣德堡酒店附近交易。同年5月4日17时许，被告人谢某某携带毒品来到龙岗区横岗街道波娜蒂烘焙坊门口，将一包毒品交与周某，并收取周某3700元毒资。交易结束后，谢某某被公安机关抓获，交易的毒品8.76克及毒资也随之缴获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢某某判处三年至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2017年12月3日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被缴获的毒品甲基苯丙胺8.76克予以没收并移送公安机关销毁，作案工具手�一部、胶带一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏晓东
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 闵素本
二〇一四年九月十二日
书 记 员 蓝 倩
第1页，共3页
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第9222号
原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司。法定代表人郭治胜，系该公司总经理；委托代理人吕老虎1972年8月10日出生，系原告公司职工。
被告王某某，男，汉族，1969年9月12日出生。
原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员班银安适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司的委托代理人吕老虎及被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付给原告从2014年8月20日至2015年8月19日拖欠的物业费2534元，收费标准为每月每平方米1.6元；本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告王某某给付原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司从2014年8月20日至2015年8月19日的物业费2534元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 班银安
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵璟璟
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新商初字第76号
原告江苏银佳电气设备有限公司，住所地扬中市经济开发区港兴路868号。
法定代表人张龙，总经理。
委托代理人奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
委托代理人姚春华。
被告吴斌。
原告江苏银佳电气设备有限公司与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告江苏银佳电气设备有限公司的委托代理人奚彩忠到庭参加诉讼。被告吴斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江苏银佳电气设备有限公司诉称：被告以提供业务为名，于2013年1月4日和2013年5月23日两次向原告借款合计15万元，并出具借据，约定借款按月利率8‰计算。后经原告催要，被告未能还款。故诉至法院，要求被告偿还借款15万元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法院提供如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、2013年5月23日的借据复印件一份，证明被告向原告借款人民币计15万元；
3、工商银行回单两份，证明原告已实际向被告汇款15万元。
被告吴斌未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明：被告吴斌分别于2013年1月4日和2013年5月23日两次向原告江苏银佳电气设备有限公司借款合计人民币15万元，并于2013年5月23日向原告江苏银佳电气设备有限公司出具借款借据一份，借据约定借款按月利率8‰计算利息。后因被告吴斌未能还款，故原告江苏银佳电气设备有限公司诉至法院，请求判令被告吴斌偿还借款15万元及利息。
审理中，原告江苏银佳电气设备有限公司申请财产保全，本院依法查封了被告吴斌所有的位于扬中市三茅街道和气村东五组的楼房一幢（房产证号：92××81），保全期限为两年。因被告吴斌长期外出，下落不明，本院在审理过程中依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告吴斌未到庭，本院依法缺席审理了本案。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有其出具的借据为凭，被告拖欠不还，显属不当，故原告要求被告偿还借款人民币15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状和证据，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴斌应偿还原告江苏银佳电气设备有限公司人民币15万元及利息（本金15万元，自2013年5月23日起至判决确定的还款之日止，按月利率8‰计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3632元，保全费1270元，公告费600元，合计5502元，由被告吴斌负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 傅同宏
人民陪审员 孙人鸿
二〇一四年九月十八日
书 记 员 唐平平
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00404号
原告：王文检，女，1980年1月15日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：李林峰，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告：廖文强，男，1976年3月18日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告王文检与被告廖文强不当得利纠纷一案中，原告王文检于2014年5月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告廖文强的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王文检撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告王文检承担。
审判员 刘大华
二〇一四年五月六日
书记员 夏 秋