wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3428号
原告薛建川，男，1979年8月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区鹿角湾社区200号。
被告崔纪龙，男，1989年7月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区香江路56号。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。本院按照原告所提供的被告地址送达诉状、传票、应诉通知书等法律文书，但该地址无法找到被告崔纪龙，原告又无法提供新的送达地址。因此，原告的起诉应视为被告不明确，依法驳回原告的起诉。原告在明确被告后，可以重新起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告薛建川的起诉。
案件受理费550元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵成名
二〇一六年四月十九日
书记员 陈安新
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4893号
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区广场街6号，统一社会信用代码915001186761320389。
负责人胡琪鹤，行长。
委托代理人张文静，女，1979年7月13日生，汉族，系该单位职工，住重庆市永川区（特别授权）。
被告李光前，男，1954年8月19日生，汉族，住重庆市永川区。
被告张科会，女，1958年5月18日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告李光前、张科会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员杨帅适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的委托代理人张文静到庭参加诉讼。被告李光前、张科会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行诉称，原、被告于2014年3月5日签订《个人贷款合同》，由原告向被告提供贷款95万元，用于建材批发流动资金，还款方式为分期还款，按月结息，月利率为7.6875‰和相应的罚息、复利等。同时，被告以其位�永川市房屋对该借款进行抵押担保。合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告逾期后，经原告催收拒不还款。截止2016年2月20日，被告尚欠原告本金80万元、利息6248.47元。二被告系夫妻，于2015年10月离婚。该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，故应由二被告负担偿还。现起诉要求：1、解除双方于2014年3月签订的《个人贷款合同》；2、由二被告共同偿还借款本金80万元及利息（截止2016年2月20日的利息为6248.47元，之后的利息按合同约定计算罚息和复利至付清之日止）；3、对抵押物变卖、拍卖、折价后所得价款在上述范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告李光前、张科会均未提出答辨意见。
经审理查明，二被告原系夫妻。2014年2月25日，原告与被告李光前签订《个人贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款95万元，贷款期限为36个月即2014年2月25日起至2017年2月24日止，贷款利率为年利率9.225%，还款方法为按期结息、分期还款法，即按月anyue结付利息，本金分期归还（2015年2月24日归还贷款本金15万元；2016年2月24日归还贷款本金15万元，2017年2月24日归还贷款本金65万元）；如借款人违约，原告有权解除与借款人的借贷关系；违约责任为对逾期的，从逾期之日起，在约定的贷款利率上加收50%作为罚息，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结利息方式和相应罚息利率计收复利。同时，李光前用其名下的位于永川市房屋2套，李光前和张科会名下的位于永川市房屋给该笔借款作抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2014年3月5日将95万元贷款存入李光前的银行账户。借款后，李光前于2016年1月21日前支付借款本金15万元及相应利息，之后李光前未再支付过借款本金及利息。2016年2�16日，因李光前逾期未还款，原告向李光前发出《逾期贷款催收通知书》，载明了李光前欠原告贷款本金80万元及截止2016年1月21日的利息为6177.24元。李光前在该通知书上签字确认。截止2016年2月20日，被告欠原告借款本金80万元、利息为6248.47元。
上述事实，有当事人陈述﹑《个人贷款合同》、结婚证复印件、借款借据、房权证复印件及抵押权证书、《逾期贷款催收通知书》等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李光前与原告签订借款合同，原告按合同约定向被告发放贷款，双方形成合法金融借款关系，被告理应按合同约定及时偿还借款，李光前久拖不付酿成纠纷，侵害了原告的合法权益，应承担本案民事责任。因合同约定了如借款人违约，原告可以解除与借款人的借贷关系，故原告请求解除与原告于2014�2月25日签订的《个人贷款合同》符合法律规定，予以支持。同时，原告要求被告李光前偿还借款本金80万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。在借款时，二被告系夫妻，故原告主张该借款系二人夫妻共同债务，要求二被告共同偿还该借款，符合法律规定，予以支持。在借款时二被告还用李光前名下的位于永川市房屋2套，李光前和张科会名下的位于永川市房屋为该笔借款作抵押担保并办理抵押登记，合法有效，故原告要求就该抵押物拍卖、变卖、折价后所得价款在该债权范围内优先受偿，符合法律规定，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行负担。
据此，依照iz25%711531193947.《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与李光前于2014年2月25日签订的《个人贷款合同》自本判决生效之日起解除；
二、由被告李光前、张科会于本判决生效后10日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款本金80万元及利息、罚息及复利（其中截止2016年2月20日的利息为6248.47元；从2016年2月21日起，利息以80万元为基数，按年利率9.225%计算至本判决生效之日止；本判决生效后的罚息以80万元为基数，按年利率9.225%上浮50%计算至付清借款之日止，复利以欠付利息为基数按年利率9.225%上浮50%计算至付清欠付利息之日止）；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行有权对抵押物李光前名下的位于永川市房屋2套，李光前和张科会名下的位于永川市房屋折价、拍卖、变卖后所得价款在上述债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5930元（已减半收取），由被告李光前、张科会负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七�内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 帅
二〇一六年六月十五日
书记员 赵小明
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初4893号原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区广场街6号，统一社会信用代码915001186761320389。负责人胡琪鹤，行长。委托代理人张文静，女，1979年7月13日生，汉族，系该单位职工，住重庆市永川区（特别授权）。被告李光前，男，1954年8月19日生，汉族，住重庆市永川区。被告张科会，女，1958年5月18日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告李光前、张科会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员杨帅适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的委托代理人张文静到庭参加诉讼。被告李光前、张科会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行诉称，原、被告于2014年3月5日签订《个人贷款合同》，由原告向被告提供贷款95万元，用于建材批发流动资金，还款方式为分期还款，按月结息，月利率为7.6875‰和相应的罚息、复利等。同时，被告以其位�永川市房屋对该借款进行抵押担保。合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告逾期后，经原告催收拒不还款。截止2016年2月20日，被告尚欠原告本金80万元、利息6248.47元。二被告系夫妻，于2015年10月离婚。该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，故应由二被告负担偿还。现起诉要求：1、解除双方于2014年3月签订的《个人贷款合同》；2、由二被告共同偿还借款本金80万元及利息（截止2016年2月20日的利息为6248.47元，之后的利息按合同约定计算罚息和复利至付清之日止）；3、对抵押物变卖、拍卖、折价后所得价款在上述范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。被告李光前、张科会均未提出答辨意见。经审理查明，二被告原系夫妻。2014年2月25日，原告与被告李光前签订《个人贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款95万元，贷款期限为36个月即2014年2月25日起至2017年2月24日止，贷款利率为年利率9.225%，还款方法为按期结息、分期还款法，即按月anyue结付利息，本金分期归还（2015年2月24日归还贷款本金15万元；2016年2月24日归还贷款本金15万元，2017年2月24日归还贷款本金65万元）；如借款人违约，原告有权解除与借款人的借贷关系；违约责任为对逾期的，从逾期之日起，在约定的贷款利率上加收50%作为罚息，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结利息方式和相应罚息利率计收复利。同时，李光前用其名下的位于永川市房屋2套，李光前和张科会名下的位于永川市房屋给该笔借款作抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2014年3月5日将95万元贷款存入李光前的银行账户。借款后，李光前于2016年1月21日前支付借款本金15万元及相应利息，之后李光前未再支付过借款本金及利息。2016年2�16日，因李光前逾期未还款，原告向李光前发出《逾期贷款催收通知书》，载明了李光前欠原告贷款本金80万元及截止2016年1月21日的利息为6177.24元。李光前在该通知书上签字确认。截止2016年2月20日，被告欠原告借款本金80万元、利息为6248.47元。上述事实，有当事人陈述﹑《个人贷款合同》、结婚证复印件、借款借据、房权证复印件及抵押权证书、《逾期贷款催收通知书》等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告李光前与原告签订借款合同，原告按合同约定向被告发放贷款，双方形成合法金融借款关系，被告理应按合同约定及时偿还借款，李光前久拖不付酿成纠纷，侵害了原告的合法权益，应承担本案民事责任。因合同约定了如借款人违约，原告可以解除与借款人的借贷关系，故原告请求解除与原告于2014�2月25日签订的《个人贷款合同》符合法律规定，予以支持。同时，原告要求被告李光前偿还借款本金80万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。在借款时，二被告系夫妻，故原告主张该借款系二人夫妻共同债务，要求二被告共同偿还该借款，符合法律规定，予以支持。在借款时二被告还用李光前名下的位于永川市房屋2套，李光前和张科会名下的位于永川市房屋为该笔借款作抵押担保并办理抵押登记，合法有效，故原告要求就该抵押物拍卖、变卖、折价后所得价款在该债权范围内优先受偿，符合法律规定，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行负担。据此，依照iz25%711531193947.《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与李光前于2014年2月25日签订的《个人贷款合同》自本判决生效之日起解除；二、由被告李光前、张科会于本判决生效后10日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款本金80万元及利息、罚息及复利（其中截止2016年2月20日的利息为6248.47元；从2016年2月21日起，利息以80万元为基数，按年利率9.225%计算至本判决生效之日止；本判决生效后的罚息以80万元为基数，按年利率9.225%上浮50%计算至付清借款之日止，复利以欠付利息为基数按年利率9.225%上浮50%计算至付清欠付利息之日止）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行有权对抵押物李光前名下的位于永川市房屋2套，李光前和张科会名下的位于永川市房屋折价、拍卖、变卖后所得价款在上述债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5930元（已减半收取），由被告李光前、张科会负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七�内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杨 帅二〇一六年六月十五日书记员 赵小明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5083号
原告：范忠民，男，1969年3月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市静安区。
原告：范馨仪，女，1996年1月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市静安区。
委托诉讼代理人：范忠民。
被告：张燕庆，男，1981年10月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：连晓莹，女，1982年9月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
二被告共同委托诉讼代理人：张伯弟。
原告范忠民、范馨仪与被告张燕庆、连晓莹确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告范忠民、范馨仪于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范忠民、范馨仪撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告范忠民、范馨仪负担。
审判员 殷 雪
二〇一七年五月四日
书记员 罗香琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第184号
原公诉机关陆良县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘某某，女，汉族，1976年9月5日生于云南省陆良县，农民，小学文化，住陆良县。系被害人赵某某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某甲，女，汉族，1997年2月9日生于云南省陆良县，中专文化（在校学生），住陆良县。系被害人赵某某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某乙，男，汉族，2002年9月16日生于云南省陆良县，小学文化（在校学生），住陆良县中枢镇四河村委会小洋沟村**号。系被害人赵某某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某某，女，汉族，1937年3月16日生于重庆市大足县，农民，文盲，住重庆市。系被害人赵某某之母。
原审被告人余某某，男，汉族，1990年2月18日生于云南省陆良县，中专文化，农民，住陆良县。因犯交通肇事罪于2014年12月29日被陆良县公安局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民法院审理原审被告人余某某犯交通肇事罪一案，于2015年5月6日作出（2015）陆刑初字第64号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人潘某某、赵某甲、赵某乙、谢某某不服，提出上诉。本院经依法组成合议�，审理了本案。现已审理终结。
一审认定，2014年10月11日，被告人余某某无证驾驶无号牌二轮摩托车由陆良县城驶往小百户镇。18时32分许当其驾车沿陆小线由东向西行至陆小线K3+200M处时，因操作不当，致其所驾车倒地向前滑入对向车道的过程中，遇迎面驶来赵某某驾驶的云DGF9**号普通二轮摩托车（载潘某某），赵某某避让不及致其所驾车倒地。无号牌二轮摩托车与云DGF9**号普通二轮摩托车所载人员相撞，造成赵某某当场死亡、潘某某受伤的道路交通事故。经交通管理部门责任认定，被告人余某某承担此事故的主要责任、赵某某承担此道路交通事故的次要责任、潘某某不承担此道路交通事故的责任。潘某某伤后住院治疗26天，用去医疗费34813.09元、住宿费625元、鉴定费1900元，伤残等级为十级，需后期治疗费27500元。被告人已先行支付潘某某医疗费13000元、门诊费及药品费用4860.38元，处理死者善后费用9471.40元。
上述事实，被告人余某某在庭审中亦无异议。且有被害人潘某某的陈述，法医鉴定意见书，肇事车辆痕迹鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，尸检报告及照片，道路事故责任认定书，归案情况，户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。
另有被告人余某某的庭审供述、辩护人暨诉讼代理人当庭提交的相关费用单据、医院门诊单据证实：余某某支付潘某某医疗费13000元，门诊费及药品费用4860.38元，处理死者费用9471.40元。
附带民事诉讼原告人潘某某的庭审陈述、诉讼代理人提交的医院病情证明、医疗费单据、户口证明、法医伤残及后期治疗费鉴定意见书证实：住院治疗26天，用去医疗费34813.09元、住宿费625元、鉴定费1900元、伤残等级达十级，后期治疗费27500元。余某某先行支付潘某某医疗费13000元。证实赵某某有女儿赵某甲、儿子赵某乙，谢某某有赵某某等子女五人。
一审认为，被告人余某某违反交通管理法规，无证驾驶无号牌车辆，致一人死亡、一人重伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后，主动报警并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人提交的处理死者费用单据虽形式不合法，但系实际开支费用，应予认定。被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应当按责赔偿。附带民事诉讼原告人依照城镇居民户口计算赔偿标准，无证据证实，不予支持。精神抚慰金不属赔偿范畴，不予支持。附带民事诉讼原告人超过规定赔偿标准及范围的诉讼请求不予支持。辩护人暨诉讼代理人的部分观点予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，作出如下判决：一、被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑年二年。二、由被告人一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币212282.25元。（除去先行支付的27331.78元，还应支付184950.47元）
原审附带民事诉讼原告人潘某某、赵某甲、赵某乙、谢某某上诉提出一审量刑畸轻，精神抚慰金为交强险赔偿范，请求二审予以支持。
二审查明的事实与一审一致，并有经一、二审认定的被害人潘某某的陈述，法医鉴定意见书，肇事车辆痕迹鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，尸检报告及照片，道路事故责任认定书，医疗费单据、法医伤残及后期治疗费鉴定意见，归案情况，户口证明，被告人供述等证据予以证实�
本院认为，原审被告人余某某违反交通管理法规，无证驾驶摩托车，发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。案发后，余某某主动报案并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。原判对余某某的量刑并无不当。原判根据本案的案件事实和相关法律规定，对精神抚慰金不予支持，并无不当，上诉人要求支持精神抚慰金的请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐钟
审判员 邓义
审判员 柏桦
二〇一五年八月十二日
书记员 张春
-1-
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第3435号
原告周明祥。
被告杨宏辉。
被告徐小杰。
原告周明祥与被告杨宏辉、徐小杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告周明祥到庭参加诉讼，被告杨宏辉、徐小杰经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料后未按期到庭。本案现已审理终结。
原告周明祥诉称，2013年7月12日被告杨宏辉向原告借款35万元，2014年1月29日被告杨宏辉向原告出具借条一�写明被告杨宏辉向原告借款35万元，并承诺该借款在2014年3月29日一次还清，如不还按年利率30%计息，被告徐小杰为该借款提供担保。2014年3月30日被告徐小杰向原告出具承诺书，承诺在2014年4月30日前偿还上述借款本金及利息。两被告均未还款，原告遂诉至法院，请求判决被告杨宏辉偿还原告借款本金35万元及逾期利息（以本金35万元为基数，自2014年3月30日起算至实际给付之日止，按同期银行贷款利率四倍计算），被告徐小杰承担连带保证责任。
原告提供以下证据证明其主张：借条、承诺书。
被告杨宏辉、徐小杰均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月29日被告杨宏辉向原告出具借条一份，内容为“2013年7月12日杨宏辉向周明祥借款35万元整（叁拾伍万元整），特承诺于2014年3月29日一次还清，如不还，按年30%计息，借款人�宏辉，××，2014.1.29，担保人：徐小杰，××，2014.1.29”。2014年3月30日被告徐小杰向原告出具承诺书一份，内容为“2013年7月12日杨宏辉向周明祥借款叁拾伍万元人民币与徐小杰共同使用，原定于2014年3月29日一次还清，且本人徐小杰作为担保人，现杨宏辉没有偿还，本人承诺在2014年4月30日前偿还本金及利息，徐小杰及杨宏辉同意以自己的公司财产及个人和家庭财产偿还借款的本金及利息。××，183××××7885，承诺人：徐小杰，日期：2014.3.30”。
原告陈述，在2013年7月12日以现金方式向被告杨宏辉交付了35万元，该35万元是原告从自己开办的饭店拿的现金。
以上事实有原告提供的借条、承诺书及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供借条并陈述了借款交付的情况，原告提供的证据及其陈述可以证明被告杨宏辉向原告借款35万元的事实，被告杨宏辉未按约定时间还款，原告现起诉要求被告杨宏辉偿还借款35万元符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告杨宏辉对于逾期还款约定按年利率30%计算利息，该计算标准超过同期银行贷款利率四倍，现原告要求被告杨宏辉按同期银行贷款利率四倍标准支付自2014年3月30日起至实际给付之日止的逾期利息符合法律规定，本院依法亦予以支持。被告徐小杰为上述借款本金及利息提供保证担保，未约定保证方式，根据法律规定，该保证属于连带责任保证，被告徐小杰对于上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告徐小杰承担保证责任后，有权向被告杨宏辉追偿。被告杨宏辉、徐小杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭的法律后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宏辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周明祥支付借款本金35万元及逾期利息（自2014年3月30日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告徐小杰对被告杨宏辉的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告徐小杰承担保证责任后，有权向被告杨宏辉追偿。
案件受理费6500元，公告费600元，合�7100元，由被告杨宏辉、徐小杰共同负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告杨宏辉、徐小杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付7100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 曾国安
人民陪审员 张晓芹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐 军
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6154号
原告：西安金爵居上房地产代理有限公司。
法定代表人：刘宗元，该公司总经理。
委托代理人：张宁，女，汉族，1977年11月21日出生。
被告：马智杰，男，汉族，1986年11月24日出生。
原告西安金爵居上房地产代理有限公司与被告马智杰劳动争议一案，马智杰向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2015]1343号裁决书，西安金爵居上房地产代理有限公司对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安金爵居上房地产代理有限公司委托代理人张宁,被告马智杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安金爵居上房�产代理有限公司诉称，原告因经营困难拖欠被告工资，被告于2016年1月14日正式办理了离职手续。离职时被告表示谅解原告经营困难的情况，同意原告于离职一年内补发完所欠工资，仲裁裁决的支付时间，缺乏事实依据。故原告诉至法院，请求依法判令：1、原告不支付被告工资及提成61286元；2、被告承担本案诉讼费。
被告马智杰辩称，不认可原告诉请，不同意原告公司一年后支付工资。故请求：原告支付被告2015年7月至2015年11月期间工资加提成共计61286元。
经审理查明，2014年4月3日原、被告签订了《员工协议》约定期限自2014年4月3日至2015年4月3日止；被告岗位系房产销售。被告在职期间工资转账支付，原、被告均认可被告工资组成包括基本工资加提成。2015年11月份，被告因原告拖欠工资故离职。庭审中，原告认可尚未发放被告2015年7月至2015年11�期间工资加提成共计61286元唯称因单位经济效益不好无法及时支付。
上述事实，有未发工资明细、雁劳仲案字[2015]1343号裁决等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告提供了《未发工资明细》，载明原告尚欠被告2015年7月至2015年11月期间工资加提成，原告对该事实予以认可但辩称因公司效益不好故无法及时支付。本院认为劳动者取得劳动报酬是其基本权利，原告应当按时足额支付劳动者相应的劳动报酬，本院对被告主张原告支付2015年6月至2015年11月期间工资加提成共计61286元�请求，依法予以支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
原告西安金爵居上房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马智杰2015年7月至2015年11月期间工资加提成共计61286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告西安金爵居上房地产开发代理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 陈 莉
人�陪审员任存生
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李兴梅
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民立上字第00047号
上诉人（原审被告）深圳市核电工程建设有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽留仙洞中山园路1001号TCL科技园研发楼D1栋2层B单元202号。
法定代表人官景栋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）华夏银行股份有限公司武汉徐东支行，住所地：湖北省武汉市青山区友谊大道508号时尚欧洲9号楼。
代表人霍德璞，该支行行长。
原审被告湖北华鑫科工贸股份有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区钢花南苑67门11层19号。
法定代表人李银，该公司总经理。
原审被告湖北名信科工贸有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区二十四街3门502号。
法定代表人胡晶，该公司总经理。
原审被告湖�华际科技发展股份有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区钢花南苑67门20号。
法定代表人吕恒良，该公司总经理。
原审被告李银，男，1960年7月13日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区冶金31街61门*号。
上诉人深圳市核电工程建设有限公司（下称深圳核电工程公司）与被上诉人华夏银行股份有限公司武汉徐东支行（下称华夏银行徐东支行）、原审被告湖北华鑫科工贸股份有限公司（下称华鑫公司）、湖北名信科工贸有限公司、湖北华际科技发展股份有限公司、李银等金融借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00844-1号民事裁定，驳回被告深圳核电工程公司对本案管辖权提出的异议。深圳核电工程公司不服，向本院提出上诉称，该公司并非票据纠纷当事人，华夏银行徐东支行请求其承担赔偿责任，属一般民事赔偿纠纷，应由被告住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
被上诉人华夏银行徐东支行未向本院提交书面意见。
本院经审查认为，华夏银行徐东支行为保障其债权的实现，与华鑫公司、深圳核电建设公司三方签订《封闭回款协议》，约定深圳核电建设公司应将所有给付华鑫公司的款项全部支付至华鑫公司在华夏银行徐东支行开设的账户。此后，深圳核电建设公司还出具《回执》，确认应付账款数额，承诺如不依约履行，愿在应付账款范围内承担赔偿责任。华夏银行徐东支行现以华鑫公司财务状况恶化、出现违约情形为由，提起诉讼，向华鑫公司主张还款，同时依据《封闭回款协议》和深圳核电建设公司出具的《回执》，一并要求深圳核电建设公司承担相应赔偿责任，并不违反法律规定。本案多名被告住所地为湖北省武汉市，原审法院据此认定该院对本案具有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵远红
代理审判员 王仁祥
代理审判员 林志农
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 沛
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民终619号
上诉人（原审被告）：乐山市东城建筑有限公司。住所地：四川省乐山市市中区牟子镇老龙村*组。
法定代表人：王加华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯向康，四川同兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵大学，男，生于1975年8月13日，汉族，住四川省雅安市雨城区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周后珍，女，1956年9月6日出生，汉族，住宝兴县。
委托诉讼代理人：邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张宗和，男，1969年2月6日出生，土家族，住重庆市酉阳。
上诉人乐山市东城建筑有限公司与被上诉人周后珍、张宗和买卖合同纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院（2016）川1827民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乐山市东城建筑有限公司于2017年7月26日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山市东城建筑有限公司自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许乐山市东城建筑有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2780元，减半收取1390元，由乐山市东城建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付屹
审判员 汤玉
审判员 邢毅
二〇一七年七月二十六日
书记员 邵莎
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（危险驾驶罪速裁程序适用）
（2017）苏0118刑初204号
起诉书文号宁高检诉刑诉（2017）217号公诉机关南京市高淳�人民检察院被告人基本情况姓名李某民族汉族出生年月1981年6月26日住址南京市高淳区。前科时间事由
无指控事实2017年3月23日22时50分许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿南京市高淳区淳溪镇康乐路由东向西行驶至凤岭路交叉路口处，与童某驾驶的牌号为苏Ａ×××××小型汽车发生碰擦，致两车受损。经检验，被告人李某血样中乙醇含量为195.5mg/100ml血。
案发后，被告人李某明知他人报警，仍在现场等候处理。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：拘役二个月至五个月，并处罚金被告人意见被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某�后无证驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚；鉴于被告人李某具有自首的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐梅珍
二〇一七年七月十四日
书记员 邢 影
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初352号
原告：郭晓明，男，1974年6月3日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡梅林村郭家湾村民组。
委托诉讼代理人：刘玲，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：詹卫军，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：桃江县万基置业有限公司。
地址：桃江县桃花江镇豪苑B20栋1105-1112号。
法定代表人：李彦辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭军，湖南俊彦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘凤乔，湖南俊彦律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
原告郭晓明与被告桃江县万基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告郭晓明以双方已达成和解协议为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭晓明撤回起诉。
案件受理费37元，由原告郭晓明负担。
审 判 员 杨 勇
二〇一七年五月九日
代理书记员 刘亚飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执450号
申请执行人：合肥红星建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区。
法定代表人：李召飞，总经理。
被执行人：安徽省第一建筑工程有限公司（曾用名：安徽省第一建筑工程公司），住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：范毓庆，董事长。
本院作出的（2016）皖0191民初4481号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省第一建筑工程有限公司名下银行存款人民币1324873元【其中工程款961961元，逾期付款违约金327488元（暂计至2018年2月5日，后期顺延计算），迟延履行期间的债务利息暂未计，案件受理费、保全费20000元，执行费15424元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐 峻
二〇一八年二月五日
书记员 李盼盼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执450号申请执行人：合肥红星建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区。法定代表人：李召飞，总经理。被执行人：安徽省第一建筑工程有限公司（曾用名：安徽省第一建筑工程公司），住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：范毓庆，董事长。本院作出的（2016）皖0191民初4481号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省第一建筑工程有限公司名下银行存款人民币1324873元【其中工程款961961元，逾期付款违约金327488元（暂计至2018年2月5日，后期顺延计算），迟延履行期间的债务利息暂未计，案件受理费、保全费20000元，执行费15424元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 唐 峻二〇一八年二月五日书记员 李盼盼
陕�省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）泾民执字第00229-1号
申请执行人刘志厚，男，汉族，西安西电高压电瓷有限公司退休干部。
被执行人吴进，男，汉族。
刘志厚申请执行吴进民间借贷纠纷一案，于2010年10月立案执行。依据泾阳县人民法院（2010）泾民初字第00935号民事调解书，吴进应给付借款47000元。
该案在执行中，已给付25000元，下欠的22000元于2013年元月5日前给付，且申请人已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、之规定，裁定如下：
（2010）泾民执字第00229号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 吕中华
二〇一三年一月五日
书 记 员 舒明德
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望商初字第11号
原告艾金生，男。
被告史军，男。
本院在审理原告艾金生诉被告史军买卖合同纠纷一案中，原告艾金生于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告艾金生申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾金生撤回起诉。
案件受理费50元由原告艾金生负担。
审判员 姜卫东
二〇一四年二月十一日
书记员 张 实
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初233号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福州市。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月明，该公司员工。
被告：詹爱玉，女，汉族，住尤溪县。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告詹爱玉服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告福州西酒物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，因福州西酒物业管理有限公司与詹爱玉已自行解决纠纷，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 林 自 驹
二〇一七年一月十七日
书记员 余淑玲(代)
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵12清申1号
申请人：新疆生产建设兵团第十三师火箭农场，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场场部。
法定代表人：王忠明，场长。
委托代理人：岳峰森，男，1968年5月11日出生，住哈密市。
委托代理人：冶强，哈密�坎东镇法律服务所法律工作者。
被申请人：哈密星鑫镍铁合金有限责任公司，住所地哈密二道湖重工业园区。
法定代表人：魏志荣，总经理。
委托代理人：孙春，男，1973年2月1日出生，住哈密市红星一场。
申请人新疆生产建设兵团第十三师火箭农场与被申请人哈密星鑫镍铁合金有限责任公司申请强制清算一案，在本案受理前，本院于2017年7月6日组织双方当事人及部分股东进行听证，听证后申请人新疆生产建设兵团第十三师火箭农场向本院提出撤回强制清算的申请。
本院认为，最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十七条规定：“人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。”申请人新疆生产建设兵团第十三师火箭农场撤回强制清算的申请，符合�律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人新疆生产建设兵团第十三师火箭农场撤回对被申请人哈密星鑫镍铁合金有限责任公司强制清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 余 江 兵
审判员 杨伟新审判员买买提·吾尤甫
二〇一七年七月十二日
书记员 张 晓 月
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执551号
申请执行人：岳成丰。
被执行人：五莲县泰和聚机械制造有限公司，住址：五莲县汪湖镇汉王村。组织机构代码31033828-5。
法定代表人：臧金福，经理。
申请执行人岳成丰与被执行人五莲县泰和聚机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的［2017］第100号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人岳成丰于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金12368元，执行费86元。
本院在执行过程中，于2017年5月7日向被执行人五莲县泰和聚机械制造有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人的房产、土地等财产情况，经查询被执行人名下现无其他可供执行财产。本院于2017年10月13日向申请执行人岳成丰告知了对被执行人的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人岳成丰也提供不出被执行人现有可供执行财产，经申请执行人岳成丰同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人五莲县泰和聚机械制造有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人五莲县泰和聚机械制造有限公司现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年十月十三日
书记员 王晓龙
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9202号
原告：佛山市禅城区子墨汽车美容服务店，住所广东省佛山市禅城区绿景二路*号首层*******号，营业执照注册号440602600946680。
经营者：张春燕，总经理。
委托诉讼代理人：庞朝鎏（系原告公司员工），男，汉族，1984年12月15日出生，住广东省广州市越秀区。
被告：覃小业，男，汉族，1996年1月20日出生，住广西岑溪市。
原告佛山市禅城区子墨汽车美容服务店与被告覃小业经济补偿金纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告的经营者张春燕及其委托诉讼代理人庞朝鎏到庭参加了诉讼，被告覃小业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市禅城区子墨汽车美容服务店向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告覃小业支付经济补偿1400元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：仲裁裁决要求原告向被告支付经济补偿没有事实依据。原告于2016年6月28日向所有员工发出公告称，由于位于黎明一路23号店铺转让，原告安排被告前往禅城区张槎保利店工作。公告发出后，被告在未告知原告的情况下，于2016年6月29日至30日集体罢工，导致原告店铺无法正常经营，造成极大经济损失，原告有权解除与被告的劳动合同，并无需支付经济补偿。
被告覃小业在诉讼中明确表示放弃向原告要求支付经济补偿1400元的权利。
经审理查明：被告于2016年7月12日申请劳动仲裁，请求裁决：1、原告支付被告经济补偿1400元；2、原告支付被告延长工作时间加班费5141.38元；3.确认原告与被告之间存在劳动关系。
佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月19日受理被告仲裁申请，于2016年8月26日作出佛禅劳人仲案非终字[2016]865号仲裁裁决书，裁决：1、确认原告与被告自2016年4月11日至2016年6月30日期间存在劳动关系；2、原告支付被告经济补偿1400元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告收到上述仲裁裁决书，于2016年9月8日向本院起诉。
本院认为，本案系经济补偿金纠纷。
关于原、被告之间劳动关系的问题。本案经仲裁裁决确认原、被告自2016年4月11日至2016年6月30日期间存在劳动关系，双方当事人对该裁决均未在法定期间内提起诉讼，应视为服裁，本院予以确认。
关于经济补偿的问题。
原告请求法院判令其无需向被告支付经济补偿，被告在诉讼中明确表示放弃要求原告支付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告认可原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告佛山市禅城区子墨汽车美容服务店与被告覃小业自2016年4月11日至2016年6月30日期间存在劳动关系；
二、原告佛山市禅城区子墨汽车美容服务店无需支付被告覃小业经济补偿1400元。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一六年十一月二日
书记员 陈亚妹
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘04执字第54号
申请执行人易琼，女，1965年1月29日生，汉族，住址：湖南省衡阳市石鼓区和平北路*号*单元***户。
被执行人衡阳泰豪置业有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区衡祁路74号。
法定代表人徐石峰，该公司副总经理。
申请执行人易琼依据衡阳仲裁委员会作出的（2014）衡仲裁字第79号仲裁裁决书申请执行衡阳泰豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供的财产线索经本院核实均不能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结衡阳仲裁委员会作出的（2014）衡仲裁字第79号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜安
审判员 刘 林
审判员 尹艳艳
二〇一六年八月三十一日
书记员 谭 娟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2515号
罪犯王海林，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2008年05月13日作出（208）遵刑初字第112号刑事判决书，以被告人王海林犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2194号刑事裁定书裁定，减刑1年11个月。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王海林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬3次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王海林在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海林减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：毕作宝
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 王 佳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第308号
罪犯张伟祖，男，1974年7月8日出生，汉族，江西省湖口县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省彭泽县人民法院于2006年11月22日作出（2006）彭刑初字第019号刑事判决，认定张伟祖犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金五万元。张伟祖不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院经过二审，于2007年1月8日，以（2007）九中刑二终字第02号刑事裁定，驳回上诉，维持原�。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月31日经本院裁定减刑一年零九个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟祖在2011年12月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬20次，单项表扬7次，监狱改造积极分子1次，监狱劳动能手3次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯张伟祖的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张伟祖在服刑期间，虽能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其未积极履行财产刑，故对其减刑酌情予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟祖减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2006年3月5日起至2015年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年七月六日
书 记 员 曹 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初21458号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：陈彦斌，女，1979年6月10日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈彦斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。
审判员 李伟民
二〇一七年六月十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初21458号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：陈彦斌，女，1979年6月10日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈彦斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。审判员  李伟民二〇一七年六月十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南二中民再终字第1号
上诉人（一审申请再审人）钟奕琼，男，1944年8月2日出生，汉族。
被上诉人（一审被申请人）钟秋龙（别名钟奕勇），男，1954年7月6日出生，汉族。
委托代理人黎俊，男。
上诉人（申请再审人）钟奕琼因土地承包经营权纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2014）乐民再字第2号民事判决，向本院提起再审申请。本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行审理。上诉人钟奕琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，�定如下：
本案按上诉人钟奕琼撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人钟奕琼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢 军
审判员 羊茂明
审判员 黄茂忠
二〇一五年四月八日
书记员 王扬敏
附：相关法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审129号
申请人常宁市卫生和计划生育局。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人方志雄，常宁市卫生和计划生育局兰江乡卫计办主任。
被执行人吴世军，男，汉族，农民，常宁市人，住常宁市兰江乡。
被执行人唐湘莲，女，汉族，永州市人，农民，住常宁市兰江乡。
本院在执行申请人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常卫计征决字（2017年）第x3055号《征收社会抚养费决定书》一案中，申请人以被执行人已主动缴纳了社会抚养费为由，向本院提起撤回强制执行申请。
本院认为，申请人的撤回强制执行申请是在法律规定的范围内对自已权利的处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人常宁市卫生和计划生育局撤回对常卫计征决字（2017年）第x3055号《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请。
本案申请费100元，由申请人常宁市卫生和计划生育局负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李鸿飞
审判员 吴云鹤
审判员 贺传衡
二〇一七年九月二十七日
书记员 贺 旻
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初95号
原告：朱莉君，女，汉族，1976年11月17日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，现住奇台县。
委托诉讼代理人：王建勇，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：赵勇，男，汉族，1974年4月28日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，现住新疆奇台县。
原告朱莉君与被告赵勇返还原物纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告朱莉君及其委托诉讼代理人王建勇，被告赵勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱莉君向本院请出诉讼请求：要求被告将×××福特江铃全顺面包车返还给原告。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，2014年6月30日双方协议离婚，离婚后原告购买了一辆机动车，被告强行将车辆开走，拒不返还给原告，故原告诉至法院。
被告赵勇辩称，同意将车辆返还给原告，但该机动车不是原告购买的，是被告抵回来的。之所以登记在原告的名下是原告与被告办理了假离婚，所有资产给了原告，债务由被告承担，且车辆已经用于顶帐。
双方当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，原告向法院提供了离婚协议书一份，被告对此无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：原、被告原为夫妻，于2010年3月12日在奇台县民政局登记结婚。2014年因被告被检察机关调查后，原、被告为了规避可能发生的法律责任，于2014年6月30日在奇台县民政局办理了离婚登记手续。双方约定位于奇台县和平苑小区6号楼2单元1603室的住宅一套归原告朱莉君所有，双方所有的×××号三荾欧蓝德越野车归原告朱莉君所有，其余的债权、债女方不承担，男方不分配房屋及财产，婚生子赵俊博由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。办理完离婚手续后双方仍在一起生活，2014年7月份原告与被告二人一起做收麦草的生意，因收货方无现金支付，遂将一辆机动车以抵帐的形式给了原、被告作为麦草款。之后原、被告将该车辆登记在了原告朱莉君的名下。双方对收购麦草的生意并未进行清算。双方一直在一起生活，直到2016年被告赵勇另居。在审理过程中，被告赵勇表示不同意将该车辆返还给原告，车辆已经抵押给他人。
本院认为，原、被告二人于2014年6月30日办理了离婚手续，2014年7月份二人一起生收购麦草的生意，此时二人为同居关系，对于二人做生意所得应当认定为共同共有，双方并未进行析产，原告也未提交证实二人对同居期间的财产进行过析产，故本院不予支持原告的诉讼请求。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱莉君的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取为75元，由被告赵勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一七年三月三十日
书记员 陈玉婷
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初2523号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。住所地黄梅县黄梅大道***号。统一社会信用代码：91421127676450343K。
负责人：李然，该行行长。
委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。
被告：李少兵，男，汉族，生于1969年5月1日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：王记梅，女，汉族，生于1968年10月12日，湖北省黄冈市人，住黄梅县，
被告：王友营，男，汉族，生于1986年7月16日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：王玲敏，女，汉族，生于1985年5月19日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：刘红，男，汉族，生于1974年9月6日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：胡小燕，女，汉族，生于1974年8月1日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被告李少兵、王记梅、王友营、王玲敏、刘红、胡小燕借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行撤回起诉处理。
审判员 刘刚
二〇一七年十月二十二日
书记员 李辉
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民二初字第139号
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地广东省肇庆市怀集县，组织机构代码：××。
负责人徐辉，该行行长。
委托代理人叶志斌，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。系该行职员。
委托代理人梁向，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。系该行职员。
被告黄志强，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××0818。
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称农行怀集支行）诉被告黄志强信用卡纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员邱玉芳适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告农行怀集支行的委托代理人叶志斌、梁响到庭参加诉讼。被告黄志强经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行怀集支行起诉称，被告于2014年4月23日向原告申办领取金穗信用卡一张（卡号：62×××66），2014年5月5日开始使用该卡，其后被告通过从ATM柜员机进行透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截止2015年4月18日止累计透支和消费本息、滞纳金、其它费合计31526.66元未能归还。经原告多次追收，但被告分文未还。因此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立刻偿还银行卡透支本金2539.45元、利息423.65元、滞纳金189.56元（计至2015年4月18日，以后利息、滞纳金以及超限费、其它费按中国人民银行规定的计费标准另计至还清款项时止），合计3152.66元。2、诉讼费由被告承担。
经审理查明：被告于2014年4月1日向原告申请办领金穗贷记卡，在申请表中声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，被告表明已阅读和了解《中国农业金穗贷记卡章程》及《中国农业金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意接受该章程与协议的约束，并在申请表上签名确认。申请被批准后，被告领用了卡号为62×××66的中国农业金穗贷记卡一张。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，但没有按约定归还透支款，截止2015年4月18日止累计透支和消费本金2539.45元、利息423.65元、滞纳金189.56元，合计3152.66元，经原告多次催收，被告仍未能归还。为此，原告诉至本院。
以上事实有开庭笔录，账户信息明细、被告基本信息明细、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、营业执照、被告身份证复印件等证据材料在案佐证，以予证实。
本院认为：被告黄志强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告农行怀集支行起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。被告申请办理原告农行怀集支行的金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡的章程和协议，并与原告达成合意，该合意没有违反法律，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，被告逾期不还，已构成违约，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志强应自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行金穗贷记卡透支款本息3152.66元（其中2539.45元、利息423.65元、滞纳金189.56元。利息、滞纳金己计至2015年4月18日，之后至实际清偿债务日为止的利息及滞纳金依照中国人民银行规定的计费标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告黄志强负担。由于案件受理费已由原告预交，被告应在履行上述债务时一并支付给原告，本院不作另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邱玉芳
二〇一六年七月十五日
书记员 钟焕英
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4270号
原告：温州银行股份有限公司瑞安支行,住所地瑞安市安阳街道万松东路罗阳大厦裙楼1-3楼。
法定代表人：戴淑雅，支行长。
委托代理人（特别授权）：曾菲菲，女，1992年5月11日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）：吴赫成，男，1990年4月19日出生，汉族，住瑞安市。
被告：黄亨，男，1982年2月16日出生，汉族，住瑞安市。
原告温州银行股份有限公司瑞安支行与被告黄亨信用卡纠纷一案，原告于2017年4月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还信用卡本金33079.23元及利息30912.26元（以实际透支天数计收利息，利率为日万分之五，计算至实际履行之日止，暂算至2017年4月2日）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，计算至实际履行之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，因发现被告黄亨需要公告送达，本案于2017年4月28日转入普通程序，并依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司瑞安支行的委托代理人曾菲菲到庭参加诉讼，被告黄亨经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2007年1月，被告黄亨因需向原告温州银行股份有限公司瑞安支行（下称“温行瑞安支行“）申领金鹿信用卡，并填写申请表，声明所填写内容均属实，并表示愿意遵守贷记卡章程及领用合约规定。《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》约定：原告记账日至最后还款日为免息还款期，如被告未按期全额还款，透支金额将不享受免息还款的待遇，并自原告记账日起计算透支利息；信用卡透支款以实际透支天数计收利息，利率为日万分之五；对被告使用信用额度内转账及支取现金的款项，不享受免息还款期待遇，自原告记账日开始计算并收取取现费；信用卡的还款顺序为：先还上期，后还本期，同期的按利息、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、挂失费、滞纳金），取现和消费透支款的顺序进行偿还；若被告在到期还款日前未还清当期最低还款额时，除计收透支利息外，原告还可按最低还款额未还部分的5%每月计收滞纳金，最低还款额为：当期信用卡额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、上期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息；在履行合同过程中发生争议且协商不成的，向原告所在地人民法院提起诉讼。
温行瑞安支行审查后向被告发放授信额度为50000元，卡号为62×××45的贷记卡一张。被告领取贷记卡后，截至2017年7月1日使用该贷记卡共透支本金33079.23元、利息33868.25元及相应滞纳金未还。
本院认为，原告温行瑞安支行与被告黄亨之间签订的《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还透支款并支付透支款利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为1654元（33079.23元×5%≈1654元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄亨于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司瑞安支行信用卡透支本金33079.23元、利息（截至2017年7月2日为33868.25元，之后利息以透支本金33079.23元为基数自2017年7月2日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金1654元；
二、驳回原告温州银行股份有限公司瑞安支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告黄亨负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1400元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 李熊熊
人民陪审员 张永跃
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄佳佳
第1页
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1044号
原告:辽阳市通达筑路工程处,住所地XXX。
投资人：马某，该单位经理。
委托代理人：马某，辽宁玉乾律�事务所律师。
被告:辽阳县首山镇马家新村民委员会，住所地XXX。
法定代表人：马某某，该村委会主任。
委托代理人：周某某，辽宁王传勇律师事务所律师。
原告辽阳市通达筑路工程处与被告辽阳县首山镇马家新村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告辽阳市通达筑路工程处委托代理人马强、被告辽阳县首山镇马家新村民委员会委托代理人周连凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳市通达筑路工程处诉称：2014年10月15日，原告承包被告的道路施工工程，并于当日签订书面的《工程合同》，工程名称为首山镇马家新村魏家组黑色路面，工程造价按148元/平方米，面积约4059.51平方米，工程量以实际工程量为准，采用包工包料的方式计算，约定工程竣工后，被告一次性付清工程款。2014年12月23日，原告施工完毕并通过被告验收，原被告通过辽阳筑成招标有限公司对原告的施工的工程造价进行评估，最终确认工程造价为600807.00元。
2014年5月2日，原告承包被告的道路施工工程，并于当日签订书面的《工程合同》，工程名称为首山镇马家新村村部黑色路面和马胡线黑色路面，工程造价按148元/平方米，面积约6800平方米，边石150mm*150mm*150mm,每延米58元计算。工程量以实际工程量为准，采用包工包料的方式计算，约定工程竣工后，被告一次性付清工程款。2014年12月29日，原告施工完毕并通过被告验收，原、被告通过辽阳志诚工程造价咨询事务所有限责任公司对原告的施工的工程造价进行评估，最终确认工程总造价为991736.43元。结算后，被告支付20万元，欠791736.43元。
原告认为原告已按被告的要求施工，被告也予以�收并实际使用，被告拒不支付工程款的行为明显损害了原告的合法权益，故此原告依法具状起诉，要求被告给付工程款1392543.43元，同时依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定要求被告从工程结算之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，其中791736.43元从2014年12月29日开始计算，600807.00元从2014年12月23日开始计算，计算到履行完毕止。请求法院判决被告给付工程款1392543.43元及逾期付款利息10万元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中791736.43元从2014年12月29日开始计算，600807.00元从2014年12月23日开始计算，计算到履行完毕止），诉讼费由被告承担。
被告辽阳县首山镇马家新村民委员会辩称：我们实际给付的工程款是250000元，不是200000元，其他属实。原告要求我从工程结算之日按�国人民银行同期贷款利率支付利息，其中741736.43元从2014年12月29日开始计算。
本院经审理查明：2014年10月15日，原、被告签订《工程合同》，约定原告承包被告工程名称为首山镇马家新村魏家组黑色路面的施工工程。合同约定工程造价按148元/平方米，面积约4059.51平方米，工程量以实际工程量为准，采用包工包料的方式计算。约定的结算方式为工程竣工后，被告一次性付清工程款。2014年12月23日，原告施工完毕并通过被告验收，原被告通过辽阳筑成招标有限公司对原告的施工的工程造价进行评估，最终确认工程造价为600807.00元。
2014年5月2日，原、被告签订《工程合同》，约定原告承包被告工程名称为工程名称为首山镇马家新村村部黑色路面和马胡线黑色路面的施工工程。合同约定工程造价按148元/平方米，面积约6800平方米，边石150mm*150mm*150mm,每延米58元计算，工程量以实际工程量为准，采用包工包料的方式计算。结算方式为约定工程竣工后，被告一次性付清工程款。2014年12月29日，原告施工完毕并通过被告验收，原、被告通过辽阳志诚工程造价咨询事务所有限责任公司对原告的施工的工程造价进行评估，最终确认工程总造价为991736.43元。结算后，被告支付25万元，欠741736.43元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的2014年5月2日和2014年10月15日原、被告双方签订的《工程合同》两份、2014年12月29日辽阳志诚工程造价咨询事务所有限责任公司出具的首山镇马家新村村部黑色路面和马胡线黑色路面辽志诚审字2014第（093）号审核报告及辽阳筑成招投标有限公司出具的首山镇马家新村（魏家组）新建沥青道路工程审核报告两份及原、被告当庭陈述在卷为凭，上述证据经开庭当庭举证、质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告签订的工程施工建设合同合法有效，受法律保护，原、被告应依照所签订的合同和协议履行各自权利和义务。因此，原告有依据合同要求被告给付工程款的权利，被告有依据合同给付工程款的义务。关于原告请求被告给付工程款一节，2014年12月23日，原告将工程名称为首山镇马家新村魏家组黑色路面的工程施工完毕并通过被告验收，原被告通过辽阳筑成招标有限公司对原告的施工的工程造价进行评估，确认工程造价为600807.00元，原、被告双方予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以支持；2014年12月29日，原告将工程名称为工程名称为首山镇马家新村村部黑色路面和马胡线黑色路面的工程施工完毕并通过被告验收，原、被告通过辽阳志诚工程造价咨询事务所有限责任公司对原告的施工的工程造价进行评估，确认工程总造价为991736.43�，原、被告双方予以认可，事实清楚，证据充分，应予认定，因被告已支付工程款250000元，故原告请求给付741736.43元，本院予以支持。关于原告请求被告给付利息一节，原告以双方合同约定的利息计算方法请求被告给付利息，不违反法律及相关法规的相关规定，本院予以支持。综上所述，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
被告辽阳县首山镇马家新村民委员会于本判决生效后十日内给付原告辽阳市通达筑路工程处工程款1，342,543.43元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，741736.43元从2014年12月29日起开始计算，600807.00元从2014年12月23日起开始计算，到履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12580元，由被告辽阳县首山镇马家新村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 张国家
审判员 赵小涛
审判员 张 爽
二〇一七年九月五日
书记员 刘婉璐
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执520号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院在执行李某某申请执行张某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人李某某于2016年10月27日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
确山县人民法院（2016）豫1725执323号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内，向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一六年十一月二日
书记员 康 熙
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初4936号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：颜海燕。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告颜海燕信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告颜海燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,783.63元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,783.63元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3213号
原告：林则天，男，汉族，1963年2月10日出生，住福建省连江县筱埕镇官坞村临海东。
被告：尤勇后，男，汉族，1958年3月16日出生，住福建省连江县。
原告林则天与被告尤勇后民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告林则天于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林则天起诉后向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林则天撤诉。
案件受理费318元，减半收取计159元，由林则天负担。
审判员 李 丰
二〇一六年十月十二日
书记员 缪彬贞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1216号
罪犯侯开国，男，1982年10月22日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十二月二十七日作出（2011）曲中刑初字第266号刑事附带民事判决，以被告人侯开国犯故意杀人、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯侯开国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯侯开国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯开国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯开国减去有期徒刑三个月（刑期自2011年4月12日起至2027年1月11止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初257号
原告:中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇。
负责人：陈跃，系该行行长。
委托诉讼代理人：邱慈长，系该行员工。
被告：邱永春，男，1972年6月9日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：邱让凡，男，1957年2月7日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：谢国萍，男，1983年1月18日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：谢高明，男1976年9月9日出生，汉族，住南昌市新建区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告邱永春、邱让凡、谢国萍、谢高明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案受理后，依法进行审查。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱永春归还原告借款本金39920元及利息；2、判令被告邱让凡归还原告借款本金40000元及利息；3、判令被告谢国萍归还原告借款本金35000元及利息；4、判令被告邱永春、邱让凡、谢国萍、谢高明对上述借款本息承担保证担保清偿责任；5、判令四被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上述被告因向原告申请农户小额贷款，在2012年11月30日分别与原告签订《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，约定贷款授信额度有效期为2012年11月30日至2015年11月30日，贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮30%。2012年11月30日，原告依约向被告邱永春、邱让凡、谢国萍、谢高明各发放了40000元贷款，共计160000元，贷款到期后，被告邱永春、邱让凡、谢国萍未如约归还贷款本息，担保人亦未履行担保义务。原告经催讨未果遂诉至本院。
本院经审查认为，原告据以起诉的基础法律关系涉及多份借款合同及担保合同，借款人分别为被告邱永春、邱让凡、谢国萍、谢高明，且上述借款人的担保主体不同，涉及不同的法律关系，不属于合并审理的共同诉讼，应根据每个借款合同及担保合同分别起诉，各自分开审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘汐湘
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘小玲
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁商初字第254号
原告王秋梅，女，汉族。
委托代理人武利强，男，山西世锦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。
负责人杨文燕，女，该公司经理。
地址：祁县迎宾东路75号。
委托代理人王永生，男，中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司法律顾问。
原告王秋梅与被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人保财险祁县支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋梅的委托代理人武利强、被告人保财险祁县支公司的委托代理人王永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋梅诉称，2014年7月3日17时许，段利生驾驶原告所有的晋KDXX**号江淮牌重型半挂牵引车牵引晋KRX**挂汇达牌重型厢式半挂车，从山西省太谷县到河北省武安市，由西向东行驶至左权县高家井村附近路段时，与同向曹彦忠驾驶的冀DHXX**号东风牌重型半挂牵引车牵引冀DSX**挂永康牌重型厢式半挂车发生追尾碰撞，导致双方车辆不同程度受损的道路交通事故发生。此次事故经左权县公安局交通警察大队认定：段利生负全部责任，曹彦忠无责任。事故发生后原告与曹彦忠达成调解协议，赔偿财产损失1300元。原告的车辆在被告处投有交强险、三者险及车损险。对于原告的损失，现依据相关法律的规定，请求判令被告在车损险限额内赔偿原告40000元，在交强险限额内赔偿原告1300元，在庭审中，原告将车损险限额内赔偿数额变更为48305元，诉讼请求变更为49605元。
被告人保财险祁县支公司辩称，对事故的发生、责任认定及车辆投保情况均无异议。在本案中，该投保车辆承担事故全部责任，原告的损失同意在车损险限额内承担，对三者部分应当在交强险财产险限额内承担。本案的诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，晋KDXX**号重型半挂牵引车、晋KRX**挂号车挂靠于祁县东鑫汽车运输有限公司，由原告王秋梅实际经营。原告王秋梅以程锡强的名义为该车在被告人保财险祁县支公司投保了一份主车交强险，以自己的名义为该车在被告处投保主、挂车机动车损失险、第三者责任险及不计免赔（主车车辆损失险保险限额为324000元，挂车车辆损失险保险限额为68400元），保险期间均为2014年2月18日至2015年2月18日。2014年7月3日17时许，段利生驾驶该车从山西省太谷县到河北省武安市，由西向东行驶至左权县高家井村附近路段时，与同向曹彦忠驾驶的冀DHXX**号东风牌重型半挂牵引车牵引冀DSX**挂永康牌重型厢式半挂车发生追尾碰撞，导致双方车辆不同程度受损的道路交通事故发生。该事故经左权县公安局交通警察大队处理，作出第14242222014000408号道路交通事故认定书（简易程序），认定段利生在本次事故中应负全部责任，曹彦忠无责任。经交警队调解处理，原告以司机段利生名义赔偿了对方车辆损失1300元。审理中，原告向本院提出车损鉴定，本院委托山西省榆次司法鉴定中心对该车辆损失进行了鉴定，鉴定结论为原告的车辆损失为38305元，为此原告交纳了鉴定费2000元。原告为此次事故另行支付了该车现场施救费、拖车费，本院酌情考虑4000元，以上各项原告的损失共计45605元。
上述事实，有原告王秋梅提供的左权县公安局交通警察大队作出的第14242222014000408号道路交通事故认定书（简易程序）、晋KDXX**号重型半挂牵引车车辆行驶证、晋KR5**挂号半挂车车辆行驶证、段利生驾驶证、段利生证明、程锡强保险权益转让书、货运汽车挂靠服务协议、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆施救费票据、拖车费票据、保单三份、鉴定费票据、道路交通事故经济赔偿凭证及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王秋梅于2014年2月18日为其所有的晋KDXX**号重型半挂牵引车、晋KRX**挂号半挂车在被告处投保交强险、车辆损失险及不计免赔条款，保险期限为一年，原、被告之间形成保险合同关系，对该合同原、被告陈述一致，本院予以确认；该车由段利生驾驶时发生交通事故，该事故经交警部门处理，段利生承担事故全部责任，对该事故认定书原、被告均无异议，本院予以认定；该事故发生在保险期限内，对晋KDXX**号重型半挂牵引车、晋KRX**挂号半挂车在车辆损失险保险限额内的损失，被告应承担理赔责任；原告诉请的向对方车辆支付的修理费，应由被告保险公司在交强险财产限额内予以赔付；原告诉请的车辆施救费、拖车费等费用，系原告实际支付的费用，属原告为此次事故支付的必要的、合理的费用，但原告诉请过高，本院酌情考虑4000元；鉴定费系原告为主张权利支付的费用，依法应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在晋KDXX**号重型半挂牵引车保险限额内理赔原告王秋梅45605元。上述款项限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由原告王秋梅负担83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 王成武
审判员 陈希芳
审判员 田启荣
二〇一五年一月二十六日
书记员 丁丽芳
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当就核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
……
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
……
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初533号
原告布仁图，住科右中旗。
被告国网内蒙古东部科右中旗供电有限责任公司，住科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人王强，经理。
原告布仁图诉被国网内蒙古东部科右中旗供电有限责任公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 包俊玲
二０一六年五月十六日
书记员 博 凯
内蒙古自治区科右中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2222民初533号原告布仁图，住科右中旗。委托代理人孙世嘉，内蒙古战友律师事务所律师。被告国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司，住所地巴彦呼舒镇。法定代表人王强，该公司经理。委托代理人张丹今，北京市正平律师事务所律师。委托代理人董春生，内蒙古圣泉律师事务所律师。本院审理的原告布仁图诉被告国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司劳动争议纠纷一案，原告布仁图于2016年9月6日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告布仁图的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告布仁图撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元,由原告布仁图承担。审 判 长  包俊玲审 判 员  王海山人民陪审员  龙 杰二〇一六年九月八日书 记 员  博 凯
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第10号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年9月6出生于河南省上蔡县，汉族，初中，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2013年12月15日被上蔡县公安局取保候审，2014年4月15日被该局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月份至年底，被告人杨某某在朱里镇朱里集生产、销售油条时，使用食品添加剂明矾。经检测，其生产、销售的油条中铝的残留量为1250mg／kg.
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、孟某某、袁某某的证言、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、提取笔录、上蔡县公安局朱里派出所情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家食品安全法规，在生产油条时使用的食品添加剂明矾而致使油条中重金属铝的残留量达1250mg／kg，严重超出了食品安全标准≤100mg／kg的限量，并长期在市场上予以销售，危害人体健康足以造成严重食物中毒事故。其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民生命权、健康权，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。上蔡县人民检察院指控被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决执行之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年7月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
审 判 员 赵文慧
人民陪审员 武雪峰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵 亚
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）宝刑二执字第00478号
罪犯杨腾，男，38岁，现在宝鸡监狱服刑。
二0一0年二月五日，宝鸡市渭滨区人民法院作出（2010）宝渭法刑初字第42号刑事判决，认定杨腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二O一七年三月二十五日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一二年十月二十二日以罪犯杨腾在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨腾自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在监狱计分考核中获得12个积极。
本院认为，罪犯杨腾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨腾准予减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二0一六年三月二十五止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小波
审判员 张跃怀
审判员 贾建设
二〇一二年十一月二十日
书记员 吕 梁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1266号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某，户籍所在地广东省湛江市雷州市。
曾因犯寻衅滋事罪，于2013年5月28日被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年7月25日刑满释放。因抢夺嫌疑，于2015年9月23日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年9月30日被逮捕。现押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1118号起诉书指控被告人吴某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员王新出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月23日11时30分许，被告人吴某骑自行车来到深圳市宝安区沙井街道步涌爱娥妇科门口处，抢夺被害人包某随身携带的手提包(内有现金人民币3065元以及OPPO手机一部，经鉴定，价值人民币2180元)后逃跑。民警接到报警后，经侦查，于当日将吴某抓获归案，并从吴某处缴回手提包、OPPO手机以及人民币3016元。上述事实，被告人吴某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人吴某无国家法律，以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人是累犯，依法从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年9月23日至2016年9月22日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 龙浩（兼）
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2154号
原告：李峰。
被告：付小香。
原告李峰为与被告付小香民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告向其出具的《借条》起诉，请求判令：一、被告归还借款30000元。二、被告支付违约金10000元。三、被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：30000元；
借款期限：2013年9月10日至2013年9月21日；
违约金情况：如逾期归还，借款人每天支付3％的违约金。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应承担返还借款及支付违约金的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付小香于本判决生效后十日内返还原告李峰借款30000元；
二、被告付小香于本判决生效后十日内支付原告李峰违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告付小香负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 郭 英
人民陪审员 戴伟根
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 盛 艳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0245号
原告曹某，男，汉族。
被告樊某，女，汉族。
原告曹某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审判。于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告曹某，被告樊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于1985年经人介绍相识，1988年3月登记结婚，同年12月生一女曹小某（已成年），婚后夫妻感情不和，经常吵架，2009年11月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院没有支持。以后感情还是不和，且现女儿已经成家，故诉请法院判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产和债务。
被告樊某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，1988年3月登记结婚，同年12月生一女曹小某（已成年）。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2009年11月向本院提起诉讼要求与被告离婚，后本院判决不准离婚。现原告再次由诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证等证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾而使感情有所疏远，致使原告于2009年向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告能珍惜夫妻之情，一度感情尚可，后仍因家庭琐事产生矛盾致感情疏远。从原、被告婚后感情及夫妻关系的现状来看，不能认定夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。只要原、被告珍惜往日夫妻情谊，各自克服缺点，加强沟通和交流，夫妻关系可望重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告樊某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一四年五月二十六日
书记员 周春芹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民二初字第8号
原告深圳市新兰电子有限公司，住所：深圳市福田区福田街道福明路雷圳大厦。
法定代表人：王岚。
委托代理人付立新，系该公司职员。
被告惠州市四季通电子有限公司，住所：惠州市三栋镇。
法定代表人：吕之林。
原告深圳市新兰电子有限公司诉被告惠州市四季通电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告深圳市新兰电子有限公司的委托代理人付立新到庭参加诉讼，被告惠州市四季通电子有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告深圳市新兰电子有限公司诉称，2012年8月至2014年6月，被告以订货单向原告若干次采购电子产品，双方口头约定付款期限为每30天结算付款一次。后被告不按约定支付货款。自2013年起双方多次对账，对账后，被告又以资金紧张为由拒付货款，甚至开具空头支票欺骗原告。2014年7月24日原被告双方又签订《委托代付款通知书》，被告再次确认欠原告货款1，178，045元并委托惠州TCL通讯电子有限公司从欠被告的货款中代为支付，由于惠州TCL公司不予配合，原告仍然没有收到分文货款。为了维护原告合法权益，原告只得起诉被告，请求：1.依法判令被告支付所欠原告货款1，178，045元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告惠州市四季通电子有限公司既没有提出答辩意见，也没有提交证据。
查明的案件事实
经审理查明，原告深圳市新兰电子有限公司长期为被告惠州市四季通电子有限公司供应电话机的电子原配件，双方的交易习惯为月结30天付款，原、被告通过银行电汇、承兑汇票及传真方式结算。从2012年8月至2014年6月，原告深圳市新兰电子有限公司多次为被告惠州市四季通电子有限公司供应电话机的电子原配件。2014年7月4日，原告分别出具《企业往来询证函》给被告及案外人惠州市金川电子有限公司，被告在询证函上盖章确认欠原告1098203.7元，案外人惠州市金川电子有限公司在询证函上确认欠原告88435.5元。2014年7月24日，原、被告共同出具一份《委托代付货款通知书》给惠州市TCL通讯电子有限公司，告知：被告委托惠州市TCL通讯电子有限公司将欠被告的货款从2014年8月起每月支付人民币20万元给原告，直到支付完毕1178045元为止。此后，惠州市TCL通讯电子有限公司一直未付款给原告。
另查明，原告自行陈述：由于被告惠州市四季通电子有限公司、案外人惠州市金川电子有限公司的法定代表人均为吕之林，故原告与吕之林约定将惠州市金川电子有限公司拖欠的88435.5元货款转移给被告承担。惠州市四季通电子有限公司与惠州市金川电子有限公司均系依法成立、具有独立法人资格的企业。
裁判理由和结果
本院认为，原告深圳市新兰电子有限公司与被告惠州市四季通电子有限公司虽未签订书面的供货合同，但原告深圳市新兰电子有限公司持续为被告惠州市四季通电子有限公司供应电话机的电子原配件，有被告盖章确认的《企业往来询证函》、原被告双方通过传真方式来往的《对账单》为证，足以证明双方之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”本案中，被告惠州市四季通电子有限公司与原告深圳市新兰电子有限公司对账后，长期拖欠货款1098203.7元，已构成违约，应承担继续履行合同的法律责任。现原告诉求被告支付剩余货款1098203.7具有事实和法律依据，本院予以支持。本案系买卖合同纠纷，原告与被告的法定代表人吕之林就案外人惠州市金川电子有限公司拖欠货款所达成的约定属于另一法律关系，本案不作处理，原告可另行主张权利。被告惠州市四季通电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，应以缺席作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市四季通电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市新兰电子有限公司支付货款1098203.7元。
本案受理费15402元，由原告负担718元，由被告惠州市四季通电子有限公司负担14684元；保全费5000元，由被告惠州市四季通电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 徐秀群
审 判 员 江永来
代理审判员 陈希希
二〇一五年二月九日
书 记 员 张丽娴
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00065号
申请执行人王德贤，男，汉族，农民。
被执行人胡生田，男，汉族，职业同上。
本院在执行王德贤与胡生田机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人胡生田履行了生效法律文书确定的义务，交纳了执行款13000元，申请执行人王德贤领取了上述款项，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓝民初字第01313号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一五年七月六日
书 记 员 王晓华
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初3968号
原告:朱伟波，男，1972年3月15日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
委托诉讼代理人:解绍婕，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告:仇申梅，女，1979年5月24日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
委托诉讼代理人：刘刚，男，1978年7月12日出生，汉族，莱西市人，农民。系被告仇申梅之夫。
原告朱伟波与被告仇申梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告朱伟波的委托诉讼代理人解绍婕、被告仇申梅及其委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟波向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1443.23元、误工费3208元（160.40元/天×20天）、护理费962.40元（160.40元/天×6天）、住院伙食补助费120元（20元/天×6天）、交通费119元，共计5852.63元。事实和理由：2016年10月13日20时30分许，被告仇申梅酒后驾驶电动车沿莱西市黄海路由东向西行驶，遇原告朱伟波沿黄海路由东向西步行，因被告仇申梅操作不当，被告驾车与原告相撞，致原告受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告仇申梅承担事故全部责任，原告朱伟波不承担事故责任。
被告仇申梅辩称：原告并未住院治疗，原告当时并不是在人行道上，应承担事故主要责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日20时30分许，被告仇申梅酒后驾驶电动车沿莱西市黄海路由东向西行驶，遇原告朱伟波沿黄海路由东向西步行，因被告仇申梅操作不当，被告驾车与原告相撞，致原告受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告仇申梅承担事故全部责任，原告朱伟波不承担事故责任。
原告受伤后，当即被送到莱西市人民医院救治，所花费的医疗费已由被告垫付。后转至莱西市市立医院诊治，根据住院病案记载，原告实际住院治疗1天，支出医疗费1443.23元，出院后医嘱建议休息2个周。
原告住院期间由张振刚护理，系莱西市水集街道办事处炉上村村民，系失地农民，在莱西市人力市场打零工，无固定收入。被告对此均无异议。
原告在诉讼过程中，向本院提交交通费票据10张，但均与其就医时间不相符。
原告朱伟波，系莱西市水集街道办事处炉上村村民，系失地农民，无固定收入。被告对此无异议。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、莱西市市立医院门诊病历、住院病案、医疗费单据、住院费用明细汇总表、证明、交通费票据、原告及护理人员身份证明以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告仇申梅酒后驾驶电动车与原告朱伟波在莱西市黄海路相撞，致原告受伤，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告仇申梅的违法行为导致了本次事故的发生，系一方过错，其应承担事故全部责任，原告朱伟波不应承担事故责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。
根据相关法律规定，公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵犯他人人身、财产的应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案被告驾车致伤原告，原告因此而产生的合理损失应由被告赔偿。关于原告请求的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告请求的医疗费为1443.23元，有病历、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表等相关证据证明，本院予以认定。2、原告请求的误工费3208元（160.40元/天×20天）过高，原告系城区失地农民，无固定收入，可参照2016年青岛市城镇居民人均可支配收入确定误工费，应为2389元（119.45元/天×20天）。3、原告请求的护理费、住院伙食补助费均过高，根据原告实际住院治疗天数，分别应为119.45元（119.45元/天×1天）、住院伙食补助费20元（20元/天×1天）。4、原告主张其因伤就医等支出交通费119元，因其提交的票据与就医时间不相符，本院不予认定与支持。原告的上述损失共计3971.68元，应由被告全部赔偿。原告诉讼请求过高，不予全部支持。被告之辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条规定，判决如下：
被告仇申梅于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱伟波损失3971.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告朱伟波负担8元，被告仇申梅负担17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 妍
二〇一七年七月四日
书记员 李晓萍
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初121号
原告葛春雨，男，汉族，个体业主。
被告孔德强，男，汉族，农民。
本院在审理原告葛春雨诉被告孔德强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛春雨撤回起诉。
案件受理费50.00元减半交纳即人民币25.00元由原告负担。
审判员 王玉玺
二〇一六年一月二十一日
书记员 薛 岩