广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0391民初977号原告：某集团财务有限公司。委托代理人：贺双龙，广东扬权律师事务所律师。被告：中阳某达电器销售服务中心（企业性质个体工商户）。经营者：雷某利。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院在2016年6月7日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金20万元（为人民币，下同）及利息（利息自2016年2月21日开始计算，计算至及借款偿还完毕之日止，2016年2月21日至2016年2月28日按年利率10.4%计，2016年2月29日起按日利率万分之五计，暂计至2016年6月6日为10362.22元）；2、被告承担原告支付的律师费4000元；3、被告承担诉讼费。本案在审理过程中，原告在开庭当日将第一、二项诉讼请求变更如下：1、判令被告偿还本金92227.3元；2、利息自2016年2月21日起开始计算，计算至借款偿还完毕之日止。其中2016年2月21日至2016年7月17日以20万元本金计算，在2016年2月21日至2016年2月28日期间按年利率10.4%计，在2016年2月29日至2016年7月17日按日利率万分之五计算；从2016年7月18日开始以92227.3元为本金计算，利率按日利率万分之五计。被告经送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、双方当事人关系：原告为贷款人，被告为借款人。原告XX集团财务有限公司于2013年9月5日取得由中国银行业监督管理委员会深圳监管局颁发的金融许可证（证号：00XX38269），并于2015年3月3日获得了中国银监会同意其新增业务范围的批复（银监复【2015】1X3号），原告获准增加消费信贷和买方信贷的业务范围。被告为个体工商户，雷某利为其经营者（业主）。二、是否签订借款合同、合同的主要内容：已签订。2015年11月9日，原告作为贷款人（乙方）、被告作为借款人（甲方）签订了一份《买方信贷最高授信额度合同》，约定的主要内容是：1、原告向被告提供最高授信额度为20万元的借款；2、上述授信额度的有效使用期限为2015年11月9日至2016年3月31日；3、授信用途为支付“创维-RGB”货款；4、借款利率按照固定利率方式确定，年利率为8%，在合同授信期内保持不变；5、被告如不能按时还清借款，原告有权自逾期之日起按合同利率水平上加收50%计收罚息。且逾期支付的利息可按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；6、借款支付方式为全额受托支付方式，即原告将借款通过被告账户支付给被告交易对象，为户名为深圳创维-RGB电子有限公司在XX集团财务有限公司开设的账户；7、被告需在原告处开立了借款账户（略……）、还款账户（略……）；8、对还款顺序双方约定是（第14.1条）：被告还款首先用于偿还合同约定的应由被告承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本，利随本清的原则偿还。对于本金逾期超过90天仍未收回的借款，被告在偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还；9、借款到期一次性偿还；10、该合同还约定由雷某利、吕全学、程轶、董贤正承担保证责任，保证人与原告另行签订《保证合同》；11、合同还约定若被告未能按时偿还借款本息，原告为此所支付的包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担。三、合同履行过程：1、支付借款。原告提交的证据表明，2015年11月13日，原告将被告申请的20万元借款交付至被告在原告处开设的借款账户内，再从被告账户内将20万元转账至深圳创维—RGB电子有限公司山西分公司在XX集团财务有限公司开设的内部账户，完成了交付借款的义务。2、申请展期。原告称，上述2015年11月13日借款给被告的20万元借款约定的期限为3个月，被告应在2016年2月13日还款。由于被告未能按期归还借款，双方当事人于2016年2月9日就借款延期支付签订了一份《展期协议》，约定的主要内容为：1、原借款期限为2015年11月13日至2016年2月13日止；展期至2016年2月29日止；2、展期期间的借款利率为年利率10.4%。3、展期借款到期后，若被告仍未偿还借款，则原告按逾期借款向被告按日计收万分之五的罚息。3、催讨借款。原告称，借款展期到期后，被告仍未归还借款，原告遂对被告违约行为进行追讨。原告为此提交的证据为：1）发出《逾期贷款本息催收通知书》，被告于2016年3月11日在该通知书上签字盖章，通知书内容为告知截止至2016年3月7日被告已拖欠借款本息等共计201062.22元（含本金20万元，利息462.22元，罚息600元），原告要求被告立即偿还；2）被告出具《还款承诺书》，此《还款承诺书》为被告的业主雷某利手写并加盖指印及被告公章，内容是被告对拖欠原告的借款承诺在2016年4月25日前偿还借款10万元，2016年5月10日前偿还借款10万元等。由于被告未按此承诺履行，原告遂诉至本院。4、部分还款。本案在审理过程中，原告表示被告在其起诉后于2016年7月18日以转账方式将部分借款111772.7元转账到创维集团—RGB公司山西分公司，后由山西分公司转账给原告。原告认为，根据双方当事人签订的《买方信贷最高授信额度合同》中的还款顺序约定，由于其为了办理本案委托律师事务所进行代理诉讼，支付了4000元律师费，因此被告归还的111772.7元中应先行支付4000元律师费后，余款107772.7元视为归还的借款本金。四、本案其他情况：1、原告提交了其与广东扬权律师事务所签订的《委托代理合同》、律师费缴费发票，说明在本案中已支付律师费4000元。2、原告未在本案中起诉担保人雷某利、吕全学、程轶、董贤正。判决结果本案原告向被告贷款，其用途用于购买指定商品，这类借款合同类型是一种较为新型的融资方式，属于买方信贷借款合同类纠纷。买方信贷的含义指金融机构直接向借款人提供贷款，其附带条件为必须使用此贷款购买指定商品，即为约束性贷款。在本案中，原告为家电行业知名企业创维集团开办具有金融许可的财务专业公司，有买方信贷等金融许可的业务范围，其向被告等商家提供贷款，指定被告等商家用于购买创维集团生产的家电等产品，这属于典型的“买方信贷”范围。此类合同因原告具有相应资质，其内容不违反法律规定，且是当事人的真实意思表示，因此原、被告签订的《买方信贷最高授信额度合同》是有效合同，双方均应按约履行。在本案中，原告并未提供被告向原告借款的借据或银行出具的转账凭证或被告向深圳创维RGB公司购买家电等产品的凭据，但原告提供的证据中包括双方签订的《展期协议》、被告签收的《逾期贷款本息催收通知书》、被告书写的《还款承诺书》等证据均可佐证原告已履行交款义务。本院确认原告已按《买方信贷最高授信额度合同》履行了交付借款的义务。原告称被告在诉讼过程中归还了111772.7元的情况，虽被告未到庭说明情况，由于这属于原告对诉请数额的减少，其没有损害他人利益，本院对此情况予以认可。由于双方当事人对还款后归还本息及费用顺序已有明确约定，且实际支出的4000元律师费没有违反广东省司法厅就律师费管理的相应规定，本院据此确认被告应归还原告的借款本金数额应为200000元—（111772.7元—4000元）=92227.3元。关于原告诉请利息的问题，双方约定的利率未超过司法解释规定的范围，是有效的，本院对此依法进行计算。利率按《买方信贷最高授信额度合同》、《展期协议》的约定，其中2015年11月13日—2016年2月13日期间为年利率8%，2016年2月14日—2016年2月29日期间为年利率10.4%，2016年3月1日—2016年7月17日期间为日万分之五。由于原告仅主张2016年2月21日之后的利息，之前的利息本院不予处理，本院对原告主张时间段的利息计算为：2016年2月21日—2016年2月29日期间为：20万元×10.4%÷365天×8天=455.89元；2016年3月1日—2016年7月17日期间为20万元×0.0005/天×138天=13800元；2016年7月18日后应以本金92227.3元计至本判决确定付款之日止。被告经依法传唤不应诉不答辩不举证，视为放弃自己的抗辩权利。本院已谨慎核查了原告提交证据的真实性，没有发现证据疑点。对原告提交证据所能证明的事实以及起诉主张的其他事实，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中阳XX达电器销售服务中心归还原告XX集团财务有限公司借款本金92227.3元，限本判决发生法律效力之日起五日内付清。二、被告中阳XX达电器销售服务中心支付原告XX集团财务有限公司截至2016年7月17日前借款利息14255.89元及2016年7月18日之后的利息（以本金92227.3元计，按日万分之五计算至本判决确定付款之日止），限本判决发生法律效力之日起五日内付清。如未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元（原告已预交），由被告负担（此费原告预交2258元，因减少诉讼请求，重新核算为1215元，本院可凭交款单退回1043元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕豫军二〇一六年八月二十六日书记员  陈韵如第6页共8页