wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1740号
原告万湘，男，1998年12月出生，汉族，住罗山县。
被告袁勋，男，1974年5月出生，汉族，住罗山县。
被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司。地址：信阳市南京路**号。
负责人杨丰明，该公司总经理。
委托代理人郭宜宁，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告万湘与被告袁勋、信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“信达财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万湘、被告袁勋、被告信达财险公司的委托代理人郭宜宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月20日6时30分许，被告袁勋驾驶豫Ｓ×××××号车沿罗山县九龙大道新罗高路段由北向南行驶时，与相对方向左拐原告万湘驾驶的二轮电动车相撞，致原告万湘、戴贤辉受伤，两车损坏，造成交通事故。此事故经罗山交警部门的事故认定书认定，袁勋承担事故的主要责任，万湘承担事故的次要责任。原告受伤后救治于罗山县人民医院。后查明，被告驾驶的车辆在信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生于保险期间。请求判令被告赔偿各项损失80000元，诉讼中变更为79182.04元。
被告信达公司辩称，1、被告所驾驶的车辆在我公司投保有交强险和商业险，在无相关法律免责的情况下，愿意在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分承担不超过70%的责任；2、原告部分诉请过高，应予以核减，伤残赔偿金按农村户口计算；3、不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
被告袁勋辩称，事故属实，我的车买有保险，应由保险公司赔偿。原告的6669.3元医疗费及100元的电动车维修费是我垫付的，要求一并处理。
经审理查明：2016年5月20日6时30分许（天气：晴），被告袁勋驾驶豫Ｓ×××××号车沿罗山县九龙大道新罗高路段由北向南行驶时，与相对方向左拐原告万湘驾驶的二轮电动车相撞，致原告万湘、戴贤辉受伤，两车损坏，造成交通事故。此事故经罗山交警部门的事故认定书认定，袁勋承担事故的主要责任，万湘承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往罗山县人民医院治疗，住院13天（2016年5月20日——2016年6月2日），花费医疗费6669.3元。入院诊断：右侧锁骨骨折。出院诊断：右侧锁骨骨折。出院医嘱：1、继续休息4个月；2、每2月复查拍片；3、定期复查。2016年11月5日信阳益民法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人万湘右侧锁骨粉碎性骨折目前构成十级伤残。伤后护理期为60日、营养期为90日。后期取内固定物所需医疗费用为5000元。原告提供一张数额为1900元的鉴定费票据。原告万湘系罗山县高级中学的高二在校学生，有罗山县高中新校区2014级学生出入证为证，其父亲万明旺（1975年9月12日出生）。原告提供商品房买卖合同一份，买受人是其父亲万明旺，合同签订时间是2008年1月27日及销售不动产统一发票一份，提供罗山县第01××68号房权证一份，显示房屋所有权人是万明旺，房屋座落于罗山县××水岸花园××单元301。另提供2015年、2016年的水费、物业费、污水处理费的票据若干。被告袁勋诉前为原告垫付医疗费6669.3元，另给付原告电动车维修费100元。
另查，袁勋驾驶车辆在信达财险公司投保有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。2016年，河南省居民服务业平均工资为30482元/年，城镇居民人均可支配收入为25576元/年。
上述事实，有当事人陈述，身份证、户口本、学生证复印件、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证复印件、病历及医疗费票据、诊断证明、出院证、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房产证复印件、水费、物业费、污水处理费票据、学生出入证、交通费票据等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告袁勋驾车肇事致原告受伤，负事故主要责任，应依法承担相应的赔偿责任。其所驾车辆投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，应由保险公司依法予以赔偿。经本院审查，原告可请求赔偿的合理项目为：1、医疗费6669.3元；2、住院伙食补助费650元（13天×50元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、后续治疗费5000元；5、护理费5010.74元（30482元/年÷365天×60天）；6、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金酌定为4000元；8、交通费酌定为600元；9、法医鉴定费1900元。以上1—4项共计为15019.3元，58项共计为60762.74元，被告信达财险公司在交强险限额内赔偿原告70762.74元（医疗费限额10000元+伤残限额60762.74元），余下部分5019.3元（15019.3元10000元）由被告信达财险公司在商业第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任即4015.44元。信达财险公司应赔偿原告损失为70762.74元+4015.44元=74778.18元。被告袁勋诉前垫付款6769.3元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费2960元，余下3809.3元待保险赔偿款到位后由原告予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告万湘赔偿款74778.18元（被告袁勋诉前垫付款6769.3元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费2960元，余下3809.3元待保险赔偿款到位后由原告予以退还）。
综上，经结算，由中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司直接汇入原告万湘账户70968.88元[户名：万湘，开户行:中国工商银行罗山支行，账号:62×××83]；汇入袁勋账户3809.3元[户名：袁勋，开户行:中国农业银行罗山县支行，账号：62×××72]
二、驳回原告万湘的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已缴纳）、鉴定费1900元，共计3700元，由原告万湘负担740元,被告袁勋负担2960元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
代理审判员 熊川川
人民陪审员 黄洛新
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡 珂
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6993号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执6993号申请执行人苏红梅，女，1959年5月9日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人杜佳敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人钦联(上海)资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人曹旭侃，董事长。委托代理人施立明。本院在执行申请人苏红梅诉被执行人钦联(上海)资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，现查明被执行人钦联(上海)资产管理有限公司目前无可供执行的财产，当事人已达成和解协议且尚未履行完毕，故依法终结本次执行程序，并已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初14477号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员顾威审判员陆正二○一六年十一月二十八日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 陆 正
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4648号
原告崔仙则，女，汉族，东胜区人，无职业，现住东胜区。
被告郝忠义，男，汉族，东胜区人，无职业，现住东胜区。
被告郝永明，男，汉族，东胜区人，个体户，现住东胜区。
原告崔仙则诉被告郝忠义、郝永明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔仙则、被告郝忠义到庭参加了诉讼，被告郝永明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年，二被告向原告借款950000元，后于2013年1月13日更换了借条，将条子上的借字写成了欠字。此款经原告多次催要一直拒付。故诉至法院，请求判令二被告偿还借款950000元并互负连带责任。
针对其诉讼请求，原告向法庭提供了欠条1支，证明借款事实。被告郝忠义质证认为，条子是自己打的，条子上“郝忠义”和“郝明”的签字都是自己签的。
被告郝忠义辩称，钱是自己借的，条子也是自己打的，郝永明不知道这件事，条子上郝永明的名字是自己写的，与郝永明无关，钱由自己还。
被告郝永明未作答辩。
本院审查认为，原告提供的欠条上书写的欠款事实及“郝忠义”的签字真实、合法、关联，被告郝忠义无异议，予以认定；欠条上“郝明”的签字原、被告均认可是由郝忠义所签，该签字非本人所签，缺乏真实性，不予认定。
经审理查明，2013年1月13日，被告郝忠义向原告出具欠条1支，写明“今欠玖万伍仟元正”。欠条落款处郝忠义签下自己的名字及“郝明”的名字。此款至今未还。
本院认为，原告请求二被告依照欠条偿还所欠款项，被告郝忠义同意偿还欠款，同时辩称，钱是自己借走的，当时原告嫌自己上了年纪，有点信不过，自己就在欠条末尾处书写了儿子郝永明的小名“郝明”，但这件事没和郝永明说过。原告认可钱是被告郝忠义拿走的，也认可“郝明”的签字是郝忠义所写。根据双方陈述及自认，原告主张被告郝永明偿还欠款缺乏事实、法律依据，本院不予支持。原告请求郝忠义偿还欠款，郝忠义同意原告针对其的诉讼请求，本院予以支持。据此，判决如下：
一、被告郝忠义于本判决书生效之日起十日内偿还原告崔仙则欠款95000元；
二、被告郝永明不承担还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1088元由被告郝忠义负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 贾晓强
二〇一四年十二月一日
书记员 杨 阳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00100号
原告：张磊。
被告：滕卫。
被告：刘平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市宁阳东路人保大楼，组织机构代码：15342894-8。
负责人：王理军，总经理。
本院在审理原告张磊与被告滕卫、刘平、中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张磊于2015年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘平所有的皖PL17**号车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告张磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘平所有的皖PL17**号车辆中价值人民币3万元的财产份额予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮成霞
二〇一五年元月二十七日
书记员 李秀明
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初802号
原告：徐宝，男，1992年12月19日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王青花，女，汉族，1963年8月15日生，住诸城市。
被告：徐金宝，男，1984年10月6日生，汉族，住诸城市。
原告徐宝与被告徐金宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐宝负担。
审判员 马培伟
二〇一七年四月十日
书记员 于荣华
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀07行终32号
上诉人（原审原告）郭仲成，男，1969年10月6日出生，汉族，户藉地河北省阳原县,
委托代理人李风兰，系郭仲成亲属。
被上诉人（原审被告）河北省阳原县公安局，住所地阳原县西城镇光华路，统一社会信用代码11130727000916705Q。
法定代表人杨卫军，局长。
委托代理人陈泽南，该局治安大队民警。
委托代理人莘占兵，该局法制大队民警。
上诉人郭仲成因与河北省阳原县公安局（以下简称县公安局）公安行政处罚一案，不服河北省阳原县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）冀0727行初13号行政判决，向本院提起上诉，本院作出（2017）冀07行终49号行政裁定，发回河北省阳原县人民法院重新。上诉人郭仲成不服河北省阳原县人民法院于2017年12月27日作出的（2017）冀0727行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人郭仲成及其委托代理人李风兰，被上诉人县公安局委托代理人陈泽南、莘占兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，原告郭仲成因不满阳原县公安局对其涉及的案件的处理结果，分别于2016年1月29日、2016年4月11日、2016年4月23日、2016年4月27日、2016年4月28日先后五次到北京中南海周边地区非正常上访，北京市公安局西城分局分别于2016年1月29日、2016年4月11日出具训诫书，在公安机关多次训诫无果的情况下，被告县公安局经过询问、调查取证，以郭仲成多次到北京市中南海周边地区进行非正常上访违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，于2016年4月29日对郭仲成作出阳公（治）行罚决字（2016）0064号行政处罚决定书，给予郭仲成行政拘留十日的处罚。
一审法院认为，原告郭仲成在明知北京中南海是上访禁区，不顾劝告和训诫，多次到中南海周边地区进行非正常上访活动，其行为扰乱了公共场所的正常秩序。被告县公安局对原告的违法行为提供了相关证据予以佐证，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项“有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的处5日以上10以下拘留，可以并处500元以下罚款：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序”的规定，县公安局作出的阳公（治）行罚决字（2016）0064号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。原告提供的县公安局2013年11月1日作出的阳公（辛）调字（2013）第3005号治安调解协议书、县公安局2015年1月23日作出的阳公（辛）解保字（2015）0001号解除取保候审通知书、阳原县看守所2014年1月23日作出的阳看释字（2014）006号释放证明书等证据与本案无直接关系，本院不予采信，其主张的自己并未违法，假如违法，也只能由事发地公安机关执法、北京市力学胡同没有不让路人行走的提示标语、禁止通行的标志的意见不符合事实及法律规定，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第六十九条之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，判决：维持阳原县公安局作出的阳公（治）行罚决字（2016）0064号行政处罚决定书，驳回原告郭仲成的诉讼请求，案件受理费50元，由原告郭仲成负担。
上诉人郭仲成上诉称，一是郭仲成在北京没有违法行为，县公安局没有提交北京市公安机关的移交手续，县公安局认定郭仲成有违法行为的证据不足。二是郭仲成被拘留是被打击报复，是被人陷害的。三是郭仲成与多人在同一地点、同一时间在北京市同时维权，县公安局仅拘留上诉人一人是违法办案，县公安局的办案程序违法。四是一审法院办案程序不符合法律规定。请求二审人民法院撤销河北省阳原县人民法院于2017年12月27日作出的（2017）冀0727行初3号行政判决，撤销阳公（治）行罚决（2016）0064号行政处罚决定书，依法对本案“审判委员会“人员进行调查、追责。
被上诉人县公安局辩称，郭仲成因不满县公安局对其涉及的案件的处理结果，分别于2016年1月29日、2016年4月11日、2016年4月23日、2016年4月27日、2016年4月28日先后五次到北京中南海周边地区非正常上访。在公安机关多次训诫无果的情况下，阳原县公安局治安大队依法对郭仲成作出行政拘留的处罚决定。原告郭仲成认为其非正常上访行为只能由行为发生地公安机关管辖。根据有关法律法规，在处置信访违法活动中的违法犯罪行为时，一般由违法行为地公安机关管辖，但是由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由行为人居住地公安机关管辖，因此，对郭仲成的行政处罚合法。郭仲成多次到北京中南海周边非正常上访，严重扰乱公共场所秩序，县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，给予其行政拘留十日的处罚。作出行政拘留处罚决定后，民警及时将其送至阳原县拘留所执行行政拘留，不存在限制人身自由问题。县公安局在办理该案件中严格依照法律规定，程序合法、证据确凿、处罚合理，不存在违法办案问题。综上所述，郭仲成提出撤销阳原县公安局作出的阳公（治）行罚决字（2016）0064号行政处罚文书的诉讼请求无任何依据，请求人民法院驳回郭仲成的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。违法行为人的居住地，一般是指违法行为人户籍所在地和其他经常居住地。被上诉人县公安局是上诉人户籍所在地的公安机关，故被上诉人县公安局具有管辖权。根据国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应该到有关机关设立或者指定的场所提出。郭仲成到北京中南海周边上访事实清楚。北京中南海周边并非信访接待场所，不接待信访人员走访。郭仲成到北京中南海周边上访违反了国务院《信访条例》第十八条、第二十条有关规定，其行为扰乱了公共场所秩序，属违法行为。对上诉人认为其不具有违法事实的主张本院不予支持。县公安阳公（治）行罚决字（2016）0064号行政处罚决定书，经审查，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。对上诉人的其他上诉请求，没有法律依据，本院依法不予支持。一审人民法院判决内容应表述为“驳回原告郭仲成的诉讼请求，案件受理费50元，由原告郭仲成负担”，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人郭仲成负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞良
审判员 岳丽媛
审判员 焦志华
二〇一八年四月十六日
书记员 杨纪开
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初8226、8227号
8226号案原告：王紫涵，女，汉族，1978年8月9日出生，身份证地址广东省深圳市福田区，
8227号案原告：朱付慧，女，汉族，1964年8月24日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，
被告：深圳市同方多媒体科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道科技园北区朗山路11号清华同方信息港D栋八楼，统一社会信用代码91440300785264718F。
法定代表人：李健航，总经理。
委托诉讼代理人：胡海军，男，1979年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。
原告王紫涵、朱付慧与被告深圳市同方多媒体科技有限公司劳动合同纠纷系列案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱付慧、王紫涵，被告的委托诉讼代理人胡海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
相关案情
一、入职时间：原告王紫涵入职时间为2005年3月9日；原告朱付慧入职时间为2000年2月8日。
二、劳动合同签订情况：二原告与被告签订了书面劳动合同。原告王紫涵最后一份劳动合同为自2011年1月1日起的无固定期限劳动合同；原告朱付慧最后一份劳动合同为自2010年1月1日起的无固定期限劳动合同。
三、关于年终双薪问题：两原告主张，根据公司的《员工手册》，两原告享有年终奖。2017年1月20日，被告给全部员工做年终奖（以双薪为标准）预算表时，由于双方存在劳动争议，故意将两原告排除在外，而公司的其他员工包括在家休产假的员工均于2017年1月22日收到了年终奖，被告应补发两原告2016年度的年终奖。为证明其主张，两原告提交了银行流水、双薪预算表、《员工手册》、劳动信访部门投诉回复短信。被告否认双方存在年终奖的约定。
本院认为，两原告主张被告应发放两原告年终双薪为基数的年终奖，应就其与被告存在年终奖的相关约定及年终奖的发放标准进行举证。两原告所提交的《员工手册》也仅规定了年终奖金按公司规定发放，两原告提交的证据不足以证明两原告享有2016年度年终奖，应承担举证不能的法律后果，故对两原告要求被告支付2016年度年终奖的诉讼请求，本院不予支持。
五、关于律师费问题：因两原告未向本院举证证明因本此诉讼支出律师费，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
六、两原告的仲裁请求：王紫涵的仲裁请求：被告支付2016年度年终双薪6800元。朱付慧的仲裁请求：被告支付2016年度年终双薪10900元。
七、仲裁结果：深劳人仲案[2017]1646号仲裁裁决书裁决如下：驳回原告王紫涵的全部仲裁请求。深劳人仲案[2017]1647号仲裁裁决书裁决如下：驳回原告朱付慧的全部仲裁请求。
八、两原告的诉讼请求：王紫涵的诉讼请求：1、被告支付2016年度年终奖6800元；2、被告承担本案诉讼费、律师费。朱付慧的诉讼请求：1、被告支付2016年度年终奖10900元；2、被告承担本案诉讼费、律师费。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
（2017）粤0305民初8226号案件：
驳回原告王紫涵的全部诉讼请求。
（2017）粤0305民初8227号案件：
驳回原告朱付慧的全部诉讼请求。
本案系列案适用小额诉讼程序审理，各案受理费5元，均由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 冰
二〇一七年六月八日
书记员 周思媛
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1203刑初23号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人韩某某，女，1990年8月18日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地安徽省太和县城关镇关北村委会李营1户。2014年7月9日因吸毒被阜阳市公安局颍州分局行政拘留五日，同年11月25日又因吸毒被阜阳市公安局行政拘留十日，次日被该局责令社区戒毒三年，同年11月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被阜阳市公安局颍东分局取保候审，2015年7月8日经安徽省太和县公安局决定强制隔离戒毒二年，同年8月26日被宣布逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）222号起诉书，指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经阜阳市中级人民法院指定管辖后，本院于2016年2月4日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：被告人韩某某于2014年1月29日至11月23日期间，分别在其经营的“试试看”服装店内容留张某、孟某吸食甲基苯丙胺（冰毒）共四次。公诉机关认为，被告人韩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人韩某某具有坦白情节，对其可从轻处罚，建议对被告人韩某某判处拘役，并处罚金。
被告人韩某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2014年1月29日晚，被告人韩某某在其位于阜阳市颍州区双清路安居工程小区经营的“试试看”服装店内，容留孟某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年3月的一天下午，被告人韩某某在其位于阜阳市颍州区双清路安居工程小区经营的“试试看”服装店内，容留孟某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年11月22日晚，被告人韩某某在其位于阜阳市颍州区双清路安居工程小区经营的“试试看”服装店内，容留张某吸食甲基苯丙胺。
4、2014年11月23日下午，被告人韩某某在其位于阜阳市颍州区双清路安居工程小区经营的“试试看”服装店内，同时容留张某、孟某吸食甲基苯丙胺。
另查明，2014年11月24日，阜阳市公安局袁寨派出所民警将涉嫌吸毒的被告人韩某某传唤至该所，被告人韩某某如实供述了公安机关已经掌握其容留他人吸毒的事实；同日，该所民警在被告人韩某某位于阜阳市颍州区双清路“试试看”服装店内搜查出吸壶一个、锡纸二张、吸管三根，并将上述吸毒工具予以收缴。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、到案经过、户籍证明、现场检测报告书及照片、阜阳市公安局颍州分局阜公州（行）罚决字（2014）468号行政处罚决定书、阜阳市公安局阜公（治）决字（2014）第310号公安行政处罚决定书、阜阳市公安局阜公（颍东）社戒决字（2014）69号社区戒毒决定书、太和县公安局太公（城南）强戒决字（2015）5号强制隔离戒毒决定书等书证、证人张某、孟某的证言、现场勘验笔录、指认现场笔录、示意图及照片、辨认笔录及照片、录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某提供场所，先后四次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中公诉人认为，被告人韩某某具有坦白情节，对其可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年2月25日止）。
上述罚金项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘雪峰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李子瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执字第24号
申请执行人：山东省国际信托有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：相开进，董事长。
委托代理人：王远，
委托代理人：步雷，山东沃盛律师事务所律师。
被执行人：靖江市太平洋百货有限公司。住所地：江苏省靖江市。
法定代表人：商翠云，董事长。
被执行人：江苏国宇高科通信技术有限公司。住所地：江苏。
法定代表人：张琴，董事长。
被执行人：靖江艺海国际商务会馆有限公司。住所地：江苏省靖江市。
法定代表人：孙鹏，董事长。
被执行人：靖江天一房地产有限公司。住所地：江苏省靖江市。
法定代表人：商翠云，董事长。
被执行人：商翠云。
被执行人：商桂云。
关于申请执行人山东省国际信托有限公司与被执行人靖江市太平洋百货有限公司、江苏国宇高科通信技术有限公司、靖江艺海国际商务会馆有限公司、靖江天一房地产有限公司、商翠云、商桂云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鲁商初字第12号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东省国际信托有限公司于2014年10月14日向本院申请执行，本院依法立案受理。按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案指定济南市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 华
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 娟
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初316号
公诉机关河北省邯郸市永年区(原永年县)人民检察院。
被告人李俊平，男，1974年3月15日出生，汉族，籍贯：河北省曲周县第四疃乡北辛庄村，小学文化，农民，被羁押前住原籍。2016年5月29日因涉嫌犯非法狩猎罪被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。
河北省邯郸市永年区（原永年县）人民检察院以永检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人李俊平犯非法狩猎罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永年区人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人李俊平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月28日19时许，被告人李俊平骑摩托车来到原永年县张西堡镇后陈义村东北方向的留垒河河道内，采用电筒照、用自制网兜捕捞等方式捕捉该河道内青蛙。至次日凌晨，李俊平在继续捕捉青蛙时被附近巡逻的民警发现，当场查获已捕获的青蛙74只。被查获的青蛙后已全部被放生。经鉴定，涉案青蛙均为黑斑蛙，属于国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的动物。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李俊平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，提请本院以非法狩猎罪追究其刑事责任。
被告人李俊平认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月28日19时许，被告人李俊平骑摩托车来到邯郸市永年区（原永年县）张西堡镇后陈义村东北方向的留垒河河道内，采用电筒照、用自制网兜捕捞等方式捕捉该河道内青蛙。次日凌晨，巡逻的民警发现并当场查获已捕获的青蛙74只。破获后被查获的青蛙已全部放生。经鉴定，涉案青蛙均为黑斑蛙，属于国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的动物。
上述事实，被告人李俊平无异议，自愿认罪，并有到案经过、情况说明、现场勘查笔录、现场示意图及案发现场照片、辨认笔录、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、被告人李俊平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李俊平在禁猎期非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”量刑幅度内予以处罚。被告人李俊平自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，判决如下：
被告人李俊平犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年11月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年十月十四日
（代印）
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规、在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第995号
上诉人（原审被告）：刘勤学，男，汉族。
委托代理人：张凯，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：田善成，男，汉族。
上诉人刘勤学因与被上诉人田善成身体权纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2013）瀍民初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘勤学的委托代理人张凯与被上诉人田善成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年6月4日，原告田善成和案外人翟利民到旭升村找出租房。被告刘勤学家的门口写有：有房出租字样。在原告走到被告刘勤学家门口的时候，从二楼掉下一块玻璃，将原告砸伤。当天原告被送至瀍河区卫生所，经诊断为：1、右前臂外伤；2、右前肌腱血管神经损伤。并入住洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡卫生院，于2013年6月18日出院，共住院14天，期间花去医疗费等各项费用7016.24元。田善成的营业执照信息显示：原告田善成自2011年至今在洛阳市瀍河回族区百年家居建材城从事扣板零售个体经营。被告刘勤学家的房屋在原告受伤时准备装修，在原告受伤后进行了装修。
原审认为：根据法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。根据本案的事实和证据，确定其各项损失项目如下：一、医疗费：原告因受伤住院花去的医疗费7016.24元，本院予以支持；二、误工费：原告为从事个体经营的商户，本院适当酌定支持其误工费60天，计算标准为：27230元／年÷365天／年×60天=4476.16元；三、住院伙食补助费：每天30元，住院14天，共计420元；四、营养费：原告住院14天，每天10元，共计140元；五、护理费用：原告住院14天，按照1人陪护的标准计算护理费用，护理费用计算方法为25379元\\\年÷365天\\\年×14天×1人=973.44元；六、残疾赔偿金：由于原告在诉讼过程中放弃了伤残等级鉴定，故本院不再予以支持；七、交通费：本院依法酌定200元；八、精神抚慰金：根据本案原告受伤情况，本院不予支持。以上费用共计13225.84元。原告请求的数额20000元过高，对于其过高部分本院不予支持。原告到被告家找出租房过程中，被被告楼上窗户口掉下来的玻璃砸伤，被告刘勤学作为该房屋所有权人，不能证明自己没有过错，故应当对原告的以上损失承担相应的赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告刘勤学于本判决生效之日起十日内支付原告田善成医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计13225.84元；二、驳回原告田善成的其他诉讼请求。本案受理费500元，由原告田善成负担200元，由被告刘勤学负担300元（受理费原告已经预交，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刘勤学上诉称：1、一审认定事实不清，被上诉人举证不利，但一审仍作出不公判决，二审应撤销原判，并驳回被上诉人的一审诉求。被上诉人应举证证明其所受伤害与上诉人的侵权行为之间有因果关系，应举证是上诉人家的玻璃有过脱落情形，或举证证明上诉人系直接抛掷玻璃的侵权人；2、一审法院适用法律错误，作为上诉人，在本案中至多承担的是补偿责任而不是赔偿责任，一审判决上诉人承担全部损失无法律依据。本案中。上诉人因是房主而成为被告，而事故发生时家中正在装修，还有工人出入，一审认为上诉人系户主就应承担责任，系对法律规定的理解与适用错误；根据侵权责任法87条，上诉人依法营承担的是补偿责任而非赔偿责任，适用法律错误，二审应予改判。请求1、撤销原判，驳回被上诉人的一审诉求；2、诉讼费由被上诉人承担。
田善成辩称：由法院根据案件事实，依法处理。
本院二审经审理，查明的事实与原审一致外，另查明：刘勤学家住宅系自建三层，三层之上没有其它建筑物。
本院认为：经过一二审审理已查明，田善成于2013年6月4日，在刘勤学自建房屋外，被二楼掉下的玻璃砸伤，入住洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡卫生院。对该受伤遭受的损失，原审已根据相关规定进行了核定。关于刘勤学上诉理由，经审查，刘勤学住宅系自建三层，三层之上没有其它建筑物，且原审中田善成已提交相关证人证言及房屋照片，足以证明系刘勤学房屋玻璃致田善成受伤的事实，且刘勤学在二审中未提交相关证据证明致田善成受伤的玻璃非本人家中掉落，故刘勤学的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，刘勤学的上诉未提交相关证据，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，刘勤学的上诉无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费140元，由刘勤学负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一四年六月六日
书记员 陈秋红
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第995号上诉人（原审被告）：刘勤学，男，汉族。委托代理人：张凯，男，汉族。被上诉人（原审原告）：田善成，男，汉族。上诉人刘勤学因与被上诉人田善成身体权纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2013）瀍民初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘勤学的委托代理人张凯与被上诉人田善成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2013年6月4日，原告田善成和案外人翟利民到旭升村找出租房。被告刘勤学家的门口写有：有房出租字样。在原告走到被告刘勤学家门口的时候，从二楼掉下一块玻璃，将原告砸伤。当天原告被送至瀍河区卫生所，经诊断为：1、右前臂外伤；2、右前肌腱血管神经损伤。并入住洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡卫生院，于2013年6月18日出院，共住院14天，期间花去医疗费等各项费用7016.24元。田善成的营业执照信息显示：原告田善成自2011年至今在洛阳市瀍河回族区百年家居建材城从事扣板零售个体经营。被告刘勤学家的房屋在原告受伤时准备装修，在原告受伤后进行了装修。原审认为：根据法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。根据本案的事实和证据，确定其各项损失项目如下：一、医疗费：原告因受伤住院花去的医疗费7016.24元，本院予以支持；二、误工费：原告为从事个体经营的商户，本院适当酌定支持其误工费60天，计算标准为：27230元／年÷365天／年×60天=4476.16元；三、住院伙食补助费：每天30元，住院14天，共计420元；四、营养费：原告住院14天，每天10元，共计140元；五、护理费用：原告住院14天，按照1人陪护的标准计算护理费用，护理费用计算方法为25379元年÷365天年×14天×1人=973.44元；六、残疾赔偿金：由于原告在诉讼过程中放弃了伤残等级鉴定，故本院不再予以支持；七、交通费：本院依法酌定200元；八、精神抚慰金：根据本案原告受伤情况，本院不予支持。以上费用共计13225.84元。原告请求的数额20000元过高，对于其过高部分本院不予支持。原告到被告家找出租房过程中，被被告楼上窗户口掉下来的玻璃砸伤，被告刘勤学作为该房屋所有权人，不能证明自己没有过错，故应当对原告的以上损失承担相应的赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告刘勤学于本判决生效之日起十日内支付原告田善成医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计13225.84元；二、驳回原告田善成的其他诉讼请求。本案受理费500元，由原告田善成负担200元，由被告刘勤学负担300元（受理费原告已经预交，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。刘勤学上诉称：1、一审认定事实不清，被上诉人举证不利，但一审仍作出不公判决，二审应撤销原判，并驳回被上诉人的一审诉求。被上诉人应举证证明其所受伤害与上诉人的侵权行为之间有因果关系，应举证是上诉人家的玻璃有过脱落情形，或举证证明上诉人系直接抛掷玻璃的侵权人；2、一审法院适用法律错误，作为上诉人，在本案中至多承担的是补偿责任而不是赔偿责任，一审判决上诉人承担全部损失无法律依据。本案中。上诉人因是房主而成为被告，而事故发生时家中正在装修，还有工人出入，一审认为上诉人系户主就应承担责任，系对法律规定的理解与适用错误；根据侵权责任法87条，上诉人依法营承担的是补偿责任而非赔偿责任，适用法律错误，二审应予改判。请求1、撤销原判，驳回被上诉人的一审诉求；2、诉讼费由被上诉人承担。田善成辩称：由法院根据案件事实，依法处理。本院二审经审理，查明的事实与原审一致外，另查明：刘勤学家住宅系自建三层，三层之上没有其它建筑物。本院认为：经过一二审审理已查明，田善成于2013年6月4日，在刘勤学自建房屋外，被二楼掉下的玻璃砸伤，入住洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡卫生院。对该受伤遭受的损失，原审已根据相关规定进行了核定。关于刘勤学上诉理由，经审查，刘勤学住宅系自建三层，三层之上没有其它建筑物，且原审中田善成已提交相关证人证言及房屋照片，足以证明系刘勤学房屋玻璃致田善成受伤的事实，且刘勤学在二审中未提交相关证据证明致田善成受伤的玻璃非本人家中掉落，故刘勤学的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，刘勤学的上诉未提交相关证据，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，刘勤学的上诉无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费140元，由刘勤学负担。本判决为终审判决。审判长  李太山审判员  裴文娟审判员  赵国欣二〇一四年六月六日书记员  陈秋红
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新城民初字第00203号
原告吴某甲，男，1984年出生。
被告陶某乙，女，1989年出生。
本院在审理原告吴某甲与被告陶某乙为离婚纠纷一案中，原告吴某甲于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈金波
二〇一三年八月二日
书记员 赵振明
广西壮族自治区贵港市覃塘区平安法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第137号
被执行人中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司。
负责人陈海，该公司经理。
关于杜金与中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2014）覃民初字第470号民事判决书已经发生法律效力，本院民事审判庭于2015年2月13日向本院移送执行。
在本案执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司已经主动按照民事判决书赔偿了杜金26810元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃民初字第470号民事判决书第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一五年二月十六日
书记员 黄子鹏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执59号
申请执行人姜爱玲。
被执行人烟台市吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请人姜爱玲与被执行人烟台市吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款3000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月二十日
书记员 初小良
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2898号
原告：亓某甲，工人，工作单位：济南市天桥区欧诗曼家具厂。
被告：邵某。工作单位：威海经济技术开发区金宝鼎家具店。
原告亓某甲与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告亓某甲到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告亓某甲诉称：我与被告2005年认识，××××年××月××日在莱城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名亓某乙。由于婚前双方了解不足，性格差异较大，生活习惯有较大差别，婚后原告与被告经常吵架，原告多次试图努力与被告共同生活，但均未成功。
因长期的吵架，导致夫妻感情完全破裂，双方无法共同生活下去，现已分居。原告曾数次与被告协商离婚未果。综上，请法院依法判令：原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告邵某未作答辩。
经审理查明：原、被告是大学同学，2005年经人介绍认识，自由恋爱5年，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名亓某乙，婚前两人认识时间较长，了解较充分。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾。2015年11月3日，原告亓某甲诉来法院，请求与被告离婚。
以上事实，结婚证复印件、户籍证明、原告陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告婚前经过了较长时间的相互了解，感情基础较好，婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情完全破裂应当准予离婚的程度。且原、被告婚后已生育子女，只要原、被告两人能够为了孩子和家庭，多为对方考虑，加强沟通，互相谅解，互相关心，互帮互助，和好是完全有可能的。因此，原告亓某甲要求与被告邵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告邵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告亓某甲与被告邵某离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告亓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一六年一月四日
书 记 员 胥文恺
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1127号
原告：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路*******号。
负责人：胡纪海，该支行行长。
委托诉讼代理人：张海亚，女，该支行职工。
委托诉讼代理人：韩冬，男，该支行职工。
被告：象山丹城圆鑫针织制衣厂。住所地：象山县丹城西门狮山路*号。
代表人：王娥萍。
被告：王娥萍，女，1962年12月1日出生汉族，住象山县。
原告宁波东海银行股份有限公司象山支行（以下简称宁波东海银行）与被告象山丹城圆鑫针织制衣厂（以下简称圆鑫针织厂）、王娥萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。当日，原告宁波东海银行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波东海银行股份有限公司象山支行撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告宁波东海银行股份有限公司象山支行负担。
代理审判员 张晶莹
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 应银威
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1602号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人高祥（特别授权代理），男，汉族，生于1985年7月4日，该单位职员，住济南市历城区。
被告王松，男，汉族，生于1983年9月5日，农民，住济南市历城区。
被告邱振国，男，汉族，生于1983年2月11日，农民，住济南市历城区。
被告王乃勇，男，汉族，生于1977年9月5日，农民，住南市历城区。
被告王川，男，汉族，生于1982年2月14日，农民，住济南市历城区。
被告江伟，男，汉族，生于1981年7月4日，农民，住济南市历城区。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称济南农商银行历城支行）与被告王松、邱振国、王乃勇、王川、江伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告济南农商银行历城支行的委托代理人高祥，被告王松、被告邱振国、被告王乃勇、被告王川到庭参加诉讼。被告江伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南农商银行历城支行诉称，被告王松于2012年3月31日在我社贷款30万元，于2013年3月15日到期；由邱振国、王乃勇、王川、江伟提供担保，并承担连带偿还责任。贷款发放后借款人出现严重影响借款安全的不利情形，不能按时结息违反《借款合同》第六条的约定，经我社多次催收未果，被告均未偿还我社贷款本息。为此，将王松、邱振国、王乃勇、王川、江伟起诉，要求被告王松偿还原告贷款本金合计30万元，利息合计55240.34元，共计355240.34元（计算日截止至2013年11月20）。要求2013年11月20日之后的利息由被告王松继续支付，直至贷款本息还清为止。要求被告王松承担全部诉讼费、保全费、及其他因诉讼发生的相关费用。要求担保人邱振国、王乃勇、王川、江伟为王松借款提供连带保证偿还责任。
对该诉称，原告提供证据有原告的营业执照、组织机构代码证复印件各1份、五被告的身份证复印件各1份、个人借款合同原件1份、最高额保证合同原件1份、借款借据原件1份、利息明细1份。
被告王松、被告邱振国、被告王乃勇、被告王川共同辩称，对原告起诉事实无异议。
被告江伟缺席未答辩。
经审理本院认定，2011年3月24日，被告王松向原告提出借款30万元的申请，被告王乃勇、被告邱振国、被告王川、江伟分别向原告出具担保人承诺书承诺承担连带保证责任。
2011年3月24日，原告与被告王松签订个人借款合同，约定：被告王松向原告借款30万元；借款期限自2011年3月24日至2013年3月16日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可随借随换，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告邱振国、被告王乃勇、被告王川、江伟签订最高额保证合同，约定：被告邱振国、被告王乃勇、被告王川、江伟作为保证人自愿为被告王松自2011年3月24日至2013年3月16日期间，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额45万元提供担保；担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年等。
2012年3月31日，原告向被告王松发放贷款30万元，贷款期限至2013年3月15日，贷款月利率为9.84‰。贷款到期后被告王松尚欠本金30万元及部分利息55240.34元未履行还款义务。被告王乃勇、被告邱振国、被告王川、江伟也未承担保证责任。原告为追要上述欠款诉来本院。
上述事实，有原告提供借款申请书、担保承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息明细以及被告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
另查明，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复。同意济南农村商业银行股份有限公司及201家分支机构开业（包括济南农村商业银行股份有限公司历城支行），济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日济南市历城区农村信用合作联社变更为济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
本院认为：原告济南农商银行历城支行与被告王松签订的借款合同，以及与被告邱振国、被告王乃勇、被告王川、江伟签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告济南农商银行历城支行按照合同约定向被告王松发放贷款后，被告王松理应按合同约定时间偿还借款本息，其拖欠不还是违反了合同约定，应承担违约责任。对原告济南农商银行历城支行要求被告王松归还借款本金30万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王乃勇、被告邱振国、被告王川、江伟自愿为被告王松向原告的借款提供连带责任保证，应按合同约定承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告王松追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王松偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金30万元及利息55240.34元（利息计算至2013年11月20日）。
二、被告王松应自2013年11月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，以借款本金30万元为基数，按合同约定的利率另行支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息。
三、被告邱振国、王乃勇、王川、江伟对上述一至二条所判款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王松追偿。
上述给付，限被告王松、王乃勇、邱振国、王川、江伟于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6629元，由被告王松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵海勇
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 刘 秀
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王百丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1011号
原告：刘某某，男，住喀左县卧虎沟乡。
被告：卧虎沟乡顾杖子村村委会，住所地喀左县卧虎沟乡顾杖子村。
法定代理人：郭某某，村委会主任。
本院在审理原告刘某某诉被告卧虎沟乡顾杖子村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原告刘某某与其家庭成员间关于承包地所有权存在争议，应在有关部门确定权属后对征收补偿费用主张权力，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费1906元，减半收取953元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一七年七月十二日
书记员 胡 琪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第307号
上诉人（原审被告）：纪武军。
委托代理人：张听潮。
被上诉人（原审原告）：倪来康。
上诉人纪武军为与被上诉人倪来康民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人纪武军于2014年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人纪武军申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人纪武军撤回上诉。宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第114号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人纪武军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一四年四月一日
代书记员 林蒋艳
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民二初字第00150号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，系该公司理事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：朱美灿，男，1960年4月21日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：陈书芝，女，1964年3月3日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：李侠，男，1979年4月5日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：朱美礼，男，1953年7月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告朱美灿、陈书芝、李侠、朱美礼借款合同纠纷一案中，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司于2015年11月18日向本院提起书面申请，请求撤回对被告朱美灿、陈书芝、李侠、朱美礼的起诉。
本院认为：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱美灿、陈书芝、李侠、朱美礼的起诉。
案件受理费1612元，减半收取806元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王永
二〇一五年十一月十九日
书记员 李婧
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第184号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人金日诛，男，住日照市经济技术开发区。2011年1月8日因犯转移毒品罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年。2014年6月27日因涉嫌盗窃犯罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于日照市看守所。
辩护人李兆军，山东世纪星律师事务所律师。
辩护人潘文学，山东世纪星律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2014）191号起诉书指控被告人金日诛犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员赵燕、秦晓蕾出庭支持公诉，被告人金日诛及其辩护人李兆军、潘文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：（1）2012年7月28日9时许，被告人金日诛伙同杨家某（已被判刑）盗窃司峰某面包车内现金2万余元及身份证、银行卡等物品。（2）2012年8月2日10时许，被告人金日诛伙同杨家某盗窃惠希某轿车内现金3.3万余元。（3）2012年8月21日9时许，被告人金日诛伙同杨家某驾驶轿车尾随提出款的王秀某所驾轿车至汾水停车场内，杨家某在准备盗窃王秀某轿车内现金时被当场抓获，准备驾车接应的金日诛驾车逃离现场。公诉机关认为，被告人金日诛伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人金日诛对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，金日诛系起辅助作用的从犯，认罪态度好，已退赔给被害人款并取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年7月28日9时许，被告人金日诛伙同杨家某（已被判刑）驾驶轿车在日照市岚山区碑廓镇驻地中国农业银行门口，尾随提出款的司峰某所驾面包车至碑廓镇某村的木器厂内，由杨家某下车盗窃司峰某车内现金2万余元及身份证、银行卡等物品。杨家某的亲属代为退还赃款1万元给司峰某。金日诛被抓获后，其亲属代为退还给司峰某1万元。
2、2012年8月2日10时许，被告人金日诛伙同杨家某驾驶轿车在日照市岚山区碑廓镇驻地中国农业银行门口，尾随提出款的惠希某的轿车至莒南县朱芦镇某石材厂内，由杨家某下车盗窃惠希某轿车内现金3.3万余元及身份证、银行卡等物品。杨家某的亲属代为退还赃款1.54万元给惠希某。金日诛被抓获后，其亲属代为退还给惠希某1.5万元。
3、2012年8月21日9时许，被告人金日诛驾驶轿车伙同杨家某在日照市岚山区安东卫街道驻地中国农业银行门口，尾随提出款的王秀某所驾轿车至汾水停车场内，杨家某在盗窃王秀某轿车内现金时被当场抓获，金日诛驾车逃离。杨家某到案后主动供述了前两起盗窃作案。
上述事实，被告人金日诛无异议，并有同案犯杨家某的供述，被害人司峰某、惠希某、王秀某的陈述，证人罗某某、王某某、张某、裴某等人的证言，监控录像等视听资料，扣押、发还车辆清单和照片，中国农业银行金穗借记卡明细以对帐单，指认现场照片，作案工具、驾驶车辆照片，公安机关的抓获经过、接受刑事案件登记表、户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。退赔情况有收款条等证据在卷为凭。本院（2012）岚刑初字第212号刑事判决书证实同案犯杨家某被判刑情况，青岛市市南区人民法院（2011）南刑初字第11号刑事判决书证实金日诛前科情况。
本院认为，被告人金日诛伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人金日诛系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，其与杨家某相比所起作用较小，系从犯，依法应当从轻处罚。其在案件审理过程中自愿认罪，退赔了部分现金，可以酌情从轻处罚。最后一起盗窃未遂，量刑时应考虑该情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于金日诛系从犯，认罪态度好，亲属已退赔被害人的损失，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人金日诛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2016年12月26日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张立新
二〇一四年十一月二十四日
书记员 迟玉燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东商小字第57号
原告：汪秀丽。
委托代理人：罗伟。
被告：满金鹏。
原告汪秀丽与被告满金鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪秀丽到庭参加诉讼，被告满金鹏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告汪秀丽诉称：我与被告满金鹏系同学关系。2014年8月1日被告因需要用钱向我借了8000元，并出具欠条一份，双方约定2014年12月31日还钱。但到期后我多次催要，被告一直未还钱。现要求判令被告立即给付欠款8000元并支付逾期利息600元、诉讼费由被告承担。
被告满金鹏未提交书面答辩。
经审理查明：原告汪秀丽与被告满金鹏系同学关系。2014年8月1日，被告以急需用钱为由向原告借款人民币8000元，并于同日为原告出具欠条一份，写明：满金鹏欠汪秀丽人民币捌仟元整，于2014年12月31日前还清。到期后，经原告多次催要被告并未还款，现原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中被告满金鹏为原告汪秀丽出具的欠条系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规，本院予以确认。被告满金鹏未按期还款，对此应承担违约责任，应给付原告借款8000元及利息。利息应自2015年1月1日起按照中国人民银行同类同期基准利率予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告满金鹏于本判决发生法律效力后10日内偿还原告汪秀丽借款8000元；
二、被告满金鹏于本判决发生法律效力后10日内给付原告汪秀丽利息（以本金8000元为准，自2015年1月1日起按照中国人民银行同类同期基准贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告满金鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴 迪
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00863号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月13日被取保候审，现在家中。
辩护人孔新蜀，重庆劲源律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）802号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要，于2014年6月23日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮支持公诉，被告人陈某某及其辩护人孔新蜀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月13日11时许，被告人陈某某因被害人敖某某欠其货款而在沙坪坝区陈家桥镇陈东路与敖某某发生扭打，敖某某被陈某某殴打致左侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，敖某某的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人陈某某知道被害人敖某某报案后，仍在现场等候民警到来接受调查，并如实供述了事实。
在本案审理过程中，被害人敖某某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人陈某某与敖某某达成协议，由陈某某赔偿敖某某因伤产生的医疗费、误工费、交通费等经济损失共计20000元，该款已付清。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人敖某某的陈述，证人王某某、张某的证言，病历，法医学临床检验意见，到案经过，调解协议，收条，案款专用收据，暂保款退款单及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人陈某某因民间纠纷而故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本恰当，本院予以支持。被告人陈某某明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯忠民
代理审判员 涂诵菊
人民陪审员 雷太兰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵媛媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第10056号
原告邱明贵，女，1932年6月15日生，汉族，住重庆市巴南区一品镇。
被告陈建国，男，1954年9月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区马王三村。
被告尹新碧，女，1958年10月31日生，汉族，住重庆市九龙坡区马王三村。
原告邱明贵诉被告陈建国、尹新碧民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员陈黎担任审判长，与人民陪审员文晓倩、魏静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱明贵到庭参加了诉讼。被告尹新碧经本院传票传唤，无故拒不到庭应诉；被告陈建国因下落不明，经本院公告送达原告起诉状副本，本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邱明贵诉称，原告系被告尹新碧母亲，二被告原为夫妻关系。二被告以女儿陈倩出国留学经济紧张为由，向原告借款3万元，并于2010年12月16日向原告出具借条一份，写明借款金额及还款期限。现被告承诺的还款期限已过，却拒不还款。原告经多次讨要未果，现起诉要求二被告立即偿还原告借款3万元，及自2012年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈建国、尹新碧均未到庭作答辩。
经审理查明，原告邱明贵系被告尹新碧之母。被告尹新碧与陈建国原系夫妻关系，双方于2009年4月24日离婚。
2010年12月16日，被告陈建国因女儿陈倩出国留学需资金，故向原告借款3万元。二被告向原告出具了借条，内容为：借邱明贵人民币3万元整，现（限）2年还清，如有不还，按每年12月16日起还利息，以国家银行为标准（本金3万元2年后开始归还，最迟2年内还清），特立此据为证。被告尹新碧作为保证人为借条上签名。借款期满后，二被告并未偿还原告借款。原告经催收不成，现向本院提起诉讼，要求被告陈建国立即偿还借款3万元，及自2012年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止的利息，并由被告尹新碧承担连带清偿责任。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、离婚证在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告陈建国、尹新碧经本院传唤无故拒不到庭应诉，本院可依据查明的事实，依法缺席作出判决。
本案原告邱明贵与被告陈建国、尹新碧间的借贷关系虽未签订书面的借款合同，但有原告举示的借条为证，本院予以确认。该借贷关系的意思表示真实，内容不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。
依据原告举示的借条，双方约定的借款期限为2年。现借款期限已经届满，但被告陈建国并未按照约定偿还原告借款，违反了双方约定，应向原告承担违约的民事责任。原告要求被告陈建国立即偿还借款，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告陈建国偿付利息的请求。根据双方约定，借款期内不支付利息，借款期满后，如被告陈建国未偿还借款，则利息根据国家银行规定，即借款利息按照中国人民银行公布的标准执行。故原告要求自2012年12月17日借款期届满后起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，理由正当，本院予以支持。
被告尹新碧作为本案借款保证人在借条上署名，担保的意思真实明确。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告尹新碧本案连带保证责任的请求，本院一并予以支持。
综上，原告邱明贵要求被告尹新碧、陈建国偿还借款及利息的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建国于本判决生效后15日内偿还原告邱明贵借款3万元，并自2012年12月17日起，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率计算支付此款利息至付清时止。
二、被告尹新碧在上述第一项判决确认的范围内，向原告邱明贵承担连带清偿责任。
本案案件受理费624元，由被告尹新碧、陈建国负担；公告费800元，由二被告负担（因原告已预交312元，被告负担的诉讼费用由二被告连同应付款一并支付原告1112元，并于判决生效后7日内直接向本院缴纳312元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 黎
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 魏 静
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨 倩
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商初字第411号
原告：方建英。
被告：吴益刚。
被告：方瑛。
被告：吴鹏。
被告：丰仙平。
被告：余雅萍。
被告：张仙梅。
本院在审理原告方建英诉被告吴益刚、方瑛、吴鹏、丰仙平、余雅萍、张仙梅民间借贷纠纷一案中，原告方建英于2014年4月8日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方建英在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴益刚、方瑛、吴鹏、丰仙平、余雅萍、张仙梅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
准许原告方建英撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告方建英负担。
审判员 余黎明
二〇一四年四月八日
书记员 汪志康
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙潦民初字第18号
原告南阳市卧龙区清凉寺农民蔬菜专业合作社。
法定代表人李明超，系该合作社负责人。
被告南阳市卧龙区潦河镇清凉寺村民委员会。
法定代表人李明辉，系该村委会主任。
本院在审理原告南阳市卧龙区清凉寺农民蔬菜专业合作社诉被告南阳市卧龙区潦河镇清凉寺村民委员会合同纠纷一案中，原告南阳市卧龙区清凉寺农民蔬菜专业合作社于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳市卧龙区清凉寺农民蔬菜专业合作社申请撤诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告南阳市卧龙区清凉寺农民蔬菜专业合作社诉撤回起诉。
案件受理费830元减半收取415元，由原告南阳市卧龙区清凉寺农民蔬菜专业合作社诉负担。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 晓
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1787号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。住所地：蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，该支行行长。
被执行人张春银，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人张春银（2015）蓟民初字第1792号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第1792号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈卫东
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0115号
原告陆得高。
被告沈正明。
原告陆得高诉被告沈正明买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员陈海孝适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆得高到庭参加诉讼，被告沈正明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆得高诉称：原告经营家禽饲料生意，被告是养鸡户。被告于2011年10月至2012年1月11日期间向原告购买饲料，经结算，被告欠原告饲料款3250元。原告又从被告家买了羊肉430元，还剩余2820元，被告于当日向原告出具一份欠条。后经原告多次上门催要，被告均以种种借口未付款。现诉至法院，请求判令被告立即支付欠款2820元，并承担本案诉讼费用。
被告沈正明未作答辩。
经审理查明：原告陆得高经营家禽饲料生意，被告沈正明为养鸡户。被告于2011年10月至2012年1月期间向原告购买饲料，经双方结算，被告欠原告饲料款3250元，被告向原告出具一份欠条，载明：“欠到陆得高人民币叁仟贰佰伍拾元《￥3250元》，沈正明，2012.元.11。”后原告又从被告家买了430元羊肉，经折抵，被告尚欠原告2820元，经原告多次催要，被告至今未能还款。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的欠条予以证实，本院对此予以确认。
本院认为：被告沈正明从原告陆得高处购买饲料，双方之间形成合法的买卖合同关系。原告已向被告交付了饲料，被告却未能及时支付价款。根据被告向原告出具的欠条，现被告尚欠原告2820元饲料款未付，因欠条中未约定付款时间，被告应依照原告的催要及时履行付款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告沈正明于本判决生效后十日内支付原告陆得高饲料款2820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈海孝
二〇一四年四月十五日
书记员 左嫣茹
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00887号
原告邹某甲，女，生于1998年9月4日，土家族，学生，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人邹某乙（系原告之父），生于1974年7月2日，土家族，职工，住址同上。
委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告重庆裕鑫城市建设投资有限公司，住所地石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，组织机构代码：68621735-0。
法定代表人卢敏华，该公司总经理。
委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆三峡城市建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路龙裕街29-11号，组织机构代码：20351395-7。
法定代表人周向阳，该公司董事长。
委托代理人谭金权，重庆律缘律师事务所律师。
原告邹某甲与被告重庆裕鑫城市建设投资有限公司、重庆三峡城市建筑工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员秦琴适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告邹某甲于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某甲申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹某甲撤回起诉。
案件受理费2028.00元，减半收取1014.00元，由原告邹某甲负担。
代理审判员 秦琴
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵华
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1266号
原告苌玉玲，女，1974年7月15日生，汉族。
被告马晓志，男，1989年3月28日生，汉族。
原告苌玉玲与被告马晓志买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员任丙申适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苌玉玲到庭参加诉讼，被告马晓志经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月7日、5月30日，被告两次购买原告的焊条，共欠原告货款12000元，分别给原告出具有欠款手续。后经原告催要，被告至今未清偿所欠货款。无奈，原告诉请法院判令被告支付原告货款12000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提出答辩状。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：被告欠原告货款12000元，有当事人陈述、书证等在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告基于原、被告之间的焊条买卖法律关系，要求被告支付所欠货款12000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马晓志于本判决生效之日起五日内，支付原告苌玉玲货款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告马晓志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任丙申
二〇一五年六月二十四日
书记员 周佼皎
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第32-2号
申请执行人陇川县农村信用合作联社。
被执行人旺摆，男，傣族，1973年10月21日出生。
被执行人小焕，女，傣族，1975年03月04日出生。
被执行人翁保，女，傣族，1976年08月24日出生。
被执行人穆麻药，男，景颇族，1972年12月16日出生。
陇川县农村信用合作联社与旺摆、小焕、翁保、穆麻药金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）陇民初字第187号民事调解书确定：被告旺摆、小焕、翁保、穆麻药定于2013年12月30日前分期偿还原告陇川县农村信用合作联社借款本息65566.46元（利息截止到2013年03月28日）。案件受理费719.50元由原告自愿承担。该民事调解书生效后，旺摆、小焕、翁保、穆麻药未履行生效法律文书确定的义务，权利人陇川县农村信用合作联社申请强制执行，本院于2014年08月16日立案执行。
案件受理执行后，依法向被执行人旺摆、小焕、翁保、穆麻药发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务（案件款人民币65566.46元及逾期利息、申请执行费人民币883.49元）。在执行过程中，被执行人旺摆交纳了案件款人民币20000.00元，剩余款项仍未履行，经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）陇执字第32号陇川县农村信用合作联社与旺摆、小焕、翁保、穆麻药金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 蔡永宏
审判员 刘国兴
二〇一四年六月十二日
书记员 金祖仙
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第273号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人李进来，男，1986年10月27日出生，汉族，住福建省南安市梅山镇竞丰村火烧山头*号，公民身份号码3505831986********。
被执行人方宝华，女，1987年4月9日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3505831987********。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年6月6日，向本院申请强制执行�作出的南计生征决字（2014）第15036号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年1月26日以被执行人李进来、方宝华违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第15036号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人李进来、方宝华应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市梅山镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第15036号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年1月27日依法送达被执行人李进来、方宝华，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第15036号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人李进来、方宝华在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第15036号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二�一四年十一月十二日
书记员 黄建毅
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第522号
申请执行人：毕生，男，1994年10月25日生，彝族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：昂伟，男，1988年12月4日生，彝族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：金高明，男，1993年12月2日生，彝族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
关于毕生申请执行昂伟、金高明故意伤害纠纷一案，本院作出的（2015）石刑初字第16号刑事附带民事调解书确定：由被执行人昂伟、金高明支付申请执行人毕生案款42000元（昂伟履行案款12000元，金高明履行案款30000元）。该法律文书生效后，申请执行人毕生于2015年8月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人金高明正在服刑中，无财产可供执行。被执行人昂伟于2015年12月底来履行其应履行的案款12000元。申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第522号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨正顶
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1668号
罪犯郑建增，男，1969年11月5日出生，汉族，河南省濮阳县人，小学文化程度，现在河南省某监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2008年9月21日作出（2008）濮刑初字第323号刑事判决，认定郑建增犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2008年10月15日交付河南省某监狱执行刑罚。因余漏罪，2009年5月12日河南省孟州市人民法院作出（2009）孟刑初字第79号刑事判决，认定郑建增犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，与原判有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年6月22日起至2016年6月21日止。本院于2012年6月8日对郑建增减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年6月21日。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯郑建增入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年3月的一天，郑建增伙同他人窜至孟州市河雍办事处王庙村，将徐某停放在自家门口的“时风”牌三轮车盗走卖给他人。经鉴定，该车价值33480元。该犯在共同犯罪中系主犯。其中，在2008年9月21日河南省濮阳县人民法院判决的盗窃犯罪中，赃物全部追缴发还被害人。
罪犯郑建增服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年4月、2012年9月、2013年1月、2013年5月、2013年10月、2014年3月被表扬6次。2012年度被评为监狱级改造积极分子；2013年度被评为监狱级改造积极分子。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑建增入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑建增减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 钰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执923号
申请执行人张秀红。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院依据已经发生法律效力的新劳人仲委裁字（2016）第44-（51）仲裁裁决书，于2016年7月23日向被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司收到执行通知后3日内向申请人张榜文给付工资，负担案件执行费。但被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXXX帐户的银行存款2002元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐林枫
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01185号
原告王欢，女，1987年6�15日出生，汉族。
委托代理人刘长兴，河南省上蔡县司法局东洪司法所法律工作者。
被告张鹏举，男，1981年12月2日出生，汉族。
原告王欢与被告张鹏举民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王欢及其委托代理人刘长兴到庭参加诉讼，被告张鹏举经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王欢诉称，2013年农历正月初九，经朋友介绍，我与被告在驻马店市相识，后建立恋爱关系。在交往了一年的时间后，被告以做生意进料为由，开始向我借钱。第一次于2014年1月5日向我借款10000元；第二次于2014年1月22日向我借款10000元；第三次于2014年3月22日向我借款10000元，第四次于2014年3月31日向我借款4000元，第五次于2014年5月1日向我借款16000元，被告向我借款共计50000元，并承诺做生意�钱后如数归还。我借给被告钱，是以结婚为目的，没想到被告一直在欺骗我的感情，被告竟然在与我恋爱期间和别的女人登记结婚。无奈我只有与被告分手，并向他提出归还借款一事。我多次找被告催要，被告均以各种理由推辞。2014年12月10日，被告给我出具欠条一份，并承诺年前还钱。结果年前被告分文未还，之后被告仍以各种理由拒绝还钱，故我诉至法院，请求法院依法判令被告张鹏举偿还借款50000元并承担本案诉讼费用。
被告张鹏举未答辩。
经审理查明，2013年，原被告双方经朋友介绍相识，并建立恋爱关系。2014年1月至2014年5月，在原被告双方恋爱期间，被告张鹏举以做生意为由，多次找原告王欢借款，前后共计50000元。原告王欢支付给被告张鹏举借款50000元后，得知被告已和别人登记结婚，故与被告分手，并多次找被告催要50000元借款。2014年12月10日，被告张鹏举给原告王欢出具欠条一张，内容为“本人欠王欢伍万圆人民币张鹏举2014年12月10日”。出具欠条后，被告一直未予偿还该笔借款。原告王欢于2015年9月6日起诉来院，请求依法判令被告张鹏举归还其借款50000元并承担本案诉讼费用，上为本案事实。
以上事实有原告王欢的当庭陈述及其提交的被告张鹏举出具的欠条原件、中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行的账户交易明细、原被告双方的微信、QQ聊天记录等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告王欢持有的被告张鹏举出具的欠条及原被告双方的聊天记录，足以证明被告张鹏举欠原告王欢50000元的事实；原告据此向法院主张被告欠其50000元的事实清楚，证据充分。原被告之间形成的债权债务关系明确。被告张鹏举在出具欠条后，作为债务人应向�告王欢偿还欠款，后经原告多次催要，被告至今未予偿还，理应承担偿还责任。被告张鹏举经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，应承担不利的法律后果，不影响案件的正常审理。故原告王欢请求被告张鹏举偿还50000元借款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张鹏举于本判决生效之日起十日内偿还原告王欢借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张鹏举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭 继 东
人民陪审员 李 俊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 上官丽娜
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开民初字第460号
原告：朱某甲。
委托代理人：ＸＸＸ。
被告：朱某乙。
本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙抚养费纠纷一案中，经本院审核后认为，原告朱某甲并非本案适格的诉讼主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱某甲的起诉。
代理审判员 姜毅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 邱悦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7101号
罪犯麻德林，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇三年三月八日作出（2003）第11号刑事判决，以罪犯麻德林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年1月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麻德林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯麻德林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯麻德林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯麻德林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麻德林准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十二日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7101号罪犯麻德林，男，1965年8月17日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中毕业，住浙江省永嘉县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇三年三月八日作出(2003)第11号刑事判决，以罪犯麻德林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年1月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯麻德林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。经审理查明，罪犯麻德林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯麻德林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯麻德林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯麻德林准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十二日书记员戴皖涢
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第574号
罪犯蒋胜云，男，1976年2月21日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2007年5月25日作出（2007）娄星刑初字第100号刑事判决，以被告人蒋胜云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产三万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月17日、2012年7月23日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯蒋胜云在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
湖南省娄底市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯蒋胜云不予减刑。
经审理查明，2014年4月21日，湖南省娄底监狱监狱长办公会决定对罪犯蒋胜云提请减刑。该事实，有罪犯减刑审核表证实。
本院认为，罪犯蒋胜云的两次减刑间隔时间未到，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋胜云不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初222号
原告：丁明云。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：丁建飞。
原告丁明云诉被告丁建飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁明云以与被告丁建飞已达成庭外和解为由请求撤回对被告丁建飞的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁明云撤回对被告丁建飞的起诉。
本案受理费1040元，减半收取520元，由原告丁明云负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一六年一月二十六日
代书记员 俞 瑜
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第635号
原告：徐德猛。
被告：许雪清。
原告徐德猛为与被告许雪清民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。原告徐德猛到庭参加诉讼，被告许雪清经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐德猛起诉称：2011年8月25日，被告因资金困难，向原告借款50000元用以周转、并出具借条一份，言明借得原告50000元。为此，原告曾多次向被告催索该笔借款，被告因种种原因予以拒绝，至今仍分文未付。故原告诉至法院，要求被告归还借款50000元。
被告许雪清未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了借条一份，证明被告许雪清于2011年8月25日向原告借款50000元。以上证据因被告无故未到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院审查认为，原告提供的证据有被告的签名及身份信息，能证实被告许雪清欠款的事实。因被告在指定举证期限内未向法庭提供相反的证据予以反驳，故本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
2011年8月25日，被告许雪清因需资金向原告徐德猛借款50000元，并出具借条一份交原告收执。之后被告未归还借款。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，被告许雪清向原告徐德猛借款，有原告向本院提供的借条为据，系双方真实意思表示，债权债务关系明确，依法应确认该欠条为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告许雪清未按照约定履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告许雪清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许雪清偿还原告徐德猛借款50000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告许雪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一四年九月二十八日
书记员 张造忠
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第1100号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人王重阳。
委托代理人徐明伟、潘福特。
被告汪国军。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告汪国军信用卡纠纷一案中，原告于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪国军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行撤回对汪国军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行负担。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 陈小红
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第282号
原告山东省地质测绘院。地址，山东省济南市历下区。
法定代表人赵玉祥，院长。
委托代理人孙承东，山东舜达律师事务所律师。
委托代理人李兆芝，男，1961年11月7日出生，汉族，山东省地质测绘院总经济师，住山东省济南市历下区。
被告烟台市莱山区财政局。地址，烟台市莱山区。
法定代表人徐显良，局长。
委托代理人ＸＸ，山东文康（烟台）律师事务所律师。
委托代理人巴本刚，山东文康（烟台）律师事务所律师。
被告烟台市莱山区莱山街道东沟村民委员会。
法定代表人刘维波，主任。
委托代理人杜勇，山东德扬律师事务所律师。
委托代理人付美娜，山东德扬律师事务所律师。
本院在审理原告山东省地质测绘院与被告烟台市莱山区财政局、烟台市莱山区莱山街道东沟村民委员会合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东省地质测绘院撤回起诉。
案件受理费12400元，减半收取6200元，由原告山东省地质测绘院负担。
审判员 张纯山
二〇一五年八月十日
书记员 贺彩云
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初2811号
原告：湖北东方卓越文化传媒有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：魏建新，董事长。
委托诉讼代理人：邱妮，湖北静海律师事务所律师。
被告：武汉传奇时代户外传媒有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道738号新长江国际A幢1301室。
法定代表人：梅双文。
原告湖北东方卓越文化传媒有限公司（以下简称东方公司）与被告武汉传奇时代户外传媒有限公司（以下简称传奇公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，因被告传奇公司下落不明，于2017年5月23日在《人民法院报》刊登公告，向被告传奇公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后，由审判员李永明担任审判长，与人民陪审员翁月芬、刘立新组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托诉讼代理人邱妮到庭参加诉讼，被告传奇公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告东方公司诉称，原、被告双方于2013年5月17日签订《广告发布合同》，约定被告委托原告于2013年6月1日至2016年5月31日期间发布户外广告，广告发布地点为外环东西湖互通5号位。合同期内，原告按时为被告发布了广告画面。《广告发布合同》约定：被告应在2015年5月20日前支付广告发布费6万元，2015年10月1日前支付广告发布费4万元。上述两笔广告发布费共计10万元，被告一直未按时支付。经原告多次催告后，被告于2015年12月8日向原告发来《付款承诺函》，确认截止2015年10月15日，被告有10万元合同款未按时向原告支付，并承诺于2016年1月30日付清此款项，但该笔合同款至今仍未支付。原告诉至本院，诉讼请求：判令被告向原告支付广告发布费10万元；本案诉讼费由被告承担。
原告东方公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、《广告发布合同》，拟证明原、被告之间存在户外广告发布合同关系，合同约定被告应向原告支付广告费；
证据二、《付款承诺函》，拟证明被告确认截止2015年10月15日尚有10万元合同款未付，承诺于2016年1月30日付清。
被告传奇公司未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，被告传奇公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告东方公司所举证据均系原件，具有真实性、合法性和关联性，本院对其提交证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2013年5月17日，东方公司与传奇公司签订《广告发布合同》，约定传奇公司委托东方公司于2013年6月1日至2016年5月31日期间发布户外广告，广告发布地点外环东西湖互通5号位；广告发布费用为每年10万元，三年共计发布费30万元，画面制作、安装的费用及安装过程中的安全责任相关事宜由传奇公司自行承担；合同签订后五个工作日内（2013年5月20日前），传奇公司向东方公司支付第一年合同款6万元，2013年10月1日前，传奇公司向东方公司支付第一年合同款4万元；2014年5月20日前，支付第二年合同款6万元，2014年10月1日前支付第二年合同款4万元；2015年5月20日前，支付第三年合同款6万元，2015年10月1日前支付第三年合同款4万元；若传奇公司逾期付款超过七日的，应向东方公司按合同总金额每日千分之5支付滞纳金，逾期超过15日的，东方公司有权解除合同，传奇公司赔偿东方公司一切经济损失；如有未尽事宜，双方协商解决；协商不成，任一方均可向合同签订地法院提起诉讼。合同签订地点武汉市武昌区三层楼富贵里93号。
合同签订后，东方公司按照合同约定发布广告，传奇公司向东方公司支付广告费20万元，尚欠10万元未付。东方公司多次催款，传奇公司于2015年12月8日向东方公司出具《付款承诺函》，载明：截至2015年10月15日，传奇公司欠10万元合同款未付，因公司资金周转，申请延期付款，承诺于2016年1月30日付清此款项。到期，传奇公司未付款，东方公司多次催款未果，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告东方公司与被告传奇公司签订的《广告发布合同》以及传奇公司出具的《付款承诺函》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告传奇公司未按照约定向原告东方公司支付广告发布费，本院对原告东方公司主张被告传奇公司支付10万元广告发布费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉传奇时代户外传媒有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告湖北东方卓越文化传媒有限公司广告发布费10万元。
本案案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告武汉传奇时代户外传媒有限公司负担（此款原告湖北东方卓越文化传媒有限公司已垫付，由被告武汉传奇时代户外传媒有限公司连同上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李永明
人民陪审员 翁月芬
人民陪审员 刘立新
二〇一七年九月十一日
法官 助理 徐 齐
书 记 员 Ｘ Ｘ
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108民初第302号
原告于某，无职业。
被告王某，八五○农场林业人员。
本院在审理原告于某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于某以原、被告双方自行和解为由于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
审判员 何建文
二〇一六年三月十日
书记员 孙宝磊
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民特15号
申请人：黎卫棠，住所地广州市南沙区。
被申请人：何桂炎，住所地广州市南沙区。
申请人黎卫棠请求宣告公民何桂炎为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人黎卫棠认为何桂炎因交通事故导致特重型颅脑外伤昏迷，治疗至今仍未有自我意识，经广州市南沙区××联合会核定为一级××，并确定黎卫棠为监护人。为保护何桂炎的合法权益，故向法院申请认定何桂炎为无民事行为能力人，同时申请法院确认由黎卫棠担任其监护人。
经审查：黎卫棠与何桂炎系夫妻关系。何桂炎于2015年7月1日发生交通事故致头部外伤呈持续昏迷。当日送广州市番禺区中心医院就诊，诊断为“特重型颅脑损伤，脑疝形成，左额颞顶脑挫裂伤、左额颞顶硬膜下血肿、左额颞顶硬膜外血肿”，急诊行“左额颞顶开颅硬膜外下及脑内血肿清除+去骨瓣减压及颅内压探头植入术”。术后，何桂炎仍然呈昏迷状态。经转院至中山大学孙某纪念医院行康复治疗后，生命体征平稳。2016年6月23日，广州市南沙区××人联合会评定何桂炎构成壹级肢体××。
本院认为：申请人黎卫棠是何桂炎配偶，申请主体适格。根据黎卫棠提供的何桂炎相关病历资料，可以认定何桂炎目前不能辨认自己的行为，属于无民事行为能力人。黎卫棠作为何桂炎配偶，请求担任何桂炎的监护人，本院予以确认。
综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告何桂炎为无民事行为能力人；
二、指定黎卫棠为何桂炎的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 胡名态
二〇一六年九月二日
书记员 黄桂欢