河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第604号
上诉人（原审被告）李志成。
委托代理人姜志军。
被上诉人（原审原告）李宝英。
委托代理人李建林、刘玲梅。
原审被告张宝。
原审被告史文广。
上诉人李志成与被上诉人李宝英因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院（2014）西民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李志成的委托代理人姜志军，被上诉人李宝英的委托代理人李建林、刘玲梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：2013年6月3日，李志成雇佣原告和胡贵、赵芳、史文广等为张宝盖房子，给被告提供劳务，因院墙倒塌砸伤5人，原告在受伤人之列。后原告被送入医院接受治疗，为维护原告的合法权益，诉请法院判决被告赔偿原告损失176853.63元。
原审法院查明：2013年6月3日，原告李宝英为被告李志成所承揽的本村张宝家盖平房提供劳务，因墙体倒塌将原告砸伤。事故发生当日，原告被送往张家口市第一医院接受治疗，住院2天，后转院至张家口市第二医院住院治疗23天。河北省张家口市司法医学鉴定中心于2014年3月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、右股骨颈骨折，经内固定治疗后，评定为九级伤残；2左足骨折，经内固定治疗后，评定为九级伤残。酌情给予医疗终结时间至鉴定日前一日，护理90天。后期手术取出内固定：所需费用约10000元。庭审中，原告以在张家口市第一医院和张家口市第二医院住院治疗主张医疗费29911.46元，（其中被告李志成给原告垫付医疗费22000元）；营养费和住院伙食费按25天每天30元主张各750元；按河北省上半年建筑业收入标准主张误工费31241元÷365天×276天=23628.84元；按照城镇居民的标准主张残疾赔偿金76830.82元；依据其女婿张景深误工证明主张护理费10500元；主张二次手术费10000元；主张鉴定费1800元；主张精神损害抚慰金6600元；主张交通费920元；依据刘凤英户籍证明及结婚证主张被抚养人生活费15162元。以上各项费用共计176853.63元。对于原告上述主张，被告方均不予认可，不同意承担。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本案中，原告李志英向被告李志成提供劳务，被告向原告支付劳动报酬，双方形成劳务关系，原告在为被告提供劳务过程中受伤致残，被告作为接受劳务的一方，应为原告受伤致残后所造成的损失承担相应的赔偿责任。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。被告所揽工程墙体突然倒塌，是致使原告受伤的主要原因，被告未能提供安全的用工环境，对原告的损害有过错，应承担主要责任。原告作为一名施工人员因其在劳务活动中对自身安全未尽到充分、谨慎的注意义务且明知自己已达退休年龄不适合在建筑工地工作，也有一定的过错，对自己受到的损害承担次要责任。结合本案实际情况，由原告自负其合理损失的20%，被告承担80%的赔偿责任为宜。关于原告将张宝列为被告诉请其承担责任，其认可在张宝家盖平房受伤，张宝建平房系农村自建低层建筑，被告张宝对承揽人的选任没有法律强制标准，被告张宝在选任承揽人上不存在选任不当，没有过错，不应承担赔偿责任，原告主张张宝承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。对被告李志成辩称其与史文广系合伙关系，与本案查明事实不符，不予采信。关于原告主张按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金，其提供的张家口市公安局大境门派出所暂住证显示2014年4月10日登记领取，因其户籍证明系农村户，按照城镇居民的标准证据不足，本院不予支持；关于原告主张被抚养人生活费，因其提供的证据不能证明其配偶无劳动能力又无其他生活来源，其主张本院不予支持。原告的合理损失为：1、医疗费29911.46元；2、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）；3、营养费750元（30元／天×25天）；4、护理费根据原告伤残情况并参照护理证明，支持10500元；5、误工费，误工时间根据司法鉴定意见书，计算至鉴定日前一日为255天，误工收入根据原告事发时所从事的建筑行业，参照一审辩论终结前上年度河北省建筑业年平均工资，综上支持原告误工费24800元（35498元÷365天×255天）；6、残疾赔偿金，根据原告提供的证据，原告为农村户口，且事发时在农村打工，应按农村标准赔偿，支持残疾赔偿金32039元（9102元／年×16年×22%）；7、鉴定费1800元，因鉴定而产生，有票据证实，予以支持；8、交通费，本院酌情支持500元；9、精神损害抚慰金6600，原告在提供劳务过程中身体受到伤害，造成身体和精神上的痛苦，予以支持；10、二次手术费10000元，因有司法鉴定意见书证实，予以支持。上述各项费用合计117650元，被告承担80%赔偿责任为94120元，扣除被告已给原告垫付医疗费22000元外，被告李志成共应赔偿原告各项损失72120元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，遂判决：一、被告李志成于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李宝英医疗费29911元、住院伙食补助费750元、营养费750元、护理费10500元、误工费24800元、残疾赔偿金32039元、鉴定费1800元、交通费500元、精神损害抚慰金6600元、二次手术费10000元，合计117650元×80%即94120元；扣除垫付22000元，实际再给付72120元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人李志成不服，向本院提起上诉，其理由是，2013年5月初，被上诉人李宝英与上诉人李志成和实际施工合伙人史文广共同给工程发包受益人张宝家盖房子。被上诉人就按照实际施工合伙人史文广的派工安排去干活了，直到2013年6月3日出事故。在这期间上诉人从来也没有去过他们干活的地方，更没有与被上诉人有过任何雇佣的往来关系。现在出事了，被上诉人不分青红皂白，就将上诉人和工程发包受益人张宝作为共同被告起诉到法院，这是上诉人完全不能接受的。在本案中，上诉人只是案外介绍人而已，因为造成墙体砌歪倒塌的直接原因，是实际施工人史文广施工现场失职，安全管理不善所致，且盖房子砌院墙的东家张宝作为发包人也有责任。后来在出了事故后，上诉人才得知，当时在砌筑院墙的时候，明眼人都说砌歪了，东家也多次告知过实际施工人史文广。干活的被上诉人也明知，却没有防范意识，明知墙歪了，随时有倒塌的危险，却在墙底下歇一歇，结果出了意外事故。所以我方认为造成意外伤害的直接原因是现场施工管理不到位，安全防范意识差，砌筑墙体倒塌，造成他人意外伤害，并非是提供劳务受损。因为大伙都是一块干活的，不存在谁雇佣谁的关系，只是共同承担责任的大小认定问题。上诉人认为，在本案中实际组织施工人是史文广，明知砌歪了墙有危险却没有采取任何措施，导致意外伤害的发生，应承担直接责任。作为房东张宝几次告知施工人墙砌歪了，却都没有制止也有一定过错。一审法院不顾以上事实，判决上诉人单方承担赔偿责任显然是错误的。另外，被上诉人李宝英安全防范意识不强，明明知道墙体有危险，也应该承担相应责任。所以，根据本案事实，应认定意外损害赔偿，上诉人不应成为唯一承担责任主体。请求二审人民法院查明事实，支持上诉人请求，予以改判。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人李志成上诉主要认为其与原审被告史文广合伙承揽原审被告张宝的盖房工程，但上诉人并未去过施工现场，史文广和张宝均在施工现场。因墙体砌歪倒塌造成被上诉人李宝英受伤，构成伤残，造成损失。但原判只要求上诉人承担李宝英的损失显然不妥，然而，原判基于本案事实责令上诉人李志成承担被上诉人李宝英的伤残损失并无不妥，至于上诉人要求被上诉人史文广和张宝承担赔偿损失的问题，可另案解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人李志成负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敬民
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年十二月八日
书记员 武 岳