wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2816号
原告李某某，男，1974年5月16日出生，汉族。
被告赵某某，女，1975年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某某负担。
审判员 丁 强
二〇一五年七月二日
书记员 李传阳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第1047号
原告沈常宝，男，汉族，工人。
被告刘奎柱，男，汉族，农民。
被告邢�祥，男，汉族，农民。
原告沈常宝与被告刘奎柱、邢洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告沈常宝，被告刘奎柱、邢洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈常宝诉称：2013年6月7日，被告刘奎柱、邢洪祥与另一借款人杨春洋由担保人季春义担保在原告处借款103500元，约定按月利率2.5‰计算利息，2013年12月7日还款，如果还不上款，继续计算利息。被告刘奎柱、邢洪祥及杨春洋属于共同借款，如果有一家还不上，由其他两家偿还。原告与被告刘奎柱、邢洪祥及杨春洋、季春义签订了个人借款抵押合同，被告刘奎柱、邢洪祥及杨春洋在借款人名单领款人签字处签名，后原告转入杨春洋信用社存款账户88200元。借款到期后，借款人杨春洋、担保人季春义去向不明，原告找�告刘奎柱、邢洪祥催要，被告刘奎柱、邢洪祥未偿还。现原告要求被告刘奎柱、邢洪祥立即偿还借款本金88200元及利息（按中国人民银行同期贷款基础利率的四倍计算，从2013年6月7日开始，至实际给付之日）。诉讼费由被告承担。
被告刘奎柱、邢洪祥辩称：借款属实，签字是被告签的，但钱没打到被告账户上，被告没花着钱，不同意偿还。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、个人借款抵押合同1份、借款人名单1份。意在证明被告刘奎柱、邢洪祥及另一借款人杨春洋由担保人季春义担保在原告处借款的时间、数额、利率、还款时间；二被告及杨春洋在领款人签字处签名。
证据二、被告身份证复印件。意在证明被告的身份事项。经庭审质证，二被告无异议。
经庭审质证，二被告无异议。
证据三、黑龙江省富锦市农村信社存、取款凭条。意在证明原�将借款存入杨春洋信用社存款账户88200元。
经庭审质证，被告刘奎柱、邢洪祥认为不知道，与被告无关。
本院经审查认为：被告对原告提交的证据一、证据二无异议，本院予以确认；对证据三认为与其无关，不影响证据的效力。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故予以采信。
被告刘奎柱、邢洪祥未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年6月7日，出借人沈常宝与借款人刘奎柱、邢洪祥、杨春洋及担保人季春义签订借款抵押合同，借款人刘奎柱、邢洪祥、杨春洋由担保人季春义担保向出借人沈常宝借款103500元，借款人刘奎柱、邢洪祥、杨春洋给原告出具借款人借款名单。该借款原告扣除从借款之日至约定还款之日之间六个月利息13500元及手续费1800元，借款人实际借款88200元。合同约定该借款按月利率为2.5‰，还款时间为2013年12月7日，借款人之间相互承担连带责任。后原告将88200元存入借款人杨春洋账户。合同期届满，借款人未偿还借款。担保人亦未履行担保义务。（庭审中原告要求按中国人民银行同期贷款基础利率的四倍计算，从2013年6月7日开始，至实际给付之日）。
本院认为：借款人杨春洋及被告刘奎柱、邢洪祥向原告借款，并签订借款合同，双方借贷关系成立。出借人沈常宝按约定已将所借款转入借款人杨春洋账户，履行了出借义务，借款人亦应按合同约定履行按期还款义务。但应以实际借款数额计算本金及利息。借款合同约定按月利率2.5‰计算利息，庭审中原告将此变更为按中国人民银行同期贷款基础利率四倍给付，不违反法律规定。该借款系借款人杨春洋、刘奎柱、邢洪祥共同借款，且相互之间系连带清偿关系，每一名借款人都有义务清偿全部借款。故对原告要求被告刘奎柱、邢洪祥偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：
被告刘奎柱、邢洪祥于本判决生效后10日内偿还原告沈常宝借款本金88200元；
被告刘奎柱、邢洪祥于本判决生效后10日内给付原告沈常宝以上述借款本金为基数的利息（按中国人民银行同期贷基础款利率的四倍计算，从借款之日2013年6月7日起至本判决确定的履行期限内的实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，减半收取1003元，保全费80元，由被告刘奎柱、�洪祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵福堂
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01404号原告黄冈市黄商贸易股份有限公司。住所地：湖北省黄冈市××宝塔大道××号。法定代表人樊汉明。被告吴娟。本院在审理原告黄冈市黄商贸易股份有限公司与被告吴娟劳动争议纠纷一案中，原告黄冈市黄商贸易股份有限公司于2015年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴娟的起诉。本院认为，原告黄冈市黄商贸易股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄冈市黄商贸易股份有限公司撤回对被告吴娟的起诉。诉讼费10元由原告黄冈市黄商贸易股份有限公司负担。审判员周勇军二〇一五年八月十七日书记员应金涛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3040号
罪犯谌国强，男，1988年1月14日生，汉族，云南省保山市人，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2009年4月7日以（2009）龙刑初字第17号刑事判决，认定被告人谌国强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，民事赔偿人民币99880元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2697号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯谌国强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，徐晶晶、杨建波、谌国强于2008年12月5日凌晨，将被害人杨某仙及其朋友段某某从云南骗至辽源市一租房处，让二人参加非法传销活动，遭到拒绝后利用各种手段限制二人人身自由。同年12月7日，二人欲逃出出租房，从6楼厨房窗户跳下身亡。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分324.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谌国强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯伙同他人非法拘禁致被害人死亡，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯谌国强减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一四年十二月三日
书记员 王庆岐
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行初14号
原告谭克玉，女，汉族，1947年3月16日出生，住重庆市江津区。
被告重庆市江津区慈云镇人民政府，住所地：重庆市江津区慈云镇街道，组织机构代码：76268838-2。
法定代表人胡海英，镇长。
本院在审理原告谭克玉诉被告重庆市江津区慈云镇人民政府其他行政行为一案中，原告谭克玉未在收到本院送达的《受理通知书》之日起七日内，向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王光彬
代理审判员 倪晓晶
人民陪审员 张贵群
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王蜀舟
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民初字第29号
原告：牛明月。
被告：石宝霞。
案由：餐饮服务合同纠纷
本院在审理原告牛明月与被告石宝霞餐饮服务合同纠纷一案期间，原告牛明月于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛明月申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛明月撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牛明月负担。
审判员 孙九凡
二〇一五年一月二十八日
书记员 尹风民
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1333号
原告杨会彬，男，1972年12月21日生，汉族
委托代理人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人孟骞，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告姚瑞兴，男，1979年2月16日生，汉族。
原告杨会彬诉被告姚瑞兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨会彬及其委托代理人孟骞到庭参加了诉讼，被告姚瑞兴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告货款69947元，经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，要求被告支付原告货款69947元。
被告未进行答辩。
经审理查明：2014年原、被告开始业务往来，由原告向被告供应齿圈生铁铸件。2015年2月17日经算账，被告欠原告货款69947元未付，并给原告出具欠条一份，该货款中含单价为93元无法加工的齿圈120个。出具欠条后，被告未予支付，双方形成纠纷。
本院认为：被告为原告出具的欠条显示货款价值69947元，该笔货款中含120个无法加工齿圈生铁铸件的交易价值，该部分货物应予退还原告，故被告应支付原告货款58787元，同时由被告退还原告120个齿圈生铁铸件。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚瑞兴于本判决生效之日起十日内支付原告杨会彬货款五万八千七百八十七元。同时，由被告姚瑞兴退还原告杨会彬一百二十个齿圈生铁铸件。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费一千五百四十九元，由被告姚瑞兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 李书伟
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 李金顺
二〇一五年八月七日
书 记 员 柴永蕊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1678号
罪犯胡清元，男，1988年12月6日生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省息烽县人民法院于2007年8月9日作出（2007）息刑初字第68号刑事判决，认定被告人胡清元犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，共同退赔王学均等人经济损失共计人民币42000元。其同案不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2007年11月1日作出（2007）筑刑二终字第264号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年2月11日起至2019年2月10日止，于2007年11月6日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年10月、2013年8月获本院两次裁定共减刑二年九个月，减刑后刑期执行至2016年5月10日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡清元在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月被评为改造积极分子，2015年5月获得综合记功。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯胡清元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按判决履行财产刑和民事赔偿，综合其犯罪情节，在减刑幅度上限范围之内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡清元减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月七日
书记员 伍志敏（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第01215号
原告欧可，女，1991年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告廖宇静，女，1962年12月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告欧书阳，男，1961年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告海南屯丰旅游投资有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新西路2号20-2。
负责人娄义波，职务不详。
委托代理人幸怡，重庆立万律师事务所律师。
被告海南屯丰旅游投资有限公司，住所地海南省海口市文明东板桥路蓝水湾7B栋203房。
法定代表人娄义波，职务不详。
本院在审理（2015）江法民初字第09335号原告欧可、廖宇静、欧书阳与被告海南屯丰旅游投资有限公司重庆分公司、海南屯丰旅游投资有限公司委托合同纠纷一案中，被告海南屯丰旅游投资有限公司重庆分公司于2015年12月11日向本院提出撤回管辖权异议的申请。本院认为，被告海南屯丰旅游投资有限公司重庆分公司撤回管辖权异议的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许被告海南屯丰旅游投资有限公司重庆分公司撤回管辖权异议的申请。
本案受理费免收。
审判员 余 江
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐琳琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06612号
罪犯闫如志，男，汉族，1962年7月13日生，文盲，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省长丰县人民法院于2012年4月13日作出（2012）长刑初字第00088号刑事判决，以被告人闫如志犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯闫如志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯闫如志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫如志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫如志减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年12月2日起至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第481号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武、王义斌，广东经国律师事务所律师。
被告：陈绮华，1973年7月23日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告陈绮华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告陈绮华经本院公告送达传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：原告持金穗贷记卡（卡号：62×××02，信用额度人民币5000元）共透支原告人民币本息等费用合计7055.04元（其中本金4957.3元、利息1750.02元、滞纳金289.64元、超限费35.08元、其他费用23元，暂计至2013年2月23日，2013年2月24日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现原告起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计7055.04元（其中本金4957.3元、利息1750.02元、滞纳金289.64元、超限费35.08元、其他费用23元，暂计至2013年2月23日，2013年2月24日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费由被告承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈绮华未答辩也未向本院提交证据。
本案经本院审理，查明事实如下：
2011年1月25日，被告向原告申领金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
章程订明：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具。具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。贷记卡透支金额从银行记账日其计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期，最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为62×××02。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期限内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2013年2月23日，被告申领的信用卡产生的透支款本金4957.3元、利息1750.02元、滞纳金289.64元、超限费35.08元、其他费用23元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为5000元，其他费用是指取现费。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时已明确表示接受领用合约及章程的规定，因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡发生透支后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，依法应负违约责任。原告要求被告偿还截至2013年2月23日的透支款本金4957.3元及其利息1750.02元、滞纳金289.64元、取现费23元及此后的利息有理，本院予以支持。
关于原告要求被告支付超限费的问题。原告发放给被告的信用卡信用额度为5000元，而被告的透支款本金为4957.3元，依照领用合约关于“乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费”的约定，被告在没有超过信用额度的情况下，则无需向原告支付超限费。因此，原告要求被告支付超限费35.08元缺乏依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院公告送达传票，逾期不到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈绮华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金4957.3元及欠款的利息、滞纳金、取现费（截止至2013年2月23日，利息1750.02元、滞纳金289.64元、取现费23元；从2013年2月24日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告陈绮华负担（原告预交的受理费不退回，由被告迳付给原告）；邮递费39元由被告陈绮华负担（此费用原告已预交有关单位，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年七月十八日
书 记 员 谢宜静
林吉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11967号
原告：重庆乔鹤地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村八社，统一社会信用代码9150010720343815XQ。
法定代表人：何开全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃立秋，重庆覃立秋律师事务所律师。
被告：重庆锦星格实业有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码91500105569927142Q。
法定代表人：张竣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁建，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杏丽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
第三人：贵州化工建设有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区洛湾，统一社会信用代码不详。
法定代表人：王志学，该公司总经理。
原告重庆乔鹤地产（集团）有限公司与被告重庆锦星格实业有限公司、第三人贵州化工建设有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆乔鹤地产（集团）有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆乔鹤地产（集团）有限公司撤诉。
案件受理费10000元（原告已预交），由原告重庆乔鹤地产（集团）有限公司负担。
审判员 陈 昊
二〇一七年三月十日
书记员 彭超群
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初215号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄佳（曾用名黄金艳），女，1996年9月1日出生于广西田林县，壮族，初中文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月10日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人黄佳犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员代春银出庭支持公诉，被告人黄佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年11月22日中午，被告人黄佳和黄某1、韦某、农某等人从右江区“江锦假日”酒店退房后，被告人黄佳提议到右江区龙船路的“同源客栈”开房一起吸毒，其余三人表示同意。后由被告人黄佳到右江区龙船路“同源客栈”前台登记入住666号房并支付首日房费70元。22日至29日期间，被告人黄佳和黄某1、韦某、农某一直在该房间吃住，并轮流用自制的冰壶吸食冰毒。24日，韦某叫其朋友黄某2来玩并吸食冰毒。在入住期间，五人住宿、购买毒品等费用大部分是被告人黄佳支付。29日13时许，被告人黄佳和黄某1、韦某、黄某2等四人在右江区龙船路“同源客栈”666号房被公安民警查获，同日农某向公安机关投案自首。经尿检，黄佳、黄某1、韦某、黄某2、农某五人的结果均呈甲基苯丙胺阳性。经鉴定，从查扣的塑料袋、自制冰壶遗留物中检出甲基苯丙胺。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭向本院宣读和出示了被告人的供述与辩解，证人证言，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，物证鉴定报告、鉴定意见通知书，现场检测报告、照片说明，指认照片，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄佳违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人黄佳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月22日中午，被告人黄佳和黄某1、韦某、农某等人从右江区“江锦假日”酒店退房后，被告人黄佳提议到右江区龙船路的“同源客栈”开房一起吸毒，其余三人表示同意。后由被告人黄佳到右江区龙船路“同源客栈”前台登记入住666号房并支付押金及首日房费70元。22日至29日期间，被告人黄佳和黄某1、韦某、农某一直在该房间吃住，并轮流用自制的冰壶吸食冰毒。24日，韦某叫其朋友黄某2来吸食冰毒。在入住期间，五人住宿、购买毒品等费用大部分是被告人黄佳支付。29日13时许，被告人黄佳和黄某1、韦某、黄某2等四人在右江区龙船路“同源客栈”666号房被公安民警查获。同日农某向公安机关投案自首。经尿检，黄佳、黄某1、韦某、黄某2、农某五人的结果均呈甲基苯丙胺阳性。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从查扣的塑料袋、自制冰壶遗留物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄佳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、韦某、农某、黄某2的证言；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；提取痕迹、物证登记表；辨认笔录；检查笔录、指认照片；收缴物品清单；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字〔2016〕563号检验报告、鉴定意见通知书；现场检测报告书；行政处罚决定书；到案经过；违法犯罪记录查询情况说明；户籍证明；被告人黄佳的供述等由公诉机关当庭举证并经质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄佳违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所及毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人黄佳到案后能够如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。根据被告人黄佳犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年8月9日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具自制冰壶一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 郑敏
二〇一七年六月二十一日
法官助理 卢芯
书 记 员 陈强
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执3306号
蓝巧仙、蒋根华、陈年平：
申请执行人蓝巧仙与被执行人蒋根华等民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初2233号民事判决已发生法律效力，申请执行人蓝巧仙向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋根华等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执3306号案件执行完毕。
二〇一七年十二月五日
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民督77号
申请人：上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市炳辉路111号千禧佳福小区商住楼6-006号，统一社会信用代码913411813368249433。
法定代表人：夏雨生，该公司董事长。
委托代理人：芦彪，男，1960年10月11日出生，汉族，上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司职工，住安徽省天长市，
被申请人：杨玉琴，男，1971年5月9日出生，汉族，住安徽省天长市，
申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司与被申请人杨玉琴申请支付令一案，本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月13日发出（2017）皖1181民督77号支付令，限令被申请人杨玉琴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，依法应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖1181民督77号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司负担。
审判员 李贻明
二〇一七年八月十四日
书记员 叶 惠
附适用的法律条文：·
《中华人民共和�民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00080号
原告枣阳市丰神种业有限公司。
被告白六。
本院在审理原告枣阳市丰神种业有限公司与被告白六买卖合同纠纷一案过程中，原告枣阳市丰神种业有限公司于2014年2月20日向本院申请撤回起诉，经审查，原告枣阳市丰神种业有限公司申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市丰神种业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告枣阳市丰神种业有限公司负担。
审判员 杨金玉
二〇一四年二月二十日
书记员 薛 璐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5263号
罪犯杨丝宏，男,1979年9月20日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年六月二十六日作出(2008)保中刑初字第225号刑事判决,以被告人杨丝宏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉，抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月一日以(2008)云高刑复字第195号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年十月十一日经云南省高级人民法院以(2010)云高刑执字第3693号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○一二年十二月二十五日经云南省高级人民法院以(2012)云高刑执字第4122号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年；执行机关云南省第二监狱于二○一五年三月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨丝宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨丝宏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次。另查明，该犯系病犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨丝宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨丝宏减去有期徒刑一年(刑期自2012年12月25日起至2031
年1月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月十日
书 记 员 柏天文
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执45号
申请执行人：董昌燧，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：夏长宝，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴春芳，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人董昌燧申请执行被执行人夏长宝、吴春芳民间借贷纠纷一案，本院2015年9月22日作出的（2015）宣民一初字第03039号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款8万元及利息、案件受理费1153元、并承担执行费482元。执行中本院未能查到被执行人夏长宝、吴春芳可供执行财产线索，申请执行人董昌燧亦未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终�本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03039号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年六月十一日
书记员 杨 深
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初4104号
原告：贺漫，女，1989年7月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：喻娟，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张建虎，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，特别授权。
被告：王建华，男，1989年9月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告贺漫与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，原适用简易程序审理，后因被告王建华去向不明，依法转为普通程序审理。原告贺漫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在本院规定的期间内补交案件�理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告贺漫撤诉处理。
原告贺漫已经预交的案件受理费1311元，退还655.5元。
审 判 长 桂 攀
代理审判员 李冰雪
人民陪审员 彭善于
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 英
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潜刑初字第00002号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年2月2日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，农民，住安徽省潜山县。曾因犯盗窃罪，于1991年3月18日被潜山县人民法院判处有期徒刑六年。2014年4月17日因涉嫌非法持有枪支罪被潜山县公安局刑事拘留，同年4月24日被潜山县公安局取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员谢汉杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省潜山县人民检察院指控：2014年4月17日，潜山县公安局黄泥派出所民警在黄泥镇进行涉爆涉枪大排查时，有群众举报李某某家有土枪。该所民警叶某某、陈某某随即到李某某家走访，李某某主动交代非法持有土枪且用该土枪打猎的犯罪事实，并上交土枪一只、钢珠弹约600克、黑火药约300克。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某某上交的土枪是以火药为动力的火药枪，是枪支。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月17日，潜山县公安局黄泥派出所民警在黄泥镇进行涉爆涉枪大排查时，有群众举报李某某家有土枪。该所民警叶某某、陈某某随即到李某某家走访，李某某主动交代非法持有土枪且用该土枪打猎的犯罪事实，并上交土枪一只、钢珠弹约600克、黑火药约300克。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某某上交的土枪是以火药为动力的火药枪，系枪支。
李某某上交的土枪一只、钢珠弹约600克、黑火药约300克扣押在潜山县公安局。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放证明书、搜查证、扣押物品、文件清单、归案经过、户籍信息，证人李某甲、金某某、段某某的证言，被告人李某某的供述，鉴定意见：安公（刑技）鉴（痕）字（2014）25号安庆市公安局刑事技术研究所鉴定意见书，现场勘查检查工作笔录、搜查记录、现场图及照片等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。其在公安机关上门检查时，能如实供述自己的犯罪事实，并主动上交非法持有的枪支，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年4月14日止。已扣除先期羁押的8日。）
二、潜山县公安局扣押的土枪一只、钢珠弹约600克、黑火药约300克，由其依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁向东
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘婉婉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百六十五条第二款涉案财产未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初721号
原告：江西崇德投资咨询有限公司。住所地吉安县城东昌路。
法定代表人：肖春生，总经理。
委托代理人:朱和平,吉安县法律援助中心律师。
被告：肖子华。
委托代理人:罗燕飞、彭珍萍，江西向群律师事务所律师。
本院在审理原告江西崇德投资咨询有限公司诉被告肖子华居间合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告同意庭外协商解决，现原告申请撤诉，系自己处分权利，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西崇德投资咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计913元，由原告江西崇德投资咨询有限公司负担。
审判员 彭星基
二〇一六年七月二十七日
书记员 周晶晶
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0821民初721号原告：江西崇德投资咨询有限公司。住所地吉安县城东昌路。法定代表人：肖春生，总经理。委托代理人：朱和平，吉安县法律援助中心律师。被告：肖子华。委托代理人：罗燕飞、彭珍萍，江西向群律师事务所律师。本院在审理原告江西崇德投资咨询有限公司诉被告肖子华居间合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告同意庭外协商解决，现原告申请撤诉，系自己处分权利，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西崇德投资咨询有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计913元，由原告江西崇德投资咨询有限公司负担。审判员  彭星基二〇一六年七月二十七日书记员  周晶晶
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0305号
原告李新华。
委托代理人王爱芳。
被告管勤弟。
被告朱小娥。
委托代理人姚敏辉，江苏沉浮律师事务所律师（代理上述两被告）。
原告李新华与被告管勤弟、朱小娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员苏军伟适用简易程序独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告李新华及其委托代理人王爱芳、被告管勤弟、朱小娥的共同委托代理人姚敏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新华诉称：被告在2014年2月25日向原告借款140000元，言明五天内归还全部本金，并愿意偿还每月违约金2000元，如不还愿意用美景苑XX号楼XXX室房子作为赔偿给原告，房屋产权归原告所有。之后，被告到期未归还借款，2014年3月14日原、被告到昆山市千灯镇司法所调解，被告言明在同月17日归还借款，如果不归还，将美景苑XX号楼XXX室产权过户给原告归原告所有，但到期后被告不见踪迹，电话联系不上，原告无奈诉至法院，请求：1、判令两被告立即归还借款140000元，并支付逾期还款的违约金48000元，共计188000元；2、判令本案诉讼费由两被告承担。审理中原告变更第1项诉讼请求为要求两被告归还借款130000元，并支付逾期付款违约金（自2014年2月25日起至2014年3月25日止，违约金计算标准由法院依法裁决）。
被告管勤弟、朱小娥共同辩称：1、被告管勤弟向原告李新华借款开始实为113000元，双方并口头约定了高额利息，后因原告数日后催讨，这才补写“借条”，包含了实际出借天数的利息，所以借条上借款数额改为140000元，故被告管勤弟实际借款应为113000元；2、被告向原告借款，约定利息为每天2000元不符合法律规定，应最高调整为银行同期贷款利率的四倍（年利率为5.6%＊4）计算借款的利息；3、被告朱小娥已于2014年3月20日归还原告借款10000元。综上，请法院查明事实，驳回原告的部分诉请。
经审理查明：2014年2月25日，被告管勤弟向原告李新华出具借条1张，借条载明：“今由本人管勤弟向李新华借人民币140000元整，自明天起五天内归还全部本金，如不归还愿意用美景苑XX幢XXX室房子作为赔偿给李新华，并愿意每天赔偿违约金2000元整，房屋产权归李新华所有”，被告朱小娥作为担保人在该借条上签字。审理中，原告称该笔借款分两次借款，一次是2014年春节过后几天内被告管勤弟借款113000元，因双方系朋友关系，故未要求被告管勤弟出具借条，该笔113000元借款过后2天左右，被告管勤弟再次找到原告李新华借款27000元；被告管勤弟、朱小娥对于借款113000元表示认可，对借条载明的剩余27000元系借款本金予以否认，认为27000元系高额利息，但未提供证据对其抗辩意见予以证实。两被告表示双方在借条中约定的违约金过高，应予以调整。原告认为两被告拖欠借款不还引起本案纠纷。另查明，原、被告双方确认被告朱小娥于2014年3月20日向原告转账归还借款10000元。
以上事实有原告提供的借条1份、被告提交的工商银行自主柜员机凭条1份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告李新华与被告管勤弟之间的民间借贷关系依法成立有效。被告管勤弟、朱小娥在借条上均签字确认借款本金为140000元，尽管两被告对于借款本金的数额只认可113000元，认为其余款项为第一次借款使用后的高额利息，但两被告未提供证据对其抗辩意见予以证实，故两被告应承担不利的法律后果，另被告朱小娥已经归还借款10000元，故本院对于被告管勤弟拖欠原告李新华借款130000元的事实予以确认，对原告李新华要求被告管勤弟归还借款130000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定，如被告不归还借款，被告愿意每天赔偿违约金2000元，两被告认为该违约金约定过高，本院确定调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，并结合原告的诉讼请求，本院确认被告管勤弟应支付原告李新华逾期付款违约金（自2014年2月25日起至2014年3月25日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告朱小娥在被告管勤弟出具的借条上担保人处签名，其与原告未约定保证方式，故应认定为连带责任保证，且未约定保证期间及保证范围，原告李新华在约定债务期满后的六个内向被告朱小娥主张保证责任，符合法律规定，故被告朱小娥应当对被告管勤弟承担的前述还款义务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告管勤弟于本判决生效后十日内归还原告李新华借款130000元并支付逾期付款违约金（自2014年2月25日起至2014年3月25日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。（如采取转账方式支付，请汇入原告李新华建指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
二、被告朱小娥对于被告管勤弟的前述付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为两年。
案件受理费4060元，减半收取2030元，财产保全费1520元，合计3550元，由原告李新华承担550元，由被告管勤弟、朱小娥承担3000元。被告负担的款项，原告已经预交，本院不再退还，两被告在本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。）
审判员 苏军伟
二〇一四年六月十三日
书记员 胡晓华
附民事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2273号
申请执行人王良华，男，1968年8月20日出生。
申请执行人王良玉，男，1976年1月7日出生。
被申请人陈忠勇，男，1965年3月12日出生，汉族。
申请执行人王良华、王良玉与被执行人陈忠勇合伙协议纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第6435号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币3327000元及利息、加倍支付迟延履行的债务利息，另被执行人应负担案件受理费人民币53000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、中国银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，无被执行人的房产登记信息。本院已将陈忠勇列入失信被执行人名单。
本院查明，本案被执行人与本院（2015）融执字第2095号追偿权纠纷一案被执行人相同。
本院认为，由于本案被执行人与本院（2015）融执字第2095号一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6435号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郑 景
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝05执2351号
申请执行人：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市北部新区黄竹路118号，组织机构代码55200804-3。
法定代表人：蒲白丁，董事长。
被执行人：毛德蓉，1953年7月22日出生，女，汉族，住重庆市渝中区红岩村***号附*号3-5，公民身份号码5102121953********。
申请人重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被执行人毛德蓉房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）渝仲字第2097号仲裁裁决书所确定的毛德蓉向重庆市公共住房开发建设投资有限公司支付自2013年11月20日至2015年4月19日止的商铺租金114820元及违约金等义务，经申请人重庆市公共住房开发建设投资有限公司申请，本院于2017年12月8日立案执行，并于2017年12月13日向被执行人寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。
在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可执行的财产线索。本院经“总对总”、“点对点”系统查询上列被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等情况，亦均未发现有可供执行的财产。经本院对上列被执行人的其他财产状况进行查询，仍未发现任何可供执行的财产线索。本院到被执行人住所地进行调查，也未发现被执行人下落。至此，本院未执行到被执行人任何财产。此外，本院依职权将被执行人毛德蓉纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2017）渝05执2351号案件本次执行程序终结。
被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟 林
审 判 员 张小赫
代理审判员 侯煜杰
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 杨 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第3682号
原告李某，女，住本市东昌府区。
委托代理人申文孝，山东鸣远律师事务所律师。
被告付某，男，居民，住本市东昌府区。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2013年10月12日依法受理。诉讼中，原告于2014年2月19日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判长 宋义军
审判员 向国秀
审判员 张 焱
二〇一四年二月十九日
书记员 肖 慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汉执字第1578号
申请执行人：李志霞，女，1970年9月5日出生，汉族，中国石化武汉石油（集团）股份有限公司职工。
被执行人：中国石化武汉石油（集团）股份有限公司。
法定代表人：陈火军，该公司董事长。
李志霞与中国石化武汉石油（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2009）汉民商终字第91号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，被执行人中国石化武汉石油（集团）股份有限公司应支付李志霞2006年7月至上岗期间的生活费，具体标准按李志霞正常工作期间的工资标准的70%发放（减去每月实际已经发放的工资或生活费）、支执行费826元、迟延履行利息。根据申请执行人的请求，本院于2009年11月3日立案执行。
本院在执行过程中，由于双方当事人对正常工作期间的工资标准争议较大，无法达成共识。而因申请执行人实际均未正常工作，故无正常工作期间的工资标准，本庭亦无法确定执行数额。
本院认为，由于本案的执行数额无法确定，应依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2009）汉执字第1578号执行案件中止执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周玉华
审判员 余文庆
审判员 刘 辉
二〇一〇年七月十九日
书记员 周中川
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴沙初字第104号
原告吴某，女，1990年2月13日出生，蒙古族，现住巴市临河区。
被告崔某，男，1984年9月13日出生，汉族，住磴口县。
原告吴某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张利荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自由恋爱，于2014年1月18日结婚，婚后夫妻感情较差，经常因小事吵架，后被告常对原告实施家庭暴力，最严重的一次将原告左耳打成鼓膜穿孔，造成原告听力下降，将近失聪。因被告长期酗酒，并对原告实施家庭暴力。原、被告双方于2014年5月2日开始分居至今，感情完全破裂。故诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚；要求被告赔偿原告精神损失费1万元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
结婚证一份，证明原、被告双方是合法的夫妻关系。
被告崔某未向法庭提交任何证据。
原告所提交的证据，来源合法，内容客观真实，故对该证据内容及原告举证意图均予以采信。
根据以上有效证据，经本院审理查明，原、被告双方自由恋爱，于2014年1月13日在磴口县民政局登记结婚，双方婚后无婚生子女。原告自2014年5月2日起与被告分居，故原告诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚；要求被告赔偿原告精神损失费1万元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由主张离婚，因原告不能提交充分确实地证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第32条第3款规定法定情形，其离婚请求，不予支持。原、被告均有维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的法定义务，在处理家庭成员关系上，夫妻应当互相忠实、互相尊重、敬老爱幼、互相帮助，特别是在发生纠纷后，应当理性对待，不能感情用事。被告经依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼活动，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告崔某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张利荣
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王鸿宇
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初464号
原告：肖坚，男，1968年10月30日生，汉族，江西省于都县人，住吉安县。
原告：周霆雨，男，1978年3月20日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
原告：尹院民，男，1978年2月10日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
上列原告的委托代理人：陈庆胜、万芊，江西白鹭律师事务所律师。
被告：曾明，男，1977年10月7日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
委托代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。
原告肖坚、周霆雨、尹院民诉被告曾明合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月28日立案受理后，依法由审判员彭星基担任审判长，与代理审判员刘弯、人民陪审员左爱民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖坚、尹院民及三原告的委托代理人陈庆胜、万芊，被告曾明及其委托代理人罗瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月16日，朱武明与被告曾明商议出资成立吉安县华通运输有限公司（下称华通公司）。2012年9月19日，朱武明与曾明作为发起人共同签署了《吉安县华通运输有限公司章程》，并于同日向吉安县工商局申请设立吉安县华通运输有限公司。2012年10月7日，被告曾明收取了原告肖坚、周霆雨各6万元，尹院民2万元资金。并出具了收款收据，收款收据上载明为入股金，另外收取了原告肖坚、周霆雨两张各5万元票据。被告收取的三原告资金全部用于华通公司的出资。双方约定原告以被告名义出资同时享有投资收益，被告以显名出资人的身份成为华通公司的股东。其中被告以货币出资45万元，占注册资本45％。2012年10月9日华通公司注册成立，被告以股东身份参与管理和分红，但三原告未享有的权益。为此三原告诉讼至院，请求确认三原告与被告系隐名投资关系，原告实际出资24万元。本案诉讼费由被告负担。
被告曾明答辩称，原、被告双方不存在合伙关系，曾明2012年10月7日确实是收到原告的入股金，当时约定是三原告直接成为华东公司的股东，不是隐名股东。但没有得到大股东的同意，该款也陆续退回给原告了，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，
原告为支持其诉称向本院提交了如下证据：1、本院（2014）吉民初字第992号民事判决书一份，证明证实2012年9月19日出资全部打在曾明的账上，总共金额为29万元（其中尹7万，周11万，肖11万），全部是通过曾明的账户打入华通公司验资账户；2、江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民终字第155号民事判决书一份，证明三原告是通过曾明账户向华通公司出资；3、公司财务开支明细单一份，证明三原告作为华通公司参与公司费用以及分享公司利润。
被告质证后对原告的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，承认收取现金14万，票据10万，总共24万，不是29万元，并认为两份判决书均没有确认三原告系华通公司的股东。关于证据3，中院二审并没有采信，与本案没有关联性。
关于原告的证据1、2系生效的裁判文书，且被告质证后不持异议，本院予以确认。关于证据3，由于三原告的车辆挂靠在华通公司，其运费是与华通公司结算，理应在该公司承担相应的费用，不能以此证明其系华通公司的股东并分享了公司利润。
综合以上证据的分析与认定，结合庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2012年9月16日，案外人朱武明与被告曾明决定共同出资成立华通公司，注册资本为100万元人民币，其中朱武明出资55万元，占55%，曾明出资45万元，占45%。2012年10月7日，被告曾明分别收取了原告肖坚、周霆雨各6万元，尹院民2万元资金，并出具了收款收据，载明为入股金，另外被告曾明还收取了原告肖坚、周霆雨两张各5万元票据。被告收取的三原告的现金和票据后和自有资金存入华通公司的验资账户。2012年10月8日，吉安君山联合会计师事务所出具验资报告，确定华通公司收到股东朱武明、曾明缴纳的注册资本100万元，均系货币出资，其中朱武明认缴55万元，占注册资本的55%，曾明认缴45万元，占注册资本的45%，2012年10月9日，华通公司注册成立。因华通公司需有专用车辆10辆以上，三原告遂将原在国泰公司名下的车辆挂靠在华通公司名下。2012年11月起，华通公司在扣除相应费用后，将注册资金陆续退回给了被告曾明，被告曾明也陆续退回给了三原告。2014年9月17日，三原告等人向本院起诉，要求确认其为华通公司的股东资格，未获得本院及吉安市中院的支持，现三原告又以与被告曾明存在隐名投资关系为由诉至法院。
本院认为，要确认三原告与被告是否存在系隐名投资关系，应先确认原、被告之间是否有隐名投资关系的合意或者协议。根据我国法律规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。故三原告请求本院确认其与被告存在隐名投资关系负有举证责任。由于原、被告双方没有书面协议，三原告又无其它证据证明，故无法认定为双方存在隐名投资关系。虽然被告事先收取了三原告的股金，但根据三原告在2014年9月17日向本院起诉的事实及其请求，三原告的真实意思表示是请求确认其为华通公司的股东。同时根据被告在前后两案的答辩意见，也表明原、被告双方的合意是要三原告成为华通公司股东，而非隐名股东，只是因另一股东朱武明不同意而作罢。三原告通过诉讼要求确认其为华通公司的股东未得到法院支持，现退而要求确认其与被告属系隐名投资关系，其前后诉请的意思表示矛盾，也与事实不符，故依法不能获得支持。被告事先收取三原告的股金虽用于其缴纳股本金，但验资后已退回给了三原告，如因此造成其损失可另行诉讼。综上，三原告的诉讼请求，缺乏证据支持，依法不能获得支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告肖坚、周霆雨、尹院民的诉讼请求。
本案受理费4900元，由原告肖坚、周霆雨、尹院民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭星基
代理审判员 刘 弯
人民陪审员 左爱民
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李晓婕
附
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0821民初464号原告：肖坚，男，1968年10月30日生，汉族，江西省于都县人，住吉安县。原告：周霆雨，男，1978年3月20日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。原告：尹院民，男，1978年2月10日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。上列原告的委托代理人：陈庆胜、万芊，江西白鹭律师事务所律师。被告：曾明，男，1977年10月7日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。委托代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。原告肖坚、周霆雨、尹院民诉被告曾明合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月28日立案受理后，依法由审判员彭星基担任审判长，与代理审判员刘弯、人民陪审员左爱民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖坚、尹院民及三原告的委托代理人陈庆胜、万芊，被告曾明及其委托代理人罗瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月16日，朱武明与被告曾明商议出资成立吉安县华通运输有限公司（下称华通公司）。2012年9月19日，朱武明与曾明作为发起人共同签署了《吉安县华通运输有限公司章程》，并于同日向吉安县工商局申请设立吉安县华通运输有限公司。2012年10月7日，被告曾明收取了原告肖坚、周霆雨各6万元，尹院民2万元资金。并出具了收款收据，收款收据上载明为入股金，另外收取了原告肖坚、周霆雨两张各5万元票据。被告收取的三原告资金全部用于华通公司的出资。双方约定原告以被告名义出资同时享有投资收益，被告以显名出资人的身份成为华通公司的股东。其中被告以货币出资45万元，占注册资本45％。2012年10月9日华通公司注册成立，被告以股东身份参与管理和分红，但三原告未享有的权益。为此三原告诉讼至院，请求确认三原告与被告系隐名投资关系，原告实际出资24万元。本案诉讼费由被告负担。被告曾明答辩称，原、被告双方不存在合伙关系，曾明2012年10月7日确实是收到原告的入股金，当时约定是三原告直接成为华东公司的股东，不是隐名股东。但没有得到大股东的同意，该款也陆续退回给原告了，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，原告为支持其诉称向本院提交了如下证据：1、本院（2014）吉民初字第992号民事判决书一份，证明证实2012年9月19日出资全部打在曾明的账上，总共金额为29万元（其中尹7万，周11万，肖11万），全部是通过曾明的账户打入华通公司验资账户；2、江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民终字第155号民事判决书一份，证明三原告是通过曾明账户向华通公司出资；3、公司财务开支明细单一份，证明三原告作为华通公司参与公司费用以及分享公司利润。被告质证后对原告的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，承认收取现金14万，票据10万，总共24万，不是29万元，并认为两份判决书均没有确认三原告系华通公司的股东。关于证据3，中院二审并没有采信，与本案没有关联性。关于原告的证据1、2系生效的裁判文书，且被告质证后不持异议，本院予以确认。关于证据3，由于三原告的车辆挂靠在华通公司，其运费是与华通公司结算，理应在该公司承担相应的费用，不能以此证明其系华通公司的股东并分享了公司利润。综合以上证据的分析与认定，结合庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2012年9月16日，案外人朱武明与被告曾明决定共同出资成立华通公司，注册资本为100万元人民币，其中朱武明出资55万元，占55%，曾明出资45万元，占45%。2012年10月7日，被告曾明分别收取了原告肖坚、周霆雨各6万元，尹院民2万元资金，并出具了收款收据，载明为入股金，另外被告曾明还收取了原告肖坚、周霆雨两张各5万元票据。被告收取的三原告的现金和票据后和自有资金存入华通公司的验资账户。2012年10月8日，吉安君山联合会计师事务所出具验资报告，确定华通公司收到股东朱武明、曾明缴纳的注册资本100万元，均系货币出资，其中朱武明认缴55万元，占注册资本的55%，曾明认缴45万元，占注册资本的45%，2012年10月9日，华通公司注册成立。因华通公司需有专用车辆10辆以上，三原告遂将原在国泰公司名下的车辆挂靠在华通公司名下。2012年11月起，华通公司在扣除相应费用后，将注册资金陆续退回给了被告曾明，被告曾明也陆续退回给了三原告。2014年9月17日，三原告等人向本院起诉，要求确认其为华通公司的股东资格，未获得本院及吉安市中院的支持，现三原告又以与被告曾明存在隐名投资关系为由诉至法院。本院认为，要确认三原告与被告是否存在系隐名投资关系，应先确认原、被告之间是否有隐名投资关系的合意或者协议。根据我国法律规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。故三原告请求本院确认其与被告存在隐名投资关系负有举证责任。由于原、被告双方没有书面协议，三原告又无其它证据证明，故无法认定为双方存在隐名投资关系。虽然被告事先收取了三原告的股金，但根据三原告在2014年9月17日向本院起诉的事实及其请求，三原告的真实意思表示是请求确认其为华通公司的股东。同时根据被告在前后两案的答辩意见，也表明原、被告双方的合意是要三原告成为华通公司股东，而非隐名股东，只是因另一股东朱武明不同意而作罢。三原告通过诉讼要求确认其为华通公司的股东未得到法院支持，现退而要求确认其与被告属系隐名投资关系，其前后诉请的意思表示矛盾，也与事实不符，故依法不能获得支持。被告事先收取三原告的股金虽用于其缴纳股本金，但验资后已退回给了三原告，如因此造成其损失可另行诉讼。综上，三原告的诉讼请求，缺乏证据支持，依法不能获得支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖坚、周霆雨、尹院民的诉讼请求。本案受理费4900元，由原告肖坚、周霆雨、尹院民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  彭星基代理审判员  刘 弯人民陪审员  左爱民二〇一六年六月十四日书 记 员  李晓婕附《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初590号
原告：董翔，女，汉族，1981年10月18日出生，重庆市人，系上海中石化工程公司员工，住上海市张扬路东方2号花园6栋1101室。
委托诉讼代理人：蒋家开，新疆天雪律师事务所律师。
被告：新疆华誉房地产开发集团有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市人民东路七星大厦6楼。统一社会信用代码：×××.
法定代表人：张俊选，系公司董事长。
委托诉讼代理人：孙志华，女，汉族，1966年7月30日出生，系公司员工。身份证号：×××.
委托诉讼代理人：陈小芹，新疆君和信律师师事务所律师。
被告：巴州华业国际贸易有限公司，住所地：库尔勒市人民东路七星华誉购物中心1栋2层。组织机构代码：69783XXXX.
法定代表人：刘毅，职务：董事长，身份证号：×××.
委托诉讼代理人：徐凡杰，男，汉族，1984年8月20日出生，住华誉商务会馆902室，系公司执行董事。身份证：×××.
被告：张小刚，男，汉族，1978年4月19日出生，住库尔勒市人民西路**号*号楼*单元***室，身份证号：652801197804290010.
委托诉讼代理人：钱新明，新疆阳光律师事务所律师。
原告董翔诉被告新疆华誉房地产开发集团有限公司、巴州华业国际贸易有限公司、张小刚房屋租赁合同纠纷一案案中，原告董翔于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董翔撤回起诉。
本案受理费58350元、减半收取，由原告董翔负担。
审 判 长 张剑飞
人民陪审员 刘 英
人民陪审员 刘 革
二〇一七年三月九日
书 记 员 孟 新
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民三初字第00002号
原告：姜某，女。
被告：王某，男。
本院在审理原告姜某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告姜某负担。
代理审判员 李冰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵众
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初2205号
原告李交弟。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师。
委托代理人张俊琴，湖南荆剑律师事务所律师。
被告李中平。
案由：合同纠纷。
原告李交弟诉称，原告李交弟与被告李中平原系夫妻关系，2010年10月19日，双方于冷水江市民政局办理离婚登记。2011年7月25日，原、被告签订了《离婚财产及抚养权变更协议》，并经冷水江市公证处公证。协议约定，被告自愿将婚姻关系存续期间的夫妻共同财产分配给原告30万元，2016年8月28日前分配20万元，2022年8月28日前分配余款。如未到期分配，该款项视为欠款。原告多次催讨但均未果，为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判决：1、被告向原告给付30万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月28日起计算至30万元偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李中平未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告李交弟与被告李中平原系夫妻关系，2010年10月19日，双方在冷水江市民政局登记离婚。2011年7月25日，原、被告在冷水江市人民政府办事服务中心签订了《离婚财产及抚养权变更协议》，协议内容为，“男女双方达成了离婚协议，于2010年10月19日在冷水江市民政局婚姻登记管理处登记离婚，现因情势变更。需变更原协议，经平等协商，双方达成如下一致条款：一、关于子女抚养问题，婚生子李忆南归男方抚养监护长大成人，男方承担李忆南的生活费、教育费、医疗费等全部费用。男方自愿不要女方承担任何费用，女方拥有探望权。二关于财产及债务问题，男方自愿将婚姻关系存续期间（2003年12月2日至2010年10月19日）的夫妻共同财产分配给女方叁拾万元整，2016年8月28日前分配贰拾万元，2022年8月28日前分配余款，如未到期分配，该款项视为欠款。两套房屋（冷房权证字第000678**号、第000678**号《中华人民共和国房屋所有权证》、冷国用（2009）第13-31-110-1-5xx号、第13-31-110-1-5xx号《中华人民共和国房屋所有权证》）归女方所有。其他夫妻共同财产都归李忆南所有，女方有权监督该项财产中房屋的所有权。债务归男方承担。三、其他，本协议完全是双方自愿，以后双方绝不反悔。本协议一式三份，自双方签字之日起生效。”同日，冷水江市公证处对前述协议进行了公证。至2016年8月28日，被告未向原告给付前述协议中约定分配的20万元，原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、离婚财产及抚养权变更协议、公证书以及原告的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：1、夫妻双方在离婚协议中就财产问题达成的一致性意见是双方订立合同的表现形式。本案中，原告要求被告按《离婚财产及抚养权变更协议》中的约定支付款项，是主张合同之债，而不是双方离婚后财产纠纷，故对本案立案时的案由确定为离婚后财产纠纷不妥，应予纠正。本案案由应为合同纠纷。2、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李交弟与被告李中平于2011年7月25日在冷水江市人民政府办事服务中心签订的《离婚财产及抚养权变更协议》，系双方之间的真实意思表示，双方约定的财产分配条款亦真实有效，对双方具有法律约束力。被告李中平承诺将婚姻关系存续期间的夫妻共同财产分配30万元给原告李交第，并约定分期给付到位，现被告李中平不履行财产分割协议的约定，未按《离婚财产及抚养权变更协议》所约履行义务，已构成违约。故对原告要求被告李中平一次性给付30万元的诉求本院予以支持。同时，原、被告虽约定前述30万元款项如未到期分配，则视为欠款，但原告李交弟与被告李中平未就该款约定利息，故对原告要求被告支付相应欠款利息的主张本院不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李中平向原告李交弟一次性给付30万元，上述款项限本判决发生法律效力之日起10日内给付；
二、驳回原告李交弟的其他诉讼请求。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李中平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 兰思雪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张晓艳
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1381民初2205号原告李交弟。委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师。委托代理人张俊琴，湖南荆剑律师事务所律师。被告李中平。案由：合同纠纷。原告李交弟诉称，原告李交弟与被告李中平原系夫妻关系，2010年10月19日，双方于冷水江市民政局办理离婚登记。2011年7月25日，原、被告签订了《离婚财产及抚养权变更协议》，并经冷水江市公证处公证。协议约定，被告自愿将婚姻关系存续期间的夫妻共同财产分配给原告30万元，2016年8月28日前分配20万元，2022年8月28日前分配余款。如未到期分配，该款项视为欠款。原告多次催讨但均未果，为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判决：1、被告向原告给付30万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月28日起计算至30万元偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李中平未答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，原告李交弟与被告李中平原系夫妻关系，2010年10月19日，双方在冷水江市民政局登记离婚。2011年7月25日，原、被告在冷水江市人民政府办事服务中心签订了《离婚财产及抚养权变更协议》，协议内容为，“男女双方达成了离婚协议，于2010年10月19日在冷水江市民政局婚姻登记管理处登记离婚，现因情势变更。需变更原协议，经平等协商，双方达成如下一致条款：一、关于子女抚养问题，婚生子李忆南归男方抚养监护长大成人，男方承担李忆南的生活费、教育费、医疗费等全部费用。男方自愿不要女方承担任何费用，女方拥有探望权。二关于财产及债务问题，男方自愿将婚姻关系存续期间（2003年12月2日至2010年10月19日）的夫妻共同财产分配给女方叁拾万元整，2016年8月28日前分配贰拾万元，2022年8月28日前分配余款，如未到期分配，该款项视为欠款。两套房屋（冷房权证字第000678**号、第000678**号《中华人民共和国房屋所有权证》、冷国用（2009）第13-31-110-1-5xx号、第13-31-110-1-5xx号《中华人民共和国房屋所有权证》）归女方所有。其他夫妻共同财产都归李忆南所有，女方有权监督该项财产中房屋的所有权。债务归男方承担。三、其他，本协议完全是双方自愿，以后双方绝不反悔。本协议一式三份，自双方签字之日起生效。”同日，冷水江市公证处对前述协议进行了公证。至2016年8月28日，被告未向原告给付前述协议中约定分配的20万元，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告提交的身份证复印件、离婚财产及抚养权变更协议、公证书以及原告的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：1、夫妻双方在离婚协议中就财产问题达成的一致性意见是双方订立合同的表现形式。本案中，原告要求被告按《离婚财产及抚养权变更协议》中的约定支付款项，是主张合同之债，而不是双方离婚后财产纠纷，故对本案立案时的案由确定为离婚后财产纠纷不妥，应予纠正。本案案由应为合同纠纷。2、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李交弟与被告李中平于2011年7月25日在冷水江市人民政府办事服务中心签订的《离婚财产及抚养权变更协议》，系双方之间的真实意思表示，双方约定的财产分配条款亦真实有效，对双方具有法律约束力。被告李中平承诺将婚姻关系存续期间的夫妻共同财产分配30万元给原告李交第，并约定分期给付到位，现被告李中平不履行财产分割协议的约定，未按《离婚财产及抚养权变更协议》所约履行义务，已构成违约。故对原告要求被告李中平一次性给付30万元的诉求本院予以支持。同时，原、被告虽约定前述30万元款项如未到期分配，则视为欠款，但原告李交弟与被告李中平未就该款约定利息，故对原告要求被告支付相应欠款利息的主张本院不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李中平向原告李交弟一次性给付30万元，上述款项限本判决发生法律效力之日起10日内给付；二、驳回原告李交弟的其他诉讼请求。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李中平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审判员  兰思雪二〇一六年十二月二十八日书记员  张晓艳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1408号
罪犯徐某甲，男，1985年12月6日出生，汉族，山东省费县新庄镇人，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2012年2月21日作出了（2012）费刑初字第60号刑事判决，以被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯徐某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1408号
罪犯徐兴付，山东省费县新庄镇人，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2012年2月21日作出了（2012）费刑初字第60号刑事判决，以被告人徐兴付犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯徐兴付在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐兴付在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐兴付在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐兴付减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0425号
申请人戴荣勤，居民。
被执行人解祥州，农民。
关于申请人戴荣勤诉被执行人解祥州民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出（2013）邳铁民初字第0759号民事判决书。该判决书中主文中载明：“被告解祥州于本判决生效之日起十日内向原告戴荣勤偿付借款本金103000元、利息3450.5元，共计106450.5元。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2391元，保全费1270元，共计3661元，由被告解祥州负担。”
2014年8月3日，申请人戴荣勤以被执行人未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0425号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一五年二月二日
书记员 刘明浩
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执81号
申请执行人：吴孝刚，男，1980年8月2日�，住贵州省息烽县。
被执行人：李坤友，男，1953年10月15日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初98号民事调解书，依法受理了吴孝刚申请执行李坤友土地承包经营权转包合同一案，本院于2017年1月18日向被执行人李坤友发出执行通知书，责令被执行人支付吴孝刚花椒树征拨款61140元。案件受理费855元，诉讼保全费784元，合计1639元由申请人吴孝刚负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李坤友人民币61140元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 进
二〇一七年一月十八日
书记员 王小丰
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执81号申请执行人：吴孝刚，男，1980年8月2日�，住贵州省息烽县。被执行人：李坤友，男，1953年10月15日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初98号民事调解书，依法受理了吴孝刚申请执行李坤友土地承包经营权转包合同一案，本院于2017年1月18日向被执行人李坤友发出执行通知书，责令被执行人支付吴孝刚花椒树征拨款61140元。案件受理费855元，诉讼保全费784元，合计1639元由申请人吴孝刚负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第�百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李坤友人民币61140元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 进二〇一七年一月十八日书记员 王小丰
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第1170号
原告肖佳
被告湘阴县鹤龙湖镇南山村村民委员会
负责人曹建良，该村村委会主任。
本院在审理原告肖佳诉被告湘阴县鹤龙湖镇南山村村民委员会合同纠纷一案中，原告肖佳于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖佳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖佳撤回起诉。
本案案件受理费630元，减半收取为315元，由原告肖佳承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张风光
审 判 员 李灿辉
人民陪审员 刘湘平
二〇一五年一月十日
书 记 员 刘月生
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3583号
罪犯胡国武，男，1989年1月16日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2014年3月25日作出（2014）穗海法刑初字第417号刑事判决，以被告人胡国武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年4月10日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡国武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡国武在本次考核期间（2014年4月10日至2015年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2014年12月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡国武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡国武予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第920号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人刘某某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2015]865号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：???被告人刘某某于2015年5月21日16时许，在本市龚家宅路XXX弄XXX号被害人曹某某家中，因琐事与曹某某发生争执，刘某某即殴打曹某某及劝架的曹某某妻子王某，致二人受伤。经鉴定，曹某某因外伤致右手第5掌骨完全性骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4d条之规定，构成轻伤二级；王某因外伤致右额颞部软组织挫伤、右眼部挫伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5c、e条之规定，构成轻微伤。2015年8月4日，被告人刘某某接公安人员电话通知后，主动至公安机关，如实供述犯罪事实，并对被害人曹某某、王某进行了民事赔偿。以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹某某、王某的陈述笔录，证人冯某某、徐某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，有关收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人刘某某系自首，且赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：????被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执348号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号，统一社会信用代码91512000906811045L。
被执行人：陈华良，男，1966年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：刘碧清，女，1966年3月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与陈华良、刘碧清借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川2002民初2755号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈华良、刘碧清银行帐户上的存款2343.86元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人陈华良、刘碧清合法收入2343.86元。
本裁定立即生效。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年八月一日
书记员 张 龙
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1671号
原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社,住所地黑龙江省富裕县。
负责人胡伟彬，职务主任。
被告：夏忠才，住黑龙江省富裕县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告应当预交而未交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按富裕县农村信用合作联社塔哈信用社撤回起诉处理。
审判员 孙继承
二〇一七年六月二十七日
书记员 关佳夕
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初1671号原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社,住所地黑龙江省富裕县。负责人胡伟彬，职务主任。被告：夏忠才，住黑龙江省富裕县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富裕县农村信用合作联社塔哈信用社撤回起诉处理。审判员  孙继承二〇一七年六月二十七日书记员  关佳夕
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1330号
罪犯王兰昌，男，1973年4月2日出生，汉族，原户籍地河北省清河县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2007年9月28日做出（2007）清刑初字第108号刑事判决判书，以被告人王兰昌犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。2012年12月27日，邢台市中级人民法院以（2013）邢刑执字第150号裁定书裁定减刑1年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王兰昌在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王兰昌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯王兰昌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王兰昌准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田国英
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年八月二十五日
书记员 路敬贤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初136号
原告：梁凤微，女，1974年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：刘向东，广西桔乡律师事务所律师。
被告：刘桂安，男，1973年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：梁凤颜，女，1972年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁凤微与被告刘桂安、梁凤颜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘向东、被告刘桂安到庭参加诉讼。被告梁凤颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘桂安立即向原告清还借款本金2000000元及利息（利息计算方法：以借款本金为基数，自起诉之日起按月利率2%计至清偿完毕之日止）；2.被告梁凤颜对被告刘桂安所欠本金及利息承担连带清偿责任，原告对位于广东省佛山市顺德区容桂街道高黎社区居民委员会荣兴东路十四巷7号的房产（房地产权证号：03××30）享有优先受偿权；三、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告刘桂安因资金周转需要向原告借款2000000元。2014年11月26日，原、被告办理借款见证手续，签订《抵押借款协议书》，约定借款及利息等事宜。被告梁凤颜自愿以其名下位于广东省佛山市顺德区容桂街道高黎社区居民委员会荣兴东路十四巷7号的房产（房地产权证号：03××30）为被告刘桂安的借款提供抵押担保，并于2014年11月27日办理了房地产抵押登记手续。原告于2014年11月27日、2014年1月29日、2014年12月1日分四次把借款转账给被告刘桂安。借款后，被告刘桂安未依约还款，原告多次催收无果。
被告刘桂安辩称，对借款事实无异议，但被告刘桂安曾经向原告支付过部分利息，2016年上半年的利息已给付完毕，自2016年下半年起没有向原告支付利息。
被告梁凤颜没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘桂安对原告提交的所有证据均无异议，本院审核后予以确认并在卷佐证。被告刘桂安、梁凤颜没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，原告梁凤微在甲方处签名并捺印，被告刘桂安在乙方处签名并捺印，被告梁凤颜在丙方处签名并捺印，共同签订《抵押借款协议书》，载明：出借方（抵押人）梁凤微，借用方（债务人）刘桂安，担保方（抵押人）梁凤娟；乙方因资金周转原因向甲方借款2000000元，丙方自愿以其名下自有房产为乙方按时向甲方履行还款义务提供抵押担保，承担连带清偿责任；借款期限为一年，自2014年11月26日起至2015年11月25日止；借款利率为每月2.5%；丙方自愿以自有房产为乙方按时向甲方履行还款义务提供抵押担保，房产位于广东省佛山市顺德区容桂街道高黎社区居民委员会荣兴东路十四巷7号（房地产权证号：03××30）；乙方和丙方如未能在约定借款期限内偿还上述债务，则乙方和丙方除应向甲方返还借款本息外，同时还需向甲方赔偿因实现本合同项下债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、房屋评估费等，甲方有权用上述抵押物优先受偿。2014年11月26日，广东桂顺律师事务所出具《见证书》，载明：梁凤微与刘桂安、梁凤颜于2014年11月26日在本所签订了一份《抵押借款协议书》，经审查，该协议书三方的身份和签名属实，现特予以见证。2014年11月26日，被告刘桂安在借款人处签名并捺印，被告梁凤颜在担保人处签名并捺印，出具《借据》一份，载明：兹借到梁凤微人民币2000000元，此款是根据双方于2014年11月26日签订的《抵押借款协议》第1条的约定通过银行转账方式支付给乙方名下的银行账户，担保人承担连带清偿责任。原告于2014年11月27日、2014年11月29日、2014年12月1日分四笔向被告刘桂安的银行账户分别转账汇入450000元、400000元、370000元、780000元，合计2000000元。2014年11月27日，被告梁凤颜就其名下位于广东省佛山市顺德区容桂街道高黎社区居民委员会荣兴东路十四巷7号的房产（房地产权证号：03××30）为原告的案涉借款办理了抵押登记手续。被告刘桂安确认其没有向原告清偿过借款本金，自2016年下半年起也没有支付过利息。原告向两被告追收欠款无果，遂于2017年1月3日诉至本院。
本院认为，原、被告签订《抵押借款协议书》，形成民间借贷法律关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。依据原告所举证据，本院对原告已依协议约定向被告刘桂安支付出借款2000000元的事实予以确认。被告刘桂安未依约还本付息，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。被告刘桂安确认其没有清偿过借款本金，自2016年下半年起也没有向原告支付过利息，原告诉请被告刘桂安清还借款本金2000000元并支付自起诉之日即2017年1月3日起至清偿完毕之日止的利息合法有据，本院予以支持。因原、被告约定的利率过高，原告自愿将借款利率调整为月利率2%是其对自身民事权利的合法处分，且符合法律规定，本院予以准许，故利息应以2000000元借款本金为基数，自2017年1月3日起按月利率2%计至清偿完毕之日止。被告梁凤颜在担保人处签名，自愿为被告刘桂安的案涉借款提供连带保证担保，原告诉请被告梁凤颜对被告刘桂安的案涉借款承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持，被告梁凤颜承担保证责任后，有权向被告刘桂安追偿。被告梁凤颜自愿提供其名下房产为原告的案涉债权设立抵押担保并已办理抵押登记，抵押权已有效设立。原告诉请就案涉债权对被告梁凤颜提供抵押担保的房产享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘桂安于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁凤微清偿借款本金2000000元及利息（以2000000元借款本金为基数，自2017年1月3日起按月利率2%计至清偿完毕之日止）；
二、被告梁凤颜对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、确认原告梁凤微就本判决第一项确定的债权对被告梁凤颜名下位于广东省佛山市顺德区容桂街道高黎社区居民委员会荣兴东路十四巷7号的房产（房地产权证号：03××30）折价，或者拍卖、变卖上述房产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为11400元（原告已预交），由被告刘桂安、梁凤颜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 萌
二〇一七年三月十四日
书记员 陈敏华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22571号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张本俊，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张本俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张本俊系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币29,785.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月十八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华商初字第0247号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号。
法定代表人林凯文，该公司总经理。
委托代理人郭显祥、郑媛，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告江阴市新星房地产有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇。
法定代表人徐栋芳，该公司董事长。
委托代理人周焕润、王桦，江苏滨江律师事务所律师。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告江阴市新星房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，上海凯泉泵业（集团）有限公司于2014年12月16日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，上海凯泉泵业（集团）有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取560元（上海凯泉泵业（集团）有限公司已预交），由上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。
审判员 陈教智
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7690号
罪犯永木变，女，1975年4月8日出生，景颇族，陇川县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十一月二十七日作出（2003）德刑初字第163号刑事判决,以被告人永木变犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2366号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○○九年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日、二○一五年一月二十九日经本院六次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯永木变在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯永木变在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯永木变在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯永木变减去有期徒刑九个月(刑期自2006年4月30日起至2018年10月29日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00122-1号
原告：李小洪。
被告：湖北隆图置业有限公司，住所地湖北省宜昌市江南大道99号。
法定代表人：王紫柔，该公司总经理。
被告：宜昌建丰置业有限公司，住所地湖北省宜昌市解放路52号
法定代表人：翟国华。
被告：翟国华。
被告：曹伟。
本院在审理原告李小洪诉被告湖北隆图置业有限公司、宜昌建丰置业有限公司、翟国华、曹伟民间借贷纠纷一案中，原告李小洪于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北隆图置业有限公司、宜昌建丰置业有限公司、翟国华、曹伟名下价值250万元的银行存款或等值的财产进行财产保全，原告李小洪向本院提供其妻何春玲名下位于武汉市武昌区中南路街梅苑小区304栋3单元1层2号房屋担保。
本院认为，原告李小洪财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结何春玲名下位于武汉市武昌区中南路街梅苑小区304栋3单元1层2号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳春
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐焱