浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第803号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行。
负责人：王辉。
委托代理人：任齐夏。
委托代理人：林俊。
被告：应可君。
被告：王彩飞。
被告：陈曹赞。
被告：赖金菊。
被告：孙仲来。
被告：赵红英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行（以下简称“邮政银行三门支行”）与被告应可君、王彩飞、陈曹赞、赖金菊、孙仲来、赵红英金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于同年10月27日进行了公开开庭审理。原告邮政银行三门支行的委托代理人任齐夏、林俊到庭参加了诉讼，被告应可君、王彩飞、陈曹赞、赖金菊、孙仲来、赵红英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告邮政银行三门支行起诉称：被告应可君、王彩飞系夫妻关系。2013年5月30日，被告应可君、王彩飞因养殖需要资金周转，共同向原告申请贷款人民币50000元，由被告陈曹赞、赖金菊、孙仲来、赵红英担保，并分别与原告签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，合同约定借款数额为50000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还），借款年利率为13.5%等（详见《小额联保借款合同》）。合同签订后，原告于2013年5月30日向被告应可君、王彩飞发放了贷款50000元。至2014年3月21日，被告应可君、王彩飞仅向原告支付利息3496.48元及罚息0.07元，借款本金至今未还。现还款期限已届满，结至2014年6月5日，被告应可君、王彩飞尚欠原告借款本金50000元及利息（包括罚息）3155.6元。经原告多次催讨，被告应可君、王彩飞均以各种理由拒绝偿还所欠本息，被告陈曹赞、赖金菊、孙仲来、赵红英亦未履行保证义务。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告应可君、王彩飞偿还原告借款本金50000元及相应利息、罚息，罚息从逾期还款之日起按月利率1.125%加收50%计算至还款日止（暂结至2014年6月5日止的利息、罚息为人民币3155.6元，合计本息人民币53155.6元）；2、被告应可君、王彩飞赔偿原告因实现债权而实际支付的律师代理费人民币1500元；3、被告陈曹赞、赖金菊、孙仲来、赵红英对上述1、2款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告应可君、王彩飞、陈曹赞、赖金菊、孙仲来、赵红英未作答辩。
原告邮政银行三门支行为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1：小额联保借款合同原件一份，拟证明被告应可君、王彩飞向原告申请贷款并约定贷款金额、期限、利息结算方式、还款方式、违约责任等事实。
证据2：小额贷款联保协议书原件一份，拟证明被告应可君、王彩飞、陈曹赞、赖金菊、孙仲来、赵红英互为保证人承担保证责任的事实。
证据3：中国邮政储蓄银行个人贷款放款单打印件及借据原件各一份，拟证明原告于2013年5月30日向被告应可君发放贷款的事实。
证据4：还款流水详情打印件一份及账户余额实时查询单打印件一份，拟证明被告应可君、王彩飞支付部分利息及拖欠本息的事实。
证据5：代理费发票复印件一张（与原件核对无误），拟证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。
被告应可君、王彩飞、陈曹赞、赖金菊、孙仲来、赵红英未向本院提交证据。
被告应可君、王彩飞、陈曹赞、赖金菊、孙仲来、赵红英经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃抗辩、质证权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，能互相印证，具有较强的证明力，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确定本案事实如下：
2013年5月30日，被告应可君、王彩飞因养殖资金周转困难，经被告陈曹赞、赖金菊、孙仲来、赵红英担保，向原告借款人民币50000元。双方签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书各一份。合同约定：借款期限自2013年5月30日至2014年5月30日，借款利息按年利率13.5%计算；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月支付利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还，逾期归还借款本金按约定利率加收50%计算罚息；保证方式为最高额连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费）等。合同签订后，原告依约向被告应可君发放了借款人民币50000元。经原告多次催讨，被告应可君、王彩飞仅支付部分利息、罚息，截至2014年6月5日，欠原告利息、罚息计人民币3155.6元，借款本金50000元至今未还，被告陈曹赞、赖金菊、孙仲来、赵红英也未履行保证义务。
本院认为，原、被告签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约发放贷款50000元，被告应可君、王彩飞作为借款人应按约偿还借款本息，但被告应可君、王彩飞仅支付部分利息、罚息，至今尚有借款本金50000元及相应利息、罚息没有偿还，其行为显属违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告应可君、王彩飞偿还借款本金50000元及相应利息、罚息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。双方在合同中约定，原告因实现债权而支付的费用由借款人承担，现原告为实现债权支付了律师代理费1500元，并提供相应的凭证，该代理费用未超过相关法律规定的标准，因此，原告要求被告应可君、王彩飞偿付原告因实现债权而支付的代理费的诉请，本院予以支持。被告陈曹赞、赖金菊、应可君、王彩飞、孙仲来、赵红英自愿在小额贷款联保协议书上签字、捺印，同意任一联保小组成员在约定的期限和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，且对保证范围和保证期间均作了明确的约定。现被告陈曹赞、赖金菊、孙仲来、赵红英未按照约定履行相应的保证义务，其行为显属违约，均应承担相应的违约责任。故原告要求被告陈曹赞、赖金菊、孙仲来、赵红英对本案债务及实现债权费用承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。被告陈曹赞、赖金菊、孙仲来、赵红英在承担担保责任后，有权向被告应可君、王彩飞进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告应可君、王彩飞于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金人民币50000元及截至2014年6月5日止的利息、罚息人民币3155.6元。2014年6月6日之后的罚息以本金50000元为基数，按月利率1.125%加收50%计算至本判决确定的履行之日止。
二、由被告应可君、王彩飞于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行因实现债权而支付的律师代理费人民币1500元。
三、被告陈曹赞、赖金菊、孙仲来、赵红英对上述一、二款项承担连带清偿责任。被告陈曹赞、赖金菊、孙仲来、赵红英承担担保责任后，有权向被告应可君、王彩飞进行追偿。
如果被告应可君、王彩飞、陈曹赞、赖金菊、孙仲来、赵红英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，公告费360元，合计人民币1530元，由被告应可君、王彩飞、陈曹赞、赖金菊、孙仲来、赵红英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1170元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶 春 娟
代理审判员 上官芳芳
人民陪审员 叶 淑 红
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 胡 琳