湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00251号
原告：乔洪义。
委托代理人：刘子健、黄辉，均系湖北道博律师事务所律师。均系特别授权代理。
被告：郑新。
被告：武汉市武钢交运光大汽车运输公司。住所地：武汉市青山区丝茅墩。
法定代表人：龚德刚，该公司总经理。
委托代理人：钟祁、代启信，均系该公司员工。均系特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司。住所地：武汉市青山区现代梅竹园***栋***层68-1、2商网。
代表人：潘国斌，该公司总经理。
委托代理人：邹丹、余婷，均系湖北京佑律师事务所律师。均系一般代理。
原告乔洪义诉被告郑新、武汉市武钢交运光大汽车运输公司（以下简称武钢交运公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司（以下简称人保武汉市青山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告乔洪义及其委托代理人刘子健、被告郑新、武汉市武钢交运光大汽车运输公司的委托代理人钟祁、代启信、人保武汉市青山支公司的委托代理人邹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔洪义的诉讼请求：1、判令被告人保武汉市青山支公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计133，693.08元；2、判令被告郑新、武钢交运公司对保险限额内不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑新、武钢交运公司共同辩称：对交通事故的事实无异议，郑新的驾驶行为系职务行为，公司垫付了医疗费67，179.40元、护理费4，100元，请求法院依法核定原告损失，将公司垫付的费用也一并处理。
被告人保武汉市青山支公司辩称：对交通事故的事实无异议，原告的部分诉请过高且证据不充分，我公司愿意按照法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任，医疗费用需扣除一定的非医保用药费用，不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理查明：
一、双方对事实、诉讼请求无争议部分
2014年11月27日5时50分左右，郑新驾驶武钢交运公司所有的鄂A×××××号车沿拦江路由东向西行驶至鹦鹉花园加油站路段人行横道处时，遇行人乔洪义在人行横道内由北向南横过道路，车辆与行人临近时相撞，造成乔洪义受伤的交通事故。事故经武汉市公安局汉阳区交通大队认定：郑新承担此事故全部责任，乔洪义无责任。事故发生后，乔洪义即被送往武汉市第五医院进行治疗，经住院治疗49天后于2015年1月15日出院。乔洪义的医疗费支出共计67，308.48元，其中乔洪义自付129.08元，武钢交运公司垫付67，179.40元，该公司另垫付护理费4，100元（40天的护理费用）。2015年3月5日，乔洪义的伤情经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：乔洪义的伤残等级为IX（九）级；建议给予后续治疗费12，000元；伤后误工休息时间180日、护理时间90日。乔洪义另支付法医鉴定费1，300元。被告武钢交运公司为鄂A×××××号车在人保武汉市青山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业保险中包含了500，000元的第三者责任保险和不计免赔率等险种，保险期间自2014年10月13日0时起至2015年10月12日24时止。乔洪义系武汉丽岛物业管理有限公司员工，每月工资为1，800元，因交通事故未上班该单位只发放部分工资，自交通事故发生之日（2014年11月27日）起至定残日前一天（2015年3月4日）止，共计发放工资3，542元。
本案在审理过程中，被告郑新、武钢交运公司、人保武汉市青山支公司对后期医疗费12，000元、残疾赔偿金91，624元、法医鉴定费1，300元等三项赔偿项目的计算金额均无异议。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
争议1：被告人保武汉市青山支公司对医疗费总支出67，308.48元有异议，认为应扣除部分非医保用药费用。
争议2：被告人保武汉市青山支公司对误工费10，800元的诉讼请求有异议，认为应按原告实际减少的收入计算误工费，误工时间计算至定残日前一天。
争议3：被告人保武汉市青山支公司对住院伙食补助费2，450元、营养费2，000元、交通费1，000元、精神损害抚慰金6，000元等四项诉讼请求有异议，认为计算标准过高。
争议4：被告人保武汉市青山支公司对护理费6，390元的诉讼请求有异议，认为应按服务行业标准计算护理费。
本院认为：关于争议1，保险合同中的相关非医保用药的约定系合同双方之间的约定，不能对抗交通事故的受害者，且受害者的治疗用药是医疗机构根据病情来决定，而非受害者及被保险人所能控制，保险公司也未能举证证实非医保用药系不合理、不必要的支出，故本院对保险公司的此项抗辩理由不予采纳。
关于争议2，根据原告提供的工资流水明细单可以证实，原告在发生交通事故后，其工作单位发放了3，542元的工资，误工费依法应以实际减少的收入计算，故误工费应计算为1，800元÷30天×98天（计算至定残日前一天）-3，542元=2，338元。
关于争议3，本院根据本案实际情况酌定住院伙食补助费为735元、营养费为735元、交通费为500元、精神损害抚慰金为6，000元。
关于争议4，被告武钢交运公司提供了护理协议和护理费发票证明其支出40天的护理费4，100元，根据法医鉴定护理时间为90天的意见，护理费计算为4，100元＋50天×71.25元／天=7，662.50元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案原告乔洪义因交通事故造成的各项损失为190，202.98元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），其中交强险限额内的损失118，124.50元（医疗费10，000元＋残疾赔偿金91，624元＋护理费7，662.50元＋误工费2，338元＋交通费500元＋精神损害抚慰金6，000元），应先由人保武汉市青山支公司在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额的损失70，778.48元，因鄂A×××××号车在人保武汉市青山支公司处投保了500，000元的第三者责任保险和不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内，此损失应由人保武汉市青山支公司在商业险限额内予以赔偿。原告另支付的法医鉴定费1，300元，属交通事故间接损失，依法应由侵权人即郑新予以赔偿，因郑新的驾驶行为系职务行为，其民事责任应由用人单位即武钢交运公司承担。武钢交运公司已垫付的71，279.40元已超出其应承担的赔偿数额，超出部分计69，979.40元，可由人保武汉市青山支公司从在商业险限额内赔偿给乔洪义的费用中直接返还，即人保武汉市青山支公司在商业险限额内赔偿乔洪义的金额为70，778.48元-69，979.40元=799.08元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司在交强险限额内赔偿原告乔洪义交通事故损失118，124.50元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司在商业险限额内赔偿原告乔洪义交通事故损失799.08元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清
三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司返还被告武汉市武钢交运光大汽车运输公司垫付款69，979.40元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、驳回原告乔洪义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，487元，由被告武汉市武钢交运光大汽车运输公司负担1，400元，原告乔洪义负担87元。此款原告已预交，被告郑新应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄玮
二〇一五年五月十三日
书记员 韩青