昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初1981号
原告：熊真银，男，汉族，云南省盐津县人。
委托诉讼代理人：杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：唐金磊，男，汉族，云南省安宁市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
委托诉讼代理人：吕俊，男，汉族，云南省昆明市人。公司员工，特别授权代理。
原告熊真银与被告唐金磊、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案后，依法由代理审判员饶丽适用简易程序，于2016年9月27日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告熊真银及其委托诉讼代理人杨赋强，被告唐金磊，被告保险公司的委托诉讼代理人吕俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊真银向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费35072.36元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年6月8日12时50分，被告唐金磊驾驶车行驶至七甸街道办事处七甸村铁路道口附近路段时，实施转弯机动车未让直行的车辆、行人先行的违法行为，与原告驾驶的无号牌轻便摩托车碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告唐金磊承担事故的全部责任，原告无责任。现原告无力支付医疗费35072.36元，急需办理出院手续。因本次交通事故造成原告经济和精神损失，故起诉至法院。
被告唐金磊辩称：对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。我驾驶的车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，事故发生在保险期内，原告合法的损失应该由被告保险公司承担。我要求将我垫付原告的医疗费纳入本案原告的损失一并处理，由被告保险公司返还。
被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。原告主张的医疗费我公司已经在9月8日预付了。但其主张的医疗费是否合法，我们需要看原告提交的医疗费票据。
综合诉辩主张，本案的争议焦点为：原告主张的医疗费是否合法，应否支持？被告应否及如何承担赔偿责任？
原告针对其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的昆明医科大学第一附属医院呈贡医院（以下简称医科大学呈贡医院）的住院催款单，两被告均提出异议，该欠费金额与原告庭后补充提交的医疗费票据金额不一致，本院对该催款单上的金额不予采信。对原告在开庭审理结束后补充提交的诊断证明书2份和出院证明、出院记录、住院收费票据、医院费用结算清单各1份，被告保险公司质证对关联性不认可，认为系在车祸5天后才住院治疗的，与本次交通事故发生的时间不能对应；即便法院认可医疗费的关联性，医疗费应该扣除15%-20%的非医保用药；本院认为，原告庭后补充提交的证据，其来源合法，内容真实，其出院记录的入院情况中明确载明：“因车祸致右膝关节肿胀疼痛五天”，结合交通事故造成原告受伤的事实，本院对原告庭后提交的证据予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2016年6月8日12时50分，被告唐金磊驾驶小型客车，行驶至七甸街道办事处七甸村铁路道口附近路段时，实施转弯机动车未让直行的车辆、行人先行的违法行为，与原告熊真银驾驶的无号牌轻便摩托车碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告唐金磊承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送到医科大学呈贡医院门诊治疗，产生医疗费591.02元，该费用由被告唐金磊支付。后原告于2016年6月14日到医科大学呈贡医院住院治疗27天，共产生医疗费46732.79元，其中被告唐金磊垫付2000元，被告保险公司垫付10000元。另查明：被告唐金磊所有的车在被告保险公司投保交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告在起诉后，向本院申请先于执行医疗费35072.36元，本院于2016年9月6日作出了（2016）云0114民初1981号民事裁定书，裁定由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司预付原告熊真银医疗费35072.36元，被告保险公司已履行了该预付款义务。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）略。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，经交警部门认定，被告唐金磊承担此次事故的全部责任，原告无责任。根据上述法律规定和责任认定，原告因本次交通事故造成的经济损失应先由被告保险公司在其承保的车的交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故责任者即被告唐金磊承担，故对原告要求被告唐金磊、保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张的医疗费是否合法，应否支持的问题，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张的医疗费，根据其提交的住院收费票据、住院费用结算清单，本院依法认定46732.79元（含保险公司垫付10000元、唐金磊垫付2000元），被告保险公司认为应该扣除非医保用药的医疗费的答辩观点，证据不充分，本院不予采信。被告唐金磊要求将其垫付原告门诊医疗费591.02元，纳入本案原告的损失一并处理，原告及被告保险公司无异议，该医疗费系因本次交通事故造成的实际损失，本院予以确认，故原告因本次交通事故造成的医疗费损失为47323.81元，该损失由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，剩余的37323.81元，根据被告唐金磊与被告保险公司保险合同的约定，由被告保险公司承担，被告唐金磊垫付原告医疗费2591.02元（住院医疗费2000元+门诊医疗费591.02元），包含在被告保险公司应承担的上述款项中，由被告保险公司返还。故被告保险公司应支付原告医疗费44732.79元（47323.81元-2591.02元），但被告保险公司已实际支付45072.36元，该项不再执行。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司支付原告熊真银44732.79元，因被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司已实际支付原告熊真银45072.36元，本项判决不再执行。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十日内返还被告唐金磊2591.02元。
三、驳回原告熊真银的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，由被告唐金磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
代理审判员 饶 丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李品娴