江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第201号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司，住所地宜春市袁州区袁山大道中路18号。
负责人赵贯恩，该公司总经理。
委托代理人熊中华，江西华晟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区赣新大道A2-1地段明珠玖隆商贸2#。
负责人林志勤，该公司总经理。
委托代理人黄三保，江西钧略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨小云，个体工商户。
被上诉人（原审原告）顾乾峰，系杨小云儿子。
法定代理人杨小云，系顾乾峰父亲。
被上诉人（原审原告）龚冬祥，农民，系杨小云母亲。
上列三被上诉人的委托代理人帅航平，新干县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）姚永红，农民。
被上诉人（原审被告）刘冬林，农民。
被上诉人（原审被告）宜春市鑫泰汽车销售公司。住所地宜春市袁州区宜春汽车服务广场*栋***号店。
法定代表人刘小春，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）吴桂生，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司（以下简称人保袁州支公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称平安财保吉安支公司）因与被上诉人杨小云、顾乾峰、龚冬祥、姚永红、刘冬林、宜春市鑫泰汽车销售公司（以下简称鑫泰公司）、吴桂生机动车交通事故责任纠纷一案，不服新干县人民法院（2015）干民一初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年5月25日20时，杨永华驾驶赣D×××××号农用车（搭载杨小云、杨爱平两人）沿新（干）七（琴）线由东向西行驶，行至该公路9.9KM路段时，因未保持安全车速行驶，致使所驾驶的赣D×××××号农用车与前方由姚永红所驾驶的停放在道路右侧位置的赣C×××××号大货车发生追尾相撞，相撞后导致邹绿君所驾驶的赣D×××××号小客车又与赣D×××××号农用车发生追尾相撞，造成杨小云受伤及三车受损的交通事故。2014年6月5日，新干县公安局交警大队认定杨永华负事故主要责任，姚永红负事故次要责任，邹绿君负事故次要责任。杨小云受伤后在新干县人民医院进行了抢救，当日通过该院120急救车转至南昌大学第四附属医院进行治疗，花费检查费692.19元及其它费用180元。随后杨小云转院至武警江西省总队医院住院治疗，入院诊断为右上臂离断伤。2014年5月26日，该医院为杨小云进行了右上臂清创，残端修整术。2014年6月10日，杨小云出院，共用医疗费13745.02元。诉讼中，经一审法院委托，江西神州司法鉴定中心鉴定杨小云的医疗费为13511.44元，其中不属于国家基本医疗保险内支付的费用为443.76元；杨小云的伤残等级为V级；自受伤之日起，护理时间为12周；护理人数一人；不存在护理依赖。杨小云支付了鉴定费2600元，平安财保吉安支公司支付了鉴定费1200元。江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心对杨小云假肢装配费用及更换周期进行了鉴定，并于2014年10月29日出具了《辅助器具鉴定意见书》，鉴定意见为：1、选配国产普及型上臂肌电假肢，价格为叁万壹仟捌佰元整（￥31800.00）；2、被鉴定人初次订制装配假肢约需贰拾天左右的装配及训练时间以便假肢适配及掌握使用要领，以后每次更换假肢时间约需拾天左右，装配训练期间需陪护壹人；3、假肢使用肆年更换壹次；4、假肢使用过程中须定期保养、维修，总费用按假肢装配款的20%计算；5、假肢装配年龄赔偿期限参照中华人民共和国现行公布的人均寿命（74.83周岁）计算；6、假肢费用合计装配假肢费用：31800.00元／次×9次＝286200.00元，假肢维护费用31800.00元／次×20%×9次＝57240.00元，共计费用叁拾肆万叁仟肆佰肆拾元整（￥343440.00元）。杨小云支付了鉴定费1800元。
赣C×××××号大货车的登记车主为鑫泰公司。2009年10月，敖志勇以分期付款方式向鑫泰公司购买了该车。此后，该车经多次转让。2013年6月，刘冬林购买了该车，并与姚永红合伙经营该车辆。2013年11月4日，刘冬林为该车在人保袁州支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为50万元，不计免赔率），保险期间均自2013年11月7日起至2014年11月6日止。赣D×××××号小客车的所有权人为吴桂生，驾驶人邹绿君系其雇请人员。事故发生时邹绿君驾驶车辆系履行职务。2014年2月18日，吴桂生为该车在平安财保吉安支公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额为30万元，不计免赔率），保险期间均自2014年2月22日起至2015年2月21日止。
杨小云系农村居民，自1994年起开始在上海市务工。2000年3月，杨小云与顾庆花登记结婚，2001年1月3日，生育儿子顾乾峰。2010年4月起，杨小云与妻子顾庆花开始在上海环东服饰市场经营管理有限公司共同经营商铺，并以顾庆花的名义办理了个体工商户营业执照，经营范围为化妆品零售。2012年12月28日起杨小云与妻子租住于上海市杨浦区翔殷路491弄34号402室。顾乾峰为农村居民，户籍所在地为江苏省高邮市司徒镇司徒村十二组，2013年9月起在高邮市三垛镇三垛初级中学就读。龚冬祥为农村居民，系杨小云母亲，现有成年子女五人。另查明，2013年上海市城镇居民人均可支配收入为43851元／年，2013年江苏省农村居民人均年生活消费性支出为9607元，2013年江西省农村居民人均年生活消费性支出为5654元。杨小云、顾乾峰、龚冬祥因本次交通事故所造成的损失依法核定为：医疗费15770.21元、误工费17748.64元、护理费7376.04元、住院伙食补助费750元、营养费750元、交通费4000元、残疾赔偿金526212元、安装假肢费用343440元、安装假肢期间误工费11024元、安装假肢期间护理费8781元、精神损害抚慰金20000元、顾乾峰的被扶养人生活费14410.40元、龚冬祥的被扶养人生活费3392.4元，合计973654.79元。
一审法院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。杨小云因交通事故受到人身伤害，顾乾峰、龚冬祥系杨小云的实际扶养人员，有权要求相关责任方承担赔偿责任。赣D×××××号车驾驶员杨永华、姚永红及赣D×××××号车驾驶人邹绿君在驾驶车辆过程中违反交通法规，导致交通事故的发生，应承担事故的相应责任。交警部门的事故认定，事实清楚、责任认定恰当，予以采信。根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度，认定杨永华负55%的事故责任，姚永红负25%的事故责任，邹绿君负20%的事故责任。因姚永红与刘冬林合伙经营赣C×××××号大货车，该事故所致的民事责任应由姚永红与刘冬林共同负担。邹绿君的驾驶行为系履行职务行为，故因事故所致的赔偿责任应由吴桂生负担。鑫泰公司虽为赣C×××××号大货车的登记车主，但该车的实际车主为姚永红与刘冬林，且该公司不直接支配该车及享有该车运营利益，不应承担本案的民事责任。人保袁州支公司、平安财保吉安公司分别为赣C×××××号大货车、赣D×××××号车的交强险及商业三者险的保险人，且事故均发生在保险期间内，故对于杨小云等三人的合法损失，其应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据商业三者险合同的约定予以赔偿。根据交强险条款及商业三者险的约定，对于超出基本医疗保险范围的用药、项目，保险公司不予赔偿。故杨小云的非医保用药及项目443.76元，应由姚永红、刘冬林与吴桂生按事故责任比例负担。杨小云虽为农村居民，但其多年在上海务工生活，并与妻子在上海从事个体工商经营，居住于上海，故其残疾赔偿金可按上海市城镇居民标准计算。顾乾峰为江苏省农村居民，居住于江苏省，其被扶养人生活费应按江苏省农村居民标准计算。根据杨小云受伤致残的情况，并结合当地的实际生活水平，酌定杨小云的精神损害抚慰金为20000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十六条、第三十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第二十一条之规定，判决：一、人保袁州支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿杨小云、顾乾峰、龚冬祥经济损失302509.37元；二、平安财保吉安支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿杨小云、顾乾峰、龚冬祥经济损失265690.14元；三、姚永红、刘冬林赔偿杨小云1**.94元；四、吴桂生赔偿杨小云88.75元；五、杨小云、顾乾峰、龚冬祥的其他诉讼请求不予支持。上述款项限判决生效后十日内付清。案件受理费10160元，保全费620元，鉴定费5600元，合计16380元，由杨小云、顾乾峰、龚冬祥负担674元，姚永红、刘冬林负担8029元，吴桂生负担6477元、平安财保吉安支公司负担1200元。
人保袁州支公司不服上述判决，上诉要求改判核减赔偿款43641.65元。其理由主要是：1、一审认定杨小云与其妻子共同经营化妆品零售业，其误工费应按江西省批发和零售业在岗职工平均工资91.06元／天计算，杨小云已经计算了残疾赔偿金，一审再计算其安装假肢期间的误工费于法无据。2、一审认定精神损害抚慰金20000元过高，应予核减。3、赣C×××××号大货车处于停放状态，其对事故发生过错最小，一审认定其承担25%的责任过高。
平安财保吉安中心支公司上诉并答辩要求核减赔偿款79283.82元，其理由主要是：1、杨小云提供的证据不能证明其在上海连续居住、务工满一年，应按江西省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金；2、杨小云安装假肢期间的误工费、护理费不应支持；3、依据商业三者险条款关于“承担事故次要责任的，责任比例不超过30%”之约定，赣C×××××号大货车和赣D×××××号小客车均负事故次要责任，平安财保吉安中心支公司最多承担15%的事故责任。
杨小云、顾乾峰、龚冬祥答辩称：1、一审按江西省在岗职工平均工资110.24元／天计算误工费正确，江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心已鉴定其在假肢装配期间需休息陪护，一审据此计算假肢装配期间100天的误工费、护理费合法有据；2、新干县麦斜镇丘田村委会的证明、上海市杨浦区翔殷路491弄居委会的证明、房屋租赁合同等证据足以证明杨小云在上海连续居住、务工满一年，一审按上海城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金恰当；3、一审认定20000元精神损害抚慰金正确；4、商业三者险仅能约束合同当事人，平安财保吉安中心支公司关于“负事故次要责任的，责任比例不超过30%”的条款对杨小云无效，一审责任划分合理。
刘冬林答辩称：对人保袁州支公司、平安财保吉安支公司的上诉理由无意见。
姚永红、鑫泰公司、吴桂生均未予答辩。
综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、一审对杨小云误工费及假肢装配期间护理费的认定是否正确2、应否按上海市城镇居民人均可支配收入标准计算杨小云的残疾赔偿金？3、杨小云精神损害抚慰金是否过高？4、本案责任应如何划分？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于杨小云误工费及假肢装配期间护理费的认定问题。杨小云与其妻顾庆花在上海经营化妆品零售业，其误工费应参照2013年度上海市批发和零售业在岗职工平均工资55519元／年即152.10元／天予以计算，一审依据杨小云按2013年度江西省在岗职工平均工资110.24元／天计算误工费之诉请，计算误工费为17748.64元并无不当。江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心鉴定杨小云假肢装配期间及训练时间共为100天，装配训练期间需陪护1人，各方当事人对该鉴定意见均未提出异议，一审依据该鉴定意见确定杨小云假肢装配期间误工费11024元、护理费8781元符合规定。关于杨小云残疾赔偿金的计算标准问题。结合新干县麦斜镇丘田村委会证明、上海市杨浦区翔殷路491弄居委会证明、上海环东服饰市场经营管理有限公司的证明、杨小云之妻顾庆花的个体工商户营业执照及与陆龙英的房屋租赁合同等证据，足以证明杨小云事发前在上海市连续居住、务工满一年，一审按2013年上海市城镇居民人均可支配收入43851元／年计算杨小云的残疾赔偿金为526212元正确。关于精神损害抚慰金的问题。杨小云因本次交通事故被评定为五级伤残，一审根据杨小云的伤残程度及各方当事人的责任大小等因素，酌定精神损害抚慰金20000元合理。关于本案责任划分的问题。新干县公安局交警大队认定杨永华负事故主要责任，赣C×××××号车的驾驶人姚永红负事故次要责任，赣D×××××号小客车的驾驶人邹绿君负事故次要责任，各方当事人对该事故认定均未提出异议，本院予以采信。一审认定赣C×××××号车的保险人人保袁州支公司承担25%的事故责任、D1W766号小客车的保险人平安财保吉安中心支公司承担20%的事故责任，一审认定的各方事故责任比例符合该事故认定，也未违反商业三者险“保险车辆方负次要事故责任的，事故责任比例不超过30%”的合同约定，一审对本案事故责任划分并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。人保袁州支公司、平安财保吉安中心支公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2673元，由中国人民财产保险股份有限公司袁州支公司负担891元，中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担1782元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 彭 箭
代理审判员 罗良华
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 陈利国