wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王民初字第76号
原告：童某。
被告：陈某甲。
原告童某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张国成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭。本案已作当庭判决。
原告童某诉称，原、被告于2006年在义乌打工时认识，不久确定恋爱关系，××××年××月××日在武义县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名陈某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，但自2010年起原、被告之间常因琐事发生争吵，双方感情出现裂痕。2012年9月被告独自回武义开店，此后双方一直分多聚少。2013年4月起原告认为夫妻感情已破裂，便回娘家生活，期间只回武义看了几次孩子。请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿随被告生活。
原告童某为证明自己的主张，在庭审中出示了下列证据：原、被告身份证明材料，以证明原、被告的诉讼主体资格；结婚证一本，以证明双方婚姻关系；女儿陈某乙的户籍证明，以证明女儿的出生时间等。
原告提交的上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，被告也一直未对上述证据的真实性提出异议，且其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据符合证据的有效条件，本院依法予以确认。
被告陈某甲向本院提交书面答辩状称，2011年10月，原告先于被告回武义以便照顾女儿，随后被告于2012年1月即回来一起开店直到2013年5月。原告从娘家回来多则一个月少则十天，双方关系融洽。2012年女儿确诊为癫痫，更需要一个和睦的家庭。原、被告间的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告陈某甲未向本院提交证据。
经审理，根据上述确认的证据，结合庭审中原告陈述，本院认定本案事实如下：原告童某与被告陈某甲于2006年在义乌打工时相识并恋爱，××××年××月××日在武义县民政局登记结婚，当月19日生育女儿陈某乙。婚后，原、被告双方夫妻感情尚好，2012年间，原、被告双方先后回到武义生活。从2013年5月起，原告回武汉娘家生活，双方聚少离多，但原告也常回武义团聚。2014年5月，原告起诉离婚，遂成讼。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，婚后也建立了夫妻感情并生育了女儿。只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情、相互谅解，夫妻尚有和好的可能。原告诉称夫妻感情已经破裂，没有提交证据予以证明，本院不予采信。原告要求离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告童志风要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告童志风负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金华市财政局，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003；开户行：中国农业银行金华市分行，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张国成
二〇一四年六月二十六日
代书记员 付 容
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民初字第2557号
原告张某英
委托代理人胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
被告耿某平
委托代理人张学洲，沐阳十字法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某英诉被告耿某平离婚纠纷一案过程中，原告于2014年1月6日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某英撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 孙桂民
人民陪审员 冯建霞
二〇一四年一月六日
书 记 员 宋飞艳
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新中法执字第74号
新乡宏业纺织有限公司、新乡县翟坡镇东营村村民委员会、李鸿伟、吕素兰：
中国农业发展银行新乡县支行诉你公司、单位及个人金融借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2013）新中民二金初字第5号民事判决书已经发生法律效力。权利人新乡市乐华食品有限公司于2014年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你公司、单位及个人自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司、单位及个人采取强制执行措施。
二〇一四年六月十二日
附：执行员：于中明联系电话：0373-376****
收款开户银行：农行新乡县支行
户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16-390101040024048
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
根据《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第326号
申请执行人：向绍禄
被执行人：谭迁军、张健
申请执行人向绍禄与被申请执行人谭迁军、张健其他一案，本院（2013）万法民初字第07516号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭迁军、张健未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向绍禄于2014年4月29日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）万法民初字第07516号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏谦
二〇一四年四月三十日
书记员 赵波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第1049号
原告林金华，男，住广东省阳春市。
委托代理人刘海，系广东邦南律师事务所律师。
被告谭雄必，住广东省新丰县。
被告佛山市南海区大沥同城洗涤服务中心（以下简称同城洗涤中心），住所地：佛山市南海区。
投资人谭雄必。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，由审判员招伟妍独任审判，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海到庭参加诉讼，两被告没有到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，2010年10月15日，原、被告签订《租赁合同》，约定两被告租赁原告位于佛山市南海区大沥镇（现划归狮山镇）谭边住宅的厂房作洗涤服务中心使用。合同约定了租用范围、年限、租金交付等事项。其中，2012年12月至2014年11月的租金为每月17200元。合同签订后，原告依约将厂房交付两被告使用，两被告在该厂房内设立佛山市南海区大沥同城洗涤服务中心。刚开始，两被告还能勉强交付租金，但2013年5月至12月、2014年1、2、8、9月共12个月租金合计206400元一直未能支付。另据合同第5条约定，原告负责投资厂房二楼天台绿化装饰和楼梯阳光棚工程，完工后由被告支付50000元整改费予原告。但原告完工后，两被告未依约支付该款。又据合同约定，水费、电费由被告自行承担，但两被告拖欠水费16870.1元，拖欠电费47642.57元至今未付。请求判令：1、两被告支付予原告2013年5月至12月、2014年1、2、8、9月12个月租金206400元、整改费50000元、水费16870.1元、电费47642.57元，并以320912.67元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计付利息，直至法院判决确定支付日止；2、两被告承担本案的诉讼费。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告提供下列证据：
1、林金华身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、谭雄必身份证复印件1份、企业机读档案登记资料原件1份，用以证明两被告的诉讼主体资格。
3、租赁合同原件1份，用以证明原、被告之间的租赁关系以及租金的缴纳数额等。
4、土地使用合同复印件1份，用以证明原告对该厂房有支配权，可以出租。
5、南海区狮山镇集体组织收据（电子）原件2份。
6、广东省佛山市国家税务局通用机打发票原件4份、缴纳电费凭据打印件4份、持卡存根原件2份、停电通知原件4份。
证据5、6，用以证明涉讼厂房的欠费情况，原告为被告垫付了水电费数额。
被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：被告谭雄必是被告同城洗涤中心的投资人。
2010年10月15日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将谭边住宅厂房租给被告作洗涤厂使用；租赁期限从2010年12月1日起至2018年11月30日止；其中2012年12月-2014年11月租金17200元／月；场地二楼天台绿化装饰、楼梯阳光棚工程、一楼余坪整体阳光棚工程由原告投资及施工，完工后被告支付50000元作赞助整改，该款项2011年9月份支付给原告；等等。
原告已垫付电费37704.33元、水费16870.1元。
2014年9月30日，原告提起诉讼。
本院认为，被告谭雄必作为同城洗涤中心的投资人，对企业债务承担无限责任，原告请求两被告共同承担责任的主张本院予以支持。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。原告未能提供涉讼建筑物权属证书或相应的建筑规划、报建、验收资料，租赁标的不具备交付使用的条件，原、被告签订的《租赁合同》依法无效。鉴于被告仍实际使用涉讼场地，被告应参照约定计付相应的使用费予原告，被告应支付2013年5月至12月、2014年1月、2月、8月、9月使用费206400元予原告，约定整改费50000元应支付予原告。原告已垫付电费37704.33元、水费16870.1元被告应予返还，原告请求超出核定部分本院不予支持。综上，被告应支付310974.43元予原告。被告未能在约定期限内支付款项予原告，原告请求从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区大沥同城洗涤服务中心、谭雄必应于本判决发生法律效力之日起十日内支付310974.43元予原告林金华。
二、被告佛山市南海区大沥同城洗涤服务中心、谭雄必应以310974.43元为本金从2014年9月30日起至上项判决确定之付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息予原告林金华，本项随上项清。
三、驳回原告林金华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3056.85元（原告已预交），由原告负担74.54元，由被告负担2982.31元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一四年十一月十日
书记员 刘冬花
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2355号
原告：王彬彬，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人：王绍华，男，汉族，住址同上。系王彬彬之父。
委托代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。
被告：罗成祥，男，汉族，住四川省高县。
委托代理人：李敦甫，男，汉族，住四川省高县。
被告：永诚财产保险股份有限公司西双版纳营销服务部，住所地：西双版纳州景洪市易武路2号。
负责人：马志雄，总经理。
原告王彬彬诉被告罗成祥、永诚财产保险股份有限公司西双版纳营销服务部（以下简称：永诚财险西双版纳营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彬彬的委托代理人孟淑蓉、被告罗成祥的委托代理人李敦甫到庭参加诉讼，被告永诚财险西双版纳营销部经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王彬彬诉称：2014年1月24日11时，被告罗成祥驾驶云KF47**号轻型自卸货车从宜宾市翠屏区牟坪镇庆丰村2组往老宜长路方向行驶途中与原告相擦挂，致原告受伤。经交警部门认定，罗成祥承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往宜宾蜀南医院住院治疗39天好转出院。经鉴定，原告损伤属十级伤残，需续医费8500元。经查，云KF47**号轻型自卸货车在被告永诚财险西双版纳营销部投保有交强险和商业险，事故发生时正值保险期限内。原告诉请依法判令：一、被告赔偿原告护理费4720元（含第二次住院20天）、住院伙食补助费1180元（含第二次住院20天）、续医费8500元、残疾赔偿金15790元、精神抚慰金3000元、鉴定费1700元、交通费400元，合计35290元。二、诉讼费由被告承担。
被告罗成祥答辩称：一、云KF47**号轻型自卸货车在永诚财险西双版纳营销部投保有交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；二、事故发生后，答辩人垫付了原告医疗费17796元，请求在本案中一并处理。
被告永诚财险西双版纳营销部未作答辩。
经审理查明：2014年1月24日11时，被告罗成祥驾驶云KF47**号轻型自卸货车从宜宾市翠屏区牟坪镇庆丰村2组往老宜长路方向行驶途中与原告王彬彬相擦挂，致原告受伤。2014年2月20日，宜宾市公安局交警支队交管四大队作出《道路交通事故认定书》，认定：罗成祥承担事故全部责任，王彬彬无责任。原告受伤后被送往宜宾蜀南医院治疗，诊断为：1、左侧胫腓骨中下段骨折；2、左小腿软组织挫伤。原告住院治疗39天好转出院，产生医疗费17796元（含胜天镇卫生院放射费）。原告出院后，其父王绍华委托四川鑫正司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费及治疗时限进行鉴定，结论为：1、王彬彬交通事故伤后致左胫腓骨中下段骨折，属十级伤残；2、王彬彬交通事故伤后需进行左胫骨内固定物取除术，需住院治疗20天，合理的后续医疗费在8500元左右为宜。
另查明：云KF47**号轻型自卸货车属罗成祥所有，罗成祥就该车向被告永诚财险西双版纳营销部投保有交强险和商业险（其中第三者责任险责任限额100000元，并投保有不计免赔），事故发生时正值保险期限内。事故发生后，罗成祥垫付原告医疗费17796元；原告垫付鉴定费1700元。
本院确认的上述事实有原、被告的陈述，宜宾市公安局交警支队交管四大队公交认字（2014）第00022号《道路交通事故认定书》，宜宾蜀南医院病历、出院证、住院费用结算票据，四川鑫正司法鉴定所川鑫正鉴（2014）临鉴字第255号法医学鉴定意见书及鉴定费票据，云KF47**号轻型自卸货车行驶证，罗成祥的驾驶证，交强险和商业险保单，翠屏区牟坪镇庆丰村村委会及宜宾市公安局翠屏区分局牟坪派出所证明及被告的户籍资料等证据为证。
本院认为：被告罗成祥驾驶机动车发生交通事故致原告王彬彬受伤，经交警部门认定，罗成祥承担事故全部责任，本院对原告要求赔偿的合理诉求予以支持。原告关于残疾赔偿金15790元（7895元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、续医费8500元、鉴定费1700元的诉求符合法律规定，并有相关鉴定结论和票据在案佐证，本院予以支持。原告的医疗费17796元有相关住院费用结算票据在案佐证，本院予以确认。原告的护理费（含第二次住院20天）按每天50元计算，计2950元［（50元／天×（39天＋20天）］。原告的住院伙食补助费（含第二次住院20天）按每天15元计算，计885元［（15元／天×（39天＋20天）］。原告的交通费本院酌情支持200元。综上，原告因交通事故受伤产生的损失和费用，本院支持如下：医疗费17796元、护理费2950元、住院伙食补助费885元、残疾赔偿金15790元、精神抚慰金3000元、续医费8500元、鉴定费1700元、交通费200元，合计50821元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。罗成祥就云KF47**号轻型自卸货车向永诚财险西双版纳营销部投保有交强险和商业险，且事故发生时正值保险期限内，故原告的以上损失和费用应由永诚财险西双版纳营销部在交强险限额内首先赔偿33640元（其中：死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计23640元；医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、续医费合计10000元）。超出交强险限额的17181元，根据事故责任划分，由永诚财险西双版纳营销部在商业第三者责任险限额内予以赔偿。罗成祥关于将垫付款17796元在本案中一并处理的意见，本院予以采纳，该款从原告的赔偿款中扣减，由永诚财险西双版纳营销部直接支付给罗成祥。被告永诚财险西双版纳营销部未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司西双版纳营销服务部在交强险和商业险限额内赔偿原告王彬彬各项经济损失33025元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司西双版纳营销服务部在交强险和商业险限额内支付被告罗成祥垫付款17796元。
以上款项限于本判决生效后十日内给付。
被告永诚财产保险股份有限公司西双版纳营销服务部如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取为321元，由被告罗成祥负担300元，由原告王彬彬负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一四年七月二十八日
书记员 卢学纲
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第787号
申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地。
负责人王哲。
被执行人周铨滔，男，1980年4月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人林韵婷，女，1990年1月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人李管南，男，1971年7月19日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
被执行人陈结敏，女，1974年5月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区捷高房产有限公司，住所地。
法定代表人郝恒乐。
关于交通银行股份有限公司佛山分行诉周铨滔、林韵婷、李管南、陈结敏、佛山市顺德区捷高房产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1585号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周铨滔、林韵婷应向申请执行人偿还贷款本金5231468.1元及利息、罚息。被执行人李管南、陈结敏对上述债务承担连带清偿责任，被执行人佛山市顺德区捷高房产有限公司对本案抵押财产优先受偿后的剩余债务承担连带责任。上述被执行人同时应负担本案受理费、财产保全费48426元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2014年3月18日立案执行。本案执行费54482元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及报告其近一年的财产状况，但上述被执行人至今未履行。因本案被执行人住所地及主要财产所在地位于佛山市顺德区人民法院辖区内，本案已委托顺德法院执行被执行人所有的位于其辖区内的财产，该院已立案执行。对于被执行人李管南名下位于韶关市仁化县的国有土地使用权，已由仁化县人民法院另案查封，因该院所受理的案件尚未审结，本院无权处理。另本院向本辖区内银行、房管、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第787号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 蓝 江
代理审判员 王德华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴寿康
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第814-1号
原告任秋凤，女，1981年7月13日生，汉族，无业，住山东省鄄城县
被告山东合兴出入境服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人廖敏姝，总经理。
原告任秋凤与被告山东合兴出入境服务有限公司（以下简称合兴公司）委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任秋凤诉称，原告通过招聘广告认识被告方的负责人，经过被告方的负责人介绍，原告同意去加拿大技术移民。原、被告于2014年3月23日签订《委托办理因私处境合同书》《合同签订特别告知书》，根据双方约定，原告依约支付了被告服务费48000元。双方合同约定在6-9个月让原告去加拿大，但是2014年12月24号合同到期后，被告未能给原告办理出国手续，也未支付原告违约金，被告未履行双方约定合同中的退款数额。原告多次找到被告要求退款，被告以无钱退还为由多次推脱。原告认为，被告已无法履行该合同，已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告出入境中介服务费用48000元；2、被告支付原告违约金3000元；3、判决经济损失2000元；4、被告支付原告办理费的千分之一支付违约金（自2014年12月24日起至判决生效直至止）；5、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，本案于2015年3月25日立案，截止至2015年5月18日。本院已受理被告为合兴公司的同类委托合同纠纷案件114件。2015年3月30日，我院工作人员前往被告合兴公司住所地济南市，发现被告处已无工作人员办公。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告合兴公司与包括本案原告在内的多人分别签订境外劳务输出合同，并在收取相关费用后，均未能按照合同约定履行合同义务。2015年5月5日，济南市公安局经济犯罪侦查支队已就合兴公司合同诈骗案立案侦查，。被告合兴公司骗取合同相对人相关费用的行为涉嫌经济犯罪，故本案已涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件，依法应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告程联军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 苏乐风
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
二〇一五年六月十七日
代理书记员 胡桂娟
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1716号
原告王向周，男，1946年3月11日出生，汉族，住滑县。
委托代理人王高阳，河南卓誉律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
被告河南运全农资有限公司。住所地：浚县。
法定代表人王运全，职务经理。
委托代理人胡自平，男，1967年10月10日出生，住浚县。河南运全农资有限公司法律顾问。代理权限为代为承认、放弃、变更诉请，和解，代收法律文书。
被告王运全，男，1968年6月14日出生，汉族，住浚县。
原告王向周与被告河南运全农资有限公司（以下简称运全公司）、王运全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告王向周及其委托代理人王高阳，被告运全公司的委托代理人胡自平到庭参加诉讼，被告王运全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我儿子王兵权在滑县经营一家化肥门市，与被告一直有业务往来，所以原、被告认识。被告说有钱可以借给公司，公司按月利率1.2%支付利息，在每年的10月份清账。于是我就将钱借给被告运全公司，有收据为证。2015年10月份，到了清账的时候，被告却迟迟不给钱。2016年5月8日经双方核对，我在运全公司存款有120000元。该款经我多次催要，被告至今未偿还本金和利息。被告运全公司系一人有限公司，被告王运全系该公司的自然人股东。根据公司法规定，被告王运全应当对公司债务承担连带责任。请求判令被告运全公司偿还人民币120000元，并按月利率1.2%自2014年10月20日计息至实际偿还之日，被告王运全承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告运全公司辩称：在原告处借款属实，因被告公司资金紧张，现无法偿还原告借款，待公司正常运转后再分期偿还。
被告王运全未答辩。
根据原、被告诉辩请求，归纳本案的争议焦点为：原告诉请有无事实根据及法律依据。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
收据2份、预存款账务核对表。证明被告运全公司收到原告借款共计120000元，约定月息1.2分，预存款账务核对表仅仅是对借款本金的核算，利息是按照原约定计算。2、浚县工商行政管理局私营企业注册信息查询单1份。证明被告公司注册情况，被告王运全系公司法定代表人且该公司性质为自然人独资。
被告运全公司对原告提供的证据均无异议，但称：2016年5月8日双方对账，核对表没有证明利息数额，不应按1.2分计息。
被告王运全未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
被告运全公司、王运全未向法庭提交证据。
证据的分析与认定：
原告提交的证据，内容真实，形式合法，被告运全公司对其真实性均无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据有效证据，本案确认以下案件事实：
原告王向周之子王兵权在滑县经营一家化肥门市，运全公司经营化肥销售，双方通过业务往来相互熟识。2014年10月20日原告王向周向被告运全公司借款120000元，约定利息为月利率1.2%，被告运全公司出具收据并盖有公章。2016年5月8日，原告王向周与被告运全公司对账核实：原告王向周在被告运全公司交存的款为120000元，核对表盖有财务专用章。后原告多次催要该款，被告至今未付本金及利息。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告运全公司借原告王向周款写有收据，该借款行为事实清楚、证据充分，对原告要求被告运全公司偿还借款120000元之诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息问题，被告运全公司辩称核对表没有证明利息数额，不应按月利率1.2分计息。本院认为，预存款账务核对表是被告对原告在其公司账面上预存款数额的确认，未包括利息部分，与双方在收据上约定有利息并不矛盾，被告运全公司的辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告运全公司应从借款之日起按月利率1.2%计息给付原告至判决确定的给付之日。
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告运全公司系一人有限公司，王运全系该公司股东，故被告王运全应对被告运全公司与原告王向周之间的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南运全农资有限公司于判决生效后10日内偿还原告王向周借款本金120000元及利息（从2014年10月20日起按月利率1.2分计息至判决确定的给付之日）；
二、被告王运全对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304元，由二被告负担。暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张春英
代理审判员 胡冬松
人民陪审员 周志超
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王素芳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初207号
原告向卫，男。
被告宜宾市南溪区桂溪建筑有限公司。
被告陈恩伟，男。
本院受理原告向卫与被告宜宾市南溪区桂溪建筑有限公司（以下简称桂溪建司）、陈恩伟劳务合同纠纷一案后。被告桂溪建司、陈恩伟提交答辩状期间提出管辖权异议，以原告向卫向被告追索的是包工包料工程的工程款而非劳务费，本案案由为建设工程承包合同纠纷，应由工程所在地人民法院专属管辖为由，申请将本案移送四川省宜宾市江安县人民法院管辖。
本院认为，原告向卫起诉时称被告桂溪建司为四川省江安县夕佳山沙子村几家湾公路工程承建方，被告陈恩伟为其项目经理，原告向卫从被告陈恩伟处承包该工程。原告向卫提交的起诉材料从形式上证明了原告为修建该工程的人员、材料、设备组织者。本院初步认定原告向卫与被告桂溪建司、陈恩伟之间存在民事法律关系。原告诉求二被告支付工程款，双方争议的纠纷系建设工程施工合同纠纷。因建设工程施工合同纠纷涉及建筑物工程造价评估、质量鉴定等，且原、被告双方亦未举证证明已对该工程项目进行竣工验收结算并形成债权债务关系。本案应当按照不动产纠纷确定管辖，由建设工程所在地四川省宜宾市江安县辖区内的人民法院管辖。故被告宜宾市南溪区桂溪建筑有限公司、陈恩伟的异议成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送四川省宜宾市江安县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 沈 锐
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡雪梅
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3266号
原告林玉花，女，1969年7月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林顺珍，男，1965年9月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林玉花与被告林顺珍因民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员吴金降适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告林玉花到庭参加诉讼，被告林顺珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉花诉称，被告林顺珍因经商缺乏周转资金，于2014年7月1日向原告林玉花借款人民币340000元。经原告多次催讨，被告林顺珍至今没有履行还款义务。请求判令被告立即偿还原告借款人民币340000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
被告林顺珍既没有提出抗辩意见，又没有提供证据进行辩驳。
经审理查明：2014年7月1日，被告林顺珍因经商缺乏周转资金，向原告林玉花借款人民币340000元，被告林顺珍于同日向原告林玉花出具借条一份为凭。尔后，经原告林玉花多次催讨，被告林顺珍至今仍没有履行还款义务。
上述事实有原告提供的由被告林顺珍出具的借条一份予以证实。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实、与案件事实关联性密切，本院予以采信，对其所证明的内容予以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效的，依法应予以保护。虽然借贷双方对借款期限没有作出约定，但被告林顺珍经原告催告后至今仍没有清偿所欠的债务，�行为有违诚实信用的原则。被告林顺珍作为借款人，原告要求其偿还所欠的借款人民币340000元并自起诉之日（2014年8月28日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息是合法、有据的，本院予以支持；被告林顺珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林顺珍应在判决生效之日起十日内偿还原告林玉花借款人民币三十四万元，并自二Ｏ一四年八月二十八日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，利随本清。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币六千四百元，减半收取人民币三千二百元，由被告林顺珍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴金降
二〇一四年十月十七日
书记员 谢丽清
附
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从�律文书生效之日起计算。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民三民初字第149号
原告封建香。
委托代理人董洪民，山东春光明律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地，滨州市市西办事处渤海十路浩泰城*座。
负责人魏茂光，该公司经理。
委托代理人孙蕾，该公司职工。
委托代理人曹立志，该公司职工。
原告封建香与被告刘元军、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告要求对被告保险公司应赔偿部分小型判决，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董洪民，被告保险公司委托代理人孙蕾、曹立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封建香诉称，被告刘元军于2014年4月15日9时驾驶鲁M×××××中型厢式货车沿阳信县阳城五路由西向东行驶至南关商业街交叉路口时，与沿南关商业街由北向南行驶致事故地点的封建香驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告严重伤害，后刘元军驾车逃逸。经交警处理认定，刘元军负事故全部责任。该事故车辆在中华联合保险公司处投有交强险。事故造成原告损失医疗费12657.93元，住院伙食补助费660元，误工费13315.2元，护理费12082.64元，残疾赔偿金56528元，交通费2000元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金1000元，财产损失590元，停车费440元，价格鉴证费50元，拖车费150元，施救费100元，计101573.7元，要求由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
被告保险公司辩称，我公司核实涉案承保车辆的驾驶证、行驶证、事故认定书，确定属于保险责任后在交强险各分项限额赔付。原告已经超出55周岁法定退休年龄不应主张误工费。护理费原告没有提交护理人减少收入的相应证据，主张护理标准没有依据，我公司确认信息为原告护理人其儿媳孙丽丽工作单位阳信诺瑞公司、月工资3000元。原告提供的证据没有明确交房时间，且没有户籍管理部门的证据证明张德胜以及封建香在阳信县该房屋居住，也没有提交缴纳物业费、水电费等票据予以佐证在该房产居住开始的时间，伤残赔偿金应按农村标准计算。鉴定费、停车费、施救费、价格认证费、拖车费不属于保险公司承担范围。交通费主张过高，请法庭酌定。
经审理查明，2014年4月15日9时，原告封建香驾驶电动三轮车与被告刘元军驾驶鲁M×××××中型厢式货车在阳信县阳城五路与南关商业街交叉路口发生交通事故，致原告受伤，后刘元军驾车逃逸。经交警处理认定，刘元军负事故全部责任。原告被送往阳信县人民医院住院治疗22日，其伤为腰2椎体压缩性骨折，支出医疗费12189.93元。2014年12月29日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告伤情出具鉴定结论为：被鉴定人封建香因交通事故造成腰2椎体1／3以上压缩性骨折，腰部活动受限，评定伤残十级，治疗终结时间为伤后120日，住院期间二人护理，院外一人护理45日。原告支出鉴定费2000元、鉴定检查费468元。原告电动车损失经鉴证为590元，原告还因事故支出停车费440元、价格鉴证费50元、勘查费150元，施救费100元。
原告封建香与职业教师的丈夫张德胜自2010年在阳信县城“金羚美景良城文馨苑第九幢2单元104室”居住生活，平时靠在居住地附近小饭馆择菜、洗刷、打扫取得收入。其残疾赔偿金应按城镇居民计算。
山东省2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元。
被告刘元军驾驶的肇事机动车在被告保险公司处投有交强险及限额为500000元的商业三者险，事故发生于保险期间。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、费用清单，原告的司法鉴定意见书、鉴定费发票，原告家庭户口本，房地产管理局所有权证书、阳信县教育体育局证明、金陵花园出具的证明，阳信县物价局价格认证中心关于原告电动车损失出具的价格认证结论书，鉴证费、勘查费收据，停车费、施救费发票，收据以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。
本院认为，原告封建香驾驶电动车与被告刘元军驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤致残，交警部门认定刘元军负事故全部责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确定的原告损失为：医疗费12189.93元，住院伙食补助费660元（原告住院22日，按每日30元计算），误工费7200元（原告主张13315.2元过高，本院按鉴定结论误工日120日，酌定每日60元），护理费5770元（原告主张12082.64元过高，本院按院内孙丽丽护理、每日100元，另一护理人员每日60元，院外一人护理，随护理依赖程度递减，酌定护理费每日50元计算，即160元／日×22日＋50元／日×45日），交通费300元（原告主张1500元过高，本院根据原告伤情、住院时间、住院地点与家庭住址的距离及因伤情鉴定确需实际支出酌定），残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%），精神损害抚慰金1000元（本院根据原告残疾程度对其造成的影响酌定），鉴定及检查费费2468元，财产损失590元，停车费440元，价格鉴证费50元，勘查费150元，施救费100元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
以上共计87445.93元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费7200元，护理费5770元，交通费300元，残疾赔偿金56528元，精神损害抚慰金1000元，财产损失590元，计81388元。剩余损失另行处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告封建香赔偿81388元；
二、驳回原告对被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费另行处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹树海
审 判 员 张荣新
人民陪审员 赵开祥
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郭颖颖
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第313号
原告：王秀玉，女。
委托代理人：李影（系王秀玉外甥女）。
被告：张雯雯，女。
被告：赵晓东，男。
原告王秀玉与被告张雯雯、赵晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀玉的委托代理人李影到庭参加诉讼。被告张雯雯、赵晓东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀玉诉称，自2012年起，二被告先后三次向原告借款合计67万元，借款期限届满后，二被告只给付部分借款利息，借款本金及利息久拖不付。请求判令二被告立即给付借款本金67万元及自2013年6月4日起的借款利息。
被告张雯雯、赵晓东未出庭，亦未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年12月26日，二被告共同向原告借款并出具借据，载明借款金额为40万元，约定月利率为百分之二点五，未约定还款时间。2013年1月31日，二被告第二次向原告借款并出具借据，载明借款本金12万元，约定月利率为百分之三，无还款时间约定。2013年3月20日，被告张雯雯第三次向原告借款并出具借据，载明借款本金15万元，约定还款时间为2013年5月20日，月利率为百分之二点五。上述三笔借款本金合计67万元。二被告借款后，只给付了截止2013年6月3日前的利息，借款本金及剩余借款利息至今未能偿还。
上述事实由原告提供的借据三份及原告陈述笔录在卷为凭。这些证据已经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，久拖不付，侵害了原告的合法权益。原告请求被告偿还借款，本院应予支持。原告请求的利息，因双方约定的利率违反相关规定，故利率的执行标准应按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率四倍计算。二被告系夫妻关系，应共同承担偿还义务。被告拒不到庭，是对其所享有权利的放弃，故对原告提供的借据，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雯雯、赵晓东于本判决生效后十日内给付原告王秀玉借款本金67万元及利息（利息自2013年6月4日起至本判决确认给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11715元，保全费4477元，合计16192元，由被告张雯雯、赵晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 慈连斗
审判员 李宝超
审判员 赵淑娥
二〇一四年三月十日
书记员 李春芳
第2页共3页
第1页共3页
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥旧民调确字第00029号
申请人罗某。
申请人黄某某。
本院于2014年3月14日受理了申请人罗某、黄某某请求确认人民调解协议效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员王某审查此案，现已审查完毕。
申请人罗某、黄某某因请求确认人民调解协议效力，于2014年2月23日经钟祥市公安局交通警察大队事故调解室组织调解，达成如下调解协议：
鄂H3Y7**、鄂H056**二车辆损失以物价或保险公司定损为准，由罗某承担。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 某
二〇一四年三月十四日
书记员 石某某
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第427号
原告平度市巩志健工艺品加工部，
法定代表人巩志健，经理。
委托代理人金京平，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人鲁晓辉，山东齐岳律师事务所律师。
被告毛东旭。
委托代理人杨俊贤，山东现河律师事务所律师。
原告平度市巩志健工艺品加工部与被告毛东旭劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平度市巩志健工艺品加工部的委托代理人金京平、鲁晓辉，被告毛东旭及其委托代理人杨俊贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平度市巩志健工艺品加工部诉称，2013年11月14日，平度市仲裁委员会作出裁决，确认原被告双方解除劳动合同，同时要求原告支付二倍工资差额40500元，原告已与被告签订劳动合同，不需要向被告支付二倍工资差额。请求法院依法判决原告不应向被告支付二倍工资差额。诉讼费由被告负担。
被告毛东旭辩称，原告没有与被告签订书面劳动合同，原告起诉缺乏法律与事实依据，要求驳回，要求判令原告支付双倍工资差额40500元。
经审理查明，2012年6月11日，被告到原告处从事会计工作，双方未签订劳动合同，2013年7月5日，被告负责人巩志健与被告发生争执，被告离开原告工作单位。原告称已与被告签订劳动合同，但未提交证据。
本案被告毛东旭于2013年8月20日向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除其与本案原告平度市巩志健工艺品加工部之间的劳动合同，支付其未签订劳动合同二倍工资差额40500元，支付解除合同赔偿金5499元。2013年11月14日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、原被告劳动关系于2013年8月20日解除；二、平度市巩志健工艺品加工部赔偿被告毛东旭未签订劳动合同二倍工资差额40500元；三、驳回被告的其他仲裁请求。2013年12月6日，原被告收到裁决书，原告不服裁决，于2013年12月23日诉来本院。庭审中，原被告对仲裁裁决的二倍工资差额40500元数额无异议。
上述事实，有平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）平劳人仲案字第250号仲裁裁决书及卷宗材料、本院庭审笔录及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点在于原被告是否签订劳动合同。原告称已与被告签订劳动合同，但未提交证据，本院不予认定。因原告未与被告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第82条的规定，原告应当支付被告未签订书面劳动合同的两倍工资差额40500元，原告所诉本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告平度市巩志健工艺品加工部与被告毛东旭之间的劳动关系于2013年8月20日解除。
二、原告平度市巩志健工艺品加工部于本判决书生效后10日内支付给被告毛东旭未签订劳动合同的二倍工资差额40500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，速递费60元，共计70元，由原告平度市巩志健工艺品加工部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 代玉光
审 判 员 孙吉昌
人民陪审员 王风宽
二〇一四年四月十四日
书 记 员 马世清
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4325号
原告：于某某，男。
委托代理人：周某某，瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女。
原告于某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及委托代理人周某某与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于19XX年X月XX日登记结婚，婚后生育二女，均已成人。原、被告婚初感情尚可，但由于性格不合，双方经常为家庭琐事争吵，尤其是被告多年练习法轮功，家里到处是法轮功的宣传材料，严重影响了家庭生活，我多次劝说无效。被告还无端指责我外面有第三者，破坏我的声誉，被告的行为使我无法忍受，我们已分居4年之久，现夫妻感情彻底破裂，故起诉要求离婚。
被告辩称，不同意离婚，原告所述不属实，我们没有达到感情彻底破裂程度，从孩子的角度考虑我们不应当离婚。我没有练习法轮功，我只是信法轮功。原告在外面确实有第三者。我们也没有分居4年，原告是2014年7月份从家里搬走的。
经审理查明：原、被于19XX年X月XX日登记结婚，婚后生育二女，均已成人。原、被告婚初感情尚可，近几年来，经常为家庭琐事争吵，尤其是被告迷信法轮功，导致双方矛盾不断升级，自2014年7月起被告离家，二人分居至今。
上述事实，有原告提供的结婚证明、法轮功宣传材料及双方当事人陈述记录在案，证据已经双方当事人庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相忠实，对夫妻之间出现的矛盾冲突，原、被告双方应当多作自我批评，从家庭稳固、社会和谐的角度处理夫妻关系。原告主张被告迷信法轮功，影响了夫妻感情，被告承认迷信法轮功，但并未练习，也未影响夫妻感情，原告又未有其他证据证明夫妻感情破裂的事实。应当给原、被告一个和好的机会，因此对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日始十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向本院预交上诉受理费，逾期按自动放弃处理。
审 判 长 王正强
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 张亚男
二〇一五年三月九日
书 记 员 王丹鹏
第1页共2页
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翁刑初字第43号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人李某某，男，1974年2月24日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月24日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年11月6日经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派代理检察员那存白音、范琳琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2014年10月22日5时50分许，被告人李某某驾驶蒙Dxxx**号普通低速货车，沿乌哈线由南向北行驶至27公里＋33.7米处，与前方同向行驶的由赵某某驾驭的畜力车（乘员李某某）相撞，造成赵某某受伤后经医院抢救无效死亡，李某某受伤，牲畜（骡子）受伤及两车不同程度损坏的重大道路交通事故。蒙Dxxx**号普通低速货车与畜力车相撞后，驶入相向车道，又与相向驶来的机动车相刮，相刮后相向驶来的机动车逃逸。公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、被害人陈述、鉴定意见及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某驾驶机动车上路行驶造成一人死亡、一人受伤的重大道路交通事故，并负本次事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年10月22日5时50分许，被告人李某某驾驶蒙Dxxx**号普通低速货车，沿乌哈线由南向北行驶至27公里＋33.7米处，与前方同向行驶的由赵某某驾驭的畜力车（乘员李某某）相撞，造成赵某某受伤后经医院抢救无效死亡，李某某受伤，牲畜（骡子）受伤及两车不同程度损坏的重大道路交通事故。蒙Dxxx**号普通低速货车与畜力车相撞后，驶入相向车道，又与相向驶来的机动车相刮，相刮后相向驶来的机动车逃逸。经翁牛特旗交警大队认定，被告人李某某承担此次事故的全部责任；赵某某及李某某不承担事故责任。
另查明，2015年2月11日，被告人李某某的亲属与被害人家属达成赔偿协议且已部分履行，被害人家属赵某某对李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、受案登记表，立案决定书，被害人李某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及检验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，李某某机动车驾驶证信息，蒙Dxxx**号车辆信息，翁公交认字（2014）第140034号道路交通事故认定书，（翁）公（司法）鉴（法医）字（2014）231号法医学尸体检验鉴定意见，病情证明书，赔偿协议书、收据、谅解书及身份证复印件，被告人基本情况，常住人口信息及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，未按照操作规范安全驾驶，以致造成一人死亡、一人受伤的重大道路交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某在肇事后保护现场、积极抢救被害人，主动打电话向公安机关报案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某某的亲属已与被害人的家属达成赔偿协议且已部分履行，亦取得了被害人家属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。考虑到本案系过失犯罪，被告人的主观恶性不大，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会、对所居住地没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 萨初荣贵
审判员 穆 国 林
审判员 袁 树 伟
二〇一五年二月十六日
书记员 仲 丽
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第355号
原告刘玉芬，女，1965年9月15日生，汉族。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告李桂兰，女，1953年12月5日生，汉族。
被告张恒，男，1988年7月22日生，汉族。
二被告委托代理人周江峰，男，1976年3月18日生，汉族。
原告刘玉芬诉被告李桂兰、张恒民间借贷纠纷一案，原告刘玉芬于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告刘玉芬的委托代理人张华安、被告李桂兰、张恒的委托代理人周江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李桂兰之夫、张恒之父张金铎生前向原告借款8万元，有张金铎于2014年5月26日给原告出具的借款手续为凭。现张金铎因病去世，二被告有义务承担还款责任，现诉至法院，要求被告偿还借款8万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告起诉的借款事实李桂兰和张恒不�情，李桂兰虽然和张金铎系夫妻，但张金铎没有给李桂兰和张恒拿过钱，张恒参加工作以后都是自己挣钱自己花。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
2014年5月26日张金铎所打借条一份，并约定月息2分。证明张金铎借原告现金8万元的事实。
二被告质证意见如下：
张金铎已去世了，借条是否是张金铎写的字不清楚，我也不申请鉴定。
被告未提供证据证明其主张。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述，举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
被告李桂兰系张金铎之妻，被告张恒系张金铎之子，2014年5月26日张金铎借原告刘玉芬现金8万元，并约定月息2分，张金铎于当日给原告刘玉芬出具借条一张。2015年1月23日张金铎因病去世，刘玉芬诉至法院，要求二被告归还借款8万元及利息。
本院认为，张金铎借�告刘玉芬现金8万元，事实清楚，证据充分。借款合同约定月息为2分，不违反法律规定，合法有效，因李桂兰和张金铎系夫妻，张金铎所借债务系夫妻共同债务，张金铎死亡后，李桂兰应当偿还该笔共同债务，故原告要求被告李桂兰偿还8万元本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张恒承担还款责任，理由不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉芬借款本金人民币八万元和利息（自2014年5月26日至本判决确定的还款之日按照月息2分支付）。
二、驳回原告刘玉芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费1020元，由被告李桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 梅亚新
人民陪审员 陈福全
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张智毅
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第627号
上诉人（原审原告）孙某甲。
委托代理人王素芳，山东东曦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙某乙。
委托代理人孙燕霞。
委托代理人孙希廷。
上诉人孙某甲因离婚纠纷一案，不服博兴县人民法院（2014）博民初字第828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，诉讼双方于1972年12月相识，××××年××月××日（农历）登记结婚，××××年××月××日（农历）生育大女儿孙某丙，××××年××月××日生育小女儿孙某丁。2013年6月，孙某甲以孙某乙性格怪戾、对长辈不孝为由诉来本院，请求离婚。本院作出（2013）博民初字第637号民事判决书，判决双方不准离婚。2014年7月22日，孙某甲再次向本院提出离婚诉讼。
原审法院认为，婚姻关系的建立与维持离不开夫妻双方的互相信任、互相扶助、互相包容。经人介绍相识相恋后，经过一定的了解后自愿登记结婚，经历了四十年的婚姻生活，共同度过了人生中最苦难也是最宝贵的时光，且婚后生育女儿孙某丙、孙某丁，应建立了较为稳固的夫妻感情。现诉讼双方均已到退休年龄，子女也已成家立业，应珍视双方共同度过的岁月，互相陪伴、安度晚年、享受天伦之乐。在婚姻生活中，因琐事引发矛盾争执在所难免，诉讼双方只要多沟通、多交流、多为对方、家庭和子女考虑，并应充分尊重女儿及其他亲属的意见，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好的希望，不宜离婚。本案审理过程中，诉讼双方就夫妻共同财产、共同债务向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准孙某甲与孙某乙离婚。案件受理费300元，由孙某甲负担。
宣判后，孙某甲不服上诉称，依法裁定撤销原判决，改判或发回原审人民法院重审。原判决认定事实不清，证据不足，依法应撤销原判决，改判或发回原审法院重审。首先，原判决认定“应建立了较为稳固的夫妻感情”，属认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人的婚姻生活持续了四十年，在共同生活中，被上诉人经常因琐事与上诉人争吵，甚至大打出手。被上诉人在生活中也并非如其所言的那般贤惠隐忍，上诉人的老父亲、兄弟姐妹也因被上诉人的原因，几乎不登门。四十年的婚姻生活，对上诉人就是一种煎熬，更不能因双方均已经达到退休年龄，就要稀里糊涂的过，老年人也有追求自由和幸福的权力。其次，原判决认定上诉人与被上诉人应该充分尊重女儿以及其他亲属的意见，不能离婚，也是毫无依据的。我国法律同时也规定了婚姻的自由是每个公民的权利。婚姻自由既包括结婚自由，也包括离婚自由，任何人不得以任何理由剥夺公民的婚姻自由权利。风风雨雨的四十年里，上诉人一步步解决了自己家以及岳母家的棘手问题，为女儿安排好了工作，为被上诉人的弟弟成家立业，可以说是，上诉人对这个家庭的付出远远高于被上诉人，但是，对家庭的付出并不能等同于夫妻感情。上诉人与被上诉人一路磕磕绊绊，将本来没有的夫妻感情磨灭殆尽，两人早已形同陌路，上诉人与被上诉人早已分居数年，且就离婚已经向原审法院提起过两次，可见上诉人离婚的决心是坚定的，这种情况下，若非将两人继续以婚姻的名义捆绑在一起，是不道德的，也是徒劳无功的。夕阳西下，人生的美好时光所剩无几，希望被上诉人好好考虑，同时也希望做女儿的能够真心为父母考虑，而不是一意孤行。原审判决认定上诉人与被上诉人仍有和好的可能，也是毫无事实和法律依据的。上诉人与被上诉人已经分居数年，常年不见面，分处东营、滨州两地，现在就是最熟悉的陌生人，根本不交流。原审法院无视事实真相，以年龄岁数大为由，判决不准离婚，纯属激化矛盾。综上，原判决认定主要事实不清，证据明显不足，因此，特提起上诉，请求依法撤销原判决，发回原审法院重审。
被上诉人孙某乙辩称，答辩人与被答辩人夫妻婚姻基础牢固，婚后感情稳定，双方的矛盾不是根本性和长期的矛盾，仅仅是正常的夫妻生活中的一个小插曲，这段四十年的婚姻走到今天实在有太多的不易，答辩人始终认为这段婚姻不是无法挽回了。请求人民法院保护答辩人的合法权益，维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，离婚应当以夫妻感情破裂为条件，孙某甲已感情确已破裂为由提出离婚，无充分证据证实。诉讼双方结婚至今已有四十多年，且婚生女儿均已成年，建立了巩固的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度面对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中遇到的磕磕碰碰，诉讼双方均未为挽救婚姻做出相应的努力，而是采取躲避的方式远离家人，彼此不做沟通交流。法院认为也相信在判决诉讼双方不准予离婚后，双方为珍惜共同度过的岁月，会作出积极地行动挽回幸福的家庭。原审法院判决不准予诉讼双方离婚给他们留出和好的时间并无不当之处。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 纪菲菲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2548号
原告常东石，男，1960年5月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人张艳彦，系辽宁宸瀚律师事务所律师。
被告沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路121号.
法定代表人辛继刚。
原告常东石诉被告沈阳万丽城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告常东石的起诉。
案件受理费2,020元（已减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭瑞英
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐 瑶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6343号
原告：徐佳阳。
被告：刘莹。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告徐佳阳与被告刘莹、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐佳阳，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼，被告刘莹经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐佳阳诉称，2016年6月11日17时45分，被告刘莹驾驶长安牌红色小型汽车，车牌号为辽A×××××，在沈河区沈水路616号东方威尼斯四组团地下车库D区位置倒车入库时，与原告徐佳阳驾驶的马自达汽车，车牌号为辽A×××××相撞，导致原告车辆受损。沈河交警大队出警后，认定被告刘莹全责，原告无责，并当场出具责任认定书，但被告拒绝签字。后原告将车辆送至4S店修理共花费3,900元，因与被告刘莹协商赔偿事宜未果，故起诉来院，请求法院判决被告赔偿修车费3,900元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘莹未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我司承保交强险，肇事后车辆未报案，我司同意在责任范围内进行赔偿。
经审理查明，2015年6月11日17时45分，被告刘莹驾驶辽A×××××小型轿车在沈阳市××沈水路东方威尼斯小区地下停车场倒车时，其右前轮及轮眉与原告徐佳阳驾驶的辽A×××××小型轿车发生刮碰，造成辽A×××××小型轿车损坏。沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出警，认定被告刘莹负本次事故全部责任，原告徐佳阳无责任，并出具《道路交通事故认定书（简易程序）》。原告徐佳阳在该认定书上签字，被告刘莹拒绝签字。事故发生后，原告徐佳阳将辽A×××××轿车送至沈阳中联汽车服务有限公司维修，花费维修费3,900元，因与赔偿问题与被告协商未果，原告起诉来院。
另查，肇事辽A×××××小型轿车登记在被告刘莹名下，该车在被告平安保险公司处投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、行驶证、维修发票及明细、机动车登记信息等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告刘莹经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
公民的合法财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经交警队认定，被告刘莹负事故全责，事故造成原告徐佳阳所有的辽A×××××小型轿车受损，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险，故应当由被告平安保险公司在交强险保险限额内依据法律及合同的约定承担赔偿责任。依照我国相关法律规定，交强险财产损失赔偿限额为2,000元，超过该限额部分的财产损失，应当由侵权人承担赔偿责任。原告修车损失3,900元，由被告平安保险公司赔偿2,000元，由被告刘莹赔偿1,900元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告徐佳阳车辆维修费2,000元；
二、被告刘莹于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告徐佳阳车辆维修费1,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘莹负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年九月九日
书记员 祝 丹
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01565号
原告：李某某，女，1988年4月12日生，汉族，农民。
被告：秦某某，男，1986年2月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 张劲辉
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘雪玲
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初822号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告朱伟斌，男，1974年10月30日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告维仕担保有限公司与被告朱伟斌追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日立案受理后,依法适用简易程序，后转为普通程序，本案依法组成合议庭,原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼、被告朱伟斌经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年5月5日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为50000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计700元，即被告每月还款3433.33元(其中：本息2733.33元，服务费及担保费700元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告15000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年6月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2012年10月29日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告朱伟斌支付代偿款66670元；2、被告朱伟斌支付违约金15000元；3、诉讼费用由被告朱伟斌承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告朱伟斌经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告朱伟斌未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告朱伟斌及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计66670元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告朱伟斌于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款66670元；二、被告朱伟斌于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金15000元。被告朱伟斌若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为920.88元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告朱伟斌负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翟小芳
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民二初字第2781号
原告巩荣芝，男，1957年9月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体业主。
被告李艳伟，女，汉族，辽宁省盖州市人，个体业主，其他自然情况不详。
原告巩荣芝诉被告李艳伟承揽合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王冰礁依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩荣芝到庭参加了诉讼，被告李艳伟经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告巩荣芝诉称，被告于2012年8月23日开始，被告让我为其加工塑料袋，总计欠我人民币17，000.00元货款。后陆续偿还4，000.00元，尚欠13，000.00元至今未还。经我多次催要，被告均以无钱为由，拒不给付。无奈，诉至法院，要求被告偿还货款13，000.00元，并承担利息及诉讼费用。
被告李艳伟未答辩。
经审理查明，2012年，原告巩荣芝为被告李艳伟加工塑料袋。因被告拖欠加工费，于2012年8月23日为原告出具欠据一份。写明，欠塑料袋款壹万柒仟元整，嘉利纸制品，李艳伟。此后，被告分别于2013年4月20日、8月20日、11月2日还款4，000.00元。尚欠13，000.00元经原告催要至今未还。2014年9月4日，原告起诉，要求被告给付欠款，支付利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据等证据材料在卷为证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李艳伟为原告巩荣芝出具的欠据，证明原被告之间存在承揽加工合同关系，被告应依据欠据履行给付加工报酬的义务。故对于原告要求被告给付尚欠原告加工费13，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息，因未约定，被告应从原告主张权利的起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第251条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告李艳伟于本判决生效后3日内给付原告巩荣芝人民币13，000.00元，并从2014年9月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，其他诉讼费40.00元，由被告李艳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王冰礁
二〇一四年十月三十一日
书记员 关新宇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石民初字第177号
原告陈某。
被告王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 陈绍先
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二０一四年七月十五日
书 记 员 杨金晓
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第18号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：刘锦春，经营地址：浙江省龙游县龙洲街道太平西路***号。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告刘锦春侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年12月31日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月20日向本院提出申请，以其与被告刘锦春达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 徐丽娟
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民督1号
申请人：张昭，男，1993年9月22日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被申请人：安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区，组织机构代码79509810-0。
法定代表人：李玉梅，该公司董事长。
本院受理申请人张昭提出支付令的申请后，申请人张昭于2016年2月15日申请撤回该支付令的申请。
本院认为：申请人张昭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人张昭撤回支付令的申请。
本案申请费用79元，减半收取39.5元，由申请人张昭承担。
代理审判员 陶家香
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4871号
罪犯刘功柳，男，1979年8月19日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年3月6日作出（2013）中一法刑一初字第289号刑事判决，以被告人刘功柳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。因罪犯刘功柳在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2016年5月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘功柳在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘功柳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘功柳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘功柳予以减去有期徒刑四个月二日（刑期执行至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00425号
原告望城湘禹物业管理有限公司。
法定代表人黄开林，该公司总经理。
委托代理人李志员，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人肖远武，湖南万和联合律师事务所实习律师。
被告周佳。
本院在审理原告望城湘禹物业管理有限公司与被告周佳物业服务合同纠纷一案中，原告望城湘禹物业管理有限公司于2015年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告望城湘禹物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告望城湘禹物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告望城湘禹物业管理有限公司负担。
代理审判员 范利
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 邹渊
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第983号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人潘某，宜兴市丰嘉电子有限公司职工。因本案于2015年10月28日被宜兴市公安局取保候审，11月23日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1301号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年10月20日18时许，被告人潘某酒后持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型客车，行驶至宜兴市徐舍镇宜丰街邮政储蓄银行门口时，被执勤民警查获。经检测，被告人潘某血液中乙醇含量为109毫克／100毫升。
到案后，被告人潘某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人潘某在庭审中未提出异议，并有证人顾某、石某的证言笔录，宜兴市公安局制作的检查笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，抽取血样的摄影照片，血样封装袋，驾驶人、机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人潘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，均可从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，本院认为，被告人潘某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第755号
原告周霆，男，1962年1月5日出生，汉族，自由职业者，现住北京市朝阳区左家庄北里4号楼。
被告山东广播电视台，住所地山东省济南市。
法定代表人韩国强，台长。
委托代理人程守法，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人郭小琪，男，1981年5月7日出生，汉族，该单位员工，住山东省济南市。
本院在审理原告周霆与被告山东广播电视台侵害著作权纠纷一案中，原告周霆于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周霆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周霆撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取计4400元，由原告周霆负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘玲玲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执607号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行与被执行人临沂嘉诚陶瓷有限公司（组织机构代码：××，法定代表人王运东，身份证号：372823196001012419）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2013）临商终字第157号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人临沂嘉诚陶瓷有限公司（法定代表人王运东）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十九日
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初490号
原告献县坤峰建筑器材租赁站，经营者张坤，男，1986年生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告保定申成路桥有限责任公司，住所地河北保定北市区花椒园街48号。
法定代表人赵亚尊，职务经理。
原告献县坤峰建筑器材租赁站诉被告保定申成路桥有限责任公司租赁合同纠纷一案，诉讼中原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告保定申成路桥有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告献县坤峰建筑器材租赁站撤回起诉。
本案案件受理费5012元，减半收取2506元，由原告承担。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘清蕊
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第160号
原告李红颜，女，汉族，1975年12月6日出生。
委托代理人李慧，广东东成律师事务所律师。
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：佛山市高明区。
负责人陈志海。
委托代理人陈志源，男，汉族，1970年1月22日出生。
委托代理人关增华，男，汉族，1962年1月14日出生。
原告李红颜诉被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称“海口居民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李慧，被告的负责人陈志海、委托代理人陈志源、关增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李红颜是海口居民小组的村民，于1998年结婚，但户籍没有迁移，属于符合农村集体经济组织成员资格的农村“出嫁女”。原告曾于2012年11月30日以被告不分配其2006年-2012年的集体股份及分红为由向佛山市高明区荷城街道办事处提出申请，请求高明区荷城街道办事处进行行政处理。2013年1月23日，高明区荷城街道办事处作出了荷办行决（2013）2号行政处理决定书（以下简称“行政处理决定书”），确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，且支持了原告从2006年12月13日起到2012年的集体收益分配请求。被告不服，向高明区政府提出行政复议，高明区政府于2013年6月24日作出明府行复（2013）13号《行政复议决定书》（以下简称“行政复议决定书”），维持了高明区荷城街道办事处的行政处理决定书。被告在该行政复议决定书送达后没有在规定的时限内向法院起诉，该行政处理决定书现已生效。此后，被告一直怠于执行该生效行政处理决定书，且对原告2013年集体收益也拒绝支付。由于该生效行政处理决定书已经确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，原告有权继续享受集体收益分配，被告拖欠原告2013年的集体收益分配没有依据。故请求法院判令：1.被告支付原告2013年集体收益44208元；2.被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.（2013）佛明法行初字第32号行政判决书、（2013）佛中法行终字第497号行政判决书各1份，证明原告具有被告农村集体经济组织成员资格，应当享受被告的集体收益分配；
3.广东农村信用社存折、李玉颜户口簿各1份，证明2013年被告进行了5次集体收益分配，金额是每人44208元，但原告没有享受到集体收益分配。
经质证，被告对证据1、2、3的真实性没有异议，但对证明内容有异议。
被告辩称，海口居民小组自1986年开始，每3年调整一次土地，自此就没有再给外嫁女分配过土地，且外嫁女也没有上交过公粮。海口居民小组没有成立经济合作社，所以不存在分红的情况。2003年村民表决约定不对外嫁女进行分配，当时外嫁女都没有提出异议。外嫁女追讨这次的分配金额存在误差，使得村中集体收益受到侵害。
在诉讼过程中，被告举证如下：
1.中共佛山市高明区委办公室、佛山市高明区人民政府办公室转发区委农办、区农业局《关于深化农村集体经济组织管理体制改革实施意见》的通知1份，证明外嫁女即使户口仍在原集体经济组织，但是没有在原集体经济组织生产生活，可以取消外嫁女的集体组织成员资格。
经质证，原告对证据1不予确认，这是高明区政府的实施意见，当事人是否在村里面生产生活是很难界定的，原告的村民资格是经过高明区荷城街道办事处的确认，高明区人民法院、佛山市中级人民法院也确认原告具有被告集体成员资格，这份通知不能对抗上述文件。
经举证、质证，本院对证据作如下认证：
1.对于原告所举证据，被告对证据1、2、3的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认；
2.对于被告所举证据，证据1只能证明外嫁女没有在原集体经济组织生产生活的情况下，可以取消其资格，但并不能证明外嫁女没有集体组织成员资格，故本院不予确认。
经审理查明，本院确认以下事实：
原告于2012年以被告不分配给其2007年-2012年的集体收益分红为由向佛山市高明区荷城街道办事处提出申请，请求佛山市高明区荷城街道办事处处理。佛山市高明区荷城街道办事处于2013年1月23日作出荷办行决（2013）2号行政处理决定书，确认原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，并责令被告向原告支付2007年到2012年的集体收益及征地补偿款17838元。被告不服佛山市高明区荷城街道办事处的行政处理，向高明区人民政府申请复议，高明区人民政府经复议维持了高明区荷城街道办事处的行政处理决定，被告不服于2013年7月11日向本院提起行政诉讼。本院于2013年10月8日作出（2013）佛明法行初字第32号行政判决书，判决驳回海口居民小组的诉讼请求。被告仍不服，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）佛中法行终字第497号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2012年8月31日至2013年11月25日，被告向本集体经济组织二队成员每人分5次分配集体收益及征地补偿款合计44208元，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配。其中2012年8月31日被告集体经济组织二队成员每人分得8960元，已在荷办行决（2013）2号行政处理决定书中处理。另查，原告是被告集体经济组织二队成员。
本院认为，原告具有被告海口居民小组的集体经济组织成员资格，且原告在户籍改革前的户口性质是农业户口。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条的规定“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”，原告应当享有与其他村民同等的分配权益。2012年8月31日至2013年11月25日，被告向本集体经济组织成员每人分5次分配集体收益及征地补偿款合计44208元，其中2012年8月31日被告集体经济组织二队成员每人分得8960元，已在荷办行决（2013）2号行政处理决定书中处理，应予以扣除。根据海口居民小组集体收益及征地款分配方案，原告作为被告集体经济组织二队成员，应分得的集体收益及征地补偿款35248元，但被告以原告是“外嫁女”为由不予分配，被告的行为违反了法律的有关规定，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付集体收益及征地补偿款35248元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付集体收益及征地补偿款35248元给原告李红颜；
二、驳回原告李红颜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费905元，减半收取452.5元，由原告李红颜负担92.5元，被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴卫华
二〇一四年四月十五日
书记员 谭妍璐
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第00771号
原告司永久。
被告张亚国。
被告张黎琼。
被告徐谦。
本院在审理原告司永久与被告张亚国、张黎琼、徐谦租赁合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告司永久撤诉。
本案受理费550元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 单迎霞
二〇一四年十月二十日
书记员 李 晓
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第01040号
申请执行人：俞钱顺，1975年11月19日生，汉族。
被执行人：耿克强，1989年10月2日生，汉族。
俞钱顺与耿克强民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第01040号案件的执行。
本裁定送达后即发生法�效力
代理审判员 刘学云
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 石 明
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1726号
原告辛雨。
法定代理人辛太博。
委托代理人孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告卢朋芝。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地：临朐县新华路81号。
负责人西光军，经理。
委托代理人吴维康，该公司职工。
原告辛雨与被告卢朋芝、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛雨委托代理人孔祥菊、被告卢朋芝、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人吴维康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛雨诉称，2014年6月18日20时许，被告卢朋芝驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿文化路由北向南行驶至与弥河路交叉路口处与沿弥河路由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致辛雨受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故因无法查明成因，经交警部门制作交通事故证明。另被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失20000元，开庭审理前原告变更诉讼请求为22000元。
被告卢朋芝辩称，发生事故属实，在交强险及商业险赔偿外依法由被告卢朋芝赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。投保20万商业险，不计免赔。
经审理查明，2014年6月18日20时许，被告卢朋芝驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿文化路由北向南行驶至与弥河路交叉路口处与沿弥河路由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致辛雨受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该次事故经临朐县公安局交通警察大队现场勘察和对双方进行的询问，现场无交通警察指挥，因事故发生时红绿灯的情况无法查清，故道路交通事故成因无法查清，临朐县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，未认定事故责任。被告卢朋芝驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，责任限额为122000元，在交强险承保期限内发生交通事故。投保200000商业险，在承保期限内发生交通事故。
本案在审理过程中，根据原告辛雨的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1.辛雨之休治期为受伤后60日，休治期医疗费以实际合理支出计算。2.护理为壹人护理20日（含住院期间）。3.无营养费。
经原被告质证、本院认证，原告辛雨因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县中医院住院治疗6天，支付医疗费10198.02元。鉴定费1600元，清理费102元，误工费4646.4元（77.44元／天×60天），护理费1548.8元（77.44元／天×20天），住院伙食补助费180元（30元／天X6天），交通费60元，以上共计损失18335.22元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、庭审笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，辛雨与被告卢朋芝发生交通事故并致使原告辛雨人身受伤属实，公安机关交通管理部门现场勘查后因事故发生时红绿灯的情况无法查清，道路交通事故成因无法查清，故作出交通事故证明。本院推定事故双方承担事故的同等责任，适当加重机动车一方责任。原告辛雨主张误工费4866元，未提供有效证据，其主张不予认可，日均工资参照城镇居民人均可支配收入77.44元计算。因被告卢朋芝驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。被告卢朋芝驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保第三者责任保险，第三者责任保险赔偿的范围是被保险人按其责任比例应承担的赔偿责任，人民法院确定了被保险人的责任比例后，保险公司应按保险合同约定承担保险赔偿责任，本案中事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保第三者责任保险及不计免赔险，该附加险的内容为被保险人发生意外事故后，按照对应投保的主险条款规定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免陪金额部分，由保险公司在责任限额内予以赔偿，本案中，对应由被告卢朋芝承担的赔偿责任在不超过保险限额的范围内应由被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司负担。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告保险公司在200000元的限额内承担大部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告辛雨医疗费10000元（部分），误工费4646.4元，护理费1548.8元，交通费60元，共计16255.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在商业三者险范围内赔偿原告辛雨剩余损失2080.02元的60%，计款1248.1元；
三、被告卢朋芝不承担赔偿责任；
四、驳回原告辛雨的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司承担；保全费70元，由被告卢朋芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛 卉
二〇一四年十一月十七日
书记员 高玉真-5-
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）廊广刑初字第321号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人尚某，男。2012年4月23日因犯敲诈勒索罪被河北省固安县人民法院判处有期徒刑九个月，同年5月5日刑满释放。2013年9月2日因故意伤害被廊坊市公安局广阳分局取保候审。
被告人解某，男。2013年9月2日因故意伤害被廊坊市公安局广阳分局取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2013）第294号起诉书指控被告人解某、尚某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员朱庆文出庭支持公诉，被告人解某、尚某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月8日0时许，被告人解某接到被害人孟某的电话后，与朋友王某、卢某一起到本市中太大厦一楼大厅内与孟某发生争执、推搡，被告人解某即打电话叫来被告人尚某后，被告人尚某手持玻璃烟灰缸，击打孟某头部两下，致孟受伤倒地，后二被告人逃离现场。经鉴定，孟某的损伤程度为轻伤。
另查明，案发后，被告人解某在亲属的陪同下到公安机关投案自首。被告人尚某接到解某的电话后，亦向公安机关投案自首。且二被告人均与被害人孟某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人解某、尚某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在公安机关的供述，被害人孟某的陈述，证人李某甲、阎某、叶某、王某、卢某、魏某、李某乙等人的证言，诊断证明书及住院病历，鉴定结论，伤情照片，到案说明，刑事判决书，常住人口基本信息，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某、解某持械伤人，造成一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。二被告人在共同犯罪中，均积极主动，系共同主犯。但被告人解某不是直接致害人，所起作用相对较小。二被告人在案发后均能向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解。可从轻处罚。但被告人尚某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第三十七条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人尚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人解某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高爱莹
人民陪审员 何国山
人民陪审员 王建国
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张艳洁
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三终字第9号
上诉人（原审原告）天水天泉房地产开发有限公司。住所地天水市麦积区。
法定代表人吴佰代，该公司经理。
委托代理人赵卫军，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨贵保，男，汉族，生于1964年2月2日，清水县人。
委托代理人邹军科，男，汉族，天水市秦州区居民，住天水市秦州区。
上诉人天水天泉房地产开发有限公司与被上诉人杨贵保房屋买卖合同纠纷一案，不服清水县人民法院（2014）清民二初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天水天泉房地产开发有限公司的委托代理人赵卫军，被上诉人杨贵保及其委托代理人邹军科到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院判决认定事实不清，判处结果不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销清水县人民法院（2014）清民二初字第101号民事判决；
二、发回清水县人民法院重审。
审 判 长 石 岚
审 判 员 周俊英
代理审判员 张小莉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 高 敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00009号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人赵某甲，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）845号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年5月至8月期间，被告人赵某甲至无锡市锡山区锡北镇等地盗窃5次，窃得电动车5辆，物品价值9983.2元。具体事实分述如下：
1.2014年5月10日下午，被告人赵某甲至无锡市锡山区锡北镇张泾大戏院车棚内，窃得红色绿驹牌电动车1辆，物品价值2911.8元。案破后，被告人赵某甲已退赔。
2.2014年7月20日左右某日，被告人赵某甲至无锡市锡山区锡北镇某购物中心门口，窃得柯依玛牌世纪凌鹰款电动车1辆，物品价值1122.5元。被告人赵某甲销赃后，赃物被被害人自行找回。
3.2014年8月2日上午，被告人赵某甲至无锡市锡山区锡北镇某商城南大门口，窃得黑色欧派阳光牌电动车1辆，物品价值2110.4元。被告人赵某甲将该车放至修车店换锁时，被被害人自行找回。
4.2014年8月7日凌晨，被告人赵某甲至无锡市锡山区锡北镇泾南路某商店门口，窃得蓝色小鸟牌电动车1辆，物品价值2118元。该车被窃后被被害人自行找回。
5.2014年8月24日上午，被告人赵某甲至无锡市锡山区东港镇东升路711公交站台内，窃得铃木之星牌福星2代电动车1辆，物品价值1720.5元。案破后，该车已发还给被害人。
2014年11月25日，被告人赵某甲被公安机关抓获。归案后，被告人赵某甲向公安机关如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《抓获经过》，被害人张某丙、郁某、邹某、罗某、杨某的陈述，被害人罗某的辨认笔录，证人刘某、李某甲、张某甲、张某乙、姚某、魏某甲、赵某乙、俞某的证言及辨认笔录，证人朱某、魏某乙、李某乙、付某、邱某的证言，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案绿驹牌电动车等物品的价格鉴证结论书》，无锡市公安局锡山分局制作的《接受证据材料清单》、《发还清单》及《收条》，被告人赵某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人赵某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人赵某甲在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，且赃物均已被追缴或退赔，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一五年一月七日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。