wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞刑初字第193号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人苗春领，曾用名小孩，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省夏邑县。2006年1月24日因犯盗窃罪被夏邑县人民法院判处有期徒刑一年；2007年10月12日因犯盗窃罪被夏邑县人民法院判处有期徒刑一年；2009年1月14日因犯盗窃罪被夏邑县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年7月7日因犯寻衅滋事罪被夏邑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，与前罪决定执行四年六个月。
被告人王某，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省夏邑县。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人苗春领、王某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员徐香丽出庭支持公诉，被告人苗春领、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2014年8月17日11时许，被告人苗春领、王某在虞城县人民路“春天服饰广场”门口，盗窃张某一辆金彭牌电动三轮车，经鉴定该车价值2492元，而后又在人民路“友谊服饰广场”门口，盗窃毕某一辆淮海牌电动三轮车，经鉴定该车价值1997元。2014年8月19日14时许，被告人苗春领、王某在虞城县人民路北段“新华超市”门口，盗窃李某一辆百事利牌电动三轮车，内有一部天翼ZY116手机，经鉴定三轮车价值2550元，手机价值114元。公诉机关针对指控的事实向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人苗春领、王某的行为构成盗窃罪，系共同犯罪，同时被告人苗春领系累犯。提起公诉，请求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、情况说明、现场勘验笔录、被盗电动车、手机价格鉴定意见书、扣押物品清单、发还物品清单、购买车辆收据、收到条、物证L型铁锥子、证人陈某、靳某证言、被害人李某、毕某、张某、赵某陈述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苗春领、王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。苗春领、王某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；部分赃物被追回，酌情从轻处罚。苗春领系累犯，依法从重处罚。根据苗春领、王某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苗春领犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年8月19日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的11日予以＋扣除，即自2014年11月25日起至2015年8月13日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
三、作案工具L型铁锥子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马钦建
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王清华
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第0770号
原告朱某。
委托代理人葛华林。
被告杨某。
原告朱某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱某及其委托代理人葛华林、被告杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1994年6月相识，××××年××月××日举行结婚仪式，1995年8月20日生长女杨某某，2003年1月11日生次女朱某某，××××年××月××日领取结婚证。结婚后被告经常殴打原告，感情己经破裂。现提起诉讼，请求判决双方离婚。
被告杨某辩称，没有殴打原告，结婚20余年来夫妻感情深厚，不同意离婚。
经审理查明，于1994年6月相识，××××年××月××日举行结婚仪式，1995年8月20日生长女取名杨某某，2003年1月11日生次女取名朱某某，××××年××月××日领取结婚证。近年来因生活琐事偶有争吵。原告现提起诉讼，请求判决双方离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证、户籍信息证明等证据载卷证实。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱并经民政部门办理婚姻登记手续，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合判断。本案原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好，婚后生育二女，现夫妻感情虽有隔阂，但尚未达到破裂程度。双方当事人应珍惜已建立起的夫妻感情，只要今后注重感情沟通，互谅互让，和好是可能的，且原告朱某未能提供夫妻间感情确已破裂的相关证据，故对原告朱某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告杨某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 王毕
二〇一五年三月十九日
书记员 薛曼
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第323号
原告中信银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市观风亭街6号。
负责人董志炎，行长。
委托代理人邓代宾、高孝芙，福建名仕律师事务所律师。
被告吴祖禄，男，汉族，1969年12月29日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告左成平，女，汉族，1972年2月15日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告宁德市富邦融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨开发区天王南路1号（天安经典）6幢2-C号。
法定代表人张佛全，总经理。
委托代理人郭辉、余吉星，上海乐言律师事务所律师。
被告张佛全，男，汉族，1964年6月6日出生。
委托代理人郭辉、余吉星，上海乐言律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司福州分行（以下简称“中信银行”）因与被告吴祖禄、左成平、宁德市富邦融资担保有限公司（以下简称“富邦公司”）、张佛全金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓代宾、被告富邦公司、张佛全共同委托代理人郭辉到庭参加了诉讼，被告吴祖禄、左成平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，本院根据原告的申请，作出（2014）榕民保字第287号财产保全的民事裁定。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称：被告吴祖禄与被告左成平系夫妻关系。2012年11月，被告吴祖禄、左成平因公司经营需要，向原告申请贷款，并由被告富邦公司提供连带责任保证担保和存单质押担保、被告张佛全提供连带责任保证担保。经协商，原告于2012年11月21日与被告吴祖禄、左成平、富邦公司签订了《个人借款合同》一份，合同编号为（2012）榕银个贷字第121798号。前述合同约定：被告吴祖禄、左成平共同自原告处借款人民币5000000元，贷款期限为12个月，自2012年11月21日起至2013年11月21日止，按月利率6.5‰计息，利息按月偿还，到期一次性偿还本金，逾期还款罚息利率为合同利率的150%，并承担原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等），如发生争议，向原告住所地人民法院起诉；被告富邦公司对前述债务提供连带责任保证担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，同时提供存单质押担保等。前述合同签订后，原告依约足额向被告吴祖禄、左成平发放了贷款，但二位被告却未按约还款，被告富邦公司、张佛全也未依约履行担保义务，截至2014年1月6日，被告吴祖禄、左成平尚欠借款本息3696293.50元。
原告中信银行请求：1、判令被告吴祖禄、左成平偿还原告借款本金3619500元、利息23514.41元、罚息53279.09元（截止2014年1月6日，之后的利息、罚息按合同约定计至款项还清之日止）及原告为实现债权支付的律师费10000元；2、判令被告宁德市富邦融资担保有限公司、张佛全对上述第1项诉讼请求项下的债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案有关费用。
原告中信银行向本院提交了下列证明资料：1、《身份证》、《结婚证》、《营业执照》复印件；2、《个人借款合同》；3、《个人借款凭证（借据）》、《特种转账借方凭证》、《电汇凭证》；4、《上海铁闵钢材市场逾期台帐》、《借记卡账户交易明细清单》；5、《最高额保证合同》；6：《个人贷款保证金质押合同》、《定期保证金存款凭证》、《中信银行保证金存款入帐、冻结通知书》；7：《委托代理合同》、《律师费发票》、《网银业务回单》。
被告富邦公司、张佛全辩称：对本案所涉本金金额、律师费是否实际支付且与本案的关联性，请求法院予以查明。本案讼争《个人借款合同》约定的罚息过高，请求法院调低。对被告富邦公司和张佛全所应承担的连带担保责任没有异议。
被告吴祖禄、左成平未作答辩。
诸被告均未向本院提交证明资料。
被告吴祖禄、左成平未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的诉讼权利。经法庭质证和审查，原告提交的证明资料均符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，可作为认定本案事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。
另，原告为提起本案诉讼支出律师代理费10000元。
本院认为，本案讼争《个人借款合同》、《最高额保证合同》，当事人适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告中信银行依据《个人借款合同》的约定向被告吴祖禄、左成平发放了贷款，合同约定的借款期限均已届满，被告吴祖禄、左成平未按约如期偿还原告借款本息，已构成违约。原告现诉请被告吴祖禄、左成平偿还借款本金3619500元、利息23514.41元、罚息53279.09元（截至2014年1月6日，之后的利息、罚息按合同约定计至款项还清之日止），于法有据，本院予以支持。按照合同约定，原告为实现债权而支出的律师费等费用，均由被告吴祖禄、左成平全数负担。现原告举证证明其为提起本案诉讼已实际支出律师代理费10000元，且该收费符合律师服务收费标准，故被告吴祖禄、左成平亦应向原告支付该费用。
被告富邦公司、张佛全依照《最高额保证合同》作为讼争债务的连带责任保证人，应当依约对被告吴祖禄、左成平的前述债务承担连带清偿责任。
被告吴祖禄、左成平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴祖禄、左成平于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司福州分行共同偿还借款本金人民币3619500元并支付相应利息及罚息（截止2014年1月6日的利息为23514.41元、罚息为53279.09元，之后的利息、罚息按合同约定计至款项还清之日止）；
二、被告吴祖禄、左成平于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司福州分行支付律师代理费人民币10000元；
三、被告宁德市富邦融资担保有限公司、张佛全对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36450元、诉讼保全申请费5000元，由被告吴祖禄、左成平、宁德市富邦融资担保有限公司、张佛全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 段若诗
人民陪审员 张秋生
二〇一四年十月十八日
书 记 员 卓垚磊
（2014）榕民初字第323号共6页
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开商初字第00294号
原告陈德军，男，。
委托代理人黄雷，江苏君谊律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司江苏分公司，组织机构代码75051063-2，住所地南京市中山南路414号2层。
负责人文立恒。
本院在审理原告陈德军与被告太平财产保险有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案中，原告陈德军于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德军向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈德军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德军负担（已交纳）。
审判员 李 霖
二〇一四年十二月十二日
书记员 肖云露
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0291民初231号
原告：蒋某，无业。
被告：杨某，无业。
案由：离婚纠纷
事实与理由：原、被告于2002年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2003年11月19日婚生长女杨佳鑫，2011年9月26日婚生长子杨佳祺。婚后夫妻共同财产有：位于68号早市摊位号434439的4米摊位，海马牌冀B×××××号面包车一辆。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常吵架，原告于2015年3月6日向路北法院提出离婚诉讼请求，同年4月15日路北法院作出不准离婚的判决书。原被告因感情不和从2014年12月份分居至今，双方感情破裂，再无和好可能，原告无奈故诉至法院，请求法院依法判决原、被告双方离婚。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告蒋某与被告杨某离婚。
二、原被告双方婚生子女杨佳鑫、杨佳祺归被告杨某抚养，原告蒋某在子女18岁成年前支付每月抚养费共计1000元。（原告蒋某于每月的10号将钱打到被告杨某名下的中国交通银行卡号为62×××02的卡内）。原告蒋某有探望子女的权利。
三、婚后夫妻共同财产位于68号早市摊位号434439的4米摊位以及海马牌冀B×××××号面包车一辆，归被告杨某所有。
四、双方无共同债权债务。
五、原被告双方就本案再无其他纠纷。
案件受理费100元，由原告蒋某负担。
上诉协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本院调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 关 微
二〇一六年五月十七日
书记员 李小敬
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第40号
原告李俊江，男，住江源区。
被告白山市江源区玺源建材有限责任公司，驻址白山市江源区大石人镇。
法定代表人于锡武，系该单位经理。
被告白山市景琳建材有限公司，驻址江源区大石人镇。
负责人张莉莉，系厂长。
原告李俊江诉被告白山市江源区玺源建材有限责任公司、白山市景琳建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李俊江于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊江撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 赵红波
二〇一三年十二月二十三日
书记员 高长青
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀刑初字第00105号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人彭某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2015年2月6日17时35分许，被告人彭某某饮酒后驾驶号牌为鄂HXXX**的两轮摩托车，行驶至荆门市掇刀区象山大道一医南院门前路段时，与汪某驾驶的号牌为鄂HEXX**的小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定，汪某承担此起事故的主要责任，彭某某承担此次事故的次要作用。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，彭某某驾车时血液中乙醇含量为129.6mg／100ml。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某的证言，交通事故照片，当事人血样（尿样）提取登记表，荆门市公安局物证鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字（2015）47号物证检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，荆门市公安局交通警察支队掇刀大队道路交通事故认定书，身份证及被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭某某的刑期自2015年6月29日起至2015年7月28日止。罚金限在判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 昆
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴婷婷
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第844号
原告黄建，男，1973年3月出生，汉族。
委托代理人刘康民，河南保城律师事务所律师。
被告周义，男，1952年11月出生，汉族。
原告黄建与被告周义财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建及其委托代理人刘康民与被告周义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建诉称，2014年3月9日下午一点，被告在放火烧山时引发大火，点着了原告的养鸡场，烧毁原告养鸡场房屋（砖瓦结构）十四间及一些电器设备、饲料和机动三轮车一部，给原告造成经济损失137328元（被损毁的物质评估机构定损为105328元）。事后原被告就赔偿事宜进行了协商，未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告财产损失137328元，并承担案件受理费。
被告周义辩称，其在烧草时，突然起了怪风，火是其引起的，责任应由其承担，但请求司法机关要事实求是。
经审理查明，2014年3月9日下午，被告周义在原告黄建养鸡场附近燃烧可燃物，由于未能及时控制火势，以致引燃原告黄建养鸡场的厂房及室内物品，造成火灾。2014年3月20日，罗山县公安消防队作出罗公消火字（2014）第0003号火灾事故认定书，认定本案火灾起火原因为被告周义点燃原告黄建养鸡场东侧野生植物后，未能及时控制火势，以致引燃黄建养鸡场的厂房及室内物品等可点燃物蔓延成灾，该事故认定书已发生效力。2014年4月18日，原告委托罗山县价格认证中心对其相关损失进行了认证。罗山县价格认证中心接受原告的委托后，成立了认证小组，经过现场勘察并结合原告提供的损失清单，于2014年5月27日，对原告被烧毁的养鸡场厂房及室内养鸡用的设施进行了认证，认证价格为105328元，被烧毁的财物具体为：（1）房屋长48米，宽7.6米，墙体为水泥砖，木扇玻璃窗，屋顶为石棉瓦，室内顶部有泡沫板隔热层，建筑面积约为364.8平方米；（2）单芯硬铜导体4平方电线四卷，每卷100米；（3）“飞雕”牌螺口灯座40个；（4）“公牛”牌三孔插座6个；（5）四面普通电暖气8个；（6）“飞利浦”牌250W浴霸大灯泡20盏；（7）“飞利浦”牌18W照明节能灯20盏；（8）自动饮水器用PVC管40根（共长150米）；（9）“金牛”牌三通接头60个；（10）硅胶透明4mm软水管180米；（11）10公斤装鸡饲料大料桶120个；（12）“普拉松”牌加厚自动饮水器120个；（13）3公斤装鸡饲料小料桶160个；（14）2.5公斤装真空手提饮水桶140个；（15）一辆“飞彩”牌柴油自卸三轮车；（16）两排竹木做的鸡架，上铺养鸡专用聚乙烯方格网垫；（17）口径14cm取暖钢管85米；（18）取暖炉子3个。另有部分标的物已灭失。庭审中，被告周义对原告提供的价格认证结论书有异议，经本院释明后，其没有在本院指定的期限内提出重新评估的书面申请。庭审中，原告提供赔偿清单一份，内容为：1、烧毁养鸡场所造成的各种物资损失（价格认证结论书）105328元；2、施工工资20000元；3、从鸡场烧毁到鸡场恢复期间的养鸡损失7000元；4、清理鸡场需用推土机费用5000元，共计137328元，被告认为原告没有实事求是，不同意原告主张的全部损失，原告未能就其2至4项的主张提供证据证实。另查明，本案事故发生后，双方当事人经过协商，被告同意赔偿原告相关损失60000元，但双方最终未能达成协议。
上述事实，有罗山县公安消防大队作出的罗公消火字（2014）第0003号火灾事故认定书、罗山县价格认证中心作出的罗价认字（2014）006号价格认证结论书、养鸡场损失明细及当事人陈述笔录在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵害。本案被告周义在原告黄建养鸡场附近点燃可燃物后，未能及时控制火势，引燃周围可燃物引发火灾，将原告黄建养鸡场的厂房及室内物品烧损，有罗山县公安消防大队作出的火灾事故认定书佐证，事实清楚。被告因此给原告造成的直接经济损失105328元，有罗山县价格认证中心作出的火灾损失价格认证结论书证明。原告因此遭受的直接经济损失被告应当承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿经济损失105328元的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告赔偿其提交赔偿清单中第2至4项所列损失的请求，因没有相关证据证实，该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周义于本判决生效后30日内赔偿原告黄建经济损失105328元。
二、驳回原告黄建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，原告黄建负担710元，被告周义负担2336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 连升玉
审判员 马政平
审判员 胡光华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 栋
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第440号
原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，1995年8月12日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业。2014年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人林某犯盗窃罪一案，于2014年10月14日作出（2014）湖刑初字第801号刑事判决，判处：一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人林某应于判决发生法律效力后，退赔被害人陈某甲人民币1700元、陈某乙人民币426元、魏某人民币1095元、陈某丙人民币8122元。宣判后，原审被告人林某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人林某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林某撤回上诉。
福建省厦门市湖里区人民法院（2014）湖刑初字第801号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张镇安
代理审判员 余 强
代理审判员 洪 维
二〇一四年十一月四日
代书 记员 林华琦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00607号
罪犯李某，无职业。
罪犯李某因犯聚众斗殴罪于2014年7月17日被江苏省新沂市人民法院以（2014）新刑初字第00201号刑事判决，判处有期徒刑一年七个月，刑期自2014年6月24日起至2016年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯李某在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自投改以来获得监狱表扬一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯李某减去有期徒刑二个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李某在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑二个月（刑期至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘玉琪
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3967号
原告中国农业银行股份有限公司江油市支行。
负责人邓珂，行长。
委托代理人王艳，女，生于1984年11月6日，土家族，原告职员。
委托代理人江挥，男，生于1963年10月17日，汉族，原告职员。
被告沈世林，男，生于1980年12月13日，汉族，住四川省江油市。
被告彭丽，女，生于1983年5月12日，汉族，住四川省江油市，沈世林之妻。
被告江油银通融资担保有限公司。
法定代表人程忠。
委托代理人周忠平，四川鼎天律师事务所律师。
本院于2014年6月17日立案受理原告中国农业银行股份有限公司江油市支行诉被告沈世林、彭丽、江油银通融资担保有限公司金融借款合�纠纷一案。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司江油市支行于2014年8月26日以愿与借款人协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司江油市支行撤回对被告沈世林、彭丽、江油银通融资担保有限公司的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司江油市支行承担。
审判员 万钦
二〇一四年八月二十七日
书记员 肖桃
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6375号
原告杨文良，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告沈诵前，男，1977年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原告杨文良诉被告沈诵前民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭文进到庭参加诉讼，被告沈诵前经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文良诉称，其与被告系朋友关系，2012年6月7日，被告以资金周转困难为由向其借款人民币20000元，双方约定借款月利率为2%，但没有约定期限。2013年6月23日，被告又向其借款人民币15000元，双方约定借款月利率为3%。被告借款后至今未能还本付息，经其多次催讨未果。为此，请求判令被告立即偿还借款本金人民币35000元及利息（利息其中借款本金人民币20000元自2012年6月7日起计至法院判决确定还款之日止，按月利率2%计算，借款本金人民币15000元自2013年6月23日起计至法院判决确定还款之日止，按月利率3%计算）。本案在审理中，原告表示其与被告约定借款本金人民币15000元的借款月利率为3%，已超过人民银行同类贷款利率的四倍，自愿降为人民银行同类贷款利率的四倍计息。
被告沈诵前未作书面答辩。
经审理查明：被告沈诵前以资金周转困难为由，分别于2012年6月7日向原告杨文良借款人民币20000元，双方书面约定借款月利率为2%，于2013年6月23日向原告借款人民币15000元，双方书面约定借款月利率为3%。双方两次借款均没有约定借款期限。被告借款后未曾支付原告利息，并经原告催讨，至今未付分文。在审理中，原告表示其与被告约定借款本金人民币15000元的借款月利率为3%，已超过人民银行同类贷款利率的四倍，自愿降为人民银行同类贷款利率的四倍计息。
上述事实，有原告提供的原告《身份证》、被告的《户籍证明》各1张、《借条》2张和原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实。
本院认为，原、被告均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该借贷关系合法，依法受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，至今仍未能还本付息，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告偿还借款本金人民币35000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于原、被告约定借款本金人民币20000元的借款月利率为2%，没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告要求被告按双方约定的借款月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。本案在审理中，原告表示其与被告约定借款本金人民币15000元的借款月利率为3%，已超过人民银行同类贷款利率的四倍，自愿降为人民银行同类贷款利率的四倍计息，这是原告对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案受理费人民币675元，由于适用简易程序应减半收取，即为人民币337.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈诵前应于本判决生效后5日内一次性偿还尚欠原告杨文良的借款本金人民币35000元及利息（其中借款本金人民币20000元的利息自2012年6月7日起计至本院判决确定的还款之日止，按借款月利率2%计算，借款本金人民币15000元的利息自2013年6月23日起计至本院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告沈诵前未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337.5元，由被告沈诵前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杜筱玫
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第00801号
原告上海宝恒电子商务有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路9565号1幢3层Y区390室。
法定代表人杨彩芳，总经理。
委托代理人杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。
委托代理人张君毅，上海明伦律师事务所律师。
被告江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通经济技术开发区上海路。
法定代表人金钟仁，董事长。
委托代理人沈国斌，该公司职员。
原告上海宝恒电子商务有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员钱伟独任审判，进行了公开开庭审理。原告上海宝恒电子商务有限公司的委托代理人杨幼敏、张君毅，被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托代理人沈国斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系产品供货商，被告系超市零售商，双方于2012年12月6日签订了《买卖合同》，约定由原告向被告供货，被告应在验收货物后，依据原告开具的合法发票等财务凭证支付货款。根据被告的货款结算系统统计，原告共向被告供应货物金额为2280008.5元，且均已开具发票，但被告仅向原告支付了货款1792046.63元，至今尚欠货款487961.87元。原告经多次催讨，被告均予以拖延。原告曾于2014年1月提起诉讼，后以保留诉权的方式撤回起诉。现要求法院判令：1.被告向原告支付货款487961.87元；2.被告向原告支付自2014年1月1日至实际给付之日止，按银行同期贷款利息计算的货款利息。
被告辩称：根据双方签订的2013年度合同及市场推广协议书约定，被告支付货款及扣除相关费用后，被告已不结欠原告货款。此外，被告有权退还相关库存。请求法院依法处理。
经审理查明，原、被告存在业务合作关系，双方签订的最后一份合同是2013年度的《买卖合同》。作为合同附件的《物流（仓储）服务合同》约定，物流费为4%。同时，双方签订了一份2013年度的《市场推广服务协议书》，约定原告给予被告货款总额4%的奖励、票折作业处理费0.5%、网上服务销售讯息分析管理费0.5%及月结45天等内容。
本院另查明，所属账期自2013年2月25日开始至双方对账结束的2013年11月25日所属账期，原告共送货2279701.47元，被告支付上述所属账期的款项为1875371.18元。原告无未对账部分的送货，被告主张未对账部分的退货为32408.19元，原告予以认可。原告已按系统确认的实际开票金额开具了增值税发票。
上述事实，有原告提供的增值税发票、订单明细、公证书，被告提供的《买卖合同》、《市场推广服务协议书》、退货明细等书证及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的2013年度的《买卖合同》和《市场推广服务协议书》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告交付货物并开具发票后，被告应依约支付货款。现原告供货2279701.47元，扣除被告未对账部分的退货32408.19元，实际供货数额为2247293.28元（2279701.47元-32408.19元）。被告依照双方的约定，有权收取交易分成4%、票折作业处理费0.5%、网上服务销售讯息分析管理费0.5%及物流费4%，上述费用合计为202256.40元[2247293.28元×（4%+0.5%+0.5%+4%）]。因此，扣除被告已支付的1875371.18元，被告尚结欠原告货款169665.70元（2247293.28元-202256.40元-1875371.18元）。被告未能及时支付构成违约，现原告要求被告自2014年1月1日起支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。至于被告主张退还库存货物，本院认为该请求与双方合同约定不符，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告上海宝恒电子商务有限公司货款169665.70元，并自2014年1月1日起按人民银行同期贷款利率支付利息损失至实际给付时止；
二、驳回原告上海宝恒电子商务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9144元，减半收取4572元，由原告上海宝恒电子商务有限公司负担3000元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担1572元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9144元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 钱 伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 盛夏昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01847号
罪犯杜井野，男，1988年6月15日出生于辽宁省抚顺县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2007年11月14日作出（2007）西刑二终字第182号刑事判决，以被告人杜井野犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金二万元。判决发生法律效力后于2007年12月3日交付执行。本院于2011年6月20日减刑二年。刑期自二00七年四月二十七日至二0一五年四月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯杜井野确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获行政奖励积极二十四个，2012年被评为监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯杜井野减去余刑。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1258号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1206号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月20日22时15分许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为沪CZXX**的二轮轻便摩托车行驶至本区周浦镇周祝公路出芙蓉花路南约200米处时，不慎撞向在该路段同向行走的被害人杨甲、杨乙、杨丙，致三名被害人轻微受伤。经检验，事发时被告人陈某某每毫升血液中含有乙醇1.50毫克，属于醉酒。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人陈某某负事故的全部责任。
案发当日，被告人陈某某欲逃离现场时被被害人抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人陈某某对三名被害人作出了经济赔偿。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关照片，被害人杨甲、杨乙、杨丙的陈述笔录，机动车行驶证、驾驶人及车辆信息，验伤通知书，现场照片、道路交通事故认定书，公安机关出具的案发及抓获经过材料、工作情况，本地业务库违法记录，被告人陈某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某某对三名被害人作出了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1884号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告童国荣，男，1962年04月01日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告童国荣信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告童国荣经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，童国荣于2011年08月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币99902.79元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99902.79元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告童国荣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告童国荣未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年08月22日，童国荣向光大银行申请办理光大银行信用卡。童国荣在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准童国荣的申请，将卡号×××的信用卡交付童国荣使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，童国荣尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99902.79元，利息5084.95元，滞纳金14690.54元服务费6005.00元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与童国荣之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。童国荣在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现童国荣未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求童国荣偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童国荣于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万九千九百零二元七角九分及截至二○一四年一月十四日的利息五千零八十四元九角五分、滞纳金一万四千六百九十元五角四分、服务费六千零五元；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告童国荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十九元，公告费五百元，均由被告童国荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 响
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初17155号
原告余婉婉，女，汉族，1989年4月22日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人曾港军，广东微众律师事务所律师。
被告黎艳芬，女，汉族，1979年1月12日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
本院在受理原告余婉婉诉被告黎艳芬民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要�查封、扣押或冻结被告黎艳芬名下的价值人民币20万元的财产，深圳市金富泰融资担保有限公司向本院出具编号为（2017）金富泰诉保龙第98号的财产保全担保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告余婉婉的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告黎艳芬名下的价值人民币20万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
保全期限分�为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
审判员 陶 敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐慧婷
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初2366号
原告：陈式贞，女，1934年4月18日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：任永福，男，1951年10月19日出生，住宁波市。
委托诉讼代理人：胡永曹，男，1946年1月18日出生，住宁波市。
被告：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社，住所地宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。
代表人：方国梁，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
原告陈式贞与被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社（以下简称“石塘下村经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员张发生适用简易程序进行了审理。
原告陈式贞向本院提出诉讼请求：要求被告石塘下村经济合作社给予原告陈式贞应享有64股的股权。事实和理由：原告系被告石塘下村经济合作社的初始社员，户籍一直在宁波市镇海区蛟川街道石塘下村。原告土地于1992年征用后，虽然得到了一定的补偿，但原告并未享受招工安置，身份一直没有改变，仍是农业户口，并享有被告的社员资格，享受与同村社员同样的各种经济待遇。2015年10月14日，在未经原告在内的经济合作社所有成员充分酝酿、讨论、同意的基础上，被告擅自规定原告等人不能再享受与社员股东一样的利益分配，强行通过《石塘下村集体经济改革股权量化方案（征求稿）》，以此为依据改变了原告的股权设置，该行为违反了《浙江省村经济合作社组织条例》相关规定，直接侵害了原告合法权益。为此，原告多次交涉无果，无奈提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告石塘下村经济合作社辩称，只有社员股东方能全额享受股权，现原告要求享受全额64股股权，其前提必须是原告享有被告的社员资格，现原告并非被告的社员，仅系非社员股东，因此原告的诉请实质要求确认社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》程序合法，内容符合章程规定，合法有效。综上，请求裁定驳回原告的诉请。
本院经审查认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。本院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈式贞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张发生
二〇一六年十一月十日
代书记员 邵 璐
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0211民初2366号原告：陈式贞，女，1934年4月18日出生，汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：任永福，男，1951年10月19日出生，住宁波市。委托诉讼代理人：胡永曹，男，1946年1月18日出生，住宁波市。被告：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社，住所地宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。代表人：方国梁，该合作社董事长。委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。原告陈式贞与被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社（以下简称“石塘下村经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员张发生适用简易程序进行了审理。原告陈式贞向本院提出诉讼请求：要求被告石塘下村经济合作社给予原告陈式贞应享有64股的股权。事实和理由：原告系被告石塘下村经济合作社的初始社员，户籍一直在宁波市镇海区蛟川街道石塘下村。原告土地于1992年征用后，虽然得到了一定的补偿，但原告并未享受招工安置，身份一直没有改变，仍是农业户口，并享有被告的社员资格，享受与同村社员同样的各种经济待遇。2015年10月14日，在未经原告在内的经济合作社所有成员充分酝酿、讨论、同意的基础上，被告擅自规定原告等人不能再享受与社员股东一样的利益分配，强行通过《石塘下村集体经济改革股权量化方案（征求稿）》，以此为依据改变了原告的股权设置，该行为违反了《浙江省村经济合作社组织条例》相关规定，直接侵害了原告合法权益。为此，原告多次交涉无果，无奈提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告石塘下村经济合作社辩称，只有社员股东方能全额享受股权，现原告要求享受全额64股股权，其前提必须是原告享有被告的社员资格，现原告并非被告的社员，仅系非社员股东，因此原告的诉请实质要求确认社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》程序合法，内容符合章程规定，合法有效。综上，请求裁定驳回原告的诉请。本院经审查认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。本院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈式贞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张发生二〇一六年十一月十日代书记员 邵 璐
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00192号
上诉人（原审被告）十堰市亿科房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区广东路**号。
法定代表人童志伟。
委托代理人黄德华。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
委托代理人熊光辉，湖北无为律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）胡桂琴。
委托代理人彭治铭。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
上诉人十堰市亿科房地产开发有限公司（以下简称：亿科房地产公司）为与被上诉人胡桂琴确认合同有效纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾民一初字第01407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成由审判员张妍担任审判长，审判员张静、刘占省（主审）参加的合议庭，并于2015年2月3日公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，亿科房地产公司以尽快化解纠纷为由，于2015年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人亿科房地产公司的撤诉申请，不存在依法不应准许的情形，符合撤诉条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人十堰市亿科房地产开发有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由十堰市亿科房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 妍
审判员 张 静
审判员 刘占省
二〇一五年三月九日
书记员 刘 攀
附：本裁定所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第1149号
原告唐某某，女，1991年11月出生，汉族，农民，住云南省昭通市盐津县。
被告罗某某，男，1980年3月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告唐某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶必权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某，被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告自由恋爱认识后同居，于2009年7月25日生育一子取名罗某甲，于2013年7月24日补办了结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告并打骂原告。原告于2014年3月20日独自离家外出打工，现夫妻感情已经破裂。请求判决原、被告离婚，婚生子罗某甲由被告抚养，原告每月给付抚养费200元。
被告罗某某辩称：原告所述结婚和生子情况属实，但原告称被告经常打骂原告不属实；被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2005年，原告唐某某与被告罗某某自由恋爱后以夫妻名义同居生活，于2009年7月25日生育一子，取名罗某甲，原、被告于2013年7月24日补办了结婚登记。原告于2014年3月20日独自外出务工，夫妻分开生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有经过庭审质证的以下证据证实：一、原告唐某某被告罗某某的身份证；二、原告唐某某与被告罗某某的结婚证书；三、原告唐某某被告罗某某的户籍证明；四、婚生子罗某甲的出生医学证明及户口薄。
本院认为：原、被告系合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。原告唐某某与被告罗某某在2005年自由恋爱后同居生活后，生育一子，并于2013年7月24日补办了结婚登记，说明双方具备相应的夫妻感情基础。2014年3月20日原告外出打工期间，被告在家照顾家庭，抚养孩子。原、被告应多沟通交流、互敬互爱、共同搞好夫妻关系。现原告提出夫妻感情已经破裂，但未提供相应证据予以证明，对原告唐某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告罗某某离婚。
案件受理费130元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 叶必权
二〇一五年九月一日
书记员 李 艳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00094号
原告：高某某，女，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托代理人：张培君，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
被告：于某某，男，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
原告高某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年月日立案受理后，依法组成合议庭于2015年月日公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人张培君、被告于某某及委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年双方举行婚礼，2010年补办结婚登记手续。双方于2009年生育长女于某某，2012年生育次女于某某。由于原、被告婚前不够了解，结婚仓促，婚后发现被告比较懒惰，不能立业，原告只要让被告干活，两人就生气，发生吵闹，现原告无法继续与被告共同生活，为此，原告请求与被告离婚；抚养一个女儿。
被告于某某辩称，原、被告2009年结婚，相继生育一对女儿，被告不像原告所诉怕干活，自结婚以来原、被告感情一直很好，为了女儿能够健康成长，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年双方举行婚礼，2010年补办结婚登记手续。双方于2009年生育长女于某某，2012年生育次女于某某。现原告以原、被告婚前不够了解，结婚仓促，婚后发现被告比较懒惰，不能立业，让被告干活就发生吵闹为由，诉至法院要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。本案原、被告分歧较大，调解不能成立。
上述事实，有当事人的身份证复印件、结婚证、户口本复印件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有二女，应具有一定的感情基础，原、被告之间的矛盾是家庭生活中的琐事造成的，双方感情尚未达到完全破裂的程度。原告高红玲的离婚请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 武守国
审 判 员 梁 莉
人民陪审员 唐俊礼
二〇一五年三月十九日
书 记 员 汝 军
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00094号
原告：高某，女，汉族，住利辛县。
委托代理人：张培君，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
被告：于某，男，汉族，住利辛县。
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
原告高某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人张培君、被告于某及委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女于某婷，××××年××月××日生育次女于某雅。由于原、被告婚前不够了解，结婚仓促，婚后发现被告比较懒惰，不能立业，原告只要让被告干活，两人就生气，发生吵闹，现原告无法继续与被告共同生活，为此，原告请求与被告离婚；抚养一个女儿。
被告于某辩称，原、被告××××年××月××日结婚，相继生育一对女儿，被告不像原告所诉怕干活，自结婚以来原、被告感情一直很好，为了女儿能够健康成长，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女于某婷，××××年××月××日生育次女于某雅。现原告以原、被告婚前不够了解，结婚仓促，婚后发现被告比较懒惰，不能立业，让被告干活就发生吵闹为由，诉至法院要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。本案原、被告分歧较大，调解不能成立。
上述事实，有当事人的身份证复印件、结婚证、户口本复印件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有二女，应具有一定的感情基础，原、被告之间的矛盾是家庭生活中的琐事造成的，双方感情尚未达到完全破裂的程度。原告高某的离婚请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 武守国
审 判 员 梁 莉
人民陪审员 唐俊礼
二〇一五年三月十九日
书 记 员 汝 军
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1749号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人郭某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1635号起诉书指控被告人郭某某犯开设赌场罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月下旬起，被告人郭某某在其开设的本市闵行区一无名棋牌室内，提供“筒子牌”等赌具，供他人以“二八杠”形式赌博，从中抽头牟利。2014年4月20日，公安机关查获该赌场，当场抓获涉赌人员十余人，并缴获相关赌资、赌具。
2014年5月8日，被告人郭某某至公安机关投案自首，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵甲、陶某某、陆某某、吴某某、邓某某、顾某某、黄某某、张甲、卿某某、陈某某、张乙、赵乙、朱某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、案发简要经过、现场检查笔录、扣押清单、现场勘查笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人郭某某具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，
接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年七月九日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初170号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人陈某，男，1995年8月22日出生于四川省沐川县，汉族，初中文化，务农。因本案于2016年7月14日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。大安区人民检察院代理检察员宋静瑶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2016年4月，被告人陈某托举其弟陈某某（15周岁）从厨房窗户翻入永嘉乡瓦厂村一组被害人翁某某家中，由被告人陈某在外接应，陈某某具体实施盗窃，盗得现金90余元、红塔山香烟3包。2016年4月30日，被告人陈某和陈某某以同样方式进入翁某某家中，盗得现金20余元、硬玉溪及硬云烟香烟各1条。
2016年4月，被告人陈某托举陈某某从二楼楼梯窗户进入大安区永嘉乡新房村十三组被害人代某某的家中，盗得现金500元、玉溪香烟35包、硬中华香烟6包、硬云烟香烟3条。
2016年5月，被告人陈某伙同陈某某用铁棍撬开窗户翻入大安区永嘉乡远巷村十三组被害人李某某家中，盗得现金500元和枕头、毛毯、被子等物。
2016年5月，被告人陈某伙同陈某某翻窗进入大安区永嘉乡远巷村二组被害人曾某某家中，盗得现金2000元和软玉溪香烟1条。
被告人陈某盗窃的上述香烟，经鉴定价值1987.5元。
2016年7月11日9时许，被告人陈某进入大安区永嘉乡高坡村五组被害人陈某甲家中，在卧室内窃得摩托车钥匙，准备盗窃一楼堂屋内摩托车时被陈某乙发现后离去。23时许，陈某再次翻窗进入陈某甲家中，将停放在一楼堂屋内的摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值6047元。
另查明，2016年7月14日，公安机关将被告人陈某和盗得的摩托车一并查获，摩托车已发还被害人陈某甲。
上诉事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、行政处罚决定书、机动车登记证书、销售发票、报销单、永嘉乡人民政府、永嘉乡高坡村、何家冲村委会、何市镇五四村村委会情况说明等，被害人陈某甲、翁某某、代某某、曾某某、李某某的陈述，证人王某某、陈某丙、陈某乙、张某的证言，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、永嘉派出所说明、陈某某受伤照片一张、扣押和发还清单、现场勘查检验笔录及指认照片，大安区价格认证中心关于被盗摩托车和涉案香烟的价格认定结论书，以及同案人陈某某和被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金”之规定，被告人陈某以非法占有为目的，单独或伙同陈某某多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某自愿认罪，如实供述，系初犯，可以从轻处罚。盗窃的摩托车已被公安机关追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年11月13日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍丽梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋积冰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5777号
原告冯作华，居民。
被告张群祥，居民。
被告王敏，居民。
被告徐希超（曾用名徐康灵），居民。
原告冯作华与被告张群祥、王敏、徐希超民间借贷纠纷一案，本院2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告冯作华、被告张群祥到庭参加了诉讼，被告王敏、徐希超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯作华诉称，2009年9月13日，被告张群祥因资金周转需要，向原告借款10万元，约定利息及违约责任，第二、三被告为该笔借款承担连带担保责任。后经原告多次催要，三被告均未予偿还。现诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还借款10万元及逾期利息，并承担本案诉讼等费用。
被告王敏、徐希超未作答辩。
被告张群祥辩称，借款属实，但已偿还3万元利息。
经审理查明，2009年9月13日，被告张群祥向原告借款10万元，并立下借条一份交原告持有，约定月利率20‰，未约定还款时间。该笔借款由被告王敏、徐希超提供担保，约定担保人对借款、利息及违约金承担连带清偿责任，未约定保证期间。借款后，被告张群祥向原告偿还3万元利息。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还借款10万元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，诉讼过程中，被告张群祥对借条中利息2%的形成时间与其它笔迹的形成时间是否一致申请鉴定，后被告张群祥撤回鉴定申请。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张群祥向原告冯作华借款10万元，已偿还3万元利息，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告王敏、徐希超自愿提供担保，按照担保法的规定，对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；因双方约定了担保方式、担保范围，符合担保法的规定，故被告王敏、徐希超应对借款承担连带清偿责任。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告约定借款月利率20‰，不违反法律规定，故本院予以支持。综上，对原告冯作华要求被告张群祥、王敏、徐希超连带偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王敏、徐希超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张群祥于本判决生效之日起十日内偿还原告冯作华借款10万元及利息（自2009年9月13日起至还款之日止，按月利率20‰计算，被告已偿还3万元利息，应先冲抵利息后冲抵本金）；被告王敏、徐希超对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告张群祥、王敏、徐希超负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百二十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00678-1号
本院于2015年12月11日做出的（2015）府民初字第00678号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
对（2015）府民初字第00678号民事判决书主文第三项更改为“被告府谷县前石畔农工商企业集团有限责任公司、刘XX对本判决主文第一、二项中被告郭X应承担的义务承担连带清偿责任”。
审判员 苗俊清
二〇一六年六月六日
书记员 柴文霞
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01076号
原告：潘凤礼，男，1954年9月7日生，汉族，农民，住安徽省定远县，现住地定远县。
被告：昌仇梅，女，约42岁，农民，住湖北省监利县。
原告潘凤礼起诉被告昌仇梅买卖合同纠纷一案，潘凤礼于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘凤礼的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许潘凤礼撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告潘凤礼负担。
代理审判员 施昌美
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7945号
原告黄海洋，男，1983年出生，住泉州台商投资区。
被告苏少杰，男，1987年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年9月21日立案受理原告黄海洋与被告苏少杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄海洋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄海洋负担。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨明钦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1859号
罪犯杨文慈，男，1987年4月16日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2010年12月14日作出（2010）东刑初字第156号刑事判决，认定被告人杨文慈犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币5000元。因本人上诉，吉林省通化市中级人民法院于2011年3月10日以（2011）通中刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯杨文慈端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2007年以来，在通化地区多次实施违法犯罪活动，与程宝军等其他被告人形成较为稳定的黑社会性质组织，以暴力、威胁手段实施寻衅滋事、故意伤害、贩卖毒品。现在吉林省长春兴业监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年下半年各获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分347.5分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨文慈在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯属于参加黑社会性质组织犯罪，社会危害极大，又犯数罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯杨文慈减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 袁立范
审判员 李晓春
二〇一四年九月二十九日
书记员 王庆岐
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民二初字第211号
原告宋明凤，女，1973年11月12日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
原告魏天荣，男，1973年9月17日出生，汉族，教师，住甘肃省皋兰县。
被告杨青礼，男，1989年5月8日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
本院在审理原告宋明凤、魏天荣与被告杨青礼房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋明凤、魏天荣以与被告杨青礼庭外和解为由于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋明凤、魏天荣撤回对被告杨青礼的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋明凤、魏天荣撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告宋明凤、魏天荣负担。
审判员 陈志俊
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 玫
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0328号
原告姜某。
委托代理人王宏兵。
被告周某。
原告姜某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员万十平适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人王宏兵，被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识后于＊年建立恋爱关系，＊年＊月＊日登记结婚，同年＊月＊日生育一子，取名周某某。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生口角，原告对维持夫妻关系丧失信心，具状诉讼，要求判令原、被告离婚；婚生子周某某随原告共同生活，被告每月给付生活费800元，教育费、医疗费各半承担。
被告周某辩称：夫妻分居不满3个月，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后于＊年建立恋爱关系，＊年＊月＊日登记结婚，同年＊月＊日生育一子，取名周某某。婚后，原、被告分别于2007年和2008年去日本打工，相继于2013年5月28日和同年12月17日回国。双方在日本打工期间，能相互关心，保持正常联系。原告回国后在内心对被告产生不满情绪，当被告回国时就坚持分居生活。原告认为夫妻感情已经破裂，故具状诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚登记申请书一份，并经庭审审核、质证，可以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告在恋爱期间同居生活，原告怀孕后，领取了结婚证，原、被告有较好的婚前基础。婚后，原、被告双方在共同出国打工期间，能相互关心，保持正常联系，婚后感情亦较好。
原、被告回国后分居生活不满3个月，应当认定夫妻感情未破裂。原告的离婚请求，不符合婚姻法规定的离婚条件，不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告姜某要求与被告周某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 万十平
二〇一四年三月三日
书记员 周 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02156号
原告李群英，女，1928年4月8日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人（特别授权）周本碧（系原告之女），女，1961年4月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告周本才，男，1948年12月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张宪华，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李群英与被告周本才不当得利纠纷一案中，原告李群英于2014年7月21日向本院提出撤回对被告周本才的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李群英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告李群英负担（原告已预缴）。
代理审判员 邓 爽
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王国鹏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第638号
原告：傅某。
被告：汤某甲。
委托代理人：潘爱峰（一般授权）。
原告傅某为与被告汤某甲离婚纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉。本院于当日以简易程序立案受理后，由审判员陈伟平独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告傅某，被告汤某甲及其委托代理人潘爱峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅某起诉称：1999年3月原告经人介绍与被告相识后不久，双方就以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，办理结婚手续，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生一子，取名汤某乙。在夫妻共同生活期间，被告常因家庭生活琐事打骂原告，2011年3月的一天，被告借故责骂原告。为此，原告赌气在外租房不回家。约二十天后，原告逃到龙泉堂姐那里，与被告分居生活至今。原告与被告婚前并无任何感情基础，婚后又因夫妻感情不合分居时间已达三年之久，原、被告的婚姻早已名存实亡。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子汤某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告汤某甲答辩称：原、被告于1999年经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，期间经过4年半时间的交往，有一定的感情基础。夫妻共同生活期间为家庭生活琐事发生争吵，是正常的。被告是一个老实本分的人，根本不会去殴打原告，双方分居也不是事实，今年9月1号，双方还一起带儿子去报名上学。请求法庭驳回原告诉讼请求。
为证明所诉事实，原告向本院提交了：1、原告身份证，被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告质证后，对证据的真实性并无异议，对该份证据，本院予以采纳。被告未提交证据。
综上，根据确认的证据，结合庭审调查及原、被告陈述，本院认定本案如下事实：原、被告双方于1999年3月相识，后即共同同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名汤某乙。婚后双方因缺少信任及沟通，导致双方发生矛盾。故成讼。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一子，双方已建立一定的夫妻感情。原告提出原、被告之间感情已经完全破裂，再无和好的可能，因原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故本院不予采信。夫妻之间发生矛盾在所难免，只要夫妻双方珍惜家庭、加强沟通、互相体谅，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告傅某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告傅某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈伟平
二〇一四年十月八日
代书记员 童 卓
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0515刑初129号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人余建彬，男，1989年8月29日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因犯寻衅滋事罪于2007年被本院判处有期徒刑八个月。因犯贩卖罪于2015年12月16日被本院判处有期徒刑八个月，2016年5月16日刑满释放。因吸食毒品于2016年9月19日被汕头市公安局澄海分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月6日被刑事拘留，2016年11月16日被执行逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]31号起诉书指控被告人余建彬犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年2月15日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人余建彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月中旬开始，被告人余建彬多次到澄海莲下镇名臣有限公司附近向“老逸”（另案处理）购买毒品海洛因。2016年8月下旬的一天下午，余建彬途经莲上镇涂城村塔山路口时，遇见吸毒人员杜某（已被行政处罚），后将一小包重0.05克的毒品海洛因以人民币70元的价格贩卖给杜某，从中非法获利人民币20元。
上述事实，被告人余建彬在开庭审理过程中无异议，并有证人杜某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片、辨认笔录及其他证明材料等。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人余建彬无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人余建彬前因贩卖毒品被判过刑罚，又再犯贩卖毒品罪，在刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是毒品再犯、累犯，其在强制隔离戒毒期间能主动供述公安机关尚未掌握的自己贩卖毒品的犯罪事实，系自首，本院依法予以处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人余建彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年11月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王馥芬
审 判 员 林焕生
代理审判员 江一珩
二〇一七年二月十五日
书 记 员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1304号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行
被执行人陈芬花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02403号，依法向被执行人陈芬花发出执行通知书，责令被执行人陈芬花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈芬花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈芬花（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××74的存款人民币16588951.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 钱军
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉善行审字第59号
申请执行人嘉善县环境保护局。
法定代表人杨岳全。
被执行人高冉学。
申请执行人嘉善县环境保护局于2014年12月15日作出善环罚字〔2014〕176号行政处罚决定，认定被执行人所经营的丝织厂，主要从事喷水织机经轴加工，工业废气未配套环保处理设施直接排放。投产至今未向环保部门申请环保设施验收。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定作出如下行政处罚：1、责令喷水织机经轴加工项目停止生产；2、罚款人民币叁万元。
申请执行人嘉善县环境保护局于2014年12月16日送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年3月11日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定所确定的义务，被执行人仍未自觉履行。故申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2014年12月16日作出善环罚字〔2014〕176号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 徐玉祥
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 韬
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉平行审字第65号
申请人平湖市卫生局，住所地平湖市。
法定代表人吴云昉，局长。
委托代理人孙纪元，平湖××卫生监督所干部。
委托代理人王善芳，平湖××卫生监督所干部。
被申请执行人詹昌律。
2013年4月3日，申请人平湖市卫生局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年7月25日作出的平卫医罚字（2012）6号行政处罚决定。该决定结果是：对詹昌律罚款人民币3000元。
本院于2013年4月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市卫生局作出行为进行了审查。该行为事实清楚、证据充分、程序合法。
本院经审查认为，申请人平湖市卫生局作出的行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市卫生局作出的平卫医罚字（2012）6号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 黄士忠
审判员 张雷平
审判员 张 娜
二〇一三年四月八日
书记员 周丹妮
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01171号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行。机构代码：85110631-3
负责人孙小春，系该行行长。
委托代理人朱飞，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人柏柯宝，系铜陵市中源融资担保有限公司职工。
被告王建荣，男，汉族，1968年4月8日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告魏玮，女，汉族，1978年12月2日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行诉被告王建荣和被告魏玮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员江玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱飞和柏柯宝到庭参加诉讼。被告王建荣和被告魏玮经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行诉称，被告王建荣和魏玮是夫妻关系，两被告于2013年5月30日与原告签订《个人借款／担保合同》一份，向原告办理个人家居消费贷款20万元整，期限10年。同时两被告以自己名下位于本市五松西村38栋602号房产为两被告借款向原告提供房产抵押担保。合同签订后，原告于2013年6月5日向两被告发放贷款20万元整。合同履行期间，被告未按约定按期还款，至2014年9月5日止，两被告累计逾期6期未足额偿还贷款本息，已拖欠原告贷款本金4641.22元，利息5277.78元。贷款本金余额183251.49元。共计193170.49元。被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决解除原、被告双方签订的贷款合同，判令被告偿还逾期贷款本息计193170.49元及2014年9月5日起至欠款付清之日期间的逾期利息、罚息和复利。判令被告承担律师费8000元及本案全部诉讼费。判令原告对被告抵押物位于本市五松西村38栋602号房产享有优先受偿权。
被告王建荣未答辩。
被告魏玮未答辩。
经审理查明，2013年5月30日被告王建荣和被告魏玮与原告签订《个人借款／担保合同》一份，向原告办理个人家居消费贷款20万元整，期限10年，被告王建荣被告魏玮以自己所有的位于本市位于本市五松西村38栋602号房产为两被告的借款向原告提供房产抵押担保，并办理了抵押登记。该借款合同约定实际放款日与到期日以借据为准，借款年利率为8.515％，逾期执行利率11.0695%，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率的基础上加收30%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。该抵押合同约定抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。以上合同签订后，原告于2013年6月5日依约将20万元借款交付给被告王建荣指定的账户。被告自2013年7月5日起按月还款，但到2014年2月被告未按约定正常还款，时有拖延状况，截止2014年9月5日累计逾期违约6期次。逾期借款本金4641.22元，逾期借款利息5277.78元，借款本金余额183251.49元。合计逾期借款本息193170.49元。
另查明，2014年9月原告为起诉被告实现债权与安徽华律律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师在本案中作为诉讼代理人提供法律服务，并支付了律师费8000元。
以上事实由原告提交的《个人借款／担保合同》，借款凭证，欠款说明及还款、拖欠借款记录，委托代理协议、代理费支付凭证及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款／担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告未按照合同约定的期限偿还到期本息，多次连续逾期未还借款，其行为构成违约。原告要求解除合同、偿还逾期借款本息、收回全部未到期借款本金及相关利息并承担律师费损失的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行与被告王建荣和被告魏玮于2013年6月5日签订的《个人借款／担保合同》。
二、被告王建荣和被告魏玮于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行逾期借款本9919.00元，偿还借款本金余额183251.49元以及自2014年9月5日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（计算方法按合同约定执行）。
三、被告王建荣和魏玮于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行律师费8000元。
四、原告对被告王建荣和被告魏玮的抵押物位于本市五松西村38栋602号房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4318元减半收取2159元，由被告王建荣和被告魏玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一四年十月二十八日
书记员 包利霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2596号
申请执行人范磊，男，1969年2月24日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人张红，男，1981年5月16日生，汉族，安徽省阜阳市人，住常州市天宁区。
范磊与张红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2014）天民初字第2296号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张红应于判决发生法律效力之日起十日内向范磊支付借款本金20000元及利息（自2014年11月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利息标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。
本院对被执行人名下房产、银行存款、车辆等财产进行了查询。本院执行到款项2万元转交给申请人；对被执行人名下牌照为苏Ｄ-×××××汽车进行了查封，但该车辆下落不明，暂未进行处理；除此外，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2296号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 路朝阳
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00515号
原告张某，城镇居民。
被告谢某甲，城镇居民。
原告张某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序于5月30日公开开庭进行了审理。原告张某，被告谢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告谢某甲经人介绍于2001年4月16日登记结婚。2004年6月25日生育儿子谢某乙。谢某甲经常抽烟喝酒，买彩票，打麻将，对家庭和孩子极不负责，时常用言语和行为污辱我。我们由于婚前缺乏了解，性格不合，现夫妻感情完全破裂。请求判决我与被告离婚；儿子谢某乙由我抚养，谢某甲每月支付抚养费600元；诉讼费由谢某甲负担。
被告谢某甲辩称：我坚决不同意离婚。我们经自由恋爱后才登记结婚，有着良好的感情基础和婚姻基础，我们夫妻感情没有破裂。今后，我愿意改掉抽烟喝酒打牌等不良习惯。
经审理查明：原告张某与被告谢某甲经人介绍后自由恋爱，于2001年4月16日在婚姻登记机关登记结婚，婚后夫妻感情尚好。2004年6月25日，张某生育一男孩，取名谢某乙，现在郧县城关镇XX小学X年级读书。后双方因家庭琐事产生矛盾，张某诉至本院，请求离婚
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告张某与被告谢某甲经自由恋爱结婚，婚姻关系存续长达14年之久，有了自己的孩子，建立稳定的家庭生活，应当彼此珍惜。谢某甲虽有抽烟喝酒打牌等不良生活习惯，但不足以导致夫妻感情完全破裂。通过本案的诉讼，谢某甲当庭表示将坚决改掉不良习惯。今后，双方只要多沟通交流，相互理解、相互包容，相互关爱，家庭生活将会更加和谐、美满。张某的离婚请求，依据不足，本院不予支持。审理中，经本院主持调解，双方未能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告谢某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王 瑜
二〇一四年六月三日
书记员 徐卓威