昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初1276号
原告：杨腾交，女，汉族，1989年出生，云南省宣威市人，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：和勃、董益钢，系云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：代兴文，男，汉族，1961年出生，住云南省曲靖市会泽县雨碌乡。
被告：李兰兰，女，汉族，1965年出生，住云南省曲靖市会泽县雨碌乡。
二被告共同委托代理人：张开甫，男，汉族，1949年11月10日出生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市会泽县雨碌乡雨碌村委会*组，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安宁市支公司。
地址：安宁市大屯新区文苑雅居15栋30号商铺。
负责人：杨杰，系该公司总经理。
委托代理人：赵永志，男，汉族，1989年9月10日出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区人民西路***号，特别授权代理。
原告杨腾交诉被告代兴文、李兰兰、中国人寿财产保险股份有限公司安宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨腾交及其委托代理人和勃、董益刚，被告代兴文及其委托代理人张开甫及被告保险公司委托代理人赵永志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月12日8时0分，被告代兴文驾驶云AJWX**号车沿昆明市金瓦路行驶至虹桥路交叉口时，违反道路交通安全法驶入非机动车道，与原告驾驶的电动车相撞，造成人员受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告在昆明市解放军第533医院住院治疗94天，花费医疗费124555.12元，原告自行垫付20000元。交警部门认定被告代兴文承担事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告伤残等级鉴定为一处七级、一处十级，需后期治疗费20000元。双方多次协商赔偿事宜未果。为维护合法权益，原告诉至本院，请求法院判令：1、被告赔偿原告人身损害损失人民币399264元（其中医疗费24166.4元、医疗器具费693元、住院伙食补助费9400元、营养费4700元、护理费65760元、误工费36533元、残疾赔偿金204111.6元、后期治疗费20000元、鉴定费1900元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告代兴文、李兰兰辩称，答辩人已购买了交强险及商业险，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由答辩人承担。原告产生的医疗费92800元、急救费500元，原告垫付了20000元、保险公司垫付了10000元。对残疾辅助器具费不认可，对住院伙食补助费认可，对营养费请法院酌情支持，用药清单上记载已支付过护理费用了；对三期鉴定180日不予认可，原告主张的时间过长，不认可2人护理，答辩人只认可1人护理费。误工费原告主张过高，误工时间过长。残疾赔偿金计算标准认可，但只认可按照农村标准计算。对后期治疗费、鉴定费认可。对交通费请法院酌情支持。对精神抚慰金不认可，包含在残疾赔偿金中。
被告保险公司辩称，肇事车辆在答辩公司购买了交强险及商业险20万，对责任认定认可，事故发生在保险期间。驾驶员应提交驾驶证、行驶证、运输证等相关主体证件，答辩公司已垫付10000元医疗费，请予以扣减。
根据本案双方当事人的举证、质证、认证，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实:2015年10月12日8时，被告代兴文驾驶经检验转向系、制动系不合格，右外后视镜不符合规定的云AJWX**号“力帆”牌轻型自卸货车沿昆明市金瓦路由北向南行驶至红桥路口处，右转弯驶入虹桥路非机动车道内，恰遇原告杨腾交驾驶未经公安机关交通管理部门登记且经检验前车闸不能产生最大制动效能的“王派”牌电动自行车在非机动车道同向行驶，代兴文所驾车车厢右侧前部及右侧水箱前部与杨腾交身体左侧相碰撞，致杨腾交摔跌倒地，代兴文所驾车右后轮擦压杨腾交身体，造成道路交通事故。交警部门认定被告代兴文对本次事故承担全部责任，杨腾交无责任。原告在中国人民解放军第五三三医院住院治疗94天，产生医疗费129221.52元。被告代兴文支付医疗费93300元，被告保险公司支付医疗费10000元。
另查，原告在城市取得收入并生活年满一年。云AJWX**号车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为200000元的商业三者险，包括不计免赔。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等费用。本次事故经交警部门认定，被告代兴文承担事故的全部责任，原告无责任。则，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，超过交强险限额的部分由被告保险公司在第三者责任险限额内承担，仍有不足的由被告代兴文承担。
针对原告主张的费用，本院认为：
1、医疗费24166.4元，原告因本次事故产生医疗费129221.52元，被告代兴文支付医疗费93300元，被告保险公司支付医疗费10000元，本院依法予以支持；
2、医疗器具费693元，原告因本次事故致残，购买了轮椅和拐杖进行康复治疗，有相应发票证明该项费用的支出情况，本院依法予以支持；
3、住院伙食补助费9400元，原告住院治疗94天，按照每天100元的标准计算为9400元，本院对该笔费用予以确认；
4、营养费4700元，出院医嘱载明原告需“加强营养”，但原告主张金额过高，本院酌情支持2000元；
5、护理费65760元，原告主张2人护理，未能提交证据证明主张，本院支持1人护理，护理时间为住院期间94天及出院后90日，护理费的标准可按云南省2014年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资40802元的标准进行计算，则原告出院后的护理费为20568.68元（40802元/年÷365天×184天）；
6、误工费36533元，本次交通事故导致原告七级伤残一处及十级伤残一处，误工时间计算至定残前一天共计129天，原告未提交充分证据证明其因本次误工实际减少的损失，其误工费按2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元标准计算为8587.87元（24299元/年÷365天×129天），本院予以支持；
7、伤残赔偿金204111.6元，因原告在城市取得收入并生活满一年，原告的伤残等级为七级伤残一处及十级伤残一处，则伤残系数为0.42，残疾赔偿金可按云南省2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入人民币24299元的标准计算为204111.6元（24299元/年×20年×0.42），本院对该项费用予以确认；
8、后期治疗费20000元，云南公正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》可以证明该项费用的合理性，本院依法予以确认；
9、鉴定费1900元，有原告出具的鉴定费发票证实，本院对该笔费用予以确认；
10、交通费2000元，原告就医、鉴定必然会产生一定的交通费用，原告未能提交充分证据该项费用支出，本院酌情支持原告交通费1000元；
11、精神损害抚慰金30000元，本次事故造成原告身体严重受损，必然对原告今后生活影响较大，综合考虑原告伤情，本院酌情支持原告精神损害抚慰金15000元.
原告在交强险医疗费赔偿项下共产生医疗费129221.52元、住院伙食补助费9400元、后期治疗费费20000元、营养费2000元，共计160621.52元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，超出部分150621.52元由被告保险公司在商业三者险范围内承担；原告在交强险伤残赔偿项下共产生残疾器具费693、护理费20568.68元、伤残赔偿金204111.6元、误工费8587.87元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元，共计249961.15元，由被告保险公司在交强险限额内承担110000元，超出部分139961.15元（249961.15元－110000元）由被告保险公司在商业三者险限额内承担49378.48元（200000元－150621.52元），由被告代兴文承担90582.67元（139961.15元－49378.48元）。综上，被告代兴文应当承担90582.67元，扣除已经支付的93300元，多支付的2717.33元（93300元－90582.67元）自行向被告保险公司主张。被告保险公司应当承担320000元（10000元+150621.52元+110000元+49378.48元），扣除已经支付的医疗费10000元及被告代兴文多支付的2717.33元，被告保险公司应当支付原告307282.67元（320000元－-10000元-2717.33元）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安宁市支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨腾交人民币307282.67元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
鉴定费1900元由被告代兴文承担；案件受理费人民币7289元减半收取人民币3644.5元，由原告杨腾交承担人民币839.5元，被告代兴文承担人民币2805元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 田 界
二〇一六年四月二十一日
书记员 江昌英