湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第495号
原告何兵科，男，1970年7月12日出生，住湖南省汨罗市。
委托代理人潘志取，汨罗市罗城法律服务所法律工作者。
被告张志兵，男，1975年5月22日出生，住湖南省湘阴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址广州市越秀区广州大道中303、305号。
负责人叶健明，该公司总经理。
委托代理人汤晓铭，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告何兵科与被告张志兵、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保财险广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何兵科及其委托代理人潘志取、被告张志兵、被告人保财险广州市分公司委托代理人汤晓铭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何兵科诉称，2014年7月10日，被告张志兵驾驶粤SL28**号小轿车沿S308线由东往西行驶至汨罗市城郊乡上马村路段时，未注意行车安全，将由南往北横穿公路的行人何兵科撞倒，造成原告何兵科受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警认定,被告张志兵负事故全部责任，原告无责任。另外，鉴于被告张志兵驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计47337.60元（未包括张志兵垫付的医疗费）。
被告张志兵辩称：一、发生交通事故给原告造成了损失属实；二、我的车已购买了保险，应先由保险公司在保险范围内依法理赔；三、事故发生后我已先行支付了部分赔偿款，对多垫付的应予退回。
被告人保财险广州市分公司辩称：一、事故车辆已投保了交强险和20万元商业三责险，保险公司依保险合同依法理赔；二、原告诉请的各项费用过高，应依法核减；三、医疗费应进行非医保核减；四、保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费用。
经审理查明，2014年7月10日20时05分，被告张志兵驾驶粤SL28**号小轿车沿S308线由东往西行驶至汨罗市城郊乡上马村鞋楦厂前路段时，因未注意行车安全，将由南往北横穿公路的行人何兵科撞倒，造成原告何兵科受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了“汨公交认字[2014]第0710号”道路交通事故认定书，认定：张志兵驾驶机动车上道路行驶，遇行人横穿公路时，采取避让措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”和第三十八条“…在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行”之规定，应负此事故的全部责任；何兵科不负此事故责任。原告何兵科受伤后，被送往汨罗市人民医院、中南大学湘雅医院、浏阳市骨伤科医院等治疗，共住院101天，累计用去医疗费18898.40元。2014年10月23日，原告何兵科经岳阳正义司法鉴定所进行了法医鉴定，该所出具的“岳阳正义司法鉴定所[2014]临鉴字第9XX号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人何兵科，系交通事故致脑震荡伤，右眉弓、右眼睑软组织挫裂伤，右眼眶内侧壁骨折，鼻骨骨折，右第11后肋骨折，右腓骨中段骨折，右内、外踝骨折，全身多处软组织挫伤；属轻伤一级。2、前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用叁仟伍佰元整（包括右眉弓、右上眼睑祛除疤痕治疗费用），医疗终结时间自受伤之日起伍个月整，住院期间计算陪护壹人。在原告治疗过程中，被告张志兵已向原告先行支付医疗等费用共计28200元。
另查明，粤SL28**号小轿车所有人为被告张志兵，该车已在被告人保财险广州市分公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险赔偿限额20万元，并购买了不计免赔，该事故发生在保险有效期限内。
还查明，原告何兵科，1970年7月12日出生，农业户口，从事农村居民沼气池修建及维护工作。
上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、相关病历及诊断证明、医疗费票据、原告身份证复印件、职业资格证书、汨罗市生态能源管理局证明、当地村委会证明、被告驾驶证行驶证复印件、保单复印件等及原、被告双方陈述笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，汨罗市公安局交警大队出具的“汨公交认字[2014]第0710号”道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且在庭审质证时原、被告双方均无异议，因此，对该事故认定书，本院予以采信。岳阳正义司法鉴定所出具的“岳阳正义司法鉴定所[2014]临鉴字第9XX号”司法鉴定意见书，鉴定程序合法，结论依据充分，对此本院亦予以采信。关于原告主张的医疗费问题，本院审查确认原告因伤已实际支出医疗费18898.40元，根据相关规定，对原告已实际支付的医疗费按15%的比例进行非医保核减。关于原告主张3500元后续医疗费的问题，因包括原告后期右眉弓、右上眼睑祛除疤痕的治疗费用，且系鉴定机构的鉴定结论所确定必然会发生的费用，因此，对原告请求的后续医疗费本院予以支持。关于原告主张的误工费问题，原告诉请按“电力、燃气及水的生产和供应”年收入标准来计算误工费，被告保险公司等均提出异议，认为只能按“农、林、牧、渔业”年收入标准予以计算。本院认为，原告提供有农业部人事劳动司核发的沼气生产工职业资格证书、汨罗市生态能源管理局证明、后又补充提供了当地村委会证明，上述证据证实，原告在农村从事居民的沼气池修建以及日常维护服务，因此，对原告误工费的认定，可参照“居民服务和其他服务业”的年收入标准计算为宜。关于原告主张的护理费、住院伙食补助费问题，可根据其实际住院时间，参照相关标准予以计算。关于原告主张的2000元交通费问题，被告保险公司等请求法院酌定。本院考虑到原告因伤在汨罗市人民医院、中南大学湘雅医院、浏阳市骨伤科医院等住院或门诊治疗，其伤者及必要的陪护人员确有交通费的实际发生，本院酌情支持交通费1200元。综上，本院根据原告的诉请要求，核算原告的经济损失如下:一、医疗费22398.40元(已实际支付医疗费18898.40元＋后续医疗费3500元)；二、误工费14842.92元（居民服务业35623元/年÷12个月×误工时间5个月）；三、护理费9857.32元（居民服务业35623元／年÷365天×护理时间101天）；四、住院伙食补助费3030元（住院时间101天×30元／天）；五、交通费1200元。上述五项共计51328.64元。本院认为，以上损失，根据道路交通安全法的相关规定，应由被告人保财险广州市分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等损失25900.24元，在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，两项共计35900.24元。剩余15428.40元(总损失51328.64元－交强险限额部分赔偿的损失35900.24元)，则应根据该事故的责任划分，全部由被告张志兵负担。又由于被告张志兵所驾驶的车辆在被告人保财险广州市分公司还投保了商业第三者责任险，并购买了不计免赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，并参照商业三责险的相关条款规定，被告人保财险广州市分公司除应在交强险限额范围内予以赔偿外，还应在商业第三者责任险限额范围内直接赔偿原告损失12593.64元[张志兵应负担15428.40元－非医保核减的医疗费2834.76元（已实际支付医疗费18898.40元×15%）],以抵付被告张志兵的赔偿责任。再剩余的2834.76元损失，则应由被告张志兵个人承担。至于被告张志兵先行支付的医疗等费用28200元，在扣除其应承担的损失后，多余部分予以退还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等损失25900.24元，在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在商业三责险赔偿限额内赔偿原告损失12593.64元，三项共计48493.88元。
二、被告张志兵应赔偿原告损失2834.76元，因已先行赔偿到位，不再另行支付。
上述第一项中的款项，限被告人保财险广州市分公司在本判决生效后七日内付清。
本案案件受理费983元,由原告负担183元，由被告张志兵负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周建军
人民陪审员 邵 平
人民陪审员 周玉俊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄婷芳