wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第5024号
原告昆山娄江门诊部，住所地江苏省昆山市玉山镇虹祺路1534-1号，组织机构代码57383904-9。
负责人刘晓瑜，该门诊部主任。
被告吉桂萍。
原告昆山娄江门诊部与被告吉桂萍劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告昆山娄江门诊部负责人刘晓瑜、被告吉桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山娄江门诊部诉称：2013年5月24日后被告在未请假且未通知原告的情况下，擅自不来上班，原告多次要求被告来上班，而被告借口拒绝，应当属于旷工。无奈之下，原告按规章制度规定为被告办理了退工手续，解除合同原因写成辞职（终止合同），实际为被告违反规章制度后，原告将被告旷工除名。为此，要求原告不承担支付义务，无需出具解除劳动合同证明。
被告吉桂萍辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2012年2月1日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，合同期限至2013年1月31日止。劳动合同期满前，双方又续签了劳动合同，期限至2014年1月31日止。被告上班至2013年5月24日（被告认为原告口头通知被告不要来上班了，原告予以否认）。2013年6月4日原告单方为被告办理了退工手续，退工原因为本人辞职（终止合同）。被告解除劳动合同前平均工资为5494.25元／月。后原告认为经核实更正为旷工开除，时间为2013年5月31日（没有经办日期）。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年3月1日至2013年5月24日期间未签订劳动合同的二倍工资差额17430元、违法解除劳动合同的赔偿金16847元、出具解除劳动合同证明。在仲裁期间，原告提供了续签的劳动合同书，被告对签字不认可，并申请笔迹鉴定。经笔迹鉴定，劳动合同书上签名为被告本人所签，被告支付了笔迹鉴定费3000元。该委于2013年11月13日作出裁决：一、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金16482.75元、出具解除劳动合同证明；二、驳回被告的其他仲裁请求；三、笔迹鉴定费3000元，由被告承担。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。在劳动合同期间，被告认为原告口头通知不要来上班（另聘了医生），原告认为被告旷工而开除，但原告于2013年6月4日为被告办理了退工手续，退工原因为本人辞职。后原告认为经核实更正为旷工开除，而时间为3012年5月31日，又没有经办日期。根据证据规则，应当认定原告第一次办理的退工事实，对原告提供后办理的退工花名册不予认定（第二次），而原告又不能提供证据证明被告本人辞职之事实，应当认定原告违法解除劳动合同，依法应当支付违反解除劳动合同二倍赔偿金，自用工之日起计算，为3个月本人平均工资，计16482.75元。根据劳动合同法规定，解除或终止劳动合同时应向劳动者出具解除劳动合同证明。被告要求原告出具解除劳动合同证明的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告昆山娄江门诊部支付被告吉桂萍违法解除劳动合同二倍赔偿金16482.75元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山娄江门诊部为被告吉桂萍出具解除劳动合同证明（用人单位解除），于本判决生效后十日内履行。
三、笔迹鉴定费3000元，由被告吉桂萍承担。
（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山娄江门诊部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年一月九日
书记员 许云翔
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00880号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人周某，无职业。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）625号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人周某于2014年4月17日零时许，在武汉市武昌区解放路武汉音乐学院校门口附近，以人民币300元的价格将甲基苯丙胺圆形片剂（麻果）5颗及甲基苯丙胺晶体颗粒（冰毒）1袋贩卖给陈某，随即被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.69克。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；2、扣押决定书、扣押物品清单及物证照片；3、证人陈某的证言；4、辨认笔录；5、7.武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD550号毒品检验鉴定书；6、被告人周某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一四年九月二十九日
书记员 卓明艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01619号
上诉人（原审被告）：重庆力创房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：徐燕，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：梁小明，男，汉族。
上诉人重庆力创房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民管异初字第00113号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，上诉人的实际经营地在重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 潘晶晶
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初148号
原告：杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：周鸿鹰，总经理。
委托代理人：崔玉霞，该公司员工。
被告：朱虹丽，女，1988年12月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司因与被告朱虹丽物业服务合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱艳艳独任审理。本院审理过程中，原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司于2016年1月11日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司负担。
代理审判员 朱 艳 艳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 朱蓓（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德义，男，1968年10月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
委托代理人：刘景学，男，1958年5月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市商务局。住所地：抚顺市顺城区临江路东段振兴大厦*座。
法定代表人：齐本义，局长。
委托代理人：李大伟，抚顺市商务局审批处处长。
委托代理人：唐佳玉，辽宁凯业律师事务所律师。
再审申请人李德义诉被申请人抚顺市商务局行政许可违法并赔偿一案，不服抚顺市中级人民法院（2016）辽04行终75号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李德义申请再审称：1.抚顺市商务局于2015年7月24日出具《接受投诉证明》，承诺于2015年7月29日与李德义专题协商，基于此种情况李德义于2016年1月13日提起行政诉讼并未超过法定起诉期限；2.抚顺市商务局根据两个虚假企业“沈阳广泰金属有限公司”和“韩世株式会社”所提供的虚假材料批准成立中外合资企业“抚顺韩世型煤有限公司”，李德义因为看到抚顺市商务局的批准文件，确认了韩世型煤有限公司的合法性，投资20万元，因韩世型煤倒闭，造成血本无归，抚顺市商务局对此应承担责任。故请求撤销一、二审裁定，依法进行实体审理，支持李德义在一审的全部诉讼请求。
本院经审查查明：2017年8月14日，抚顺市人民政府下发抚政发[2017]20号文件，整合抚顺市服务业委员会和抚顺市对外贸易经济合作局，组建抚顺市商务局，将原抚顺市服务业委员会和原抚顺市对外贸易经济合作局的职责划入抚顺市商务局。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，抚顺市商务局于2001年9月28日作出抚外经发[2001]胜开08号《关于合资经营抚顺韩世型煤有限公司合同章程的批复》，李德义于2016年1月13日向法院提起行政诉讼，已经超过上述规定的最长起诉期限。关于李德义提出因为信赖抚顺市商务局的审批行为导致其损失20万元，应由抚顺市商务局承担赔偿责任的主张，因原审法院裁定驳回起诉，相关实体问题不属于本案审查范围，更不能作为本案再审的理由。原审裁定驳回李德义的起诉并无不当。
综上，李德义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李德义的再审申请。
审判长 张祥楹
审判员 刘 毅
审判员 李江红
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德义，男，1968年10月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托代理人：刘景学，男，1958年5月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市商务局。住所地：抚顺市顺城区临江路东段振兴大厦*座。法定代表人：齐本义，局长。委托代理人：李大伟，抚顺市商务局审批处处长。委托代理人：唐佳玉，辽宁凯业律师事务所律师。再审申请人李德义诉被申请人抚顺市商务局行政许可违法并赔偿一案，不服抚顺市中级人民法院（2016）辽04行终75号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李德义申请再审称：1.抚顺市商务局于2015年7月24日出具《接受投诉证明》，承诺于2015年7月29日与李德义专题协商，基于此种情况李德义于2016年1月13日提起行政诉讼并未超过法定起诉期限；2.抚顺市商务局根据两个虚假企业“沈阳广泰金属有限公司”和“韩世株式会社”所提供的虚假材料批准成立中外合资企业“抚顺韩世型煤有限公司”，李德义因为看到抚顺市商务局的批准文件，确认了韩世型煤有限公司的合法性，投资20万元，因韩世型煤倒闭，造成血本无归，抚顺市商务局对此应承担责任。故请求撤销一、二审裁定，依法进行实体审理，支持李德义在一审的全部诉讼请求。本院经审查查明：2017年8月14日，抚顺市人民政府下发抚政发[2017]20号文件，整合抚顺市服务业委员会和抚顺市对外贸易经济合作局，组建抚顺市商务局，将原抚顺市服务业委员会和原抚顺市对外贸易经济合作局的职责划入抚顺市商务局。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，抚顺市商务局于2001年9月28日作出抚外经发[2001]胜开08号《关于合资经营抚顺韩世型煤有限公司合同章程的批复》，李德义于2016年1月13日向法院提起行政诉讼，已经超过上述规定的最长起诉期限。关于李德义提出因为信赖抚顺市商务局的审批行为导致其损失20万元，应由抚顺市商务局承担赔偿责任的主张，因原审法院裁定驳回起诉，相关实体问题不属于本案审查范围，更不能作为本案再审的理由。原审裁定驳回李德义的起诉并无不当。综上，李德义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李德义的再审申请。审判长  张祥楹审判员  刘 毅审判员  李江红二〇一七年十一月十六日书记员  郑 懿
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00167号
原告吴雪瑛，女，生于1968年3月28日，汉族，高中文化，公司职工。
被告凤佩君，女，生于1986年8月22日，汉族，初中文化。
委托代理人雷海发，陕西南星律师事务所律师。
本院在审理原告吴雪瑛诉被告凤佩君侵权责任纠纷一案中，原告吴雪瑛于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴雪瑛撤回起诉。
本案受理费850元，减半收取425元由原告吴雪瑛负担。
审 判 长 晏 旭
人民陪审员 冯焕英
人民陪审员 宋淑敏
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘宇侃
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第58号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人余某甲，男，1996年6月26日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年8月1日被羁押，同年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2413号起诉书指控被告人余某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月1日晚上，被告人余某甲以手机（1508991＊＊＊＊号）联系后，携带毒品到中山市大涌镇全禄村球场附近路段，以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给余某乙，交易后被公安人员当场抓获。公安人员从余某甲处缴获毒资人民币100元；从余某乙处缴获上述毒品1小包（经检验检出氯胺酮成分，净重0.98克）。归案后，余某甲如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过，扣押物品清单，现场照片及物证照片，电话通话记录，理化检验报告书，现场检测报告书，证人余某乙的证言及辨认笔录，余某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品依法予以没收。余某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控余某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处余某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年3月31日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮0.98克予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年一月七日
书记员 黎姗姗
沈泉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1157号
罪犯王乐乐。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2009年8月21日作出（2009）蓟刑初字第229号刑事判决，以被告人王乐乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元，先后被减刑2次，共计减刑二年七个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王乐乐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第三季度、2015年至2016年第一季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯王乐乐在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第三季度、2015年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王乐乐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王乐乐减去有期徒刑四个月。
（刑期自2009年5月6日起至2016年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 周吉成
代理审判员 郭 婧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 仝伟奇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第98号
原告临沂市房地产置业担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路36号市房产局2楼。
法定代表人苏彦浩，经理。
委托代理人周士斌，公司员工。
被告谢国静。
本院在审理原告临沂市房地产置业担保有限公司与被告谢国静追偿权纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市房地产置业担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩敬华
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李明明
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潼法民初字第03593号
原告黎明会，女，汉族，农民，住重庆市潼南县。
原告付应贞，女，汉族，农民，住重庆市潼南县。
原告尹登洪，男，汉族，农民，住重庆市潼南县。
上列三原告共同委托代理人尹力，潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
被告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地潼南县桂林街道办事处兴潼大道4号，组织机构代码67614839-8。
负责人江富强，职务行长。
委托代理人李铮（特别授权），重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行信贷及风险管理部经理。
委托代理人陈强，重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行信贷及风险管理部客户经理。
第三人张太明，男，汉族，农民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告黎明会、付应贞、尹登洪诉被告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行、第三人张太明买卖合同纠纷一案中，原告黎明会、付应贞、尹登洪于2014年4月20日以被告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行未取得涉案房屋所有权而转让房屋，导致变更买卖房屋所有权的约定履行不能而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎明会、付应贞、尹登洪与被告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行买卖潼南县＊＊镇街村六家啃房屋合同虽然合法有效，但被告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行尚未取得涉案房屋所有权，现涉案房屋登记的所有权人为第三人张太明，这导致原、被告之间由被告向原告办理涉案房屋所有权过户登记手续的合同约定事实上不能履行，原告以此作为诉讼请求提起的诉讼亦得不到法院的支持，原告因此申请撤诉，这虽非因与被告的和解而自愿，但仍系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黎明会、付应贞、尹登洪撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黎明会、付应贞、尹登洪负担。
审 判 长 廖朝阳
审 判 员 游献伟
人民陪审员 王 忠
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 蕾
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第617号
原告谢斌，张家口市桥西区居民。
被告支雷，张家口市桥西区居民。
原告谢斌诉被告支雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢斌到庭参加诉讼，被告支雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢斌诉称，2014年4月19日，被告支雷和许良向我借现金950000元，期限为2个月，约定2014年6月19日还款，月利息为2.5%。被告支雷和许良以万全镇上田庄207国道西，该土地上所经营的张家口东沅机械制造有限公司愿用其公司所有权及厂房设备等所有资产为该笔款做抵押物担保（土地面积为2000平米）。双方自愿达成协议，被告支雷和许良到期还不了钱，被告支雷和许良自愿配合我办理土地及厂房的一切过户手续，到期后我向被告支雷和许良催要钱，被告支雷和许良不理也不配合办理一切手续。我无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还我借款950000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告支雷未答辩。
经审理查明，原告谢斌与被告支雷于2014年4月19日分别签订协议和个人借款协议书。协议内容为：“甲方：谢斌乙方：支雷经有支雷，借谢斌人民币玖拾伍万元（95万元整），以万全县万全镇上田庄207国道西的厂子与厂房作为抵押，于2014年4月26日前付拾万元，其余欠款，两个月内付清，如还不上以玖拾伍万元欠款把厂子自愿卖于谢斌，厂子的一切债务与谢斌没有任何关系，乙方支雷无条件的�供一切过户手续。乙方支雷借甲方的钱，必须用于合法生意，如乙方支雷不用于合法生意，甲方有权收回所有欠款。利息以借款日期计算，利息为二分五。甲方（签字）：谢斌乙方（签字）：支雷2014年4月19日”。借款协议书内容为：“甲方：乙方：支雷为保障双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规，经甲乙双方友好协商，就乙方向甲方借款事宜达成一致意见，特订立本协议。第一条借款用途：乙方私人用资金。第二条借款金额和期限：1、借款金额：人民币（大写金额）：玖拾伍万元整。（小写金额）：950000整。2、借款期限：经双方协商约定本合同借款期限为2个月，自2014年04月19日至2014年06月19日。第三条双方权利及义务：1、甲方需在2014年04月19日前将玖拾伍万元资金交给乙方，乙方向甲方出具收到款项实际金额的借条。2、甲�有权不定期向乙方查询资金情况。3、乙方必须合法使用资金，确保甲方资金安全。第四条违约责任：1、乙方不按合法用途使用借款，甲方有权收回全部借款。2、乙方如逾期不还借款，甲方有权通过法律途径追回借款。第五条抵押物及强制执行：该笔贷款抵押物为乙方名下土地2000平米，位于万全县万全镇上田庄207国道西。该土地上所经营的张家口东沅机械制造有限公司愿用其公司所有权及厂房设备等所有资产为该笔贷款担保。若乙方不按时还款，甲方有权向担保人催收，若乙方和担保人均不配合还款，甲方有权处理土地及公司所有权及财产，乙方及担保方无条件配合办理过户手续，乙方及担保方放弃一切诉权、抗辩权。第六条其他：1.本合同如有未尽事宜，须经合同各方当事人共同协商，做出补充规定，补充规定与本合同具有同等效力。2.本合同一式一份，甲方执�份，具有法律效力。甲方（签字）：乙方（签字）：支雷担保方（签字）：许良”。原告主张上述协议系因双方之前陆续发生借贷行为而形成的，提供了借条11份，共计745700元。其中于2013年8月25日向原告借款300000元（该借款许良为借款人，被告系担保人），于2013年9月8日向原告借款100000元、于2013年10月24日向原告借款100000元、于2013年11月20日向原告借款30000元、于2013年12月22日向原告借款45100元、于2014年1月16日向原告借款23500元、于2014年1月28日向原告借款45000元，于2014年2月24日向原告借款20000元、于2014年3月9日向原告借款32100元、于2014年4月8日向原告借款20000元、于2014年4月15日向原告借款30000元。并主张被告于2014年4月26日向原告借款57000元、于2014年6月10日向原告借款68000元、于2014年7月7日向原告借款45000元，提供了借条3张。
因不能提供950000元借款的借据，原告将诉讼�求变更为915700元。
2012年7月6日至2014年11月22日中国人民银行六个月以内贷款执行的基准年利率是5.60%。
因用法律规定的其他送达方式无法向被告送达，本院于2014年9月6日在人民法院报刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、（2014）万民初字第617-1号民事裁定书及开庭传票，被告支雷在公告期限内未到庭应诉。
本院认为，原告提供的借条、协议及个人借款协议书可证实被告支雷向原告借款的事实存在，原告要求其还款，理由正当，应予支持。因原、被告之间约定的利率超过了银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告支雷于判�生效之日起十日内返还原告谢斌借款本金915700元，并从2014年4月19日起按年利率22.4%支付原告借款本金745700元的利息至本判决确定的借款本金给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12957元，保全费5000元，共计17957元，由被告支雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵芝恒
审 判 员 李筱荷
代理审判员 韩艳林
二〇一五年六月十七日
书 记 员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第757号
申请执行人冷菊宇。
被执行人于文清。
申请执行人冷菊宇与被执行人于文清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2015）润民初字第58民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告于文清欠原告冷菊宇借款本金200000元、利息40000元，合计240000元。此款由被告于2015年4月15日前向原告支付利息20000元。于2015年11月底前偿还本金100000元，并自2014年11月16日起按照年利率8%支付利息。余款120000元于2016年11月底前全部还清，其中本金100000元自2014年11月14日起按照年利率10%支付利息。二、案件受理费减半收取2450元（原告已垫付），由被告于文清负担。此款由被告于2015年4月15日前向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中，查明被执行人虽有多处房产但该案是轮候查封，本案不能处置。申请执行人已向本院申请参与分配，并申请本案在程序上终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润民初字第58民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙国根
执行员 谢春雨
执行员 冷祥顺
二〇一五年十月十三日
书记员 唐文琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1150号
罪犯孔小明。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年10月10日作出（2012）甬鄞刑初字第1264号刑事判决，以罪犯孔小明犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孔小明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孔小明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯孔小明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯孔小明提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孔小明予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十七日
代书 记员 张文雯
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第222号
罪犯曾明景，男，1988年9月17日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2008年4月29日作出（2008）城法刑初字第116号刑事判决，以被告人曾明景犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾明景在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年9月2日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年7月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯曾明景在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾明景在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾明景悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾明景予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审544号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人苏振聪（曾用名苏聪名），男，1986年4月13日出生。
被执行人苏亚雪，女，1985年10月2日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年7月23日以被执行人苏振聪、苏亚雪婚后于2009年10月23日生育第一胎男孩，又于2015年5月15日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了泉台管民生征决字（2015）03074号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费60800元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03074号征收社会抚养费决定书，于2015年7月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年10月19日缴交社会抚养费48000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年2月23日向被执行人苏振聪、苏亚雪送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03074号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏振聪、苏亚雪在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉�台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03074号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人苏振聪、苏亚雪应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费12800元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费92元，由被执行人苏振聪、苏亚雪负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年四月八日
书记员 郑惠玲
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2393号
原告王文余，农民。
被告刘海英，农民。
被告陶建国，农民。
被告王桂敏，农民。
原告王文余与被告刘海英、陶建国、王桂敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理。依法由代理审判员孙申惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文余到庭参加了诉讼，被告刘海英、陶建国、王桂敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文余诉称：2013年2月6日，被告刘海英因资金紧张向原告借款50000元，被告陶建国、王桂敏为被告刘海英的债务提供保证担保，双方签订了欠条一份，约定还款期限为2013年4月6日，利息为月息4%，如到期不还应付违约金每月4000元。借款到期后，被告刘海英并未如约还款，本金及借款利息均未给付。经原告多次催要，被告方以种种理由推脱，至今未还。故原告起诉要求被告刘海英归还借款本金50000元，自2013年4月6日起按月息4%支付利息、自2013年4月7日起按每月4000元支付违约金至借款还清之日止，被告陶建国、王桂敏对上述债务承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘海英未作答辩。
被告陶建国未作答辩。
被告王桂敏未作答辩。
经审理查明：2013年2月6日，被告刘海英从原告处借款50000元，被告陶建国、王桂敏为被告刘海英的债务提供保证担保，被告刘海英于当日为原告出具欠条一张，双方约定月利率按4%计算，还款期限为2013年4月6日，被告陶建国、王桂敏对被告刘海英的债务承担连带偿还责任，保证日期至欠款归清之日止。借款到期后，被告刘海英只结清2013年4月6日之前的利息，借款本金一直未归还，被告陶建国、王桂敏亦未履行保证担保责任。
上述事实，有原告方陈述及借款手续为证，本院予以确认。
在审理中，原告方主张当时双方约定若被告到期归还不上，每月支付给原告违约金4000元。
本院认为：原告主张2013年2月6日被告刘海英从原告处借款50000元，月利率按4%计算，还款日期为2013年4月6日，被告陶建国、王桂敏为被告刘海英的债务提供保证担保的事实，有双方签订的欠条为证，本院予以认定。原、被告之间的合法的借贷关系受法律保护，被告刘海英理应按双方约定向原告及时偿还借款本息，被告陶建国、王桂敏在被告刘海英未能偿还借款本息的情况下履行保证担保责任。原、被告双方约定的违约金每月4000元及借款月利率按4%计算，超过法律规定，对于超出部分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告刘海英于本判决生效后十日内偿还原告王文余借款本金50000元及2013年4月6日之后的相应利息（利率按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
二、被告陶建国、王桂敏对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告王文余的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，保全费70元，由被告刘海英、陶建国、王桂敏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孙申惠
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 马立艳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00274号
原告郭某，个体户。
委托代理人韩翠荣，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，个体户。
委托代理人丁义录，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人韩翠荣、被告赵某甲及其委托代理人丁义录均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：1998年腊月通过他人介绍原、被告相识，××××年农历6月6日确立婚约关系，同年农历10月3日按风俗举行结婚仪式，××××年4月17日领取结婚证。婚后于2000年农历4月12日生一女赵某乙，××××年××月××日生一子赵某丙。由于双方婚前接触少，了解不多就草率结婚，导致婚后彼此性格不合，常因琐事产生矛盾。尤其让原告不能容忍的是被告性格执拗，遇事无法沟通，且无主见，唯父命是从，结婚多年家庭冷暴力时常存在。长期的冷战使我们都倍感疲倦，也使根本没有建立真正夫妻感情的婚姻关系走向死亡，现夫妻感情彻底破裂。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求与被告离婚；婚生女赵某乙由原告抚养，婚生子赵某丙由被告抚养，抚养费各自自理；共同财产依法分割。
被告赵某甲辩称：我不同意离婚，理由如下：1、原、被告婚姻基础牢固，从认识到双方充分了解，进而举行订婚、结婚仪式，并领取结婚证，婚后16年双方从来没有吵打过，感情一直很好；2、双方婚后育有一子一女，女儿即将中考，儿子正上小学三年级，可以说这样的生活非常美满幸福，两个孩子知道我们离婚的事情，直接影响孩子的学习成绩和正常生活；3、原告所述双方性格不合，被告唯父命是从是不真实的；4、原告提出离婚，不是因为双方感情出了问题，而是另有原因，在今年5月4日，原告出走后无法联系，被告和双方家庭成员到徐州、砀山各地寻找，结果没有找到，紧接着就收到原告的诉状要求离婚，被告及孩子都非常痛苦。基于上述理由被告不同意离婚，对孩子的抚养问题及财产分割不作答辩。
经审理查明：1998年农历腊月，原告郭某与被告赵某甲经他人介绍相识，××××年4月17日双方领取结婚证，同年农历6月6日举行订婚仪式，农历10月3日双方按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生一女取名为赵某乙；××××年××月××日双方生一子取名为赵某丙。原告郭某现以双方感情彻底破裂为由，起诉至本院，诉讼请求同诉称意见。
上述事实，有原告庭审陈述，结婚证（复印件）、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告郭某与被告赵某甲经婚姻登记机关依法登记，系合法的夫妻关系，受法律保护。双方自××××年结婚至今已有16年的时间，婚后生育一子一女，双方在16年的婚姻生活中建立起一定的夫妻感情。从双方婚姻的感情现状来看，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要双方能够树立正确的婚姻观，妥善处理家庭生活矛盾，珍惜长期以来建立的夫妻感情，夫妻之间互相尊重、互谅互让、共同努力，是可以和睦相处共同将家庭建设搞好的，和好仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告赵某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一五年六月十九日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第247号
原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍。
委托代理人：郭阔，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：刘富宝，河南克谨律师事务所律师。年1月
被告：林建，男，1971年1月21日出生。
原告王征宇诉被告林建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为15642.14元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之约定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
审判长 赵玉章
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 丹
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第288-1号
申请人王世松。
被申请人孙开钧，成年。
被申请人日照市安世达房地产开发有限公司，住所地：日照市岚山区。
申请人王世松与被申请人孙开钧、日照市安世达房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年9月30日向本院提出申请，要求对被申请人日照市安世达房地产开发有限公司所有的财产进行保全，保全价值2990000元。申请人向本院提供丁元俊所有的房产为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照市安世达房地产开发有限公司所有的日岚国用（2010）第***号土地使用权予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
二、将申请人王世松提供的担保财产房产（日房权证岚字第××号）一处予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 伟
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民二初字第143号
原告株洲县农村信用合作联社。住所地：株洲县渌口镇向阳北路***号。法定代表人蔡本文，该社理事长。被告文金华，男，汉族，株洲县人。
原告株洲县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告文金华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社的法定代表人蔡本文到庭参加了诉讼，被告文金华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2004年12月11日，被告文金华因经商需要，向原株洲县洲坪农村信用合作社（以下简称原洲坪信用社）申请借款2000元，借款期限为一年，借款月利率为8.1‰。借款到期后，被告文金华并未依约偿还借款本息。至2014年5月10日止，被告文金华尚欠借款本金2000元整，利息4062.59元（利息计算至2014年5月10日止，以后照算）。
依据2011年8月株银监复（2011）66号文件的规定和原告及所辖农村信用合作社的合并协议，原洲坪信用社的债权债务由原告继受，为维护原告合法权益，特诉请法院依法判决：1、由被告文金华偿付借款本金2000元、利息4062.59元（计算至2014年5月10日止，以后照算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据材料加以证明：
1、原告企业法人资料复印件，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、被告身份资料复印件，拟证明被告诉讼主体资格适格；
3、借款借据复印件，拟证明被告文金华借款的事实。
双方当事人对对方提交的证据的质证意见以及本院的认证意见：被告文金华未到庭参加诉讼，视为对原所举证据材料放弃质证权利。原告所提交的证据材料，经审查，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
被告文金华未提交答辩意见，亦未举证。
本案经庭审举证、质证、认证，结合到庭当事人即原告信用社的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2004年12月11日，被告文金华因经商需要，向原洲坪信用社借款，借款金额为2000元，双方约定该笔借款的借款月利率为8.1‰，借款的借款期限为一年。期间，被告文金华偿付了部分利息，至2014年5月10日止的借款利息共计6042.59元。
另查明：原洲坪信用社（具备独立法人资格）于2011年8月26日并入株洲县农村信用合作联社（即本案原告），不再具备独立法人资格，其所有资产、所有者权益归株洲县农村信用合作联社承继，所有债务和民事责任由株洲县农村信用合作联社承担。
本院认为：被告文金华与原洲坪信用社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规和政策的强制性规定，应受法律保护。原洲坪信用社按照合同约定履行了贷款义务后，被告文金华不按借款合同的约定履行偿付借款本金和利息义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原洲坪信用社并入株洲县农村信用合作联社后，其债权债务等均由株洲县农村信用合作联社享有和承担，故，株洲县农村信用合作联社作为原告向被告文金华主张权利符合法律规定，是本案适格主体，原告诉请要求被告文金华偿付借款本息共计6042.59元的理由成立，本院依法予以支持。
被告文金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告文金华在本判决生效后十日内偿还原告株洲县农村信用合作联社借款本金2000元，利息4042.59元（利息从2007年1月27日起计算至2014年5月10日止）；
如被告文金华未按本院指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，减半收取12.5元，由被告文金华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 孙玲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈慧
附审理本案的相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2771号
原告：王某某，女，1991年1月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：林某甲，男，1984年11月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：游辉，福清市三山法律服务所法律服务工作者。
原告王某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由代理审判员闫春适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告林某甲及其委托代理人游辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2011年1月，原、被告经人介绍认识，于2011年3月17日在福清市三山镇人民政府草率办理结婚登记，于2011年12月20日生育长女林某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常争吵，家无宁日。在2012年至2013年11月期间被告经常因为一些口角矛盾就殴打原告，有时候被告还拿刀架在原告的脖子上，对原告进行言语上和身体上的威胁，这严重威胁到了原告的人身安全。在2013年11月份的时候被告又对原告进行殴打，因此原告就从被告处逃离了出来。从2013年11月份之后，原、被告分居到现在。原、被告在夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。综上所述，原、被告夫妻双方感情已达完全破裂，实无和好的可能。为此，原告具状诉诸法院，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女林某乙归被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告当庭变更部分诉讼请求：婚生女林某乙由原告抚养，抚养费由被告每月承担一千元。
被告林某甲辩称：1、被告不同意离婚，婚生女林某乙现在都是由被告在照顾抚养，为了小孩的健康成长，婚生女林某乙应由被告抚养；2、请求驳回原告的全部诉讼请求，被告与原告感情尚未破裂，不符合离婚条件；3、原告称被告拿刀架在原告的脖子上，这是原告为了达到离婚的目的捏造出来的。
经审理查明：原、被告于2011年1月经人介绍认识后，于2011年3月17日在福清市三山镇人民政府办理结婚登记手续，于2011年12月20日生育长女林某乙。原、被告在婚后夫妻共同生活中产生矛盾，并于2013年11月分居至今。因此，原告于2014年4月25日以夫妻感情完全破裂为由，向本院起诉与被告离婚。原、被告在庭审中共同确认双方无夫妻共同财产及夫妻共同债权。
以上查明事实所依据的主要证据有原、被告向本院提供的如下证据：一、原告的身份证一份，证明原告的身份基本情况；二、被告户籍证明一份，证明被告的身份基本情况；三、居民户口簿一份，证明原告及其家庭成员的身份基本情况；四、结婚登记档案一份，证明原、被告登记结婚的事实；五、出生医学证明副页一份，证明婚生女林某乙的出生情况；六、被告的身份证一份，证明被告的身份基本情况。对原、被告提供的上述证据，经双方质证均无异议，故本院对原、被告所提供的上述证据的证明力予以确认。被告另提供证据：七、借条三张，证明原告和被告在夫妻关系存续期间所欠债务共计人民币145000元这一法律事实。对该三张借条，原告质证认为其不知道有借款这件事情，借条是被告自己写出来的，而且借的钱其也没看见过。本院认为，由于被告不同意离婚，该三张借条可待债权人起诉时再予以认定，因此本院对该三张借条不予采纳。综合上述证据及原、被告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原、被告在婚后共同生活中产生矛盾，但不能就此说明夫妻双方感情已经破裂。现原告主张由于被告经常殴打原告导致夫妻感情已经完全破裂，却未提供证据予以证明，其主张不能成立，本院不予采信。原、被告结婚多年，且生育有一女儿，只要双方不计前嫌，为女儿健康成长及家庭和谐稳定考虑，夫妻是可能和好的，故原告要求判令与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告林某甲离婚。
本案受理费减半收取为人民币122.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 闫 春
二〇一四年六月十八日
书 记 员 薛全金
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5202执146号
申请执行人：揭阳市榕城区汇通小额贷款有限公司。住所地：揭阳市榕城区莲花大道南中段。
法定代表人：陈楚荣，该公司总经理。
委托代理人：谢晓嘉，该公司员工。
被执行人：陈楷标，男，1968年2月6日生，汉族，住揭阳市榕城区梅云汤前村汤宜里三巷*号，身份证号码列440525196802062734。
被执行人：许淑容，女，1967年11月25日生，汉族，住揭阳市榕城区梅云汤前村汤宜里三巷*号，身份证号码列440525196711252727。
揭阳市榕城区汇通小额贷款有限公司与陈楷标、许淑容小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭榕法民二初字第240号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应付还申请执行人借款人民币（下同）500000元及逾期利息，并负担案件受理费4540元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出（2016）粤5202执146号之一执行通知书，限令其在指定时间内履行生效法律文书所确定的义务，并交纳本案执行费，但没有履行。经向有关部门查证，目前查无被执行人的可供执行财产。申请执行人也未能协助提供其可供执行财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，经查证，目前查无被执行人的可供执行财产。申请执行人也未能协助提供其可供执行财产，同意本案终结本次执行。因此，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5202执146号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖荣利
审判员 张又川
审判员 林文龙
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟子媛
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第01286号
原告张某某，男，1958年10月10日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人夏某某，辽宁某律师事务所律师。
被告张甲，女，1951年8月12日生，汉族，退休工人，住黑山镇。
被告黑山县某经销处，住所黑山县黑山镇。
法定代表人刘某，男，1952年6月5日生，汉族，个体，住黑山县黑山镇。
委托代理人刘甲，辽宁某律师事务所律师。
原告张某某诉被告张甲、黑山县某经销处财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年5月20日左右我在经销处购买“快奔”除草剂70盒，在玉米田苗后使用“快奔”出现药害，玉米生长出现异常的情况，例如玉米秧苗变形、滞长，玉米苗生长缓慢矮化，个别秧苗已经接近枯死或者成为死秧，发生面积174亩，受害面积170亩，田地基本面临绝产，我曾多次找到经销商张甲协商，她不止一次答应按照受害面积给予我补偿，可是她至今不但不给我补偿，还告诉我愿意去哪告就去哪告。无奈我诉至法院，请求贵院给予公正裁决：1要求被告依法赔偿因出售快奔除草剂而造成的损失320988元。2诉讼费由被告承担。发生面积174亩，其中170亩减产，4亩绝产。
被告张甲辩称，不同意赔偿，按法律规定应由经销商承担责任，如承担责任被告张甲不应承担责任，应由良丰农资经销处承担。
黑山县某经销处辩称，不同意赔偿。理由如下：1、我方承认我方出售快奔除草剂，原告确从我方购买其他农药，并不能证明其农药是在我方购买的。2、原告的损失数额，只有证人证言并不能证明其实际损失。3、没有任何鉴定报告说明原告损失与施用快奔有因果关系。4、原告不具有直接起诉被告的资格。同时原告承认以前购买原快奔除草剂没有造成药害，因此证明农药没有问题。5、原告没有证据证明药害是由快奔造成的，且没证据证明其减产是由药害造成的。6、外包装没有产品生产日期不能证明产品有瑕疵。另外包装没有具体使用温度，原告多年打农药对什么是高温应有一个判断。
经审理查明，原告张某某是为农户。被告张甲与被告黑山县某经销处的法定代表人为夫妻关系。2014年5月，原告先后从被告黑山县某经销处购置70盒除草剂，用于为自己玉米田及本村村民的玉米田施药。施药后，上述玉米田中的174亩先后出现了生长异常的症状，上述农户多次找原告解决，后经村民调解，原告以每亩地1000元的价格承包了受害玉米田。2014年秋收时，受害玉米田有减产、绝产的情况
另查明，除原告外，在黑山县其他乡镇有其他农户施用“快奔”农药后玉米苗亦出现了药害症状。原告等农户向黑山县有关部门反映情况后，黑山县农村经济发展局向黑山县政府做了汇报。经指示，黑山县农村经济发展局请专业人员组成专家鉴定小组，于2014年6月13日到受害地块进行调查鉴定，鉴定意见为生长异常玉米幼苗是典型的氯氟吡氧乙酸药害症状。导致药害的主要原因为：玉米苗期雨水充沛，长势良好，幼苗吸收传导除草剂迅速；部分种植户未在推荐的3-5叶期施药；施药机械较简陋，施药不均匀；除草剂厂商用药指导不利。该鉴定意见出具后，黑山县农村经济局对出现问题的除草剂进行抽样送检，农业部农药质量监督检测中心进行检验，检测结果农药含量实测值与产品标准含量一致。
后经县政府协调赔偿问题，原、被告未达成一致意见。
本院认为，在本案中，原告从被告黑山县某经销处购买了“快奔”除草剂用于施药，被告应当对该产品的使用和注意事项对原告做详细的说明，也就是说，被告良丰农资经销处作为销售者有义务对原告施药进行指导。而在审理过程中，被告并没有提供证据证明在售药过程中对原告进行过相应的指导说明，而缺乏相应的指导可能导致农户在施药过程中产生错误的行为进而导致损失的产生。因此，被告应当对玉米苗的损失承担部分责任。原告要求被告承担全部损失，因为缺乏相应的证据证明损失的产生全部是由被告造成的，亦没有证据证明该除草剂产品存在缺陷并因产品缺陷导致其损害结果，且在农药产品本身具有说明书的情况下，经销商指导行为作用并不是唯一的。因此，经销商的责任也应该是部分的，责任以20%为宜。另原告将张甲与良丰农资经销处列为共同被告并要求二被告承担连带责任，经过审理查明，良丰农资经销处为个人独资企业，投资人是刘某，而不是以家庭共同财产投资，张甲在法律上是良丰农资经销处的工作人员，不应当为其良丰农资经销处的行为承担法律后果。因此，该赔偿责任应由被告良丰农资经销处独立承担。本案中原告发生药害的玉米田大部分是发生药害后从他人处以每亩1000元的价格承包的，应视为原告认可每亩损失为1000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告黑山县某经销处于本判决生效后15日内赔偿原告张某某的经济损失款共计34800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5807元，由原告负担4645.60元，被告负担1161.40元。（实交2510元，缓交3297元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 耿丹
代理审判员 丁宁
人民陪审员 金敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨轩
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1548号
原告辽宁德和顺物业有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人王宝山，系该公司总经理。
原告委托代理人曹维，住沈阳市铁西区。
被告黄跃冬，系沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告黄跃冬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁德和顺物业有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王洁琦
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1554号
上诉人（一审原告）陈汕河，女，1964年4月24日出生。
委托代理人熊凤启（陈汕河之夫），1960年4月6日出生。
委托代理人段美洁，女，1980年8月31日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人陶晶，男，局长。
委托代理人陈慧雅，女，北京市公安局东城分局干部。
上诉人陈汕河因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）（2015）东行初字第478号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
陈汕河向一审法院起诉称，2012年9月20日晚6时左右，其在与张顺利核对酒店账务之时，质疑其在任职期间账目不清，张顺利突然掀翻办公桌，抢走财务账单并对其右脸连续猛抽两个巴掌，导致其脑出血。2012年9月20日晚7时左右，其向110报警。民警孙建军到达现场后未佩戴执法记录仪，出警时其接了电话以后随即离开不予处理，也未给双方做笔录。当晚8时左右，公安局让其去医院就诊（当时未开具就诊通知书，系后补），其被送往同仁医院就诊，经查为：“右颊部可见肿胀，右耳前、耳下稍压痛，张口一指半。”“右侧基底节区脑出血。”诊断为：“右面部软组织挫伤，右颞下颌关节挫伤。”“闭合性颅脑损伤，脑出血。”2012年9月24日，北京市公安局东城分局东花市派出所和其谈话，完全倾向于犯罪嫌疑人张顺利，其认为民警办事不公，导致张顺利逍遥法外。2012年11月8日，其经北京盛唐司法鉴定所京盛唐司鉴所（2012）临鉴字第1741号《法医临床学鉴定意见书》鉴定为“被鉴定人陈汕河的损伤程度属轻伤”。该鉴定意见书证明其轻伤是张顺利打伤，因此派出所应该依法处理张顺利，但张顺利至今逍遥法外。请求法院确认东城公安分局在处理其案件中行政不作为违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，陈汕河于2012年9月20日因与他人发生纠纷被殴打，其于当日拨打110报警，该报警行为构成对东城公安分局依法履行保护其人身权职责之申请。根据上述规定，陈汕河如果认为东城公安分局对其报警存在行政不作为的违法行为，其应当在东城公安分局接到其报警之日起两个月的履行法定职责期限届满之日起六个月内提起诉讼。陈汕河于2015年6月5日提起行政诉讼，显然超过了上述法定起诉期限且无正当理由。对陈汕河的起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回陈汕河的起诉。
陈汕河不服一审裁定，上诉认为，东城公安分局的行政不作为处于持续状态，其在今年6月才确定的知道东城公安分局的不作为情形，所以没有超过起诉期限。请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，陈汕河于2012年9月20日因与他人发生纠纷被殴打，其于当日拨打110报警，该报警行为构成对东城公安分局依法履行保护其人身权职责之申请。根据上述规定，陈汕河如果认为东城公安分局对其报警存在行政不作为的违法行为，其应当在东城公安分局接到其报警之日起两个月的履行法定职责期限届满之日起六个月内提起诉讼。陈汕河于2015年6月5日提起行政诉讼，显然超过了上述法定起诉期限且无正当理由。对陈汕河的起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回陈汕河的起诉是正确的。陈汕河的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 曹文祥
二〇一五年十月十二日
书 记 员 高 欢
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20085号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李晓，男，48岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李晓物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月二日
书记员 陈翠微
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第560号
原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。
法定代理人：赵玉锋。
被告：惠书英。
本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告惠书英供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查公司负担。
审判员 王永岭
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭燕燕
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执异51号
案外人包国忠，男，1974年2月23日生，，汉族，住宜兴市。
申请执行人重庆利明美容美体有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇新民街83号，组织机构代码69928398-X。
法定代表人王宗凯，该公司总经理。
被执行人宜兴市宜城街道利明雪莲保健减肥服务部，经营场所江苏省宜兴市宜城街道荆邑路29号。
经营者肖敏娣，女，1975年1月2日生，，汉族，住宜兴市。
本院在执行申请执行人重庆利明美容美体有限公司与被执行人宜兴市宜城街道利明雪莲保健减肥服务部侵害商标权纠纷一案，案外人包国忠对执行标的位于宜兴市宜城街道望湖花园24号401室的房产一套（所有权号1xxxxxx0）提出书面异议。在本案审查过程中，案外人包国忠向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现案外人包国忠撤回执行异议，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人包国忠撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 唐建平
人民陪审员 何芳芳
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 雪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第483号
上诉人（原审被告）：唐山融晨网络科技有限公司，住所地：滦南县扒齿港镇李寺村。
法定代表人：朱海秦，该公司总经理。
委托代理人：朱炳华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：付丽伟。
委托代理人：李香民，河北李香民律师事务所律师。
上诉人唐山融晨网络科技有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月26日13时许，原告付丽伟驾驶二轮摩托车在滦南县宋道口镇宋道口村北与李小坤驾驶的冀B×××××牌号轿车相撞，发生交通事故。在原告与李小坤解决交通事故纠纷的过程中，被告于2014年1月5日为原告出具了证明一份，载明“付丽伟，男，20岁，系唐山市滦南县人，是我公司在职员工，因2013年11月26日发生交通事故，因无法进行日常工作，所以停发工资。”及付丽伟8-10月份工资发放表一张，载明了原告在2013年8月至10月在被告处工作的天数及领取工资的金额。后原告依据上述证明及工资表，向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认其与被告之间存在劳动关系。该仲裁委员会作出倴人劳裁字（2014）第38号裁决书，以证明系为解决交通事故所出具，不采信该证明的真实性为由，驳回了原告的申请。原告对此裁决不服，向我院提起诉讼，要求确认与被告之间存在事实劳动关系，被告不予认可。
原审法院认为，被告系具备用工主体资格的公司，其为原告出具的证明中已认可原告系其在职员工，该证明虽系为原告解决交通事故纠纷所出具，但被告未提交相关证据反驳该证明的真实性，本院对此证明予以采信。故应依法确认原、被告之间存在劳动关系（是否构成工伤待认定）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告付丽伟与被告唐山融晨网络科技有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由被告唐山融晨网络科技有限公司负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
判后，唐山融晨网络科技有限公司不服提起上诉，请求撤销原审判决、查清本案事实后依法改判。其主要上诉理由为：被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，而是承揽关系。上诉人为被上诉人开具工资证明的情况是：被上诉人为了从交通事故案中多得误工损失，拿着预先打印好的虚假工资证明和工资表找到上诉人，上诉人出于友情才加盖了公章。
被上诉人付丽伟答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请二审法院维持原判。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据所证实，并记录在卷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被上诉人付丽伟在上诉人唐山融晨网络科技有限公司处工作，有上诉人出具的证明为证。上诉人主张出具该证明是因为被上诉人为了从交通事故案中多得误工损失，拿着预先打印好的虚假工资证明和工资表找到上诉人，上诉人出于友情才加盖了公章，因上诉人未提供充分证据证实上述主张，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山融晨网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘丽莉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙辖终字第208号
上诉人（原审被告）浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司，住所地浙江省绍兴市世纪西街3号。
法定代表人颜决明，总经理。
被上诉人（原审原告）九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人王旭宁，董事长。
原审被告浙江星普五星电器有限公司九堡分公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇牛田村金海商业城一二层。
诉讼代表人梁从俊。
上诉人浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司（以下简称苏泊尔公司）与被上诉人九阳股份有限公司（以下简称九阳公司）、原审被告浙江星普五星电器有限公司九堡分公司（以下简称星普公司九堡分公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，苏泊尔公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2014）浙杭知初字第545-1号民事裁定驳回其异议。苏泊尔公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，九阳公司以苏泊尔公司和星普公司九堡分公司为原审共同被告向原审法院提起诉讼，认为星普公司九堡分公司实施的销售行为侵害了其依法享有的实用新型专利权，并针对星普公司九堡分公司提出了明确的诉讼请求。因而，星普公司九堡分公司是本案的适格被告。九阳公司向原审法院提交了（2014）浙杭钱证内字第16510（16509）号公证书可以初步证明星普公司九堡分公司销售了本案被诉侵权产品，原审法院作为本案原审被告星普公司九堡分公司住所地法院及被诉销售侵权行为地法院，依法对本案享有管辖权。至于九阳公司的各项侵权指控能否成立则有待于本案的实体审理进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款之规定，原审法院于2014年8月28日裁定：驳回苏泊尔公司对本案管辖权提出的异议。
苏泊尔公司上诉称：现有证据不能证明被诉侵权产品由其制造，亦不能证明被诉侵权产品销售地在原审法院辖区内，为便于案件事实的查明，请求撤销原裁定，并将本案移送浙江省绍兴市中级人民法院审理。
本院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，九阳公司将苏泊尔公司、星普公司九堡分公司分别作为被诉侵权产品制造者、销售者一并提起诉讼，并提供了（2014）浙杭钱证内字第16510号公证书等证据，初步证明星普公司九堡分公司在原审法院辖区内销售了苏泊尔公司制造的被诉侵权产品。原审法院作为被诉侵权产品销售地的人民法院，对本案享有管辖权。苏泊尔公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 王 磊
代理审判员 陈 为
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 薛文超
书 记 员 郝梦君
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第468号
申请执行人ＸＸ
被执行人李泓君
本院在执行ＸＸ与李泓君返还原物纠纷一案过程中查明，被执行人居住定所无法找到，暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，申请执行人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第4242号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 胡 旭
审判员 刘玉春
二〇一四年五月十二日
书记员 燕 华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2285号
罪犯胡科。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省安化县人民法院于二○一三年十月十日作出（2013）安法刑初字第250号刑事判决，以被告人胡科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年10月22日交付执行。服刑期至二○二○年十二月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡科自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分104.1分，其中获奖励分共13.4分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分；同年被评为优秀学员获奖励分1分；并在劳动竞赛中完成目标任务先后4次获奖励分共9.5分。该犯本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡科确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡科在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡科减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年十二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 何 文
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第74号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人张某某，男，1953年12月28日出生于河南省睢县，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年11月9日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年11月22日被睢县人民检察院批准逮捕，次日由睢县公安局执行逮捕。2014年1月9日被本院取保候审。
被告人陈某某，男，1962年11月24日出生于河南省睢县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年11月11日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年11月22日被睢县人民检察院批准逮捕，次日由睢县公安局执行逮捕。2014年1月4日被本院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）475号起诉书指控被告人张某某、陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人张某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月份至10月份，被告人张某某将通过非正规渠道购进的散装盐，分别销售给睢县长岗镇孟某某超市3袋（每袋100斤）、睢县后台乡任某某超市2袋、睢县长岗镇陈某某超市10袋，共计1500斤，由上述超市按食用盐销售给附近居民食用。2013年11月15日，被告人陈某某明知从张某某处购进的散装盐存在问题，仍销售给当地居民吴某某夫妇食用。后被睢县盐业管理局查获。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，被告人张某某、陈某某销售的散装盐系不含碘的精制工业盐。睢县长岗镇、后台乡属缺碘乡镇，在该乡镇销售食用盐，必须销售加碘盐。
上述事实，被告人张某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--
二被告人户籍证明、扣押物品清单、后台派出所出具的证明、睢县盐业管理局出具的证明、中华人民共和国国务院163号令、豫卫疾控（2009）112号文件；证人孟某一、任某某、张某一、韦某一、孟某某、常某一、吴某某、陈某二、张某二、吴某二的证言；辨认笔录；检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、陈某某销售国家为防控疾病等特殊需要明令禁止在缺碘地区生产、销售的不含碘盐，足以造成碘缺乏引起的食源性疾病，二被告人的行为均构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，酌定从轻处罚。根据被告人张某某、陈某某的犯罪情节、危害后果、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。针对二被告人的犯罪性质，须同时禁止二被告人在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、禁止被告人张某某、陈某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李相龙
二〇一四年一月十七日
书记员 路丽梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二民初字第225号
原告庞利明，男，1970年8月30日生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道里区。
被告牛华夏，男，1985年7月24日生，汉族，个体业者，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人牛昊，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
原告庞利明与被告牛华夏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告庞利明，被告牛华夏及其委托代理人牛昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞利明诉称，被告牛华夏欠原告人民币40万元整，被告在约定的时间内，还款10万元后，又于原告起诉后偿还了5万元，现总计欠款25万元，被告未偿还。为此原告诉至法院，请求判令，一、被告偿还原告借款本金人民币25万元，并给付违约金5万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告牛华夏辩称，其向原告借款人民币40万元并给原告出具分期还款协议是事实，但其已偿还原告借款累计15万元，同意偿还余款，但无能力一次性偿还，同意给付原告违约金5万元。
原告为证明其诉讼请求成立向本院出示的证据及被告的质证意见如下：
证据、原、被告于2013年8月9日签订的分期还款协议一份，意在证明被告欠原告人民币40万元，并约定分四期偿还。
被告对该证据的真实性及证明的问题均无异议。
被告未就其抗辩主张向本院出示证据。
综合原、被告的质证意见以及依据相关法律规定，本院对原告提供的证据认证如下：
原告出示的证据真实、有效，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告牛华夏欠原告庞利明人民币40万元，双方于2013年8月9日签订一份分期还款协议，协议约定被告自2013年8月9日至同年9月15日间，分四期偿还原告欠款，如被告在以上期限内不能履行还款义务，则每晚还款一天加扣1%的违约金。协议签订后，被告先后偿还原告欠款人民币15万元，余款未偿还。
根据以上事实本院认为，原、被告签订的分期还款协议，系双方真实意思表示，原、被告之间存在合法的债权债务关系，被告应依约偿还原告欠款，故对原告要求被告偿还欠款25万元的主张，本院予以支持。原告要求被告给付5万元违约金，被告同意，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告牛华夏于本判决生效之日起十日内给付原告庞利明欠款人民币25万元；
二、被告牛华夏于本判决生效之日起十日内给付原告平庞利明违约金人民币5万元。
如被告牛华夏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告庞利明预交的案件受理费7300元，被告牛华夏承担5475元，于本判决生效后十日内给付原告庞利明。原告自行承担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 徐威武
人民陪审员 庞 浩
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 月
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第9351号
原告上海兴业房产物业管理有限公司。
法定代表人曹光骝。
委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。
委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。
被告杨静璠。
原告上海兴业房产物业管理有限公司（以下简称兴业公司）与被告杨静璠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行审理。原告兴业公司的委托代理人耿宏鸣到庭参加诉讼，被告杨静璠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告兴业公司诉称，1997年1月1日至2013年1月31日期间，原告在上海市闵行区黎安二村小区提供物业服务，被告系该小区xx号xxx室房屋业主，该房屋建筑面积87.09平方米，被告每月应付物业服务费33.09元（人民币，下同）。被告自2012年1月1日起无故拖欠物业服务费，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告支付原告2012年1月1日至2013年1月31日期间的物业服务费430.20元。
被告杨静璠未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告杨静璠系上海市闵行区黎安二村XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积87.09平方米。2007年8月，原告与上海市闵行区黎安二村四街坊业主大会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为本市闵行区黎安二村四街坊全体业主提供物业服务，服务期限自2007年8月1日起至2011年7月30日止。合同约定：物业服务费包括：管理费0.25元／平方米／月、保洁费0.04元／平方米／月、保安费0.09元／平方米／月，维修养护费按实结算。双方另对委托管理事项、权利义务、物业管理服务要求标准、违约责任等作了约定。该合同到期，双方未再续签合同，原告在小区提供物业服务至2013年1月31日。被告未缴纳自2012年1月1日起至2013年1月31日止（共计13个月）的物业服务费。
以上事实，由原告提供的物业管理服务合同、黎安二村现场移接清单、黎安二村四街坊业委会出具的函、上海市房地产登记簿及当事人庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应按照合同约定支付物业服务费。现被告拖欠物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。本院根据涉案房屋的建筑面积、物业服务收费标准并结合原告诉请金额，确认被告应支付原告物业服务费430.20元。被告杨静璠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨静璠于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴业房产物业管理有限公司2012年1月1日至2013年1月31日期间的物业服务费人民币430.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告杨静璠负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一四年六月二十日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢187号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区黄河道12号。
负责人葛强，行长。
委托代理人马爱华，该行职员。
委托代理人闫宝东，该行职员。
被执行人刘恩伯，男，1975年2月7日出生，汉族，住。
被执行人天津市波音房地产开发有限公司，住所天津市红桥区咸阳路2号。
法定代表人杨红卫，经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津南开支行与被执行人刘恩伯、天津市波音房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2007年11月28日作出的（2007）南民三初字第3495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津南开支行与被执行人刘恩伯、天津市波音房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执恢187号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 迟雪涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 邓蓓蓓
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第01214号
原告某某水泥制品公司。
被告某某建筑公司。
原告某某水泥制品公司（以下简称某某水泥）诉被告某某建筑公司（以下简称某某建安）买卖合同纠纷一案，依法由审判员董新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵工厂及其委托代理人吕某某，被告委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某水泥诉称：2013年6月30日起至2014年8月5日期间，原告与被告某某建筑公司郝杰姆新工厂建设项目部口头约定，由原告向该项目部供应商混，现双方帐务已结算，但被告至今未支付商混款，原告为维护其合法权益，诉至法院。请求：被告支付原告商混款582750元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告自2013年6月30日起至本判决生效之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告某某建安辩称：我方因此事从未和原告约定过，合同是我们和村上签的，村上找的原告，原告和村上约定，将商混供给我方；结算单上的章子是我方盖的，但结算单只是对量的核实，并不是对单价的核实，即便我方和原告有关系，单价也未约定，利率算的也不对；我方已支付过28万元，钱付给了村上的人（颜某），我方未给原告付过钱。
经审理查明：2013年12月27日至2014年8月5日期间，原告某某水泥向被告某某建安承接的郝杰姆新工厂建设工程项目供应商混，双方形成事实供货关系。2014年8月20日，原、被告签订结算单确认，被告尚欠原告货款578970元，事后原告多次催要欠款未果，遂向本院起诉维权。庭审中，原告变更诉讼请求，将利息计算时间变更为2014年8月21日至被告实际清偿之日止。本案在审理过程中，被告某某建安支付原告货款250000元。诉讼期间，经本院多次调解，双方分歧较大，未能达成协议。
上述事实，有结算单、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告以结算单主张存在买卖合同关系，结合本案原、被告双方的陈述及交易方式，应当确认原、被告之间买卖合同成立。原告作为出卖人转移标的物的所有权于作为买受人的被告，被告应当支付标的物价款，故原告诉请要求被告支付货款的意见，本院予以支持。唯原告诉请的货款数额，应以原、被告双方结算单确认的货款数额578970元为准，扣除被告已付250000元，被告应支付原告货款328970元。原、被告双方没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法的，由作为出卖人一方的原告以作为买受人一方的被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因而，原告请求被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告自2015年8月21日起至实际清偿之日止的利息的意见，于法有据，予以支持。
被告辩解，双方签订结算单后，已向振兴街道办新农村负责人颜某支付商混款280000元之意见，经查，未有证据证明原告委托他方代收货款的事实存在，被告的给付行为显属履行合同不当行为，不能对抗原告要求被告给付价款的诉讼请求。经本院释明相关法律，被告可另行处理，故对被告之意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告某某建筑公司于本判决生效后十日内一次性支付原告某某水泥制品公司货款328970元及逾期付款利息（利息以328970元为基数，按照中国人民银行人民币同期同类贷款利率为利率标准，从2015年8月21日计算至实际清偿之日）。
如在期限内未能履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9628元，减半收取4814元，由被告某某建筑公司负担，被告于本判决生效后十日内给付原告；原告预交的其他案件受理费4814元，于本判决生效后由本院向原告予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于某某省西安市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一五年十月二十三日
书记员 谷晓妮
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初569号
原告李应和，贵州省余庆县人。
委托代理人刘炳安，贵州星安律师事务所律师。
委托代理人李娟，贵州星安律师事务所律师。
被告何静，贵州省石阡县人。
委托代理人柴晓艳，余庆县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李应和诉被告何静排除妨害纠纷一案中，原告张李应和于2016年4月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李应和向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李应和撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告李应和承担。
审判员 聂 国 刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 王云琴（代）
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第476号
罪犯强金旺，现在山东省运河监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二○一一年十二月十二日作出（2011）济刑初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人强金旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一二年二月二十三日以（2012）鲁刑一复字第2号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年五月二十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯强金旺在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯强金旺因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯强金旺能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯罪犯强金旺在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯强金旺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 孙 亮
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宗芳如
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1034号
上诉人（原审原告）：三河市机动车驾驶员培训学校，住所地三河市燕郊东环路东高压走廊东侧、水泥路南侧。
法定代表人：李兰春，系该学校校长。
委托代理人：刘运佳，系该公司的法律顾问。
被上诉人（原审被告）：王桂友。
委托代理人：霍振林，河北霍振林律师事务所律师。
上诉人三河市机动车驾驶员培训学校因与被上诉人王桂友劳动争议纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第04749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年12月29日，被告以本人为申请人，以原告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求l、确认申请人与被申请人劳动关系已经解除；2、裁决被申请人支付赔偿金48000元；3、被申请人补缴2009年4月6日至2014年11月25日基本养老保险金。三河市劳动争议仲裁委员会于2015年7月3日作出三劳仲案（2014）581号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方劳动关系于2014年11月25日解除；二、被申请人于被裁决书生效后五日内支付申请人违法解除劳动合同赔偿金44730.12元；三、被申请人于本裁决生效后五日内为申请人补缴2013年12月29日至2014年11月25日基本养老保险费，申请人承担个人应缴部分，具体补缴数额由社会保险经办机构进行核定。该裁决书于2015年7月7日送达申请人，2015年8月5日公告送达被申请人。原告不服，诉至法院。
被告于2009年4月6日在原告处担任教练，2014年11月原告对在职教练进行理论考试，凡考试不合格的一律不予录用。被告主张2014年11月25日原告单方与被告解除劳动关系，解除前12个月平均工资为3727.51元。原告对此不予认可，主张原告在2014年11月25日只是考虑被告年纪较大，可能无法通过理论考试，故通知被告先行回家待岗，并未与被告解除劳动关系，提供原告处教练员张士军及赵建国出庭作证，该两位证人均证明了在2014年11月原告通过考试决定人员是否留用一事。
一审法院认为，2014年11月25日原告通知被告回家待岗，并未向被告支付任何工资性收入，应当视为原告与被告单方解除劳动关系。原告以被告未参加考核而与被告解除劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定的用人单位可以解除劳动关系的情形，原告与被告解除劳动关系系违法解除，故原告应当向被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金44730.12元（3727.51元×6个月×2倍）。被告主张的补缴基本养老保险费不属于人民法院处理范围，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认原告三河市机动车驾驶员培训学校与被告王桂友于2014年11月25日解除劳动关系；二、原告三河市机动车驾驶员培训学校于本判决生效后三日内向被告王桂友支付违法解除劳动合同赔偿金44730.12元；三、驳回原告三河市机动车驾驶员培训学校的诉讼请求；四、驳回被告王桂友的其它请求。案件受理费5元，由原告三河市机动车驾驶员培训学校负担。
原审判决后，上诉人三河市机动车驾驶员培训学校对一审判决不服，向本院上诉，请求撤销原审判决，本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：被上诉人于2009年4月6日在上诉人处工作，担任教练员。2014年10月份上诉人接到上级通知，要求对被上诉人在内的所有在职教练员进行考核，凡不合格的，一律不予聘用。随后，上诉人处的领导找到被上诉人在内的几位年龄较大的教练员进行谈话，告诉被上诉人如果参加了考核且不合格的话将被辞退：如果认为自己可能通不过考核，可不参加考核，先回家待岗，等春节过后学员多了，学校再通知你来上班。当时，上诉人完全出于对被上诉人考虑，并无与被上诉人解除劳动合同之意。否则，就没有与被上诉人协商的必要。事实上被上诉人选择了后者，没有参加上诉人于2015年11月份组织的考核。在此情况下，上诉人于2014年11月25日通知被上诉人先回家待岗，什么时间上班，听学校通知。然而，被上诉人于2014年12月29日却向三河市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认双方劳动关系已解除，并要求上诉人支付赔偿金。上诉人认为，被上诉人未参加考试属其自愿选择，同时说明其同意上诉人意见。如果被上诉人认为双方合同已解除，只能说明合同解除是双方协商的结果（否则，被上诉人就不会不参加考核）；或说明被上诉人事后又不同意待岗并与上诉人保持劳动关系而主动提出解除劳动关系。
被上诉人王桂友答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人于2009年4月6日到上诉人处担任教练工作，2014年11月25日上诉人通知被上诉人回家待岗。关于双方劳动关系是否解除问题，上诉人主张，其于2014年11月25日通知被上诉人先回家待岗，什么时间上班，听学校通知，根据双方提供的证据证实，首先，上诉人在其主张的被上诉人待岗期间未向被上诉人支付任何生活费、工资等费用；在仲裁裁决时，上诉人辩称，其曾就是否参加考核与被上诉人进行过沟通，但其既未提供双方沟通及通知被上诉人参加考核的证据，亦未提供被上诉人明确表示不参加考核的相应证据，在此情况下，上诉人“不得不在2014年11月25日通知申请人将其辞退。故被申请人辞退申请人是依法作出的辞退。”的主张不能成立；另外，上诉人主张被上诉人可“不参加考核，先回家待岗，等春节过后学员多了，学校再通知你来上班。”但上诉人从2014年11月25日至今亦未解除待岗通知被上诉人返岗工作，故一审认定上诉人违法解除其与被上诉人之间劳动关系并无不当；综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人三河市机动车驾驶员培训学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一六年三月二十一日
书 记 员 查士怡
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2347号
申请执行人深圳凯虹移动通信有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道和平福明盛工业小区2号厂房、3号厂房。
法定代表人周建国，董事长。
被执行人林敏，男，汉族，1969年4月24日出生，住广东省揭阳市榕城区，
深圳凯虹移动通信有限公司与林敏侵害商标权纠纷一案，本院于2014年1月17日作出(2013)穗云法知民初字第1207号民事判决书，已经发生法律效力，但林敏一直未按生效判决自觉履行。2017年3月8日，深圳凯虹移动通信有限公司向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为15158元，执行费127元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人林敏有银行存款11913.27元外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已依法扣划上述存款，并扣除执行费127元后，余款11786.27元退还给申请人深圳凯虹移动通信有限公司。此外，本院已依法将被执行人林敏纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人深圳凯虹移动通信有限公司亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2347号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年九月一日
书 记 员 冯健懿