江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初11656号
原告：贡寿德，男，1967年2月11日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告：陈生强，男，1984年10月25日生，汉族，户籍地四川省渠县，现住江苏省张家港市。
被告：屈影，女，1987年12月28日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住江苏省张家港市。
原告贡寿德诉被告陈生强、屈影民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贡寿德的委托诉讼代理人戴火元，被告陈生强到庭参加诉讼，被告屈影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贡寿德向本院提出诉讼请求：1、判令陈生强立即归还借款本金30000元及支付利息15300元。2、判令陈生强以25000元为基数支付自2017年7月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，以5000元为基数按年利率6%计算利息自2017年7月1日起至实际给付之日止。3、判令屈影对上述借款本息承担共同归还责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月9日起至2015年10月11日止，陈生强以家里急需用钱为由共向贡寿德借款30000元，由于陈生强一直未能归还，屈影与陈生强又属于夫妻关系。特向法院提起诉讼。
被告陈生强辩称：其只从贡寿德处借到过一次款项，即2014年10月9日借条所载明的20000元，但其只实际拿到19000元。2015年5月22日及2015年10月11日的借条实际并非借条而是贡寿德因称其没有归还借款而让其书写该2张借条作为利息依据。2015年2月份其向贡寿德农业银行卡存款3000元，用以归还借款。
被告屈影未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，陈生强向贡寿德出具借条，载明：今借到贡寿德人民币大写贰万元整，20000元，议定月息2分，借用期限至14年11月9日止。如到期不能归还的，不能归还部分按每天1%支付违约金。落款：借款人陈生强及日期。附注：现金已实际交付，签名：陈生强及日期。
2015年5月22日，陈生强向贡寿德出具借条，载明：今借到贡寿德人民币大写伍仟元整，小写5000元整，议定息为零分，借用期限至15年6月30日止。落款：借款人陈生强及日期。附注：现金已实际交付，签名：陈生强及日期。
2015年10月11日，陈生强向贡寿德出具借条，载明：今借到贡寿德人民币大写伍仟元整，小写5000元整，议定息为3分。落款：借款人陈生强及日期。附注：现金已实际交付，签名：陈生强及日期。
另查明，陈生强与屈影于2010年4月23日登记结婚。
再查明，2015年2月18日，陈生强向贡寿德尾号为7777的中国农业银行卡存款3000元。
以上事实，有借条、结婚证复印件、银行凭单及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。陈生强向贡寿德借款30000元，有借条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。陈生强于2015年2月18日向贡寿德银行卡存款3000元，有银行凭单及当事人陈述在卷予以佐证，2014年10月9日借条中双方约定月息2分，故自2014年10月9日至2015年2月18日利息应为1749元（20000元×24%/365×133天），远小于陈生强存入的3000元，上述3000元应视为陈生强归还该借款本金，故本案借款本金尚余27000元。陈生强应承担归还之责并承担逾期付款责任。陈生强辩称2014年10月9日的借条其只实际收到借款19000元及2015年5月22日、2015年10月11日的借条系用于明确利息、其未实际收到借款，其应当就此辩称提供证据，但其未提供证据推翻贡寿德所提供的由其本人签字确认的借条，而借条上亦载明所借款项系现金已交付，故陈生强应当承担举证不能的不利法律后果，本院对其该部分答辩意见不予采信。
对于贡寿德所主张利息：关于2014年10月9日的借款，双方既约定了利息又约定了违约金，利息为月息2分，违约金为每日1%，按照法律规定出借人请求借款人支付利息之和超过年利率24%的部分，人民法院不予支持；贡寿德现主张该笔借款自2014年10月10日至2017年6月30日止按年利率24%计算32个月的利息为12800元，因陈生强已归还本金3000元，现本院将该部分利息调整为11395元=20000元×24%/365×133天（2014年10月9日至2015年2月18日）+17000×24%/365×863天（2015年2月19日至2017年6月30日）。关于2015年10月11日的借款，双方约定利息为3分，贡寿德现主张自2015年10月11日起至2017年6月30日止按年利率24%计算19个月的利息为1900元；关于2015年5月22日的借款，双方未约定利息，贡寿德现主张自2015年6月30日起至2017年6月30日止按年利率6%计算利息为600元，均符合法律规定，本院予以支持。关于贡寿德所主张以25000元为基数自2017年7月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，本院调整为以22000元为基数自2017年7月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；关于贡寿德所主张以5000元为基数自2017年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
陈生强与屈影系夫妻关系，本案中的借款发生在陈生强与屈影夫妻关系存续期间，故本院认定该借款系陈生强与屈影的夫妻共同债务，双方应负共同偿还之责。屈影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈生强、屈影应于本判决发生法律效力之日起10日内归还贡寿德借款27000元及利息13895元；并支付以22000元为基数自2017年7月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，以5000元为基数自2017年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回贡寿德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取490元（贡寿德已预交），由贡寿德负担65元，陈生强、屈影负担425元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付贡寿德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 宋相呈
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王雨涛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。