山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1295号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县。
主要负责人：万瑞海，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨延森，男，1969年5月16日出生，汉族，高青县人，该支行职工。
被告：孙国强，男，1975年2月23日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：冯秀娟，女，1974年5月13日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：孙国峰，男，1970年10月9日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：孙爱叶，女，1971年5月19日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：赵学，男，1973年12月20日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张美霞，女，1975年9月27日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：李俊忠，男，1968年1月3日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：尹艳芝，女，1979年3月8日生，汉族，高青县人，住高青县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行与被告孙国强、冯秀娟、孙国峰、孙爱叶、赵学、张美霞、李俊忠、尹艳芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行委托诉讼代理人杨延森，被告孙国峰、赵学到庭参加诉讼。被告孙国强、冯秀娟、孙爱叶、张美霞、李俊忠、尹艳芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告孙国强及配偶冯秀娟归还自2015年4月17日至2016年4月17日借款剩余本金61206.04元及利息5641.64元，年利率13.5%，及起诉至判决生效日的利息，年利率13.5%，另加30%的罚息。并支付至清偿全部借款本息之日的利息。2、被告孙国峰、孙爱叶、赵学、张美霞、李俊忠、尹艳芝承担连带责任；3、要求被告承担本案诉讼费。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行起诉后，被告孙国强偿还部分借款本息，截止2016年7月29日尚欠本金46796.26元未付。故原告变更诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告孙国强及配偶冯秀娟借款本金46796.26元（利息截止2016年7月29日）并按合同约定支付至全部清偿日的利息。2、被告孙国峰、孙爱叶、赵学、张美霞、李俊忠、尹艳芝承担连带责任；3、要求被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年4月17日被告孙国强及配偶冯秀娟在原告处借款8万元，并有担保人孙国峰、孙爱叶、赵学、张美霞、李俊忠、尹艳芝提供担保。根据合同规定阶段性等额本息还款法，借款人应于2015年12月17日第8次归还本息时，已归还本金18793.96元，截止2016年6月5日尚有本金61206.04元及利息5641.64元未还。原告曾多次催要，被告拒不归还，因此提起诉讼。
被告孙国峰、赵学辩称，我们约定的是三户联保，三户有孙国强、孙国峰、赵学，为什么有被告李俊忠、尹艳芝的责任。
被告孙国强、冯秀娟、孙爱叶、张美霞、李俊忠、尹艳芝未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证，被告孙国峰、赵学对原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、保证合同、手工借据、还款计划表、还款流水截屏均无异议。被告孙国强、冯秀娟、孙爱叶、张美霞、李俊忠、尹艳芝未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告证据的质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月17日，原告与被告孙国强签订小额贷款借款合同，约定借款金额为8万元，借款期限自2015年4月17日至2016年4月17日，借款年利率13.5%，逾期上浮30%，借款用途为垫付油料款及工人工资。被告冯秀娟在借款合同上借款人配偶处签名。2014年8月29日，原告与被告赵学、孙国强、孙国峰签订小额贷款联保协议书，协议第二条约定自2014年8月29日至2016年8月29日，原告可以根据被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内发放贷款。保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用。保证期间为借款到期后二年。被告冯秀娟、张美霞、孙爱叶在联保协议书上联保成员配偶处签名。2014年8月30日，被告李俊忠、尹艳芝与原告签订保合同，自愿为被告孙国强、赵学的借款提供连带责任保证，保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金、利息、违约金等实现债权的一切费用，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后二年。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行与被告孙国强签订的小额贷款借款合同、与被告孙国强、孙国峰、赵学签订的小额贷款联保协议书及与被告李俊忠、尹艳芝签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利，履行义务。原告已将借款8万元给付被告孙国强使用，被告孙国强应当按照借款合同的约定，按时足额偿还原告借款本息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，对于原告主张被告孙国强偿还借款本金46796.26元（利息截止2016年7月29日）及至贷款还清日利息的请求，本院予以支持。
在被告孙国强未按时偿还借款本息的情况下，被告孙国峰、赵学、李俊忠、尹艳芝应当按照联保协议书、保证合同约定对该笔借款承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，对于原告主张被告孙国峰、赵学、李俊忠、尹艳芝对被告孙国强的借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告孙国峰、赵学、李俊忠、尹艳芝承担保证责任后，有权向被告孙国强追偿。
被告冯秀娟虽在借款人配偶处签名，但并未与原告约定为被告孙国强的借款承担共同还款责任；被告冯秀娟、孙爱叶、张美霞虽在联保成员配偶处签名，也并未承诺为涉案借款承担连带保证责任。因此，原告主张被告冯秀娟、孙爱叶、张美霞承担连带清偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。
被告孙国强、冯秀娟、孙爱叶、张美霞、李俊忠、尹艳芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行借款本金46796.26元（利息截止日2016年7月29日）及至本金还清日的利息（以后利息继续按合同约定计算）；
被告孙国峰、赵学、李俊忠、尹艳芝对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任，被告孙国峰、赵学、李俊忠、尹艳芝在承担了保证责任后，有权向被告孙国强追偿；
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行承担236.00元，由被告孙国强、孙国峰、赵学、李俊忠、尹艳芝承担500.00元；诉讼保全费720.00元，由被告孙国强、孙国峰、赵学、李俊忠、尹艳芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 经明健
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙万霞