广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第1566号
原告李玄青，男，汉族。
委托代理人梁树权，广东同益律师事务所律师。
委托代理人温振宽，广东同益律师事务所律师。
第一被告李光伟，男，汉族。
第二被告陈荣福，男，汉族。
原告李玄青诉第一被告李光伟、第二被告陈荣福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玄青及其委托代理人梁树权到庭参加了诉讼。第一被告李光伟下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼；第二被告陈荣福经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玄青诉称：2012年6月21日21时15分，第一被告驾驶无号牌二轮摩托车沿番禺大桥底南往北机动车道由南向北行驶时，撞倒我驾驶的加装动力装置无号牌人力三轮车，造成我受轻伤。广州市公安局交通警察支队于2012年8月7日作出《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故由我和第一被告分别承担同等责任。事发后，我被送往医院救治，并进行手术治疗。南方医科大学法医鉴定中心于2013年6月24日出具《法医鉴定意见书》，载明我符合道路交通事故八级、九级伤残各一项。对于我遭受的人身损害，依法应由被告承担相应的赔偿责任，故起诉要求两被告连带向我赔偿医疗费53362.99元、住院伙食补助费1050元、护理费2848.28元、残疾赔偿金172143.87元、鉴定费1590元、误工费56537.39元、交通费1000元、营养费2000元、精神损害抚慰金32000元，共计322532.53元；诉讼费用由两被告承担。
第一被告李光伟和第二被告陈荣福没有提出答辩意见。
经审理查明：2012年6月21日21时15分，第一被告驾驶无号牌二轮摩托车沿广州市番禺大桥底南往北机动车道由南往北行驶，遇原告驾驶加装动力装置的无号牌人力三轮车由北往南行驶，结果两车发生碰撞，造成原告受轻伤，第一被告受轻微伤及两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队于2012年8月7日作出《道路交通事故认定书》，载明第一被告驾驶的二轮摩托车未登记和未投保，第一被告未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车在禁行区域内未按操作规范安全行驶，其过错是导致此事故发生的一方面原因，原告驾驶制动不合格、加装动力装置的人力三轮车违反禁令标志行驶，其过错是导致此事故的另一方面原因，故认定原告和第一被告分别承担此事故的同等责任。
事发后，原告当即被送往中山大学孙逸仙纪念医院南院急诊治疗，后于2012年6月22日转至中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗，至2012年7月6日出院。中山大学孙逸仙纪念医院出具《出院记录》，载明出院诊断为“1、轻型闭合性颅脑损失：（1）左侧额叶血肿；（2）左侧额叶脑挫裂伤；（3）外伤性蛛网膜下腔出血；（4）颅内多发骨折。2、左侧颜面部、左下肢多发擦裂伤”，出院医嘱为“1、带药治疗，2、定期复诊，3、不适随诊”。出院后，原告又于2012年9月24日进入中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗，于2012年9月25日行鼻内镜下视神经减压术，住院至2012年9月28日出院。中山大学孙逸仙纪念医院出具《出院记录》，载明出院诊断为“外伤性视神经挫伤”，出院医嘱为“1、外伤带药……2、一周后返院复查，3、不适随诊”。2013年6月24日，南方医科大学司法鉴定中心作出《法医临床鉴定意见书》，载明鉴定意见为原告左眼损伤致视力障碍的伤残程度为Ⅷ（捌）级，颅脑损伤的伤残程度为Ⅸ（玖）级。原告要求两被告赔偿无果，遂向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告确认第一被告与第二被告为雇佣关系。原告同意本案中主张的残疾赔偿金按照农村标准计算，误工费按照农村收入标准计算，护理费按照80元／天的标准计算。原告提供了2012年7月6日《中山大学孙逸仙纪念医院疾病证明书》，载明治疗意见为“1、建议住院手术治疗，2、定期复诊，3、不适随诊”。原告提供了2012年9月13日《中山大学孙逸仙纪念医院疾病证明书》，载明治疗意见为“1、注意休息，2、加强营养，3、不适随诊”。
诉讼过程中，经本院向交警部门调取本次事故卷宗，反映交警部门于2012年6月22日对第二被告进行询问，第二被告表示第一被告为第二被告经营的电脑维修店的员工，第一被告于2012年3月份到该店工作，月薪1800元，工作时间一般没有固定，晚上大约8、9点没有活干就下班；2012年6月21日晚第一被告在电脑维修店工作至晚上21时左右，第一被告告诉第二被告要去土华村接他老婆下班，第二被告就让第一被告顺便到第二被告在土华村的朋友处取点东西，之后第一被告大约在21时05分左右驾驶一辆红色男装二轮摩托车出门，之后到晚上22时左右，第二被告致电朋友发现第一被告没有去，同时第一被告的老婆回到大沙村跟第二被告说她是步行回来的，没有见到第一被告，于是第二被告沿着第一被告平时去土华所行经的路线寻找，后来在番禺大桥桥底看到一个交通事故的现场，在现场看到第一被告驾驶的摩托车；该红色男装二轮摩托车的车主是第二被告，由第二被告于2012年2月向一个搭客仔购买，没有签订协议，该车没有号牌和合法证明，平时由第二被告本人驾驶，由于第二被告和第一被告认识了一年多，第一被告在未来维修店工作前已经有驾驶过该车，第二被告、第二被告弟弟和第一被告都有该摩托车钥匙，第一被告什么时候都可以用车；第二被告不清楚第一被告有没有机动车驾驶证，因为碍于朋友关系，所以才允许第一被告驾驶第二被告的摩托车。同时该卷宗反映广州市公安局海珠区分局于2012年6月22日作出《公安行政处罚决定书》，查明第一被告在未取得驾驶证的情况下驾驶无号牌二轮摩托车途经广州市海珠区番禺大桥底时发生交通事故，公安机关决定对其行政拘留十五日。
本院认为：本案事故的事发经过及责任分担已经交警部门调查认定，对此原告和两被告均未提出异议，故本院认定原告和第一被告分别承担此事故的同等责任。
关于两被告是否需要承担赔偿责任问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’”之规定，现原告和第二被告均确认第一被告和第二被告为雇佣关系，第二被告确认第一被告使用第二被告实际所有的无号牌红色男装二轮摩托车去土华村接他老婆下班，第二被告让第一被告顺便到第二被告在土华村的朋友处取点东西，可以认定事发时第一被告为从事第二被告指示范围内的劳务活动，与第一被告履行职务有内在联系，第一被告为从事雇佣活动中致原告损害，第一被告应承担赔偿责任。第一被告未取得机动车驾驶证，驾驶该车辆在禁行区域内未按操作规范安全行驶，第一被告作为雇员对于本次事故的发生有重大过失，应当与第二被告承担连带赔偿责任。
关于两被告承担赔偿责任的比例问题。第一被告所驾驶的二轮摩托车属于机动车，事发时没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，现第一被告作为侵权人、第二被告作为实际车主和投保义务人应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。超出交强险责任限额部分，结合双方的过错程度，以及原告所驾驶的人力三轮车属于非机动车的情况，应由第二被告和第一被告连带对原告损失的60%承担赔偿责任，原告自行承担40%的损失。
原告主张的损失，本院依法核定如下：
1、医疗费。原告主张截止至2013年5月31日产生医疗费52906.14元，提供了费用单据和病历予以证明，本院予以采纳。
2、住院伙食补助费。原告主张按照50元／天的标准计算两次住院期间的住院伙食补助费，经核算其住院天数应为共18天，故应计算住院伙食补助费为900元。
3、护理费。原告主张按照80元／天的标准计算住院16天的护理费共1280元，并无不当，本院予以采纳。
4、残疾赔偿金。原告经鉴定构成一项九级伤残和一项八级伤残，现要求按照上一年度广东省农村居民人均纯收入10542.84元／年的标准，并以赔偿系数32%进行计算，结合本案实际情况，残疾赔偿金应计算为67474.18元（即10542.84元／年×20年×32%）。
5、鉴定费。原告主张1590元，提供了发票予以证明，本院予以采纳。
6、误工费。关于误工时间，原告主张从事发之日起至定残前一天共369天，考虑到原告伤残鉴定的时间较晚，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》有关规定，结合原告的伤情和治疗情况，本院酌定误工时间应为原告受伤之日至最后一次出院及出院后90天，共计189天。误工费计算标准，原告主张按照农村收入标准计算，本院按照上一年度广东省农业在岗职工平均工资16742元／年的标准，计算原告误工费金额为8669.15元（即16742元／年÷365天／年×189天）。
7、交通费。原告主张1000元，结合原告的伤情和治疗情况，本院酌定为400元。
8、营养费。原告主张2000元，结合原告伤情和治疗情况，本院酌定为600元。
9、精神损害抚慰金。原告主张32000元，考虑到原告因本次事故致一项九级伤残和一项八级伤残的严重后果，且原告承担本次事故同等责任，结合本案实际情况，本院酌定为19200元。
上述损失共153019.47元（即医疗费52906.14元＋住院伙食补助费900元＋护理费1280元＋残疾赔偿金67474.18元＋鉴定费1590元＋误工费8669.15元＋交通费400元＋营养费600元＋精神损害抚慰金19200元）。
根据交强险的相关规定，上述医疗费52906.14元，已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由两被告在交强险医疗费用赔偿限额内连带赔偿10000元，超出部分的60%即25743.68元由两被告承担连带赔偿责任。上述住院伙食补助费900元、护理费1280元、残疾赔偿金67474.18元、鉴定费1590元、误工费8669.15元、交通费400元、营养费600元、精神损害抚慰金19200元共100113.33元，尚未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由两被告连带予以赔偿。据此，两被告于本案中向原告连带赔偿共135857.01元（即10000元＋25743.68元＋100113.33元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、第一被告李光伟和第二被告陈荣福于本判决生效之日起5日内连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金共135857.01元给原告李玄青。
二、驳回原告李玄青的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3017元，由第一被告李光伟、第二被告陈荣福共同负担。第一被告李光伟、第二被告陈荣福在本判决生效之日起5日内向本院交纳应负担的上述受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 彭峻峰
人民陪审员 曾燕玲
人民陪审员 何田生
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黎丹丹