云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第247号
原告通海县海龙小额贷款有限公司。
法定代表人昌萍，任董事长。
委托代理人杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告纳武孝，男，现年49岁。
被告马翠丽，女，现年45岁。
原告通海县海龙小额贷款有限公司（以下简称海龙公司）与被告纳武孝、马翠丽借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月5日、9月29日两次公开开庭审理本案，原告海龙公司委托代理人杨雄显、被告纳武孝到庭参加诉讼、被告马翠丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海龙公司请求：判令被告纳武孝、马翠丽及时偿还借款本金150000元及自借款之日起至实际付款日止的利息，合同期内的利息按月利率18.67‰计付，逾期利息按月利率22.404‰计付。其中，借款本金100000元计付合同期内利息的期间为2013年7月24日至2014年1月23日，计付逾期利息的期间为2014年1月24日起至实际付款日止；借款本金50000元计付合同期内利息的期间为2013年7月31日起至2014年1月30日，计付逾期利息的期间为2014年1月31日起至实际付款日止。
被告纳武孝答辩对借款150000元的事实无异议，认为其不识字，不知道借款合同的内容是什么，原告仅告知被告10万元借款的利息是每月3600元，5万元借款的利息是每月1800元，被告已按月将利息付至2014年5月份。2014年5月23日共支付被告30000元。同意偿还借款本金150000元，因利息已支付过，不同意再支付利息。诉讼中，纳武孝同意支付原告主张的利息，但要求扣除已支付的利息。
被告马翠丽未提交答辩意见。
原告海龙公司针对其主张，举证如下：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书各一份，欲证明原告主体适格；
二、身份证复印件两份、结婚证复印件一份、借款申请书、借款意愿承诺书、个人借款合同、借款借据凭证各两份，欲证明被告共向原告借款150000元的事实；
三、承诺书一份，欲证明被告纳武孝欠马海龙（昌萍丈夫）借款本金15万元，被告纳武孝于2014年5月23日在昌萍个人帐户上存入30000元，其用途是支付马海龙借款利息，不是支付本案借款利息。
被告纳武孝对上述证据质证认为：对第一组证据、第二组证据的真实性无异议，对合同的内容有异议，因为被告不识字。对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，认为承诺书记载的借款本金与本案借款本金系同一笔借款，出具承诺书是因为本案借款本息逾期，被告应海龙公司要求出的，但承诺书的内容是海龙公司写的，被告不知道承诺书的内容，只是在承诺书上签了字，并将两份房产证押给原告，但未办理过抵押登记手续。
被告纳武孝针对其答辩主张，举证如下：
一、客户号为昌萍、帐号（卡号）为6223690217272968的客户存款回单7份，客户号为昌萍、帐号（卡号）为6223691784148318号的客户存款回单1份，欲证明其以银行存款方式向原告海龙公司支付利息53400元；
二、手机短信两份，欲证明原告向被告提供的还款帐户为昌萍的个人帐户。
原告对被告方所举证质证认为：对存款回单的真实性、合法性无异议，但被告与原告法定代表人昌萍、昌萍的丈夫马海龙存在民间借贷，2013年5月5日、2013年7月5日、2014年5月23日的存款回单是被告与昌萍之间的个人借贷产生的款项，与本案借款合同无关联性，另外五份存款回单确实属于支付本案借款利息的凭据。第二次开庭时，原告认为2014年5月23日的存款回单是支付原告提交的承诺书中被告欠马海龙个人借款150000元的利息；对手机短信的真实性无异议。
根据原、被告的诉辩、举证、质证，本院对本案证据分析认证如下：一、对原告证据的分析认证：证据一，被告纳武孝质证无异议，本院对其真实性、合法性与关联性予以认定。被告以不识字为由对证据二中借款合同的内容有异议，因合同上有被告纳武孝、马翠丽的签字，合同记载的借款本金与被告纳武孝确认的借款本金相符，合同记载的借款利率未高于银行的同期贷款利息，故本院对证据二的真实性、合法性与关联性予以认定。证据三的证明目的是被告于2014年5月23日汇入昌萍帐户的30000元是支付承诺书中欠马海龙150000元借款的利息。因原告向被告提供的还款帐户为昌萍的个人帐户，而该30000元存入的时间发生于本案借款逾期之后，存入的帐户亦为昌萍的个人帐户，原告不能提供承诺书所涉150000元借款的原始借款凭证，且无证据证明承诺书所涉30000元利息与被告于2013年5月23日存入昌萍帐户的30000元具有关联性，故本院对证据三的证明目的不予采信；二、对被告方证据的分析认证：证据一中，对原告质证无异议的五份存款回单的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。2013年5月5日、2013年7月5日的存款回单发生于本案两笔借款之前，而且本案借款发生之前，原、被告之间存在过借款合同关系，故本院对其关联性不予认定；2014年5月23日的存款回单发生于本案两笔借款逾期之后，且原告向被告方提供的还款帐户为昌萍的个人帐户，该还款方式与2013年7月25、8月30日、9月25日，11月27日、12月28日的还款方式相同，故本院对该回单的真实性、合法性与关联性予以认定。综上，本院认定被告纳武孝于2014年5月23日存入昌萍个人帐户的30000元，为支付本案借款的借款利息；证据二、原告对短信的真实性无异议，本院认定短信记载的帐户为原告方向被告方提供的还款帐户。
综上，本院认定本案事实如下：被告纳武孝、马翠丽系夫妻。2013年7月24日、7月31日，被告纳武孝先后向原告海龙公司分别申请借款100000元和50000用于资金周转。被告马翠丽于申请当日分别向原告海龙公司出具2份《借款意愿承诺书》承诺：若借款到期无法还清，海龙公司有权处置承诺人与借款人共有的财产（以财产抵押物清单为实）偿还贷款本金和利息。2014年7月24日，原告海龙公司与被告纳武孝、马翠丽签订《通海县海龙小额贷款有限公司个人借款合同》，合同约定：甲方（指纳武孝、马翠丽）向乙方（指海龙公司）借款人民币100000元用于资金周转，利率18.67‰。借款期限6个月，自2013年7月24日始至2014年1月23日止。2014年7月31日，原告海龙公司与被告纳武孝、马翠丽签订《通海县海龙小额贷款有限公司个人借款合同》，合同约定：甲方（指纳武孝、马翠丽）向乙方（指海龙公司）借款人民币50000元用于资金周转，利率18.67‰。借款期限6个月，自2013年7月31日始至2014年1月30日止。上述两份合同均约定：放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准。甲方选择帐户放款，甲方以本人名义在委托银行开立存款帐户，帐号2517070309201067446，作为乙方发放贷款的帐户。甲方选择一次还本、分次付息的还款法：即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息。当月利息=贷款本金×日利率×占用天数。甲方应在还款日前将该期应还款项足额存入乙方指定的还款帐户。如甲方偿还乙方的款项少于按本合同约定该日到期的债务总额，该款项按下列次序安排：⑴乙方为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；⑵支付违约金⑶支付应付罚息、复利；⑷支付应付利息；⑸支付应付本金。甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，乙方有权按逾期利率计收利息，并对应付未付的利息计收复利。逾期贷款的罚息按合同利率上浮20%计付。
2014年7月24日，原告海龙公司以转帐方式将借款本金100000元交付被告方。被告纳武孝、马翠丽在原告出具的《借款借据凭证》上签字确认：贷款金额100000元、贷款用途资金周转、还款期限2014年1月23日、利率（月息）18.67‰。2014年7月31日，原告海龙公司以转帐方式将借款本金50000元交付被告方。被告纳武孝、马翠丽在原告出具的《借款借据凭证》上签字确认：贷款金额50000元、贷款用途资金周转、还款期限2014年1月30日、利率（月息）18.67‰。借款后，被告纳武孝向原告支付利息如下：2013年7月25日支付3600元、2013年8月20日支付1800元、2013年9月25日支付3600元、2013年11月27日支付5400元、2013年12月28日支付5400元，2014年5月23日支付30000元，合计49800。上述两笔借款到期后，被告方未偿还原告借款本金，原告催收未果，诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系合法有效的合同。原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。借款期限届满，借款人应当履行偿还借款本金的合同义务。因此，对于原告海龙公司要求被告纳武孝、马翠丽偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。借款期限内，原告应当按合同约定的利率18.67‰收取利息，该利息标准为同期贷款利息的四倍，应予支持；借款逾期，被告未偿还原告借款本金，应向原告支付逾期利息，但原告主张的逾期利息的计付标准22.404‰已逾同期贷款利息的四倍，本院按18.67‰确定逾期利息的计付标准，超出的部份不予支持。借款后，被告已向原告支付49800元的利息，该利息应当从借款之日起至实际还款日止的应付利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、由被告纳武孝、被告马翠丽于判决生效后三十日内偿还原告通海县海龙小额贷款有限公司借款本金150000及自借款之日起至实际清偿日止的利息，利息按月利率18.67‰计付，利随本清。（其中，借款本金100000元的借款日为2013年7月24日；借款本金50000元的借款日为2013年7月31日），已付利息49800元，从上述期间内产生的利息中扣除；
二、驳回原告通海县海龙小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
如果被告纳武孝、马翠丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告纳武孝、马翠丽共同负担。诉讼保全费520元，由被告纳武孝、马翠丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘焕玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 玲