崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初42号
原告张存生，男，1953年4月19日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。
被告顾捷，男，1973年8月22日生，汉族，住上海市崇明县。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人王婷，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师�
原告张存生诉被告顾捷、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中国平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员丁丁适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告张存生之委托代理人张慧婧、被告顾捷、被告中国平安财险上海分公司之委托代理人王婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张存生诉称，2015年4月14日6时40分许，原告骑驶二轮摩托车行驶至崇明县港西镇支流河路附近，遭被告顾捷驾驶的牌号为沪CYXX**桑塔纳轿车撞击，致原告车损人伤。事故当日崇明县公安局交警大队对该起事故作出责任认定，被告顾捷负事故全部责任，原告张存生不负事故责任。2015年9月6日，经上海旭正科学技术有限公司司法鉴定所鉴定，认定原告因交通事故致右侧3-7肋骨骨折�胸膜增厚粘连，分别构成XXX伤残，给予休息120日、护理60日、营养60日。被告中国平安财险上海分公司系牌号为沪CYXX**桑塔纳轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时该车在保险期限内。为此，原告主张：医疗费人民币8573.20元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、营养费2400元（40元／天×60天）、误工费8000元（2000元／月×4个月）、护理费2400元（40元／天×60天）、残疾赔偿金45774.72元（21192元／年×18年×12%）、精神损害抚慰金6000元、交通费238元、衣服损失费500元、电瓶车修理费500元、鉴定费1950元、代理费6000元，要求被告中国平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，交强险及商业险以外的损失，由被告顾捷承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶�、交强险及商业险保单；2、门诊病历、出院小结、诊断报告、费用清单、医疗费发票；3、交通费票据；4、车辆修理费发票；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票；6、港西镇富民村村委会出具的误工证明；7、代理费发票。
被告顾捷辩称，同意保险公司意见，代理费不愿承担。
被告中国平安财险上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。涉案车辆在本被告处投保了机动车交强险及商业险，被告顾捷的行驶证在有效期内，本被告同意在保险范围内承担相应赔付责任。对原告诉请的医疗费金额及补充的住院用药清单无异议，但要求扣除非医保部分；认可原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、车辆修理费；营养费、护理费认可1800元（30元／天×60天）；误工费不认可；交通费认可200元；衣物损失费认可200元；鉴定费认可，同意�商业险内赔付；代理费不属于理赔范围。
经审理查明，2015年4月14日6时40分许，原告骑驶二轮摩托车行至崇明县港西镇支流河路附近，遭被告顾捷驾驶的牌号为沪CYXX**桑塔纳轿车撞击，致原告车损人伤。事故当日崇明县公安局交警大队对该起事故作出责任认定，被告顾捷负事故全部责任，原告张存生不负事故责任。2015年9月6日，经上海旭正科学技术有限公司司法鉴定所鉴定，认定原告因交通事故致右侧3-7肋骨骨折，胸膜增厚粘连，分别构成XXX伤残，给予休息120日、护理60日、营养60日。
另查明，被告中国平安财险上海分公司系牌号为沪CYXX**桑塔纳轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时该车在保险期限内。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费8573.20元。经本院审核，确认原告的医疗费为8572.36元�
2、原告主张住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、残疾赔偿金45774.72元（21192元／年×18年×12%）、精神损害抚慰金6000元、电瓶车修理费500元、鉴定费1950元，被告中国平安财险上海分公司对原告的上述主张均无异议，本院予以确认。
3、原告主张营养费2400元（40元／天×60天）。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为1800元（30元／天×60天）。
4、原告主张护理费2400元（40元／天×60天）。根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及护工市场的行业标准，原告该项主张并无不当，本院予以确认。
5、原告主张误工费8000元（2000元／月×4个月）。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书，认为原告虽已到达退休年龄，但尚能从事一定劳动，且有所在村委会的证明，其主张的误工费尚属合理，故予以确认。
6、原告主张交通费238元。本院根据原告就诊的时间、地点、次数，酌定原告的交通费为200元。
7、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。
8、原告主张代理费6000元。本院认为，原告为本起事故确实花费了一定费用，但为平衡双方当事人之间的利益，酌定原告的代理费为3000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告顾捷负事故全部责任，原告不负责任并无不当，本院予以确认。被告顾捷违法驾驶，导致本起事故的发生，应当承担相应赔偿责任。被告中国平安财险上海分公司系沪CYXX**桑塔纳轿小型轿车交强险及商业险的保险人，故原告要求被告中国平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告顾捷承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张存生医疗费人民币8572.36元、营养费人民币1427.64元、护理费人民币2400元、误工费人民币8000元、残疾赔偿金人民币45774.72元、精神损害抚慰金人民币6000元、交通费人民币200元、衣物损失费人民币200元、电瓶车修理费人民币500元，合计人民币73074.72元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告张存生住院伙食补助费人民币180元、营养费人民币372.36元、鉴定费人民币1950元，合计人民币2502.36元；
三、被告顾捷于本判决生效之日起十日内赔偿原告张存生代理费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3972元，减半收取计人民币1986元，由原告张�生负担人民币222元，被告顾捷负担人民币1764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁丁
二〇一六年一月二十八日
书记员 李嫚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、中国平安财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行�没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营业费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条??……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条??精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为、方式等具体情节；
（三）侵权行业所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，法院应予支持。