wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第00423号
原告陈飞，职工。
原告张成兵，职工。
原告严雪侠，农民。
三原告委托代理人夏冬华，江苏楚地律师事务所律师。
被告陈超，职业不详。
被告章新倩，职业不详。
原告陈飞、张成兵、严雪侠与被告陈超、章新倩垫付款追偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕超独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告张成兵、陈飞及原告的委托代理人夏冬华到庭参加诉讼，被告陈超、章新倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：二被告因资金周转困难，于2013年4月19日从中国邮政储蓄银行有限公司睢宁支行处借现金80000元，签订了借款合同，借款期限为1年，并由三原告提供保证担保。经睢宁县公证处公证。2014年3月21日出借人向二被告和三原告催收该笔欠款，无奈之下，三原告于2014年5月30日垫付了借款本金即利息共计84355元。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求依法判决二被告给付垫付款本息共计84355元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张提供了小额借款及担保合同、具有强制执行效力的债权文书公证书、公证书、代偿欠款证明等证据。
被告陈超、章新倩经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：二被告因资金周转困难，于2013年4月19日从中国邮政储蓄银行有限公司睢宁支行处借现金80000元，签订了借款合同，借款期限为1年，并由三原告提供保证担保。经睢宁县公证处公证。后出借人向二被告和三原告催收该笔欠款，三原告于2014年5月30日垫付了借款本金及利息共计84355元。原告垫付后多次向被告索要，被告以种种理由拒付，遂引诉争。
上述事实，有原告庭审陈述、具有强制执行效力的债权文书公证书、公证书、代偿欠款证明等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。在债权人多次索要后，被告拒不偿还借款的行为，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。担保人为债务人代偿后，有权向债务人追偿。原、被告之间的担保关系合法有效，在其为被告垫付借款后，原告有权向被告追偿。故对原告要求被告返还垫付款的主张，本院予以支持。被告陈超、章新倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈超、章新倩于本判决生效后十五日内偿还原告陈飞、张成兵、严雪侠为其垫付的借款本息人民币84355元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由被告陈超、章新倩负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一四年十月三十日
书 记 员 殷波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保226号
原告：辛克强，男，汉族，住所地青岛市崂山区。
被告：潘晓芹，女，汉族，住所地青岛市崂山区
原告辛克强向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潘晓芹银行存款人民币58036.67元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已向本院提供了财产予以担保，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告潘晓芹银行存款人民币58036.67元万元或查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年五月二十三日
书记员 由子聪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第07346号
上诉人（原审原告）：黄维忠。
委托代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市潼南县金马商贸有限公司高楼机砖厂，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处哨楼高梯村，组织机构代码79352264-1。
负责人：黄维良，总经理。
委托代理人：毛咏，男，汉族，1967年7月24日出生。
上诉人黄维忠与被上诉人重庆市潼南县金马商贸有限公司高楼机砖厂（以下简称高楼机砖厂）劳动争议纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2014年9月17日作出（2014）潼法民初字第02748号民事裁定，黄维忠对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法由审判员胡敬、代理审判员万怡、李颖（主审）组成合议庭审查了本案。
经审查，黄维忠向一审法院起诉称：其从1996年起在高楼机砖厂上班，但高楼机砖厂一直未给其办理工伤保险及养老保险。2012年年底，黄维忠职业病发作，经诊断为矽肺三期。2013年2月18日潼南县劳动人事争议仲裁委员会认定黄维忠与高楼机砖厂之间存在劳动关系。2013年10月11日潼南县人力资源和社会保障局认定黄维忠构成工伤，2013年12月17日，黄维忠经潼南县劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残，无护理依赖。故请求法院判令高楼机砖厂支付黄维忠各项工伤保险待遇共计95600元。
一审法院经审查认为：当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，仲裁裁决书发生法律效力。本案中，黄维忠对潼南县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月23日作出的《不予受理案件通知书》不服，于当日向一审法院起诉，同年7月3日，黄维忠自愿撤回起诉，一审法院于次日作出（2014）潼法民初字第01516号民事裁定书，裁定准许黄维忠撤回起诉。因此，潼南县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月23日作出的《不予受理案件通知书》已发生法律效力，黄维忠于2014年8月7日再次以不服该通知书为由向一审法院起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告黄维忠的起诉。
黄维忠对一审裁定不服，向本院提起上诉称：一审裁定书认定事实不清，适用法律错误，应予撤销，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》并未规定不服《不予受理案件通知书》的起诉期限，该期限应理解为两年，故一审法院不应驳回黄维忠的起诉。
高楼机砖厂答辩称：黄维忠的上诉理由与法律规定及事实不符，不应支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院二审查明：重庆市潼南县人民法院作出的（2014）潼法民初字第01516号民事裁定书，已于2014年7月4日向黄维忠及高楼机砖厂送达。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，黄维忠对潼南县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月23日作出的《不予受理案件通知书》不服，向重庆市潼南县人民法院起诉后又撤诉，重庆市潼南县人民法院于2014年7月4日作出（2014）潼法民初字第01516号民事裁定书，裁定准许黄维忠撤回起诉，并于同日向黄维忠及高楼机砖厂送达该裁定书。该裁定书送达后即生效，如黄维忠再次对潼南县劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理案件通知书》不服，其应在2014年7月4日后的15日内向人民法院起诉。而黄维忠于2014年8月7日才以不服该《不予受理案件通知书》为由，向重庆市潼南县人民法院起诉，其起诉已经超过法律规定的时效期间，应予驳回。综上，上诉人黄维忠的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
维持重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民初字第02748号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 敬
代理审判员 万 怡
代理审判员 李 颖
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈紫薇
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执141号
申请执行人：舒学英，女，汉族，1971年2月17日出生，四川省德昌县人。
被执行人：黄先华，男，汉族，1969年9月26日出生四川省德昌县人。
原告舒学英诉被告黄先华买卖合同纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初933号民事判决书，于2017年2月22日依法受理了舒学英申请执行黄先华买卖合同纠纷一案。现被执行人黄先华无银行存款，无车辆登记，无证券，无住房产登记，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡宗华
代理审判员 李凌云
代理审判员 范 宇
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 马日依
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1647-2号
申请人济南市市中区汉华小额贷款有限公司，住所地济南市。
法定代表人张淼，董事长。
被执行人孙伟，男，1980年7月24日生，汉族，无业，住济南市
被执行人缪嘉佳，女，1984年3月21日生，汉族，无业，住济南市
被执行人孙刚，男，1953年1月13日生，汉族，济南东岳汽车集团有限公司董事长，住济南市
被执行人济南东岳风顺汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人曹海波，经理。
被执行人济南东岳汽车销售有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙锋，经理。
被执行人济南东岳汽车集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙刚，董事长。
被执行人张波，男，1981年1月2日生，汉族，无业，住济南市
被执行人卢玉，女，1979年9月10日生，汉族，无业，住济南市
本院在执行济南市市中区汉华小额贷款有限公司与孙伟、缪嘉佳、孙刚、济南东岳风顺汽车销售服务有限公司、济南东岳汽车销售有限公司、济南东岳汽车集团有限公司、张波、卢玉民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第3642号民事判决书的过程中，于2015年11月3日在济南市住房保障和房产管理局轮候查封了被执行人济南东岳汽车集团有限公司名下的房产，现被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3642号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十一月五日
书记员 郝雅萍
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执790号
申请执行人张佳。
被执行人烟台海澜食府有限公司，住所地烟台市芝罘区太平街9号。
本院在执行申请执行人张佳与被执行人烟台海澜食府有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2015）第656号调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 张春梅
审判员 汤景平
二〇一六年五月二十日
书记员 刘立栋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第08958号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告王森，男，汉族，1982年12月13日出生，住重庆市云阳县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告王森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方良多担任法庭记录。原告交行重庆分行的委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告王森经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行诉称，2011年9月30日，王森向交行重庆分行提交了《交通银行沃尔玛卡信用卡申请表》。之后，交行重庆分行按约向王森发放了太平洋贷记卡。2011年11月11日王森开始使用上述贷记卡透支取现。截至2014年7月2日共透支（取现、POS机消费）本金11808.23元，利息5301.39元及费用844.61元，以上合计17954.23元。以上欠款，王森至今没有清偿。为保护金融资产安全，维护自身合法权益，交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.王森立即偿还交行重庆分行借款本金11808.23元，截至2014年7月2日的利息5301.39元及费用844.61元，以上合计17954.23元；并支付从2014年7月3日起至本金清偿之日止，以本金11808.23元为基数，按每日万分之五每月计算的利息；2.本案诉讼费由王森承担。
被告王森未答辩。
经审理查明，2011年9月30日，王森向交行重庆分行提交《交通银行沃尔玛卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向王森发放了信用卡一张，并授予信用额度为14000元。王森从2011年11月11日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2014年7月2日，王森欠交行重庆分行本金11808.23元，利息5301.39元及费用844.61元，以上合计17954.23元。此款，王森至今没有清偿。
上述事实，有原告交行重庆分行的陈述，《交通银行沃尔玛卡信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、账户交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。交行重庆分行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，王森在交行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在办理交行重庆分行的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现交行重庆分行起诉要求王森偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
王森经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王森在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金11808.23元，支付截至2014年7月2日的利息5301.39元及费用844.61元；并支付从2014年7月3日起至本金清偿之日止，以本金11808.23元为基数，按每日万分之五每月计算的利息。
如果被告王森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费124元，由被告王森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 方良多
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2667号
罪犯刘敏，原，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年12月11日作出（1998）渝一中法刑初字第123号刑事判决，以被告人刘敏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月6日，重庆市高级人民法院（2002）渝高法刑执字第98号刑事裁定书减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年；2005年3月10日，重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第547号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月；2007年3月30日，本院以（2003）渝五中刑执字第1119号刑事裁定书减去有期徒刑一年；2009年9月11日，本院以（2009）渝五中刑执字第3090号刑事裁定书减去有期徒刑一年；2011年6月13日，本院以（2011）渝五中刑执字第2719号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2017年1月5日止。
执行机关重庆市女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年5月22日立案受理并依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯刘敏能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯在2012年3月至2014年2月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘敏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐 念
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第212号
原告：陈福友。
委托代理人：左立成。
被告：陈夏芬（曾用名：陈夏春）。
被告：张义燕。
原告陈福友为与被告陈夏芬、张义燕民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本案于2015年7月24日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈福友及其特别授权委托代理人左立成、被告陈夏芬到庭参加诉讼，被告张义燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈福友起诉称：被告陈夏芬与被告张义燕原系夫妻关系，双方于2014年12月经法院判决离婚。2013年4月8日，被告陈夏芬因需向原告陈福友借款20000元，并亲笔出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：判令两被告共同偿还借款20000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基本利率的标准计算至实际偿付之日止的利息；本案诉讼费由两被告承担。
原告陈福友为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、（2014）台温松民初字第102号民事判决书一份，用以证明被告陈夏芬与被告张义燕经温岭市人民法院判决于2014年12月2日离婚的事实。
3、借条一份，用以证明2013年4月8日，被告陈夏芬向原告陈福友借款20000元的事实。
被告陈夏芬答辩称：借款属实，但希望减轻还款额度。
被告陈夏芬未提供相关证据。
被告张义燕未作答辩、也未提供相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告张义燕既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料经被告陈夏芬质证无异议，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原告陈福友与被告陈夏芬之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，经原告催讨后，被告陈夏芬仍未履行付款义务，原告可要求被告支付自起诉之日（即2015年7月9日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准计算的利息损失。该债务发生在陈夏芬、张义燕夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，故被告张义燕应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈夏芬、张义燕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈福友借款20000元并支付自2015年7月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈夏芬、张义燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元，在提交上诉状时预交，在上诉期间内未预交的，应当在上诉期满七日内预交，逾期不交按撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 陈君卿
二〇一五年十一月十日
代书 记员 徐莉莎
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第5696-1号
申请执行人：徐建华。
委托代理人：杨晓东。
委托代理人：马华军。
被执行人：胡冲锋。
本院在执行徐建华与胡冲锋（2012）甬慈逍商初字第423号加工合同纠纷一案中，申请执行人徐建华向本院申请本案本次执行程序终结，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人胡冲锋尚欠申请执行人加工款60000元及相应利息；另被执行人需承担本案诉讼费1973元，执行费800元。据此，依照《中华人民
本院（2013）甬慈执民字第5696号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 莫 建 江
二〇一三年十二月二十六日
书记员 施淑芳（代）
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一初字第00050号
原告王某甲，男，1968年8月23日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告祝某，女，1935年10月15日出生，汉族，住焦作市马村区，系原告王某甲母亲。
被告王某乙，女，1957年11月24日出生，汉族，住焦作市马村区，系原告王某甲之姐。
被告王某丙，女，1962年12月24日出生，汉族，住焦作市山阳区，系原告王某甲之姐。
被告王某丁，女，1965年出生，汉族，住焦作市马村区，系原告王某甲之姐。
被告王某戊，男，1971年出生，汉族，住焦作市马村区，系原告王某甲之弟。
原告王某甲（以下简称原告）诉被告祝某、被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁、被告王某戊继承纠纷一案，原告向本院提起诉讼，经本院调解，调解未果，于2014年3月12日作出受理决定，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告祝某、被告王某乙、被告王某丙到庭参加诉讼，被告王某丁和王某戊无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲王某某于2013年10月9日突发疾病去世。丧事过后，因赡养母亲一事及父亲王某某的抚恤金等问题与被告发生矛盾。现本人通过银行查明，父亲王某某去世前在银行有存款44000元。现请求法院判令，原告与五被告依法继承父亲留下的44000元存款。
被告祝某同意依法分割。
被告王某乙同意依法分割。
被告王某丙同意依法分割。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为原告诉讼请求应否依法予以支持。
围绕该争议焦点，原告为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：存款查询情况通知书二份证明，王某某，身份证号码41080419351129053X，在工商银行焦作民主路支行存款14000元（存入时间2013、1、25截止时间2014、1、25），在焦作市商业银行存款三笔各10000元（存入时间2013、6、20截止时间2014、6、20，存入时间2013、，7、8截止时间2014、7、8，存入时间2013、7、26截止时间2014、7、26），说明王某某留有存款44000元。上述三被告对该证据均无异议。
原告所举证据客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告父亲王某某，于2013年10月9日突发疾病去世。丧事过后，原告本人通过银行查明，父亲王某某去世前在银行有存款44000元，在工商银行焦作民主路支行存款14000元（存入时间2013、1、25截止时间2014、1、25），在焦作市商业银行存款三笔各10000元（存入时间2013、6、20截止时间2014、6、20，存入时间2013、，7、8截止时间2014、7、8，存入时间2013、7、26截止时间2014、7、26）。双方产生纠纷诉至法院。现请求法院判令，原告与五被告依法继承父亲留下的44000元存款。
本院认为，死者王某某去世前在银行存款44000元中，其合法妻子被告祝某享有共有财产22000元。余款22000元作为遗产，有原告和五名被告每人分得六分之一。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
被告祝某分得财产25666.66元。原告王某甲和被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁、被告王某戊每人平均分得财产3666.66元。
诉讼费900元，由原告王某甲和被告祝某、被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁、被告王某戊每人承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 胡德意
人民陪审员 霍春芳
人民陪审员 冯艳丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 欢
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2361号
原告杜某某，男，1974年6月18日生。
被告彭某某，女，1971年4月29日生。
原告杜某某与被告彭某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月11日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告彭某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：1999年1月20日原告与被告在灵宝市大王镇民政所登记结婚，婚后原告发现与被告性格存在差异，无法正常沟通和交流，经常争吵。2002年9月，双方因琐事双方争吵后被告离家出走至今，杳无音信，双方夫妻关系名存实亡，现起诉要求离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告彭某某未到庭也未提交书面答辩状。
原告杜某某向本院递交的证据材料有：
1、书证身份证、户口本复印件一份，以此证明原告身份情况；
2、书证结婚证，以此证明原、被告系夫妻关系；
3、大王镇五帝村委出具的证明一份，以此证明被告于2002年离家出走，至今未归。
被告彭某某未向本院递交证据。
本院提取的证据有对被告彭某某的父亲赵建谋的询问笔录。
本院认为：原告提交的证据1、2、3形式合法，形式合法，内容客观真实，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人的致陈述，可以认定以下案件事实：1999年1月20日原告杜某某与被告彭某某登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后经常争吵。2002年9月，双方因琐事双方争吵后被告离家出走，至今杳无音信，双方夫妻关系名存实亡，引发原告诉讼。另查明，原被告婚后无子女，无共同财产。审理中，被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
本院认为：原告杜某某与被告彭某某感情基础薄弱，婚后经常争吵，未建立其夫妻感情。2002年被告离家出走至今杳无音信。双方分居至今，足以认定双方夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告杜某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王栓宝
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 俭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保214号
原告：刁秀芹，女,汉族，住安徽省芜湖市奇瑞BOBO城。
委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
本院在审理原告胡德富诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产102039元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产在102039元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱维林
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9419号
原告：周文强�男，1973年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈晓黎，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告周文强与被告陈晓黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理。
周文强诉称，陈晓黎立即偿还借款1000000元及利息（利率按年利率6%，从起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：陈晓黎系好来屋橱柜（厦门）有限公司的法定代表人，周文强系福建通泰木业有限公司法定代表人。截止2016年1月25日，双方对账确认尚欠1009958元。2016年2月19日，陈晓黎向周文强出具借条，将公司所欠货款转为个人借款。经多次催讨无果，故周文强诉至法院。
陈晓黎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍地在厦门市同安区，故本案应由同安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即陈晓黎住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖本案。本案争议标的为偿还借款本息，周文强为接收货币一方，其所在地为合同履行地。周文强户籍地在厦门市思明区，因此，本案合同履行地在厦门市思明区，本院对本案有管辖权，陈晓黎提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回陈晓黎�本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由陈晓黎承担。上述款项应于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾 臻
二〇一七年七月七日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第十五条公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01778号
原告：范某，女，1991年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：朱某，男，1990年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告范某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员王全印适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告范某、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。由于两人性格不合，婚后经常发生矛盾，进而吵闹不止，致使原告无法与被告在一起生活，现原告已回娘家居住多日，已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱某辩称：我与原告婚前相互了解，婚后感情很好，我认为两人还有和好的可能，我不同意离婚。假如离婚，原告必须返还我婚前的彩礼款138000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。现原告以两人性格不合、已无法共同生活、夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。在诉讼过程中，原告未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证、婚姻登记记录证明在卷佐证。
本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告范某提出与被告朱某离婚，朱某不同意离婚，原告亦未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告范某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王全印
二〇一五年十月十六日
书记员 洪万梅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2433号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市城区广场街****号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：张洪涛，该行职工。
被告：宋占俊。
被告：宋光亮。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称寿光农行）诉被告宋占俊、宋光亮金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王兴成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪涛到庭参加诉讼，被告宋占俊、宋光亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光农行诉称：2014年10月15日，被告宋占俊由被告宋光亮担保与原告签订为期三年循环使用的中国农业银行农户贷款借款合同。2014年10月15日第一次从原告处办理农户小额贷款一笔，金额50000元，2015年10月14日到期。贷款到期后，经多次催收，借款人均以无款支付为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告的贷款本金50000元及按借款合同约定利率支付利息至还清之日，本案诉讼费用由被告承担。
被告宋占俊、宋光亮未提交答辩意见。
经审理查明：2014年10月15日，被告宋占俊由被告宋光亮担保与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：被告宋占俊可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2014年10月15日至2017年10月14日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期，每笔借款的利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮61％确定，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息;保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等；借款以本合同约定的6228410290143644310账号作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款与还款；合同还约定了其他事项。2014年10月15日，原告向被告宋占俊发放借款50000元，到期日为2015年10月14日。借款后，被告宋占俊按合同约定支付利息至2015年9月21日，本金50000元及剩余利息至今未付，保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的《农户贷款借款合同》、借款凭证、贷款合约信息表、本息归还明细表、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宋占俊作为借款人，未按合同约定返还借款，应当承担清偿及违约责任。被告宋光亮作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告宋占俊追偿。被告宋占俊、宋光亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等项诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋占俊于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息及逾期利息（本金50000元，自2015年9月22日起按借款合同约定利率，计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告宋光亮对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告宋占俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘晓静
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2652号
申请执行人：张秀香，女。
被执行人：陈国生，男。
被执行人：李冬丽，女。
被执行人：王金福，男。
被执行人：王德胜，男。
申请执行人张秀香与被执行人陈国生、李冬丽、王金福、王德胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月9日作出的（2012）庄民初字第4672号民事调解书，该调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月25日向本院申请执行，执行标的额：借款1200000元及利息，诉讼费7800元，执行费：17400元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人拒不执行生效的调解书所确定的义务，本院于2014年6月26日查封了被执行人陈国生所有的坐落于庄河市新华街道明星委迎宾大街一层06号门市房一套（房权证号为：庄房权证庄私字第200407694五、建筑面积为53.95平方米）及被执行人王德胜所有的坐落于庄河市新华街道迎宾大街一层07号门市房一套（庄房权证号为：庄房权证庄私字第2004077**号，面积为55.95平方米）。申请执行人提出想与被执行人协商解决暂不对查封财产予以处理，此案可先终结本次执行程序，如果协商不成且被执行人不履行义务时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 曲长文
审判员 贾玉林
二〇一四年十二月五日
书记员 张瑞昌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4803号
罪犯周如清，男,1972年1月21日出生，白族，云南省祥云县人，小学文化,原住祥云县禾甸乡明镜村**号，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年九月十九日作出（2001）昆刑初字第419号刑事判决,以被告人周如清犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年二月五日以（2002）云高刑复字第32号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年二月十六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1049号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1583号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院六次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周如清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯周如清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产性人民币5000元、上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；执行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周如清在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：
对罪犯周如清予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2019年2月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 顾 蕊
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0124民特13号
申请人旦巴坚才，男，藏族，1959年1月26日出生，务工，西藏曲水县人，现住该县。
申请人但炳林，男，汉族，1985年11月14日出生，务工，四川省大英县人，现住西藏曲水县。
本院于2016年8月9日受理申请人旦巴坚才与申请人但炳林关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员陈莉审查此案，现已审查完毕。
申请人旦巴坚才与申请人但炳林追索劳动报酬纠纷一案，于2016年8月9日经聂当乡人民政府主持调解，达成如下调解协议：
一、2016年8月9日一次性向旦巴坚才支付相应的工资。
二、旦巴坚才与但炳林之间包括劳务费用在内的所有争议一次性了结，双方再无其他争议。
经审查，申请人旦巴坚才与申请人但炳林的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈 莉
二〇一六年八月九日
书记员 次仁德吉
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1276号
原告：潘某，女，汉族，身份证号码：×××2420，住韶关市武江区白芒。
被告：刘某甲，男，汉族，身份证号码：×××2717，住韶关市武江区白芒。
原告潘某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员赖书胜适用简易程序独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告潘某及被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿，取名刘某乙；××××年××月××日生育小女儿，取名刘某丙。我身体不好，�于没生下儿子，被告瞧不起我，总是借口骂我，对我不好。被告总是外出，家里的农活不干，我带着两小孩还要干活，但被告也不给钱回家。去年3月被告在外面有了第三者，被告老是去找她。我和小孩跟他吵架，被告就赶我出门。请求法院判决：1、准许我与被告离婚。2、两个小孩由她们选择跟谁生活。3、位于韶关市武江区白芒路4-20号的四间房屋及屋内的家具、家电归我，电动车归我，摩托车归被告。今年上季收的稻谷归我，下季收的稻谷归被告所有。
被告刘某甲辩称：原告所说不属实，毕竟是一家人，我不想分开，也不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年冬自行相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女刘某乙；××××年××月××日生育次女刘某丙。婚后夫妻感情尚好。2014年3月，原告怀疑被告在外有第三者，双方多次为此事发生争吵。2014年7月，原告以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。起诉后不久，原告主动撤回了起诉，回家与被告共同生活。今年7、8月份，双方又发生争吵，原告一气之下回了娘家居住并再次以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告是自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，并生育了两个小孩，家庭是比较幸福的，双方均应当珍惜共同建立起的夫妻感情，在生活中和睦相处，互谅互让，共同维护家庭的稳定。虽然双方曾经因家庭琐事及在处理日常事务方面产生分歧和矛盾，但只要原、被告能珍惜夫妻多年的感情，改正自身的缺点和不足，通过调整或改变自己的一些方式、方法，本着互谅互让，真正从对方的利益及家庭的利益考虑，采取切�有效的行动，双方紧张的夫妻关系还是可以得到缓和的，夫妻矛盾是可以避免的。特别是被告应多理解妻子，加强夫妻间的沟通，多关心体谅妻子，减轻妻子的压力，并且注意自己的言行，努力消除双方之间产生的误会，化解双方的矛盾，避免伤害夫妻之间的感情。原告称被告有第三者，并没有提供充分的证据证实，本院不予采信。原告虽曾于2014年7月向本院起诉要求与被告离婚，但未经开庭调解，原告即主动撤回了起诉并回家与被告共同生活，期间双方也居住在一起，并未真正分居。鉴于被告不同意离婚，并希望与原告修复关系，因此，原告应给被告一次和好的机会，与被告重归于好。综上，原告要求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的情形，本院不能认定原、被告双方的夫妻感情确己破裂。对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告潘某与被告刘某甲离婚。
二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 赖书胜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 姚招娣
第3页共3页
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第1648号
申请执行人陈春生。
被执行人易应泽。
本院根据已经生效的（2012）温乐刑初字第1797号刑事附带民事判决书立案执行的申请执行人陈春生与被执行人易应泽故意伤害纠纷一案。经查被执行人易应泽在乐清市范围内没有房产，在银行没有发现存款。在执行过程中，本院依法委托被执行人易应泽户籍地贵州省兴仁县人民法院调查被执行人财产状况。现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）温乐执民字第1648号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 郑建财
二〇一三年七月十六日
书 记 员 阮晶晶
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第108号
上诉人（原审被告）北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号51号楼A1区1门二层A2106房间。
法定代表人糜云飞，总经理。
委托代理人崔松子，女，1986年11月13日出生。
被上诉人（原审原告）上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市张江高科技园区毕升路299弄4号102室。
上诉人北京豆网科技有限公司因与被上诉人上海聚力传媒技术有限公司侵犯网络域名纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民（知）初字第32783号判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年2月2日，上诉人北京豆网科技有限公司以双方当事人已经达成调解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京豆网科技有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京豆网科技有限公司撤回上诉。
一审案件受理费二十五元，由北京豆网科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京豆网科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 赵 明
审 判 员 蒋利玮
二〇一五年二月十日
法官助理 卓 锐
书 记 员 国 佳
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1431号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南无影潭支行与被执行人山东德奥汽车销售服务有限公司、济南金丰印业有限公司、赵学敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）天商初字第29号民事判决书已经发生法律效力。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南无影潭支行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，并依法扣留了被执行人赵学敏在齐鲁银行股份有限公司的房屋租赁费，经查询银行、房管、车管、工商等部门均未发现被执行人其它可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）天商初字第29号民事判决书本次执行程序终结，待具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年十一月十二日
书记员 王嘉超
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第966号
原告刘万强。
被告杨永波。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托代理人赵洪忠，该公司职员。
原告刘万强诉被告杨永波、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万强、被告保险公司的委托代理人赵洪忠、被告杨永波经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日14时30分许，被告杨永波驾驶其所有的车牌号为津D×××××的小客车行驶至事故地点时，与原告驾驶的车牌号为津K×××××的小客车相撞，造成两车车辆损坏的交通事故，经交管部门认定，被告杨永波与原告承担事故的同等责任。车牌号为津D×××××的小客车在被告保险公司投保的交强险和商业三者险。现因赔偿问题，原告诉至法院，原告因此次事故支出车辆维修费13070元、拆解费1300元、拖车救援费500元、车损评估费600元、补发牌照费110元，共计15580元，现要求被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，不足部分由被告承担一半，总计8790元；案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，车牌号为津D×××××的小客车在我公司投保的交强险和商业三者险，保额30万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告合理合法的损失。原告主张的按照五五分的赔偿比例我公司同意。
被告杨永波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
证1、交通事故认定书1份。
证2、机动车登记证书原件及原告行车证、驾驶证复印件各1份。
证3、车辆物品损失明细表1份，计13070元。
证4、拖车费发票1张，计500元、拖车单位营业执照复印件1份。
证5、车损评估费发票1张，计600元。
证6、拆解费收据1张，计1300元、拆解单位资质证明复印件1份。
证7、更换车牌发票1张，计110元。
证8、保单复印件2份。
证9、被告杨永波行车证、驾驶证复印件各1份。
经当庭质证，被告保险公司对证1、证2、证4、证8、证9无异议。对证3真实性无异议，但是对于定损价格不认可，定损价格过高。对证5真实性认可，但是属于间接损失，不是保险公司赔偿范围。证6是收据，真实性不认可，且是间接损失，不属于保险公司赔偿范围。对证7真实性认可，但是交通事故认定书上没有载明车牌损坏，故不认可有该项费用。
被告杨永波、被告保险公司未提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：
2014年12月16日14时30分许，被告杨永波驾驶其所有的车牌号为津D×××××的小客车行驶至事故地点时，与原告驾驶的车牌号为津K×××××的小客车相撞，造成两车车辆损坏的交通事故，经交管部门认定，被告杨永波与原告承担事故的同等责任。车牌号为津D×××××的小客车在被告保险公司投保的交强险和商业三者险，保额为30万元，并投有不计免赔率。原告因此次事故支出车辆维修费13070元、拆解费1300元、拖车救援费500元、车损评估费600元、补发牌照费110元，共计15580元，以上损失皆有证据予以佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，非法侵害他人财产的，应承担相应的民事赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。因车牌号为津D×××××的小客车在被告保险公司投保的交强险，故原告的损失应先在交强险项下予以赔偿2000元，又因为交通事故认定书确认原告与被告杨永波在事故中负同等责任，故本院确认双方在事故中均有过错，所以超出交强险责任限额的部分由被告保险公司在商业三者险项下赔付二分之一。综上，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告8790元（（15580元-2000元）÷2＋2000元），剩余部分由原告自行承担。因原告应该得到的赔偿全部由被告保险公司赔付，被告杨永波在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告各项经济损失共计8790元。
二、被告杨永波在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告杨永波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一五年九月八日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 王泓杰
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初359号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年10月7日出生，汉族，高中文化，无业，住南昌市。2014年4月30日因盗窃被南昌市公安局行政拘留十五日；2014年10月17日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留七日；2015年11月26日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留七日。2016年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月16日上午，被害人袁某将自己的喜得盛牌电动车停放在本市东湖区洪都中医院停车场。13时许，被告人李某某在该停车场将电动车盗走。经依法鉴定，上述被盗电动车价值人民币3105元。同年3月29日，公安机关将被告人李某某抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关提供了证人涂某某等人证言、被害人袁某陈述及涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币3105元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经本院审理查明：2016年3月16日13时许，被告人李某某窜至本市东湖区洪都中医院停车场，盗得被害人袁某停放在此的一辆喜得盛牌电动车。经依法鉴定，涉案被盗电动车价值人民币3105元。同年3月29日，公安机关将被告人李某某抓获归案。
上述事实，被告人李某某虽在庭前未予供述，但开庭审理过程中无异议，并有被害人袁某的陈述、证人涂某某证言及辨认笔录、证人万某某证言及辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、监控视频、对比照片、归案说明、被告人身份信息及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李某某有多次劣迹，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年11月29日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一六年七月六日
书 记 员 于 叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第340号
原告：刘德斌，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：王红艳，女，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
原告刘德斌诉被告王红艳船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德斌委托代理人王文玄、被告王红艳及其委托代理人王军强到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月25日原告因经营“辽大连渔15067／15068”对船需要在被告处购买燃油19.12吨，后被告将燃油送至原告经营的渔船使用，原告安排渔船出海作业于2006年8月27日因船舶不能正常运行被拖回码头，经专业人员检修发现事故原因系燃油质量问题造成发动机不能运转。原告因维修发动机及更换配件花费92006元。后原告多次与被告协商赔偿，被告也因原告拖欠油款发生争议，故原告提起诉讼，请求判令被告立即支付原告船舶修理费92006元，并负担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告诉称的事实及理由不符合实际情况，且本案诉讼已经超过诉讼时效。
原告为证明其主张提交了下列证据：证据1、荣成诚信船舶修理部证明一份，用以证明涉案船舶因燃油质量问题造成机器损失92006元。
证据2、收款收据三份，用以证明维修费为92006元。
证据3、销售清单一份，用以证明机件维修明细。
证据4、录音笔录一份，用以证明被告认可燃油有质量问题。
证据5、荣成市人民法院（2011）荣商初字第248号民事判决书及威海市中级人民法院（2012）威商终字第319号民事判决书各一份，用以证明原被告之间的燃油欠款纠纷。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1-3不认可，对证据4-5真实性无异议。
被告为证明其主张提交了下列证据：荣成市人民法院（2011）荣商初字第248号民事判决书及威海市中级人民法院（2012）威商终字第319号民事判决书各一份，用以证明被告向原告出售的燃油无质量问题，如有问题原告在另案诉讼中应提出但未提出。原告对该证据的真实性无异议。
本院对原被告提交证据的认定意见如下：对原告提交的证据1-3，因无法认定有效性及与本案存在关联性，对其证明效力均不予认定。对原告证据4-5及被告提交证据，因对方均无异议，对其真实性予以认定。
经审理查明：2011年7月28日被告起诉至山东省荣成市人民法院，请求判令原告给付柴油款102100元，原告辩称未购买被告燃油，双方未发生买卖行为。
2012年5月23日，荣成市人民法院作出（2011）荣商初字第248号民事判决，认定2006年8月25日被告向原告销售燃油19.12吨，原告船上工作人员李永奇向被告出具收条，收条载明：“今收到柴油19.12T5340／T15067#68#船李永奇2006.8.25”，并据此判决原告向被告支付油款102100元。原告不服提出上诉，威海市中级人民法院于2012年11月10日作出（2012）威商终字第319号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
原告主张被告提供的燃油存在质量问题导致其经营船舶发动机损坏造成损失92006元，被告称“加油后原告曾要求被告丈夫将油抽回，但未抽回。加油后第二年向原告索要油款时，原告提出燃油有质量问题，被告为早日拿到油款答复可包赔10000-20000元，但并非承认燃油存在质量问题”。
以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点为1、被告提供的燃油是否存在质量问题导致原告船舶损失？2、原告起诉被告是否超过诉讼时效？
关于被告提供的燃油是否存在质量问题导致原告船舶损失的问题。
原告主张被告提供的燃油存在质量问题导致其经营船舶发动机损坏造成损失92006元，但提交的证据无法证明被告的燃油存在质量问题，亦无法证明被告的燃油因存在质量问题导致其经营船舶配件损失，该主张缺乏事实依据，不予支持。
二、关于原告起诉被告是否超过诉讼时效的问题。
本案为船舶物料和备品供应合同纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，�案原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。依原告主张2006年8月27日即知道燃油存在质量问题导致发动机损坏造成经济损失，本案诉讼时效期间应从2006年8月27日起开始计算二年，故原告于2014年2月14日向本院提起诉讼已超过二年的诉讼时效，且不存在导致诉讼时效期间中断、中止的法定事由。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘德斌的诉讼请求。
本案案件受理费2100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王可可
�理审判员曲燕军
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙 萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00311号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇。
负责人李元，该支行行长。
被申请人张雪。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行以被申请人张雪未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张雪所有的价值10000元的财产，案外人徐传军自愿为申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张雪所有的价值10000元的财产。
二、查封案外人徐传军所有的车牌号为苏C×××××小型轿车一辆。
保全费120元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 马勇中
二〇一五年十月十五日
书记员 段新闻
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1390号
原告永诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人高立，该公司经理。
委托代理人侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。
被告任学磊，男，1988年2月1日出生，汉族。
被告任学德，男，1976年12月15日出生，汉族。
原告永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚财险河南分公司）诉被告任学磊、任学德财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯兴虎、被告任学德、任学磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永诚财险河南分公司诉称，2013年6月4日11时55分许，被告任学磊无证驾驶豫J387**号面包车沿209省道由北向南行驶至濮阳县鲁河乡顾头村东变电站时，与前方公路西侧修摩托车的郝洪杰相撞，造成郝洪杰当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故，濮阳县公安局交警大队濮县公交认字第1300998号事故责任认定书认定任学磊因无证驾驶承担事故的全部责任，郝洪杰无责任。豫J387**号车在原告公司投有交强险，保险期间自2013年11月30日至2013年11月30日。后郝洪杰家属向濮阳县人民法院起诉，濮阳县人民法院作出（2013）濮民初字第2155号民事判决书，判决原告直接赔偿郝洪杰家属赔偿金122，000元，该判决生效后，原告于2013年12月3日将122，000元赔偿款已支付受害人家属。被告任学磊系无证驾驶发生交通事故，应当承担赔偿责任。被告任学德系实际车主，对自己的车辆疏于管理，也应该承担责任。故根据有关法律规定，为维护原告合法权益，原告依据法律规定向本案二被告任学磊（无证驾驶）、任学德实际车主提起追偿之诉。请求判令二被告偿还原告赔偿给受害人家属的122，000元。
被告任学磊辩称，我确实是偷开的我哥任学德的车，但是他的车钥匙在抽屉里锁着，我是撬开锁以后偷开的汽车，发生交通事故时我无证驾驶，造成损失应由我自行承担。但现在我没有任何经济能力，因为我出事故时欠的账还没有偿还。
被告任学德辩称，被告任学磊属于在我不知情的情况下偷开我的汽车，发生交通事故，造成的损失应由他自己承担，我不应承担连带责任。这辆车购买保险了，发生交通事故，应该由保险公司承担赔偿责任。我们对保险条款不明知，保险公司应对我们解释保险条款。
原告提供以下证据支持其诉求：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、及法人身份证复印件各一份，证明原告主体适格。
2、保单抄件及判决书各一份，证明原告已经向受害人郝洪杰的家属郝喜成、张爱留支付保险金122，000元。
3、转账凭证一份，证明该赔偿款已经支付给受害人郝洪杰的家属郝喜成、张爱留。现已取得追偿权资格。
被告任学磊、任学德对原告的证据均无异议。
经审理查明，2013年6月4日11时55分许，被告任学磊无证驾驶豫J387**号面包车沿209省道由北向南行驶至濮阳县鲁河乡顾头村东变电站时，与前方公路西侧修摩托车的郝洪杰相撞，造成郝洪杰当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故，濮阳县公安局交警大队濮县公交认字第1300998号事故责任认定书认定任学磊因无证驾驶承担事故的全部责任，郝洪杰无责任。豫J387**号车在原告公司投有交强险，保险期间自2013年11月30日至2013年11月30日。后郝洪杰家属向濮阳县人民法院起诉，濮阳县人民法院作出（2013）濮民初字第2155号民事判决书，判决原告直接赔偿郝洪杰家属赔偿金122，000元，该判决生效后，原告于2013年12月3日将122，000元赔偿款已支付受害人家属。原告向被告任学磊、任学德催要无果，根据保险条例及相关司法解释的规定，诉至本院，请求判令二被告共同偿还其赔付受害人家属的122，000元。
本院认为，依据保险法相关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格、醉酒驾驶等情形的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向侵权人追偿。本案被告任学磊作为侵权人无证驾驶J38730号车发生交通事故，应承担民事赔偿责任。被告任学德作为实际车主，随辩称自己对被告任学磊偷开其车辆一事不知情，但应认定其未尽到妥善的管理责任，对事故的发生也具有一定的过错责任。故原告作为承保肇事车辆的保险公司直接将保险金赔付给受害人家属后，有权向事故发生的责任人追偿。二被告对原告实际垫付的122，000元赔偿金应按照自己的过错按比例承担还款责任。根据本案事实，被告任学磊应承担主要赔偿责任，以70%为宜为85400元（122000元×70%），被告任学德应承担30%的赔偿责任为宜为36600元（122000元×30%）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告任学磊于本判决生效后十日内支付原告永诚财产保险股份有限公司河南分公司垫付的保险金85400元。
二、被告任学德于本判决生效后十日内支付原告永诚财产保险股份有限公司河南分公司垫付的保险金36600元。
三、驳回原告永诚财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2740元，由被告任学磊承担1918元，由被告任学德承担822元。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
助理审判员 田 莎
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 姚胜男
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更969号
罪犯李登民，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2003年10月29日作出（2003）北刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人李登民犯故意伤害罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李登民不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年6月9日作出（2003）桂刑复字第469号刑事附带民事判决，维持对原审被告人李登民的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2004年8月20日入监。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2008年12月23日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2012年6月29日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2025年12月22日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李登民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年4月起至2015年9月止共获奖励分112.9分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李登民予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李登民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李登民减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年12月22日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第804号
原告：刘某某。
委托代理人：邹识蓉，宜宾县古罗镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某某。
原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，依法由审判员李代卯适用简易程序，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人邹识蓉，被告胡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告婚前系同班同学，于1992年恋爱，1996年9月20日在古罗镇人民政府办理结婚登记，1997年9月13日生于一女，取名刘某。因婚后双方未建立起夫妻感情，曾于2001年向法院起诉离婚，后来原告撤回起诉，近几年来双方仍未搞好夫妻关系，故原告起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告胡某某辩称：不同意离婚，我与原告婚前是同班同学，恋爱时间长，婚后夫妻感情较好。近几年我在外当幼师，因被告不支持而产生矛盾，我们的夫妻感情尚未破裂，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告婚前系同班同学，于1992年恋爱，1996年9月20日在古罗镇人民政府办理结婚登记，1997年9月13日生于一女，取名刘某。因婚后双方未建立起夫妻感情，原告曾于2001年向法院起诉离婚，后来原告撤回起诉，近几年来双方仍未搞好夫妻关系，故原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述、原告身份证复印件、户口薄复印件、结婚证明、本院2001年的裁定书、证人李映成、祝玉林的证言等证据证实，事实清楚，予以认定。
本院认为：原、被告婚前系同班同学，恋爱时间长，婚后夫妻感情较好，婚姻基础较牢，婚后共同生育一女，家庭生活也较和睦，婚后原告虽与被告因生活琐事闹矛盾，但也建立了一定的夫妻感情，只要原、被告双方能够相互包容、沟通、互敬互爱，夫妻关系便能和好。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告胡某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李代卯
二〇一三年五月三日
书记员 杨胜杰
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第229号
申请执行人：左巨洲，男，1952年10月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人：孙淑芬，女，1965年4月2日出生，农民，住梨树县。
左巨洲与孙淑芬土地承包经营权流转合同纠纷一案于2015年1月8日作出（2014）梨榆民初字第211号民事判决书，申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，要求被执行人给付43600元。现查明被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）梨榆民初字第211号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇
二〇一五年七月十六日
书记员 金洪斌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第152号
罪犯张凤祥，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年12月31日作出（2010）南刑初字第552号判决，以被告人张凤祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关滨海监狱于2013年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张凤祥减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 郭 婧
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第454号
申请执行人：亓正涛，男。
被执行人：侯庆国，男。
本院在执行申请执行人亓正涛与被执行人侯庆国劳务费纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产，本院也没有查到被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2007）桦民一初字第121号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年八月十八日
书 记 员 董玉钢
吉林铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉铁刑初字第12号
公诉机关吉林铁路运输检察院。
被告人卜某某，男，1969年7月9日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，农民，住山东省曲阜市。2014年10月10日因涉嫌盗窃罪被吉林铁路公安处刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林铁路运输检察院以吉铁检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人卜某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林铁路运输检察院指派代理检察员邱勇出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林铁路运输检察院起诉书指控，2014年6月29日，被告人卜某某在宁波火车站乘坐宁波开往长春的K76次旅客列车。次日凌晨，列车在徐州站停车前，卜某某趁旅客李某某在车厢连接处睡觉之机，将其携带的一部苹果牌手机盗走，经鉴定，总价值为人民币3600元。2014年10月10日，吉林铁路公安处将卜某某抓捕归案，现被盗手机已归还失主。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人房某某、卜某某、冯某某的证言、被盗物品照片、涉案物品估价鉴定结论、乘车记录、到案经过、扣押清单及返还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某以非法占有为目的，秘密窃取旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人卜某某归案后能如实供认自己的犯罪事实，认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人卜某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2014年12月9日止。罚金人民币七千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴劲松
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高 亮
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00035号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人黄顺海，男，1965年8月6日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人刘兴会，女，1967年11月23日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年12月26日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第2529号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审�。
经审查查明，2014年7月30日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第2529号征收社会抚养费决定书，并于2014年8月12日向被执行人黄顺海、刘兴会进行了送达。2014年11月2日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人黄顺海、刘兴会送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人黄顺海、刘兴会于2014年11月11日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。由于被执行人黄顺海、刘兴会在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年11月13日发生法律效力后，被执行人黄顺海、刘兴会也未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年12月26日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会�出的永人计征字（2014）第2529号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第2529号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由黄顺海、刘兴会承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 谢晓丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第01535号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区青年北路65号。
负责人葛崇民，该行行长。
委托代理人（特别授权）毛燕，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被执行人沈丽娟。
被执行人王泽开。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人沈丽娟、王泽开信用卡纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）泰海商初字第0918号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被执行人沈丽娟、王泽开在本判决生效之日起十日内共同清偿所欠申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行的款项人民币59536.92元，并给付相应的利息、滞纳金（按合同约定的利息、滞纳金计付方法自2015年5月15日起计算至本判决确定履行之日止）；二、以被执行人沈丽娟名下设立抵押物权的苏M×××××小客车拍卖或变卖所得款优先清偿本判决第一项所确定的债务；三、如果被执行人未在指定的期间履行上述生效法律文书确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费人民币644元，由两被执行人负担。因被执行人沈丽娟、王泽开未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年10月22日，本院至泰州市房产管理处查询被执行人沈丽娟、王泽开名下房产登记情况，未发现两被执行人名下有房产登记信息。
2015年10月24日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人沈丽娟、王泽开名下银行存款信息，未发现两被执行人有银行存款可供执行。
2015年10月26日，本院向被执行人沈丽娟、王泽开发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务。
2015年10月27日，本院至泰州市公安局车辆管理所查询被执行人沈丽娟、王泽开名下车辆登记情况，发现被执行人沈丽娟名下有车牌号码为苏M×××××汽车1辆，本院于2015年12月14日依法对上述汽车进行书面查封（未实际扣押），查封期限二年。其他未发现被执行人名下有车辆登记信息。
本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、调查信息，并告知申请执行人本院查封的被执行人沈丽娟名下的车辆，如需采取续封措施的，应当在查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出续封申请。申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人沈丽娟、王泽开现下落不明，无法查找，查封的被执行人沈丽娟名下因未能实际扣押，现无法找到，暂不符合处置条件。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，除发现被执行人沈丽娟名下1辆汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示因被执行人沈丽娟、王泽开现下落不明，无法查找，本院查封的被执行人沈丽娟名下汽车未能实际扣押，无法查找，暂不符合处置条件，同意终结本案本次执行程序。此系申请执行人对自身权利的处分，并无不当，故本案本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海商初字第0918号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人的财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱雨倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第561-1号
原告：王桂法，经商，住
义乌市稠城街道义化小区5幢2单元103室。
委托代理人：吴汝伟。
被告：王小冬，经商，
住义乌市佛堂镇前王村14组。
被告：董红英，经商，
住义乌市佛堂镇前王村14组。
本院在受理原告王桂法诉被告王小冬、董红英民间借贷
纠纷一案中，原告王桂法于2009年1月9日向本院提出财产保全
申请，要求查封被告董红英在义乌市中国小商品城国际商贸城
H3－26690号商位的使用权，并已向本院提供担保。
本院认为，原告王桂法的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁
定如下：
查封被告董红英在义乌市中国小商品城国际商贸城H3－266
90号商位的使用权，在查封期间，未经本院许可，不得擅自转
让、变卖等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年一月十三日
代书 记员 傅旭兰
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第415号
原告：郑国远，男，汉族，现住莱芜市钢城区，莱钢热电厂退休职工。
委托代理人：赵玉云，莱芜钢城正海法律服务所法律工作者。
被告：刘春彬，男，汉族，现住莱芜市钢城区。
被告：刘春发，男，汉族，现住莱芜市钢城区。
原告郑国远与被告刘春彬、刘春发健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑国远及委托代理人赵玉云、被告刘春彬、刘春发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系前后邻居，2012年8月24日上午，被告刘春彬建房时将原告房前的路挖断，原告为修路与刘春彬发生争吵，被告刘春发也来参与，双方相互厮打，原告被摔倒在路南小崖下，造成腿部骨折，先后住莱钢医院、日照东港区中医骨科医院治疗74天，支付医疗费用48466.09元，医疗保险理赔37000元，且还需二次手术治疗。原告向黄庄派出所以故意伤害报警后，派出所以不构成刑事案件作出不予立案决定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告共同赔偿原告医疗费8716.09元，住院伙食补助费2400元，护理费3700元，交通费500元、残疾赔偿金77265元、二次手术费5000元、鉴定费800元；诉讼费用由被告承担。
被告刘春彬辩称：原告所述不属实。早上6点半左右，原告拿着铁锨，我在住所南边建了个临时工棚，原告在小路上从东向西划拉，把垃圾扔到房子后边的水沟，我害怕房子反潮，过去与原告理论，原告就骂我，拿着锨铲我，我把锨抓住，我儿子过去劝我，我哥哥刘春发也过去劝架，我就松了手，我儿子拉着我就走了，原告还让他五兄弟去揍我，被人拉开，我就回家盖屋，以后什么事我也不知道了。
被告刘春发辩称：早上7点来钟，我在家听到屋后面吵吵，就出去看了看，发现原告与刘春彬在争吵，后来刘春彬被劝走，郑美远（原告八兄弟）又过来与我争吵，原告拿石块砸我，我跑出去300多米时，原告五兄弟找到我问我原告的腿怎么弄的，我说我也不知道。
经审理查明：原告与被告系前后邻居，2012年8月24日早晨6时许，原告与被告刘春彬琐事发生争吵，被告刘春发听到后也过来理论，刘春彬被劝走，原告又与刘春发理论。本案的焦点是原告的伤是如何造成的，原告称原告抓住刘春发的脖领子，旁边有一条沟，刘春发进沟里去了，把原告也带进去了，踩到一块石头了，把脚脖子崴断了，打120送到医院。被告刘春发称他们二人相距30多米，是原告自己伤的。原告报案，公安相关未予立案。
以上事实由双方当事人的陈述，公安机关的《不予立案通知书》等证据予以证实。
本院认为，原告郑国远以其人身受到损害起诉被告刘春彬、刘春发，要求二被告承担赔偿责任，但未提交充分的证据证明其所受到的伤害是由二被告造成的，原告的起诉证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑国远的诉讼请求。
本案案件受理费183元由原告郑国远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 董虹宇
审 判 员 弭 强
人民陪审员 张财成
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 苏 妍
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第05459号
原告张秀华，男，汉族，1955年5月3日生。
原告周中香，女，汉族，1957年12月9日生。
原告黄小杰，女，汉族，1982年10月13日生。
原告张博文，男，汉族，2005年11月3日生。
四原告共同委托代理人刘某，河南众望律师事务所律师。
被告王均，男，汉族，31岁。
被告河南春天物流运输有限公司（下称春天物流公司）。
法定代表人张某，该公司经理。
二被告共同委托代理人王某，河南陈州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（下称人保财险周口公司）。
负责人王某，该公司总经理。
委托代理人谷某，河南陈州律师事务所律师。
原告张秀华、周中香、黄小杰、张博文诉被告王均、春天物流公司、人保财险周口公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀华及其张秀华、周中香、黄小杰、张博文共同委托代理人刘某，被告王均、春天物流公司共同委托代理人王王某，被告人保财险周口公司委托代理人谷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀华、周中香、黄小杰、张博文诉称，2013年3月13日4时7分许，受害人张军勇搭乘由王均驾驶的豫PF97**号重型自卸货车沿沈海高速公路由东向西行驶至清湖路段时，车头部位与道路右侧护栏发生碰撞后冲出路外并引起车辆着火，造成张军勇被抛出车外（被车与护栏夹住，车辆焚烧至张军勇烧死）当场死亡。后经公安交警部门认定，王均负此次事故的全部责任，张军勇不承担事故的责任。经查，春天物流公司所有的豫PF97**在人保财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告丧葬费、死亡赔偿金、被告抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计548379元。
被告王均、春天物流公司辩称，1、王均只是驾驶车辆的的司机，不应当承当赔偿责任；2、我公司的车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，原告的损失应当有保险公司承担。
被告人保财险周口公司辩称，1、原告当庭变更诉请，要求留一定的举证期限；2、死者张军勇系豫PF97**号重型自卸货车的车上人员，我公司不应当在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、死亡赔偿金应按受诉法院所在地的农村标准计算；4、我公司不应承担本案的诉讼费用。
原告张秀华、周中香、黄小杰、张博文向本院提交的证据材料有：1、户口本，证明原告的家庭成员关系；2、事故认定书，刑事判决书，证明事故责任的承担及张军勇的死亡原因和经过；3、劳动合同、暂住证、房屋租赁合同、营业执照、工资单，证明受害人的生前收入及长期居住在城市的事实，死亡赔偿金应按城市标准计算；4、保险单两份、行驶证，证明肇事车辆符合上路条件，并在保险公司投保有交强险和第三者责任险；5、火化证、法医学死亡证明书，证明张军勇在交通事故中死亡的事实；6、交通费票据，证明原告支出交通费的情况。
被告王均向本院提交的证据材料有：驾驶证一份，证明王均具有驾驶资格。
被告春天物流公司未向本院提交证据材料。
被告人保财险周口公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年3月13日04时07分许，受害人张军勇搭乘由王均驾驶的豫PF97**号重型自卸货车沿沈海高速公路由东向西行驶至清湖路段时，车头部位与道路右侧护栏发生碰撞后冲出路外并引起车辆着火，造成张军勇被抛出车外（被车与护栏夹住，车辆焚烧至张军勇烧死）当场死亡。后经公安交警部门认定，王均负此次事故的全部责任，张军勇不承担事故的责任。受害人张军勇，1982年9月23日生，其父亲张秀华，1955年5月3日生，其母亲周中香，1957年12月9日生，其妻子黄小杰，1982年10月13日生，其儿子张博文，2005年11月3日生，张军勇父母及其儿子均系农村户口。张军勇系襄阳市众兴和汽配有限公司的员工，自2010年11月6日至2013年2月6日租房居住于襄阳市高新技术产业开发区团山镇余岗社区居民委员会。因本次事故，本院酌情认定原告方支出交通费1000元。
另查明，湖北省2013年城镇居民人均可支配收入为20840元／年，农村居民人均年生活消费支出为5723元／年。
再查明，被告春天物流公司所有的豫PF97**号重型自卸货在被告人保财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，并投保有不计免赔，其中第三者责任险保险金额为500000元，保险期间为2013年3月1日至2014年2月28日。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。王均驾驶的车辆造成张军勇死亡的交通事故，经公安交警部门认定，王均负事故的全部责任，故被告王均应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告春天物流公司系肇事车辆的所有权人，故被告春天物流公司应与被告王均承担连带赔偿责任。因被告春天物流公司所有的车辆在被告人保财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，故被告人保财险周口公司应在保险限额内承担赔偿责任。对原告请求的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等的合理部分本院予以支持。因张军勇在死亡时系在车外，应属于第三者，故对被告人保财险周口公司认为张军勇不是第三者的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限周口市分公司于本判决生效之日起七日内给付原告张秀华、周中香、黄小杰、张博文523516.50元。
三、驳回原告张秀华、周中香、黄小杰、张博文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费9035元，由被告张均、河南春天物流运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 梁绍梅
审 判 员 连东超
二〇一四年一月十日
代书记员 郭 磊
附赔偿清单
赔偿清单
丧葬费：17101.50元
死亡赔偿金20840元／年×20年=416800元
张博文：5723元／年×10年÷2人=28615元
交通费（酌情认定）1000元
精神抚慰金60000元
以上合计523516.50元。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0735号
罪犯王菊平，男，1982年10月9日生于甘肃省陇南市，汉族，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2012年11月22日作出（2012）五刑初字第93号刑事判决，以被告人王菊平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金56000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年1月22日作出（2013）农六法刑终字第001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月17日起至2023年2月16日止。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王菊平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王菊平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱二监区二分监区104名罪犯第29名。交纳罚金500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯王菊平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王菊平减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月17日起至2022年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4200号
罪犯唐亚宁，男，1975年6月10日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2011年2月17日作出（2010）吴刑初字第194号刑事判决，以被告人唐亚宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐亚宁在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2023年8月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯唐亚宁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐亚宁属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；累计被扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐亚宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯扣分较多，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐亚宁予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初43号
原告:李蓓蓓，女，1981年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：周静静，安徽金榜律师事务所律师。
被告：安徽鑫百年投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城区陡岗路北侧1幢，统一社会信用代码913401226928343988。
法定代表人：刘鑫，经理。
被告：刘鑫，男，1982年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
被告：张娟娟，女，1980年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
原告李蓓蓓与被告安徽鑫百年投资有限公司、刘鑫、张娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李蓓蓓于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李蓓蓓向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李蓓蓓撤回起诉。
案件受理费11520元，减半收取5760元，由原告李蓓蓓承担。
代理审判员 王文慧
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 罗 文
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01817号
罪犯吉学旬，男，汉族，1987年6月25日出生于云南省镇雄县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年07月10日作出(2012)丽莲刑初字第360号刑事判决，认定罪犯吉学旬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯吉学旬在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吉学旬符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉学旬在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬3次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯吉学旬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯吉学旬减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2022年10月7日起至2024年10月6日止）。减刑后的刑期至2022年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
库民初字第2812号
原告张治国，男，汉族，1978年2月2日出生，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。
委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师，特别授权代理。
被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司。
地址：库尔勒市石化大道58号。
负责人：叶道龙。
原告张治国诉被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员吴红庆于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告张治国及其委托代理人邓梅到庭参加诉讼，被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告张治国诉称，原告按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》规定付清房款，合同约定被告于2012年12月28日前将原告所购的房屋交付给原告，而被告却在2013年4月份才将房屋交付给原告，被告交房的时间比合同约定的时间晚了90天，原告多次要求被告解决违约赔偿责任，被告拒不解决。现诉至法院请求判令被告支付逾期交房违约金7732元，并由被告承担本案诉讼费。
被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司经本院直接送达传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。
经审理查明，原告张治国与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于库尔勒市新城区机场路凤凰家园的房屋，合同约定：原告在签订合同时将总房款429605元一次性付清；若逾期付款30日以内，原告就按照逾期应付款的日万分之二向被告支付违约金；逾期付款超过30日后，若继续履行合同则按照逾期应付款的日万分之二向被告支付违约金。被告应当在2012年12月28日前将经验收合格的房屋交付给原告；若逾期交房不超过90日，被告按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金；逾期交房超过90日后，若继续履行合同则按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金。合同中没有双方的签约日期。
另查明，原告于2011年4月24日付购房定金40000元、2011年9月17日付房款200605元、2011年12月25日付房款100000元、2012年11月18日付房款89000元，合计付房款429605元。2013年5月11日原告交完垃圾清运费、资料费等各项费用后拿到房屋钥匙。本案中，原告向被告主张逾期交房90日的违约金，即2012年12月29日至2013年4月1日。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、房款收据6份、其他各类收据5份、业主手册1份、原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告张治国与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司自愿签订的《商品房买卖合同》、系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当严格按照合同履行自己的义务。由于合同中没有注明签约日期，且被告也未到庭，故无法确认原告是否存在违约情形。由于被告并未向各位购房者统一告知可以交付房屋的时间，故对实际交付房屋的时间，本院依据原告领取房屋钥匙的时间予以确定。根据原告提供的证据可以证实被告未按期交房，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。由于被告未到庭，其对于合同中约定的违约金是否适宜未提出自己的主张和辩解，故本院按照双方合同中的约定计算违约金为7732元（已交纳房款429605元×0.2‰×90日＝7732元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司于本判决生效后三日内一次性支付原告张治国违约金7732元。
本案诉讼费25元（原告已预交25元），由被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 红 庆
二〇一五年九月十日
书记员 阿衣米热*艾沙木东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书库民初字第2812号原告张治国，男，汉族，1978年2月2日出生，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师，特别授权代理。被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司。地址：库尔勒市石化大道58号。负责人：叶道龙。原告张治国诉被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员吴红庆于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告张治国及其委托代理人邓梅到庭参加诉讼，被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。原告张治国诉称，原告按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》规定付清房款，合同约定被告于2012年12月28日前将原告所购的房屋交付给原告，而被告却在2013年4月份才将房屋交付给原告，被告交房的时间比合同约定的时间晚了90天，原告多次要求被告解决违约赔偿责任，被告拒不解决。现诉至法院请求判令被告支付逾期交房违约金7732元，并由被告承担本案诉讼费。被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司经本院直接送达传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。经审理查明，原告张治国与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于库尔勒市新城区机场路凤凰家园的房屋，合同约定：原告在签订合同时将总房款429605元一次性付清；若逾期付款30日以内，原告就按照逾期应付款的日万分之二向被告支付违约金；逾期付款超过30日后，若继续履行合同则按照逾期应付款的日万分之二向被告支付违约金。被告应当在2012年12月28日前将经验收合格的房屋交付给原告；若逾期交房不超过90日，被告按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金；逾期交房超过90日后，若继续履行合同则按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金。合同中没有双方的签约日期。另查明，原告于2011年4月24日付购房定金40000元、2011年9月17日付房款200605元、2011年12月25日付房款100000元、2012年11月18日付房款89000元，合计付房款429605元。2013年5月11日原告交完垃圾清运费、资料费等各项费用后拿到房屋钥匙。本案中，原告向被告主张逾期交房90日的违约金，即2012年12月29日至2013年4月1日。上述事实有《商品房买卖合同》1份、房款收据6份、其他各类收据5份、业主手册1份、原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告张治国与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司自愿签订的《商品房买卖合同》、系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当严格按照合同履行自己的义务。由于合同中没有注明签约日期，且被告也未到庭，故无法确认原告是否存在违约情形。由于被告并未向各位购房者统一告知可以交付房屋的时间，故对实际交付房屋的时间，本院依据原告领取房屋钥匙的时间予以确定。根据原告提供的证据可以证实被告未按期交房，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。由于被告未到庭，其对于合同中约定的违约金是否适宜未提出自己的主张和辩解，故本院按照双方合同中的约定计算违约金为7732元（已交纳房款429605元×0.2‰×90日＝7732元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司于本判决生效后三日内一次性支付原告张治国违约金7732元。本案诉讼费25元（原告已预交25元），由被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 吴       红       庆二〇一五年九月十日书记员 阿衣米热·艾沙木东
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更342号
罪犯罗正龙，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2008年5月5日作出（2008）钦南刑初字第68号刑事判决，以被告人罗正龙犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院提出抗诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）钦刑一终字第39号刑事判决撤销原判，以被告人罗正龙犯诈骗罪判处有期徒刑十二年（刑期自2007年5月7日至2019年5月6日止）并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月26日入监。2012年4月27日、2014年7月3日经本院裁定减刑二次，共减刑二年二个月（减刑后刑期至2017年3月6日止），并处罚金人民币100000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯罗正龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自起至止共获奖励分97.7分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯罗正龙予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯罗正龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗正龙减去有期徒刑一年一个月十五日，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣