wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙泉民初字第3705号原告何胜。委托代理人王兰颖，四川方舟达律师事务所律师。被告孟颖。本院于2015年8月5日立案受理原告何胜与被告孟颖民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序处理，因无法向被告孟颖直接送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，依法转为适用普通程序，由代理审判员郑东升担任审判长与人民陪审员刘国文、人民陪审员张朝中组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告何胜及其委托代理人王兰颖到庭参加诉讼。被告孟颖经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何胜诉称，被告因资金周转向原告提出借款要求，2015年1月30日原被告之间签订借款合同，合同约定原告向被告出借资金300000元人民币，借款期限为3个月，自2015年1月30日起至2015年4月30日止，借款利率按月利率2%计算，若被告不能按时足额偿还借款，应按约定利息的50%向原告支付违约金并按未还款金额3%每日的标准支付逾期利息。合同签订后，原告按约于2015年1月30日向被告出借300000元资金，但借款期限届满后，被告拒不归还本金支付利息。现原告请求被告立即偿还借款本金300000元及利息（从2015年1月30日起按月息2%计算至付清之日止）；请求支付违约金21000元（暂计）；请求被告自逾期还款之日起按所欠本息3%每日的标准支付逾期利息至还清本息之日止；本案诉讼费、保全费由被告承担。被告孟颖未到庭，也未向本院递交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告孟颖于2015年1月30日向原告何胜借款300000元，双方签订借款合同，该合同约定：“借款金额为30万元，借款期限为3个月，借款利率为每月2%，同时还约定了违约金及逾期利息。。。”同日，原告何胜向被告孟颖网上银行转款交付28万元借款、现金交付2万元借款，被告孟颖向原告何胜就现金交付的借款出具收条一张，载明：“今收到出借人何胜现金人民币20000.00元（大写：人民币贰万元整）无误！”此后，被告分别于2015年1月30日、2015年3月4日、2015年4月1日、2015年5月12日、2015年10月22日、共计向原告偿还了52000元的利息。此后，被告于2015年8月19日向原告出具了还款承诺书一份，但至今被告仍未按约向原告偿还借款本息。现原告请求被告立即偿还借款本金300000元及利息（从2015年1月30日起按月息2%计算至付清之日止）；请求支付违约金21000元（暂计）；请求被告自逾期还款之日起按所欠本息3%每日的标准支付逾期利息至还清本息之日止；本案诉讼费、保全费由被告承担。上列事实有原、被告身份信息各一份，借款合同原件三份，收条原件一份，网上银行交易详细清单一份，还款承诺书原件一份以及原告方的当庭陈述在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告主张被告偿还借款本金300000元及按约定月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持；就其第二项诉讼请求及第三项诉讼请求，根据最高人民法院的规定，其利息已经达到上限，再主张逾期利息及违约金都不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟颖在本判决生效之日起5日内偿还原告何胜借款本金300000元及利息（从2015年1月30日起按月息2%计算至付清之日止，扣除已偿还的利息52000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6116元，财产保全费2270元，公告费600元，共计8986元由被告孟颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  郑东升人民陪审员  刘国文人民陪审员  张朝中二〇一六年一月二十五日书 记 员  贺胜楠
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0133刑初49号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人王某，男，住河北省张家口市宣化县。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月18日被赵县公安局刑事拘留，2015年10月23日经赵县人民检察院批准，由赵县公安局执行逮捕。
被告人马某，男，住河北省赵县。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月23日被赵县公安局刑事拘留，2015年11月3日经赵县人民检察院批准，由赵县公安局执行逮捕。2015年11月4日被赵县公安局转取保候审。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉〔2016〕27号起诉书指控被告人王某、马某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。在审理期间，赵县人民检察院以赵检公诉追诉〔2016〕1号追加起诉决定书对被告人王某的犯罪事实追加、变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省赵县人民检察院指派检察员郭景茹出庭支持公诉，被告人王某、马某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，1、2015年9月17日下午8时许，被告人王某伙同马某驾驶银灰色五菱面包车到赵县东晏头村天然门业门市附近，被告人马某在路边等候，王某下车用T型工具、撬锁盗窃屈某的电动三轮车（价值2663元）。被告人王某在骑该电动三轮车逃跑过程中被抓获，赃物已返还。
2、2015年7月9日上午，被告人王某伙同郭某驾驶牌照为冀Ａ×××××的面包车在位于晋州市周头村和赵兰庄村交界的一处葡萄地旁，将刘某的飞鸽牌电动三轮车（价值2960元）偷走。
3、2015年7月15日上午，被告人王某伙同郭某驾驶牌照为冀Ａ×××××的面包车在位于晋州市周头村村北的一条东西土路上，将赵某的福田牌电动三轮车（价值3440元）偷走。
4、2015年7月18日上午，被告人王某伙同郭某驾驶牌照为冀Ａ×××××的面包车在位于晋州市周头村村北的一处葡萄地旁，将王某的百事利牌电动三轮车（价值3040元）偷走。
5、2015年7月21日上午，被告人王某伙同郭某驾驶牌照为冀Ａ×××××的面包车在位于晋州市周头村村北的一处葡萄地旁，将曹某的金彭牌电动三轮车（价值3330元）偷走。
6、2015年7月30日下午，被告人王某伙同郭某（另案处理）驾驶冀Ａ×××××号面包车，到晋州市桃园镇周头村村北葡萄地边，由郭某在面包车上放哨，王某下车用T型工具撬锁、盗窃一辆电动三轮车（价值3375元）。在骑该电动三轮车逃跑的过程中，郭某被失主赵某甲当场抓获，失窃电动三轮车被王某弃于现场，赃物已返还。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某、马某以非法占有为目的，窃取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时对被告人王某、马某适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，对被告人马某适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法判处。
被告人王某、马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，1、2015年9月17日下午8时许，被告人王某伙同马某驾驶银灰色五菱面包车到赵县东晏头村天然门业门市附近，被告人马某在路边等候，王某下车用T型工具撬锁、盗窃屈某的电动三轮车（价值2663元）。被告人王某在骑该电动三轮车逃跑过程中被抓获，赃物已返还。
2、2015年7月9日上午，被告人王某伙同郭某（另案处理）驾驶牌照为冀Ａ×××××的面包车在位于晋州市周头村和赵兰庄村交界的一处葡萄地旁，将刘某的飞鸽牌电动三轮车（价值2960元）偷走。
3、2015年7月15日上午，被告人王某伙同郭某驾驶牌照为冀Ａ×××××的面包车在位于晋州市周头村村北的一条东西土路上，将赵某的福田牌电动三轮车（价值3440元）偷走。
4、2015年7月18日上午，被告人王某伙同郭某驾驶牌照为冀Ａ×××××的面包车在位于晋州市周头村村北的一处葡萄地旁，将王某的百事利牌电动三轮车（价值3040元）偷走。
5、2015年7月21日上午，被告人王某伙同郭某驾驶牌照为冀Ａ×××××的面包车在位于晋州市周头村村北的一处葡萄地旁，将曹某的金彭牌电动三轮车（价值3330元）偷走。
6、2015年7月30日下午，被告人王某伙同郭某驾驶冀Ａ×××××号面包车，到晋州市桃园镇周头村村北葡萄地边，由郭某在面包车上放哨，王某下车用T型工具撬锁盗窃一辆电动三轮车（价值3375元）。在骑该电动三轮车逃跑的过程中，郭某被失主赵某甲当场抓获，失窃电动三轮车被王某弃于现场，赃物已返还。
被告人王某因犯盗窃罪于2014年12月2日被河北省藁城市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人王某、马某在开庭审理中均无异议，且有被告人的供述，被害人的陈述，证人郭某的证言，辨认笔录，扣押清单及作案工具、被盗物品照片，晋州市发改局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，检查笔录及照片，晋州市公安局起诉意见书，晋州市人民检察院起诉书，晋州市人民法院刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某、马某能如实供述，自愿认罪，应依法从轻处罚。被告人马某系初犯、从犯，应依法从轻处罚。经赵县司法局社区矫正办公室庭前社会调查被告人符合社区矫正条件，可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2017年3月17日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人马某犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币2700元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
三、依法追缴本案犯罪所得返还被害人。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任群彦
人民陪审员 董永鑫
人民陪审员 王启航
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王风辉
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第205号
程国欣：
你与张明治交通事故纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）源民二初字2号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2015年4月20日向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、被告程国欣赔偿张明治11800元。
二、负担案件受理费220元；申请执行费80元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年四月二十九日
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第17号
原告关焯英。
被告汤菊利。
本院在审理原告关焯英诉被告汤菊利离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年1月13日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：
准许原告关焯英撤回起诉。
案件受理2950元（已减半计算）由原告负担。
审判员 梁金辉
二〇一四年一月十三日
书记员 郭宇云
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第193号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人谢佰兵，
被申请人陈伟珍，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第1904210号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1904210号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1904210号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人谢佰兵、陈伟珍缴纳社会抚养费76000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月八日
代理书记员 金 清
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初145号
原告：王庆林，女，1980年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：夏洪成，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。
被告：刘倩倩，女，1980年5月9日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
原告王庆林与被告刘倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告王庆林及其委托代理人夏洪成到庭参加诉讼，被告刘倩倩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王庆林诉称：2014年10月28日被告因家中办事借原告现金70000元，口头约定月息2分。但被告言而无信，原告无数次上门催要，被告均以无钱为由拒绝还款，故原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金70000元及利息19600元（利息从2014年10月28日计算至2016年1月7日，按月息2分计息），计89600元；诉讼费由被告承担。
原告王庆林针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条1份，证明被告向原告借款70000元的事实。
出示本院依法调取被告刘倩倩的户籍证明1份，证明被告刘倩倩身份情况，经质证，原告无异议。
被告刘倩倩未到庭应诉、质证，未提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：
对原告证据1，证明原告身份情况，本院予以确认；对原告证据2，证明被告刘倩倩向原告借款70000元及约定月息2分，被告放弃质证权利，视为对借款事实及约定利息的认可，对该证据的真实性，本院予以确认。
被告的户籍证明，原告无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
原被告经朋友介绍认识。2014年，被告以做工程为由向原告借款70000元，原告第一次交付被告现金50000元，被告向原告出具借条。2014年10月28日，原告又交付被告现金20000元，被告重新向原告出具借条1张，内容为“今借王庆林现金70000元整￥柒万元整借款人：刘倩倩2014年10月28日1829178口头约定月息2分”，其中借条上“口头约定月息2分”系原告当着被告面书写。该笔借款经原告多次催要未果，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘倩倩以做工程为由向原告借款70000元，有其给原告出具的借条为证，双方债权债务关系明确，被告放弃质证权利，视为对该笔借款事实的认可，本案借款事实存在。借条上双方未约定还款期限，原告可随时要求还款，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。对于双方约定的月息2分，未超出年利率24%，2014年10月28日至2016年1月7日期间的利息应为20020元，原告仅主张19600元，本院予以支持，原告未主张部分视为放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘倩倩偿还王庆林借款本金70000元、利息19600元，共计89600元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由刘倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 苏志元
代理审判员 徐函函
人民陪审员 王 珏
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 杰
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初04962号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：李昌平，该公司职工。
被告：葛伏标。
被告：杨飞。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告葛伏标、杨飞金融借款合同纠纷一案，于2016年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昌平到庭参加诉讼，被告葛伏标、杨飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：�告葛伏标以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款期限自2014年2月18日至2016年1月20日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告杨飞提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告葛伏标未归还借款本息，保证人被告杨飞亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告葛伏标立即偿还原告借款本金50000元及利息（截至2016年5月10日的利息计1099.32元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告杨飞对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告葛伏标、杨飞未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单等证据及原告的陈述证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚。被告葛伏标借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告杨飞作为连带责任保证人，在被告葛伏标不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛伏标于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（利息算至2016年5月10日计1099.32元，2016年5月11日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告杨飞对被告葛伏标的上述借款本息负连带偿还责任。被告杨飞承担保证责任后，有权向被告葛伏标追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，减半收取538.5元，由被告葛伏标负担，被告杨飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1077元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一六年七月十二日
代书记员 金丹露
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1227号
原告黄某，男，汉族，1969年2月15日生。
被告李某某，女，汉族，1971年2月21日生。
原告黄某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1988年5月经人介绍认识并确立恋爱关系，1991年5月23日在仁寿县原甘泉乡人民政府办理结婚登记，1991年5月1日生育女儿黄某甲，现已独立生活。婚后双方夫妻感情一般，经常为生活琐事发生争吵和打闹。1994年的一天，双方因言语口角发生争吵后被告离家出走，至今未归，原告多方寻找均未找到被告下落。原告认为，被告离家出走至今已有20多年时间，双方长期分居生活，夫妻关系已名存实亡，故具状诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年5月经人介绍认识并确立恋爱关系，1991年5月23日在仁寿县原甘泉乡人民政府办理结婚登记，1991年5月1日生育女儿黄某甲，现已独立生活。原、被告婚后夫妻感情一般，常为生活琐事发生争吵和打闹。1995年左右，原、被告发生矛盾后原告李某某离家出走，至今下落不明，双方长期分居生活至今。2014年3月20日，原告以夫妻感情破裂为由具状诉至本院，请求判决与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息、家庭户口簿、结婚登记申请书、仁寿县城堰乡人民政府和城堰乡双福村村民委员会联合出具的证明，以及本院对被告李某某父亲李子华的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，被告自1995年左右离家外出后，至今下落不明，双方之间无任何往来联系，长期分居生活至今，夫妻关系已名存实亡。原告起诉离婚后，被告经本院公告传唤仍下落不明，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的规定，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 辜玉刚
审 判 员 王雪英
人民陪审员 徐 超
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 文 雯
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00060号
原告：王隆，男。
委托代理人：徐新逸，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：富县直罗镇文家庙行政村村民委员会。
法定代表人：党文学，该村委会主任。
被告：党文学，男。
被告：付贵学，男。
被告：李明宪，男。
原告王隆诉被告富县直罗镇文家庙行政村村民委员会、党文学、付贵学、李明宪建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王隆及其委托代理人徐新逸、被告付贵学、李明宪到庭参加了诉讼，被告富县直罗镇文家庙行政村村民委员会主任党文学经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日，原告与四被告签订村鱼池回填协议，约定由原告进行土方回填施工，每车土方价格为180元，车数由被告指定人计数。工程款结算由被告验收合格后，凭被告计数车辆票数计算，一次性付清。合同签订后，原告按照约定组织人员、车辆进行施工。截止2014年9月4日，经与被告结算总计拉土车数为2799车，被告实际应付款503820元。给付期限已过，被告至今未支付工程款。经原告多次催要，被告仍未支付。为此，诉讼请求：1、判令四被告共同支付原告工程款503820元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担案件诉讼费用。
原告为证明其主张，开庭向本院提供如下证据：
第一组证据村鱼池回填协议，证明原告与富县直罗镇文家庙行政村村民委员会、党文学等建立建设施工合同关系，双方对施工综合单价及工期进行约定；第二组证据结算单据，证明原告每天施工的工程量及价款，截止2014年9月5日共计2799车，共计：503820元；第三组证据总决算票据，证明双方合同已经实际履行完毕，双方进行了总决算，被告应付原告503820元。
被告富县直罗镇文家庙行政村村民委员会经传票传唤未到庭也未向法庭提供书面答辩意见。
被告党文学经传票传唤未到庭也未向法庭提供书面答辩意见。
被告李明宪辩称，对案件的事实无异议，该给付的工程款应当给付。其不承担给付责任，由村委会承担。
被告付贵学辩称，签订合同的单价为180元，实际支付每车土方单价为160元。其不承担给付责任，由村委会承担。
被告为证明其主张，开庭向本院提供如下证据：第一组证据会议记录，证明给村上回填鱼池土方约定每车160元。
二被告对原告提供证据质证均无异议。
原告对被告提供证据质证无异议。
审理中，经当庭举证、质证，本院作如下认证：对原告提供三组证据，被告质证无异议，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对被告提供证据，原告质证无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月18日，原告与被告富县直罗镇文家庙行政村村民委员会签订《村鱼池回填协议》，约定由原告进行回填施工，双方协定土方每车价格为180元，车数由被告指定人计数。工程款结算，由被告验收合格后，凭被告计数车辆票数计算，一次性付清。合同签订后，原告按照协议约定组织人员、车辆进行了施工。截止2014年9月4日，经被告最终确认：总计拉运土方车数2799车，被告实际应付款503820元。庭审中另查明，合同甲方为富县直罗镇文家庙行政村村民委员会，双方约定每车土方实际支付价格为160元。
本院认为，原、被告双方所签订的村鱼池回填协议，合法有效，应受法律保护。协议签订后，原告按照协议约定进行施工，符合合同约定的内容。被告富县直罗镇文家庙行政村村民委员会在工程验收合格后并未按照合同约定给付原告工程款。故原告请求被告支付工程款及逾期利息应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富县直罗镇文家庙行政村村民委员会于本判决生效之日起15日内向原告支付工程款447840元（2799车X160元／车），并向原告支付自起诉之日起至实际给付之日期间的利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告对被告党文学、付贵学、李明宪的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间自动履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告富县直罗镇文家庙行政村村民委员会负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 曹勇锋
审 判 员 乔喜林
人民陪审员 康东海
二〇一五年三月十二日
书 记 员 轩文强
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（1）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（2）建设工程没有交付的，未提交竣工结算文件之日；
建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初474号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林宝齐，女，1982年10月6日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，户籍住址江西省吉安市泰和县，现住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月16日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]447号起诉书指控被告人林宝齐犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人林宝齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年12月15日凌晨1时许，被告人林宝齐在漳浦县六鳌镇“翡翠明珠KTV”三楼电梯门口与陈某3因言语不和发生口角并产生肢体冲突，期间，被告人林宝齐从楼道拐角处取来一把“T”型刮玻璃器击打陈某3的头部、额部等处，致陈某3头皮创及面部创两部位同类损伤构成轻伤二级。
2016年3月16日，被告人林宝齐主动到漳浦县公安局六鳌边防派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同日，经漳浦县公安局六鳌边防派出所主持调解，被告人林宝齐与被害人陈某3已自愿达成民事调解协议，由被告人林宝齐赔偿被害人陈某3的医疗费等经济损失计人民币44200元。赔偿款已履行。被害人陈某3对被告人林宝齐表示谅解。
上述事实，被告人林宝齐在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林宝齐的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林宝齐主动投案的证明、调解协议书、陈某3出具的赔偿款收条及谅解书，证人林某1、陈某1、陈某2、林某2、林某3、蔡某的证言，被害人陈某3的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林宝齐因言语不和与陈某3发生纠纷时，持“T”型刮玻璃器击打陈某3的头部、额部致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人林宝齐持械伤害他人，可酌情从重处罚。案发后，被告人林宝齐能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林宝齐的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林宝齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银红
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0623刑初474号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人林宝齐，女，1982年10月6日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，户籍住址江西省吉安市泰和县，现住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月16日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]447号起诉书指控被告人林宝齐犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人林宝齐到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2015年12月15日凌晨1时许，被告人林宝齐在漳浦县六鳌镇“翡翠明珠KTV”三楼电梯门口与陈某3因言语不和发生口角并产生肢体冲突，期间，被告人林宝齐从楼道拐角处取来一把“T”型刮玻璃器击打陈某3的头部、额部等处，致陈某3头皮创及面部创两部位同类损伤构成轻伤二级。2016年3月16日，被告人林宝齐主动到漳浦县公安局六鳌边防派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同日，经漳浦县公安局六鳌边防派出所主持调解，被告人林宝齐与被害人陈某3已自愿达成民事调解协议，由被告人林宝齐赔偿被害人陈某3的医疗费等经济损失计人民币44200元。赔偿款已履行。被害人陈某3对被告人林宝齐表示谅解。上述事实，被告人林宝齐在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林宝齐的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林宝齐主动投案的证明、调解协议书、陈某3出具的赔偿款收条及谅解书，证人林某1、陈某1、陈某2、林某2、林某3、蔡某的证言，被害人陈某3的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林宝齐因言语不和与陈某3发生纠纷时，持“T”型刮玻璃器击打陈某3的头部、额部致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人林宝齐持械伤害他人，可酌情从重处罚。案发后，被告人林宝齐能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林宝齐的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人林宝齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林银红二〇一六年十月二十四日书记员  陈雪丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2415号
申请执行人：董秀玲。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人董秀玲与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2288号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人董秀玲向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2288号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初275号
原告：姜学武，男，汉族，1969年6月12日出生，住明光市。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师，执业证号13411201110605847。
被告：陈开伍，男，汉族，1975年10月4日出生，住安徽省明光市。
原告姜学武诉被告陈开伍农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由本院审判员陈夕飞适用简易程序审理于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告姜学武及其委托代理人陈明桥，被告陈开伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜学武诉称：2011年被告将位于汪冲的自建房屋交给原告承揽施工，并签订了《房屋工程施工合同》一份，约定原告包工包料，每平方米700元，建筑面积320平方米左右（竣工时据实结算），原告按约积极组织施工建设；2012年元月房屋竣工，经测算建筑面积为350平方米；原告将房屋交付给被告验收并入住，被告仅支付给原告17.5万元，尚欠75000元未付，原告多次向被告主张上述款项，但被告多次以各种理由拖延，为此，原告具状，请求依法判令被告给付房屋承揽费用75000及利息。
被告陈开伍辩称：双方签订的房屋施工合同属实，我在与原告签订合同之前，与卢仁全签订了建房总承包协议书，后期卢仁全对涉案房屋的基础进行施工并完工，原告是在该基础上继续施工的；我不欠原告的建房款，且涉案房屋实际面积没有350平方米，实际面积为309.6平方米。
经审理查明：2011年8月26日，原告姜学武与被告陈开伍签订《房屋工程施工合同》一份，合同约定，原告负责承建被告位于汪冲一处自建房，建筑面积以实测为准，工程内容包括：水、电、大门、窗、外墙披白水泥，付款方式为：一层齐付5万元、二层齐付10万元，外墙粉刷完毕付清全部工程款。双方签订合同后，原告即按照约定开始施工，并施工完结，将房屋交付给被告；经原告申请，本院依法调取明光市房屋征收工作办公室与被征收人孙文信、王广久签订的“征收集体所有土地房屋征收补偿安置协议书”两份，证明涉案房屋实际面积为342.655平方米，且上述涉案房屋已于2013年下旬被政府拆迁。对于涉案房屋建房款项，被告在支付原告180300元后，余下部分一直没有支付。
另：2012年11月30日，被告称将涉案房屋部分以26万元价格出售给孙文信，后期孙文信以房屋质量存在问题为由，扣除2万元，实际支付被告24万元；于2012年12月1日，将涉案房屋部分以24万元价格出售给王广久，后期王广久以房屋存在质量问题为由扣除4万元，实际支付被告20万元。
以上事实有原告提供的房屋工程施工合同一份、被告提供的收条九张、领条两证、协议两份、本院谈话笔录、本院调取的“征收集体所有土地房屋征收补偿安置协议书”两份及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、关于本案原告主张的建房款问题。经庭审查明：房屋实际建筑面积为342.655平方米，依照双方签订的《房屋工程施工合同》约定，工程造价按照700元／平方米计算，故上述涉案房屋总建房款项应为239858.5元，庭审依据被告提供的收条、领条及原告陈述，被告已经支付原告建房款180300元，尚余59558.5元。二、关于涉案房屋质量问题。庭审中，被告提供协议两份、照片一组，证实涉案房屋存在质量问题，本院认为：依据被告提供的照片无法断定该组照片系涉案房屋照片，且涉案房屋因政府拆迁已经灭失，故对于被告主张涉案房屋存在质量问题的意见本院不予采纳；对于被告辩称对于涉案房屋存在质量问题，要求以王广久、孙文信扣除其房款部分抵扣原告建房款，本院认为：上述协议系被告与王广久、孙文信自愿签订，并不能作为被告主张房屋质量存在给其造成损失的依据，且被告庭审亦未提供其他证据证明其损失，对于被告该辩称本院亦不予采纳。三、关于原告主张建房款利息问题，虽然双方在《房屋工程施工合同》约定就建房款项付款方式进行约定，但因双方庭审中均未提供证据证明涉案房屋具体竣工日期，对于原告主张从2012年1月竣工之日起计算利息本院不予支持，参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，上述款项利息可从原告提起诉讼之日起计算至本判决确定的还款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈开伍于本判决生效之日起十五日内支付原告姜学武建房款59558.5元，并从2016年1月12日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息，至本判决确定的还款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告姜学武负担237.5元，被告陈开伍负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈夕飞
二〇一六年二月十七日
书记员 王经伟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1021刑初字75号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2016）57号起诉书指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员王浩、王曦，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：被告人夏某某于2015年8月份某日，在其位于刘二堡镇河北村商贸城东1单元5楼503室的家中，容留吸毒人员沈某某、张某、杨某吸食毒品一次。2015年12月8日被告人夏某某被抓获归案。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、沈某某、刘某某、柯某某、张某的证言；被告人夏某某的供述与辩解；书证案件来源、抓捕经过、辽阳县公安局现场检测报告书、个人档、情况说明；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人夏某某在庭审时能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年5月7日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘安玉
二〇一六年四月八日
代书记员 芮文波
本案依据的法律
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3942号
原告徐某，女，1956年8月12日生，汉族，住上海市金山区漕泾镇增丰村。
委托代理人丁某。
被告钱某，男，1982年3月30日生，汉族，住上海市金山区漕泾镇沙积村。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路。
负责人陈某，总经理。
委托代理人曾某。
原告徐某诉被告钱某（以下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（以下称第二被告）、机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）10688.60元、住院伙食补助费70元、交通费100元，合计10858.60元中的60%为6515.20元。本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2014年8月17日9时许，第一被告驾驶牌号为沪X**小型轿车和原告驾驶电动自行车，在本区浦卫公路、九丰路路口处二车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队出具交通事故认定书，确认原告与第一被告负事故的同等部责任。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了责任限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险，以及商业第三者责任险（含不计免赔），责任限额为1，000，000元；保险期间自2013年6月29日零时起至2014年6月28日二十四时止。原告的前期损失已经本院（2015）金民一（民）初字第XXX号判决处理，交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额已处理完毕。
本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决所确认，由原告与第一被告承担同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额已使用完毕，因此，本案中，原告的损失由第二被告在商业三者险范围内赔付60%。不足部分由第一被告承担60%。原告后续治疗的损失为：医疗费，本院凭据确认10，688.60元，扣除其中的伙食费64元后为10，624.60元；住院伙食补助费70元，属合理范围，本院予以支持；交通费，本院酌情支持100元。以上合计10，794.60元，由第二被告承担60%为6，476.80元，属合理要求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司上海分公司于本判决送达之日起十日内赔偿原告损失6，476.80元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1881号
上诉人（原审被告，反诉原告）：林志佳，身份证住址：广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：梁海凤，身份证住址：吉林省榆树市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：吕成道。
上诉人林志佳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人梁海凤，原审被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起三日内，保险公司在承保的强制保险责任限额内赔偿梁海凤医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费损失，合计13047.94元；二、驳回梁海凤的其他诉讼请求；三、驳回林志佳的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费本诉374元，由梁海凤负担161元，保险公司负担213元；反诉受理费100元，由林志佳负担；财产保全费220元，由梁海凤负担。
上诉人林志佳上诉请求：一、改判认定梁海凤承担事故全部责任；二、改判支持林志佳在一审提出的全部反诉请求，即判决梁海凤返还垫付的医疗费844.6元，赔偿车辆维修费7350元、拖车费860元、车辆损失费3145.4元。梁海凤承担本案全部诉讼费用。理由如下：首先，梁海凤驾驶的肇事电动三轮车属机动车，林志佳在一审提供的有关该车的照片可予证实，梁海凤在一审时也承认该车是电动车且已被交警作为不符合国家标准的车辆予以没收。其次，因梁海凤驾驶机动车在没有警示的路口会车时未按交通规则让右侧车先行，应承担事故的全部责任，而非次要责任。最后，林志佳在一审时基于同一交通事故的事实提出反诉请求，一审法院已受理，却又在一审判决中称对财产损失不一并处理，这增加了当事人的讼累，浪费了司法资源，请求二审予以纠正。
被上诉人梁海凤二审未到庭陈述答辩意见。
原审被告保险公司二审未到庭陈述意见。
原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审另查明：原审法院受理本案后林志佳向原审法院提出反诉，请求梁海凤返还其垫付的医疗费844.6元并赔偿车辆维修费7350元、拖车费860元、车辆损失费3145.4元。原审法院认定其垫付的医疗844.6元中有545.7元是其为本次事故中的另一名伤者吴某垫付的，其为梁海凤垫付的医疗费298.9元可依法向保险公司进行理赔，林志佳在本案中主张梁海凤返还其垫付的医疗费理据不足，原审法院对其该项反诉请求不予支持。至于林志佳反诉主张的车辆维修费、拖车费和车辆损失费，因属财产损害赔偿问题，原审法院在本案中不予一并调处，林志佳可另案主张。
本院认为：关于梁海凤在事发时驾驶的三轮车是否属机动车问题。经查，在一审过程中经林志佳申请，原审法院向广州市公安局交通警察支队白云一大队调取的拖车作业单显示梁海风驾驶的车辆类型为无电池的电三轮车，采取强制措施的凭证显示“扣留非机动车”，原审据此认定事发时梁海凤驾驶的三轮车为非机动车正确，本院依法予以维持。林志佳虽上诉主张事发时梁海凤驾驶的三轮车为机动车，但其在本案一审过程中提交的相关照片不足以证实其主张，本院对其该项上诉主张依法不予采纳。
关于事故责任承担问题。经查，本次事故同时造成吴某受伤，原审法院在吴某提起诉讼的（2014）穗云法少民初字第168号生效民事判决中认定林志佳承担事故主要责任，梁海凤承担事故次要责任。林志佳上诉主张梁海凤承担事故全部责任，但其在本案一、二审过程中并无任何相反证据推翻上述生效民事判决认定的事实，故原审在本案中认定林志佳承担事故主要责任，对梁海凤的损失承担80%的赔偿责任正确，本院依法予以维持。林志佳上诉主张改判梁海凤承担事故全部责任依据不足，本院依法不予支持。
关于林志佳在一审提出的反诉问题。本案为梁海凤提起的因交通事故所致的人身损害赔偿纠纷，林志佳在一审反诉主张的车辆维修费、拖车费和车辆损失费属财产损害赔偿问题，二者并非属同一法律关系，原审不予一并处理并指引林志佳通过另案主张正确。林志佳反诉主张梁海凤返还其垫付的医疗费844.6元中有545.7元是其为案外人吴某垫付的，只有298.9元是为梁海凤垫付的，其在本案中反诉要求梁海凤返还其为吴某垫付的医疗费无依据。林志佳承担事故主要责任，需承担相应赔偿责任，其为梁海凤垫付的医疗费298.9元可自行向保险公司理赔，其在本案中反诉主张梁海凤返还其垫付的医疗费依据不足，原审不予支持正确，本院依法予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。林志佳的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费313元由林志佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执158号
申请执行人王跃，男，汉族，1990年7月出生，住黑龙江省兰西县。
被执行人杨英杰，男，汉族，1975年2月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
王跃与杨英杰民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2016年3月21日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行，请求给付申请执行人赔偿款115000元及案件受理费1300元，本院�法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人徐长全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁洪庆
审 判 员 刘 伟
代理审判员 肖立军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 尹占伟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1521号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：谭茂用
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行谭茂用借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1632号民事调解书已发生法律效力，因被执行人行谭茂用在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人行谭茂用名下的银行存款、车辆、工商、房产、土地进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1632号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1632号民事调解书民事判决书书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月三十一日
书记员 周春燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1932号
原告：冷元风，女，1943年7月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：张晓凤、陈思文，系北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉中农财富股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地武昌区绿地国际金融城**栋**层**号。
执行事务合伙人：石峰。
被告：武汉飞喜乐农业科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区硃山湖大道99号。
法定代表人：甘霖，董事长。
委托诉讼代理人：赵端，湖北立丰律师事务所律师。
原告冷元风与被告武汉中农财富股权投资基金合伙�业（有限合伙）、武汉飞喜乐农业科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告冷元风于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冷元风的申请符合法律规定,本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冷元风撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审 判 员 周 征
二〇一七年四月十七日
法官助理 裴 辉
书 记 员 吴艳妮
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初572号
原告管恩来。
委托代理人刘文龙，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告管延法。
被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰街道北海路7205号。
负责人金菊，该公司总经理。
委托代理人田鹏。
原告管恩来与被告管延法、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人刘文龙、被告保险公司委托代理人田鹏到庭参加诉讼，被告管延法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计55000元，诉讼费由被告承担。
被告管延法未应诉、未答辩。
被告保险公司辩称，发生事故及事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，因事故车辆系肇事逃逸，造成原告损失扩大，保险公司不予赔偿。如判令保险公司赔偿，保险公司保留向管延法追偿的权利。
经审理查明，2015年12月31日15时30分，被告管延法驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿诸城市林家村镇皂户村小学南北路由南向北行驶，至事故发生地点（诸城市林家村镇皂户村小学东侧南北路路段处），与前方顺行的原告管恩来驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致原告受伤，该车辆损坏，事故发生后，管延法驾车逃逸。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告管恩来承担事故全部责任。
原告因本次交通事故受伤后于事故当日入诸城市中医医院治疗17天，经诊断其伤情为：头颈部及胸背部外伤、左侧椎板骨折、颈髓损伤。
本案在审理过程中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费用进行了司法鉴定，该鉴定所于2016年7月12日出具鉴定结论为：管恩来属X级（十级）伤残；误工期为自受伤之日150日，护理期限为1人护理60日；后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；管恩来无护理依赖。
另查明，被告管延法系鲁G×××××号车辆驾驶人，该事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费10000元。2、护理费3558元，由原告儿子管志刚护理，按农村居民标准计算。3、交通费170元。4、误工费8895元，按农村居民标准计算。5、残疾赔偿金25860元，按农村居民标准计算。6、车损费830元。被告对原告主张的医疗费10000元、残疾赔偿金25860元、交通费170元、车损费830元无异议，对原告主张的其余损失均有异议。
以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书一份、诸城市中医院住院病案一份、票据一份、户籍证明一份、身份证复印件等证据，以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告管延法驾驶机动车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告管恩来承担事故全部责任，本院对此予以确认，结合责任划分及本案的实际情况，本案的民事赔偿责任应由被告管延法全部予以承担。
被告对原告主张的医疗费10000元、残疾赔偿金25860元、交通费170元、车损费830元无异议，本院予以确认。对于被告提出异议的各项损失，误工费、护理费，原告按鉴定结论确定的误工期限、护理期限主张该损失符合法律规定，被告虽提出异议，但未提供相应证据予以支持，对其辩解本院不予采信，故本院对原告主张的误工费8895元、护理费3558元予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计49313元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告于磊驾驶的车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对原告因本次事故造成的医疗费10000元、残疾赔偿金25860元、交通费170元、车损费830元、误工费8895元、护理费3558元等各项损失共计49313元，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。
本案开庭审理时，被告管延法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告管恩来医疗费等损失共计49313元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担500元，由原告负担87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1175元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年九月十四日
书记员 沈 卿
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民二初字第526号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县。
法定代表人郭平，理事长。
被告贺件生，男，1956年8月10日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
被告谭丽琴，女，1986年12月7日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
被告贺秋华，男，1966年8月26日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
本院在审理原告茶陵县农村信用合作联社与被告贺件生、谭丽琴、贺秋生借款合同纠纷一案中，原告以被告贺件生、谭丽琴、贺秋生无法联系为由，于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县农村信用合作联社撤回对被告贺件生、谭丽琴、贺秋生的起诉。
案件受理费1302元，减半收取651元，由原告负担。
审判员 龙祥
二〇一五年二月六日
书记员 马兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初820号
原告李某。
委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告吴某乙（又名吴某甲）。
原告李某诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴某乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方相识后，于××××年××月××日在高阳县庞佐乡政府登记结婚。婚后生育三个孩子，大女儿李玉飞年龄30岁，二女儿李玉娜年龄27岁，儿子李玉根年龄26岁。因婚前了解较少，婚后发现双方性格差异较大，无共同语言。自2013年起原被告双方分居至今已三年有余，严重影响了夫妻感情的建立，夫妻感情确已破裂。原被告双方婚生子女均已成年，婚后无共同财产，无债权、债务。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育三个孩子，大女儿李玉飞，二女儿李玉娜，儿子李玉根，三子女均已成年。被告吴某乙自2013年2月份起离家至今未归。
上述事实有结婚证原件、村委会证明、常住人口登记卡及庭审笔录等予以证实。
本院认为，婚姻的维持以夫妻感情为基础，被告吴某乙自2013年2月份起离家至今未归。原告起诉离婚，被告未到庭亦未提交答辩意见，应视为被告放弃对原告诉请的抗辩，夫妻感情破裂，依法准予离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告吴某乙离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 牛素敏
人民陪审员 李 丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 段希希
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初5845号
原告陈锦国，男，1959年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海小梁园年代秀餐饮经营管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人董庆功。
原告陈锦国与被告上海小梁园年代秀餐饮经营管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锦国到庭参加诉讼。被告上海小梁园年代秀餐饮经营管理有限公司经本院以公告送达方式传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈锦国诉称：原�在被告处办理充值卡，先后两次充值人民币1,000元和500元。后被告歇业。故原告起诉要求被告退还卡内余额900元。
被告上海小梁园年代秀餐饮经营管理有限公司未到庭，无答辩。
经审理查明：原告在被告处办理充值卡，2016年1月30日充值500元，奖励400元。后被告歇业至今。
以上事实，有充值卡、短信等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：本案中原告在被告购买充值卡后，被告歇业，未使用的充值部分理应退还，但奖励部分是消费时才能使用的，故不能退还。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海小梁园年代秀餐饮经营管理有限公司应于本判决生效之日起十�内退还原告陈锦国人民币500元。
二、原告陈锦国的其他诉请不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告上海小梁园年代秀餐饮经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 王 侃
二〇一七年十月十三日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条�事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1544号
原告张永，农民。
被告魏裕斌，农民。
原告张永诉被告魏裕斌追偿权纠纷一案,本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张永到庭参加诉讼，被告魏裕斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永诉称：于长远于2013年2月4日，在丰县法院因民间借贷一案起诉借款人魏裕斌及担保人张永，经法院调解达成协议。因被告魏裕斌未能履行协议，导致法院查封了原告的工资，原告于2014年7月9日向法院交纳了案款及迟延履行利息合计58270元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告魏裕斌偿还原告代其偿还的借款共58270元。
被告魏裕斌未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月19日，被告魏裕斌由原告张永担保，向案外人于长远借款30000元未及时归还，2013年2月27日双方在本院达成调解协议，后被告魏裕斌及原告张永未能及时履行调解协议，从而导致于长远向本院申请强制执行。本院于2014年7月9日从原告张永处强制执行了58270元，用于偿还被告魏裕斌欠于长远的债务。至今，被告魏裕斌未向原告张永偿还上述为其代偿的58270元。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的（2013）丰华民初字第0019号民事调解书、（2014）丰执字第1623号案件执结通知书等证据证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告支付代其偿还的借款本息共58270元的诉求有无事实和法律依据。
本院认为：原告张永为被告魏裕斌向案外人于长远借款中提供担保，在被告魏裕斌不能偿还借款的情况下，原告张永已全部履行了保证责任，其享有对借款人魏裕斌追偿的权利，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告魏裕斌应向原告张永支付代其偿还的借款本息58270元。被告魏裕斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏裕斌于本判决生效后十日内归还原告张永代其偿还的借款共58270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取，原告已预交)，由被告魏裕斌负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一六年六月十五日
书记员 夏 溪
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1125号
原告迟法忠，城镇居民。
被告文登市宏昊建筑工程有限公司，住所地威海市文登区文山路140号。
法定代表人王殿超，经理。
本院在审理原告迟法忠与被告文登市宏昊建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告迟法忠于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 夏广会
二〇一六年五月三日
书记员 张金琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温乐商初字第657号
原告：陈某某。
委托代理人：余某某、郑乙。
被告：郑甲。
被告：董某某。
原告陈某某为与被告郑甲、董某某民间借贷纠纷一案，
于2011年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后依法审理了
本案。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：俩被告系夫妻关系，共同经商。被
告以经商需要分四次向原告借款共计860万元，由被告郑甲亲
笔出具四份借据。后经原告催讨，被告均以各种理由拖延。现
起诉要求法院判令：一、俩被告偿还原告借款本金860万元及
利息损失（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际履行
之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：因被告郑甲已于2012年2月28日因涉嫌集资诈
骗罪被乐清市公安局立案侦查。本案应当先由公安机关处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一
十一条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件
中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定
如下：
驳回原告陈某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审 判 长 郑 策
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 叶海丹
二〇一二年三月五日
书 记 员 李 红
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第202号
原告穆某某，女，1990年1月2日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1992年6月11日出生，汉族，农民。
原告穆某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告穆某某及被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告穆某某诉称，我与被告经人介绍认识，2014年7月1日补办了结婚登记手续，共同生活前双方彼此了解不多，海婚姻基础不好，共同生活期间，被告经常实施家庭暴力，对我进行辱骂、殴打，我实在无法忍受，已经与其分居，现夫妻感情已经彻底破裂，故依法起诉，请求判决我与被告离婚、婚生子女由我抚养、被告承担抚养费、分割共同财产及债务、被告承担诉讼费。
被告陈某某辩称，原告陈述不符合事实，没有原告说的那么严重，而且考虑到两个孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告穆某某与被告陈某某于2008年下半年自由恋爱，2010年4月份典礼同居，2010年12月14日生育长女陈某甲，2014年5月25日生育长子陈某乙，2014年7月1日补办了结婚证，双方结婚前后感情尚可，2015年6月份双方发生矛盾开始分居至今，但夫妻感情尚未彻底破裂。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的结婚证为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点为原告穆某某与被告陈某某间夫妻感情是否确已彻底破裂，从双方婚姻基础、婚后共同生活时间及生育两个子女等情况来看，应认定双方建立了一定的夫妻感情，现虽因故产生矛盾，但尚未达到彻底破裂的地步，还有和好可能，原告穆某某也未举出证据证明双方间夫妻感情确已彻底破裂，原、被告间也不具备其他可视为夫妻感情确已彻底破裂的法定情形，故对原告穆某某的离婚诉讼请求，本院不应支持；被告陈某某辩称理由，合法有据，本院予以采信；对于婚姻生活中出现的矛盾，双方应通过沟通妥善化解，而不应草率离婚；综上，为维护婚姻家庭关系稳定，给双方一次重新和好的机会，有利于双方子女健康成长，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告穆某某与被告陈某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王志中
二〇一五年七月二十七日
书记员 裴慧娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执470号
被执行人刘建华，男,1964年1月24日出生,汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人刘建明，男，1969年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人张玉生，男，1969年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘祖铭，男，1990年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银刑初字第90号刑事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2013）宁刑终字第46号刑事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，没收被执行人刘建华名下个人全部财产，没收被执行人刘建明名下个人全部财产，没收被执行人张玉生名下个人全部财产，罚没被执行人刘祖铭人民币50000元。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、没收被执行人刘建华、刘建明、张玉生名下的个人全部财产;
二、冻结、扣划被执行人刘祖铭的银行存款50000元；
三、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王文浩
二〇一七年三月七日
书 记 员 张雨林
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00037号
原告：江卫华，男，汉族，住江苏省海门市。
委托代理人：唐太红，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者，一般代理。
被告：卢胜波，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告江卫华与被告卢胜波民间借贷纠纷一案中，原告江卫华于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江卫华提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江卫华撤诉。
案件受理费1060元，减半收取为530元，由原告江卫华负担。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民二终字595号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
代表人李国强，该支公司经理。
委托代理人蒋艳敏，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）安贵，男，1965年7月30日生，汉族，农民。
委托代理人徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2011）滦民初字第3442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告安贵所购买冀B×××××大货车挂靠在唐山诚信货物运输有限公司名下。于2010年6月10日原告以挂靠单位的名义在被告处投了交强险和商业险。且投了不计免赔险条款。自车险额为300000元。双方约定了第一受益人为中国银行股份有限公司滦县支行。该支行于2011年10月21日将该事故的受益权转让给原告。2011年2月26日，原告的司机刘智永驾驶冀B×××××号大货车沿平青大公路由南向西行驶至，266公里＋700米处时，因处理情况致车驶出公路造成车辆损坏，公路财产受损。该事故造成车辆损失105685元，（车损的鉴定直接损失101185元、维修项目费用、材料及工时费用8500元，物品残值为4000元），施救费4000元，损坏公路产损失6000元，合计115685元。该事故经滦县公安局交警大队认定：原告方司机刘智永承担全部责任。
原审法院认为，冀B×××××号大货车挂靠单位唐山市城信货物运输有限公司承认该车是原告所有。双方所鉴定保险合同的第一受益人愿将受益权转让给原告。故原告在该案中具备诉讼主体资格。被告应当赔原告车辆损失和路产损失。重新鉴定的费应由被告负担。故原告应得到被告的赔偿额为101185元＋8500元一4000元＋4000元＋6000元＝115685元。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十六条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司赔付原告安贵20**年2月26日事故理赔款115685元。此项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告中国人民财产保险股份有限公司支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司不服提出上诉，其上诉理由为：车损评估过高，保险车辆大梁没有更换。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，司机刘智永驾驶被上诉人安贵所有靠在唐山诚信货物运输有限公司名下的冀B×××××大货车，在处理情况时驶出公路，造成车辆损坏公路受损之事故，经滦县公安交通事故认定司机刘智永负事故的全部责任。因事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险和商业险及不计免赔，故冀B×××××号大货车的损失及路产损失，应由保险公司负担。上诉人提出车损评估过高，大梁没有更换无证据证实，该上诉理由不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2614元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 徐万启
二〇一二年六月二十六日
书记员 高 静
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）唐民二终字595号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。代表人李国强，该支公司经理。委托代理人蒋艳敏，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）安贵，男，1965年7月30日生，汉族，农民。委托代理人徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2011）滦民初字第3442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告安贵所购买冀B×××**大货车挂靠在唐山诚信货物运输有限公司名下。于2010年6月10日原告以挂靠单位的名义在被告处投了交强险和商业险。且投了不计免赔险条款。自车险额为300000元。双方约定了第一受益人为中国银行股份有限公司滦县支行。该支行于2011年10月21日将该事故的受益权转让给原告。2011年2月26日，原告的司机刘智永驾驶冀B×××**号大货车沿平青大公路由南向西行驶至，266公里＋700米处时，因处理情况致车驶出公路造成车辆损坏，公路财产受损。该事故造成车辆损失105685元，（车损的鉴定直接损失101185元、维修项目费用、材料及工时费用8500元，物品残值为4000元），施救费4000元，损坏公路产损失6000元，合计115685元。该事故经滦县公安局交警大队认定：原告方司机刘智永承担全部责任。原审法院认为，冀B×××**号大货车挂靠单位唐山市城信货物运输有限公司承认该车是原告所有。双方所鉴定保险合同的第一受益人愿将受益权转让给原告。故原告在该案中具备诉讼主体资格。被告应当赔原告车辆损失和路产损失。重新鉴定的费应由被告负担。故原告应得到被告的赔偿额为101185元＋8500元一4000元＋4000元＋6000元＝115685元。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十六条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司赔付原告安贵20**年2月26日事故理赔款115685元。此项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告中国人民财产保险股份有限公司支公司负担。判后，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司不服提出上诉，其上诉理由为：车损评估过高，保险车辆大梁没有更换。经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。本院认为，司机刘智永驾驶被上诉人安贵所有靠在唐山诚信货物运输有限公司名下的冀B×××**大货车，在处理情况时驶出公路，造成车辆损坏公路受损之事故，经滦县公安交通事故认定司机刘智永负事故的全部责任。因事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险和商业险及不计免赔，故冀B×××**号大货车的损失及路产损失，应由保险公司负担。上诉人提出车损评估过高，大梁没有更换无证据证实，该上诉理由不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2614元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭建英审判员  赵阳利审判员  徐万启二〇一二年六月二十六日书记员  高 静
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初327号
原告吴桂花，女，汉族，1962年12月18日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。
被告郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。
原告吴桂花诉被告郑州市物价局价格批复一案，原告于2017年7月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。
原告诉称：郑州市二七区土地储备中心分别于2004年11月16日、2005年11月5日与河南大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司（以下简称“二公司”）签订征地《协议书》。根据《协议书》约定，二七区土地储备中心同意上述二公司征用位于长江路以南、嵩山南路以东的共计134.674亩土地，用于建设经济适用房。上述二公司在与郑州市二七区土地储备中心签订征地《协议书》后，通过行贿时任郑州市二七区嵩山南路开发建设指挥部人员（已经因滥用职权被判刑），虚开征地款收据两张，共计5519.455万元。随后上述二公司将虚开的土地款收据，用于对二七区宏鑫花园小区的多层经济适用房、高层经济适用房、补差价房（以下简称本案所争议经济适用房）的定价成本核算中（上述事实已经刑事判决确认）。而本案被告根据上述二公司提供的虚假的土地款收据，作出了错误的郑价公函[2007]20号批复，该批复正是对本案所争议经济适用房基准价进行定价的直接定价文件。另根据我国《经济适用房管理办法》的相关规定，经济适用房的销售价格是在政府制定的基准价格的基础上浮动（根据规定上浮不得超过3%，下浮不限）。被告出具上述错误的定价批复，直接规定了本案所争议经济适用房的基准价格，最终导致了上述二公司在销售本案所争议经济适用房时，直接提高了销售价格，给原告造成巨大的经济损失。上述事实已经郑州市中原区人民法院刑事判决（（2015）中邢初字第165号）确认。请求法院撤销被告作出的郑价公函[2007]20号批复，并判令被告对宏鑫花园经济适用住房及补差价商品住房的基准价重新定价。
本院认为：根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年八月四日
书记员 段正伦
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（四）不具有行政强制力的行政指导行为；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0105行初327号原告吴桂花，女，汉族，1962年12月18日出生，住郑州市金水区。委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。被告郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。原告吴桂花诉被告郑州市物价局价格批复一案，原告于2017年7月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。原告诉称：郑州市二七区土地储备中心分别于2004年11月16日、2005年11月5日与河南大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司（以下简称“二公司”）签订征地《协议书》。根据《协议书》约定，二七区土地储备中心同意上述二公司征用位于长江路以南、嵩山南路以东的共计134.674亩土地，用于建设经济适用房。上述二公司在与郑州市二七区土地储备中心签订征地《协议书》后，通过行贿时任郑州市二七区嵩山南路开发建设指挥部人员（已经因滥用职权被判刑），虚开征地款收据两张，共计5519.455万元。随后上述二公司将虚开的土地款收据，用于对二七区宏鑫花园小区的多层经济适用房、高层经济适用房、补差价房（以下简称本案所争议经济适用房）的定价成本核算中（上述事实已经刑事判决确认）。而本案被告根据上述二公司提供的虚假的土地款收据，作出了错误的郑价公函[2007]20号批复，该批复正是对本案所争议经济适用房基准价进行定价的直接定价文件。另根据我国《经济适用房管理办法》的相关规定，经济适用房的销售价格是在政府制定的基准价格的基础上浮动（根据规定上浮不得超过3%，下浮不限）。被告出具上述错误的定价批复，直接规定了本案所争议经济适用房的基准价格，最终导致了上述二公司在销售本案所争议经济适用房时，直接提高了销售价格，给原告造成巨大的经济损失。上述事实已经郑州市中原区人民法院刑事判决（（2015）中邢初字第165号）确认。请求法院撤销被告作出的郑价公函[2007]20号批复，并判令被告对宏鑫花园经济适用住房及补差价商品住房的基准价重新定价。本院认为：根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  任立栋审判员  姚 丽审判员  孟 璐二〇一七年八月四日书记员  段正伦《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（四）不具有行政强制力的行政指导行为；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11160号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告罗荔月，女，1989年8月12日出生，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗荔月信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币69,815.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69,815.80元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一六年七月十八日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民仲审字第312号
申请人南京高宫休闲用品有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道临滁路6号。
法定代表人高宫俊諦，该公司董事长。
委托代理人沈健，该公司副总经理。
委托代理人刘平，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人曹华，女，汉族，1976年11月26日生。
委托代理人朱友云，男，汉族，1973年4月5日生。
申请人南京高宫休闲用品有限公司（以下简称高宫休闲用品公司）因与被申请人曹华申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月4日作出的宁浦劳人仲案［2013］第1069号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
曹华在仲裁阶段申诉称：其与高宫休闲用品公司的劳动关系已于2013年4月10日协商解除，但高宫休闲用品公司未及时履行解除劳动关系后的附随义务，未在法定期限内出具解除或终止劳动合同的证明，未及时转移其档案及社会保险关系，致使其未能享受失业保险待遇。虽高宫休闲用品公司于2013年8月底出具了解除劳动合同的证明，但其2013年5月至8月期间的失业保险金损失应由高宫休闲用品公司依法赔偿。
2013年11月4日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案［2013］第1069号终局仲裁裁决：自裁决生效之日起七日内，高宫休闲用品公司一次性给付曹华失业保险金损失2715元。
上述仲裁裁决送达后，申请人高宫休闲用品公司不服该裁决，向本院提出申请称：1.公司按照南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁浦劳人仲案［2013］800-858号裁决，已执行了所有裁决事项及附随义务，双方之间不再存在劳动关系。现南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会受理曹华的申请并作出的裁决无任何法律依据。依据《失业保险金申领发放办法》第二十七条的规定，失业人员因享受失业保险待遇与经办机构发生争议的，应当向劳动保障行政部门申请行政复议。本案中，曹华主张失业保险待遇的损失应当向劳动保障行政部门申请行政复议。如仍未解决的，应当通过司法救济解决，故该纠纷劳动人事争议仲裁委员会应不予受理，应当对本案无管辖权。2.南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月31日作出的裁决中认定公司与曹华于2013年4月10日解除劳动关系，故公司在该裁决作出后，于2013年8月出具了解除劳动关系的证明。但该仲裁委员会于2013年11月4日作出的宁浦劳人仲案［2013］第1069号仲裁裁决却裁决高宫休闲用品公司承担曹华的失业保险金的损失。本案不属于终局裁决范围，应属适用法律错误。综上，请求南京市中级人民法院撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月4日作出的宁浦劳人仲案［2013］第1069号仲裁裁决。
被申请人曹华辩称：其与高宫休闲用品公司的劳动关系已于2013年4月10日协商解除，但高宫休闲用品公司却在2013年8月才出具解除或终止劳动合同的证明。且因高宫休闲用品公司向社会保险经办机构申请退还了2013年5月至8月的社会保险费用，致使其不能享受失业保险待遇，故应当承担其不能享受失业保险待遇的损失。综上，高宫休闲用品公司的申请缺乏事实和法律依据，请求驳回高宫休闲用品公司的撤销申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（二）项，第二款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决适用法律、法规确有错误；劳动争议仲裁委员会无管辖权的。可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，因双方于2013年4月10日以协商一致的方式解除劳动关系。按照规定，在双方解除劳动关系的2013年4月10日后7日内，高宫休闲用品公司应将终止或者解除劳动关系人员的名单、终止或解除劳动关系证明、参加社会保险及缴费情况证明等有关材料，报经办机构备案。在备案后，高宫休闲用品公司应携失业人员档案等有关材料，于终止或解除劳动关系之日起30日内，到经办机构办理档案转移和失业保险待遇审核手续，并及时向失业人员出具终止或者解除劳动关系证明，书面告知其按规定享受失业保险待遇的权利。但高宫休闲用品公司于2013年8月底才出具了与曹华等32名劳动者终止或解除劳动合同的证明，于2013年9月5日至经办机构为劳动者办理档案转移和失业保险待遇审核手续，明显超过规定的期限，故高宫休闲用品公司应当承担曹华相应的失业保险金损失。南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会以双方于2013年4月10日解除劳动关系，高宫休闲用品公司于2013年8月底延迟履行出具解除劳动关系的证明，而导致曹华不能享受相应期间的失业保险待遇为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、第八十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第六条、第四十七条第（二）项之规定，作出的宁浦劳人仲案［2013］第1069号终局裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（二）项关于应当撤销的情形。
关于本案仲裁裁决是否适用终局裁决的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定：因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，曹华所申请的事项为失业保险待遇损失，属于社会保险争议，仲裁委员会作出的仲裁裁决为终局裁决，符合法律规定，故本院对高宫休闲用品公司认为本案不属于终局裁决的主张不予支持。
关于本案仲裁裁决是否属于仲裁委员会无管辖权的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，劳动合同的履行地、用人单位的所在地均为南京市浦口区，且劳动者向劳动合同的履行地、用人单位的所在地南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，由该仲裁委员会受理并作出裁决符合法律规定。另，因劳动者向高宫休闲用品公司主张失业保险金的损失，并未向行政机构或经办机构主张相应权益，故劳动者申请劳动仲裁，并由劳动争议仲裁委员会作出裁决亦符合法律规定。故本院对高宫休闲用品公司关于仲裁委员会无管辖权的主张亦不予采纳。
综上，申请人高宫休闲用品公司申请撤销仲裁裁决的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人南京高宫休闲用品有限公司申请撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案［2013］第1069号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由高宫休闲用品公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
代理审判员 王晓燕
代理审判员 蔡晓文
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 顾 欢
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字124号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人魏某，男，生于1994年2月8日，汉族，四川省仪陇县人。2010年12月28日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处拘役五个月，2011年1月24日刑满释放。2014年8月6日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现被羁押于澄江县看守所。
被告人董某，男，生于1993年7月15日，汉族，四川省阆中市人。2011年5月17日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处拘役四个月，2011年7月24日刑满释放。2014年8月6日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现被羁押于澄江县看守所。
澄江县人民检察院以澄检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人魏某、董某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员徐坚、赵婵出庭支持公诉，被告人魏某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：1、2014年7月11日凌晨，被告人董某、魏某、马某某（另处）窜至澄江县凤麓街道办事处“心桥网吧”内，趁网吧工作人员不注意，将网吧内5台电脑内的5条内存条及5个CPU盗走，被盗物品价值8000余元。
2、2014年7月12日凌晨，被告人董某、魏某、马某某（另处）窜至澄江县凤麓街道办事处“格致网吧”内，趁网吧工作人员不注意，将网吧内9台电脑内的9条内存条及9个CPU盗走，被盗物品价值10000余元。
3、2014年6月份的一天凌晨，被告人董某、魏某、马某某（另处）窜至禄丰县一平浪镇“风筝网吧”内，趁网吧工作人员不注意，将网吧内4台电脑内的4条内存条及4个CPU盗走，被盗物品价值6000余元。
4、2014年6月23日凌晨，被告人董某、魏某、马某某（另处）窜至禄丰县金山镇“爱尚网吧”内，趁网吧工作人员不注意，将网吧内9台电脑内的9条内存条及9个CPU盗走。经鉴定，被盗物品价值5850元。
5、2014年6月份的一天凌晨，被告人董某、魏某、马某某（另处）窜至禄丰县金山镇“新干线网吧”内，趁网吧工作人员不注意，将网吧内5台电脑内的5条内存条及5个CPU盗走。经鉴定，被盗物品价值3150元。
6、2014年7月份的一天凌晨，被告人董某、魏某、马某某（另处）窜至禄丰县一平浪镇“梦缘网吧”内，趁网吧工作人员不注意，将网吧内5台电脑内的5个内存条及5个CPU盗走，被盗物品价值4500余元。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人魏某、董某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的公私财物，其行为构成盗窃罪。本案系共同犯罪；被告人魏某、董某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定对其定罪量刑。并建议对被告人魏某、董某判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人魏某、董某对起诉书指控的事实、情节均没有异议，当庭自愿认罪，未提出具体量刑意见。
经审理查明：1、2014年7月11日凌晨，被告人董某、魏某伙同马某某（另处）窜至澄江县凤麓街道办事处“心桥网吧”内，趁网吧工作人员不注意，将网吧中5台电脑内的5块内存条及5个CPU盗走，被盗物品价值8000余元。
2、2014年7月12日凌晨，被告人董某、魏某伙同马某某（另处）窜至澄江县凤麓街道办事处“格致网吧”内，趁网吧工作人员不注意，将网吧中9台电脑内的9块内存条及9个CPU盗走，被盗物品价值10000余元。
3、2014年6月份的一天凌晨，被告人董某、魏某伙同马某某（另处）窜至禄丰县一平浪镇“风筝网吧”内，趁网吧工作人员不注意，将网吧中4台电脑内的4块内存条及4个CPU盗走，被盗物品价值6000余元。
4、2014年6月23日凌晨，被告人董某、魏某伙同马某某（另处）窜至禄丰县金山镇“爱尚网吧”内，趁网吧工作人员不注意，将网吧中9台电脑内的9块内存条及9个CPU盗走。经鉴定，被盗物品价值5850元。
5、2014年6月份的一天凌晨，被告人董某、魏某伙同马某某（另处）窜至禄丰县金山镇“新干线网吧”内，趁网吧工作人员不注意，将网吧中5台电脑内的5块内存条及5个CPU盗走。经鉴定，被盗物品价值3150元。
6、2014年7月份的一天凌晨，被告人董某、魏某伙同马某某（另处）窜至禄丰县土官镇“梦缘网吧”内，趁网吧工作人员不注意，将网吧中5台电脑内的5块内存条及5个CPU盗走，被盗物品价值4500余元。
另查明：1、2010年12月28日，被告人魏某因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处拘役五个月，2011年1月24日刑满释放。犯罪时属未成年人。
2、2011年5月17日，被告人董某因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处拘役四个月，2011年7月24日刑满释放。犯罪时属未成年人。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人魏某、董某的供述和辩解，证人马某某的证言，被害人宋某某、刘某某、肖某、李某某、陈某某、邓某某的陈述，辨认笔录及辨认现场照片，物证银行卡（照片），澄江县价格认证中心出具的说明，鉴定聘请书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录及照片，情况说明，户籍证明，广东省广州市番禺区人民法院（2011）番法少刑初字第4号、（2011）穗番法少刑初字第61号刑事判决书，刑满释放证明书，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某、董某以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。二被告人共谋后分工实施盗窃，系共同犯罪，均应对共同犯罪的全部后果承担责任。
被告人魏某、董某盗窃财物达37500元，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。二被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，本院决定对二被告人从轻处罚。公诉机关所提判处二被告人二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公私财产安全，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2017年4月5日止。）
二、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2017年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘美菊
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 王议椿
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙小芳