河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10263号
上诉人（原审被告）：福建华航建设集团有限公司
法定代表人：陈朝源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史婧，河南迅迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂本许，男，汉族，1982年5月15日生
委托诉讼代理人：郑瑞芝，系聂本许的母亲。
委托诉讼代理人：代朝勇，广东尚宽律师事务所律师
上诉人福建华航建设集团有限公司（以下简称福建华航公司）因与被上诉人聂本许工伤保险待遇纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初4122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。福建华航公司委托诉讼代理人史婧，聂本许委托诉讼代理人郑瑞芝到庭接受了询问。本案现已审理终结。
福建华航公司上诉请求：请求依法撤销一审判决书第一项，依法改判或驳回聂本许主张的少计算的医疗费、鉴定费140743.57元的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，聂本许主张少计算的医疗费、鉴定费已主张过，不构成新证据；二、一审法院认定法律错误，本案与郑州市二七区人民法院（2015）民一初字第1656号案件当事人、诉讼标的、诉讼请求实质相同，构成重复诉讼。
聂本许辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，是客观公正的判决，应驳回上诉维持原判，聂本许主张的2011年11月18日至2015年5月期间的医疗费、鉴定费属于二七区法院（2015）民一初字第1656号案件没有处理过的医疗费、鉴定费，因此，请求与1656号一案的诉讼请求是不同的，且该请求没有否认1656号一案的裁判结果，不构成重复起诉，福建华航公司理由不成立，因依法驳回其上诉请求，维持原判。
聂本许向一审法院起诉请求：1.福建华航公司支付工伤医疗费223446.08元，具体为2011年11月18日至2015年5月1日少计算的医疗费、鉴定费140743.57元及2015年5月至2016年12月31日的医疗费82702.51元；2.支付2015年5月至2016年12月的交通费12157.5元、住宿费28279.00元。两项总计为276040.8元。
一审法院认定事实：2011年11月13日，聂本许在大学路与政�路交叉口的小李庄城中村改造工程（升龙国际中心）C区3#地2号商业楼工地干活，石青山以个人名义为华航公司找到聂本许等工人为福建华航公司后期增加工程工作。2011年11月18日上午9点左右，聂本许在去地下室整理模板过程中，从负一楼楼梯口摔到负二楼，导致聂本许受伤。2011年11月18日，聂本许被送入郑州市第二人民医院抢救，2011年11月19日后，聂本许先后多次入郑州大学第一附属医院救治，2012年7月23日，聂本许入中国人民解放军第二炮兵总医院治疗。诊断结论：腹部闭合伤；左肾破裂；脾损伤；肾积水（右）；肾萎缩（左）。因劳动争议，聂本许向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2012年3月29日作出郑劳人仲字〔2012〕0227号仲裁裁决书，裁决如下：确认申请人与被申请人存在劳动关系。后福建华航建设公司不服，于法定期间内向该院提起诉讼，该院于2012年5月28日作出（2012）二七民一初字第1224号民事判决书，判决如下：一、驳回福建省华航建设工程有限公司的诉讼请求。二、确认聂本许与福建省华航建设工程有限公司存在劳动关系。2012年8月17日，郑州市人力资源和社会保障局出具工伤认定决定书，认定：聂本许同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2013年1月23日，河南检苑司法鉴定中心出具的鉴定意见书显示：聂本许伤残等级四级。2013年1月28日，该鉴定中心出具聂本许后期治疗费用评估意见：肾盂输尿管吻合术的费用，河南地区初次手术费用在1万元左右，再次费用在1.5万元左右；尿毒症期血液透析，一般每周2-3次，每次费用400元左右。关于药物治疗，参照患者提供的2013年1月9日首都医科大学附属北京中医院七日处方，其后续治疗费用一星期在2000元人民币左右为宜，聂本许肾功能不全属于××，应考虑长期治疗。2014年3月2日，河南省劳动能力鉴定委员会作出豫劳鉴〔2014〕1号文件显示：聂本许劳动能力再次鉴定为伤残五级。2015年4月17日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会出具证明：聂本许诉福建华航建设集团有限公司劳动争议一案，我委于2014年5月14日立案【郑劳人仲字（2014）0366】。该案件在规定时间内未予审结。因工伤赔偿问题，聂本许于2015年5月12日诉至该院，该院经审理于2016年8月9日作出（2015）二七民一初字第1656号民事判决书，判决如下：一、保留聂本许与福建华航建设集团有限公司的劳动关系；二、福建华航建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付聂本许医疗费、后续治疗费、停工留薪工资、护理费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、交通费、住宿费、鉴定费等（�上费用合计1385717.55元，扣除被告垫付的医疗费300000元、先予执行款100000元，剩余985717.55元）共计985717.55元；三、福建华航建设集团有限公司于本判决生效之日起按月支付聂本许伤残津贴2001.48元；四、驳回聂本许的其他诉讼请求。福建华航建设集团有限公司不服一审判决提起上诉，郑州市中级人民法院经审理于2016年12月21日作出（2016）豫01民终13880号判决：驳回福建华航建设集团有限公司上诉，维持原判。该判决于2016年12月23日生效。2017年4月5日聂本许以1.从受伤至起诉之日实际的医疗费、鉴定费尚有140743.57元未计算，2.2015年5月至2016年12月新支出的医疗费82702.51元、交通费12157.5元、住宿费28279.30元，被告依法应予支付为由，再次诉来该院，请求依法维护聂本许的合法权益。本院另查明，聂本许受伤后的2011年11月18日至2015年5月，分别在郑州大学第一附属医院花费医疗费�102235.22元；北京协和医院花费医疗费496.45元；北京大学第一医院花费医疗费300元；中国中医科学院广安医院花费医疗费6元；中国人民解放军第二炮兵医院花费医疗费计30269.41元；北京大学人民医院花费医疗费计439.85元；首都医科大学附属北京友谊医院花费医疗费计23635.9元；中国人民解放军总医院花费医疗费计3070.71元；首都医科大学附属北京中医医院花费医疗费计10801.51元；医院挂号费用共计113元，以上费用共计71368.05元，已在该院（2015）二七民一初字第1656号民事判决书、郑州市中级人民法院（2016）豫01民终13880号民事判决书中予以处理。本次诉讼中，该院对聂本许举证的自2011年11月18日至2015年5月期间所支出的医疗费、挂号费、鉴定费等票据原件，与该院（2015）二七民一初字第1656号民事案件中认定采信的医疗费、挂号费、鉴定费逐一核对剔除（详见证据认定部分�，查明，于2011年11月18日至2015年5月期间，聂本许在：1.郑州大学第一附属医院就诊支出费用8945.94元；2.北京大学第一附属医院、北京广安门医院就诊支出费用972.28元；3.北京协和医院就诊支出费用3459.78元；4.中国人民解放军第二炮兵总医院就诊支出费用33056.34元；5.北京大学人民医院就诊支出费用623.85元；6.中国人民解放军总医院301医院就诊支出费用8527.42元；7.首都医科大学附属北京中医医院就诊支出费用53673.75元；8.郑州市第二人民医院就诊支出费用6246.30元；9.支出鉴定费2400元；10、支出北京地区挂号费1866.25元的票据为本次诉讼新提供的证据，以上新提供的证据证明支出费用合计119771.91元。该院再查明，自2015年5月至2016年12月诉讼期间，聂本许继续治疗，分别在1.首都医科大学附属北京中医医院就诊支出医疗费（有效证明2张、有效票据62张）33571.01元；2.中国人民解�军第二炮兵总医院就诊支出医疗费（有效证明2张、有效票据6张）36370.57元；3.河南省南阳市第二人民医院就诊支出医疗费（有效票据6张）448元；4.郑州大学第一附属医院就诊支出医疗费（有效票据7张）374.33元；5.中国人民解放军总医院301医院就诊支出医疗费（有效票据19张）2474.27元，以上就诊支出医疗费用合计73238.18元。2015年5月至2016年12月期间，为到以上地区医院就诊、住宿，聂本许支出火车票费用（有效票据37张）3095元；支出住宿费用（有效票据11张）2559元。
一审法院认为，职工因工作遭受××进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤保险事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，聂本许受到的事故伤害为工伤，故聂本许因工作遭受的伤害应当享受工伤医疗待遇。因福建华航公司未为聂本许缴纳工伤保�费，故聂本许享受的工伤保险待遇应由福建华航公司承担。聂本许请求的医疗费、交通费、住宿费、鉴定费合法有据，但部分请求过高，本院对于合理部分予以支持。因此聂本许请求的2011年11月18日至2015年5月的医疗费、鉴定费119771.91元，请求的2015年5月至2016年12月期间的医疗费73238.18元、住宿费2559元、交通费（乘火车费用）3095元予以支持。对聂本许请求交通费中的市内公交、出租车票部分因时间地点不明确，但结合聂本许病情及可能需要的交通费用，该院酌定2000元。对福建华航公司认为聂本许系重复起诉应予驳回的辩称，该院认为，该院（2015）二七民一初字第1656号民事判决书中虽然已经支持聂本许医疗费171368.05元，但在本次诉讼中，聂本许提供的是2011年11月18日至2015年5月期间上述案件未处理过的新的医疗费、鉴定费证据，系合理诉求应据实处理；聂本许提供的2015年5月至2016年12月期间的医疗费、交通费、住宿费票据，系聂本许在诉讼期间本院（2015）二七民一初字第1656号民事判决书尚未发生法律效力之前治疗工伤发生的合理费用，应予支持。因此对福建华航公司辩称，该院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十六条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决如下：一、福建华航建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付聂本许（自2011年11月18日至2015年5月)医疗费、鉴定费119771.91元;二、福建华航建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付聂本许（2015年5月至2016年12月)医疗费73238.18元、住宿费2559元、交通费5095元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由福建华航建设集团有限公司负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，经本院认真核对相关票据，郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第1656号民事判决书中虽然已经支持聂本许医疗费171368.05元，但在本次诉讼中，聂本许提供的是2011年11月18日至2015年5月期间未处理过的新的医疗费、鉴定费证据，其合理诉求应据实处理；聂本许提供的2015年5月至2016年12月期间的医疗费、交通费、住宿费票据，系聂本许在（2015）二七民一初字第1656号民事判决书尚未发生法律效力之前治疗工伤发生的合理费用，依法亦应予以支持。综上所述，福建华航公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人福建华航建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 顾立江
审判员 邓先理
二〇一七年十一月六日
书记员 节云豹