wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初371号
原告：阚永生，男，1973年11月8日出生，汉族，迁安市国家税务局干部，住河北省迁安市。
被告：韩庆，男，1965年7月15日出生，住河北省迁安市。
原告阚永生与被告韩庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1�11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告阚永生到庭参加诉讼。被告韩庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，被告韩庆在原告阚永生处购买锅炉一套，货款为165000元，原告阚永生交付了锅炉，被告韩庆未给付货款，于2015年6月17日，被告韩庆为原告阚永生出具欠条一张。经多次催要，被告韩庆未给付。现要求被告韩庆给付锅炉款165000元，并承担本案诉讼费用。
被告韩庆未提交书面答辩意见。
经审理查明：于2014年10月份，被告韩庆在原告阚永生处购买锅炉一套，货款为165000元。原告阚永生将锅炉已交付给被告韩庆。于2015年6月17日，被告韩庆为原告阚永生出具欠条一张，内容为：”今欠到阚永生锅炉款壹拾陆万伍仟元整，欠款人：韩庆，2015.6月17日”。
上述事实：有原告陈述、欠条证实。
本院认为：被告韩庆在原告阚永生处购买锅炉，并为其出具欠条，事实清楚，证据充分，双方形成买卖合同关系。被告韩庆应及时给付货款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告韩庆给付原告阚永生锅炉款165000元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费3600元，由被告韩庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长林立华
人民陪审员陈立民
人民陪审员何海利
二0一八年五月十四日
书记员刘红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初371号原告：阚永生，男，1973年11月8日出生，汉族，迁安市国家税务局干部，住河北省迁安市。被告：韩庆，男，1965年7月15日出生，住河北省迁安市。原告阚永生与被告韩庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1�11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告阚永生到庭参加诉讼。被告韩庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月，被告韩庆在原告阚永生处购买锅炉一套，货款为165000元，原告阚永生交付了锅炉，被告韩庆未给付货款，于2015年6月17日，被告韩庆为原告阚永生出具欠条一张。经多次催要，被告韩庆未给付。现要求被告韩庆给付锅炉款165000元，并承担本案诉讼费用。被告韩庆未提交书面答辩意见。经审理查明：于2014年10月份，被告韩庆在原告阚永生处购买锅炉一套，货款为165000元。原告阚永生将锅炉已交付给被告韩庆。于2015年6月17日，被告韩庆为原告阚永生出具欠条一张，内容为：”今欠到阚永生锅炉款壹拾陆万伍仟元整，欠款人：韩庆，2015.6月17日”。上述事实：有原告陈述、欠条证实。本院认为：被告韩庆在原告阚永生处购买锅炉，并为其出具欠条，事实清楚，证据充分，双方形成买卖合同关系。被告韩庆应及时给付货款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告韩庆给付原告阚永生锅炉款165000元。于本判决生效后十日内履行。案件受理费3600元，由被告韩庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长林立华人民陪审员陈立民人民陪审员何海利二0一八年五月十四日书记员刘红霞
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01609号
原告：冯某某，女，1978年6月5日出生，汉族，农民。
被告：俞某某，男，1974年10月7日出生，汉族，农民。
原告冯某某与被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼。被告俞某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原告同被告于2003年登记结婚，婚后因原告不能生育，于2003年抱养一女孩俞某甲，被告认为原告不能生育，导致感情破裂，离家出走，至今未归。原告于2012年、2013年起诉离婚，后撤回起诉。现原告再次起诉离婚，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证1份，欲证明原告具有诉讼主体资格；2、结婚证1份，欲证明原、被告系合法婚姻关系；3、法院（2013）萧民一初字第00270号民事裁定书和（2014）萧民一初字第00432号民事裁定书各1份，欲证明原告因感情不和两次向法院起诉离婚，后又撤回起诉的事实；4、萧县白土镇张村村委会出具的证明1份，欲证明被告俞某某于2011年8月离家出走，至今未归。
被告俞某某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、合议庭对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
经审理查明：原、被告于2001年间在贵州打工期间相识恋爱并同居生活，在同居生活期间因原告不能生育，原、被告于2003年2月21日抱养一女孩，取名俞某甲。后于2003年4月14日补办结婚登记。婚后原、被告在共同生活期间感情一般。后被告认为原告不能生育，双方产生矛盾，被告于2011年8月离家出走至今下落不明。原告曾于2013年和2014年两次起诉与被告离婚，后撤回起诉。期间仍无被告的下落，为此原告再次起诉要求与被告离婚、抚养小孩。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告是自由恋爱结婚，但由于被告嫌弃原告不能生育，双方发生纠纷，被告现离家出走三年之久，其夫妻间的感情已完全破裂，现原告起诉与被告离婚，符合法定的离婚要件，应予支持。原告要求抚养共同生活期间抱养的女孩俞某甲，因被告下落不明，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十二条第三款第四项、第三十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某某与被告俞某某离婚。
二、原、被告在共同生活期间抱养女孩俞某甲由原告冯某某抚养。
案件受理费200元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
本判决生效前，当事人不得另行登记结婚。
审 判 长 郑尊义
人民陪审员 武 健
人民陪审员 曹 峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 兵
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第11号
申请执行人吴某某，女，1982年8月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人李某某，男，1978年11月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
吴某某与李某某离婚纠纷一案，现已全部执结完毕，特此通知！
二〇一四年一月十六日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5976号
上诉人（原审原告）宣浩，男，1981年8月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91320100797129513C，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
上诉人宣浩因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第2460号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人宣浩于2016年7月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宣浩自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宣浩撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人宣浩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 沈萍儿
二〇一六年七月二十六日
书记员 王笑得
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00230号
上诉人（原审原告）湖北卓越集团建设有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区山西路**号。
法定代表人刘雁飞。
委托代理人汤平玉。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
委托代理人徐佳君，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
被上诉人（原审被告）王超。
委托代理人江荣珍。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求。
委托代理人徐兵。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
上诉人湖北卓越集团建设有限公司（以下简称：湖北卓越公司）为与被上诉人王超确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民一初字第01455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长并主审，审判员郭雯、刘坦参加的合议庭，并于2015年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人湖北卓越公司的委托代理人汤平玉、徐佳君，被上诉人王超的委托代理人江荣珍、徐兵到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
湖北卓越公司在一审法院请求：确认王超与其未建立劳动关系。
一审法院认定：2012年湖北卓越公司承建郧西北欧*春天建设项目，2013年3月3日王超随其师傅刘波到该项目从事塔吊工作，同年8月6日湖北卓越公司与顾相贵签订塔吊租赁合同，自2013年5月15日开始正式租赁顾相贵个人塔吊一台，用于该项目工地3号、5号楼建设，王超即到该塔吊从事操作工作，并服从该工地指挥和安排。王超工作期间工资均由刘波负责结算，每月为4700元，2013年10月17日下午，王超在工作期间从该塔吊掉下摔伤，目前湖北卓越公司已支付王超医疗费31万余元。2014年11月1日经郧西县劳动人事争议仲裁委员会裁决：王超与湖北卓越公司之间建立的为劳动关系。湖北卓越公司不服该裁决，引起诉讼。
一审法院认为：王超在湖北卓越公司建筑项目北欧*春天自2013年3月从事塔吊工作至同年10月17日摔伤期间，服从该工地指挥和安排，湖北卓越公司事实上已经接受了王超的用工，湖北卓越公司与王超已经构成事实上劳动关系，即建立了劳动合同关系。湖北卓越公司诉称没有与王超建立劳动关系与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条及参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关问题的通知》［劳社部发（2005）12号］第一条、第四条之规定，判决：王超与湖北卓越公司之间建立的为劳动合同关系。案件受理费10元，由湖北卓越公司负担。
湖北卓越公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称：1.本案中塔吊所有人顾相贵雇佣刘波从事开塔吊工作，由顾相贵给刘波支付工资，期间刘波私下找王超代开塔吊，工资由刘波向其支付，我公司与王超没有工资关系，也就没有劳动关系。我公司与顾相贵之间是租赁关系，而不是劳务分包关系，双方之间签订的有《租赁塔吊合同》，因此我公司与王超无劳动关系。另外，一审判决认定王超每月工资4700元没有依据，我公司从未向王超支付过工资。请求二审法院撤销原判，依法改判确认王超与我公司未建立劳动关系。
王超答辩称：王超在湖北卓越公司工地工作，并服从该工地指挥和安排，湖北卓越公司已接受了王超用工，双方已形成了事实上的劳动关系。湖北卓越公司租用顾相贵的塔吊，顾相贵不具有合法的用工主体资格，故一审判决认定湖北卓越公司与王超建立劳动关系正确。王超在湖北卓越公司工地工作长达7个月，都是服从该公司指挥和安排，从没有见过顾相贵，王超和顾相贵之间没有任何关系。王超操作的塔吊作为该工程建设的主要工作之一，实质上是湖北卓越公司对建筑材料吊装的工作对外发包的行为，湖北卓越公司与顾相贵不是租赁关系，而是劳务承包关系。综上，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
湖北卓越公司与王超在二审规定的举证期限内，未向本院提交新证据。
一审判决所列当事人提交的证据已装订卷宗，移送本院审理。经本院审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：王超在湖北卓越公司承包的工地中工作时受伤，王超在工作期间受湖北卓越公司管理，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上劳动关系。湖北卓越公司虽辩称王超系顾相贵、刘波雇佣人员，但未提供王超与顾相贵、刘波之间有雇佣关系的证据；且顾相贵、刘波均系个人，无用工主体资格，故湖北卓越公司关于王超系他人雇佣与其无劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由湖北卓越集团建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁昆
审判员 郭雯
审判员 刘坦
二〇一五年五月五日
书记员 刘攀
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂十堰中民三终字第00230号上诉人（原审原告）湖北卓越集团建设有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区山西路**号。法定代表人刘雁飞。委托代理人汤平玉。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。委托代理人徐佳君，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。被上诉人（原审被告）王超。委托代理人江荣珍。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求。委托代理人徐兵。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。上诉人湖北卓越集团建设有限公司（以下简称：湖北卓越公司）为与被上诉人王超确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民一初字第01455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长并主审，审判员郭雯、刘坦参加的合议庭，并于2015年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人湖北卓越公司的委托代理人汤平玉、徐佳君，被上诉人王超的委托代理人江荣珍、徐兵到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。湖北卓越公司在一审法院请求：确认王超与其未建立劳动关系。一审法院认定：2012年湖北卓越公司承建郧西北欧·春天建设项目，2013年3月3日王超随其师傅刘波到该项目从事塔吊工作，同年8月6日湖北卓越公司与顾相贵签订塔吊租赁合同，自2013年5月15日开始正式租赁顾相贵个人塔吊一台，用于该项目工地3号、5号楼建设，王超即到该塔吊从事操作工作，并服从该工地指挥和安排。王超工作期间工资均由刘波负责结算，每月为4700元，2013年10月17日下午，王超在工作期间从该塔吊掉下摔伤，目前湖北卓越公司已支付王超医疗费31万余元。2014年11月1日经郧西县劳动人事争议仲裁委员会裁决：王超与湖北卓越公司之间建立的为劳动关系。湖北卓越公司不服该裁决，引起诉讼。一审法院认为：王超在湖北卓越公司建筑项目北欧·春天自2013年3月从事塔吊工作至同年10月17日摔伤期间，服从该工地指挥和安排，湖北卓越公司事实上已经接受了王超的用工，湖北卓越公司与王超已经构成事实上劳动关系，即建立了劳动合同关系。湖北卓越公司诉称没有与王超建立劳动关系与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条及参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关问题的通知》［劳社部发（2005）12号］第一条、第四条之规定，判决：王超与湖北卓越公司之间建立的为劳动合同关系。案件受理费10元，由湖北卓越公司负担。湖北卓越公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称：1.本案中塔吊所有人顾相贵雇佣刘波从事开塔吊工作，由顾相贵给刘波支付工资，期间刘波私下找王超代开塔吊，工资由刘波向其支付，我公司与王超没有工资关系，也就没有劳动关系。我公司与顾相贵之间是租赁关系，而不是劳务分包关系，双方之间签订的有《租赁塔吊合同》，因此我公司与王超无劳动关系。另外，一审判决认定王超每月工资4700元没有依据，我公司从未向王超支付过工资。请求二审法院撤销原判，依法改判确认王超与我公司未建立劳动关系。王超答辩称：王超在湖北卓越公司工地工作，并服从该工地指挥和安排，湖北卓越公司已接受了王超用工，双方已形成了事实上的劳动关系。湖北卓越公司租用顾相贵的塔吊，顾相贵不具有合法的用工主体资格，故一审判决认定湖北卓越公司与王超建立劳动关系正确。王超在湖北卓越公司工地工作长达7个月，都是服从该公司指挥和安排，从没有见过顾相贵，王超和顾相贵之间没有任何关系。王超操作的塔吊作为该工程建设的主要工作之一，实质上是湖北卓越公司对建筑材料吊装的工作对外发包的行为，湖北卓越公司与顾相贵不是租赁关系，而是劳务承包关系。综上，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。湖北卓越公司与王超在二审规定的举证期限内，未向本院提交新证据。一审判决所列当事人提交的证据已装订卷宗，移送本院审理。经本院审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：王超在湖北卓越公司承包的工地中工作时受伤，王超在工作期间受湖北卓越公司管理，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上劳动关系。湖北卓越公司虽辩称王超系顾相贵、刘波雇佣人员，但未提供王超与顾相贵、刘波之间有雇佣关系的证据；且顾相贵、刘波均系个人，无用工主体资格，故湖北卓越公司关于王超系他人雇佣与其无劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖北卓越集团建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁昆审判员  郭雯审判员  刘坦二〇一五年五月五日书记员  刘攀附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1207号
申请人李富恋，女，汉族，1942年6月22日出生。
被执行人李全斌，男，汉族，1966年8月15日生。
关于申请执行人李富恋申请执行被执行人李全斌附带民事赔偿一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七刑初字第409号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行李全斌的银行存款4472.02或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李文强
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖1222执01018号
申请执行人：刘波，男，1978年2月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：太和县徽客好又多商贸有限公司。
法定代表人：赵培培，该公司经理。
住所地：太和县关集镇关集西街西边。
本院在执行申请执行人刘波与被执行人太和县徽客好又多商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，即偿还申请执行人刘波欠款22000元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第04211号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 常 杰
执行员 王 晖
二〇一五年十一月十五日
书记员 金 利
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01710号
原告罗苏成。
被告王加全。
本院在审理原告罗苏成诉被告王加全民间借贷纠纷一案中，原告罗苏成于2016年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗苏成撤回起诉。
案件受理费减半收取为1770元，由原告罗苏成负担。
审 判 长 叶 飞
代理审判员 王一平
人民陪审员 戴霞美
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 蕾
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00409号
申请执行人：何红梅，女，1974年5月19日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人：李公榜，男，1980年8月4日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：彭立珍，女，1976年7月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
申请执行人何红梅与被执行人李公榜、彭立珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03696号民事判决书，本院于2014年5月12日向被执行人李公榜、彭立珍发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月15日前履行判决书义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李公榜、彭立珍的银行存款4575元（含执行费1680元，诉讼费1795元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年七月八日
书记员 李光辉
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第445号
罪犯陈友年，男，1973年9月11日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，无业。现在福建省闽西监狱服刑。
2012年6月7日三明市中级人民法院作出（2012）三刑初字第21号刑事判决，认定陈友年犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。法定期限内未提出上诉、抗诉。本院经复核于2012年8月15日作出（2012）闽刑复字第45号刑事裁定，核准原判。于2012年8月28日交付福建省闽西监狱服刑。刑罚执行机关闽西监狱根据罪犯陈友年在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯陈友年由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈友年在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈友年减刑的异议。
本院认为，罪犯陈友年死刑缓期二年执行已期满，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，无重大立功表现，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈友年死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年十一月十八日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第150号
上诉人（原审被告）刘国华，男，汉族，1972年9月28日生。
委托代理人宗炜、周忠贵，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周军，女，汉族，1976年9月20日生。
委托代理人：娄德高、ＸＸ，江苏苏商律师事务所律师。
上诉人刘国华因与被上诉人周军房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦民辖初字第16号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
上诉人刘国华的上诉理由为，依据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中上诉人刘国华的住所地在南京市秦淮区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南京市秦淮区人民法院审理。
本院查明，上诉人刘国华与被上诉人周军于2013年9月2日签订《南京市存量房买卖合同》，约定将上诉人刘国华所有的一套位于南京市浦口区象山路19号香湖一号公馆的房屋转让给被上诉人周军。嗣后，被上诉人周军以刘国华违反合同约定为由诉至法院，要求解除原被告之间的房屋买卖合同，并请求判决被告退还购房首付款100万元，同时赔偿其损失。
本院认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于南京市浦口区象山路19号香山湖一号公馆，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。对上诉人刘国华的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
代理审判员 郑 慧
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 帅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02664号
罪犯湛丰垫，男，1982年3月26日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2012年6月19日作出（2012）武法刑初字第00133号刑事附带民事判决，认定湛丰垫犯故意杀人罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，赔偿被害人53604.74元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月27日裁定减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年7月13日以罪犯湛丰垫在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯湛丰垫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。但未对被害人进行赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯湛丰垫减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年10月22日起至2021年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨思睿
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4630号
原告西安金泽典当有限公司。
住所地：西安市碑林区友谊西路***号嘉美大厦*层。
法定代表人段某某，系该公司执行董事。
委托代理人张某某，男。
被告闫某某，男。
被告任某某，男。
原告西安金泽典当有限公司与被告闫某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告西安金泽典当有限公司的代理人张某某、被告任某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告西安金泽典当有限公司诉称，2013年8月9日，被告闫某某向原告借款人民币218万元，并与原告签订了《借款合同》，双方明确约定了借款利率、费率、借款期限、还款方式。同日，被告任某某与原告签订了《保证合同》，自愿为闫某某的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定足额向被告闫某某支付了借款，但被告却未按照合同履行还款义务。现诉请：1、依法判令被告闫某某偿还原告贷款本金218万元，以及自2015年5月9日起按照每天2180元计算至实际清偿之日的利息和综合费用；2、请求判令被告闫某某支付实现债权的费用5万元；3、请求被告任某某对上述款项承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告西安金泽典当有限公司向法庭提交了以下证据：
第一组证据企业法人营业执照复印件1份，组织机构代码证复印件1份，法人代表身份证明1份，证明原告公司是依法成立的合法的典当公司。
第二组证据借款合同1份、保证合同1份、借款借据1份，中信银行个人电子转账凭证2份，证明借款人闫某某向原告借款的时间、金额、利率、借款期限、借款用途等情况及被告任某某为该借款担保人的事实。
被告任某某辩称，给闫某某担保借款属实，但该借款被我用了，我现在无力偿还。借款本金是200万元，18万元是利息。
被告任某某未向法庭提交证据。
被告闫某某未到庭，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告任某某对原告向法庭提交的二组证据的真实性及证明目的无异议。
通过双方当事人举证、质证及陈述，本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的二组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告任某某质证对其真实性及证明目的均无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据双方当事人的举证、质证及法庭认证，查明以
下事实：2013年8月9日，被告闫某某因经营活动需要向原告借款人民币218万元，并与原告签订了《借款合同》，双方明确约定了借款月利率为5‰、借款综合费用为2.5﹪、借款期限为3个月、还款方式为按期偿还本金、利息和各项费用。同日，被告任某某与原告签订了《保证合同》，双方明确约定了担保方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本金、利息、综合费用、以及原告为实现债权所支出的各种费用。合同签订后，原告按约定足额向被告闫某某支付了借款，但被告却未按照合同履行还款义务，经原告多次催要，被告至今本息未还，原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间的借款合同和保证合同是否成立；2、被告是否应该偿还。本案中原告与被告闫某某之间的借贷关系，是双方真实意思的反映，债权、债务关系明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，《借款合同》约定的内容合法有效，应受法律保护。故原告诉请被告闫某某偿还借款本息的请求本院予以支持。因该《借款合同》中既约定了月利率，又约定了综合费用和其他费用，各项费用的月利率超出了法律保护的范围，对超出的部分，本院不予支持，利息应该以月利率20‰计算。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24‰的部分，人民法院不予支持。”因此，对原告要求被告支付为实现债权而产生的其他费用等的诉讼请求本院不予支持。被告任某某与原告在主合同的基础上签订的《保证合同》，是双方在平等自愿的基础上形成的，且不违反法律的规定，为合法有效的担保合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中，原告与被告任某某在合同中明确约定保证方式为连带责任保证、保证范围为借款本金、利息、原告实现债权的费用及其他所有应付费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年6月29日，原告与被告任某某签订了债权《确认书》，确认了2013年8月9日借款的本金、利息及其他费用均未偿还，并承诺继续偿还。故原告诉求被告任某某承担连带保证责任偿还借款本息之请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告闫某某于本判决生效后五日内向原告西安金泽典当有限公司偿还借款本金人民币218万元及利息（以月利率20‰计息，从2013年8月9日起计算至执行完毕之日止）。被告任某某对上述款项承担连带保证责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24640元，减半收取12320元，由被告闫某某、任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牛怀玉
二〇一六年九月三十日
书记员 马晓娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第533-1号
原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人关广雨，总经理。
委托代理人伊桂华，女，该单位人事部经理，住济南市。
被告倪昕，女，1957年1月25日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司诉被告倪昕买卖合同纠纷一案中，原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一五年三月三十日
代理书记员 胡 越
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第540号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人覃宝财，住广西壮族自治区河池市宜州市。2010年6月8日因犯抢劫罪被江苏省溧水县人民法院判处有期徒刑6年，2014年6月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人张某，（自报），住广西壮族自治区崇左市江洲区。因涉嫌盗窃罪于2014年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）493号起诉书指控被告人覃宝财、张某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人覃宝财、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年12月6日，被告人覃宝财、张某经密谋扒窃后，各携带金属镊子1把去到花都区新华街建设路金城广场附近寻找作案目标。同日14时许，被告人覃宝财用金属镊子从被害人许某上衣口袋扒窃得华为牌手机1台。同日16时许，被告人张某用金属镊子从被害人刘某的上衣口袋扒窃得酷派手机1台，并将上述手机交给被告人覃宝财。后被告人覃宝财、张某被伏击的公安人员人赃并获。公安人员当场在被告人覃宝财身上起获金属镊子1把、涉案华为手机1台、酷派手机1台；在被告人张某身上起获金属镊子1把。经鉴定，上述华为牌手机价值701元；上述酷派手机价值224元。破案后，上述涉案手机均已发还相关被害人。
公诉机关认为被告人覃宝财、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。结合被告人覃宝财、张某盗窃次数、如实供述、赃物已起获并发还被害人及被告人覃宝财系累犯等情节，建议判处被告人覃宝财有期徒刑十个月以上二年以下、判处被告人张某有期徒刑六个月以上一年零二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人覃宝财、张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人覃宝财、张某犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局站前派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；被害人许某的报案陈述及其对被盗手机的照片指认；被害人刘某的报案陈述及其对被盗手机的照片指认；公安行政处罚决定书；广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2014）1111号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；江苏省溧水县人民法院（2010）溧刑初字第80号刑事判决书及江苏省高淳监狱刑满释放证明书；被告人覃宝财的供述、对被告人张某的辨认笔录及对盗窃的两台手机、其携带的棕色包及作案工具夹子、盗窃地点的照片指认；被告人张某的供述、对被告人覃宝财的辨认笔录及对作案工具夹子、盗窃的两台手机、盗窃地点的照片指认；二被告人的身份证明资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人覃宝财、张某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃宝财、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人覃宝财、张某适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人覃宝财、张某二次扒窃财物价值925元，可酌情增加刑罚量；2.被告人覃宝财曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；3.被告人覃宝财、张某归案后如实供述自己的罪行，且赃物已起获并发还被害人，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃宝财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日至2015年12月5日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日至2015年9月5日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、缴获的金属镊子二把予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陶志敏
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建商初字第69号
原告高××。
委托代理人陈×。
被告利业××集团有限公司××司，住所地杭州市××
区××路××心××室。
法定代表人方××。
本院在审理原告高××与被告利业××集团有限公司×
×司买卖合同纠纷一案中，原告高××于2010年1月19日以双
方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高××撤回对被告利业××集团有限公司××
司的起诉。
本案案件受理费人民币1822元，减半收取计911元，由原
告高××负担。
审判员 俞 颖
二〇一〇年一月十九日
书记员 赖佳琦
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初905号
原告湖南双盈房地产开发有限公司，住所地：长沙市望城区月亮岛街道双盈·卧龙湾会所5楼。
法定代表人谭智，董事长。
委托代理人张钦格，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
委托代理人何雄美，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
被告张颖。
本院在审理原告湖南双盈房地产开发有限公司与被告张颖商品房销售合同纠纷一案中，原告湖南双盈房地产开发有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南双盈房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南双盈房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费802元，因撤诉结案减半收取，实收401元，由原告湖南双盈房地产开发有限公司负担。
审 判 员 刘恒辉
二〇一六年五月九日
代理书记员 熊 佳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初17570号
原告广东捷信融资担保有限公司，住所广东省广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房。
法定代表人DusanMalota。
委托代理人钱星，广东德盈律师事务所律师。
委托代理人张睿思，广东德盈律师事务所实习律师。
被告罗崇波，男，汉族，1982年2月13日出生，身份证住址广东茂名化州市。
本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告广东捷信融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费183.09元已由原告预交,本院减半收取91.55元由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 郭奕好
人民陪审员 叶钧如
人民陪审员 刘紫薇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙建强
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1747号
申请执行人童文辉，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2206号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人章文辉，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人章文辉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1496号
原告：富阳市天意物业管理有限公司。
法定代表人：杨珍女。
委托代理人：底凤英。
被告：孙丹。
本院在审理原告富阳市天意物业管理有限公司诉被告孙丹物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市天意物业管理有限公司以双方已自行协商解决纠纷为由，于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市天意物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市天意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市天意物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一五年七月二十一日
代书记员 俞 菲
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第261号
原告林某，女，壮族，武鸣县人。
委托代理人卓巨辉，武鸣县司法局退休干部。
被告苏某，男，壮族，武鸣县人。
委托代理人李江明，广西桂京律师事务所律师。
原告林某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由代理审判员黄宁独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人卓巨辉、被告苏某及其委托代理人李江明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告与被告2011年10月1日经人介绍认识，双方于2011年10月31日登记结婚，2013年4月25日生育女儿苏甲。由于婚前未充分了解对方，婚后夫妻感情一般，双方时常为家庭琐事争吵，且被告曾多次以拳头对待原告。2013年11月18日被告再次殴打原告后双方开始分居，夫妻感情已经完全破裂，无法再继续维持。原告特向法院起诉，请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、判决婚生女儿苏甲由原告携带抚养，由被告每月支付婚生女儿苏甲生活费600元，医疗费、教育费两人共同承担；3、本案诉讼费由双方共同承担。
原告对自己的主张向本院提供结婚证原件1本，出生医学证明复印件1份等证据进行佐证。
被告苏某辩称，1、被告同意离婚。2、婚生女儿苏甲应该由被告携带抚养，理由是女儿苏甲刚出生不到一个月，原告就没有再给女儿提供母乳，全部都是由被告及其父母购买奶粉喂养，原告既不忠于感情，也不忠于家庭，不是一个合格的母亲，不能胜任一个母亲应尽的职责。同时婚生女儿苏甲一直以来都由被告及被告的父母亲照顾，被告在武鸣县城有固定的住所，被告的父母是国家双退休职工，能给女儿提供良好的成长环境，如果改变女儿的生活环境，不利于女儿的成长。
被告苏某在举证期限内未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明，原告与被告于2011年10月1日经人介绍认识，2011年10月31日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2013年x月x日，原告与被告共同生育一女孩，取名苏甲，现随被告生活。婚后双方常为生活琐事争吵不休，导致夫妻之间开始产生矛盾。2014年2月12日，原告向本院起诉提出与被告离婚的诉讼请求。
本院认为，感情是男女双方结为夫妻的最为基本的因素和维系婚姻长久的基础，缺乏感情基础的婚姻不会牢靠，只能给予双方带来更大的烦恼和创伤。原、被告虽系自主婚姻，但婚前缺乏充分了解，婚后双方感情一般，常因家庭琐事争吵不休，夫妻关系日渐恶化。现原告要求与被告离婚，被告亦表示同意，可见双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，均认为已无必要继续维持夫妻关系，故原告要求与被告离婚之请求，本院予以准许。关于婚生女儿苏甲的抚养问题，应从子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力及抚养条件等情况进行处理。本案中，婚生女儿苏甲出生于2013年x月x日，目前年龄仅满一周岁，尚处于哺乳期内，依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，本院认为婚生女儿随原告生活为宜。关于抚养费问题，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平进行确定，由被告支付给原告小孩每月生活费300元，医疗费、教育费凭有效票据由双方各负担一半。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告苏某离婚；
二、婚生女儿苏甲由原告林某携带抚养，被告苏某应从2014年5月起每月月底前支付女儿苏甲生活费300元，至其年满十八周岁止，医疗费、教育费凭有效票据由原告林某和被告苏某各负担一半。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某与被告苏某各半负担75元。
上述款项，义务人应于本判决确定的履行期限内履行完毕，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄宁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 韦强
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第261号
原告�某，女，1987年9月1日出生，汉族，武强县人。
被告王某，男，1986年3月4日出生，汉族，武强县人。
本院在审理原告吕某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告吕某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
审判员 许梅
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨志
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第02300号
原告易某甲，男。
委托代理人王道发，湖北楚胥律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告张某，女。
委托代理人谢先文，监利县新沟法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
原告易某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员朱祥适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某甲诉称，他与被告经人介绍相识，于2011年9月23日办理结婚登记。婚后2012年3月8日生育一女易某乙，小孩出生后一直随他母亲生活。因双方一直没有在一起共同生活，至今已有二年有余，故提起诉讼，请求离婚。
原告易某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份。证明原告的身份。
二、结婚证复印件一份。证明原、被告系合法夫妻。
三、出生证复印件一份。证明原、被告育有一女。
被告辩称，1、原告所诉不实，两人并未分居；2、如离婚就要求原告补偿50000元，并由原告独自抚养小孩，否则不同意离婚。但未提供相关证据。
对原告所提供的证据经庭审质证，被告均无异议。经当庭审核属实，本院依法予以采信。
经审理查明，上列原、被告于2010年年底经人介绍相识，2011年9月23日办理结婚登记，同年10月1日举行婚礼结婚。婚后2012年3月8日生育一女，取名易某乙，小孩出生后一直是原告的母亲在照顾，现由原告带至深圳生活学习。婚后原告在深圳务工，而被告一直在不同的各个城市务临工，双方分多聚少。2012年原告的父亲确诊患上癌症，并于2013年9月逝世。在此期间原、被告双方因家庭琐事和金钱等原因经常发生争吵。此后双方一直分居生活至今，仅被告偶尔去深圳看孩子时在一起。2015年12月8日原告以诉称理由向本院提起诉讼，请求离婚。
在审理过程中，依法对双方进行了调解，因双方在婚姻问题上意见不一，致使调解不成。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，应当受法律保护。夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告的夫妻感情并未完全破裂，且原告对自己提出的离婚诉讼主张没有证据证实，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告易某甲的离婚请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告易某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱祥
二〇一六年一月十四日
书记员 罗珊
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第280号
申请执行人牛俊平。
被执行人刘志力。
牛俊平与刘志力借贷纠纷一案，（2015）牧民一初字第164号民事调解书已发生法律效力。2015年4月27日牛俊平向本院申请强制执行。
本案在执行过程中。申请执行人牛俊平向本院书面出具了撤销执行申请，申请人申请系真实意思表示。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2015）牧民一初字第164号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 李 明
执行员 ：曹清扬
执行员 ：于世平
二〇一五年八月五日
书记员 ： 李 涛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第200号
原告吴文选。
被告浙江古拜尼服饰有限公司。
法定代表人陈泉全。
委托代理人陈贤江，特别授权代理。
原告吴文选诉被告浙江古拜尼服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员吴斌元适用简易程序独任审理。被告浙江古拜尼服饰有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。本院经审查，认为被告的管辖权异议不能成立，依法驳回被告的管辖权异议。本院于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告吴文选及被告浙江古拜尼服饰有限公司的委托代理人陈贤江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文选诉称：原、被告系商业合作关系，被告至2014年底累计欠原告货款数额达人民币180749.6元。现还款期届满，被告迟迟不还款。原告认为原被告之间订单合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但被告迟迟不还款，已严重损害原告利益。诉讼请求：1、判令被告归还拖欠货款人民币180749.6元；2、判令被告承担本案受理费。
被告浙江古拜尼服饰有限公司辩称：被告无法确认原告所提欠款金额，卢建良个人在还款协议上的签字不能认定为公司的行为。
原告吴文选为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、购销协议，以证明双方存在交易关系；
2、2015年供货商还款计划，以证明被告承认拖欠原告货款并同意分期支付上述货款；
3、送货单，以证明原告已向被告交付货物；
上述证据均经庭审质证，被告对证据1三性均无异议，本院予以确认。被告对证据2真实性无异议，但认为协议签署者卢建良并不是被告法定代表人，其签名不能代表被告，本院认为，卢建良虽非被告法定代表人，但系被告的两名股东之一，且还款协议上亦写明被告欠原告货款180749.6元，结合证据1所反映双方存在交易关系的事实，足以认定卢建良系代表被告签署还款计划，故被告的质证意见不能成立，本院对该证据予以确认。被告对证据3真实性无异议，认为货款金额无法确定，本院认为，该证据与原告诉称的事实相关联，本院予以确认。
被告浙江古拜尼服饰有限公司未提交证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年7月31日，原、被告双方签署购销协议一份，约定由原告向被告提供服装，并将服装送至被告指定地点，被告应于2014年12月30日前结清货款。后原告向被告交付上述货物。
2015年1月12日，被告出具还款计划一份，确认欠原告货款人民币180749.6元，并承诺于2015年1月20日支付50000元，2015年2月10日支付30000元，2015年4月30日支付50000元，余款2015年5月30日全部结清。
本院认为，原、被告双方的买卖行为意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。原告已向被告交付货物，而被告已就上述货款出具还款承诺，确认共计欠原告货款人民币180749.6元，应依约支付上述货款。原告已就双方存在买卖行为以及被告拖欠原告货款的事实提供足够证据予以证实，故被告所提无法确认欠款金额以及卢建良在还款协议上签字不能代表被告行为的抗辩意见，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江古拜尼服饰有限公司支付原告吴文选货款人民币180749.6元，并于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1957.5元，由被告浙江古拜尼服饰有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3915元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一五年七月十七日
代书 记员 施周兴
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1461号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
委托代理人段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告巩衍龙。
被告王令芹，系巩衍龙之妻。
被告刘运动。
被告巩龙荣，系刘运动之妻。
原告新泰市农村信用合作联社与被告巩衍龙、王令芹、刘运动、巩龙荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告巩衍龙、王令芹、刘运动、巩龙荣经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2012年3月10日，被告巩衍龙由被告刘运动担保从原告处贷款100000元，借款约定利息为月利率12.5733‰，于2013年3月9日到期。借款到期后，被告一直未偿还借款本金及相应的利息、逾期罚息。为维护债权人的合法权益，请求：一、依法判令被告巩衍龙、王令芹偿还借款本金100000元及合同约定的利息、罚息；二、依法判令被告刘运动、巩龙荣对上述借款本金、利息、罚息承担连带还款责任；三、本案诉讼费由被告承担；四、诉讼代理费5000元由四被告承担。
被告巩衍龙、王令芹、刘运动、巩龙荣均未答辩。
经审理查明，2012年3月10日，被告巩衍龙与原告下属单位放城信用社签订了个人借款合同，借款金额10万元，约定借款期限自2012年3月10日至2013年3月9日，借款利息月利率12.5733‰；违约责任：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告王令芹在申请人家属承诺书中表示以夫妻共同财产和本人所有的财产为被告巩衍龙10万元的贷款承担清偿责任。同日，被告刘运动与原告下属单位放城信用社签订了保证合同，由被告刘运动为被告巩衍龙在原告处的10万元贷款提供担保，约定担保的范围：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。被告巩龙荣在夫妻共同责任承诺书中表示以夫妻共同所有财产和本人所有财产为被告巩衍龙在原告处10万元贷款与被告刘运动共同承担连带保证责任。签订合同后，放城信用社依约履行了放贷义务，2012年3月10日向被告巩衍龙发放贷款100000元。逾期后，原告多次向四被告催要，被告尚欠本金10万元及相应利息、逾期罚息，原告以诉称理由诉来本院。原告为实现该债权支出诉讼代理费5000元。
另查明，被告巩衍龙与被告王令芹、被告刘运动与被告巩龙荣均系夫妻关系。
以上事实由原告下属单位放城信用社与被告巩衍龙签订的个人借款合同、与被告刘运动签订的保证合同、借款借据、关于重新公布《山东省基层法律收费标准》的通知复印件、委托代理合同原件、律师费发票原件、申请人家属承诺书、夫妻共同责任承诺书、被告巩衍龙、王令芹、刘运动、巩龙荣身份证复印件及被告王令芹、巩龙荣常住人口登记卡复印件等证据予以证实。
本院认为，被告巩衍龙与原告下属单位放城信用社签订的个人借款合同，被告刘运动与原告下属单位放城信用社签订的保证合同，符合法律规定，系有效合同。原告依照合同约定履行了放贷义务，被告巩衍龙应按合同约定依法偿还借款本金及利息、逾期罚息，被告刘运动应按合同约定依法承担连带保证责任。被告巩衍龙与被告王令芹系夫妻关系，被告王令芹在申请人家属承诺书中表示以夫妻共同财产和本人所有财产与借款人共同承担债务，应按夫妻共同债务承担共同还款责任。被告刘运动与被告巩龙荣在夫妻共同责任承诺书中承诺以夫妻共同所有财产和本人所有的财产为被告巩衍龙在原告新泰市农村信用合作联社的借款100000元共同承担清偿责任，应依法共同承担连带保证责任。被告刘运动在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩衍龙、王令芹自本判决生效之日起五日内共同偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金100000元；
二、被告巩衍龙、王令芹于判决生效之日起五日内共同支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息，本金100000元自2012年3月10日按月利率12.5733‰计算至2013年3月9日；
三、被告巩衍龙、王令芹于判决生效之日起五日内共同支付原告新泰市农村信用合作联社借款逾期罚息（按本金100000元，自2013年3月10日起按月利率12.5733‰上浮50%计算至判决确定的还款之日止）；
四、被告巩衍龙、王令芹于判决生效之日起五日内共同支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费5000元；
五、被告刘运动、巩龙荣对第（一）、（二）、（三）、（四）项内容互负连带清偿责任；
六、被告刘运动、巩龙荣在承担连带清偿责任后有权向债务人巩衍龙、王令芹追偿；向债务人不能追偿的部分，由二被告按内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一四年十一月三日
书记员 赵 娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2667号
上诉人（原审被告）：武汉诚利达耐火材料有限公司，住所地：武汉市青山区和平大道1290号B座43门1602号。
法定代表人：项涛，该公司总经理。
委托代理人：彭红忠，湖北佑应律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柯有会。
委托代理人：曹士杰，湖北法辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙剑锋，武汉市乾达贸易有限责任公司业务经理。
上诉人武汉诚利达耐火材料有限公司因与被上诉人柯有会、孙剑锋民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第04709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭于2016年6月21日对本案公开开庭进行了审理。上诉人武汉诚利达耐火材料有限公司的委托代理人彭红忠，被上诉人柯有会的委托代理人曹士杰及被上诉人孙剑锋到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人武汉诚利达耐火材料有限公司于2016年7月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉诚利达耐火材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉诚利达耐火材料有限公司撤回上诉。
减半后的二审案件受理费14600元（已预交29200元），由上诉人武汉诚利达耐火材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 军
审判员 晏 明
审判员 潘 捷
二〇一六年七月二十六日
书记员 张文浩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第08610号
原告吴海林，男，1966年5月10日出生。
被告国缆集团建设有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街11号10层1005室。
法定代表人武晓丽，总经理。
委托代理人张铭，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告吴海林与被告国缆集团建设有限公司（以下简称国缆公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨世和独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告吴海林，被告国缆公司之委托代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海林诉称：原告自2014年11月6日入职被告公司，任职总经理助理，月薪8000元，每月20日发上月工资，被告未与原告签订劳动合同。原告工资卡账户明细显示每月20日前后被告发放工资，包括“工资”项3500元和“网转”项4500元。2015年3月6日原告与公司人事经理高媛打电话，高媛说公司正研究原告去留问题，要求原告与杨银有董事长沟通，但原告未能联系上杨总，高媛要求原告耐心等待；2015年3月12日高媛还是要求原告耐心等待。直到2015年3月25日原告质问高媛为何还没收到2月工资，而且原告办公室物品被堆放在公司门外，原告门禁卡已失效无法进入公司，高媛此时才口头通知公司要辞退我。原告于2015年1月在工地受伤，按医嘱要求过一个月后诊断复查，公司要求原告2015年2月9日至11日三天到医院复查就诊，2月12日下午原告带着复查就诊结果到公司，但公司于2015年2月13日正式放假过年，2月12日下午3点公司就锁大门了，员工均回家过年。原告从未请病假。原告于2014年11月15日、16日、22日和23日，12月6日、7日、13日、14日和20日共9个周末在中核临城100MW光伏电站项目上紧张工作，2015年1月1日至3日在三峡新能源曲阳光伏电站项目上加班。现诉至法院要求被告支付：1、2015年2月1日至3月25日期间工资14621元；2、解除劳动关系补偿金4000元；3、2015年1月1日法定节假日加班工资1116.3元和双休日11天加班工资8186.2元；4、2014年12月6日至2015年3月25日期间未签劳动合同双倍工资差额37334元。
被告国缆公司辩称：原告自2014年11月6日入职被告公司，担任办公室职员，月工资3500元，正常工作到2014年12月。2015年1月之后原告未在被告单位正常工作，自行离职，所以不同意支付解除补偿金和2015年2月至3月工资。被告未安排原告加班。双方未签劳动合同。综上被告同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月6日，吴海林到国缆公司工作，国缆公司未与吴海林签订劳动合同，国缆公司支付吴海林工资至2015年1月31日。
吴海林主张其月工资为8000元，提交银行对帐单主张国缆公司每月分2次支付其工资，一次支付4500元，一次支付3500元。国缆公司认可吴海林月工资标准3500元，是其公司支付的工资，4500元与其公司无关。经本院向工商银行查询，陈清于2014年12月22日、2015年1月20日、2月13日分别汇入吴海林帐户2403.26元、4500元、4500元。国缆公司主张陈清为其公司一般职员，现已离职，不知道陈清为什么给吴海林汇款。
吴海林主张2015年1月在工地受伤，2015年2月9至11日至医院复查就诊。吴海林提交打印的光伏发电项目图片和中核临城项目报道来证明其主张的加班费。国缆公司不认可吴海林的证明目的。认可吴海林提交的门禁卡，不认可其提交的录音。
吴海林不认可国缆公司提交的打卡记录，会议记录、会议签到表，认可工资表，工资表记载2014年11月至2015年1月应付工资为每月3500元。
吴海林主张2015年3月国缆公司口头通知与其解除劳动合同，国缆公司不认可，国缆公司主张吴海林2015年1月1日起不再到公司上班，系自行离职。
吴海林向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吴海林在仲裁时认可2015年2月正常出勤到2月6日，之后休病假，2015年2月25日到岗上班，之后一直出勤至3月25日。2015年5月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、国缆公司支付吴海林2015年2月1日至2015年3月25日工资5286.62元；二、国缆公司支付吴海林2014年12月6日至2015年3月25日未签订劳动合同双倍工资差额11683.17元；三、驳回吴海林的其他申请请求。吴海林不服裁决，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，劳动仲裁裁决书、银行对帐单、工资表等在案佐证。
本院认为：关于吴海林主张2015年2月1日至2015年3月25日的工资。吴海林在仲裁中认可2015年2月正常出勤到2月6日，之后休病假，2015年2月25日到岗上班至3月25日，吴海林也不能证明其所休病假系因在工作中受伤所致，也不能证明其月工资标准为8000元；另国缆公司认可吴海林的月工资标准3500元及仲裁结果。因此，国缆公司应支付吴海林2015年2月1日至2015年3月25日的工资5286.62元。
关于吴海林主张的2014年12月6日至2015年3月25日未签订劳动合同双倍工资差额。劳动合同是处理劳动者与用人单位之间劳动关系的重要法律依据。双方未签订劳动合同，吴海林也不能证明其主张的月工资为8000元，因此国缆公司应支付吴海林2014年12月6日至2015年3月25日未签订劳动合同双倍工资差额11683.17元。
关于吴海林主张的解除劳动合同经济补偿金。双方均不能证明解除劳动的真实原因，另结合国缆公司提出吴海林2015年1月、2月未到岗上班，但国缆公司又支付了吴海林2015年1月工资；考虑到双方劳动关系事实上已经解除但原因不明，本院比照劳动合同法第36条规定的协商一致解除劳动合同的情形，判令国缆公司支付吴海林解除劳动合同经济补偿金。
关于吴海林主张的加班工资。劳动者主张加班费的应对加班事实的存在承担举证责任。吴海林提交的证据不能证明其主张的加班事实，故对其该项主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告国缆集团建设有限公司支付原告吴海林二〇一五年二月一日至二〇一五年三月二十五日工资五千二百八十六元六角二分；
二、自本判决生效之日起七日内，被告国缆集团建设有限公司向原告吴海林支付解除劳动关系经济补偿金一千七百五十元；
三、自本判决生效之日起七日内，被告国缆集团建设有限公司向原告吴海林支付二〇一四年十二月六日至二〇一五年三月二十五日未签订劳动合同双倍工资差额一万一千六百八十三元一角七分；
四、驳回原告吴海林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告国缆集团建设有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一五年九月七日
书记员 程新桐
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0431执119号
申请执行人张美丽，女，汉族，1981年09月28日出生。
被执行人马卫文，男，汉族，1984年1月16日出生。
被执行人刘爱莲，女，汉族，1962年8月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2015）沁民初字第68号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人马卫文、刘爱莲所属财产及银行存款在XXXX元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 温 瑞
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨建丽
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第848号
原告吕多强，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住济南高新区。
委托代理人吉光峰，男，1973年1月20日出生，汉族，济南历城君合法律服务所法律工作者，住济南市。
被告崔文东，女，1970年8月18日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人桑逢运，男，1954年10月20日出生，汉族，济南槐荫金威法律服务所法律工作者，住济南市。
原告吕多强与被告崔文东离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员万立波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕多强及其委托代理人吉光峰，被告崔文东及其委托代理人桑逢运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕多强诉称，原、被告于1995年12月经人介绍相识，于1996年11月24日登记结婚。婚后由于双方性格不合，经常因为琐事吵架，原告认为双方已经毫无夫妻感情。2012年9月25日，原告曾提起离婚诉讼，2012年12月14日法院作出判不准原、被告离婚判决书。原、被告并未和好。原告再次诉至本院，要求与被告离婚，两个女孩每人抚养一个。
被告崔文东辩称，我不认可原告的陈述，坚决不同意离婚。原、被告感情基础稳固，双方相识18年，登记结婚共同生活17年。原告称双方感情出现危机，但是离婚不应该是原告选择解决矛盾的唯一办法，在第一次起诉离婚后，原、被告已经在一起生活到2013年9月，原告起诉离婚不符合法律规定。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认。1995年12月，原告吕多强与被告崔文东经人介绍相识，双方相识不久便确立恋爱关系。1996年11月24日，原、被告在原济南市历城区彩石乡婚姻登记处登记结婚。1998年1月25日，原、被告生育一女，取名吕红玉，现读高中。2004年5月13日，双方生育次女，取名吕泽宇，现读小学，现随被告共同生活。婚初，原、被告关系较好，后偶因家务琐事发生争执，至2012年9月，原、被告双方仍在一起居住生活。2012年9月25日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2012年12月14日作出判决书，不准原、被告离婚。2013年2月7日，原告吕多强返回家中居住。
原告主张在2013年2月13日便离家，与被告重新分居生活。被告崔文东主张自2013年2月7日到2013年9月期间原、被告均在一起生活。原、被告的女儿吕红玉在接受法院调查时表示如果原、被告离婚愿意随被告生活。并证实原告在2013年2月7日返回家居住，至2013年9月之前间断性回家居住，在2013年9月后未再回家居住。
上述事实，有原告提交的（2012）高民初字第680号民事判决书及双方当事人陈述在案为凭。对以上证据，本院予以采信。
本院认为，原、被告相识后，经相互了解，依法自愿登记结婚，能够说明婚前有深入了解，建立了较好的感情基础。婚初双方感情较好，建立了良好的夫妻感情，并且双方在婚后生育了两个子女。双方虽然发生争执，但原、被告之间并无不可调和的矛盾。只要原、被告在今后的生活中相互理解、相互尊重、相互信任，遇到问题多进行沟通交流，还是会和好如初的。原告在法院判决不准离婚后仍能顾念双方的夫妻感情，与被告共同生活，更加说明原、被告夫妻感情尚未破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吕多强与被告崔文东离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕多强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 万立波
二〇一四年三月十日
书记员 赵 蕊
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初450-1号
原告：中国长城资产管理公司合肥办事处，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路40号。
负责人：鲁振宇，该办事处总经理。
委托代理人：许顺海，该公司工作人员。
委托代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。
被告：淮南市祁老大豆制品贸易有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：祁庆全，该公司董事长。
被告：淮南市融资担保有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞南路56号（社保大楼一楼）。
法定代表人：赵仁树，该公司董事长。
被告：祁庆全，淮南市祁老大豆制品贸易有限公司董事长。
被告：黄伟。
被告：孙腾腾。
本院在审理原告中国长城资产管理公司合肥办事处与被告淮南市祁老大豆制品贸易有限公司、淮南市融资担保有限公司、祁庆全、黄伟、孙腾腾金融借款合同纠纷一案中，原告中国长城资产管理公司合肥办事处于2016年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结淮南市祁老大豆制品贸易有限公司、淮南市融资担保有限公司、祁庆全、黄伟、孙腾腾的银行存款461万元或查封、扣押等值的其他财产。
本院认为，原告中国长城资产管理公司合肥办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结淮南市祁老大豆制品贸易有限公司、淮南市融资担保有限公司、祁庆全、黄伟、孙腾腾的银行存款461万元或查封、扣押同等价值的其他财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱占军
二〇一六年二月五日
书记员 刘力霏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4527号
申请执行人：纪凯翔,男，1993年4月20日出生。
被执行人:王钦玉，女，1965年4月1日出生。
被执行人：游福本，男，1965年5月7日出生。
本院在执行纪凯翔与王钦玉、游福本公证债权文书纠纷一案中，依法查询被执行人王钦玉、游福本名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，轮候查封王钦玉名下的位于北京市丰台区芳星园二区甲三号院3楼19层1902号房屋，禁止买卖过户，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人纪凯翔询问，其未能向本院提供被执行人王钦玉、游福本可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人王钦玉、游福本无可供执行的财产，申请执行人纪凯翔也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一六年十一月××日
书记员 郑 莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3157号
罪犯邹渊兵，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年12月20日作出（2013）甬慈刑初字第2250号刑事判决，以被告人邹渊兵犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱于2014年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯邹渊兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹渊兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯邹渊兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹渊兵减去有期徒刑三个月。刑期自2013年10月15日起至2014年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一四年十一月五日
代书 记员 何锦霞
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初160号
原告：王君，男，汉族，住林甸县林甸镇。
委托诉讼代理人：韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：舒立军，男，汉族，住林甸县。
被告：姜清林，男，汉族，住林甸县。
原告王君与被告舒立军、姜清林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告不能证明其与本案有直接的利害关系，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告王君的起诉。
案件受理费50元，退还原告王君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 陈晖
审判员 刘实
审判员 王阳
二〇一七年三月三日
书记员 李雪
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行初字第30号
原告卢申营。
被告原阳县人民政府
法定代表人段常庆职务县长
原告卢申营诉被告原阳县人民政府不履行法定职责一案，在本案审理过程当中，原告于2014年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告卢申营撤诉。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 娄彦峰
二〇一四年八月十五日
书记员 王育敏
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执监字第77号
申请执行人苑丙东，男，1953年6月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。
申请执行人刘风霞，女，1952年6月22日出生，汉族，住山东省宁阳县。
上述两申请执行人的委托代理人曹艳林，山东润泉律师事务所律师。
被执行人郭际明，男，1976年2月2日出生，汉族，住章丘市。
被执行人郝继良，男，1962年5月29日出生，汉族，住章丘市。
济南市历下区人民法院依据该院（2011）历民初字第107号民事判决书立案执行的苑丙东、刘风霞与郭际明、郝继良机动车交通事故责任纠纷一案，未在法定期限内执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济南市历下区人民法院（2011）历民初字第107号民事判决书指定由山东省济阳县人民法院执行。
济南市历下区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送山东省济阳县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一五年七月二日
书 记 员 崔 盼
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）潍城恢执字第543-2-1号
申请执行人：孟伟。
被执行人：季书财。
本院在执行孟伟与季书财债权转让合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2008）潍城民初字第448号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年三月一日
书记员 徐 超
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执字第327号
申请执行人陈大妹，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人蒋顺民，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人陈大妹与被执行人蒋顺民机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第280号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院查明被执行人蒋顺民在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所等部门均未发现有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第280号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一四年四月二十四日
书记员 孙莹倩
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1932号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。
法定代表人：陈建明。
被执行人：象山县丹城粮油有限公司。
法定代表人：贺益民。
被执行人：象山县商务局。
法定代表人：俞国平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象商初字第413号民事调解书，于2014年7月3日向被执行人象山县丹城粮油有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令其于2014年7月7日前支付执行款人民币3770000元及延期利息、诉讼费44057元、执行费40100元的义务。经执行查明：有属被执行人象山县丹城粮油有限公司名下所有的登记在象山恒丰粮油实业公司名下的位于象山县大碶头302、501室（房屋所有权证：象房权证丹城镇字第××号、01××03号，国有土地使用证号：象国用（2004）第01N2627号）的房地产，已被法院依法查封，且被执行人象山县丹城粮油有限公司未履行付款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖属被执行人象山县丹城粮油有限公司名下所有的登记在象山恒丰粮油实业公司名下的位于象山县大碶头302、501室（房屋所有权证：象房权证丹城镇字第××号、01××03号，国有土地使用证号：象国用（2004）第01N2627号）的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 郑淑旖
二〇一四年八月二十七日
代书记员 李世进
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第244号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月25日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年7月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪被逮捕，现羁押于山东省滨海看守所。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）235号起诉书指控被告人王某某犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员段国林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2013年10月15日21时许，被告人王某某为了霸占河口采油厂三矿四队88号站东边的一口新油井，以便与刘某甲合伙盗窃原油，纠集刘某乙、赵某（以上二人在逃，真实身份不详）等四人，携带两把猎枪及子弹，分别驾驶鲁M018**号银灰色“途胜”越野车和一辆白色“捷达”轿车到达上述井站，与驾驶鲁EXX3**号越野车到此处的刘某丙、李某某相遇，双方为争抢该油井发生冲突，后被告人王某某一方持枪朝刘某丙、李某某驾驶的车辆射击，在射击过程中造成李某某左眼受伤。经鉴定，李某某左眼所受损伤程度属轻伤二级。
2015年6月25日，侦查人员在抓获被告人王某某时，在其位于河口区某某小区23号楼4单元402室的暂住处缴获作案猎枪两支。经鉴定，该两支猎枪均构成枪支。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验及辨认笔录等证据，指控被告人王某某的行为构成聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，并建议对其判处有期徒刑四年至六年。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，缴获的两支猎枪一支为制式枪支，另一支为以火药为动力发射制式枪弹的枪支。案发后，被告人王某某的朋友代其赔偿被害人李某某经济损失10万元，取得李某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案枪支照片，扣押清单，发、破案经过，本院（2003）河刑初字第98号刑事判决书，调解协议，刑事谅解书，被告人王某某户籍证明，证人刘某甲、刘某丙证言，被害人李某某陈述，搜查笔录，被害人李某某、证人刘某丙辨认刘某甲及被告人王某某照片笔录，被告人王某某辨认作案地点、被枪击车辆笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，枪支鉴定书，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人王某某一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人王某某到案后对犯罪事实如实供述，对其可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2020年6月24日止）；
二、扣押于山东省滨海公安局河滨分局的蓝色布包一个、木柄长枪及改装射钉枪各一支、子弹两发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩安民
审 判 员 袁延涛
人民陪审员 罗格东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张冬梅
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初1881号
原告：赵战彪，男，1955年4月28日出生，汉族，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：王治国，济源市天平法律服务所法律工作者。
被告：崔小朱，男，1971年10月5日出生，汉族，住河南省济源市。
本院在审理原告赵战彪与被告崔小朱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵战彪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 卢 伟
人民陪审员 张立红
人民陪审员 程桃丽
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王 婷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1530号
原告宋小峰。
委托代理人高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人殷谦。
被告孙洁。
被告杨静。
被告孙发林。
原告宋小峰诉被告孙洁、杨静间借贷纠纷一案，立案受理后，依原告申请追加孙发林为本案被告，本院依法适用普通程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小峰诉称，被告孙发林为被告孙洁的父亲，被告杨静与孙洁系夫妻关系。2011年11月至2012年7月，被告多次向原告借款。后原告多次向被告催讨借款，但被告一直不肯归还，尚欠3905000元。请求法院判令被告立即归还原告借款3905000元。
被告孙洁未作答辩。
被告杨静未作答辩。
被告孙发林未作答辩。
经审理查明，原告为证明被告所借款项，提供11份借条。借条记载情况如下：1、2011年11月26日，孙洁向宋小峰出具借条一张，载明向宋小峰借款现金50万元，定于2011年12月26日前还清，利息2分，逾期还款以银行四倍利率支付利息；2、2012年1月22日，孙洁向宋小峰出具借条一张，载明借到宋小峰现金15万元；3、2012年3月19日，孙洁向宋小峰出具借条一张，载明借到宋小峰现金19万元；4、2012年3月20日，孙洁向宋小峰出具借条一张，载明借到宋小峰现金20万元，定于2012年12月20日前归还，利息2分，逾期还款以银行四倍利率支付利息，担保人签字“杨静、孙法林”，签名上捺有手印，借条上方附有杨静、孙发林、孙洁身份证复印件；5、2012年3月23日，孙洁向宋小峰出具借条一张，载明借到宋小峰现金5.5万元；6、2012年3月23日，孙洁向宋小峰出具借条一张，载明借到宋小峰现金10万元，定于2012年12月23日前归还，利息2分，逾期还款以银行四倍利率支付利息，担保人签字“杨静、孙法林”，签名上捺有手印，借条上方附有杨静、孙发林、孙洁身份证复印件；7、2012年3月31日，孙洁向宋小峰出具借条一张，载明借到宋小峰现金40万元，定于2012年12月31日前归还，利息2分，逾期还款以银行四倍利率支付利息，担保人签字“杨静、孙法林”，签名上捺有手印，借条上方附有杨静、孙发林、孙洁身份证复印件；8、2012年4月5日，孙洁向宋小峰出具借条一张，载明借到宋小峰现金30万元，定于2012年12月31日前归还，利息2分，逾期还款以银行四倍利率支付利息，担保人签字“杨静、孙法林”，签名上捺有手印，借条上方附有杨静、孙发林、孙洁身份证复印件；9、2012年4月22日，孙洁向宋小峰出具借条一张，载明借到宋小峰现金20万元，定于2012年12月31日前归还，利息两分半，逾期还款以银行两倍利率支付利息，担保人签字“杨静、孙法林”，签名上捺有手印，借条上方附有杨静、孙发林、孙洁身份证复印件；10、2012年7月3日，孙洁向宋小峰出具借条一张，载明借到宋小峰现金50万元，定于2012年12月31日前归还，担保人签字“杨静、孙法林”，签名上捺有手印，借条上方附有杨静、孙发林、孙洁身份证复印件；11、2012年7月4日，孙洁与杨静共同向宋小峰出具借条一张，载明借到宋小峰现金50万元，还款日期定于2012年12月31日。
溧阳市民政局婚姻登记处的婚姻登记信息显示，孙洁与杨静于2010年10月12日登记结婚，于2012年12月19日登记离婚。
庭审中，原告陈述，其与孙洁系表兄弟关系，孙洁开办矿山石子厂，需要购买设备，资金周转不过来，就找其借款；上述借款均是先付款后写的借条，没有扣除利息，上述借款也未支付；杨静知道借款情况，其中两笔借款还是杨静来取的；借款发生后向被告及其家人催要过，均未果；上述借款是发生在孙洁与杨静夫妻关系存续期间，孙洁与杨静对夫妻关系存续期间产生的债务共同偿还，孙发林对其提供担保的六笔借款承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从宋小峰提供11份借条显示，孙洁与其共发生借款金额应为309.5万元。其中，孙洁以个人名义向宋小峰出具借条的借款金额为89.5万元；孙洁与杨静共同作为借款人的借款金额为50万元；孙洁为借款人，杨静与孙发林作为担保人的借款金额为170万元。原告对上述借款提供借条作为证据，三被告未能对上述证据提出异议，对此，上述借款事实本院予以确认。上述11笔借款发生在2011年11月26日至2012年7月4日之间，系孙洁与杨静的婚姻关系存续期间，上述309.5万元的借款中，杨静提供担保的有170万元、与孙洁共同借款的有50万元，现原告主张上述借款系孙洁与杨静婚姻期间的共同债务，被告未能提出异议，综合上述证据，原告主张孙洁与杨静共同偿还上述债务的请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。被告孙发林对孙洁的借款170万元提供担保，因没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。原告于2013年12月2日向法院起诉，并于2013年12月10日追加孙发林为被告；孙发林为孙洁提供担保的借款170万元中，还款期限最晚的在2012年12月31日，原告的上述主张权利时间，均超过债务履行期届满后六个月，保证期间已过。原告除口头陈述向孙发林催要过债务，未提供其他证据，为此，原告要求被告孙发林承担保证责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙洁、杨静于本判决生效之日起十日内共同支付原告宋小峰309.5万元；
二、驳回原告宋小峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38040元，公告费400元，合计38440元，由被告孙洁、杨静负担30550元，原告宋小峰负担7890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费38040元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 黄维益
人民陪审员 周建敏
二〇一四年四月四日
书 记 员 韦学磊
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第643号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人田某，男，1994年2月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月10日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1326号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日1时许，被告人田某无驾驶资格饮酒后驾驶助力车，从厦门市集美区霞梧出发，向海沧区方向行驶，行至集美区杏滨路杏林南路路口时，被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人田某血液中乙醇含量为171.59mg／dL，属醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人田某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、到案经过、现场照片、交通违法行政强制措施凭证、证人田某的证言、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2014）毒检字第801号血液中乙醇含量检测检验报告、福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2014）车鉴字第949号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某到案以后能够如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车辆，对其应当酌情从重处罚；对其适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一四年十月十一日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第62号
原告：张馨月。
被告：幕现峰。
被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
委托代理人：朱传成。
原告张馨月与被告幕现峰、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张馨月、被告幕现峰、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人朱传成到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月19日17时30分许，被告慕现峰驾驶鲁QT29**号小型汽车沿苍山路由南向北行驶，行至�故地点时，与顺行的张馨月驾驶的鲁QFM9**号小型汽车相刮，致车辆部分受损。事故发生后临沭县交警大队出具事故认定书，认定被告慕现峰负事故全部责任，原告无事故责任。另查明，被告慕现峰驾驶的车辆在永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆修理费共计10000元。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业险（500000）属实，被告未购买不计免赔，我方享有20%的绝对免赔率，依照保险合同的约定对原告的合理合法损失赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
被告慕现峰辩称：先由保险公司赔偿，剩余我承担。
经审理查明：2014年12月19日17时30分许，被告慕现峰驾驶鲁QT29**号小型汽车沿苍山路由北向男行驶至华美商城东时，与顺行的张馨月驾驶的鲁FM9**号小型汽车相刮�致车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告慕现峰负事故全部责任，张馨月无事故责任。被告慕现峰驾驶的机动车在被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险（未购买不计免赔），事故发生在保险期间。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明幕现峰负事故全部责任，张馨月无事故责任。
3、车损评估报告一份及评估费单据1张，证实车损3225.83元，支出评估费计300元。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证意见为：对证据3，有异议，该评估报告系原告单方委托，我方不认可，评估费不承担；对其他证据均无异议。
被告慕现峰质证意见为：同意保险公司意见。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车损评估报告、评估费单据等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审举证、质证，应认定原告的损失为：车损3225.83元、评估费300元，合计3525.83元。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，侵害人应当赔偿。被告慕现峰驾驶的机动车与张馨月驾驶的机动车发生交通事故，被告慕现峰负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，故被告保险公司应在保险范围内对原告的损失予以赔偿，因被告慕现峰未购买不计免赔，被告保险公司在商业险部分可免除20%的赔偿责任，该部分损失由被告慕现峰赔偿。被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的车损鉴定报告有异议，但未申请重新鉴定，原告的车辆损失应参照该鉴定意见确定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告车辆损失2000元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险保险范围内扣除免赔部分后赔偿原告车损1225.83×（1-20%）=980.66元。
三、被告慕现峰于本判决生效后十日内赔偿原告车损1225.83-980.66=245.17元、评估费300元，合计545.17元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费145元（其中案件受理费50元减半收取25元�保全费120元），由被告慕现峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一五年二月二十七日
书记员 周文香
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执22号
申请执行人成都精准混凝土有限公司，住所：成都高新区石羊工业园。
法定代表人苏翠萍，系公司总经理。
被执行人光大国际建设工程总公司，住所：北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室。
法定代表人牛蔚涛。
被执行人光大国际建设工程总公司成都分公司，住所：成都高新区天府大道中段1388号1幢8楼832、833、834号。
负责人石志军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第3561号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人光大国际建设工程总公司成都分公司名下川Ａ×××××“长城牌”小型普通客车一辆予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年三月三日
书记员 王 鹏
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0879号
原告季某。
委托代理人缪宝富，江苏琴海律师事务所律师。
被告许某甲。
原告季某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员施鹏勇适用简易程序进行审理。因需确定被告许某甲的诉讼行为能力，于2015年11月16日裁定中止审理，因案情复杂于2016年1月5日转为普通程序，于2016年4月12日恢复审理，合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人缪宝富到庭参加诉讼。被告许某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，年月日其与被告登记结婚，年月日生育一子许某乙，现就读于南通市工贸技术学院。其与被告婚后一段时间尚能勉强生活，自2007年以来被告开始多疑，有时对其殴打或威胁。2013年上半年儿子患病，被告阻止治疗，因刚建房花光了积蓄，其通过举债并得到单位捐款才凑足医疗费用。其现在既要照顾儿子，又要挣钱还债。因无法忍受被告的折磨，其只能外出打工，不敢回家，唯有离婚才能生存下去。现因双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子随其共同生活，由其独自承担抚养费。
被告许某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告系小学同年级校友，双方于1997年1月经人介绍确立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生育一子名许某乙，现就读于南通市工贸技术学院。原、被告婚前感情基础良好，婚后建立了一定的夫妻感情。自2007年起因被告患有，双方经常发生矛盾，夫妻感情有所疏远。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院要求处理。
上述事实有原告提供的结婚证、户口登记卡复印件、残疾证及原告的当庭陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应当受法律保护。婚姻应以感情为基础，原、被告婚后已经建立起了一定的感情，彼此均应珍惜。原告称与被告夫妻感情破裂，未能提供足够证据予以证明，本院不予采信。通过对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告季某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，账号：4782，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 施鹏勇
代理审判员 陈允萍
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵马云