wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1076号
原告:陈贤银，男，1966年1月16日出生，汉族，住河南省商城县，村民。
委托诉讼代理人：崔艳春，男，河北孙军律师事务所律师。
被告:宰天明，男，1968年3月25日出生，汉族，住河北省易县，村民。（未到庭）
委托诉讼代理人：王新，男，河北颂和安达律师事务所律师。
第三人：蒋国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县，村民。（未到庭）
原告陈贤银与被告宰天明、第三人蒋国庆债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告未到庭，原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，第三人蒋国庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贤银向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告宰天明偿还借款12万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2013年5月18日与香河旭军劳务派遣服务有限公司、蒋国庆、赵俊坤签订建设工程内部承包协议，协议签订后原告给付三协议人保证金50万元，但香河旭军劳务派遣服务有限公司、蒋国庆、赵俊坤未能履行协议，故原告起诉三协议人至河北省香河县人民法院，庭审过程中三协议人同意将本案被告宰天明欠第三人蒋国庆13万元借款债权转让给原告，原告取得债权后及时通知了被告，但被告宰天明拒绝还款，拒绝原告抵消相应的债务，为维护我的合法权益，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告宰天明辩称，原告陈贤银所述与事实不符：1.第三人蒋国庆与我的借款合同并未实际履行；2.第三人蒋国庆即使与我存在借款事实，但是第三人也从未通知过我将该债权转让给原告陈贤银；3.原告陈贤银与第三人蒋国庆合谋故意陷害我，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人蒋国庆经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月10日被告宰天明借第三人蒋国庆现金50000元，借条内容为：今借，蒋国庆现金伍万元整，（50000）元，2013.4.10号，宰天明。2013年11月28日被告宰天明借第三人蒋国庆现金80000元，借条内容为：今借到，蒋国庆现金捌万元整，（80000）元，宰天明，2013.11.25号。以上共计借款130000元。原告陈贤银于2013年5月18日与香河旭军劳务派遣服务有限公司、蒋国庆、赵俊坤签订建设工程内部承包协议，协议签订后原告给付蒋国庆等三人保证金500000元，但香河旭军劳务派遣服务有限公司、蒋国庆、赵俊坤未能履行协议，故原告起诉三人至河北省香河县人民法院，庭审过程中经香河县法院调解，第三人蒋国庆自愿返还原告陈贤银380000元，同时第三人蒋国庆将被告宰天明给其书写的两张借条交付给原告陈贤银，原告陈贤银与第三人蒋国庆达成协议，以宰天明欠蒋国庆的130000元抵顶蒋国庆欠陈贤银的120000元债务，即原告陈贤银对被告宰天明享有的该笔债权为120000元。以上事实有原告向本院提交的宰天明书写的借条两张、易县人民法院送达中心对蒋国庆送达的音像视频资料、河北省香河县人民法院庭审记录、香河县人民法院（2015）香民初字第1503号民事调解书1份、河北省易县人民法院（2016）冀0633民初1740号民事裁定书1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告宰天明给第三人蒋国庆书写的借条是其真实意思表示，本院认定为合法有效。第三人蒋国庆转让该笔债权给原告陈贤银后，应当及时通知债务人宰天明，但法律未明确规定债权人转让权利应该何时通知债务人。2016年9月9日原告陈贤银诉至本院，请求被告偿还借款，庭审中提供了河北省香河县人民法院庭审记录、香河县人民法院（2015）香民初字第1503号民事调解书，后原告于2016年12月23日撤诉，原告的该诉讼行为可视为原告已经受让该笔债权，视为被告宰天明已经收到了债权转让的通知，被告宰天明也未提供任何证据证实其与第三人蒋国庆的借款合同未实际履行。综上，原告陈贤银与被告宰天明、第三人蒋国庆之间的债权转让合同成立，被告宰天明应清偿原告陈贤银该笔借款，故本院对原告陈贤银的诉讼请求予以支持另查明，在2016年9月份原告陈贤银诉被告宰天明债权转让合同纠纷中，因被告宰天明对原告出示的两张借条上的指印有异议，原告才提出进行鉴定，2016年11月1日经易县人民法院委托天津市开平司法鉴定中心对被告宰天明在借条署名上指印进行了司法鉴定，天津市开平司法鉴定中心作出了津开平【2016】痕迹鉴字第475号司法鉴定意见书，认定借条中宰天明署名上的指印是宰天明右手食指所捺印形成，即被告宰天明的主张未能成立，因此产生的鉴定费用为2500元，给原告造成了损失，故庭审中原告要求被告负担该鉴定费用本院予以支持。第三人蒋国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十二条、第一百零七条及相关法律政策之规定，判决如下：
一、限被告宰天明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈贤银120000元；
二、限被告宰天明于本判决生效之日起十日内给付原告陈贤银已经支付的文痕鉴定费2500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取计1350元，由被告宰天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一七年八月十六日
书记员 王家宁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1331号
申请执行人张守福，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人郭海峰，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人石琳，女，汉族，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初756号民事判决书受理执行张守福与郭海峰、石琳合伙协议纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款461450元及利息（利息另计），或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 郭伟涛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王京凤
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4161号
原告：朱越然，女，1979年8月29日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告：河南省汉旺置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼14层1420号。
法定代表人：张显俊。
原告朱越然诉被告河南省汉旺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告朱越然向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱越然撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱越然负担。
审判员 杨景慧
二〇一七年十月十三日
书记员 吕 宁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审210号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路185号。
法定代表人：王洪栋，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年3月23日向我院申请执行烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月10日以被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司招用唐福强时向其收取安全保证金为由，作出烟开人社监理字[2016]02-32号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法向唐福强退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监询字[2015]79号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年8月27日作出烟开人社监令字[2015]56号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月4日作出烟开人社监理告字[2016]02-32号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月10日作出烟开人社监理字[2016]02-32号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月14日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]30号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]02-32号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]02-32号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司于本裁定送达之日起十日内依法向唐福强退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
三、被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 逄映雪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=45faefe5-0854-4145-b0d3-a7bb00a0b74c&imgId=NDVmYWVmZTUtMDg1NC00MTQ1LWIwZDMtYTdiYjAwYTBiNzRjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执异96号
异议申请人(被执行人)：孙某
被申请人（申请执行人）张某
张某申请执行孙某建设工程施工合同纠纷一案，被执行人孙某不服本院2013年8月7日，本院作出（2013）赤执字第85号执行裁定及相应执行措施，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：因孙某欠付张某工程款纠纷一案，经法院委托，于2013年作出评估报告，房屋价值为4030998元，该评估报告有效期为一年，时过境迁，商品房的价值发生巨大变化，不应以2013年价值对该房产进行处理。另外，孙某已经在克旗法院就房屋质量问题提出诉讼，张某作为被告人，该案已经立案受理，请求停止对涉案房产的执行。
张某答辩称：在判决生效后即申请执行，评估报告作出后进行了三次拍卖均流拍，异议申请人故意拖延拒不执行，导致执行未果。
本院查明：张某诉孙某建筑工程合同欠款纠纷一案，经本院于2012年5月24日作出（2012）赤民一初字第16号民事判决，判令孙某给付张某工程款795388元。孙某不服提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院2013年1月26日作出（2012）内民一终字第254号民事判决，维持原审判决。后张某申请执行，2013年8月7日，本院作出（2013）赤执字第85号执行裁定，对孙某名下（克旗）房权巴彦查干苏木字第x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、10006843号、x号、x号、x号、x号、x号房产予以查封，查封期限为2年。针对上述房产，本院委托赤峰恒信房地产评估有限公司进行评估，2013年12月31日，赤峰恒信估字（2013）第1156号房地产估价报告，上述房屋评估价值为4030988元。2014年3月13日，孙某针对该评估报告提出异议，本院组织听证时要求孙某2014年5月20日之前提交重新评估的书面申请材料，孙某逾期未提交，本院对涉案房屋依法进行评估拍卖。上述房产经三次拍卖因无人竞买流拍。2015年8月7日，本院作出（2013）赤执字第85-1号执行裁定，变卖被执行人孙某所有的位于克什克腾旗巴彦查干苏木的房地产。2016年8月2日，因上述房产经三次拍卖、一次变卖，均因无人竞买流拍，因房产在克什克腾旗白音查干信用社设定抵押，申请执行人张某与信用社协商共同处置涉案财产，经申请执行人同意，本院作出（2013）赤执字第85-2号执行裁定，终结本次执行程序。现张某与克什克腾旗白音查干信用社协商后同意接受上述房产互为共有，共同处置。
本院认为：张某诉孙某建筑工程合同欠款纠纷一案，经本院于2012年5月24日作出（2012）赤民一初字第16号民事判决，判令孙某给付张某工程款795388元。孙某不服提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院2013年1月26日作出（2012）内民一终字第254号民事判决，维持原审判决。后张某申请执行，2013年8月7日，本院作出（2013）赤执字第85号执行裁定，对孙某名下房产予以查封。针对上述房产，本院委托赤峰恒信房地产评估有限公司进行评估，2013年12月31日，赤峰恒信估字（2013）第1156号房地产估价报告，上述房屋评估价值为4030988元。2014年3月13日，孙某针对该评估报告提出异议，本院组织听证时要求孙某2014年5月20日之前提交重新评估的书面申请材料，孙某逾期未提交，本院对涉案房屋依法进行评估拍卖。涉案房产由本院委托具有评估、拍卖资质的评估、拍卖，机构进行评估、拍卖，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞买而流拍，上述拍卖和变卖程序均符合法律规定。
涉案房产在克什克腾旗白音查干信用社设定抵押，该信用社具有优先受偿的权利，本院于2017年4月26日针对申请执行人张某、克什克腾旗农村信用合作社制作询问笔录，双方认可对涉案房产互为共有，共同处置，处置完所有的款项或者财产优先偿还孙某在克什克腾旗农村信用合作社的借款，剩余款项或者财产归张某所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他债权人申请或者同意以该拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。异议申请人异议过程中，未能提供证据证明其异议请求，故其异议理由不能成立。关于孙某称已经就张某承建房屋质量问题提起诉讼，并经克什克腾旗人民法院立案受理，请求中止执行的异议理由，因本案执行标的或者执行数额并不必然以另案审理结果为依据，不符合中止执行的法定条件，对于该异议理由，本院不予支持。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回孙某的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审判长 梁金花
审判员 郑文清
审判员 阎 明
二〇一七年六月二十六日
书记员 庄智慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执异96号异议申请人(被执行人)：孙某被申请人（申请执行人）张某张某申请执行孙某建设工程施工合同纠纷一案，被执行人孙某不服本院2013年8月7日，本院作出（2013）赤执字第85号执行裁定及相应执行措施，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：因孙某欠付张某工程款纠纷一案，经法院委托，于2013年作出评估报告，房屋价值为4030998元，该评估报告有效期为一年，时过境迁，商品房的价值发生巨大变化，不应以2013年价值对该房产进行处理。另外，孙某已经在克旗法院就房屋质量问题提出诉讼，张某作为被告人，该案已经立案受理，请求停止对涉案房产的执行。张某答辩称：在判决生效后即申请执行，评估报告作出后进行了三次拍卖均流拍，异议申请人故意拖延拒不执行，导致执行未果。本院查明：张某诉孙某建筑工程合同欠款纠纷一案，经本院于2012年5月24日作出（2012）赤民一初字第16号民事判决，判令孙某给付张某工程款795388元。孙某不服提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院2013年1月26日作出（2012）内民一终字第254号民事判决，维持原审判决。后张某申请执行，2013年8月7日，本院作出（2013）赤执字第85号执行裁定，对孙某名下（克旗）房权巴彦查干苏木字第x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、10006843号、x号、x号、x号、x号、x号房产予以查封，查封期限为2年。针对上述房产，本院委托赤峰恒信房地产评估有限公司进行评估，2013年12月31日，赤峰恒信估字（2013）第1156号房地产估价报告，上述房屋评估价值为4030988元。2014年3月13日，孙某针对该评估报告提出异议，本院组织听证时要求孙某2014年5月20日之前提交重新评估的书面申请材料，孙某逾期未提交，本院对涉案房屋依法进行评估拍卖。上述房产经三次拍卖因无人竞买流拍。2015年8月7日，本院作出（2013）赤执字第85-1号执行裁定，变卖被执行人孙某所有的位于克什克腾旗巴彦查干苏木的房地产。2016年8月2日，因上述房产经三次拍卖、一次变卖，均因无人竞买流拍，因房产在克什克腾旗白音查干信用社设定抵押，申请执行人张某与信用社协商共同处置涉案财产，经申请执行人同意，本院作出（2013）赤执字第85-2号执行裁定，终结本次执行程序。现张某与克什克腾旗白音查干信用社协商后同意接受上述房产互为共有，共同处置。本院认为：张某诉孙某建筑工程合同欠款纠纷一案，经本院于2012年5月24日作出（2012）赤民一初字第16号民事判决，判令孙某给付张某工程款795388元。孙某不服提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院2013年1月26日作出（2012）内民一终字第254号民事判决，维持原审判决。后张某申请执行，2013年8月7日，本院作出（2013）赤执字第85号执行裁定，对孙某名下房产予以查封。针对上述房产，本院委托赤峰恒信房地产评估有限公司进行评估，2013年12月31日，赤峰恒信估字（2013）第1156号房地产估价报告，上述房屋评估价值为4030988元。2014年3月13日，孙某针对该评估报告提出异议，本院组织听证时要求孙某2014年5月20日之前提交重新评估的书面申请材料，孙某逾期未提交，本院对涉案房屋依法进行评估拍卖。涉案房产由本院委托具有评估、拍卖资质的评估、拍卖，机构进行评估、拍卖，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞买而流拍，上述拍卖和变卖程序均符合法律规定。涉案房产在克什克腾旗白音查干信用社设定抵押，该信用社具有优先受偿的权利，本院于2017年4月26日针对申请执行人张某、克什克腾旗农村信用合作社制作询问笔录，双方认可对涉案房产互为共有，共同处置，处置完所有的款项或者财产优先偿还孙某在克什克腾旗农村信用合作社的借款，剩余款项或者财产归张某所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他债权人申请或者同意以该拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。异议申请人异议过程中，未能提供证据证明其异议请求，故其异议理由不能成立。关于孙某称已经就张某承建房屋质量问题提起诉讼，并经克什克腾旗人民法院立案受理，请求中止执行的异议理由，因本案执行标的或者执行数额并不必然以另案审理结果为依据，不符合中止执行的法定条件，对于该异议理由，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回孙某的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长  梁金花审判员  郑文清审判员  阎 明二〇一七年六月二十六日书记员  庄智慧
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2554号
原告：哈尔滨毅腾体育用品有限公司，住所地：哈尔滨道外区。
法定代表人：李锦凤，总经理。
委托诉讼代理人：田伟，黑龙江田伟律师事务所律师。
被告：吉林新方位体育用品有限公司，住所地：长春市。
法定代表人:王焱，总经理。
原告哈尔滨毅腾体育用品有限公司与被告吉林新方位体育用品有限公司（以下简称新方位体育）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨毅腾体育用品有限公司委托诉讼代理人田伟到庭参加诉讼，被告新方位体育经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨毅腾体育用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还拖欠的销售货款47872.80元及利息并返还质保金人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年原告在被告租赁的吉林时代购物广场出售海布里户外用品，双方约定：原告的销售款由被告收取，被告按原告每月销售额的15%从销售货款中扣除管理费，再扣除原告当月经营过程中发生的其他费用，剩余的销售货款每月返还原告；此后，在2012年5月和2013年4月被告分两次向收取质保金人民币2万元，截止到2015年9月经原告与被告结算，被告欠原告销售款人民币47872.80元元。此后原告多次催要，至今被告尚未返还原告销售货款人民币47872.80元及质保金人民币20000元。为此，原告现诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告新方位体育未作出答辩。
经审理查明，原、被告双方存在经济往来，2014年10月1日到2014年10月31日，被告给原告出具供应商结算通知单，货款金额28143.81元，扣除管理费等费用2196.12元，被告欠原告货款25947.69元；2014年11月1日到2014年11月30日，被告给原告出具供应商结算通知单，货款金额17530.62元，扣除管理费等费用1933.79元，被告欠原告货款15596.83元；2014年12月1日到2014年12月17日，被告给原告出具供应商结算通知单，货款金额7303.26元，扣除管理费等费用974.98元，被告欠原告货款6328.28元。被告共计拖欠原告货款47872.80元未给付原告。另查明，2012年5月8日，被告收取原告质保金5000元，2013年4月收取履约保证金10000元。
上述事实，有当事人的陈述以及供应商结算通知单、增值税专用发票佐证，足以认定。
本院认为，原告哈尔滨毅腾体育用品有限公司与被告新方位体育合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律强制性规定，应认定为有效。现被告新方位体育未能及时付款已构成违约，原告要求被告新方位体育给付货款47872.80元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；关于利息，双方并未约定，应以原告主张权利之日即2017年7月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；关于质保金，原告提供了被告收取15000元证据，其余5000元未提供证据，故对原告该诉讼请求保护15000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林新方位体育用品有限公司于本判决生效后立即给付原告哈尔滨毅腾体育用品有限公司货款47872.80元及质保金15000元；
二、被告吉林新方位体育用品有限公司于本判决生效后立即给付原告哈尔滨毅腾体育用品有限公司货款利息（以47872.80元为基数，自2017年7月5日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告哈尔滨毅腾体育用品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，由被告吉林新方位体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨相力
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5639号
原告：孙文胜，男，1930年2月2日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：郭术朋，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告：宋连斌，男，1977年12月22日生，汉族，住诸城市。
被告：宋连云，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
代表人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
原告孙文胜与被告宋连斌、宋连云、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭术朋、被告宋连斌、被告保险公司的委托诉讼代理人冀玲玲到庭参加诉讼，被告宋连云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计57450元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月12日，被告宋连斌驾驶鲁Ｇ×××××号轿车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤。
被告宋连斌辩称，事故发生属实，依法赔偿。
被告宋连云未作答辩。
被告保险公司辩称，事故发生及投保属实，事故发生在保险期间，要求在交强险各分项限额及商业险范围按责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年6月12日17时40分许，被告宋连斌驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿329省道由东向西行驶至大柳家庄路口处时，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告宋连斌负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，到医院治疗。被告宋连斌为原告垫付医疗费4000元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。该鉴定所于2016年12月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之伤构成十级伤残，护理为1人护理60日（含住院时间），后续治疗费参考费用为600元或以实际合理支出费用审查认定。
被告宋连斌驾驶的鲁Ｇ×××××号机动车的车主系被告宋连云，事故发生时系借用。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，第三者商业险的责任限额为500000元，并投保不计免赔险，保险期间均自2015年6月13日零时起至2016年6月12日二十四时止。
原告主张如下损失：医疗费27033.72元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金15773元、护理费6734元、鉴定费2000元、交通费500元、后续治疗费600元、精神损害抚慰金1000元、车损2005元、评估费300元。其中，被告宋连斌、保险公司对原告主张的护理费、后续治疗费、车损、交通费无异议，且原告的上述主张不违反事实及法律规定，本院予以确认。原告主张的鉴定费、评估费有票据、鉴定意见等为证，本院予以确认。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费单据、票据，被告提供的机动车驾驶证、行驶证、保单、收到条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告与被告宋连斌发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告宋连斌承担事故的全部责任，原告无责任，本院对此予以确认。被告宋连斌应对原告的全部损失承担赔偿责任。因事故发生时系借用，原告无证据证明被告宋连云在出借车辆时存在过错，故被告宋连云无需承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为12139元。原告提交的医疗费票据均有病历相佐证，能够证明支出医疗费27033.72元，本院予以确认。原告的病历记录单中均有体温记录，故本院对被告提出的原告存在挂床治疗不予支持。原告主张按30元/天计算住院伙食补助费50天，本院予以支持，并认定住院伙食补助费1500元。原告经鉴定构成十级伤残，本院予以确认，原告提交的证据能够证明系退休职工，故其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金五年，不违反事实及法律规定，本院予以支持，并认定残疾赔偿金为15772.50元（31545元/年×5年×10%）；原告因事故构成伤残且不负事故责任，本院对其主张的精神损害抚慰金1000元予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计57445.22元。
因被告宋连斌驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是国家强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险限额内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等24006.50元，车损2000元，共计36006.50元。对原告交强险以外的损失21438.72元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及第三者责任商业保险合同的约定，原告的该部分损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告宋连斌为原告垫付的医疗费4000元，原告应予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告孙文胜医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计36006.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告孙文胜医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计21438.72元；
三、原告孙文胜返还被告宋连斌垫付款4000元；
四、驳回原告孙文胜的其他诉讼请求。
上述第一至三项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，减半收取618元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张志莲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第106号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人王盛桂，该局局长。
委托代理人王玲，该局副局长。
委托代理人孙中国，大洞山风景区管理处计生服务站站长。
被申请人庞结玉。
被申请人鹿守彩。
徐州市贾汪区人口和计划生育局经调查核实：被申请人庞结玉、鹿守彩在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2014年5月25日多生育第二胎女孩，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2014年8月3日作出贾计征决字（2014）101516号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人庞结玉、鹿守彩征收社会抚养费49000元，并于同日向二被申请人送达。被申请人庞结玉、鹿守彩在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局于2015年5月21日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人孙中国到庭参加了听证，被申请人庞结玉、鹿守彩经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局认定被申请庞结玉、鹿守彩超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释�第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局作出的贾计征决字（2014）101516号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 锋
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郭韦唯
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第17422号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告石伟军，男，1980年3月2日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告石伟军信用卡纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成由法官赵琳担任审判长，人民陪审员王淑明、周建祯参加的合议庭审理此案，并于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告石伟军经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，石伟军于2012年2月26日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。石伟军开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告石伟军偿还北京银行欠款本金2000元、利息828.56元、滞纳金和费用1116.77元，并按领用合约的规定支付自2014年2月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、石伟军身份证复印件；3、消费明细。
被告石伟军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告石伟军未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、2012年2月26日，石伟军向北京银行申请办理北京银行信用卡。石伟军在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人超过信用额度进行信用卡交易的，应支付超限费；持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按照北京银行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。持卡人未能足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论持卡人逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其选择采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调取证据费用、差旅费及其它可能产生的合理费用）和损失由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到持卡人还款，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，逾期1-90（含）天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元的手续费……
二、后北京银行批准石伟军的申请，将卡号为×××的信用卡交付石伟军使用。截至2014年2月8日，石伟军尚欠北京银行信用卡欠款本金2000元、利息828.56元、滞纳金和费用1116.77元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：北京银行与石伟军之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与石伟军作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。石伟军在享受到北京银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石伟军于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金二千元、利息八百二十八元五角六分、滞纳金和费用一千一百一十六元七角七分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告石伟军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告石伟军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 王 淑 明
人民陪审员 周 建 祯
二〇一四年十二月二日
书 记 员 乌宁于琪
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅行非执字第66号
申请执行人梅河口市人民政府。住所地梅河口市。
法定代表人于翠利，市长。
委托代理人宁洪霞，市房屋征收经办中心管理科科长。
代理权限：一般代理。
被申请执行人宋天祥，男，1936年7月16日出生，汉族，住梅河口市。
委托代理人宋友光，男，1966年1月3日出生，汉族，住址同上。
代理权限：一般代理。
委托代理人杨淑贤，女，1970年6月20日出生，汉族，住址同上。
代理权限：一般代理。
申请执行人梅河口市人民政府于2014年4月28日向本院申请强制执行（2013）梅政房征补字第47号房屋征收补偿决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请人委托代理人宁洪霞、被申请人宋天祥及其委托代理人宋友光、杨淑贤到庭参加了听证。
经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总体规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，征收被申请人的房屋及附属物，符合法律规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，由下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定，第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”之规定，经本院2014年第12次审判委员会讨论决定，裁定如下：
对梅河口市人民政府作出的（2013）梅政房征补字第47号房屋征收补偿决定准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：周茂才
审 判 员 ：刘静茹
人民陪审员 ：邱丽丽
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 ：王俊博
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初643号
原告邓东杰。
被告周仁杰。
被告杨丽丽。
本院受理原告邓东杰与被告周仁杰、杨丽丽民间借贷纠纷一案，原告邓东杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 章建忠
二〇一六年三月一日
书记员 徐嘉玲
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2221号
罪犯刘春才,男,1963年6月19日生，汉族，初中文化，重庆市永川市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）普中刑一初字第56号刑事判决,以被告人刘春才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后,同案其他被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年7月29日作出(2008)云高刑终字第1009号刑事裁定：驳回上诉,维持原判。裁判生效后,该犯于2008年9月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2010年10月28日裁定将罪犯刘春才的无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2010年10月28日起至2030年4月27日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2012年11月20日、2014年4月18日、2015年7月30日裁定对罪犯刘春才共减刑三年零四个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘春才在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年，剥夺政治权利期限不变。
经审理查明，罪犯刘春才自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘春才在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春才减去有期徒刑一年（刑期至2025年12月27日止）。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第462号
罪犯郑彩萍，于浙江省临安市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年4月19日作出（2012）甬海刑初字第202号刑事判决，以罪犯郑彩萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。罪犯郑彩萍不服，提起上诉。本院于2012年6月8日作出(2012)浙甬刑二终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑彩萍在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑彩萍在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑彩萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郑彩萍提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑彩萍减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十五日
代书 记员 张文雯
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒宝民初字第00313号
原告吴某，女，汉族，住江苏省镇江市。
被告魏某，男，汉族，住江苏省镇江市。
本院在审理原告吴某诉被告魏某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告吴某向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告吴某负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年九月十一日
书 记 员 谢群静
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初997号
原告：杜某，男，汉族。
委托代理人：邓自有，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：邢某，女，汉族。
本院受理原告杜某诉被告邢某离婚纠纷一案后，被告邢某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告长期在河南省许昌市瑞贝卡大道南苑新城小区**号楼*单元**层居住，本案应由河南省许昌县人民法院管辖，要求本院将本案移交河南省许昌县人民法院处理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告邢某的户籍地虽颍县，但其自2010年至今均在河南省许昌市大道小区楼单元层居住，其经常居住地系河南省许昌县，故本案应由河南省许昌县人民法院管辖，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告邢某对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省许昌县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 田建权
二〇一六年七月十八日
书记员 胡梦迪
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第209号
申请执行人禹斌。
被执行人山东兴邦工业装备有限公司。
法定代表人宋海军，任董事长。
申请执行人禹斌与被执行人山东兴邦工业装备有限公司，追索劳动报酬纠纷一案的（2015）岱民初字第2615号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱民初字第2615号民事判决书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月十八日
书记员 尹宜晨
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字第133号
罪犯李志红，男，1987年1月13日出生，藏族，小学文化，青海省西宁市人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2010年6月12日作出（2010）宁刑一初字第29号刑事判决，以被告人李志红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李志红不服，提出上诉。本院经二审审理，于2010年9月14日作出（2010）青刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年9月28日送西宁监狱服刑。执行机关青海省西宁监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，经青海省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李志红在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，并无故意犯罪，获得监狱表扬3次，建议将罪犯李志红的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院出庭意见认为，罪犯李志红在服刑期间确有悔改表现，建议将罪犯李志红的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪悔罪，并于2012年3月26日、2013年4月19日、2014年4月29日各获得西宁监狱表扬一次。执行机关提出罪犯李志红在服刑期间的表现，有执行机关提供的罪犯改造表现单行材料、服刑人员记分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯李志红在服刑期间能够认罪悔罪，获得监狱表扬3次，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李志红的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年11月24日至2033年5月23日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 陈振辉
审判员 林 婷
二〇一四年十一月二十四日
书记员 冉剑侠
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第250号
申请执行人郑长龙，男性，地址农安县
被执行人长春市嘉诚农副产品有限公司，地址农安县
本院于2014年2月28日立案执行郑长龙申请长春市嘉诚农副产品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人长春市嘉诚农副产品有限公司应支付申请人郑长龙案款145662.99元，承担执行费2084.94元。本院已执行145662.95元，尚有元未执行，现因被执行人长春市嘉诚农副产品有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）吉农执字第00250号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一四年五月二十日
书记员 高国军
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大太民初字第7号
原告：霍兴文，男，汉族，1954年12月15日生，农民，现住大安市。
被告：刘启平，男，汉族，1964年4月7日生，农民，现住大安市。
本院在审理原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费40元由原告负担。
代理审判员 胡春洋
二〇一五年三月二日
书 记 员 王云贺
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第133号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人张某，无业。1987年6月被原四川省江油县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑五年；1996年11月被江苏省南京市玄武区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑三年六个月；2006年5月因盗窃被劳动教养一年三个月；2014年4月、8月被本院以盗窃罪分别判处有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元。2015年8月26日被抓获，2015年8月27日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2015年8月26日19时许，在无锡火车站南广场763路公交站台处，乘隙扒窃得程某的白色VIVO牌X501T型手机1只，鉴证价格人民币500元。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、证人章某的证言、被害人程某的陈述、辨认照片笔录、涉案手机照片、公安机关的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案件侦破经过、抓获经过说明、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年12月25日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一五年九月十六日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴商初字第0826号
原告苏州市锦华金属有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇新华工业管理区。
法定代表人陈江，董事长。
委托代理人孙文浩，上海市勋业律师事务所律师。
被告苏州市神鹰金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区纬二路28号长桥中心小学对面。
法定代表人鲁盛，董事长。
委托代理人方素英。
原告苏州市锦华金属有限公司（以下简称锦华公司）诉被告苏州市神鹰金属制品有限公司（以下简称神鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理。依法由审判员辛欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙文浩、被告委托代理人方素英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告锦华公司诉称，2012年12月14日起至2013年5月22日，被告多次向其采购不同规格的不锈钢线材，被告已提货总价214131.09元，但被告仅付款21153元，尚欠货款192978.09元。请求法院判令被告给付欠款192978元及违约金（自2013年5月9日起至判决生效之日止，以结欠本金为基数，按同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。审理中，原告放弃违约金请求。
被告神鹰公司辩称，对原告诉称的欠款金额没有异议，但由于原告提供的产品存在质量问题，其加工生产的产品经第三方使用后存在质量问题，导致第三方拒付其货款并进行索赔，对此其保留另案起诉的权利。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年12月至2013年5月期间，被告向原告采购304M、304H两种不同型号的不锈钢丝，总计货款人民币214131.09元，被告于2013年3月25日付款21153元，尚欠货款192978.09元。
上述事实，由原告提供的送货单、增值税发票、付款凭证及庭审笔录等予以证实。
庭审中，被告称原告提供的产品存在质量问题，导致其使用该钢丝加工而成的弹簧在销售给第三方使用过程中发生断裂，导致第三方拒付货款并向其索赔。为此其提供了如下证据：（1）被告致原告的信，用以证明就质量问题被告与原告进行过协商。（2）湖州亿鑫纺织机械科技有限公司出具给被告的函及双方之间的对账单，证明由于原告提供的产品存在质量问题，导致其使用原告提供的钢丝加工的弹簧经客户使用发生质量问题，遭客户拒付货款并向其索赔。原告质证后称，被告向其发函是对其之前催收货款律师函的回复，且这是原告第一次从被告处听说质量问题。第二组证据与本案无关联性。审理中，被告述称与湖州亿鑫纺织机械科技有限公司之间就质量问题仍在协商过程中，尚未进行赔付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法成立，应受法律保护。原告向被告供应了各种规格的不锈钢丝，被告辩称原告提供的产品存在质量问题，但根据被告提供的证据无法证明弹簧断裂是原告的钢丝存在质量问题所致，故本院对该辩称意见不予采纳。原告要求被告支付尚欠货款192978元合法有据，本院予以支持。原告放弃违约金请求，本院遵其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告苏州市神鹰金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市锦华金属有限公司货款人民币192978元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2120元，财产保全费1520元，合计人民币3640元，由被告苏州市神鹰金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 辛 欣
二〇一四年一月十七日
书记员 时琼芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05068号
罪犯彭素芳，女，1974年10月15日出生于江西省宜春市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2012年5月29日作出（2012）宜刑初字第53号刑事判决，以被告人彭素芳犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭素芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭素芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭素芳减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第2002号
原告万某甲，女，1952年10月4日出生，汉族，户籍地上海市。
原告吴某，男，1977年6月1日出生，汉族，户籍地同上。
委托代理人肖安华、姚汉康，上海市东吴律师事务所律师。
被告万某乙，男，1948年9月8日出生，汉族，住上海市。
委托代理人游明兰，上海市天一律师事务所律师。
原告万某甲、吴某与被告万某乙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张廷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告万某甲、吴某的共同委托代理人肖安华、姚汉康，原告万某甲，被告万某乙及其委托代理人游明兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲、吴某诉称，两原告为母子关系，被告与万某甲系兄妹。上海市东长治路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋）原为万某甲父亲万家钦承租的公房，后被告变更为承租人，原、被告户籍均在系争房屋内。2007年12月28日，原、被告就系争房屋动迁后的动迁款分配签订了《协议书》，约定原、被告各取得系争房屋拆迁补偿款的40%和60%。2015年，被告作为承租人与征收单位签订了征收补偿协议，取得征收补偿款1，811，010元。原告认为，原、被告已就系争房屋征收补偿款的份额达成协议，合法有效，故征收补偿款应按照协议约定的比例分配。经协商未果，原告诉至法院，要求判令被告支付原告征收补偿款724，404元。
被告万某乙辩称，不同意原告诉请。原、被告签订的《协议书》是基于当时的拆迁政策协商确定的，当时的拆迁政策是按照户籍补偿的。双方各取得补偿款的40%、60%是指原告户籍迁入后多分得的奖励补贴原告得40%，被告得60%。系争房屋征收利益并没有因原告的户籍而增加，《协议书》所附的条件并没有成就，是无效的。两原告户籍迁入后从未在系争房屋居住，属于空挂户籍，原告也成功申请到了经适房。原告不应分得征收补偿款，故不同意原告诉请。
经审理查明，万某甲、万某乙均是已故的万家钦、席秀琳夫妇的子女，吴某系万某甲之子。系争房屋为公房，承租人原为席秀琳，后于2001年承租人变更为万某乙。被征收前，系争房屋内有原、被告3人户籍在册，其中吴某、万某甲户籍分别于2000年8月8日、2008年4月7日由河南省洛阳市迁入，万某乙户籍于1966年12月6日由上海市大连路XXX弄XXX号迁入。被征收前，系争房屋由被告居住。2007年12月28日，原、被告签订《协议书》，载明：“根据双方协议书，如果万某甲户口回来，以后万一拆房的事项作如下解释：经双方协议同意如果动迁补偿费用按百分之六十、百分之四十分配（动迁补偿金额以双方所有补贴费、奖金奖励的总和）。货币或货币住房分配方式，甲方：万某乙百分之六十，乙方万某甲、吴某百分之四十。假如3人补偿总额为约100万，（1）货币：甲方为60万，乙方40万。（2）甲方二室一厅50万，乙方一室一厅40万，如有价总和90万，按100%比例分配，甲方应得54万，乙方应得36万，乙方补甲方4万，也可以按比例甲乙互补。（3）分一套房子，一室一厅加55万，如甲方万某乙要房，万某甲从中补甲方15万。（4）二室一厅＋30万，甲方万某乙要房，甲方补乙方10万，反之甲方要现金，乙方补甲方30万（以上3、4以现金作价，房子不作价），在选房及选现金的条件上，甲方优先。拆迁，双方均得补偿待遇，乙方领得存放在甲方处2万5仟元补偿甲方，如果房屋不动迁，乙方需要迁出户口，甲方将归还乙方2万5仟元正”。
2015年7月8日，万某乙与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积17.25平方米；房屋价值补偿款1，006，305.53元，包括评估价格510，927.75元、价格补贴153，278.33元、套型面积补贴444，285元；装潢补偿为8，625元；该户选择货币补偿；各类补贴奖励包括搬迁费700元、家用设施移装费2，000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、签约面积奖17，250元、签约比例奖12万元、自购房补贴38万元；结算单上另有超比例签约奖8万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴9，000元、早签早搬加奖9万元、增发临时安置费补贴12，000元，签约搬迁计息奖25，129.98元；上述款项共计1，811，010.98元，尚未发放。
上述事实，有原告提供租用公房凭证、户籍资料、协议书、征收协议，被告提供的户名变更申请书、申请报告、报告、收条、房地产登记簿，本院调取的征收协议、结算单、户口簿、租用公房凭证以及双方陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，原、被告就系争房屋征收补偿款的分配签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告辩称《协议书》中所指的补偿款是指因原告户籍而增加的款项，现因征收政策的改变，该协议应为无效。本院认为，从《协议书》的内容来看，被告如此解释与引申并无依据，本院无法采信。综上所述，原告要求依约分得征收补偿款的40%的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
原告万某甲、吴某应分得征收补偿款724，404元。
本案受理费10，099.52元，减半收取5，049.76元，由被告万某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张廷奎
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执异字第号
案外人谭璐。
委托代理人周德让、孙丽丹，河北周德让律师事务所律师。
申请执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街402号，组织机构代码：10525628–0。
法定代表人宋继良，该公司经理。
被执行人秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人徐文生，该公司经理。
本院在执行秦皇岛市第三建筑工程公司（以下简称市三建）申请执行秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司（以下简称九正公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人谭璐对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谭璐称，2013年5月30日与被执行人九正公司签订商品房买卖合同，交纳了配套费和公共维修基金，购买九正公司开发的山海国际8-3-302号房屋，2014年3月1日领取钥匙并装修入住，购买并占有8-3-302号房屋，拥有该房屋的所有权。综上，为维护谭璐的合法权益，请求秦皇岛市中级人民法院依法终止对山海国际8-3-302号房屋采取强制执行措施。谭璐提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款（按揭）收据1份；3、公共维修基金收据1份；4、预收费用收据1份；5、个人房产抵押贷款合同1份；6、代办房屋确权等交易结算资金监管协议1份；7、销售不动产统一发票1份；8、银行放贷及谭璐还贷清单2份；9、山海国际交房协议1份；10、前期物业服务协议1份；11、房屋装饰装修管理协议1份；12、业主规约1份；13、物业管理费收据2份等。
本院查明，市三建诉九正公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼前市三建向本院申请保全九正公司的财产，并提供了担保。2012年11月8日，本院作出（2012）秦民初字第148号民事裁定书，裁定冻结被告九正公司的银行存款1250万元，如银行存款不足，则查封或扣押相应价值的的财产。2012年11月21日本院向秦皇岛市房产局送达查封裁定及协助执行通知书，预查封九正公司名下的山海国际7号楼一单元101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室；二单元101室、102室、201室、301室、401室、402室、501室、502室；8号楼一单元101室、102室、201室、202室、501室、502室；二单元101室、102室、201室、202室、302室、401室、402室、501室、502室；三单元101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室等43套房屋。2012年11月30日，本院向九正公司送达该裁定书、协助执行通知书复印件。后市三建起诉九正公司，2013年7月4日，本院作出（2012）秦民初字第148号民事判决书，判决九正公司给付市三建工程款889万元，违约损失779822元等。判决生效后，九正公司逾期未履行法律文书确定的给付义务。市三建依法申请强制执行，本院立案执行，在执行中，谭璐对本院查封的山海国际8-3-302号房屋提出案外人异议。
另查明，2013年5月30日，异议人谭璐与九正公司签订秦皇岛市商品房买卖合同并通过交通银行向九正公司转账129260元，同日与交通银行股份有限公司签订个人房产抵押贷款合同和代办房屋确权等交易结算资金监管协议；2013年6月29日交付房款（按揭）310000元；2014年7月30日谭璐与九正公司签订签订山海国际交房协议并交付公共维修基金8985元、预收费用8000元。
本院认为，本院执行的市三建诉九正公司建设工程施工合同纠纷一案，依据市三建的诉前保全申请，依法预查封了被执行人九正公司的财产，案件进入执行程序后，该查封自动转为执行中的查封。在本案中，本院于2012年11月21日查封九正公司的山海国际8-3-302号房屋，2013年5月30日，谭璐在不知本院查封的情况下购买的该商品房，且已经支付购买该商品房的全部价款，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，谭璐请求本院解除对山海国际8-3-302号房屋查封的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司开发的山海国际8-3-302号房屋的执行。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 褚晓峰
审判员 张培刚
审判员 温代岭
二〇一五年二月十三日
书记员 任 俣
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6872号
原告：辛昕，女，1986年8月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：张巨澜，男，1969年6月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：李学林，系辽宁省合同法研究会沈北工作站主任。
原告辛昕与被告张巨澜不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还不当得利人民币15000元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2007年5月5日，被告到原告工作所在地中国银行沈阳新华广场支行存款，交给原告的人民币总金额为19300元，全部系50元面值。其中，有两把是捆好的，还有一摞是散钱。原告开始清点现金。从散钱的部分开始，先点出100张放在一边，又点出余下的是84张，共184张。因为是散钱为求审慎，原告复点了先前放在一边的100张，两次清点结果核对确认为100张后捆好。又去清点那两把拿来就是捆好的50元纸币，确认每捆确各为100长。后被告又交给原告2张50元纸币，原告将其并入先前余下那84张，并对其合计数进行复点，复点合计86张，面值50，用纸条捆好，并在纸条上标注4300元。清点完毕，共3捆整捆的，每捆100张，面值50元。还有一捆86张，面值50元，标明4300元。此时，原告疏忽误将3捆整捆的每捆100张面值50元的纸币算作30000元，加上4300元，共将34300元存入被告卡中，故使被告卡中多存入了15000元。事后多次与被告协商退还不当得利款人民币15000元，遭到被告拒绝，因原告只是一名小小的工作人员，造成损失得由原告自行负担，无奈原告起诉到法院，请求保护期合法权益，请求法院查明事实，依法支持其诉讼请求，保护其合法权益。
被告辩称：原告主体错误，原告不是适格原告，原、被告之间不存在借贷和存款关系，所以应驳回原告的额诉讼请求。被告与中国银行建立存储关系，由中国银行出具收据证明和中国银行存款34300元，所以原告主体不适格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年5月5日，被告前往中国银行股份有限公司沈阳新华广场支行办理存款业务，原告作为该支行柜员为被告办理了该业务。业务办理完毕后，该支行为被告出具存款凭证一份，载明的存款金额为34300元。
本院经审查认为，被告系与中国银行股份有限公司沈阳新华广场支行之间存在储蓄存款合同关系，原告仅系该支行工作人员，其与被告之间不存在直接的合同关系，故原告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辛昕的起诉。
原告预交的案件受理费88元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘红梅
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01314号
罪犯邓辉珍，女，1969年4月15日出生，湖南省浏阳市人，汉族，初中文化。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2009年10月13日作出（2009）浏刑初字第529号刑事判决，以被告人邓辉珍犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，附加罚金人民币十万元。刑期自2009年4月10日至2016年10月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）长中刑执字第02007号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2015年10月9日止。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，了解到罪犯邓辉珍自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教；能端正学习态度，积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。原判邓辉珍的罚金人民币10万元。由于罪犯履行财产刑有困难，该次减刑已经交纳罚金1万元。现有奖励分85.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及总结鉴定表、罪犯分级管理考核审批表等此材料证实。
本院认为，罪犯邓辉珍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓辉珍减去有期徒刑七个月（刑期至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年二月十六日
书记员 汤 靓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第62号
原告邹某，女，1958年8月16日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湘潭市雨湖区。
被告谭某某，男，1956年9月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告邹某跃与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告以原告目前没有时间为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邹某负担。
审 判 员 夏丹
二〇一五年二月三日
代理书记员 陈含
3
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2979、2980号
申请执行人：沈天炜，身份证住址在广州市天河区。
被执行人：叶丽萍，身份证住址在广州市越秀区。
沈天炜申请执行叶丽萍民间借贷纠纷二案，本院做出的（2012）穗天法民二初字第3008、3009号民事判决书已经法律效力。依据上述生效判决：被执行人叶丽萍应向申请执行人沈天炜偿还借款100000元及利息，负担案件受理费2100元、公告费1000元等。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月25日立案执行。
本二案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，亦未到庭说明情况。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产情况，发现并划拨了被执行人的银行存款101365元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行到位的款项，在扣除本二案执行费1346元后，余款100019元已全额退发申请执行人。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人叶丽萍依法纳入失信被执行人名单。
本院告知申请执行人本二案的执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已经执行到位款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索，本二案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第2979、2980号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 李 端
二〇一五年九月九日
书记员 许书凡
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第536号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人黄铁山，男，28岁。2008年12月24日，因犯寻衅滋事罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年1月19日刑满释放。因本案于2015年10月15日被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月28日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕，现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）519号起诉书，指控被告人黄铁山犯容留他人吸毒罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，代理书记员邓元元担任庭审记录，于2015年12月17日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派助理检察员张海峰出庭支持公诉，被告人黄铁山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日15时许，被告人黄铁山容留吸毒人员于某、周某某、申某、张某四人在祁阳县浯溪镇金桥建材市场18栋603室的家内吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺；次日上午10时许，被告人黄铁山又容留于某、周某某、申某在上述自家房间里吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，后被祁阳县公安局民警查获，并扣押了被告人黄铁山等人用于吸毒剩下残留物的吸管。经永州市公安司法鉴定中心检验：吸管残留的疑似甲基苯丙胺粉末中检出甲基苯丙胺成分。经尿液检测：黄铁山、周某某、申某、于某的结果均呈阳性。
上述事实，被告人黄铁山在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认笔录及照片、方位图及现场照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、户籍资料、尿液检测提取笔录、现场检测报告书及照片、电话通话及短信记录、祁阳县公安局行政处罚决定书、刑事判决书、鉴定意见通知书、永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（理化）字（2015）1551号物证检验报告、证人申某、周某某、于某的证言及被告人黄铁山供述和辩解等证据证实。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄铁山提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄铁山归案后如实供述了容留他人吸毒犯罪事实，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人黄铁山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人黄铁山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄铁山的刑期自2015年10月15日起至2016年5月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑 峰
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 邓元元
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更905号
罪犯吴永志，男，1977年7月26日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2010年7月23日作出（2010）新刑初字第118号刑事判决，认定被告人吴永志犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元，剥夺政治权利二年；合并后判处有期徒刑二十五年，并处罚金120000元，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金120000元，剥夺政治权利二年。刑期自2009年10月23日起至2028年10月22日止。宣判后，于2010年8月12日入狱服刑改造。该犯于2013年6月12日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2009年10月23日起至2027年2月22日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯吴永志减去有期徒刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人吴永志于2009年7月21日1时许，伙同他人窜至新乡县七里营镇魏庄村ＸＸ饲料厂仓库，盗走铅锭7吨，经鉴定价值91000元；2009年8月1日1时许，再次到ＸＸ饲料厂，捆绑被害人张某某、纪某某后抢走铅锭12吨，经鉴定价值156600元。
罪犯吴永志自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，并被评监狱改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯吴永志减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴永志自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴永志准予减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2009年10月23日起至2026年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 靳 艳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1075号
罪犯陈寿海，男，1983年4月11日出生于湖南省攸县，汉族，大专文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2010年9月27日作出（2010）天刑初字第276号刑事判决书，以犯诈骗罪，判处罪犯陈寿海有期徒刑十年，并处罚金5万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈寿海在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈寿海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事锅炉劳作，表现较好，并能积极交纳罚金，目前考核得分166.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈寿海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈寿海减刑一年十个月（刑期自2010年5月26日至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第03904号
原告秦某，男，1986年8月17日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人余某某，男，1972年2月3日生，汉族。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司万州商都，组织机构代码77179572-9，地址重庆市万州区太白路2号。
负责人秦鸿，经理。
委托代理人周伯秋，重庆益安律师事务所律师。
本院在审理原告秦某与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司万州商都产品销售者责任纠纷一案中，现原告秦某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告秦某负担。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 王万琼
人民陪审员 唐厚琴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 谭超梅
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00365号
原告徐某甲，女，汉族，住遂平县。
被告徐某乙，男，汉族，住遂平县。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，2013年5月份，经人介绍我与被告订婚，于2014年2月20日在民政部门办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，结婚之后发现双方性格不和，经常为生活琐事生气吵架。在生活中我发现被告不会调整处理家庭关系，造成婆媳之间经常发生矛盾。特别令我不能容忍的是，在我怀孕和坐月子期间不及时给我做饭，导致我落下多种疾病至今没有好转。对此，我要求被告给我看病，被告以种种理由推脱不管，造成我身体不适、精神痛苦，与被告矛盾加剧。为此我强烈要求和被告离婚，被告既不改正错误也不同意离婚，使双方陷入痛苦之中。我和被告之间感情已彻底破裂，已无和好可能。请求法院依法判令我与被告离婚；婚生女徐某丙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告徐某乙辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。我和原告没有生过气，也没有打过骂过。原告生完孩子后的八个多月中，我们在我父母老院里吃，住在新宅里，如果我母亲不给她做饭她是如何生活的。
经审理查明，原被告经人介绍认识后，于2013年5月订婚。2014年2月20日，原告徐某甲和被告徐某乙在遂平县民政部门登记结婚。2014年6月29日（农历）原被告双方生育一女，取名徐某丙。2015年3月19日，原告以夫妻感情彻底破裂，已无和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚。上为本案事实。
上述事实有原被告的陈述及原告提供的结婚证明在卷为据，足以认定。
本院认为，原告徐某甲与被告徐某乙结婚组建家庭后，生育一个女儿，说明双方建立了一定的夫妻感情。虽然婚后原被告因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，但不能以此说明双方夫妻感情已彻底破裂。按照“谁主张、谁举证”的原则，原告徐某甲起诉要求离婚，应向法庭提供双方夫妻感情彻底破裂的证据，并符合我国婚姻法规定的离婚条件。现原告并未向法庭提供其夫妻感情彻底破裂的充分证据，且被告徐某乙不同意离婚。为有利于孩子的健康成长，只要双方在以后的生活中互谅互让，相互沟通交流，增加信任和理解，还是能够和好的。因此，原告要求与被告离婚的请求，理由不足，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一五年四月二十日
书记员 王雁
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民初字第103号
原告高某某，男，汉族，1976年8月25日生，山西省临县八堡乡西洼村人。
被告师某某，男，汉族，1983年2月10日生，山西省离石区交口街道办岐则沟村人。
被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。（以下简称永诚保险吕梁公司）。
负责人郭军民，男，该公司总经理。
委托代理人王吉平，男，该公司员工。
原告高某某与被告师某某、永诚保险吕梁公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某、被告师某某、被告永诚保险吕梁公司委托代理人王吉平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日6时30分许，被告师某某驾驶晋J×××××号轻型自卸货车沿国道209线由东向西行驶至离石区交口商业街交叉路段时，遇沿商业街由南向北行来的原告驾驶的晋J×××××号小型轿车交汇中碰撞，致原告高某某，车上人员杜永永、常明峰受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往吕梁市人民医院抢救治疗，住院10天，支付医疗费14480.7元。经离石区公安局交警大队离公交认字（2013）第1653号事故认定书认定：原告负次要责任；被告师某某负主要责任。现要求二被告赔偿医疗费14480.7元、误工费3000元、护理费620元、住院伙食补助费及营养费300元、交通费1000元、被告永诚保险吕梁公司在交强险限额内赔付财产损失2000元。
被告师某某辩称，由被告永诚保险吕梁公司在所投交强险限额内予以合理赔付后，按照责任比例予以承担。
被告永诚保险吕梁公司辩称，医疗费只在交强险限额10000元内予以赔付（包括另案受害人杜永永的医疗费），车辆损失及施救费在限额内赔付2000元。
经审理查明，2013年10月22日6时30分许，被告师某某驾驶晋J×××××号轻型自卸货车沿国道209线由东向西行驶至离石区交口商业街交叉路段时，与沿商业街由南向北行来的原告驾驶的晋J×××××号小型轿车在交汇中碰撞，致原告高某某，车上人员杜永永、常明峰受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经离石区公安局交警大队离公交认字（2013）第1653号事故认定书认定：原告负次要责任，被告师某某负主要责任，其余车上人员无责任。原告受伤后被送往吕梁市人民医院抢救治疗，支付门诊费4290.8元、住院费10189.9元，原告于2013年11月1日出院，住院10天，出院诊断为：1、胸部软组织挫伤，2、面部皮肤裂伤，3、上唇粘膜裂伤4、右眼钝击伤，5、外伤后头痛头晕。车辆施救费260元、车辆维修费55115元。
被告师某某所属车辆晋J×××××号轻型自卸货车在被告永诚保险吕梁公司投有交强险，保险期间自2013年3月14日至2014年3月13日止。
以上事实有医疗费票据、施救费票据、汽车修理发票（明细）、保单、事故责任认定书在案佐证。
本院认为，被告师某某驾驶晋J×××××号轻型自卸货车与原告驾驶的晋J×××××号小型轿车发生碰撞的交通事故的事实，离石区公安局交警大队作出的离公交认字（1653）号事故认定书，合法有效，本院予以采信。该事故给原告带来的人身及财产损失，由被告师某某承担侵权责任。该事故车辆在被告永诚保险吕梁公司投有交强险，被告永诚保险吕梁公司在其所保限额内予以支付，剩余部分由原告高某某、被告师某某按照其在该事故中承担责任比例（3：7）承担。
原告主张医疗费14480.7元（门诊费4290.8元＋住院费10189.9）元，原、被告无异议，予以认可。由被告永诚保险吕梁公司在交强险限额内承担4000元（被告永诚保险吕梁公司在保险限额内支付另案原告杜永永6000元）；承担施救费及修理费2000元；原告支付护理费620元、住院伙食补助费150元、营养费150元，予以采信；误工费300元／天＊10天=3000元、交通费1000元，未提供相应证据予以证明，被告均认为计算过高无事实依据，考虑其实际损失，分别酌情考虑1200元和500元。
原告以上各项损失，由被告永诚保险吕梁公司在交强险限额内承担原告医疗费4000元（被告永诚保险吕梁公司在限额内支付另案原告杜永永医疗费6000元）；承担施救费及修理费2000元；其余医疗费10480.7元、护理费620元、住院伙食补助费150元、营养费150元、误工费1200元、交通费500元，以上共计13100.7元，由被告师某某按其承担责任比例70%赔付，即9170.49元，剩余部分由原告自行承担。故依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险限额内支付原告高某某医疗费4000元、财产损失费2000元。
二、师某某在本判决生效后十日内支付原告高某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费9170.49元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告师某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 贺金生
审判员 杨明金
审判员 刘 强
二〇一四年八月二十日
书记员 谢莉瑜
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第155-1号
申请执行人：范希民，居民。
被执行人：陈亮思，居民。
申请执行人范希民与被执行人陈亮思车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）岚民一初字第1811号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务93070元，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第1811号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 季秀臻
代理审判员 仇国伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 锋
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前锋执字第323-1号
申请执行人杨晓芳
被执行人吴万明
本院依据发生法律效力的（2014）前锋民初字第1894号民事调解书，受理了杨晓芳申请执行吴万明民间借贷纠纷一案。本院依法委托拍卖机构对登记在被执行人吴万明名下的、位于广安市前锋区前锋镇综合大市场的国有土地使用权【证号为前锋国用（2011）第00378号，地号为2801274）进行了公开拍卖，但经三次拍卖均因无人报名而流拍。本院遂依法公告予以公开变卖，申请人对变卖价款进行了分配。现申请人未向本院提供被执行人的其他财产线索，且本院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结广安市前锋区人民法院（2014）前锋民初字第1894号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，查找到被执行人有可供执行的财产，申请人可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王中军
审判员 游小波
审判员 李乾波
二〇一五年三月十七日
书记员 黄金龙
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更595号
罪犯冯文林，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2011年12月13日作出了（2011）岑刑初字第290号刑事判决，以被告人冯文林犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第832号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月23日起至2020年5月22日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯冯文林在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯冯文林在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯冯文林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯冯文林减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月23日起至2019年5月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第824号
申请执行人兰江江。
被执行人张建。
申请执行人兰江江与被执行人张建民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）崆民初字第1759号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行75164元，本院已依法受理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）崆民初字第1759号民事判决书，责令被执行人张建按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。在执行中查明被执行人张建无银行存款、无车辆、无房产登记信息，暂无其他财产可供执行，另查明被执行人张建于2015年6月23日被平凉市中级人民法院判处有期徒刑三年二个月，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产和财产线索，亦同意该案终结本次执行程序，经审查该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崆民初字第1759号民事判决书确定的被执行人张建支付申请执行人兰江江案件款75164元，案件受理费840元、执行费1027元的本次执行程序。
申请执行人兰江江在本次执行程序终结后，如发现被执行人张建有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正春
审 判 员 李孝平
代理审判员 朱冰妮
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘文亮
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1539号
罪犯支帕，男，1986年4月5日出生，哈尼族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年2月19日作出了（2009）西刑初字第52号刑事判决书，以被告人支帕犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年6月3日起至2023年6月2日止），并处没收个人财产人民币50000元。被告人支帕服判，判决发生法律效力。2009年4月3日，罪犯支帕送云南省普洱监狱服刑。
罪犯支帕在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日、2014年11月25日分别作出（2011）普中刑执字第593号、（2012）普中刑执字第643号、（2013）普中刑执字第1202号、（2014）普中刑执字第1662号刑事裁定，对罪犯支帕共减刑4年零4个月（刑期至2019年2月2日）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年9月30日以（2015）普狱减字第1537号减刑建议书，提请本院对罪犯支帕减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯支帕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯支帕在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次，2014年度被监狱评为改造积极分子，2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯支帕的表扬审批表、超分记录和罪犯支帕个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯支帕应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币50000元，罪犯支帕因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省勐海县打洛镇勐板村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯支帕在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯支帕在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯支帕因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯支帕减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市立民终字第65号
上诉人（原审原告）：韦木养，男，壮族，农民。
被上诉人（原审被告）：东兰县东兰镇那亨村那亨中村民小组。
诉讼代表人：韦文渊，组长。
上诉人韦木养不服东兰县人民法院（2015）东民初字第72号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告韦木养于2015年1月21日向一审法院诉称，东兰县人民政府为建污水处理厂和花神丝绸厂于2008年至2010年间征用被告的土地，并将土地补偿费转入被告帐户。该笔补偿费经组内各户户主讨论决定，分配方案为：一、每户先平均分4640元；二、余下的土地补偿费按当年各户人口平均分配。原告对此分配无异议。但其他各户均领到平均分配的4640元后，被告却以原告的儿媳已分得责任田为由，拒绝原告户领取，2012年，东兰县人民政府再次征用被告的土地作河堤路，原告的儿媳原先分得的责任田也被征用，本次征地的补偿费于2014年3月汇入被告帐户，在分配该笔补偿费时，原告要求被告从中先予支付之前尚欠的分配款4640元，但被告以各种理由拒绝。尔后，原告要求被告从河堤路的补偿款中预留3万元，待原告申请相关部门处理后才作分配。原告多次申请村委及镇、县人民政府处理未果，特诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告户土地补偿费4640元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告东兰县东兰镇那亨村那亨中村民小组辩称，2009年11月18日，那亨中村民小组的负责人已召集三分之二以上组员对污水处理厂和花神丝绸厂用地的土地补偿费分配问题进行讨论，并口头通过了分配方案，该分配方案是包括原告在内的各户户主的真实意思表示，且原告及各户已按此分配方案领取了土地补偿费，所有农户都未领到原告所说的4640元。2014年县人民政府将河堤路用地的补偿费付给被告，在讨论该笔补偿费的分配方案时，原告要求从中先付给其4640元，被告予以拒绝。尔后，原告又要求被告从河堤路补偿费中预留3万元，被告经村民小组会议讨论同意预留3万元，该笔补偿费的余款经村民小组会议讨论通过分配方案并发放到各户，各户户主均捺印确认并领取。为此，原告的请求没有事实和法律依据，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，我国《村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；”第二十八条第一款规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”被告在获得污水处理厂和花神丝绸厂及河堤路用地的补偿费后，分别召开村民小组会议讨论决定从河堤路补偿费中预留3万元，同时通过余款的分配方案，并按分配方案分发给各户。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”原告请求被告从预留的3万元付给4640元，因该3万元是否用于分配未经村民小组会议讨论决定，而是否从预留的3万元中付给原告4640元，也应当由被告召开村民小组会议讨论决定。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回原告韦木养的起诉。
上诉人韦木养上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，其请求完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于民事案件受理范围。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案审理，支持上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人韦木养为土地补偿费数额问题与被上诉人东兰县东兰镇那亨村那亨中村民小组发生纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，该纠纷不是人民法院的民事诉讼受案范围。另，上诉人韦木养的诉求涉及到村民自治原则，即被上诉人东兰县东兰镇那亨村那亨中村民小组根据《村民委员会组织法》第二十四条的规定通过民主议定程序来决定是否享受土地补偿资格。至于该纠纷，上诉人韦木养应向有关行政主管部门申请解决。综上，一审法院根据本案事实和有关法律规定，对上诉人韦木养的起诉裁定驳回正确，上诉人韦木养的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 廖德旺
二〇一五年八月××日
书记员 容 蓉
附有关法律规定及司法解释：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分被处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼
法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第68号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人刘占福，男，住鄄城县。
被执行人焦秋兰，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年5月20日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年11月20日作出的鄄社费征字（2013）JS030号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）JS030号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人刘占福、焦秋兰未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）JS030号社会抚养费征收决定，向被执行人刘占福、焦秋兰征收社会抚养费41500元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）JS030号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）JS030号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人刘占福、焦秋兰在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 孙贤畅
人民陪审员 王慧娟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王庆芳
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第325号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人张振铃。
委托代理人林俊伟。
被执行人陈宝林。
被执行人陈聪华。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人陈宝林、陈聪华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人陈宝林、陈聪华于2004年10月20日登记结婚，2006年4月16日生育第一胎（男），2014年12月21日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2015）第0027号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈宝林、陈聪华征收社会抚养费99666元。
本院经审查认定，申请人晋江市卫计局于2015年2月9日送达上述决定书给被执行人陈宝林、陈聪华，于2015年8月10日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，仅交纳社会抚养费45000元。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈宝林、陈聪华不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2015）第0027号征收社会抚养费决定书中两被执行人尚未交纳的社会抚养费54666元，予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年九月十四日
速录员 林文锋
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民初字第1105号
原告：李荔香，女，住福建省明溪县。
委托代理人：冯永明，福建万天律师事务所律师。
被告：张金福，男，住福建省明溪县。
被告：邱方平，女，住福建省明溪县。
被告：林春峰，男，住福建省明溪县。
被告：傅兴禄，男，住福建省明溪县。
本院在审理原告李荔香与被告张金福、邱方平、林春峰、傅兴禄民间借贷纠纷一案中，�告李荔香于2013年12月26日向本院提出撤回对上述四被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李荔香撤回对被告张金福、邱方平、林春峰、傅兴禄的起诉。
案件受理费8870元，减半收取4435元，由原告李荔香负担。
审判员 黄太有
二〇一三年十二月二十六日
书记员 汤敏晶
附：（2013）明民初字第1105号民事裁定书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。