wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南非诉行执字第00068号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人孙宇，局长。
被执行人灌南县新安镇银海家具城门市。
负责人尹海涛、王开银。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局与被执行人灌南县新安镇银海家具城门市其他行政非诉一案，本院作出的（2014）南非诉行审字第0104号行政裁定书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南非诉行审字第0104号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘金宝
执 行 员 马 谨
代理执行员 朱 刚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李双双
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢147号
申请执行人青岛日天物业服务有限公司。
法定代表人刘致斌
被执行人由世先。
申请执行人青岛日天物业服务有限公司与被执行人由世先物业服务合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第4340号民事判决书。申请执行人于2015年6月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的义务，至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人青岛日天物业服务有限公司申请执行的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4340号民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 纪玉伦
二〇一六年五月十日
书记员 陈 莹
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00916号
申请执行人曹才，女，1967年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人汪润，男，1970年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人赵安平，女，1970年1出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人查伟才，男，1969年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人姜宝敏，女，1964年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人陈文彬，男，1968年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人吴小桃，女，1965年出生，汉族，住安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00628号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪润、赵安平、查伟才、姜宝敏、陈文彬、吴小桃银行存款520万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一五年十一月十八日
书记员 汪大为
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2578号
原告李某某，女，1968年7月14日出生，蒙古族，农民。
被告李某甲，男，1966年5月8日出生，蒙古族，农民。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年8月14日登记结婚，婚后生育一女已成年。近几年来，因被告疑心太重，双方经常争吵。2012年和2013年，原告两次起诉与被告离婚，经家人劝说后由撤诉。可被告不思改悔，仍与原告争吵不断，现原告无法与被告共同生活，感情彻底破裂，请求离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年8月14日登记结婚，婚后生育一女现已成年。共同生活期间，双方曾因生活琐事发生过争吵，2012年和2013年，原告两次诉讼离婚，后经亲友劝说和好。现原告又以与被告感情破裂为由起诉离婚。诉讼过程中双方当事人均未提交证据。诉讼期间双方仍在一起生活。
本院认为：原、被告已结婚多年，双方应珍惜已有的夫妻感情，妥善处理存在的分歧，共同生活当中虽然发生过矛盾，但不表明感情已经破裂。现原告以二人争吵不断证明夫妻感情彻底破裂，证据不足，其离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 陈向明
二〇一四年九月四日
书记员 孟 冉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0624号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告肖志武。
被告扬州中亿投资担保有限公司，住所地在扬州市维扬路108号。
法定代表人林森，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告肖志武、扬州中亿投资担保有限公司（以下简称中亿公司）信用卡纠纷一案，本院于2015年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告肖志武、中亿公司经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告肖志武于2011年4月8日向原告申请办理钢材市场分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告肖志武开卡使用后，于2012年12月25日开始逾期，欠本金99857.26元。被告中亿公司作为担保人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决两被告连带偿还欠款99857.26元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告肖志武未答辩。
被告中亿公司未答辩。
经审理查明：1、2011年4月，肖志武按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为20万元，分24期付款的牡丹卡。肖志武申请时，中亿公司向原告出具担保函，承诺对肖志武透支本金20万元、利息及实现债权的相关费用等债务提供连带责任保证担保，担保期为肖志武不履行债务之日起两年。2、开卡使用后，肖志武尚能按约还款，2012年12月25日始开始逾期，欠本金99857.26元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
上述事实，有原告陈述、原告提供的牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、授信推荐函、信用卡授信分级审批单、钢材市场分期付款业务申请书、钢材市场分期付款确认书、牡丹卡开户凭证、个人客户信用报告、营业执照复印件、组织机构代码证、钢材市场分期合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单、担保承诺函、税务登记证等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受肖志武的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。肖志武应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。肖志武从2012年12月25日开始逾期，原告要求肖志武归还本金99857.26元和支付从2012年12月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。中亿公司出具担保函，依法应承担连带清偿责任，中亿公司承担保证责任后，可以向肖志武追偿。两被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖志武于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款99857.26元并支付利息（从2012年12月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止）；
二、被告扬州中亿投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州中亿投资担保有限公司承担保证责任后，可以向被告肖志武追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2471元，由被告肖志武、中亿公司共同负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 毕维真
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 玲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3693号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3740号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月9日19时许，被告人梁某在佛山市顺德区杏坛镇某某路某某网吧上网，期间，以打电话问朋友借钱为由，向在旁边上网的被害人万某借用手机。随后，被告人梁某趁被害人万某不注意，携带被害人万某的手机离开现场，并予以销售获利。
经鉴定，涉案手机价值人民币3895元。
案发后，赃物未能起获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人万某的陈述及辨认笔录；被告人梁某的供述及指认笔录；户籍证明；价格鉴定结论书；现场勘查笔录；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人梁某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯盗窃罪，罪名成立。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人梁某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年12月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一五年十一月十三日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第2896号
原告：龚登云，男，1954年8月9日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
委托代理人：杨泳谊，四川众能律师事务所律师。
被告：郑寿凡，男，1982年4月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告龚登云诉被告郑寿凡提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告龚登云于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告龚登云撤回起诉。
案件受理费减半收取1235.5元（原告已预交），由原告龚登云负担。
审判员 马涛
二〇一四年八月二十一日
书记员 李杨
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第1411号
原告史某某。
被告王某某。
本院在审理原告史某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回要求依法解除原、被告的婚姻关系的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告史某某负担。
代理审判员 李淑贞
二〇一五年七月七日
书 记 员 卢承煜
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜行初字第0026号
原告张金中。
委托代理人张兵，江苏尧典律师事务所律师。
被告宜兴市人力资源和社会保障局，住所地宜兴市教育西路1号。
法定代表人蒋德荣，该局局长。
第三人宜兴市楝聚水产养殖专业合作社，住所地宜兴市和桥镇闸口楝树港。
原告张金中不服被告宜兴市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障一案，本院于2014年11月5日受理，并依法追加宜兴市楝聚水产养殖专业合作社作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告张金中以经双方庭外达成和解协议为由，于2014年12月31日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张金中自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张金中撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告张金中负担。
审 判 长 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王 珏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00603号
原告：刘彬，男，1966年10月2日出生。
委托代理人：王建，安徽正伦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张永安，经理。
委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
原告刘彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人保芜湖市分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员刘翔适用简易程序独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘彬委托代理人王建、被告人保芜湖市分公司委托代理人曹镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彬诉称：2011年3月27日，原告以按揭贷款方式向安徽中友工程机械有限公司购买竹内挖掘机一台。2011年8月10日，安徽中友工程机械有限公司作为投保人向被告人保芜湖市分公司购买了工程机械设备综合保险及附加险，被保险人为原告，保险人为被告，保险期限为4年，自2011年8月11日至2014年8月15日。2013年12月9日，原告将该竹内挖掘机停在阜南县朱寨镇小杨庄的路边，后该挖掘机发生火灾，烧毁车辆发电机、驾驶室、玻璃等物品。2014年5月13日，投保人安徽中友工程机械有限公司与被告签订《定损协议》一份，双方确定该受损挖机的定损金额为128000元。协议签订后，被告未按定损协议支付维修费，为维护原告合法权益，诉请判令：被告赔偿原告挖机维修费128000元。
被告人保芜湖市分公司辩称：投保及事故发生事实无异议；投保车辆系在运输途中发生事故，属于免责条款，保险公司不承担责任。
经审理查明：2011年8月10日，安徽中友工程机械有限公司为刘彬所有的竹内挖掘机在人保芜湖市分公司投保了工程机械设备综合保险，被保险人为刘彬，保险金额为385000元，保险期间4年，自2011年8月11日零时起至2014年8月15日二十四时止。2013年12月9日投保挖掘机在阜阳市阜南县朱寨镇发生事故受损，并运回安徽中友工程机械有限公司维修，2014年5月12日安徽中友工程机械有限公司和人保芜湖市分公司确定该受损挖机定损金额为128000元。
另查明：工程机械设备保修条款第九条第（十一）项约定：保险标的在运输过程中或在道路上发生的损失（保险标的在道路上施工时除外）保险人不负责赔偿。
上述事实，由原、被告提交的发票、工程机械设备综合保险保险单、定损协议、保险条款及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：安徽中友工程机械有限公司为刘彬所有的TB160C号竹内挖掘机投保了工程机械设备保险，并依照合同约定支付了保费，人保芜湖市分公司应当依照合同约定承担理赔责任；投保竹内挖掘机在保险期限内发生事故造成车辆受损，经人保芜湖市分公司认可定损金额为128000元，对此人保芜湖市分公司理应予以赔付，故本院对刘彬的诉讼请求依法予以支持；人保芜湖市分公司辩称投保车辆系在运输途中发生事故，保险公司不承担理赔责任，但未举证证明投保车辆系在运输途中发生事故，且人保芜湖市分公司及安徽中友工程机械有限公司出具的定损协议为双方真实意思表示，应对双方具有约束力，对此意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于判决生效后十日内向原告刘彬支付保险理赔款128000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司承担（因原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付保险理赔款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一四年七月二十八日
书记员 丁曲梅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国保险法》
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00144号
原告：郑景秀，女。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，系宁国市仙霞镇司法所所长。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司所有的价值4483.13元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费成兴
二〇一四年一月二十七日
书记员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
河北省邯郸市肥乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0428执异58号
案外人韩某某，女，1981年12月8日出生，汉族，住邯郸市。
申请执行人张某某，男，现年52岁，汉族，住邯郸市。
被执行人李某某，男，1971年2月15日出生，汉族，住邯郸市。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，案外人韩某某于2017年8月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人韩某某称，其在2010年8月18日购买了肥乡县某某房地产开发有限公司所建的肥乡某家苑小区X号楼x单元x室（一家简称该房产）。购买该房产是案外人韩某某还是单身。直到2014年8月18日，其才与被执行人李某某登记结婚。婚后因感情不和，诉至本院。经审理，本院于2017年6月19日作出（2017）冀0428民初588号民事判决书，判决准许韩某某与李某某离婚。购买该房产时案外人韩某某与被执行人李某某还没结婚，执行该房产时案外人韩某某与被执行人李某某已经离婚。鉴于上述事实，该房产的所有权是案外人韩某某，而不是被执行人李某某。故请求本院依法解除对该房产的查封。
本院查明，本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案过程中，于2016年8月25日作出（2016）冀0428执378号执行裁定书，裁定查封被执行人李某某位于肥乡县××城家园房产××套。但该房产登记在案外人韩某某名下，该房产为案外人韩某某于2011年所购买。且案外人与被执行人李某某于2014年8月18日办理结婚登记，2017年6月19日经本院审理，作出（2017）冀0428民初588号民事判决书，判决准许原告韩某某与被告李某某离婚。
本院认为，本院认为，对于案外人提出的已经登记的不动产的异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断权利人。该房产登记在案外人韩某某名下，该房产的所有权人不应当认为是被执行人李某某，而应是案外人韩某某。故本院查封该房产不当，案外人韩某某所提异议应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销本院于2016年8月25日作出的（2016）冀0428执378号执行裁定书。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王学杰
审 判 员 何继涛
人民陪审员 高昱刚
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱燕波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执非字第7号
申请执行人：马菁遥，女，1971年3月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路1号11号楼1单元702号。
被执行人：阿迪力*艾米布力，男，1974年6月12日出生，维吾尔族，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司炼铁分公司职工，住乌鲁木齐市天山区饮河巷51号院1号。
被执行人：绳永峰，男，1965年6月17日出生，维吾尔族，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司炼铁分公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区工人新村4号楼1单元302号
乌鲁木齐市亚心公证处于2014年1月22日作出的（2014）新亚证内字第290号公证书，已经发生法律效力。申请执行人马菁遥2014年2月25日向本院申请强制执行，本院于2014年2月27日立案执行，并于2014年3月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人阿迪力*艾米布力、绳永峰银行存款27102元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人阿迪力*艾米布力、绳永峰应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一四年三月三日
书记员 阿布都克依木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）头执非字第7号申请执行人：马菁遥，女，1971年3月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路1号11号楼1单元702号。被执行人：阿迪力·艾米布力，男，1974年6月12日出生，维吾尔族，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司炼铁分公司职工，住乌鲁木齐市天山区饮河巷51号院1号。被执行人：绳永峰，男，1965年6月17日出生，维吾尔族，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司炼铁分公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区工人新村4号楼1单元302号乌鲁木齐市亚心公证处于2014年1月22日作出的（2014）新亚证内字第290号公证书，已经发生法律效力。申请执行人马菁遥2014年2月25日向本院申请强制执行，本院于2014年2月27日立案执行，并于2014年3月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阿迪力·艾米布力、绳永峰银行存款27102元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人阿迪力·艾米布力、绳永峰应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 王  在  江二〇一四年三月三日书记员 阿布都克依木
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文商初字第397号
原告：刘永光，农民。
被告：张宏伟，市民。
原告刘永光诉被告张宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员夏广会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永光到庭参加了诉讼。被告张宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永光诉称：原告经营煤，被告于2011年3月15日向原告购买煤42.5吨，当场仅支付煤款5000元，尚欠40900元，经原告多次索要，被告至今未付。请求判令被告给付原告煤款40900元。
被告张宏伟未答辩。
经审理查明，原告经营煤场，2011年3月15日，被告向原告购买煤42.5吨，单价1080元，煤款共计45900元，被告当场支付5000元，尚欠40900元，被告于当天为原告出具收条一份。
以上事实有当事人的陈述，收条等证据在案为凭。
本院认为：当事人应�按照约定全面履行自己的义务。买卖合同中的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但被告向原告购买煤，并出具了拖欠原告煤款的收条，双方形成了事实上的买卖关系，被告应当按照收条载明的金额履行付款义务，因此原告主张要求被告支付货款40900元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘永光货款40900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 夏广会
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘 颖
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川07行终32号
上诉人（原审起诉人）绵阳市花园小区业主委员会。住所地：绵阳市涪城区临园路西段5号花园小区。
负责人陈先义，该业主委员会主任。
委托代理人李汉初，四川天府风律师事务所律师。
上诉人绵阳市花园小区业主委员会诉绵阳市涪城区朝阳街道办事处、第三人绵阳市涪城区金菊街社区居民委员会其他行政行为违法一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
经审查，本院认为：本案的诉讼请求是上诉人绵阳市花园小区业主委员会要求确认绵阳市涪城区朝阳街道办事处监督指导下的绵阳市涪城区金菊街社区居民委员会于2016年9月10日发布的《公告》和《花园小区业主代表选举办法》违法。经查，2016年9月10日《公告》和《花园小区业主代表选举办法》上的印章，系绵阳市涪城区金菊街社区居民委员会，并非被诉的绵阳市涪城区朝阳街道办事处。该《公告》和《花园小区业主代表选举办法》的发布单位系绵阳市涪城区金菊街社区居民委员会，并非行政机关。故上诉人绵阳市花园小区业主委员会的诉请不属于行政诉讼受案范围，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定不予立案并无不当,本院依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向 茜
审判员 魏继军
审判员 严皓月
二〇一七年四月二十八日
书记员 冯 靖
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第711号
原告宣化县国建建材经销有限公司，住所地河北省张家口市宣化县赵川镇李大人庄村。
法定代表人马宇利，该公司总经理。
委托代理人马贵忠，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人张健，男，1964年10月15日出生，汉族。
被告中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道16号。
委托代理人曹海棠，女，1975年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告宣化县国建建材经销有限公司与被告中国二十二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宣化县国建建材经销有限公司于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宣化县国建建材经销有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宣化县国建建材经销有限公司撤回起诉。
案件受理费8217元，减半收取4109元，由原告宣化县国建建材经销有限公司负担。
审判长 宋国强
审判员 韩树仁
审判员 陆左刚
二〇一四年三月三十一日
书记员 于春芳
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2014)丰民初字第711号原告宣化县国建建材经销有限公司，住所地河北省张家口市宣化县赵川镇李大人庄村。法定代表人马宇利，该公司总经理。委托代理人马贵忠，河北海龙律师事务所律师。委托代理人张健，系该公司销售主管。被告中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道16号。委托代理人曹海棠，系该公司员工。本院在审理原告宣化县国建建材经销有限公司与被告中国二十二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宣化县国建建材经销有限公司于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宣化县国建建材经销有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宣化县国建建材经销有限公司撤回起诉。案件受理费8217元，减半收取4109元，由原告宣化县国建建材经销有限公司负担。审判长  宋国强审判员  韩树仁审判员  陆左刚二〇一四年三月三十一日书记员  于春芳
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初240号
原告：颜某某，男，生于1973年10月10日，汉族，住四川省旺苍县。
被告：康某某，女，生于1977年10月20日，汉族，户籍地四川省旺苍县，现住四川省巴中市南江县。
原告颜某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某某到庭参加了诉讼，被告康某某经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告颜某某诉称，2001年经人介绍认识了康某某，同年10月17日在南江县天池乡人民政府登记结婚，婚后一起到重庆生活。在重庆生活期间多次给被告找工作，但被告不愿做事，不愿与原告共同分担家庭负担。2004年10月因原告到旺苍县文体局上班，被告及小孩随同到旺苍生活。被告在家照顾小孩，从来不在家煮饭，也不关心小孩的学习、生活。结婚后被告不尊重原告的父母，原告父母去世被告也没有尽过孝心。2014年7月被告取走存折上的4500元回到了南江天池乡娘家。2015年春节原告和儿子到被告娘家去接她，被告用棒撵走原告和儿子。同年3月、9月、10月、12月原告都去接过被告，被告不愿随原告回旺苍。原、被告从2013年7月至今已分居两年多，夫妻感情已经破裂，请求法院判决准许离婚，婚生子颜某甲由原告抚养，被告按月提供抚养费350元至儿子满18岁止，现共有住房1套，所有权判为原告，折价后由原告给予被告补充，共同债务依法承担。
被告康某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，1996年原告颜某某中专毕业后到重庆东方轮船公司上班，2001年老家托人介绍认识了康某某，同年10月17日双方在南江县天池乡人民政府登记结婚，婚后一起到重庆生活。2003年5月25日生育一子，取名颜某甲。2004年10月因原告调到旺苍县文体局上班，被告及其子随同到旺苍生活。2013年7月原告因工作原因到广元、成都生活了半年。2014年7月被告回到了巴中市南江县天池乡娘家。2015年春节原告数次到被告娘家去接被告，被告未与原告同回旺苍县，现仍在娘家居住。2016年1月27日，原告颜某某起诉至法院，请求法院判决准许离婚。
另查明，原、被告婚后在旺苍县东河镇东河镇兴旺大道益民路购买了房屋一套。
本院认为，原、被告结婚已十余年，有一定的婚姻基础，在原、被告共同生活期间，原、被告并未发生较大的矛盾和纠纷。被告康某某回到娘家生活，原告数次接被告回旺苍无果，系因双方沟通不畅、缺乏交流而产生误会，但并不至于导致夫妻感情破裂，且原告颜某某并未向本院提交夫妻感情破裂的证据。只要双方抛弃前嫌，在家庭事务中平静沟通、坦诚交流，夫妻关系是可以和好的。据此，原告颜某某诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告颜某某与被告康某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 严恒
二〇一六年三月二十九日
书记员 李娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初818号
原告：王涛，男，1980年11月25日出生，汉族，淄博市周村区北郊镇大姜村村民，住。
被告：刘玉荣，女，1955年1月2日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。
原告王涛与被告刘玉荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告王涛于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解，无继续诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王涛撤诉。
案件受理费减半收取计2150.00元，由原告王涛负担。
审判员 贺 荣
二〇一八年五月八日
书记员 刘雯菁
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民一终字第00464号
上诉人（原审原告）：王晓宏。
上诉人（原审原告）：崔蕾。
二上诉人的委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：商杰，男，1956年2月7日出生，汉族，农民，住海城市感王镇他山村**号。
被上诉人（原审被告）：徐鹏。
委托代理人：崔丹。
原审原告王晓宏、崔蕾诉原审被告商杰、徐鹏案外人执行异议纠纷一案，海城市人民法院于2014年5月15日作出（2014）海民一初字第7号民事判决，王晓宏、崔蕾不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人王晓宏、崔蕾的委托代理人谢浦，被上诉人商杰，被上诉人徐鹏的委托代理人崔丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓宏、崔蕾一审诉称：二原告系夫妻关系，2009年被告徐鹏做生意向二原告借款，并将海城市朝阳小区3期5号楼607房屋抵押给二原告。后由于徐鹏生意失败，无力偿还借款，便将该房屋出售与原告，双方于2009年4月1日签订房屋买卖协议。由于开发商原因，该房屋产权证至今无法办理，因此无法办理过户变更登记，房屋买卖公证也无法办理。后二被告之间发生合同纠纷，被告商杰申请法院查封了原告的这所房屋，原告随即提出了异议，要求解除查封。2013年12月9日，海城市法院下达了（2013）海执裁字15号执行裁定书，驳回了原告的异议，故原告诉至法院，要求法院判决令：确认房屋买卖合同合法有效，坐落于海城市朝阳小区3期5号楼607房屋归二原告所有，并解除对该房屋的查封。
被告商杰一审辩称：对海城市人民法院（2013）海执裁字第15号执行裁定书没有异议；原告在听证会出示的证言是假证，自相矛盾。原告与徐鹏签订的房屋买卖合同无效；要求房屋归原告所有不合理，不应该解除对房屋的查封。
被告徐鹏一审辩称：被告的房屋是因为被告在2009年时经营饭店失败，拿房屋顶帐，被告的房屋是动迁房，因开发商原因不能办理房照，所以与原告以买卖协议进行交易，后期我们多次去房产办理房照，房产说是动迁房，不能更名和办房照。
一审法院审理查明：被告商杰曾于2013年向海城市人民法院起诉要求被告徐鹏给付铁粉预付款15万元，后双方在海城市人民法院的主持下达成调解协议，约定：被告徐鹏于2013年5月20日前返还被告商杰铁粉预付款15万元。该调解书发生法律效力后，商杰向海城市人民法院申请执行，海城市人民法院依法查封了被告徐鹏位于海城市朝阳小区3期5号楼607室房屋。在执行过程中，二原告以该房屋已于2009年4月1日由被告徐鹏以118，000元出售给二原告为由向海城市人民法院提出书面异议，并要求解除查封。海城市人民法院于2013年12月9日作出（2013）海执裁字第15号执行裁定书，裁定驳回案外人即本案二原告的异议。原告不服该执行裁定书，向该院提起案外人执行异议之诉。另查，2003年8月被告徐鹏与海城市森达房地产开发有限公司签订拆迁安置协议书，拆迁安置房屋位于海城市朝阳小区三期5#-607，建筑面积57.22平方米，该房屋尚未办理房屋所有权证。再查，原告王晓宏与崔蕾系夫妻关系；原告崔蕾与被告徐鹏的委托代理人崔丹系姐妹关系；证人崔立策的父亲崔高相系崔丹的叔叔。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。被告徐鹏经回迁安置的位于海城市朝阳小区三期5#-607房屋，二原告在庭审中提供的房屋买卖合同，称系被告徐鹏于2009年4月1日出售给二原告，但并未发生房屋权属变更登记，故不能单独依据房屋买卖合同认定房屋的权属。根据房屋买卖交易习惯，二原告应对房屋价款给付及房屋实际占有等方面进行举证。但本案中原告提供的其他证据均不能证明真实的房屋买卖关系。关于房屋价款问题，被告徐鹏称是以债权抵顶现金给付方式付款；关于房屋占有及交付问题，证人崔立威称系为其父亲从二原告处租赁房屋，但其与二原告存在利害关系；因此，以上关于房屋价款给付及房屋交付问题，二原告所举证据均不能充分证明其主张；另根据证人陈刚的证言，其仅是说明二原告到房屋管理部门办理过房屋权属变更登记，亦不能直接证明二原告与被告徐鹏之间存在房屋买卖合同法律关系。故该院对原告的诉讼请求，不予支持。据此判决：驳回原告王晓宏、崔蕾的诉讼请求。案件受理费3733元，由原告王晓宏、崔蕾负担。
王晓宏、崔蕾上诉的理由及请求是：1、上诉人与徐鹏签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，该协议合法有效且已实际履行，依据《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。”；2、争议房屋没有办理产权证是房产开发公司原因造成的，房产部门工作人员陈刚对此也做了说明；3、一审法院以房屋价款给付举证不能来质疑房屋交易是错误的；4、本案中徐鹏与商杰的纠纷额度只有15万元，而法院却查封了两套房屋，已远远超出纠纷额度；5、上诉人向一审法院提出调查取证申请，但一审法院既没有依法向上诉人送达不予准许通知，也没有依上诉人的申请前去调查取证，属于程序严重违法。请求：撤销原判，确认房屋买卖合同合法有效，坐落于海城市朝阳小区3期5号楼107房屋归二上诉人所有，并解除对该房屋的查封。
商杰二审答辩认为：同意原审判决。
徐鹏二审答辩认为：同意上诉人的上诉意见。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。上诉人王晓宏、崔蕾提供其与被上诉人徐鹏之间的《房屋买卖合同协议》，主张争议房屋的价款支付方式为18，000元是现金支付，100，000元是顶帐，但二上诉人并未就与徐鹏之间曾存在债权债务关系以及以房抵债的事实提供证据予以证明，故本院对该《房屋买卖合同协议》的真实性不予确认。另二上诉人主张争议房屋已经由其实际占有，并出租给徐鹏之妻崔丹的叔叔崔高相使用，而崔高相证明争议的房屋为徐鹏所有，虽然崔高相的儿子崔立微证实争议的房屋为王晓宏实际占有，但因该证人与二上诉人之间系亲属关系，且其证言与崔高相矛盾，故对该证人证言不予采信。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，二上诉人无法证明王晓宏与徐鹏之间签订的《房屋买卖合同协议》具有真实性，也未提供充分证据证明其实际占有争议房屋，故一审驳回二上诉人王晓宏、崔蕾的诉讼请求正确，本院予以维持。二上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3733元，由上诉人王晓宏、崔蕾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 张瑞虹
代理审判员 徐云龙
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈 昆
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1220号
原告张某某，女，1990年9月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王某，男，1982年5月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员周京刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某和被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告自由恋爱后于2011年5月4日登记结婚，2008年2月22日生育女孩王x。由于被告酗酒，不尽做丈夫的责任，夫妻感情逐渐淡漠，现在夫妻感情已完全破裂，为此诉至贵院，请求法院查清事实，依法判令或调解原、被告离婚。
被告王某辩称，考虑到孩子和老人，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告王某系自由恋爱，2011年5月4日，双方到沂水县民政局申请登记结婚，于2008年2月22日生育女孩王x。婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告张某某在2014年4月诉至本院，请求法院依法调解或者判令原告与被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述、婚姻登记证明、户籍证明与庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻感情基础较好，双方虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，被告王某不同意原告离婚的诉讼请求，原告也未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，只要双方共同珍惜已经建立起来的夫妻感情，互谅互让，加强沟通交流，相互理解与信任，夫妻双方和好还是有可能的，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一四年六月二十三日
书记员 高 云
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00154号
原告：潜山县汇丰融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路429号。
法定代表人：汪光列，该公司董事长。
委托代理人：谢登，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：谢江民，安徽天柱律师事务所实习律师。
被告：安徽北斗工贸有限公司，地址安徽省潜山县龙关乡。
法定代表人：范著，该公司经理。
委托代理人：陈向东，该公司职工。
原告潜山县汇丰融资担保有限公司诉被告安徽北斗工贸有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员冯翎适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告潜山县汇丰融资担保有限公司委托代理人谢登、谢江明，被告安徽北斗工贸有限公司委托代理人陈向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜山县汇丰融资担保有限公司诉称：2013年被告向安徽潜山农村商业银行股份有限公司贷款1800万元，由原告提供担保，应付担保费475300元，被告向原告出具了欠条一张，承诺于2013年8月底付清。后经原告多次催要，被告于2014年1月29日支付10万元，余欠375300元至今未付，故诉请法院判令被告立即给付担保费375300元。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告法人营业执照、机构代码证，证明原告的主体资格；
证据二：被告法人营业执照、机构代码证，证明被告主体资格；
证据三：借款合同、借款凭证、借款担保合同，证明被告借款，原告为其担保的事实；
证据四：欠条，证明被告欠付担保费的事实；
证据五：催款通知书，证明催收欠款的事实；
证据六：还款凭证，证明被告偿还部分担保费的事实。
安徽北斗工贸有限公司庭审中辩称，我公司法人因经济问题，已被市纪委传唤，我只是工作人员，也不清楚其他情况，请求法院依法判决。安徽北斗工贸有限公司未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告未提出异议，本院已经当庭核实，依法予以采信。
经审理查明：2013年6月18日，被告安徽北斗工贸有限公司向安徽潜山农村商业银行股份有限公司贷款1800万元，原告潜山县汇丰融资担保有限公司为此提供连带责任担保，双方并签订了借款担保合同一份。2013年6月28日，经原、被告共同商议，被告同意支付原告上述担保费475300元，并向原告出具475300元的担保费欠条一张，承诺于2013年7月中旬付125300元，8月底付35万元。后经原告多次催要，被告于2014年1月29日支付担保费10万元，下欠375300元至今未付，原告因此诉至我院。本案庭审后，原告向本院提出被告所欠担保费应扣除该贷款提前代偿即未到期85天的担保费105700元，故原告变更诉讼请求主张被告下欠其担保费为269600元。
本院认为：原告潜山县汇丰融资担保有限公司为被告安徽北斗工贸有限公司向安徽潜山县农村商业银行股份有限公司的贷款提供担保，双方签订的借款担保合同合法有效。原告为被告的贷款提供担保，有权依约获得合理的报酬。由于原告主张的担保费系双方自愿约定的，且被告已向原告出具了475300元担保费欠条，被告下欠原告担保费269600元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告立即支付该担保费的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告安徽北斗工贸有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告潜山县汇丰融资担保有限公司担保费269600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6930元，由原告潜山县汇丰融资担保有限公司负担1530元，由被告安徽北斗工贸有限公司负担5400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 冯翎
二〇一四年六月五日
书记员 李魁
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01444号
原告：艾本林，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：陈之来，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：陈巨峰，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市。
负责人：包淮，系该公司经理。
本院于2015年11月2日受理的原告艾本林诉被告陈之来、陈巨峰、中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告双方达成庭外和解，现原告向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告艾本林撤回起诉。
本案案件受理费324元（原告预交），由原告艾本林承担。
审判员 杨良兵
二〇一五年十二月四日
书记员 陈丽君
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商外初字第0001号
原告李淑梅。
委托代理人李克林，浙江和舟律师事务所律师。
委托代理人郁子楸，浙江和舟律师事务所律师。
被告陈国忠，香港居民，（A）。
原告李淑梅与被告陈国忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告李淑梅于2014年1月16日向本院申请撤回对被告陈国忠的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告李淑梅自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违背法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑梅撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取为56元，由原告李淑梅负担。
审 判 长 庄敬重
代理审判员 浦智华
代理审判员 柯爱艳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第155号
原告李菊英，女，1961年8月10日生，汉族，农民，住姚安县。
委托代理人吴开云，云南兴彝律师事务所律师。
被告刘子安，男，1975年11月8日生，汉族，农民。住姚安县。
被告刘中毓，男，1948年3月8日生，汉族，农民。住姚安县。
原告李菊英诉被告刘子安、刘中毓健康权纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢学荣独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告李菊英及其委托代理人吴开云,被告刘子安、刘中毓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李菊英诉称，2014年11月19日早，我去拾修公路边余留的废料、石头，被告刘中毓不准我捡，两人发生口角，被告刘中毓打给我头上两拳，后我丈夫上来劝架，我们就走了。2014年11月22日23时，被告刘子安、刘中毓邀约另外的两个人到我家，我怕狗咬着他们，就去拉狗，被告刘子安就用一根铁棍打给我左脸和左脚几下，把我打倒在地，后又踢给我几脚，我丈夫报警后，前场派出所的民警赶到现场，让我先去治疗。因伤情严重，前场卫生所无法照片，让我到县医院治疗，因医院无床位，我只好回前场卫生所住院治疗，因病情无好转，2014年12月10日到县中医院住院治疗。后经派出所的调解，双方未达成协议，为维护我的合法权益，特起诉法院，请求法院判令被告赔偿我下列经济损失：医疗费5303.7元（其中姚安县中医院住院费2965元、门诊费140.3元，前场卫生院住院费1394元，姚安县人民医院放射费251.8元，门诊费276.3元），误工费2290元，护理费2290元，交通费200元，以上合计10683.7元。
被告刘子安辩称，我从远处回家看望我爹，遇到我们村里的人，他问我何时回来的，就问我，有人打你爹你知道吗，我问是否是真的，他说是真的，我就去询问，我爹才说是真的，我就去董维成家讲理，到了他家门外，我就喊董维成出来讲理，原告听到我跟董维成在争吵，就放狗出来咬我，狗咬着我的裤子，我就用另外一只脚踢狗，原告就来撕我的衣服，也不知道咋回事，我挣脱了原告的撕扯。
被告刘中毓辩称，记不起是哪一天了，我到地里摘瓜，董维成用三轮车搬运我家的石头，董维成搬运的石头是我儿子拉回来打地埂和砌路用的，我问他为何又来搬我家的石头，但他不理我，拉着石头就回去了，过了一会儿，他家两口子又再次来搬石头，我又上前阻止，董维成又骂我，我就打电话给我儿子，要我儿子回来，我儿子就让我把电话拿给董维成，他具体跟董维成讲什么内容我清楚，电话打过后他们就回家了。
原告李菊英在举证期限内向本院提交了下列证据予以证实：
1、住院证二份、诊断证明书一份、姚安县人民医院DR检查报告单二份、姚安县人民医院CT检查报告单一份、门诊病例一本，拟证明原告李菊英因被他人损伤到姚安县前场卫生院和姚安县中医院住院治疗,其伤情被诊断为左颞部头皮血肿、左大腿软组织挫伤的事实；
2、医药费收据15份，拟证明原告李菊英因伤到姚安县前场卫生院、姚安县中医院等处住院疗伤，支付各种医疗费合计5303.7元；
3、姚安县公安局前场派出所在案发后对原告李菊英、被告刘子安调查时所作出的询问笔录各一份，拟证明事发的原因和原告李菊英被被告刘子安打伤的事实。
上述证据经被告质证，被告方认为，原告在姚安县公安局前场派出所的陈述有些不符合事实，对原告李菊英出示的其余证据未提出异议。本院认为，原告李菊英出示的证据来源合法，与拟证明的案件事实存在关联性，所示证据具有证据资格，对被告方无异议的证据的证明效力本院予以确认，对有异议证据的证明效力由本院予以综合认证。
依据上述确认的证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年11月19日原告李菊英与被告刘中毓为捡公路边堆放的石头发生争吵，后被告刘中毓将此事告知了在外地打工的被告刘子安，2014年11月22日23时被告刘子安到原告李菊英家找其评理，双方发生争吵，并发生了厮打，姚安县公安局前场派出所接警后，到现场制止了纠纷。事后原告李菊英到姚安县前场卫生院、姚安县中医院等处疗伤，伤情被医院诊断为左颞部头皮血肿、左大腿软组织挫伤，在姚安县前场卫生院和姚安县中医院合计住院30天。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应依法承担民事责任，赔偿由此给他人造成的经济损失。原告李菊英与被告刘子安作为同村组人，本应和睦相处，妥善处理所发生的纠纷，但双方处理方法不当，导致纠纷扩大，致使原告李菊英身体受伤到医院治疗，故原告李菊英诉请被告刘子安承担民事赔偿责任，赔偿原告李菊英由此造成各种合法经济损失的诉讼请求依法有据，本院予以支持。对原告李菊英诉请被告刘中毓共同赔偿其经济损失的证据不足，本院不予支持。对原告李菊英诉请被告刘子安赔偿其医药费5030.7元的诉请，其向本院提交了住院证二份、诊断证明书一份、姚安县人民医院DR检查报告单二份、姚安县人民医院CT检查报告单一份、门诊病例一本予以证明。本院经对原告李菊英所提供的上述证据审查后认为，原告李菊英事后到姚安县前场卫生院、姚安县中医院、姚安县人民医院等处疗伤，并向上述医院交纳了各种医疗费，上述费用有其提交相关证据予以证实，本院据此予以认定。对原告李菊英从姚安县中医院出院后又继续到姚安县前场卫生院门诊治疗的医药费188.8元，因原告李菊英未提交门诊病例予以印证，故原告李菊英诉求赔偿从姚安县中医院出院后产生的门诊治疗费的请求本院不予支持。对原告李菊英诉求被告刘子安赔偿其误工费2290元，护理费2290元的请求，原告李菊英提供了住院证等证据予以证实，其请求依法有据，本院予以支持。对原告李菊英诉求被告刘子安赔偿其交通费260元的诉讼请求，因其未提交相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告李菊英的经济损失认定为医药费5114.9元，误工费2290元，护理费2290元，以上合计9694.9元。鉴于原告李菊英对纠纷引发也存在过错，依法可适当减轻被告刘子安的民事赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下:
一、原告李菊英的医药费、护理费等各种经济损失9694.9元由被告刘子安在本判决生效后15日内赔偿原告李菊英经济损失6301.69元，其余部分经济损失由原告李菊英自负。
二、驳回原告李菊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告李菊英承担17.5元，被告刘子安承担32.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
审判员 卢学荣
二〇一五年四月二十八日
书记员 班俊涛
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03013号
原告周海涛，男，1984年1月24日出生，汉族，住四川省广安市。
被告重庆正豪建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道1108号14幢2-4-1号。
法定代表人唐小膑。
被告刘杨，男，1981年6月7日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告周海涛与被告重庆正豪建筑劳务有限公司（以下简称重庆正豪劳务公司）、被告刘杨劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘秋静担任审判长，与人民陪审员王萍、林静组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告周海涛到庭参加了诉讼。被告重庆正豪劳务公司、被告刘杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海涛诉称，原告周海涛及同事5人于2014年3月至7月在被告重庆正豪劳务公司承包的璧山南门塘城工地上班，做钢筋活，刘杨是包工头，负责管理工人和经营工地，并负责从公司结算工资后发给工人。工程完工后，二被告拒不支付工资，后工人向重庆市璧山县劳动监察大队投诉，在劳动监察大队的协调下，被告支付了总工资122245.2元中的103996元，剩余18249.2元被告称暂时无钱，出具了欠条一张。后原告周海涛多次找二被告索要欠付的工资，二被告拒不支付。原告周海涛在被告重庆正豪劳务公司处做工，其应当全额发放工资，被告重庆正豪劳务公司将工程违法包给个人刘杨，在刘杨拒不支付的情况下，二被告应承担连带支付责任。故诉至本院，请求法院判决二被告支付原告周海涛人工工资18249.2元。
被告重庆正豪劳务公司、刘杨均未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，周海涛及同事2014年3月至7月在重庆正豪劳务公司承建的璧山南门塘城工地做工，做工时伙食、劳务费等均由刘杨结算支付。2014年12月1日，刘杨仍欠付周海涛部分劳务费，出具欠条一张：“正豪劳务有限公司因璧山南门塘工地欠周海涛人工工资18249.2元，壹万捌仟贰佰肆拾玖元整”。
上述事实，有原告的陈述、欠条佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，2014年12月1日被告刘杨向原告周海涛出具欠条，虽欠条书写被告重庆正豪劳务公司因璧山南门塘工地欠周海涛人工工资18249.2元，但欠条的出具人系被告刘杨，现无证据证明被告刘杨系被告正豪劳务公司职工，出具欠条系履行职务行为，也无证据证明被告正豪劳务公司也是原告周海涛的雇请人，应与被告刘杨承担连带责任。故本院认为原告周海涛请求的18249.2元劳务款应由被告刘杨支付。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杨在本判决生效之日起五日内支付原告周海涛劳务费18249.2元。
二、驳回原告周海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告刘杨负担。（被告刘杨应承担的诉讼费限被告刘杨在本判决生效后十五日内到本院立案庭缴）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘秋静
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 林 静
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 曦
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初216号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人童成旺，男，1980年4月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省武平县，来厦暂住厦门市湖里区“日观”建材有限公司宿舍。2017年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人童成旺犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人童成旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月7日4时许，被告人童成旺在本市湖里区厦门高崎国际机场T4候机楼附近的“厦门鹭恒达建筑工程有限公司”工地内，因搅拌车行车问题与同事被害人张某发生争吵并发展至互殴，其间，被告人童成旺徒手殴打被害人张某脸部致其双侧鼻骨、右侧上颌骨额突和鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度系轻伤二级。
案发后，被告人童成旺接民警电话通知主动到公安机关投案，其到案后如实供述了自己的上述行为。同月20日，被告人童成旺赔偿了被害人张某人民币20000元并取得其谅解。
上述事实，被告人童成旺于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人代某等人的证言，辨认笔录、接受证据材料清单、病历、诊断证明书、谅解书、和解协议书，物证鉴定所鉴定书，作案现场照片，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童成旺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可以从轻处罚。被告人案发后能积极赔偿被害人并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规�，判决如下：
被告人童成旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此业无正文)
审 判 员 ：陈国树
二〇一七年三月二十七日
法官助理 ：庄剑斌
书 记 员 ： 林 翰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤�他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初216号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人童成旺，男，1980年4月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省武平县，来厦暂住厦门市湖里区“日观”建材有限公司宿舍。2017年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人童成旺犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人童成旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月7日4时许，被告人童成旺在本市湖里区厦门高崎国际机场T4候机楼附近的“厦门鹭恒达建筑工程有限公司”工地内，因搅拌车行车问题与同事被害人张某发生争吵并发展至互殴，其间，被告人童成旺徒手殴打被害人张某脸部致其双侧鼻骨、右侧上颌骨额突和鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度系轻伤二级。案发后，被告人童成旺接民警电话通知主动到公安机关投案，其到案后如实供述了自己的上述行为。同月20日，被告人童成旺赔偿了被害人张某人民币20000元并取得其谅解。上述事实，被告人童成旺于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人代某等人的证言，辨认笔录、接受证据材料清单、病历、诊断证明书、谅解书、和解协议书，物证鉴定所鉴定书，作案现场照片，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童成旺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可以从轻处罚。被告人案发后能积极赔偿被害人并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规�，判决如下：被告人童成旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此业无正文)审 判 员 ：陈国树二〇一七年三月二十七日法官助理 ：庄剑斌书 记 员 ： 林 翰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤�他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第1142号
原告李杰。
被告吴利强。
被告于敦学，即墨市华山镇国土资源所职工。
委托代理人张明星。
原告李杰为与被告吴利强、于敦学民间借贷纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告李杰、被告于敦学委托代理人张明星到庭参加了诉讼。被告吴利强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴利强于2011年1月28日向我借款7万元，被告�敦学提供担保，约定还款期限为2011年3月28日，经多次催要，被告一直未还款，要求被告偿还借款7万元并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金、承担诉讼费用。
被告吴利强未答辩。
被告于敦学辩称，原告所诉与事实不符，被告未提供担保，即便担保属实，也已经超过保证期间。
经审理查明，2011年1月28日，被告吴利强向原告借款7万元，约定于2011年3月28日还款，逾期则每日支付违约金700元。被告于敦学提供担保，并签字确认，但未约定保证期间。2012年12月19日，被告于敦学在原告方出具的保证书上签字，承诺若被告吴利强1周内未还款，则由保证人承担一切责任。原告向法庭提交了借条、保证书予以证实，经质证，被告于敦学否认在借条及保证书上签字，以及提供担保的事实。原告当庭申请本院对借条以及保证书进行笔迹鉴定，经本院委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，2013年4月17日，鉴定机构出具鉴定结论，借条及保证书上的签字均为被告于敦学所签。原告为此花鉴定费2800元。
庭审中，被告于敦学向法庭提交中国银行汇款凭证3份，金额22300元，汇款时间分别是：2012年3月28日（4800元）、2012年5月8日（8500元）、2012年8月5日（9000元），以证明被告吴利强向原告偿还借款22300元。经质证，原告认可收到22300元，但认为与本案无关。按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，该三笔还款均未超过借款的违约金数额。
本院认为，被告吴利强向原告借款7万元，应予偿还，被告于敦学虽然否认向吴利强提供担保的事实，但经过笔迹鉴定，被告于敦学在借条及保证书均系其亲笔所签，由此予以确认被告于敦学向被告吴利强提供担保的事实，被告于敦学作为保证人，应承担连带清偿责任。原告主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴利强已向原告支付的22300元，依据法律规定及双方约定，应作为逾期付款违约金。被告吴利强经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴利强于判决生效后十日内偿还原告借款7万元及违约金（以本金7万元按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2011年3月29日计算至判决生效之日，扣除其中已付的22300元）。
二、被告于敦学对上述款项承担连带清偿责任，被告于敦学在承担保证责任后，有权向被告吴利强追偿。
三、被告于敦学向原告支付鉴定费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告吴利强、于敦学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一三年五月二十日
书 记 员 王培霞
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第191号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人杨开勇，男，1982年9月21日出生，四川省富顺县人，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省。因涉嫌盗窃罪于2011年6月28日被四川省富顺县公安局抓获并羁押，因患严重疾病于同年6月29日被取保候审，之后在逃；2013年12月11日因涉嫌抢劫罪被罗定市公安局抓获并羁押，同年12月12日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人杨开勇犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人杨开勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗定市人民检察院指控：
一、2013年12月11日12时许，被告人杨开勇在搭乘被害人黄某某驾驶的摩托车由罗定市素龙一中至生江镇碗窑村委碗窑砖厂对出路段时，持一把事先准备的剪刀劫得被害人黄某某的摩托车后逃离现场。经鉴定，涉案摩托车价值人民币220元。
二、2011年5月至6月间，被告人杨开勇在四川省富顺县狮市镇、东湖镇等地盗窃电动摩托车、助力车5辆，涉案车辆价值共计人民币9273元。
公诉机关认为，被告人杨开勇以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法，当场劫取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任；被告人杨开勇以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨开勇一人犯数罪，应当数罪并罚。请依法判处。
被告人杨开勇辩解称：其没有抢劫摩托车；对盗窃的指控无异议。
经审理查明：
一、2013年12月11日12时许，被告人杨开勇在罗定市素龙一中门前搭乘黄某某驾驶的摩托车去生江镇碗窑村委，当行驶至碗窑砖厂附近路段时，杨开勇持一把事先准备的剪刀抢走黄某某的摩托车后驾驶该车逃往碗窑砖厂。当天下午，公安民警在碗窑砖厂将被告人抓获。案发后，涉案车辆已发还给被害人黄某某。经鉴定，涉案摩托车价值人民币220元。
以上事实，有公诉机关在法庭上出示并经质证，查明属实的以下证据予以证实：
（一）被告人杨开勇的供述与辩解，证明2013年12月11日12时许其在素龙一中门口乘坐一辆摩托车去生江镇碗窑砖厂的事实。在去到碗窑砖厂附近时其拿出一把剪刀，摩托车司机便反抗，后弃车逃跑，其便将该摩托车推走。
（二）被害人黄某某的陈述，证明2012年12月11日中午，其驾驶一辆摩托车在素龙一中门前搭客。12时许其搭载一名外地口音的男子去生江镇碗窑村委，在去到碗窑砖厂对出路段时该男子叫其停车并突然拿出一把剪刀对其威胁，其弃车逃跑。该男子将其摩托车开走，其便报警处理。
（三）证人证言
1、证人黄某、赖某某的证言，证明2013年12月11日下午其二人在生江镇碗窑砖厂工上班。约14时许，曾在碗窑砖厂工作过的杨开勇驾驶一辆摩托车来到厂区并拿着一把剪刀和塑料瓶进入办公室，之后便不愿离开且情绪较激动，在劝说无效后其二人便报警求助。民警到场后杨开勇还点燃了汽油反抗，后来被民警制服并带走。
2、证人陈某某的证言，证明2013年12月11日其在素龙一中旁边卖牛杂，一名外省男子拿了其一把剪刀后便坐上一辆摩托车离开。
（四）辨认笔录，证明被害人黄某某及证人陈某某均能辨认出被告人杨开勇。
（五）现场勘查笔录、现场图、照片，证明案发现场位于罗定市生江镇碗窑砖厂附近路段及现场的概况。
（六）扣押清单、发还清单，证明公安机关扣押到被告人杨开勇作案时使用到的剪刀一把及涉案摩托车一辆；涉案车辆已发还给被害人黄某某。
（七）价格鉴定结论，证明涉案摩托车经鉴定价值人民币220元。
（八）视频监控资料，证明被告人杨开勇进入碗窑砖厂的经过。
（九）户籍资料，证明被告人杨开勇的身份情况。
（十）抓获经过、在逃人员登记信息表及撤销表，证明被告人杨开勇因涉嫌盗窃于2012年1月4日被四川省富顺县公安局上网追逃；2013年12月11日下午杨开勇在广东省罗定市生江镇碗窑砖厂被抓获。
二、2011年5月至6月间，被告人杨开勇在四川省富顺县狮市镇、东湖镇等地盗窃电动摩托车、助力车共5辆。2011年6月28日，被告人在狮市镇五桥街村兜售赃车时被公安民警查获。上述涉案车辆均已追回并发还给车主。经鉴定，涉案车辆价值共计人民币9273元。
以上事实，被告人杨开勇无异议，并有其在公安机关的供述；被害人杨某某、张某某、邓某某、郭某某、罗某某的陈述；证人李某甲、李某乙、阳某某、王某的证言；扣押、发还清单；指认现场照片；被盗车辆发票及行驶证复印件；价格鉴证结论书；情况说明；户籍资料及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨开勇以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人杨开勇以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨开勇一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人杨开勇提出其没有实施抢劫的辩解意见，经查，被告人杨开勇在持剪刀当场劫取被害人黄某某的摩托车后逃往生江镇碗窑砖厂，后在砖厂被民警抓获，其用于作案的工具及抢得的摩托车亦被当场扣押，该事实有其供述、被害人黄某某的陈述、黄某等证人的证言、辨认笔录、扣押清单、视频监控资料等证据予以证实，上述证据均能相互吻合，且与本案其他证据亦能相互印证，形成完整的证据链，足以认定，故对被告人杨开勇的该点辩解意见，本院不予采纳。被告人杨开勇归案后能如实供述其盗窃作案的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨开勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元；总和刑期有期徒刑四年十个月，并处罚金8000元；决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金8000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减已被羁押的1天，即从2013年12月11日起至2018年10月9日止。）
二、对扣押到的作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
代理审判员 房 驰
二〇一四年九月十日
书 记 员 盘国森
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第154号
原告：诸暨市安联物业服务有限公司。
法定代表人：楼卫光。
委托代理人：斯鑫。
被告：郭贤光。
本院在审理原告诸暨市安联物业服务有限公司与被告郭贤光物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市安联物业服务有限公司于2013年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市安联物业服务有限公司以被告郭贤光已交纳物业服务费为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市安联物业服务有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸暨市安联物业服务有限公司负担。
代理审判员 冯丽
二〇一三年二月五日
书 记 员 周洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5295号原告福建紫金建材集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路166号35跃36层3501-A单元东区。法定代表人郑振欣，董事长。委托代理人罗德昌，福建力涵律师事务所律师。被告厦门金虎智能技术有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路166号观音山商务运营中心11号楼2501-E。法定代表人林隆凯，总经理。本院审理的原告福建紫金建材集团有限公司与被告厦门金虎智能技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告福建紫金建材集团有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员王瑛二〇一五年四月十四日代书记员周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第987号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报周某。
辩护人吴晓燕，上海一凡律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）953号起诉书指控被告人周某犯销售假药罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人周某及其辩护人吴晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月6日10时许，被告人周某在其经营的位于本区沪松公路XXX号的成人保健品店内，以人民币50元的价格将2粒“V10生精片”药品销售给何某某。嗣后，公安人员在上址抓获被告人周某，并当场查获“V10生精片”、“美国1号”、“速效金伟哥”、“硬到底”等性药共计84粒。经上海市食品药品监督管理局松江分局认定，上述涉案药品均属假药。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、马某某的证言，搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、清点记录，上海市松江食品药品检验所出具的检验报告，上海市食品药品监督管理局松江分局出具的关于商请认定周某涉嫌销售假药案中药品是否假药的复函，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人周某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯销售假药罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年7月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的涉案药品，予以没收。
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年七月七日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0285行审120号
申请执行人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，局长。
委托代理人赵庶建，该局执法队队长。
被执行人宋杰，男，1961年9月27日出生，莱西市人，农民，现住。
申请执行人莱西市国土资源局向我院申请执行其对被执行人宋杰土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人莱西市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被执行人作出了西土罚字[2016]14号行政处罚决定书。内容是：1.退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的192平方米土地上新建的房屋。
本院经审查认定，申请执行人作出的西土罚字[2016]14号行政处罚决定书，已于2016年7月6日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西土罚字[2016]14号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行莱西市国土资源局作出的西土罚字[2016]14号行政处罚决定，由莱西市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 赵显秀
二〇一六年十月十一日
书记员 刘蕾娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4008号
原告王×1，女，1950年6月23日出生。
原告王×2，女，1953年1月1日出生。
被告王×3，男，1947年10月8日出生。
被告王×3委托代理人王旭东（系王×3之子），男，1973年9月18日出生。
被告王×3委托代理人李玉清（系王×3之妻），女，1948年5月4日出生。
被告王×4，女，1954年11月3日出生。
被告王×5，女，1963年10月29日出生。
委托代理人吉阳，北京思诺律师事务所律师。
本院在审理原告王×1、王×2诉被告王×3、王×4、王×5继承纠纷一案中，原告王×1、王×2于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王×1、王×2的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王×1、王×2撤回起诉。
案件受理费三十五元，由王×1、王×2负担（已交纳）。
代理审判员 李小芹
二〇一六年六月七日
书 记 员 于童蕊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3922号罪犯张益丹，男，1986年3月1日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年10月11日作出（2014）龙新初字第300号刑事判决，以被告人张益丹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，被告人张益丹不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月16日作出（2014）岩刑终字第300号刑事裁定，以被告人张益丹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月28日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张益丹在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张益丹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年四月至二〇一五年五月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张益丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张益丹予以减去有期徒刑一个月二十八天（刑期执行至2015年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员陈斌审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3455号
原告：马树明，男，1963年5月4日出生，满族，农民，现住滦平县。
被告:李金波，男，1971年7月29日出生，汉族，农民，现住滦平县。
被告：李征，男，1988年1月12日出生，汉族，农民，现住滦平县。
原告马树明与被告李金波、李征买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告马树明于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马树明撤诉。
案件受理费45元，由原告马树明负担。
审判员 蔺淑琴
二〇一七年十一月二十日
书记员 李胜楠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1151号
罪犯吉觉曲西，女，1979年4月7日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2012年5月2日作出（2012）昭刑初字第35刑事判决，以被告人吉觉曲西犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元，刑期自2011年8月6日起至2020年8月5日止。被告人吉觉曲西不服，提出上诉，本院经二审审理，于2012年6月8日作出（2012）川凉中刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年9月5日经本院裁定对其减刑十个月。减刑后刑期至2019年10月5日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉觉曲西在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉觉曲西减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉觉曲西减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉觉曲西在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年12月获定量考核积分103分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉觉曲西在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉觉曲西减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 衣留尔什
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第572、573、574、575、576-1号
申请执行人周国朋。
申请执行人赵国庆。
申请执行人郑勇飞。
申请执行人魏占宽。
申请执行人韩自立。
被执行人霍延昌。
上述申请执行人依据本院（2013）黄民初字第5771、5772、5773、5774、5776号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：分别执行人民币18268、15625、6344、15739.5、11982元。
经本院采取执行措施，被执行人与申请人自动达成和解协议并履行中，上述案件执行费已由被执行人交付本院，至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第5771、5772、5773、5774、5776号民事判决书确定的内容本次执行程序终结执行。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何丽娟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘龙飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4085号
原告：左某1,男,1951年8月10日出生,汉族,住宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：孙大圣，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：左某2，男，汉族，1980年4月8日出生，住宿州市埇桥区，
原告左某1与被告左某2婚约财产纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某1及其委托诉讼代理人孙大圣到庭参加诉讼，被告左某2经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某1向本院提出诉讼请求如下：1、被告返还原告的彩礼款1800元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系同村居民，被告左某2到原告家说要给原告介绍对象，双方交谈后约定下次见面时间。随后被告向原告要了1800元说是见面礼。2016年12月底，原告要求被告和其见面没有结果。后原告要求被告退还见面礼，被告总是推诿，至今没有结果。
被告左某2未答辩。
经本院审理认定事实如下：原、被告系同村居民，被告左某2到原告家说要给原告介绍对象，双方随后便一起到南坪见一女人，后被告左某2同女方及一媒人到左某1家吃饭，饭后左某1给付女方媒人400元，又给女方600元。后左某1与女方联系，女方不同意继续联系。现原告提起诉讼。
本院认为,婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方给付另一方的财物，因缔结婚约而送给对方的财物是以结婚为目的、附条件的赠与行为，当所附条件不能成就时，赠与行为即不能成立，受赠方有返还受赠物的义务。本案中，被告系婚约介绍人，并非婚约当事人，被告左某2作为婚约财产纠纷的被告属主体不适格且原告所给付财物当场已经支付给在场的其他媒人,并未支付给被告左某2，故被告左某2无返还义务。故对于原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的若干问题解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告左某1的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告左某1负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市埇桥区人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一七年六月二十七日
书记员 孔雪强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第677-1号
申请执行人防城港市伟恒基涂料有限公司。
法定代表人黄伟业。
被执行人深圳市和顺昌科技有限公司。
法定代表人衷江农。
申请执行人防城港市伟恒基涂料有限公司与被执行人深圳市和顺昌科技有限公司票据付款请求权纠纷一案，我院作出的（2014）深宝法沙民二初字第1008号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市和顺昌科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年二月十三日
书记员 黄志锋
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初1099号
原告：甲公司，住所地：孝义市府前街宝宏国际小区。
法定代表人，刘某。
被告：田某甲。电话：。
被告：张某。系被告一配偶。
被告：江某。电话：。
被告：沈某，性别：××。系被告三配偶。
被告：孝义市兴宏煤业有限公司，住所地：山西省孝义市东庄村。
法定代表人：田某乙。
原告甲公司与被告田某甲、张某、江某、沈某、孝义市光宏煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。本院依原告提供之被告江某、沈某、孝义市兴宏煤业有限公司的住址、身份信息及电话向各被告送达应诉文书，然多次电话通知均无法接通或电话不符；本院邮寄送达后又以原地址不详或电话与本人不符被退回。现经本院查证后仍不能确定被告的确切地址，无法向被告江某、沈某、孝义市兴宏煤业有限公司送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告甲公司的起诉。
案件受理费23134元，已减半收取的11567元，退还原告甲公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 赵丽霞
审 判 员 苏 斌
代理审判员 李艳华
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 梁 洁
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00143号
原公诉机关襄阳市襄城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）被害人，男。
原审被告人裴某某，男。
襄阳市襄城区人民法院审理襄阳市襄城区人民检察院指控原审被告人裴某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人被害人提起附带民事诉讼一案，于2015年4月27日作出（2015）鄂襄城刑初字第00050号刑事附带民事判决。在法定期限内，公诉机关未抗诉，原审被告人裴某某未上诉，该案的刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人被害人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人裴某某与被害人同为襄城合美酒店员工。2014年6月7日13时许，裴某某与被害人因为工作中的争执发生口角，随后裴某某拿起厨房打扫卫生的木柄鬃刷打向被害人面部，当即致被害人左眼受伤流血，被害人当时被同事胡俊辉送往医院治疗。2014年9月11日，经襄阳市襄城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人所受损伤程度为轻伤一级。
被害人于2014年6月8日至6月16日在襄阳市中心医院住院治疗8天，支出门诊医疗费789.66元、住院费7961.9元。其住院期间由其妻子进行护理。
另查明，被害人在案发当日及次日在襄阳市中心医院门诊做急诊治疗，被告人裴某某支付了被害人两日医疗费1920.49元，并于2014年6月8日支付给被害人1000元现金，由被害人父亲李光奎出具收条一张，用于继续治疗费用。
原判认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被�人的陈述，证实2014年6月7日中午1时30分许，其在厨房炒完菜后做卫生。裴某某因为炒菜问题与其发生争执，后裴某某乘着其头侧过来时，持打扫卫生用的木柄鬃刷打其左眼。旁边的同事证人一过来，见其左眼流血了，即将其送往中心医院治疗。其在医院就报警了。2.证人一的证言，证实2014年6月7日中午1点多钟，其在一楼厨房听说被害人和裴某某在吵架，就朝他们二人方向走去。当行至他们约七八米远时，见被害人蹲在炒菜的地方，用手捂着左眼，眼睛在流血。其问是怎么回事，裴某某说在用鬃刷打扫卫生时，被害人骂他，忍不住打了他一下，没想到打在眼睛上。其就和另外一个同事将被害人送到中心医院，后来裴某某也赶到医院，裴某某从其手里拿了500元钱给被害人交了医药费。3.襄阳市襄城区公安司法鉴定中心（2014）313号法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被�人所受损伤造成左侧眼球内侧壁骨折致左眼球内陷0.28cm，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3.g）条之规定，评定为轻伤一级。4.襄阳车站派出所出具的抓获经过。证实裴某某因系网上在逃人员，2014年11月9日在襄阳火车站被抓获。5.在逃人员登记、撤销表。6.作案工具木柄鬃刷照片。7.被告人裴某某供述，案发当天中午1点多钟，因为炒菜问题，其与被害人发生争执，被害人认为自己吃亏了，一直骂其。其忍无可忍，就用手上的木柄鬃刷对着他的面部打了一下，接着见李蹲下身子，用手捂着眼睛，过了一会眼睛上有血流出来。其是用木刷子有毛的一端对着他打的，打在左眼上。其后来赶到中心医院，当时帮被害人交了900元医疗费，第二天又从其哥哥处拿了2200元给了李父亲。被害人给其写有收条。8.被害人暨附带民事诉讼原告人被害人提交的在襄阳市中心医院住院治疗�费单据一张，住院8天，金额为7961.9元；门诊收费单据八张，金额为789.66元。交通费单据。9.襄阳市中心医院出院记录、出院证明。证实被害人在该院住院治疗8天。医嘱为出院病休7天。10.被告人裴某某提交的被害人门诊医疗费单据八张，金额1920.49元；署名“李光奎”收条一张，收到裴某某现金1000元。
原审判决认定，一、被告人裴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人裴某某赔偿被害人暨附带民事诉讼原告人被害人经济损失10530.34元（其中医疗费8751.56元、误工费1080元、护理费498.78元、住院伙食补助费160元、交通费40元），扣除被告人裴某某已经支付的1000元现金，剩余赔偿款9530.34元限于判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人被害人的其他诉讼请求。
上诉人被害人上诉称，原判对裴某某量刑过轻。原判确定其医疗费、误工费、护理费�交通费及住院伙食补助费过少，对营养费、精神抚慰金未予支持不当，请求改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经一审开庭质证，证据来源合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人裴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人裴某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，案发后赔偿被害人部分经济损失，可从轻处罚。上诉人被害人上诉称，原判对裴某某量刑过轻。经查，依照法律规定公诉案件经一审法院判决后，如认为刑事部分判决有错误，只有公诉机关可以抗诉，被告人可以上诉，附带民事诉讼原告人不服可申请原公诉机关抗诉，但无权上诉。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人被害人上诉还称，原判确定其医疗费、误工费、护理费、交通费及住院伙食补助费过少，�营养费、精神抚慰金未予支持不当，请求改判。经查，原判按照被害人提交的医疗费单据确定医疗费用，数额正确。因被害人没有提供自己的收入证明和相关误工期间损失，亦没有提供护理人员收入标准及实际支出护理费的证据，原判依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，根据其住院天数及医嘱休息天数，并分别参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的“住宿和餐饮业”和“居民服务和其他服务业”标准确定其误工损失及护理费用均符合法律规定。按照其住院时间，结合本地伙食补助费标准确定其住院伙食补助费，并酌情支持其交通费用亦符合法律规定。关于被害人请求的营养费因其没有提供医疗机构出具的相关意见，原判未予支持并无不当。关于被害人请求的精神抚慰金，因精神抚慰金不属刑事附�民事诉讼范围，原判对该项请求未予支持亦无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永涛
审 判 员 闫建华
代理审判员 姬劲松
二〇一五年七月七日
书 记 员 姜 柯
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1915号
原告周某某，女，生于1987年1月，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
被告刘某甲，男，生于1982年1月，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
本院于2015年10月23日立案受理原告诉被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱；被告在婚后没有正式工作，并且染上了赌博恶习，挥霍无度；被告时常对她恶语相向，并且对她有殴打行为；她生病之后，被告也毫不关心，并且表现的很嫌弃，平时有小的矛盾就和她争吵，而不是通过沟通去解决；她认为夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女刘某乙归被告抚养，自己可以给付相应的抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告及子女身份信息；
2、结婚证复印件1份，证明双方系合法夫妻。
被告未质证。
本院审查核实证据认为，1号证据能证明原、被告身份以及生育子女情况，予以确认；2号证据能证明原、被告系合法夫妻，予以确认。
综合当事人的举证、当庭陈述和本院认证的情况，认定下列事实：
原被告于2009年相识后自由恋爱，同年3月10日登记结婚，2011年1月生育一女刘某乙。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张，应当提供证据予以证明。本案原告未提供充足的证据证实双方夫妻感情已完全破裂，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
周某某诉刘某甲离婚，不予准许。
本案受理费150元，由周某某、刘某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐 权
二〇一五年十一月二十四日
书记员 唐能成
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2168号
被执行人：吴某，男，1974年12月31日生，汉族，高中文化，住本市秦淮区，因犯职务侵占罪，现正在南京浦口监狱服刑。
吴某犯职务侵占罪一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏0106刑初881号刑事判决书，业已生效。因吴某未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2017年5月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告人吴某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产六万元。二、责令被告人吴某退出剩余赃款人民币2646712元发还被害单位。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，吴某名下无房产、车辆，银行存款数额极少，本院未予处置。执行中，已将吴某列入失信人员名单。本院与吴某进行了谈话，其表示目前无财产执行，将在刑满释放后，及时向法院缴纳。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
执行员 傅娇阳
二〇一七年十一月六日
书记员 耿 豪
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2168号被执行人：吴某，男，1974年12月31日生，汉族，高中文化，住本市秦淮区，因犯职务侵占罪，现正在南京浦口监狱服刑。吴某犯职务侵占罪一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏0106刑初881号刑事判决书，业已生效。因吴某未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2017年5月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告人吴某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产六万元。二、责令被告人吴某退出剩余赃款人民币2646712元发还被害单位。”执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，吴某名下无房产、车辆，银行存款数额极少，本院未予处置。执行中，已将吴某列入失信人员名单。本院与吴某进行了谈话，其表示目前无财产执行，将在刑满释放后，及时向法院缴纳。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军执行员  傅娇阳二〇一七年十一月六日书记员  耿 豪
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1784号
申请执行人李慧。
被执行人刘亚平。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第286号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付540154元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第286号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卢云鹤
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00538号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人杨义，男，汉族，1975年3月29日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2014）第47号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人未取得采矿许可证，在重庆市璧山区大路街道三台村4组非法开采条石，累计开采1097立方米，申请执行人作出并向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2014）第47号《行政处罚决定书》。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年5月26日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内�履行行政处罚决定确定的义务，逾期被执行人仍未履。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管［处罚决定］（2014）第47号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年七月三十日
书记员 罗春兰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2855号
申请执行人唐远义。
被执行人宋丽娜。
被执行人荣成市纺织品商城。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3430号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3430号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 静