徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0391民初660号原告徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路。负责人杨东升，该公司总经理。委托代理人张丽娜，该公司法务。被告马玉奎，男，1968年3月3日生，回族，住云南省昭通市鲁甸县。被告纳本茄，女，1968年10月9日生，回族，住址同上。被告曹正凤，女，1975年12月21日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。被告云南首瑞机械设备有限公司，住所地昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城2号楼第22层2206号。法定代表人李兴洪，该公司总经理。原告徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司（以下简称徐工集团科技分公司）诉被告马玉奎、纳本茄、曹正凤、云南首瑞机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告徐工集团科技分公司的委托代理人张丽娜到庭参加诉讼，被告马玉奎、纳本茄、曹正凤、云南首瑞机械设备有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐工集团科技分公司诉称：2014年3月25日，被告马玉奎与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》一份，融资租赁L300F装载机一台，设备价款为20.8万元。按照合同约定，被告马玉奎应当从2014年4月20日开始至2015年4月21日止，每月支付租金15298元，租赁期限为12个月。为保证合同的正常履行，被告曹正凤、云南首瑞机械设备有限公司自愿为被告马玉奎提供连带保证担保。被告马玉奎与纳本茄系夫妻关系，该机器设备系夫妻双方共同购买，且用于家庭生活，所形成的债务为家庭共同债务，应共同偿还并承担连带清偿责任。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务，但马玉奎没有完全履行合同规定的付款义务，至今尚欠徐工租赁公司租金116256元、逾期利息27126元，合计143382元。2016年3月8日，徐工租赁公司与原告签订了《债权转让协议》，将该债权以及从权利转让给原告。为维护原告合法权益，现请求法院判令：1、被告马玉奎、纳本茄给付原告因融资租赁装载机所欠租金116256元、逾期利息27126元（暂计算至2016年2月29日，为143382元，要求支付至被告履行付款之日止）；2、被告曹正凤、云南首瑞机械设备有限公司对上述诉讼请求承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告马玉奎、纳本茄、曹正凤未到庭，提交书面答辩意见：1、被告与徐工租赁公司没有签订融资租赁合同，无权对装载机进行转让，原告主体不适格。2、被告已将L300F型徐工装载机合法转让给马玉秀，并签订协议约定由马玉秀负担尚未支付的尾款，经过出卖方云南首瑞机械设备有限公司的同意，被告不负担任何赔偿义务。3、L300F型徐工装载机已经由云南首瑞机械设备有限公司以及原告的人违法抢走，故原告无理由再向被告主张履行付款的权利。被告云南首瑞机械设备有限公司未作答辩。经审理查明，2014年3月25日，被告马玉奎经云南首瑞机械设备有限公司推荐，向徐工租赁公司提出融资租赁申请。徐工租赁公司（××、甲方）与被告马玉奎（××、乙方）、云南首瑞机械设备有限公司（出卖人、丙方）签订《融资租赁合同》（合同编号XGRZ-02-201403-0857）一份，约定甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用徐工牌轮式装载机一台，规格型号LW300F，设备金额为20.8万元；起租日为租赁设备正式交付日；租赁期限为自正式交付之日起12个月即12期，首个月租金付款日为2014年4月20日;乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金10400元、首期租金31200元、手续费884元，因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还，若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方；乙方每月支付月租金15298元；乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息；本合同租赁年利率为7%；承租期内，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权；未经甲方书面同意，乙方在租赁期限内不得出售、转让、赠与、抵押租赁设备，不得用租赁设备向第三方投资，也不得使租赁设备被留置、扣押；甲方在收回租赁设备前无需提前通知乙方，甲方及其代理人有权进入租赁设备存放场所收回租赁设备，乙方应予以协助；如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失：要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；单方停止设备的运转，由此造成的损失由乙方自行承担；单方解除合同，收回租赁设备；要求乙方赔偿甲方的全部损失；在本合同履行期间，甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，但无需获得乙方的同意。其后，徐工租赁公司（××）与马玉奎（××）、曹正凤（保证人）签订《保证担保合同》一份，约定保证人愿意为××与××签订的XGRZ-02-201403-0857的融资租赁合同提供担保；保证人的保证义务为被告马玉奎根据上述合同应向徐工租赁公司应偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及××为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用；保证人对上述款项承担连带担保责任，如××不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，××有权直接向保证人追偿；保证人的保证期限为主合同履行期限届满后六年；本合同生效后，××和××如需要延长主合同项下的还款期限或者变更主合同其他条款的，无需征得保证人同意，保证人承诺愿意为变更后的合同承担连带担保责任。徐工租赁公司（××）与被告云南首瑞机械设备有限公司（保证人）也签订《保证担保合同》一份，约定：保证人保证义务为××根据编号XGRZ-02-201403-0857的融资租赁合同应向××偿还的全部债务，包括但不限于所有到期租金、未到期租金、保证金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费用以及实现××债权的一切费用；保证人对上述款项承担连带担保责任，如××不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，××有权直接向保证人追偿；保证人的担保期限为主合同履行期限届满后六年；本合同生效后，××和××如需要延长主合同项下的还款期限或者变更主合同其他条款的，无需征得保证人同意，保证人承诺愿意为变更后的合同承担连带担保责任。同时，被告云南首瑞机械设备有限公司还向徐工租赁公司出具了《不可撤销回购及连带担保承诺函》，表示愿意为马玉奎的融资租赁履行回购及连带担保责任。上述合同签订后，徐工租赁公司交付了涉案LW300F轮式装载机，但被告支付履约保证金10400元、首期租金31200元、手续费884元外，仅支付5期租金76490元，剩余租金尚未支付。2016年3月8日，徐工租赁公司与原告徐工集团科技分公司签订了《债权转让协议》，将徐工租赁公司对被告马玉奎依据涉案合同所享有的主债权及从权利全部转让给原告。2016年3月9日，徐工租赁公司向被告马玉奎邮寄送达了债权转让协议。另查明，被告马玉奎和纳本茄于1989年1月8日登记结婚，本案诉争融资租赁合同签订、履行过程，处于其婚姻关系存续期间。还查明，原告已于2015年11月将涉案租赁物装载机收回。以上事实，有原告提供的被告身份证、结婚证复印件、融资租赁申请表、风险告知书、融资租赁合同、保证担保合同、不可撤销承诺函、客户接车登记表、债权转让协议、EMS详情单及查询单、欠款明细及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，一、本案中原告徐工集团科技分公司与被告马玉奎之间的债权债务关系依法成立并生效。关于被告辩称与徐工租赁公司没有签订任何合同，首先，根据原告提供的融资租赁申请表、风险告知单、融资租赁合同可以看出，被告马玉奎于2014年3月25日向徐工租赁公司提出了融资租赁申请，后三方签订了融资租赁合同，被告马玉奎作为××在融资租赁合同上签字捺印，由此可见被告对其与徐工租赁公司之间的融资租赁关系应属明知；其次，虽然签订融资租赁合同时，徐工租赁公司未加盖印章，但其员工谢如意已作为甲方的委托代理人在合同上签字，从客户接车登记表亦可以看出，徐工租赁公司已经向被告马玉奎交付了涉案租赁物装载机，故涉案融资租赁合同已经生效并实际履行。关于被告马玉奎辩称已将涉案装载机转让给案外人马玉秀，但未提交证据加以证明，且债务转让应当经债权人同意，被告马玉奎在未经××同意情况下的转让行为应属无效。根据涉案融资租赁合同约定，××未按照本合同规定支付应付到期租金时，××有权要求××按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息。因被告马玉奎未按合同约定及时支付租金，故××有权要求被告支付到期租金及逾期利息。关于被告辩称涉案装载机已被原告拖回故不应支付租金，根据涉案融资租赁合同，被告马玉奎应于2014年4月20日至2015年3月20日每月支付租金15298元，故原告于2015年11月收回涉案租赁物时，被告融资租赁所欠租金已全部到期，故被告无权拒付租金。因涉案合同租赁年利率为7%，则双倍年利率为14%，不超出法律规定，故被告马玉奎应向徐工租赁公司支付涉案起重机租金共计96686元（月租金15298元×12期-被告已付76490元-履约保证金10400元），并以每期应付租金为基数，按年利率14%计算逾期利息，分别从2014年9月至2015年3月的每月20日起计算至本判决确定的给付之日止。2016年3月8日，徐工租赁公司与原告徐工集团科技分公司签订了《债权转让协议》，将其涉案全部债权依法转让给徐工集团科技分公司，并已经通知被告，符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让的生效要件，因此被告应按照涉案《融资租赁合同》的约定向原告支付租金及逾期利息。二、关于被告纳本茄的责任承担问题。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，被告马玉奎与纳本茄系夫妻关系，涉案融资租赁关系发生在其婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务，故对原告徐工集团科技分公司要求被告马玉奎、纳本茄共同清偿涉案债务的诉讼请求，本院予以支持。三、关于被告曹正凤、云南首瑞机械设备有限公司的担保责任问题。因被告曹正凤、云南首瑞机械设备有限公司分别在《保证担保合同》上签字确认为被告马玉奎提供连带责任担保，故被告马玉奎未履行债务时，被告曹正凤、云南首瑞机械设备有限公司作为保证人依法应当承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、八十一条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马玉奎、纳本茄于本判决生效后十日内给付原告租金96686元及逾期利息（以租金4898元为基数，自2014年9月20日起；以15298元为基数，从2014年10至2015年3月的每月20日起，均按年利率14%计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告曹正凤、云南首瑞机械设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告马玉奎、纳本茄追偿。案件受理费3170元，保全费1295元，公告费350元，由被告马玉奎、曹正凤、云南首瑞机械设备有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费至江苏省徐州市中级人民法院，帐号：32×××02，开户行：建行徐州市永安支行）。审 判 长  蔡 仑审 判 员  韩 蕾人民陪审员  孟献勇二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 丹