安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第01355号
原告：蔡辉，女，1982年11月30日出生，汉族，教师，住安徽省舒城县。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：彭天菊，女，1963年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：周永兵。
本院于2013年9月11日立案受理了原告蔡辉诉被告彭天菊健康权纠纷一案，依法由审判员刘永平适用简易程序于2013年11月25日和2014年1月27日两次公开开庭进行了审理。原告蔡辉及其委托代理人吴中月、被告彭天菊及其委托代理人周永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡辉诉称：2013年4月24日16时50分，被告彭天菊驾驶无号牌电动自行车沿X005线由西向东行驶至大墩加油站处将原告撞倒，致原告受伤。被告撞伤原告后拒不停车，原告随其后追赶，因路上车辆阻碍了被告车速，原告才追上被告。原告追上被告后，抓住被告衣服不放，被告就推原告，原告身子向左一歪，电动车脚踏又压在原告腿上。舒城县公安局交通警察大队认定彭天菊负事故全部责任。原告受伤后被送至舒城县人民医院、舒城县中医医院救治，经诊断为xxxxxxx、xxxxxxxx。住院治疗33天，花费医药费7583.74元。出院医嘱全休二个月。原告的伤经司法鉴定构成十级伤残，营养期60日、护理期90日。现要求被告赔偿原告医疗费7583.74元、误工费8300元、护理费8778.60元（97.54元／天×90天）、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）、营养费1800元（30元／天×60天）、鉴定费1100元、残疾赔偿金42048元（21024元／年×2年）、精神抚慰金5000元、交通费2000元，合计77600元。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告系城镇居民；
二、安徽省舒城县公安局交通警察大队交通事故责任认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分；
三、安徽医科大学第一附属医院门诊病历、安徽省立医院、舒城县人民医院、舒城县中医医院出院记录、诊断证明书各一份，证明原告伤情及其住院治疗和医嘱情况；
四、医药费票据，证明原告支付医药费7583.74元；
五、交通费票据，证明原告支付交通费2000元；
六、教师资格证书复印件、舒城县柏林乡杨店小学证明各一份，证明原告支付代课费5000元，工资扣除3300元；
七、安徽正源司法所司法鉴定意见书一份，证明原告构成十级伤残、营养期60日、护理期90日，
八、鉴定费票据一份，证明原告支付鉴定费1100元。
被告彭天菊辩称：2013年4月24日16时50分，被告彭天菊骑电动车沿X005线由西向东行驶至大墩加油站时，从同向行驶因故停坐在电动车上的原告蔡辉右侧擦身而过，因不知道撞到了原告，所以未停车。待原告追到外环路红绿灯处责怪被告时，被告才知道碰到了原告。双方为此发生拉扯，拉扯过程中，原告将电动车碰倒，电动车砸压在原告左腿上，原告的左膝伤有可能由此造成的或是其他原因造成的，非被告超越其车辆擦碰造成的。其次，舒城县公安局交通警察大队三中队认定彭天菊负事故全部责任显失公平，原告突然停车，未尽到确保道路安全、畅通义务，也应该承担责任。关于原告要求赔偿的项目和数额问题，原告系柏林乡杨店小学教师，其受伤期间，学校正常发放工资，仅扣除了1100元的绩效工资，其诉称误工损失8300元不是事实；其要求的营养期、护理期过高，半月板损伤的营养期为30日、护理期为30日至60日；原告本应该在当地同一家医院治疗，但却先后至舒城县人民医院、县中医院和安徽医科大学治疗，致使医药费增大，其增大部分应由其自行承担；其交通费票据是虚开的，交通费不应该得到支持。另外，被告家庭困难，偿债能力有限。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其抗辩理由向本院提供了以下证据：
一、舒城县柏林乡中心学校证明一份，证明原告是在编的公办教师，误工损失1100元；
二、照片二张，证明原告殴打被告，并致被告外衣和背心损坏；
三、收条四张，证明被告支付原告4200元；
四、舒城县柏林乡柏林村民委员会、安徽省舒城中学证明各一份，证明被告家庭困难。
被告对原告所举证据发表质证意见如下：对原告所举证据一的真实性无异议；证据二认定被告负全责，显失公平，被告在右侧，不可能撞到原告左腿，原告的伤与交通事故无关联；证据三中的中医院出院小结不具有真实性；证据四也不具有真实性；对证据五的真实性有异议，原告是使用私家车去合肥做磁共振的，交通费发票是虚开的；对证据六中的杨店小学证明有异议，该证据不真实，不能证明原告误工损失8300元，对该组证据中的教师资格证书的真实性无异议；对证据七、八均不认可。
原告对被告所举证据发表质证意见为：对被告所举证据一、三无异议；证据二不能反映衣物是彭天菊当天所穿；证据四与本案无关联性。
经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下：
原告所举证据一和证据六中的教师资格证书复印件及被告所举证据一、三对方当事人均无异议，本院经审核，对上述证据的证明效力予以认定；原告所举证据二，被告虽有异议，但因其未提供证据证明该责任认定书认定的事实和责任有误，本院对该证据的证明效力予以确认；原告所举证据三、四能够证明原告伤情及治疗情况，但部分医药费票据无病历印证，本院对无病历印证的医药费票据的证明效力不予认可；原告所举证据五交通费发票无用车时间、地点，不能反映原告因就医而支付的交通费情况，本院根据原告就医时间、地点和人员，酌定交通费600元；原告所举证据六中的舒城县柏林乡杨店小学证明不符合证据规则的要求，且该证明的内容与原告认可的舒城县柏林乡中心学校证明不符，本院对其证明效力不予认定；原告所举证据七与安徽同德司法鉴定所鉴定意见书关于原告伤残等级的鉴定意见一致，能够证明原告因本次交通事故导致十级伤残，但护理期、营养期需结合《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》综合确定。被告所举证据二系被告单个人的照片，不能实现被告关于原告对其殴打并致其外衣和背心损坏的证明目的；被告所举证据四与本案不具有关联性。
根据原被告陈述及本院认定的上述证据材料，查明的事实为：2013年4月24日16时50分，被告彭天菊驾驶二轮电动车沿X005线由西向东行驶至舒城县柏林乡大墩加油站处，在超越右侧同向行驶因故停下的原告蔡辉驾驶的二轮电动车时，擦撞到蔡辉腿部，造成蔡辉受伤。擦撞后，因彭天菊未停车，蔡辉遂骑电动车追赶，待蔡辉赶上彭天菊时，两人发生争执和拉扯。双方在争执和拉扯过程中，原告腿部再次受到电动车碰撞。该事故经安徽省舒城县公安局交通警察大队认定：彭天菊负本次事故全部责任，蔡辉无责任。原告受伤后被送往安徽省舒城县人民医院和安徽医科大学第一附属医院检查。同月26日原告至舒城县中医医院住院治疗，医检诊断为：xxxxxxx、xxxxxxxxx。住院治疗至2013年5月28日，出院医嘱：建议继续治疗；必要时上级医院治疗，建议休息二个月。原告住院及有病历印证的门诊医药费计6412.02元。安徽正源司法鉴定所受安徽永诚律师事务所委托于2013年10月24日对原告伤残等级及营养期、护理期进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人蔡辉因交通事故致xxxxxxx、xxxxxxxxx，导致xxxxxxxxxxxxx，构成xxxx；营养期60日、护理期90日。原告为此支付鉴定费1100元。本案审理期间，经被告申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级重新鉴定。该司法鉴定所于2013年12月27日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蔡辉因交通事故致xxxxxxxxxx，属xxxx。原告治疗期间，被告支付医药费4200元，原告其余损失未得到赔偿，遂诉讼来院，要求被告赔偿各项损失计77600元。
本院认为：本案原被告争议的焦点问题：一是原告的损害结果与本次交通事故有无因果关系及原因力大小问题；二是原告营养期、护理期的期限确定问题。关于争议焦点一，因被告是在超越右侧同向行驶的原告时与原告发生擦撞，所以原告遭受擦撞的部位应该是其身体的左半部。这与原告病历记载的左膝损伤是相吻合的，故原告的损害结果与此次交通事故存在直接的因果关系，被告应该承担民事赔偿责任。然事故发生后，因原被告在争执和拉扯过程中导致原告腿部又一次被电动车挤压而受损伤，原告在该次损害过程中存在一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。被告关于其是从原告右侧擦身而过，原告左腿受伤与车辆擦撞无关的的辩解因其未提供相应证据证明，本院不予采信。关于争议焦点二，本院根据原告病历记载的伤情及其xxxx，参照《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》确定原告护理期70天、营养期40天。据此，本院对原告的赔偿标准和项目审核确定如下：原告医药费6412.02元、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）、营养费1200元（30元／天×40天）、护理费6827.80元（护理期70天，每天97.54元）、误工费1100元、残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费600元，合计64177.82元。此款由被告赔偿90%，即57760.04元，原告自行承担10%，即6417.78。原告超出上述数额的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告彭天菊于本判决生效之日赔偿原告蔡辉医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计57760.04（已付4200元从中抵除）；
二、驳回原告蔡辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为870元，鉴定费1100元，合计1970元，原告蔡辉负担470元，被告彭天菊负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘永平
二〇一四年三月三日
书记员 杨梅红