湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终1346号
上诉人（原审被告）：赵金云，女，1968年1月8日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
委托诉讼代理人：周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南龙舟农机股份有限公司，住所地湖南省汨罗市循环经济产业园区。
法定代表人：王术平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐俊颖，湖南昌言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：建三江琳源农机经销处，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江佳抚路综合服务小区11号楼。
经营者：张文芳。
被上诉人（原审被告）：张文芳，男，1968年2月14日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
上诉人赵金云因与被上诉人湖南龙舟农机股份有限公司（以下简称龙舟农机公司）、建三江琳源农机经销处（以下简称琳源经销处）、张文芳买卖合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年７月１２日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵金云的委托诉讼代理人周建军，被上诉人龙舟农机公司的委托诉讼代理人唐俊颖、被上诉人张文芳（琳源经销处的经营者）都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵金云上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判，改判请求如下：⑴赵金云不承担连带责任；⑵依法改判货款金额为
929200元，其中828200元没有到期，判决给付金额为100000元，不应支付利息。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。琳源经销处并不是家庭经营形式的经销单位，赵金云不是琳源经销处经营者，琳源经销处系张文芳个人经营，所形成的债务系张文芳个人债务。二、判决赵金云与张文芳与琳源经销处共同承担偿还责任错误。１、个体工商户以户名为诉讼主体，而并非业主为诉讼主体，一审判决诉讼主体错误。赵金云不应成为本案被告主体。２、赵金云与一审判决书中涉及的张铁福无关系，张铁福与赵金云无任何关系。另外，赵金云已不是张文芳的妻子，二人早已离婚；张文芳经营的琳源经销处与赵金云无关，属于张文芳的个人债务。三、原审程序严重违法。１、赵金云未接到起诉状及传票，也不知道起诉状内容及开庭时间。2、法院应将起诉状送达给本人，而一审法院将起诉状及传票送达给张文芳，赵金云与张文芳早已离婚，张文芳无权代理赵金云。四、原审法院适用法律错误。
龙舟农机公司辩称，一、琳源经销处确实为张文芳、赵金云以家庭经营形式的经销单位，一审法院认定事实正确。二、一审法院判决张文芳、赵金云共同承担偿还责任正确。１、根据《民诉法司法解释》第五十九的规定，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。该规定明确承担责任者为经营者，张文芳、赵金云实际以家庭经营，赵金云是实际的经营者，应当列为被告并与张文芳承担共同偿还责任，一审法院判决正确。２、判决中张铁福应当是张文芳，此处属于笔误。３、张文芳与龙舟农机公司发生业务期间是在二者夫妻关系存续期间，张文芳与赵金云离婚，纯粹为逃避债务离婚。三、原审程序正确。一审法院按赵金云、张文芳的地址、联系方式给二人邮寄文书，二人予以拒收，导致本案缺席审判。从赵金云邮寄给一审法院的上诉状地址和联系方式可以确认，一审法院的邮寄地址和联系方式并未错误。四、原审适用法律正确。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
琳源经销处、张文芳共同辩称，同意赵金云的上诉意见。
龙舟农机公司向一审法院起诉请求：1、判令琳源经销处、张文芳、赵金云共同偿还龙舟农机公司货款979454.16元及相应利息；2、判令琳源经销处、张文芳、赵金云承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：龙舟农机公司与琳源经销处于2013年6月26日签订《销售合同》约定：琳源经销处为龙舟产品建三江地区行政区域经销商，琳源经销处在龙舟农机公司处购买收割机、旋耕机再转售经销区域购买者，龙舟农机公司根据琳源经销处诚信度实行先发货后付款的结算方式，琳源经销处应当在收割机（旋耕机）销售后24小时内把货款支付到龙舟农机公司指定账户。合同签订后，双方开始依约履行，2015年7月18日双方结算，琳源经销处尚欠龙舟农机公司货款949200元，琳源经销处经营者张文芳向龙舟农机公司出具“湖南中天与建三江琳源农机2015年清欠货款对账及回款协议”约定尚欠货款在2015年12月底前全部付清，后因琳源经销处违约，龙舟农机公司多次催讨未果，酿成纠纷。一审法院认为：龙舟农机公司与琳源经销处签订的《销售合同》不违反相关法律规定，双方均应严格按照合同履行，龙舟农机公司依约向琳源经销处提供了农机产品，琳源经销处也应在产品销售后及时向龙舟农机公司支付货款，琳源经销处逾期没有支付，构成违约。龙舟农机公司与琳源经销处于2015年7月8日结算，琳源经销处尚欠龙舟农机公司货款949200元事实清楚，证据确凿。龙舟农机公司主张琳源经销处欠款金额为979454.16元因无其他证据支撑，确认所欠货款金额为949200元。琳源经销处在对账后与龙舟农机公司达成还款协议，约定在2015年12月底前付清欠款而未予清偿，应自2016年1月1日起承担逾期付款利息。张文芳作为琳源经销处经营者应与琳源经销处共同承担偿还责任。赵金云作为琳源经销处经营者张文芳妻子，不能举证证明此笔债务系张文芳个人债务，应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、琳源经销处与张文芳共同支付尚欠龙舟农机公司货款人民币949200元，此款限本判决书生效后十日内支付完毕；逾期付款利息参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，以949200元为本金，自2016年1月1日起计算至履行之日止，利随本清。二、赵金云对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回龙舟农机公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14012元，诉讼保全费5000元，合计19012元；由龙舟农机公司承担1012元，琳源经销处、张文芳、赵金云承担18000元。
本院二审期间，赵金云围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵金云提供的黑龙江省建三江农垦法院判决书、调解书，上诉状一份，抚远县人民法院执行裁定书一份，欠条一份，2015年清欠回款对账及回款协议一份，2013年度销售合同，2014年度销售结算单，退货车辆单据，上述证据均与本案不具备关联性，本院不予采信；2016年7月16日回款计划一份，龙舟农机公司对该证据的三性有异议，但该证据能与以前的回款计划书，特别是2015年7月8日回款计划收相互印证，符合证据的三性要求，本院予以采信。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。另查明，１、2016年7月16日，龙舟农机公司与琳源经销处签订回款计划，琳源经销处实欠货款929200元，并约定回款计划如下：①７月20日前回款5万元；②９月份回款5万元；③11月份回款50万元；④余款12月份回清。２、湖南中天龙舟龙机有限公司和湖南龙舟农机销售有限公司合并变更为龙舟农机公司
本院认为，本案焦点在于：一、原审程序是否违法，是否符合发回重审条件？二、原判决认定欠付的货款金额是否正确，是否全部达到支付条件？三、赵金云是否对上述债务承担连带责任？
龙舟农机公司与琳源经销处签订的《销售合同》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的关于效力性的强制性规定，合法有效。
关于焦点一，《最高人民法院印发<关于进一步加强民事送达工作的若干意见>的通知》第九条规定：“依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。”一审法院向赵金云邮寄相关诉讼文书的地址和赵金云向一审法院邮寄上诉状时留下的地址一致，均是户籍登记地址。故赵金云称一审法院送达程序不合法，使其丧失各项诉讼权利，应发回重审的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于焦点二，2015年7月8日，龙舟农机公司与琳源经销处结算时，双方认可货款金额为949200元。二审期间，赵金云提供了2016年7月16日龙舟农机公司与琳源经销处的回款计划，证实琳源经销处于2015年底回款2万元，实欠龙舟农机公司货款929200元，并对剩余货款的支付时间进行了分别约定。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”琳源经销处未按回款计划约定的时间偿还剩余货款，龙舟农机公司起诉时请求琳源经销处支付剩余全部货款于法有据，故赵金云称还有80多万没有到期货款不应一并判决的上诉理由不能成立，本院不予支持。琳源经销处在对账后与龙舟农机公司达成还款协议，约定在2016年12月底前付清欠款而未予清偿，应自2017年1月1日起承担逾期付款利息。
关于焦点三，龙舟农机公司与琳源经销处发生买卖合同时，张文芳与赵金云处于婚姻存续期间，赵金云并未提供证据证明张文芳在经营琳源经销处所产生债务系张文芳个人债务，故赵金云称其与张文芳早已离婚，不应承担连带责任的上诉理由，本院不予支持。
一审判决书中书写的张铁福系笔误，应为张文芳，一审法院已裁定更正。
综上所述，赵金云的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681民初1816号民事判决书；
二、建三江琳源农机经销处与张文芳共同支付湖南龙舟农机股份有限公司货款人民币929200元，此款限本判决书生效后十日内支付完毕；逾期付款利息参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，以929200元为本金，自2017年1月1日起计算至实际偿清之日止，利随本清。
三、赵金云对本判决第二项承担连带清偿责任。
四、驳回湖南龙舟农机股份公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14012，诉讼保全费5000元，二审案件受理费13292元，合计32304元，由湖南龙舟农机股份公司负担
2304元，由建三江琳源农机经销处、张文芳、赵金云负担30000元。
本判决为终审判决。
审判长 李朝阳
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一七年九月十四日
书记员 马任聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。