北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第31568号
原告李建伟，女，1977年2月25日出生。
委托代理人刘强（李建伟之夫），男，1978年2月9日出生。
委托代理人曾兵，北京市易行律师事务所律师。
被告北京众信四海投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路2号18层1810室。
法定代表人韩晋义。
被告山东君泰融资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288青岛软件园5号楼9层A区。
法定代表人孙付旺。
原告李建伟与被告北京众信四海投资管理有限公司（以下简称众信四海公司）、山东君泰融资担保有限公司（以下简称君泰融资公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈汝安独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建伟的委托代理人刘强、曾兵到庭参加了诉讼。被告众信四海公司、君泰融资公司、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李建伟起诉称：2015年5月26日，李建伟、众信四海公司、君泰融资公司签订《众信财富债权投资咨询、担保服务协议》（以下简称《协议》），约定李建伟出资15万元，用于购买众信四海公司月月盈理财产品，投资期限1年；因李建伟的丈夫刘强在众信四海公司购买的理财产品在2015年5月份到期后，众信四海公司未能如期兑付，已经出现了违约风险。故李建伟诉至法院，要求判令解除《协议》，要求众信四海公司、君泰融资公司返还投资款15万元、支付收益600元并承担本案诉讼费。
被告众信四海公司未出庭、未答辩、未举证。
被告君泰融资公司未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明：2015年5月26日，投资人李建伟作为甲方、咨询服务方众信四海公司作为乙方与作为丙方的担保服务方君泰融资公司签订《协议》，约定：投资人指接受乙方服务，自主选择投资项目的自然人；债权指在出借人与借款人信贷关系存续期间出借人拥有的全部权益；债权人／出借人指在信贷关系中，向借款人出借款项，对借款人享有债权的自然人，本协议通过债权人主体的变更，使投资人受让债权人原有债权，以实现投资收益之目的；债务人／借款人指在信贷关系中，向出借人借款，对出借人负有债务的自然人，债务人不因债权人主体的变更，而改变原有债务；担保人指在信贷关系中，为借款人提供担保，保证借款人无法偿还欠款本息时，承担担保责任，向出借人支付欠款本息；本协议丙方认可债权转让后，将继续履行信贷合同中的担保责任；甲方通过乙方的债权推荐，完成该笔债权的受让关系，取得债权权利并享有债权收益；为便利、统一收回本息，甲方委托并授权乙方或乙方认可的合作机构代为管理回收本息及循环出借；丙方为该笔债权的债务人提供担保，如果债务人到期不履行债务，由丙方替债务人向甲方履行还款义务；甲方享有其所收购债权的收益，享有要求丙方承担担保责任的权利；甲方授权乙方全权管理所收购的债权，甲方有权定期了解委托乙方管理的债权履行情况；乙方应当严格按照约定，恪尽职守履行甲方的委托事务，以诚信、谨慎、有效管理的原则为甲方进行服务；乙方有义务全程协助甲方完成到期债权的转让手续，并据以收取相应的服务费用；乙方确保向甲方推荐的债权经过谨慎的信用资质审核；乙方有义务协助甲方办理各项信息变更手续，并在每月确定的报告日向甲方提供资金出借情况报告；甲方投资期间届满后的3个工作日内，乙方负责推荐合适的债权受让人收购甲方的债权资产；在甲方与债务人债权债务关系存续期间，债务人发生违约行为时，丙方必须在30个工作日内替债务人向甲方履行担保义务；当甲方不能如期收回本金和收益时，丙方必须无条件按甲方应得本金及收益履行担保义务；根据原债权人与债务人签订的借款协议、原债权人声明的债权转让和受让协议，当甲方受让原债权人的债权后，根据债务人借款协议的不同，债务人有义务对甲方按月还本付息或者按月支付利息、到期支付本金；为便利、统一的回收本息，甲方委托并授权乙方或者乙方认可的合作机构代为划转债务人的每期本息，并授权乙方将定期回收的本金及利息进行循环出借；甲方债权到期后，甲方需要提出书面申请，由乙方推荐合适的债权受让人来受让甲方的债权资产，在到期后3个工作日内将款项支付到甲方预留的资金回收专用账户；如无合适债权受让人，则由乙方在到期后30个工作日内将款项支付到甲方预留的资金回收专用账户；甲方在投资期间（月月盈是12个月）内，不得提出债权转让申请；月月盈投资期限12个月，即甲方受让债权资产至出让债权资产期间为12个月，到期前甲方按月收回收益，到期后甲方一次性出让债权，收回本金；甲方该笔资金出借满12个月时，乙方为甲方推荐债权受让人收购甲方的债权资产（到期转让对价为甲方初始投资资金金额的100%），由乙方推荐的债权受让人在12个月期满后的3个工作日内向甲方指定账户进行支付；甲方投资方式为月月盈，金额为15万元，甲方投资及收益以《收款确认书》、《债权转让及受让协议》为准，自款项到账之日起，债权转让生效；违约方应当赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；如乙方违约，甲方有权根据担保条款要求丙方承担担保责任；市场二季度活动，月月盈免除账户管理费50%。
2015年5月28日，李建伟取得《债权转让及受让协议》，载明：通过众信四海公司对借款人进行信用评估和君泰融资公司对借款人提供担保，推荐李建伟通过受让他人既有的个人间借款协议的方式，出借资金给借款人；李建伟的出借获益情况如下，初始出借日期为2015年5月28日，金额是15万元，账户管理费1500元，预计到期转让对价168000元；债权列表显示，原债权人为孙汉卿，受让人李建伟，借款人为夏广智、张志华、朱光绪，本次转让债权价值15万元，预计债权收益率年13%；孙汉卿自愿将上述债权转让给受让人，自款项到账之日起，债权转让生效。转让人签章处加盖有孙汉卿人名印鉴，众信四海公司、君泰融资公司作为见证人进行了签章。
同日，李建伟取得“孙汉卿”出具的《收款确认书》，载明：根据《协议》，李建伟支付的债权对价款项（用于购买孙汉卿债权）共计15万元，孙汉卿已经收到，同时，对应的《债权转让及受让协议》即日起生效。确认人签章处加盖有孙汉卿人名印鉴，众信四海公司、君泰融资公司作为见证人进行了签章。
另查一，孙汉卿是众信四海公司、君泰融资公司的投资人，2014年10月22日前担任众信四海公司的法定代表人，2015年1月22日前担任君泰融资公司的法定代表人。
另查二，刘强是李建伟的丈夫。刘强与李建伟同时将众信四海公司诉至本院，称众信四海公司未能按时支付在2015年5月份到期的经济款项，众信四海公司未出庭应诉，亦未提出任何异议。
诉讼中，李建伟表示：李建伟从未见过夏广智、张志华、朱光绪，也不知道众信四海公司与该三人是何关系；李建伟与刘强系夫妻关系，刘强从众信四海公司处购买的理财产品已经到期，众信四海公司未能依约兑付；刘强同时将众信四海公司、君泰融资公司诉至法院；李建伟曾与众信四海公司协商，众信四海公司承诺还款，但至今未还，故李建伟主张行使法定解除合同的权利；诉求中的收益仅是从2015年5月28日至起诉之日2015年6月9日按照约定收益率计算的；众信四海公司未能尽到审核债权的义务，也没有依据约定进行报告，李建伟对于债权是否真实存在等情况不知情，到期后，众信四海公司也没有推荐合格的债权人。
上述事实，有《协议》、《收款确认书》、《债权转让及受让协议》、工商查询材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：众信四海公司与李建伟签订了《协议》，约定李建伟投入15万元资金购买债权资产，众信四海公司在投资期满后推荐适格债权受让人收购李建伟的债权资产，李建伟收回投资本金并享受收益，如果没有合适债权受让人，则由众信四海公司负责将款项支付给李建伟。考虑到孙汉卿与众信四海公司、君泰融资公司之间的关系，本院依据《收款确认书》认定，李建伟已经实际投入了约定的15万元资金。依据《债权转让及受让协议》，孙汉卿将其享有的对夏广智、张志华、朱光绪的债权转让给李建伟，该转让行为以及所涉时间、价款与《协议》相符，故应视为对《协议》的履行行为，但需要指出的是，孙汉卿是否享有对将夏广智、张志华、朱光绪的债权、债权金额及偿还期限等均没有现有证据可以证明。综合考虑以上因素，应当认定李建伟与众信四海公司之间形成了借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。众信四海公司作为借款人，应按照法律规定和双方约定向出借人李建伟承担清偿责任。现《协议》、《债权转让及受让协议》约定的还款期限虽未届满，但其一，依据《协议》，众信四海公司应每月支付一定款项，现众信四海公司未能按此付款，已经构成对合同主要义务的违反；其二，经本院传唤，众信四海公司未出庭提出异议，则李建伟所述众信四海公司未能按期支付应向刘强支付的款项，已经出现履行不能危险的意见，具有合理性，本院予以采信。故在合同权利陷于不能实现的情形下，李建伟主张解除《协议》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，众信四海公司仍应向李建伟承担偿还本金并支付利息的责任。依据《债权转让及受让协议》，李建伟到期后在本金之外还享有18000元的收益，该收益应认定为利息，故应当认为双方对利息作出了明确约定，该利息标准未超出法律规定，应当予以支持，解约后，李建伟仅要求按此标准收取2015年5月28日至6月9日的利息，本院予以支持。君泰融资公司作为保证人，应按照约定向出借人承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向众信四海公司追偿。众信四海公司、君泰融资公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李建伟与被告北京众信四海投资管理有限公司、山东君泰融资担保有限公司于二○一五年五月二十六日签订的序号为×××的《众信财富债权投资咨询、担保服务协议》；
二、被告北京众信四海投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告李建伟借款本金十五万元并支付利息六百元；
三、被告山东君泰融资担保有限公司就前述第二项确定被告北京众信四海投资管理有限公司应负的债务，向原告李建伟承担连带保证责任；
四、被告山东君泰融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告北京众信四海投资管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十六元，由北京众信四海投资管理有限公司、山东君泰融资担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈汝安
二〇一五年十月十九日
书 记 员 温晓汾