wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1672号
上诉人（原审被告）：本溪市明山区希尧建筑器材租赁站，住所地本溪市明山区。
负责人：赵希尧，男，1951年5月26日出生，满族，现住本溪市平山区。
委托诉讼代理人：刘俊男，本溪市明达法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙文明，男，1981年11月28日出生，满族，现住辽宁省凤城市。
委托诉讼代理人：陈洪彬，辽宁维权律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：本溪市华厦建安工程有限公司，住所地本溪市溪湖区。
法定代表人：张绍辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。
上诉人本溪市明山区希尧建筑器材租赁站因与被上诉人孙文明、本溪市华厦建安工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本溪市明山区希尧建筑器材租赁站上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、一审判决认定赔偿主体错误。依据租赁合同，本溪市华厦建安工程有限公司负责租赁物的运输、交接以及架管的拆卸费用。本案中本溪市华厦建安工程有限公司未按合同约定返还租赁物，其公司项目经理宓某明确告知让赵希尧替他雇人拆卸租赁物，一切费用由他支付。故本案的赔偿主体应为本溪市华厦建安工程有限公司。2、一审法院审理程序违法，宓某证人证言不应采信。宓某和本溪市华厦建安工程有限公司存在利害关系且宓某的证言未经质证，不应采信。
孙文明辩称，一审判决正确，应予以维持。
本溪市华厦建安工程有限公司辩称，一审判决正确，应予以维持。
孙文明向一审法院起诉请求：1、本溪市明山区希尧建筑器材租赁站赔偿孙文明医疗费73527.98元、误工费15600元、住院伙食补助费1900元、护理费3967元、残疾赔偿金48228元（按三次九级残计算）、精神损害赔偿7234.2元、鉴定费1400元、交通费500元，合计152357.18元；2、诉讼费用由本溪市明山区希尧建筑器材租赁站承担。
一审法院认定事实：2014年9月初，本溪市明山区希尧建筑器材租赁站负责人赵希尧到绿地山水城工地（华厦建安公司施工）准备取回租赁物。赵希尧找到工地工人王某，想雇佣他们为其拆卸脚手架，王某拒绝了赵希尧的用工邀请并承诺可以为其联系。2014年9月4日，王某告知孙文明此用工信息。孙文明与赵希尧通电话后，按赵希尧要求为其联系了另外一名大工（孟某）和两名力工。2014年9月5日上午，孙文明在拆卸脚手架时不慎摔伤，孟某和赵希尧将其送至本溪市中心医院住院治疗7天，在本溪市第一人民医院住院治疗31天。出院后诊断为多发骨折并建议休息2周。经孙文明申请，法院委托。沈阳某某司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书：孙文明右下肢伤残程度为十级；右足伤残程度为十级；右侧多发肋骨骨折伤残程度为十级。发生鉴定费1380元。另查明，孙文明对赵希尧垫付救护费113元，住院期间收到赵希尧7300元没有异议。
一审法院认为，一、关于责任承担。孙文明受雇于本溪市明山区希尧建筑器材租赁站，在拆卸脚手架过程中不慎受伤，本溪市明山区希尧建筑器材租赁站在雇佣孙文明从事拆卸作业时不能证明其提供安全防护措施，应承担相应责任；孙文明在拆卸脚手架的过程中没有谨慎操作，未尽足够的安全注意义务导致摔伤，对其损伤后果亦应当承担相应责任。二、关于赔偿范围。（一）医疗费，经对孙文明提供的医疗费单据结合病历及诊断证明等予以核实，孙文明住院花费医疗费73136.78元；（二）伙食补助费，根据孙文明实际住院38天，酌情确定住院伙食补助费为1900元。（三）护理费，可参照住院期间居民服务行业平均工资计算，护理费为3643.32元；（四）交通费，根据孙文明及陪护人员就医实际发生的费用计算，乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。根据孙文明及陪护人员实际情况，酌情支持300元。（五）误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工费为15600元；（六）残疾赔偿金，根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，本次事故发生于2014年末，故应按照2014年度农村居民人均纯收入标准计算，残疾赔偿金为42092元；（七）精神损害抚慰金，该项亦按照2014年度标准计算，精神损害抚慰金为6313.8元。关于本溪市明山区希尧建筑器材租赁站称其是受华厦建安公司委托而雇佣孙文明的辩解意见，因没有提供有效证据，本院不予采信。综上所述，孙文明诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、本溪市明山区希尧建筑器材租赁站给付孙文明医疗费73136.78元、住院伙食补助费1900元、护理费3643.32元、交通费300元、误工费15600元、残疾赔偿金42092元、精神损害抚慰金6313.8元，合计142985.9元的百分之七十，即100090.13元。扣除本溪市明山区希尧建筑器材租赁站已支付的7413元，本溪市明山区希尧建筑器材租赁站还应给付孙文明92677.13元。案件受理费3350元，鉴定费1380元，合计4730元，由本溪市明山区希尧建筑器材租赁站负担3311元，孙文明负担1419元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于本溪市明山区希尧器材租赁站提供的证据材料：张某证人证言，因张某作为证人在一、二审中陈述不以致，本院不予采信；本溪市明山区（2015）明民一初字第00151号民事判决书及（2016）辽05民终13号民事裁定书，因本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，该两份裁判文书与本案不具有关联性，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中本溪市明山区希尧建筑器材租赁站负责人赵希尧联系孙文明到绿地山水城工地拆卸脚手架，同时双方约定了工资报酬。本溪市明山区希尧建筑器材租赁站与孙文明形成雇佣关系，孙文明在拆卸脚手架过程中受伤，本溪市明山区希尧建筑器材租赁站作为雇主应对孙文明的损害后果承担赔偿责任。一审判决赔偿义务人确定正确，本院予以维持。关于本溪市明山区希尧建筑器材租赁站提出一审判决赔偿主体认定不当的上诉请求，因本溪市明山区希尧建筑器材租赁站并未提供充分证据证明本溪市华厦建安工程有限公司系实际雇主，对其该项上诉请求，不予支持。
关于本溪市明山区希尧建筑器材租赁站提出一审法院审理程序不当，宓某证人证言不应采信的上诉理由，因当事人应当对自己的主张提供证据予以证明，本溪市明山区希尧建筑器材租赁站主张其系征得本溪市华厦建安工程有限公司项目经理宓某同意后替本溪市华厦建安工程有限公司雇佣人员进行脚手架拆卸，但宓某对此不予认可，而本溪市明山区希尧建筑器材租赁站未能提供充分证明其主张，一审法院采信宓某陈述并无不当，对其该项上诉理由，不予支持。
综上所述，一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二千零二元，由上诉人本溪市明山区希尧建筑器材租赁站负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳玲
审判员 刘 杰
审判员 赵艳强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初124号
原告闫利霞,女，1967年5月19日生，汉族，山西省泽州县人，无业，现住晋城市城区。
委托代理人赵丹，山西本和律师事务所律师。
被告王建国，男,1947年10月19日生,汉族,晋城市城区人。
被告宣俊娜，女,1966年1月14日生,汉族,长治市壶关县人,无业。
委托代理人苏晋平，山西涛瑞律师事务所律师。
原告闫利霞诉被告王建国、宣俊娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫利霞及其委托代理人赵丹、被告王建国、被告宣俊娜及其委托代理人苏晋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫利霞诉称：2011年开始，二被告经人介绍找到原告，多次向原告借取现金。2013年12月7日，被告王建国给原告出具50万元借条一支。2014年3月25日，被告宣俊娜给原告出具35万元借条一支。2014年6月5日，王建国又给原告出具50万元借条一支。以上二被告共计向原告借得135万元，其中包括我替案外人牛翔垫付的14万元，该款用于购买招工指标。原告多次向二被告索要，二被告均以很快便还的理由进行欺诈。后二被告因诈骗被城区人民法院判刑。城区人民法院在刑事附带民事判决中对135万元借款中的14万元已判令被告王建国归还原告，但剩余121万元未处理。现请求法院判令二被告立即归还借款121万元并彼此承担连带责任。
被告王建国辩称：是宣俊娜和原告借的钱，宣俊娜直接收的钱。我欠宣俊娜钱，宣俊娜欠原告的钱。宣俊娜用这些钱买招工指标了。宣俊娜欠原告多少钱，我不清楚，实际上也未核对清楚。原告非法拘禁了我，我不得已给原告出具了借条，我认可将宣俊娜的债务转移给我，但并不认可100万的数额，具体数额应当由宣俊娜给我出具委托手续确定。35万元的条的钱包含在一支50万元的条里面了，原告不应重复主张。
被告宣俊娜辩称：我和原告借钱用于给他人购买晋煤集团的招工指标。我和王建国是合作关系，王建国负责购买招工指标。原告也参与购买招工指标，知道借款用途。我把原告的钱给了王建国，所以王建国给原告打了条，应当由王建国归还。35万元的钱包含在2014年6月5日王建国出具的50万元的条里面了，原告不应重复主张，总共只欠原告100万元。其中收取史海军、王亚楠、常亚杰、ＸＸ光、赵丽娟、原楠、张咪、石珍珍等人的钱已经退还闫丽霞、或者已成功购买到了工作，不应当退还了。
审理查明：2014年3月25日，宣俊娜给原告出具借条一支、主要内容为“今借到闫利霞35万元整”。王建国给闫利霞出具了两支借条，其一为“今借到闫利霞50万元整，借款人王建国2013年12月7日。”其二为“今借到闫利霞现金50万元整（此款由宣俊娜转交给了王建国），由王建国负责归还给闫利霞，借款人王建国，2014年6月5日。”2016年1月22日，被告王建国、宣俊娜因利用招工名义实施诈骗被我院判处有期徒刑，同时判令被告王建国退赔闫利霞为牛翔垫付的14万元购买招工指标款。
以上事实有，借条三支、（2015）城刑初字第324号《刑事判决书》及双方当事人的当庭陈述等在卷为证。
本院认为：被告宣俊娜收取原告35万元，由其向原告出具借条为证，事实清楚，原告要求其归还，予以支持。被告王建国收取（或转收到）原告100万元，由其向原告出具两支借条为证，事实清楚，上述款项中原告代牛翔支付的14万元已经在刑事判决书中判决王建国归还，剩余86万元王建国应当继续归还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二被告均称35万元的借款已包含在被告王建国出具的一支50万元借条中，但未能提供相关证据予以证明，原告亦不认可，故本院对二被告的陈述不予采信。被告宣俊娜主张收取史海军等人钱已经退还原告、或者已成功购买到了工作，不应当退还了，无证据支持，不予采信。三支借条为二被告分别向原告出具并非二被告共同出具，且原告无其它证据可证明上述借款系二被告的共同债务，故原告要求二被告承担连带责任之请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告王建国于本判决生效之日起三十日内偿还原告闫利霞86万元。
二、被告宣俊娜于本判决生效之日起三十日内偿还原告闫利霞35万元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费16950元，由被告王建国负担11900元、被告宣俊娜负担5050元；保全费5000元由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
代理审判员 吕双利
代理审判员 张妮妮
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 英
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执201号
申请执行人河南省开封汽车运输总公司，住所地开封市宋门南后街21号
法定代表人张开胜。
被执行人冯永增，男，汉族，1962年10月1日出生，住所地河南省濮阳市华龙区京开大道***号院，联系方式1863931****。
河南省开封汽车运输总公司申请冯永增合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市禹王台区人民法院作出的(2015)禹民初字第971号已经发生法律效力。河南省开封汽车运输总公司于2016-7-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人冯永增居住地，财产所在地都在濮阳县，为了方便执行，已委托濮阳县人民法院执行。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第十二项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫0205执201号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一七年一月十八日
书记员 张 旋
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第4号
罪犯王攀，男，1989年11月17日出生，汉族，重庆市彭水县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）厦刑初字第110号刑事附带民事判决，认定被告人王攀犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王攀等四人应连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币187078.7元；被告人王攀等二人应连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12864.36元。原审被告人王攀及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月9日作出（2010）闽刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年6月25日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月13日作出（2012）闽刑执字第742号刑事裁定，将罪犯王攀的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2012年11月13日起至2031年11月12日止），剥夺政治权利改为八年。福建省泉州监狱于2015年1月6日向本院提出泉监减（2014）1301号减刑建议书，建议对罪犯王攀予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，虽然福建省泉州监狱一监区出具情况说明，罪犯王攀长期其无家庭接济，部分消费系朋友接济。鉴于其所犯罪行致被害人死亡，确实给附带民事诉讼原告人造成了重大伤害，但仅交纳民事赔偿款人民币1000元，未能履行的民事赔偿款数额大，应继续考察一段时间。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王攀不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初652号
原告：江苏鼎盛湖律师事务所，住所地在盐城市亭湖区解放南路*****号*座*楼。
法定代表人：丁良成，主任。
委托诉讼代理人：沈长贵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地为盐城市世纪大道金融城3号楼B座8层。
负责人：朱礼荣，经理。
原告江苏鼎盛湖律师事务所（以下简称鼎盛湖律师事务所）与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称盐城市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告鼎盛湖律师事务所法定代表人丁良成的委托诉讼代理人沈长贵到庭参加诉讼。被告盐城市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
鼎盛湖律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔付原告修理费6100元，并承担自2015年10月26日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告鼎盛湖律师事务所是苏Ｊ×××××轿车的所有人。2015年10月20日11时35分，丁良成驾驶苏Ｊ×××××轿车行驶至盐城市新都路与盘古路路口时，与陈晓琴骑的自行车发生碰撞，致陈晓琴受伤，两车损坏，原告用去维修费6100元。对交通事故责任，经公安交警部门认定，丁良成负事故全部责任，陈晓琴无责任。苏Ｊ×××××轿车在被告盐城市分公司投保了车损险，保额为358000元，保险期限为2015年6月26日至2016年6月26日。因向被告盐城市分公司索赔未果，故诉至法院。
被告盐城市分公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：原告鼎盛湖律师事务所是苏Ｊ×××××轿车的所有人。2015年10月20日11时35分，丁良成驾驶苏Ｊ×××××轿车行驶至盐城市新都路与盘古路路口时，与陈晓琴骑的自行车发生碰撞，致陈晓琴受伤，两车损坏，原告用去维修费6100元。对交通事故责任，经公安交警部门认定，丁良成负事故全部责任，陈晓琴无责任。苏Ｊ×××××轿车在被告盐城市分公司投保了车损险，保额为358000元，保险期限为2015年6月26日至2016年6月26日。因原告向被告盐城市分公司索赔未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述，交通事故责任认定书、保险合同、驾驶证、行驶证、维修费票据原件与复印件等证据存卷证实。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告所有的车辆因交通事故损坏，对车辆损坏的事实，公安交警部门作出交通事故责任认定书已予认定，对损坏的价格6100元，原告提供了维修费票据予以证实，故对上述事实，本院予以确认。因该车已在被告盐城市分公司投保了车损险，且事故发生在保险期限内，故原告主张要求被告盐城市分公司在车损险的保额赔偿维修费6100元，本院予以支持。对原告主张维修费的利息，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在车损险中赔偿原告江苏鼎盛湖律师事务所车辆维修费6100元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告江苏鼎盛湖律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 许官林
二〇一七年三月十六日
书记员 乐 园
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000852号
焦作市金凤商务咨询有限公司：
本院已立案申红琴申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的焦劳保仲（2009）554号裁定书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月三日
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更479号
罪犯覃谋，男，1988年12月12日出生，壮族，广西柳城县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2015年3月16日作出(2015)柳城刑初字第56号刑事判决，以被告人覃谋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2014年9月12日起至2017年12月11日止。被告人覃谋不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）柳市刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2015年7月24日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，并于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第479号报请减刑建议书提出，罪犯覃谋在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃谋减刑三个月。
2017年9月13日执行机关广西宜州监狱作出（2017）宜狱刑撤1号《报请撤回减刑建议书》提出，罪犯覃谋于2017年9月11日上午11点20分左右，因其消极怠工，引起组员对其不满，进而引发与同犯卢志焕发生口角，引发打架，该犯行为恶劣，2017年9月11日被警告处罚。依据广西区两院两厅《关于办理减刑、假释案件实施细则》第十六条之规定。建议撤回对罪犯覃谋的减刑建议。
经审理查明，罪犯覃谋在2017年9月10日前服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2015年10月起至2017年3月底止，共获奖励分81.56分。
另查明，该罪犯2017年1月16日缴纳罚金人民币4000元。2017年9月11日上午11点20分左右，因其消极怠工，引起组员对其不满，与同犯卢志焕发生口角，引发打架，2017年9月11日被警告处罚、严管。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、撤销罪犯减刑审核表、罪犯扣分审批表、罪犯警告处罚审批表、罪犯严管审批表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃谋在执行期间，于2017年9月11日上午，因其消极怠工，引起组员对其不满，与同犯卢志焕发生口角，引发打架，被警告处罚、严管，其行为已严重违反监规纪律，情节恶劣，无悔改表现，不符合减刑的法定条件。执行机关广西壮族自治区宜州监狱报请撤回对罪犯覃谋的减刑建议符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》十六条第二款之规定，裁定如下：
准许执行机关广西壮族自治区宜州监狱撤回对罪犯覃谋的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄庆文
审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十三日
书记员 蓝 朋
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第994号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告秦延华，男，1955年3月6日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告于永山，男，1954年1月13日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告梁国臣，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告董慧贤，女，1969年4月4日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘少英，男，1955年12月4日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告秦延华、于永山、梁国臣、董慧贤、刘少英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告秦延华、于永山、梁国臣、董慧贤、刘少英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月15日，原告向被告秦延华发放贷款26，500.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由于永山、梁国臣、董慧贤、刘少英提供担保，借款利率为9.324‰，借款期限自2011年4月15日至2012年4月13日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告秦延华尚欠本金26，500.00元及利息11，695.40元（截止日期2014年3月18日）。现请求给付贷款本息合计38，195.40元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告秦延华、于永山、梁国臣、董慧贤、刘少英未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，秦延华身份证及户口登记簿复印件一份。证明借款人秦延华身份。
证据三，2011年4月15日秦延华借款凭证一份。证明借款人秦延华借款26，500.00元的事实。
证据四，2011年4月15日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2011年4月15日，哈行五常支行与秦延华、于永山、梁国臣、董慧贤、刘少英签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人秦延华发放贷款26，500.00元，借款利率为9.324‰，借款期限自2011年4月15日至2012年4月13日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人秦延华从哈行五常支行借款26，500.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年4月13日。贷款到期后，借款人秦延华尚欠本金26，500.00元及利息11，695.40元（截止日期2014年3月18日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人秦延华未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人秦延华未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告秦延华于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金26，500.00元及利息11，695.40元（截止日期2014年3月18日），本息合计38，195.40元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告于永山、梁国臣、董慧贤、刘少英对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755.00元减半收取，由被告秦延华负担，被告于永山、梁国臣、董慧贤、刘少英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年五月八日
书记员 宫喜媛
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0626刑初119号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪，2016年9月19日被保康县公安局逮捕，同月30日被取保候审。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人王某甲犯赌博罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派代理检察员陶宏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日，杨某甲伙同邹某、孙某、陈某、吕某（上述人员均已被起诉）在保康县马良镇原重阳林业工作站院内，采取5人轮流“顶门”坐庄，以500元到5000元的赌码上庄，100元起码下注押偏的方式设置赌局，以“上庄”抽头100元，“通杀”抽头200元，“封杀”抽头400元标准抽头渔利，召集参赌人员进行“推牌九”赌博。1月16日，吕某自行退出，王某甲遂即参加。后由杨某甲、邹某、孙某、陈某、王某甲每人出资2万元作为赌场流转资金，以相同赌码继续召集人员进行“推牌九”赌博。先后召集杨雷、郭发勇、王某丙、朱忠辉等30余人聚众赌博，直至2016年2月19日17时许被保康县公安机关现场查获，收缴渔利18300元。被告人王某甲于2016年9月18日到保康县公安局投案自首，并退缴非法所得人民币2万元。
上述事实，被告人王某甲在庭审中无异议，且有现场查获的赌具、赌资等物证照片，证人杨某甲、邹某、孙某、陈某、吕某、李某、王某乙、孔某、杨某乙、唐某、王某丙等人证言，记账单、扣押清单、行政处罚决定书及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人以营利为目的，为赌博提供赌场、赌具，组织、招引他人参与赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人王某甲在共同犯罪中积极参与，系从犯，依法应当从轻处罚；其在被上网追逃后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1万元（已缴纳）；
二、对被告人王某甲退缴在保康县公安局的非法所得人民币2万元予以没收，上缴国库；对被告人王某甲非法营利继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周家珍
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈小玲
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2110号
原告：戴怀举，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：赵盼盼，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
被告：张国立，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：贾书英，女，1975年3月6日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：贾明峰，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住冠县。
原告戴怀举诉被告张国立、贾书英、贾明峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴怀举的委托代理人赵盼盼到庭参加了诉讼，被告张国立、贾书英、贾明峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴怀举向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张国立、贾明峰偿还原告借款11万元及约定利息；2、判令被告贾书英对上述债务承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告张国立、贾书英、贾明峰承担。事实和理由：2014年5月，被告张国立、贾明峰向原告借款10万元，双方约定借款利息按月利率1.1%计算。原告戴怀举应被告张国立的要求分别在2014年5月25日、2014年5月26日通过银行转账的方式分两次将借款10万元汇入被告贾书英的账户内。2015年5月26日，原告向被告催要借款，被告张国立、贾明峰向原告出具欠据一份，载明共欠原告借款11万元。原告之后多次要求被告还款，被告至今未履行还款义务。被告张国立、贾明峰系该笔借款的共同借款人，理应承担共同还款责任。被告贾书英系被告张国立之妻，借款发生在二人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当承担连带还款责任。原告为维护的合法权益，提起诉讼。
被告张国立、贾书英、贾明峰未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告张国立、贾书英、贾明峰户籍证明及被告张国立、贾书英的结婚证复印件各一份；二、原告戴怀举在中国邮政储蓄银行冠县辛集支行向被告张国立之妻贾书英支付借款的汇款凭据一份；三、欠据证明一份。本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张国立与被告贾书英系夫妻关系。被告张国立、贾明峰因需用资金向原告戴怀举借款。在2014年5月25日到26日，原告戴怀举按照被告张国立、贾明峰的指示，通过中国邮政储蓄银行冠县辛集支行向被告张国立之妻贾书英支付借款共计10万元。2015年5月26日，原告戴怀举向被告张国立、贾明峰催要借款，被告张国立、贾明峰将该10万元借款借期内的利息1万元计入本金后，重新向原告戴怀举出具欠据证明一份，内容为：证明今欠到戴怀举人民币拾壹万元整（110000元），月利率为1.1%，自2015年5月26号（阳历）。张国立、贾明峰。在该欠据证明上另加盖冠县范寨鲁冠永发拔丝网片厂公章，该厂系张国立个体经营。后原告戴怀举向三被告催要欠款，三被告未能偿还，原告戴怀举诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张国立、贾明峰向原告戴怀举借款10万元，在借期一年后，对前期借款本息计算后将利息1万元计入后期借款本金并重新出具欠款11万元欠据凭证的行为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，可以认定原告戴怀举与被告张国立、贾明峰之间存在合法的债权债务关系，后期借款本金应以重新出具的欠款凭证中载明的金额11万元为准。冠县范寨鲁冠永发拔丝网片厂为个体经营，对外不能独立承担民事责任，其民事责任应由张国立承担。双方约定借款利息按月利率1.1%计算，未超过年利率24%，双方未约定逾期利率，原告戴怀举要求自欠据出具之日起按照月利率1.1%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。被告张国立与被告贾书英系夫妻关系且上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告贾书英未能提供证据证明上述借款由被告张国立和债权人明确约定为个人债务，亦未能证明对婚姻关系存续期间所得的财产明确约定归其二人各自所有，且债权人明知该约定，故该债务应依法认定为夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。被告张国立、贾书英、贾明峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国立、贾书英、贾明峰于本判决书生效后十日内共同向原告戴怀举偿还借款11万元及利息（自2015年5月26日起按月利率1.1%计算至本判决确定的付款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，保全费1,070元，共计3,570元，由被告张国立、贾书英、贾明峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 董 芸
审判员 武志明人民陪审员张祥会
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢 涛
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执142号
申请执行人高万岚，男，住所地吉林省长春市九台区。
被执行人刘凤梅，地址吉林省长春市九台区。
本院于2016年1月25日立案执行高万岚与刘凤梅合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第3333号法院生效裁判，在本院执行过程中，执行标的房屋现已灭失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）九民初字第3333号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
二〇一五年十二月八日
书记员 钱 程
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2504号
罪犯孙建臣，男，1993年6月27日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2011年12月20日作出了（2011）玉刑初字第261号刑事判决，以被告人孙建臣犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑就六年五个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月27日经本院裁定减刑六个月。罚金人民币1000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙建臣能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受记功1次、表扬2次、狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孙建臣能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建臣减去有期徒刑五个月。罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1905号
罪犯陶冲，男，1988年8月26日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2009年9月3日作出（2009）北刑重字第14号刑事判决，以被告人陶冲犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金40000元。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2009年10月30日作出（2009）唐刑终字第406号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月22日经本院裁定减刑一年。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯陶冲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年7月22日减刑一年后，又曾受记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陶冲在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶冲减去有期徒刑六个月。罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孟 杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初2012号
原告邹某，女，1967年8月22日出生，汉族，住湖北省武穴市，
被告万某，男，1972年11月9日出生，汉族，住湖北省武穴市，
原告邹某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2018年5月8日不公开开庭进行了审理。原告邹某、被告万某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，于2009年育有一女。由于婚前了解不够，婚后原告发现被告经常参与赌博，为了赌博借高利贷，不务正业，且存在家庭暴力倾向，经原告多次劝说仍不改正。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，现双方长期冷战，感情已完全破裂，故原告诉至法院请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿邹雨湘由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告邹某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、户口簿。证明女儿邹雨湘实为原告弟弟之女，其于2009年2月18日出生，只是落户在原告名下，原、被告并未实际抚养；被告的儿子万盼于1994年9月21日出生的事实。
被告万某辩称，1、我不同意离婚，所以不存在孩子抚养和财产分割的问题；2、我没有赌博，我是开家具厂的，并非原告说的不务正业；3、我不存在家暴倾向，就是有一次在火车站发生了一些矛盾；4、我也没有借高利贷赌博，是年底要结工人工资才借的钱。
被告万某为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《残疾人证》。证明被告婚前生育的儿子万盼为智力残疾人。
证据二、《武汉市商品房买卖合同》。证明2010年9月28日，被告购买了位于武汉市黄陂区盘龙城刘店村“汉口北·源馨苑”第××××××××房屋。
证据三、《房屋买卖合同》。证明上述房子的首付款来源于出售登记在万盼名下的房屋。
经审理查明：原告邹某和被告万某于2003年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因原、被告在生活理念及性格方面存在一定差异，致双方感情不睦，并由此引发诉争。
本院认为：原告邹某与被告万某依法登记结婚，二人系合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。婚姻本不是一个人的独角戏，而是夫妻双方的良性互动，更是一个不断磨合、不断适应的过程，唯有宽厚以待、相互珍惜才能幸福长久。原、被告均系再婚，能够相遇相携实属不易。况且，十余年来原告待继子万盼视如己出、照顾有加，母子关系融洽和谐，更是难得。希望今后双方能够多从对方、从家庭的角度考虑和处理问题，给彼此多一点的关爱与包容，给双方一个和好的机会。因原告提供的证据不足以证实夫妻双方的感情已彻底破裂，加之被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告邹某与被告万某离婚。
案件受理费150元，由邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 李黎嘉
二〇一八年五月九日
法官助理 陈思倩
书 记 员 张 明
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2327民初267号
原告罗某，农业。
被告黄某甲，农业。
原告罗某诉与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年认识，于年月日办理结婚登记手续，年月日生育一女黄某乙，现就读于册亨县丫他镇板其小学二年级。由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。为了维持家庭生计，原告于2013年外出打工并用所挣的钱修建一栋两层一底平房。被告却好吃懒做，经常在外面玩，还用原告打工挣来的钱进行挥霍，原告多次与被告沟通和劝解，被告反而变本加厉殴打原告，还拿刀来威胁原告，被告的行为给原告身心带来极大伤害，夫妻感情确已破裂，无法一起生活，夫妻感情名存实亡，为此，特向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女由被告抚养，原告每月支付女儿抚养费200元。
被告黄某甲辩称，原告所述不符合事实。原告与被告认识后，通过几年了解和接触才结婚，并非原告所说的婚前缺乏了解，婚后夫妻之间感情较好，请求法院驳回原被告的诉讼请求。因家庭经济困难，修建房屋欠有债务，原、被告外出打工用于家庭开支及偿还债务，并不是原告所述的挥霍和好吃懒做。原、被告为家庭琐事发生争吵在所难免，但被告从没有殴打过原告。2014年23月54日，原告外出打工时带走家中60000元现金。
综上所述，原、被告感情尚未破裂，为了家庭和孩子考虑，请法院判决不准离婚，如原告坚持离婚，子女由被告抚养，由原告每月支付子女抚养费400元，共同财产归被告享有，共同债务共同承担。
原告罗某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；
2、户口登记卡一份，用于证明原、被告的家庭成员基本情况；
3、结婚登记审查处理表一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。；
被告黄某甲在举证期限内未提交证据。
本院依职权调取的证据有：1、对被告黄某甲的询问笔录一份；2、对被告黄某甲的接待笔录一份；3、对骆登美、陆仕红、黄乜兴的询问笔录各一份。
经庭审质证，原告对本院调取的1号证据有异议，原告银行卡上的存款不是原告的存款，而是原告的弟弟XXX罗江程的存款钱，原告已取出返还XXX罗江程，被告称向其姐夫借款25000元原告不认可；对2、3号证据无异议。
因被告未到庭，未能对原告提供的证据及本院调取的证据进行质证。
经本院审查，原告提供的上述证据与本案具有关联性，证据内容真实，证据来源合法，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2005年10月认识，2006年3月以夫妻名义同居生活，年月日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，年月日生育一女孩黄某乙，现就读于册亨县丫他镇板其小学二年级。因被告未到庭未能查清原、被告双方在婚姻关系存续之间的共同财产及债权、债务。原、被告共同生活期间，常为家庭琐事发生争吵，原、被告于2014年2月5日开始分居至今。2016年3月8日原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，提出上述诉的诉讼请求。因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
以上事实有当事人陈述、原告提交的结婚登记审查处理表、被告的询问笔录等证据在卷为据，足以认定。
综合本案当事人的诉辩请求及理由，本案争议焦点为：1、原、被告双方的夫妻感情是否彻底确已破裂；2、对子女如何抚养；3、夫妻共同财产及债权债务如何认定。
本院认为，一、对于原、被告夫妻感情是否彻底破裂的问题。原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属于合法夫妻关系，受法律保护。良好的夫妻感情是婚姻关系得以存续和维持的基础，夫妻应当互相关心，互相帮助，构建和睦的家庭关系。本案中，原、被告常为一些家庭琐事发生争吵，给夫妻感情造成一定的影响。2014年2月5日原、被告分居生活至今，导致原、被告夫妻矛盾加剧，原、被告的夫妻已分居两年之久，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。故原告提出离婚的请求理由充分，本院予以支持。
二、对于子女的如何的抚养的问题。子女的抚养应从有利于子女的健康成长考虑，因原、被告外出务工，其子女一直跟随被告亲属生活，由被告抚养费女儿并由原告支付子女的抚养费更有利于小孩的健康成长，根据原告的自身能力及结合当地生活水平，由原告罗某每月支付抚养费400元给黄某乙较为适宜。
三、对于夫妻共同财产及债权债务问题。因被告未到庭未能查清原、被告共同生活期间的共同财产及全权债务。对于共同财产原告在庭审中明确表示放弃对共同财产的分割归被告享有，是在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利，没有违反返法律规定，本院应予以确认。对于债权债务问题，因被告未到庭参加诉讼，未能查清双方是否存在共同债权债务，原、被告双方可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五四）项、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决如下：
一、准许原告罗某与被告黄某甲离婚。
二、婚生女黄某乙跟随被告黄某甲生活，由原告罗某自2016年7月份起每月支付抚养费人民币400元给黄某乙（定于每年12月31日之前一次性付清当年的抚养费），直至黄某乙能独立生活时止，黄某乙长大后随父随母由其自由选择。
三、原告罗某享有对黄某乙的探视权，探视的时间、地点、方式，由双方适时商定。
案件受理费200元，公告费150元，两项合计350元，由原告罗某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 岑生土
审 判 员 郑 梅
人民陪审员 吴全昌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王正廷
本判决适用的法律及规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4196号
原告：魏耀明，男，1977年11月10日出生，汉族，个体，现住农安县。
被告：兰玉韩，男，1974年2月26日出生，汉族，司机，现住农安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，经理。
委托代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告魏耀明诉被告兰玉韩、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告魏耀明、被告兰玉韩、保险公司的委托代理人王占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏耀明向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿车辆损失费62642.00元及公估费3232.00元。要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，交强险不足赔偿部分，要求二被告在商业险限额内承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年8月8日11时15分，在农安县农安镇邮电局住宅小区（宝塔街），被告兰玉韩驾驶其所有的吉A648**号小型轿车与原告驾驶的吉A06B**号车相撞，造成原告车辆损坏。农安县公安局交警大队认定被告兰玉韩负事故全部责任，原告无责任。被告兰玉韩的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险。现原告依法提起诉讼。
兰玉韩辩称：对交通事故认定没意见，我车辆有交强险和商业三者险，应该由保险公司赔偿，我不同意赔偿。
保险公司辩称：原告并不是车辆所有人，车辆未进行实际维修，原告未实际支付维修费用，所以原告不具备主体资格。公估报告是原告单方委托，我公司并未参与，所以我公司保留重新鉴定的权利。并且公估报告只能证明车辆的初步损失，并不是实际损失，应提供相应的修车发票及明细，证明车俩实际损失，我公司方可赔付。本起事故中我公司只赔偿车辆直接损失，公估费、诉讼费等间接损失不在理赔范围内。
原告提交了下列证据，并经庭审质证：
1、道路交通事故认定书；
二被告无异议。
2、交警部门委托单；
被告保险公司质证称，有异议，没有交警部门公章，并且公安机关经办人也不是事故认定书所记载的工作人员。
被告兰玉韩无异议
3、公估报告及公估费票据。
被告保险公司质证称，真实性无异议，但保留重新鉴定权利。
被告兰玉韩无异议。
被告兰玉韩提交了吉A648**号车辆的交强险和商业第三者责任险保单。
对此，原告及被告保险公司无异议。
对以上原告提交的证据，本院分析认为，证据1，二被告无异议，应予采信；证据2，虽被告保险公司有异议，但没有相关证据证明该委托单不属实，且经核实委托单上所加盖的冯飞的名章，冯飞确系农安镇交警中队交警，故对该委托单予以采信；证据3，虽被告保险公司有异议，但没有在指定的期限内提交书面申请，应视为保险公司放弃申请重新鉴定的权利，故予以采信。
对被告兰玉韩提交的证据，予以采信。
经审理查明：交通事故发生的事实与事故责任认定情况与原告陈述一致。事故发生后，经公安经办人冯飞和原告委托，安永保险公估有限公司为原告出具了车损公估报告，原告的吉A06B**号车辆估损净额为62642.00元，花公估费3232.00元。被告兰玉韩驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为20万元不计免赔。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于兰玉韩在驾驶机动车行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成原告车辆损坏。公安交警部门依法认定兰玉韩承担全部责任，原告无责任，事故双方当事人对此无异议，本院对该责任认定予以采信。因此被告兰玉韩应依法承担侵权责任。又由于兰玉韩驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告的损失应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余损失由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，保险公司赔偿不足或者依照保险合同保险公司不予承担的部分，由被告兰玉韩赔偿。即被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告魏耀明车辆损失费2000.00元，在商业第三者责任险限额（20万元）内赔偿原告魏耀明车辆损失费60642.00元及公估费3232.00元。因原告再无其他损失，故被告兰玉韩不对原告承担赔偿责任。
对于庭审中被告保险公司代理人辩解车辆评估时未通知保险公司的问题，庭审中原告及被告兰玉韩均称电话通知了保险公司（农安支公司）相关人员，故对被告保险公司的辩解理由不予采纳；
庭审中被告保险公司代理人辩解原告不是实际车辆所有人，无权主张权利的问题，经庭审询问，原告称自己是车辆实际所有人，且是原告驾驶车辆时发生的交通事故，原告享有向侵权人及保险公司主张赔偿的权利。
对于保险公司代理庭审中辩解原告的车辆虽经公估但实际并未修复，原告并未实际产生损失的观点，本院认为，原告的车辆经公估部门已经评估了车辆损失情况，原告是否实际对车辆进行修理，并不能影响原告主张赔偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后20日内赔偿原告魏耀明车辆损失费及公估费65874.00元；
二、被告兰玉韩不对原告承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723.00元，减半收取361.50元及邮寄送达费120.00元由被告兰玉韩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一七年十月二十日
书记员 金东梅
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民初字第102号
原告衡水顺达通讯设备有限公司，住所地河北省衡水市景县广川开发区。
法定代表人秦延生，总经理。
委托代理人高胜国，男，1970年11月10日出生，河北省衡水市景县龙华法律服务所法律工作者。
被告中铁六局集团电务工程有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号二区-55。
法定代表人尹洪，董事长。
委托代理人张萌，男，1981年10月9日出生，中铁六局集团电务工程有限公司职员。
本院在审理原告衡水顺达通讯设备有限公司与被告中铁六局集团电务工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告衡水顺达通讯设备有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告衡水顺达通讯设备有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告衡水顺达通讯设备有限公司撤回起诉。
案件受理费九千九百二十元，由原告衡水顺达通讯设备有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈晋
二〇一四年三月十日
书 记 员 武欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初36590号
原告李国英，男，1960年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市。
负责人应明。
本院在审理原告李国英与被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告李国英于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李国英撤回起诉。
(此页无正文)
审判员 张文忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 阴丽莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执恢73号
申请执行人：周丁荣，女，1962年9月21日出生，汉族，住桂林市灵川县。
被执行人：刘福喜，男，1957年1月8日生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：蒋凤明，女，1959年9月24日生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行周丁荣与刘福喜、蒋凤明买卖合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0303民初959号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年七月十七日
书记员 刘军艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太商初字第00229号
原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区。
法定代表人谢家学，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被告徐华。
原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司（以下简称雄宇公司）与被告徐华定作合同纠纷一案,本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员朱剑峰独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告雄宇公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告徐华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄宇公司诉称：2011年5月，其与徐华签订一份定作合同，约定其为徐华定作雄宇钢吊篮，合同中就吊篮的规格型号、单价、结算方式及违约责任等均作了约定。合同签订后，其按约履行定作、交付义务，但徐华仅预付44万元。2014年5月，双方经对账徐华尚欠价款147600元。现要求判令徐华立即支付尚欠价款147600元并偿付利息损失（自2014年5月13日起至2015年10月12日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告徐华在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2011年5月28日，雄宇公司（原名无锡吊蓝机械制造有限公司，2015年6月23日经工商变更为无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司）作为承揽方与需方徐华签订一份《产品订货（定作）合同》，约定雄宇公司为徐华定作630型6米长的雄宇钢吊篮40台，单价为15900元，总金额为636000元。保修一年。结算方式为发货前首付订金44万元，余款分三次均付，自合同签订之日起三个月内付清。违约责任为需方逾期付款，每日均以总价款的万分之八承担违约金。后徐华于2011年5月12日预付42万元。合同签订后，雄宇公司于2011年5月26日向徐华提供了40台6**型吊篮。2011年12月16日，徐华付款2万元。2014年5月12日，双方经对账，徐华确认结欠147600元。此后，徐华再未付款。为此，雄宇公司诉至本院，诉请如前。
以上事实，由雄宇公司举证的《产品订货（定作）合同》、吊篮装车验货清单、对账单等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：雄宇公司与徐华于2011年5月28日签订的《产品订货（定作）合同》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。雄宇公司按约交付定作物（吊篮）后，徐华未能按约付清价款，构成违约，应承担违约责任，向雄宇公司付清剩余价款并偿付利息损失。本案中，双方约定的违约责任为“需方逾期付款，每日均以总价款的万分之八承担违约金”，现雄宇公司认为该双方就违约金的约定过高，其仅主张自2014年5月13日起至2015年10月12日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，系雄宇公司对其合法权利的自行处分，并无不当，本院予以支持。综上，雄宇公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。徐华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐华于本判决发生法律效力后立即支付原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司剩余价款147600元及偿付该款自2014年5月13日起至2015年10月12日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如徐华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3503元减半收取1752元，由被告徐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱剑峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初17036号
原告：杨超，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住江苏省苏州市。
被告：张菀桐，女，1986年7月22日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
原告杨超与被告张菀桐、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘燕
二〇一七年十月十六日
书记员 王莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第534号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人诸某，居民。因涉嫌犯赌博罪于2003年7月30日被刑事拘留。
被告人金某，居民。因涉嫌犯赌博罪于2003年7月30日被刑事拘留。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第480号起诉书指控被告人诸某、金某犯赌博罪，于2003年12月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人诸某、金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人诸某、金某于2003年7月29日上午，在绍兴县富盛镇凤旺村乘风自然村以扑克牌“扌可小九”的形式，参与聚众赌博，拼赌共输人民币184,000元。后被公安民警抓获。
上述事实，被告人诸某、金某在开庭审理过程中亦无异议，并有参赌人员鲁永刚、陈德根、陈红娟、冯银才、朱月兴的供述，证人李某、周某甲、周某乙、王某甲、陈某、王某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某、金某以营利为目的，合伙参与聚众赌博，均构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人诸某、金某能如实交代，确有认罪悔罪表现，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人诸某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人金某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦芷江
二〇〇三年十二月十六日
书记员 王 琴
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏03行终155号
上诉人（原审原告）黄金陵，男，1941年7月18日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人张志芳，女，1949年8月11日生，汉族，住徐州市云龙区。
被上诉人（原审被告）徐州市云龙区骆驼山街道办事处，住所地徐州市云龙区郭庄路君悦园对面。
负责人王文祥，该办事处书记。
出庭应诉负责人周立，该办事处副书记。
委托代理人丁浩，江苏智临律师事务所律师。
上诉人黄金陵因房屋拆迁管理行政强制一案，不服徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初806号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，根据现有的调查及原告黄金陵的陈述，原告所居住的房屋并未被拆除，且其仍在其中居住，原告既不是房屋拆迁行为的相对人，也不是与该行为有利害关系的公民。故，其提起本案诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告黄金陵的起诉。
上诉人黄金陵上诉称，徐州市云龙区骆驼山街道办事处不是拆迁主体，无权下令强拆。其以消除隐患为名，非法强拆2号楼、8号楼，堵塞出行道路、破坏自来水水管、工地日夜的噪音干扰等，给居民的生活带来不便，干扰了其所在小区居民的正常居住权益。根据行政诉讼法第十二条的规定，公民有权提起诉讼。一审法院适用法律错误，请求撤销徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初806号裁定，停止拆迁，依法立案审理，并赔偿诉讼费、误工费、精神损害费2500元。
经审查一审卷宗材料及起诉状查明，上诉人黄金陵现住徐州市云龙区骆驼山小区12号楼3单元401室。2016年9月27日，徐州市云龙区骆驼山办事处向徐州世茂新城房地产开发有限公司下发《限期排除安全隐患的通知》，认为“骆驼山小区8号楼为被拆迁房屋，但目前尚未完全拆除，存在严重的安全隐患。”责令限期采取措施排除上述隐患，并做好证据保全工作。黄金陵以骆驼山办事处纠集社会闲散人员进入小区拆迁，依排除隐患为由，拆除八号楼，违反刑法275条和294条规定，认为属于侵犯其他人身权、财产权等合法权益，向法院提起行政诉讼。
本院认为，上诉人黄金陵所诉行政强拆行为针对的被拆除房屋，并不是自己实际居住使用的房屋，与被诉具体行政行为不具有利害关系，其主张的被上诉人触犯刑法以及被告的拆迁行为对其造成了妨碍等，不属于行政诉讼受案范围。一审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁艳华
审 判 员 陈小兵
代理审判员 徐 冉
二〇一七年七月六日
书 记 员 王竞晗
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏03行终155号上诉人（原审原告）黄金陵，男，1941年7月18日生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人张志芳，女，1949年8月11日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）徐州市云龙区骆驼山街道办事处，住所地徐州市云龙区郭庄路君悦园对面。负责人王文祥，该办事处书记。出庭应诉负责人周立，该办事处副书记。委托代理人丁浩，江苏智临律师事务所律师。上诉人黄金陵因房屋拆迁管理行政强制一案，不服徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初806号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，根据现有的调查及原告黄金陵的陈述，原告所居住的房屋并未被拆除，且其仍在其中居住，原告既不是房屋拆迁行为的相对人，也不是与该行为有利害关系的公民。故，其提起本案诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告黄金陵的起诉。上诉人黄金陵上诉称，徐州市云龙区骆驼山街道办事处不是拆迁主体，无权下令强拆。其以消除隐患为名，非法强拆2号楼、8号楼，堵塞出行道路、破坏自来水水管、工地日夜的噪音干扰等，给居民的生活带来不便，干扰了其所在小区居民的正常居住权益。根据行政诉讼法第十二条的规定，公民有权提起诉讼。一审法院适用法律错误，请求撤销徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初806号裁定，停止拆迁，依法立案审理，并赔偿诉讼费、误工费、精神损害费2500元。经审查一审卷宗材料及起诉状查明，上诉人黄金陵现住徐州市云龙区骆驼山小区12号楼3单元401室。2016年9月27日，徐州市云龙区骆驼山办事处向徐州世茂新城房地产开发有限公司下发《限期排除安全隐患的通知》，认为“骆驼山小区8号楼为被拆迁房屋，但目前尚未完全拆除，存在严重的安全隐患。”责令限期采取措施排除上述隐患，并做好证据保全工作。黄金陵以骆驼山办事处纠集社会闲散人员进入小区拆迁，依排除隐患为由，拆除八号楼，违反刑法275条和294条规定，认为属于侵犯其他人身权、财产权等合法权益，向法院提起行政诉讼。本院认为，上诉人黄金陵所诉行政强拆行为针对的被拆除房屋，并不是自己实际居住使用的房屋，与被诉具体行政行为不具有利害关系，其主张的被上诉人触犯刑法以及被告的拆迁行为对其造成了妨碍等，不属于行政诉讼受案范围。一审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁艳华审 判 员  陈小兵代理审判员  徐 冉二〇一七年七月六日书 记 员  王竞晗
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初3421号
原告：陈芬，现住呼和浩特市。
被告：王海芹，现住呼和浩特市。
被告：薛改花，现住呼和浩特市。
被告：王海明，现住呼和浩特市。
原告陈芬诉被告王海芹、薛改花、王海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈芬、被告薛改花到庭参加了诉讼，被告王海芹、王海明经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
陈芬向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王海芹、薛改花、王海明归还欠款494400元；2、判令被告王海芹归还欠款200000元；3、判令被告王海芹、薛改花、王海明承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月19日，经王海芹母亲薛改花介绍，王海芹因接手经营大福字宾馆资金周转困难，从我处借款494400元，由担保人薛改花、王海明担保为证。2015年4月15日王海芹已从我这借款200000元，用于小福字宾馆的投资经营。我现在也有银行债务，经多次索要无果，为了维护当事人的合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告薛改花辩称，原告所述均认可。
被告王海芹、王海明未到庭，也未提交证据及书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2016年2月19日，王海芹为原告出具494400元的借条一份，借条尾部有薛改花和王海明在担保人处签字捺印。2016年10月11日，王海芹为原告出具200000元的借条一份。在庭审过程中，薛改花对原告所述事实均予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告交付借款后，被告王海芹为原告出具借条，双方之间民间借贷关系成立，被告王海芹应按约定向原告偿还借款694400元。对于其中的494400元的借款，被告薛改花、王海明自愿以担保人的名义在借条上签名捺印，且未约定保证责任的方式，故对该笔借款应按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海芹于本判决生效后十日内偿付原告陈芬借款494400元，被告薛改花、王海明承担连带责任；
二、被告王海芹于本判决生效后十日内偿付原告陈芬借款200000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370元，本院已减半收取，由被告王海芹、薛改花、王海明负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张琢琳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋泽坤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2715号
原告张某某，女，蒙古族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人张某某，男，蒙古族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被告永诚财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人杨某某，系该公司总经理。
本院在审理原告张某某诉被告永诚财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李琸冉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8569号
原告：上海三周画城创意文化有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周威，执行董事。
委托代理人：尹卫东，上海市尔立律师事务所律师。
委托代理人：颜学英，上海市尔立律师事务所律师。
被告：蔡妹丽，女，1978年5月22日生，汉族，住上海市奉贤区，现住松江区明中路***弄***号。
委托代理人：沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。
原告上海三周画城创意文化有限公司诉被告蔡妹丽房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，故不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 顾建春
审 判 员 朱 洁
人民陪审员 顾秀英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 叶天琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执异11号
案外人：任振元，男，1958年1月25日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
申请执行人：澧县农村信用合作联社。
法定代表人：高世霞，理事长。
被执行人：廖凯，男，1974年5月18日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人：湖南鑫科建房地产开发有限公司。
法定代表人：李社青，该公司负责人。
本院在执行申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人廖凯、湖南鑫科建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人任振元于2016年10月22日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人任振元称：2016年2月1日，澧县人民法院以（2013）澧执字第147-1号协助执行通知书，要求案外人腾出位于澧县珍珠居委会（食品城3#）的面积为919.58平方米的房屋。但案外人与被执行人廖凯、湖南鑫科建房地产开发有限公司签订了房屋租赁合同，租赁期限至2021年，且案外人对该房屋进行了装饰、装修、加层。案外人有权继续占有使用该房屋。请求人民法院撤销（2013）澧执字第147-1号协助执行通知书，
为支持其异议主张，案外人向本院递交了下列证据：
1、任振元与湖南鑫科建房地产开发有限公司签订的《房屋租赁合同》；
2、任振元与廖凯签订的《房屋续租合同》。
本院查明，澧县农村信用合作联社与廖凯、湖南鑫科建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月26日，以（2012）澧民初字第1095-1号民事裁定书查封了湖南鑫科建房地产开发有限公司所有的座落××澧县澧阳镇珍珠居委会（食品城3﹟）的面积为919.58平方米的房屋（房屋所有权证为澧房权证澧阳镇字第××号，土地使用权证为澧国用（2010）第2769号），并张贴了查封公告。2013年2月3日，本院作出（2012）澧民初字第1095号民事判决书，判决书载明：一、被告廖凯于本判决生效后3日内偿还原告澧县农村信用合作联社借款本金350万元及利息；二、原告澧县农村信用合作联社对被告湖南鑫科建房地产开发有限公司所有的位于澧县珍珠居委会（食品城3﹟）面积为919.58平方米的房屋享有优先受偿权。因廖凯、湖南鑫科建房地产开发有限公司在指定期间未履行上述判决所确定的义务，本院于2013年6月4日受理了澧县农村信用合作联社要求强制执行的申请。2015年4月27日，本院作出（2013）澧执字第147-1号执行裁定书，裁定书载明：一、将被执行人湖南鑫科建房地产开发有限公司所有的位于澧县珍珠居委会（食品城3﹟）的面积为919.58平方米的房屋以377.7912万元变卖给买受人杨先军;二、该房屋财产权自本裁定送达买受人杨先军时起转移。本院已将该裁定书送达给了买受人杨先军。2016年2月1日，本院发出（2013）澧执字第147-1号协助执行通知书，要求任振元、柳红霞于协助执行通知书送达之日起15日内腾退现占有的被变卖的房屋。2016年10月22日，案外人任振元以在租赁期内继续对上述房屋享有占有使用的权利为由，请求本院撤销（2013）澧执字第147-1号协助执行通知书。
另查明，2005年1月27日，案外人任振元与被执行人湖南鑫科建房地产开发有限公司就位于澧县珍珠居委会（食品城3﹟）的面积约1200平方米的房屋（其中面积为919.58平方米的房屋系本院裁定变卖给受让人杨先军）签订《房屋租赁合同》，合同约定：任振元承租上述房屋，租赁期限自2005年4月1日至2013年3月31日。2013年2月28日，案外人任振元与被执行人廖凯就上述房屋签订《房屋续租合同》，续租期限自2013年3月31日至2021年3月31日.
2010年8月18日，湖南鑫科建房地产开发有限公司以其所有的位于澧县珍珠居委会（食品城3﹟）的面积为919.58平方米的房屋（房屋所有权证为澧房权证澧阳镇字第××号，土地使用权证为澧国用（2010）第2769号）对廖凯向澧县农村信用合作联社的借款350万元提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
本院认为，本案争议的焦点是：房屋被人民法院查封后，案外人与被执行人就查封房屋签订的租赁合同，对受让人是否具有约束力，承租人能否依租赁合同请求阻止向受让人移交被执行的房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案中，涉案房屋系本院于2012年9月26日查封，并张贴了查封公告。虽案外人与湖南鑫科建房地产开发有限公司签订的租赁合同在查封之前，但该合同履行期限已届满，合同的权利义务终止。而案外人与被执行人廖凯就上述房屋签订的《房屋续租合同》的具体时间是2013年3月28日，二者的租赁关系发生在人民法院对涉案房屋查封之后，其情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定的应于支持的情形。另外，上述涉案房屋已由湖南鑫科建房地产开发有限公司作为抵押物于2010年8月18日抵押给了澧县农村信用合作联社，并办理了抵押登记手续，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”澧县农村信用合作联社行使担保物权主张变卖抵押物，案外人不得以租赁权而予以阻止。综上，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人任振元的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郝诗卫
审判员 宋炎初
审判员 彭 军
二〇一六年十一月十三日
书记员 施春娟
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执503号
申请执行人徐艳丽
被执行人刘桂福
申请执行人徐艳丽与被执行人刘桂福健康权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年10月15日做出的（2016）冀0826民初1694号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初1694号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年10月15日做出的（2016）冀0826民初1694号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高 月 鹏
二〇一七年六月二十七日
书记员 高 峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第2249号
原告徐琴珍。
被告袁丽芸，现下落不明。
原告徐琴珍与被告袁丽芸民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告徐琴珍到庭参加了诉讼，被告袁丽芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐琴珍诉称：她在祝塘开了一间浴室，袁丽芸此前经常到她开的浴室洗澡，双方也因此相识。2014年5月份之前，袁丽芸称自己办厂经济周转困难，分两次向她借款45000元，并言明几天后即归还。但此后袁丽芸并未按期归还借款。2014年5月8日，她上门向袁丽芸追讨，袁丽芸补写借条一张，载明于2014年5月14日前还清。期限届满后，袁丽芸手机不接、音讯全无。请求法院判令袁丽芸立即归还借款45000元。
被告袁丽芸未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月8日，袁丽芸向徐琴珍出具借条一张，载明：“今借徐琴珍人民币肆万伍仟元正（45000），于2014年5月14日前归还清。”
借款到期后，袁丽芸未能按期偿还，徐琴珍于2014年11月17日诉至本院。
以上事实，有借条及原告方的陈述在卷予以佐证。
本院认为：根据徐琴珍提供的借条，可以证明袁丽芸与徐琴珍之间存在借贷法律关系，袁丽芸经本院依法送达应诉材料和开庭传票后既未到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据反驳徐琴珍的主张，本院对袁丽芸向徐琴珍借款45000元的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。袁丽芸未能及时归还借款是引起纠纷的原因，其应承担归还之责。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁丽芸于本判决发生法律效力之日起十日内偿还徐琴珍借款45000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元、公告费360元，由袁丽芸负担。袁丽芸于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费920元并支付徐琴珍公告费360元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
审 判 长 卞钱忠
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 陆荷琴
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄陈菊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙白民初字第60号
原告：王某甲。
委托代理人：郭某。
被告：王某乙。
委托代理人：王丙。
委托代理人：俞某某。
原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，本院于2010年7月
12日受理后，依法由审判员吴宇明适用简易程序，于2010年8
月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人郭某、
被告王某乙及其委托代理人王丙、俞某某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
原告王某甲起诉称，原、被告经人介绍认识后登记结婚，
婚后生一女一子。婚后，被告性格怪癖，以暴力或者暴力相威
胁来对原告的人身自由横加干涉，致使双方经常争吵。2009年
原告提出离婚，法院驳回原告离婚诉讼请求后，双方分居生活
，夫妻关系无和好可能，要求判决离婚，婚生儿子由原告抚养
，婚生女儿由被告抚养。
被告王某乙答辩称，原、被告系同村人，从小生活一起，
对对方的性格等相当了解。结婚后生一女一子，夫妻感情深厚
。原告起诉称被告遭受原告多次家庭暴力，纯属臆造。原告婚
后不尽妻子和母亲的义务，与他人非法同居，并生下孩子。希望原告珍惜夫妻感情，以家庭为重，不要离婚。
经审理查明，原、被告系同村人，原本认识，后经人介
绍成婚。1996年，原告与被告订婚后即开始同居生活。2000年
1月29日双方自愿到仙居县皤滩乡人民政府登记结婚。2001年1
0月22日生育女儿王某丙，××××年××月××日生育儿子王某丁。婚后，
原、被告亦曾发生过口角。2009年农历正月初八，双方同车外
出，到原告胞兄王荣某的油漆厂打工。2009年10月26日原告王
甲起诉要求与被告王某乙离婚，本院于2009年11月30日判决不准
离婚后，原、被告各自分居生活。案经调解，因双方差异较大
而无法达成和解。
上述事实，有原告王某甲陈述、被告王某乙陈述，（2009）
台仙民初字第1220号民事判决书等证据所证实，予以确认。对
被告提交的村委会证明在形式上存在瑕疵，其内容又无其他证
据佐证，仅与一张户籍证明，无法证实原告王某甲与他人生育子
女的事实，故对该村证明和户籍证明不予采信。
本院认为，原、被告同居生活多年并登记结婚，婚后生
育一子一女，有一定的婚姻基础和夫妻感情。自本院判决不准
离婚后，原、被告各自分居生活，夫妻关系虽未得到改善，但
夫妻感情尚未到完全破裂程度，故原告的诉讼请求不予支持。
为维护婚姻家庭的稳定，子女的健康成长，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行
开发区支行）。
审 判 员 吴宇明
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 王溢金
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判
决前能够调解，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0425执20号
申请执行人张某某，男，1972年3月24日生。
被执行人赵某某，男，1971年4月20日生。
本院在执行张某某与赵某某追偿权纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）郏民初字第498号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人赵某某坐落于郏县长桥镇王庄村的房产予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁青建
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一六年一月十九日
书记员 姬登攀
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0425执20号申请执行人张某某，男，1972年3月24日生，汉族。被执行人赵某某，男，1971年4月20日生，汉族。本院在执行张某某与赵某某追偿权纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）郏民初字第498号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人赵某某的房产一处予以查封。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青建审判员  何星布审判员  赵克锋二〇一六年一月十九日书记员  姬登攀
浙江省温�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03破申3号
申请人：郑利益。
被申请人：浙江中盛建设工程有限公司。住所地：温州市鹿城区禅街商厦F幢302室。
法定代表人：张世乾，该公司执行董事。
2016年8月15日，郑利益以浙江中盛建设工程有限公司（以下简称中盛公司）不能清偿到期债务，且公司资产不能清偿全部债务为由向本院申请对中盛公司进行破产清算。本院依法向中盛公司送达了通知书，告知其对申请如有异议，应在收到通知书之日起七日内向本院书面提出并附相关证据材料。中盛公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人中盛公司的经营范围为房屋建筑工程、市政公用工程、园林绿化工程、水利工程、土石方工程、地基与基础工程、矿山工程、消防工程、门窗工程等的施工，�育场地设施、机电设备的安装，劳务代工、工程造价咨询服务，于2004年9月22日经温州市工商行政管理局核准登记，具有企业法人资格。被申请人的注册资本金为3158万元，股东为陈文芳、张世乾、张维秀、张雁雁。温州市鹿城区人民法院于2015年12月15日作出（2015）温鹿商初字第3557号民事判决，判令中盛公司偿付郑利益借款本金699200元及相应利息。该判决生效后，郑利益向该院申请强制执行，该院于2016年5月11日作出（2016）浙0302执3086号执行裁定，以被申请人无可供执行的财产为由裁定该次执行程序终结。
本院认为：被申请人中盛公司在温州市工商行政管理局注册登记，且其主要办事机构在本院辖区内，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，本院依法对中盛公司的破产案件有管辖权。中盛公司的企业类型为有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。中盛公司对申请人郑利益所负的债务经生效的（2015）温鹿商初字第3557号民事判决确认，且经强制执行目前亦无财产可供执行，故被申请人不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力。中盛公司在法定异议期限内亦未对郑利益主张的破产原因提出异议。综上，本院认为中盛公司已经具备破产原因，故郑利益作为债权人，以中盛公司不能清偿到期债务为由申请对中盛公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
受理郑利益对浙江中盛建�工程有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 叶希希
代理审判员 吴润崇
代理审判员 金晓平
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 陈增琼
浙江省温�市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03破申3号申请人：郑利益。被申请人：浙江中盛建设工程有限公司。住所地：温州市鹿城区禅街商厦F幢302室。法定代表人：张世乾，该公司执行董事。2016年8月15日，郑利益以浙江中盛建设工程有限公司（以下简称中盛公司）不能清偿到期债务，且公司资产不能清偿全部债务为由向本院申请对中盛公司进行破产清算。本院依法向中盛公司送达了通知书，告知其对申请如有异议，应在收到通知书之日起七日内向本院书面提出并附相关证据材料。中盛公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人中盛公司的经营范围为房屋建筑工程、市政公用工程、园林绿化工程、水利工程、土石方工程、地基与基础工程、矿山工程、消防工程、门窗工程等的施工，�育场地设施、机电设备的安装，劳务代工、工程造价咨询服务，于2004年9月22日经温州市工商行政管理局核准登记，具有企业法人资格。被申请人的注册资本金为3158万元，股东为陈文芳、张世乾、张维秀、张雁雁。温州市鹿城区人民法院于2015年12月15日作出（2015）温鹿商初字第3557号民事判决，判令中盛公司偿付郑利益借款本金699200元及相应利息。该判决生效后，郑利益向该院申请强制执行，该院于2016年5月11日作出（2016）浙0302执3086号执行裁定，以被申请人无可供执行的财产为由裁定该次执行程序终结。本院认为：被申请人中盛公司在温州市工商行政管理局注册登记，且其主要办事机构在本院辖区内，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，本院依法对中盛公司的破产案件有管辖权。中盛公司的企业类型为有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。中盛公司对申请人郑利益所负的债务经生效的（2015）温鹿商初字第3557号民事判决确认，且经强制执行目前亦无财产可供执行，故被申请人不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力。中盛公司在法定异议期限内亦未对郑利益主张的破产原因提出异议。综上，本院认为中盛公司已经具备破产原因，故郑利益作为债权人，以中盛公司不能清偿到期债务为由申请对中盛公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：受理郑利益对浙江中盛建�工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  叶希希代理审判员  吴润崇代理审判员  金晓平二〇一六年八月二十五日代书 记员  陈增琼
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执405号
申请人宽城满族自治县农户自立服务社
法定代表人：刘冬文，职业：理事长。
委托诉讼代理人张国春，1969年3月16日生人，满族，该社信贷经理，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人翁新玲，女，1990年5月17日生人，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人曾凤莲，女，1964年9月10日生人，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人张翠兰，女，1973年10月2日生人，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人赵桂艳，女，1964年9月16日生人，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人宽城满族自治县农户自立服务社与被执行人翁新玲、曾凤莲、张翠兰、赵桂艳借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年11月6日作出的（2017）冀0827民初2517号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初2517号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 马立清
审判员 徐 猛
二〇一八年六月二十日
书记员 孟凡强
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行初55号
原告胡良法，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人胡建娥，浙江中坚律师事务所律师。
被告永嘉县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省永嘉县南城街道永兴路建设大厦。
法定代表人李圣积，局长。
第三人胡古月，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人华微茸，浙江海昌律师事务所律师。
原告胡良法诉被告永嘉县住房和城乡规划建设局规划行政许可一案，本院于2017年6月1日受理。在审理过程中，原告于2017年8月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡良法撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡良法负担。
审 判 长 徐 力
代理审判员 杜盈盈
人民陪审员 项万智
二〇一七年八月二十日
书 记 员 潘文泽
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第488号
申请人王金山。
申请人王新刚。
被执行人潍坊金东工贸有限公司
法定代表人赵卫东，经理。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2012年11月15日审结。该案（2012）乐唐民初字第203号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值100000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 政
执行员 汪振三
执行员 房崇冰
二〇一三年六月八日
书记员 马常利
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5228号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤勉，行长。
被告：徐金朝。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告徐金朝信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽浩
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5228号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤勉，行长。被告：徐金朝。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告徐金朝信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽浩二〇一六年十一月三十日书记员  陈 帅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3823-2号
原告宣志权。
委托代理人（特别授权代理）钟惠丽。
被告娄维飞。
被告何莉。
原告宣志权诉被告娄维飞、何莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法向原告宣志权送达了开庭传票，传唤原告宣志权参加庭审。现原告宣志权无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告宣志权撤诉处理。
本案案件受理费减半收取150元，由原告宣志权负担。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 陆荣荣
二〇一六年四月二十日
代书 记员 包婷婷
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初228号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人姜梅龙，男，1971年5月5日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，连云港亚新钢铁有限公司工人，住江苏省灌南县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月28日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人姜梅龙犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人姜梅龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2017年2月23日中午，被告人姜梅龙在灌南县连云港亚新钢铁有限公司下班后，趁无人之际，窃得同厂员工吴某停放在公司前门停车场内的1辆力帆牌红色大架摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2300元。
同年2月26日，被告人姜梅龙将摩托车返还给被害人吴某并赔偿其人民币2100元，取得了谅解。
上述事实，被告人姜梅龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，灌南县公安局出具的发破案以及抓获经过、现场照片、被盗物品照片、户籍证明，灌南县价格认定中心灌价认定[2017]48号鉴定意见，谅解书以及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜梅龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜梅龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜梅龙归案后如实供述自己的罪行，并退还被盗财物且赔偿了被害人的经济损失，同时取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人姜梅龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜梅龙犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张海峰
二〇一七年七月十九日
书记员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初3862号
原告南京桥牌科技发展有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道乌江茶棚工业集中区中心路。
法定代表人王秀珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人徐千军，男，1958年5月5日出生，住北京市西城区，系该公司员工。
被告南京紫金山消防设备厂，住所地在南京市浦口区乌江镇工业园区58号。
法定代表人张福根，董事长。
原告南京桥牌科技发展有限公司（简称桥牌公司）与被告南京紫金山消防设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。桥牌公司委托诉讼代理人徐千军到庭参加了诉讼，被告南京紫金山消防设备厂经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桥牌公司诉称：2014年1月，与被告签订《工业品购销合同》，长期、多次向被告供应氧气、氩气、二氧化碳气体、乙炔等气体。截止起诉之日，被告共拖欠气款269744.5元。原告多次催要，被告拒不付款。现请求判令被告支付气款269744.5元，并承担本案诉讼费。
被告南京紫金山消防设备厂未作答辩。
经审理查明：2014年1月3日，原告与被告签订《工业品购销合同》，向被告供应氧气、氩气、氮气、丙烷、二氧化碳气体、乙炔等气体，期限两年。该合同约定的期限届满后，原告继续向被告供应气体，被告工作人员继续签收。审理中，原告提交被告工作人员李德春、杨学英等人签字的气体送货记录卡、用气确认表、应收账款会计账簿，证明截止2016年底，被告尚欠原告气款299744.5元。审理中，原告陈述，被告于2017年1月10日支付气款30000元。
上述事实，有《工业品购销合同》复印件、气体送货记录卡复印件、用气确认表复印件、原告应收账款会计账簿复印件、本院庭审笔录等在卷证明。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。截止2016年底，被告下欠原告气款299744.5元有被告工作人员签字的气体送货记录卡、用气确认表、原告应收账款会计账簿证明，事实清楚，本院予以认定。原告自认被告已于2017年1月10日支付气款30000元，本院予以认定。原告要求被告支付剩余气款269744.5元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京紫金山消防设备厂于本判决生效后十五日内支付原告南京桥牌科技发展有限公司气款269744.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4788元，由被告南京紫金山消防设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 刘福洲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 熊观筠