广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第185号
原告：周英权，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：林大坤，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：陈亦方，又名陈亦芳，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：林进权，男，汉族，广东省阳春市人。
原告周英权诉被告林大坤、陈亦方、林进权民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告周英权到庭参加诉讼，被告林大坤、陈奕方、林进权经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周英权诉称：被告林大坤、陈亦方、林进权以建房屋缺钱和做儿童用品生意资金无法周转为由，在2011年4月15日向原告周英权借款60000元，借款期间支付过部分利息，后来不知何原因散伙不做生意，又不支付利息至今。请求判令：一、被告林大坤、陈亦方、林进权共同偿还借款60000元以及支付利息45000元（该利息从2011年8月15日起计至2014年2月14日止，从2014年2月15日起至还清借款日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告林大坤、陈亦方、林进权承担。
被告林大坤、陈亦方、林进权均没有提出书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告周英权主张被告林大坤、陈亦方、林进权在2011年4月15日向原告周英权借款60000元，约定按月利率3%计算利息，借款时由被告林大坤、陈亦方、林进权出具签名和捺指模的“借据”给原告周英权执存。原告周英权对其主张的事实提交1张“借据”到庭，该“借据”主要内容为“今借到周英权人民币陆万元正（￥60000元），约定月利息按3%计算。借款后应讲信用抓紧还钱，如不依时归还的则每月按借款额1%补偿违约金至还款日止。立据为凭，永不反悔！此据，借款人：林大坤、陈亦芳、林进权2011年4月15日”；该“借据”为电脑打印件，借款人后有“林大坤、陈亦芳、林进权”的签名和“林大坤、陈亦芳、林进权”上均捺有指模印。庭审中，原告周英权确认被告林大坤、陈亦方、林进权在借款后，已支付清至2011年8月15日止的利息6000元给原告周英权，但借款本金至今没有偿还。原告周英权遂于2014年2月24日向本院提起诉讼，请求判令被告林大坤、陈亦方、林进权共同偿还借款本金60000元以及支付利息45000元（该利息从2011年8月15日起计至2014年2月14日止，从2014年2月15日起至还清借款日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）给原告周英权。
另查明：被告林大坤与被告陈奕方是夫妻关系，被告林大坤与被告林进权父子关系。
以上事实，有户口簿、借据等证据材料和庭审笔录附案证实。
本院认为：原告周英权主张被告林大坤、陈亦方、林进权在2011年4月15日向原告周英权借款60000元，并提供了有被告林大坤、陈亦方、林进权签名和捺指模的“借据”作为证据到庭证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，本院对原告周英权主张被告林大坤、陈亦方、林进权向其借款60000元的事实予以认定，原告周英权与被告林大坤、陈亦方、林进权之间形成的民间借贷关系依法成立并应受法律保护。被告林大坤、陈亦方、林进权在向原告周英权借款后，至今没有偿还借款本金，周英权向本院提起诉讼请求判令被告林大坤、陈亦方、林进权共同偿还借款本金60000元。本院认为，被告林大坤、陈亦芳、林进权在向原告周英权借款时，双方在“借据”中没有明确约定借款偿还期限，被告林大坤、陈亦方、林进权向原告周英权的借款属于不定期借款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”、第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”和第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”以及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告周英权可以随时要求被告林大坤、陈亦方、林进权履行偿还借款本金的义务，被告林大坤、陈亦方、林进权应承担共同偿还借款本金60000元给原告周英权，并互负连带偿还责任。现原告周英权请求判令被告林大坤、陈亦方、林进权共同偿还借款本金60000元，理据充分，本院依法予以支持。原告周英权还请求判令被告林大坤、陈亦方、林进权支付借款利息45000元（该利息从2011年8月15日起计至2014年2月14日止）以及从2014年2月15日至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息。本院认为，被告林大坤、陈亦方、林进权向原告周英权借款时，双方在“借据”中约定按月利率3%的标准计算利息以及每月按借款额1%的标准计算逾期还款违约金，原告周英权在庭审中确认被告林大坤、陈亦方、林进权已付清2011年8月15日之前的借款利息，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告双方在“借据”中约定的月利率3%及每月按借款额1%标准计算逾期还款违约金之和，已超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护，因此，被告林大坤、陈亦方、林进权向原告周英权借款60000元的利息，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准从2011年8月16日起计至本判决确定给付之日止。被告林大坤、陈亦方、林进权经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和向本院提交任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林大坤、陈亦方、林进权在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金60000元和支付利息（从2011年8月16日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算）给原告周英权；被告林大坤、陈亦方、林进权并对上述借款本息互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告林大坤、陈亦方、林进权负担（原告周英权已垫支的案件受理费2400元，本院不予退回，由被告林大坤、陈亦方、林进权在履行本判决确定的义务时一并迳付给原告周英权）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 王荣松
代理审判员 谭显通
二〇一四年四月九日
书 记 员 王带许