福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第11325号
原告吴敬坤，男，1966年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县，现住福建省厦门市思明区。
委托代理人洪宗明、徐源山，福建厦金律师事务所律师。
被告洪晓萍，女，1963年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告洪忠华，男，1960年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吴敬坤与被告洪晓萍、洪忠华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员吴兆安担任审判长，与代理审判员郭国超、人民陪审员杜雪莲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴敬坤及其委托代理人洪宗明到庭参加诉讼，被告洪晓萍、洪忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴敬坤诉称，被告洪晓萍、洪忠华系夫妻关系，因经营民间借贷生意资金周转困难。2011年2月8日在原告家中，被告洪晓萍向原告借款850000元；2011年2月25日在原告家中，被告洪晓萍向原告借款800000元，合计1650000元，并约定利息，月利率为2％。经原告多次催讨，被告均未偿还借款。为维护自身合法权益，原告诉请判令：1、被告偿还借款1650000元；2、被告支付利息，按照月利率2％计算至还款之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告洪晓萍、洪忠华未作答辩。
经审理查明，2011年2月8日，洪晓萍向吴敬坤出具一份《借条》，主要内容为“今向吴敬坤借来现金850000元，月息2％”。2011年2月25日，洪晓萍又向吴敬坤出具一份《借条》，主要内容为“今向吴敬坤借来现金800000元，月息2％”；同日，吴敬坤名下的银行账户（账号为62×××11）向洪晓萍名下的账户（账号为95×××11）转入800000元。2014年1月3日，吴敬坤与洪晓萍签订一份《还款协议书》，双方对上述借款及利息进行了确认，并约定洪晓萍应当在2014年4月1日前向吴敬坤偿还利息700000元，否则吴敬坤可以连同本金一并提起诉讼。
另查明，洪晓萍、洪忠华于1995年11月3日登记结婚。
庭审中，吴敬坤主张，其在山东省经营管道、阀门生意，公司登记在儿子吴淄川名下，房产登记在儿子吴淄斌名下，均系其出资；洪晓萍系其姐吴宝珠的配偶洪晓东的姐姐，以经营茶叶店为由向其借款；2011年2月8日的借款850000元系其分三次以现金在安溪县家中支付给洪晓萍，分别为三次200000元、一次50000元、两次100000元；2011年2月25日的借款800000元系通过银行转账支付；上述借款均约定借期一年，月利率为2％；涉案《借条》均系洪晓萍自带笔纸当面书写；借款后，其多次电话催讨，但是洪晓萍未曾归还过本息。吴敬坤提供《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《厦门市土地房屋权证》，证明其具备提供讼争借款的经济能力。
以上事实，有吴敬坤提供的《借条》两份、《银行卡取款业务回单》、《还款协议书》、洪晓萍与洪忠华的《结婚证》复印件、《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《厦门市土地房屋权证》以及法庭审理笔录为证。洪晓萍、洪忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。洪晓萍、洪忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利。吴敬坤提供的《借条》、《银行卡取款业务回单》、《还款协议书》等证据可以证明其与洪晓萍之间存在合法有效的借贷关系。《还款计划书》约定吴敬坤在洪晓萍逾期不支付利息的情况下可以提起诉讼，不违反法律规定，本院予以支持。借款本金以《借条》、《还款协议书》载明的金额为准，即1650000元。关于利息，吴敬坤主张的月利率2％超过法定上限，依法予以调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。鉴于《还款计划书》约定洪晓萍在2014年4月1日前偿还利息700000元，视为双方对讼争借款自发生之日起至2014年4月1日止的利息进行了确认，符合意思自治原则，不违反法律规定，本院予以确认。据此，洪晓萍除了应当向吴敬坤支付2014年4月1日前的利息700000元，还应当自2014年4月2日起支付利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。关于洪忠华应否对洪晓萍的上述债务承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。由于本案借款事实发生在洪晓萍与洪忠华的婚姻关系存续期间，而洪忠华未提供证据证明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外情形，故洪忠华对洪晓萍的上述债务应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪晓萍、洪忠华于本判决生效之日起十日内共同向原告吴敬坤偿还借款本金1650000元并支付利息（一部分为700000元，另一部分自2014年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本院判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告吴敬坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费25600元，由原告吴敬坤负担100元，被告洪晓萍、洪忠华负担25500元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
代理审判员 郭国超
人民陪审员 杜雪莲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。