wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第134号
原告中国建设银行股份有限公司南阳分行。
负责人张中歌，任行长职务。
委托代理人李国文，河南华都律师事务所律师。
被告史福川，男，1983年8月6日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告李晓娜，女，1984年3月28日出生，汉族，住址同上。
被告江苏正泰房地产开发有限公司镇平县分公司。
负责人刘予国，任经理职务。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南阳分行与被告史福川、李晓娜、江苏正泰房地产开发有限公司镇平县分公司金融借款合同纠纷一案中，依原告中国建设银行股份有限公司南阳分行提供的地址，向被告送达应诉通知书等法律文书时。经查，原告中国建设银行股份有限公司南阳分行提供的被告住所地并无此人。现被告史福川、李晓娜、江苏正泰房地产开发有限公司镇平分公司住所地不详，在本院限定的时间内，原告中国建设银行股份有限公司南阳分行未提供出被告的具体住所地。本院认为，原告在起诉时应该有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。因被告住所地不详，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司南阳分行的起诉。
案件受理费3340元，退还给原告中国建设银行股份有限公司南阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 王拥军
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王宛闽
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1026-1号
申请执行人：浙江平湖农村合作银行全塘支行。住所地：浙江省平湖市。
代表人：张晓宏，支行行长。
被执行人：朱美群。
被执行人：平湖市成功机械有限公司。住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区兴业路北侧兴平。
法定代表人：徐喜林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉平商初字第394号民事调解书，责令被执行人履行付款1476646.65元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法以（2015）嘉平执民字第1026号执行裁定书查封被执行人朱美群所有的位于嘉兴市翰林府第19幢602室房产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱美群所有的位于嘉兴市翰林府第19幢602室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱洪潮
二〇一五年七月二十九日
书记员 彭秋磊
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1026-1号
申请执行人：浙江平湖农村合作银行全塘支行。住所地：浙江省平湖市。
代表人：张晓宏，支行行长。
被执行人：朱美群，女，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区翰林府第19幢602室，公民身份号码：330422197310241829。被执行人：平湖市成功机械有限公司。住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区兴业路北侧兴平。
法定代表人：徐喜林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉平商初字第394号民事调解书，责令被执行人履行付款1476646.65元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法以（2015）嘉平执民字第1026号执行裁定书查封被执行人朱美群所有的位于嘉兴市翰林府第19幢602室房产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱美群所有的位于嘉兴市翰林府第19幢602室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱洪潮
二〇一五年七月二十九日
书记员 彭秋磊
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2171号
罪犯王英，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2007年6月5日作出（2007）北刑初字第203号刑事判决，以被告人王英犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。宣判后，同案犯不服提出上诉，本院于2007年8月2日作出（2007）唐刑终字第248号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2011年1月28日经本院裁定减刑十一个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王英在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年1月28日减刑十一个月后，又曾受记功2次，表扬6次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王英在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王英减去从二0一四年十一月二十七日至二0一五年十二月一日尚未执行的刑期。罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8445号
申请执行人卿治华。
被执行人谭小平。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初9536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人谭小平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐 海
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第626号
原告：中国煤炭地质总局浙江煤炭地质局。
法定代表人：朱鸿冰。
委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。
被告：寿龙。
原告中国煤炭地质总局浙江煤炭地质局（以下简称浙江煤炭地质局）诉被告寿龙股权转让纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员金美良适用简易程序进行审理，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告浙江煤炭地质局委托代理人徐向明、被告寿龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江煤炭地质局起诉称：原、被告均持有杭州卓信金谷机械制造有限公司的股份，2009年12月28日，被告将属于自己的29%股权（出资额为87万元），以562194元的价格转让给原告，并签订《股权转让协议》一份。2010年1月6日，原告将股权转让款562194元支付给被告。后原告多次要求被告办理股权变更登记手续均未果，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令确认2009年12月28日原、被告签订的《股权转让协议》有效；2、判令被告在十天内配合原告到余杭区工商管理局办理股权变更登记手续。
原告浙江煤炭地质局为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、杭州卓信金谷机械制造有限公司工商登记基本信息1份，证明该公司在工商局登记股东情况；
2、杭州卓信金谷机械制造有限公司章程1份，证明该公司股东相关情况；
3、股权转让协议1份，证明被告将自己的股权转让给原告的事实；
4、付款凭证1份，证明原告将股权转让款支付给被告的事实。
被告寿龙辩称：对于原告要求确认2009年12月28日签订的《股权转让协议》有效的诉请，没有异议。但在该协议签订后，原告并没有要求协助办理股权变更登记手续，现原告在签订协议近6年之久才起诉要求办理变更登记手续，已经超过了诉讼时效。
被告寿龙未向本院提供证据。
对于原告浙江煤炭地质局提供的证据，被告寿龙均无异议。
本院认为原告浙江煤炭地质局提供的证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，故本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人庭审陈述及本院确认的有效证据，本院认定的事实如下：
杭州卓信金谷机械制造有限公司系有限责任公司，公司注册资金为300万元，其中原告浙江煤炭地质局出资90万元，占注册资本的30%，被告寿龙出资87万元，占注册资本的29%。杭州卓信金谷机械制造有限公司章程第二十四条规定：“公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权”。2009年12月28日，原、被告双方签订《股权转让协议》一份，主要约定被告寿龙将其在杭州卓信金谷机械制造有限公司拥有29%的87万元股权以562194元的价格转让给原告浙江煤炭地质局。2010年1月6日，原告向被告支付了562194元股权转让款。
本院认为：原、被告双方签订的《股权转让协议》系双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国公司法有关规定，公司股东的姓名及其出资额应向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。原告已经向被告支付了股权转让款，被告负有协助原告办理股权变更登记的义务。原、被告双方在《股权转让协议》没有约定办理股权变更登记手续的具体时间，原告有权随时向被告主张权利，故现原告起诉要求被告协助办理股权转让登记手续，并未超过诉讼时效，本院对该诉请予以支持。被告的辩称缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告中国煤炭地质总局浙江煤炭地质局与被告寿龙于2009年12月28日签订的《股权转让协议》合法有效；
二、被告寿龙应在本判决生效后十日内协助原告中国煤炭地质总局浙江煤炭地质局办理上述《股权转让协议》项下股权的变更登记手续。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告寿龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 金美良
二〇一五年十月十五日
书记员 韩哲丰
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第358号
罪犯卢永革，男，1983年12月28日出生，汉族，初中文化，山西省夏县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省闻喜县人民法院于2011年12月14日作出（2012）闻刑初字第16号刑事判决，以被告人卢永革犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月13日起至2023年7月12日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第913号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢永革在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2014年9月受到监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯卢永革的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卢永革在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢永革予以减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 毕婧雨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3291号
原告：陈某，女，1970年3月14日出生，汉族，农民，安徽淮南市人，住安徽省淮南市。
委托代理人：李广，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：汤某，男，汉族，1964年6月24日出生，汉族，农民，安徽淮南市人，住安徽省淮南市，
本院在审理原告陈某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告汤某的起诉。
本院认为：原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 李小柱
二〇一六年六月二日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1922号
原告李顺兴，男，汉族，生于1965年10月15日，住河南省汝州市。
委托代理人常玉玺，系河南成胜律师事务所律师。
被告刘建军，男，汉族，生于1957年5月6日，住河南省汝州市。
本院在审理原告李顺兴与被告刘建军排除妨害纠纷一案中，原告李顺兴于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李顺兴的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李顺兴撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王安邦
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金中执字第43号
申请执行人：金昌市金川区农村信用合作联社。住所地：金昌市金川路*号。
法定代表人：王吉青，该社理事长。
委托代理人：陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
被执行人：民勤县华远商贸有限责任公司。住所地：民勤县南环路。法定代表人：张鑫，该公司董事长。
本院在执行申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社与被执行人民勤县华远商贸有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人民勤县华远商贸有限责任公司除正在评估拍卖的民勤国际大酒店外，暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供可供执行的其他财产线索，且同意该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）金中民二初字第7号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 雷永生
二〇一五年十二月十一日
书记员 张辉生
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2239号
罪犯南晓浩，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年8月11日作出（2014）温乐刑初字第898号刑事判决，以被告人南晓浩犯重婚罪，判处有期徒刑一年。被告人南晓浩不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年10月16日以（2014）浙温刑终字第1072号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯南晓浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯南晓浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯南晓浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯南晓浩准予减刑二十天（刑期自2014年4月24日起至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 菁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00064号
上诉人（原审被告）唐涛，下岗职工。
被上诉人（原审原告）来凤县酉水水利水电建筑工程公司，住所地：来凤县翔凤镇金盆山1号。
法定代表人杨天忠，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）杨敬东。
上诉人唐涛因与被上诉人来凤县酉水水利水电建筑工程公司、杨敬东追索劳动报酬纠纷一案，不服宣恩县人民法院（2014）鄂宣恩民初字第00076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宣恩县人民法院（2014）鄂宣恩民初字第00076号民事判决。
二、发回宣恩县人民法院重审。
审判长 刘开平
审判员 汪清淮
审判员 张成军
二〇一五年三月十二日
书记员 刘继红
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执370号
申请执行人黄梅，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第2056号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年四月十一日
书记员 周 宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00224号
原告：蚌埠市华皖物业管理有限公司，组织机构代码77111908-5。
法定代表人：王永辉，该公司总经理。
委托代理人：洪克平，该公司员工。
被告：孙武典，男，1954年1月3日出生，住蚌埠市禹会区。
本院在审理原告蚌埠市华皖物业管理有限公司与被告孙武典合同纠纷一案中，原告蚌埠市华皖物业管理有限公司于2015年5月26日向本院递交申请要求撤回起诉。
本院认为：原告蚌埠市华皖物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市华皖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市华皖物业管理有限公司负担。
代理审判员 张磊
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨璐
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1088号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗升阳，男。
委托代理人：贺涤飞，湖南一星（株洲）律师事务所律师。
委托代理人：刘浩良，湖南一星（株洲）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲市城郊曲尺农村信用合作社，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路建港桥西南侧。
法定代表人：苏晓霞，该社主任。
委托代理人：赵宇林，该社员工。
委托代理人：赵星，湖南御辩律师事务所律师。
再审申请人罗升阳因与被申请人株洲市城郊曲尺农村信用合作社缔约过失责任纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2014）株中法民四终字第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，罗升阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 匡小芹
二〇一五年十一月七日
书 记 员 刘 辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02858号
原告：余大雪。
被告：吴凯。
本院在审理原告余大雪与被告吴凯生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告余大雪于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余大雪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余大雪撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告余大雪负担。
审判员 王光辉
二〇一五年八月十七日
书记员 周西西
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02858号
原告：余大雪。
被告：吴凯。
本院在审理原告余大雪与被告吴凯身体权纠纷一案中，原告余大雪于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余大雪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余大雪撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告余大雪负担。
审判员 王光辉
二〇一五年八月十七日
书记员 周西西
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第96-1号
被执行人曾齐海，男，1971年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市.
本院依据已经发生法律效力的2014年1月14日作出的（2014）简阳刑初字第7号刑事判决书，于2014年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾齐海银行存款2050元至本院案款账户（收款单位：简阳市人民法院；开户行：中国工商银行资阳市分行简阳市支行；）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一五年一月十六日
书记员 杨家军
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第05870号
王×，女，犯盗窃罪。
被告人王×犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2015）东刑初字第00613号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、继续追缴被告人王×人民币四千七百五十元，发还×××。
在执行过程中，本院依法定程序查询被执行人王×的财产情况，未查找到被执行人王×有任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）东刑初字第00613号刑事判决书中的罚金项及追缴发还项本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 幸浩辉
代理审判员 宋 青
二〇一五年十二月八日
书 记 员 程彦军
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥初字第136号
原告荥经县新建乡人民政府，住荥经县新建乡工业村3组。
法定代表人扈蓉，系该乡乡长。
被告杨宗均，男，汉族，四川省荥经县人，出生于1974年6月2日。
本院在审理原告荥经县新建乡人民政府与被告杨宗均不当得利纠纷一案过程中，原告荥经县新建乡人民政府以被告杨宗均已履行完毕为由，于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荥经县新建乡人民政府撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郑涛
二〇一五年一月七日
书记员 王萍
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第620号
原告：阮卫红。
被告：陈菊香。
本院在审理原告阮卫红与被告陈菊香服务合同纠纷一案中，原告阮卫红于2015年3月24日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阮卫红申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮卫红撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告阮卫红负担。
审 判 员 陈静
二〇一五年三月二十四日
代书记员 王婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行监字第97号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨念元，男。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：宣汉县公安局，住所地四川省宣汉县东乡镇学坝街2号。
法定代表人：杨旭东，局长。
委托代理人：胡君山，男。
委托代理人：杨林臻，男。
申诉人杨念元因与被申诉人宣汉县公安局治安管理行政处罚一案，宣汉县人民法院于2011年9月8日作出的（2011）宣汉行初字第15号行政判决。杨念元不服，向四川省达州市中级人民法院提出上诉，该院于2011年11月30日作出（2011）达行终字第41号行政判决。杨念元仍不服，向四川省达州市中级人民法院提出申诉，该院于2013年6月17日作出（2012）达中行监字第3号驳回申诉通知书。杨念元仍不服向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院复查认为，由于原审对牛场湾煤矿修建道路所占用的部分土地在事发时是否属于杨念元及家人的承包土地以及该道路的实际性质和用途等事实尚未查清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，裁定如下：
指令四川省达州市中级人民法院另行组成合议庭再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈明克
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06619号
原告西安凤城医院。
法定代表人王保山，系该医院院长。
委托代理人程园园，女，该医院法务，住该医院。
委托代理人李瑛，女，该医院职工，住该医院。
被告淡淑霞。
本院在审理原告西安凤城医院与被告淡淑霞医疗服务纠纷一案中，原告西安凤城医院于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安凤城医院撤回起诉。
案件受理费574元（原告已预交），减半收取，由原告负担287元。
审 判 长 叶 军
审 判 员 丁素巧
人民陪审员 满选利
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 肖 盟
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第894号
原告：李某，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：王胜春，男，汉族，吉林市昌邑区汇�法律服务所法律工作者，住吉林市昌邑区。
被告：毕某甲，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告李某与被告毕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王胜春到庭参加诉讼，被告毕某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1992年3月经人介绍相识，1994年1月24日登记结婚，1995年5月18日生育大女儿，现已20岁，能自理生活。2009年8月3日生育二女儿毕某乙，现已6岁。婚后双方感情一直不好，被告赌博，没有责任心。夫妻双方自2013年1月1日起开始分居，2014年5月5日被告离家出走，至今无任何联系。故起诉，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生女毕某乙归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、座落于船营区欢喜乡�立村二队房屋私产一处归原告所有，面包车归被告所有；4、诉讼费由原、被告共同承担。
被告毕某甲未进行书面答辩。
原告李某为证实自己提出的事实与主张，向本院提供了以下证据：
1、户口本复印件1份，证明原告次女毕某乙是2009年8月3日出生；
2、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系，1994年1月24日登记结婚；
3、行政性收费票据3张，证明现在的房屋还没有办理产权证，审批手续是以原告的名义办理的，房屋的来源是原来那套房子动迁后重新建造的；
4、交强险强制保险单1份，证明夫妻存续期间有一辆面包车，车号为某某号，这台车属于夫妻共同财产。
被告毕某甲未向本院提举证据。
本院针对原告李某提举的证据分析、评判如下：对原告提举的证据1-3，因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院均予以采信。对原告提举的证据4，因无其他证据予以佐证，无法判断该面包车是否属于夫妻共同财产，故本院不予采信。
通过原告李某的起诉与举证，本院确认以下事实：原、被告于1992年3月经人介绍相识，1994年1月24日登记结婚，婚后生育两名女孩。座落于吉林市船营区欢喜乡新立村二组的60平方米的砖瓦房屋私产一处（未办理产权登记）。原告于2014年6月30日起诉，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生女毕某乙归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、座落于吉林市船营区欢喜乡新立村二组房屋私产一处归原告所有，面包车归被告所有；4、诉讼费由原、被告共同承担。
本院认为，离婚以夫妻感情破裂为前提。就本案而言，原告李某与被告毕某甲结婚时间较长，已建立了一定的夫妻感情。两人在共同生活中产生矛盾，但只要相互信任、相互体谅，是可以妥善解决并继续共同生活的。为稳定家庭关系，为未成�子女提供一个稳定的生活环境，应给双方一次和好的机会。鉴于原告李某未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 王金凤
二〇一四年十一月五日
代理书记员 于 淼
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第100号
申请执行人自某某，女，彝族，1982年3月生，农民。
被执行人杨某某，男，汉族，1977年4月生，农民。
自某某与杨某某离婚纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2012）祥民初字第862号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人发送执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务被执行人逾期未诚信履行。为此，本院依法扣划被执行人杨振春的银行存款以折抵抚养费。所以，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥执字第100号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一五年二月九日
书记员 寇文彦
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审56号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号。
法定代表人：范汉斌，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，系该委员会工作人员。
被申请执行人：***（武汉市江夏区纸坊街兴才路64-2号王老三果蔬超市），住所地武汉市江夏区纸坊街兴才路****号。
被申请执行人：王得礼，系***（武汉市江夏区纸坊街兴才路64-2号王老三果蔬超市）个体业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年3月1日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人王得礼、***（武汉市江夏区纸坊街兴才路64-2号王老三果蔬超市）作出的（夏城管）征决字【2016】95号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】95号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊街兴才路64-2号从事果蔬零售行业，经营面积约10平方米，属商业及服务业中经营门点类，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分每月每平方米3元，最低不少于每月每户30元的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为30元。自2015年1月至2015年12月，累计应缴纳生活垃圾服务费360元，欠缴360元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2016年3月16日作出（夏城管）征决字【2016】95号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费360元。被申请执行人王得礼、***（武汉市江夏区纸坊街兴才路64-2号王老三果蔬超市）在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2016】95号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人王得礼、***（武汉市江夏区纸坊街兴才路64-2号王老三果蔬超市）在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】95号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵佶英
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2421号
罪犯李大鹏，男，1968年4月9日生，汉族，初中文化，北京市朝阳区人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年3月10日作出（2005）昆铁中刑初字第98号刑事判决，以被告人李大鹏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人李大鹏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年4月26日作出（2005）云高刑终字第899号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2005年6月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年8月10日裁定将罪犯李大鹏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2009年8月10日起至2029年1月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2012年2月10日、2013年4月23日、2014年8月25日裁定对罪犯李大鹏共减去有期期徒刑二年零九个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李大鹏在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明：罪犯李大鹏自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李大鹏在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李大鹏减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第2421号罪犯李大鹏，男，1968年4月9日生，汉族，初中文化，北京市朝阳区人，现在云南省元江监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2005年3月10日作出(2005)昆铁中刑初字第98号刑事判决，以被告人李大鹏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人李大鹏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年4月26日作出（2005）云高刑终字第899号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2005年6月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年8月10日裁定将罪犯李大鹏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2009年8月10日起至2029年1月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2012年2月10日、2013年4月23日、2014年8月25日裁定对罪犯李大鹏共减去有期期徒刑二年零九个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李大鹏在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明：罪犯李大鹏自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯李大鹏在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李大鹏减去有期徒刑十一个月(刑期至2025年5月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  邱开荣二〇一五年十一月二十日书记员  王韬然
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第566号
罪犯纪根良，男，1970年10月17日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
登封市人民法院于2011年11月14日作出（2011）登刑初字第433号刑事判决，认定被告人纪根良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。刑期自2011年3月21日起至2014年9月20日止。2011年12月9日送交执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯纪根良入狱以来确有悔改表现提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年3月至2011年2月，被告人纪根良伙同他人先后五次在郑州、登封租赁轿车后，谎称自有车辆，采取伪造车辆登记证书、身份证、抵押借款手段，骗取宋某某、赵某某等人现金共计70余万元。上述车辆已被有关租赁公司收回。案发后，积极退赔被害人经济损失（部分退赃），并得到了谅解。
罪犯纪根良服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯纪根良在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪根良减去有期徒刑五个月（刑期至2014年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中民申字第017号
再审申请人（原审原告）：邓徽，男，汉族，1985年11月6日生。
委托代理人：曾梅雄，江苏公大律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：苏州雷诺斯机械有限公司。
法定代表人：安秋芳，该公司总经理。
委托代理人：陈长敏，江苏虎丘律师事务所律师。
再审申请人邓徽因与被申请人苏州雷诺斯机械有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2012）虎民初字第0305号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 周 军
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 孙一鸣
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 胡雪萍
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初505号
原告刘某，女。
被告肖某，男。
原告刘某为与被告肖某离婚纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某请求法院判决：1、原、被告离婚。2、被告承担房屋租金9600元，并偿还借款17,000元。
被告肖某未答辩。
查明的事实
本院根据原告提供的证据和庭审质证，认定以下事实。
原、被告于2013年10月份左右经朋友介绍相识，2014年4月确定恋爱关系，2015年2月17日在某某民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚好，后因双方性格不合，且被告经常夜不归宿，不负家庭责任，导致原告不满，遂诉至本院请求解除与被告的婚姻关系。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系出现了问题。但只要双方加强沟通，多理性思考，重建信任，夫妻感情和好尚有可能。故原告诉请判令原、被告离婚，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某请求与被告肖某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 周文湘
二〇一六年五月二十五日
书记员 王剑英
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第612号
原告：余XX，女，生于1977年8月19日，汉族，住南召县四棵树乡圪塔坡村。
被告：王XX，男，生于1975年1月10日，汉族，住南召县四棵树乡圪塔坡村。
原告余XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案，并依法适用简易程序审理此案，由审判员武永涛独任审理，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2015年7月7日本院公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，1997年11月19日在南召县四棵树乡民政所办理结婚登记手续，2000年11月6日生育长子王X，2007年4月2日生于次子王X甲。因双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事生气，造成夫妻感情彻底破裂。请求判令解除原、被告婚姻关系；未成年儿子王X、王X甲随原告生活，被告支付抚养费；依法分割共同财产及债务。
原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、原、被告结婚证（复印件）一份。
3、原、被告之子王X、王X甲的户口薄（复印件）各一份。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3的真实性均无异议，本院对其证明力予以确认。
根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认如下案件事实：
原、被告经人介绍认识，1997年11月19日在南召县四棵树乡民政所办理结婚登记手续，2000年11月6日生育长子王X，2007年4月2日生于次子王X甲。共同生活期间，原、被告为生活琐事偶有矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚，形成本案诉讼。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并生育有儿子，婚后夫妻感情尚可。原、被告为家庭琐事发生纠纷，属于夫妻共同生活期间的矛盾，不能认定夫妻感情确已破裂，并且原告亦未提供其他证实夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求与被告离婚，不符合法律规定的离婚要件，本院不予支持。本案经调解，不能达成一致意见。根据国家有关民事政策法律之规定，判决如下：
不准原告余XX与被告王XX离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 武永涛
二〇一五年七月七日
书记员 宋高扬
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1717号
安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地定远县定城镇戚继光大道179号
法定代表人：童永华，董事长。
委托代理人：王旭，该行资产处置部员工。
被告：陈德存，男，汉族，1977年1月8日出生，住安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告陈德存买金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
准许原告定远县远大商贸有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 石 明
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初385号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人赵某亮，男。因犯开设赌场罪，于2016年3月2日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年8月21日刑满释放。
被告人范某雪，女。
被告人邹某德，男。因犯故意伤害罪，于2013年10月9日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人沈某阳，男。因开设赌场罪，于2016年3月2日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年8月21日刑满释放。
被告人徐某彬，男。因犯赌博罪，于2011年8月1日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年12月12日刑满释放。
上述五名被告人均因开设赌场嫌疑，于2016年10月11日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年11月10日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕401号起诉书指控被告人赵某亮、范某雪、徐某彬、沈某阳、邹某德犯开设赌场罪，建议对被告人赵某亮、徐某彬、沈某阳判处十个月左右有期徒刑，对被告人范某雪、邹某德判处八个月左右有期徒刑，均并处罚金。
辩护意见
|
被告人赵某亮、范某雪、徐某彬、沈某阳、邹某德对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人赵某亮、范某雪、徐某彬、沈某阳、邹某德构成开设赌场罪。五被告人共同犯罪，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。五被告人均具有认罪态度好的从轻处罚情节。被告人赵某亮、徐某彬、沈某阳具有累犯的从重处罚情节。对被告人邹某德的前科情况，本院量刑时酌情考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条。
判决
|
一、被告人赵某亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日执行至2017年5月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人徐某彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日执行至2017年5月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人沈某阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日执行至2017年5月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人邹某德犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日执行至2017年4月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）五、被告人姜康涛犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
五、被告人范某雪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日执行至2017年4月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
六、缴获的赌资人民币24770元及相关犯罪工具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年三月二十八日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初385号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人赵某亮，男。因犯开设赌场罪，于2016年3月2日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年8月21日刑满释放。													被告人范某雪，女。													被告人邹某德，男。因犯故意伤害罪，于2013年10月9日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。													被告人沈某阳，男。因开设赌场罪，于2016年3月2日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年8月21日刑满释放。													被告人徐某彬，男。因犯赌博罪，于2011年8月1日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年12月12日刑满释放。													上述五名被告人均因开设赌场嫌疑，于2016年10月11日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年11月10日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕401号起诉书指控被告人赵某亮、范某雪、徐某彬、沈某阳、邹某德犯开设赌场罪，建议对被告人赵某亮、徐某彬、沈某阳判处十个月左右有期徒刑，对被告人范某雪、邹某德判处八个月左右有期徒刑，均并处罚金。																															辩护意见																							被告人赵某亮、范某雪、徐某彬、沈某阳、邹某德对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人赵某亮、范某雪、徐某彬、沈某阳、邹某德构成开设赌场罪。五被告人共同犯罪，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。五被告人均具有认罪态度好的从轻处罚情节。被告人赵某亮、徐某彬、沈某阳具有累犯的从重处罚情节。对被告人邹某德的前科情况，本院量刑时酌情考虑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条。																															判决																							一、被告人赵某亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日执行至2017年5月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													二、被告人徐某彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日执行至2017年5月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													三、被告人沈某阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日执行至2017年5月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													四、被告人邹某德犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日执行至2017年4月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）五、被告人姜康涛犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。													五、被告人范某雪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日执行至2017年4月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													六、缴获的赌资人民币24770元及相关犯罪工具由扣押机关依法予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年三月二十八日													书 记 员   董硕语
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执111-1号
申请执行人苟中海,男,生于1963年12月,汉族,住巴中市巴州区。
被执行人邓圣龙,男,生于1975年8月,汉族,住巴中市巴州区玉山镇。
被执行人邓开忠,男,生于1946年3月,汉族,住巴中市巴州区玉山镇。
被执行人魏清芳,女,生于1947年3月29日,汉族,住巴中市巴州区玉山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川巴江南证字第5212号执行证书及（2014）川巴江南证字第2742号公证书，于2016年1月7日本院作出了准予执行裁定书，被执行人邓圣龙、邓开忠、魏清芳未按生效法律文书所确定的义务履行。本院现正在对他们的抵押财产进行委托评估拍卖，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人申请撤回（2015）川巴江南证字第5212号执行证书的执行。
自裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 董全成
审 判 员 巩 麟
代理审判员 王丽萍
二〇一六年一月七日
书 记 员 孙玉岫
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2753号
申请执行人祝王兴，男，1963年3月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被执行人海宁市兴旺服饰有限公司，浙江省海宁市长安镇环镇东路43号。
法定代表人叶锋，公司执行董事。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第1906号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人海宁市兴旺服饰有限公司履行执行款人民币35100.50元，执行费人民币427.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海宁市兴旺服饰有限公司所有的存款人民币35527.50元；存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人海宁市兴旺服饰有限公司所有的相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩 伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 戚陈锴
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00509号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。因吸毒，分别于2010年3月16日、同年10月11日、同年10月26日被浏阳市公安局处以行政拘留5日、15日及责令社区戒毒3年。又因赌博，2011年12月10日被浏阳市公安局行政拘留15日并处罚款3000元。因犯寻衅滋事罪，2012年8月9日被浏阳市人民法院判处有期徒刑6个月，同年12月8日减刑释放。因本案于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2014年7月3日作出（2014）浏刑初字第479号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，2013年4月份，浏阳市太平桥村民罗某某向被告人张某某借款91000元，至2013年12月24日一直未还。2013年12月24日15时许，被告人张某某驾驶自己的黑色无牌广本小车经过浏阳市道办事处百宜社区人和大厦时发现罗某某，便下车向其索要欠款。因罗某某无钱可还，被告人张某某遂伙同“敏妹子”和“波妹子”（均在逃）等人强行将罗某某带至浏阳市道办事处东沙新村双拥路与燎原路交叉路口，被告人张某某持匕首将罗某某捅伤。经湖南省长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定，罗某某所受损伤为轻伤。
2014年3月25日，被告人张某某被传唤到案，并如实供述了上述事实。同年7月3日，被告人张某某赔偿被害人罗某某经济损失14.1万元（免除罗某某的债务9.1万元，赔偿现金5万元），并取得谅解。
该院认定上述事实的证据有作案工具匕首、砍刀照片；户籍证明、现实表现证明、到案经过、病历资料、刑事判决书、刑满释放证明、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、借条、扣押决定书、扣押物品清单、现场照片及指认照片等书证、物证，证人谢某文、罗某的证言，被害人罗某某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，被告人张某某的供述等。
该院认为，被告人张某某使用暴力手段故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人张某某赔偿了被害人罗某某的经济损失，取得被害人罗某某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
原审被告人张某某不服，提出上诉称，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，浏阳市太平桥村民罗某某曾于2013年4月份向上诉人张某某借款91000元，后一直未还。2013年12月24日15时许，上诉人张某某驾驶黑色无牌广本小车某某浏阳市道办事处百宜社区人和大厦时发现被害人罗某某，张某某便下车向罗某某索要欠款。因罗某某无钱可还，张某某遂伙同“敏妹子”和“波妹子”（均在逃）等人强行将罗某某带至浏阳市道办事处东沙新村双拥路与燎原路交叉路口，后张某某持匕首将罗某某捅伤。经法医鉴定，罗某某所受损伤为轻伤。2014年3月25日，张某某被传唤到案后，如实供述了自己的罪行。同年7月3日，张某某赔偿被害人罗某某的经济损失14.1万元（含免除罗某某的债务9.1万元，赔偿现金5万元），取得了被害人的谅解。
本院认定上述事实的证据和原判认定事实的证据相同，原判决所列证据均经一审庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某因欠款纠纷使用暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张某某曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人张某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，张某某积极赔偿被害人罗某某的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对于上诉人张某某提出的一审量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由，本院认为，张某某系累犯，原判综合考虑本案张某某犯罪的事实，犯罪的性质、积极赔偿、累犯等情节和对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑九个月，量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 冯寒煜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3527号
原告：大连九沣物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区新日里9栋-1-12-3。
法定代表人：刘旭，总经理。
委托代理人：刘娟，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：李斌。
本院在受理原告大连九沣物业管理有限公司诉被告李斌物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连九沣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连九沣物业管理有限公司负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年七月十五日
书记员 关翔声(代)
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初535号
原告：张鑫，男，1983年3月20日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告夏招郁，男，1967年3月27日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告张鑫诉被告夏招郁民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，请求依法判令：被告归还原告借款本金人民币250000元及相应利息（利息按月利率18‰的标准，从2014年12月30日起计算至2016年6月30日）利息81000元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，代理审判员柳敏、人民陪审员吴月珠参加的合议庭，并于2016年9月2日进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告夏招郁于2014年12月29日向原告借款本金人民币共计250000元，约定月利率为18‰，借期为三个月。借款后，被告未归还过借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏招郁于本判决生效之日起十日内归还原告张鑫借款本金人民币250000元及相应利息（利息按月利率18‰的标准，从2014年12月30日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6265元，由被告夏招郁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
代理审判员 柳 敏
人民陪审员 吴月珠
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈礼萍
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3071号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：吴江梅，女，1965年8月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被执行人：凌嘉欣，女，1984年2月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴江梅、凌嘉欣金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第3836号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。
经查，被执行人凌嘉欣的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭新强
审判员 邹利纯
审判员 彭卫东
二〇一七年七月二十四日
书记员 李三毛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执94号
申请执行人高万利，男，1974年6月5日出生，回族，宁夏固原市人，小学文化，居民，住固原市原州区。
被执行人喇拜克，男，1992年3月26日出生，回族，宁夏固原市人，小学文化，居民，住固原市原州区。
申请执行人高万利与被执行人喇拜克民间借贷纠纷一案，（2016）宁0402民初5236号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高万利于2017年1月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案申请执行标的10000元，案件受理费25元全部未执行。本院对被执行人银行存款、房产、车辆、股票等信息查询，均未查询到可供执行的财产线索。因被执行人喇拜克拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案虽经本院多次执行，但均因被执行人无财产可供执行，致使该案无法得到有效执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 李 广
代理审判员 王 进
二〇一七年七月十日
书 记 员 顾荣伟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5241号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：裴志辉，男，1970年1月1日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告裴志辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告裴志辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告裴志辉立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金44,000.00元及利息（利息按合同约定的利率，自2013年12月21日计算至借款本息结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2013年8月9日被告裴志辉向原告邮政银行阿城支行贷款44,000.00元,期限11个月,年利率14.58%,原、被告双方约定2014年8月9日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年8月19日，经原告多次催要，被告仍欠原告本金44,000.00元。故原告起诉至法院。
被告裴志辉未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告裴志辉的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明裴志辉借款的事实。
证据A4.借据复印件一份，拟证明裴志辉在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告裴志辉未举示证据。
本院确认：被告裴志辉经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年8月9日原告邮政银行阿城支行与被告裴志辉签订小额贷款借款合同，被告裴志辉在原告处借款44,000.00元，借款用途为养猪，借款期限自2013年8月9日至2014年8月9日，年利率14.58%,还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告裴志辉未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告裴志辉给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴志辉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金44,000.00元；
被告裴志辉于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息，利息以借款本金44,000.00元为基数，按合同约定利率，自2013年12月21日计算至借款本息全部还清为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元(原告已预交），由被告裴志辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十一月三日
书记员 荆 莉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终114号
上诉人（原审被告）:北京建工博海建设有限公司。住所地：北京市西城区三里河北街**号。
法定代表人：王贤茂，董事长。
被上诉人（原审原告）：沧州曙光节能建材有限公司。住所地：河北省沧县姚官屯乡仁和村。
法定代表人：赫恩会，经理。
委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王迎东，河北铭鉴律师事务所律师。
上诉人北京建工博海建设有限公司因与被上诉人沧州曙光节能建材有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初2526号民事裁定，向本院提起上诉。
北京建工博海建设有限公司上诉称，原裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人并没有签订加工承揽合同,因此上诉人与被上诉人之间没有合同关系,并不存在合同履行地的问题。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，将本案移送至上诉人住所地的北京市西城区人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院进行审理。
本院经审查认为，被上诉人为支持其诉讼请求，提交了签订于2012年9月25日的《合同文件》，其中载明承包方为北京建工博海建设有限公司（第一项目部），分包方为沧州曙光节能建材有限公司。该合同第十二条约定：“当事人协商调解不成时，可向沧州仲裁委员会仲裁或沧县人民法院”，体现了合同双方既可申请仲裁，又可向沧县人民法院起诉的意思表示，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条关于“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，仲裁协议当属无效，而应以“向沧县人民法院起诉”这一协议条款确定管辖权。原审原告沧州曙光节能建材有限公司的住所地在沧县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案应由原审原告住所地的沧县人民法院管辖。一审法院认为本案合同履行地在原告住所地沧县，属于适用法律错误，应予纠正；但原裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议的结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其要求将本案移送北京市西城区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 爽
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初19号
原告：庄某某，男，汉族，1978年2月22日出生。
原告：黄某某，女，汉族，1981年7月22日出生。
委托代理人：庄某某，系原告黄某某丈夫。
被告：惠州市英托实业有限公司，住所地:惠州市惠阳区淡水镇体育路。
法定代表人：邓耀海。
委托代理人：陈波，广东凯扬律师事务所律师。
委托代理人：许森烽，广东凯扬律师事务所实习律师。
原告庄某某、黄某某诉被告惠州市英托实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杏连适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人陈波、许森烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2011年10月8日在被告处购房商品房一套，2012年12月31日交付原告使用，但至今已24个月过去，被告以各种理由拒不为原告办理涉案房屋产权证书，违反法律及合同约定。双方合同约定的计付违约金标准远远不足以弥补原告损失，依法应予调整增加，为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告房款总价的10%违约金26820元;2、被告支付原告以老带新业主购房奖励金10000元；3、被告在一个月内为原告开具发票并办理房产证；4、被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供的证据有:1、商品房买卖合同；2、恒基御景华庭“老带新”确认单；3、售房款发票。
被告答辩称，被告虽然有逾期办理涉案房屋房产证的事实，但是案涉房屋均已交付各业主使用，依据相关的法律及司法解释，即使没有办证，该涉案房屋实际归业主所有。是否办证，并没有影响和损害业主的权利，因此，我方认为，违约责任应该按照双方约定房款的1%来计算。
被告未向本院提交的证据。
本院根据上述证据及原、被告的陈述查明以下事实：2011年10月8日原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告以总价为人民币268297元购买被告开发的位于惠州市惠阳区金秋大道恒基御景华庭5幢304号房，2012年12月31日前交付原告使用。合同附件五《合同补充协议》第十七条约定：“如因出卖人的责任，不能在该商品房交付使用后24个月内为买受人办妥房地产权证的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约付清涉案房款，被告于2012年12月31日交房给原告。因被告至今未为原告开具涉案房屋发票及办理房产证，原告诉至法院，提出上述诉请。庭审时，原告认为双方约定按已付房价款的1%支付违约金过低，显失公平，应予调高；被告则认为涉案房屋至今未办证并未影响原告任何利益，逾期办证违约金按合同约定计付合理。
另查明，2014年11月11日被告向原告出具恒基御景华庭“老带新”确认单，承诺奖励老业主庄某某现金10000元。
本院认为，原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告对逾期办证的事实并无异议，原告诉请被告在30日内开具发票并办理涉案房屋产权证，诉请合理，应予支持。原、被告双方约定逾期办证违约金按已付房价款268297元的1%向原告计付，原告虽认为过低应予调整，但未提交有效证据证明应予调整的充分理由，且原告在签订合同前对合同条款是否接受应作全面的了解和权衡，作为完全民事行为能力人，原告对此应自行承担后果。据此，被告应向原告支付涉案房屋逾期办证违约金为2683元（已付房价款268297元×1%）。原告诉请按房屋总价的10%计付，依据不足，不予支持。原告诉请被告支付以老带新业主购房奖励金10000元，有被告出具恒基御景华庭“老带新”确认单为据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民诉证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州市英托实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内开具涉案房屋发票及办理产权证、并支付逾期办证违约金2683元、奖励金10000元给原告庄某某、黄某某。
本案受理费821元减半收取为410.5元，由被告惠州市英托实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李杏连
二〇一六年三月十日
书记员 施 威
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）青民四初字第84-2号
原告：林炳吉（LIMBYUNGKIL）。
委托代理人：辛钟贤。
被告：郑然骏（CHUNGYEUNJUN）。
原告林炳吉与被告郑然骏买卖合同纠纷一案，原告林炳吉于2014年10月21日以被告以无力还款为由向本院申请撤回对被告郑然骏的诉讼请求。
本院认为，原告提出撤回对被告诉讼请求的申请，是对自已权利所作的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林炳吉撤回对被告郑然骏的起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告林炳吉负担。
审 判 长 周建军
代理审判员 张晓华
代理审判员 于 梦
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵 帅
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民初字第1454号
原告王寿仙。
委托代理人刘陆平，江苏简文律师事务所律师。
被告陆超飞。
委托代理人高ＸＸ、杨静，江苏尔雅律师事务所律师。
本院在审理原告王寿仙诉被告陆超飞机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已庭外达成和解，原告于2014年1月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王寿仙撤诉。
案件受理费减半收取为人民币48元，由原告王寿仙负担。
审判员 顾小炜
二〇一五年一月七日
书记员 高 羽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初4768号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘春
被告：孙振公，男，1992年5月28日生，汉族，郯城县郯城街道龙泉街一组西3区**号，居民。
第三人：付庆艳，女，1969年8月29日生，汉族，郯城县郯城街道龙泉街一组西3区**号，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告孙振公、付庆艳申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
本案在审理过程中，根据原告提供的被告和第三人的地址送达诉状副本和传票，因其提供的地址信息有误而无法送达，为此本案应中止审理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘国政
二〇一六年十一月一日
书记员 解亭亭
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0628刑初97号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人黄明，男，1988年2月11日出生，，汉族，初中文化，系河北省保定市高阳县农民，捕前在保定市看守所服刑。2008年2月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，2015年10月12日刑满释放。2017年2月15日因犯盗窃罪被保定市莲池区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2017年3月18日刑满释放。2017年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被高阳县公安局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕，现押于高阳县看守所。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人黄明犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员姚素玲、王仲良出庭支持公诉，被告人黄明到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2016年6月10日22时许，被告人黄明在高阳县传奇网吧，盗窃被害人甄某1车钥匙，并将甄某1停放在传奇网吧门口东侧车牌照为冀Ｆ×××××黑色大众途安轿车（价值人民币92000元）盗走。后被告人黄明将该车停放在清苑县史家桥村村北，并电话通知被害人涉案车辆的停放位置。
该车（缺失四个车轱辘）已返还被害人。
公诉机关出示相应的证据，指控被告人黄明的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人黄明对公诉机关的指控予以供认，没有进行辩护发言。
经审理查明，2016年6月10日22时许，被告人黄明在高阳县传奇网吧，盗窃被害人甄某1车钥匙，并将甄某1停放在传奇网吧门口东侧车牌照为冀Ｆ×××××黑色大众途安轿车（价值人民币92000元）盗走。后被告人黄明将该车停放在清苑县史家桥村村北，并电话通知被害人涉案车辆的停放位置。
该车（缺失四个车轱辘）已返还被害人。
上述事实有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人黄明供述，2016年6、7月份的一天晚上，我到高阳县新华书店西侧路南的传奇网吧上网，我在那上网的时候，我右手边来了一个上网的，我看见这个人和我中间有一把车钥匙，然后我就拿了，我出了门之后拿着车钥匙按了下车钥匙上的遥控器，发现传奇网吧门口东侧一辆头朝东放置的黑色大众途安商务车闪灯，车牌号号是冀Ｆ×××××，我开车走到清苑史家桥村医院的时候，我看见史家桥村的史某1。后来我把车开到了一个坑里面，把左前的车轱辘撞歪了，左侧的保险杠撞坏了。我开到史家桥村村北快进村的堤坡上的时候车不走了，可能是没油了，然后我就把车扔下就走了。我开车时看到车右边车玻璃上有个电话，我扔车的时候就拿走了，到了保定市客运中心我在公用电话那给车主打了个电话，告诉他车在史家桥村村北的堤坡上，让他过去开车去，说完我就挂了电话。我盗窃的是一辆黑色的大众途安商务车，车牌照号是冀Ｆ×××××，八成新。车是我偷走的，车坏了开着走不了，停在那再出点什么事我更说不清了，所以就给车主打电话让车主去开车。
2、被害人甄某1陈述，2106年6月10号22点，我开车去高阳传奇网吧上网，我把车放在传奇网吧门口东侧，用遥控锁上车门，并用手拉了下车门确认锁上了。我在传奇网吧一楼大厅中间北侧从东向西数第四台电脑那上网，当时我旁边坐着一名穿红色上衣的男子也在上网，在我上网期间，那名男子曾和我要过香烟，还问我吃不吃炸火烧，我说不吃，过了2分钟左右那名男子就起身走了。等23点左右我回家，发现放在我座位后面的车钥匙没有了，出去后发现我的车也没有了，然后我就打电话报警了。被盗了一辆大众牌黑色途安商务汽车，车牌照是冀Ｆ×××××车辆所有人是我父亲叫甄某2，车辆型号是SVW6440JGD,车架号是LSVRS61T2D2015782,车辆登记时间是2013年8月29号登记的，车是我在2015年5月27号在刘建宝手里花了11万元购买的二手车，车上有我的驾驶本、车辆行驶本、银行卡、现金一百元。过了三四天的一天中午，有个固定电话给我打电话问我是不是冀Ｆ×××××的车主，我说是，然后对方说现在车在一个桥上呢，我听着给我打电话的这个人就是我车被盗的时候坐在我边上上网的那个人，然后我就给公安局反映了这个情况。当天下午我和公安局的民警在西边的安新和清苑边上找了一下午也没找到，又过了两天高阳县公安局的给我打电话说在清苑县发现我被盗的黑色大众途安商务车了，我过去发现被盗车辆的四个轮子都没了。
3、证人甄某2证言，证实被害人甄某1是其子，他的车是在高阳县传奇网吧被盗的，被盗后报警了，那车是其的户头，行车本上写得是其的名字。被盗的车是黑色途安商务汽车，车牌照是冀Ｆ×××××，发动机号是：424500，车架号是：LSVRS61T2D2015782，车辆型号是SVW6440JGD。
4、证人史某1证言，证实2016年6月份的一天早晨8点半，其骑着摩托车送孙子去上学，在史家桥桥头医院有人在一辆黑色大众车上叫其，是高阳县板桥村黄明，他那车没牌照。第二天中午其在清苑县史家桥村北堤坡看见黄明开的那车扔在堤坡桥南头了，四个轮子没有了，其就把这个情况反映给何桥派出所了。
5、返还物品清单，证实被盗的大众牌黑色途安商务车一辆（缺失四个车轱辘）已返还被害人。
6、高阳县物价局价格认证中心价格认定结论书，证实涉案的“大众”牌黑色途安商务汽车一辆鉴定价格为：人民币玖万贰仟元整（92000元）。
7、辨认笔录及所附照片，证实经被害人甄某1辨认，其确认被告人黄明就是传奇网吧监控显示2016年6月10日晚上，在高阳县传奇网吧拿其车钥匙、盗走他汽车的人；经被告人黄明辨认，其确认从高阳县沿高保路西行驶至清苑区河桥村口处一直向北行驶至史家桥村村北大堤处，就是其盗窃黑色大众途安商务车后因撞车致使车辆不能行驶将盗窃来的车扔下的地点；高阳县县城朝阳路新华书店西侧路南处为其盗窃黑色途安商务车一辆的地点。
8、现场勘验检查笔录及所附照片、光盘一张，证实发现被盗车辆的案发现场情况。
9、刑事判决书、释放证明书（存根），证实被告人黄明于2008年2月20日犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，2015年10月12日刑满释放。
10、刑事判决书、河北省保定市看守所所有人员信息，证实被告人黄明于2017年2月15日因盗窃罪被保定市莲池区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2017年3月18日刑满释放。
11、高阳县公安局城关刑警队抓获证明，证实2017年3月18日在保定市看守所将涉嫌盗窃的被告人黄明抓获。
12、户籍证明信，证实被告人黄明的基本身份情况。
本院认为，被告人黄明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪，部分被盗物品已经追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。责令被告人黄明向被害人甄某1退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2022年3月17日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）。
二、责令被告人黄明向被害人甄春保退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王章明
审判员 陈洪强
审判员 郑 飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 段希希
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第517号
原告包头市智慧物业服务有限公司，住所地包头市青山区。法定代表人赵俊峰，系该公司经理。
委托代理人陈丽，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
委托代理人刘晓丽，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告陈媛媛，男，1982年1月9日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
委托代理人武永生，男，1979年7月6日出生，汉族，个体工商户，住址同上（系被告配偶）。
本院于2014年1月21日立案受理原告包头市智慧物业服务有限公司诉被告陈媛媛物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卜庆兰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈丽、刘晓丽、委托代理人武永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈媛媛系包头市昆都仑区小区业主，2011年10月30日，被告与包头市万龙房地产开发（集团）有限公司办理了房屋入住手续，原告接受包头市万龙房地产开发（集团）有限公司委托对该小区进行物业管理，提供物业服务。被告拖欠2012年10月30日至2013年10月30日物业服务费3109元未缴。故提起诉讼，请求判令被告给付2012年10月30日至2013年10月30日物业服务费3109元，并支付违约金78元。
被告辩称，物业费数额认可，但我未装修入住，没有享受服务，不应缴纳全部物业费，前期物业服务协议是被迫签订的，同意支付30%的物业费。
经审理查明，被告陈媛媛购买包头市昆都仑区龙小区房屋，2011年10月30日，被告与包头市万龙房地产开发（集团）有限公司办理了房屋入住手续，并签订前期物业服务协议。原告按照协议对小区进行物业管理，提供了物业服务。被告以未实际入住，没有享受物业服务为由，未缴纳2012年10月30日至2013年10月30日物业服务费3109元。原告为此诉至法院，请求判令被告给付2012年10月30日至2013年10月30日物业服务费3109元，并支付违约金78元。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、及当事人的陈述所证实。
本院认为，被告陈媛媛系原告物业公司所服务的小区业主，根据双方签订的前期物业服务协议，被告应全额缴纳物业管理费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：
一、被告陈媛媛于本判决生效之日起15日内支付原告包头市智慧物业服务有限公司2012年10月30日至2013年10月30日物业管理费3109元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 卜庆兰
二〇一四年三月三十日
书记员 杜 勐
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执4788号
申请执行人王XX，男，1958年3月6日出生。
被执行人北京XX中心，住所地北京市东城区。
法定代表人刘XX。
本院在执行过程中查明，被执行人在北京市内暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨冀承
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执4788号申请执行人王XX，男，1958年3月6日出生。被执行人北京XX中心，住所地北京市东城区。法定代表人刘XX。本院在执行过程中查明，被执行人在北京市内暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年十一月二十八日书记员  杨冀承
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初589号
原告段某某，女，1992年2月22日生，汉族。
被告吉某某，男，1984年3月2日生，汉族。
本院在审理原告段某某诉被告吉某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告吉某某的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某承担。
审判员 王宝玲
二〇一六年八月二十五日
书记员 韩艳丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9019号
罪犯陈某。
山东省沂源县人民法院于2013年1月28日作出了（2013）沂刑初字第61号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2023年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执261号
申请执行人：石长山，男,1981年1月14日出生，汉族�
被执行人：凯迪思科技股份有限公司（组织机构代码：717742xxx），住所地北京市大兴区物顺路10号院。
法定代表人：余汉华，总经理。
石长山与凯迪思科技股份有限公司（以下简称：凯迪思公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出的京兴劳人仲字（2016）第1069号裁决书，已发生法律效力。石长山向本院申请执行，要求被执行人凯迪思公司按照裁决书给付工资、补偿金共计74250元。本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人凯迪思公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人凯迪思公司名下无车辆登记信息；银行开户信息11个，均无可供执行余额。本院已将被执行人凯迪思公司名下位于大兴区物顺路10号院的国有土地使用权【京兴国用（2015出）第00121号、第00122号、第00123�、第00124号】及位于北京市大兴区物顺路10号院1幢1层1、2幢1层2、3幢1层3房屋予以轮候查封，目前无法进入评估拍卖程序。申请执行人石长山未能提供被执行人凯迪思公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人凯迪思公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人石长山申请执行的案款74250元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字（2016）第1069号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云成
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 远
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3425号
原告：徐高起，男，1975年10月2日出生，住浙江省永康市。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告徐高起诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告徐高起到庭参加诉讼，被告浙中建材市场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐高起诉请；1、解除原、被告签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》；2、被告退还原告支付的商铺首付款120608元，并支付违约金50000元及购房款与违约金的利息损失（按年利率8%，自起诉之日算至实际履行之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月7日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定：原告向被告购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场商铺一间，合同价款230608元，签订之日支付首付款120608元；合同约定的首付款到位后，被告立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续。如因被告原因造成原告在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为被告违约�原告有权退房，被告必须在原告提出退房之日起，一周内将原告已付款退还，并向原告支付违约金50000元。合同签订后，原告按约支付了商铺首付款120608元。同日双方还签订《商铺委托经营管理合同》约定，原告委托被告经营管理该商铺，被告向原告支付委托经营管理收益。因被告至今未能办妥商铺所有权证、土地使用权证，故原告诉至本院望判如所请。
为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、商铺买卖合同、商铺委托经营管理合同复印件各1份，证明原告向被告购买商铺及委托被告经营管理的事实。
被告浙中建材市场提交书面答辩状称，1、同意解除双方签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》；2、同意退还原告购房款120608元；3、原告违约金主张过高，请求法院依法予以调减；4、违约金已补偿原告损失，无另行支付利息损失的事实与法律依据。综上，请求法院依法驳回原告不合理的诉请。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2012年12月7日，原告徐高起（乙方）与被告浙中建材市场（甲方）签订《商铺买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场商铺一间，合同价款230608元，合同签订之日支付首付款120608元。合同第八条第3项均约定：“双方商定，在本合同约定的首付款到位后，甲方立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方给予积极协助。如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金50000元整。”合同签订当日，原告按约付清首付款120608元，但被告至今未能办妥商铺所有权证、土地使用权证。原、被告在签订《商铺买卖合同》当天，还签订了《商铺委托经营管理合同》，约定涉案商铺由原告委托被告统一经营管理。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺买卖合同》，是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行相应的义务。现被告未能在约定的期限内办理商铺所有权、土地使用权证，已构成违约，原告有权要求按合同约定退房，即享有约定解除权，被告应及时退还原告剩余已付房款120608元并支付违约金。被告辩称违约金过高，要求予以调减，本院认为原告于合同签订当日已支付房款120608元，即使按每日万分之三计算，其50000元违约金主张亦属合理，故对被告该项辩称本院不予采信。对原告要求支付利息损失的请求，因原告未向本院举证证明其所受实际损失，违约金已能弥补其损失，故本院对此不予支持。《商铺买卖合同》解除后，原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》已无继续履行的可能，故本案中一并予以解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐高起与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于2012年12月7日签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内退还原告徐高起购房款120608元。
三、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐高起违约金50000元。
四、驳回原告徐高起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 画
二〇一六年十一月七日
代书 记员 金凌蝉子
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第617号
原告刘绍斌，男，1971年11月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人许传清，福建扬航律师事务所律师。
被告吴举，男，1975年2月27日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告廖金云，女，1973年4月27日出生，汉族，现住福建省闽清县。
原告刘绍斌诉被告吴举、廖金云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由代理审判员庞俊洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘绍斌的委托代理人许传清到庭参加诉讼，被告吴举、廖金云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍斌诉称：2013年1月10日，被告吴举以资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，并出具借条一份为凭，双方约定借款利息按每月1000元计算，未约定还款期限。借款后，被告吴举仅支付利息至2013年7月10日，此后便拒绝还款付息。因两被告系夫妻关系且本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故诉请依法判令被告吴举、廖金云共同连带偿还原告借款本金人民币50000元及自2013年7月10日起至还款之日止按每月1000元计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告吴举、廖金云均未作答辩。
原告刘绍斌向本院提供如下证据：
A1.借条一份，证明被告吴举于2013年1月10日向原告刘绍斌借款50000元并约定利息按每月1000元计算的事实；
A2.婚姻登记申请书、审查处理结果各一份，证明被告吴举与被告廖金云系夫妻关系，本案债务是在两被告婚姻关系存续期间产生的。
被告廖金云在举证期限内向本院提交了证据B1.离婚证一份，证明被告廖金云与被告吴举已于2014年3月7日登记离婚。
经庭审质证，原告刘绍斌对该证据的真实性没有异议，但认为两被告是在借款后才离婚的，而本案债务是在两被告婚姻关系存续期间产生的，因此被告廖金云应与被告吴举负共同还款责任。
被告吴举、廖金云均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利。本院经审查认为，证据A1、A2与证据B1符合证据的真实性、关联性、合法性，依法均予以认定。
经审理查明：被告吴举于2013年1月10日向原告刘绍斌借款人民币50000元并出具借条一份为凭，约定借款利息按每月1000元计算，未约定还款期限。借款后，被告吴举已支付利息至2013年7月10日，此后经原告催讨，被告吴举拒不还本付息，为此引起双方纠纷。另查明，被告吴举与被告廖金云于1997年3月10日登记结婚，并于2014年3月7日登记离婚。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告吴举向原告刘绍斌借款人民币50000元并约定按每月1000元计算利息，有被告吴举出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效，被告吴举应负还款之责。两被告虽已离婚，但因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，故被告廖金云依法应与被告吴举承担共同偿还责任。原告刘绍斌自认被告吴举已支付利息至2013年7月10日，本院予以确认。关于借款利息，双方约定每月利息1000元，折合月利率2%，未超过银行同类借款利率四倍，可予以准许，但利息应从2013年7月11日起计算。被告吴举、廖金云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴举、廖金云于本判决生效之日起十日内返还原告刘绍斌借款人民币50000元及自2013年7月11日起至判决确定还款之日止按每月1000元计算的利息；
二、驳回原告刘绍斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1325元，减半收取662.5元，由被告吴举、廖金云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 庞俊洁
二〇一四年八月七日
书 记 员 洪聪滨
附：一、本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6343号
原告：陈家锭，男，1980年6月22日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林锦，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林国民，福建谨而信律师事务所律师。
被告：张忠景，男，1979年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈家锭与被告张忠景民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行审理。原告陈家锭及其委托诉讼代理人林锦、林国民到庭参加诉讼；被告张忠景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈家锭向本院提出诉讼请求：1.张忠景立即偿还陈家锭借款本金20万元及利息，利息按月利率1.2%，自2011年2月14日计算至款项还清之日止。2.本案诉讼费由张忠景负担。事实和理由：2011年2月，张忠景以资金周转为由，向陈家锭借款20万元。2011年2月14日，陈家锭通过银行转账给张忠景20万元；同日，张忠景出具借条一张交由陈家锭收执。嗣后，经催讨，张忠景没有偿还。
张忠景未答辩。
因张忠景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就陈家锭所提供的证据进行审查、认证。
经审理查明，张忠景于2011年2月14日向陈家锭借款20万元，并于同日由张忠景出具“借条”交由陈家锭收执。借条内容为“今向陈家锭借款人民币200000元（贰拾万元）利息按壹分贰算，期限一年半”，借款担保人为陈良栋。2011年2月14日陈家锭通过银行转账方式向张忠景支付20万元。张忠景于2013年10月向陈家锭偿还22000元。
以上事实，有陈家锭提供的居民身份证、身份查询单、借条、银行交易明细单及陈家锭的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为，陈家锭与张忠景民间借贷关系，有借条和银行交易明细单等为证，事实清楚，债权债务关系明确、合法，应予保护。陈家锭请求张忠景偿还借款本金和约定的利息，本院应予支持。陈家锭主张“利息按壹分贰算”即利息为月利率1.2%计算，符合民间借贷书写和交易习惯，本院予以支持。张忠景于2013年10月份偿还的22000元，依法应认定为偿付到期的利息，并从全部利息中予以扣减。张忠景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，判决如下：
一、张忠景于本判决发生法律效力之日起五日内偿还陈家锭借款本金20万元及利息；利息按月利率1.2%，自2011年2月14日起计算至款项还清之日止（扣除已偿还的22000元）。
二、驳回陈家锭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6748元，减半收取计3374元，由张忠景负担3174（款限本判决书生效之日起七日内交纳），由陈家锭负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一六年十二月十日
书记员 施婷