wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1629号
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
被执行人林东萍，男，1984年3月25日出生，汉族，住福建省安溪县。。
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人林东萍借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）锦江民初字第2224号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2015年8月18日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人林东萍送达了执行通知书，责令被执行人林东萍按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人林东萍未履行支付义务。执行中查明，被执行人林东萍现无财产可供执行。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人林东萍应支付借款本金15624.09元、利息367.17元、罚息、案件受理费200元、公告费600元未受偿。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2015年12月4日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人林东萍应支付借款本金15624.09元、利息367.17元、罚息、案件受理费200元、公告费600元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年10月23日作出的（2014）锦江民初字第2224号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 柒
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一五年十二月八日
书记员 何美儒
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法民一初字第37号
原告信宜市超润物业管理有限公司。
组织机构代码：76733104-0。
住所地：信宜市步行街H栋16号。
法定代表人张超润，该公司董事长。
委托代理人余德芳，女，汉族，信宜市超润物业管理有限公司主管，住信宜市。
被告李启青，男，汉族，住信宜市。
本院在审理原告信宜市超润物业管理有限公司诉被告李启青物业服务合同纠纷一案中，原告信宜市超润物业管理有限公司于2015年2月16日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信宜市超润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告信宜市超润物业管理有限公司负担。
代理审判员 高洁玉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 罗江熙
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第574号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武玉泉，男，汉族，1962年8月30日出生，新疆准东石油技术股份有限公司职工，住阜康市。
委托代理人：李玉兰，女，汉族，1965年8月17日出生，现住新疆阜康市，系武玉泉妻子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王爱己，女，汉族，1951年1月2日出生，无固定职业，住阜康市。
委托代理人：者学红，阜康市城关镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆准东石油技术股份有限公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：秦勇，公司董事长。
再审申请人武玉泉因与被申请人王爱己、新疆准东石油技术股份有限公司定作合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民二终字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，武玉泉于2015年6月30日申请撤回再审申请。
本院认为，武玉泉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许武玉泉撤回再审申请。
审 判 长 敖其尔加甫
审 判 员 王 福 生
代理审判员 陈 建 红
二〇一五年六月三十日
书 记 员 邓 先 敏
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1278号
申请人李云赣。
申请人李云赣申请宣告杨菊珍死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李云赣申请称：申请人与被申请人系夫妻关系。2012年5月3日，被申请人因夫妻感情不和而出走，为此，申请人多次外出寻找，未有结果，现被申请人杨菊珍下落不明至今已满4年，故申请人向法院申请宣告杨菊珍死亡。
经查：杨菊珍，女，1963年7月24日出生，系申请人李云赣的妻子。其于2012年5月3日离家出走后一直未回，后经多方寻找仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年5月29日在《人民法院报》发出寻找杨菊珍的公告，法定公告期间为一年，现已届满，杨菊珍仍然下落不明。
本院认为：杨菊珍因下落不明已满四年，符合被宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告杨菊珍死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王犁雪
二〇一七年六月一日
书记员 曾丽容
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吴利执字第1947号
申请执行人马跃生，男，回族，1970年5月24日出生，初中文化，农民。
被执行人赵怀有，男，汉族，49岁，初中文化，奶业经纪人。
本院依据已生效的（2012）吴利民初字第957号民事判决书于2012年11月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还奶款54383元，并承担案件受理费1160元，执行费733元，但被执行人未按时履行。
本案执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、土地局、工商局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。因被执行人转移财产逃避执行，本院已依拒执罪移交公安机关立案侦查。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 赵国志
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执317号
申请执行人：张新菊，女，1966年7月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人：陆庆奶，男，1986年1月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：韦家光，男，1948年8月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行张新菊与韦家光机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人在银行无存款，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产证据或线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 施孝康
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初788号
原告：杨凤海。
被告：车向军，住德惠市。
原告杨凤海与被告车向军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，本院依法进行了审理。
杨凤海向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿大棚塑料布损失4000元。2、要求被告赔偿大棚内晚育苗的经济损失15000元。3、诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年12月原告发现自家大棚塑料布被盗，在2016年12月18日再次查看大棚时，发现被告割自家塑料布，并将塑料布卷起准备偷走，被原告当场抓获，原告报案至德惠市边岗乡派出所，派出所出警后对原、被告做笔录，并下达了行政处罚决定书，但就经济损失部分，调解未果，故原告向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告现在不能提供被告的送达地址，无法给被告送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨凤海的起诉。
案件受理费275元，返还原告，邮寄送达费112元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 姜成龙
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初3569号
原告胥吉成，男，汉族，1948年3月26日生，住九台市。
被告顾泽军，女，1975年5月1日生，住九台市。
被告胥心玉，男，1995年4月1日生，住九台市。
本院在审理原告胥吉成与被告顾泽军、胥心玉返还原物纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 王连生
二〇一七年七月三日
书记员 赵 炎
该判决尚未生效。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第7号
原告田某某，男，汉族。
被告郑某某，女，汉族。
原告田某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年2月3日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年6月相识，2012年5月登记结婚，婚后生育一子。由于双方婚前缺乏了解，婚后又未培养起夫妻感情，双方常因家务琐事生气，且被告对家庭和孩子不管不问，并经常向原告提出离婚。因感情不和，2012年被告离家出走至今。被告的行为，导致双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；婚前财产归各自所有；并由被告承担诉讼费用。
被告未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证两份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、户口本（复印件）一套，证明原、被告的家庭成员情况；3、村委会证明一份，证明被告离家出走的事实。
经对原告提交的上述证据进行审查，本院认为，对于证据1、2，因形式合法、内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认；对于证据3，因形式上存在瑕疵，无具体出具人签名，故本院不予确认。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以认定以下案件事实：
原、被告于2008年6月在许昌打工时相识，于2009年农历八月十八举行结婚仪式，2011年3月12日生育一子取名田AA（现跟随原告生活），2012年5月8日补办结婚登记手续。因双方产生矛盾，被告于2012年9月上旬离家出走至今。
本院认为：夫妻双方应当相互尊重、相互关心、相互忠诚、互相信任、互谅互让，共同营造和谐、美满、健康的家庭生活。夫妻双方感情是否确已破裂是诉讼离婚制度中准予或不准予离婚的标准与界限。本案中，自被告2012年9月离家出走至今，原、被告一直处于分居状态，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，说明二人之间的夫妻感情确已破裂且无和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生子的抚养归属及抚养费负担问题，因婚生子现跟随原告生活，且被告目前的生活、收入及居住情况不详，故基于对未成年人身心健康及正常成长等因素的考虑，本院认为，以婚生子暂时继续跟随原告生活为宜，关于抚养费问题，因原告于庭审过程中表示不需要被告承担，而其主张又不违反法律的强制性、禁止性规定，故本院予以尊重。关于本案所涉财产问题，因被告缺席，且原告亦未提交相关证据予以证明，故本院暂不做处理，双方可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告郑某某离婚；
二、婚生子田AA由原告抚养，被告暂不支付抚养费用；
三、被告有正常探望婚生子田AA的权利，对被告的正常探望行为，原告应提供方便并予以保障。
案件受理费300元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人均不得与他人结婚。
审 判 长 李恒干
人民陪审员 任会强
人民陪审员 王丽芳
二〇一五年二月十日
书 记 员 张静芳
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0424执字第332号
申请执行人郭某某，男，汉族，屯留县余吾镇河头村人，农民，住本村。
被执行人屯留县余吾镇河头村村民委员会。
负责人：张永强，职务：村支书。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0424民初335号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人屯留县余吾镇河头村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人屯留县余吾镇河头村村民委员会七日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人屯留县余吾镇河头村村民委员会至今未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人屯留县余吾镇河头村村民委员会在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人屯留县余吾镇河头村村民委员会所有的在你行的存款98440元（其中包含案件诉讼费1100、执行费1340元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李向军
二〇一七年七月十一日
书记员 王健玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初336号
原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
代表人谭广明。
被告李芳。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被告李芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行于2016年1月21日向本院提出保全申请，请求冻结被告李芳的银行存款35万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告李芳的银行存款35万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 欧阳凯
人民陪审员 蔡 伶
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 童柳莎
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1388号
申请执行人张光镇，男，1960年2月14日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人朱瑛爱，女，1963年8月28日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请执行人张光镇与被执行人朱瑛爱婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第3647号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（偿付1.5222万元，承担案件受理费4175元），但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。本案涉及的房屋，早已在另案中查封，本案无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第3647号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大文
二〇一七年四月一日
书记员 郑灿穆
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9041号
原告：高秀梅，女，1951年7月15日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戈佳佳，江苏益新律师事务所实习律师。
被告：李彦平，男，1979年4月12日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告高秀梅与被告李彦平赡养费纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高秀梅及其委托诉讼代理人张双喜、戈佳佳到庭参加诉讼。被告李彦平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀梅向本院提出诉讼请求：请求判决被告李彦平承担医疗费3350元，支付赡养费500元/月，并承担今后医疗费用的二分之一。事实和理由：我和被告是母子关系。2017年，我两次生病住院，花费医疗费近2万元，都是大儿子在外所借，小儿子李彦平对我不闻不问，未尽到赡养义务，扣除合作医疗报销的费用外，被告李彦平应承担50%的医疗费用。请求判决被告履行赡养义务。
被告李彦平未作书面或口头答辩。
本院经审理认定事实如下：原告高秀梅与李强生（2008年死亡）生育两子，即长子李彦兵、次子李彦平。
2017年4月12日至2017年4月20日，原告高秀梅因病至淮安工业园区人民医院（以下简称“工业园区医院”）住院治疗，花费医疗费3551.16元，其中个人支付1033.07元，农村合作医疗支付2518.09元。2017年7月19日至2017年7月27日，原告高秀梅因病至淮安市第一人民医院（以下简称“一院”）住院治疗，行“经腹全子宫双附件切除术”，个人支付医疗费3040.19元。2016年2月至2017年9月，原告高秀梅至淮安市盐河社区卫生服务中心、工业园区医院、一院门诊治疗，支付门诊费用共2627.42元。
原告高秀梅现与长子李彦兵共同生活，领取生活补助125元/月。
庭审中，原告高秀梅认为长子李彦兵已尽赡养义务，不起诉李彦兵。
本院认为，子女赡养扶助无劳动能力或生活困难的父母是法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，关于原告高秀梅个人支付的2017年4月在工业园区医院住院的医疗费1033.07元、2017年7月在一院住院的医疗费3040.19元，2016年2月至2017年9月的门诊费用2627.42元，有相关票据为证，予以认定。被告李彦平应承担原告高秀梅上述医疗费的一半即3350元。
原告高秀梅因年老体弱，其收入不足以支付医疗及生活费用，故原告高秀梅要求被告李彦平给付赡养费的诉讼请求，予以支持。具体金额，结合本地的生活水平以及赡养人人数、被赡养人经济状况等因素，本院酌情确定被告李彦平给付原告高秀梅赡养费400元/月。原告高秀梅要求被告李彦平承担今后医疗费用的二分之一，因该费用尚未实际发生，本案不予理涉，可待实际发生后另行主张。
经调解不成，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彦平自本判决生效后十日内一次性给付原告高秀梅医疗费3350元；
二、被告李彦平自2018年4月1日起给付原告高秀梅赡养费400元/月。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告高秀梅已预交），由被告李彦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 颜芳
人民陪审员 薛榕
人民陪审员 刘松
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李炎
附：相关法律条文
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3735号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3735号申请执行人李军峰，男，1977年10月6日出生，汉族，住陕西省华阴市。被执行人陈爱梅，女，1962年4月19日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人黄佳，女，1987年6月1日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告李军峰与被告陈爱梅、黄佳等民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的(2014)松民一(民)初字第9884号民事判决书，已经发生法律效力。原告李军峰依据该生效民事判决向本院申请执行，要求被告陈爱梅、黄佳共同归还借款余款250,000元和利息及逾期利息(付款方式：20万元自2014年4月16日起计算至2015年6月7日，25万元计算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；两被告支付诉讼费8,800元。两被执行人另需承担本案执行费3,650元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，至期被执行人未履行。执行中，本院查询了被执行人的车辆、房产、股权、银行存款及缴纳社保等情况，依法轮候查封了被执行人陈爱梅、黄佳名下座落于本市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋，在其他案件执行中，经本院实地查封，有案外人贺晓莉到庭称其已于2014年5月承租了上述房屋，租期至2034年5月，且租金因被执行人陈爱梅等欠其借款故作了抵销，剩余租金无需再支付。本院另依法轮候查封了被执行人陈爱梅名下牌号为沪CQXX**小型汽车1辆，因车辆目前下落不明且其他法院查封在先，故本院亦无法处理。本院另查得被执行人陈爱梅月养老金1,980.40元。此外，本院未查得其他可供执行的财产线索。上述执行情况告知申请执行人后，其认为鉴于前述上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋的现状，暂不宜立即进行处分，其亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案的本次执行程序终结。此外，申请执行人确认，在本案申请执行前，原审另一被告李超的父母已经于2015年6月8日替其偿还了20万元，故申请执行人在本案中放弃要求被告李超承担剩余的本案债务。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人名下的房屋等财产尚不具备立即执行的条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2014)松民一(民)初字第9884号民事判决到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余标的，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一五年十月二十九日书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 潘建华
二〇一五年十一月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3617号
原告：黄丽书。
被告：郭玲玲。
被告：黄维芹。
被告：黄维春。
委托诉讼代理人：黄向华。
委托诉讼代理人：张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：黄丽华。
原告黄丽书诉被告郭玲玲、黄维芹、黄维春、黄丽华继承纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告黄丽书于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽书撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄丽书负担。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 李德林
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵 悦
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第481号
原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行，住所地南京市玄武区珠江路63号。
负责人李晋，该支行行长。
委托代理人李盛，江苏当代国安律师事务所律师。
被告陈永炼，男，汉族，1970年8月6日生。
被告陈黎猛，女，汉族，1971年7月25日生。
被告陈育全，男，汉族，1979年9月28日生，户籍地福建省晋江市。
被告南京源昌投资担保发展有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路645号闽南邨贵宾楼5楼。
法定代表人黄金城。
委托代理人顾冶青，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人江晓舟，江苏致邦律师事务所律师。
本院受理原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行（以下简称兴业银行）诉被告陈永炼、陈黎猛、陈育全、南京源昌投资担保发展有限公司（以下简称源昌公司）借款合同纠纷一案后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人李盛、被告源昌公司的委托代理人江晓舟到庭参加诉讼，被告陈永炼、陈黎猛、陈育全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行诉称，2014年3月4日，原告与被告陈永炼、陈黎猛签订借款合同，约定被告陈永炼向原告借款100万元用于经营，借款期限12个月，借款年利率8.4%，采用分期付息到期一次性还本方式，被告陈黎猛作为共同债务人在合同中签名。被告陈永炼以其15万元存单提供质押担保，被告陈育全、源昌公司提供连带保证担保。原告按约发放贷款后，被告未按约归还，原告经催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告陈永炼、陈黎猛共同偿还原告借款本金855425.46元、罚息5698元（截至2015年3月23日），自2015年3月24日起至实际清偿之日止的罚息按照借款合同约定计算，并支付律师费3万元；2、被告陈育全、源昌公司对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈永炼、陈黎猛、陈育全未应诉。
被告源昌公司辩称，对原告诉称事实不持异议，但被告陈永炼提供的质押存单中的存款金额应先予扣除。
经审理查明，2014年3月4日，原告与被告陈永炼、陈黎猛签订《零售经营类借款合同》（编号：211209140002），约定：1、被告陈永炼（主债务人）、陈黎猛（共同债务人）向原告借款100万元，用于经营，借款期限为2014年3月4日至2015年3月4日，借款利率采固定利率，即年利率8.4%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；2、还款采到期一次性归还本金、分期付息方式，自借款发放次月起每个公历日的18日及借款到期日为还款日；3、被告未按约还款，原告有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费等）等费用。
同日，原告与被告陈永炼签订《零售借款质押合同》（编号：2112091400021001），约定被告陈永炼以其所有的两张定期存单为上述借款提供质押担保，分别是：1、被告陈永炼于2014年2月14日在兴业银行存入的10万元定期存单，到期日为2015年2月14日，存单账号为40×××91；2、被告陈永炼于2014年3月4日在兴业银行存入的5万元定期存单，到期日为2015年3月4日，存单账号为40×××83。
同日，原告分别与被告陈育全、源昌公司签订《零售借款保证合同》（编号分别为：211209140002A001、211209140002A002），约定被告陈育全、源昌公司为被告陈永炼、陈黎猛的上述借款提供连带保证担保。
后原告按约发放贷款。上述借款到期后，因被告陈永炼、陈黎猛未按约归还借款本息，原告于2015年3月4日将质押存单中本金及孳息共计154972.09元扣划还款。截至2015年3月23日，被告陈永炼、陈黎猛共结欠借款本金855425.46元、罚息5698元。
原告为向被告主张债权，委托江苏当代国安律师事务所参加诉讼，并支付律师费3万元。
以上事实由《零售经营类借款合同》、《零售借款质押合同》、《零售借款保证合同》、欠款明细、还款明细、委托代理协议、律师费发票、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原告与被告陈永炼、陈黎猛签订的借款合同合法有效，各方均应恪守履行。原告按约发放贷款后，被告陈永炼、陈黎猛应按约还款。现被告陈永炼、陈黎猛未及时还款，应属违约，原告有权要求被告陈永炼、陈黎猛偿还结欠的借款本息。被告陈永炼以其所有的存单为借款提供质押担保，当借款人发生违约时，原告对存单金额实现优先受偿权后，剩余欠款被告应承担还款责任。被告陈育全、源昌公司自愿为被告陈永炼、陈黎猛的借款提供连带责任保证担保，应对被告陈永炼、陈黎猛结欠的借款本息承担连带清偿责任。原告主张的律师费于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永炼、陈黎猛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行借款本金人民币855425.46元及罚息（截至2015年3月23日，罚息为人民币5698元，自2015年3月24日起至实际给付之日止的罚息按照借款合同约定计算），并支付律师费人民币30000元；
二、被告陈育全、南京源昌投资担保发展有限公司就上述债务向原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12711元、保全费人民币5000元、公告费人民币600元，共计人民币18311元，由被告陈永炼、陈黎猛、陈育全、南京源昌投资担保发展有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 韩中强
二〇一五年八月十三日
见习书记员 巫晓艳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初4159号
原告：罗贤辉，男，1975年3月29日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：林志森，男，1961年6月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：周丽珍，女，1963年9月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告罗贤辉与被告林志森、周丽珍民间借贷纠纷一案中，原告罗贤辉于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告罗贤辉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗贤辉撤回起诉。
案件受理费775元，由原告罗贤辉负担。
审判员 卢美铤
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏 哲
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑二初字第158号
公诉机关河北省唐山市汉沽管理区人民检察院。
被告人毕某甲，男，出生于唐山市丰南区。2003年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2005年5月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年8月4日被唐山市公安局汉沽分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕，同年11月29日被唐山市汉沽管理区人民检察院取保候审，2015年3月20日被唐山市汉沽管理区人民检察院监视居住，同年12月23日经本院决定被取保候审，2016年8月18日经本院决定被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市汉沽管理区人民检察院以唐汉检刑诉（2011）10号起诉书指控被告人毕某甲犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市汉沽管理区人民检察院指派检察员吴丽君出庭支持公诉，被告人毕某甲到庭参加诉讼。在审理过程中，本案经唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。2016年6月14日公诉机关以需补充侦查为由，提出建议并经本院决定延期审理，同年7月10日公诉机关补充侦查完毕后将该案移送本院。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月29日15时许，被告人毕某甲从其哥哥毕某乙处得知其姑姑毕某丙打来电话，称有人在唐山市第三水泥厂闹事，遂与毕某乙驾车赶到位于唐山市汉沽管理区的唐山市第三水泥厂办公楼，在二楼楼道内见其姑姑毕某丙与因水泥厂设备及产权问题前来理论的刘某甲发生争执互殴，上前用拳对刘某甲殴打，并持楼道内的痰盂打在刘某甲腰部，致其第一尾椎粉碎性骨折（新鲜）。经鉴定，刘某甲伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人毕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毕某乙、刘某乙、刘某丙、毕某丙、么某甲、么某乙、刘某丁、杜某某、翟某某等人的证言、被害人刘某甲的陈述、唐山市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书及补充意见、现场照片、作案工具照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人毕某甲具有犯罪前科，可酌情予以从重处罚，但其能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人毕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 赵连族
人民陪审员 黄贺霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 丹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执3028号
申请执行人郝军。
被执行人陕西汉林实业有限责任公司。
郝军与陕西汉林实业有限责任公司合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初26号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。执行中，申请执行人郝军向本院申请在西安市中级人民法院参与分配且已转交。经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索，经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执3028号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年十一月七日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执3028号申请执行人郝军。被执行人陕西汉林实业有限责任公司。郝军与陕西汉林实业有限责任公司合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初26号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。执行中，申请执行人郝军向本院申请在西安市中级人民法院参与分配且已转交。经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索，经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执3028号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一六年十一月七日书记员  冯梅丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8809号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人虞富强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初01167号，依法向被执行人虞富强发出执行通知书，责令被执行人虞富强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞富强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞富强（证件号码：）在金华银行的62×××82的存款人民币352490.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 蒋彩萍
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2529号
上诉人（原审原告）：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李剑、张颖，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾鹏，男，1987年6月18日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：周建英，男，1984年7月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：李彩霞，女，1986年6月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：李富强，男，1971年11月15日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：乔建梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：丁彩云，男，1966年12月19日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：郭志坚，女，1969年9月24日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：张家口万全区亿和民营经济担保有限公司，住所地万全县孔家庄镇新华东街康复路西商宅楼2至3层。
法定代表人：李富强。
被上诉人（原审被告）：张家口环宇宏业彩钢有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺工业园区。
法定代表人：李富强。
被上诉人（原审被告）：张家口万全区众净水材料有限责任公司，住所地张家口市万全区经济开发区。
法定代表人：丁彩云。
上诉人许建文因与被上诉人贾鹏、周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区众净水材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初558号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
许建文上诉请求：撤销一审裁定，指定原审法院审理本案。事实与理由：原审法院以对本案没有管辖权为由驳回起诉认定事实及适用法律错误。上诉人认为，本案上诉人并未以《深圳市人人聚财金融信息服务有限公司万全县亿和民营经济担保有限公司互联网金融项目加盟合作协议》约定内容向法院提起诉讼，而是依据许建文与贾鹏之间签订的《借款合同》向原审法院提起诉讼，该借款合同并未对管辖做出约定，应当按照法定管辖原则确定受诉法院，一审法院作为本案被告住所地法院，依法对本案具有管辖权。
许建文向一审法院起诉请求：1、判决贾鹏偿还借款37503元，利息9450元；2、判决贾鹏支付逾期罚息，逾期罚息以0.3%/日计算应还本息，从起诉之日起计算至付清全部款项之日止；3、要求贾鹏支付违约金1125.09元，违约金按剩余本金的3%计算；4.要求周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区众净水材料有限责任公司对上述款项的清偿承担连带责任；5、诉讼费及其他费用均由贾鹏承担。
一审法院认为，许建文提供的证据当中《深圳市人人聚财金融信息服务有限公司万全县亿和民营经济担保有限公司互联网金融项目加盟合作协议》中约定，凡因本协议所发生的或与之相关的一切争议任何一方有权向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案直接涉及该协议，该协议中，甲方深圳市人人聚财金融信息服务有限公司住所地为深圳市，故本院对本案纠纷不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回许建文的起诉。
本院认为，本案系广东省深圳市南山区人民法院移送，一审法院立案受理后以本院无管辖权为由驳回许建文的起诉与《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定相悖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初558号民事裁定；
二、本案指令河北省张家口市万全区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判员 梁金前
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一七年九月十四日
书记员 梁秀峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2728号
原告陈波，甘肃省张掖市人。
委托代理人陈小英，甘肃省张掖市人。系原告陈波之妻。
被告刘鹏，甘肃省张掖市人。现外流下落不明。
原告陈波与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈波的委托代理人陈小英到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院于2015年5月7日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈波诉称：2014年8月12日，被告以做生意为由向原告借款50000元，约定借款于2014年12月底还清。还款期限届满后，经原告催要，被告至今推诿拒付。现诉讼要求被告立即偿还借款50000元。
被告刘鹏经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年8月12日，被告刘鹏向原告出具内容为“借条，今借到陈波五万元整，50000元，借款人：刘鹏，2014年8月12日”的借条一张，向原告借款50000元。后经原告催要，被告一直未向原告偿还，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原告陈述、原告提供的由被告签名的借条一张等证据在卷佐证，并进行庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款50000元，双方没有约定明确的还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。但经原告催要后，被告至今未向原告偿还借款，其行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。原告要求被告偿还借款50000元的主张，由被告签名的借条一张予以印证，本院依法予以支持。被告刘鹏经本院公告传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘鹏偿还原告陈波借款50000元，于判决生效之日起十日内付清
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告刘鹏负担。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张 勤 铭
审 判 员 赵 文 娟
人民陪审员 马 君
二〇一五年八月十三日
书 记 员 任蒋睿彧
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终983号
上诉人（原审被告）：边强，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，住康保县。
委托诉讼代理人：王志敏，河北鸿义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张飞宇，男，1985年6月21日出生，汉族，农民，住康保县。
上诉人边强因与被上诉人张飞宇民间借贷纠纷一案，不服河北省康保县人民法院（2016）冀0723民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人边强的委托诉讼代理人王志敏，被上诉人张飞宇到庭参加了诉讼。
本院认为，张飞宇向边强主张偿还欠款，但依据的其与边强签订的购车协议并未实际履行。一审法院认定该债权系从闫博转移而来，但并未向双方释明，张飞宇亦未变更其诉讼请求，且一审法院向相关人员的调查笔录并未经双方质证，证人亦未到庭接受质询。故本案发回重审后，应对双方主张的事实予以核查，依法正确分配举证责任，根据审理情况行使释明权，及时作出裁决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省康保县人民法院（2016）冀0723民初939号民事判决；
二、本案发回河北省康保县人民法院重审。
上诉人边强预交的二审案件受理费3900元予以退回。
审判长 姜建龙
审判员 成 进
审判员 王 悦
二〇一七年六月九日
书记员 宋 力
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申351号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乐安县机动车驾驶员培训学校。住所地：江西省乐安县公溪镇新居。
经营者：陈兴龙，男，1971年11月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：曾志宏，江西抚仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李三梅，江西抚仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，男，1980年8月30日出生，汉族，住江西省崇仁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈燕平，女，1978年4月16日出生，汉族，住江西省崇仁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈广鹏，男，2006年1月4日出生，汉族，学生，住江西省崇仁县。
法定代理人：陈某，男，1980年8月30日出生，汉族，住江西省崇仁县，系陈广鹏父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任勇，男，1986年10月11日出生，汉族，住江西省崇仁县。
一审被告、二审被上诉人：尧少孙，男，1962年10月11日出生，汉族，住江西省崇仁县。
再审申请人乐安县机动车驾驶员培训学校（以下简称乐安驾校）因与被申请人陈某、陈燕平、陈广鹏、任勇，一审被告、二审被上诉人尧少孙机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2016）赣10民终446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乐安驾校申请再审称：二审判决认定乐安驾校与任勇具有共同过失，构成共同侵权缺乏事实与法律依据。本案作为一起机动车交通事故责任纠纷，直接侵权行为人是任勇而非乐安驾校。本案肇事车辆虽挂靠在乐安驾校，但车辆的日常控制运行和收益均是由任勇控制，根据协议的约定，挂靠期间车辆发生的一切责任事故均由实际车主承担。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，本案乐安驾校与任勇主观上没有共同过失的意思联系，事故发生的时间、地点均不在驾校培训活动过程中，事故的发生超出了乐安驾校当时的预见。乐安驾校虽存在一定的管理职责，但这一职责的疏忽并不构成法律意义上的共同过失。二审法院依照《中华人民共和国道路运输管理条例》规定的驾培资质要求，认定了乐安驾校管理上的过失和任勇的过失构成共同侵权，混淆了行政责任与民事责任的区别，适用法律错误。乐安驾校依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
陈某、陈燕平、陈广鹏提交意见称：乐安驾校的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：经查，本案交通事故发生的全部责任在于赣F23**学轻型普通货车一方，该车辆登记在乐安驾校名下，但实际所有人为任勇，双方构成挂靠关系。根据《中华人民共和国道路运输管理条例》及《机动车驾驶员培训管理规定》的要求，机动车驾驶员培训机构应当按照经批准的行政许可事项开展培训业务，不得允许社会车辆以其名义开展机动车驾驶员培训经营活动。本案乐安驾校允许任勇所有的车辆作为教练车挂靠在其名下开展培训业务，违反了上述相关规定，在此情况下，乐安驾校就应当预见到并由此承担挂靠人在机动车运行过程中可能给其带来的风险。本案中任勇违反道路交通规则，喝酒驾驶，其作为侵权人对事故的发生负有直接责任，而乐安驾校作为被挂靠单位，对挂靠在其名下的车辆及驾驶人员未尽到管理、监督的职责，对本案交通事故的发生亦存在过错，两者过错相结合导致了本案交通事故的发生。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，该条规定明确的是责任主体和责任方式，与《中华人民共和国侵权责任法》中关于共同侵权的规定并不存在矛盾。本案虽为教练车的挂靠，从事的并非“道路运输经营活动”，但这两种挂靠本质上是一致的，都是一种特殊经营资格的转让、出借的行为，都是违背行政许可、规避国家有关行业准入制度的行为。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，并结合共同侵权的理论，二审判令对于事故发生给受害人造成的损失任勇承担80%赔偿责任，乐安驾校承担20%赔偿责任，双方互相承担连带责任，处理上并无当。且根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额……支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定，二审虽判令乐安驾校与任勇之间负有连带责任，但并不影响内部追偿权的行使。
综上，乐安驾校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乐安县机动车驾驶员培训学校的再审申请。
审 判 长 黄建文
审 判 员 闵遂赓
审 判 员 胡爱菊
二〇一七年六月二十三日
代书记员 付 涵
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1450号
原告：陈合，男。
委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：史同凤，女。
本院在审理原告陈合与被告史同凤买卖合同纠纷一案中，原告陈合以双方已自行和解为由，于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈合申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈合负担。
审判员 孙华稳
二〇一四年十月二十三日
书记员 李娜祥
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终734号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杨杰，男，生于1964年10月20日。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张兴年，男，生于1967年3月4日。
上诉人杨杰因与被上诉人张兴年房屋租赁合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民二初字第568号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨杰及其委托诉讼代理人张建、被上诉人张兴年及其委托诉讼代理人苏岩石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨杰上诉请求：一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民二初字第568号民事裁定，并裁定由酒泉市肃州区人民法院继续审理杨杰的反诉请求；二、涉案诉讼费用由张兴年承担。事实和理由：一、一审驳回上诉人反诉请求错误，应对杨杰的反诉请求继续审理。杨杰反诉的对象是张兴年，反诉请求是基于双方之间签订的房屋租赁合同，反诉请求与本诉请求有牵连关系，符合法律规定的合并审理情形。同时，本案中对反诉请求已进行了实质审理，一审驳回反诉请求损害了杨杰的合法权益，加重了当事人的诉讼负担。二、一审适用法律错误。一审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条第二款驳回杨杰的反诉请求错误。
张兴年辩称，一、本诉系因房屋租赁合同引发的争议。依据合同约定2015年7月1日终止租赁关系，在此数月前张兴年已告知杨杰合同到期后不再续签合同，杨杰应按期将房屋交给张兴年。合同到期后双方协商无果酿成本讼。杨杰违反了《中华人民共和国合法》的相关规定及合同约定，损害了张兴年的合法权益。二、反诉与本诉不属于同一法律关系。本诉属于合同之诉，涉及提房屋租赁合同的履行。杨杰提起反诉要求张兴年赔偿经营损失，属于侵权之诉，与本诉不是同一类法律关系。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条的规定，本案本诉、反诉不能合并审理。请求二审法院驳回上诉。
张兴年向一审法院起诉请求：1.判令被告清偿拖欠原告的房租66666.6元；2.判令被告腾空房屋并将付原告；3.本案全部诉讼费由被告承担。
杨杰向一审法院反诉请求:1.判令张兴年赔偿杨杰经营损失234000元；2.判令张兴年承担全部涉诉费用。诉讼过程中，杨杰增加诉讼请求：要求判令被告再向原告赔偿经营损失164903元。
一审法院认为，张兴年与杨杰的案件系租赁合同纠纷，杨杰反诉张兴年要求赔偿系侵权纠纷，二者不属于同一法律关系，不能合并审理，杨杰应另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十三条二款之规定，裁定：驳回杨杰的起诉。反诉费3642元，退还反诉原告杨杰。
本院认为，本诉中张兴年主张由杨杰清偿拖欠房租并腾房，系杨杰逾期腾房产生的租赁合同纠纷。杨杰提起反诉要求张兴年赔偿其经营损失，其反诉状载明：“要求被反诉人承担民事侵权责任，赔偿反诉人的损失”，据杨杰的反诉请求及理由可知反诉系租赁期间张兴年安装电梯引起的侵权纠纷。本案中本诉与反诉不属于同一法律关系，不宜合并审理，杨杰可另行主张。一审裁定驳回杨杰的反诉符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条的规定，裁判结果正确，但适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十三条第二款不当。综上所述，一审适用法律不当，但裁判结果正确，对杨杰的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 赵 丽
代理审判员 胡国丽
代理审判员 赵建兵
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵国才
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘09民终734号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨杰，男，生于1964年10月20日。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张兴年，男，生于1967年3月4日。上诉人杨杰因与被上诉人张兴年房屋租赁合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民二初字第568号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨杰及其委托诉讼代理人张建、被上诉人张兴年及其委托诉讼代理人苏岩石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨杰上诉请求：一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民二初字第568号民事裁定，并裁定由酒泉市肃州区人民法院继续审理杨杰的反诉请求；二、涉案诉讼费用由张兴年承担。事实和理由：一、一审驳回上诉人反诉请求错误，应对杨杰的反诉请求继续审理。杨杰反诉的对象是张兴年，反诉请求是基于双方之间签订的房屋租赁合同，反诉请求与本诉请求有牵连关系，符合法律规定的合并审理情形。同时，本案中对反诉请求已进行了实质审理，一审驳回反诉请求损害了杨杰的合法权益，加重了当事人的诉讼负担。二、一审适用法律错误。一审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条第二款驳回杨杰的反诉请求错误。张兴年辩称，一、本诉系因房屋租赁合同引发的争议。依据合同约定2015年7月1日终止租赁关系，在此数月前张兴年已告知杨杰合同到期后不再续签合同，杨杰应按期将房屋交给张兴年。合同到期后双方协商无果酿成本讼。杨杰违反了《中华人民共和国合法》的相关规定及合同约定，损害了张兴年的合法权益。二、反诉与本诉不属于同一法律关系。本诉属于合同之诉，涉及提房屋租赁合同的履行。杨杰提起反诉要求张兴年赔偿经营损失，属于侵权之诉，与本诉不是同一类法律关系。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，本案本诉、反诉不能合并审理。请求二审法院驳回上诉。张兴年向一审法院起诉请求：1.判令被告清偿拖欠原告的房租66666.6元；2.判令被告腾空房屋并将付原告；3.本案全部诉讼费由被告承担。杨杰向一审法院反诉请求:1.判令张兴年赔偿杨杰经营损失234000元；2.判令张兴年承担全部涉诉费用。诉讼过程中，杨杰增加诉讼请求：要求判令被告再向原告赔偿经营损失164903元。一审法院认为，张兴年与杨杰的案件系租赁合同纠纷，杨杰反诉张兴年要求赔偿系侵权纠纷，二者不属于同一法律关系，不能合并审理，杨杰应另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条二款之规定，裁定：驳回杨杰的起诉。反诉费3642元，退还反诉原告杨杰。本院认为，本诉中张兴年主张由杨杰清偿拖欠房租并腾房，系杨杰逾期腾房产生的租赁合同纠纷。杨杰提起反诉要求张兴年赔偿其经营损失，其反诉状载明：“要求被反诉人承担民事侵权责任，赔偿反诉人的损失”，据杨杰的反诉请求及理由可知反诉系租赁期间张兴年安装电梯引起的侵权纠纷。本案中本诉与反诉不属于同一法律关系，不宜合并审理，杨杰可另行主张。一审裁定驳回杨杰的反诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，裁判结果正确，但适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条第二款不当。综上所述，一审适用法律不当，但裁判结果正确，对杨杰的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。审 判 长  赵 丽代理审判员  胡国丽代理审判员  赵建兵二〇一六年八月二十五日书 记 员  赵国才
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4330号
原告：天津市海源自控系统有限公司，住所地天津市和平区赤峰道64号。
法定代表人：叶定海，总经理。
委托诉讼代理人：张玥，天津融耀律师事务所律师。
被告：天津林凯数控机床有限公司，住所地北辰科技园区（宜兴埠）景丽路38号。
法定代表人：张建维，总经理。
原告天津市海源自控系统有限公司与被告天津林凯数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告天津市海源自控系统有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市海源自控系统有限公司撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告天津市海源自控系统有限公司负担。
代理审判员 赵志武
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3721号
申请执行人：李刚，男，1978年12月17日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：秦鹏飞，江苏执着律师事务所律师。
被执行人：王慧玲，女，1972年9月26日生，汉族，住所地山东省莱芜市莱城区。
被执行人：刘明刚，男，1976年11月5日生，汉族，住所地山东省莱芜市莱城区。
李刚与王慧玲、刘明刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）张民初字第01127号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：王慧玲、刘明刚应共同归还李刚借款本金60万元及相应利息并负担诉讼费用8670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李刚向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人王慧玲、刘明刚已经离开本院辖区，本院依法查封了被执行人王慧玲所有的位于山东省莱芜市莱城区清馨园19号楼西三单元西户（202室）房屋，由于该房屋土地使用权性质为国有建设用地（划拨），所以本院暂停处置。除此外，被执行人王慧玲、刘明刚在本院辖区范围内无可供执行的财产。本院依法将被执行人王慧玲、刘明刚纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位本金60万元及相应利息，诉讼费用8670元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王慧玲、刘明刚的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）张民初字第01127号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十月三十日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3721号申请执行人：李刚，男，1978年12月17日生，汉族，住所地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：秦鹏飞，江苏执着律师事务所律师。被执行人：王慧玲，女，1972年9月26日生，汉族，住所地山东省莱芜市莱城区。被执行人：刘明刚，男，1976年11月5日生，汉族，住所地山东省莱芜市莱城区。李刚与王慧玲、刘明刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）张民初字第01127号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：王慧玲、刘明刚应共同归还李刚借款本金60万元及相应利息并负担诉讼费用8670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李刚向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人王慧玲、刘明刚已经离开本院辖区，本院依法查封了被执行人王慧玲所有的位于山东省莱芜市莱城区清馨园19号楼西三单元西户（202室）房屋，由于该房屋土地使用权性质为国有建设用地（划拨），所以本院暂停处置。除此外，被执行人王慧玲、刘明刚在本院辖区范围内无可供执行的财产。本院依法将被执行人王慧玲、刘明刚纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位本金60万元及相应利息，诉讼费用8670元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王慧玲、刘明刚的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）张民初字第01127号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十月三十日书记员  沈家成
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第00033号
申请执行人白秀清，住宾县。
被执行人孟祥宾，年月日生，住宾县。
本院在执行白秀清申请执行孟祥宾民间借贷纠纷一案中，被执行人应当给付申请人28640元。现被执行人无可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第1562号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛长顺
审 判 员 庞建华
人民陪审员 韩凤库
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张博榕
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02380号
原告张家港市港区富春锯板厂,住所地江苏省张家港市金港镇山北村。
经营者戴明华，该厂负责人。
委托代理人王献敏，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告龚杰。
委托代理人隆元聪，四川佳奥律师事务所律师。
原告张家港市港区富春锯板厂（以下简称富春公司）诉被告龚杰工伤保险待遇纠纷一案，本案于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序由审判员钱凌虹独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告富春公司的委托代理人王献敏、被告龚杰的委托代理人隆元聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富春公司诉称，对仲裁裁决不服，在龚杰发生工伤后，原、被告经南沙街道办事处调解委员会调解已达成赔偿协议，原告已按协议一次性赔偿给被告35000元，另外工伤保险待遇应该以2015年6月1日起新实施的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》确认。
被告龚杰辩称，认可仲裁裁决书。
经审理查明，2014年4月10日，龚杰进入富春公司从事叉车工。双方于2014年10月签订劳动合同，约定龚杰的工资为4000元。富春公司未给龚杰缴纳城镇职工社会保险。2014年9月12日，龚杰在工作中受伤，被送往张家港市第一人民医院治疗，住院12天,2014年9月23日出院。后诊断证明建议休息2个月。住院期间富春公司未派人进行护理，也未支付住院伙食补助费和护理费。2015年2月3日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字[2015]第00387号《认定工伤决定书》，认定龚杰受到的伤害为工伤。2015年6月2日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2015）工（张）第01668号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定龚杰为拾级伤残。鉴定费400元由龚杰垫付。受伤后龚杰未再回富春公司上班。
龚杰受伤后，向富春公司借款21000元。富春公司与龚杰于2014年11月20日签订《协议书》，协议中约定龚杰的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、误工费、护理费、营养费、交通费等一切费用合计40000元，龚杰放弃仲裁和上诉的权利，协议款项分两次支付。2014年11月20日富春公司向龚杰支付了工伤待遇35000元。2015年5月10日龚杰向富春公司邮寄了一份《解除劳动关系通知书》，要求与富春公司解除劳动关系。
龚杰向张家港市劳动人事争议仲裁委员提出申诉，要求与富春公司解除劳动关系，并要求该公司支付工伤保险待遇及解除劳动关系的经济补偿金。2015年9月18日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字[2015]第1012号仲裁裁决书，裁决：富春公司与龚杰于2014年11月20日解除劳动关系，富春公司应当支付共计2014年3月至2014年9月工资款20000元、住院伙食补助费240元、护理费844元、鉴定费400元、停工留薪期工资12000元、一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金65674.18元、一次性伤残就业补助金30708元，共计157866.18元，扣除富春公司已支付的56000元，剩余101866.18元。富春公司不服，遂向本院提起了诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、庭审笔录等在卷证实。
在审理中，原、被告认可2014年3月至2014年9月工资款20000元、住院伙食补助费240元、护理费844元、鉴定费400元、停工留薪期工资12000元、一次性伤残补助金28000元。原告对一次性工伤医疗补助金65674.18元、一次性伤残就业补助金30708元按2005年《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》的规定进行计算的金额无异议，但认为一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应当按照2015年6月1日起新实施的《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》的规定计算。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告被认定为工伤，构成十级伤残，依法应享有相应的工伤待遇。原告对被告2014年3月至2014年9月工资款20000元、住院伙食补助费240元、护理费844元、鉴定费400元、停工留薪期工资12000元、一次性伤残补助金28000元予以认可，本院予以确认。
原、被告在2014年11月20日签订《协议书》，约定双方就受伤事宜的相关赔偿达成协议，虽未明确双方是否解除劳动关系，但就该协议书的赔偿事项，需要以原、被告解除劳动关系为前提，故原、被告解除劳动关系的时间是2014年11月20日，被告的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应当按2005年《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》的规定计算。原告对按2005年《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》计算出的一次性工伤医疗补助金65674.18元、一次性伤残就业补助金30708元的金额予以认可，本院予以确认。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》（2005）第二十四条的规定，判决如下：
一、原告张家港市港区富春锯板厂支付被告龚杰2014年3月至2014年9月工资款20000元、住院伙食补助费240元、护理费844元、鉴定费400元、停工留薪期工资12000元、一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金65674.18元、一次性伤残就业补助金30708元，共计157866.18元，扣除富春公司已支付的56000元，剩余101866.18元。限于判决生效后10日履行。（如采用转账方式支付，请汇入龚杰指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）。
二、驳回原告张家港市港区富春锯板厂的诉讼请求。
如果张家港市港区富春锯板厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费10元。
审判员 钱凌虹
二〇一五年十二月九日
书记员 宗 敏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第02380号原告张家港市港区富春锯板厂,住所地江苏省张家港市金港镇山北村。经营者戴明华，该厂负责人。委托代理人王献敏，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告龚杰。委托代理人隆元聪，四川佳奥律师事务所律师。原告张家港市港区富春锯板厂（以下简称富春公司）诉被告龚杰工伤保险待遇纠纷一案，本案于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序由审判员钱凌虹独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告富春公司的委托代理人王献敏、被告龚杰的委托代理人隆元聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富春公司诉称，对仲裁裁决不服，在龚杰发生工伤后，原、被告经南沙街道办事处调解委员会调解已达成赔偿协议，原告已按协议一次性赔偿给被告35000元，另外工伤保险待遇应该以2015年6月1日起新实施的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》确认。被告龚杰辩称，认可仲裁裁决书。经审理查明，2014年4月10日，龚杰进入富春公司从事叉车工。双方于2014年10月签订劳动合同，约定龚杰的工资为4000元。富春公司未给龚杰缴纳城镇职工社会保险。2014年9月12日，龚杰在工作中受伤，被送往张家港市第一人民医院治疗，住院12天,2014年9月23日出院。后诊断证明建议休息2个月。住院期间富春公司未派人进行护理，也未支付住院伙食补助费和护理费。2015年2月3日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字[2015]第00387号《认定工伤决定书》，认定龚杰受到的伤害为工伤。2015年6月2日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2015）工（张）第01668号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定龚杰为拾级伤残。鉴定费400元由龚杰垫付。受伤后龚杰未再回富春公司上班。龚杰受伤后，向富春公司借款21000元。富春公司与龚杰于2014年11月20日签订《协议书》，协议中约定龚杰的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、误工费、护理费、营养费、交通费等一切费用合计40000元，龚杰放弃仲裁和上诉的权利，协议款项分两次支付。2014年11月20日富春公司向龚杰支付了工伤待遇35000元。2015年5月10日龚杰向富春公司邮寄了一份《解除劳动关系通知书》，要求与富春公司解除劳动关系。龚杰向张家港市劳动人事争议仲裁委员提出申诉，要求与富春公司解除劳动关系，并要求该公司支付工伤保险待遇及解除劳动关系的经济补偿金。2015年9月18日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字[2015]第1012号仲裁裁决书，裁决：富春公司与龚杰于2014年11月20日解除劳动关系，富春公司应当支付共计2014年3月至2014年9月工资款20000元、住院伙食补助费240元、护理费844元、鉴定费400元、停工留薪期工资12000元、一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金65674.18元、一次性伤残就业补助金30708元，共计157866.18元，扣除富春公司已支付的56000元，剩余101866.18元。富春公司不服，遂向本院提起了诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、庭审笔录等在卷证实。在审理中，原、被告认可2014年3月至2014年9月工资款20000元、住院伙食补助费240元、护理费844元、鉴定费400元、停工留薪期工资12000元、一次性伤残补助金28000元。原告对一次性工伤医疗补助金65674.18元、一次性伤残就业补助金30708元按2005年《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》的规定进行计算的金额无异议，但认为一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应当按照2015年6月1日起新实施的《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》的规定计算。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告被认定为工伤，构成十级伤残，依法应享有相应的工伤待遇。原告对被告2014年3月至2014年9月工资款20000元、住院伙食补助费240元、护理费844元、鉴定费400元、停工留薪期工资12000元、一次性伤残补助金28000元予以认可，本院予以确认。原、被告在2014年11月20日签订《协议书》，约定双方就受伤事宜的相关赔偿达成协议，虽未明确双方是否解除劳动关系，但就该协议书的赔偿事项，需要以原、被告解除劳动关系为前提，故原、被告解除劳动关系的时间是2014年11月20日，被告的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应当按2005年《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》的规定计算。原告对按2005年《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》计算出的一次性工伤医疗补助金65674.18元、一次性伤残就业补助金30708元的金额予以认可，本院予以确认。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施办法》（2005）第二十四条的规定，判决如下：一、原告张家港市港区富春锯板厂支付被告龚杰2014年3月至2014年9月工资款20000元、住院伙食补助费240元、护理费844元、鉴定费400元、停工留薪期工资12000元、一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金65674.18元、一次性伤残就业补助金30708元，共计157866.18元，扣除富春公司已支付的56000元，剩余101866.18元。限于判决生效后10日履行。（如采用转账方式支付，请汇入龚杰指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）。二、驳回原告张家港市港区富春锯板厂的诉讼请求。如果张家港市港区富春锯板厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费10元。审判员  钱凌虹二〇一五年十二月九日书记员  宗 敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1256号
罪犯温志军，现在天津市监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2006年1月17日作出（2006）蓟刑初字第40号刑事判决，以被告人温志军犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2013）一中刑执字第1683号刑事裁定，�其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第4978号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2005年7月5日起至2017年12月4日止。
天津市监狱于2016年4月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温志军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯温志军入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励两次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯温志军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温志军予以假释，剥夺政治权利四年（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年4月20日起至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年四月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1256号
罪犯温志军。
天津市蓟县人民法院于2006年1月17日作出(2006)蓟刑初字第40号刑事判决，以被告人温志军犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2013）一中刑执字第1683号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第4978号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2005年7月5日起至2017年12月4日止。
天津市监狱于2016年4月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温志军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯温志军入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励两次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯温志军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温志军予以假释，剥夺政治权利四年（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年4月20日起至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年四月二十日
书记员 史军锋
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初874号
原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人：李曰兵，行长。
委托诉讼代理人：李余斌，男，系该公司职员。
被告：高化涛，男，1983年8月22日出生，汉族，住济南市。
被告：王倩，女，1984年8月15日出生，汉族，住济南市。
被告：高华海，男，1976年12月18日出生，汉族，住济南市。
被告：王淑杰，女，1978年2月17日出生，汉族，住济南市。
被告：高化冬，男，1986年12月24日出生，汉族，住济南市。
被告：王杰，女，1986年4月11日出生，汉族，住济南市。
中国农业银行股份有限公司济阳县支行与高化涛、王倩、高华海、王淑杰、高化冬、王杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司济阳县支行撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行负担。
审判员 宗乃花
二〇一七年五月十六日
书记员 修 平
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初19645号
原告：王新华，男，1978年6月9日出生。
被告：金德铝塑复合管有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区玉泉营111号西边1幢315A室。
负责人：金辉。
被告：金德铝塑复合管有限公司，住所地沈阳市于洪区北陵八家子村。
法定代表人：金辉。
本院在审理原告王新华与被告金德铝塑复合管有限公司北京分公司、被告金德铝塑复合管有限公司劳动争议一案中，本院于2016年9月8日向王新华发放诉讼费交款通知书，该通知书上写明：“七日内到农行交费，且将农行开具的收据交至本院财务室换取诉讼费专用票据，逾期按自动撤诉处理”，在王新华签收的送达回证上，亦写明：“原告自收到交纳诉讼费用通知之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理”。现王新华未在法定期限内交纳诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。
本院认为，原告王新华未按期交纳案件受理费，依照现行法律的有关规定，本院对于王新华的起诉，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭宇
二〇一六年九月二十日
书记员 姜菲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初19645号原告：王新华，男，1978年6月9日出生。被告：金德铝塑复合管有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区玉泉营111号西边1幢315A室。负责人：金辉。被告：金德铝塑复合管有限公司，住所地沈阳市于洪区北陵八家子村。法定代表人：金辉。本院在审理原告王新华与被告金德铝塑复合管有限公司北京分公司、被告金德铝塑复合管有限公司劳动争议一案中，本院于2016年9月8日向王新华发放诉讼费交款通知书，该通知书上写明：“七日内到农行交费，且将农行开具的收据交至本院财务室换取诉讼费专用票据，逾期按自动撤诉处理”，在王新华签收的送达回证上，亦写明：“原告自收到交纳诉讼费用通知之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理”。现王新华未在法定期限内交纳诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。本院认为，原告王新华未按期交纳案件受理费，依照现行法律的有关规定，本院对于王新华的起诉，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭宇二〇一六年九月二十日书记员  姜菲
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1961号
原告：江苏帅煜物业服务有限公司，住所地：江苏省常州市武进区湖塘古方路292号。
法定代表人：刘河。
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
被告：王丹丹，女，住安徽省广德县。
原告江苏帅煜物业服务有限公司诉被告王丹丹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，根据原告提供的被告送达地址，不能送达被告，经本院向原告询问，原告仍不能提供被告准确的送达地址，视为被告诉讼主体不明确，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏帅煜物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一六年八月二十五日
书记员 傅 婧
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执93号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：黄馨瑶、杨艳，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：庞龙，男，汉族，1962年10月31日出生，住云南省昆明市五华区龙井街20号1幢1单元602室，身份证号码：530103196210311217。
被执行人：陈艳，女，汉族，1962年2月28日出生，住云南省昆明市盘龙区穿金路公园道1号小区37栋B01号，身份证号码：530102196202281840。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人庞龙、陈艳金融借款合同纠纷一案中，经财产查控已对被执行人庞龙、陈艳金名下车辆云A350**、云A575**、云AS92**在车管所办理查封手续，现因车辆下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为197995.01元、未受偿197995.01元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
代理审判员 曹钟友
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年二月六日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执93号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：黄馨瑶、杨艳，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：庞龙，男，汉族，1962年10月31日出生，住云南省昆明市五华区龙井街20号1幢1单元602室，身份证号码：530103196210311217。被执行人：陈艳，女，汉族，1962年2月28日出生，住云南省昆明市盘龙区穿金路公园道1号小区37栋B01号，身份证号码：530102196202281840。本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人庞龙、陈艳金融借款合同纠纷一案中，经财产查控已对被执行人庞龙、陈艳金名下车辆云A350**、云A575**、云AS92**在车管所办理查封手续，现因车辆下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为197995.01元、未受偿197995.01元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克代理审判员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一七年二月六日书 记 员  范娅磊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民终141号
上诉人（原审原告）：金华市斯科塞斯品牌管理有限公司。
法定代表人：章辉，执行董事。
委托诉讼代理人：张瑜，北京恒都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉诗美贸易（上海）有限公司重庆第二分公司。
法定代表人：SHARANJETHANANDVALIRAM，执行董事。
委托诉讼代理人：余浩，北京奋迅（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶剑媚，北京奋迅（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉诗美贸易（上海）有限公司。
法定代表人：SHARANJETHANANDVALIRAM，执行董事。
委托诉讼代理人：余浩，北京奋迅（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶剑媚，北京奋迅（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万事达商贸（深圳）有限公司。
法定代表人：田荣国，总经理。
委托诉讼代理人：刘进然，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐翔，重庆索通律师事务所律师。
上诉人金华市斯科塞斯品牌管理有限公司（以下简称斯科塞斯公司）因与被上诉人吉诗美贸易（上海）有限公司重庆第二分公司（以下简称吉诗美重庆分公司）、被上诉人吉诗美贸易（上海）有限公司（以下简称吉诗美公司）、被上诉人万事达商贸（深圳）有限公司（以下简称万事达公司）侵害商标权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民初第915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，斯科塞斯公司以其采取其他方式解决与吉诗美重庆分公司、吉诗美公司、万事达公司的纠纷为由，于2017年4月10日向本院提交了撤回上诉申请。
本院认为，斯科塞斯公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许金华市斯科塞斯品牌管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5950元，减半收取2975元，由金华市斯科塞斯品牌管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黑小兵
审 判 员 周 露
代理审判员 宋黎黎
二〇一七年四月十三日
书 记 员 肖 丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初19430号
原告：重庆东衡物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道翠苹路11号东衡槟城5号楼负二层。统一社会信用代码：91500112768878515M。
法定代表人：王建，经理。
委托诉讼代理人：陈美，女，该公司工作人员。
被告：林先文，男，1963年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆东衡物业管理有限公司与被告林先文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东衡物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆东衡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东衡物业管理有限公司负担。
审 判 长 张晓华
代理审判员 冉 阳
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年六月十二日
书 记 员 戴 钰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7360号
原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路*号。
代表人：徐光勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
委托诉讼代理人：葛君，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：杨亦虎。
被告：杨登利。
被告：杨岳兴。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告杨亦虎、杨登利、杨岳兴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨亦虎归还贷款本金200000元及利息（截至2016年6月27日的利息为16035.62元，自2016年6月28日起至实际还款之日的利息按月利率1.425%计算）；2.被告杨登利、杨岳兴对上述请求承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月2日，原告与三被告签订一份个人循环保证借款合同，约定借款额度为200000元，期限自2015年3月2日起至2018年3月20日止。具体每笔借款金额、借款日期、借款利率等由借款借据另行约定。被告杨登利、杨岳兴为上述被告杨亦虎的贷款提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约于当日向被告杨亦虎发放贷款200000元。依据借款借据：被告杨亦虎向原告借款200000元，月利率为0.95%，借款日期为2015年3月2日，还款日期为2016年3月1日，还款方式为到期归还、按季付息、利随本清。借款到期后，被告杨亦虎未还本付息，被告杨登利、杨岳兴未履行担保责任。截至2016年6月27日尚欠原告贷款本金200000元、利息16035.62元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨亦虎于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行贷款本金200000元，并支付利息（截至2016年6月27日的利息为16035.62元，自2016年6月28日起至实际给付之日的利息按月利率1.425%计算）。
二、被告杨登利、杨岳兴对被告杨亦虎的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元（已减半），由被告杨亦虎、杨登利、杨岳兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一六年九月二十日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初522号
原告陈关全，男，汉族，1961年7月13日出生，小学文化，个体户，浙江省绍兴县安昌镇九鼎村村民，现住该村。
被告张秀莲，女，汉族，1969年6月14日出生，小学文化，个体户，内蒙古自治区五原县隆兴昌镇旧城路居民，现住址不详。
原告陈关全诉被告张秀莲买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告陈关全到庭参加了诉讼，被告张秀莲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈关全诉称，2007年7月，原、被告口头约定原告向被告提供140型号管，提货地点为延安市宝塔区南二十里铺，被告在提货后一个内付款。随后原告按照双方约定向被告提供了套管，2008年3月份，经双方结算，被告下欠原告货款803844元，约定逾期付款月利率为一分五。同年6月份，被告向原告支付货款300000元。之后被告一直拖欠剩余货款至今，期间原告想尽各种办法追要，但是没有成功。诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款503844元及利息；2、案件受理费由被告承担。
原告陈关全为证明其诉请理由成立，在法定举证期限内向本院提交了如下证据：
欠条一张。证明2008年3月17日，被告张秀莲向原告陈关全出具了803844元的欠条，双方约定在2008年3月底付不清按月息1.5分计算利息。
被告张秀莲未行答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告仅提供了署名为被告的欠条一张，无其它能够证明双方存在买卖合同关系的证据，认定被告欠原告货款的事实依据不充分。依照第一百五十四条一款(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告陈关全的起诉。
案件受理费8838元原告陈关全已预交，实际予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 员 马志斌
审 判 员 石亚弟
人民陪审员 刘桂梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 殷 振
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第177-1号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（原枣庄市峄城区农村信用合作联社）。
法定代表人段兴武，行长。
被执行人王爱民，男，1961年9月8日出生，汉族。
被执行人ＸＸ，男，1968年12月18日出生，汉族。
被执行人刘成喜，男，1967年10月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄商初字第224号民事调解书，于2015年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月13日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘成喜的银行存款40000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一五年三月十六日
书记员 王珊珊
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初2587号
原告李某1。
法定代理人李某2，住址同上。系李某1之父。
委托代理人王金建，河南匡世律师事务所律师。
被告李某3。
法定代理人刘某，住址同上。系李某3之母。
被告党某。
法定代理人吕某，住址同上。系党某之母。
被告郭某1。
法定代理人郭某2，住址同上，系郭某1之父。
被告方某1。
法定代理人方某2，住址同上，系方某1之父。
被告吴某1。
法定代理人吴某2，住址同上。系吴某1之父。
本院在审理原、被告为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费263元，由原告负担。
审 判 长 王凌湘
审 判 员 王 芳
人民陪审员 谢卫征
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱 晓
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3693号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被告：齐桂兰,住址：长春市绿园区。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告齐桂兰追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吕思莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8533号
罪犯凌志，男，1973年8月17日出生，汉族，云南省文山县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一一年四月二十五日作出（2011）昆刑三初字第101号刑事判决，以被告人凌志犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人凌志不服提出上。云南省高级人民法院于二〇一一年七月二十五日（2011）云高刑终字第836号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一四年一月三十一日、二〇一五年二月二十八日经本院二次裁定共减去有期徒刑一年零六个月。执行机关宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪凌志在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯凌志在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯凌志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯凌志减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月27日起至2022年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第529号
原告郭海营，男，1981年5月26日生，汉族。
被告陈科德，男，1966年3月22日生，汉族。
本院在审理原告郭海营与被告陈科德民间借贷纠纷一案中，原告郭海营以被告陈科德已全额支付借款为由于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭海营自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭海营撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭海营承担。
审判员 韩春英
二〇一五年四月二十四日
书记员 申 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新01刑终第95号
原公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任XX，男，汉族，1974年12月17日出生于河南省偃师市，户籍所在地：河南省偃师市，初中文化程度，无固定职业。本市无固定住址。2015年7月9日因本案刑事拘留，2015年8月12日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
辩护人靳振国，新疆四至律师事务所律师。
乌鲁木齐市天山区人民法院审理乌鲁木齐市天山区人民检察院指控被告人任XX犯交通肇事罪一案，于2016年3月1日作出（2015）天少刑初字第78号刑事附带民事判决书。宣判后，被告人任XX不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员杨帆出庭履行职务。上诉人（原审被告人）任XX及其辩护人靳振国，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年7月9日4时17分许，被告人任XX疲劳、超载驾驶其所有的豫C***93（豫CB7**挂）号重型半挂牵引车，沿连霍高速公路由西向东行驶至G30-3531KM+749M处时，追尾碰撞前方行驶的由吐XX驾驶的新A***02号轿车，导致新A***02号轿车又与前方停车排队的由李XX驾驶的豫N***89（豫NA1**挂）号重型半挂牵引车追尾碰撞后车辆起火，造成新A***02号轿车乘车人阿XX、乃XX、瓦XX当场死亡，驾驶人吐XX受伤，三车不同程度损坏以及货物受损。经新疆维吾尔自治区公安厅交警总队高等级公路支队乌拉泊大队道路交通事故认定书认定，被告人任XX过度疲劳影响安全驾驶、严重超载是导致事故发生的根本原因。被告人任XX负此次事故的全部责任，吐XX、李XX、阿XX、乃XX、瓦XX不承担此起事故责任。
另查明，发生交通事故后，被告人任XX委托李XX拨打电话报警，自己在现场等候交警处理。
原判认定的上述事实有被告人任XX，证人曹XX、李XX的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，新疆维吾尔自治区公安厅交警总队高等级公路支队乌拉泊大队道路交通事故认定书，新疆维吾尔自治区公安厅交警总队高等级公路支队道路交通事故认定复核结论，新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2015）事故鉴字第03（A）-086号司法鉴定意见书及照片，新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2015）事故鉴字第03（A）-087号司法鉴定意见书及照片，新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2015）事故鉴字第03（A）-088号司法鉴定意见书及照片，新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2015）酒精检字第01（A）-1052号司法鉴定检验报告书，新疆新医司法鉴定所（2015）新医物鉴字第WZ1041号鉴定意见书，新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中（2015）法临鉴字第261号鉴定意见书，新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中（2015）法临鉴字第262号鉴定意见书，现场照片等证据予以证实。
原判认为，被告人任XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡一人轻伤，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人任XX委托李XX报警，属自首且被告人赔偿了附带民事诉讼原告人部分经济损失，故对其可从轻处罚。据此，原审法院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条之规定，以被告人任XX犯交通肇事罪判处有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人任XX不服上述判决，上诉称：“案发后积极实施救助行为并自首，又是初犯，偶犯，积极赔偿了被害人家属经济损失，故原审量刑过重，望二审法院判处缓刑”。
经本院审理查明的事实与原审认定的犯罪事实相一致，原审认定的事实证据经当庭示证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）任XX就本案附带民事赔偿部分与附带民事诉讼原告阿卜杜纳纳洪·麦合木提、斯热罕·萨热吉海斯提、努尔古丽·阿不都加帕尔、阿XX、阿依加马里·吐尔逊，吐XX及其他有关诉讼参与人达成和解，取得附带民事诉讼原告的谅解，本院就本案附带民事诉讼部分处理情况另行制作了调解书。
本院认为，原审被告人任XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡一人轻伤，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。原审认定的事实及定性准确。本院依据案件事实，被告人认罪态度及积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人家属的谅解等情节，认为对上诉人（原审被告人）任XX宣告缓期，对所居住社区没有重大不良影响。综上，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉的解释》第一百五十七条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天少刑初字第78号刑事附带民事判决中定性和事实认定部分，撤销对被告人量刑部分。
二、上诉人（原审被告人）任XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓期四年执行。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年6月14日起至2020年6月13日止）。
本判决为终身判决。
审判长 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 刘 玉 涛
审判员 沙塔尔 · 尼亚孜
二〇一六年六月十四日
书记员 胡瓦提 · 克孜尔
书记员 王 莎
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初1013号
自诉人张某，男，1976年6月8日出生于河南省滑县，汉族，农民，住河南省。
诉讼代理人马东领，河南创诚律师事务所律师。
被告人刘趁红，女，1976年7月26日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民。因拒不申报财产，2017年8月28日、2017年9月12日分别被滑县人民法院拘留十五日；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定于2017年9月26日被执行逮捕。
辩护人刘志杰，河南金太阳律师事务所律师。
自诉人张某以被告人刘趁红犯拒不执行判决罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人刘趁红家属已与自诉人达成和解协议，自诉人张某表示对被告人刘趁红予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭选让
审判员 吕万众
审判员 徐振坤
二〇一七年十月二十七日
书记员 明秀娟