wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1280号
原告：曹运输，居民。
委托代理人：唐杰。
被告：高峰，居民。
原告曹运输诉被告高峰离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹运输及委托代理人唐杰到庭参加诉讼，被告高峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹运输诉称，被告系离婚后再婚，我与被告于2010年春天经人介绍相识建立恋爱关系，2011年6月20日经临沭县民政局婚姻登记机关登记结婚，未举行结婚仪式，婚后也未生育子女，婚后因性格不合发生吵闹，被告便于当年9月份（登记结婚后仅两个多月）就离家出走，至今未回，现夫妻分居已长达两年之久，已无法再共同生活下去，夫妻关系名存实亡。故诉至贵院请求与被告离婚。
被告高峰未提供答辩。
经审理查明，原告与被告于2010年春天经人介绍相识建立恋爱关系，2011年6月20日经临沭县民政局婚姻登记机关登记结婚，未举行结婚仪式，未生育子女。在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，被告于2011年9月份离家出走，至今未回。
本院认为，原、被告结婚时间较短，因家庭琐事产生矛盾后，被告便离家出走，夫妻分居至今，说明原、被告未建立夫妻感情。原告要求离婚，本院以予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告曹运输与被告高峰离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曹运输负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一四年六月十一日
书记员 李贺磊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00402号
原告：吴青艳，女，汉族，1977年3月16日出生，住芜湖市。
被告：韦迪，男，汉族，住合肥市肥东县。
被告：合肥市永好汽车运输有限公司，住所地合肥市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，所地芜湖市。
本院在审理原告吴青艳诉被告韦迪、被告合肥市永好汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2013年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴青艳撤诉。
案件受理费减半收取340元，由原告吴青艳负担。
代理审判员 陶呈成
二〇一三年三月十三日
书 记 员 邢丽芳
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共2页
渭南市临渭区人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00286号
原告董某某，女，1983年4月21日出生，汉族，住临渭区河西乡雷家村，农民。
被告雷某某，男，年龄不详，汉族，住渭南市西潼路19号，工人。
本院在审理原告董某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某承担。
代审判员 郭萌
二〇一三年一月十四日
书 记 员 刘蒙
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第769号
原告：朱克燕。
委托代理人：卢建普。
委托代理人：张旭蕊。
被告：郑永斌。
被告：胡小燕。
原告朱克燕为与被告郑永斌、胡小燕民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。原告朱克燕的委托代理人张旭蕊到庭参加诉讼，被告郑永斌、胡小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱克燕起诉称：被告郑永斌、胡小燕系夫妻关系。被告郑永斌因资金周转需要陆续向原告现金借款。2014年2月28日，经原、被告结算后，被告郑永斌尚欠原告借款本金人民币45万元整。为此，被告郑永斌向原告出具一份由其亲笔签字并按指印的借款借据，并约定月利率为2%。以上事实清楚、证据充分。现原告要求两被告还款，但两被告以种种理由拒绝偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金45万元及利息（按月利率2%计算，从2014年2月28日起计算至实际还款之日止，暂时计算至2014年3月16日为5030元）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告朱克燕为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的主体资格。
2、被告郑永斌、胡小燕的户籍证明、结婚登记材料，以证明两被告的身份情况。
3、借款借据，以证明2014年2月28日，经原、被告结算，被告郑永斌尚欠原告借款本金45万元的事实。
被告郑永斌、胡小燕未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
对于原告提供的证据，被告郑永斌、胡小燕均未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核，对证据的真实性予以认定，对证据所要证明的事实予以采信。
经审理查明：原告朱克燕与被告郑永斌之间有经济往来。2014年2月28日，经原告与被告郑永斌结算，被告郑永斌尚欠原告借款本金45万元，并由被告郑永斌出具借款借据交原告收存。借据载明：今结欠朱克燕结欠款肆拾伍万元整。以前欠款结算，利息已清，共欠本金45万元。月息贰分。借款日期2014年2月28日。后原告向被告郑永斌催讨借款，被告郑永斌未能偿还。被告郑永斌与被告胡小燕于1995年5月9日办理了结婚登记。
另查明，2014年2月28日中国人民银行规定的六个月以内（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑永斌欠原告借款本金45万元，有借款借据、原告当庭陈述为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借款借据注明借款月利率为2%，该约定的月利率2%已超过了借款发生时中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，本院酌情将利率调整为1.86%。被告郑永斌与被告胡小燕于1995年5月9日办理了结婚登记，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还借款本金45万元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告郑永斌、胡小燕经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑永斌、胡小燕共同偿还原告朱克燕借款本金45万元及利息（以45万元为基数，按月利率1.86%自2014年2月28日起计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告朱克燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8125元，由被告郑永斌、胡小燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 叶海丹
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 瑶
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第3855号
原告北京森胜伟业装饰材料有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河北村村委会西50米。
法定代表人张建文，总经理。
被告北京宝木天润展览展示有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇东赵村东口8号。
法定代表人宋成明，总经理。
原告北京森胜伟业装饰材料有限公司（以下简称：森胜伟业公司）诉被告北京宝木天润展览展示有限公司（以下简称：宝木天润公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘虎成独任审判，公开开庭进行了审理。原告森胜伟业公司法定代表人张建文，被告宝木天润公司法定代表人宋成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森胜伟业公司诉称：原告森胜伟业公司与被告宝木天润公司于2013年3月18日签订供货合同，约定由森胜伟业公司向宝木天润公司提供中密度、刨花板等人造板材。合同签订后，森胜伟业公司按约定履行完毕供货义务。截止2014年12月24日，宝木天润公司共拖欠货款260682元，被告宝木天润公司法定代表人在对账单上签字确认。现经多次向被告宝木天润公司催讨未果，故起诉要求：1、判令被告宝木天润公司立即支付货款人民币260682元，并承担自2014年12月25日起至货款付清之日止中国人民银行同期贷款利息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
原告森胜伟业公司向本院提交以下证据予以证明：1、供货合同；2、对账单；3、还款计划。
被告宝木天润公司辩称：对原告森胜伟业公司主张的欠款数额没有异议，但已经支付货款100000元，且对方答应不主张违约金。
被告宝木天润公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，对原告森胜伟业公司提交的证据，被告宝木天润公司认可真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年3月18日，原告森胜伟业公司与被告宝木天润公司签订供货合同，约定由森胜伟业公司向宝木天润公司提供中密度、刨花板等人造板材；宝木天润公司可到森胜伟业公司仓库提货，也可电话订货，森胜伟业公司可按妖气送货；货到宝木天润公司支付现金或支票，押十万元，十万后送一笔结一笔，年底结清。合同签订后，森胜伟业公司按约定履行供货义务。经森胜伟业公司与宝木天润公司对账，截止2014年12月24日，宝木天润公司共拖欠货款260682元，宝木天润公司法定代表人宋成明在对账单上签字确认。2015年2月10日，被告宝木天润公司向原告森胜伟业公司出具还款计划，承诺欠款于2015年4月30日前全部还清。庭审中，原告森胜伟业公司认可被告宝木天润公司于2015年3月20日支付货款100000元，但对于宝木天润公司辩解的违约金问题，森胜伟业公司提出当时承诺放弃违约金的前提是宝木天润公司按照还款计划于2015年4月30日前付清全部货款。后续经森胜伟业公司多次催要，宝木天润公司至今未支付剩余货款。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据及双方当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据原告森胜伟业公司与被告宝木天润公司双方签订的供货合同，被告宝木天润公司向原告森胜伟业公司购买中密度板、刨花板等人造板材，双方成立买卖合同关系。被告宝木天润公司在本案庭审中对账单上欠款金额及原告森胜伟业公司对账后实际收到的款项数额予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。故对原告森胜伟业公司要求被告宝木天润公司偿还欠款260682的诉讼请求，扣除宝木天润公司已经偿还的100000元，其余部分符合法律规定，本院予以支持。关于原告森胜伟业公司主张自宝木天润公司确认欠款次日即2014年12月25日起至货款付清之日止同期银行贷款利息部分的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告森胜伟业公司主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，未超出法律规定的范围，本院予以支持；但是，双方于2014年12月24日确认的对账单并无还款期限约定，故该利息应当自宝木天润公司出具划款计划载明划款日期次日（即2015年5月1日）起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告北京宝木天润展览展示有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京森胜伟业装饰材料有限公司货款十六万零六百八十二元并支付利息损失（以十六万零六百八十二元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率标准，自二〇一五年五月一日起计算至货款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百零五元，由原告北京森胜伟业装饰材料有限公司负担六百零五元（已交纳），由被告北京宝木天润展览展示有限公司负担二千元（于本判决生效后十日内直接支付给原告北京森胜伟业装饰材料有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘虎成
二〇一五年五月十二日
书记员 赵家禹
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初729号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王小三，男，1978年3月21日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，农民，住焦作市山阳区。2015年8月20日因阻碍执行职务被焦作市公安局高新分局行政拘留五日；2016年12月13日因殴打他人被焦作市公安局高新分局行政罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月28日被郑州铁路公安处乘警支队抓获并被临时羁押于郑州铁路公安处看守所，于2017年7月7日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，于2017年7月20日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2017年7月21日由焦作市公安局高新分局执行逮捕。
辩护人康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人王小三犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某于2017年10月25日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员赵爱民、代理检察员张博超出庭支持公诉，被告人王小三及其辩护人康亚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2017年4月初，被告人王小三不慎将被害人周某的电动自行车丢失，双方协商无果后，2017年4月22日0时许，被害人周某及其妻子朱某前往王小三家中商量电动车赔偿问题时，双方发生争执，被告人王小三持棍将被害人周某打伤。经鉴定，被害人周某的人体损伤程度为轻伤一级。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、发破案经过、羁押证明等书证、证人朱某、赵某等人的证言、被害人周某的陈述、被告人王小三的供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人王小三故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人王小三对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名未提出异议，并当庭自愿认罪。
辩护人发表如下辩护意见：1、被害人周某对本案的发生也有过错；2、被告人王小三及其家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；3、被告人王小三到案后一直如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪；4、被告人王小三没有故意犯罪前科。依法应对被告人王小三从轻处罚。
经审理查明：2017年4月初，被告人王小三不慎将被害人周某的电动自行车丢失，双方协商无果后，2017年4月22日0时许，被害人周某及其妻子朱某前往王小三家中商量电动车赔偿问题时，双方发生争执，被告人王小三持棍将被害人周某打伤。经鉴定，被害人周某的人体损伤程度为轻伤一级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿协商，附带民事诉讼原告人周某和被告人王小三达成和解协议，履行了全部赔偿款，并取得了被害人周某的谅解。
上述事实，被告人王小三在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人朱某、赵某、阎某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、前科查询证明及行政处罚决定书、被害人周某在同仁医院的住院病历及行政处罚决定书，郑州铁路公安处乘警支队出具的抓获经过，郑州铁路公安处看守所出具的羁押证明，被告人王小三的供述和辩解，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（伤）字[2017]194号法医人体损伤程度鉴定书的鉴定意见，被告人王小三的户籍证明，和解协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小三故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王小三当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王小三及其亲属主动赔偿被害人周某的经济损失，已履行完毕并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人所提辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王小三犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年12月27日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吴梦婕
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 阳
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第2029号
原告：张某。
委托代理人：栗艳昆，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
被告：梁某。
本院在审理原告张某与被告梁某为离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告张某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告张某负担。
审判员 王志芳
二〇一四年十一月三日
书记员 崔慧梅
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1361号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯彩芹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成县城市园林绿化局。�位住所地：成县城关镇陇南大道和平东路。
法定代表人:居文君。
再审申请人冯彩芹因与被申请人成县城市园林绿化局生命权纠纷一案，不服陇南市中级人民法院（2015）陇民终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯彩芹申请再审称，案发现场没有设置安全措施，无警示标志与防护栏，园林单位没有尽到管理责任；西和县法院在审理2015年另一起落水案件中认定亲水平台建设引桥未设置护栏，未能穷尽安全措施，引桥设计有瑕疵，政府管理机关应当对事故发生承担责任。
本院经审查认为，成县公安局河东派出所在东河生态公园亲水平台以南约100米处的水体内发现尸体，因申请人之子欧浩东不能辨识和感知危险信息，其溺水死亡与被申请人的管理行为缺乏因果关系。冯彩�的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯彩芹的再审申请
审 判 长 牛登峰
代理审判员 倪孝刚
代理审判员 郭 弘
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 白金祥
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初610号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年11月14日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日被取保候审。
公诉机关以海检诉刑诉（2017）515号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月23日22时20分左右，被告人朱某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，在连云港市海州区朝阳路由东向西行驶至朝阳西路五岔路口被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为124mg/100ml。认为被告人朱某某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人朱某某在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综上，根据被告人朱某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人朱某某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4270号
原告：黄红钧。
委托代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：吕金坚。
原告黄红钧与被告吕金坚民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告吕金坚归还借款本金2.5万元，并支付利息（自2015年10月1日起按年利率6%计算至上述款项实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告吕金坚因资金周转需要，于2015年9月23日向原告黄红钧借款2.5万元，并当场出具借条一张，未约定借款利息，约定于2015年9月底前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕金坚于判决生效之日起三日内归还原告黄红钧借款本金2.5万元，并支付利息（自2015年10月1日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半），由被告吕金坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 许媛婷
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第715号
原告孙学军，男，汉族，农民。
委托代理人韩艳波，男，黑龙江繁兴律师事务所律师。
被告王凤文，男，汉族，农民。
被告李兰锦，女，汉族，农民。
原告孙学军诉被告王凤文、李兰锦房屋买卖合同纠纷一案，
本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告孙学军及委托代理人韩艳波到庭参加诉讼，被告王凤文、李兰锦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学军诉称：1999年6月25日，原告孙学军从贾喜华手中购买了二被告名下位于富锦市城关社区一砖村土草房三间，面积为76.3平方米，价格5300元。2002年2月4日，原告孙学军办理了房屋产权证书。2010年6月17日二被告向富锦市人民法院提起行政诉讼，要求撤销孙学军的房屋产权证书。2010年8月17日富锦市人民法院判决撤销富锦市房地产管理局向原告孙学军颁发的房屋产权证书。2011年6月14日二被告办理了房屋产权证书，房产证号为：村房权证城关社区。2011年二被告将原告诉至富锦市人民法院，要求原告孙学军返还房屋。本案经过多次审理，2013年富锦市人民法院作出（201X）富民初字第XXX号民事判决，判决：原告孙学军与贾喜华之间签订的房屋买卖协议有效。二被告不服提起上诉，2014年佳木斯中级人民法院作出（201X）佳民终字第XXX号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。现原告要求二被告协助原告办理房屋过户手续，将房屋过户到原告名下，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、房屋买卖合同一份。意在证明1999年6月25日孙学军从贾喜华手中购买被告王凤文、李兰锦名下位于富锦市城关社区一砖村土草房三间，面积为76.3平方米，价格5300元。
证据二、民事判决书三份、民事裁定书一份。意在证明原告孙学军与贾喜华之间签定的购买被告王凤文、李兰锦名下位于富锦市城关社区一砖村土草房三间的房屋买卖合同为有效合同。
本院经审查认为，原告提供的证据一、证据二具备真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
被告王凤文、李兰锦未答辩、未质证、未提供证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：1999年6月25日，原告孙学军与贾喜华签订房屋买卖合同，贾喜华以5300元的价格将被告王凤文、李兰锦名下位于富锦市城关社区一砖村（原大榆树镇德利村）三间土草房，面积为76.3平方米，卖给原告孙学军，并将房屋交付给孙学军使用。2002年2月4日原告孙学军办理了房屋产权证书。2010年6月17日被告王凤文、李兰锦向黑龙江省富锦市人民法院提起行政诉讼，要求法院撤销孙学军的房屋产权证书。2010年8月17日黑龙江省富锦市人民法院作出（201X）富行初字第X号行政判决书，判决撤销富锦市房地产管理局向原告孙学军颁发的房屋产权证书。2011年6月14日被告王凤文、李兰锦办理了房屋产权证书，房产证号为：村房权证城关社区字。2013年富锦市人民法院作出（201X）富民初字第XXX号民事判决书，判决原告孙学军与贾喜华之间签订的房屋买卖协议有效。被告王凤文、李兰锦提起上诉。2014年黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出（201X）佳民终字第XXX号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：原告提供的证据能够证实原告孙学军与贾喜华签订的房屋买卖合同合法有效，该合同对双方均具有约束力。原告已履行支付房款义务，被告王凤文、李兰锦未履行到产权部门协助办理房屋所有权转移义务。故原告要求被告履行到产权部门协助办理房屋所有权转移义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告王凤文、李兰锦于本判决生效后十日内协助原告孙学军到房屋产权登记部门办理位于黑龙江省富锦市城关社区一砖村、房产证号为村房权证城关社区字、面积73.6平方米的三间土草房所有权转移手续，将房屋过户登记在原告孙学军名下。
案件受理费500元、公告费612元由被告王凤文、李兰锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 柳淑青
代理审判员 郝圣海
代理审判员 卢金慧
二〇一六年一月六日
书 记 员 胡紫明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07306号
罪犯沈某某，男，1986年2月14日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2010年4月30日以（2010）长刑初字第082号刑事判决，认定罪犯沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。本院以（2010）合刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省合肥监狱于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2010年9月至2013年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈某某减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘08民终356号
上诉人（原审被告）：周锐，男，1968年10月20日出生，土家族，大学文化，居民，住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审原告）：庹胜开，男，1973年12月23日出生，土家族，高中文化，居民，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：欧震，湖南澧滨律师事务所律师。
上诉人周锐因与被上诉人庹胜开民�借贷纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初420号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周锐、被上诉人庹胜开的委托诉讼代理人欧震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周锐上诉请求：撤销原判决，改判驳回庹胜开的诉讼请求。
事实和理由：周锐于2014年2月27日、2014年3月6日向庹胜开借款共计两万元，该借款已经偿还完毕。2014年10月25日，庹胜开强迫周锐出具了2.5万元的借条。
庹胜开辩称，周锐陈述其被迫出具了2.5万元借条与事实不符，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回周锐的上诉请求，维持原判。
庹胜开向一审法院起诉请求：判令周锐偿还其借款本金3.5万元，并按银行同期贷款利息支付自起诉之日起至借款还清之日止的借款利息。
一审法院认定事实：2014年2月27日、3月6日、10月25日，周锐以急需资金周转为由向庹胜开分别借款10000元、10000元、15000元，并先后向庹胜开出示借据，内容为：“今借到庹胜开现金壹万元整（￥10000.00元），借款人周锐，2014年2月27日”、“今借到庹胜开现金壹万元整（￥10000.00元），借款人周锐，2014年3月6日”、“今借到庹胜开人民币壹万伍仟元（15000.00元）整，借款人周锐，2014.10.25”。借款后，周锐一直没有向庹胜开偿还借款。2016年3月3日，庹胜开向原审法院起诉要求周锐偿还借款35000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止，诉讼费用由周锐承担。一审法院认为，周锐向庹胜开借款35000元是客观存在的，该事实有庹胜开提交的三份借据予以佐证，予以认定。双方之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，是合法有效的。庹胜开要求周锐偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。庹胜开没有证据证明周锐借款时约定借款利率和逾期借款利率，现要求周锐自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，于法无据，不予支持。周锐经原审法院传票传唤后，无正当理由没有到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告周锐偿还原告庹胜开的借款本金35000元。限判决生效后三日内履行完毕。案件受理费675元，适用简易程序减半收取337.5元，由被告周锐承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明�事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人周锐主张其已向被上诉人庹胜开偿还了2014年2月27日、2014年3月6日共计两万元的借款以及其受胁迫于2014年10月25日给庹胜开出具了借条，庹胜开对于上述主张不予认可，周锐应当提交相应的证据证明。周锐在一、二审中均未提交证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，周锐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人周锐负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 辉
审判员 向 源
审判员 全建明
二〇一六年八月二十二日
书记员 张腾文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的�裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第6709号
原告四川融创律师事务所。住所地：成都市。
负责人何国梁，主任。
委托代理人马逸飞，女，汉族，1991年12月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区，系律所员工。
被告方某某，女，汉族，1980年6月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
原告四川融创律师事务所与被告方大明诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告四川融创律师事务所的委托代理人马逸飞到庭参加诉讼，因被告方大明下落不明，经本院公告送达，现公告期已届满，被告方大明未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日，四川融创律师事务所、方大明签订《委托代理协议》，约定了双方的权利义务，其中律师费为判决书或调解书确定赔偿总额的20%，如方大明违约未支付律师费，须支付相当于律师费总额的违约金。2014年5月27日，方大明收到赔偿款后拒绝支付代理费。四川融创律师事务所为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令方大明给付委托代理费9735元及违约金9735元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月28日，方大明为处理与蒋友财的交通事故纠纷一案与四川融创律师事务所签订融创律代（2013）480《委托代理协议》，由四川融创律师事务所代理方大明与蒋友财的交通事故纠纷一案，约定了双方的权利义务，其中三、2本案采用全风险收取律师费风险，律师费为判决书或调解书确定赔偿总额的20%，方大明在领取赔偿款的同时支付律师费；四、违约条款，如方大明违约未支付律师费，须支付律师费，还应当承担相当于律师费总额的违约金。
另查明，2014年4月1日，成都市武侯区人民法院的（2013）武侯民初字第4965号民事判决书中载明“一、都邦财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付方大明48675.34元”，并于2014年5月13日生效。
又查明，2014年5月6日，都邦财产保险有限公司机动车辆强制保险赔款计算书载明按法院判决转原告方大明48675.34元，四川融创律师事务所未收到律师费9735元。
上述事实，有委托代理协议、（2013）武侯民初字第4965号民事判决书及生效证明、都邦财产保险有限公司机动车辆强制保险赔款计算书等证据以及原告当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的委托代理协议，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照委托代理协议的约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。本案双方签订的风险代理收费协议是双方真实意思的表示，双方应当按照协议约定全面履行各自的义务。现四川融创律师事务所按约定完成了受托的相关事项，方大明在领取赔偿款同时应当按照约定向四川融创律师事务所支付律师费，故四川融创律师事务所要求方大明支付代理费9735元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，方大明未支付代理费，按合同约定方大明要向四川融创律师事务所支付违约金（相当于律师费总额的9735元），根据《中华人民共和国合同法》第五条的规定：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本院认为，方大明违约未支付律师费应依合同支付违约金，但是四川融创律师事务所未提供方大明收到赔偿的明确日期，也未提供造成损失的证据。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，结合涉案方大明取得赔偿的金额48675.34元系交通赔偿、涉案律师费本金9735元收费较高及中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率本院酌定涉案违约金定为500元为宜。方大明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对四川融创律师事务所诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由方大明自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第三百九十六条、第四百零五条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、方大明于本判决生效之日起十日内向四川融创律师事务所支付律师费9735元及违约金500元；
二、驳回四川融创律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由方大明负担（此款四川融创律师事务所已预交，方大明在支付上述款项时一并支付给四川融创律师事务所。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月十四日
书 记 员 任红梅
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第111号
申请人德化县人口和计划生育局与被执行人王福星、吴巧春计划生育行政非诉行政裁定书，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端德化县龙门滩镇计生办干部。
被执行人王福星，男，1990年6月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人吴巧春，女，1992年1月6日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年1月24日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第481号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人王福星、吴巧春未婚生育的违法行为，于2013年6月18日立案、调查，2013年7月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年7月26日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第481号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费14749元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人王福星、吴巧春已缴纳8000元，余额6749元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人王福星、吴巧春作出的德人口和计生征决字（2013）第481号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第481号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人王福星、吴巧春应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费6749元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈文锋
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初1788号
原告：王景红，男，1958年10月15日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。
被告：刘学民，男，1971年9月30日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告王景红与被告刘学民买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾连合到庭参加诉讼。被告刘学民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景红向本院提出诉讼请求：1、被告刘学民给付原告鱼药款7646元；2、由被告刘学民承担诉讼费用。事实和理由：2017年被告养鱼时，由原告处用药，当时欠下药款共计人民币7646元，此款经原告多次催要，被告至今未付。
被告刘学民未出庭亦未作出答辩。
原告王景红为支持自己的诉讼请求，向本院提交了有被告刘学民签字的销货清单12张及退药清单1份，用以证明被告刘学民所欠药款的事实及数额。本院认为，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，应予采信。
经审理，本院认定如下事实：被告养鱼时，由原告处赊购药品，自2017年5月19日起至2017年10月7日止共计赊购鱼药品12次，金额分别是2017年5月19日560元、2017年6月28日644元、2017年7月11日230元、2017年7月11日716元、2017年7月19日408元、2017年7月23日320元、2017年7月25日980元、2017年8月7日840元、2017年8月19日1000元、2017年8月20日560元、2017年9月11日840元、2017年10月7日840元，以上共计7938元。2017年10月20日双方核算，用药品期间共退回药品3次，金额分别为252元、12元、28元，共计292元。故被告刘学民共欠药款人民币7646元。此款经原告催要，被告未给付，遂形成诉讼。
本院认为，被告刘学民自原告处赊购药品的事实清楚，原、被告间存在买卖合同关系，被告刘学民应及时履行给付鱼药款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘学民给付原告王景红鱼药款7646元（本判决生效即履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元由被告刘学民负担（本判决生效之日即交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一八年六月六日
书记员 张晓君
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9312号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张丹丹，女，1983年12月10日生，住所地上海市宝山区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张丹丹信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计71,388.27元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,388.27元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年四月十三日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭执字第1146-2号
申请执行人盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司，住所地盐城市经济区希望大道南路5号。
法定代表人曾金林，董事长。
被执行人许青山，居民。
被执行人凌继琴，居民。
本院受理的申请执行人盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司与被执行人许青山、凌继琴民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产线索及下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）亭民初字第3294号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王遵朝
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙诗洋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第31号
原告：赵某。
被告：周某甲。
原告赵某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。后依法由本院审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。
原告赵某起诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙，××××年××月××日生育次女周依伊。原被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，一争吵就动手殴打原告，双方无法共同生活。现夫妻感情已破裂，请求判令准予原、被告离婚；婚生女儿周某乙由原告抚养至独立生活止，婚生女儿周依伊由被告抚养至独立生活止。
被告周某甲答辩称：双方关系尚可，不同意离婚。
经开庭审理，原、被告对以下事实陈述一致并经原告提供的结婚登记材料等证据证实，本院予以确认：
原告赵某与被告周某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙，××××年××月××日生育次女周依伊。
本院认为，经分析原、被告婚前基础、婚后感情、现状，原、被告婚后虽因事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能改正自己的缺点，互敬互谅，和好是可能的。原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈阳明
二〇一五年一月十四日
代书记员 李苹苹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第1384号
上诉人（原审原告）：丛丽娟。
委托代理人：范垂勇，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大连巍臻纺织品有限公司，住所地普兰店市夹河镇双泉寺。
法定代表人：于春霞，该公司经理。
委托代理人：浦义柱，普兰店市唐家房街道办事处科员。
委托代理人：周德鹏，大普兰店市发达法律服务所法律工作者。
原审原告丛丽娟与原审被告大连巍臻纺织品有限公司（以下简称巍臻纺织品公司）工伤保险待遇纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年9月14日（2015）普民初字第2260号民事判决。丛丽娟不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人丛丽娟及其委托代理人范垂勇，被上诉人巍臻纺织品公司的委托代理人浦义柱、周德鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛丽娟一审诉称：原告原系被告细沙车间挡车工。2009年4月5日，原告在工作中从高处跌落造成右膝半月板损伤。被告不认可原告系其员工，为此，原告申请仲裁后向法院提起诉讼。普兰店市人民法院于2012年9月6日作出判决确认双方之间存在劳动关系。原告申请仲裁，仲裁部门以缺少工伤认定前置而不予受理。依据我国《工伤保险条例》规定，被告应当依法为原告申报工伤，被告没有履行法定职责，且没有按照规定参加社会统筹，致使原告无法通过劳动行政保障部门的工伤认定而得到补偿。为维护原告合法权益，依据《工伤保险条例》第17条第四款的有关规定，请求法院判令被告依照《工伤保险条例》规定的赔偿项目和赔偿标准及司法鉴定确定的项目赔偿原告的经济损失，并由被告承担本案全部诉讼费用。请求判令：1、解除双方之间的劳动关系，判令被告赔偿原告医药费3，125.18元，护理费2，490.00元，停工留薪工资14，765.25元，交通费1，500.00元，鉴定费3，000.00元，一次性伤残补助金34，452.25元，一次性就业补助金39，374.00元，一次性医疗补助金29，530.50元，合计123，737.18元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告大连巍臻纺织品有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告起诉要求享受工伤保险待遇已超过法定时效期限。贵院已于2012年9月6日确认原、被告之间存在劳动关系，请求确认享受工伤待遇的仲裁时效期间为一年，本案应自2012年9月6日起计算时效，而原告又没有时效中断的理由，其此次再行起诉已丧失了请求法律保护的权利；2、原告在诉状中称其于2009年4月5日在工作中受伤，可原告伤后并没有连续的完整的诊疗记录，原告被确诊为右膝半月板损伤是在同年5月7日作出的，该诊断日期与其主张的受伤日期相隔一个多月，而原告并未出现膝关节剧痛、伸不直并迅速出现肿大、活动受限不能行走的临床症状，其无法证明右膝半月板损伤是2009年4月5日受伤造成的。请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：原告是被告公司的员工，原告称其于2009年4月5日在工作中从高处跌落致伤。原、被告因确认劳动关系纠纷于2012年9月6日经我院判决确认双方存在劳动关系。普兰店市人力资源和社会保障局于2012年10月23日以原告超过规定时限为由作出工伤认定申请不予受理通知书。普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月27日作出普劳人仲不字（2014）100号不予受理通知书，通知书载明：原告所诉要求被告支付工伤待遇的仲裁请求，因缺乏工伤认定及工伤伤残等级鉴定前置程序，本委决定不予受理。
一审法院认为：《工伤保险条例》第十七条规定，工伤认定当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。工伤认定属于劳动保障行政部门的职责和权限，是一种行政行为。原、被告之间虽然存在劳动关系，但原告要求享受工伤保险待遇要以构成工伤为前提，但原告未经劳动保障行政部门认定而直接诉至我院，本院又无权对原告是否构成工伤作出认定，故原告的工伤赔偿请求无依据。原告要求解除与被告之间的劳动关系的请求未经劳动仲裁部门先行裁决，故对原告的该项请求予以驳回。据此判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丛丽娟负担。
丛丽娟上诉的理由及请求是：双方已经历过确认劳动关系之诉、工伤认定程序及相应的行政诉讼程序，其穷尽所有程序进而向法院提起工伤赔偿之诉，巍臻纺织品公司既未为其缴纳工伤保险，也未为其申报工伤，应承担赔偿责任；一审中已取得伤残十级的鉴定结论，巍臻纺织品公司应按十级伤残的标准进行赔偿；
大连巍臻纺织品有限公司二审答辩认为：不同意丛丽娟的上诉请求。在双方已被确认存在劳动关系的前提下，丛丽娟曾以雇员受害赔偿之诉向一审法院起诉，其请求超过了诉讼时效完全是自身的原因造成的；丛丽娟没有提供连续的完整的诊疗记录，诊断日期与受伤的日期相隔一个多月，按照医学记载与其实际伤情不符，诊断结果很难证明是在09年4月受伤。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人是否应赔偿上诉人各项工伤保险待遇。
工伤认定是劳动者获得工伤赔偿的前提和基础。上诉人主张其在被上诉人单位工作期间遭遇工伤，但并未获得劳动行政部门作出的工伤认定结论。且上诉人提供的证据并不足以证明其主张的在被上诉人单位工作期间受伤的事实，被上诉人也对此不予认可，故上诉人现向被上诉人请求支付工伤保险待遇无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丛丽娟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郑 颖
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00637号
申请执行人：王志
被执行人：张春来
申请执行人王志诉被执行人张春来民间借贷纠纷一案，本院（2015）镇民小初字第37号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民小初字第37号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一五年十月十四日
书记员 ：李海波
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第2038号
原告张某某。
被告肖某某。
原告张某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由代理审判员李舟适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，于2011年10月25日在民政部门登记结婚，于2013年7月17日生育一男孩肖某甲。原告前夫因车祸过世，原告与前夫生育两个儿子，婚前被告承诺会抚养其中一个，但婚后被告一直拒绝抚养原告与原告前夫所生的两个小孩。被告对原告实施了家庭暴力，被告与其母亲多次以小孩肖某甲若是出了意外就是原告的责任为由威胁原告，给原告造成精神上的压力。被告还以原告与前夫所生两个小孩的生命要挟、恐吓原告，被告母亲也多次帮被告逞凶，辱骂原告与前夫所生的两个小孩。综上，被告对原告存在家庭暴力，原告与被告难以沟通，原告与被告母亲存有矛盾，致使原、被告争吵不断、感情破裂。为维护原告及小孩的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、小孩肖某甲由被告抚养，原告享有探望权；3、原、被告各自名下的财产归各自所有。
被告肖某某辩称：原、被告只存在夫妻间常有的扯皮打架现
象，没有家庭暴力，原、被告之间也不存在难以沟通的情况，原
告与被告母亲有矛盾，原告与被告母亲均有过错。
经审理查明，原、被告2010年经人介绍相识，于2011年10
月25日登记结婚，于2013年7月17日生育一男孩肖某甲。原
告张某某系再婚，其前夫黄某某因车祸去世，原告与前夫于2004年1月4日生育一男孩黄某甲，于2006年9月25日生育一男孩黄某乙。原、被告婚后经常因婆媳关系不和等家庭琐事发生吵扯。原、被告婚后无共同财产以及共同债权和债务。
上述事实有原、被告和婚生小孩的身份资料、湘潭县民政局
出具的婚姻登记的证明、湘潭县某镇某村民委员会证明、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告以被告存在家庭暴力、与被告难以沟通以及
被告母亲存有矛盾为由起诉要求与被告离婚。对此，原告提供了湘潭县公安局河口派出所处警登记表，拟证明其与被告母亲存在矛盾，被告对该证据提出异议，认为该证据未全面反映真实情况，本院认为，该证据拟证明的事实与原、被告夫妻感情是否破裂无直接关联，难以支持原告的诉讼请求；原告还提供了湘潭县某镇卫生院疾病诊断书，拟证明被告曾对其实施家庭暴力，被告对此予以否认，原告也未提供其他证据予以佐证，故本院对该证据拟证明的事实不予采信。被告不同意离婚，原告提供的证据又不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告结婚四年多，并共同生育了小孩肖某甲，只要加强沟通交流，相互珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，原、被告是可能和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告肖某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 李舟
二〇一六年一月六日
代理书记员 刘亚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民初字第1529号
原告杨某某，男，汉族，1974年2月24日生。
被告顾某某，男，汉族，1968年5月17日生。
本院在审理原告杨某某与被告顾某某保证合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元免收。
审 判 长 戴红星
审 判 员 陈 轼
人民陪审员 卢兰芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈 萍
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初2008号
原告:林心贤，男，汉族，1950年7月26日出生，住福州市鼓楼区。
被告:林碧娇，女，汉族，1963年9月13日出生，住古田县。
被告:林专义，男，汉族，1962年11月1日出生，住古田县。
两被告委托诉讼代理人:林晖(系两被�儿子)，1985年11月28日出生。
原告林心贤诉被告林碧娇、林专义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林心贤，被告林碧娇、林专义及其委托诉讼代理人林晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金90000元及利息18900元整，合计108900元（利息从2015年6月算至2017年2月）;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以做生意投资需要现金为由，于2013年6月23日向原告借款90000元整，约定月息1分，即年利息百分之十二。被告从2015年6月起就拒付利息，原告多次打电话联系被告，均不接电话，至今失联。为此原告依据国家法律和法规，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金和利息共计108900元，被告承担本案诉讼费用。
被告林碧娇、林专义辨称，借条的文字笔迹并不是两被告所写。借条的签名并非两被告所签。借条的手印指纹也非被告林碧娇的手印。并且两被告从没有向原告借款过，原告也没有提供任何证据证明两被告向原告借款。该借款签订日期为2013年6月23日，存款转账凭证中第一笔转账时间为2012年2月3日两者时间存在矛盾，故可说明该转账记录与本案无关。在举证期内向法庭提交笔迹指纹鉴定申请。
经审理查明，原告提供的2013年6月23日有被告林碧娇、林专义名字的字条载明:“向林心贤借人民币90000元，月息1分，每月付息900元(每月3号-5号付息)。”庭审中，原告陈述字条是原告写的，上面两被告的名字也是原告签的，但手印是被告林碧娇盖的;90000元是用现金支付给其姐姐，然后原告姐姐再支付给被告，原告姐姐病危的时候有告知被告该款项是原告的，要将该借款还给原告。被告申请对字条上手写字迹“林碧娇”处指印进行鉴定。经现场摇号确定鉴定机构为福建南方司法鉴定中心。2017年8月16日，福建南方司法鉴定中心作出南方司鉴中心〔2017〕指痕鉴字第19号《指印痕迹鉴定意见书》，鉴定意见为:委托方提供的标称时间“2013年6月23日”借据文中手写字迹“林碧娇”处红色押名指印不具备鉴定条件。该鉴定意见经原、被告质证，原告质证意见为:该指纹确实是被告林碧娇盖的，钱确实已经借给被告。被告质证意见为:从鉴定意见书分析结果可以看出，原告已经涉嫌故意模糊证据，原告需要对模糊指纹所造成的任何后果负主要责任，两被告均具有�中以上学历，借据上面没有当事人签字不合理。被告林专义、林碧娇系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案审理中，原告向本院提交的借款字据因无被告林碧娇、林专义的签字确认，而“林碧娇”处指印无法证明系被告林碧娇手印，原告仅凭被告每月向其转款900元无法证明双方有借款的合意，也就是说被告虽有向原告转账的行为，但对款项的性质，原告并未向本院提交借据等有效证据予以证明，应由原告承担不利的法律后果，即原告诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》�九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林心贤的诉讼请求。
本案诉讼费2478元，适用简易程序减半收取1239元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 蒋东帆
二〇一七年九月十九日
书记员 许 琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当�人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自�提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1469号
申请执行人安武生。
被执行人卢光勇。
本院在执行安武生申请执行卢光勇买卖合同纠纷一案中，于2014年11月21日向被执行人卢光勇发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人安武生归还执行款56538元及利息，负担案件申请执行费748元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人卢光勇均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人卢光勇也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宁明县人民法院于2014年3月31日作出的（2014）宁民初字第48号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件合议笔录
案由：买卖合同纠纷
案号：（2014）西执字第1469号
时间：2014年12月16日
地点：本院执行局办公室
合议庭成员：杨明、苏懿、张帆
主办人：陆苍碧
书记员：卢丽芳
主办人：本院在执行安武生申请执行卢光勇买卖合同纠纷一案中，于2014年11月21日向被执行人卢光勇发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人安武生归还执行款56538元及利息，负担案件申请执行费748元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人卢光勇均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人卢光勇也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，请合议庭评议。
杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结广西壮族自治区宁明县人民法院于2014年3月31日作出的（2014）宁民初字第48号民事判决书的本次执行程序。
苏懿：同意裁定终结广西壮族自治区宁明县人民法院于2014年3月31日作出的（2014）宁民初字第48号民事判决书的本次执行程序。
张帆：同意裁定终结广西壮族自治区宁明县人民法院于2014年3月31日作出的（2014）宁民初字第48号民事判决书的本次执行程序。
合议庭一致意见：裁定终结广西壮族自治区宁明县人民法院于2014年3月31日作出的（2014）宁民初字第48号民事判决书的本次执行程序。
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件结案情况报告书
案由
买卖合同纠纷
案号
（2014）西执字第1469号
执行依据
（2014）宁民初字第48号民事判决书
申请执行人
安武生
被执行人
卢光勇
标的
56538元
实际完成金额
0元
立案时间
2014年11月20日
结案时间
2014年12月16日
案件执行情况
该案在执行中，查明，现被执行人无银行存款，无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产线索。并同意终结本案执行。本院已裁定终结本案和本次执行程序。
主办人：陆苍碧
2014年12月16日
结案方式
1、执行完毕（）2、执行和解（）3、终结执行（√）
4、不予执行（）
备注
领导意见
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执第652号
申请执行人赵金辉。
被执行人郜秀丽。
本院在执行赵金辉申请执行郜秀丽一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第652号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民终字第127号
上诉人（原审被告）深圳市速极网络有限公司，住所地深圳市南山区内环路北宏庆工业厂房4栋一楼东侧5-9间、西侧8-9间。
法定代表人罗春，该公司总经理。
委托代理人景斌峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）中国电影集团公司电影营销策划分公司，住所地北京市海淀区新外大街25号14号楼312、208、204，组织机构代码67173169-9。
负责人蒋德富，该公司总经理。
委托代理人许金周，广东深天成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京视联天下科技有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇火炬街甲12号，组织机构代码55137164-1。
法定代表人黎军。
上诉人深圳市速极网络有限公司因与被上诉人中国电影集团公司电影营销策划分公司、北京视联天下科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2012）深南法知民初字第456号民事判决提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人深圳市速极网络有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人深圳市速极网络有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市速极网络有限公司撤回上诉处理。
本案案件受理费人民币50元，已由上诉人深圳市速极网络有限公司缴纳，本院依法减半收取人民币25元，剩余部分退回上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 建 军
代理审判员 费 晓
代理审判员 邹 雯
二〇一四年三月四日
书 记 员 陆俊仪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔27行赔初34号
起诉人：钱华恩，男，汉族，1948年5月9日生，住贵州省都匀市，
起诉人钱华恩向本院提交行政赔偿起诉状，起诉都匀市人民政府，请求判令都匀市人民政府赔偿因违法强制拆除起诉人房屋造成的损失1157450元。事实及理由：2008年期间，起诉人在自家老屋地上修建房屋，2012年12月28日，都匀市人民政府在没有任何合法手续并且未向原告下达书面拆迁决定的情况下，组织相关部门强行将起诉人的房屋拆除，认定起诉人的房屋为违法建筑，不予补偿，被告的行为明显程序违法，造成原告的重大损失。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”的规定，起诉人在提起确认都匀市人民政府强制拆除其房屋违法时一并提起行政赔偿诉讼，因本院对其确认违法的诉讼未予以立案，其提起的行政赔偿诉讼属于单独提起行政赔偿诉讼，须经赔偿义务机关先行处理，故其起诉不符合相关法律规定。
综上，起诉人钱华恩的起诉不符合条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对钱华恩的行政赔偿起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起�日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一七年八月二十三日
法官助理 李永进
书 记 员 彭乙峰
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申1030号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文山州金盾爆破工程服务有限责任公司广南分公司。住所地：广南县莲城镇莲湖社区南外戒毒所。
负责人：李升能，该公司经理。
委托代理人：陆柏霖，男，力信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐晟，男，汉族，1963年11月2日生，云南省宣威市人。住云南省宣威市，现住广南县。
再审申请人文山州金盾爆破工程服务有限责任公司广南分公司（以下简称金盾公司）因与徐晟承揽合同纠纷一案，不服云南省文山壮族自治州中级人民法院（2015）文中民二终字第269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金盾公司申请再审称，（一）一审法院认定事实错误，导致判决错误。1.一审认定争议焦点“原告公司为被告石场爆破石料方量是多少”是错误的，完全违背了客观事实和法律规定，导致判决错误。因为爆破石料方量是已经金盾公司与徐晟双方签字确认，只是方量转换为吨难以确定。2.一审认定徐晟申请鉴定的（2014）文安司工鉴字33号，而不认定金盾公司申请鉴定的（2014）文安司工鉴字32号是错误的，因为（2014）文安司工鉴字33号不是双方约定爆破下来的石料，而是从石厂的某一开口处为鉴定材料，更无金盾公司任何签字行为，因此，其鉴定过程中对有关数据和证据考量、现场询问和现场勘查出现的纰漏及错误，该证据不符合证据的三性，不能作为定案的依据。而（2014）文安司工鉴字32号，是有双方签字认可的证据材料申请鉴定而得出的结论，一审法院却错误的不给予认定。3.一审法院认定申请人违约，而承担违约金是错误的。双方签订《爆破服务协议书》第二条第9款:“乙方在合同期限内，不允许私自爆破或让第三方进行爆破，如有出现视为违约”。徐晟于2014年6月14日向金盾公司提交《承诺书》和金盾公司提交的7号证据，显然金盾公司没有违约。4.一审法院不认定金盾公司提交的3号证据，违背客观事实的法律依据的，因为徐晟拒绝金盾公司爆破，让第三方实施爆破，给金盾公司造成停工工资补偿，且向一审法院提交了工资补偿表，工人在该工资补偿表上签字确认并领取了有关补偿，该补偿表足以反映因徐晟因违约给金盾公司造成的实际损失，停工支付补偿的法律效力应当予以确认。5、一审法院认定徐晟主张，违反了证据规则。徐晟认为金盾公司未排险负有举证责任，其法院调取的照片和说明情况，不能证实金盾公司违约。是不是险石，应以有资质或相关部门机构来认定，不能以任何一方自认为，明显缺乏事实和法律依据。6、一审法院没有以事实和法律为依据，错误驳回金盾公司请求和错误判决金盾公司承担案件受理费。（二）一审法院违反法律程序。一审法院在诉讼程序上，倾向徐晟，共传五回传票给金盾公司，前三次金盾公司人员到庭后以诸多理由不开庭。（三）二审法院没有认真审查，就草率维持原判。一审法院认定事实不清，从而导致错判，二审又未依法查明事实，分清是非，作出错误的维持原判判决。
本院经审查认为，（2014）文安司工鉴字33号鉴定书是在法院委托后，金盾公司也指派公司人员现场参加与一审法院审判人员、鉴定机构鉴定人员对爆破现场指认、勘验作出的，金盾公司虽对该鉴定书的内容存有异议，但又未申请重新鉴定或提供其他证据证明其主张的该鉴定结论不具备证据“三性”，一二审依据该鉴定意意见认定金盾公司对徐晟石厂爆破方量并无不当。根据一二审中查明的徐晟于2014年6月13日到广南县安全生产管理局反映及2014年6月14日金盾公司与徐晟协商，徐晟承诺自愿放弃金盾公司排险，另请他人排险并写下《承诺书》的事实，均可证明金盾公司2014年6月8日在徐晟石厂进行第二次爆破后未及时排除险石的行为，违反了金盾公司与徐晟之间签订的《爆破服务协议书》第二条第2项“甲方派工程队到乙方施工现场实施爆破工程，包括钻孔、装药、连线、起爆、清理险石、2㎡以上大石负责小解等”的约定，应当承担违约责任。金盾公司提出的是否是“险石”需要权威机构的定论的理由，并非是本案争诉的事项，该理由不成立。金盾公司提出一审法院倾向徐晟，共传五回传票给金盾公司，前三次金盾公司人员到庭后以诸多理由不开庭的再审理由，并不构成民事再审事由的法定情形。
综上，金盾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回文山州金盾爆破工程服务有限责任公司广南分公司的再审申请。
审判长 刘会全
审判员 王 鹏
审判员 宗茂春
二〇一七年三月二十日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申1030号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文山州金盾爆破工程服务有限责任公司广南分公司。住所地：广南县莲城镇莲湖社区南外戒毒所。负责人：李升能，该公司经理。委托代理人：陆柏霖，男，力信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐晟，男，汉族，1963年11月2日生，云南省宣威市人。住云南省宣威市，现住广南县。再审申请人文山州金盾爆破工程服务有限责任公司广南分公司（以下简称金盾公司）因与徐晟承揽合同纠纷一案，不服云南省文山壮族自治州中级人民法院（2015）文中民二终字第269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金盾公司申请再审称，（一）一审法院认定事实错误，导致判决错误。1.一审认定争议焦点“原告公司为被告石场爆破石料方量是多少”是错误的，完全违背了客观事实和法律规定，导致判决错误。因为爆破石料方量是已经金盾公司与徐晟双方签字确认，只是方量转换为吨难以确定。2.一审认定徐晟申请鉴定的（2014）文安司工鉴字33号，而不认定金盾公司申请鉴定的（2014）文安司工鉴字32号是错误的，因为（2014）文安司工鉴字33号不是双方约定爆破下来的石料，而是从石厂的某一开口处为鉴定材料，更无金盾公司任何签字行为，因此，其鉴定过程中对有关数据和证据考量、现场询问和现场勘查出现的纰漏及错误，该证据不符合证据的三性，不能作为定案的依据。而（2014）文安司工鉴字32号，是有双方签字认可的证据材料申请鉴定而得出的结论，一审法院却错误的不给予认定。3.一审法院认定申请人违约，而承担违约金是错误的。双方签订《爆破服务协议书》第二条第9款:“乙方在合同期限内，不允许私自爆破或让第三方进行爆破，如有出现视为违约”。徐晟于2014年6月14日向金盾公司提交《承诺书》和金盾公司提交的7号证据，显然金盾公司没有违约。4.一审法院不认定金盾公司提交的3号证据，违背客观事实的法律依据的，因为徐晟拒绝金盾公司爆破，让第三方实施爆破，给金盾公司造成停工工资补偿，且向一审法院提交了工资补偿表，工人在该工资补偿表上签字确认并领取了有关补偿，该补偿表足以反映因徐晟因违约给金盾公司造成的实际损失，停工支付补偿的法律效力应当予以确认。5、一审法院认定徐晟主张，违反了证据规则。徐晟认为金盾公司未排险负有举证责任，其法院调取的照片和说明情况，不能证实金盾公司违约。是不是险石，应以有资质或相关部门机构来认定，不能以任何一方自认为，明显缺乏事实和法律依据。6、一审法院没有以事实和法律为依据，错误驳回金盾公司请求和错误判决金盾公司承担案件受理费。（二）一审法院违反法律程序。一审法院在诉讼程序上，倾向徐晟，共传五回传票给金盾公司，前三次金盾公司人员到庭后以诸多理由不开庭。（三）二审法院没有认真审查，就草率维持原判。一审法院认定事实不清，从而导致错判，二审又未依法查明事实，分清是非，作出错误的维持原判判决。本院经审查认为，（2014）文安司工鉴字33号鉴定书是在法院委托后，金盾公司也指派公司人员现场参加与一审法院审判人员、鉴定机构鉴定人员对爆破现场指认、勘验作出的，金盾公司虽对该鉴定书的内容存有异议，但又未申请重新鉴定或提供其他证据证明其主张的该鉴定结论不具备证据“三性”，一二审依据该鉴定意意见认定金盾公司对徐晟石厂爆破方量并无不当。根据一二审中查明的徐晟于2014年6月13日到广南县安全生产管理局反映及2014年6月14日金盾公司与徐晟协商，徐晟承诺自愿放弃金盾公司排险，另请他人排险并写下《承诺书》的事实，均可证明金盾公司2014年6月8日在徐晟石厂进行第二次爆破后未及时排除险石的行为，违反了金盾公司与徐晟之间签订的《爆破服务协议书》第二条第2项“甲方派工程队到乙方施工现场实施爆破工程，包括钻孔、装药、连线、起爆、清理险石、2㎡以上大石负责小解等”的约定，应当承担违约责任。金盾公司提出的是否是“险石”需要权威机构的定论的理由，并非是本案争诉的事项，该理由不成立。金盾公司提出一审法院倾向徐晟，共传五回传票给金盾公司，前三次金盾公司人员到庭后以诸多理由不开庭的再审理由，并不构成民事再审事由的法定情形。综上，金盾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回文山州金盾爆破工程服务有限责任公司广南分公司的再审申请。审判长  刘会全审判员  王 鹏审判员  宗茂春二〇一七年三月二十日书记员  王海燕
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1297号
申请执行人华国庆，男，1966年8月17日出生，住兰溪市。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人华国庆与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年05月11日立案执行。本案执行标的为收益16120元和违约金353.31元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费104元。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产（产权证号：00450200、004502**号）、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 薛来竞
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洞行初字第4号
原告洞口县醪田镇新龙村双一组。
代表人曾纪毫，男，1940年2月16日生，汉族，农民。
委托代理人曾广成，男，该组村民。
委托代理人刘再喜，洞口县黄泥江法律服务所法律工作者。
被告洞口县国土资源局，所在地洞口镇雪峰东路8号。
法定代表人薛孝平，代理局长。
委托代理人雷明，洞口县国土资源局法规股股长。
委托代理人付超，洞口县国土资源局醪田国土所负责人。
第三人曾书生，男，1952年7月12日出生，汉族，退休教师，住洞口县醪田镇新龙村前进组。
委托代理人廖双桂，系第三人之妻。
委托代理人罗永梅，系第三人儿媳。
本院于2015年3月12日立案受理原告洞口县醪田镇新龙村双一组诉被告洞口县国土资源局不履行行政处罚法定职责一案，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，与第三人之间已达成调解协议，现向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告洞口县醪田镇新龙村双一组撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告洞口县醪田镇新龙村双一组负担。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 杨中德
人民陪审员 杨碧莲
二〇一五年四月九日
书 记 员 唐静宜
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民巡初字第1号
原告于宝龙，男，1933年5月16日出生，蒙古族，农民，住址法库县。
原告胡淑兰，女，1939年9月19日出生，汉族，农民，住址法库县。
委托代理人高明军，法库县司法局包家屯司法所所长，法律工作者。
被告于荣贵，男，1959年10月19日出生，蒙古族，农民，住址法库县。
被告于瑞华，女，1957年10月5日出生，蒙古族，农民，住址法库县。
被告于建华，女，1961年3月16日出生，蒙古族，农民，住址彰武县。
被告于英华，女，1961年11月22日出生，汉族，农民，住址法库县。
被告于秀华，女，1964年12月21日出生，蒙古族，农民，住址沈阳市新城子区。
原告于宝龙、胡淑兰与被告于荣贵、于瑞华、于建华、于英华、于秀华赡养纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员臧大海独任审判，公开开庭进行了审理。原告于宝龙、胡淑兰及委托代理人高明军、被告于荣贵、于瑞华、于建华、于英华、于秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于宝龙、胡淑兰诉称，五被告是我的子女，我们有六名子女，长子于荣华，现在沈阳东站居住打工已经六、七年了，今天我就起诉这五名子女。现在我们已丧失劳动能力，浑身是病，生活起居都需要人照顾。我要求和二女儿于瑞华生活在一起，五被告每人每年给生活费2400.00元，五被告承担我俩有病住院除合作医疗报销后的所有费用（包括村医临时用药），三小间石头房的房屋所有权归于瑞华所有，这三间石头房已经不能居住了，该房东院就是长子于荣华的房子，现在我住在于荣华的三间北京平房内，承包地9.45亩归于瑞华经营，由五被告承担本案诉讼费。
被告于荣贵辩称，我愿意我父母到我家生活，如果我父母不到
我家，我每年给二原告600.00元生活费。同意平均承担医药费，我不同意房屋归被告于瑞华所有，也不同意9.45亩责任田归于瑞华经营。
被告于瑞华辩称，我同意原告的诉讼请求，如果原告不和我在一起生活我也愿意拿钱。
被告于建华辩称，我同意原告的诉讼请求。
被告于英华辩称，我同意原告的诉讼请求。
被告于秀华辩称，我同意原告的诉讼请求。
经审理查明，五被告系二原告的子女，二原告的长子于荣华，现在沈阳东站附近居住打工六年多，六名子女现均已结婚另过。现二原告于宝龙、胡淑兰年事已高，体弱多病，无劳动能力。二原告均系农民，承包集体土地9.45亩，每月享受政府农民养老保险津贴70.00元，原告于宝龙曾经担任民办教师，现享受政府给予的补贴每月240.00元，有三间石头房，现无人居住，二原告居住在长子于荣华的三间北京平房内。原告来院诉讼，要求五被告尽赡养义务。
本院认为，根据我国相关法律规定，子女对父母有经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，无劳动能力、生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，子女应当关心、照顾父母，让父母幸福地生活，对患病的父母应当提供医疗费用和护理。现原告已丧失劳动能力，被告应当给付原告生活费和医药费，应当经常看看父母，体贴关怀和照顾原告，原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，符合我国相关法律规定，本院应予以支持。关于给付生活费的具体数额，应当结合原告现有收入、承包土地的收益及农村居民人均年生活支出情况确定，由于原告于宝龙享有政府给予的民办教师补贴待遇每月240.00元，被告应当适当给付生活费，每人每月给付60.00为适合，被告每人每月应当给付原告胡淑兰生活费100.00元。二原告的医疗费用应当以实际支出进行计算，并由子女共同负担。关于原告要求房屋所有权归被告于瑞华所有的诉讼请求，该请求涉及财产所有权，赡养与财产所有权是不同的民事法律关系，赡养是解决子女对父母履行法定义务问题，它是以人身关系为前提的财产关系，故本案不涉及财产所有权问题。二原告的承包土地系每名集体经济组织成员所享受的待遇，该权利属于土地承包经营权，应由原告自己行使。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告于宝龙、胡淑兰与被告于瑞华共同生活，由被告于瑞华负责照顾二原告的日常生活；
二、被告于荣贵、于建华、于英华、于秀华自2015年1月开始每人每月给付原告于宝龙生活费60.00元，被告于荣贵、于建华、于英华、于秀华自2015年1月开始每人每月给付原告胡淑兰生活费100.00元；2015年的生活费于本判决发生法律效力后三日内一次性付清，以后每年的生活费于每年的1月1日前一次性付清；
三、原告于宝龙、胡淑兰的医药费由被告于荣贵、于瑞华、于建华、于英华、于秀华各负担六分之一；
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告于荣贵、于瑞华、于建华、于英华、于秀华各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 臧大海
二〇一四年十二月二十三日
书记员 古 今
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2201号
原告：宁波银行股份有限公司东门支行�住所地：宁波市江东区百丈东路***号。
代表人：蒋忠平，该支行行长。
委托代理人：王棋挺、沈志刚，宁波银行股份有限公司员工。
被告：王海君（公民身份号码：3302241968********），男，1968年8月22日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：奉化市锦屏街道广平路***号*幢***室。
原告宁波银行股份有限公司东门支行（以下简称宁波银行东门支行）为与被告王海君信用卡纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼，诉请：被告王海君归还信用卡本金98644.77元及相应利息、逾期违约金和费用（2008年11月12日起至2015年3月18日的利息79257.39元、逾期违约金11432.73元、取现／转账手续费160元；自2015年3月19日起至实际还清之日的利息、逾期违约金等所有费用按合同约定收取）。本院受理后，依法适用简易程序，审理中，因被告下落不明，本案�法转为普通程序，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回要求被告支付2015年3月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金等的诉讼请求。
本院经审理认定：被告王海君向原告申请信用卡，并在《汇通商盈卡申请表》中声明：其完全知悉并保证遵守《宁波银行汇通商盈卡领用合约》，并同意将《宁波银行汇通商盈卡领用合约》作为上述申请表附件，自其在申请表上签字并经原告审批同意发卡后，自动对其及原告生效。《宁波银行汇通商盈卡领用合约》约定：被告的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，在免息还款期限内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；被告选择最低还款额方式或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇，并按日利率万分之五支付透支部分利息，上述所有计付利息的透支额均按月计收复利；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金，最低1元，超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元。原告经审批，同意被告的信用卡申请，并向被告发放卡号为62×××12的信用卡一张，核准信用额度为100000元。截至2015年3月18日，被告尚拖欠本金98644.77元及利息79257.39元、逾期违约金11432.73元、取现／转账手续费160元，总计189494.89元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告王海君归还原告宁波银行股份有限公司东门支行信用卡欠款本金98644.77元、利息79257.39元、逾期违约金11432.73元、手续费160元，合计189494.89元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告王海君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4090元，公告费650元，合计4740元，由被告王海君负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 方 红
人民陪审员 李 刚
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 王亚争
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）西执字第1844号
申请执行人张惠秋，女，1953年7月29日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛义兴汽车制修有限公司。
本院在执行申请执行人张惠秋与被执行人青岛义兴汽车制修有限公司社会保险、劳动报酬、风险金纠纷一案中，莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字第（2008）第36号调解书书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款1862元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。经查明，被执行人财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究决定，对本院依法查封的被执行人青岛义兴汽车制修有限公司所属的厂房和土地进行拍卖，所得拍卖案款统一进行参与分配，清偿比例为71.58%，经征询申请执行人的意见其同意参与分配领取案款并予以结案，现案款已发放完毕。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字第（2008）第36号调解书关于对申请执行人张惠秋的裁决执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年七月三十日
书记员 李风霄
�建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3153号
原告厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市莲花北路8号菡菁大厦25楼。
法定代表人黄海。
委托代理人王爱全、姜徐跃，系原告职工。
被告陈玉仁，男，1973年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告陈玉仁物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市莲花物业管理有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门市莲花物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告厦门市莲花物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 徐丽碧
二〇一五年八月三日
书记员 洪晓君
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民二催字第1号
申请人洛阳埃斯特变压器有限公司，住所地洛阳市伊川县白元乡土门村。
法定代表人白改民，该公司总经理。
委托代理人娄江胜，男，汉族，洛阳埃斯特变压器有限公司员工。
公示催告申请人洛阳埃斯特变压器有限公司申请公示催告一案，本院于2014年6月9日决定受理后，依法组成由审判员阿毅担任审判长、审判员肖俊、人民陪审员张丽芳参加的合议庭，适用公示催告程序进行了审理。本院于2014年6月9日发出了决定受理申请的《公示催告公告》，催促利害关系人在60日内申报权利，该公告已在2014年6月14日的《人民法院报》上予以刊登。同时，亦向票据支付人付款行中国工商银行股份有限公司津市支行发出并送达了《停止支付通知书》。现公示催告期间已满，无其他利害关系人向本院申报权利。申请人洛阳埃斯特变压器有限公司在公示催告期间届满后，于2014年8月14日向本院提出书面申请，请求作出宣告该票据无效的判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1020005222710663，出票日期2014年3月31日，汇票到期日2014年9月26日，出票金额人民币50000元，出票人为湖南中联重科车桥有限公司，付款行为常德津市支行营业室（中国工商银行股份有限公司津市支行），收款人为林州市中奥机械有限公司，持票人为本案申请人洛阳埃斯特变压器有限公司的《银行承兑汇票》无效。
二、该票据的最后持有人为公示催告申请人洛阳埃斯特变压器有限公司，支付人为付款行中国工商银行股份有限公司津市支行。自本判决公告之日起，公示催告申请人洛阳埃斯特变压器有限公司有权依据本判决向支付人付款行中国工商银行股份有限公司津市支行请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人洛阳埃斯特变压器有限公司承担。
若利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道本判决公告之日起一年内，可以向本院起诉。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿 毅
审 判 员 肖 俊
人民陪审员 欧阳高兴
二〇一四年八月十九日
书 记 员 胡 兰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初3898号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告河南平开电力设备集团有限公司，住所地平顶山市新城区育英路北段1号院
法定代表人：陈龙飞，任总经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告河南平开电力设备集团有限公司借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一七年七月二十五日
书记员 魏延东
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1423执275号
申请人侯凤丽，女，1974年4月4日出生，回族，住河南省宁陵县。
被执行人孟洛，男，汉族，1981年9月28日出生，河南省义马市。
申请人侯凤丽申请执行孟洛民间借贷纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2014）商民一初字第274号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供其可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）商民一初字第274号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一七年九月十一日
书记员 王保平
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1423执275号申请人侯凤丽，女，1974年4月4日出生，回族，住河南省宁陵县。被执行人孟洛，男，汉族，1981年9月28日出生，河南省义马市。申请人侯凤丽申请执行孟洛民间借贷纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2014）商民一初字第274号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供其可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）商民一初字第274号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 潘 勇审判员 吕新杰二〇一七年九月十一日书记员 王保平
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风民执字第00088号
申请执行人熊才干。
被执行人汪爱春、周年生、方跃。
申请执行人熊才干申请执行被执行人汪爱春、周年生、方跃身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂团风民初字第00663号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案依法终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 赵德明
审判员 易 军
二〇一五年十二月二日
书记员 舒春山
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00010号
原告：胡祥贵，农民。
委托代理人：汪忠流，安徽中辉律师事务所律师。
被告：程涌，城镇居民。
委托代理人：郑华林。
原告胡祥贵与被告程涌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛立峰独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告胡祥贵的委托代理人汪忠流到庭参加了诉讼。被告程涌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡祥贵诉称：2014年11月6日，程涌以资金周转为由，向胡祥贵借款15000元，约定借款期限半个月，但至今仍未偿还。故起诉请求判令：1、程涌立即向胡祥贵偿还借款15000元，并支付逾期利息（从2014年11月21日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、由程涌承担本案诉讼费用。
程涌未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：2014年11月6日，程涌向胡祥贵借款15000元，并出具借条，内容为“今借到胡祥贵人民币壹万伍仟元整（￥15000.00），借用期限半个月”。后因程涌一直未还款，胡祥贵遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有胡祥贵提交的身份证复印件1份、借条原件1份及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：本案中，程涌出具借条向胡祥贵借款，双方之间形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，应属合法有效。该借款约定了还款期限，程涌逾期未返还借款，已构成违约。胡祥贵主张从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定。故胡祥贵要求程涌返还借款及逾期利息的诉求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程涌于本判决生效后十日内返还原告胡祥贵借款15000元及相应利息【从2014年11月21日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息】。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告程涌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 葛立峰
二〇一五年三月五日
代书记员 王 瑶
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第944号
卢盛立，汉族，住临湘市横铺乡。
委托代理人白凤秀，湖南名望律师事务所律师。
被告岳阳市云溪区横铺装卸队，住所地云溪区岳化（岳阳云电检维修有限责任公司内）。
法定代表人郑关保，该队队长。
委托代理人殷谦，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人柳练兵，湖南思阳律师事务所律师。
原告卢盛立诉被告岳阳市云溪区横铺装卸队（以下简称“横铺装卸队”）社会保险纠纷一案，于2013年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李革华担任审判长，代理审判员陈思思、人民陪审员刘奇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员苏洁担任记录。原告的委托代理人白凤秀，被告横铺装卸队委托代理人殷谦、柳练兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢盛立诉称，原告于1993年元月至2002年10月，以及2003年元月至今一直在被告单位工作，工作年限共计19年5个月，期间有时签订了劳动合同，合同约定被告为原告办理养老、工伤、医疗、失业、意外伤害险等。可被告一直未为原告办理养老、医疗保险，现在被告也不能为原告补缴养老保险。原告就此向云溪区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会驳回了原告的申请。现原告依法提起诉讼，请求被告赔偿原告19年5个月的社会养老保险金93666元，并依法为原告补缴19年5个月的医疗保险；同时请求被告支付双倍工资款4520元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件及被告营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格及被告是集体所有制企业。
证据2、劳动合同书一份（工作时间段为：1993年1月至2002年10月、2003年1月至今，共十九年五个月），拟证明原告与被告具有劳动合同关系。
证据3、工作证、出入证，拟证明原告工种。
证据4、仲裁庭审笔录，拟证明原告的起止时间；被告未与原告补缴养老保险，原告不能补缴；200元增补工资，不是被告提到的养老保险。
证据5、工资表，拟证明200元属于增补工资，不是养老保险金。
被告横铺装卸队辩称，一、被答辩人所属单位横铺装卸队虽已注册法人企业单位，并非独立核算，不具备业务承担的相应资质，无利润空间，纯属横铺乡经委下设的一个劳动派遣单位，无经济来源，无赔偿能力。二、社会保险问题，应该属于行政程序救济，不属于司法救济的途径。被告的社会保险待遇不应该得到支持。三、原告申请仲裁已经被驳回了。
被告横铺装卸队为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、劳动合同，拟证明原告与被告已经签订了书面劳动合同。
证据2、工资表，拟证明被告已经为原告做了养老保险的安排。
在庭审过程中，本院组织当事人进行质证，并发表了质证意见。被告横铺装卸队对原告卢盛立提供的证据质证意见为：对1、2、3、4、5的真实性均无异议，对其证明目的有异议；原告卢盛立对被告横铺装卸队提供的证据质证意见为对证据1无异议，证据2真实性没有异议，关联性有异议，被告已经体现了原告不予以认可，法律明确规定不能发到个人账户上。
作为定案依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。综合分析双方的举证、质证情况，对原告卢盛立提供的证据1、2、3、4、5，因被告横铺装卸队对其真实性均无异议，本院予以采信。被告横铺装卸队提供的证据1，因原告卢盛立对其没有异议，本院予以采信。对证据2，因原告卢盛立对其真实性予以认定，本院予以采信。
根据庭审调查及质证认证的情况，本院查明的事实如下：原告卢盛立自1993年1月至2002年10月、2003年1月至今，这段时间原被告之间签有劳动合同外，其他时间被告横铺装卸队并未与原告卢盛立签订劳动合同。2013年7月24日原告以被告单位未办理社会保险为由向岳阳市云溪区劳动争议仲裁委员会提其劳动仲裁申请，要求被告横铺装卸队支付原告的双倍工资4520元，并为原告补缴19年5个月的医疗保险等。2013年9月26日岳阳市云溪区劳动争议仲裁委员会作出岳云劳仲案字（2013）第9号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告遂起诉至法院。
本院认为，对于原告卢盛立要求被告横铺装卸队赔偿其19年5个月的社会养老保险金并依法为其补缴19年5个月的医疗保险金的诉讼请求，因养老保险按《湖南省人民政府办公厅关于解决未参保人员参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》［湘政办发（2009）4号］的规定，原告的养老保险金可以补缴。而医疗保险和养老保险属社会保险，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故原告此两项诉讼请求不属于人民法院受案范围，予以驳回。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢盛立的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告卢盛立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李革华
代理审判员 陈思思
人民陪审员 刘 奇
二０一四年五月二十六日
书 记 员 苏 洁
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第938号
原告牛某某，女，1959年4月5日生，汉族。现住长春市绿园区。
被告李某某，男，1958年11月15日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告牛某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费收取300.00元，减半收取150.00元由原告承担。
审判员 高 嵩
二〇一四年十月九日
书记员 陶春志
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第2124号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。
代表人廖凯，行长。
被执行人芦冰飞，天津市美年大健康有限公司体检销售顾问。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津和平支行与芦冰飞合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）和执字第2124号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 尚家旺