广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9298号
原告：吴俭英，女，1967年10月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：赵鹏、包小娟，广东言泰律师事务所律师。
被告：梁家明，男，1990年11月25日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
委托诉讼代理人：覃政华、唐惠霞，广东ＸＸ海天律师事务所律师、律师助理。
被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：郑晓山，任总经理。
委托诉讼代理人：余震海，该公司职员。
原告吴俭英诉被告梁家明、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告吴俭英委托诉讼代理人赵鹏，被告梁家明委托诉讼代理人覃政华，被告都邦保险公司委托诉讼代理人余震海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俭英诉称：2015年3月4日7时30分，梁家明驾驶粤Ｊ／E4E××号二轮摩托车沿中山市东阜路由东凤往阜沙方向行驶，车辆行驶至东凤镇××学校对开时，与从左往右横过道路由吴俭英驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成吴俭英、梁家明受伤及两车损坏的后果。同年3月31日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出道路交通事故认定书，认定吴俭英、梁家明同等责任。事故发生后，原告被送往中山市中医院治疗，医院诊断原告身体多处受伤，于2015年3月28日出院。2016年2月22日回该医院治疗，做内固定取出术。为维护原告的合法权益，请求判令：被告都邦保险公司在强制保险赔偿限额内暂予以赔偿款100688元，被告梁家明承担交通事故赔偿款47777元，并由二被告连带承担全部诉讼费用。
被告都邦保险公司辩称：确认肇事车辆在我公司投保了强制保险，事故发生在保险期限内，前一次诉讼中，保险公司按照判决赔偿了19312元，本次起诉中的保险限额应扣除；对伤残认定为九级过高，按照原告的伤情应十级比较合适，其他项目由法院按照法律规定裁定及酌情的认定，保险公司只是合同的当事人，没有违约行为，不应在侵权案件中承担诉讼费。
被告梁家明辩称：对原告的伤残等级不确认，根据我方的调查及咨询法医，原告的伤情经过治疗后不存在行动障碍，不可能构成九级伤残，故提交书面申请书，要求重新鉴定；关于精神抚慰金，原告诉求过高，因为原告在事故中承担同等责任，故原告承担过错，精神抚慰金应按照法定的50%计算才合理；关于住院伙食费，原告主张120元一天过高，最多不应超过100元；关于护理费，原告计算170元一天过高，超过法律及司法解释的规定，请法庭减低；对于误工费，原告提交的资料显示住院5天，且无收入证明及误工费的资料，主张3000元误工费无依据；关于医疗费，清单中写手术费全身麻醉，我方去了中医院，去咨询过，原告是右腿拆除内固定，不需要全身麻醉的，故医疗费花费8800元，是存在虚假的成分，要求核实治疗费是否发生；对于被扶养人生活费，父亲计算5年是错误的，应计算2年；营养费、交通费请法院酌情认定。
经审理查明：2015年3月4日7时30分，梁家明驾驶粤Ｊ／E4E××号二轮摩托车沿中山市东阜路由东凤往阜沙方向行驶，车辆行驶至东凤镇××学校对开时，与从左往右横过道路由吴俭英驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成吴俭英、梁家明受伤及两车损坏的后果。同年3月31日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出道路交通事故认定书，认定吴俭英、梁家明同等责任。2015年6月23日，原告提起诉讼，要求二被告赔偿已产生的损失。本院审理后判决都邦保险公司支付原告交通事故赔偿款19312元（死亡伤残赔偿限额9312元，医疗费用赔偿限额10000元），被告梁家明支付原告交通事故赔偿款22804.32元。被告梁家明不服该判决，上诉至中山市中级人民法院，后被告梁家明撤诉。原告评残后，提起本次诉讼。
另查：第一次诉讼后，原告于2016年2月22日到中山市中医院治疗，取内固定物，住院5天，医嘱休息两周、加强营养、复查等。2016年6月21日，广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故致九级伤残。此次交通事故造成原告的损失有医疗费8843.4元（凭票1张），营养费酌定300元，住院伙食补助费500元（住院5天，每天100元），护理费650元（住院5天，每天130元），误工费1900元(共误工19天，以第一次诉讼认定的3000元/月计算)，残疾赔偿金139028元（以原告请求34757元/年计算20年，九级按20%计算），伤残评定费1800元（凭票），被扶养人生活费12194.5元（被扶养人原告父、母，其父亲计算5年，其母亲计算6年，四人扶养，以原告请求22171.9元/年标准计算），交通费酌定200元，以上损失合计165415.9元。
再查：肇事车辆粤Ｊ／E4E××号二轮摩托车由梁家明在都邦保险公司投保了强制保险。强制保险各项赔偿限额余额为：死亡伤残赔偿限额100688元，医疗费用赔偿限额0元，财产损失赔偿限额2000元。
另查：被告梁家明要求对原告伤残情况进行重新鉴定，但未提供证据，原告则表示反对。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，都邦保险公司承保了粤Ｊ／E4E××号二轮摩托车的强制保险，故该保险公司应根据上述规定在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足的部分的60%，由被告梁家明承担赔偿责任。
根据有关证据，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费8843.4元、营养费300元、住院伙食补助费500元、护理费650元、误工费1900元、残疾赔偿金139028元、伤残评定费1800元、被扶养人生活费12194.5元、交通费200元，以上损失合计165415.9元。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告九级伤残，确实给其造成精神损害，根据当事人的侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况，以及本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以10000元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为175415.9元，具体赔偿情况由本院作如下确认：
1、医疗费8843.4元、营养费300元、住院伙食补助费500元，共9643.4元，强制保险医疗费用赔偿限额已支付完毕，故9643.4元的60%即5786.04元，由梁家明负责赔偿；
2、护理费650元、误工费1900元、残疾赔偿金139028元、伤残评定费1800元、被扶养人生活费12194.5元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元，共计165772.5元应由都邦保险公司在死亡伤残赔偿限额范围内承担100688元，余65084.5元的60％即39050.7元，由梁家明负责赔偿。
因此，应由都邦保险公司支付原告赔偿款100688元；由梁家明支付原告赔偿款44836.74元。对于伤残鉴定问题，原告自行委托鉴定的鉴定机构具备司法鉴定资质，都邦保险公司虽不予确认该结论，但其认为原告的伤情不能足以构成九级伤残，仅为主观判断，不能提供证据予以反驳和证明，并且原告坚持不同意重新鉴定，因此，根据证据规则，应以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。护理费应按支出票据等证据计算，原告未提供票据佐证，故予参照本地护理人员的标准确定。原告对于治疗过程及医疗费的支出已提供出院证明书、门诊病历、疾病证明书、医疗费收据、病人费用清单等佐证，除住院外，医嘱建议休息两周、加强营养、复查等，证据充分，因此，无相反证据，应当采信原告的证据，支持其按医院发票计算医疗费。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴俭英交通事故赔偿款100688元；
二、被告梁家明于本判决生效之日起十日内支付原告吴俭英交通事故赔偿款44836.74元；
三、驳回原告吴俭英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，由原告负担35元，被告都邦保险公司负担2314元，被告梁家明负担921元（此费由原告预交，二被告于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈鸿锐
审判员 梁建卿
审判员 张 晶
二〇一七年一月二十一日
书记员 黄 婷
刑晶晶