wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民特9号
申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：吴锋，该公司董事长。
本院于2016年11月4日至11月6日发布广州市义隆船务有限公司所属“广和通3”轮、“广和通6”轮、“广和通11”轮、“广和通15”轮、“广和通16”轮、“广和通18”轮、“广和通19”轮、“广和通20”轮八艘船舶的第一次拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。
申请人广东粤财资产管理有限公司因受让平安银行股份有限公司广州流花支行对广州市文婷化工有限公司32993500.00元债权，于2016年12月20日向本院申请债权登记，并要求从该笔债权的抵押物“广和通2”轮、“广和通3”轮、“广和通6”轮、“广和通10”轮、“广和通11”轮、“广和通12”轮、“广和通15”轮、“广和通16”轮、“广和通18”轮、“广和通19”轮、“广和通20”轮、“广和通21”轮等十二艘船舶的拍卖款中优先受偿。申请人称其曾于2015年7月24日向本院申请该笔债权的强制执行,并提供了（2014）广海法初字第88号判决书、（2015）广海法执字第543-1号执行立案通知书、单户资产转让协议及附表等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与拍卖船舶有关的债权提交书面登记申请,并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。但“广和通2”轮、“广和通10”轮、“广和通12”轮和“广和通21”轮四艘船舶并未在此次拍卖中，依法不属于本次债权登记涉案船舶的范围。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人广东粤财资产管理有限公司的债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人广东粤财资产管理有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 林依伊
代理审判员 权 晓
二〇一七年三月十六日
书 记 员 蒲美杰
广东省湛江市霞山区人民法院发文稿
签发：
核稿:
主办单位、拟稿人和撰文时间：
发送机关：
秘密等级：
打印份数：
附件：
（2017）粤0803刑初229号年月日封发
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初229号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈丽诗，女，1985年7月10日出生于广东省湛江市海康县，汉族，籍贯广东省雷州市，初中文化，个体户，户籍所在广东省湛江市雷州市，现住址广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月21日被羁押，同年5月20日被湛江市公安局霞山分局取保候审，同年6月19日被湛江市霞山区人民检察院取保候审，同年6月26日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人陈丽诗犯开设赌场罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员蔡挺、被告人陈丽诗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈丽诗从2017年3月至4月期间在位于湛江市霞山区椹川东三路红孩儿妇婴用品专卖店处，以营利为目的，利用中国体育彩票七星彩的前四位数字帮庄家接受他人私彩投注。陈丽在该据点收取赌客私彩投注，给赌客开具投注单后，用手机拍照通过微信发送给庄家，庄家按投注额的5%提成给陈丽诗作为报酬。2017年4月21日19时许，陈丽诗在向赌客胡某贩卖私彩后被公安人员抓获，当场缴获赌资人民币1065元、胡某的私彩投注票据1张、陈丽诗的黑色魅族手机1部。经核查陈丽诗手机中的私彩单据照片及微信聊天记录，其共收受赌客投注合计人民币1150元。
上述事实，被告人陈丽诗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，扣押决定书及扣押清单，证据保全决定书，照片辨认笔录及微信聊天记录截图辨认材料、现场勘验检查工作记录及现场照片、现场图，被告人陈丽诗的供述及辩解，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丽诗无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈丽诗在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人陈丽诗归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人陈丽诗的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈丽诗犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的赌资人民币1065元、作案工具魅族手机一台予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 明
二〇一七年七月××日
书记员 董晓君
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1942号
罪犯陈某，男，1990年12月23日生，汉族，住江苏省。
上海市杨浦区人民法院于2013年9月24日作出了（2013）杨刑初字第624号刑事判决，以被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯陈某。审理期间于2015年11月4日至2015年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年11月25日起，至2016年8月6日止。）
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初726号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住江西省南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，统一社会信用代码：913601007633730246。
负责人：陈耀忠，男，汉族，1962年9月22日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
被告：张小花，女，汉族，1965年6月12日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司诉被告张小花物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司以双方达成和解为由，于2016年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司的申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤回起
诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集
团股份有限公司南昌分公司负担。
审判员 刘凡奇
二０一六年九月二十一日
书记员 胡欢欢
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更299号
罪犯尹以海，男，1990年3月3日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）保中刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人尹以海犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月11日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年12月4日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯尹以海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯尹以海在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹以海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹以海减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月11日起至2030年8月10日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0927号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市清河区淮海北路70号。
负责人李夕来，职务行长。
被执行人石志军。
中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与石志军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2014）河商初字第0448号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：被告石志军自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮洲支行借款本金363665.9元，利息8183.43元，合计371849.33元（利息计算至2014年9月24日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止）；被告石志军不履行上述债务时，原告对被告石志军抵押的房产经折价、拍卖、变卖后所得价款在38.8万元范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
在执行过程中，我院依法查封被执行人所抵押的房产，并已进入拍卖程序，因特殊原因致底价确定较为困难。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人抵押的房产，经与申请人谈话，申请人同意先行终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）河商初字第0448号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年一月四日
书记员 朱 锋
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第3213号
原告李艳玲，农民。
被告陈宇振，农民。
原告李艳玲与被告陈宇振机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳玲到庭参加诉讼。被告陈宇振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳玲诉称，2013年11月9日12时许，陈宇振驾驶轿车沿唐通线由南向北行驶至唐通线玉田县第二医院路段，刮撞公路东侧李艳玲身体致车辆损坏，李艳玲受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，陈宇振负事故全部责任，李艳玲无责任。李艳玲伤后，在玉田县第二医院住院治疗12天，开支医疗费3146元、误工费3360元、护理费1620元、营养费360元，计8486元。原告起诉，要求被告赔偿8486元。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明2013年11月9日12时许，陈宇振驾驶轿车沿唐通线由南向北行驶至唐通线玉田县第二医院路段，刮撞公路东侧李艳玲身体致车辆损坏，李艳玲受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，陈宇振负事故的全部责任，李艳玲无责任；
3、玉田县第二医院住院病案一份及2013年11月21日出院通知单一份，证明原告伤后在玉田县第二医院住院治疗12天。出院诊断：右足部软组织损伤，右足第四趾骨可疑骨折；
4、玉田县第二医院2013年11月18日诊断证明书一份，证明原告之伤出院诊断为：右足部软组织损伤，右足第四趾骨可疑骨折。注意事项住院治疗，建议休息一个月；
5、玉田县第二医院医疗费单据一张及患者费用明细一份，证明原告开支医疗费3146.27元；
6、玉田县窝洛沽三木造型连锁直营店2013年1月25日证明一份，证明内容：证明今有我店员工李艳玲因2013年11月份发生交通事故住院，休班4天，工资损失80×42天＝3360元。特此证明（玉田县窝洛沽三木造型连锁直营店盖有公单）2013年1月25号；
7、玉田县顺发服装加工厂证明及工时上墙表各一份，证明内容：今有我厂员工饶恩凯因老母在2013年11月发生肇事住院，在医院陪护12天，工资损失1320元，奖金300元，合计1620元。特此证明（玉田县顺发服装加工厂盖有公章）2013年12月20号。工时上墙表证明饶恩凯误工情况。
被告陈宇振未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月9日12时许，被告陈宇振驾驶轿车沿唐通线由南向北行驶至唐通线玉田县第二医院路段，刮撞公路东侧原告李艳玲身体，致车辆损坏，李艳玲受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，陈宇振负事故全部责任，李艳玲无责任。李艳玲伤后，在玉田县第二医院住院治疗12天。
另查明，被告陈宇振已为原告李艳玲支付1000元。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的证据材料予以证实。
关于原告合理经济损失的认定：1、医疗费。原告李艳玲开支医疗费3146.27元，有玉田县第二医院票据予以证明。原告请求3146元，应按原告请求的数额认定。2、伙食补助费（原告称营养费）。原告在玉田县第二医院住院12天，应按每天20元计算，即12天×20元＝240元。3、误工费。原告就其主张，仅提供的玉田县窝洛沽三木造型连锁直营店2013年1月25日证明一份，不能充分证明原告的工作性质、种类及平均每天工资为80元，对原告提交的玉田县窝洛沽三木造型连锁直营店证证，本院不予采信。原告提交的诊断证明记载了建议休息1个月，综合原告受伤情况，对该诊断证明，应予以采信。原告为农业户籍，原告的误工损失，应参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业年平均工资13664元计算，即13664元÷365天×（住院12天＋30天）＝1572.3元。4、护理费。原告就其主张，提供了玉田县顺发服装加工厂证明及工时上墙表各一份。参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中的制造业年平均工资40065元计算日工资为109.77元，原告的护理费为109.77元×12天＝1317.24元。原告主张1920元超出法律规定，对超出部分，本院不予支持。
综上，原告李艳玲的合理损失医疗费3146元、伙食补助费240元、误工费1572.3元、护理费1317.24元，计6275.54元。
本院认为，被告陈宇振驾驶机动车与原告李艳玲发生交通事故，致李艳玲受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，陈宇振负事故全部责任，李艳玲无责任，该认定客观合法，本院予以认定。被告陈宇振对原告因此次事故造成的合理损失，应予赔偿。被告陈宇振在赔偿原告李艳玲时，应扣除被告已为原告支付的1000元费用。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。对原告请求被告赔偿各项损失8486元的合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合同费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告陈宇振赔偿原告李艳玲医疗费、伙食补助费、误工费、护理费，计5275.54元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈宇振负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙连兴
审 判 员 张宝存
人民陪审员 刘卫东
二０一四年七月三十日
书 记 员 王学超
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢6-2号
申请执行人罗艳，女，汉族。
被执行人刘军凯，男，汉族。
罗艳与刘军凯民间借贷纠纷一案。咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第00471号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：被执行人刘军凯偿还申请人罗艳借款人民币60000元，受理费1300元，执行费800元。在执行过程中经查被执行人现无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0402执恢6号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年五月二十六日
书记员 霍志文
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0348号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年3月13日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月12日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）732号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员刘莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2015年3月间，被告人刘某多次采用起子撬别轿车玻璃的方式，在邳州市运河镇多地盗窃车内财物，后因车内无财物而未果。经邳州市价格认证中心鉴定，其毁坏的车窗玻璃总价值人民币2555元。分述如下：
1、2014年1月的一天夜里，被告人刘某至邳州市看守所附近，将王某停放在路边的别克君威轿车（车牌号苏C×××××）玻璃撬碎欲盗窃车内财物未果。经鉴定，被毁坏车窗玻璃价值人民币234元。
2、2014年9月的一天夜里，被告人刘某至邳州市运河镇八杨村居委会附近，将董某的白色CRV越野车（车牌号苏C×××××）玻璃撬碎欲盗窃车内财物未果。经鉴定，被毁坏车窗玻璃价值人民币243元。
3、2014年9月的一天�里，被告人刘某至邳州市运河镇吴闸村6组，将索某丙停放在家门口的黑色宝马轿车（车牌号苏C×××××）玻璃撬碎欲盗窃车内财物未果。经鉴定，被毁坏车窗玻璃价值人民币1760元。
4、2015年3月13日凌晨，被告人刘某至邳州市运河镇城关6区41号北侧，将索某甲停放在空地上的白色科鲁兹轿车（车牌号苏C×××××）玻璃撬碎欲盗窃车内财物未果。经鉴定，被毁坏车窗玻璃价值人民币175元。
5、2015年3月13日凌晨，被告人刘某至邳州市运河镇城关6区74号屋后巷子内，将索某乙停放在家后路上的荣威350轿车（车牌号苏C×××××）玻璃撬碎欲盗窃车内财物未果。经鉴定，被毁坏车窗玻璃价值人民币143元。
2015年3月13日，被告人刘某邳州市第五人民医院内被邳州市公安局运西派出所民警抓获。
另查，案发后，被告人刘某将上述损失全部退赔。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人索某甲、索某乙、董某、索某丙、王某的陈述，邳州市价格认证中心鉴定结论书，辨认笔录，现场指认照片，退赔款收据，被告人的刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为了实施盗窃，多次故意毁坏他人财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年1月9日止。取保候审前羁押的31日已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一五年十一月九日
书记员 于恒恒
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00055号
上诉人（原审被告）：辽宁众诚化工石油工程建设有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路62号。
法定代表人：高士波，该公司董事长。
委托代理人：刁辉，该公司项目经理。
被上诉人（原审原告）：辽宁中宇建设（集团）有限责任公司商品砼分公司，住所地抚顺市望花区工农街。
负责人：盛永刚，该分公司经理。
委托代理人：盛永清，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王伟，男，1961年1月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市丰荣街道办事处孛兰村孛兰屯******号。
上诉人辽宁众诚化工石油工程建设有限公司因与被上诉人辽宁中宇建设（集团）有限责任公司商品砼分公司、王伟买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2013）望民二初字第00303号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人刁辉，被上诉人的委托代理人盛永清到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人辽宁众诚化工石油工程建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁众诚化工石油工程建设有限公司撤回上诉。双方均按原判决执行。
上诉案件受理费7644元，减半收取3822元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 郭 爽
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第192号
原告镇江景鸿物业管理有限公司，住所地：镇江市天元一品嘉苑2幢第一座110室。
法定代表人赵建刚，系该公司经理。
委托代理人赵小丽。
被告朱平，成人。
本院在审理原告镇江景鸿物业管理有限公司诉被告朱平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇江景鸿物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王振岭
二〇一四年三月二十五日
书记员 朱子晔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初416号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年1月24日出生，汉族，初中文化，个体运输户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月11日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；2016年10月11日由本院决定被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]254号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员杨玉香、刘红光参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2016年10月11日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年12月7日18时5分许，被告人杨某某醉洒驾驶豫DXXX**轻型普通货车沿本市青年东路由西向东行驶至海棠社区路段时，因操作不当，将崔某（女，43岁）驾驶的同向直行湘IXXX**小型轿车尾随相撞，由于撞击力度较大，导致崔某驾驶的湘FXX**小型轿车又与前方同向直行刘某某（男，29岁）驾驶的湘FXXX**小型轿车尾随相撞，造成崔某、杨某受伤，三车受损的交通事故。
经岳阳市平安司法鉴定所检测，杨某某体内的酒精含量为266.026mg/100ml，构成醉酒驾驶。
经岳阳市公安局直属分局白石岭交警大队现场勘查、调查取证，集体分析认定，杨某某醉酒后驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条责任划分原则，认定杨某某负此次事故的全部责任。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人杨某某予以惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。同时查明，案发后，被告人杨某某明知有人向公安机关报警仍在现场等待公安机关抓捕，并积极赔偿被害人崔某、刘某某车辆及医药费损失13000元，被害人崔某、刘某某对被告人杨某某的行为予以谅解。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人崔某、刘某某的陈述，证人杨某甲的证言，岳阳市公安局交通警察支队白石岭分局刘国良等关于被告人杨某某到案经过的证言，受理案记表、当事人驾驶证，身份证复印件及血样提取登记表、道路交通事故现场照片，岳阳市平安司法鉴定所岳平司鉴F2015l法毒检字第436号法医毒物分析报告书，岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队岳市公交直（白）认字[2015]第20151207号道路交通事故认定书，被告人杨某某的供述与辩解及户籍证明资料等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人杨某某明知有人向公安机关报警仍在现场等待公安机关抓捕，到案后如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，可对其依法从轻处罚；被告人杨某某积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。据此，对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年1月10日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 刘红光
二〇一六年十月十一日
书 记 员 谈 瑾
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4604号
原告佟廷波。
被告陈泉成。
原告佟廷波诉被告陈泉成民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告佟廷波到庭参加了诉讼，被告陈泉成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟廷波诉称，被告陈泉成于2011年3月25日向原告借款5万元，约定月利率1.8%，使用期限8个月，由王立强签字担保，并约定了违约金等条款。借款到期后，经原告多次催要，被告进归还了部分借款本金及利息，余款拒不归还，故诉至法院请求被告偿还借款本金22000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈泉成未答辩。
经审理查明，被告陈泉成于2011年3月25日向原告佟廷波借款5万元，约定利息按照月利率1.8%计算，使用期限8个月。逾期违约金按照每日0.15%收取。王立强签字担保，担保方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。被告陈泉成借款后陆续偿还原告借款本金28000元并支付部分利息。余款因未清偿，引起纠纷。
庭审过程中，原告自愿放弃对利息及违约金的主张，仅要求被告偿还借款本金22000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告向法庭提供的借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告佟廷波与被告陈泉成之间的借贷关系除约定的违约金高于相关法律规定部分无效外，其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告借款时约定借款利息按照月利率1.8%计算，违约金按照每日0.15%收取，现原告自愿放弃对利息的主张，仅要求被告偿还借款本金，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈泉成于判决生效之日起十日内偿还原告佟廷波借款本金22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取249元，由被告陈泉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 鑫
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李慧敏
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00905号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。
法定代表人刘恒清，该行行长。
委托代理人杨传友，该行工作人员。代理权限为特别授权。
被告陈长江，男，1961年12月12日出生，汉族，仙桃市人。
被告罗圣莲，女，1961年12月24日出生，汉族，仙桃市人。系被告陈长江之妻。
被告武中林，男，1956年11月8日出生，汉族，仙桃市人。
被告武思砚，男，1964年6月10日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行（以下简称邮储仙桃支行）诉被告陈长江、罗圣莲、武中林、武思砚金融借款合同纠纷一案中。原告邮储仙桃支行于2015年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈长江、罗圣莲、武中林、武思砚的银行存款3万元。
本院认为，原告邮储仙桃支行的申请符合法律规定。依照?《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告陈长江、罗圣莲、武中林、武思砚的银行存款3万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 张倩
二〇一五年六月二十九日
书记员 秦磊
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初319号
原告:成都农村商业银行股份有限公司双流蛟龙分理处。住所地:双流县九江镇蛟龙工业港明珠花园电梯*号楼***号。
负责人:黄洋，行长。
委托诉讼代理人：宋远琤，该分理处员工。
委托诉讼代理人：王凯全，该分理处员工
被告：杨兴兰，女，1956年1月21日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：程龙，男，1977年6月2日出生，汉族，住四川省双流县。
原告成都农村商业银行股份有限公司双流蛟龙分理处与被告杨兴兰、程龙金融借款纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司双流蛟龙分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都农村商业银行股份有限公司双流蛟龙分理处撤回起诉处理。
审判员 陈晓燕
二〇一七年二月九日
书记员 林 丽
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初319号原告:成都农村商业银行股份有限公司双流蛟龙分理处。住所地:双流县九江镇蛟龙工业港明珠花园电梯*号楼***号。负责人:黄洋，行长。委托诉讼代理人：宋远琤，该分理处员工。委托诉讼代理人：王凯全，该分理处员工被告：杨兴兰，女，1956年1月21日出生，汉族，住四川省双流县。被告：程龙，男，1977年6月2日出生，汉族，住四川省双流县。原告成都农村商业银行股份有限公司双流蛟龙分理处与被告杨兴兰、程龙金融借款纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司双流蛟龙分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都农村商业银行股份有限公司双流蛟龙分理处撤回起诉处理。审判员  陈晓燕二〇一七年二月九日书记员  林 丽
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1730号
原告：伊某某某，女，土族，1990年9月1日出生，粮农。
被告：虎某某，男，土族，1986年4月5日出生，粮农。
本院在审理原告伊某某某与被告虎某某离婚纠纷一案中，原告伊某某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊某某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊某某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 闫国宁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李有林
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1245号
罪犯许克宁，捕前无业，非累犯，现在平南监狱服刑。
藤县人民法院于2010年9月7日作出（2010）藤刑初字第203号刑事判决，以许克宁犯绑架罪判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，刑期自2010年3月26日起至2017年3月25日止。2010年9月29日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年5月18日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年九个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获评为表扬（奖励14分奖励分），2011年2月至2015年3月，累计奖励分147.51分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯许克宁在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯许克宁减去有期徒刑一年八个月十日（减刑后刑期至2015年7月15日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年六月三十日
书记员 杨银菊
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第03165号
原告王×，女，1966年3月19日出生。
被告李×，男，1971年1月9日出生。
本院在审理原告王×与被告李×离婚纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王×撤诉。
案件受理费75元由原告王×负担，已交纳。
审 判 长 韩 炜
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 谢翠霞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 董 会
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第566-4号
申请执行人孙启林。
被执行人陈启江。
被执行人李红。
本案在执行孙启林诉陈启江、李红雇员受害赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第566号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年七月一日
书记员 刘 佳
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2015）津海法商初字第853号
原告：天津集速国际货运代理有限公司。住所地：天津市和平区南京路**号君隆广场B2-302。
法定代表人：董光，该公司总经理。
委托代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人：王悦，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津市商舣麦投进出口有限公司。住所地：天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场2-2-708。
法定代表人：周嬿，该公司总经理。
原告天津集速国际货运代理有限公司诉被告天津市商舣麦投进出口有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员王会然适用简易程序进行审理。原告于2015年10月26日就关联的二十九案一并向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法冻结被告所属银行存款人民币500000元，或查封、扣押、冻结被告其他等值财产。本院2015年10月27日依法裁定准许。本案于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾逸鸥、被告法定代表人周嬿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月，原告与被告签订了《海运货物委托代理协议书》，被告委托原告提供货运代理服务，包括负责安排向有关船公司订舱，并进行配船装船、报关和签发提单等一系列工作。该协议另约定，被告不得以任何理由拖欠原告运费，如果被告在付费帐期内没有按时给付原告应付费用，原告按照应付费用的1%／天收取被告超期付款滞纳金。2015年3月至7月期间，被告先后委托原告就二十九票货物进行订舱及提供货代服务。其中，141588612794号提单项货物202800公斤，462720立方米，该批货物由承运人长荣海运股份有限公司于2015年5月3日出运，由此共产生海运费12400美元、港杂费人民币33044元。故，诉请法院判令：1、被告支付原告涉案货物的海运费12400美元、港杂费人民币33044元；2、被告支付原告上述费用的滞纳金；3、本案的诉讼费、诉前保全费由被告承担。
被告辩称：对原告主张的被告应付原告费用的事实及费用金额没有异议，但原告提供的证据《海运货物委托代理协议书》周嬿签名不是被告法定代表人周嬿本人所签，章亦不能确认是被告的章，双方没有约定1%／天的滞纳金，如果法院对协议书予以认定，请求法院对滞纳金予以调整。
原告为证明其主张提供了以下证据：证据1、海运货物委托代理协议书，证明①原告与被告签订了《海运货物委托代理协议书》，被告委托原告提供货运代理服务，②该协议约定，被告不得以任何理由拖欠原告运费，如果被告在付费帐期内没有按时给付原告应付费用，原告按照应付费用的1%／天收取被告超期付款滞纳金；证据2、订舱委托书、提单及发票，证明2015年3月至7月期间，被告先后委托原告就二十九票货物进行订舱及提供货代服务，其中，141588612794号提单项下货物202800公斤，462720立方米，该批货物由承运人长荣海运股份有限公司于2015年5月3日出运，由此共产生海运费12400美元、港杂费人民币33044元；证据3、货物的费用统计，被告确认涉案货物的代理费金额，并做出了还款承诺。
被告对原告上述证据的质证意见：证据1，对真实性有异议，周嬿的签名不是被告法定代表人周嬿本人签署，章的真实性亦不能确认；证据2-3，对证据的真实性及证明目的均没有异议。
本院对原告证据的认证意见：证据1系原件，被告虽不确认被告公章的真实性，但没有提供相反证据，证据2-4，被告对真实性及证明目的均没异议，本院对原告证据的证明效力予以确认，能够证明被告欠付原告费用的事实。
被告没有提供证据。
经审理查明：
2014年11月，原告与被告签订了《海运货物委托代理协议书》，有效期为2014年11月25日至2015年11月25日。该协议约定：原告接受被告委托办理相关货运代理事宜，包括向有关船公司订舱并进行配船装船、报关和签发提单等一系列服务。原、被告双方以被告定舱委托书和《运费确认单》作为收付运费的依据，被告必须在开船后30天之内把全部欠费付给原告。被告不得以任何理由拖欠原告运费，如果被告在该付费帐期内没有按时给付原告应付费用，原告按照应付费用的1%／天收取被告超期付款滞纳金。协议签订后，原告接受被告的委托就141588612794号提单项下提供了货运代理服务，该提单项下货物202800公斤，462720立方米，承运人为长荣海运股份有限公司，产生海运费12400美元、港杂费人民币33044元，开船日期为2015年5月3日。被告于2015年8月25日经与原告对帐，对应付海运费12400美元、港杂费人民币33044元签字盖章予以确认。被告没有向原告实际支付该费用。遂成讼。
本院认为：
本案为货运代理合同纠纷。本案的争议焦点为：原告诉请被告支付费用的具体金额及依据。
原、被告双方书面签订了《海运货物委托代理协议书》，被告为委托人，原告为受托人，双方应按照合同约定全面实际履行义务。原告按照约定完成了代理事务，被告亦应按照合同约定支付相关费用。原告主张被告欠付的海运费12400美元、港杂费人民币33044元，被告经对帐后已签字盖章确认。被告未按时履行给付义务，已构成违约，应承担违约责任。本案中，原告没有举证证明其实际损失的数额，本院认为应以被告逾期付款造成原告的利息损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）为原告的实际损失。原告主张按照合同约定收取被告应付费用的1%／天超期付款滞纳金即违约金，已经超过原告实际损失的30%，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，属于过高的情形，本院对被告请求予以调整的主张予以支持。因此，根据法律规定结合本案具体案情，本院酌定被告向原告支付以应付费用金额（其中美元支付的以中国人民银行2015年8月30日公布的汇率折算人民币）为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.95倍计算（即中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率×150%×130%）逾期付款的违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第三百九十六条、第三百九十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市商舣麦投进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津集速国际货运代理有限公司支付海运费12400美元、港杂费人民币33044元；
二、被告天津市商舣麦投进出口有限公司给付原告天津集速国际货运代理有限公司上述款额（其中美元支付的以中国人民银行2015年8月30日公布的汇率折算人民币）的违约金（自2015年8月30日起至本判决确定的给付期限内实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率195%计算）；
三、驳回原告天津集速国际货运代理有限公司其他诉讼请求。
如果被告天津市商舣麦投进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1274元、诉前保全费人民币3020元由被告天津市商舣麦投进出口有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于天津市高级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分金额向天津市高级人民法院缴纳上诉费（开户行：中国农业银行天津天诚支行02200501040006269，户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王会然
二〇一六年二月十七日
书 记 员 马 赛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1615号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人唐某某，男，1959年11月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]1290号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本案于2015年5月7日由上海市高级人民法院指定本院管辖，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月8日23时30分许，经事先电话约定，被告人唐某某至本市黄浦区建国中路XXX号附近小区弄堂内将一小包白色晶体以人民币800元的价格贩卖给吸毒人员韩某(另行处理)，后被公安机关当场查获而案发。经鉴定，被告人唐某某贩卖的5克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了证人证言及辨认笔录，相关照片，扣押清单，收缴毒品专用单据，发还清单，上海市毒品检验中心检验报告，尿液类毒品检测报告单，相关情况说明，案发经过，被告人唐某某的前科材料及户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人唐某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。提请依法审判。被告人唐某某辩解其与吸毒人员韩某索不相识，本人又不吸食毒品，故不可能贩卖毒品给她。经审理查明：2015年1月8日23时30分许，经事先电话约定，被告人唐某某至本市黄浦区建国中路XXX号附近小区弄堂内将一小包白色晶体以人民币800元的价格贩卖给吸毒人员韩某，后被公安机关当场查获。经鉴定，被告人唐某某贩卖的5克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人唐某某被抓获到案后，拒不供述上述犯罪事实。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：1、证人韩某的证言及辨认笔录、证人董某某的证言、韩某对赃物、毒资的指认照片、手机短信截屏照片，证实本案系在公安机关的控制下，由吸毒人员韩某向被告人唐某某购卖毒品，被告人唐某某将一包毒品贩卖给韩某的情况。2、上海市毒品检验中心检验报告书，证实送检的5克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。3、扣押清单、发还清单及收缴毒品专用单据，证实对查获的毒品依法予以收缴；用于交易的毒资予以发还的情况。4、尿液类毒品检测报告单，证实被告人唐某某尿检结果为甲基苯丙胺阳性。5、案发经过，证实本案的案发及被告人唐某某的到案情况。6、相关情况说明，证实吸毒人员韩某因容留他人吸毒而被公安机关取保候审的情况。7、被告人唐某某的前科材料及户籍资料。本院认为，被告人唐某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某有前科，量刑时酌情从重处罚。结合本案的证据，对被告人唐某某的辩解，本院不予以采信。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2017年1月7日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长苏琼审判员倪建军人民陪审员靳艳霞二О一五年六月十一日书记员邱燕
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 靳艳霞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 邱 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民二初字第295号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，授信管理部职员。
被告范剑标，男，汉族，原籍广东省大埔县，现下落不明。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告范剑标金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告广东大埔农村商业银行股份有限公司的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告范剑标经本院公告传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉称，被告于1996年3月20日向我行借款人民币5000元，借款期限至1997年3月20日止，月利率为16.08‰，用于生意，借款后一直未交利息。借款到期后，经我行多次上门催收本息未果。至2014年6月16日，被告仍结欠原告借款本金人民币5000元及结欠利息。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告范剑标一次性偿清借款本金人民币5000元及从1996年3月20日起计至偿清借款本金之日止的利息（借款期限内利息按合同约定利率，借款逾期后利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、本案受理费由被告范剑标负担。
被告范剑标在答辩期限内未提出答辩，也没有提供证据抗辩，开庭时缺席。
本院查明：1996年3月20日，被告范剑标与大埔县三河信用社梓里分社签订《中国农业银行梓里分社信用借款契约》，借款人民币5000元，借款期限至1997年3月20日止，月利率为16.08‰，用于生意。被告借款后一直未交利息。借款到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务。另查：2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，该行及其25个分支机构开业的同时，大埔县农村信用合作联社及其25个分支机构自行终止，债权债务转为该行债权债务。因此，大埔县三河信用社梓里分社的债权已转给原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。原告曾于2012年7月向本院起诉，向被告主张还款权利，后于2012年7月25日申请撤回起诉，本院于2012年7月26日作出（2012）梅埔法民二初字第335号民事裁定书，准许原告撤回起诉。至2014年6月16日，被告仍结欠原告借款本金人民币5000元及结欠利息。为此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。经查被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和审判庭组成人员告知书等法律文书，被告未到庭参加诉讼。
上述认定事实，有被告范剑标与大埔县三河信用社梓里分社签订的《中国农业银行梓里分社信用借款契约》；（2012）梅埔法民二初字第335号民事裁定书；大埔县三河镇白石村村民委员会出具的被告范剑标户籍外迁证明；原告庭审陈述为据。
本院认为：1996年3月20日，被告范剑标与大埔县三河信用社梓里分社签订的《中国农业银行梓里分社信用借款契约》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性或强制性规定，应为合法有效。借款到期后，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，依法应承担清偿借款本息的违约责任。依据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，大埔县三河信用社梓里分社的债权已转给原告，广东大埔农村商业银行股份有限公司具备原告的诉讼主体资格，因此，原告要求被告清偿借款本息，理由正当，证据充分，本院应予支持。至于借款利息的计算，借款期限内的利息按合同约定的利率计付，借款期满后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告范剑标应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司清偿借款本金人民币5000元及利息（从1996年3月20日计至1997年3月20日止的利息按月利率16.08‰计付，以后至还清借款本息之日止的利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范剑标负担（此款已由原告预交，本院不予退还，被告应在履行本判决时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘凤平
审 判 员 杨小三
人民陪审员 林小燕
二〇一四年十月十六日
书 记 员 冯小明
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第703号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴昌伟，男，1973年11月11日出生，侗族，文化程度高中，户籍地在湖北省恩施市）。因本案于2014年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人吴昌伟犯盗窃罪、绑架罪一案，于2014年8月7日作出（2014）穗荔法刑初字第512号刑事判决。原审被告人吴昌伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，一、2010年12月2日1时许，同案人杨启宣纠合孙许生（均已判刑）伙同被告人吴昌伟、同案人刘圣阳（另案处理）到广州市荔湾区康王南路300号门前，强行将被害人许某源押上一辆无牌面包车，并用预先准备的手铐、纱布和胶带等作案工具，将被害人的双手拷上、蒙住双眼以及封住嘴巴，将其带到被告人吴昌伟预先租好的位于广东省佛山市南海区狮山镇松岗桃园名苑D10号的店铺关押，期间抢走被害人许某源身上的现金人民币5700元以及劳力士手表一块、三星手机一台等物品（经鉴定，价值共计人民币18075元），并向被害人许某源的家属朱某婵索要赎金人民币260万元。12月3日，被告人一伙因发觉事情败露，遂将被害人释放。
另查明，2011年11月18日，广州市中级人民法院对同案人杨启宣、孙许生就该起绑架犯罪事实作出了（2011）穗中法刑一终字第500号的二审生效判决，并认为同案人杨启宣在该起共同犯罪中起主要作用，是主犯，同案人孙许生在该起共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯。
上述事实，有被害人许某源、朱某婵的陈述，广州市公安局荔湾区分局出具的在逃人员登记／撤销表，刑事案件现场指认笔录，案发现场照片、赃物照片，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2010）1309号价格鉴定结论书，广州市荔湾区人民法院（2011）穗荔法刑初字第325号刑事判决书，广州市中级人民法院（2011）穗中法刑一终字第500号刑事判决书，同案人杨启宣、孙许生的供述及其辨认被告人照片笔录，被告人吴昌伟的供述等证据证实。
二、2014年1月8日12时许，被告人吴昌伟在昆明市火车站候车室遇到被害人胡某金，期间以携带现金乘车不安全为由，将胡某金带到昆明市青年路383号中国农业银行护国支行，让胡某金将身上的现金存入银行卡（卡号为62×××10），并以帮胡某金查询帐户余额为名骗得被害人的银行卡密码，后伺机以另一张中国农业银行的银行卡（卡号为62×××66）调换了胡某金的银行卡。后被告人吴昌伟先后多次用该银行卡取走被害人胡某金帐户内的现金人民币87300元。2014年1月19日，被告人吴昌伟在昆明市永丰路君满楼宾馆门口被公安人员抓获。同年1月23日，被告人吴昌伟退赔被害人胡某金人民币63600元，其余款项没有缴回。
上述事实，有昆明铁路公安处的受案登记表、立案决定书、破案经过、归案情况的说明，被害人胡某金的陈述及其辨认被告人照片笔录，作案工具银行卡的照片、案发现场照片、案发时所穿衣服的照片、取款凭条照片，收条，扣押决定书、扣押清单，被害人胡某金帐户（62×××10）流水帐，昆明铁路公安局司法鉴定中心出具的（昆）公（司）鉴（痕）字（2014）4号手印鉴定书，被告人吴昌伟的供述，常住人口基本信息等证据证实。
原审认为，被告人吴昌伟结伙以勒索财物为目的，使用暴力绑架他人，其行为已构成绑架罪；被告人吴昌伟以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，均应依法予以惩处。被告人吴昌伟犯数罪，依法应予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第十四条之规定，以绑架罪判处被告人吴昌伟有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元；以盗窃罪，判处被告人吴昌伟有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金八千元。依法扣押的作案工具中国农业银行卡一张（卡号62×××66）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
宣判后，原审被告人吴昌伟不服，上诉称：1、其是受杨启宣的纠合参与犯罪，而且是杨启宣与程分一起去租关押被害人的地点，其只是去交租金。绑架被害人的路线与方法均是杨启宣提出的。2、原审量刑过重。请求二审法院重新判处。
经审理查明，本院二审查明原审被告人吴昌伟犯绑架罪、盗窃罪的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法，内容真实，且能相互印证，本院亦予采信。
关于上诉人的上诉理由。经查，同案人孙许生、杨启宣的供述均证实上诉人参与绑架并纠合同案人杨启宣实施绑架，且威胁被害人家属支付赎金，故上诉人在本案中积极参与犯罪，是主犯，上诉人所称其是受杨启宣纠合的理由与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴昌伟纠集同案人以勒索财物为目的，使用暴力绑架他人，其行为已构成绑架罪；上诉人吴昌伟以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应依法予以惩处。上诉人吴昌伟犯数罪，依法应数罪并罚。原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果、认罪态度及其在案件中的地位、作用，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，本院予以维持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易建明
审 判 员 文方遒
代理审判员 吴庆锋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴伟恒
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第859号
申请执行人张桂云，女，59岁，汉族，农民。
被执行人刘海刚，男，32岁，汉族，农民。
张桂云申请执行刘海刚民间借贷纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2014）奈民初字第2821号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中冻结被执行人刘海刚的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2014）奈民初字第2821号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓云平
二〇一五年十月二十二日
书记员 王一品
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第239-2号
申请执行人邓邦荣。
被执行人陈起銮。
本院于2015年3月30日作出（2015）霞执字第239号执行裁定冻结被执行人陈起銮的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈起銮银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年四月十五日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第3179号
上诉人（原审原告）李×1，女，1928年6月23日出生。
委托代理人张×（李×1之女），1951年5月29日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李×2，男，1957年8月4日出生。
委托代理人王×1，男，1952年8月27日出生。
被上诉人（原审被告）李×3，女，1966年1月4日出生。
被上诉人（原审被告）王×，女，1961年8月23日出生。
上诉人李×1因法定继承纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第1189号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人李×1未按期交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费一千三百元，由李×1负担四百三十三元（于本裁定生效之日起七日内交纳）；由李×2负担七百五十八元（于本裁定生效之日起七日内交纳）；由李×3负担一百零九元（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费六百五十元，由李×1负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胡春萌
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第1799号
原告刘书明，男，1981年12月7日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人赵永跃，滕州市法律援助中心律师。
被告赵汝强，男，1977年5月26日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告满美，女，1974年10月4日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告赵联普，男，1978年1月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告刘书明与被告赵汝强、满美、赵联普民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永跃及被告赵汝强、赵联普到庭参加诉讼，被告满美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，证人王延路出庭作证，本案现已审理终结。
原告刘书明诉称，2011年6月9日，被告赵汝强、满美向原告借款200000元，并书写借条一份，约定于2011年9月9日前归还借款，被告赵联普予以担保，还款期限到后，原告不间断向被告催要，被告并未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款200000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，诉讼费用由被告承担。
被告赵汝强辩称，借款属实，但实际收到借款数额为186000元，且已支付了五个月的借款利息。
被告满美未予答辩。
被告赵联普辩称，担保属实，但原告起诉已超过担保期限，其不应再承担保证责任。
经审理查明，被告赵汝强、满美系夫妻关系。2011年6月9日，被告赵汝强用其所有的位于滕州市西岗镇柴里矿北农贸商行东10号房产一处作为该笔借款的抵押物（未办理抵押登记）、被告赵连普为其提供担保，与被告满美共同向原告刘书明借款200000元，并向原告出具借条、抵押协议各一份，双方约定借款期限为三个月，借款月利率为7%，被告赵汝强、满美、赵联普分别在借条上签名、捺印。借款当日，原告通过网银转账将186000元借款给付与被告赵汝强。借款到期后，经原告多次催要，被告赵汝强、满美仅支付了两个月的借款利息，未偿还借款本金。被告赵联普亦未履行保证责任。为维护其合法权益，原告刘书明特诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告内弟王延路出庭作证，证明原告曾在保证期间内向被告赵联普主张过权利。
上述事实有原、被告陈述，借款合同，抵押协议，银行交易明细单，证人证言，庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，被告赵汝强、满美向原告刘书明借款，被告赵联普为此提供担保，系原、被告真实意思表示，除双方对借款利息的约定外，其它内容未违反法律规定，且已实际履行，该借贷、保证行为合法有效。原告刘书明已履行了提供借款的义务，被告赵汝强、满美应依约向原告偿还借款。借款到期后，被告赵汝强、满美未偿还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。原告称通过网银转账向被告赵汝强支付借款186000元，余款14000元以现金形式给付与被告赵汝强，但对现金支付14000元未向本院提供相应的证据予以证明，且被告赵汝强辩称仅收到网银转账的186000元，并未收到14000元的现金，本院依法确认该笔借款本金应为186000元。现原告诉请被告偿还借款本金200000元，于事实不符，被告赵汝强、满美应当按照实际借款数额即186000元向原告偿还借款并计算利息。因原、被告约定的借款利率过高，违反了相关法律规定，现原告主动调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算借款利息，符合有关法律法规的规定，本院依法予以支持。被告赵汝强辩称已向原告支付了五个月的借款利息，原告不予认可，对此被告赵汝强亦未向本院提交相应证据予以证明，本院对该辩称不予采信。被告赵汝强、满美应自2011年6月9日起，以借款本金186000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付利息，对被告已支付的利息14000元应予扣减。原告刘书明与被告赵联普未约定保证方式，被告赵联普应当按照连带责任保证承担保证责任，该保证的保证期间为2011年9月10日至2012年3月9日。被告赵联普辩称原告刘书明未在保证期间内向其主张过权利，原告为证明曾在保证期间内向被告赵联普主张过权利这一事实，提供了证人王延路的证言，证人王延路与原告系姻亲关系，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，原告并未提供其他相关证据与该证人证言相互印证，仅凭该证人证言不足以证明原告曾在保证期间内向被告赵联普主张了权利，原告应承担举证不能的法律后果，被告赵联普对该债务不应再承担保证责任。被告满美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵汝强、满美于本判决生效后十日内偿还原告刘书明借款本金186000元，并支付借款利息（自2011年6月9日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金186000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，扣除被告已支付的利息14000元）；
二、驳回原告刘书明对被告赵联普的诉讼请求及其他诉讼请求。
被告赵汝强、满美如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、诉讼保全费1520元，均由被告赵汝强、满美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 翟德燕
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 闵 凯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初14176号
原告：郭婉珊，身份证住址广州市。
原告：冼丽容，香港居民。
两原告委托诉讼代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。
被告：广东建设实业集团公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李铁。
被告：广州市鸿晖房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：关金朝。
本院审理原告郭婉珊、冼丽容与被告广东建设实业集团公司、广州市鸿晖房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告郭婉珊、冼丽容未按规定预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：
本案按郭婉珊、冼丽容自动撤诉处理。
审判长 古新辉
审判员 古志华
审判员 林秀兰
二〇一七年七月十二日
书记员 钟 桦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初14176号原告：郭婉珊，身份证住址广州市。原告：冼丽容，香港居民。两原告委托诉讼代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。被告：广东建设实业集团公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：李铁。被告：广州市鸿晖房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：关金朝。本院审理原告郭婉珊、冼丽容与被告广东建设实业集团公司、广州市鸿晖房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告郭婉珊、冼丽容未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按郭婉珊、冼丽容自动撤诉处理。审判长  古新辉审判员  古志华审判员  林秀兰二〇一七年七月十二日书记员  钟 桦
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第18号
原告刘君光，现住双辽市。
被告陈卫平，现住双辽市。
被告张洪飚，男，汉族，无业，现住双辽市。
本院在审理原告刘君光与被告陈卫平、张洪飚民间借贷纠纷一案中，原告刘君光向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘君光撤回起诉。
代理审判员 ：刘丽杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 ： 孔 杨
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第636号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王家飞（曾用名王力士），农民。2013年8月14日因犯盗窃罪被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2014年3月6日被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1万元；同年5月22日因发现本案盗窃罪未判决被押回。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1447号起诉书指控被告人王家飞犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人王家飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月20日左右的一天晚上，被告人王家飞伙同罗治豪（已被判刑）窜至浙江省温岭市新河镇南鉴村泽新路50号对面一民房门口，窃得罗丽君停放在此的助力车1辆，价值人民币2000元。
同年5月24日下午，被告人被告人王家飞伙同罗治豪驾驶从罗丽君处窃得的助力车窜至台州市开发区半坦小区二期附近的体育场路东段北侧人行道，窃得杨华德停放在此的奔宝牌电动车1辆，价值人民币1760元。上述赃车2辆均被追回，已返还给被害人。
2014年5月22日，被告人王家飞从浙江省乔司监狱被民警押回。
上述事实，被告人王家飞在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、返还物品清单、被害人罗丽君、杨华德的陈述、同案犯罗治豪的证言、证人丁仁建、金胡钱的证言、辨认笔录及现场照片、收款收据、刑事判决书、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家飞以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，2次，共计价值人民币3760余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王家飞在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，予以并罚。被告人王家飞认罪态度较好，赃物已追回，酌情予以从轻处罚。被告人王家飞要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人王家飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二o一三年八月十四日起至二o一七年二月十三日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 陶官友
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年八月六日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第493号
申请执行人：苌新红
被执行人：冯喜成
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第52号民事调解书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人冯喜成的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景鹏
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 瑶
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03275号
罪犯王辉，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年2月20日作出（2008）石少刑初字第00012号刑事判决书，以被告人王辉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月16日减去有期徒刑一年八个月；2013年9月3日减去有期徒刑一年七个月。执行机关于2015年11月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王辉在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑一年一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年4月4日起至2015年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 帆
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071强清3号
申请人：横琴腾瑞贸易有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-20398，统一社会信用代码91440400MA4UUBJ49U。
法定代表人：林敏华，总经理。
委托诉讼代理人：陈旭成，广东悦盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡杰文，广东悦盈律师事务所实习律师。
被申请人：中山市供销实业总公司，住所地广东省中山市东区起湾路北。
法定代表人：李干贤。
本院在审理被申请人中山市供销实业总公司强制清算案件中，发现被申请人中山市供销实业总公司已不在登记经营地址经营，其人员、主要财产、账册、重要文件等均下落不明，无法进行清算。
本院认为，被申请人中山市供销实业总公司的人员、主要财产、账册、重要文件等均下落不明，无法进行清算，应终结强制清算程序。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结被申请人中山市供销实业总公司强制清算程序。
债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条之规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。
本裁定自即日起生效。
审判长 丁向娜
审判员 陶香琴
审判员 黄小玲
二〇一八年三月二十一日
书记员 彭 丰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第778号
原告严福良，男，1946年2月27日生，汉族，住上海市长宁区。
被告潘才喜，男，1950年2月26日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人徐金梅，女，1948年6月26日生，汉族，住上海市普陀区。
原告严福良与被告潘才喜间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告严福良、被告潘才喜及其委托代理人徐金梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日，原、被告在中介公司的居间下签订了《房地产买卖居间协议》及其附件《房地产买卖协议》。该协议约定，原告购买被告位于上海市嘉定区新郁路XXX弄XXX号XXX室房屋，房价236万元。协议签订后，原告当日向被告支付定金4万元。根据协议约定，原告在本协议生效50日内支付首付款69万元（含定金4万元）。但没过几天，4月19日，被告就通过中介催促原告付清首付。原告的存款都是定期，未到期，故一时拿不出这么多钱，但可以通过朋友拆借，只是要支付利息，后来被告就无声音了。5月16日，中介告知原告，因被告没买成学区房，故要求涨价，否则房子不卖了。中介当天约双方协商，但无果。5月17日，中介通知原告，被告要求原告尽快付清首付。5月24日，原告再次和中介联系，确定下午一点带着首付款付给被告，但被告明确表示拒绝履行协议，并愿意归还定金4万元及赔偿原告1万元损失。原告要求双倍返还定金。双方协商未果。原告诉请：判令被告向原告双倍返还定金人民币80，000元。
被告辩称，房产证上是被告及妻子两个人的名字，但原、被告之间的协议只有被告一人签字。双方在中介公司居间介绍下签订居间协议，被告的房子是满五不唯一，原告和中介为了避税，要被告配合承诺房屋满五唯一。被告不能做这样的不实承诺，否则被告要承担违约责任。幸而这个合同目前没有履行。此外，合同格式不规范，所以合同应为无效。被告没有孩子不需要买学区房，事实是被告要置换房屋。被告希望原告尽早支付首付款项，原告说要向朋友拆借，但利息要被告承担。后来因为原告付首付的时间晚了，耽误被告置换房屋，被告要置换的房子涨价了，房子已经买不到了，所以被告不想再接收原告的首付款。被告曾想要返还4万元定金给原告，并补偿2万元，但原告不同意，坚持要求双倍返还定金。
经审理查明，2015年4月10日，原、被告在上海伟叠房地产经纪事务所居间下签订《房地产买卖居间协议》，原告欲购买被告的房屋，该房屋坐落于上海市嘉定区新郁路XXX弄XXX号XXX室，面积70.71平方米，价款236万元。双方同意在本协议生效后50日内按照《房地产买卖协议》内容至中介方签订网上《上海市房地产买卖合同》，双方有义务在本条约定的时限前与中介方确认补签网上《上海市房地产买卖合同》的时间、地点。如原告未能履行上述条款，则应向被告支付违约金，相当于本协议约定的定金总额，并向中介支付总房款的2%作为居间费。如被告未能履行上述条款，则应返还定金，同时支付违约金（相当于本协议约定的定金总额），并向中介支付总房款的2%作为居间费。同日，原、被告及上海伟叠房地产经纪事务所又签订《房地产买卖协议》一份作为《房地产买卖居间协议》的附件。该协议约定，房款的支付方式为：在原、被告补签网上《上海市房地产买卖合同》后50日内，原告向被告支付首付款65万元（含定金4万元），被告同意原告贷款165万元支付第二笔房款，交房当日，被告向原告支付剩余房款2万元。双方补签《上海市房地产买卖合同》之日起55个工作日内，原告向银行申请贷款并提交齐全贷款所需全部资料，贷款金额为165万元。如原告的贷款申请未获通过或通过的贷款额度不足申请额度，则原告应在双方共同赴交易中心办理产权过户前将其补足。该协议还约定，在双方网签合同后的70个工作日内，共同至交易中心办理过户手续。在过户后，双方办理交房手续。被告出售的房屋236万元为到手价，被告配合原告承诺满五唯一。被告的固定装修、家具、家电、全部赠送原告。2015年4月10日，被告收取原告支付的房屋定金4万元。上述协议签订后，被告通过中介通知原告希望在2015年4月19日前支付首付款，原告认为存在困难，告知被告可以在5月24日支付首付款。因被告认为原告打算支付首付的时间太晚，耽误了其置换房屋，故未同意原告5月24日支付。原、被告最终未在网上签订正式的《上海市房地产买卖合同》。原告要求被告双倍返还定金未果，遂诉至本院。
以上事实有《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》收款凭证、定金支付凭证等证据及当事人庭审陈述为证。事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》及其附件《房地产买卖协议》系双方当事人真实意思表示，原、被告均应依约履行各自的义务。《房地产买卖协议》仅仅是《房地产买卖居间协议》的附件，其内容对于网签合同具体时间、付款期限、交房期限等重要条款约定不明。因原、被告签订的上述协议对于原告何时支付首付款约定不明，且原、被告在上述协议的履行过程中，对于首付款支付时间进行了协商但未达成一致，故房屋买卖合同最终未订立的原因不可归责为当事人一方。故对于原告要求适用定金罚则，要求被告双倍返还定金的诉请，无法得到支持。鉴于居间协议及其附件无法继续履行，被告应当将收取的定金40，000元返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告潘才喜应于本判决生效之日起十日内支付原告严福良人民币40，000元；
二、驳回原告严福良的其余诉讼请求。
本案受理费1，800元，减半收取900元，由原告严福良负担450元，被告潘才喜负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 颖
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郭海娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第447号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人张惠斌，该社理事长。
委托代理人李维，系该社职工。
被告：霍光营，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住景县。
被告：霍振河，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住景县。
二被告委托代理人：李旭，景州法律服务所法律工作者。
原告景县农村信用合作联社与被告霍光营、霍振河金融借款合同纠纷一案，于2014年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维到庭参加诉讼，被告霍光营、霍振河经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告景县农村信用合作联社诉称：被告霍光营2008年7月17日在景县农村信用合作联社高堡信用社贷款50000元，2009年7月15日到期，借款利率12.45‰，由霍振河提供经济担保，此笔借款截止到2014年7月13日结欠贷款本金50000元，贷款到期后，我社职工对被告进行了催收，借款人以种种理由拒不偿还。要求二被告立即偿还我社贷款本金50000元。
被告霍光营提交书面答辩状辩称：该笔借款到期后原告未向我催要过，已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告霍振河提交书面答辩状辩称：该笔借款已超过诉讼时效，驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：被告霍广营在景县农村信用合作联社高堡信用社于2008年7月17日贷款50000元，由被告霍振河担保。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。
围绕争议焦点，原告景县农村信用合作联社提供的证据如下：
一、个人借款申请书，证明内容是：被告霍光营2008年7月15日在景县农村信用合作联社高堡信用社申请贷款50000元。
二、保证担保借款合同，证明内容是：被告霍光营2008年7月17日在景县农村信用合作联社高堡信用社贷款50000元，2009年7月15日到期，由霍振河提供经济担保。
三、借款借据，证明内容是：被告霍光营2008年7月17日在景县农村信用合作联社高堡信用社贷款50000元，2009年7月15日到期。
本院对上述证据的认证意见是：因被告霍光营、霍振河未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，且上述证据符合证据的要件形式，本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理查明：被告霍光营于2008年7月17日在景县农村信用合作联社高堡信用社贷款50000元，借款利率12.45‰，2009年7月15日到期，由霍振河提供经济担保，截止到2014年7月13日霍光营结欠原告贷款本金50000元。
本院认为：原告景县农村信用合作联社与被告霍光营、霍振河签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务，但借款到期后被告霍光营没有偿还，至起诉时原告已经超过二年没有向被告主张权利，被告霍光营、霍振河以本案已超过诉讼时效为由抗辩后，原告也没有提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断或延长事由的情形，故被告霍光营、霍振河主张本案已经超过诉讼时效的抗辩理由成立。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百五十三条规定“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应当受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求”。本案已超过二年的诉讼时效而并无中止、中断、延长事由的情形，故原告的诉讼请求应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：
驳回原告景县农村信用合作联社的诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告景县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一四年十月十三日
书记员 翟荣欣
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)景民二初字第447号 原告景洪市农村信用合作联社，住所地景洪市民族北路**。 法定代表人谢宗海，职务理事长。 委托代理人杨伟，男，1974年7月9日出生，基诺族，云南省景洪市人，系景洪市农村信用合作联社经理，特别授权代理。 被告查说，男，1965年5月18日出生，哈尼族，云南省景洪市人。 被告梅哨，女，1967年2月22日出生，哈尼族，云南省景洪市人。 原告景洪市农村信用合作联社诉被告查说、梅哨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，由代理审判员黄绍晨依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人杨伟到庭参加诉讼，被告查说、梅哨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景洪市农村信用合作联社诉称，2009年2月27日，被告查说、梅哨向原告借款93000元，约定到期返还借款并支付相应的利息，并于当日签订了《小额信用借款合同》。现归还期限届满，被告拒不履行还款义务。经原告多次催收未果，故诉至人民法院请求：判令被告查说、梅哨偿还原告景洪市农村信用合作联社借款93000元及利息30864.38元（暂算至2014年3月21日），今后的利息按银行同期贷款利率计算。 被告查说、梅哨未作答辩。 原告景洪市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、借款合同复印件1份，欲证明原、被告间存在借款合同关系； 2、云南省农村信用合作联社借款借据1份，欲证明原告已按约定向被告查说、梅哨发放贷款93000元； 3、借款合同申请书复印件1份，欲证明被告向原告借款的事实； 4、被告户口本及身份证复印件1份，欲证明被告的诉讼主体资格。 被告查说、梅哨未向本院提交证据亦未到庭质证。 本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以确认。 经庭审举证，本院确认如下法律事实：2009年2月27日，被告查说、梅哨向原告借款93000元，约定到期返还借款并支付相应的利息，并于当日签订了《小额信用借款合同》，原告依约向被告发放了该笔贷款。截至2014年3月21日，被告尚有借款本金93000元及利息30864.38元未归还原告。 本院认为，原、被告依法自愿订立的金融借款合同受法律保护。双方应依据合同约定履行所承担的义务。本案中，原告景洪市农村信用合作联社依约向被告查说、梅哨出借93000元借款，履行了其应承担的合同义务。被告未如约履行还款义务，导致原告的合法权益受损。被告的行为亦违反了《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”的规定。故原告景洪市农村信用合作联社要求被告查说、梅哨归还借款93000元及利息30864.38元（暂算至2014年3月21日），今后的利息按银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告查说、梅哨自本判决生效之日起十日内向原告景洪市农村信用合作联社返还借款本金93000元及支付截至2014年3月21日的借款利息30864.38元。2014年3月21后所产生的借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2777元，减半收取1389元，由被告查说、梅哨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 代理审判员  黄绍晨 二〇一四年七月十一日 书 记 员  杨润光
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海新民初字第00907号
原告张培亮，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，现住河南省淮阳县。
被告王申，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告冯金生，男，1963年1月24日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告张培亮诉被告王申、冯金正不当得利纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告张培亮撤回起诉。
案件受理费2800.00元，减半收取1400.00元，原告自愿承担。
审判员 史殿华
二〇一四年六月六日
书记员 王 蕊
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初4303号
原告：周杰，男，1974年1月27日出生，汉族，住济南市市中区。
被告：王晓辉，男，1974年7月5日出生，汉族，住山东省平度市。
被告：陈桂才，男，1974年7月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。
原告周杰与被告王晓辉、陈桂才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告周杰于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周杰撤回起诉。
审判员 张 艳
二〇一七年十月三十日
书记员 崔玉祺
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1505号
原告钟某。
委托代理人黄炳常，广西裕华律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人李位强。
原告钟某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行审理。原告钟某及其委托代理人黄炳常，被告李某甲的委托代理人李位强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原告与被告于2005年相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。原告与被告婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后感情一般。被告沉迷于赌博，曾多次变卖家中的煤气罐、电视机等家电及其他生活用品，且被告无上进心，工作不稳定，性格暴躁，常为家庭琐事打骂原告，有家庭暴力行为。原告曾多次劝说被告改过自新，但被告拒不悔改，原告无法忍受被告的打骂，更无法与被告共同生活，被迫于2011年4月10日离开被告家，回娘家生活，自此双方分居两地，夫妻感情破裂。被告无生活来源，儿子读书的费用均是由原告支付，但被告曾将原告汇给儿子的费用挪作他用，并以各种理由欺骗原告，此外，原告亦常常受到被告的恐吓，至今不敢回横县生活。2012年10月9日，原告以与被告的夫妻感情破裂为由向横县法院起诉离婚，由于原告未按时出庭，横县法院作出撤诉处理，至今双方亦未联系。双方无夫妻共同财产、共同债权债务。原告与被告的夫妻关系名存实亡，已无和好可能，符合《婚姻法》规定的离婚条件，因此，特向法院起诉，请求法院判决原告与被告离婚；儿子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至儿子年满18周岁止。
原告钟某对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、《申请结婚登记声明书》2份、《结婚登记审查处理表》1份，证明原告与被告是夫妻关系；
2、横县人民法院《受理案件通知书》1份，证明原告于2012年10月9日向法院起诉离婚的事实；
3、《邮政储蓄银行汇款收据》1张，证明原告汇给儿子的学费。
被告李某甲辩称，被告不同意与原告离婚。因为儿子李某丙的父母抚养照顾，且被告的父母亦同意帮助被告照顾儿子，假如法院判决双方离婚，要求儿子由被告方抚养，抚养费由被告负担，被告不强求原告支付儿子的抚养费。双方无夫妻共同财产、共同债权债务。
被告李某甲对其主张未向本院提供任何证据。
本案的争议焦点是：1、原告与被告的夫妻感情是否确已破裂？2、原告与被告是否生育小孩，如离婚，小孩抚养问题应该如何处理？
综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：2005年，原告钟某与被告李某甲自行相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子李某乙，由被告父母照顾多年，现在被告父母处的学校上学。原告因双方感情不和自2011年10月离开被告，与被告分居生活至今。2012年10月9日，原告以与被告的夫妻感情已破裂为由第一次向本院起诉离婚，后因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院裁定按撤诉处理。2014年8月29日，原告再次以与被告的夫妻感情确已破裂为由，向本院提起本案诉讼。庭审中，双方均确认夫妻之间没有共同财产和共同债权债务。
本院认为，本案属离婚诉讼案件，直接涉及当事人的人身关系。本人除不能表达意志的以外应出庭应诉，确因特殊原因无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。被告作为完全民事行为能力人未到庭应诉，亦未向本院说明无法出庭的原因，虽然其委托代理人出庭，但是代理人是无法体会和准确表达被告在特定环境下的意志变化的，因此，对于是否同意离婚的问题，视为被告放弃答辩的权利。原告和被告的婚姻，属合法婚姻，依法受法律保护。双方虽然自愿登记结婚，并共同生育儿子李某乙，但婚后因生活琐事产生分歧，矛盾未能及时化解，导致双方感情不和，原告自2011年10月离开被告，双方分居生活至今，且经本院调解，原告仍坚持要求离婚，故原告与被告的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。
关于婚生儿子李某乙的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”的规定，在处理子女抚养问题时，应当优先考虑子女的利益，从有利于子女的教育和健康成长出发。本案中，原告与被告抚养儿子的条件基本相同且均要求抚养儿子，但儿子随其祖父母生活多年，且祖父母要求并且有能力照顾孙子，符合可予优先考虑的条件，故被告要求儿子由其携带抚养，本院予以支持。被告愿意自行负担儿子的抚养费是其真实的意思表示，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告钟某与被告李某甲离婚；
二、婚生儿子李某乙由被告李某甲携带抚养，抚养费由被告李某甲负担；
三、驳回原告钟某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告钟某负担150元，由被告李某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李雪波
代理审判员 覃春园
人民陪审员 麦小云
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 邓小媚
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第4条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0743-1号
申请执行人吴海峰，农民。
被执行人刘建华，职工。
申请执行人吴海峰与被执行人刘建华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年8月19日作出（2014）邳碾民初字第0950号民事调解书：刘建华偿还吴海峰借款15万元，于2014年8月30日前支付3万元，于2014年12月30日前支付5万元，于2015年6月30日前支付4万元，余款3万元于2015年12月30日前付清。如刘建华未按上述约定履行还款义务，则另行支付吴海峰违约金2万元；此外吴海峰可就上述未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费3300元，减半收取1650元，由刘建华负担。
本院在执行过程中，申请执行人吴海峰与被执行人刘建华已达成和解协议，按月扣留被执行人刘建华在碾庄水利站的工资收入。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并认可本院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0743号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 杜万亮
二〇一五年四月九日
书记员 张滨滨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第636号
原告金建武。
被告胡甜甜。
被告赵彩灵。
原告金建武与被告胡甜甜、赵彩灵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员刘爱苹适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告金建武到庭参加了诉讼，被告胡甜甜、赵彩灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建武诉称：两被告系夫妻关系。2013年8月8日，被告胡甜甜向原告借款30000元，并由被告胡甜甜亲笔出具借条一张。该借款到期后，经原告催讨，两被告至今未归还。原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、要求两被告立即归还原告借款30000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定之日止，以后利息另计）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明上述事实，向本院提供如下证据：
1、借条一张，用以证明被告向原告借款之事实。
2、结婚登记审查表一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未到庭，也未提交证据。
经审理，本院查明事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告金建武与被告胡甜甜、赵彩灵之间的借贷关系符合有关法律规定，本院予以确认。被告胡甜甜尚欠原告借款30000元事实清楚，证据充分，由被告胡甜甜本人出具的借条予以佐证。该笔债务系两被告婚姻关系存续期间所发生的债务，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故对原告要求两被告归还借款30000元及从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，合理、合法，本院予以支持。被告胡甜甜、赵彩灵经本院合法传唤，仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规，判决如下：
由被告胡甜甜、赵彩灵归还原告金建武借款人民币30000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年3月24日起计算至本判决实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 刘爱苹
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年四月八日
代书记员 陈 超
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第599号
原告厦门都市景象物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区莲花北路16号。
负责人叶跃骏，总经理。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露，福建欧顿律师事务所实习律师。
被告张经枚，男，1970年10月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司龙岩分公司与被告张经枚物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司龙岩分公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司龙岩分公司在诉讼中向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司龙岩分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司龙岩分公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈明燕（代）