四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第416号
原告王万勇。
被告杨明亮。
委托代理人陈义均，四川科宏律师事务所律师。
原告王万勇诉被告杨明亮买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理。依法组成合议庭于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告王万勇、被告杨明亮及其委托代理人陈义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万勇诉称，2009年3月22日，原告在被告杨明亮为业主的彭州市攀发摩托车经营部购得山东隆鑫劲隆三轮摩托车有限公司生产的劲锋牌正三轮货载摩托车1辆，杨明亮承诺包上户，购车款及上户费共计19800元，原告购车当天给付14800元。杨明亮于2009年4月13日通知原告领取行驶证时，原告发现行驶证上的车辆颜色与所购车辆颜色不一致，当即要求纠正。同年4月20日，杨明亮再次通知原告领取行驶证，原告看到颜色正确后又支付1000元，但付钱后随即发现行驶证上的品牌型号、车架号与所购车辆严重不符，原告当即要求退车，杨明亮承诺可以改正以上错误，但杨明亮至今未能纠正原告购买车辆的品牌型号、车架号，导致原告所购车辆不能上路行驶，后经彭州市工商局消费者协会调解多次均未果。杨明亮明知原告所购车辆的品牌型号、车架号已经变更，但私自以更名后的“劲隆”牌及新车架号为原告所购买的“劲锋”牌三轮车上户，其本身存在过错。故请依法判令解除买卖合同；原告将该车退还与被告，被告立即退还购车款15800元。
被告杨明亮辩称，原告购买的摩托车是合格产品，该车的户是被告上的，由于生产商的原因导致名称变更及车架号与行驶证的登记号不一致，被告同意解除买卖合同，原告退车，被告退货款。但原告购买车辆后，该车已经行驶了1万多公里，被告所退货款应扣减车辆折旧费（从原告购车之日起按每日千分之二计算）。
经审理查明，2009年3月22日，原告王万勇在被告杨明亮为业主的彭州市攀发摩托车经营部购得劲锋牌正三轮货载摩托车1辆，被告向原告承诺包上户，购车款18600元及上户费1200共计19800元，原告购车当天给付14800元。被告杨明亮于2009年4月13日通知原告领取行驶证时，原告发现行驶证上的车辆颜色与所购车辆颜色不一致，当即要求纠正。同年4月20日，被告杨明亮再次通知原告领取行驶证，原告看到车辆颜色正确后支付1000元，但付钱后发现行驶证上的品牌型号、车架号与所购车辆不符，原告当即要求退车，被告杨明亮承诺可以改正以上错误，但被告杨明亮至今未能纠正原告购买车辆的品牌型号、车架号。另查明，1、原告在彭州市攀发摩托车经营部处购买的劲锋牌正三轮货载摩托车，其车架号为LLCFHW1017R400152，系被告山东隆鑫劲隆三轮摩托车有限公司生产，该车型已于2008年12月停产，现在生产的三轮货载摩托车更名为劲隆牌；2、彭州市攀发摩托车经营部于2009年4月13日为原告购买的正三轮货载摩托车上户，上户后行驶证载明：品牌型号为劲隆牌，车架号为LLCJHW10X9R400020；3、彭州市攀发摩托车经营部因经营困难已于2011年7月21日注销。
本院所确认的上述案件事实，有原、被告当庭相一致的陈述，有原告提交的收据1份、车辆行驶证1份、照片3张；有被告彭州市攀发摩托车经营部提交的委托书1份、登记证1份、车辆品牌等信息1份。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以认证采信。
本院认为，原告王万勇在被告杨明亮为业主的彭州市攀发摩托车经营部处购买劲锋牌正三轮货载摩托车后，彭州市攀发摩托车经营部为原告所购车辆所上的户，其品牌型号、车架号与所购车辆不符，该车存在明显的质量问题，双方的买卖关系应予解除。个人独资企业彭州市攀发摩托车经营部因经营困难已于2011年7月21日注销，应由原业主被告杨明亮承担责任。故对原告要求解除买卖合同；原告将该车退还与被告，被告立即退还购车款15800元的诉讼请求，本院予以支持；被告要求退还货款时应扣减车辆折旧费，本院认为原告购车后不久即发现行驶证上的品牌型号、车架号与所购车辆不符，在应当知道所购车辆不能上路行驶的情况下行驶了17733公里，造成车辆折旧损失应当由原告承担次要责任，被告杨明亮承诺可以改正以上错误，但至今未能纠正原告购买车辆的品牌型号、车架号，也未及时收回车辆并退回车款应承担主要责任。结合本案案情本院酌定由原告承担车辆折旧损失的40%责任，由被告承担车辆折旧损失60%的责任。参照《机动车强制报废标准规定》国家对各类机动车使用年限的规定：正三轮摩托车使用12年。本案中原告所购正三轮摩托车价格为18600元，购车时间为2009年3月22日，计算至判决之日的折旧年限为1506天，扣减残值率5%后原告应承担的损失计18600元×（1-5%）÷（12年×365天）×1506天×40%=2430元。原告应承担的车辆折旧损失2430元与被告应退还原告王万勇的购车款15800元，品迭后，实际由被告杨明亮退还原告王万勇购车款13370元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保障法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告王万勇与原彭州市攀发摩托车经营部之间的买卖合同；
二、被告杨明亮于本判决生效之日起五日内一次性退还原告王万勇购车款13370元；
三、原告王万勇于本判决生效之日起五日内向杨明亮退还劲锋牌正三轮货载摩托车1辆；
四、驳回原告王万勇的其他诉讼请求。
案件受理费147.5元，由被告杨明亮负担100元，原告王万勇负担47.5元。（被告应负担的100元由原告垫交，被告退还购车款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 建
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 赖席敏
二〇一三年六月八日
书 记 员 倪朝芳
附：本判决所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
3、《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由当事人承担不利后果。
5、《机动车强制报废标准规定》第五条第（十一）项
第五条各类机动车使用年限分别如下：
（一）小、微型出租客运汽车使用8年，中型出租客运汽车使用10年，大型出租客运汽车使用12年；
（二）租赁载客汽车使用15年；
（三）小型教练载客汽车使用10年，中型教练载客汽车使用12年，大型教练载客汽车使用15年；
（四）公交客运汽车使用13年；
（五）其他小、微型营运载客汽车使用10年，大、中型营运载客汽车使用15年；
（六）专用校车使用15年；
（七）大、中型非营运载客汽车（大型轿车除外）使用20年；
（八）三轮汽车、装用单缸发动机的低速货车使用9年，装用多缸发动机的低速货车以及微型载货汽车使用12年，危险品运输载货汽车使用10年，其他载货汽车（包括半挂牵引车和全挂牵引车）使用15年；
（九）有载货功能的专项作业车使用15年，无载货功能的专项作业车使用30年；
（十）全挂车、危险品运输半挂车使用10年，集装箱半挂车20年，其他半挂车使用15年；
（十一）正三轮摩托车使用12年，其他摩托车使用13年。
（十）正三轮摩托车行驶10万千米，其他摩托车行驶12万千米。