wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00016号
原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司（以下简称“大悟农商行”）。
住所地：大悟县城关镇发展大道*号。
法定代表人：饶建华，该公司理事长。
委托代理人余红斌，湖北君兆律师事务所律师。一般代理。
被告付建辉。
原告大悟农商行与被告付建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员田昕适用简易程序，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告大悟农商行的委托代理人余红斌到庭参加诉讼，被告付建辉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大悟农商行诉称，2010年10月29日，被告付建辉在原告（原大悟县信用合作联社）的下设机构阳平信用社申请个人借款30000元，双方约定借款期限至2013年10月29日，被告至今下欠30000元及利息。该借款已逾期。请依法判令被告付建辉偿还借款30000元及利息，由被告承担诉讼费用。
原告大悟农商行为支持其诉称请求，向法庭提交如下证据：向法庭提交《大悟县农村信用合作联社信用贷款档案》一份，其中有：借款人付建辉身份证复印件、借款人付建辉的结婚证复印件、借款人的书面申请书、湖北省农村信用社农户小额信用借款合同、借款凭证等。证明被告付建辉因其在原告处的贷款到期后未及时偿还，于2010年10月29日签订借款合同，在原告处借款30000元，并办理借款手续以新贷还旧贷。
被告付建辉没有答辩，没有提交证据，亦未对原告方提交的证据进行质证。
本院根据证据的真实性、关联性、合法性特征，对原告提交证据的认证意见如下：原告提交的证据能够证明原、被告双方金融借款合同关系成立，本院依法予以采信。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查，本案的基本事实是：被告付建辉的父亲因经营砖厂需要资金，被告的父亲以自己的名义在原告大悟农商行（原大悟县农村信用合作联社）下设的阳平支行（原大悟县农村信用合作联社阳平信用社）有一笔借款，金额为30000元，后借款到期未偿还。2010年10月29日，经被告付建辉书面申请，将该笔借款以借新还旧的方式转至其名下。原告大悟农商行与被告付建辉签订《借款合同》，合同载明：借款人为付建辉，借款用途为借新还旧，借款金额30000元，借款期限为36个月，自2010年10月15日起至2013年10月15日止，借款月利率8.1‰，按月支付利息等内容。合同签订后，被告付建辉未偿还借款本金及利息。原告大悟农商行因借款合同到期，被告付建辉仍未还款，遂向本院提起诉讼。
同时查明：大悟县农村信用合作联社于2012年6月28日变更为湖北大悟农村商业银行股份有限公司，原阳平信用
社为其下设机构，更名为湖北大悟农村商业银行股份有限公司芳畈支行。原大悟县农村信用合作联社的债权债务由变更
后的原告大悟农商行享有和承担。
本院认为，被告付建辉的父亲在原告处的借款到期后，被告付建辉自愿与原告签订用途为借新还旧的《借款合同》，合同约定了借款用途、利率、还款日期，双方形成了金融借款合同关系，其合同是双方真实意思表示，不违背法律、法规的相关规定，借款合同合法有效。借款到期后，被告付建辉未按双方约定履行义务，依法应承担违约民事责任。被告付建辉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
由被告付建辉于本判决生效后15日内偿还原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元并支付利息（利息按合同约定自借款之日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告付建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判员 田 昕
二〇一四年三月七日
书记员 高邦增
适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第02167号
原告：李光友，男，住安徽省六安市。
委托代理人（特别授权）：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：程吉萍，女，住安徽省六安市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财险六安公司），住所地：安徽省六安市。
负责人：王正智，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：余承杰，公司员工。
原告李光友诉被告程吉萍、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李光友的特别授权委托代理人潘忠国，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的特别授权委托代理人余承杰到庭参加了诉讼。被告程吉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年5月7日13时5分，郭仁华驾驶皖XXXX**号轿车，沿六安市佛子岭路行驶至安丰路交叉路口时，撞上原告李光友驾驶的皖XXXX**号轿车，致原告所有的皖XXXX**号轿车受损的交通事故。经六安市公安局交警一大队认定：郭仁华负事故全部责任。郭仁华驾驶的皖XXXX**号轿车所有人为郭仁华（现郭仁华己去世，程吉萍为其配偶），在被告太平洋财险六安公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特具状诉请：1、判令被告赔偿原告车辆贬值损失、替代性交通工具费用合计95821.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供道路交通事故认定书，车辆贬值损失报告、车辆借用合同、车辆出租单位营业执照、组织机构代码证、租赁费发票等证据支持其诉讼请求。
被告程吉萍未作答辩。
被告太平洋财险六安公司辩称，1、对交通事故事实和责任认定无异议；2、原告诉请过高；2、不承担贬值损失和诉讼费。
经审理查明：2015年5月7日13时5分，郭仁华驾驶皖XXXX**号小型轿车，沿六安市佛子岭路由西向东行驶至与安丰路交叉路口时，未注意观察路面情况，未确保安全，撞上同向在佛子岭路与安丰路路口等交通信号灯放行原告李光友驾驶的皖XXXX**号小型轿车的尾部，致两车受损的交通事故。同日，六安市公安局交警一大队第XXXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书认定：郭仁华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任；李光友无责任。李光友驾驶的皖XXXX**号小型轿车，登记车主为原告李光友。原告李光友所有的皖XXXX**号小型轿车在本次事故中受损，经安徽某某保险公估有限公司评估，确定车辆贬值损失金额为83820.33元；因本次交通事故造成原告车辆受损不能正常使用，原告租赁六安市汇丰汽车租赁有限公司车辆作为替代性交通工具，原告支付租赁费12000元。
另查明：郭仁华驾驶的皖XXXX**号小型轿车，登记车主为郭仁华，并以郭仁华为被保险人在被告太平洋财险六安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔30万元商业三者险，交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护，郭仁华违规驾驶车辆发生交通事故，致原告李光友所有的车辆受损，交警部门对事故责任作出郭仁华负事故全部责任的认定，本院予以采信；事故车辆己投保交强险和商业三者险，由保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分由保险公司从商业三者险中按责替代赔偿；交强险财产损失赔偿限额2000元己经本院（2015）六金民一初字第02112号民事判决书判决赔偿李
光友车损，故本案原告损失由保险公司从商业三者险中按
责替代赔偿；原告诉请被告赔偿受损车辆的贬值损失，因原告车辆并非属未进入市场的商品车，车辆经过修复后，已经弥补了损失，且造成车辆贬值损失的原因较多，基于法律上对损害赔偿的基本原则是填平损失原则，故对原告该项诉请，依法不予支持；原告因车辆受损，车辆不能正常使用所产生的合理租车费用，即替代性交通工具费用，属交通事故产生的合理费用，被告应予赔偿，具体数额本院酌定为4000元；原告诉请被告程吉萍承担赔偿责任，因原告未提供任何证据证明被告程吉萍与郭仁华的关系，郭仁华是否己死亡，郭仁华的继承人情况，故对原告诉请被告程吉萍承担赔偿责任的请求，本案不作审理；综上，本院核定原告的损失为：替代性交通工具费用4000元。上述款由被告太平洋财险六安公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内替代赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内替代赔偿给原告李光友替代性交通工具费用4000元。
二、驳回原告李光友其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2200元，按简易程序减半收取1100元，由原告李光友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马从军
二〇一六年一月十一日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第05860号
原告刘建民，男，1971年1月28日出生。
原告施振山，男，1955年11月17日出生。
二原告委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告崔素芹，女，45岁。
本院在审理原告刘建民、施振山诉被告崔素芹相邻关系纠纷一案中，原告任正芳于2015年10月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告刘建民、施振山申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘建民、施振山撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告刘建民、施振山负担（已交纳）。
审 判 长 路 军
人民陪审员 黄希忠
人民陪审员 苑焕春
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 段 莉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5252号
申请执行人李秀平。
被执行人李庆云。
李秀平与李庆云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）赣民初字第4445号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李庆云于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀平人民币400000元及利息（其中借款100000元，自2014年4月17日起至本判决确定的还款之日止；借款300000元，自2014年4月11日起至本判决确定的还款之日止。均按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人李庆云对该案执行依据的判决书提出上诉。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人书面撤回执行申请。
上述事实，民事上诉状复印件、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，被执行人李庆云对本案的执行依据提出上诉，申请执行人撤回该案的执行，是对其权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第4445号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 丽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1362号
罪犯李明，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2009年10月9日作出（2009）来刑二初字第11号刑事判决，以李明犯盗窃罪及盗窃枪支、弹药罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币86000元。同案其他被告人不服，提出上诉，经广西高级人民法院于2010年5月5日以（2010）桂刑三终字第48号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年8月12日交付执行。2012年、2014年共获减刑三年四个月，减刑后刑期至2019年2月2日止，原处罚金人民币86000元（已缴纳6000元）不变。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭审理了本案，刑罚执行机关代表刘金华、谢雲，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李明在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯李明减刑十一个月。另外，罪犯李明已缴纳了罚金人民币6000元。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李明确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯李明没有全部履行财产刑，亦未能提供民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯李明能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分112.00分。罪犯李明在原一审判决时缴纳了罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯李明履行部分财产刑是在一审判决时履行的，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议调整执行机关报请的减刑幅度的意见正确，本院予以支持并对执行机关报请的减刑幅度依法予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月2日止），原处罚金人民币86000元（已缴纳6000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 陈盛良
二〇一六年十二月十六日
书记员 周晓楠
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2759号
原告刘广东，住北京市大兴区。
委托代理人王金金，北京重光律师事务所律师。
委托代理人武荣魁，住河北省邯郸市涉县，系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司法务专员。
被告马延波，住河北省廊坊市安次区。
被告张云波，住河北省廊坊市安次区。
原告刘广东与被告马延波、张云波为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员黄玉栋担任审判长，与审判员温少波、马燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武荣魁到庭参加诉讼。本院对被告马延波、张云波公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书及开庭传票，公告期限已满，二被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年1月9日，原告与被告马延波、张云波签订借款协议，被告向原告借款10万元，借款期限自2014年1月9日至2014年5月9日止。合同订立后，原告按照合同发放了借款，被告未按时还款，截止借款到期日，被告尚欠借款本息101000元。请求法院判令二被告偿还原告借款本金息101000元，按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期违约金，并承担本案诉讼费用。
被告马延波、张云波未答辩。
经审理查明，2014年1月9日，原告刘广东与被告马延波、张云波在霸州市共同签订借款协议，协议约定：原告刘广东向被告马延波、张云波提供借款10万元，借款期限自2014年1月9日起至2014年5月9日止，被告于每月的9日偿还借款利息1000元。本合同如涉及两人以上借款，任一借款人对借款的本金、利息、违约金等承担连带清偿责任。借款人晚于规定时间还款，按照当月应还本息的10%计算违约金。合同还约定：“如果双方在本协议履行过程中发生任何争议，则须提交该协议签署地人民法院进行诉讼。”合同签订后，原告按照约定借给被告人民币10万元。借款期间的利息共计4000元，被告已归还3000元，尚欠利息1000元。借款到期后，二被告尚欠借款本金10万元和利息1000元及2014年5月10日之后的逾期利息未还。上述事实有原告提供的借款协议、共借人还款承诺书、借款人的收条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人即具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告刘广东与被告马延波、张云波所签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告作为出借人按照合同约定履行了提供借款的义务，被告马延波、张云波作为借款人却未按合同约定及时偿还借款本息，依法应按合同的约定承担还款责任。现原告要求二被告立即偿还借款本息101000元的请求，本院予以支持。原、被告约定被告晚于规定时间还款，按照当月应还本息的10%计算违约金，现原告要求被告支付违约金的请求符合约定，本院予以支持，但原、被告约定按照当月应还本息的10%违约金数额明显过高，结合本案实际，本院酌定按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算违约金，被告从借款到期后的2014年5月10日起以所欠借款本金10万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算向原告支付违约金，对原告主张违约金的其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马延波、张云波共同偿还原告刘广东借款本息101000元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告马延波、张云波自2014年5月10日起以所欠原告借款本金10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告支付违约金至借款还清之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费2320元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。
审判长 黄玉栋
审判员 温少波
审判员 马 燕
二〇一四年十二月二十日
书记员 贾丹丹
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1515号
原告唐文彬，男，1982年11月26日出生，汉族。
委托代理人郑国强，福建元光律师事务所律师。
被告江苏瑞峰建设集团有限公司，
法定代表人缪文峰，总经理。
被告江西省火电建设公司。
法定代表人肖荣华，总经理。
委托代理人曾勇，男，该公司职员。
原告唐文彬与被告江苏瑞峰建设集团有限公司（下称江苏瑞峰公司）、江西省火电建设公司（下称江西火电公司）健康权纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员李以强适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭审理，原告的委托代理人郑国强和被告江西火电公司的委托代理人曾勇到庭参加诉讼，被告江苏瑞峰公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告唐文彬诉称，龙海市角美镇联盛纸业公司的部分电力设施工程由两被告承做。2013年5月27日，两被告共同雇请原告到工地上工作，同年7月31日原告在工作中钢丝绳断裂导致钢管打到原告左侧脸部和左手，经角美劳动争议调解委员会调解，由两被告共同支付原告赔偿款135000元，已支付95000元，剩余款项40000元应于2013年12月20日前支付，期限届满后，两被告拒不支付，请求判令两被告共同向原告支付尚欠赔偿款40000元。
被告江苏瑞峰公司在法定期限内未答辩。
被告江西火电公司辩称，原告并非江西火电公司雇佣的员工，而是被告江苏瑞峰公司工地负责人陈忠明雇佣的工人，原告的劳动工资也是由陈忠明实际发放，赔偿款也由陈忠明支付，该公司未授权陈忠明签订调解协议，陈忠明也不是该公司员工，本案与江西火电公司无关，不同意支付赔偿款。
经审理查明，2013年5月27日，原告唐文彬到被告江苏瑞峰公司承包的联盛纸业（龙海）有限公司动力车间一期设备安装工程的工地上打工。2013年7月31日上午8点，因工地上的钢丝绳断裂导致钢管打到原告的左侧脸部和左手，原告受伤后被送往龙海市角美第一医院抢救治疗，经医生诊断，原告的伤情是：1、左尺骨陈旧粉碎性骨折。2、左腕尺神经损伤。3、左眼视神经挫伤。2013年11月29日，角美镇劳动争议调解委员会调解达成协议，由被告江苏瑞峰公司和被告江西火电公司一次性支付原告各项工伤待遇135000元，其中已由公司预先支付50000元医药费和20000元生活费，余下65000元于2013年11月29日前支付25000元，2013年12月20日前支付40000元。调解协议由原告唐文彬和陈忠明签名，角美镇劳动争议调解委员会出具调解书。期限届满后，因原告未收到最后一笔款项40000元，负责经办和付款的陈忠明下落不明，原告遂向本院提起诉讼。
本案当事人争议的焦点是：被告江西火电公司是否应与被告江苏瑞峰公司承担共同付款责任。本院分析如下：
原告唐文彬主张，陈忠明代表被告江西火电公司和被告江苏瑞峰公司在调解书上签字，两被告应承担共同付款责任。原告提供的证据是：角美镇劳动争议调解委员会调解书，调解书载明被诉人单位是江苏瑞峰建设集团有限公司和江西省火电建设公司，陈忠明作为被诉人的委托代理人在调解书上签名。
被告江西火电公司主张，该公司未授权陈忠明签订调解书，陈忠明是被告江苏瑞峰公司的员工，只能代表江苏瑞峰公司，其签订的调解书与江西火电公司无关。被告江西火电公司提供联盛纸业（龙海）有限公司动力车间一期设备安装工程施工合同书、劳动合同、员工薪酬汇总表等证据，证明陈忠明是被告江苏瑞峰公司员工，且是该工程项目的现场负责人。
本院分析认为，根据被告江西火电公司提供的劳动合同，案外人陈忠明作为被告江苏瑞峰公司的委托代理人对外签订劳动合同，且陈忠明是该工程项目的现场负责人，可以视为案外人陈忠明代表被告江苏瑞峰公司履行职务行为。事故发生后，在角美镇劳动争议委员会调解时，陈忠明未经被告江西火电公司的授权，原告也未能提供陈忠明与被告江西火电公司有委托关系的相关证据，陈忠明在调解协议上签订只能代表被告江苏瑞峰公司，不能证明陈忠明也代表被告江西火电公司，故原告主张被告江西火电公司承担共同赔偿责任本院不予支持。
综上事实，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条规定“当事人在劳动争议调解委员会主持下达成的具有劳动权利义务内容的调解协议，具有劳动合同的约束力，可以作为人民法院裁判的根据。”，本案中，原告在被告江苏瑞峰公司承包工程的工地上劳动受伤，被告江苏瑞峰公司应当承担赔偿责任。原告与被告江苏瑞峰公司的工地现场负责人陈忠明经角美镇劳动争议调解委员会调解达成赔偿协议后在调解书上签字，调解书形式上虽将江西省火电建设公司一并列为被诉人单位有瑕疵，但调解内容未违反法律、法规强制效力性规定，且是双方当事人真实的意思表示，应认定合法有效，双方应按调解协议的约定全面履行，被告江苏瑞峰公司已按调解协议实际履行了大部分赔偿款，尚未支付的40000元赔偿款，原告主张继续履行付款，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告江西火电公司承担共同赔偿责任证据不足，本院不予采纳。被告江苏瑞峰公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏瑞峰建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告唐文彬赔偿款人民币40000元。
二、驳回原告唐文彬对被告江西省火电建设公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，简易程序减半收取400元，由被告江苏瑞峰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并在提交上诉状之日起七日内预交上诉受理费，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李以强
二〇一四年六月十三日
书记员 黄佳蓉
附相关法律条文一：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条规定当事人在劳动争议调解委员会主持下达成的具有劳动权利义务内容的调解协议，具有劳动合同的约束力，可以作为人民法院裁判的根据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第312号
申请执行人彭国英，女，1960年10月11日出生，汉族，无职业。
被执行人黑河万隆贸易有限责任公司。
法定代表人姜岐义，男，职务经理。
被执行人姜岐义，男，1963年3月26日出生，汉族，黑河万隆贸易有限责任公司董事长。
本院在执行申请执行人彭国英与被执行人黑河万隆贸易有限责任公司、姜岐义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黑河万隆贸易有限责任公司、姜岐义暂无可供执行的财产，申请执行人彭国英同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2014）爱商初字第414号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 祥
审 判 员 李保秀
代理审判员 蒋申霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杜文佳
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2066号
原告：白维勇，男，1981年4月出生，汉族，神木市人。
被告：韩桂娥，女，1984年11月出生，汉族，定边县人。
原告白维勇诉被告韩桂娥离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年10月30日，原告白维勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告白维勇撤诉处理。
案件受理费300元予以退还。
审 判 长 李雅琴
审 判 员 ＸＸ伟
人民陪审员 李林军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 温 帆
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁民初字第670号
原告王某某，女，汉族，农民，甘肃省宁县人。
被告赵某某，男，汉族，农民，甘肃省宁县人。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2012年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王某某承担。
审判员 李 俊
二〇一二年六月二十六日
书记员 王春宁
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第00110号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年12月7日出生。因涉嫌诈骗，于2014年7月28日被焦作市公安局马村分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2014年8月27日经焦作市马村区人民检察院批准逮捕，于2014年8月27日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
被告人陈某，女，1974年3月30日出生。因涉嫌诈骗，于2014年8月11日被焦作市公安局马村分局取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人张某某、陈某犯诈骗罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶、张晓龙出庭支持公诉，被告人张某某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2014年4、5月份的一天，被告人张某某伪造一份《焦作矿区采煤沉陷区城镇受损居民住宅搬迁安置协议书》。同年6月16日，被告人张某某、陈某利用该伪造的安置协议书在马村区政府后面，与被害人柴某某签订借款协议书，骗取柴6.3万元。
公诉机关为证明其指控的上述犯罪事实成立，向本院移送并当庭出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某、陈某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。请依法惩处。
被告人张某某、陈某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2014年4、5月份的一天，被告人张某某伪造了一份《焦作矿区采煤沉陷区城镇受损居民住宅搬迁安置协议书》。同年6月16日，被告人张某某、陈某利用该伪造的安置协议书，与被害人柴某某签订借据，骗取柴某某6.3万元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、户籍证明，证明被告人张某某、陈某的年龄情况。
2、发破案经过，证明本案的发破案情况。
3、到案证明，证明被告人张某某于2014年7月27日被被害人柴某某扭送到案，被告人陈某于2014年7月29日被传唤到案。
4、借据、安置协议、身份证复印件、结婚证复印件、委托书、协议书，证明张某某、陈某夫妇提供给柴某某的材料，以及双方签订的借据和房屋买卖协议。
5、证人石明福的证言，证明2014年6月份的一天，张某某打电话让石明福帮他联系借钱，后通过卫某某介绍向柴某某借钱。第二天张某某用他的一个房子作为抵押，并让石明福作为担保人与柴某某签订了借款合同，张某某的妻子陈某也在上面签了字。共借了63000元钱，张某某拿到钱后给了自己1.5万元，其中1万元钱是他还自己的钱，5000元钱是作为担保人的押金。2014年7月份，卫某某出钱帮张某某归还了第二个月的利息7000元。后柴某某让石明福和卫某某归还70000元，石明福归还了35000元，卫某某还没还不清楚。
6、证人卫某某的证言，证明2014年6月份的一天，石明福打电话说让帮助张某某借点钱，自己介绍了柴某某，柴某某说需要用房产抵押。张某某准备了购房协议等依据，卫某某作为见证人在合同上签字，石明福作为担保人签字，张某某的妻子陈某也签了字。柴小全借给张某某63000元钱。拿到钱后，张某某还了石明福1万元左右，借给自己15000元钱。卫某某不知道购房协议是假的。
7、证人安某某的证言，证明马村区玉泉小区的房子是丈夫张书全的名字，但是自己家的协议找不到了，儿子张某某两口子欠了别人很多钱，现在连个房子也没有，住在政府的廉租房里面。
8、证人吴某某的证言，证明2014年4、5月份的一天，有一个40多岁的男子来到自己店里让给他做一套假的焦作矿区拆迁房安置协议书，自己就给他做了一套假的，他给了自己50元钱的情况。
9、被害人柴某某的陈述和报案材料，证明2014年6月16日的时候，卫某某来找柴某某说有个朋友张某某急用钱，看能不能借给他，可以出高利息。张某某拿出一套玉泉小区1号楼1单元1号房产手续作为抵押，还提供了结婚证、身份证等手续，说好一万元钱一个月的利息是1000元。张某某、陈某夫妻俩签字，石明福是担保人。张某某共借款7万元钱，自己扣除了一个月的利息7000元，给了张某某63000元。7月份的时候，卫某某将第二个月的7000元利息给了柴某某。7月26日的时候，听卫某某、石明福说张某某的房产手续是假的，柴某某就找到张某某，把他扭送到公安机关。张某某被刑事拘留后，柴某某找石明福和卫某某让他们还钱，二人各拿了35000元还给了柴某某。
10、被告人张某某的供述，证明由于欠钱被逼的没有办法还，想到用假手续抵押的办法去借钱，自己就在下马村的一个复印店做了一套假的房屋安置协议，经朋友介绍从柴某某那抵押借款70000元钱，当时就扣除了一个月的利息7000元钱，柴某某给了自己63000元钱，自己将相关手续交给了柴某某，自己的妻子陈某也在借款协议上签字，她知道协议是假的。介绍的朋友不知道协议是假的。钱到手后，当天还了欠石明福的10000元，还给了石明福5000元作为担保人押金。借给卫某某15000元。还了欠别人的欠款28000元。剩余5000元用于进货了。后来柴某某发现协议是假的，就把自己扭送到公安机关的情况。
11、被告人陈某的供述，证明自己家欠钱被逼的没有办法，丈夫想到用假手续抵押的办法去借钱，从柴某某那抵押借款70000元钱，当时就扣除了一个月的利息7000元钱，柴某某给了63000元钱，自己也在借款协议上签字的情况。
以上证据，经法庭查证属实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某、陈某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人张某某、陈某的认罪态度和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元，于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元，于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周宝兴
人民陪审员 霍春芳
人民陪审员 刘喜凤
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 罗 慧
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00410号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年6月14日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。因违反取保候审规定，于2014年6月10日再次被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。2014年6月27日被取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月4日下午，被告人杨某酒后驾驶无牌黑色力帆摩托车在204国道由北向南行驶，行驶至赣榆县石桥镇白石头村路段处与他人发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为1.03mg／ml。
另查明，被告人杨某归案后，如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2012）毒检字第457号血液中乙醇含量检验报告、机动车整车出厂合格证、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、被告人杨某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一四年九月三日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初157号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人陈巧英，女，1959年8月27日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人陈巧英犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员吴志铭、被告人陈巧英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2017年3月5日10时5分许，犯罪嫌疑人陈巧英至本市轨道交通十一号线交通大学站开往曹杨路站方向的站台上，尾随被害人肖某某上车时，趁肖不备窃得肖身后�背双肩包里内有人民币2角、身份证一张的红色钱包一只，后被反扒民警当场人赃俱获。经上海市价格认证中心估价鉴定，上述涉案钱包价值人民币20元，涉案财物现均已依法发还被害人。
上述事实，被告人陈巧英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某某的陈述，证人陈某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人陈巧英归案情况的说明》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、刑事摄影件，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，《常住人口居民身份证申领登记表》，《刑事判决书》，《刑满释放证明》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈巧英以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪�依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈巧英犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年7月4日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一七年六月十二日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大�，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沅刑初字第175号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人徐某某，女，1969年7月8日出生，苗族，湖南省沅陵县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月7日经沅陵县公安局决定对其取保候审。同年9月26日经湖南省沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪一案，于2013年11月1日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建（2013）153号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员袁婷实行独任审判，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。书记员邓艳担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员张芳英出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2013年9月4日20时许，被告人徐某某在同村村民张某某茶馆玩时发现被害人张某夫妇在该茶馆打牌，就产生了到张某家盗窃的念头，于是其离开了张某某的茶馆到了张某家门口，推门进入了张某家，从张某家厨房里拿了一把火钳将张某夫妇睡觉的卧室门撬开，进入卧室将张某夫妇放在高柜里面的13900元人民币盗走。次日，徐某某看到公安民警在调查此案，心里害怕，于当日20时许将其盗窃的10000元人民币用黑色塑料袋包裹好，偷偷放置在张某家门口。同年9月6日早上，张某在自家门口拿回了这10000元人民币。
2013年9月6日，被告人徐某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。并于当日晚上退还了剩下的3900元人民币，张某自愿对其盗窃行为表示谅解。
公诉机关建议本院根据被告人徐某某的犯罪事实和情节，对被告人徐某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
本院于2013年11月4日委托沅陵县司法局对被告人徐某某进行了社区调查评估，该局于2013年11月14日作出了沅陵县司法局沅社矫评估字（2013）113号评估意见书，评估认为对被告人徐某某实行社区矫正的再犯罪风险不大，对被告人徐某某可实行社区矫正。
针对上述指控的事实，被告人徐某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍证明、收条、谅解书、关于徐某某投案自首的情况说明等书证；证人郑某某、张某甲等人的证言；被害人张某的陈述；被告人徐某某的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人徐某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极退回全部赃款，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议意见及沅陵县司法局社区矫正评估意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁婷
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 邓艳
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01883号
原告：高XX，女，汉族，农民。
被告：巴XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告高XX诉被告巴XX离婚纠纷一案中，原告于2015年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 姜冬梅
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李宣东
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00702号
罪犯闫航，男，1995年2月14日出生于陕西省佳县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年9月8日作出（2012）临榆刑初字第00469号刑事判决书，以被告人闫航犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期执行至2015年4月15日止），并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫航在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次，并获所级改造积极1次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯闫航在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫航准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第201号
上诉人（原审原告）马锡涛。
委托代理人张琳莉，河南银基律师事务所律师。
上诉人（原审被告）洛阳金昆达暖通安装有限公司。
法定代表人刘冬梅，经理。
委托代理人高增胜，该公司职员。
上诉人马锡涛因与洛阳金昆达暖通安装有限公司（以下简称金昆达公司）买卖合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马锡涛的其委托代理人张琳莉，上诉人金昆达公司的委托代理人高增胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月23日，马锡涛与金昆达公司签订《PE管材管件购销合同》一份，约定马锡涛（郑州市惠济区金牛管材经营部）向金昆达公司出售武汉金牛经济发展有限公司生产的PE100级管材管件，管材管件的规格型号、单价、数量、金额见附件，价格自合同签定日至2012年9月30日之前不变，合同量暂定818060.80元，具体用量据实结算。金昆达公司承担货物运费7000元，运费由金昆达公司或委托第三方直接支付给马锡涛，马锡涛不提供发票。若由金昆达公司或金昆达公司委托的第三方直接电汇后转账到武汉金牛经济发展有限公司，马锡涛可委托武汉金牛经济发展有限公司提供发票给金昆达公司或金昆达公司委托的第三方。收货单位为洛阳金昆达暖通工程安装有限公司由豆建军或于强童子签字验收有效，金昆达公司凭此签字的销货清单向马锡涛付款。金昆达公司在签订合同后向马锡涛支付合同款40万元（到账期为3个月以内的承兑，承兑开具银行必须为股份制银行，承兑由河南卫华重型机械股份有限公司背书）作为合同订金，余下货款以每车货到工地当日付清（按照比例减去已付的订金，到货付余款为现汇），货到指定现场，在3小时之内，金昆达公司所指定的从事货物接收的现场负责人应对该批货物进行验收，若有问题，金昆达公司应当场指出，以便双方进行现场核验，否则视为该批货物质量不存在异议。马锡涛每批次货物若在当日14时之前送到工地，金昆达公司须当日付清余下货款，马锡涛每批次货物若在当日14时之后送到工地，金昆达公司须在次日12时之前付清余下货款，金昆达公司逾期不付款时，马锡涛有权将货物拉走并停止供货，由此产生的损失由金昆达公司承担。金昆达公司每逾期一天应向马锡涛偿付逾期价款千分之三违约金。合同附件约定管材管件规格型号均为De32型，并写明了单价。合同签订后，自2012年8月30日至2012年9月29日，马锡涛共向金昆达公司供应管材管件729129.08元，货物型号均为De32型。自2012年10月3日至2012年11月22日又供应143362.46元货物，其中De32型货物99517.40元，De63及De40型号货物43845.06元。马锡涛自认金昆达公司已付款797682元，下余74611.54元未付。另合同约定的7000元运费，金昆达公司未向马锡涛支付。
原审法院认为：马锡涛、金昆达公司签订的《PE管材管件购销合同》，约定合同期限为2012年8月23日至9月30日，合同期限内马锡涛、金昆达公司均按合同约定履行了合同。合同履行期限到期后，马锡涛、金昆达公司双方均又依该合同履行时期形成的交易习惯继续进行货物供应和支付货款，形成了事实的买卖合同关系，因违约金条款应为双方明确约定的条款，故不能认定原合同约定的违约金条款适用于该事实合同关系。因双方争议的货款均发生在原合同履行期限外，马锡涛主张金昆达公司支付货款74611.54元及运费7000元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于马锡涛主张的违约金134415.85元，双方没有明确约定违约金数额及计算方式，且金昆达公司也不予认可，故该项诉讼请求原审法院未予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原审法院判决：一、洛阳金昆达暖通工程安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付马锡涛货款74611.54元及运费7000元；二、驳回马锡涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由马锡涛负担2825元，洛阳金昆达暖通工程安装有限公司负担1715元。
马锡涛不服原审判决，向本院上诉称：一审判决以合同约定履行期限为由未判金昆达公司应承担的违约金是错误的。双方合同第一条第二款约定：此价格自签订合同之日起维持至2012年9月30日之前不变。此条约束的是合同的产品价格，是为防止合同履行期限过长给我方带来价格波动的风险，恰恰是按实际情况来履行合同供货，但非是合同仅在这个期限内履行完毕，只是如果超过这个期限，价格有可能会变动，一审法院片面理解该条款，机械的将合同整体认为分割开来，将本应适用的违约金条款不予适用，所以是错误的。综上请求撤销原判决，依法改判；一、二审诉讼费用由金昆达公司承担。
金昆达公司答辩称：违约金应由马锡涛给我们。合同中第二条的第二项提到应给我们提供发票，第六条第一款也同样提到发票。马锡涛供货三个月为提供过发票，违约金应由马锡涛支付给我公司。
金昆达公司上诉称：一、马锡涛没有按照合同约定为我公司开具增值税专用发票，我公司有权拒绝支付剩余货款。双方签订合同的总价款为80多万，合同约定马锡涛收到货款后，应委托第三方为业主方开具增值税专用发票。但是马锡涛已经收到我公司70多万货款，并没有开具过一张发票。马锡涛未能按照合同履行开票义务的行为，导致我公司与业主方的合同无法正常履行，我公司至今无法与业主方结算，其违约在先。所以我公司有权行使先履行抗辩权，一审法院判令我公司支付马锡涛货款及运费，与案件事实和法律法规相违背。二、马锡涛无故停止供货，导致我公司停工，其在合同履行过程中存在重大过错，应承担相应的违约责任。我公司与第三方单位签订的合同明确约定使用的是“金牛管”管材，马锡涛无故违约，我公司不得不停工。经多次协商，马锡涛仍拒绝供货，我公司向其他供货商购买“金牛管”管材，却被告知马锡涛向有关公司报告要求省内所有经销商不能向我公司供货，导致我公司停工一个多月，每天向业主方承担10万元的违约金。综上请求撤销原审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由马锡涛承担。
马锡涛答辩同上诉状。
本院查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：马锡涛与金昆达公司签订的合同中明确约定了合同到期日为2012年9月30日，合同期限届满后，马锡涛、金昆达公司就上述合同约定之外的其他规格的货物继续进行买卖活动，形成了新的合同关系，马锡涛和金昆达公司就该部分货物履行没有明确约定违约责任，亦不能认定原合同约定的违约金条款适用于该事实合同关系，故马锡涛向金昆达公司主张违约金，没有合同依据，本院不予支持。金昆达公司提出马锡涛无故停止供货、应承担违约责任的上诉请求，仅有其单方陈述，没有提供证据予以证明，且马锡涛不予认可，本院对其该项上诉请求，不予支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9080元，由马锡涛负担2825元，洛阳金昆达暖通安装有限公司负担1715元。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一五年五月七日
书记员 贾 茹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5070号
申请执行人姜建华。
被执行人朱玛峰。
关于姜建华与朱玛峰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）皋港民初字第0256号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为13200元及利息，案件受理费25元，执行费100元（未预交）。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款。2014年1月10日，在南通市公安局车辆管理所查封被执行人牌号苏F×××××起亚汽车一辆，因申请人不能提供被执行人的确切下落及可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 张小海
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘国军
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2870号
原告：盐湖区上郭乡南陈村第一居民组。
委托诉讼代理人：支旭东，山西方立律师事务所律师。
被告：景开过，男。
委托诉讼代理人：李养林，运城市盐湖区南城法律服务所法律工作者。
被告：景刚志，男。
原告盐湖区上郭乡南陈村第一居民组（以下简称南陈一组）与被告景开过、景刚志排除妨碍纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南陈一组负责人管永至及其委托诉讼代理人支旭东，被告景开过及其委托诉讼代理人李养林，被告景刚志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南陈一组向本院提起诉讼请求：1、要求二被告立即将原告的23亩土地恢复原状，并由被告景开过予以交还；2、判令被告景开过支付非法占有原告土地期间土地使用费每年6900元至返还止，并赔偿给原告造成的损失8000元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由:2004年3月26日，原告将23亩土地发包给被告景刚志，发包期12年，费用为15500元，2016年3月25日到期。景刚志在种植几年后转包给陈爱国，陈爱国又将土地转包给被告景开过。2016年3月25日土地承包到期，景刚志说土地就算交给原告了，让原告直接耕种或发包，原告雇佣他人将地里的繁殖的残次品竹柳翻地到能耕种状态，遭到景开过的非法阻拦，原告多次要求被告将23亩土地恢复原状并予以交还，均遭到拒绝，拒绝腾出土地。被告景开过非法占地，应当支付占地期间的土地使用费，按照每年6900元标准支付至土地交付原告时，并赔偿原告经济损失8000元。被告的行为侵害了原告的利益，原告向本院提出上述诉请。
被告景开过辩称：原告起诉景开过主体错误，原告与景开过之间不存在法律关系；被告景开过的承包期没有到期，被告景开过没有直接将土地交给原告的义务，原告的土地是经过景刚志、陈爱国转包给被告的，被告并未非法占地。
被告景刚志辩称：原告与被告景刚志鉴定了承包合同，承包期至2016年3月份，现合同已经到期，应当将土地返还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、录音资料，证明被告景开过从陈爱国处承包原告的土地23亩；2、承包合同一份，证明2004年3月26日原告将23亩土地发包给景刚志，承包期限12年，2016年3月26日到期；3、证人管守义的证人证言，证明了土地承包的经过;原被告均对上述证据的真实性没有异议，本院经审查对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人之间应当依约履行合同。被告景刚志承包原告南陈一组的土地23亩，承包期限至2016年3月份，之后被告景刚志将土地转包给陈爱国，陈爱国又转包给被告景开过，但原告与被告景刚志签订的承包合同并未撤销，原告与被告景开过之间并未签订承包合同，故原告与被告景刚志之间仍存在承包关系，原告与被告景开过不存在承包关系，原告要求被告景开过返还土地，理据不足；被告景开过现在实际占有和使用原告的土地，应当依照原告与被告景刚志签订的承包合同，在2016年3月26日前腾出原告的土地，被告景刚志应当将承包的土地23亩恢复原状并返还给原告；原告要求被告景开过支付土地使用费每年6900元，及赔偿原告经济损失8000元，没有证据予以证实，对该诉请本院不予支持。
综上所述，原告要求被告景刚志将23亩土地恢复原状予以返还，本院予以支持。原告要求被告景开过腾出景刚志承包的23亩土地，符合法律规定，本院予以支持。被告景开过辩称，该土地系陈爱国转包的，承包期限到2017年，因陈爱国从景刚志处承包的，应当按照景刚志与原告签订的承包合同履行，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告景开过于本判决生效后10日内腾出被告景刚志承包的原告上郭乡南陈村第一居民组的23亩土地，由被告景刚志返还给原告上郭乡南陈村第一居民组；
二、驳回原告盐湖区上郭乡南陈村第一居民组的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告景刚志、景开过承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一七年一月七日
书 记 员 原亚伟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3037号
原告周建伟，男，1971年8月5日出生。
委托代理人刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告刘晓红，男，1964年9月13日出生。
被告司瑞红，女，1970年2月2日出生。
原告周建伟诉被告刘晓红、司瑞红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建伟的委托代理人刘海锋，被告刘晓红、司瑞红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建伟诉称，刘晓红、司瑞红系夫妻关系，2015年1月29日、3月9日，刘晓红、司瑞红分两次向周建伟借款100万元，约定借款期限3个月，借款到期后，经多次催要未果，周建伟请求判令刘晓红、司瑞红偿还借款100万元及利息。
被告刘晓红辩称，向周建伟借款100万元未还属实，利息已按月利率3%支付至2015年5月9日；司瑞红对借款毫不知情，当时办银行卡时是其拿着司瑞红的身份证办的卡，签名也不是司瑞红签的，司瑞红并不知道用她的名字开办银行卡借钱用来炒股票的事实，所借款项没有用于家庭生活，认为借款应由自己偿还，愿意尽最大努力偿还本金，但不愿再承担利息。
被告司瑞红辩称，其对刘晓红用她的身份证开办银行卡借款毫不知情，也不认识周建伟，刘晓红的借款也没有用于家庭生活，其与刘晓红已经于2015年6月25日离婚，其不应承担还款义务。
经审理查明，1989年11月30日，刘晓红与司瑞红登记结婚；2015年6月25日，两人登记离婚。2015年3月9日，刘晓红为炒股向周建伟出具一份《借条》，内容为“今借周建伟现金壹佰万元整（1000000），期限三个月”。周建伟提交两份银行汇款凭证，拟证明其按刘晓红提供的司瑞红银行卡转账94万元，两份汇款凭证上记载用途虽然为还货款，但实际是刘晓红、司瑞红用于炒股；另外借款6万元以现金方式交付给刘晓红。刘晓红对周建伟提交的上述证据的真实性无异议。司瑞红认为其从未见过《借条》，对周建伟将款项转到以其名字开户的银行卡内的事毫不知情。
司瑞红申请本院调取了以其名义开户的工商银行e时代卡开户申请书、工商银行结算业务申请书以及银行卡流水，拟证明其是第一次见到该银行卡的信息，现在才知道该卡是2009年开办的，至今也没有见过该卡，也不知道刘晓红为何用其身份证办卡，并称办卡时其没有到现场，银行的开卡录像可以证实。周建伟对该证据的真实性无异议，但认为不能证明银行卡不是司瑞红所开或其不在现场。刘晓红陈述其作为银行工作人员，单位规定不能经常出入大笔款项交易，故其拿着司瑞红的身份证办了卡，当时开卡时规定没那么严他就替司瑞红签了名，如果周建伟对此有异议，可以申请笔迹鉴定。
另查明，周建伟陈述刘晓红按月利率3%支付利息至2015年4月30日，并明确利息按口头约定月利率2%自2015年3月9日起计算至借款付清之日止。刘晓红陈述其按月利率3%支付利息至2015年5月9日，但未提交相应的证据予以证明；周建伟陈述按口头约定月利率2%计算利息不属实。
上述事实，有当事人的陈述，结婚登记申请书、补发婚姻登记审查处理表，《借条》，银行汇款凭证，本院调取的工商银行e时代卡开户申请书、工商银行结算业务申请书以及银行卡流水及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘晓红对周建伟提交的《借条》、银行汇款凭证的真实性无异议，也认可向周建伟借款100万元到期后未偿还，故其应当向周建伟偿还该借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。虽然周建伟和刘晓红均认可按月利率3%已支付部分利息，但该行为属于双方的自愿履行，本院对此不予干预。因《借条》上面对支付利息没有约定，借款期限内即自2015年3月9日至同年6月9日期间的利息，应视为不支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款到期后，刘晓红未偿还借款，周建伟要求其支付利息，本院予以支持；利息应当以借款100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月10日起计算至借款付清之日止。
刘晓红与司瑞红于1989年11月30日登记结婚，于2015年6月25日登记离婚，本案借款虽然发生在两人婚姻关系存续期间，但刘晓红将本案借款用于炒股，周建伟对此也知情，本案借款并未用于夫妻共同生活，且司瑞红对刘晓红用其身份证办理银行卡及借款的事毫不知情，故本案借款不宜认定为夫妻共同债务，故本院对周建伟要求司瑞红与刘晓红共同偿还本案借款不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘晓红应当于本判决生效之日起十日内偿还原告周建伟借款100万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月10日起计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告周建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费2020元，共计15820元，由被告刘晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 潘龙峰
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李丽娟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第3037号原告江苏国信物业管理有限公司。法定代表人杨正明。委托代理人马红君。委托代理人马宁。被告程克俭。本院在审理原告江苏国信物业管理有限公司（以下简称国信公司）与被告程克俭物业服务合同纠纷一案中，原告国信公司于2015年12月16日向本院提出撤回对程克俭的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告国信公司向本院提出撤回对程克俭的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国信公司撤回起诉。案件受理费636元，减半收取318元（已由国信公司预交），由国信公司负担。审判员  郭莹华二〇一五年十二月十八日书记员  狄春欢
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴旧民初字第01651号
原告：兴城长兴村镇银行股份有限公司；
法定代理人曹立兴，该行董事长。
委托代理人杨振陆，该行副行长。
被告：兴城市兴东纺织厂；
法定代表人赵印海，该厂厂长。
被告：李丽丽。
被告：赵印海。
被告：赵印杰。
被告：王文全。
被告：赵印权。
被告：杜世红。
被告：赵宇。
原告兴城长兴村镇银行股份有限公司诉被告兴城市兴东纺织厂、李丽丽、赵印海、赵印杰、王文全、赵印权、杜世红、赵宇借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告兴城市兴东纺织厂法定代表人赵印海、李丽丽出庭参加了诉讼，被告赵印杰、王文全、赵印权、杜世红、赵宇经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告兴城市兴东纺织厂因经营所需，于2014年5月16日在原告处借款本金400万元，月利率8‰，借款到期日为2015年5月15日，抵押物为楼房。被告兴城市兴东纺织厂为独资企业，由法定代表人赵印海与其妻子李丽丽共同经营，现经营不善，已停产，从2014年9月21日起未按借款合同约定按月归还借款利息，为避免信贷资金受到损失，故诉至法院1、要求解除与被告兴东纺织厂签定的借款合同；2、要求被告偿还本金400万元及利息。利息从2014年9月21日起计算至还清日止。3、要求抵押人以其抵押物在拍卖、便卖时的价款优先偿还债务。
被告赵印海、李丽丽辩称：借款事实存在，但现在由于厂子经营不善处于停产状态，暂时无力偿还借款。
被告赵印杰、王文全、赵印权、杜世红、赵宇未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告赵印海与李丽丽系夫妻关系，被告兴城市兴东纺织厂由二人经营管理。被告兴城市兴东纺织厂因生产经营的需要，于2014年5月16日从原告处借款本金400万元，双方签订了“流动资金借款合同”，约定借款月利率为8‰，按日计息，按月结息，借款到期日为2015年5月15日，并约定借款人如有停产、歇业等情形，原告可以解除合同。另外，就上述借款，双方又签订了一份“最高额抵押合同”，由被告李丽丽、赵印海、赵印杰、王文全、赵印权、杜世红、赵宇以其所有的房屋为该笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续（抵押财产清单：1、抵押人赵印杰，共有人王文全，房屋座落于兴城市东辛庄市场110号边楼，房屋所有权证号码为：房权证东辛庄字第144A**号，面积为96平方米；2、抵押人王文全，共有人赵印杰，房屋座落于兴城市东辛庄市场一区西侧056号边楼，房屋所有权证号码为：兴城市房权证东辛庄镇字第01-42**号，面积为144平方米；3、抵押人李丽丽，共有人赵印海，房屋座落于兴城市东辛庄镇服装市场（主楼彩虹东第三间），房屋所有权证号码为：村房字第14401-**号、，面积为93.5平方米；4、抵押人赵印权，共有人杜世红，房屋座落于兴城市东辛庄镇南二台子村，房屋所有权证号码为：村房字第144A01-**号，面积为178平方米；5、抵押人赵印权，共有人杜世红，房屋座落于兴城市东辛庄镇二台子村，房屋所有权证号码为：村房字第144A01-**号，面积为262平方米；6、抵押人赵宇，房屋座落于兴城市围屏乡围坪村，房屋所有权证号码为：房权证围屏字第144V23-**，面积为108平方米；7、抵押人赵宇，房屋座落于兴城市围屏乡围坪村，房屋所有权证号码为：房权证围屏字第144V23-**，面积为153.6平方米；8、抵押人赵印海，共有人李丽丽，房屋座落于兴城市东辛庄镇南二子村，房屋所有权证号码为：村房字第14401-**号，面积为245平方米；9、抵押人赵印海，共有人李丽丽，房屋座落于兴城市东辛庄镇南二台子村，房屋所有权证号码为：村房字第144A01-**号，面积为194平方米；）。合同签订后，原告依约对被告兴城市兴东纺织厂发放了借款本金400万元，但在履行该借款合同的过程中，因被告兴城市兴东纺织厂经营管理不善，从2014年9月21日后未按约定按月结息，且已停产歇业。因上述情况，原告与被告兴城市兴东纺织厂多次协商未果后，原告诉至本院，1、要求解除与被告兴东纺织厂签定的借款合同；2、要求被告偿还借款本金400万元及利息，利息从2014年9月21日起计算至还清日止。3、要求抵押人以其抵押物在拍卖、便卖时的价款优先偿还债务。
上述事实有流动资金借款合同、最高额抵押合同、抵押房屋的房照及他项权证各九份及原、被告的陈述等证据材料载卷佐证，并经当庭质证，可以采信。
本院认为：原告与被告兴城市兴东纺织厂双方签订的“流动资金借款合同”系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该借款合同合法、有效。现原告已依约定对被告兴城市兴东纺织厂发放了借款，被告兴城市兴东纺织厂也应依约定按月结息，但其在履行合同过程中未按约定按月结息，且因经营不善导致该企业停产、歇业，在此种情况下，虽然合同并未到期，原告依合同的约定要求解除借款合同，偿还借款本金及利息也并无不当，符合相关的法律规定，其诉请本院依法予以支持。至于被告李丽丽、赵印海、赵印杰、王文全、赵印权、杜世红、赵宇与原告签订的“最高额抵押合同”，也均是双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，依法应认定为合法、有效合同，且抵押房屋均办理了抵押登记手续，故上述被告依法应承担抵押担保责任，在该抵押房屋拍卖、变卖时的价款优先清偿所欠原告的债务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告与被告兴城市兴东纺织厂签订的“流动资金借款合同”。
二，被告兴城市兴东纺织厂于本判决生效后十日内偿还原告借款本金400万元及利息（利息从2014年9月21日起至判决给付之日止，利率按双方约定的利率执行）。
三，被告李丽丽、赵印海、赵印杰、王文全、赵印权、杜世红、赵宇以其所有的抵押房屋在拍卖、变卖时的价款优先清偿所欠原告的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800.00元（缓交），由被告兴城市兴东纺织厂负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠山
人民陪审员 梁树华
人民陪审员 马国静
二〇一五年一月六日
书 记 员 邵 娜
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第155号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人黄祥薄。
被执行人黄祥祺。
被执行人黄祥跑。
被执行人黄祥诉。
被执行人黄祥赞。
被执行人黄其详。
被执行人胡英。
被执行人郑上木。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）318号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人黄祥薄等8人拆除其在瑞安市高楼镇梅山村非法占用0.643亩土地上在土地利用总体规划制定前已建的不符合土地利用总体规划确定用途的重扩建的建筑物。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）318号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用0.643亩土地上载土地利用总体规划制定前已建的不符合土地利用总体规划确定用途的重扩建的建筑物、退还非法占用的土地，由瑞安市高楼镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年一月二十八日
（代）书记员 张婷婷
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第2237号
原告马桂平，男，生于1978年9月16日，苗族，四川省叙永县人。
委托代理人李雪松，四川德才律师事务所律师。
被告吴天文，男，生于1980年3月24日，汉族，四川省江阳区人。
被告信达财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场大厦3楼。组织机构代码：57738749-x。
法定代表人黄嵩，公司总经理。
委托代理人周鹏，男，生于1989年9月14日，汉族，四川省通川区人，系该公司员工。
原告马桂平诉被告吴天文、信达财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：信达财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨传彪适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告马桂平及其委托代理人李雪松与被告吴天文、被告信达财产保险公司委托代理人周鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂平诉称：2015年7月28日，被告吴天文驾驶的轻型货车（该车在信达财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险），从九龙村往枧槽方向行驶，7时00分行驶至长长路13公里800米时，因未避让直行车辆与原告驾驶的普通摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。叙永县公安局交警大队对该次交通事故认定吴天文负事故的全部责任，马桂平无责任。马桂平伤后被送往叙永县枧槽苗族乡卫生院，后转入叙永县中医医院住院治疗，29天后出院，经泸州正光司法鉴定所鉴定其伤残等级是十级伤残，尚需续医费7000元。原、被告不能就相关赔偿事宜达成一致，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费7201.38元、残疾赔偿金17606元、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费580元、误工费2320元、护理费2320元、被扶养人生活费5332.5元、鉴定费1300元、续医费7000元、交通费500元、摩托车损失费3500元，以上共计48339.88元并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴天文辩称：对交通事故的事实与认定无异议，但我是买了保险的，产生的相应赔偿应由保险公司来承担，所以那些要看保险公司的意见，其他该由我承担的我依法承担。
被告信达财产保险公司辩称：吴天文是在我们保险公司投有交强险和不计免赔的50万第三者责任险；对交通事故的认定无异议；鉴定费和诉讼费属间接费用，不由我们承担；医疗费我们主张扣除15%的自费药，护理费和误工费原告主张过高，认可60元每天，对原告的伤残等级鉴定无异议，但伤残赔偿金和续医费只能择一赔付，因为是面部瘢痕。
经审理查明：2015年7月28日，被告吴天文驾驶的轻型货车从九龙村往枧槽方向行驶，7时00分行驶至长长路13公里800米时，因未避让直行车辆与原告驾驶的普通摩托车相撞，造成两车受损、马桂平受伤的交通事故。本次交通事故经叙永县公安局交警大队认定：吴天文负事故的全部责任，马桂平无责任。原告受伤后经叙永县枧槽苗族乡卫生院医疗，医疗费534.8元。后转入叙永县中医医院住院治疗，住院29天，于2015年8月26日出院，医疗费6701.38元。原告经泸州正光司法鉴定：1、马桂平头部损伤属x（十）级伤残；2、马桂平的损伤需续医费用人民币7000元左右或以实际治疗费用为准。鉴定费用为1300元。轻型货车在被告信达财产保险公司处投保了交强险和50万元的第三者责任险。交通事故发生后，被告吴天文垫支原告医疗费7201.38元，生活费500元，共计7736.18元。原告马桂平修理普通摩托车花费4900元，保险公司定损为3500元。原告母亲杨德珍，出生于1950年5月25日，由2个子女供养。
上述事实：有原、被告的身份证明、户籍证明、叙永县公安局交警大队的道路交通事故认定书、信达财产保险公司保险单、叙永县枧槽苗族乡卫生院处方笺及门诊票据、叙永县中医医院病历记录、ct检查报告单、出院证明书、出院记录、费用明细汇总表、住院费用结算票据、泸州正光司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、叙永县泰福摩配门市换取零件明细、叙永县枧槽苗族乡双河村村民委员会证明、收据、机动车辆保险报案记录（代抄单）等证据以及原、被告当庭陈述和对证据的质证意见等在案，足以认定。
本院认为：原告马桂平享有身体健康权，因身体健康遭受损害，有权请求侵权人赔偿。本案交通事故经叙永县公安局交警大队认定吴天文负事故的全部责任，马桂平无责任，原、被告均无异议，本院予以确认。轻型货车在被告信达财产保险公司处投保了交强险和50万元的第三者责任险，故对于原告的损失，应先由被告信达财产保险公司在交强险范围内赔偿，超出此限额的，由被告信达财产保险公司在第三者责任险中承担保险责任。对于原告马桂平因本次交通事故遭受的损失，被告信达财产保险公司认为部分赔偿项目计算标准过高，本院根据本案案件综合情况作合理调整。医疗赔偿项目：1、医疗费7201.38元，2、住院伙食补助费580元（29天×20元／天），3、续医费待实际产生后再向被告主张。伤残赔偿项目：1、误工费2320元（29天×80元／天），2、护理费2320元（29天×80元／天），3、交通费500元，4、鉴定费1300元，5、残疾赔偿金22938.5元（被扶养人生活费7110元／年×15年×0.1÷2=5332.5元、残疾赔偿金8803元／年×20年×0.1=17606元），6、精神抚慰金3000元，以上6项合计32378.5元。财产损失方面，原告主张摩托车损失3500元，保险公司予以定损认可，故本院予以支持。品迭被告马天文垫支的7736元，被告信达财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告马桂平34423元。被告吴天文垫支的7736元由信达财产保险公司向吴天文另行支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司四川分公司于判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告马桂平损失34423元；
二、被告信达财产保险股份有限公司四川分公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告马桂平1500元；
三、驳回原告马桂平的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告吴天文承担（原告已垫付，被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，七日内预交上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨传彪
二〇一五年十一月十日
书记员 饶兰兰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民辖终98号
上诉人（一审被告）：深圳市金源实业股份有限公司。，住所地：广东省深圳市罗湖区爱国路****号金通大厦*座*楼。
法定代表人：柏松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李侃，广东天阙律师事务所律师。
被上诉人
被上诉人（一审原告）：舞阳钢铁有限责任公司，住所地：河南省舞钢市湖滨大道西段。
法定代表人：邓建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘睿，姚文峰，均系上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
上诉人深圳市金源实业股份有限公司（以下简称金源公司）因舞阳钢铁有限责任公司（以下简称舞钢公司）与金源公司承揽合同纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04民初30号民事裁定，向本院提起上诉。
金源公司上诉称，一审法院认定本案为承揽合同纠纷，而舞钢公司请求的是支付逾期付款利息，根本与承揽合同无关，一审裁定合同履行地为河南省舞钢市无事实根据；在提起本案之前，舞钢公司曾就相同事实分别于2010年12月17日和2011年6月20日在平顶山市中级人民法院提起诉讼，舞钢公司在提起本案时明确陈述其诉讼目的是巨额利息损失，即河南省高级人民法院（2011）豫法民三终字第32号民事判决中判定金源公司应付而未付的48494887.49元造成的利息损失。在（2011）平民初字第42号案件中只起诉本金及100万元利息，而将其余利息另行起诉，提起本案，系舞钢公司恶意规避级别管辖的法律规定。上诉请求撤销一审裁定，将案件移送深圳市中级人民法院或河南省高级人民法院审理。
本院经审查认为，舞钢公司与金源公司因承揽加工业务，双方对账后，签订了《结算清单》，舞钢公司为货币接收方，但该结算清单没有约定纠纷解决方式；舞钢公司提起本案诉讼、请求金源公司支付逾期付款利息74951628.46元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案一审应由平顶山市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 崔乃元
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5241号
申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司，住所地。
法定代表人徐兴建，总经理。
被执行人台州市金港机电有限公司、住所地。
法定代表人娄连娟。
被执行人台州市首信担保投资有限公司，住所地。
法定代表人杨岳利。
被执行人娄连娟，女，出生。
中国金谷国际信托有限责任公司依据（2014）西民初字第1054号民事判决书申请执行台州市金港机电有限公司、台州市首信担保投资有限公司、娄连娟金融借款合同纠纷一案，权利人中国金谷国际信托有限责任公司以台州市金港机电有限公司、台州市首信担保投资有限公司、娄连娟未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求台州市金港机电有限公司、台州市首信担保投资有限公司、娄连娟履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人台州市金港机电有限公司、台州市首信担保投资有限公司、娄连娟应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人台州市金港机电有限公司、台州市首信担保投资有限公司、娄连娟应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人台州市金港机电有限公司、台州市首信担保投资有限公司、娄连娟应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人台州市金港机电有限公司、台州市首信担保投资有限公司、娄连娟应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 程中涛
二〇一四年七月七日
书 记 员 张润宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02083号
原告安雪，男，1969年12月7日出生。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告王继斌，男，1972年2月3日出生。
被告北京美好家园房地产经济有限公司，住所地北京市房山区良乡地区鸿顺园36号楼1-07。
法定代表人王成操，经理。
本院在审理原告安雪诉被告王继斌、北京美好家园房地产经济有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告安雪于2014年4月4日向本院提出申请，请求撤回对被告王继斌、北京美好家园房地产经济有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安雪撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告安雪承担。（已交纳）
代理审判员 何双全
二〇一四年四月四日
书 记 员 高莹洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2696号
原告：陈国建，男，1974年8月1日出生，汉族，住仙居县。
被告：董艳艺，女，1986年12月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：杜全吉，男，1987年2月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告陈国建诉被告董艳艺、杜全吉民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提起诉讼，诉请判令两被告归还原告借款100000元，并支付自2017年9月1日至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后依法适用简易程序于2018年5月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月2日，两被告向原告借款100000元，并出具借条一份，双方约定每月利息1500元，于2017年8月31日还清。两被告借款后未向原告履行还款义务。现原告诉至本院，提出上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董艳艺、杜全吉应于本判决生效之日起七日内归还原告陈国建借款100000元，并支付该款自2017年9月1日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取计1255元，由被告董艳艺、杜全吉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐 升
二〇一八年五月四日
法官助理 陈懿翎
代书记员 杨芳芳
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第00267号
原告孙开华
原告蔡斌
两原告的共同委托代理人陈东升，大丰市三龙法律服务所法律工作者
被告陈圣祥
被告王步群
被告杨跃青
原告孙开华、蔡斌诉被告陈圣祥、王步群、杨跃青民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告孙开华、蔡斌的共同委托代理人陈东升到庭参加了诉讼，被告陈圣祥、王步群、杨跃青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙开华、蔡斌诉称，2013年9月16日，被告陈圣祥因生意周转需要经被告王步群、杨跃青担保向我借款人民币100000元，并出具借条一张，约定于2013年12月13日偿还。借款到期后，我向三被告多次催要未果，现请求法院判决：三被告立即偿还我人民币100000元整，并承担自2013年12月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告陈圣祥、王步群、杨跃青未答辩、未举证。
经审理查明，2013年9月16日，被告陈圣祥经被告王步群、杨跃青担保向原告孙开华、蔡斌借款人民币100000元，并出具借据一份，该借据载明：“今借到孙开华、蔡斌人民币壹拾万元整，￥100000.00。归还时间2013年12月13日。此据，借款人陈圣祥，担保人1王步群187××××1136，担保人2杨跃青180××××4626，2013年9月16日”。被告王步群、杨跃青另在该借据下方签名出具承诺书一份，该承诺书载明“本人自愿为陈圣祥同志向孙开华、蔡斌借款壹拾万元提供担保，承担连带还款责任，到期陈圣祥不能归还，该借款的本息及罚息以及可能针对该借款带来的诉讼费用由我全额归还。特此承诺。承诺人杨跃青、王步群，2013年9月16日。”借款到期后，被告陈圣祥、王步群、杨跃青未偿还借款本息，原告孙开华、蔡斌索款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、借据原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙开华、蔡斌与被告陈圣祥之间的借贷关系及与被告王步群、杨跃青之间的保证合同关系系双方自愿形成，为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款到期后，被告陈圣祥未能按约还款，原告孙开华、蔡斌要求其归还本金、支付逾期利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。保证人应某约定承担保证责任。本案中，被告王步群、杨跃青自愿提供连带责任保证，保证范围包括借款本息，故原告孙开华、蔡斌要求被告王步群、杨跃青偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告陈圣祥、王步群、杨跃青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈圣祥于本判决生效之日起10日内偿还原告孙开华、蔡斌借款本金人民币100000元，并承付此款自2013年12月14日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告王步群、杨跃青对被告陈圣祥的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈圣祥、王步群、杨跃青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一四年七月十五日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝五中法民初字第00586号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河火车站西24号西平房。
法定代表人：陆州，董事长。
委托代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：重庆市南岸区强人网吧，住所地重庆市南岸区南坪四公里街306号三楼2号。
负责人：刘登云，投资人。
本院在审理原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司诉被告重庆市南岸区强人网吧侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
代理审判员 阳 路
人民陪审员 张 莉
二〇一三年十一月八日
书 记 员 胡 琴
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第0932号
原告刁某甲，男，1934年10月3日生，汉族。
委托代理人徐娟，江苏民明律师事务所律师。
被告刁某乙，男，1954年5月22日生，汉族。
被告刁某丙，男，1960年9月10日生，汉族。
被告刁某丁，男，1966年2月29日生，汉族。
本院在审理原告刁某甲与被告刁某乙、刁某丙、刁某丁赡养纠纷一案中，原告刁某甲于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 蒋鹏飞
二〇一四年七月十四日
书记员 肖 军
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第825号
上诉人（原审原告）罗明燕。
被上诉人（原审被告）黄费和。
上诉人罗明燕因与被上诉人黄费和合伙协议纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一四年七月十六日作出的（2014）隆民二初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人罗明燕到庭参加诉讼，被上诉人黄费和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年4月27日罗明燕与黄费和签订协议，合伙开办瓦厂。双方约定：黄费和负责场地、制瓦机械租金，罗明燕负责打瓦坯、烧瓦，出瓦后除本分利，各一半。协议签订后，罗明燕带儿子罗某某一起去该厂做工。黄费和与其子黄某某在该厂管理、做事。至2009年11月，罗明燕在高丛瓦厂共烧制一窑65000瓦，未烧好，是废品。罗明燕卖了5000块瓦，得钱1050元，其余60000瓦至今未处理。罗明燕与儿子罗某某打瓦坯、烧瓦过程中，陆续向黄费和借款8600元，其中800元买柴、1300元的机器钱、350元买挂红线、1400元买塑料布和油、1300元买煤炭钱、48元拖车轮胎、黄费和儿子和外甥做小工工资800元，其余为罗明燕与儿子罗某某生活开支钱，2009年11月27日罗明燕及罗某某向黄费和出具8600元的借条。罗某某在高丛瓦厂做工，至2009年11月回家工钱共12020元，2009年12月18日罗明燕向罗某某出具12500元的欠条。2010年正月罗明燕从高丛瓦厂返回，未再去做瓦、烧瓦。罗明燕与黄费和就合伙开支、收入至今未进行结算。罗明燕回家后，多次向黄费和要求支付利润款12000元，黄费和多次向罗明燕催讨8600元欠款，双方均不支付，闹成纠纷，乡政府、村委会调处未成。
原审法院认为，罗明燕与黄费和签订协议，合伙开办瓦厂，双方形成个人合伙法律关系。由于双方合伙协议约定的合伙事务制瓦未成功，合伙目的不能达到，双方未继续执行合伙事务，双方之间的合伙关系自行解散。罗明燕请求黄费和支付合伙利润，因罗明燕与黄费和自行解散合伙后，未对合伙事务的开支、收入进行清算，合伙事务盈亏不能确定，罗明燕无证据证明合伙事务有盈余，其该项诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。罗明燕请求确认在合伙期间向黄费和出具的8600元的欠条无效，因该欠条系罗明燕与儿子罗某某共同向黄费和出具，与本案诉讼主体不同一，与本案讼争法律关系不同一，不宜在本案中合并审理，该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回罗明燕的诉讼请求。本案受理费100元减半收取50元，由罗明燕承担。
上诉人罗明燕上诉称，上诉人与被上诉人黄费和合伙期间，黄费和不仅未将合伙期间的利润与上诉人进行结算，还拖欠了上诉人儿子罗某某的工资12000余元，导致上诉人生活极其困难，原判判决驳回罗明燕的诉讼请求错误。请求二审法院撤销原判，改判由黄费和支付罗明燕合伙期间的利润12000元，并支付罗某某工资12000元。
被上诉人黄费和未予答辩。
本院经审理查明的案件事实与原判决查明的事实一致，对原判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。本案中，上诉人罗明燕主张其与被上诉人黄费和合伙期间产生了合伙利润，并要求黄费和支付合伙利润12000元，但罗明燕既未举证证实合伙双方就合伙经营情况进行了结算，也未提供证据证实合伙期间存在盈余，故原判以罗明燕的主张无事实和法律依据为由驳回其诉讼请求并无不当，罗明燕就此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。罗明燕之子罗某某在瓦厂工作期间的工资收入与本案合伙协议纠纷不属于同一法律关系，罗某某可就其工资收入另行主张权利，故本院对罗明燕在本案中要求由黄费和支付罗某某工资报酬的主张不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费100元，由上诉人罗明燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海玲
审判员 罗 松
审判员 何 芳
二〇一四年十二月五日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第427号
罪犯夏超。现押湖南省津市监狱七监区服刑。
华容县人民法院于2012年8月20日作出（2012）华刑初字第125号刑事判决，以被告人夏超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年10月22日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯夏超在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至三季度罪犯个体改造质量评估档次均为较好。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记小功一个，余奖励分9分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯夏超确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏超在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏超减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释
放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第964号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人侯兰兵，男，1960年1月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人田长海，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李忠田，男，1953年10月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人田敬祥，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住商河县。
本院立案执行的中国农业银行股份有限公司商河县支行与侯兰兵、田长海、李忠田、田敬祥（2014）商商初字第1142号金融借款合同纠纷一案，经对被执行人侯兰兵、田长海、李忠田、田敬祥的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供有关财产线索。该案执行标的借款本金5万元�利息，诉讼费1900元，被执行人侯兰兵交款1万元，余款至今未交付。在被执行人具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年二月二日
书记员 宋振升
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第08960号
原告北京市房山区琉璃河镇人民政府，住所地北京市琉璃河北大街。
法定代表人周有成，镇长。
委托代理人卢永强，北京市国宁律师事务所律师。
被告崔仲涛，男，1930年10月5日出生。
委托代理人崔铁军，男。
委托代理人杜经起，女。
原告北京市房山区琉璃河镇人民政府（以下简称镇政府）与被告崔仲涛合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告镇政府委托代理人卢永强，被告崔仲涛及委托代理人崔铁军、杜经起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告镇政府诉称：2013年1月9日镇政府根据《北京市人民政府关于印发北京市老旧小区综合整治工作实施意见的通知》和《房山区老旧小区综合整治工作实施意见》的要求，结合相关会议精神，与被告签订了《琉璃河镇老旧小区楼房翻建协议书》，该协议书第六条明确约定“乙方（被告）应在2012年11月15日前完成协议的签订，并于2012年12月15日前完成搬迁，并将原有房屋钥匙交给甲方（原告）”。该协议签订后被告并未按照合同的约定完成搬迁义务，但此时该楼栋的其他居民均已完成搬迁义务，只有被告一户拒绝履行合同的约定。镇政府虽然多次通知被告履行合同义务，但至今被告仍未搬出该房屋。现该楼的其他住户已经完成搬迁，房屋已经不能恢复到原有状态，因此要求被告履行合同义务，搬出位于北京市房山区琉璃河镇××村×区×××号院×号楼×单元×××号房屋。
被告崔仲涛辩称：根据合同第六条双方应该在2012年11月15日前签订协议书，2012年12月15日前完成搬迁工作，并将房屋钥匙交给镇政府。而我与被告签订合同的时间是2013年1月9日，根据合同第六条备注内容，各户需在本楼栋所有住户均已签订翻建协议后，方可进行搬迁。根据合同第七条签订协议的必须是房屋产权所有人或者配偶，并交付房产证和身份证复印件。而实际我们并没有交付房产证和身份证复印件。因此我们认为应当停止翻建工作，合同自行解除。
经审理查明：2013年1月9日，原告镇政府（甲方）与被告崔仲涛（乙方）签订《琉璃河镇老旧小区楼房翻建协议书》，协议约定由原告镇政府为被告翻建位于北京市房山区琉璃河镇××村×区×××号院×号楼×单元×××号房屋，翻建原则为原址翻建、面积不变，房屋产权不更换。翻建后搬回时达到入住标准，翻建只针对房屋产权人。翻建期间居民周转安置补助标准为每户每月1600元，该补助费在整体搬迁完成后由房山区财政拨付乡镇周转安置补助费，先期支付一年周转费，之后按月支付，发放至新楼达到入住条件之日止。周转安置补助费由琉璃河镇政府统一制作存折发放至居民手中。乙方应在2012年11月15日前完成协议的签订，并于2012年12月15日前完成搬迁，并将原有房屋钥匙移交甲方。签订协议人必须是房屋产权所有人或配偶，签订时必须交给甲方房屋产权证和产权人身份证复印件。整栋楼如有任何一户不能履行上述时间之内容，甲方将停止该栋楼的翻建工作，该协议自行解除。协议签订后，被告未及时进行搬迁。2013年5月30日原告镇政府诉至法院，要求被告崔仲涛继续履行合同，搬出位于北京市房山区琉璃河镇×××××院×号楼×单元×××号。
另原告所居住翻建楼房涉及搬迁45户，现只有被告尚未进行搬迁。
上述事实，有原告镇政府提交的《琉璃河镇老旧小区楼房翻建协议书》、北京市人民政府京政发（2012）3号文件、房建发（2012）27号文件、房山区老旧小区综合整治工作实施意见、北京市老旧小区综合整治办公司会议纪要、京抗震综改办函（2013）8号文件及当事人陈述在案为证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告镇政府与被告崔仲涛所签订的《琉璃河镇老旧小区楼房翻建协议书》系平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，该协议内容并不违反法律法规的强制性规定，协议内容合法有效。依法成立的合同，缔约双方均应按照协议内容履行各自的权利义务。本案所涉及的房屋属于政府批准以翻建的形式解决老旧小区存在问题的范围，该翻建的基本原则是原址不变、面积不变，翻建后搬回时达到入住标准，同时由政府支付翻建期间的周转安置费用，因此该项翻建行为属于政府一项惠民工程，而且涉及到更多的利益。现被告崔仲涛拒绝搬迁，该行为已经违反了协议约定，被告崔仲涛应当履行搬迁义务。因此原告镇政府的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩意见不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告崔仲涛于判决生效后十日内搬出位于北京市房山区琉璃河镇×街×××号院×号楼×单元×××号房屋。
案件受理费三十五元，由被告崔仲涛负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李跃坤
二〇一三年十二月九日
书记员 李岩龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2501号
原告宋振伟，住德惠市。
被告李淑清，住德惠市。
本院在审理原告宋振伟与被告李淑清买卖纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋振伟撤回起诉。
案件受理费50元，返还原告25元，另25元由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一五年六月二日
书记员 邵 军
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第848号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人赵某。2005年3月10日因赌博被临海市公安局治安拘留五日，罚款人民币一千五百元；2013年9月2日因赌博被临海市公安局行政拘留三日。2014年6月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月27日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1544号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日上午，被告人赵某驾驶浙J×××××号出租车（乘载顾客顾凯峰、王某、林某、陈某），从临海市铁路大道由南往北行驶，11时50分，驶至铁路大道与临海大道路口时，因未按规定让行，与卢某驾驶的从临海大道由东往西行驶的浙J×××××小型轿车发生碰撞，造成顾凯峰受伤后经送医院抢救无效于当日死亡及赵某本人、王某、林某、陈某四人受伤和两车损坏的道路交通事故。经临海市公安局交警大队责任认定：被告人赵某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人赵某在现场等候交警处置，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人赵某与车主已向交警部门预交赔偿款15万元。在本院审理过程中，被告人赵某取得部分被害人王某、林某、陈某的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、人口信息查询、行政处罚决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押物品、文件发还清单，浙江省政府非税收入一般缴款书、收条、谅解书，证人卢某、张某的证言，被害人陈某、王某的陈述，死亡医学证明书、医疗证明书、物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某有自首情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，并与车主预交了部分赔偿款，取得部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 谢杏芳
人民陪审员 郭小红
二〇一四年九月十七日
代理书记员 屈 明