广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第657号
原告：王建平，男，汉族，1989年11月14日出生，住湖南省桃源县。
委托代理人：鲍文科，广东和业律师事务所律师。
被告：王士兵，男，汉族，1973年8月14日出生，住湖北省钟祥市。
委托代理人：张书圣，系本案被告。
被告：湖北瑞希汽车运输有限公司（以下简称瑞希运输公司）。住所地：湖北省襄阳市。
法定代表人：陈义湘。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳公司）。住所地：湖北省襄阳市。
负责人：张本胜，该公司经理。
委托代理人：姜薇薇，广东深腾律师事务所律师。
被告：邓芸超，男，汉族，1985年7月28日出生，住四川省岳池县。
委托代理人：王福中，四川宏坤律师事务所律师。
被告：张书圣，男，汉族，1963年3月19日出生，住湖北省钟祥市。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
本案主要争议事项是第2、10、11项。
1.原告王建平的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计48341.76元（医疗费1365.1元、复查费1500元、后续治疗费5000元、营养费1500元、住院伙食补助费1350元、误工费5893.33元、护理费1350元、鉴定费1800元、残疾辅助器具费21000元、处理事故人员误工费2183.33元、住宿费2900元、交通费2500元），机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）一并处理；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2014年3月4日，被告王士兵驾驶登记车主为被告瑞希运输公司的鄂FJA2**号货车与被告邓芸超驾驶的三轮摩托车载原告王建平、案外人陈某某发生碰撞，造成邓芸超、王建平、陈某某受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门认定无法查清事故哪一方违反交通信号灯指示通行，无法对事故责任作出认定。
被告邓芸超申请调取交警档案、监控录像，查明事故责任。本院依法调取。监控录像并未直接拍摄到事故过程及两方车辆行驶方向的红绿灯情况，因此无法证明被告邓芸超、王士兵通行时是否有闯红灯的违法行为。交警部门未认定事故责任，本院根据现有证据亦无法作出责任认定。
3.保险情况：被告人保财险襄阳公司承保了鄂FJA2**号货车的交强险、三者险及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险限额为300000元。
4.医疗情况：原告门诊治疗，医院诊断为：头面部外伤左上切牙缺失等，原告用去医疗费4241.21元（其中被告邓芸超支付2127.82元，被告张书圣支付1546.97元），有医疗费用票据予以佐证，本院予以支持。
5.复查费：原告未能提交证据证明复查的项目、金额，本院对其诉请复查费不予支持。
6.住院伙食补助费：原告因事故并未住院，因此原告诉请该项赔偿，本院不予支持。
7.营养费：根据原告伤情，本院酌情支持200元。
8.后续治疗费：原告经鉴定，其面部瘢痕治疗需要整容费5000元，本院予以支持。
9.鉴定费：1800元。
10.误工费：根据原告门诊票据时间、诊断证明时间，原告最后一次治疗时间为2014年3月31日，本院予以支持原告误工27天的误工费。原告提交证据证明其月收入为3400元，误工费计算为：3400元／月÷30天／月×27天=3060元。
11.护理费：原告未住院治疗，医嘱亦未证明原告需要陪护，根据原告的伤情，本院认为无需专人陪护，本院不予支持其护理费。
12.残疾辅助器具费：经鉴定，原告需更换义齿，费用为21000元，本院予以支持。
13.处理事故人员误工费：原告没有提供处理事故人员的工资证明，本院根据案情酌定原告处理事故人员为1人误工10天，按照东莞市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天／月×10天×1人=436.67元；
14.交通费：原告因事故受伤治疗，亲属处理事故、探望等必然产生交通费，本院酌情支持800元。
15.住宿费：原告虽因事故受伤，但受伤较轻微，原告提交的住宿费收据不是正规发票，不能证明原告产生了该项损失，原告诉请住宿费，本院不予支持。
16.另查明，张书圣支付原告现金300元。
17.又查明，本事故另外伤者陈某某、邓芸超分别向本院提起诉讼，案号为（2014）东二法民三初字第656号（以下简称656号案件）、（2014）东二法民三初字第799号（以下简称799号案件），该两案确定损失中属于交强险医疗费用赔偿限额的损失分别为7978元、12189.36元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失分别为10186.67元、2786.67元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门未对事故责任进行划分，本院认为，根据交警档案及视频监控，因事故发生在红绿灯通行的路口，王士兵、邓芸超的事故责任应以哪一方有闯红灯的违法行为予以认定，而事发时王士兵、邓芸超的车辆均在行驶通过路口，但视频并未反映红绿灯的运作情况，根据现有证据，本院亦无法作出事故责任的认定，鉴于事故发生在机动车之间，因此应由被告王士兵、被告邓芸超各承担50%的赔偿责任。
原告王建平相对于鄂FJA2**号货车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告人保财险襄阳公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，应由被告王士兵、邓芸超各承担50%的赔偿责任。被告王士兵是被告张书圣聘请的员工，事发时在履行被告张书圣的职务。因此被告王士兵的赔偿责任应由被告张书圣承担。被告张书圣是鄂FJA2**号货车的实际支配人，将车辆挂靠在被告瑞希运输公司。被告人保财险襄阳公司对被告张书圣应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告张书圣赔偿给原告。被告瑞希运输公司作为登记车主及被挂靠公司，应对被告张书圣的赔偿责任承担连带责任。
以上第4-8项损失共计9441.21元，属于交强险医疗费用赔偿限额，加上656号、799号案件的该项损失，共计29608.57元，已超过10000元保险限额，应按照比例由被告人保财险襄阳公司赔偿3200元（9541.21元÷29708.57元×10000元）给原告，超过部分为6241.21元，应由被告张书圣、邓芸超各赔偿50%即3120.61元给原告。被告张书圣应承担的赔偿责任，根据三者险条款约定，应由被告人保财险襄阳公司直接赔偿给原告。
以上第9-15项损失共计27096.67元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，加上656号、799号案件的该项损失，共计40070.01元，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告人保财险襄阳公司赔偿给原告。
综上，被告人保财险襄阳公司赔偿33417.28元给原告，扣除被告张书圣已支付的1846.97元，仍需赔偿31570.31元给原告。被告邓芸超需赔偿3120.61元给原告，扣除其已支付的2127.82元，仍需赔偿992.79元给原告。被告张书圣已支付的1846.97元可自行与被告人保财险襄阳公司协商解决。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿31570.31元给原告王建平；
二、限被告邓芸超自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿992.79元给原告王建平；
三、驳回原告王建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费504元（原告已预交），由原告王建平负担164元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担329元，由被告邓芸超负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 单晓丽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 袁慧君
梁雪珍
第1页共6页