浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第905号
原告：徐玉明。
委托代理人：朱泳、周燕燕。
被告：钟敩。
被告：孙君。
两被告共同委托代理人：顾军杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司。
负责人：虞培生。
委托代理人：陈维维、吴瑞萍。
原告徐玉明与被告钟敩、孙君、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，由审判员沈定连依法适用简易程序，于2014年7月24日公开进行了审理。原告委托代理人朱泳、周燕燕、被告钟敩、孙君的共同委托代理人顾军杰以及保险公司的委托代理人陈维维，吴瑞萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月27日19时16分许，被告钟敩驾驶车属被告孙君所有的浙F×××××小型轿车沿嘉善大道由南向北行驶至嘉善大道阳光路路口地方，与沿路口北侧人行横道由西向东通过路口的行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经过交警大队认定并经过嘉兴市公安局交通警察大队复核后认定被告钟敩承担全部责任，因双方就赔偿事宜无法达成一致，请求法院公正判决：1、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿122000元；2、判令被告钟敩、孙君连带赔偿交强险外的人身损害各项损失406217.04元3、本案诉讼费由被告钟敩、孙君连带承担。
被告钟敩、孙君在庭审中口头答辩称：事故经过没有异议，对原告起诉合理部分愿意赔偿。精神抚慰金要求在交强险范围内先行赔偿。
被告保险公司在庭审中口头答辩称：对交通事故责任认定没有异议，对原告诉请部分在质证阶段进行详述。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、原告身份证、被告钟敩、孙君身份证、保险公司工商登记信息各一份。证明：原、被告诉讼主体资格。
2、交通事故认定书及复核结论各一份，证明：交通事故事实以及责任划分。
3、出院记录三份、住院证明、手术记录单各一份。证明：原告发生事故以后住院治疗的情况。
4、医疗费发票26份。证明：原告受伤后自己支付的医疗费13182.04元，这个医疗费不包括被告支付的医疗费。
5、2012年度年终考核奖通知、嘉善东方大厦出具的收入证明、嘉善县供销合作社出具收入证明、完税证明各一份。证明：原告考核后嘉善东方大厦领导班子年薪是24.5万元。原告收入为24.5万元。原告已经缴纳个人所得税，原告担任东方大厦党支部书记，因交通事故扣除了工资81667元。2013年原告返聘到供销社上班的事实，返聘后月收入2500元。
6、住宿费发票二份。证明：原告在杭州疗养院花去的住宿费用。
7、鉴定费发票二张。证明：支出鉴定费4800元。
8、司法鉴定意见书。证明：事故发生后原告构成一个7级伤残，3个十级伤残及原告受伤后“三期”情况。
被告钟敩、孙君当庭提交证据如下：
1、两份医疗费发票、用药清单。证明：被告钟敩、孙君为原告垫付医疗费171173.82元。
2、事故暂存款收据一张。证明：缴交警大队暂存款10000元。
被告保险公司未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据5认为，1、要求原告提供单位的返聘合同，因已经到达法定退休年龄；2、两份收入证明显示原告在2012年收入是16万元左右；3、要求提供事故发生后四个月的完税证明；4、要求原告提供工资银行流水账单和单位发放单。对证据6认为，要求原告提供1400多元住宿费的正规发票。对其他的证据真实性没有异议。
原告和保险公司对被告钟敩、孙君提供的证据真实性没有异议。
本院对双方没有异议的证据真实性予以确认。对有异议的证据5，原告的主管单位出具的原始材料及相关证明，具有真实性、客观性，与本案相关联，本院予以确认。对四个月的完税问题，因原告受伤后未能上班，单位扣除了事故后至年底的四个月的工资，因此，未缴纳此期间的税费，是合理的。对有异议的证据6，因原告对其中1440元的住宿费未提供正规发票，且收据上没有盖章，故本院不予确认。
根据确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2012年8月27日19时16分许，被告钟敩驾驶被告孙君所有的浙F×××××小型轿车沿嘉善大道由南向北行驶，至嘉善大道阳光路路口时，与在人行横道上由西向东步行的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经过嘉善县公安局交通警察大队认定并经嘉兴市公安局交通警察支队复核后认定被告钟敩承担全部责任。事故发生时被告钟敩驾驶的浙F×××××小型轿车交强险在被告保险公司的承保期内。
事故发生后原告在嘉善县第一人民医院先后两次住院治疗共183天，用去医疗费171173.82元，由被告钟敩垫付；在空军杭州航空医学鉴定训练中心住院11天，用去医疗费8070.5元。另外，原告在本地及外地医院门诊治疗多次，用去医药费13168.95元（包括辅助材料费）。2013年6月17日上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告有无精神障碍，精神障碍与交通事故的因果关系进行了鉴定，2013年6月24日嘉兴新联司法鉴定所接受原告委托，根据上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见，对原告的伤残及“三期”进行司法鉴定，该所于2013年7月10日出具司法鉴定意见书，认为原告因交通事故致颅脑多发损伤（右额颞叶脑挫伤伴颅内血肿，右额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，外伤性精神障碍等）致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受损，评定为道路交通事故七级伤残；右额颞叶开颅血肿清除术后颅骨缺损（原位骨覆盖），评定为道路交通事故十级伤残；左锁骨肩峰端粉碎性骨折遗留左上肢丧失10％以上，评定为道路交通事故十级伤残；腰1椎压缩性骨折前缘压缩高度达椎体1／2，评定为道路交通事故十级伤残。休息期建议自损伤之日起至定残前一日至；护理期限建议为实际住院日，一人／每天；营养期建议三个月。
另查明，原告在交通事故发生前已经退休，但由于党支部尚未换届，故原告在事故发生当年仍系嘉善东方大厦党支部书记，享受正职待遇。而嘉善东方厦的上级系嘉善县供销合作社联合社，对其东方大厦的领导班子实行考核年薪制。2013年1月15日，经嘉善县供销合作社联合社考核确定正职年薪等为245000元。在发放年薪时东方大厦对原告发生交通事故后的四个月，扣除了年薪工资81667元。
本院认为，本案争议的主要焦点是：原告主张的误工费是否应该支持。原告主张的误工费有二个时段组成：第一时段：事故发生后的2012年9月至12月被扣除工资81667元；第二时段：2013年1月至定残日前一天，189天×109.83元／天=20757.87元。对第一时段内被扣除的81667元，应当视为原告实际减少了收入，被告应当给予赔偿。因为原告退休后至事故发生当年仍担任东方大厦党支部书记，享受正职待遇，有嘉善东方大厦和上级嘉善县供销合作社联合社提供的相关原始证据及出具的证明以及完税凭证相印证，事实清楚，应当认定。对第二时段内减少的收入，原告依据不足。因为经过党支部到期换届，2013年原告已经不再担任东方大厦党支部书记，而2013年初原告仍在住院治疗，虽有嘉善县供销合作社联合社的聘请，但也难以上班，作为原告如未受伤，在2013年继续上班是可期待的，但在新聘的岗位上如单位以交通事故为由而未发原告工资，显然不能作为减少的损失而由被告承担赔偿责任。
另外，对原告主张的财产损失，因原告未提供证据，且被告也不认可，故本院不予支持；原告主张的医疗费（包括辅助材料费）经审核均与本案关联，予以确认；护理费、住院伙食补助费、营养费请求过高，应予更正；交通费应根据原告治疗的次数、就诊医院与其居住地距离等因素由本院酌定；住宿费500元，予以确认；精神损害抚慰金，原告和被告要求将精神损害抚慰金放入交强险内的请求，符合法律规定，予以支持。因事故造成原告多处伤残，在精神上确实遭受了较大的痛苦，在限额内适当提高精神损害抚慰金也在情理之中，但原告请求赔偿金额偏高，本院予以修正，结合原告的伤残等级以及事故责任的划分等因素，被告赔偿原告精神损害抚慰金的数额为35000元。
综上，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2013年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》，结合原告诉请及本案案情，本院审核核定原告的损失如下：医疗费13182.04元、住院伙食补助费3075元（15元／天×183天＋30元／天×11天=330元）、营养费30元／天×90天=2700元、残疾赔偿金37851元／年×18年×46%=313406.28元、误工费81667元、护理费97元／天×195天=18915元、住宿费500元、交通费4000元、精神损害抚慰金35000元、鉴定费4800元，合计477245.32元。
参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告120000元（其中医疗费用赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额内含精神损害抚慰金110000元），被告钟敩、孙君连带赔偿原告交强险外357245.32元。商业险（包括被告垫付的医药费）由被告钟敩、孙君自行与保险公司处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐玉明人民币120000元，于本判决生效后十五日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
二、被告钟敩、孙君连带赔偿原告徐玉明357245.32元，于本判决生效后十五日内给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3041元，减半收取1520.5元（原告已预交），由被告钟敩、孙君负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇一四年八月二十七日
书记员 陆文艳
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。