wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0207行审6号
申请人包头市环境保护局九原分局，住所地包头市。
法定代表人董雪霁，该局局长。
委托代理人宣联，该局监察大队副大队长。
被申请人包头市大宇沙石有限责任公司，住所地包头市。
法定代表人孙悦，该公司董事长。
委托代理人史化兵，男，1964年07月09日出生，汉族，包头市大宇沙石有限责任公司总经理，现住内蒙古包头市。
申请人包头市环境保护局九原分局申请执行被申请人包头市大宇沙石有限责任公司环境保护行政处罚非诉执行审查一案，于2016年01月07日向我院申请，要求依法强制执行。本院依法受理。
经审查查明，被申请人包头市大宇沙石有限责任公司在收到申请人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2015]051号行政处罚决定书后，既未向人民法院起诉，也未向有关行政机关申请复议，又未履行处罚决定。
本院认为，申请人包头市环境保护局九原分局的处罚决定，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2015]051号行政处罚决定书准予执行。
申请审查费300元（申请人包头市环境保护局九原分局已预交)，由被申请人包头市大宇沙石有限责任公司负担。
审判长 冯文刚
审判员 魏录文
审判员 胡景平
二〇一六年一月二十五日
书记员 冯亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初519号
原告：杨某甲，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住汶上县南站镇潘村***号。身份证号码：3708301979********。
委托代理人：林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告：高某某，女，1972年5月20日出生，汉族，农民，住汶上县南站镇潘村***号。身份证号码：3708301972********。
委托代理人：高夫军，汶上南站法律服务所法律工作者。
原告杨某甲与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员张鹏适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人林宏、被告高某某及其委托代理人高夫军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2001年夏天经人介绍认识并订媒，2001年10月12日在汶上县民政局登记结婚。于2003年农历8月29日生一女孩，取名杨某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后经常吵架生气，于2014年年底分居至今。现双方夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告双方离婚；婚生女杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告高某某辩称，原告在诉状中陈述与事实不符，原、被告之间夫妻关系良好，感情深厚，依法应驳回原告的离婚请求，具体理由如下：一、双方婚前相互了解，两家系邻村，家人相互知根知底，双方在彼此了解，感情良好的基础上自愿结婚。二、婚后双方感情一直很好，特别是2003年9月14日生育女儿杨某乙后，双方的感情进一步加深。被告在家任劳任怨，先是在家搞养殖，近几年随原告在天津祷告能够。原告前几年在郭仓与他人做生意亏本，被告积极凑钱还债。被告多年来对孩子百般呵护，对老人尊敬倍至。双方根本没有大的矛盾冲突，有时小吵小闹，事后总是和好如初。三、为了使家庭更好，被告曾于2008年6月怀孕一次，经鉴定可能是女孩，原告坚持要被告流产。被告忍痛服了私人诊所的药，造成后遗症，至今未愈。为了生育孩子，被告四处就医，吃药无数，被告无怨无悔，被告只有一个目的就是为了这个家。四、原告离婚的真正原因是受不良思想的影响，被告真诚地希望原告放弃错误想法，重归于好。综上所述，原、被告夫妻关系良好，感情深厚。被告坚决不同意离婚，请求法院依法公正裁决。
经审理查明，原、被告于2001年夏天经人介绍认识并订媒，2001年10月12日在汶上县民政局登记结婚。婚后双方于2003年9月14日生育一女孩，取名杨某乙。原、被告双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，2016年1月19日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，由此引起本案诉讼。
上述事实有原、被告陈述、婚姻登记证明、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告双方在经过相互了解后自愿登记结婚，并共同生育一女孩，在双方共同生活中已建立了一定的夫妻感情。其后，原、被告虽在生活中因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予准许。原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情，增强责任感，多为家庭的幸福、美满以及未成年子女的健康成长去考虑，使夫妻关系和好如初。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告高某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 张 鹏
二〇一六年三月九日
书 记 员 尹双江
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第79号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人邵某。2013年10月11日因携带管制刀具被处以罚款贰百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月26日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2015］117号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、孙小东出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日18时许，在威海市文登区昆嵛南路63-4号安捷快递门口，被告人邵某与被害人苏某因货物装车问题发生争执后相互厮打，致被害人苏某鼻部受伤。经鉴定被害人苏某伤情已构成轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人邵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，庭审辩论阶段亦未辩解。
经审理查明，2014年2月26日18时许，在威海市文登区昆嵛南路63-4号安捷快递门口，被告人邵某与被害人苏某因货物装车问题发生争执后相互厮打，致被害人苏某鼻部受伤。经鉴定被害人苏某伤情已构成轻伤二级。
本案在审理过程中，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议，被告人邵某赔偿被害人经济损失共计43000元，取得被害人苏某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表证实，案件来源系被害人苏某报警称被打要求查处。
2、办案说明证实，被告人邵某到案情况。
3、户籍证明证实，被告人邵某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
4、行政处罚决定书证实，2013年10月11日被告人邵某因非法携带管制刀具被处以罚款贰百元。
5、法医学人体损伤程度检验鉴定书证实，被害人苏某的伤情属轻伤二级。
6、损害赔偿协议书、刑事和解协议书证实，被告人邵某已赔偿被害人苏某损失，并取得被害人谅解。
7、威海市文登区社区矫正工作领导小组调查评估意见书证实，被告人邵某的社区矫正环境良好。
8、被害人苏某的陈述证实，案发当天下午，因装货问题他与小邵（邵某）发生争执，小邵拖他的腿将他从车上拖下来摔倒在地，头摔了一下，他站起来后和小邵厮打起来。两人都是用拳头打对方，小邵打在他脸和鼻子上，他的鼻子流血了。后来他想拿铁棍打小邵，但没打着，小邵跑了。
9、证人刘某证言证实，其系安捷快递公司员工。案发当天，苏某和龙邦快递公司小邵（邵某）因为装车问题发生争执，苏某不知是要迈腿下车还是准备踢小邵，小邵用手一摆，苏某从大货车上摔下来，头磕了一下，苏某马上站起来准备打小邵，被小邵的同事拦着了，后来苏某和小邵绕到小货车那面，她们怎么动手的没有看见，他们过去拉架，她听见苏某说鼻子流血了。后来，苏某从车上拿出一根铁棍打了一下，没打着小邵跑了。
10、证人慈某某证言证实，他和邵某系龙邦快递公司员工，安捷快递公司老板姓苏（苏某）。案发当天，因为装货事宜老苏与邵某发生争执，争执过程中邵某抓着老苏的衣服往下拉，老苏准备迈步下车结果踩空摔到地上，头部磕了一下。老苏紧接着站起来朝邵某脸部打了一拳，将邵某眼镜打掉，这是他看到老苏鼻子流血了，他就上前抱住老苏，邵某还手用拳头打了两下老苏的脸，打在左脸部。老苏觉得吃亏了，拿了一根铁棍回来，结果邵某跑了没打着。
11、证人宋某证言证实，其系青岛安捷快递公司大货车司机。案发当天，装货的时候苏某和龙邦快递公司的一个员工打起来了。龙邦公司的员工将苏某从车上拽下来，苏某摔到地上，头部磕了一下，苏某站起来打了对方脸部一拳。
12、被告人邵某供述证实，案发当天，他和老苏因为装货发生争执，老苏用脚踹他时他抓了老苏一下，老苏从货车摔到地上，老苏站起来就用一拳打在他脸上，将他的眼镜打掉了，他也用拳打老苏，打在脸上，他的同事慈某某将两个人拉开了。接着老苏拿了一根铁棍回来打他，他就跑了。
上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人邵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人邵某当庭自愿认罪，如实供述其犯罪行为，可从轻处罚。经查，本案纠纷发生后被害人苏某于案发当天2014年2月26日报警要求查处，被告人邵某经公安机关传唤后于2014年3月2日到案说明犯罪过程，故其不具有自首情节。被告人邵某赔偿了被害人损失，被害人对被告人邵某予以谅解，可酌情从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人邵某的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 于占坤
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴冰玉
安徽省合肥市�阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00058号
申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行。
被告：李国营，男，1967年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2013）庐民二初字第00441号民事判决书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封被执行人李国营名下的位于合肥市公园路＊号＊小区＊幢＊室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一四年x月X日
书记员 王蕾
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第787号
申请执行人李正起，男，1938年11月25日生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人韩东庆，男，1971年1月14日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人李正起与被执行人韩东庆买卖纠纷一案，由于被执行人韩东庆未能按照长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第294号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人李正起向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第294号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 刚
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第545号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳某某，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年7月4日被宁远县公安局刑事拘留，同年8月4日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人陈鑫，湖南盛仁律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）582号起诉书，指控被告人欧阳某某犯聚众斗殴罪。于2015年10月26日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员乐云利、杜玉梅组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年12月10日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉。被告人欧阳某某及其辩护人陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2014年6月12日13时许，欧阳某甲、欧阳某乙与欧某（已判刑）等人在宁远县舜陵镇中豪酒店吃饭时，怪被害人郑某某讲了欧阳某甲的坏话，便到宁远县舜陵镇合谐投资管理有限公司找到郑某某，双方在合谐投资管理有限公司门外发生争吵，郑某某一方的被告人欧阳某某见对方人多势众怕吃亏，便打电话纠集李某某（已判刑）和欧某甲（另安处理）等人前来帮忙打架。李某某、欧某甲等人接电话后立即携带管杀、砍刀等凶器赶到和谐投资有限公司门口欲实施打架。郑某某认为欧阳某乙等人不给自己面子恼羞成怒，一边指使李某某、欧阳某某、欧某甲等六七名男子持管杀、砍刀在人行道追砍欧阳某乙和欧阳某甲等人，一边返回和谐投资有限公司内去拿管杀追砍欧阳某乙和欧阳某甲等人，欧阳某某伙同李某某、郑某某、欧某甲等六七名男子持管杀、砍刀将欧阳某乙追至宁远县舜陵镇重华路木桶饭快餐店门口前，在木桶饭快餐店门口时李某某持刀将欧阳某乙砍倒在地，并向欧阳某乙的后背砍了一刀，欧阳某某赶到后指挥欧某甲、李某某等五六名男子用管杀、砍刀将倒在地上的欧阳某乙的手、脚、背部、臂部砍伤便驾车逃离现场。经司法鉴定，被害人欧阳某乙左腕关节活动功能丧失达70%和左手功能丧失约50%以上，其损伤为重伤二级；左踝关节损伤致足背伸无力，部分肌瘫肌力约3级丧失功能约25%以上，其损伤为轻伤一级。
案发后，被告人欧阳某某于2015年7月4被宁远县公安机关抓获。
另查明，被告人亲属积极主动与被害人欧阳某乙就附带民事部分赔偿达成了和解协议，并赔偿被害人医疗费等各项经济损失费人民币30万元，取得了被害人的谅解。
上述事实在开庭审理过程中被告人未提出异议，并当庭表示认罪。且有被害人欧阳某乙的陈述，证人李某某、孙某甲、李某乙、郑某、尹某、郑某丙、郑某丁、欧阳某丁、欧阳某戌、郑某戌、欧阳某1、欧某、欧阳某2等证言，书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，和解协议，谅解书，被告人欧阳某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某纠集他人，积极参与聚众斗殴，并致一人重伤，其行为已构成聚众斗殴罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。在聚众斗殴共同犯罪中被告人欧阳某某起了积极主要作用，系主犯。被告人欧阳某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚，在庭审期间，被告人家属积极主动与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实和情节，对被告人适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二第一款第（二）、（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓双成
人民陪审员 乐云利
人民陪审员 杜玉梅
二〇一五年十二月十日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1453号
罪犯常文华，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省日照市中级人民法院于2010年8月4日以（2010）日刑终字第49号刑事判决判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月25日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯常文华有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常文华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯常文华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯常文华准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年11月6日起至2017年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第713号
原告于振竹。
被告隋冰冰。
被告丛丹。
原告于振竹诉被告隋冰冰、丛丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于振竹到庭参加诉讼，被告隋冰冰、丛丹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月21日、4月26日和4月28日，二被告分别以进货付上海服装店房租为由向原告借款三次，共计人民币706，999.00元，约定借款期限1个月，之后二被告还款50，000.00元，余款至今未予偿还。二被告不守诚信，严重损害了原告的合法利益，故原告特依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令二被告立即偿还借款共计656，999.00元；利息按同期贷款利息双倍给付；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告隋冰冰、丛丹未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告隋冰冰系旅顺扭扭猫千色衣居店户主，系个体工商户。二被告分别以进货和付房租为由于2012年4月21日向原告借款200，000.00元，约定于同年5月21日还款；于2012年4月26日向原告借款316，999.00元，约定于同年5月26日还款；于2012年4月28日向原告借款190，000.00元，约定于同年5月28日还款；三次借款共计人民币706，999.00元。借款到期后二被告只还款50，000.00元，剩余借款656，999.00元一直未还，此款原告多次向二被告索要均未果，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款656，999.00元及利息，并由二被告承担本案诉讼费及公告费。
上述事实，有原告陈述笔录、借条原件三份、个体工商户注册内容查询卡一份在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，公民个人之间合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款事实清楚，证据充分，二被告理应按约定的还款日期偿还借款，但逾期未还，二被告应承担偿还借款本金及逾期利息的义务，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求应予支持；因二被告未出庭亦未出具书面答辩意见，故无证据证明二被告同原告的借贷关系不成立或不合法。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告隋冰冰、丛丹于本判决生效后十日内共同偿还原告于振竹借款656，999.00元及利息（自2012年5月29日至本院确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，370.00元，其他费用50.00元，公告费600.00元，共计11，020.00元，由二被告负担（此款原告已预交，二被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵燕杰
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 梁 萍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2212号
原告：邱杨峰，男，汉族，住浙江省常山县。
被告：张小飞，男，汉族，住浙江省常山县。
原告邱杨峰为与被告张小飞民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员吴晓林于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告邱杨峰到庭参加诉讼，被告张小飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱杨峰依据借条1份向本院起诉，要求被告返还借款20000元及利息4000元（利息算至2016年8月15日，之后至借款还清之日止的利息按月利率2%计算）并承担本案诉讼费用。
被告张小飞经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。
根据借条的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年10月16日，被告张小飞以开服装店资金周转困难为由从原告邱杨峰处借得人民币40000元。同日被告向原告出具借条1份，双方约定借款于2016年1月15日归还，月息2分。嗣后，被告归还借款20000元。尚欠借款20000元及利息，原告经催索无果，故向本院起诉，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告邱杨峰与被告张小飞的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。被告张小飞作为借款人，负有偿还借款本息的义务。原告的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。被告张小飞经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小飞返还原告邱杨峰借款20000元，支付利息（截止2016年8月15日的利息为4000元，自2016年8月16日起的利息按月利率2%计算至借款本金还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告张小飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 毛家麒
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第2781号
原告臧鹏鑫，男，汉族，2005年11月12日出生，住址濮阳市岳村乡黄城村328号。
法定代理人臧世录，男，汉族，1972年8月2日出生，住址同上。
被告郭顺坤，男，汉族，1984年10月23日出生，住址清丰县柳格乡骆家村7排。
本院在审理原告臧鹏鑫诉被告郭顺坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出对被告郭顺坤的撤诉申请。
本院认为：原告臧鹏鑫自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告臧鹏鑫撤回起诉。
案件受理费150元，由原告臧鹏鑫负担
审判员 王婵微
二〇一四年五月十九日
书记员 王耀存
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第315号
原告：牛志刚，男，1973年4月23日出生，汉族，住翼城县。身份证号14262219730304234216
委托代理人：罗芳，女，山西唐尧律师事务所律师。
被告：翼城县南唐乡西下坪村民委员会
法定代表人：段回金，男，1952年12月12日出生，该村村委会主任。
第三人：翼城县建筑安装工程有限责任公司
法定代表人：耿建斌，男，该公司总经理。
委托代理人：李成华，男，该公司法律顾问。
原告牛志刚诉被告翼城县南唐乡西下坪村民委员会、第三人翼城县建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛志刚及其委托代理人罗芳、被告翼城县南唐乡西下坪村民委员会法定代表人段回金、第三人翼城县建筑安装工程有限责任公司委托代理人李成华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛志刚诉称：2010年8月1日，原被告签订了《西下坪村修水泥路协议》一份，该协议约定：由原告为被告修村内水泥路约三公里，每公里约16.8万元。原告按照合同约定修路2.71公里，2011年1月14日原、被告双方进行结算，被告应支付原告工程款556500.55元。结算后被告只支付原告250000元，剩余306500.55元被告借口种种理由不予清偿。故请求1、判令被告偿还原告欠款306500.55元，并自起诉之日起按中国人民银行同期借款利率承担原告的利息损失；2、被告承担本案诉讼费。
被告翼城县南唐乡西下坪村民委员会辩称：段回金是下坪村的现任村委会主任，修路是上一任的事，本届村委会对此事不知道，上届村委会未向本届村委会移交账目。原告没有承包涉案工程的资质和资格，原告应该是翼城县建筑安装工程有限责任公司。
第三人翼城县建筑安装工程有限责任公司辩称：本公司前身是翼城县建筑安装工程总公司，于2012年2月28日依法进行了变更登记。2010年8月1日原告以本公司名义，承揽了被告水泥路硬化工程，并签订了施工合同，以实际施工人身份履行了合同义务。工程完工后，原告以本公司名义与被告进行了工程决算。据此，原告作为实际施工人对涉案工程款项依法享有请求支付的权利。本公司对上述工程款项不主张任何权利，依法不承担任何法律责任。
经审理查明：2010年8月1日，原被告签订了《西下坪村修水泥路协议》一份，该协议约定：关于在西下坪修水泥路约3公里左右，每公里约16.8万元。路面宽度在5米至3米之间，以实际路面为准。路面厚度不低于15公分，所需材料一切由牛志刚承担。同时约定在本年度12月底由翼城县南唐乡西下坪村民委员会付清工程工资。合同签订后，原告牛志刚按照约定修路2.71公里，2011年元月14日原告以翼城县建筑安装总公司名义与被告双方进行结算，并制作了《西下坪工程决算书》，并经被告西下坪村委会审核后盖章认可。经决算，总工程款为556500.55元，被告已付原告250000元。另经依法调取翼城县南唐乡会计服务中心账目，该账目明确显示西下坪村应付牛志刚2010年水泥路款项556500.55元，已付250000元，尚欠原告306500.55元未付。
另查明，第三人翼城县建筑安装工程有限责任公司的前身是翼城县建筑安装总公司，对原告以自己名义与被告签署合同无异议，并认为工程由原告施工，原告应享有主张工程款的权利，翼城县建筑安装工程有限责任公司对该工程款不享受权利，也不承担法律义务。
以上为本案事实。
本院认为：原、被告签署协议，原告按照约定履行协议义务，并以第三人翼城县建筑安装工程有限责任公司名义进行决算，被告对决算结果也予以认可，翼城县建筑安装工程有限责任公司对该工程系原告施工，工程相应的权利义务也由原告承担予以认可，故原告主体资格并无不当。被告应按照协议约定期限支付相应工程款。被告以本届村委会不知道有关情况以及没有移交账目为由拒绝承担付款义务，因其对结算结果予以认可，并已登记入账，该账目也明确显示被告应付原告牛志刚306500.55元，故被告辩解理由不能成立。现原告要求被告支付剩余欠款并应自起诉之日起按中国人民银行同期借款利率承担利息的请求于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告翼城县翼城县南唐乡西下坪村民委员会于本判决生效判后三十日内给付原告牛志刚306500.55元及利息（利息自2014年6月23日起按中国人民银行同期借款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
二、第三人翼城县建筑安装工程有限责任公司不承担民事责任。
案件受理费5898元，由被告翼城县翼城县南唐乡西下坪村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 于小梅
审 判 员 巨燕亭
代理审判员 李晓燕
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 芳
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4743号
原告：陈某某，女，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：廖银华，四川弘风律师事务所律师。
本院于2014年9月2日立案受理原告陈某某与被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员羊衣友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人赵军和被告刘某及其委托代理人廖银华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1998年4月20日到三台县潼川镇人民政府登记结婚，婚后夫妻关系一般，于1999年5月30日生育一女，共同购买了68平方米住房一套。后因双方性格差异和生活方式不同发生纠纷。现请求人民法院调解或判令原、被告离婚；依法分割财产；婚生女刘某甲由原告抚养并由被告给付抚养费每月500元。
被告刘某辩称：原告诉称部分不实，原、被告双方感情很好，坚决不同意离婚。登记于刘某名下的位于三台县九倒拐31号的住房60.46平方米系刘某婚前的个人优惠售房，相反婚后被告收入所得均交给了原告掌控，原告应当有20余万元的存款，原告购买的三台县青东坝的房产应属夫妻共同财产。若判决离婚被告应分得15万元存款并平均分割财产，小孩由被告抚养，但为了小孩的健康成长，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告（原告陈某某的常住人口登记卡载明曾用名陈某某）、被告双方于1997年冬天经人介绍相识并确立恋爱关系，于1998年4月20日到三台县潼川镇人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻关系一般，于1999年5月30日生育一女取名刘某甲，无共同存款、亦无债权债务。后因双方性格差异和生活方式不同发生纠纷，陈某某遂以前诉请求诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的当事人户籍信息资料、刘某甲的情况说明；有被告提供的房屋契税证复印件、答辩状等证据在卷予以证实。
本院认为：原告要求与被告离婚无法定理由，凭现有证据无法证实夫妻感情确已破裂，所以陈某某要求与刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案受理费260元，减半收取为130元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 羊衣友
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 果
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01145号
原告：陈绍球。
委托代理人：程希胜，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：陈革胜。
委托代理人：陈中球，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司。
负责人：程宏，经理。
委托代理人：朱家荣，该公司员工。
原告陈绍球与被告陈革胜、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称人保财险安庆市城区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艳元独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈绍球委托代理人程希胜、被告陈革胜委托代理人陈中球、人保财险安庆市城区支公司委托代理人朱家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈绍球诉称：2014年4月18日17时，被告陈革胜驾驶皖HT04**小轿车，沿沪聂线由东向西行驶至551公里450米处将将骑摩托的原告撞倒，致原告受伤、车受损的交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定被告陈革胜负事故的全部责任，原告无责。原告受伤后，在怀宁县人民医院住院治疗21天，花去医疗费3390.70元。另查，被告陈革胜驾驶的皖HT04**小轿车在被告人保财险安庆市城区支公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期间内。起诉要求判令：两被告赔偿原告医疗费等损失合计27689.90元；二、被告负担诉讼费用。
陈革胜在庭审中辩称：一、肇事车辆在人保财险安庆市城区支公司投保，原告的各项损失应由保险公司赔偿；二、事故发生后，被告陈革胜垫付原告5825元，原告在获得保险公司赔款时应当予以返还；三、诉讼费在交强险中应由保险公司负担。
人保财险安庆市城区支公司在庭审中辩称：一、对交通事故发生的事实及责任认定无异议；二、原告的医疗费应扣除20%的非医保用药；护理期和营养期过长，均不应超过50天；原告车损未经评估，仅提供修理发票，未提供修理清单，该项损失不应被认定。
经审理查明：2014年4月18日17时37分，被告陈革胜驾驶皖HT04**小轿车，沿沪聂线由东向西行驶至551公里450米处掉头时，与沿沪聂线往212省道的陈绍球驾驶的皖HSF5**普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定被告陈革胜负事故的全部责任，原告无责。原告受伤后被送至怀宁县人民医院治疗，该院诊断原告：闭合性颅脑损伤、右枕部头皮血肿、右第二肋骨骨折、多发性软组织损伤，住院21天，共花去医疗费4265.70。出院医嘱：1.加强营养、休息二月、专人护理；2.不适随诊；3.一月后复查排除颅内慢性出血、了解骨折生长情况及其他继发性损伤。
另查明：皖HT04**小轿车所有人为陈革胜，该车在被告人保财险安庆市城区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈革胜垫付原告医疗费及支付赔款合计5825元。
一、原告的营养时间、营养费标准和营养费
营养费根据受害�伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告住院21日，医嘱出院休息二月，加强营养，营养日为81天，按每日20元的标准，营养费为1620元（20元／天×81天）。
二、原告的住院伙食补助费
原告住院21天，按每日20元的标准，住院伙食补助费为420元（20元／天×21天）。
三、原告的护理期限、护理费标准和护理费
医嘱出院后专人护理，护理日为81天（21天＋60天），安徽省2013年居民服务、修理和其他服务业职工的日平均工资为101.57元，原告的护理费为8227.17元（101.57元／天×81天）。
四、原告的误工日、误工费标准及误工费
医嘱出院休息二月，误工日为81天（21天＋60天），2013年安徽省农、林、牧、渔业职工的日平均工资为66.60元，误工费为5394.60元（66.60元／天×81天）。
五、原告的交通费问题
根据住院时间、住院地点和回家路程等因素，原告的交通费酌定为500元。
六�原告的摩托车施救费用及修理费问题
原告的摩托车在事故中受损属实，提供的修理费发票是一家汽车修理服务部开具的，原告未提供该部的营业执照及修理范围可包括摩托车修理，也未提供修理清单，原告提供的证据确实存在瑕疵，本院酌定原告该项修理费为1000元。该摩托车施救费用酌定为200元。
七、原告的精神损害抚慰金问题
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，精神损害抚慰金根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度；（二）侵权行为所造成的后果；等等。本院酌定原告精神损害抚慰金为5000元。
综上，原告陈绍球因交通事故造成的损失为：医疗费4265.70元，营养费1620元，住院伙食补助费420元，护理费8227.17元，误工费5394.60元，交通费500元，摩托车施救费及修理费1200元，精神损害抚慰金5000元，合计26627.47元。
本�认为：被告陈革胜驾驶的皖HT04**小轿车与原告陈绍球驾驶的皖HSF5**普通摩托车发生碰撞，致原告受伤和两车受损，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队认定原告不负事故责任，被告陈革胜负事故的全部责任，双方当事人不持异议，本院予以采信。皖HT04**小轿车在被告人保财险安庆市城区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，被告人保财险安庆市城区支公司应依照法律规定赔偿原告的有关损失。被告人保财险安庆市城区支公司认为原告的护理期、营养期过长，以及应扣除20%的非医保用药，未就此举证证明，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、�二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈绍球医疗费等损失合计26627.47元；
二、驳回原告陈绍球其他诉讼请求。
被告陈革胜垫付原告医疗费及支付赔款合计5825元，由原告在获得保险公司赔款时予以返还。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费492元，依法减半收取246元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈艳元
二〇一四年十月十六日
书记员 李 伟
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01145号
原告：杨洪矿，男，1951年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：曹锦侠，女，1953年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：秦琴，女，1979年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告杨洪矿与被告曹锦侠、秦琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洪矿、被告曹锦侠、秦琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1993年11月，被告曹锦侠的丈夫、秦琴父亲秦凤鸣叫我帮他借钱做生意，我从亲戚处借给他6000元，1995年还了1000元，下欠5000元我替他还了，写有欠条，并约定每月付100元利息，到2000年2月29日共还了利息2400元，至今尚欠5000元及168个月的利息16800元。2000年4月秦凤鸣突然病故后，我找到曹锦侠谈到这笔借款，遭到怒斥，后起诉至法院，开庭时曹锦侠拿出离婚协议书抗辩，法院驳回我诉请，我上诉中院发回重审，追加了秦琴为被告，两被告继承了秦凤鸣的遗产，依法就应当承担债务。现请求法院依法判令两被告共同偿还欠款5000元及利息；两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、1993年11月26日借条复印件一份，用以证明1993年11月秦凤鸣借原告6000元的事实。
2、1998年元月15日欠条一份，用以证明秦凤鸣归还1000元借款尚欠5000元及利息的事实。
3、2002年3月11日国营饮服公司从1994年至2000年工资花名册复印件一份4张，原件在原审卷宗里，用以证明自1994年至秦凤鸣去世，其工资都由曹锦侠领取的事实。
4、2001年9月25日证明复印件一份，证明秦凤鸣享受的工龄房改房被曹锦侠继承的事实。
5、2001年9月25日调查笔录复印件一份，证明秦凤鸣去世后的安葬费、工资、养老金被曹锦侠领取及房改房被两被告继承的事实。
6、2001年5月7日饮服公司证明复印件一份，证明没有人知道秦凤鸣与曹锦侠离婚，两人始终以夫妻名义共同生活的事实。
被告曹锦侠、秦琴共同辩称：原告称曹锦侠、秦凤鸣二人找他借钱不属实，秦凤鸣借钱我们不知道，两被告没有继承遗产，不同意还钱。
两被告对原告提供的证据1、2认为不知情，借钱、还钱都不知道。对证据3的真实性无异议，证据4、5安葬费、工资真实性无异议，是曹锦侠领取的，当时都花费在秦凤鸣身上，秦凤鸣没有养老金，房改房不真实，房改是2002年，秦凤鸣是2000年去世，与秦凤鸣无关。认为证据6公司不知道不代表我们没有离婚，也不代表其他人不知道。
两被告在举证期限内未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下确认，原告提供的证据1系复印件，不能作为证据使用，本院对该证据不予认定。证据2、3来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院对该证据予以认定。证据4与本案无关联性，不予认定。证据5秦凤鸣工资被曹锦侠领取是事实，予以认定，其他证明目的与本案待证事实无关联性，不予认定。证据6与本案待证事实无关联性，不予认定。
经审理查明：1998年元月15日，秦凤鸣给原告写了一张欠条，欠条载明：”欠条5000元（伍仟元正），以上欠利息2175元正，从98年元月15日起每月付利息100元。每月15日前付清。秦凤鸣98年元月15日”。秦凤鸣自1998年元月15日至2000年2月29日期间，陆续付给杨洪矿利息计2400元。原告曾于2000年10月25日起诉来院，请求法院判令被告曹锦侠偿还借款5000元及利息。本院受理后，于2001年3月19日作出（2000）怀民一初字第1948号民事判决。宣判后，原告不服提起上诉，蚌埠市中级人民法院于2001年5月23日作出（2001）蚌民一终字第209号民事裁定：撤销怀远县人民法院（2000）怀民一初字第1948号民事判决，发回重审。2014年2月17日，原告撤回起诉，于2014年3月21日再次起诉。
另查：1975年12月曹锦侠与秦凤鸣登记结婚，1979年12月2日生育一女，取名秦琴。1994年11月，曹锦侠与秦凤鸣经法院调解离婚；2000年3月秦凤鸣病故。1998年元月至2000年3月止，曹锦侠共领取秦凤鸣工资合计4523.60元。
本院认为：根据原告提供的秦凤鸣1998年元月15日书写的欠条，能够证明原告与秦凤鸣之间存在债权债务关系。秦凤鸣应当承担还款责任。因曹锦侠与秦凤鸣于1994年11月经本院调解离婚，原告主张该债务系曹锦侠与秦凤鸣夫妻关系存续期间的共同债务的主张不能成立。原告主张曹锦侠、秦琴继承了秦凤鸣的遗产，要求两被告共同偿还欠款5000元及利息，因未能提供确凿的证据予以证明，本院不予支持。但曹锦侠与秦凤鸣离婚后仍领取秦凤鸣的工资，从1998年元月起至2000年3月止，曹锦侠共领取秦凤鸣工资合计4523.60元，此款属秦凤鸣的个人财产。故曹锦侠应将其款偿还秦凤鸣生前所欠的债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告曹锦侠于本判决生效之日起十日内偿还原告杨洪矿4523.60元；
二、驳回原告杨洪矿的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杨洪矿负担20元，被告曹锦侠负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张乃多
审 判 员 张怀英
人民陪审员 吴红艳
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈双双
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保63号
申请人王春梅，女，1973年12月5日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人王金贤。
被申请人刘聚强，男，1975年4月25日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人代桂霞，女，1975年1月15日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人王春梅以被申请人代桂霞欠其借款200000元逾期未还，二被申请人系夫妻关系为由，于2016年2月29日向本院提出诉前保全申请，要求查封登记在被申请人刘聚强名下的位于东宁市东宁镇商业用房。申请人王春梅已为本案保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人刘聚强名下的位于东宁市东宁镇商业用房；
二、查封申请人王春梅所有的并用于本案保全担保的位于东宁市东宁镇房屋一栋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年二月二十九日
书记员 周嘉媛
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00288号
罪犯王辉，男，1976年10月10日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年3月10日作出（2011）州刑初字第049号刑事判决，以被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。执行机关阜阳市九龙监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减余刑并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加三课学习，劳动积极、肯干，超额完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯不履行财产刑，本院对执行机关提请的减刑刑期酌情扣减，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑四个月，执行有期徒刑三年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 邓继军
代理审判员 陈东宝
二〇一四年四月九日
书 记 员 郭连冬
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执异14号
申请人:杨浩然，男，1990年4月25日出生。
委托代理人：高明艳，北京谋律律师事务所律师。
被申请人（原申请执行人）：郑连山，男，1983年10月16日出生。
被执行人：密云县西田各庄镇大辛庄股份经济合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇大辛庄村。
法定代表人:常海全，社长。
被执行人：北京市密云县西田各庄镇大辛庄村民委员会，住所地北京市密云区西田各庄镇大辛庄村。
法定代表人:王向民，村主任。
本院在执行郑连山与密云县西田各庄镇大辛庄股份经济合作社（以下简称大辛庄合作社）、北京市密云县西田各庄镇大辛庄村民委员会（以下简称大辛庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人杨浩然于2017年2月13日提出变更申请执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨浩然称，郑连山与大辛庄合作社、大辛庄村委会建设工程施工合同纠纷一案，密云法院已于2013年11月8日作出（2013）密民初字第4606号民事判决书，判决大辛庄合作社、大辛庄村委会给付郑连山工程款145.63704万元及利息。该判决已发生法律效力并已进入执行程序。2017年1月6日，杨浩然与郑连山签订《债权转让协议》，受让了上述债权及相关权益，并依法履行了债权转让告知义务。至此，杨浩然经合法途径承继了上述债权及相关权益，特申请变更为本案的申请执行人。
郑连山称，依据（2013）密民初字第4602号、4604号、4605号、4606号民事判决书，大辛庄合作社、村委会应付我工程款、案件受理费合计282.5万余元，且于2014年8月申请执行。2017年1月6日，我将上述全部债权转让给了杨浩然，双方签有债权转让协议且经公证，并已实收杨浩然所交转让款280万元。我认可上述事实，对杨浩然所提变更申请无异议。
大辛庄合作社、大辛庄村委会未对杨浩然所提变更申请执行人之主张发表答辩意见。
本院查明，郑连山与大辛庄合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月8日以（2013）密民初字第4606号民事判决书作出判决：大辛庄合作社、大辛庄村委会于本判决生效之日起十日内，给付郑连山工程款145.63704万元，并自2013年1月11日起，按照中国人民银行同期定期存款利率计算利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8954元，由大辛庄合作社、大辛庄村委会负担。郑连山于2014年8月26日向本院提出执行申请，本院以（2014）密执字第02879号立案执行。
另查，2017年1月6日，郑连山与杨浩然签订《债权转让协议》，郑连山将其与大辛庄合作社、北京市密云县西田各庄镇大辛庄民委员会建设工程施工合同纠纷案的（2013）密民初字第4602号、（2013）密民初字第4604号、（2013）密民初字第4605号、（2013）密民初字第4606号民事判决书确认的4笔债权共计282.52596万元转让给杨浩然，本协议项下的工程款、相应利息及从属权利与主债权同时转让。杨浩然已按协议约定，向郑连山全额支付转让价款280万元。2017年1月14日，北京市方正公证处制发（2017）京方正内民证字第12128号公证书，对郑连山与杨浩然所签《债权转让协议》进行了公证。2017年1月24日，杨浩然、郑连山以邮寄方式向债务人大辛庄合作社发出《债权转让通知书》，亦由北京市方正公证处作出（2017）京方正内民证字第12129号保全证据公证书。对于上述债权的转让，郑连山书面予以认可，大辛庄合作社、大辛庄村委会未发表答辩意见。
上述事实，有（2013）密民初字第4606号民事判决书、执行卷宗材料、债权转让协议及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。郑连山与大辛庄合作社建设工程施工合同纠纷案在执行过程中，郑连山与杨浩然自愿达成《债权转让协议》，完成了对债务人大辛庄合作社的主债权、相应利息及从属权利的转让，郑连山书面予以认可，杨浩然已合法取得债权人资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更杨浩然为（2014）密执字第02879号执行案的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 师光东
审 判 员 席引路
代理审判员 付子荣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王泽佳
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法新民初字第6号
原告：纪某某，女，1991年6月27日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：洪某某，男，1989年6月16日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：洪悦元，男，1950年7月9日出生，汉族，住揭阳市揭东区，该村推荐。
原告纪某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员蔡俊华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人洪悦元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某起诉称，原、被告于2012年8月经人介绍相识，2012年8月14日登记结婚。婚后于2013年10月16日生育一子纪某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，性格也不合。从2013年1月份原告怀孕到10月份坐月子期间，被告从未照顾与探望原告，也从没给生活费和医疗费，完全未尽到做丈夫的责任与抚养孩子的义务，所以孩子纪某甲由原告抚养，被告承担抚养费。被告还在怀孕期间对原告经常实施暴力和虐待，还对原告恶言恶语，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。被告的种种行为使双方无法再继续共同生活下去，因而理当结束这段婚姻。特请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子纪某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元至儿子年满18周岁为止；3、请求被告一次性支付医疗费用与经济补偿金1万元给原告（其中医疗费用6000元，经济补偿4000元，合计1万元。）；4、诉讼费用由被告承担。
原告对其主张向法庭提交下列证据：
1、身份证（号码列xx）一份，证明其诉讼主体资格；
2、结婚证（字号列xx）一本，证明原、被告2012年8月14日在玉湖镇登记结婚的事实；
3、出生医学证明（编号列xx）一份，证明孩子纪某甲的身份事实。
被告洪某某当庭答辩称，其与纪某某是同村人，虽经人介绍谈婚，但婚姻基础好，婚后双方同心同德，共同经营生意，生活相互关心，夫妻感情很好。婚后不到半年原告便怀上孩子，被告对其更加关心，今年春节前我和亲戚还买奶粉及礼物到原告娘家关心原告及儿子，现与原告感情很好，坚决不同意离婚。原告所说全无事实。
被告向法庭提交下列证据：
1、身份证（号码列xx）一份，证明其诉讼主体资格；
2、结婚证（字号列xx）一本，证明原、被告2012年8月14日在玉湖镇登记结婚的事实；
原、被告对对方出示的证据均没有异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原、被告提交的证据作如下认定：原、被告对对方出示的证据均没有异议。本院均予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：原、被告于2012年8月14日登记结婚。婚后于2013年10月16日生育儿子纪某甲，现随原告方生活。夫妻关系存续期间双方没有共同财产及共同债权债务。2013年12月26日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告于2012年8月14日登记结婚，有结婚证为据，其婚姻关系合法、有效，依法应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案原、被告属自愿登记结婚，夫妻关系存续期间未见双方因感情问题产生大矛盾。原告纪某某主张夫妻双方于2013年1月分居至今的事实，因其未能提供相应的证据证明，本院不予采信。原告诉称其怀孕期间被告经常对其实施暴力和虐待的事实，亦未能提交合法有效的证据予以证明，且被告予以否认，故本院也不予采信。综上，本院认为，原、被告的夫妻感情尚未确已破裂，故原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告纪某某与被告洪某某离婚。
二、驳回原告纪某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡俊华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 林卓卓
附录相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
本判决书共4页，本页为第3页
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第222号
上诉人（原审被告）江某某，男，汉族，1984年8月12日出生，小学文化，农民，住威宁县。现押于威宁县看守所。
被上诉人（原审原告）周某某，女，汉族，1992年3月18日出生，农民，小学文化，住威宁县。
上诉人江某某因与被上诉人周某某离婚纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2014）黔威民初字第402号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告周某某起诉称：我与被告于2009年经人介绍认识，当年共同到昆明打工并同居生活，于2012年4月25日补办结婚登记手续。双方于2011年4月9日生育第一个孩子，2013年生育第二个孩子，双方无共同财产、债权债务。在共同生活期间，被告赌博成性，并且实施家庭暴力，被告将我们共同挣来的钱全部用于赌博，经常因家务琐事殴打我。2013年9月21日，我又被被告殴打后回到我娘家，但是被告却追到我娘家殴打伤害我，无奈只能躲避被告。2013年10月15日早上，我在上厕所时，被告手持两把菜刀将我砍伤，我的伤经威宁县公安局鉴定已构成轻伤，我认为被告的行为已造成双方感情完全破裂，请求法院判决我与被告离婚，两个孩子由我抚养，被告每月支付抚养费1200元，我娘家赔嫁的财产归我所有。
原审经审理查明：原、被告于2009年经他人介绍认识，当年共同到昆明打工并同居生活。双方于2012年4月25日补办了结婚登记手续。于2011年4月9日生育长子江某甲，2013年4月8日生育次子江某乙。双方在共同生活期间，被告经常动手殴打原告，对原告实施家庭暴力，原告被打后，回到娘家躲避。2013年10月15日早晨，原告上厕所时，被告手持两把菜刀将原告砍伤，原告的伤经威宁县公安局法医鉴定，头部及右大腿损伤程度均属轻伤，其他部位为轻微伤，被告因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，刑期至2015年10月15日止。同居前原告有个人财产：一张大桌子、十张椅子、一个茶机、三个沙发、一个电视柜、一个衣柜、两个箱子、两个柜子、床上用品、两床毯子、两床被褥、两个蒸锅、一个大铁锅、两个大盆、四个小盆、三个亮盆、一个锑锅、一个茶壶，现置放于被告家中。双方无共同财产、无共同债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的结婚证、户口薄、生效的（2014）黔威刑初字第59号刑事判决在卷为凭，这些证据经庭审质和本院审查，具有证明效力，可以采信。
原审认为，根据我国婚姻法的规定，有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告在婚姻关系存续期间，被告长期为家务琐事殴打原告，对原告实施家庭暴力，被告因殴打原告致原告轻伤，构成故意伤害罪，被判处有期徒刑，可认定双方夫妻感情确已破裂，如勉强维持双方的夫妻关系，只会给双方造成痛苦或带其他严重后果，应准予双方离婚。被告主张有共同债务，还给了原告60000元，因原告不认可，被告未提供相应证据证明，对被告的此主张，不予以采信。关于子女的抚养问题，因被告在服刑期不便抚养，子女由原告抚养为宜。离婚后不直接抚养的一方应当负担子女抚养费用，根据当地的实际生活水平，被告应自刑满释放之日起每月给付每个孩子200元抚养费较为适宜。原告的置放于被告家中的个人财产应归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，原审判决：一、准予原告周某某与被告江某某离婚；二、双方共同生育的两个孩子由原告周某某抚养，被告江某某自2015年11月起每月给付两个孩子的抚养费400元；三、原告周××的个人财产一张大桌子、十张椅子、一个茶机、三个沙发、一个电视柜、一个衣柜、两个箱子、两个柜子、床上用品、两床毯子、两床盖被褥、两个蒸锅、一个大铁锅、两个大盆、四个小盆、三个亮盆、一个锑锅、一个茶壶，归原告周某某所有。案件受理费人民币100元，由原告周某某负担。
宣判后，上诉人江某某不服，向本院提起上诉称：上诉人和周某某的感情是好的，周某某外面有男人，那男人发给周某某的短信中有亲爱的，见到你真高兴啊等内容，周某某因此要和上诉人离婚并回到其娘家，上诉人多次去找周某某叫其不要和上诉人离婚，周某某都坚持要离婚，上诉人伤害周某某那天是因为上诉人喝酒过多，上诉人错了很后悔。上诉人与周某某有共同财产24000元被周某某拿走，有共同做生意欠下杨发清的2000元，向哲觉信用社所贷的30000元（虽父母亲帮还了10000元，现在都没有还给上诉人父母），另外上诉人母亲帮上诉人与被上诉人从哲觉信用社贷款（用于买车后没有买）的30000元。原审对上述事实不清的情况即判决上诉人与被上诉人离婚事实不清，请二审法院判决上诉人与被上诉人不予离婚，待上诉人刑满释放后与被上诉人进行调解；上诉人与被上诉人生育的子女是上诉人的父母所带，上诉人称要将孩子送孤儿院，原审判决由上诉人抚养不当。
被上诉人周某某未作答辩。
经审理查明：二审认定事实及证据与原审认定的无异。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一的，调解无效，应准予准婚：“（一）重婚或有配偶乾与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。上诉人江某某因被上诉人周某某要求与其离婚，即持刀将周某某砍至轻伤是本案不争的事实，原审根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决其与被上诉人周某某离婚正确。上诉人上诉请求二审判决不准予上诉人与被上诉人离婚，待上诉人刑满释放后与其调解的上诉请求于法无据，不予支持。上诉人江某某上诉所称其与被上诉人有共同财产24000元，被被上诉人周某某拿走，但其一、二审均没有提供证据予以证明，本院不予采纳，如其有证据证明双方确实有24000元共有财产在其离婚时存在，其可另案以离婚后财产纠纷主张权利。其上诉所称有共同债务62000元，其也没有提供证据予以证明，本院亦不予采纳。双方所生育子女，因上诉人江某某正在服刑，被上诉人周某某是双方所生育两个孩子的法定监护人，原审判决两个孩子由被上诉人周某某抚养，由上诉人江某某在刑满释放后每月给付500元抚养费有利于孩子健康成长，并无不当。上诉人与被上诉人生育的子女是上诉人的父母所带，上诉人称要将孩子送孤儿院，原审判决由上诉人抚养不当的上诉理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人江某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨孝春
审判员 周 莺
审判员 王 云
二〇一五年四月十四日
书记员 唐 荣
×
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0422执404号
邢松雨：
周义申请邢松雨合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05030号已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）支付案件款11000元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息
（3）负担案件受理费37.5元，申请执行费65元。
特此通知
审判员 毛永民
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 元
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第921-1号
申请执行人何虎，住所地五常市。
被执行人赵鹏，住所地五常市。
何虎申请执行［赵鹏机动车交通事故责任纠纷一案，五常市人民法院于2014年9月23日作出的（2014）五民初字第1053号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何虎于2015年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人赵鹏无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项的规定，裁定如下：
五常市人民法院于2014年9月23日作出的（2014）五民初字第1053号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十二月十三日
书记员 赵剑锐
山东省垦利县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第921号
原告：李荣昌。
被告：崔玉德。
委托代理人：薛洪海（系崔玉德之子）。
被告：薛洪海。
被告：刘延芹。
被告：张志强。
原告李荣昌与被告崔玉德、薛洪海、刘延芹、张志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员宋成元独任审判，公开开庭进行了审理。原告李荣昌，被告暨崔玉德的委托代理人薛洪海，被告张志强到庭参加诉讼。被告刘延芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣昌诉称：2012年6月21日，被告崔玉德向原告借现金30万元，月利率4%，由被告刘延芹、薛洪海、张志强承担连带保证责任，未约定还款时间，合同订立后，原告如约向被告提供了借款。2014年4月份原�因急需用钱，多次向四被告催要，四被告以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告崔玉德偿还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2012年6月21日起至2015年7月7日，按照同期银行贷款利率的四倍计算。）被告刘延芹、薛洪海、张志强与被告崔玉德承担连带清偿责任。诉讼费由四被告承担。
被告薛洪海辩称，2012年6月到2013年6月一直支付利息，每两个月支付一次，每次23000元，共计支付138000元。请求法院对利息按照法律规定判决。
被告崔玉德的答辩意见与被告薛洪海的答辩意见一致。
被告刘延芹未作答辩。
被告张志强辩称，原告起诉状上载明的是借款人崔玉德，我给崔玉德作的担保，但是债权人李荣昌并没有把钱交给崔玉德，此借款合同无效。故我没有法律责任。
经审理查明：2012年6月21日，被告崔玉德向原告李荣昌出具借条一张，借条内容为：“借条今借到李荣昌现金叁拾万元正（300000.—）借款人崔玉德有新兴小区5号楼西单元102室房产做为抵押，房产证交给李荣昌手中.房产证号.606276xxx8保证人：刘延芹薛洪海张志强2012.6.21”。后原告李荣昌通过账号为62220816150008xxxx5的账户向薛洪海账号为62231905055xxxx2的账户汇款277000元。
原告李荣昌主张已预扣利息23000元（不包括在277000元内），是被告薛洪海让他预扣的，实际支付给被告277000元，被告崔玉德、薛洪海、张志强无异议，本院予以确认。被告崔玉德、薛洪海主张“2012年6月到2013年6月一直支付利息，每两个月支付一次，每次23000元，共计支付138000元。”，原告李荣昌及被告张志强均无异议，本院予以确认。
以上事实，有原告提交的借条原件1张、中国工商银行个人业�凭证原件1张、房产证1张及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原告李荣昌提交的借款人崔玉德及保证人刘延芹、薛洪海、张志强签名的借条，系合法有效证据，本院予以采信。被告崔玉德向原告李荣昌借款，双方之间的民间借贷关系是当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。关于被告张志强提出“原告起诉状上载明的是借款人崔玉德，我给崔玉德作的担保，但是债权人李荣昌并没有把钱交给崔玉德，此借款合同无效。故我没有法律责任。”的答辩意见，经审理认为，实际收款人与借款人是否系同一人仅是当事人约定采用的履行合同方式，原告李荣昌向被告崔玉德出借借款277000元，已经履行了出借借款义务，双方当事人间的民间借贷合同已经生效，且被告张志强作为一个具有完全民事行为能力的公民，在借条中“保证人”处亲笔书写�己的姓名并摁手印，应当明知签字摁手印可能导致的法律后果，作为保证人应当在签字摁手印后对原告李荣昌是否支付借款、支付方式及金额尽到注意义务，签名摁手印时间为2012年6月21日，本案立案时间为2015年7月13日，在长达三年多的期间内，被告张志强未提出异议，故被告张志强提出的答辩意见不能成立，不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”对原告李荣昌主张自2013年6月21日起至2015年7月7日的利息，不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息�违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，因当事人未约定保证方式，对保证担保的范围没有约定，故担保人应当对全部债务承担连带保证责任。被告薛洪海、刘延芹、张志强承担保证责任后，有权向被告崔玉德追偿。
被告刘延芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔玉德于本判决生效之日起�日内一次性偿还所欠原告李荣昌借款本金277000元。
二、被告薛洪海、刘延芹、张志强对上述第一项负担连带清偿责任。
三、驳回原告李荣昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8010元，减半收取4005元，保全费2757元由被告崔玉德、薛洪海、刘延芹、张志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋成元
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 超
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4367号
原告林某甲，女，汉族，1983年2月6日出生，住南安市。
委托代理人郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人徐栋，福建顺济律师事务所律师。
被告林某乙，男，汉族，1982年7月26日出生，住南安市。
原告林某甲诉与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员黄清洁公开开庭进行了审理。原告林某甲及其郭杰锋、徐栋到庭参加了诉讼，被告林某乙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于2004年经人介绍，经短暂交往后开始同居生活。由于原告在同居期间怀孕，迫于无奈于2004年10月份与被告登记结婚，并于登记结婚几天后即2004年10月10日生育一子取名林某丙。由于双方婚前相互了解不足，草率结婚，没有感情基础，且因双方性格不合，经常发生纠纷，导致感情破裂，不能共同生活，双方于2010年12月份在南安市民政局登记离婚。为了解决婚生子就学问题，在离婚二三个月后即于2011年2月28日复婚。由于原、被告的婚姻并不是建立在夫妻感情基础上的，而是纯属因无可奈何的原因而缔结的，并且由于被告缺乏责任心，对原告母子从来不闻不问，原告只好在婚生子出生后就带婚生子在娘家居住生活，婚生子也在原告娘家登记户口，由原告及其父母、兄弟等亲属照顾其日常生活，被告则自始自终与原告母子形同陌路，没有承担任何责任，并且被告因诈骗犯罪被司法机关判处有期徒刑，严重伤害原告母子的尊严和感情，尽管经历了结婚后离婚，又在离婚后匆匆复婚的几番波折，双方也仍无法建立起夫妻感情，婚姻、家庭早已名存实亡，应予离婚。婚生子长期与原告及原告父母兄弟共同生活，形成了稳定的抚养关系，不宜改变现状，且婚生子本人也因被告严重不负责任及犯罪劣迹而不愿意随被告生活，故离婚后被告不宜抚养婚生子。原、被告婚姻存续期间，没有共同财产和共同债权债务。因此请求判决准予原、被告离婚；婚生子林某丙由原告抚养，被告支付抚养费每个月800元至婚生子年满十八周岁。
被告林某乙答辩称，原、被告双方感情确已破裂，其同意离婚。双方婚姻存续期间，没有共同财产和共同债权债务。婚生子应由被告抚养，孩子已年满十周岁，被告家庭能给孩子较好的经济环境和教育环境，被告的父母也希望能抚养婚生子。
经审理查明，原告林某甲与被告林某乙认识后，于2004年10月19日生育孩子，取名林某丙，现随原告生活。原、被告双方于2011年2月28日登记结婚。
本案在审理过程中，婚生子林某丙到庭接受本院询问，其表示愿意随原告一起生活。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、结婚证、户口本、婚生子林某丙的询问笔录和原、被告双方的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，属于合法的婚姻关系。原、被告均认为双方夫妻感情确已破裂，同意离婚，因此应准予原告的离婚请求。婚生子林某丙现随原告共同生活，生活已相对稳定，擅意改变其生活环境不利于其健康成长，其婚生子亦到庭表示愿意原告一起生活，故婚生子林某丙宜由原告继续抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”。被告作为婚生子林某丙的父亲，对此应承担相应的抚养费。结合当地生活水平、当事人收入情况、子女的抚养教育需要等综合考虑，本院确定抚养费以每个月人民币500元、抚养至婚生子林某丙年满十八周岁为宜。但为保障该款切实用于婚生子的生活、教育等需要，抚养费应由被告每年支付一次较妥。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告林某乙离婚；
二、婚生子林某丙由原告林某甲抚养，被告林某乙应承担婚生女的子女抚养费每月人民币500元直至婚生子达到十八周岁时止，具体付款方式为：2015年5月1日起至2015年12月31日止被告应承担的子女抚养费由被告在本判决生效之日起十日内支付给原告；之后被告每年应承担的子女抚养费由被告逐年在当年的1月10日前支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一五年八月二十八日
书记员 洪小玲
速录员 傅玉华
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1085号
原告：甘正全，男，1969年1月14日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：吴礼旺，男，1978年12月25日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：吴四海，男，1966年9月29日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告甘正全诉被告吴礼旺、吴四海民间借贷纠纷一案过程中，甘正全向本院申请诉前调解。因吴礼旺、吴四海未按时参加调解，甘正全于2016年5月26日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告甘正全撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告甘正全撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1968号
申请执行人李秀丽，女，1972年5月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人江政荣，男，1964年8月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人李秀丽与被执行人江政荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）芗民初字第6523号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年10月27日向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1968号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十二月十七日
书记员 林 琳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1944号
原告：台州市××德××纸箱厂（普通合伙），住所地
：台州市路桥区××区××号，组织机构代码：××。
执行事务合伙人：戴星洪，公民身份号码：33260319770
2225418，该厂厂长。
委托代理人：吴××。
被告：台州市××××有限公司，住所地：台州经济开
发区××工业区块××区块，组织机构代码：××。
法定代表人：罗××。
原告台州市××德××纸箱厂（普通合伙）（以下简称
德××纸箱厂）为与被告台州市××××有限公司（以下简称
大自然××）买卖合同纠纷一案，于2013年9月27日向本院起
诉，本院于同日受理。本案依法由代理审判员王波适用简易程
序于2013年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告德××纸箱厂的委托代理人吴××到庭参加诉讼，被告大
自然××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告德××纸箱厂起诉称：原、被告曾有水道配件买卖
业务往来，双方于2013年7月1日经结算，被告尚欠原告货款14
6872元，并向原告出具了欠条一份。之后，经原告多次催讨未
果。现请求判令被告支付原告货款146872元，并赔偿自起诉之
日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
原告德××纸箱厂为证实其主张，当庭宣读并出示了欠
条一份，证明被告欠原告货款146872元的事实。
被告大自然××未作答辩，也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被
告大自然××。被告大自然××既未提出书面答辩意见，亦未
到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审查原告提供
的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联
，故本院确认其具有证明效力。
根据上述认证结果，结合原告庭审陈述，本院认定本案
事实如下：原、被告曾有水道配件包装材料买卖业务往来，双
方于2013年7月1日经结算，被告大自然××尚欠原告德××纸
箱厂货款146872元，并向原告德××纸箱厂出具了欠条一份。
被告大自然××至今未支付货款，本案因此涉诉。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实
意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。
被告收货后经结算尚欠原告货款146872元的事实清楚，证据充
分，理应偿付。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常
审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市××××有限公司于本判决发生法律效力之
日起十日内支付给原告台州市××德××纸箱厂（普通合伙）货款146872元，并赔偿该款自2013年9月27日起至本判决确定
给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算
的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元（已减半），由被告台州市××××
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3240元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 波
二〇一三年十月十四日
代书 记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更247号
罪犯王兴发。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年十一月十五日，山东省巨野县人民法院作出（2012）巨刑重字第6号刑事判决，以被告人王兴发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王兴发在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王兴发在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王兴发在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王兴发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴发减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年7月22日起，至2018年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第940号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人唐某某。
被告人林某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）923号起诉书指控被告人唐某某、林某某犯开设赌场罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人唐某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人唐某某、林某某经预谋，自2014年10月起，以牟利为目的，在上海市宝山区海滨七村XXX号XXX室开设无名棋牌室。以“六和彩”的形式聚众赌博。2015年3月12日21时许，民警查获该赌场，并当场抓获被告人唐某某、林某某及参赌人员徐某某、陈某某、祝某某三人，缴获赌资人民币210元及“六和彩”押注单三张。期间，被告人唐某某从中获利人民币三万余元。
被告人唐某某、林某某到案后如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某某、林某某在公安机关的供述；证人徐某某、陈某某、祝某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相应单据；上海市公安局宝山分局海滨新村派出所出具的《工作情况》及《人口信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某伙同被告人林某某，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人唐某某、林某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。根据被告人唐某某、林某某在共同犯罪中的作用和地位，承担其相应的刑事责任。鉴于被告人唐某某、林某某到案后均能如实交代犯罪事实，可依法从轻处罚。经审理认为，被告人唐某某、林某某符合缓刑条件，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内付清。）
二、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内付清。）
三、扣押在案的赌资依法没收。
四、追缴被告人唐某某、林某某的非法所得，依法没收。
唐某某、林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一五年六月四日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第36号
原告邱庭，男，1972年5月10日出生，汉族，律师，住阿克苏市。
被告赵德明，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告黄旭芝，女，1966年5月14日出生，汉族，农民，现下落不明。
本院于2014年12月26日依法受理原告邱庭诉被告赵德明、黄旭芝民间借贷纠纷一案，本院于当日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告邱庭到庭参加诉讼，被告赵德明、黄旭芝经本院公告送达开庭传票，现已公告期满，其未到庭，�影响开庭审理，本案现已审理终结。
原告邱庭诉称，2012年4月2日、2013年10月22日被告赵德明、黄旭芝因承包土地向我借款共计320000元并出具借条。被告赵德明、黄旭芝系夫妻关系，其二人现下落不明，至今未偿还该款。请法院判令1、被告赵德明、黄旭芝归还借款320000元；2、诉讼费由被告赵德明、黄旭芝承担。
被告赵德明、黄旭芝既未作答辩，也未向本院提交证据。
原告邱庭就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、2014年12月25日，阿瓦提县公安局唐木托拉克乡派出所证明原件一份，以此证明被告赵德明、黄旭芝下落不明的事实；
2、2012年4月2日收条原件一份，2013年10月22日借条原件一份以此证明被告赵德明、黄旭芝借款320000元的事实。
经审理查明：2012年4月2日，被告赵德明、黄旭芝从原告邱庭处借款220000�并出具收条一张，该收条载明：今收到邱庭借款现金贰拾贰万元（220000元），特出此条。收款人：赵德明、黄旭芝2012年4月2日”；2013年10月22日，被告赵德明、黄旭芝从原告邱庭处借款100000元并出具借条一张，该借条载明：“今又借到邱庭现金拾万元正（100000元），每月按百分之五（5%）偿还利息，至本金利息偿还清结为止。借款人：赵德明、黄旭芝2013年10月22日”。经法庭调查，原告邱庭放弃2013年10月22日借条中约定的利息。另查明，被告赵德明与被告黄旭芝系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱庭主张被告赵德明、黄旭芝归还借款320000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵德明、黄旭芝归还原告邱庭借款320000元，此款于判决生效后立即付清。
案件受理费6100元、公告费600元，共计6700元，均由被告赵德明、黄旭芝负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，法院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 张锦乐
代理审判员 张志丹
�民陪审员刘人源
二〇一五年四月二日
书 记 员 张雪勇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1176-2号
申请执行人徐新贤。
被执行人刘雪芳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第576号民事判决书，于2014年4月8日立案执行申请执行人徐新贤与被执行人刘雪芳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，依法查封被执行人刘雪芳所有的坐落在乐成镇市岭村的一处房产，现正在处置过程中。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款20万元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1176号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年五月八日
书记员 阮晶晶
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第491号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张二孩，农民。因本案于2013年11月29日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年3月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月16日晚，被告人张某甲伙同张某乙（已判刑），至常州市武进区遥观镇信特超市东侧无锡小笼包店门口，乘无人之际，窃得被害人林某停放于该处的价值人民币750元的奥斯贝尔牌电动车1辆。
2、2013年10月9日晚，被告人张某甲至常州市武进区遥观镇商贸大楼01东侧非机动车停车场，乘无人之际，窃得被害人居某停放于该处的价值人民币2520元的豪爵海王星牌摩托车1辆。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、居某的陈述笔录、购车收据、电动自行车行驶证、证人张某乙的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、情况说明和涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲单独或伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某甲犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2014年6月28日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人张某甲退赔尚未退出的赃物折价款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭建兰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法立民终字第129号
上诉人（一审起诉人）：蒋舟敏，男。
上诉人蒋舟敏不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民立字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院认为：本案系悬赏广告纠纷。《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》系上海市公安局在上海市发布的，同时，根据蒋舟敏提供的《上海市公安局案（事）件接报回执单》，蒋舟敏于2009年7月28日向上海市公安局徐汇分局刑侦支队举报。因此，本案合同履行地为上海市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告所在地及合同履行地均不在湖南省湘西土家族苗族自治州辖区内，本案不属于该院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的法院起诉”的规定，已告知起诉人向有管辖权的法院起诉，但起诉人坚持向该院起诉，应当不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第141条之规定，裁定：对蒋舟敏的起诉，该院不予受理。
蒋舟敏上诉称：（一）悬赏广告具有承诺和履行合一的法律特征，悬赏广告合同是双务合同，合同双方所在地都可以是履行合同约定义务的地点。双务合同具有多个合同履行地的法律特征。（二）蒋舟敏向法院提交的证据《邮寄单》能证明，已经在湖南省湘西土家族苗族自治州向上海市公安局实际履行了约定的举报义务。最高人民法院有四个司法解释明确规定：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点”，有三个基本法律条文和六个司法解释能够一致确定本案合同履行地在湖南省湘西土家族苗族自治州。原裁定非法剥夺了蒋舟敏在本案合同履行地湖南省湘西土家族苗族自治州的法定诉权，目的是要逃避管辖。请求：1、撤销原裁定，通过书面请示程序报送最高人民法院指定管辖，以维护当事人在合同履行地湖南省湘西土家族苗族自治州的法定诉权。2、依照相关法律规定，湖南省高级人民法院对审理本案中发现的犯罪行为，应当将有关材料移送，并建议有关机关依法处理。
本院认为：上诉人蒋舟敏一审起诉的被告上海市公安局所在地及合同履行地均不在湖南省湘西土家族苗族自治州辖区内，本案不属于该院管辖。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院裁定对上诉人蒋舟敏的起诉不予受理并无不当。上诉人蒋舟敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 李隽明
代理审判员 郑一兵
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李雪梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2169号
原告沈鸣。
被告曹康。
原告沈鸣与被告曹康民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告沈鸣到庭参加诉讼，被告曹康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈鸣诉称：2011年1月，曹康因经营公司资金周转困难向他借款250万元，他分两次把现金交付给曹康，双方约定利息为月息1.8%。后他多次催要，曹康未能还款，故诉至法院，要求判令曹康归还借款250万元及至实际给付之日止按月息1.8%计算的利息（其中100万元自2013年2月1日起计算，150万元自2013年3月1日起计算），并承担本案诉讼费。
被告曹康未作答辩。
经审理查明：2011年1月29日，曹康向沈鸣出具借条一张，载明的借款金额为100万元，利息为月息1.8%。同年2月3日，曹康再次向沈鸣出具借条一张，载明的借款金额为150万元，利息为月息1.8%。后曹康分别于2012年1月29日、同年2月3日在上述两张借条上注明“续借”字样。就借款过程，沈鸣向本院述称，曹康以海纳电热材料有限公司需要资金周转为由向他借款250万元，他分两次将现金交付给曹康，一次是100万元，一次是150万元。交付的现金为10万元一匝，存放于他位于人民大厦六楼办公室的保险箱内，曹康分别于2011年1月29日、同年2月3日到他办公室将现金取走，并在他办公室出具了相应借条。借款后，按照双方约定的月息1.8%，他收到了2年的利息，共计108万元。其余利息及本金，曹康分文未付。
上述事实，有沈鸣提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，沈鸣与曹康之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借贷双方约定的利息为月息1.8%，未超过法律的禁止性规定，应予支持。借款后，曹康仅按约支付了2年的利息，现沈鸣要求曹康归还借款250万元及约定利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹康应于本判决发生法律效力之日起十日内向沈鸣支付借款本金250万元及利息（其中100万元自2013年2月1日起，150万元自2013年3月1日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）。
如曹康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1.474万元，由曹康负担。该款已由沈鸣垫付，曹康于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给沈鸣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 庄 妍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴国珍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2130号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈尧。
被告：徐海。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉被告徐海为信用卡纠纷一案，原告诉请：被告徐海偿还原告丰收贷记卡透支款本金4998.13元，利息677.87元、滞纳金1371.41元、超限费249.58元（计算至2013年6月30日），并按中国人民银行有关规定计算利息、滞纳金、超限费（自2013年7月1日起至偿还日止）。
的利息、滞纳金、超限费等按中国人民银行有关规定计算。本院于2013年7月23日立案受理�，依法适用小额诉讼程序，由审判员杜胜独任审判，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈尧到庭参加诉讼，被告徐海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2012年8月20日，被告徐海向临海市农村信用合作联社申请办理丰收贷记卡，并表示自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收卡（贷记卡）领用合约》。领用合约载明：甲方应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）；甲方还款顺序为先偿还上期的透支额、后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项（同等条件下，按透支时间先后顺序）；本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，不论甲方是否得到通知，即为有效。修订后的《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》载明：发卡机构按月向持卡人提供对账单，对账单上列明上一期账单日次日至本期账单日（含）之间已经入账的交易明细及全部应还款额、最低还款额、到期还款日、账户信用额度等信息；持卡人可以相应的币种偿还交易账单所列明的款项，还款顺序在领用合约中与持卡人另行约定；持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；发卡机�对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分的一定比例收取滞纳金；持卡人超额使用发卡机构批准的账户信用额度，应对超额部分按照一定比例支付超限费。该章程还规定：原《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》自本章程生效之日同时废止。《丰收贷记卡（个人卡）收费表》载明：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；超限费按超信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元等。2012年8月20日，原告经审查，同意与被告徐海签署《丰收卡（贷记卡）领用合约》，并向被告徐海发放了丰收贷记卡（卡号为62×××26），信用额度5000元。被告徐海在使用丰收贷记卡过程中，未遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡领用合约》的规定，截止2012年6月30日，被告徐海尚欠透支款本金4998.13元，利息677.87元、滞纳金1371.41元、超限费249.58元，合计7296.99元。另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐海于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金4998.13元，并支付利息、滞纳金、超限费至判决确定的履行之日止（截止2013年6�30日利息677.87元、滞纳金1371.41元、超限费249.58元，2013年7月1日以后的利息、滞纳金、超限费继续按中国人民银行有关规定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐海负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杜 胜
二〇一三年八月七日
代理书记员 李爱琴
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第182号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人林某，男，汉族，1967年9月9日生。因涉嫌非法制造枪支罪，2015年4月8日被会泽县公安局刑事拘留，2015年4月20日因会泽县人民检察院不批准逮捕释放。2015年6月10日，会泽县人民检察院以涉嫌非法持有枪支罪对被告人林某取保候审，2015年7月6日被会泽县会泽县人民法院取保候审，现在家候审。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人林某犯非法制造枪支罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院审查后于2015年7月6日立案并依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员邓友霖出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2015年2月份，被告人林某在会泽县田坝乡卡竹村委会卡竹街上代某某开的钱江摩托店内，用电焊机将射钉器、钢管改装成一支枪，后由其一直持有。2015年3月24日，被公安机关查获。经鉴定，林某制造的枪支是以火药为动力，利用管状器具火发射弹丸的，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条中规定的枪支。被告人林某非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。列举了抓获经过、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据在卷予以支持其指控。
被告人林某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年2月份，被告人林某在会泽县田坝乡卡竹村委会卡竹街上代某某开的钱江摩托店内，用电焊机将射钉器、钢管改装成一支枪，后由其一直持有，2015年3月24日被公安机关查获。经鉴定，被告人林某制造的枪支是以火药为动力，利用管状器具火发射弹丸的，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条中规定的枪支。2015年3月24日，公安机关掌握了被告人林某的犯罪线索后，到被告人林某家调查时，被告人林某主动将射钉枪交给民警，并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有受案登记表及立案决定书证实案件的来源；有户口证明及全国常住人口信息证实被告人林某属完全刑事责任年龄人；有情况说明、抓获经过证实被告人林某的归案情况；有被告人林某的供述和辩解，证人证言，曲靖市公安司法鉴定中心（曲）公（痕）鉴字（2015）43号枪支弹药鉴定书，现场勘验笔录、图及照片，现场辨认笔录及照片，扣押清单，情况说明等证据证实被告人林某非法制造枪支的事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人林某违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。公安机关掌握了被告人林某的犯罪线索后，到被告人林某家调查时，被告人林某主动将射钉枪交给民警，并如实供述了自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈桂花
人民审判员 李 俊
人民陪审员 金发定
二０一五年九月六日
书 记 员 田 自