wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执字第203号
申请执行人罗丹，户籍地址贵州省关岭布依族苗族自治县。
被执行人杨德智，户籍地址贵州省关岭布依族苗族自治县。
申请执行人罗丹与被执行人杨德智生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2012）深南法蛇民初字第163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）深南法执字第203号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 张兴安
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈盛超
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更913号
罪犯陈萍，女，1983年4月27日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，汉族，中专文化，现在山西省女子监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2006年7月7日作出（2006）珠中法刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人陈萍犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人139960元（已赔偿）。山西省高级人民法院于2009年7月7日减为有期十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2011年9月30日裁定减刑二年，于2014年4月30日裁定减刑一年十个月。执行机关山西省女子监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯陈萍减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造方面，该犯踏实肯干，能按照工艺流程，严把产品质量关，较好地完成了劳动改造任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈萍在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成生产任务。该犯自2014年4月减刑后，于2014年6月30日获监狱表扬一次；2015年2月15日、9月14日、11月13日共获监狱表扬三次；2015年1月6日获监狱嘉奖一次；2016年4月15日、7月18日共获监狱表扬二次；2016年1月15日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯陈萍确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈萍减去有期徒刑一年七个月，刑期自2009年7月7日起至2023年5月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
四川省泸州市中级人民法院
通 知 书
（2013）泸行申字第2号
钟国兵：
你因与合江县人民政府、原审第三人刘芳百林业行政管理确认纠纷一案，不服合江县人民法院（2010）合江行初字第18号及本院（2011）泸行终字第5号行政判决，向本院申请再审。本院对本案进行了复查，现已复查终结。
你申请再审认为：一、0.35亩争议权属林地，是申请人之三哥钟国明1981年合林证字第117925号林权证中的权属林地，第三人刘芳百1981年合林证字第117933号林权证表明南阳沟以上便是钟国兵的权属林地，0.35亩不是第三人刘芳百土地承包合同中的承包地。二、依照《森林法》和《四川省林权纠纷调处办法》相关规定，申请人钟国兵提出的0.35亩争议权属林地依法受保护，0.35亩争议林地被第三人刘芳百非法毁林垦为耕地栽柑桔树这一事实，行政机关视而不见。三、申请人有新证据证明0.35亩争议林地确属申请人之三哥钟国明和钟国兵本人的权属林地，足以推翻原生效判决。
本院经复查查明的事实与本院原生效判决书所查明的事实一致。
本院认为，合江县人民政府于2010年9月8日作出的《关于撤销合江镇大水村六社钟国兵林权证的决定》，是因为颁证机关在2008年给申请人钟国兵换发林权证时，审查不严，误将不属于林地性质的土地填入林权证中，该具体行政行为应当得到纠正。且申请人钟国兵也自认，争议地自1997年即不是林地的客观事实。因此，合江县人民政府作出的该具体行政行为依据充分，并无不当。
综上，本院原生效行政判决书认定事实清楚，程序合法，判决结果正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条“人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回”的规定，原判决应予维持，你的再审申请予以驳回。
二〇一三年四月十八日
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0632号
原告何某。
被告王某。
委托代理人周贺林，河北惠通律师事务所律师。
本院在审理原告何某与被告王某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属处分自己的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费减半收费100元，由原告负担。
审判员 罗建生
二〇一四年八月十二日
书记员 宋 文
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第14号
罪犯李洪有，男，1979年9月15日生，汉族，吉林省集安市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2009年12月24日作出（2009）柳刑初字第165号刑事判决，以被告人李洪有犯抢劫罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2009年9月3日起至2017年9月2日止）。2012年5月31日经本院减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李洪有在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表�相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李洪有在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪有准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2009年9月3日起至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 庄黎辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第5034号
原告任××。
被告刘一×。
原告任××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员史长江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任××、被告刘一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任××诉称，双方于××××年××月××日登记结婚，婚生子刘二×已成年。双方分居10年，夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚。
原告任××针对其主张提供结婚证，证明双方夫妻关系。
被告刘一×辩称，原告所述婚姻基本情况属实，被告不同意离婚。原、被告从小就是同学，双方之间没有太大矛盾，可以继续共同生活。双方曾分居，分居期间被告居住在永康里19栋3门402号房屋内，住了有十年了。
被告刘一×未对其主张提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日自主登记结婚，婚后生育一子刘二×，已成年。双方于2009年分居至今。原告于2014年8月19日来院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。现原告以双方长期分居、夫妻感情破裂为由起诉离婚，在庭审中，被告虽不同意离婚，但其自认双方于2009年就不在一起生活分居至今，且没有经济往来，可以说明原、被告夫妻感情已经破裂。故对原告起诉离婚之主张，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告任××与被告刘一×离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已交纳），由原告任××负担50元，被告刘一×负担50元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 史长江
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 梁 悦
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行初第53-2号
原告向双福，男，土家族。
委托代理人向胜华，男，土家族。代理权限为特别授权代理。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区永定大道251号。
法定代表人祝云武，区长。
委托代理人龚飞权，男，汉族。
原告向双福诉被告张家界市永定区人民政府房屋征收补偿决定一案，在审理过程中，原告以其已经与被告签订房屋征收补偿协议为由，于2015年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告向双福撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告向双福负担。
审 判 长 邓 平
人民陪审员 吴如根
人民陪审员 姚天平
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3369号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人齐某某，男，1990年11月24日生，汉族，户籍地河南省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2586号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年5月29日凌晨5时许，被告人齐某某在上海市浦东新区川沙新镇川沙路XXX号网鱼网咖网吧内，趁被害人康某某熟睡之际，窃得康某某放于电脑桌上的价值人民币2，172元的华为荣耀6PLUS移动电话1部及放于贴身包内的IPAD电脑1台。
2015年6月3日，被告人齐某某因重大作案嫌疑被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人齐某某的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人康某某的陈述笔录，监控录像，有关发票和上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人齐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人齐某某因重大作案嫌疑被抓到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人齐某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，责令被告人齐某某退赔犯罪所得，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人齐某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月2日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人齐某某退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人齐某某，男，1990年11月24日生，汉族，户籍地河南省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2586号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年5月29日凌晨5时许，被告人齐某某在上海市浦东新区川沙新镇川沙路XXX号网鱼网咖网吧内，趁被害人康某某熟睡之际，窃得康某某放于电脑桌上的价值人民币2，172元的华为荣耀6PLUS移动电话1部及放于贴身包内的IPAD电脑1台。
2015年6月3日，被告人齐某某因重大作案嫌疑被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人齐某某的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人康某某的陈述笔录，监控录像，有关发票和上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人齐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人齐某某因重大作案嫌疑被抓到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人齐某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，责令被告人齐某某退赔犯罪所得，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人齐某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月2日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人齐某某退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年八月五日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安上民初字第00098-6号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告韩用明。
本院受理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组诉被告韩用明借款合同纠纷一案后，为了防止被告转移财产，原告申请对被告的银行存款进行诉讼保全，并用鄂J951**、鄂J981**小型轿车担保。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告韩用明的银行存款（冻结金额以诉讼标的为限），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 程红斌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩光辉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3721号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人张振声，男，1964年8月10日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行张振声信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第4648号民事判决书已经发生法律效力，北京银行申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：张振声应偿还北京银行欠款三千六百六十五元四角一分及利息与罚息，案件受理费五十元由张振声负担。我院在执行期间内张振声下落不明且未查找到张振声名下财产，北京银行股份有限公司亦不能提供张振声的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第4648号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 周 鹏
审判员 周光庆
二〇一六年五月十日
书记员 唐 萌
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2704号
申请执行人泉州市四方嘉盛进出口有限公司，
法定代表人吴毓辉，该公司总经理。
被执行人庆丰（江西）包装材料科技有限公司，
法定代表人洪文革，该公司负责人。
申请执行人泉州市四方嘉盛进出口有限公司与被执行人庆丰（江西）包装材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，于2014年11月27日将案件全部委托江西省宜春市丰新县人民法院执行，2014年12月1日江西省宜春市丰新县人民法院签收了委托材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年十二月九日
书记员 关 恒
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初187号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人刘太平刘某，男，1986年11月12日生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省资中县，现住广西壮族自治区桂林市临桂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被临桂县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。
辩护人苏方元，广西同盛吉成律师事务所律师。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人刘太平刘某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。在审理本案期间，本院认为本案不宜适用简易程序审理，并转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员李宗军出庭支持公诉，被告人刘太平刘某及其辩护人苏方元到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2016年7月4日6时许，被告人刘太平刘某在临桂区小律街出租房的一楼停车处发现一辆正在充电未锁大锁且未取钥匙的绿源牌电动车，于是趁四周无人之际将电动车发动盗走，驾驶至其租住的住房楼下停放。过了两天，被告人刘太平刘某又将盗来的电动车骑到麓湖国际项目生活区第一排活动板房右侧藏放。之后被告人将盗来的电动车借给叶某使用，叶某于2016年7月12日骑该电动车到临桂区临桂镇吉米网咖上网，后被公安机关发现并查获上述被盗电动车。经桂林市临桂区价格认证中心认定，被告人刘太平刘某盗窃的绿源牌电动车价值人民币2520元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭宣读并出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘太平刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘太平刘某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，请求对从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见为：被告人系初犯、偶犯，有坦白情节，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月4日6时许，被告人刘太平刘某在临桂区小律街的出租房一楼停车处发现一辆正在充电未锁大锁且未取钥匙的绿源牌电动车，遂将电动车盗走。后被告人将盗来的电动车借给叶某使用，叶某于2016年7月12日骑该电动车到临桂区临桂镇吉米网咖上网，后被公安机关发现并查获上述被盗电动车。经桂林市临桂区价格认证中心认定，被告人刘太平刘某盗窃的绿源牌电动车价值人民币2520元。案发后，被盗电动车已发还给被害人高某。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.公安机关出具的受案登记表、受案回执、立案决定书，证实本案案发及公安机关立案情况。
2.公安机关出具的抓获经过，证实被告人刘太平刘某到案情况。
3.临桂县公安局制作的提取笔录、扣押决定书、扣押清单、物证被盗电动车照片及发还清单，证实公安民警于2016年7月12日查获了本案被盗电动车，及电动车车牌、电动车行驶证、购车发票，上述物品已发还给被害人高某。
4.被告人刘太平刘某的户籍证明，证实被告人的身份情况。
5.被害人高某的报案陈述，证实其父亲将其的绿源牌电动车借给其父亲的朋友蒋某，2016年7月4日7时，其接到其父亲的电话，讲其的电动车丢了。其在其车上装有GPS，2016年7月12日，其在金山广场上找到其的车，后通知公安民警。其车被盗后，蒋某拨打了110，其车车身浅紫色，龟式车型，6个电瓶，车牌号为桂Ｃ×××××，是2015年8月9日在桂林市桂青路绿源专卖店购买的，开了发票，发票上打的是2900元，实际上是3600元。6.证人叶某的证言，证实2016年7月12日12时许，其在临桂区四塘路口花样年工地工棚里向其工友借了一辆灰白色七八成新的女士二轮电动车，并将该辆电动车开到临桂县吉米网咖，之后其将车停在吉米网咖楼下。下午16时许，其上完网准备离开时，有两名民警过来询问该车是否是其的，并将其带回派出所。刘太平刘某就骑该车有5、6天。
7.证人蒋某的证言，证实2016年7月3日22日时许，其从一起做工程的合伙人“高老板”处借来的电动车停在其租住的临桂县小律街村出租房楼下并给车充电，2016年7月4日6时，其去上班时发现该车被盗，其于6时50分许报了警。被盗的车是高老板的女儿高某的，该车是二轮电动车，绿源牌，浅紫色、女式款，整车七、八成新，电动车机头左边的反观镜是破损的。
8.公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，证实本案现场情况及被告人刘太平刘某辨认现场情况。
9.被告人刘太平刘某在公安机关的供述与辩解与本案在案其它证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘太平刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述，系坦白，可依法从轻处罚。综合本案案情，不宜对被告人适用缓刑，故对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对公诉人的意见、辩护人的辩护意见，除上述本院不予采纳的其余意见，本院均予以采纳。综上为了保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘太平刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年11月12日止），并处罚金人民币三千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 妍
人民陪审员 黄日波
人民陪审员 唐振国
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蒋 高
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执558号
申请执行人方敏，女，1988年8月14日出生，汉族，现住钦州市。
被执行人钦州市海越房地产开发有限公司。
法定代表人郭文城。
申请执行人方敏与被执行人钦州市海越房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月30日作出的钦南劳人仲调字[2015]第44号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人冲方敏于2017年5月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人钦州市海越房地产开发有限公司目前暂无有适宜可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 赵 锋
审判员 宁蓉荣
二〇一七年八月十四日
书记员 余凤银
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执异字第24号
异议人通化县宏达热力有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路。
法定代表人周德全，该公司经理。
委托代理人葛庆宽，吉林中证律师事务所律师，代理权限为特别授权，具体代理事项为代为提出执行异议，参加听证，代收法律文书。
申请执行人王相良，男，汉族，1980年3月14日生，无业，住通化市二道江区工行家属楼。
申请执行人孙全胜，男，汉族，1980年6月14日生，农民，住通化县快大茂镇山水华城小区。
被执行人通化县供热管理处，住所地通化县快大茂镇团结路****号。
法定代表人林幅玉，该处负责人。
本院在执行申请执行人王相良、孙全胜与被执行人通化县供热管理处买卖合同纠纷一案中，异议人通化县宏达热力有限公司对执行行为提出书面异议，本案受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
异议人通化县宏达热力有限公司称，贵院在执行王相良、孙全胜与通化县供热管理处买卖合同纠纷一案时，认定通化县供热管理处对我公司有到期债权的事实错误，我公司已经将与通化县政府签订的协议书交给法院，已经证明我公司对通化县供热管理处的债权到期日为2016年10月31日，所以我公司不应替代通化县供热管理处履行欠款给付义务，故请求法院依法撤销（2015）通执字第348号履行债务通知书，停止对我公司的执行，返还法院扣划的钱款60.84万元。
异议人提交了2014年12月31日通化县人民政府与通化县宏达热力有限公司签订的协议书复印件一份，借款明细表一份及支付凭证若干。
本院查明，本院在执行王相良、孙全胜与被执行人通化县供热管理处买卖合同纠纷一案中，经王相良、孙全胜申请，于2015年11月18日向通化县宏达热力有限公司送达限期履行债务通知书，告知其在收到通知书之日起15日内向豪克公司履行债务60.84万元。因通化县宏达热力有限公司在履行通知指定的期限内未提出异议亦未履行债务，本院于2015年12月7日以（2015）通执字第348号执行裁定扣划了通化县宏达热力有限公司银行存款60.84万元。
另查明，2014年12月31日，通化县人民政府（甲方）与通化县宏达热力有限公司（乙方）签订协议书，协议约定：“……在2014年度通化县招商引资项目中吉林省东丰县宏宇热力有限公司中标，购买通化县供热管理处供热及相关联资产，获得通化县城市供热特许经营权并成立通化县宏达热力有限公司。一、购买供热资产，获得特许经营权。（一）…（五）出售价格：壹亿陆仟伍佰万元（165,000,000.00元）；（六）付款方式：双方签订协议时支付协议总价款的6600万元。2015年10月末支付3300万元。2016年10月末支付3300万元。2017年10月末支付3300万元。……”。
本院认为，异议人购买具有独立法人资格的通化县供热管理处供热设备及相关资产时约定分四次支付价款，其中2015年10月末应支付3300万元。异议人虽主张2015年10月末应付的3300万元已支付完毕，并提供明细表及相关汇款凭证予以证明，但该明细表上体现的2014年度的账目部分显示为借款，且均发生在2014年12月31日即异议人签订购买协议日期之前，且有关借款并未支付给本案的被执行人，上述证据无法充分证明异议人已支付通化县供热管理处2015年10月末的应付款项。综上，应认定被执行人享有对异议人的到期债权3300万元。任何单位和个人应当认真履行法律赋予的权利和义务，本案中本院依法向异议人送达履行到期债务的通知，并告知其应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务，异议人未在履行通知指定的期限内提出异议，也未履行债务，应承担相应的法律后果，本院依法裁定扣划异议人账户存款的执行行为符合法律规定，异议人主张撤销履行债务通知书无事实及法律依据，故对异议人的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人通化县宏达热力有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审判长 张春雷
审判员 王政鑫
审判员 蔡宏超
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐 博
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3629号
上诉人（原审原告）：东莞市革新服饰有限公司。
法定代表人：宁代成，该公司总经理。
委托代理人：刘红军，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：张志勉，广东广信君达（东莞）律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：廖延明，男，汉族。
委托代理人：谢鹏椿，广东泰旭律师事务所律师。
上诉人东莞市革新服饰有限公司（以下简称革新公司）因与被上诉人廖延明劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、限革新公司于判决发生法律效力之日起三日内向廖延明支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额21071元；二、限革新公司于判决发生法律效力之日起三日内向廖延明支付经济补偿金2551元；三、驳回革新公司的全部诉讼请求。一审案件诉讼费5元，由革新公司负担。
革新公司不服原审判决，向本院提起上诉，革新公司的上诉请求：1.撤销原审判决，改判革新公司无须向廖延明支付未签订劳动合同的双倍工资差额21071元、经济补偿金2551元；2.本案诉讼费用由廖延明承担。事实和理由：一、廖延明拒不签订劳动合同，未签订劳动合同的过错在于廖延明，革新公司无须向廖延明支付未签订劳动合同的双倍工资；二、廖延明于2016年2月27日入职革新公司，工作至2016年7月30日，其后请假，因廖延明自请假后没有回革新公司上班，属于自动离职，无须支付经济补偿金。
廖延明在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕革新公司的上诉，本案的争议焦点为：一、革新公司是否应向廖延明支付未签订劳动合同的双倍工资差额；二、革新公司是否应向廖延明支付经济补偿金。
焦点一。革新公司未与廖延明签订劳动合同，革新公司主张未签订劳动合同的责任在于廖延明，但未提供证据予以证明，且若廖延明确实存在拒绝签订劳动合同的情形，革新公司本可以据此解除与廖延明的劳动关系，因此根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，革新公司应向廖延明支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，原审对此处理正确，本院予以维持。
焦点二。革新公司主张廖延明自行离职，没有提供充分的证据予以证实，本院不予认可。由于革新公司未为廖延明购买社会保险，廖延明据此提出被迫离职，并要求革新公司支付解除劳动关系的经济补偿金，有相应的事实与法律依据。原审依据双方确认的廖延明离职前的月平均工资为5101元，再结合查明的廖延明入职、离职时间及廖延明服从仲裁裁决的情况，据此计算革新公司应当支付廖延明解除劳动关系的经济补偿金，并无不当。革新公司主张无需支付经济补偿金缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，革新公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市革新服饰有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 梁艳君
施淑女
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2029号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人马某某（自报）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人张学明。2006年12月5日因贩卖毒品罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年；2011年10月18日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2013年9月19日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同年5月7日由佛山市顺德区公安局对其取保候审，同年7月7日由佛山市顺德区人民检察院对其取保候审。经本院决定，同年7月16日继续对其取保候审，同年7月25日对其进行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人马某某、张学明犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人马某某、张学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月17日12时许，被告人马某某、张学明经密谋盗窃后去到佛山市顺德区某某镇某某家具城电梯旁边停车场，由张学明接应，马某某动手盗得被害人李某某的1辆电动车（经鉴定价值人民币2160元）并交给张学明，让张学明继续把风，马某某再折返现场盗得被害人原某某的1辆电动车（经鉴定价值人民币2160元），推走并骑行到某某家具城北区十座和九座之间时被人赃并获，张学明去到某某家具城北区十座和七座之间等候马某某时被人赃并获。
破案后，起获赃车发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过及执勤经过；被害人原某某、李某某的陈述及指认笔录；被告人马某某、张学明的供述及辨认、指认笔录；证人霍某某的证言及辨认、指认笔录；销售单据；户籍证明及前科材料；搜查、扣押笔录及扣押、发还、移交、处理物品清单；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为被告人张学明、马某某无视国家法律，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张学明在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议对被告人马某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚；对被告人张学明判处有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金之行罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人马某某、张学明对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某某、张学明犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某、张学明无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人马某某、张学明犯盗窃罪，均罪名成立。被告人张学明在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马某某、张学明归案后如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。鉴于本案已起回赃物并发还被害人，对被告人马某某、张学明酌情均予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人张学明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的二十一日，即自2014年7月25日起至2015年4月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 棠
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第519号
原告翁逸富，男，1945年4月18日出生，汉族，住福州市马尾区。
委托代理人程巧英、刘鹏，福建国富律师事务所律师。
被告黄秀兰，女，1962年8月15日出生，汉族，住福州市马尾区。
委托代理人潘有福（系黄秀兰表弟），男，1964年4月12日出生，汉族，住福州市马尾区。
原告翁逸富与被告黄秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，由代理审判员李琪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翁逸富及其委托代理人程巧平、刘鹏，被告黄秀兰及其委托代理人潘有福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁逸富诉称，1996年被告以其丈夫出国打工为由，向原告借款50000元，2007年又向原告借款3000元，约定利息均按每月一分计算。此后数年来，原告多次催促被告还款，被告总是以生活困难等各种借口要求延后还款。在原告催促还款的几年里，眼看着被告的生活大有改善，而且盖起了数层新房，但借款至今拖欠不还。原告因年迈，身体每况愈下，健康支出加大，于是便频繁地要求被告还清本息，然而被告仍然以所谓的没钱理由要求原告无限期的宽限和拖延。原告通过几年来的催讨，可以看出被告并没有还钱的意愿。2014年5月原告再次要求被告还款，被告还了500元利息后，仍然以没钱的理由要求宽限，未予清偿，并重新开具了借条。至今，被告应偿还原告本息合计165810元，扣除支付利息500元，被告仍应偿还原告本金53000元，利息112310元，共计165310元。现诉至法院，要求被告偿还借款本金53000元，偿还利息112951元。
被告黄秀兰辩称，被告只借过30000元，后来加上利息变成50000元。3000元是另外一笔借款，没有异议。开始被告每个月都向原告还款，但是后来原告不见了，我们找不到他，就没有还款。过一段时间，原告出现找被告，让被告还款，被告就先还了500元，原告让被告重新写了一张53000元的借条。
经审理查明，2014年5月被告黄秀兰给原告翁逸富出具借条一张，内容为“黄秀兰（别名黄依宝），女，家住马尾区快安村东陈X号，1996年其丈夫陈增福去国外打工向翁逸富先生借款人民币伍万元正，而且在2007年又借人民币叁仟元，由于种种原因至今借款的本息都未还，利息按每月壹分钱计算，伍万元借款自1996年起算，叁仟元借款利息自2008年起算。”2014年5月24日被告黄秀兰向原告翁逸富支付了借款利息500元。被告黄秀兰辩称借款本金原来是30000元，后来加上利息变成50000元，原告不认可，被告也没有提供证据予以证实。因借款未还，原告诉至本院，要求被告偿还借款50000元并支付利息112951元。
以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，借款应当返还。被告向原告借款有被告出具的借条为证，原告要求返还借款本院予以支持。被告辩称借款本金是30000元，后加上利息变成50000元的主张，因未能提交证据予以证实，应当承担举证不能的责任，本院对该主张不予采信，应当认定被告向原告借款53000元，被告应当返还原告借款本金53000元。
双方约定的借款利息为月息1分，即月息1%，被告借款50000元从1997年1月1日至2014年6月8日共计209月零8天，利息共计104633.33元（50000元×1%×209月＋50000元×1%÷30天×8天）。被告借款3000元的利息从2008年1月1日至2014年6月8日共计77月零8天，利息共计2318元（3000元×1%×77月＋3000元×1%÷30天×8天）。利息合计为106951.33元，扣除已支付利息500元，被告应向原告支付利息106451.33元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告黄秀兰返还原告翁逸富借款本金53000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告黄秀兰支付原告翁逸富借款利息106451.33元（扣除已付利息500元，本金53000元，其中50000元本金的借款利息为1997年1月1日至2014年6月8日，3000元本金的借款利息为2008年1月1日至2014年6月8日），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3619元，减半收取1809.50元，由原告翁逸富负担72元，由被告黄秀兰负担1737.50元。被告黄秀兰应负担的案件受理费已由原告翁逸富代为垫付，被告黄秀兰应与上述款项一并给付给原告翁逸富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 李琪
二〇一四年九月一日
书 记 员 张菁
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初147号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李跃峰，男，1975年8月24日出生，汉族，初中文化。农民。2014年5月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年9月12日刑满释放。2016年12月13日因涉嫌盗窃罪被渭南市公�局临渭分局刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人李跃峰犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人李跃峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：被告人李跃峰伙同李京选（另案）驾驶一辆黑色起亚轿车，于2016年10月10日和11日凌晨时分盗窃作案三起，盗得狗三只，盗值3849元。其中：10月11日从临渭区下邽镇旭光村村口王芬香家门前，盗得价值1666元的“格力狗”一只；10月10日从渭南经开区黑杨村刘永胜家门前，盗得价值2033元的“细狗”一只；同日从临渭区吝店镇红花店村一组村民张云侠家门前，盗得价值150元的“土狗”一只。公诉机关认为被告人李跃峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李跃峰在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓获经过、被害人王芬香、刘永胜、张云侠的陈述、价格认定书、现场辨认笔录及照片、同案犯李京选的供述、下邽派出所情况说明、户籍证明等证据与被告人李跃峰的供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李跃峰伙同他人秘密窃取他人财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李跃峰犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李跃峰在刑罚执行完毕五年内，又犯应判处有期徒刑�上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李跃峰被抓获后能如实供述其罪行，系有坦白情节，可依法予以轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李跃峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日至2017年10月12日。）
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文侠
二〇一七年三月十六日
书记员 田兰兰
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法席民初字第0515号
原告袁某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人蔡某某。
被告崔某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告袁某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人蔡某某、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于1997年4月自由恋爱，1999年4月4日举行结婚仪式共同生活，2000年7月10日办理结婚登记手续。2000年9月12日，生一子袁某。因婚前缺乏了解，婚后被告不珍惜夫妻感情，导致双方关系恶化，原告于2011年9月曾提起离婚诉讼，后撤回起诉，2012年7月5日，原告第二次提起离婚诉讼，因被告当庭写下保证，原告再次放弃离婚请求，调解后，双方仍不能和好，现夫妻感情已彻底破裂，请求判决离婚，婚生子随原告生活，被告承担必要的抚养费。
被告崔某某辩称，我不同意离婚；我是上门招婿，夫妻分居两年多，是因为原告不让我回家。
经审理查明，原告袁某某与被告崔某某于1997年4月相识，并自由恋爱，1999年4月4日举行结婚仪式共同生活（被告到原告家），2000年7月10日，双方办理结婚登记手续。2000年9月12日，双方生一子袁某，婚后常为生活琐事发生矛盾，原、被告夫妻关系一般，因感情不和，原告曾于2011年9月向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，2012年7月5日，原告再次提起离婚诉讼，经本院调解，原告又一次放弃离婚请求。调解后，双方关系未能和好，互不尽义务。2013年8月，原告以夫妻感情确已破裂、双方无和好可能为由，再次向本院提起离婚诉讼。
因被告崔某某外出、去向不明，本院于2013年9月17日依法向被告公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，后经本院几次电话通知，被告于开庭之日到庭参加诉讼。庭审中，被告提出家庭共同财产
--
房屋中有自己的投入、所建房屋是以原告父亲的名义办的手续、自己在外因经营马戏团亏损6万元，原告也称，因小孩上学，自己欠债务5、6万元，原、被告对各自的上述陈述均未提供相应证据予以证实。
诉讼中，本院征求袁某某意见，袁某表示愿意随原告生活。
另查明，2012年度江苏省农村居民人均纯收入为12202元。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证复印件、袁某的身份证复印件、本院（2011）楚席民初字第0429号民事裁定书、（2012）淮法席民初字第0515号民事调解书，本院与袁某所作的谈话笔录等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告夫妻关系虽已存续已十多年，但由于婚前缺乏感情基础，婚后在共同生活期间双方未能和睦相处，发生矛盾又不能正确处理，致夫妻感情发生危机，原告曾两次提起离婚诉讼，尤其是自2011年9月起，被告离开原告及子女外出不归，原、被告开始分居生活，双方互不尽义务，导致夫妻感情逐步恶化，原告曾两次提起离婚诉讼，双方已分居达二年多，且无和好可能；被告辩解：夫妻分居是原告不让其回家，该辩解既显得较为牵强，被告又未提供相关证据予以证实，而在原告提起本次诉讼后，本院几次与被告电话联系，要求其到庭协调处理，被告直至公告期满之日才到庭应诉，由此也可以看出，被告对自己的婚姻及夫妻关系重视不够，据此，可以认定原、被告的夫妻感情已破裂，应准予双方离婚。因被告经常在外，袁某也自愿随原告生活，原告要求婚生子随自己生活的请求，符合我国婚姻法的规定，本院予以支持；作为父亲，被告崔某某应当依法承担袁某的抚养费，考虑双方当事人的负担能力、袁某目前的实际需要、本地区的生活水平等因素，本院酌定，被告每月承担子女抚养费300元（参照标准：12202元／年＊30%÷12个月）。由于双方当事人就夫妻共同财产未提供任何证据证明其拥有该项财产，因此在本案中无法给予分割处理，当事人可在取得相关证据后另行解决，也可协商解决；庭审中，双方均称自己有债务，但均未提供证据证实债务的存在以及是否属于夫妻共同债务，故本案不作处理，当事人可在取得相关证据后另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告袁某某与被告崔某某离婚；
二、双方婚生子袁某随原告袁某某生活，被告崔某某于本判决生效后每月承担袁某抚养费300元，于每年的12月30日前给付，至袁某独立生活时止。
本案案件受理费240元（原告已预交240元），由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王亚琳
人民陪审员 ＸＸ林
人民陪审员 邵庆春
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 邱广清
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法席民初字第0515号
原告袁某。
委托代理人蔡某某，江苏某某律师事务所律师。
被告崔某。
原告袁某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人蔡某某、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于1997年4月自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。2000年9月12日生一子。因婚前缺乏了解，婚后被告不珍惜夫妻感情，导致双方关系恶化，原告于2011年9月曾提起离婚诉讼，后撤回起诉，2012年7月5日，原告第二次提起离婚诉讼，因被告当庭写下保证，原告再次放弃离婚请求，调解后，双方仍不能和好，现夫妻感情已彻底破裂，请求判决离婚，婚生子随原告生活，被告承担必要的抚养费。
被告崔某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告袁某与被告崔某于1997年4月相识，并自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式共同生活（被告到原告家），××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2000年9月12日双方生一子。因婚前缺少了解，婚后常为生活琐事发生矛盾，原、被告夫妻关系一般，因感情不和，原告曾于2011年9月向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，2012年7月5日，原告再次提起离婚诉讼，经本院调解，原告又一次放弃离婚请求。调解后，双方关系未能和好，互不尽义务。2013年8月，原告以夫妻感情确已破裂、双方无和好可能为由，再次向本院提起离婚诉讼。
因被告崔某外出、去向不明，本院于2013年9月17日依法向被告公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，后经本院几次电话通知，被告于开庭之日到庭参加诉讼。庭审中，被告提出家庭共同财产
--
房屋中有自己的投入、所建房屋是以原告父亲的名义办的手续、自己在外因经营马戏团亏损6万元，原告也称，因小孩上学，自己欠债务5、6万元，原、被告对各自的上述陈述均未提供相应证据予以证实。
诉讼中，本院征求子女意见，婚生子表示愿意随原告生活。
另查明，2012年度江苏省农村居民人均纯收入为12202元。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证复印件、身份证复印件、本院（2011）楚席民初字第0429号民事裁定书、（2012）淮法席民初字第0515号民事调解书，本院与婚生子所作的谈话笔录等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告夫妻关系虽已存续已十多年，但由于婚前缺乏感情基础，婚后在共同生活期间双方未能和睦相处，发生矛盾又不能正确处理，致夫妻感情发生危机，原告曾两次提起离婚诉讼，尤其是自2011年9月起，被告离开原告及子女外出不归，原、被告开始分居生活，双方互不尽义务，导致夫妻感情逐步恶化，原告曾两次提起离婚诉讼，双方已分居达二年多，且无和好可能；被告辩解：夫妻分居是原告不让其回家，该辩解既显得较为牵强，被告又未提供相关证据予以证实，而在原告提起本次诉讼后，本院几次与被告电话联系，要求其到庭协调处理，被告直至公告期满之日才到庭应诉，由此也可以看出，被告对自己的婚姻及夫妻关系重视不够，据此，可以认定原、被告的夫妻感情已破裂，应准予双方离婚。因被告经常在外，婚生子也自愿随原告生活，原告要求婚生子随自己生活的请求，符合我国婚姻法的规定，本院予以支持；作为父亲，被告崔某应当依法承担子女抚养费，考虑双方当事人的负担能力、婚生子目前的实际需要、本地区的生活水平等因素，本院酌定，被告每月承担子女抚养费300元（参照标准：12202元／年＊30%÷12个月）。由于双方当事人就夫妻共同财产未提供任何证据证明其拥有该项财产，因此在本案中无法给予分割处理，当事人可在取得相关证据后另行解决，也可协商解决；庭审中，双方均称自己有债务，但均未提供证据证实债务的存在以及是否属于夫妻共同债务，故本案不作处理，当事人可在取得相关证据后另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告袁某与被告崔某离婚；
二、双方婚生子随原告袁某生活，被告崔某于本判决生效后每月承担子女抚养费300元，于每年的12月30日前给付，至子女独立生活时止。
本案案件受理费240元（原告已预交240元），由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王亚琳
人民陪审员 ＸＸ林
人民陪审员 邵庆春
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 邱广清
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法席民初字第0515号
原告袁某，女，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人蔡某某，江苏某律师事务所律师。
被告崔某，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告袁某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人蔡某某、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于1997年4月自由恋爱，1999年4月4日举行结婚仪式共同生活，2000年7月10日办理结婚登记手续。2000年9月12日生一子。因婚前缺乏了解，婚后被告不珍惜夫妻感情，导致双方关系恶化，原告于2011年9月曾提起离婚诉讼，后撤回起诉，2012年7月5日，原告第二次提起离婚诉讼，调解后，双方仍不能和好，现夫妻感情已彻底破裂，请求判决离婚，婚生子随原告生活，被告承担必要的抚养费。
被告崔某辩称，我不同意离婚；我是上门招婿，夫妻分居两年多，是因为原告不让我回家。
经审理查明，原告袁某与被告崔某于1997年4月相识，并自由恋爱，1999年4月4日举行结婚仪式共同生活（被告到原告家），2000年7月10日，双方办理结婚登记手续。2000年9月12日，双方生一子。因婚前缺少了解，婚后常为生活琐事发生矛盾，原、被告夫妻关系一般，因感情不和，原告曾于2011年9月向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，2012年7月5日，原告再次提起离婚诉讼，经本院调解，原告又一次放弃离婚请求。调解后，双方关系未能和好，互不尽义务。2013年8月，原告以夫妻感情确已破裂、双方无和好可能为由，再次向本院提起离婚诉讼。
因被告崔某外出、去向不明，本院于2013年9月17日依法向被告公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，后经本院几次电话通知，被告于开庭之日到庭参加诉讼。庭审中，被告提出家庭共同财产未提供相应证据予以证实。
诉讼中，本院征婚生子意见，其表示愿意随原告生活。
另查明，2012年度江苏省农村居民人均纯收入为12202元。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证复印件、身份证复印件、本院（2011）楚席民初字第0429号民事裁定书、（2012）淮法席民初字第0515号民事调解书，本院所作的谈话笔录等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告夫妻关系虽已存续已十多年，但由于婚前缺乏感情基础，婚后在共同生活期间双方未能和睦相处，发生矛盾又不能正确处理，致夫妻感情发生危机，原告曾两次提起离婚诉讼，尤其是自2011年9月起，被告离开原告及子女外出不归，原、被告开始分居生活，双方互不尽义务，导致夫妻感情逐步恶化，原告曾两次提起离婚诉讼，双方已分居达二年多，且无和好可能；被告辩解：夫妻分居是原告不让其回家，该辩解既显得较为牵强，被告又未提供相关证据予以证实，而在原告提起本次诉讼后，本院几次与被告电话联系，要求其到庭协调处理，被告直至公告期满之日才到庭应诉，由此也可以看出，被告对自己的婚姻及夫妻关系重视不够，据此，可以认定原、被告的夫妻感情已破裂，应准予双方离婚。因被告经常在外，婚生子也自愿随原告生活，原告要求婚生子随自己生活的请求，符合我国婚姻法的规定，本院予以支持；作为父亲，被告崔某应当依法承担子女抚养费，考虑双方当事人的负担能力、婚生子目前的实际需要、本地区的生活水平等因素，本院酌定，被告每月承担子女抚养费300元（参照标准：12202元／年＊30%÷12个月）。由于双方当事人就夫妻共同财产未提供任何证据证明其拥有该项财产，因此在本案中无法给予分割处理，当事人可在取得相关证据后另行解决，也可协商解决；庭审中，双方均称自己有债务，但均未提供证据证实债务的存在以及是否属于夫妻共同债务，故本案不作处理，当事人可在取得相关证据后另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告袁某与被告崔某离婚；
二、双方婚生子随原告袁某生活，被告崔某于本判决生效后每月承担子女抚养费300元，于每年的12月30日前给付，至婚生子独立生活时止。
本案案件受理费240元（原告已预交240元），由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王亚琳
人民陪审员 ＸＸ林
人民陪审员 邵庆春
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 邱广清
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第109号
原告王天会。
被告南充市友鑫机械设备有限公司。
法定代表人张中培。
被告张胜。
原告王天会诉被告南充市友鑫机械设备有限公司（以下简称：友鑫公司）、张胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天会、被告友鑫公司法定代表人张中培到庭参加了诉讼，被告张胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天会诉称：2013年5月16日被告友鑫公司在原告处借款人民币24000元，期限4个月，被告张胜自愿担保，2013年4月22日被告友鑫公司在原告处借款175000元，期限5个月，2014年1月28日，被告友鑫公司在原告处借款72500元。上述借款本金合计271500元，借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还，特诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金24000元及利息，并由被告张胜承担连带责任；判令被告友鑫公司偿还原告借款175000元及利息，判令被告友鑫公司偿还借款72500元及利息。诉讼费由被告承担。
被告友鑫公司未作书面答辩，但在庭审中辩称：借款271500元是事实，借款用于公司经营，已偿还150000元。
被告张胜未作书面答辩。
案经审理查明：2013年5月16日，被告友鑫公司向原告借款24000元，借条载明：今借到王天会现金人民币24000元（贰万肆仟元正），预计用款4个月，借款人友鑫公司张中培，并加盖公司印章，担保人张胜。2013年4月22日，被告友鑫公司向原告借款175000元（壹拾柒万伍仟元正）借款期限5个月，借款人友鑫公司张中培，并加盖公司印章，证人张胜。2014年1月28日，友鑫公司向原告借款72500元，借条载明：今借到现金人民币7.25万元，借款人友鑫公司。
同时查明：张中培系友鑫公司的法定代表人，因涉嫌合同诈骗，现羁押于陕西省洋县公安局看守所。张胜系公司股东，友鑫公司已偿还原告借款150000元。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、证据材料在卷佐证。
本院认为：原告向法庭提供由被告单位向其出具的借条，证明原、被告之间的借贷关系成立，原告主张由被告友鑫公司偿还借款本金的请求合理合法，本院予以支持。因借条上对借条利息未作约定，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。同时，被告张胜在2013年5月16日为友鑫公司借款24000元提供担保，因其担保已超过保证责任期限，故被告张胜不应承担保证责任。同时，友鑫公司已偿还原告借款150000元，应当予以扣减。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告南充市友鑫机械设备有限公司在本判决生效后十日内偿还原告王天会借款121500元；
二、驳回原告王天会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9820元，减半收取4910元，由被告南充市友鑫机械设备有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘晓明
二〇一五年一月七日
书记员 冯 璐
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第22号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告李文山，男，1969年3月15日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇绿海村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李文山金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告李文山经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年8月25日、2002年7月3日、2003年12月29日、2004年12月20日、2005年1月12日、1月24日、8月25日，分别在原告处借款1，000.00元、500.00元、2，000.00元、12，000.00元、1，000.00元、2，000.00元、15，000.00元，约定还款日期分别为2001年11月15日、2002年12月30日，2004年11月10日（两笔）、2005年10月30日、2005年12月20日（两笔），借款利率分别为6.85‰、6.7‰、7.5225‰（两笔）、10.695‰（两笔）、10.005‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》七份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2001年8月25日、2002年7月3日、2003年12月29日、2004年12月20日、2005年1月12日、1月24日、8月25日，分别在原告处借款1，000.00元、500.00元、2，000.00元、12，000.00元、1，000.00元、2，000.00元、15，000.00元，约定还款日期分别为2001年11月15日、2002年12月30日，2004年11月10日（两笔）、2005年10月30日、2005年12月20日（两笔），借款利率分别为6.85‰、6.7‰、7.5225‰（两笔）、10.695‰（两笔）、10.005‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李文山于本判决生效后立即偿还原告借款人民币33，500.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币637.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）鼓执字第349号
柳艳：
本院已立案执行王美芳诉你财产损害赔偿纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年10月20日前，按照（2014）鼓民初字第350号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十五日
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00167号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人何维云。2006年5月因犯诈骗罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2006年6月30日刑满释放；2008年7月因犯诈骗罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2008年9月14日刑满释放；2011年1月因犯诈骗罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，2011年3月27日刑满释放；2011年7月因犯诈骗罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元，2013年7月23日刑满释放。此次因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕，现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人何维云犯诈骗罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人何维云到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2013年8月至2014年1月期间，被告人何维云谎称自己系医院工作人员并承诺可为被害人安排到医院食堂工作为名，取得被害人信任后，要求被害人为医院食堂采购垫资，7次实施诈骗活动。共骗取钱财36590元。具体事实如下：
2013年8月23日10时许，被告人何维云在重庆市九龙坡区杨家坪立丹百货商场附近，对被害人赵某某谎称自己是重庆市九龙坡区第一人民医院工作人员，可为其提供医院的工作机会，在取得其信任后，以垫资为医院食堂采购为名骗取赵某某现金2400元。
2013年9月7日9时许，被告人何维云在重庆市渝中区曹家巷附近，对被害人颜某某谎称自己是重庆国宾妇产医院工作人员，可将其安排到医院工作，在取得颜某某信任后，以垫资为医院食堂采购为名骗取颜某某现金1500元。
2013年10月23日9时许，被告人何维云在重庆市南岸区南坪长途汽车站外，对被害人周某某谎称自己是中医院的工作人员，可为其提供医院的工作机会，在取得其信任后，以垫资为医院食堂采购为名骗取周某某现金11000元。
2013年11月9日8时许，被告人何维云在渝中区较场口附近，对被害人李某某谎称自己是重庆市渝中区第一人民医院工作人员，可为其安排医院的工作，在取得其信任后，以垫资为医院食堂采购为名骗取李某某现金2500元。
2014年1月1日9时许，被告人何维云在重庆市大渡口区九宫庙地下商场出入口处，对被害人胡某某谎称自己是重庆市大渡口区人民医院的工作人员，可将其安排到医院工作，在取得其信任后，以垫资为医院食堂采购为名骗取胡某某现金11000元。
2014年1月3日9时许，被告人何维云在大渡口区钢花大酒店旁中国农业银行外，对被害人董某某谎称自己是重庆钢花医院副院长，可将其安排到医院工作，取得其信任后，以垫资为医院食堂采购为名骗取董某某现金7000元。
2014年1月19日8时许，被告人何维云在重庆市南岸区大石坝附近，对被害人谭某某谎称自己是重庆圣保罗医院工作人员，可将其安排到医院工作，在取得其信任后，以垫资为医院食堂采购为名骗取谭某某现金1190元。
2014年1月24日，被告人何维云在重庆市新德村×××××被民警抓获，并从被告人何维云处查获其作案所用的收据三本。
上述事实，被告人何维云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、捉获经过、辨认笔录及照片、监控录像、银行交易明细、银行取款回单、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人胡某某、董某某、谭某某、周某某、李某某、颜某某、赵某某的陈述、证人秦某某、刘某某的证言、被告人何维云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何维云以非法占有为目的，骗取他人钱财，共计36590元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人何维云犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人何维云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人何维云到案后能如实供述上述犯罪事实，依法对被告人何维云从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人何维云犯诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2016年1月23日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对扣押在案的被告人何维云作案所用的收据三本依法予以没收，对被告人何维云违法所得36590元继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小梅
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵 旭
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑一终字第186号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁华昌，男，1975年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区井岸镇飞。因本案于2014年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人梁华昌犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月14日作出（2014）珠香法刑初字第1858号刑事判决。原审被告人梁华昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料并提讯上诉人梁华昌，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年5月29日16时许，原审被告人梁华昌与段某磊通过电话联系后，于当晚19时许到段某磊的住处珠海市香洲区华发世纪城1＊＊栋12＊＊房，以人民币2100元的价格将一袋毒品冰毒贩卖给段某磊、赵某强，被公安人员当场抓获。公安人员从段某磊身上查获一袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重29.93克），从梁华昌身上查获二袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重共9.86克）、一袋白色结晶粉末状物质（经鉴定检出氯胺酮成份，净重1.73克）、一袋红色药片（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重11.79克）、人民币2100元及手机一部。
上述事实，有经原审法院开庭举证、质证，查证属实的下列证据予以证实：1.证人梁某洪的证言及辨认笔录；2.证人段某磊的证言及辨认笔录；3.证人赵某强的证言及辨认笔录；4.抓获经过；5.扣押决定书及扣押清单；6.手机通话清单；7.户籍资料；8.现场检测报告书；9.情况说明；10.现场及物证照片；11.理化检验报告书；12.原审被告人梁华昌在侦查阶段的供述和辩解。
根据上述事实及证据，原审法院认为原审被告人梁华昌贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克及其他毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处原审被告人梁华昌有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；对涉案毒品以及随案移送的作案工具手机一部予以没收。
针对原判决，原审被告人梁华昌上诉提出：1.其并没有进行尿检，现场检测报告书中的被检测人签名不是其本人所签，公安机关伪造证据；2.原判将在其身上查获的毒品计入其贩卖毒品的数量有误，该毒品系其吸食所用；3.其是受东莞的“阿雄”指使从东莞运输毒品给段某磊，不是毒品的所有者和卖家，应该认定其为运输毒品的从犯；4.其对基本犯罪事实供认不讳，原判以其不认可公诉机关指控的罪名而否定其如实供述自己罪行的情节不当；5.涉案毒品都是大量掺假的，应当进行含量鉴定。请求本院对其依法改判。
经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人梁华昌所提上诉理由。经查：第一，关于现场检测报告书签名的问题，通过肉眼判断现场检测报告书上上诉人梁华昌的签名并无明显冒签的痕迹，且该现场检测报告书的尿检结果是呈阴性反应，对上诉人梁华昌有利，公安机关并无伪造证据的动机；第二，关于上诉人梁华昌的行为定性问题，公安机关在贩卖毒品现场将上诉人梁华昌人赃并获，上诉人梁华昌归案初期的供述与购毒人员段某磊的证言以及现场证人梁某洪、赵某强的证言、公安机关出具的情况说明相互印证，足以证实其贩卖毒品的事实，其行为构成贩卖毒品罪，上诉人梁华昌后来翻供称受东莞的“阿雄”指使从东莞运送毒品给段某磊的辩解既无证据支持，又明显与手机通话记录相矛盾（通话记录显示2014年5月29日5时过后，其通话地址一直在珠海，并未去过东莞），不能成立；第三，关于上诉人梁华昌贩卖毒品的数量问题，上诉人梁华昌因贩卖毒品被人赃并获，在其身上查获的其他毒品理应按照贩卖毒品论处；第四，关于本案是否需要做毒品含量鉴定的问题，通过上诉人梁华昌贩卖毒品的交易价格可知，本案毒品并无明显掺假情形，且毒品不以纯度折算，现已鉴定出上诉人梁华昌贩卖的白色晶体状物质中含甲基苯丙胺成份，没有必要做毒品含量鉴定；第五，关于上诉人梁华昌是否如实供述自己罪行的问题，上诉人梁华昌后期翻供称受“阿雄”指使运送毒品，不构成贩卖毒品罪，该辩解已构成对犯罪事实、犯罪性质根本之否定，且经查证不属实，不属于如实供述自己罪行，原判未认定其如实供述自己罪行正确。因此，上诉人梁华昌所提上诉理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 廖玮蓝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第00390号
原告云梦县华莱士南门桥食品连锁店。住所地：云梦县城关镇南门河桥头。
负责人阮桂溃，男，1974年3月6日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人杜维，男，1979年4月9日出生，汉族。代理权限：一般代理。
委托代理人王高翔，湖北首义律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈桂华。
本院于2014年3月31日立案受理原告云梦县华莱士南门桥食品连锁店诉被告陈桂华劳动争议一案，审理期间，原告云梦县华莱士南门桥食品连锁店以原被告已自行和解、双方争议已解决为由，于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华莱士南门桥食品连锁店的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华莱士南门桥食品连锁店撤回对被告陈桂华的起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告华莱士南门桥食品连锁店负担（已交纳）。
审判员 张红娟
二〇一四年五月二十一日
书记员 郭文娟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00900号
罪犯葛xx，男，1981年7月10日出生于黑龙江省鹤岗市，满族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
西安铁路运输法院于2010年11月25日作出（2010）西铁刑初字第114号刑事判决，以被告人葛xx犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2015年8月23日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月1日本院以（2013）西监刑执减字第657号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2014年8月23日止）。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯葛xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛xx准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月十二日
书记员 焦云飞
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初262号
原告肇东市三星现代农业农机专业合作社。
法定代表人秦贵有，职务理事长。
委托代理人孙宝连。
被告张振国，住肇东市。
原告肇东市三星现代农业农机专业合作社诉被告张振国租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告肇东市三星现代农业农机专业合作社委托代理人孙宝连到庭参加诉讼，被告张振国经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肇东市三星现代农业农机专业合作社起诉称，原、被告于2011年12月17日签订了水田农机具承租管理使用协议书，被告租赁原告554小型拖拉机一台，租赁期限为10年，年租金8，000.00元，每年的10月1日前一次性交齐当年的租金。但被告并没有按照该合同履行自己的义务，原告多次找被告协商，要求被告给付所欠2014年和2015年的租金16，000.00元，被告以各种理由拒绝给付。故起诉。要求被告给付租金16，000.00元及违约金并承担诉讼费用。
被告张振国在答辩期间、举证期限内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2011年12月17日，原、被告签订了水田农机及农机具承租管理使用合同书。被告租赁原告农机设备一台，租期为10年，年租金8，000.00元，一年一交，被告租赁机械后，尚欠原告2014年和2015年的租赁费16，000.00元未交纳。原告索要未果，故起诉。要求被告交纳所欠租赁费16，000.00元及违约金，并承担案件受理费。
上述事实有原、被告当庭陈述及原、被告签订的合同在卷证实。
本院认为，原告肇东市三星现代农业农机专用合作社与被告张振国签订的农机具承租管理使用合同有效。原告要求被告给付租赁费的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
被告张振国欠原告肇东市三星现代农业农机专业合作社租赁费16，000.00元，逾期付款违约金793.00元（自2014年10月2日起至2016年2月24日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计算），本息合计16，793.00元，于本判决生效后七日内付清。
案件受理费220.00元，由被告张振国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王立峰
代理审判员 王绍军
代理审判员 于丽红
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马晓光
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第396号
上诉人（原审被告）沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男。
被上诉人（原审原告）屈永超，男。
上诉人沈阳永来房地产有限公司与被上诉人屈永超因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第1213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳永来房地产有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳永来房地产有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳永来房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费236元，减半收取118元，由上诉人沈阳永来房地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 马 焱
审判员 曲 波
二〇一五年一月二十七日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民金初字第423-2号
原告太康县农村信用合作联社
法定代表人王培学，该社理事长。
被告孔德良，男，1961年11月22日出生，汉族，住太康县
被告张秀梅，女，1963年9月28日出生，汉族，住太康县。
被告孔金辉，男，1994年9月29日出生，汉族，住太康县。
本院在审理原告太康县农村信用合作联社诉被告孔德良、张秀梅、孔金辉金融借款合同纠纷一案，原告太康县农村信用合作联社于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孔金辉在太康县农村信用合作联社芝麻洼信用社的存款23017.33元。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孔金辉在太康县农村信用合作联社芝麻洼信用社的存款23017.33元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 曹英时
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵翔峰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第335号
上诉人（原审被告）青岛松灵电力环保设备有限公司。
法定代表人郭广龙，系青岛松灵电力环保设备有限公司总经理。
委托代理人刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘贵芳，女，1981年12月28日出生，汉族。
委托代理人刘先军，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师。
原审被告张存银，男，1976年10月14日出生，汉族。
委托代理人孙书贤，惠农区中街法律服务所法律工作者。
上诉人青岛松灵电力环保设备有限公司因与被上诉人刘贵芳、原审被告张存银劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第1740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人青岛松灵电力环保设备有限公司的委托代理人刘耀宝、被上诉人刘贵芳的委托代理人刘先军、原审被告张存银的委托代理人孙书贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月，青岛松灵电力环保设备有限公司与国电宁夏石嘴山发电有限责任公司签订一份《国电宁夏石嘴山发电有限责任公司出渣系统改造工程PC总承包合同》，约定国电宁夏石嘴山发电有限责任公司购买被告青岛松灵电力环保设备有限公司4套除渣系统改造装置本体设备，合同总价包括设备、建筑、安装等项目。青岛松灵电力环保设备有限公司又将涉案工程的劳务分包给张存银，张存银对外以青岛松灵电力环保设备有限公司项目部的名义招募施工人员并负责在工地管理施工人员，张存银为实际施工人，赵某某为张存银负责施工人员考勤并制作工资表。张存银欠刘贵芳2013年11月至2014年1月期间劳务费5425元。2014年7月7日，刘贵芳向石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会以此案不属于劳动仲裁范围为由，向刘贵芳等人下发了不予受理案件通知书。
原审法院认为，刘贵芳受雇于张存银从事工程施工工作，由张存银的雇佣人员赵某某向刘贵芳出具了工资表和考勤表，张存银理应支付劳动者工资报酬，现刘贵芳依工资表和考勤表要求向其支付工资，符合法律规定，予以支持。刘贵芳等工人系张存银招募，同时张存银于庭审时认可赵某某系其雇佣负责管理工地的人员，故本案实际的工程施工负责人应为张存银，张存银应承担支付工资的责任。青岛松灵电力环保设备有限公司在承建国电宁夏石嘴山发电有限公司除渣系统改造工程后，又将涉案工程的劳务分包给无施工资质的张存银，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承建单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义转包给他人”的规定。参照劳动部、社会保障部、建设部联合出台的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故青岛松灵电力环保设备有限公司应对张存银拖欠刘贵芳的工资承担连带清偿责任。对于青岛松灵电力环保设备有限公司抗辩将涉案工程的土建、安装部分整体转包给宁夏金丰建筑工程有限公司施工，未提供转包合同证实，其抗辩理由，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：张存银于判决生效后五日内支付刘贵芳工资5425元，青岛松灵电力环保设备有限公司承担连带清偿责任；
青岛松灵电力环保设备有限公司上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。青岛松灵电力环保设备有限公司已将涉案工程转包给宁夏金丰建筑工程有限公司，原审法院错误采信证据。青岛松灵电力环保设备有限公司对青岛松灵电力环保设备有限公司项目部专用章的真实性存疑，张存银应举证证实。青岛松灵电力环保设备有限公司提交的证据充分证实青岛松灵电力环保设备有限公司已将涉案工程转包给宁夏金丰建筑工程有限公司的事实，青岛松灵电力环保设备有限公司与张存银不存在分包关系。依据合同相对性原则，青岛松灵电力环保设备有限公司不是本案适格主体。青岛松灵电力环保设备有限公司不是建筑企业，原审法院参照部门规章属适用法律错误。综上请求：依法撤销原审判决，改判青岛松灵电力环保设备有限公司不承担连带支付工资责任，或将本案发回重审。
刘贵芳辩称，青岛松灵电力环保设备有限公司的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
张存银辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中青岛松灵电力环保设备有限公司提交张存银2015年2月12日书写的承诺一份，证据来源于宁夏金丰建筑工程有限公司，证实张存银在承诺书中表示其已经将涉案农民工的工资发放完毕，本案系虚假诉讼。
刘贵芳对上述证据质证认为，对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议。该证据是张存银单方作出的承诺，与本案事实内容相矛盾，对该证据不认可。
张存银对上述证据质证认为，承诺书的签名系张存银本人书写，但内容不是张存银书写，且日期有涂改，对该证据的真实性及内容不予认可。
二审中刘贵芳、张存银均未提交证据。
本院对青岛松灵电力环保设备有限公司提交证据的认证意见，该证据存在内容与签名笔体明显不一致，日期存在涂改，其真实性无法确认，不能达到青岛松灵电力环保设备有限公司的证明目的，不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。青岛松灵电力环保设备有限公司作为承包人将涉案工程分包给了无用工主体资格的张存银，张存银持有青岛松灵电力环保设备有限公司项目部专用章并招募劳务人员进行施工，青岛松灵电力环保设备有限公司与张存银存在分包关系，原审参照劳动部、社会保障部、建设部联合出台的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定判决青岛松灵电力环保设备有限公司对张存银拖欠劳务人员的工资依法应承担连带清偿责任符合法律规定。青岛松灵电力环保设备有限公司提交的证据不能证实其将涉案工程转包给宁夏金丰建筑工程有限公司且已经支付工程款，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛松灵电力环保设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘晓萍
附：本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第20号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲。2014年7月29日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。2014年8月26日因本案被取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年12月11日作出（2014）湖吴刑初字第1378号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月7日23时01分许，被告人陈某甲酒后驾驶牌号为浙e×××××小型轿车行驶至湖州市吴兴区东街湖州市人才市场路段时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达135mg／100ml。当日23时21分许，被告人陈某甲在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血液中乙醇浓度为160mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人陈某甲在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车的违法行为处以罚款人民币1000元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
原判认定上述事实所采信的证据有证人陈某乙、张某的证言，现场照片，酒精呼气检测单，血样提取登记表，检验报告，驾驶证、行驶证（复印件），车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，人口信息，被告人陈某甲的供述等。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人陈某甲拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元。
上诉人陈某甲上诉称其到案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人陈某甲的上诉意见，审理认为，原判鉴于上诉人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，已对其从轻处罚。原判根据上诉人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当，上诉人陈某甲请求再予从轻处罚的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 赵 芳
代理审判员 许金荣
二〇一五年三月九日
书 记 员 丁晓岚
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8142号
原告徐国玲，女，1977年10月21日生，汉族，农民，住德惠市。
被告蔡金祥，男，1971年4月16日生，汉族，农民，住德惠市。
原告徐国玲诉被告蔡金祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐国玲和被告蔡金祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国玲诉称，2014年8月5日6时45分，被告蔡金祥驾驶吉AR83**号两轮摩托车沿烧锅村水泥路由北向南行驶至德农路引线与烧锅村交汇处左转弯时，与沿德农路引线由东向西行驶的由原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。该起交通事故经交警部门认定：被告蔡金祥承担事故的主要责任，原告承担次要责任。现要求被告赔偿医药费7172.33元、误工费2812.72元（80.94元／天×13天＋出院后休息一个月误工费1760.50元）、护理费1569.62元（120.74元／天×13天）、住院伙食补助费650.00元（50.00元／天×13天）、交通费300.00元、车辆损失费1005.00元、车损鉴定费50.00元。上述经济损失要求被告在交强险理赔范围内先行赔付，不足部分要求被告承担80%赔偿责任。
被告蔡金祥在法定期间内未提出书面答辩。但在庭审期间辩称，原告告诉的肇事时间、地点以及经过属实，对交警部分的责任划分有异议，对原告主张的合理损失同意按照主次责任比例赔偿。
本案原、被告争议的焦点问题为：原告人身损害各项具体数额及其法律依据。
围绕上述焦点问题，本庭组织原、被告分别就焦点问题进行了陈述、举证、质证及辩论发言，现将各自的观点分述如下：
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
1、医疗费票据10枚，其中包含“120”急救费用145.00元，共计金额为7172.33元；
2、住院病案一份，出院诊断书一份；证明原告在医院住院13天，护理等级为二级，护理天数为7天；
3、德惠市价格认定中心车损鉴定书，证明摩托车损失为1005.00元。
4、道路交通事故责任认定书，证明蔡金祥承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。
5、车损鉴定费票据一枚，50.00元。
上述证据材料经庭审质证，被告蔡金祥的质证意见是：对事故认定书有异议，原告无驾驶证，摩托车无驾照，划分责任不合理；对其他证据无异议。
经审理查明：2014年8月5日6时45分，被告蔡金祥驾驶吉AR83**号两轮摩托车与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。该起交通事故经交警部门认定：被告蔡金祥承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告徐国玲受伤后于2014年的8月5日
--8月18日在医院住院治疗13天，二级护理天数为7天。
通过对焦点问题的举证、质证和辩证，本庭综合评判如下：
本院认为：原、被告之间成立人身侵权法律关系，因此被告应对原告受到的人身损害所产生的合理损失给予赔偿。
鉴于被告驾驶的吉AR83**号两轮摩托车属于机动车范围，应当投保交强险，但由于被告不能证明该车已在保险公司投保有交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故发生保险事故时，应由被告在交强险的责任限额内先对原告履行赔付义务。
关于医疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”本案中，根据原告提交的医疗费票据7172.33元，故对该医疗费用给予保护。
关于护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。在本案中，原告住院13天，2014年8月5日至8月11日期间为二级护理时间，故护理费应为760.13元=108.59元／天×7天。
关于误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。依据“出院诊断书”记载：患者出院后休息对症治疗一个月。故结合原告的病情以及参照我省“农林牧渔业”的误工标准1937.42元∕月或89.08元∕天计算，误工费应为3095.46元=89.08元∕天×13天＋1937.42元∕月×1个月。
关于交通费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。因原告未能提交相关票据，故不予保护；
综上，原告的合理损失共计为：13382.92元［医药费7172.33元；误工费3095.46元（89.08元∕天×13天＋1937.42元∕月×1个月）；伙食补助费1300.00元（13天×100.00元∕天）；护理费760.13元（108.59元／天×7天）；摩托车损失费1005.00元；鉴定费50.00元］。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告蔡金祥于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性给付原告徐国玲人民币13332.92元［其中医疗费7172.33元、误工费3095.46元、护理费760.13元、伙食补助费1300.00元，车损费1005.00元］；
二、被告蔡金祥于本判决生效之日起十日内一次性给付原告徐国玲人民币35.00元（即鉴定费50.00元的70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元和特快专递费72.00元，共计322.00元，由被告蔡金祥承担225.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第8142号原告徐国玲，女，1977年10月21日生，汉族，农民，住德惠市。被告蔡金祥，男，1971年4月16日生，汉族，农民，住德惠市。原告徐国玲诉被告蔡金祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐国玲和被告蔡金祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐国玲诉称，2014年8月5日6时45分，被告蔡金祥驾驶吉AR83**号两轮摩托车沿烧锅村水泥路由北向南行驶至德农路引线与烧锅村交汇处左转弯时，与沿德农路引线由东向西行驶的由原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。该起交通事故经交警部门认定：被告蔡金祥承担事故的主要责任，原告承担次要责任。现要求被告赔偿医药费7172.33元、误工费2812.72元（80.94元／天×13天＋出院后休息一个月误工费1760.50元）、护理费1569.62元（120.74元／天×13天）、住院伙食补助费650.00元（50.00元／天×13天）、交通费300.00元、车辆损失费1005.00元、车损鉴定费50.00元。上述经济损失要求被告在交强险理赔范围内先行赔付，不足部分要求被告承担80%赔偿责任。被告蔡金祥在法定期间内未提出书面答辩。但在庭审期间辩称，原告告诉的肇事时间、地点以及经过属实，对交警部分的责任划分有异议，对原告主张的合理损失同意按照主次责任比例赔偿。本案原、被告争议的焦点问题为：原告人身损害各项具体数额及其法律依据。围绕上述焦点问题，本庭组织原、被告分别就焦点问题进行了陈述、举证、质证及辩论发言，现将各自的观点分述如下：原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、医疗费票据10枚，其中包含“120”急救费用145.00元，共计金额为7172.33元；2、住院病案一份，出院诊断书一份；证明原告在医院住院13天，护理等级为二级，护理天数为7天；3、德惠市价格认定中心车损鉴定书，证明摩托车损失为1005.00元。4、道路交通事故责任认定书，证明蔡金祥承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。5、车损鉴定费票据一枚，50.00元。上述证据材料经庭审质证，被告蔡金祥的质证意见是：对事故认定书有异议，原告无驾驶证，摩托车无驾照，划分责任不合理；对其他证据无异议。经审理查明：2014年8月5日6时45分，被告蔡金祥驾驶吉AR83**号两轮摩托车与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。该起交通事故经交警部门认定：被告蔡金祥承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告徐国玲受伤后于2014年的8月5日—8月18日在医院住院治疗13天，二级护理天数为7天。通过对焦点问题的举证、质证和辩证，本庭综合评判如下：本院认为：原、被告之间成立人身侵权法律关系，因此被告应对原告受到的人身损害所产生的合理损失给予赔偿。鉴于被告驾驶的吉AR83**号两轮摩托车属于机动车范围，应当投保交强险，但由于被告不能证明该车已在保险公司投保有交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故发生保险事故时，应由被告在交强险的责任限额内先对原告履行赔付义务。关于医疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”本案中，根据原告提交的医疗费票据7172.33元，故对该医疗费用给予保护。关于护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。在本案中，原告住院13天，2014年8月5日至8月11日期间为二级护理时间，故护理费应为760.13元=108.59元／天×7天。关于误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。依据“出院诊断书”记载：患者出院后休息对症治疗一个月。故结合原告的病情以及参照我省“农林牧渔业”的误工标准1937.42元∕月或89.08元∕天计算，误工费应为3095.46元=89.08元∕天×13天＋1937.42元∕月×1个月。关于交通费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。因原告未能提交相关票据，故不予保护；综上，原告的合理损失共计为：13382.92元［医药费7172.33元；误工费3095.46元（89.08元∕天×13天＋1937.42元∕月×1个月）；伙食补助费1300.00元（13天×100.00元∕天）；护理费760.13元（108.59元／天×7天）；摩托车损失费1005.00元；鉴定费50.00元］。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：一、被告蔡金祥于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性给付原告徐国玲人民币13332.92元［其中医疗费7172.33元、误工费3095.46元、护理费760.13元、伙食补助费1300.00元，车损费1005.00元］；二、被告蔡金祥于本判决生效之日起十日内一次性给付原告徐国玲人民币35.00元（即鉴定费50.00元的70%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元和特快专递费72.00元，共计322.00元，由被告蔡金祥承担225.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。代理审判员  李奕衡二〇一四年十一月十二日书 记 员  宋艳艳
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郎民一初字第00377号
原告：郎溪县梅渚镇大梁村民委员会。
法定代表人邱树平，该村村民委员会主任。
被告：孙琴，女，1983年7月27日出生，汉族，农民，住郎溪县。
本院在审理原告郎溪县梅渚镇大梁村民委员会诉被告孙琴民间借贷纠纷一案中，原告郎溪县梅渚镇大梁村民委员会于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎溪县梅渚镇大梁村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郎溪县梅渚镇大梁村民委员会撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告郎溪县梅渚镇大梁村民委员会负担。
审 判 长 黄明琪
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 周翠兰
二〇一三年三月十八日
书 记 员 陈 洁