wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李佐信，男，1945年1月24日出生。
委托代理人：闵济宏，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军总参谋部管理保障部基建营房局。住所地：北京市朝阳区安立路58号中灿苑一区*号楼****号。
负责人：安定军，局长。
再审申请人李佐信因与被申请人中国人民解放军总参谋部管理保障部基建营房局（以下简称营房局）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第06368号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李佐信申请再审称：两级法院互相推托责任，置法律权威和申请人等大批离退休干部的利益不顾，在没有任何法律及司法解释依据的情况下，自我解释法律，裁定本案不符合起诉条件，非法剥夺了申请人作为公民的基本诉权。原一、二审裁定在认定事实和适用法律上存在严重错误，应予撤销。两级法院没有明确本案不属于受理范围的法律依据，因此，本案人民法院应予受理并依法作出判决。根据军队对涉案房屋的出售政策及最高人民法院答复意见精神，本案属于人民法院受案范围。在订立房屋买卖合同时，双方处于平等的民事地位，与日常订立的民事合同没什么不同。根据文件精神，如果购房人认为不符合自身要求的，也可以租住房屋、自理房屋或按房改房购买。正因为申请人认为按地方经适房价格购买能够获得地方认可并拥有全部产权的《房屋所有权证》，所以才购买了大屯小区的房屋。申请人购买房屋并非只依据部队文件，而是依据相关的现行法律规定，部队的文件只是具体实施办法以及明确涉案房屋出售的处理方法。涉案房屋出售的价格与地方当时的经济适用房的价格并没有差别，申请人购买房屋并非参照市场规则确定，而是由政府主管部门确定，这与本案中申请人所购房屋的定价机制没什么不同。综上所述，本案应属于法院受理，两级�院适用法律错误，请求北京市高级人民法院依法再审本案，作出公正的处理结果。
本院认为：关于李佐信提出的要求判令营房局继续履行为其办理地方经济适用房性质的房地产登记手续，办理地方经济适用房房屋权属证书及土地证一节，是否属于法院民事案件受理范围是本案争议焦点，亦是复查的重点。
经复查，涉案协议签订双方在在身份关系上存在隶属关系，从协议的内容来看，签订该协议的依据，主要是部队为解决离退休干部的住房问题而下发的各种文件，依照文件的规定，可以购买该房屋的主体为达到特定级别的离退休人员，且房价的计算方式特定，该协议并非按照民事合同的原则和方式签订，其于上述两点，原审两级法院认定该合同不同于平等主体按市场规则签订的民事合同，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第�款第（四）项规定的法院受理民事诉讼的范围，故原审法院裁定驳回李佐信的起诉，符合法律规定。
综上，李佐信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李佐信的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周 润
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1132号
原告：丁某，女，1987年12月13日出生，汉族。
委托代理人：岳才柱。
被告：于某甲，男，1985年11月11日出生，汉族。
委托代理人：伊廷福，山东民意律师事务所律师。
原告丁某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐吉禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人岳才柱，被告于某甲及其委托代理人伊廷福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原告与被告于2012年7月6日相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子于某乙。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常撒谎，不诚实，不上班，不务正业，经常抽烟，喝酒后打砸东西等，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。被告几次动手打原告，后发展成为极端家庭暴力。2014年7月24日晚上因生活琐事，被告动手打原告三次，且下手狠，给原告造成了严重的心理阴影，以及身体上的极大痛苦，被告事后不闻不问，且态度蛮横，虽然几次保证不再对原告实行暴力，但仍不知悔改，而且还几次发火。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，使夫妻感情彻底破裂，现特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，孩子由原告抚养、被告支付抚养费，分割家庭财产，诉讼费由被告承担。
被告于某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告双方婚姻基础较好，双方是自由恋爱，夫妻感情没有破裂，原、被告生育一儿子，双方不能因一时的冲动使孩子失去父爱或母爱。根据原告提出离婚的原因主要是被告抽烟、喝酒，有时打原告，被告愿意改正吸烟、喝酒的不良习惯，保证以后不再发生类似的问题。
经审理查明：原告丁某与被告于某甲经人介绍于2012年7月6日相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后在被告购买的怡田苑小区1号楼1单元新房居住。并于××××年××月××日生育一男孩，取名于某乙。2014年7月24日晚，原、被告发生矛盾后，原告于2014年7月25日离家出走与被告分居至今。
上述事实，由原告提交的结婚证及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告结婚时被告的父母倾其财力在县城购买楼房一套供原、被告居住，原告也购买家具和家用电器用于家庭生活，婚姻基础较好。原、被告婚后生育一子，年龄尚幼，更需要原、被告的关爱和抚养。虽然原、被告之间因为家庭琐事产生矛盾，但分居时间较短，只要双方珍惜夫妻感情，多沟通交流，仍有和好可能，原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告于某甲离婚。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一四年十月三十日
书记员 张慧玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5712号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉。
委托代理人陆丽慧。
被告张伟。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00995号
原告王小明，女，1963年2月22日生，汉族，农民。
委托代理人王建胜，男，48岁，汉族，农民。
被告户县涝店镇中南村第二村民小组。
被告户县涝店镇中南村村民委员会。
法定代表人王护利，系该村村主任。
原告王小明与被告户县涝店镇中南村第二村民小组、户县涝店镇中南村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在审理过程中，原告王小明于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杜讲和
代理审判员 王志文
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杜 娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民金初字第52号
原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行。
负责人杨中迅，行长。
委托代理人郭献瑞，该行员工。
被告单少泉，男，汉族。
被告尹风娇，女，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行与被告单少泉、尹风娇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人郭献瑞，被告单少泉到庭参加诉讼，被告尹风娇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月13日，原告向被告贷款8.1万元，借款期限10年，由被告按月分期偿还，被告以其所有的住房为该借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告使用。但被告自2014年5月开始逾期未还。故请求判令被告单少泉、尹风娇偿还借款本金32743.88元及利息，并对被告抵押的房产享有优先受偿权。
被告单少泉辩称，借款抵押担保属实，应当还款，尽快还款。
被告尹风娇未答辩。
经审理查明，2007年8月13日，原告与二被告签订了一份借款合同，主要约定原告向被告发放借款8.1万元，借款额度有效期间自2007年7月18日至2017年7月18日，贷款利率为浮动利率，如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即全部清偿。同时，被告以其夫妻共有的房产证号为2007-054**号的房屋为该笔借款提供抵押，并在房产管理部门办理了抵押登记，房屋他项权证号为濮房他证市字第2007-24**号。合同签订后，原告于2007年8月13日将借款拨付给被告使用。但被告自2014年5月已开始逾期至今。后经原告多次催要，被告仍未还款，尚欠借款本金32743.88元及利息未还，形成纠纷。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款抵押担保合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同签订后，原告依约履行了拨款义务，被告应按时还款，逾期已构成违约，应按合同约定赔偿原告利息损失。尽管借款合同尚未到期，但根据合同约定如借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，所以，原告要求被告偿还欠款本息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。二被告以其共有的房产为上述借款提供抵押担保，在其不能按约还款时，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告单少泉、尹风娇偿还原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行借款本金32743.88元及利息（自2014年5月21日起按合同约定的利率标准计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
二、原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行有权以被告所有的房产证号为2007-05449的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由二被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨雯惠
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00768号
原告南通市中房物业管理有限责任公司。
法定代表人赵子钢。
委托代理人朱佳宝、葛毛华。
被告ＸＸ泉。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司诉被告ＸＸ泉物业服务合同纠纷一案过程中，原告南通市中房物业管理有限责任公司以双方已自行协商解决为由，于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 夏建华
二〇一四年八月二十日
书记员 黄 艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1360-1号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
委托诉讼代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：刘家荣，男，1956年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘冬梅，女，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘家中，男，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告刘家荣、刘冬梅、刘家中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与被告庭外自行解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费637元，减半收取计318.5元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 曹先锋
人民陪审员 张 慧
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吕凤敏
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执3160号
申请执行人赵国芬，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人刘相阁，男，汉族，住辽宁省康平县。
被执行人靳亚凤，女，汉族，住辽宁省康平县。
申请执行人赵国芬与被执行人刘相阁、靳亚凤租赁合同纠纷执行一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）辽0112民初1766号民事判决书，已经发生法律效力。申请人赵国芬于2016年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人刘相阁、靳亚凤现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0112执3160号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 魏玉国
执行员 李 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 李兴双
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执恢98号
申请执行人：唐本继，男，汉族，生于1948年7月2日，住达州市达川区.
被执行人：达州创富商贸有限公司，住达州市通川区.
本院在执行唐本继申请执行达州创富商贸有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1702执恢98号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒲军
二〇一八年四月四日
书记员 刘靖
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00023号
申请执行人黄某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人贾某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
黄某某与贾某某故意伤害纠纷一案，凌海市人民法院于2014年12月3日作出（2014）凌海刑初字第00265号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年12月22日申请执行。本院于2014年12月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人年老体弱多病，家庭生活困难，又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00023号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 张铁凌
审判员 杨 波
二〇一六年三月一日
书记员 姜 明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第680号
罪犯刁伦均，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇四年十二月十九日作出（2004）甬刑初字第199号刑事判决，以罪犯刁伦均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刁伦均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刁伦均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刁伦均提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刁伦均准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第680号罪犯刁伦均，男，1979年1月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中毕业，住贵州省金沙县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇四年十二月十九日作出(2004)甬刑初字第199号刑事判决，以罪犯刁伦均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刁伦均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刁伦均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刁伦均提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刁伦均准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年二月二日书记员王静
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第736号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人郑×，男，1986年7月13日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月10日被拘留，2014年6月17日被取保候审。
辩护人张翠翠，北京智勇律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）657号起诉书指控被告人郑×犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张蕾出庭支持公诉。被告人郑×及其辩护人张翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人郑×于2014年5月4日2时13分许，驾驶速腾牌小型轿车（车牌号：京N9L7**）由北向南行驶至北京市顺义区李桥镇×村×路口时，适有宋建广（男，49岁，河南省人）由东向西行走至此，小型轿车前部与宋建广身体右侧相撞，造成ＸＸ广受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，宋建广符合交通事故致重度颅脑损伤合并内失血性休克死亡。经认定，郑×负此次事故全部责任，宋建广为无责任。被告人郑×在事故现场报警，在民警至现场前因身体问题去就医，委托他人在现场等候，后经电话传唤（刑事）到案。
另，本案民事赔偿问题已调解并已履行人民币29万元。
上述事实，被告人郑×及其辩护人在开庭审理过程中未有异议，并有证人马×、宋×1、宋×2、黄×1、黄×2的证言，被告人郑×的供述，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表、酒精检验报告、法医病理学尸表检验鉴定、痕迹鉴定意见书、检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证、扣留拖移车辆存放费用告知书、返还物品凭证，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书，居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证，户口本复印件，证明，诊断证明书，工作说明，民事调解书，受理道路交通事故案件登记表，“112”报警台事故电话记录表，身份证复印件、常住人口基本信息，到案经过、破案报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑×违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为侵犯了公共交通安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人郑×犯有交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑×案发后报警并经电话传唤到案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人郑×具有自首情节，当庭认罪、悔罪，且已赔偿被害人亲属的大部分经济损失，故其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，判决如下：
被告人郑×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨艳彬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10859号
罪犯金琰，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年九月十四日作出（2005）温刑初字第190号刑事附带民事判决，以罪犯金琰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，金琰不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年四月十九日作出（2005）浙刑一终字第431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2008年11月24日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金琰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金琰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金琰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金琰准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10859号罪犯金琰，男，1980年1月11日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年九月十四日作出(2005)温刑初字第190号刑事附带民事判决，以罪犯金琰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，金琰不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年四月十九日作出(2005)浙刑一终字第431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2008年11月24日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯金琰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金琰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金琰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金琰准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十七日书记员  王 静
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初2276号
原告黄庆柱，男，1970年7月出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人李刚，河南正晟律师事务所律师。特别授权代理。
被告王华忠，男，1971年10月出生，汉族，住罗山县。
被告孙春霞，女，1970年6月出生，汉族，住址同上。系被告王华忠的妻子。
原告黄庆柱与被告王华忠、孙春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人李刚到庭参加了诉讼。被告王华忠、孙春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因做生意需要资金周转，分别于2015年7月18日向原告借现金50000、2015年8月31日向原告借现金20000元，两次借款均并出具有借条，口头约定月息6分，其中20000元的约定了还款期限、50000元的没有约定借款期限。现原告多次催要被告还款，被告未能还款，故起诉要求：1、被告偿还原告借款70000元并支付利息。2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告王华忠、孙春霞均未作答辩。
经审理查明：2015年7月18日被告王华忠向原告黄庆柱出具借款50000元借条一张，内容为：“今借到黄庆柱人民币伍万元整（50000.00）借款人王华忠2015.7.18”。2015年8月31日被告王华忠向原告黄庆柱出具借款20000元借条一张，内容为：“今借到黄庆柱人民币贰万元整（20000.00）于11月30日还款借款人王华忠2015.8.31”。被告王华忠均在借条上签名、捺印，原告黄庆柱均在被告王华忠出具借条后支付了借款。现20000元借款已过还款期限，50000元的借款没有约定还款期限，原告多次催要两笔欠款和利息，被告王华忠没有还款也没有结息，原告遂诉至法院。
另查明，原告被告王华忠与被告孙春霞系夫妻，被告孙春霞也知晓这两笔借款。
上述事实有当事人陈述、借条、身份证等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王华忠向原告借款两笔共计70000元（50000+20000），并为原告出具了借条，原告也向被告支付了共计70000元借款，双方构成了民间借贷合同关系。原、被告在借款合同中约定还款期限的20000元已过还款期限，没有约定还款期限的原告可以随时主张，故现被告没有偿还借款，原告要求被告偿还借款符合法律规定，原告要求被告还款的请求本院依法予以支持。因二被告系夫妻关系，该两笔借款用于家庭生意资金周转，故原告要求作为夫妻共同债务要求二被告共同偿还符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张利息从借款之日起按月利息6分计算至还款时，但借条上没有明确约定利息，被告又未到庭认可，故原告主张的从借款之日计算利息的请求本院不予支持，原告主张利率为按月息6分计算超出同期银行贷款利率，本院依法不予支持，本院认为利息应从原告起诉之日起计算并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算利息为宜。被告王华忠、孙春霞经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉、抗辩权利，由产此生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华忠、孙春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告黄庆柱借款70000元及利息（从2016年11月10日起至本判决确定履行之日止的借款利息按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告王华忠、孙传霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡维厅
审 判 员 彭学彬
代理审判员 熊 涛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孔 磊
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3417号
原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行。
负责人:朱波,系该行行长。
委托诉讼代理人:黄孝国,宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告:罗胜菊,女,汉族。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行与被告罗胜菊金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月27日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行撤回起诉处理。
审判员 丁 岚
二〇一七年十二月十二日
书记员 廖露林
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初3417号原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行。负责人:朱波,系该行行长。委托诉讼代理人:黄孝国,宣汉县胡家法律服务所法律工作者。被告:罗胜菊,女,汉族。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行与被告罗胜菊金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月27日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行撤回起诉处理。审判员 丁 岚二〇一七年十二月十二日书记员 廖露林
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初3294号
原告：戴林娣，女，1959年12月27日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：曹磊华，江苏春申律师事务所律师。
被告：江苏江南水务股份有限公司，住所地江阴市滨江杨子江路66号。
法定代表人：龚国贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。
被告：江阴市禾家物业管理有限公司，住所地江阴市剪金街34号。
法定代表人：周刚。
被告：江阴市城东街道双牌社区居民委员会，住所地江阴市东外环路163号。
负责人：梅国荣，该社区书记。
委托诉讼代理人：费雪莲，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
本院在审理原告戴林娣与被告江苏江南水务股份有限公司、被告江阴市禾家物业管理有限公司、被告江阴市城东街道双牌社区居民委员会健康权纠纷一案中，原告戴林娣于2017年6月1日向本院提出撤回对被告江苏江南水务股份有限公司、被告江阴市禾家物业管理有限公司、被告江阴市城东街道双牌社区居民委员会的起诉
本院认为，原告戴林娣自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴林娣撤回对被告江苏江南水务股份有限公司、被告江阴市禾家物业管理有限公司、被告江阴市城东街道双牌社区居民委员会的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告戴林娣负担。
审判员 邓 云
二〇一七年六月一日
书记员 薛春燕
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吴刑申字第8号
马风杰：
你为故意伤害罪一案，对宁夏回族自治区同心县人民法院（2014）同刑初字第154号刑事附带民事判决和本院（2015）吴刑终字第27号刑事附带民事判决不服，以你不构成故意伤害罪，应依法宣告无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，马风杰故意伤害他人，有证人证言、伤情鉴定予以证实，应当予以认定。马风杰提供的证人证言，没有其他证据印证，无法否定马风杰伤害自诉人马良元的事实，故马风杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。
综上，本院认为，马风杰的申诉事由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原二审刑事附带民事判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年五月二十八日
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执639号
申请执行人张忠富，住黑龙江省宾县。
被执行人孙长武，住黑龙江省宾县。现下落不明。
本院在执行申请执行人张忠富与被执行人孙长武（2015）宾民初字第2217号交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请人赔偿费13.627.33元，案件受理费1.072.00元、鉴定费600元。现被执行人下落不明无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2015）宾民初字第2217号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一六年六月十七日
书记员 张 军
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初268号
原告：广西柳城农村合作银行。住所地：广西柳城县大埔镇河东大道***号。
法定代表人：陈毓斌，该行董事长。
委托代理人：吴振华，该行沙埔支行行长。
被告：孔陆喜，农民。
被告：韦玲丹，农民。
被告：孔德峰，农民。
原告广西柳城农村合作银行与被告孔陆喜、韦玲丹、孔德峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员覃家兴独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，书记员覃贵和担任法庭记录。原告委托代理人吴振华到庭参加诉讼。被告孔陆喜、韦玲丹、孔德峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月22日，被告孔陆喜与广西柳城农村合作银行沙埔支行（系原告广西柳城农村合作银行的分支机构，不具有独立法人资格，其债权债务由原告广西柳城农村合作银行承担）签订《个人借款合同》，约定被告孔陆喜向广西柳城农村合作银行沙埔支行借款30000元用于购买化肥，借款期限自2012年3月22日至2015年3月21日止。被告孔德峰为该笔借款作连带责任保证担保。被告韦玲丹自愿为该笔借款作共同承担债务承诺。借款合同签订后，广西柳城农村合作银行沙埔支行依约向被告孔陆喜发放了借款。还款期限届满后，被告孔陆喜未按约定偿还本金及相应利息。经原告多次催收，被告孔陆喜仍未偿还，被告孔德峰、韦玲丹亦未履行连带责任保证担保义务，现尚欠原告借款本金30000元及利息36519.69元（该利息计至2015年10月21日）。原告遂诉至本院请求判令：一、被告孔陆喜立即偿还借款本金30000元及利息6519.69元（该利息计至2015年10月21日，此后利息按双方所签合同照计至本息还清之日止）给原告。被告韦玲丹、孔德峰对上述债务承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、三被告身份证复印件，证明三被告身份情况。
2、《个人借款合同》一份12页（复印件，已与原件核对无异），证明被告孔陆喜向广西柳城农村合作银行沙埔支行借款30000元的事实。
3、《保证担保合同》一份8页（复印件，已与原件核对无异），证明被告孔德峰自愿为被告孔陆喜的借款作连带责任保证担保的事实。
4、《共担债务承诺书》一份1页、被告孔陆喜与被告韦玲丹结婚证复印件，证明被告韦玲丹自愿对该笔借款共同承担偿还责任。
5、《借款保证承诺书》一份（复印件，已与原件核对无异），证明被告孔德峰自愿对该笔借款作连带责任保证担保的事实。
6、《借款借据》一份（复印件，已与原件核对无异），证明被告孔陆喜已经收到借款30000元的事实。
被告孔陆喜、韦玲丹、孔德峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经过开庭举证，本院认为，原告提供的证据1-6来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告孔陆喜与广西柳城农村合作银行沙埔支行签订《个人借款合同》，约定被告孔陆喜向广西柳城农村合作银行沙埔支行借款30000元用于购买化肥，借款期限自2012年3月22日至2015年3月21日止。被告孔德峰与广西柳城农村合作银行沙埔支行签订《保证担保合同》为该笔借款作连带责任保证担保。被告韦玲丹自愿为该笔借款作共同承担债务承诺，其与被告孔陆喜系夫妻关系。借款合同签订后，广西柳城农村合作银行沙埔支行依约向被告孔陆喜发放了借款。还款期限届满后，被告孔陆喜未偿还本金及相应利息。经原告催收，被告孔陆喜仍未偿还，被告孔德峰、韦玲丹亦未履行连带责任保证担保义务，现尚欠原告借款本金30000元及利息6519.69元（该利息计至2015年10月21日）。原告为实现债权诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。广西柳城农村合作银行沙埔支行与被告孔陆喜签订的《个人借款合同》符合我国现行法律的规定，从签订之日起即发生法律效力，当事人应按照约定全面履行义务。借款合同签订后，广西柳城农村合作银行沙埔支行依约向被告孔陆喜发放了借款，履行了借款合同义务。借款期限届满后，被告孔陆喜没有按约定偿还借款，现尚欠广西柳城农村合作银行沙埔支行借款本金30000元及利息6519.69元（该利息计至2015年10月21日），被告孔德峰亦未履行连带责任保证担保义务，被告韦玲丹亦未履行对该笔借款共同偿还义务，均违反了合同的约定，应当承担履行还款及支付利息的义务。
关于原告主张被告韦玲丹、孔德峰同时对偿还该笔借款承担连带责任是否应当支持的问题。本案借款债务形成时，被告韦玲丹与被告孔陆喜系夫妻关系，因该笔借款用于家庭共同投资，被告韦玲丹于同日签订共担债务承诺书，承诺自愿与被告孔陆喜共同承担该笔债务，直至借款本息清偿完毕为止；被告孔德峰与广西柳城农村合作银行沙埔支行签订《保证担保合同》为该笔借款作连带责任保证担保。故原告要求被告韦玲丹、孔德峰同时承担连带保证担保责任的请求事实清楚，依据充分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔陆喜于本案判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元及利息6519.69元（该利息计至2015年10月21日，此后利息依合同约定计算至借款本息还清之日止）给原告广西柳城农村合作银行。
二、被告韦玲丹、孔德峰对上述债务承担连带清偿责任；被告孔德峰承担连带清偿责任后，有权向被告孔陆喜追偿。
案件受理费712元，减半收取356元，由被告孔陆喜承担。
上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃家兴
二〇一六年四月五日
书 记 员 覃贵和
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安商初字第0030号
原告：东台市南沈灶供销合作社，住所地东台市南沈灶镇小街。
法定代表人：于卫国，该社主任。
委托代理人：史忠高，东台市南沈灶法律服务所法律工作者。
被告：东台市合鑫包装材料厂，住所地东台市南沈灶镇李灶村*组。
负责人：贾兴东，该厂厂长。
原告东台市南沈灶供销合作社与被告东台市合鑫包装材料厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员何娟适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告东台市南沈灶供销合作社的法定代表人于卫国及其委托代理人史忠高到庭参加诉讼。被告东台市合鑫包装材料厂经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东台市南沈灶供销合作社诉称：原、被告于2009年2月5日签订《房屋租赁协议书》，约定被告承租原告位于南沈灶镇李灶村的房屋及土地，租期10年，每年租金8000元。被告已给付租金40000元。原告多次追索余款未果，故诉至法院请求判令解除原、被告签订的《房屋租赁协议书》、被告迁出且交还租赁物、给付租金并承担本案诉讼费用。
被告东台市合鑫包装材料厂未应诉、答辩。
经审理查明：2009年2月5日，原告东台市南沈灶供销合作社（甲方）与被告东台市合鑫包装材料厂（乙方）签订《房屋租赁协议书》，约定：1、甲方现有位于南沈灶镇李灶村李灶收花站内房屋、土地计2433平方米，其中房屋1433平方米，土地1000平方米。四址为：北一幢东西长35米，南北宽16米，计560平方米；西一幢，南北长24.5米，东西宽18.5米，计453平方米；南一幢，东西长42米，南北宽10米，计420平方米，按现状租赁给乙方；2、乙方租赁的资产主要用于塑料膜、袋等生产与加工业，其执照自办、税费自理；3、租赁期限为10年，即从2009年4月1日至2019年3月31日止；年租赁费8000元，合计80000元，分两次交纳，第一次在签订本协议时交纳租金40000元，第二次在第四年的六月底前交清剩余的全部租金；4、对乙方违法及违反协议规定，且有下列情形之一的，甲方有权终止协议，收回租赁的房产及用物用具，并对已收回的租赁费不予返还：（1）乙方擅自将资产转让；（2）乙方利用租赁场地进行非法活动，超范围经营，损害公共利益的；（3）乙方拖欠租赁费超过期限的（期限为十五天）；等等。协议签订时，被告给付租金40000元，原告按约向被告交付了租赁物。2014年7月19日，原告向贾兴东发出通知，要求其在2014年7月25日前交清租金，否则终止租赁协议。逾期，被告未向原告交纳另一半租金40000元，引起诉讼。
另查明：本案讼争房屋的产权属于东台市南沈灶供销合作社所有，总面积3807.9平方米、建筑面积1912.3平方米。
上述事实，有原告提供的《房屋租赁协议书》、通知、住所使用证明、土地使用证以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。原、被告签订的租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属于有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告交付租赁物，被告理应按照协议约定如期支付租金。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据双方的约定，被告应在2013年6月30日前给付剩余租金40000元，且被告拖欠租赁费超过15天，原告即有权终止协议。而被告至今尚未给付剩余租金，故原告诉讼要求解除双方签订的《房屋租赁协议书》，本院依法予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，故原告要求被告迁出、交还租赁物的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张按667元／月的标准从2014年4月1日起至合同解除之日止计算租金，本院按照22.22元／天（8000元／年÷12个月÷30天）的标准从2014年4月1日起计算至判决生效之日止。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告东台市南沈灶供销合作社与被告东台市合鑫包装材料厂于2009年2月5日签订的《房屋租赁协议书》；
二、被告东台市合鑫包装材料厂于本判决生效之日起15日内从坐落于东台市南沈灶镇李灶收花站内的房屋搬出，将房屋及场地腾空后交付原告东台市南沈灶供销合作社；
三、被告东台市合鑫包装材料厂于本判决生效之日起15日内按照22.22元／天的标准给付原告东台市南沈灶供销合作社租金（从2014年4月1日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告东台市合鑫包装材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 何 娟
二〇一五年八月十日
书记员（代） 周雅雯
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初9697号
原告：内蒙古麦唯力农牧科技有限公司。
法定代表人：王昌，总经理。
被告：内蒙古远程物流有限公司。
法定代表人：黄远成。
被告：内蒙古远程物流有限公司临河分公司。
负责人：苏磊。
原告内蒙古麦唯力农牧科技有限公司与被告内蒙古远程物流有限公司、内蒙古远程物流有限公司临河分公司委托合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告内蒙古麦唯力农牧科技有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古麦唯力农牧科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古麦唯力农牧科技有限公司撤诉。
案件受理费261元，减半收取计130元，原告内蒙古麦唯力农牧科技有限公司预交130元，由原告内蒙古麦唯力农牧科技有限公司负担。
审判员 徐海林
二〇一七年三月十四日
书记员 李 烨
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1048号
申请执行人：贾道雷，男，1971年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：解秀新，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
贾道雷诉解秀新租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）汶商初字第284号民事判决书，申请执行人贾道雷于2015年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
贾道雷诉解秀新租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年八月三十一日
书记员 张宣英
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初7657号
原告：四川捷信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：DusanMalota，董事长。
委托诉讼代理人：杨金玲。
委托诉讼代理人：卜志伟。
被告：邓婷婷，女，1995年2月17日出生，汉族，住四川省。
原告四川捷信融资担保有限公司（以下简称四川捷信公司）与被告邓婷婷追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。四川捷信公司的委托诉讼代理人卜志伟到庭参加诉讼。邓婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川捷信公司向本院提出诉讼请求：邓婷婷支付代偿的贷款本金6885.97元、利息425.59元、担保服务费901.98元、客户服务费2104.56元、保险手续费144元、滞纳金240元、律师费500元。事实和理由：2013年10月17日，邓婷婷、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、四川捷信公司及深圳捷信金融服务有限公司（以下简称深圳捷信公司）签订了个人现金贷款及相关服务合同条款与条件（以下简称合同），约定邓婷婷向对外经贸信托公司申请个人贷款，四川捷信公司与深圳捷信公司分别为邓婷婷提供与贷款有关的各项担保服务及客户服务，并各自收取担保服务费和客户服务费。四川捷信公司为邓婷婷所贷款项及应付的客户服务费向对外经贸信托公司及深圳捷信公司提供连带责任担保。合同签订后，对外经贸信托公司向邓婷婷发放了贷款，但邓婷婷未按时偿还相应款项。四川捷信公司履行了担保义务代邓婷婷偿还了全部欠款。之后，四川捷信公司多次向邓婷婷追偿，但邓婷婷仍未偿还。
被告邓婷婷未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：四川捷信公司经营范围为借款担保、票据承兑担保等担保业务。2013年10月17日，邓婷婷申请现金贷款，邓婷婷提交了个人现金贷款申请表，并在合同上签名。对外经贸信托公司作为贷款人、四川捷信公司作为担保人、深圳捷信公司作为客户服务供应商分别在合同上加盖印章。
个人现金贷款申请表载明：客户姓名邓婷婷，贷款本金12000元，分期期数36期，每月还款额649元，首次还款日2013年11月24日，每月还款日24日；月贷款利率1.67%、月客户服务费率0.97%、月担保服务费率0.42%；邓婷婷选择参加保险，月保险手续费36元。
合同共十一条，其中第一条“贷款”载明：借款人授权贷款人将贷款款项划付至客户服务供应商并授权客户服务供应商将贷款人发放的贷款直接划入借款人指定的银行账户；贷款以按月等额本息还款的方式偿还。第三条“担保”载明：担保人为借款人的贷款本息、手续费和客户服务费分别向贷款人及客户服务供应商提供连带保证担保，若借款人未在任何指定还款日支付全部或部分应还款项，担保人将履行保证义务，并就代偿金额取得向借款人的追偿权。第四条“服务和服务费用”载明：担保人收取担保服务费，客户服务供应商收取客户服务费，服务费应等额分期按月与同期贷款本息一起支付。第五条“支付和清算”载明：借款人应将到期应还的贷款本息、手续费、担保服务费、客户服务费付入指定还款账户，借款人未能按时支付，担保人无需贷款人或客户服务供应商进一步指示，即应将当期贷款本息付给贷款人，将当月应付手续费和客户服务费付给客户服务供应商。第八条“违约责任”载明，借款人未能在任一指定还款日全额支付当期期款属于违约，贷款人、担保人、客户服务供应商均有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性偿还全部未偿付款项，包括但不限于借款本金、利息、手续费、服务费用、滞纳金及催告费等。借款人开始逾期或出现多期期款逾期，需在逾期第十天向担保人缴纳滞纳金30元，逾期第30天，在已产生的滞纳金基础上再产生80元，逾期至第60天的，再产生130元，逾期至第90天的，再产生130元。担保人为执行本合同而发生的律师费由借款人承担。
2013年10月21日，对外经贸信托公司发放了贷款。其后，邓婷婷只偿还了部分款项，包括贷款本金5114.03元、利息2913.43元、担保服务费901.38元、客户服务费2104.56元、保险手续费648元。还款期间，邓婷婷多次逾期，故产生了部分滞纳金。自2015年5月起，邓婷婷未再还款，四川捷信公司代邓婷婷向对外经贸信托公司偿还贷款本金6885.97元、利息425.59元，向深圳捷信公司支付了客户服务费2104.56元、保险手续费144元。此外，邓婷婷尚欠四川捷信公司部分担保服务费和滞纳金。
另查明，四川捷信公司因本案支出律师费500元。
上述事实，有四川捷信公司提供的营业执照复印件、邓婷婷身份证复印件、个人现金贷款申请表、合同、银行卡复印件、还款指引、银行转账凭证、个人现金贷款代偿确认函及明细、客户服务费代偿确认函及明细、保险手续费代偿确认函及明细、催收记录、委托协议书、律师费发票及四川捷信公司的陈述在案佐证。邓婷婷无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对四川捷信公司主张的事实和证据的抗辩。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，邓婷婷与对外经贸信托公司、四川捷信公司、深圳捷信公司签订的合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。邓婷婷获得借款后，未按照约定向对外经贸信托公司偿还贷款本金及利息、向深圳捷信公司支付客户服务费，导致四川捷信公司依约为邓婷婷代偿了上述款项。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故四川捷信公司要求邓婷婷归还代偿款项，符合法律规定以及当事人的约定，本院予以支持。本院确认代偿贷款本金为6885.97元、利息为425.59元、客户服务费为2104.56元、保险手续费为144元。
四川捷信公司为邓婷婷的贷款提供了担保并履行了担保义务，根据合同约定，邓婷婷应当支付担保服务费913.02元（贷款本金12000元×月担保服务费率0.42%×36期-已付901.38元），四川捷信公司要求邓婷婷支付901.98元，系当事人对自身实体权利的处分，本院予以确认。
根据合同约定，邓婷婷未履行付款义务，应根据逾期天数给付滞纳金，四川捷信公司要求邓婷婷支付240元滞纳金，符合约定，本院予以支持。
四川捷信公司为本案诉讼支付律师费500元，四川捷信公司要求邓婷婷承担该费用，符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
一、被告邓婷婷应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川捷信融资担保有限公司为其代偿的贷款本金6885.97元、利息425.59元、客户服务费2104.56元、保险手续费144元；
二、被告邓婷婷应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川捷信融资担保有限公司担保服务费901.98元、滞纳金240元、律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元及公告送达本案法律文书的公告费，由被告邓婷婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 成 敏
人民陪审员 刘永东
人民陪审员 蔡小蓉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 罗 玲
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初445号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。
法定代表人柏洪强，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）黄晓，四川营山农村商业银行股份有限公司清源分理处主任。
被告罗晓林，男，生于1979年5月28日，汉族，四川省营山县人，住营山县清源乡黄草村。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告罗晓林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄晓到庭参加了诉讼，被告罗晓林经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2013年5月25日，被告罗晓林在原告单位借款50000元用于种植，约定月利率10.25‰,约定还款日期为2015年5月24日。借款到期后，原告多次向被告催收，被告罗晓林至今未偿还借款本金，也未支付相应利息，已严重违约。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还原告单位借款本金50000元及相应的利息；本案案件诉讼费由被告罗晓林承担。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，除当庭陈述外，还出示了被告的身份证复印件、四川省农村信用社小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、四川省农村信用社贷款分户余额。
被告罗晓林未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：2013年5月25日，被告罗晓林与营山县农村信用合作联社签订了农户小额信用借款合同，该合同约定被告罗晓林在营山县农村信用合作联社借款50000元。同日，原告营山县农村信用合作联社按合同约定为被告罗晓林提供了50000元的借款，同时约定还款日期为2015年5月24日，月利率为10.25‰，结息方式为按季结息，被告罗晓林在借款借据的借款人一栏签字捺印。借款到期后，被告罗晓林至今未返还借款本金，也未支付相应利息。
另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告罗晓林与营山县农村信用合作联社签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定及时、全面履行还本付息的义务。借款到期后，被告罗晓林至今未按合同约定偿还借款本金，也未支付相应利息，应承担借款本息的清偿责任。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。原告要求被告罗晓林偿还借款本、息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告罗晓林在本判决书发生法律效力后三十日内返还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及支付相应利息（利息以借款本金50000元为基数，按合同约定利率计算至本、息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告罗晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一七年三月六日
书记员 李正太
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04911号
原告李明英，女，汉族，1957年2月12日出生，住重庆市渝中区。
被告邓钦文（曾用名邓杨梅），女，汉族，1973年5月24日出生，住重庆市渝中区。
被告周天伟，男，汉族，1975年3月11日出生，住重庆市渝中区。
原告李明英与被告邓钦文、被告周天伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吴泽波担任审判长，与代理审判员冉光耀、人民陪审员王忠华依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周寒担任法庭记录。原告李明英到庭参加诉讼，被告邓钦文、被告周天伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李明英诉称，邓钦文、周天伟与李明英之间一直存在交易往来，二人因在李明英处购买电话卡累计拖欠货款达30万元，遂于2013年4月29日向李明英出借借条，确认尚欠李明英30万元。嗣后，邓钦文、周天伟未按约还款，李明英遂诉至法院请求判令：邓钦文、周天伟共同偿还李明英借款30万元。
被告邓钦文未答辩。
被告周天伟未答辩。
经审理查明，邓钦文原名邓杨梅。2013年4月29日，邓钦文、周天伟向李明英出具借条一张，载明：“今借到李明英人民币300000元整，大写：叁拾万元整。此据属实，以和平路房子作抵押”。借款人处有“邓杨梅、周天伟”的签名并加盖了“重庆汇港科技有限公司”字样印章。嗣后，邓钦文、周天伟未按约还款，李明英遂于2014年5月14日向本院提起诉讼。
审理中，李明英陈述称，邓钦文、周天伟与李明英之间一直存在交易往来，二人因购买电话卡拖欠李明英货款，于2013年4月29日在李明英处对账并出具了借条，确认尚欠李明英30万元。邓钦文、周天伟还在借条中加盖了重庆汇港科技有限公司的印章，以表明二人有还款能力。本案所涉借款与重庆汇港科技有限公司没有任何关系，李明英不要求重庆汇港科技有限公司承担任何法律责任。
上述事实，有李明英提交的借条以及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，邓钦文、周天伟向李明英出具的借条系二人的真实意思表示，根据李明英的陈述，本案所涉30万元借款系由邓钦文、周天伟拖欠的货款转化而成，故本院据此认定邓钦文、周天伟与李明英之间的借款关系成立，且合法有效。因双方当事人在借条中并未约定还款期限，故李明英可以催告邓钦文、周天伟在合理期限内返还。现李明英向法院提起诉讼的行为，可以视为向邓钦文、周天伟进行催收，而邓钦文、周天伟至今未还款，有悖于诚实信用原则，应当承担违约责任。本院对李明英的要求邓钦文、周天伟偿还借款本金30万元的诉讼请求，予以支持。
因邓钦文、周天伟下落不明，需公告送达，李明英为此垫付的公告费300元，应由本案败诉方邓钦文、周天伟承担。邓钦文、周天伟经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓钦文、被告周天伟在本判决生效之日起十日内偿还原告李明英借款本金30万元。
如果被告邓钦文、被告周天伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元、公告费300元，共计6100元由被告邓钦文、被告周天伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴泽波
代理审判员 冉光耀
人民陪审员 王忠华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周 寒
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1005号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：程燕，女，汉族，1964年3月12日生，户籍地江苏省南京市建邺区。
关于江苏银行股份有限公司申请执行程燕信用卡纠纷一案，本院（2016）苏0102民初899号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为透支本息及滞纳金165385.43元及公告费等。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。尚未执行到位本息及滞纳金165385.43元及公告费等。
本案在执行过程中，已轮候查封被执行人程燕与案外人黄熠辉共有的本市建邺区汉中门大街21号7幢301室不动产。本案非该不动产抵押权人，也非首轮查封人，无权处置该不动产。被执行人无其它可供执行财产，已将被执行人程燕纳入失信被执行人名单，限制其高消费并曝光，敦促被执行人履行给付义务。2017年10月16日，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0102执1005号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十月十六日
书记员 陈筱杰
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执1005号本院在执行江苏银行股份有限公司与程燕信用卡纠纷一案中，查明被执行人程燕具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人程燕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十七日
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第561号
原告毛杰，男，1988年12月6日生，汉族。
委托代理人楚奇，山东密水律师事务所律师。
被告万小波，男，1986年3月29日生，汉族，居民。
委托代理人张林，男，1987年3月12日生，汉族，居民。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司。
负责人贺国臣，总经理。
委托代理人崔素茂，男，系该公司职工。
原告与被告万小波、安华农业保险股份有限公司青岛分公司（以下称安华保险青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楚奇、被告万小波委托代理人张林、被告安华保险青岛公司委托代理人崔素茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月4日21时许，万小波驾驶鲁BP0G**号车沿高密市康成大街由西向东行驶至KK商贸城处时，与行人毛杰发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。经高密市公安局交通警察大队认定，被告万小波承担事故的主要责任，原告毛杰承担事故的次要责任。鲁BP0G**号车在被告安华保险青岛公司投保交强险，该事故发生在保险期间，发生交通事故后，原、被告双方就赔偿问题未达成一致意见，请求法院判令被告赔偿原告医疗费39084.68元、误工费13960元、护理费8633.33元、住院伙食补助费2220元、伤残赔偿金51510元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，共计118208.01元，并承担诉讼费用。
被告万小波辩称，对交通事故发生的事实及事故认定无异议，鲁BP0G**号车投保了交强险，应由安华保险青岛公司赔偿，且事发后万小波为原告垫付医疗费20000元，要求在安华保险青岛公司赔偿后予以返还。
被告安华保险青岛公司辩称，对交通事故的事实及事故责任认定无异议，鲁BP0G**号车在安华保险青岛公司投保交强险属实，事故发生在保险期内，安华保险青岛公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年11月4日21时许，被告万小波驾驶鲁BP0G**号车沿高密市康成大街由西向东行驶至KK商贸城处时，与行人原告毛杰发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。经高密市公安局交通警察大队认定，被告万小波承担事故的主要责任，原告毛杰承担事故的次要责任。
原告受伤后于当日到高密市中医院住院治疗，诊断为“外伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折、颅底骨折颅内积气、右上颌窦前骨折、左足第二趾骨折、多处软组织挫裂伤”，住院74天（实际住院24天），支付医疗费39084.68元。发生交通事故后，被告万小波为原告垫付医疗费20000元。
2013年3月18日，经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定：原告的伤残等级为十级；无二次手术费；住院期间需护理，出院后不需护理，无护理依赖；误工期限建议自车祸发生之日始至此鉴定之日止，原告支付鉴定费1431元。被告安华保险青岛公司对原告的伤残等级、护理期限、误工时间有异议，但在本院规定的期限内，未提出书面鉴定申请，也未预交鉴定费。
原告系高密市天缘广告有限公司职工，月均工资3490元，发生交通事故后，工资停发。
原告主张受伤期间由其母刘芳珍护理，刘芳珍系山东益隆田生物科技开发有限公司职工，月工资3463.33元，护理原告期间，工资停发。
原告主张发生交通事故后，支付交通费300元，并提供交通费单据一宗。
另查明，被告万小波驾驶的鲁BP0G**号车在被告安华保险青岛公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2012年4月28日零时起至2013年4月27日二十四时止，保险限额为122000元，本次事故发生在保险期内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、高密市中医院出具的病历及医疗费票据、司法鉴定意见书、高密市天缘广告有限公司的营业执照复印件、停发工资证明及事发前三个月的工资表、山东益隆田生物科技开发有限公司职工的营业执照复印件、停发工资证明及事发前三个月的工资表，被告提供的机动车交通事故责任强制保险单，当事人的当庭陈述等，足以认定。
本院认为，被告万小波与原告毛杰发生交通事故，公安机关认定被告万小波负事故的主要责任；原告毛杰负事故的次要责任，当事人对该事故认定未提出异议，本院予以采信。因鲁BP0G**号车在被告安华保险青岛公司处投保机动车强制保险，按有关规定，被告安华保险青岛公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告的损失，超出交强险部分损失或不属于保险公司赔偿的损失，由被告万小波按照责任承担，根据当事人的过错程度，本院确定被告万小波承担80%的责任为宜。
关于原告的损失医疗费39084.68元、鉴定费1431元、交通费300元，经审查属实，本院予以确认。被告安华保险青岛公司对原告的伤残等级、护理期限、误工时间有异议，但在本院规定的期限内，未提出书面鉴定申请，故对被告安华保险青岛公司的该项异议，本院不予采信。根据原告的收入情况及鉴定结论，原告的误工费应为：3490元／30天×134天（受伤之日起至定残日前一天）=15588.22元，原告主张13960元，不超出法律规定，本院予以支持；根据护理人的收入情况及护理时间，原告的护理费应为：3463.33元／30天×24天（住院时间）=2770.56元；住院伙食补助费为：30元／天×24天=720元；根据户口登记，原告系非农业户口，根据鉴定结论参照2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元，原告的伤残赔偿金为：25755元／年×20年×10％=51510元；被告万小波的行为虽造成原告人身损害，但并未由此致使原告严重精神损害，故原告要求精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。
以上原告的损失：医疗费39084.68元、鉴定费1431元、交通费300元、误工费13960元、护理费2770.56元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金51510元，合计109776.24元。以上原告毛杰的损失中，被告安华保险青岛公司在交强险限额内应赔偿的部分为：医疗费39084.68元、交通费300元、误工费13960元、护理费2770.56元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金51510元，合计108345.24元。原告毛杰的其他损失：鉴定费1431元，应由被告万小波赔偿1144.8元（1431元×80%）。关于被告万小波垫付给原告医疗费20000元，在承担自己的赔偿责任后，原告应予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的有关规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告赔偿金108345.24元。
二、被告万小波赔偿原告1144.8元。
三、原告返还被告万小波20000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二、三项于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担2467元，由被告万小波负担50元，由原告负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
代理审判员 张新国
人民陪审员 夏纪启
二〇一三年五月六日
书 记 员 付腊梅
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏01执恢75号
王平：
你犯受贿罪一案，本院于2015年7月2日作出（2015）宁刑二初字第15号刑事判决：一、被告人王平犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币50万元。二、扣押在案的被告人王平退赃款人民币47万元及赃物房产三套(南京市禄口街道博恩花园御凯轩25幢03室,南京市禄口街道星汉城36幢122室,广西省北海市北部湾西路66号南亚大厦1幢2601室）予以追缴，上缴国库。
上述判决生效后，你未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2015年7月23日立案执行。该次执行中,没收财产人民币50万元;追缴赃款人民币47万元及赃物房产两套（南京市禄口街道星汉城36幢122室，广西省北海市北部湾西路66号南亚大厦1幢2601室）。在追缴南京市禄口街道博恩花园御凯轩25幢03室时，因抵押权人南京市江宁区恒沣农村小额贷款股份有限公司恒沣公司从该房产拍卖款中优先受偿，根据刑事部门的回复函，本院于2016年8月30日作出（2015）宁执字第322号执行裁定书，终结该次执行程序，责令王平继续退赔不足部分人民币897416元。
2017年8月24日，本院恢复执行，你家属主动向国库存缴纳人民币897416元。关于恒沣小额贷款股份有限公司从本案中优先受偿部分的追缴，由刑庭审判部门认定后另案移送追缴。至此。（2015）宁刑二初字第15号刑事判决涉财产部分的本次执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执恢75号被执行人：王平，男，1962年6月16日出生于江苏省句容市，汉族。2014年12月11日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现在江苏省丁山监狱服刑。王平犯受贿罪一案，本院于2015年7月2日作出（2015）宁刑二初字第15号刑事判决：一、被告人王平犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五十万元。二、扣押在案的被告人王平退赃款人民币47万元及赃物房产三套（地址：南京市禄口街道博恩花园御凯轩25幢03室；南京市禄口街道星汉城36幢122室；广西省北海市北部湾西路66号南亚大厦1幢2601室）予以追缴，上缴国库。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2015年7月23日立案执行、于2017年8月24日恢复执行，（2015）宁刑二初字第15号刑事判决关于王平的刑事裁判涉财产部分现已执行完毕。现因王平刑事裁判涉财产部分义务已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款、第十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人王平名下南京市江宁区东山街道明明月花园27A幢204室的查封。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 徐忠华审判员 邓光扬二〇一八年三月九日书记员 郑洲宇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执769号
申请执行人王新兰。
被执行人南通鼎灿家纺有限公司，住所地如皋市桃园。
法定代表人徐晓峰，总经理。
申请执行人王新兰与被执行人南通鼎灿家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的(2016)苏0682民初1054号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告南通鼎灿家纺有限公司欠原告王新兰款项14778.28元，于2016年2月1日前给付。案件受理费85元，由被告南通鼎灿家纺有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：货款14778.28元，案件受理费85元，执行费123元。
执行中查明，本院在苏州银行股份有限公司湖东支行申请执行南通鼎灿家纺有限公司金融借款合同纠纷一案中，分别于2015年12月23日对被执行人名下坐落于如皋市城南街道天堡村15组的工业用途房地产及附属物、消防设施，于2016年2月25日22时对被执行人的机器及办公设备、设施进行了公开拍卖，拍卖所得款已清偿完毕部分苏州银行股份有限公司湖东支行优先债权及周小林等工人工资，被执行人现已停业、名下无可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）皋执字第2325-1号、（2015）皋执字第2325-2拍卖裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初1054号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执769号申请执行人王新兰。被执行人南通鼎灿家纺有限公司，住所地如皋市桃园。法定代表人徐晓峰，总经理。申请执行人王新兰与被执行人南通鼎灿家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的(2016)苏0682民初1054号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告南通鼎灿家纺有限公司欠原告王新兰款项14778.28元，于2016年2月1日前给付。案件受理费85元，由被告南通鼎灿家纺有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：货款14778.28元，案件受理费85元，执行费123元。执行中查明，本院在苏州银行股份有限公司湖东支行申请执行南通鼎灿家纺有限公司金融借款合同纠纷一案中，分别于2015年12月23日对被执行人名下坐落于如皋市城南街道天堡村15组的工业用途房地产及附属物、消防设施，于2016年2月25日22时对被执行人的机器及办公设备、设施进行了公开拍卖，拍卖所得款已清偿完毕部分苏州银行股份有限公司湖东支行优先债权及周小林等工人工资，被执行人现已停业、名下无可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）皋执字第2325-1号、（2015）皋执字第2325-2拍卖裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初1054号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月十五日书 记 员  刘国军
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01007-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南陵支行
被执行人：孙三，男，汉族，住所地南陵县河湾镇
被执行人：沈进，女，汉族，住所地南陵县籍山镇
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南陵支行与被执行人孙三、沈进借款合同纠纷一案中，因被执行人孙三、沈进至今下落不明，两被执行人名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
中止（2014）南执字第01007-1号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 方 进
二〇一四年七月三十一日
书记员 王宗森
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00954-1号
申请执行人张园园。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处跃进村村民委员会。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处跃进村第四村民小组。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第00032号民事判决生效后，申请执行人张园园向本院申请执行，执行中被执行人西安市长安区王寺街道办事处跃进村村民委员会、西安市长安区王寺街道办事处跃进村第四村民小组拒不自觉履行生效法律文书所确定的义务。现查明：被执行人西安市长安区王寺街道办事处跃进村村民委员会在金融机构有存款。为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人西安市长安区王寺街道办事处跃进村村民委员会在金融机构的存款46514元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年七月二十八日
书记员 闫 勇
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥商初字第536号
原告绥芬河龙煤瑞隆能源有限责任公司。
委托代理人鄂忠民。
被告克山宇祥热电有限公司。
原告绥芬河龙煤瑞隆能源有限责任公司与被告克山宇祥热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙玉军及其委托代理人鄂忠民到庭参加诉讼，被告克山宇祥热电有限公司经依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年10月17日，原、被告签订煤炭买卖合同，被告从原告处购煤。被告购买原告煤炭4538吨，总计货款为2586660元。经原告催要，被告给付货款1450000元，尚欠原告货款1136660元。原告诉至法院，要求被告给付货款1136660元及利息186000元。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求，提供以下证据。
第一组证据：买卖合同1份、结算单1份、增值税发票3张、货票6张。欲证明2013年10月17日，原、被告签订煤炭买卖合同，被告从原告处购买煤炭，经结算货款为2586660元。
第二组证据：银行汇兑凭证6张、辅助明细账1张。欲证明被告分6次给付原告货款1450000元。
第三组证据：借款协议一份。欲证明因被告未按期给付原告货款，原告按年利率6.3%的标准支付借款利息。
本院认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其放弃对上述证据的质证的权利，上述证据具有客观性、关联性、合法性，对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年10月17日原、被告签订煤炭买卖合同，被告从原告处购买煤炭，每吨价格570元，被告在货到25日内结付全部款项。自合同签订后至2013年10月31日原告交付被告煤炭4538吨，货款为2586660元。经原告催要，被告分6次给付原告货款
1450000元，尚欠原告货款1136660元。2013年4月10日原告与黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司签订借款协议，原告按年利率6.3%的标准向黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司借款。
据以上确认的事实，本院认为：原、被告间买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同成立并生效。原告按约定向被告交付煤炭，被告应当按照约定的期限给付货款，故本院对原告要求被告给付货款1136660元的诉讼请求予以支持。被告未按约定的期限给付货款，已构成违约，其应当承担违约责任，双方对违约责任约定不明确，可参照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算违约金。被告应当按年利率6.15%标准赔偿原告自2013年11月26日计算到本判决确定的履行期内实际给付之日止的利息损失，对超出部分本院不予支持。原、被告构成买卖合同关系，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席审理的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告克山宇祥热电有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告绥芬河龙煤瑞隆能源有限责任公司货款1136660元，赔偿原告利息损失100487.75元（从2013年11月26日按6.15%利率标准计算到2014年11月27日），2014年11月28日以后的利息按年利率6.15%标准计算到本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、驳回原告绥芬河龙煤瑞隆能源有限责任公司其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16704元，减半收取8352元，由被告克山宇祥热电有限公司负担7967.16元，由原告绥芬河龙煤瑞隆能源有限责任公司负担384.84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 车玉军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王雪莹
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终1629号
上诉人（原审被告）：遵义市康居房地产开发有限公司，住所地：遵义市中华南路健福巷。
法定代表人：陈谋礼，公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨红霞，女，1981年出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，现住凤冈县，
上诉人遵义市康居房地产开发有限公司因与被上诉人杨红霞房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2016）黔0327民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人遵义市康居房地产开发有限公司的上诉请求是：请求二审法院撤销原判，发回重审。事实和理由：上诉人在规定的时间内将应提供的资料报产权登记机关备案，由于办理产权登记涉及各方面的资料，且最终决定权还在产权登记机关。
被上诉人在二审中未提出书面答辩意见。
杨红霞向一审法院提出的诉讼请求是：一、依法判决被告支付《商品房买卖合同》迟延办理不动产权证违约金26,495.70元,暂算55个月(自2012年4月至2016年10月);二、判决被告继续履行合同，按期为原告办理不动产权证。事实和理由：2010年11月18日，原告与被告签订了《商品房地产买卖合同》（合同编号A栋2010年第903号）（以下简称“合同”），向其购买了康居佳苑一期工程A栋9单元3号（1-9-3）商品房一套，建筑面积106.11平方米，约定单价为每平方米2,270元，总价为240,870元。同日,原告按合同约定支付首付款72,870元,同时缴纳了购房办证手续费10,512元;2011年1月20日,原告在凤冈县农业银行办理了按揭15年期抵押贷款168,000元。2012年1月15日,被告将该商品房交付给原告。合同第十五条约定:“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金”。由于第2项未明确约定计算方式，根据《合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释”之规定，应当对被告一方作不利解释，按月计算违约金，由被告承担自2012年4月至2016年10月共计55个月的违约金26,495.70元（240,870元×55个月×0.2%），并承担继续履行办理不动产权证的义务。
一审法院认定的事实是：被告承认原告在本案中主张双方签订了《商品房地产买卖合同》，未按合同约定的期间为原告办理不动产权证,应当继续履行办证义务和承担违约金的事实，但认为原告仅支付房价首付款72,870元，加上已还按揭贷款60,000元，以此计算违约金为265.74元。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房地产买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已向被告交付购房总价款（含按揭款）240,870元，被告未按合同约定的期间办理房屋不动产权证，已构成违约，应当承担继续履行办理房屋产权证的违约责任，并按合同约定支付违约金。关于约定金的计算问题，原、被告双方在合同第十五条已明确约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金”。因此，本案应当遵从其约定，对原告主张的违约金按240,870元×0.2%=481.74元予以支持,对其主张的超过部分,依法不予支持。被告在向原告支付违约金后，还应当继续履行为原告办理房屋产权证的义务。对被告提出至今未办理房屋产权证的主要原因在行政主管部门，其责任不在被告的抗辩主张，无事实和法律依据，依法不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《最高人民法院关于商品房买卖合同的司法解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告遵义市康居房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内向原告杨红霞支付逾期办理房屋产权证违约金人民币481.74元。二、被告遵义市康居房地产开发有限公司应在本判决生效后三个月内为原告杨红霞办理房屋产权证。三、驳回原告杨红霞的其他诉讼请求。案件受理费462元，减半收取231元，由被告遵义市康居房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。
本院二审期间，各方均未向本院提交新的证据。
本院经二审查明的事实与原审认定的事实基本无异。
本院认为，双方在平等自愿，协商一致的基础上签订《商品房地产买卖合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，属有效的民事法律行为。协议签订后，对合同双方具有法律约束力，双方应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，全面履行合同义务。由于上诉人未按合同约定全面履行义务，一审按照双方关于有关违约责任的约定，依法进行判决，并无不当。上诉人认为其将有关资料交产权登记部门，并以此为由主张免责的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费462元，由遵义市康居房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐忠显
审 判 员 蔡一雷
代理审判员 何 容
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴明英
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第280号
原告：中山市石岐区国龙五金店，住所地广东省中山市石岐区。
经营者：陈天刚。
被告：中山中玻钢化玻璃有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：柏建平。
原告中山市石岐区国龙五金店（以下简称国龙五金店）诉被告中山中玻钢化玻璃有限公司（以下简称中玻公司）票据追索权纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告经营者陈天刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告国龙五金店诉称：原告一直经营五金生意，从2014年10月开始向被告出售五金配件，至2015年2月合计货款为21820元。后原告向被告催收货款，被告出具一张票号为306××××4467、金额为21820元、付款行为广发银行中山坦洲支行，未填写收款人、出票人为中山中玻钢化玻璃有限公司的支票一张。后原告将该支票转给佛山市雄顺达金属板业有限公司（以下简称雄顺达公司）支付货款。但雄顺达公司到兴业银行兑付该支票时，但银行告知中玻公司的账户余额不足而无法兑付，雄顺达公司遂将支票退回给原告，原告认为，被告作为退票人的业主，依法应对其出具的支票向原告承担付款责任。为此，请求判令：1.被告向原告支付票据款21820元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告国龙五金店向本院提交的证据有：1.广发银行支票及退票理由书各1份；2.证明1份。
因中玻公司下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。公告期限届满后，其仍没有到庭应诉，也无出庭辨认核对原告国龙五金店所举证据真实性。
原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：陈天刚系个体工商户中山市石岐区国龙五金店的经营者。2015年7月5日，中玻公司开具广发银行支票一张，号码306××××4467，无收款人，付款行广发银行中山坦洲支行，票面金额21820元，用途货款，支票上加盖有中山中玻钢化玻璃有限公司财务专用章及柏建平印章，记载的密码为306581000003。后国龙五金店将支票交付雄顺达公司到银行承兑。2015年7月8日，银行出具退票理由书，载明涉案支票退票，退票理由为账余额不足。之后，雄顺达公司向国龙五金店退回支票。国龙五金店为维护自身合法权益，遂于2015年7月23日诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：雄顺达公司于2015年11月5日出具证明一份，内容为：“兹证明广发银行支票，出票日期：2015年7月5日，付款行：广发银行中山坦洲支行支票，出票人帐号：13×××76，票号：306××××4467，出票人：中山中玻钢化玻璃有限公司，因账户余额不足，现退还中山市石岐区国龙五金店，与本公司无关。”
本院认为：本案系因票据产生纠纷，故应为票据追索权纠纷。支票为无因证券，支票出票人出具票据，应按照所记载的事项承担票据责任。持票人仅依支票上所载的文义就可请求给付一定的金额。国龙五金店系涉案支票的合法持有人，依法享有票据权利。现涉案支票被银行以账户余额不足为由拒绝付款，原告依法可以向被告行使追索权，要求中玻公司明承担票据责任。国龙五金店要求被告支付票据款21820元，理据充分，本院予以支持。被告中玻公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对国龙五金店诉请的抗辩，不影响本案依查明事实作出判决。综上，国龙五金店的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款、第八十一条、第九十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山中玻钢化玻璃有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市石岐区国龙五金店支付票据款21820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元（该款原告已预交），由被告中玻公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向原告迳付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 丁佩怡
曾小丽
第4页共4页
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04201号
原告：夏晋，男，汉族，1984年5月23日出生，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告夏晋与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告夏晋的委托代理人叶振东到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏晋诉称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑13-16#、C区商场-1层商1281（-）号商铺，被告应在商品房交付使用后90日内为原告办理房产证。合同签订后，原告按约支付了全部房款，但被告未按约履行办证的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告为原告办理信旺·华府骏苑13-16#、C区商场-1层商1281（-）号商铺的房屋产权证；2、被告支付原告延期交房违约金45168元、迟延办理房产证的违约金443元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告夏晋对其主张提供证据如下：1、商品房买卖合同1份、收据2张，证明原告购买被告开发的涉案商铺，原告已按合同约定支付购房款，被告应于交房后90日内为原告办理房产证，如迟延办证须支付违约金；2、交房结算明细表1张、收据1张，证明原告已支付被告办理房产证费用及结算明细款项的事实。
被告合肥大唐置业有限公司未到庭，庭前提供书面答辩状辩称：依据合同约定被告应当支付原告延期交房违约金的数额已经公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持。原告诉请的交房违约金如与被告列明数额不一致，请法院依法查明事实，支持被告列明的数额。如被告已将延期交房违约金抵付办证费及面积差，请法院在查明事实的基础上依法判决。
被告合肥大唐置业有限公司对其辩称未提供证据予以证实。
经庭审举证核查，本院对原告所举证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑13-16#、C区商场-1层商1281（-）号商铺，建筑面积25.04平方米，总房价为443265元，买受人应于2011年6月7日前一次性付清全款，出卖人应在2011年12月31日前交付房屋。该合同第九条约定：出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2014年8月5日，原被告双方办理了交房结算，确认原告实际已付房款443265元，案涉商铺复测面积为25.66平方米，逾期交房违约金为83954元，在抵扣办证费用27810元及补面积差房款10976元后，被告仍欠原告逾期交房违约金45168元，同日被告给原告出具了交房结算欠款专用凭单，注明自即日起3个月后付款。此后，被告未在约定的期限内支付下剩的违约金，亦未代原告办理涉案商铺房产证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。因《商品房买卖合同》约定了逾期交房违约金，即“出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金”，并未超出合理范围，故本院对原告诉请被告支付下欠逾期交房违约金45168元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期办证构成违约，被告应当承担相应的违约责任。双方合同约定因出卖人的原因逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故本院对原告要求被告支付443元的延期办证违约金，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为夏晋办理信旺·华府骏苑13-16#、C区商场-1层商1281（-）号商铺房屋产权证；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内向夏晋支付逾期交房违约金45168元；
三、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付夏晋逾期办理房产证违约金443元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费940元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审 判 长 张怡华
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 郑 涛
二〇一五年十一月七日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01338号
原告田书培，男，汉族，农民，1993年01月11日生。
被告刘智慧，女，汉族，农民，21岁。
被告刘连民，男，汉族，农民，1963年11月30日生。
原告田书培与被告刘智慧、刘连民婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，由郭亚东适用简易程序审理，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告田书培到庭，被告刘连民到庭，被告刘智慧经本庭合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田书培诉称：2014年8月下旬，经媒人胡民介绍，原告田书培与被告刘智慧定亲，原告田书培拿6600元做为见面礼，并为女方买礼品花去500元，共计7100元。由于了解少，原告觉得两人不合适，就打电话索要彩礼钱，被告答应返还，原告就到被告家里要彩礼钱，被告不但不给钱反而辱骂原告。原告据此请求：1、二被告返还彩礼钱7100元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘连民没有向本院提交书面答辩意见，在庭审中辩称，原告给付彩礼的时候被告刘连民没有在场，也不知道。
被告刘智慧没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告田书培和被告刘智慧经人介绍于2014年8月定亲，见面后原告田书培给被告刘智慧见面礼6600元，通过接触发现双方不合适，原告要求退还彩礼。
上述事实，有当事人陈述、证人证言予以证明，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，当事人双方未办理结婚登记手续的，一方在请求返还按习俗给付的彩礼时应当予以返还。本案中原告共收到被告给付的6600元彩礼，应当予以返还；但本案原告田书培主张解除婚约在先，根据农村习俗被告可以酌情退还彩礼。原告田书培要求返还购买礼品500元及因为诉讼的路费及误工费损失，但是没有相关法律规定，本院不予支持。原告起诉要求被告刘连民承担连带责任，但是没有提供证据证明被告刘连民收取彩礼，因此对被告刘连民的起诉本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘智慧于本判决生效之日起十日内返还原告田书培彩礼6000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一四年十二月一日
书记员 马 俊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1763号
罪犯尤志庆，男，1969年6月26日出生，汉族，出生地福建省泉州市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1996年12月30日作出（1996）泉刑初字第358号刑事判决，以被告人尤志庆犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，继续追缴非法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1997年5月20日作出（1997）闽刑终字第233号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯尤志庆死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于1999年12月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年6月12日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年8月2日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年；2008年10月9日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年；2011年1月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年；2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2015年6月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯尤志庆在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤志庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年三月至二〇一四年八月累计获得达标分十点六分，二〇一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交赃款4000元。
本院认为，罪犯尤志庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尤志庆予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 涂秀文
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第1272号
原告：仝兆亮，职工。
委托代理人（特别授权）：杨怀峰，山东求胜律师事务所律师。
被告：ＸＸ，农民。
被告：刘某，农民。
原告仝兆亮诉被告ＸＸ、刘某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝兆亮及其委托代理人杨怀锋到庭参加�讼。被告ＸＸ、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仝兆亮诉称，2012年11月24日，被告ＸＸ案外人仝某某借款20000元，并口头约定月息1.5%，原告为该笔借款担保人。因被告ＸＸ拒不偿还借款，原告于2013年5月24日代被告ＸＸ向案外人仝某某偿还借款本息共计21700元。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务。原告多次向二被告催要未果。为维护原告合法权益，诉请判令二被告偿还原告代偿款21700元；诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ、刘某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交下列证据：
1、借条一份，证明2012年11月24日，被告ＸＸ向案外人仝某某借款20000元，原告仝兆亮为担保人，并口头约定月息1.5%，期限半年。
2、证明一份，证明2013年5月24日，原告代被告ＸＸ偿还仝某某借款本金20000元及利息1700元�
3、结婚登记审查处理表一份，证明被告ＸＸ与被告刘某系夫妻关系，原告代被告ＸＸ偿还借款，二被告应当共同偿还代偿款本金及利息21700元。
被告ＸＸ、刘某未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
经审查，本院认为，原告仝兆亮提供的借条、证明及结婚登记审查处理表各一份，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，且能相互印证，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2012年11月24日，被告ＸＸ向案外人仝某某借款20000元，并口头约定月息1.5%，原告仝兆亮为该笔借款提供保证担保。2013年5月24日，原告仝兆亮履行了担保责任，代被告ＸＸ偿还仝某某借款本金20000元及利息1700元。
另查明，被告ＸＸ与被告刘某系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告ＸＸ向案外人仝某某出具借条，原告为被告ＸＸ提供保证担保，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应当按照借条约定履行义务。被告ＸＸ在借款到期后未履行还款义务，原告作为保证担保人承担保证责任后，有权就代偿款（本息21700元）向被告ＸＸ追偿。原告代被告ＸＸ偿还借款本息的行为，发生在被告刘某与被告ＸＸ夫妻关系存续期间，原告主张二被告共同偿还代偿款21700元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、刘某于本判决生效之日起五日内共同给付原告仝兆亮代偿款20000元及利息1700元。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 李家兴
人民陪审员 陈殿玉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王宜彬