重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16331号
原告詹文海，男，1949年5月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人程敏，重庆捷讯律师事务所律师。
被告王子才，男，1969年3月13日出生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人王君，重庆正义律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司，住所地重庆市万盛区万新路49号，组织机构代码90326317-8。
负责人卢子健，总经理。
委托代理人王之强，重庆龙行律师事务所律师。
原告詹文海与被告王子才、中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员陈小丹独任审判，适用简易程序并于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告詹文海的委托代理人程敏，被告王子才及其委托代理人王君，被告人保公司的委托代理人王之强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹文海诉称：2015年1月21日，王子才驾驶渝BFV2**号小型客车与原告詹文海相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定王子才、詹文海负事故的主、次责任。原告之伤经鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残，需后续医疗费38000元。渝BFV2**号小型客车在被告人保公司处投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判令：原告的损失为：医疗费268012.16元、后期医疗费38000元、住院伙食补助费16900元、营养费6000元、护理费27200元、误工费19222.21元、交通费3000元、残疾赔偿金77452.76元、被扶养人生活费（原告之妻）16085.52元、残疾辅助器具费1260元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1550元，按照1：9的比例划分责任，扣除被告人保公司垫付的1万元和王子才垫付的62100元，由被告赔偿原告的损失共计447369.38元，先由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿（包括精神损害抚慰金），不足部分由被告人保公司根据商业险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告王子才承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告人保公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，要求扣除18%的非医保用药；原告穿越主干道导致事故的发生，存在重大过错，应承担30%的责任；后期医疗费认可27000元；住院伙食补助费认可32元／天；营养费认可1000元；护理费认可住院期间按80元／天计算，出院后无需要护理的鉴定，无继续护理的必要；原告年满66周岁，超过了法定退休年龄，也无证据证明其确实从事劳动；交通费认可800元；残疾赔偿金应按21%的系数进行计算；无证据证明原告的妻子丧失劳动能力且无收入来源，即使计算也应除以5，且扣除被扶养人基本养老保险960元／年；残疾辅助器具费以票据为准；精神损害抚慰金认可5000元；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告王子才辩称：对事故的发生和责任划分无异议；事故发生时原告是攀越封闭的栏杆，有重大违法行为，要求原告承担40%的赔偿责任；事故发生时原告已年满60周岁；同意保险公司扣除18%的非医保用药；后期医疗费认可27000元；对保险公司不承担鉴定费和诉讼费没有意见；依法判决。
经审理查明：2015年1月21日13时45分许，王子才驾驶渝BFV2**号小型客车，由北碚沿北环出口往鸿恩寺方向行驶至余松路北环立交桥头时，与车行方向由右至左的行人詹文海相撞，致詹文海受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定王子才负事故的主要责任，詹文海负事故的次要责任。
原告受伤后被送到重庆市中山医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：1、急性呼吸窘迫综合症；2、左侧多发性肋骨骨折；3、左侧气胸；4、肺挫伤；5、右侧胫腓骨开放性骨折愈合不良；6、右胫前软组织坏死；7、脓毒性休克。原告在该院住院治疗161天（2015年1月21日至2015年7月1日），住院期间用去医疗费332731.23元，其中，被告人保公司垫付医疗费10000元，被告王子才垫付62100元，原告垫付260631.23元。出院医嘱：1、出院后，请遵医嘱继续服药，促进骨折愈合，纠正骨质疏松，并坚持门诊随访；2、右小腿继续外固定支架固定，1月、2月后门诊复查随访；3、右足趾及膝关节逐步不负重功能锻炼，严禁患肢负重、下地及不恰当剧烈活动，注意保护患肢；4、加强营养，如有不适，即刻来院随诊，建议休息二月。
2015年6月30日，重庆市中山医院医务科出具医学意见书：休息2月，患者生活不能自理，需要家人照顾日常生活。
2015年8月20日，重庆市中山医院门诊病历载明：休息两月，患者需要家人照顾日常生活。
2015年9月17日，原告再次到重庆市中山医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：右胫腓骨骨折外固定支架固定术后针道感染。原告在该院住院治疗8天（2015年9月17日至2015年9月26日），住院期间用去医疗费7131.74元，该费用由原告垫付。出院医嘱：1、出院后，请遵医嘱继续服药，并坚持门诊随访；2、休息2月；3、患肢不负重；4、2月后门诊复查。
2015年1月21日，原告在重庆市中山医院门诊和住院治疗，共用去医疗费5712.22元，该费用系被告王子才垫付。2015年6月30日-2015年9月28日期间，原告多次在重庆市中山医院进行门诊治疗，共用去医疗费249.19元，该费用由原告垫付。
2015年9月29日，原告购买胫腓超踝托具花去320元。2015年6月24日，原告购买轮椅、拐杖花去940元。
2015年7月17日，经詹文海委托，重庆市法医学会司法鉴定所对詹文海的伤残等级、后期医疗费进行司法鉴定，并于2015年7月27日出具鉴定意见：1、詹文海8肋以上骨折属九级伤残；2、右下肢丧失功能10%以上属十级伤残；3、后期医疗费38000元。原告为此用去鉴定费1550元。
原告生于1949年5月18日，户籍登记为农村家庭户口，原告的妻子秦素英，生于1950年11月29日，农村户口，2012年起至今原告及妻子秦素英随女儿詹某某居住于重庆市渝北区街道路号号房屋。原告与秦素英一生共育有4个子女。
2012年12月3日，原告与重庆客利恩清洁服务有限公司签订劳务合同，合同期限为2012年12月3日至2015年12月3日，并约定原告在路永辉超市从事保洁工作。事故发生前，原告的月平均工资为1849元。
渝BFV2**号小型客车系被告王子才所有，该车在被告人保公司投保了交强险和50万元的商业三者险，购买了不计免赔险，事故发生在保险期内。被告王子才与人保公司在庭审中协商一致：人保公司在交强险外的医疗费中扣除18%的非医保用药。案件审理过程中，原告与被告王子才、人保公司协商一致：原告的后续医疗费确定为27000元。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25147元／年，城镇居民人均消费支出为18279元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方争议较大，无法调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、户口簿、住院病案资料、医学意见书、住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据、病历、胫腓超踝托具发票、轮椅、拐杖发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、重庆客利恩清洁服务有限公司出具的误工损失证明、工资明细、营业执照、劳务合同、行驶证、驾驶证、重庆市公安局渝北区分局派出所和重庆市渝北区街道路社区居民委员会出具的居住证明、丰都县公安局派出所和镇村村民委员会出具的亲属关系证明、商品房买卖合同、贷款抵押合同、商业险和交强险保险单、代抄单和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告王子才驾驶渝BFV2**号小型客车与詹文海接触造成本次交通事故，交警部门认定王子才、詹文海承担事故的主、次责任，本院根据本案的实际情况，以被告王子才与原告詹文海按照9：1的比例分担民事责任较为适宜。
原告因本次交通事故产生医疗费共计为345824元，其中原告垫付268012元，被告人保公司垫付10000元，被告王子才垫付67812元。双方当事人举示的证据及陈述证明了上述医疗费金额及垫付情况，本院予以认可。
原告购买残疾辅助器具共用去1260元，并提供了发票予以证明，本院予以认可。
原告的户籍登记虽为农村居民，但其在交通事故发生前一年已经在城镇居住一年以上，因此其残疾赔偿金可以按照城镇居民的标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算14年，金额为73932元（25147元／年14年21%）。原告要求被告赔偿其妻子的被扶养人生活费，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻之间有相互扶养的义务，原告詹文海虽已达到法定退休年龄，但其尚能通过提供劳务等途径获取其他经济来源，虽因事故导致收入减少，但其配偶仍然享有获得被扶养人生活费的权利，因此，原告妻子秦素英的被扶养人生活费应该得到主张。原告定残日，其妻子秦素英64周岁，育有4个子女，依法应当获得16年的被扶养人生活费；秦素英的户籍登记虽为农村居民，但其在交通事故发生前一年已经在城镇居住一年以上，因此其被扶养人生活费可以按照城镇居民的标准进行计算，金额为11638元【（18279元－80元／月12月）16年21%÷5】。被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这个大项内，统称为残疾赔偿金，故本案的残疾赔偿金由73932元变更为85570元。
原告住院治疗169天，住院伙食补助费为5408元（32元／天169天）。
原告要求被告赔偿护理费27000元，被告认为过高。本院认为，原告住院169天，2015年6月30日，重庆市中山医院医师出具医学意见书要求原告休息2月，需要家人照顾日常生活，2015年8月20日，重庆市中山医院病历医嘱要求原告休息两月，患者需要家人照顾日常生活，故出院后的护理时限应为104天（2015年1月21日至2015年10月20日，扣除住院169天）。因此，原告的护理费为16016元（80元／天169天＋80元／天104天30%）。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成一个九级伤残，一个十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，被告认为过高，本院根据本案的实际情况，酌情支持6000元。
原告要求被告赔偿误工费19222.21元，并举示了劳务合同、工资明细、误工损失证明等证据证明其确因本次交通事故产生误工损失。交通事故发生前，原告的平均工资为1849元／月，第一次住院161天，出院医嘱休息2个月，故原告的误工时限应计算至定残前一日，即187天（2015年1月21日至2015年7月26日）。因此，原告的误工费为11525元（1849元／月÷30天187天）。
原告要求被告赔偿交通费3000元，被告人保公司认可800元，本院根据本案的实际情况，酌情认可1000元。
原告要求被告赔偿鉴定费1550元，被告人保公司辩称保险公司不承担鉴定费，被告王子才同意保险公司不承担鉴定费，故该费用由被告王子才按责任比例承担。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费345824元、住院伙食补助费5408元、营养费1000元、后续医疗费27000元、残疾辅助器具费1260元、护理费16016元、误工费11525元、交通费1000元、残疾赔偿金85570元、精神抚慰金6000元、鉴定费1550元，合计502153元。
本案中，渝BFV2**号小型客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告人保公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费11万元，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费1万元，因被告人保公司已垫付医疗费1万元，故该笔费用不再支付。
因渝BFV2**号小型客车在被告人保公司投保了商业三者险50万元，并购买了不计免赔险，因此余下医疗费335824元、住院伙食补助费5408元、营养费1000元、后续医疗费27000元、残疾辅助器具费1260元、误工费9111元、交通费1000元，合计380603元和鉴定费1550元，应当由被告人保公司在商业三者险内赔偿288139元（335824元90%82%＋（380603元－335824元）90%】，由被告王子才赔偿55798元（335824元90%18%＋155090%）。
因本案医疗费被告王子才垫付了67812元，故被告王子才应赔偿的55798元不再支付，被告人保公司应在交强险和商业三者险项下赔偿原告各项费用共计为386125元【（110000元＋288139元）－（67812元－55798元）】。被告王子才多垫付的12014元（67812元－55798元）直接在被告人保公司处进行理赔。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额和商业三者险责任限额内赔偿原告詹文海的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金和精神抚慰金，合计386125元；
二、驳回原告詹文海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2590元，减半收取1295元，由原告詹文海负担129元，被告王子才负担1166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈小丹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蔡黎黎