wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00074号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1988年6月6日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日被石柱县公安局刑事拘留，同年3月3日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员陈馨出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2015年1月22日凌晨，被告人刘某甲在其位于石柱县下路镇的家中容留吸毒人员任某、陈某、马某某、谭某、刘某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年1月30日凌晨，被告人刘某甲在其位于石柱县下路镇的家中容留吸毒人员任某、马某某、谭某吸食甲基苯丙胺。
2015年2月2日凌晨，被告人刘某甲在石柱县下路镇金彰安置小区一茶馆内被公安民警抓获。经尿液检测，刘某甲、任某、陈某、谭某、马某某的尿液中甲基苯丙胺类物质均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，视听光盘，办案说明，证人任某、刘某丙、陈某、谭某、马某某等人的证言，被告人刘某甲的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家毒品管理法规，提供场所供多人吸食毒品，其行为已经构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年7月1日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈丽华
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6011号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
委托诉讼代理人：蔡国胜，男，该公司经理。
被告：吴建明，男，1965年10月15日生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告吴建明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年九月十一日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0229刑初160号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人吴某，男，1970年7月16日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，户籍所在地广东省五华县，住翁源县。因涉嫌犯非法行医罪于2016年4月13日被翁源县公安局刑事拘留，2016年4月20曰被翁源县公安局取保候审。2016年7月27日被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人吴某犯非法行医罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员程伟华，被告人吴某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某在没有取得医师执业证书、医疗机构执业许可证的情况下，于2003年左右开始在翁源县新江镇建设北路开设某牙科诊所，对外进行牙科诊疗活动。2010年间，被告人将某牙科搬至新江镇X路X号继续经营。经过翁源县卫生行政管理部门二次行政处罚后，依然继续对外进行诊疗活动。2016年4月13日，翁源县公安局民警协同翁源县卫生和计划生育局的执法人员一起查处正在营业的某牙科诊所，当场扣押到就医人员登记本三本、牙模三十套、牙科气泵一个、普通消毒柜一台、牙科治疗椅二台、牙镜十二把、牙针三十二把、牙凿一把、牙钳十二把、镊子十三把等物品。并对牙科综合治疗机二台进行登记保存。
2016年7月27日，公安民警对处于取保候审期间的被告人吴某经营的某牙科再次进行检查，发现该牙科内吴某的妻子正帮人看诊，遂对吴某变更强制措施为刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人吴某的供述，证人林某某、胡某、何某、罗某、傅某、吕某的证言，翁源县卫生和计划生育局案件移送书、吴某涉嫌犯罪案件情况调查报告、涉案物品清单、证明、行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、登记保存清单，调取证据通知书、调取证据清单、租赁合同，户籍信息、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明，现场勘查检查笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片及讯问被告人同步录音录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在未取得医师执业资格和医疗机构执业许可证，擅自开设牙科诊所，对外进行诊疗活动，经卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。被告人吴某归案后能如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现等，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的就医人员登记本三本、牙模三十套、牙科气泵一个、普通消毒柜一台、牙科治疗椅二台、牙镜十二把、牙针三十二把、牙凿一把、牙钳十二把、镊子十三把及登记保存的牙科综合治疗机二台予以没收（由翁源县卫生和计划生育局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘党忠
二０一六年九月十四日
书记员 何舒华
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4636号
原告王跃进，男，1962年12月27日出生，汉族，住南安市溪美。
委托代理人洪荣强，福建志立律师事务所律师。
被告洪哲夫，男，1954年6月3日出生，汉族，住南安市英都镇。
被告谢美琼，女，1959年12月5日出生，汉族，住南安市英都镇。
原告王跃进诉与被告洪哲夫、谢美琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王跃进的委托代理人洪荣强到庭参加了诉讼，被告洪哲夫、谢美琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃进诉称，被告洪哲夫在云南昆明做生意时，分别于2000年5月29日、2000年6月3日、2000年7月14日、2000年8月6日向原告王跃进借现金人民币50000元、100000元、50000元、100000元，合计向原告借款人民币300000元。对上述四笔借款，双方均口头约定借款月利率5%，未约定借款期限及付息时间。被告洪哲夫仅支付了利息人民币32500元，本金分文未还。被告洪哲夫于2000年9月份离开昆明，原告得知被告洪哲夫回到英都老家后，到其家中催讨无果。因本案借贷发生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还款责任。故原告请求法院依法判令：1、被告洪哲夫、谢美琼立即偿还原告王跃进借款人民币300000元及其利息（利息自借款之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告洪哲夫、谢美琼承担本案诉讼费用。
被告洪哲夫未作答辩。
被告谢美琼未作答辩。
经审理查明：被告洪哲夫于2000年5月29日、2000年6月3日、2000年7月14日、2000年8月6日分别向原告王跃进借现金人民币50000元、人民币100000元、人民币50000元、人民币100000元，合计向原告借款人民币300000元。对上述四笔借款，双方均没有约定借款利息及还款期限。被告洪哲夫与被告谢美琼于1980年2月9日办理结婚登记手续，本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。后经原告催讨，被告洪哲夫有偿还过人民币32500元，尚欠原告借款人民币267500元。
以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书等书证，以及原告的委托代理人的陈述为证，可以认定。原告主张其与被告口头约定借款月利率5%，二被告偿还的人民币32500元系利息，但没有举证证明，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告该项主张不予认定，原告主张的被告洪哲夫偿还的人民币32500元应认定为偿还借款本金。
本院认为，被告洪哲夫尚欠原告王跃进借款人民币267500元，事实清楚，证据充分，原告与被告洪哲夫之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方没有约定还款期限，原告依法随时可以要求被告履行还款义务。因被告洪哲夫已偿还借款人民币32500元，尚欠原告借款人民币267500元，故原告要求被告洪哲夫偿还借款本金人民币300000元，于法无据，不予支持；但可判令被告洪哲夫偿还原告借款人民币267500元。原告要求被告洪哲夫支付自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法无据，不予支持。但原告起诉后，被告洪哲夫仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，可判令被告洪哲夫支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款本金及利息承担共同偿还责任，依法有据，应予支持。
被告洪哲夫、谢美琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告洪哲夫、谢美琼应于本判决生效之日起三日内偿还原告王跃进借款本金人民币267500元及其利息（利息自2015年6月9日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告王跃进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9200元，由原告负担人民币3770元，被告洪哲夫、谢美琼负担人民币5430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 何志刚
代理审判员 黄晓瑜
人民陪审员 洪礼宣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 洪振坦
速 录 员 杨燕萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
6、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民一初字第705号
原告倪某甲。
被告周某甲。
原告倪某甲为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员龙柁雅担任审判长，审判员李永康、刘霞参加的合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。代理书记员邓良担任记录。原告倪某甲、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1990年经人介绍与被告相识，1990年12月12日举行婚礼，1991年11月8日生育长子周某乙，2001年1月14日收养女儿周某乙。由于缺乏了解匆匆结婚，感情基础薄弱。婚后被告沉迷于打牌赌博，被告的收入不但不用来补贴家用，而且还常向原告索要金钱用来赌博还债，原告如果不顺从，就动辄辱骂殴打，几乎年年如此，为了赌博把手趾都砍了。被告对原告及家庭不关心，原告有病被告也不闻不问。原、被告均在外打工，但被告有时过年也不回家。结婚以来，被告的父母对原告一直不好，也不管孩子，没有奶喝，原告只有自己磨豆奶喂孩子，原告存给儿子的钱，被告母亲非要逼迫把钱取出来给被告的妹妹。双方的感情已不存在，没办法维持婚姻了。请求判令：1、原告与被告离婚；2、儿女抚养权由双方协商；3、依法分割财产。
原告提交结婚证，用以证实原、被告于1991年3月20日经耒阳市洲陂乡人民政府登记结婚的事实。被告质证无异议。
被告辩称：原告陈述的不是事实，刚结婚时为琐事或者打牌打过原告，从1998年在南海进厂打工后，就未再打过原告了。被告打牌，但金额不大，也没有经常打牌。原告生孩子时被告在外地打工，原告说被告母亲对原告不好，但毕竟那是被告的母亲，被告也不能怎么样。被告父亲曾拿三万钱给被告儿子存在银行，因以前被告家欠被告妹妹十万元钱，前年被告的妹妹购房缺钱，被告叫儿子回来把钱取出，还了四万元给被告妹妹。原、被告夫妻感情一直很好，已共同生活二十多年了，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年年初经人介绍相识，1990年12月12日举行婚礼，1991年3月20日经耒阳市洲陂乡人民政府结婚登记结婚。1991年11月8日生育男孩周振华，2001年1月14日收养女儿周某乙（2001年1月4日出生）。婚后，原、被告为家庭琐事、被告爱打牌等产生矛盾，时有吵打，但双方仍在一起生活。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。本案中，原、被告属自愿登记结婚，婚后生育、收养了孩子，共同生活时间较长，虽因家庭琐事产生争执，致夫妻感情不和，但原告未提供证据证实双方的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求被告离婚的诉讼请求不予支持。双方如能加强沟通、互让互谅，是可以促进夫妻感情和好的。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不予准许原告倪某甲与被告周某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 龙柁雅
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年三月十五日
代理书记员 邓 良
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1160号
罪犯王清玮，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2014年1月16日作出（2014）冠刑初字第19号刑事判决，以被告人王清玮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金16000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金21000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日，山东省冠县人民法院作出(2014)冠刑初字第178刑事判决，以被告人王清玮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；与之前判决的有期徒刑四年、并处罚金21000元合并，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金25000元（未缴纳）。刑期至2017年6月29日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]906号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次,表扬奖励一次,嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分、退赃及罚金缴纳情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王清玮减去有期徒刑七个月，刑期至2016年11月29日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第461号
上诉人（原审原告）张新田。
被上诉人（原审被告）山西省公路局忻州分局。
法定代表人张利民。
委托代理人侯洁宇。
上诉人张新田因劳动合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2013）忻民初字第721号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张新田，被上诉人山西省公路局忻州分局的委托代理人侯洁宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，山西省公路局忻州分局在1999年9月成立忻州道路桥梁建设第一、二、三、四工程处，并为各自独立法人单位。2001年，忻州路桥公司四个工程处与山西省公路局第三工程公司合并重组，进行改制。张新田原在路桥三处工作，现要求山西省公路局忻州分局为张新田安排工作岗位，补偿待岗生活费及缴纳各种保险等诉讼请求，属于诉讼主体适格情况下的实体诉讼请求，而仲裁裁决未作处理，应由劳动仲裁部门先行确定双方之间劳动关系，并对实体诉求作出裁决。现劳动仲裁部门以本案劳动争议已过申诉时效为由而驳回张新田的仲裁请求，但未说明双方是否存在劳动关系，发生劳动争议的具体时间及超出仲裁时效的具体事实，故该仲裁裁决实属不妥，现张新田的诉求因程序原因，不属于劳动争议案件的审理范围。张新田的诉求，应先经劳动争议仲裁部门对劳动争议双方之间适格劳动用工主体进行仲裁前置程序，如不服可再行提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第四条“用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”故对张新田的诉求，因程序原因，依法予以驳回。原审人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第四条之规定，裁定为：驳回原告张新田的起诉。本案不交纳案件受理费。
上诉人张新田的主要上诉理由为：一、其仲裁申请并没有超过仲裁诉讼时效，原审法院认定事实不清，适用法律不当，不应因程序原因驳回上诉人的起诉，驳回起诉是在推诿责任；二、法院应当判决山西省公路局忻州分局解决上诉人的无固定期限劳动合同签订、补偿待岗生活费及社会保险缴纳等问题。请求撤销忻府区人民法院（2013）忻民初字第721号民事裁定书，予以改判并支持上诉人原诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”就本案而言，劳动争议仲裁是劳动争议诉讼必经程序。上诉人向本院提交了忻州市劳动争议仲裁委员会劳仲不字（2008）第3号不予受理案件通知书以证明其劳动争议已经过劳动争议仲裁，本院经审查，该不予受理案件通知书体现的劳动争议仲裁申请人为王志光等174人，但忻州市劳动争议仲裁委员会不能提供该174人的具体名单，上诉人张新田也不能应本院要求提供上述名单，也就是说，上诉人张新田没有证据能够证明其本人在174个申请人之中，故本院无法认定上诉人张新田与被上诉人山西省公路局忻州分局的劳动争议业已经过劳动争议仲裁程序，依据相关法律规定，该劳动争议应首先经过仲裁程序，对劳动争议仲裁不服才能提起劳动争议诉讼，原审裁定是正确的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊永生
审判员 付俊春
审判员 李小荣
二〇一四年六月十九日
书记员 赵 慧
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第03053号
原告補洪印，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告何红兵，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告補洪印与被告何红兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杜长城独任审判，公开开庭进行了审理。原告補洪印与被告何红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告補洪印诉称，2014年7月15日17时20分许，原告驾驶自己所有的电动自行车沿省道307行驶至省道307线29公里200米处时，与被告驾驶的自己所有的渝B×××××号普通二轮摩托车发生正面碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。后潼南县公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定補洪印承担事故主要责任，何红兵承担事故次要责任。原告经潼南县人民医院住院治疗14天用去医疗费17，046.04元，确认为左尺桡骨骨折等，出院后，用去门诊治疗费616.5元。请求人民法院判令被告依法赔偿原告各项经济损失共计28，000元。
被告何红兵辩称，发生交通事故属实，交警部门划分的事故责任不公平，不同意赔偿原告经济损失。
经审理查明，2014年7月15日17时20分，原告補洪印驾驶电动自行车沿省道307行驶至省道307线29公里加200米处时，与被告何红兵驾驶的渝B×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生当日，補洪印入潼南县人民医院住院治疗，经行切开复位内固定术等对症治疗后，于2014年8月28日出院，用去医疗费17，046.04元，门诊费用730.5元。出院医嘱：1、出院后休息治疗3个月，患肢不负重，并加强营养；2、每月定期复查X片，了解骨折愈合情况等。
事故发生后，潼南县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定補洪印承担事故主要责任，何红兵承担事故次要责任。
渝B×××××号普通两轮摩托车登记在田厚逸名下，该车系何红兵向田厚逸购买，何红兵系该车的实际车主。事故发生时，被告何红兵未对渝B×××××号普通两轮摩托车投保交强险。
本案在审理过程中，補洪印申请对其后续医疗费进行鉴定，经重庆市潼南司法鉴定所鉴定后出具司法鉴定意见为：補洪印后续医疗费约需8，000元，用去鉴定费800元。
上列事实，有公民身份证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、潼南县人民医院住院病历潼南县住院医药费专用收据、门诊票据、潼南司法鉴定所司法鉴定意见等证据在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权；机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车交强险承保公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿；超过交强险赔偿限额的部分，机动车与非机动车发生交通事故双方都有过错的，按照各自的责任比例分担责任。在此次交通事故中，交警部门的事故认定结论客观准确，被告何红兵虽有异议，但未举示足以反驳该结论的反证，故本院采信交警部门的事故认定结论，即補洪印承担主要责任、何红兵承担次要责任。渝B×××××号车系何红兵实际所有，该车在此次交通事故发生时未购买交强险，违反法律规定，相应不利法律后果应由实际车主何红兵承担，即依法本应由该车交强险承保公司承担的赔偿责任由何红兵承担，故補洪印在此交通事故中所受合法经济损失，首先由何红兵在法定机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿。補洪印损失超过交强险赔偿限额部分，根据各当事人在本次事故中的过错程度，以由何红兵赔偿20%为宜。
原告補洪印的合法经济损失有：
1、医疗费17046.04＋730.5=17，776.5元。
2、住院伙食补助费30元／天×13天=390元。
3、营养费酌定390元。
4、护理费80元／天×13天=1，040元。
5、误工费80元／天×（13＋90）天=8，240元。
6、后续医疗费8，000元。
7、交通费酌定200元。
8、鉴定费800元。
以上各项经济损失合计36，836.5元。属于医疗费用赔偿限额（10，000元）的有：医疗费17，776.5元，住院伙食补助费390元，营养费390元，后续医疗费8，000元，合计26，556.5元，已超过此限额，故何红兵应在医疗费用赔偿限额内赔偿補洪印10，000元；属于死亡伤残赔偿限额（110，000元）的有：护理费1，040元，误工费8，240元，交通费200元，合计9，480元，未超过此限额，故何红兵应在死亡伤残赔偿限额内赔偿補洪印9，480元；何红兵在交强险有责任限额范围内应赔偿補洪印的费用合计19，480元。補洪印属交强险有责任限额外的损失为17，356.5元，如上所述，由何红兵赔偿補洪印交强险有责任限额外损失的20%，即3，471.3元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告何红兵在本判决书发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告補洪印22，951.3元。
二、驳回原告補洪印的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告何红兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费400元。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杜长城
二〇一四年十一月六日
书记员 黄 杰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00264号
罪犯袁腾飞，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2012年4月16日作出（2012）长刑初字第00128号刑事判决，以被告人袁腾飞犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2015年12月17日止），罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁腾飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯袁腾飞在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁腾飞准予假释（假释考验期至2015年12月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十一月七日
书记员 贾磊晶
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第27号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人王某甲，男。因涉嫌非法经营罪，于2012年9月11日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
辩护人秦茂青，�川大山律师事务所律师。
辩护人邹毅，四川华晨律师事务所律师。
被告人李某甲，女，1949年5月20日出生，汉族，小学文化，住四川省泸州市江阳区通滩镇通兴路东段**号附*号。因涉嫌非法经营罪，于2013年9月27日被取保候审。
辩护人李厚明，四川长松律师事务所律师。
被告人赖某某，男，1973年4月11日出生，汉族，小学文化，住四川省泸州市江阳区通滩镇沱田村十社**号。因涉嫌非法经营罪，于2013年9月27日被取保候审。
辩护人张华，四川盛树律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人王某甲犯非法采矿罪，被告人李某甲、赖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。经泸州市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，期间延期审理一次。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人王某甲、李某甲、赖某某及三被告人的辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月至9月，被告人王某甲作为“天宝XX”号自卸式抽砂船股东和具体负责经营管理的人员，在明知每年6月1日至9月30日为长江宜宾以下干流河道为采砂禁采期的情况下，以牟取非法利益，组织“天宝XX”号在长江水域宜宾临港经济开发区某某碛等地偷采长江中河砂约3800吨，销售给“江运XX”号运砂船船主李某甲和“海兴XX”号船船主赖某某予以非法获利。经鉴定，被告人王某甲非法开采的河砂系可作建筑材料的矿产资源。经宜宾市价格认证中心估价，上述非法开采的沙石价值30元每吨，共计价值114000元。公诉机关认为，被告人王某甲的行�已构成非法采矿罪，被告人李某甲、赖某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人王某甲、李某甲、赖某某在犯罪后自动投案并如实供述，系自首，提请本院依法判处。
被告人王某甲对指控的事实和罪名没有异议。
辩护人的辩护意见：非法采矿罪的价值依法应当由省级部门认定，本案省水利厅出具的意见为6元／立方，计算涉案价值为16284元，未达到本罪7万元的立案标准，王某甲的行为是一般违法行为而不应认定为犯罪。
被告人李某甲对指控的事实和罪名没有异议。
辩护人的辩护意见：按照王某甲辩护人的意见，如王某甲不构成犯罪，那么收赃的李某甲也不构成犯罪。
被告人赖某某对指控的事实和罪名没有异议，但起诉认定的3800吨是王某甲开采的数量，自己购买运输没有那么多。
经审理查明：每年6月1日至9月30日以及河道水位超过警戒水位时，为长江宜宾以下干流河道（不含三峡水库库区河道）采砂的禁采期。被告人王某甲系“天宝XX”号自卸式抽砂船股东暨日常经营管理人，2012年8月至9月，被告人王某甲在明知处于“禁采期”内，仍组织“天宝XX”号自卸式抽砂船在长江水域宜宾临港经济开发区某某碛等河道非法采河砂约3800吨，并将河砂以每吨25元的价格销售予“江运98”号运砂船的经营者李某甲和“海兴XX”号运砂船经营者赖某某，销赃价格共计95000元。被告人李某甲与赖某某在明知系“禁采期”，所购买及运输的砂石为被告人王某甲非法开采所得的情况下，仍予运输至泸州等地销售，其中被告人李某甲经营的“江运98”号购买及运输砂石5次，被告人赖某某经营的“海兴209”号购买及运输砂石1次。
同时查明，被告人王某甲、李某甲、赖某某在�办案机关通知后，均主动到办案机关投案并供述了自己的犯罪事实。
另查明，在案件侦办过程中，经四川省地质矿产勘查开发局113地质队鉴定，涉案砂石是地质作用形成的、具有经济利用价值的、可用作建筑材料的矿产资源。四川省水利厅复函：认可鉴定报告意见；参照四川省内近年砂石价值鉴定，宜宾市临港区长江河道砂石资源价值为6.0元／立方；非法开采窃取具有一定国家资源，必将对当地的社会、环境和资源产生破坏，造成相应的经济损失，其损失可参考当地砂石市场销售价格予以衡量，并由当地公安、物价、水利等部门共同确定。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、扣押物品和文件清单、《长江河道采砂管理条例》、《长江河道采砂管理条例实施办法》、《水利部关于修�﹤长江河道采砂管理条例实施办法﹥的决定》、抽样取证证据清单、船舶所有权登记证书复印件、到案情况说明、鉴定委托书、运载砂石统计表、运货单、行政执法检查现场笔录，证人彭某某、石某某、李某乙、冯某某、罗某某、郭某某、张某甲、张某乙、万某某、陈某甲、马某某、张某丙、陈某乙、张某丁、孙某某、张某戊、陈某丙、刘某甲、王某乙、兰某某、李某丙、李某丁、钟某某、林某某、刘某乙、刘某丙、牟某某、喻某某、蒋某某的证言，现场勘验检查笔录、现场勘验示意图及现场照片，鉴定报告和川水函（2013）1401号复函，被告人王某甲、李某甲、赖某某的供述等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反矿产资源相关法律法规的规定，在禁采期内从事砂石开采，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。被告人李某甲�赖某某明知被告人王某甲非法开采砂石仍予以购买、运输，二人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本院认为关于非法采矿罪的涉案价值，并未明确规定必须由某一机构进行认定，且在本案中，被告人王某甲与李某甲、赖某某有确切的交易价格，使用该交易价格来确定涉案价格，更能够准确的评述本案犯罪行为的社会危害程度，亦更符合罪行相适应原则，故此，对辩护人提出应按照省水利厅复函的6元／立方来计算价格、涉案价值未达立案标准的辩护意见不予支持。被告人王某甲、李某甲、赖某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院综合三被告人的犯罪事实和量刑情节，决定对三被告人均从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判�如下：
一、被告人王某甲犯非法采矿罪，判处罚金五万元。
二、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金三万元。
三、被告人赖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王亚梅
审判员 郭容兴
审判员 陈 静
二〇一五年四月三日
书记员 刘 梅
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第111号
申请人南京汇兴博业数字设备有限公司（下称汇兴公司），住所地在本市建邺区奥体大街69号新城科技大厦1幢4层。
法定代表人毕汪虹，汇兴公司总经理。
委托代理人梁岩，江苏兆邦律师事务所律师。
被执行人江苏百年品牌咨询顾问管理有限公司（下称百年管理公司），住所地在本市高淳县淳溪镇宝塔路39号1幢125室。
法定代表人马福金，百年管理公司经理。
申请人汇兴公司与被执行人百年管理公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）建商初字第387号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书确定的内容，被执行人百年管理公司应当给付汇兴公司货款29万元整，此款分期给付，其中2013年11月8日前支付货款15万元，余款14万元于2013年12月10日前支付；并承担案件受理费3280元。被执行人百年管理公司履行了15万元后，余款14万元未能在法定的期限内履行自己的义务，汇兴公司遂向法院申请强制执行。
本院于2014年1月6日立案后。在执行过程中，查询了被执行人百年管理公司的车辆、土地、房产、银行存款均未发现可供执行财产，申请人汇兴公司亦未能提供出被执行人的其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人百年管理公司无可供执行财产，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索，故本案符合终结条件，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2013）建商初字第387号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 仲伯君
执行员 殷仁奎
执行员 王扩军
二〇一四年五月十日
书记员 夏保华
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初4003号
原告：朴洪昌，男。
委托诉讼代理人：苏桂春（系原告朴洪昌之妻），女。
被告：李淑霞，女。
原告朴洪昌与被告李淑霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朴洪昌的委托诉讼代理人苏桂春，被告李淑霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朴洪昌向本院提出诉讼请求如下：要求被告李淑霞赔偿医疗费69474.77元、住院伙食补助费1000.00元、护理费4500.00元、牙齿镶复费4800.00元、营养费1000.00元、交通费1000.00元、误工费12249.99元。案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，李淑霞驾驶DY90-3A两轮摩托车在平泉县七沟镇前杖子村路段，与朴洪昌驾驶的冀H5E6**号两轮摩托车相撞，致朴洪昌受伤，车辆损坏。经平泉县交通警察大队认定，因李淑霞无证驾驶未登记的摩托车，负事故的主要责任，朴洪昌负事故的次要责任。李淑霞驾驶的摩托车没有保险。要求被告李淑霞赔偿给我造成的经济损失。
被告李淑霞辩称，我和原告朴洪昌在2016年8月9日确实发生了交通事故，但是对交警队的责任认定有意见。当时朴洪昌说他的车有保险才给我定的主要责任，后来才知道他也没有保险。事故发生路段是盲区，原告也没有鸣笛、没有戴头盔，原告是无证驾驶。我不同意赔偿原告损失。也没有钱陪他。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日6时许，被告李淑霞驾驶无号牌摩托车由南向北行驶至平泉县七沟镇田杖子村路段驶入逆向，与相向行驶的朴洪昌无证驾驶冀H5E6**号二轮摩托车相撞，至李淑霞、朴洪昌受伤，车辆损坏，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，李淑霞承担事故的主要责任，朴洪昌承担事故的次要责任。李淑霞驾驶的两轮摩托车未投保交强险。朴洪昌受伤后在平泉县医院治疗3天后转入承德医学院附属医院住院治疗17天。经诊断为颈脊髓损伤，双肺挫伤。2016年8月16日行颈椎前路颈5-6间盘切除。经审查原告提交的医疗费单据，本院确认原告朴洪昌医疗费69476.72元。根据原告朴洪昌的住院天数，本院确认原告住院伙食补助费1000.00元（20×50.00）、护理费2000.00元（20×100.00）。根据原告的伤情及住院时间，本院确认原告营养费400.00元（20×20.00）。根据原告朴洪昌的住院治疗情况，本院酌定交通费500.00元。根据原告的伤情、年龄及当地一般劳动力的收入水平，本院酌定原告误工费12200.00元。原告朴洪昌要求赔偿牙齿镶复费，因无事实依据本院不予确认。综上，原告朴洪昌的损失经本院审查确认有医疗费69476.72元、住院伙食补助费1000.00元、营养费400.00元、护理费2000.00元、交通费500.00元、误工费12000.00元。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经交警队认定，原告朴洪昌负事故的次要责任，被告李淑霞负事故的主要责任。原告朴洪昌要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失，其合理部分本院应予支持。原告要求赔偿牙齿镶复费因无事实依据本院不予支持。被告李淑霞驾驶的机动车未依法投保交强险，被告李淑霞应依法在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的依照事故责任分担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告李淑霞在交强险限额内赔偿原告朴洪昌医疗费69476.72元、住院伙食补助费1000.00元、营养费400.00元计70876.72元中的10000.00元；赔偿原告朴洪昌护理费2000.00元、交通费500.00元、误工费12000.00元计14500.00元。合计24500.00元。
二、被告李淑霞赔偿原告朴洪昌医疗费69476.72元、住院伙食补助费1000.00元、营养费400.00元计70876.72元中60876.72元（按照交强险限额赔偿剩余部分）的70%计42613.70元。
三、驳回原告朴洪昌的其他诉讼请求。
上述有执行内容的于本判决生效后七日内履行。赔偿款可汇至承德银行平泉县支行，账号5006031800016，收款单位平泉县人民法院。请注明案号。也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元，减半收取1075.00元，原告朴洪昌负担308.00元，被告李淑霞负担767.00元。限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费2150.00元）。
审判员 纪宪新
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁亚鹏
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1604号
罪犯王璐，男，1980年9月19日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）安刑二初字第35号刑事判决，认定被告人王璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产60000元。刑期自2010年7月27日起至2025年7月26日止。被告王璐等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年10月17日作出（2011）豫法刑二终字第00202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年11月18日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王璐减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王璐于2010年7月26日上午，伙同他人多次预谋后，携带冰毒142克在安阳华润宾馆等待交易时，被民警当场抓获。该系主犯、犯罪未遂。
罪犯王璐在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬4次、记功2次。刑罚执行机关提请对罪犯许林林减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王璐自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王璐准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2010年7月27日起至2024年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第275号
原告张朝峰。
被告金志梅，
原告张朝峰诉被告金志梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月14日公开开庭进行审理。原告张朝峰到庭参加诉讼，被告金志梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝峰起诉称：2011年3月1日，被告以生意周转为由向原告借款142800元，约定还款时间是2011年4月1日。借款到期后，该款经原告多次催讨，被告至今未还。故起诉请求判令：一、被告归还原告借款142800元；二、被告承担本案受理费。
被告金志梅未作答辩亦未向本院提供证据。
原告张朝峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了由被告出具的借条一份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年3月1日，被告向原告借款142800元，并出具借条一份，约定于同年4月1日前返还。借款到期后，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款142800元未还的事实应予以认定，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金志梅在本判决生效后十日内返还张朝峰借款人民币142800元。
如果金志梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3156元，由金志梅负担。该款张朝峰已预交，由金志梅在本判决生效后十日内直接支付给张朝峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 谢东升
人民陪审员 黄东升
二〇一三年六月十七日
书 记 员 楼大鹏
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）甘执保字第60号
兰州市住房保障和房产管理局：
关于原告李锡明与被告甘肃永瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）民一初字第30号民事裁定书已发生法律效力。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封、冻结被告甘肃永瑞房地产开发有限公司名下座落在城关区东岗东路2474号兰房商预字（2015）第49号商品房预售许可证项下幢号3合计36703．83平方米建筑面积商品房。
二、查封、冻结期限三年，自2015年9月29日至2018年9月28日止。
二〇一五年九月二十二日
郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11337号
上诉人(原审被告原告)：河南盛煌实业发展有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-210，组织机构代码：71917946-X。
法定代表人：赵坤，执行董事。
被上诉人(原审被告)：陈玉民，男，汉族，1956年10月13日出生，住郑州市。
委托代理人：赵玉印，河南中砥律师事务所律师。
上诉人河南盛煌实业发展有限公司因与被上诉人陈玉民公司证照返还纠纷一案，不服中牟县人民法院（2017）豫0122民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河南盛煌实业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按河南盛煌实业发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取计50元，由河南盛煌实业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 王 怡
审判员 李剑锋
二〇一七年九月一日
书记员 程金豹
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执141号
申请执行人：李浩，男，汉族，1990年1月29日生，住四平市铁西区。
被执行人：赵艳军，男，汉族，1976年8月24日生，住四平市红嘴子经济开发区。
申请执行人李浩与被执行人赵艳军民间借贷纠纷一案，本院的(2016)吉0302民初405号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 李 宗 芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 媛 媛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民申字第2589号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）青海政达矿业有限公司，住所地青海省东川工业园区民和路33号。
法定代表人：李艳影，行政总监。
委托代理人：张海兰，女，1976年8月10日出生，汉族，青海政达矿业有限公司职员。
委托代理人：赵桂平，男，1980年3月11日出生，汉族，青海政达矿业有限公司员工。
委托代理人：王羽涵，北京市嘉诚泰和律师事务所，律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）周政，男，1971年1月8日出生。
申请再审人青海政达矿业有限公司因与被申请人周政合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第1878号民事判决，向本院提出再审申请。
本院经审查认为，申请再审人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令北京市第二中级人民法院进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 媛
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第387号
原告：陈苏平（身份证号码：3302061968********），女，1968年10月3日出生，汉族，系宁波市北仑区柴桥神州汽配店业主，住宁波市北仑区。
被告：王宁波（身份证号码：3302061980********），男，1980年6月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告陈苏平与被告王宁波买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月15日立案受理，依法由审判员李小玲适用简易程序于同年11月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈苏平到庭参加诉讼，被告王宁波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈苏平诉称：原、被告之间发生汽车配件买卖业务已有7、8年。2009年期间，被告向原告购买汽车配件，至2010年2月12日双方经结算，被告尚欠原告货款20000元，当日被告交给原告金额为10000元的转账支票一张，另10000元被告向原告出具欠条一份。但该转账支票原告到柴桥信用社兑付，被告知密码有误而被退票。上述货款20000元，被告至今未付。现原告起诉要求被告立即支付货款20000元。
原告向本院提供如下证据：1、欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款的事实；2、开立个人银行结算账户申请书二份、退票理由书一份，用以证明被告曾交给原告10000元转账支票、后被退票的事实。
被告王宁波未答辩，亦未有证据提供本院。
原告提供的证据系原件，由被告签名，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的被告尚欠原告货款20000元的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认以下事实：
原告陈苏平系宁波市北仑区柴桥神州汽配店业主。被告王宁波曾向原告购买汽车配件，2010年2月12日双方经结算，被告尚欠货款20000元，被告于当日向原告出具10000元的欠条一份，并交给原告10000元的转账支票一份，后该转账支票因密码错误被退票。上述货款20000元，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，依法应予确认。原告向被告提供汽车配件后，被告理应支付价款，现被告拖欠不付，显属无理。原告要求被告支付货款20000元，理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王宁波应于本判决发生法律效力后七日内支付原告陈苏平货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年十一月八日
代书记员 章婉静
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执恢3号
申请人赵明玉，男，1943年3月25日出生，汉族，绛县。
委托代理人赵春枝，女，1964年4月9日出生，汉族，绛县，系赵明玉之女。
被执行人尚洪，男，1936年8月11日出生，汉族，绛县。
案外人张友智，男，1946年5月18日出生，汉族，绛县。
本院在执行申请人赵明玉与被执行人尚洪借款合同纠纷一案中，案外人张友智承诺自愿代被执行人尚洪履行（2006）绛民三初字第43号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结张友智在中国邮政储蓄银行绛县支行60182201320016****账户中的存款。
本裁定立即执行。
审判员 谢 波
二〇一七年六月二日
书记员 潘超惠
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00219-1号
申请执行人XX酒店服务有限公司。
法定代表人折某某，该公司董事长。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)榆中民三初字第00330号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人支付借款本金人民币1000万元及利息，并负担执行费77400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人王某某开办的独资公司XX宾馆有限公司在XX农村商业银行股份有限公司持有575万元的股金。依照《最高人民法院并于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王某某开办的独资公司XX宾馆有限公司在XX农村商业银行股份有限公司持有的575万元的股金及分红。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘玉林
二〇一五年八月十二日
书 记 员 常建波
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审251号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人肖康兵，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人谢程，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2017年7月13日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2015）号第2788号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2015年11月8日作出双计生征字（2015）号第2788号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人肖康兵、谢程征收社会抚养费45534元，决定书于2015年11月15日送达给肖康兵、谢程。法定起诉期限于2016年2月15日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月13日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，申请人逾期申请且没有正当理由，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一七年八月三日
代理书记员 陈 灿
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字2366-1号
申请执行人东莞徐记食品有限公司台州分公司，住所地浙江省台州市华中大厦1单元903室，组织机构代码:66616830-1。
法定代表人贺俊岭。
被执行人温岭市瑞隆商贸有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道曙光东路，组织机构代码:56816361-1。
法定代表人余明兰。
被执行人余明兰，女，1974年4月13日出生，住江西省上饶市铅山县。
被执行人占大毛，男，1975年5月6日出生，住江西省上饶市铅山县。
被执行人占章调，男，1945年1月17日出生，住江西省上饶市铅山县。
被执行人胡秀媖，女，1951年7月24日出生，住江西省上饶市铅山县。
被执行人俞森明，男，1970年8月5日出生，住江西省上饶市铅山县。
被执行人程英，女，1973年10月2日出生，住江西省上饶市铅山县。
申请执行人东莞徐记食品有限公司台州分公司与被执行人温岭市瑞隆商贸有限公司、余明兰、占大毛、占章调、胡秀媖、俞森明、程英买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）台椒商外初字第6号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人东莞徐记食品有限公司台州分公司于2015年8月11日向本院申请执行，要求被执行人温岭市瑞隆商贸有限公司、余明兰、占大毛、占章调、胡秀媖、俞森明、程英支付借款本金112181.87元及利息、案件受理费、财产保全费、公告费合计5180元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院本院依法扣划了被执行人占章调所有的银行存款40246.85元，另对有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人温岭市瑞隆商贸有限公司、余明兰、占大毛、占章调、胡秀媖、俞森明、程英的其他财产线索。申请执行人东莞徐记食品有限公司台州分公司以被执行人温岭市瑞隆商贸有限公司、余明兰、占大毛、占章调、胡秀媖、俞森明、程英目前无财产可供执行为由，于2016年1月31日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人东莞徐记食品有限公司台州分公司以被执行人温岭市瑞隆商贸有限公司、余明兰、占大毛、占章调、胡秀媖、俞森明、程英目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第2366号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年二月一日
代理书记员 郭健谦
章:错误！文档中没有指定样式的文字。1
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初5556号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，注册号：110102010310316。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冬梅，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。
被告：佛山珠江传媒信息有限公司，住所地广东省佛山市禅城区港口路17号2号楼第二层，注册号：440600000016538。
法定代表人：李中锋。
委托诉讼代理人：张文宇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李琳，女，该公司员工。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告佛山珠江传媒信息有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。2017年5月25日，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 林燕萍
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杜文静
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初8316号
原告：宝山区陈行建筑工程队，住所地上海市宝山区。
法定代表人：朱建明，经理。
委托诉讼代理人：张云全。
委托诉讼代理人：何素杰，上海诚帆律师事务所律师。
被告：上海中飞金属制品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：马金根，总经理。
委托诉讼代理人：董复祥，上海昊坤律师事务所律师。
原告宝山区陈行建筑工程队与被告上海中飞金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告宝山区陈行建筑工程队的委托诉讼代理人张云全、何素杰，被告上海中飞金属制品有限公司的委托诉讼代理人董复祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝山区陈行建筑工程队向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款1,180,203元，并按年利率24%计算，支付该款从2012年11月21日起至实际付款之日止的利息。事实与理由：2007年6月28日，原告与被告签订施工合同，工程名称为被告新建厂区工程，总价为500万元。履行过程中，因原告原因工程中断，停工达数月，最终工程不能完工。被告委托第三方对原告已完工工程进行审价，双方一致确认工程总造价为1,380,203元。扣除被告已付工程款20万元，被告仍拖欠原告工程款1,180,203元。
被告上海中飞金属制品有限公司辩称，原告主张的工程款中包含了停工损失，该损失计算过高，被告不予认可。系争工程没有完工，工程款支付比例没有认定，没有达到工程进度的结算条件。第三方的审价报告距今时间较长，已经失效，不能作为结算的依据。被告申请对工程进行重新审价。
经审理查明，2007年6月28日，原告(乙方)与被告(甲方)签订工程施工合同，约定，工程名称：上海中飞金属制品有限公司新建厂区工程；承包范围：施工图范围内的打桩、土建、安装，室外附属等全部工程内容，以及与工程内容相关的设计变更和业主指定的工作内容；原施工单位留下的临时活动用房由乙方购买，费用由甲方承担；开工日期2007年7月25日，竣工日期2008年2月28日；工程总价500万元，按实结算；乙方工程机械和人员进场支付50万元，每月25日由乙方向甲方申报完工工程量，由甲方审核后支付完成工程量价款的60%，工程完工预验收后支付至完工工程量造价的80%，工程审计完成后支付至总价的95%，留5%保证金一年后一个月内一次性付清；发包人未按约定支付工程款，从应付日起赔付利息，按二分月息计算。2010年8月，原、被告签订技术、经济签证核定单，主要内容为，被告配套工程原施工队退场后由原告施工，经协商原施工单位在现场搭建的临时设施转卖给原告，原告支付原施工单位12万元，此款后原告向被告收取；原告进场后完成了现场土方回填，场地平整，临时道路建设，临时水电安装，以上项目按18.6万元包干；原告进场施工一天后，被告要求停工，造成以下损失，平整场地挖机及推土机包括放线人工费3.8万元，打桩等工，停工损失5万元，以上费用由被告补给原告；原告等工5个月，平均每天21人，每人每天工资200元，计63万元；打桩工程合同已经签订，原告已付20万元货款押金，桩机已经在运输过程中，工程桩一部分已经进场，一部分在运输中，因被告要求停工，无法进行桩基施工，工程桩押金无法退回，此20万元押金由被告承担。2013年，被告委托上海和通建设工程咨询有限公司对系争工程进行审价，2013年5月15日，原、被告及上海和通建设工程咨询有限公司三方签订了工程审价审定单，载明，原预(结)算总造价1,561,700元，审定预(结)算总造价1,380,203元。
审理中，被告表示，被告先造厂房，在建造过程中补办用地手续，但用地手续没有审批通过，也没有办理过建筑工程规划、施工许可证，故停工，之后未继续施工。
以上事实，有原告提供的工程施工合同、技术、经济签证核定单、审价报告、工程审价审定单，及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的施工合同约定，乙方工程机械和人员进场支付50万元，每月25日由乙方向甲方申报完工工程量，由甲方审核后支付完成工程量价款的60%，工程完工预验收后支付至完工工程量造价的80%，工程审计完成后支付至总价的95%，留5%保证金一年后一个月内一次性付清；发包人未按约定支付工程款，从应付日起赔付利息，按二分月息计算。上述条款系针对原告完工情况下，被告工程款工程的约定。从经济签证核定单内容看，原告施工一天即停工，故原、被告之间工程款的支付不适用上述条款。被告未按上述约定付款，也不构成违约。原告要求被告按照月息二分赔付利息，本院不予准许。原，被告之间的工程价款经被告委托的第三方审价，并由原、被告及审价单位三方于2015年3月15日一致审定为1,380,203元，本院予以确认。被告要求重新审价，本院难以准许。原告未提供将工程交付给被告的相应证据，但至少在2015年3月15日，可以认定被告接受了系争工程，故原告要求被告支付工程款，符合法律规定，本院予以准许。被告未在工程交付后支付工程款，应当支付相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告上海中飞金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告宝山区陈行建筑工程队工程款1,180,203元，及按中国人民银行同期贷款利率计算，支付该款从2015年3月16日起的利息；
二、原告宝山区陈行建筑工程队的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为13,220元，由原告宝山区陈行建筑工程队负担5,910元，被告上海中飞金属制品有限公司负担7,310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一七年七月二十一日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16717号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：严金建，男，1983年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告严金建物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以严金建已支付物业费，双方已达成庭外和解为由提出撤诉是合法的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 （黄志雄）
二〇一六年十一月二十四日
代书记员（ 翁凌 思）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第842号
申请执行人：唐建华。
被执行人：王云。
本院在执行申请执行人唐建华与被执行人王云民间借贷纠纷一案中，已执行到位84134元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第842号案件终结执行。申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年七月十一日
代书记员 毛忆梦
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3295号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代表人：付磊，董事长。
委托代理人：颜萍，女，1979年6月16日出生，汉族，长春证大物业服务有限公司职员，现住长春市宽城区。
被告：崔少华，男，1976年6月18日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告长春证大物业服务有限公司与被告崔少华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告长春证大物业服务有限公司于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春证大物业服务有限公司撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月三日
书记员 徐 靓
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01486号
原告李某，无业。
被告陈某。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案的过程中，原告李某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告李某承担。
审判员 罗友平
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵莹莹
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执348号
申请执行人赵辉军，男，1973年7月26日出生，住湖南省慈利县。
委托代理人代丽英，女，1974年2月1日出生，住湖南省慈利县。
被执行人黎开任，男，1964年9月21日出生，住湖南省慈利县。
申请执行人赵辉军与被执行人黎开任机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省慈利县人民法院（2015）慈民三初字第94号民事判决书，责令被执行人黎开任履行判决内容。在执行中查明；被执行人黎开任无财产可供执行，申请执行人赵辉军书面申请终结本次执行程序，待被执行人黎开任有执行能力后，申请执行人赵辉军向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2015）慈民三初第94号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴扬顺
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一六年十月二十八日
书记员 王君华
附相关法律法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执348号申请执行人赵辉军，男，1973年7月26日出生，住湖南省慈利县。委托代理人代丽英，女，1974年2月1日出生，住湖南省慈利县。被执行人黎开任，男，1964年9月21日出生，住湖南省慈利县。申请执行人赵辉军与被执行人黎开任机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省慈利县人民法院（2015）慈民三初字第94号民事判决书，责令被执行人黎开任履行判决内容。在执行中查明；被执行人黎开任无财产可供执行，申请执行人赵辉军书面申请终结本次执行程序，待被执行人黎开任有执行能力后，申请执行人赵辉军向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结湖南省慈利县人民法院（2015）慈民三初第94号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴扬顺审判员  陈 龙审判员  牟兵初二〇一六年十月二十八日书记员  王君华附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初11297号
原告：济宁新德蓝物业服务有限公司，住所济宁市任城区吴泰闸路北琵琶山北路西。
法定代表人朱震，总经理。
委托诉讼代理人：刘延玺，山东宏易律师事务所律师。
被告：叶帅，男，1990年6月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁新德蓝物业服务有限公司与被告叶帅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁新德蓝物业服务有限公司委托诉讼代理人刘延玺、被告叶帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁新德蓝物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费2758元及滞纳金（从2016年2月1日起按日千分之三计算至付清之日止）。事实和理由：被告系北城国际小区2号楼4单元1101室的业主。2013年2月19日，原、被告签订前期物业服务合同，约定由原告向被告提供物业管理服务，首年度的服务费在业主上房时交纳，下一年度服务费的在上年度到期日前25个工作日内交纳。被告违反约定，未交纳从2016年2月1日至2017年1月31日的物业服务费。虽经原告多次催要，被告不履行缴费义务，故原告为维护其合法权益诉至法院。
被告叶帅辩称，原告收取物业费高，没达到4星级标准，服务及配套设施也达不到标准，大门、楼梯门、电梯门都是用的同一个蓝牙系统，业主不知道原因，蓝牙卡就不能用，大门保安服务态度不好。因为被告没交物业费，物业公司在2015年的时候把被告的电停了，俯卧墙面及楼墙面有阴水现象，电梯检查维修不到位、不及时，这个电梯业主刷卡只能进入自己的楼层，存在电梯不安全，停车收费不合理，储藏室因物业维修人员维修不合格，水管爆裂，把被告的储藏室淹了，造成损失大约1000元。
原告济宁新德蓝物业服务有限公司为支持其主张向法庭提交证据：1、前期物业服务合同，证明原、被告于2013年2月19日签订了前期物业服务合同，约定下年度的服务费由业主在上年度到期日前25个工作日内交纳，逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起，按欠交服务费的日千分之三交纳滞纳金；2、物业费收据、发票、小区公示栏公示图片，证明物业费为1.4元/月/平方米的事实，被告已经按照标准缴纳了2015年度物业费2758元；3、书面催收物业费照片，证明原告曾书面向被告催交物业费的事实；4、北城国际小区物业费明细表一宗，小区共有业主546户，已经签署明收费细表的有386户，达到三分之二以上，可以证明北城国际小区将小区公共耗能、垃圾清运费和1.1元/平方米/月的物业费，合并调整为物业服务费1.4元/平方米/月的事实，并经本小区70.69%的业主书面确认，而且被告上一年度也是按照该标准缴纳的物业费，故原告主张按物业服务费1.4元/平方米/月收取，具有事实和法律依据。经质证，被告对原告证据物业服务合同没有异议，是被告签的名；对公示图片有异议，没看到过，被告认为宣传的4星级标准没达到标准。上述证据相互印证，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买了北城国际小区2号楼4单元1101室住宅，房屋面积为164.18平方米。2013年2月19日，原、被告双方签订了前期物业服务合同，约定物业管理费用由原告按1.1元/平方米/月向被告收取，上房时收取首年度的物业服务费用等，下一年度物业服务费等由被告在上年度费用到期前25个工作日内交纳。合同同时约定，被告违反约定的逾期交纳物业服务费用的，原告有权要求被告从逾期之日起，按欠交服务费的日千分之三交纳滞纳金。此后，原告经小区三分之二以上的业主书面确认，将小区公共耗能、垃圾清运费和1.1元/平方米/月的物业费，合并调整为物业服务费1.4元/平方米/月。2015年5月7日，被告向原告交纳了2015年2月1日至2016年1月31日物业服务费等2758元。2016年9月30日，原告向被告发出律师函，催缴物业费用。被告拖欠从2016年2月1日起至2017年1月31日止的物业服务费2758元。2016年11月7日，原告诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费2758元及滞纳金（从2016年2月1日起按日千分之三计算至付清之日止）。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”。原、被告签订的《前期物业服务合同》，其合同效力应予确认，被告未按照物业服务合同的约定按时向原告交纳物业服务费用，应向原告承担违约责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。物业服务费应以房屋面积按月计收，被告购房面积为164.18平方米，计收物业服务费用2758元（164.18平方米×1.4元×12个月）。原、被告在前期物业服务合同中对逾期支付物业费约定了滞纳金，该滞纳金实际是违约金，被告逾期未付物业费，原告要求被告承担违约金，理由正当，依法应予支持，但双方约定过高，过高部分依法不予支持，被告承担的违约金应按同期银行贷款利率予以计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告对其辩称的事实主张未提供证据予以证实，故被告应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款，《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告叶帅于判决书生效之日起十日内支付原告济宁新德蓝物业服务有限公司物业服务费2758元（违约金自2016年2月1日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决生效确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告叶帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一七年一月十七日
书记员 韩霞
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初7636号
原告聂某，男,汉族,1964年11月12日出生,西安吉利电子化工有限公司总经理，住西安市高新路。
委托代理人王成明，陕西汉庭律师事务所律师。
委托代理人辛朝，陕西汉庭律师事务所律师。
被告西安房地产经营三公司，住所地西安市新城区西七路49号
法定代表人胡明，该公司经理
委托代理人步凡，女，1969年8月9日出生，汉族，该公司法律顾问，住址该公司。
被告西安市新城区光头烤肉店,住所地西安市东新街132号。
经营者孙巧玲，女，1956年7月29日出生,西安市新城区光头烤肉店业主,住所地西安市新城区
委托代理人王婉儒，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告西安市公物拍卖行，住西安市太白北路320号华宏大厦2层。
法定代表人徐月明，该公司总经理
委托代理人杨天兴，陕西金镝律师事务所律师。
原告聂某与被告西安房地产经营三公司、被告西安市新城区光头烤肉店、被告西安市公物拍卖行返还原物一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告聂某诉称，2010年5月13日，原告通过被告西安市公物拍卖行，以240万元的价格购得被告西安市房地产经营三公司所有的位于西安市新城区东新街中段小区1号楼二层商业房产X一套，并于2011年9月7日取得了房产证书。证书编号为西安市房权证新城区字x号。自原告拍卖行取得房产至今，被告西安市新城区光头烤肉店一直将该房屋私自占用，将上述商业房产用于经营和居住生活，包括用作烤肉店的餐饮大厅、包间、厨房、库房和私人卧室等。原告多次前去交涉、被告拒不腾房、搬离。被告西安市房地产经营三公司，被告西安市公物拍卖行通过拍卖文件书面披露上述商业房产有50%的面积对外出租，导致原告以为侵权人被告西安市新城区光头烤肉店系房产承租人，因此未能及时诉讼要求其腾房，搬离、经济损失不断扩大。现诉至法院，请求1、依法判令被告西安市新城区光头烤肉店立即腾房并搬离所侵占的原告位于西安市新城区东新街中段X；2、请求判令被告西安市新城区光头烤肉店按每月50元平方米的标准向原告支付自2010年5月14日起至2017年8月24日的房产使用费2782599.18元，及至被告实际搬离之日的房产使用费。3、判令被告西安市房地产经营三公司，被告西安市公物拍卖行对原告的上述经济损失承担连带的赔偿责任。
被告西安市新城区光头烤肉店辩称，1、本案诉争房屋原告陈述的位置位于西安市新城区东新街中段小区x房，而我方为X，因此，我方所使用的房屋与原告所述的不是同一处的房屋。2、原告无权向我方要求返还房屋，原告的诉请超过了诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求，根据物权法的245条的规定原告要求返还原物的请求权已超过1年的诉讼时效，该请求权已消灭。3、本案原告的诉请涉及三个法律关系，原告针对光头烤肉店实际是基于物权关系，而起诉三公司是房屋买卖合同关系，原告起诉被告拍卖行是基于拍卖合同关系。原告应分别主张、不能合并审理。4、我方所使用的房屋是房地三公司安置给被拆迁人孙福生房屋，现经营者是被拆迁人孙福生的合法继承人之一。5、我方认为本案系三公司和原告串通，侵犯了被拆迁人的利益。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告西安房地产经营三公司辩称，原告所述的西安市公物拍卖行从我方拍取的西安市新城区东新街中段小区x房是属实的，我方和原告之间系合同关系，原告现在的诉请是基于侵权关系。并且，我公司和原告间的合同关系已经由（2017）陕01民终8515号民事判决书确认履行完毕，现原告要求我方承担责任，没有事实和法律依据，故不同意原告的诉讼请求。
被告西安市公物拍卖行辩称，我方和原告拍卖法律关系结束于2010年10月，原告现在起诉，依照法律规定超过法律时效。并且，我方在拍卖过程中已经履行了自己的义务，对此，（2017）陕01民终8515号民事判决书也已确认。我方和原告之间是基于合同关系，原告的诉请是基于侵权关系，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认为，原告的起诉所依据的是所持有的其西安市房权证新城区字第X号房产证书。原告曾在2016年以同样理由要求被告西安房地产经营三公司、孙巧玲返还原物，但经本院多次释明，原告均不能在限定期限内明确该房产证所辖的具体范围，本院依法以原告诉讼请求所依据的事实理由不具体明确，进而侵犯其权利的被告不能确定，其起诉不符合法律规定为由，在2016年9月以（2016）陕0102民初2982号民事裁定书裁定驳回了原告聂新宇的起诉。后，原告以西安房地产经营三公司、西安市公物拍卖行为被告，要求该两家单位明确原告所拍买房屋的详细坐落位置，四置范围。本院依法作出（2017）陕0102民初1009号民事判决书，驳回原告的全部诉讼请求。宣判后，原告不服提出上诉。2017年7月17日，西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终8515号民事判决书，该判决书认定西安市公物拍卖行履行了拍卖义务，原产权人西安房地产经营三公司亦协助原告办理了房屋过户手续并向原告交付了房屋的产权证附图，和分层图面积，履行了出卖义务。原告在签订《拍卖成交确认书》之前对房屋状况进行了实际现场查看，说明原告对房屋信息已然知晓，故对原告要求书面告知拍卖房产信息的诉讼请求不予支持，判决维持了我院的（2017）陕0102民初1009号民事判决。本案中，本院再次要求原告对所持房产证所辖的具体范围予以明确，但原告仍不能提供证据予以确认，从而侵犯其权利的被告亦不能确定。综上，原告的起诉仍不符合法律规定，本院依法不予支持。原告应向有权机关申请确定该房产证所辖的具体范围后，进而确定侵权人后再另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告聂某的起诉。
诉讼费29061元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 上江涛
代理审判员 殷 薇
人民陪审员 白 洁
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 贠坤钰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2870号
原告：王佳，女，1986年4月20日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告:深圳市宏信融通投资担保有限公司。住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：郑显航，任总经理。
委托诉讼代理人：陈静琳，女，系深圳市宏信融通投资担保有限公司员工。
本院在审理原告王佳与被告深圳市宏信融通投资担保有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年4月7立案。原告王佳于2017年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王佳自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王佳撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王佳负担。
（此页无正文）
审判员 唐江
二〇一七年六月十四日
书记员 余丹
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执375号
申请执行人刘某某，男。
被执行人王某某，男。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘某某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执375号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年六月二十二日
书记员 高 歌
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3658号
原告黄晓榕，女，1978年5月1日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人郭周旋，广东执正律师事务所律师。
被告石俊辉，男，1981年11月13日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告李东霞，女，1981年10月13�出生，汉族，英德市人，住英德市。与被告石俊辉系夫妻关系。
原告黄晓榕诉被告石俊辉、李东霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭周旋到庭参加了诉讼；被告李东霞、石俊辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄晓榕诉称，2015年9月3日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币60万元，约定借款期限为1年，即到2016年9月2日还清，利息每月18000元，于每月3日给付。被告于2015年10月14日支付了一个月利息18000元，之后未再支付利息。2015年11月1日，被告又以相同理由向原告借款30万元，约定借款期限7个月，即到2016年6日归还。期满后，被告毫无诚信，至今分文不还。两被告系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，根据婚姻法有关规定，为其夫妻共同债务，两被告依法应当对原告的借款本金及利息承担共同偿还的责任。
为此，原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准原告的诉讼请求：1、判令被告石俊辉、李东霞立即返还本金90万元及利息220500元，合共1120500元（其中本金60万元的利息按每月18000元计算，暂从2015年9月3日计至2016年9月2日为216000元、30万元本金暂从2016年6月1日至2016年9月1日按年利率6%计算逾期利息4500元，直至被告全部还清借款为止。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告石俊辉、李东霞没有书面答辩，亦没有出庭参加诉讼。
审理查明，2015年9月3日，石俊辉向黄晓榕借款600000元，借款期限1年，即至2016年9月2日止。该借款600000元，被告于2015年10月14日支付了一个月利息18000元，之后未再支付利息及返还本金。
另查�，2015年11月1日，石俊辉又以资金周转困难为由向黄晓榕借款300000元，借款期限7个月，即到2016年6月止。期满后，石俊辉未支付利息及返还本金。
再查明，该600000元及300000元借款，有石俊辉于2015年9月3日立的借款合同及2015年11月1日立的借款协议以及其的签名和指模。石俊辉与另一被告李东霞是夫妻。俩被告由于在原住所地没法取得联系，相关诉讼文书无法送达，经本院依法公告送达后，在本院指定的开庭时间，俩被告均没有出庭参加诉讼。
本院认为，被告石俊辉向原告借款600000元和300000元，有原告提供的石俊辉立具的《借款合同》、《借款协议》为凭。另一被告李东霞与石俊辉是夫妻，且借款发生在夫妻关系存续期间，在该笔借款李东霞不能说明是石俊辉个人债务情况下，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当认定为夫妻共同债务，由双方共同承担。现俩被告经本院依法传唤后，没有出庭应诉，视为放弃了答辩权利，故此，该笔借款本院认定为夫妻共同债务，由双方共同承担。原告请求俩被告归还借款600000元，并从逾期之日2015年10月3日起按照年利率36%计付利息。对于原告的该项请求，已超出年利率24%的规定，超出部分的利息不予支持。另，原告请求俩被告归还借款300000元，并从逾期之日2016年6月1日起按照年利率6%计付利息，直至付清本金为止符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（一）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告石俊辉、李东霞在本判决生效之日起十日内归还原告黄晓榕的借款600000元，利息从逾期2015年10月3日起按年利率24%计付至清偿之日止。
二、限被告石俊辉、李东霞在本判决生效之日起十日内归还原告黄晓榕的借款300000元，利息从逾期2016年6月1日起按年利率6%计付至清偿之日止。
本案受理费14884.50元，由被告石俊辉、李东霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈国雄
人民陪审员 林伯根
人民陪审员 朱光胜
二〇一七年一月十八日
书 记 员 谢英莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以�超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21619号
原告：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：王盛，行长。
委托诉讼代理人：陈意茹。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：李宝柱，男，1983年10月26日生，住所地上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李宝柱信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计308.86元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款308.86元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执734号
申请执行人青岛恒安伟业货物运输有限公司。
被执行人青岛捷近捷汽车服务有限公司。
上列当事人间联营合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2015）西商初字第982号民事调解书，确定被执行人付给申请执行人保证金6万元。本案于2016年4月15日立案执行。执行过程中，双方当事人达成协议，申请执行人书面放弃执行申请，该案执结。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西商初字第982号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年七月二十一日
书记员 姜俊杰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初8498号
原告：绕建成，男，1945年10月15日出生，汉族，住长兴县。
原告：王利民，男，1974年8月9日出生，汉族，住长兴县。
原告绕建成与被告王利民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，因原告绕建成在法定期限内未预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告绕建成自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一六年十二月三十日
书记员 张思媛
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一初字第304号
原告李某某。
被告郭某某。
委托代理人李华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员曾祥文适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告郭某某及其委托代理人李华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1996年原、被告相识后即同居生活，2001年9月10日办理了结婚登记手续。原、被告于1999年9月出生双胞胎，男孩取名李一，女孩取名李二；2001年8月生育一女孩，取名李三。由于双方性格不合，感情淡薄，常为家庭琐事争吵不休。被告从2008年起不管三个小孩的衣、食、住、行。被告性情暴躁，经常漫骂和殴打原告父母。2012年10月29日被告为洗衣机一事与原告父母发生争吵，被告将原告父母的眼睛打伤后擅自外出，从此原、被告分居生活。原、被告的夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，请求法院：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩的抚养由法院判决；3、依法分割夫妻共同债权债务及共同财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、结婚证复印件。拟证明原、被告于2001年9月10日登记结婚。
2、常住人口登记卡复印件。拟证明原、被告的家庭在成员情况。
3、2013年10月14日嘉禾县公安局城关派出所出具的被告郭某某的户籍证明。拟证明被告郭某某的身份情况。
被告郭某某辩称，原、被告夫妻感情一直都很好，而且生育了三个小孩，被告愿意改正自己缺点，和原告多沟通，坚决不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经本院组织原、被告进行质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以确认。
根据原告的举证、被告的质证及本院的认证，结合法庭调查及法庭辩论的情况，本院确认如下案件事实：
1996年上半年，原、被告相识恋爱后便同居生活。原、被告于1999年7月20日生育一对胞胎，男孩取名李一，女孩取名李二；于2001年8月3日生育一男孩，取名李三。2001年9月10日原、被告自愿登记结婚。婚后感情较好。近年来，由于性格差异，双方为家庭琐事发生过争吵，2012年10月29日被告与原告父母发生争吵后擅自外出广东打工。2013年10月22日原告以与被告感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。在诉讼过程中，被告表示愿意改正自己的缺点，多与原告及家人沟通，坚决不同意离婚。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告婚前基础、婚后感情较好，只是近年来因家庭事务产生过一些矛盾，但双方夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通和交流，互谅互让，就能共同建设和谐美满的幸福家庭，原、被告有和好的可能。在诉讼中，原告也未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曾祥文
二〇一三年十一月十三日
书记员 王 芸
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1359号
申请执行人孙灯红，男，汉族，居民。
被执行人刘昌龙，男，汉族，居民。
本院在执行孙灯红与刘昌龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 陈贵华
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执23号
申请执行人：蒲宏梅，女，1971年11月9日出生，汉族，住中方县。
被执行人：怀化市凯通房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路240号，组织机构代码：67558637-X。
本院在执行蒲宏梅与怀化市凯通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中,向被执行人怀化市凯通房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法查封被执行人怀化市凯通房地产开发有限公司名下的车牌号码为湘Ｎ×××××的黄海牌车辆，但因不知该车辆下落，无法实际扣押。故已发现的被执行人财产暂不能处置，又无其它财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序;
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈玉权
审 判 员 银 燕
代理审判员 孙跃斌
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 郭文顺
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执23号申请执行人：蒲宏梅，女，1971年11月9日出生，汉族，住中方县。被执行人：怀化市凯通房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路240号，组织机构代码：67558637-X。本院在执行蒲宏梅与怀化市凯通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中,向被执行人怀化市凯通房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法查封被执行人怀化市凯通房地产开发有限公司名下的车牌号码为湘Ｎ×××××的黄海牌车辆，但因不知该车辆下落，无法实际扣押。故已发现的被执行人财产暂不能处置，又无其它财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序;申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈玉权审 判 员  银 燕代理审判员  孙跃斌二〇一七年三月二十七日代理书记员  郭文顺
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保571号
申请人：山东宝鼎重工实业有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：王峰，职务：总经理。
被申请人：吉林昊宇电气股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：孙国奎。
申请人山东宝鼎重工实业有限公司与被申请人吉林昊宇电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东宝鼎重工实业有限公司于2016年8月25日向本院提出申请，请求：冻结被申请人吉林昊宇电气股份有限公司名下的银行存款，申请价值37万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人吉林昊宇电气股份有限公司名下的银行存款37万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱冈祥
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初1431号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人：黄阳波，该行行长。
委托代理人：王志国、徐宝春，该行员工。
被告：陈亨国，男，1973年4月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：阮卫兵，男，1978年1月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：阮春花，女，1977年5月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告陈亨国、阮卫兵、阮春花为金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日以被告已履行完毕讼争债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行撤回起诉。
案件受理费5900元，依法减半收取2950元，诉讼保全费2120元，合计人民币5070元，由原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行负担。
审 判 员 吴金燕
二〇一七年三月十七日
代书记员 胡梦霞
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第1286号
原告侯某某，女，生于1972年11月22日，汉族，个体工商户，住巴中市恩阳区登科街道。
委托代理人侯文，四川侯文律师事务所律师。
被告赖某，男，生于1998年11月21日，汉族，在校学生，住巴中市恩阳区登科街道。
被告暨被告赖某的法定代理人赖某某（系被告赖某之父），男，生于1976年12月21日，汉族，初中文化，农民，住址同上。
被告暨被告赖某的法定代理人匡亚（系被告赖某之母），女，生于1973年6月29日，汉族，高中文化，农民，住址同上。
被告米某某，男，生于1978年4月20日，汉族，农民，住巴中市恩阳区登科街道办事处麻石村130号。
本院在审理原告侯某某与被告赖某、赖某某、米某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯某某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。原告侯某某提出的撤诉是本人的自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
本案案件受理费免受。
审判员 王天政
二〇一五年九月二十一日
书记员 彭 琴
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1066号
移送执行人仓山区人民法院少年审判法庭。
被执行人齐郑林，女，1988年8月10日，汉族，住福州市仓�区。
原告郭春霖与被告齐郑林婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2201号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费8912元，福州市仓山区人民法院少年审判法庭2016年4月12日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民�院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第2201号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 毅
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
二〇一六年七月二十七日
书记员 倪欣雨