wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1678号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡遵奖，男，1987年6月4日出生于福建省石狮市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1666号起诉书指控被告人蔡遵奖犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈彬彬出庭支持公诉，被告人蔡遵奖到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年5月23日4时许，被告人蔡遵奖通过滴滴打车软件搭载被害人于某某，后双方因行车路线问题产生纠纷。被告人蔡遵奖将被害人于某某搭载至石狮市灵秀镇大水沟附近，持刀砍伤于的肩膀和手臂。经鉴定，被害人于某某左肩部及左上臂创口累计长度达21.0cm，其中左肩部创口致左肩胛骨骨峰骨折，损伤程度属轻伤二级。被告人蔡遵奖于2016年6月9日向公安机关投案。
另查明，案发后，被告人蔡遵奖的家属代其赔偿被害人于某某人民币121000元，被害人于某某对被告人蔡遵奖的行为表示谅解。被告人蔡遵奖在看守所羁押期间违反监管规定，石狮市看守所建议对其从重处罚。
上述事实，被告人蔡遵奖在庭审过程中亦无异议，并有被害人于某某的陈述，证人李开云等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情检验照片，公安机关工作说明，户籍证明、协议书、谅解书、收条等书证，被告人蔡遵奖供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡遵奖故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡遵奖自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人蔡遵奖持械伤害他人，且在羁押期间违反看守所监管规定，酌情予以从重处罚。鉴于被告人蔡遵奖的家属已代其对被害人作出赔偿，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡遵奖犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2016年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄子杰
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执申字第00010号
申请执行人：周超，男，汉族，住淮南市田家庵区。
被执行人：淮南华中置业有限公司，住所地淮南市田家庵区洞山西路。
法定代表人：王世清，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ生，蔡东升，安徽百大律师事务所律师。
申请执行人周超与被执行人淮南华中置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淮南市仲裁委员会作出的淮仲裁字（2013）123号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月17日向法院申请强制执行，执行标的为15506.00元，执行费133元。
在立案执行中，被执行人向本院提出不予执行仲裁裁决的申请，理由是仲裁裁决书所依据的录音证据系伪造的，并申请法院对录音证据的真实性进行鉴定。按规定，我局将录音检材与样本交本院技术室委托鉴定，经本院技术室先后委托二家鉴定中心进行鉴定，因不具备声纹同一性司法鉴定检验条件，决定不予受理。将检材与样本退回。据此，被执行人提出录音证据是伪造的理由不成立，经合议驳回被执行人的申请，恢复生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回被执行人淮南华中置业有限公司的申请，恢复淮南市仲裁委员会淮仲裁字（2013）123号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 于 震
审 判 员 ：俞晋高
代理审判员 ： 魏 宁
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 ：杨九洲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初1164号
原告中良科技集团有限公司，住所地株洲市荷塘区金山工业园。
法定代表人胡中胜，男，1953年11月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。系该公司董事长。
委托代理人易光荣，株洲市荷塘区明洁法律服务所法律工作者，特别授权。
被告长春市三道区鑫博物资经销处，住所地长春市二道区临河***号万德综合楼***号。
经营者张云，女，1980年12月3日出生，汉族，住江苏省通州市三余镇。
原告中良科技集团有限公司与被告长春市三道区鑫博物资经销处买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告中良科技集团有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中良科技集团有限公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中良科技集团有限公司撤诉。
案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告中良科技集团有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 金自仿
二〇一八年六月二十七日
书记员 苏 姝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5052号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱少玲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱少玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱少玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，916.61元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，916.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1503-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人李蜀黔。
交通银行股份有限公司四川省分行与李蜀黔信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2895号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2895号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
执行员 王 浩
二〇一三年八月二十八日
书记员 左英杰
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民申字第00027号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）李祥明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李春雷。
委托代理人候甫圻、严祖发，系黄石市金秋法律服务所法律工作者。
申请再审人李祥明因债权纠纷一案，不服阳新县人民法院作出（2010）阳民太子初字第50号民事判决。向本院提出上诉。本院于2011年5月21日作出（2011）黄民二终字第43号民事判决。判决生效后，李明祥仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
申请再审人李祥明称：原审判决认定我欠李春雷转让款148000元是错误的。证人证言不实。结算后，我只欠李春雷79517元。后还款80000元，已还清全款。
被申请人李春雷辩称，原审判决认定事实清楚，证人证言真实可信。原审判决正确，应予以维持。李祥明的申请再审理由不能成立，应驳回。
经本院审查查明，2008年4月4日，李春雷将其承包经营的鄂州市葛店镇熊湾村昌龙汽体公司转让给李祥明经营。经结算，李祥明当即支付李春雷7万元，下欠78000元，出具了欠条。2008年4月10日，李祥明又欠李春雷配件款1517元，并出具了欠条，累计欠款79517元。2008年5月6日和10日，李祥明先后还款7000元和3000元，尚欠69517元。经多次催款未还。原审据此作出判决，李祥明偿还欠款69517元。
本院认为，李祥明亲笔书写的78000元的欠条完好的在李春雷手中，对此李祥明并无异议。故原审法院据此认定李祥明欠款并无不当。李祥明主张不欠款的理由，因拿不出充分的证据予以否定该欠条所载欠款的事实。故李祥明的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回申请再审人李祥明的再审申请。
审判长 万赵太
审判员 夏锦石
审判员 忻继伟
二〇一四年八月二十日
书记员 彭娇娥
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1693号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人谷某，农民。因犯赌博罪于2013年4月22日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1558号起诉书指控被告人谷某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月份的一天晚上9时许，被告人谷某在其位于本市三七市镇二六市某村的自己家中，容留陈某、陆某、周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年8月25日，被告人谷某被本市公安民警抓获。经检测，被告人谷某及吸毒人员陈某、陆某的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息、“抓获经过”，证人陈某、陆某、周某证言，辨认笔录及照片说明，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谷某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年2月24日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王艺陶
二〇一五年十二月二日
代书 记员 俞 红
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深盐法刑初字第57号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
辩护人李梅胜，广东滨都律师事务所律师。
公诉机关以深盐检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘晓娜出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李梅胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2013年10月23日14时08分，被告人王某某驾驶粤B0号小型轿车沿深圳市盐坝高速公路由盐田往葵涌方向行驶至11KM（溪涌隧道出口）路段时，该车车头与施工作业单位深圳市某劳务派遣有限责任公司在该路段设置的反光锥筒和公路中间护栏发生碰撞，随后粤B0号小型轿车车头、前挡风玻璃再与正在该路段为绿化工程施工放置反光锥筒的钟某某发生碰撞，之后钟某某又与路中间护栏的防撞柱发生碰撞，反弹后与正在该路段施工作业的潘某某的左腿发生碰撞，造成钟某某当场死亡、潘某某受伤、车辆及护栏损坏的交通事故。
经深圳市物证检验中心鉴定，被害人钟某某符合钝性物体作用于头部致颅脑损伤死亡。
经深圳市公安局交通警察支队高速公路大队调查认定：被告人王某某驾驶机动车时未注意前方道路的交通情况、疏忽大意且采取避让措施明显不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的一方面过错；深圳市某劳务派遣有限责任公司在道路上施工作业时未按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条第一款规定，是导致此事故发生的另一方面过错；无证据证明钟某某、潘某某有导致此事故发生的过错。依照《道路交通故事处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，王某某承担此事故的主要责任，深圳市某劳务派遣有限责任公司承担此次事故的次要责任，钟某某、潘某某不承担此事故的责任。
另查明，事故发生后被告人王某某主动要求其嫂子报警并在现场等待，交警到达后其一直在现场配合交警勘查现场，之后其到交警部门交代了事故发生的过程，并自行书写了事故经过。在事故处理过程中，王某某均能积极配合交警部门进行处理。2013年11月12日，王某某在接到交警部门电话通知后，主动到交警部门领取交通事故书时，被公安机关刑事拘留。
再查明，被告人王某某的家属与被害人钟某某的法定继承人于2013年11月22日达成交通事故赔偿协议，由王某某一次性赔偿钟某某的法定继承人共计人民币78万元，其中人民币61万元为保险理赔金，剩余人民币17万元由王某某支付，上述款项已于2013年12月16日全部支付完毕。钟某某的法定继承人对被告人王某某的交通肇事行为予以谅解，请求法院对王某某予以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的报警记录，受理交通事故案件登记表，接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人身份证明材料，驾驶证，驾驶人信息查询结果，肇事车辆粤B0的行驶证，车辆信息查询结果，交强险保单，商业保险单，案件来源，抓获经过，到案经过，交通事故赔偿协议，刑事谅解书，收据，交通事故处理工作记录，道路交通事故认定证据公开记录，交通事故认定书，送达回执，公安交通管理行政强制措施凭证，葵涌人民医院疾病诊断证明书，钟某某、潘某某及二人家属的身份证明材料，深圳市死亡医学证明书，企业营业执照，劳动合同书，劳务派遣合同，临时占用道路安全文明作业承诺书，深圳市占用、挖掘道路许可证，道路交通疏解方案，道路交通事故信息采集项目表，证人张某某、刘某、师某某、关某的证言及张某某、关某的辨认笔录，被害人潘某某的陈述及辨认笔录，被告人王某某的供述和辩解，深（物证）鉴（法病）字（2013）6431号法医学尸体检验意见书，送达回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片等证据予以证实，足以认定。
被告人王某某的辩护人认为：1、本案属于过失犯罪，且被害人所属公司也承担此次事故的次要责任；2、被告人犯罪后积极采取救治措施，主动交代犯罪事实，配合侦查机关办案，属于自首；3、被告人家属已积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，建议给予缓刑处罚。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人王某某明知他人报警留在现场等待交警处理，在事故处理过程中积极配合交警部门，在接到办案机关电话后主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人王某某已与被害人的法定继承人达成和解协议，且已支付全部赔偿款项，被害人钟某某的法定继承人亦均表示对王某某予以谅解，依法对其予以从轻处罚。本院综合考虑上述情节，以及本案系过失犯罪，被告人王某某对事故的发生承担主要责任，且王某某系盐田区居民具有监管帮教条件等因素，决定对王某某适用缓刑。被告人王某某的辩护人的相关意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全 浙 宾
二〇一四年三月十七日
书记员 孙晓康（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法北民初字第0707号
原告无锡正义投资有限公司。
法定代表人张琴，该公司总经理。
委托代理人曹平，江苏诚卓律师事务所律师。
被告郑忠志，男，1966年8月29日生，汉族，系江阴市乐哈哈大酒店个体业主。
原告无锡正义投资有限公司（以下简称正义公司）诉被告郑忠志民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序审理，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告正义公司委托代理人曹平到庭参加诉讼，被告郑忠志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告正义公司诉称：2012年9月29日，郑忠志向其借款150000元，并约期归还，但到期后郑忠志未按期还款，故正义公司诉至法院，请求判令：郑忠志立即归还借款150000元，支付该款自2012年10月28日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的违约金，并承担律师费6600元。
被告郑忠志未作答辩。
经审理查明：2012年9月29日，江阴市乐哈哈大酒店（以下简称乐哈哈酒店）、郑忠志因资金周转需要向正义公司借款，双方签订借款合同，约定：乐哈哈酒店、郑忠志向正义公司借款150000元；借款期限自2012年9月29日至2012年10月28日；乐哈哈酒店、郑忠志如不按期偿还借款，应从过期之日起，对逾期还款部分按日5‰支付违约金，并承担正义公司为实现债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、调查费、律师费、差旅费、公告费等）。合同签订后，正义公司即按约交付借款150000元。
借款到期后，乐哈哈酒店、郑忠志未按期归还借款，正义公司遂于2013年9月16日诉至本院。
又查明，乐哈哈酒店系郑忠志开办的个体工商户。
再查明，正义公司为提起本案诉讼，与江苏诚卓律师事务所签订委托合同，由该所指派律师曹平参与诉讼，正义公司为此支付律师费6600元。
以上事实，有借款合同、收条、个体工商户营业执照、委托合同、律师费发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。乐哈哈酒店、郑忠志结欠正义公司借款150000元的事实清楚、证据充分，该款理应归还。因乐哈哈酒店系郑忠志开办的个体工商户，故上述借款应由郑忠志归还。关于违约金，现正义公司主张的计算方式未超过法律规定的限额，本院予以支持，但应从2012年10月29日起算。关于律师费，符合双方合同约定，亦符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑忠志应于本判决生效后十日内归还正义公司借款150000元，并支付该款自2012年10月29日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率的4倍计算的违约金。
二、郑忠志应向正义公司偿付律师费6600元。
三、驳回正义公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432元，减半收取1716元，保全费1520元，合计诉讼费3236元，由郑忠志负担（正义公司同意其预交诉讼费由郑忠志直接给付，本院不再退回。郑忠志应于本判决生效后十日内将该款支付给正义公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
（此页无正文）
代理审判员 邹吟冰
二〇一三年十二月四日
书 记 员 胡 晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1382号
原告赵某。
被告张某甲。
原告赵某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2008年3月按农村风俗在未进行婚姻登记的情况下开始同居，××××年××月××日进行婚姻登记。2009年生育长子张靖沅，××××年××月生育次子张某乙，随着家庭生活的步入，原、被告性格不投，经常为琐事吵架，被告及其父母只因原告在娘家坐月子，将原告轰出家门，不让原告在婆家居住，就此原、被告夫妻关系恶化。2011年原告向文安县法院起诉，因被告不同意离婚，原告才向法院撤诉。2014年5月5日，原告再次起诉离婚，法院判决不准离婚。综上夫妻感情彻底破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子张某乙由原告自行抚养，共同财产依法分割，个人财物归各自所有。
被告张某甲既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：（2014）文民初字第1131号民事判决书一份，证明原告在2014年5月5日曾起诉与被告离婚，上次判决不准离婚后，原、被告没有和好，仍处于分居状态。双方的夫妻感情已经彻底破裂。已无和好可能。
被告张某甲未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故具有证据效力。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子张靖沅，于××××年××月××日生育次子张某乙，现两个儿子均随被告生活。原告于2014年5月5日曾起诉与被告离婚，2014年7月17日被文安县人民法院判决不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，原告赵某曾起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚后，原、被告并未能和好，现原告又提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，原、被告之长子张靖沅随被告生活，次子张某乙随原告生活，抚养费均自行负担，均享有探望权。原告在庭审中自愿放弃要求分割共同财产及返还个人财物的诉讼请求，本院准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告张某甲离婚；
二、原、被告之长子张靖沅随被告生活，次子张某乙随原告生活，抚养费均自行负担；
三、原、被告对子女均享有探望权，被告于每月的第一个星期六在张某乙处探望，次日原告在张靖沅处探望。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吕腾莉
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚后而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生的争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望权利；中止的消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初10491号
原告：杨春生，男，1957年2月27日出生，汉族，北京万泉寺出租汽车公司出租车司机，住北京市丰台区。
被告：李金凤，女，1981年6月18日出生，汉族，丰台区大红门街道办事处职员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李冉（系李金凤之夫），1981年8月24日出生，汉族，北京中复电讯设备有限责任公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：张雨，女，该公司职员，住公司宿舍。
原告杨春生与被告李金凤、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春生、被告李金凤及其委托诉讼代理人李冉，到庭参加诉讼，被告人保北京分公司经本院依法传唤后，无正当理由拒不出庭应诉，本案现已审理终结。
杨春生向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆承包金138元/天*3天=414元，误工费128元/天*3天=384元，合计798元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日19点30分，在丰台区马家堡东路银泰路口，李金凤驾驶的×××小轿车与刘连有驾驶的×××的伊兰特出租车发生交通事故，事故应由李金凤负全责，刘连有无责任。原告与刘连有是北京万泉寺出租汽车有限公司双班司机。因此李金凤应赔偿原告车辆承包费及误工费。
李金凤辩称：认可原告在本案中主张的事故事实及责任认定，愿意承担合理合法的经济损失。
人保北京分公司提交书面辩称，本案事故车辆×××在我公司投保有交强险和商业三者险，出险时间是在保险期限范围之内。交强险限额如下：死亡伤残类110000元，医疗类10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失2000元；商业三者险限额为500000元及不计免赔。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。对于原告的车辆损失，我公司已经履行了赔偿义务，间接损失不属于保险责任，我司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日19点30分，李金凤驾驶的×××小轿车与刘连有驾驶的×××的伊兰特出租车在丰台区马家堡东路银泰路口发生交通事故。双方签订了机动车交通事故快速处理协议书，被告李金凤负事故的全部责任。
此后，刘连有于2017年2月4日8时将受损的车辆开到北京世纪君安汽车维修有限公司定损修车，2017年2月6日下午14时维修完毕，前后3天。
另，北京万泉寺出租汽车有限公司出具《收入证明》，载明杨春生为公司双班车司机，承包车牌号为×××的伊兰特轿车，承包金每月4140元，公司每月发放补贴性工资545元，出租车驾驶员每月缴纳税金10元，税金反推收入为每月3833元。杨春生称公司每月给付车辆油补1425元/车。
另查，人保北京分公司为×××小汽车承保了机动车交强险和50万元商业三者险及不计免赔。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。李金凤驾驶机动车未做到安全驾驶，造成事故的发生应承担全部责任。双方对事故责任划分均不持异议，本院予以确认。因杨春生系出租车司机，车辆受损维修，维修期间必然其导致无法工作运营，造成误工和承包金的损失，杨春生要求李金凤承担，并无不当，因出租车公司每月给予车辆加油补贴和司机补贴性工资，故加油补贴和补贴性工资应从承包金中扣除。因上述损失属于事故造成的间接损失，不在保险公司的赔偿范围内，故保险公司不承担上述赔偿的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李金凤于本判决生效后七日内给付原告车辆承包金损失217元。
二、被告李金凤于本判决生效后七日内给付原告误工费384元。
三、驳回原告杨春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李金凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李异
二〇一七年四月二十四日
书记员 穆硕
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第26-2号
原告黄文林。
委托代理人钱建学，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告贲友华。
被告南通汽运实业集团有限公司，住所地南通市崇川区姚港路2号。
负责人龚建宇，总经理
委托代理人王纪宏、仲晓阳，公司员工，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰，职务经理。
委托代理人ＸＸ，公司员工，特别授权。
原告黄文林与被告贲友华、南通汽运实业集团有限公司（以下简称汽运集团）、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄文林及其委托代理人钱建学、被告贲友华，南通汽运实业集团有限公司的委托代理人仲晓阳、被告人民保险的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文林诉称，2014年4月9日7时35分左右，被告贲友华驾驶苏F×××××号大型普通客车碰撞原告驾驶的电动自行车（载郭宏斌），致黄文林、郭宏斌受伤，交警部门认定被告贲友华与原告黄文林负事故同等责任，肇事车辆在被告人民保险投保了保险，原告遂起诉要求被告赔偿原告损失合计226233.7元，诉讼费用由被告负担。
被告人民保险辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，对原告的鉴定意见没有异议，我公司同意在交强险范围内赔偿68700元。
被告贲友华辩称，我是汽运集团职工，系职务行为，相关赔偿由单位赔偿。
被告汽运集团辩称，贲友华系公司驾驶员，是职务行为，相关赔偿由我公司依法赔偿。对原告方提供的事故发生及责任认定所需证据及鉴定意见没有异议。
经审理查明：2014年4月9日7时35分左右，被告汽运集团员工贲友华驾驶苏F×××××号大型普通客车沿如皋市Z01县道由北向南行驶至36.353KM处，碰撞同向左转弯由原告黄文林驾驶的电动自行车（载郭宏斌），致黄文林、郭宏斌受伤，两车不同程度损坏。2014年5月8日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字（2014）第00286号道路交通事故认定书，认定被告贲友华与原告黄文林负事故同等责任，郭宏斌无事故责任。事发后，原告黄文林分别在如皋市普惠医院、如皋市九华医院、南通大学附属医院、南通大学附属医院分院、南通中医院、如皋市博爱医院以及九华郭洋卫生室进行治疗，共住院73天，花费医药费205850.71元，另一伤者郭宏斌无相关损失。事故发生后，被告汽运集团垫付了122054元。
审理中，原告黄文林与被告人民保险自愿达成调解协议，由人民保险在交强险范围内赔偿68700元（含医药费限额10000元），超出交强险部分的损失原告明确诉讼请求为要求被告赔偿102054元。
以上事实有交通事故认定书，门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票，原、被告的当庭陈述等证据经庭审相互质证在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告黄文林因交通事故受伤，依法有权获得赔偿，对于其主张的二次手术费，因未实际发生，具体损失数额本院无法核定，原告可待实际发生后另行主张权利。
我国交通安全法规定，我国实行机动车交通事故第三者责任强制保险制度，并规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告已与被告人民保险就交强险范围内的赔偿责任达成调解协议，故对于交强险范围内的损失本判决中不予理涉，对原告超出交强险限额的损失，结合当事人质证意见和本案现有证据，本院认定如下：
1、医疗费，事故发生后原告因伤治疗共花费医药费205850.71元，有门诊病历、医药费发票、住院费用清单、出院记录等予以佐证，本院依法予以认定。扣除交强险范围内人民保险已承担的10000元，超出交强险部分为195850.71元。
2、住院伙食补助费，原告住院73天，原告主张按照18元／天的标准计算符合法律规定，且汽运集团无异议，故原告住院伙食补助费本院认定为73天＊18元／天=1314元。
3、营养费，经司法鉴定，原告所需营养期限为120天，原告主张按照10元／天的标准计算符合本地司法实践规定，且汽运集团无异议，故原告的营养费损失为120天＊10元／天=1200元。
4、二次手术费，原告因本起交通事故造成颅骨缺损，经鉴定其颅骨修补费用18000元左右，符合医疗实践，汽运集团认为偏高，但未能提供证据，故原告的二次手术费用18000元本院予以认可。
5、鉴定费，原告提供了2750元鉴定费票据，本院予以认定。
综上，原告超出交强险范围的损失为219114.71元，因原告黄文林与被告贲友华负事故同等责任，且原告黄文林驾驶的系非机动车，故应适当加重被告贲友华的赔偿责任，又因被告贲友华系被告汽运集团职工，事故发生时系职务行为，侵权赔偿责任应由被告汽运集团承担，故被告汽运集团应在交强险范围外承担60%的赔偿责任即131468.83元。被告汽运集团已垫付122054元，尚需赔偿原告9414.83元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
被告南通汽运实业集团有限公司赔偿原告黄文林9414.83元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由原告负担306元，由被告南通汽运实业集团有限公司负担459元（此款原告已垫付，限被告于履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1530元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一五年一月二十七日
见习书记员 孙陈鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第15859号
原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道凌空大道141号龙凤花园12幢1-1，组织机构代码20354195-8。
法定代表人石思玲，经理。
委托代理人黄骏，男，住重庆市渝北区，公司员工。
被告郭林，男，1988年7月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司（以下简称蜀都公司）与被告郭林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告蜀都公司的委托代理人黄骏到庭参加了诉讼。被告郭林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蜀都公司诉称：被告郭林为了营运的需要，将其自有的渝B811**号大货车（厂牌型号：神鹰牌YG3092C、车架号：LGAWJAHX54002894）挂靠在原告公司名下。双方于2013年3月5日签订了《汽车挂靠服务合同》。该合同就合同期限、经营收益支配权、汽车营运相关费用的缴纳、相关证件年审与事故赔偿事项的办理、车辆转让转籍的限制条件、违约责任、诉讼管辖等进行了约定。合同成立后，甲、乙双方均按合同约定履行了各自的义务。2014年下半年，被告未依双方合同约定对挂靠车辆按期年审和投保，存在安全隐患，构成违约。故提起诉讼，请求法院判决：一、原告与被告郭林于2013年3月5日签订的《汽车挂靠服务合同》于诉状副本送达被告之日解除；二、被告立即支付原告因诉讼产生的代理费2000元；三、被告支付原告违约金10000元。本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、《汽车挂靠服务合同》一份，拟证明原、被告之间的挂靠经营关系及双方的权利义务等。
2、机动车行驶证复印件一份，拟证明车辆登记的基本情况。
被告郭林未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料及到庭应诉质证。
被告郭林未予答辩及举证、质证等，视为其放弃上述诉讼权利。
经本院审查，原告所提交的上列证据，具备客观性、关联性与合法性，对拟证明的待证事实具有证明力。本院对原告所提交的上列证据予以采信。
根据当事人的举证及陈述，本院对本案事实确认如下：
2013年3月5日，原告蜀都公司作为甲方，被告郭林作为乙方，签订了《汽车挂靠服务合同》。该合同约定：乙方自己购买车辆在该公司挂靠。车辆牌号为渝B811**。合同期限从本合同签订之日起按合同约定或国家规定报废为止。汽车挂靠期间车辆所产生费用缴纳期限和方式为：1、每年管理费4200元；2、风险保证金5000元；3、内部转让手续费500元。合同期间，乙方于每年的1月1日至1月15日以（年）交的方式向甲方支付当年的管理费，税费按国家政策规定乙方自行到车辆所属地税务机关缴纳。因国家对有关税费进行调整或新增，甲方按调整后的税费向乙方代征代缴，即乙方自行缴纳。乙方必须每年1月15日前向甲方缴清当年的管理费。凡逾期一天者，甲方有权按未交费用每天5%的比率加收滞纳金。乙方应在车辆保险到期前5日，按时缴纳下一年度保险费，不得使其合同内车辆脱保；若乙方未按时缴纳保险费，视为乙方违约。如乙方逾期未办理车辆保险、证照年审等，甲方有权对乙方进行经济处罚。乙方超过一个月未缴纳车辆相关费用和未按时参加车辆年审，甲方可到车辆管理所对乙方车辆进行强制注销，由此造成的法律后果由乙方自行负责。本协议一经签订，双方均应全面履行。如一方违反有关条款，另一方有权解除合同。如一方违约给另一方造成经济损失，则应赔偿由此所造成的全部损失和承担违约金10000元。违约方并应支付另一方因诉讼或非诉讼而产生的交通、误工、代理、诉讼费用。在该合同中，双方还对其他有关权利义务内容进行了约定。
上述合同签订后，原、被告均依约履行了各自的合同义务。因被告在保险到期和年审期限届至后，未按合同约定对挂靠车辆投保和年审，原告遂将本案诉至本院。诉讼中，本院通过邮寄的方式向被告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼文书。2014年11月19日被告签收了上述文书。
庭审中，原告当庭撤回了其第二项和第三项即诉请法院判令被告立即支付原告因诉讼产生的代理费2000元及违约金10000元的诉讼请求，本院已当庭口头裁定予以准许。
本院认为：原告蜀都公司与被告郭林所签订的《汽车挂靠服务合同》，体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的效力禁止性规定，该合同合法有效，应予履行。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。
在本案中，被告郭林未依合同约定对挂靠车辆按期年审和投保，构成违约，原告有权单方解除合同。原告作为解除权人，通过提起诉讼的方式请求解除与被告所签订的合同，符合有关法律规定。原告解除合同的通知到达被告之日为本院向被告送达诉状副本之日即2014年11月19日。故本院对原告诉请确认双方于2013年3月5日所签订的《汽车挂靠服务合同》于诉状副本送达之日即2014年11月19日解除的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司与被告郭林于2013年3月5日所签订的《汽车挂靠服务合同》于诉状副本送达之日即2014年11月19日解除。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告郭林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费100元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二〇一四年十二月二十四日
书记员 彭 奕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3294号
上诉人（原审被告）朱宁。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴军。
原审被告陆青。
委托代理人梁苏成，男，1974年2月8日生，汉族。
上诉人朱宁因与被上诉人吴军、原审被告陆青民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第3224号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月22日对本案进行了公开开庭审理。上诉人朱宁及其委托代理人杨忠豫、被上诉人吴军、原审被告陆青的委托代理人梁苏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月14日上午10时10分1秒，吴军通过银行转账转入案外人李铮铮62×××03账户15万元，同日上午10时10分58秒吴军通过银行转账转入案外人李铮铮的同一账户18万元，朱宁陈述案外人李铮铮的上述银行卡由其持有使用，吴军对此无异议。2013年9月16日，朱宁为吴军出具借条，载明：今向吴军借款人民币33万元整，借期2天，无任何利息，如到期不还，自愿以名下自有房产（铁刹小区6号楼5单元202室）担保，吴军有权处理此房产，本人无任何异议，署名日期为2013年9月14日。另朱宁出具说明一份，内容为：本人要求吴军将33万元转至李铮铮农村信用联社账号为62×××03，我与李铮铮系合作关系。2013年9月18日，朱宁以吴军涉嫌非法拘禁向铜山区拾屯派出所报案，铜山区公安局于2013年10月5日作出撤销案件决定书，该决定书载明：“我局办理的朱宁被非法拘禁案，因没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条之规定，决定撤销此案。”
朱宁陈述吴军与其系合伙关系并非借贷关系，吴军出资33万元，其本人出资7万元，共同向案外人李本达做银行流水记录生意，其向吴军出具借据系受吴军胁迫所致，吴军对此不予认可，朱宁亦未提交充分证据予以证实。案涉借款发生于朱宁夫妻关系存续期间，陆青虽主张案涉债务与其无关，但其并未提交证据证实其主张。
原审法院认为：关于吴军、朱宁之间是否存在借贷关系的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，吴军将33万元打入朱宁持有使用的案外人李铮铮卡中，朱宁向吴军出具借条，约定了借款金额及还款时间，朱宁虽辩称与吴军系合伙关系，借条系受吴军胁迫出具，但均未提交充分证据予以证实，故依据借条，可以认定吴军与朱宁之间存在借贷关系。关于逾期利息支付标准的问题。根据法律规定，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，公民之间的无息借贷，可以按照同类银行贷款利率主张逾期利息。故吴军主张朱宁按照同类银行贷款利率四倍支付逾期利息，于法无据，应支持其自2013年9月16日至判决确定的履行期间按照同类银行贷款利率计算逾期利息，对于吴军超出部分的利息主张，不予支持。关于案涉债务是否戏夫妻共同债务的问题。根据法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任，如果夫妻一方能够证明出借人与借款人明确约定为个人债务、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，可以认定为夫妻一方的个人债务。案涉借款发生于朱宁、陆青夫妻关系存续期间，陆青虽主张案涉债务与其无关，但其并未提交证据证实其主张，故上述债务构成朱宁、陆青的夫妻共同债务，二人应共同偿还。综上遂判决：一、朱宁、陆青自判决生效之日起十日内，给付吴军借款本金33万元及逾期利息（以33万元为本金按照同类银行贷款利率自2013年9月16日起计算至本判决确定的履行期间）。二、驳回吴军的其他诉讼请求。案件受理费7260元，保全费2170元，合计9430元，由吴军负担920元，由朱宁及陆青负担8510元。
上诉人朱宁不服上述民事判决，向本院上诉称：1、吴军提交的借据系吴军胁迫朱宁所写，属非法证据，不应作为本案的定案依据。证据形成的时间是发生在二人共同打款给案外人李本达之后两天，借据形成之日并非借据落款日期，此时已经超出了借据注明的还款期限；证据的内容注明借款以房屋作为抵押担保，但实际上此时还款期限已经届满，何谓存在担保借款的事实；借据形成的时间是在朱宁被吴军及其朋友强行从饭店带走之后，但该证据形成之前，吴军的朋友已证明朱宁已经失去了人身自由，且有呼叫救命的事实，同时其朋友更证明了朱宁当时一直陈述双方之间是合伙关系，并不是借贷关系，因此不可能为吴军出具借据；朱宁在之后的报警材料亦载明受胁迫出具借据的事实，医院的验伤诊断证明等证明受到胁迫。2、一审法院调取的银行监控录像显示吴军因为账户无法直接向案外人李本达转账，所以吴军借用朱宁提供的账户向李本达转账，吴军一直没有作出将33万元出借给朱宁的意思表示，所以此证据只是证明吴军借用朱宁的银行账户，而非借款给朱宁。朱宁与吴军在给李本达转账被骗后，吴军在事后胁迫朱宁出具借据，其实就是欲将其损失风险转嫁给朱宁。综上，请二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人吴军答辩称：1、朱宁的上诉没有事实和法律依据，朱宁从事银行业务，本身也从事通过POS机帮助其他人做银行流水的业务并注册了公司。吴军从事互联网业务，吴军和李本达不认识，吴军是应朱宁的要求帮朱宁转账，因用的时间短就没让朱宁打借条，钱也是通过李铮铮的账户转到李本达的账户，后来发现钱不见了，吴军就报案了。2、借条是在朱宁自愿的情况下写的，吴军没胁迫朱宁，对方谎称吴军对其胁迫且监禁，已在拾屯派出所报案，在多名人证的证实下，朱宁先对吴军进行肢体伤害，在相处的时间内并无任何胁迫和非法拘禁情况出现。
原审被告陆青答辩称：上诉人的上诉理由和事实是真实的，借据是在受他人胁迫的情况下出具的，不是其真实意思表示，朱宁与吴军之间不存在借贷关系。
根据各方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：吴军和朱宁之间是否存在真实的借贷关系。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，朱宁在庭审中陈述，案外人李本达与吴军并不认识，李本达是与朱宁商谈的银行流水业务，朱宁又与吴军联系款项事宜。根据朱宁的陈述，吴军是应朱宁的要求出借33万元，且该款也实际打入了朱宁持有使用的李铮铮的银行卡内。朱宁主张其与吴军合伙向李本达出借款项，但关于合伙意向、合伙内容等，其并未举证证明。根据朱宁在庭审中陈述，李本达就收取的40万元（吴军33万元、朱宁7万元）仅向朱宁一人出具了欠条，李本达与吴军之间并无借款合意。事后，朱宁亦给吴军出具了33万元的借据，虽然其主张该借据系在吴军胁迫下出具的，但其未并未提供切实充分的证据予以证明，故原审法院认定朱宁与吴军之间存在借款关系，朱宁系涉案33万元的实际借款人。
综上，上诉人朱宁的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元，由上诉人朱宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 赵淑霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 薛淑淑
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0879号
原告蔡某，农民。
被告叶某，农民。
原告蔡某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员夏巍独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告蔡某，被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告双方经人介绍认识，2005年农历3月19日举行婚礼，××××年××月××日在沛县民政局补办结婚登记手续，2005年9月23日生婚生长女叶一茜，2009年农历3月1日生婚生长子叶广友。原、被告感情一直不好，经常因为琐事吵架。原告受够这样的生活了，害怕被告去原告上班的厂子里闹事。被告出去打牌是事实，借高利贷也是事实。原告给过被告时间去改正，已经半年了，可被告还是没有改，也没有去找工作，把家里的东西都卖完了。原告一个人带一个孩子还要供孩子上学太累，这样的日子没法过了。现请求法院依法判决原、被告离婚；婚生两个孩子，一个人各抚养一个；财产依法分割。
被告叶某未提供书面答辩状，在庭审中辩称，不同意离婚。
没有感情不和，以前被告干什么过去就过去了，现在已经好了。被告是借过高利贷但是可以还。被告以前是去过原告工作的厂子。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，2005年农历3月19日举行婚礼，××××年××月××日在沛县民政局补办结婚登记手续，2005年9月23日生婚生长女叶一茜，2009年农历3月1日生婚生长子叶广友。原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解双方达不成一致意见。
本院认为，原、被告双方办理结婚登记手续时均未达到法定婚龄，后双方均已达到法定婚龄，可以认定原、被告结婚登记自双方达到法定婚龄时有效。信任像一棵树，需要夫妻双方精心呵护才能成长，猜忌就是这颗树的伤病。婚姻是否美满，关键是要靠婚姻中的双方精心经营和用心呵护。婚姻的幸福是经营出来的，就像做生意一样的费心经营。婚姻需要沟通，婚姻需要经营，婚姻需要包容。被告叶某作为丈夫有责任撑起一个家，爱护妻子蔡某。不论是原告蔡某还是被告叶某，都需要在生活中学会爱、宽恕和信任，尽到一个丈夫或者妻子应尽的责任。原、被告虽然婚后在共同生活过程中因家庭生活琐事发生矛盾，但是双方的夫妻感情并未完全破裂。男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，求大同、存小异，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要站在高处看问题，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，互不猜忌，互相体贴，互相帮助，互相尊重。婚姻尚有和好的可能。庭审中，原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。案件受理费减半收取为120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 夏巍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初207号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人黄某某，男；因本案于2015年8月28日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2016）9号起诉书指控被告人黄某某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员宋进出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年，被告人黄某某在担任上海A农副产品市场经营管理有限公司副场长期间，利用协助管理上海A农副产品市场（以下简称“A市场”）的职务便利，在水果摊位租赁权竞标及租赁费用确定等环节，为水果摊位经营人员闻某某（另案处理）谋取利益，收受闻某某给予的贿赂款人民币1万元。
2015年8月27日，被告人黄某某接公安机关电话后，主动投案并如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人黄某某主动退出赃款人民币1万元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某某、张某某、闻某某、党某的证言，企业法人营业执照、档案机读材料、A市场工资及奖金汇总，租赁合同，公安机关的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某身为公司、企业人员，利用职务上的便利，为他人谋取不正当利益，非法收受他人钱款人民币l万元，数额较大，其行为己构成非国家工作人员受贿罪。被告人黄某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄某某已主动退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、退出的赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年一月十八日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民辖终9号
上诉人（原审被告）甘肃年年红家纺有限公司，住所地秦安县。
法定代表人薛成生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）天水嘉得力商贸有限公司，住所地天水市麦积区。
法定代表人李继胜，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）秦安县长城建筑有限公司，住所地秦安县。
法定代表人牛建平，该公司经理。
上诉人甘肃年年红家纺有限公司（以下简称年年红公司）因与被上诉人天水嘉得力商贸有限公司（以下简称嘉得力公司）、秦安县长城建筑有限公司（以下简称长城公司）买卖合同纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初14号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
年年红公司上诉称：一、天水市麦积区人民法院对本案不具有管辖权。一是被上诉人提交的合同书实际上是用于钢材购销内部结算用的协议草案，并不是被上诉人嘉得力公司与被上诉人长城公司真正的合同。并且该合同书没有需方长城公司公章，也没有其法定代表人牛建平及买卖双方授权代表的签字，故该钢材购销合同实际没有生效。二是被上诉人嘉得力公司请求上诉人年年红公司承担连带保证责任的担保协议书无效。该协议书上没有年年红公司法定代表人的签字，也没有公司公章，该协议书对上诉人不具有约束力。另外，上诉人年年红公司与秦安县年年红房地产有限公司是两个不同的企业，各有各的法定代表人，本案作为买卖合同纠纷，其行为都在秦安县年年红房地产有限公司进行。综合上述理由，在涉案合同未生效或无效的情况下，约定管辖的条款就不具有法律效力，依据《中华人民共和国合同法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地所在的秦安县人民法院对本案具有管辖权。二、本案中所列各被告及不动产、合同履行地均在秦安县，为便于案件的审理及判决的执行，本案在秦安县人民法院管辖较为便利，故应由秦安县人民法院管辖。综上请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送秦安县人民法院管辖。
本院认为，本案中各方当事人的纠纷因买卖合同的履行而引发，而在该钢材购销合同第八条“解决纠纷的方式”中对管辖有明确的约定，即由“供方所在地人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院依此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。二审中，上诉人提出钢材购销合同未生效、要求上诉人年年红公司承担连带保证责任的协议无效，故约定管辖不具有法律效力的上诉理由，对此本院认为，一是涉案合同及协议是否生效或有效双方当事人存有争议，故属于实体审查范围；二是退一步分析，即使存在上述问题，依据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关争议解决方法的条款的效力”，故天水市麦积区人民法院作为书面约定管辖的法院受理该案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱金平
审判员 陈 萍
审判员 李虓晖
二〇一六年六月十二日
书记员 徐 艳
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑终163号
原公诉机关湖北省红安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘少东，男，1989年9月4日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，务工，住红安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月22日被临时羁押于广东省深圳市宝安看守所，同月30日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民法院审理湖北省红安县人民检察院指控原审被告人刘少东犯故意伤害罪一案，于二〇一七年六月二十二日作出（2017）鄂1122刑初90号刑事判决，以被告人刘少东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人刘少东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘少东以“原判正确”为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘少东自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘少东撤回上诉。
湖北省红安县人民法院（2017）鄂1122刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张应利
审判员 张 庆
审判员 童 琨
二〇一七年十月十三日
书记员 房万金
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂11刑终163号原公诉机关湖北省红安县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘少东，男，1989年9月4日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，务工，住红安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月22日被临时羁押于广东省深圳市宝安看守所，同月30日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现羁押于红安县看守所。湖北省红安县人民法院审理湖北省红安县人民检察院指控原审被告人刘少东犯故意伤害罪一案，于二〇一七年六月二十二日作出（2017）鄂1122刑初90号刑事判决，以被告人刘少东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人刘少东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘少东以“原判正确”为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘少东自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘少东撤回上诉。湖北省红安县人民法院（2017）鄂1122刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张应利审判员  张 庆审判员  童 琨二〇一七年十月十三日书记员  房万金
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初44号
原告郭某。
被告申某甲。
原告郭某与被告申某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月4日诉讼来院，本院受理后依法由审判员封雪独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2010年农历腊月二十四按农村风俗举行了典礼。后于××××年××月××日办理结婚登记。女儿申某乙于××××年××月××日出生，儿子申某丙于××××年××月××日出生。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，再加上我与被告性格不合，由此导致婚后经常争吵不断。从结婚到现在，我与被告始终没有建立起良好的夫妻感情关系。两个孩子的出生也没能改善我与被告之间的夫妻紧张关系。由其令我无法忍受的是孩子出生后被告对我和孩子不管不问，并且背着我与他人联系，关系暧昧。对此我与被告之间的夫妻感情已完全破裂。现特诉请法院判令我与被告离婚，女儿由我抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自负担，被告承担诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚，我们没有经常吵架打架，也有了两个孩子，为了孩子也不能离婚。原告说的没有感情不是事实，我没有和别人关系暧昧。
经审理查明，原、被告于2010年农历腊月二十四典礼同居。××××年××月××日办理结婚登记。于××××年××月××日生育女儿申某乙，于××××年××月××日生育儿子申某丙，先均随被告生活。2015年农历10月双方发生矛盾后分居至今。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告户口页复印件，原、被告结婚证复印件，被告身份证复印件在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，有一定的感情基础。并生育二个孩子。双方应珍惜这段夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。鉴于原告举出要求离婚的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告明确表示不同意离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某与被告申某甲离婚。
案件受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 封 雪
二〇一六年一月二十七日
书记员 崔振南
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1156号
原告袁明明。
委托代理人陈文，广西古方律师事务所律师。
委托代理人林春慧，广西古方律师事务所实习律师。
原告韦乃政。
委托代理人覃光星，广西漓江律师事务所律师。
委托代理人潘妍，广西漓江律师事务所实习律师。
被告桂林金穗投资有限公司，住所地：临桂县临桂镇人民路148号三楼1号。
法定代表人韦乃政，该公司董事长。
委托代理人覃光星，广西漓江律师事务所律师。
委托代理人潘妍，广西漓江律师事务所实习律师。
原告袁明明与被告韦乃政、桂林金穗投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁明明诉称，2013年8月19日，被告韦乃政、桂林金穗投资有限公司因开发临桂县临桂镇人民大厦需流动资金，向原告借款20万元。三方签订《保证担保借款合同》一份，约定借款金额为20万元，借款期限为壹年，借款利率按年利息24%计，逾期还款按每日总借款额度的千分之三的标准支付逾期利息，被告桂林金穗投资有限公司对被告韦乃政借款本金、利息、逾期利息及原告为实现债权所发生的差旅费、律师代理费等费用承担连带保证责任。2013年8月19日，原告将20万元转入被告韦乃政提供的银行账户，被告韦乃政出具20万元借款收据一张。被告韦乃政依据借款合同支付借款利息至2014年5月18日。借款于2014年8月18日到期后，被告乃政未能支付本金20万元及借款利息12000元。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告韦乃政归还原告借款20万元及利息12000元；2、被告韦乃政从2014年8月19日起按同期人民银行贷款利息的四倍支付逾期借款利息至被告履完毕止（暂计至2015年4月18日利息为32000元）；3、被告韦乃政赔偿原告支出的律师代理费损失2400元；4、被告桂林金穗投资有限公司对上述借款本息及律师代理费损失承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，在本案审理过程中，被告韦乃政、桂林金穗投资有限公司因开发临桂县临桂镇人民大厦项目，高息吸纳民众存款，韦乃政于2015年4月24日被临桂县公安局执行逮捕。目前，该起刑事案件尚未审理终结，而该案的处理结果可能影响到本案的裁判结果，故根据“先刑后民”司法审判原则，本院暂不予处理本案。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第三款的规定，裁定如下：
驳回原告袁明明的起诉。
本案已收的诉讼费2498元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 苏 敏
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 文若诗
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1685号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
法定代表人赵国志，该公司总经理
委托代理人吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁三合，男，汉族。
委托代理人杨唯真，襄城县库庄镇刘庄村民委员会推荐公民。
被上诉人（原审被告）刘要军，男，汉族。
被上诉人（原审被告）襄城县吉利出租车有限公司。法定代表人古卫亭，该公司经理。
委托代理人古红军，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人丁三合、刘要军、襄城县吉利出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄城县人民法院（2013）襄民初字第1484号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司委托代理人吴艳蕊、被上诉人丁三合委托代理人杨唯真、被上诉人刘要军、被上诉人襄城县吉利出租车有限公司委托代理人古红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月18日19时，被告刘要军驾驶豫K85**号小型轿车行驶至襄城县八七路中段时与骑自行车的原告相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。该事故经襄城县交警大队认定，被告刘要军负全责，原告无责任。原告受伤后，送往襄城县人民医院救治，住院诊断为：一、重型颅脑损伤，1、蛛网膜下腔出血，2、颅骨骨折，二、全身多处软组织损伤，1、面部皮肤擦伤，2、左腘窝皮肤挫裂伤。2013年4月22日出院，住院125天，花医疗费共计44176.03元。2013年8月12日，襄城县交警大队委托许昌康定法医精神病鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2013年8月18日作出鉴定结论，1、原告脑外伤所致精神障碍-
脑挫裂伤后综合症，器质性智能损害（轻度）；2、原告已构成七级伤残。为此花鉴定费2949元。2013年10月10日，原告诉至法院，诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费13200元、护理费14212.8元、住院伙食补助费3750元、营养费1250元、残疾赔偿金106301.62元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2949元、以上共计171663.42元，诉讼费由被告承担。
另查明，被告刘要军为肇事车豫KT85**肇事车实际车主。该车以被告出租车公司名义于2012年9月9日在被告保险公司投有交强险和不计免赔商业险30万元。
原告在住院期间，被告刘要军为原告垫支医疗费36976元。
原告自2012年12月18日至2013年1月1日需一级护理，2013年1月1日至4月22日需二级护理。
原告所在村庄经襄城县人民政府规划，许昌市人民政府批复已纳入城镇范围。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业险范围内予以赔偿。本案事故经襄城县交警队认定，被告刘要军负该交通事故全部责任，原被告对该事故责任认定均无异议，原审法院予以确认。被告保险公司作为豫KT85**号保险人，应当对原告的损失在交强险限额内予以赔付，不足部分在商业险中予以赔付。经查，原告住院125天。原告要求被告赔偿：1、医疗费13200元，因原告向本院提供的医疗费票据为44176.03元，扣除被告刘要军垫支的医疗费36976元，下余7200.13元符合法律规定，原审法院予以支持。超出5999.87元，本院不予支持。2、护理费14212.8元，原告向本院提供自2012年12月18日至2013年1月1日需一级护理，共15天。参照河南省道路交通事故人身损害赔偿适用标准居民服务业和其他服务业工资标准每年25379元／年÷12（月）÷30（天）×15（天）×2（人）=2114.9元。2013年1月1日至2013年4月22日需二级护理，共110天。参照河南省道路交通事故人身损害赔偿适用标准居民服务业和其他服务业工资标准每年25379元／年÷12（月）÷30（天）×110（天）=7754.69元。以上护理费合计为9869.59元，原告请求14212.8元，超出4343.21元，原审法院不予支持。3、住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每人每天按30元计算，原告实际住院天数为125天，计3750元。4、营养费，原告住院125天，每天10元计算，营养费为1250元。5、原告伤残等级为七级，应以2012年城镇居民可支配收入20442.62元为计算标准，伤残赔偿金为20442.62元／年×20年×0.4=163540.96元，原告请求106301.62元，属其真实意思表示，本院予以认定。6、原告要求被告赔偿精神抚慰金30000元过高，本院酌定为20000元。7、原告要求被告支付鉴定费2949元，符合法律规定，原审法院予以支持。以上1-7项共计151320.34元，有被告保险公司在交强险范围内予以赔付，不足部分在商业险中予以赔付。被告刘要军为原告垫支医疗费36976元，被告刘要军可与被告保险公司另行解决。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内在肇事车投保的交强险限额内赔付原告丁三合12万元，在商业险限额内赔付原告丁三合31320.34元，两项合计151320.34元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉称，一审认定被上诉人丁三合的伤残赔偿金按照城镇标准赔偿错误，被上诉人的户籍所在地是襄城县库庄乡刘庄村，户籍类别为农村户籍，一审依被上诉人提供的襄城县规划图及许昌市人民政府批复文件，认定丁三合是城镇居民违反事实依据。一审判决上诉人承担鉴定费没有法律依据，请求二审公正裁决。
被上诉人丁三合辩称，城市规划区内实行城乡统筹是指三环以内，丁三合所在的库庄镇刘庄村在2009年规划之前已经纳入城镇范围，已经是一环，一审法院按照城镇户口计算赔偿金正确；鉴定费属于保险应赔付的范围，也是因为交通事故损失的一部分。
被上诉人刘要军、襄城县吉利出租车有限公司均辩称无意见。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一审判决残疾赔偿金及判决上诉人承担鉴定费是否正确。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，关于一审判决残疾赔偿金适用标准问题，经查，结合襄城县地理位置的实际情况及被上诉人一审提交的襄城县规划图和许昌市人民政府文件，能够证实被上诉人丁三合居住的村庄所属镇即库庄镇在城市规划范围内，因此原审依据城镇标准认定残疾赔偿金数额并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人是否承担鉴定费问题，本院认为，鉴定费用是为查明被上诉人丁三合伤残等级并确定损失数额所支付的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由上诉人承担，上诉人的该上诉理由没有法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2485元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 锐
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字265号
原告山西三森基础工程有限公司
法定代表人肖志强职务董事长
被告朔州市海源房地产开发有限公司
法定代表人王军海职务经理
本院在审理原告山西三森基础工程有限公司诉被告朔州市海源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告朔州市海源房地产开发有限公司交通银行朔州分行的账号147000001018010201873、晋商银行朔城区分行账号34910330000000338和招商银行朔州分行349900016610901账号内的银行存款155万元，并用冯友德位于朔州市朔城区鄯阳街府东小区1号楼4单元601室（朔州市房权字朔城区字第0013206号）的房屋一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被告朔州市海源房地产开发有限公司的银行存款155万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 竑
二〇一五年二月五日
书记员 赵晓玲
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初636号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，地址：清远市清城区。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：徐慧敏，公司职员。
委托代理人：陈洁连，公司职员。
被告：方凤娟，女，汉族，身份证地址：广东省东莞市，通讯地址：广东省东莞，公民身份号码×××3520。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告方凤娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费247元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审判员 朱广毅
二〇一六年五月九日
书记员 周嫣娉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2914号
原告王某某，女，1984年10月5日出生，汉族，个体从业人员。
被告张某某，男，1976年5月5日出生，汉族，无业，住址同原告。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2004年4月18日，原告与被告登记结婚，因双方发生争执将结婚证撕毁，后于2010年6月23日补办结婚证。婚生子张某于2005年9月8日出生。婚后，被告完全未尽到作丈夫和父亲的责任，也没有固定工作，反而要原告来养活他，且经常对原告实施暴力，仅报警记录就有10次以上。2015年初，原告曾起诉到法院要求与被告离婚，后经调解，被告写了保证书，但至目前，被告也没有任何改变。故原告认为夫妻感情已破裂，现诉至法院要求判令1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子由原告抚养；由被告每月支付抚养费1000元至独立生活止；3、请求法院依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告王某某向法庭提交如下证据：
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告于2010年6月23日补办结婚证，双方具有合法夫妻关系；被告对该证据没有异议。
证据二、房产证复印件，证明宁夏银川市西夏区胜利小区26号楼2单元6层36号房是夫妻共同财产；被告对该证据没有异议。
被告辩称，我和原告的感情比较好，孩子尚小，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据并结合原告陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告自由恋爱于2004年4月18日自愿登记结婚，因结婚证毁损于2010年6月23日补办结婚登记。婚生子张某于2005年9月8日出生。婚后双方经常因家庭琐事发生争执，事后又不能正确处理。故原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚，本案虽经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后育有一子，有一定的感情基础，应珍惜已经建立起的夫妻感情。双方应互谅互让，相互沟通，化解矛盾。因原告王某某未举证证明其夫妻感情确已破裂，为了维护家庭稳定，对原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张月琴
人民陪审员 马素玲
人民陪审员 于 佳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4000号
罪犯郑开德，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年12月7日作出（2012）九法刑初字第01169号刑事判决，以被告人郑开德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2019年1月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郑开德能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郑开德，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑开德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑开德减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张霁东
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1336号
原告周某甲。
委托代理人熊敏杰，湖北金卫律师事务所律师。
被告高某。
原告周某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员梅东洲独任审判公开开庭进行了审理，原告周某甲及其委托代理人熊敏杰到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，我与被告高某于2010年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在武汉市东湖新技术开发区婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子周某乙。因为婚前我们了解不多，以致婚后夫妻性格不合经常吵架。我与被告夫妻感情确已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，具状起诉，敬请人民法院依法判决。
原告周某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，被告及婚生子周某乙户口本复印件各一份。
证据二：结婚证原件一份
证据三：婚生子周某乙出生医学证明及情况说明各一份。
被告高某未到庭，亦未向本院提交证据。
本院对原告周某甲提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原告周某甲与被告高某于2010年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在武汉市东湖新技术开发区婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子周某乙。因夫妻双方缺乏沟通交流，为家务琐事偶尔发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。
本院认为，原告周某甲与被告高某相识后自由恋爱并结婚，其婚姻有一定的感情基础，婚后夫妻关系尚好。原、被告双方在生活中因家务琐事发生矛盾，确系双方缺乏沟通和交流所致。原、被告双方虽然产生隔阂，但是夫妻感情尚未完全破裂。希望原、被告双方在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通和交流，共建和谐、美好家庭。被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅东洲
二〇一六年七月十一日
书记员 琚文豪
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第173号
申请执行人杨洪伍，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人步天平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人杨洪伍与被执行人步天平机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第173号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王春明
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0007号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人皇某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月3日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2014年12月29日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）722号起诉书指控被告人皇某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员邱华出庭支持公诉，被告人皇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年9月26日中午，被告人皇某某在位于南通市通州区先锋镇周圩村张某家吃饭，期间饮酒。当日12时许，被告人皇某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至姜竹线南通市通州区张芝山镇通启大桥南侧地段时，被南通市通州区公安局交通民警当场查获。经抽血鉴定，被告人皇某某血液中酒精含量为90.2mg／100ml。
被告人皇某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人皇某某在庭审时并无异议，并有物证照片：无号牌普通二轮摩托车，证人张某的证言，南通市通州区公安局出具的呼出气体酒精含量检测报告、机动车驾驶证和行驶证查询信息、发破案经过及查获经过、证明，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等，以及被告人皇某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皇某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人皇某某归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人皇某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年1月28日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈 燕
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执33号
申请执行人湖南华南煤矿机械制造有限公司，住所地娄底市经济开发区。
法定代表人：梁健松，该公司董事长。
被执行人洞口县和平煤矿，住所地邵阳市洞口县石江镇。
负责人：谭金刚，该煤矿矿长。
申请执行人湖南华南煤矿机械制造有限公司与被执行人洞口县和平煤矿买卖合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于二○一五年五月六日作出的娄仲裁字［2014］41号裁决书已发生法律效力。申请执行人湖南华南煤矿机械制造有限公司于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行人洞口县和平煤矿住所地及财产所在地均在邵阳市洞口县，为便于案件的执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南华南煤矿机械制造有限公司与被执行人洞口县和平煤矿买卖合同纠纷一案指定洞口县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁超英
审 判 员 陈更强
助理审判员 张 杰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈秋娣
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2709号
罪犯缪蔚，男，1980年5月28日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年三月二十七日作出（2013）盘刑一初字第62号刑事判决，以被告人缪蔚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯缪蔚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯缪蔚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬5次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯缪蔚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯缪蔚减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月1日起至2022年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法民一初字第139号
原告：韩某某，女，汉族，住址广东省湛江市市辖区。
委托代理人：靳琦，广东国邦律师事务所律师。
被告：杨某某，男，香港特别行政区永久性居民，住中国香港。
原告韩某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
原告韩某某诉称：原告有一亲戚在香港定居，原告也有意到香港生活工作。2008年初，经亲戚的介绍，原告认识了已离异的被告。经过一段时间的通讯了解后，于2008年6月12日，原告与被告在香港办理了结婚登记。因原告是大陆户籍，不可能一结婚就去香港，因此，两人结婚后一直分居香港和内地两地。原告因在湛江有工作，因此，每年去香港一、两次，每次在香港停留几天。五年时间里，原告与被告两人离多聚少，也很少沟通，没有建立起夫妻感情。2013年，原告想去香港探亲，却与被告联系不上，三个月之后才联系上，原告因此心灰意冷。2013年底，原告前往公安局申请单程证，因被告不到场申请被延期，此事再次引起原告的气愤。原告在湛江有较为稳定的工作和收入，被告在香港也属打工阶层，原告想到即使去到香港也不容易找到工作，更不会有很好的生活，因此有了离婚的念头。2014年初，原告与被告谈起双方关系时提到双方缺乏感情想离婚一事，被告表示同意。原告因工作原因无法长时间离开湛江，因此无法亲自前去香港办理离婚手续，综上，特向法院提起诉讼，请求判令：原告与被告离婚。
原告在举证期限内提供以下证据据以证明其主张：1、原告身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体身份；2、被告身份证、回乡证，证明被告的诉讼主体身份；3、结婚证书，证明原告与被告于2008年6月12日在香港登记结婚；4、通行证，证明原告每次去香港只逗留几天。
被告杨某某经本院合法传唤，不到庭亦不提供书面答辩，在举证期限内不提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：原告是广东省湛江经济技术开发区居民，被告是香港居民。原告于2008年5月经人介绍与被告认识，2008年6月12日与被告在香港登记结婚。原告是初婚，被告是再婚。因原告在湛江工作，婚后原告在香港生活了几天即返回大陆。此后，每年原告往返香港两、三次，每次停留两、三天。2013年，原告欲前往香港时，费时三个月才与被告联系上；当年年底，原告申请香港单程证，因被告不到场申请被延期。原告在庭审中确认双方婚后没有生育子女，无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。
以上事实，有身份证、户口簿、回乡证、结婚证书以及当事人在庭审中的陈述等证据，予以佐证。
本院认为：本案系离婚纠纷。被告是香港居民，本案属涉港民事案件。由于本案原告住所地在广东省湛江经济技术开发区，故本院对本案有管辖权。参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条：“涉外离婚，适用法院地法律。”的规定，本案适用中华人民共和国法律。本案中，原告为了到香港生活，与被告婚前了解仅一个月余即登记结婚，婚前基础不好。婚后，原、被告双方仅共同生活了几天后便分居两地，聚少离多且少沟通，婚后无法建立起良好的夫妻感情。原告曾于2013年欲前往香港，却联系不上被告，可见两人婚姻生活现状较差。2013年年底原告申请单程证被告却不到场，致使原告的申请被延期，这导致原告有了离婚的念头。原告在庭审过程中坚决要求离婚，被告经本院合法传唤不到庭，导致本庭无法进行调解，亦证明被告对这段婚姻不重视，由此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果应由被告自负。因被告不到庭参加诉讼，无法查清夫妻共同财产及共同债权、债务情况，当事人有新的证据后，可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告杨某某离婚；
本案受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，原告韩某某可在判决书送达之日起15日内，被告杨某某可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
代理审判员 黄晓君
人民陪审员 唐思洋
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘艳君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第二十七条诉讼离婚，适用法院地法律。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法溪民初字第71号
原告周春凤，女，汉族，1969年10月19日出生。
被告黄炳雄，男，汉族，1982年2月7日出生。
本院在审理原告周春凤诉被告黄炳雄民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周春凤撤回对被告黄炳雄的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周春凤撤回起诉。
案件受理费675元，减半交纳338元，由原告周春凤负担。
审 判 长 卢东明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 李国华
二〇一五年五月四日
书 记 员 童春梅
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3757号
原告：张广林，男，生于1962年9月9日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：訾丙林，山东洞察律师事务所律师。
被告：王敬普，男，生于1959年12月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告张广林与被告王敬普健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人訾丙林到庭参加诉讼，被告王敬普经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广林诉称：2015年5月5日6时许，因土地承包问题，被告在村主任王云亮的带领下前往荐家村南坡技术队地里播种玉米，原告用手机拍照时，被告上前阻止，致使原告受伤，经鉴定为轻微伤，后因此原告在章丘市人民医院住院治疗，被告的行为给原告造成了较大的损失，为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、手机维修费、复印费、交通费等合计8226.74元。
被告王敬普在举证、答辩期内未举证、未答辩。
经审理查明：
1、2015年5月5日6时许，因土地承包问题，被告在村主任王云亮的带领下前往荐家村南坡技术队地里播种玉米，原告用手机拍照时，被告上前阻止，致使原告受伤，经鉴定为轻微伤。章丘市公安局对被告做出行政拘留五日，罚款贰佰元的行政处罚。
2、2015年5月5日，原告到章丘市人民医院住院治疗，2015年5月18日出院。章丘市人民医院诊断为脑震荡、多处软组织损伤。住院收费票据显示，个人支付金额为4690.6元，原告庭审中仅主张花费医疗费为4090.6元，系真实意思表示，本院予以确认。门诊收费票据显示，原告支出CT费用520元，本院予以确认。上述事实，由原告提供的急诊病历一份、住院病历一份、门诊收费票据一份、住院收费票据一份、住院费用清单一份及原告陈述证实。经审查，原告所提供的证据均系医院正式单据，可以证实其因本次殴斗住院治疗及花费医疗费的情况，合法有效，本院予以确认。
3、原告主张误工费为2359.72元（107.26元／天×22天）。原告因被告殴打致伤必然会带来一定的收入损失，经审查，原告住院七天，章丘市人民医院门诊部诊断证明证实需休养半个月，原告主张的误工费计算时间并无不妥；根据原告提交的工资发放记录，经计算，原告月工资平均为3217.7元，日平均工资约为107.26元，原告主张按107.26元／天计算，本院予以支持。
4、原告主张护理人员为高主静（系原告之妻），无固定职业，农闲打工。主张护理费为560.42元（80.06元／天×7天）。原告受伤住院必然需要人员护理，根据原告提交的住院病历，原告住院7天，护理费计算时间本院予以采信。护理人员高主静无固定职业，以务农和农闲打工为主，原告主张按2015年山东省城镇居民人均可支配收入80.06元／天计算，亦无不妥。
5、原告主张伙食补助费为210元（30元／天×7天）。经审查，原告住院时间为7天，参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十一条的规定，原告住院伙食补助费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
6、原告主张交通费350元，但无证据提交。经审查，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医及转院等实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符，根据原告住所地与治疗医院之间的距离，并参照其住院时间，本院酌定其交通费为200元。
7、复印费16元，根据医院门诊收费票据确定。该项费用，也是原告被打伤后主张权利的必要支出，本院予以确认。
8、原告主张，被告王敬普在致使原告张广林受伤的过程中，致使原告手机受损，原告维修手机花费120元，并提交发票一张。经审查，发票开具日期为2015年8月26日，原告受伤系在2015年5月6日，章丘市公安局做出的行政处罚决定书亦未提及手机受损，原告提交的证据不足以证实其该项主张，本院不予支持。
上述事实，由原告张广林提交的章丘市公安局行政处罚决定书复印件一份、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份、急诊病历一份、住院病历一份、门诊收费票据一份、住院收费票据一份、住院费用清单一份、复印费单据一张、护理人员身份证复印件一份、原告张广林工资发放记录三份、证明一份及原告陈述证明。上述证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：2015年5月6日6时许，因土地承包问题，被告在村主任王云亮的带领下前往荐家村南坡技术队地里播种玉米，原告用手机拍照时，被告上前阻止，致使原告受伤，经鉴定为轻微伤，章丘市公安局对被告做出行政拘留五日，罚款贰佰元的行政处罚，由章丘市公安局出具章公（宁）行罚决字（2015）00019号行政处罚决定及原被告陈述证实，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。结合本案情况，原告受伤系因土地承包问题，系因原告拍照时，被告阻止致伤，原被告对此均存在不同程度的过错，原告、被告分别承担20%、80%的责任为宜。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被告应在其承担责任范围内承担赔偿责任。被告王敬普经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，应由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敬普于本判决生效之日起10日内赔偿原告张广林医疗费3688.48元（4610.6元×80%）。
二、被告王敬普于本判决生效之日起10日内赔偿原告张广林误工费1887.78元（107.26元／天×22天×80%）。
三、被告王敬普于本判决生效之日起10日内赔偿原告张广林护理费448.34元（80.06元／天×7天×80%）。
四、被告王敬普于本判决生效之日起10日内赔偿原告张广林住院伙食补助费168元（210元×80%）。
五、被告王敬普于本判决生效之日起10日内赔偿原告张广林交通费160元（200元×80%）。
六、被告王敬普于本判决生效之日起10日内赔偿原告张广林复印费14.4元（16元×80%）。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告张广林负担5元，被告王敬普负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 司明西
二〇一六年一月二十日
书记员 李 宁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初18131号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告谢田鹏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谢田鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谢田鹏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,135.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,135.71元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告�提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅中法民一终字第79号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司。住所地：梅州市江南路**号。
负责人蔡锡钦，该分公司经理。
委托代理人王天育，该分公司员工。
委托代理人王正君，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）蔡宏生，男，1994年7月22日出生，汉族，身份证号4414021994********，现住梅州市梅江区城北镇黄明村第一村民小组。
监护人蔡安元，男，1973年12月20日出生，汉族，身份证号4414021973********，现住梅州市梅江区城北镇黄明村第一村民小组，系被上诉人蔡宏生之父。
委托代理人吴利利，梅江区法律援助处律师。
原审被告梁永昌，男，1971年12月10日出生，汉族，身份证号4414221971********，现住大埔县湖寮镇城东社区居委虎山路**号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2014）梅江法民二初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司又以与被上诉人蔡宏生达成和解协议为由，于2015年4月15日申请撤回上诉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司与被上诉人蔡宏生就本案交通事故赔偿事宜达成的和解协议内容为：一、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在粤M511**号小型轿车所投保的交强险和商业险三者险责任限额内赔偿蔡宏生因本案交通事故的损失合计470000元，在本协议生效之日起十个工作日内付清。二、上述470000元赔偿款仅限于向蔡宏生赔偿就本案交通事故产生的医疗费、后续治疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、车辆损失费、精神损害抚慰金，不包括残后护理费。三、如果中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司未按上述约定支付款项，蔡宏生可按原审判决申请强制执行。四、一审案件受理费由蔡宏生负担；二审案件受理费由中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担。五、本协议赔偿款项直接支付至蔡宏生的账号上（开户行：工商银行梅州分行，账号：6212，2620，0700，1731，788）六、本协议自双方签名之日起生效。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司申请撤回上诉，自愿合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司撤回上诉。
上诉案件受理费3086.04元，减半收取为1543.02元，由中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立民
代理审判员 曾园芳
代理审判员 范宜洪
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈宏群
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
2015）甬海执民字第695-2号
申请执行人：吴婷婷。
被执行人：王定兆。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海商初字第79号民事判决书，于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额500000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费8800元、公告费650元、申请执行费7400元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王定兆名下牌号为浙B的小型轿车。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年五月十八日
代书 记员 郑 珺
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3185号
原告:张县华，男，1968年10月9日出生，汉族，住仙居县。
被告:王铮铮，男，1986年2月10日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告张县华诉被告王铮铮为民间借贷纠纷一案中，原告罗军于2017年7月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张县华自愿向本院申请撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张县华撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张县华负担�
审 判 员 崔 明
二〇一七年七月十九日
代书记员 余佳艺
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2126号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：房晓东，该公司工作人员，特别授权。
被告：魏长江，男，汉族，住河南省宁陵县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告魏长江合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐书磊
二〇一七年十月二十三日
书记员 乔 莉