wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民事判决书（2015）宛龙高民初字第396号原告窜某。被告余某。原告窜某与被告余某离婚纠纷一案，原告窜某于2015年6月17日向本院提起诉讼。当日本院决定受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告窜某到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告窜某诉称，原、被告相识后，于1995年12月24日举办婚礼开始共同生活，1996年10月13日生育长子余某甲，2003年11月19日双方补办了结婚登记手续，2006年9月17日生育次子余某乙。因婚前了解不够，婚后发现被告有暴力倾向，对家庭和原告无责任，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。现请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子余某乙由原告抚养，被告依法每月支付抚养费2000元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。被告余某未答辩。经审理查明，原告窜某与被告余某经人介绍相识，1995年12月24日举办了结婚仪式，开始共同生活。1996年10月13日生育长子余某甲，2006年7月25日生育次子余某乙。2003年11月19日，原、被告在南阳市卧龙区民政局办理结婚登记手续。现原告以其夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求解除与被告婚姻关系。以上事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件等材料予以证实，上述材料庭审中向当事人进行了出示和宣读、质证，并记录在卷。本院认为，原、被告经人介绍后同居，之后登记结婚，现已共同生活近20年，并生育两个儿子，建立了一定的夫妻感情，婚姻生活中因家庭琐事生气吵架在所难免，双方应互谅互让，及时沟通，共同处理好家庭生活中所遇到的问题，仍有和好可能。现由于被告未到庭参加诉讼，原告也未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告窜某与被告余某离婚。诉讼费300元，由原告窜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 景 坤审 判 员 马 艳代理审判员 徐 阁二〇一五年十月二十八日书 记 员 王婉婷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第483号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：莫君，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：张纪果，农村居民。
被告：孙成芳，农村居民。
被告：张成明，农村居民。
被告：张利波，农村居民。
被告：杨发山，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告张纪果、孙成芳、张成明、张利波、杨发山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人莫君到庭参加诉讼。被告张纪果、孙成芳、张成明、张利波、杨发山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告张纪果从原告处借款8万元，并由被告孙成芳、张成明、张利波、杨发山提供连带责任保证，借款期限至2015年5月2日。借款到期后，被告张纪果未偿还借款本息。起诉要求被告张纪果、孙成芳、张成明、张利波、杨发山偿还借款8万元及自2015年5月2日至今的利息。
被告张纪果、孙成芳、张成明、张利波、杨发山均未答辩。
经审理查明，2014年6月3日，原告莒南县农村信用合作联社与被告张纪果签订借款合同一份，主要约定：“借款人张纪果，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额8万元，期限自2014年6月3日至2015年5月2日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告孙成芳、张成明、张利波、杨发山签订保证合同一份，主要约定：“保证人孙成芳、张成明、张利波、杨发山，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为8万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2014年6月3日付给被告张纪果借款8万元。借款到期后，被告张纪果已付部分借款利息，尚欠借款本金8万元及自2015年5月2日至今的利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告张纪果应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告孙成芳、张成明、张利波、杨发山应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张纪果于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金8万元及利息（自2015年5月2日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告孙成芳、张成明、张利波、杨发山对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告孙成芳、张成明、张利波、杨发山承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告张纪果享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取为900元，由被告张纪果、孙成芳、张成明、张利波、杨发山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一五年十一月六日
书记员 逯欣
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1449号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人朱莉萍，行长。
委托代理人陈晓东，系银行职员。
被告徐素招。
被告黄岳虎。
被告徐邵彪。
被告俞将英。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告徐素招、黄岳虎、徐邵彪、俞将英借款合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告徐素招、黄岳虎、徐邵彪、俞将英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐素招、黄岳虎是共同借款人，被告徐邵彪、俞将英是担保人。2015年5月4日，被告徐素招、黄岳虎因归还贷款所需向原告申请借款30万元，被告徐邵彪、俞将英承诺对被告徐素招、黄岳虎的借款向原告承担连带保证责任。同年5月5日，各被告与原告共同签订了浙民泰银行保借字第DK090515000304号《保证借款合同》，合同约定被告徐邵彪、俞将英自愿为被告徐素招、黄岳虎自2015年5月5日至2015年10月15日止在原告处实际形成的30万元的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同同时约定：（1）原告向被告徐素招发放个人短期经营性贷款人民币30万元，借款期限为自实际提款日起至2015年10月15日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.03‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季度末的20日，货款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部自主支付方式进行支付；借款到期借款人未按约偿还的，货款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。（2）本合同担保方式为连带责任保证。该笔借款于当日划入被告徐素招在我行的贷款发放账户。现贷款到期，被告徐素招、黄岳虎未按约还借款本金及利息，被告徐邵彪、俞将英也拒绝承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告徐素招、黄岳虎不履行偿付借款本息义务，被告徐邵彪、俞将英也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告徐素招、黄岳虎偿还原告借款本金299995.88元及利、罚息40126.94元（计算至2016年3月7日止），合计341022.82元，2016年3月8日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止;2、被告徐邵彪、俞将英对上述款项承担连带清偿责任;3、四被告共同承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款申请书复印件一份，证明被告徐素招、黄岳虎向原告申请30万元借款的事实；3、保证借款合同复印件一份（6页）、借款借据复印件一份，证明原告已向被告支付了30万元借款的事实，以及合同项下的具体权利义务等。
被告徐素招、黄岳虎、徐邵彪、俞将英未作答辩，也未提交证据材料。
原告提交的证据，经当庭举证，四被告未到庭质证；本院经审核，认为符合有效证据的条件，对该证据及其证明力予以认定。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定如下法律事实：2015年5月5日，原告与各被告签订了保证借款合同，约定由原告向被告徐素招、黄岳虎提供借款人民币30万元，借期为自2015年5月5日至2015年10月15日，月利率12.03‰，按季结息。被告徐邵彪、俞将英自愿为上述借款提供连带责任保证担保。借款发放后，被告支付利息至2015年6月21日。到期后，原告自动从被告还款账户中扣除本金4.12元。剩余本息，至今未付。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，被告徐素招、黄岳虎应按约还本付息。现借款已到期，二被告仍未履行合同义务，已侵害了原告的合法权益。被告徐邵彪、俞将英自愿为本案借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。被告徐素招、黄岳虎、徐邵彪、俞将英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐素招、黄岳虎于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币299995.88元及利、罚息40126.94元（计算至2016年3月7日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告徐邵彪、俞将英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3208元（已减半收取），由被告徐素招、黄岳虎、徐邵彪、俞将英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年五月十六日
代书 记员 陈嘉忆
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2981号
被执行人强友立。
被执行人强友立犯盗窃罪一案，本院作出（2014）泰兴刑初字第86号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人强友立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年07月29日查询被执行人车辆、房产登记情况，无登记信息；2016年7月28日查询被执行人银行存款，未查询到存款信息；2016年07月28日向被执行人发生执行通知书；2017年1月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2014）泰兴刑初字第86号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
助理审判员 许爱东
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2981号被执行人强友立。被执行人强友立犯盗窃罪一案，本院作出（2014）泰兴刑初字第86号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人强友立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年07月29日查询被执行人车辆、房产登记情况，无登记信息；2016年7月28日查询被执行人银行存款，未查询到存款信息；2016年07月28日向被执行人发生执行通知书；2017年1月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2014）泰兴刑初字第86号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春助理审判员  许爱东二〇一七年一月十七日书 记 员  孙 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第739号
原告杨邦祥。
委托代理人肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。
委托代理人宋乾修，广东聚英华律师事务所律师。
被告倪颂。
被告安徽省颍上县慎城汽车运输有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇404线交通东路。
法定代表人王云。
被告安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处人民西路106号新气象大厦701、702、707号。
负责人王亚东。
委托代理人胡开梅，系被告公司员工。
原告杨邦祥诉被告倪颂、安徽省颍上县慎城汽车运输有限公司（下称慎城运输公司）、安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（下称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由代理审判员杜程蕾适用简易程序独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨邦祥及其委托代理人肖贻青，被告倪颂、被告安盛天平保险公司委托代理人胡开梅到庭参加诉讼，被告慎城运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，1.三被告连带赔偿原告损失共计36433.03元（详见附表）；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告倪颂、安盛天平保险公司均辩称，营养费没有医嘱证明，不予认可；伙食费和护理费应按住院天数计算；残疾辅助器具费最多6000元；交通费1000元过高且无相应票据；鉴定费是间接损失，不属于保险理赔范围，原告私自进行鉴定，被告不予认可；原告伤情没有达到伤残等级，精神损害抚慰金没有依据；诉讼费不应由被告来承担。
被告慎城运输公司没有答辩。
本院经审理查明，2014年6月26日，原告杨邦祥驾驶电动三轮车与被告倪颂驾驶皖K805**号轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告杨邦祥受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告倪颂承担事故的全部责任，原告杨邦祥在事故中不承担责任。
原告杨邦祥于2014年6月26日至7月6日在佛山市顺德区勒流医院治疗，住院天数共10天，出院时医嘱：不适随诊；出院休息1个月；出院3个月后行上颌牙齿缺失修复术。原告住院期间共产生医疗费6095.1元，其中被告倪颂已垫付2000元。
2014年7月15日，广东通济司法鉴定中心作出鉴定意见认为：被鉴定人杨邦祥后续治疗费约需20000元。原告杨邦祥为此次鉴定支付鉴定费1800元。
另查明，本案交通事故发生前原告杨邦祥在佛山市顺德区龙江镇西庆市场经营餐饮生意。
再查明，被告倪颂驾驶的皖K805**号机动车的登记所有人为被告慎城运输公司。皖K805**号机动车在被告安盛天平保险公司投保了交强险及限额为300000元不计免赔的第三者责任商业险，本起事故发生在上述保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共31620.99元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告倪颂应对原告杨邦祥因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任，故原告杨邦祥的损失31620.99元，应由被告安盛天平保险公司在交强险限额内先行赔付，对于超出交强险限额的部分，在第三者责任商业险限额内承担100%的赔偿责任，并扣减被告倪颂已垫付的医疗费2000元（该款项由被告倪颂另行向被告安盛天平保险公司主张）。原告的各项损失中，医疗费用赔偿限额内的损失共23095.1元（附表第一至四项），已超出交强险限额13095.1元（23095.1元-10000元）；死亡伤残赔偿限额内的损失共7735.89元（附表第五至九项），未超出交强险的限额；财产损失赔偿限额内的损失为790元（附表第十项），未超出交强险的限额。上述款项扣除被告倪颂已垫付的2000元后合共29620.99元（23095.1元＋7735.89元＋790元-2000元），由被告安盛天平保险公司在交强险限额内向原告赔偿18525.89元（10000元＋7735.89元＋790元），在第三者责任商业险限额内向原告赔偿11095.1元（13095.1元-2000元）。因皖K805**号机动车所投保险的赔偿限额足以赔偿本案中所确定原告的损失，故被告倪颂、慎城运输公司在本案中无需向原告承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故强制责任保险限额内向原告杨邦祥支付赔偿款18525.89元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业险限额内向原告杨邦祥支付赔偿款11095.1元；
三、驳回原告杨邦祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为355.41元（原告杨邦祥已预交），由原告杨邦祥负担55.41元，被告安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杜程蕾
二〇一四年十月二十日
书 记 员 董鹤鹏
附表：
赔偿项目原告主张（单位：元）本院认定原告损失（单位：元）本院认定理由一医疗费6095.16095.1凭医疗费发票予以支持二住院伙食补助费11001000住院10天，按每天100元计算三后续治疗费（原告误作残疾辅助器具主张）20000
16000凭医嘱并参考鉴定意见四营养费10000无医嘱，不予支持五护理费770700住院期间需一人护理，住院10天，按每天70元计算六交通费1000400酌定七鉴定费18001800该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，本院凭鉴定费发票予以支持八误工费3877.933835.89住院10天，医嘱出院休息1个月，共计40天，按餐饮行业平均工资计算，
34523元／年÷12个月÷30天／月×40天=3835.89元九精神损害抚慰金20001000原告因事故导致身体受伤，必然造成其精神困扰，根据原告伤情本院酌定精神损害抚慰金1000元十车辆损失费790790凭车物损失价格鉴定结论书予以支持合计31620.99
第页，共页
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00491-1号
申请执行人王元海。
被执行人王皆准。
原告王元海与被告王皆准民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）崇民初字第1010号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、王皆准归还王元海借款本金3万元。还款方式：王皆准自2014年3月至同年12月，于每月20日前各归还2500元、余款5000元于2014年12月31日前归还。如王皆准有一期未按时足额付款，王元海有权就未返还部分全额申请执行。2、诉讼费275元由王皆准负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案执行。
执行过程中，查封了王皆准名下苏B×××××的车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2013）崇民初字第1010号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年八月十九日
书记员 张丽芸
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执482号
申请执行人任立新，男，汉族，1966年5月29日生。
被执行人孙建业，男，汉族，1966年2月15日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院于2015年12月15日作出（2015）二七民二初字第3531号民事判决书立案执行的任立新申请执行孙建业借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙建业银行存款50525元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘璞
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初3807号
原告王利娟，女，1962年11月3日出生，汉族，无业。
委托代理人王奋斗，男，退休�工。
被告陕西云德现代农业发展有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾街道联合村付**号。统一社会信用代码91610112561497432F。
法定代表人谭锦，总经理。
委托代理人高岚，陕西呼建武律师事务所律师。
原告王利娟与被告陕西云德现代农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利娟与委托代理人王奋斗，被告委托代理人高岚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《商铺委托经营合同》两份，委托被告经营出租其位于“祥云市场”编号为M2-1-1、M2-1-2号商铺，两套商铺合计年租金9.31万元。合同签订后，其将商铺交付被告经营，被告未按期支付租金。诉请：解除双方签订的《商铺委托经营合同》；被告恢复房屋原状，并返还房屋；支�拖欠的租金12.9万元（截止2016年4月28日）；支付滞纳金111720元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤销第一项诉请及第二项恢复房屋原状的诉请，仅要求被告返还商铺，支付第二年拖欠的商铺占用费6.71万元；支付第三年占用费9.31万元；并按合同约定的租金标准支付合同到期后直至商铺返还之日的占用费及自占用费拖欠之日至付清之日的利息。
被告辩称，欠原告部分租金属实，因委托经营期间实际租金收益低于委托合同约定的租金，导致其无力支付并非有意拖欠。其接受原告委托，对外转租房屋实际是贴钱经营。双方系委托经营法律关系，经营亏损应由原告承担。涉案合同尚未到期，且原告商铺已被出租，为保护承租人利益，本合同不应解除。合同约定的滞纳金过高，请求法院依法调整减免。即使承担滞纳金也应以未付租金为基数，按银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2013年8月29日，原、被告签订《商铺认购合同》两份，原告以46.55万元购买了被告开发建设，位于西安市未央区太华路延伸线的“祥云市场”，编号为M2-1-1号商铺，面积35㎡。以46.55万元购买了编号为M2-1-2号商铺，面积35㎡。同日，原告（甲方、委托方）与被告（乙方、受托方）签订《商铺委托经营合同》两份，两份合同均约定甲方委托乙方对外出租经营该两套商铺，委托期限为3年，即自2013年8月29日至2016年8月28日止；乙方给甲方的年租金金额为商铺总价款的10%，3年共计30%，合同期满后，根据运营情况及市场行情另行签约；租金支付时间为签订合同后，每满一年提前一个月支付年每套商铺租金46550元，两套合计9.31万元；乙方在委托经营管理期间自负盈亏，经营结果不影响甲方租金，无论乙方在托管期间的经营是否亏损，甲方均有权按照约定的时间和标准向乙方收取年租金；如乙方未依约支付租金，按商铺总价款的日计万分之五支付滞纳金作为对甲方的补偿。合同签订后，被告将涉案商铺转租，并向原告付清了第一年租金9.31万元，支付第二年租金2.6万元，尚欠6.71万元未付，第三年租金9.31万元支付时间在诉讼期间于2016年7月29日到期。2015年11月18日，被告与张彪续签《租赁合同》，将涉案两套商铺以月租金5676元出租给张彪，租赁期限7个月，自2016年6月1日至2016年12月31日。
另查明，涉案“祥云市场”至今未办理规划、建设等相关手续。
上述事实，有《商铺认购合同》，《商铺委托经营合同》，银行客户交易流水，《租赁合同》，“祥云市场”迁建函、用地批复及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的合同无效。但在一审法院法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案所涉商铺属于“祥云市场”，该市场至今未取得建设工程规划许可证,故原、被告签订的《商铺委托经营合同》应属无效。造成合同无效的主要责任在被告。故原告要求返还商铺，参照双方合同约定计算支付商铺第二年占用费6.71万元和第三年占用费9.31万元，合计16.02万元，应予支持。自2016年8月29日至返还商铺之日的商铺占用费，参照被告实际转租的月占用费5676元计算较公平。原告要求被告支付滞纳金111720元之主张于法无据，要求合同期外的占用费按合同约定计算，均依法不予支持。原告的利息损失可自2016年4月21日原告起诉之日至判决给付之日，以欠付第二年占用费6.71万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。至于被告以对外转租商铺实际是贴钱转租，经营亏损应由原告承担进行抗辩一节，因被告承诺在委托经营管理期间自负盈亏，经营结果不影响原告收益，且导致合同无效的主要责任在被告，故被告抗辩理由不能成立，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告陕西云德现代农业发展有限公司自本判决生效之日起三十日内向原告王利娟返还“祥云市场”M2-1-1号、M2-1-2号商铺。
二、被告陕西云德现代农业发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王利娟支付第二年的商铺占用费6.71万元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，承担自2016年4月21日至判�给付之日的利息。
三、被告陕西云德现代农业发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王利娟支付第三年的商铺占用费9.31万元。
四、被告陕西云德现代农业发展有限公司自返还商铺之日起十日内向原告王利娟支付自2016年8月29日至返还商铺之日的商铺占用费，按两套商铺每月合计5676元计算。
五、驳回原告王利娟的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4911元（原告已预交），由被告承担3600元，于上述付款时间一并给付原告。原告自行负担1311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年八月三日
书 记 员 叶 娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12192号
申请执行人金文学，男，1968年1月3日出生，住浙江省义乌市。
被执行人李雪林，男，1985年1月10日出生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人许立飞，女，1985年11月5日出生，住安徽省郎溪县。
本院在执行申请执行人金文学被执行人李雪林、许立飞民间借贷纠纷一案过程中，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年七月十二日
代书记员 赵炜炜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12192号申请执行人金文学，男，1968年1月3日出生，住浙江省义乌市。被执行人李雪林，男，1985年1月10日出生，住江西省赣州市章贡区。被执行人许立飞，女，1985年11月5日出生，住安徽省郎溪县。本院在执行申请执行人金文学被执行人李雪林、许立飞民间借贷纠纷一案过程中，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  金建兵二〇一七年七月十二日代书记员  赵炜炜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执1262号
申请执行人：巴特尔汗·巴尔斯汗。
被执行人：热苏力·达吾肯。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323刑初16号附带民事赔偿调解书申请执行被执行人热苏力·达吾肯附带民事赔偿纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的9000元，已执行0元，未执行9000元。
在执行过程中，本院经过查询财产，未发现其有可供执行的财产，因此本案现阶段不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2016）新2323刑初16号附带民事赔偿调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 努尔兰
代理审判员 赵义云
代理审判员 郑 霞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 包 兰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2395号
申请执行人汪勇军，男，1969年10月26日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人濮国兴，男，1975年2月6日出生，汉族，住桐庐县。
汪勇军与濮国兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）浙0122民初2298号民事判决，已经发生法律效力。因义务人濮国兴未按判决履行义务，权利人汪勇军于2016年8月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20000元及自2014年11月24日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费150元、执行费200元。
在本案执行过程中，本院对被执行人濮国兴下落及其银行存款、车辆、房地产、淘宝、出入境等信息进行调查，查明被执行人濮国兴至今在本院还有8件未了执行案件，标的共约18万元；未发现被执行人濮国兴去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公告栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人濮国兴下落。经回告，现申请执行人汪勇军亦查找不到被执行人濮国兴有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执2395号案的本次执行程序终结。
申请执行人汪勇军如发现被执行人濮国兴有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郑燕华
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初2170号
原告：安岳县农村信用合作联社，住所地安岳县岳阳镇川主巷*号。
法定代表人：杨松，理事长。
委托诉讼代理人：周波，四川博鉴律师事务所律师。
被告：唐翠华，女，1982年2月13日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：李远，男，1977年1月5日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：王尚秀，女，1953年5月9日出生，汉族，居民，住四川省安岳县.
被告：李道安，男，1950年7月20日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社与被告唐翠华、李远、王尚秀、李道安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。在审理过程中，原告安岳县农村信用合作联社于2017年7月12日向本院提出申请，要求撤回对被告唐翠华、李远、王尚秀、李道安的起诉。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社撤回对被告唐翠华、李远、王尚秀、李道安的起诉。
案件受理费775元，被告唐翠华、李远、王尚秀、李道安自愿负担。
审判员 李 勇
二〇一七年七月十二日
书记员 胡逸依
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0525民初6号
原告杨某，甘肃省张家川县人，住本县。
被告郑某，不识字，甘肃省张家川县人，住本县。
本院在审理原告杨某诉被告郑某婚约财产纠纷一案中，原告杨某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为：原告系完全民事行为能力人，其申请撤回起诉，系对其诉权的处分，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 马小红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨丹丹
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01384号
原告张鹏飞，男，汉族，1987年11月5日生，住河南省确山县。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭苏亚，女，汉族，1992年1月7日生，住河南省确山县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地河南省驻马店市置地大道西段。机构代码：66723325－9.
。
代表人张秋玲，该公司经理。
委托代理人陈博威，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告张鹏飞诉被告郭苏亚、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告张鹏飞及其委托代理人牛现旗、被告保险公司的委托代理人陈博威到庭参加诉讼。被告郭苏亚经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张鹏飞诉称：2015年5月22日8时，被告郭苏亚驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿金城大道由南向北行驶至联播大道交叉口转弯时，与同向的原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损，原告张鹏飞受伤住院。经确山县公安局交通警察大队认定，被告郭苏亚负事故的全部责任。豫Ｑ×××××号小型轿车实际车主为被告郭苏亚，该车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司入有保险，事故发生在保险合同期间内。诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计122752.36元。2、保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：1、如查明肇事车辆在我公司投保，事故发生在保险期间内，驾驶员有合格有效的驾驶证、车辆年检合格，没有免赔等情形的情况下，对于原告诉请的合理部分我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。2、我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费以及其他间接损失。3、对于原告诉请的过高部分没有事实和法律依据的部分，请求法院驳回。
被告郭苏亚未到庭、未答辩。
本院经审理查明：2015年5月22日8时，被告郭苏亚驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿金城大道由南向北行驶至联播大道交叉口转弯时，与同向的原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损，张鹏飞受伤的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队认定，在此次事故中被告郭苏亚负事故的全部责任。豫Ｑ×××××号小型轿车实际所有人为郭苏亚，豫Ｑ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险和商业三责险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险合同期间内。被告郭苏亚给原告垫付医疗费30000元。
张鹏飞受伤后在确山县人民医院住院治疗18天，共花医疗费30039.06元。诊断为：1、左侧踝关节内外、后粉碎性骨折；2、左侧腓骨远端骨折；3、左踝关节半脱位；4、左肘皮肤擦伤。2015年9月30日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，张鹏飞的伤残等级为一处十级，后续治疗费约为6000元。张鹏飞支付鉴定费1200元。
张鹏飞系非农业家庭户口，张鹏飞的长女张紫萍，2009年1月1日出生，长子张子航2011年10月28日出生。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，城镇居民人均消费性支出为15726.12元。
上述事实，有参加庭审的原、被告的陈述及书证、票据等相关证据相互印证，足以认定。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当赔偿。本次事故经确山县公安局交警大队认定，在此次事故中被告郭苏亚负事故的全部责任，该认定程序合法，内容客观，适用法律正确，应作为本案认定事实的证据，本院予以采信。对本次事故给原告造成的损失，被告郭苏亚应承担全部的赔偿责任。因豫Ｑ×××××号车在保险公司投保有交强险和商业三责险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险合同期间内，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，保险限额以外的损失部分由被告郭苏亚承担赔偿责任。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告张鹏飞的损失确定为：
1、医疗费：30039.06元；
2、住院伙食补助费：18天×20元=360元；
3、营养费：18天×10元=180元；
4、后续治疗费：6000元；
5、误工费：130天（计算至伤残鉴定前一日）×24391.45元／年÷365天=8687元；
6、护理费：18天×24391.46元／年÷365天=1202.4元；
7、残疾赔偿金：24391.45元×20年×10%=48782.9元，张紫萍的生活费15726.12元／年×12年×10%÷2=9435.67元，张子航的生活费15726.12元／年×14年×10%÷2=11008.28元，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，合计为69226.85元；
8、精神抚慰金：原告请求精神抚慰金5000元，本院依其请求；
9、交通费：酌定400元。
10、鉴定费：1200元。以上共计122295.31元。
本院确认被告保险公司在交强险医疗费用分项限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿责任分项限额内赔偿原告84516.25元，超出交强险限额的26579.06元在商业三者险限额内赔偿原告。被告保险公司赔偿原告合计为121095.31元。鉴定费1200元，由被告郭苏亚赔偿原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张鹏飞各项损失121095.31元；
二、被告郭苏亚于本判决生效之日起三日内赔偿原告张鹏飞鉴定费1200元。折抵垫付给原告张鹏飞30000元后，原告得到保险理赔款后即时返还给郭苏亚28800元；
三、驳回原告张鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2755元，由被告郭苏亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡明星
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 闫国顺
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 娜
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00181号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人冯某，男，1970年6月28日生，汉族，金寨县双河电信局宽带安装工，现住金寨县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月9日被金寨县公安局刑事拘留，同年7月23日由该局决定取保候审，同年10月28日由金寨县人民检察院决定继续取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院代理检察员黄玲玲出庭履行职务，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金寨县人民检察院指控：2014年7月7日6时许，冯某驾驶皖K×××××机动三轮车到金寨县铁冲乡长河村谢岭组铁武路公安监控摄像头处，利用脚扣、保险带攀爬至电线杆顶部，用老虎钳将摄像头线路钳断，盗走大华牌白色视频监控设备一套，并藏于所住大院仓库角落，准备自用。经鉴定，被盗视频监控设备价值为4378元。
案发后，涉案监控设备被金寨县公安局扣押并发还被害人。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有失盗单位经理张西旺的陈述，证人梅某、徐某、洪某的证言，金寨县公安局制作的现场勘验、检查笔录，金寨县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，户籍资料、扣押决定书、发还物品清单、到案经过等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人冯某系初犯，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 储修利
书记员 汪 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初1390号
原告:刘高明，男，1958年4月16日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：黄清游，男，1969年4月28日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告刘高明与被告黄清游房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告刘高明于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘高明以“双方已达成谅解协议”为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘高明撤诉。
案件受理费518元,减半收取计259元，由原告刘高明负担。
审判员 黄招荣
二〇一七年四月十三日
书记员 苏丽蓉
速录员 杨少娜
附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初1390号原告:刘高明，男，1958年4月16日出生，汉族，住福建省南安市，被告：黄清游，男，1969年4月28日出生，汉族，住福建省石狮市，原告刘高明与被告黄清游房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告刘高明于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘高明以“双方已达成谅解协议”为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘高明撤诉。案件受理费518元,减半收取计259元，由原告刘高明负担。审判员  黄招荣二〇一七年四月十三日书记员  苏丽蓉速录员  杨少娜附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执4341号
申请执行人：曹光敏。
被执行人:天津市普唯自行车有限公司。
法定代表人张建伟。
被执行人:张建伟。
申请执行人曹光敏与被执行人天津市普唯自行车有限公司、张建伟买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年8月3日作出（2017）津0114民初2402号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执4341号。
本院在执行申请执行人曹光敏与被执行人天津市普唯自行车有限公司、张建伟买卖合同纠纷一案中，执行标的金额2.6504万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人天津市普唯自行车有限公司名下无银行存款、车辆、证券等财产信息。被执行人名下有房产，本院依法查封了被执行人名下坐落于天津市××区盛世××房产（证号：122021414787），查封期限3年，自2017年4月1日起至2020年3月31日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
在执行过程中查明被执行人张建伟名下无银行存款、车辆、证券等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王 强
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执4341号申请执行人：曹光敏。被执行人:天津市普唯自行车有限公司。法定代表人张建伟。被执行人:张建伟。申请执行人曹光敏与被执行人天津市普唯自行车有限公司、张建伟买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年8月3日作出（2017）津0114民初2402号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执4341号。本院在执行申请执行人曹光敏与被执行人天津市普唯自行车有限公司、张建伟买卖合同纠纷一案中，执行标的金额2.6504万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津市普唯自行车有限公司名下无银行存款、车辆、证券等财产信息。被执行人名下有房产，本院依法查封了被执行人名下坐落于天津市××区盛世××房产（证号：122021414787），查封期限3年，自2017年4月1日起至2020年3月31日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中查明被执行人张建伟名下无银行存款、车辆、证券等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年三月二十三日书 记 员  王 强
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初448号
原告：姜晶莹，女，1984年5月15日生，汉族，个体工商户，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：聂慧凌，吉林李扬律师事务所律师。
被告：杨建东，男，1962年5月19日生，汉族，个体工�户，住长春市南关区。
原告姜晶莹与被告杨建东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告姜晶莹及其委托诉讼代理人聂慧凌、被告杨建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜晶莹向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告签订的房屋买卖协议有效；2、判令确认位于长春市永春小区H区34号（东三马路与和平胡同交汇处）、建筑面积为589平方米的两层门市房归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将其位于长春市永春小区H区34号（东三马路与和平胡同交汇处），建筑面积为589平方米的两层门市房以120万元的价格出卖给原告。合同签订后原告支付了购房款120万元。为确认原被告签订的房屋买卖合同的效力，现原告特诉至法院。
杨建东辩称，我与原告在2016年5月份签过一个协议，不清楚为何作废又在2016年11月30日签订了一个协议和一个回购协议。我不同意原告的诉请。合同已经签字按手印就已经具有效力。我与原告不是买卖关系而是借贷关系。
经本院审理可以认定如下事实：2016年5月3日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告因生产经营需要向原告借款人民币1200000元，月利率3%，每月结息。同时约定如被告不能按月结息，原告可随时提前主张全部借款本金及利息，每逾期一日，还应按借款月利率3%的1.5倍加收逾期利息。合同签订后，原告通过交通银行先后于2016年5月11日向被告转账汇款200000元、于2016年6月1日向被告转账汇款1000000元。另原、被告于2016年5月1日签订《房屋买卖协议》一份，约定被告杨建东将位于长春市永春小区H区34号（东三马路与和平胡同交汇处）、建筑面积为589平方米的两层门市房以1200000元价格出卖给原告姜晶莹，在被告能够将该房屋产权办理至原告名下之前原告给付房款；2016年5月3日原、被告签订《抵押合同》一份，约定被告杨建东以上述房屋为上述1200000元借款本金及利息提供抵押担保；2016年11月30日，原、被告签订《房屋买卖协议》及《协议书》各一份，《房屋买卖协议》约定内容与2016年5月1日双方签订《房屋买卖协议》内容完全一致即被告杨建东将上述房屋以1200000元价格出售给原告姜晶莹，在房屋产权办理至原告名下之前原告给付房款，《协议书》约定被告杨建东已经将上述房屋出卖给了原告姜晶莹，原告已经支付了房屋价款1200000元，如果被告杨建东在2017年12月1日前能够足额支付原告姜晶莹购房款1700000元，则该房屋�被告从原告处回购，超过此期限被告无权再回购，并将房屋腾退交付原告，并在能够办理产权时，配合将房屋更名过户至原告名下。
另查，上述房屋尚未办理房屋所有权证，系被告杨建东于2007年从出让方长春市国有资本投资经营有限公司以1250500元价格通过拍卖程序购买。自2016年11月起，被告杨建东未向原告姜晶莹支付上述1200000元借款的利息。本案审理中，经庭审释明，原告姜晶莹变更诉讼请求为：判今被告立即给付原告借款本金1200000元及利息（利息从2016年11月1日起，按照月利率2%计算至付清全部本息为止）；原告对抵押财产即杨建东名下的坐落于长春市南关区永春小区H区号门市房享有优先受偿权。被告杨建东当庭表示，同意原告姜晶莹变更后的全部诉讼请求。
本院认为，原、被告先后签订多份协议，其中签订的房屋买卖协议、抵押协议及回购协议均是作为《借款合同》项下原告债权目的实现的担保，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”故原告变更为偿还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零�款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建东于本判决生效后立即给付原告姜晶莹借款本金1200000元及利息（利息自2016年11月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、如本判决生效后被告杨建东未履行生效判决，原告姜晶莹可申请拍卖被告杨建东名下位于长春市永春小区H区34号东三马路与和平胡同交汇处、建筑面积589平方米的两层门市房偿还本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由被告杨建东负担（原告已垫付）。
如不�本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李德保
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 丁文怡
—1—
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民终331号
上诉人（原审被告）：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区银杏路2号1幢19楼1号。
法定代表人：程维周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨航，四川山皆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李世炳，男，1946年7月15日出生，汉族，隆昌县人，居民，住重庆市永川区，现住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：李自海，男，1974年9月21日出生，汉族，隆昌县人，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：刘兆引，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗顺钊，男，1968年3月9日出生，汉族，绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人中誉远发国际建设集团有限公司因与被上诉人李世炳、罗顺钊民间借贷纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初2263号民事判决；
二、本案发回四川省隆昌县人民法院重审。
对中誉远发国际建设集团有限公司预交的二审案件受理费34000元予以退还。
审判长 何中明
审判员 夏 飞
审判员 马晋川
二〇一七年五月三十一日
书记员 陆海燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6838号
原告于某，居民。
被告薛某甲，居民。
原告于某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告于某到庭参加诉讼，被告薛某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2008年腊月举行结婚仪式，2011年11月22日生女孩薛某乙，年月日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，性格差异大，双方经常为生活琐事发生吵打。虽共同生活数年，但未能真正建立起深厚的夫妻感情。自2014年6月起分居至今，夫妻关系不断恶化，现无和好可能，夫妻感情彻底破裂。综上，原告诉至法院，请求判令：准许原、被告离婚；婚生女孩薛某乙随原告共同生活，被告给付子女抚养费1500元/月；被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告相识后共同生活，于2011年11月22日生女孩薛某乙，年月日办理结婚登记手续。2015年9月原告以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚生女孩薛某乙现在原告处生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、本院（2015）沭胡民初字第00941号民事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告在共同生活期间，经常因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原告曾于2015年9月向本院提起离婚诉讼，后撤诉。撤诉后，双方并未和好。现原告再次诉来本院要求与被告离婚，且离婚态度坚决。综上，应认定其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张婚生女孩薛某乙随其共同生活，本院从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，考虑到女孩薛某乙一直随原告共同生活，为保证其成长环境的稳定性及持续性，故本院认为原、被告婚生女孩薛某乙随原告共同生活为宜。庭审中，原告放弃向被告主张子女抚养费，系其对自己权益的处分，本院依法不予理涉。被告薛某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告于某与被告薛某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩薛某乙随原告于某共同生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 何占付
二〇一六年六月十四日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1898号
原告马天明，男。
委托代理人张家兵，四川万鑫律师事务所律师。
被告赵有贵，男。
本院在审理原告马天明诉被告赵有贵产品销售者责任纠纷一案过程中，原告于二0一五年六月十八日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告马天明撤回起诉。
案件受理费3400.00元，减半后收取1700.00元，由原告马天明承担。
审判员 卢忠
二〇一五年六月十八日
书记员 郭翠
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第949号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月5日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人陈宝文，广东顺恒律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）718号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人陈宝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月17日21时45分许，被�人林某某醉酒后驾驶粤某号二轮摩托车上路行驶，行至佛山市顺德区龙江镇工业大道路段时失控倒地，造成粤某号二轮摩托车损坏、被告人林某某受伤的道路交通事故。民警接报后到场处理，后经法医检查鉴定，被告人林某某的血液中检出乙醇成份，含量为210.9mg／100ml。2015年3月5日，被告人林某某到交警部门处理事故时被抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人林某某的供述；道路交通事故现场勘验笔录及事故照片；粤通司鉴中心（2014）毒鉴字第S1400号司法鉴定检验报告书、车辆技术检验报告书及通知书；查获经过；被告人的身份证、驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息、驾驶人、车辆信息查询；车辆痕迹记录意见表；诊治证明书；当事人血样（尿样）提取登记表；警情详细资料；发还清单。
公诉机关据�认为，被告人林某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人林某某拘役一个月至五个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人还提出被告人犯罪主观恶性小，主动接受交警处理，有悔罪表现，无前科，望对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人林某某的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与所查明的事实相符，本院均予以采纳。
综合考虑被告人林某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年5月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李冰
二〇一五年三月二十三日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金�，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初5581号
原告：赵军红，男，1975年12月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：宗成亮，男，1981年5月16日出生，汉族，住昌吉回族自治州。
被告：ＸＸ，男，1981年2月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院审理的原告赵军红与被告宗成亮、ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告赵军红于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵军红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵军红撤回起诉。
本案诉讼标的为26502.62元，减半收取案件受理费231.28元（原告赵军红已预交），现原告赵军红变更诉讼标的为9000元，应收案件受理费50元，现减半收取25元，由原告赵军红负担25元，退还原告赵军红206.28元。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 蔺小玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 贺晓燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民终字第102号
上诉人（原审被告）：佛山市龙会娱乐有限公司。住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码5701XXXX-X。
法定代表人：黄飞。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区，组织机构代码5000XXXX-X。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：邵如榜，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
上诉人佛山市龙会娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民四初字第243号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人佛山市龙会娱乐有限公司以双方达成和解为由，于2014年12月18日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人佛山市龙会娱乐有限公司申请撤回上诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市龙会娱乐有限公司撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人佛山市龙会娱乐有限公司负担。
审 判 长 刘建红
代理审判员 郑正坚
代理审判员 谭志华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 许佩珊
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00527-1号
申请执行人叶文，男，1971年1月8日出生，住安徽省铜陵市。
申请执行人叶森，男，2002年3月6日出生，住安徽省铜陵市。
申请执行人叶基敏，女，1997年9月7日出生，住安徽省铜陵市。
申请执行人王金罗，女，1951年3月15日出生，住安徽省铜陵市铜陵县。
被执行人铜陵市圣玛丽西餐厅，个体工商户，经营者：项可明，男，1963年7月3日出生。
叶文等人与铜陵市圣玛丽西餐厅工商保险待遇纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民一初字第00533号民事判决书已经生效，但被执行人至今未按生效法律文书履行付款义务，权利人已向本院申请强制执行，因铜陵市圣玛丽西餐厅系个体工商户，业主项可明应对其债务承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵市圣玛丽西餐厅业主项可明银行存款66万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年四月十四日
书记员 马 静
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第02420号
原告：贺某某，女，生于1968年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告：覃某某，男，生于1971年，土家族，住重庆市黔江区。
原告贺某某诉被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由本院审判员冉景文担任审判长，与代理审判员李化、人民陪审员张育亮组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人张永福到庭参加诉讼，被告覃某某下落不明，经本院依法公告传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：1985年2月原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，1988年阴历4月原、被告举行婚礼，至今未办理结婚登记，系事实婚姻。1990年11月24日生育一子取名覃某，现已成年在外打工。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2011年7月，被告外出打工，至今未回家，双方互不往来，从未有过电话联系。原、被告双方各自分居生活，成了有名无实的婚姻，夫妻感情已经完全破裂。为此原告起诉来院，请求判令原、被告间离婚；由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡；2、某乡村民委员会出具的证明；3、某乡村民委员会出具的被告下落不明的证明；4、覃某的常住人口登记卡；5、杨某某和余某某的证言。
被告覃某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原、被告于1985年2月经人介绍认识，1988年阴历四月初八举行婚礼，至今未办理结婚登记。婚后在1990年11月24日生育一子取名覃某。2011年被告覃某某外出务工，至今没有回家，下落不明。
本院认为：原、被告于1988年阴历四月初八举行婚礼，1990年11月24日生育一子，虽未办理结婚登记，但其情形符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项的规定，原、被告间系事实婚姻。原、被告婚后夫妻关系不睦，被告覃某某在2011年外出后未与原告联系，至今已有三年时间，经本院公告查找后仍无音信，其情形符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中第12条“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”，应视为二人的夫妻感情确已破裂。原告贺某某的离婚请求符合婚姻法关于准许离婚的规定，本院予以支持。本案的其他相关事项，因被告未予应诉，事实难以查明，故在本案中不宜确认，可在被告出现后由当事人另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告贺某某与被告覃某某间离婚。
二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得另行与他人缔结婚姻关系。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉景文
代理审判员 李 化
人民陪审员 张育亮
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张云江
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1170号
原告黄国庆。
被告杨定刚。
原告黄国庆诉被告杨定刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员秦云兰、李萍组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告黄国庆到庭参加了诉讼，被告杨定刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨定刚因资金周转困难，于2014年5月1日向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，约定于2014年12月30日前归还，双方口头约定月利率为3%，同日，原告以现金的方式向被告支付了3万元借款，借款期间，被告并没有向原告支付利息。借款期限届满后，原告多次追索借款未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：l、被告返还原告借款人民币3万元（叁万元）及银行同期利息4倍（从2014年12月30日起至还款日），利息1000元，共计31000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告在2014年5月1日向原告借款3万元的事实，借条约定还款期限，还款期限届满后，被告拒不履行还款义务。
被告杨定刚未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告杨定刚放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
综合全案证据经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2014年5月1日，被告杨定刚向原告借款3万元，原告以现金的方式向被告支付借款，被告向原告出具借条一份，载明：“今在黄国庆处借款叁万元整（￥30000.00元），还款日期为柒个月，从5月1日至12月30日，借款人杨定刚，身份证：××，2014.5.1”借款到期后，被告未能如约还款，原告遂诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提供的借条予以证实，本院对原告诉称的借款事实予以认定。被告未能按照约定归还借款已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本金30000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息，双方并未书面约定借款利息，根据合同法第二百一十一条的规定，自然人之间的借款未约定借款利息的，视为不支付利息。又根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因故被告应向原告支付自借款期限届满后的利息，即从2014年12月31日起按照银行同类贷款利率计至债务清偿之日的利息，本院对于原告关于利息的诉请依法进行调整并予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告杨定刚向原告黄国庆归还借款本金30000元并支付借款利息（利息计算：以未归还借款为本金，按照银行同类贷款利率从2014年12月31日计至债务清偿之日止）。
案件受理费575元（原告已预交），由被告杨定刚负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 李 萍
二〇一五年八月七日
代书 记员 陈慧坤
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大塔民初字第144号
原告包某某，女，回族，村民。
被告沙某某，男，回族，村民。
本院在审理原告包某某与被告沙某某离婚纠纷一案中，原告包某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某某以“经我考虑，暂不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告包某某撤回起诉。
二、案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告包某某负担，一百五十元退还给原告包某某。
代理审判员 李连梅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 冶 静
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终576号
上诉人（原审被告）：中铁中安建设集团第五工程局有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室。
法定代表人：许良发，经理。
被上诉人（原审原告）：代光玉，男，1978年6月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。
上诉人中铁中安建设集团第五工程局有限公司因与被上诉人代光玉劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初2048号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁中安建设集团第五工程局有限公司上诉称，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室所属的合肥市蜀山区人民法院管辖。请求二审撤销原审裁定，将案件依法移送。被上诉人代光玉二审未作书面答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，确定合同纠纷管辖法院的连结点有两个，即被告住所地和合同履行地。被上诉人即原审原告可依民诉法第三十五条的规定，选择任一而诉。本案中，上诉人并未否定合同履行地在原审法院辖区，而请求将案件移送另一管辖连结点法院的理由，不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年六月五日
书记员 陈玉荣
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608破申3号
申请人：陈少斌，男，1957年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被申请人：佛山市高明华明房产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城荷香路442号明都广场，统一社会信用代码：914406006176255618。
法定代表人：陈伯荣。
申请人陈少斌以被申请人佛山市高明华明房产开发有限公司无财产可执行为由，于2017年4月20日向本院申请宣告佛山市高明华明房产开发有限公司进行破产清算。2017年4月25日，陈少斌向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人向本院提出撤回对被申请人宣告破产的申请，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤回的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许申请人陈少斌撤回对被申请人佛山市高明华明房产开发有限公司破产清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 梁小平
审 判 员 伍翠婷
代理审判员 张文芬
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 潘绮婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初841号
原告：柳林泉，男，1987年9月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市福山区。
被告：烟台北展置业有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路57号附1号。
法定代表人：徐学成，执行董事。
原告柳林泉与被告烟台北展置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳林泉、被告的法定代表人徐学成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:解除原、被告之间签订的《认购协议》；被告向原告返还首付款155000元及六年银行同期存款利息25000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告返还155000元房款，并以155000元（自2010年11月30日起）为基数，按中国人民银行一年期存款利率，赔偿至判决确定的履行之日止的利息损失。事实与理由：2010年11月16日，原被告签订了《认购协议》，协议约定了房屋位置、总房款等内容。认购书签订后，原告向被告交付房款155000元，但工程停工至今，原告多次催促被告交房未果。
被告辩称：《认购协议》约定被告于2011年12月31日前向原告交付房屋钥匙，自2011年12月31日起至今已过两年的诉讼时效。如果法院认定原告诉请未过时效，被告不同意解除与原告签订的认购协议，不同意返还房款，同意以155000元为基数，自2011年12月31日起按中国人民银行一年期存款利率向原告支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对以下事实确认一致：
1、2010年11月16日，原告与被告在签订的《认购协议》中约定，原告于2010年11月16日购买北展新城3号楼一单元6楼中东户；面积约78.92平方米；单价3950元，总房款311734元；原告于2010年11月16日交付定金10000元，于2010年11月30日前付总房款的50%；于2011年12月31日前交钥匙，若延期被告按银行同期一年期存款利率支付原告已交款部分利息；待北展新城开盘时，签订房管局下发的正式《商品房买卖合同》，本套房源属于北展置业内部员工优惠房源，所付款情况与其他主业不同，因此不参加“不满意退房和一万顶两万优惠活动”，在未交钥匙前原告违约，被告有权利扣除总房款10%作为违约金；原告签署本协议后，被告在商品房销售全过程中不接受原告办理更名的申请，若原告签署本协议后，不能按本协议中原告的姓名签订《商品房预（销）售合同》则视为原告违约，但更名到直系亲属（如父母、子女、配偶，须出具户口本原件或相关有效证明文件）除外。2010年11月30日，被告出具原告交付首付款155000元的收据。
涉案的北展新城至今仍未取得涉案房产的商品房预售许可证明，未与原告签订正式购房合同，亦未向原告交付房屋，涉案工程现已停工。
2.涉案的北展新城是为了解决烟台市芝罘区只楚街道北皂居民委员会（以下简称北皂居委会）居民的居住条件，缓解该居委会大龄青年住房难问题，批准建设的大龄青年安置房，土地性质为集体所有，尚未办理出让手续。烟台市区房地产开发管理领导小组办公室在烟房开[2009]1号《关于北皂居民区建设大龄青年安置用房请示的批复》中规定，你区北皂居民区在旧村改造用地范围内，按照规划部门批准方案建设适龄青年结婚和无房户用房，项目中安置适龄青年和无房户用房，不得作为商品房对外销售，不准变相搞房地产开发。另查明，原告不是北皂居委会村民。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：1、原被告签订的《认购协议》虽然约定了当事人名称、房屋房号、预计面积、单价、总价款，被告也依约收受了原告交付的部分购房款155000元，但该认购书的内容未完全具备商品房买卖合同的主要内容，且原、被告双方在认购书中明确了在将来签订正式的商品房买卖合同的意思表示，故该预留房认购书的合同性质为预约合同。
2、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第六十三条的规定，除兴办乡镇企业和村民建设住宅，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的，必须依法申请使用国有土地。农民集体所有的土地使用权不得出让、转让、或者出租用于非农业建设。涉案房屋是用于改善北皂居委会居民的居住条件所建的大龄青年楼，批建文件明确规定不得用为商品房销售，原告并非芝罘区北皂村北皂居委会村民，依法不享有北皂村集体土地使用权，故其与被告签订的《认购协议》违反了法律、法规的强制性规定，应为无效。无效的合同自始没有法律约束力。
3、合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告应将原告所交纳的房款共计155000元及自原告交款之日起按银行一年期存款利率计算的法定孳息返还原告。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从原告知道或应当知道权利被侵害时起算。鉴于当事人并不享有确认合同无效的法定权力，合同只有在被法定裁判机关确认为无效之后，才产生不当得利的财产返还请求权及该请求权的诉讼时效问题，因此，本案原、被告签订的《认购协议》被法院宣告无效后，原告才享有财产返还请求权，如被告不予返还，原告才知道或应当知道权利受到侵害，诉讼时效才开始起算，故原告的起诉未超过法定诉讼时效期间，被告关于原告诉讼请求已过时效的辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条之规定，判决如下：
限被告烟台北展置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告柳林泉房款155000元及以155000元（自2010年11月30日起）为基数，至本判决确定的履行之日止按中国人民银行一年期存款利率计算的利息损失。
如被告烟台北展置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5976元减半收取2988元，由原告柳林泉负担1502元，被告烟台北展置业有限公司负担1486元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐小明
二〇一七年三月三十日
书记员 徐晓鹏
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1530号
原告周发宝，男，1959年12月5日出生，汉族。
被告叶兆建，男，成年，汉族。
被告周钊，男，成年，汉族。
原告周发宝与被告叶兆建、周钊买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告周发宝于2014年12月26日以双方自行和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周发宝撤回起诉。
本案案件受理费4730元，减半收取2365元，由原告周发宝承担。
审 判 长 彭 威
审 判 员 杨丽华
人民陪审员 王保琴
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 余 童
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3664号
原告：杨小云，女，1982年7月2日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：刘保国，山东圣龙律师事务所律师。
被告：俎冠利，男，1947年8月13日生，汉族，住寿光市。
原告杨小云与被告俎冠利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小云及其委托诉讼代理人刘保国到庭参加诉讼，被告俎冠利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨小云向本院提出诉讼请求:1.判令俎冠利返还杨小云借款64200元；2.本案诉讼费用由俎冠利承担。事实和理由：俎冠利自2014年起分七次向杨小云借款75000元，并出具借条7份。后经杨小云多次催要，至今俎冠利尚欠杨小云借款64200元拒不归还。
俎冠利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月13日至2016年7月12日，俎冠利分多次向杨小云借款共计79000元，并出欠款证明条七份。经催要，俎冠利返还24800元，至今尚欠54200元。
上述事实，有原告提交的欠款证明条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：杨小云与俎冠利之间的借贷行为合法有效。俎冠利借款未全额返还，应负清偿责任。杨小云要求俎冠利返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。俎冠利未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
俎冠利返还杨小云借款本64200元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计703元，申请费662元，合计1365元，由俎冠利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 姜金娜
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2927刑初81号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人葛伙银，男，1971年12月13日出生，住巍山县。2017年1月11日，因涉嫌盗窃罪被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检刑检刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人葛伙银犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人葛伙银到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控，2017年1月4日20时许，被告人葛伙银将李某停放在巍山县南诏镇拱辰楼西侧的一辆电动二轮车及车内的一部手机、现金人民币80元盗走。经巍山县价格认证中心认证，被盗财物价值人民币1600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、现场指认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛伙银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人葛伙银如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人葛伙银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金1000元，罚金限判决生效后十日内交清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁朝华
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨瑞丽
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初381号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳路105号，组织机构代码15933218-9。
负责人欧阳珊，行长。
委托代理人李水松，客户经理。
被告胡斌，男，1971年9月4日出生，汉族，住九江市开发区。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）与被告胡斌信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由代理审判员肖亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行九龙支行的委托代理人李水松、被告胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行九龙支行诉称：2010年5月5日，我行向被告胡斌发放卡号为46×××06的信用卡一张。嗣后，被告胡斌持此卡多次消费，截止2017年2月12日，被告胡斌尚欠我行透支款本金299132.09元、利息63301.61元、滞纳金158822.32元、分期手续费927元。我行多次催讨未果，故诉来法院。
原告农行九龙支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、原告的组织机构代码证复印件、营业执照复印件、负责人身份证明各1份，以证明原告的诉讼主体资格；
信用卡申请表、信用卡领用合约，以证明被告申请信用卡的事实及双方对逾期利息、滞纳金的约定；
账户信息明细，以证明截止2017年2月12日被告尚欠消费贷款本金299132.09元、利息63301.61元、滞纳金15822.32元、分期手续费927元，合计379183.02元。
被告胡斌辩称：欠款属实，我会想办法归还欠款。
经审理查明：2010年5月5日，原告农行九龙支行向被告胡斌发放卡号为46×××06的信用卡一张。2010年5月14日，被告胡斌持此卡开始消费，期间陆续还款。2016年2月18日，被告胡斌开始逾期未还款。截止2017年2月12日，被告胡斌尚欠原告农行九龙支行透支款本金299132.09元、利息63301.61元、滞纳金158822.32元、分期手续费927元。原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告胡斌向原告农行九龙支行申请信用卡，双方形成信贷合同关系，被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。原告要求被告偿还贷款本金299132.09元、利息63301.61元（计算至2017年2月12日）、滞纳金15822.32元、分期手续费927元，合计379183.02元，并承担自借款之日起至还清全部信用卡欠款之日止的利息的诉讼请求，因双方对逾期付款应承担的违约责任有明确的约定，不违反法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告胡斌于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还透支款本金299132.09元，支付截止至2017年2月12日的利息、滞纳金、分期手续费共计80050.93元，合计379183.02元，并支付自2017年2月13日起至欠款本金299132.09元还清之日止按利率日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6438，减半收取3219元，由被告胡斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 肖 亮
二〇一七年三月八日
书 记 员 龚斯斯
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰中知民初字第0204号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾智明，该公司董事长。
委托代理人刘红梅，山东成思律师事务所律师。
委托代理人陶雨生，山东成思律师事务所律师。
被告钱森林。
被告朱春华。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司与被告钱森林、朱春华侵害商标权纠纷一案中，原告以其与被告达成和解并已实际履行为由于2014年5月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金利来（中国）有限公司申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取为212.5元，公告费260元，合计472.5元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 严卫东
审 判 员 陈 勇
代理审判员 周红梅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘晓慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10085号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住上海市奉贤区五四公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：张一民，总经理。
诉讼委托代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：孟丹，男，1983年8月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告孟丹物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月二十四日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初43554号
原告：陈汉巧，男，1967年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：林赞勇，浙江瓯泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：殷弟波，男，1985年2月11日生，汉族，户籍地江苏省。
原告陈汉巧与被告殷弟波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，先依法适用简易程序审理。因无法向被告殷弟波直接送达诉讼文书，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈汉巧的委托诉讼诉讼代理人林赞勇、林建国到庭参加诉讼。被告殷弟波经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈汉巧向本院提出诉讼请求：被告殷弟波偿还原告借款本金人民币(下同)100,000元和利息(其中本金50,000元自2014年5月27日起算，本金50,000元自2014年6月17日起算，均按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止)。
事实和理由：2014年5月27日，被告殷弟波因资金周转需要，向原告借款50,000元，并向原告出具了借款单。双方就该笔借款签订了借款合同一份，约定月利率为4%。2014年6月17日，被告又向原告借款50,000元，并向原告出具了借款单。双方就该笔借款签订了借款合同一份，约定月利率为4%。上述借款期满后，原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，至今未还款。现原告根据法律规定自愿将月利率变更为2%。
被告殷弟波未陈述答辩意见。
经审理查明，2014年5月27日，原告作为甲方(出借人)，被告殷弟波作为乙方(借款人)，双方签订借款合同一份。合同第一条借款事项包括：借款金额为50,000元；借款期限自甲方发放借款之日起至2014年6月26日止；借款利率按月利率4%计算。合同签订当日，原告转账给被告50,000元，殷弟波向原告出具借款单一份，载明借款理由为还信用卡，借款数额为50,000元。
2014年6月17日，原、被告又签订借款合同一份，合同地位不变。合同第一条借款事项包括：借款金额为50,000元；借款期限自甲方发放借款之日起至2015年2月16日止；借款利率按月利率4%计算；借款发放方式为自签订借款合同之日起2个工作日内，支付乙方，若以汇款(或转账)的，则乙方指定收款账户为陈飞在浙江泰隆商业银行上海分行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户等内容。合同签订当日，案外人陈贤泉转账50,000元至陈飞名下的上述账户内，殷弟波向原告出具借款单一份，载明借款理由为周转，借款数额为50,000元。
审理中，原告称，原告于2014年6月17日借款给被告的50,000元是通过公司业务员陈贤泉的账户转账至被告指定的账户的，由于公司解散多年，陈贤泉已辞职无法联系，本人所述完全属实，如有不实愿意承担责任。
以上事实，有原告提交的借款合同、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单、借款单及原告的陈述等证据证明。
本院认为，当事人应当按约履行义务，不履行义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，被告分两次向原告共计借款100,000元，现被告逾期未归还上述两笔借款，原告要求被告归还，本院予以准许。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告约定的利率为月利率4%，超过了年利率24%的规定，现原告要求被告按月利率2%支付以100,000元为本金自发放借款之日起至判决确定履行之日止的利息和逾期利息，于法不悖，本院予以准许。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷弟波于本判决生效之日起十五日内归还原告陈汉巧借款100,000元；
二、被告殷弟波于本判决生效之日起十五日内按月利率2%给付原告陈汉巧借款100,000元的至本判决确定的归还之日止的利息及逾期利息，其中50,000元借款的利息及逾期利息自2014年5月27日起算，另50,000元借款的利息及逾期利息自2014年6月17日起算。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,193元，由被告殷弟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李桔英
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 余晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1040号
原告：黄润源，无职业。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，该公司职员。
原告‍黄润源与被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美商贸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由代理审判员孙宝军适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年3月28日被告提出管辖异议申请，被本院裁定驳回，被告提出上诉，2016年5月4日第二中级人民法院裁定驳回被告管辖异议上诉。原告‍黄润源、被告‍物美商贸公司的委托代理人刘旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄润源‍向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告履约保证金12400元、剩余租金4960元，以上合计17360元；2、被告给付原告上述款项从2014年3月15日至实际给付之日止的利息，按照人民银行同期贷款利率计算。原告2014年1月20日与被告签订了天津河东万新店二层C008号商铺的租赁合同，用于经营通讯业务，面积约25平方米。租期从2014年2月8日至2015年2月7日，每月6200元。原告给付被告两个月租金12400元和押金12400元及装修押金2000元。被告在店内引进了同类经营商家，且商铺内有大柱子影响原告使用。2014年3月15日原告与被告店长袁克娜结算了POS机押金后在被告店员监督下搬走了店内物品。被告拒绝退回原告租金等费用，2014年4月原告在北京市石景山区人民法院起诉被告，后撤诉。
被告‍物美商贸公司辩称，物美商贸公司确与原告系租赁合同关系，但收取的天津冰火科技发展有限公司12400元租金和12400元押金，未收取原告2000元装修押金。原告在签订租赁合同前已察看过相关的租赁区域，当时未有异议。被告不知原告撤场，也未和原告办理交接手续。原告主张退租金不符合法律法规，请法院驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的租赁合同、北京市石景山区人民法院庭审记录卷宗、缴款通知书复印件，被告提供的营业执照及合同复印件，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的租金收据两份，被告主张收据所载交款人为“天津冰火科技发展有限公司”，否认与本案有关，本院认为原告持有该票据，其金额与租赁合同相符，且原告在北京市石景山区人民法院起诉时陈述工作单位为“天津冰火科技发展有限公司法人”，同时在开庭过程中对此票据进行过质证，被告委托代理人对票据真实性予以认可，现被告在本案中的委托代理人否认此票据关联性本院不予采纳，该票据本院予以确认。2、原告提供的退租申请书及邮件查询单，被告否认收到信函，原告虽提供查询单，证明单位收发室已签收，但原告书写的收件人为“李新民”，并非双方合同中记载的“李新明”，故原告提供的该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日原告与被告签订了天津河东万新店二层C008号商铺的租赁合同，用于经营通讯业务，面积约25平方米。租期从2014年2月8日至2015年2月7日，每月6200元。原告2014年1月24日以“天津冰火科技发展有限公司”的名义给付被告两个月租金12400元和押金12400元，被告出具往来收据。
《租赁合同》第11.9条约定：“乙方（即原告黄润源）在租赁期内提前撤柜，应提前30天书面通知甲方（即被告物美商贸公司）并获得甲方同意，如未按约定期限提前通知甲方或未经甲方同意即撤柜，甲方除不退还乙方所交纳的保证金外并有权要求乙方支付相当于一个月租金的违约金”。
本院认为，原、被告签订《租赁合同》系原、被告真实意思表示，且已实际履行，本院予以确认，原、被告均应依协议约定履行合同。关于原告所述被告引进同类经营商家，且影响经营一节，由于原告未提供证据和合同上的依据，本院不予支持。合同中对于承租方提前解除合同在第11.9条中进行了约定，即原告应提前一个月书面通知被告并获得被告同意，现原告未提供证据证明确提前一个月通知被告并得到被告同意，应承担相应违约责任，剩余租金则应予返还。
原、被告租赁合同中对承租方提前解约虽有约定，但该合同系被告单方提供的格式合同，被告未提供证据证明已将该违约责任条款向原告进行了充分的提示，故对该违约金条款本院不予采纳。结合原告使用店铺时间和违约情形，本院酌定原告给付被告一个月租金的违约金6200元。
关于原告撤柜时间，原告主张系2014年3月15日，被告并不认可，但在北京市石景山区人民法院2014年5月13日开庭笔录中被告代理人曾认可原告将店铺交给被告的时间是3月20日，双方对此时间均未提供相关证据，本院认定靠后的时间即2014年3月20日为原告撤柜时间。故被告应返还原告2014年3月21日至2014年4月7日共18天租金3720元。考虑到原告违约，原告主张的利息则不予支持。同时被告应返还押金12400元，原告则应承担6200元违约金，上述款项折抵后被告应返还原告9920元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司给付原告黄润源9920元；
二、驳回原告黄润源其他诉讼请求。
案件受理费284元，减半收取142元，原告‍黄润源负担70元、被告天津物美未来商贸发展有限公司负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一六年八月十一日
书 记 员 佟 妍