wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2095号
原告：叶开杰。
被告：李松炎。
被告：蔡玲。
被告：陈文洁。
原告叶开杰为与被告李松炎、蔡玲、陈文洁民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。原告于2016年4月20日向本院提出追加被告蔡玲为共同被告，本院予以准许。本案于2016年7月27日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告叶开杰到庭参加诉讼；被告李松炎、蔡玲、陈文洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告叶开杰诉称：被告李松炎、蔡玲于2010年11月26日结婚。2015年6月17日，被告李松炎以资金周转困难为由向原告借款人民币70000元，约定月利率1.5%计算利息，该笔借款由被告陈文洁提供担保，由被告李松炎、陈文洁共出具借条一份为凭。嗣后，被告李松炎一直未履行还款义务，被告陈文洁也未尽担保职责代其偿还，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告李松炎、蔡玲共同偿还原告借款本金70000元，利息9940元（按月利率1.5%计算自2015年6月17日起至2016年3月31日止），合计人民币79940元；并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告陈文洁对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告负担本案诉讼费用。
被告李松炎、蔡玲、陈文洁未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：被告李松炎与被告蔡玲原系夫妻关系，于2010年11月26日结婚，于2015年9月17日离婚。2015年6月17日，被告李松炎向原告叶开杰借款人民币70000元，约定月利率1.5%，由被告陈文洁提供担保，未约定担保方式，立有借条为凭。嗣后，被告李松炎至今未予偿还，被告陈文洁也未尽担保职责代其偿还，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告李松炎、陈文洁姓名的借条原件、被告李松炎、陈文洁身份证复印件、被告蔡玲协助查询户籍函原件、协助查询婚姻协助状况函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告李松炎、蔡玲、陈文洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告叶开杰与被告李松炎、陈文洁之间借贷保证关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告李松炎与被告蔡玲原系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告蔡玲未提出该债务系被告李松炎个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告陈文洁未约定担保方式，应按连带责任承担连带保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李松炎、蔡玲于本判决生效之日起一个月内共同偿还原告叶开杰借款本金70000元，利息9940元（按月利率1.5%计算自2015年6月17日起至2016年3月31日止），合计人民币79940元；并继续支付原告自2016年4月1日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率1.5%计算）。
二、被告陈文洁对被告李松炎、蔡玲应偿付的上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1799元，由被告李松炎、蔡玲负担，被告陈文洁承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1799元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 余中碧
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 颜菊平
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民终字第22号
上诉人（原审被告）温州市利玛视听演唱有限公司。
法定代表人柳建军。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
上诉人温州市利玛视听演唱有限公司为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿知初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人温州市利玛视听演唱有限公司于2014年7月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人温州市利玛视听演唱有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人温州市利玛视听演唱有限公司撤回上诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人温州市利玛视听演唱有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 晔
代理审判员 郑 宇
代理审判员 叶 恒
二〇一四年七月七日
代书 记员 林恩慈
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2106号
罪犯江桂林，男，1989年2月7日出生于福建省连城县，汉族，初中文化。现在清流监狱第一监区服刑。
福建省上杭县人民法院于2010年7月16日作出（2010）杭刑初字第149号刑事判决，以被告人江桂林犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币16000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年九个月（刑期自2009年11月26日起至2018年8月25日止），并处罚金人民币21000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）岩刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年10月20日送押清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年11月8日以（2012）三刑执字第2457号裁定，将罪犯江桂林的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月25日止）。
执行机关清流监狱于2014年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江桂林能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2012、2013年获监狱改造积极分子，2012年9月至2014年5月考核累计达标分16分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯江桂林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江桂林减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月26日起至2016年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1976号
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。
负责人缪纪良，该行行长。
委托代理人管伟荣，该行职员。
委托代理人沈黎平，该行职员。
被告江苏天地龙线材有限公司，住所地宜兴市西郊工业园（徐舍镇）。
法定代表人蒋加平。
被告江苏赛龙置业有限公司，住所地宜兴经济开发区凯旋路。
法定代表人潘建军。
被告蒋加平。
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农行宜兴市支行）与被告江苏天地龙线材有限公司（以下简称天地龙公司）、江苏赛龙置业有限公司（以下简称赛龙公司）、蒋加平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告农行宜兴市支行的委托代理人管伟荣、沈黎平到庭参加诉讼，被告天地龙公司、赛龙公司、蒋加平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行宜兴市支行诉称：2013年11月15日，天地龙公司向其借款2100万元，借款期限至2014年11月14日。该借款由赛龙公司以土地抵押担保，并由蒋加平提供连带责任保证。借款到期后，天地龙公司未按期归还借款并结欠利息，保证人也未履行保证责任。据此，他行诉至法院，请求判令：天地龙公司归还借款本金2100万元及利息（截至2015年4月2日结欠利息725350.29元，自2015年4月3日起至实际付款之日止以借款本金2100万元为基数按年利率6%再上浮50%即9%计算）；他行有权以赛龙公司的抵押土地在20000万元范围内享有优先受偿权；蒋加平对天地龙公司的债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费由天地龙公司、赛龙公司、蒋加平负担。
被告天地龙公司、赛龙公司、蒋加平均未作答辩。
经审理查明：2012年2月17日，农行宜兴市支行与赛龙公司签订最高额抵押合同一份，约定赛龙公司自愿以其所有的坐落于宜兴经济开发区凯旋路的两块国有土地使用权为农行宜兴市支行与天地龙公司自2012年2月17日起至2014年2月16日止办理约定业务所形成的全部债权在最余高额20000万元范围内提供抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权和抵押权的一切费用。同日，双方依法办理了上述国有土地使用权的抵押登记手续：其中土地他项权权证号为宜他项（2012）第600200号的他项权证记载抵押面积为33335.3平方米、债权数额为10000万元；土地他项权权证号为宜他项（2012）第600202号的他项权证记载抵押面积为33335.1平方米、债权数额为10000万元。
2013年8月7日，农行宜兴市支行与蒋加平签订最高额保证合同一份，约定蒋加平自愿为天地龙公司自2013年8月7日起至2015年8月6日止，在农行宜兴市支行处办理各类约定业务所形成的全部债务在最高余额22000万元范围内提供最高额连带保证；保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的一切费用。同时合同第七条约定，合同所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
2013年11月15日，农行宜兴市支行与天地龙公司签订流动资金借款合同一份，合同编号为32010120130020303，约定由天地龙公司向农行宜兴市支行借款2100万元用于购原料，借款利率为固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率计算，直至借款到期日；借款按月结息，结息日为每月20日，借款期限自2013年11月15日起至2014年10月14日止；若借款人未按本合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息，其中对逾期之日起30天内、30天以上至60天、60天以上均为上浮50％计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担；合同项下借款的担保方式为抵押担保及保证担保，担保合同另行签订。
上述合同签订后，农行宜兴市支行于2013年11月15日向天地龙公司发放贷款2100万元，确认到期日为2014年11月14日，借款利率为年利率6％。借款到期后，天地龙公司仅付息至2014年9月20日，其余本息未予归还，各保证人也未履行保证责任。据此，农行宜兴市支行诉至本院。
上述事实，有流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、他项权证、房地产抵押清单、借款凭证、欠款清单及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：农行宜兴市支行分别与天地龙公司签订的流动资金借款合同、与赛龙公司签订的最高额抵押合同、与蒋加平签订的最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是天地龙公司未及时归还借款本息、各担保人未履行担保义务所致，责任在天地龙公司及各担保人。天地龙公司所欠借款本金应予归还，并应按约支付逾期还款的罚息。根据最高额抵押合同约定，农行宜兴市支行对赛龙公司的抵押财产经折价或拍卖、变卖后所得价款在抵押登记债权数额内享有优先受偿权。根据最高额保证合同约定，蒋加平应对天地龙公司的债务在保证范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏天地龙线材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴市支行借款本金2100万元及利息（以本金2100万元为基数，自2014年9月21日起至2014年11月14日止按年利率6％计算，自2014年11月15日起至实际给付之日止按年利率6％上浮50％计算）。
二、对江苏天地龙线材有限公司的上述债务及本案应承担的诉讼费，中国农业银行股份有限公司宜兴市支行有权以江苏赛龙置业有限公司所有的坐落于宜兴经济开发区凯旋路的国有土地使用权［他项权证号分别为：宜他项（2012）第600200号、宜他项（2012）第600202号］在登记债权数额各10000万元范围内优先受偿。
三、蒋加平对江苏天地龙线材有限公司的上述债务在22000万元范围内承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费161480元，财产保全费5000元，共计166480元，由天地龙公司、赛龙公司、蒋加平负担。该款已由农行宜兴市支行垫付，天地龙公司、赛龙公司、蒋加平于本判决发生法律效力之日起十日内支付给农行宜兴市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 周 馨
代理审判员 钱 晋
人民陪审员 周秋菊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹融荣
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00037号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月1日被郎溪县公安局刑事拘留，2013年5月30日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2010年11月至2011年5月期间，被告人王某某伙同严某某、王某甲、谢某某（均已判刑）等人在郎溪县建平镇吉原市场严某某家中开设赌场，为参赌人员提供赌博场地、赌具等条件，纠结参赌人员进行赌博，每场参赌人员二十人次以上。被告人王某某在赌场里面负责为参赌人员开门，非法获利1万余元。案发后，被告人王某某退缴赃款1万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，（2011）郎刑初字第00115号刑事判决书，证人程某某、陈某某、严某某、谢某某、王某甲、王某乙等人的证言，被告人王某某的供述，到案经过，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某明知他人开设赌场而提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并退缴了所得赃款，可以从轻处罚。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王某某犯罪所得赃款予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第316号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人刘某，男，1958年出生于鞍山市，汉族，初中文化，住鞍山市铁东区，因涉嫌犯行贿罪于2014年7月12日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院于2014年8月15日以鞍西检公诉刑诉字（2014）第260号起诉书指控被告人刘某犯行贿罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，由审判员佟守辉担任审判长，人民陪审员刘震、贾广宇参加评议，于2014年8月29日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、刘梦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人刘某在2007年得知李某（另案处理）能办理提前退休的情况后，明知自己不符合退休条件，仍通过其哥哥刘某某交给李某5.5万元好处费，由李某非法为刘某办理了提前退休。截止目前，刘某共领取退休金186112.55元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，已构成行贿罪，请求依法惩处。
被告人刘某对起诉书指控的事实基本予以供述。
经审理查明：被告人刘某在2007年得知李某（另案处理）能办理提前退休的情况后，明知自己不符合退休条件，仍通过其哥哥刘某某交给李某5.5万元好处费，由李某非法为刘某办理了提前退休。截止目前，刘某共领取退休金186112.55元。
上述事实，有同案人李某、葛某、林某某供述，被告人刘某供述，鞍山市社会保险局养老金发放明细等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，故可对其从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王永森
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更561号
罪犯杨奕裕，男，1973年10月27日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，现在幸福城监狱二监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2006年6月23日作出（2006）汕中法刑一初字第73号刑事判决，以被告人杨奕裕犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间4次，共计2年11个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2026年3月7日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯杨奕裕在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨奕裕在2014、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨奕裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨奕裕减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年4月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第02929号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星光之夜娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场一楼。
法定代表人李景星，总经理。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市星光之夜娱乐有限公司侵害音乐电视作品《不想骗自己》著作权纠纷一案，在向被告武汉市星光之夜娱乐有限公司有效送达前，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
代理审判员 赵千喜
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周书博
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茌法执字第909号
申请执行人：毛爱霞。
被执行人：田涛、丁坤。
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第776号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人田涛在茌平县交通局的工资收入5万元整。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周 民
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2338号
原告肖殿山，男，生于1964年12月24日，汉族，居民，住长清区。
原告肖旭，男，生于1998年3月3日，汉族，居民，住长清区。原告肖舒芬，女，生于1987年10月9日，汉族，居民，住长
清区。
原告李志英，女，生于1933年3月23日，汉族，居民，住长清区。
四原告共同委托代理人卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市。
负责人赵辉，该公司总经理。
委托代理人张本强，山东鲁岳律师事务所律师。
被告李国亮，男，生于1971年8月31日，汉族，居民，住山东省泰安市。
原告肖殿山、肖旭、肖舒芬、李志英与被告李国亮、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“平安保险泰安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖殿山、肖旭、肖舒芬、李志英的委托代理人卢现堂，被告平安保险泰安支公司的委托代理人张本强到庭参加诉讼，被告李国亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖殿山、肖旭、肖舒芬、李志英诉称，2014年7月24日21时30分许，被告李国亮驾驶本人所有的鲁JAT1**号小型轿车，沿104国道由北向南行驶至537.6公里处时，与受害人张传华所骑旭日牌电动自行车由西向东过公路，双方发生交通事故。致张传华抢救无效死亡，及车辆受损。经长清区交警大队认定，被告负事故的主要责任，张传华负事故次要责任。因交通事故双方未达成一致，特诉至法院，要求判令被告赔偿原告人身损害损失654242.90元，其中医疗费54136元、死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费102672元，交通费1000元（交强险之外按90%计算，已付34000元已扣除），诉讼费由被告承担。
被告平安保险泰安支公司辩称，一、保险车辆如果经过了合法的年审，保险公司依据法律规定和保险合同的约定对本次事故造成的直接损失承担赔偿责任。二、依据机动车保险条款十二条的约定，投保车辆负主要责任的事故责任比例不超过70%。三、原告应当对自己的主张提供相应的证据予以支持。四、原告主张的医疗费应扣除非医保用药的15%的费用。五、我方不承担诉讼费用及精神抚慰金。
被告李国亮未到庭亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2014年7月24日21时30分，被告李国亮驾驶鲁JTA1**号小型普通客车沿104国道由北向南行驶至537.6KM时，与张传华骑旭日牌电动自行车由西向东过公路时发生交通事故，致张传华受伤、经送医院抢救无效死亡及车辆受损。事故发生后经长清区交警大队现场勘查，作出济公交认字（2014）第07240702号道路交通事故认定书，认定李国亮承担事故的主要责任，张传华承担事故的次要责任。
张传华受伤后即被送至泰安市中心医院抢救治疗，诊断为肝挫伤、颅底骨折、头皮裂伤、眉弓裂伤、胸腔积液、腹腔积液、踝骨骨折、呼吸衰竭、多脏器功能衰竭。住院2天，支付医疗费54100.5元。2014年7月26日张传华经抢救无效死亡。
死者张传华生前系泰安市瑞洁物业管理有限公司职工。死者张传华其母李志英，其父已故，其生前兄妹四人，大姐张传凤、大哥张传富、二哥张传发。死者张传华与原告肖殿山婚后生育两个子女，即原告肖旭、肖舒芬。
另查，住院伙食补助费每天30元，2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元，2013年城镇居民家庭人均消费性支出为17112元，2013年城镇单位在岗职工平均工资46386元。鲁JAT1**号小型轿车在被告平安保险泰安支公司处投保有交强险和第三者商业险（限额20万，不计免赔）。
在诉讼期间，原告肖殿山、肖旭、肖舒芬、李志英已与被告李国亮达成和解协议，由被告李国亮赔偿四原告款134000元，庭审中原告方认可已收到该赔偿款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、户口薄、火化证明、殡葬证、死亡医学证明、医疗费收据、门诊病历、住院病历、用药明细、证明、营业执照及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告对事故的发生、形成原因及责任的承担均无异议，本院予以认定。鲁JAT1**号小型轿车在被告平安保险泰安支公司处投保交强险、商业险，受法律保护，因此应由被告平安保险泰安支公司在交强险内限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按保险合同约定，由被告平安保险泰安支公司在商业险限额内按责任比例承担80%的赔偿责任。在诉讼中，原告肖殿山、肖旭、肖舒芬、李志英已与被告李国亮就交强险和商业险赔偿限额以外的损失达成和解协议，由被告李国亮赔偿四原告款134000元，且已履行完毕，因此在本案中被告李国亮对四原告不再承担赔偿责任。
原告请求的损失应符合相关法律规定，本院认定原告肖殿山、肖旭、肖舒芬、李志英合理的损失如下：一、医疗费，结合原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据，在原告支出医疗费中，2014年8月23日的收据45.5元并非是医疗费，本院不予支持，本院认定医疗费54096.5元。二、死亡赔偿金，张传华生前系泰安市瑞洁物业管理有限公司职工，原告方其主张按城镇居民计算赔偿金符合法律规定，本院认定原告方死亡赔偿金为565280元。三、丧葬费23193元，符合法律规定，本院予以认定。四、被抚养人生活费，死者之母李志英已年满75周岁，根据法律规定应计算5年计85560元，原告方虽提交了张传凤、张传发残疾证，但未提供证据证实两人已丧失劳动能力并无抚养能力，因此应由被告方承担四分之一的抚养费计21390元；死者之女肖旭已16岁，应计算2年计34223元，其母已死亡，应由被告方承担二分之一的扶养费计17112元，本院认定原告方被抚养人生活费计38502元，但此款应计入死亡赔偿金中。五、精神抚慰金5000元，被告方无异议，本院予以认定。六、交通费，根据死者张传华抢救治疗的实际情况。本院酌情认定500元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告肖殿山、肖旭、肖舒芬、李志英医疗费10000元、死亡赔偿金104500元、交通费500元、精神抚慰金5000元，限于判决书生效之日起十日内付清。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业险限额内赔偿原告肖殿山、肖旭、肖舒芬、李志英医疗费、丧葬费、死亡赔偿金200000元，限于判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告肖殿山、肖旭、肖舒芬、李志英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10342元，由原告肖殿山、肖旭、肖舒芬、李志英承担5242元，由被告李国亮承担5100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张道泉
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 庄庆安
二〇一五年一月五日
书 记 员 董冠群
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第2338号原告齐某某。被告李某某。委托代理人陶某某。原告齐某某与被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昕昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某某、被告李某某及其委托代理人陶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月1日晚上8点多，被告将我家玉米杆垛点着，我家的玉米杆全部烧毁。现诉至法院，要求被告赔偿玉米杆被烧毁的经济损失3000元。被告辩称，原告所述情况属实，是我把原告家玉米杆垛放火烧了。原告要的3000元损失不多，但是我不同意赔偿。经审理查明，2014年6月1日晚上8时许，被告将原告家玉米杆垛点着，将原告家玉米杆全部烧毁。2014年6月2日，长岭县公安局给予被告李某某行政拘留十二日的行政处罚。2014年6月5日，长岭县价格认证中心作出长价认字{2014}第52号价格鉴定结论书：本地产玉米杆20四轮车（2013年秋收获的玉米杆、被毁时间为2014年6月1日）鉴定价格为人民币3000元。原、被告对该鉴定结论均无异议。原告要求被告赔偿被烧玉米杆的经济损失3000元，被告不同意赔偿。上记事实，有原、被告方陈述，公安卷宗材料，鉴定结论，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告放火烧毁原告的玉米杆，给原告造成的经济损失，应予以赔偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：被告李某某赔偿原告齐某某烧毁玉米杆的经济损失3000元。此款于判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴昕昕二〇一四年十月十三日书记员  郑 中
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00141号
申请执行人：滁州市中盛小额贷款有限公司。
法定代表人：张传友，公司董事长。
被执行人：王跃。
被执行人：王冰洪。
被执行人：安徽扬子欧电电气有限公司。
法定代表人：龚明惠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2012）南民二初字第00497号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即依法履行生效法律文书确定的各项法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被执行人王跃系来安县乐亨新能源有限公司股东，认缴出资9600万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王跃在来安县乐亨新能源有限公司享有的股权100万元及派生权益；
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 红
二〇一五年五月十二日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00141号
申请执行人王磊，男，1976年9月30日，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区刚屯镇刚西村。
被执行人葫芦岛市金地矿业有限公司，住所地：葫芦岛市南票区大兴乡石灰窑子村。
申请执行人王磊与被执行人葫芦岛市金地矿业有限公司运输合同一案，本院于2015年5月29日作出（2015）南虹民初字第00086号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容为被执行人葫芦岛市金地矿业有限公司给付运费款19，045元，诉讼费290元，执行费185.68元。申请执行人王磊于2015年7月23日向本院申请执行，并于2015年9月9日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市金地矿业有限公司已全部履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00141号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申贵堂
审判员 刘树成
审判员 王廷卓
二〇一五年十月九日
书记员 黄 伟
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00141号被执行人张建军，地址南皮县。被执行人梁后果，地址南皮县。本院于2015年1月8日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请张建军、梁后果借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)南民初字第424号法院生效裁判，被执行人张建军梁后果应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款70000.0元，承担执行费950.0元。现因被执行人张建军梁后果暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)南执字第00141号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许焕起二〇一五年十一月二十一日书记员  苏保增
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00141号申请执行人：滁州市中盛小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1599号。法定代表人：张传友，公司董事长。被执行人：王跃。被执行人：王冰洪。被执行人：安徽扬子欧电电气有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区全椒北路219号。法定代表人：龚明惠，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2012）南民二初字第00497号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即依法履行生效法律文书确定的各项法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人王跃系来安县乐亨新能源有限公司股东，认缴出资9600万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王跃在来安县乐亨新能源有限公司享有的股权100万元及派生权益；二、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 红二〇一五年五月十二日代理书记员  何萍萍附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三法执恢复字第00058号
申请执行人熊西军，男。
被执行人王振远，男。
熊西军申请执行王振远租赁合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2012）三民初字第00527号民事判决书，执行标的76200元。本次申请执行标的10000元，我院于2014年4月22日执行立案。
本案在执行过程中，我院依法冻结扣划被执行人王振远所在三原县工商银行红原分理处的个人工资账户10000元，申请人已领取，并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执恢复字第00058号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年五月二十日
书记员 高建刚
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0227号
原告郑言言。
被告冷大松。
被告朱二朋。
原告郑言言与被告冷大松、朱二朋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员赵妍爽独任审判。本案在审理过程中，原告郑言言于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告郑言言的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑言言撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郑言言负担。
代理审判员 赵妍爽
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 艳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民二初字第00364号
原告王某
委托代理人雷某
被告才某
委托代理人杨某
原告王某与被告才某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史维独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人雷某、被告才某及其委托代理人杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2012年底通过互联网相识、建立恋爱关系，2013年底开始筹备结婚，因我比较喜欢小轿车，故求母亲借10万元（直接打入被告银行卡），我与被告一起到4s店购买现代牌小轿车一台，当时为了表示对被告不离不弃，该车落在被告名下，但一直由我使用。2014年3月6日我与被告登记结婚。而后举行婚礼，婚礼的礼金、女儿王若晴（2014年10月22日出生）出生的礼金、被告收入共计18万元，都存在被告名下。婚前与婚后初期，我与被告感情尚好，但结婚半年后，被告经常无故与我吵架，2015年4月6日，被告再次与我吵架、并不由分说带孩子回了娘家，现代轿车也被被告扣下。我多次去接被告，她不同意回家。现我认为双方感情已经破裂，没有和好可能，请求法院判决我与被告离婚，并依法分割轿车及存款18万元，对婚生女的抚养由法院裁决。
被告才某答辩称，我不同意离婚。原告所述不属实，我与原告相识建立恋爱关系不是通过网络，我们从小就是校友。关于财产问题，这些都是我的婚前财产，是我父母的财产。婚前和婚后初期，我们大吵小吵都有，但感情没有破裂。关于孩子抚养问题，我不同意抚养孩子。
经审理查明，原、被告双方于2014年3月6日登记结婚，婚生女王若晴于2014年10月22日出生。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，于2015年4月6日分居至今。原告于2015年10月22日诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告王某与被告才某系自由恋爱，且婚后育有一女，结婚初期感情尚好，近期虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，但尚未达到感情破裂的程度。美满、幸福的婚姻家庭需要夫妻双方共同维系，促进婚姻关系的稳定性、维护婚姻家庭的严肃性，是夫妻双方共同的义务和责任。在婚姻家庭中，双方应当彼此信任、积极沟通，共同努力构建幸福、美满的家庭，为子女的健康成长提供一个安定、和谐的生活环境。综上，为了维护婚姻家庭的稳定性与严肃性，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告才某离婚。
案件受理费150.00元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 史 维
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张洪娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3743号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所实习律师。
被告：郑承球。
上列原告与被告信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国利、王怡妃到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理信用卡取现，须支付手续费，取现手续费按照取现金额的百分之三收取；取现的利息则由记账日起按日利率万分之五计收至还款到帐日止，并按月计收复利；未能在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应当按月支付滞纳金，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；持卡人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。持卡人违反合约，发卡行有权取消持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑承球应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 何辉玉
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民五初字第503号
原告马肇兴，男，43岁，汉族。
被告广饶县丁庄镇刘庄村村民委员会。住所地：广饶县丁庄镇刘庄村。
法定代表人刘克，该村民委员会主任。
原告马肇兴诉被告广饶县丁庄镇刘庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马肇兴到庭参加了诉讼，被告广饶县丁庄镇刘庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年8-10月为被告修路，修路的款项被告至今未付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决被告支付原告劳务费31650.25元及经济损失85111.18元，以上共计116761.43元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、修路用马屋马团伟抓土机及车辆拉土明细单一份，拟证明被告因修路使用原告的抓土机及车辆拉土欠原告劳务费31650.25元。
证据2、广饶县丁庄镇马屋村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告与马团伟是同一人。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的1、2号证据清晰明确、内容完整，能够相互印证且与原告的陈述一致，本院予以采信。
根据原告的陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
被告因其村内修路使用原告的抓土机及车辆拉土，于2003年10月20日对原告的劳务量及劳务费制作了明细单一份，确认欠原告劳务费共计为31650.25元，该劳务费后经原告多次催要，被告至今未予支付。
本院认为，原、被告之间存在劳务关系，接受劳务方应当按照约定支付提供劳务方劳动报酬。本案中，被告欠原告劳务费31650.25元事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付该劳务费符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张经济损失85111.18元，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广饶县丁庄镇刘庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告马肇兴劳务费31650.25元；
二、驳回原告马肇兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635元，由原告负担1921元，由被告负担714元。原告已经预交上述案件受理费，被告应于本判决生效后十日内将负担的上述费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 范绍军
审 判 员 李 伟
人民陪审员 吕国明
二〇一五年三月十一日
书 记 员 魏金霞
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第2222号
原告郭海全。
被告唐水根。
原告郭海全与被告唐水根民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理。依法由审判员杨正廷适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理，原告郭海全到庭参加诉讼、被告唐水根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海全诉称，原告在泉水家中经营饲料，被告是肉鸭养殖户。被告自2009年起在原告处赊购饲料，2010年7月6日经双方结算被告总计欠原告54910元，因当时被告暂无现金支付，被告向原告出具了金额为54910元的借条一张并承诺尽快偿还。此后被告分八次共偿还了原告12500元，2011年11月18日原告为防止诉讼时效过期要求被告在该借条上将2010年7月6日改写为2011年11月18日。当日被告因缺钱又向原告借款300元现金并出具借条（未注明日期）一张。因此被告共计欠原告42710元。现请求依法判令被告立即偿还原告借款42710元。
被告唐水根未作答辩。
经审理查明，因原、被告之间建立饲料买卖关系。2010年7月6日经原、被告结算被告总计欠原告54910元。为此，被告向原告立据了借条一份，内容载明：“借条，今借到郭海全名下现金54910元大写伍万肆仟玖百元。借款人唐水根（手印）身份证510XXXXXXXXXXXXXXX，羊安镇方林村15组，（将2010年7月6日划去后写为2011年11月18日）”；之后，被告向原告借款300元并立据了借条一份，内容载明：“借条，今借到郭海全300元。借款人唐水根”，共计借教55210元。此后被告分八次共偿还了原告12500元，现被告尚欠原告借款42710元。
上述事实，有原告的陈述以及原告出示的原、被告的身份信息、借条两份经庭审质证予以证明。因被告未予反驳且上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原、被告之间的因买卖饲料而形成借的贷关系明确，且合法有效，被告未按照约定的期限返还借款，依法应当承担民事责任。现原告请求被告立即偿还尚欠借款42710元合法有据，本院予以支持。为此，根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐水根于本判决生效之日起三日内偿还原告郭海全借款42710元。
如果被告唐水根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）430元，由被告唐水根负担。现原告已为其垫交，限被告在本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨正廷
二〇一三年十一月二十日
书记员 李 涛
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松商初字第34号
原告：林华英。
委托代理人：王昌君。
被告：卢丽琴。
被告：高智。
原告林华英为与被告卢丽琴、高智民间借贷纠纷一案，于2013年1月10日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法适用普通程序，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告林华英到庭参加诉讼，被告卢丽琴、高智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林华英起诉称：2011年10月8日，被告卢丽琴以投资沙场需要资金为由，向原告借款50000元，约定利息按月利率10‰计算。经原告多次催款，被告卢丽琴仅归还本金10000元及2012年4月7日止的利息。被告的借款发生在被告卢丽琴与被告高智夫妻关系存续期间。故原告以2011年10月8日被告卢丽琴出具的借条一份为据，请求判令被告卢丽琴、高智归还原告林华英借款40000元及从2012年4月8日起按月利率10‰计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告卢丽琴、高智未作答辩。
在审理中，本院对原告林华英提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告卢丽琴向原告林华英借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，�认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告卢丽琴未依约还款，应承担相应的违约责任。该借款系被告卢丽琴、高智夫妻关系存续期间由被告卢丽琴所借，依照婚姻法及其婚姻法解释的有关规定，应认定为夫妻共同债务，故被告高智也应承担还款责任。在审理过程中，原告自愿变更了诉讼请求，该变更的诉讼请求未损害被告的合法权益，本院予以准许。被告卢丽琴、高智未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告的合理诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢丽琴、高智在本判决生效之日起十日内归还原告林华英借款40000元及利息（利息从2012年4月8日起按双方约定的月利率10‰计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告卢丽琴、高智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姜在昌
人民陪审员 周星平
人民陪审员 李慧芳
二〇一三年四月十六日
代书 记员 吴庆燕
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前�规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第1237号
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司。
法定代表人章树根。
被告张志勤。
被告温永仙。
被告兰溪市佳鹿玻纤网业有限公司。
法定代表人倪金珠，执行董事。
被告孙华华。
被告倪金珠。
被告浙江大坤房地产开发有限公司。
法定代表人温永彬，执行董事。
被告温永彬。
本院在审理原告兰溪立民小额贷款股份有限公司与被告张志勤、温永仙、兰溪市佳鹿玻纤网业有限公司、孙华华、倪金珠、浙江大坤房地产开发有限公司、温永彬借款合同纠纷一案中，原告兰溪立民小额贷款股份有限公司以双方达成和解，被告已清偿借款本息为由，于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰溪立民小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费7196元（已减半收取）、保全费5000元，合计12196元，由原告兰溪立民小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 李 敏
二〇一五年九月三十日
代书 记员 朱一丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06669号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
委托代理人旷某，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告张期英，女，1972年8月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张露，女，1993年9月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆远大物业管理有限公司诉张期英、张露物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 王绪权
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李晓霜
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执第00255号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省。
法定代表人：王冠华，董事长。
被执行人：李升东，男，1982年12出生，汉族，住本县。
被执行人：王龙洁，女，1984年11出生，汉族，住本县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行李升东、王龙杰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民二初字00146号民事判决书，被执行人李升东于判决生效后十日内履行38000元借款及利息（自2009年7月7日起至2010年1月21日按月利率9‰计算利息、自2010年1月22日起至本息付清止按月利率11.7‰计算利息）、代理费2000元、案件受理费1025元、执行费515元合计75909元的义务，王龙洁对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人李升东未履行义务。经查明：被执行人王龙洁在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王龙洁在银行存款38000元及利息34369元、代理费2000元、诉讼费1025元，执行费515元合计75909元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 马世卫
代理审判员 于文峰
二〇一六年二月三日
代理书记员 杨新光
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第611号
罪犯全晓彬，男，1979年9月9日出生，汉族，湖南省衡南县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二00九年六月九日作出（2009）南法刑初字第47号刑事判决，认定被告人全晓彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于二00九年九月十五日作出（2009）衡中法刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第125号刑事裁定对其减刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯全晓彬减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯全晓彬在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯全晓彬在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯全晓彬在刑罚执行期间，能接受教育改造，有一定的悔改表现，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯全晓彬减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年2月7日起至2018年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠龙法民一初字第166号
原告：黄晶发，男。
被告：龙门县永安土石方工程机械部。
本院在审理原告黄晶发与被告龙门县永安土石方工程机械部追索劳动报酬纠纷一案，原告黄晶发于2013年7月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄晶发撤回起诉。
审判员 钟永平
二〇一三年七月十日
书记员 林雯芳
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新抚刑初字第00045号
公诉机关辽宁省抚顺市新抚区人民检察院。
被告人赵某，男，1976年9月15日出生于辽宁省抚顺市，满族，中专文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。因本案于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。
辽宁省抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。辽宁省抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员刘健出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月，被告人赵某的妻子赵某某在中国银行股份有限公司抚顺分行申办一张长城白金IC信用卡，卡号为6259072163661428，后被告人赵某因经商需要资金多次使用该信用卡透支。2013年12月30日至2014年3月，中国银行股份有限公司抚顺分行工作人员多次给被告人赵某及赵某某打电话催收欠款，被告人赵某于2014年3月19日收到银行的书面催收通知书后于次日向银行出具书面还款保证书。嗣后，因被告人赵某仍未还款，中国银行股份有限公司抚顺分行于2014年5月28日向公安机关报案。经抚顺诚信会计师事务所有限公司审核，截止2014年5月27日，该信用卡欠款本金人民币74992.19元、利息人民币7416.44元、费用及滞纳金人民币18829.8元，合计人民币101238.43元。2014年6月30日，公安机关通过电话将被告人赵某传唤到案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、信用卡交易明细、审核报告、银行催收记录、证人赵某某等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人赵某经公安人员电话传唤主动到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质，情节以及对社会的危害程度和悔罪表现。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
（罚金自本判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某的刑期自2014年7月1日起至2017年6月29日止。折抵刑期1日。）
二、继续追缴被告人赵某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩 靖
人民陪审员 贾耕堮
人民陪审员 罗晓楠
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 华文榕
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00043号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人刘川（曾用名：向文甲），男，1968年3月9日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化，城镇居民，无业，户籍所在地湖北省巴东县，现住湖北省巴东县。1991年10月16日因犯盗窃罪、诈骗罪被湖北省巴东县人民法院判处有期徒刑二年六个月；1993年9月24日因犯脱逃罪被湖北省巴东县人民法院判处有期徒刑三年；1996年12月3日因犯脱逃罪被湖北省巴东县人民法院判处有期徒刑四年；2002年4月2日因犯盗窃罪被湖北省巴东县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年7月21日因犯盗窃罪被湖北省宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年1月6日刑满释放；2012年10月29日因犯盗窃罪被湖北省兴山县人民法院判处有期徒刑一年，于2013年6月20日刑满释放。2014年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）24号起诉书，指控被告人刘川犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉。被告人刘川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月3日13时许，被告人刘川在被害人牛某位于巫山县某某街道某某西路某某商务酒店旁边临时搭建的石棉瓦房屋内玩耍时，见严某某交给牛某一个装有现金的方便袋，牛某将该方便袋放进石棉瓦房屋厨房的碗柜里。刘川趁厨房无人之际，进入厨房将方便袋内的现金人民币14300元偷走。赃款被刘川用于打牌和日常生活开支。
2014年12月8日19时50分左右，刘川被群众抓获并扭送至湖北省宜昌市公安局小溪塔派出所。被告人刘川到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人刘川于1991年10月16日因犯盗窃罪、诈骗罪被湖北省巴东县人民法院判处有期徒刑二年六个月；1993年9月24日因犯脱逃罪被湖北省巴东县人民法院判处有期徒刑三年；1996年12月3日因犯脱逃罪被湖北省巴东县人民法院判处有期徒刑四年；2002年4月2日因犯盗窃罪被湖北省巴东县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年7月21日因犯盗窃罪被湖北省宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年1月6日刑满释放；2012年10月29日因犯盗窃罪被湖北省兴山县人民法院判处有期徒刑一年，于2013年6月20日刑满释放。
上述事实，被告人刘川在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人刘川的供述与辩解，被害人牛某的陈述，证人严某某、张某某、向某甲、向某乙等人的证言，巫山县公安局刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、作案现场勘验、检查及辩认笔录，领款单复印件、刑事判决书、释放证明书及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘川以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人现金人民币14300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘川在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人刘川到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币捌千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2016年2月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘川退赔被害人牛某经济损失人民币14300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一五年三月十六日
书记员 吕 磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1133号
原告方秀会，女，汉族，住河南省滑县。
委托代理人黄高伟，河南亚太人律师事务所律师。
被告冯志成，男，汉族，住河南省焦作市。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司，营业场所：焦作市解放区。
负责人董忠，该公司经理。
委托代理人尚春，河南众科律师事务所律师。
委托代理人黄帅，河南众科律师事务所律师。
原告方秀会（以下简称原告）诉被告冯志成、中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄高伟，被告冯志成，被告人保公司委托代理人黄帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月17日9时40分许，被告冯志成驾驶豫XXXX**号小型轿车，在郑州市文化路路边停放时猛开车门，正好与钞建成驾驶并载着原告行驶到此的电动车相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告冯志成负事故主要责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，故原告起诉，请求依法判令：被告向原告赔偿医疗费5660.98元、护理费18553.85元、误工费12650元、住院伙食补助费750元、营养费390元、交通费964元、精神抚慰金2000元，共计40998元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、交通事故认定书；
2、被告冯志成的驾驶证复印件、行驶证复印件；
3、保险单；
4、河南省煤炭总医院诊断证明书；
5、河南省煤炭总医院入院证、病历、出院证；
6、费用清单、预交款收据、医疗发票；
7、公司营业执照复印件、工资表、请假证明、扣发工资证明；
8、收入证明、误工证明；
9、交通费票据。
被告人保公司辩称：肇事车辆在被告人保公司投有交强险，被告人保公司愿意依法承担原告有充足证据证明的合理损失，不承担诉讼费。
被告冯志成辩称：事故发生属实，事故发生后垫付了4000元医疗费。
被告冯志成为证明其诉讼请求所依据的事实，提交预交款收据五张。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
一、2014年7月17日9时40分许，被告冯志成驾驶豫XXXX**号小型轿车，在郑州市文化路、国基路向南500米路西胖哥酸菜鱼门口开车门时与钞建成驾驶并载着原告行驶到此的电动车相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告冯志成负事故主要责任，钞建成负事故次要责任，原告无责任。原告于2014年7月17日至2014年8月10日在河南煤炭总医院住院治疗，住院病历显示原告实际住院23天。出院诊断为：1、左胫骨近端骨折；2、右侧耻骨撕脱骨折；3、骶尾韧带损伤；4、左膝部软组织挫裂伤。出院医嘱为：1、卧床休息3月，陪护1人；2、加强营养；3、定期复诊；4、不适随诊。
二、豫XXXX**号小型轿车登记车主为李海玲，事故发生时驾驶员为被告冯志成。被告冯志成为原告垫付医疗费4000元。该车辆在被告人保公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
三、原告提交的鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司证明称：“我队职工钞建成因护理未婚妻方秀会，护理时间为2014年7月17日-2014年9月15日，护理期间未上班，工资受到损失”。钞建成工资单显示，2014年4、5、6月份实发工资分别为6418.85元、6526.85元、6535.85元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，应依法予以赔偿。本案事故责任经交警部门认定，被告冯志成负事故主要责任，原告无责任，本院对此予以确认。就原告的各项损失，本院分别评析如下：
一、医疗费5660.98元，有相关医疗票据，本院予以确认。
二、护理费，根据原告提供的住院病历、出院医嘱，结合鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司证明及钞建成工资单，本院确定护理期限为2个月，护理费为12987.7元【（6418.85元＋6526.85元＋6535.85元）÷3个月×2个月】。
三、误工费，根据原告提供的住院病历、诊断证明、出院医嘱，结合本案事实，本院确定误工期限为113天（23天＋90天），原告提交的证据不足以证明其经济收入状况，故本院参照2014年度河南省服务业职工平均工资28472元／年，确定误工费为8815元（28472元／年÷365天×113天）。
四、住院伙食补助费，原告主张按30元／天未超出符合相关规定标准，应予认定，但期间应依照住院病历显示原告实际住院时间确定，应为690元（30元／天＊23天）。
五、营养费，原告主张按15元／天未超出符合相关规定标准，应予认定，但期间应依照住院病历显示原告实际住院时间确定，应为345元（15元／天＊23天）。
六、交通费，本院酌定为200元。
七、精神损害抚慰金，因原告的伤情未达到严重程度，因此该项请求本院不予支持。
综上，原告在本案事故中的损失共计28698.68元（6695.98元（医疗费5660.98元＋住院伙食补助费690元＋营养费345元）＋22002.7元（误工费8815元＋护理费为12987.7元＋交通费200元）】。肇事车辆在被告人保公司投保交强险，原告的各项损失未超出交强险各项赔偿限额，被告人保公司应在交强险各项赔偿限额内赔偿原告。被告冯志成为原告垫付医疗费4000元，该费用应从原告应得保险赔偿款中减扣，余款24698.68元（28698.68元-4000元）被告人保公司应赔偿原告。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司于判决生效后十日内赔偿原告方秀会24698.68元。
二、驳回原告方秀会的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，原告方秀会负担328元，被告冯志成负担497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一五年九月六日
书 记 员 王艳晓
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1311号
原告：王某。
被告：侯某。
本院受理原告王某与被告侯某离婚纠纷一案后，在审理过程中，原告于2016年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 徐智勇
二〇一六年五月十六日
书记员 高郁晨
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1332号上诉人（原审被告）龙小彬，男，汉族，1975年6月12日出生。被上诉人（原审原告）王星，男，汉族，1974年8月4日出生。委托代理人李芹花、陈丽萍，福建法正联盟律师事务所律师。上诉人龙小彬因与被上诉人王星合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14806号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人龙小彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人龙小彬撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费1833元，减半收取917元，由上诉人龙小彬负担。本裁定为终审裁定。审判长尤冰宁审判员师光代理审判员胡欣二〇一五年六月三日代书记员郭美娜附：本案适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1343号
原告：莱芜鲁能开源铁塔有限公司。住所地：莱城工业区汇河大道以南、莱城大道以西。
法定代表人：齐元川，总经理。
委托代理人：张建，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：李丛丛。
委托代理人：高立群，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。
第三人：莱芜开源资产运营中心。住所地：莱城区胜利南路**号。
负责人：王宝华，经理。
委托代理人：张建，山东鲁浩律师事务所律师。
原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司与被告李丛丛、第三人莱芜开源资产运营中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司、第三人莱芜开源资产运营中心共同委托代理人张建，被告李丛丛委托代理人高立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司诉称：被告是与原告具有劳动关系的劳动者，原告作为用人单位，依法为其缴纳劳动保险。2013年，原告的股东发生了变更，被告以原告股东发生变化、企业性质也发生变化为由，要求原告及第三人向其支付解除劳动合同补偿金。原告作为劳动关系的一方，其主体资格并没有发生变化，为了企业的正常经营，需要职工继续履行劳动合同，因此原告不同意被告提出的解除劳动合同并向其支付经济补偿金的要求。莱芜市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月26日作出仲裁裁决：解除原被告之间的劳动关系，同时裁决原告及第三人向被告支付解除合同补偿金。原告认为被告的要求及仲裁裁决无事实及法律依据，为此为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告与原告继续履行劳动合同，原告及第三人不向被告支付经济补偿金，本案诉讼费用由被告承担。
被告李丛丛辩称：原告所述与事实不符，2012年12月6日第三人与莱芜市南华煤矿机械有限公司达成收购原告股权框架协议，2013年9月底，原告股权转交给莱芜南华煤矿机械有限公司。第三人将控股的原告股权进行转让，实际是把自己的资产卖给莱芜南华煤矿机械有限公司，不再与新的单位即现在的原告存在任何关联性。被告因股东的实质性发生了转变，不同意到新的单位工作。因此根据相关法律法规的规定，原告及第三人应向被告支付经济补偿金。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求，依法判决原告及第三人向被告支付经济补偿金。
第三人莱芜开源资产运营中心辩称：第三人于2010年9月成立，投资主体是莱芜供电公司工会委员会。第三人与本案原告不存在股权转让、接收等资产关系，在本案中，不承担任何法律义务。
经审理查明：原告与被告存在劳动关系。2012年12月6日，原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司与莱芜南华煤矿机械有限公司达成股权收购框架协议，2013年9月底原告股权移交莱芜南华煤矿机械有限公司。2013年9月23日原告向全体职工发布公告，主要内容为：莱芜鲁能开源铁塔有限公司股东变更为莱芜南华煤矿机械有限公司；企业股东变更后，该公司继续履行与职工签订的劳动合同，新股东欢迎全部职工留下来，承诺不因股权变更辞退任何一名职工；职工有自由选择权，若职工自愿留任的或自愿辞职的都要写书面申请，并于2013年9月25日前提交，不交申请的职工视为同意执行原劳动合同。2013年10月17日，原告进行了工商登记变更，股东由莱芜鲁能开源集团有限公司变更为莱芜南华煤矿机械有限公司，法定代表人由蔡孝杰变更为齐元川。
被告未向原告提交书面辞职申请，现仍在原告处工作，2014年3月5因与原告、第三人产生劳动争议，遂向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除原告与被告的劳动关系并判令支付一个月工资，原告及第三人支付被告经济补偿金。经仲裁裁决，解除原、被告的劳动关系，原告及第三人支付被告经济补偿金；其他事项不予支持。原告对该裁决不服，诉至本院，请求继续履行与被告的劳动合同，原告及第三人不支付经济补偿金。
另查明，第三人莱芜开源资产运营中心是2010年9月由莱芜供电公司工会委员会设立的非法人单位。
以上事实，由劳动合同、莱劳人仲案字（2013）第62号仲裁裁决书、企业工伤登记变更资料等及庭审笔录中原被告陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条之规定，劳动者可以行使预告合同解除权及因用人单位存在过错而单方解除劳动合同。本案中，被告以原告发生股权转让、股东变更为由与原告解除劳动合同，不属于劳动者可以单方解除劳动合同的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，故原告要求被告继续履行劳动合同，本院应予准许。被告与原告劳动关系仍然存续，其要求原告及第三人支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。被告在仲裁请求中要求原告支付一个月工资，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十三条、第三十七条、第三十八条第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告李丛丛与原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司继续履行劳动合同。
二、原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司、第三人莱芜开源资产运营中心不支付被告李丛丛经济补偿金。
三、驳回被告李丛丛其他仲裁请求。
案件受理费10元，由原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 鲁爱军
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 刘莹青
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周亚男
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十三条用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1343号
原告：莱芜鲁能开源铁塔有限公司。住所地：莱城工业区汇河大道以南、莱城大道以西。
法定代表人：齐元川，总经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：李丛丛，
委托代理人：高立群，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。
第三人：莱芜开源资产运营中心。住所地：莱城区胜利南路**号。
负责人：王宝华，经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司与被告任勇、第三人莱芜开源资产运营中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司、第三人莱芜开源资产运营中心共同委托代理人张秀征，被告任勇委托代理人高立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司诉称：被告与原告存在劳动关系，原告作为用人单位，依法为其缴纳社会保险。2013年，原告的股东发生了变更，被告以原告股东发生变化，企业性质也发生变化为由，要求原告及第三人向其支付经济补偿金。原告的用工主体资格并没有发生变化，为了企业的正常经营，需要职工继续履行劳动合同，原告不同意与被告解除劳动合同并向其支付经济补偿金的要求。莱芜市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月26日作出仲裁，裁决解除原、被告之间的劳动关系，原告及第三人向被告支付经济补偿金。原告不服该裁决，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告与原告继续履行劳动合同；原告及第三人不向被告支付经济补偿金；本案诉讼费用由被告承担。
被告任勇辩称：原告所述与事实不符，2012年12月6日第三人与莱芜市南华煤矿机械有限公司达成收购原告股权框架协议，2013年9月底，原告将股权转交给莱芜南华煤矿机械有限公司。第三人将控股的原告股权进行转让，实际是把自己的资产卖给莱芜南华煤矿机械有限公司，不再与新的单位即现在的原告存在任何关联性。被告因股东的实质性发生了转变，不同意到新的单位工作。根据相关法律法规，原告及第三人应向被告支付经济补偿金。请求法院驳回原告的诉讼请求，依法判决原告及第三人向被告支付经济补偿金。
第三人莱芜开源资产运营中心述称：第三人自2010年9月成立，投资主体是莱芜供电公司工会委员会。第三人与本案原告不存在股权转让、接收等法律关系，不应承担任何法律义务。
经审理查明：原告与被告存在劳动关系。2012年12月6日，原告与莱芜南华煤矿机械有限公司达成股权收购框架协议，2013年9月底原告将股权移交莱芜南华煤矿机械有限公司。2013年9月23日原告向全体职工发布公告，主要内容为：莱芜鲁能开源铁塔有限公司股东变更为莱芜南华煤矿机械有限公司；企业股东变更后，该公司继续履行与职工签订的劳动合同，新股东欢迎全部职工留下来，承诺不因股权变更辞退任何一名职工；职工有自由选择权，若职工自愿留任的或自愿辞职的都要写书面申请，并于2013年9月25日前提交，不交申请的职工视为同意执行原劳动合同；……。2013年10月17日，原告进行了工商登记变更，股东由莱芜鲁能开源集团有限公司变更为莱芜南华煤矿机械有限公司，法定代表人由蔡孝杰变更为齐元川。
2013年9月25日，被告以原告发生股权转让及股东变更为由提出辞职，并提交了书面申请。2013年10月6日，被告与原告、第三人产生劳动争议，遂向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除原告与被告劳动关系，原告及第三人支付经济补偿金。经仲裁，裁决：解除原、被告劳动关系；原告及第三人支付被告经济补偿金；其他事项不予支持。
另查明，第三人莱芜开源资产运营中心是2010年9月由莱芜供电公司工会委员会设立的非法人单位。
以上事实，由劳动合同、莱劳人仲案字（2013）第62号仲裁裁决书、企业工商登记变更资料及庭审笔录中原、被告陈述等在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。被告以原告发生股权转让、股东变更为由与原告解除劳动合同，本院不予支持。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。被告于2013年9月25日已向原告提出书面辞职申请，可视为单方行使预告劳动合同解除权，现被告要求与原告解除劳动关系，本院应予准许。被告要求原告、第三人支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的劳动者可以获得经济补偿金的情形，该请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十三条、第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、解除原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司与被告任勇的劳动关系。
二、原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司、第三人莱芜开源资产运营中心不支付被告任勇经济补偿金。
案件受理费10元，由原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 鲁爱军
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 刘莹青
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘晓露
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十三条用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0216执恢70号
申请执行人苗延礼，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人苗延香，男，1964年3月17日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人苗延安，男，1948年5月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人苗延太，男，1940年7月21日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行苗延礼、苗延香、苗延安与苗延太追偿权纠纷一案过程中，经对被执行人苗延太的财产情况进行全面司法查控，未发现有可供执行的财产。此案执行标的额54560元及利息，案件受理费582元，被执行人至今未给付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘鹏飞
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1402行审9号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男，1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。
被执行人连山区寺儿堡镇西营盘村委会，住所地连山区寺儿堡镇营盘村
负责人吴思岐，系该村村委会主任。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字（2015）52号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年4月23日对被执行人作出了葫连国土资罚字（2015）52号行政处罚决定书，要求：被执行人拆除在非法占用的951平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的951平方米土地的罚款，罚款额为9510元及每日罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2015年5月9日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年4月23日向被执行人送达了葫连国土资罚字（2015）52号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2015）52号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2015）52行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李玉鹏
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1775号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人黄某，农民。2015年10月28日因本案驾驶未经登记或无临时通行牌证的机动车上道路行驶、未取得机动车驾驶证驾驶摩托车分别被罚款二百元、因造成交通事故后逃逸、尚不构成犯罪的被罚款一千元（均未交款）。因本案于2015年10月28日被常州市武进区公安局取保候审。2015年12月14日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1515号起诉书起诉指控被告人黄某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年12月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月18日23时06分许，被告人黄某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市武进区湟里镇东安兴旺路由西向东行驶至卜东线路口处与李某驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。事故发生后黄某驾车逃离现场，后被李某拦下。经常州市武进区交警大队认定，黄某应该承担该事故的主要责任。民警在处置过程中发现黄某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为225.2毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言笔录，公安机关出具的案发、查获经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、发动机拓印、物证检验报告、人口信息表、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（其中一千四百元由公安行政罚款抵扣）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年3月13日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11150号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人初晓红，该公司天台支行负责人。
被告刘广辉，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘广辉金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年十二月九日
书 记 员 宋艳艳
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民小字第00025号
原告：韩秀梅，女。
被告：铁岭市奕隆筑路工程有限公司。住所地铁岭市银州区地运所村。
法定代表人：李玉龙，该公司董事长。
委托代理人：付百成，该公司员工。
代理权限：参加诉讼，调解，代收法律文书。
本院于2014年3月6日受理原告韩秀梅与被告铁岭市奕隆路筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员范士炜适用简易程序独任审理。2014年4月8日，原告韩秀梅以诉讼主体错误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩秀梅提出的撤诉申请理由成立，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告韩秀梅撤回起诉。
案件受理费50元（原告韩秀梅预交），全额退还。
审判员 ：范士炜
二〇一四年四月八日
书记员 ： 汪 妍
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第902号
申请人杨德海。
被执行人河南亿通铸钢有限公司，住所地辉县市孟庄镇西夏峰村。
法定代表人范友峰，该公司经理。
杨德海申请执行河南亿通铸钢有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杨德海依据生效的（2014）辉民初字第18号民事调解书，于2014年7月1日申请执行，本院于2014年7月23日向被执行人河南亿通铸钢有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款本息共计68599元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1335元、执行费948元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，河南亿通铸钢有限公司履行案款67000元，申请人领取案款66052元，余款自愿放弃，同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第18号民事调解书的执行
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高 琳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00746号
申请执行人：铜陵市逸欣机械制造有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：蒋秋红，该公司董事长。
被执行人：铜陵三荣仪表科技有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：鲁荣树，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00249号民事调解书，于2015年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵三荣仪表科技有限公司银行存款人民币40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年九月九日
书记员 吴跃强
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0181号
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人李夕来，职务行长。
委托代理人龚军，该行信贷部副总经理。
委托代理人王会，该行员工。
被告王锦明。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下至判决主文前简称农行淮州支行）与被告王锦明信用卡纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，因被告王锦明下落不明，本院依法公告送达，并依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告农行淮州支行的委托代理人龚军、王会到庭参加诉讼，被告王锦明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告农行淮州支行诉称：被告王锦明于2013年11月12日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。原告通过对其提供的资料审查，认为王锦明收入稳定，且自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定，符合原告贷记卡发放条件，遂于2014年1月3日向王锦明发放了金穗贷记卡一张，透支额度为人民币10000元。其后王锦明消费还款，但在2014年9月30日最后一次还款6195.67元之后就一直没有还款。截至2014年12月2日，被告王锦明累计欠原告透支款本息等合计4913.07元。被告透支后，原告多次通过电话或者上门催收，但被告至今未还款。故诉至法院，请求判令：1、被告王锦明归还贷记卡透支本息、滞纳金合计4913.07元（利息计算至2014年12月4日）及自2014年12月4日至全部欠款还清期间的利息；2、被告承担本案诉讼费等全部法律费用。
被告王锦明未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年11月12日，被告王锦明向原告农行淮州支行申领金穗贷记卡一张（卡号00×××80）。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条贷记卡计息规定：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。……”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用规定：“……2、乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……”。在上述领用合约所附的收费标准表中显示滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。
被告王锦明在持卡使用期间未按约归还透支款，截止2014年12月4日，被告王锦明共欠原告农行淮州支行本金4436.34元、利息280.71元、滞纳金196.02元，合计4913.07元。
上述事实有原告提供的王锦明身份证复印件、信用卡申领表、中国农业银行贷记卡章程、领用合约、账户交易历史记录、账户信息明细、催收、历史记录、催收基本资料以及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告王锦明持信用卡消费或取现后未按约还款，现原告要求被告王锦明支付本金4436.34元、利息280.71元、滞纳金196.02元，合计4913.07元（利息计算至2014年12月4日，其后利息按双方约定顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锦明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行支付本金4436.34元、利息280.71元、滞纳金196.02元，合计4913.07元（利息计算至2014年12月4日，其后利息按双方约定顺延计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王锦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 花 苗
人民陪审员 叶 娟
人民陪审员 张 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 潘华乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0602刑初2号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业。1992年因犯流氓罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年；1997年因犯窝藏罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3200元；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币9360元；2012年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，处罚金人民币5000元，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币17560元。2015年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被监视居住。
被告人王某某，男，汉族。1996年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六年；2002年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，处罚金人民币10000元。2015年11月26日因犯涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被监视居住。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人朱某某、王某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、代理检察员乔馨莹出庭支持公诉，被告人朱某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2015年12月25日19时许，被告人朱某某、王某某窜至丹东市元宝区和泰隆舞厅门前，发现此处停放一辆白色建豪摩托车，朱某某用事先准备好的钥匙欲打开车胎锁未果，王某某从路边捡起一块石头将锁砸开，二人将摩托车盗走，销赃获款300元，被二人挥霍。当日21时许，朱某某、王某某在丹东市元宝区金地广场附近被公安人员抓获。经丹东市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2200元。案发后，被盗摩托车被追回并返还被害人。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某某、王某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，系共犯。朱某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。鉴于朱某某、王某某到案后，如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人朱某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，并有朱某某、王某某的供述，被害人安某某的陈述，物证照片，扣押及发还物品清单，涉案物品价格鉴证结论书，刑事判决书，户籍资料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、王某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处，系共犯。朱某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪的，应数罪并罚。公诉机关指控朱某某、王某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。朱某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于朱某某、王某某到案后如实供述犯罪事实，本院决定均予以从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人朱某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元，原犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币17560元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20060元。
（刑期从判决执行之日起计算，财产刑于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2200元。
（刑期从判决执行之日起计算，财产刑于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 颖
二〇一六年一月十二日
书记员 包滢祺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初6433号
原告：陈家阔，男，1962年4月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：张毅，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：杨志刚，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：赵丽，女，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：何军，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告陈家阔与被告张毅、杨志刚、赵丽、何军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈家阔提出撤诉申请，要求撤回对被告张毅、杨志刚、赵丽、何军的起诉。
本院认为，原告陈家阔的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈家阔撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），退还原告8319.5元。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 陶占花
人民陪审员 刘曼玲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王晓倩