广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1056号
原告黄育明。
委托代理人李金发，贵港市港北区大圩镇法律服务所法律工作者。
被告方恒淦。
被告贵港市金盾保安押运有限公司，住所地贵港市江北大道东段496号。
负责人梁冬冬，总经理。
以上两被告的共同委托代理人陆延军，广西正大五星律师事务所律师。
以上两被告的共同委托代理人黄国，广西正大五星律师事务所（实习）律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司，住所地贵港市金港大道793号。
负责人杨初建，经理。
委托代理人陈诗铭，中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司员工。
原告黄育明与被告方恒淦、贵港市金盾保安押运有限公司（以下简称金盾公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司（以下简称人保财险港北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员陈朵朵适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员温秋平担任法庭记录。原告黄育明的委托代理人李金发，被告方恒淦、金盾公司的共同委托代理人陆延军、黄国，被告人保财险港北支公司的委托代理人陈诗铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄育明诉称，2015年1月22日14时00分，被告方恒淦驾驶被告金盾公司所有的桂R×××××号轻型封闭货车沿304省道南侧机动车道由贵港往桂平方向行驶，原告驾驶电动自行车沿304省道南侧非机动车道同向在前行驶。至304省道189km＋350m处，原告驾驶非机动车左转弯过公路时，被告方恒淦驾车发现后采取措施避让不及，致使桂R×××××号货车车头右前角与电动自行车左侧车身发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告方恒淦负主要责任。原告因受伤入住贵港市人民医院住院治疗61天，住院期间医疗费共为81571.77元，其中被告人保财险港北支公司支付了10000元、被告金盾公司支付了47100元，原告支付了24471.77元。同时，事故还造成原告的其他损失：1、护理费6868.60元（24432元÷365天×61天×2人）；2、住院伙食补助费6100元（100元／天×61天）；3、电动车损失费1200元；4、交通费1000元。
原告认为，被告人保财险港北支公司应在交强险范围内赔偿护理费、住院伙食补助费、电动车损失费、交通费给原告；扣除被告人保财险港北支公司已经支付的10000元医疗费，余下的71571.77元医疗费，根据事故责任的分担及被告金盾公司与被告方恒淦的关系，应由被告金盾公司承担本次事故责任的80%，即57257.41元（71571.77元×80%），扣除其已支付的47100元，被告金盾公司仍应赔偿10157.41元给原告。基于被告金盾公司与被告人保财险港北支公司的商业第三者责任保险合同关系，被告金盾公司应赔偿的部分，由被告人保财险港北支公司承担。不足部分，再由被告金盾公司按80%承担赔偿责任。因原告的损失未能得到全部赔偿，特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告损失26624元（该损失由被告人保财险港北支公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分，由被告人保财险港北支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿，再不足部分，由被告金盾公司按事故责任赔偿）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告方恒淦辩称，事故发生时，被告方恒淦是在履行职务，其应承担的赔偿责任由被告金盾公司承担。
被告金盾公司辩称，被告方恒淦是被告金盾公司的员工，发生交通事故时被告方恒淦正在履行公司职责，是职务行为，故应由被告金盾公司承担赔偿责任。桂R×××××号货车在被告人保财险港北支公司投保了30万元的商业险，故被告金盾公司的赔偿责任应由被告人保财险港北支公司在保险责任限额范围内承担，不足部分才由被告金盾公司承担。被告对原告主张的医疗费、护理费没有异议。对于责任承担方面，被告认为应承担70%。被告金盾公司垫付的47100元，应由被告人保财险港北支公司予以返还。
被告人保财险港北支公司辩称，基本同意被告方恒淦与被告金盾公司的答辩意见，但对于医疗费，应对非医保类用药的费用予以扣减。对于原告主张的车辆损失费1200元，经核对定损单，予以确认。
经审理查明，2015年1月22日14时00分，被告方恒淦驾驶桂R×××××号轻型封闭货车沿304省道南侧机动车道由贵港往桂平方向行驶，原告黄育明驾驶电动自行车沿304省道南侧非机动车道同向在前行驶。至304省道189km＋350m处，原告驾车左转弯过公路时，被告方恒淦驾车发现后采取措施避让不及，致使桂R×××××号货车车头右前角与电动自行车左侧车身发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队四大队作出贵公交四认字（2015）40020号道路交通事故认定书认定，原告负事故的次要责任，被告方恒淦负主要责任。
原告受伤后被送往贵港市人民医院住院治疗61天，于2015年3月24日出院，用去医疗费81571.77元。住院期间由其儿子、儿媳护理。
另查明，桂R×××××号货车登记在被告金盾公司名下，被告方恒淦系被告金盾公司的员工，事故发生时被告方恒淦正在履行公司职务。该车在被告人保财险港北支公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为30万元，不计免赔率。事故发生后，被告人保财险港北支公司、金盾公司分别支付了10000元、47100元医疗费给原告。
以上事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、入出院记录、住院费用详细清单、诊断证明书、收费收据、投保单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本次交通事故是原告与被告方恒淦违章驾驶所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。被告方恒淦是被告金盾公司的员工，事故发生时被告方恒淦系履行职务行为，其在履行职务过程中致人损害，应由被告金盾公司承担赔偿责任。本次事故中，原告驾驶的是非机动车，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。因此，原告因本次事故造成的损失，应由被告人保财险港北支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应由被告金盾公司承担。考虑到原告在本次事故中负次要责任，本院根据原告的过错程度，酌情减轻被告金盾公司20%的赔偿责任，即对不足部分，由被告金盾公司承担80%的赔偿责任。
根据原告的诉请，参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的经济损失确认如下：1、医疗费，凭票确认81571.77元，被告人保财险港北支公司虽然主张扣除医保类用药的费用，但未能提供相应的依据，本院不予采纳；2、护理费，原告主张8166.68元，被告均无异议，本院予以确认；3、住院伙食补助费6100元（100元／天×61天）；4、电动车损失费1200元，对该费用被告人保财险港北支公司无异议，本院予以确认；5、交通费，原告虽未能提供票据予以证实，但根据原告住院治疗的实际情况，交通费为必然支出，但其主张1000元过高，结合原告的住院天数，本院酌情支持600元。
上述原告经济损失合计97638.45元。其中护理费、交通费合计8766.68元，医疗费、住院伙食补助费合计87671.77元，电动车损失费1200元，分别属于交强险死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿范围。因被告人保财险港北支公司已支付原告10000元医疗费，交强险医疗费用赔偿额已用完，故被告人保财险港北支公司尚应在交强险死亡伤残、财产损失赔偿限额内赔偿原告9966.68元。余款77671.77元，由被告金盾公司赔偿80%即62137.42元。因被告金盾公司已支付原告47100元，故其尚应赔偿原告15037.42元。对该部分，亦应由被告人保财险港北支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿（被告金盾公司所支付的47100元，应视为代被告人保财险港北支公司垫付）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司在交强险责任范围内赔偿原告黄育明9966.68元，在商业第三者责任险责任范围内赔偿原告黄育明15037.42元，合计25004.10元；
二、驳回原告黄育明的其他诉讼请求。
本案受理费433元，因适用简易程序减半收取217元，由被告贵港市金盾保安押运有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费433元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈朵朵
二〇一五年五月八日
书 记 员 温秋平