武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民东初字第00245号
原告郭新颖，女，1937年10月28日出生，汉族。
委托代理人宋中海，武陟县城镇法律服务所法律工作者
被告获嘉县汽车运输公司
法定代表人蒋峰，经理
住所地获嘉县新焦路西段
委托代理人李华伟，河南博苑律师事务所律师
被告马永平，男，1974年1月8日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡市中心支公司
法定代表人王文清，总经理
住所地新乡市红旗区公务员小区北区
委托代理人娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师
原告郭新颖与被告获嘉县汽车运输公司（以下简称运输公司）、马永平、中华联合财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下称简保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭新颖的委托代理人宋中海，被告获嘉县汽车运输公司委托代理人李华伟，被告中华联合财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的委托代理人娄慧鹏到庭参加了诉讼，庭审中原告撤回对被告马永平的起诉。案件在审理过程中，原告与被告获嘉县汽车运输公司就保险公司赔偿限额外部分达成协议，之后原告放弃了要求被告获嘉县汽车运输公司承担责任的请求，本案现已审理终结。
原告郭新颖诉称，2011年10月22日16时20分许，马永平驾驶豫G606**号“金龙”型普通客车，沿104省道由西向东行至武陟县与原阳县交界处西侧路段时，因雨天路滑采取措施不当，致使豫G606**号客车翻入公路北侧坑中，致车辆损坏，该车乘坐人焦洪波、张瑞青、杨栋梁、王同钢、张法普、刘小伟、魏文杰、李刚、曹敏杰、王伟鹏、张小青、张雪娇、冯灿君、王亦琦、苏峰、职统标、卫金胜、李军、陈改道、张希鹏、宋秀艳、王修金、刘天捷、郭新颖、窦亚东、王红艳受伤，造成交通事故。该事故经武陟县公安局交通警察大队事故科处理，认定马永平负事故全部责任，乘坐人不负该事故责任。另经查明，马永平驾驶的豫G606**号客车在中华联合财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保的道路运输乘运人责任保险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求依法判令：1、被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计271665.03元（包括在诉讼中增加部分）；2、一切费用由被告承担。在审理中，原告放弃精神抚慰金的请求。
被告保险公司辩称，一、原告起诉已超过诉讼时效，原告从2011年10月22日受到伤害，但起诉状是2013年才起诉，已超过一年的法定时效，如果没有法定的中止中断原因，应驳回原告的诉讼请求。二、本案是单方事故，原告依据道路客运承运人责任保险合同向答辩人主张权利，因此，应依法根据该保险合同的约定来核算答辩人所承担的赔偿责任，对那些不符合合同约定的项目和数额以及超过各分项限额的部分，答辩人不承担赔偿责任。三、需依法核实本案事故车的行驶证和驾驶人员的驾驶证在发生事故时的有效性，如果无效，则根据保险合同约定，答辩人不承担赔偿责任。四、根据保险合同的约定，本案医疗费用每人责任限额为：80000元；死亡伤残责任限额为每人责任限额为：120000元。对原告主张的合理项目的损失应在该限额内承担责任。五、根据保险合同的约定，答辩人对受害人所主张的精神损害抚慰金不承担保险责任。六、对原告主张的其他项目和数额，答辩人将根据原告提交的证据在质证和辩论中具体陈述。
被告运输公司辩称：同保险公司意见一致。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告要求被告赔偿各项费用的法律依据是什么；2、被告是否应承担责任，应如何承担责任；3、本案诉讼时效是否已超。
原告在庭审中向本院提供了下列证据：1、身份证、户口簿，证明原告主体资格，原告系非农业户口。2、责任认定书，证明发生交通事故的事实，被告马永平负事故全部责任，原告无责。3、被告驾驶证、行车证、保单1份，证明被告主体资格，被告马永平驾驶的车辆登记车主为获嘉县汽车运输公司，该公司的车在被告中华联合保险股份有限公司新乡中心支公司投保商业险一份，证明该车辆投保了承运人责任保险，医疗费限额80000元，伤残及其他赔偿120000元。4、原告诊断证明、出院证、住院病历各一份、医疗费票据12张，证明原告住院治疗的情况，原告住院251天，支出医疗费105435.2元，住院期间需3人护理。5、郑州市惠济区新星水产技术服务部证明一份、工资表三份、刘天骄身份证、户口簿，证明刘天骄护理原告期间误工损失，郑州金百合生物工程有限公司证明一份、工资表3份，证明刘天庆护理原告期间误工损失，郑州益思明医疗器械有限公司证明一份、工资表三份，刘天敏身份证、户口簿，证明刘天敏护理原告期间误工损失。6、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情构成两个八级伤残、一个九级伤残、需要部分护理依赖。7、鉴定费票据一张，证明原告支出鉴定费1300元。8、交通费票180张，证明原告支出交通费195元。9、武陟县公安交通警察大队证明一份，证明本案在2012年4月进行最后一次调解，不超过诉讼时效。
被告保险公司对原告所举证据质证后认为：证据1、2、3无异议；证据4真实性无异议，但证明住院期间需要三人护理有异议，从住院病例长期医嘱中可知，从2011年10月22日住院到2012年3月27日需要三人陪护，从2012年3月28日到2012年4月22日需要二人陪护，从2012年4月23日到2012年6月29日出院需要一人陪护。2011年11月13日的票据12.4元和2011年10月29日的票据1018元，这两张是住院期间的门诊票据，不予支持。2012年7月10日的复印费20.4元不是医疗费。其他票据无异议；证据5有异议，刘天庆的证明真实性有异议，没有单位负责人的签字，不符合证据的形式要件，该单位是否存在是否经营没有相应的营业执照，刘天庆是否是该单位职工没有相应的劳动合同。公司统计表无法证明与刘天庆具有关联性，刘天庆本人也没有签字确认，并且统计表不是从该公司的账簿中复印来的。刘天骄的证明的真实性有异议，没有单位负责人的签字，不符合证据的形式要件，该单位是否存在是否经营没有相应的营业执照，刘天骄是否是该单位职工没有相应的劳动合同，其所提交的工资表也有异议，没有本人的签字和单位负责人的核实。刘天骄的户口本中显示其职业是档案员，并非原告所说的在郑州市惠济区新星水产技术服务部上班，综合以上刘天骄的护理费不应按工资表计算。刘天敏的证明质证意见与刘天骄的质证意见一样。刘天敏的户口本中显示其职业是机械操作工，其原告所说的在郑州益思明医疗器械有限公司上班相互矛盾；证据6无异议；证据7无异议，但该费用是原告单方委托鉴定所产生的费用，证据8无异议，但交通费过高；证据9未发表质证意见。
被告运输公司对原告所举证据质证后认为：精神抚慰金过高，就本案的鉴定费、诉讼费应由保险公司承担，其他无异议。如保险公司及时赔付就不会产生该费用，所以应由保险公司承担。
被告保险公司在庭审中向本院提供了下列证据：投保单、保险条款各一份，证明精神抚慰金保险公司不应承担。
原告对被告保险公司所举证据质证后认为：证据本身无异议，但证明指向有异议，原告为此事故受伤后，其精神受到伤害，该精神抚慰金应由保险公司在限额范围内承担责任。
被告运输公司对被告保险公司所提供证据无异议。
被告运输公司未提交证据。
经审查，原告所举证据1、2、3、6、7、8被告没有异议，故可以作为认定本案事实的依据。原告所举证据4，被告保险公司对证据真实性没有异议，但证明住院期间需要三人护理有异议，从住院病例长期医嘱中可知，从2011年10月22日住院到2012年3月27日需要三人陪护，从2012年3月28日到2012年4月22日需要二人陪护，从2012年4月23日到2012年6月29日出院需要一人陪护，对此本院予以支持。被告保险公司对2011年11月13日的票据12.4元和2011年10月29日的票据1018元，这两张是住院期间的门诊票据，有异议，因在原告住院治疗期间门诊检查费用是合理的支出，故对此主张不予支持。2012年7月10日的复印费20.40元不属于医疗费用范围，本院不予支持。被告对原告所举证据5有异议，但没有提供相关证据予以反驳，本院依法予以确认。证据9、证明发生交通事故后在2012年4月还曾在事故科调解，故本案并未超诉讼时效。
经庭审质证，依据有效证据，本院对本案事实确认如下：2011年10月22日16时20分许，马永平驾驶豫G606**号“金龙”型普通客车，沿104省道由西向东行至武陟县与原阳县交界处西侧路段时，因雨天路滑采取措施不当，致使豫G606**号客车翻入公路北侧坑中，致车辆损坏，该车乘坐人焦洪波、张瑞青、杨栋梁、王同钢、张法普、刘小伟、魏文杰、李刚、曹敏杰、王伟鹏、张小青、张雪娇、冯灿君、王亦琦、苏峰、职统标、卫金胜、李军、陈改道、张希鹏、宋秀艳、王修金、刘天捷、郭新颖、窦亚东、王红艳受伤，造成交通事故。该事故经武陟县公安局交通警察大队事故科处理，认定马永平负事故全部责任，乘坐人不负该事故责任。原告受伤后，在郑州市第七人民医院住院251天，花去医疗费105414.8元。经焦作昊明法医临床司法鉴定所鉴定，原告右侧肩关节脱位、右侧肱骨大结节撕脱骨折右侧锁骨肩峰端骨折构成8级伤残。胸10及腰1椎体压缩性骨折构成8级伤残。双侧多发肋骨骨折构成9级伤残。被评为部分护理依赖。因赔偿问题，原、被告产生纠纷，原告遂诉至本院。
另查明，马永平驾驶的豫G606**号客车在中华联合财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保的道路运输乘运人责任保险。原告郭新颖系非农业户口，护理人员刘天庆日均工资74元，刘天敏日均工资66元，刘天骄日均工资66元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。因交通事故给原告郭新颖造成了人身损害，并致原告郭新颖伤残，现原告郭新颖要求被告承担相应的民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告的各项损失有：医疗费105414.8元、住院伙食补助费7530元、营养费2510元、护理费40808元、交通费195元、残疾赔偿金31840.9元、护理依赖44413.25元、鉴定费1300元，共计234011.95元。因被告获嘉县汽车运输公司已于原告就保险限额外达成协议，并放弃了对被告获嘉县汽车运输公司的其他请求。原告的损失由被告中华联合财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在保险限额内赔偿原告医疗费80000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告120000元，超出部分视为原告自愿放弃。对于原告的护理费应该按照住院医嘱从2011年10月22日住院到2012年3月27日需要三人陪护，从2012年3月28日到2012年4月22日需要二人陪护，从2012年4月23日到2012年6月29日出院需要一人陪护，计算护理费。原告放弃精神抚慰金的请求是对自己权利的处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿支付原告郭新颖医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、护理依赖、鉴定费等共计200000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费5375元，由被告中华联合财产保险股份有限公司新乡市中心支公司承担3957元，原告郭新颖承担1418元，被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审 判 长 索小生
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 廉 洁
二〇一四年元月六日
书 记 员 成马超