广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初1093号
原告：蒋某甲。
法定代理人：蒋某乙，男，1973年6月26日出生，汉族，住钟山县（系蒋某甲父亲）。
法定代理人：韩某，女，1976年4月11日出生，汉族，住钟山县（系蒋某甲母亲）。
委托诉讼代理人：潘权英，男，钟山县法律事务中心法律工作者。
被告：李林，男，1979年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。现住钟山县。
被告：钟山县钟兴出租汽车有限责任公司，住所地：钟山县县城北环西路北侧。
负责人：钟铭。
委托诉讼代理人：肖伟强，男，该公司员工。
被告：北部湾财产保险股份有限公司，住所地：广西南宁市市青秀区金湖路58—1号综合楼第9层。
诉讼代表人：黄英钊，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐敏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：白启田，男，该公司员工。
原告蒋某甲与被告李林、钟山县钟兴出租汽车有限责任公司（以下简称出租车公司）、北部湾财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其法定代理人蒋某乙、韩某、委托诉讼代理人潘权英，被告李林，被告出租车公司的委托诉讼代理人肖伟强，被告保险公司的委托诉讼代理人唐敏、白启田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某甲向本院提出诉讼请求：判决被告李林赔偿原告治疗费52864.50元、护理费4655元、误工费12600元、住院伙食补助费4640元、营养费3200元、残疾赔偿金37868元、受孕引产精神赔偿金40000元、差旅费670元、精神抚慰金20000元、取钢板费8000元、鉴定费1650元、复查费301.80元共计216164.30元，其他两被告负连带责任。事实和理由：2016年2月3日20时50分，被告李林驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿钟山县北环东路由东往西行驶，当天20时50分许行驶至事发路段时，与由案外人潘某驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成搭乘轻便摩托车的原告受伤的交通事故。经钟山县公安局交通警察大队认定，被告李林负事故的全部责任，潘某、蒋某甲不负事故的责任。原告受伤后被送到贺州市人民医院住院治疗44天，后又到钟山县人民医院住院治疗6天，共花费医疗费52864.50元。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定：蒋某甲因道路事故受伤致双下肢不相等属IX级伤残。本次事故给原告造成如下损失：医药费52864.50元、住院伙食补助费4640元[（44天×100元/天）＋（6天×40元/天）]、营养费3200元（80天×30元/天）、后续治疗费8000元、护理费4655元（50天×93.1元/天）、误工费12600元（140天×2700元/月÷30天）、受孕引产精神赔偿金40000元、残疾赔偿金37868元（9467元/年×20年×20%）、差旅费971.8元（交通费670元＋复查费301.80元）、精神抚慰金20000元、鉴定费1365元，合计216164.30元。被告李林承担本次事故的全部责任，肇事车辆所有人是被告出租车公司，而被告出租车公司在被告保险公司为桂Ｊ×××××号小型轿车购买了交强险及商业三者险。被告李林应赔偿原告损害216164.30元，其他两被告承担连带赔偿责任。
被告出租车公司辩称，桂Ｊ×××××号小型轿车属被告出租车公司所有，但该车已承包给被告李林，被告出租车公司与被告李林签定的合同约定，如果车辆发生事故应由被告李林承担，而且，桂Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处已经投保了交强险和50万元商业险，本案的赔偿款应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，被告保险公司承认原告主张的桂Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司购买了交强险和50万元的商业险（不计免赔）；有正规发票的医疗费，被告保险公司按交强险及商业三者险责任险条款规定赔偿的事实没有异议，但对原告提出住院期间的营养费、伤残级别的鉴定（对原告所提出九级伤残评级有疑议，已向法院提出复评申请）及精神损失费等有异议。被告保险公司只认可原告的如下损失：医药费52864.50元、住院伙食补助费4640元、营养费1000元、后续治疗费8000元、护理费4655元、误工费12600元、残疾赔偿金18934元、精神抚慰金6000元、交通费600元，共计109293.50元，被告保险公司愿意在按交强险及商业三者险范围内赔偿原告109293.50元。对被告保险公司已经赔偿的10000元应予以扣减。
被告李林辩称，被告李林与被告保险公司的意见一致，但被告李林已经赔偿原告的31500元应返还被告李林。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于司法鉴定是否重新鉴定的问题，被告保险公司主张，桂林市正诚司法鉴定中心出具的鉴定意见结论明显依据不足，鉴定时没有通知被告保险公司，存在不公平，要求重新鉴定，但被告保险公司未能提供足以反驳该鉴定意见存在违法情形的证据，被告保险公司的该项主张理据不足，本院不予支持；桂林市正诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法，鉴定意见结论客观真实，本院予以采纳，对被告保险公司主张重新进行司法鉴定不予支持。关于原告残疾等级的问题，被告保险公司主张，原告伤残等级为十级伤残，该主张与具有专业资质的司法鉴定机构所作的鉴定意见不相符合，而司法鉴定意见载明原告因交通事故受伤构成九级伤残的事实，且被告保险公司未能就其主张提供证据，被告保险公司的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持，本院认为，司法鉴定意见合法、有效。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李林主张，在原告住院治疗期间为原告垫付了医药费41500元（含被告保险公司支付的10000元），应在原告诉请的赔偿款中予以扣除，原告及被告保险公司均无异议，本院对被告李林的主张予以确认；被告出租车公司主张，桂Ｊ×××××号车属被告出租车公司所有，但该车已承包给被告李林，被告出租车公司与被告李林鉴定的合同约定，如果车辆发生事故应由被告李林承担，且该车在被告保险公司处已经投保了交强险和商业险，本案的赔偿款应由保险公司赔偿，超出保险限额部分也应由被告李林承担，原告诉请的各项赔偿与被告出租车公司无关，被告出租车公司也不承担本案的诉讼费用。本院认为，被告出租车公司虽然与被告李林签订了《出租汽车承包经营合同》，且约定了被告李林在发生交通事故时所应承担的责任，但本案交通事故发生时，被告李林尚属被告出租车公司员工，其驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车属履行职务行为，因发生交通事故造成原告的损失，除被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内予以赔偿原告损失外，超出部分，被告李林与被告出租车公司应承担连带赔偿责任；被告主张不承担本案诉讼费用的主张与败诉方承担诉讼费用的规定不符，该主张本院不予支持。因此被告出租车公司的主张部分有理，部分无理，有理部分予以支持，无理部分不予支持；被告保险公司认可原告诉请的医药费52864.50元、住院伙食补助费4640元、营养费1000元、后续治疗费8000元、护理费4655元、误工费12600元、残疾赔偿金18934元、精神抚慰金6000元、交通费600元，共计109293.50元，本院予以确认；贺州市人民医院及钟山县人民医院治疗发票载明，原告在两处医院治疗花费的医药费为54137.60元，原告诉请其医药费52864.50元，该诉请不违反法律规定，本院予以确认；原告诉请营养费3200元过高，本院支持其营养费1500元（50天×30元/天），过高部分不予支持；原告因交通事故受伤构成IX（九）级伤残，其诉请精神损害抚慰金符合法律规定，本院酌情支持其精神损害抚慰金6000元，过高部分，不予支持；原告因交通事故致其孕25周引产，精神上确实受到损害，本院酌情支持原告诉请的精神损害赔偿金10000元，过高部分不予支持；原告从住所地往返治疗机构必然产生交通费用，本院支持交通费650元；鉴定费属诉讼费范畴，原告将鉴定费列为其经济损失不妥，本院予以纠正；原告诉请的复查费301.80元与贺州市人民医院门诊收费票据（流水号：910065930，桂J1（14）NO03389050）相同，本院不予确认。依照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2016年度），本院确认原告损失如下：医药费52864.50元、住院伙食补助费4640元、营养费1500元、后续治疗费8000元、护理费4655元、误工费12600元、残疾赔偿金18934元、精神抚慰金16000元、交通费650元，共计119843.50元。因被告李林承担事故全部责任，被告李林加强的桂Ｊ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及50万元商业三者险，而原告的119843.50元在交强险及50万元商业三者险范围内，故原告的的119843.50元全部由被告保险公司承担。原告要求被告出租车公司、被告保险公司负连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告蒋某甲损失109843.50元（已扣减被告保险公司赔偿的10000元，由原告从109843.50元中返还31500元给被告李林）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2271元（已减半收取）、鉴定费1365元合计3636元，由原告蒋某甲负担1100元，被告北部湾财产保险股份有限公司负担2536元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一七年一月三日
书记员 严昱婷