wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第2865号
申请执行人连忠榕。
委托代理人李洋巍（受连忠榕特别授权委托），上××律师事务所律师。
被执行人张伦寿。
被执行人张梓香。
被执行人郑溴长。
申请执行人连忠榕与被执行人张伦寿、张梓香、郑溴长民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）澄青民初字第0092号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，张伦寿、张梓香应偿还连忠榕借款986000元并承担相应利息（计算方法如下：本金1200000元自2011年7月15日至同年9月15日、本金1170000元自2011年9月16日至同年9月22日、本金1130000元自2011年9月23日至同年10月3日、本金1116000元自2011年10月4日至同年11月22日、本金1086000元自2011年11月23日至同年12月16日、本金986000元自2011年12月17日至判决应给付之日，均按银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、郑溴长对上述借款及利息承担连带清偿责任。由连忠榕负担案件受理费、财产保全费合计3137元，由张伦寿、郑溴长负担案件受理费、财产保全费合计19453元。根据申请执行人连忠榕的请求，本院于2013年8月2日立案执行。
执行过程中，本院依法通过对银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现三被执行人有银行存款信息，被执行人张梓香名下无车辆信息，张伦寿、郑溴长名下所有的车辆虽已查封，但由于车辆具有流动性，未扣押到车辆，被执行人张伦寿、张梓香作为共有人位于无锡市金太湖国际城1411-3号房屋抵押给招商银行股份有限公司上海长宁支行，已由上海市宝山区法院处置完毕，被执行人郑溴长（共有人张玉秀）位于无锡市清水湾人家83-1003室房屋正在评估拍卖中，除此外，三被执行人确无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）澄青民初字第0092号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 邵海军
二〇一四年十二月十一日
书记员 金才兴
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初3124号
原告：蒋广春，男，1970年3月28日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：李学斌，五河县法律援助中心律师。
委托代理人：郭继文，五河县法律援助中心律师。
被告：杜雨，男，1962年12月7日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院受理原告蒋广春诉被告杜雨机动车交通事故责任纠纷一案后，原告蒋广春于2016年11月21日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋广春撤回对被告杜雨的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张淑婷
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢双双
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
乌前民初字第4160号
原告刘凤凰，女，51岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇。
原告杨继元，男，57岁，汉族，农民，现住址同上。
被告王海明，男，43岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗白彦花镇。
原告刘凤凰、杨继元诉被告王海明返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤凰、杨继元，被告王海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤凰、杨继元诉称，二原告为夫妻，2015年3月购买了四轮车一辆。2015年9月28日，村民杜二庆说110国道旁的砖墙需要清理，砖不要了，看谁要了，下午二原告去看完。第二天原告雇佣装载机连土带砖、石头一起装到四轮车上往家里拉。傍晚的时候，被告王海明过来现场质问谁让拉的石头，之后王海明就让把四轮车开到了附近的检查站，然后原告杨继元就把车开到了检查站。第三天二原告去找被告王海明索要四轮车，到了检查站发现四轮车不见了。后经白彦花镇司法所调解也没有达成协议。因为正是收秋季节，原告只好从其他地方雇佣四轮车进行收割。因为被告王海明的非法扣押四轮车直接导致原告经济损失15000元。故二原告诉至人民法院要求被告王海明返还扣留的原告的四轮车，赔偿经济损失15000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王海明辩称，被告没有扣押原告的四轮车。当时告诉他们只能拉砖，而原告把石头地基也损坏了，并且把石头都拉走了。所以被告前去制止。原告的四轮车也是原告杨继元自己开到检查站的。第二天因为四轮车在检查站影响正常的出入，就由郝威开到了检查站附近的煤场。所以被告并不是扣押原告的四轮车，应驳回原告的诉讼请求。
二原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
二原告的身份证及户口登记卡，予以证实二原告的基本情况。
购买四轮车的发票一张及车辆合格证一份，予以证实被扣押的四轮车的情况。
证人王西林出具的证明一份，予以证实杜二庆让刘凤凰去拉砖的事实。
针对原告提供的上述证据，被告王海明当庭发表如下质证意见：对于证据1、证据2予以认可。对于证据3不予认可。
被告王海明未提供证据。
经本院审核认为，原告提供的证据1-2，证据的取得形式及内容均合法，具有客观性、关联性、真实性，应作为证明案件事实的证据，本院予以采信。对于原告提供的证据3，因证人需当庭出庭作证，其提供的证明材料来源及形式均不符合法律规定，故本院不予采信。
本院依法调取了乌拉特前旗公安局白彦花派出所的案卷材料：
王海明的陈述，证实9月底，白洁告诉我说110国道边的地基被损坏了，我就是给杜二庆打电话，等到了现场看见200多米的石头地基被推平了。一会儿杜二庆、刘三过来说先押下一辆四轮车，明天解决。第二天他们也没有过来。后来二原告到我店里把电脑也给砸烂了。四轮车现在在我朋友处放的了。
证人郝威的证言，证实在白彦花镇乌宝力嘎查白彦花公安检查站西40米处，和王海明、高明三人有200多米的地基。是在2014年5月份修建的。今年9月底，听说有人去拆除了，等我们去了以后发现全部拆除了，然后王海明就让把一辆四轮车押下，等过后解决。但是后来他们也没有来人解决。
证人张海的证言，证实杨继元雇佣我的装载机装砖头和石头，快装完的时候郝威他们过来拦住了。
证人杜二庆的证言，证实9月24、25／2，郝威说在110国道旁的砖不要了，让我看有谁想要了，后来我给杨继元和刘凤凰指给，并且强调其他的不能动。过了三天杨继元在拉砖的时候，王海明给我打电话，等我去了看见石头地基也拆除了，王海明他们和杨继元协商的先押下了一辆四轮车。后来他们之间解决，我没有参与。
杨继元的陈述，证实杜二庆让去拉砖头。之后雇佣了几辆四轮车和一台装载机去拉砖。拉上砖准备给我的女儿盖房用。当日等装到最后几车时，王海明过来拦住，并让我把四轮车开到公安检查站。
针对上述材料，原告认可证人张海的证言及杨继元的陈述，对于其他证据均不认可。被告除对杨继元的陈述不予认可外，对于其他证据均表示认可。
经本院审核认为，上述证据系公安机关依职权取得，结合本案其他证据，将综合予以采信。
本院根据上述有效证据及结合庭审，认定以下事实，二原告系夫妻关系。原告杨继元于2015年3月14日以16000元从乌拉特前旗北郊农机公司购买了一辆SF250A型四轮车，用于自己家耕种土地。2015年乌拉特前旗进行“十个全覆盖惠民工程”，需要将110国道两旁的路基进行清扫。被告王海明及其合伙人郝威等人在110国道白彦花镇乌宝力嘎查白彦花公安派出所检查站附近有一条长约200米，宽约40-50厘米的石头地基，在旁边有一堆废弃的砖头需要清理。郝威将此事告诉了杜二庆，之后杜二庆回到村里告诉了二原告。2015年9月29日原告杨继元雇佣装载机及四轮车将砖头及石头地基一起铲除并拉回到自己家，准备用于给其女儿盖房使用。傍晚时，被告王海明得知便赶到现场，进行阻止。遂后双方协商将原告杨继元的四轮车放到检查站，准备第二日处理。第二日郝威将该四轮车开到了煤场继续存放。第三日二原告去向被告王海明索要四轮车被拒绝，故原告诉至本院要求被告王海明返还扣留的原告的四轮车，赔偿经济损失15000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，物权的权利人在其原物被他人侵夺或者无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。本案二原告依法所有自家的四轮车，被被告王海明无权占有，故二原告有权要求被告王海明返还此物。原告提出的要求赔偿的诉讼请求，因未提供证据予以证实其实际损失的存在，故本院对其该诉讼请求不予支持。被告辩称要求二原告赔偿其石头地基，否则不予返还的辩解理由，因该赔偿请求属于财产损害赔偿纠纷，本案不作调整。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告王海明于本判决生效后三日内返还占有的原告杨继元、刘凤凰的SF250A型四轮车一辆。
驳回原告杨继元、刘凤凰的其他诉讼请求。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告杨继元、刘凤凰负担88元，被告王海明负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一五年十一月三十日
书记员 德领兄
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附法律适用条款：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01215号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人瞿某，男，1987年6月12日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省罗田县白莲河乡华家冲村*组。2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月28日刑满释放。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人程某甲，男，1987年7月2日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省麻城市歧亭镇大胜山村**组茅屋岗**号。2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月8日刑满释放。因本案于2014年4月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人程某乙，男，1972年11月21日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省麻城市歧亭镇大胜山村**组茅屋岗**号。2013年1月因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月。因本案于2014年4月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1301号起诉书指控被告人瞿某、程某甲、程某乙犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人瞿某、程某甲、程某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日16时30分，被告人瞿某伙同被告人程某甲、程某乙，在本市武昌区临江大道中华路码头观景平台处，趁被害人朱某聊天时不备，由被告人程某甲望风，被告人程某乙骑摩托车接应，被告人瞿某动手盗得被害人朱某放在身旁石凳上1个装有价值人民币1500元的苹果iPhone4S移动电话机1部、价值人民币2250元的苹果2代平板电脑1部、现金人民币1500元及银行卡、身份证等物品的手提包。赃物已灭失，赃款已挥霍。
同月13日21时许，被告人瞿某伙同被告人程某甲、程某乙，在本市武昌区临江大道武昌江滩蓝湾俊园对面公园内，趁被害人张某聊天时不备，采取上述相同手段，盗得被害人张某放在身旁凳子上价值人民币900元的WHY牌手提包1个，包内装有价值人民币1000元的努比娅Z5S迷你型移动电话机1部、价值人民币200元的帕佳图钱包1个、价值人民币300元的斯柯达晶锐汽车原车钥匙1把及现金人民币300元，被告人瞿某随后使用上述汽车钥匙打开被害人张某停在附近的汽车，盗得被害人张某放在车内价值人民币1600元的联想Y460型笔记本电脑1台和价值人民币130元的华为E355升级版联通WIFI1个。赃物已灭失，赃款已挥霍。
同月22日14时30分，被告人瞿某伙同被告人程某甲、程某乙，在本市武昌临江大道平湖门大成路江边，趁被害人邱某聊天时不备，采取上述相同手段，盗得被害人邱某放在身旁凳子上1个装有BURBERRY钱包1个、香奈儿眼镜1个及银行卡等物品的提包。
接被害人报案，公安机关根据线索于同月22日15时许在本市武昌江滩蓝湾俊园闸口附近将被告人程某乙抓获，当场从其驾驶摩托车内查获赃物香奈儿眼镜1个，随后在本市武昌区四马路将被告人程某甲抓获，另于同年7月23日将被告人瞿某抓获。被告人程某甲归案后协助办案机关追回被害人邱某被盗提包及包内BURBERRY钱包等物品。追回赃物均已发还被害人邱某。
另查明，案发后，被告人瞿某的亲属已代为分别赔偿被害人朱某经济损失人民币1600元、被害人张某经济损失人民币1400元，并取得被害人朱某、张某的谅解。案件审理期间，被告人程某甲、程某乙的亲属代为退赔剩余部分赃款共计人民币6380元（本院暂扣）。
综上，被告人瞿某、程某甲、程某乙实施盗窃3次，盗窃数额共计人民币9680元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证及现场照片；户籍材料、被害人报案材料及公安机关的抓获、破案经过和情况说明、扣押笔录、扣押及发还清单、购物票据、湖北省暂扣款物票据、谅解书、刑事判决书等书证；被害人朱某、张某、邱某的陈述；价格认定结论书；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某、程某甲曾因盗窃受过刑事处罚，又伙同被告人程某乙，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人瞿某、程某甲刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。被告人瞿某、程某甲、程某乙当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。被告人程某甲归案后协助办案机关追缴部分赃物，可以酌情从轻处罚。被告人瞿某、程某甲、程某乙的亲属在案发后代为退赔被害人经济损失，可以对被告人瞿某、程某甲、程某乙酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人瞿某具有前科、累犯、扒窃、多次盗窃、当庭自愿认罪、积极退赃等量刑情节；被告人程某甲具有前科、累犯、扒窃、多次盗窃、当庭自愿认罪、协助办案机关追缴赃物、积极退赃等量刑情节；被告人程某乙具有前科、扒窃、多次盗窃、当庭自愿认罪、积极退赃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人瞿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年9月22日止）。
二、被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年6月21日止）。
三、被告人程某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年3月21日止）。
四、退赔的赃款分别发还被害人朱丽人民币3650元、被害人张贞人民币2730元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田炼
二〇一四年十二月二十五日
书记员 钟帆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3376号
罪犯杨亮，男，1992年9月10日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年5月6日作出（2013）朝刑初字第67号刑事判决，认定被告人杨亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯杨亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，张贺、杨亮与被害人印某某（女，17岁）及其男友均住在中铁25局长春市地铁工地同一宿舍内。2012年9月20日晚9时许，被害人印某某下班回到宿舍找其男友，杨亮便以领印某某喝酒为由拽其来到朝阳区幸福街，找到正在足疗店按脚的张贺，向其借100元现金，并告知借钱是要领印晓威开房。随后，杨亮在幸福街雅客时尚宾馆211房间内，采取强制手段，强行脱掉被害人的衣裤将其奸淫。张贺从足疗店出来后，得知杨亮在该宾馆211房间内，便来到该宾馆单独开了207房间，又借机将杨亮支走。随后张贺强行扒掉被害人印某某的裤子将其奸淫。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加后整理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分212.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨亮减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
广东省江门市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）江中法立刑申字第8号
梁国华：
你因犯非法运输爆炸物罪一案，不服本院（2013）江中法刑一终字第146号刑事判决，向本院提出申诉。主要理由是：1.三方监爆记录证明爆炸物已经爆破完毕，证人证言等证据不足以证明存在非法运输爆炸物的事实，原判认定你运输了客观上已经不存在的爆炸物，属证据不足。2.侦查机关违反法定程序并对你刑讯逼供致使你作了有罪供述，原审法院在未查明是否存在非法证据需要排除的情况下就认定罪名成立。请求本院立案再审，宣告你无罪。
本院经审查认为：1.原判决认定你犯非法运输爆炸物罪的事实有同案人的有罪供述、证人证言、相关书证等证据证实，足以认定你参与非法运输爆炸物的事实。三方监爆记录等证据不足以否定该案件事实。
2.原判决认定事实的证据，有你在侦查阶段的多次供述与同案人在侦查阶段稳定供述的主要事实基本一致，能与证人证言及现场勘验检查笔录等证据能够相互印证，足以确认其真实性。在案无其他任何证据印证你被刑讯逼供及侦查存在违反法定程序的情况，故对你的该申诉意见，不予采信。
综上，你对该案的申诉理由不成立，你的再审申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判之情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年二月五日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第66、67号
申请人旭佳表面处理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头第三工业区，组织机构代码68039278-0。
法定代表人曾尚文，总经理。
委托代理人陈维文，广东德盈律师事务所律师。
委托代理人罗少龙，广东德盈律师事务所实习律师。
被申请人肖叶兵。
被申请人杨建平。
申请人旭佳表面处理（深圳）有限公司（以下简称旭佳公司）于2014年1月14日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月25日作出的深宝劳人仲（松岗）案（2013）2278、2279号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人旭佳公司请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案（2013）2278、2279号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁所依据的事实不清。宝安区劳动人事争议仲裁委经查证属实，认定被申请人与嘉×电镀厂存在事实的劳动关系，既然仲裁委已经认定该劳动关系的存在，那么申请人与被申请人之间当然不存在劳动关系。另申请人已提交其与王某某、姚某某签订的厂房租赁合同，证明申请人仅是将厂房租赁给个人，而仲裁委在无证据支持的情况下认定嘉×电镀厂挂靠在申请人单位下进行电镀经营，是事实认定不清。二、仲裁裁决的法律适用错误。宝安区劳动人事争议仲裁委员会裁决由嘉×电镀厂经营者王某某、姚某某承担支付工资责任，申请人负连带责任无任何法律法规予以支持。三、仲裁程序违法。宝安区劳动人事争议仲裁委员会经查证属实，认定被申请人与嘉×电镀厂存在事实劳动关系。但未将嘉×电镀厂经营者王某某、姚某某追加为仲裁被申请人，仲裁程序明显违法。综上，本案仲裁裁决认定事实与适用法律上确有错误，申请人特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定请求依法撤销本案仲裁裁决。
本院经审查认为，本案主要争议焦点有三：一、嘉×电镀厂与旭佳公司是否挂靠关系；二、旭佳公司将厂房租赁给不具有用工主体资格的王某某、姚某某生产经营，是否应对员工工资负连带责任；三、仲裁程序是否违法。本院认为，前两项问题均属于事实认定方面的问题，且仲裁委采信证据符合证据分配规则，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形。而第三项问题，嘉×电镀厂经营者王某某、姚某某并非法定必须由仲裁委依职权追加的当事人，故旭佳公司此项主张缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人旭佳表面处理（深圳）有限公司的申请。
本两案申请费合计人民币800元，由申请人旭佳表面处理（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4341号
原告：张宗保。
被告：陈彩飞。
原告张宗保与被告陈彩飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款3500元，并支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，本院依法适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年10月26日，被告陈彩飞因缺资为由向原告张宗保借款3500元，并出具借条一份。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》�一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈彩飞在本判决生效后十日内偿还给原告张宗保借款3500元，并支付自2015年10月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈彩飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉�满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林昂扬
二〇一五年十二月一日
代书记员 陈俊伊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4024号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人符某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3139号起诉书指控被告人符某某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2010年7月15日晚，
被告人符某某在本区川沙新镇妙境路XXX号振宇家常坊饭店内，酒后无故挑衅被害人哈某并发生争执，被告人符某某遂和徐明（已判刑）分别采用拳击、持铁钳击打等方式对被害人哈某实施殴打，致被害人哈某左侧顶部头皮裂伤、左眼挫伤。后被告人符某某又持刀捅刺前来帮忙的被害人熊某某腹部一刀，致被害人熊某某回肠穿孔、腹部穿透伤伴腹腔积血、升结肠系膜挫伤。经法医学鉴定，被害人熊某某的上述伤势已分别构成重伤二级、轻伤二级；被害人哈某的上述伤势已分别构成轻伤二级、轻微伤。
2015年5月25日，被告人符某某自动至公安机关投案，并如实供述了上述故意伤害的犯罪事实。
案发后，被告人符某某和徐明的家属分别向被害人熊某某、哈某作出经济赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人哈某、熊某某的陈述笔录，证人王某某、刘某某、蔡某某、陈某某、华某某的证言笔录，共同作案人徐明的供述笔录、刑事判决书，相关验伤通知书，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书、情况说明，相关收条、协议书，公安机关出具的案发经过及被告人符某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某持械故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人符某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人符某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人符某某及共同作案人在家属的帮助下对被害人作出经济赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人符某某可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人符某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
符某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 梅天红
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长安行非诉审字第00074号
申请执行人西安市长安区人力资源和社会保障局，地址长安区行政中心A座307
法定代表人董兴利，该局局长。
委托代理人霍静、曹晓龙，西安市长安区劳动保障监察大队。
被执行人陕西电子科技职业学院，住所地西安市长安区。
法定代表人张明，该学院院长。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出长人社监罚字（2014）第036号的行政处罚决定，本院受理后，申请执行人以被执行人已自觉履行了该处罚决定为由请求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人请求撤回强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市长安区人力资源和社会保障局撤回强制执行长人社监罚字（2014）第036号处罚决定的申请。
审 判 长 康公理
审 判 员 权铁锁
代理审判员 王平安
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨晓瑾
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民初字第152号
原告龙某，女。
被告龙某某，男。
原告龙某诉被告龙某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参�诉讼，被告龙某某经公告传唤未到庭。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年2月经人介绍认识后结婚，婚后共生育两个儿子。双方在共同生活期间，被告脾气暴躁，近年来，被告外出从未联系原告，双方感情已经彻底破裂，特起诉至法院请求:1、判决原、被告离婚。2、两个小孩由原告抚养，不要求被告承担抚养费。3、由被告承担诉讼费。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2009年8月5日办理结婚登记，同年12月9日生育长子龙X，2011年4月9日生育次子龙XX。原、被告在共同生活期间时常发生争吵，双方于2012年开始分居，两个小孩一直跟随原告在其娘家生活。被告长期以来对家庭不尽义务，原告曾于2014年3月18日向本院起诉离婚，虽经法院调解和好，但双方仍未共同生活，原告于2015年3月31日再次起诉至法院要求离婚。
上述事实，有�告提供的结婚证、户口簿、把琴村村民委员会证明、调解笔录及原告当庭陈述在案，可以认定。
本院认为，原、被告办理结婚登记，系合法的婚姻关系，应受法律保护。双方在共同生活期间应当互相忠实，互相尊重，共同维护好平等、和睦、文明的夫妻关系。由于原、被告自2012年开始分居，双方互不履行夫妻义务近3年.原告曾向本院起诉离婚，虽经调解，但双方仍旧不能生活在一起，夫妻关系名存实亡，应当认定双方夫妻感情完全破裂。因此，原告起诉离婚的理由成立，本院予以支持。由于两个小孩一直跟随原告生活，且被告现下落不明,因此，原告要求抚养小孩并自行承担抚养费不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告龙�与被告龙某某离婚。
二、长子龙X(生于2009年12月9日）、次子龙XX（生
于2011年4月9日）跟随原告生活，并由原告自行承担抚养费。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙鲁霞
人民陪审员 李桂斌
人民陪审员 张开智
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨 程
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第5号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人于某某，男，1969年12月8日生，汉族，初中文化。2012年7月17日因涉嫌虚假出资、抽逃出资罪被正定县公安局取保候审。2013年7月17日被正定县人民检察院取保候审，同年12月25日被本院取保候审。现在家中候审。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2013）第190号起诉书指控被告人于某某犯虚假出资罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年6月18日，被告人于某某为使其注册成立的“正定县远森煤炭有限公司”增加注册资本，从他人处借得现金400万元，完成验资后，于次日将所借的400万元现金从公司帐户上转走归还。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某某的供述、证人曹某某的证言、验资报告、新增注册资本实收情况明细表、注册资本及实收资本变更前后对照表、银行询证函、现金存款凭证、税务登记证、企业法人营业执照、煤炭经营资格证等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院判处被告人于某某四年零九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人于某某为增加注册资本故意虚假出资，其行为已构成虚假出资罪。公诉机关指控被告人于某某犯虚假出资罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人于某某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯虚假出资罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金30万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁志勇
审 判 员 程计山
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李 理
第1页，共2页
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第640号
上诉人（原审被告）张敏。
被上诉人（原审原告）谢美根。
上诉人张敏因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第44802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，谢美根与张敏系邻居关系。张敏在2013年6、7月份装修房屋时，改变房门原始设计所开方向，并擅自在房门外延伸出去安装铝合金门。现谢美根以影响谢美根厨房间正常采光等理由，起诉至原审法院要求判令张敏：1、将上海市浦东新区成山路608弄601室房屋的房门朝内开启，使其恢复原状；2、拆除上海市浦东新区成山路608弄601室房屋外延伸出去安装的铝合金门，使其恢复原状。张敏同意拆除铝合金门，但不同意拆除房门。
原审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。现张敏同意拆除延伸出去安装的铝合金门，应予允许。至于谢美根要求张敏将房门朝外开启改为朝里开启的诉请，原审法院亦予以支持。
原审法院审理后于二○一四年一月二十日依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，作出判决：一、张敏应于判决生效之日起十日内将坐落于上海市浦东新区成山路608弄601室房屋的房门朝内开启，使其恢复原状；二、张敏应于判决生效之日起十日内拆除坐落于上海市浦东新区成山路608弄601室房屋外延伸出去安装的铝合金门，使其恢复原状。一审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由张敏负担。
判决后，张敏不服，上诉于本院称：系争房屋交付时就有两扇房门，一扇向内开启，一扇向外开启。现上诉人将两扇房门改为一扇房门并向外开启，并未对被上诉人的日常采光产生影响，故要求撤销原审判决第一项，改判防盗门维持现状。
被上诉人谢美根辩称：原先向外开启的防盗门系铁栅栏式，对被上诉人的采光无影响。现上诉人改建成全封闭式的铁门，向外开启时对被上诉人厨房采光产生影响。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。上诉人将其房门改为向外开启的防盗门，该门在开启时对相邻方被上诉人的日常采光产生影响。现被上诉人起诉要求上诉人将该门开启方向改为向内开启，于法有据，应予支持。上诉人称该房门对被上诉人采光不构成妨碍，与事实不符，本院不予采信。综上，原审判决并无不妥，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人张敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第990号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郑某。因本案于2013年7月6日被苍南县公安局刑
事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1006号起诉书指
控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2013年8月29日向本院提起公
诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏某某、代
理检某某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审
理终结。
苍南县人民检察院指控：
2011年10月10日晚11时许，吴某杯、胡某某、周甲、吴
某某、庞某某（均已判）等人在苍南县宜山镇兴隆ktv酒后因
买单之事与ktv的老板娘陈某发生争执，吴某杯、胡某某、周
甲、吴某某、庞某某等人对此不肯罢休，通过胡某某纠集被告
人郑某及娄某、肖云、王某某、周乙（均已判）聚集在该ktv
前，共同将该ktv的大门、装饰玻璃、人造大理石、垃圾桶、
装饰花瓶等物砸毁。经鉴定，宜山镇兴隆ktv被毁财物价值人
民币4094元。案发后，民事已经调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证
人秦某某、李某、童某某、陈乙、金某某的证言；被害人陈某、黄某的陈述；同案犯周甲、庞某某、吴某某、王某某、胡
某某、肖云、周乙、娄某、吴某杯的供述；现场勘验笔录及照
片；辨认笔录；价格鉴定结论书；刑事判决书；调解协议书；
抓获经过说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国法，结伙任意毁损他人财
物，破坏社会公共秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪
。公诉机关指控成立，予以支持。被告人郑某归案后能够如实
供述犯罪事实，认罪态度较好，且系被纠集者，结合本案民事
部分已经调解，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人
郑某拘役五个月至六个月的意见，合法、合理，予以采纳。依
照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项
，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2014年1
月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐小宝
二〇一三年九月十六日
代书 记员 张 翔
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩
序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严
重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00561号
罪犯潘熠，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2004年11月19日作出（2004）临中刑初字第776号刑事判决，以被告人潘熠犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月10日云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第481号刑事裁定，对罪犯潘熠减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第993号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02923号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯潘熠在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯潘熠在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯潘熠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘熠减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第2105号
原告：吴秀凤。
委托代理人：石可杰。
被告：孙和成。
被告：宁波均胜远大海运有限公司。
法定代表人：孙和成。
上述两被告共同委托代理人：王建兵。
原告吴秀凤为与被告孙和成、宁波均胜远大海运有限公司（以下简称“均胜远大公司”）民间借贷纠纷一案，于2013年12月9日向本院提起诉讼，本院受理后适用简易程序审理。被告均胜远大公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回。本案于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石可杰、两被告的共同委托代理人王建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀凤起诉称：2008年8月25日，被告孙和成向原告借款400000元，双方于同日签订借款协议，约定借款金额为400000元，月息2分，每月25日支付利息。被告均胜远大公司为被告孙和成的借款提供连带责任保证。同日，原告将400000元款项通过银行汇至被告均胜远大公司财务的个人账户，被告孙和成向原告出具借条，被告均胜远大公司出具收据。另双方约定2010年7月12日起借款利息调整为月息1.5分。借款后，被告一直按约向原告支付利息，但从2012年12月起两被告拒绝支付利息，之后经原告催讨，两被告均未归还。因此请求法院判令：一、被告孙和成归还原告借款400000元并承担利息损失72000元（利息损失按借款金额400000元，月息1.5分从2012年12月1日计算至判决确定的履行期限止，暂计算至起诉之日为72000元）；二、被告均胜远大公司对前述借款承担连带担保责任。
被告孙和成、均胜远大公司答辩称：对诉请金额等无异议，但对借款主体有异议。
原告为证明其主张，向本院提供《借款协议》、转账凭证打印件、借条、收据各一份，拟证明借款及相应约定的事实。被告对前述证据无异议，但对于转出方是郁健平存有异议。
听取双方举证、质证意见及庭审陈述，本院认为，原告提供的《借款协议》、借条、收据，被告并无异议，依法应予确认。就转账凭证，转出方虽非原告本人，但原、被告通过《借款协议》的形式明确了借款关系的相对方，因此被告所提异议，本院难以采信。
经审理查明：2008年8月25日，原告与两被告签订《借款协议》一份，约定被告孙和成向原告借款400000元，借款按照月利率2%计算，每月25日支付利息，被告均胜远大公司提供连带责任担保。同日，案外人郁健平向被告均胜远大公司财务李琪鸯账户转账400000元；被告孙和成向原告出具借条一份，载明借原告400000元；被告均胜远大公司向原告出具收据一份，载明收到原告400000元。
原、被告双方约定前述借款利息自2010年7月12日调整为月利率1.5%。被告孙和成自2012年12月1日起未支付借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告孙和成尚欠原告借款400000元及未付2012年12月1日起借款利息的事实。被告均胜远大公司提供连带保证，依法应当承担连带清偿责任，承担保证后有权向被告孙和成追偿。综上，原告诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙和成归还原告吴秀凤借款400000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙和成支付原告吴秀凤自2012年12月1日起至本判决确定的履行之日止的借款利息及逾期利息（以前述未还借款为基数，按照月利率1.5%计付），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波均胜远大海运有限公司对前述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波均胜远大海运有限公司承担保证责任后有权向被告孙和成追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，减半收取4190元，由被告孙和成、宁波均胜远大海运有限公司负担。由两被告负担的案件受理费4190元于本判决生效之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 顾 亮
二〇一四年三月十二日
代书 记员 王亚争
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云法行非审字第00020号
申请执行人云阳县人口和计划生育委员会，住所地：云阳双江镇望江大道919号，组织机构代码：75007642-6。
法定代表人李燃，主任。
被申请执行人李中平，男，汉族，住重庆市云阳县。
被申请执行人肖高翠，女，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人于2013年3月25日向本院申请执行云阳县计生征字（2013）35130013号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的云阳县计生征字（2013）35130013号征收社会抚养费处理决定的内容进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人作出的云阳计生征字（2013）35130013号征收社会抚�费处理决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人云阳县人口和计划生育委员会于2013年4月21日作出的云阳计生征字（2013）35130013号征收社会抚养费处理决定准予执行。
审判长 王 波
审判员 黄海龙
审判员 高国民
二〇一四年四月十四日
书记员 李桂红
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00566号
原告：周逢宜，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：裴学文，安徽和州律师事务所律师。
被告：李克凤，男，1965年6月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告周逢宜诉被告李克凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由审判员孙雨适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告周逢宜委托代理人裴学文及被告李克凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周逢宜诉称：被告李克凤于2012年7月20日向原告借款150000元并出具一份借据，约定月息1.5，未约定归还期限；现要求被告偿还本息。
李克凤辩称：原告所述不实，该款是被告与原告弟弟合伙经营时所欠的债务，因原告弟弟称欠其兄钱，要求被告向其兄出具借据，因被告与原告弟弟合伙期间的账目尚未结算，故不同意归还原告借款。
原告对其诉讼请求举证为：借据1张，证明被告向原告借款150000元并约定月息1.5的事实。被告对该证据不持异议。
被告未举证。
经举证质证，对原告所举证据的真实性及证明目的予以采信。
经审理查明，被告李克凤于2012年7月20日向原告周逢宜借款150000元并出具1份借据，约定月息1.5，未约定归还期限；现原告向本院提起诉讼，要求被告还本付息。
本院认为，债务应当清偿。被告李克凤向原告借款150000元，债务形成真实，合法，被告理应按约清偿，拒不清偿，显属无理；被告辩称不归还借款的理由无证据证明，本院不予采信；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李克凤于本判决生效后三个月内归还原告周逢宜借款150000元及利息（利息按月利率15%0自2012年7月20日起计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李克凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙 雨
二〇一三年十月三十一日
书记员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初297号
原告：黄景力，男，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。公民身份号码：×××4713。
被告：刘浪标，男，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。公民身份号码：×××4714。
本院在审理原告黄景力诉被告刘浪标民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄景力撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 杨建芬
二〇一六年四月十五日
书记员 廖 颖
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0329号
原告赵彦军。
委托代理人庄志敏，泗阳县庄圩法律服务所法律工作者。
被告蒋中。
被告蒋卫星。
两被告共同委托代理人陈春雨。
原告赵彦军诉被告蒋中、蒋卫星民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2015年3月24日、2015年5月13日两次公开开庭进行了审理。原告赵彦军的委托代理人庄志敏、被告蒋中、蒋卫星的委托代理人陈春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彦军诉称：2014年10月12日前两被告向原告借款1500000元，截止2014年10月12日被告尚欠原告本息共计1380000元，于当日双方签订还款协议一份，约定上述欠款的还款期限，但还款期限届满后，两被告至今未还款。现诉至法院要求被告蒋中、蒋卫星偿还借款1580000元及利息，利息以1500000元为本金自2014年10月12日起至还清之日止按照月息2分计算。
被告蒋中、蒋卫星辩称：借款1500000元事实，两被告于2014年9月5日已归还400000元系本金，现同意归还1100000元及利息，第一部分利息以1500000元为本金自2013年6月2日至2014年9月5日，第二部分以1100000元为本金自2014年9月6日至还清之日止，均按月息2分计算，对于另外的80000元的利息不予认可，依法判决。
经审理查明，2011年11月3日被告蒋中、蒋卫星向原告赵彦军借款1500000元，当即两被告出具借款协议一份，借款协议对借款期限及利息均有明确约定，后于2013年6月2日双方对借款及利息进行结算，确定借款本金为1500000元，约定月息2分。
后原、被告双方对上述借款于2014年10月12日进行结账，并签订结账单一份，结账单载明“结账单-
截止2014年10月12日欠到赵彦军人民币壹佰壹拾万元整（￥1100000）。注：原本金壹佰伍拾万元整（￥1500000）利息自2013年6月2日至今未付。注：2013年6月2日之前利息已付清。结账人：蒋卫星、赵彦军-
证明人：陈春雨、胡凤清-2014.10.12”，原、被告在出具结账单后又签订协议一份，协议中载明“经甲乙双方友好协商，将甲、乙双方以前历次借款进行同意结算，利息按月利率2分计算。截止2014年10月12日，乙方欠甲方本金150万元整，利息8万元整，本金继续按每月利率2分计算。该笔欠款拟分两次还清，2015年元月18日前还本金75万元及利息（利息按照月利率2分计算，自2014年10月12日起至实际还款日）；2015年2月18日前还本金75万元及利息（利息按照月利率2分计算，自2014年10月12日起至实际还款日）。之前结余的利息8万元不重复计利息，在2015年2月18日前归还（与第二次还款同时归还）。-甲方（签字）：赵彦军-
乙方（签字）：蒋卫星、蒋中-2014年10月12日”，现被告蒋中、蒋卫星未按照协议履行，双方因借款及利息归还协商未果，原告而诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借款协议、协议各一份，被告提供的结账单一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。债务人应当按照约定的还款时间及时归还借款。对于被告庭审中辩称应以2014年10月12日结账单为准，以归还的400000元作为归还本金，但实际上在双方出具结账单后又出具协议一份，按照常理结账单可作为结算凭证，但以最终形成的协议作为还款依据并无不当，若该400000元作为本金的最终意思表示应该在协议签订后再次明确，对此原告亦不予认可，本院不予采信。对于原告按照最终的协议而主张借款本金及利息，并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋中、蒋卫星于本判决生效后十日内偿还借款1580000元及利息，利息以1500000元为本金自2014年10月12日起至还清之日止按照月利率2%计算。
案件受理费已减半收取9510元，由被告蒋中、蒋卫星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费19020元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘双双
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2045-1号
申请执行人许贯中，居民。
被执行人李玉珍，居民。
申请执行人许贯中与被执行人李玉珍间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年5月20日作出（2014）邳民初字第2795号民事调解书：李玉珍偿还许贯中借款本金175000元，利息42000元，共计217000元，于2014年5月30日前还清。案件受理费减半收取1900元，由许贯中及李玉珍各负担一半。
因被执行人李玉珍未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人许贯中向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人的房产，因处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，查封了被执行人的房产，因处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，如申请人发现被执行人有其它可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）邳执字第2045号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张苗苗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2364号
原告宋家智。
委托代理人韦青榕，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告广西红日东升投资有限公司。
法定代表人张功科。
本院在审理原告宋家智诉被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告宋家智于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋家智的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋家智撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告宋家智。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李明凤
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢执民字第228号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
被执行人廖雪昌。
被执行人黄李红。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与廖雪昌、黄李红（2014）衢执民字第228号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民
本院（2014）衢执民字第288号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 符群芳
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一四年三月十七日
书记员 徐燕飞
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿行初字第2号
原告寿光万龙汽车车身制造有限公司。
法定代表人赵萍，董事长。
委托代理人陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。
被告寿光市人力资源和社会保障局。
法定代表人汪秀丽，局长。
委托代理人宋科鳌，工伤科科长。
第三人仉虎。
委托代理人王伯祥，山东寿城律师事务所律师。
原告寿光万龙汽车车身制造有限公司诉被告寿光市人力资源和社会保障局、第三人仉虎工伤行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告寿光万龙汽车车身制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 张 勇
审判员 李 恒
审判员 程玉章
二〇一四年二月二十日
书记员 郑春英
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下催字第00034号
申请人：杭州君一新材料科技有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月30日发出公告，催促利害关系人在2015年11月12日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第3160005120553517号（出票日期2015年4月28日，出票金额40010.00元。出票人：杭州君一新材料科技有限公司，账号：33XXX93，付款行：浙商银行杭州分行。收款人：苏州阳光华泰炭黑销售有限公司，账号：11×××64，开户银行：中国工商银行股份有限公司苏州沧浪新城支行。）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州君一新材料科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 延
审 判 员 周 权
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 方丽敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第734号
原告：林福存。
委托代理人：吴学斌、邓娇梅。
被告：王振赛。
原告林福存诉被告王振赛买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由代理审判员陈德广适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。原告林福存的委托代理人邓娇梅到庭参加诉讼，被告王振赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林福存起诉称：被告王振赛多次向原告购买BOPP薄膜，双方于2012年9月30日结算，被告共结欠原告货款21800元，并向原告出具欠据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告王振赛偿还原告林福存货款21800元并赔偿损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告林福存在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠款凭证，用于证明被告王振赛欠原告货款的事实。
被告王振赛未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告林福存起诉主张的事实一致。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告王振赛欠原告林福存货款21800元，事实清楚。现原告要求被告支付货款并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王振赛于判决生效后十日内支付林福存货款21800元并赔偿利息损失（自2014年1月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由王振赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费345元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一四年六月十三日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00276号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年12月25日被恩施市森林公安局刑事拘留，当日被取保候审。经本院决定，恩施市森林公安局于2014年9月15日对其执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年12月25日被恩施市森林公安局刑事拘留，2014年1月2日被取保候审。经本院决定，恩施市森林公安局于2014年9月15日对其执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人陈某甲、吴某犯滥伐林木罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员王泽琪出庭支持公诉，被告人陈某甲、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月、12月期间，被告人陈某甲、吴某购买了陈某乙位于恩施市白杨坪乡麂子渡村张庙组山林中的林木，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，采伐林木共计133株（其中杉树39株、松树93株、柳树1株），计立木蓄积34.1244立方米。
另查明，恩施市森林公安局对陈某甲、吴某的违法所得人民币21000元予以追缴，所扣押的木材变价处理为人民币1200元，均已上缴国库。
上述事实，被告人陈某甲、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，检尺码单，辨认笔录及辨认照片，扣押物品清单、罚没收入票据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、吴某滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲、吴某应当承担刑事责任。鉴于二被告人自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人吴某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某甲的刑期自2014年9月15日起，扣除之前被羁押的1天，至2015年3月13日止；被告人吴某的刑期自2014年9月15日起，扣除之前被羁押的9天，至2015年3月5日止。所判罚金，限本判决生效后30日内缴纳）。
二、追缴被告人陈某甲、吴某违法所得人民币21000元，上缴国库（已上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 向 云
二〇一四年九月二十二日
书记员 马腾飞
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00029号
罪犯张万宝。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）徐刑一初字第93号刑事附带民事判决，认定被告人张万宝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人张万宝等不服，提出上诉。2010年7月1日，本院作出（2010）苏刑一终字第0029号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，对被告人张万宝的定罪量刑予以核准。2011年5月6日，交付执行。2012年10月13日，本院作出（2012）苏刑执字第0667号刑事裁定，将罪犯张万宝的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年11月28日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2014年12月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日，报送本院审理。2014年12月24日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张万宝的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张万宝能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯张万宝自2011年5月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年9月被评为监狱改造积极分子，2012年6月、2014年5月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯张万宝的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张万宝在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张万宝的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年1月23日起至2033年7月22日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孟 刚
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执192号
申请人程小云，男，1973年12月6日出生，汉族，住博野县。
被执行人何平喜，男，汉族，1960年8月8日出生，汉族，住保定市北市区。
本院在执行程小云与何平喜买卖合同纠纷一案，经过财产调查，未发现被执行人何平喜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈振寅
代理审判员 翟新国
代理审判员 刘 盼
二０一六年十二月十九日
书 记 员 田博敏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第10481号
原告王汝成，男，1965年10月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托代理人ＸＸ寰，四川华敏律师事务所律师。
委托代理人朱江河，四川华敏律师事务所律师。
被告四川志诚建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人邵晓非。
案由：工伤保险待遇纠纷。
本院在审理原告王汝成与被告四川志诚建设工程有限公司（以下简称志诚公司）工伤保险待遇纠纷一案中，原告王汝成于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告四川志诚建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告王汝成的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王汝成撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告王汝成承担。
代理审判员 邹文韬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初729号
原告：重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇政府集资楼二楼，统一社会信用代码91500106053233983L。
被告：重庆卡芬美钻有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号20-8号，统一社会信用代码不详。
法定代表人林开族，该公司经理。
被告林开族，男，1964年8月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告张秋英，女，1967年6月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告林伟，男，1990年3月3日，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告胡萍萍，男，1990年5月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告谢伟岭，男，1987年12月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告林星星，女，1987年11月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司与被告重庆司莫威尼热力设备有限公司、杨文强、高群惠民间借贷纠纷一案中，因原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 王正
二〇一七年一月二十四日
书记员 张东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4942号
罪犯莫成雄，现在广西桂中监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2008年10月6日作出（2008）番刑初字第1246号刑事判决，以被告人莫成雄犯抢夺罪，判处有期徒刑一年并处罚金1000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；总和刑期为十二年，决定执行有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。刑期自2008年4月4日起至2019年10月3日止。判决发生法律效力后于2008年11月3日交付执行。在服刑期间，本院于2011年4月21日作出（2011）柳市中刑执字第2378号刑事裁定，对罪犯莫成雄减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元不变；于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3380号刑事裁定，对罪犯莫成雄减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元不变。刑期至2017年4月3日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第778号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫成雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫成雄提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫成雄能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年4月获奖励分138.37分；获2013度监狱改造积极分子；2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫成雄在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫成雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫成雄减去有期徒刑一年七个月十三天（刑期至2015年8月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初字第30号
原告刘想明，男，1975年5月出生，汉族。
委托代理人江长新，红安县八里湾镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告红安县俊园新时代商贸有限公司。
法定代表人邱俊，该公司经理。
原告刘想明与被告红安县俊园新时代商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭于同年3月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘想明诉称，原告经营雨润肉行，被告采购原告货物。2015年6月至8月被告共下欠原告货款39648元，被告于同年8月31日出具了欠条给原告；自2015年9月，被告又采购原告货物下欠3260元货款未给付，被告共计欠原告货款42708元。经原告多次催要，被告仍未给付。故请求法院判令被告给付原告货款42708元。
被告红安县俊园新时代商贸有限公司未答辩。
原告刘想明为支持其主张，庭审时提交了如下证据：
一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份、诉讼主体资格。
二、被告法定代表人邱俊出具的欠条一份，拟证明被告欠原告货款39648元的事实。
三、被告向原告出具的签字确认的供货单十四份，拟证明被告仍欠原告货款3260元的事实。
被告红安县俊园新时代商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的上述三份证据皆来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告红安县俊园新时代商贸有限公司未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据举证、认证，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告自2015年5月份开始从自己经营的雨润肉行供货给被告，2015年6月至8月期间被告共采购原告货物款共计53648元，被告在结算了部分货款后仍下欠39648元，后原告多次找到被告结算货款，被告称经营周转困难并于2015年8月31日向原告出具了欠条一份，欠条内容为：“俊园新时代酒店六月、七月、八月份于八里雨润采购费用共计53648元，其中已支付14000元，下欠39648元。下欠部分将于2015年10月15日支付部分，月底付一半，2015年11月31日之前付清。欠款单位：俊园时代酒店”.此后被告为了经营与原告继续合作，要求原告继续向其供货，原告在2015年9月份继续向被告供货共计6260元，被告支付了3000元后又下欠3260元。上述两笔欠款共计42708元，因被告至今没有给付，原告遂诉至本院。
本院认为，被告红安县俊园新时代商贸有限公司欠原告刘想明货款42708元，有被告出具的欠条为证；被告红安县俊园新时代商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，故对原告主张的事实应予认定，其要求被告给付货款的要求应予支持。据此，依照我国《民法通则》第八十四条、第一百零八条、《合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红安县俊园新时代商贸有限公司给付原告刘想明货款42708元，该款项限被告于本判决生效之日起三日内付清。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元由被告红安县俊园新时代商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费800元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹少安
审 判 员 阮胜祥
人民陪审员 黄 华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 卢 峰
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执732号
申请执行人刘宏杰。
被执行人大元建业集团有限公司。
本院在执行刘宏杰与大元建业集团有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人大元建业集团有限公司已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第11号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年四月二十八日
书记员 梁智勇
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初字第79号
原告罗成，男，1972年1月21日生，土家族，住贵州省德江县，现住贵阳市白云区铝兴社区。
委托代理人吴茂学，贵阳市白云区艳山红镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。
被告蒋德荣，男，1974年1月16日生，汉族，住贵州省修文县，现住贵阳市白云区麦架镇。
原告罗成诉被告蒋德荣建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗成及其委托代理人吴茂学，被告蒋德荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍认识被告，被告以有工程项目要找人施工为由，遂叫原告向被告账户汇4万人民币做工程保证金，然后再与原告签订建设工程施工合同，原告依约于2015年5月26日在贵州省农村信用社向被告汇入4万元。事后，被告以各种借口推诿不与原告见面而长期占用原告的财产，经催要仍未果。原告系进城农民工，被告利用原告的轻信收取原告现金，合同目的不能实现，应及时返还原告的现金。故原告诉来法院请求依法判决：一、被告立即偿还原告工程保证金4万元人民币，并承担占用资金期间按年利率3.6%计算的资金占用费；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉的我收取原告保证金的理由不成立，我不认可，也不认可原告诉请的利息。我是收取了原告4万元，但这是原告跟我合伙做工程入股的，我们风险共担，这个工程张兴、王传凯还有我三人各占三分之一的股份，原告占我三分之一股份中的一半。当时约定原告出资5万元，但原告只打给我4万，还有1万未付。因为甲方的资金不到位工程停工。原告主张是保证金，应当提供相关证据。
经审理查明，原告罗成与被告蒋德荣经口头协商，被告蒋德荣同意将位于贵阳市花溪区大学城的某项目部分工程承包给原告，并由原告向被告交纳4万元作为工程保证金。原告于2015年5月26日通过银行向被告蒋德荣支付4万元工程保证金。后被告并未将承诺的工程承包给原告，原告认为被告至今未将工程承包给原告，其交纳的工程保证金即应退还，但被告拒绝退还，故原告诉至法院，诉请如前。另查明，被告无工程承包资质。
以上事实，有原告提供的身份证、银行汇款凭证、证人证言在卷证明，以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，依法作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告双方经口头协商，达成工程承包的合意，且原告向被告支付工程保证金4万元，双方虽未签订书面协议，但原告提供证人证言予以证实，应认定原、被告双方达成了承包合同，但被告至今未将工程承包给原告，且庭审中被告对该合同明确予以否认，故合同目的已无法实现，被告应当退还原告缴纳的工程保证金。被告辩称原告向其交纳的4万元非工程保证金，系原告与其合伙承包工程原告向其交纳的入股资金，但被告仅提供一份土建工程内部协议无法证实其主张，亦无法反驳原告的主张，故对被告的辩解意见本院不予采纳。综上，原告要求被告返还其4万元工程保证金，证据充分，本院予以支持。原告在明知被告无工程承包资质的情况下，仍与被告达成承包协议，原告自身有一定过错，故对原告主张的资金占用费本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告蒋德荣于本判决生效之日起五日内返还原告罗成工程保证金人民币4万元；
二、驳回原告罗成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告罗成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 魏民
二〇一六年一月二十日
书 记 员 潘曌
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第1704号
原告贵州凯地置业有限公司（以下简称凯地公司）。
法定代表人吕保平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）易慧，该公司合同管理部法务员。
被告潘世红。
原告贵州凯地置业有限公司诉被告潘世红商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员黄原慧适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告贵州凯地置业有限公司的委托代理人易慧到庭参加了诉讼，被告潘世红经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告凯地公司诉称：原、被告双方于2012年10月21日签订《商品房买卖合同》，被告向原告购买位于凯里市开怀片区凯里一中新校区东侧的凯里恒大城2幢1单元XXX号房，房屋总价款为630785元。根据合同约定，被告支付了首期房款190785元，余款44万元以银行按揭的方式支付。之后，原、被告与中国邮政储蓄银行黔东南州分行签订了《个人购房借款及担保合同》，约定由原告为被告的银行按揭贷款44万元进行担保。在合同履行过程中，被告逾期支付按揭贷款，截止2014年8月7日，原告已为被告未还银行按揭款6197.25元承担了保证责任。根据合同附件十二补充协议二第二条第一款第5项及《中华人民共和国合同法》第九十三条，原告可以解除合同。为维护原告的合法权益，请求判决：1、解除原、被告双方2012年10月21日签订的《商品房买卖合同》；2、被告协助原告办理涉案合同的撤销备案、预告、他项权证登记等解除合同的相关手续；3、案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告潘世红身份证复印件，拟证明被告潘世红基本情况。3、凯里恒大城楼宇认购书复印件，拟证明被告逾期付款应承担相应责任的事实。4、商品房预售合同登记备案表复印件，拟证明原告已履行合同约定义务的事实。5、商品房买卖合同复印件，拟证明被告逾期付款应承担相应责任的事实。6、个人购房借款及担保合同复印件，拟证明原、被告及贷款人之间权利义务关系的事实。7、垫付被告潘世红逾期付款凭证复印件，拟证明原告承担保证责任的事实。8、律师函及快递运单、跟踪记录复印件，拟证明被告拒不履行义务的事实。9、关于扣收贵州凯地置业有限公司保证金的通知复印件，拟证明原告承担了担保责任的事实。10、贷款清偿通知书复印件，拟证明原告承担了担保责任的事实。11、邮政银行证明原件及扣款凭证复印件，拟证明邮政银行已扣划原告保证金444288.37元，用于清偿被告潘世红所欠邮政银行按揭贷款的事实。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以采纳。
被告潘世红在举证期限内未答辩及提交证据。
经审理查明：原、被告于2012年10月21日签订《商品房买卖合同》，合同的主要内容为：被告潘世红以贷款付款的方式向原告凯地公司购买凯里·恒大城2幢1单元9层XXX号房屋一套，套内建筑面积为104.19平方米，房屋总价款为630785元。合同第八条约定，买受人以贷款方式付款，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款190785元，余款44万元以银行按揭支付。除主合同外，原、被告双方还签订了相关的补充协议条款，其中合同附件十二补充协议二第二条第（一）款第5项约定：……在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同的，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有以下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续……。合同签订后，被告潘世红按合同约定支付了房屋首付款190785元，并办理了相关银行按揭贷款手续。嗣后，因被告潘世红多次逾期未偿还银行按揭贷款，导致原告于2014年4月18日为被告代偿银行贷款6197.25元。2014年6月6日，原告向被告发出律师函，催告被告及时偿还原告代偿的款项及银行贷款，但被告仍未履行其还款义务。2014年9月3日，中国邮政储蓄银行扣划了原告凯地公司保证金444288.37元用于偿还被告潘世红逾期贷款。为此原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的起诉书、陈述及证据材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为：原、被告于2012年10月21日签订的《商品房买卖合同》未违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。被告未按合同约定偿还银行按揭贷款，导致原告为被告代偿银行贷款以及原告保证金被银行扣划用以偿还被告所欠贷款，被告的行为已构成违约事实。原告以书面的形式催告被告还款及解除合同，但被告均未履行其义务。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议二第二条第（一）款第5项的约定和《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款“根据合同法第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持”的规定，原告主张解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告协助原告办理撤销备案、预告、他项权证登记等解除合同的相关手续的诉求，根据原、被告双方签订的附件十二补充协议二的约定，被告有配合原告办理注销合同备案手续的义务。故原告的该项诉求有事实依据，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
被告潘世红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州凯地置业有限公司与被告潘世红2012年10月21日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告潘世红于本判决生效之日起10日内协助原告贵州凯地置业有限公司办理撤销涉案合同的备案、预告、他项权证登记等解除合同的相关手续。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告潘世红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。
审判员 黄原慧
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邵继姗
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1406号
罪犯陈利剑，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年10月21日作出（2004）齐刑一初字第108号刑事附带民事判决，以被告人陈利剑犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年1月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年6月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2012年6月15日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈利剑在执行期间确有悔改表现，并于2013年1月18日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈利剑符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈利剑减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2009年6月30日起至2023年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初344号
原告：郭栋，男，1972年9月12日生，汉族，住靖江市。
被告：沙红明，男，1970年5月21日生，汉族，住靖江市。
被告：沙晓莉，女，1993年8月3日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告郭栋与被告沙红明、沙晓莉为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭栋撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审判员 朱成良
二〇一七年三月二十一日
书记员 陆力铭
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4293号
原告：崔某某，男。
被告：孙某，男。
案由：劳务合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 田宏伟
二〇一七年十月十一日
书记员 明 卓
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第1082号
原告王新华，女，汉族
委托代理人杨坤，河南昱玮律师事务所律师
委托代理人张鼎，河南昱玮律师事务所律师
被告赵保双，男，汉族
被告王文君，女，汉族
原告王新华诉被告赵保双、王文君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡文兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨坤、张鼎到庭参加了诉讼，二被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王新华诉称：2014年8月21日，原告王新华借给被告赵保双、被告王文君（系被告赵保双之妻）人民币壹拾万元整。到期后，原告多次找到被告催要欠款，二被告均以各种理由为借口拒不偿还，至今未还分文。原告要求被告偿还100000元整并支付至2014年9月21日起至欠款全部履行完毕之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告在收到起诉书后未提交书面答辩状，
原告向本院提交的证据材料有：2014年8月21日赵保双所打借据一份、证明被告借款的事实。
被告未向本院提交证据
经庭审审查，原告提交的证据真实合法，本院予以认定。
依据上述有效证据，可以查明以下事实：
被告赵保双于2014年8月21日向原告王新华借款100000元。被告赵保双向原告出具借据一份载明：“今借王新华现金拾万元整，赵保双2014年8月21日”。被告赵保双与王文君系夫妻关系。二被告未还原告借款。双方未约定利息。
本院认为：被告赵保双向原告王新华借款事实清楚，证据充分，双方均应依约履行。被告赵保双应偿还原告借款本金。双方未约定还款期限，但被告赵保双应自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。二被告系夫妻关系，且借款在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵保双、王文君于本判决生效后十日内共同偿还原告王新华借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按同期银行贷款利率，自2014年10月31日起计算至本判决指定履行期限之日止）。
如果二被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：胡文兵
二〇一五年一月十四日
书记员 ：时孟笛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3002号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌销售假药罪，于2014年7月31日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2014年8月3日深圳市公安局宝安分局对其变更强制措施为取保候审。于2014年8月26日深圳市宝安区人民检察院对其继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3964号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某为谋取非法利益，在深圳市宝安区沙井街道万丰村棕榈堡“港隆便利店”内销售假药。2014年7月31日13时许，公安机关对上述地址进行搜查，现场查获“太和洞（顺气除痰）止咳丸、无比滴、千里追风油”等74种药品，并抓获张某。经鉴定，上述“太和洞（顺气除痰）止咳丸、无比滴、千里追风油”等74种药品外包装上均未标识进口药品注册证号或医药产品注册证号，属必须批准而未经批准生产、进口，或者必须检验而未经检验即销售的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实交待自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的所有假药依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年九月十七日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 詹 惠 婷
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1533号
原告林某某，女，汉族，农民，住漳平市。
被告朱某某，男，汉族，农民，住漳平市。
原告林某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员陈燕敏适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告林某某、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原告与被告朱某某于1991年5月认识，于1993年农历12月5日按农村习俗举行婚礼，于1994年10月7日在漳平市南洋乡民政办办理结婚登记，于1995年3月13日生育长女朱某B，于2004年8月4日生育次女朱某A。婚前，原告对被告性格及其情况缺乏了解，草率结婚。婚后，双方因性格和脾气差异，没有共同语言，常为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，稍有不如意就对原告拳打脚踢。2013年4月12日，原告向法院起诉要求与被告离婚，后在亲友的劝说下，原告决定给被告一次和好的机会，于2013年4月22日申请撤回起诉。原告撤诉后，被告不但不悔改，反而多次殴打原告，导致夫妻感情确已破裂。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生次女朱某B由原告负责抚养教育，被告每月负担抚养费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某某辩称：答辩人与原告在一起生活了20多年，婚后还生育了两个孩子，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。答辩人没有殴打原告，原告起诉状所说的拳打脚踢也是夫妻间正常的吵闹。
经审理查明：原、被告双方于1991年5月认识，经自由恋爱后于1994年1月7日登记结婚（结婚证字号南婚字第041号），于1995年3月13日生育长女朱某A，于2004年8月4日生育次女朱某B。婚后，双方由于缺乏沟通，常因生活琐事发生争吵，打闹。双方无夫妻共同财产、债权，共同债务向南洋乡信用社贷款人民币100000元。
另查明：原告曾于2013年4月12日向本院起诉要求与被告离婚，于2013年4月22日申请撤回起诉，本院于2013年4月22日作出（2013）漳民初字第422号民事裁定书，裁定准许原告林某某撤回起诉。该裁定书已于2013年4月23日发生法律效力。
本院认为：原、被告双方已按《婚姻登记管理条例》的规定办理了婚姻登记，双方已确立了夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告双方经过自由恋爱结婚，感情基础好，婚后由于缺少沟通，导致因家庭琐事产生矛盾，只要双方互谅互让，加强理解与沟通，夫妻关系是可以和睦的。原告认为夫妻感情确已破裂的理由，证据不足，其要求离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定，其要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告林某某与被告朱某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈燕敏
二〇一四年九月十九日
书记员 汤婕珩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0393号
原告郭世弸。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
原告郭世弸诉被告天津市国土资源和房屋管理局信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是河北区意式风情区即博爱道原居民，原告于2014年向被告申请公开“2003年12月30日核发津国土房拆许字（2003）276号房屋拆迁许可证时，申请人居住的天津市河北区进步道23号住房的房屋重置价格信息。加盖公章及骑缝章。依据津价房地（1994）154号第五条规定”的政府信息。被告于2014年9月28日作出2014-2449号信息不存在告知书。原告不服，提出行政复议申请，中华人民共和国住房和城乡建设部于2015年1月9日作出维持的行政复议决定。原告认为，被告作出的信息不存在告知书违背了信息公开条例的相关规定，该信息应当公开，被告以信息不存在作为拒绝公开的理由与法相悖。故请求：1、依法确认被告不予公开应公开的政府信息的具体行政行为违法并撤销其作出的2014-2449号信息不存在告知书；2、依法判令被告公开原告所申请的政府信息，重新制定新的告知书，按原告所需提供纸质原件1︰1复印件予以公开（并加盖证明公章）；3、诉讼等相关费用由被告承担。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，经核查，原告申请公开的事项不存在，我局依法作出的《信息不存在告知书》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。故请求：1、依法驳回原告的诉讼请求；2、本案诉讼费用由原告承担。
本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，应在法定起诉期限内提出。天津市国土资源和房屋管理局针对原告的信息公开申请于2014年9月28日作出《信息不存在告知书》，原告就此提出复议申请后，中华人民共和国住房和城乡建设部于2015年1月9日作出行政复议决定书，但原告于2015年7月21日才向本院就此提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。另外，原告不间断地多次向政府有关部门申请获取所谓政府信息，真实目的并非为获取、了解所申请的信息，而是借此表达不满情绪，并向相关部门施加压力，以实现个人目的。这种将个人主观意愿凌驾于立法目的之上的做法，显然已经构成了获取政府信息权利的滥用。原告进而就此提起行政诉讼，属于滥用行政诉讼起诉权利，人民法院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭世弸的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 杨德润
人民陪审员 赵健新
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张正民
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
……
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初549号
原告王某，打工。
委托代理人彭某，洪湖市××法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，打工。
原告王某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石光荣独任审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告从小由父母订立娃娃亲，1992年2月在家举办结婚仪式。××××年××月生育一子胡某乙。原、被告因无任何感情基础，婚后经常吵架，原告经常被被告殴打致伤。因实在无法共同生活，于2009年1月20日双方达成离婚协议，由此开始分居生活，至今已达7年之久，夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚。
原告向本院提交了如下证据：
证据一，原告的身份证及被告、婚生子的户籍证明。证明原、被告及婚生子的身份情况。
证据二，洪湖市乌林镇小沙角村村民委员会证明一份。证明原、被告系事实婚姻。
证据三，原、被告于2009年达成的离婚协议一份。证明原、被告夫妻感情不和。
被告胡某甲辩称，2009年5月份起，原告即开始有外遇。2009年7月27日，我与原告在深圳罗湖区嘉宾路发生矛盾被带进嘉宾派出所，警察为我们做笔录时，原告居然说我是他的前夫，导致我被关了一个晚上，从此时起我就再也没有与原告见面了。这几年间原告与多名男子同居生活。原告要离婚，我同意，但原告卷走了我的28万元现金和5件金银手饰。
被告胡某甲未向本院提交证据，对原告证据一、二无异议，本院予以采信。对原告证据三不予认可。
经审理查明，原、被告未办理结婚登记即于1992年2月在洪湖市乌林镇小沙角村举行婚礼，确定夫妻关系，××××年××月××日生育一子胡某乙。婚后常因家庭琐事发生矛盾，且于2009年7月27日起分居生活至今。
本院认为，原、被告因夫妻矛盾分居生活达7年之久，足以说明原、被告的夫妻感情已经破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告对其辩称理由均未提交证据予以证实，故本院对其辩称不予支持。原、被告对其夫妻共同财产均未提交证据，本院对财产部份不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告胡某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石光荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑 路
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1719号
原告山东润泽能源科技有限公司新泰润森化工工贸分公司。
住所地新泰市开发区双山路37号。
组织机构代码××。
负责人宋洪珍，该公司经理。
被告泰兴市宏成塑业有限公司。
住所地江苏省泰兴市广陵镇联匡村。
本院在审理原告原告山东润泽能源科技有限公司新泰润森化工工贸分公司与被告泰兴市宏成塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的泰兴市宏成塑业有限公司起诉。
经审查本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告山东润泽能源科技有限公司新泰润森化工工贸分公司撤回对被告泰兴市宏成塑业有限公司的起诉。
案件受理费人民币8606元，减半收取人民币4303元，财产保全费2920元由原告山东润泽能源科技有限公司新泰润森化工工贸分公司负担。
审判员 陈刚
二〇一五年一月十二日
书记员 刘梅