广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1782号
原告中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区，组织机构代码：××。
负责人彭周福，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人王锦荣，广东林德律师事务所律师。
被告张洪仁，男，汉族，广东省廉江市。
被告许少萍，女，汉族，住广东省廉江市，身份证号码：×××390X。
被告东莞市湛商实业投资有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人张洪仁。
被告东莞市华富实业投资有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人李扬钦。
被告东莞市东利贸易有限公司，住所地：东莞市桥头镇长青路东三街22号.组织机构代码：××。
法定代表人薛波。
原告中信银行股份有限公司东莞分行诉被告张洪仁、许少萍、东莞市湛商实业投资有限公司（以下简称“湛商公司”）、东莞市华富实业投资有限公司（以下简称“华富公司”）、东莞市东利贸易有限公司（以下简称“东利公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员周吉宁担任审判长，与审判员陈慧娜、代理审判员邱桂珍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭菲到庭参加诉讼，被告张洪仁、许少萍、湛商公司、华富公司、东利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日，原告与被告张洪仁签订了《中信银行个人经营借款合同》，合同约定被告张洪仁向原告贷款5000000元，贷款期限为12个月，年利率为9.016%，还款方式为按月付息，付息日为每月21日，自提款后每月归还本金150000元正，借款到期利随本清。同日，被告许少萍、湛商公司分别与原告签订了《保证合同》，均表示同意为被告张洪仁在上述借款合同项下的所有债务提供连带责任保证担保，且约定当主合同债务人未按合同约定履行债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求被告许少萍、湛商公司在其担保范围内承担担保责任。2014年12月30日，原告与被告华富公司签订了《最高额权利质押合同》，被告华富公司同意将总金额为55100000元的单位定期存单（备注：凭证编号为3549266、3549265）为《债务人确认函》所确认的债务人与原告自2013年12月2日至2023年12月2日期间向原告发生的一系列债务提供最高额质押担保。2014年12月18日，原告与被告华富公司签订了《最高额保证合同》，合同约定被告华富公司为《债务确认函》所确认的债务人与原告2014年12月19日至2019年12月19日期间的债务提供最高额连带担保。2014年12月31日，被告华富公司向原告出具了《债务人确认函》，同意为被告张洪仁与原告自2014年12月31日至2015年12月31日期间的债务提供担保。上述协议及合同签订后，原告即按照约定依法履行了出借义务，然被告张洪仁未按合同约定还本付息。据此，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院判令：1.被告张洪仁立即向原告支付流动资金贷款本金4999999.47元及相应利息、罚息、复利198230元（暂计至2015年5月29日，实际利息、罚息、复利应按《中信银行个人经营借款合同》有关规定计至被告清偿上述本息之日止）；2.被告张洪仁向原告支付为实现债权而支付的律师费100000元；3.被告许少萍、湛商公司、华富公司对上述本息及律师费承担连带清偿责任；4.原告就被告华富公司提供的质物［即被告华富公司交付给原告的凭证编号分别为3549266、3549265的总金额为55100000的单位定期存单］在质押范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由四被告共同承担。
本案审理过程，原告申请追加东莞市东利贸易有限公司作为本案被告，并申请变更第四项诉讼请求为：原告就被告东利公司提供的质物［即被告东利公司交付给原告的凭证编号为3549606、3829032、3549607、3549533、3829028、3829029、3829031、3829033的总金额为33442359.88元的单位定期存单］在质押范围内优先受偿。
被告张洪仁、许少萍、湛商公司、华富公司、东利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年12月30日，原告与被告张洪仁签订《中信银行个人经营借款合同》（编号：2014莞银个贷字第143306号），合同约定：贷款金额为5000000元；贷款期限自2014年12月30日至2015年12月30日；贷款年利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮61%，即合同贷款利率为9.016%，调整方式为固定利率；还款方式为按月付息，借款到期利随本清；被告张洪仁逾期或未按约定金额足额归还贷款的，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款计收罚息；对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%；原告为实现债权及担保权利而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告张洪仁负担；被告张洪仁违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息的即构成违约，原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告张洪仁立即偿还全部贷款及相应利息。
2014年12月30日，原告分别与被告许少萍、湛商公司签订了《保证合同》（编号：2014信莞银保字第14330602号、2014信莞银保字第14330601号），合同约定：主债权是被告张洪仁与原告签订的编号为2014莞银个贷字第143306号的《中信银行个人经营借款合同》；被告许少萍、湛商公司提供连带责任保证；保证范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）等和其他所有应付的费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
2014年12月18日，原告与被告华富公司签订《最高额保证合同》（编号：2014信莞银最保字第14X53001号），合同约定：被告华富公司为原告依据与债务人在2014年12月19日至2019年12月19日期间所签署的主合同而享有的一系列债权提供连带责任保证；被保证的主债权最高本金额度为275000000元；保证范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）等和其他所有应付的费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2014年12月31日，原告与被告华富公司签订了《债务人确认函》，约定：《最高额保证合同》将被告张洪仁的2014年12月31日至2015年12月31日最高额度为5000000元的债权列入担保范围。
2015年6月26日，原告与被告东利公司签订《最高额保证合同》（编号：2015信莞银最保字第15X20101号），合同约定：被告东利公司为原告依据与债务人在2015年6月26日至2025年6月26日期间所签署的主合同而享有的一系列债权提供连带责任保证；被保证的主债权最高本金额度为250000000元；保证范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）等和其他所有应付的费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，双方签订《最高额权利质押合同》（编号：2015信莞银最权质字第15X20103号），合同约定：被告东利公司为原告依据与债务人在2015年6月26日至2025年6月26日期间所签署的主合同而享有的一系列债权提供连带责任担保；担保的主债权最高本金额度为250000000元；担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、质权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）等和其他所有应付的费用；质押物为单位定期存单八张，号码分别为3829032、3549533、3829031、3549607、3829028、3829033、3549606、3829029。原告持有该八张单位定期存单原件。随后，原告与被告东利公司签订了《债务人确认函》，约定：《最高额保证合同》、《最高额权利质押合同》将被告张洪仁的2014年12月31日至2015年12月31日最高额度为5000000元的债权列入担保范围。
原告于2014年12月31日向被告张洪仁发放贷款4999999.47元，双方在《个人借款凭证》上确认：借款起息日为2014年12月31日；到期日为2015年12月31日。被告张洪仁从2015年1月21日开始产生逾期。截至2015年11月30日，被告张洪仁尚欠原告本金4999999.47元、利息348631.12元、罚息98556.15元。
为收回上述欠款本息，原告与广东林德律师事务所签订了《民事委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，双方约定律师费100000元。原告主张该费用已经实际产生，并提供律师费发票、客户回单以证明。
庭审中，原告明确其所诉请的复利的计收对象为不能按时支付的利息、罚息。
以上事实，有原告提供的《中信银行个人经营借款合同》、个人借款凭证、《保证合同》、股东会决议、章程、《保证合同》、《最高额权利质押合同》（复印件）、押品收据、单位定期存单两份（复印件）、《最高额保证合同》、《债务人确认函》、欠款明细、《民事委托代理合同》、《最高额保证合同》、章程、股东会决议、《最高额权利质押合同》、单位定期存单（复印件）、收押收据、《债务人确认函》、补充协议、单位定期存单八张、押品收据八张（复印件）、止付通知书（回执）八张、要求支付通知书两张（复印件）、律师费发票、客户回单，以及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告张洪仁、许少萍、湛商公司、华富公司、东利公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告张洪仁签订的《中信银行个人经营借款合同》是其双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。贷款发放后，被告张洪仁未能按照合同的约定按时付款，应当承担违约责任，故原告要求被告张洪仁偿还贷款本金4999999.47元及相应利息，符合合同约定，且被告张洪仁应对逾期贷款本金按合同约定的贷款利率水平的150%计付罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计付复利。故原告诉请被告张洪仁偿还借款本金4999999.47元及利息、罚息（暂计至2015年11月30日，利息348631.12元、罚息98556.15元，后续利息按年利率9.016%计算至2015年12月31日，罚息对逾期贷款本金按年利率13.524%计算，计至贷款本金实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
关于复利的计收。原告主张：复利的计收对象为不能按时支付的利息、罚息。本院认为，罚息是对被告张洪仁逾期归还贷款本金而给原告造成的损失的补偿，如对罚息再计收复利，无异于对被告张洪仁实施双重惩罚，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条的规定，对被告张洪仁亦不公平，故对于原告要求对罚息计收复利的诉请，本院依法不予支持。复利应对不能按时支付的利息，分别从利息逾期之日起按罚息利率计算，计至实际清偿之日止。
关于律师费。被告张洪仁的违约行为致使原告以诉讼方式催收上述款项，依照《中信银行个人经营借款合同》的约定应该由被告张洪仁承担相关律师费，原告主张律师费100000元未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》的相关规定，且原告提供的律师费发票、电子转账凭证证实律师费已实际支付，故对于原告要求被告张洪仁承担本案律师费100000元的诉请，本院予以支持。
关于权利质押。根据原告与被告东利公司签订的《最高额权利质押合同》、《债务人确认函》的约定，被告东利公司以其所有的八张单位定期存单为案涉借款在最高额度5000000元的范围内提供质押担保，且原告持有该存单，故原告对该八张单位定期存单本息在最高额度5000000元的范围内享有优先受偿权。被告东利公司承担质押担保责任后，可依法向被告张洪仁追偿。
关于被告许少萍、湛商公司的保证责任。根据两份《保证合同》的约定，被告许少萍、湛商公司应对被告张洪仁的案涉债务承担连带保证责任，因该保证尚在保证期内，故被告许少萍、湛商公司应对被告张洪仁的案涉债务承担连带清偿责任。被告许少萍、湛商公司承担连带保证责任后，可依法向被告张洪仁追偿。
关于被告华富公司、东利公司的保证责任。根据原告分别与被告华富公司、东利公司签订的《最高额保证合同》、《债务人确认函》，被告华富公司、东利公司应对被告张洪仁的案涉债务在最高额度5000000元的范围内承担连带保证责任，因该保证尚在保证期间，故被告华富公司、东利公司应对被告张洪仁的案涉债务在最高额度5000000元的范围内承担连带清偿责任。被告华富公司、东利公司承担连带保证责任后，可依法向被告张洪仁追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪仁应于本判决发生效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金4999999.47元及利息、罚息、复利（暂计至2015年11月30日，利息348631.12元、罚息98556.15元，后续利息按年利率9.016%计算至2015年12月31日，罚息对逾期贷款本金按年利率13.524%计算至贷款本金实际清偿之日止；复利对不能按时支付的利息分别从利息逾期之日起按罚息利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告张洪仁应于本判决发生效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司东莞分行支付律师费100000元；
三、原告中信银行股份有限公司东莞分行对被告东莞市东利贸易有限公司所有的单位定期存单本息（存单号：3829032、3549533、3829031、3549607、3829028、3829033、3549606、3829029）在本案债权范围内及最高额度5000000元的范围内享有优先受偿权；
四、被许少萍、东莞市湛商实业投资有限公司对被告张洪仁的案涉债务承担连带清偿责任；
五、被告东莞市华富实业投资有限公司、东莞市东利贸易有限公司对被告张洪仁的案涉债务在最高额度5000000元的范围内承担连带清偿责任；
六、驳回原告中信银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48887.6元、保全费5000元，合计53887.6元（原告已预交），由被告张洪仁、许少萍、东莞市湛商实业投资有限公司、东莞市华富实业投资有限公司、东莞市东利贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李伟婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十四条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。