北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第26417号
原告胡孝友，男，1965年4月12日出生。
委托代理人所飞。
被告郑云普，男，1972年12月10日出生。
被告北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区西区顾八路甲1号二层6号门。
法定代表人王永生，总经理。
委托代理人常志远，男，1988年2月25日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人田力臣，男，1991年1月15日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人祁翰婷，女，1990年4月3日出生。
原告胡孝友（以下简称姓名）与被告郑云普（以下简称姓名）、被告北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称北方出租公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京分公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑瑞涛独任审判，公开开庭进行了审理。胡孝友的委托代理人所飞、郑云普、北方出租公司的委托代理人常志远、太平洋财险北京分公司的委托代理人祁翰婷到庭参加了诉讼，人寿财险北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡孝友诉称：2013年12月29日18时，郑云普驾驶车牌号为京×小型汽车（以下简称事故车辆）由北向西行驶至北京市朝阳区朝阳路大黄庄桥处时，与由西向东骑行电动三轮车的我相撞，造成我受伤和电动三轮车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队处理，认定郑云普负事故同等责任。事故发生后，我被送往民航总医院救治，经医疗机构诊断，事故造成我左侧胫骨平台骨折等多处伤。因伤势严重，民航总医院于2014年1月8日为我行左胫骨平台骨折切开复位内固定术。为治疗所受伤害，我自2013年12月30日至2014年1月22日住院23天，后经专业鉴定机构鉴定，我的伤残赔偿指数为10%。北方出租公司为事故车辆的所有者，事发时事故车辆在人寿财险北京分公司投保交强险，在太平洋财险北京分公司投保商业三者险。为维护我的合法权益，现诉请法院判决请求确认我的损失为医药费38100.43元、二次手术费20000元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、护理费13600元、残疾赔偿金80642元、鉴定费3105.36元、残疾辅助器具费190元、精神损害抚慰金10000元、误工费17500元、交通费1500元、财产损失1600元，合计191887.79元，扣除交强险限额121600元外由对方承担60%的赔偿责任。
北方出租公司辩称：我公司对事故发生和责任认定无异议，郑云普系我公司职工，交通事故发生时系履行职务行为。事发时，事故车辆在人寿财险北京分公司投保交强险，在太平洋财险北京分公司5万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。我公司同意按照50%的责任比例计算赔偿。对于胡孝友的诉讼请求：医疗费结合票据审定；二次手术费尚未发生，不予认可；住院伙食补助费请法院结合实际发生情况及住院天数认定；营养费需有医嘱，并结合实际天数由法院认定；护理费需有医嘱，护理天数由法院认定，并应提供护理人员的劳动合同和完税证明；胡孝友系外地农业家庭户口，残疾赔偿金应按照农业标准计算；鉴定费需要提供票据；残疾辅助器具费如有医嘱和发票，我方同意；精神损害抚慰金要求过高；误工费不同意赔偿，需提交劳动合同、完税证明、发放工资明细；交通费要求过高，请法院酌定；事故发生后三轮车未达到全损，对财产损失不予认可。
郑云普的答辩意见与北方出租公司的答辩意见一致。
人寿财险北京分公司未到庭应诉，但于庭前向本院提交的书面答辩状中辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。诉讼费不在保险责任范围内，我公司不予赔偿。胡孝友诉请的医疗费需提供与本次交通事故相关的国家基本医疗保险范围内的医疗费票据，真实性由法院核实；营养费需提供医疗机构出具的医嘱及合理的营养费发票，否则不予认可；住院伙食补助费需提供住院期间发生费用的证据，请法院结合胡孝友的住院期间予以核实；误工费需提供劳动合同、完税证明、实际扣发工资证明，否则我公司不予认可；护理费需有医疗机构出具的护理建议，请法庭结合医嘱以及实际发生的费用予以核实；交通费需提供发生在胡孝友身上的交通费票据，票据时间应与就诊时间、次数、距离相对应；残疾赔偿金请法院结合胡孝友的户口性质和伤残赔偿系数予以核实；残疾辅助器具费需提供医院证明及购买器具的真实合法发票；后续治疗费尚未实际发生，我公司不予认可；精神损害抚慰金请法院结合胡孝友的伤残情况予以酌定；财产损失费需出具有效发票。
太平洋财险北京分公司辩称：事故发生时，事故车辆在我公司投保5万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司对事故发生情况和责任认定情况无异议。应由交强险在限额内先行赔付，超出部分按照同等责任计算赔偿标准。对于胡孝友的赔偿请求：医疗费中自费药7262.99元属于保险除外责任，应由侵权人赔偿；二次手术费未发生，待实际发生后另行主张；住院伙食补助费按照每天50元标准计算；没有加强营养医嘱，胡孝友主张的营养期过高，营养费按照每天30元标准计算；胡孝友要求护理期过高无依据，也无医嘱，护理期应按三期规定取中；胡孝友为农村户口，残疾赔偿金应按照户籍性质计算，其提交的暂住证并非事发前一年；鉴定费属于保险除外责任，不同意赔偿；残疾辅助器具费应提供医嘱和票据；精神损害抚慰金不应超过3000元；误工费应提供劳动合同、完税证明，胡孝友计算的误工期限超过了定残前一日；交通费应出具就医票据，且主张的数额过高；三轮车未达到全损程度，事故认定书中无记载。
经审理查明：2013年12月29日18时，在本市朝阳区朝阳路大黄庄桥处，郑云普驾驶事故车辆由北向西行驶，适逢胡孝友驾驶电动三轮车由西向东行驶，两车发生交通事故造成胡孝友受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队出具《简易程序处理道路交通事故认定书》，认定胡孝友和郑云普负事故的同等责任。
胡孝友受伤后被送往民航总医院救治，经诊断为左侧胫骨平台骨折，并自2013年12月30日至2014年1月22日期间住院治疗23天，期间行左胫骨平台骨折切开复位内固定术。民航总医院于2014年1月22日出具《诊断证明书》中医嘱建议为：“1年至1.5年左右需再次入院行内固定物取出术，手术费用大致在壹万元至贰万元之间”。胡孝友住院期间的医疗费为37855.27元，其中北方出租公司垫付了16000元。胡孝友提交了门诊收费票据以证明另行支出医疗费245.16元，北方出租公司另行垫付医疗费1944.04元。
经胡孝友委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2014年5月19日出具北京市红十字会急诊抢救中心司鉴中心（2014）临鉴字第866号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人胡孝友伤残等级为X级伤残，伤残赔偿指数为10%。北方出租公司、胡孝友和太平洋财险北京分公司均对此予以认可。胡孝友预交了鉴定费3105.36元。
胡孝友系外地农业家庭户人员，其称在本市居住生活10年时间，主张按照本市城镇居民标准计算残疾赔偿金为80642元，并提交了暂住证和书面证人证言以证明其主张，其中暂住证中载明来本市时间为2006年1月1日。胡孝友称因交通事故治疗导致误工150天，其提交了北京清清兴业家具有限公司出具的《误工证明》以主张误工费为17500元。胡孝友主张由其爱人汪习芝护理120天，并提交了北京金安国保洁服务有限公司出具的《证明》以证明其主张。胡孝友主张营养期为90天及营养费为4500元，并提交了购买食品发票予以证明。胡孝友主张交通费1500元，并提交了三张火车票以证明其主张。北方出租公司、郑云普和太平洋财险公司均对胡孝友关于误工费、护理费、营养费和交通费的证据和主张提出异议。胡孝友提交了购买拐杖的发票以证明残疾辅助器具费190元。胡孝友主张精神损害抚慰金10000元，北方出租公司、郑云普和太平洋财险公司均认为过高。胡孝友称电动自行车在事故中全损，提交一张发票以证明车辆损失为1600元，北方出租公司、郑云普和太平洋财险公司均对此不予认可。
事故车辆系北方出租公司所有，郑云普系北方出租公司司机，郑云普在履行职务过程中发生本次交通事故。事故在人寿财险北京分公司投保交强险，在太平洋财险北京分公司投保了5万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在交强险和商业三者险的承保期限内。
上述事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、住院病案材料、票据、《诊断证明书》、暂住证、《误工证明》、《证明》、《法医学鉴定意见书》等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，郑云普驾驶的事故车辆与胡孝友驾驶的电动三轮车发生交通事故后造成胡孝友受伤，经公安交通主管行政部门认定郑云普和胡孝友负事故同等责任，胡孝友作为北方出租公司的司机在履行职务过程中发出本次交通事故，故北方出租公司应在责任比例范围内对胡孝友合法合理损失承担相应赔偿责任。事故车辆分别在人寿财险北京分公司和太平洋财险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，故人寿财险北京分公司应在机动车强制保险责任限额内承担相应的保险责任，不足部分太平洋财险北京分公司在商业第三者险责任范围内承担保险责任，其他部分由北方出租公司承担50%的赔偿责任。
关于胡孝友的各项请求事项，根据现有的医疗费票据，胡孝友因伤治疗共花费的医疗费用共计为40044.47元，其中北方出租公司垫付费用共计为17944.04元，本院据此予以确认，北方出租公司先行垫付医疗费用可自行理赔或通过其他途径另行主张。胡孝友共住院治疗23天，其主张住院伙食补助费1150元于法有据，本院予以确认。根据胡孝友的伤情其确有加强营养必要，因其未就此提交有效证据予以证明，本院对此酌情确定为3000元。胡孝友因交通事故治疗期间会导致收入减少的损失，因其未提交有效证据证明实际收入情况和收入减少情况，本院根据伤情并参照相关规定酌定确定其误工费为15000元。根据胡孝友的伤情，其在住院期间和出院后确有护理必要，本院参照护理期相关评定标准并结合一般护理人员标准酌定护理费为9000元。根据胡孝友提交的证据和居住生活情况，其按照本市城镇居民标准主张伤残赔偿金并无不当，根据鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》认定的伤残等级，其主张残疾赔偿金80642元不违反法律规定，本院对此予以确认。胡孝友因鉴定支付的鉴定费3105.36元系因本次交通事故所产生费用，本院对此予以确认。根据胡孝友的伤情其购买残疾辅助器具支出190元当属合理，其亦提交相应票据予以证明，故本院对此支持。胡孝友因复查治疗会产生相应交通费用，因其未提交有效证据予以证明其实际发生的费用，本院酌情确定为1000元。胡孝友的电动三轮车在交通事故中受损，但其未提交证据证明车辆实际受损情况，本院对此酌情确定为500元。胡孝友因此次事故导致伤残，对其人身造成了较严重伤害后果，其主张精神损害抚慰金于法有据，但其主张数额过高，本院根据本案现有事实和双方责任比例予以酌情确定为3000元。胡孝友主张的二次手术费系未发生费用，其可待实际发生后另行主张权益。
人寿财险北京分公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后七日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔付原告胡孝友医疗费一万元、精神损害抚慰金三千元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、误工费一万五千元、护理费九千元、残疾辅助器具费一百九十元、交通费一千元、财产损失费五百元，共计十一万九千三百三十二元；
二、自本判决生效后七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者险保险限额内赔付原告胡孝友医疗费一万四千零五十元二角二分、住院伙食补助费五百七十五元、营养费一千五百元，共计一万六千一百二十五元二角二分；
三、驳回原告胡孝友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，由原告胡孝友负担268元（已交纳）、由被告北京北方出租汽车有限责任公司负担1360元（原告胡孝友已预交，被告北京北方出租汽车有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告胡孝友）。
鉴定费3105.36元，由原告胡孝友负担1552.68元（已交纳）、由被告北京北方出租汽车有限责任公司负担1552.68元（原告胡孝友已预交，被告北京北方出租汽车有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告胡孝友）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郑瑞涛
二〇一四年七月三十日
书 记 员 梁 远