河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初308号
原告：中国农业银行股份有限公司易县支行。（以下简称易县农行）
法定代表人：闫宏涛，男，该行行长。
委托诉讼代理人：冯鑫玉，男，河北鑫硕律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：林海涛，男，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告：高茂启，男，1967年2月15日出生，汉族，易县，村民。
委托诉讼代理人：张兰英，女，河北孙军律师事务所，法律工作者。
被告：梁淑娥，女，1967年4月21日出生，汉族，易县，村民。
被告：易县顺达汽车贸易有限公司。（以下简称顺达汽贸）
法定代表人：周志福，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周长乾，男，系该公司经理。
被告：刘亭，女，1983年2月25日出生，汉族，易县，村民。
原告易县农行与被告高茂启、梁淑娥、顺达汽贸、刘亭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县农行委托诉讼代理人林海涛、被告高茂启委托诉讼代理人张兰英、被告顺达汽贸委托诉讼代理人周长乾到庭参加了诉讼，被告梁淑娥、刘亭经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高茂启、梁淑娥立即给付原告借款本金3万元及利息；2、被告顺达汽贸、刘亭承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由四被告负担。事实与理由：被告高茂启与被告梁淑娥为夫妻关系。2013年4月19日，被告高茂启向原告贷款3万元，贷款用途：购车，贷款方式：自助可循环贷款，期限3年，贷款利率：按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，被告顺达汽贸和被告刘亭自愿承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告催要贷款本金及利息未果，无奈，原告只得诉诸法律。综上所述，原告认为，原告与被告高茂启之间的债权债务关系依法成立，被告高茂启未按约定给付本金及利息，构成违约；因该笔债务系被告高茂启与被告梁淑娥婚姻存续期间的债务，故被告梁淑娥有共同清偿的义务。被告顺达汽贸和被告刘亭作为连带保证人依法应承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告高茂启、梁淑娥立即给付原告借款本金3万元及利息，被告顺达汽贸、刘亭承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，请依法裁判。
被告高茂启辩称，原告所主张的该笔借款及利息被告高茂启已经在2016年11月29日全部给付了易县顺达汽贸，被告不再对原告负有任何偿还义务，被告顺达汽贸是否将被告高茂启给付的借款和利息给付原告是顺达汽贸与原告之间的问题，即使顺达汽贸没有给付原告，应当由顺达汽贸偿还原告，请求法院驳回原告对高茂启的诉讼请求。
被告顺达汽贸辩称，对易县农行所诉3万元小额贷款无异议，由顺达汽贸承担保证责任也无异议。根据顺达汽贸、易县农行、高茂启三方协议约定，易县顺达汽贸有代易县农行向高茂启、梁淑娥收取贷款本息的权利和责任义务，所以该笔贷款，贷款期间顺达汽贸已全额向高茂启、梁淑娥连本带息收取完毕。
被告梁淑娥、刘亭未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2010年1月，原告易县农行与被告顺达汽贸签订了《农户贷款购车担保三方协议书》、《农户贷款风险保证金合作协议》等文书，以公司加农户方式为农户办理农户小额购车贷款，农户与被告顺达汽贸签订交通工具购销协议，顺达汽贸以其拥有合法所有权的资金在易县农行开设保证金专户存储，专门用于对农户在易县农行的全部贷款本息提供保证资金，农户的贷款逾期未偿还的，易县农行应以电话、短信等方式通知顺达汽贸，由双方共同向借款农户催收。贷款逾期1个月未收回，易县农行有权直接从顺达汽贸开设的风险保证金专户上扣划资金用于偿还该农户所欠的全部贷款本息。依据该协议，约有100户农户向农行申请了借款。
2013年4月19日，原告易县农行与被告高茂启、顺达汽贸、刘亭签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告高茂启向原告易县农行借款3万元，用于从被告顺达汽贸购买车辆，被告顺达汽贸、刘亭为该笔借款提供最高额保证担保，借款期限自2013年4月19日至2016年4月18日，借款方式为自助可循环、按季结息，到期一次性还清本息。借款合同约定：“借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上（上／下）浮50%确定”，该笔借款的执行利率为7.65%。高茂启逾期未偿还借款，原告与顺达汽贸共同向高茂启催收。合同中黑体注明：“凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施”。被告高茂启在2013年4月19日与原告订立借款合同后即循环使用该笔借款，截至2017年4月24日被告高茂启尚有本金3万元及利息1957.14元未归还原告。此笔借款发生在被告高茂启与被告梁淑娥婚姻关系存续期间。借款期间，被告高茂启将借款本息支付给了被告顺达汽贸，2016年11月29日被告顺达汽贸向被告高茂启出具了收款凭证。
以上事实有原告提交的被告高茂启、梁淑娥的身份证及户口本复印件、农行农户小额贷款业务申请表、小额贷款面谈记录、农户贷款借款合同、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。被告高茂启提交的顺达汽贸开具的收据。被告顺达汽贸提供的中国农业银行股份有限公司河北省分公司农户小额贷款信贷档案、被告高茂启向易县农行归还贷款本息的收据凭条回执3张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，为促成农户贷款买车，易县农行、顺达汽贸及农户签订多份协议书。协议书虽规定了顺达汽贸协助易县农行对农行的贷款进行管理，并协助易县农行催收，但没有赋予顺达汽贸有接受农户还款的权利。协议书的内容与2013年4月19日，原告易县农行与被告高茂启、顺达汽贸、刘亭签订《中国农业银行农户贷款借款合同》所约定的当事人的权利义务一致。故被告高茂启接收原告易县农行的贷款后，应当按照合同约定及时偿还所借款项，顺达公司、刘亭在高茂启不能按期偿还借款时，应依合同约定，承担连带责任保证。梁淑娥系高茂启之妻，高茂启的借款用于家庭生活，故应当与高茂启共同承担偿还借款的责任。高茂启所称已将借款还给顺达汽贸，不符合合同约定，易县农行亦不认可，顺达汽贸虽认可高茂启的还款行为，但由于顺达汽贸无权接受该款项，高茂启可通过其他方式行使取回权。被告梁淑娥、刘亭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应予缺席判决。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，〈最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高茂启、梁淑娥在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易县支行借款本金3万元并支付至2017年4月24日止拖欠的利息1957.14元，共计31957.14元，并自2017年4月24日按合同约定支付借款利息至判决履行之日;
二、被告易县顺达汽车贸易有限公司、刘亭对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取299元，由被告高茂启、梁淑娥、顺达汽贸、刘亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一七年十月十日
书记员 崔相伟