wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1534号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）龙桂敏。
委托代理人张德佩。
再审申请人龙桂敏诉鞍山市铁东区人民政府（以下简称铁东区政府）、鞍山市恒泰房屋拆迁有限公司（以下简称恒泰公司）拆迁行为及拆迁补偿一案，不服辽宁省高级人民法院于2015年11月6日作出的（2015）辽立行终字第33号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年6月13日立案，依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。
2006年鞍山市铁东区开展旧城区改造工作，龙桂敏的住宅房屋在拆迁范围内。2007年1月，龙桂敏与恒泰公司签订《房屋拆迁产权调换协议书》，约定由恒泰公司对龙桂敏就地安置住宅，龙桂敏于2007年1月迁出原址房屋，2009年1月完成回迁安置。龙桂敏的房屋随后被拆除，但恒泰公司未按约定对其进行回迁安置。2015年4月14日，龙桂敏提起本案诉讼，请求确认铁东区政府和恒泰公司单方违约擅自变更回迁协议行为违反合同法和侵权责任法，尽快拿出被拆迁人能接受的解决办法，按照国家赔偿法和侵权责任法对造成的损失予以赔偿，追究政府及相关人员的法律责任。
辽宁省鞍山市中级人民法院（2015）鞍行立字第13号行政裁定认为，根据最高人民法院法复（1996）12号《关于受理房屋拆迁、安置、补偿等案件问题的批复》的规定，达成安置补偿协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中龙桂敏已经达成安置补偿协议，故其提起诉讼不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对龙桂敏的起诉，不予受理。龙桂敏不服提起上诉。
辽宁省高级人民法院（2015）辽立行终字第33号行政裁定认为，本案中，恒泰公司是经工商管理部门批准，依法注册的企业法人。且龙桂敏与恒泰公司之间已就房屋拆迁、安置等问题达成协议，按照最高人民法院《关于受理房屋拆迁、安置、补偿等案件问题的批复》的规定，此类案件不属于行政诉讼案件受案范围。综上，龙桂敏提出的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
龙桂敏申请再审称：2007年拆迁时，铁东区政府承诺两年就地回迁，可如今将近10年过去了，依然没有得到安置。铁东区政府已经将回迁地块卖给了鞍山市电业局，建起了大型变电站，本着谁行为谁是被告的原则，该行为是铁东区政府作出的，被告理所应当就是铁东区政府。由于铁东区政府擅自改变土地用途，致使回迁地块不能入住，龙桂敏选择货币补偿，要求铁东区政府赔偿损失。请求：发回重审立案或者异地审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。也就是说，只有认为行政行为侵犯其合法权益的，当事人才有权提起行政诉讼；认为非行政行为侵犯其合法权益的，不属于行政诉讼的受案范围。根据2001年施行的《城市房屋拆迁管理条例》第十三条规定，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁安置补偿协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议，产生的纠纷应当通过民事诉讼途径解决。法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条亦规定，拆迁人与被拆迁人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，龙桂敏与恒泰公司达成拆迁安置补偿协议，且未经行政机关裁决。因恒泰公司不履行拆迁安置补偿协议约定的回迁安置义务，双方产生民事纠纷，龙桂敏以铁东区政府和恒泰公司为共同被告，提起本案行政诉讼，其起诉显然不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予受理，并无不当。铁东区政府并非拆迁安置补偿协议的当事人，不是该协议的义务主体。龙桂敏主张铁东区政府单方违约、擅自变更回迁协议，缺乏事实根据。当然，作为对涉案房屋拆迁活动负有监管职责的一级人民政府，铁东区政府应当积极组织相关职能部门，提出切实可行方案，尽快协调解决恒泰公司对龙桂敏的拆迁安置补偿事宜。
综上，龙桂敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回龙桂敏的再审申请。
审判长 郭修江
审判员 汪国献
审判员 张能宝
二〇一六年六月三十日
法官助理陆阳
书记员 战 成
附：相关法律、司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3、城市房屋拆迁管理条例（2001年）
第十三条拆迁人与被拆迁人应当依照本条例的规定，就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议。
拆迁租赁房屋的，拆迁人应当与被拆迁人、房屋承租人订立拆迁补偿安置协议。
4、最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复
各省、自治区、直辖市高级人民法院：近来，有些高级人民法院就有关受理房屋拆迁、补偿、安置等案件的问题向我院请示。经研究，答复如下：一、公民、法人或者其他组织对人民政府或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁、补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理。二、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1534号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）龙桂敏。委托代理人张德佩。再审申请人龙桂敏诉鞍山市铁东区人民政府（以下简称铁东区政府）、鞍山市恒泰房屋拆迁有限公司（以下简称恒泰公司）拆迁行为及拆迁补偿一案，不服辽宁省高级人民法院于2015年11月6日作出的（2015）辽立行终字第33号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年6月13日立案，依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。2006年鞍山市铁东区开展旧城区改造工作，龙桂敏的住宅房屋在拆迁范围内。2007年1月，龙桂敏与恒泰公司签订《房屋拆迁产权调换协议书》，约定由恒泰公司对龙桂敏就地安置住宅，龙桂敏于2007年1月迁出原址房屋，2009年1月完成回迁安置。龙桂敏的房屋随后被拆除，但恒泰公司未按约定对其进行回迁安置。2015年4月14日，龙桂敏提起本案诉讼，请求确认铁东区政府和恒泰公司单方违约擅自变更回迁协议行为违反合同法和侵权责任法，尽快拿出被拆迁人能接受的解决办法，按照国家赔偿法和侵权责任法对造成的损失予以赔偿，追究政府及相关人员的法律责任。辽宁省鞍山市中级人民法院（2015）鞍行立字第13号行政裁定认为，根据最高人民法院法复（1996）12号《关于受理房屋拆迁、安置、补偿等案件问题的批复》的规定，达成安置补偿协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中龙桂敏已经达成安置补偿协议，故其提起诉讼不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对龙桂敏的起诉，不予受理。龙桂敏不服提起上诉。辽宁省高级人民法院（2015）辽立行终字第33号行政裁定认为，本案中，恒泰公司是经工商管理部门批准，依法注册的企业法人。且龙桂敏与恒泰公司之间已就房屋拆迁、安置等问题达成协议，按照最高人民法院《关于受理房屋拆迁、安置、补偿等案件问题的批复》的规定，此类案件不属于行政诉讼案件受案范围。综上，龙桂敏提出的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。龙桂敏申请再审称：2007年拆迁时，铁东区政府承诺两年就地回迁，可如今将近10年过去了，依然没有得到安置。铁东区政府已经将回迁地块卖给了鞍山市电业局，建起了大型变电站，本着谁行为谁是被告的原则，该行为是铁东区政府作出的，被告理所应当就是铁东区政府。由于铁东区政府擅自改变土地用途，致使回迁地块不能入住，龙桂敏选择货币补偿，要求铁东区政府赔偿损失。请求：发回重审立案或者异地审理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。也就是说，只有认为行政行为侵犯其合法权益的，当事人才有权提起行政诉讼；认为非行政行为侵犯其合法权益的，不属于行政诉讼的受案范围。根据2001年施行的《城市房屋拆迁管理条例》第十三条规定，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁安置补偿协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议，产生的纠纷应当通过民事诉讼途径解决。法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条亦规定，拆迁人与被拆迁人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，龙桂敏与恒泰公司达成拆迁安置补偿协议，且未经行政机关裁决。因恒泰公司不履行拆迁安置补偿协议约定的回迁安置义务，双方产生民事纠纷，龙桂敏以铁东区政府和恒泰公司为共同被告，提起本案行政诉讼，其起诉显然不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予受理，并无不当。铁东区政府并非拆迁安置补偿协议的当事人，不是该协议的义务主体。龙桂敏主张铁东区政府单方违约、擅自变更回迁协议，缺乏事实根据。当然，作为对涉案房屋拆迁活动负有监管职责的一级人民政府，铁东区政府应当积极组织相关职能部门，提出切实可行方案，尽快协调解决恒泰公司对龙桂敏的拆迁安置补偿事宜。综上，龙桂敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回龙桂敏的再审申请。审判长  郭修江审判员  汪国献审判员  张能宝二〇一六年六月三十日法官助理陆阳书记员  战 成附：相关法律、司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3、城市房屋拆迁管理条例（2001年）第十三条拆迁人与被拆迁人应当依照本条例的规定，就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议。拆迁租赁房屋的，拆迁人应当与被拆迁人、房屋承租人订立拆迁补偿安置协议。4、最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复各省、自治区、直辖市高级人民法院：近来，有些高级人民法院就有关受理房屋拆迁、补偿、安置等案件的问题向我院请示。经研究，答复如下：一、公民、法人或者其他组织对人民政府或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁、补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理。二、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第405号
罪犯王占升，男，1966年4月30日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，高中文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）鄂刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人王占升犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45935.2元。宣判后，被告人未上诉，检察机关未抗诉。裁判发生法律效力后，于2011年12月16日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2013年11月11日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯王占升在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功四次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王占升在服刑期间有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王占升在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王占升的刑罚，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年六月十八日起至二Ｏ三三年三月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
代理审判员 包永梅
代理审判员 范 智
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨智勇
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初692号
原告:怀化众合物业服务有限公司。
法定代表人:尹勇。
委托诉讼代理人:陈有福，男。
被告:向春芳，女。
本院在审理原告怀化众合物业服务有限公司诉被告向春芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告怀化众合物业服务有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告怀化众合物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告怀化众合物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化众合物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 申怀艳
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨彬彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第02983号
原告罗宗章，男，苗族，1970年1月12日出生，住重庆市彭水县。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告重庆锐棋建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区万丰一村6幢3单元7-2，组织机构代码：79352053-1。
法定代表人郑朝桂。
原告罗宗章与被告重庆锐棋建筑劳务有限公司（以下简称锐棋公司）劳动争议一案，本院2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员王婷婷独任审判，适用简易程序于2015年6月1日、2015年7月2日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告罗宗章的委托代理人廖成双，被告锐棋公司的法定代表人郑朝桂到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告罗宗章的委托代理人张高易到庭参加了诉讼，被告锐棋经公司本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗宗章诉称，原告于2013年3月18日到被告承建的重庆市渝北区回兴街道南方玫瑰城白瑰苑商铺项目上班，从事木工工作，接受被告的管理与安排。2013年4月21日，原告在工地上从事关模过程中被上方掉下来的木方将左手砸伤，受伤后单位负责人和工友一起将原告送往重庆德安医院住院治疗。其后原告的受伤性质被鉴定为工伤九级伤残，现原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告劳动关系；2.被告支付原告一次性伤残补助金72000元（8000元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金18982元（4738元/月×4月）、一次性伤残就业补助金42642元（4738元/月×9月）、停工留薪期工资48000元（8000元/月×6月）、鉴定期间生活津贴11200元（8000元/月×2月×70%）、住院伙食补助费1980元（60元/天×33天）、护理费3300元（100元/天×33天）、鉴定及检查费400元、交通费4000元。
被告锐棋公司在第一次庭审中辩称，对原告主张的本人工资、社会平均工资有异议，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年4月21日，原告在被告重庆市渝北区回兴街道南方玫瑰城白瑰苑商铺2楼工作时不慎被掉落的重物砸伤左手受伤。伤后，原告被送往重庆德安医院，于2013年4月21日至2013年5月20日期间接受治疗，住院29天。原告的伤情被诊断为左手第三掌骨骨折、左手背软组织挫伤，左手小指远节缺如。2014年1月23日，重庆市江北区人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，认定原告受伤性质为工伤。2014年4月2日，原告申请劳动能力鉴定并交纳鉴定费400元。2014年5月26日，重庆市江北区劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定结论通知书，鉴定原告所受伤害为伤残九级，无护理依赖。
2014年9月2日，原告以被告为被申请人，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.解除双方劳动关系；2.被告支付原告一次性伤残补助金72000元、一次性工伤医疗补助金17008元、一次性伤残就业补助金38268元、停工留薪期工资48000元、鉴定期间生活津贴11200元、住院伙食补助费1740元、护理费2900元、鉴定及检查费1000元、交通费4000元。2014年9月11日，该委出具超期未作出受理决定证明书。2015年3月24日，原告诉至本院。2015年5月20日，被告收到本案的起诉状副本。
庭审中，原告陈述，自己是被告前法定代表人汪建招录的，是汪建负责管理原告和发放工资，原告受被告公司规章制度的约束。被告的现法定代表人郑朝桂在第一次庭审中陈述原告受伤的工程是被告所承接，没有分包给别人。
上述事实，有超期未作出受理决定证明书、出院记录、江人社伤认决字[2014]217号认定工伤决定书、江劳鉴（初）字[2014]309号劳动能力鉴定结论通知书、超期未作出受理决定证明书、出院证、缴费通知书以及原、被告的陈述随案为证，以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在被告承接的工地上工作受伤，被告未将涉案工程发包给他人，结合原告陈述的由被告前法定代表人招录、管理和向原告发放工资，本院认为，原、被告存在劳动关系，原告发生了工伤，要求解除劳动关系，本院予以支持，本院以被告收到起诉状副本的时间2015年5月20日作为劳动关系解除时间。被告未为原告缴纳工伤保险，应当支付原告相应工伤保险待遇，对原告起诉的各项诉讼请求及相关法律问题评判如下：
关于原告的本人工资，原告在工地上受伤，且原告陈述工资是被告前法定代表人发放，因此双方未能举示工资证据不可归责于双方，本院酌情按原告受伤时上年度即2012年职工月平均工资3783元/月予以主张。
一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，为34047元（3783元/月×9个月）。
一次性工伤医疗补助金，依据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，为18952元（4738元/月×4个月）。
一次性伤残就业补助金，依据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，为42642元（4738元/月×9个月）。
停工留薪期工资，根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》，原告的停工留薪期4个月，则停工留薪期工资为15132元（3783元/月×4个月）。
鉴定期间生活津贴，根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条，在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴，其标准不得低于因病医疗期内的病假工资。原告申请鉴定的时间是2014年4月2日，鉴定结论作出的时间是2014年5月26日，则原告鉴定期间生活津贴为4718元（3783元/月×（1+17天/21.75天）月×70%）。
住院期间伙食补助费，原告住院29天，根据《工伤保险条例》第三十条第四款规定，住院期间伙食补助费为232元（29天×8元/天）。
住院期间护理费，原告住院29天，住院期间护理费为2320元（29天×80元/天）。
鉴定及检查费，原告为鉴定支付鉴定费400元，本院予以支持。
交通费，原告未举示交通费证据，且原告系统筹地区内就医，故对交通费，本院不予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告罗宗章与被告重庆锐棋建筑劳务有限公司的劳动关系于2015年5月20日解除；
二、被告重庆锐棋建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内支付原告罗宗章工伤保险待遇118443元（包括一次性伤残补助金34047元、一次性工伤医疗补助金18952元、一次性伤残就业补助金42642元、停工留薪期工资15132元、鉴定期间生活津贴4718元、住院伙食补助费232元、护理费2320元、鉴定及检查费400元）；
三、驳回原告罗宗章的其他诉讼请求。
案件受理费5元，本院不予收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王婷婷
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨 皎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第213号
原告：章海苗。
委托代理人：冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
委托代理人：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：斯仕均。
被告：洪丽娜。
被告：浙江诸暨市携手旅行社有限公司，住所地：诸暨市浣纱北路41幢47-48号。
法定代表人：洪国平。
被告：洪国平。
被告：斯铖君。
被告：斯培忠。
原告章海苗为与被告斯仕均、被告洪丽娜、被告浙江诸暨市携手旅行社有限公司、被告洪国平、被告斯铖君、被告斯培忠民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。根据原告章海苗的申请，本院对被告斯仕均、被告洪丽娜、被告洪国平名下价值250000元范围内的财产予以查封、冻结。2014年9月25日本院对本案公开开庭进行了审理。原告章海苗的委托代理人徐宇峰到庭参加诉讼，被告斯仕均、被告洪丽娜、被告浙江诸暨市携手旅行社有限公司、被告洪国平、被告斯铖君、被告斯培忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章海苗起诉称：被告斯仕均、被告洪丽娜系夫妻关系，2011年11月2日，被告斯仕均、被告洪丽娜因需向原告借款50万元，并出具借条一份，约定月利率2%，2012年12月3日前还清，逾期不能还清，应承担诉讼费和律师代理费，其他被告作为保证人对上述款项承担连带责任，在借条上签名盖章，保证期限自借款到期起算两年等内容。借款后，被告斯仕均、被告洪丽娜于2012年1月21日归还30万元，余款20万元经原告催讨无果，故要求被告斯仕均、被告洪丽娜归还原告借款本金200000元，支付利息16000元，及自2011年11月3日起至该借款还清日止按200000元每月2%计算的利息，并支付律师费7000元；被告浙江诸暨市携手旅行社有限公司、被告洪国平、被告斯铖君、被告斯培忠对上述款项承担连带责任。
被告斯仕均未作答辩。
被告洪丽娜未作答辩。
被告浙江诸暨市携手旅行社有限公司未作答辩。
被告洪国平未作答辩。
被告斯铖君未作答辩。
被告斯培忠未作答辩。
为证实其主张，原告章海苗提供了借条、中国农业银行股份有限公司诸暨东城支行转账凭证、委托代理合同、民商案件代理费发票各一份。被告斯仕均、被告洪丽娜、被告浙江诸暨市携手旅行社有限公司、被告洪国平、被告斯铖君、被告斯培忠未到庭质证，应视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以认定。
本院根据原告提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：
2011年11月2日，被告斯仕均、被告洪丽娜向原告借款500000元，约定月利率2%，借款于2012年12月2日前还清，逾期不能还清自愿承担律师费；担保人自愿对上述借款本息和律师费承担连带保证责任，保证期限自借款到期日起算两年。被告斯仕均、被告洪丽娜在借款人处签字，被告浙江诸暨市携手旅行社有限公司、被告洪国平、被告斯铖君、被告斯培忠在担保人处签章。同日，原告交付了借款500000元。2012年1月21日，被告归还了借款300000元，后再未归还借款本息，担保人亦未承担担保责任。原告因本次纠纷委托了浙江浣纱律师事务所律师冯阿华、徐宇峰为其诉讼代理人，并支付了代理费7000元。2014年8月，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系、担保关系受法律保护。原告章海苗与被告斯仕均、被告洪丽娜之间的民间借贷行为、与被告浙江诸暨市携手旅行社有限公司、被告洪国平、被告斯铖君、被告斯培忠之间的担保行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告斯仕均、被告洪丽娜应按照约定期限归还本息。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告斯仕均、被告洪丽娜归还借款本金200000元，支付已归还借款300000元的利息16000元及借款200000元自2011年11月3日起至该款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告还要求被告斯仕均、被告洪丽娜支付实现债权律师代理费7000元，具有借条约定依据，本院亦予以支持。现原告章海苗依据借条约定在借款期满之日两年内要求被告浙江诸暨市携手旅行社有限公司、被告洪国平、被告斯铖君、被告斯培忠承担约定的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告斯仕均、被告洪丽娜、被告浙江诸暨市携手旅行社有限公司、被告洪国平、被告斯铖君、被告斯培忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯仕均、被告洪丽娜应归还原告章海苗借款人民币200000元，并支付已归还部分本金的利息16000元及借款200000元自2011年11月3日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，支付律师代理费7000元，款限判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江诸暨市携手旅行社有限公司、被告洪国平、被告斯铖君、被告斯培忠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，依法减半收取2322.50元，财产保全费1770元，合计4092.50元，由被告斯仕均、被告洪丽娜负担，被告浙江诸暨市携手旅行社有限公司、被告洪国平、被告斯铖君、被告斯培忠承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4645元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王彬礼
二〇一四年十月八日
书记员 郦利江
承德鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民初字第509号
原告承德市鹰手营子矿区汪家庄镇人民政府
法定代表人冯建军，职务：镇长。
委托代理人张会志，汪家庄镇政府工作人员。
被告姜子旺
被告姚开宇
本院在审理原告承德市鹰手营子矿区汪家庄镇人民政府与被告姜子旺、姚开宇借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德市鹰手营子矿区汪家庄镇人民政府撤回起诉。
案件受理费5200.00元，减半收取2600.00元，保全费1820.00元，由原告承担。
代理审判员 邢耀宗
二〇一四年十月十一日
书 记 员 孟立君
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初4934号
原告：李灿辉，男，1974年2月2日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被告：漯河壹品置业有限公司，住所地河南省漯河市源汇区长江路西段。
法定代表人：海小洋，任董事长。
被告：张博，男，1981年6月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告李灿辉与被告漯河壹品置业有限公司、张博民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告李灿辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李灿辉撤回起诉处理。
审判员 陈荣娜
二〇一六年十月二十五日
书记员 范栩珲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7940号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号，组织机构代码25131739-5。
法定代表人：陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江佳缯纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场第二分场北商区2-6。
法定代表人:沈永明，该公司总经理。
被执行人卜杏荣,男,1960年4月18日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈永明,男,1968年12月24日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江佳缯纺织有限公司、卜杏荣、沈永明金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9115号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江佳缯纺织有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金170万元，并偿付相应的利息（本金100万元的利息：自2015年5月21日起至2015年10月1日止按年利率9.095%计算，自2015年10月2日起至实际给付之日止按年利率13.6425%计算；本金70万元的利息：自2015年5月21日至2015年9月10日止按年利率9.6%计算，自2016年9月11日起至实际给付之日止按年利率14.4%计算）；二、被告卜杏荣、沈永明对被告吴江佳缯纺织有限公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任。被告沈永明依据最高额保证承诺书应承担的保证责任范围以500万元为限。保证人履行保证责任后，有权向债务人吴江佳缯纺织有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10050元，保全费5000元，合计15050元，由被告吴江佳缯纺织有限公司、卜杏荣、沈永明共同负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为2011344.73元，申请执行费22513元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人均未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，本院多案轮候查封被执行人卜杏荣所有的座落于平望镇雪湖村雪湖桥西的房产（查封期限将于2018年11月24日届满，该房产系农村宅基地住房，无国有土地使用权证，尚不具备司法变价条件）；查封被执行人卜杏荣号牌苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、被执行人沈永明号牌苏Ｅ×××××的车辆，但车辆下落不明，无法处置，此外未发现被执行人有其它可供执行的财产信息。上述查封申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9115号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 蕾
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初240号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
负责人：董光赠，该行行长。
被申请人：陈成瑞，男，1987年10月28日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：张妍妍，女，1988年11月10日出生，汉族，住宁津县，现住宁津县。
被申请人：王志生，男，1967年10月28日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：杨文华，女，1967年10月27日出生，汉族，住址同上。
被申请人：王培胜，男，1975年4月22日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：郭振霞，女，1976年11月20日出生，汉族，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人陈成瑞、张妍妍、王志生、杨文华、王培胜、郭振霞借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月12日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人陈成瑞、张妍妍、王志生、杨文华、王培胜、郭振霞的银行存款76427元予以冻结或等价值财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵 霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第3261号
原告张某。
被告刘某。
原告张某诉被告刘某继承纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告张某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某承担，余额25元退回原告张某。
审判员 张卫青
二〇一四年一月九日
书记员 张 丽
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法明民一初字第33号
原告杜小勇，女，1985年4月14日出生，汉族。
被告杨匀，男，1986年12月1日出生，布依族。
本院在审理原告杜小勇诉被告杨匀离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉申请，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜小勇撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜小勇承担。
审判员 陈求贤
二〇一四年二月十九日
书记员 杜玉清
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1271号
罪犯李岗，男，1988年6月2日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市人。山西省朔州市中级人民法院以（2008）朔刑初字第15号刑事判决书，认定其犯强迫卖淫罪、抢劫罪，合并执行有期徒刑十六年。并处罚金一千元。刑期自2007年11月21日起至2023年11月20日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2459号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日再次提请本院对罪犯李岗予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李岗在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李岗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李岗减去有期徒刑一年十一个月。（刑期执行到2020年1月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 洋
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03070号
原告肖亚春，女，汉族，生于1962年10月14日，住重庆市开县。
被告杨柳，男，1972年6月26日出生，汉族，住重庆市开县。
被告重庆市鑫锐鞋业有限公司，组织机构代码69655986-4，住所地重庆市开县工业园区（开县白鹤街道办事处）。
法定代表人：杨柳。
本院在审理原告肖亚春诉被告杨柳、重庆市鑫锐鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告杨柳因涉嫌非法吸收公众存款案，已被开县公安局立案侦查，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告肖亚春对被告杨柳，重庆市鑫锐鞋业有限公司的起诉。
案件受理费9800元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 向 红
代理审判员 冉桂华
人民陪审员 徐心华
二〇一五年四月十日
书 记 员 张永利
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯三民初字第9号
原告：何某。
委托代理人：金卫国。
被告：陈某。
本院在审理原告何某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何某自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 郑 冠
二〇一五年一月四日
书记员 叶億坚
黑龙江省肇源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0622行审16号
申请执行人:肇源县人民政府。住所地址肇源县政府大街.
法定代表人:迟维喜,该县县长。
委托代理人:王冰,男,1976年4月15日出生.汉族,肇源县房屋征收办公室主任,现住,肇源县肇源镇。
被执行人:苏凤珍,身份证，女,1947年4月1日出生，汉族,无职业,住肇源县肇源镇。
申请执行人肇源县人民政府于2017年9月21日向本院申请强制执行肇源县政征补决字（2017）19号补偿决定书。本院受理后,依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，肇源县人民政府依据2011年的肇源县第十二个五年发展规划，于2012年2月20日决定对福莲廷苑区块棚户区进行改造。肇源县发展和改革局于2012年3月15日出具了福莲廷苑区块项目，符合肇源县国民经济和社会发展规划,并界定该区块为棚户区改造项目。肇源县国土资源局于2012年3月28日出具了福莲廷苑区块项目,符合土地利用总体规划的审查意见,并界定该项目用地的四至范围。肇源县城乡规划局于2012年3月27日出具了福莲廷苑区块项目,符合城乡规划和专项规划的审查意见。肇源县人民政府于2016年8月1日因公共利益的需要，做出《房屋征收决定公告》，对福莲廷苑区块国有土地上房屋实施征收，并进行了公告。被执行人苏凤珍名下位于肇源县肇源镇，建筑面积105.6㎡的私有住宅房屋在征收范围内。房屋征收部门按规定选定评估机构，评估部门对被执行人的房屋、附属物及地上附着物进行了评估。申请执行人于2016年11月15日向被执行人送达了评估报告单，该报告单上告知了被执行人享有的相关权利。被执行人在规定期限内未申请评估复核。在房屋征收补偿方案确定的签约期限内，申请执行人的工作人员就房屋拆迁安置事宜多次同被执行人进行协商，但双方一直未达成征收补偿安置协议。申请执行人于2017年1月25日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》,参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》的有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）19号补偿决定书。申请执行人向被执行人送达了该补偿决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行肇源县政征补决字（2017）19号补偿决定。申请执行人又于2017年7月25日做出了《催告通知》，同年7月28日向被执行人送达。现被执行人在催告期限内仍未履行肇源县政征补决（2017）19号补偿决定书。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：“市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”及第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县人民政府作出房屋征收决定”的规定，申请执行人肇源县人民政府在本辖区区域内负有作出房屋征收决定的法定职权。肇源县发展和改革局出具的审查意见、情况说明，可以证明该项目拟征收范围的用途符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五款的规定，应认定该房屋征收行为符合公共利益的需要。被执行人苏凤珍名下位于肇源县肇源镇，建筑面积105.6㎡的私有住宅房屋在征收范围内。申请执行人在作出房屋征收决定前，在征收范围内进行了社会稳定风险评估，并将征收房屋补偿款存入专户，拟定了征收补偿方案，向征收区域内居民告知可在30日内提交书面意见，并予以公示。申请执行人于2016年8月1日做出《房屋征收决定公告》。申请执行人在房屋征收范围内依法依规进行了公告。申请执行人组织被拆迁户投票选定了评估机构，对被征收房屋及附属物、地上附着物依法进行评估，评估结果已在征收范围内公示，并送达给被执行人，被执行人在规定的期限内没有提出复核和书面异议，应确认其效力。在申请执行人与被执行人多次协商未果的情况下，申请执行人为了维护公共利益，保障被执行人合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）19号补偿决定书，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，法释（2008）8号《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人肇源县人民政府作出的政征补决（2017）19号《补偿决定书》准予强制执行。强制执行行为由肇源县人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小雷
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴 岩
黑龙江省肇源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0622行审16号申请执行人:肇源县人民政府。住所地址肇源县政府大街.法定代表人:迟维喜,该县县长。委托代理人:王冰,男,1976年4月15日出生.汉族,肇源县房屋征收办公室主任,现住,肇源县肇源镇。被执行人:苏凤珍,身份证，女,1947年4月1日出生，汉族,无职业,住肇源县肇源镇。申请执行人肇源县人民政府于2017年9月21日向本院申请强制执行肇源县政征补决字（2017）19号补偿决定书。本院受理后,依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，肇源县人民政府依据2011年的肇源县第十二个五年发展规划，于2012年2月20日决定对福莲廷苑区块棚户区进行改造。肇源县发展和改革局于2012年3月15日出具了福莲廷苑区块项目，符合肇源县国民经济和社会发展规划,并界定该区块为棚户区改造项目。肇源县国土资源局于2012年3月28日出具了福莲廷苑区块项目,符合土地利用总体规划的审查意见,并界定该项目用地的四至范围。肇源县城乡规划局于2012年3月27日出具了福莲廷苑区块项目,符合城乡规划和专项规划的审查意见。肇源县人民政府于2016年8月1日因公共利益的需要，做出《房屋征收决定公告》，对福莲廷苑区块国有土地上房屋实施征收，并进行了公告。被执行人苏凤珍名下位于肇源县肇源镇，建筑面积105.6㎡的私有住宅房屋在征收范围内。房屋征收部门按规定选定评估机构，评估部门对被执行人的房屋、附属物及地上附着物进行了评估。申请执行人于2016年11月15日向被执行人送达了评估报告单，该报告单上告知了被执行人享有的相关权利。被执行人在规定期限内未申请评估复核。在房屋征收补偿方案确定的签约期限内，申请执行人的工作人员就房屋拆迁安置事宜多次同被执行人进行协商，但双方一直未达成征收补偿安置协议。申请执行人于2017年1月25日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》,参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》的有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）19号补偿决定书。申请执行人向被执行人送达了该补偿决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行肇源县政征补决字（2017）19号补偿决定。申请执行人又于2017年7月25日做出了《催告通知》，同年7月28日向被执行人送达。现被执行人在催告期限内仍未履行肇源县政征补决（2017）19号补偿决定书。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：“市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”及第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县人民政府作出房屋征收决定”的规定，申请执行人肇源县人民政府在本辖区区域内负有作出房屋征收决定的法定职权。肇源县发展和改革局出具的审查意见、情况说明，可以证明该项目拟征收范围的用途符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五款的规定，应认定该房屋征收行为符合公共利益的需要。被执行人苏凤珍名下位于肇源县肇源镇，建筑面积105.6㎡的私有住宅房屋在征收范围内。申请执行人在作出房屋征收决定前，在征收范围内进行了社会稳定风险评估，并将征收房屋补偿款存入专户，拟定了征收补偿方案，向征收区域内居民告知可在30日内提交书面意见，并予以公示。申请执行人于2016年8月1日做出《房屋征收决定公告》。申请执行人在房屋征收范围内依法依规进行了公告。申请执行人组织被拆迁户投票选定了评估机构，对被征收房屋及附属物、地上附着物依法进行评估，评估结果已在征收范围内公示，并送达给被执行人，被执行人在规定的期限内没有提出复核和书面异议，应确认其效力。在申请执行人与被执行人多次协商未果的情况下，申请执行人为了维护公共利益，保障被执行人合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）19号补偿决定书，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，法释（2008）8号《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人肇源县人民政府作出的政征补决（2017）19号《补偿决定书》准予强制执行。强制执行行为由肇源县人民政府自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小雷人民陪审员  刘佰奇人民陪审员  孔文秀二〇一七年九月二十五日书 记 员  吴 岩
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1818号
原告舒涌，男，生于1973年9月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人肖文远，四川远智律师事务所律师。
委托代理人王友龙，四川远智律师事务所律师助理。
被告熊彬，男，生于1970年12月28日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告舒涌与被告熊彬民间借贷纠纷一案中，原告舒涌于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舒涌撤回对被告熊彬的起诉。
本案案件受理费14682元，减半收取7341元，由原告舒涌承担。
审判员 曹琳娜
二〇一六年一月二十二日
书记员 林 波
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行初字第00012号
原告罗云志，男，1971年12月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人王朝中，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，组织机构代码69926475-6，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人吴朝会，女，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局政策法规科公务员。
委托代理人王显贵，男，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局工伤认定科公务员。
第三人重庆中茂建筑劳务有限公司，组织机构代码55406777-6，住所地重庆市涪陵区大顺乡计生办一楼1-2室。
法定代表人郑道伟。
原告罗云志诉被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，于2014年12月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书，依法通知第三人重庆中茂建筑劳务有限公司参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告罗云志及其委托代理人王朝中，被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局的委托代理人吴朝会、王显贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，因被告同意受理原告的工伤认定申请，原告于2015年2月13日自愿申请撤诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告罗云志申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告罗云志撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 刘 姣
人民陪审员 杨帮贵
人民陪审员 杨忠民
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周 岑
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民催16号
申请人：南浔练市运通家电商行。住所地：湖州市南浔区练市镇老湖盐公路南侧（正中商住楼）。
法定代表人：吴建农，该公司经理。
申请人（持票人）南浔练市运通家电商行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年7月12日发出公告,催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人南浔练市运通家电商行向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码10200052/23646872、票面金额5万元、出票银行中国工商银行湖州吴兴支行、出票人湖州安格尔农业装备有限公司、收款人湖州兆丰机械有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告发出之日起，申请人南浔练市运通家电商行对上述款项有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人南浔练市运通家电商行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙美华
代理审判员 蔡 蓉
人民陪审员 孙利瓦
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 蔡 燕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第93号
申请执行人赵文刚。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
本案在执行赵文刚诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第93号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年六月十五日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第93号申请执行人赵文刚。被执行人淄博晨旭工程机械厂。本案在执行赵文刚诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第93号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一六年六月十五日书记员  李 俏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3067号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
被告张世红，住威海市环翠区张村镇。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告张世红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘佳佳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00921号
原告：贾成绪，男，1968年1月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：朋志芳。
委托代理人：张文星。
被告：张世祥，男，1971年11月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告贾成绪诉被告张世祥民间借贷纠纷一案中，原告贾成绪于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾成绪撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贾成绪承担。
审判员 雷克勤
二〇�四年十月十三日
书记员 施启政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第56号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：郑伟。
被告：李战宇。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告李战宇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年一月八日
书 记 员 殷丽霞
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第00077号
申请执行人通城县人口和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人马祥国，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人吴忠伟。
被申请执行人胡艳。
被申请执行人吴忠伟、胡艳因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2013年4月6日多生育一个子女，申请执行人通城县人口和计划生育局于2013年9月21日向其送达了隽计生征字（2013）第076号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人吴忠伟、胡艳征收社会抚养费42642元。被申请执行人吴忠伟、胡艳在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县人口和计划生育局于2014年3月5日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第076号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第076号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵 岚
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初636号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李某，曾用名李某1，男，1990年4月7日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，住江西省石城县。因本案于2016年5月11日被安溪县公安局刑事拘留，2016年5月26日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
辩护人熊小华，福建双鼎律师事务所律师。
辩护人段芳明，福建双鼎律师事务所实习律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）611号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人熊小华到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人李某于2016年5月11日7时许，驾驶赣BF××号二轮摩托车从安溪县凤城镇新加坡花园往圆潭村方向行驶，行至河滨北路茶叶公园路段时，与同向由陈某某驾驶的无牌助力车发生碰刮，造成陈某某受伤经送医院抢救无效后死亡及两车损坏的交通事故。经安溪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某负本事故的全部责任。
肇事后，被告人李某主动投案自首。
安溪县人民检察院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。指控所依证据有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人李某的户籍证明及供述等。
被告人李某辩解，对安溪县人民检察院起诉书的指控没有意见。
辩护人熊小华辩称被害人对事故的发生有一定的过错，应承担一定责任，被告人李某有自首情节，且已主动赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，请求法庭减轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明，被告人李某于2016年5月11日7时许，驾驶赣BF××号二轮摩托车从安溪县凤城镇新加坡花园往圆潭村方向行驶，行至河滨北路茶叶公园路段时，与同向由陈某某驾驶的无牌助力车发生碰刮，造成陈某某受伤经送医院抢救无效后死亡及两车损坏的交通事故。经安溪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某负本事故的全部责任。
案发后，被告人李某现场候警，归案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人李某驾驶的二轮摩托车系私自套用其父李某2所有的二轮摩托车的车牌，该肇事车原车牌号为赣BE××。
在审理过程中，经本院主持调解被告人李某已与被害人陈某某的家属达成赔偿协议，支付全部赔偿金，并取得被害人家属的谅解。被告人李某户籍所在地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》。
上述事实，有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的如下证据证明：证人李某2、王某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，安溪县公安局交通管理大队交通事故认定书，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书、福建信诚司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见书，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单，到案经过，工作说明，行政强制措施凭证，刑事附带民事调解书、收据、谅解书，被告人李某的户籍证明及供述等。上述证据，均由侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，可作定案证据。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某案发后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法从轻处罚；其驾驶套用他人车牌机动车，酌情从重处罚；其已赔偿被害人家属的全部经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人李某户籍地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人李某具有社区矫正条件，又符合缓刑的规定，故对被告人李某适用缓刑。辩护人熊小华关于被告人李某有自首情节，且已主动赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，请求从轻处罚，宣告缓刑的辩护意见予以采纳。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人李某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
代理审判员 李森强
人民陪审员 张国显
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00515号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陶某，原系长沙知味坊食品有限公司营销主管。因本案于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月7日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）499号起诉书指控被告人陶某犯职务侵占罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派助理检察员王平出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，长沙知味坊食品有限公司系有限责任公司。2014年11月，被告人陶某利用担任该公司营销主管的职务便利，持公司送货单分别向长沙市雨花区高桥酒水食品城的经营户彭某、刘某甲和刘某乙收取货款9800元、9800元和1732元，共计21332元，并将上述款项挥霍。2014年12月13日被告人陶某离开公司。2014年12月26日，公安民警抓获被告人陶某。案发后，被告人陶某退赔了被害单位长沙知味坊食品有限公司的经济损失，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过材料，证人彭某、刘某甲和刘某乙的陈述，被害单位人员王本雄的证言，收条和送货单，长沙知味坊食品有限公司的企业法人营业执照，劳动合同书，调解协议书、收据和谅解书，被告人陶某的身份材料及其供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陶某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶某到案后能如实供述所犯罪行，且退赔全部赃款，取得了被害单位的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陶某判处拘役，并可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 冰
人民陪审员 岳 林
人民陪审员 刘光亚
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第878号
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。
代表人朱庆良，行长。
委托代理人周倩，女，汉族，住胶州市。
被告周瑞祥，男，汉族，住胶州市。
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行诉被告周瑞祥金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行诉称：被告周瑞祥于2011年8月15日从原告处申请办理金穗个人贷记卡一张，卡号6228370101709079。截止2014年10月26日被告透支消费23713.63元，利息、滞纳金5031.35元（计算至2015年1月27日，之后的利息按合同约定计算至判决还款之日），合计28744.98元。原告请求法院判令被告偿还上述贷款本息及承担诉讼费用。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
代理审判员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵康雪
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第639-2号
原告河南华鑫网业有限公司。住所地：河南省沈丘县北城。
法定代表人窦孝坤，总经理。
被告浙ＸＸ宇纸业有限公司。住所地：浙江省绍兴县滨海工业区。
本院在审理原告河南华鑫网业有限公司诉被告浙ＸＸ宇纸业有限公司定作合同纠纷一案中，原告河南华鑫网业有限公司以原、被告双方庭外已达成和解协议，原告的债权已得到实现为由于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南华鑫网业有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告河南华鑫网业有限公司撤回起诉。
审 判 长 胡乔舟
审 判 员 豆建中
人民陪审员 李文涛
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周 瑜
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民二终字第9号
上诉人（一审被告）何桂蒙。
委托代理人卢献泽，广西华尚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人汤耀新，该行董事长。
委托代理人韦德榜，该行法律合规部副经理。
一审被告何桂敏。
上诉人何桂蒙因与被上诉人广西来宾桂中农村合作银行（以下简称“桂中银行”）借款合同纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2013）兴民初字第2567号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日依法公开开庭审理了本案。上诉人何桂蒙及其委托代理人卢献泽，被上诉人广西来宾桂中农村合作银行的委托代理人韦德榜和一审被告何桂敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2013）兴民初字第2567号民事判决；二、发回来宾市兴宾区人民法院重审。本案二审案件受理费418元，上诉人何桂蒙预付418元，由本院退给上诉人何桂蒙。
审 判 长 卢 怡
审 判 员 韦正德
代理审判员 侯永魁
二〇一四年二月十七日
书 记 员 石晓志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初824号
原告张亮。
委托代理人陈凯，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告潘豹。
被告马静。
本院在审理原告张亮诉被告潘豹、马静民间借贷纠纷一案，原告张亮于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亮撤诉。
本案已收案件受理费2521.46元（原告张亮预交），因本案中原告张亮减少诉讼请求，退还原告张亮案件受理费2471.46元，剩余案件受理费50元，因原告张亮撤诉，案件受理费减半退还，应收案件受理费25元及邮寄送达费120元，由原告张亮负担。
审 判 长 叶斯木汉
人民陪审员 冯 桂 英
人民陪审员 马 德 海
二〇一六年五月六日
书 记 员 阿漫古丽
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00260号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人牛某某，男，1962年10月15日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。因吸食毒品，于2006年8月30日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2008年8月13日解除劳动教养。因盗窃，于2011年7月26日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2012年7月14日所外执行期满。因吸食毒品，于2013年12月13日被重庆市公安局南岸区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月6日20时许，被告人牛某某在重庆市南岸区弹子石金港尚城小区门口，见被害人伍某某白色比亚迪轿车车门未完全关闭且车上无人，遂立即打开副驾驶位车门将伍某某放在车内副驾驶座位上的黑色皮包盗走。经查，该包内有现金6000元人民币及驾驶证、身份证、银行卡、房产证复印件等证件若干，牛某某将包内所有现金取走用于个人生活使用，将黑色皮包及包内证件等物品丢弃在案发地点附近山坡处。
2013年12月17日，被告人牛某某在强制隔离戒毒期间主动给向公安机关供述了上述罪行。同月23日，被告人牛某某带民警在案发地附近重庆市南岸区腾黄路转盘旁的山坡上找到伍某某的驾驶证、公交卡、成都银行卡、水中仙会员卡等证件，现已发还被害人伍某某。
基于上述指控，公诉机关建议对被告人牛某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证牛某某户籍信息、劣迹信息、领条、牛某某坦检材料、扣押清单；被害人伍某某陈述；被告人牛某某的供述及同步录音录像；提取笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某一年内曾因盗窃受过行政处罚，现采用秘密方式窃取他人财物人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，控方指控的罪名成立，应予支持。被告人牛某某在强制隔离戒毒期间主动供述司法机关还未掌握的盗窃事实，系自首，依法从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日至2014年7月22日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人牛某某退赔被害人伍某某被盗款人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 原
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 吴广哲
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法执字第72号
申请执行人：董安邦，男，生于1967年6月10日，汉族，住邓州市。
申请执行人：张海波，男，生于1977年6月12日，汉族，住邓州市。
申请执行人：董红珍，女，生于1979年6月8日，汉族，住邓州市。
申请执行人：贾新月，女，生于1957年4月15日，汉族，住邓州市。
申请执行人：张彩云，女，生于1966年11月19日，汉族，住邓州市。
共同委托代理人：张彩云，女，生于1966年11月19日，汉族，住邓州市。
被执行人马定山，男，汉族，生于1965年11月，住邓州市。
本院在执行申请执行人董安邦、张海波、董红珍、贾新月、张彩云与被执行人马定山为合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民初字第742号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨虎城
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一五年七月六日
书记员 张家西
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第3220号
原告贾永成。
被告山西省宏图建设集团有限公司（山西省宏图建设工程有限公司。
法定代表人武文进，职务董事长。
原告贾永成诉被告山西省宏图建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本案受理后，原告于2015年10月28日自愿提出撤诉申请，申请撤回对被告山西省宏图建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贾永成撤回对被告山西省宏图建设集团有限公司的起诉。
案件受理费4334元，减半收取2167元，由原告承担。
审判长 孙立正
审判员 李瑞章
审判员 郭智华
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨 帅
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第421号
原告：张锡松。
被告：何永超。
原告张锡松诉被告何永超民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员石伯灿适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张锡松到庭参加诉讼，被告何永超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张锡松诉称：2014年11月1日，被告何永超向原告张锡松借款27000元，并立借条一份，约定于2015年1月1日前归还。但该款被告至今未还，致纠纷发生。现诉请：1、判令被告何永超立即归还原告张锡松借款27000元，并支付自2015年1月1日起至实际付清日止按银行同类贷款基准利率计算的利息（截止2015年3月1日约为260元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何永超未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供借条一份，证明被告何永超于2014年11月1日向原告张锡松借款27000元，并约定借款期限的事实。该借条复印件，本院连同诉状副本等诉讼材料一并送达给了被告，被告未提出书面答辩，也未到庭应诉，被告的行为可视为放弃质证和抗辩。原告所举证据材料来源、形式合法，内容真实，具有证据能力和证明力，本院予以认定。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告双方之间的借款，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，系依法成立，受法律保护。双方在借款时对借款期限内的利息未作约定，应视为借款期限内不支付利息。被告借款后，未按约归还借款，被告的行为属违约。现原告要求被告归还借款，并要求被告自违约之日起支付其利息损失，原告的主张符合法律的规定，本院予以支持。被告何永超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告何永超归还原告张锡松借款本金27000元，并支付自2015年1月2日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告何永超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币480元减半收取240元，由被告何永超负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币480元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 石伯灿
二〇一五年四月十三日
书记员 张珠娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第387号
原告杨庭浩。
委托代理人秦味泽、俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇悍马路7号。
法定代表人杨庭贵，董事长。
原告杨庭浩诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用小额诉讼程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨庭浩的委托代理人俞彬到庭参加诉讼。被告浙江加兰节能科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工，截至2014年7月16日，被告尚拖欠原告工资20740元。
以上事实有工资表及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江加兰节能科技股份有限公司支付杨庭浩工资20740元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司公司负担。予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 项海波
二〇一五年三月六日
书 记 员 钟振华
代理审判员 项海波
二〇一五年三月六日
书 记 员 钟振华
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终50号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮棣鹏，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2014年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人赵敏儿，广东威格信律师事务所律师。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人阮棣鹏犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月15日作出（2015）中一法刑二初字第541号刑事判决，原审被告人阮棣鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年12月，被告人阮棣鹏以号码为139××××4103、183××××3277的手机作为贩毒联络工具，在中山市三角镇向袁某贩卖毒品氯胺酮。2014年12月22日下午5时许，阮棣鹏去到中山市金逸酒店停车场，以人民币6250元将3包毒品贩卖给袁某时被公安人员人赃并获，公安人员当场在袁某身上缴获上述毒品3包（检出氯胺酮成分，净重122.29克），在阮棣鹏车上缴获毒品5包（检出氯胺酮成分，净重179.97克）及作案工具手机2部。
原判认定上述事实，有公安机关出具的抓获及缴获经过、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书及笔录、扣押及处理物品清单，现场照片，中山市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，现场检测报告书、行政处罚决定书，手机通话清单，证人袁某、梁某的证言，辨认笔录，阮棣鹏的供述及户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人阮棣鹏无视国家法律，贩卖其他毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品毒品及作案工具，依法应予没收。阮棣鹏当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人阮棣鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；二、缴获的毒品氯胺酮302.26克及作案工具手机（号码分别为139××××4103、183××××3277）二部，予以没收。
上诉人阮棣鹏及其辩护人提出：上诉人阮棣鹏贩卖毒品的数量应为122.29克，从其车上缴获的179.97克氯胺酮只是用于自己吸食，并非贩卖，且其具有坦白情节，原判对其量刑过重，请求本院从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人阮棣鹏贩卖毒品氯胺酮的事实清楚，证据确实充分，且证据又经原审庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人阮棣鹏及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查，证人袁某证实其知道上诉人阮棣鹏案发前有贩卖毒品氯胺酮的行为，案发当天其向上诉人阮棣鹏购买毒品时被当场抓获；证人梁某证实案发当天袁某乘坐其车到沙溪镇向他人购买毒品，后看见上诉人阮棣鹏将一包毒品交给袁某，印证了证人袁某的证言；上诉人阮棣鹏在侦查机关也供认其曾多次帮袁某购买毒品氯胺酮从中牟利，因此，上诉人阮棣鹏案发前有贩卖毒品的行为，案发当天因贩卖毒品被当场抓获，在其车上缴获的毒品179.97克应计入其贩卖的数量。根据上诉人阮棣鹏的贩毒种类及数量，依法应对其判处七年以上有期徒刑，由此可见原判对其量刑并无不当。故对上诉人阮棣鹏及其辩护人所提上诉和辩护意见均不予采纳。
本院认为，上诉人阮棣鹏无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品毒品及作案工具，依法应予没收。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阮棣鹏及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查不能成立，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁容坚
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马 骁
第4页共4页
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第170号
申请执行人褚兴琴，女，生于1951年10月15日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
二被执行人委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
褚兴琴与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第564号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人褚兴琴于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金9500元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2015年4月10日，申请执行人再次向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2015年4月15日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2014年二级公路停止收费的补偿金中的71万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人褚兴琴借款本息1091元；2012年2月2日偿还申请执行人褚兴琴借款本息1362元；2014年1月8日偿还申请执行人褚兴琴借款本息1635元。
2015年5月7日，申请执行人对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行申请执行人褚兴琴与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，变更为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人借款本息1935元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金4346.4元和截至2015年4月9日前积欠利息4406.7元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第170号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 邓永伟
审判员 付建三
二〇一五年六月一日
书记员 雷 龙
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第788号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人瑞安市仙降街道对岙村经济合作社。
法人代表黄世达。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）341号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市仙降街道对岙村经济合作社退还非法占用的土地（1.236亩），拆除其在瑞安市仙降街道对岙村非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款15998元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）341号行政处罚决定。其中拆除被执行人在非法占用的土地上新建的其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市仙降街道办事处组织实施；罚款15998元由本院执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
审 判 员 黄鸥翔
二〇一五年八月五日
（代）书记员 张婷婷
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3504号
原告潘宝明，男，43岁，蒙古族，市民。
被告王冬宇，男，42岁，汉族，农民。
原告潘宝明与被告王冬宇民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘宝明及被告王冬宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘宝明诉称，被告欠原告款18000元，经原告多次索要被告拒绝偿还，故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还欠款18000元及利息（自借款之日起至给付之日止按月息2％计息）。
被告王冬宇辩称，欠款属实，但我现在没有能力给付。。
经审理查明，2014年10月10日，被告向原告借款18000元，并出具了借据1枚，借据内容为“今借到人民币壹万捌仟元正￥18000元”，并有被告王冬宇签字及捺印，此款被告至今未还，另查明，双方口头约定利息按月息2％计算。故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还欠款18000元及利息（自借款之日起至给付之日止按月息2％计息）。
本院认为，被告欠原告款的事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，被告应负偿还责任，故对原告要求被告给付欠款18000元的主张，本院予以支持。关于原告要求利息按月息2％计算，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王冬宇于本判决生效后立即偿还原告潘宝明借款18000元及利息（利息自2014年10月10日起按月息2％计算至此款给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王冬宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一四年十二月五日
书记员 王睿洁
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执382号
申请人耿红盼，女，农民。
被执行人陕西金都汽车服务有限公司。
法定代表人王智友，该公司董事长。
本院在执行耿红盼与陕西金都汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人陕西金都汽车服务有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务。执行中，申请人耿红盼以双方已私下协商并已相互履行为由，于2017年7月10日申请撤回执行申请。本院认为，申请人的行为与法律不悖，出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0122执382号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 李跃波
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵红梅
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初1684号
原告江洪刚。
委托代理人付能清，四川圆周律师事务所律师。
委托代理人张园堃，四川圆周律师事务所律师。
被告张智慧。
本院在审理原告江洪刚与被告张智慧民间借贷纠纷一案中，原告江洪刚以诉讼目的已基本达到为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江洪刚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江洪刚撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告江洪刚负担。
审判员 周双林
二〇一六年六月十五日
书记员 刘雯雯
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第182号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人杨良俊，农民，家住云南省昭通市镇雄县。曾因犯盗窃罪于2010年5月4日被永康市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，于2010年11月17日刑满释放。因本案于2015年1月11日被武义县公安局刑事拘留，于同年2月9日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人李永红，云南睿信律师事务所律师。
被告人梅某，农民，家住云南省昭通市镇雄县。因本案于2015年1月11日被武义县公安局刑事拘留，于同年2月9日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人潘爱峰，浙江中义律师事务所律师。
被告人常某甲，农民，家住云南省昭通市镇雄县。因本案于2015年1月11日被武义县公安局刑事拘留，于同年2月9日被依法逮捕。
辩护人梅美妃，浙江今日律师事务所律师。
被告人张某甲，农民，家住云南省昭通市镇雄县。因本案于2015年1月11日被武义县公安局刑事拘留，于同年2月9日被依法逮捕。
被告人王某甲，农民，家住云南省昭通市镇雄县。因本案于2015年1月16日被武义县公安局刑事拘留，于同年2月9日被依法逮捕。2015年2月13日被武义县公安局取保候审。
辩护人何卿，浙江今日律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人杨良俊、梅某、常某甲、张某甲、王某甲犯开设赌场罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人杨良俊及其辩护人李永红、被告人梅某及其辩护人潘爱峰、被告人常某甲及其辩护人梅美妃、被告人张某甲、被告人王某甲及其辩护人何卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨良俊、梅某、常某甲、张某甲、王某甲经事前商量，于2015年1月8日至1月9日，合伙在武义县白洋街道白溪村后面山上开设赌场供他人赌博。同年1月10日，五被告人将赌场转移至武义县白洋街道丁前村附近的山上继续供他人赌博。期间每天有10多人在该赌场内进行聚众赌博，五被告人从中抽头获利共计19000余元。
2015年1月11日凌晨，该赌场被武义县公安局查处，同年1月16日被告人王某甲到武义县公安局茭道派出所投案。
另查明，被告人梅某、常某甲、王某甲于2015年2月11日分别退出赃款3750元、2500元、9000元，被告人杨良俊于2015年2月13日退出赃款3750元。
上述事实，被告人杨良俊、梅某、常某甲、张某甲、王某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、证据保全清单、收缴物品清单、扣押物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、照片、抓获经过等；证人母某、胡某、张某乙、龚某、姜某、常某乙、曾某、蒋某、王某乙、龙某、李某甲、王某丙、翟某甲、王某丁、王某戊、李某乙、徐某、翟某乙、宋某、罗某的证言；辨认笔录及照片；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨良俊、梅某、常某甲、张某甲、王某甲以营利为目的，共同开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨良俊在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，且已退出赃款，辩护人关于对被告人杨良俊从轻处罚的辩护意见成立，本院综合上述情节予以均衡量刑处罚；被告人梅某、常某甲在归案后和庭审中如实认罪，且已退出赃款，辩护人关于对被告人梅某、常某甲从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；被告人张某甲在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚；被告人王某甲主动投案，在归案后和庭审中如实认罪，系自首，且已退出赃款，辩护人关于对被告人王某甲从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人梅某、常某甲、张某甲、王某甲的犯罪情节、悔罪表现及退赃情况，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨良俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年11月10日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人梅某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
三、被告人常某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
四、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
五、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
六、被告人杨良俊退出的赃款3750元、梅某退出的赃款3750元、常某甲退出的赃款2500元、王某甲退出的赃款9000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年五月七日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第718号
原告刘裕昌，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××273X。
被告何力贤，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××2712。
原告刘裕昌诉被告何力贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告刘裕昌到庭参加诉讼，被告何力贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘裕昌诉称：1999年8月6日，被告向原告借款58000元。借款后，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1、被告向原告偿还欠款58000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何力贤没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：1998年3月19日，被告何力贤向原告刘裕昌出具欠条一张，确认欠原告借款等合共60000元。1999年8月6日，被告又向原告出具借据一张，确认尚欠原告借款58000元。原告多次催收欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中提供的欠条、借据予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告何力贤向原告刘裕昌借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款后，依法应予清偿，但其至今仍有58000元未清偿，损害了原告的合法权益。原告诉请清偿，合法有理，本院予以支持。被告何力贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何力贤须于本判决生效之日起十日内向原告刘裕昌偿还欠款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即625元（原告刘裕昌已预交），由被告何力贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一五年十一月五日
书记员 杨敏贞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执635号
申请执行人：合肥金钢商贸有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。
法定代表人：潘少军。
被执行人：中航华福工程建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人:赵绍柱。
被执行人：安徽星辰置业集团有限公司，住所地安徽省六安市，
法定代表人：张军。
关于申请执行人合肥金钢商贸有限公司与被执行人中航华福工程建设有限公司安徽分公司、安徽星辰置业集团有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民二初字第01954号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人中航华福工程建设有限公司安徽分公司、安徽星辰置业集团有限公司在银行的存款364万元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一六年四月十三日
书记员 张 家
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执635号申请执行人：合肥金钢商贸有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。法定代表人：潘少军。被执行人：中航华福工程建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区。负责人:赵绍柱。被执行人：安徽星辰置业集团有限公司，住所地安徽省六安市，法定代表人：张军。关于申请执行人合肥金钢商贸有限公司与被执行人中航华福工程建设有限公司安徽分公司、安徽星辰置业集团有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民二初字第01954号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人中航华福工程建设有限公司安徽分公司、安徽星辰置业集团有限公司在银行的存款364万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一六年四月十三日书记员  张 家
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2844号
原告：孙银银，女，汉族，1990年10月29日出生，住延津县。
被告：李小伟，男，汉族，1987年4月9日出生，住延津县。
被告：宋秀芳，女，汉族，1982年4月27日出生，住新乡县。
原告孙银银与被告李小伟、宋秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告孙银银到庭参加诉讼，被告李小伟、宋秀芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙银银向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金9.1万元及利息。在诉讼过程中，原告放弃要求二被告支付利息的诉讼请求，要求二被告共同偿还借款9.1万元。事实及理由：二被告是夫妻关系。被告李小伟分别于2016年8月20日、8月29日在原告处借款5万元、4.1万元，共计9.1万元，并向原告出具借条两张。该两笔借款经原告催要，被告未能偿还。
被告李小伟、宋秀芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告孙银银向本院提供的证据材料有：①2016年8月20日、8月29日被告李小伟出具的借条两张，证明被告李小伟借原告款共计9.1万元的事实。②二被告结婚证复印件一份，证明二被告是夫妻关系。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告李小伟、宋秀芳未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告李小伟、宋秀芳系夫妻关系。2016年8月20日、8月29日，被告李小伟分别在原告孙银银处借款5万元、4.1万元，共计9.1万元，并向原告出具借条两张。借条载明：1.“借条今借到孙银银现金伍万圆整（50000元）（利息29200元）总79200元李小伟2016年8月20号”。2.“借条今借到孙银银现金四万一仟圆整（41000元）李小伟2016年8月29号”。该两笔借款经原告催要，被告未能偿还。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款9.1万元。
本院认为，被告李小伟欠原告孙银银借款9.1万元，有被告李小伟出具的借条为证且被告李小伟未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告就夫妻关系存续期间的债权债务及财产分配没有书面约定，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同还款。债务应当清偿，原告要求二被告共同偿还借款9.1万元的诉讼请求于法有据，应予支持。原告放弃要求二被告支付利息的诉讼请求系其自行民事权利处分，本院予以准许。因被告李小伟、宋秀芳未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》〔法释（2003）19号〕第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告李小伟、宋秀芳于判决生效后十日内共同偿还原告孙银银借款91000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告李小伟、宋秀芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 王 闯
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王亚楠