wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1036号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，男，1974年9月13日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月24日被取保候审。
被告人李某某，女，1976年12月8日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，农民，住福建省长乐市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月19日被刑事拘留，同月25日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人林某某、李某某犯开设赌场罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员林凤娟出庭支持公诉，被告人林某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013年2月份，同案人林某（另案处理）以每月人民币2500元工资雇请被告人林某某在其经营的福清市阳下街道玉岭村玖捌台球厅内管理赌博机。2013年5月份，同案人林某以每月人民币2000元工资雇请被告人李某某同被告人林某某一同管理。期间，被告人林某某、李某某主要负责收钱、上分、退分、记录收支情况等。2014年1月19日12时许，民警在该店内当场抓获被告人李某某，并当场扣押记账本2本、铜制游戏币6000片、四色球游戏机1台、天罗地网捕兽机1台、捕鱼机1台。经福清市公安局阳下派出所认定，扣押的捕鱼机、天罗地网捕兽机均是能够独立供6人进行赌博的赌博机；四色球游戏机是能够独立供1人进行赌博的赌博机。
2014年1月23日，被告人林某某到福清市公安局阳下派出所投案自首，并如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林某某、李某某明知他人设置赌博机13台组织赌博活动，仍提供直接帮助，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。被告人林某某犯罪后投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人林某某、李某某对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2013年2月份，被告人林某某受同案人林某（另案处理）以每月人民币2500元工资雇请在其经营的福清市阳下街道玉岭村玖捌台球厅内管理赌博机。同年5月份，被告人李某某受同案人林某以每月人民币2000元工资雇请与被告人林某某一同管理。期间，被告人林某某、李某某主要负责收钱、上分、退分、记录收支情况等。2014年1月19日12时许，民警在该店内当场抓获被告人李某某，并当场扣押到记账本2本、铜制游戏币6000片、四色球游戏机1台、天罗地网捕兽机1台、捕鱼机1台。经福清市公安局阳下派出所认定，扣押到的捕鱼机、天罗地网捕兽机均是各能够独立供6人进行赌博的赌博机；四色球游戏机是能够独立供1人进行赌博的赌博机。
2014年1月23日，被告人林某某主动到福清市公安局阳下派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有福清市公安局阳下派出所出具的关于三台游戏机的鉴定结论，扣押清单，现场照片，记账本，抓获经过证明，福清市公安局阳下派出所出具的关于被告人林某某投案的说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人林某某、李某某各向本院退出赃款人民币5000元，并各预缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，被告人林某某、李某某明知他人设置赌博机13台进行赌博活动，仍参与管理，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某能主动到案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人林某某、李某某能主动退赃并预缴纳罚金，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人林某某、李某某向本院各退出的赃款人民币五千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 俞燕娜
人民陪审员 陈敦华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 林 芳
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）六行初字第00004号
原告：汪茂荣。
被告：舒城县人民政府，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路。
法定代表人：张秀萍，该县县长。
委托代理人：濮志义，该县国土资源局副局长。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告汪茂荣诉舒城县人民政府违法征收�地一案，本院于2014年1月8日立案受理后，向被告舒城县人民政府送达了起诉状副本，依法组成合议庭于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告汪茂荣，被告舒城县人民政府的委托代理人濮志义，秦继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪茂荣诉称：2011年10月8日，舒城县人民政府依据舒城县第十五届人民代表大会第五次会议审批批准的《舒城县国民经济和社会发展第十二个五年规划纪要》要求，决定开展南溪河综合治理工程。该项目一期工程征收范围包括南溪河一期地块、龙舒西路周边地块、桃溪西路入城口三个区域，共计1742亩。该项目启动后，同时对该区域土地上的建筑物实施征收。原告认为，被告在实施南溪河地块的征收过程中，有三处违规事实：1、违反了土地管理法的规定，对涉及的集体土地上，未经过有权机关批准；2、征地范围内有基本农田，�办理用地转用审批手续，不符合土地利用总体规划，违反法律法规的规定；3、征收农用耕地，没有补充耕地，违反法律规定。综上，原告诉至来院，请求判决确认被告上述征地行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。
被告舒城县人民政府当庭答辩称：1、原告汪茂荣非本案适格原告，其所居住的土地性质为国有土地，与被诉的征地行为没有利害关系；2、南溪河改造项目征地经过安徽省人民政府以《安徽省人民政府关于六安市金安区等三区四县及其城关镇土地利用总体规划（2006-2020年）的批复》予以批准，不违反土地利用总体规划，目前拟征收的590.93亩，没有涉及基本农田，征收涉及的部分农用地已依法办理了补充耕地手续。
舒城县人民政府在法定期限内，向本院提交了以下证据材料：
1、《舒城县国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》（舒政（2011）第14�）；证明南溪河综合改造工程一期项目经人代会审查批准；
2、《安徽省人民政府关于六安市金安区等三区四县及其城关镇土地利用总体规划（2006-2020年）的批复》（皖政秘（2012）171号）、舒城县城关镇土地利用总体规划图；证明征收土地范围内不含有基本农田；
3、《安徽省人民政府建设用地批复》皖政地（纳入增减挂钩）（2012）228号、《纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标呈报材料》；证明南溪河综合改造一期项目已经批准，征地工作正准备依法进行；
4、舒城县南溪河一期及周边地块拆迁范围图，证明涉案工程改造项目及周边地块的具体范围；
5、《关于对南溪河综合改造工程（一期）及周边地块国有土地上房屋实施征收的决定》、《公告》，证明所实施的房屋拆迁系在国有土地上，程序合法。
原告质证认为：对被告所举证据的真实性无异�，但认为被告征地未经省人民政府批准，不能证明征地行为合法；证据3、4、5与本案涉及的改造项目无关联性。
原告汪茂荣为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件；
2、房屋征收补偿决定（舒政征补（2013）6号）；
3、安徽省舒城县人民法院（2013）舒行非审字第00097号行政裁定；
上述证据证明被告的违法行为对原告造成实质性侵害，原告具有合法的诉讼主体资格。
4、《南溪河综合改造工程（一期）项目征收安置工作启动》网页打印件；
5、征收安置方案（申请法院调取）；
6、《致被征收户的一封信》；
上述证据证明南溪河综合改造项目（一期）真实存在。
7、舒城县人民政府公布的《县经济开发区：南溪河综合改造工程（一期）征收扫尾工作成效明显》、《县经济开发区第一工作组率先完成南溪河综合改造工作（一期）征收扫尾任务》网页打印件，证明舒城县人民政府的违法行为正在发生；
8、国有土地使用权证（舒国用97字第030136号），证明原告依法享有国有土地使用权；
9、集体土地房屋征收补偿安置协议书（孙某某户），证明集体土地征收正在进行。
被告质证认为：对原告所举证据1、2、3、8三性无异议，但对其证明目的有异议，不能证明原告具备适格的诉讼主体资格。证据4、6、7均为媒体报道，不能以此作为对政府行为的认定；证据9为复印件，真实性不能确认，也不能证明被告已实施了征地行为。
经开庭审理，结合双方的质证、辩论意见，对双方证据综合认证如下：原告所举证据1、2、3、8，能够证实原告原有一处建在国有土地上的房屋，已经舒城县人民政府予以征收；证据4、5、6、7结合被告所举证据，能够证实舒城县人民政府对南溪河综合改造项目工程（一期）已经进入实施阶段，但对原告的证明目的不予认可。被告所举证据能证实该县对南溪河综合改造项目已依法报批，符合国民经济和社会发展的总体规划，以及已决定对涉案地块的国有土地上的房屋予以征收。
结合采信的证据，本院查明以下基本事实：2011年10月8日，舒城县人民政府决定对南溪河综合改造工程（一期）及周边地块国有土地上房屋及附属物实施征收，同时发布了公告，公布了《舒城县城区房屋征收与补偿安置实施方案》。汪茂荣位于舒城县城关镇沙梗村舒晓路西侧有一处房屋，面积155.03平方米，在征收范围。因汪茂荣与房屋征收部门就安置补偿未能达成协议，2013年9月29日，舒城县人民政府对汪茂荣户作出舒政征补（2013）6号房屋征收补偿决定，汪茂荣在规定期限内未履行补偿决定内容，舒城县人民政府申请人民法院先予执行，舒城县人民法院于2013年11月28日作出准予�行的裁定。之后，汪茂荣以舒城县人民政府征收涉案地块集体土地的行为违法为由，向本院提起行政诉讼。
本院认为：本案中，汪茂荣所有的房屋座落在国有土地上，该地块已经舒城县人民政府决定征收，并予以公告。汪茂荣未能与房屋征收部门达成安置补偿协议，舒城县人民政府依法已对其作出房屋征收补偿决定，汪茂荣若不服该补偿决定，可依法提起行政复议或行政诉讼，实现权利救济。现汪茂荣认为舒城县人民政府针对涉案地块征收集体土地的行为违法，提起诉讼，经查，汪茂荣提供的证据不能证明该征收行为对其权利义务产生实际影响，与被诉的征地行为有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，依法应当驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回汪茂荣的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 朱思荣
审判员 颜 凯
审判员 张西湖
二〇一四年三月五日
书记员 牛 婧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4534号
原告姜洪波。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，总经理。
被告天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场，住所地天津市北辰区宜白路与均胜路交口。
负责人杨永银，总经理。
二被告委托代理人郑士卫，系该公司食品部主管。
本院在审理原告姜洪波与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告姜洪波撤回对被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场的起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年八月五日
书 记 员 张宇婷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2311号
原告：马某某。
被告：张某。
原告马某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员孙琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年10月10日登记结婚，婚后生育一女。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情基础薄弱，加之双方性格不合，导致双方经常因琐事发生争吵，且被告对家庭极不负责，在女儿出生后，被告整天无所事事，对家里一切不管不问，从未尽到一个父亲的责任。原告对被告的冷漠非常失望，于2014年正月从家里搬出，独自在外打工，女儿张某甲一直跟随原告生活，由原告父母照看，被告从未关心和照顾过女儿的生活。原告身心受到严重的伤害，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求法院判令：一、依法判决原、被告解除婚姻关系；二、婚生子张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元给原告，直至张某甲年满18周岁为止；三、案件受理费由被告承担。
原告对自己的主张提供了以下证据：身份证、结婚证，以证明原、被告于1997年7月9日办理了结婚登记。
被告张某辩称：原、被告自由恋爱，于2011年10月10日结婚，有一定感情基础。孩子从出生到现在大多时间由岳父岳母抚养。被告称家庭环境不好，且承认原告及其家人为孩子付出的更多。另外，被告表示踏入社会较晚，以后会好好工作，为家庭做贡献。被告不同意离婚。
被告未在举证期限内向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：该证据系婚姻登记机关及公安机关颁发，对上述证据的真实性予以认定。
经审理查明：原告马某某与被告张某于2011年10月10日登记结婚，2012年10月1日生下女儿张某甲。原、被告婚后矛盾不断，无法相互理解。庭审中，被告称两人有一定的感情基础，且育有一女，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，互敬互爱。原、被告自2010年登记结婚，婚姻关系已存续4年之久，婚后原、被告夫妻感情尚可，期间双方曾因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，应判不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 孙 琳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李凯君
附：1.送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式备注2.本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第00379号
原告商某，居民。
被告徐某，居民。
原告商某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员杨淑梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商某、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商某诉称：我与被告徐某是2003年相识的，我们的婚前及婚初感情还可以，四年前，被告因刑事犯罪出狱后开始回老家居住，对我也不好了，一年最多回来两三次。被告对家庭不负责任，我与被告的感情已经破裂，且无和好可能。为此，我诉至法院，要求与被告离婚，婚生小孩随我生活，小孩的抚养费各半负担。
被告徐某辩称：我与原告商某婚前、婚后感情都还可以，原告要求离婚是因为她外面有人了。我希望原告回头，我会努力赚钱给她和小孩用，我以后也多多回家，所以我也不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年初相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，2004正月初六按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日婚生一女孩，取名徐瀛。婚初夫妻感情尚可，双方因生活琐事发生矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻。夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，双方虽发生了一些矛盾，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭及子女利益为重，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告商某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告商某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨淑梅
二〇一五年八月六日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2685号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行。
地址：乐亭县富强街北侧127号。
代表人：赵继山，该支行行长。
统一社会信用代码：91130225677386777U。
委托代理人：王跃，该单位职工。
被告：张铁壮，男，1981年6月22日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：白璐，女，1990年2月2日出生，汉族，农民，现住同上。
被告：杨淑芳，女，1966年8月17日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李忠永，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，现住同上。
被告：王立忠，男，1964年10月27日出生，汉族，农民，现乐亭县。
被告：郗翠霞，女，1966年7月26日出生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行与被告张铁壮、白璐、杨淑芳、李忠永、王立忠、郗翠霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行撤回起诉。
本案案件受理费590元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一六年十月十日
书记员 李佳飞
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2710号
申请执行人孔军，男，1970年11月28生，汉族。
委托代理人杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。
被执行人赵翔，男，1975年11月7日生，汉族。
被执行人尹微微，女，1983年10月28日生，汉族。
申请执行人孔军与被执行人赵翔、尹微微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第6257号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月1日立案执行。依据生效民事判决：被告赵翔、尹微微应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孔军借款本金300000元及利息（自2015年11月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率的标准计算）。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法�文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法采取的强制措施如下：
1.冻结被执行人尹微微在招商银行南京分行迈皋桥支行（账户62×××47）存款306400元，实际冻结20.21元，冻结期限为2016年8月29日至2017年8月29日；
2.冻结被执行人尹微微在招商银行青岛分行开发区支行（账户62×××82）存款306400元，实际冻结1664.79元，冻结期限为2016年8月29日至2017年8月29日；
3.冻结被执行人尹微微在招商银行南京分行迈皋桥支行（账户62×××36）存款306400元，实际冻结1284.37元，冻结期限为2016年8月29日至2017年8月29日；
4.冻结被执行人赵翔在招商银行南京分行鼓楼支行（账户41×××83）存款306400元，实际冻结0.87元，冻结期限为2016年8月29日至2017年8月29日；
5.冻结被执行人赵翔在招商银行南京分行迈皋桥支行（账户62×××29）存款306400元，实际冻结3.35元，冻结期限为2016年8月29日至2017年8月29日；
6.冻结被执行人赵翔在招商银行南京分行城东支行（账户62×××06）存款306400元，实际冻结376.81元，冻结期限为2016年8月29日至2017年8月29日；
7.冻结被执行人赵翔在招商银行南京分行城南支行（账户62×××15）存款306400元，实际冻结3.57元，冻结期限为2016年8月29日至2017年8月29日；
8.冻结被执行人赵翔在中国工商银行南京汉府支行（账户43×××58）存款306400元，实际冻结3445.35元，冻结期限为2016年8月29日至2017年8月29日；
9.冻结被执行人赵翔在招商银行南京分行迈皋桥支行（账户62×××39）存款306400元，实际冻结67.51元，冻结期限为2016年8月29日至2017年8月29日；
10、冻结�执行人赵翔在招商银行青岛分行开发区支行（账户46×××83）存款306400元，实际冻结1.01元，冻结期限为2016年8月29日至2017年8月29日；
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索并通知其于2016年10月26日上午9时至本院进行谈话，申请执行人未提供可供执行的财产线索亦未到庭接受执行谈话。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未到庭进行谈话视为认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：
终结（2015）秦民初字第6257号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴良根
执 行 员 朱学礼
执 行 员 李晓东
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 孔维甲
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2710号申请执行人孔军，男，1970年11月28生，汉族。委托代理人杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。被执行人赵翔，男，1975年11月7日生，汉族。被执行人尹微微，女，1983年10月28日生，汉族。申请执行人孔军与被执行人赵翔、尹微微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第6257号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月1日立案执行。依据生效民事判决：被告赵翔、尹微微应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孔军借款本金300000元及利息（自2015年11月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率的标准计算）。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法�文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法采取的强制措施如下：1.冻结被执行人尹微微在招商银行南京分行迈皋桥支行（账户62×××47）存款306400元，实际冻结20.21元，冻结期限为2016年8月29日至2017年8月29日；2.冻结被执行人尹微微在招商银行青岛分行开发区支行（账户62×××82）存款306400元，实际冻结1664.79元，冻结期限为2016年8月29日至2017年8月29日；3.冻结被执行人尹微微在招商银行南京分行迈皋桥支行（账户62×××36）存款306400元，实际冻结1284.37元，冻结期限为2016年8月29日至2017年8月29日；4.冻结被执行人赵翔在招商银行南京分行鼓楼支行（账户41×××83）存款306400元，实际冻结0.87元，冻结期限为2016年8月29日至2017年8月29日；5.冻结被执行人赵翔在招商银行南京分行迈皋桥支行（账户62×××29）存款306400元，实际冻结3.35元，冻结期限为2016年8月29日至2017年8月29日；6.冻结被执行人赵翔在招商银行南京分行城东支行（账户62×××06）存款306400元，实际冻结376.81元，冻结期限为2016年8月29日至2017年8月29日；7.冻结被执行人赵翔在招商银行南京分行城南支行（账户62×××15）存款306400元，实际冻结3.57元，冻结期限为2016年8月29日至2017年8月29日；8.冻结被执行人赵翔在中国工商银行南京汉府支行（账户43×××58）存款306400元，实际冻结3445.35元，冻结期限为2016年8月29日至2017年8月29日；9.冻结被执行人赵翔在招商银行南京分行迈皋桥支行（账户62×××39）存款306400元，实际冻结67.51元，冻结期限为2016年8月29日至2017年8月29日；10、冻结�执行人赵翔在招商银行青岛分行开发区支行（账户46×××83）存款306400元，实际冻结1.01元，冻结期限为2016年8月29日至2017年8月29日；本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索并通知其于2016年10月26日上午9时至本院进行谈话，申请执行人未提供可供执行的财产线索亦未到庭接受执行谈话。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未到庭进行谈话视为认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结（2015）秦民初字第6257号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  吴良根执 行 员  朱学礼执 行 员  李晓东二〇一六年十月二十六日见习书记员  孔维甲
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第1890号
原告高密市星王劳保用品厂。
负责人杜燕。
委托代理人苗金良，律师。
被告郭洪香。
委托代理人杜娟，法律工作者。
本院在审理原告高密市星王劳保用品厂与被告郭洪香劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭洪香的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高密市星王劳保用品厂撤回对被告郭洪香的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 赵秀丽
人民陪审员 杜信古
人民陪审员 黄永堂
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 付腊梅
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01839号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
被告：李野，男，汉族，1976年9月13日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告李野物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陶祥曦
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更670号
罪犯于殿福，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。
吉林省农安县人民法院于2016年1月25日作出（2016）吉0122刑初7号刑事判决，认定罪犯于殿福犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，于2016年3月31日交付执行，刑期至2022年12月18日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2018年7月3日提出（2018）吉狱镇一减字第63号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，罚金缴纳二千元，建议对罪犯于殿福减刑八个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯于殿福在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。
本院认为，罪犯于殿福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于殿福减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民二初字第203号
原告：卢培松，男，1968年8月15日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。
委托代理人：吴伟耿，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：林锴，广东沛若律师事务所律师。
被告：刘楚擎，男，1980年10月29日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告卢培松诉被告刘楚擎买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员林锐锋适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告卢培松的委托代理人吴伟耿到庭参加诉讼，被告刘楚擎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢培松诉称：原告向被告供应松胶合板，截至2012年10月18日，被告共计结欠原告货款38470元，经原告多次催讨，被告于2013年1月10日制订了还款计划，约定“2013年1月16日之前还款5000元，2013年2月8日前（农历春节前）再还15000元，余款将于2013年2月8日前交还15000元时再作协商”。被告依照该还款计划还原告8000元后，再也不履行约定，原告以各种方式多次向被告催讨，被告始终拒不还款。原告特向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告货款人民币30470元，本案诉讼费由被告承担。
原告卢培松对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、居民身份证、人口信息查询资料复印件各1份，证明原、被告的主体资格。
二、欠条、还款计划复印件各1份，证明被告欠款的事实。
被告刘楚擎没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：原告卢培松与被告刘楚擎之间存在买卖胶合板合同关系，被告于2012年10月18日结欠原告货款人民币38470元，于2013年1月10日向原告作出还款计划，约定于2013年1月16日前还款5000元，2013年2月8日前还款15000元，余款在2013年2月8日前另行协商。被告依约付还原告货款人民币8000元，余款人民币30470元尚未付还。原告遂于2014年8月5日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告卢培松与被告刘楚擎之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告尚欠其货款人民币30470元，有欠条、还款计划等证据佐证，事实清楚，可予认定。被告没有依约履行支付货款的合同义务，应承担继续履行的违约责任，应继续向原告支付货款人民币30470元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘楚擎应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告卢培松货款人民币30470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币281元，由被告刘楚擎负担。该款已由原告卢培松预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一四年九月十七日
书记员 吴晓婉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第6975号
原告：丁文光。
委托代理人：宋建海，山东同永通律师事务所律师。
委托代理人：李明，山东同永律师事务所律师。
被告：崔勇。
本院在审理原告丁文光与被告崔勇相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，原告丁文光于2014年10月14日以被告崔勇已经全部履行了付款义务为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁文光撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一四年十月十四日
书记员 邵珠恺
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第221号
原告：徐逢仕，男，1964年7月17日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。
委托代理人：矫志勇，山东前卫律师事务所律师。
被告：宋兴洲，男，1963年3月27日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。
原告徐逢仕诉被告宋兴洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐逢仕的委托代理人矫志勇到庭参加诉讼，被告宋兴洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐逢仕诉称：2013年8月4日，被告向原告借款50000元，并于2014年1月30日向原告出具了保证书，保证于2014年2月底前还清。后被告支付给原告2930元，余款47070元至今未付。要求被告偿还借款47070元，并按人民银行同期贷款利率支付自2014年3月1日起至判决确定给付之日止的逾期付款的利息，诉讼费用由被告承担。
被告宋兴洲未答辩。
经审理查明：2013年8月4日，被告宋兴洲向原告徐逢仕借款50000元，以现金交付，当时并未出具借条。后经原告多次索要，被告于2014年1月30日向原告出具了借条（保证书）。被告出具的保证书内容是：“保证所借徐逢仕人民币伍万元，保证于2014年2月底之前如数还清保证人：宋兴洲2014.1.30”。原告称在2014年2月底被告将其发放工资的银行存折交给了原告，作为还款的资金来源，原告于2014年3月、4月从该银行卡取款两次，金额分别是1470元和1460元，共2930元。后该存折被被告宋兴洲挂失，不能再取款，被告只偿还原告2930元，尚欠47070元。要求被告偿还尚欠的借款47070元。
上述事实，有原告庭审陈述，被告出具的保证书、银行存折在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应依照约定或按法律规定履行还款义务。被告宋兴洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告徐逢仕主张被告宋兴洲向其借款人民币50000元，提交了被告出具的保证书予以证实，本院予以确认。原告自认被告宋兴洲偿还借款2930元，并提交银行存折予以证实，本院予以认定。原告要求被告偿还尚欠的借款47070元，理由正当，本院予以支持。双方约定被告应于2014年2月底前还清借款，到期后被告未依约还清借款，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋兴洲于判决生效后十日内偿付原告徐逢仕借款人民币47070元及逾期还款利息（自2014年3月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，由被告宋兴洲交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
代理审判员 姜志东
助理审判员 贺洪春
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 邹皓茹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1380号
原告范某某，女，生于1985年3月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人李庆娟，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告门某某，男，生于1983年4月20日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年6月15日立案受理了原告范某某诉被告门某某离婚纠纷一案。2015年6月29日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某某负担。
代理审判员 李玮
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李娟
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民初字第490号
原告：广西资源农村商业银行股份有限公司。住所地：资源县资源镇镇中路72号。
法定代表人李俊，该行董事长。
被告：蒋春初，农民。
案由：金融借款合同
本院在审理原告广西资源农村商业银行股份有限公司诉被告蒋春初金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成协议，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西资源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2094元，减半收取1047元，被告自愿负担。
审 判 员 莫千贤
二〇一三年十一月二十七日
代书记员 唐志元
第1页，共2页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1358号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 龙万祥
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1497号
原告李有民，男，1967年6月4日生，汉族。
委托代理人马二仲，河南安泰律师事务所律师。
被告曹银生，男，1972年8月22日生，汉族。
原告李有民诉被告曹银生买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告李有民的委托代理人马二仲，被告曹银生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年起，原告开始给被告供应稀料，截止2014年3月8日，经算账，被告欠原告稀料款41，750元，被告给原告出具欠条一份。2014年3月23日，原告给被告供应稀料两桶共360斤，计价1，600元。以上合计被告共欠原告货款43，350元。经原告多次催要，被告未还款。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款43，350元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告起诉事实、数额无异议，之所以没有还款是因为原告欺骗被告，原告和被告厂里一个叫韩三的工人串通，只出具送货的手续，但实际并没有送货。另外原告的产品属于不合格产品，对被告造成了损失，所以被告一直没有还款。
原告对其诉讼主张向本院提交证据如下：
2014年3月8日被告曹银生出具的欠条一份、2014年3月23日被告的会计刘亚咏出具的收据一份。证明被告欠原告货款43，350元的事实。
被告发表质证意见如下：
真实性无异议，刘亚咏出具的收据被告认可，但是他早都不干了。
被告对其主张未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
根据原告提供的证据及庭审陈述，结合本院分析认证意见，本院对以下事实予以确认：
自2012年起，原告开始给被告供应稀料，截止2014年3月8日，经双方算账，被告欠原告稀料款41，750元，被告给原告出具欠条一份。2014年3月23日，原告给被告供应稀料两桶共360斤，计价1，600元。以上货款共计43，350元。经原告多次催要，被告未还款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按照约定将货物给付被告，被告应支付相应的价款；被告欠原告货款43，350元，有被告出具的欠款手续为凭，且被告对该事实予以认可，本院予以认定；故对原告要求被告支付货款43，350元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告实际并没有送货，原告的产品属于不合格产品，给被告造成了损失，被告未提供相应的证据予以证明，该辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告曹银生于本判决生效之日起十日内支付原告李有民货款人民币四万三千三百五十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百八十四元，由被告曹银生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 梅亚新
人民陪审员 时琳蕊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 晶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）泉执字第00450号
唐某某：
我院申请执行你罚金一案，本院作出的（2012）泉刑初字第00139号已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月九日
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2924号
原告：王军。
被告：徐景辉。
原告王军诉被告徐景辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹凤娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加了诉讼。被告徐景辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意于2013年9月至10月期间陆续向原告借款28万元，约定三至六个月偿还。该款被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款28万元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年9月10日，被告向原告借款7万元，借期3个月。2013年10月5日，被告向原告借款15万元，借期6个月。2013年10月8日，被告向原告借款6万元，借期1个月。
上述事实，有原告提供的借条三份、录音资料及原告陈述笔录在案为凭，上述证明材料，业经本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照约定的期限偿还借款。原告要求被告偿还借款28万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告徐景辉偿还原告王军借款28万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邹凤娟
二〇一五年七月十三日
书记员 潘正强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜刑初字第00237号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人李某甲，男，1966年12月3日出生于四川省三台县，汉族，无业，住四川省三台县。曾因犯拐卖人口罪于1992年4月被四川省三台县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于2000年1月被浙江省萧山市人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2004年4月15日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；曾因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2009年2月5日被浙江省杭州市下城区人民法院判处决定执行有期徒刑二年，并处罚金6000元。因本案于2013年5月31日被芜湖县公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕，现羁押于芜湖县看守所。
被告人彭某甲，男，1970年2月22日出生于重庆市江津区，汉族，务工人员，住重庆市江津区。曾因犯盗窃罪于1998年8月5日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃罪于2009年2月5日浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。曾因盗窃于2010年9月28日被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2013年5月31日被芜湖县公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕，现羁押于芜湖县看守所。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人李某甲、彭某甲犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月6日公开开庭审理了本案，芜湖县人民检察院指派代理检察员李兵出庭支持公诉，被告人李某甲、彭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月20日至2013年3月26日，被告人李某甲、彭某甲经事先计商，由被告人李某甲提供车辆并驾驶，多次从浙江省杭州市出发沿沪渝高速公路向西行驶，携带扳手、摇把拧、老虎钳等作案工具，采取剪断固定铁丝等方式，盗窃停靠在福山、新竹、梅山等高速服务区内货车的备用轮胎共计5只，涉案金额达10674元。后二人将所盗轮胎销赃扣除油费后平分赃款。具体犯罪事实如下：
1、2012年12月20日凌晨，被告人李某甲、彭某甲驾车至马鞍山市含山县林头镇福山高速公路服务区，采用扳手、摇把拧及老虎钳剪断固定铁丝等方式盗得被害人马某停靠的牌号为吉G×××××货车上备用轮胎一只。经芜湖县价格认证中心鉴定，该轮胎价值人民币2744元。
2、2013年3月3日凌晨，被告人李某甲、彭某甲驾车至芜湖县湾沚镇新竹高速公路服务区，采用前述方式盗得被害人何某停靠的牌号为浙B×××××货车上备用轮胎一只。经芜湖县价格认证中心鉴定，该轮胎价值人民币2107元。
3、2013年3月3日凌晨，被告人李某甲、彭某甲继续驾车至金寨县梅山镇梅山高速公路服务区，采用前述方式盗得被害人肖某停靠的牌号为皖K×××××货车上备用轮胎一只。经芜湖县价格认证中心鉴定，该轮胎价值人民币2576元。
4、2013年3月23日凌晨，被告人李某甲、彭某甲驾车至芜湖县湾沚镇新竹高速公路服务区，采用前述方式盗得被害人王某停靠的东风牌货车上备用轮胎一只。经芜湖县价格认证中心鉴定，该轮胎价值人民币1287元。
5、2013年3月26日凌晨，被告人李某甲、彭某甲驾车至芜湖县湾沚镇新竹高速公路服务区，采用前述方式盗得被害人余某停靠的牌号为皖J×××××货车上备用轮胎一只。经芜湖县价格认证中心鉴定，该轮胎价值人民币1960元。
被告人李某甲、彭某甲于2013年5月30日被公安机关抓获，到案后均能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲、彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、何某、肖某、王某、余某的陈述；书证：户籍信息、抓获经过，扣押移送清单、情况说明、劳动教养决定书、刑事判决书；鉴定意见：芜湖县价格认证中心价格鉴定结论；辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、彭某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值达人民币10674元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、彭某甲在盗窃犯罪过程中具有共同的犯罪故意，且均有具体的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，应当以共同犯罪论处。被告人李某甲、彭某甲均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。二被告人李某甲、彭某甲被抓获后均能如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人李某甲、彭某甲均表示自愿认罪，认罪态度较好，且退出部分赃款，依法可酌情从轻处罚。为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月31日起至2014年9月30日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人彭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月31日起至2014年7月30日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一三年十一月六日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第00138号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
地址：广平县东城路南段路东。
组织机构代码证号码：00061741-4
法定代表人马率正，职务：局长。
委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。
被执行人张明军。
被执行人牛爱珍。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2015）07160号《征收社会抚养费决定书》。
本院经书面审查认为，申请人的申请已经超过申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2015）07160号《征收社会抚养费决定书》，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一五年十一月五日
书 记 员 何 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6827号
原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。
被告代凤祥，男，42岁，汉族，农民。
本院在审理原告李祥与被告代凤祥买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一六年十一月十六日
书记员 蔡丽华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10947号
原告刘朝阳。
委托代理人周运柱，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。
被告陈文。
原告刘朝阳与被告陈文买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日、2015年5月7日二次公开开庭进行了审理。原告刘朝阳及其委托代理人苏峰琴到庭参加了诉讼，被告陈文经本院传票传唤，仅参加了第一次庭审，未到庭参加第二次庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘朝阳诉称，其与案外人姜某某（房东）签订了房屋租赁合同，约定由其承租位于浦东新区沪南路XXX号门面房1间。其承租该门面房后在内开设了不锈钢加工店，但该店未办理过工商注册登记手续。2013年3月1日，其与被告陈文签订了转让合同，由其将不锈钢加工店连同店内所有机器设备、材料全部转让给被告，约定转让费为人民币200，000元，分二次支付。签订转让合同后，被告支付了第一笔转让费100，000元。2013年3月8日，双方签订补充协议，被告承诺余款100，000元连同利息12，000元到年底支付。嗣后，被告未支付余款及利息。现其起诉要求被告支付转让费余款100，000元及利息12，000元。
原告向本院提交了房屋租赁合同、转让合同、被告出具的字据、照片等证据。
被告陈文辩称，双方的转让合同中约定，原告承诺在店面转让起两年内，店面不会因任何原因拆动，否则其可以拒付转让费余款100，000元。现其在实际经营了一年半后，房东就要收回店面，不让其续租，并采取断电方式导致其于2014年年底就没法经营。其也多次找原告解决，但原告一直未能解决，故其现拒绝支付转让费余款及利息。
基于原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：原告刘朝阳与案外人姜某某签订房屋租赁合同，由原告于2011年3月1日起租赁位于浦东新区沪南路XXX号门面房1间。之后，原告在该门面房内开设了不锈钢加工店，但该店未办理过工商注册登记手续。2013年3月1日，原告与被告陈文签订了转让合同，约定由原告将不锈钢加工店连同店内所有机器设备、材料全部转让给被告陈文，约定转让费为200，000元，分期支付，第一次由被告接手店面时支付100，000元，第二次由被告接手两年后店面未被拆动，将余款100，000元交给原告，同时原告承诺从转让起两年，2013年3月1日至2015年3月1日前店面不会因任何原因拆动，否则被告可拒绝支付转让费余款。签订转让合同后，被告支付了第一笔转让费100，000元，店面交由被告开始经营。2015年3月24日，原告起诉要求被告支付转让费余款100，000元及利息12，000元。
审理中，原告撤回要求被告支付利息12，000元诉求。
另查明，第一次庭审中被告陈文确认其至今仍居住在浦东新区沪南路XXX号门面房内。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告于2013年3月1日签订的转让合同系双方当事人真实意思的表示，双方理应按照约定履行自己的义务。浦东新区沪南路XXX号门面房至今未拆动，根据双方约定，被告理应将转让费余款100，000元支付给原告，现被告拖欠至今，实属不该，应当立即支付。对被告认为房东姜某某要求其提前搬走，并断电，导致其于2014年年底就无法经营的意见，因遭到原告否认，被告并未提供证据予以证实，本院不予采信。对原告撤回要求被告支付利息的诉求，并无不当，本院予以确认。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文于本判决生效之日起十日内支付原告刘朝阳转让费100，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，540元（原告刘朝阳已预交），减半收取计1，270元，由被告陈文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一五年六月八日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2０15）新行初字第47号
原告：马彦山。
诉讼代表人：班风林。
诉讼代表人：周军。
委托代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市城乡规划管理局，住所地：乌鲁木齐市新兴街5号。
法定代表人：樊新和，该局局长。
委托代理人：赵研。
委托代理人：徐锋。
第三人：马世聪。
原告马彦山与被告乌鲁木齐市城乡规划管理局（以下简称：乌鲁木齐市规划局）、第三人马世聪履行法定职责一案，于2015年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月6日受理后，于2015年3月11日分别向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年4月29日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告马彦山的诉讼代表人班风林、周军及委托代理人尕文良，被告乌鲁木齐市规划局的委托代理人徐锋、赵研，第三人马世聪，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马彦山诉称，1987年8月，原告购得乌鲁木齐市黑甲山前街65号（原地址名为大湾乡大湾村，现门牌号为乌鲁木齐市北湾街73号）马生明私宅，1994年10月28日乌鲁木齐县人民政府发给集建（94）字第946号《集体土地建设用地使用证》，土地使用者登记为马永福，面积为220.4平方米。1997年7月22日冶福明提供虚假材料，在乌鲁木齐县国土资源局办理了冶占全（97）第2799号土地、房产证。之后，冶占全及其妻子刘凤兰将房屋卖给了马世聪，马世聪并办理了房屋翻建手续，将原旧房拆除，马世聪拆除房屋并欲再建时被我们发现，我们制止不听便及时反映到天山区土地局，天山区土地局及时发出书面通知制止，但马世聪依然我行我素，将房屋拆除后重建并占据至今。经我们诉讼，2004年2月26日乌鲁木齐县国土资源局作出“关于注销乌县房权（97）字第2799号《私有房屋所有权证、国有土地使用证》的决定”，认定冶占全1997年7月在办理（97）字第2799号土地证、房产证转让手续时提供了虚假的材料，对“两证”予以注销。2005年4月22日，天法（2005）天民再字第3号民事判决书认定马永福于1994年10月28日在乌鲁木齐县办理的（94）字第946号土地证、房产证合法有效。已经生效的（2005）乌中民四终字第21号民事判决书也驳回了马世聪要求确认其对房屋所有权的请求。2006年6月21日被告以（乌城规（2006）134号）“关于撤销冶占全私房翻建规划许可手续的决定”撤销了规划许可，但并未确认该建筑违法，也未能拆除该违法建筑。2013年5月3日乌鲁木齐市国土资源局以乌国土资函（2013）446号“关于黑甲山前街65号土地权属情况的答复”再一次明确了原告持有的集建（94）字第946号《集体土地建设用地使用证》合法有效。综上，第三人在原告拥有合法土地使用权的土地上建造房屋，侵害了原告的合法权益。原告数年来一直向被告反映，被告却对第三人的违规违法行为不履行监管职责。为保护原告合法权益，特向法院起诉。原告诉讼请求：一、依法判令被告履行职责，确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告诉讼请求要求被告履行职责，确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑，被告并不认可原告已提出相应申请；而根据原告认可的被告乌鲁木齐市规划局文件收文单，班风林、马其福、周军在2014年5月29日向被告提交的申请为《关于要求依法拆除马世聪建造的非法建筑的请求》（落款日期为2014年5月28日），原告称其确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑的申请是通过邮寄向被告提交，但原告证据不能证明其已经向被告邮寄过确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑的申请，且其对邮件内容、时间陈述前后矛盾，故本院不予以采信。因原告并未向被告提出确认违法建筑的申请，故其起诉要求被告履行职责不符合起诉条件。此外，原告向被告提交的为《关于要求依法拆除马世聪建造的非法建筑的请求》，强制拆除非法建筑并不属于被告职责，原告应向所在地县级以上地方人民政府提出。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告马彦山的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙津艳
代理审判员 杨 森
人民陪审员 衣长生
二〇一五年六月四日
书 记 员 桑 田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2０15）新行初字第47号
原告：马彦山
诉讼代表人：班风林
诉讼代表人：周军
委托代理人：尕文良
被告：乌鲁木齐市城乡规划管理局
法定代表人：樊新和
委托代理人：赵研
委托代理人：徐锋
第三人：马世聪
原告马彦山与被告乌鲁木齐市城乡规划管理局（以下简称：乌鲁木齐市规划局）、第三人马世聪履行法定职责一案，于2015年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月6日受理后，于2015年3月11日分别向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年4月29日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告马彦山的诉讼代表人班风林、周军及委托代理人尕文良，被告乌鲁木齐市规划局的委托代理人徐锋、赵研，第三人马世聪，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马彦山诉称，1987年8月，原告购得乌鲁木齐市黑甲山前街65号（原地址名为大湾乡大湾村，现门牌号为乌鲁木齐市北湾街73号）马生明私宅，1994年10月28日乌鲁木齐县人民政府发给集建（94）字第946号《集体土地建设用地使用证》，土地使用者登记为马永福，面积为220.4平方米。1997年7月22日冶福明提供虚假材料，在乌鲁木齐县国土资源局办理了冶占全（97）第2799号土地、房产证。之后，冶占全及其妻子刘凤兰将房屋卖给了马世聪，马世聪并办理了房屋翻建手续，将原旧房拆除，马世聪拆除房屋并欲再建时被我们发现，我们制止不听便及时反映到天山区土地局，天山区土地局及时发出书面通知制止，但马世聪依然我行我素，将房屋拆除后重建并占据至今。经我们诉讼，2004年2月26日乌鲁木齐县国土资源局作出“关于注销乌县房权（97）字第2799号《私有房屋所有权证、国有土地使用证》的决定”，认定冶占全1997年7月在办理（97）字第2799号土地证、房产证转让手续时提供了虚假的材料，对“两证”予以注销。2005年4月22日，天法（2005）天民再字第3号民事判决书认定马永福于1994年10月28日在乌鲁木齐县办理的（94）字第946号土地证、房产证合法有效。已经生效的（2005）乌中民四终字第21号民事判决书也驳回了马世聪要求确认其对房屋所有权的请求。2006年6月21日被告以（乌城规（2006）134号）“关于撤销冶占全私房翻建规划许可手续的决定”撤销了规划许可，但并未确认该建筑违法，也未能拆除该违法建筑。2013年5月3日乌鲁木齐市国土资源局以乌国土资函（2013）446号“关于黑甲山前街65号土地权属情况的答复”再一次明确了原告持有的集建（94）字第946号《集体土地建设用地使用证》合法有效。综上，第三人在原告拥有合法土地使用权的土地上建造房屋，侵害了原告的合法权益。原告数年来一直向被告反映，被告却对第三人的违规违法行为不履行监管职责。为保护原告合法权益，特向法院起诉。原告诉讼请求：一、依法判令被告履行职责，确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告诉讼请求要求被告履行职责，确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑，被告并不认可原告已提出相应申请；而根据原告认可的被告乌鲁木齐市规划局文件收文单，班风林、马其福、周军在2014年5月29日向被告提交的申请为《关于要求依法拆除马世聪建造的非法建筑的请求》（落款日期为2014年5月28日），原告称其确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑的申请是通过邮寄向被告提交，但原告证据不能证明其已经向被告邮寄过确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑的申请，且其对邮件内容、时间陈述前后矛盾，故本院不予以采信。因原告并未向被告提出确认违法建筑的申请，故其起诉要求被告履行职责不符合起诉条件。此外，原告向被告提交的为《关于要求依法拆除马世聪建造的非法建筑的请求》，强制拆除非法建筑并不属于被告职责，原告应向所在地县级以上地方人民政府提出。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告马彦山的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙津艳
代理审判员 杨 森
人民陪审员 衣长生
二〇一五年六月四日
书 记 员 桑 田
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民五初字第289号
原告张某甲，女，汉族。
被告张某乙，男，汉族。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 范绍军
代理审判员 李 伟
人民陪审员 李明阳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 强
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执682号
申请执行人吴宜恒。
被执行人伍卫忠。
吴宜恒与伍卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）宝曹民初字第217号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人伍卫忠应偿还申请执行人吴宜恒借款本金、利息及诉讼费用合计34225元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴宜恒向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，查明被执行人伍卫忠无可供执行的财产，致本案无法继续执行。本院于2016年5月17日将被执行人纳入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝曹民初字第217号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严 翔
审 判 员 黄廷旺
代理审判员 童志高
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郝名硕
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更272号
罪犯苏国壤，男，1961年11月7日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系个体经商。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2007年12月5日作出（2007）龙刑初字第383号刑事判决，认定被告人苏国壤犯强奸、买卖、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年8月9日起至2021年8月8日止），追缴赃款18000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2008年12月29日作出（2008）岩刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年3月5日交付执行。服刑期间，本院于2012年7月31日作出（2012）漳刑执字第1217号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月，于2014年12月2日作出（2014）漳刑执字第1657号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2006年8月9日起至2018年4月8日止），裁定书于2014年12月4日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苏国壤在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2014年12月至2017年1月获考核分3030分,共获表扬5次。
该犯原判判处追缴赃款18000元，上次减刑已缴清。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏国壤减刑的异议材料。
本院认为,罪犯苏国壤在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系暴力犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪�苏国壤的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2006年8月9日起至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更272号罪犯苏国壤，男，1961年11月7日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系个体经商。现在福建省漳州监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2007年12月5日作出（2007）龙刑初字第383号刑事判决，认定被告人苏国壤犯强奸、买卖、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年8月9日起至2021年8月8日止），追缴赃款18000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2008年12月29日作出（2008）岩刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年3月5日交付执行。服刑期间，本院于2012年7月31日作出（2012）漳刑执字第1217号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月，于2014年12月2日作出（2014）漳刑执字第1657号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2006年8月9日起至2018年4月8日止），裁定书于2014年12月4日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苏国壤在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2014年12月至2017年1月获考核分3030分,共获表扬5次。该犯原判判处追缴赃款18000元，上次减刑已缴清。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯苏国壤减刑的异议材料。本院认为,罪犯苏国壤在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系暴力犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪�苏国壤的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2006年8月9日起至2017年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一七年五月十七日书 记 员  胡琳婷
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第1666号
原告：磐石市忠信物业管理有限责任公司，住所：磐石市馨达小区。
法定代表人：于忠，经理。
委托代理人：孟丽娜，女，1980年2月28日生，汉族，该公司经理，住磐石市东宁街中兴委七组。
被告：谢杏元，男，自然情况不详，住磐石市红大花园二区住宅*单元***室。
原告磐石市忠信物业管理有限责任公司诉被告谢杏元物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孟丽娜到庭参加诉讼。被告谢杏元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告磐石市忠信物业管理有限责任公司诉称：被告在磐石市红大花园二区居住。我公司负责该小区的物业管理。被告未支付2012年至2014年5月31日物业管理费976.00元。我公司多次向其催缴，被告拒不给付。故诉至人民法院请求依法判令被告立即给付其欠缴的物业管理费976.00元，诉讼费由被告承担。
被告谢杏元未到庭亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提供了如下证据：1、企业法人营业执照1份，证明原告主体资格；2、收费许可证复印件1份，证明原告收费经政府允许；3、红大花园小区物业服务合同复印件2份，证明被告是原告服务小区业主，应依据合同约定交纳物业费。被告未到庭进行质证，经审查原告提供证据符合证据特征，能够证明原告主张的事实，故本院对原告提供的证据予以确认。
通过上述分析，本院确定以下案件事实：
2012年1月1日，原告与磐石市红大花园小区业主委员会签订了物业服务合同，开始接收红大花园二区的物业管理，约定按每平方米0.5元收取物业费。被告系该小区的业主，其住宅面积为67.32平方米。原告提供物业服务至2014年5月31日。2012年1月1日至2014年5月31日物业费976.00元，被告一直未缴纳。
本院认为，红大花园小区业主委员会是代表该小区所有业主和在该小区享受物业服务的其他受益人的合法组织，其与原告签订的物业管理合同是代表该小区所有业主实施的民事行为，该合同合法有效。被告既然生活在该小区，就应在享受了原告提供的物业管理服务后，依照合同约定履行给付原告服务费用的义务，原告诉讼请求合理，本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢杏元于本判决发生法律效力之日一次性给付原告磐石市忠信物业管理有限责任公司物业管理费976.00元（67.32平方米×0.5元×29个月）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告谢杏元承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 丽 力
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 张龙六月八日
代理书记员 于 洋
陕西省略阳县人民法院
民事裁�书
（2014）略民初字第00172号
原告苗建宝，男，1970年5月27日出生，汉族，住略阳县人
委托代理人张玲，陕西兴州律师事务所律师。
被告王韶华，男，1966年9月29日出生，汉族，住略阳县电厂路老城关区家属楼2单元4楼402室。
本院在审理原告苗建宝与被告王韶华民间借贷纠纷一案中，原告苗建宝于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗建宝撤回起诉。
案件受理费6300元，减免后收取3150元，由原告苗建宝承担。
审 判 长 刘建略
审 判 员 陈晓婵
人民陪审员 裴兰英
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李惠峰
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0921执74号
申请执行人方某某，男，汉族。
申请执行人石某某，女，汉族。
被执行人方某甲，男，汉族，生于1965年11月18日，初中文化，住址同上，公民身份证号：6124221965********。
方某某、石某某与方某甲赡养纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921民初110号民事判决书已发生法律效力，因被执行人方某甲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人方某某、石某某遂向本院申请执行。
现查明被执行人方某甲之妻文某某在汉阴县邮政储蓄银行有存款。本院认为，文某某作为被执行人方某甲配偶，与方某甲属财产共同共有关系、应以夫妻共同财产共同承担对方某某、石某某给付义务，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
对方某甲之妻文某某在汉阴县邮政储蓄所设账户0303610921601810522内的存款3104.52元予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙建文
审判员 王建华
审判员 邹明胜
二〇一六年五月二十三日
书记员 曾 涛
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第548号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告康传金，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告付道全，男，1980年2月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李朋，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告康传金、付道全、李朋借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告康传金、付道全、李朋的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告康传金、付道全、李朋的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告康传金、付道全、李朋的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民申17号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：全美凤，女，1966年8月19日出生，汉族，住福建省顺昌县，现住福建省顺昌县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱兰英，女，1965年3月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张丽萍，女，1964年9月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。
再审申请人全美凤因与被申请人朱兰英、张丽萍民间借贷纠纷一案，不服福建省顺昌县人民法院（2015）顺民初字第1433号民事判决和福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民终1132号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
全美凤申请再审称，1.申请人本来只为本案借款担保，被申请人张丽萍和朱兰英两人相互串通，骗取申请人由本案借款的担保人变成了借款人。2.二审认定事实不清，适用法律不当，判决错误。综上，请求法院再审，撤销原审判决，驳回被申请人朱兰英的诉讼请求。
本院经审查认为，1.关于全美凤提出被申请人张丽萍和朱兰英两人相互串通进行欺骗的问题。经查，申请人全美凤一、二审及申诉复查阶段均未提交证据予以证明张丽萍和朱兰英两人有相互串通对其进行欺骗的事实。故全美凤提出的该项再审申请理由不能成立，不予采纳。2.关于全美凤提出二审认定事实不清，适用法律不当，判决错误的问题。经查，二审对当事人提交的证据依照法律规定进行了证据交换、举证、质证和认证，二审对证据的认定并无不当。朱兰英以20000元的借条诉请全美凤返还借款及利息，全美凤、朱兰英、张丽萍三人均认可有借款的事实。但全美凤、张丽萍对借款过程前后的陈述及主张已还清本案20000元借款，均无相关有效的证据予以证明，故二审判决支持朱兰英的诉请并无不当。全美凤提出的该项再审申请理由不能成立，不予采纳。综上，全美凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回全美凤的再审申请。
审 判 长 李 力
审 判 员 郑宗岳
代理审判员 彭心虎
二０一七年三月十五日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第13号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人王ｘｘ（别名王x），男，1966年2月9日出生，出汉族，初中文化，无职业。2011年12月14日因涉嫌诈骗被刑事拘留，2012年7月4日因犯诈骗罪被辽宁省丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，现羁押于大庆市第一看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人王xx犯诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年11月至2007年7月，被告人王xx谎称能在大庆市品诚房地产开发有限公司开发的东城壹品小区购买到便宜的住宅楼，骗取被害人毕xx（男，44岁）、张x（男，48岁）的信任，在大庆市萨尔图区万宝小区、萨尔图区正鑫洗浴、大庆高新技术产业开发区南湖景苑御茗轩茶馆等地，先后于2006年11月10日骗取张x购房款人民币30万元、于2006年11月24日骗取张x购房款人民币20万元、于2006年11月26日骗取张x购房款人民币30万元；先后于2006年11月26日骗取毕xx购房款人民币30万元、于2006年12月17日骗取毕xx购房款人民币10万元、于2007年5月7日骗取毕xx购房款人民币18万元、于2007年7月25日骗取毕xx购房款人民币10万元，王xx将上述钱款据为己有后潜逃。
2014年6月12日，被告人王xx从辽宁省营口监狱被大庆市公安局押解至大庆市第一看守所。
上述事实，被告人王xx在庭审过程中均无异议，且有书证发破案经过，抓获经过，户籍证明；房屋认购协议书，收据，大庆市品诚房地产开发有限公司定金收据，协议书，建设工程施工合同，大庆市品诚房地产开发有限公司出具的情况说明，大庆市中级人民法院民事判决书，辽宁省丹东市振兴区人民法院刑事判决书；证人张xx、张xx、荣xx、李xx、雷xx证言；被害人毕xx、张x陈述；被告人王xx的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人王xx归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；综合以上情节，本院决定对被告人王xx从轻处罚。被告人王xx在判决宣告后，刑罚执行完毕前，还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王xx犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币150000元。与原判有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币200000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月14日起至2031年12月13日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 王丹平
人民陪审员 郭隽婷
二〇一五年二月二日
书 记 员 蔡洪江
附相关《刑法》法条：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
黑龙江省林区中级人民法
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）黑林刑申字第2号
桑立华：
你为诈骗一案，对方正林区基层法院（2014）方林刑初字第9号刑事判决和本院（2014）黑林刑终字第22号刑事裁定不服，以你在本案中起次要和辅助作用且未分得赃款、你的行为不构成诈骗罪为理由，请求从轻、减轻、免除处罚或适用缓刑，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审被告人李××伙同你以非法占有为目的，伪造学习及工作经历等证明骗得混岗知青身份后，骗取国家养老金人民币72534.06元归李××所有的事实，有你与李××的供述，张××、丁××、桑××等人的证言及黑龙江省方正林业地区社会保险局证明、黑龙江省森工国有企业混岗知青档案等相关书证相证实，足以认定。你的行为符合诈骗罪的主、客观构成要件，已构成诈骗罪。一审判决综合考虑你归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且未分得赃款等情节，已对你从轻处罚。你所提的申诉理由不能成立。
一、二审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年四月二十日
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更485号
罪犯谢传桂，男，1975年12月14日出生，湖南省浏阳市人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2016年10月19日作出（2016）湘0181刑初917号刑事判决，以被告人谢传桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8000元（呈报期间缴纳8000元）。刑期自2016年7月27日起至2018年10月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谢传桂在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1664.5分。据此，执行机关认定罪犯谢传桂确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯谢传桂在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢传桂在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢传桂减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 乔宝全
审判员 许震鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 何佳源
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一终字第821号
上诉人（原审原告）：薛燕飞，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘虎翼，男，汉族。
上诉人薛燕飞因与被上诉人刘虎翼机动车交通事故责任纠纷一案，不服且末县人民法院（2014）且民初字第547号民事判决书，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人薛燕飞于二0一四年十一月七日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人薛燕飞有权放弃自己的诉讼权利，且其撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛燕飞撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费543元，减半收取271.50元，由上诉人薛燕飞承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 文 敏
审判员 敖登高娃
审判员 蒋 耀
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 卓
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初377号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司。
所在地：庆阳市西峰区南大街82号。
法定代表人：孙晓英，该公司董事长。
委托代理人张兴金，系该行职工。
被告李金郎，庆阳市西峰区人。
委托代理人李宏涛，庆阳市西峰区人。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告李金郎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李金郎于2011年11月24日向我行借款2.5万元，月利率12.8﹪，借款期限为两年。贷款到期后，经我行工作人员多次催收，被告未能归还借款。现请求被告归还借款2.5万元，利息至归款之日止。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借款借据1份，证明借款2.5万元及利率。
被告辩称：我家庭经济困难，我请求分期归还借款本金，利息希望原告放弃。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：被告李金郎于2011年11月24日向原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款2.5万元，月利率12.8﹪，借款期限为两年，利息清至2011年12月31日。贷款到期后，被告未能归还借款及利息。现原告起诉，要求被告归还借款2.5万元，利息至归款之日止。
被告称其在庆阳农村商业银行股份有限公司显胜支行柜台处支付过一次约3000元的利息，但未向法庭提交证据证实。
上述事实，有原告的陈述、借款借据等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告向原告借款，在借款借据上自愿签字，原、被告之间就形成了合法的借贷关系，依法受法律保护。被告应诚守信用，依法归还借款本金。审理中，被告称其在庆阳农村商业银行股份有限公司显胜支行柜台处支付过一次约3000元的利息，但未向法庭提交证据证实，故法庭不予采信，被告应依照借款合同的约定，归还借款及利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零五条、第二零六条之规定，判决如下：
被告李金郎归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款2.5万元，支付自2011年12月31起至归还借款之日止的利息，以月利率12.8﹪计息。
以上给付内容，限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李金郎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 吴 立
人民陪审员 金治国
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘 洋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1503号
申请人：潍坊特钢集团有限公司，驻潍坊市钢厂工业园潍钢东路。
法定代表人于光富，该公司董事长。
委托代理人王建斐，山东日中律师事务所律师。
被申请人：北方重工集团有限公司矿山机械分公司，驻沈阳经济技术开发区开发大路16-8号。
负责人郑广智。
被申请人：北方重工集团有限公司，驻沈阳经济技术开发区开发大路16号。
法定代表人耿洪臣。
申请人潍坊特钢集团有限公司与被申请人北方重工集团有限公司矿山机械分公司、北方重工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人潍坊特钢集团有限公司于2016年10月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人北方重工集团有限公司矿山机械分公司、北方重工集团有限公司银行存款人民币1200000元或者查封或扣押同等价值的财产。潍坊华奥钢铁有限公司以自有土地提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北方重工集团有限公司矿山机械分公司、北方重工集团有限公司银行存款人民币1200000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年十月九日
书记员 梁同丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第747号
罪犯张国柱，男，1976年4月25日出生，汉族，山西省洪洞县堤村乡好义村，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2011年7月11日作出（2011）洪刑初字第701号刑事判决，认定被告人张国柱犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2010年12月25日起至2021年12月24日止。2011年8月5日，该犯被交付临汾监狱服刑改造，2011年10月21日，调曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年8月至2014年7月间获监狱表扬七次，2012年度被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国柱悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张国柱减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 贾端平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张志勇
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初413号
原告：许铁，男，1974年3月9日生，回族，住安徽省霍邱县。
委托代理人（特别授权）：许中成，系霍邱县姚李镇法律服务所法律工作者。
被告：李成铜，男，1964年6月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告许铁诉被告李成铜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员程黎明适用简易程序于2016年7月26日公开开庭审理。原告委托代理人许中成、被告李成铜均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告许铁诉称：原告于2014年2月受雇于被告为其做土方工程，工程结束后，至2016年1月6日，被告共欠款53570元，并由被告立据，注明于2016年5月底全部付清，2分利息，因到期后多次催要遭拒，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿还欠款、利息合计58927元，并由被告承担诉讼费用。
原告围绕其主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证1份，证明原告身份信息及主体适格；二、被告户籍信息1份，证明被告身份信息及主体适格；三、借条1份，证明被告欠款时间、数额及利息。
被告对原告上述证据均无异议。
被告答辩称：一、原告诉称欠款53570元、约定2分息均属实；二、在欠条出具前，陆续清偿了原告20余万元，我公司目前是倒闭状态，我个人以后会陆续还款。三、我欠原告的是土方工程款，不是借款。
被告没有证据提交到庭。
本院通过庭审调查，根据原告方提供的证据，结合原、被告的陈述、质证、辩论意见，确认事实如下：2014年2月开始，原告为被告承建土方工程，工程结束后至2016年1月，双方经结算，被告共计欠原告工程款53570元，被告遂于2016年1月6日出具借条一份，借条上注明“今借到许铁现金款53570元，利息2分，5月底前一次性还清”。后因原告多次催要遭拒，遂诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：原、被告间民间借贷关系合法有效。原、被告之间约定将所欠工程款转化为借款，其实是将工程款按照借款来处理，并不违反法律强制性规范，此协议合法有效。原、被告之间将欠款约定转为借款实际上是将被告所欠原告的工程款虚拟为已经偿还，然后再由原告将所收工程款出借给被告，从而在双方之间消灭了因买卖形成的货款之债，成立了借款之债，进而货款之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果，这种约定对原、被告双方均具有约束力。借条上由被告注明于2016年5月底前一次性还清借款本息，在原告多次催要借款后，被告至今仍未履行还款义务，被告的行为系违约行为，依法应承担偿还借款53570元、息5357元的民事法律责任，故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
李成铜清偿许铁借款53570元、利息5357元，合计58927元于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，减半收取636元，由李成铜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理 审 判员 程黎明
二〇一六年七月二十六日
书记员（代） 叶乃红
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温知初字第45号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人：郑计欣。
被告：赖永兴。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告赖永兴侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海家化联合股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 金琴琴
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 陈 琪
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初750号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人李某，男，1996年11月20日出生于贵州省大方县，白族，初中文化，无业，户籍地贵州省大方县，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月20日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕736号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院经审查认为该案不宜适用简易程序审理，依法通知公诉机关适用普通程序并依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控：2016年6月24日19时许，被告人李某在厦门市同安区祥平街道西洪塘村美食一条街大门口的十字路口处遇到之前因工作问题发生过纠纷的被害人谢某2，两人即再次发生吵架。后被告人李某用随身携带的刀具将被害人谢某2刺伤。经鉴定：谢某2左髋部及左腹股沟两处缝合创口累计长达16.5cm（含手术扩创），损伤程度为轻伤二级。2016年8月19日18时许，被告人李某在厦门市思明区思北公交站被抓获归案。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人李某、宣读、出示了相关被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、刑事照片以及被告人李某的供述与辩解等证据。起诉认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李某具有如实供述自己的罪行、持凶器伤害他人、被害人对矛盾激化负有一定过错责任等情节，提请本院依法予以惩处，并建议对其在有期徒刑十一个月至一年三个月的幅度内量刑。
被告人李某对起诉指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2016年6月24日19时许，被告人李某在厦门市同安区祥平街道西洪塘村美食一条街大门口的十字路口处遇到曾与其因工作问题发生纠纷的被害人谢某2，两人发生争吵。后被告人李某用随身携带的刀具刺伤被害人谢某2。经鉴定：谢某2左髋部及左腹股沟两处缝合创口累计长达16.5cm（含手术扩创），损伤程度为轻伤二级。
2016年8月19日18时许，被告人李某在厦门市思明区思北公交站被抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人谢某2的陈述；证人陆某、谢某1、杨某、蔡某的证言；户籍证明、到案经过、病历材料、情况说明、诉讼文书；厦门市公安局物证鉴定所鉴定书；辨认笔录及照片；刑事照片以及被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于公诉机关所提被害人对矛盾激化负有一定过错责任的意见。经查，被告人李某所提被害人谢某2辱骂他的说法无法得到在案相关被害人陈述、证人证言的印证，不能认定。且即便两人口角过程中被害人谢某2有一句过激言语，亦与被告人李某持刀伤害他人的行为明显不对等，被害人的行为不构成过错。公诉机关所提此节公诉意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨明洁
人民陪审员 陈剑锋
人民陪审员 叶朝发
二〇一六年十二月九日

书 记 员 彭婷婷
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。