wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第1809号
原告肖海兵，农村居民。
被告陈思通，农民居民。
原告肖海兵诉被告陈思通追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李钦城独任审理，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告肖海兵到庭参加诉讼，被告陈思通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖海兵诉称，其受被告陈思通雇请在钦州市钦北区大垌供销社从事楼房钢筋对焊工程，完工了被告陈思通已付大部分劳动报酬，尚欠3560元未支付，为此向本院起诉，请求判令被告陈思通支付所欠3560元劳动报酬。
被告陈思通辩称，原告肖海兵所诉属实，其同意还款并承担本案的诉讼费。但是现在还没有钱支付，需等其有钱再还。
本院认定本案相关事实如下：
原告肖海兵受被告陈思通所雇在钦州市钦北区大垌供销社从事楼房钢筋对焊工程，完工了被告陈思通已付大部分劳动报酬，尚欠3560元未支付，为此原告肖海兵向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，原告肖海兵与被告陈思通形成劳务关系，原告肖海兵请求被告陈思通支付所欠3560元报酬，被告陈思通并无异议，故对于原告的请求，本院予以支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈思通应给付原告肖海兵3560元。
受理费50元，减半收取25元，由被告陈思通承担。
上述应付款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一曰起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 李钦城
二〇一五年九月二十二日
书记员 韦厚益
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3041号
原告：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地聊城市东昌府区沙镇镇大张村。
法定代表人：李维刚，该社主任。
委托诉讼代理人：陈永议，该公司法律顾问。
被告：张庆香，男，1970年9月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：李显勇，男，1980年11月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社与被告张庆香、李显勇担保合同纠纷一案，原告于2017年5月10日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社的委托代理人陈永议到庭参加诉讼，被告张庆香、李显勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令二被告偿还担保借款3万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李文昌于2015年9月14日在原告处借款3万元，约定月息12‰。并由被告李显勇、张庆香提供担保。当日原告的工作人员将款项交付了李文昌，李文昌为原告出具了借条一张，担保人在借款合同及借据上面签字担保。后李文昌因故死亡，二被告未履行担保还款责任益，所以诉至法院。
被告李显勇、张庆香未到庭，也未提交书面的答辩意见？
原告围绕诉求提交了证据。经本院审查，认定事实如下：借款人李文昌和被告李显勇、张庆香于2015年9月14日与原告签订借款合同暨连带责任书，约定借款人李文昌在原告处借款3万元，约定月息12‰，借款用途为养殖，被告李显勇、张庆香提供担保。当日，原告的工作人员以汇款方式将借款3万元交付了借款人李文昌，约定月息12‰。借款人李文昌为原告出具了借条一张，被告李显勇、张庆香在借条担保人处签字、捺印。经查，借款人李文昌于2016年4月2日因故死亡。原告于2016年4月2日开始向被告催要该担保借款及利息，上述各被告至今均未偿还借款本金及利息。上述事实有原、被告陈述及证据在卷佐证。
本院认为，借款人李文昌及被告李显勇、张庆香与原告签订借款合同暨连带责任书一份，系当事人真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，依法受到法律保护。原告依合同约定向借款人李文昌发放借款，且借款人李文昌为原告出具了借条一张，双方已形成的是一种合同之债，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原、被告未约定借款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告2016年4月2日向被告催要该担保借款及利息，但被告至今均未偿还借款本金及利息，已构成违约。现原告请求被告偿还担保借款本金3万元及利息，符合法律规定，依法应予支持。关于担保期间，原、被告合同约定:直至还清本金和利息为止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定，人民法院审理借贷案件的若干意见》，约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。故该笔借款的保证期间为2016年4月3日起至2018年4月2日两年。原告的诉讼在保证期间内，现原告请求被告李显勇、张庆香承担保证责任，符合法律规定，本院依法应予支持。关于保证方式，该案原、被告未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告李显勇、张庆香承担连带保证责任，本院依法应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李显勇、张庆香于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社担保借款本金3万元及利息（利息按照合同约定的利率计算，利息自借款之日起至付清借款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一七年五月二十六日
书记员 贺岩
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2905号
王兴，男，1986年01月07日出生，住聊城市茌平县。
关于王兴罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人王兴作出履行义务计划。
除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金2000元，已执行到位0元，尚欠罚金2000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东刑初字第52号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年十一月四日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2905号王兴，男，1986年01月07日出生，住聊城市茌平县。关于王兴罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人王兴作出履行义务计划。除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金2000元，已执行到位0元，尚欠罚金2000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东刑初字第52号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年十一月四日书记员  杨延鹏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1522号
申请执行人临朐振鲁机电有限公司，住所地：临朐县冶源镇杨善集村。
法定代表人：马建平，总经理。
被执行人山东同益铸业有限公司，住所地：昌邑市围子街道辛隅村。
法定代表人：张瑞珍，董事长。
被执行人刘昱成，
本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初784号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈文利
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1522号申请执行人临朐振鲁机电有限公司，住所地：临朐县冶源镇杨善集村。法定代表人：马建平，总经理。被执行人山东同益铸业有限公司，住所地：昌邑市围子街道辛隅村。法定代表人：张瑞珍，董事长。被执行人刘昱成，本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初784号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  陈文利
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第01380号
原告余素蓉，女，1972年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告向天刚，男，1971年2月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆半山一号房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-4-1#。
本院在审理原告余素蓉、向天刚诉被告重庆半山一号房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告余素蓉、向天刚于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余素蓉、向天刚自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余素蓉、向天刚撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告余素蓉、向天刚负担。
代理审判员 向 勇
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张馨予
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执161号
申请执行人：乌苏市泰德五金建材店，负责人：李双喜，系该建材店负责人，住所地：乌苏市友好路市场南门***号。
被执行人：高鹏，男，汉族，1973年8月26日出生，无固定职业。住乌苏市北京西路。
申请人乌苏市泰德五金建材店依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2016年9月30日作出的（2016）新4202民初2278号民事判决书，2017年1月17日向本院申请执行，本院当日受理立案后，于2017年1月17日向被执行人高鹏发出执行通知书，责令被执行人高鹏自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。
本案执行过程中，被执行人高鹏与申请人乌苏市泰德五金建材店达成和解协议，申请人乌苏市泰德五金建材店于2017年4月5日向本院递交撤销执行申请书，本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结（2016）新4202民初2278号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一七年四月五日
书记员 王 听
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第2367号
原告：路庆华，住广州市。
被告：中国建设银行股份有限公司广州西村支行，住所地广州市荔湾区。
负责人：萧嘉萍，该行行长。
委托代理人：李舒婷，该行职员。
原告路庆华诉被告中国建设银行股份有限公司广州西村支行借记卡纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员陈俊薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路庆华、被告委托代理人李舒婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路庆华诉称：原告在被告处开立银行卡和存折，用于医保缴费及领取退休工资。2014年9月17日上午，原告到银行领取退休工资时，发现账户内的钱被他人在2014年9月15日盗走，而事发时原告的银行卡和存折都在自己手上，没有出借过给其他人使用。原告遂马上报警并通知被告工作人员，但被告至今没有处理结果。据此，请求判令：1、被告偿还原告2300元及手续费25元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，因为账户信息正确及密码正确是通过银行卡成功取款的两个必要条件，原告提供的存折仅记载其银行卡曾经发生的交易记录，无法证明事发时银行卡非原告或其委托代理人使用，更不能证明原告对银行卡密码尽到妥善保管义务，原告未能证明被告在本案中存在履约过错，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告于2004年1月14日在被告处开设储蓄账户，帐号为33×××73，于2007年5月11日开设龙卡（储蓄卡）一张，卡号为62×××41。原告上述银行卡于2014年9月15日被他人在“平和山某营业所”以“网络atm�款”的方式取款2300元，并“支付手续费”25元。原告于2014年9月17日向广州市公安局荔湾分局逢源派出所报警。同日，原告向被告反映上述银行卡被他人非法取款一事，并在被告处签署《中国建设银行银行卡持卡人声明》。
本院认为：原告向被告申请开设储蓄账户并办理银行借记卡，被告依申请向原告发放了储蓄存折及银行卡，原、被告之间的储蓄合同关系依法成立。本案争议焦点是，对于原告账户被他人非法提取现金，被告是否存在过错，是否需对原告的损失承担法律责任。
根据银行提款的程序，在atm机提款过程中，银行卡和正确密码是完成提款的必要条件。关于银行卡问题。原告的涉案银行卡在2014年9月15日被人在“平和山某营业所”通过atm机取款，原告此时在市内，且9月17日发现存款被非法提取后，已立即持涉案银行卡原卡向公安机关报警，因此，应认定是他人伪造了原告的银行卡并实施了上述提款行为。本案中，代理被告付款的位于平和山某的相关银行，应具备相应的鉴别存折及银行卡真伪的技术能力。然而，在他人持伪造的银行卡办理提款的过程中，付款银行的设备未能鉴别真伪，反而为持有伪造银行卡的操作人办理了提款业务，因此，付款银行未尽严格审查义务，对原告的存款被非法提取存在过错。而由于付款银行的支付行为，是基于被告的委托而作出的代理行为，其行为后果应由被告承担，故被告应对原告存款被非法提取而造成的损失承担相应的赔偿责任。
关于密码问题。在现行金融业务中，存折及银行卡的密码由储户设定，并通过加密后传输和保存，除储户本人知道该密码外，任何人包括银行工作人员在内都无法查询到该密码。因此，储户对银行卡密码应负有妥善保管和保密的义务。本案中他人利用伪�的银行卡和正确的密码成功提款，故应认定原告没有尽到妥善保管密码的义务，原告对银行卡被非法提取存款也应承担相应的过错责任。
综上所述，被告作为金融机构，负有保障储户存款安全的义务。在目前不法分子利用伪造的银行卡盗取银行储户存款案件多发的情况下，银行应当通过升级atm设备的识别伪卡能力、升级银行卡防伪功能等手段避免此类案件的发生，为储户提供更加安全的服务，但被告却未能及时完善其安全保障义务。而原告亦对银行卡密码未尽妥善保管义务。故综合考量两者的过错程度，被告应对原告存款被非法提取而造成的损失承担70％的责任，原告则应自行承担30％的责任，即被告向原告赔偿（2300+25）元×70％=1627.5元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条及第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司广州西村支行于本判决发生法律效力之日向原告路庆华赔偿1627.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国建设银行股份有限公司广州西村支行负担（案件受理费原告已经预付，本院不再退回，被告应负担的受理费，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 陈俊薇
二〇一四年十二月二十日
书记员 沈少珍
本法律文书于2014年12月日送达。送达人：。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00624号
原告尚某甲，男，满族，现住辽宁省绥中县荒地镇。
原告孙某，女，满族，现住址同上。
被告尚某乙，男，满族，现住辽宁省绥中县阳光小区。
原告尚某甲、孙某诉被告尚某乙赡养纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由本院审判员单东适用简易程序独任审判，定于2015年10月8日上午9时公开开庭进行审理，原告尚某甲、孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（缓交至执行阶段），减半收取50元，邮寄送达费80元，由原告尚某甲、孙某负担。
审判员 单东
二〇一五年十月九日
书记员 杨洋
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民一终字第494号
上诉人（一审被告）：庞某。
委托代理人：朱营。
被上诉人（一审原告）：广西美景物业服务有限公司博白分公司
委托代理人：朱其文，广西顺运律师事务所律师。
上诉人庞某因物业服务合同纠纷一案，不服博白县人民法院（2015）玉区法民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日依法受理后，依法组成由审判员卢涛担任审判长，代理审判员陈贤、莫寒窗参加的合议庭，于同年11月12日公开开庭审理了本案。书记员许泰榕担任法庭记录。上诉人庞某的委托代理人朱营，被上诉人广西美景物业服务有限公司博白分公司（以下简称美景物业公司）的委托代理人朱其文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年3月23日，美景物业公司与庞某协商，签订了《博白县“金地嘉园”商住小区前期物业服务协议》，协议约定：由美景物业公司向庞某提供物业服务，庞某依约定标准支付物业服务费，即住宅按建筑面积每月每平方米0.44元，车库、杂物房按建筑面积每月每平方米0.20元。如博白县物价局有收费标准核定文件，则按文件规定执行。逾期交费的，要求限期补交并从逾期之日起每天支付逾期金额的3‰滞纳金给美景物业公司。2013年7月24日，博白县物价局博价（2013）28号《关于博白县“金地嘉园”商住小区物业服务收费标准的批复》“一、住宅物业服务收费标准：1、多层：0.5元／㎡.月；”美景物业公司从2013年10月份起，住宅按0.5元／㎡／月收取。美景物业公司提供服务后，庞某交物业费至2013年7月份，2013年8月至2014年11月止，庞某共欠物业费1037.74元（123.03㎡×0.44元／月×2个月＋123.03㎡×0.5元／月×14个月＋21.33㎡×0.2元／月×16个月=1037.74元）。
2015年1月12日，美景物业公司向一审法院提起诉讼，请求法院判令：1、庞某一次性付清拖欠美景物业公司物业服务费2952.6元，并按每月实际逾交金额支付每日3‰滞纳金给美景物业公司；2、本案诉讼费由庞某负担。
一审法院认为：美景物业公司、庞某之间签订物业管理服务合同，符合《中华人民共和国合同法》的要求。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。庞某与美景物业公司签订了前期物业管理服务合同，且美景物业公司实际履行了物业服务，根据美景物业公司提供的证据证实，庞某对前期物业服务合同的内容亦知晓，合同明确约定了物业费及滞纳金的数额，庞某应按前期物业服务合同履行其交纳物业服务费用的义务。庞某已交物业费至2013年7月份，美景物业公司诉请的金额与事实不符，庞某实欠物业费以一审法院计算为准。业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证。如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故此业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式。美景物业公司作为物业服务企业，对于物业服务过程中出现的相关问题，应当及时与业主进行沟通，妥善处理，不断改进和提高服务质量。现美景物业公司起诉，要求庞某交纳物业服务费的诉讼请求，理由正当，对其合理部分予以支持，过高部分不予支持。关于滞纳金，美景物业公司诉请计算至2015年3月20日的金额为1781.1元，综合本案拖欠物业费的原因、拖欠时间及拖欠金额，酌定为200元。关于庞某称其不需支付滞纳金及一切费用的主张，其提供的证据不足以证明其主张，因此，庞某的主张，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、庞某在本判决生效后十日内支付广西美景物业服务有限公司博白分公司物业服务费1037.74元，滞纳金200元；二、驳回广西美景物业服务有限公司博白分公司其他诉讼请求。案件受理费50元，由庞某负担。
上诉人庞某不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不准确，应驳回被上诉人的诉讼请求。1、被上诉人虽提供了一定的物业服务，但是服务的质量令业主极其失望，对业主反映的存在问题未见有任何处理措施及结果。比如上诉人反映的主人房房顶漏水、一楼防盗门安全隐患及尺寸不符、消防通道汽车乱停乱放，均未见被上诉人解决。如果被上诉人认真履行了职责，上诉人则缴纳物业费。2、基于被上诉人反映的上述问题，致使上诉人停止交纳物业管理费用，况且小区有200多户未交物业费，被上诉人应有自知之明。另外，被上诉人起诉2956.2元，而一审法院根据上诉人的拖欠原因等考虑，只是判决支付1037.74元，也综合考虑了被上诉人主观过错行为。本案中，由于被上诉人存在过错，导致上诉人拒交物业费，应撤销200元滞纳金的判决。请求：一、撤销博白县人民法院（2015）博民初字第133号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人朱其文答辩称：双方签订的协议合法有效，应按合同履行。上诉人未按照合同约定缴纳服务费，已构成违约，应按照合同支付滞纳金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提交2015年7月14日缴费通知单一份。欲证明美景物业公司乱收物业费。经组织质证，被上诉人对该证据的真实性无异议，但认为其不存在乱收费问题。本院认为，该缴费通知单虽注明收费帐项及收费周期，但不是实际收款的单据，通知单已注明实际金额以电脑开具收据为准，不能证明美景公司乱收物业费的事实。
经本院审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：庞某与美景物业公司签订的《博白县“金地嘉园”商住小区前期物业服务协议》，是双方的真实意思表示，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。美景物业公司按照上述物业管理服务合同的约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动，在履行合同中没有重大瑕疵，已履行其提供物业服务的义务，作为业主，庞某亦应按约定支付物业管理服务费。庞某上诉称其反映的房顶漏水、一楼防盗门安全隐患及尺寸不符等问题因美景物业公司没有解决，其有权拒交物业费，但其不能提供相关证据证实上述存在问题属于应由美景物业公司承担的义务，因此，对其主张本院不予采纳。一审法院考虑到美景物业公司作为专业的物业公司，在服务过程中确实存在对业主庞某反映的问题，未能给予及时答复和及时处理，履约过程中存在瑕疵，判决认定庞某应支付物业费1037.74元、滞纳金酌情减少至200元并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人庞某已预交），由上诉人庞某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 涛
代理审判员 莫寒窗
代理审判员 陈 贤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许泰榕
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民一终字第494号
上诉人（原审被告）师廷勤，男，1963年6月22日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）师翠红，女，1970年8月9日生，汉族，农民。
上诉人师廷勤与被上诉人师翠红健康权纠纷一案，因不服云南省通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人师廷勤、被上诉人师翠红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经原审审理查明，师翠红系师廷勤的同胞兄弟媳妇，两家素有积怨。两家的责任田相邻。2015年4月7日上午10时左右，师翠红放水泡田，因两家发生纠纷后，师翠红家拆除了一部分田埂，有一部份水就流入师廷勤田里，师廷勤来到后就对师翠红说“你给是想死？”师翠红回应“我就是想死了”，师廷勤遂隔着防虫网朝师翠红腹部蹬了两脚，后二人先后来到路上又发生扭打，后被过路的人劝开。师翠红于当日到通海县人民医院住院治疗8天，用去医药费、检查费3561.12元。师翠红的伤情经通海县人民医院诊断为：“1、头颅外伤；2、头皮挫伤；3、多处软组织挫伤；4、腹部闭合伤。”
2015年8月20日，师翠红诉至原审法院，请求判令师廷勤赔偿其医疗费3561.12元、误工费8天×20.4元／天＝163.2元、护理费8天×20.4元／天＝163.2元、住院伙食补助费8天×100元／天＝800元，合计4687.52元。
原审认为，本案的发生，是由于双方当事人遇事不冷静，不能正确处理在生产生活中发生的矛盾导致发生吵打所致，双方均有过错，均应对本案造成的损害后果承担相应的民事责任。师廷勤遇事不冷静先动手对师翠红实施侵害，致师翠红身体受伤，依法应对给师翠红造成的损害后果承担主要的民事责任。师翠红提出的赔偿主张，符合相关法律规定和本案案情的部分予以支持，故确认其损失为：医疗、检查费3561.12元、误工费20.4元×8天=163.2元、护理费20.4元×8天=163.2元、住院伙食补助费100元×8天=800元，共计4687.52元。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决：“一、由被告师廷勤于本判决生效后二十日内赔偿原告师翠红的医药费（包括检查费）、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4687.52元的80%，即赔偿人民币3750.02元；二、驳回原告师翠红的其余诉讼请求。”
宣判后，师廷勤不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，在对师翠红主张的各项费用重新认定的基础上改判其承担不超过30%的责任。主要理由为：1、上诉人与被上诉人两家的田埂早在2015年春节期间就被对方私自拆除，对此，上诉人曾报警并有报案记录，并非原审判决中写的发生这次纠纷后才拆除的。2、上诉人并不会无缘无故到地里看到被上诉人就直接骂人，当时是因上诉人看到地已经被水淹得很严重了，被上诉人不但不做任何堵水措施，还用抽水机器一直往其地里抽水，是因被上诉人阻止上诉人放水，上诉人才骂的。3、双方并未发生扭打，只是互相拉着对方的手在拉扯，原判认定双方发生扭打错误。被上诉人放水淹坏上诉人家白菜的过错在先，上诉人在情急之下才隔着大棚和防虫网踢了被上诉人的下半身大腿部位，但医院开具的各种证明表明被上诉人系头颅外伤、头皮挫伤等，与上诉人所踢位置不相符。因此，被上诉人的伤情不真实，主张的损失也不真实，应由二审法院查明后予以改判。
被上诉人师翠红答辩同意原判。
二审中，被上诉人师翠红提交了四张照片，欲证明其被师廷勤打后，到医院就诊时其丈夫用手机为其拍摄的当时面部被打的情况。师廷勤质证后不予认可，认为照片反映的伤情并非事发当天的情况，事发后派出所的人到现场时以及一审中被上诉人都没有出现照片上所反映的伤情。另，庭审中，师廷勤提出原审认定的损失范围中住院伙食补助费过高，仅应按30元／天支持；师翠红伤情不重，不需要护理，护理费不应支持；对误工费标准无异议。
经审理，二审查明的案件事实与一审认定相一致，本院予以确认。
本院认为，本案中师廷勤认可其对师翠红实施过侵权行为，但主张其仅应承担不超过30%的赔偿责任，并对原审确认的部分损失提出异议，故本案二审的争议焦点为：双方的责任比例如何划分？师翠红的损失范围如何认定？《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，师廷勤因田地放水的事与师翠红发生口角后，未能冷静处理双方纠纷，而是主动对师翠红实施侵权行为继而引发双方扭打，导致师翠红受伤。师廷勤应对其过错行为承担相应的民事责任。事发当天师翠红即到通海县人民医院进行治疗，师廷勤主张其仅踢过师翠红的腿，诊断的伤情与其无关依据不足，本院不予采纳。鉴于师翠红在纠纷中亦未采取克制回避的态度，其对于损害的发生也存在过错，原审认定师廷勤承担80%的责任，师翠红承担20%的责任符合本案实际，二审予以维持。关于损失的认定，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。……”第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，师翠红主张的医疗费3561.12元有医院的收费收据及费用明细为据，应予确认。师翠红住院治疗8天，出院时的病情证明书载明其住院期间一人在院护理，原审参照2014年云南省农民人均纯收入的标准认定其住院期间的误工费、护理费并无不当，原审所支持的住院伙食补助费亦符合当地机关工作人员的出差伙食补助标准，二审予以维持。师廷勤就损失认定所提异议依据不足，本院不予采纳。综上，师廷勤的上诉主张不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人师廷勤负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴析咛
审 判 员 熊 再
代理审判员 温衍飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李潇涵
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开委执字第4号
申请执行人李秀霞。
申请执行人李某某。
法定代理人李秀霞，系李某某之母。
申请执行人李香婷。
申请执行人黄爱花。
委托代理人赵少华，栖霞市翠屏第三法律服务所法律工作者。
被执行人烟台福泰物流有限公司。
山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第6376号民事判决书已经发生法律效力，四申请执行人于2014年3月21日向即墨市人民法院申请执行，要求被执行人支付申请人赔偿款合计230424元，2015年6月17日即墨市人民法院委托本院执行烟台福泰物流有限公司赔偿四申请执行人的经济损失194400元及迟延履行期间的利息，本院已经于2015年7月23日立案受理。
本院查明被执行人名下有银行存款及不动产等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台福泰物流有限公司银行存款217470元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一五年七月三十一日
书记员 王大峰
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1408号
原告：金某。
被告：赵某。
原告金某诉被告赵某离婚纠纷一案，由原告金某于2014年7月18日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员颜燕香依法适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告金某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告经自由恋爱后于××××年××月结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。原、被告感情基础差，婚后一直为家庭琐事发生争吵。被告性格暴躁且大男子主义严重，稍不顺心，就对原告打骂。原告近六、七年身体有病，被告置之不理，都由原告自己打工赚钱看病，夫妻间缺乏必要的关心、照顾。原告认为这样的生活难以为继，考虑到子女已成年不需照顾，原告于2013年9月提起离婚诉讼，法院经审理不予准许。现已过去八月有余，原、被告间关系毫无改善，被告仍旧我行我素，生活中缺乏沟通理解，特别是近期强行要求与原告发生关系，经常恶言相胁。原告认为，双方已无感情可言，夫妻关系名存实亡，故再次起诉要求判决原、被告离婚。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：
1、结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、民事判决书及裁定书各一份，以证明原告曾起诉要求离婚，法院判决不予准许，原告对此不服上诉，后撤回上诉的事实。
3、病历本一份，以证明被告殴打原告的事实。
被告赵某未向本院提交答辩状，其在庭审中口头答辩称：1、自上次法院判决不予离婚后，被告一直尊重原告，也没有对原告有任何打骂行为，双方仍然共同生活。2、原告患病已有20年，都由被告在照顾，费用由被告在承担。近3年由于儿子结婚，家里装修，被告积蓄全部用完，并欠有外债，故看病的事基本由原告自己打理。被告让原告拿出钱还债，原告不同意，两人产生矛盾。3、近期因原告经常白天、黑夜打麻将，被告考虑到原告的身体状况，不让其没日没夜的打牌，遂发生争执，原告也因此提出离婚要求。
被告未向本院提交相关证据。
原告提供的证据1、证据2，被告质证后无异议，本院予以确认。证据3，被告质证后无异议，但认为当时因夫妻琐事发生争吵，被告失手打到了原告。本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告金某与被告赵某系自由恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，后生育一子一女，现均已成年。在婚后生活中，由于双方缺乏沟通理解，被告性格脾气较为急躁，致使夫妻时有发生争吵，甚至打架。原告曾于2013年9月向本院起诉要求离婚，本院判决不予准许。原告对判决不服，上诉于杭州市中级人民法院，后撤回上诉。判决后，原、被告仍然共同生活至今。在共同生活中，双方因被告吸烟及家庭经济产生矛盾，现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原告金某与被告赵某系经合法登记确立了夫妻关系，且在共同生活中生育、抚养了一子一女，建立了应有的夫妻感情。现产生夫妻矛盾，主要是双方在共同生活中缺乏沟通理解，原告对被告吸烟的习惯不能接受所致。自上次判决后，双方仍然共同生活，被告也已改正了部分缺点，故只要双方在以后的生活中，珍惜夫妻感情，加强沟通理解，互相体谅照顾，被告能改正缺点，夫妻关系是能重归于好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告金某要求与被告赵某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜燕香
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 明
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴法执复字第3号
申请复议人马建军，男，住宁夏回族自治区吴忠市。
申请执行人宁夏凌峰精细化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人韩振林，系该公司经理。
委托代理人包刚，宁夏麟祥律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人吴忠市百隆商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人马建云，系该公司经理。
被执行人马建云，男，住宁夏回族自治区吴忠市。
申请复议人马建军不服利通区人民法院作出的（2015）吴利执异字第2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
利通区人民法院认为，依据相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利为前提。案外人马建军在执行听证中提交的证据不能证明其是房屋的所有权人或者拥有阻止该房屋转让、交付的实体权利，故案外人马建军的异议申请不能成立，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回案外人马建军的执行异议。
申请复议人马建军称，案件涉及房产是马建军个人的财产，不是马建云的财产，不能作为本案的执行标的，并提交了五份证据予以证明。
本院查明，2012年10月9日，利通区人民法院依据原告申请人宁夏凌峰精细化工有限公司的财产保全申请，裁定冻结了被告马建云名下位于宁夏回族自治区吴忠市利通区一处房产。并于10月10日分别送达该房屋开发商吴忠市大地房地产开发有限公司法定代表人张鹏、被告马建云、吴忠市百隆商贸有限公司和申请人宁夏凌峰精细化工有限公司。该院于2012年12月10日作出（2012）吴利民商初字第485号民事判决书。判决要求：一、被告吴忠市百隆商贸有限公司偿还原告宁夏凌峰精细化工有限公司欠款，限于判决生效后十日内履行；二、被告马建云承担上述第一项中被告宁夏凌峰精细化工有限公司不能清偿部分的一半清偿责任；三、驳回原告宁夏凌峰精细化工有限公司的其他诉讼请求。
利通区人民法院依据申请人宁夏凌峰精细化工有限公司的申请，决定对（2012）吴利民商初字第485号民事判决书立案执行。并以（2013）吴利执字第281号执行裁定书涉案房屋裁定查封。
申请复议人马建军要求确认其与大地房地产公司之间关于涉案房屋买卖合同有效及由大地房地产公司办理房屋产权过户登记的诉讼请求，利通区人民法院以（2013）吴利民初字第127号民事判决书驳回其诉讼请求。吴忠市中级人民法院以（2014）吴民终字第140号民事判决书驳回马建军的上诉请求，维持了利通区人民法院的判决。宁夏回族自治区高级人民法院也以（2014）宁民申字第304号民事裁定书驳回了马建军的再审申请。
2015年1月12日，吴忠市人民检察院以吴检民（行）监（2015）64030000001号受理通知书，决定对吴忠市中级人民法院以（2014）吴民终字第140号民事判决书受理审查。
本院认为，本案中复议人马建军所复议的执行对象系已有人民法院法院生效判决确定的事实，不属于执行程序审查中的内容，同时人民检察院决定立案监督也不影响本案的执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议人马建军的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 胡 超
审判员 冯建安
二〇一五年四月十三日
书记员 马 波
甘肃省夏河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3027刑初6号
公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。
被告人姚国成，男，汉族，生于1977年，河南省平舆县人，小学文化程度，个体工商户，现住碌曲县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月4日被夏河县公安局依法刑事拘留，2016年1月21日依法执行逮捕，现羁押于夏河县公安局看守所。
被告人姚国成交通肇事一案，由夏河县人民检察院于2016年3月22日以夏检诉刑诉（2016）4号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。夏河县人民检察院指派检察员任斐出庭支持公诉，被告人姚国成到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏河县人民检察院起诉书指控：2015年11月26日，被告人姚国成驾驶车牌号为甘P688**的小型客车沿国道213线由南向北行驶，18是30分许，当行驶至299公里加216.5米处（夏河县博拉乡吉合道村路段的桥上）时，因注意观察不够，将行人旦某撞倒。在事故发生后，姚国成驾车逃逸，旦某经送往医院抢救无效死亡。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书等证据，认为被告人姚国成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人姚国成对犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年11月26日，被告人姚国成驾驶车牌号为甘P688**的小型客车沿国道213线由南向北行驶，18是30分许，当行驶至299公里加216.5米处（夏河县博拉乡吉合道村路段的桥上）时，因注意观察不够，将行人旦某撞倒。在事故发生后，姚国成驾车逃逸，旦某经送往医院抢救无效死亡。2016年1月11日夏河县交警队作出夏公交认字（2015）第00031号道路交通事故认定书，认定姚国成负本次事故的全部责任，旦某无责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实交通事故发生的时间、方位及损伤情况，并证实本案受理程序合法。
2、证人刘某的证言，证实被告人姚国成在2015年11月28日晚上向证人刘某说他可能撞到人了，如果是撞人了，帮他要一下工钱的事实。
3、现场勘查笔录及照片，证实案发现场为国道213线299公里加216.5米处（夏河县博拉乡吉合道村路段的桥上），在现场发现肇事车辆遗留的三角形、长条形碎片事实。
4、兰州大学分析测试中心2015-J0103号检测报告证实，经检测，送检“11.26”交通肇事逃逸现场提取的黑色三角形塑状碎片与甘P688**号小型普通客车前杠装饰杠的成分一致；现场提取的黑色条装碎片与甘P688**号小型普通客车左侧雨刷器壳的成分一致。
5、甘南州公安司法鉴定中心（甘南）公（刑）鉴（痕迹）字【2015】0303号整体分离痕迹鉴定意见书，证实送检的从现场地面提取的黑色塑料板是甘P688**白色五菱宏光牌面包车前保险杠的分离物。
6、甘肃仁龙司法物证鉴定所甘仁法物【2015】病鉴字第310号司法鉴定意见书，证实被害人旦某系腹部、骨盆受外力作用致腹腔脏器损伤并发创伤性休克而死亡。
7、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2015】第11512018号司法鉴定意见书，证实车牌号为甘P688**号小型普通客车的制动系统性能、转向系统性能及照明系统性能均符合国家标准；甘P688**号小型普通客车碰撞破损部位系软体碰撞接触所造成；甘P688**号小型普通客车前保险杠装饰罩碎片属于碰撞挤压脱落。
8、现场遗留苹果屑的照片及肇事车辆上遗留有苹果屑的照片，证实肇事现场与肇事车辆装饰罩上同时发现了苹果屑。
9、车牌号为甘P688**的肇事车辆行车轨迹截图，证实该肇事车辆在2015年11月26日17时38分至21时33分由碌曲县驶往兰州方向期间（事故发生路段）前保险杠部位破损的事实。
10、被告人姚国成辨认案发现场的照片，证实经辨认，指认夏河县博拉乡吉合道村路段的桥上是2015年11月26日其驾车发生交通事故的现场。
11、被告人姚国成的驾驶证及肇事车辆信息，证实被告人姚国成持“C1”型驾照；车牌号为甘P688**的车辆为五菱牌小型普通客车，属姚国成所有，检验有效期至2016年5月30日。
12、夏河县公安局交警大队道路交通事故认定书，证实被告人姚国成负本事故全部责任，被害人旦某无责任。
13、被告人姚国成的供述，证实其驾驶车牌号为甘P688**的五菱牌小型普通客车，于2015年11月26日在夏河县博拉乡吉合道村路段的桥上发生交通事故并逃逸的事实。
量刑事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人姚国成的基本信息，证实姚国成生于1977年8月2日，案发时已经达到法定责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、夏河县公安局交警大队出具的破案经过，证实被告人姚国成在案发后没有投案自首情节。
3、谅解书及收条，证实案发后被告人姚国成的家属对被害人旦某家属赔偿100000元，得到被害人家属谅解的事实。
以上证据来源合法，内容客观真实,证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人姚国成违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车发生交通事故后逃逸，未停车保护现场，抢救伤者，造成一人死亡的道路交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人姚国成家属主动向被害人家属进行民事赔偿，得到被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚国成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭爱杰
审判员 张夏明
审判员 刘壹斌
二〇一六年五月二十日
书记员 王学丽
甘肃省夏河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3027刑初6号
公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。
被告人姚国成，男，汉族，生于1977年8月2日，河南省平舆县人，小学文化程度，个体工商户。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月4日被夏河县公安局依法刑事拘留，2016年1月21日依法执行逮捕，现羁押于夏河县公安局看守所。
被告人姚国成交通肇事一案，由夏河县人民检察院于2016年3月22日以夏检诉刑诉（2016）4号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。夏河县人民检察院指派检察员任斐出庭支持公诉，被告人姚国成到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏河县人民检察院起诉书指控：2015年11月26日，被告人姚国成驾驶车牌号为甘P688**的小型客车沿国道213线由南向北行驶，18是30分许，当行驶至299公里加216.5米处（夏河县博拉乡吉合道村路段的桥上）时，因注意观察不够，将行人旦某撞倒。在事故发生后，姚国成驾车逃逸，旦某经送往医院抢救无效死亡。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书等证据，认为被告人姚国成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人姚国成对犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年11月26日，被告人姚国成驾驶车牌号为甘P688**的小型客车沿国道213线由南向北行驶，18是30分许，当行驶至299公里加216.5米处（夏河县博拉乡吉合道村路段的桥上）时，因注意观察不够，将行人旦某撞倒。在事故发生后，姚国成驾车逃逸，旦某经送往医院抢救无效死亡。2016年1月11日夏河县交警队作出夏公交认字（2015）第00031号道路交通事故认定书，认定姚国成负本次事故的全部责任，旦某无责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实交通事故发生的时间、方位及损伤情况，并证实本案受理程序合法。
2、证人刘某的证言，证实被告人姚国成在2015年11月28日晚上向证人刘某说他可能撞到人了，如果是撞人了，帮他要一下工钱的事实。
3、现场勘查笔录及照片，证实案发现场为国道213线299公里加216.5米处（夏河县博拉乡吉合道村路段的桥上），在现场发现肇事车辆遗留的三角形、长条形碎片事实。
4、兰州大学分析测试中心2015-J0103号检测报告证实，经检测，送检“11.26”交通肇事逃逸现场提取的黑色三角形塑状碎片与甘P688**号小型普通客车前杠装饰杠的成分一致；现场提取的黑色条装碎片与甘P688**号小型普通客车左侧雨刷器壳的成分一致。
5、甘南州公安司法鉴定中心（甘南）公（刑）鉴（痕迹）字【2015】0303号整体分离痕迹鉴定意见书，证实送检的从现场地面提取的黑色塑料板是甘P688**白色五菱宏光牌面包车前保险杠的分离物。
6、甘肃仁龙司法物证鉴定所甘仁法物【2015】病鉴字第310号司法鉴定意见书，证实被害人旦某系腹部、骨盆受外力作用致腹腔脏器损伤并发创伤性休克而死亡。
7、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2015】第11512018号司法鉴定意见书，证实车牌号为甘P688**号小型普通客车的制动系统性能、转向系统性能及照明系统性能均符合国家标准；甘P688**号小型普通客车碰撞破损部位系软体碰撞接触所造成；甘P688**号小型普通客车前保险杠装饰罩碎片属于碰撞挤压脱落。
8、现场遗留苹果屑的照片及肇事车辆上遗留有苹果屑的照片，证实肇事现场与肇事车辆装饰罩上同时发现了苹果屑。
9、车牌号为甘P688**的肇事车辆行车轨迹截图，证实该肇事车辆在2015年11月26日17时38分至21时33分由碌曲县驶往兰州方向期间（事故发生路段）前保险杠部位破损的事实。
10、被告人姚国成辨认案发现场的照片，证实经辨认，指认夏河县博拉乡吉合道村路段的桥上是2015年11月26日其驾车发生交通事故的现场。
11、被告人姚国成的驾驶证及肇事车辆信息，证实被告人姚国成持“C1”型驾照；车牌号为甘P688**的车辆为五菱牌小型普通客车，属姚国成所有，检验有效期至2016年5月30日。
12、夏河县公安局交警大队道路交通事故认定书，证实被告人姚国成负本事故全部责任，被害人旦某无责任。
13、被告人姚国成的供述，证实其驾驶车牌号为甘P688**的五菱牌小型普通客车，于2015年11月26日在夏河县博拉乡吉合道村路段的桥上发生交通事故并逃逸的事实。
量刑事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人姚国成的基本信息，证实姚国成生于1977年8月2日，案发时已经达到法定责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、夏河县公安局交警大队出具的破案经过，证实被告人姚国成在案发后没有投案自首情节。
3、谅解书及收条，证实案发后被告人姚国成的家属对被害人旦某家属赔偿100000元，得到被害人家属谅解的事实。
以上证据来源合法，内容客观真实,证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人姚国成违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车发生交通事故后逃逸，未停车保护现场，抢救伤者，造成一人死亡的道路交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人姚国成家属主动向被害人家属进行民事赔偿，得到被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚国成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭爱杰
审判员 张夏明
审判员 刘壹斌
二〇一六年五月二十日
书记员 王学丽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初391号
原告袁东，男，1972年1月28日出生，汉族。
被告陈民军，男，1985年7月13日出生。
被告旷雅，女，1989年2月4日出生，汉族。
原告袁东为与被告陈民军、旷雅民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2016年6月2日对该案公开开庭进行了审理。原告袁东到庭参加诉讼，被告陈民军、旷雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁东诉称，原告与被告陈民军系朋友关系。2014年5月5日，被告陈民军以经商急需资金为由向原告借款30000元并向原告出具借条。同年5月16日，被告陈民军再次向原告借款30000元并向原告出具借条。同年8月9日，被告陈民军以搞工程急需资金为由向原告借款100000元并向原告出具借条。上述借款共计160000元。借款后，原告多次要求被告陈民军偿还借款，但多次催收无果。故此，原告诉至法院，请求判令：1、被告共同偿还原告借款160000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告袁东提供了以下证据：
1、借条，拟证明被告陈民军向原告借款160000元的事实；
2、转款凭证、取款凭证，拟证明原告向被告陈民军付款的事实；
3、户籍证明，拟证明被告陈民军、旷雅系夫妻关系。
被告陈民军、旷雅未予答辩，亦未提供证据。
对于原告袁东提供的上述证据，本院经审核认为，被告陈民军、旷雅未出庭质证，视为其放弃质证权利。原告提供的3份证据来源、形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，被告陈民军、旷雅系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间即2014年5月5日，被告陈民军以经商需要资金为由向原告借款30000元并出具借条，该借条载明：今借到袁东30000元。同年5月14日，原告取款100000元，支付被告陈民军30000元。同年5月16日，被告陈民军再次向原告借款30000元并出具借条，该借条载明：今借到袁东30000元。原告于当日以现金方式向被告陈民军支付30000元。同年8月9日，被告陈民军又以搞工程急需资金为由向原告借款100000元并出具借条，该借条载明：今陈民军借袁东100000元。同日，原告通过银行转账向被告陈民军支付95000元、现金支付5000元。上述借款共计160000元，原、被告未约定借款期限及利息。借款后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未偿还分文。故此，酿成本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间已成立借款合同关系，该借条系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约履行了借款交付义务，经原告多次催收，被告未偿还借款，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务属于被告陈民军、旷雅夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由被告陈民军、旷雅共同偿还。故原告要求二被告如数偿还借款本金160000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈民军、旷雅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告袁东借款本金160000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告陈民军、旷雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年九月二日
代理书记员 刘 锴
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第2007号
原告：韩杰。
委托代理人：上官福乐、陈铖，浙江建桥律师事务所律师。
被告：林瑞。
原告韩杰为与被告林瑞民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告林瑞下落不明，本院于2015年12月10日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告韩杰及其委托代理人陈铖到庭参加诉讼，被告林瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩杰起诉称：被告林瑞因资金周转困难陆续向原告借款4万元，2014年12月1日，被告出具借条给原告，并承诺于2015年12月1日前还清借款。后被告未予偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告林瑞偿还借款40000元并支付利息（从2015年12月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告林瑞偿还借款40000元并支付利息（自2015年12月4日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告韩杰在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条，用于证明借款的事实。
被告林瑞未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告林瑞曾向原告韩杰多次借款。后经双方结算，被告林瑞于2014年12月1日向原告出具借条一张，确认结欠原告韩杰借款40000元，并约定还款期限为2015年12月1日，但未约定借款利息。之后，被告未予偿还。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含6个月）贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：被告林瑞尚欠原告韩杰借款40000元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告林瑞偿还借款40000元并赔偿利息损失（以40000元为计算基数，自2015年12月4日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林瑞于本判决生效之日起十日内偿付韩杰借款40000元并赔偿利息损失（以40000元为计算基数，自2015年12月4日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由林瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第第894号
申请执行人林宝树，男，1957年9月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张金尾，男，1973年3月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林宝树与被执行人张金尾民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）荔民初字第412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林宝树于2015年5月8日向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书，被执行人在执行通知书规定的时间内没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第412号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十一月六日
书记员 林 玲
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初701号
原告:王磊。
被告：李震洲。
被告：刘兴丽。
本院在审理原告王磊与被告李震洲、刘兴丽民间借贷纠纷一案过程中，原告王磊于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王磊负担。
审判员 赵国胜
二〇一七年七月六日
书记员 杜文娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初174号
原告肖某。
委托代理人高宏树（特别授权代理），湖北津延律师事务所律师。
委托代理人杨敏（特别授权代理），湖北津延律师事务所律师。
被告杨萍。
被告杨某甲。
委托代理人杨萍（特别授权代理）。
被告杨某乙。
本院于2016年1月5日立案受理原告肖某诉被告杨萍、杨某甲、杨某乙法定继承纠纷一案，适用简易程序由审判员魏平独任审判，并于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人高宏树、第一被告杨萍并作为第二被告杨某甲的委托代理人到庭参加诉讼，被告杨某乙经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：肖某与杨国顺系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，共生育子女三人，分别为杨萍、杨某乙、杨某甲。双方均无养子女、继子女。本案诉争房屋武汉市江岸区花桥街协昌里第8栋7层2室商品房登记在杨国顺名下，杨国顺已于2009年4月27日去世，未留下任何遗嘱，该房屋系肖某与杨国顺生前的夫妻共同财产，肖某与三被告系杨国顺的法定第一顺序继承人。现为了维护肖某的合法权益，特诉至法院，1、请求确认肖某享有武汉市江岸区花桥街协昌里第8栋7层2室商品房5／8的所有权，三被告各享有该房屋1／8的所有权；2、请求判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨萍及杨某甲共同辩称：对肖某主张的诉讼请求无异议，对肖某陈述的事实与理由无异议。
被告杨某乙在答辩期及举证期内未提交任何答辩意见及证据。
经审理查明：杨国顺与肖某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有杨萍、杨某甲、杨某乙。涉案房屋，即位于武汉市江岸区花桥街协昌里第8栋7层2室的房屋为水利部长江水利委员会的房改售房，该房屋于2008年6月24日由杨国顺取得100%的产权，并登记在杨国顺名下。2009年4月27日，杨国顺去世，杨国顺生前未留下遗嘱，其父母亦已去世。现肖某起诉，要求析产继承。
上述事实有肖某、杨萍的陈述及经庭审质证的下列证据在案佐证：原被告身份复印件、结婚证、干部履历表、死亡证明、房屋所有权证、土地使用权证。
本院认为：涉案房屋系水利部长江水利委员会分配给杨国顺的自管公房，肖某在与杨国顺婚姻关系存续期间取得涉案房屋的产权，该房屋系夫妻共同财产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定：夫妻婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定外，如果分割遗产，应当将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故本案中，肖某对于涉案房屋享有的1／2份额。杨国顺去世后，其享有的1／2的份额系本案中要处理的遗产，对于这1／2的份额，按照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款的规定，应该由第一顺序的继承人配偶、子女、父母均分。因杨国顺的父母均先于其去世，杨国顺的第一顺位继承人为其配偶肖某、子女杨萍、杨某甲、杨某乙。故位于武汉市江岸区花桥街协昌里第8栋7层2室的房屋由肖某继承1／8，杨萍继承1／8，杨某乙继承1／8，杨某甲继承1／8，故肖某享有及继承涉案房屋的份额为5／8（4／8＋1／8）。
故此，本院依照《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
武汉市江岸区花桥街协昌里第8栋7层2室房屋肖某享有5／8的份额；杨萍享有该房屋1／8的份额；杨某甲享有该房屋1／8的份额；杨某乙享有该房屋1／8的份额。
本案案件受理费10，870元减半收取5，435元、邮寄费60元，共计5，495元，由肖某、杨萍、杨某甲、杨某乙各承担1，358.75元。因肖某已将此款全部预交本院，故杨萍、杨某甲、杨某乙于本判决生效之日起十日内将其承担的1，358.75元支付给肖某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 平
二〇一六年三月二日
书记员 姚忠全
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17332号
罪犯黄建，女,1966年8月14日出生，汉族，广东省郁南县人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇六年三月十日作出（2006）保中刑初字第88号刑事判决,以被告人黄建犯运输毒品罪,判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年四月二十四日以（2006）云高刑复字第220号刑事裁定书，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇八年五月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2932号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2371号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十月十日、二〇一四年一月九日、二〇一五年五月二十八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄建在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，并被评为二〇一五年度改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯黄建减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月16日起至2025年1月15日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1019号
原告：许士博，男，1987年5月6日生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：黄绪仁，武城广运法律事务所法律工作者。
被告：关海涛，男，1984年10月25日生，汉族，住山东省武城县。
被告：黄永刚，男，1986年4月25日生，汉族，住山东省武城县，未到庭。
原告许士博与被告关海涛、黄永刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许士博的委托诉讼代理人黄绪仁、被告关海涛到庭参加诉讼，被告黄永刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许士博向本院提出诉讼请求，1、二被告支付原告工资款50000元及欠款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在榆林市为被告提供安装劳务工作，被告尚欠原告劳务费50000元；此欠款经原告多次催要，被告至今未还；请求法院判如所请。
被告关海涛辩称，当时给原告出具50000元欠条是事实；2017年1月17日，被告关海涛抵顶给原告轿车一辆，抵顶款为25000元；2017年春节前，被告关海涛代替原告向原告的工人李兆辉支付工资1300元、梁德磊700元，计2000元；这样，二被告计欠原告工资款23000元。
被告黄永刚未作答辩。
经审理查明，本案的焦点为，原告要求二被告支付工资款50000元是否有事实和法律依据；
为证明自己的主张，原告提交一份证据，被告关海涛、黄永刚于2015年6月15日出具的欠条一份，用以证明截止2015年6月15日，二被告欠原告工资款50000元，欠条落款人为关海涛、黄永刚；经庭审质证被告关海涛对原告的证据没有异议；被告关海涛提交两份证据，证据一是关海涛与许士博于2017年1月27日签订的协议书一份，用以证明被告关海涛将轿车一辆转让给许士博，用于抵顶所欠工资50000元中的25000元；证据二是关海涛与许士博的电话通话录音光盘一张，用以证明原告许士博同意证据一中的车辆抵顶50000元工资中的25000元；经庭审质证原告对被告关海涛的证据一真实性没有异议，但与本案无关，该车顶账25000元，是关海涛与许士博商量的，顶车一事庭后关海涛与许士博再去当面商量较好，因为该车至今没有过户，许士博已把该车卖给别人，别人想退回来；对证据二，没有异议；
被告黄永刚未提交证据，亦未对许士博、关海涛的证据发表质证意见。
另查明，许士博与关海涛只有榆林市安装业务，没有其他业务往来；2017年1月27日协议书中的车辆，关海涛已实际交付，许士博接受；关海涛与黄永刚原系合伙关系，后分开单干。
本院认为，被告关海涛对原告提交的2015年6月15日工资欠条无异议，且认可与黄永刚原系合伙关系，这样，被告关海涛、黄永刚拖欠原告许士博工资款50000元的事实成立；2017年1月27日，被告关海涛将轿车一辆以25000元的价格转让给原告许士博，车辆并实际交付，因许士博与关海涛只有榆林市安装业务，且车辆转让的时间在二被告出具欠条之后，所以，被告关海涛关于车款25000元抵顶50000元工资中25000元的主张成立；关于原告许士博主张的利息，原告完成安装任务后被告应及时支付劳务费，被告没有支付，已构成违约，原告要求被告承担利息的主张应予支持，双方没有约定利息的计算依据，应按中国人民银行同期贷款利率计算；被告关海涛的其他主张，未提交相应有效证据不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，缺席判决如下：
被告关海涛、黄永刚于本判决生效之日起十日内支付原告许士博工资款25000元及利息（按本金50000元、中国人民银行同期贷款利率、自2015年6月15日算至2017年1月26日；按本金25000元、中国人民银行同期贷款利率、自2017年1月27日算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费525元、财产保全费520元计1045元由原告许士博负担522.5元、由被告关海涛、黄永刚负担522.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王玉祥二〇一七年六月二十二日
书记员 孙 艳 红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初68号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人于某某，男，2007年7月27日因犯抢劫罪和盗窃罪被数罪并罚决定执行有期徒刑八年，并处罚金5000元，2011年11月18日刑满被释放。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年9月5日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）495号起诉书指控被告人于某某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员杨淑梅出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月11日，被告人于某某在中国银行嘉峪关分行申办尾号为1397的信用卡一张，后被告人于某某持该卡累计透支本金共计19260.28元，经银行多次催收，拒不还款并更改手机号码。2016年9月5日，被告人于某某到公安机关投案。案发后，被告人于某某已偿还全部透支本金。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、中国银行股份有限公司嘉峪关分行的报案材料及员工郭晖的陈述笔录，证明被告人于某某持该行信用卡透支，经多次催收拒不还款的情况。
2、中国银行股份有限公司嘉峪关分行提交的信用卡申请表、该卡交易明细、透支欠款明细及催收信息记录等资料，证明被告人于某某持该信用卡消费及银行多次催收的情况。
3、到案经过，证明被告人于某某有自动投案情节。
4、刑事判决书及释放证明书，证明被告人于某某有前科劣迹。
5、被告人于某某的供述笔录，证明其持卡透支、消费后，经中国银行电话、短信等方式催收未能还款并更换手机号码的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支，经银行催收后拒不归还，系恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人于某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人于某某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，且已偿还全部透支款本金，故决定对其从轻判处。根据被告人于某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 马生强
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 瑶
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执恢终373号
申请执行人天津百兴钢结构有限公司，住所地，天津市武清开发区泉州路西侧。
法定代表人刘荣辉，总经理。
被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地，江苏省高邮市武安东路8号。
法定代表人赵宏才，董事长。
案由：租赁合同纠纷
申请执行人天津百兴钢结构有限公司与被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初6271号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请恢复执行。
本案受理后，申请执行人天津百兴钢结构有限公司以双方已自行解决完毕为由，要求撤销该案的执行。
以上事实，有书证证据佐证。
本院认为，现申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114民初6271号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高树松
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初69号
申请人：董吉翠，女，1946年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被申请人：胡涛，男，1966年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告董吉翠与被告胡涛民间借贷纠纷一案，申请人董吉翠于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡涛下的财产予以查封（具体为被申请人胡涛在淮南市八公山区）。申请人董吉翠以坐落于安徽省淮南市八公山区楼房一套提供担保（不动产权证号：淮房地权证淮八字第号，房地产权利人董吉翠，建筑面积平方米）。
本院经审查认为，申请人董吉翠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人胡涛名下的财产予以查封（具体为被申请人胡涛在淮南市八公山区）。
二、对申请人董吉翠坐落于安徽省淮南市八公山区楼房一套予以查封（不动产权证号：淮房地权证淮八字第号，房地产权利人董吉翠，建筑面积平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 明
二〇一七年一月十七日
书记员 于志荣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11584号
原告青岛中驰房产经纪有限公司，住址青岛市黄岛区。
委托代理人毕云云，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址青岛经济技术开发区。青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告金海伦，女，19XX年X月X日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
委托代理人云万林，山东倡通律师事务所律师。
原告青岛中驰房产经纪有限公司诉被告金海伦居间合同纠纷一案，本院受理后，因原告称原被告已达成庭外和解，原告于2016年9月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法�允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛中驰房产经纪有限公司撤回对被告金海伦的起诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告负担。
审判长 马先明
审判员 刘德强
审判员 金玉兰
二〇一六年九月二十三日
书记员 曹 彬
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初465号
原告王某某，男。
被告王某平，女。
原告王某某与被告王某平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘芸适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年4月10日，被告王某平以偿还信用社贷款为由向原告借款250000元，还款时间为2015年4月30日，被告收到借款后向原告出据了借条。现原告多次向被告催要借款，但被告均未偿还借款，遂诉至法院请求判决被告偿还原告借款250000元及承担逾期还款的同类银行贷款利率的利息至执行终结止。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告诉讼主体适格；
2、借条1张、中国某某银行取款凭证1张、个人业务凭证1张，用以证明原告王某某已向被告王某平交付借款250000元；
3、还款承诺协议一份，用以证明被告王某平承诺用其位于黔西县某某路＊＊号的仓库所卖的的款项偿还原告借款；
4、房屋宅基地转卖合同、合伙投资协议书、房产证2份，用以证明被告王某平位于某某路＊＊号的仓库是卖给原告的，购房款是1080000元。
被告王某平未作答辩，也未向法庭提交证据。
法庭出示王某平的询问笔录一份，内容为：位于黔西县某某路＊＊号的仓库是属于我的，因为我向别人借款无法偿还，所以我就找到王某萍、王某某、何某某、成某商量，把位于黔西县某某路＊＊号的仓库卖给他们几个抵账，我欠原告王某某的借款是250000元，借款用途是偿还信用社贷款及利息，该笔钱原告是以现金方式支付给我的，我们双方没有约定利息，本金没有偿还过。
原告对法庭出示的谈话笔录中被告的陈述无意见。
原告出示的证据真实合法、与本案有关联，能证实本案的相关事实，故本院予以采信。
经审理查明：原告王某某的姐姐王某萍与被告王某平的姐姐王某兰是同学关系，被告王某平以偿还信用社贷款为由于2015年4月10日向原告王某某借款250000元，还款时间为2015年4月30日前，该笔借款双方未约定利息，原告以现金方式向被告交付借款，还款期限届满后被告王某平因无法偿还原告借款，于是被告王某平和原告王某某、案外人王某萍、成某、何某某协商，将被告王某平位于黔西县某某路＊＊号的仓库卖给原告王某某、案外人王某萍、成某、何某某，价款为1080000元。现因被告王某平无法偿还原告借款，且被告王某平位于黔西县某某路＊＊号的仓库无法过户，故原告王某某诉至法院要求被告王某平偿还原告借款250000元，并按同类银行贷款利率计算逾期利息至判决执行终结止。
本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，本案中，被告王某平因无法偿还原告王某某借款，遂与原告王某某及案外人王某萍、成某、何某某商量，出卖位于黔西县某某路＊＊号的仓库给原告及案外人王某萍等人抵账，双方虽然签订买卖合同，但是本案中前提是被告王某平向原告王某某借款，且原告王某某提供借条予以证实该笔借款属实，被告王某平对该笔借款无意见，故合法的借贷关系受法律保护，被告王某平向原告王某某借款250000元，原告王某某收到被告王某平出具的借条后将借款以现金方式交付给被告王某平，原、被告之间的债权债务关系明确，该笔借款双方约定还款时间为2015年4月30日前，借款期限届满后原告向被告进行催要，被告就有义务偿还原告借款，故原告王某某请求判决被告王某平偿还原告借款250000元的诉讼请求因有事实及法律依据，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告诉求被告支付逾期利息符合法律规定，应予支持，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告要求被告按同类银行贷款利率支付逾期利息未超过法律规定，应予支持，且因本案原、被告双方约定的还款时间为2015年4月30日前，故逾期利息计算时间应从2015年5月1日起开始计算。被告王某平经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及举证，视为其放弃自己的权益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某平在本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金250000元，并以250000元本金为基数从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至借款实际偿还完毕时止。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王某平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 刘 芸
二〇一六年四月二十七日
书记员 张利鹃
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初695号
原告：广州市豪顶建筑材料有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村福龙路三街10号。
法定代表人：李建联，董事长。
委托诉讼代理人：甘勇，四川彰明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎元锋，广东捷成律师事务所律师。
被告：张大虎，男，1975年7月28日出生，汉族，户籍在四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人：张永伟，四川博锐律师事务所律师。
原告广州市豪顶建筑材料有限公司（简称广州豪顶公司）与被告张大虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，根据原告广州豪顶公司的申请，对被告张大虎的财产予以保全。本院依法适用普通程序，于2017年8月9日、8月18日两次公开开庭进行了审理。原告广州豪顶公司的委托诉讼代理人甘勇、黎元锋及原告广州豪顶公司申请的证人邹国华、王梦，被告张大虎的委托诉讼代理人张永伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州豪顶公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告材料款3304733.64元，并给付从2015年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息损失；2.本案诉讼费35638元、保全费5000元，由被告承担。事实和理由：被告向原告购买铝单板、铝扣板等建筑材料。2015年3月21日，经原、被告对账后，签订《还款协议》：截止2015年2月28日，被告共计欠原告材料款3304733.64元，双方约定了还款计划。但被告未按还款计划履行义务。还款协议签订后，被告所在的公司还与原告产生买卖关系，被告所在的公司按约定支付货款，但其中一笔100万元的支票由于有问题，该笔款项至今仍未支付，原告将另案主张该费用。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告张大虎辩称：从授权书以及证人证言，以及一些小的合同，都能证明是广州豪顶公司与成都市豪顶建筑材料有限公司（简称成都豪顶公司）存在买卖合同关系。虽然有结算和声明书，但都不能证明是张大虎本人与原告有买卖关系，本案系成都豪顶公司与广州豪顶公司之间的买卖关系。张大虎是成都豪顶公司的法定代表人，其个人的法律责任应当由成都豪顶公司承担。原告主张结算后原告仍在供货，证据不充分，张大虎已支付被告的290.3877万元，应予扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的还款协议、声明书，均由被告签名确认，被告对真实性亦无异议，本院予以确认；原告提交的送货单、广州豪顶公司业务人员与张大虎的业务员的订货、发货的聊天记录、物流公司货运单、货物运输介绍单、供货合同、成都地铁2号线的供货情况、影像支票拒绝受理通知书、客户往来对账单及原告申请的证人邹国华、王梦的证词等证据形成锁链，证明了原告与被告结算后，双方还存在供货、被告及其所在的公司支付了后面供货的部分货款的事实，被告虽提出异议，但未提交有力的证据予以反驳，故本院予以采信。被告提交的上海宏誉建筑装潢有限公司为出票人的票号为25XXXXXX的支票，已被原告提交的影像支票拒绝受理通知书予以否认，故该份票据本院不予认定。
本案的基本事实为：被告张大虎系成都豪顶公司法定代表人。2014年7月24日，广州豪顶公司授权成都豪顶公司销售经营广州豪顶公司旗下产品。2015年3月21日，被告与原告签订还款协议一份，载明“现张大虎本人截止到2015年2月28日止欠我公司（广州豪顶公司）材料款人民币3304733.64元，经双方协商达成以下还款协议：张大虎本人承诺此欠款额于2015年4月30日前归还我公司（广州豪顶公司）100万元、2015年5月31日前归还我公司（广州豪顶公司）1304733.64元，于2015年6月30日前全部结清我公司。还款人张大虎签名捺印，收款单位广州豪顶公司盖章确认。”2016年8月24日，被告张大虎出具声明书一份，表示愿用其本人名下的成都市金牛区金丰路的房产的租金用于支付给广州豪顶公司，同意广州豪顶公司可以使用、出租前述物业并收取相应的租金抵扣欠款。
另查明：从2015年3月1日起，原告与被告及其所属公司继续存在买卖关系，对新供应的货物，被告通过其本人账户或其他方式即时支付货款，但因被告提供的一张出票人为上海宏誉建筑装潢有限公司票号为25XXXXXX的支票被拒绝承兑，原告2015年3月1日后向被告及其所属公司供应的货物的货款尚未全部付清。
本院认为：本案争议的焦点是张大虎在还款协议上确认的欠款3304733.64元是应由张大虎本人给付还是应由张大虎担任法定代表人的成都豪顶公司支付，被告张大虎在还款协议签订后支付的款项是支付的之前的欠款还是之后供货的货款。还款协议清楚的载明系张大虎本人欠广州豪顶公司的材料款，在还款协议的还款人处系张大虎本人签名，并未有任何张大虎作为成都豪顶公司法定代表人确认欠款及还款的任何意思，结合张大虎本人出具的声明书，系用张大虎本人名下个人财产收取租金抵偿债务或将其个人财产交由原告使用抵偿债务，因此，可以确认，还款协议上确认的欠款应系张大虎本人的欠款，应由张大虎本人偿还。对于被告在还款协议出具后支付的款项，结合原告提交的证据，应认定系支付的2015年3月1日后的货款，故被告请求抵扣的意见，本院不予采纳。因此，原告请求被告张大虎给付拖欠的材料款3304733.64元，并给付以3304733.64元为基数从2015年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金利息损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告张大虎于本判决生效之日起十日内给付原告广州市豪顶建筑材料有限公司材料款3304733.64元，并给付以3304733.64元为基数从2015年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35638元，保全费5000元，合计40638元，由被告张大虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨培琼
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 郑万宇
二〇一七年九月十一日
书 记 员 高 飞
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117财保24号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地武汉市新洲区阳逻街红岭村新港财富广场。
负责人：彭娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：陶家伟，男，汉族，武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行工作人员。
被申请人：聂小曼，女，汉族，1971年出生，住武汉市江岸区，
申请人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人聂小曼的银行存款人民币1216.5万元，或者保全其他等值财产。申请人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行已向本院出具保函，用其自有资产在人民币1500万元范围内为其财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人聂小曼的银行存款人民币1216.5万元；如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶庆华
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴 帆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第2081号
原告魏传洪。
委托代理人（特别授权代理）陈建国。
被告王铁成。
原告魏传洪为与被告王铁成买卖合同纠纷一案，于2012年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告王铁成无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2013年2月18日、4月28日公开开庭进行了审理。原告魏传洪的委托代理人陈建国到庭参加诉讼，被告王铁成经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告魏传洪诉称，原、被告之间素有买卖水泥、沙石等业务往来。2012年6月17日，经双方对帐，被告共结欠原告货款人民币73万元，被告于当日出具欠条二份。然该款虽经被告多次催讨，至今未能支付。故原告诉至本院，请求判令被告立即给付货款73万元并支付自起诉之日至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王铁成未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了证明欠条2份，证明2012年6月17日，被告出具欠条两份，共积欠货款730000元的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2012年6月17日被告向原告出具欠条二份，均载明：“今欠魏传洪水泥、沙石款伍拾叁万元正。欠款人：王铁成。”和“今欠魏传洪水泥、沙石款贰拾万元正。欠款人：王铁成。”后经原告向被告催讨至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告王铁成尚欠原告货款人民币73万元，证据充分可以认定。被告收货后未能付款，构成违约，故原告起诉要求被告支付货款人民币73万元并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王铁成经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王铁成应支付给原告魏传洪货款人民币73万元，并支付自2012年10月15日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11100元，财产保全费4170元，公告费560元，合计人民币15830元，由被告负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11199元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一三年五月二日
书 记 员 胡卓君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1161号
原告吴某某，女，1969年6月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人ＸＸＸ，男，1966年12月2日出生，汉族，住河南省汝州市，一般代理。
被告焦某某，男，1965年9月26日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告吴某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，原告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴某某撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
代理审判员 于延坡
二〇一五年八月十四日
书 记 员 胡蒙蒙
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初7号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人郑×，男，1963年11月23日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人郑×犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年11月18日17时40分许，被告人郑×在通州区宋庄镇双埠头村×超市购物时，将该超市工作人员张×放在货架上的1部“苹果6SPlus”牌手机盗走；经北京市国宏信价格评估有限公司评估，被盗手机价值人民币3560元；2016年11月20日，被告人郑×被民警抓获；涉案手机已起获发还。同时认为被告人郑×具有坦白、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人郑×拘役五至六个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人郑×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人郑×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一七年一月十一日
书 记 员 赵海莹
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4521号
原告：济南市历下区舜融小额贷款股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王大强，董事长。
被告：张丁忠，男，汉族，1974年10月21日出生，住济
南市历下区海尔绿城全运村百合园11号楼2单元301号。
被告：张丁友，男，汉族，1967年12月12日出生，住山
东省临邑县兴隆镇苗屯村252号。
被告：临邑恒昌啤酒麦芽有限公司，住所地临邑县。
法定代表人：王世星，总经理。
被告：山东安兴玻璃制品股份有限公司，住所地临邑县\'\'style=\'\'cousor:pointer\'\'>山东省临邑县。
法定代表人：张丁友，总经理。
被告：山东省融资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人：丁日恒，总经理。
原告济南市历下区舜融小额贷款股份有限公司与被告张丁忠、张丁友、临邑恒昌啤酒麦芽有限公司、山东安兴玻璃制品股份有限公司、山东省融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告济南市历下区舜融小额贷款股份有限公司因被告在起诉后主动偿还部分债务并对剩余债务有较强的还款意愿于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南市历下区�融小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许济南市历下区舜融小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费18330元，减半收取计9165元，由原告济南市历下区舜融小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 王 恒
人民陪审员 冯 青
二〇一七年一月十日
书 记 员 李春萍
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初4521号原告：济南市历下区舜融小额贷款股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：王大强，董事长。被告：张丁忠，男，汉族，1974年10月21日出生，住济南市历下区海尔绿城全运村百合园11号楼2单元301号。被告：张丁友，男，汉族，1967年12月12日出生，住山东省临邑县兴隆镇苗屯村252号。被告：临邑恒昌啤酒麦芽有限公司，住所地临邑县。法定代表人：王世星，总经理。被告：山东安兴玻璃制品股份有限公司，住所地临邑县''style=''cousor:pointer''>山东省临邑县。法定代表人：张丁友，总经理。被告：山东省融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人：丁日恒，总经理。原告济南市历下区舜融小额贷款股份有限公司与被告张丁忠、张丁友、临邑恒昌啤酒麦芽有限公司、山东安兴玻璃制品股份有限公司、山东省融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告济南市历下区舜融小额贷款股份有限公司因被告在起诉后主动偿还部分债务并对剩余债务有较强的还款意愿于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市历下区�融小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许济南市历下区舜融小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费18330元，减半收取计9165元，由原告济南市历下区舜融小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  王宁宁人民陪审员  王 恒人民陪审员  冯 青二〇一七年一月十日书 记 员  李春萍
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第3852号
申请执行人：吴仁叠，（公民身份号码×××0030）。
被执行人：徐兴定，（公民身份号码×××4559）。
被执行人：陈爱芳，（公民身份号码×××4528）。
被执行人：象山万星针织厂（普通合伙）。住所地：象山县。
负责人：徐兴定，该厂合伙事务执行人。
吴仁叠与象山万星针织厂、徐兴定、郑爱芳买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月3日作出的（2013）甬象商初字第349号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴仁叠于2013年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山万星针织厂、徐兴定、郑爱芳无适当财产可供执行；申请执行人吴仁叠表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第3852号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执441号
申请执行人：杨玉枚。
被执行人：宁波润亚制衣有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：张亚萍，该××总经理。
申请执行人杨玉枚与被执行人宁波润亚制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初58号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨玉枚于2016年1月18日向本院申请执行，要求义务人宁波润亚制衣有限公司支付劳动报酬2060元。本院于同日立案执行。
本院于2016年1月18日依法向被执行人宁波润亚制衣有限公司发出执行通知书、财产申报令，在执行过程中，象山县丹东街道资产经营公司垫付了部分劳务报酬。现被执行人尚应支付申请执行人杨玉枚执行款1440.5元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费50元。
经执行查明，被执行人宁波润亚制衣有限公司现无财产可供执行处置处置／＊处置，申请执行人杨玉枚也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执441号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月二十三日
代书记员 李世进
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1393号
申请人平泉县农村信用合作联社，女，满族，住所地平泉县平泉镇水泉街，联系电话6021****
法定代表人：宋慧菊
被执行人张志富，男，1980年4月26日出生，住所地平泉县卧龙镇沙坨子村
被执行人李俊颖，男，1972年11月26日出生，住所地平泉县兴平北路
平泉县农村信用合作联社申请张志富等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1263号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人平泉县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1263号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘彦红
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1393号之一
申请人平泉县农村信用合作联社
被申请人张志富、李俊颖
本院依据已经发生法律效力（2017）冀0823民初1263号，于2017年8月23日向被执行人张志富、李俊颖发出执行通知书，责令被执行人张志富、李俊颖，但被执行人张志富、李俊颖至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人张志富银行存款13.000.00元
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：李晓华
二〇一七年九月二十二日
书记员 ：刘彦红
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1423民初674号
原告：四川大辅车业有限公司，住所地四川省成都市武侯区新川藏路78号。
法定代表人：满圆红，总经理。
委托诉讼代理人：谢佳年，四川铸信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜强，男，1959年9月3日出生，公司员工。
被告：洪雅县远程摩托车销售商行，住所地四川省洪雅县洪川镇修文路二段。
经营者：徐建明，男，1970年4月14日出生，汉族。
原告四川大辅车业有限公司诉被告洪雅县远程摩托车销售商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法由审判员廖航适用简易程序公开开庭进行了审理，原告四川大辅车业有限公司的委托诉讼代理人谢佳年、杜强，被告洪雅县远程摩托车销售商行的经营者徐建明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告四川大辅车业有限公司的诉讼请求为：
1、请求判决被告洪雅县远程摩托车销售商行支付原告货款157725元，并从2015年11月10日起按月利率1%计算利息，直到货款实际付清时止；2、请求判决被告洪雅县远程摩托车销售商行从2016年2月7日起，每日按欠款金额的万分之五支付违约金直至货款付清之日止。
事实和理由：
被告洪雅县远程摩托车销售商行经营摩托，与原告四川大辅车业有限公司有长期业务往来，经双方对账认可，截止2015年11月10日，被告尚欠原告货款157725元。双方签订了还款协议书，对以上事实和金额予以书面确认。被告承诺于2016年2月6日前付款，并约定被告若未按计划付款，应从欠款之日起按月利率1%的支付利息，超期还款还应每日按欠款金额的万分之五支付违约金。被告至今未归还货款，已构成违约，原告遂诉来法院。
被告洪雅县远程摩托车销售商行辩称，我与原告之间系购销关系，我也欠原告的货款，但原告所请求的金额不实。同时还款协议书仅为对账的性质，还款协议书上的填充内容为原告自己添加，双方从未对货款支付时间、利息、违约金作出约定，对原告主张的利息和违约金我不应当承担责任。
经审理查明，被告洪雅县远程摩托车销售商行经营摩托，与原告四川大辅车业有限公司有长期业务往来。由原告向被告供货，定期结算。2015年11月10日经原被告双方确认，被告尚欠原告货款157725元，双方签订了还款协议书，该协议书约定由被告在2016年2月6日之前付款，同时还约定被告逾期付款。原告将取消被告年终奖励政策，并从欠款之日起按月利率1%收取利息，超期付款每日按欠款金额的万分之五支付原告违约金。还款协议书签订后被告支付了10000元的货款，经原被告双方确认，支付时间为2015年11月11日。2015年11月10日后原被告双方停止了供货。
上述事实有还款协议书、庭审笔录以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，应当受法律保护，原、被告双方系买卖合同关系，双方签订的还款协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，原、被告双方都应当遵守合同约定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告按照合同的约定向被告提供了摩托车，已按合同的约定完成了自己的合同义务，被告应当按照合同的约定支付合同价款，通过原被告双方的结算，被告尚欠原告147725元的货款，被告应当及时支付。原告依据还款协议书约定的利息和违约金主张损失，通过折算后相当于30.25%的年利率。庭审中被告认为该损失过高，请求人民法院依法予以调整，结合本案实际和相关法律规定，本院认为原告主张的损失（利息和违约金）综合折算后按照年利率24%计算既符合法律的规定，同时也符合双方合同的约定。故被告洪雅县远程摩托车销售商行应当支付原告四川大辅车业有限公司货款147725元和损失，损失以所欠货款147725元为本金，从2016年2月7日起按照年利率24%计算利息至货款实际付清时止。对于原告主张的其他诉讼请求因缺乏事实依据，同时也不符合相关法律规定，本院不予支持。
综上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告洪雅县远程摩托车销售商行在本判决生效之日起十五日内支付原告四川大辅车业有限公司货款147725元和损失，损失以所欠货款147725元为本金，从2016年2月7日起按照年利率24%计算利息至货款实际付清时止。
二、驳回原告四川大辅车业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费2260元，由被告洪雅县远程摩托车销售商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖 航
二〇一七年四月二十六日
书记员 谢佳志
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执643号
申请执行人李国功。
被执行人孙东平。
申请执行人李国功与被执行人孙东平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初56号民事调解书已发生法律效力，被执行人孙东平未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人李国功于2016年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初56号民事调解书向被执行人孙东平发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。申请执行人李国功亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执643号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王琼敏