wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初714号
原告：康新华，女，1975年9月28日出生，汉族，居民，现住滨州市惠民县。
被告：滨州市第五季房地产营销有限公司，住所地：滨州市经济开发区黄河二路以南、渤海二十一路以东。
法定代表人：徐国东，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，山东法途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师。
原告康新华与被告滨州市第五季房地产营销有限公司（以下简称第五季公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告康新华、被告第五季公司的委托诉讼代理人屈岩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《委托经营合同》，支付原告2015年4月16日至2015年10月15日房屋租赁费用18668元及延期支付利息1866.80元。2.判令被告返还2013年8月1日至2016年4月30日期间的扣款16669.79元。3.判令解除双方的委托经营合同，返还商铺、并恢复原状。4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。事实与理由：原被告于2012年9月19日签订《委托经营合同》一份，将原告位于滨州市黄河二路与渤海二十路交汇处浙江大市场2B1269号商铺委托给被告经营，期限为12年。依照合同约定，被告应每半年向原告支付利息。但是，被告至起诉时未将2015年5月1日至2015年10月31日期间的房租支付给原告。
被告第五季公司认可原告在本案中主张的事实，对原告主张的委托经营收益数额和期限均无异议，但认为原告的第1项诉讼请求应扣除税金3388元，延期支付利息在《委托经营合同》中没有约定；原告的第2项诉讼请求没有合同及事实依据；诉讼费应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原告康新华系滨州市黄河二路以南、渤海二十一路以东客运总站浙江大市场2B1269号房屋的所有权人。2012年9月19日，原被告签订《委托经营合同》一份，约定：原告（委托方）将其所有的上述房屋委托给被告（受托方）经营，委托经营期限共计十二年，自该区域整体开业之日起计算，开业时间不迟于2012年10月31日；被告有权自己经营，以被告名义出租或让度给第三方经营并授权第三方转租；第一至三年的经营收益为房屋购买价的8%，第四至六年的经营收益为房屋购买价的9%，被告按半年支付原告委托经营收益，付款时间为每年的4月15日、10月15日，每年委托经营收益的6%作为被告的管理费用在向原告支付委托经营收益时按半年扣除。被告已向原告支付了2015年4月16日之前以及2015年10月16日至2016年4月15日期间的委托经营收益。
本院认为，原告康新华与被告第五季公司在平等、自愿基础上签订的《委托经营合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守。根据《委托经营合同》的约定被告应于2015年10月15日向原告支付2015年4月16日至2015年10月15日期间的委托经营收益18668元。关于被告认为“应在经营收益中扣除税金”的辩解，本院认为，被告并未举证证明其对相关税金有代扣代缴义务，且涉案合同也没有相关约定，而征税是税务机关的职权，被告主张在其应向原告支付的收益中扣除税金，缺乏依据，其主张不能成立。同理，被告于2013年8月1日至2016年4月30日期间扣除的税金16669.79元应返还原告。被告逾期支付原告委托经营收益，《委托经营合同》中虽没有约定利息，但系原告实际损失，以18668元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下:
一、被告滨州市第五季房地产营销有限公司于本判决生效后十日内支付原告康新华房屋租赁费18668元及延期支付利息（即以18668元为基数，自2015年10月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告滨州市第五季房地产营销有限公司于本判决生效后十日内支付原告康新华2013年8月1日至2016年4月30日（不包括2015年４月16日至2015年10月15日这一期间）的扣款16669.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取计365元，由被告滨州市第五季房地产营销有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 莹
二〇一六年十一月十日
书记员 于松凯
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0522执109号
被执行人:侯林林，男，1992年5月21日出生，汉族，农民。
关于被执行人侯林林犯盗窃罪罚金一案，陕西省潼关县人民法院2016年8月10日作出的(2016)陕0522刑初56号刑事判决书，已经发生法律效力。对被执行人所判处的附加刑，即被执行人侯琳琳应缴纳罚金4000元，本院于2016年9月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人侯林林送达了执行通知书，并责令其履行义务，侯林林表示自己正在服刑期间，没有履行能力，等到出狱后再给付。经在网络执行查控系统上查询，未发现其有可供执行的财产。本案暂时不具备强制执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 寇 娟
四川省攀枝花�东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执311号
申请执行人:攀枝花市正雄商贸有限公司，住所：四川省攀枝花市东区地龙箐阳关骊景2幢4单元2-A。
法定代表人：梅云飞。
被执行人：攀枝花市东区今古传奇音乐城，住所：四川省攀枝花市东区湖水巷22号。
法定代表人：何廷跃。
被执行人：张春，男，1978年3月14日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行攀枝花市正雄商贸有限公司与攀枝花市东区今古传奇音乐城、张春买卖合同纠纷一案中，因攀枝花市东区今古传奇音乐城、张春暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 庞国君
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬余执民字第2379号
申请执行人马文龙，住余姚市。
被执行人胡士林，住余姚市梨洲街道白山。
被执行人余姚市林达投资咨询有限公司，住所地余姚市。
法定代表人:胡士林，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人马文龙与被执行人胡士林、余姚市林达投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人胡士林的财产进行评估、拍卖，经三次拍卖而流拍，现查明被执行人胡士林、余姚市林达投资咨询有限公司无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬余执民字第2379号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴丽奋
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 罗书君
二〇一四年八月十一日
代书记员 张叶挺
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4342号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：凌日庆，男，1991年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。
本院在执行广州市增城区人民法院与凌日庆罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第572号刑事判决书已发生法律效力，凌日庆未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 李润新
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院
执行裁定书
（2016）粤0183执4342号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：凌日庆，男，1991年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区青塘镇决竹村委鸦鹊塘村54号。
本院在执行广州市增城区人民法院与凌日庆罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第572号刑事判决书已发生法律效力，凌日庆未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长李润新
人民陪审员何嘉敏
人民陪审员潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书记员马腾辉
广东省广州市增城区人民法院
执行裁定书
（2016）粤0183执4342号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：凌日庆，男，1991年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区青塘镇决竹村委鸦鹊塘村54号。
本院在执行广州市增城区人民法院与凌日庆罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第572号刑事判决书已发生法律效力，凌日庆未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长李润新
人民陪审员何嘉敏
人民陪审员潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书记员马腾辉
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初3639号
原告栗某，男，1972年12月02日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告张某，女，1975年07月20日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告栗某与被告张某离婚纠纷一案，原告栗某于2017年07月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告栗某撤回起诉。
案件受理费100元由原告栗某负担。
审判员 付冬辉二〇一七年七月二十一日
书记员 谢 兵
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5102号
原告郑锁斌，男，1971年12月19日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人ＸＸ，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人陈一安，江苏剑群律师事务所律师。
被告宋徽，男，1981年11月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被告黄云兰，女，1986年7月9日生，汉族，住常州市金坛区。
原告郑锁斌诉被告宋徽、黄云兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告郑锁斌及其委托代理人ＸＸ、陈一安、被告黄云兰到庭参加诉讼，被告宋徽经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑锁斌向本院提出诉讼请求：1.宋徽、黄云兰立即归还借款10000元，利息800元（计算至2016年8月31日），并按照10000元本金自2016年9月1日起每月1%计算利息至实际还清之日；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：宋徽、黄云兰系夫妻关系。宋徽因鱼塘经营需要，于2015年12月31日向原告借款10000元，按每借1000元支付利息10元，借款于2016年1月31日前还清，并出具借条一份。后原告向宋徽索要，但其拒不归还。
被告宋徽未答辩也未举证。
被告黄云兰辩称，我不清楚这个借款，也不知道宋徽借还是没有借。
原告郑锁斌围绕诉讼请求提交了借条，被告黄云兰对借条上宋徽的签字予以认可，但对借款一事不清楚。经原告申请本院调取宋徽、黄云兰常住人口信息表、补发婚姻登记证审查处理表、调查笔录，上述证据原告郑锁斌、黄云兰均无异议，被告宋微对上述证据均未予质证。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月8日，被告宋徽因需资金周转，向原告郑锁斌借款10000元，约定于2016年1月18日前还清，借款利率为每借壹仟元每月支付利息壹拾元即年利率12%。被告宋徽借款当日出具借条一份，交由原告郑锁斌收执。
又查明，被告宋徽、黄云兰系夫妻关系，双方于2012年7月18日登记结婚。2015年4月27日，两被告以结婚证遗失为由补领结婚证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告郑锁斌提供被告宋徽出具的借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，借款应当偿还。本案借贷双方对所涉借款约定了还款期限、借款利息，并不违反国家有关限制借款利率的规定，本院应当予以支持。
关于涉案债务是否属于夫妻共同债务的问题：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。本案诉争借款发生在被告�徽、黄云兰夫妻关系存续期间，被告黄云兰既未提供证据证明本案所涉债务系被告宋徽的个人债务，也未提供证据证明其与被告宋徽之间实行分别财产制且原告郑锁斌对此事明知。故本案所涉借款应推定属于被告宋徽、黄云兰的夫妻共同债务。
综上，原告郑锁斌的相关诉请于法有据，理由正当，本院应予支持。被告宋徽经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋徽、黄云兰应于本判决生效之日起十日内返还原告郑锁斌借款10000元，并以10000元为基数按照年利率12%向原告郑锁斌支付自2016年1月8日起至实际履行时止的利息；
二、驳回原告郑锁斌的其他诉讼请求。
如被告宋徽、黄云兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告宋徽、黄云兰负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币70元（开户行：江苏银行常州分行营业部；户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63）。
审 判 长 刘 智
代理审判员 李 萍
人民陪审员 汪兰芳
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 慧
本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初5102号原告郑锁斌，男，1971年12月19日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人ＸＸ，江苏剑群律师事务所律师。委托代理人陈一安，江苏剑群律师事务所律师。被告宋徽，男，1981年11月12日生，汉族，住常州市金坛区。被告黄云兰，女，1986年7月9日生，汉族，住常州市金坛区。原告郑锁斌诉被告宋徽、黄云兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告郑锁斌及其委托代理人ＸＸ、陈一安、被告黄云兰到庭参加诉讼，被告宋徽经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑锁斌向本院提出诉讼请求：1.宋徽、黄云兰立即归还借款10000元，利息800元（计算至2016年8月31日），并按照10000元本金自2016年9月1日起每月1%计算利息至实际还清之日；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：宋徽、黄云兰系夫妻关系。宋徽因鱼塘经营需要，于2015年12月31日向原告借款10000元，按每借1000元支付利息10元，借款于2016年1月31日前还清，并出具借条一份。后原告向宋徽索要，但其拒不归还。被告宋徽未答辩也未举证。被告黄云兰辩称，我不清楚这个借款，也不知道宋徽借还是没有借。原告郑锁斌围绕诉讼请求提交了借条，被告黄云兰对借条上宋徽的签字予以认可，但对借款一事不清楚。经原告申请本院调取宋徽、黄云兰常住人口信息表、补发婚姻登记证审查处理表、调查笔录，上述证据原告郑锁斌、黄云兰均无异议，被告宋微对上述证据均未予质证。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，被告宋徽因需资金周转，向原告郑锁斌借款10000元，约定于2016年1月18日前还清，借款利率为每借壹仟元每月支付利息壹拾元即年利率12%。被告宋徽借款当日出具借条一份，交由原告郑锁斌收执。又查明，被告宋徽、黄云兰系夫妻关系，双方于2012年7月18日登记结婚。2015年4月27日，两被告以结婚证遗失为由补领结婚证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告郑锁斌提供被告宋徽出具的借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，借款应当偿还。本案借贷双方对所涉借款约定了还款期限、借款利息，并不违反国家有关限制借款利率的规定，本院应当予以支持。关于涉案债务是否属于夫妻共同债务的问题：最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。本案诉争借款发生在被告�徽、黄云兰夫妻关系存续期间，被告黄云兰既未提供证据证明本案所涉债务系被告宋徽的个人债务，也未提供证据证明其与被告宋徽之间实行分别财产制且原告郑锁斌对此事明知。故本案所涉借款应推定属于被告宋徽、黄云兰的夫妻共同债务。综上，原告郑锁斌的相关诉请于法有据，理由正当，本院应予支持。被告宋徽经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋徽、黄云兰应于本判决生效之日起十日内返还原告郑锁斌借款10000元，并以10000元为基数按照年利率12%向原告郑锁斌支付自2016年1月8日起至实际履行时止的利息；二、驳回原告郑锁斌的其他诉讼请求。如被告宋徽、黄云兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告宋徽、黄云兰负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币70元（开户行：江苏银行常州分行营业部；户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63）。审 判 长 刘 智代理审判员 李 萍人民陪审员 汪兰芳二〇一七年三月一日书 记 员 王 慧本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1245号
原告：河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地，郑州市经三路32号财富广场1号楼15C。社会统一信用代码：91410100684626839U。
法定代表人：王反修，总经理。
委托诉讼代理人：魏少娟、冯斌阳，公司员工。
被告：常小攀，男。
被告：孔进平，男。
原告河南茗鸿汽车销售有限公司与被告常小攀、孔进平追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏少娟、冯斌阳到庭参加诉讼，被告常小攀、孔进平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南茗鸿汽车销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：１．依法判令被告常小攀偿还原告代为垫付的银行贷款本息62381.75元，并支付违约金19500元；2.被告孔进平对上述债务承担相应连带担保责任；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月，原告与被告常小攀签订《旧机动车贷款服务合同》，约定被告常小攀以19.5万元的价格购买客车一辆。被告在签订合同时向原告支付首付款车价款的30%，5.9万元，其余13.6万元通过原告提供贷款担保服务，向工商银行郑州财富广场支行贷款。合同约定被告未按期还款系违约行为，应承担购车总价款的10%的违约金。被告孔进平作为担保人与原告签订了反担保合同，自愿向原告提供连带担保责任保证担保。现被告常小攀未按合同偿还贷款本金及利息，被告孔进平也未履行担保义务。原告代为垫付贷款本息62381.75元，经催要未果诉至贵院，请求判令如诉。
被告常小攀缺席未答辩。
被告孔进平缺席未答辩。
经审理查明：2014年4月22日，原告与被告常小攀签订《旧机动车贷款服务合同》，约定被告常小攀以19.5万元的价格购买客车一辆。被告在签订合同时向原告支付首付款车价款的30%，5.9万元，其余13.6万元通过原告提供贷款担保服务，向工商银行郑州财富广场支行贷款。合同约定被告未按期还款系违约行为，应承担购车总价款的10%的违约金。被告孔进平作为担保人与原告签订了反担保合同，自愿向原告提供连带担保责任保证担保。现被告常小攀未按合同偿还贷款本金及利息，被告孔进平也未履行担保义务。原告代为垫付贷款本息62381.75元。
2014年5月16日，被告常小攀与原告、中国工商银行郑州财富广场支行签订个人贷款/担保合同，合同中原告为被告常小攀贷款提供连带责任保证。
2014年4月22日，被告孔进平作为担保人与原告签订了反担保合同，自愿向原告提供连带担保责任保证担保。
2014年5月16日，常小攀与中国工商银行郑州财富广场支行签订抵押合同一份，以×××××的车作为贷款的抵押。并于2014年5月14日进行了抵押登记。
被告常小攀未按合同偿还贷款本金及利息，被告孔进平也未履行担保义务。截止2016年5月30日，原告为被告常小攀垫付贷款本息62381.75元，中国工商银行于2016年9月27日为原告出具情况说明一份，该笔贷款已结清。
本院认为，被告常小攀因购买汽车通过原告向银行贷款，并与原告签订了《旧机动车贷款服务合同》，原告为被告常小攀提供连带责任保证，双方之间形成合法有效的保证合同关系。常小攀未按贷款合同履行按时还款义务，致使原告截止2016年5月30日代其向银行偿还贷款本息62381.75元，履行了连带责任保证义务。被告常小攀应当按照合同约定承担相应违约责任，支付违约金，即购车总价款的10%，19500元。被告孔进平自愿为被告常小攀的贷款向原告提供连带保证，应当承担连带担保责任。
综上所述，原告请求被告常小攀偿还代为偿还贷款本息62381.75元的诉讼请求，本院予以支持。请求被告常小攀支付违约金19500元，本院予以支持。被告孔进平自愿为原告担保提供反担保，应当承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法的解释二》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常小攀于本判决书生效之日起十日内偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫款本金及利息62381.75元，并支付违约金19500元，共计81881.75元；
二、被告孔进平对上述款项负连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，公告费560元，共计2408元，由被告常小攀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 张美荣
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王加祥
上海市崇明县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）崇行初字第83号
原告朱小平。
被告崇明县公安局交通警察大队。
负责人范汉仁。
委托代理人吴诚，崇明县公安局工作人员。
委托代理人虞斌，崇明县公安局工作人员。
原告朱小平不服被告崇明县公安局交通警察大队于2015年10月30日作出的编号为310230-某号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月11日受理后，依法由代理审判员宋永强适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告朱小平，被告崇明县公安局交通警察大队副大队长姜大为及被告委托代理人吴诚、虞斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告崇明县公安局交通警察大队于2015年10月30日对原告朱小平作出编号为310230-某号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定朱小平于2015年10月22日19时40分许，在某县某路出某路南约90米处实施了机动车违反规定停放、临时停车（机动车牌号为沪某）且驾驶人不在现场，妨碍其它车辆、行人通行的违法行为（代码10390），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款的规定，决定对朱小平予以罚款人民币200元。
原告朱小平诉称，其驾驶的牌号沪某轿车于2015年10月22日19时40分临时停放在某县某路某小区门口。被告于2015年10月30日对原告作出了《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对原告罚款人民币200元。原告认为，该段路偏僻空旷，系新建的住宅小区通道，二十四小时人员及车辆进出不足百人和百（台）车次。且初次到此处的人均将车辆随意停在该路段的适当位置；某甲路系新建的道路，边缘的某乙路尚未通车，小区门口无提示性停车标志，地面亦无标色停放告示，该路段系列设施不齐全，即使设施齐全，被告也应设置人性化的适应过渡期，方可正常管理。现被告不问青红皂白，贴出大量罚单，这是不恰当的。综上，原告停车处并非道路，且当时本人亦在现场，被告的处罚决定有误，故原告诉至法院要求撤销被告作出的上述处罚决定。
原告为证明其主张，申请证人施某某出庭作证。庭审中，证人施某某明确表示其与原告并不认识，原告车辆被贴罚单时，其并不在现场。
被告崇明县公安局交通警察大队辩称，根据《道路交通安全违法行为处理程序》的相关规定，其具有作出被诉具体行政行为的主体资格。原告所驾驶的车辆停放在某甲路出某路南约90米处，其车辆驾驶员侧前轮已停在道路上，且原告本人不在现场，该处并非停车泊位，势必会影响其它车辆及行人的通行，原告的行为已违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，被告依法适用简易程序对原告作出罚款人民币200元的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法正当，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月22日19时40分许，被告执法民警发现原告驾驶牌号为沪某的机动车在某县某甲路出某乙路南约90米处实施了机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，妨碍其它车辆、行人通行的违法行为，民警遂在原告车辆驾驶员座位侧门玻璃上张贴了《违法停车告知单》。2015年10月30日，被告对原告的上述交通违法行为进行行政处罚事先告知后，于同日对原告作出了罚款人民币200元的处罚决定，并向原告进行了送达。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实由原告停车现场照片、被告作出的编号为某的《违法停车告知单》及《交通违法行为处罚事先告知书／确认单》、执法民警朱某于2015年10月22日出具的《情况经过》、编号为310230-某的《公安交通管理简易程序处罚决定书》等证据佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五条及《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条的规定，被告作为某县行政区域内的道路交通安全管理机关，具有作出本案被诉行政处罚的职权。本案中，原告驾驶机动车在某县某甲路出某乙路南约90米处实施了违反规定停放车辆，且驾驶人不在现场，妨碍其它车辆、行人通行的违法行为，该事实有公安机关拍摄的现场照片等证据佐证，本院依法予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条规定，对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离。机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（五）项明确规定，机动车在道路上临时停车，路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离。本案中，原告停车处并非停车泊位，该区域处于行人和车辆通行状态，应属道路，原告违法停车事实清楚，因驾驶人不在现场，执法民警遂依法将《违法停车告知单》张贴于涉案车辆上，原告接受处理时，被告对其进行了行政处罚事先告知，并按简易程序作出了罚款人民币200元的决定，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法正当、量罚适当。原告认为其停车后未离开现场，其停车处亦非道路，未影响他人通行的主张缺乏证据证明，故本院不予采纳。综上，原告要求撤销被诉行政处罚决定的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告朱小平的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告朱小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋永强
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李清梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2250号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市紫云大道中段新世纪家园。机构代码：672403566。
负责人：ＸＸ伟，系该支行行长。
委托代理人：胡永钢，系该支行副行长。
委托代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609201010804300。
被告：陈荣，男，1981年8月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：王雪琴，女，1981年11月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行诉被告陈荣、王雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行以双方正在和解为由申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行负担。
审判员 甘庆育
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 蕾
大连市沙河口区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0204民初4768号
原告：臧某某，男。
被告：单某某，男。
原告臧某某与被告单某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告臧某某向本院提出诉讼请求：1.被告承担车损修复期间耽误车辆使用，赔偿原告使用租赁同等车辆的费用3000元；2.被告承担给原车买卖车辆的折损费用5000元。事实与理由：2017年7月15日10时，被告驾驶辽B015**翼博牌小型客车沿新华街由西向东行驶至拥警街路口时，与沿拥警街由北向南的原告驾驶的车牌号辽B000**小型客车发生碰撞，致两车受损。后经大连市公安局交通警察支队沙河口区大队出具的道路交通事故认定书，被告承担此次事故的全部责任，原告无责，为此诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告单某某于2017年9月11日前给付原告臧某某租赁费用800元（当庭已给付）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 沈红
二〇一七年九月十一日
书记员 张艳
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01679号
申请执行人无锡市第二人民印刷有限公司，住所地在无锡市锡北镇。
法定代表人朱一，该经理。
被执行人盐城市老周食品有限公司，住所地在盐城经济技术开发区。
申请执行人无锡市第二人民印刷有限公司与被执行人盐城市老周食品有限公司买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00383民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议如下：一、被执行人盐城市老周食品有限公司除了己支付的人民币120000元外，被执行人尚欠申请执行人货款本金人民币188722.5元及本案诉讼费2965.5元，被执行人盐城市老周食品有限公司从2016年7月份开始，每个月的10日前还款人民币30000元，直至还清为止，则本案执行完毕。
二、如被执行人未按上述约定履行还款义务，有一期未按约还款，则申请执行人可申请恢复原法律文书执行（己履行的款项作相应扣减）。现申请执行人向本院申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00383民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年六月八日
书 记 员 董丞曜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01676号
原告朱乃廷，男，1939年8月15日出生。
委托代理人朱金保，男。
委托代理人朱金凤，女。
被告王建平，男，1963年10月11日出生。
原告朱乃廷与被告王建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱乃廷之委托代理人朱金保、朱金凤到庭参加诉讼，被告王建平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱乃廷诉称，2012年9月7日10时30分，王建平驾驶电动三轮车由北向南行至北京市房山区青龙湖镇坨里大街点点超市门前时，适有朱乃廷步行由东向南横过公路，电动车右侧与朱乃廷相刮，造成原告受伤。经交通队认定，被告负全部责任。原告请求法院判令被告赔偿医疗费13487.36元，住院伙食补助费850元，营养费850元，护理费1700元，交通费500元，共计17387.36元；诉讼费由被告承担。
被告王建平未答辩。
经审理查明，2012年9月7日10时30分，被告王建平驾驶电动两轮车由北向南行至北京市房山区青龙湖镇坨里大街点点超市门前时，适有原告朱乃廷步行由东向南横过公路，电动两轮车右侧与原告朱乃廷相刮，造成原告朱乃廷受伤。事故发生后，被告王建平将电动两轮车移至路旁，未作标记，民警到达后未发现电动两轮车。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队处理，确定王建平为全部责任，朱乃廷无责任。事故发生后，原告朱乃廷到中国核工业北京四0一医院住院治疗17天。经中国核工业北京四0一医院诊断，原告朱乃廷的伤情为：“急性闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，左侧硬膜外出血，左枕骨骨折等”。经本院审查核实，原告朱乃廷的合理损失为：医疗费13487.36元、住院伙食补助费850元，营养费510元，护理费1700元、交通费400元。
另查，被告王建平驾驶的肇事车辆没有投保机动车交通事故强制保险。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、住院收费专用收据、诊断证明书、证明、询问笔录等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王建平与朱乃廷发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定王建平为全部责任、朱乃廷无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。被告王建平驾驶的肇事车辆没有投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告王建平承担赔偿责任。原告朱乃廷因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告朱乃廷提供的诊断证明书、住院收费专用收据予以确认。住院伙食补助费、营养费，根据原告朱乃廷的住院时间，并参照相关标准予以确认。护理费，根据原告朱乃廷的住院时间，并参照护理人员一般工资标准予以确认。交通费，根据原告朱乃廷到就医医院往返路途酌情予以确认。被告王建平经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱乃廷医疗费、护理费、交通费等共计人民币一万六千九百四十七元。
二、驳回原告朱乃廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十七元，由被告王建平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隗爱卿
代理审判员 杨新瑞
代理审判员 邵 波
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李长凤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第525号
罪犯张荣军，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年12月14日作出（2010）滨功刑初字第71号判决，以被告人张荣军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币300000元。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张荣军减去有期徒刑十一个月，罚金人民币300000元不变。
（刑期自2010年6月7日起至2017年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633财保47号
申请人：赵小刚，男，1980年4月5日出生，汉族，易县村民。
委托诉讼代理人：刘海燕，易县晴天法律服务所法律工作者。
被申请人：谭从禄，男，1941年5月12日出生，汉族，易县村民。
被申请人：易县三昶西陵农场有限公司。住所地：易县西陵镇白水港村。统一信用代码91130633700928643Y。
法定代表人：周家骏
申请人赵小刚于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭从禄名下的银行存款依法冻结，对被申请人易县三昶西陵农场有限公司名下存�依法冻结，并对易县三昶西陵农场有限公司所有的坐落于易县西陵镇白水港村三道沟处面积为638亩的荒山一座予以查封，使用权证号为（易）荒地集用（2010）字第105号。（保全金额180万元）。申请人赵小刚向中国人民财产保险股份有限公司保定中心支公司购买诉讼财产保全责任保险并以此保险提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，可以向人民法院申请采取保全措施。赵小刚以双方存在合同纠纷为由向本院申请诉前财产保全，已提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谭从禄在易县农村信用联社西陵信用社（账号62×××96）中存款280601.57元�期限一年。
二、查封易县三昶西陵农场有限公司所有的坐落于易县西陵镇白水港村三道沟处面积为638亩的荒山一座。期限一年。
案件申请费5000元，由赵小刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章红彬
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨艳红
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执67号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院，住所地：泸州市龙马潭区。
被执行人：罗义春，1978年2月7日生，汉族，住四川省江安县。
罗义春因危险驾驶罪一案，泸州市龙马潭区人民法院于2014年8月22日作出的（2014）龙马刑初字第201号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年12月16日立案强制执行。本院依据已经发生效力的本院（2014）龙马刑初字第201号刑事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在本案执行中，罗义春已向本院缴纳罚金2000元，对于剩下的罚金，经本院查明，被执行人罗义春暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）龙马刑初字第201号刑事判决书的本次执行程序。
本院如发现被执行人有财产可供执行时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 睿
二〇一七年二月十日
书记员 陈冠合
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执67号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院，住所地：泸州市龙马潭区。被执行人：罗义春，1978年2月7日生，汉族，住四川省江安县。罗义春因危险驾驶罪一案，泸州市龙马潭区人民法院于2014年8月22日作出的（2014）龙马刑初字第201号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年12月16日立案强制执行。本院依据已经发生效力的本院（2014）龙马刑初字第201号刑事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在本案执行中，罗义春已向本院缴纳罚金2000元，对于剩下的罚金，经本院查明，被执行人罗义春暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定的规定，裁定如下：终结本院做出的（2014）龙马刑初字第201号刑事判决书的本次执行程序。本院如发现被执行人有财产可供执行时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 睿二〇一七年二月十日书记员 陈冠合
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初46969号
原告：上海秦苍信息科技有限公司,住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX幢XXX-XXX室。
法定代表人：侯翔宇，副总裁。
委托诉讼代理人：洪楚钧，江苏锦创律师事务所律师。
被告：屠飞飞，男，1989年7月23日生，汉族，住江苏省。
原告上海秦苍信息科技有限公司诉被告屠飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。原告上海秦苍信息科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告上海秦苍信息科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩春海
二〇一七年七月十七日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿行非审字第00060号
申请执行人：寿县国土资源局，住所地安徽省寿县。
法定代表人：陶玉兵，局长。
被执行人：肖龙，男，汉族，1988年12月16日生，住安徽省寿县。
申请执行人寿县国土资源局于2015年7月6日申请强制执行寿国土资处（2015）6号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
寿县国土资源局申请执行的事由如下：2015年7月6日，寿县国土资源局以肖龙未履行寿国土资处（2015）6号行政处罚决定且未申请行政复议或者提起行政诉讼为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，寿县国土资源局作出的寿国土资处（2015）6号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处（2015）6号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 燕
审判员 郑 培
审判员 汤多元
二〇一五年八月十三日
书记员 林 涛
附法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地由管辖权的人民法院申请强制执行。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初02206号
原告石勇,男。
被告蒋翠玉,女。
被告马红伟，男。
原告石勇与被告蒋翠玉、马红伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员刘芳担任审判长并主审，与人民陪审员武文君、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石勇到庭参加诉讼，被告蒋翠玉、马红伟经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石勇诉称，2011年5月17日，原告经案外人高某某介绍购买了被告蒋翠玉通过顶账取得的御泷家园三期某号房产，并于当日向被告支付了定金2万元。同年10月22日、25日，原告又分两次给付蒋翠玉购房款10万元，共给付购房款12万元。此后，原告多次找到被告要求其办理过户或者返还购房款，但是被告未配合。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告购房款人民币10万元并按照银行同期贷款利率支付利息2万元；请求判令被告双倍返还原告定金4万元整；诉讼费由被告承担。
被告蒋翠玉未答辩。
被告马红伟未答辩。
经审理查明，原告经案外人高某某介绍向被告蒋翠玉购买位于苏家屯区御泷家园某楼某号房屋，此房屋系2010年11月15日辽宁金帝第二建筑工程有限公司御泷家园项目部与蒋翠玉签订抵账协议中约定的抵账房，未办理房屋过户手续。原告于2011年5月17日向被告蒋翠玉支付购房定金20000元，于2011年10月22日、10月25日分别向被告蒋翠玉支付房款50000元，共计向被告蒋翠玉支付人民币12万元整，双方未签订书面协议。被告蒋翠玉未协助原告办理房屋过户手续。
上述事实，有原告陈述及原告提供的收条三份、证人证言两份、顶账协议、调查笔录在卷佐证，经本院审查后予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告蒋翠玉、马红伟在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。原告向被告蒋翠玉购买涉案房屋虽未签订书面协议，但是通过被告蒋翠玉出具的收条、证人证言、顶账协议等证据可以认定原告与被告蒋翠玉间形成了口头协议，双方应按照一般房屋买卖合同的约定履行各自的义务。原告石勇已经履行了付款义务，被告蒋翠玉未履行交付义务，原告有权主张解除合同，要求被告蒋翠玉返还购房款，故本院对原告要求被告蒋翠玉返还12万元购房款的主张予以支持，关于原告主张的利息及双倍定金，因双方未进行约定，本院不予支持。关于原告主张要求被告马红伟承担返还责任，因收条均由被告蒋翠玉出具，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋翠玉于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告石勇购房款人民币12万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费600元，均由被告蒋翠玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 武文君
二〇一六年十月十七日
书 记 员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bf64335b-a594-49e7-b3ac-a728009e599a&imgId=YmY2NDMzNWItYTU5NC00OWU3LWIzYWMtYTcyODAwOWU1OTlhMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初02206号	原告石勇,男。	被告蒋翠玉,女。	被告马红伟，男。	原告石勇与被告蒋翠玉、马红伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员刘芳担任审判长并主审，与人民陪审员武文君、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石勇到庭参加诉讼，被告蒋翠玉、马红伟经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告石勇诉称，2011年5月17日，原告经案外人高某某介绍购买了被告蒋翠玉通过顶账取得的御泷家园三期某号房产，并于当日向被告支付了定金2万元。同年10月22日、25日，原告又分两次给付蒋翠玉购房款10万元，共给付购房款12万元。此后，原告多次找到被告要求其办理过户或者返还购房款，但是被告未配合。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告购房款人民币10万元并按照银行同期贷款利率支付利息2万元；请求判令被告双倍返还原告定金4万元整；诉讼费由被告承担。	被告蒋翠玉未答辩。	被告马红伟未答辩。	经审理查明，原告经案外人高某某介绍向被告蒋翠玉购买位于苏家屯区御泷家园某楼某号房屋，此房屋系2010年11月15日辽宁金帝第二建筑工程有限公司御泷家园项目部与蒋翠玉签订抵账协议中约定的抵账房，未办理房屋过户手续。原告于2011年5月17日向被告蒋翠玉支付购房定金20000元，于2011年10月22日、10月25日分别向被告蒋翠玉支付房款50000元，共计向被告蒋翠玉支付人民币12万元整，双方未签订书面协议。被告蒋翠玉未协助原告办理房屋过户手续。	上述事实，有原告陈述及原告提供的收条三份、证人证言两份、顶账协议、调查笔录在卷佐证，经本院审查后予以确认。	本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告蒋翠玉、马红伟在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。原告向被告蒋翠玉购买涉案房屋虽未签订书面协议，但是通过被告蒋翠玉出具的收条、证人证言、顶账协议等证据可以认定原告与被告蒋翠玉间形成了口头协议，双方应按照一般房屋买卖合同的约定履行各自的义务。原告石勇已经履行了付款义务，被告蒋翠玉未履行交付义务，原告有权主张解除合同，要求被告蒋翠玉返还购房款，故本院对原告要求被告蒋翠玉返还12万元购房款的主张予以支持，关于原告主张的利息及双倍定金，因双方未进行约定，本院不予支持。关于原告主张要求被告马红伟承担返还责任，因收条均由被告蒋翠玉出具，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告蒋翠玉于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告石勇购房款人民币12万元；	二、驳回原告其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3500元，公告费600元，均由被告蒋翠玉承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长 刘 芳	人民陪审员 李 敏	人民陪审员 武文君	二〇一六年十月十七日	书 记 员 于雪儿
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116民初8420号
本院于2017年12月28日对原告袁金河与被告张久存农村建房施工合同纠纷一案作出的（2017）京0116民初8420号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）京0116民初8420号民事判决书中第2页第24行的“×2村”补正为“×1村”。
代理审判员 聂 颂
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 董立志
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第3090号
上诉人（原审被告）阮海旦。
被上诉人（原审原告）何香菊。
原审被告阮菊英，系阮海旦母亲。
上诉人阮海旦因与被上诉人何香菊，原审被告阮菊英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2015）杭桐江民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：何香菊家的住房与阮菊英家的住房相邻。2015年3月16日上午，阮海旦听说何香菊至乡政府告阮海旦将何香菊家猪栏瓦片打破。阮海旦回到家后将此事告知了母亲即阮菊英，阮菊英当即走至何香菊家门前，双方在何香菊家门前对骂。阮海旦对其母亲即阮菊英说：你叫骂去好了，打去好了，医药费他即阮海旦会出的。后阮菊英边骂边走近何香菊身旁，阮菊英与何香菊发生扭打。在此冲突过程中，何香菊与阮菊英身体均构成轻微伤。当日，何香菊至桐庐县第一人民医院治疗，并于次日入住该院治疗，住院治疗6天，于2015年3月23日出院。出院后至2015年6月29日，何香菊先后至桐庐县第一人民医院、桐庐县中医院、桐庐县新合乡社区卫生服务中心、桐庐县凤川街道社区卫生服务中心等医疗机构门诊治疗。治疗期间，医生诊断为何香菊身体头部外伤，头面部软组织挫伤。何香菊至2015年4月16日以现金支付医药费7205.97元，扣除非外伤用药通心络胶囊医药费173.60元，实际以现金支付治疗外伤用药医药费7032.37元。何香菊2015年5月1日至2015年6月29日门诊治疗医药费为811.33元。2015年7月，何香菊诉至原审法院，请求判令：阮菊英、阮海旦赔偿何香菊医疗费8017.3元、住院伙食补助费300元、护理费792元，共计9109.3元；本案诉讼费由阮菊英、阮海旦承担。
原审法院认为：何香菊与阮菊英的住房相邻，作为邻居，双方应团结互助，遇纠纷应友好沟通协商解决。何香菊家猪栏瓦片破损，何香菊现无证据证明系阮菊英和阮海旦所为，何香菊与阮菊英为何香菊家的猪栏瓦片破损一事发生争吵打架，实属不该。对此，何香菊与阮菊英均有过错，但阮菊英是走近何香菊门前，与何香菊对骂致双方发生扭打，阮菊英应承担主要过错责任，何香菊承担次要过错责任。在阮菊英与何香菊打架事件中，阮海旦教唆其母即阮菊英实施侵权行为，其应当与阮菊英承担连带责任。何香菊与阮菊英发生争吵打架，致何香菊身体头部外伤，头面部软组织挫伤，其身体构成轻微伤。何香菊不仅在桐庐县第一人民医院住院治疗，出院后又至不同的医疗机构门诊治疗，对其治疗费用明细进行审查，何香菊至2015年4月16日止的检查、辅料及相关对症支持治疗等医药费用与其治疗身体外伤相关，属基本合理范畴，应予以支持。但何香菊就医期间所用部分药与治疗外伤不相关，该部分医药费应从其所支出的医药费用中予以扣除。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条第一款、第九条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、何香菊因打架致身体轻微伤产生的各项经济损失：医药费7032.37元、住院伙食补助费600元、护理费792元，共计8424.37元，由阮菊英赔偿70%即5897.06元，于判决生效之日起十日内付清。由阮海旦承担连带责任。二、驳回何香菊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。一审案件受理费400元，减半收取200元，由何香菊负担60元，由阮菊英负担140元，于判决生效之日起七日内交纳。阮菊英负担140元，由阮海旦承担连带责任。
宣判后，阮海旦不服，向本院上诉称：一、何香菊受其二女儿、三女儿支持，长期诬告、宣传阮菊英一家投毒、打瓦片、砍自来水管等等，并且寻衅滋事，致使阮海旦、阮菊英精神上、肉体上、工作上、名誉上受到严重损害，性质极为恶劣。阮海旦、阮菊英要求其赔偿各种经济、名誉损失、追查责任，并消除恶劣影响。何香菊和其母亲均有诬告他人强奸、投毒的前科，希望执法部门查一查。阮海旦曾听办案公安说，何香菊可能有精神臆想迫害症。阮海旦两夫妻以前从无邻里纠纷，本案纠纷应由何香菊承担主要责任。二、阮海旦曾多次反映情况，要求村委、乡政府及公安查清事实真相，严肃处理，但各部门对阮海旦的正当要求不管不问，未予任何调解。阮海旦认为各部门不作为，严重失职，致使阮海旦方无法正常工作、生活，遭受各种严重损失。三、阮海旦母亲也有医药费，要求同案处理。四、何香菊的医药费不合理，其没有护理人员，可以自理。阮海旦在另案中也已经赔偿了其女儿的误工费。何香菊没病都长期吃药，轻微伤根本用不着吃中药。五、阮海旦因目前处于坐牢状态，故无法正常收集证据，申请延期审理本案。综上，阮海旦请求撤销原判，改判驳回何香菊一审的诉请。
被上诉人何香菊，原审被告阮菊英均未进行书面或口头答辩。
二审中，阮海旦提交奥美拉唑肠溶胶囊一瓶，拟证明该药物是用于治疗胃病的，何香菊的医药费中存在不合理部分。被上诉人何香菊，原审被告阮菊英均未发表质证意见。本院认为，虽该药物适应症系胃病，何香菊系头部外伤，但诊疗行为具有整体性和专业性的特点，故该证据不能达到待证目的，本院不予确认。
被上诉人何香菊、原审被告阮菊英均未提交新证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权，致其遭受损害的，应依法承担民事责任。本案纠纷系阮菊英走近何香菊门前，与何香菊对骂、扭打所致，阮海旦非但没有劝架，反教唆阮菊英实施侵权行为，故一审认定阮菊英承担主要过错责任，何香菊承担次要过错责任，阮海旦与阮菊英承担连带责任并无不当。一审已将与治疗外伤无关的医药费予以扣除，阮海旦方无证据证明一审核算的医药费中仍存在不合理费用，故本院对一审认定的医药费予以确认。何香菊年逾70周岁，住院6天，其主张的护理费未超过2014年浙江省全社会在岗职工平均工资标准，一审予以支持并无不当。另案中阮海旦赔偿何香菊女儿的误工费与本案中何香菊的护理费无关，阮海旦以在另案中支付了何香菊女儿误工费为由主张免赔何香菊的护理费，没有依据，本院不予支持。本案系生命权、健康权、身体权纠纷，阮海旦主张何香菊诬告等情况不属于本案审理范围。至于阮菊英因伤受损部分，因阮菊英一审未提出反诉，故二审不予审查。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由阮海旦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
代理审判员 王 超
代理审判员 韦 薇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周 佳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第3090号上诉人（原审被告）阮海旦，男，1970年7月4日出生，汉族，住桐庐县。被上诉人（原审原告）何香菊,女,1943年7月7日出生,汉族，住桐庐县。原审被告阮菊英，女，1943年4月1日出生，汉族，住桐庐县，系阮海旦母亲。上诉人阮海旦因与被上诉人何香菊，原审被告阮菊英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2015）杭桐江民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：何香菊家的住房与阮菊英家的住房相邻。2015年3月16日上午，阮海旦听说何香菊至乡政府告阮海旦将何香菊家猪栏瓦片打破。阮海旦回到家后将此事告知了母亲即阮菊英，阮菊英当即走至何香菊家门前，双方在何香菊家门前对骂。阮海旦对其母亲即阮菊英说：你叫骂去好了，打去好了，医药费他即阮海旦会出的。后阮菊英边骂边走近何香菊身旁，阮菊英与何香菊发生扭打。在此冲突过程中，何香菊与阮菊英身体均构成轻微伤。当日，何香菊至桐庐县第一人民医院治疗，并于次日入住该院治疗，住院治疗6天，于2015年3月23日出院。出院后至2015年6月29日，何香菊先后至桐庐县第一人民医院、桐庐县中医院、桐庐县新合乡社区卫生服务中心、桐庐县凤川街道社区卫生服务中心等医疗机构门诊治疗。治疗期间，医生诊断为何香菊身体头部外伤，头面部软组织挫伤。何香菊至2015年4月16日以现金支付医药费7205.97元，扣除非外伤用药通心络胶囊医药费173.60元，实际以现金支付治疗外伤用药医药费7032.37元。何香菊2015年5月1日至2015年6月29日门诊治疗医药费为811.33元。2015年7月，何香菊诉至原审法院，请求判令：阮菊英、阮海旦赔偿何香菊医疗费8017.3元、住院伙食补助费300元、护理费792元，共计9109.3元；本案诉讼费由阮菊英、阮海旦承担。原审法院认为：何香菊与阮菊英的住房相邻，作为邻居，双方应团结互助，遇纠纷应友好沟通协商解决。何香菊家猪栏瓦片破损，何香菊现无证据证明系阮菊英和阮海旦所为，何香菊与阮菊英为何香菊家的猪栏瓦片破损一事发生争吵打架，实属不该。对此，何香菊与阮菊英均有过错，但阮菊英是走近何香菊门前，与何香菊对骂致双方发生扭打，阮菊英应承担主要过错责任，何香菊承担次要过错责任。在阮菊英与何香菊打架事件中，阮海旦教唆其母即阮菊英实施侵权行为，其应当与阮菊英承担连带责任。何香菊与阮菊英发生争吵打架，致何香菊身体头部外伤，头面部软组织挫伤，其身体构成轻微伤。何香菊不仅在桐庐县第一人民医院住院治疗，出院后又至不同的医疗机构门诊治疗，对其治疗费用明细进行审查，何香菊至2015年4月16日止的检查、辅料及相关对症支持治疗等医药费用与其治疗身体外伤相关，属基本合理范畴，应予以支持。但何香菊就医期间所用部分药与治疗外伤不相关，该部分医药费应从其所支出的医药费用中予以扣除。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条第一款、第九条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、何香菊因打架致身体轻微伤产生的各项经济损失：医药费7032.37元、住院伙食补助费600元、护理费792元，共计8424.37元，由阮菊英赔偿70%即5897.06元，于判决生效之日起十日内付清。由阮海旦承担连带责任。二、驳回何香菊的其他诉讼请求。如果未按判决指�的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。一审案件受理费400元，减半收取200元，由何香菊负担60元，由阮菊英负担140元，于判决生效之日起七日内交纳。阮菊英负担140元，由阮海旦承担连带责任。宣判后，阮海旦不服，向本院上诉称：一、何香菊受其二女儿、三女儿支持，长期诬告、宣传阮菊英一家投毒、打瓦片、砍自来水管等等，并且寻衅滋事，致使阮海旦、阮菊英精神上、肉体上、工作上、名誉上受到严重损害，性质极为恶劣。阮海旦、阮菊英要求其赔偿各种经济、名誉损失、追查责任，并消除恶劣影响。何香菊和其母亲均有诬告他人强奸、投毒的前科，希望执法部门查一查。阮海旦曾听办案公安说，何香菊可能有精神臆想迫�症。阮海旦两夫妻以前从无邻里纠纷，本案纠纷应由何香菊承担主要责任。二、阮海旦曾多次反映情况，要求村委、乡政府及公安查清事实真相，严肃处理，但各部门对阮海旦的正当要求不管不问，未予任何调解。阮海旦认为各部门不作为，严重失职，致使阮海旦方无法正常工作、生活，遭受各种严重损失。三、阮海旦母亲也有医药费，要求同案处理。四、何香菊的医药费不合理，其没有护理人员，可以自理。阮海旦在另案中也已经赔偿了其女儿的误工费。何香菊没病都长期吃药，轻微伤根本用不着吃中药。五、阮海旦因目前处于坐牢状态，故无法正常收集证据，申请延期审理本案。综上，阮海旦请求撤销原判，改判驳回何香菊一审的诉请。被上诉人何香菊，原审被告阮菊英均未进行书面或口头答辩。二审中，阮海旦提交奥美拉唑肠溶胶囊一�，拟证明该药物是用于治疗胃病的，何香菊的医药费中存在不合理部分。被上诉人何香菊，原审被告阮菊英均未发表质证意见。本院认为，虽该药物适应症系胃病，何香菊系头部外伤，但诊疗行为具有整体性和专业性的特点，故该证据不能达到待证目的，本院不予确认。被上诉人何香菊、原审被告阮菊英均未提交新证据。经审理，本院认定的事实与原审法院认定事实一致。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权，致其遭受损害的，应依法承担民事责任。本案纠纷系阮菊英走近何香菊门前，与何香菊对骂、扭打所致，阮海旦非但没有劝架，反教唆阮菊英实施侵权行为，故一审认定阮菊英承担主要过错责任，何香菊承担次要过错责任，阮海旦与阮菊英承担连带责任并无不当。一审已将与治疗外伤无关的医药费予�扣除，阮海旦方无证据证明一审核算的医药费中仍存在不合理费用，故本院对一审认定的医药费予以确认。何香菊年逾70周岁，住院6天，其主张的护理费未超过2014年浙江省全社会在岗职工平均工资标准，一审予以支持并无不当。另案中阮海旦赔偿何香菊女儿的误工费与本案中何香菊的护理费无关，阮海旦以在另案中支付了何香菊女儿误工费为由主张免赔何香菊的护理费，没有依据，本院不予支持。本案系生命权、健康权、身体权纠纷，阮海旦主张何香菊诬告等情况不属于本案审理范围。至于阮菊英因伤受损部分，因阮菊英一审未提出反诉，故二审不予审查。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由阮海旦负担。本判决为终审判决。审 判 长  傅东红代理审判员  王 超代理审判员  韦 薇二〇一五年十二月二十一日书 记 员  周 佳??
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3108号
王图旺，男，1983年02月03日出生，住聊城市东昌府区。
关于王图旺罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人王图旺作出履行义务计划。
除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金20万元，已执行到位0元，尚欠罚金20万元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东刑初字第449号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年十一月四日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3108号王图旺，男，1983年02月03日出生，住聊城市东昌府区。关于王图旺罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人王图旺作出履行义务计划。除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金20万元，已执行到位0元，尚欠罚金20万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东刑初字第449号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年十一月四日书记员  杨延鹏
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宣中刑终字第00021号
原公诉机关宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某，曾用名“魏某”，男，1991年7月14日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，无业，住宣城市宣州区。2013年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年12月19日经原审法院决定被执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人魏某某犯盗窃罪一案，于2013年12月25日作出（2014）宣刑初字第00013号刑事判决。宣判后，原审被告人魏某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。安徽省宣城市人民检察院指派代理检察员陈希出庭履行职务，上诉人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月初的一天晚上9、10点左右，被告人魏某某携带老虎钳及手电筒至宣城市宣州区金坝办事处被害人张某某家，钳断防盗窗锁挂钩后翻窗入室，在该户卧室衣柜中发现一条黄金手链，后离开现场。当晚，被告人魏某某再次进入被害人张某某家，窃取该条黄金手链。经鉴定，该被盗黄金手链价值2857元。2013年9月17日晚，被告人魏某某又进入被害人张某某家，未盗得财物。2013年9月19日，被告人魏某某被公安机关抓获归案，在接受公安人员讯问时，如实供述其犯罪事实。案发后，魏某某亲属已代为赔偿被害人张某某经济损失，被害人张某某对魏某某的盗窃行为予以谅解，并出具书面谅解书一份。
原判认定上述事实的证据有：书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押清单、发票、身份证信息、个体工商营业执照、宣城市城南寄卖行票据、抓获经过、收条、谅解书，现场勘验检查笔录及照片、指认现场照片，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（痕迹）鉴字（2013）15号鉴定文书、宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证（2013）第144号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，被害人张某某的陈述，证人胡某某的证言，被告人魏某某的供述等。
原审法院认为：被告人魏某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值2857元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人魏某某归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人魏某某亲属已代为赔偿被害人张全高经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
魏某某上诉称：一审量刑过重，其有较好的悔罪表现并取得了被害人的谅解，且其患有疾病需治疗，请求二审法院依法改判对其适用缓刑。
出庭检察员的意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人魏某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且被盗财物价值2857元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，魏某某亲属已代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。原判综合魏某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度对其已予从轻处罚，所作量刑适当。故魏某某上诉称其有较好的悔罪表现、取得了被害人的谅解，一审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。魏某某关于其患有疾病需治疗，请求对其适用缓刑的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑群
审 判 员 马林海
代理审判员 陈 菲
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈骏腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634执字第4号
申请执行人刘玉红，男，1967年2月7日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人ＸＸ亮，男，1974年1月17日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人田亚民，男，1966年8月22日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院（2015）曲民初字第1529号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定期限内履行偿还义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ亮之妻张静红存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑雷英
二〇一六年一月二十六日
书记员 石广存
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第1315号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市好雅眼镜有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：颜湘平，乌鲁木齐市好雅眼镜有限公司总经理。
委托代理人：孙庆，男，1974年2月12日出生，汉族，乌鲁木齐市好雅眼镜有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：朱磊，男，1969年7月11日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。
原审被告：新疆百视眼镜有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人：颜湘平，乌鲁木齐市好雅眼镜有限公司总经理。
上诉人乌鲁木齐市好雅眼镜有限公司（以下简称好雅眼镜公司）因与被上诉人朱磊、原审被告新疆百视眼镜有限公司（以下简称百视眼镜公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。上诉人好雅眼镜公司法定代表人颜湘平及其委托代理人孙庆、被上诉人朱磊、原审被告百视眼镜公司法定代表人颜湘平到庭参加诉讼。
本院认为，在原审中，朱磊提供加盖“好雅眼镜公司”公章的通知书为证，好雅眼镜公司对该通知书上“好雅眼镜公司”公章不予认可，向原审法院申请鉴定，原审法院委托新疆恒正司法鉴定所进行鉴定，新疆恒正司法鉴定所于2014年9月2日向原审法院作出《退案函》，该函载明：“2014年8月18日，朱磊诉乌鲁木齐市好雅眼镜有限公司一案，因好雅眼镜公司至今不交鉴定费，现将该案退回贵院。”好雅眼镜公司向原审法院提交其向新疆恒正司法鉴定所交纳鉴定费的票据，原审法院未予核实即作出判决。在本院二审中，新疆恒正司法鉴定所于2015年1月6日向本院作出说明，载明：“2014年8月18日贵院委托我所鉴定的朱磊诉乌鲁木齐市好雅眼镜有限公司一案，好雅眼镜公司申请鉴定并交费，因我所工作失误，将另案未交费情况误为本案未交费，于2014年9月2日向贵院作出《退案函》，作出了退案处理，现撤回2014年9月2日我所向贵院出具的《退案函》。”上述通知书上“好雅眼镜公司”公章的鉴定结果对确定当事人主体资格有实质性影响，而原审法院未进行鉴定即作出判决，应属认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1003号民事判决书；
二、发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔晓东
代理审判员 王洪乾
二〇一五年二月十二日
书 记 员 公维锋
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第920号
申请执行人朱金栓，男，汉族，农民，现住天津市西青区。
被执行人张友强，男，汉族，职业不详，现住河北省沧州市。
朱金栓申请执行张友强合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）青民一初字第2955号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2011）青民一初字第2955号民事判决书的此次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 李文福
二〇一四年九月二十五日
书记员 任建成
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1605号
申请执行人:黑龙江省机场管理集团有限公司客票销售分公司，住所地哈尔滨市道里区太平国际机场。
法定代表人：张雪，经理。
被执行人：东北变压器（集团）有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路26号。
本院在执行申请执行人黑龙江省机场管理集团有限公司客票销售分公司与被执行人东北变压器（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人东北变压器（集团）有限责任公司无银行存款记录，无车辆登记信息，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周文才
审 判 员 武广文
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐海昌
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初2113号
原告：道县道州天赋人针车行。
经营者：周悦娥，女。
委托诉讼代理人：唐锋兴，男，系周悦娥的丈夫，特别授权。
被告：李细红，男。
原告道县道州天赋人针车行诉被告李细红买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法由审判员曹陆阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道县道州天赋人针车行经营者周悦娥及其委托诉讼代理人唐锋兴到庭参加诉讼，被告李细红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道县道州天赋人针车行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款11000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年8月31日在原告处购买鞋用胶水一批和自动折边机一套，货款共计13250元。被告于2015年11月24日向原告出具了一张《欠条》，约定该笔货款于2015年11月底至12月初付5000元，剩余货款8250元于2016年3月份之前付清。但之后被告并未按约定的时间支付货款，只是于2016年5月用机器抵销货款2250元，剩余11000元货款至今分文未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李细红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告营业执照副本复印件、经营者周悦娥的身份证复印件及被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；
2、合同号为NO0003106的《湖南省道县天赋人针车行购销合同》及《欠条》各一份，拟证明被告于2015年8月31日在原告处购买鞋用胶水一批和自动折边机一套，货款共计13250元。被告于2015年11月24日向原告出具了一张《欠条》，约定该笔货款于2015年11月底至12月初付5000元，剩余货款8250元于2016年3月份之前付清。但之后被告并未按约定的时间支付货款，只是于2016年5月用机器抵销货款2250元，剩余11000元货款至今分文未付。
本院审查认为原告提供的证据1、2均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以确认。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
2015年8月31日，被告在原告处购买鞋用胶水一批和自动折边机一套，其中胶水款5225元、自动折边机款8000元，货款共计13225元。
2015年11月24日，被告向原告出具了一张《欠条》，内容为：“欠条今欠到道县天赋人针车行胶水款和折边机款合计13250元。11月底至12月初付5000元，剩下余款明年3月份之前付清。欠款人李细红湖南桂阳县余田乡海塘村6组43282219720810****证明人：谭小小罗经西2015.11.24”
之后被告并未按约定的时间支付货款，只是于2016年5月用机器抵销货款2250元，剩余11000元货款至今分文未付。原告遂于2016年12月23日向本院提起诉讼，要求被告支付下欠货款11000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
本案原告与被告达成的关于买卖胶水和自动折边机的合同合法有效，被告应按约定的时间向原告付清全部货款。被告仅支付了部分货款，下欠11000元至今未付，应承担继续履行等违约责任。所以，原告要求被告支付下欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
由此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李细红于本判决生效之日起5日内一次性支付原告道县道州天赋人针车行货款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告李细红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹陆阳
二〇一七年二月二十四日
书记员 邓 夏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初75号
原告:付某某，男，1988年6月27日出生，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告:郭某某，男，1973年2月4日出生，甘谷县人，汉族，农民，住甘谷县。
被告:唐某，女，1968年7月29日出生，甘谷县人，汉族，农民，住甘谷县。
本院在审理原告付某某诉被告郭某某、唐某追索劳动报酬纠纷一案中，原告付某某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告付某某负担。
代理审判员 汪国平
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王亚斌
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3784号
原告：李艳军，男，1974年2月20日出生，汉族，住湖南省宁远县，。
委托诉讼代理人：周永红，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：龚明生，男，1965年5月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，。
被告：龚亮亮，男，1986年4月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，。
原告李艳军与被告龚明生、龚亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳军及其委托诉讼代理人周永红到庭参加诉讼。被告龚明生、龚亮亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.二被告立即偿还原告借款本金270000元及利息（其中前29个月的利息为156600元）2.案件诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系父子关系。2014年12月9日，原告与被告龚明生合伙承包欧阳石础开发的位于宁远县××路××号旺福家园楼盘。由于欧阳石础不能按合同约定给付工程款，被告龚明生无钱继续投入建房工程，二被告遂于2015年5月3日向原告借款270000元，约定借款期限1年，月利率3%，每月给付利息一次，二被告出具了借条。原告将借款270000元付给二被告后，二被告没有按期支付借款利息。2015年7月，李艳君、龚明生与欧阳石础终止了建房协议。欧阳石础用9套房屋抵偿所欠的工程款。2015年8月19日，李艳君、龚明生就抵偿的房屋达成了分房协议，约定龚明生同意以位于宁远县××路××福家园电梯房7XXＣ抵押给原告，原告有权出售该套房屋，但必须经得被告龚明生同意。然而，二被告却长期躲避原告，致使原告的债权得不到实现。
二被告未到庭应诉，亦未对原告主张的事实提出相反证据。
本院认为，原告为证明其诉讼主张向本院提交了证据，二被告未到庭应诉，未对原告主张的事实提出相反证据，本院视为其承认原告主张的全部事实。故对原告主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护。原告支付了二被告借款，二被告没有按照约定还本付息，应当承担违约责任，故被告应当按照约定偿还所欠原告借款本金借270000元。借贷双方约定的利率为月利率3%，即年利率36%，该借款利息尚未支付，依法应当按照年利率24%计算利息，现原告主张的利息即为年利率24%，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告龚明生、龚亮亮在本判决生效后五日内偿还原告李艳军借款本金270000元；
二、限被告龚明生、龚亮亮在本判决生效后五日内偿还原告李艳军所欠借款利息（其中自2015年5月3日起至2017年10月2日止的利息为156600元，2017年10月2日以后的利息，以本金270000元为基数，按年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7699元，减半收取3849.5元，由被告龚明生、龚亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 柏子仁
二〇一八年一月三日
代理书记员 周奕辰
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1411号
原告：李某某，男，汉族，1972年1月21日生，地址：安阳市。
被告：王某某，男，汉族，1972年6月10日出生，住河南省安阳市。
李某某诉王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某某撤回起诉处理。
审判员 于晓文
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐 跃
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1411号原告：李某某，男，汉族，1972年1月21日生，地址：安阳市。被告：王某某，男，汉族，1972年6月10日出生，住河南省安阳市。李某某诉王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。审判员  于晓文二〇一七年五月二十四日书记员  徐 跃
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初897号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该行职员。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：王贵清，男，1971年2月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告王贵清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼。被告王贵清经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款剩余本金89283.93元，利息25437.42元（自2015年7月14日至2016年10月19日按月利率1.6%计算）、罚息4545.78元（自2015年7月14日至2016年10月19日按月利率1.6%加50%计算），共计119267.13元；并依据该借款合同约定支付2016年10月20日至实际支付日的利息和罚息；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年1月13日签订《个人信用贷款合同》，编号：平银天津个信贷字2015第RL20150113000748号，约定原告向被告提供贷款100000元。2015年1月14日原告依约向被告发放贷款100000元，自2015年7月14日至2016年10月19日被告拖欠原告贷款剩余本金89283.93元、利息25437.42元、罚息4545.78元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故原告诉至本院，望判如所请。
被告王贵清经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年1月13日签订了《个人信用贷款合同》，原告依据合同约定于2015年1月14日向被告发放贷款100000元，贷款期限36个月，月利率1.6%，还款方式为等额还款。截止2016年10月19日被告仍拖欠原告贷款剩余本金89283.93元、利息25437.42元、罚息4545.78元，共计119267.13元。
《个人信用贷款合同》第5.3条约定，甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，因此被宣告提前到期的，乙方（原告）对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另在该合同第5.4条中约定，甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
被告王贵清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法�第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十日内，被告王贵清偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金89283.93元，自2015年7月14日至2016年10月19日拖欠的利息25437.42元、罚息4545.78元，共计119267.13元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年10月20日至本判决书确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2685元，减半收取，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 邢纪璇
二〇一七年七月二十八日
法官助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力�
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初678号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某，男，1993年6月21日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省涡阳县，住涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月15日被利辛县公安局刑事拘留，同年8月25日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人曹勇，河南旺达律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）659号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人曹勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年8月15日，被告人王某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车，沿利辛县202省道由北向南行驶至160KM+970M处超车时，遇张某乙驾驶皖S×××××号小型面包车（载：张某丙、蒋某、张某丁、张某戊）由南向北行驶，两车相撞，造成张某丙死亡，张某乙、王某、蒋某、张某丁、张某戊受伤，两车损坏的道路交通事故。后经利辛县公安局交通管理大队认定，被告人王某负此事故的全部责任。公诉机关向法庭出示书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王某系自首，与被害方达成和解协议，取得被害方的谅解。
经审理查明：2016年8月15日1时50分，被告人王某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车，沿利辛县202省道由北向南行驶至160KM+970M处超越前方车辆时，遇张某乙驾驶皖S×××××号小型面包车（载：张某丙、蒋某、张某丁、张某戊）由南向北行驶，两车交会相撞，造成张某丙死亡，张某乙、王某、蒋某、张某丁、张某戊受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人王某静脉血液乙醇含量为57mg/100ml。后经道路交通事故认定书认定，被告人王某负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人王某留在现场，用电话（173XXXX****）报警。2016年11月10日，被告人王某方与被害方达成和解协议，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、诊断证明书、尸体处理通知单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、到案经过、前科记录、户籍信息、和解协议书、谅解书、收条；被害人张某乙、蒋某的陈述；证人张某甲、储某的证言；被告人王某的供述与辩解；现场勘查笔录、图、照片；鉴定意见尸体检验报告及照片、血醇检验报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规酒后驾驶机动车，致使发生一人死亡，五人受伤，两车损坏的交通事故，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人罪名成立，予以支持。被告人交通肇事后，留在现场，电话报警，且到案后能如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚；在案件审理期间，被告人与被害方在民事赔偿方面达成和解协议，取得被害方谅解，酌情对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高正纲
助理审判员 ＸＸ武
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1057号
罪犯周朝辉，男，1964年2月1日出生，汉族，高中文化，捕前无业，现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2006年3月16日作出（2006）益法刑一初字第8号刑事判决，以周朝辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年11月15日作出（2006）湘高法刑一终字第128号刑事判决，驳回该犯的上诉，维持原审对该犯的判决。2007年11月12日交付执行。刑期自2006年11月15日起至2026年6月19日止。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）湘高法刑执字第491号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院分别于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第614号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2014年4月28日作出（2014）益刑执字第386号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2015年8月6日作出（2015）益法刑执字第699号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干警后教育后能认识错误，积极改正，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区担任陪护，劳动态度积极。现累计考核分68.1分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯周朝辉服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周朝辉减去有期徒刑一年（刑期至2025年6月19日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第206号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年12月15日出生。无前科。因涉嫌赌博犯罪于2012年2月23日被滑县公安局刑事拘留，同年3月6日被滑县人民检察院批准逮捕，同年3月15日被取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）183号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人张某某2012年2月20日至2012年2月22日在滑县小铺乡碧海蓝天洗浴中心以营利为目的，多次组织人员进行赌博，参赌人员累计达到30人以上，抽头渔利2000余元。公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第三款之规定，已构成赌博罪，提请依法判处。
以上事实有被告人张某某的供述，证人王某、王某甲、谭某某、耿某某、赵某某、张某甲、梁某某的证言，扣押赌资、赌具物品清单，被告人张某某的户籍证明等证据在案证实，且已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，聚众赌博，核其行为已构成赌博罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人张某某当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 佳
二〇一二年五月二十三日
书记员 李静伟
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2094号
被执行人穆小五，男，1973年7月13日生，汉族，住东海县。
本院在执行穆小五危险驾驶一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹梦忆
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初8961号
原告：内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司。住所地：东胜区。
法定代表人康海霞，女，系公司总经理。
被告：郭利民。
原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司诉被告郭利民物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 白睿娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张海霞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5766号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，董事长。
委托诉讼代理人张朝佐。
被告：梁会亭。
被告：于志红。
被告：姜振乐。
被告：梁会侠。
被告：丁贞军。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告梁会亭、于志红、姜振乐、梁会侠、丁贞军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人张朝佐到庭参加诉讼，被告梁会亭、于志红、姜振乐、梁会侠、丁贞军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告梁会亭在我行贷款20万元，2015年3月9日发放，2016年3月5日到期，目前尚有余额20万元，由于志红、姜振乐、梁会侠、丁贞军担保，承担连带清偿责任，贷款到期后，被告未履行还款义务，为此诉请法院判令被告偿还借款20万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告梁会亭、于志红、姜振乐、梁会侠、丁贞军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告梁会亭于2015年3月9日在郯城农商行贷款20万元，由被告于志红、姜振乐、梁会侠、丁贞军连带担保，期限至2016年3月5日，利率为月息9.05042‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，经催要被告未予偿还，原告于2016年10月11日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款20万元及利息。
另查明，截至2016年9月21日，该笔借款已欠息22460.64元。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告梁会亭向郯城农商行借款20万元到期后未予偿还，且该笔借款截至2016年9月21日已欠息22460.64元，应按约定对本息承担清偿责任。被告于志红、姜振乐、梁会侠、丁贞军自愿为被告梁会亭提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告于志红、姜振乐、梁会侠、丁贞军承担保证责任后，有权向被告梁会亭追偿。被告梁会亭、于志红、姜振乐、梁会侠、丁贞军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁会亭于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（2016年9月21日之前的利息为22460.64元，2016年9月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按约定利率计算）。
二、被告于志红、姜振乐、梁会侠、丁贞军对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告梁会亭、于志红、姜振乐、梁会侠、丁贞军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年十月二十七日
书记员 夏纪云