浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第31号
原告陈华英。
被告陈晨。
被告蔡晓韬。
原告陈华英诉被告陈晨、蔡晓韬民间借贷纠纷一案，原告陈华英于2013年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告陈华英、被告陈晨、蔡晓韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华英诉称：原、被告双方系亲戚关系。2011年10月8日，被告陈晨向原告借款10万元用于办公司，并出具借条一张，被告陈晨拿钱当时就出具借条并说尽快偿还。但被告至今未偿还任何款项。原告通过多种途径找被告催告还款无果。因被告陈晨与蔡晓韬系夫妻关系，陈晨借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由两被告对原告承担共同清偿的连带责任。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，向人民法院提起诉讼。请求：1、判令两被告连带清偿原告借款100000元；2、本案案件受理费由两被告共同承担。
被告陈晨辩称：1、该借条所记载的款项确实是陈晨所借，原告通过现金方式支付给陈晨。2、陈晨与蔡晓韬于2010年1月22日登记结婚，2013年2月19日蔡晓韬起诉离婚。陈晨当时借款用于办公司属于婚姻存续期间，目的是为了家庭共同生活需要。而且，蔡晓韬在诉讼离婚时提交的证据已经显示，陈晨在婚姻关系存续期间开办杭州紫庭教育有限公司。事实上，该公司股权已经被法院作为夫妻共同财产依法予以分割。蔡晓韬当时是知晓陈晨借款开公司用于家庭共同生活的，而且当时陈晨找蔡晓韬借款，蔡晓韬借故推托了。陈晨认为，原告起诉债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，蔡晓韬应承担偿还责任，况且蔡晓韬已经分割了该部分夫妻共同财产。
被告蔡晓韬辩称：1、案涉款项来源不清，10万元的借款只有借条，没有相应的打款凭证。2、虽然借款发生在婚姻关系存续期间，但是当时双方已经分居，陈晨在西湖法院起诉离婚时的起诉状中有记载，当时陈晨已经提出离婚意向，所谓10万元借款根本没有用于共同生活。被告陈晨认为借款是用于公司支出，但是公司是2012年1月份注册的，注册资金只有7万元，借款是发生在2011年的，即使用于公司开支，公司收入也没有用于共同生活。3、在离婚案件中，陈晨曾表示让他的亲戚起诉蔡晓韬，结果在离婚案件判决一个月后原告就于湖口法院起诉本案，且陈晨明知道其户籍要转入杭州，经常居住地也是在杭州的，还为了方便原告诉讼，向湖口法院提出管辖异议的上诉。蔡晓韬认为这是一件虚假诉讼。
为证明自己的主张，原告陈华英向本院提供了下列证据：
1、借条一份，拟证明借款的事实；
2、结婚登记信息表1份（复印件），拟证明两被告系夫妻。
上述证据经庭审质证，对原告提供的证据1，被告陈晨无异议，被告蔡晓韬认为是虚假的，是被告陈晨为了虚假诉讼与原告串通于事后补签，蔡晓韬对借款事实也不清楚；本院认为，该份证据能够证明陈晨向原告陈华英出具借条的事实。对原告提供的证据2，两被告均无异议，能够证明两被告曾系夫妻关系的事实，本院予以确认。
为证明自己的主张，被告陈晨向本院提供了下列证据：
1、（2013）杭江民初字第314号民事判决书1份，拟证明在两被告离婚诉讼中陈晨已经提出案涉债务；
2、建行明细查询表、存款凭条各1份，拟证明收到案涉借款后陈晨当时马上存进银行的事实；
3、转账凭条、房屋租赁合同各1份，拟证明陈晨为了办公司租赁房屋，在2011年11月1日向房东转账支付租赁费，另外部分借款用于支付公司装修款的事实；
4、企业名称变更核准通知书、变更登记情况各1份，拟证明陈晨开办的公司变更名称之后转让的事实；
5、股票账户明细1份，拟证明借款拿到后陈晨先转到股票账户上，后来为了交房租和装修又取出来的事实。
上述证据经庭审质证，对被告陈晨提供的证据1，原告及被告蔡晓韬均无异议，能够证明陈晨欲证明的事实，本院予以确认。对被告陈晨提供的证据2，原告无异议，被告蔡晓韬对真实性无异议，对关联性有异议，认为陈晨存入的10万元不能证明就是原告的借款；本院认为，该组证据能够证明陈晨于2011年10月8日存入10万元的事实。对被告陈晨提供的证据3，原告无异议，被告蔡晓韬对真实性无异议，但认为与本案无关；本院认为，该组证据能够证明陈晨为开办公司租赁房屋并于2011年11月2日支付房屋租金50000元的事实。对被告陈晨提供的证据4，原告无异议，被告蔡晓韬对真实性无异议，对关联性有异议；本院认为，该组证据与本案缺乏直接关联，不予确认。对被告陈晨提供的证据5，原告无异议，被告认为不清楚转出至哪张银行卡；本院认为，该份证据能够证明陈晨曾从股票账户转出款项的事实。
为证明自己的主张，被告蔡晓韬向本院提供了下列证据：
1、被告陈晨向西湖法院起诉离婚的起诉状1份，拟证明陈晨起诉状陈述与蔡晓韬分居已两年，且认为双方无财产需要分割的事实；
2、公证书1份，拟证明被告陈晨在2011年8月19日就已经通过短信方式提出离婚的意向，此后多次提出离婚意向；
3、车管所的查询信息1份，拟证明公证书上的手机号码是被告陈晨所有；
4、被告陈晨的新身份证复印件1份，拟证明被告陈晨在2013年11月5日把户籍转入杭州市江干区，但是在2013年10月份为了原告诉讼的方便还就湖口法院的管辖裁定提出上诉；
5、建设银行查询明细1份，拟证明被告陈晨在2011年10月14日转出97000元的事实。
上述证据经庭审质证，对被告蔡晓韬提供的证据1，原告无异议，被告陈晨对真实性无异议，认为未提到财产分割是因双方曾口头约定各自财产归各自所有；本院认为，该份证据能够证明被告陈晨在起诉离婚时的有关陈述。对被告蔡晓韬提供的证据2，原告无异议，被告陈晨确认使用过涉及的手机号码，但对短信是否为其所发表示不记得；本院认为，结合被告蔡晓韬提供的证据1，该组证据能够证明被告陈晨曾向蔡晓韬提出离婚要求的事实。对被告蔡晓韬提供的证据3，原告及被告陈晨均无异议，能够证明陈晨曾使用所涉手机号码的事实。对被告蔡晓韬提供的证据4，原告无异议，被告陈晨无异议，但认为户籍转至杭州之前的经常居住地在湖口县；本院认为，该份证据与本案争议缺乏直接关联，不予确认。对被告蔡晓韬提供的证据5，原告无异议，被告陈晨对真实性无异议，认为涉及的97000元转至陈晨的股票账户，此后取出用于支付其开办公司的房租和装修；本院认为，该份证据的真实性可予确认，能够证明陈晨账户资金流向的事实。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
陈晨曾向陈华英出具借条一份，言明：今借到陈华英人民币10万元整，借款用途用于办公司。该份借条落款日期为2011年10月8日。
2011年10月8日，陈晨名下建设银行账户在杭州潮鸣支行存入现金10万元。2011年10月14日，陈晨将97000元转至其股票账户。2011年11月2日，陈晨从其股票账户转出两笔各50000元。
2011年11月1日，陈晨作为承租人，与出租人蔡×签订房屋租赁合同一份，承租杭州市西湖区紫金庭园梅林苑商铺一套。2011年11月2日，陈晨向蔡×转账5万元。陈晨曾利用该承租商铺开办教育咨询公司。
2011年8月、2012年10月、2012年12月，陈晨使用的手机曾向蔡晓韬发送短信，表达了离婚意愿。2012年12月21日，陈晨向杭州市西湖区人民法院起诉蔡晓韬要求离婚，在起诉状中陈述与蔡晓韬分居达到二年，无财产分割。
2013年8月6日，本院作出（2013）杭江民初字第314号民事判决书，判决准予蔡晓韬与陈晨离婚，并对共同财产予以分割。
本院认为，本案的争议焦点为案涉债务是否为虚假诉讼，以及是否属于两被告的共同债务问题。
对于被告蔡晓韬认为本案为虚假诉讼一项，本院认为，现有证据并不能证明本案原告诉称借款系虚构的事实，故对蔡晓韬该项意见不予采纳。
对于案涉债务能否认定为两被告的共同债务一项，本院认为，原告陈华英与被告陈晨存在堂姐弟的亲属关系，理应对陈晨的家庭情况较为了解；陈晨在2012年12月向法院起诉蔡晓韬要求离婚时，陈述与蔡晓韬分居已达两年，该陈述能够证明两被告早已失去夫妻安宁外表；陈晨虽在向陈华英出具的借条中言明借款用途为开办公司，且主张借款实际用于支付公司租金及装修费用，但相关借款用途仅为陈晨单方陈述，且陈晨陈述将借款首先转入其股票账户，此后2011年11月2日向案外人转账支付所谓租金也发生在陈晨所称借款后近一个月，不能明确该笔费用即为本案借款的实际用途。因此，在陈晨、蔡晓韬已经失去夫妻安宁外表的情况下，考虑到陈华英与陈晨之间存在密切亲属关系及陈晨对借款用途不能充分合理解释，本案借款不能证明用于陈晨、蔡晓韬夫妻共同生活，故本案所涉借款应当认定为陈晨的个人借款。
陈华英向陈晨出借款项，双方未约定还款时间，现陈华英以起诉的方式要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。但因案涉借款为陈晨的个人借款，故对陈华英要求蔡晓韬归还款项的诉请，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告陈晨归还原告陈华英借款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈华英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告陈晨承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 张妍妍
二〇一四年三月十四日
代书记员 娄移华