山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5305号
原告：郑成茂，男，1970年4月26日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告：高向华，女，1970年1月24日出生，汉族，居民，住莒南县。
以上二原告委托诉讼代理人：徐龙刚，山东国续律师事务所律师。
被告：高纪超，男，1976年10月5日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：高维军，男，1974年8月5日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：郑健，男，1997年11月23日出生，汉族，居民，住莒南县。
以上三被告委托诉讼代理人：孙秀英，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告郑成茂、高向华与被告高纪超、高维军、郑健生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑成茂、高向华及其委托诉讼代理人徐龙刚，被告高纪超、高维军、郑健及其委托诉讼代理人孙秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑成茂、高向华诉称，死者郑某系原告之独子。2016年7月1日凌晨2时许，死者郑某驾驶其所有的轿车（鲁Ｑ×××××）行驶至坊前镇龙王河南顺河路段时，车辆翻车至北侧沟内，造成郑某死亡。后经鉴定，郑某符合车祸致严重的胸腔脏器损伤而死亡。其血液的酒精含量为167.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。2016年6月30日，三被告与郑某共同饮酒，在明知郑某开车的情况下，仍然与其酗酒，且酒后不劝说其不要继续开车，导致郑某因醉酒驾车发生单方事故死亡的事故。为维护原告的合法权益，今诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告亲属因郑某酒后死亡导致的各项费用共计200000元。
被告高纪超、高维军、郑健辩称，1、答辩人认为原告之子虽然死亡，其责任不在答辩人。理由是：由于原告对儿子的疏于管理、放纵儿子的行为才导致儿子死亡结果的发生。2016年6月30日上午，莒南县坊前镇郑家相邸村高述恒大锅全羊汤饭店搞促销活动，高述恒通知原告郑成茂（带儿子郑某）及高维军等人参加，活动持续到下午2时许。席间郑某喝了约6两白酒。因原告承包了村里的水库，吃住都在那儿，郑某一人住在家里。原告与被告高维军系戚，原告之子经常到高维军家里蹭饭。2016年6月30日下午，原告郑成茂和儿子郑某在高述恒处喝完酒后，郑某又和同学喝了一场，当晚8时许，郑某到被告高维军家蹭饭吃。9时30分许，郑某开车接郑健到高维军家。后郑某、郑健、高维军三人一起去捉知了猴时，遇见高纪超。当晚11时许，四人回到高维军家中吃饭喝酒。12时许，四人散伙。高维军安排郑某不要开车，让其走回家，郑某要开车走。高维军见郑某没有喝多，就让郑某开车将郑健送回家。郑某开车后没有送郑健回家，直接和郑健到了莒南县城。2016年7月1日凌晨1时30分许，郑某与郑健返回到坊前镇郑家相邸村郑健家门口。郑健要回家，郑某不让回，又带着郑健去王家相邸村转转。当行驶至坊前镇龙王河南路段时，车翻至沟内致使郑某死亡。2、原告所诉无事实及法律依据，不应得到支持。3、原告的损失应按照农村居民的赔偿标准计算损失。
经审理查明，2016年6月30日上午，莒南县坊前镇郑家相邸村高述恒大锅全羊汤饭店搞促销活动，高述恒通知原告郑成茂（带儿子郑某）及高维军等人参加，活动持续到下午2时许。席间郑某喝了约6两白酒。结束后，郑某开车带着原告郑成茂，到了被告高维军家门口，郑成茂下车走了，郑某留在了高维军家中，约好一起去捉知了猴。当日下午7时许，在高维军家中，郑某与高维军喝了点啤酒，郑某又联系了郑健，并开车将郑健接到高维军家中，三人在一起喝酒。在这期间，高维军联系高纪超，让他来家喝酒。高纪超正在捉知了猴。郑某开车带着高维军、郑健也去捉知了猴。四人捉了一会知了猴，郑某开车带着高维军、郑健，高纪超骑着摩托车跟在他们后面，一起到了高维军家中。煎好知了猴，四人在一起聊天、喝酒。高维军联系郑成茂到其家中喝酒，郑成茂没去。当日晚12时许，四人散伙。高纪超骑着摩托车回家了，郑某开车带郑健从高维军家中走了。郑某和郑健没有直接回家，而是开车带着郑健到了莒南县城。从莒南县城返回了郑家相邸村郑健家门口后，郑某又开车带着郑健去王家相邸村转。当行驶至坊前镇龙王河南路段时，车翻至沟内致使郑某死亡。2016年7月1日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队出具道路交通事故认定书，认定郑某醉酒后，驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载：郑健）沿相邸镇龙王河南顺河路由西向东行驶至事故地点时冲出路外，车辆翻至路北侧沟内，致郑某死亡。郑某在此次道路交通事故发生中实施了醉酒后驾驶机动车行驶时对路面情况观察不周、未保持安全车速的违法行为，其违法行为是导致此次事故发生的直接原因。郑健在此次道路交通事故发生中无过错行为。
2016年7月19日，临沂市公安局作出酒精检验鉴定报告：郑某交通事故一案所送件材料中检出乙醇成分，含量为169.7mg/100ml。
死者郑某，男，1995年11月8日出生，汉族，住莒南县坊前镇郑家相邸村。系原告郑成茂、高向华之子。
因郑某死亡给原告造成的损失为：死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.50元。以上损失合计659998.50元。
原告提交视频资料一份，证实在发生事故之前，被告郑健用郑某的手机在车内录像，从录像可以看出车速并不快，郑健与郑某在车内聊天。被告对此无异议。
上述事实，有原、被告陈述、录像资料、道路交通事故认定书、酒精检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书、原告及死者的身份证明等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，郑某在此次道路交通事故发生中实施了醉酒后驾驶机动车行驶时对路面情况观察不周、未保持安全车速的违法行为，其违法行为是导致此次事故发生的直接原因，郑某对该事故的发生存在重大过失。被告高纪超、高维军、郑健与郑某一起饮酒时，对其饮酒没有进行有效劝阻，且酒后没有对郑某采取相应安全措施，对事故的发生亦有一定过错，应承担相应的民事赔偿责任。被告高纪超作为共同饮酒的参与者，未尽到相应的劝阻义务，明知郑某酒后开车，也未阻止，而是独自骑摩托车回家，应承担一定的赔偿责任；四人喝酒地点在被告高维军家，高维军作为组织者，对参与饮酒者的安全应负有相对较大的责任；被告郑健参与了共同饮酒，作为一个完全行为能力人，应该能够预见到酒后开车可能产生的法律后果，被告郑健没有有效劝阻，并且跟车前往莒南县城，返回后又跟车前往坊前镇王家相邸村，从录像可以看出，郑健在车内与郑某聊天，并用郑某的手机在车内录像。被告郑健在本次事故发生前，作为全程陪同者，对饮酒后开车的郑某的人身安全，负有相对较大的义务，郑健没有尽到自己相应的义务，应承担相应的赔偿责任。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高纪超赔偿原告郑成茂、高向华因郑剑飞死亡造成的经济损失20000元。
二、被告高维军赔偿原告郑成茂、高向华因郑剑飞死亡造成的经济损失30000元。
三、被告郑健赔偿原告郑成茂、高向华因郑剑飞死亡造成的经济损失40000元。
四、驳回原告郑成茂、高向华的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项判决内容，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告郑成茂、高向华负担2200元，被告高纪超负担600元，被告高维军负担700元，被告郑健负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘景宽
审 判 员 徐田华
人民陪审员 冯守年
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杜婷婷