wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执157号
申请执行人江宗桂，男，1966年8月3日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人卢明琳，男，1968年3月31日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行申请执行人江宗桂与被执行人卢明琳民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人卢明琳发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人卢明琳下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月二十日
代理书记员 陈 磊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第803号
原告刘某，女，汉族。
委托代理人王磊，四川三目律师事务所律师。
被告谢某，男，汉族。
本院于2014年1月13日受理原告刘某与被告谢某离婚纠纷一案后，依法由审判员霍红适用简易程序、实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年7月4日登记结婚。由于双方性格差异大，被告经常赌博，对家庭生活不闻不问，致夫妻感情破裂，现双方已分居三年有余。故诉讼至法院，请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生子谢某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3.夫妻共同财产平均分割。
被告未作书面答辩。
经审理查明：原、被告相认后于2001年7月4日登记结婚。2015年1月13日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有当事人当庭陈述，结婚证明、身份证明等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，共同生活十余年，婚姻基础尚可。虽然双方因生活琐事产生矛盾而致夫妻关系不睦，但只要双方相互信任、理解、宽容，其夫妻关系是可以改善的，且原告并未对自己主张的事实和诉请提供证据予以证实，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告谢某离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 霍 红
二〇一五年二月十一日
书记员 秦清华
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）塞民初字第00279号
原告白楠，男，1981年8月29日出生，汉族，陕西省宝塔区人，住延安市宝塔区七里铺浩瀚大厦****室。
委托代理人宋新强，男，陕西捷声律师事务所实习律师。
被告韩立杰，男，58岁，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县二道街人保家属楼*单元***室，缺席。
原告白楠诉被告韩立杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告白楠及委托代理人宋新强到庭参加了诉讼，被告韩立杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白楠诉称，从2006年至2011年间，被告韩立杰在原告白楠处购买钻井材料累计200000.00元，后经原告多次催要，被告未能偿还欠款。2013年2月6日，被告向原告出具欠据一份。现要求被告偿还欠款200000.00元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、欠条一份，证明被告欠原告钻井材料款200000.00元，并应承担同期银行利息；
3、常住人口详细一份，证明被告韩立杰的基本简况。
被告韩立杰经本院传唤未到庭参加诉讼，也未进行答辩和提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：从2006年至2011年间，被告韩立杰在原告白楠处购买钻井材料累计200000.00元。2013年2月6日，被告韩立杰向原告白楠出具欠条一份，欠条记载：“今欠到白楠材料款贰拾万元正（200000.00元），截止今日前白楠给我所打叁份伍万元的收条全部作废。”后经多次催要未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，并有被告韩立杰向原告白楠出具的欠条作证，符合自然人之间买卖合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定欠款利息，对原告要求被告支付相应利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告韩立杰付给原告白楠材料款200000.00元，于判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告白楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告韩立杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 高振龙
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 高延强
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 强秀梅
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初2030号
原告周绍美，女，生于1959年8月25日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
被告宜都聚丰园置业发展有限公司，住所地：宜都市陆城街办红春社区（国际商贸城对面）。
法定代表人田宏，该公司董事长。
原告周绍美与被告宜都聚丰园置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。原告周绍美向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间于2015年2月1日签订的《宜昌市商品房买卖合同》；2、被告退还原告房屋预付款209800元；3、被告支付原告违约金2098元；4、由被告承担本案诉讼费用。被告宜都聚丰园置业发展有限公司在本案开庭前向本院提交了异议书，认为双方签订的《宜昌市商品房买卖合同》中第二十条明确约定争议解决方式为“提交宜昌市仲裁委员会仲裁”，故本案宜都市人民法院无管辖权，请求依法处理。
本院经审查认为，被告提出的异议成立，根据合同约定本案应由宜昌市仲裁委员会仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回原告周绍美的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 聂其玺
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨雪莉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防法执异字第1号
申请人（被执行人）防城港市亚细亚贸易有限公司，住所地防城港市防城区。
法定代表人杨铭林，董事长。
特别授权委托代理人崔欣，北京市××律师事务所律师。
委托代理人黄海冬，广西××律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）刘悦。
委托代理人黎运俊，广西××律师事务所律师。
被执行人南宁市铭源矿业有限公司，住所地南宁市。
法定代表人邵先宏，董事长。
本院在执行申请执行人刘悦与被执行人南宁市铭源矿业有限公司、被执行人防城港市亚细亚贸易有限公司间借贷纠纷一案过程中，申请人防城港市亚细亚贸易有限公司于2014年12月29日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，申请人防城港市亚细亚贸易有限公司及其特别授权委托代理人崔欣、委托代理人黄海冬，被申请人刘悦的委托代理人黎运俊均到庭参加听证，经依法通知被执行人南宁市铭源矿业有限公司，其法定代表人邵先宏未到庭参加听证，现已审查终结。
申请人防城港市亚细亚贸易有限公司称，一、防城区人民检察院已查实600万元借款是虚假的，本案存在诈骗行为，应当中止本案的执行。二、申请人已向防城港市经济犯罪侦查支队控告邵先宏诈骗，应当中止强制执行。三、退一万步说，就算借款与担保协议成立，铭源公司是实际的借款人，应先执行铭源公司的财产，不足部分才由申请人承担。为证明以上事实申请人向本院提供了以下证据：1、担保借款协议；2、公安机关处理信访事项的答复意见书；3、诈骗材料；4、广西司法鉴定中心的司法鉴定意见书，以上证据证明其诈骗和恶意诉讼行为的事实。
被申请人刘悦称，1、本案去年已经审理过相关的执行异议案件，现在再重新审理是没有法律依据；2、防城区人民检察院已撤回检察建议书；3、防城港市经济犯罪侦查支队并没有认定此案为诈骗；4、申请人与被申请人的案件是借款担保案件，申请人承担的是连带清偿责任。综上，申请人防城港市亚细亚贸易有限公司所提出的执行异议不成立，应予驳回。没有证据向法院提供。
本院对以下事实予以认定：2012年11月22日原告刘悦向本院起诉，在本院审理过程中，2013年1月31日原告刘悦向本院申请财产保全申请查封防城港市亚细亚贸易有限公司A#楼未出售的商品房。本院依法于2013年2月1日作出（2013）防民初字第37号民事裁定书，裁定查封：防城区河西开发区的“亚细亚花园”A#楼尚未出售的31套商品房：4层2-403；5层1-505；6层1-605；7层1-702、1-705；9层1-902；11层1-1101、1-1102、1-1105、2-1101、2-1103；12层1-1202、2-1203；13层1-1302、1-1305、2-1303；14层1-1402、1-1405、2-1401、2-1403；15层1-1501、1-1502、2-1503；16层1-1602、1-1603、1-1605、2-1603；17层1-1701、1-1702、2-1701、2-1702（商品房预售证号为防民预售字2012215号）。本院于2013年3月11日作出（2013）防民初字第37号民事判决书。判决：一、被告南宁铭源矿业有限公司偿还原告刘悦借款人民币600万元及利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，其中300万元从2012年6月22日起计算，30万元从2012年7月3日起计算，15万元从2012年7月15日起计算，10万元从2012年7月19日起计算，245万元从2012年8月8日起计算，均计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；二、被告防城港市亚细亚贸易有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费58000元，财产保全费5000元，由被告南宁铭源矿业有限公司负担。防城港市亚细亚贸易有限公司不服，上诉于防城港市中级人民法院，经防城港市中级人民法院审理后，作出（2013）防市民一终这第83号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。刘悦向本院申请执行，2013年10月22日本院作出（2013）防执字第142号执行裁定：评估、拍卖被执行人南宁市铭源矿业有限公司、防城港市亚细亚贸易有限公司位于防城区河西开发区的“亚细亚花园”A#楼尚未出售的31套商品房。2014年12月29日，申请人防城港市亚细亚贸易有限公司认为有新证据证明借款是虚假的应当中止执行。2015年1月15日本院作出（2014）防执恢字第7-1号执行裁定：一、续行查封被执行人防城港市亚细亚贸易有限责任公司位于防城区河西开发区的“亚细亚花园”A#楼尚未出售的31套商品房：4层2-403；5层1-505；6层1-605；7层1-702、1-705；9层1-902；11层1-1101、1-1102、1-1105、2-1101、2-1103；12层1-1202、2-1203；13层1-1302、1-1305、2-1303；14层1-1402、1-1405、2-1401、2-1403；15层1-1501、1-1502、2-1503；16层1-1602、1-1603、1-1605、2-1603；17层1-1701、1-1702、2-1701、2-1702（商品房预售证号为防民预售字2012215号）。二、查封期限为半年。
本院认为，申请人刘悦依据本院作出（2013）防民初字第37号民事判决，以及防城港市中级人民法院作出（2013）防市民一终字第83号民事判决向本院申请执行。在执行期间，2013年12月5日本院作出（2013）防执字第142—1号，终结（2013）防民初字第37号民事判决书的本次执行程序。在申请人刘悦向本院申请恢复执行过程中，异议申请人防城港市亚细亚贸易有限公司以有新证据证明借款是虚假的为由，向本院提出执行异议，不符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条关于人民法院应当按照执行异议案件予以立案的案件的情形，因此该异议的理由不成立，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请人防城港市亚细亚贸易有限公司的执行异议不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向防城港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾德伟
审 判 员 唐光仁
人民陪审员 陆雄林
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴啸平
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初1034号
原告：晋江陈埭盛宏鞋材贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇大乡村中国（晋江）鞋业城A#-A1-5-6，统一社会信用代码913505827917842189。
法定代表人：林同心，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林寒荣，晋江市龙湖法律服务所法律服务工作者。
被告：丁燕茹,女,1976年5月10日出生,回族,住福建省晋江市。
原告晋江陈埭盛宏鞋材贸易有限公司与被告丁燕茹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告晋江陈埭盛宏鞋材贸易有限公司撤诉。
案件受理费1250元,因申请撤诉减半收取计625元，由原告晋江陈埭盛宏鞋材贸易有限公司负担。
审判员 杨国强
二〇一八年三月一日
书记员 赖清河
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1356号
申请执行人孟良，男，1982年6月11日生，汉族，柱前郭县。
被执行人张洪涛，男、1980年1月11日生,住前郭县。
本院在执行申请执行人孟良与被执行人张洪涛公证债权文书一案中，松原市松江公证处于2017年6月2日做出（2017）吉松松江证987号执行证书，该证书生效后，申请人于2017年7月12日立案执行。要求被执行人给付欠款60000元。在执行过程中双方当事人达成执行和解并履行完毕，申请人撤销执行申请，本案终结执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结松原市司法局松江公证处（2017）吉松松江证987号执行证书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 任旭明
二〇一七年九月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 尹法彬
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2864号
申请执行人：肖伟杰，男，汉族，1981年3月29日出生，住广州市增城区。
被执行人：刘斌，男，汉族，1981年6月28日出生，住广州市增城区。
申请执行人肖伟杰与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案，湛江国际仲裁院作出的（2016）湛仲字第981号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月28日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年七月十四日
书记员 胡志炬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保204号
申请人：姜畅，女。住址吉林省前郭县。
被申请人：刘洪君，男。住址吉林省前郭县。
申请人姜畅于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘洪君名下的工资收入60000元予以冻结，期限为一年。申请人姜畅已向本院提供担保人刘鑫磊名下的思域牌小型轿车做担保。
经审查，本院认为，申请人姜畅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人刘洪君名下的工资收入60000元予以冻结，期限为一年。
冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一七年十一月一日
书记员 韩 蕊
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）罗刑初字第305号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人黄某某，男，云南省罗平县人，汉族，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年9月21日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准，于2015年9月30日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人黄某某犯非法经营罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派代理检察员田文进出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关认为，被告人黄某某违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营初烤烟叶1640公斤，价值人民币64754元，情节严重，其行为构成非法经营罪。被告人黄某某对起诉书指控无异议。经审理查明，2015年7月30日，被告人黄某某到师宗县大同街上非法收购初烤烟叶准备运输至贵州省贩卖。次日4时45分许，驾驶一辆金杯车运输初烤烟叶至罗平县腊九公路九龙瀑布风景区路段时，被罗平县公安局警务站民警查获。经称量、鉴定，该车初烤烟叶净重1640公斤，价值人民币64754元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人供述、检查笔录及照片、称量笔录、涉案烟叶价值鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反国家烟草专卖管理法律、法规规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营初考烟叶，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。”之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯非法经营罪，判处罚金人民币25000元（已缴纳）。二、涉案烟叶1640公斤、云AT某号金杯车一辆，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇一五年十一月六日书记员  陈 静
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青执3号
申请执行人：余清华，男，1970年4月18日出生，汉族，住西宁市。
委托代理人：柳克剑，青海夏都律师事务所律师。
被执行人：陈德銮，男，1974年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人：魏其成，男，1972年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人：陈美香，女，1972年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人：西宁宏吉商贸有限公司，住所地西宁市城北区朝阳东路园六路（青海建国物流市场内木材区15号）。
法定代表人：陈美香，该公司总经理。
本院于2016年7月19日作出（2016）青财保13号民事裁定书的裁定，冻结了申请执行人余清华的担保存款，现因申请执行人余清华依据已经发生法律效力的青海省高级人民法院作出的（2016）青民初85号民事调解书，于2017年1月12日向本院申请，要求解除诉前担保存款。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第六款，裁定如下：
解除对申请执行人余清华在中信银行西宁互助西路支行×××账户3011.4万元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜春青
审判员 卢 庆
审判员 董志军
二〇一七年一月十六日
书记员 李庆平
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4612号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人孔某某，男，1980年5月1日生，汉族，无职业。
本院在执行刑事审判庭移送的被执行人孔某某拖欠罚金一案中，没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘刑初字第487号刑事判决罚金部分的执行。
在中止执行的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年六月十九日
书记员 才盼盼
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4364号
原告：徐东芳。
被告：潘建东。
被告：丁玉春。
原告徐东芳诉被告潘建东、丁玉春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告徐东芳于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告徐东芳以双方当事人已自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐东芳撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告徐东芳负担。
审 判 长 胡忠焕
代理审判员 张 剑
人民陪审员 陈忠兴
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 宋金环
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00140号
原告：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码14911668-5.
法定代表人：沈红霞，董事长。
委托代理人：陈世华，该公司员工。
被告：刘静，女，汉族，1981年8月31日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告合肥中建工程机械有限责任公司（以下简称中建公司）诉被告刘静追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中建公司委托代理人陈世华到庭参加了诉讼，被告刘静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中建公司诉称：2010年4月7日，原、被告双方签订一份挖掘机买卖合同，合同约定：由被告购买原告所有的ZX70型挖掘机壹台（机号：AYHT106252），合同总价款为47万元，首付款14.1万元，余款32.9万元由被告通过按揭方式贷款支付，原告为被告在银行还款的连带保证人。因被告未偿还按揭贷款致使原告受到损失，被告应按原告实际垫付款项金额的日万分之七向原告支付担保管理费用。截止2014年8月28日，原告已代被告垫付银行按揭款本金211766.78元，时至今日，被告仅偿还100009.71元，尚欠代垫本金111757元。原告多次索要未果，为维护原告的合法权利，根据相关法律的规定依法诉至贵院，请求贵院判令：1、被告支付原告代为其垫付的银行按揭款本金111757元，担保管理费用65095元，合计176852元（其中担保管理费用65095元是按应付款日万分之七的标准计算至2014年8月28日，之后担保管理费用以111757元为基数按日万分之七的标准自2014年8月29日顺延计算至付清之日止）及原告因实现债权所受到的损失；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘静未提交答辩意见。
经审理查明：2010年4月7日，原、被告双方签订《买卖合同》一份，约定：被告从原告处购买ZX70型挖掘机壹台，合同总价款为470000元，首付款141000元，余款329000元由被告通过按揭方式贷款支付。同年7月6日，被告刘静与招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招商银行）签订《个人工程机械借款合同》一份，约定招商银行向被告提供贷款人民币329000元，期限36个月，自2010年7月6日起至2013年7月6日止。合同附表《关于贷款细节的约定》第一项、第九项约定，中建公司为该笔借款的连带责任保证人，合肥中建工程机械有限公司在合同保证人一栏中加盖公司印章。原、被告双方在《买卖合同》第三章第一条第（二）项亦约定：“以按揭付款方式购机的，甲方（原告）为其按揭贷款的担保人，因乙方（被告）迟延偿还按揭贷款致甲方受到的损失（包括但不限于甲方为乙方迟延偿还按揭贷款所履行的担保责任），甲方有权依照本合同的相关约定（包括但不限于争议的解决）向乙方追偿。乙方就甲方的担保行为支付相应的管理费用，费用的计算标准按甲方实际垫付款项金额的每日万分之七计算……”。上述两份合同在履行过程中，因被告未按合同约定向招商银行履行偿还借款的义务，自2010年8月30日起至2013年7月26日，原告代被告向招商银行垫付按揭款共计211766.78元。截至起诉之日，被告共向原告偿还100009.71元，尚欠原告代垫款本金111757元至今未付。原告经催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原告陈述合同中约定的担保管理费其性质属于逾期付款违约金，并自愿将违约金计算标准降低为按实际垫付款项金额的每日万分之六计。同时，原告放弃要求被告承担其因实现债权所受到的损失之主张。
上述事实，有原、被告签订的挖掘机《买卖合同》、原、被告与招商银行签订的《个人工程机械借款合同》、《抵押合同》、安徽省合肥市徽元公证处《公证书》、招商银行出具的《垫付款证明》、《违约金计算表》以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告中建公司与被告刘静签订的《买卖合同》、原告与被告刘静及招商银行签订的《个人工程机械借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告刘静未按约向招商银行履行偿还借款的义务，原告依据双方签订的买卖合同以及被告与招商银行签订的贷款合同的约定履行其担保之责，为被告向招商银行代垫按揭款111757元，依法享有向被告追偿的权利。故对原告要求被告偿付代垫按揭款111757元并自2010年8月30日起按每日万分之六分段计付逾期付款违约金的请求，本院均予以支持。被告刘静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系当事人对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘静偿付原告合肥中建工程机械有限责任公司代垫款111757元，逾期付款违约金（自2010年8月30日起分段计至款清之日止，按每日万分之六计；详见《逾期付款违约金计算表》），均于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元、公告费800元，合计人民币4640元，由被告刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 牛 蕾
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一五年六月二日
书 记 员 栾佳新
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初3077号
原告：邓少康，男，1960年4月14日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：李宇亨，广东西江律师事务所律师。
被告：赵民昇，男，1976年5月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：肇庆市美日电器有限公司，住所地肇庆市端州区睦岗镇大鼎路东侧6区厂房（棠下村西边村口第一幢厂房）。
法定代表人：林伟治。
原告邓少康诉被告赵民昇、肇庆市美日电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告邓少康于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告邓少康以被告赵民昇在收到本院诉讼通知后自行联系原告协商还款事宜为由，自愿向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许邓少康撤诉。
案件受理费减半收取1650元，由邓少康负担。
审判员 李光强
二〇一六年十一月三十日
书记员 林舒婷
第2页共2页
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5652号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006810921493）。住所地：宁波市鄞州河清北路299、305、309、315、321号、业宁街***号、兰园*幢。
代表人：刘传文，该支行行长。
委托代理人：徐倩，该分行员工。
被告：王亚康，男，1958年7月11日出生汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。
被告：邱德年，男，1968年2月13日出生汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称泰隆银行宁波分行）为与被告王亚康、邱德年金融借款合同纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉，请求判令：一、被告王亚康返还原告泰隆银行宁波分行借款本金112536.17元，支付利息14415.57元、逾期利息1903.46元（暂计算至2017年5月3日，之后的逾期利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告邱德年对被告王亚康上述第一项的款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年5月4日，原告与被告邱德年签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》（以下简称《最高额保证合同》）一份，约定：被告邱德年为原告与被告王亚康在2016年4月11日至2017年4月11日期间内签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过200000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用等；保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告与被告王亚康签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》（以下简称《个人借款合同》）一份，约定：被告王亚康向原告借款130000元，借款用途为以贷还贷，借款期限为2016年4月11日至2017年4月1日止；借款利率为固定利率即月利率9.99‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，还款方式为按季付息、到期还本、利随本清；借款人未按期归还借款的，贷款人有权提前收回贷款本息，并有权按逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，原告按约向被告王亚康发放借款130000元。借款发放后，被告王亚康未按约付息，借款到期后亦未足额返还借款本金。截至2017年5月3日，被告王亚康尚欠借款本金112536.17元及利息14415.57元、逾期利息1903.46元。
以上事实由原告泰隆银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《最高额保证合同》、《个人借款合同》、借款凭证、明细对账单等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告王亚康签订的《个人借款合同》，以及与被告邱德年签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法确认有效。被告王亚康未按约还款，原告有权要求被告王亚康返还借款并支付利息和逾期利息，被告邱德年理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告邱德年承担保证责任后，有权向被告王亚康追偿。被告王亚康、邱德年无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚康返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金112536.17元，支付利息14415.57元、逾期利息1903.46元（暂计算至2017年5月3日，之后的逾期利息以未返还借款本金112536.17元为基数按月利率14.985‰计算至实际清偿之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕。
二、被告邱德年对被告王亚康上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告邱德年承担保证责任后，有权向被告王亚康追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2877元，减半收取计1438.50元，由被告王亚康、邱德年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张梦琬
二〇一七年七月二十无
代书 记员 杨利波
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第3197号
原告：马某甲。
被告：马某乙。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，原告诉请：1.判决原、被告离婚；2.本案诉讼费由双方承担。本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
经审理，双方对下列第一项、第三项、第四项均没有争议，对第二项有争议：
一、结婚登记及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育儿子马某丙。
二、是否存在可准予离婚的情形：原告起诉称，被告对原告及原告娘家人缺少情份，每次原告娘家有重大事情总漠不关心，使原告颜面扫地。双方自2014年9月分房而睡至今，夫妻感情确已破裂，故请求判决原、被告离婚。被告答辩称，双方系同村村民，经自由恋爱结婚，具有感情基础；婚后双方在生活中均无过错，故不同意离婚。
三、夫妻共同财产情况：婚后购置的座落在嵊州市南苑小区19幢二单元501室房屋一套。
四、夫妻共同债权、债务情况：双方均陈述无夫妻共同债权、债务。
针对双方存在争议的第二项，原告主张离婚提供的证据有持证人为马某甲《结婚证》一本。被告主张不同意离婚，但未提供证据。本院认为原告提供的上述证据其形式与来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻受到法律保护。原、被系自由恋爱后登记结婚，应该说婚姻的感情基础较好。婚后双方共同生活多年，且已生育儿子马某丙，目前双方虽有不睦，但并未导致夫妻感情彻底破裂。婚姻中有生活琐事烦扰亦是常情，只要双方能够珍惜来之不易的婚姻家庭，各自反省自己的不足和缺点，在今后的生活中多沟通，多体谅，多包容，相互尊重，相互关爱，相信能够消除目前的矛盾，使夫妻关系得到改善。现原告也无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求判决原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回马某甲要求与马某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈祖华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨 月
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1323号
罪犯李教化，男，1968年6月9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二〇一二年三月十六日作出（2012）临刑初字第22号刑事判决，认定被告人李教化犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（已执行3000元）。该犯不服，提出上诉。本院于二〇一二年四月二十日作出（2012）郴刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，建议对罪犯李教化提请减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李教化在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李教化在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李教化在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李教化减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年2月15日起至2018年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民一初字第8号
原告：蒋振超，住湖北省应城市，
委托代理人：蒋俊杰，住湖北省应城市。
被告：汪华平，住江西省九江市都昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所广东省佛山市。
负责人：朱杰勇。
原告蒋振超诉被告汪华平、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙皓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋振超的委托代理人蒋俊杰到庭参加诉讼。被告汪华平和保险公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月23日交警部门判定汪华平承担事故全部责任。汪华平在安抚原告去医院简单检查后，趁我们不注意偷偷逃逸。原告74岁高龄，得知被告逃逸后血压升高，胸闷气短，病危状态入院。在我报警后被告为了推脱肇事逃逸之责，通过银行汇付2000元安抚金。现请求判令被告：一、赔偿原告住院医药费3086.15元、住院期间护理费480元（80元／天×6天）、伙食费600元（100元／天×6天）。
被告汪华平书面辩称：原告所述不属实。2014年10月23日原告开电动车撞到我正在打开的车门上，当时目测右大腿表面擦伤。我、原告和蒋俊杰一起到南沙中心医院检查。医生说只是皮外伤，无需住院。检查后我开车送原告到其家门口。我当时有私事要处理，想私了。原告要求支付3000元，我只有2000元，就在当天上午转账支付原告2000元。原告说没有收到就报警。在交警处理下原告才承认收到2000元。原告是在下午再次去医院，并非南沙中心医院。我没有逃逸，支付的2000元不是安抚金，理应是医药费的一部分。
被告保险公司书面辩称：粤Y×××××号车辆在我处投保交强险和商业三者险，保险期限为2014年3月7日至2015年3月6日，商业三责险限额为20万元，不计免赔。对医疗费我方仅在国家医保用药范围内承担赔偿责任。对于住院伙食补助费无异议。原告伤情轻微，无证据证实其住院需要护理，不应支持。
经审理查明：汪华平是粤Y×××××号车辆所有权人。2014年8月23日上午8点20分，原告驾驶电动车在广州市南沙区金某小学门口路段行驶，被告在同一路段打开粤Y×××××号车辆车门时忽视安全，造成车门与原告发生碰撞，造成原告受伤。广州市公安局交通警察支队南沙大队于当日作出《道路交通事故认定书》（编号0007153），认定汪华平负全部责任，原告无责任。
事故发生后，汪华平陪同原告前往广州市南沙区中心医院治疗并送其回家。之后原告因恶心、胸闷于当日下午17时由其家属扶入中山大学附属第六医院南沙分院门诊并住院治疗，经诊断为缺血性脑血管病、缺血性心脏病、右大腿软组织挫伤、颈椎病。原告于2014年10月29日出院，出院医嘱为注意休息、院外继续治疗、不适随诊。原告为此支付医疗费3086.15元。原告确认汪华平曾支付2000元给原告，但认为属于安抚金性质，不属于本案赔偿范围。
以上事实，有原告提供的证据和本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为：保险公司同意在交强险范围内对原告损失承担相应赔偿责任，本院予以确认。关于医疗费，保险公司没有举证证实原告医疗费确有超过医保用药范围情况，且没有超过交强险医疗费责任限额，故应当赔偿3086.15元。保险公司对住院伙食补助费600元无异议，本院予以确认。关于护理费，原告年龄较大，住院期间确需他人护理，原告主张护理费480元合情合理，本院予以支持。因此原告损失共计4166.15元。
至于汪华平已经支付的2000元，原告主张不属于本案的赔偿范围，但是没有举证证实，本院不予采信，该2000元应作为汪华平已经赔偿的金额在原告损失中予以抵扣。即保险公司应当对原告剩余损失2166.15元承担赔偿责任。被告汪华平本案中再无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决生效之日起五日内向原告蒋振超支付2166.15元；
二、驳回原告蒋振超的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由原告蒋振超负担10元、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 孙 皓
二〇一五年二月十二日
书记员 骆林诗
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执282号
申请执行人：姜某。
法定代理人：姜建伟，1976年10月20日生，住常州市。
被执行人：常州新动态语言培训中心，住所地常州市莱蒙都会商业街*****号。
法定代表人夏承俊，该公司负责人。
申请执行人姜某与被执行人常州新动态语言培训中心教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初5989号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明被告常州新动态语言培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告姜某培训费用16916元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人常州新动态语言培训中心名下并无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。其办公用房为租赁，目前已出租给他人经营。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人常州新动态语言培训中心纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常州新动态语言培训中心的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0404民初5860号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年六月二日
书记员 谢 冠
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第02133号
原告牛正林，男，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人赵兴青，女，住四川省北川羌族自治县（系原告之妻）。
被告绵阳市华汇置业发展有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇青片路13一2号。
法定代表人陈圣福，系公司董事长。
委托代理人张全文，四川联衡律师事务所律师。
本院在审理原告牛正林诉被告绵阳市华汇置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告牛正林于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，并符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛正林�回对被告绵阳市华汇置业发展有限公司的起诉。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告牛正林负担。
审判员 吴永莉
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐红丽
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民一初字第357号
原告丁某甲，男，1965年11月4日出生，土家族，农民。
被告覃某甲，女，1971年11月22日出生，土家族，农民。
原告丁某甲与被告覃某甲离婚纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成审判员卜忠明担任审判长，人民陪审员李久志、张功礼参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员李湘晋担任记录。原告丁某甲到庭参加诉讼，被告覃某甲经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：原告与被告1990经人介绍相识后，于1992年11月10日在桑植县竹叶坪乡人民政府登记结婚，1993年7月27日生育一子，取名覃某乙。原、被告婚后感情不和，经常吵架。1997年，因夫妻感情不和，被告外出，至今没有回家，也联系不上。现原告与被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚。
原告丁某甲为支持其诉讼请求，在举证期间内，提交了下列证据：
第一组，结婚证、户籍证明及丁某甲与覃某甲基本情况的证明，拟证明丁某甲与覃某甲是合法夫妻关系及家庭状况。
第二组，桑植县竹叶坪乡郑家峪村村委会证明，拟证明被告1997年起外出多年，一直未回家，无法联系。
被告覃某甲未答辩，在举证期间内，亦提交相关证据。
本院在审理期间对覃某甲的母亲刘昌翠依法进行调查核实，刘昌翠证明丁某甲与覃某甲分开十年多了，一直没回来。
经庭审质证，原告提交的第一、二组证据，符合证据的合法性、客观性、相关性特征。刘昌翠的证明，与原告提交的证据能相互印证，本院均予以采信。
经审理查明：原告与被告1990经人介绍相识后，于1992年11月10日在桑植县竹叶坪乡人民政府登记结婚，1993年7月27日生育一子，取名覃某乙。原、被告婚后感情不和，经常吵架。1997年，因夫妻感情不和，被告外出，至今没有回家。
本院认为，夫妻感情需要夫妻共同巩固、维护。但原、被告婚后未能处理好家庭关系并进一步加深夫妻感情，并经常吵架，严重影响夫妻感情。被告自1997年弃家外出，至今不回，致夫妻感情和家庭责任于不顾，已导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告丁某甲与被告覃某甲离婚。
案件受理费200元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 卜忠明
人民陪审员 李久志
人民陪审员 张功礼
二〇一四年九月九日
书 记 员 李湘晋
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第293号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人谢某华。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人谢某华犯诈骗罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人谢某华自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派代理检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人谢某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人谢某华对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2010年初，被告人谢某华虚构梅江区客天下的清洁卫生工程要对外承包的事实，邀请被害人罗某合作投资，2010年4月30日至2010年10月12日期间，被告人谢某华以要送领导红包钱、请领导吃饭、交押金等各种理由，骗取被害人罗某共计人民币45000元。
上述事实，被告人谢某华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人谢某华被抓获经过的证明，户籍证明，被害人罗某的陈述，证人唐某斌的证言，被告人谢某华的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某华无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢某华犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某华归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人谢某华提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人谢某华判处有期徒刑一年六个月至三年，并处罚金的量刑建议，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2016年6月25日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄睿智
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第100-1号
申请执行人石有元。
被执行人冷水江市金鹰房地产开发有限责任公司，住所地冷水江市建新街60号。
法定代表人伍斌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第256号民事调解书，向被执行人冷水江市金鹰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二第、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冷水江市金鹰房地产开发有限责任公司银行存款862元或查封、扣押、扣留、提取其价值862元的其他财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康广文
二〇一五年三月十八日
书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00418-1号
原告：江阴市顺元尼龙科技有限公司。
法定代表人：王春林，职务：董事长。
委托代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：芜湖华旭塑胶制品有限公司。
法定代表人：王君敏，职务：董事长。
本院在审理原告江阴市顺元尼龙科技有限公司与被告芜湖华旭塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告芜湖华旭塑胶制品有限公司的财产予以诉讼保全（保全价值在人民币310000元范围内），并已提供担保。
本院认为，原告江阴市顺元尼龙科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告芜湖华旭塑胶制品有限公司的以下银行账户予以冻结（保全价值合计在人民币310000元以内）。（被告芜湖华旭塑胶制品有限公司的账户：
1、中国建设银行股份有限公司南陵支行；
2、芜湖扬子银行农商行；
3、安徽南陵农村商业银行营业部。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹爱东
二〇一四年十月十三日
书记员 秦 萍
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第545-1号
申请执行人安溪县农村信用合作联社城厢信用社，住所地：安溪县。
代表人黄玉芬，任该社主任。
被执行人陈宝枞，男，1967年11月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人ＸＸ兴，男，1986年2月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈志超，男，1971年12月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社城厢信用社与被执行人陈宝枞、ＸＸ兴、陈志超金融借款合同纠纷的（2013）安民初字第2773号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈宝枞、ＸＸ兴、陈志超偿还借款人民币100000元及利息、案件受理费1150元。执行中，经查，被执行人陈宝枞、ＸＸ兴、陈志超目前暂无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人安溪县农村信用合作联社城厢信用社书面表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第2773号民事判决书未执行部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一四年九月三日
书记员 林美娥
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第302号
申请执行人陈蝶翔。
被执行人胡容容。
被执行人赵复华。
关于申请执行人陈蝶翔与被执行人胡容容、赵复华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人胡容容名下有坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区玉树2幢107室（所有权证号：338106，建筑面积：75.12平方米）的房产，被执行人赵复华名下有坐落于温州市鹿城区西城路24幢B505室（所有权证号：182589，建筑面积：70.48平方米）的房产，上述房产均已被本院另案依法查封且被其他债权人中国农业银行股份有限公司温州城东支行设置抵押。同时，被执行人胡容容、赵复华均已被本院列入失信名单。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年6月2日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1935600元及利息。
本院认为，被执行人赵复华名下的房产已被其他债权人设置抵押，且案外人对该房产提出异议，目前正在异议审理阶段，故暂无法处置。另，被执行人胡容容名下的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第302号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月二日
书 记 员 潘俊茜
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第815号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：侯书梅，女，汉族，住齐河县。
被申请人：李辉，男，汉族，住齐河县。
被申请人：仇松涛，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李洪领，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李豹，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人侯书梅、李辉、仇松涛、李洪领、李豹金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年8月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人侯书梅、李辉、仇松涛、李洪领、李豹的银行存款16万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人侯书梅、李辉、仇松涛、李洪领、李豹的银行存款16万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年八月三日
书记员 ＸＸ
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00362-1号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
委托代理人刘署平，该公司员工。
委托代理人张玉军，江苏港人律师事务所律师。
被执行人连云港星宝温州工业园开发有限公司，住所地江苏省连云港市连云区开发区经七路西新光路南侧。
法定代表人董秀月，该公司总经理。
被执行人连云港康源物流有限公司，住所地江苏省连云港经济开发区天山路物产大厦802号。
法定代表人骆一荭，该公司总经理。
被执行人连云港浙豪国际贸易有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区郁洲南路12号万源花苑B综合楼512室。
法定代表人王飞，该公司总经理。
被执行人江苏麦斯特国际贸易有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区解放中路9号中德商务大厦606室。
法定代表人王月娥，该公司总经理。
被执行人董秀月。
被执行人王飞。
被执行人骆一荭。
被执行人王月娥。
被执行人江苏鼎豪投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区郁州南路12号万源花苑B综合楼517室。
法定代表人徐启豪，该公司总经理。
被执行人徐启豪。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被执行人连云港星宝温州工业园开发有限公司（以下简称星宝公司）、连云港康源物流有限公司（以下简称康源公司）、连云港浙豪国际贸易有限公司（以下简称浙豪公司）、江苏麦斯特国际贸易有限公司（以下简称麦斯特公司）、董秀月、王飞、骆一荭、王月娥、江苏鼎豪投资担保有限公司（以下简称鼎豪公司）、徐启豪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）连商初字第0123号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人星宝公司于该判决生效之日起十日内给付申请执行人东方银行借款本金4900000元及逾期罚息（以490万元为基数，自2012年3月21日起按照年利率18.306%计算至该判决确定给付之日止）；二、被执行人康源公司、浙豪公司、麦斯特公司、董秀月、王飞、骆一荭、王月娥、鼎豪公司、徐启豪对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被执行人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费55970元、保全费5000元、公告费600元，合计61570元，由被执行人星宝公司、康源公司、浙豪公司、麦斯特公司、董秀月、王飞、骆一荭、王月娥、鼎豪公司、徐启豪连带负担。因被执行人星宝公司、康源公司、浙豪公司、麦斯特公司、董秀月、王飞、骆一荭、王月娥、鼎豪公司、徐启豪未能履行义务，根据申请执行人东方银行的申请，本院于2014年8月8日立案执行。
本案在执行中查明，本院作出（2013）连商初字第0123号民事裁定书，对被执行人星宝公司所有的位于连云区开发区经七路西新光路南的土地使用权及地上建筑物予以轮候查封（该土地房产抵押给民生银行南京分行）；作出（2014）连执字第00362号执行裁定书，对被执行人董秀月所有的位于上海市宁夏路366弄4号2606房产（该房产抵押给浦发银行温州瑞安支行）、对被执行人徐启豪所有的位于上海市中潭路99弄81号3401房产（该房产抵押给农行温州市支行）予以轮候查封。
另查明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，除上述轮候查封的土地房产暂不具备执行条件外，被执行人星宝公司、康源公司、浙豪公司、麦斯特公司、董秀月、王飞、骆一荭、王月娥、鼎豪公司、徐启豪无土地、房产登记信息，无银行存款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备本次执行程序终结条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）连商初字第0123号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一五年一月八日
书记员 周 异
附保全期限提示：
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
申请执行人申请延长保全期限的，请在期限届满之日的15日前向本院提出。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第00148号
原告江阴市住房保障和房产管理局，住所地江阴市砂山路92号。
法定代表人何建华，该局局长。
委托代理人沈健，江苏信卓律师事务所律师。
委托代理人聂寅伟，江苏信卓律师事务所律师。
被告顾伟龙，男，1964年4月11日生，汉族。
本院在审理原告江阴市住房保障和房产管理局诉被告顾伟龙房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告江阴市住房保障和房产管理局于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾伟龙的起诉。
本院认为：原告江阴市住房保障和房产管理局申请撤回对被告顾伟龙的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市住房保障和房产管理局撤回对被告顾伟龙的起诉。
案件受理费减半收取165元（江阴市住房保障和房产管理局已预交），由江阴市住房保障和房产管理局负担。
审判员 张幸伟
二〇一五年二月二日
书记员 谢冰谷
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第82号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人于某某，男，1975年02月08日出生，汉族，吉林省公主岭市人，小学文化，农民，现住吉林省农安县。曾因犯盗窃罪，于1997年3月17日被公主岭市人民法院判处有期徒刑七年六个月，2002年12月13日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2007年5月11日被公主岭市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年10月3日刑满释放。因盗窃，于2013年11月5日被拘留；于2013年11月20日被逮捕。现羁押于吉林省农安县公安局看守所。
被告人于某某盗窃一案，由吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼.现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人于某某于2013年10月14日晚10时许，窜至农安县新农乡新农村3社村民苏某某家，入户盗取红色母马一匹，价值人民币9500元。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证；（二）证人刘某某、高某某、李某某、单某甲、单某乙证言；（三）被害人苏某某陈述；（四）被告人于某某供述；（五）鉴定意见。并认为，被告人于某某盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人于某某于2013年10月14日晚10时许，窜至农安县新农乡新农村3社村民苏某某家，入户盗取红色母马一匹，价值人民币9500元。
上述事实，被告人于某某在庭审中自愿认罪。
公诉机关向本庭提供如下证据予以证实：
书证
1、户籍证明：2、抓获经过、破案报告：3、扣押清单、返还清单：4、指认现场：5、赔偿协议：6、刑事判决书。
（二）证人证言
1、刘某某2013年10月28日证言：2、高某某2013年10月28日证言：3、李某某2013年11月5日证言：4、单某甲2013年11月5日证言：5、单某乙2013年11月5日证言。
（三）被害人陈述
苏某某2013年10月15日报案陈述：
（四）被告人供述
被告人于某某2013年11月05日供述：
（五）鉴定结论
农安县价格认证中心估价鉴定结论书：
（六）辨认笔录：
上述证据经庭是质证，被告人于某某均无异议，本庭予以确认。
被告人于某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人于某某秘密盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人于某某在刑罚执行完毕后五年后又重新犯罪，系累犯。应当从重处罚。鉴于被告人于某某能自愿认罪，且返赃，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款（盗窃）、第六十五条一款（累犯）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。并处罚金人民币15，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2015年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程敬芝
二〇一四年三月二十日
书记员 朱 鹏
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第326号
原告刘玉金，尚义县邮政局职工。
被告赵飞，农民。
原告刘玉金与被告赵飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员王作适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘玉金到庭参加诉讼，被告赵飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉金诉称，2012年4、5月期间，被告赵飞向我赊购化肥，并给我出具三张欠条，共欠人民币83540元，经我多次催要，被告赵飞就是找各种借口不予给付。故起诉至人民法院要求被告赵飞给付欠款83540元及利息，并承担本案的所有费用。
被告赵飞未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年4月25日，被告一次性向尚义县邮政局赊购化肥22.7吨，分别给尚义县邮政局出具了三张欠条，共欠人民币83540元。另查明原告系尚义县邮政局职工，化肥店是邮政局所开，原告负责化肥店的日常管理，后尚义县邮政局要收回已经卖出化肥的货款，因原告化肥已卖给赵飞，邮政局向原告索要化肥款，原告已先行垫付化肥款。
本院认为，原、被告双方口头约定的购买化肥的买卖合同合法有效，双方应承担各自的义务，因原告已替被告向邮政局垫付化肥款，故原告有向被告追偿垫付款的权利，现原告要求被告给付化肥款83540元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告给付相应利息的诉讼请求，因当时双方未约定利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵飞给付原告刘玉金购买化肥款83540元，此款于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告刘玉金的其他诉讼请求。
案件受理费1888元，减半收取（适用简易程序审理）944元，由被告赵飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 作
二〇一四年十月二十八日
书记员 边晓飞
蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌恢执字第00003-2号
申请执行人：兴达典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张建国，该公司董事长。
被执行人：任钢萍，女，1958年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：陆武生，男，1954年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：任爱民，男，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：蔡善珍，女，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：黄和平。
被执行人：合肥市金泰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路龙岗开发区。
法定代表人：黄和平，该公司董事长。
兴达典当有限公司与任钢萍、陆武生、任爱民、蔡善珍、黄和平、合肥市金泰小额贷款股份有限公司典当纠纷一案，本院于2013年2月5日作出的（2013）蚌民一初字第00013号民事调解书已经发生法律效力。兴达典当公司于2013年9月23日向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因被执行人任爱民等没有按照执行和解协议履行义务，兴达典当有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2014年5月28日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人任爱民名下的位于合肥市龙岗开发区安徽汽配城2幢206号的商业房产（产权证号为：房地权东房字第××号），并责令六被执行人履行生效法律文书确定的义务，但六被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行程序中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人任爱民名下的位于合肥市龙岗开发区安徽汽配城2幢206号的商业房产（产权证号为：房地权东房字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 超
审 判 员 刘雪峰
代理审判员 许 翔
二〇一五年二月五日
书 记 员 汤雅南
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初1072号
原告：赵庆土。
被告：吴功勤。
原告赵庆土诉被告吴功勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，原告赵庆土于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵庆土撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告赵庆土负担。
审 判 长 季文超
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 楼忠民
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张俊明
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00493号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行，住所地
安徽省宣城市宣州区。
负责人：李积才，男，该支行行长。
委托代理人：汪小兵，该支行客户经理。
被告：李爱主，男，1977年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李小霞，女，1978年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行诉被告李爱主、李小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。在诉讼过程中，原告以双方已达成还款协议为由于2015年8月28日向本院申请撤回对被告李爱主、李小霞的起诉。
本院认为，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行撤回对被告李爱主�李小霞的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行撤回对被告李爱主、李小霞的起诉。
本案受理费1684元，已减半收取，由原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行负担。
代理审判员 朱小勇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 洪钰铉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2462号
罪犯李尚超，男，汉族，1986年11月22日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2008年6月10日作出（2008）南刑初字第479号刑事判决，以被告人李尚超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年1月6日以（2011）哈刑执字第106号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2013年7月23日以（2013）哈刑执字第3104号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯李尚超进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李尚超在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李尚超予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯李尚超在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李尚超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李尚超的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李尚超减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2008年1月23日起至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年七月二十二日
书记员 盛丽那
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02413号
原告潘某，居民。
被告陈某甲，职工，
原告潘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，婚后生育女孩。在生育女儿后，被告生活观念发生很大变化，整天好逸恶劳，并且染上赌博恶习，输掉30多万元，双方为此发生诸多矛盾。被告不仅不听原告劝说，还对原告实施家庭暴力，将原告打得皮开肉绽。被告对女儿的生活也不管不问。2014年12月，原告向法院起诉离婚，被判决不准予离婚，但之后双方一直未联系过，一年多来，被告对女儿也未关心过。现请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩陈某乙，被告承担抚养费。
被告陈某甲未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，原、被告于2006年开始同居生活，××××年××月××日生育女孩陈某丙，××××年××月××日在响水县民政局补办结婚登记手续。双方在婚姻关系存续期间常因生活琐事发生矛盾。原告曾于2014年12月21日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院作出（2015）响民初字第00021号民事判决书，不准予原、被告离婚。判决后，双方感情并未向和好的方向发展。目前陈某戊。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿、民事判决书等证据在卷佐证。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后一方抚养子女的，另一方应承担必要生活费和教育费的一部分或全部。婚生女孩陈某丁，从有利于小孩成长的角度出发，由原告潘某抚养小孩陈某丙更为适宜。被告陈某甲作为小孩的父亲，应承担给付抚养费的义务。结合当地消费水平及婚生女孩陈某丙的年龄情况，本院认为，被告陈某甲每月承担小孩抚养费500元比较适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女孩陈某戊，被告陈某甲于本判决生效当月起每月支付小孩抚养费人民币500元，直至陈某丙独立生活为止。该款每年给付一次，于当年12月30日之前给付。
如被告陈某甲未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈 通
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00818号
原告饶自元。
委托代理人吴昌武，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告武汉金众联机械制造有限公司。
法定代表人徐志刚，董事长。
委托代理人涂杰，代理权限为一般代理。
原告饶自元与被告武汉金众联机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员殷才兵独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告饶自元及其委托代理人吴昌武、被告武汉金众联机械制造有限公司的委托代理人涂杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶自元诉称，2014年3月5日，被告武汉金众联机械制造有限公司的法定代表人徐志刚因建厂急需用钱，向原告借现金206600元并出具了借款收据，双方口头约定借款利息为月息2分，同时约定在2014年5月进行结算。借款到期后，被告并未按照约定偿还借款。现原告为维护自己的合法权益，特具状诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金206600元及利息并由被告承担本案诉讼费用。
原告饶自元为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证及被告武汉金众联机械制造有限公司的机构代码证复印件，拟证明原告的个人身份情况及被告的基本情况。
证据二、借据一份，拟证明被告向原告借款206600元的事实。
被告武汉金众联机械制造有限公司辩称，原告所诉均属实，被告愿意偿还借款，但公司目前很困难，希望能够分期分批给付借款。
被告武汉金众联机械制造有限公司未向本院提交证据。
上述原告提交的证据经原、被告双方质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2014年3月5日，被告武汉金众联机械制造有限公司向原告饶自元出具收据一份，该收据载明：“入账日期：2014年3月5日，交款单位‘饶自元’，收款方式‘转’，人民币‘贰拾万零陆仟陆佰元整’，‘￥20.66万’，收款事由‘借’，2014年3月5日。”该收据上加盖了武汉金众联机械制造有限公司财务专用章及徐志刚和会计王爱荣的个人印章。同时，双方口头约定借款利率为月息2分，2014年5月进行结算。借款到期后，因被告未向原告偿还借款，故原告具状诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金206600元及利息并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告武汉金众联机械制造有限公司向原告饶自元借款206600元并口头约定借款利息的事实清楚，有借款收据为凭，被告武汉金众联机械制造有限公司理应向原告偿还借款本息，但原、被告约定的借款利息月利率2%过高，应据中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告武汉金众联机械制造有限公司偿还原告饶自元借款本金206600元及利息（利息按本金206600元及中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年3月5日起计算至还清借款本金之日止），限本判决生效后十日内付清。
案件受理费减半后收取2525元，诉讼保全费1770元共计4295元，由被告武汉金众联机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费4295元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷才兵
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈 彪
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第873号
原告：李某甲。
被�崔某。
委托代理人韩敏、刘龙，河北滏潮律师事务所律师。
原告李某甲与被告崔某为离婚纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院起诉，本院受理后，公开开庭审理了本案。原告李某甲和被告崔某及其委托代理人韩敏、刘龙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前不了解，婚后感情一直不和，经常吵架闹事。我的收入全部由被告掌握，2011年5月25日我碰伤身体，让被告拿钱，被告不出，后回娘家至今。2011年12月29日我要求与被告离婚，经法院判决不准离婚至今，双方仍未和好。因此，要求与被告离婚；返还彩礼款6000元；分割夫妻共同财产电动车一辆。
被告崔某辩称，婚后感情较好不同意离婚；婚前被告带一儿子李某乙与原告形成继父子关系，原告应对继子进行抚养，如果离婚应给继子一定的抚养费，原告要求被告返还彩礼，不应返还，如果原告离婚，应返还陪送物品，电动车系陪送物品，平均分割原、被告所翻盖的新房，该房是夫妻存续期间盖的；被告曾给原告生育一孩子后某，被告身体受损，被告无房居住，生活困难，原告对被告有过错，如果判决离婚，原告应给被告一定的精神损害补偿和生活补偿3万元。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。结婚时原告付给被告彩礼款6500元。婚前被告生育一儿子李某乙，出生于1998年农历7月4日，现随被告生活。婚后生育一个子女，已夭折。原、被告婚后常为家庭琐事发生争执，双方于2011年农历5月25日分居生活至今。原告于2011年11月29日向本院起诉要求与被告离婚，2012年7月25日判决双方不准离婚。原告主张分割电动车和被告主张要求原告返还陪送物品，电动车系陪送物�，分割房产及身体受损，被告无房居住，生活困难等均未向本院提供有关证据。上述事实有原、被告陈述、结婚证、常素芹、侯玉珍证言、（2012）磁民初字第233号民事判决书等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，又均系再婚，本应互敬互爱，和睦相处，珍惜自己的婚姻家庭，但双方却常因生活琐事发生争执，现因原被告感情不和分居将近3年，且原告曾起诉与被告离婚，判决不离婚后双方仍未能和好，导致夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；要求被告返还彩礼款6000元和分割共同财产电动车一辆，证据不足，本院不予支持。因原被告离婚，原告与李某乙继父子关系自然解除，故被告要求原告抚养其婚前儿子李某乙，本院不予支持；要求原告返还陪送物品，分割房产及身体受损，被告无房居住，生活困难，给付其精神损害补偿和生活补偿3万元，未向本院提供有关证据，本院不予支持。经本院主持调解，双方未达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告崔某离婚；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
审判长 孟海江
审判员 华晓英
审判员 王兆慧
二〇一四年七月十六日
书记员 李慧敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚�
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的；
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第278号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人蒋某某，男，30岁，住福建省浦城县。2013年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员方凡出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月18日3时许，被告人蒋某某酒后驾驶闽D75C**号小型汽车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时被设卡盘查的民警当场查获。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，案发时被告人蒋某某的血样检材经鉴定酒精浓度为157mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人蒋某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、案发现场及提取血液样本照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人蒋某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人蒋某某系初犯，认罪、悔罪态度较好，其犯罪行为尚未造成他人人身及财产损害，故可对其依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜福成
二〇一四年四月三日
书记员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑二终字第106号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院
上诉人（原审被告人）张XX，又名张X1，男，1994年12月2日生，云南省元阳县人，小学文化，农民。2014年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
云南省个旧市人民法院审理云南省个旧市人民检察院指控原审被告人张XX犯盗窃罪一案，于二Ｏ一四年九月五日作出（2014）个刑初字第150号刑事判决。宣判后，原审被告人张XX不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法讯问上诉人张XX。现已审理终结。
原判认定：1、张XX伙同马XX（另案处理），于2014年1月11日凌晨2时许，在个旧市鄢棚南路28号单元楼下，趁无人之机，将被害人陈X停放在该处的“山洋”牌二轮摩托车盗走，物品价值人民币3258元。
2、张XX于2014年5月7日凌晨2时许，在个旧市上河路57号“兴南苑”小区D幢单元楼下，趁无人之机，将被害人聂XX停放在该处的“鑫源”牌二轮摩托车盗走，物品价值人民币4125元。
公安机关破案后，赃物已收缴发还被害人。
原判根据上述事实和当庭举证、质证、认证的相关证据材料，认定张XX以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，但建议对张XX在有期徒刑一年至二年之间的量刑意见过高。张XX到案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
宣判后，张XX以“其到案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，且系初犯”等为由提出上诉。认为一审判决量刑过重，应在六个月以下量刑或者对其适用缓刑。
经审理查明：原判认定2014年1月至5月期间，张XX伙同他人盗窃作案两起，财物价值人民币7383元的事实清楚。上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、受害人陈X、聂XX的陈述、价格鉴定结论书、证人马X1的证言、现场辨认笔录及照片、扣押、发还清单、被告人张XX的供述和辩解以及户口证明可以证实。上述证据经原审法院质证和认证，来源和表现形式合法，内容客观证实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。原判根据张XX的犯罪数额，结合其如实供述自己犯罪事实的情节，对其判处有期徒刑八个月并无不当。因此，对于上诉人张XX提出的再予以从轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 许 兵
审判员 杨 勇
审判员 李亚眉e
二〇一四年十月三十日
书记员 宣 云 婷
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2993号
原告王永忠，男，47岁，汉族，高中文化。
诉讼代理人杨佳孟，云南义达律师事务所律师（特别授权）。
被告宋波，男，29岁，汉族，大专文化。
被告云南贞华融鑫招标有限公司。
原告王永忠与被告宋波、云南贞华融鑫招标有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日、3月15日公开开庭进行了审理。原告王永忠的诉讼代理人杨佳孟，被告宋波、被告云南贞华融鑫招标有限公司的法定代表人宋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永忠诉称，2014年11月25日被告宋波因招标业务需要，向原告借款600000元，借款期限到2014年12月20日，借款到期后被告未能如数归还，在此期间，被告宋波以本人住房一套作抵押，并以被告云南贞华融鑫招标有限公司作为借款偿还担保责任人共同承诺在2015年8月15日前归还原告借款本金和利息750000元。如到期不能归还本息，自愿按日计算支付资金占用费。到期后被告一直未归还借款，及支付资金占用费。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、由被告宋波归还原告王永忠借款本息750000元；二、由被告宋波支付原告王永忠自2015年8月16日至2015年12月30日止的利息53550元（750000元×日利率0.000175×3倍×136天）；三、由被告云南贞华融鑫招标有限公司承担连带付款责任。本案诉讼费由被告承担。原告王永忠为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、借条；2、还款承诺书；3、企业法人营业执照；4、房屋抵押借款合同；5、房屋所有权证、国有土地使用证；6、宋波身份证复印件；当庭提交：7、个人（转账）回单。
被告宋波辩称，我向原告借款600000元属实，该借款我并没有拿房子给原告抵押，用房子抵押的借款80000元，我已经偿还完毕，房产证也已经拿回来了。原告起诉的该笔600000元的借款是云南贞华融鑫招标有限公司的借款人，是以被告云南贞华融鑫招标有限公司的名义借的。自借款后，600000元借款没有归还过。被告宋波针对其答辩理由未向本院提交证据。
被告云南贞华融鑫招标有限公司辩称，向原告借款600000元属实，但是借款后陆续归还了部分款项，因我现在羁押在看守所无法提供转账凭证，该借款并没有用房屋做抵押。认可该借款是被告云南贞华融鑫招标有限公司与被告宋波共同借的。被告云南贞华融鑫招标有限公司针对其答辩理由未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2014年11月25日被告宋波向原告王永忠借款600000元，并出具借条载明：今借到王永忠人民币现金600000元，借期为2014年11月25日到2014年12月20日，借款人宋波。同日，原告王永忠与被告宋波、云南贞华融鑫招标有限公司签订《房屋抵押借款合同》，约定被告宋波用住房一套作抵押，被告云南贞华融鑫招标有限公司作为借款连带担保人。原告通过银行转账向被告宋波支付借款600000元。2015年8月6日，被告宋波向原告出具还款承诺书，载明：兹有宋波欠王永忠人民币750000元，定于2015年8月11日归还50000元，其余尾款定于2015年8月15日前一次性归还，到期不还按每天20000元资金占用费付给王永忠。承诺人：宋波。
另查明，住房未办理抵押登记手续。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：被告宋波应当归还原告多少借款。
本院认为，原告王永忠提交的证据能够证实被告宋波欠其借款600000元的事实，被告宋波于2015年8月6日向原告出具还款承诺书，承诺归还原告750000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原告王永忠与被告宋波均认可借条中所载明的750000元系双方结算后本息合计数额，按照本金600000元，借款期限2014年11月25日至出具承诺书的2015年8月6日计算，前期利率已经超过了年利率24%，超过部分为49398元，超过部分不能计入后期借款本金，对原告要求被告归还借款本金750000元的诉请，本院支持700602元。被告云南贞华融鑫招标有限公司辩称其已经归还原告部分借款，但在庭审中对是否归还借款的陈述前后矛盾，且其针对该辩称未向本院提交证据，对被告云南贞华融鑫招标有限公司的辩解本院不予采纳。
对原告要求被告宋波支付资金占用费53550元，自2015年8月16日起至2015年12月30日止，按日利率0.000175的3倍计算的诉请。本院按本金700602元，自2015年8月16日起至2015年12月30日止，以日利率0.000175的3倍计算，利息为50022元。
被告云南贞华融鑫招标有限公司在庭审中认可其为借款实际使用人，并在《房屋抵押合同中》约定为被告宋波的借款承担连带责任，故对原告王永忠要求被告云南贞华融鑫招标有限公司承担连带责任的诉请，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。故本院依法确认被告云南贞华融鑫招标有限公司可在实际履行保证责任范围内向被告宋波行使追偿权。
根据本案现有证据，为维护当事人的民事合法权益和正常的社会金融秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、由被告宋波归还原告王永忠借款本金700602元；
二、由被告宋波支付原告王永忠2015年8月16日起至2015年12月30日止的利息50022元；
三、被告云南贞华融鑫招标有限公司对上述被告宋波应支付的款项承担连带付款责任；
四、被告云南贞华融鑫招标有限公司可在实际履行保证责任范围内向被告宋波行使追偿权。
案件受理费11836元，由原告王永忠承担780元（已交），由被告宋波、被告云南贞华融鑫招标有限公司承担11056元（未交）。
以上应由被告宋波承担的款项，限于本判决生效后五日内付清（款交本院），被告云南贞华融鑫招标有限公司对上述被告宋波应支付的款项承担连带付款责任。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 胡玲娜
人民陪审员 马增荣
人民陪审员 丁 敏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴艳姣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12507号
原告：河南省信原物业服务有限公司，住所地：濮阳市长庆路北段路东。
统一社会信用代码：914109027779637979。
法定代表人：吴立峰。
委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
被告：李开敏，男，汉族，1977年7月21日出生，住。
本院在审理原告河南省信原物业服务有限公司诉被告李开敏物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张帆
二〇一七年十二月十八日
书记员 彭璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12507号原告：河南省信原物业服务有限公司，住所地：濮阳市长庆路北段路东。统一社会信用代码：914109027779637979。法定代表人：吴立峰。委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。被告：李开敏，男，汉族，1977年7月21日出生，住。本院在审理原告河南省信原物业服务有限公司诉被告李开敏物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张帆二〇一七年十二月十八日书记员  彭璐
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2820号
原告：上饶银行股份有限公司（以下简称上饶银行），住所地江西省上饶市信州区五三大道107号。
负责人：夏勤俭，上饶银行股份有限公司董事长。
委托代理人：周炜，男，汉族，上饶银行总行营业部员工，特别授权。
委托代理人：陈少飞，男，汉族，上饶银行股份合规部员工，特别授权。
被告：郭冕，男，汉族，1983年9月21日出生，住江西省上饶市信州区。
被告：陈子刚，男，汉族，1971年5月7日出生，住江西省上饶市信州区。
原告上饶银行股份有限公司与被告郭冕、陈子刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告委托代理人周炜到庭参加诉讼，被告郭冕、陈子刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法组成合议庭缺席进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告上饶银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭冕立即提前偿还原告借款本金24,047.81元及利息、罚息、复利2,409.25元（利息等暂计至2016年8月21日，直至贷款本金还清之日止）；2.请求判令被告陈子刚对上述贷款本息承担连带清偿责任，同时按担保金额的30%（50000*30%=15,000元）向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月25日，被告郭冕与原告签订了《个人贷款借款合同》，约定贷款金额5万元，期限5年（自2010年10月25日至2015年10月24日止），贷款月利率为6.45‰。同日，被告陈子刚与原告签订《保证合同》，对被告郭冕所借上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，原告按约向被告郭冕支付了借款本金，但被告郭冕未能按约还款，已构成违约，多次催告无果，因而成诉。
被告郭冕、陈子刚未到庭参与庭审亦未提交相关答辩意见及证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时对原告提交的原告营业执照、负责人夏勤俭身份证复印件、被告身份证复印件、借款人《承诺函》、《个人贷款借款合同》复印件、借款借据、放款凭证、贷款明细、保证人《承诺函》、《保证合同》等证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月25日，被告郭冕与原告上饶银行签订了《个人贷款借款合同》（2010年消字第003号），约定：贷款人：上饶银行营业部；借款人：郭冕。借款种类：个人消费贷款；贷款金额:人民币50,000元，借款期限：5年（自2010年10月25日至2015年10月24日止）。借款利率：贷款月利率为6.45‰，自贷款发放之日起按日计息；发放方式：受托支付。还款方式及还款日：等额本息还款。还款账号：20×××58。借款贷款担保：由被告郭冕提供工资卡质押担保、被告陈子刚提供保证担保。违约责任之一：借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收100%；借款人不按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。合同有约定：本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。
2010年10月25日，被告陈子刚（丙方）与原告上饶银行（乙方）签订《保证合同》，约定被告陈子刚为被告郭冕与原告上饶银行所签《个人贷款借款合同》（2010年消字第003号）提供连带清偿责任。保证范围：被告郭冕向原告上饶银行所借本金50,000元及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间：《个人贷款借款合同》（2010年消字第003号）项下债务履行期限届满之日起2年。但按法律规定或《个人贷款借款合同》（2010年消字第003号）的约定，债务提前到期的，保证期间为提前到期之日起2年。第二条：保证方式，丙方对上述款项承担连带清偿责任，丙方保证在接到乙方书面催款通知后7个营业日内清偿上述款项。保证人违约责任：（第九条第一项）丙方违反保证合同第二条约定，未承担连带清偿责任，乙方有权从丙方的存款账户中直接扣收或委托丙方开户金融机构从其存款账户中代为扣收，并可按担保金额的30%向丙方收取违约金。
2010年10月26日，原告上饶银行向被告郭冕发放借款50,000元，其信贷业务出账通知书记载贷款利率为6.45‰,逾期利率浮动比30%，逾期利率为8.385‰。贷款发放后，被告郭冕在2011年12月28日还息之后，未在足额还款，截止2016年8月21日，被告尚欠原告借款本金人民币24,047.81元，利息、罚息、复利合计人民币2,409.25元，总计人民币26,457.06元。
本院认为，被告郭冕与原告上饶银行签订的《个人贷款借款合同》、被告陈子刚与原告上饶银行签订的《保证合同》均合法有效，合同各方应按约履行。原告诉请要求被告陈子刚按约支付违约金，但原告未能提供相应证据证明被告陈子刚已收到书面催款通知，故该诉请不予支持。《个人贷款借款合同》与原告提交的信贷业务出账通知书关于被告郭冕借款逾期利率规定不一致，以信贷业务出账通知书约定为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭冕于本判决生效之日起十日内支付原告上饶银行股份有限公司借款本金人民币24,047.81元、利息、罚息和复利人民币2,409元以及从2016年8月22日起至借款还清之日止的利息、罚息和复利（利息按月利率6.45‰计算，罚息、复利按8.385‰计算）；
二、被告陈子刚对上述第一项确定的债务承担连带保证责任；
三、驳回原告上饶银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币836元、公告费600元，由被告郭冕、陈子刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 王典平
审判员 郑 剑
审判员 罗 燕
二〇一七年五月十二日
书记员 周建珍
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1726号
原告：王淑华，女，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：王鹏，吉林鹏诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑坤，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：抚松杨泰房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街。
法定代表人：王维平，系经理。
原告王淑华诉被告抚松杨泰房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。2017年9月14日，原告王淑华向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告王淑华的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王淑华撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告王淑华负担。
审判员 丁永胜
二〇一七年九月十四日
书记员 苏秀燕
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1122号
申请执行人冀相印，职员。
被执行人王宪池，农民。
被执行人张玉岩，农民。
被执行人王少民，干部。
被执行人冀合成，农民。
申请执行人冀相印依据本院已经发生法律效力的（2014）阳民初字第711号民事调解书，于2015年6月23日向本院提出强制执行申请，本案已于同日立案。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第711号民事调解书本次执行程序。申请人可以在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 冯之阳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第1122号申请执行人元建国。被执行人贾建兵。本院在执行申请执行人元建国与被执行人贾建兵买卖合同纠纷一案中，于2016年1月14日向被执行人送达执行通知书，于2016年4月13日将被执行人贾建兵在山西阳泰集团尹家沟煤业有限公司的工资款9870元扣划至本院，于2016年4月18日向申请执行人退还执行款9870元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1983号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王建军二〇一六年四月十八日书记员  郭艳芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第915号
申请执行人：聂刘孟，男，汉族，
被申请执行人：赖益，男，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第1144号民事调解书责令赖益履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款5000元。
二、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段凤梅
二〇一五年六月三日
书记员 吴若涵