宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01732号
原告翟新林，男，汉族，农民，宝鸡市陈仓区
委托代理人陈宝玉，陕西国文律师事务所律师。
被告马福鹏，男，回族，农民，住宁夏海原县。
委托代理人何玉贵，男，回族，农民，住宁夏固原市原州区。系被告马福鹏叔父。
被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司。住所地：中卫市沙坡头区中央西大道**号。
负责人周曙林，公司总经理。
原告翟新林与被告马福鹏、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩科独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟新林及其委托代理人陈宝玉、被告马福鹏及其委托代理人何玉贵到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟新林诉称，2015年6月7日22时许，被告马福鹏驾驶宁E286**号重型半挂牵引车，沿陇凤路由北向南行驶至88KM＋600M处超车时，与由北向东左转弯行驶的原告翟新林驾驶的陕CM33**号小型普通客车相撞，致原告翟新林受伤，两车受损，酿成道路交通事故。事发后，原告翟新林被送往宝鸡市中医医院住院治疗16天，诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡。住院期间被告马福鹏垫付原告医疗费5409.63元，生活费600元。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓交警大队2015年6月19日道路交通事故责任认定，被告马福鹏承担本次交通事故全部责任，原告翟新林不承担本次交通事故责任。另，被告马福鹏驾驶的宁E286**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司投保了交强险及第三者责任商业险。故原告翟新林要求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告误工费8100元（4500元÷30天×54天）、护理费1707元（3200元÷30天×16天）、住院伙食补助费480元（30元×16天）、营养费320元（20元×16天）、车辆维修费10800元（原告支付）、财产损失6840元（180元×38天）、交通费552.40元、复印费56元，合计28855.40元（未含被告马福鹏先行垫付给原告的医疗费、生活费等）。不足部分由被告马福鹏承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告翟新林为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、原告翟新林身份证复印件及被告马福鹏身份证复印件各1份、机动车行驶证复印件2份、道路交通事故责任认定书1份、交强险及商业险保单复印件各1份，证明事故发生的经过，责任认定及被告事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司投保了交强险及第三者责任商业险的事实；同时证明原、被告诉讼主体适格；
2、宝鸡市中医医院住院病案及出院证各1份、门诊病历记录2份、诊断证明2份，证明原告因事故受伤治疗情况、住院治疗天数及原告的伤情、医嘱情况。另证明原告主张误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用的依据，该损失应由被告承担；
3、原告翟新林工作及收入证明、扣发工资证明及工资表各1份；翟宝琴身份证复印件、扣发工资证明及工资表各1份，证明原告的误工费用及护理人员的护理费用；
4、车辆维修单3份、发票2张（10800元）及汽车租赁合同、宝鸡高新开发区天辉汽车租赁部汽车租赁结账清单各1份，证明原告支出车辆修理费及在维修期间车辆停运损失情况，该损失应由被告承担赔偿
5、交通费票据、复印费票据，证明原告支出交通费及复印费情况。
被告马福鹏辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。被告马福鹏驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司投有交强险及商业险（第三者责任保险限额合计为1000000元，不计免赔），事故发生在保险期内。对原告合理合法的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司在交强险和第三者责任商业险限额内按陕西省交通事故人身损害赔偿标准予以赔偿。事故发生后，被告马福鹏先行垫付原告医疗费5409.63元，生活费600元，车辆救援费1700元（拖车费），另按保险公司车辆定损标准支付原告车辆修理费13000元，对于被告马福鹏垫付的医疗费等费用请求法院在本案中一并处理。
被告马福鹏为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、宝鸡市中医医院住院医疗费票据1张5409.64元，证明被告先行支付原告医疗费的事实；
2、收条2张，证明被告支付原告生活费600元的事实；
3、保险公司车辆损失确认书1份、宝鸡市福汇汽车销售服务有限公司收款收据2张，证明原告车辆定损情况及被告支付原告车辆修理费13000元的事实；
4、收条及收款收据各1张，证明被告支付原告拖车费1700元的事实；
5、交强险保单复印件1份、商业险保险单复印件2份，证明被告驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司投有交强险和第三者责任商业险的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司书面辩称，被告马福鹏驾驶的事故车辆在其公司投有交强险及第三者责任商业险属实。对原告的损失，其公司根据相关规定，医疗费按实际花费70%予以赔偿，误工费按30天，护理费及住院伙食补助费按实际住院天数计算，每天赔付标准按陕西省道路交通事故人身损害赔偿标准予以赔付，对原告主张的营养费，不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司为证明自己的主张，庭前向法庭提交了报案记录单2份、交强险保险条款1份。
本案原、被告提交的所有证据在庭审中均当庭进行了质证。
被告马福鹏对原告提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为误工费、护理费应按原告及护理人员户籍所在地相关标准计算；对证据4认为车辆维修费只认可保险公司对原告受损车辆定损的13000元，多出的维修费用不予承担。因原告车辆属于自驾车辆，原告停运损失不同意赔偿；对证据5交通费，请求法院酌定，复印费不认可。
原告翟新林对被告马福鹏提交的证据1、2、5合法性、真实性、关联性无异议；对证据3车辆损失确认书不认可，认为系被告单方做出的结论，真实性有异议，定损的13000元并不是原告受损车辆实际发生的修理费用，原告修理费损失远远大于定损费用。被告马福鹏2张收款收据13000元属实无异议，原告所诉的10800元属于原告支付的修理费，被告支付的13000元因被告马福鹏未出具修理票据与原告所诉没有关系；证据4，对拖车的事实认可，但具体数额原告不清楚。
原告翟新林与被告马福鹏对被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司提交的证据均无异议。
本院对全案证据进行综合分析后认为，对原告提交的证据1、2被告对合法性、真实性、关联性均无异议，本院予以认定；对原告提交的证据3已形成完整的证据链，对证据4车辆维修单、发票符合证据形式要件，均予以认定，对汽车租赁合同、宝鸡高新开发区天辉汽车租赁部汽车租赁结账清单，因无其他证据佐证，不予认定；对证据5交通费本院予以酌定，复印费于法无据，不予认定。
对被告马福鹏提交的证据1、2、5予以认定；对证据3收款收据真实性予以认定，对车辆损失确认书因系保险公司单方对原告受损车辆维修费用的估算，并无事故当事方签名确认，缺乏法律依据，不予认定。对证据4因不符合证据形式要件不予认定。
对被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司提交的证据原告翟新林与被告马福鹏均无异议，予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：2015年6月7日22时许，被告马福鹏驾驶宁E286**号重型半挂牵引车，沿陇凤路由北向南行驶至88KM＋600M处超车时，与由北向东左转弯行驶的原告翟新林驾驶的陕CM33**号小型普通客车相撞，致原告翟新林受伤，两车受损，酿成道路交通事故。事发后，原告翟新林被送往宝鸡市中医医院住院治疗16天，诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡。住院期间被告马福鹏垫付原告医疗费5409.63元，生活费600元；事发后向宝鸡市福汇汽车销售服务有限公司预支车辆修理费13000元。原告翟新林向宝鸡市福汇汽车销售服务有限公司支付车辆修理费10800元。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓交警大队2015年6月19日交通事故责任认定，被告马福鹏承担本次交通事故全部责任，原告翟新林不承担本次交通事故责任。
另查明，被告马福鹏驾驶的宁E286**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司投保了交强险及第三者责任商业险（第三者责任保险限额合计为1000000元，不计免赔），保险期间为2015年4月18日零时起至2016年4月17日24时止，事故发生在保险期内。
经审核，此次事故给原告翟新林造成经济损失医疗费5409.63元（住院费5409.63元）、误工费7650元（4500元÷30天×51天）、护理费1707元（3200元÷30天×16天）、住院伙食补助费480元（30元×16天）、交通费200元，财产损失车辆维修费10800元，合计26246.63元（含被告马福鹏垫付的医疗费5409.63元、生活费600元）。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。宝鸡市交通警察支队陈仓交警大队交通事故责任认定书认定，被告马福鹏承担本次交通事故全部责任，原告翟新林不承担本次交通事故责任，原、被告均无异议，本院予以认定。被告马福鹏作为事故车辆所有人及侵权人，对原告翟新林因本次交通事故造成的人身、财产损失依法应承担相应民事赔偿责任，但被告马福鹏所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险及第三者责任商业险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司作为宁E286**号重型半挂牵引车交强险保险人，应先由该保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费等损失5889.63元，死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费等损失9557元，财产损失赔偿限额内赔偿车辆修理费2000元，合计17446.63元；超出交强险赔偿限额的8800元，因宁E286**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司投保了第三者责任商业险，赔偿限额为1000000元，且投有不计免赔险，故应由该公司在第三者责任商业险赔偿限额内予以赔付。对原告翟新林主张的住院伙食补助费，合理合法，本院予以支持；对原告翟新林主张的误工费、护理费因受害人和护理人员有固定收入，按照实际减少的收入计算符合规定，本院予以支持，误工期限按住院期间及医嘱本院核定为51天，对超出部分不予支持；关于原告主张的营养费，因无医嘱及其他证据佐证，故不予支持；对于原告主张的交通费，根据原告伤情，酌定为200元；对主张的复印费，于法无据，不予支持；关于原告主张其支付的车辆维修费，有车辆维修单、修理费发票佐证，予以支持；对其主张的车辆停运损失，因原告无其他证据佐证，不符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条相关规定，不予支持。对被告马福鹏先行垫付给原告的医疗费5409.63元、生活费600元，原告无异议，被告请求在本案中处理，予以支持，因原告各项损失，未超过交强险及商业险的责任赔偿限额，被告马福鹏不再承担赔偿责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司支付给被告马福鹏。对被告马福鹏支付的车辆施救费用，其提供的证据，不符合证据形式要件，在本案中不予处理；对事发后预支给宝鸡市福汇汽车销售服务有限公司原告车辆修理费，因无车辆维修票据等证据佐证，在本案中亦不予处理，可与车辆施救费用另行主张权利。被告马福鹏辩称应按投保公司车辆定损标准支付原告车辆修理费的辩解意见，与法无据，不予采纳；对被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司辩称医疗费按实际花费70%予以赔偿，误工费按30天计算，因未提供证据证实其主张，故对该辩解意见不予支持。
为了保护公民的人身健康权及财产不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法的》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司于本判决书生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告翟新林医疗费等各项经济损失17446.63元，在第三者责任商业险限额内赔偿原告翟新林各项经济损失8800元，合计26246.63元，扣减被告马福鹏先行垫付原告的医疗费5409.63元、生活费600元，合计6009.63元，实际赔偿原告翟新林各项经济损失20237元；
二、由中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司于本判决书生效后十五日内支付被告马福鹏为原告先行垫付的医疗费5409.63元、生活费600元，合计6009.63元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告翟新林的其他诉讼请求。
案件受理费572元，减半收取286元，由被告马福鹏负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨恩科
二〇一五年十一月二十三日
书记员 田宗鑫