wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔方民初字第1927号
原告：彭启兴，女，1968年3月16日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）：黄朝云，贵州紫来律师事务所律师。
被告：彭启娅，女，1977年8月22日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人：汪诗鹏，贵州大方县律师事务所律师。
委托代理人：杨平，贵州大方县律师事务所律师。
原告彭启兴与被告彭启娅宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告彭启兴及其委托代理人黄朝云，被告彭启娅及其委托代理人汪诗鹏、杨平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭启兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于大方县大方镇西大街北段法院一侧老地名黄家屋基土地上的水泥地坪、围墙等构筑物进行拆除，将土地恢复原状；2、判令被告将侵占的位于大方县大方镇西大街北段法院一侧老地名黄家屋基土地返还原告；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1988年4月25日，以原告的父亲彭思明为户主，母亲李友先及其他兄弟姐妹六人为家庭成员与原大方县新庄乡庆云村签订了《大方县新庄乡完善耕地（荒山草坡）承包经营合同》，全家八口人共承包新庄乡庆云村集体土地8.1亩，由于计划生育政策的原因，被告当时没有分得承包地。后来大方镇庆云村委会在本村地名为小水沟的地方给被告补分了承包地。1998年第二轮土地承包时，之前八人承包的土地被部分征用后，经当时的村委会决定，为减轻农民负担，除被告以外的八口人的承包地才算三个人的承包地2.7亩（含煤洞边黄家屋基），被告位于小水沟的承包地一直没有被征用、占用。2011年2月，原告位于煤洞边的养猪场房屋被通知拆迁，为配合金龙新区的征地拆迁工作，解决原告居住问题，在大方××××组组长彭思林、彭启荣的主持下，全家召开家庭会议，经过电话联系被告并经其同意后，全家一致形成《关于处理李友先四个女儿的宅基地协议书》，该协议约定黄家屋基给彭启兴、彭启娅，平分各两间，但如今后谁家买周光淑的后面，只能买各人的后面，不得超过别人的地界。原告依照协议约定，要在黄家屋基新建自己的住房时，被告出尔反尔，以2004年母亲和众姊妹已经把黄家屋基分给被告为由，不准原告在黄家屋基处修建住房。事实上，被告的该理由不属实，真实情况为2005年8月，被告的丈夫因在黄家屋基内搭建临时修车棚一事与大哥彭启松发生矛盾继而进行吵打。时隔几天后被告的丈夫拿着一张纸找到原告，要求原告签订一份假协议去应付彭启松，原告担心二人闹出人命，便没有看协议的内容和落款的时间，加之原告系视力存在××的××人，便在协议上盖了手印。综上，原告认为，被告后来由村委会补分的承包地位于小水沟，与原告享有承包经营权的黄家屋基不存在任何关联，因此被告对该宗土地不应当享有任何权利。黄家屋基应当为原告的宅基地，在原告尚未办理建房手续、进行房屋建设前，原告对该宗土地依法享有经营、管理、收益的权利。被告侵占原告宅基地，依法应当予以返还。为此根据相关法律、法规的规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告彭启娅辩称：1、第一轮土地承包期间，被告属于以彭思明为户主的家庭承包人口之一。对于涉案的黄家屋基土地，1984年至1988年4月25日期间，承包经营权属于原、被告及彭思明、李友先、彭启松、彭启文、彭启洪、彭启美、彭启芳九人共同享有；1988年4月25日至彭思明去世之前，因彭启松作为单独一个承包户与大方县新庄乡庆云村委会另行签订《大方县新庄乡完善耕地（荒山草坡）承包经营合同》，故涉案土地的承包经营权由除彭启松外的另外八人享有，而彭思明去世后由该承包户的另外七人享有。原告所谓被告在第一、二轮土地承包时没有承包土地的诉称不能成立。2、2004年1月20日，经以李友先为户主的承包户家庭内部协商，将本案争议的黄家屋基的土地分配给被告，原、被告及李友先、彭启文、彭启洪、彭启美、彭启芳均在该协议上签字并捺印，故黄家屋基的土地使用权自2004年1月20日起属于被告享有。3、原告提供的《关于处理李友先四个女儿的宅基地协议书》无原件核对，且该协议书是在被告不知情，未经答辩人同意的情况下签订的，事后未得到被告的追认。因此该协议是无效的，不能作为定案的依据。4、大方镇庆云村于2015年7月3日、2015年8月10日出具给原告的两份证明的内容不真实，并于2015年7月20日在《关于处理李友先四个女儿的宅基地协议书》复印件上加盖村委公章的行为亦是无效的。本案不属土地侵权纠纷，涉案土地的使用权应属于被告，如本案存在土地权属纠纷，人民法院就没有管辖权，应由人民政府处理，请求依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，本案立案案由为宅基地使用权纠纷，但实质是承包经营户家庭内部就涉案土地承包经营权分割导致的土地使用权争议。原告主张承包经营户家庭内部已就涉案土地黄家屋基的承包经营权分割进行协商，由原、被告平均分割，为支持该主张，原告提交了《关于处理李友先四个女儿的宅基地协议书》加以证明，但该协议系在被告离家外出期间，被告未参与协商的情况下由原被告与其他家庭成员达成，且被原告现不予认可该协议，故不能达到原告的证明目的。被告抗辩称，承包经营户家庭内部经协商将涉案土地的承包经营权分割由其享有，亦提交了一份协议加以证明，但该协议内容多处进行涂改存在瑕疵，且协议载明分割的土地“黄家屋基”的四至界限与该户承包经营的涉案土地黄家屋基的四至界限不相符，故不能达成被告旨证明家庭内部将涉案土地黄家屋基的承包经营权分割归其享有的证明目的。因此，原、被告分别主张的涉案土地的承包经营权已经承包经营户家庭内部进行分割的事实，原、被告均未能举证加以证明，存在使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院直接受理的民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告彭启兴的起诉。
原告彭启兴预交的案件受理费200.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 蒙丽君
人民陪审员 蒙 丽
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄子宁
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00521号
申请执行人乔小娟，女。
被执行人杨建民，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民一初字第01033号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年五月十九日
书记员 刘培立
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第02112-1号
原告：邹骏。
被告：ＸＸ。
被告：张婷。
被告：郑燕飞。
本院在审理原告邹骏诉被告ＸＸ、张婷、郑燕飞民间借贷纠纷一案中，原告邹骏于2013年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押被告ＸＸ所有的皖BXXX**别克轿车一辆（保全价值5万元），并已提供担保。
本院认为，原告邹骏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封并扣押ＸＸ所有的皖BXXX**别克轿车一辆（保全价值在人民币5万元范围内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄金生
二〇一三年十月十七日
书记员 刘丽芳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1783号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人杨伟，职务理事长。
被执行人唐凤云，现住所哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿郊商初字第277号民事判决书，受理了哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行唐凤云借款合同纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第1783号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一五年十一月十日
书记员 张 岚
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01703号
原告孙某
委托代理人梁某
被告王某
原告孙某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，2014年8月25日起诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员刘晓东担任审判长，和审判员孟立军、人民陪审员王富组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人梁某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2013年10月11日晚8时30分许，在原告住宅被告将原告打伤，并将原告住宅中的物品损毁，故要求被告立即赔偿原告经济损失851元。
被告王某未答辩。
诉讼中，原告向本院提供如下证据材料：
昌图县人民法院编号为（2014）昌民一初字第00158号民事判决�1份。欲证明被告侵害原告财产权益的事实。
昌图县价格认证中心出具的编号为昌价认鉴字第2014-103号价格鉴定结论书1份。欲证明被损毁原告物品价值为851的事实。
上述1-2份证据材料经庭审质证认证，被告未出庭质证认证。经审查，上述证据材料均具有独立证明效力无证据瑕疵，故对以上证据材料所载明事实本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
2013年10月11日20时30分许，被告到原告住宅处寻找原告之孙牛铁，因琐事与原告发生口角并将原告打伤，并损毁原告1台达能牌双桶洗衣机、1台三角牌电饭锅、1个水舀子、1块镜柜玻璃、1块窗玻璃、1部固定电话机、1个塑料水缸盖。2014年3月20日，本院依法作出编号为（2014）昌民一初字第00158号民事判决书，依法判决王某赔偿孙某伤后经济损失5735.21元。2014年4月18日，�图县价格认证中心作出编号为昌价认鉴定2014-1035号价格鉴定结论书1份，鉴定结论为上述物品共计作价851元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止他人破坏。损害他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事发生口角后，被告即实施损坏原告财产的行为，并造成原告财产损毁，被告的侵权行为与原告财产损坏的结果之间存在直接因果关系。被告所实施的此侵权行为具有明显的过错，故被告应对原告财产损坏所造成的经济损失负赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第十五条一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某自本判决生效之日起立即赔偿原告孙某财产损害赔偿款851元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
审 判 员 孟立军
人民陪审员 王 富
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 石敬东
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1011号
原告：周凤奎。
委托代理人：樊保民，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
被告：王汉科。
本院在审理原告周凤奎与被告王汉科房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周凤奎撤回起诉。
案件受理费4260元减半收取2130元，由原告周凤奎负担。
审判员 杜洪新
二〇一五年五月二十二日
书记员 齐 蕾
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第718号
上诉人（原审被告）：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地：广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。
法定代表人：罗卫民，该公司董事长。
委托代理人：徐绍凯，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
委托代理人：李纯光，该公司项目经理，现住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站，住所地：唐山市开平区唐马路小学院内，组织机构代码证号10491726-X。
法定代表人：刘文良，该站站长。
委托代理人：赵双义，该站法律顾问。
委托代理人：沈丽亚，女，1974年11月28日生，汉族，该站员工，现住唐山市开平区栗园镇沈庄村*排*号。身份证号：1302051974********。
上诉人广州富利建筑安装工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第148号民事判决；
二、发回唐山市开平区人民法院重审。
二审案件受理费21841元，退还上诉人广州富利建筑安装工程有限公司。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 王国聚
二〇一四年十一月六日
书 记 员 董 双
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第270号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人毛某甲。因本案于2014年8月29日被松阳县公安局刑事拘留，同年9月1日变更为取保候审。现在家。
辩护人饶炳海，浙江绿谷律师事务所律师。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人毛某甲犯开设赌场罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人毛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月，被告人毛某甲购得5台“东方明珠”、6台“森林舞会2”游戏机后摆放在其位于西屏街道新华路89号县总工会一楼佳乐游戏厅内经营。2014年3月份左右，被告人毛某甲暂停了该游戏厅的营业。2014年8月初，被告人毛某甲继续对该游戏厅进行营业，并利用上述游戏机以游戏积分兑换人民币的方式吸引顾客，从中非法获利。2014年8月28日，松阳县公安局民警对该游戏厅进行了检查，当场查获被告人毛某甲经营的6台“森林舞会2”和5台“东方明珠”游戏机并当场扣押。经鉴定，扣押的6台“森林舞会2”和5台“东方明珠”游戏机均有赌博功能。
案发后，被告人毛某甲于2014年8月28日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人毛某甲退出违法所得10000元。
上述事实，被告人毛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、叶某甲、姜某、程某甲、毛某乙、谢某甲、郑某甲、谢某乙、陈某、程某乙、鲁某、叶某乙、毛某丙、廖某、张某、吕某、王某、肖某、吴某、雷某、郑某乙的证言，扣押决定书、扣押清单、现场照片、丽水市公安局文件，检查笔录，电子游戏设施设备认定意见书，个体工商户营业执照等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过，证实被告人毛某甲的身份情况及归案经过。
本院认为，被告人毛某甲以营利为目的，经营具有赌博功能的电子游戏设施设备，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关及辩护人提出被告人毛某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，被告人退出了违法所得，可以酌情从轻处罚的公诉意见及辩护意见，本院予以采纳。根据被告人毛某甲的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人毛某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘富俊
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴庆燕
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第227号
罪犯罗朝阳，男，生于1991年11月16日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人。2010年04月28日因犯抢劫罪被判刑三年，宣告缓刑四年。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字第47号刑事判决，以被告人罗朝阳犯故意伤害罪，撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金4000元（刑满日期：2016年02月03日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分161分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗朝阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗朝阳减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年02月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2045号
申请执行人河北省黄骅市农村信用合作联社官庄信用社，住所地河北省黄骅市官庄乡官庄村。
负责人邓景亮，主任。
被执行人邢恩刚，农民。
被执行人吴秀彬，农民。
本院在执行申请执行人河北省黄骅市农村信用合作联社官庄信用社与被执行人邢恩刚、吴秀彬借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）黄民初字第1224号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭文阁
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘俊兴
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11606号
原告马涓，女，1976年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘斌，重庆坤亮律师事务所律师。
被告刘照宇，男，1969年11月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。
本院在审理原告马涓与被告刘照宇房屋租赁合同纠纷一案中，原告马涓于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马涓撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告马涓负担。
审判员 刘海兵
二〇一五年九月十一日
书记员 文 娟
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉江中民一终字第00019号
上诉人（原审被告）柯大虎，个体工商户。
委托代理人曾祥俊。
被上诉人（原审原告）陈阳，农民。
委托代理人徐静，女，1985年7月27日出生，汉族，农民。系陈阳之妻。
委托代理人李成姣。
上诉人柯大虎因与被上诉人陈阳房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2014）鄂潜江民初字第00875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成由审判员颜鹏担任审判长，代理审判员汪丽琴、王青参加的合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人柯大虎及其委托代理人曾祥俊，被上诉人陈阳的委托代理人徐静、李成姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：陈阳、柯大虎于2007年6月21日签订一份《房屋出售合同》，合同约定：柯大虎将其所有的坐落于潜江市江汉大市场的房屋一套（国有土地使用证编号为潜国用（2000）字第0288号，房屋所有权证编号为第131216号）出售给陈阳，房屋价款为190000元。合同签订当日，陈阳将购房款190000元支付给柯大虎。柯大虎向陈阳出具了收据，并将讼争房屋的国有土地使用证及房屋所有权证交付陈阳。此后，陈阳一直使用该房屋至今。期间，陈阳要求柯大虎协助办理房屋过户手续，柯大虎未予配合。为此，陈阳向原审法院提起诉讼，请求：1、确认陈阳与柯大虎签订的房屋买卖合同效；2、柯大虎协助陈阳办理房屋相关过户手续。
原审认为：陈阳、柯大虎签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效。柯大虎未按协议履行房屋变更登记手续的行为属违约行为，陈阳要求柯大虎协助办理本案讼争房屋变更登记手续的请求，于法有据，应当予以支持。陈阳按合同支付合理对价，柯大虎亦将相关产权证书交付陈阳，且陈阳占有使用讼争房屋长达七年，应认定柯大虎之妻对陈阳、柯大虎订立的房屋买卖合同系明知的，陈阳有理由相信柯大虎出售房屋的行为系柯大虎夫妻双方共同的意思表示，故原审对柯大虎关于讼争房屋属夫妻共同财产，出售时未经其妻同意，其出售房屋的行为无效的抗辩意见不予采纳。柯大虎未提交证据证明陈阳购买房屋的价格明显低于市价，原审对柯大虎关于合同显失公平的抗辩意见亦不采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、陈阳、柯大虎于2007年6月21日签订的《房屋出售合同》有效；二、柯大虎于判决生效之日起15日内协助陈阳办理讼争房屋产权变更登记手续。案件受理费100元，由陈阳负担。
柯大虎不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、双方签订的《房屋出售合同》仅有柯大虎签名，没有其妻签名。讼争房屋属夫妻共同财产，柯大虎未经其妻同意，私自将该房屋出售，属无权代理，双方签订的房屋买卖合同无效。2、房屋买卖合同显失公平。柯大虎购买讼争房屋后，添建一层，建筑面积扩大至180平方米。而陈阳仅是依据房屋产权证上注明的93.96平方米支付购房款，明显低于当时市场价格。3、柯大虎之妻知道其售房后，曾主动找到陈阳，要求解除合同并退还购房款，并自愿补偿陈阳10000元经济损失，但遭陈阳拒绝。此后，柯大虎之妻曾多次找到陈阳，要求解除合同未果。请求二审法院撤销原判，依法改判或裁定将本案发回重审。
陈阳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，一审查明的事实属实。
二审另查明：柯大虎在二审庭审中陈述：柯大虎在潜江市江汉大市场经营网吧，其妻在潜江市棉纺厂工作。柯大虎有多套房屋。柯大虎觉得讼争房屋格局不理想，欲出售后进行投资。陈阳得知柯大虎有售房意愿后，就电话与柯大虎联系。双方在柯大虎经营的网吧进行了协商，之后在讼争房屋签订合同。签订合同时有柯大虎、陈阳、陈阳之妻和陈阳之父在场。合同签订后过了十多天，柯大虎夫妇将讼争房屋交付陈阳夫妇。当时相同户型、建筑面积的房屋市场价格约250000元。
陈阳在二审庭审中陈述：陈阳在潜江市江汉大市场经营超市，听他人谈及柯大虎要售房，陈阳夫妇来到柯大虎网吧进行协商，当时柯大虎及其妻均在网吧。后通过电话联系与柯大虎夫妇协商，价格从175000元一直谈到190000元，柯大虎之妻称如果同意以190000元购买就签合同，陈阳夫妇表示同意。签订合同时有柯大虎、柯大虎之妻、陈阳、陈阳之妻和陈阳之父在场。经协商，陈阳夫妇同意柯大虎的女儿继续在讼争房屋居住一个月。合同签订后一个星期，柯大虎之妻听说相同房屋销售的价格高于190000元，找到陈阳夫妇想收回房屋。此后没有再找过。合同签订后一个月，柯大虎将讼争房屋交付陈阳。由于柯大虎要求加价，不配合过户，又因陈阳夫妇停止经营超市到外地务工，故一直未能进行过户。当时相同户型、建筑面积的房屋市场价格低于190000元。
本院认为：柯大虎作为讼争房屋登记的所有权人，与陈阳签订的《房屋出售合同》，意思表示真实，内容合法有效。柯大虎上诉称其出售讼争房屋未取得其妻同意，属擅自处分，对此柯大虎不能提供充分证据证实。双方进行房屋买卖时，陈阳之妻亦在现场，柯大虎没有要求陈阳之妻在合同上签字。双方家庭均由丈夫作为代表在合同上签字，符合常理。柯大虎之妻在合同上签字与否，并不影响合同效力。合同解除以合同有效为前提。房屋买卖合同签订后，柯大虎之妻曾找陈阳要求解除合同，在协商解除合同未果的情况下，柯大虎夫妇仍将讼争房屋交付陈阳夫妇，进一步证明柯大虎之妻认可柯大虎出售房屋行为。
柯大虎述称相同户型、建筑面积的房屋市场价格约250000元，对此不能提供证据证实。即使属实，讼争房屋出售价格为190000元，亦并非显失公平。同时，根据我国合同法的规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。柯大虎出售讼争房屋后不久即认为售房价格过低，如认为显失公平，应及时主张权利，但柯大虎一直未行使撤销权，该权利归于消灭。
综上，柯大虎的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由柯大虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 鹏
代理审判员 汪丽琴
代理审判员 王 青
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 尤爱青
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）费执字第100号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人费县朱田镇人民政府。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人费县朱田镇人民政府借款合同纠纷一案，本院已立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人朱田镇人民政府在金融机构的存款25万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为六个月、查封、扣押动产的期限为一年；查封、扣押不动产的期限为二年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王安亮
二〇一三年六月二十日
书记员 赵爱东
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1916号
原告：李某，居民。
委托代理人：张红芳，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告：公某，居民。
原告李某与被告公某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人张红芳到庭参加诉讼，被告公某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于年月日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，年月日生育长子，取名公维海，年月日生育次子，取名公梓旭。由于我和被告婚前接触一般，婚后常因一些家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，婚生次子由我抚养，被告一次性支付抚养费，婚前财产归个人所有，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告公某未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告公某系自由恋爱认识，于年月日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，年月日生育长子，取名公维海，年月日生育次子，取名公梓旭。原、被告在婚后共同生活中，常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2016年4月11日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实由当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚姻基础较好，且已生育两子女。虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的健康成长，和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告公某离婚。
案件受理费XX元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一六年五月三日
书记员 石庆华
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00032号
申请执行人苗某甲，男，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人苗某乙，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人胡某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行苗某甲申请执行胡某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为向申请执行人支付借款40000元，并承担案件受理费880元、申请执行费513元。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人胡某某的存款28000元。现申请执行人苗某甲以执行和解为由请求撤销本次执行申请。经审查，双方当事人执行和解及申请执行人撤销执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨执字第00032号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱育涛
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第195号
原告杜某，农民。
被告刘某，农民。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，仓促成婚，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，现无法共同生活，原告于2015年1月16日起诉来院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。
二、原告对在被告处的陪嫁物品予以放弃，归被告所有。
三、原、被告婚后共同财产：在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有。
其他无争执。
案件受理费减半收取即150元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 靳增全
二〇一五年三月十九日
书记员 赵雅迪
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1546号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2015年10月22日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1288号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月22日凌晨，被告人陈某未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为122mg／100ml）驾驶年审超过有效期的浙C×××××普通二轮摩托车沿苍南县灵溪镇江滨路由西向东方向行驶。当日2时52分许，途经灵溪镇江滨路与东仓路交叉路口时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某无证驾驶机动车，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年十一月二日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5463号
原告杨文辉，男，汉族，1968年2月27日出生，住惠安县
被告刘以昌，男，汉族，1955年9月25日出生，住惠安县。
本院在审理原告杨文辉与被告刘以昌机动车交通事故责任纠纷一案中，定于2014年10月16日上午8时30分开庭审理。原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费542元，减半收取271元，由原告杨文辉负担。
审判员 高清江
二〇一四年十月十六日
书记员 吴雅琳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝龙民七初字第00033号
原告：邢彦华，女，身份证号：2113031972********，1972年11月10出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区马山街飞马社区*组。
委托代理人：吕毅然，辽宁凌博律师事务所律师。
被告：刘井民，男，身份证号：2113036********，1964年1月8日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区龙泉街道吴家洼南村。
法定代理人：刘洪强（刘井民之子），男，身份证号：
211303199010170414，1990年10月17日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区龙泉街道吴家洼南村。
原告邢彦华诉被告刘井民离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由代理审判员李景锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢彦华及其委托代理人吕毅然、被告刘井民及其法定代理人刘洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢彦华诉称：我与被告刘井民经人介绍相识后，于2003年7月登记结婚，2004年2月生一男孩邢尊博。因被告婚前隐瞒了其患有精神疾病的事实，且婚后经常对我进行辱骂、虐待，在共同生活不足两个月后便开始分居，至今已近十年时间，双方未能建立夫妻感情，现起诉要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告返还我低保款。
被告刘井民辩称：我同意离婚，也同意孩子由原告抚养，但不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明：原告邢彦华与被告刘井民于2001年经人介绍相识，于2003年7月17日登记结婚，2004年2月16日生一男孩邢尊博（生父非被告刘井民）。原告邢彦华系初婚，被告刘井民系再婚。因原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，共同生活不足三个月，二人便分居至今。邢尊博出生后一直随原告居住生活。原告曾于2005年8月、2009年5月两次向法院起诉要求离婚。
另查，原告邢彦华曾于2006年为家庭申请办理了低保，后于2013年申请撤销，期间低保费一直由被告领取。2007年，因被告住院治疗，原告得知被告在婚前即患有精神疾病。
再查，原、被告婚前无财产，婚后无家庭财产，无债权、债务。
上述查明的事实，有原、被告当庭陈述，结婚证、被告的残疾人证、朝阳市康宁医院出具的诊断书、病历以及竹林社区出具的证明等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
原告邢彦华在案件审理过程中表示不要求被告支付子女的抚育费，同时放弃要求被告返还20000元低保费及赔礼道歉的诉讼请求。
本院认为：原、被告虽结婚十余年，但婚后经常为琐事发生矛盾，共同生活不足三个月便分居，至今已十余年，足见双方未能建立起真正的夫妻感情，且被告同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。所生男孩邢尊博按原、被告的意见由原告抚养，抚养费由原告自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三项四款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告邢彦华与被告刘井民离婚；
二、所生男孩邢尊博由原告邢彦华抚养，抚育费自负。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李景锐
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郭宝田
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10577号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：沈清宇，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告沈清宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 苏镧浠
，二○一六年十二月二十二日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）亭刑初字第00479号
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某。
委托代理人丁婕，东城法律服务所。
被告人金某。
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某以被告人金某犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某以补充证据为由，向本院撤回对被告人金某的控诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某撤回对被告人金某故意伤害罪暨附带民事诉讼的指控。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民未初字第00362号
原告汤某。
委托代理人陈伟博，湖南星邦律师事务所律师。
委托代理人贾晴，湖南星邦律师事务所律师。
被告柳某。
本院在审理原告汤某诉被告柳某离婚纠纷一案中，原告汤某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告汤某负担。
代理审判员 苏 辉
二〇一五年九月九日
书 记 员 蒋奉平
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第108号
原告：毕玉山，男，汉族，1953年3月22日生。
委托代理人：宗涛，男，1975年3月30日生，桓台少海法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：白厚诚，男，汉族，1948年4月15日生。
原告毕玉山诉被告白厚诚买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2013年9月17日，被告向原告出具了收到原告煤40.25吨、计款23747.5元的收到条一份。原告以该收到条为据，诉来本院，要求依法判令被告立即偿还煤款23747.5元、支付经济损失1000元。庭审中，被告抗辩原告只是给案外人李绪英运输煤炭的工作人员，原告无权与其结算该笔货款，有权与其结算该笔货款的是案外人李绪英。
本院认为：原告所持有被告的收到条，并不是被告欠原告货款的欠据，加之原告也无其他证据证明其对涉案货款享有结算的权利，故应当认定原告的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告毕玉山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郁有君
二〇一四年三月七日
书记员 王华风
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第229号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地兴义市桔山镇神奇东路金城大厦一、四楼。
法定代表人彭召华，系黔西南中心支公司总经理。
被上诉人（原审原告）赵伦。
被上诉人（原审被告）付江。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司因与被上诉人赵伦、付江机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2014）普民初字第857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年10月16日15时10分，被告付江驾驶的贵E0＊＊**中型自卸货车在岱山田弯道处，因转弯时占线，与对向行驶的赵伦驾驶的贵E4＊＊**号小型普通客车相撞，事故造成贵E4＊＊**号车驾驶人赵伦及乘车人刘洪清受伤，两车均受到损坏。这次事故经普安县公安局交通警察大队于2012年10月29日作出的普公交认字（2012）第00013号《道路交通事故认定书》认定，被告付江承担此次交通事故的全部责任，原告赵伦及刘洪清不承担责任。该车投保交强险于中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，同时投保商业三者险于该公司，该车的所有人为贵州顶效开发区劲合鸿运输有限公司，使用人为付江。
赵伦以本次交通事故产生损失为由诉至法院。
原审法院认为：本案争议的焦点是原告赵伦的起诉是否超过诉讼时效。因为本案与（2014）普民初字第856号刘洪清起诉付江及中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司案件系同一起交通事故引起的纠纷，原告赵伦等候刘洪清一起诉讼系情理中之事，其并非放弃权利之行为，故赵伦的起诉应认定未超过诉讼时效为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，原告因交通事故遭受的损失，应获得赔偿的包括医疗费、住院伙食补助费、护理费，以上合计6218.67元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，本案贵E0＊＊**车投保交强险与商业三者险于被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险和商业三者险的责任范围内承担6218.67元。因原告赵伦的损失已由保险部分赔付完毕，故被告付江不对原告赵伦承担赔偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，作出了如下判决：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决书生效之日起十日内，在交强险和商业三者险的责任范围内赔付原告赵伦6218.67元。2、被告付江对原告赵伦不承担赔偿责任。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付江承担。
一审宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要理由为：1、医疗费超出保险限额。基于同一交通事故，在（2014）普民初字第856号民事判决中，同一事故被侵权人刘洪清已经在交强险与第三者商业险中获得了118902.11元医疗费，该医疗费的赔付已经超出交强险中医疗费10000元，第三者商业险100000元的保险限额，赵伦应当不再获赔3133.93元的医疗费；2、被上诉人赵伦所提的诉讼请求已超过诉讼时效，赵伦在一审的诉请为人身损害赔偿之诉，从交通事故发生后，赵伦医治结束时距一审诉讼之间已超过一年的诉讼时效，赵伦之诉未有法定的证据表明诉讼时效中断或中止之情形。
被上诉人赵伦二审答辩称，一审判决适用法律正确。1、上诉人在本次交通事故中交强险应赔付122000元，商业险应赔付100000元，合计222000元，在一审中上诉人赔付了刘洪清213781.33元，还剩8218.67元赔付给答辩人，并未超过赔偿范围；2、本次交通事故与本案中的刘洪清属同一交通事故，本案答辩人的诉请并未超过诉讼时效。
被上诉人付江二审未作答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与原审一致。
综合双方当事人的分歧意见，本案二审争议焦点为：1、被上诉人赵伦的诉讼请求是否已经超过诉讼时效？2、上诉人的赔偿金额是否超过限额？
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，对于一起交通事故的多个被侵权人都属于第三者，则将交强险责任限额看作是一个固定财产，由各个被侵权人按各自损失的比例分配交强险。本案中，因同一交通事故造成二人受伤，二人系同一单位职工，二人受伤后治疗的时间不一致，受伤较轻的被侵权人赵伦等待受伤较重的被侵权人刘洪清治疗结束一起起诉符合常理，能够减少双方当事人的诉累和节约司法资源，且二被侵权人的损失比例需待受伤较重的被侵权人治疗结束时才能确定，故本案的诉讼时效应从受伤较重的被侵权人治疗结束时起算，上诉人的此项上诉理由不能成立。
关于上诉人的赔偿金额是否超过限额的问题。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。最高人民法院在2012年9月17日公布的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中并没有明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项情况，也没有明确对受害人请求承保交强险的保险公司对超出交强险分项限额范围的损失予以赔偿的请求，人民法院不能支持。因此，本案中中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司基于交强险而承担赔偿责任时，不区分医疗费等分项的情况较为符合交强险的设立目的。同时，本案与（2014）普民初字第856号民事判决中同一事故被侵权人刘洪清的赔偿金额总金额并未超过交强险和第三者商业责任险法定总限额范围，故上诉人的此项上诉理由亦不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负担。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决送达后，自动履行期限届满之日起两年内，向原审人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 程浩玲
审 判 员 程 鹏
代理审判员 张基柱
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3092号
罪犯周雪炜，于上海市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年2月5日作出了(2010)甬东刑初字第80号刑事判决，以被告人周雪炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周雪炜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周雪炜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周雪炜在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周雪炜减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月十日
代书记员 何锦霞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第289号
原告：俞建华。
委托代理人：陈中。
被告：熊全意。
被告：李小妙。
原告俞建华与被告熊全意、李小妙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员蒋小丰适用简易程序审理，并于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告俞建华的委托代理人陈中到庭参加诉讼，被告熊全意、李小妙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月2日，被告熊全意、李小妙因资金周转困难与原告及案外人汤海珠、龙芳娇签署抵押借款协议一份。该抵押借款协议约定借款金额800000元，其中原告出借500000元、利息为月息2.5％，借款期限为一年，二被告以其合法拥有的长兴县水木花都春晓苑22幢1－102室住房为借款提供担保。同日，原、被告双方及案外人汤海珠、龙芳娇共同到长兴县公证处办理了公证手续，原告依约将500000元支付给被告。该款到期后，原告多次催讨，被告仅归还了28万元，尚余22万至今未归还，故诉请判令：1、二被告立即归还原告借款220000元及利息38500元（自2013年11月2日暂计算至2014年5月2日共计7个月，按月息2.5％计算，应计算至实际清偿日），上述合计258500元；2、请求判令原告有权在以拍卖、变卖抵押物长兴县水木花都春晓苑22幢1－102室房屋时优先受偿；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告熊全意、李小妙未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、抵押借款协议、公证书原件一份，证明二被告向原告借款500000元的事实；2、建设银行本票原件一份，证明原告支付二被告借款事实；3、房屋他项权证原件、土地证复印件、房屋产权证复印件各一份，证明原告对被告房产长兴县水木花都春晓苑22幢1－102室房屋享有优先受偿权的事实。
二被告未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为：原告与被告熊全意、李小妙之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告怠于履行还款义务，已构成违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。对于原告要求被告支付借款220000元的请求，本院予以支持。但是原、被告约定的利息过高，违反了法律规定，本院按照月息二分予以调整为44000元（自2013年11月2日暂计算至2014年9月2日共计10个月，以后的利息计算至实际履行之日）。因二被告以其名下房屋为该笔借款提供抵押担保，故原告有权对该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押范围内按照抵押顺位优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊全意、李小妙共同归还原告俞建华借款本息264000元（2014年9月2日以后的利息按本金220000元，月利息二分，计算至实际履行之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告俞建华有权对抵押物即长兴县水木花都春晓苑22幢1－102室房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押范围内按照抵押顺位优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5177.5元，减半收取2588.75元，由被告熊全意、李小妙共同承担，限于本判决生效后十日内径直支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一四年八月二十八日
书记员 钱 丹
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第314号
原告旷晓妹，女，1968年7月10日出生，汉族，安福县人，无业。
被告严祝平，男，49岁，汉族，安福县人，个体户。
本院在审理原告旷晓妹与被告严祝平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告旷晓妹撤回起诉。
案件受理费（减半收取）869元，由原告旷晓妹负担。
审判长 陈宗华
审判员 曲林华
审判员 姚晓黎
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 桃
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初55号
原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区天合新城小区。
法定代表人：李荣珍，该公司经理。
委托代理人：孟桂霞，女，1956年3月20日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省大洼县大洼镇向阳街向阳社区。
被告：邸伟，男，1988年5月2日出生，满族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇。
原告盘锦荣翔物业管理有限公司为与被告邸伟物业服务合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦荣翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告盘锦荣翔物业管理有限公司负担。
审判员 毛永铁
二〇一六年二月十八日
书记员 郁 昱
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）洛刑一终字第9号
原公诉机关河南省嵩县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，曾用名“不点”，男，1985年10月3日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年4月22日被洛阳铁路公安处乘警支队抓获并羁押，同年4月23日被嵩县公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于嵩县看守所。
原附带民事诉讼原告人刘某某，男，1980年11月15日出生，汉族，初中文化程度。系本案被害人。
原附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1991年11月3日出生，汉族，高中文化程度。系本案被害人。
河南省嵩县人民法院审理河南省嵩县人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪暨原附带民事诉讼原告人刘某某、刘某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年11月24日作出（2014）嵩少刑初字第31号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处原审被告人李某某管制一年六个月，并判令李某某赔偿附带民事原告人刘某某各项经济损失人民币12950.39元，赔偿附带民事原告人刘某甲各项经济损失人民币6041.42元。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）嵩少刑初字第31号刑事附带民事判决。
二、发回嵩县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 张瑞田
审判员 陶向阳
二〇一五年二月九日
书记员 裴爱敏
安徽省合肥市庐阳人区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00012号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人汤某甲，无固定职业。2013年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2013年11月27日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2014年11月28日由合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
辩护人汤杰，安徽金的律师事务所律师
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）491号起诉书指控被告人汤某甲犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人汤某甲及其辩护人汤杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人汤某甲遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人汤某甲系自动投案，提请本院依法判处。
被告人汤某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：被害人存在过错，被告人汤某甲具有自首情节，可从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年7月20日20时许，被告人汤某甲在合肥市庐阳区汲桥新村杨某某家“推牌九”赌博，与在场的被害人刘某乙发生口角并撕扯，后周围群众见状将双方劝解离开。汤某甲回到其在汲桥新村租房处，拿起一把菜刀返回杨某某家找刘某乙报复未果，便持菜刀砍砸杨某某家院子铁门，后被围观群众及同去的汤某乙劝离。当汤某甲、汤某乙行至汲桥新村一商店门口时，与随后赶来的刘某乙及其侄子刘某甲等人再次发生冲突，后刘某乙等人见汤某甲手持菜刀便离开。随后，汤某甲持菜刀追砍刘某乙等人至汲桥新村东北小路上时，与手持毛竹棍、铁锨的刘某乙、刘某甲等人相遇，继而双方发生互殴，互殴过程中，汤某甲手持菜刀将刘某乙脸部和胸部砍伤，后刘某乙被其亲属送往合肥市第一人民医院治疗。
经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人刘某乙的损伤程度构成轻伤一级。
2013年11月10日，公安机关对该案立案侦查。2013年11月14日15时许，被告人汤某甲经公安机关电话通知后主动到案接受处理，归案后，如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人汤某甲就民事赔偿部分与被害人刘某乙达成调解协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、报案单、归案经过、被害人刘某乙的陈述笔录、证人宋某、汤某乙、张某、杨某、李某、刘某甲、钱某、王某的证言笔录、辨认笔某被害人刘某乙伤情照片、门诊病历、鉴定意见书、鉴定意见补充说明、和解协议书、谅解书、收条、拘留证、取保候审决定书、户籍证明等证据与被告人汤某甲的供述可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲遇事不能冷静处理，采用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人汤某甲犯罪后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被害人具有过错辩护意见不能成立，本院不予采信；关于被告人具有自首情节，可从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对于作案工具，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一四年十二月二十四日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第47403号
原告北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人张桂香，执行董事。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人韩新月。
被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号泛利大厦10层。
法定代表人王波明，董事长。
委托代理人周雷。
原告北京版中版文化传媒有限公司（以下简称版中版公司）与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭新桥独任审判，公开开庭进行了审理。版中版公司委托代理人付明聪、韩新月，和讯公司委托代理人周雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
版中版公司起诉称：我公司对文字作品《价值观营销抓牢员工和客户的心》（简称涉案作品）享有著作权。我公司发现，和讯公司未经我公司许可，在其运营的域名为hexun.com网站上通过信息网络传播了涉案作品。该行为侵犯了我公司享有的著作权。故我公司诉至法院，请求法院判令和讯公司赔偿我公司侵权赔偿金及维权合理开支共计1万元。
和讯公司答辩称：我公司对版中版公司享有涉案作品著作权及我公司未经许可使用该文章一事予以认可。但我公司认为版中版公司所主张的经济赔偿标准过高，维权费用没有票据支持，没有法律依据。同意参照国家稿酬支付办法支付赔偿金。不同意版中版公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月5日，胡进（笔名胡耀元，作为甲方）与版中版公司（作为乙方）签署了《著作权转让合同》，约定：1、甲乙双方就甲方享有原创作品著作权之作品（详见附表）的信息网络传播权使用及维权事宜达成协议，在世界范围内，甲方将附表所列作品的著作权（发表权、署名权、修改权、保护作品完整权除外）转让给乙方，转让期限10年，即从2013年7月5日至2023年7月4日；2、就附表所列作品，对于序号1-114的作品，乙方支付甲方著作权转让费1元，对于序号115-125的作品，乙方支付甲方著作权转让费3700元；3、乙方通过行使附表所列作品之著作权而取得的收益由甲乙双方均分（对于附表所列作品中序号115-125的作品收益，甲乙按照3：7分配），乙方行使附表所列作品著作权过程中产生的成本由乙方自行承担；4、本合同生效日期为2013年7月5日，有效期为10年。合同附表中有涉案作品，字数为2668字。
网址为www.chinavalue.net的“价值中国网”刊登有涉案作品，显示“胡进原创”，“2014-07-20”。网址为www.hexun.com的“和讯网”由和讯公司经营。登录和讯网，在该网站中可以找到涉案作品，与“价值中国网”刊登的文章内容一致，标题下方显示有“2014-07-20”、“来源：价值中国网”字样。就上述登录和查找文章过程，版中版公司于2014年9月24日申请北京市方圆公证处进行证据保全公证。
和讯公司未举证证明使用涉案作品取得了有关权利人授权。
另查一，版中版公司未就其合理开支举证。
另查二，胡进出版有图书《最好的企业最能经营文化》，收录了其公开发表的部分作品。
以上事实，有《著作权转让合同》、身份证复印件、公证书、图书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据版中版公司与作者胡进签署的《著作权转让合同》及附表，以及公证书中载明的涉案作品发表时的署名，在没有相反证据情况下，可以确认版中版公司取得了涉案作品的著作财产权及维权权利，有权提起本案诉讼。
和讯公司在其运营的“和讯网”中使用了涉案作品，使网络用户可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，但未取得合法授权，该行为侵犯了版中版公司的信息网络传播权。和讯公司应当承担赔偿经济损失及合理开支的法律责任。
对于赔偿损失的数额，版中版公司提出的赔偿数额过高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的独创性程度、字数、和讯公司的过错程度、侵权情节、网站知名度等因素，并参照国家文字作品使用稿酬标准酌情确定本案的赔偿数额。关于版中版公司主张的维权合理开支，虽无证据证明已经实际支出，但考虑到确有公证事实和律师出庭，本院适当支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京版中版文化传媒有限公司经济损失及合理开支共计一千一百元；
二、驳回原告北京版中版文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担5元（已交纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担20元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙 莹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00072号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某甲，农民，住湖南省宁乡县。2014年4月22日因本案被监视居住，2014年11月12日被取保候审，2014年11月27日被逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人潘某甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月8日作出（2014）宁刑初字第00616号刑事判决。原审被告人潘某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民法院认定，2011年7月23日上午，在湖南省宁乡县历经铺乡宁韶公路喇叭口地段，被告人潘某甲与刘某乙因卖葡萄的摊位问题发生争执，并引发打架。2011年7月23日晚上21时许，被告人潘某甲纠集其弟弟潘某乙（已判决）等人一起到湖南省宁乡县历经铺乡南太湖村六组刘某乙家，将被害人刘某乙、唐某殴打致伤。经鉴定，被害人刘某乙的伤情为轻微伤，被害人唐某的伤情为轻伤。
案发后，被告人潘某甲的家属赔偿了被害人唐某、刘某乙经济损失125000元，取得了被害人唐某、刘某乙的谅解。2014年4月21日，被告人潘某甲主动到湖南省宁乡县公安局历经铺派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
该院认定上述事实的证据有：被害人唐某、刘某乙的陈述，证人陈某、张某、黄某甲、黄某乙、李某清、刘某甲、潘某乙等人的证言，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，伤残鉴定书，民事赔偿协议，领条，谅解书，刑事判决书，到案经过，户籍证明，现实表现材料、办案说明，在逃人员登记信息表，被告人潘某甲的供述等。
湖南省宁乡县人民法院认为，被告人潘某甲因日常生活中的偶发矛盾，逞强斗狠，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人潘某甲纠集多人随意殴打被害人，起主要作用，系主犯。被告人潘某甲犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人潘某甲的家属代为赔偿了两被害人损失，两被害人对潘某甲表示谅解，可对潘某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决被告人潘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人潘某甲上诉称，只构成故意伤害罪，不构成寻衅滋事罪，刘某乙在起因上有过错，一审量刑过重。
本院认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人潘某甲因生活琐事而逞强好胜，与同案人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人潘某甲是纠集者，系主犯。上诉人潘某甲自动投案并如实供述罪行，系自首。上诉人潘某甲的家属代其赔偿被害人损失，两被害人对潘某甲表示谅解，可对潘某甲从轻处罚。针对上诉人潘某甲提出的上诉意见，本院认为，潘某甲等人将未与之发生矛盾的唐某随意打伤，可见潘某甲是出于逞强好胜的动机，原审认定潘某甲构成寻衅滋事罪并无不当，刘某乙没有刑法上的过错，其与潘某甲因琐事发生纠纷引发本案，但不能以此作为对潘某甲从轻处罚的理由，原审根据潘某甲的犯罪情节、悔罪态度判处的刑罚是适当的，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 张新文
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈思薇
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第115号
原告斯明超。
委托代理人吴本建，男，系原告女婿，特别授权。
被告邓敬国。
原告斯明超诉被告邓敬国不当得利纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月15日原告受人欺骗，将174000元打入被告在贵州省望谟县农村信用社的账户，后原告发现受骗报警，西充县公安局将此款项中的90000元冻结，其余款项被人取走。原告此笔款项属本社群众集资修建公路所筹集，且是受人所骗才将款项汇入被告在贵州省望谟县农村信用社的账户中，被告无法律规定获得此利益，属侵权行为，故应返还原告。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、西充县公安局协助冻结通知书；2、被告的身份信息；3、西充县西碾乡村委会证明。
被告未提供答辩意见。
对原告提供的证据符合证据的三性，本院予以采信。
诉讼中，本院依原告的申请对被告邓敬国在贵州省望谟县农村信用社的账户进行了诉讼保全。
经审理查明：2013年5月15日原告受人欺骗，将174000元通过信用社汇入被告在贵州省望谟县农村信用社的账户，后原告发现受骗报警，西充县公安局将此款项中剩余的90000元冻结，其余款项已被人取走。因公安机关未能侦破该案，原告无法取回被冻结的款项，原告遂以汇入款项帐户的实际所有人即被告无法律规定获得此利益为由要求被告返还原告帐户内现时的金额90210.32元。
本院认为：原告受骗将174000元汇入被告在贵州省望谟县农村信用社的账户，现帐户内剩余款项为90210.32元。被告无法律规定获得此利益，故对原告要求被告返还90210.32元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓敬国于本判决生效之日起三日内向原告斯明超支付90210.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，原告已预付，由被告邓敬国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵小军
代理审判员 屈培先
人民陪审员 郭晓荣
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄 跃
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终809号
上诉人（原审原告）李运宝，男，1949年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人李海岩，河南彰德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳县安丰乡李家坡村村民委员会，住所地河南省安阳县。
法定代表人李更付，村主任。
委托代理人李金国，村委会委员。
委托代理人裴志方，河南安昌律师事务所律师。
上诉人李运宝因与被上诉人安阳县安丰乡李家坡村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第01693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李运宝及委托代理人李海岩、被上诉人安阳县安丰乡李家坡村村民委员会的委托代理人李金国、裴志方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1997年3月，原告李运宝作为乙方与作为甲方的被告安阳县安丰乡李家坡村村民委员会签订了《绿色工程承包合同》。合同约定：为认真执行市委、市政府提出的“一体两翼”战略部署，让村内经济进一步腾飞，在县、乡两级政府直接领导下，要进一步完善林果业长期巩固发展下去，经村委会与承包人共同协商，特制订承包协议。一、承包时间20年（从97年1月-2017年底）；二、在承包期内，如政策改变，按政策办事，但任何人不得以任何理由收回承包地；三、一米营养代，死一棵树补栽一棵树，不留营养代每亩交承包费的2倍；四、承包地的亩数合计7亩、8亩，每亩单价20元、40元，共计460元。每年12月20号-31号预交下年承包费（如不按期交承包费者，村委会有权收回承包地）；五、甲方对乙方有监督管理林果地内的权力，对违反合同者有实行经济罚款及收回转让他人的权力。乙方承包的林果数到承包期时，不得以任何理由进行损坏，如损坏者按破坏林业罪处罚；六、乙方所承包的林果地，除交承包费外，不再承担棉花任务；七、此合同从97年元月份生效；八、此合同一式三份，甲乙方公证司法机关各一份。附：在承包期内原则上5年进行一次承包费调整，但幅度不超过10%，10年后再进行调整，按收入调整。合同签订后，2002年原告将该承包的果林地耕种其他农作物。直至2015年3月份，被告通知原告于2015年3月15日前将果树补栽到位，并补缴欠被告的承包费，如逾期村委会将收回绿色工程承包地，并公开竞标承包人。后2015年4月5日被告安阳县安丰乡李家坡村村民委员会将原告的承包地收回。
原审法院另查明，原告提交的2014年7月31日交纳2015年承包费二联单，依被告申请，原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定。鉴定结论为：二联单上的印文和样本（样本为安阳县安丰乡李家坡村村民委员会从2012年1月至今使用的财务印章）不是同一枚印章盖印形成。
上述事实，有原告提供的1997年3月绿色工程承包合同一份，被告提供的张贴通知照片9张、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出的（2015）技鉴字第1145号意见书以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，原、被告之间签订绿色工程承包合同，系双方真实意思表示，属于有效合同，予以确认。但原告变更土地用途，违反了合同约定。被告依照合同约定履行监督管理林地的权利，在向原告发出通知后将林地收回，并无不当，且原告未按照合同约定交纳承包费，被告依照合同约定有权收回承包地。故原告要求继续履行原、被告于1997年3月签订的《绿色工程承包合同》，要求被告停止侵害、排除妨碍，不得阻碍原告对承包地的耕种的请求，不予支持。原告称已交纳2015年承包费，但未提供有力证据予以证明，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：原告李运宝与被告安阳县安丰乡李家坡村村民委员会于1997年3月签订的《绿色工程承包合同》为有效合同，终止履行；二、驳回原告李运宝的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告李运宝负担。
李运宝不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定原告变更土地用途，违反合同约定与事实不符，上诉人与原村委会在1997年3月签订的《绿色工程承包合同》合法有效，已履行多年，尚未到期，李更付成为新一届村委会主任后，以上诉人的承包费没有交到他本人手里为由，擅自收回上诉人的承包地是错误的。林果地改为耕地是经过村两委及上级同意的，上诉人承包的地上现仍有树木存活，并不全是耕地，上诉人没有收到或见到将果树补载到位的通知，也从未拖欠承包费，被上诉人私刻公章，应追究其责任。综上，一审判决采信证据、认定事实，适用法律上均存在严重错误，请求二审法院撤销一审判决，改判：1、确认上诉人与被上诉人在1997年3月签订的《绿色工程承包合同》合法有效，应继续履行；2、被上诉人停止侵害、排除妨碍，不得阻碍上诉人对承包地的耕种使用；3、诉讼费用由被上诉人承担。
安阳县安丰乡李家坡村村民委员会答辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人所述不实，村委会账上没有上诉人交纳土地承包费记录，上诉人没有私刻公章，上诉人所诉与事实不符，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，二审中证人李某、李保帅证明在其任村干部期间，收取了承包人交纳的承包费；其它审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，李运宝与李家坡村委会在《绿色工程承包合同》中明确约定，死一棵树补栽一棵树，李家坡村委会有监督管理林果地内的权力，在承包的林果树到承包期时，不得以任何理由进行损坏。在李家坡村委会新一届成员调整后，依据合同约定向上诉人发出补栽果树和补缴承包费通知后，因上诉人未按通知要求履行补栽义务，也未提供林果地变更为耕地和连续交纳承包费的相关证据，李家坡村委会依照合同约定，解除合同，收回承包地，另行发包，符合法律规定。李运宝上诉称林果地变更为耕地是经当时的村两委和上级政府同意，因林果地承包人中有人曾是原村两委成员和两委成员家属，上诉人不能提供村两委关于林果地变更为耕地的相关记录，也没有承包费相应调整的手续，故上诉人的该项上诉主张，理由、证据不足，本院不予支持；上诉人称其已交纳了承包费，虽然证人李某、李保帅出庭证明在其任村干部期间，收取了上诉人交纳的承包费，但因上诉人未按李家坡村委会通知要求履行补栽义务，也不能证明李家坡村委会同意其将林果地变更为耕地，故不影响李家坡村委会解除合同；李家坡村委会在村里以粘贴书面通知的方式告知上诉人补栽果树和补缴承包费，上诉人称其不知道该通知的理由不能成立，本院不予采信；李运宝上诉要求追究李家坡村委会私刻公章的法律责任，因该项请求不属于民事案件的审理范围，本案不予处理。综上，李运宝的上诉主张理由、证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李运宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宋 涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00231号
申请执行人：王本权，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市博旺门窗有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第01155号民事判决书，于2014年1月27日向被执行人芜湖市博旺门窗有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市博旺门窗有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人芜湖市博旺门窗有限公司有牌号为皖BE87**的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖市博旺门窗有限公司所有的牌号为皖BE87**的车辆。
二、被执行人芜湖市博旺门窗有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为壹年（月）。自2014年3月11日至2015年3月10日止。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年三月十一日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款
对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1388号
原告某某农村信用合作联社
被告雷某，男，生于1950年2月4日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告某某农村信用合作联社与被告雷某金融借款合同纠纷一案中，原告某某农村信用合作联社于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审判员 巩 梅
二〇一四年十月二十三日
书记员 李林岭
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初1378号
原告：王小林，男，1989年6月10日出生，回族。
被告：咸阳祥瑞餐饮管理有限公司。
法定代表人：周建文，系该公司经理。
原告王小林与被告咸阳祥瑞餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告王小林于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小林申请以双方和解为由撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王小林撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由王小林负担。
审判长 韩忠志
审判员 马海燕
审判员 任培莲
二〇一七年八月二十一日
书记员 白芬英
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）西法执字第18号
申请执行人：南昌佳辉汽车出租有限公司汽车租赁分公司，住所地：南昌市沿江中路里洲新村附二号。
负责人：吴智勇，该公司经理。
被执行人：龙玖保，男，汉族，1953年9月生，住南昌市。
我院于2004年4月28日作出的(2003)西民一初字第1221号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龙玖保于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人南昌佳辉汽车出租有限公司汽车租赁分公司损失：公路规费7194元、滞纳金10647元，共计18841元。根据申请执行人的请求，本院于2004年12月1日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出与被执行人自行协商解决。现本案应予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，待双方协商解决未果再恢复执行。
本院认为：本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2003)西民一初字第1221号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如双方协商解决未果，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 李 祥
审判员 章 辉
二〇一七年八月七日
书记员 张振锋
四川省九龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川3324行审9号
申请执行人九龙县国土资源局，住所地四川省九龙县。
法定代表人王美讯，九龙县国土资源局局长。
委托代理人陈福，男，汉族，住四川省九龙县呷尔镇，九龙县国土资源局副局长。
委托代理人罗宜，男，彝族，住四川省九龙县呷尔镇，九龙县国土资源局职工。
被申请人刘贵华，住所地九龙县。
申请执行人九龙县国土资源局向本院申请强制执行九国土资罚[2016]第4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2016年10月14日向本院申请撤回强制执行的申请。
本院经审查认为，申请执行人九龙县国土资源局向我院撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人九龙县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 潘丽琼
审 判 员 鲁 燕
人民陪审员 马林芝
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨晓刚
附相关法律法规条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省九龙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川3324行审9号申请执行人九龙县国土资源局，住所地四川省九龙县。法定代表人王美讯，九龙县国土资源局局长。委托代理人陈福，男，汉族，住四川省九龙县呷尔镇，九龙县国土资源局副局长。委托代理人罗宜，男，彝族，住四川省九龙县呷尔镇，九龙县国土资源局职工。被申请人刘贵华，住所地九龙县。申请执行人九龙县国土资源局向本院申请强制执行九国土资罚[2016]第4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2016年10月14日向本院申请撤回强制执行的申请。本院经审查认为，申请执行人九龙县国土资源局向我院撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人九龙县国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  潘丽琼审 判 员  鲁 燕人民陪审员  马林芝二〇一六年十月十四日书 记 员  杨晓刚附相关法律法规条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36634号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：姜平，男，1986年11月16日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜平信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,204.30元。原告诉称,被告姜平系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,204.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执23号
申请执行人何宝生，男，汉族，住会宁县。
被执行人李迎春，男，汉族，住会宁县。
申请执行人何宝生与被执行人李迎春民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2015）会民二初字第151号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。责令被执行人李迎春给付申请执行人何宝生执行款96000元，并承担案件受理费1060元，执行费1340元，合计98400元。加倍支付迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，因被执行人李迎春在法定期限内未履行法律文书确定的义务，本院于2016年3月31日以（2016）甘0422执23号裁定书裁定，将被执行人李迎春在中国农业银行会宁县支行xxxxxxxx账户上的工资收入予以冻结，被执行人李迎春再无其他财产可供执行，申请执行人何宝生同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执23号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一六年四月二十日
书记员 梁 艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初4683号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代理人黎晓辉，公司董事长。
委托代理人余丹，公司员工。
被告金丽敏，女，道真仡佬族苗族自治县人。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告金丽敏借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25（减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 向 宏
二〇一七年七月十九日
书记员 夏子捷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12122号
原告：曾雪花，女，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号西城天街购物广场，统一社会信用代码：91500107676144610Q。
负责人：游达。
本院在审理原告曾雪花诉被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司产品责任纠纷一案过程中，原告曾雪花于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾雪花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾雪花撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告曾雪花承担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年七月十一日
书 记 员 包程程
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03769号
原告：邢某，男，1990年5月10日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王伟，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：张某，女，1987年6月8日生，汉族，住址同上。
委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。
原告邢某诉被告张某离婚纠纷一案，本案于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员吴仲文适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行审理。原告邢某及委托代理人王伟，被告张某及委托代理人王军均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告虽登记结婚，生育一男孩，但共同生活期间常因生活琐事生气，夫妻感情确已破裂，请求和被告离婚，抚养婚生男孩，由被告承担抚养费及诉讼费。
被告辩称：我不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年农历1月29日举行婚礼，2013年1月24日补办结婚证。××××年××月××日生一男孩取名邢正缘，现随原告生活。双方共同生活期间，时常因生活琐事生气，原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院。
以上事实有原告提交的其身份证、结婚登记审查表、户口本复印件，被告提交的其身份证复印件及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，受法律保护。原、被告虽因生活琐事时常生气，但只要双方互让互谅，有和好可能，且原告未能举证夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邢某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 吴仲文
二〇一五年十一月十一日
书记员（代） 李小宁
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初4770号
申请人:李德高,男,1969年8月17日出生,汉族,住兴化市。
被申请人:兴化市新网吧行业协会,住所地兴化市文峰路223号。
法定代表人：唐荣桂。
申请人李德高与被申请人兴化市新网吧行业协会返还原物纠纷一案，申请人李德高于2018年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人兴化市新网吧行业协会名下的银行存款或查封价值5万元的等额财产，保全金额为5万元，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人李德高的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人兴化市新网吧行业协会名下的银行存款5万元（冻结期限一年）或查封价值5万元的等额财产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费520元，申请人已预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢俊成
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨 超
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行初127号
原告南通大明混凝土有限公司，住所地南通市开发区华通路1号。
法定代表人包金龙，职务董事长。
委托代理人钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。
委托代理人施夏燕，江苏启星律师事务所律师。
被告南通市环境保护局，住所地南通市崇川区青年中路18号。
法定代表人孙立新，职务局长。
委托代理人刘华军，南通市环境保护局工作人员。
委托代理人赵建峰，南通市环境保护局工作人员。
本案在审理原告大明混凝土有限公司诉被告南通市环境保护局行政处罚一案中，原告大明混凝土有限公司于2017年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告大明混凝土有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南通大明混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南通大明混凝土有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 王 冯
审判员 张亚松
二〇一七年六月十三日
书记员 许美燕
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初1891号
原告：张大燕，男，1967年6月12日出生，汉族，住内蒙古自治区.
被告：江含东，男，1982年10月21日出生、汉族、个体，住内蒙古自治区。
原告张大燕与被告江含东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告于2017年7月14日以被告江含东外出打工，联系不上为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张大燕撤诉。
案件受理费50元(已预收25元)，减半收取为25元,由原告张大燕负担。
审判员 何�
二〇一七年七月十四日
书记员 王 宇
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第00373号
申请执行人：徐龙涛，
被执行人：孙建，
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2012）港商初字第1315号民事调解书
申请执行人徐龙涛与被执行人孙建民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1315号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月11日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请本次执行程序终结，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 龚臣炎
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第19号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人苏建军，男，1981年8月30日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月10日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）787号起诉书指控被告人苏建军犯危险驾驶罪，于2014年12月20日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人苏建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年12月9日21时20分许，被告人苏建军酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的灰色海马福仕达牌小型普通客车，沿上蔡县县城朝阳路由北向南行驶至朝阳路南段时被民警当场查获。经检测鉴定，被告人苏建军血样中乙醇含量为113.85mg／100ml。
上述事实，被告人苏建军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，现场及车辆照片，上蔡县公安局交警大队出具的查获经过，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）2237号血醇检验鉴定书，血样提取登记表，抽验血视频光盘，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，上蔡县百尺派出所出具的被告人苏建军的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏建军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人苏建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏建军系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人苏建军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘继红
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2432号
原告：赵丽萍，女，1964年3月12日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：李超，男，1970年12月16日生，汉族，农民，住址同上。
原告赵丽萍与被告李超农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告赵丽萍于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丽萍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵丽萍撤诉。
案件受理费25元，由原告赵丽萍负担。
审判员 陈福利
二〇一七年七月十三日
书记员 贾俊坡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第55-1号
申请人中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华山路。
负责人：曹运文，行长。
被执行人徐佩凤，女，1964年12月5日出生。
被执行人孙林，男，1963年2月10日出生。
本院依据已发生法律效力的（2012）镜民二初字第00442号民事判决书，于2012年12月3日向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。现申请人向本院书面申请提出拍卖被执行人徐佩凤、孙林共同共有的位于芜湖市世茂滨江花园2-3#楼1-3103室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐佩凤、孙林共同共有的位于芜湖市世茂滨江花园2-3#楼1-3103室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 应后选
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘盼盼
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01889号
原告：周某，女，1984年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省天长市××新民村××队××号。
委托代理人：曹旭，安徽天定律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，1982年4月7日出生，汉族，公司员工，住安徽省××××号。
委托代理人：张训明，男，1956年8月8日出生，汉族，教师，住安徽省定远县。
原告周某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人曹旭、被告徐某甲及其委托代理人张训明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告2004年上半年经网络相识并恋爱，2004年底怀孕，××××年××月××日生育一女孩取名徐某乙，后补领了结婚证。婚后，因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵打闹，且被告对家庭和孩子不管不问，没有尽到为人夫为人父的责任，三你前，被告无故毒打我，我母亲跪在他门前求饶，我才幸免于难。被告的所作所为，寒透了我的心，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判决我与被告离婚；婚生女徐某乙由原告抚养，由被告付抚养费；合理分割夫妻共同财产；另增加诉讼请求要求被告每月支付抚养费1000元。
被告徐某甲辩称：被答辩人诉状诉述不事实。答辩人与被答辩人系自由恋爱，后经登记结婚并于××××年××月××日生育女儿名徐某乙，婚姻基础较好，结婚时间较长，婚后夫妻感情很好，一家三口幸福美满，双方不存在争吵打闹，更不存在被告毒打原告的行为，原告诉状所述纯属无中生有，编造的谎言，请法庭不予采信。原告突然提出离婚，不接我的电话，并且将手机关闭，不知何故，况且女儿尚年幼，希望原告能够珍惜夫妻感情，多为孩子着想，给孩子一个良好的成长环境，放弃离婚的想法。二、被告不同意离婚。原、被告夫妻感情很好，原告主张夫妻感情破裂不属实，原告要求离婚的事实及理由不存在，被告坚决不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周某与被告徐某甲2004年上半年因手机号码相似，发信息时自行相识，后建立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生育一女儿取名徐某乙，双方于××××年××月××日补办结婚登记。2014年7月8日，原告周某如前所诉为由诉至本院。庭审中原告称“我们夫妻感情不合，已经两、叁个月没有在一起生活了”。被告对此予以否认，并称原告起诉前双方还住在一起。
上述事实有原、被告的身份证、结婚证及双方陈述证实。
本院认为：夫妻在共同生活中发生矛盾时应加强沟通，以改善夫妻关系，维护婚姻和家庭稳定。原告周某与被告徐某甲自行相识并建立恋爱，经登记结婚，且育有一女，可以认定双方具有一定的夫妻感情基础。周某主张夫妻感情已彻底破裂，但其没有向法庭提供夫妻感情破裂的证据，对原告的诉讼请求不予支持。婚生女徐某乙尚年幼，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为婚生女的成长营造一个良好的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一四年九月一日
书记员 丁玉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6146号
原告：徐强，男，1975年5月21日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告：许佳佳，男，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：黄平旺，福建方与园律师事务所律师。
本院在审理原告徐强与被告许佳佳民间借贷纠纷一案中，原告徐强于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐强以其拟与许佳佳庭外协商处理为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐强撤回起诉。
本案受理费2469元，减半收1234.5元，由徐强负担。
审判员 陈奕辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 罗 列
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初6146号原告：徐强，男，1975年5月21日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：许佳佳，男，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：黄平旺，福建方与园律师事务所律师。本院在审理原告徐强与被告许佳佳民间借贷纠纷一案中，原告徐强于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐强以其拟与许佳佳庭外协商处理为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐强撤回起诉。本案受理费2469元，减半收1234.5元，由徐强负担。审判员  陈奕辉二〇一六年十月二十五日书记员  罗 列
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4635号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地：延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：孟丽杰，男，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告孟丽杰之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告孟丽杰的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年八月十五日
书 记 员 金勋斌