广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤16民终396号上诉人（原审原告）：莫某1，男，2001年1月4日出生，汉族，住广东省连平县，法定代理人：莫某2，男，1973年3月18日出生，汉族，住址同上，系原告莫某1父亲。法定代理人：叶某，女，1977年7月21日出生，汉族，住址同上，系原告莫某1母亲。委托诉讼代理人：马奇君，广东商达（惠州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖晓君，女，1991年9月4日出生，汉族，住广东省连平县。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地广东省河源市市区1.13商业街东3排南2栋第10、11卡。负责人，叶志水。委托诉讼代理人：颜龙民，该公司员工。上诉人莫某1因与被上诉人赖晓君、天安财产保险股份有限公司河源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省连平县人民法院（2017）粤1623民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人莫某1上诉请求：撤销原审判决，并依法改判二被上诉人赔偿上诉人相关人身损害赔偿金84584.6元。主要事实和理由：一审法院认定事实错误，适用赔偿标准不当，上诉人应按城镇标准计算残疾赔偿金。一审法院认定上诉人系农村户口，且在河源理工学校开始就读至事故发生时不满一年，故残疾赔偿金按照2016年全省农村居民人均纯收入计算，即14512.2元／年×20年×10％=29024.4元。事实上，上诉人在入读河源理工学校前一直在广东省连平县隆街中学就读直至2016年6月结业。上诉人因家庭地址离学校较远而一直居住在学校宿舍中。在当今的流动频繁的社会，户口与居民经常是不一致的，具体界定应参照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)第9条的规定的“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治病的除外。公民由其户籍所在地迁出后至迁入另一地之前，无经常居住地的，仍以其原户籍所在地为住所。”上诉人连续固定地在城镇居住和工作一年以上，其享受城镇居民待遇是有法律依据的，也符合当前国情。最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》(2005)民他字第25号：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均收入(人均消费支出)或者农村居民人均纯收入(人均年生活消费支出)的标准。2014年7月30日，国务院发布《关于进一步推进户籍制度改革的意见》其中明确规定“三、创新人口管理(九)建立城乡统一的户口登记制度。取消农业户口与非农业户口性质区分和由此衍生的蓝印户口等户口类型，统一登记为居民户口，体现户籍制度的人口登记管理功能。建立与统一城乡户口登记制度相适应的教育、卫生计生、就业、社保、住房、土地及人口统计制度。”故上诉人残疾赔偿金按照2016年全省城镇居民人均纯收入计算，即37684.3元/年×20年×10％=75368.6元。故二被上诉人还应按照城镇标准计算相关残疾赔偿金。综上，上诉人恳请二审法院在审理查明事实之后，依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人天安财产保险股份有限公司辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回被上诉人的上诉请求，维持原判，上诉费用由上诉人负担。被上诉人赖晓君未到庭应诉未提交答辩意见。莫某1向一审法院起诉请求：1、判令两被告连带赔偿原告各项人身损害共86268.6元；被告天安财产保险公司在交强险和第三者商业责任险限额内优先赔偿原告经济损失。2、判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、2017年2月3日21时，原告无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮女装摩托车搭载叶佳雪、叶明利沿Y013线往三坑村方向行驶，行至上述路段时，与从隆街邮政银行门口余坪倒车出Y013线由被告赖晓君驾驶的粤Ｐ×××××号车左后尾部保险杠发生碰刮，摩托车连人带车往左倒地刮擦，造成摩托车驾乘人员不同程度受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2017年2月8日，连平县公安局交通警察大队对本次事故作出连公交认字【2017】第400003号《道路交通事故认定书》，认定原告负本次事故的主要责任，被告赖晓君负本次事故的次要责任，摩托车乘坐人叶佳雪、叶明利不负事故责任。事故发生后，原告被送往连平县人民医院住院治疗，住院至2017年2月10日，共7天，用去治疗费6365.07元。出院医嘱为：1、继续休息，不适随诊；2、保持伤口干洁，10天左右予以石膏固定；3、适当进行功能锻炼。二、2017年7月17日，原告父亲莫某2委托广东东江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，原告的伤情被鉴定为拾级伤残，用去鉴定费1950元。被告天安财产保险公司对该鉴定结果不服，于2017年9月11日申请对原告的伤残等级重新鉴定，2017年11月20日，本院委托广东南天司法鉴定所河源分所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2017年11月24日作出粤南河【2017】临鉴字第559号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告的损伤构成拾级伤残。三、被告赖晓君是粤Ｐ×××××号车的司机，被告天安财产保险公司是该车交强险和第三者商业责任险的保险人，事故发生在保险期限内。四、在连平县公安局交通警察大队组织调解下，原告与被告赖晓君于2017年2月14日达成了《交通事故损害赔偿调解书》，调解内容为：1、赖晓君赔偿原告住院期间的医疗费6365.07元，住院7天的住院伙食补助费即护理费共1295元；2、赖晓君额外赔偿原告500元。《交通事故损害赔偿调解书》签订后，被告赖晓君已履行完毕调解支付义务。五、原告从2016年9月份开始就读于河源理工学校。一审法院认为：连平县公安局交通警察大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定原告负本次事故的主要责任，被告赖晓君负本次事故的次要责任。该《道路交通事故认定书》对本次事故的责任认定上程序合法，事实清楚，适用法律正确，且到庭当事人对责任划分均无异议，本院予以采信。故被告赖晓君应对原告因本次事故造成合法经济损失承担30%赔偿责任，原告自行承担70%责任。因被告天安财产保险公司是粤Ｐ×××××号车交强险和第三者商业责任险的保险人，事故发生在保险期限内，故被告天安财产保险公司应在保险限额内对被告赖晓君承担的责任承担赔付责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。”因本次事故还造成叶明利、叶佳雪两人受伤，根据莫某1、叶明利、叶佳雪的伤情情况，在交强险中医疗费赔偿限额内各预留1000元，在死亡残疾赔偿金费用限额内各预留2万元给叶明利、叶佳雪。故原告因本次事故造成的合法经济损失应先由被告天安财产保险公司在交强险限额内赔偿，扣除交强险部分的30%由被告天安财产保险公司在第三者商业责任险限额内赔偿，再不足由被告赖晓君承担赔付责任。原告因本次事故造成的经济损失依法可以支持有：1、医疗费：6365.07元；2、住院伙食补助费：700元（100元/天×7天=700元）；3、护理费：560元（因原告未提供证据予以证实护理人员收入情况，护理费按照当地标准计算，即80元/天×7天=560元）；4、营养费：500元（根据原告的伤情及住院时间酌情支持）；5、残疾赔偿金：29024.4元（原告系农村户口，且在河源理工学校开始就读至事故发生时不满一年，故残疾赔偿金按照2016年全省农村居民人均纯收入计算，即14512.2元/年×20年×10%=29024.4元）；6、精神损害抚慰金：5000元；7、交通费：500元（根据原告就医地点及两次鉴定往返发生的费用酌情支持）；8、鉴定费：1950元(依据鉴定发票)。上述八项合计44599.47元，扣减被告赖晓君垫付的医疗费6365.07元及支付的1795元共8160.07元，剩余36439.4元（医疗费用限额内1200元+死亡伤残赔偿金限额35239.4元），由被告天安财产保险公司在交强险限额内赔偿给原告莫某1。被告赖晓君支付给原告的款项可另行起诉。判决：(一)、被告天安财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告莫某1经济损失人民币36439.4元给原告莫某1。(二)、驳回原告莫某1的其他诉讼请求。案件受理费978元，由原告莫某1负担565元，被告赖晓君负担413元。本院二审期间，上诉人莫某1向本院提交证据如下：一、连平县隆街中学的毕业证；二、连平县隆街中学出具的证明；三、上诉人莫某1母亲叶某的社保缴费明细表、参保证明、名下工商银行卡流水清单及工资明细清单；四、上诉人父母亲的居住证各一份，均用以证实上诉人莫某1在连平县城学习、居住及其父母在深圳居住、工作、消费的事实。上述证据经双方质证，并有原件予以核对，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的问题有：上诉人莫某1的残疾赔偿金的计算标准问题。上诉人针对二审争议的问题，结合各方当事人的诉辩意见，本院作如下评判：河源理工学校2016级在校学生，此前在就读在事故前后案最高人民法院关于《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中认为：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。受害人虽然为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，事故发生时，上诉人莫某1是连平县隆街中学，有连平县隆街中学出具的证明及毕业证为证，其生活学习消费等均在城镇，且其父母均在深圳务工，上诉人莫某1的消费来源亦为城镇，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，一审法院认为上诉人莫某1主张的残疾赔偿金按农村标准计算错误，本院予以纠正。上诉人莫某1的残疾赔偿金按照广东省2016年全省城镇居民一般地区人均可支配收入37684.3元/年×20年×10%=75368.9元。上诉人莫某1因此次交通事故造成的损失如下：1、医疗费6365.07元；2、住院伙食补助费：700元；3、护理费：560元；4、营养费：500元；5、残疾赔偿金75368.9元；6、精神损害抚慰金：5000元；7、交通费：500元；8、鉴定费1950元，以上合计90944元。因总费用未超出交强险医疗费用和死亡伤残限额，故上述费用由被上诉人天安财产保险股份有限公司河源中心支公司在交强险限额内赔偿。因被上诉人赖晓君先行垫付医疗费6365.07元及支付了1795元，应予扣减，故剩余82784元由被上诉人天安财产保险股份有限公司河源中心支公司在交强险限额内赔偿给上诉人莫某1。被上诉人赖晓君支付的款项本暂不作处理，可另行向被上诉人天安财产保险股份有限公司河源中心支公司主张。综上所述，根据上诉人莫某1二审补充的新证据，其上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省连平县人民法院（2017）粤1623民初542号民事判决第二项及案件受理费负担部分；二、变更广东省连平县人民法院（2017）粤1623民初542号民事判决第一项为：被上诉人天安财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿上诉人莫某1因此次交通事故造成的损失82784元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审案件受理费1956.71元，由被上诉人天安财产保险股份有限公司河源中心支公司负担。因二审案件受理费已由上诉人莫家俊预交，被上诉人天安财产保险股份有限公司河源中心支公司负担部分，由双方履行本判决时自行清结。本判决为终审判决。审判长  张运生审判员  黄 莉审判员  曾贵芳二〇一八年六月二十日书记员  巫文怡