wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00528号
上诉人（原审原告）刘献忠，男，1972年7月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人刘啸、耿丹丹，河南海搏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张美玲，女，1981年10月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人刘力，男，1977年1月11日生，系张美玲的丈夫，住址同上。
委托代理人杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
上诉人刘献忠因买卖合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2014）山民重字第00021号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，刘献忠于2015年11月30日向本院申请撤回对张美玲的起诉和上诉。
本院经审查认为，刘献忠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2014）山民重字第00021号民事判决。
二、准许刘献忠撤回起诉和上诉。
一审案件受理费减半收取2567元、保全费1798元、鉴定费17000元、评估费9100元，由刘献忠负担。
二审案件受理费减半收取2567元，由刘献忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马 捷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00730号
上诉人（原审被告）：xxx。
法定代表人：xxx，系该公司总经理。
委托代理人：xxx，辽宁开智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：xxx。
上诉人xxx与被上诉人xxx因劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民一初字第00091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，被上诉人xxx诉请要求上诉人xxx给付2013年3月份拖欠工资，提供有自拍照片一张及证人证言，上诉人质证意见认为不真实。经审查该照片未体现有领导审批签字，其效力难以认定。证人与本案存在利害关系，证人证言难以采信。xxx向法庭提供该公司2013年3月业务工资＋补助表中未体现拖欠工资情况，认定拖欠xxx3月份工资5139元证据不足，认定xxx2013年10月份工资6000元依据不足。用人单位向劳动者支付经济补偿金的前提是双方解除劳动关系，且符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定。原判认为用人单位解除劳动关系程序违法证据不足，属于违法解除劳动关系，但在未依法解除双方劳动关系的情况下判决给付经济补偿金缺乏法律依据。综上，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民一初字第00091号民事判决；
二、发回葫芦岛市连山人民法院。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 张学荣
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 雪
本判决书所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第228号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1986年5月3日，苗族，文盲，云南省广南县人，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月31日被刑事拘留，8月13日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员李纯玉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2015年7月30日16时许，被告人马某某在云南省勐腊县尚勇镇尚勇街咪某小吃店门口，将被害人李某某甲停放的一辆红色五羊本田WH125T－5A型二轮摩托车及摩托车坐垫下的现金5385元人民币盗走。
经鉴定，被盗摩托车价值5800元人民币。
被告人马某某盗窃财物价值共计人民币11185元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、相关书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人马某某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2015年7月30日16时许，被告人马某某在云南省勐腊县尚勇镇尚勇街咪某小吃店门口，将被害人李某某甲停放的一辆红色五羊本田WH125T－5A型二轮摩托车及摩托车坐垫下的人民币现金5385元盗走。
经鉴定，被盗摩托车价值人民币5800元。
案发当日19时55分许，公安民警在尚勇镇尚勇村委会铜矿村路边的橡胶林小路上将被告人马某某抓获，并当场查获被盗的摩托车及现金。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人马某某的供述，户籍及前科证明、抓获经过等书证，被害人李某某甲的陈述，证人李某某乙的证言，鉴定聘请书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场、物证辨认笔录及现场、物证照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财物的所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年6月30日止），并处罚金10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一五年十一月九日
书记员 陆改荣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初283号
原告：于思淼，住吉林省吉林市。
被告：苏勇，住吉林省吉林市。
被告：常淑霞，住吉林省吉林市。
原告于思淼诉被告苏勇、常淑霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理。在审理期间，原告于思淼于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于思淼的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告于思淼撤回起诉。
案件受理费6,400元，予以退还。
代理审判员 邵明强
二〇一八年一月三十日
书 记 员 辛 宇
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0822民初315号
原告：王春华，女，1969年3月21日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县
被告：金述润，男，1966年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。
原告王春华与被告金述润民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王春华到庭参加诉讼，被告金述润经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元及利息3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告金述润因修建桑植康华家园需要资金，2013年7月2日，被告向原告借款15万元，约定2015年3月还清，同时约定月息4分，借款后，被告于2013年8月5日给原告还30000元，尚欠120000元，之后一直没有还款，现原告提出上述请求，请求依法判决。
被告金述润没有答辩也未提交证据。
经过庭审举证和质证，本院对原告提交借条一张真实性予以认定。
根据原告陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：被告金述润因修建桑植康华家园需要资金，于2013年2月7日向原告借款150000元，并出具借条一张，约定月息4分，没有约定还款期限，出具借条后，担保人黄娜也签上名字。借款后，被告于2013年8月5日给原告还本金30000元，尚欠120000元。2015年1月26日，被告金述润在借条上载明于2015年3月底还清，但之后一直没有还款。
本院认为：原、被告之间的借款行为属自然人之间的借款合同，该合同自原告提供借款时生效。双方约定的利率不能违反有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件纠纷案件》的规定，借贷双方约定的年利率未超过24%的，一方主张按此利率支付利息的，人民法院应予支持，超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，本案双方约定的利率，超过年利率24%部分，本院不予支持。借款人应按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的，原告可以随时请求偿还；黄娜作为担保人签上名字，没有载明担保方式，也没有约定担保期间，故黄娜系连带责任担保，原告没有起诉黄娜，符合法律规定，本院予以认可。同时，原告主张按照借款期内的利率支付占用期间的利息，本院予以支持，即自2015年8月5日至2017年5月24日按年利率24%计算的利息51920元（120000×24%＋120000×24%÷12×9＋120000×24%÷12÷30×19），本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金述润偿还原告王春华借款120000元及利息51920元，共计171920元，限本判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元,减半收取1350元，由被告金述润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 候永勇
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 张 强
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第761号
原告白山鸿成电力实业有限公司
住所地：白山市光明街*号（开发区）
法定代表人杨胜波，系总经理。
委托代理人高嘉，吉林龙达律师事务所律师。
委托代理人杨亮，吉林龙达律师事务所律师。
被告白山市隆德房地产开发有限公司
住所地：白山市红旗街**号。
法定代表人张鹏发，系董事长。
委托代理人刘卫东，男，1969年2月9日生，汉族，该公司法律顾问，住靖宇县蒙江乡。身份证号码：×××。
原告白山鸿成电力实业有限公司诉被告白山市隆德房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚德连独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高嘉、杨亮及被告委托代理人刘卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年10月20日与白山鸿成电力实业有限公司投资设立的泓翔电力物业管理有限公司签订隆德花园小区供热接网合同。按合同要求被告应缴纳管网建设费758490元，自来水管道安装费121171元，供热二次管网安装费640753元。加上2006年、2007年采暖期热费361470元，总计1881884元。被告已支付912464元，尚欠原告969420元。原告多次催要欠款，被告多次推脱不予偿还。请求法院判令被告偿还969420元及利息。
被告辩称：被告欠原告款属实，但欠多少我们不清楚。最后一笔欠款2008年至今已经超过诉讼时效。
经审理查明，2007年10月20日白山市泓翔电力物业管理有限公司（下称泓翔公司）与被告白山市隆德房地产开发有限公司签订隆德花园小区供热接网合同，合同约定泓翔公司建设隆德花园小区供热管网，总建筑面积30339.61平方米，管道建设费每平方米25元，管网建设费758490元（30339.61平方米x25元每平方米）。2006年供热面积16947.24平方米，供热价格每平方米25元，供热时间60%，入户率50%，需交纳热费127104元（16947.24平方米x25元每平方米x60%x50%）。2007年供热面积13392.37平方米，供热价格每平方米25元，入户率70%，需交纳热费234366元（13392.37平方米x25元每平方米x70%）。2006年、2007年需交纳热费共计361470元。双方于同日签订隆德花园小区供热管道安装协议，协议约定由泓翔公司进行2#热力站至隆德花园小区室外二次网供热管道安装，工程费640753元，沟槽土方回填由隆德公司负责，土方回填工程费用不计，被告于2007年12月末前一次性将集中供热管网建设费和二次网管道安装费交到泓翔公司财务。同日双方签订隆德花园小区自来水管道安装协议，协议约定泓翔公司建设13#楼泵站至隆德花园小区自来水管道，工程费121171元，被告2007年12月末前一次性将自来水管道安装工程费交到泓翔公司财务。上述协议签订后，泓翔公司陆续施工完毕，被告给付部分工程款，至2009年8月6日止，被告欠泓翔公司上述款项1479594元，2010年4月6日被告向原告交纳热费10173.88元，2011年11月25日被告给付原告500000元。至此，被告尚欠原告969420.12元。2011年11月26日被告向原告出具还款承诺，载明“本公司于2011年11月25日偿还拖欠隆德花园小区供热各项费用50万元，尚拖欠余款96.942万元，承诺于2011年12月20日前一次性付清”。2013年10月15日，原告向被告出具通知，载明“经统计，贵单位至今拖欠我公司各项费用969420.12元，……限贵公司于2014年4月30日前偿还拖欠我公司的所有费用”，被告签收“已收到”并加盖“白山市隆德房地产开发有限公司财务专用章”。
庭审中，原告明确诉讼请求，利息按照969420元本金自2008年1月1日起至2014年12月4日止以同期银行贷款基准利率计算。庭审后，被告经核对账目，承认尚欠原告969420元的事实，并对2011年11月26日向原告出具的还款承诺、2013年10月15日签收原告出具的通知予以认可。
另查明，泓翔公司为原告白山鸿成电力实业有限公司全资子公司。2012年6月1日泓翔公司出具白山市泓翔电力物业管理有限公司清算报告，报告载明泓翔公司于2009年12月14日召开股东会决议解散，2009年12月14日通知公司债权人申报债权，并已于2009年12月15日在长白山日报刊登清算公告。至2011年12月13日泓翔公司了结所有未完业务，停止一切生产经营活动，并清缴税款。至2011年12月31日，泓翔公司资产总额为5045198.54元，负债总额为6662928.25元。泓翔公司解散后其资产、负债及经营范围一并纳入原告白山鸿成电力实业有限公司，泓翔公司已于2012年7月2日办理注销登记。
以上案件事实有原告起诉、被告答辩，双方当庭陈述及通过庭审质证的隆德花园小区供热接网合同、隆德花园小区供热管道安装协议、隆德花园小区自来水管道安装协议、白山鸿成电力事业有限公司明细账、记账凭证、2011年11月26日还款承诺、2013年10月15日通知及白山市泓翔电力物业管理有限公司股东决定、白山市泓翔电力物业管理有限公司清算报告、企业机读档案登记资料等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，泓翔公司与被告签订隆德花园小区供热接网合同、隆德花园小区供热管道安装协议、隆德花园小区自来水管道安装协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。泓翔公司解散后其债权债务由白山鸿成电力实业有限公司承继，白山鸿成电力实业有限公司作为本案原告主体适格，原告请求被告支付欠款969420元本院予以支持。原告请求被告支付自2008年1月1日起至2014年12月4日止的同期银行贷款利息，被告抗辩利息应当从2013年10月16日开始计算，因原告没有提供自2008年1月1日起计算利息的证据，并结合被告于2011年11月26日出具的还款承诺，其载明“……尚拖欠余款96.942万元，承诺于2011年12月20日前一次性付清……”，利息应以2011年12月21日开始计算，原告主张及被告抗辩本院均不予采纳。被告辩称最后一笔欠款自2008年至今已经超过诉讼时效，因原告于2013年10月15日向被告发出通知主张权利并且被告予以签收，符合诉讼时效中断的规定，故对被告抗辩本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，判决如下：
被告白山市隆德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告白山鸿成电力实业有限公司969420.00元，并自2011年12月21日起至款项付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告白山鸿成电力实业有限公司支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13494.00元减半收取，由被告承担6747.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 尚德连
二〇一五年一月二十日
书记员 杨文博
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第176号
青海中西特快货运有限公司：
申请执行人任保勇与青海中西特快货运有限公司合同纠纷一案，本院于（2013）鼎民初字第2496号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院于2015年1月26依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付欠款5507.16元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年一月二十六日
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第176号
申请执行人赵丽娟，女。
被执行人张明，男。
本院在执行申请执行人赵丽娟申请执行被执行人张明、李迎春民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行张明，李迎春的标的数额为15000.00元（不含逾期利息），剩余未执行数额为15000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北商重字第3号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 印文军
二〇一五年六月十九日
书记员 司公平
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更911号
罪犯李静，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2013年8月8日作出（2013）长刑初字第100号刑事判决书，以被告人李静犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。李静不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2013年10月24日作出（2013）石刑终字第00374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李静在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯李静在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李静减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年11月17日起至2026年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十四日
书记员 王 帆
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第02692号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
负责人张立志主任
被告于树芳，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，现住农安县某某乡六家子村11组
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告于树芳借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 田序顺
二〇一四年四月二十四日
书记员 钟德伟
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平新商初字第50号
原告：浙江平湖农村合作银行钟埭支行。
代表人：陶伟星。
委托代理人：丁君。
被告：陆忠良。
原告浙江平湖农村合作银行钟埭支行与被告陆忠良金融借款合同纠纷一案，于2013年2月27日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告浙江平湖农村合作银行钟埭支行的委托代理人丁君到庭参加诉讼，被告陆忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年6月23日原告与被告签订一份《个人循环借款合同》约定：被告向原告借款额度为10000元，借款人使用上述借款额度的期限自2010年6月23日至2012年6月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。如未按期偿付贷款本金，从逾期之日起按约定利率的50%的罚息利息计收罚息。同日，第一被告向原告申请借款10000元，借款期限自2010年6月23日至2012年6月10日止，借款月利率为5.4‰。原告按约将借款10000元支付给被告。借款期限到期后，被告未按约履行还本付息义务，故起诉至法院请求：判令被告陆忠良归还借款本金10000元，支付利息1274.40元及2012年6月11日起罚息暂计675元（暂计算至2013年2月20日止，实际金额以借款本金10000元按月利率8.1‰计算至本判决生效止），另支付律师代理费2500元，暂计14449.40元。
被告陆忠良未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
1.信用借款合同1份，证明2010年6月23日原告与被告签订《个人循环借款合同》。
2.借款申请书1份，证明被告向原告申请借款10000元。
3.借款借据1份，证明原告按约将10000元支付给被告及相应的借款期限利率等。
4.委托代理合同及发票各1份，证明原告需支付律师代理费2500元。
经审核，原告提供的上述证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2010年6月23日原告与被告签订一份《个人循环借款合同》约定：被告向原告借款额度为10000元，借款人使用上述借款额度的期限自2010年6月23日至2012年6月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；如未按期偿付贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于为实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。同日，被告向原告申请借款10000元，借款期限自2010年6月23日至2012年6月10日止，借款月利率为5.4‰。原告按约将借款10000元支付给被告。借款期限到期后，被告未按约履行还本付息义务，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《个人循环借款合同》合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。现原告已按约向被告发放了10000元贷款，但被告在借得贷款后未能按期归还贷款，故原告要求被告归还贷款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的律师代理费2500元，系双方合同的约定，未违反法律规定，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆忠良于本判决生效后十日内归还原告浙江平湖农村合作银行钟埭支行借款本金10000元、利息1274.40元及逾期罚息（以本金10000元，按月利率8.1‰自2012年6月11日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告陆忠良于本判决生效后十日内支付原告浙江平湖农村合作银行钟埭支行实现债权的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告陆忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 杨海伦
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 陆炳生
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 朱 力
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金诉保字第00010号
申请人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司，住所地金湖县黎城镇××西路28号。
法定代表人殷舜时，该公司董事长。
委托代理人曹东仁，金湖县建设法律服务所法律工作者。
委托代理人吕明慧，金湖县金石农村小额贷款股份有限公司职工。
被申请人孙国宁。
被申请人金湖县国云房地产开发有限公司，住所地金湖县金湖路131号。
法定代表人孙国云，该公司董事长。
被申请人金湖丰羽纺业有限公司，住所地金湖县神华大道288-37号。
法定代表人李桃，该公司董事长。
被申请人李桃。
申请人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司诉被申请人孙国宁、金湖县国云房地产开发有限公司、金湖丰羽纺业有限公司、李桃借款合同纠纷一案，申请人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司于2015年7月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人金湖县国云房地产开发有限公司所有的土地进行诉前保全，保全金额115万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、查封申请人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司所提供的担保财产即位于金湖县金湖西路118号8号楼盛世豪庭商品门面房2-18号。
二、查封被申请人金湖县国云房地产开发有限公司位于盱眙县马坝镇世纪大道西侧的土地（土地使用证编号盱国用（2011）第2833号、地号101-224-0005），保全金额115万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢 青
二〇一五年八月四日
书记员 董晶晶
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第1127号
原告褚勤毅。
委托代理人程浩。
被告无锡宜家家居零售有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区团结中路1号。
法定代表人朱昌来，该公司总经理。
委托代理人曹迪民、张晓辉，该公司员工。
原告褚勤毅与被告无锡宜家家居零售有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，于2016年1月19日进行公开开庭审理，原告褚勤毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由褚勤毅负担。
审判员 华伟
二〇一六年一月十九日
书记员 高婷
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初325号
原告：王某，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：陈文奇，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，女，1980年8月4日出生，汉族，农民，初中文化。
本院立案受理原告王某与被告唐某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员彭永俊独任审判，于2016年1月14日下午公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈文奇，被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识登记结婚。由于婚前缺少了解，婚后常为家庭琐事发生吵打，从2013年9月分居至今，夫妻感情完全破裂，无和好的可能。原告起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、长子、次子由原告抚养，三子由被告抚养；3诉讼费由被告承担。
原告王某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：证据1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份，证明原、被告之间的夫妻关系。
被告唐某某辩称：如果孩子均由原告抚养，且被告不承担抚养费。以及原告赔偿被告10万元后，被告同意离婚。
被告唐某某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：被告对原告所举证据1、2没有异议。且该两份证据均系行政机关颁发的合法、有效证件，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王某与被告唐某某经人介绍于2002年3月在打工时相识恋爱，2002年12月17日举行婚礼同居生活，2013年5月2日补办结婚登记手续。双方婚后夫妻感情尚可，2006年6月18日生育长子王甲，2010年4月6日生育次子王乙，2011年6月19日生育三子王丙。原、被告因故吵架，从2013年10月分居至今。原告诉来本院请求判如所请。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好。已共同生活十多年且生育三子，充分说明双方已建立了较好的夫妻感情。诉讼期间调解过程中，附条件离婚，并不是双方真实意思表示，双方仍有和好可能。原告没有提交充足、有效证据证明其夫妻感情确已破裂。故本院对原告的离婚请求不予支持。原、被告应当慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告唐某某离婚；
驳回原告王某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭永俊
二0一六年元月十四日
书记员 吴 愿
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3407号
原告刘奥扬，男，汉族，居民。
法定代理人刘强，居民。
委托代理人张景丽，平邑县第一法律服务所法律工作者。
被告尹兆华，男，农民。
委托代理人尹士国，山东鲁南律师事务所律师（特别代理）。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人陈克银，经理。
委托代理人韩鹏，该公司职工（特别代理）。
原告刘奥扬与被告尹兆华、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘奥扬的法定代理人刘强及其委托代理人张景丽、被告尹兆华委托代理人尹士国、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人韩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日11时10分许，被告尹兆华驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿国道327线由西向东行驶至172公里路段时，与刘奥扬驾驶的自行车相撞，致使刘奥扬受伤，两车不同程度损坏。该事故经临沂市公安交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定，被告尹兆华应承担事故全部责任，刘奥扬不承担事故责任。被告尹兆华的车辆在第二被告处投保交强险。原告的伤情经申请法院委托评残，构成了精神九级伤残。原告受伤后第一次在平邑县人民医院住院期间的医药费用19415.49元已由尹兆华支付，我们现在要求的是第二次住院的费用。故起诉至法院，要求被告赔偿医疗费9580.19元、护理费27491.2元、伙食补助费1650元、交通费3000元、伤残赔偿金103020元、法医鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元，合计152741.39元。
被告尹兆华辩称：被告尹兆华愿意在法律规定的范围内依法积极给原告赔偿，对于医疗费已经全部支付，庭审后再落实一下。对于伤残被告方认为应该按照农村居民的标准计算，原告的精神损失数额过高，交通费过高，其他待原告举证后予以质证。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：保险公司同意在交强险和商业险范围内赔偿其合理损失，保险公司已于2014年将保险金额给付尹兆华，应对已赔付的保险金额22508.45元在总数额中予以扣减。原告支出的交通费过高，精神抚慰金保险公司不予承担，程序性费用不予承担。司法鉴定意见书中并未提及伤者的护理天数，护理天数应按住院期间计算；交通费过高，其提供的发票不正规，有连号现象，法医鉴定费和精神抚慰金保险公司不予承担。
经审理查明，2014年1月2日11时10分许，被告尹兆华驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿国道327线由西向东行驶至172公里路段时，与原告刘奥扬驾驶的自行车相撞，致使刘奥扬受伤，两车不同程度损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2014）第201401020017号道路交通事故认定书认定，尹兆华应承担事故全部责任，刘奥扬不承担事故责任。原告刘奥扬受伤后被送往平邑县人民医院住院治疗41天，花医疗费19415.49元，此款已由被告支付。原告伤情经医生诊断为：创伤性硬膜下血肿，右颞骨骨折，头皮血肿，副鼻窦炎。因原告病情不稳定，其于2014年4月26日又到平邑县人民医院住院治疗14天，花医疗费5352.32元，出院后又花费4200.38元。后原告一直休学在家休息治疗。原告伤情经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：“1、被鉴定人刘奥扬患有脑外伤所致精神障碍；2、被鉴定人刘奥扬构成Ⅸ级伤残。”原告花检查费640元、鉴定费2000元。后因赔偿数额问题，原告于2014年9月17日诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费等合计152741.39元。
原告刘奥扬住院期间及出院后由其母亲孙某某和父亲刘某护理，据其提供护理人员的户籍证明证实，护理人员均为城镇居民。
另查明，被告尹兆华驾驶的鲁Q×××××号车辆在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业三者险各一份，商业险保险金额为300000元，且有不计免赔。保险期间：自2013年2月12日0时起至2014年2月11日24时止。事故发生在保险期间，且保险合同合法有效。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证和质证所认定的，其证据材料均收集在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。因被告尹兆华驾驶车辆与原告刘奥扬发生碰撞，造成刘奥扬受伤，事实存在。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，被告尹兆华负事故的全部责任。因此原告主张的合理损失，应当由被告尹兆华赔偿。但因被告尹兆华的车辆在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业三者险，所以被告尹兆华承担的赔偿责任首先由保险公司在投保的交强险分项限额内和商业险责任范围内承担，不足部分再由被告尹兆华按事故责任比例进行赔偿。原告要求的交通费3000元、护理费27491.2元、精神抚慰金6000元数额过高，本院酌情认定。原告受伤后第一次住院所花医疗费用已由保险公司赔付，故在赔偿时应从总额中予以扣除。原告受伤后因精神损伤，一直休学在家并由家人护理，其护理费可按120天计算为宜。原告因此事故而支出的鉴定费，属于合理支出，被告应当赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告刘奥扬因本次事故造成的各项经济损失：医疗费9580.19元、护理费9292.8元（77.44元×120天）、伙食补助费1650元（30元×55天）、交通费2000元、伤残赔偿金103020元、法医鉴定费2000元、精神抚慰金2000元，合计129542.99元；由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等110000元，在商业险责任范围内赔偿19542.99元，待判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘奥扬的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告负担300元、由被告尹兆华负担元2500元、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 沈庆丽
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年三月十日
书 记 员 蒋沂蒙
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第143号
原告南京和天科技有限公司，住所地在南京市秦淮区实辉巷10-1号128室。
法定代表人徐粉松，总经理。
委托代理人张云，江苏正大求实律师事务所律师。
被告南京德道医疗器械有限公司，住所地在南京市六合区中山科技园科创大道9号A7栋305室。
法定代表人付新强，总经理。
委托代理人李丹锋，男，1977年11月27日出生，汉族。
原告南京和天科技有限公司（以下简称和天公司）与被告南京德道医疗器械有限公司（以下简称德道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员薛俊卫独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告和天公司委托代理人张云与被告德道公司委托代理人李丹锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和天公司诉称，2013年5月2日，双方签订《购销合同》，合同约定和天公司向德道公司购买飞利浦HD7Lite彩超，德道公司收到货款后三十日内货到和天公司指定地点。2013年5月3日，和天公司将货款全部支付给德道公司，德道公司没有按约交货致和天公司损失，诉至法院请求判令德道公司赔偿和天公司损失90000元。
被告德道公司辩称，德道公司按时发货，第一次发货时间是2013年5月27日，和天公司要求德道公司第二次发货，也是按时发货。和天公司起诉医院要求医院履行合同并给付货款，案件经过调解，是和天公司自愿让免部分款项，与德道公司无关。
经审理查明，2013年5月2日，和天公司、德道公司签订《购销合同》，约定和天公司向德道公司购买飞利浦HD7Lite彩超诊断仪一台，单价为398000元，德道公司收到和天公司货款后三十日内到货，交货地点为指定地点。合同签订后次日，和天公司支付德道公司货款398000元。2013年5月27日，德道公司第一次发货至南京邦德骨科医院（以下简称邦德医院），后被退回，6月18日第二次发货。
另查明，2013年4月25日，和天公司、邦德医院签订《产品购销合同》，约定邦德医院向和天公司购买飞利浦HD7Lite彩超诊断仪一台（540000元）及飞利浦监护仪中央站一台、飞利浦监护仪6台、飞利浦有创两台。同时约定交货日期和地点飞利浦HD7彩超自合同签订，邦德医院支付预付款起（空格）日内，货到邦德医院指定现场，结算方式为自合同签订二日内支付总额的30%预付款，货到安装验收合格后二日内付总额的65%，余款一年内付清，合同另就其他事项进行约定。后双方发生纠纷诉至南京市玄武区人民法院，要求邦德医院继续履行2013年4月25日和天公司、邦德医院签订《产品购销合同》，并承担违约损失3276元。邦德医院以和天公司拖延交货造成其损失为由提起反诉要求和天公司赔偿其损失342800元、设备保管费3300元，返还预付款102300元。2014年4月23日，南京市玄武区人民法院作出（2013）玄商初字第1396号民事调解书，双方承诺继续履行合同，同意将涉案仪器价格从540000元调整为450000元。
以上事实有原被告陈述、购销合同、银行电子回单、民事调解书、产品购销合同、短信、情况说明、（2013）玄商初字第1396号卷宗资料等证据在案为凭。
本院认为，和天公司、德道公司签订的《购销合同》购销合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。和天公司以法院出具的调解书作为其损失证据，因该调解书系和天公司与另一方达成的调解协议，不具有约束德道公司的效力，在本案中不能证明该损失系由德道公司造成。双方合同签订后，和天公司依约履行付款义务，德道公司依约履行第一次供货义务，德道公司在第一次发货被退回后进行第二次发货，第二次发货时间比约定时间晚半月左右。和天公司既不能证明第一次退货的合理性，亦不能证明德道公司第二次发货比约定供货时间晚半月左右给和天公司造成的损失及因果关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、三十九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告和天公司要求被告德道公司损失90000元的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告和天公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 薛俊卫
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 婷
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第01562号
本院在执行过程中，查明被执行人王鑫刚拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王鑫刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1588号
罪犯郑某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2014年8月28日作出（2014）衢龙刑初字第260号刑事判决，以被告人郑某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑某某准予减刑六个月（刑期自2013年10月9日至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月三十日
代书记员 陈兰君
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同行执字第46号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰，大庆市大同区道路运输管理站干部
被申请执行人张喜峰
本院依据已经发生法律效力的庆同交罚（2015）078号行政处罚决定书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆同交罚（2015）078号行政处罚决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 梁晓晗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第13681号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。
被告罗佳，男，1981年9月23日生，汉族，户籍地浙江省。
原告中银消费金融有限公司与被告罗佳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告罗佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2014年6月11日，被告与原告签订《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为《合约》），约定：被告向原告借款人民币90，000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2014年6月12日，原告向被告发放贷款90，000元。被告自2014年11月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额84，360.54元；2、被告向原告支付2014年11月1日起至实际归还全部贷款本金之日止尚未支付的利息（暂计算至2015年6月9日止，为9，364.57元）；3、被告支付2014年11月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准（暂计算至2015年6月9日止，为9，944.30元）；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费2，073元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告罗佳未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；
证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；
证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；
证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；
证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；
证据6、律师函，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；
证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。
被告罗佳未提供任何证据。
鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，原告与被告签订的《合约》约定，被告罗佳按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。
又查明，被告罗佳自2014年11月起未再进行任何还款，截至2015年6月9日，被告罗佳未偿还贷款本金84，360.54元。
本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告罗佳逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗佳应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金84，360.54元；
二、被告罗佳应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2014年11月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息（二者合计，以借款本金84，360.54元为基数，按照年利率24%计算）；
三、被告罗佳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2，073元。
案件受理费2，414元，公告费560元，共计2，974元（原告已预付），由原告中银消费金融有限公司负担50元，由被告罗佳负担2，924元。被告罗佳负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初1244号
原告云南东昌医药股份有限公司诉被告沧源平惠医院、李国平买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告云南东昌医药股份有限公司申请撤回对被告沧源平惠医院、李国平的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告云南东昌医药股份有限公司撤回对被告沧源平惠医院、李国平的起诉。
本案案件受理费人民币1253元（原告已预交），已减半收取，由原告云南东昌医药股份有限公司承担。
审 判 长 曾志强
人民陪审员 杨海莲
人民陪审员 杨淑芬
二〇一八年四月十日
书 记 员 阮姣姣
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0418号
申请执行人周华。
被执行人徐州神立管桩制造有限公司。
法人代表人郑冠权。
本院根据已经发生法律效力的（2013）开民初字第1590号民事调解书，向被执行人徐州神立管桩制造有限公司送达了执行通知书，责令其履行义务，但其在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州神立管桩制造有限公司银行存款267万元或查封、扣押、提取其等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年七月七日
书记员 路 程
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行终字第222号
上诉人（原审第三人）庄河市木器厂有限公司，住所地庄河市昌盛街道市场村。
法定代表人何云峰，总经理。
委托代理人孙凌云，辽宁法磊律师事务所律师。
委托代理人隋正言，庄河市木器厂有限公司职员。
被上诉人（原审原告）孙先爱。
被上诉人（原审原告）王灵坤。
被上诉人（原审原告）王灵岳。
三被上诉人共同委托代理人李远祥，辽宁李远祥律师事务所律师。
三被上诉人共同委托代理人马黎莉，辽宁李远祥律师事务所律师。
原审被告庄河市人力资源和社会保障局，住所地庄河市世纪大街一段18号。
法定代表人祝宝华，局长。
委托代理人陈新华，该局工作人员。
委托代理人迟成，该局工作人员。
上诉人庄河市木器厂有限公司因劳动社会保障行政确认一案，不服庄河市人民法院（2015）庄行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庄河市木器厂有限公司的委托代理人孙凌云、隋正言，被上诉人孙先爱、王灵坤及其与被上诉人王灵岳的共同委托代理人马黎莉，原审被告庄河市人力资源和社会保障局的委托代理人陈新华、迟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年1月21日16时许，庄河市木器厂有限公司工人王相林在单位下楼梯时不慎摔倒，于17时40分左右入庄河市中心医院抢救，经诊断为广泛性脑挫裂伤，脑疝，蛛网膜下腔出血，右侧硬膜下血肿，头皮裂伤，左侧头皮血肿，于1月23日11时30分死亡。2014年1月28日，大连博爱司法鉴定中心作出大博毒检庄字（2014）第48号《血中乙醇司法鉴定检验报告书》，结论为：王相林血中乙醇含量为429mg/100ml。2014年4月2日，辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所作出辽病（2014）病鉴字第14012号《法医司法鉴定意见书》，结论为：王相林系重度醉酒（达致死标准400mg/100ml）及摔跌所致的重度颅脑损伤致死。王相林家属不服，再次申请庄河市公安局铁路派出所委托辽宁学苑司法鉴定中心于2014年5月12日对死者王相林胸腔血性液体提取化验，该中心作出鉴定意见：1.王相林生前无致死性疾病；2.王相林胸腔血性液体经提取未验出乙醇（希本案部门结合社会调查认定）；3.王相林头部损伤符合摔跌伤，因颅脑损伤、脑疝死亡；4.王相林酒后或失足仅是本案结果的诱发因素或辅因形式，其参与度不足25%；5.王相林致死的主因系摔跌伤致颅脑损伤死亡，外伤参与度为75%以上。2014年6月23日，原告王灵坤向被告庄河市人力资源和社会保障局申请认定工伤。被告于2014年11月3日作出庄人社工伤认字第1014026号《不予认定工伤决定书》，对王相林不认定为工伤。原审法院以被告认定王相林属于醉酒状态的证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被告庄河市人力资源和社会保障局作出的庄人社工伤认字第1014026号《不予认定工伤决定书》，并责令该局在法定期限内重新作出工伤认定。
上诉人庄河市木器厂有限公司上诉称，请求撤销原审判决，改判驳回原审原告的诉讼请求或者发回重审。主要理由是：一、被诉不予认定工伤决定证据充分、适法正确、程序合法，应予维持。1.经大连博爱司法鉴定中心和辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所鉴定，王相林系醉酒后摔伤，不应认定为工伤。2.辽宁学苑司法鉴定中心的鉴定意见因不符合重新鉴定程序、据事发时间较远而依据不足，不能作为认定王相林是否属于工伤的证据使用。二、原审法院已经认定大连博爱司法鉴定中心的鉴定意见系公安机关提供，来源合法，却认为所采用的血样系王相林的血样证据不足，属于认定事实不清。
被上诉人孙先爱、王灵坤、王灵岳辩称，原审法院适用法律正确，认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告庄河市人力资源和社会保障局述称，一、受被上诉人补正证据的时间因素影响，工伤认定程序从申请到受理时间过长。二、大连博爱司法鉴定中心的鉴定意见非该局作出，其是否违法应通过其他途径解决。三、辽宁学苑司法鉴定中心提取的非王相林受伤抢救时的血液，而是经过抢救输液、长时间存放的血样，故该中心的鉴定意见不应被采纳。四、大连博爱司法鉴定中心的鉴定意见是基于庄河市中心医院化验室保存的王相林受伤入院时采集的备份血样，应作为认定王相林醉酒的证据使用。综上，该局作出的不予认定工伤决定事实清楚、适法正确、程序合法。请求撤销原审判决，改判驳回原审原告的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十六条第（二）项之规定，职工符合该条例第十四条、第十五条的规定，但有醉酒情形的，不得认定为工伤或者视同工伤。故本案争议的焦点是王相林于事发时是否存在醉酒情形。从原审被告提供的证据看，被诉不予认定工伤决定据以认定王相林存在醉酒情形的主要证据为大连博爱司法鉴定中心和辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所作出的两份鉴定意见。现被上诉人对于这两份鉴定意见所采用的血样是否系王相林的血液提出异议，对此原审被告和上诉人均未提供充分证据加以证明。仅凭原审被告对公安机关办案民警所做询问笔录，尚不足以证明所检血样取自王相林的身体。因此，原审被告提供的现有证据无法形成完整的证据链条，不能证明其所认定的王相林于事发时存在醉酒情形的事实，其据此作出被诉不予认定工伤决定证据不足，依法应予撤销。故原审判决撤销被诉行政行为，并责令原审被告重新作出行政处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人庄河市木器厂有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 隋广洲
审判员 李 健
审判员 苍 琦
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘婉余
附：本判决适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《工伤保险条例》
第十六条职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：
（一）故意犯罪的；
（二）醉酒或者吸毒的；
（三）自残或者自杀的。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04516号
原告重庆斯托赛克塑业有限责任公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处双百路口，组织机构代码76592960-4。
法定代表人张国有，该公司总经理。
委托代理人王海燕，重庆天亿律师事务所律师。
被告冉光学，男，1974年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
原告重庆斯托赛克塑业有限责任公司诉被告冉光学合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由代理审判员周慧独任审判，适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆斯托赛克塑业有限责任公司的委托代理人王海燕到庭参加了诉讼，被告冉光学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆斯托赛克塑业有限责任公司诉称，2013年11月19日，原、被告签订《种栽草坪的合同》约定，原告将草坪翻新、平场重栽工程承包给被告；被告清除所有草坪的杂草，均匀填平后铺上沙子；种栽新鲜的草坪；将现有的麦冬草移出，进行分栽，并清出杂物、杂草重新铺平地面；修剪原告厂区内所有的花草树木；草坪、花坛验收合格后，维修保养（浇水、除草、修剪）期为半年，半年后成活率为100%；半年中非人为因素引起的草坪黄叶、死亡等由被告负责；被告必须在12月30日前完成所有的项目，所有的材料费、人工费、运输费等由其负担。2014年3月23日，被告对草坪进行了种栽。事后，因被告未对草坪、花坛进行维修保养（浇水、除草、修剪），导致草坪黄叶、枯死。同年9月26日，原告向被告发函，载明：1、2014年9月28日18时前，到原告处补栽草坪，并达到100%验收合格标准；2、如果未履行补栽义务，2014年9月29日将解除原告与被告签订的《种栽草的合同》，余款不再支付；3、原告将草坪补栽事宜另行委托他人进行，由此产生的所有费用和损失由被告全额负担。2014年10月9日，被告收到函件后仍未补栽草坪。同年10月13日，原告将草坪补栽另行承包他人，并支付补栽费80000元。合同签订后，原告支付被告草坪种栽费75000元。因原、被告签订的合同已于2014年10月9日解除，被告不履行义务的行为给原告造成了严重损失，请求人民法院判令被告赔偿原告补种草坪的损失费75000元；诉讼费由被告负担。
被告冉光学未作答辩。
经审理查明，2013年11月19日，原、被告签订《种栽草坪的合同》约定，原告将公司现有的草坪进行翻新、平场重载承包给被告，被告负责种栽新鲜草坪，围绕公司厂房的花坛（约770平方米），将现有的麦冬草移出，清出杂物、杂草重新铺平地面，将原移出的麦冬草进行分栽；被告负责修剪公司厂区内所有的花草树木；草坪、花坛验收合格后，维修保养（浇水、除草、修剪）期为半年，半年后成活率为100%；要求开17%的增值税发票，上述费用合计82000元；被告必须在2013年12月30日前完成所有的项目，所有的材料费、人工费、运输费等由被告负责，检验合格后，被告根据费用开具发票，原告按发票金额支付给被告90%的费用，半年后草坪成活率达100%，其他项目验收合格，再支付余下的10%，在半年中非人为因素引起的草坪黄叶、死亡等由被告负责。2014年3月23日，被告对草坪进行了种栽。事后，被告种栽的草坪发生大面积的黄叶、死亡。2014年9月26日，原告给被告发出《关于限期补栽草坪和自动解除合同的函》载明，被告未按约对所栽种的草坪进行维护、保养，致使草坪出现大面积枯黄，最终全部死亡；草坪死亡后，原告多次催促被告严格执行合同条款，实施补救、补栽措施，但被告拒不履行义务，现要求被告于2014年9月28日18时前，来原告处补栽草坪，并达到100%验收合格标准；如果被告未在上述期限来原告处履行补栽义务，则此函自动转为解除合同的函，并于2014年9月29日起解除原、被告签订的《种栽草坪的合同》，未支付的余款将不再支付；同时，原告于2014年9月29日将草坪补栽事宜另行委托他人进行，但由此产生的所有费用和损失由被告全额承担，原告将通过法律手段进行追偿。同年10月9日，被告收到原告发出的上述函件。2014年10月13日，原告草坪承包给了周顺学，并支付草坪种栽费80000元。因被告未按合同约定交付合格的成果，原告遂诉至本院。
另查明，2014年7月29日至8月8日期间，原告安排工作人员对被告种栽的草坪进行了浇水。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的种栽草坪的合同、发票、银行转账凭证、照片、草坪浇水人员安排明细、函件、快递回执单等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《种栽草坪的合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约对种栽的草坪进行维修保养，导致草坪出现大面积的死亡，从而未达到100%成活率，原告为此给被告发出函件要求被告履行合同义务，否则将解除双方签订的合同，但被告收到函件后仍不履行合同义务，故原、被告于2013年11月19日签订的《种栽草坪的合同》已于2014年10月9日解除。因被告的行为属违约行为，合同解除后，被告应承担赔偿原告损失的民事责任。现原告主张被告赔偿损失75000元，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉光学在本判决生效后10内赔偿原告重庆斯托赛克塑业有限责任公司损失费75000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告冉光学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周慧
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李奉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3428号
申请执行人丁春根。
被执行人费小场。
被执行人张秀风。
被执行人江苏高视达眼镜有限公司。住所地丹阳市开发区永安。
法定代表人费小场，总经理。
申请执行人丁春根与被执行人费小场、张秀风、江苏高视达眼镜有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2014）丹民初字第4277号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人费小场、张秀风、江苏高视达眼镜有限公司应偿还申请执行人借款本息合计150000元，并承担案件受理费及公告费合计3970元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，轮候查封了被执行人张秀风名下已被抵押的房产（查封期限为三年，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但暂不具备处置条件，轮候查封了被执行人费小场名下已被抵押的车辆（查封期限为两年，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但未发现车辆行踪，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人下落不明，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封已被抵押的房产及车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第4277号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 常春华
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴江晨
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1664号
原告：山东鲁建工程集团有限公司。
法定代表人：张玉兴，董事长。
委托代理人：赵以昊，系本单位职工。
被告：韩华之。
委托代理人：李昌信。
原告山东鲁建工程集团有限公司与被告韩华之企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年8月16日，原告与被告签订《山东鲁建工程有限公司承包合同》，约定原告拟成立潍坊分公司，被告负责办理潍坊分公司的设立事项并承包经营该分公司，承包经营期限为2000年8月16日至2005年8月15日，被告在原告授权经营范围内自主经营，自负盈亏，如有经济纠纷，责任自负。合同签订后，原告的潍坊分公司成立。2002年原、被告又达成补充协议，约定被告对潍坊分公司的债务承担全部责任。后，潍坊分公司在被告经营期间，与潍坊市奎文区东郊农村信用社签订借款合同一份，借款117万元。该款没有按时偿还，潍坊市奎文区东郊农村信用社诉至法院。最终导致原告在执行过程中代潍坊分公司给付40万元。请求判令被告给付原告垫付款40万元及利息，并承担诉讼费用。
被告辩称，所贷款项用于公司经营了，且2004年原告撤销了被告的职务，并将营业执照等收回，被告不应当承担任何责任。
经审理查明，原告原名称为山东鲁建工程有限公司，2010年3月17日变更为现名称。
2000年8月16日，原告与被告签订《山东鲁建工程有限公司承包合同书》，约定原告拟成立潍坊分公司，被告负责办理潍坊分公司的设立事项并承包经营该分公司，承包经营期限为2000年8月16日至2005年8月15日，被告在原告授权经营范围内自主经营，自负盈亏，如有经济纠纷，责任自负，原告不提供启动资金，由被告自筹资金购置资产，所有权归被告，被告每年给原告上缴利润10万元，总造价每超过千万元递增10万元。合同签订后，原告正式下发文件聘用被告为公司潍坊分公司经理，后原告潍坊分公司成立。2002年原、被告又达成《补充协议》，约定被告对其经营潍坊分公司期间的债权债务承担全部责任。2004年4月1日，原告下发文件，免去被告潍坊分公司经理职务。
2004年6月24日，潍坊市奎文区东郊农村信用社将原告及其分公司诉至潍坊市中级人民法院，该院于2005年4月11日作出（2004）潍民二初字第143号民事判决，判令原告潍坊分公司偿还潍坊市奎文区东郊农村信用社97万元及利息，原告承担补充清偿责任。原告及其潍坊分公司不服上诉至山东省高级人民法院，该院作出（2005）鲁民二终字第257号民事判决，维持了（2004）潍民二初字第143号民事判决。后奎文区东郊农村信用社申请强制执行，因暂无财产可供执行，潍坊市中级人民法院终结了执行程序并下发债权凭证。后潍坊市坊子区人民法院继续执行本案，于2014年1月13日，向原告及原告潍坊分公司下发执行通知书及报告财产令。潍坊市奎文区东郊农村信用社将债权转让给张继祥并于2014年5月8日通知了原告。原告与张继祥于2014年7月9日达成和解协议，约定原告于2014年7月9日支付张继祥40万元，同年11月30日前支付40万元，张继祥放弃剩余款项。协议签订当日，原告将40万元付入张继祥账户，张继祥出具收到条。
上述事实有《山东鲁建工程有限公司承包合同书》、《补充协议》、（2004）潍民二初字第143号判决书、（2005）鲁民二终字第257号民事判决书、（2005）潍坊执字第230号民事裁定书、债权凭证、（2014）坊执指字第3号执行通知书、《债权转让通知书》、《和解协议》、银行付款回单、收到条及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的《山东鲁建工程有限公司承包合同书》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原、被告在两协议中均约定被告自主经营、自负盈亏，对其经营期间的债务承担全部责任，（2004）潍民二初字第143号案件涉及的债务发生在被告经营原告潍坊分公司期间，原告在执行过程中为潍坊分公司垫付40万元，被告应按照约定及时偿还，故原告要求被告偿还垫付款40万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期不还给原告造成损失应予赔偿，故原告要求被告给付从垫付次日起计算的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告韩华之于本判决生效之日起十日内偿还原告山东鲁建工程集团有限公司垫付款40万元及利息（自2014年7月10日至本判决确定的本金给付之日，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 陈长虹
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 赵金飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00287号
申请人：陈振华。
申请人：李冬粉。
本院于2014年1月16日受理了申请人陈振华、李冬粉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人陈振华、李冬粉于2013年8月11日关于人身损害赔偿纠纷达成的调解协议，因协议内容不明确，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人陈振华、李冬粉确认调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
代理审判员 闻 娜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 蔡珍珠
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初21号
原告：唐铭，男，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：郑剑，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，现羁押于淮北市第二看守所。
被告：马涛，男，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告唐铭与被告郑剑、马涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐中平
审 判 员 李兴召
代理审判员 尹书华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 芳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2171号
原告：沧州临港金隅水泥有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：周某，总经理。
（身份证号码：××）
委托代理人：孙某，律师。
委托代理人：刘某，律师。
被告：黄骅市环球五金化工制品有限公司，住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：王某，经理。
（身份证号码：××）
原告沧州临港金隅水泥有限公司（以下简称金隅水泥公司）与被�黄骅市环球五金化工制品有限公司（以下简称环球五金公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由康白琳独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙某、刘某到庭参加了诉讼，被告环球五金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金隅水泥公司诉称：2014年被告承建工程，原告负责给被告供应混凝土，并签订了预拌商品混泥土买卖合同，合同中约定了供货时间和付款期限。被告工程完工后，经核算被告共拖欠原告货款95007.5元，后该项款经原告多次催要至今未付，无奈，只得诉至法院。
被告环球五金公司缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于2014年3月10日签定《预拌商品混泥土买卖合同》，合同第一条约定：“1.3工程名称：厂房地面。1.4工程地点：黄骅市旧城镇草堂村。1.6混泥土预计总量：约300方。1.7供�部位：地面。1.8供货时间：2014年3月10日始至2014年3月30日止。”同时合同第二条约定单价为305元／立方米；第六条价款的结算及支付：“乙方（原告）当月所供货量，于当月30日前全部付清”。合同签订后，原告依约定向被告供混凝土，分别是2014年3月10日、2014年3月11日、2014年3月12日三次供货，实际供货数量共计311.5立方米（见《商砼结算单》），按照合同约定单价305元／立方米计算，共拖欠货款95007.5元。该款经原告多次催要，被告均无故拒不偿还货款。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
证据一《预拌商品混泥土买卖合同》，证明原、被告双方真实的买卖关系。
证据二《商砼结算单》，证明原、被告双方对账目核算，确认欠货款数额。
本院认为：原告金隅水泥公司与被告环球五金公司签订《预拌商品混泥土买卖合同》，双方均签字并盖章，是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。原告金隅水泥公司与被告环球五金公司《商砼结算单》中，明确了对账期间和累计欠款金额，被告在“施工单位”处盖章是对核对账目的确认，合法有效，本院予以认定。
综上，本院认为：原告金隅水泥公司与被告环球五金公司间建立的买卖关系合法有效。被告环球五金公司应依约诚实按期履行付款义务，现被告环球五金公司违反了约定，未按期履行还款义务，应承担还款的法律责任，为此，原告金隅水泥公司主张要求被告环球五金公司偿付货款95007.5元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告环球五金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�骅市环球五金化工制品有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告沧州临港金隅水泥有限公司货款95007.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告黄骅市环球五金化工制品有限公司负担。（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 康白琳
二〇一五年六月十五日
书记员 刘雪林
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02667号
原告宋某某，男，1968年7月27日出生，汉族，个体户，住靖边县。
委托代理人万世祥，男，系靖边县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告冯某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县。
被告郝某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县。
被告刘某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县。
原告宋某某与被告冯某某、郝某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告宋某某委托代理人万世祥到庭参加了诉讼，原告宋某某与被告冯某某、郝某、刘某某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日，被告冯某某、郝某因资金周转困难共同向原告借款10000元，双方约定月利率为20‰，该借款由被告刘某某提供担保，并向原告打下借条1支。借款后被告将该借款利息清偿至2015年3月29日，借款本金及剩余利息原告多次向三被告索要，三被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告冯某某、郝某、刘某某互负连带责任偿还原告借款本金100000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年3月29日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据1支，证明被告冯某某、郝某于2013年3月29日向原告借款100000元，约定月利率为20‰，并由被告刘某某担保的事实。
被告冯某某未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
被告郝某未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
被告刘某某未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告向法庭提供的证据，因该组证据来源及形式要件均符合法律规定，故本院予以采信。
经审理查明，2013年5月17日，被告冯某某、郝某因资金周转困难共同向原告借款100000元，双方约定月利率为20‰，该借款由被告刘某某提供担保，并向原告打下借条1支。借款后被告将该借款利息清偿至2015年3月29日，借款本金及剩余利息原告多次向三被告索要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告宋某某提供的证据符合法律规定，被告冯某某、郝某作为借款人，其当然有义务偿还该借款本金及约定利息。被告刘某某作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证，故其应就该借款对原告承担连带偿还义务。故对原告宋某某请求由三被告互负连带责任偿还其借款本金100000元及相应利息的诉讼请求应予支持。被告冯某某、郝某、刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯某某、郝某于本判决生效后十日内向原告宋某某偿还借款本金100000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年3月29日起至执行之日止），由被告刘某某承担连带保证责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告冯某某、郝某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林 琛
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1589号
罪犯方不永。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2010年12月22日作出（2010）秀刑初字第273号刑事判决，以被告人方不永犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。罪犯方不永于2011年1月21日入监服刑。刑期执行自2010年4月8日起至2021年4月7日止。罪犯方不永在服刑期间，2013年10月21日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2020年10月7日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯方不永在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯方不永在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯方不永自2013年7月起至2015年6月止，累计考核24个月，共获得8个表扬。原判罚金人民币20000元，于2013年7月25缴纳2000元，2015年7月16日缴纳18000元，全部履行完毕。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、缴费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方不永在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第三款、第十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯方不永减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2010年4月8日起至2019年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 静
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第1303号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，董事长。
被告连云港康松贸易有限公司，住所地连云港开发区朝阳镇新县街。
法定代表人惠康松。
被告连云港品冬贸易有限公司，住所地连云港市海州区列奇达房产瑞琪阁综合楼404室。
法定代表人韩品冬。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告连云港康松贸易有限公司、连云港品冬贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13730元（原告已预交），减半收取6865元，由原告负担。
审判员 李国栋
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨荔雯
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执恢字第84号
申请执行人长乐市农村信用合作联社，住所地长乐市。
法定代表人苏良涛，理事长。
委托代理人林月云，女，1976年6月30日出生，汉族，住长乐市，系长乐市农村信用合作联社员工。
被执行人福建省长乐市盛达皮革制品有限公司，住所地长乐市。
法定代表人刘国斌。
被执行人福建省长乐市都盛皮业有限公�，住所地长乐市。
法定代表人刘国铿。
申请执行人长乐市农村信用合作联社与被执行人福建省长乐市盛达皮革制品有限公司、福建省长乐市都盛皮业有限公司借款合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2005）长民初字第473号民事判决书已经发生法律效力，被执行人福建省长乐市盛达皮革制品有限公司应偿还申请执行人借款1220000元及利息，被执行人福建省长乐市都盛皮业有限公司对上述应还款项承担连带清偿责任。申请执行人于2005年5月31日申请执行。本院在执行中曾依法冻结并划拨被执行人福建省长乐市盛达皮革制品有限公司存款17878元，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院遂终结执行程序。但此后，因上述两被执行人公司均停产倒闭，致和解协议未能履行。2014年6月9日申请执行人向本院申请恢复本案的执行。本院立案后，决定�执行员王捷执行。
本院于2014年6月10日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向二被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人财产情况。
被执行人未向本院申报其财产情况。
本院在执行过程中，经向长乐市工商局、长乐市国土资源局等相关部门调查，查明如下事实：被执行人福建省长乐市盛达皮革制品有限公司、福建省长乐市都盛皮业有限公司自2005年停产至今，其银行账户均已停止使用，账户上无存款；福建省长乐市都盛皮业有限公司系向福建省长乐市金鼎外贸皮件公司租赁厂房经营，因涉及多宗其他金融借贷案件，其财产已被处置，现已无财产可供执行；福建省长乐市盛达皮革制品有限公司位于长乐市某村的厂房已交由申请执行人提供抵押，但因涉其他多�民间债务及政府规划等事项，本院暂无法拍卖变现，其厂房内原先抵押的机器设备，因常年缺乏看管、维护，现已破旧损毁，无法变现。本院已将本案执行调查情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有长乐市工商局的内资企业登记材料、长乐市某村村民委员会出具的证明材料、长乐市国土资源局信息材料、调查笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，被执行人福建省长乐市盛达皮革制品有限公司、福建省长乐市都盛皮业有限公司均已停产倒闭，除福建省长乐市盛达皮革制品有限公司的厂房用地因因涉其他多宗民间债务及政府规划等事项暂无法处置外，二被执行人无其他可供执行的财产。本院已将本案执行调查情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2005）长民初字第473号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 捷
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执�；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05295号
原告重庆市城投混凝土有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区铁西路，组织机构代码20287475-0。
法定代表人李松，总经理。
委托代理人龚琦，男，汉族，该公司员工，1985年10月23日出生，住重庆市江津区白沙镇龙江巷街4号1单元2-2，身份证号码5003811985********。
被告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇南门街（江上村三楼），组织机构代码66085901-3。
法定代表人魏永福，董事长。
委托代理人冯应明，重庆中庸律师事务所律师。
委托代理人冉启夷，男，1963年8月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市彭水县汉葭镇鼓楼街10组，公民身份号码5135251963********。
原告重庆市城投混凝土有限公司诉被告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人龚琦及被告的委托代理人冯应明、冉启夷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2013年4月10日签订了《重庆市建设工程预拌混凝土供应、运输合同》，约定原告向被告位于重庆市巴南区李家沱曼哈顿城二期的工程供应预拌砼，如被告不按合同约定时间支付货款，每延迟一天按逾期支付金额的千分之一承担违约金。合同管辖地为工程所在地人民法院。合同签订后，原告按约履行了供货义务。2013年12月26日，双方对账，被告尚欠原告货款973592.8元，经原告多次催收，截至起诉之日，被告仍欠原告523592.8元。现原告请求判令被告支付货款523592.8元；被告支付违约金333311.9元（违约金直至上述货款付清之日止，现暂计至2015年6月25日）。
被告辩称，截至2015年2月17日被告欠原告523592.8元属实。但原告并未依据合同约定向原告主张违约金，故应视为原告放弃违约金，且原告现在主张的违约金明显过高，应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
经审理查明，双方于2013年4月10日签订了《重庆市建设工程预拌混凝土供应、运输合同》，约定原告向被告位于重庆市巴南区李家沱曼哈顿城二期的工程供应预拌砼，合同对不同强度的预拌砼单价、运输单价作出了明确约定。原告应在每月27日前提交当月的砼供应量合计价款，被告在原告�交结算单后3日内核定金额并盖章（公章或项目部章）确认。付款方式为原告为被告垫资2000立方米，垫资满后一个月内被告支付垫资部分的60%；垫资满后被告应在次月15日前按上月确认的混凝土结算金额的75%向原告支付进度款；垫资部分的40%和进度款部分的25%在工程最后一次使用原告砼之次日起3个月内支付完毕。另约定如被告不按合同约定时间支付货款，每延迟一天按逾期支付金额的千分之一承担违约金。被告方指定的工程项目负责人为况建华，合同管辖地为工程所在地人民法院。合同签订后，原告按约履行了供货义务。2013年12月26日，双方对账确认被告欠原告货款973592.8元。后被告陆续支付了部分货款。2015年1月5日，被告向原告出具一份承诺书，载明截止2014年12月25日尚欠原告货款573592.8元，并承诺在2015年1月31日前支付20万元（含10万元违约金），2015年2月10日前支付373592.8元，2015年4月10日前支付10万元。若未按上述承诺付款，自愿承担合同约定的所有违约责任。2015年2月17日，被告向原告支付了15万元。
上述事实，有原、被告的到庭陈述及双方提交的重庆市建设工程预拌混凝土供应、运输合同》一份、承诺书一份、银行付款凭证两份在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市建设工程预拌混凝土供应、运输合同》系双方在平等、自愿、协商一致基础上形成，且不违反法律、法规禁止性规定，双方的买卖合同关系成立，应予以保护。原、被告双方应按照合同约定内容享有权利、履行义务。原告依约向被告供应了货物，被告应依约向原告支付货款。现被告在双方对账结算后并未及时向原告支付货款，存在违约行为，被告抗辩称原告主张的违约金过高，本院认为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算为宜。2015年1月5日，被告确认截止2014年12月25日尚欠原告货款573592.8元，并承诺在2015年1月31日前支付20万元（含10万元违约金），后被告于2015年2月17日向原告支付了15万元。此15万元，原告认为10万元为违约金，5万元为被告支付的货款。现原告起诉的标的额523592.8元即为在截止2014年12月25日被告所欠货款573592.8元的基础上扣除5万元后的金额。
本院认为，送货单为原告向被告交付货物时的签收凭据，双方合同并未约定货物需被告指定的人员签收，故被告的工作人员均有权签收货物。且在原告向被告供应货物后，被告向原告出具了承诺书，两份承诺书分别加盖了被告方的财务专用章及发票专用章。被告辩称印章放在前台，被告的工作人员均可盖章。本院认为，被告作为具有完全民事行为能力的个人，依法开办个人独资企业，应�晓相应的法律知识。企业的财务专用章作为与合同相对方进行财务对账的重要印章，应妥善保管，加盖了企业财务专用章的承诺书，应对被告产生法律约束力。且庭审中被告对原告出示的对账明细无异议，故被告应及时向原告履行付款义务。综上，对被告的抗辩理由本院不予采信。关于原告请求的逾期利息，虽然合同明确约定了逾期利息每日按拖欠金额的千分之三计算至货款付清时止，但根据该约定计算的金额明显高于原告的损失，庭审中被告请求法院依法调整。本院认为该约定属于违约金条款，被告逾期付款给原告造成的损失为以被告所欠货款14700元为基数，按银行同期贷款利率的四倍从2014年8月5日计算至货款付清时止为宜。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市城投混凝土有限公司货款14700元及逾期利息（利息以14700元为基数，从2014年8月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，利随本清）；
二、驳回原告重庆市城投混凝土有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费6185元，由被告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出�诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毛 喻
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 朱荣霜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初9952号
原告：涂正兰，女，1970年8月15日出生，苗族，住重庆市彭水县鹿鸣乡万年村。
被告：中西部对外建设工程有限公司西安分公司，住所地不详。
法定代表人：沈晓军，总经理。
被告：陕西鸿基实业集团有限公司，住所地西安市高新区锦业一路都市之门D座5层10518室。
法定代表人：葛伟，总经理。
原告涂正兰与被告中西部对外建设工程有限公司西安分公司、陕西鸿基实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。
原告涂正兰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付所欠原告工资6156元。2、判令被告支付原告讨薪期间误工费、差旅费、资金利息共计3000元。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月20日起至2016年1月31日期间在大荔县“荔锦台”楼盘（开发商陕西鸿基实业集团有限公司）从事钢筋工劳动。(总包方中西部建设工程有限公司西安分公司第十三工程处)期间其产生劳动工资，由于甲方开发商、总包方资金原因，只支付了60%的工资，下欠40%计6156元。二被告均承诺2016年2月底支付，但二被告到现在均未支付此款。故请求法院判决二被告支付所欠工资及相关费用。
本院经审查认为，原告以被告中西部对外建设工程有限公司西安分公司的住所地—西安市碑林区互助路66号西部电力国际商务中心1幢楼12层011208室为诉讼管辖地向本院提起诉讼，经调查，中西部对外建设工程有限公司西安分公司并未在该商务中心办公，陕西康达电力物业管理有限责任公司作为西部电力国际商务中心的物业管理公司亦向本院出具证明，证明中西部对外建设工程有限公司西安分公司从未入住该商务中心，故该公司住所地不在本院管辖区域内，本院对此案无管辖权。本案应由另一被告—陕西鸿基实业集团有限公司住所地（西安市高新区锦业一路都市之门D座5层10518室）法院即西安市雁塔区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张彬
二〇一七年十一月二日
书记员 姚睿
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00598号
原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区上清寺路112号第4层401、402、403房。
组织机构代码证号：67610218-9。
法定代表人蓝冰，该公司总经理。
委托代理人刘霞，该公司职工。
委托代理人高晶晶，重庆新隆基律师事务所律师。
被告马泽翠，女，生于1965年12月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司诉被告马泽翠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判。在审理中，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司申请撤回对被告马泽翠的起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司负担。
审判员 戴晓东
二〇一五年三月十日
书记员 石章润
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第904号
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人：胡劲松，局长。
被执行人贺检仔，男，汉族。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局与被执行人贺检仔行政处罚决定纠纷一案，博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2014）185号行政处罚决定书及本院（2015）惠博法行非诉审字118号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年6月9日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人贺检仔缴交罚款20000元，并承担本案执行费700元。本院现已立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月26日从被执行人贺检仔在中国农业银行股份有限公司博罗石湾支行的存款中扣划支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠博法执字第904号案的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年七月十日
书 记 员 胡立武
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5159号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托代理人：吴广超、张威，原告单位员工。
被告：陈欣，经商。送达地址：义乌市兴中8幢17号-2。
被告：朱苏娟，经商。
被告：丁仁义，经商。送达地址：义乌市廿三里街道东莲塘198号。
被告：虞婷婷，经商。送达地址：义乌市廿三里街道东莲塘198号。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告陈欣、朱苏娟、丁仁义、虞婷婷金融借款合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈欣、朱苏娟归还原告借款本金398585.61元及利息、罚息、复息计算到2015年8月6日止54383.54元，之后按合同约定计付至实际偿还之日止；2、被告陈欣承担本案诉讼费用；2、被告丁仁义、虞婷婷对上述债务和诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判。因部分被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴广超到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月21日，陈欣、丁仁义、虞婷婷与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定陈欣因进饰品配件资金周转所需向原告借款40万元，借款期限自2014年4月21日至2014年10月20日，借款利率为月利率8.868‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。到期一次性归还本金，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；丁仁义、虞婷婷作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时，被告朱苏娟向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对上述债务承担共同还款责任。当天，原告按约发放贷款。借款到期，被告陈欣未按约还本付息，仅归还本金1414.39元并支付利息0.05元。截止2015年8月6日被告陈欣尚欠本金398585.61元及利息、罚息、复息54383.54元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈欣、朱苏娟于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币398585.61元及利息、罚息、复息（计算至2015年8月6日为54383.54元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告丁仁义、虞婷婷对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8094元，由被告陈欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8094元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年一月五日
代书 记员 何嘉庆
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第858号
原告姚XX，女，1971年2月23日出生（公民身份号码：4329231971********），汉族，湖南省道县人，农民，住道县上关街道办事处石门村XXXX。
委托代理人何喜红，湖南苍松律师事务所律师。
被告何XX，又名何芳得，男，1967年8月21日出生（公民身份号码：4329231967********），汉族，湖南省道县人，农民，住道县上关街道办事处石门村XXXX。
原告姚XX与被告何XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员万理智适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。书记员陈莉担任庭审记录。原告姚XX及委托代理人何喜红到庭参加诉讼，被告何XX经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚XX诉称：原、被告经人介绍相识，并于1992年2月27日在道县原上关乡政府登记结婚，1993年3月19日生长子何慧仰，2005年7月29日生次子何长安。婚后几年夫妻感情尚可。自从被告当村干部后，酗酒是经常的事，此后总借酒劲实施暴力，原告总是无缘无故就遭受暴打，当时小孩尚小，又带有点亲属关系，所以一直没有离婚。2012年被告又无故家庭暴力，原告忍受不了，最后外出至今都没有在一起过个年，算起来，分居有三年。小孩何慧仰已长大成人，已打工能独立生活。次子何长安希望随原告生活。2015年6月21日，原告回家过端午节，叫被告母亲打电话给被告，说明回家办离婚手续的事，被告答应但是不回家，让原告自己起诉，所以原告只得向法院起诉。请求法院判令：原、被告离婚；婚生小孩何长安由原告抚养。
被告何XX未予答辩。但在庭审时与审判员的通话中，提出了在原告净身出户的情况下，同意离婚。
原告姚XX在举证期限内举证如下：1、住人口登记卡，证明原、被告身份及家庭成员情况；2、结婚证，证明原、被告的婚姻事实；3、原、被告婚生子何慧仰的证言，证明原、被告多年有矛盾，现已无法改善，同意父母离婚。
被告对原告举证证据没有发表质证意见，视为放弃质证的权利。
被告何XX在举证期限内没有提交证据，视为其放弃举证权利。
本院对原告姚XX提供的证据认证如下：原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：原告姚XX与被告何XX从小相识，1991年经人介绍开始恋爱，1992年2月27日在道县原上关乡政府登记结婚。1993年3月19日生长子何慧仰，2005年7月29日生次子何长安。婚后几年夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事经常吵闹，夫妻关系出现裂隙。2012年，原、被告分居至今。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告提出离婚，并且提供了符合离婚法定条件的证据；被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，但在与审判人员的通话中同意离婚，并发短信予以确认，因此，本院尊重双方的意愿，支持原告的离婚诉请。原告提出抚养小孩何长安的诉请，但在被告要求自行抚养小孩何长安后，原告同意放弃抚养，本院尊重双方合意。原、被告婚生小孩何慧仰已经成年，随谁生活由其自由选择。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告姚XX与被告何XX离婚；
婚生子何长安由被告何XX自行抚养成人。
本案受理费200元，减半收取，由原告姚XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 万理智
二〇一五年七月二十五日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。