黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥商初字第157号
原告刘国军，男，汉族，无职业。
委托代理人孙德仁，黑龙江建文律师事务所律师。
被告何静梅，女，满族，无职业。
被告李成敏，男，汉族，绥芬河市康达经贸有限公司经理。
原告刘国军与被告何静梅、李成敏债权转让合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日依法公开开庭进行了审理。原告刘国军及其委托代理人孙德仁到庭参加诉讼，被告何静梅、李成敏经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘国军诉称：被告何静梅、李成敏系夫妻关系。2011年11月15日，二被告因生意急需用钱，原告向甄国春、刘国臣分别借款650000元、350000元，共计1000000元，二被告承诺借款时间为1年，借款利率为月利率2%。2012年3月15日，二被告出具了2份欠据，承诺了还款期限，但未还款。2012年6月22日，二被告为原告出具了一份借款书，同意上述债权转移至原告名下，同时二被告自愿将其所有的位于绥芬河市新兴街北，振兴路西，康建花园5号、6号楼，55幢-1屋21、22的房屋抵押给原告并办理了他项权利证。另外，原告已于2013年11月15日偿还了甄国春、刘国臣的1000000元借款。现原告诉至法院，要求被告何静梅、李成敏偿还原告刘国军借款1000000元。
被告何静梅、李成敏未到庭应诉亦未提出答辩。
原告刘国军为证明其主张，在庭审中向本院出示了以下证据：
证据一、欠据二份、借款书一份。两份欠据欲证明，2011年11月15日，被告何静梅通过原告向甄国春借款650000元、刘国臣借款350000元。2012年3月15日，原告让被告何静梅出具了二份500000元的欠据。2012年6月22日，原告与甄国春、刘国臣、被告何静梅、李成敏协商，债权人甄国春、刘国臣同意将上述债权转移给原告，由原告负责偿还甄国春、刘国臣的1000000元借款，被告何静梅、李成敏负责向原告偿还上述1000000元债务。2012年6月22日，被告何静梅、李成敏与原告结算并为原告出具了一份借款书，其中的2012年3月15日的1000000元借款，就是甄国春、刘国臣转移至原告名下的债权，二被告至今未偿还原告这1000000元借款。
证据二、原告申请甄国春、刘国臣出庭作证。甄国春欲证明，被告何静梅通过原告向甄国春借款650000元。2012年6月22日，甄国春同意将上述债权转让给原告，并通过电话通知了被告何静梅。2013年11月，原告向甄国春偿还了650000元借款本息；刘国臣欲证明，被告何静梅通过原告向刘国臣借款350000元。2012年6月22日，刘国臣同意将上述债权转让给原告，并打电话通知了被告何静梅。2013年11月，原告向刘国臣偿还了350000元借款本息。
证人甄国春称：2011年11月15日，原告说何静梅做生意要借钱，借款期限1年，月利率2%，证人将650000元借款以交给了原告，原告将650000元借款交给了何静梅，原告称如何静梅还不上借款原告偿还。借款期限届满后，何静梅并未偿还证人借款。2012年6月份，原告说何静梅借证人的650000元借款由原告负责偿还，要求证人将上述债权转让给原告，原告向何静梅索要借款，证人同意了，就通过电话将转移债权的事情告诉了何静梅，让何静梅将650000元借款本息还给原告，但当时原告没有偿还证人这笔借款，一直到2013年11月份原告才将欠证人的650000元借款本息还给证人。
证人刘国臣称：2011年11月15日，原告称何静梅做生意要借钱，月利率2%，借款期限一年，证人将350000元现金交给了原告，原告将350000元借款交给了何静梅，原告说何静梅还不上原告就还。借款到期后，何静梅并未偿还借款。2012年6月，原告说何静梅借证人的350000元借款本息由原告负责偿还，证人将这笔债权转让给原告，原告向何静梅索要借款，证人同意了，就通过电话将转移债权的事情告诉何静梅，证人的350000元债权转让给了原告，让何静梅将350000元借款本息还给原告，但当时原告没有偿还证人这笔借款，在2013年11月份原告才将欠证人的350000元借款本息还给证人。
本院认为，被告何静梅、李成敏经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，原告提供的证据一、证据二能够相互印证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据及原告欲证明的问题予以确认。
被告何静梅、李成敏未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下：
2011年11月15日，被告何静梅通过原告刘国军向甄国春、刘国臣分别借款650000元、350000元，共计1000000元，借款期间1年，借款利率为月利率2%。2012年3月15日，被告何静梅为上述借款出具了2份500000元的欠据，并约定2012年4月15日还款250000元，5月15日还款250000，2012年11月15日还款500000元，但被告何静梅未按约定期限偿还借款。2012年6月22日，甄国春、刘国臣分别将650000元、350000元债权转让给原告刘国军并电话告知了被告何静梅。同日，被告何静梅、李成敏与原告刘国军结算，并为原告刘国军出具了一份借款书，借款书中载明的2012年3月15日的借款1000000元，就是甄国春、刘国臣转移给原告刘国军的1000000元债权，被告何静梅、李成敏至今未偿还原告刘国军这1000000元借款。现原告诉至法院，要求被告何静梅、李成敏偿还原告刘国军借款1000000元。
据以上事实，本院认为：原、被告间系债权转让关系，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”，甄国春、刘国臣分别将650000元、350000元债权转让给原告刘国军并通知了债务人被告何静梅，且被告何静梅、李成敏为原告刘国军出具包含上述1000000债权的借款书，债权转移已生效。被告何静梅、李成敏作为债务人应向债权人原告刘国军履行清偿义务，借款书中并未约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，┅┅借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，本院对原告要求被告何静梅、李成敏偿还借款1000000元的诉讼请求予以支持。被告何静梅、李成敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利所作的处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的......，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何静梅、李成敏偿还原告刘国军借款1000000元，于本判决生效后三日内履行完毕。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，其它诉讼费413.20元，合计14213.20元，由被告何静梅、李成敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 刘淑霞
审 判 员 陈怡波
代理审判员 陈国民
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王雪莹