杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初554号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐某甲，曾用名徐升，经商。2013年12月5日，因冒用他人身份证被浙江省临安市公安局罚款500元。因本案于2016年1月1日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人朱磊、李凡，浙江睿磊律师事务所律师。
被告人马某，农民。2015年9月8日，因吸食毒品被浙江省临安市公安局行政拘留五日。因本案于2016年2月5日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人曾永成，浙江天目源律师事务所律师。
被告人秦某，农民。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人毛某，农民。1994年8月，因犯流氓罪被四川省丰都县人民法院判刑六个月，同年10月刑满释放；1997年1月，因犯抢劫罪被四川省丰都县人民法院判刑六年，2001年4月刑满释放；2001年7月，因犯故意伤害罪被四川省丰都县人民法院判刑一年，2002年5月刑满释放；2008年1月28日，因犯贩卖毒品罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑一年，2008年6月13日刑满释放。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人徐某乙，经商。因本案于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人徐某甲、马某、秦某、毛某、徐某乙犯非法拘禁罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,后转为普通程序,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人徐某甲及其辩护人朱磊、被告人马某及其辩护人曾永成、被告人秦某、毛某、徐某乙到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年10月30日13时许，被告人徐某甲为了索取塘渣石料款，纠集被告人马某、秦某、毛某、徐某乙及王某丙、侯某、任某（均另案处理）等人，约被害人蒋某、姚某在杭州市余杭区余杭街道赫兹咖啡馆见面商谈。当日16时许，因两被害人无法支付相应款项，上述人员将二人强行拉上被告人秦某驾驶的一辆本田CRV越野车，被告人徐某乙则驾驶另一辆奥迪轿车，将二人带至浙江省临安市青山湖街道一水库附近，被告人徐某甲逼迫被害人蒋某写下一张数额为12万余元的欠条，被告人马某及王某丙、侯某等人又对两被害人拳打脚踢。其后上述人员又将被害人蒋某、姚某带至临安市青山湖街道一处石矿，逼二人还款。因两被害人无法还款，上述人员又将二人带至临安市青山湖街道一夜宵店内，与被告人徐某甲及王某丙等人相识的李某得知事由后，又对被害人蒋某进行殴打。次日凌晨1时许，被告人徐某甲等人在上述夜宵店附近将两被害人释放。
2016年1月8日，被害人蒋某、姚某出具谅解书，对被告人徐某甲、徐某乙表示谅解。
据以指控的证据有被害人的陈述；户籍证明等书证；辨认笔录；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人徐某甲、马某、秦某、毛某、徐某乙的行为均已构成非法拘禁罪，其中被告人毛某系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人徐某甲、马某、秦某、毛某、徐某乙对公诉机关的指控均无异议。
被告人徐某甲的辩护人提出，1）被告人徐某甲系为了索要合法债务才实施了非法拘禁犯罪；2）被告人徐某甲未殴打被害人，也未指使他人殴打被害人；3）案发后被告人徐某甲认识到自己的错误，向被害人道歉，并得到二被害人的谅解；4）被告人徐某甲能如实供述自己的罪行，有认罪、悔罪表现；5）被告人徐某甲系初犯，一贯表现良好。综上，请求对被告人徐某甲从轻处罚，在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人马某的辩护人提出，1）被告人马某等人非法拘禁被害人的目的是为了向被害人索要合法债务，系事出有因，被害人的过错是导致本案发生的主要诱因；2）被告人马某没有参与事先的预谋，也没有指使他人殴打被害人；3）被告人马某认罪、悔罪态度好；4）被告人马某系初犯、偶犯，主观上有赔偿被害人，争取被害人谅解的强烈意愿。综上，请求对被告人马某从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月30日，被告人徐某甲为索要塘渣石料款而约被害人蒋某、姚某在杭州市余杭区余杭街道赫兹咖啡馆见面商谈，并纠集被告人马某、秦某、毛某、徐某乙等人帮忙。当日16时许，因二被害人未按被告人徐某甲的要求支付款项，上述人员强行将二被害人拉上被告人秦某驾驶的一辆本田CRV越野车，被告人徐某乙则驾驶另一辆奥迪轿车，将二被害人带至临安市青山湖街道一水库附近及一处石矿进行看管并要求被害人筹钱，其间，被告人徐某甲逼迫被害人蒋某写下欠条，被告人马某等人对二被害人拳打脚踢，被告人秦某、毛某、徐某乙等人还带着被害人蒋某到杭州市余杭区余杭街道找人筹钱。后因二被害人无法还款，上述人员又将二被害人带至临安市青山湖街道一夜宵店内。在该店内，一与被告人徐某甲相识的人得知事由后又对被害人蒋某进行殴打。次日凌晨1时许，被告人徐某甲等人将二被害人释放。
另查明，案发后，被害人蒋某、姚某出具谅解书，对被告人徐某甲、徐某乙的行为表示谅解。
再查明,2016年2月26日，被告人毛某向公安机关投案。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人蒋某、姚某的陈述、辨认笔录及照片；体表原始伤情记录表及伤势照片；谅解书；抓获、破案经过、情况说明；户籍证明；刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书；被告人徐某甲、马某、秦某、毛某、徐某乙的供述和辩解、辨认笔录及照片等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、马某、秦某、毛某、徐某乙为索要债务，伙同他人非法剥夺公民人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，被告人徐某甲、马某、秦某、徐某乙均如实供述自己的主要罪行，本院分别依法予以从轻处罚。被告人徐某甲、徐某乙获得二被害人的谅解，且被告人徐某甲、马某、秦某、毛某、徐某乙均当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对被告人徐某乙适用缓刑。被告人徐某甲、马某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。但被告人徐某甲的辩护人请求对被告人徐某甲在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内量刑的辩护意见与被告人徐某甲的犯罪情节及社会危害性不符，本院不予采纳。被告人徐某甲与同案人员系共同犯罪，应对同案人员殴打被害人的行为承担责任。被告人徐某甲是否殴打被害人，被告人徐某甲、马某是否指使他人殴打被害人均不影响对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月1日起至2016年9月30日止）。
二、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月5日起至2016年10月4日止）。
三、被告人秦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年9月12日止）。
四、被告人毛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年9月25日止）。
五、被告人徐某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 王 军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 卢雨思