安徽省舒城县�民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00795号
原告：李帮发，男，1957年7月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：李勇，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
被告：李平应，男，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告李帮发诉被告李勇、李平应机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告李帮发及其委托代理人吴中月和被告李勇及其委托代理人王宗应、被告李平应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李帮发诉称：2013年11月2日13时23分，被告李勇驾驶皖NQ28**号二轮摩托车沿梅河路由西向东行驶至大黉水巷与梅河路交叉�西侧处时，与原告驾驶电动车由南向北横过道路时发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。事故经舒城县交通警察大队认定：被告李勇负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往舒城县人民医院救治，诊断为颅脑损伤、鼻骨骨折、左尺骨骨折、面部多处挫裂伤。住院治疗41日，出院医嘱休息两个月，加强营养，一月后复查，复查医嘱休息半月。原告的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定构成十级伤残。事发至今，被告李勇未给予任何赔偿。被告李平应将皖NQ28**号二轮摩托车交由无驾驶资格的被告李勇驾驶，其存在过错，应承担相应责任。特具状起诉，请求判令：被告李勇承担原告医疗费20414.19元、误工费11600元（住院41日＋医嘱75日=116日×100元／日）、护理费3999.14元（住院41日×97.54元）、住院伙食补助费1230元（41日×30元／日）、营养费1230元（41日×30元／日）�交通费1000元、伤残赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费750元、电动车损失600元总计92051.33元，被告李平应承担连带责任，和被告负担诉讼费用。
原告在举证期限内提供了以下证据：证据一、原告身份证、户口本，证明原告系城镇居民；证据二、交通事故认定书，证明事故发生时间、地点、成因及原告在事故中负次责；证据三、舒城县人民医院出院小结一份、门诊病历二本、安徽医科大学第二附属医院门诊病历一本、安徽省立医院门诊病历一本，证明原告的伤情及住院治疗和休息时间；证据四、医药费收据一组，证明原告支付医药费20414.19元；证据五、交通费票据一组，证明交通费1000元；证据六、安徽正源司法鉴定所鉴定意见书、安徽同德司法鉴定所鉴定意见书各一份，证明本次事故造成原告十级伤残等级事实；证据七、鉴定费发票一�，证明鉴定费750元；证据八、电动车维修清单及发票各一份，证明电动车维修费600元。
被告李勇辩称：对本起交通事故发生的经过及责任认定均有异议，申请法庭对现场监控及事故认定的材料予以调查，对事故责任重新进行认定。摩托车系其父亲李平应所有，其未经父亲允许，擅自使用车辆，应由其承担事故责任。原告的诉请部分不合法：医疗费、住院伙食补助费、营养费应结合事故责任进行计算。住院伙食补助费和营养费应以20元／天计算。误工时间过长，应只能计算住院41天，误工标准按六安市最低工资来确定。交通费以500元为宜。对原告的伤残等级有异议，请求再一次重新鉴定。由于原告前期申请的鉴定不合法，鉴定费被告方不应承担。电动车维修费证据不足，不予赔偿。另外，其在本起事故中也受伤，保留向原告索赔的权利。
被告李平应辩称：摩托车系�所有，未购买保险。被告李勇系其儿子，事发当天其不在家，是被告李勇擅自找到家中的备用摩托车钥匙，使用摩托车的，其完全不知道。后发生交通事故是实，但对责任认定有异议。其没有能力赔偿原告的损失。
开庭审理中，原被告分别进行了举证、质证。
被告李勇、李平应对原告李帮发提交证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，但与诉状上的原告名称不一致，身份证上是“李帮发”，而诉状上原告称谓是“李邦发”，不能证明原告的主体资格。证据二真实性无异议，责任认定是错误的，证明目的有异议。证据三、四的真实性不持异议，名字与诉状上名字不一致，医疗费发票以核算为准。证据五的三性均有异议，票据均为连号，不真实。对证据六的两份鉴定意见书均有异议，不具有真实性和合法性，申请重新鉴定。证据七的鉴定费是原告单方委托鉴定所产生，不认可。证据八的真实性无异议，证明目的有异议，无法确定是因本起事故导致的修理损失。
经审理查明：2013年11月2日13时23分，被告李勇驾驶皖NQ28**号二轮摩托车沿梅河路由西向东超速行驶至与大黉水巷交叉口西侧，与原告李帮发驾驶电动车由南向北横过道路时发生碰撞，造成两车损坏及原告和被告李勇受伤的道路交通事故。事故经舒城县公安局交通警察大队舒公交认字（2013）第2670号道路交通事故认定书认定：被告李勇负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。肇事车辆皖NQ28**号二轮摩托车系被告李平应所有，事发当日由其儿子、被告李勇使用，该车未投保交强险。原告受伤后被送至舒城县人民医院住院治疗，诊断为颅脑损伤、鼻骨骨折、左尺骨茎突骨折、右踝关节皮肤挫裂伤、面部多处皮肤挫裂伤等。于2013年12月12日出院，医嘱休息两个月、加强�养、一月后复查、随访。后原告多次门诊复查，前后共用去医药费20414.09元。2014年3月22日，原告经安徽正源司法鉴定所鉴定，其因交通事故致脑挫伤伴SAH、神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残，原告支付鉴定费750元。诉讼中，被告李勇申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。由本院委托，经安徽同德司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告因交通事故至颅脑损伤遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限，属十级伤残。2014年3月26日，原告支付电动车修理费600元。原告系城镇居民，应适用城镇标准计算其赔偿数额。原告的各项损失分别为：医疗费20414.09元、营养费1230元（41日×30元／日）、住院伙食补助费1230元（41日×30元／日），前三项计22874.09元；护理费3997.5元（41日×97.5元／日），误工费6403.4元（原告无固定收入及具体职业，误工费参照上年度城镇居民人均可支配收入标准计算即23114元／年／365日，误工时间为住院及出院医嘱休息时间即41日＋60日，63.34元／日×101日）、交通费500元，残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%），精神损害抚慰金3500元（原告负事故次要责任），鉴定费750元，前六项计61378.9元；电动车维修费600元。合计84852.99元。前述事实，有原被告的陈述及原告提供的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。被告李勇因交通事故致原告身体受伤，且负事故的主要责任，应对原告的各项合理损失承担相应的赔偿责任。因被告李勇所驾驶的摩托车系被告李平应所有，被告李平应为该摩托车的交强险投保义务人，其未有投保交强险，应依法在交强险责任限额范围内对原告的损失与被告李勇承担连带赔偿责任。其中原告医疗费损失已超交强险责任分项限额1万元，该超出的部分损失12874.09元，根据被告李勇与原告在本次交通事故中的主次事故责任，由被告李勇向原告承担80%的赔偿责任即赔偿10299元，另20%由原告自行承担。至于二被告抗辩不予或减少赔偿原告损失的意见，与事实不符和无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李平应在机动车强制保险责任限额内赔偿原告李帮发医疗费1万元和护理费3997.5元、误工费6403.4元、交通费500元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费750元、电动车维修费600元合计71978.9元，于本判决生效后20日内支付；被告李勇对前述赔偿款负连带责任�
二、被告李勇赔偿原告超交强险1万元外的医疗费12874.09元中的10299元，于前项款同时支付；
三、驳回原告李帮发的其他诉讼请求。
案件受理费2102元，减半收取为1051元，由被告李勇、李平应负担1000元，原告李帮发负担51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一四年七月一日
书记员 查雯雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责�强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交�险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。