广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑一终字第25号
原公诉机关普宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）温沈平，男，1976年2月15日出生，汉族，江西省赣州市石城县人，初中文化程度，司机，住赣州市石城县。因本案于2014年5月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人温沈平犯交通肇事罪一案，于2014年11月29日作出（2014）揭普法刑初字第580号刑事判决。原审被告人温沈平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年11月9日12时许，被告人温沈平驾驶粤DN＊＊**中型厢式货车途经G324线普宁市军埠镇石桥头村路段时，与骑自行车的被害人杨某甲发生碰撞，杨某甲被夹在货车与道路隔离带中间。事故发生后，温沈平弃车逃逸，因载满货物的货车一时无法挪移开，直至当日14时40分杨某甲才被送到普宁市人民医院抢救，并于当日16时31分抢救无效死亡。经广东省普宁市公安司法鉴定中心检验，杨某甲系因交通事故致胸肋骨广泛性骨折，内脏破裂大出血而死亡。经普宁市公安局交通警察大队认定，温沈平承担事故的全部责任，杨某甲在事故中无责任。
另查明，案发后，车牌粤DN＊＊**中型厢式货车的实际支配人华某甲与被害人杨某甲的亲属杨某丙在普宁市公安局交通警察大队的主持下达成调解协议，华某甲赔偿了杨某甲亲属丧葬费等人民币（下同）26万元。
认定上述事实，有原公诉机关提供并经庭审示证、质证的下列证据证明：
经被告人温沈平辨认无误的现场照片。
道路交通事故现场图。证明事故发生时间为2011年11月9日12时许，地点为G324线普宁市军埠镇石桥头村路段，现场有肇事车辆车牌粤DN＊＊**的中型货车和自行车各1辆，骑自行车人杨某甲被夹在货车车头左侧与道路隔离带中间。
道路交通事故认定书。证明经普宁市公安局交通警察大队认定，温沈平承担事故的全部责任，杨某甲在该事故中无责任。
法医学尸体检验鉴定书。证明经广东省普宁市公安司法鉴定中心检验，杨某甲系因交通事故致胸肋骨广泛性骨折，内脏破裂大出血而死亡。
接警信息单。证明2011年11月9日12时22分，普宁市交警大队接手机号码为135802＊****的群众报称粤DN＊＊**的货车在普宁市军埠镇石桥头村路段撞到骑自行车的人，骑自行车的人被夹在货车与隔离带中间。后又接到号码为134139＊****、137516＊****的机主重复报警。接警后，交警大队指令占陇中队、交管股处置，并通知120急救中心。13时15分，民警到达现场。
驾驶证、行驶证。证明汕头市万达物流有限公司是粤DN＊＊**中型厢式货车的所有人，温沈平的驾驶证号为362137197＊＊＊＊＊＊＊＊4，准驾车型为B2E。
普宁市人民医院出具的《24小时内入院死亡记录》。证明杨某甲被送入医院的时间是2011年11月9日14时40分，死亡时间是同日16时31分；杨某甲入院后一直呈深昏迷状，无自主呼吸；死亡原因为复合性创伤并失血性休克，心跳呼吸骤停。
道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表。证明杨某甲的家庭关系情况，其中杨某乙系其长子。
交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证。证明2011年12月22日，华某甲与杨某丙在普宁市公安局交通警察大队的主持下达成调解协议，由华某甲赔偿杨某甲亲属丧葬费等26万元。2012年3月15日，杨某丙收到华某甲的赔偿款26万元。
证人杨某丁的证言。杨证实2011年11月9日12时许，他驾车经过普宁市军埠镇石桥头路段时见一辆货车将一名骑自行车的人夹在货车与道路隔离墩中间，遂用其号码为137516＊****的手机报警。
证人杨某戊的证言。杨证实2011年11月9日12时30分，他见许多人在普宁市军埠镇石桥头村下庵路口围着一辆大货车，遂上前，见同村村民杨某甲和一辆自行车被大货车夹在大货车与公路隔离带中间。当时，消防人员、十多名村保安和二三十名群众用消防工具等器械在撬大货车，现场还有医护人员在抢救。因大货车载满货物，无法撬动。后有人开来了一辆铲车，将大货车挪移开，救出杨某甲。整个过程花了两三小时，杨某甲一直都在呻吟。
证人杨某己的证言。杨证实2011年11月9日12时许，他驾驶摩托车经过普宁市军埠镇石桥头村下庵路口，见一辆大货车将同村村民杨某甲和一辆自行车夹在大货车与公路隔离带中间。当时现场有几十人在帮忙抢救，他也下车参与抢救。因大货车太重，无法推开。不久，消防官兵和医护人员到场，但无济于事。医护人员现场对杨某甲进行治疗。后有人开来了一辆铲车，将大货车挪移开，救出杨某甲。整个过程花了两个多小时，杨某甲起初神情很清醒，不时呼救，但后被救出抬上救护车时已说不出话了。
证人雷某甲的证言。雷系汕头市万达物流有限公司经理，证实粤DN＊＊**中型厢式货车的实际支配人是华某甲，挂靠在他的公司名下。
证人华某甲的证言及辨认笔录。华证实他是粤DN＊＊**中型厢式货车的实际支配人，该车挂靠在汕头市万达物流有限公司名下。2011年11月9日14时许，他接到司机温沈平的来电称其驾驶粤DN＊＊**中型厢式货车于当天12时许在普宁市军埠镇石桥头村路段撞到一名骑自行车的人，温还称其本人已到汕头市。他遂赶到普宁市，在普宁市人民医院听说被撞的人已死亡后返回汕头市。到汕头市后，他多次联系温未果。华从公安机关提供的多人相片中辨认出温沈平。
证人杨某庚的证言。杨证实2011年11月9日8时许，温沈平驾驶粤DN＊＊**中型厢式货车往汕头市长业公司运载饮料到普宁市。
被告人温沈平的供述。温供述称2011年11月9日9时30分，他驾驶粤DN＊＊**中型货车运载饮料从汕头市开往普宁市流沙。当天12时05分，途经普宁市军埠镇石桥头村路段时，为避让一辆小货车，他紧急刹车，因雨天路滑，货车超载，遂准备靠左碰撞隔离带停车，不料有一个人推自行车在隔离带旁，他撞了上去，将该人连人带车夹在货车和隔离带中间。他十分害怕，随即下车逃回汕头市。当天14时左右，他打了120急救电话，并告知车主华某甲发生了交通事故。
破案经过、抓获经过。证明2011年11月9日12时20分，杨某甲骑自行车途经国道324线普宁市军埠镇石桥头村路段时，与粤DN＊＊**货车发生碰撞，造成杨某甲受伤送医院抢救无效死亡。事故发生后，肇事司机弃车逃逸。经普宁市公安局交警大队侦查，温沈平有重大肇事嫌疑。2014年5月25日22时15分，江西省石城县公安局治安大队在石城“金嘉商务宾馆”08203房抓获温沈平。
户籍证明。证明温沈平的户籍登记情况。
原审判决认为，被告人温沈平的行为已构成交通肇事罪。鉴于温沈平归案后能如实供述其主要犯罪事实，且能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下：
被告人温沈平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八年。
原审被告人温沈平上诉称：1、原判认定事实错误，适用法律错误。其肇事后逃逸时车辆熄火，但车钥匙并没有拿走，车门也没有上锁；救治群众完全可将车辆启动后退车，将被害人救出，被害人实际上得到了救助，虽然最后被害人因抢救无效死亡，其逃逸行为与被害人的死亡并不存在必然的因果关系。2、其归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，且是初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。3、案发后，其雇主与被害人亲属达成调解协议，积极赔偿被害人亲属26万元，可酌情从轻处罚；但原审认为雇主对被害人履行了其自身民事赔偿义务并不影响其应承担的刑事责任，实属错误，应予纠正。请求撒销原审判决，依法予以改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人温沈平交通肇事的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人温沈平的上诉理由评判如下：1、根据接警信息单、24小时内入院死亡记录、法医学尸体检验鉴定书以及证人杨某戊、杨某己的证言，证实温沈平交通肇事后逃逸，导致被害人杨某甲因肇事大货车太重无法挪移开而受困；事故发生后，交警、消防人员、医护人员及数十名群众在现场施救受困的被害人杨某甲两个多小时未果，后动用铲车才将肇事大货车挪移开。杨某甲一直被夹在肇事大货车与公路隔离带之间，神情从清醒能呻吟呼救到后来被救出时已说不出话。期间，交警、消防人员及其他群众一直未能使其脱困，医护人员现场作应急诊疗。且杨某甲被救出后送医院抢救无效死亡，死亡的原因为因交通事故致胸肋骨广泛性骨折，内脏破裂大出血而死亡。上述证据能相互印证，足以认定温沈平的逃逸行为客观上延误了杨某甲的抢救时机，致使其不能得到及时、有效的救助，温沈平的逃逸行为与杨某甲的死亡存在必然的因果关系。2、上诉人温沈平归案后能如实供述其主要犯罪事实，且能当庭认罪，是初犯、偶犯，原判已予以确认，并给予酌情从轻处罚。3、原判认定因雇主对被害人履行了其自身民事赔偿义务并不影响温沈平所应承担的刑事责任并无不当。故该上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人温沈平违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事后因逃逸致1人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。鉴于温沈平归案后能如实供述其主要犯罪事实，且能当庭认罪，可酌情从轻处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。温沈平的上诉意见理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林东雄
审 判 员 杨树城
代理审判员 罗 景
二〇一五年一月二十日
代书 记员 黄桥镇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条“因逃逸致人死亡”，是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。
交通肇事后，单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯论处。