wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第1469号上诉人（一审原告）宜良县职业高级中学。住所地：云南省宜良县环城南路***号。法定代表人王中林，系该中学校长。委托代理人李福东，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）普莉，女。被上诉人（一审被告）李晔，女。二被上诉人共同委托代理人王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人宜良县职业高级中学因与被上诉人普莉、李晔劳动争议纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2014）宜民初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月28日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。一审法院经审理确认如下法律事实：被告普莉与死者李航旭生前系夫妻，被告李晔系其女儿。2011年3月8号李航旭经曹正义推荐到原告宜良县职业高级中学处从事保安工作，每月工资为1200元，原告宜良县职业高级中学为李航旭办理了《保安证》，发放工作服，购买了意外人身保险，但没有与李航旭签订书面劳动合同，未购买工伤保险。2011年10月14日上午11时左右，李航旭在原告宜良县职业高级中学处工作期间，突发疾病摔倒在学校门卫室外台阶下，于2011年10月15日凌晨5时15分救治无效死亡。2012年12月17日，被告普莉从原告宜良县职业高级中学为李航旭投保的中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司处领取人事保险理赔款40000元。经宜良县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：“李航旭生前与2011年3月8日至2011年10月14日期间与宜良县职业高级中学之间形成事实劳动关系”。宜良县职业高级中学不服向一审法院提起民事诉讼，请求依法撤销该仲裁裁决，依法确认2011年3月8日至2011年10月14日期间李航旭与宜良县职业高级中学之间没有形成事实劳动关系，经一审法院（2012）宜古初字第113号民事判决书判决确认“李航旭与原告宜良县职业高级中学在2011年3月8日至2011年10月14日期间具有事实劳动关系”。宣判后宜良县职业高级中学不服向本院提起上诉，经本院作出（2012）昆民二终字第1346号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判”。昆明市人力资源和社会保障局于2013年5月3日认定:“李航旭受到的事故伤害视同为工伤”。后宜良县职业高级中学不服向昆明市呈贡区人民法院提起行政诉讼，经昆明市呈贡区人民法院判决：“驳回宜良县职业高级中学请求撤销昆明市人力资源和社会保障局作出的第13100035号认定决定诉讼请求”。宜良县职业高级中学不服上诉于本院，本院判决：“驳回上诉，维持原判”。2013年5月30日原告普莉、李晔向宜良县劳动人事争议仲裁院申请仲裁“要求宜良县职业高级中学支付未签订劳动合同的双倍工资8400元，支付一次性工伤补助金491300元，支付丧葬费补助金22540.50元”。宜良县劳动人事争议仲裁院（2013）宜劳人仲案字第28号仲裁裁决书裁决“1、驳回申请人要求被申请人支付未签订劳动合同双倍工资8400元的请求；2、裁决被申请人向申请人支付一次性工伤补助金342180元。3、裁决被申请人向申请人支付丧葬费补助金16743.48元”。该裁决书于2014年5月16日送达双方当事人。2014年5月22日原告宜良县职业高级中学向一审法院起诉，请求驳回被告在劳动仲裁阶段提出并获宜良县劳动人事争议仲裁院裁决支持的支付一次性工伤补助金342180元、支付丧葬费补助金16743.48元。一审法院认为：被告普莉、李晔的亲属李航旭经曹正义推荐到原告宜良县职业高级中学从事保安工作，工作期间突发疾病摔倒，经抢救无效死亡。李航旭生前于2011年3月8日至2011年10月14日期间在宜良县职业高级中学从事保安工作，双方在事实劳动关系，并认定工伤。宜良县劳动人事争议仲裁院（2013）宜良县人仲案字第28号仲裁裁决书裁决宜良县职业高级中学支付一次性工伤补助金342180元及支付丧葬费补助金16743.48元符合法律规定，一审法院予以支持。对于原告宜良县职业高级中学主张李航旭系曹正义雇佣，其不是雇主，不应承担赔偿责任的诉讼主张无相应证据证实，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《工伤保险条例》第二条、第三十九条第一款第（一）、（三）项、第六十二条第二款、《云南省办法》第四十三条、第四十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院的理解与适用》第二条之规定，判决：“驳回原告宜良县职业高级中学的诉讼请求”。一审判决宣判后，宜良县职业高级中学不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人不是李航旭的雇主，曹正义才是其雇主，其与曹正义之间是私人之间的劳务雇佣关系，应依据人身损害赔偿的相关司法解释，由曹正义承担民事责任，上诉人不是雇主不应承担。综上，请求二审法院查清事实改判。被上诉人普莉、李晔答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方对一审确认的事实均无异议，本院依法予以确认。综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：上诉人的上诉主张是否成立？本院认为：上诉人主张李航旭系受曹正义雇佣工作，上诉人并不是其雇主不应承担赔偿责任。因上诉人与李航旭之间自2011年3月8日至2011年10月14日期间具有事实劳动关系的事实已经生效的民事判决予以确认，故上诉人的该项上诉主张没有证据证实且与生效法律文书确认的事实不符，依法不能成立，本院不予支持。一审判决对此认定正确，论述充分详尽，本院在此不再赘述。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”。本案中，上诉人的诉讼请求不能成立，其应按照仲裁裁决的内容支付二被上诉人相关款项。但因二被上诉人亦不服同一份仲裁裁决向人民法院提起诉讼，故对上诉人应当支付二被上诉人相关款项的问题，因本院在（2014）昆民二终字第1468号案中已进行了审理确认，故在本案中不再作审理确认。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人宜良县职业高级中学负担。本判决为终审判决。审 判 长  王思予审 判 员  刘 华代理审判员  秦 伟二〇一五年五月十九日书 记 员  樊寿康
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02762号
原告：王彬，男，1971年3月4日出生。
被告：余彩之（又名余彩芝），男，1969年5月12日出生。
原告王彬诉被告余彩之建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告王彬、被告余彩之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬诉称：2013年3月10日，被告余彩之将其承包王店镇桃园二村二期工程转包给原告承建，原告组织人员施工，工程进行一半时，因政府对S305道路进行改造，桃园二村所建房屋被征用，从去年7月份停工至今，原告多次向被告追要工程款未果，后经镇政府协调，被告答应等房屋拆迁完毕给付原告工程款，并出具还款计划协议书一份，计欠原告工程款1150000元。现被告的房屋已拆迁完毕，被告仅支付给原告98500元，余款1051500元至今未付，造成原告拖欠工人工资无法支付。请求判令被告及时支付拖欠原告工程款1051500元。
被告余彩之未提供书面答辩状，审理中辩称：我欠张新胜的款，不欠王彬的。还款计划是事实，但是原告提供的还款协议名字不是我写的，那个“芝”不对，指纹也不知道是谁按的。赔偿款还没到位，最后的补偿款到位了就还给他。
经审理查明：2013年3月10日，原、被告签订建筑工程承包合同一份，约定由王彬包工包料承建余彩之开发的王店镇桃园二村二期工程，每平米720元。合同签订后，原告组织人员进行施工，工程进行一半时，因政府对S305道路进行改造，王彬承建的桃园二村房屋被征用。2014年7月31日，经余彩之与王彬结算，余彩之尚欠王彬桃园二村工程款1150000元，余彩之给王彬出具了还款协议书一份。余彩之开发的上述房屋于2014年9月10日被全部拆除并且补偿款已发放。后余彩之偿还王彬工程款98500元，余款1051500元，经王彬催要无果，故王彬诉至法院请求支持其诉请。
上述事实，由原告身份证、建筑工程承包合同、还款协议书、证明及原、被告庭审陈述在卷作证。
本院认为：王彬承建余彩之的王店镇桃园二村二期工程，双方签订了工程承包合同，王彬按照合同的要求履行了承建工程义务。该工程因政府行为被迫停工，其已完成的工程，经双方结算，余彩之尚欠王彬工程款1150000元，扣除余彩之已经支付的工程款，余款王彬要求余彩之支付，予以支持。余彩之辩称该款系欠张新胜的，其未提供证据证明，本院不予采信。余彩之辩称原告提供的“还款协议书”不是其签名及盖印，但其也未提供证据加以推翻，对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告余彩之于本判决生效之日起十日内支付原告王彬工程款1051500元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14264元，由被告余彩之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 琳
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张婧琼
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初1610号
原告：陈瑞玉，女，1963年2月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：李美珠，女，1962年5月12日出生，汉族，福建省福清市人，
委托代理人：林丹娟，福建信得（福清）律师事务所律师。
委托代理人：郭海红，福建信得（福清）律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈瑞玉与被告李美珠民间借贷纠纷一案过程中，原告陈瑞玉于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈瑞玉撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币432元，由原告陈瑞玉负担（已交纳）。
代理审判员 闫 春
二〇一七年四月十四日
书 记 员 林显东
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初1610号原告：陈瑞玉，女，1963年2月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：李美珠，女，1962年5月12日出生，汉族，福建省福清市人，委托代理人：林丹娟，福建信得（福清）律师事务所律师。委托代理人：郭海红，福建信得（福清）律师事务所实习律师。本院在审理原告陈瑞玉与被告李美珠民间借贷纠纷一案过程中，原告陈瑞玉于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈瑞玉撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币432元，由原告陈瑞玉负担（已交纳）。代理审判员 闫 春二〇一七年四月十四日书 记 员 林显东
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001财保297号
申请人：济源市鸿源洋商贸有限公司，住所地：济源市。
被申请人：河南济高矿山机电有限责任公司，住所地：济源市。
申请人济源市鸿源洋商贸有限公司于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南济高矿山机电有限责任公司的银行存款XX元予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南济高矿山机电有限责任公司的银行存款XX元。冻结期限为一年。
案件申请费2462元，由申请人济源市鸿源洋商贸有限公司垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王金秀
二〇一七年八月二十一日
书记员 王卫红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01964号
原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：吴晛，男，1989年1月26日出生，汉族，系该公司法务专员，现住沈阳市和平区。
被告：李建，男，1986年9月21日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。（缺席）
被告：刘晓玲，女，1987年9月23日出生，汉族，现住址同上，系被告李建妻子。（缺席）
被告：李文全，男，1968年4月6日出生，汉族，现住址同上，系被告李建父亲。（缺席）
三被告委托代理人：李子林，系大连普兰店市中心法律服务所法律工作者。
原告沈阳顺大天神工程机械有限公司（以下简称“顺大工程公司”）诉被告李建、刘晓玲、李文全融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金京玉担任审判长，与人民陪审员关玉春、王君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺大工程公司的委托代理人吴晛到庭参加了诉讼。被告李建、刘晓玲、李文全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月31日，被告李建以融资租赁方式从其处购买挖掘机一台（机型：SK350LC—8、机号：YC11—C4592），成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告李建为承租人，其为被告李建向出租人承担融资租金的连带保证责任。被告李文全为被告李建向其提供了连带责任反担保。合同签订后，其与成都神钢融资租赁有限公司履行了合同义务，但被告恶意欠款，原告作为连带责任担保人已累计为其垫付租金960948.9元。根据被告与其签订的补充协议及相关文件，其有权要求被告李建一次性偿还全部欠款及违约金，被告刘晓玲与被告李建夫妻关系，应对欠款承担连带偿还责任，被告李文全作为反担保人承担连带责任。故请求法院判令被告李建给付欠款1273101.74元，并给付违约金（按照合同约定的违约金计算）；被告
刘晓玲、李文全承担连带保证责任。
被告李建、刘晓玲、李文全经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。
经审理查明：二被告李建、刘晓玲系夫妻关系。被告李文全系被告李建父亲。2012年1月31日，原、被告李建签订了《融资租赁合同》一份，约定：成都神钢建机融资租赁有限公司作为出租人将租赁物神钢牌挖掘机一台（机型：SK350LC—8、机号：YC11—C4592）租赁给被告使用，租赁期限为三年（以租赁物收据之交付日为租赁期限的开始），初始租金为153000元，每期租金43，692.21元，规定违约金为租金总额减去已支付的租金，逾期返还或逾期购买租赁物时的赔偿金额为200元／日，租赁期限结束后的购买金额为500元；合同第4条“租金”中约定，除初始租金及租金外，考虑到出租人筹措资金利率变动等原因，设置租金调整金。另，合同第18条“逾期支付赔偿金条款”中约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出租人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
2012年1月31日，原告（甲方）与被告李建（乙方）又签订了《补充协议》一份，约定：因乙方以融资租赁的方式购买工程机械车辆，甲方系乙方融资租赁的担保方，乙方负有遵守融资租赁合同的义务，若因乙方逾期支付融资租金，导致甲方产生担保责任代乙方支付融资租金，乙方除了应向甲方支付代偿的融资租金外，还须向甲方支付违约金（按所代偿融资租金的日万之五计算收取），且乙方同意甲方有权行使追偿权。2011年12月22日，被告李建向原告出具收车回执。同日被告李建及刘晓玲在“购车费用表”上签字确认。同日被告李文全为原告出具《担保书》一份，载明其自愿对被告李建所欠原告的全部款项承担连带保证责任，保证责任期限为三年（自主债务清偿期届满之日起开始计算）。
上述合同签订后，被告按约定履行支付租金（43，692.21元∕月）义务至2013年5月，后因被告未能按约定履行支付租金义务，原告作为被告的担保人向出租人履行了被告应履行的义务，其金额为1273101.74元（截止到2015年3月20日履行完毕）。现原告因追偿上述租金及违约金起诉来院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的融资租赁合同、补充协议书、收车回执、担保书、对账单、违约金计算表及原告的当庭陈述等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的案件事实予以认定。本案原告与被告李建及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》及原、被告李建签订的《补充协议书》系在平等、自愿基础上达成的，应为合法有效的民事合同，双方均应严格履行各自义务。因被告李建未按约定履行义务，原告作为二被告的担保人依合同约定向出租人成都神钢建机融资租赁有限公司履行了给付租金的义务，现向被告李建主张权利系其行使追偿的行为，故原告主张被告李建给付拖欠租金之诉讼请求，具有合法的请求权基础，本院依法予以支持。另，被告李建应承担原告垫付款项期间的利息损失，利息损失应从2015年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
关于被告刘晓玲的责任，结合本案被告刘晓玲与李建系夫妻关系，被告李建作为承租人欠付原告的款项，应当认定为被告刘晓玲与王华的夫妻共同债务，应承担共同给付责任。
被告李文全作为被告李建、刘晓玲的保证人，应对上述款项承担连带给付责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建、刘晓玲给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司代垫的租金1273101.74元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付；
二、被告李建、刘晓玲给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司代垫的租金利息（自2015年3月20日起算至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告李文全对上述一、二款承担连带给付责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原、被告其他诉讼请求
案件受理费16257.9元，由被告李建、刘晓玲承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费16257.9元，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
人民陪审员 王 君
人民陪审员 关玉春
二〇一五年四月二日
书 记 员 唐 琦
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执36号
申请执行人唐治军，男，汉族，1972年5月26日出生，住成都市锦江区华润路158号1栋2单元504号。
被执行人李树瑜，男，汉族，1971年4月4日出生，住四川省会理县关河乡大桥村1组600号。
被执行人刘明凤，女，汉族，1970年9月7日出生，住四川省会理县城关镇西街37号1单元6号。
被执行人会理县金智矿业有限公司，住所地：四川省会理县绿水镇上良村；
法定代表人：张红兵。
被执行人会理县亿明矿业有限责任公司，住所地：四川省会理县黎溪镇力屯；
法定代表人：李龙剑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川律公证执字第402号执行证书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘明凤所有的位于成都市高新区天府大道南段651号29栋1单元6楼12号房屋予以查封，查封期限三年；
二、将被执行人刘明凤与李树瑜共有的位于成都市高新区吉泰路666号1栋10楼1号房屋予以查封，查封期限三年；
三、将被执行人李树瑜所有的位于成都市高新区神仙树南路8号18栋3单元7楼2号房屋予以查封，查封期限三年；
四、将被执行人刘明凤与李树瑜共有的位于成都市高新区吉泰路666号1栋10楼12号房屋予以查封，查封期限三年；
五、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一六年一月二十日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执36号之一
申请执行人唐治军，男，汉族，1972年5月26日出生，住成都市锦江区。
被执行人李树瑜，男，汉族，1971年4月4日出生，住四川省会理县。
关于唐治军申请执行李树瑜借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，申请人申请解除对被执行人李树瑜名下位于成都市高新区神仙树南路8号18栋3单元7楼2号房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李树瑜所有的位于成都市高新区神仙树南路8号18栋3单元7楼2号房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十一月十五日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执36号申请执行人唐治军，男，汉族，1972年5月26日出生，住成都市锦江区华润路158号1栋2单元504号。被执行人李树瑜，男，汉族，1971年4月4日出生，住四川省会理县关河乡大桥村1组600号。被执行人刘明凤，女，汉族，1970年9月7日出生，住四川省会理县城关镇西街37号1单元6号。被执行人会理县金智矿业有限公司，住所地：四川省会理县绿水镇上良村；法定代表人：张红兵。被执行人会理县亿明矿业有限责任公司，住所地：四川省会理县黎溪镇力屯；法定代表人：李龙剑。本院依据已经发生法律效力的（2015）川律公证执字第402号执行证书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘明凤所有的位于成都市高新区天府大道南段651号29栋1单元6楼12号房屋予以查封，查封期限三年；二、将被执行人刘明凤与李树瑜共有的位于成都市高新区吉泰路666号1栋10楼1号房屋予以查封，查封期限三年；三、将被执行人李树瑜所有的位于成都市高新区神仙树南路8号18栋3单元7楼2号房屋予以查封，查封期限三年；四、将被执行人刘明凤与李树瑜共有的位于成都市高新区吉泰路666号1栋10楼12号房屋予以查封，查封期限三年；五、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 王 嵩二〇一六年一月二十日书记员 闵建华
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第01053号
原告贺某某，女，1961年1月28日出生，汉族，陕西省绥德县人。
原告刘某某，女，1928年4月12日出生，汉族，陕西省绥德县人。
原告郝某甲，男，1983年9月17日出生，汉族，陕西省绥德县人。
原告郝某乙，男，1986年8月8日出生，汉族，陕西省绥德县人。
原告郝某丙，女，1991年5月17日出生，汉族，陕西省绥德县人。
原告郝某丁，女，1982年10月5日出生，汉族，陕西省绥德县人。
六原告共同委托代理人杨卫国，男，1972年3月4日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告孙某某，男，1969年10月3日出生，汉族，陕西省绥德县人。
委托代理人强作胜，陕西名州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司。
住所地：绥德县名州镇北门街30号。
负责人张峰，系该公司经理。
委托代理人周龙刚，系该公司法律顾问。
本院在审理原告贺某某等与被告孙某某、中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺某某等于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某等自愿撤回起诉，经审查，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺某某等撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 王武文
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马汉南
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民再3号
上诉人（原审第三人）：湖北沙洋农村商业银行股份有限公司，住所地沙洋县荷花中路40号，统一社会信用代码914208003317314811。
法定代表人：王健强，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘军锋，湖北兴联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许杰，男，1975年6月11日出生，汉族，湖北省荆门市人，现住广东惠州市。
委托诉讼代理人：何德明，湖北法之星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆门欣鑫房地产开发有限责任公司，住所地荆门市掇刀区白石坡大道4号，组织机构代码74766172-0。
法定代表人：刘传政，公司董事长。
上诉人湖北省沙洋农村商业银行股份有限公司因与被上诉人许杰、荆门欣鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沙洋县人民法院（2016）鄂0822民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定荆门欣鑫房地产开发有限责任公司将已出售给许杰的商铺与其他房屋整体抵押给湖北沙洋农村商业银行股份有限公司作为贷款担保的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沙洋县人民法院（2016）鄂0822民再1号民事判决；
二、本案发回沙洋县人民法院重审。
上诉人湖北沙洋农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 李元平
审判员 张青云
审判员 苏红玲
二〇一七年三月十五日
书记员 曾 靖
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1867号
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地在本市泉山区二环西路63号西都大厦12楼1202室。
法定代表人梁维，该公司董事长。
委托代理人陈辉，该公司法律事务部主任。
被告张增华，男。
本院在审理原告江苏大彭阳光物业管理有限公司诉被告张增华物业管理服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司以被告张增华已付清物业服务费为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年六月九日
书记员 崔朝宇
广东省清远市清新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1803行审28号
申请执行人：阳山县国土资源局，地址：阳山县城北门路362号。
法定代表人：梁建恒，局长。
委托代理人：黄常杰，系阳山县国土资源局工作人员。
委托代理人：朱红英，系阳山县国土资源局工作人员。
2017年1月20日，本院收到阳山县国土资源局的强制执行申请书。阳山县国土资源局申请对该局2016年10月14日作出的阳国土资执法（土地）决字［2016］第111号《土地行政处罚决定书》予以强制执行，责令被申请人文新其退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。
经审查，本院认为：申请执行人属于国家行政机关，本案的执行申请属于非诉行政执行申请。申请执行人阳山县国土资源局申请限期拆除的是未经国土部门批准，擅自在农村集体土地上所建的建筑物，属于强制拆除违法建筑物。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。非诉行政执行申请应符合该规定的申请强制执行的条件。而《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除，该规定已赋予了行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等强制执行的权力，申请执行人不属于没有行政强制执行权的行政机关。现申请执行人提出的非诉行政执行申请不符合受理条件，且经清远市中级人民法院对同类案件已作出不予受理的生效裁定后，仍坚持提出申请，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阳山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省清远市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省清远市中级人民法院申请复议。
审判长 钟桂洪
审判员 丘志明
审判员 陈路带
二〇一七年一月二十四日
书记员 潘月明
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初431号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人纪某，男，1962年3月28日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2016年8月29日被羁押，同月30日被刑事拘留,2016年9月30日被逮捕。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2016]432号起诉书指控被告人纪某犯非法持有毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日14时许，公安机关在揭阳市揭东区玉湖高速路口出口和206国道交界处抓获被告人纪某，现场从纪某身上扣押到晶体状可疑毒品32.21克、白色块状可疑毒品1.95克。经揭阳市公安局司法鉴定中心鉴定，上述晶体状物检出甲基苯丙胺成分，白色块状物检出海洛因成分。
对上述事实，被告人纪某在开庭审理过程亦无异议，并有指认、辨认现场笔录及照片，现场勘查材料，户籍证明，鉴定文书及提取笔录，扣押决定书及清单，公安机关的抓获经过及综合报告。等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人纪某违法国家对毒品的管理法规，非法持有毒品冰毒和海洛因，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人纪某所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人纪某能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以非法持有毒品罪对被告人纪某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，被告人纪某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人纪某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2018年8月28日止。）
二、查扣的作案工具黑色红米手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一六年十二月三十日
代书记员 吴桂彬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1180号
原告陈玉霞，女，1931年8月21日出生，汉族，住唐山市。
委托代理人王素秋，女，1955年2月10日出生，汉族，原告陈玉霞的女儿，住唐山市。
委托代理人钱勇，河北冀华律师事务所律师。
被告王文选，男，1954年2月27日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告杨凤玲，女，汉族，住唐山市。
二被告委托代理人于海永，河北秉信律师事务所律师。
二被告委托代理人孙倩，河北秉信律师事务所律师。
本院在审理原告陈玉霞与被告王文选、杨凤玲赠与合同纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉霞撤回起诉。
案件受理费20元，由原告陈玉霞负担。
代理审判员 高玉琢
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 闫玉萍
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1248号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人谢某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月26日以被执行人谢某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1361号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1361号社会抚养费征收决定书已于2014年12月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1361号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1361号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第59号
罪犯于满海，男，51岁，满族，吉林省前郭县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2001年12月26日作出（2003）吉刑终字第399号刑事判决，认定于满海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2005年12月19日将罪犯于满海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年12月19日将罪犯于满海的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年4月为罪犯于满海减刑一年八个月。于2012年4月28日为罪犯于满海减刑一年八个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于满海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于满海在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于满海减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执489号
申请人ＸＸ财，男。
被执行人崔贺，女。
被执行人崔相军，男。
ＸＸ财申请崔贺等人格权纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初155号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人ＸＸ财向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初155号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�苏礼
二〇一六年六月二十一日
书记员 ＸＸ
河南省修武县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初451号
公诉机关河南省修武县人民检察院。
附带民事诉讼原告人芦某，男，1992年8月2日生，汉族，初中文化，农民，住河南省修武县。因涉嫌犯强奸罪被羁押于修武县看守所。
附带民事诉讼原告人诉讼代理人常换妮，女，1964年10月31日生，汉族，农民，住修武县。
附带民事诉讼原告人诉讼代理人张文洁，河南云台律师事务所律师。
被告人崔小六，男，1967年12月7日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月18日被修武县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
辩护人杨云霞，河南首鼎律师事务所律师。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人崔小六犯故意伤害罪案，2017年8月9日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，修武县人民检察院指派检察员张三保、陈晨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人芦某的委托代理人常换妮、张文洁，被告人崔小六与辩护人杨云霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日凌晨3时许，芦某与张某酒后看到同村的被告人崔小六驾车从外回来，遂来到崔小六家，要求崔驾车将其二人送到外面唱歌，崔小六以酒后不能开车为由联系同村村民潘彭彭开车送其二人。潘彭彭与张某从崔小六家院内向外倒车时，芦某仍在崔小六南屋纠缠崔，并发生争吵和厮打，崔小六持厨房菜刀砍伤芦某面部，致芦某右侧颧骨骨折，经治疗右颧部遗留瘢痕5.6cm。芦某损伤程度鉴定为轻伤二级。
公诉机关提交了下列证据：
一、物证：作案工具菜刀一把；
二、书证：户籍证明、抓获证明等；
三、证人证言:证人潘彭彭等人证言；
四、被害人陈述：被害人芦某陈述；
五、被告人供述和辩解：崔小六供述和辩解；
六、鉴定意见：伤情鉴定意见。
公诉机关认为，被告人崔小六故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款这规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，2016年12月7日凌晨，原告人与朋友至被告人崔小六家中，因双方发生纠纷，被告人持刀将原告人面部砍伤，崔的犯罪行为给原告人造成物质和精神上的损害，要求依法追究崔小六的刑事责任；赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助金、被扶养人生活费及继续治疗费共计60000元。
附带民事诉讼原告人提交了下列证据：
一、修武县人民医院住院病历、诊断证明、出院证一套；
二、焦作市第二人民医院住院病历、诊断证明、出院证一套；
三、修武县人民医院、焦作市第二人民医院收费票据各一张，共计医药费4522.63元；
被告人崔小六辩称，芦某先动手并造成我精神抑郁症，我是正当防卫，该赔他的赔他，但他该赔我的也不能少。
被告人崔小六辩护人辩称，一、崔小六构成正当防卫，也没有超过必要限度。崔为保护自己合法权益，面对深夜闯入民宅，酒后滋事且经常受之欺负的芦某，并受到其辱骂和殴打，在其身体条件完全不如对方的情况下挥刀相向，防卫适时且不超限度，对造成被害人的损害不应承担责任；二、崔小六伤情及案发前后表现。崔小六被芦某殴打导致颅脑损伤，费用应由芦某承担；崔也曾与芦协商赔偿事宜，因其涉嫌强奸被关押未能达到调解；案件发生后崔小六主动拔打110报警，且在现场等待，配合公安机关处理构成自首。
本案事实与证据的分析认证：公诉机关为证明指控事实提交了相关证据，被告人崔小六对主要证据认可，也对部分证据异议，尤其是谁先动手是本案的关键所在，于公安机关侦查过程中其双方即各执一词，打架和动刀也就是瞬间发生的事，在既没有第三人看到，双方又无一致陈述的情况下，不能证明崔小六和其辩护人主张的被害人芦某先殴打崔小六的事实。
关于是谁拔打110报警的问题。如果被告人崔小六拔打110报警，并如实供述案件事实，那将是一个自首的情节。崔小六辩护人称崔小六拔打了110，印证了崔于2017年6月12日的供述。本院认为，崔小六的这份供述说的很清楚“我见芦某的脸开始流血了，然后别人急忙打110和120了”,这句话没有任何歧义，因此崔小六不存在报警，不存在所谓的自首情节。
关于被害人芦某的医疗费用，有修武县人民医院和焦作市第二人民医院的住院病历、诊断证明、出院证和住院费用票据证明，共计4522.63元，可以认定；被告人崔小六辩护人辩称其乱求医，在修武县人民医院即可以治疗其创伤，不应认定在焦作市第二人民医院的治疗和费用。本院认为，芦某受伤后，在修武县人民医院仅治疗三天即转院治疗，虽没有履行批准手续，但其在焦作市第二人民医院治疗的费用比较合理，应当认定。芦某住院天数为24天，故其误工费为11696.74元÷365×24=769.1元；护理费酌定一人，其费用为11696.74元÷365×24=769.1元；住院伙食补助费30元×24=720元；芦某要求的其它费用没有医疗机构和其它证据证明，本院不予支持。
另查明，崔小六于事情发生后已赔付被害人2000元。
本院认为，被告人崔小六深夜回家，遭到芦某酒后滋扰，被要求开车送唱歌，因其不愿前往与芦某争吵至斗殴，因崔小六不敌芦某，挥刀砍伤芦某，并致芦某轻伤，构成故意伤害犯罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控成立，本院予以支持。
但是，本案存在以下问题应该澄清：首先从时间上看，时值深夜，被告人崔小六醉酒，将车停好准备睡觉，而被害人与张某此时推门而入，侵犯崔小六的住宅权、休息权；其次，崔小六为迎合其二人，打电话叫潘彭彭开车送之，潘也开始移车到大门外，崔小六并没有显示任何过失；第三，崔小六自身身体条件与被害人相某处于劣势，如果双方不借助工具和其它力量，崔没有胜算；第四，潘彭彭移车时，被害人继续在南屋纠缠崔小六，而不是到院中或大门之外乘车。因此本案的发生都与被害人芦某的行为有直接的因果关系。
被告人崔小六是否构成正当防卫或防卫过当。本院认为，崔小六即或受到威胁或殴打，此时动刀不应是其第一选项，因为张某、潘彭彭均在院中，大声呼救完全有可能制止芦某对自己的人身侵害，动刀伤人是错误的选择，不构成正当防卫，也不成就防卫过当。故对崔小六及辩护人的无罪辩护意见不予采纳。但鉴于本案发生与被害人有直接关系，被害人有较大过错，可考虑对崔小六从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人崔小六犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月18日起，至2017年10月17日止。）
二、被告人崔小六应赔偿附带民事诉讼原告人芦某医药费、误工费、护理费和住院伙食补助费计6780.83元，扣除已支付的2000元，余款4780.83元限崔小六于判决生效后十日内付给芦某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘家新
人民陪审员 宋瑞娟
人民陪审员 秦小玲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 苗 培
河南省修武县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0821刑初451号公诉机关河南省修武县人民检察院。附带民事诉讼原告人芦某，男，1992年8月2日生，汉族，初中文化，农民，住河南省修武县。因涉嫌犯强奸罪被羁押于修武县看守所。附带民事诉讼原告人诉讼代理人常换妮，女，1964年10月31日生，汉族，农民，住修武县。附带民事诉讼原告人诉讼代理人张文洁，河南云台律师事务所律师。被告人崔小六，男，1967年12月7日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月18日被修武县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。辩护人杨云霞，河南首鼎律师事务所律师。修武县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人崔小六犯故意伤害罪案，2017年8月9日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，修武县人民检察院指派检察员张三保、陈晨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人芦某的委托代理人常换妮、张文洁，被告人崔小六与辩护人杨云霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月7日凌晨3时许，芦某与张某酒后看到同村的被告人崔小六驾车从外回来，遂来到崔小六家，要求崔驾车将其二人送到外面唱歌，崔小六以酒后不能开车为由联系同村村民潘彭彭开车送其二人。潘彭彭与张某从崔小六家院内向外倒车时，芦某仍在崔小六南屋纠缠崔，并发生争吵和厮打，崔小六持厨房菜刀砍伤芦某面部，致芦某右侧颧骨骨折，经治疗右颧部遗留瘢痕5.6cm。芦某损伤程度鉴定为轻伤二级。公诉机关提交了下列证据：一、物证：作案工具菜刀一把；二、书证：户籍证明、抓获证明等；三、证人证言:证人潘彭彭等人证言；四、被害人陈述：被害人芦某陈述；五、被告人供述和辩解：崔小六供述和辩解；六、鉴定意见：伤情鉴定意见。公诉机关认为，被告人崔小六故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款这规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称，2016年12月7日凌晨，原告人与朋友至被告人崔小六家中，因双方发生纠纷，被告人持刀将原告人面部砍伤，崔的犯罪行为给原告人造成物质和精神上的损害，要求依法追究崔小六的刑事责任；赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助金、被扶养人生活费及继续治疗费共计60000元。附带民事诉讼原告人提交了下列证据：一、修武县人民医院住院病历、诊断证明、出院证一套；二、焦作市第二人民医院住院病历、诊断证明、出院证一套；三、修武县人民医院、焦作市第二人民医院收费票据各一张，共计医药费4522.63元；被告人崔小六辩称，芦某先动手并造成我精神抑郁症，我是正当防卫，该赔他的赔他，但他该赔我的也不能少。被告人崔小六辩护人辩称，一、崔小六构成正当防卫，也没有超过必要限度。崔为保护自己合法权益，面对深夜闯入民宅，酒后滋事且经常受之欺负的芦某，并受到其辱骂和殴打，在其身体条件完全不如对方的情况下挥刀相向，防卫适时且不超限度，对造成被害人的损害不应承担责任；二、崔小六伤情及案发前后表现。崔小六被芦某殴打导致颅脑损伤，费用应由芦某承担；崔也曾与芦协商赔偿事宜，因其涉嫌强奸被关押未能达到调解；案件发生后崔小六主动拔打110报警，且在现场等待，配合公安机关处理构成自首。本案事实与证据的分析认证：公诉机关为证明指控事实提交了相关证据，被告人崔小六对主要证据认可，也对部分证据异议，尤其是谁先动手是本案的关键所在，于公安机关侦查过程中其双方即各执一词，打架和动刀也就是瞬间发生的事，在既没有第三人看到，双方又无一致陈述的情况下，不能证明崔小六和其辩护人主张的被害人芦某先殴打崔小六的事实。关于是谁拔打110报警的问题。如果被告人崔小六拔打110报警，并如实供述案件事实，那将是一个自首的情节。崔小六辩护人称崔小六拔打了110，印证了崔于2017年6月12日的供述。本院认为，崔小六的这份供述说的很清楚“我见芦某的脸开始流血了，然后别人急忙打110和120了”,这句话没有任何歧义，因此崔小六不存在报警，不存在所谓的自首情节。关于被害人芦某的医疗费用，有修武县人民医院和焦作市第二人民医院的住院病历、诊断证明、出院证和住院费用票据证明，共计4522.63元，可以认定；被告人崔小六辩护人辩称其乱求医，在修武县人民医院即可以治疗其创伤，不应认定在焦作市第二人民医院的治疗和费用。本院认为，芦某受伤后，在修武县人民医院仅治疗三天即转院治疗，虽没有履行批准手续，但其在焦作市第二人民医院治疗的费用比较合理，应当认定。芦某住院天数为24天，故其误工费为11696.74元÷365×24=769.1元；护理费酌定一人，其费用为11696.74元÷365×24=769.1元；住院伙食补助费30元×24=720元；芦某要求的其它费用没有医疗机构和其它证据证明，本院不予支持。另查明，崔小六于事情发生后已赔付被害人2000元。本院认为，被告人崔小六深夜回家，遭到芦某酒后滋扰，被要求开车送唱歌，因其不愿前往与芦某争吵至斗殴，因崔小六不敌芦某，挥刀砍伤芦某，并致芦某轻伤，构成故意伤害犯罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控成立，本院予以支持。但是，本案存在以下问题应该澄清：首先从时间上看，时值深夜，被告人崔小六醉酒，将车停好准备睡觉，而被害人与张某此时推门而入，侵犯崔小六的住宅权、休息权；其次，崔小六为迎合其二人，打电话叫潘彭彭开车送之，潘也开始移车到大门外，崔小六并没有显示任何过失；第三，崔小六自身身体条件与被害人相某处于劣势，如果双方不借助工具和其它力量，崔没有胜算；第四，潘彭彭移车时，被害人继续在南屋纠缠崔小六，而不是到院中或大门之外乘车。因此本案的发生都与被害人芦某的行为有直接的因果关系。被告人崔小六是否构成正当防卫或防卫过当。本院认为，崔小六即或受到威胁或殴打，此时动刀不应是其第一选项，因为张某、潘彭彭均在院中，大声呼救完全有可能制止芦某对自己的人身侵害，动刀伤人是错误的选择，不构成正当防卫，也不成就防卫过当。故对崔小六及辩护人的无罪辩护意见不予采纳。但鉴于本案发生与被害人有直接关系，被害人有较大过错，可考虑对崔小六从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人崔小六犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月18日起，至2017年10月17日止。）二、被告人崔小六应赔偿附带民事诉讼原告人芦某医药费、误工费、护理费和住院伙食补助费计6780.83元，扣除已支付的2000元，余款4780.83元限崔小六于判决生效后十日内付给芦某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  刘家新人民陪审员  宋瑞娟人民陪审员  秦小玲二〇一七年九月二十二日书 记 员  苗 培
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第4643号
原告邢云周，男，1982年4月24日出生，汉族。
原告魏伊婷，女，1984年1�29日出生，汉族。
上列两原告共同委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被告上海正泽房地产有限公司。
法定代表人朱皓，总经理。
委托代理人陈家新，男，在上海正泽房地产有限公司工作。
委托代理人钟蕾，女，在上海正泽房地产有限公司工作。
原告邢云周、原告魏伊婷诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员孙佑正适用简易程序审理。本案于2015年1月15日公开开庭进行审理，原告邢云周及其两原告委托代理人陈李毅、被告委托代理人钟蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢云周、原告魏伊婷诉称，2012年5月7日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落于上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄338号302室房屋，房屋总价暂定为人民币1，097，599元；被告应在2014年3月31日前将房屋交付给原告，如被告逾期未能交付，每逾期一天，被告应承担已支付房价款日万分之三的违约金，直至房屋实际交付之日止。后被告未依约交付房屋，并在告知函中承认延期交付房屋的违约行为，但被告不愿按约支付原告违约金。为此原告诉于本院，要求：判令被告支付逾期交房违约金41，818.50元（以房价款1，097，599元为本金，按每日万分之三，自2014年4月1日起计算至2014年8月5日止）。
被告上海正泽房地产有限公司辩称，对违约事实无异议，但合同约定的违约金计算标准过高，原告主张的违约金高于其实际损失。被告愿意向原告赔偿房屋租金损失，按原告所购房屋地区房屋租金约每月4，000元左右计算。即使原告不同意，希望法院予以调整。
经开庭审理查明，2012年5月7日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》一份。合同约定，原告�被告购买上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄338号302室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为96.69平方米；根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1，097，599元；合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年3月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同签订后，原告于2012年5月7日支付购房款337，599元，2012年8月20日支付购房款76万元。2014年8月4日，被告向原告发出交楼通知�。原、被告已办理系争房屋的交接手续。
另查明，被告于2014年8月4日取得包括原告所购房屋在内的《上海市新建住宅交付使用许可证》。
以上事实，由原告与被告的陈述、上海市商品房预售合同、发票、告知函、交楼通知书、上海市新建住宅交付使用许可证等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务，根据预售合同约定，被告应于2014年3月31日�向原告交付符合交付条件的房屋，但被告于2014年8月4日才具备交付条件，故被告逾期交房的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。被告对合同约定无异议，但认为约定的违约金过高，并认为原告因逾期交房而造成的实际损失仅每月4，000元的房租，要求法院对约定的违约金标准予以调整。本院认为合同约定中对逾期交房被告应承担的违约责任是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，原、被告理应受此约定之约束；被告需具充分完备之理由方可调整该标准。原告作为购房人，主要的权利在于按约收到预购之房屋，被告作为出售方，主要的权利在于按约收到预定之房款，合同中对于任何一方未按约履行前述主要义务时应承担的违约责任标准一致，显然合同对双方各自重大权利的保护上都给予了充分保障。审理中，被告未提供违约金约�缺乏公平性的相应证据。故本院依照公平原则和诚实信用原则，以违约造成的损失为基准，综合考量合同履行程度、违约方的过错程度、合同的预期利益、当事人缔约地位的强弱、是否适用格式合同或条款等因素，认为合同约定的违约金标准不存在过高，对于被告要求调低违约金标准的意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邢云周、原告魏伊婷逾期交房违约金人民币41，818.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币845.40元，减半收取计人民币422.70元，由被告上海正泽房地产�限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙佑正
二〇一五年一月二十三日
书记员 姜 瑞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1627号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王木信，男，1976年10月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人郑莲腰，女，1978年10月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月29日向我院申请执行被执行人王木信、郑莲腰违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人王木信、郑莲腰于2003年4月15日生育第一胎（女），于2007年2月14日生育第二胎（女），于2012年8月31日政策外生育第三胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11022号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王木信、郑莲腰征收社会抚养费64668元，被执行人王木信、郑莲腰必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11022号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人王木信、郑莲腰，被执行人王木信、郑莲腰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11022号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人王木信、郑莲腰。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11022号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王木信、郑莲腰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月29日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王木信、郑莲腰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人王木信、郑莲腰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月二十九日
书记员 施路云
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第00222号
上诉人（原审原告）陕西紫阳县澳达矿业有限公司。
法定代表人何西，系该公司副董事长。
委托代理人李奎。
委托代理人王增伦。
被上诉人（原审被告）吴学兵。
委托代理人张光祥，陕西省紫阳县城关法律服务所法律工作者。
上诉人陕西紫阳县澳达矿业有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2014）紫民初字第00190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西紫阳县澳达矿业有限公司的委托代理人李奎、王增伦，被上诉人吴学兵及其委托代理人张光祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年4月1日原告陕西紫阳县澳达矿业有限公司与焕古镇大联村三组村民贾耀才签订了承揽合同，该合同约定原告将一处矿井巷道工程承包给贾耀才，且所发生的一切事故均由贾耀才自己承担负责。2013年5月20日，被告吴学兵经贾耀才同意到其承揽工程的所属采矿场工作。2013年6月27日，吴学兵在工作时摔伤，经紫阳县医院、安康市中心医院治疗，现已出院在家。住院期间的医疗费用已由陕西紫阳县澳达矿业有限公司全部支付。2013年9月5日，紫阳县司法局焕古司法所组织原、被告双方进行调解，签订了调解协议书，因吴学兵反悔而未履行。后吴学兵向紫阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告之间的劳动关系成立，经仲裁委作出的紫劳仲字（2014）2号裁决书裁决，吴学兵与陕西紫阳县澳达矿业有限公司的劳动关系成立。原告不服该裁决，于2014年3月20日提起诉讼，要求法院判决原、被告之间的劳动关系不成立。
另查明，陕西紫阳县澳达矿业有限公司的经营范围为：饰面用板岩开采、加工、销售（采矿许可证有效期截至2015年9月11日），板石产品的研究、开发、设计、施工安装服务，进出口贸易（国家限制经营和禁止经营的除外）。
原审认为，国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中原告陕西紫阳县澳达矿业有限公司将其公司经营范围内的业务，即矿井巷道施工工程承包给不具备用工主体资格的贾耀才个人，而《中华人民共和国劳动合同法》规定，不具备合法经营资格的个人或组织，不得在生产经营活动中招用劳动者和实际使用他人劳动力。该法第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成伤害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任”。从上述规定可以看出，违法发包、违法招用劳动者给劳动者造成损害的，发包单位应当与承包者一起承担法律责任。本案中，虽然吴学兵是贾耀才招用的，但因陕西紫阳县澳达矿业有限公司违法发包且贾耀才不具备用工主体资格，按照法律规定，对贾耀才招用的劳动者吴学兵，应由具备用工主体资格的发包方，即本案原告承担用工主体责任。故原告陕西紫阳县澳达矿业有限公司与被告吴学兵之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，原审判决：一、驳回原告陕西紫阳县澳达矿业有限公司的诉讼请求；二、确认原告陕西紫阳县澳达矿业有限公司与被告吴学兵存在劳动关系。
陕西紫阳澳达矿业有限公司提出上诉，认为原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与贾耀才之间是承揽关系，贾耀才为了完成其承揽的工作找了被上诉人吴学兵在内的多人帮其干临时工，吴学兵的工作安排和工资都是由贾耀才负责，与上诉人没有事实劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条是判定劳动关系成立的重要规定，而在本案中上诉人的公司规章制度不适用与被上诉人，被上诉人的工资不是由上诉人发放，被上诉人也不受上诉人公司的劳动管理，故原审避而不谈该规定却引用第四条属断章取义，且原审对第四条理解错误。请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人吴学兵答辩认为，2013年5月20日被上诉人经上诉人陕西紫阳澳达矿业有限公司的合同承包人贾耀才同意到上诉人采矿场工作，后在工作中受伤，上诉人为被上诉人吴学兵支付了全部医疗费用，事后上诉人又授权职工王增伦代表公司与被上诉人协商处理赔偿事宜。被上诉人在上诉人工作场所范围内提供的劳动是上诉人业务组成部分，已形成事实上的劳动关系。本案中上诉人明知承揽人贾耀才不具备用工主体资格，而将其施工工程发包，依法要承担责任。能承担用工主体责任，劳动关系就理所当然存在。故被上诉人认为原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。在二审庭审中，上诉人陕西紫阳澳达矿业有限公司提出在2013年9月5日紫阳县司法局焕古司法所组织的调解中，上诉人是受贾耀才的委托，代表贾耀才参与的调解。但是上诉人没有提供充足的证据予以证实。另上诉人的委托代理人当庭承认其包给贾耀才的工程就是开采石材，属于公司的业务范围。
本院认为，2013年4月1日上诉人陕西紫阳县澳达矿业有限公司与贾耀才签订承揽合同，约定将一处矿井巷道工程承包给贾耀才。在二审庭审中上诉人当庭承认其承包给贾耀才的工程就是开采石材，属于公司的业务范围。但是上诉人没有提举证据证实贾耀才拥有相应的资质和用工主体资格。国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”2013年6月27日被上诉人吴学兵在工作工程中受伤，上诉人陕西紫阳县澳达矿业有限公司依照上述规定应承担用工主体责任。因此原审判决确认陕西紫阳县澳达矿业有限公司与吴学兵存在事实劳动关系，其判决结果并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陕西紫阳县澳达矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘新建
审判员 周红梅
审判员 李 丹
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨锦龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第316号
原告:杨浩晖，男，1982年9月30日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：中山市易购电子商务科技有限公司，住所地中山市东区雍景园商住小区名店坊A区27号商铺。
法定代表人：张智军。
本院在审理原告杨浩晖诉被告中山市易购电子商务科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨浩晖以双方已达成和解为由，于2014年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨浩晖撤回起诉。
受理费4893元，减半收取2446元（原告已预交），由原告杨浩晖负担。
代理审判员 王小红
二〇一四年三月十九日
书 记 员 彭 丰
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民三初字第74号
原告：陈小团。
委托代理人：李玉贤，广东泽森律师事务所律师。
被告：李成国。
被告：李英飘。
原告陈小团诉被告李成国、李英飘民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小团的委托代理人李玉贤到庭参加诉讼，被告李成国、李英飘经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小团诉称：被告李成国以资金周转困难为由，于2014年5月3日向原告借款人民币30万元，并约定利息为总额的2.5%，由被告李英飘作为该借款的担保人，并将位于广东省电白县陈村新市场152号房屋【土地使用证号:电国用（2010）第0XXX5号；房地产权证号：电（私）字第30000030**号】作为抵押，且出具借据交由原告收执为凭。但时至今日，被告分文未还，经原告多次向被告催讨，被告均不予还款。据此，请求人民法院：1、判决被告连带向原告偿还借款本金人民币共30万元及利息67500元（利息从借款之日起按借款总额的2.5%计算，一直计算至起诉之日止）以上共计367500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李成国、李英飘不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：原告陈小团与被告李成国是朋友关系，被告李成国与被告李英飘是父子关系。2014年5月3日，被告李成国以经营生意资金周转困难，向原告陈小团借款人民币现金30万元，被告李成国并出具借据给原告陈小团载明“李成国现借到陈小团现金人民币叁拾万元整（300000.00元），如有纠纷可向电白县人民法院起诉处理，特立此据。借款人：李成国（李成国本人签名并点指模），担保人：李英飘（李英飘本人签名并点指模）。2014年5月3日。土地证号：电国用（2010）第0XX**号；房地产权证号：电（私）字第30000030**号】以房地产证抵押。”之后，原、被告双方未到国土、房产部门办理抵押借款手续。因两被告拖欠原告借款未予偿还。原告陈小团为此于2015年2月12日诉至本院，请求办理。
本院认为：被告李成国欠到原告陈小团借款30万元之事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告李英飘虽然在借据上作为担保人签名，但其对保证方式没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告李英飘对偿还原告陈小团借款30万元承担连带偿还责任。原告诉请两被告连带偿还其借款本金30万元，合理合法，本院予以支持。因原、被告双方借款时未约定借款利息。故原告诉请两被告按借款利息月利率2.5%支付利息，没有事实根据，本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李成国、李英飘在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈小团连带偿还借款30万元；
二、驳回原告陈小团的其他诉讼请求。
如果被告李成国、李英飘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6813元，由原告陈小团负担1251元，由被告李成国、李英飘负担5562元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 徐俊毅
审 判 员 陈子贤
人民陪审员 杨志明
二〇一五年七月××日
书 记 员 钟铸诚
速 录 员 严丽华
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初376号
原告侯某，男，汉族。
委托诉讼代理人徐忠元，系铁岭经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族。
委托诉讼代理人刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
本院在审理原告侯某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，现原告侯某申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
诉讼费300元（原告预交），退还原告侯某150元。
审判员 刘德军
二〇一七年三月二十日
书记员 徐 洋
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1977号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐某。
辩护人杨振荣，上海市瑞和律师事务所律师。
被告人王某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2010）2100号起诉书指控被告人徐某犯职务侵占罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人杨振荣、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2011年10月至2013年12月，被告人徐某利用其负责西德科东昌座椅技术有限公司（以下简称为：西德科公司）食堂外包及费用结算的职务便利，与外包公司上海乐拼餐饮管理有限公司（以下简称为：乐拼公司）食堂主管被告人王某某经预谋，采用虚报用餐份数的方式，侵占西德科公司餐饮费用共计人民币72，120元（以下币种均为人民币）。2014年1月至2月期间，被告人徐某、王某某采用上述方式欲侵占西德科公司餐饮费用17，000元，因被西德科公司发现未果。
另查明，2014年3月20日，被告人徐某、王某某被抓获到案，到案后两被告人均如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人徐某家属已对被害单位西德科公司进行赔偿，被害单位西德科公司对徐某、王某某表示谅解。
上述事实，被告人徐某、王某某在庭审过程中亦无异议，且有被害单位西德科公司出具的《餐费结算差异表格》、《报案说明》、《食堂餐费结算流程》、《付款审批单》、《餐饮外包月度绩效考核表》、交通银行上海市分行记账回执及相关发票复印件及公司员工徐玲的证言、证人李某某的证言、王某某制作的账本、王某某的手机短信照片、西德科公司出具的《企业法人营业执照》、《劳动合同》、《关于徐某职务侵占积极退赃的情况说明》及收据、《关于王某某协助徐某职务侵占认错情况说明》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、被告人徐某、王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人徐某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议。但提出，被告人徐某系到案后能如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，已全部退赃，请求对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人徐某身为公司工作人员，利用其职务便利，伙同被告人王某某，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某、王某某系共同犯罪，应按照其在共同犯罪中所起的作用承担相应的刑事责任。被告人徐某、王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某到案后其家属已代为退赃，可以酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
徐某、王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年十一月十日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第01899号
原告邯郸市上房物业服务有限公司。住所地：邯郸市联纺东路588号。
被告郭素芹。
本院在审理原告邯郸市上房物业服务有限公司与被告郭素芹为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市上房物业服务有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市上房物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市上房物业服务有限公司撤回起诉。
审 判 长 马树林
代理审判员 张星华
人民陪审员 张 慧
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郑庆峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9691号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍、赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告叶志浩。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告叶志浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云华独任审判，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行的委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼，被告叶志浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告叶志浩系其行信用卡持卡人，截止至2014年3月16日，被告持该卡透支原告资金累计人民币22，190.08元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，190.08元，自2014年3月17日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币22，190.08元×0.5‰×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币22，080.49元（计算至2014年3月16日）、2014年3月17日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币21，693.36元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡申请表（个人卡）及附件交通银行信用卡领用合约（个人卡）、（身份证复印件）各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告叶志浩未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶志浩�于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币22，080.49元；
二、被告叶志浩应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2014年3月17日起至本判决生效日止（计算公式：人民币21，693.36元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币177.37元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一四年十一月七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
�二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1292号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人福建南平康泰医药物流有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人罗华富，总经理。
被执行人南平市闽燕制衣厂，住所地南平市延平区。
关于被执行人福建南平康泰医药物流有限公司、南平市闽燕制衣厂拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4668号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执�程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4668号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月二十八日
书记员 范 丹
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邓刑初字第605号
公诉机关邓州市人民检察院。
被害人芝华士控股（知识产权）有限公司。注册地址英国苏格兰PA34DY佩斯里市仁富路*******号。
诉讼代理人金英杉，北京万慧达律师事务所律师。
被告人李红涛，男，1978年4月27日出生于河南省邓州市。
辩护人许超，河南三贤律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）623号起诉书指控被告人李红涛犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被害人芝华士控股（知识产权）有限公司诉讼代理人金英杉、被告人李红涛及辩护人许超到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，被告人李红涛购进非法制造的“杰克丹尼”、“红方”、“芝华士12年”等洋酒品牌的标签、包装箱等用于销售，2013年5月21日，在其家中查获“杰克丹尼”前、后标签374994张，2013年5月22日，在其租用的仓库里查获“杰克丹尼”标签99000张，“芝华士”包装箱4283个，“红方”包装箱1760个。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人李红涛供述、证人王某、罗某某、周某某等人证言、户口证明、注册证及委托书、产品鉴定证明书、银行交易记录、短信记录、扣押清单、照片、抓获证明、协查结果、平面示意图、标识样本等证据。公诉机关认为被告人李红涛销售非法制造的注册商标标识，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，应当以销售非法制造的注册商标标识罪追究其刑事责任，本案系犯罪未遂，可以比照遂犯从轻或减轻处罚。提请依法判处。
被害人芝华士控股（知识产权）有限公司对公诉机关指控的罪名无异议。
被告人李红涛对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名不持异议，但辩称“杰克丹尼”前、后标签应为110000张。其辩护人辩护意见是1、被告人李红涛行为属于未遂，2、被告人认罪态度较好，3、起诉书指控“杰克丹尼”前、后标签数量应按整套计算，不应按单张计算，请求对被告人减轻处罚。
经审理查明，被告人李红涛通过他人购进非法制造的“杰克丹尼”、“红方”、“芝华士12年”等洋酒品牌的标签、包装箱准备用于销售，2013年5月21日，侦查机关在其家中查获“杰克丹尼”前、后标签374994张，2013年5月22日，在其租用的仓库里查获“杰克丹尼”标签99000张，“芝华士”包装箱4283个，“红方”包装箱1760个。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
邓州市公安局物证照片，证实从被告人家中及仓库查获假冒标签及包装箱的事实。
邓州市公安局扣押物品清单，证实从被告人家中查获“杰克丹尼”前、后标签374994张，在其租用的仓库里查获“杰克丹尼”标签99000张，“芝华士”包装箱4283个，“红方”包装箱1760个等物品。
英国国际洋酒协会有限公司广州代表处产品鉴定证明书、北京捷鼎知识产权代理有限公司鉴定报告、北京路盛（上海）律师事务所鉴定报告，证实涉案的商标标签为假冒注商标的商品。
涉案假冒品牌的商标注册材料，证实“杰克丹尼”、“芝华士”、“红方”，均是在中国国家工商行政管理总局注册的商标。
证人周某某证言，证实李红涛通过他人向其购买假冒注册商标的事实。
证人罗某某证言，证实曾在李红涛处购买假冒注册商标，用于销售假酒的事实。
7、证人王某证言：我帮李红涛拉过东西，今年五月份他给我打电话让我帮他拉点东西，后来我通过他给我的电话联系后，我在邓州市伊斯兰街桥头的一个物流公司拉了17件货物，我不知道拉的是啥货，有的是纸箱装的，有的是用黑色的塑料纸包裹的.
8、被告人李红涛供述：我仓库里的东西是我进的假洋酒商标，准备卖给别人做假洋酒用，仿的“杰克丹尼”的牌子。还有是假洋酒的包装箱，6000-7000个左右，商标是12包，41667套。在我家里的商标也是我的，是在北京时我用剩下的，有30箱，360套左右，个别的不够套，是“杰克丹尼”的牌子。我仓库里的商标是广东东莞的一个女的给我的，我给她一万多块钱，是打在她农行的账号上。我仓库里的酒箱子是河北石家庄一个姓冯的卖给我的，一个五块五，有“黑方”、“芝华士”两种。商标是王某拉回来的，我给他运费。
另有银行卡交易明细、被告人户籍证明、抓获证明等证据在卷佐证。
以上证据，客观真实，来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人李红涛销售非法制造的注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪，公诉机关指控被告人李红涛犯销售非法制造的注册商标标识罪罪名成立，予以支持。被告人李红涛提出的“杰克丹尼”前、后标签为110000张理由，经查，邓州市公安局扣押物品清单证实从李红涛家中当场查获“杰克丹尼”前、后标签为374994张，并有李红涛家属及在场人签字；证人王某证实曾给李红涛拉过17件货物的事实；被告人李红涛在侦查机关供述了从他处购买商标12包为41667套。上述证据，足以证实从被告人李红涛家中查获的标签为374994张，故被告人辩解理由不成立，不予采纳。被告人辩护人提出的数量应按完整的一套商标来计算理由，不符合法律规定，不予采纳。被告人李红涛购买的非法制造的注册商标标识未及销售完毕即被查获，系未遂，且能如实供述自己的罪行，可以比照既遂犯减轻处罚。辩护人提出的被告人系犯罪未遂，认罪态度较好的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十三条第一、二款。第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十二条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李红涛犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月22日起至2014年5月21日止）。
二、非法制造的“杰克丹尼”前、后标签473994张、“芝华士”包装箱4283个、“红方”包装箱1760个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 韬
审 判 员 李志强
人民陪审员 鲁淑桂
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 吴卫锋
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第493号
罪犯牛彦龙，男，1967年9月16日出生，汉族，小学文化，户籍地为山西省吉县。现羁押在永济监狱。
山西省夏县人民法院于2011年12月16日作出（2011）夏刑初字第161号刑事判决书，以被告人牛彦龙因盗掘古墓葬罪判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（已交）。该犯不服，上诉至山西省运城市中级人民法院，山西省运城市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）运中刑一终字第72号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年7月5日起至2016年7月4日止）。执行机关于二O一五年十一月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯牛彦龙在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4个，嘉奖2个。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯牛彦龙在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4个，嘉奖2个。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯牛彦龙在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛彦龙减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 刘乙龙
代理审判员 王 玮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林玉兰
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洋民初字第00523号
原告吕某甲。
委托代理人陈海霞，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被告汤某。
委托代理人茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。
原告吕某甲与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张鑫燕独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行审理。原告吕某甲及其委托代理人陈海霞，被告汤某及其委托代理人茅永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在外打工时相识并自由恋爱，××××年××月××日在如东县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名吕某乙。原、被告一度感情尚可，后因家庭生活琐事致夫妻感情产生裂痕。在一次发生激烈争吵时，被告将两人结婚证撕碎，夫妻之间互不信任，貌合神离。因对婚后生活无望，双方曾多次协商离婚事宜未果。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，无法再共同生活。请求判令：原、被告离婚；婚生女自行决定随谁生活，另一方给付抚育费，每半年结付一次；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割（存款在被告处）；诉讼费由被告承担。
被告汤某辩称，对原告诉称的双方恋爱、结婚、生育的事实无异议。原、被告婚后一度感情较好。原告诉称发生矛盾的原因不是事实，真正的原因系原告在外生活不检点，被告发现后苦心相劝，但原告不听，夫妻间为此产生矛盾，但感情尚未完全破裂。婚生女对原、被告离婚也非常痛苦，希望原告不要再提离婚，如果原告坚持离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年3月在苏州打工时相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吕某乙。原、被告结婚初期感情较好，后因生活琐事产生矛盾，夫妻感情有所疏远。2015年6月23日，原告诉至本院要求判令诉请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据得以证实，并经庭审质证审核，其证明力应予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方系自由恋爱，感情基础较好，婚后多年已经建立了一定的夫妻感情，理应珍惜。近年来，双方为生活琐事产生矛盾，夫妻感情逐渐产生裂痕，但尚未达到完全破裂的程度。只要双方在今后的生活中能够加强沟通，互谅互让，互为对方考虑，多为女儿考虑，双方尚有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告吕某甲要求与被告汤某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）
审判员 张鑫燕
二〇一五年八月十日
书记员 杨 华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第1180号
原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行。
住所地：公主岭市西河南大街**号。
法定代表人：贾景玉，系行长。
委托代理人：刘杰，系该行法律顾问。
委托代理人：王文强，系该行客户经理。
被告：刘亚林，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告：唐伟，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告：于恩浩，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称农业银行）与被告刘亚林、唐伟、于恩浩借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杰、王文强到庭参加诉讼，被告刘亚林、唐伟、于恩浩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
农业银行诉称：农业银行下属刘房子分理处于2010年1月19日与刘亚林、唐伟、于恩浩签订借款合同，以三户联保自助可循环方式分别授信刘亚林、唐伟、于恩浩30000元，刘亚林、唐伟、于恩浩对上述借款承担连带清偿责任。贷款在授信期内可自主循环使用，自助贷款可通过银行自助设备自助操作，每期贷款期限不能超过一年，可自助循环3期。第一年刘亚林、唐伟、于恩浩分别借款30000元，到期后正常还本付息。2012年6月20日三人以自助形式又分别借款30000元，到期后至今未还。现将三被告诉至法院，要求判令刘亚林偿还借款本金30000元，给付利息10952.83元；判令唐伟偿还借款本金30000元，给付利息10952.83元；判令于恩浩偿还借款本金30000元，给付利息10952.83元（以上借款利息暂时计至2015年8月21日，应计至本息还清之日止），并同时判令三被告互负连带清偿责任。
刘亚林、唐伟、于恩浩未出庭答辩。
本院经审理查明：2010年1月19日，刘亚林、唐伟、于恩浩与农业银行下属营业机构刘房子分理处签订农户贷款借款合同，合同约定刘亚林、唐伟、于恩浩分别在原告处借款30000元，用于农业生产经营，借款有效期自2010年1月19日至2013年1月18日止，采用自助可循环方式。即在有效期内刘亚林、唐伟、于恩浩可通过农业银行营业柜台、自助服务终端、取款机等设备自助完成借款和还款，并随借随还。借款发放至刘亚林、唐伟、于恩浩银行卡（标明凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授信操作），担保方式为三人组成联保小组，对借款承担连带保证责任。合同签订后，农业银行将借款90000元分别发放至刘亚林、唐伟、于恩浩开设的银行卡内，三人在借款期限第一年内还清本金并结清利息。2012年6月20日，刘亚林、唐伟、于恩浩又通过银行自助终端分别借款30000元，共计借款90000元。农业银行依合同约定将借款分别发放至三人开设的银行卡内，到期后三人未还款。2015年8月21日经农业银行对三人的贷款还款进行汇总试算，刘亚林、唐伟、于恩浩均欠借款本金30000元，利息10952.83元。
认定以上事实的证据有农业银行提供的刘亚林、唐伟、于恩浩签名的农户贷款借款合同、小额贷款申请表、银行卡开卡申请表、贷款记账凭证、三人结算账号的交易流水及农业银行刘房子分理处贷款还款汇总试算单。
本院认为，农业银行提供的证据足以证明农业银行已经依贷款合同约定将贷款发放至刘亚林、唐伟、于恩浩的结算账号，三人应当依合同约定偿还农业银行所欠借款本金及利息，同时，三人也应依合同约定对所欠借款承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘亚林偿还原告中国农业银行有限责任公司公主岭市支行借款本金30000元，并给付利息10952.83元（利息计算至2015年8月21日，2015年8月21日以后利息按双方约定利率及中国人民银行规定同行业同种类贷款利率计算至借款还清之日止），此款于判决生效后十日内一次付清。
二、被告唐伟偿还原告中国农业银行有限责任公司公主岭市支行借款本金30000元，并给付利息10952.83元（利息计算至2015年8月21日，2015年8月21日以后利息按双方约定利率及中国人民银行规定同行业同种类贷款利率计算至借款还清之日止），此款于判决生效后十日内一次付清。
三、被告于恩浩偿还原告中国农业银行有限责任公司公主岭市支行借款本金30000元，并给付利息10952.83元（利息计算至2015年8月21日，2015年8月21日以后利息按双方约定利率及中国人民银行规定同行业同种类贷款利率计算至借款还清之日止），此款于判决生效后十日内一次付清。
四、被告刘亚林、唐伟、于恩浩对上述款项互负连带清偿责任。
案件受理费3000元，由被告刘亚林、唐伟、于恩浩共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 卜祥瑞
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 施 洋
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民—初字第02918号
原告：徐春平。
被告：张忠琴。
委托代理人：孙吉文（系被告丈夫）。
原告徐春平与被告张忠琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐春平、被告张忠琴及其委托代理人孙吉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春平诉称，原告与被告是前后院邻居。2014年8月8日，被告在原告家房后1米远处建羊圈。原告发现后前去制止，结果被被告打伤，住院治疗3天。被告拒绝赔偿原告的损失，故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费363.14元、误工费240元（3天×80元）、交通费30元，合计633.14元。
被告张忠琴辩称，被告不是在离原告家1米处而是在原告家房后离原告家房西头5米远处建的羊圈。是原告先骂被告，不让被告建羊圈，用手推被告家的柱子，还说要拿锯锯柱子，被告才同原告争吵。但被告始终离原告很远，中间还隔一道墙，被告根本没有打原告，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系前后院邻居且有亲属关系。2014年8月8日11时左右，被告在自家院内建羊圈，原告认为离自己家太近，便阻止被告建羊圈，双方因此发生争吵并厮扯，致原告受伤。原告于当日到宽甸满族自治县八河川镇卫生院检查治疗，经该院诊断原告的伤为：右膝盖擦皮伤、右上肢及右胸背部多处抓伤、头晕心悸。原告实际住院治疗2天，共支付医疗费363.14元。
本院所确认的上述事实，有公安行政案件卷宗中的询问笔录、原告的住院病历、住院收费收据、出院诊断书、公安行政案件损害赔偿调解记录、原、被告的陈述笔录等证据在卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告对原告实施侵权行为，在纠纷中致伤原告，具有过错，应对原告的损失依法承担相应的赔偿责任。但在纠纷中，原告与被告争吵并厮扯，也有一定过错，应承担相应的责任。比较原、被告双方的过错程度，本院认为由被告承担70%的赔偿责任，另30%由原告自担较为适当。原告所受的损失应当包括支付的医疗费、交通费，误工费，但原告未提供交通费的相关证据，该请求本院不支持。其余的损失参照相应的标准确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张忠琴赔偿原告徐春平医疗费363.14元、误工费52.00元（9384元／365天×2天），合计415.14元的70%即290.60元，于本判决发生法律效力后3日内给付；
二、驳回原告徐春平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐春平负担7.5元，被告张忠琴负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王晓云
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张日泓
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1354号
原告张金花，女，汉族，1975年11月14日生。
被告茹建忠，男，汉族。1953年7月1日。
被告王鹏，男，汉族，1965年11月30日生。
原告张金花与被告茹建忠、王鹏保证合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判公开开庭进行了审理，原告张金花到庭参加诉讼，被告茹建忠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月18日，被告茹建忠因经营需要向我借款100000元，月息3分，由王鹏作为借款人，茹建忠作为担保人，承诺于2014年5月17日归还，并由被告茹建忠向我出具了借款协议书一份。还款期限到期后，我多次向被告催要，被告均拒不偿还，原告遂诉讼来院要求被告偿还借款100000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
二被告未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：2013年11月18日借款协议书一份。
二被告未向本院提交书面证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月18日，由被告茹建忠作为担保人，王鹏作为借款人向原告张金花借款100000元并出具借款协议书，约定借款时间为六个月，至2014年5月17日到期，约定月息3分。到期后二被告均未偿还该笔款项，原告遂诉至法院要求二被告偿还欠款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。诉讼中原告张金花撤回了对被告王鹏的诉讼。
本院认为：王鹏向原告借款100000元有其书写的借款协议书为证，合法有效，被告茹建忠在借条下方借款担保人字样后签名是对借款提供担保的真实意思表示，应当承担连带清偿责任。原告与王鹏、被告茹建忠之间约定的月息3分超过法律规定的上限，其超出部分依法不予支持。双方约定的还款期限为6个月。原告在担保有效期限内要求被告茹建忠承担还款责任，依法应予支持。二被告已经支付9000元，应当在被告应承担的
数额中予以扣除。被告茹建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是四十四条之规定，判决如下：
一、被告茹建忠于本判决生效之日起十日内给付原告张金花100000元及利息（利息从2013年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定之日，二被告已付9000元）；
二、驳回原告张金花的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告茹建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 王留刚
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 刘群英
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第729号
原告：吴绍宝。
委托代理人：谢作陈。
被告：王连扮。
原告吴绍宝为与被告王连扮买卖合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告吴绍宝的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告王连扮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴绍宝起诉称：被告王连扮于2011年至2012年间，多次向原告购买PVC薄膜，双方于2013年2月7日经结算，被告结欠原告货款76357元，向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还，由此造成的利息损失应由被告承担。为此，原告起诉请求：一、判令被告立即偿还货款76357元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴绍宝在举证期限内提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息表，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2．欠条，用以证明被告欠原告货款76357元的事实。
被告王连扮未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年至2012年间，被告王连扮多次向原告吴绍宝购买塑料薄膜，2013年2月7日经双方结算，被告王连扮共欠原告吴绍宝货款76357元，并出具欠条一份，但至今分文未偿付。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.35%。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护，且双方均应按照约定履行权利义务，被告经原告催讨后仍未偿付货款，构成了违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿付货款76357元并赔偿利息损失（以76357元为计算利息损失基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王连扮于本判决生效后十日内偿付吴绍宝货款76357元及利息损失（以76357元为计算利息损失基数，自2015年5月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1709元，由王连扮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1709元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一五年九月八日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。