wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执400号申请执行人刘伍被执行人凌源市陆航运输有限公司法定代表人赵文合，经理。申请执行人刘伍与被执行人凌源市陆航运输有限公司民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年11月28日作出的（2016）1382民初3630号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人1184，500元及利息，并负担案件受理费14,700元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及其它可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一七年七月三日书记员  司东辉
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执148号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道街北段西侧。
主要责人：杜朝宏，该行行长。
被执行人：王士军，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县姜店镇西郭村。
被执行人：郭希学，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县姜店镇西郭村346号。
被执行人：杨希亭，男，1979年5月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县姜店镇鲁庄村251号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人王士军、郭希学、杨希亭借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案执行标的金额41817.81元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和旺
审判员 张庚田
审判员 郑华国
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘亚昆
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执148号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道街北段西侧。主要责人：杜朝宏，该行行长。被执行人：王士军，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县姜店镇西郭村。被执行人：郭希学，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县姜店镇西郭村346号。被执行人：杨希亭，男，1979年5月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县姜店镇鲁庄村251号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人王士军、郭希学、杨希亭借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案执行标的金额41817.81元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和旺审判员  张庚田审判员  郑华国二〇一七年五月二十三日书记员  刘亚昆
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执399号
申请执行人：南昌市青云谱区华昌果业，住所地：南昌市深圳农贸产品中心批发市场水果二街6号，注册号：360104600200643。
经营者：邓衍文。
被执行人；杜掌发，男，汉族，1964年11月23日生，住进贤县温圳镇新村村民委员会杜家村19号附2号，身份证号：360124196411230616。
被执行人；杜花平，女，汉族，1972年12月13日生，住南昌市东湖区胜利路40号2单元501室，身份证号：360124197212130625。
本院在执行××人××青云××区华昌果业与被执行人杜掌发，杜花平买卖合同纠纷一案中，被执行人杜掌发，杜花平至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜掌发，杜花平在银行的存款355698.93元，或扣留、提取其收入355698.93元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年八月二日
书 记 员 龙 琼
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9314号
原告：戴良昌，男，1977年11月7日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：陈兴富，男，1971年2月18日出生，汉族，住三门县。
被告：毛必郎，男，1968年7月28日出生，汉族，住三门县。
原告戴良昌诉被告陈兴富、毛必郎为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告戴良昌于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴良昌的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴良昌撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告戴良昌负担。
审 判 长 潘新林
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 陈慧敏
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初236号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，山东省宁阳县人，汉族，小学文化，农民，住宁阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月21日被宁阳县公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉[2016]223号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察院刘庆新出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月20日，在宁阳县XX镇某某村某饭店内，被告人吴某某酒后与柳某发生口角并互相殴打，被告人吴某某用摔坏的啤酒瓶划伤柳某右面、颈部。后经宁阳县公安局刑事科学技术室鉴定，柳某右面部及颈部的伤情为轻伤一级。案发后，双方达成赔偿协议并履行完毕。
被告人吴某某在庭审中对指控的事实、罪名无异议，并有业经庭审质证属实的书证一宗、证人孙业红、石某1、石某2等人的证言、被害人柳某的陈述、鉴定结论等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某某在庭审中能主动认罪，案发后积极赔偿被害人柳某的经济损失，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 许 涛
人民陪审员 靳恩江
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘莎莎
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执767号
申请执行人某银行股份有限公司
被执行人魏某
被执行人候某
本院在执行申请人某银行股份有限公司与魏某、候某民间借贷纠纷一案（2015）横民初字第02615号一案中，生效法律文书确定由被执行人魏某、候某偿还申请执行人某银行股份有限公司借款本金208312.12元，并按合同约定利率支付从2014年10月6日起的利息、罚息及复息至履行完毕之日止；如被执行人逾期不履行上述款项，申请人某银行股份有限公司有权对抵押物折价或以拍卖变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；负担案件受理费2210元；本院于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费3020元。执行过程中申请执行人撤回了执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执767号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年七月一日
书记员 张买买
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1384号
申请执行人：张水平，男，1961年11月5日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：吴振国，男，1969年8月22日出生，汉族，住龙泉市。
本院立案执行的（2016）浙1181执1384号申请执行人张水平和被执行人吴振国买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款人民币70000元及逾期付款利息（按月利率15‰自2008年1月29日计算至款项还清之日）。在执行过程中，查明被执行人吴振国去向不明且无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索亦不清楚被执行人的下落，故申请执行人的债权货款人民币70000元及逾期付款利息目前无法实现。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1384号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆方力
二〇一七年一月四日
代书记员 王路遥
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初223号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人邱宁城，男，1985年4月6日出生于江西省宁都县，汉族，高中文化，原系宁都县公安局交通管理大队交通协管员，家住宁都县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月5日被宁都县公安局刑事拘留，同年4月19日变更为取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2016〕209号起诉书指控被告人邱宁城犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院经审查后于次日决定立案，并依法组成了合议庭，于同年11月2日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人邱宁城到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁都县人民检察院起诉书指控：2016年4月5日14时25分许，被告人邱宁城醉酒驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车行驶至宁都县梅江镇罗家村李园组弯道路段时，不慎碰撞到相向而来的由被害人钟某驾驶的电动车，造成钟某倒地受伤经送医抢救无效死亡。事故发生后，被告人邱宁城主动投案，并如实供述了肇事事实。经瑞金市交通管理大队认定，被告人邱宁城负事故的全部�任。后被告人邱宁城与被害人家属达成赔偿协议，其行为取得了被害人家属的谅解。
为证实以上指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人赖某2等人的证言、被告人邱宁城的供述与辩解、现场勘验检查笔录、交通事故认定书、赔偿协议等相关证据。据此，公诉机关认为：被告人邱宁城的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。遂诉请本院依法判处。
被告人邱宁城对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求法庭对其从轻处理。
经审理查明：2016年4月5日下午，被告人邱宁城驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿宁临线从北向南行驶，14时25分许，途经宁都县梅江镇罗家村李园组弯道路段时，从道路西侧路面驶向道路东侧路面，碰撞到相向而来由被害人钟某驾驶的无牌证“超标”绿佳牌两轮电动车，造成钟某经送医后抢救无效死亡、两车受损的重大道路交通事故。事故发生后，被告人邱宁城立即委托路人报警及拔打“120”急救电话，并停留在事故现场等候交警处理，如实供述了肇事事实。
经法医鉴定，被害人钟某系胸部受到钝性暴力作用，造成左侧多根肋骨骨折，致左侧胸腔内大出血死亡的。经鉴定，被告人邱宁城的血液内检出乙醇成分，含量为180.3mg/100ml。
2016年4月11日，经江西省瑞金市公安局交通管理大队认定：被告人邱宁城负此次事故的全部责任，被害人钟某不负此次事故的责任。
2016年4月16日，被告人邱宁城与被害人钟某的近亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，其行为取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实被告人邱宁城在开庭审理中亦无异议，且有证人赖某1、李某、赖某2、刘某、付某、曾某等人证言，现场勘查笔录及刑事摄影照片，酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，事故车辆技术性能鉴定意见书，宁都县公安局司法鉴定中心出具的尸体检验报告，接处警登记表、受案登记表，赣州市公安局交通警察支队指定管辖决定书及江西省瑞金市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、当事人违法行为告知书，交通事故赔偿协议书、谅解书、收条，归案情况说明，被告人户籍证明及驾驶证、行驶证复印件，被害人及其亲属的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱宁城无视法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被害人邱宁城的指控成立。鉴于被告人邱宁城在事故发生后主动报警，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。且�发后被告人邱宁城与被害人亲属达成了赔偿协议，并已履行完毕，其行为取得了被害人亲属的谅解。故综合本案犯罪事实及量刑情节，对被告人邱宁城予以从轻处罚，并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邱宁城犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
代审判员 曾 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张玲聪
附《刑法》条文：
第一百三十三条违反�通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初4804号
原告:扬州联谊面料复合有限公司,住扬州市广陵区沙头镇中心村马庄组。
法定代表人：王燕婷，总经理。
被告:泰州戊晟帽业有限公司,住泰州姜堰市白米镇曙光工业园。
法定代表人：许爱京，总经理。
原告扬州联谊面料复合有限公司与被告泰州戊晟帽业有限公司承揽加工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告扬州联谊面料复合有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州联谊面料复合有限公司撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取为136元，由原告扬州联谊面料复合有限公司负担。
代理审判员 陈严婷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 咏
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执188号
申请人胡登均。
被执行人宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿。
本院在执行胡登均申请执行宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿劳动争议纠纷一案中，因被执行煤矿停业整顿，尚未开始生产，暂无可供执行的财产。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）云0629执188号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘明委
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行终字第110号
上诉人（原审原告）龚少英。
被上诉人（原审被告）上海市国有资产监督管理委员会。
法定代表人徐逸波。
委托代理人杭治兵。
委托代理人田涛。
上诉人龚少英因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第223号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定：2015年5月11日，上海市国有资产监督管理委员会（以下简称“市国资委”）收到龚少英邮寄的政府信息公开申请，要求公开“原东余杭路XXX弄XXX号综架厂宿舍，由上海中虹集团动迁，我是被拆迁人，2002年综架厂利用承租人地位，侵犯了我所享受动迁安置的合法权益，要求获取原综架厂宿舍动迁时得到安置补偿的事实情况”。2015年5月29日，市国资委作出编号为shgzw-
XXXXXXXXXXXX《重复申请告知书》，内容为：依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（九）项之规定，经审查，龚少英提出的申请为重复申请，市国资委已于2014年8月14日作出答复（《非政府信息公开申请告知书》编号：shgzw-
XXXXXXXXXXXX），不再重复处理。龚少英不服，诉至原审法院，要求撤销市国资委作出编号为shgzw-XXXXXXXXXXXX的重复申请告知行政行为。
原审另查明，2014年8月14日，市国资委对龚少英要求获取“2002年原东余杭路XXX弄XXX号综架厂宿舍由上海中虹集团动迁，我是被拆迁人，综架厂利用承租人地位，把沪太路3717弄动迁安置补偿房屋，141号501室、142号501室、73号101室、73号504室、75号401室、76号504室，在2004年非法转移，侵害了我的安置补偿合法权益。要求获取原综架厂宿舍动迁时得到安置补偿的事实情况”的政府信息公开申请，作出编号为shgzw-
XXXXXXXXXXXX《非政府信息公开申请告知书》。
原审认为：依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，市国资委对相对人提出的政府信息公开申请，具有依法作出答复的法定职责。本案中，市国资委在收到龚少英申请后，在法定期限内履行了受理、答复及送达的法定程序，其行政程序合法。龚少英本次申请的信息与其之前向市国资委申请获取的信息内容一致，市国资委就前次申请也已作出了答复。龚少英重复向同一行政机关申请公开同一政府信息且无正当理由，市国资委据此告知龚少英不再重复处理并无不当。龚少英要求撤销被诉政府信息公开答复的诉请缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回龚少英的诉讼请求，案件受理费人民币50元（已预交）由龚少英负担。判决后，龚少英不服，向本院提起上诉。
上诉人龚少英上诉称：上诉人申请公开的信息与其切身利益相关且至今仍未获取，再次申请有正当理由，要求撤销原审判决，支持上诉人的原审诉请。
被上诉人市国资委辩称：被诉重复申请告知认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，被上诉人市国资委依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被上诉人收到上诉人龚少英的政府信息公开申请后，于法定答复期限内作出被诉重复申请告知行政行为并送达申请人，程序符合法律规定。《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（九）项规定，同一申请人无正当理由重复向同一行政机关申请公开同一政府信息，行政机关已经作出答复的，可以告知申请人不再重复处理。本案中，上诉人向被上诉人提出的本次政府信息公开申请与其之前向被上诉人提出的申请内容相同，且被上诉人已经作出过告知。上诉人再次提出的本案申请，系前次申请内容的重复，故被上诉人据此认定上诉人无正当理由重复申请而作出被诉重复申请告知，认定事实清楚，于法有据。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回龚少英的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人龚少英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文忠
审判员 丁晓华
审判员 朱晓婕
二〇一五年八月二十六日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5567号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道北段2388号。统一社会信用代码91340700680825187W（1-1）。
负责人：姜定杰，该公司董事长。
委托代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：金鑫，男，1993年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与被告金鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十二月五日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民初字第27号
原告江苏沃丰种业科技有限公司。
法定代表人张正龙，该公司董事长。
委托代理人沈明、刘绪军，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告滨海县五丰种子有限公司。
法定代表人王善容，该公司经理。
委托代理人潘小龙，江苏博事达律师事务所律师。
被告淮安市金东方种业有限公司。
法定代表人严卫古，该公司总经理。
委托代理人尹海军，江苏中虑律师事务所律师。
本院在审理原告江苏沃丰种业科技有限公司与被告滨海县五丰种子有限公司、淮安市金东方种业有限公司侵害植物新品种权纠纷一案过程中，原告江苏沃丰种业科技有限公司于2014年3月12日以需要补充新证据为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告江苏沃丰种业科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏沃丰种业科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏沃丰种业科技有限公司负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 雒 强
代理审判员 吴秋实
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李文琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00392号
上诉人（原审被告）：傅乃华
被上诉人（原审原告）：巩择坤
原审被告：南京第一建筑工程集团有限公司武汉分公司
原审被告：南京第一建筑工程集团有限公司
原审第三人：南京万宁劳动服务有限公司
上诉人傅乃华因与被上诉人巩择坤，原审被告南京第一建筑工程集团有限公司武汉分公司、南京第一建筑工程集团有限公司、原审第三人南京万宁劳动服务有限公司劳务合同纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民商初字第00476号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人傅乃华的上诉请求及理由：本案实质是基于傅乃华所写《欠条》索要欠款，本质上属于欠款纠纷，与“劳务合同纠纷”属不同的法律关系。根据法律规定，欠款纠纷应由被告住所地法院管辖。若本案确是“劳务合同纠纷”，那么傅乃华作为自然人，不可能签订劳务合同，更不可能成为“劳务合同纠纷”的被告主体。第二被告系分公司，不具备诉讼主体资格；第一、第三被告均住南京市，武汉市东西湖区人民法院无本案管辖权。请求撤销原审裁定，并将本案移送至南京市高淳区人民法院审理。
经审查，2014年6月7日，巩择坤以傅乃华、南京第一建筑工程集团有限公司武汉分公司、南京第一建筑工程集团有限公司为被告，南京万宁劳动服务有限公司为第三人，向武汉市东西湖区人民法院起诉。巩择坤在起诉状中诉称：“金盛•国际（金银湖广场二期）工程由南京第一建筑工程集团有限公司承包，由南京第一建筑工程集团有限公司武汉分公司施工，后南京第一建筑工程集团有限公司武汉分公司将该工程劳务分包给傅乃华。2013年3月8日，傅乃华雇请本人至该工程从事木工工作，至2014年6月3日，傅乃华尚欠本人工资款”。
本院认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原审第二被告南京第一建筑工程集团有限公司武汉分公司的住所地在武汉市东西湖区，加之被上诉人巩择坤从事劳务的地点位于武汉市东西湖区金盛•国际（金银湖广场二期）。因此，武汉市东西湖区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
代理审判员 吴红兵
代理审判员 姜 华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 周腊生
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第2094号
原告唐飞菲，1983年12月22日生，汉族。
委托代理人李永胜，江苏天哲律师事务所律师。
被告张文先，女，1967年5月18日生，汉族。
本院在审理原告唐飞菲诉被告张文先机动车交通事故责任纠纷一案中，经庭审答辩，被告张文先以事故发生地属于南京市秦淮区，故要求将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理，且原告同意被告的申请。
经审查，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依法应由事故发生地或者被告住所地人民法院管辖。结合本案证据及当事人陈述来看，本案事故发生地为雨花东路、雨花西路路口，故南京市秦淮区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 田强
二〇一五年二月十三日
见习书记员 池艳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第13322号
原告王栋，男，1962年11月21日出生。
委托代理人张京乐，北京市北人律师事务所律师。
被告杨昭，男，1981年7月12日出生。
原告王栋与被告杨昭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告王栋及其委托代理人张京乐、被告杨昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王栋诉称：2015年5月19日14时许，我在办公室上班，被告杨昭来�办公室，进来后，先是对我进行谩骂，后来就对我进行殴打，使我身体多处受伤。后被送到中医医院治疗，经诊断为：脑外伤后神经反应、头面部及左肩软组织损伤等。此事经处理，对杨昭行政拘留3日。为维护我的合法权益，故诉至法院，请法院判令被告赔偿医药费6514.62元、护理费1950元、住院伙食补助费250元、营养费1500元，交通费800元，共计11014.62元。
被告杨昭辩称：不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月19日14时许，在王栋办公室内，杨昭因拆迁问题，对王栋进行殴打，造成王栋左臂等处受伤。随后王栋被送往中医医院进行住院治疗。自2015年5月20日至2015年5月25日，王栋共住院5天，住院期间共支付各项医疗费用6514.65元。王栋伤情经诊断为：头部内伤，血瘀气滞证，脑外伤后神经反应，全身多处软组织损伤，高血压3级，极高危组。医生建议休息一周。后经法医鉴定，王栋身体所受损伤程度不构成轻微伤。2015年7月23日，给予杨昭行政拘留三日。现王栋诉至法院，要求杨昭赔偿其医疗费等各项费用共计11014.62元。
上述事实，有双方当事人陈述、行政处罚决定书、诊断证明书、门诊收费票据、住院结算收费清单等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权依法应当承担侵权责任。本案中，杨昭因拆迁问题，对王栋进行殴打，造成王栋左臂等处受伤。王栋合理的经济损失，杨昭应当予以赔偿。根据王栋提供的中医医院的诊断证明书、门诊收费票据、住院结算收费清单，本院确定王栋的医疗费为6514.65元。王栋共住院5天，按照每天50元的标准计算，住院伙食补助费为250元。根据王栋的�院情况及医学建议，本院确定其护理期为12日，结合本市家政服务护工的工资水平120元的标准，王栋的护理费用应为1440元；营养期本院确定为12日，照每日50元的标准计算，王栋的营养费应为600元。根据王栋的伤情及就医情况，本院酌定其交通费为200元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨昭于本判决生效后十日内赔偿原告王栋医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计九千零四元六角五分。
二、驳回原告王栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十八元，由被告杨昭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 何双全
二〇一五年十二月二日
书 记 员 金英骏
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第825号
原告田某。
被告唐某某。
原告田某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于1996年3月在广东惠州打工时相识并恋爱，同年8月17日在原高坪区小佛乡政府办理结婚登记。婚后，于1997年10月生育一子取名田某豪。原、被告之间没有较好的感情基础，婚后发现双方性格不合，志趣各异，常为家庭琐事争吵不休，长期吵架、打架和分居，未建立起真正的夫妻感情。被告自2005年外出打工一直未与原告及家人联系，原告经多方打听，并到被告娘家寻找，被告父母也不知其下落，被告对家庭、孩子不闻不问，至今已长达十年，原告深感这种名存实亡的夫妻感情早已彻底破裂，特起诉至贵院，望支持诉请，判令原、被告解除婚姻关系，婚生子田某豪由原告抚养。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年初在广东惠州打工时相识恋爱，同年8月17日，双方自愿在南充市高坪区佛门乡（原小佛乡）人民政府登记结婚。1997年11月23日婚生一子田某豪。原、被告婚初夫妻感情尚可，后来因原、被告性格差异，沟通不畅，常为家庭琐事争吵不休，导致夫妻关系不和。2005年被告外出打工后，至今音讯全无，对家庭、
孩子不尽责任。2015年3月25日，原告田某起诉至本院，坚决要求离婚。
以上事实，有原、被告的身份证信息，原、被告婚生子户籍资料，结婚登记证明、村委会证明、调查笔录（对被告唐某某父亲、儿子的调查笔录，以及对原、被告所在村的邻居的调查笔录）、原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主婚姻，婚初夫妻关系尚可。但后来因性格差异，双方常为生活琐事争吵不休，致使夫妻感情日渐恶化。特别是近十年来，由于被告唐某某杳无音讯，未能履行基本的夫妻义务，对家庭、孩子完全不尽责任，证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告田某要求与被告唐某某离婚的诉请成立，本院予以支持。由于被告唐某某下落不明，无法联系，无法履行对孩子的监护、管理职责。因此，婚生子田某豪由原告田某负责抚养。原告田某在庭审中同意独自承担婚生子田某豪的全部抚养费，系依法处分其民事权利，本院予以准许。为了调整婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准许原告田某与被告唐某某离婚。
婚生子田某豪由原告田某抚养，并自行承担抚费。
本案诉讼费260元由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 郑 淑 珍
人民陪审员 蒋 国 胜
人民陪审员 易 玲 琳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 胡海艳（代）
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1603号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人石某某。曾因吸毒于2005年、2007年、2014年2月23日、2014年5月9日分别被劳动教养、强制隔离戒毒、社区戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，同年6月16日被监视居住。
被告人唐某某。曾因吸毒于1998年6月5日、2003年8月27日、2006年8月25日、2009年8月11日、2013年10月28日分别被强制戒毒、劳教戒毒、强制隔离戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1853号起诉书指控被告人石某某、唐某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉，被告人石某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
1、2013年7月至9月间的一天，被告人唐某某在瑞安市玉海街道西山脚下药物维持治疗中心附近，将2克毒品海洛因以人民币1000元左右的价格贩卖给被告人石某某。
2、2014年3月份的一天中午，被告人石某某在瑞安市玉海街道沿江西路22号2单元101室附近，将一包用塑料吸管包装的毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给蔡某某。
3、2014年4月份的一天中午，被告人石某在瑞安市玉海街道沿江西路22号2单元101室附近，将一包用塑料吸管包装的毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给蔡某某。
上述事实，被告人石某某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在侦查阶段的供述，证人蔡某某、郑某某、杨某某的证言，人物辨认笔录，通话记录详单，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，情况说明，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某、唐某某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某、唐某某归案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年3月19日止）。
三、追缴被告人石某某违法所得人民币200元和唐某某违法所得人民币1000元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈文忠
人民 陪 审员 孙晓秋
人民 陪 审员 蔡瑞丹
二〇一四年九月二十二日
（代）书记员 陈 丹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第540号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人向某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人向某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2014年1月13日15时许，被告人向某的老乡闻某在瑞安市仙降街道下社村超亿鞋厂车间内因工作上的琐事与工友杨某发生争吵并扭打，被告人向某遂持铝制楦头敲打杨某头部，致其受伤。当日17时许，被告人向某在现场被民警口头传唤到案。经鉴定，被害人杨某所受损伤主要为右顶部外伤致右顶部凹陷性粉碎性骨折，已行清创整复术，伤后未出现脑受压症状和体征。现检见右顶部一处创，长1.5cm，右顶部一处马蹄形创，长18.5cm，其损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人闻某、付某的证言，伤势证明，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2015年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年四月一日
（代）书记员 叶晓青
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第133号
申请执行人溧阳市强溧物资有限公司，住所地溧阳市溧城镇清溪路32号。
法定代表人胡建明，该公司总经理。
被执行人溧阳市常盛通风设备有限公司，住所地溧阳市戴埠镇工业园2号。
法定代表人钱东军，该公司总经理。
溧阳市强溧物资有限公司与溧阳市常盛通风设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧天商初字第0031号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，溧阳市常盛通风设备有限公司应于判决生效之日起十日内支付溧阳市强溧物资有限公司货款150000元。案件受理费3300元、公告费400元，合计3700元，由溧阳市常盛通风设备有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳市常盛通风设备有限公司已停止生产经营，法定代表人去向不明，公司所有的厂房、设备已被另案处置完毕，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人溧阳市常盛通风设备有限公司已停止生产经营，法定代表人去向不明，公司所有的厂房、设备已被另案处置完毕，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧天商初字第0031号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 鲍进平
执行员 许长恩
二〇一五年五月二十七日
书记员 王鹏超
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1091号
罪犯李随东，曾用名李某，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，无业。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于2009年6月12日作出了（2009）遂刑初字第44号刑事判决书：认定被告人李随东犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年。刑期自二〇〇九年六月二十八日至二〇一九年二月二十七日止。于2009年7月3日交付监狱执行。服刑期间刑期变动情况：信阳市中级人民法院于2011年9月20日减去其有期徒刑九个月；信阳市中级人民法院于2014年9月27日减去其有期徒刑一年。刑期自二〇〇九年六月二十八日至二〇一七年五月二十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，刑罚执行机关河南省信阳监狱和法律监督机关信阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李随东在近期获得4次表扬、1次监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期，并提交了罪犯李随东的个入改造总结、证人证言、计分考核汇总表、日常消费记录、评审鉴定表、行攻奖励审批表、监狱级改造积极分子审批表、刑事判决书等相关证据予以证实。
罪犯李随东发表意见：对刑罚执行机关河南省信阳监狱提交的上述证据无异议。
法律监督机关信阳市人民检察院出具意见：对刑罚执行机关河南省信阳监狱提交的上述证据的真实性无异议，同意对罪犯李随东提请的减刑意见。
经审理查明：2000年4月至8月份，该犯伙同他人盗窃正在使用的电力线和驻马店市水厂诸市备用水井电力线十三起，造成直接经济损失32794元。
罪犯李随东在服刑期间能认真书写个人改造总结、深挖犯罪根源，反思犯罪危害，能够认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，无违法违规违纪行为；积极参加学习，提高自身文化素质；劳动态度端正，在从事的劳动岗位上，服从分工，积极肯干，劳动中不怕脏、不怕累，努力完成生产任务，劳动成绩显著；生活中勤俭节约，帮助他人。在本次减刑考核期内共受表扬4次，评为监狱级改造积极分子1次。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、河南省遂平县人民法院（2009）遂刑初字第44号刑事判决书。证明罪犯李随东的犯罪事实、量刑情节及判处刑罚情。
2、罪犯李随东的个人改造总结（共4页）。证明罪犯李随东在服刑期间主观上认罪悔罪，严格遵守监规狱纪，积极参加教育改造和生产劳动。其在个人改造总结中对其犯罪行为深深悔恨并表示一定要好好改造、重新做人。
3、详细记录罪犯李随东每月考核得分晴况的计分考核情况汇总表（共3份）。证明罪犯李随东获得行政奖励的依据。
4、罪犯李随东2014年、2015年、2016年度的半年改造评审鉴定表（共4份）；证明罪犯李随东在服刑期间的半年评审档次符合减刑条件。
5、罪犯李随东的个体改造质量评估结果分析表，证明该犯能够遵守监规狱纪，服从管理接受教育，参加劳动，总体表现良好。
6、罪犯李随东获得4次表扬、1次监狱级改造积极分子的审批表。
7、罪犯李随东减刑审核表、监区公示二日的减刑公告、监狱公示五日的拟减刑罪犯名单、公示情况记录。证明对罪犯李随东提请减刑的程序合法。
二、证人证言
证人胡某证言：证明其带工管理的罪犯李随东在监区能认罪服法，严格要求自己，改造中起带头作用，在从事银包加工劳动中，服从干警分配，努力完成任务。在从事生产区卫生清扫工种时，不怕脏，不怕累，能保持车间现场卫生整洁，该犯改造态度端正，积极主动，无违规违纪行为，表现情况良好。
证人樊某证言：证明其带工管理的罪犯李随东自上次减刑以来，能认罪服法，自觉参加劳动改造，完成劳动任务，遵纪守法，处处以《服刑人员行为规范》约束自己的行为，保持个人及环境卫生整洁，积极参加三课学习，综合表现较好。
证人王某证言：同犯李随东在日常生活中能认罪悔罪，服从管理，严格遵守监规狱纪，能和同犯搞好团结，友好相处，生活中勤俭节约，给同犯起到了带头作用。
证人陈某乙证言：同犯李随东入在改造中能认罪悔罪，以服刑人员的标准服从管理，深挖犯罪根源，积极参加劳动改造，超额完成生产任务，积极参加“三课”学习，还能够给同犯提供力所能及的帮助。
三、罪犯李随东陈述
罪犯李随东多次陈述，其真诚认罪悔罪，积极参加教育改造，认真完成劳动任务，无违规违纪行为，并表示了重新做人的决心。
以上证据，均经法庭举证、质证，查证属实，可以作为认定罪犯李随东有悔罪表现的依据。
本院认为，罪犯李随东自上次减刑至本次提请减刑考核期间，能严格遵守监规狱纪，接受教育改造，在其从事的劳动岗位上，服从分工，积极肯干，劳动中不怕脏不怕累，态度端正，劳动成绩显著。并以书写个人改造总结、向管教干警及同监区罪犯交流等方式深挖犯罪根源、反思犯罪危害，表明其主观上已认识到自己的犯罪行为给国家和社会所带来的危害，并用自己的改造行为证明了认罪悔罪的态度和决心。在本次减刑考核期内共受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关经过分监区集体评议、监区长办公会审核、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审、监狱长办公会决定，提请为罪犯李随东减刑的事实清楚，证据确实充分，驻狱检察员对上述活动进行了全程监督，提请程序符合法律的有关规定，程序合法。综上，罪犯李随东服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关河南省信阳监狱为罪犯李随东提请减去剩余刑期适当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李随东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一终字第319号
上诉人（一审被告）：广西铭天房地产有限责任公司。
法定代表人：高晖。
委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：邓卓群。
委托代理人：唐英，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
上诉人广西铭天房地产有限责任公司因与被上诉人邓卓群商品房预售合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案受理后，组成由审判员麦青担任审判长、审判员叶萍和代理审判员涂娟参加的合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行审理。书记员凌洋担任记录。上诉人广西铭天房地产有限责任公司的委托代理人李炳辉、梁志鹏，被上诉人的委托代理人唐英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审查明事实不清，可能导致实体处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第767号民事判决；
二、将本案发回北海市海城区人民法院重审。
二审案件受理费2172元由本院退还上诉人广西铭天房地产有限责任公司。
审 判 长 麦青
审 判 员 叶萍
代理审判员 涂娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 凌洋
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第255号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人胡某，绰号“黄毛”，农民。2004年4月30日因涉嫌盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人李某甲，农民。2004年4月29日因涉嫌盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人李某乙，农民。2004年4月30日因涉嫌窝藏赃物罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第240号起诉书指控被告人胡某、李某甲犯盗窃罪、被告人李某乙犯窝藏赃物罪，于2004年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2004年7月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉。上述三被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控三被告人有下列犯罪事实：
2004年4月5日夜，被告人胡某、李某甲伙同被告人李某乙至嘉善县经济开发区华意木业厂，翻围墙后钻窗进入二楼财务室，窃得中华牌硬壳中华牌香烟1条、利群牌长嘴硬壳香烟1包及现金345元，总计价值人民币815元。
2004年3月27日夜，被告人胡某、李某甲至嘉善县魏塘镇城桥村北区路西第四排得姚荣林家，撬窗入室，窃得现金305元和TCL手机1部等物，总计价值人民币705元。
2004年4月13日夜，被告人胡某至嘉善县声源电子厂，翻围墙后钻窗进入厂办公室，窃得白色联想LX-
GJ556D电脑显示屏1台，白色配置主机1台，白色佳能S100SP打印机1台，明基BENQ4824WI外置刻录机1台，神雕侠侣鼠标、键盘各1个，总计价值人民币5327元。后被告人胡某将盗窃的赃物搬至被告人李某乙的租房，被告人李某乙明知是赃物而允许其藏匿。
2004年4月中旬，被告人李某甲至嘉善县魏塘镇魏中村永宁新区六区104号张二猛租房，钻窗入室，窃得“卓科”VCD机1台，价值人民币247元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中基本无异议。并有公诉机关提交的失主蔡永明、姚荣林、杜静珍、胡晓东、张二猛的陈述，电脑保修卡，抓获经过，估价鉴定，电话记录，三被告人在公安机关的交代及辨认笔录等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人胡某、李某甲以非法占有为目的，共同或单独秘密窃取他人财物，价值分别达人民币6847元、1767元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人李某乙明知是盗窃的赃物而为其提供藏匿场所，价值人民币5320余元，其行为已构成窝藏赃物罪。公诉机关指控三被告人各自所犯的罪名成立。被告人胡某能协助公安机关抓捕其他被告人，具有立功表现，依法予以从轻处罚；被告人李某甲能如实供述司法机关尚未掌握的罪行，且能协助司法机关抓捕其他同案犯，具有自首行为和立功表现，依法予以从轻处罚；鉴于三被告人归案后认罪态度均尚可，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十七条、第六十八条、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6800元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年4月30日起至2005年10月29日止）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1700元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年4月29日起至2004年8月28日止）
三、被告人李某乙犯窝藏赃物罪，判处拘役四个月，并处罚金5400元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年4月30日起至2004年8月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇四年七月二十日
书记员 朱驰骏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01831号
原告张鹏鹏，男，汉族，1986年2月12日出生，住襄阳市樊城区太平店镇钱徐村1组。身份证号码：420621198602126831。
委托代理人襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告襄阳广源发物流有限公司（下称广源发物流公司），住所地：襄阳市高新区团山镇施坡村。
法定代表人李少波。
本院在审理原告张鹏鹏与被告广源发物流公司劳动争议纠纷一案中，原告张鹏鹏于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广源发物流公司的起诉。
本院认为，原告张鹏鹏申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五款第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鹏鹏撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张鹏鹏负担。
审判员 王海清
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈秀娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第106－2号
申请执行人李林，男，汉族1974年10月7日出生，户籍地址四川省苍溪县文昌镇场，身份证号码5108241974********。
被执行人覃光寿，男，壮族，1979年3月21日出生，户籍地址广西壮族自治区象州县中平镇谢官村民委中平村***号，身份证号码4522241979********。
申请执行人李林与被执行人覃光寿侵权责任纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第1334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人覃光寿的银行存款（以人民币32563.84元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一四年十二月二十五日
书记员 朱培
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第861号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司，地址吉林省长春市朝阳区
被执行人刘福全，性别男，住址吉林省榆树市。
被执行人彭波，性别女，住址吉林省榆树市。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人刘福全、彭波因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第42659、42660号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人刘福全所有的坐落于南关区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年九月二十五日
书记员 王晓华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02704号
罪犯卢健，男，1993年3月15日出生于湖北省谷城县，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2010年6月12日作出（2010）襄中刑初字第37号刑事判决，认定被告人卢健犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人卢健不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年11月2日作出（2010）鄂刑三终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年4月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省未成年于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯卢健在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯卢健在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯卢健的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年4月3日起至2030年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执1178号
申请执行人刘广兰，女，1953年12月22日生，汉族，居民，住仪征市。
委托代理人戴红梅，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告仪征旺海数控设备科技有限公司，住所地在仪征市登月湖民营科技创业园1号。
法定代表人赵加青，总经理。
刘广兰与仪征旺海数控设备科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏1081民初2877号民事调解书已经生效。依该民事调解书：仪征旺海数控设备科技有限公司应给付刘广兰14934元，并负担案件受理费87元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘广兰于2016年8月26日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，查获被执行人名下有房地产及机械设备，已依法予以查封，并已在另案中处置，未能查获被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意待被执行人资产处置后依法受偿，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查除发现被执行人仪征旺海数控设备科技股份有限公司有房地产及机械设备在另案处置外，未发现其有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意待被执行人资产处置后依法受偿，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1081民初2877号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈大平
执行员 吴 昊
执行员 戴小霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 夏 伟
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渡法行非审字第00038号
申请执行人重庆市大渡口区人民政府，住所地：重庆市大渡口区文体路126号。
法定代表人卢伟，男，该区区长。
委托代理人张春娣，该区房屋管理局工作人员。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师�务所律师。
被执行人简帮南，女，生于1963年10月18日，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人简帮才，男，生于1956年4月10日，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人简邦富，男，生于1953年11月29日，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人简邦春，男，生于1952年3月15日，汉族，住重庆市大渡口区。
申请执行人重庆市大渡口区人民政府于2014年10月27日向本院申请强制执行渡府征补决字（2014）14号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查中，申请执行人重庆市大渡口区人民政府于2014年12月16日以被执行人简帮南、简帮才、简邦富、简邦春已签订房屋征收补偿协议为由向本院提出撤回强制执行《《重庆市大渡口区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字（2014）14号）的申请。
经审查，本院认为，在非诉行政执行的合法性审�过程中，申请执行人重庆市大渡口区人民政府提出撤回强制执行的申请，符合法律的规定，本案依法准予撤回申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市大渡口区人民政府撤回渡府征补决字（2014）14号《重庆市大渡口区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马志勇
代理审判员 王 祎
代理审判员 曾继川
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐 良
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3053号
原告李进喜，男，1978年8月23日出生，汉族，住河南省范县。
委托代理人岳彩建,宋慧芳,河南百特律师事务所律师.
被告东阿县宏大汽车运输队
住所地:山东省聊城市东阿县鲁西化工集团西.
被告东阿路安物流有限公司
住所地:山东省聊城市东阿县工业园区晨光路东.
被告孙传昌,男,1975年12月20日出生,汉族,住山东省阳谷县.
被告中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司
住所地:山东省聊城市东阿县阿胶街***号.
原告李进喜诉被告东阿县宏大汽车运输队、东阿路安物流有限公司、孙传昌、中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，不违返法律规定，又不损害当事人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李进喜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李进喜负担25元。
审判长 ：褚文铭
陪审员 ：孙长春
陪审员 ：李功玉
二〇一七年九月二十九日
书记员 ：刘耀伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01202号
原告商丘市京港百货股份有限公司，住所地商丘市梁园区。
法定代表人马文东，经理。
委托代理人张冠宇，该公司工作人员。
被告ＸＸ元，女，1979年7月9日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告商丘市京港百货股份有限公司与被告ＸＸ元租赁合同纠纷一案中，原告商丘市京港百货股份有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市京港百货股份有限公司以双方已自行和解为由，提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市京港百货股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费减半收取275元，由原告商丘市京港百货股份有限公司负担。
审判员 王青田
二〇一五年七月一日
书记员 詹 强
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1155号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
地址：承德市兴隆县兴隆镇路北。
法定代表人王德力，总经理。
委托代理人张劲松，该公司员工。
被告许海军，年月日出生，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告许海军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘中如
二〇一五年六月十九日
书记员 倪 境
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3584号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人王兵，行长。
被执行人吴健,男,汉族，1982年9月19日生。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人吴健信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2393号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第2393号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 苏 进
执 行 员 邹政文
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 李倩雯
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0104执3584号中国银行股份有限公司江苏省分行申请执行吴健信用卡纠纷一案，经本院立案受理，已执行到全部案款44315.62元。至此，（2015）秦商初字第2393号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3584号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。代表人王兵，行长。被执行人吴健,男,汉族，1982年9月19日生。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人吴健信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2393号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第2393号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  苏 进执 行 员  邹政文二〇一六年十月二十六日见习书记员  李倩雯
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1065号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人骆某，男，1974年8月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中。因本案于2013年12月13日被取保候审，2014年4月2日被本院继续取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）770号起诉书，指控被告人骆某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人骆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年10月9日19时许，被告人骆某无证驾驶无号牌二轮摩托车，在本市白云区广从九路布丁村路段人行横道由东往西方向横过广从公路时，因骆某违反交通标志标线通行，导致其驾驶车辆与李某成驾驶搭载李某清的二轮摩托车发生碰撞，造成李某成受伤及李某清重型颅脑损伤，后李某清经送医院救治无效死亡。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证，物证，勘验、检查笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人骆某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。骆某犯罪后有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人骆某对起诉指控的事实及罪名均没有意见。
经审理查明，2013年10月9日19时许，被告人骆某无证驾驶无号牌二轮摩托车，在本市白云区广从九路布丁村路段人行横道由东往西方向横过广从公路时，因骆某违反交通标志标线通行，导致其驾驶车辆与李某某驾驶搭载李某某的二轮摩托车发生碰撞，造成李某某、李某某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人骆某拨打电话报警，并在现场等候交警处理。后李某某经送医院救治无效，于2013年10月18日死亡。经鉴定，李某某系因钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人骆某负事故主要责任，李某某负事故次要责任，李某某无责任。
案发后，被告人骆某与被害人李某某的家属达成协议，由被告人骆某赔偿被害人李某某家属共计200020元，被害人家属对被告人骆某应承担的刑事责任给予谅解，并请求法院对被告人骆某从轻、减轻处罚。现上述款项已全部支付完毕。
以上事实，有下列经庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实：道路交通事故车辆痕迹检验笔录、车辆技术检验报告书，道路交通事故车辆车速分析报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场照片、现场图及肇事车辆照片，法医鉴定意见书、死亡医学证明书，被害人李某某的病历及诊断证明，被告人骆某的身份材料、驾驶人员信息、公司员工证明，交通警情单、接受刑事案件登记表、立案决定书及被告人骆某的到案经过，交通事故损伤赔偿调解书、赔偿协议书、赔偿凭证、交通事故预付凭证等，证人李某某、李某某的证言，被告人骆某的供述。
本院认为，被告人骆某忽视交通安全，违反交通管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人骆某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人骆某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人骆某已与被害人家属达成赔偿协议，并已赔偿完毕，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人骆某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人骆某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人骆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽娜
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 蔡玉林
二〇一四年六月二十日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初102号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴某甲（又名吴张宾），无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月5日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月8日被该局取保候审，同年12月9日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。
被告人肖某甲（又名肖小岭），无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年4月16日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月8日被该局取保候审，同年12月9日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。
被告人肖某乙，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年4月16日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月8日被该局取保候审，同年12月9日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。
被告人吴某乙，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月5日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月8日被该局取保候审，同年12月9日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人吴某甲、肖某甲、肖某乙、吴某乙犯故意毁坏财物罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人吴某甲、肖某甲、肖某乙、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月5日，因村里占地款未及时发放，吴某丁将一辆白色猎豹黑金刚越野车停放在了郑州经济技术开发区九龙办事处吴堡庄村家具厂门口。3月7日11时许，被告人吴某甲指使被告人肖某甲、肖某乙、吴某乙持铁锤、钢管、方木将吴某丁堵在厂门口的汽车砸毁。经鉴定，猎豹汽车修复费用28605元人民币。案发后，被告人与被害人达成调解协议，并取得谅解。
2015年4月16日，被告人肖某甲、肖某乙到郑州市公安局经济技术开发区分局治安管理服务大队投案；2015年5月5日，被告人吴某甲、吴某乙到郑州市公安局经济技术开发区分局治安管理服务大队投案。
被告人吴某甲、肖某甲、肖某乙、吴某乙对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、无前科证明、扣押决定书、照片、情况说明、到案经过、协议书、领条、修复费用清单、行政处罚决定书；证人郭某、吴某丙、马某的证言；被害人吴某丁的陈述；被告人吴某甲、肖某甲、肖某乙、吴某乙的供述和辩解；郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书。
本院认为，被告人吴某甲、肖某甲、肖某乙、吴某乙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，各被告人均起主要作用，均系主犯，但吴某甲是指使者，所起作用稍大，在量刑时根据各被告人所起作用处罚。鉴于四名被告人在案发后先后主动到公安机关投案并如实供述罪行，可以认定为自首，且均系初犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，经过社会调查，均符合社区矫正条件，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人肖某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
三、被告人肖某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
四、被告人吴某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验的期限，均从判决确定之日起计算。）
五、扣押的作案工具钢管、铁锤等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 师 卉
二〇一六年三月二日
书 记 员 聂改勤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初102号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人吴张斌（又名吴张宾），男，1965年12月12日出生于河南中牟县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月5日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月8日被该局取保候审，同年12月9日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。被告人肖战岭（又名肖小岭），男，1989年7月16日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年4月16日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月8日被该局取保候审，同年12月9日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。被告人肖军发，男，1976年9月12日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年4月16日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月8日被该局取保候审，同年12月9日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。被告人吴鑫涛，男，1986年10月14日出生于河南中牟县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月5日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月8日被该局取保候审，同年12月9日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2015]285号起诉书指控被告人吴张斌、肖战岭、肖军发、吴鑫涛犯故意毁坏财物罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人吴张斌、肖战岭、肖军发、吴鑫涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月5日，因村里占地款未及时发放，吴某2将一辆白色猎豹黑金刚越野车停放在了郑州经济技术开发区九龙办事处吴堡庄村家具厂门口。3月7日11时许，被告人吴张斌指使被告人肖战岭、肖军发、吴鑫涛持铁锤、钢管、方木将吴某2堵在厂门口的汽车砸毁。经鉴定，猎豹汽车修复费用28605元人民币。案发后，被告人与被害人达成调解协议，并取得谅解。2015年4月16日，被告人肖战岭、肖军发到郑州市公安局经济技术开发区分局治安管理服务大队投案；2015年5月5日，被告人吴张斌、吴鑫涛到郑州市公安局经济技术开发区分局治安管理服务大队投案。被告人吴张斌、肖战岭、肖军发、吴鑫涛对起诉书指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、无前科证明、扣押决定书、照片、情况说明、到案经过、协议书、领条、修复费用清单、行政处罚决定书；证人郭某、吴某1、马某的证言；被害人吴某2的陈述；被告人吴张斌、肖战岭、肖军发、吴鑫涛的供述和辩解；郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书。本院认为，被告人吴张斌、肖战岭、肖军发、吴鑫涛故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，各被告人均起主要作用，均系主犯，但吴张斌是指使者，所起作用稍大，在量刑时根据各被告人所起作用处罚。鉴于四名被告人在案发后先后主动到公安机关投案并如实供述罪行，可以认定为自首，且均系初犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，经过社会调查，均符合社区矫正条件，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴张斌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人肖战岭犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。三、被告人肖军发犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。四、被告人吴鑫涛犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验的期限，均从判决确定之日起计算。)五、扣押的作案工具钢管、铁锤等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  耿媛媛人民陪审员  师 卉二〇一六年三月二日书 记 员  聂改勤
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第167号
原公诉机关内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡先祥，男，1967年5月27日出生，汉族，小学毕业，个体户。因犯招摇撞骗罪，于2008年3月31日被湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯招摇撞骗罪，于2011年4月1日被山西省汾阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年12月31日刑满释放。
辩护人张振杰，河南秉正律师事务所律师。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人胡先祥犯招摇撞骗罪一案，于2015年6月8日作出（2015）内刑初字第120号刑事判决。原审被告人胡先祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人胡先祥，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年5月份的一天，被告人胡先祥与王某某（已判刑）共谋冒充河南省领导给下属市、县、区官员打电话，以向基层单位划拨经费为由骗取钱财。王向齐通过网上购买了一张以139371＊****开头的手机卡，另外又购买了一张郑州1343711****的普通移动卡。2014年6月至7月，被告人胡先祥和王向齐从网上查找到河南省级部分领导的名字及市、县、区单位的固定电话号码后。先由王向齐用1343711****的普通移动卡号拨通市、县、区级单位的固定电话，让市、县、区级官员回拨1393716****的手机号码。之后由被告人胡先祥使用王向齐事先购买的手机号码1393716****冒充河南省人力资源与社会保障厅就业促进工作办公室主任李某、河南省文学艺术界联合会党组书记吴某某、河南省气象局局长王某某、河南省文化厅社会文化处处长翦某分别与洛阳市西工区人力资源与社会保障局服务管理中心主任某某、安阳县文联主席王某、内黄县气象局副局长王某某、灵宝市气象局局长范某某、正阳县文化馆办公室主任熊某某通电话。说有一项目可以给他们拨款，但需要几千元的活动经费，并给对方提供事先准备好的账号，让对方往账号上打款。但均因被被害方识破而未骗到钱财。
另查明，被告人胡先祥因犯招摇撞骗罪于2011年4月1日被山西省汾阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年12月31日刑满释放。因涉嫌招摇撞骗犯罪于2015年3月16日被湖北省红安县城关镇金沙派出所民警抓获，临时羁押于湖北省红安县看守所。
上述事实，有被告人胡先祥的供述，同案犯王某某的供述，被害人王某、崔某、熊某某的陈述，证人张某某、龚某某的证言，河南省气象局关于单位性质的证明，河南省机构编制委员会办公室证明，河南省文化厅人事科技教育处证明，中共河南省委组织部吴长忠、李甄同志任职情况证明，13437111571号手机屏幕截图，红安县城关镇金沙派出所关于被告人胡先祥的到案经过，红安县看守所关押证明，（2008）武法刑初字第18号、（2011）汾刑初字第110号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人胡先祥的户籍证明等证据证实。
内黄县人民法院认为，被告人胡先祥伙同他人为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人胡先祥在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，作出判决：被告人胡先祥犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人胡先祥上诉及其辩护人认为，胡先祥在犯罪中听从同案犯王向齐的安排，所起作用小，应当认定从犯。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人胡先祥及其辩护人认为“胡先祥在犯罪中听从同案犯王向齐的安排，所起作用小，应当认定从犯”的上诉理由和辩护意见，经查，同案犯王向齐供述，胡先祥先提出实施诈骗，二人商议共同出资作为前期费用，实施诈骗的银行卡是胡先祥从网上购买，其二人共同冒充领导给有关部门打电话实施诈骗；胡先祥亦对冒充领导电话诈骗供认不讳，且有手机截图予以印证。在共同犯罪中，胡先祥、王向齐均积极参与，共同实施，仅分工不同，均为主犯。故上诉人胡先祥的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人胡先祥伙同他人为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡先祥的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 张 鑫
代理审判员 申江波
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 原嘉玺
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1487号
罪犯范樟寿，男，1991年5月10日出生于福建省沙县，初中文化，汉族。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2013年10月16日作出（2013）沙刑初字第193号刑事判决，认定罪犯范樟寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2013年11月8日交付建阳监狱执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范樟寿在考核期内能认罪悔罪，服从管教，能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治、技术学习，成绩均达85分以上。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2013年11月至2015年3月累计获得达标分8分。缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范樟寿减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年4月8日至2015年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02887号
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告朱某某，女，汉族，农民。
委托代理人冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院2012年8月3日立案受理后，依法由代理审判员付安勋适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告朱某某及其委托代理人冯祥西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2006年12月相识恋爱，2007年4月10日登记结婚。2008年1月21日生育女刘某甲。后在共同生活中，双方因性格不和常吵架。2012年朱某某诉至法院，要求与刘某某离婚，经审理后判决不准离婚，但双方仍未能和好。原告刘某某系安置移民，享有15平米安置划拨土地使用权。请求法院判令原、被告离婚；婚生女刘某甲、刘某乙由原告刘某某抚养，被告朱某某每月应支付小孩抚养费计1000元；分割15平米移民安置划拨土地。
被告朱某某辩称：夫妻感情确已破裂，同意离婚。无共同财产。2014年婚生女刘某乙因病住院，向被告朱某某之母亲借款15000元，应由原、被告共同偿还；婚生女刘某甲、刘某乙由被告朱某某抚养，原告刘某某应每月支付小孩抚养费计1000元。
经审理查明：2006年，刘某某与朱某某在福建省务工期间相识恋爱。2007年4月10日，双方自愿在丰都县民政局登记结婚。2008年1月21日生育长女刘某甲（丰都县城二校二年级小学生）。后在共同生活中，双方因家庭琐事常发生纠纷。2012年9月，朱某某以“夫妻感情破裂”为由诉至本院，请求判决与刘某某离婚。经本院审理后于同年10月29日判决不准双方离婚。2014年5月12日生育次女刘某乙。
另查明，现刘某某系重庆市渝北区圆通快递驾驶员，月收入约3000元。朱某某现从事销售工作，月收入约3000元。刘某甲、刘某乙现随朱某某生活（朱某某之父母代其照看）。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，常住人口登记卡，民事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，自愿登记结婚。但在婚后的共同生活中，双方因家庭琐事常发生纠纷，致夫妻感情已破裂。且被告朱某某亦同意离婚，本院应予准许。
关于婚生女刘某甲、刘某乙的抚养问题。法院判决由谁抚养，不仅要考虑父、母亲的抚养意愿，更要从有利于小孩的教育、健康成长的角度衡量。现次女刘某乙1岁，属幼儿时期，其环境适应能力较弱，生活需要母亲照顾，应判由被告朱某某抚养。长女刘某甲已满7岁，应判由原告刘某某抚养。现原、被告的经济收入，生活条件相当，应各自承担其抚养小孩的费用。
关于共同债务的偿还问题。被告朱某某辩解，次女刘某乙于2014年生病住院，向其母亲借款15000元，但未举示其事实存在的证据，且原告刘某某表示否认。故本院对此理由不予采信。
关于移民安置划拨土地分配问题。原告刘某某主张，移民划拨的15平米土地使用权属自己个人所有，但未举示充分的证据证明已实际划拨15平米土地使用权的存在，也无证据证明属于个人或共同财产。故本院对此请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告朱某某离婚；
二、婚生长女刘某甲由原告刘某某抚养，次女刘某乙由被告朱某某抚养，并各自承担抚养小孩的费用。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 付安勋
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨明容
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1121号
原告济南翡翠物业管理有限公司，，住所地济南市天桥区。
法定代表人李磊，经理。
委托代理人李晓宁，山东舜天律师事务所律师。
委托代理人邢双双，山东舜天律师事务所律师。
被告王玲，住济南市。
本院在审理原告济南翡翠物业管理有限公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案中，原告济南翡翠物业管理有限公司以双方已和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南翡翠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南翡翠物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 善
人民陪审员 韦双双
人民陪审员 田建华
二〇一六年四月八日
书 记 员 于 蕊
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初3070号
原告魏长法，男，1965年12月8日出生，汉族，住河南省林州市。
原告魏海亮，男，1990年5月18日出生，汉族，住河南省林州市。
原告林州市华通汽贸汽运有限公司，住所地林州市安林路与东外环交叉口东80米路南。
法定代表人：牛天保。
三原告共同委托代理人董志君，河南新林州律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。
法定代表人郭涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。
法定代表人赵国。
被告焦作市琳慧汽车运输有限公司，住所地孟州市市内清风大街西段北侧。
法定代表人贾改良。
被告中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司，住所地孟州市河阳办事处武松北路19号河阳世家18-01。
法定代表人邓志伟。
被告陈冬梅，女，1970年12月29日出生，汉族，住孟州市。
被告李永杰，男，1993年8月4日出生，汉族，住址同上，系被告陈冬梅儿子。
被告李某。
法定代理人陈冬梅，女，1970年12月29日出生，汉族，住孟州市，系被告李某母亲。
本院在审理原告魏长法、魏海亮、林州市华通汽贸汽运有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、焦作市琳慧汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司、陈冬梅、李永杰、李某机动车交通事故责任纠纷一案，因原告魏长法、魏海亮、林州市华通汽贸汽运有限公司未在法定期间预交诉讼费，又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 翟艳超
二〇一六年十一月二日
书记员 薛 鹏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第348号
原告李某，农民。
委托代理人侯佰锋。
被告柳某甲，农民。
委托代理人周永。
原告李某诉被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人侯佰锋，被告柳某甲及其委托代理人周永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育一女柳某乙，于××××年××月××日生育一子柳某丙。婚前，双方了解不深，未建立深厚感情；婚后，双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，被告还经常殴打原告。现夫妻感情已经完全破裂，无法生活在一起。原告起诉要求离婚，婚生子柳某丙由原告抚养，婚生女柳某乙由被告抚养，抚养费各自理，家庭财产依法分割。
被告柳某甲辩称，原告所述吵架、打架的情况不属实。原、被告拌过嘴，但没有相互辱骂，也没有发生过打架。双方夫妻感情很好，被告对原告照顾周到，原告需要的东西被告尽力满足。原、被告有2个子女，夫妻感情很好，家庭很和睦，被告不同意离婚，
经审理查明，1998年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育一女柳某乙，于××××年××月××日生育一子柳某丙。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因家庭琐事原因产生矛盾。
以上事实，有婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。诉讼中，原告关于被告殴打原告等主张，无证据证明，本院不予支持。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告柳某甲离婚。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
审 判 员 汪志敏
人民陪审员 钟见英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杜鑫泉
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第447号
申请执行人南京徐工汽车制造有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥龙西路518号。
被执行人攀枝花市集联卡商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市西区清香坪天骏汽车城二期二楼24号。
南京徐工汽车制造有限公司与攀枝花市集联卡商贸有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年7月26日作出（2014）雨铁商初字第56号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。
执行过程中，我院委托攀枝花市西区人民法院代为执行。现已强制执行到位0.00元，其中，本金0.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位384599.47元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨铁商初字第56号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一五年六月九日
书记员 郭 佳
陕西省�山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岐刑初字第00070号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年3月10日出生，汉族，初中文化，农民。2015年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被岐山县公安局刑事拘留，同年5月22日被岐山县公安局取保候审。
岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2015）49号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派检察员杨浠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2015年5月19日15时许，被告人张某某窜至五丈原镇龙湖新区游泳池旁，趁李某某游泳之时，盗走其放在泳池旁边桌子上的苹果5S手机一部，价值3240元，后被告人张某某在五丈原社区陕汽路口归还手机卡时，被李某某等人抓住并扭送至公安机关。案发后，被盗手机已发还给被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明信、鉴定意见、被害人李某某的陈述、被告人张某某的供述与辩解及证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。岐山县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。归案后，被告人张某某能如实供述犯罪事实，认真态度较好，可从轻处罚。鉴于被告人张某某能配合公安机关退赃，且属初犯、偶犯，对其可单处罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（所判罚金限本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 晁宽宁
二〇一五年七月二十日
书记员 于占利
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20192号
申请执行人梁雪峰。
被执行人天津滨海汉拿混凝土有限公司，住址天津市滨海新区塘沽高新技术开发区内。
本院依据已经发生法律效力的高新区劳仲案字（2015）第877号裁决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津滨海汉拿混凝土有限公司存款48072元（含执行费612元）或扣留、提取其收入及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年一月十八日
书记员 王喜玉
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3598号
原告：刘永，男，1985年11月29日生，汉族，住山东省苍山县。
被告：王相哲，男，1974年7月9日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告刘永与被告王相哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告刘永到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告归还原告借款本金290000元及60000元利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月23日、2015年9月29日、2015年lO月30日，被告王相哲以家庭经营需要周转资金为名向原告刘永借款人民币290000元整，原、被告双方签订了民间借贷合同叁份，并约定了具体还款日期。然还款时间届临时被告资信状况发生恶化，拒不归还借款，以种种理由推脱。
被告王相哲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，原告与被告签订《借款保证合同》一份，约定：被告向原告借款150000元，借款期限2015年7月23日至2015年8月22日。逾期还款，每日3%滞纳金。
同日，被告向原告出具借款借据一份，内容为：本人王相哲向原告借到了150000元，付款方式为银行转账及现金，实际收款账号以农业银行卡号62×××60为准。
2015年9月29日，原告与被告签订《借款保证合同》一份，约定：被告向原告借款40000元，借款期限2015年9月29日至2015年9月30日。逾期还款，每日3%滞纳金。
同日，被告向原告出具借款借据一份，内容为：本人王相哲向原告借到了40000元，付款方式为银行转账，农业银行，账号62×××60。原告委托案外人吴刚强向被告汇款37000元。
2015年10月30日，原告与被告签订《借款保证合同》一份，约定：被告向原告借款100000元，借款期限2015年10月30日至2015年11月7日。逾期还款，每日3%滞纳金。
同日，被告向原告出具借款借据一份，内容为：本人王相哲向原告借到了100000元，付款方式为银行转账，农业银行，账号62×××60。原告委托案外人吴刚强向被告汇款90000元。
本院认为，本案中，结合原告提交的证据，可以认定原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应按约定履行相应义务。原告请求的发生于2015年9月29日、10月30日的两笔借款的本金数额，应按双方约定付款方式的到账金额为准，因此，本院对原告主张的本金数额予以调整。原告主张的利息数额，未超出法律规定年利率24%标准，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款本金277000元及利息60000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元及保全费1970元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 于 彦
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵梦坤
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初676号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人崔某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月18日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年4月25日被沈阳市公安局和平分局取保候审，2016年6月12日被依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员姜乐、张宇奇出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日2时许，被告人崔某酒后驾驶辽A×××××号黑色东风牌小型普通客车，在沈阳市和平区哈尔滨路光阴的故事酒吧门前倒车时，与ＸＸ驾驶的辽A×××××号小型轿车发生刮蹭，造成ＸＸ驾驶的车辆损坏，后被告人崔某驾车行驶至沈阳市皇姑区闽江街巡警支队门前时，被ＸＸ驾车截听，并被交警带回公安机关。经公安机关认定，被告人崔某负事故的全部责任。经鉴定，被告人崔某静脉血中检出乙醇，其含量为221.1mg／100ml。
被告人崔某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人崔某具有交通肇事、认罪、赔偿、积极悔过等处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年10月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王雅楠
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1972号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人洪斌晖，上海合勤律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1861号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人洪斌晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月25日2时40分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为“沪A8XX**”的小型轿车行驶至本市闵行区中谊路中春路以西约100米时，被民警查获。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为l.73mg／ml。
被告人李某某到案后如实供述酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、徐某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的案发简要经过、查获经过及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年八月四日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。