贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第180号
原告李某甲。
法定代理人杨某某。
委托代理人谢逵，贵州驰铭律师事务所律师。
被告李某乙。
被告李某丙。
委托代理人邹红梅，鸿丰律师事务所律师。
被告李某丁。
委托代理人刘远康，鸿丰律师事务所律师。
被告李某戊。
被告李某己。
被告李某庚。
委托代理人刘远康，鸿丰律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚遗嘱继承纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人杨某某及其委托代理人谢逵，被告李某丙及其委托代理人邹红梅、李某丁及其委托代理人刘远康、李某庚及其委托代理人刘远康到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，被告李某戊、李某己经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被继承人李某某生前一直生活在玉屏侗族自治县，被继承人李某某于2010年7月2日立下遗嘱，其位于玉屏侗族自治县号房屋一套、银行存款以及一切财物由原告继承。李某某于2014年7月初死亡，根据其遗嘱，被继承人李某某位于玉屏侗族自治县号房屋应由原告继承，但被告李某庚于2014年7月15日无故将原告从该房屋内赶出，不让原告居住，导致原告无法实现继承权，为此，请求法院判令原告继承被继承人李某某位于玉屏侗族自治县号遗产房屋一套；继承被继承人李某某在玉屏侗族自治县银行的存款（以法院查询为准）；本案诉讼费由被告承担。
原告李某甲在举证期限内提交下列证据证明其主张：
1、李某某的自书遗嘱书。证实2010年7月2日，被继承人李某某立下遗嘱，其死亡后所有遗产由李某甲继承。
2、收款收据。证实位于玉屏侗族自治县号商品房，是被继承人李某某于1995年4月28日购买，该房屋系李某某所有。
3、（2010）玉民初字第161号民事判决书。证实李某乙、李某丙等人是李某某的子女，均没有尽到赡养义务。
4、身份证、户口薄。证明原告的诉讼主体资格，以及杨某某系李某甲的法定代理人。
5、（2014）玉民初字第301号民事裁定书。证明原告李某甲向被告主张过权利。
6、证人伍某某的证言。证实2010年初，李某某写了遗嘱，将位于玉屏侗族自治县的号房屋赠给原告，并要求伍某某作为见证人，李某某说其子女不孝顺，今后就依靠孙子李某甲生活，所以把房子赠给李某甲。
根据原告的申请，本院依职权查询了李某某在中国工商银行股份有限公司玉屏支行、大龙支行、中国建设银行股份有限公司玉屏支行、中国农业银行股份有限公司玉屏支行、中国邮政储蓄银行玉屏支行、玉屏侗族自治县农村信用合作联社的存款。证明李某某在中国建设银行股份有限公司玉屏支行、中国农业银行股份有限公司玉屏支行、中国邮政储蓄银行玉屏支行、玉屏侗族自治县农村信用合作联社没有账户，在中国工商银行股份有限公司玉屏支行账号为的账户中遗留的存款被李某庚取出并销户，在中国工商银行股份有限公司大龙支行账号为的账户中遗留的存款被李某丁取出并销户。
被告李某丙辩称，原告所诉不实，2004年李某庚与李某甲之母杨某某离婚后，李某庚向法院申请强制执行将杨某某及李某甲的东西搬离玉屏侗族自治县号房屋后，原告就未居住在该房屋内，该房屋由李某某、李某庚夫妇居住，李某某的生活由李某庚照顾。2007年5月后，因李某某的生活习惯与李某庚夫妇有差异，不愿与李某庚夫妇共同生活，李某庚夫妇搬离该房屋，但仍经常回家照顾李某某。2010年5月，李某庚发现李某某与杨某某母子有来往后，才未经常回家看望李某某，但李某某生病住院仍是李某庚照顾，杨某某母子也是乘李某庚不在家时去看望李某某，并非一直和李某某生活在一起。
2010年7月2日，李某某立下遗嘱，被告不知晓，直到2014年8月，原告起诉李某庚侵权时才看到遗嘱复印件。李某某临终前，湖南老家的叔叔李德平和老表舒均湘、舒均田来玉屏看望李某某，从他们那里得知，李某某对其后事有过处理，表示其死亡后，要求运回老家安葬，房屋留给李某庚，由李某庚偿还李某丙的借款，没有提到立有遗嘱之事，现原告出示的遗嘱，被告无法辨别真伪，即使是李某某亲笔书写的，也不是其真实意思表示。2004年李某庚与杨某某离婚的判决书上载明，李某甲与李某庚没有血缘关系，但李某某在遗嘱上表述“待我逝世后由孙李某甲享有”，李某某的真实意思表示是要将财产留给孙子，李某甲实际不是李某某的孙子。从遗嘱的形式上看，遗嘱是针对法定继承人，将遗产留给法定继承人以外的人是遗赠，李某某写遗嘱而没有写遗赠，足以说明其误将李某甲当成孙子的事实，遗嘱不是李某某的真实意思表示，该遗嘱无效。即便该遗嘱是李某某的真实意思表示，李某某在1995年4月购买该房屋时，向李某丙借款30000元，约定利息按照银行贷款利息执行，从1995年4月11日至今的利息68661.74元，本息共计98661.74元，应从遗产中予以偿还。
综上所述，原告不能继承该房屋，原告对该房屋估价50000元，李某某欠李某丙借款98661.74元，遗产不足以清偿债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李某丙在举证期限内提交下列证据证明其主张：
1、借条。证实李某某在1995年4月10日向李某丙借款30000元，利息按银行贷款利率计算。
2、杨某某的申请。证实杨某某在李某某立遗嘱之前就以“购房”为由，申请将户口迁到李某某户头上并想把房子过户到自己名下。
3、李某某的求救书。证实在2004年10月，李某某向多部门反映杨某某对其进行虐待，杨某某与李某庚离婚后不搬离该房屋的事实。
4李某某的身份证复印件。证实李某某实际出生日期是1930年12月12日，与遗嘱上的时间有冲突，所以怀疑遗嘱不是其真实意思表示。
被告李某丁、李某庚辩称：一、原、被告没有血缘关系，李某甲不是李某某的孙子，李某某不可能将其财产交由与其没有任何关系的人。二、该房屋部分是李某庚所有，并非全部是李某某的遗产，2005年李某庚出资对该房屋进行了装修，并一直管理使用。三、李某某在病重期间已对该房屋作出了处理，李某某明确表示，该房屋由李某庚继承，在李某丙处的借款由李某庚偿还。
被告李某丁未提交证据。
被告李某庚在举证期限内提交下列证据证明其主张：
1、杨某某、洪某某、刘某某的证明。证实位于玉屏侗族自治县号房屋，由李某庚出资10814元装修，该房屋的添附财产应属李某庚。
2、控告、求救书。证明杨某某殴打李某某、强行居住在李某某的房屋内。
3、李德平出具的证明、收据、清单。证明李某庚出资办理李某某的丧事。
4、新星家电购机保修凭证。证实房屋内的家电是李某庚购买。
5、（2004）铜中民终字第224号民事判决书。证实李某甲与李某庚没有血缘关系，李某甲不是李某某的孙子。
6、杨某某的证言。证实2005年李某庚花费1800多元，请杨某某和其师傅安装铝合金窗子。
7、洪某某的证言。证实2005年李某庚花费4140元，请洪某某装修房子，打灶、刮防磁。
8、舒均湘的证言。证实2014年6月17日，舒均湘、舒均田和李德平看望李某某时，李某某意识清醒，李某某表示其死后要葬回老家，由儿女办理后事，居住的房子由李某庚继承，欠李某丙的借款由李某庚偿还。
9、舒均田的证言。证实2014年6月，舒均湘、舒均田和李德平看望李某某时，李某某躺在床上，身体不行了，但是精神状况还是很好。当时李某某提到了几个问题，关于居住的房屋由李某庚继承，买该房屋时在李某丙处借了几万元，由李某庚偿还。工资和存款用于办丧事，如不够由子女出资，有剩余由子女平分。
10、李德平的证言。证明李某某生病时，李德平和其外甥舒均湘、舒均田看望李某某，当时李某某已经出院了，脑筋很清楚，李某某说了两件事情，在场的只有李德平、舒均湘和舒均田，一、关于后事的处理，要求安葬在湖南老家。二、关于房子的处理，该房屋购买时向李某丙借了钱，要求李某庚还清李某丙的借款之后，就可以居住在该房屋内。
被告李某乙、李某戊、李某己未答辩，亦未提交证据。
本院依职权调取如下证据：
1、李某丙于2014年8月27日出庭作证的笔录。证明李某丙陈述其于1995年4月9日在中国交通银行贵州省遵义市ＸＸ路支行（桃溪路口营业部）取款借给李某某。
2、协助查询存款回执。证明李某丙在中国交通银行遵义市ＸＸ路支行（桃溪路口营业部）从1995年3月至1995年4月10日无取款交易记录。
经审理查明，李某丙、李某庚、李某乙、李某戊、李某丁、李某己系被继承人李某某和舒玉莲的子女，舒玉莲于1985年4月死亡，李某某于2014年7月5日因病死亡。李某某于1995年4月28日交纳26574元购买了玉屏侗族自治县号房屋，该房屋至今未办理房屋产权登记，也未办理土地使用证。李某某与李某庚从1993年7月至2007年5月一起生活，之后，因家庭纠纷产生矛盾，李某庚搬离李某某的住处，但李某庚仍然经常回家照顾李某某，李某某在该房屋居住到死亡。李某某于2010年7月2日立下自书遗嘱，载明“自愿将坐落于玉屏侗族自治县号商品房一套（二室一厅，1995年4月28日购买）及一切财物，待其逝世后由孙李某甲继承享有，任何人无权干涉”。李某甲于2014年8月4日向本院起诉，以李某庚侵权为由，要求继承玉屏侗族自治县号房屋，后于2014年8月27日申请撤回起诉。李某某死亡时，遗留在中国工商银行玉屏支行的存款14109.39元，被李某庚以李某某的名义取出并销户，遗留在中国工商银行大龙支行的存款20114.34元，被李某丁以李某某的名义取出并销户。李某某无其他财产。
另查明，李某甲系杨某某之子，杨某某系李某庚的前妻，杨某某与李某庚于2004年8月19日离婚，李某庚无生育能力。李某某立遗嘱时，已知李某甲与其没有血缘关系。李某某于1995年4月10日向李某丙出具一份欠条，载明“借到李某丙人民币30000元整（作为在玉屏买房之用），其利息按照银行贷款执行”。从1995年3月1日至同年4月10日期间，李某丙在中国交通银行贵州省遵义市ＸＸ路支行（桃溪路口营业部）无取款记录和交易。
上述事实，有原、被告的陈述，以及原告李某甲提交的遗嘱书、商品房买卖收款收据、（2010）玉民初字第161号民事判决书、身份证、户口簿以及申请证人伍某某出庭作证的证言，被告李某丙提交的借条、李某庚提交杨某某、洪某某、刘某某的证明、（2004）铜中民终字第224号民事判决书、以及申请杨某某、洪某某、舒均湘、舒均田、李德平出庭作证的证言，本院依职权调取李某丙的笔录、协助查询存款回执等证据证实，足以认定。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，李某某于2014年7月5日死亡，其遗产开始继承。李某某立遗嘱时已知李某甲不是其孙，仍表示将其位于玉屏侗族自治县号的房屋及一切财产在其死亡之后给予李某甲，该遗嘱本质上属于遗赠。李某某所立遗嘱，是其真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，也未违反社会公德和损害社会公共利益，根据《中华人民共和国继承法》第十六条第三款“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”的规定，该遗嘱合法有效。李某甲在李某某死亡后二个月内向本院起诉主张权利，属于明确表示接受李某某的遗赠，李某丙等人应予以协助。由于诉争房屋没有办理房屋产权登记，而房屋的所有权以登记为要件，故该房屋的物权并不完整，鉴于该房屋由李某某购买并实际入住，且没有第三人对该房屋主张物权，故诉争的位于玉屏侗族自治县号房屋在李某某死亡之后，应由李某甲管理、使用。
关于李某甲要求继承李某某的银行存款及其他一切财产的主张，李某甲没有提交相关的财产权利凭证，向本院申请查询李某某在玉屏侗族自治县内各银行的存款，本院通过查询，李某某在建设银行、农业银行、邮政储蓄银行玉屏的分支机构及玉屏农村信用合作联社均无银行账户，李某某死亡时，其在中国工商银行玉屏支行遗留的存款，被李某庚以李某某的名义取出并销户，在中国工商银行大龙支行遗留的存款，被李某丁以李某某的名义取出并销户。因银行账户均设有密码，如果李某某生前未告知其密码，李某丁、李某庚一般不能正常取款，李某某生前告知李某庚、李某丁密码的行为，是其对财产的处分，符合法律规定。除此以外，李某某没有其他财产，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于李某丙、李某丁、李某庚提出李某某死亡前对位于玉屏侗族自治县号房屋立有口头遗嘱，该房屋由李某庚继承的辩解意见，经查，舒均湘、舒均田、李德平证明2014年6月17日在探望李某某时，李某某向他们表示该房屋由李某庚继承，债务由李某庚偿还，三人的证言同时证明李某某在向他们表达前述内容时，意识清醒，精神状态良好，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第五款“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”的规定，李某某在向舒均湘等人作出前述意思表示时，并未处于生命垂危之际，不具备立口头遗嘱的条件，该辩解意见不符合继承法的规定，本院不予采纳。
关于李某庚提出其出资装修该房屋，应与李某某共有的辩解意见，李某庚为了改善其父亲李某某的居住条件，出资装修该房屋后并居住、使用，其出资装修房屋应视为对李某某的帮助、赠与，且李某庚出资装修的材料与李某某购买的房屋混为一体，撤除装修附添的材料，会损害房屋的使用价值，故对其辩解意见不予采纳。
关于李某丙提出李某某购买该房屋时，向其借款30000元，并按同期贷款利率计算利息68661.74元，本息共计98661.74元，应从遗产中予以偿还的辩解意见，经查，李某丙在另案审理过程中出庭作证，证明其于1995年4月10日的前一天在中国交通银行贵州省遵义市ＸＸ路支行（桃溪路口营业部）取款28000元，经本院核实，李某丙在1995年3月1日至4月10日期间未在该银行有取款交易记录，李某丙陈述的借款来源与实际不相符，虽然李某丙主张是李某丁和李某某去遵义拿的现金，因李某丙与李某丁系兄妹关系，李某丁的陈述不能排除前述矛盾，且李某某已死亡，李某丙提交的证据不足以证明其已把借款交付给李某某，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李某丙应承担举证不能的后果，故对其辩解意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十六条第三款、第十七条第五款、第二十五条第二款、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、李某某遗留的位于玉屏侗族自治县号房屋一套由原告李某甲管理、使用；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告李某甲承担，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 张西强
审 判 员 张江湖
人民陪审员 舒 英
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴小林