江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0453号
原告陈兰芳。
委托代理人周永福，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告程俊。
委托代理人程德轩。
被告刘劲松，出生年月不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵海路295号。
负责人李翔，总经理。
委托代理人缪江云，江苏海信律师事务所律师。
原告陈兰芳与被告程俊、刘劲松、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兰芳之委托代理人周永福，被告平安财保公司之委托代理人缪江云到庭参加诉讼，被告程俊、刘劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈兰芳诉称，2013年5月16日13时50分许，我驾驶电动自行车沿泰兴市黄桥镇南沙四方桥左转弯时，与被告程俊驾驶的苏M×××××轿车沿泰兴市分蒋线由东向西行驶时发生交通事故，致我受伤，两车受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队于2013年5月16日依法作出事故认定，认定被告程俊负事故的全部责任，我无责任。另，被告程俊驾驶的苏M×××××小型轿车所有人为被告刘劲松，其在被告平安财保公司投保了交强险和商业三者险。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿我各项损失合计114955.12元，并承担本案诉讼费。
原告陈兰芳为证实其主张提交下列证据：1、泰兴市公安局交通事故认定书一份及肇事车辆的行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单复印件各一份；2、原告两次住院的入院手术、出院记录、用药清单及相关发票；3、兴化市第三人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书；4、鉴定费发票。
被告平安财保公司辩称，对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，原告驾驶的车辆左转弯，被告驾驶的车辆系直行，按照相关规定，左转弯的车辆应当让直行的车辆先行，我方认为原告应当是主要责任，被告是次要责任。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险500000万（含不计免赔），我公司在事发后已经垫付了医疗费10000元，我公司同意在保险范围内承担赔偿义务，但不承担诉讼费和鉴定费，原告的诉讼请求偏高，请求法院依法判决。
被告平安财保公司未举证。
被告程俊、刘劲松未答辩亦未举证。
被告程俊、刘劲松未到庭，视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃。
通过原告及到庭被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2013年5月16日13时50分左右，被告程俊驾驶苏M×××××小型轿车沿泰兴市分蒋线由东向西行驶至泰兴市黄桥镇南沙四方桥左转弯时，与相对行驶的原告陈兰芳驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。当日原告被送至泰兴市沙卫生院住院治疗，住院1天，发生住院医药费350.62元，后原告至泰兴市人民医院住院治疗，被诊断为右股骨粗隆间骨折，住院20天，发生住院医药费30879元，门诊医药费411元。2015年7月7日，原告陈兰芳再次至泰兴市人民医院住院治疗，进行右股骨粗隆间骨折内固定取出术，住院7天，发生住院医药费7338.5元。合计住院28天，发生医药费38979.12元。其中原告支付28979.12元，被告平安财保公司垫付10000元。2015年10月13日，兴化市第三人民医院司法鉴定所对原告陈兰芳的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1、陈兰芳因2013年5月16日交通事故致右股骨粗隆间骨折，行内固定术治疗，遗留右髋关节活动受限，右下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；2、陈兰芳右股骨粗隆间骨折，行内固定术治疗。其伤后误工期限以270日为宜；护理期限以150日为宜；营养期限以180日为宜。
泰兴市公安局交通巡逻警察大队于2013年5月16日作出事故认定，认定被告程俊负事故的全部责任，原告陈兰芳无责任。
另查明，被告程俊驾驶的苏M×××××小型轿车登记的所有人为被告刘劲松，其为苏M×××××小型轿车在平安财保公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期限内，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额为500000元，且购买了“不计免赔”。
本案审理过程中，被告程俊之委托代理人程德轩向本院陈述程俊系借用被告刘劲松的苏M×××××小型轿车。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依此规定，保险公司在承保的机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿是除法定免责事由外的法定义务。本案中，被告程俊驾驶的苏M×××××小型轿车向平安财保公司投保了交强险，故平安财保公司应在交强险责任限额范围内承担全部责任。超出责任限额部分，因被告程俊负事故的全部责任，故由被告程俊全额赔偿。因苏M×××××小型轿车亦向被告平安财保公司投保了商业三者险，故由被告程俊承担的责任应按被告刘劲松与被告平安财保公司之间的商业三者险合同约定予以赔偿。二、关于原告的损失，根据原告的诉讼请求，逐一认定如下：1、医疗费用赔偿项目为：①医疗费，原告发生医药费38979.12元，有相应的医疗文证证明，应予认定；②住院伙食补助费，原告主张560元，其住院28天，应为18元/天×28天=504元；③营养费，原告主张3600元，经鉴定，原告的营养期限为180天，应为20元/天×180天=3600元。该损失项目合计43083.12元，由平安财保公司赔偿原告10000元，超出部分33083.12元，由被告程俊赔偿。2、伤残赔偿项目为：①误工费，原告主张27000元，其要求100元/天计算，未举证证明，本院不予支持，并予以调整。因原告系农村居民，故按农业在岗职工平均工资31077元/年计算，经鉴定，原告的误工期限为270天，误工费应为31077元/年÷365天×270天=22988元；②护理费，原告主张15000元，其要求护理标准按100元/天计算，不超过当地普通护工平均工资，本院予以支持，经鉴定，护理期限为150天，护理费为100元/天×150天=15000元。精神损害抚慰金，原告主张5000元，其被鉴定为十级伤残，结合当地生活水平及当事人的过错程度，本院酌定4000元；④残疾赔偿金，原告主张29916元，其系农村居民，故应按2014年度农村居民人均可支配收入14958元计算。原告被鉴定为十级伤残，故残疾赔偿金应为14958元/年×20年×10%=29916元；⑤交通费，原告主张1000元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及病情，本院酌定为500元。该损失项目合计为72404元，不超过保险公司应承担的责任限额，由被告平安财保公司全额赔偿。3、财产损失赔偿项目为：车损，原告主张2000元，被告平安财保公司不予认可，且原告亦未举证证明，故本院不予支持，鉴于本起交通事故中原告车辆确实受损，从减少诉累及减轻诉讼成本考虑，对双方争议的该财产损失数额无进行司法鉴定的必要，本院酌定按600元计算。该损失不超过保险公司应承担的责任限额，由被告平安财保公司全额赔偿。鉴于被告程俊应赔偿原告33083.12元，因被告刘劲松向被告平安财保公司投保了商业险，责任限额分别为500000元，且购买了“不计免赔”，被告程俊应承担的责任不超过商业险的赔偿限额，故由被告平安财保公司予以赔偿。就此，被告平安财保公司应赔偿原告10000元+72404元＋600元＋33083.12元=116087.12元。鉴于被告平安财保公司此前为原告垫付医疗费10000元，应从赔偿总额中予以扣减，故被告平安财保公司尚需赔偿原告116087.12元-10000元=106087.12元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈兰芳106087.12元；
二、驳回原告陈兰芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，鉴定费1570元，合计2545元，由原告负担145元，被告程俊负担2400元（此款原告已垫付，限被告程俊于本判决生效之日起三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 张 驰
人民陪审员 高西乔
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王雨飞