wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初59号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人李某，男，1971年2月13日出生，汉族，小学文化，无业，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。曾因犯盗窃罪，于2008年1月8日被江苏省海盐县人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币三千元。曾因犯非法拘禁罪，于2015年2月3日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌盗窃，于2015年12月24日，被柳河县公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月15日依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财、于立洋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月25日晚19时30分许，被告人李某在经过某镇某婚庆店门口时，见屋内无人（失主孙某甲在里屋居住），李某进入屋内，将吧台上电脑包及包内一台宏基牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值为210.00元。案发后，李某被抓获归案，赃物已返还。
公诉机关认为：被告人李某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年8月25日19时39分，被告人李某在经过某镇某婚庆店时，见店内无人（店主孙某甲在西侧房屋居住），李某进入店内将吧台上一台宏基牌笔记本电脑盗走。经鉴定被盗笔记本电脑价值人民币210元。案发后，李某被抓获归案，赃物已返还。
经审理查明，能证明上列事实的证据有：
1、被告人李某的供述：2014年夏某日晚七八点钟，其路过一个婚庆店门口，见吧台没人，便其将吧台上黑色电脑包及包内笔记本电脑拿走。后其托朋友赵某某用笔记本电脑抵押了1000元钱用于日常花销。
2、证人孙某乙的证言：证实其哥哥的某婚庆店内监控显示2014年8月25日19点39分，柜台上笔记本电脑被人拿走，电脑为宏基牌，型号为M52219。孙某甲在音像社一楼西屋住，西屋同时也是办公室，服务员在二楼住，吃住都在音像社，音像社平时五点半下班，六七点就不营业了。其哥哥孙某甲去世后，2015年11月某婚庆店进行了装修，其手绘店铺装修前平面图一张。
3、证人朱某的证言：证实其是某婚庆店的员工，平时与老板、保姆居住在店里，老板住在一楼西屋，西屋同时也是办公室。营业时间是早八点至晚五点半，六点以后不营业，晚八点锁门。2014年8月25日晚七点多，其不在店里，老板孙某甲电话通知其店内笔记本电脑丢失，其回店查看店内监控发现一名男子偷走电脑。电脑为黑色带字母，键盘白色。
4、证人吕某的证言：证实其是某婚庆店的员工，其通过监控录像看到8月25日晚7点半左右，吧台上的笔记本电脑被一名男子拿走。电脑是宏基牌，黑色，电脑外壳有Acer字样，音像社平常五点半下班，六点以后不营业，老板（孙某甲）居住在店铺一楼，店员朱某居住在二楼。
5、证人赵某某的证言：证实2014年9月1日左右，李某拿给其一台黑色、外壳印有字母，白色键盘的笔记本电脑，其找好友孙某丙用该电脑作抵押，帮李某借了1000元钱。其通过观看某婚庆店2014年8月25日的监控视频，确认录像中偷电脑的人是李某。
6、证人孙某丙的证言：证实2014年9月1日左右，其朋友赵某某用一台型号为M52219的黑色宏基牌笔记本电脑作抵押，向其借1000元钱。电脑内有某婚庆店的录像和孙某甲的个人照片。
7、证人沈某某的证言：证实其是某商店的老板，与某婚庆店是邻居，某婚庆店的工作时间是早八点至晚六点，孙某甲与服务员在店内吃住。其听说2014年8月25日某婚庆店丢失笔记本电脑。
8、户籍证明：证实被告人李某1971年2月13日出生，案发时系完全刑事责任能力人。
9、柳河县公安局建设派出所出具的抓获经过：证实2015年12月24日，李某被抓获归案。
10、接受、发还证据清单：证实（1）孙某丙提交型号为M52219的宏基笔记本电脑；（2）向孙某甲父亲返还宏基牌型号为M52219笔记本电脑。
11、笔记本电脑照片两张：证实被盗笔记本电脑的品牌及外观情况。
12、柳河县价格监督检查局出具的价格鉴定书：证实该案被盗宏基牌M52219型号的笔记本电脑鉴定价值210元人民币。
13、证人孙某乙手绘某婚庆店平面图：证实某婚庆店内布局情况。
14、指认照片两张：证实被告人李某指认现场情况。
15、柳河县公安局建设派出所提供的全国违法犯罪人员信息资源库李某信息两张：证实被告人李某有犯罪前科。
16、柳河县公安局建设派出所出具的办案说明：证实某婚庆店笔记本被盗案的被害人孙某甲病故，无法取笔录。
17、浙江省海盐县人民法院（2008）盐刑初字第19号刑事判决书：证实李某因犯盗窃罪，于2008年1月8日被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
18、释放证明：证实被告人李某于2008年2年19日被释放。
19、常熟市人民法院刑事判决书（2014）熟刑初字第01117号：证实被告人李某曾因犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，刑期自2014年9月27日起至2015年8月26日止。
20、某婚庆店照片六张：证实某婚庆店方位、概貌情况。
21、现场勘验笔录、现场平面示意图：证实某婚庆店内布局情况。
22、某婚庆店监控：证实2014年8月25日19点39分被告人李某在某婚庆店盗窃笔记本电脑。
23、讯问录像光盘：证实被告人李某的讯问过程，公安机关无刑讯逼供行为。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人李某均无异议，本院予以确认。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某具有盗窃罪前科，可酌情予以从重处罚。被告人李某到案后能如实供述，可从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 婧
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 妍
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第405号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人庄某，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被变更为取保候审。2015年1月4日本院决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3527号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年7月26日1时许，被告人庄某醉酒后驾驶车牌号为闽C×××××的普通二轮摩托车，行驶至晋江市青阳街道莲屿社区“东方红”鞋厂附近路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人庄某血液中乙醇浓度为186.88mg／100ml。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定检验报告书、扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息表、证人蔡雅霜的证言，辨认笔录、吹气检测单、当事人血样提取登记表、机动车信息查询情况表、行驶证、机动车驾驶证、行政强制措施凭证、扣押笔录、现场笔录，公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且预交罚金人民币二万元，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年1月27日止。罚金已缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一五年一月四日
书记员 吴陈斌
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第326号
申请执行人遂宁市遂州农村信用合作联社。
被执行人梅亮，住遂宁市船山区。
本院受理遂宁市遂州农村信用合作联社申请执行梅亮借款合同纠纷一案。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1190号民事判决书的本次执行程序。本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年九月八日
书 记 员 詹 玲
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第805号
申请执行人张森，男，1963年9月3日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人承德市双滦广利搬运劳务服务队。住所地承德市双滦区。
经营者姓名何九龙，队长。
被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心。住所地承德市双滦区。
法定代表人李营，经理。
被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司。住所地承德市双滦区。
负责人王竹民，总经理。
申请执行人张森与被执行人承德市双滦广利搬运劳务服务队、承德市双滦区永信职业介绍中心、河北钢铁股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月12日作出的双滦劳人仲案字（2014）第247号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人张森于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年10月8日达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会双滦劳人仲案字（2014）第247号仲裁裁决书内容双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温秋鹏
二〇一四年十月二十九日
书记员 李朝晖
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民一初字第00438号
原告：辽宁嘉隆房地产开发有限公司。住所地：铁岭市银州区工人街8号。
法定代表人：李敬楠，经理。
被告：石岱恒，男。
本院在审理原告辽宁嘉隆房地产开发有限公司诉被告石岱恒供用热力合同纠纷一案中，现原告提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 ：刘微
人民陪审员 ：焦健
人民陪审员 ：付伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 ：杨航
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2546号
原告：吉林省大成百隆板业有限公司，住所地吉林省长春市宽城区首山路188号。
法定代表人：王照宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝志新。
被告：吉林市欧亚购物中心有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区解放东路6号。
法定代表人：常建华，该公司经理。
被告：吉林市通陆建筑工程有限公司，住所地吉林市丰满经济开发区松江南路461号311室。
法定代表人：徐正洪，该公司经理。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市宽城区杭州路56号241室。
负责人：王忠荣，该公司经理。
原告吉林省大成百隆板业有限公司（以下简称百隆公司）与被告吉林市欧亚购物中心有限公司（以下简称欧亚公司）、吉林市通陆建筑工程有限公司（以下简称通陆公司）、江苏南通六建建设集团有限公司长春分公司（以下简称南通建设长春分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。
百隆公司诉称，判令欧亚公司、通陆公司、南通建设长春分公司支付工程款520065元。事实和理由：欧亚公司是《吉林市欧亚购物中心接层项目》的建设单位，通陆公司为总包单位，南通建设长春分公司为分包单位。2013年7月2日，百隆公司与南通建设长春分公司就《吉林欧亚购物中心解放路店改造接层项目轻质屋面板工程》施工、安装事宜签订了《施工安装合同》，合同约定：百隆公司负责轻质屋面板施工安装，南通建设长春分公司支付工程款。合同签订后，百隆公司按合同约定履行全部义务，施工安装工程经建筑单位、总包单位、分包单位、监理单位共同验收合格，百隆公司与南通建设长春分公司结算金额为1620065元。南通建设长春分公司已支付1100000元工程款，剩余520065元未支付。百隆公司多次催要未果，无奈诉至法院。
欧亚公司、通陆公司、南通建设长春分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案涉及的建设工程施工合同实际施工地点为吉林市昌邑区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定：“……建设工程施工合同纠纷……,按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项规定：“……因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，故本案应由吉林市昌邑区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送吉林市昌邑区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王 艳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 冯琳琳
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民金初字第00041号
原告项城市农村信用合作联社。
法定代表人赵心来，理事长。
委托代理人张建华，1978年出生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告张莲英，女，汉族，1963年生，住项城市。
被告靳豹，男，汉族，1969年生，住址同上。
原告项城市农村信用合作联社诉被告张莲英、靳豹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢艳梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告张莲英、靳豹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，被告张莲英于2012年2月28日在我社借款本金40000元，借款期限一年，月利率9.6‰，并有被告靳豹作借款担保，经我社多次催要，仍下欠借款本金40000元及利息未偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元本金及利息（逾期利息按合同约定利率加罚50％）。
被告张莲英、靳豹在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告张莲英及其丈夫靳洪永于2012年2月28日在原告处借款本金40000元，期限一年，月利率9.6‰，并月被告靳豹作借款担保。个人借款合同第四条第（四）项约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。保证合同第三条约定保证方式为连带责任保证，第四条约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。利息已清至2012年6月30日，下欠借款本金40000元及下欠利息未偿还，后经原告多次催要至今无果。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金40000元及利息、罚息。
另查明，靳洪永因疾病死亡，2013年9月13日户口被注销。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确，所签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张莲英于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金40000元及利息、罚息（月息按9.6‰计算，从2012年7月1日至还清借款本息止，逾期罚息按合同约定利率加罚50％）。
二、被告靳豹承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邢艳梅
二〇一三年九月十六日
书记员 田济民
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2321号
罪犯张发周，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）来刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人张发周犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人张发周不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年3月18日作出（2014）桂刑三复字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月9日起至2016年12月8日止。判决发生法律效力后于2014年5月7日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第587号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张发周在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张发周提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张发周能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月至2016年1月获奖励分62.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张发周在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张发周在服刑期间，确有悔改表现，并已赔偿损失，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张发周减去有期徒刑六个月（刑期至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7012号
罪犯周维成，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市良庆区人民法院于2012年3月30日作出（2012）良刑初字第7号刑事判决，以被告人周维成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币18000元（已缴纳5000元）。被告人周维成不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）南市刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月10日起至2016年10月9日止。判决发生法律效力后于2012年6月26日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2125号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周维成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周维成提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周维成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年8月至2015年7月获奖励分147.83分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周维成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周维成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周维成减去有期徒刑十个月十三天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币18000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00141号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年7月22日出生，布依族，贵州省独山县人，中专文化，无业。2013年11月7日因吸食毒品被合肥市公安局大兴派出所行政拘留10日。2013年11月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年12月23日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押合肥市第二看守所。
辩护人吴胜国，安徽润天律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉［2014］117号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王云出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人吴胜国到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人陈某某明知冰毒是毒品，仍多次向他人贩卖，数量为8.3克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人陈某某对指控的事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人陈某某的亲属积极代其预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人陈某某系受他人安排贩卖毒品，是从犯；检举他人犯罪，有立功表现，可减轻处罚。
经审理查明：1、2013年11月12日左右的一天中午，被告人陈某某得知吸毒人员汪某某欲购买冰毒后，将约1克冰毒交给朋友魏某某，并安排魏某某（在逃）到本市瑶海区铁静苑小区将约1克冰毒贩卖给汪某某，魏某某收取汪某某毒资400元。
2、2013年11月15日左右的一天中午，被告人陈某某通过电话得知吸毒人员汪某某欲购买冰毒后，携带约1克冰毒赶至汪某某的住处本市瑶海区铁静苑小区。陈某某将约1克冰毒放在汪某某居住的单元楼道的7楼窗台上，并到8楼汪某某的住处将毒品的存放处告知汪某某，同时收取汪某某毒资500元。
3、2013年11月19日16时许，被告人陈某某在本市庐阳区步行街鼓楼商场四楼卫生间将6.3克冰毒以3800元卖给吸毒人员吴某某。随后，陈某某与吴某某一同前往步行街百盛广场附近收取毒资，途中二人被公安机关抓获，毒品一包亦被当场缴获，经称重为6.3克。
经鉴定，查获的白色晶体状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，属冰毒。
另查明，在本案审理过程中，被告人陈某某的亲属代其预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；吸毒人员汪某某、吴某某的证言笔录；辨认笔录；毒品照片、扣押清单；合肥市公安局庐阳分局毒品称重记录；合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证及本院暂存款收据等证据与被告人陈某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人陈某某明知甲基苯丙胺（冰毒）属毒品，仍非法向他人销售，多次贩卖甲基苯丙胺合计8.3克，且属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。归案后，被告人陈某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人陈某某的亲属代其预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人陈某某具有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人陈某某如实交代贩卖毒品犯罪事实，可从轻处罚；其亲属代其预交罚金，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。关于被告人陈某某具有立功情节及系从犯，可减轻处罚的辩护意见与法庭查明的事实、证据及法律规定的相悖，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2016年11月19日止。罚金已缴纳）。
二、对于毒资500元予以追缴后上缴国库，对于涉案的毒品冰毒由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年三月十九日
书记员 张 颖
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第61号
原告姚怀兰，女，1922年3月8日生，汉族。
委托代理人李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
委托代理人王兆根，男，1956年12月25日生。
被告何桂芳，女，1948年6月25日生，汉族。
委托代理人王永斌，男，1972年12月14日生。
原告姚怀兰与被告何桂芳物权确认纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员成林适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告姚怀兰的委托代理人李磊、王兆根、被告何桂芳及其委托代理人王永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚怀兰诉称：其与被告何桂芳系婆媳关系。其夫与何桂芳之夫都已去世多年。其原与何桂芳共同居住在本区禄口街道陶东社区谷盛村的2间平房内。2005年扶贫拆迁时，何桂芳将2间平房登记在自己名下，分的一套安置房。2007年拆迁时，因其有独立户口，可以分得一套60平方米的拆迁安置房，其孙王永斌（何桂芳之子）拨给其19.4平方米的面积，其拆迁安置取得一套60平方米的拆迁安置房。2013年12月27日，其参加摇号分房，分得位于本区禄口街道空港公寓A苑13栋402室的房屋（以下简称空港公寓A苑13栋402室房屋），其补缴了44714.54元房款，并办理了入住手续，领取了空港公寓A苑13栋402室房屋资料。同月31日，其发现该房的房门锁被何桂芳更换，何桂芳入住了该房屋。现要求确认位于空港公寓A苑13栋402室的房屋的相关权利归其所有；判令何桂芳搬出该房，将该房屋归还给其。
被告何桂芳辩称：原告姚怀兰所诉的其原与姚怀兰共同居住的2间平房系其所建，姚怀兰并无房屋。2007年拆迁时，其子王永斌名下的房屋中拨了19.32平方米的面积给姚怀兰，姚怀兰才分得一套60平方米的拆迁安置房。姚怀兰拿到位于空港公寓A苑13栋402室的房屋后，其进去居住至今。现认为该房屋中有19.32平方米属于其子王永斌，该房可以给姚怀兰居住，但其也要居住在内。该房的产权事宜待姚怀兰去世后另行处理。
经审理查明：原告姚怀兰与被告何桂芳系婆媳关系。姚怀兰之夫与何桂芳之夫都已去世多年。2007年7月，姚怀兰所在社区因建设需要被拆迁。姚怀兰与南京禄口空港投资发展有限公司（以下简称空港公司）签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定空港公司拆除姚怀兰坐落于禄口街道陶东社区谷盛村50-1号的房屋19.32平方米；姚怀兰自愿选择产权调换的安置方式，姚怀兰购买空港公司统建的安置房一套，面积约为60平方米。该协议中约定的拆除的姚怀兰的房屋面积系从王永斌（姚怀兰之孙、何桂芳之子）的被拆迁的房屋中拨出的19.32平方米。
2013年12月27日，姚怀兰领取了位于南京市江宁区禄口街道空港新寓A苑13栋402室的拆迁安置房，面积为60平方米。姚怀兰补缴了房款44714.54元。姚怀兰与南京市江宁区禄口街道物业管理办公室签订了入住协议书、物业管理服务合约，并领取了该安置房的钥匙。姚怀兰之婿帮其安装了防盗门。同月31日上午，何桂芳喊了开锁的人，打开了防盗门，入住进了该拆迁安置房内，并重新更换了门锁。
2014年1月，姚怀兰向本院提起诉讼，要求确认该拆迁安置房的相关权益归其所有，并要求何桂芳迁让出该拆迁安置房。审理中，因双方意见不一致，致调解未成。
上述事实，有社区证明、收款收据、入住协议书、物业管理服务合同、拆迁安置协议、钥匙领用登记表等（复印件）及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被告何桂芳之子王永斌将自己原有的19.32平方米的被拆迁房屋面积划拨给原告姚怀兰，姚怀兰与空港公司签订了拆迁安置协议，获得了本案讼争的拆迁安置房，王永斌的该19.32平方米的被拆迁房屋的物权在签订拆迁安置协议时已变更为姚怀兰，姚怀兰据此获得的该拆迁安置房的相关权益应归姚怀兰所有。如王永斌认为姚怀兰侵犯了自己的权益，可另行向姚怀兰主张权利。何桂芳以该讼争的拆迁安置房有其子王永斌的份额为由，擅自居住在内，侵犯了姚怀兰的物权。故姚怀兰要求何桂芳迁让出该讼争的拆迁安置房的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
一、位于南京市江宁区禄口街道空港新寓A苑13栋402室的拆迁安置房（面积60平方米）的相关权益归原告姚怀兰享有。
二、被告何桂芳于本判决发生法律效力之日起30日内自位于南京市江宁区禄口街道空港新寓A苑13栋402室的拆迁安置房中腾空迁出，将该房交还给原告姚怀兰。
本案应收案件受理费减半收取计940元，由被告何桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 员 成林
二〇一四年三月二十六日
见习书记员 戴阳
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执458-5号
申请执行人刘建军，男，汉族，闻喜县。
申请执行人温娟，女，，汉族，闻喜县。
被执行人运城市万得福热力有限公司。住所地：运城市。
法定代表让人任佐敏，系该公司经理。
本院在执行申请执行人刘建军、温娟与被执行人运城市万得福热力有限公司为民间借贷纠纷一案中，于2016年8月17日向被执行人运城市万得福热力有限公司发出执行通知书，责令被执行人运城市万得福热力有限公司履行借款本金人民币1885000元及利息，但被执行人运城市万得福热力有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人运城市万得福热力有限公司在华润雪花啤酒（运城）有限公司处有到期收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人运城市万得福热力有限公司在华润雪花啤酒（运城）有限公司的收益260万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王银珠
二〇一七年七月十七日
书记员 韩 洲
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第359号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人霍旭峰，男，1976年11月28日出生于山西省临县，汉族，大专文化，司机，住山西省吕梁市，身份证号：。2012年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第307号起诉书指控被告人霍旭峰犯危险驾驶罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人霍旭峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2012年12月1日15时30分许，被告人霍旭峰酒后驾驶×××号途观小型客车在太原市亲贤西街由东向西行驶至卡萨国际酒店门前路段时，越过中心双黄线超车时与由西向东行驶的被害人张某驾驶的×××桑塔纳轿车发生碰撞后，×××桑塔纳轿车又与同方向行驶的被害人彭某驾驶的×××雅阁轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，×××桑塔纳轿车乘车人王某受伤的交通事故。经血液酒精含量检测，被告人霍旭峰血液中酒精含量为149.7mg/100ml。经交警部门认定，霍旭峰承担事故的全部责任，张某、彭某无责任。
另查明，案发后被告人霍旭峰与被害人张某、王某、彭某就民事赔偿事宜调解处理，赔偿了被害人张某经济损失43600元、王某36400元、彭某9812元。
上述事实，被告人霍旭峰在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、呼吸式酒精检测结果、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、交通事故责任认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶证网上查询信息、被害人陈述笔录、证明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍旭峰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人霍旭峰当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人霍旭峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金八千元。
刑期从判决执行之日起计算。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘水莲
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 王 瑛
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00088号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人朱某，无业。被告人朱某因涉嫌犯生产、销售伪劣农药罪，于2014年7月29日被盱眙县公安局取保候审，2014年12月8日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2014年12月25日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）728号起诉书指控被告人朱某犯生产、销售伪劣农药罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员徐保林出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份，被告人朱某在明知其生产农药中的有效成份与标签不一致的情况下，仍在连云港市东海县一厂房内无证生产未延展登记的除草剂“旱田丰”（主要成份为24D、辛酰溴），并擅自添加“烟嘧磺隆”成份，外包装继续使用“旱田丰”牌农药包装。
2013年10月底，被告人朱某作为农药生产商，明知上述添加“烟嘧磺隆”成份的除草剂“旱田丰”在小麦地中使用会造成药害，却不予区分处置，仍将其中20件（每件80瓶）添加“烟嘧磺隆”成份的“旱田丰”农药销售给盱眙县农药经销商张某甲，张某甲将其购进的“旱田丰”农药销售给在盱眙县桂五镇、河桥镇、淮河镇等地开农资店的刘某甲、秦某、钱某、傅某及淮河镇种田大户张某乙等人，2013年底及2014年年初，数名农户购买该“旱田丰”农药371瓶使用后，造成严重药害、小麦绝收。
经盱眙县农业委员会组织专家组认定，造成上述农户小麦绝收主要原因是：使用“旱田丰”小麦除草剂引起，与农户施药技术等其他因素无关。经安徽省化工产品质量监督检验站检验：该“旱田丰”农药（24D、辛酰溴）含有指定成分“烟嘧磺隆”，依据《农药管理条例》第三十一条第二款之规定属于假农药。根据“旱田丰”标签规定的最大使用量测算，此次农户使用添加“烟嘧磺隆”成份的“旱田丰”至少应造成530亩小麦产生药害，相应产量损失应为203202公斤，折合人民币为479556.72元。
药害发生后，被告人朱某自动投案，并已补偿农户损失共计人民币560240元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人朱某生产的添加“烟嘧黄隆”的“旱田丰”农药两瓶，盱眙农户使用“旱田丰”登记表、盱眙农委关于张某乙等农户小麦使用除草剂遭受损失的证明、赔偿协议及收条、盱眙农委案件移送材料、农药标签、中国农药信息网查询结果单等书证，证人吉某、张某甲、刘某甲、秦某、傅某、钱某、王某等人的证言，被害人刘某乙、徐某、李某甲、李某乙、孟某、屠某、张某乙等人的陈述，江苏省农作物生产事故技术鉴定书、安徽省化工产品质量监督检验站出具的检验报告，盱眙县公安局制作的辨认笔录、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知其无资格生产农药且在生产的农药中添加与标签不一致的成份，对外销售导致发生药害，使生产遭受重大损失，其行为已构成生产、销售伪劣农药罪。被告人朱某故意犯罪时系已满七十五周岁的人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某犯罪后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某与被害人达成协议，赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用减轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人朱某犯生产、销售伪劣农药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十七条，第十七条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯生产、销售伪劣农药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永丽
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
生产假农药、假兽药、假化肥，销售明知是假的或者失去使用效能的农药、兽药、化肥、种子，或者生产者、销售者以不合格的农药、兽药、化肥、种子冒充合格的农药、兽药、化肥、种子，使生产遭受较大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；使生产遭受重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；使生产遭受特别重大损失的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第891号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人晋某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）917号起诉书指控被告人晋某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人晋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月21日凌晨1时许，被告人晋某某在乌鲁木齐市金沙江路北园春海鲜市场门口向他人贩卖毒品时被抓获，并当场缴获白色晶状物3包，后经鉴定，白色晶状物重量为1.8克，含有甲基苯丙胺成分。
被告人晋某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年6月21日凌晨1时许，被告人晋某某在乌鲁木齐市沙依巴克区金沙江路北园春海鲜市场门口将3包白色晶状物贩卖他人，被民警当场抓获。经鉴定，从缴获的3包白色晶状物中检出甲基苯丙胺成分，共计净重1.8克。
上述事实，有证人郑某某、龚某某的证言及辨认笔录，鉴定意见，到案经过，扣押发还清单及情况说明，被告人晋某某在侦查机关的供述等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人晋某某违反国家对毒品的管制规定，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，净重1.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年2月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、缴获的甲基苯丙胺1.8克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭健娥
二〇一五年九月二十二日
书记员 范晨晨
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1553号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
法定代表人：刘智玉，行长。
被执行人：张金辉，农民。
被执行人：张显法，农民。
被执行人：王钦武，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人张金辉等借贷合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤回强制执行申请书，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平商初字第2261号民事调解书执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年十月三十一日
书记员 初江涛
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第63号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：崔洪亮，山亭区徐庄信用社客户经理。
被告：赵大妮，女，汉族，1987年10月4日出生。
被告：李文国，男，汉族，1965年4月6日出生。
被告：郭政，男，汉族，1989年2月8日出生。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告赵大妮、李文国、郭政金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人崔洪亮到庭参加诉讼。被告赵大妮、郭政、李文国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年7月30日，被告赵大妮在原告处借款24000元，借款期间为2009年7月30日至2010年7月25日，利率为月息8.1863‰，被告李文国、郭政提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年7月30日向被告赵大妮发放贷款24000元。合同到期后，经催要被告赵大妮未偿还借款本息，被告李文国、郭政未履行担保义务。原告系统自动扣划被告0.01元。现请求判令：1、被告赵大妮偿付欠款23999.99元及相应利息至还款日止；2、被告李文国、郭政承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告赵大妮、李文国、郭政未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年7月30日，被告赵大妮在原告处借款24000元，借款期间为2009年7月30日至2010年7月25日，利率为月息8.1863‰，被告李文国、郭政提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年7月30日向被告赵大妮发放贷款24000元。合同到期后，经催要被告赵大妮未偿还借款本息，被告李文国、郭政未履行担保义务，原告系统自动扣划0.01元。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告赵大妮、李文国、郭政签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，三被告均未履行义务，是违约行为，应当承担违约责任。现原告信用联社要求被告赵大妮偿还借款本金及利息，要求被告李文国、郭政履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李文国、郭政在履行了担保义务后，可依法向被告赵大妮追偿。三被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵大妮于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金23999.99元及合同期内利息，并自2010年7月26日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告李文国、郭政对本判决第一项承担连带清偿责任。被告李文国、郭政承担连带清偿责任后，可向被告赵大妮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告赵大妮、李文国、郭政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 田翠翠
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执322号
申请人：孟祥利，男，1959年8月23日出生，汉族，住德城区。
被执行人：德州双环建材有限公司。
法人代表：刘汝祥，总经理
本院在执行申请人孟祥利与被执行人德州双环建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄飞飞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执322号申请人：孟祥利，男，1959年8月23日出生，汉族，住德城区。被执行人：德州双环建材有限公司。法人代表：刘汝祥，总经理本院在执行申请人孟祥利与被执行人德州双环建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一七年八月二十五日书记员  黄飞飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第991-2号
申请执行人赵青杰，男，汉族，河北省石家庄市人，初中文化，住内蒙古乌海市。
被执行人张金贤，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已发生法律效力的（2014）贺民初字第1989号民事判决书，即申请执行人赵青杰与被执行人张金贤买卖合同纠纷一案，确定由被执行人张金贤给付申请执行人赵青杰货款64000元，并承担诉讼费及公告费2025元。申请执行人赵青杰于2015年7月17日向本院申请强制执行，执行费890元，执行标的共计66915元。
本案在执行过程中，因被执行人张金贤拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院向银行、房屋管理、车辆管理部门查询，被执行人张金贤名下无房、无车、无存款，现无其他财产可供执行，申请执行人赵青杰也不能向本院提供被执行人张金贤其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《?最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第1989号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人张金贤具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人赵青杰可再次向本院申请执行债款66915元（含执行费890元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一六年一月五日
书 记 员 王 静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《?最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第452号
原公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，绰号黑猪，男。2011年10月24日因犯聚众斗殴罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑一年，2011年11月21日刑满释放。因本案于2014年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，2014年10月31日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
广东省深圳市南山区人民法院审理广东省深圳市南山区人民检察院指控的原审被告人曾某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月11日作出（2015）深南法刑初字第200号刑事判决。宣判后，原审被告人曾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月28日16时许，李某致电被告人曾某某求购3克甲基苯丙胺，双方约定以人民币500元的价格在深圳市南山区西丽附近交易。当天18时许，李某驾车来到约定地点，在大楼停车场东侧休闲会所门前见到曾某某。曾某某进入李某驾驶的车辆内，向李某收取了人民币500元后，将一包甲基苯丙胺交给李某。之后，伏击民警将曾某某抓获，并当场在曾某某处缴获上述毒资人民币500元及甲基苯丙胺2包，在李某处缴获甲基苯丙胺1包。
经鉴定，在被告人曾某某处缴获的2包甲基苯丙胺分别重0.53克、1.65克，在李某处缴获的1包甲基苯丙胺重2.33克。
原审认定上述事实的证据有：涉案毒品、毒资照片，调取证据通知书，手机通话记录，扣押决定书，扣押清单，疑似毒品收条，手机短信，毒品尿检现场检测报告书，抓获经过，缴赃经过，情况说明，被告人身份证明材料及前科证明材料，证人李某的证言，毒品鉴定文书，现场勘验检查工作记录，证人李某的辨认笔录，被告人曾某某的供述及辩解。
原审人民法院经审理认为，被告人曾某某贩卖毒品甲基苯丙胺4.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.51克由扣押机关依法销毁。
原审判决宣判后，原审被告人曾某某上诉提出：其系被引诱犯罪，原审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人曾某某无视国法贩卖毒品甲基苯丙胺4.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人曾某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审判决综合考虑上诉人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性及本案的侦破方式等对其定罪科刑并无不当，上诉人请求本院予以改判的上诉理由无事实与法律依据，不能采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民初字第1277号
原告谢＊＊，男，汉族。
被告庄＊＊，女，汉族。
本院在审理原告谢＊＊与被告庄＊＊离婚纠纷一案中，原告谢＊＊以被告庄＊＊不同意离婚，离婚再考虑一下为由，于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢＊＊的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢＊＊撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告谢＊＊负担。
审判员 周永生
二〇一三年十月二十一日
书记员 崔 晓
附件：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第01967号
申请执行人王浩。
委托代理人朱玉美，系申请执行人王浩之母，汉族，1954年10月24日生。
委托代理人王素芹，系申请执行人王浩姐姐，汉族，1975年11月27日生。
被执行人丁雪刚。
被执行人ＸＸ，系被执行人丁雪刚之妻。
王浩与丁雪刚、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出（2014）淮渔民初字第0075号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人丁雪刚、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还申请执行人王浩借款95000元。案件受理费2175元，公告费600元，合计2775元，由两被执行人负担（申请执行人已预付，两被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人丁雪刚、ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王浩向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
本院要求申请执行人王浩向本院提供被执行人丁雪刚、ＸＸ财产线索，申请执行人王浩未能向本院提供被执行人丁雪刚、ＸＸ可供执行的财产线索。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王浩享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人丁雪刚、ＸＸ是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人丁雪刚、ＸＸ暂无财产可供执行，本院要求申请执行人王浩向本院提供被执行人丁雪刚、ＸＸ财产线索，申请执行人王浩未能向本院提供被执行人丁雪刚、ＸＸ可供执行的财产线索；申请执行人王浩同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮渔民初字第0075号民事判决书本次执行程序。
如果申请执行人王浩发现被执行人丁雪刚、ＸＸ有其他可供执行的财产，可向本院再申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 吴 波
代理审判员 孙海洋
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 雯
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第210号
申请人：赵志强，居民。
被申请人：王光合，居民。
申请人与被申请人因民间借贷产生纠纷，于2015年4月14日向本院提起诉前保全申请，请求对被申请人的银行存款予以保全40000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王光合的银行存款40000元。
查封申请人赵志强提供的担保物五菱牌小型汽车一辆，车牌号为：鲁Q×××××。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一五年四月十四日
书记员 孟汝
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字235号
原告郑诗林，男，生于1997年10月16日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人王伟，四川奥飞律师事务所律师。
被告王光友，男，生于1967年9月22日，汉族，住宣汉县。
被告宣汉县瑞龙驾运服务有限公司。住所地：宣汉县。
法定代表人高汝泺，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地，达州市。
负责人车国力，该公司经理。
委托代理人陈晓，四川远创律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告郑诗林与被告王光友、宣汉县瑞龙驾运服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年3月18日，原告郑诗林因证据不足、主体错误为由，向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告郑诗林申请对被告王光友、宣汉县瑞龙驾运服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑诗林撤回对被告王光友、宣汉县瑞龙驾运服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司的起诉。
案件受理费550元，由原告郑诗林负担。
审 判 长 郑昌万
人民陪审员 刘晓成
人民陪审员 王平祥
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘富江
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第913号
罪犯蒋建荣，男，1985年8月6日生，彝族，小学文化，。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年5月23日作出（2008）保中刑初字第166号刑事判决，以被告人蒋建荣犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月31日、2013年10月30日，经本院2次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋建荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋建荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋建荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋建荣减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月12日起至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执791号
申请人王兴海，男，汉族，1978年5月26日出生，住所地甘州区。
被执行人梁咏琪，女，汉族，1986年12月30日出生，住所地甘州区。
被执行人张多锋，男，汉族，1973年6月26日出生，住所地甘州区。
王兴海申请梁咏琪其他案由一案，张掖市甘州区人民法院作出的16-10629判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佘文俊
二〇一七年七月二十七日
书记员 李阳阳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1195号
原告孔超。
委托代理人徐晶，上海东凰律师事务所律师。
被告张琦琦。
被告汤永明。
被告张黎。
上列三被告的共同委托代理人鲁去难，上海市汇峰律师事务所律师。
原告孔超与被告张琦琦、汤永明、张黎房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员华琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔超及其委托代理人徐晶，被告张琦琦、张黎及其委托代理人鲁去难，被告汤永明的委托代理人鲁去难到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔超诉称：原告与被告张琦琦于2005年8月12日登记结婚，于2013年10月经法院调解离婚。2009年12月，以被告张黎、汤永明、张琦琦三人名义购买了本市安汾路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），购房款共计86万元，其中首付款为76万元，10万元以张琦琦名义公积金贷款。76万元首付款中20万元左右是孔超与张琦琦的婚后积蓄，其余56万元由张黎、汤永明出资。10万元公积金贷款由孔超、张琦琦偿还，原告用公积金充还贷款共计29，789.42元，张琦琦也用其公积金冲还了部分贷款，系争房屋贷款已于2012年4月20日还清，银行抵押权也已于2012年6月21日注销。2013年5月28日张琦琦未经原告同意，将其名下的系争房屋产权份额以36万元的价格转让给张黎、汤永明。目前系争房屋产权登记在张黎、汤永明名下。由于张琦琦未经原告同意，擅自转让属于原告与张琦琦的夫妻共同财产，侵害了原告的合法权益。故原告起诉要求确认被告张黎、汤永明、张琦琦与被告张黎、汤永明就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效。
被告张琦琦、汤永明、张黎辩称：系争房屋购房款共计110万元，其中合同价为86万元，其余24万元为装修补偿款，另支付契税、中介费等共计14，600元。购房款中100万元为首付款，由汤永明、张黎出资，其中97万元从张黎银行账户划帐支付，2万元定金及1万元尾款为现金支付，其余10万元以张琦琦名义公积金贷款支付。首付款100万元中的93万元来源于张琦琦、汤永明、张黎出售在张琦琦婚前购买的登记在张琦琦、汤永明、张黎三人名下的本市殷高路XXX弄XXX号XXX室房屋所得的售房款。系争房屋贷款由原告与张琦琦共同偿还，房屋贷款已于2012年4月20日还清。因汤永明、张黎曾出资6万元补贴给原告与张琦琦购车，故原告与张琦琦偿还系争房屋贷款实际是为偿还汤永明、张黎购车款6万元，另4万元作为原告与张琦琦给付汤永明、张黎的购房补贴款。2013年5月28日，张琦琦将其名下的产权份额以36万元的价格转让给汤永明、张黎，36万元转让款实际未支付。张琦琦转让的系争房屋产权份额不属原告与张琦琦的夫妻共同财产，故张琦琦转让系争房屋产权份额不需经原告同意。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告张琦琦原为夫妻，两人于2005年8月12日登记结婚，2013年10月经法院调解离婚。被告汤永明、张黎系夫妻，两人系被告张琦琦的父母。
2009年12月26日，被告张琦琦、汤永明、张黎向案外人沈某某、傅某购买本市安汾路XXX弄XXX号XXX室房屋，实际成交价为110万元，其中合同约定的房屋转让款为86万元，另24万元作为搬迁及装修补偿款。该房屋产权登记为张琦琦、汤永明、张黎三人共同共有，房屋建筑面积为71.57平方米。系争房屋购房款110万元中，31万元于2009年12月26日通过张黎的银行账户转帐支付给房屋出售方，66万元于2010年2月12日通过张黎的银行账户转帐支付给房屋出售方，10万元通过张琦琦向上海农村商业银行五角场支行公积金贷款支付，其余3万元以现金方式支付给房屋出售方。系争房屋贷款由原告与张琦琦共同偿还。其中原告分别于2010年4月19日、2011年4月19日、2012年4月19日用公积金冲还贷款11，660元、14，190元、3，939.42元，共计29，789.42元。张琦琦于2010年4月19日分别用公积金、补充公积金冲还贷款9，520元、10，880元，于2011年4月19日分别用公积金、补充公积金冲还贷款8，330元、9，520元，于2012年4月19日分别用公积金、补充公积金冲还贷款9，980元、11，390元，共计59，620元。系争房屋贷款于2012年4月20日还清，上海农村商业银行五角场支行抵押权于2012年6月21日注销。
2013年5月28日，张琦琦未经原告同意，将其名下的系争房屋产权份额转让给汤永明、张黎，由张琦琦、汤永明、张黎作为卖售人（甲方），张琦琦、汤永明作为买受人（乙方）签订一份《上海市房地产买卖合同》，约定，由乙方受让甲方所有的本市安汾路XXX弄XXX号XXX室房屋，转让价款为36万元。汤永明、张黎实际未支付张琦琦房屋转让款。
目前系争房屋产权登记在汤永明、张黎两人名下，并明确产权份额为汤永明50%，张黎50%。
另查明：2001年9月14日，张琦琦、汤永明、张黎出资15.5万元购买本市殷高路XXX弄XXX号XXX室房屋。2009年12月20日，张琦琦、汤永明、张黎将殷高路XXX弄XXX号XXX室房屋以93万元的价格对外出售。
审理中，应原告申请，本院依法裁定查封被告汤永明、张黎名下的本市安汾路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。
上述事实，由《上海市房地产买卖合同》4份、房地产买卖合同补充条款、房地产登记簿、《住房公积金个人购房担保借款合同》、（2013）宝民一（民）初字第5310号民事判决书、（2013）沪二中民一（民）终字第2058号民事调解书、贷款结清证明、个人住房公积金查询单3份、中国建设银行转帐凭条2份、个人活期存折、房地产权证及原、被告陈述等证据佐证。
本院认为：系争房屋系原告与被告张琦琦婚姻关系存续期间购买取得，产权登记为被告张琦琦、汤永明、张黎三人共同共有，其中张琦琦名下的系争房屋产权份额应属原告与张琦琦的夫妻共同财产。张琦琦未经原告同意，擅自处分其名下的产权份额，侵害了原告的合法权益。现原告要求确认被告张黎、汤永明、张琦琦与被告张黎、汤永明就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效的请求，依法应予支持。合同无效后，系争房屋产权恢复为张琦琦、汤永明、张黎三人共同共有。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认被告张黎、汤永明、张琦琦与被告张黎、汤永明于2013年5月28日就上海市安汾路XXX弄XXX号XXX室签订的《上海市房地产买卖合同》无效；
二、上海市安汾路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人登记恢复为被告张黎、汤永明、张琦琦三人共同共有。
本案受理费6，700元，减半收取3，350元，由被告张黎、汤永明、张琦琦负担；财产保全费5，000元，由被告张黎、汤永明、张琦琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 华 琴
二〇一四年九月一日
书记员 芮永祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2716号
原告：李凤英，女。
委托代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。
被告：郗国振，男。
原告李凤英因与被告郗国振生命权、健康权、身体权纠纷一案于2015年8月5日诉至本院，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员薛利独任审理，并于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告李凤英及其委托代理人栾好明，被告郗国振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤英诉称：2015年3月16日14时许，在濮阳县八公桥镇北靳占村，被告郗国振因口角对原告实施殴打并持刀砍伤原告李凤英，后原告住院治疗，经法医鉴定原告的伤构成轻微伤，原告的损伤后果与被告的侵权行为有直接的因果关系。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告郗国振赔偿原告侵权损失17340元；本案诉讼费用及其他费用由被告支付。
被告郗国振辩称：我和原告系同村邻居，2015年3月16日14时许，被告从原告家门口的街道经过时，原告见到被告，无故对被告进行辱骂并用铁锨殴打被告头部，在原告殴打过程中，被告拿出一把刀子进行自卫，且公安机关对我进行处罚，系事实认定错误。综上请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系濮阳县八公桥镇北靳占村村民。2015年3月16日14时许，在濮阳县八公桥镇北靳占村，郗国振因口角对李凤英实施殴打，并持刀砍伤李凤英，经法医鉴定原告李凤英的伤为轻微伤，原告受伤后随被送往濮阳县八公桥镇卫生院住院治疗，经诊断为：1、头外伤、头皮挫裂伤；2、多处软组织损伤；3、左肩关节脱位。住院3天，支付医疗费1154.43元。后被送往濮阳县人民医院治疗，经诊断为：1、头部挫裂伤软组织损伤；2、左上肢软组织损伤；3、腰1椎体压缩性骨折。住院21天，支付医疗费6708.23元。2015年7月28日濮阳县公安局八公桥派出所作出濮县公（八）行罚决字（2015）0584号行政处罚决定书，对被告行政拘留7日并处罚款500元。因被告郗国振未赔付对原告造成的经济损失，故诉至法院，请求依法判令被告支付医疗费等各项损失共计17340元。
另查明：2014年农村居民人均纯收入为9416.10元／年；2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
上述事实有原、被告陈述，原告诊断证明书、医疗费单据、照片、公安局行政处罚决定书等证据在卷并经庭审质证，本院以认定。
本院认为：原、被告系同村邻居。原告李凤英与被告郗国振因琐事发生争执，被告郗国振本应通过合法途径协商解决，但被告郗国振遇事不冷静，在争执中将原告李凤英致伤，侵犯了原告的生命、健康、人身权益，应对原告李凤英因此遭受的损失承担民事赔偿责任。被告郗国振辩称其行为系正当防卫，与濮阳县公安局作出濮县（八）行罚决字（2015）0584号行政处罚决定书查明的事实不符，也未能提供相关证据予以证实，对此辩解意见本院不予采纳。关于原告诉求的医疗费7862.66元，提供有正式医疗费单据及诊断证明书等证据予以证实，本院予以支持。原告诉求的误工费应按照上年度农村居民人均纯收入进行计算，计款619元（9416.1元／年÷365天×24天）。关于原告诉求的护理费，应按照上年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算，其护理费为1909.5元（29041元／年÷365天×24天）。原告诉求的住院伙食补助费每天应按30元计算，结合其损伤及原告住院天数为24天，计款720元（24天×30元／天）。原告诉求的营养费每天应按10元计算，结合其损伤及其实际住院天数计款240元（24天×10元／天）。原告诉求的交通费，根据其住院天数及距离医院的远近程度，本院酌定为200元。因原告伤情较轻未构成伤残，且伤害已治疗痊愈，对其诉求的精神损失费本院不予支持。以上共计11551.16元。案经调解无果。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、第十六条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、被告郗国振赔偿原告李凤英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计11551.16元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李凤英的其他诉讼请求。
案件受理费234元，减半收取，由原告李凤英承担28.22元，被告郗国振承担88.78元。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ： 薛 利
二〇一五年九月二十八日
书记员 ：王敬冲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12589号
原告：包军飞，男，1987年2月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡向鹏，男，1990年1月23日出生，汉族，住东阳市。
原告包军飞为与被告胡向鹏民间借贷纠纷一案，于2016年8月31日向本院起诉，请求法院判令：被告胡向鹏归还原告包军飞借款本金37000元并支付利息（其中14000元从2014年7月27日起、其中23000元从2014年8月1日起均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员陈楼康适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告包军飞到庭参加诉讼，被告胡向鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月27日，被告胡向鹏向原告包军飞借款14000元，约定借款期限从2014年7月27日起至2014年9月27日止，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并出具借条一份。2014年8月1日，被告胡向鹏另向原告包军飞借款23000元，约定借款期限从2014年8月1日起至2014年10月1日止，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并出具借条一份。借款到期后，原告包军飞多次催讨，被告胡向鹏分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡向鹏于判决生效后十日内归还原告包军飞借款本金37000元并支付利息（其中14000元从2014年7月27日起、其中23000元从2014年8月1日起均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取584元，由被告胡向鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年十月十日
代书 记员 张 露
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00268号
原告：安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司。
法定代表人：黄大和，执行董事。
委托代理人：王本田，系该公司法务。
被告：安徽吉瑞饮食服务有限公司。
法定代表人：史庭华，总经理。
委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司诉被告安徽吉瑞饮食服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取为590元，由原告安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司负担。
审判员 张 超
二〇一四年十一月十七日
书记员 钱珊琥
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第218号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人杨AA，男，1983年10月22日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业。因本案于2014年2月28日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
被告人朱AA，绰号朱AB，男，1968年3月8日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业。因本案于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）第131号起诉书指控被告人杨AA犯盗窃罪、被告人朱AA犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员陶伟、被告人杨AA、朱AA到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年1月20日2时许，被告人杨AA窜至六枝特区气象局家属区卢AA家中，盗走卢AA家中价值人民币3800元的“创维”牌液晶电视机1台、价值人民币1500元的“惠普”牌笔记本电脑1台、价值人民币960元的腊肉16公斤、价值人民币980元的飞天茅台酒1瓶、价值人民币80元的茅台迎宾酒1瓶及现金人民币1000余元。后被告人杨AA伙同被告人朱AA、王AA（另案处理）将盗窃所得财物转移至朱AA家中，并以人民币1000元的价格将电视机和腊肉卖给朱AA。案发后，被告人杨AA盗窃所得的物品均已被公安机关追回并发还被害人。
另查明，2014年1月21日，被告人杨AA因吸毒被六枝特区公安局决定行政拘留12日；同年2月3日至2月27日在六枝特区公安局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
上述事实，被告人杨AA、朱AA在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、扣押及发还物品清单，被害人李AA的报案笔录及陈述，同案人王AA的供述，被告人杨AA、朱AA的供述，现场勘验检查记录、搜查笔录、辨认笔录及照片，六价鉴字（2014）第11号关于对电视机等物品的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨AA以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人朱AA明知是盗窃所得的赃物，仍参与窝藏赃物并将赃物收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗物品已发还被害人，亦可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人杨AA、朱AA犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨AA犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2015年2月27日止）。
二、被告人朱AA犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2014年7月20日止）。
（以上罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
三、涉案赃款，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一四年六月二十四日
书记员 马冬
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2152号
本院2015年12月18日对原告潘光红�被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司财产损失保险合同纠纷一案作出的（2015）玉民初字第2152号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2015）玉民初字第2152号民事判决书中第五页正数第四行“152600元”应补正为“152520元”。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 王 晶
二〇一六年一月十八日
书 记 员 田伟巍
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤中法执字第91号
申请执行人鹤壁市金农投资管理有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区淇滨大道136号。
法定代表人董旭永，该公司经理。
被执行人李哲，男，1987年9月2日出生。
鹤壁市金农投资管理有限公司申请执行李哲民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2014）豫法民二终字第114号民事判决已经发生法律效力。鹤壁市金农投资管理有限公司于2014年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。现申请人以当事人双方正在协商案件执行事宜为由，申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省高级人民法院作出的（2014）豫法民二终字第114号民事判决的本次执行程序。
如当事人双方协商不成的，申请执行人鹤壁市金农投资管理有限公司可以申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常保军
执行员 冯保勇
执行员 李胜强
二〇一四年十二月十七日
书记员 杜雪州
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16892号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告李雨晨，女，1984年6月10日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李雨晨信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月5日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一六年一月五日
书记员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11171号
原告王家凡，男，1970年7月8日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆长鹏复合材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村10社。
法定代表人张伟，职务经理。
本院受理的原告王家凡诉被告重庆长鹏复合材料有限公司劳动争议纠纷一案，原告王家凡于2015年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家凡在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王家凡提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告王家凡撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（本页无正文）
代理审判员 郭峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周曼
（2016）苏01财保93号
玄武区人民法院：
南京仲裁委员会受理的申请人百合商务有限公司与被申请人殷磊合同纠纷一案，申请人提出仲裁财产保全申请，该委依法将该申请提交本院。本院经初步审查，因被申请人住所地在你院辖区，故决定将该案交由你院办理。现将南京仲裁委员会（2016）宁裁字第578号函、申请人《财产保全申请书》、担保书及相关证据材料转至你院。请你院对担保形式是否合法、担保金额是否到位、财产线索是否明确等做进一步审查，对符合条件的，及时作出裁定并采取保全措施。请将处理结果报至我院立案庭并通知仲裁委。
二〇一六年十一月十四日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法环民初字第00033号
原告土地承包经营户王坤富，男，1942年10月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人卢福良，男，1936年6月1日出生，汉族，朱重庆市铜梁区。
被告重庆大足红蝶锶业有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇滨河路29号。
法定代表人刘正涛，董事长。
委托代理人欧德红，公司员工。
委托代理人李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告土地承包经营户王坤富诉被告重庆大足红蝶锶业有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告土地承包经营户王坤富因名称有误于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土地承包经营户王坤富书面向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告土地承包经营户王坤富撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 沈远东
二〇一五年七月七日
书记员 谯 漫
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第20号
原告魏小款。
被告魏素缓。
本院在审理原告魏小款与被告魏素缓民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告魏小款向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告魏小款撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏小款负担。
审判员 张占峰
二〇一三年二月二十六日
书记员 张 静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知禁字第00005号
申请人苏州巨联科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇大榭村。
法定代表人周忠年，董事长。
委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人彭家兵，上海天闻世代律师事务所律师。
被申请人吴江市圣和丝绸纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南三环路3339号。
申请人苏州巨联科技有限公司（下称巨联公司）因与被申请人吴江市圣和丝绸纺织品有限公司（下称圣和公司）申请诉前停止侵害专利权纠纷，于2015年12月16日向本院提出申请。巨联公司称，其系名称为“用于填料塔的集液器”的第ZL201020146006.7号实用新型专利的专利权人，圣和公司安装、使用的环保设备落入了上述专利的保护范围，构成了对巨联公司合法权益的侵害，故请求法院责令：被申请人圣和公司立即停止安装、使用被诉侵权产品。
本院经审查认为，申请人巨联公司主张被诉侵权产品对应技术特征与涉案专利独立权利要求1各技术特征一一对应，但申请人巨联公司未能充分证明涉案专利权利要求1的稳定有效性，且其申请理由中有关行为如不及时制止会使其合法权益受到难以弥补的损害的说明并不充分，故巨联公司的申请不符合法律规定的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国专利法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于对诉前停止侵犯专利权行为适用法律问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回申请人巨联公司诉前停止侵犯专利权行为的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内向本院申请复议一次。
审 判 长 冯月青
审 判 员 柯爱艳
代理审判员 王蔚珏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 红
浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1808号
原告欧某某，男，壮族，武鸣县人，农民。
原告欧某瑶，女，壮族，武鸣县人，农民。
原告欧某珠，女，壮族，武鸣县人，农民。
原告欧某流，女，壮族，武鸣县人，农民。
原告欧某珍，女，壮族，武鸣县人，农民。
委托代理人农某某，南宁市某某法律服务所法律工作者。以上原告委托。
被告浦北县某某建材有限公司。
法定代表人张某某，厂长。
原告欧某某、欧某瑶、欧某珠、欧某流、欧某珍与被告浦北县某某建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由审判员冯志涛独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。书记员李红艳担任法庭记录。原告欧某某以及委托代理人农某某到庭参加了诉讼，被告浦北县某某建材有限公司法定代表人经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告欧某某、欧某瑶、欧某珠、欧某流、欧某珍诉称，2012年2月，原告的胞弟欧某忠到被告浦北县某某建材有限公司工作，被告安排其在输送带供土岗位工作，当时没有签订劳动合同，约定月工资为4500元。2012年9月28日下午3时许，工友发现欧某忠被埋在输送带下的泥坑里，后虽然送医院抢救，但是最终抢救无效而死亡。经钦州市人力资源和社会保障局认定欧某忠的死亡为工伤，经过行政复议、行政审判终审认定欧某忠的死亡事故为工伤。受害人欧某忠是被告的员工，在工作时间和工作场所因为工作原因受到事故伤害而死亡，应该享受工伤保险待遇，但是被告拒绝履行义务。原告请求法院：1，判令被告支付原告一次性工伤死亡补助金286200元（每年21810元X20年=436200元，减去已经预付的150000元）；2，判决被告支付原告丧葬补助金17076元；3，被告支付未签订劳动合同的双倍工资27000元（自2012年4月至2012年9月）；4，本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、《仲裁委员会收件回执》，证明原告已申请仲裁等事实；
证据2、《电脑咨询单》，证明被告的基本情况；
证据3、《公证书》，证明原告为适格当事人；
证据4、《证明》，证明受害人欧某忠生前未婚未生育的事实；
证据5、《工伤认定书》，证明受害人欧某忠的伤害事故已经行政机关依法认定为工伤；
证据6、《行政复议决定书》，证明受害人欧某忠的伤害事故已经行政机关依法认定为工伤；
证据7、《钦州市中级人民法院行政判决书》、《钦州市钦北区人民法院行政判决书》，证明两级法院均判决维持行政机关作出的工伤认定书；
证据8、《协议书》，证明原、被告双方曾就工伤损失问题进行协商，被告预付15万元赔偿款；
证据9、《仲裁申请书》，证明原告已申请仲裁，仲裁机构逾期未作出处理。
被告浦北县某某建材有限公司没有提出答辩意见、没有提供证据。
原告提供的为已经发生法律效力的人民法院判决书、有关国家机关文件、仲裁机构出具的文件以及原、被告签订的协议书等证据，被告浦北县某某建材有限公司收到原告的证据副本后没有提出异议，没有提供相反证据，视为其默认原告的证据，本院对原告提供的证据均予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年8月29日，原告欧某某、欧某瑶、欧某珠、欧某流、欧某珍的胞弟欧某忠到被告浦北县某某建材有限公司工作，双方没有签订书面劳动合同。2012年9月28日，欧某忠在该公司工地输送带供土岗位工作，下午3时30分左右，欧某忠被工友发现掉进1米多深的机械输送泥坑里面，身体被泥土掩盖，经公司负责人和工友将其到浦北县大成镇卫生院抢救，经抢救无效死亡。2012年10月19日，原告欧某某向钦州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局作出钦人社工伤认（五）字第（2012）62号《工伤认定决定通知书》，认定欧某忠在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，欧某忠的受伤认定为工伤。被告不服该工伤决定，向钦州市人民政府申请行政复议，钦州市人民政府2013年1月17日作出钦政复决字（2013）1号《行政复议决定书》，维持工伤认定。被告向钦州市钦北区人民法院提起行政诉讼，钦北区人民法院于2013年3月22日作出（3013）钦北行初字第6号《行政判决书》，判决维持了钦州市人力资源和社会保障局申请工伤认定决定，被告不服判决向钦州市中级人民法院提起上诉，钦州市中级人民法院于2013年5月30日作出（3013）钦行终字第30号《行政判决书》，判决驳回上诉维持原判，判决书已经发生法律效力。
欧某忠的父母已分别于1994年、2002年死亡，欧某忠生前未婚，没有生育、收养孩子。被告于2012年11月5日与欧某忠达的家属代表成协议，由被告先预付15万元，双方以后按照法律程序解决纠纷，根据裁判结果冲减预付的15万元。
本院认为，受害人欧某忠为被告的员工，在工作时间和工作场所因为工作原因受到事故伤害而死亡，经过认定为工伤，应该享受工伤保险待遇，被告没有按照有关规定参加工伤保险，致使受害人的近亲属未能从工伤保险基金领取有关费用，根据国务院《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，应该由被告支付费用。原告作为受害人欧某忠的第二顺序继承人，有权向被告主张权利，原告请求的一次性工伤死亡补助金、丧葬补助金符合国务院《工伤保险条例》规定的赔偿项目和标准，本院予以支持。受害人欧某忠于2012年8月29日到被告浦北县某某建材有限公司工作，同年9月28日发生事故死亡，有生效的工伤认定书、行政判决书所确认，原告诉称欧某忠自2012年4月到被告公司公司没有相关证据证明，本院不予认定，所以原告请求判令被告支付自2012年4月至2012年9月未签订劳动合同的双倍工资27000元这个诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《工伤保险条例》第三十九条第一款第（一）、（三）项、第六十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告浦北县某某建材有限公司支付原告原告欧某某、欧某瑶、欧某珠、欧某流、欧某珍一次性工伤死亡补助金436200元，丧葬补助金17076元（合计453276元），减去已经预付的150000元，被告还应赔偿303276元给原告；
二、驳回原告欧某某、欧某瑶、欧某珠、欧某流、欧某珍的其他诉讼请求。
本案受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告浦北县某某建材有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯志涛
二〇一三年十二月十二日
书记员 李红艳
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1808号
原告彭桂英，女，1947年1月16日出生，汉族。
委托代理人王志国，江苏北斗人律师事务所律师。
被告冯明林，男，1970年9月28日出生。
委托代理人丁开香，女，1969年3月29日出生，汉族。
委托代理人杨敏，江苏维世德律师事务所律师。
原告彭桂英与被告冯明林人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭桂英及其委托代理人王志国、被告冯明林的委托代理人丁开香、杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭桂英诉称，原、被告系邻居关系，2012年5月11日上午7时左右，被告无故对原告进行殴打，致原告第2腰椎椎体压缩性骨折、第4腰椎椎体骨挫伤、鼻骨骨折、全身多处软组织挫伤，被告的行为侵犯了原告的人身健康权，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费损失15895.3元、误工费15000元（经鉴定核准，误工150天，按每天100元计算）、营养费2400元（经鉴定核准，需补充营养60天，按每天40元计算）、护理费5000元（经鉴定核准，需护理60天，按每月2500元计算），鉴定费1791元，交通费300元，合计人民币40386.3元。
被告冯明林辩称，被告认为该纠纷的发生原告存在过错，被告是在原告进行语言攻击的情况下才与原告互相撕扯，造成原告受伤，原告应当对该纠纷负主要责任，被告只能承担次要责任。被告对南京江北人民医院鉴定所司法鉴定意见书所作的真实性予以认可，对司法鉴定的内容没有异议。但原告已经退休，故不存在误工费。原告主张的营养费每天40元过高，被告只认可每天20元。原告主张的护理费每月2500元，被告认为过高，被告只认可每天60元。具体标准由法院酌定。被告虽对鉴定费无异议，但由于原告并未构成伤残，故鉴定所产生的鉴定费应当由原告自己承担。
经审理查明，原告居住在本区泰山花苑1幢102室，被告原居住在本区泰山花苑1幢101室，两家系邻居。2012年5月11日上午7时左右，原告及原告之女朱建兰与被告及被告之妻丁开香因琐事发生争吵，后相互撕打，在撕打过程中，被告将原告致伤，原告受伤后于2012年5月11日在南京市浦口医院住院治疗至2012年5月28日出院，用去医疗费15895.3元。原告的伤情经南京市公安局浦口分局法医学人体损伤程度鉴定，鉴定的结论为：原告的损伤程度属于轻伤。在本案审理过程中，原告申请进行伤残程度鉴定，经南京江北人民医院司法鉴定所司法鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人彭桂英第2腰椎椎体压缩性骨折、第4腰椎椎体骨挫伤、鼻骨骨折、全身多处软组织挫伤尚未达到残疾等级程度；2、其误工费、营养及护理费分别给予150日、60日和60日。另外，原告因申请鉴定用去伤残鉴定费用1791元（其中数字化摄影231元、伤残程度评定840元、误工、营养、护理期限评定720元）。原告受伤后，双方经调解不能达成一致，为此，原告诉至本院。
上述事实有（2013）浦刑初字第304号刑事判决书、（2013）宁刑终字第137号刑事裁定书、南京市公安局浦口分局泰山派出所讯问笔录、证明材料、南京市公安局浦口分局法医学人体损伤程度鉴定书、南京江北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、出院记录、医疗费单据、病历、双方当事人陈述、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告及原告之女朱建兰与被告及被告之妻丁开香相互撕打，双方均有过错，但由于原告系老龄妇女，被告系中年男子，原告在体力上无法与被告对比，被告将原告致伤，被告未受伤，因此，本案被告应负70%赔偿责任比较适宜。原告主张的医疗费15895.3元，被告并无异议，本院予以确认。原告主张的误工费15000元，由于原告已退体，且无证据证明在外打工有另外收入，故对原告要求被告赔偿误工费15000元的主张，本院不予支持。经鉴定原告需补充营养60日，但原告主张每日营养费40元过高，被告认可的每天20元比较适宜，本院予以确认。经鉴定原告需护理60日，原告主张每月护理费2500元，原告主张的护理费标准比较适宜，本院予以确认，被告认可的护理费每天60元与目前的护理费标准相比较过低，本院不予采纳。原告主张的鉴定费1791元，由于经鉴定原告不构成伤残等级标准，故其中用于伤残程度评定的费用840元，应予扣除。原告主张的交通费300元，虽未提供相关证据，但该费用已实际发生，且数额合理，故本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告冯明林一次性赔偿原告彭桂英因致伤造成的经济损失医疗费15895.3元、营养费1200元、护理费5000元、交通费300元，合计人民币22395.3元的70%即15676.71元。
二、驳回原告彭桂英其他诉讼请求。
本案受理费400元，鉴定费951元，合计1351元，由原告彭桂英负担405.3元，由被告冯明林负担945.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王安斌
人民陪审员 许维江
人民陪审员 姜桂兰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 谭 慧
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第441-2号
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人刘小四，男，1978年9月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博许民金初字第36号民事判决书，被执行人刘小四至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘小四的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年六月二十九日
书记员 葛琳琳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0714号
原告刘刚，男，1981年7月24日出生，汉族。
委托代理人金彩云。
被告朱洪亮，男，1983年8月28日出生，汉族。
被告黄满芳，女，1983年1月19日出生，汉族。
原告刘刚与被告朱洪亮、黄满芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托代理人刘明亮到庭参加诉讼。被告朱洪亮、黄满芳经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，被告朱洪亮于2012年7月13日向江苏兴化农村商业银行借款150000元，原告为被告朱洪亮的借款进行了担保，借款到期后被告朱洪亮未能偿还借款，原告作为担保人替被告偿还了150000元。现起诉要求两被告共同偿还原告为被告所垫付的150000元并承担本案诉讼费用。
被告朱洪亮、黄满芳未进行答辩、举证。
经审理查明，被告朱洪亮在与被告黄满芳夫妻关系存续期间于2012年7于13日向江苏兴化农村商业银行借款人民币150000元，原告为被告朱洪亮的上述借款进行了担保。借款到期后被告朱洪亮未能偿还江苏兴化农村商业银行借款，原告作为担保人分别于2013年9月30日替被告偿还借款40000元、11月25日替被告偿还借款65000元、11月30日替被告偿还借款45000元。
以上事实，有原告当庭陈述及江苏兴化农村商业银行出具的原告还款证明在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱洪亮向江苏兴化农村商业银行借款人民币150000元，原告为朱洪亮的借款进行了担保。现原告履行了担保义务，替朱洪亮偿还了上述借款150000元，原告要求被告朱洪亮偿还其所垫付的款项，符合法律规定。上述借款发生在被告朱洪亮与被告黄满芳夫妻关系存续期间，原告要求被告黄满芳共同承担偿还责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱洪亮、黄满芳于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告刘刚人民币150000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费200元，合计3500元，由两被告负担，因原告已预交，两被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 谢俊成
人民陪审员 黄薪慧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 禹
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民诉保字第38号
申请人陆某某。
委托代理人孙福城，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被申请王某某。
被申请梁某。
申请人陆某某与被申请人王某某、梁某民间借贷诉前保全纠纷一案，申请人陆某某于2015年7月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款60000元或查封（扣押）相应价值的财产。同时担保人曹某某以其所有的位于宝应县安宜镇华运小区某某房产（房屋所有权证号：宝房权证安宜字第××号）为申请人申请财产保全进行担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王某某、梁某银行存款60000元或查封（扣押）相应价值的财产；
二、对担保人曹某某所有的位于宝应县安宜镇华运小区某某房产（房屋所有权证号：宝房权证安宜字第××号）的房产权属予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。
申请人已交纳本案保全费820元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹叶峰
二〇一五年七月十四日
书记员 高 松
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民诉保字第38号申请人陆某某。委托代理人孙福城，宝应县国法法律服务所法律工作者。被申请王某某。被申请梁某。申请人陆某某与被申请人王某某、梁某民间借贷诉前保全纠纷一案，申请人陆某某于2015年7月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款60000元或查封（扣押）相应价值的财产。同时担保人曹某某以其所有的位于宝应县安宜镇华运小区某某房产（房屋所有权证号：宝房权证安宜字第××号）为申请人申请财产保全进行担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某某、梁某银行存款60000元或查封（扣押）相应价值的财产；二、对担保人曹某某所有的位于宝应县安宜镇华运小区某某房产（房屋所有权证号：宝房权证安宜字第××号）的房产权属予以扣押。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。申请人已交纳本案保全费820元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹叶峰二〇一五年七月十四日书记员  高 松
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执106号
申请执行人齐光泽
被执行人梅相辽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00087号，依法向被执行人梅相辽发出执行通知书，责令被执行人梅相辽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅相辽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅相辽的配偶罗丽春（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币58999.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年一月十八日
书记员 余夏盛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0850号
原告肖＊＊，男，1974年9月2日生，汉族。
被告丁＊＊，男，1971年3月22日生，汉族。
被告吴＊，女，1976年2月18日生，汉族。
本院在审理原告肖＊＊诉被告丁＊＊、吴＊民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告负担。
审判长 万宁
二〇一四年九月二日
书记员 丁异