wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第53号
公诉机关邓州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，1961年7月15日出生于河南省邓州市。
附带民事诉讼原告人秦某甲，女，1998年4月9日出生于河南省邓州市。
上述二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人胡显岑，河南雷鸣律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人常某某，男，1964年7月14日出生于河南省邓州市。
诉讼代理人许立新，河南雷鸣律师事务所律师。
被告人崔某某，男，1975年10月14日出生于河南省南阳市卧龙区。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
代表人王新军，任总经理。
诉讼代理人王坤、李树伟。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）552号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某某、秦某甲、常某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某某、秦某甲及其诉讼代理人胡显岑、常某某及其诉讼代理人许立新、被告人崔某某、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的诉讼代理人王坤、李树伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年8月15日11时20分许，被告人崔某某驾驶超载的豫R5F2**号轻型自卸货车行驶至邓州市腰店乡崔营村南一公里处时，与被害人常某某驾驶的豫RLG5**号二轮摩托车相撞，致使常某某及摩托车乘坐人秦某乙受伤，秦某乙经抢救无效死亡。经邓州市公安局道路交通事故责任认定，崔某某负此事故的主要责任。经邓州市公安局法医鉴定，常某某之损伤构成重伤二级。案发后，被告人崔某某主动投案。上述事实，公诉机关提供了相关的证据。认为被告人崔某某的行为已构成交通肇事罪。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人李某某、秦某甲诉称，要求被告人崔某某及附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿其丧葬费、死亡补偿金等各种经济损失389972.6元。
附带民事诉讼原告人常某某诉称，要求被告人崔某某及附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿其医疗费、残疾赔偿金等各种经济损失300000元。
被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，关于民事部分，其愿在力所能及的范围内进行赔偿。
经审理查明，2014年8月15日11时20分许，被告人崔某某驾驶超载的豫R5F2**号轻型自卸货车行驶至邓州市腰店乡崔营村南一公里处时，与被害人常某某驾驶的豫RLG5**号二轮摩托车相撞，致使常某某及摩托车乘坐人秦某乙受伤，秦某乙经抢救无效死亡。经邓州市公安局道路交通事故责任认定，崔某某负此事故的主要责任。经邓州市公安局法医鉴定，常某某之损伤构成重伤二级。案发后，被告人崔某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人崔某某所驾驶车辆于2014年5月26日在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司办理了机动车交通事故责任强制险。
被害人常某某受伤后到邓州市中心医院等处治疗，共住院58天，花费医疗费223401.62元。被损坏摩托车经邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司评估，其损失价值2005元。在审理过程中经调解，三附带民事诉讼原告人与被告人就民事赔偿及谅解达成协议，除强制险外，被告人崔某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某、秦某甲39000元，赔偿附带民事诉讼原告人常某某100000元。保险公司应赔付的款项全部归被害人李某某、秦某甲所有。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
被告人照片及户籍证明。
驾驶证、行驶证。
机动车交通事故责任强制保险单。
道路交通事故认定书。
医疗费发票。
证人郭某某、张某某证实崔某某驾驶车辆发生了事故。
证人霍某某证实其丈夫常某某发生交通事故受伤的事实。
被告人崔某某供述了其驾驶汽车与一辆摩托车相撞，致一人死亡，一人受伤的经过。
交通事故鉴定意见书。
法医学人体损伤程度鉴定书。
法医学尸体检验意见书。
邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司道路交通事故车辆损失鉴定评估报告书。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人崔某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其能赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某、秦某甲、常某某造成了经济损失，故三附带民事诉讼原告人要求民事赔偿的理由正当，本院予以支持，对其与被告人达成的民事赔偿协议，系双方真实意思表示，本院予以认可。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应在其保险限额范围内承担赔付责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔付附带民事诉讼原告人李某某、秦某甲122000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵光超
审 判 员 付 涛
人民陪审员 丁保国
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉敏
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执第510号
申请人徐州建机工程机械有限公司，住徐州市经济技术开发区徐海路80号。
法定代表人陆川
被执行人牛奔
被执行人邓小亮
申请执行人徐州建机工程机械有限公司诉被执行人牛奔、邓小亮融资租赁合同纠纷一案。本院于2015年3月17日作出了（2014）开商初字第00535号民事调解书，并已发生法律效力。上述被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人无其他可供执行财产，经征得申请人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第00535号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨增超
执行员 韩 军
执行员 冯 涛
二〇一五年十一月二十一日
书记员 周振兴
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执非字第136号
申请执行人温岭市人口和计划生育局
被执行人牟忠正，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台温行审字第00234号，依法向被执行人牟忠正（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人牟忠正（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人牟忠正（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结牟忠正（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币118000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月七日
书记员 王朝晖
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初字第44号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人秦某，男，1968年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地兰州市七里河区。2015年11月21日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
1987年11月11日因犯盗窃罪被兰州市铁路运输法院判处有期徒刑7年，剥夺政治权利1年，1993年3月17日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉依法出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2015年11月20日15时许，被告人秦某在兰州市七里河区火星街物美大卖场内，趁失主田某某向他人介绍商品之际，盗走其放在柜台上的三星5100手机1部，价值2184元。破案后追回被盗手机，已发还失主。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、陈述笔录、价格鉴定意见书、辨认笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年5月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙 霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19445号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：洪云水，男，1984年4月28日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告洪云水信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,068.87元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,068.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执保63号
申请执行人:湖北老河口农村商业银行股份有限公司。
被执行人:张继红。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人:张继红的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
执行员 单俊岭
执行员 吴玉国
二〇一七年五月十一日
书记员 ＸＸ程
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第635号
原告自贡市大安区农村信用合作联社，住所地：四川省自贡市大安区新村*组。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该社职工。
被告周仁华，男，汉族，1968年1月8日生。
被告尤秀芝，女，汉族，1969年3月15日生。
原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告周仁华、尤秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员杨东适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告特别授权的委托代理人郑龙康到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告周仁华因购买原材料于2012年5月17日向我社申请贷款3000000元，并用两被告夫妻共有的挖泥船、采沙船作抵押，与原告签订了《借款合同》和《抵押合同》并办理了抵押登记。原告按照合同约定于2012年6月13日向被告周仁华发放贷款3000000元，贷款月利率10.3867‰；还款期限至2013年6月12日。贷款到期后，被告并未按约定归还借款本息。经我社多次催收，截止2014年12月31日被告仅归还我社本金1170003.24元，尚欠本金1829996.76元、利息497686.81元。经我社多次催收无果，向法院提起诉讼，请求判令两被告立即归还所欠借款本息，以及自2015年1月1日起至还清本金之日止按照合同约定的利率及计算方法计算的利息；抵押人在抵押担保范围内承担抵押担保责任；本案诉讼费由两被告承担。
两被告均未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
为支持其主张，原告提供下列证据：
一、原告的企业法人营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、法定代表人身份证明书原件1份，证明原告的主体资格；
二、被告的户口薄复印件3份、结婚证复印件1份、身份证复印件两份、个人借款面谈记录复印件2份，证明两被告的主体资格；
三、船舶所有权登记证书复印件2份、内河船舶检验证书复印件2份、内河船舶适航证书复印件2份、内河船舶载重线证书复印件2份、《抵押合同》2份、船舶抵押权登记证书2份，证明两被告将共有船舶作向原告作抵押借款的事实；
四、个人借款申请书复印件1份、《借款合同》复印件1份，证明原被告双方的借款合同关系成立；
五、借款借据复印件1份、借款支用申请书复印件1份、证明原告向被告发放了贷款3000000元；
六、债权确认书复印件1份，证明原告于2014年12月12日向被告主张权利被告签名确认的事实；
七、贷款凭证复印件1份、还款单据原件7份、历史交易流水原件2份，证明截止2014年12月31日被告仅归还原告借款本金1170003.24元，尚欠本金1829996.76元、利息497686.81元；
两被告未质证。
原告提供的上述证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，符合法律规定，予以确认。
经审理查明，2012年5月18日，被告周仁华、尤秀芝夫妻共同签名向原告递交个人借款申请书后，被告周仁华于2012年6月13日与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款人民币3000000元、月利率10.3867‰、借款期限至2013年6月12日。同日，两被告与原告签订《抵押合同》两份，将共有的挖泥船、采沙船作借款抵押，双方分别于2012年6月18日、7月2日办理了抵押登记并取得抵押登记证书。原告于2012年7月4日将借款3000000元转入被告周仁华的银行账户。
借款期届满后，被告仅归还原告部分借款本息，经原告多次催收仍未还清。原告于2014年12月12日向被告周仁华发出《债权确认书》要求被告归还借款本息并承担抵押担保责任。被告签名后归还了部分本息。截止2014年12月31日，被告共归还原告借款本金1170003.24元及部分利息，尚欠本金1829996.76元、利息497686.81元。之后，被告分文未还，致原告于2015年8月21日向本院提起诉讼。
在诉讼过程中，被告于2015年10月10日归还原告借款本金100000元，原告申请在被告所欠借款本金中予以扣减，实际尚欠本金1729996.76元
上述事实有原告提供的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》合法有效，原告按约履行了出借义务，被告却未按约归还原告借款本息，造成本案纠纷的原因在于被告，对此应担相应的民事责任。由于两被告系夫妻关系，共同向原告申请借款用于经营活动，并用共有船舶作抵押担保，因此，该借款属共同债务，应当共同归还。所以，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十条一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第五十三条一款：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”、第二款：“抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条一款：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告周仁华、尤秀芝于本判决生效之日起十日内共同归还原告自贡市大安区农村信用合作联社借款本金人民币1729996.76元、截止2014年12月31日所欠的利息497686.81元、以及自2015年1月1日起的利息以所欠借款本金为基数，按照合同约定的利率和方法计算至本判决指定的履行期届满之日止；
二、若被告周仁华、尤秀芝于本判决生效之日起十日内未归还前款确定的欠款本息，可将两被告用于抵押的船舶折价或者拍卖、变卖后所得的价款予以受偿，其价款超过债权数额部分归两被告所有，不足部分由两被告清偿；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16800元（其中：受理费减半收取为11800元、保全费5000元），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨东
二〇一五年十月十日
书记员 陈阳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初511号
原告陈正。
被告朱琰。
原告陈正与被告朱琰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正到庭参加了诉讼，被告朱琰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月被告朱琰以学习及找工作为由分两次向我借款合计28000元，并于2015年6月19日出具借条一份。后被告仅归还我借款8000元，余款20000元经我多次催要，至今未付。请求判令被告归还我借款20000元。
原告为证明其主张，向本院提交了借款人署名为被告、金额为28000元、落款日期为2015年6月19日的借条原件一份。
被告朱琰未答辩亦未举证。
本院认为：被告朱琰经本院传票传唤后，既未书面答辩亦未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利。本案根据原告陈述及举证，可以确认向原告借款未还之事实。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，即负有按约还款的义务，原告要求被告归还借款20000元，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱琰归还原告陈正借款20000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担50元、被告负担200元（被告负担的部分原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费500元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号10×××68）。
审判员 朱成良
二〇一六年三月一日
书记员 陆力铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第146-4号
申请执行人卢敏英，女，1969年5月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人卢木凤，女，1973年9月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
卢敏英与卢木凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）云罗法民初字第1171号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢木凤应在判决发生法律效力之日起十五日内赔偿19093.63元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人卢敏英。案件受理费185元，由被执行人卢木凤负担。逾期，被执行人未履行还款义务。经卢敏英同意，本院于2014年1月24日主动立案执行。
本案在执行过程中，于2014年1月27日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费189元。但被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、房产、国土、工商、车管等部门对被执行人卢木凤及其丈夫刘荣泉进行查询，发现刘荣泉在部分银行有存款，本院依法裁定扣划了刘荣泉的银行存款2851.97元，扣除本案执行费189元后，将余下的2662.97元用于偿付本案相应的债务，另查国土部门，发现以刘荣泉名义登记有房屋一幢，但该房屋的土地性质是集体所有，且是被执行人的唯一居所，经征得申请执行人的同意，对该房屋不作查封。其他部门无发现被执行人卢木凤及其丈夫刘荣泉有其他可供执行财产及线索。本院派执行人员到被执行人家执行，无发现被执行人在家，亦无发现有可供执行财产。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人确暂无可供执行财产，导致本案无法执行。申请执行人同意对本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第146号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一四年四月十四日
书记员 苏玉婷
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第454号
上诉人（一审原告）胡景诚，男，1949年12月18日出生。
上诉人（一审原告）兼胡景诚之委托代理人王秀珍，女，1951年8月18日出生。
被上诉人（一审被告）北京市门头沟区住房和城乡建设委员会，住所地北京市门头沟区滨河路18号。
法定代表人陈卫东，主任。
委托代理人高彦斌，男，北京市门头沟区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）胡景珍，女，1938年12月6日出生。
上诉人胡景诚、王秀珍因房屋卖契一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门行初字第61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，胡景诚至迟于1996年9月16日、王秀珍至迟于2011年6月15日即已知道北京市门头沟区房地产交易所于1996年9月16日核发的第094号房产卖契（以下简称被诉卖契）的内容，胡景诚、王秀珍迟至2014年10月29日方针对被诉卖契向一审法院提起本案诉讼，已超过前引法律及司法解释规定的起诉期限。一审法院裁定驳回胡景诚、王秀珍的起诉正确，本院依法应予维持。胡景诚、王秀珍的上诉理由缺乏事实及法律依据，其关于撤销一审裁定，指令一审法院继续审理的上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 黄 薇
代理审判员 饶鹏飞
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郎莉萍
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初252号
原告任晓平。
被告任平。
本院在审理原告任晓平与被告任平不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任晓平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任晓平承担。
审判员 王平
二〇一六年四月二十日
书记员 吴限
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执88号
申请执行人许某某，男，1973年7月24日生，汉族，个体业者，住义县。
被执行人浙江八达建设集团有限公司。住所地浙江省诸暨市诸阳街道138号。
法定代表人周雪峰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）义民二初字第01932号民事判决书，责令被执行人浙江八达建设集团有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务，经查被执行人浙江八达建设集团有限公司有存款被义县人民法院保全，可供执行。需到当地银行部门扣划该笔执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2016）辽0727执86号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 武向东
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字3679号
原告：林文，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被告：崔为星，男，1965年7月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林文与被告崔为星保证合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦信钱独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 刘金顺
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 林 秋
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初502号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。
负责人：王辉，该支行行长。
委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。
被告：林金妙。
被告：丁桔香。
被告：林金钱。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行（以下简称“邮政银行三门支行”）为与被告林金妙、丁桔香、林金钱金融借款和保证合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年3月1日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人吴斌婷到庭参加诉讼，被告林金妙、丁桔香、林金钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告邮政银行三门支行起诉称：2014年12月26日，被告林金妙因购买材料需要资金周转，向原告申请贷款30000元，由被告林金钱提供担保，并分别签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，合同约定借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款年利率为13.5%。合同签订后，原告于2015年1月1日向被告林金妙发放了贷款30000元。截至2016年1月12日，被告林金妙向原告归还了借款本金213.27元、利息3377.76元、罚息185.86元。现借款期限已经届满，截至2016年1月12日，被告林金妙尚欠原告借款本金29786.73元、利息及逾期利息366.76元等共计30153.49元。丁桔香作为林金妙的合法妻子，应对本案欠款承担共同偿还责任。原告曾多次向被告林金妙、丁桔香催讨，但被告林金妙、丁桔香均未归还借款，被告林金钱也未按约在其保证范围内承担保证责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告林金妙、丁桔香归还原告借款本金29786.73元，并按合同约定支付利息及逾期利息至款项付清之日止（暂结至2016年1月12日的利息及逾期利息为366.76元，合计本息30153.49元）；2、被告林金妙、丁桔香赔偿原告因实现债权而实际支付的律师代理费1500元；3、被告林金钱对上述1、2两项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。
被告林金妙、丁桔香、林金钱未作答辩。
原告邮政银行三门支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、小额贷款借款合同复印件一份，拟证明被告林金妙向原告借款及就借款金额、期限、利息结算方式、还款方式等约定的事实。
2、小额贷款保证合同复印件一份，拟证明被告林金钱为被告林金妙借款承担保证责任的事实。
3、承诺书复印件一份，拟证明被告林金妙、丁桔香、林金钱承诺如违反合同约定后，自愿承担原告为实现债权而支出的费用的事实。
4、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单及借据复印件各一份，拟证明原告于2015年1月1日向借款人林金妙发放30000元贷款的事实。
5、还款清单打印件及结算单打印件各一份，拟证明被告林金妙归还了213.27元本金、3377.76元利息、185.86元罚息及截至2016年1月12日拖欠本息共计30153.49元的事实。
6、浙江金威律师事务所开具的发票复印件一张，拟证明原告为实现债权支出费用1500元的事实。
7、结婚登记审查处理表原件一份，拟证明本案讼争借款发生于被告林金妙、丁桔香夫妻关系存续期间的事实。
被告林金妙、丁桔香、林金钱未向本院提交证据。
被告林金妙、丁桔香、林金钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据来源和形式均合法，且相互印证，能证明本案的事实，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：2014年12月26日，被告林金妙由被告林金钱担保，向原告借款30000元。双方签订了小额贷款借款合同及小额贷款保证合同各一份。并在合同中约定，借款期限自2015年1月1日至2016年1月1日止，借款利率按年利率13.5%计算，借款人按阶段性等额本息还款法归还借款本息，即借款前十个月按月支付利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还，逾期归还借款本金按约定利率加收30%计算罚息，保证方式为连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息等。合同签订后，原告依约向被告林金妙发放了借款30000元。借款后，被告林金妙仅支付了部分本金、利息、罚息，剩余借款本金29786.73元及其余利息、罚息至今未还，被告林金钱也没有履行保证责任。另查明，本案讼争借款发生于被告林金妙、丁桔香夫妻关系存续期间，原告为实现本案债权花费了律师代理费1500元。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同及小额贷款保证合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告林金妙发放了贷款30000元，被告林金妙理应按约归还借款本息，现被告林金妙仅归还部分借款本息，余款未予归还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。本案讼争的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款为个人债务或者能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务。被告林金钱自愿为上述借款承担连带责任保证，在借款到期后，至今亦未履行保证责任，显属违约，应依法承担违约责任。被告林金钱承担保证责任后有权向被告林金妙、丁桔香追偿。双方约定原告为实现债权所发生的合理、必要费用均由借款人承担，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林金妙、丁桔香于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金29786.73元及截至2016年1月12日止的利息、逾期利息共计366.76元，2016年1月13日之后的逾期利息以本金29786.73元为基数，按月利率1.125%加收30%计算至款项付清之日止。
二、由被告林金妙、丁桔香于本判决生效之日起十五日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行实现债权的费用1500元。
三、被告林金钱对上述一、二款项承担连带清偿责任。
四、被告林金钱承担保证责任后，依法有权向被告林金妙追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，减半收取295元，由被告林金妙、丁桔香、林金钱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费590元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年三月一日
代书记员 俞 瑜
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第407号
申请执行人中国邮政储蓄银行鱼台县支行
被执行人赵小恶等人
本院在执行中国邮政储蓄银行鱼台县支行与赵小恶等人借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一四年六月二十四日
书记员 方东亮
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初1426号
原告：广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司。住所地：鹿寨县城南开发区金鹿新城小区春园*号楼*楼。
法定代表人：赵泽金,该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨慧菊,女,该公司职员,特别授权。
被告:麻彩红，女，1970年12月24日生，壮族，现住鹿寨县城南开发区。
原告柳州鸿嘉物业服务有限责任公司鹿寨分公司与被告麻彩红关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州鸿嘉物业服务有限责任公司鹿寨分公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间已经付清尚欠原告的物业费等费用，原、被告的矛盾已经化解，现原告申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州鸿嘉物业服务有限责任公司鹿寨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告柳州鸿嘉物业服务有限责任公司鹿寨分公司负担。
审判员 韦 俊
appoint
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄罗建
appoint
appoint
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01262号
原告张恩宇，男，1981年3月7日出生，北京市首都医科大学附属复兴医院医生。
委托代理人崔佳宁，北京市盈盛律师事务所律师。
被告郝佳，男，1980年4月4日出生，职业不详。
原告张恩宇与被告郝佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法组成由法官范三雪担任审判长，法官张劼、人民陪审员顾兵参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告张恩宇的委托代理人崔佳宁到庭参加了诉讼。被告郝佳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年9月向原告借款2万元，约定于2012年1月底还清。借款到期后，原告多次以打电话及发送手机短信息等方式催要还款，被告以种种理由拒不还款，故原告起诉要求被告偿还借款2万元并支付逾期利息（自2012年2月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼费及公告费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、催款短信记录。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明：2011年9月20日，被告向原告出具借条一张，内容为”今向张恩宇借二万元整，于2012年1月底还清”。
上述事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条对出借人、借款人、借款数额、借款日期、还款期限均有明确约定，此系被告以书面方式确认原、被告间借贷关系及借贷数额的真实意思表示，故可据以认定原、被告间借贷关系成立。根据借条的约定，被告应于2012年1月31日前清偿借款，现被告未能在上述约定期限内偿还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝佳于本判决生效后十日内偿还原告张恩宇借款二万元并支付逾期利息（自二○一二年二月一日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
诉讼费五百六十元（含公告费二百六十元），由被告郝佳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 古 悦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第311号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人秦婷婷，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告星光大道量贩式KTV。
被告李旭光。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会与被告星光大道量贩式KTV、李旭光侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告星光大道量贩式KTV、李旭光的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 于瑞军
代理审判员 纪晓昕
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王晓琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1505号
罪犯周慧，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年9月5日作出（2013）温瑞刑初字第982号刑事判决，以被告人周慧犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金1000元。被告人周慧不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年10月28日以（2013）浙温刑终字第1136号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周慧准予减刑十个月（刑期自2013年2月28日起至2020年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱勤超
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑假字第2925号
罪犯宋海楠，男，1986年7月19日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2011年4月27日作出了（2011）怀刑初字第00076号刑事判决，以被告人宋海楠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年9月4日，提出对罪犯宋海楠的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯宋海楠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励、2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯宋海楠予以假释。
经审理查明，罪犯宋海楠在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励、2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋海楠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋海楠予以假释，并处罚金人民币五千元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月19日起至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0921执121号
申请执行人：王世鸿。
被执行人：卢学英。
被执行人：卢兵元。
本院在执行王世鸿申请执行卢学英、卢兵元民间借贷纠纷一案中，金塔县人民法院（2016）甘0921民初662号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在确定的期限内未能主动履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人卢兵元在金塔县农村信用合作联社鼎新信用社账户内存款2112元至金塔县人民法院指定账户。
扣划被执行人卢兵元在金塔县农村信用合作联社鼎新信用社账户内存款5400元至金塔县人民法院指定账户。
本裁定立�执行。
审判员 马洪义
二〇一七年五月十九日
书记员 李 燕
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民一终字第437号
上诉人（一审被告）李小付，农民。系被上诉人李荣亮孙子。
上诉人（一审被告）王本英，农民。系上诉人李小付的母亲。
被上诉人（一审原告）李荣亮，农民。
委托代理人韦高平，西林县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）元大香，农民。系被上诉人李荣亮的配偶。
被上诉人（一审第三人）李昌国，农民。系李荣亮的儿子。
被上诉人（一审第三人）李昌昆，农民。系李荣亮的儿子。
上诉人李小付、王本英因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服西林县人民法院（2014）西民一初字第829号民事判决，向本院提起上诉。2015年3月27日本院受理后，依法组成合议庭审理本案。于2015年6月18日召集当事人进行举证、质证、辩论。上诉人王本英和上诉人李小付的委托代理人王本英、周真德，被上诉人李荣亮及其委托代理人韦高平，被上诉人李昌国、李昌昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实认定不清，违反法律规定的程序，可能影响案件正确判决。故本院发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西林县人民法院（2014）西民一初字第829号民事判决；
二、发回西林县人民法院重审。
二审案件受理费100元，本院退还上诉人李小付。
审判长 凌文楼
审判员 曲 静
审判员 玉 江
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄晓莉
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00864号
原告陕西某某股份有限公司，地址安塞县城二道街
法定代理人戴某某，男，系该行董事长。
被告韩某某，男，汉族，现住安塞县招安镇。
被告张某某，男，汉族，现住安塞县招安镇。
本院在审理原告陕西某某股份有限公司诉被告韩某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陕西某某股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减�收取400元，由原告承担。
审判员 李锋
二〇一五年十二月一日
书记员 高洁
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更21号
罪犯张尊明，现在山东省德州监狱服刑。
山东省夏津县人民法院于2011年3月14日作出（2010）夏刑初字第73号刑事判决，以被告人张尊明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，被告人张尊明赔偿附带民事诉讼原告人74636.8元，扣除已交纳17000元，余款57636.8元。判决发生法�效力后交付执行。刑期自2010年7月31日起至2018年1月30日止。山东省德州市中级人民法院于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑九个月。现刑期至2017年4月30日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯张尊明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张尊明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明，该犯家属提供加盖有当地有关部门印章的函，证明因家庭困难，暂无力支付剩余民事赔偿，其居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。
本院认为，罪犯张尊明在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张尊明予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2017年4月30日止�
本裁定送达后即发生法律效力。
张尊明回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 苏建军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 毕建梅
二〇一六年二月三日
书 记 员 田 宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3359号
原告高峰，男，满族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘海燕、陈燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产公司），住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人郞晓光，公司董事长。
被告鹤岗市工农房地产开发有限公司（工农地产公司），住所地鹤岗市工农区。
法定代表人周洪林，公司董事长。
二被告委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
原告高峰与被告广顺地产公司、被告工农地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高峰的委托代理人刘海燕、陈燕、被告广顺地产公司及被告工农地产公司的委托代理人高俊霞、胡秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰诉称，原告与二被告于2007年8月14日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了二被告开发的坐落于秦皇岛市海港区北环路北侧广顺现代城房屋及下房，合同约定了房屋总价款351479元，原告在签订合同后，在合同约定的期间履行了合同约定的全部义务，被告于2009年12月将房屋交付原告使用，根据原、被告签订的合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋产权证，所以被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令二被告支付原告违约金3514.79元。二被告承担诉讼费。
被告广顺地产公司及被告工农地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年6月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间，相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请既超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2007年8月14日，原告作为买受人、被告广顺地产公司与被告工农地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区广顺现代城房屋一套及下房一间（房屋建筑面积109.1平方米，下房3.99平方米），房屋总价款351479元；买受人于2007年8月14日付清首付款，计人民币贰拾贰万壹仟肆佰柒拾玖元，剩余贷款壹拾叁万元于2007年8月21日前付清。......。出卖人应当在2008年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2009年12月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。
再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约；被告逾期办证属不诚信行为，该违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（341504＋9975）的1%向原告支付违约金3514.79元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高峰支付逾期办理房屋所有权证的违约金3514.79元，二被告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 莫 军
审判员 徐爱春
审判员 韩 力
二〇一三年十月二十九日
书记员 王丙文
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1140号
原告泸州宇宏物业有限公司，地址：泸州市龙马潭区春晖路10号1幢2单元4号，组织机构代码：73343326-8。
法定代表人刘红武，总经理。
委托代理人林延江，男，1986年10月14日生，汉族，住四川省古蔺县，系原告公司法律顾问。
被告赵超，女，1975年6月22日生，汉族，住泸州市。
原告泸州宇宏物业有限公司（以下简称宇宏物业）诉被告赵超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇宏物业的委托代理人林延江，被告赵超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宇宏物业诉称，2007年2月，原告与被告居住的百竹园小区开发商签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告对百竹园小区进行物业管理，并约定小区多层物业管理费为每月每平米0.40元。被告入住后从2011年6月至2013年9月一直欠缴纳物管费，原告为此诉至本院请求判令被告支付拖欠的物管费1432元、楼道路灯电费75元及滞纳金1873元共计3380元。
被告赵超对未支付2011年6月至2013年9月物管费1432元、楼道路灯电费75元的事实无异议，但认为宇宏物业公司提供的物业服务不到位，被告居住的房屋因外墙浸水导致家中装修霉变腐烂，造成较大财产损失，要求物管公司宇宏物业协助维修外墙，但宇宏物业不管不问，管理人员推卸责任，态度恶劣，故不同意支付欠缴的物管费及滞纳金。
经审理查明，被告赵超系百竹园小区4幢1－9号业主。原告宇宏物业公司系由泸州永宏物业管理有限公司变更而来，其经营范围为物业管理、家政服务。2007年2月28日，原告与百竹园小区开发商泸州向阳房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：泸州向阳房地产开发有限公司开发的百竹园小区由原告提供前期物业管理服务，物业管理费由业主按建筑面积交纳，其中多层每月每平米0.5元、高层每月每平米0.6元，已购房的业主应于购房合同约定的交接房次日起按约交纳物业管理费，逾期未交纳应按未交金额的5‰按日支付滞纳金，前期物业服务合同期限自2007年3月1起至2010年2月28日止，合同期满业主大会未成立的，前期物业服务合同继续有效……。合同签订后，原告为被告所在的百竹园小区提供物业服务，被告尚欠原告2011年6月至2013年9月物管费1432元和楼道路灯电费75元未支付。
上述事实，有原、被告双方陈述、《前期物业管理服务合同》等证据在案佐证。
本院认为，原告宇宏物业公司具有提供物业管理服务的相应资质并领取了营业执照，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，被告应当按照《向阳百竹园前期物业管理合同》的约定缴纳物业管理费用。被告称因房屋外墙浸水造成家中装修霉变，损失较大，要求原告承担责任，在《物业管理合同》中对此并无明确约定，且房屋维修资金的启动作为物业公司并无当然的决定权，被告不能以此理由拒交物业管理费用。但鉴于原告所提供的物业管理服务确实存在部分瑕疵，服务质量有待改善，故对其要求被告支付物业管理费滞纳金的请求，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告赵超于本判决生效之日起七日内支付原告泸州宇宏物业有限公司物业管理费1432元和楼道路灯电费75元，共计1507元。
二、驳回原告泸州宇宏物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费，本院减半收取25元，由被告赵超承担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年六月一日
书记员 何洁
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第553号
上诉人（原审被告）鲁山县一对一田园置业有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人杨增恒，经理。
委托代理人杨增乾，鲁山县库区法律服务所法律工作者。
委托代理人张留卿，河南星烁律师事务所律师。
上诉人（原审原告）毛学立，男，汉族，住鲁山县。
委托代理人代丽霞，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李线，女，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人蔺景伦，男，汉族，市民，住鲁山县。
原审被告张俊浩，男，汉族，农民，住鲁山县。
原审被告张钰颖，女，汉族，农民，住址同上。
二原审被告共同委托代理人蔺景伦，基本情况同上。
上诉人鲁山县一对一田园置业有限公司、毛学立与被上诉人李线及原审被告张俊浩、张钰颖民间借贷纠纷一案，鲁山县人民法院于2014年7月28日作出（2014）鲁民初字第27号民事判决。宣判后，鲁山县一对一田园置业有限公司、毛学立均不服向本院提起上诉，鲁山县人民法院于2014年10月17日将案件移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日、11月25日审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2014）鲁民初字第27号民事判决；
二、发回鲁山县人民法院重审。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一五年一月二十三日
书记员 马闪闪
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第02072号
原告金某某，务工。
委托代理人刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告肖某甲，务工。
原告金某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成由审判员雷振中担任审判长，审判员朱磊、人民陪审员高以祥参加的合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人刘志华、被告肖某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：2009年9月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，2010年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子肖某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常因琐事争吵，导致双方感情已经完全破裂。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
原告金某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件及户籍登记卡复印件各一份，拟证明原告的身份。
证据二：婚姻登记证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告肖某甲辩称：他与原告金某某感情还好，不同意离婚。
被告肖某甲为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一：被告身份证复印件一份，拟证明其身份。
证据二：被告及其子的户籍登记卡复印件各一份，拟证明被告及其子的基本情况。
证据三：结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
经庭审质证，原、被告双方对以上提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2009年9月，原、被告经人介绍相识，双方于农历××××年××月××日举行婚礼后开始共同生活，2010年××月××日在汉川市民政局补办结婚登记。婚后生育一子，取名肖某乙，××××年××月××日生。原、被告婚前感情尚好，婚后双方因家务琐事时有争吵。为此，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，故提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前感情尚好，有一定的感情基础，婚后虽时常因家务琐事发生争吵，但双方并没有大的矛盾，双方夫妻感情尚未完全破裂，夫妻关系尚可维持，且被告不同意离婚。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告金某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 雷振中
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 高以祥
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴张刚
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0921民初521号
原告：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇迎宾路34号。统一社会信用代码：913609001611675818。
法定代表人：熊国鹤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宏炜，男，1990年9月3日出生，汉族，该公司员工，住江西省宜春市奉新县。
被告：赖达强，男，1983年12月10�出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：曾娇娜，女，1986年2月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：江西省赣林担保有限公司，住所地：江西省南昌市三经路204号3栋。组织机构代码：67243942-X。
法定代表人：王晓农。
原告江西奉新农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告赖达强、曾娇娜、江西省赣林担保有限公司（下称赣林公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宏炜、被告赖达强、曾娇娜到庭参加诉讼，被告赣林公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赖达强、曾娇娜归还原告借款本金1899524.98元及利息171164.20元（已算至2018年4月23日，之后的利息按合同规定顺延计算至还清借款时止），合计2070689.18元；二、判令被告赣林公司对原告借款本金1899524.98元及利息171164.20元（已算至2018年4月23日，之后的利息按合同规定顺延计算至还清借款时止）承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日被告赖达强与原告签订《个人借款合同》申请借款本金200万元（期限贰年），统一授信，可循环使用。原告于2015年8月20日向被告赖达强发放一笔贷款金额为190万元的贷款，借款到期日为2016年8月19日。同时被告曾娇娜与原告签订了《借款夫妻声明》，同意将该贷款作为夫妻共同债务承担，被告赣林公司与原告签订了《最高额保证合同》及《同意保证意见书》，同意为被告赖达强200万元的贷款作保证担保。截止2018年4月23日，被告共拖欠原告借款本金1899524.98元及利息171164.20元（已算至2018年4月23日，之后利息按合同规定顺延计算至还清借款时止）。原告经多方催索未果，故诉至法院。
被告赖达强、曾娇娜辩称，借款及担保均属实，原告诉请的本息也属实，无异议。
被告赣林公司未答辩。
原告向法院提供的证据有：证据（一）借款申请书，证明被告赖达强申请借款的事实；证据（二）《借款夫妻声明》，证明被告曾娇娜声明同意该项贷款作为夫妻共同债务，并将恪守诚信、确保贷款按期归还借款本金和利息的事实；证据（三）身份证、结婚证，证明被告赖达强、曾娇娜的身份情况；证据（四）《同意保证意向书》、《同意放款通知书》，证�被告赣林公司担保的情况；证据（五）《个人借款合同》、贷款凭证，证明被告赖达强借款的事实；证据（六）《最高额保证合同》，证明被告赣林公司保证担保的事实；证据（七）企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、融资性担保机构经营许可证，证明被告赣林公司的身份情况。
被告赖达强、曾娇娜对原告提供的上述证据经质证均无异议。
被告赣林公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证权。
对原告提供的证据经被告赖达强、曾娇娜质证没有异议，本院均依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，被告赖达强向原告申请借款220万元，用于造林和抚育，同日其妻曾娇娜向原告出具《借�夫妻声明》，被告赣林公司亦向原告出具《同意保证意见书》自愿作为借款担保人，承担并履行连带保证责任。2014年9月1日，被告赖达强与原告签订一份《个人借款合同》，约定借款金额200万元，借款用途造林抚育，期限为24个月，自2014年9月1日起至2016年8月31日止等内容，同日被告赣林公司与原告签订了一份《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证等内容。2015年8月20日，原告向被告赖达强发放借款190万元，贷款期限自2015年8月20日至2016年8月19日，借款利率为6.755357%。2016年8月24日被告赖达强归还借款本金475.02元，利息10524.98元，之后被告赖达强分文未还。至2018年4月23日被告赖达强尚欠原告借款本金1899524.98元及利息171164.20元（之后利息按合同规定顺延计算至还清借款时止），合计2070689.18元。
本院认为，原告与被告赖达强签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原、被告均应按合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告赖达强发放贷款后，被告赖达强应按合同的约定按期归还借款本息，被告赖达强未按期归还借款本息的行为属于违约，应承担违约责任。被告曾娇娜向原告出具《借款夫妻声明》，声明同意该项贷款作为夫妻共同债务，并将恪守诚信、确保贷款按期归还借款本金和利息。故对原告要求被告赖达强、曾娇娜归还到期尚欠借款本金1899524.98元及利息171164.20元（已算至2018年4月23日，之后的利息按合同规定顺延计算至还清借款时止）的诉讼请求予以支持。被告赣林公司向原告出具《同意保证意见书》、《同意放款通知书》，又与原告签订《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，未违反国家法律的禁止性规�，合法有效，且合同约定保证方式为连带责任保证。据此，对原告要求被告赣林公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖达强、曾娇娜应于本判决生效之日起十日内归还原告江西奉新农村商业银行股份有限公司借款本金1899524.98元及利息171164.20元（利息计算至2018年4月23日止，之后利息按合同约定计算至贷款本息还清之日止）；
二、被告江西省赣林担保有限公司对本判决第一款确定的被告赖达强、曾娇娜的还款义务承�连带清偿责任。
若被告赖达强、曾娇娜、江西省赣林担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23366元，由被告赖达强、曾娇娜、江西省赣林担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费23366元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周景鹏
审 判 员 熊雪晶
人民陪审员 倪建民
二〇一八年七月五日
代书 记员 王 力
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6727号
原告成都旭光物业管理有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人张豫蜀，董事长。
委托代理人王占伟，四川法锐律师事务所律师。
被告李兴枝，男，1947年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都旭光物业管理有限公司与被告李兴枝物业服务合同纠纷一案中，原告成都旭光物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人成都旭光物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许成都旭光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由成都旭光物业管理有限公司负担。
审判员 李 玲
二〇一五年九月九日
书记员 何丽珠
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第795号
罪犯刘成钱，男，1984年10月25日生，汉族，小学文化，四川省雷波县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年8月12日作出（2010）玉红刑初字第256号刑事判决，以被告人刘成钱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（已执行3000元），刑期自2010年4月1日起至2025年3月31日止。判决生效后，该犯于2010年9月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年9月17日、2013年12月13日裁定对罪犯刘成钱共减去有期徒刑二年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘成钱在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘成钱自上次减刑以来以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘成钱在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成钱减去有期徒刑一年（刑期至2022年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00362号
罪犯ＸＸ锋，男，1979年7月16日出生，土家族，湖北省恩施市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2009年7月22日作出（2009）洪刑初字第479号刑事判决，认定ＸＸ锋犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯ＸＸ锋的刑罚，经湖北省武汉市中级人民法院于2012年1月18日裁定减去有期徒刑一年。后经本院于2013年6月17日裁定减去有期徒刑八个月
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯ＸＸ锋减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯ＸＸ锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ锋在服刑期间，于2013年2季度至2014年1季度获得表扬3次、记功1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯ＸＸ锋在服刑期间积极缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯ＸＸ锋在服刑期间积极缴纳罚金5000元，在减刑时可以从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ锋减去有期徒刑八个月（刑期至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 李荆州
审判员 全 华
二〇一五年二月三日
书记员 张 萌
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00020号
申请执行人王磊，住长春市二道区。
被执行人长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会,住所地长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村。
本院在执行申请执行人王磊与被执行人长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会租赁合同纠纷一案，由于被执行人长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会未能按（2014）长经开民初字1339号民事判决书确定的期限履行义务，本院于2015年4月14日依法扣划被执行人长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会在长春经济技术开发区兴隆山镇农村经济管理服务中心银行存款1594979元（含执行费22699元），现已将执行款536890元给付申请执行人王磊，强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长经开民初字1339号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 黄国丽
代理审判员 李 爽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吕 坤
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第237号
原公诉机关富源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，男，汉族，1983年1月6日出生于安徽省怀远县，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
辩护人王海东，精茂律师事务所律师。
富源县人民法院审理富源县人民检察院指控被告人肖某某犯交通肇事罪一案，于二○一四年八月十四日作出（2014）富刑初字第152号刑事判决，被告人肖某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理并讯问了被告人。现已审理终结。
原判认定，2014年1月26日，被告人肖某某驾驶皖KJ5X**号重型半挂牵引车，经沪昆高速公路从昆明向富源方向行驶，6时30分许，当车行至沪昆高速公路K2165＋600M处时，其所驾驶的车辆与停于道路右侧紧急停车道内由朱某某驾驶的云A54X**号中型自卸货车相撞，致使该货车冲出高速公路的护栏后翻坠于路外坡底，并导致朱某某当场死亡、云A54X**号车上的乘车人员朱某受伤、两车不同程度受损以及高速公路护栏被撕裂损坏。事故发生后，被告人肖某某在现场积极抢救伤者并及时向公安机关报案。经责任认定：被告人肖某某承担事故的主要责任，朱某某承担事故的次要责任，朱某不承担事故责任。后经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，被害人朱某某的伤情被鉴定为轻伤一级。案发后，被告人肖某某与死者朱某某的家属达成协议，赔偿了朱某某的丧葬费人民币6万元。同时支付了朱某的住院费人民币9500元。以上事实有经一审庭审质证认证的受案登记表、接处警单记录表、立案决定书、到案经过说明、户口证明、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、机动车驾驶证、行驶证、保险证、驾驶员信息查询单、死亡道路交通事故证据公开记录、收条，证人证言，现场勘查笔录及照片，车辆痕迹勘查笔录及照片，尸体检验鉴定意见书及鉴定意见通知书与被告人供述等证据在卷予以证实。
一审法院根据以上事实和证据，认为被告人肖某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生一人死亡、一人受伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人肖某某在案发后积极抢救受伤人员，并主动向公安机关报案，归案后如实供述案件事实，具备自首情节，其在事故发生后对死者家属进行了部分赔偿，一审法院根据其具备的量刑情节酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，被告人肖某某上诉认为量刑过重，请求从轻处罚。
辩护人认为被告人肖某某积极救助被害人，如实供述了犯罪事实，在力所能及的范围内对被告人进行了赔偿，没有实际的社会危害性和人身危险性，应该对其适用缓刑。
经审理查明，2014年1月26日6时30分许，原审被告人肖某某驾驶皖KJ5X**号重型半挂牵引车，经沪昆高速公路从昆明向富源方向行驶至K2165＋600M处时，与停于道路右侧紧急停车道内由朱某某驾驶的云A54X**号中型自卸货车相撞，致使该货车冲出高速公路的护栏后翻坠于路外坡底，并导致朱某某当场死亡、乘车人员朱某轻伤一级、两车不同程度受损以及高速公路护栏被撕裂损坏。事故发生后，被告人肖某某在现场积极抢救伤者并及时向公安机关报案。经交警责任认定：肖某某承担事故的主要责任，朱某某承担事故的次要责任，朱某不承担事故责任。后肖某某赔偿了被害人家属丧葬费人民币6万元，住院费人民币9500元。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖某某驾驶车辆违反交通运输法规，因而发生事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，并对综合其犯罪情节作出罪行相适应的判处。上诉人肖某某及辩护人认为量刑过重的理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹伟昌
审判员 赵俊栋
审判员 柏 桦
二〇一四年十月二十三日
书记员 宋红波
-1-
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2013）红商初字第320号
原告尚世武，男，汉族，黑龙江农垦科佳干燥设备制造有限公司经理。
委托代理人冯晓影（尚世武妻子），女，无固定职业。
被告殷化钦，男，汉族，职业不详。
原告尚世武与被告殷化钦买卖合同纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉，本院当日立案受理，依法适用简易程序由审判员刘天昊于2014年1月10日公开开庭进行审理。尚世武的委托代理人冯晓影到庭参加诉讼。殷化钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告尚世武诉称，2008年10月，被告殷化钦与尚世武签订一台日处理200吨玉米生产线订货合同，价款人民币75万元。约定签合同预付4万元定金，2010年12月底支付30万元，尚欠41万元。2011年维修安装一台变频器，欠款8000元，殷化钦共欠款41800元。约定如在2013年5月1日不能还款，各欠款时段按银行同期贷款利率的三倍支付利息。尚世武请求，殷化钦偿还欠款本金418000元，利息按银行贷款月利率0.77%的三倍计算支付，计666666元，诉讼费用由殷化钦承担。
被告殷化钦未答辩。
原告尚世武提供证据情况：
1.尚世武的身份证复印件一份，证明尚世武的身份事项及住址。
2.2008年10月14日黑龙江农垦科佳干燥设备制造有限公司与殷化钦签订的《工矿产品购销合同》一份，证明殷化钦购买烘干设备一套，价款75万元，尚欠41万元。
3.2013年4月18日尚世武与殷化钦签订的《殷化钦欠款情况及还款说明》一份，证明殷化钦尚欠本金418000元，利息按银行贷款月利率0.77%的三倍计算。
被告殷化钦未提供证据。
对尚世武提供的证据1、2、3，殷化钦未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据的质证权利，该证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关，予以确认。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2008年10月14日，殷化钦购买尚世武的一套日处理200吨玉米烘干生产线，价款75万元；结算方式及期限：合同签订付4万元定金，10月底付25万元，11月底付10万元，12月底付15万元，余款2009年底付清；约定，该套产品付清前，产权归供方所有。该套设备殷化钦仍欠41万元，2011年殷化钦欠变频器款8000元，共计欠款418000元。由于殷化钦没有还款，2013年4月18日，尚世武与殷化钦签订还款说明，殷化钦承诺，此欠款在2013年5月1日付清，否则，以前欠款各时段按银行贷款利息的三倍支付利息。债权人为尚世武，债务人为殷化钦。
本院认为，殷化钦购买日处理200吨玉米烘干生产线，尚世武与殷化钦签订了还款说明，现尚世武要求殷化钦偿还欠款本金418000元，本院予以支持。尚世武要求以欠款各时段按银行贷款利息的三倍支付利息，应按签订还款说明时起算，殷化钦应支付利息61797.12元（起止时间，2013年4月18日起至2013年10月30日止，6个月零12天，本金418000元，月利率0.77%乘以三倍计2.31%，利息为61797.12元），尚世武要求过高部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告殷化钦偿还原告尚世武欠款本金418000元、利息61797.12元，计479797.12元，自本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告尚世武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14562元，减半收取7281元，原告尚世武负担3032元，被告殷化钦负担4249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘天昊
二〇一四年一月十五日
书记员 孙 扬
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民二初字第00082号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：张余会，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：戴必双，男，1969年3月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：戴必文，男，1956年3月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告戴必双、戴必文金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹江
二〇一三年四月十五日
书记员 解辉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2394号
罪犯王长江，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一二年一月十日作出（2012）雄刑初字第2001号刑事附带民事判决，以被告人王长江犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王长江在服刑期间，于2013年1月22日至2014年4月18日，被评为狱级改造积极分子1次；获表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王长江减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2010年12月16日起至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1053号
罪犯李海狮。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二○一三年四月八日作出（2013）雨刑初字第185号刑事判决，以被告人李海狮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2013年4月22日交付执行。服刑期至二○一八年十月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李海狮在刑罚执行期间，能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分91.5分。本次执行财产刑人民币2500元，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李海狮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海狮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海狮减去有期徒刑刑期一年。服刑期至二○一七年十月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1028号
申请执行人天津市敬业精细化工有限公司，住所地天津市北
辰区北仓火车站东有机化工二厂院内。
法定代表人张铁柱。
被执行人浙江友邦生物科技有限公司，住所地浙江省嵊州市
三届镇范洋闸头。
法定代表人陈军达。
本院在执行申请执行人天津市敬业精细化工有限公司与被执行人浙江友邦生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查询得知被执行人无足够可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待条件成就后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 吕正才
代理审判员 赵大琨
二〇一四年六月六日
书 记 员 王晓宇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724财保95号
申请人：程子海，男，1966年7月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被申请人：陈耀辉，男,1968年4月4日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
申请人程子海于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人陈耀辉价值300,000元的羊。担保人斯日特以其所有的房权证蒙20**鄂温克族自治旗不动产权第0011295号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人程子海申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。担保人陈耀辉提供担保的行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人斯日特所有的房权证蒙20**鄂温克族自治旗不动产权第0011295号房屋，查封期间不得转移、买卖、抵押；
二、查封被申请人陈耀辉价值300,000元的羊，查封期间不得转移、买卖、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 巴米尔
二〇一八年五月十八日
书记员 付图雅
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条人利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损坏，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟嵊嵊民初字第20号
原告陈某，嵊泗县市场开发服务中心职工。
被告贺某，嵊山镇前卫村贺氏螺酱厂职工。
本院在审理原告陈某与被告贺某离婚纠纷一案中，因原告陈某未在法律规定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 范凯凯
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄 辉
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更15号
罪犯邓杰，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2007年3月7日作出（2007）南市刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人邓杰犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，连带赔偿十万零五百八十五元，其中邓杰赔偿二万零一百一十七元。宣判后，被告人邓杰不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2007年6月13日作出（2007）桂刑二终字第23号刑事判决，维持对被告人邓杰的刑事判决。判决生效后交付执行，2010年12月、2014年4月经本院分别裁定共减刑二年十一个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓杰在改造期间确有悔改表现，建议减�一年五个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。
经审理查明，罪犯邓杰在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分98.20分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓杰在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯邓杰减去有期徒�一年三个月（刑期从2006年6月3日起至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第901号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行。
住所地：武威市凉州区吴家井乡七星村。
负责人叶文元，系该支行行长。
被执行人吉兰。
被执行人常军。
被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心。
住所地：凉州区东大街93号。
法定代表人王永平，系该中心主任。
委托代理人刘国锋，系该中心副主任。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行与被执行人吉兰、常军、武威市凉州区兴农信用担保中心金融借款合同纠纷一案中，依据（2014）凉民初字第1505号民事调解书，确定被执行人吉兰偿付申请执行人武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行借款22000元及利息，被执行人常军、武威市凉州区兴农信用担保中心承担连带偿还责任。调解书生效后被执行人未履行调解书确定的给付义务，本院于2014年8月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件受理费210元及申请执行费240元。执行过程中因被执行人吉兰暂无执行能力，亦无财产可供执行，本院于2014年12月29日在武威农村商业银行股份有限公司划拨被执行人常军在该行的存款23000元，剩余案款及案件受理费、申请执行费由被执行人吉兰偿付，现该案已执行完毕。被执行人常军就划拨金额对被执行人吉兰取得追偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第1505号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
代理审判员 李相锦
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴国琼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9576号
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
被告李某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7170号
罪犯梁业就，男，1993年9月10日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市江南区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2014年10月23日作出（2014）江刑初字第339号刑事判决，以被告人梁业就犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年3月10日起至2017年3月9日止。判决发生法律效力后于2015年3月10日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1804号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁业就在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁业就提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁业就能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年3月至2016年6月获奖励分40.3分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁业就在服刑期间的考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁业就在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯梁业就犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁业就减去有期徒刑二个月（刑期至2017年1月9日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄 杉 杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋appoint
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1590号
原告李树国。
被告侯盟盟。
原告李树国与被告侯盟盟追偿权纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，并向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，同时向被告送达了应诉通知书和原告起诉书副本等法律文书。2015年8月10日本院依法公开开庭对案件进行了审理。原告李树国到庭参加诉讼，被告侯盟盟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日，被告侯盟盟向程某某借款12400元，原告是担保人。借款到期后，侯盟盟未偿还上述借款，程某某将被告侯盟盟、原告李树国起诉至获嘉县人民法院，法院判决侯盟盟偿还程某某借款12400元，原告承担连带责任，原告承担还款责任后，有权向侯盟盟追偿。2015年4月28日，原告向程某某交付了12455元款项及86元执行申请费，现依法向侯盟盟进行追偿，要求被告偿还原告款项12541元。
被告未到庭，未向本院提供书面答辩意见。
原告李树国向本院提供证据有：1、河南省获嘉县人民法院（2015）获民初字第150号民事判决书一份；2、获嘉县法院（2015）获法执字第439号执行令；3、获嘉县法院（2015）获执字第439号执行裁定书；4、获嘉县法院诉讼款收入凭证一张，显示“诉讼款12455元转付程某某”；5、获嘉县法院执行费收款票据一张，显示执行费86元。以上证据证明侯盟盟向程某某借款12400元，原告系担保人，判决生效后，原告作为担保人已经向程某某履行了还款义务，并支付诉讼费55元和执行费86元，现原告有权向被告追偿。
被告未到庭，未向本院提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审核认为原告提供证据符合证据相关属性，本院予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月6日，被告侯盟盟借程某某现金12400元，原告是担保人。借款到期后，侯盟盟未偿还上述借款，程某某将被告侯盟盟、原告李树国起诉至获嘉县人民法院，经获嘉县人民法院审理，判决侯盟盟偿还程某某借款12400元，李树国承担连带清偿责任，李树国承担还款责任后，有权向侯盟盟追偿。2015年4月28日，原告李树国通过获嘉县人民法院向程某某交付了12400元，并支付案件受理费55元和执行申请费86元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告侯盟盟向程某某借款12400元，原告李树国系保证人，因侯盟盟未履行还款义务，致使程某某起诉至获嘉县人民法院，经法院判决后，原告李树国作为保证人向程某某履行了还款义务，并承担案件受理费55元和执行申请费86元，现原告向被告追偿，于法有据，应予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯盟盟于判决生效后五日内支付原告李树国一万二千五百四十一元。
案件受理费113元，由被告侯盟盟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郎军山
代理审判员 冯淑娟
人民陪判员刘扎根
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李自宜
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03446号
原告朝阳义利物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人刘宏伟，总经理。
委托代理人张路明，辽宁森盛律师事务所律师。
委托代理人郭明奇，辽宁森盛律师事务所律师。
被告张锡淼，其他不详。
本院在审理原告朝阳义利物业管理有限公司诉被告张锡淼物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳义利物业管理有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朝阳义利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朝阳义利物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 雒文茹
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状民初字第16号
原告：向家山。
委托代理人：王来、胡君，温州市罗东法律服务所法律工作者。
被告：温州千奇鞋业有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区奉江路26号生产大楼3号楼。
法定代表人：诸翔，该公司总经理。
委托代理人：谢国春。
委托代理人：郑小平。
原告向家山与被告温州千奇鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向家山的委托代理人胡君，被告温州千奇鞋业有限公司的委托代理人谢国春、郑小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向家山起诉称：2014年3月14日，原告进入被告处工作，从事做鞋子工作，每月工资2500元左右。被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。原告进入被告处上班后，被告每天要求原告加班，而且不按时足额发放工资，至今仍拖欠原告2014年5月至6月11日的工资。故原告诉至法院，请求1、判令被告与原告解除劳动关系；2、判令被告为原告补缴自2014年3月开始至2014年6月的社会保险；3、判令被告支付原告经济补偿金1250元、拖欠工资4939.8元、未签劳动合同5000元、拖欠工资补偿金1235元，共计12424.8元。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、银行单据一份，以证明原、被告存在劳动关系；
2、证明一份，以证明本案已经过仲裁程序。
被告温州千奇鞋业有限公司答辩称：原告进厂后，从事车间普工工种。原、被告双方签订了为期三年的劳动合同，并在合同签订时已告知原告缴纳社会保险，但原告因不愿缴纳个人部分费用而声明放弃。从2014年5月4日起，原告即消极怠工，经常脱岗、离岗，在没有办理任何离职手续的情况下连续旷工19天，严重违反公司的管理制度。被告于2014年6月30日在无法联系到其本人的情况下在公示栏公示，对其做自动离职处理，并宣布解除劳动合同关系。
在本院指定的举证期限内，被告提供了如下证据：
1、员工自动离职公告一份，以证明原告连续旷工，被告公示与其解除劳动关系；
2、考勤数据一份，以证明原告消极怠工，连续旷工的事实；
3、劳动合同书一份，以证明原、被告双方签订劳动合同的事实；
4、不参保声明一份，以证明原告因其自身原因不愿意参加社会保险。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告没有异议，本院予以认定。被告提供的证据1、2，原告认为系被告方自行制作，对证据三性均有异议。且原告系因为连续加班没有休息，因此向被告方提出离厂，并非连续旷工。本院认为，上述二份证据系由被告方制作，真实性无法确认，有否经过公示也不清楚，因此对原告而言并不发生法律效力，对被告主张原告从5月份开始消极怠工、经常脱岗的事实不予确认。另从双方陈述来看，原告自2014年6月11日起即未上班，对该事实予以认定。证据3、4，原告方对签名的真实没有异议，但认为合同内容均不清楚。本院认为，因原告方对劳动合同书及告知书落款处签名的真实性没有异议，本院对此予以认定。被告签字后，即视为对签字以上部分内容的确认。至于合同内容是否清楚，系原告自行放弃其知晓的权利，不构成抗辩之理由，因此对该二份证据本院均予以认定。
经审理查明：2014年3月14日，原告进入被告处工作，从事普工，每月工资2500元左右。双方于2014年3月17日签订书面劳动合同，约定合同期限为三年。同时被告提出不参加社会保险，并在声明人处签字。原告进入被告处上班后，因不满被告公司工作制度，认为工作强度太大，在未经被告同意的前提下，于2014年6月11日离厂后至今未上班，被告公司现仍拖欠原告2014年5月至6月11日的工资。后原告向温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年11月28日出具一份证明，内容载明仲裁委受理后，现至今未审理，本案不存在中止、延期审理等情况。
本院认为，关于原告主张的第一项诉请，原、被告之间建立劳动关系后，因原告方从2014年6月开始即离厂不再上班，双方的劳动关系已经解除，原告无需另行主张。原告的第二项诉请，用人单位为劳动者办理社会保险手续并按规定缴纳费用，是其法定义务，不因原告声明放弃而免除，故被告应当为原告补缴从2014年3月14日开始至2014年6月11日止的社会保险。关于原告的第三项诉请，原告离厂时的理由系经常加班、工作强度大，但并未提供证据证明其工作情况已严重损害原告方的权益，或者被告公司存在其他违法情形，因此原告的离职理由尚不构成迫使其解除劳动合同的理由，而应视为其单方解除与被告的劳动关系。被告并不存在过错，因此原告主张解除劳动合同的经济补偿金没有事实与法律依据，本院不予支持。原告每月工资为2500元，属计件工资，庭审中被告陈述会计已制作工资册，但一直未提供，因此被告拖欠原告的工资依法计算为2500元／30天×41天=3416.67元。因被告至今未向原告发放工资，属无故拖欠原告工资，还需加发相当于工资报酬的25%经济补偿金即3416.67×25%=854.17元。双方已签订劳动合同，因此对原告主张的未签劳动合同的双倍工资，本院不予采信。另对于被告主张原告擅自离岗，造成被告招聘费用及培训费用等损失，并未经过劳动仲裁程序，不在本案一并处理。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告温州千奇鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内按照温州市社会保险经办机构的规定，为原告向家山补缴2014年3月14日至2014年6月11日的社会保险金，缴纳费用由双方按温州市社会保险经办机构核定的标准各自承担。
二、被告温州千奇鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告向家山工资3416.67元及补偿金854.17元，共计4270.84元。
三、驳回原告向家山的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一五年三月十七日
书记员 项 施
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第53号
申请执行人：王锐，男，1993年10月2日出生，汉族，农民，住四川省汉源县。
委托代理人：刘富莲，女，1973年5月25日出生，汉族，农民，住四川省汉源县。
被执行人：峨眉山市众鑫机械有限公司。
法定代表人：龚万福，经理。
本院依据发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲案（2013）037号仲裁调解书，受理王锐申请执行峨眉山市众鑫机械有限公司劳动争议纠纷一案。本案的执行标的为：给付申请执行人一次性伤残补助金、工伤医疗补助金等共计146921元，负担案件执行费650元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行了50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲案（2013）037号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出，人民法院应当作为新收案件重新予案。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一四年三月五日
书记员 张 勇