江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第0733号
原告仇国梅。
委托代理人贲惠泉。
被告范存洁。
被告范从进。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司。
负责人冒建勋。
委托代理人钱柳柳。
原告仇国梅与被告范存洁、范从进、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员汤美珠独任审判，公开开庭进行审理。原告仇国梅的特别授权代理人贲惠泉、被告人保如皋支公司的特别授权代理人钱柳柳到庭参加诉讼，被告范存洁、范从进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇国梅诉称，2014年10月7日，被告范存洁驾驶被告范从进所有的苏F602**号小型轿车行驶至如皋市如城街道宁海路与蒲行路交叉路口与原告仇国梅驾驶的电动自行车发生碰撞，致仇国梅受伤。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定被告范存洁负此事故的全部责任。现请求判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失130396.69元，并承担本案的诉讼费。
被告人保如皋支公司辩称，被告车辆在我司投保交强险和商业险30万元（不计免赔），事故发生时间在保险期限内，我司对事故发生的事实和责任认定没有异议，愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。我司在事故发生之后没有垫付费用。关于原告主张的各项损失：医疗费应当剔除用于治疗脑部、关节炎及糖尿病用药；对伙食补助费和营养费没有异议；对于伤残等级和伤病比，原告系单方鉴定，且鉴定结论与原告伤情不符，我司申请进行重新鉴定；对护理费与误工费，原告未能提交证据证明，无法确定原告的护理费及误工费损失；残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予认可；交通费酌情由法庭酌情认定；鉴定费不属于我司赔偿范围。
被告范存洁、范从进未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年10月7日8时50分许，被告范存洁驾驶苏F602**号小型轿车沿如皋市如城街道宁海路由东向西行驶至蒲行路口右转弯向北时与北侧车道同向行驶的仇国梅驾驶的自行车相撞，致仇国梅受伤，两车坏。事故发生后，原告仇国梅至如皋市人民医院进行住院治疗，于2014年11月1日出院，住院25天，后在该院门诊治疗，共花去医疗费44027.69元。2014年10月19日，如皋市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定范存洁负此事故的全部责任，仇国梅不承担此事故责任。
肇事车辆苏F602**号小型轿车的行驶证登记车主为范从进，该车辆在人保如皋支公司投保交强险和30万元的商业三者险（不计免赔），本案事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告范存洁向原告垫付医疗费1000元。
2015年4月10日，受北京市汉卓（南通）律师事务所的委托，南通市海安县人民医院司法鉴定所对原告仇国梅的伤残程度等进行鉴定。2015年4月22日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：被鉴定人仇国梅因交通事故致L2椎体压缩性骨折，遗留腰部活动度丧失10%以上，其伤残程度为十级。鉴于其5年前L1有骨折手术史，故此次交通事故的损伤：原有损伤之比为75%：25%。根据伤情，误工期限按伤后150日计算；伤后一人护理75日；营养期限90日。原告为此支出鉴定费1560元。
2015年6月9日，原告仇国梅诉至本院，要求判如所请。
审理中，被告人保如皋支公司提交重新鉴定申请书以及剔除用药清单，经咨询本院法医，法医作出咨询意见，载明：保险公司申请重新鉴定的理由不成立；建议剔除糖尿病用药（胰岛素219元、胰岛素笔15.4元）。
上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、如皋市人民医院门诊病历、出院记录、医药费收费收据、住院费用清单、南通市海安县人民医院司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由轻机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告范存洁驾驶苏F602**号小轿车，与仇国梅驾驶的自行车发生碰撞，致仇国梅受伤，被告范存洁负事故的全部责任，原告仇国梅不承担事故责任。被告范存洁所驾驶车辆在被告人保如皋支公司投保交强险和商业三者险，故原告仇国梅因本起交通事故造成的在交强险责任限额内的损失，应由被告人保如皋支公司予以赔偿，超出交强险限额范围的，应当由被告人保如皋支公司在商业险范围内予以赔偿。被告人保如皋支公司提交重新鉴定申请书以及剔除用药清单，经咨询本院法医，法医作出保险公司申请重新鉴定的理由不成立的咨询意见，故本院对被告人保如皋支公司的主张不予支持，按照鉴定意见书确认原告的伤残等级以及此次交通损伤与原有损伤之比来确认原告的损失。
被告范存洁向原告垫付医疗费1000元。因被告范存洁未向本院主张该垫付费用在本案中一并处理，故在本案中不予处理。
原告仇国梅因交通事故造成的各项损失，本院依法审核如下：
1、医疗费。原告仇国梅受伤后至如皋市人民医院住院治疗，于2014年11月1日出院，住院25天，后在该院门诊治疗，共花去医疗费44027.69元，并提交如皋市人民医院的门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费发票等进行证明。被告人保如皋支公司主张应当剔除原告固有疾病用药，本院结合法医给出的剔除胰岛素219元、胰岛素笔15.4元的咨询意见，确认原告的医疗费损失为43793.29元。
2、住院伙食补助费。原告主张按20元／天的标准计算25天，即500元。本院根据18元／天的标准，计算住院期限25天，确认原告该项损失为450元。
3、营养费。原告主张10元／天，计算90天，即900元。被告没有异议，本院予以确认。
以上1-3项合计45143.29元。由被告人保如皋支公司在交强险医疗费用限额范围内予以赔偿10000元，在商业三者险范围内按责赔偿35143.29元。
4、误工费。原告主张按照80元／天的标准计算150天，即12000元，未提交证据予以证明。被告人保如皋支公司对原告主张的误工费不予认可。原告仇国梅已经超过退休年龄，且未能提交证据证明其存在误工损失，故本院对原告的该项损失不予认可。
5、护理费，原告主张住院期间护理费为3640元，出院后按照130元／天计算75天，合计该项损失为13390元。原告主张按照其儿媳立春艳的工资标准计算护理费，但未能提供劳动合同及工资表等证据予以证明，本院按照当地80元／天的护理标准，结合司法鉴定意见，对原告主张的该项损失确认为6000元（80元／天＊75天＊1人）。
6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金按照城镇标准34346元／年，乘以计算年限20年，十级伤残的系数10%，以及此次交通损伤与原有损伤之比75%：25%，计算为51519元。本院结合原告伤情和所举证据，确认原告的该项损失为48943.05元（34346元／年＊19年＊10%＊0.75）。
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元。本院结合原告的伤情、事故的责任认定等情况，确认原告的该项损失为5000元。
8、交通费，原告主张1500元。本院根据原告的伤情酌情确定原告的交通费损失为300元。
以上4-8项合计60243.05元，由被告人保如皋支公司在交强险限额范围内予以赔偿。
故原告因本起事故造成的损失合计105386.34元，由被告人保如皋支公司在交强险限额范围内赔偿70243.05元，在商业三者险范围内赔偿35143.29元，合计应赔偿105386.34元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告仇国梅因交通事故造成的损失合计105386.34元，于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告仇国梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，鉴定费1560元，合计2135元，由原告仇国梅负担435元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 汤美珠
二〇一五年八月十五日
书 记 员 蒋浩楠