wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景执字第7号申请人抚顺晶花产业用布有限公司。被执行人景谷泰毓建材有限公司。申请人抚顺晶花产业用布有限公司申请执行被执行人景谷泰毓建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人抚顺晶花产业用布有限公司依据已经生效的景谷县人民法院（2013）景民初字第317号�事判决书，于2015年1月5日向本院申请执行，由被执行人景谷泰毓建材有限公司给付申请人抚顺晶花产业用布有限公司货款60000.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人景谷泰毓建材有限公司正在与相关部门进行公司的重组和清算，景谷泰毓建材有限公司为被执行人的执行案件，普洱市中级人民法院也在受理和执行中，并且将景谷泰毓建材有限公司所有的位于景谷县正心镇高桥社水泥厂的机械设备、厂房及土地使用权均被依法查封。在依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2015）景执字第07号执行案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有履行能力或有其他财产可供执行时，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 刘忠海审判员 俸丽华二〇一五年六月二十日书记员 李朝东
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第2226号
原告丁某，职员。
被告朱某，无职业。
原告丁某与被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周婷独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于××××年××月6举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年7月6日生一女朱启立，2010年2月10日生一子朱启博。原、被告婚前了解不深，婚后才发现彼此性格不和，经常为琐事发生矛盾，导致很难建立起较深的夫妻感情，并且由于年龄上的差距，双方有代沟，难以沟通。同时被告对原告缺少信任经常虐待和殴打原告。自2012年下半年开始，被告无端生疑，怀疑原告与他人不正当关系，对原告极不信任，采取殴打、跟踪原告上班，使用原告手机乱发信息与他人聊天的方式破坏本来就极不稳定的夫妻关系，同时在原告父母及亲友和孩子面前胡讲乱说，侮辱及诽谤原告，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。2014年2月8日，原告起诉到法院，2014年3月14日在法院调解下原告给予被告改过的时间，然而被告非但没有改过反而更加变本加厉多次对原告实施家庭暴力，目前双方已无和好可能。请求判准原、被告离婚，婚生一子、一女随原告生活，被告每人每月支付抚养费1500元，夫妻共同财产依法分割。
被告朱某辩称，我不同意离婚，因为两个孩子还小。位于盱眙县凤悦天晴的房屋是我们共同财产，上海市的房屋不是我们的共同财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，2006年7月26日生一女朱启立，2010年2月10日生一子朱启博。原、被告共同生活期间夫妻关系尚好，自2012年开始，双方有时为生活琐事发生矛盾。2014年2月25日，原告丁某曾向本院起诉要求与被告离婚，后经调解，双方和好。此后，双方共同生活期间仍然发生矛盾，但目前原、被告仍然居住在一起。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、房屋所有权证、照片等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告丁某与被告朱某系合法婚姻，双方自结婚后共同生活较长，且育有两个子女，夫妻之间有一定的感情。近年来，双方虽有时为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原、被告应当珍惜夫妻感情，相互谅解。现原告丁某以夫妻感情破裂为由要求离婚，未提供足够的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告丁某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 周婷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘美
附：相关法律法规《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢510号
申请执行人党生宝，男，1966年10月21日出生，汉族，宁夏灵武市人，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人宁夏银联煤炭销售有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张健，该公司经理。
本院作出的（2011）金民初字第415号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。本案应执行标的1497023元（含执行费17198元），未执行标的1497023元。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2011）金民初字第415号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 翟 静
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6684-1号
原告：项某，女，1941年11月3日出生，汉族，住浙江省临海市，
被告：谭某，女，1977年3月30日生，汉族，住广西荔浦县荔城镇鸟排冲**号，现住临海市，
被告：罗某，男，1981年1月3日出生，汉族，住三门县浬浦镇丁山脚村富窑厂**号，现住临海市，
被告：临海市丰诚日用百货商行，住所地：临海市继光街***号。经营者：罗某，男，1981年1月3日出生，汉族，住三门县浬浦镇丁山脚村富窑厂**号，现住临海市，
原告项某为与被告谭某、罗某、临海市丰诚日用百货商行民间借贷纠纷一案，于2017年6月30日向本院起诉，本院于同日受理。
本案在审理过程中，原告于2017年9月30日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告项某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 杨军区
二〇一七年九月三十日
代理书记员 余燕苹
赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703财保20号
申请人黄志强，男，汉族，1973年3月10日生，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被申请人陈玉金，男，汉族，1971年10月10日生，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被申请人钟金华，女，汉族，1969年8月3日生，赣州市南康区人，住址同上。
申请人黄志强与被申请人陈玉金、钟金华申请财产保全一案，申请人黄志强向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人陈玉金、钟金华所有的坐落在赣州市南康区××路××苑××栋××房产（房产证号：1××××-1、1××××-2）、南康区××路××大市场房产（房产证号：1××××8-1、1××××8-2），查封被申请人陈玉金所有的车牌号为赣Ｂ×××××丰田牌小型轿车一辆和被申请人钟金华所有的车牌号为赣Ｂ×××××宝马牌小型轿车一辆，担保人严日梅、李斌自愿以其所有的坐落在南康区××镇××上（原××社办公室）××#（房权证号：赣康房字第××号、第××号）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黄志强的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人陈玉金、钟金华所有的坐落在赣州市南康区××路××苑××栋××房产（房产证号：1××××-1、1××××-2），查封期限自2016年5月18日至2019年5月18日止；
二、依法查封南康区××路××大市场房产（房产证号：1××××-1、1××××-2），查封期限自2016年5月18日至2019年5月18日止；
三、依法查封被申请人陈玉金所有的车牌号为赣Ｂ×××××丰田牌小型轿车一辆，查封期限自2016年5月18日至2018年5月18日止；
四、依法查封被申请人钟金华所有的车牌号为赣Ｂ×××××宝马牌小型轿车一辆，查封期限自2016年5月18日至2018年5月18日止；
五、依法查封严日梅、李斌所有的坐落在南康区××镇××上（原供××办公室）××#（房权证号：赣康房字第××××-1、7××-××号），查封期限自2016年5月18日至2019年5月18日止。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 余辉鸽
二〇一六年五月十八日
代理书记员 刘 梅
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第1116号
原告陈某，女，1979年11月11日出生，汉族。
被告王某，男，1975年5月23日出生，汉族。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，原定由代理审判员林倩影独任审理，但由于工作原因变更由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告于2000年12月16日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2008年8月3日生育儿子王某某，于2006年10月23日生育女儿王某。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，结婚多年以来被告不务正业，长期吸毒，被告曾经因吸毒在文昌强制戒毒所戒毒，还因贩毒在报亭劳教，经常殴打原告，并且被告对孩子漠不关心，未尽到任何责任，还有好几次回来叫原告给钱，原告不给就打原告。原告与被告已经多年分居。原告一人带着孩子在娘家居住多年。经原告和家人多次苦心规劝劣性不改，反而殴打原告越来越严重。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子女均由原告抚养。
被告王某未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，原告陈某和被告王某系自由恋爱，于2000年12月16日在文昌市铺前镇人民政府登记结婚，结婚证字号为琼文铺字第208号。2006年10月23日生育女儿王某，2008年8月3日生育儿子王某某。原告以被告不顾家庭、双方性格不合、夫妻感情破裂为由，诉请法院依法判决：1、与被告离婚；2、婚生子女均由原告抚养。
以上事实有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明以及庭审笔录为佐证，可以认定。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告陈某和被告王某系经自由恋爱后登记结婚，具有较稳定的婚姻基础。双方婚后共生育一女一子，建立起了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中，双方出现感情矛盾主要是夫妻之间缺乏沟通所致，只要双方正视和改正自身不足，顾及对方感受，加强沟通，互谅互让，建立互信，珍惜共同建立起来的家庭，是有和好可能的。此外，考虑到女儿王某、儿子王某某年纪尚小，正处心智成长时期，为了使孩子能在完整的家庭环境下健康成长，双方亦不应草率离婚而给孩子造成伤害。另原告主张被告存在劳动教养、强制戒毒及家庭暴力的情况，因未能充分举证证明，本院不予采信。
因此，原、被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，不具备离婚的法定条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一五年一月二十二日
书记员 朱剑瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2842号
罪犯莫燕池，男，1992年3月11日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年11月30日作出(2012)茂高法刑初字第289号刑事判决，以被告人莫燕池犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯莫燕池在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫燕池在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年1月、7月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫燕池确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫燕池予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
广东省中山市第二人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤2072民初11683号
原告：吴玉珍，女，1963年2月出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：庄建发，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何沛銮，广东香山律师事务所实习律师。
被告：罗修锐，男，1985年10月出生，壮族，住广西平南县。
被告：王思平，女，1990年11月出生，瑶族，住广西平南县。
案由：民间借贷纠纷。
原告吴玉珍向本院起诉请求：1、两被告连带偿还借款本金136228元及利息（按月利率2%，以136228元为基数从2015年8月28日至还清借款之日止，暂计至2016年10月8日利息37508元）；2、两被告连带承担本案律师费7000元、诉讼费等实现债权的费用。事实与理由：被告罗修锐、王思平因购买中山市横栏镇永兴南路3号品湖居25幢204房需要资金，于2015年8月28日向原告借款136228元，两被告于当日向原告写下借款合同、协议书、借据，约定被告分三次还清，分别为2015年11月30日及2016年2月29日、8月31日。上述约定还款期到后，原告多次催收，两被告一直推诿，并拒绝返还借款。原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告拒不归还借款，应承担违约责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告罗修锐、王思平确认尚欠原告吴玉珍借款本金、截止至2016年10月8日止的利息及律师费共18万元；
二、上述款项由被告罗修锐、王思平分三期归还：从2017年1月25日前还款4万元；2017年2月28日前还款7万元；2017年3月31日前还款7万元；该款项由两被告转账至原告吴玉珍指定账户（户名：吴玉珍，开户行：中国银行佛山市顺德区金瑞支行，账号：62×××06）；
三、如被告罗修锐、王思平逾期未足额归还上述款项，则原告吴玉珍可申请法院一次性执行两被告未归还的余款及利息（利息以未付金额为本金从2016年10月9日起按月利率2%计算至还清之日止）；
四、案件受理费3914元，减半收取1957元，由原告吴玉珍负担，如被告罗修锐、王思平逾期未足额归还上述款项，则受理费由两被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 何文璋
二〇一七年一月三日
书记员 袁超华
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8309号
原告杨辅佐，住四川省绵阳市。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告杨辅佐与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨辅佐撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年十月三十日
书 记 员 叶宏文
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民初17号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：张如，安徽香樟律师事务所律师。
委托代理人：张朋，安徽香樟律师事务所律师。
被告：谢家集区天瑞源食品经销部，经营场所安徽省淮南市谢家集区。
经营者：谢传霞，女，汉族，1966年12月8日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理安徽古井贡酒股份有限公司与谢家集区天瑞源食品经销部侵害商标权纠纷一案中，安徽古井贡酒股份有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年五月四日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第677号
原告通化县农村信用合作联社，住所通化县。
法定代表人张建华，理事长。
被告商岩，男，汉族，职业不详，住通化市。
被告孙洪全，男，汉族，职业不详，住通化县。
本院在审理原告通化县农村信用合作联社诉被告商岩、孙洪全金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告通化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告通化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 ??迟晓海
代理审判员 李 柏 萱
人民陪审员 郑 文 荣
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 丁 秀 男
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执157号
申请执行人：孙荣，女，汉族，1973年11月15日出生，住桂林市叠彩区。
被执行人：桂林申彤大大资产管理有限公司,住所地:桂林市叠彩区中山北路35号龙湖大厦三楼A5区。
法定代表人：吕运冰。
本院在执行孙荣与桂林申彤大大资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人桂林申彤大大资产管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙荣已向本院申请执行。本院在执行中，经过财产调查暂未发现被执行人桂林申彤大大资产管理有限公司有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年六月七日
书记员 周云玉
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执保179号
申请人：尚红英
被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会
申请人尚红英与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人尚红英向本院申请财产保全。
本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初196号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋405号房，冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保179号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十六日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第1431号
上诉人（原审被告）：浙江亚太特宽幅印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇车站路。
法定代表人：杨安心。
委托代理人：胡建林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：绍兴市恒亿染化有限公司，住所地绍兴市袍江工业区王斗公路旁。
法定代表人：沈震，执行董事。
委托代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。
上诉人浙江亚太特宽幅印染有限公司（以下简称“亚太公司”）为与被上诉人绍兴市恒亿染化有限公司（以下简称“恒亿公司”）买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍商初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成由审判员柳雪松担任审判长、审判员彭丽莉、代理审判员ＸＸ斌参加评议的合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人亚太公司的委托代理人胡建林，被上诉人恒亿公司的委托代理人姚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5至12月，恒亿公司共向亚太公司供应液碱计货款720226.20元。恒亿公司已开具相应金额增值税专用发票，亚太公司已在税务部门认证抵扣。亚太公司仅陆续支付货款603714.20元，余款116512元至今未付，遂成讼。
原审法院审理认为，恒亿公司、亚太公司之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现恒亿公司已向亚太公司供货，亚太公司至今未付清货款，故恒亿公司要求亚太公司支付所欠货款及逾期付款利息，符合法律规定，该院予以支持。亚太公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，该院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：亚太公司应支付给恒亿公司货款116512元及该款自2015年8月11日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，依法减半收取1415元，财产保全费1120元，合计2535元，由亚太公司负担。
上诉人亚太公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人在2015年年初发现双方之间的买卖实际交易情况存在问题，上诉人多次向被上诉人协商解决办法，并于2015年5月在税务开票系统内开具红字发票信息表。一审法院传票为他人代收，公司法定代表人未收到法院传票因此未到庭参加诉讼，请求二审法院依法纠正一审错误裁判。
被上诉人恒亿公司在上诉答辩期间未作书面答辩，在庭审中辩称：上诉人向被上诉人购买液碱，被上诉人向上诉人开具增殖税票发票720226.20元，增值税发票记载的内容对买卖合同项下的单价、数量等具有推定作为，如果没有相反证据推翻的话，应予认定。一审法院中上诉人未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼请求，可以认为其认可被上诉人的诉讼请求。上诉人认为本案是蒋常伟与被上诉人之间的交易，但蒋常伟是以上诉人的名义与被上诉人发生交易，且被上诉人开具的增值税发票送到上诉人财务处，上诉人进行了抵扣，可以认定该付款责任应当由上诉人来承担。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审中，上诉人亚太公司向法庭提交了污水处理项目委托运营合同一份，用以证明蒋常伟承包了上诉人的污水处理工程。被上诉人恒亿公司质证认为该合同是复印件，与本案也不具有关联性。本院认证认为，该证据系复印件，且与本案没有关联性，不能达到上诉人的证明目的。
被上诉人恒亿公司在二审中未提供新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案虽然是由蒋常伟出面与恒亿公司发生交易，但亚太公司明知蒋常伟以其名义进行交易，仍接受恒亿公司开具的增值税专用发票并在税务部门认证抵扣，且亚太公司已支付货款603714.20元，据此可以认定亚太公司对蒋常伟的交易行为进行了追认，由此产生的责任应由亚太公司承担。亚太公司以向恒亿公司开具红字发票为由要求减少货款，但恒亿公司不予认可，在此情况下，应当按照已抵扣的增值税发票金额确定交易额。上诉人提出一审法院传票为他人代收的情况，EMS专递详情单显收人为李志明，亚太公司陈述为公司门卫，据此可以认定亚太公司已依法收到法院传票等法律文书。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2630元，由上诉人浙江亚太特宽幅印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 娟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1328号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地：淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王家群，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：孙鲁昆。
被告：孙振。
被告：周成良。
被告：于克浩。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称“淄川农商行”）与被告孙鲁昆、于超、孙振、周成良、于克浩金融借款合同纠纷一案，原告淄川农商行于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告淄川农商行委托代理人王家群到庭参加诉讼，被告孙鲁昆、于超、孙振、周成良、于克浩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农商行诉称，2013年10月31日原告与被告孙鲁昆签订个人借款合同，合同金额为589000.00元，期限自2013年10月31日至2014年10月26日。为保证合同履行，原告与被告孙振、周成良、于克浩签订保证合同一份，被告孙振、周成良、于克浩为该笔借款提供连带责任保证。合同到期后，经原告多次催要被告拒不归还贷款本息。为维护原告淄川农商行的合法权益，故诉至法院：一、要求被告孙鲁昆偿还借款本金589000.00元；二、要求被告孙鲁昆支付自2014年10月27日至2015年9月20日的利息177991.78元（按本金589000.00元，逾期月利率14‰计�）及自2015年9月21日至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日的利息（按本金589000.00元，逾期月利率14‰计算）；三、要求被告孙振、周成良、于克浩承担连带清偿责任。在庭审过程中，原告撤回对被告于超的起诉。
被告孙鲁昆、孙振、周成良、于克浩未答辩。
经审理本院认定，2013年10月31日原告淄川农商行与被告孙鲁昆签订个人借款合同一份，原告依约定于2013年10月31日向被告孙鲁昆发放贷款589000.00元，期限至2014年10月26日，月利率执行10‰；约定借款人未按本合同归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率14‰，直至本息清偿为止。原告与被告孙振、周成良、于克浩签订保证合同一份，约定被告孙振、周成良、于克浩为该笔借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债权人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同到期后，借款本息经原告多次催要被告孙鲁昆拒不归还。即被告孙鲁昆未偿还原告淄川农商行借款本金589000.00元；被告孙鲁昆未支付原告淄川农商行自2014年10月27日至2015年9月20日的利息177991.78元（按本金589000.00元，逾期月利率14‰计算）及自2015年9月21日至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日的利息（按本金589000.00元，逾期月利率14‰计算）。被告孙振、周成良、于克浩未承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）各一份、贷款利息通知单二�及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告孙鲁昆签订的个人借款合同，与被告孙振、周成良、于克浩签订的保证合同，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。借款后，被告孙鲁昆未能偿还借款本息，应当承担违约责任。故原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司要求被告孙鲁昆偿还借款本金589000.00元，要求被告孙鲁昆支付自2014年10月27日至2015年9月20日的利息177991.78元（按本金589000.00元，逾期月利率14‰计算）及自2015年9月21日至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日的利息（按本金589000.00元，逾期月利率14‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告淄博�川农村商业银行股份有限公司要求被告孙振、周成良、于克浩承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙鲁昆偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金589000.00元；
二、被告孙鲁昆支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2014年10月27日至2015年9月20日的利息177991.78元（按本金589000.00元，逾期月利率14‰计算）及自2015年9月21日至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日的利息（按本金589000.00元，逾期月利率14‰计算）；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告孙振、周成良、于克浩承担连带清偿责任；
四、被告孙振、周成良、于克浩承担保证责任后，有权向被告孙鲁昆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11470.00元，由被告孙鲁昆、孙振、周成良、于克浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王海燕
审 判 员 孙即桁
人民陪审员 魏连远
二〇一六年五月十九日
书 记 员 江云芳
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第797号
申请执行人：刘连鹏，男，汉族。
被执行人：山东钱江置业有限公司。
法定代表人：吴海珍，董事长。
组织机构代码：××。
申请执行人刘连鹏与被执行人山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第953号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 乔 聪
中华人民共和国
浙江省宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执100-1号
申请执行人：李乐。
被执行人：詹少贤（JSANJOELLE），女，1967年2月25日出生，法兰西共和国公民，法兰西共和国护照号码11AK92340，现住中华人民共和国浙江省宁波市江东区春天宾馆。
被执行人：徐萍。
被执行人：宁波春天宾馆有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市江东区。
法定代表人：杨璧如（YANGJSANCOLETTE），该公司董事长。
被执行人：宁波第五医院有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市。
法定代表人：韩莎莎，该××执行董事。
被执行人：宁波嘉英康来特进出口有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市江东区。
法定代表人：韩莎莎，该××执行董事。
李乐与詹少贤、徐萍、宁波春天宾馆有限公司、宁波第五医院有限公司、宁波嘉英康来特进出口有限公司民间借贷纠纷一案，宁波市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）浙甬商外初字第138号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李乐于2016年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人詹少贤、徐萍、宁波春天宾馆有限公司、宁波第五医院有限公司、宁波嘉英康来特进出口有限公司暂无财产可供执行，申请执行人李乐亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执100号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 辉
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年二月二日
代书 记员 胡 波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4558号
原告邵东升，女，1991年9月9日出生，汉族.
被告尹俊，男，1985年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告邵东升与被告尹俊房屋租赁合同纠纷一案期间，原告邵东升于2016年2月5日以已实现诉求并庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵东升撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一六年二月五日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）婺行非执审字第86号
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路，机构代码01479926-3。
法定代表人王东平，男。
委托代理人汪竹青，男。
委托代理人洪兵荣，男。
被执行人吴振兴，男，1987年2月1日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。
被执行人吴爱珍，女，1988年3月22日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的婺计生征决（2014）第104036号行政征收决定，于2014年11月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2013年10月13日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2014年6月13日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人吴振兴、吴爱珍作出征收社会抚养费人民币48657元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的婺计生征决（2014）第104036号行政处理决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的婺计生征决（2014）第104036号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
人民陪审员 郑嘉媚
人民陪审员 刘美清
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 汪端福
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第961号
原告：曲涛，女，1978年3月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：曲富安，男，1944年1月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳锦联置业有限公司，住所地：沈阳市大东区临河路32号。
法定代表人：赵培勇，职务：董事长。
委托代理人：于晨，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人：朱晓光，系辽宁恒信律师事务所律师。
原告曲涛与被告沈阳锦联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭佳妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲涛的委托代理人曲富安、被告的委托代理人朱晓光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发的位于沈阳市大东区东北大马路100-6号A10座XX室房屋一套，建筑面积为98.18平方米，总价款为559，626元。因被告未根据合同约定的时间协助我办理房产登记，故被告违约应支付违约金17，181元，原告曾到被告的售楼处向被告主张过违约金，但未得到答复。现起诉来院，请求判令被告给付逾期办证违约金17，181元并承担诉讼费。
被告辩称：我单位于2011年11月1日为原告办理了初始备案登记。原告的诉求已经超过法律规定的诉讼时效，依法丧失人民法院以司法强制力保护其利益的权利，故请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2009年签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区东北大马路100-6号A10座XX室房屋一套，建筑面积为98.18平方米，总价款为559，626元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行；期限届满后超过一年，由于出卖人原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。上述商品房买卖合同签订后，原告依约向被告交付全部房款。被告通知原告于2010年2月28日起为原告办理入住手续。
另查明，2011年11月1日，原告购买的涉诉房屋已经取得房屋所有权初始登记备案，可以开始办理房屋产权证书。原告于2012年1月5日取得房屋所有权登记。原告于2013年11月14日到本院递交诉讼材料起诉被告要求其给付逾期办证违约金。
上述事实，上述事实有商品房买卖合同、购房发票、入住通知书、房屋所有权初始登记证明及庭审笔录等经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。
按照合同约定，被告应在2010年2月28日商品房交付使用后360日内即2011年2月23日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，现被告方于2011年11月1日才将原告购买的涉诉房屋在房产部门进行产权登记备案，故被告应赔偿原告逾期办理产权登记备案手续期间（自2011年2月23日起至同年11月1日止）的违约金。但是，根据我国民法通则的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起2年内向被告主张权利。被告已经于2011年11月1日将原告购买的涉诉房屋在房产部门进行产权登记备案，该登记备案信息为公开信息，公众可自行查询得知，故原告应于2013年11月1日前向被告主张权利，但原告于2013年11月14日才向本院递交诉讼材料，已经超过了2年的诉讼时效期间，丧失了胜诉的权利。原告主张自己曾向被告主张过权利，但其未向本院提交证据证明其主张，故本院对其主张不予采纳。因此本院对原告的诉讼请求不予支持。
原告主张其要求被告支付将违约金的诉讼时效应从其取得房屋所权证登记之日，即2012年1月5日起算，但被告于2011年11月1日将原告购买的涉诉房屋在房产部门进行产权登记备案后则已经履行完毕其与原告签订的商品房买卖合同中约定的义务，故原告的此项主张与合同约定不符，亦无法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告曲涛的诉讼请求。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告曲涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭佳妮
二〇一四年七月八日
书 记 员 高 倩
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执702号
申请执行人郭建林，男，汉族，1983年9月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人王志先，女，汉族，1989年9月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
申请执行人郭建林与被执行人王志先合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初331号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人王志先应支付申请执行人郭建林转让款30000元，案件受理费275元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的请求，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务后，被执行人王志先到本院处理本案。在执行中，被执行人王志先与申请执行人人郭建林达成和解协议如下：一、被执行人王志先差欠申请执行人郭建林合同转让款、案件受理费共计28000元；二、被执行人王志先自愿从2017年4月起至2017年11月，每月28日前偿还1000元，余款在2017年12月30日前全部清偿完毕；三、被执行人王志先按照约定偿还28000元后，申请执行人郭建林自愿放弃其他执行请求，本案执行完毕。
本院认为，申请执行人郭建林与被执行人王志先达成和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一七年四月十三日
书记员 顾业培
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00699号
原告廖粉侠。
委托代理人董苏萍，江苏众耕律师事务所律师。
被告许以强。
被告卞学玲。
两被告共同委托代理人孙向任，江苏石城律师事务所律师。
第三人袁小强。
第三人张允胜
本院在审理原告廖粉侠诉被告许以强、卞学玲，第三人袁小强、张允胜债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖粉侠撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告廖粉侠负担。
审 判 长 池恒阳
人民陪审员 方恒宝
人民陪审员 卢太峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 玲
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第00699号原告廖粉侠，女，1978年9月12日生，汉族，农民，住新沂市。委托代理人董苏萍，江苏众耕律师事务所律师。被告许以强，男，1966年11月6日生，汉族，工人，住新沂市。被告卞学玲，女，1966年4月9日生，汉族，会计，住新沂市。两被告共同委托代理人孙向任，江苏石城律师事务所律师。第三人袁小强，男，1978年5月9日生，汉族，教师，住新沂市。第三人张允胜，男，1953年6月6日生，汉族，退休职工，住新沂市。本院在审理原告廖粉侠诉被告许以强、卞学玲，第三人袁小强、张允胜债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖粉侠撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告廖粉侠负担。审 判 长  池恒阳人民陪审员  方恒宝人民陪审员  卢太峰二〇一六年三月十六日书 记 员  张 玲
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初645号
原告梁国廷，男，现住四平市铁西区。
被告四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
原告梁国廷诉被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁国廷到庭参加诉讼，被告四平乾程房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁国廷诉称，本人于2013年12月15日与四平乾程房地产开发有限公司签署《商品房认购书》，购买其开发的商品房，该商品房位于四平市铁西区X以西、X路以南、X街以东“X”第二期第X幢X单元第X层X号房，建筑面积88.70平方米。乾程地产违反了合同，至今此楼房未动工，也没有通知原因，动工时间一拖再拖，给本人带来经济损失，严重侵犯了本人的合法权益。据此，原告诉至四平市铁西区人民法院，请求人民法院判令被告归还本人的双倍定金10万元，返还其它购房款3万元，合计13万元。诉讼费用由被告承担。
被告四平乾程房地产开发有限公司未到庭，也没有向本院递交答辩状。
庭审过程中，原告提交了下列证据：
1、《商品房认购书》，证明2013年12月15日原告认购被告开发预售的商品住宅一套，房屋坐落于“X”�区，面积为88.70平方米。
2、《收据》2张，证明于2013年11月12日以转账方式向被告支付购房定金5万元，又于2013年12月17日支付购房预付款3万元。
被告四平乾程房地产开发有限公司没有向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月15日，原告梁国廷与被告四平乾程房地产开发有限公司签订《商品房认购书》，原告购买被告预售的商品住宅一套，面积88.70平方米。原告于2013年11月12日向被告支付购房定金5万元，又于2013年12月17日支付购房预付款3万元。上述事实有原告提交的《商品房认购书》、购房定金及购房预付款《收据》予以证明。本院依法向四平市住建局调查核实被告是否取得商品房预售许可证的事实，查明被告尚未取得《商品房预售许可证》。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”被告至今尚未取得商品房预售许可证，不具备销售商品房的主体资格，本院依法确认原、被告签订的《商品房认购书》无效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。”被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实，导致双方签订的《商品房认购书》无效，应当双倍返还定金，并返还已付预付款及利息。故被告应返还原告购房定金10万元，返还购房预付款3万元，并从2013年12月17日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率给付3万元的利息。
综上，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第九条之规定，判决如下：
一、确认原告梁国廷与被告四平乾程房地产开发有限公司之间签订的《商品房认购书》无效。
二、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，返还原告梁国廷购房定金10万元。
三、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，返还原告梁国廷购房款3万元，并从2013年12月17日起至�判决生效之日止，按照银行同期贷款利率给付利息。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费1170元，由被告四平乾程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 爽
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2921号
申请执行人威海石岛重工有限公司。
被执行人唐山润丰金属材料有限公司。
申请执行人威海石岛重工有限公司与被执行人唐山润丰金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院于2016年6月17日作出（2015）荣石商初字第266号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人唐山润丰金属材料有限公司已停业，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院所作的（2015）荣石商初字第266号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘 静
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更319号
罪犯周吉秋，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2005年11月29日作出（2005）昭中刑一初字第114号刑事判决，以被告人周吉秋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第265号刑事裁定，对罪犯周吉秋由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01333号刑事裁定，对其减刑一年十个月；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02754号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周吉秋在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯周吉秋在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周吉秋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周吉秋减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第11468号
原告北京东光明化工有限公司，住所地北京市通州区滨河路143号。
法定代表人王雷，董事长。
委托代理人徐勇君，男，1977年2月13日出生，北京东光明化工有限公司员工。
被告北京立高防水工程有限公司大兴分公司，住所地北京市大兴区礼贤镇礼贤三村南电镀厂员院内。
法定代表人王爱勇，经理。
被告北京立高防水工程有限公司，办公地址北京市丰台区小屯路9号立高大厦。
法定代表人王政昌，董事长。
原告北京东光明化工有限公司（以下简称：东光明公司）与被告北京立高防水工程有限公司大兴分公司（以下简称：立高大兴公司）、北京立高防水工程有限公司（以下简称：立高防水公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康晨黎独立审判，公开开庭进行了审理。原告东光明公司的委托代理人徐勇君到庭参加诉讼，被告立高防水公司、立高大兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告东光明公司诉称：最近几年，被告立高大兴公司一直向原告东光明公司购买防水乳液，货款均由被告立高防水公司支付。原告东光明公司销售给被告立高大兴公司的防水乳液由廊坊市大成纺织乳液有限公司（廊坊大成公司）代为加工生产。被告立高大兴公司每次向原告东光明公司购货，原告东光明公司均通知廊坊大成公司安排送货到北京市大兴区礼贤镇在北京立高科技股份有限公司内交付。2013年2月、3月、4月，原告东光明公司共向被告立高大兴公司供货12次，价款共计544000元。被告立高防水公司共开具3张北京银行的支票给原告东光明公司，金额合计544000元。被告立高防水公司开具给原告东光明公司的3张支票都没有填写进账密码，在法定承兑期间也没有提供密码，以上3张支票均未兑现。原告东光明公司诉请人民法院依法判决，支持诉讼所请。诉讼请求：1、判决被告立高大兴公司支付原告东光明公司货款544000元，由被告立高防水公司共同承担；2.赔偿利息逾期损失5440元；3.二被告承担本案诉讼费用。
原告东光明公司向本院提交以下证据予以证明：1、交货单十二张，2、转帐支票三张。
被告立高大兴公司、立高防水公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告立高大兴公司、立高防水公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告东光明公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：被告立高大兴公司和原告东光明公司存在业务往来，被告立高大兴公司向原告东光明公司购买防水乳液，货款均由被告立高防水公司支付。
原告东光明公司销售给被告立高大兴公司的防水乳液由廊坊市大成纺织乳液有限公司（廊坊大成公司）代为加工生产。被告立高大兴公司每次向原告东光明公司购货，原告东光明公司均通知廊坊大成公司安排送货到北京市大兴区礼贤镇在北京立高科技股份有限公司内交付。2013年2月、3月、4月，原告东光明公司共向被告立高大兴公司供货12次，价款共计544000元。被告立高防水公司共开具3张北京银行的支票给原告东光明公司，金额合计544000元。被告立高防水公司开具给原告东光明公司的3张支票都没有填写进账密码，在法定承兑期间也没有提供密码，以上3张支票均未兑现。
上述事实有原告东光明公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，立高大兴公司和立高防水公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。东光明公司与被告立高大兴公司之间的买卖合同法律关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。东光明公司依照约定供货后，立高大兴公司应当及时支付货款。立高防水公司支付的三张支票因未提供密码而未能兑现，至今仍拖欠原告东光明公司的货款。因此，本院对于东光明公司要求立高大兴公司和立高防水公司连带给付544000元及逾期给付产生利息损失5440元的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京立高防水工程有限公司大兴分公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京东光明化工有限公司货款五十四万四千元及逾期付款的利息损失五千四百四十元；
二、被告北京立高防水工程有限公司对被告北京立高防水工程有限公司大兴分公司的上述给付义务向原告北京东光明化工有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百四十七元，由被告北京立高防水工程有限公司大兴分公司与被告北京立高防水工程有限公司共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 康晨黎
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 杨 月
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初119号
原告:严仁正，男，汉族，1931年10月10日，居民，住灌云县。
被告：灌云县图河镇许大沟村民委员会，住所地灌云县图河镇许大沟村。
原告严仁正诉被告灌云县图河镇许大沟村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员黄正华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告严仁正到庭参加诉讼，被告灌云县图河镇许大沟村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告严仁正诉称，1993年其在图河镇街道经营小批发部，当时旁边经营饭店的陈根明多次在小批发部赊购烟酒等，后来因为陈根明的饭店经营不善而倒闭，陈根明没有钱给付原告的烟酒钱。后陈根明就将灌云县图河镇许大沟村民委员会所欠其的债权转让给原告。经镇农经站调解，被告又在2016年重新向原告出具了欠条，但是一直没有给付原告相关欠款，为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告给付原告债务741元。
被告灌云县图河镇许大沟村民委员会未到庭，未作答辩。
经审理查明，1993年原告在灌云县图河镇政府对面开设批发部，案外人陈根明在原告批发部旁经营饭店，当时案外人陈根明经营饭店多次在原告处赊购烟酒，由于经营不善，案外人陈根明未能及时给付原告烟酒钱。后案外人陈根明将被告所欠招待费（741元）抵给原告。原告向被告多次催要欠款未果，后在图河镇农经站的协调下被告于2016年9月30日向原告出具欠条，载明：“今欠到柒佰肆拾壹元，￥741，许大沟93年村招待费欠陈根明款转给严仁正，经手人张正金，2016年9月30日，灌云县图河镇许大沟村民委员会（印）”。原告经多次催要未果特向法院起诉。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告出具欠条，承受案外人陈根明所欠原告的债务，应按照约定及时清偿所欠原告相关债务，现原告要求被告给付741元，不违背法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第八十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告灌云县图河镇许大沟村民委员会应于本判决生效后十日内向原告严仁正支付人民币741元。
如被告灌云县图河镇许大沟村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，已减半收取，由被告灌云县图河镇许大沟村民委员会负担。
本判决为终审判决。本判决书送达后，即发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 黄正华
二〇一七年三月十日
书记员 曹 丹
法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
（二）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初17号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人李某，男，1967年1月27日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2016年12月20日8时许，燕某和其丈夫吴某在扎鲁特旗鲁北镇新天地商场附近的农村信用社ATM机存钱时将银行卡遗落在ATM机内忘记取出，随后二人离开。被告人李某恰巧此时来到该ATM机上取款，遂用自己的银行卡操作取钱，其发现ATM机内有一张银行卡，且该卡处于可交易状态，遂操作此卡取款两次，共取出10000元，随后李某将此卡及取出的现金装包后离开。2016年12月21日，被告人李某到扎鲁特旗公安局投案。并将所盗现金返还失主燕某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，失主燕某、吴某的报案材料及陈述，被告人李某的供述、现场监控光盘及银行卡当日流水明细，扣押笔录、扣押及发还物品清单，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人遗落在ATM上的银行卡内现金10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立。案发后被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。案发后被告人将所盗现金返还失主，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、所盗现金已返还失主及有自首情节等，对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一七年三月三日
书记员 王斯琴
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃的、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初217号
原告郭燕华，女，1981年10月13日生，汉族。
被告尤艳华，男，1985年6月2日生，汉族。
本院在审理原告郭燕华与被告尤艳华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭燕华于2016年3月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告郭燕华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭燕华的撤回起诉申请，案件受理费175元，减半收取88元，由原告郭燕华负担。
审 判 长 王智勇
审 判 员 王淑静
人民陪审员 武毅华
二〇一六年三月十日
书 记 员 朱会军
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5627号
原告：单晓晨，女，1985年7月13日出生，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：郭华（系原告母亲），住址同原告。
被告:大连爱百年信息服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人:徐奎峰，经理。
委托诉讼代理人：苏田奎，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。
原告单晓晨与被告大连爱百年信息服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单晓晨撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 范忠文
二〇一七年十一月三日
书记员 柳 桢
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1596号
原告：郭某，女，1978年2月6日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人：李占印，冠县中心法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：司某，男，1978年11月1日出生，汉族，农民，住冠县。
原告郭某诉被告司某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某、原告委托代理人李占印、被告司某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，双方于××××年××月××日登记结婚。2004年2月1日生长子叫司恩杰、2009年5月5日生次子叫司恩瑞。婚后因双方脾性差异太大，所以常发生纠纷。被告无理取闹，并对我实施家庭暴力。特别是被告喝酒成瘾，常一日三喝，酗酒后闹事打我。虽经长期好言相劝，但被告仍是恶习不改。因无法共同生活下去，所以被告也向我正式提出离婚，双方从2014年6月8日开始分居至今。综上所述，尽管我与被告婚史较长，但没有建立起感情，并已无和好可能，为此，依据婚姻法第32条之规定，特诉请人民法院早日判决解除我与被告这种名存实亡的夫妻关系，婚生二个男孩由我抚养，被告支付抚养费，婚前个人财产归我所有，共同财产依法分割。
被告司某辩称，我和原告夫妻感情很好，就是经常喝些酒，原告若不让我喝，我就不喝了，我和原告好好过日子；另外有两个孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2004年2月1日生长子取名孙恩杰，2009年5月5日生次子取名孙恩瑞，现均跟随被告生活。原、被告因生气自2014年6月8日开始分居。原告的个人财产有：大组合一套四件、小组合一套三件、梳妆台一套三件、联邦椅沙发三人的一个、单人的四个、大理石茶几两张、木茶几两张、洗衣机一台、缝纫机一台、写字台两张、电视一台、碗橱一个、木椅两把、六铺六盖、单子二十四个、毛毯两个。被告无个人财产。原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有：三马车一辆、空调一台、冰箱一台、电动车一辆、电脑一台、二轮摩托车一辆、西屋一间。原、被告在婚姻关系存续期间无共同债权和共同债务。以上事实，有本院勘验笔录一份和庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：原被告自愿登记结婚后共同生活了时间较长，并且在共同生活期间生育了两个男孩，双方应当建立了一定的夫妻感情。原告以与被告脾性差异太大，夫妻感情不和，被告经常喝酒闹事，无理取闹，经常生气打架，没有和好可能为由要求离婚，但未提供证据证明其主张，故其请求本院无法支持。双方在婚后共同生活中应本着互谅互让、互相理解、互相尊重的态度，逐步加深夫妻感情，即便是生活中偶有矛盾和分歧，也应当求同存异，珍惜来之不易的婚姻家庭，而不宜采取离婚的方式来解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张熙岩
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6431号
原告：姚鑫，女，1990年9月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：姚聚国，系姚鑫之父，住石家庄市新华区。
被告：刘玉峰，男，1969年1月13日出生，汉族，住邯郸市魏县。
被告：陈玉才，女，1974年7月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：河北榴丰农业科技开发有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道1号润丰盛世家园15-3-302。
法定代表人：刘玉峰。
原告姚鑫诉被告刘玉峰、陈玉才及河北榴丰农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，原告提交的是关于苗木款买卖的收款证据，不是同一法律关系，起诉理由不成立。
本院认为，原告所主张的法律关系的性质与本院根据其提供的证据作出的认定不一致，经法官释明后，原告拒绝变更诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚聚国对被告刘玉峰、陈玉才及河北榴丰农业科技开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 殷志江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑晓平
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初696号
原告：丽水市恒信物业有限公司。住所地：丽水市解放街大洋河小区4幢。统一社会信用代码：91331102848427845L。
法定代表人：张亚华，董事长。
委托代理人（特别授权）：杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：毛丽芬，女，1971年7月9日出生，汉族，住青田县。
被告：詹小岳，男，1970年7月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告毛丽芬、詹小岳物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市恒信物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
代理审判员 周苏琦
二〇一七年四月七日
代理书记员 江煜剑
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第428-1号
原告张乐杰。
被告赵明忠。
被告张洪霞。
被告临朐润丽泽广告装饰材料有限公司。住所地：临朐县东城街道东五路22号。
法定代表人赵明忠，总经理。
本院在审理原告张乐杰诉被告赵明忠、张洪霞、临朐润丽泽广告装饰材料有限公司被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵明忠等三被告的银行存款33万元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵明忠等三被告的银行存款33万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁华新
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 伟
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第513号
罪犯高二峰，男，1964年1月10日出生，汉族，无业，河南省郑州市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省项城市人民法院于二OO九年十月二十日作出（2009）项刑初字第124号刑事判决，认定被告人高二峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民五万元。该犯刑期自二OO九年一月二十日起至二O二O年一月十九日止。该犯于2009年12月18日交付执行。2012年2月21日减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月2日立案，2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高二峰近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2004年5月至2006年12月期间，罪犯高二峰分别以帮助被害人调动工作、贷款、追欠款、解决招警名额等手段诈骗6起，诈骗财物合计219300元。
罪犯高二峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高二峰属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高二峰减去刑期一年零四个月。
刑满日期：二O一七年六月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执恢368号
申请执行人：包崇堂，男，1953年12月10日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈钦相，男，1967年7月24日出生，汉族，住平阳县。
本院于2016年2月24日作出（2016）浙0326执662号执行裁定书，依法查封了被执行人陈钦相所有的车牌号为浙Ｃ×××××的一辆五菱牌小型面包车（车辆识别号LZWACAGA0A1138968、发动机号A09253175）。现被执行人陈钦相已履行完毕生效法律文书确定的义务，无继续查封必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈钦相所有的车牌号为浙Ｃ×××××的一辆五菱牌小型面包车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十月二十二日
书记员 孔苗苗
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2264号
原告：李英微，男，1987年5月5日出生，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：焦廷生，男，1960年7月7日出生，住鹤壁市鹤山区。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告：韩婵娟，女，1983年2月25日出生，住浙江省东阳市。
被告：李坚正，男，1988年1月1日出生，住鹤壁市。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市兴华北街18号盛世经纬A座9层。
代表人：张跃龙，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市英协路51号院7号楼。
代表人：孟庆伟，该公司经理。
原告李英微与被告韩婵娟、李坚正、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告李英微于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李英微的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李英微撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李英微负担。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 李 磊
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王金鹏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1564号
原告：侯燕梅，住呼和浩特市清水河县。
被告：徐海青。
本院在审理侯燕梅诉徐海青离婚纠纷一案中，原告侯燕梅于2017年7月14日以准备夫妻感情破裂证据为由当庭向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯燕梅撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告侯燕梅负担。
审判员 张永厚
二〇一七年七月十四日
书记员 郝 静
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1556号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：陈清群，女，1977年8月28日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，
被告：杨正娟，女，1982年8月4日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，
被告：杨志祥，男，1979年8月11日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，
原告陈清群与被告杨正娟、杨志祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邓衡于2017年5月5日在贵州省第一女子监狱公开开庭进行了巡回审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告陈清群的诉讼请求：1、判决二被告归还借款本金2万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨正娟的答辩意见：向原告借款2万元是事实，借款已收到，但是目前没有钱还，要等服刑完毕后再想办法还。
被告杨志祥的答辩意见：该笔借款被告杨志祥不清楚，不同意偿还。
审理查明的事实
被告杨正娟与被告杨志祥系夫妻关系，于2007年6月4日登记结婚。2014年8月9日，被告杨正娟以经营生意急需资金周转为由，立据借条向原告借款2万元，口头约定利息为月利率3%，未约定还款期限。原告之妹陈凤于当日以现金交付的方式将借款交付被告杨正娟。借款后，被告杨正娟按照约定支付利息至2014年11月。后再未支付利息，也未归还本金。原告因多次催收未获，遂以前述诉请诉来本院，请求法院依法判决。
另查明，二被告婚后的家庭收入和开支都由被告杨正娟负责处理。被告杨正娟未将本案借款用于赌博、吸毒等违法犯罪活动。2016年7月13日，被告杨正娟被本院以诈骗罪判处有期徒刑五年，现在贵州省第一女子监狱服刑。
判决理由和结果
本院认为，庭审中原告陈清群提交的借条已经当庭出示质证，二被告均无异议，且能与双方当事人的陈述相互印证，足以证实被告杨正娟向原告陈清群借款2万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告陈清群要求被告杨正娟归还借款2万元有理，本院予以支持。
关于被告杨志祥是否应当承担共同偿还责任的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”之规定，二被告之间对夫妻关系存续期间的财产、债权债务等均无约定，且二被告在日常生活中的收入和开支均由被告杨正娟在负责处理，在被告杨志祥未举证证明原告陈清群与被告杨正娟存在故意串通虚构债务或者该借款是被告杨正娟用于赌博、吸毒等非法活动的情况下，应将该借款按照二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告杨正娟、杨志祥在本判决生效后十日内归还原告陈清群借款本金二万元。
案件受理费减半收取150元，由被告杨正娟、杨志祥负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 邓衡
二〇一七年五月十日
书记员 ＸＸ
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初1556号当事人基本情况及案件审理经过原告：陈清群，女，1977年8月28日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，被告：杨正娟，女，1982年8月4日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，被告：杨志祥，男，1979年8月11日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，原告陈清群与被告杨正娟、杨志祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邓衡于2017年5月5日在贵州省第一女子监狱公开开庭进行了巡回审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告陈清群的诉讼请求：1、判决二被告归还借款本金2万元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告杨正娟的答辩意见：向原告借款2万元是事实，借款已收到，但是目前没有钱还，要等服刑完毕后再想办法还。被告杨志祥的答辩意见：该笔借款被告杨志祥不清楚，不同意偿还。审理查明的事实被告杨正娟与被告杨志祥系夫妻关系，于2007年6月4日登记结婚。2014年8月9日，被告杨正娟以经营生意急需资金周转为由，立据借条向原告借款2万元，口头约定利息为月利率3%，未约定还款期限。原告之妹陈凤于当日以现金交付的方式将借款交付被告杨正娟。借款后，被告杨正娟按照约定支付利息至2014年11月。后再未支付利息，也未归还本金。原告因多次催收未获，遂以前述诉请诉来本院，请求法院依法判决。另查明，二被告婚后的家庭收入和开支都由被告杨正娟负责处理。被告杨正娟未将本案借款用于赌博、吸毒等违法犯罪活动。2016年7月13日，被告杨正娟被本院以诈骗罪判处有期徒刑五年，现在贵州省第一女子监狱服刑。判决理由和结果本院认为，庭审中原告陈清群提交的借条已经当庭出示质证，二被告均无异议，且能与双方当事人的陈述相互印证，足以证实被告杨正娟向原告陈清群借款2万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告陈清群要求被告杨正娟归还借款2万元有理，本院予以支持。关于被告杨志祥是否应当承担共同偿还责任的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”之规定，二被告之间对夫妻关系存续期间的财产、债权债务等均无约定，且二被告在日常生活中的收入和开支均由被告杨正娟在负责处理，在被告杨志祥未举证证明原告陈清群与被告杨正娟存在故意串通虚构债务或者该借款是被告杨正娟用于赌博、吸毒等非法活动的情况下，应将该借款按照二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告杨正娟、杨志祥在本判决生效后十日内归还原告陈清群借款本金二万元。案件受理费减半收取150元，由被告杨正娟、杨志祥负担。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  邓衡二〇一七年五月十日书记员  ＸＸ
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第88-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人张学军，居民。
被执行人王庆庆，居民。
被执行人陈洪刚，居民。
被执行人陈开奎，职业住址同上。
被执行人ＸＸ，职业住址同上。
被执行人陈洪亮，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2010）费商初字第558号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张学军、王庆庆、陈洪刚、陈开奎、ＸＸ、陈洪亮及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款15万元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年五月二十六日
书记员 姜晓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3159号
罪犯谢青伟，男，汉族，1984年11月5日出生于吉林省德惠市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业于2013年4月15日作出（2013）庆高新刑初字第58号刑事判决，以被告人谢青伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯谢青伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谢青伟予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯谢青伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢青伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯谢青伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢青伟减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年12月20日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年八月一日
书 记 员 盛丽那
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第320号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人张某甲，男，1958年11月5日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住罗定市。因妨害民事诉讼于2014年6月18日被本院司法拘留十五日，因涉嫌妨害公务罪于2014年7月1日被罗定市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某甲及其儿子张某乙是（2014）云罗法执字第140号机动车交通事故责任纠纷案件的被执行人。2014年6月18日上午，罗定市人民法院工作人员王某某等人到罗定市罗平镇泗盆村委找被告人张某甲及其儿子张某乙执行时，被告人张某甲明确表示不履行赔偿义务，并要离开现场。法院工作人员为防止被告人张某甲逃跑而对其进行阻拦时，遭到被告人张某甲暴力抗拒，法院工作人员王某某肩膀被张某甲咬伤。经法医鉴定，王某某的损伤已构成轻微伤。
以上事实，被告人张某甲无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人王某某的陈述；证人杨某某、梁某甲、梁某乙、陈某某、张某丙、茹某某、张某甲、张某丁的证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录及图照；法医学人体操作程度鉴定书；（2013）云罗法民初字第1189号民事判决书及生效证明书、（2014）云罗法执字第190号立案通知书、执行通知书、申报财产通知书等材料；王某某、杨某芬等工作人员的工作证复印件；拘留决定书；查获经过及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人张某甲在归案后出具《悔过书》，对其犯罪行为表示悔过，后又与申请执行人梁某丙达成和解协议，并由其亲属按协议代为支付了赔偿款项。
该事实有《悔过书》、执行笔录、案款收据、支付凭证、执结案证明等证据予以证实。
本院认为，被告人张某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某甲是初犯，其犯罪的情节轻微，且其归案后悔罪表现较好，可不判处刑罚。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
代理审判员 房 驰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 林炜坛
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初9000号
原告：董志生，男，1975年5�20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：周德双，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，天津市蓟州区人，现下落不明。
原告董志生与被告周德双民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董志生到庭参加诉讼，被告周德双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董志生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款34000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月15日，被告以种植大棚蔬菜需要资金为由从原告处借款34000元，被告当日为原告出具欠条一张，当时约定于2016年7月底还款。借款到期后，被告未还款。原告向被告索要未果，故起诉。
周德双未作答辩。
原告董志生围绕诉讼请求依法提交了被告周�双出具的欠条1张，被告周德双未到庭进行质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告从事农作物种植，被告从事大棚蔬菜种植。2015年5月初，被告要求向原告借款50000元用于大棚蔬菜资金周转，原告同意卖完粮食后借款给被告。2015年8月15日，在原告家中，原告将34000元现金交付被告，被告为原告出具欠条1张，承诺于2016年7月底还款。因被告未按约定偿还原告借款，故原告具状起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。原告以被告向其出具的欠条证实民间借贷关系，又能把双方借贷发生的原因、时间、地点、欠条的书写经过、款项的来源及交付方式做出合理的解释，被告未提抗辩意见亦未举证证明，应认定双方民间借贷关系�立。被告作为借贷关系中的借款方，有依照合同约定履行返还借款的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周德双于本判决生效后十日内返还原告董志生借款34000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告周德双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审�判长肖宝珠
代理审判员 王小磊
人民陪审员 周志强
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书所引用的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初8738号
原告杨会东，男，1962年5月12日出生，住天津市蓟县。
委托代理人杨鑫，女，1990年2月26日出生，住天津市蓟县。
被告张某1，男，2007年5月25日出生，住天津市蓟县。
法定代理人张某2（被告张某1之父），男，1982年12月9日出生，住址同上。
被告张某2，其他同上。
被告陈春艳，女，1982年2月19日出生，住址同上。
被告吴某1，男，2006年10月22日出生，住天津市蓟县。
法定代理人吴某2（被告吴某1之父），男，1985年3月6日出生，住址同上。
被告吴某2，其他同上。
被告高惠，女，1983年3月6日出生，住址同上。
被告赵某1，男，2007年8月12日出生，住天津市蓟县。
法定代理人赵某2（被告赵某1之父），男，1985年5月5日出生，住址同上。
被告赵某2，其他同上。
被告崔爱颖，女，1985年4月24日出生，住址同上。
被告孙某1，男，2008年6月14日出生，住蓟县。
法定代理人孙某2（被告孙某1之父），男，1973年11月12日出生，住蓟县。
被告孙某2，其他同上。
被告刘秀伟，女，1972年10月2日出生，住址同上。
本院在审理原告杨会东与被告张某1、张某2、陈春艳、吴某1、吴某2、高惠、赵某1、赵某2、崔爱颖、孙某1、孙某2、刘秀伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨会东于2016年9月3日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告杨会东申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨会东撤回起诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告杨会东负担。
审判员 于向红
二〇一六年九月二日
书记员 周小琳
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初414号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人蔡可东，男，1966年6月7日出生，汉族，初中文化，个体，住徐州市泉山区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月28日被取保候审，经本院决定于2016年12月7日被逮捕。
辩护人张新友。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人蔡可东犯非法持有枪支罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人蔡可东、辩护人张新友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月12日公安机关在被告人蔡可东位于徐州市泉山区建西街x号楼x单元xxx室的家中查获被告人蔡可东用射钉枪、发令枪、火柴枪等改装的枪支及气枪、火柴枪共33支，以及消音器、瞄准镜等物品。经鉴定，所查获的枪支中，30支枪支对人体具有致伤力，其中29支以火药为发射动力，1支以压缩气体为发射动力。
当日，被告人蔡可东被传唤到案。
上述事实，被告人蔡可东及辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有物证查获的涉案枪支物证照片、证人周某的证言、被告人蔡可东的供述、远程勘验笔录、搜查笔录及扣押清单、搜查现场视听资料、江苏省公安厅物证鉴定中心及徐州市公安局物证鉴定所出具的枪弹鉴定书、到案及发结案经过、被告人蔡可东的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡可东违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支弹药罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人蔡可东犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡可东归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人蔡可东具有自首情节的意见，经查，公安机关于2015年8月29日已对被告人蔡可东非法持有枪支弹药案立案侦查，2015年9月2日，公安机关对被告人蔡可东的住处进行搜查，查获涉案枪支，并同时将在其住处的被告人蔡可东传唤到案，当日对被告人蔡可东进行了讯问，其虽如实供述了犯罪事实，但其并无主动投案的情节，其行为不构成自首，辩护人该意见本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人蔡可东改装枪支是出于个人喜好、无其他违法犯罪行为、无前科建议从轻处罚的意见，本院在量刑时酌情予以考虑。关于辩护人提出的建议对被告人蔡可东适用缓刑的意见，经查认为，持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上即达到了刑法规定的情节严重的标准，而被告人持有前述枪支多达29支以及持有以压缩气体为发射动力的枪支1支，其犯罪情节严重之程度可见一斑，辩护人提出的缓刑意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上，为维护公共安全，严肃国法，根据被告人蔡可东的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人蔡可东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2021年12月6日止。）
二、扣押的枪支由查扣机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 申 颖
人民陪审员 苏征社
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 彬
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第736号
原告：祝文，男，汉族，住吉林省柳河县圣水镇当石河村当石河屯。
委托代理人：牛建华，女，汉族，住吉林省柳河县圣水镇当石河村当石河屯。
被告：圣水镇当石村村民委员会。
法定代表人：邱忠艳，村委会主任。
被告：圣水镇当石村王大院屯。
负责人：王学民，屯长。
原告祝文诉被告圣水镇当石村村民委员会（以下简称当石村委会）、圣水镇当石村王大院屯（以下简称王大院屯）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理，2015年9月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
祝文诉称：2002年3月10日，被告圣水镇当石村村民委员会所属的王大院屯向原告借款5000元整，约定月利2分。针对该笔借款，经原告催要，被告仅于2008年2月18日向原告偿还了借款本金，但借款利息5400元未清偿，并向原告出具借据一张，未约定还款日期。至今，该笔借款利息未清偿。综上，请求法院判令：二被告连带向原告清偿借款利息5400元。
当石村委会、王大院屯未答辩。
经审理查明：2001年，被告王大院屯向原告祝文借款人民币5000元，约定月利率2分，未约定还款期限。当日，原告向被告王大院屯时任屯长张卜支付借款5000元。后经原告要求，张卜于2002年3月10日向原告支付利息后重新向原告出具收据一张，内容为：“2002年3月10日，兹收到祝文来王大院屯借款（月利2分），人民币伍仟元整，5000元，收款单位：王大院屯，经手人：张卜。”并在该收据上加盖“柳河县圣水镇当石河子村王大院屯财务专用章”公章。2008年7月18日，被告王大院屯向原告偿还借款本金5000元，未偿还利息，故被告王大院屯会计丁德全向原告出具利息借据一张，内容为：“2008年7月18日，人民币伍仟肆佰元，5400元，借当石祝文款（02年张）借款利息。借款人：丁德全。”被告王大院屯至今未偿还上述利息。另查明，王大院屯财政独立核算，具备独立的诉讼主体资格。
认定上述事实的证据为：收据一份、借据一份。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告祝文于2001年给付被告王大院屯借款本金人民币5000元，原告与被告王大院屯冯开成之间形成借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，受法律保护。经原告催要后被告王大院屯只偿还借款本金5000元，剩余利息5400元未偿还即是违约，故原告要求被告王大院屯返还借款利息5400元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。针对原告要求被告当石村委会对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告王大院屯财政独立核算，具备独立的诉讼主体资格，可以独立对外行使民事权利、承担民事义务，故原告要求被告当石村委会承担连带清偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百四十一条及上述法律规定，判决如下：
一、被告圣水镇当石村王大院屯于本判决生效后立即偿还原告祝文借款利息5400元。
二、驳回原告祝文其他诉讼请求。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告圣水镇当石村王大院屯负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春树
代理审判员 张云坤
人民陪审员 于海洋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 白 雪
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观刑罚执字第00095号
申请执行人：安徽省安庆市大观区人民法院，住址地安庆市大观区十里铺。
被执行人：詹某，男，汉族，1969年1月16日出生，住安徽安庆市大观区。
被执行人詹某涉嫌假冒注册商标罪，经大观法院刑庭审理，作出（2015）观刑初字第00051号刑事判决书，判决詹某犯假冒注册商标罪，并处罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第七条，裁定如下：
冻结，扣划被执行人詹某银行存款40000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
审判员 吴应南
二〇一五年十二月三日
书记员 徐华强
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执475号
姜苗苗，女，住所地魏都区延安路，联系电话159××××2202。
黄群英，女，住所地许昌县苏桥镇禄马村，联系电话187××××6470。
姜明杨，男，住所地同上，联系电话132××××2386。
姜丙安，男，住所地许昌县苏桥镇禄马村。
姜苗苗等申请姜丙安侵权责任纠纷一案，许昌县人民法院作出的2015许县尚民初字第353号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人姜苗苗、黄群英、姜明杨向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结许昌县人民法院作出的2015许县尚民初字第353号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴新民
二〇一六年九月二十二日
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0529刑初101号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人宋瑞云，男，1986年8月18日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河北省邢台市巨鹿县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月11日被取保候审。
河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人宋瑞云犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省巨鹿县人民检察院检察员韩明、被告人宋瑞云等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省巨鹿县人民检察院指控，2016年1月19日，被告人宋瑞云饮酒后驾驶津Ｎ×××××号小型轿车沿南郝线由东向西行驶，在南郝线13KM＋190M处，宋瑞云在驾车超越其他车辆时，与对向驶来的张某1驾驶的冀Ｅ×××××厢式货车（乘坐人：刘某）发生碰撞。事故造成刘某死亡，宋瑞云、张某1受伤，两车损坏。经法医鉴定：2016年1月19日21时20分，宋瑞云血液中酒精含量为55.37mg／100ml。经法医鉴定：刘某符合外伤致创伤性休克合并颅脑损伤而死亡。经事故责任认定：宋瑞云负事故主要责任，张某1负事故次要责任，刘某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2的证言，书证受理案件登记表、宋瑞云到案经过、被告人的户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、身份证复印件、死亡医学证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、道路交通事故认定书，勘验、检查笔录公案机关制作的现场图、现场勘查笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、车辆痕迹检验意见书，鉴定意见邢台市正和司法医学鉴定中心邢司医字鉴（2016）酒检字第153号、154号血液酒精浓度检验报告书、河北省巨鹿县公安局物证鉴定室（冀巨）公（物证）鉴（尸检）字（2016）2号法医学尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人宋瑞云及其家属已对被害人刘某的近亲属进行了赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，该事实由被害人近亲属出具的谅解书予以证实。
本院认为，被告人宋瑞云违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负此事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人宋瑞云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 薄耀辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 乔亚辉