四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第60号
原告：甘少连。
委托代理人：徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告：石国富，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道中段。
负责人：廖荣波，总经理。
委托代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。
原告甘少连诉被告石国富、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人民财险宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员陶刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘少连及其委托代理人徐志文、被告石国富、人民财险宜宾分公司的委托代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘少连诉称：2012年12月15日，被告石国富驾驶川QK71**号小车从长宁往宜宾方向行驶，当车途经新宜长路李庄镇滴水崖时，与骑电瓶车的甘少连相撞，造成甘少连受伤、两车受损的交通事故。甘少连被送往宜宾酒都全科医院治疗，诊断为轻型脑伤、左眉弓皮肤挫裂伤，住院5天后出院。后遗留眼睛看人模糊等病症，也不能再开车到李庄镇运输猪饲料养猪。该起交通事故经交警部门认定：被告石国富承担此次事故的全部责任。原告的伤情经司法鉴定，评定为九级伤残、需续医费2000元、误工时间约为120日。石国富驾驶川QK71**号小车在人民财险宜宾分公司投保了交强险和商业险。故起诉来院，请求判令：1、被告赔偿因交通事故造成原告损害的各项损失计50215元，包括续医费2000元、住院伙食补助费75元、护理费250元、误工费6000元、残疾赔偿金28004元、精神损害抚慰金6000元、交通费200元、鉴定费1900元、电瓶车维修费1135元，被抚养人生活费4651元。2、被告承担本案诉讼费。开庭时变更诉讼请求赔偿金额，增加重新鉴定时的检查费128元。
被告石国富辩称：交通事故属实，在被告保险公司投保有交强险和商业险。为原告垫付了医疗费1848.71元。原告的车子已在保险公司定点维修处维修，并未让原告再支付费用。原告除残疾费用以外的损失已经保险公司理赔，自己向原告支付了1000元，原告出具了相应收条，该收条在理赔时交与保险公司。
被告人民财险宜宾分公司辩称：不应计算被抚养人生活费，原告并未证明其丧失劳动能力。应以重新鉴定意见为依据计算相关费用。鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。本保险公司已向被保险人理赔6915.69元，应予以扣除。
经审理查明，2012年12月15日18时30分，被告石国富驾驶川QK71**号小车从长宁往宜宾方向行驶，途经新宜长路李庄镇滴水崖时，与骑电瓶车的甘少连相撞，造成甘少连受伤、两车受损的交通事故。该起交通事故经宜宾市公安局交通警察支队交通管理四大队（2012）自第243号道路交通事故认定书认定：石国富在此次事故中承担全部责任，甘少连在此次事故中无责任。
事故当天原告甘少连受伤后被送到酒都全科医院住院治疗，出院诊断为轻型脑伤、左眉弓皮肤挫裂伤。医嘱有一级护理，留陪伴一人。出院医嘱有院外继续治疗。于2012年12月20日好转出院，实际住院5天。支出住院医疗费1848.71元。2013年8月12日，原告甘少连委托四川临港司法鉴定所对其伤情进行伤残等级、续医费、误工时限鉴定，该所出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、甘少连因交通事故致左眼挫伤、左眼视神经损伤，现遗留左眼视神经萎缩，左眼盲目3级以上，评定为九级伤残。2、甘少连行康复治疗之续医费用，约需人民币2000元。3、甘少连误工时间约为120日（自受伤之日开始计算）。支出鉴定费1900元。经被告人民财险宜宾分公司申请、本院委托四川中证法医学司法鉴定所对甘少连的伤情进行伤残等级的重新鉴定，该所出具川中证鉴（2013）临鉴字第603号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：甘少连因交通事故致轻型脑伤、左侧眼球挫伤，评定为十级伤残。甘少连支出鉴定时的检查费128元。
另查明，事发时被告石国富驾驶自己所有的川QK71**号小车行驶，石国富为该车向被告人民财险宜宾分公司投保有保险期间从2012年10月10日至2013年10月9日止的机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险，事发时处于保险有效期内。之后，石国富向被告人民财险宜宾分公司申请理赔，出具了甘少连的医疗费票据、病历以及甘少连出具的收条，保险公司对甘少连的电动三轮车维修费定损为2555元，被告人民财险宜宾分公司在交强险限额内向石国富赔付了甘少连的人身受损费用包括医药费1510.69元、误工费200元、护理费200元、续医费500元、伙食补助费75元计2485.69元；赔付了甘少连的电动三轮车的维修费2000元，共计4485.69元。在商业险内赔付了石国富的车辆维修费以及甘少连的电动三轮车超交强险限额部分的维修费555元，共计2483元。共向石国富赔付6968.69元。石国富支付了甘少连的电动三轮车的维修费，另除垫付住院医疗费1848.71元外，还向甘少连支付1000元。原告甘少连为农村户籍，平时在家从事养猪；与其妻育有一子名甘江涛（2003年8月9日出生），系未成年人。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告甘少连提交的身份证复印件，李庄镇双桥村村民委员会的证明、其子甘江涛的出生证明，石国富的驾驶证和川QK71**号小车的行驶证复印件，道路交通事故认定书，川QK71**号小车的保险卡复印件，甘少连在酒都全科医院住院治疗的病历、出院证明书、用药费用清单，四川临港司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据，宜宾市第二人民医院的检查费票据，被告石国富提交的交强险和商业险保险单，被告人民财险宜宾分公司提交的保险条款、机动车保险赔款计算书及收条等复印件，本院委托的四川中证法医学司法鉴定所的法医学鉴定意见书等以上证据予以证实，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，对于该起交通事故造成原告甘少连人身受损害的经济损失，由肇事车辆投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
原告甘少连在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，参照《四川省人身损害赔偿标准》进行计算：1、住院伙食补助费，据其实际住院天数5天，支持为75元（15元／天×5天）。2、续医费，据四川临港司法鉴定所的鉴定意见，支持为2000元。3、误工费，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，其提出鉴定意见证明误工时间为120日，符合法律规定；原告未举证证明其收入情况，其作为从事养猪的农村户口居民，原告提出按50元／天计算，低于当地农业行业平均工资标准，可予以采信。计算误工费为6000元（50元／天×120天）。4、护理费，据其实际住院天数5天，根据其伤残情况考虑每天40元，支持为200元。5、残疾赔偿金，原告为农村户口，据重新鉴定的伤残等级为十级，支持为14002元（2012年四川农村居民人均纯收入7001元／年×20年×10%）。6、精神损害抚慰金，据伤残等级情况和当地经济水平，支持为3000元。7、交通费，据其住院情况，酌情考虑100元。8、鉴定费，根据采信的鉴定意见的情况，据其票据，支持续医费鉴定费600元、误工时限鉴定费600元以及重新鉴定时的检查费128元，计1328元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对保险公司不承担鉴定费的辩解不予采纳。9、被扶养人生活费，原告的伤残部位必然影响其劳动能力，根据其伤残等级考虑其丧失劳动能力程度为10%，其子甘江涛（2003年8月9日出生）在其鉴定伤残时年满十周岁，计算被扶养人生活费为2146.80元（2012年四川农村居民人均年生活消费支出5367元／年×8年×10%／2人）。10、电瓶车维修费，事发后该车已经维修，被告石国富已支付维修费用并经保险公司理赔，原告提出的2013年1月25日的维修费收据，不能证明与事发时的车损有因果关系，不予采信，对其主张的维修费不予支持。
本案中，被告石国富垫付的住院医疗费已经保险公司理赔，另被告保险公司向石国富理赔了甘少连的人身受损的其他费用包括误工费200元、护理费200元、续医费500元、伙食补助费75元计975元，石国富已向原告甘少连支付了包含了上述理赔费用在内的1000元。已理赔的金额应予以扣除，故在本案中被告人民财险宜宾分公司还应向原告甘少连赔付续医费1500元、误工费5800元、残疾赔偿金14002元、精神损害抚慰金3000元、交通费100元、鉴定费1328元、被扶养人生活费2146.80元，共计27876.80元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在被告石国富投保的机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额内向原告甘少连赔付其在交通事故中受到损害的各项经济损失计27876.80元。限于本判决生效后十日内履行。
以上款项如果被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取527元，由原告甘少连负担260元、被告石国富负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陶刚
二〇一四年二月十三日
书记员 芦涛