wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民事�定书
（2015）梨孤民初字第164号
原告：张国丰，男，汉族，个体户，住万发镇。
被告：陈军，男，汉族，农民，住小城子镇。
被告：彦秀丽。女，汉族，农民，住小城子镇。
本院在审理原告张国丰与被告陈军、彦秀丽不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张国丰撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 毕红凯
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 谭德东
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘英鹤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1960-1号
申请执行人陈某。
被执行人杨某。
本院在陈某诉杨某离婚纠纷一案中，执行标的总额75000元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张执字第1960号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 国 华
审判员 邵 昌 学
审判员 韩增福二0一五年八月二十五日
书记员 郑 文 文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第1960-1号申请执行人陈某。被执行人杨某。本院在陈某诉杨某离婚纠纷一案中，执行标的总额75000元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2008）张执字第1960号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘      国      华审判员 邵      昌      学审判员 韩增福二0一五年八月二十五日书记员 郑      文      文
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2780号
罪犯彦世宝，男，1966年12月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一四年十二月五日，乾安县人民法院做出（2013）乾刑初字第30号刑事判决，认定罪犯彦世宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯彦世宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彦世宝减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一七年八月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更977号
罪犯周高发，男，1982年2月11日出生，穿青族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年9月30日作出（2010）云刑初字第1318号刑事判决，认定被告人周高发犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人周高发不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）筑刑二终字第347号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年5月28日起至2020年5月27日止。于2011年1月26日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年9月26日获本院裁定减刑一年五个月，减刑后刑期执行至2018年12月27日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次。
经审理查明，罪犯周高发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年6月、2016年6月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周高发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周高发减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期执行至2018年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 徐芳（代）
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第754号
罪犯杜长吉，男，生于1968年6月27日，汉族，兰州市城关区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2002年7月23日作出（2002）刑一初字第122号刑事判决，以被告人杜长吉犯参加黑社会组织罪，判处有期徒刑六年，犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，犯非法持有枪支罪、弹药罪判处有期徒刑四年，合并后决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，宣判后，同案犯不服，提出上诉，经省高院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。2005年、2008年、2012年三次被本院共减去有期徒刑三年十一个月。天水监狱于2015年7月25日提出减刑建议书，经省监狱局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，悔过自新，完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，踏实肯干，遵守工艺流程。受到记功一次、表扬四次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实
本院认为，罪犯杜长吉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜长吉减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 岷
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王艳卓
二〇一五年八月五日
书 记 员 程芳玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2132号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行，负责人马志军，组织机构代码：86411104X，住所地：张店区柳泉路168号。
被执行人淄博福岛园林有限公司，法定代表人：刘阳景，组织机构代码：740959962，住所地：张店区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被执行人淄博福岛园林有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第1724号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年六月二十七日
书 记 员 郑文文
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1729号
上诉人（原审原告）：郭易峰，男，1989年1月15日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：林少辉，福建南州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林家晖，福建南州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：福建雅居物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区新华北路嘉华大厦九楼，统一社会信用代码91350600628716434G。
法定代表人：郑俊颖，执行董事。
委托诉讼代理人：苏跃民，男，1957年9月4日出生，汉族，福建雅居物业服务有限公司职员，住福建省漳州市芗城区。
上诉人郭易峰、上诉人福建雅居物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初9357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建雅居物业服务有限公司以双方拟另行协商解决为由，于2017年7月28日向本院申请撤回上诉；上诉人郭易峰以双方欲采取庭外协商方式解决纠纷为由，于2017年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭易峰以双方欲采取庭外协商方式解决纠纷为由和上诉人福建雅居物业服务有限公司以双方拟另行协商解决为由，向本院提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭易峰和上诉人福建雅居物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2626元，减半收取1313元，由上诉人郭易峰负担656.5元，上诉人福建雅居物业服务有限公司负担656.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹跃光
审判员 杨小红
审判员 廖书茵
二〇一七年八月一日
书记员 施清杭
附主要法律条文和执行申请提示：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执193号
申请执行人：郑碧兰，女，1970年11月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人：易丽敏，女，1991年3月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人：易智杭，男，1997年11月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人：易锦英，女，1949年1月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人：郑德意，男，1945年4月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈炳高，男，1958年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行郑碧兰、易丽敏、易智杭、易锦英、郑德意与陈炳高生命权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1749号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的赔偿各项经济损失合计人民币157556.6元，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1749号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年七月十日
书记员 陈明霞
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执68号
凤凰县卫生和计划生育局、田某接、王某
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请田某接等行政非诉案由一案，经被执行人田宏接、王丹自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月一日
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初960号
原告谢某，男，1980年2月2日生，汉族，无业，住黑山县。
被告张某，男，1981年6月24日生，汉族，无业，住黑山县。
被告李某，男，1979年7月12日生，满族，农民，住黑山县。
原告谢某诉被告张某、李某民间借贷纠纷一案，我院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员张晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某、被告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日被告张某向我借款人民币5000元，当时承诺一个月还清，但到期后被告张某一直未予偿还。被告李某为上述借款的担保人，故我诉至法院，要求二被告偿还欠款。
被告张某在答辩期内未提交答辩状。
被告李某对原告的诉讼请求无意见，自愿承担担保责任。
经审理查明，2014年8月1日被告张某向原告谢某借款人民币5000元，约定借款期限为2014年8月1日至9月1日，为此被告张某为原告谢某出具借据一张，李某作为担保人签字。此款被告张某一直未予偿还。
上述事实，经开庭审理有原告谢某及被告李某陈述、借据一张等载卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢某向被告张某主张其偿还借款的主张有借据及李某的陈述为证，合法有效，本院依法予以支持。被告李某作为张某的担保人，自愿承担担保责任，我院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后三日内一次性偿还原告谢某人民币5000元。
二、被告李某对上述还款承担连带担保责任。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晓颖
二〇一六年七月十日
书记员 杨 轩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第07185-1号
原告：万乐义，男
委托代理人：梁斌，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。
被告：万文孝，男
被告：王存珍，女
被告：万正胜，男
三被告共同委托代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年10月20日立案受理原告万乐义与被告万文孝、万正胜、王存珍排除妨害纠纷一案。依法由审判员关正葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万乐义及其委托代理人梁斌，被告万文孝、万正胜、王存珍及其委托代理人陈雪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万乐义诉称：三被告于2014年9月15日在临近原告房屋后墙修建墙头，将原告的两个窗户堵上，造成原告无法正常采光。当初原告多次去找三被告协商，但被告置至不理，为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求判令三被告拆除所建院墙，并赔偿原告损失3000元。
被告万文孝、万正胜、王存珍辩称：原告所诉不是事实，被告在自己享有使用权的宅基地上建围墙，是为了维护自己的财产安全，也为了避免发生邻里纠纷，而原告在建房时没有预留滴水，造成被告院内存在积水的情况，综上，被告所建围墙系合法建筑，未侵犯原告的权益，对其诉讼请求应予驳回。
经审理查明：原告与三被告均系南北院邻居，被告万文孝于1999年11月25日经宿州市埇桥区建委褚兰镇村镇规划管理所颁发《村镇建设工程规划许可证》后，建房三间两层。此后，原告万乐义在没有办理《村镇建设工程规划许可证》的情况下，在被告的院南边建房三间两层。2014年9月15日三被告在临原告堂屋北墙外侧用水泥大砖拉东西13米，高1.7米的墙头，造成原告的堂屋西间窗户不能采光、通风，同时造成原告的堂屋不能滴水，给原告的生产生活造成一定的影响。原告先后经有关部门处理未果。为此，原告诉讼来院，请求判令三被告拆除所拉的墙头，并赔偿损失3000元。
本院认为：相邻一方在自己使用的土地上挖水沟、水池、地窖、种植的竹木根枝伸延或者堵墙，危及另一方建筑物的安全和正常使用的，应当责令其排除妨碍，恢复原状。原、被告系前后院相邻的邻居，原、被告双方都应该在本着互谅、互让的基础上，和睦相处。原告主张判令三被告排除妨碍并拆除原告屋北墙外的东西墙。有原告举证的相关证据佐证，事实清楚，理由正当，本院予以支持。至于原告主张其损失赔偿3000元，因没有进行评估，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（二）、（五）项之规定，判决如下：
一、限被告万文孝、万正胜、王存珍在本判决生效后十日内自行拆除在原告万乐义北屋北墙外侧东西围墙。
二、驳回原告万乐义的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一四年十二月二十二日
书记员 付广元
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执228号
湖南张家界天子实业有限责任公司、陈世清：
本院于2017年6月7日受理的申请执行人陈世清与被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司劳动争议纠纷执行一案。被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司应支付执行款7574.7元，申请执行费50元，被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司已全部履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十八日
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2351号
起诉人：刘建国，男，1989年9月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
2017年4月14日，本院收到起诉人刘建国的起诉状。起诉人刘建国向本院提出诉讼请求：请求判决被告上海文明市政建设工程有限公司盐城分公司支付其工资21300元。
本院认为，被告属于企业，具有用工主体资格，根据原告所述，原告为被告提供劳动，被告拖欠原告工资，原、被告间应属劳动合同关系，双方的争议应属劳动争议。劳动争议，原告方应先向劳动人事争议仲裁部门申请仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向法院起诉。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条，裁定如下：
对起诉人刘建国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余有国
二〇一七年四月十七日
书记员 ＸＸ晶
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1596号
申请执行人解胜亮，男，1957年4月26日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人韩庆华，男，1965年8月25日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。
被执行人徐根生，男,1960年1月18日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。
被执行人南京雅立机械有限公司，住所地南京市江宁区科学园龙都双新村。
法定代表人徐根生，系该公司总经理。
申请执行人解胜亮与被执行人韩庆华、徐根生、南京雅立机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1017号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人韩庆华应当给付申请执行人借款本息及诉讼费、执行费共计7689456元。此款自2016年6月份起于每月月底前给付申请执行人200000元及利息（按月息2%计算，自2016年1月20日起至实际给付之日止）直至付清为止。被执行人徐根生、南京雅立机械有限公司对上述款项的给付承担清偿责任。被执行人韩庆华于2016年8月底前给付申请执行人律师费50000元。如被执行人韩庆华有一期未能按时足额给付，则视为全部债务到期，申请执行人可就全部债权扣除被执行人已给付部分向法院申请执行。案件受理费32813元，由被执行人韩庆华负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年7月21日立案执行。在执行过程中，经查，三被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 玮
审 判 员 邰成贵
代理审判员 丁星星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱子晔
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执恢32号
申请执行人：丁淑华，男，1973年10月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人：苏真强，男，1974年12月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
关于丁淑华申请执行苏真强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绥民二初字第201号民事调解书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人苏真强主动履行了10000.00元，经多方查询，被执行人苏真强无其他财产可供执行，申请人丁淑华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丁淑华申请执行苏真强民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
待发现被执行人苏真强有可供执行的财产时，申请人丁淑华可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹维维
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1150号
原告邓桂凤，女，1942年6月13日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告长春东方纺织集团有限公司，住所长白公路。
法定代表人隋如珏，董事长。
委托代理人黄业，吉林启业律师事务所律师。
原告邓桂凤诉被告长春东方纺织集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓桂凤、被告委托代理人黄业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系银龙纺织集团技工学校教师，后银龙纺织集团改制为长春东方纺织集团有限公司即本案被告。原告于1997年企业改制前退休，原企业及被告一直以现金方式向原告发放国企职幼教退休教师“统筹外项目补助”，但自2009年7月后被告即拖欠至今，严重侵害了国企教师的根本利益。2005年前后，长春市国资委关于国企改制有一个专门的批文：凡是将“统筹外项目补助”纳入改革成本的，必须由改制企业保证继续按月足额发放。2011年5月27日，国家四部委联合下发了国资发分配（2011）63号文件《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的通知》。该文件规定国企教师“其养老金加统筹外项目低于当地政府办同类教育机构同类人员退休金标准的，其差额部分，以加发生活补贴的名义予以补齐”。由此可见，国家已经把统筹外项目补助纳入国企教师养老金的基数。被告肆意长期拖欠，侵害了原告利益，故诉至法院，要求立即补发自2009年7月至2015年8月31日拖欠的统筹外项目补助5439.00元，同时要求自2015年9月始至原告去世前一并按月支付。
本院认为：原告原为银龙纺织集团技工学校教师，现已退休，其“统筹外项目补助”由企业发放，被告在银龙纺织集团改制后也承接了此项费用的发放（自2009年7月后至今未予发放）。依据国发（2000）8号《国务院关于切实做好企业离退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》第四项中关于“统筹项目外的，应由企业根据效益情况自行确定”的规定，原告主张的“统筹外项目补助”是否发放应属于企业行为，并非是劳动者与用人单位之间的劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓桂凤的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 刘韦廷
审判员 王 赫
审判员 郎 萍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 康 宁
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民申117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈新，男。
委托代理人：宋克成，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人：尚云龙，山东博睿律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋昱桦，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨世军，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
申请人陈新因与被申请人宋昱桦、杨世军、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（下称人保日照分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）日民一终字第974号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈新申请称：原判决适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条的规定，被申请人宋昱桦所遭受损失应当由人保日照分公司在交强险范围内先赔偿，不足部分再由人保日照分公司在商业险范围赔偿，而本案判决违反了该条规定。陈新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，陈新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 徐以斌
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 苏晓雪
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民申117号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈新，男。委托代理人：宋克成，山东博睿律师事务所律师。委托代理人：尚云龙，山东博睿律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋昱桦，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨世军，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。诉讼代表人：郭和平，总经理。申请人陈新因与被申请人宋昱桦、杨世军、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（下称人保日照分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）日民一终字第974号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈新申请称：原判决适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条的规定，被申请人宋昱桦所遭受损失应当由人保日照分公司在交强险范围内先赔偿，不足部分再由人保日照分公司在商业险范围赔偿，而本案判决违反了该条规定。陈新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为，陈新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  何茂田审 判 员  姚 艳代理审判员  徐以斌二〇一六年十月二十一日书 记 员  苏晓雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2749号
被执行人邓联凯。
被执行人陈水平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙刑初字第241号刑事判决，于2016年10月10日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列刑事判决确定缴纳罚金的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人邓联凯的存款、收入121700元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值121700元的财产。
划拨、提取被执行人陈水平的存款、收入121700元（�计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值121700元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杜周民
二〇一六年十一月九日
书记员 蒋 利
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第238号
原公诉机关河北省唐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某。2014年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被唐县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于唐县看守所。
河北省唐县人民法院审理河北省唐县人民检察院指控原审被告人孙某犯抢劫罪一案，于二0一五年二月十一日作出（2014）唐刑初字第248号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年10月23日下午2时许，被告人孙某窜至唐县长古城乡东足里村赵某丙家中，趁家人外出之机盗窃一块手表，逃离现场时被群众发现，在逃跑过程中用小木棍将前来抓捕的赵某丙的右手腕打伤，后被群众抓获。经唐县中医院医学诊断赵某丙为右腕部肿胀，软组织挫伤。经鉴定，被盗手表价值35元。
另查明，案发后被告人孙某的家人对被害人均已赔偿，并得到谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人孙某供述，2014年10月23日下午2点多钟，其在唐县长古城乡东足里村骑着摩托车转悠，看见一家没人，大门锁着，就把摩托车放在路边，临时起意去偷东西。其翻墙进入到那家，在窗台上一个小碗里找到钥匙把门打开，在第三间屋子里的柜子里找到一个袋子，里面有一些证件、笔记本和一块银白色手表，就把手表偷了。在其翻墙出来时，被村民发现，在逃跑的过程中其用小木棍将追他的村民划拉了一下，后被村民抓住，派出所的人来后把其带走了。其没有偷200元钱。木棍是从地上捡的，有手指粗细，长有二尺左右。
2、被害人赵某丙陈述，2014年10月23日下午，其女儿赵自茹打电话说家里被偷了，其就赶紧从县城回到家。其平时不在家住，由亲家母邢某在其家住着看家。其发现西边第三间屋子大衣柜里的一个白色袋子里的户口本、笔记本等单据被倒在地上，袋子里的一块手表被偷了，亲家母说放在大衣柜里的200元现金也被偷了。其的手表是上海牌的，银白色，机械手表，大概在二十年前买的，具体多少钱买的记不清了。事后孙某的父亲向其道歉赔偿。
3、证人赵某甲证言证实，2014年10月22日他们村几户村民家被盗了，其就经心看着村里是不是有什么可疑的人。10月23日下午3点左右，其在村里发现一个陌生的小伙子在村里转悠，带着帽子，行迹比较可疑，其就给赵某乙打电话说看见了一个小偷进了人家，过了一会儿，赵某乙就过来了，后来知道的村民也就多了，他们在胡同里等着，那个小伙子趴在赵某丙家南墙探头想出来，但是见外边有人没敢出来，赵某乙就打电话报警了。后来那个小伙子拿着根棍子从赵某丙家南墙跳出来到了胡同里向东跑，逃跑时还用木棍打了赵某丙胳膊一下，后来他们大家就合力把那个小伙子摁倒在地抓住他了，过了一会儿派出所的人就来了，把他带到派出所。被抓的那个小伙子有20岁左右，带着一个深色的帽子，还骑着一辆摩托车放在马路边上。他们抓住那人后，那个人说在赵某丙家偷了一块手表，不知道有没有偷别的东西。
4、证人赵某乙证言证实，2014年10月23日下午3点左右，村里的公安员赵某甲给其打电话说在村里发现了小偷翻墙进了赵某丙家（因为昨天其家被盗过，因此赵某甲给其打电话）。赵某甲正在那户人家院子外面守着，让其赶紧过去。其到赵某丙家时那个小伙子还在赵某丙家没有出来。其就给派出所打了电话。过了一会儿，那小伙子拿着一根木棍从赵某丙家南墙处跳出来，当时赵某丙家前面胡同里人很多，那个小伙子拿着木棍沿着胡同向东跑，在逃跑时还用木棍打住了赵某丙的胳膊，后来他们大家伙一起追上那个小伙子把他摁倒控制住了，过了一会儿派出所的人到了把那个人带走了。
5、证人赵某丙证言证实，2014年10月23日下午3点钟左右，其在村里听说有个小偷带着一个帽子在村里转，就在赵某丙家胡同里，后来其发现在赵某丙家胡同外面有个小伙子拿着个棍子从南墙跳出来向东跑，当时还有赵某甲、赵金虎等几个人在那里，那个小伙子从东往西走，好多人就嚷抓住他，其想截住那个小伙子，那个小伙子和其趁到一起时用棍子打在了其右手腕上，他们合力把那个人摁倒在地控制住他了，后来派出所的人就到了。被告人家人已对其进行了道歉、赔偿，请求法院给被告人一次改过自新的机会。
6、证人邢某证言证实，其是赵某丙的亲家，在赵某丙家住着给他看家。赵某丙家共北房八间，其在西数第三间房子里住着，屋子里有个木柜子，柜子里有个装证件、笔记本的袋子，袋子里有赵某丙的一个老机械手表不见了，柜子里的200元钱也被偷了，200元钱是百元面额的。其是中午12点多走的，走时把大门和屋子门都锁上了，但是屋子里门上的钥匙习惯性的放在最西边屋子外窗台上，用小碗扣上。
7、辨认笔录证实，证人赵某乙从12张不同男性免冠照片中辨认出1号照片上的男子为本案被告人孙某。
8、扣押物品、文件清单证实，扣押手表壹个，已发还失主。
9、河北省涉案资产价格鉴证结论书证实，被盗手表价值人民币35元。
10、唐县中医院诊断证明书证实，赵某丙右腕部软组织损伤。
11、调解协议、谅解书证实，被告人已与被害人达成调解协议，赔偿赵某丙7500元，赔偿赵某丙200元。
12、被告人户籍证明信证实，被告人孙某的身份情况。
原审法院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，逃离现场时被发现，在逃跑中抗拒抓捕当场使用暴力用小木棍将赵某丙打伤，其行为已构成抢劫罪。案发后被告人家属已对被害人进行了赔偿，并得到被害人谅解，庭审中被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，认定被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
上诉人孙某上诉主要提出：其行为系盗窃，其未拿木棍，其行为不构成抢劫罪。
经审理查明，原判决认定上诉人孙某于2014年10月23日下午14时许，窜至唐县长古城乡东足里村，趁赵某丙家中无人之机入户盗窃一块手表，后被村民发现，在逃跑过程中持木棍将前来抓捕的村民赵某丙的右手腕打伤，后被村民抓获的事实清楚，证据充分。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
关于上诉人孙某上诉提出的其行为系盗窃，其未拿木棍，其行为不构成抢劫罪的意见，经查，证人赵某丙证言证实，2014年10月23日下午15时左右，听说村里有小偷在赵某丙家胡同里，其发现胡同外有个小伙子拿棍子从南墙跳出来向东跑，其想截住他，与他趁在一起时，被他用棍子打在其右手腕，村民合力将小偷摁倒在地控制住；证人赵某甲、赵某乙证言及其辨认笔录亦证实，2014年10月23日下午3点左右，发现孙某进入赵某丙家，村民在胡同里等着，孙某拿一木棍从赵某丙家南墙跳出来，沿着胡同往东跑，逃跑时用棍子打住了赵某丙的胳膊，大家一起追上孙某将他摁倒；唐县中医院2014年10月24日诊断证明书证实，赵某丙右腕部软组织损伤。故上诉人孙某在入户实施盗窃行为被发现后，在逃跑过程中为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为构成转化型抢劫。故其上诉提出的其行为系盗窃，其未拿木棍，其行为不构成抢劫罪的意见，与现有依法查明的事实和证据不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孙某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，逃离现场时被发现，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。原判决定性准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
代理审判员 郭宏伟
代理审判员 郭 洁
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 哲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2349号
申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局。住所地，西安市雁环中路2号。
法定代表人田利萍，该局局长。
委托代理人樊金华，雁塔区劳动保障监察大队工作人员。
委托代理人任磊，雁塔区劳动保障监察大队工作人员。
被执行人西安雀台足浴会所。住所地，西安市雁塔区科技路西口。
负责人赵飞，该公司总经理。
申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人西安雀台足浴会所履行行政处罚一案，本院经审查，依法作出（2017）陕0113行审9号行政裁定书，对该处罚决定准予强制执行并于2017年5月16日依申请执行人之申请依法予以立案执行。
在执行过程中，申请执行人于2017年6月15日向本院递交书面申请，请求撤回本院（2017）陕0113执2349号案的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，于法不悖，依法应予以准许。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2016）陕0113执2349号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张岩
审判员 穆瑾
审判员 郭瑶
二〇一七年六月二十日
书记员 王聪
打印：扈艳红校对：许野2017年月日送达
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5124号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
负责人刘云霄。
被告于洪有，男，汉族，成年人，住德惠市大房身镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告于洪有金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月十七日
书记员 邵 军
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执758号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢,组织机构代码49040311-9。
代表人倪朝晖，负责人。
委托代理人林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被执行人肖旺杰，男，汉族，住福建省福安市，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人肖旺杰信用卡纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年九月二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初933号
原告：骆某某，男，1958年12月17日出生，汉族，农民。
被告：付某某，男，1983年9月7日出生，汉族，农民。
原告骆某某与被告付某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告骆某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告骆某某提出撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆某某负担。
审 判 员 苗 勇
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 杨晨辰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 肖 赟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16525号
原告：重庆市沙坪坝区瑞刚建筑机具租赁站，地址：重庆市沙坪坝区土主镇五一村天星桥50号，统一社会信用代码92500106MA5U90LJ1J。
经营者：王怀春。
被告：重庆海博建设有限公司，地址：重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4-13-4、4-13-6，统一社会信用代码91500112203510350T。
法定代表人：付龙学。
被告：重庆海博建设有限公司一分公司，地址：重庆市渝北区龙溪街道新牌坊1路139号，统一社会信用代码915001127842365040。
负责人：张小华。
本院在审理原告重庆市沙坪坝区瑞刚建筑机具租赁站诉被告重庆海博建设有限公司、重庆海博建设有限公司一分公司租赁合同纠纷一案中，二被告认为租赁合同中约定因合同发生纠纷后由原告管辖权的人民法院管辖，故应将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经审查，原告与被告签订了租赁合同，合同约定解决合同纠纷方式为：首先友好协商，如果协商不成应向原告管辖权的法院提起诉讼。现原告以被告未依约履行合同义务为由将二被告诉至本院，要求判令被告支付欠款、违约金等。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面�议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方的《设备租赁合同》第三条约定解决合同纠纷的方式：凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，应向原告管辖权的法院提起诉讼。被告认为依据该约定应由原告住所地人民法院即重庆市沙坪坝区人民法院管辖。经询问，原告同意将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院管辖，故本院裁定将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘长军
二〇一七年八月二十五日
书记员 钟爱玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5008号
原告潘亚华。
被告上海吴淞电气实业有限公司。
法定代表人郑豪。
原告潘亚华与被告上海吴淞电气实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告潘亚华于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘亚华撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年六月三十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2669号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：何天龙，男，1963年7月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告何天龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈敏兰
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执638号
申请执行人郑文革。
被执行人董良纯。
申请执行人郑文革与被执行人董良纯民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2017）吉0602民初333号民事判决书于2017年6月5日向本院申请强制执行。本院于2017年6月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院司法系统调查及申请执行人提供，未发现被执行人可供执行财产，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）吉0602执638号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一七年九月二十五日
书记员 ：金廉钧
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2814号
原告：兴国县农户自立服务社，地址：兴国县潋江镇兴国大道***号。
法定代表人：刘冬文，系该社主任。
委托诉讼代理人：刘锡卫，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李年平，男，1983年7月21日出生，汉族，江西兴国县人，农民，住兴国县。
被告：叶珍，女，1988年7月14日出生，汉族，江西省兴国县人，职工，住兴国县。
被告：池文科，男，1982�9月18日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告兴国县农户自立服务社与李年平、叶珍、池文科借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行审理。原告兴国县农户自立服务社的委托诉讼代理人刘锡卫、被告池文科到庭参加诉讼，被告李年平、叶珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴国县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金30310元，利息1960元和违约金（从2017年2月8日起按每日1‰计算至还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月8日，被告李年平、叶珍向原告借款50000元，由被告池文科担保，签订了《贷款协议书》，之后原告依约履行了义务。被告自2017年2月起�还款，总计未还本金30310元，利息1960元，原告要求被告和担保人还款，被告拒还。为维护原告权益，特诉至贵院，请求依法裁判。
原告向法庭提供了下列证据：
1、企业法人、营业执照组织机构代码复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件一份，以证明被告诉讼主体资格；
3、《借款协议书》复印件、《借款发放与还款计划确认书》复印件及《还款流水单》各一份，证明被告李年平与叶珍向原告借款至今未还清，被告池文科提供连带担保责任。
被告李年平、叶珍未到庭答辩，亦未提供任何证据。
被告池文科辩称，被告李年平、叶珍借款是事实，他们是续借的，一年还一次，当时他们借款就是为了买车，当天喝了酒，我开始说不同意担保。贷款的业务员应驰明也是良村人，都认识，他们总说签个字没事，李年平他们都贷款好几年了，是老客户，所以一直就拉着我，受了他们欺骗最后我就签了字，他们贷了5万元，买了个车。后来他们还不起贷款，经过协商，2017年9月份他们卖了兴国县城的房子有七十多万，当时我就叫了原告方的业务员等人到场，李年平他们说卖房的钱还没有到账，他说愿意把车子拿出来质押，叶珍当时也表示同意，等钱到账后会把车赎回去，但是当时原告方不同意要车子质押，所以当时就没协商成功，他们卖房卖车的钱听说都在被告叶珍手上，现在已经被她转移走了，所以造成现在这个局面。后来我知道他们卖房款都到了账，打电话给叶珍，她就不配合了。
被告池文科对其答辩未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
被告李年平、叶珍曾系夫妻关系。2016年8月8日，被告李年平、叶珍与原告�订《贷款协议书》，约定向原告借款50000元，借期一年，贷款月利率1.59%/月，按月等额还款付息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰计算，被告池文科提供连带责任担保。被告李年平、叶珍于2016年9月8日至2017年1月10日依约履行了部分还款义务，偿还了本息共计23050元，自2017年2月起未还款，未还本金30310元，借期内剩余利息1960元。原告要求被告李年平、叶珍及池文科还款，被告均拒还。原告多次催收未果，将被告诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据1-3组以及原告、被告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为，被告李年平、叶珍共同与原告签订借款合同，合法有效，被告李年平、叶珍本应按合同约定返还原告本金及支付利息，但拒不履行，属违约行为，原告主张被告李年平返还剩余借款30310元，合法有据，本院予以支�。原告要求被告承担违约金从2017年2月8日起按每日1‰计算至还清时止，合同中并未约定违约金，但合同对逾期利息具有约定，逾期利息按逾期金额每日0.9‰计算，而该合同约定的利率超过法律对利息的规定，本院予以调整逾期利息为年利率24%（从被告李年平、叶珍逾期还款日2017年2月8日起计算至还清日止）。原告要求被告支付借期内剩余利息1960元，本院不予支持，因已从逾期还款日起计算逾期利息，故不予重复计算。被告池文科为被告李年平、叶珍的本案借款提供连带责任保证，合法有效，仍处于担保期间内，被告池文科依法对被告李年平、叶珍借款本息承担连带担保责任。被告池文科辩称担保签字是喝醉了酒受了蒙骗，且事后也尽了督促帮助义务，但均未提供证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李年平、叶珍共同返还原告兴国县农户自立服务社借款30310元；
二、被告李年平、叶珍共同支付原告兴国县农户自立服务社借款30310元之逾期利息（从2017年2月8日起按年利率24%计算至还清日止）；
三、被告池文科对被告李年平、叶珍上述借款应付本息承担连带清偿责任。
案件受理费303元（已依法减半收取），原告已预交，由被告李年平、叶珍、池文科共同承担。
本案所涉给付内容，限被告在判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效�，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄德清
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执400号
申请执行人王名玮，男，1962年1月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人何来金，男，1963年8月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院在执行王名玮与何来金民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人何来金确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年八月一日
书记员 邓育珍
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执400号申请执行人王名玮，男，1962年1月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人何来金，男，1963年8月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院在执行王名玮与何来金民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人何来金确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 曾平生审判员 陈春文二〇一七年八月一日书记员 邓育珍
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1268号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，该公司员工。
被告：陈广军，男，1973年2月6日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告陈广军物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 郑学文
二〇一八年五月二十三日
书记员 周 璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1268号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，该公司员工。被告：陈广军，男，1973年2月6日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告陈广军物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  郑学文二〇一八年五月二十三日书记员  周 璐
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2843号
申请执行人农安县农村信用合作联社三宝信用社。
代表人：刘陆柏，主任。
被执行人刘恒举，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）吉农民督字第2633号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）吉农民督字第2633号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月二十三日
书记员 韩 超
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0426民初634号
原告：邱龙，男，1980年3月6日生，彝族，居民，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。
被告：孙宾，男，1976年5月25日生，彝族，居民，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。
原告邱龙诉被告孙宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告邱龙于2018年2月12日以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱龙提出撤诉申请，系其自愿行为，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告邱龙撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告邱龙负担。
审 判 长 李 丹
审 判 员 施绍宏
人民陪审员 龙琰琥
二〇一八年二月十二日
书 记 员 曹丽丽
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初961号
原告：杨华，女，汉族。
被告：郭海波，男，汉族。
被告：王徐林，女，汉族。
原告杨华与被告郭海波、王徐林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告杨华于2016年11月1日向本院提出对被告王徐林的撤诉申请。
本院认为：原告杨华的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨华撤回对被告王徐林的起诉。
审 判 长 王文俊
代理审判员 解建强
代理审判员 王 雷
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马 欣
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3122执113号
被执行人董诗蒜，女，景颇族，1996年生，农民，小学文化，身份证号码，住梁河县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）云3122刑初127号刑事判决书，判处董诗蒜有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。因被执行人董诗蒜至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法立案执行，执行标的为人民币5000元，完全未履行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向国土、房地产、工商、机动车管理部门查询土地、房地产、股权、�动车登记情况，未发现被执行人董诗蒜有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结梁河县人民法院（2017）云3122执113号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院随时恢复执行。
执行员 丁 亚
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一七年七月十三日
书记员 李维曼
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执恢12号
申请执行人：宣城华尔泰装饰工业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡黄渡村。
法定代表人：张方武，经理。
被执行人：胡志华，男，1982年12月5日出生，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖1824民初186号民事判决书，于2018年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行裁定书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。
现查明：经本院组织协商，申请执行人宣城华尔泰装饰工业有限公司与胡志华就还款达成和解协议，申请执行人宣城华尔泰装饰工业有限公司向本院申请撤回执行申请，本院审查后认为当事人撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1824民初186号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 高 辉
二〇一八年四月十八日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
办理。
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初877号
原告：赵艳丽，女，1970年12月18日出生，汉族，初中文化，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：李更献，男，1954年7月9日出生，汉族，住洛龙区。系洛阳市洛龙区关林街道办事处车圪垱村村民委员会推荐公民代理，代理权限为特别授权。
被告：宋雅梅，女，1960年4月18日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。
原告赵艳丽与被告宋雅梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告宋雅梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵艳丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款16000元及利息（从2016年元月15日起至还清止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年4月21日，被告向原告分两笔借款共计16000元。约定2016年元月15日起由原告从被告的工资中代扣。原告履行借款义务后，被告至今未将工资本交付原告，致使原告无法实现债权。现诉至法院，请求依法支持原告诉求。诉讼中原告将诉讼请求变更为：利息按照同期银行贷款利率自2016年元月15日起计算至实际还款之日。
被告宋雅梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2015年4月21日被告宋雅梅出具的借款1000元借条一张；2.2015年10月21日被告宋雅梅出具的借款15000元借条一张。因被告宋雅梅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，本院对原告提交的两份证据予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2015年4月21日，被告向原告借款10000元，原告当场将10000元现金交付给被告，双方未约定利息，被告向原告出具了借条。该笔借款至今未偿还。2015年10月21日，被告再次向原告借款15000元，原告当场将15000元现金交付给被告,双方约定自2016年元月15日起由原告从被告的工资中扣除偿还，双方未约定利息，被告向原告出具了借条。该笔借款至今也未偿还。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告应按双方约定的期限及时偿还借款，被告未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的请求合理，本院予以支持。被告宋雅梅经合法传唤未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋雅梅于判决生效之日起七日内偿还原告赵艳丽本金一万六千元；
二、被告宋雅梅于判决生效之日起七日内支付原告赵艳丽自二0一六年元月十五日起至实际偿还本金一万六千元之日止的逾期利息(以一万六千元为基数，按照同期银行贷款利率计算)。
如被告宋雅梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告宋雅梅负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张雪梅
人民陪审员 倪连华
人民陪审员 刘棕波
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 音
大连市西岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0203行初65号
原告李某某。
被告大连市沙河口区民政局。
负责人谭坚，局长。
委托代理人孙玉蓉，该局职员。
第三人薛某。
原告李某某诉被告大连市沙河口区民政局婚姻登记行政确认一案,原告于2017年4月7日向本院提起行政诉讼，本院于2017年4月11日立案后，于2017年4月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知书,被告于2017年4月19日向本院递交了答辩状及规范性文件。本院于2017年5月2日追加薛某为本案第三人，并向其送达了参加诉讼通知书、举证通知书、起诉状等材料。本院依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。原告李某某，被告大连市沙河口区民政局行政首长刘桂兰、委托代理人孙玉蓉到庭参加了诉讼，第三人薛某签收本院传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告大连市沙河口区民政局于2015年12月9日应李某某、薛某的共同申请，为二人补发辽大补结字0307000877号结婚证。
原告诉称，我与前夫于2001年11月19日经法院调解离婚。2007年7月2日我们去民政局补了结婚证，就认为我们已经复婚，但是直到最近才知道这是不合法的，现请求法院判令撤销补发的结婚证。
原告向法院提交一项证据：大连市沙河口区人民法院（2001）沙民初字第2886号民事调解书，拟证明原告与第三人在2012年9月7日经大连市沙河口区人民法院调解离婚。
被告辩称,同意撤销李某某、薛某结婚证，但是撤证的过错完全不在被告，而在原告和第三人，具体理由如下：一、原告李某某与第三人薛某隐瞒离婚事实以欺骗手段在沙河口区婚姻登记处骗取结婚登记证。原告与第三人薛某于2007年7月2日以结婚证丢失为缘由，向婚姻登记处提供了1991年7月20日办理结婚登记的档案证明、两人的身份证和户口簿原件，要求婚姻登记处为其补发1991年7月20日的结婚登记证。经婚姻登记处工作人员询问、审核，两人表示婚姻状况没有改变，现仍维持夫妻关系，两人亲自在婚姻登记处填写了《申请补领婚姻登记证声明书》，原告与第三人对两人于1991年7月20日结婚登记、现维持夫妻关系、结婚证遗失要求补发情况作出声明，并对声明事项进行了确认：如有虚假，愿承担法律责任。婚姻登记处工作人员依据《婚姻登记条例》第十七条规定，给予了补发。今年4月两人到我处办理复婚登记，并提供了两人于2001年11月19日在沙河口区人民法院调解离婚的（2001）沙民权初字第2886号民事调解书，经婚姻登记处工作人员在婚姻登记系统中查询，发现原告与第三人在2007年7月2日补领结婚登记证的记录。由于法院与婚姻登记机关没有实现数据共享，对原告与第三人在法院离婚信息并不掌握，原告与第三人借婚姻登记机关查询不到法院的离婚信息，未达到个人某种目的，在离婚状态下以欺骗手段骗取了结婚证。
二、婚姻登记处为原告与第三人补领结婚证所作出的具体行政行为没有过错。婚姻登记处为原告补发结婚证是按照《婚姻登记条例》第十七条、《婚姻登记工作暂行规范》第五十五条、五十六条、五十七条、五十八条规定办理，程序符合法律规定，已尽审查义务。是原告二人隐瞒离婚事实，骗取的补发结婚证。2003年实施的《婚姻登记条例》规定，婚姻即机关无权对“弄虚作假，骗取婚姻登记证”的当事人行使撤销权和处罚权，只能向人民法院诉求解决。答辩人基于对法律的尊重，为了维护法院裁决文书的权威性，同意二人在2007年7月2日补领的辽大补结字0307000877号结婚证无效，并要求原告承担诉讼费。
被告在法定期限内向本院递交本院作出被诉行政行为的事实证据和规范性文件，证据如下：1、申请补领婚姻登记证声明书2份（李某某、薛某分别填写），拟证明原告和第三人本人到被告处申请补领结婚登记证；2、有关结婚证和离婚证的声明，是原告对结婚证上的姓名与现在的姓名不符作为的说明确认结婚证上人与现在申请补领的结婚证上的人为同一人；3、补发婚姻登记证审查处理表，拟证明经过对原告和第三人递交的证件审查认为符合条件，可以补发放结婚证；4、被告查证了原告和第三人于1991年7月20日申请结婚的相关证件结婚登记申请书、审查处理结果（沙区婚姻登记处审查了材料认为符合条件准予登记、原告与第三人的身份证和户口本，拟证明被告尽到了审查义务，审查了原告与第三人确实存在婚姻关系，因此在原告与第三人补领结婚证时为原告和第三人补发了结婚登记证。
第三人薛某经本院传唤无正当理由未到庭，亦未发表庭审意见。
第三人未向法庭提交证据材料。
庭审质证中，原告对被告提供的证据真实性均无异议，被告对原告提交的证据也予以认可。
本院对被告证据作如下认定：原告及被告提供的各项证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告李某某与第三人薛某于1991年7月20日到被告处办理结婚登记。2001年，第三人在大连市沙河口区人民法院对李某某提起离婚诉讼，该院调解离婚后，于2001年11月19日作出（2001）沙民初字第2886号民事调解书，原告与第三人签收了上述调解书。2007年7月2日，原告与第三人到被告处，以“婚姻登记证遗失”为由，申请补领结婚证，并签署了相关声明书，提供有关身份证件。被告审查二人提交的各项材料后，准予发证，并于当日为原告和第三人颁发辽大补结字0307000877号结婚证书。
本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条和第十七条，被告作为本行政区域内的婚姻登记机关，具有为公民办理婚姻登记以及补发结婚证的法定职责。原告及第三人向被告申请补领结婚证时，提供的材料齐备，且签署书面声明原结婚证遗失，因被告无从获取二人在法院调解离婚的信息，因此，被告在当时已尽必要的审查义务，被告为原告与第三人补发结婚证之行为系依申请履行法定职责，并无过错；而原告与第三人在行政程序中恶意隐瞒法院调解离婚的事实，存在过错。鉴于二人离婚事实既定，被告颁发的辽大补结字030700087799号结婚证的行政行为无合法婚姻关系作为基础，因此，对原告请求撤销的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定,判决如下:
撤销被告大连市沙河口区民政局于2015年12月9日为原告李某某、第三人薛某颁发的辽大补结字0307000877号结婚证。
案件受理费50元（原告已预交），由原告及第三人共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹本刚
代理审判员 孙海洋
人民陪审员 闫素菊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 刘 林
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执286号
申请执行人四平市铁西区人民法院。
被执行人徐明，男，1955年6月11日生，汉族，现住四平市铁西区。
申请执行人四平市铁西区人民法院与被执行人徐明合同诈骗纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2014）四西刑公初字第68号刑事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，因被执行人正在四平市看守所羁押，暂无可供执行的财产，要求对本案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2014）四西刑公初字第68号刑事判决书执行本次终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 鹏
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1497号
申请人：邹志喜，男，1963年9月16日出生，农民，住安福县。
申请人：王梅生，男，1958年12月10日生，汉族，农民，住安福县。
被申请人：朱家利，男，1982年12月7日出生，汉族，住安福县，现住吉安市吉州区。
被申请人：左雯，女，1987年5月15日出生，汉族，住安福县，现住吉安市吉州区。
原告邹志喜、王梅生与被告朱家利、左雯民间借贷纠纷一案，申请人邹志喜、王梅生于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱家利、左雯价值2545753元的财产。申请人邹志喜、王梅生以现金120000元提供担保。
本院经审查认为，申请人邹志喜、王梅生的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱家利、左雯价值2545753元的财产。
案件申请费5000元，由申请人邹志喜、王梅生负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈宗华
审 判 员 周丽凤
代理审判员 龙 娜
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 桃
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1497号之一
解除保全申请人：邹志喜，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住安福县平都镇西一路***号。
解除保全申请人：王梅生，男，1958年12月10日出生，汉族，农民，住安福县平都镇西一路***号。
被申请人：朱家利，男，1982年12月7日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被申请人：左雯，女，1987年5月15日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告邹志喜、王梅生与被告朱家利、左雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）赣0829民初1497号民事裁定，查封被申请人朱家利、左雯价值2545753元的财产。邹志喜、王梅生于2017年5月22日向本院申请解除对坐落于吉安市吉州区迎宾大道6号13幢10-01号房屋的查封。
本院经审查认为，申请人邹志喜、王梅生的解除财产保全申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对朱家利、左雯所有的坐落于吉安市吉州区迎宾大道6号13幢10-01号房屋（所有权证号：吉州00172302-1，吉州00172302-2）的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈宗华
人民陪审员 曾绍安
人民陪审员 ＸＸ香
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 桃
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1102号
原告化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证：914409827075620904。
法定代表人周仁聪，该联社理事长。
委托代理人李志信，该联社下郭信用社信贷员。
委托代理人陈柏勇，该联社资产保全部员工。
被告吕春儒，男，汉族，1992年03月15日出生，化州市人，住化州市,
被告吕旺富，男，汉族，1955年03月29日出生，化州市人，住化州市,
本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告吕春儒、吕旺富金融借款合同纠纷一案中，因被告吕春儒已归还清逾期全部借款本息，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告吕春儒、吕旺富的起诉。
本案案件受理费37432元减半收取为18716元，由原告化州市农村信用合作联社承担。
审判长 马朝明
审判员 陈 锋
审判员 莫少波
二〇一七年七月十二日
书记员 陈立文
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第102号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：刘深敏。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月十六日
书 记 员 张 剑
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1529号
原告新乡市大桥建筑有限公司，地址：新乡市经济开发区行政大楼306房间，
法定代表人赵景平。
被告新乡市平安水泥有限公司，地址：延津县石婆固乡小谓村北，
法定代表人常秀军。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理新乡市大桥建筑有限公司新乡市平安水泥有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告新乡市大桥建筑有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告新乡市大桥建筑有限公司撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告新乡市大桥建筑有限公司撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵福萍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第961号
罪犯张振明，男，1990年1月6日出生，汉族，赤峰市元宝山区人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二00九年九月十一日作出（2009）元刑初字第122号刑事判决，以被告人张振明犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万四千元（罚金未缴纳）。宣判后，原审被告人张振明不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00九年十一月十一日作出（2009）赤刑二终字第67号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月5日起至2020年5月4日止。赤峰市中级人民法院于二0一二年十月二十五日作出（2012）赤刑执字第1214号刑事裁定，对罪犯张振明减去有期徒刑六个月。刑期改为自2009年5月5日起至2019年11月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张振明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张振明在服刑改造期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治教育学习，2012年度、2013年度政治课成绩平均分92分；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月26日至2014年12月25日，创产值29968.74元，获奖金1867.14元，累计获考核分467.3分，记功5次，结余考核分167.3分，属确有悔改表现。鉴于罪犯张振明在考核期间受禁闭处分一次，此次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯张振明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张振明减去有期徒刑八个月，刑期改为自2009年5月5日起至2019年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 江 南
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7750号
申请执行人金青松
被执行人林守奔，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7300号，依法向被执行人林守奔发出执行通知书，责令被执行人林守奔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林守奔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林守奔（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币24400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7750号申请执行人金青松被执行人吕杨武，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7300号，依法向被执行人吕杨武发出执行通知书，责令被执行人吕杨武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕杨武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕杨武（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币24400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十二月十五日书记员  谢智慧
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第004号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人盖某某，居民身份证号码2302051983********，无锡市博鸿房地产代理公司员工。2013年9月24日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。2013年12月5日被取保候审。
辩护人王磊君，江苏无锡崇宁律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以崇检诉刑诉（2013）410号起诉书指控被告人盖某某犯强制猥亵妇女罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及他人隐私不公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员刘国军出庭支持公诉。被告人盖某某及其辩护人王磊君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人盖某某于2013年9月17日4时30分许，在无锡市崇安区北仓门八间头18号附近，采用捂嘴、拽头发、殴打、强行摸乳房等暴力手法，对被害人李某某进行猥亵。
案发后，被告人盖某某如实供述了其强制猥亵妇女的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局制作或者收集的刑事案件侦破经过、扣押、发还物品文件清单、刑事摄影照片、车辆信息查询单、被害人李某某的陈述、无锡市公安局崇安分局制作的辨认笔录、现场笔录、无锡市公安局崇安分局收集的监控视频资料等证据证实。常住人口基本信息证实被告人盖某某的身份事项。
辩护人提出了被告人盖某某系初犯、偶犯，主观恶性不大，犯罪情节轻微，认罪悔罪表现较好，赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，请求从轻处罚并判处缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人盖某某以暴力方法，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控被告人盖某某犯强制猥亵妇女罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人盖某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。社区矫正机构审前评估后建议对被告人盖某某适用非监禁刑进行社区矫正，被告人盖某某的犯罪情节和悔罪表现符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人盖某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 王学军
审 判 员 许正平
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年一月十六日
书 记 员 黎 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4951号
原告：刘红，女，1978年5月7日生，汉族，住阜南县。
被告：赵龙，男，1976年11月3日生，汉族，住阜南县。
原告刘红与被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红到庭参加诉讼，被告赵龙经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告借原告款45万元立即偿还原告；2、由被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：原被告系亲戚关系，2015年4月28日被告向原告诉说因做生意资金困难，向原告借钱，原告两次借给被告共45万元人民币，经多次催要此款，原告一直未偿还，于2016年5月13日原告又追要该款，被告给原告写一借条佐证，又多次催要，被告仍以无钱为由拒不偿还，为此具状，请求阜南县人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告赵龙未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。对于原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告赵龙因做生意资金不足，向原告刘红借款共45万元。事实清楚，有被告赵龙出具的借条在卷佐证。
原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵龙于判决生效之日起十日内偿还原告刘红的借款45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告赵龙负担4025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严兆侠
二〇一六年十二月十五日
书记员 姚 慧
（2016）皖1225民初4951号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：13×××47；并请通知主审法官严兆侠,电话0558-671****。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初1131号
原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐伟勇，经理。
委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告：王建仁，男，1969年2月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海奉缘物业服务有限公司(以下简称“奉缘物业”)与被�王建仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告王建仁经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉缘物业向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2012年1月至2013年12月期间的物业管理费1598元及承担逾期交纳的违约金1598元。事实和理由：被告王建仁的房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑XXX号XXX室。2012年1月1日，原告与上海市奉贤区奉浦苑业主大会签订一份《物业管理服务合同》，上海市奉贤区奉浦苑业主大会聘任原告为该小区提供物业管理服务，合同期限为一年，自2012年1月1日起至2012年12月31日止。2012年12月30日，原告与上海市奉贤区奉浦苑业主大会续签一份�物业管理服务合同》，继续聘任原告为该小区提供物业管理服务，合同期限为半年，自2013年1月1日起至2013年6月30日止。2013年8月4日，原告与奉浦苑业主委员会续签一份《过渡期续签合同补充条款》，自2013年7月1日至2013年12月31日止。上述合同均对物业服务费的收费标准作出了明确约定，即住宅及商业用房均按0.65元/月/平方米计算物业管理费，逾期交纳的，按0.3%/日向原告支付违约金。据查，自2012年1月起至2013年12月，被告未向原告支付物业管理费1598元，经原告多次催告，被告仍拒不支付。原告遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷作证。
被告王建仁未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认定事实如下：被告王建仁系上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积102.4平方米。原告分别于2012年1月1日、2013年1月1日与上海市奉贤区奉浦苑业主大会签订二份《物业管理服务合同》，并于2013年8月4日，与奉浦苑业主委员会续签一份《过渡期续签合同补充条款》，约定由原告为奉浦苑提供物业管理服务，合同期限总计自2012年1月1日起至2013年12月31日止；物业管理费按0.65元/月/平方米收取，业主应在每月10日前履行交纳义务，逾期交纳的，按0.3%/日的约定向乙方支付违约金。被告王建仁尚未交纳自2012年1月至2013年12月的物业管理费1598元，原告向被告催讨无果，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业�理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业管理服务合同》的约定对奉浦苑小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付2012年1月至2013年12月期间物业管理费1598元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。合同中约定了业主逾期交纳物业费的违约责任，且原告主动调低违约金的数额，于法无悖，本院予以准许。被告王建仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的�定，判决如下：
一、被告王建仁于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉缘物业服务有限公司自2012年1月至2013年12月的物业管理费人民币1598元。
二、被告王建仁于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉缘物业服务有限公司逾期交纳的违约金1598元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王建仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义�的，应当支付迟延履行金。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第100号
申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市云龙区建国东路**号。
法定代表人骆新超，该社理事长。
被执行人徐州金粟粮油有限公司，住所地睢宁县双沟镇双灵路68号。
法定代表人王金玲。
被执行人江苏星瀚盛物资贸易有限公司，工商注册住所地徐州市铜山路延长段工程兵指挥学院旁，现住所地徐州市解放北路汇源置地广场16楼16室。
法定代表人殷旭光。
铜山县农村信用合作联社与徐州金粟粮油有限公司、江苏星瀚盛物资贸易有限公司担保合同纠纷一案。本院作出的（2013）云商初字第1026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年1月6日立案执行，立案标的为8419480.24元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2014年2月9日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2014年5月23日本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2014年6月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第1026号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 仇立婷
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1039号
原告醴陵东风物业管理有限公司。住所地：湖南省醴陵市XX路XX号。
法定代表人谭胜荣，总经理。
委托代理人聂拥华，女，1976年4月12日出生，汉族，攸县人，住湖南省攸县XX镇XX社区。代理权限：特别授权，即代为起诉，应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，申请执行，提起上诉，签收法律文书。
委托代理人廖艳春，女，1974年1月1日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市XX办事XX村株树组23号。代理权限：一般代理。
被告周细连，男，1956年6月28日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市XX路X号。
本院在审理原告醴陵东风物业管理有限公司与被告周细连物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵东风物业管理有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵东风物业管理有限公司以与被告周细连庭外和解为由，自愿提出撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵东风物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵东风物业管理有限公司负担。
代理审判员 文 茂
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 石玲姣
本裁定所引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执恢字第44—1号
申请执行人：麦德添，男，1963年7月25日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人：中山市天虹电机制造有限公司，住所地中山市小榄镇。
法定代表人：麦德添，总经理。
两申请执行人共同委托代理人：夏士军，男，1981年11月15日出生，户籍所在地吉林省长春市，住广东省中山市港口镇，系中山市科创专利代理有限公司职员，公民身份号码XXXXX********。
被执行人：中山市东升镇亿利电机厂，住所地广东省中山市东升镇中心路。
法定代表人：吴炯华，该厂厂长。
被执行人：吴清辉，男，1966年1月26日出生，住广东省陆河县，
关于申请执行人麦德添、中山市天虹电机制造有限公司（以下简称天虹公司）申请执行被执行人中山市东升镇亿利电机厂（以下简称亿利厂）、吴清辉侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2012年6月27日作出的（2012）中中法知民初字第31号民事判决已发生法律效力，该判决确定：一、被执行人亿利厂、吴清辉自本判决发生法律效力之日起立即停止制造、销售侵犯专利号为：2XXXXXX7979.6专利权的产品，并销毁库存侵权产品；二、被执行人亿利厂、吴清辉自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿麦德添、天虹公司经济损失6万元和合理费用5000元。如果两被执行人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由麦德添、天虹公司承担2000元，被执行人亿利厂、吴清辉承担8000元。由于两被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2013年12月3日作出（2013）中中法执字第310执行裁定，查封、扣押了被执行人吴清辉名下的车牌号码为粤Ｔ×××××号小型汽车壹辆。现被执行人吴清辉已全部履行了生效法律文书所确定的义务。
本院认为：被执行人吴清辉已履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，本院依据申请执行人麦德添、天虹公司的申请，对被执行人吴清辉名下财产的查封、扣押措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴清辉名下的车牌号码为粤Ｔ×××××号小型汽车壹辆的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 洪 文
审判员 金 涓
审判员 张卫东
二〇一四年九月一日
书记员 霍晓喆
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第144号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人胡德涞，男，1985年1月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人赖素云，女，1986年7月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行胡德涞、赖素云拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2014）狮执审字第6号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，被执行人胡德涞、赖素云应将拖欠的社会抚养费64172元交至本院祥芝人民法庭。被执行人胡德涞、赖素云未履行，本院已立案执行。
本案执行过程中，被执行人胡德涞、赖素云因家庭经济困难未能履行缴款义务。申请人石狮市卫生和计划生育局未能提供可供执行财产的线索。
本院认为，现被执行人胡德涞、赖素云确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第144号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年五月十三日
书 记 员 罗晓燕
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00281号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年2月22日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月1日被太和县公安局刑事拘留，同月10日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人庞华萍，安徽承义律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院检察员李颖出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人庞华萍等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2011年9月18日，被害人田某甲、田某丙、金某和孙某（另案）的女友江某甲等人在太和县城关镇万福隆超市附近QQ聊吧内喝酒时被孙某发现，孙某遂要求魏某（另案）前去滋事。在万福隆超市大门口过道处，田某甲、田某丙、金某被赶到的魏某、朱某（二人另案）及被告人李某某，王某甲（已判决）、王某乙（另案）等人发现，上述五人持凶器对三人进行殴打，致三人受伤。经法医鉴定，田某甲的人体损伤程度为重伤，田某丙的人体损伤程度为轻伤，金某的人体损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。认为被告人李某某结伙共同故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某庭审时表示自愿认罪。其辩护人认为被告人李某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，应当认定为从犯；当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解。建议对被告人李某某从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2011年9月18日20时许，孙某（另案）得知其女友江某甲和被害人田某甲、田某丙、金某等人在太和县城关镇万福隆超市大门南侧QQ聊吧内喝酒，遂电话要求魏某等人前去找事。魏某、朱某、王某乙（三人另案）、王某甲（已判决）四人乘坐出租车赶到人民南路万福隆超市路口，与接朱某电话后等候在此的被告人李某某见面。在万福隆超市大门口过道处，魏某、朱某、王某乙、王某甲及被告人李某某发现被害人田某甲、田某丙、金某，上述五人持凶器对三人被害人进行殴打，致三人受伤。经法医鉴定，田某甲的人体损伤程度为重伤，田某丙的人体损伤程度为轻伤，金某的人体损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人李某某家人与田某甲、田某丙达成赔偿协议，赔偿：田某甲经济损失40000元，田某丙经济损失8000元。田某甲、田某丙二人出具了谅解书。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证--
太和县公安局受案登记表、抓获经过、情况说明、被告人李某某的户籍证明、被害人金某、田某甲、田某丙的伤情鉴定通知书、被告人李某某家人与田某甲、田某丙达成的赔偿协议及田某甲、田某丙出具的谅解书、证人江某甲、王某丙、郑某、王某丁、李某的证言、被害人田某丙、田某甲、金某的陈述、被告人李某某与同案犯朱某、王某乙、孙某、王某甲的供述与辩解、鉴定结论、勘查、辨认笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人辩称被告人李某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应减轻处罚并建议适用缓刑。经查：在本案中，被告人李某某积极参与并主动实施殴打被害人，其所起作用与其他人几名同案犯相当，无主、从之分，被告人李某某虽有悔罪表现但其犯罪情节等条件与《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的可以宣告缓刑的条件不符，不可以宣告缓刑。因此该辩护意见无事实和法律根据，不予采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2017年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡亚东
审 判 员 高 影
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年八月十三日
书 记 员 胡 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意图摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违背国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯是罪分别处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8705号
罪犯张翠敏，女，汉族，初中文化，1963年10月15日出生于安徽省南陵县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2013年2月4日作出（2013）宜刑初字第60号刑事判决，以被告人张翠敏犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年8月22日止），并处罚金人民币五万元。被告人张翠敏不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）锡刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张翠敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张翠敏在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张翠敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张翠敏减去有期徒刑十个月（刑期至2021年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜民初字第179-2号
原告金幼芳。
被告曹立峰。
被告翁金良。
本院在审理原告金幼芳与被告曹立峰、翁金良土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许金幼芳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由金幼芳负担。
审 判 长 任 子 飞
人民陪审员 朱彩英人民陪审员汪宏伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 程 成
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1016号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人潘青华，男，1966年11月9日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，农民，住常熟市。被告人潘青华因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月15日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1032起诉书指控被告人潘青华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人潘青华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人潘青华于2017年5月14日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车从常熟市支塘花园饭店出发，行驶至支塘镇支川路支塘工商所附近处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人潘青华血液中乙醇浓度为163mg/100ml，属于醉酒状态。被告人潘青华到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人潘青华醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘青华如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人潘青华对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年5月14日晚，被告人潘青华饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车从常熟市支塘花园饭店出发，行驶至支塘镇支川路支塘工商所附近处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人潘青华血液中乙醇浓度为163mg/100ml，属于醉酒状态。被告人潘青华到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人潘青华因驾驶与准驾车型不符的、未按照规定期限进行安全技术检验的摩托车，于2017年5月17日被常熟市公安局交通警察大队罚款400元。
上述事实，被告人潘青华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某、潘某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶证行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘青华血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人潘青华如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘青华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘青华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年六月三十日
书记员 耿 倩
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民申字第00018号
再审申请人（一审被告）：重庆秦皇建材有限公司。住所地重庆市，组织机构代码：73982610－X。
法定代表人：王国富，董事长。
委托代理人：骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：王国富，男，汉族，生于1962年9月16日是，住重庆市。
委托代理人：骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：张兴桃，女，汉族，生于1974年1月6日，住重庆市。
委托代理人：骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告）许承奎，男，汉族，生于1966年3月27日，住重庆市。
再审申请人重庆秦皇建材有限公司、王国富及张兴桃因与被申请人许承奎民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第08261号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆秦皇建材有限公司、王国富、张兴桃申请再审称，原审调解程序违法、调解内容违反法律规定且违反自愿原则。请求撤销一审调解书，再审改判。
许承奎提交意见称，原调解协议是在双方自愿的基础上达成的，在程序及实体上都符合法律规定。重庆秦皇建材有限公司、王国富、张兴桃的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，许承奎提起诉讼后，一审法院按照简易程序审理并组织双方调解并不违反法律程序规定，再审申请人称一审未开庭审理与本院查明的事实不符。调解协议达成后，当事人各方均同意调解协议自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。因此，本案调解协议在当事人签名后即已发生法律效力，而非在民事调解书送达后生效。再审申请人称其在送达回证上签字时未领取调解书，而是在此后数月才领取调解书无证据证明，且即使所述属实，也不影响协议效力。因此，重庆秦皇建材有限公司、王国富、张兴桃称一审未经开庭审理、未依法送达民事调解书等再审理由不能成立。再审申请人称双方达成的协议是附条件的，而在本案民事调解书中并未得到真实反映，违反了自愿原则。经审查，双方认可的调解协议与法院制作的民事调解书在内容上完全一致，虽然王国富、张兴桃在签字同意调解协议内容的基础上，表示在政府补偿款中优先解决该笔借款，但该表示并不属于协议内容，只是对还款来源的单方面说明，且与调解协议无任何冲突。故其称调解协议违反自愿原则的再审理由本院不予采纳。对于再审申请人所称一审调解内容违反法律规定的问题。经查，双方在一审调解过程中，重庆秦皇建材有限公司、王国富及张兴桃对被申请人提出的尚未偿还的借款本金均予以认可，未提出任何异议。对此前支付的利息数额未提出主张，更未提出是否存在超过银行同期贷款利率四倍的问题及对超过部分是否冲抵本金的主张。一审法院对当事人未主张的事项不予评判符合不告不理的司法原则。一审民事调解书调解的内容为偿还本金，并按银行同期贷款利率的四倍计算利息符合法律及有关司法解释的规定，故再审申请人称一审调解内容违反法律规定的再审理由不能成立。
综上，重庆秦皇建材有限公司、王国富及张兴桃的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆秦皇建材有限公司、王国富及张兴桃的再审申请。
审 判 长 冯 波
代理审判员 冉世均
代理审判员 严 凌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 冉玉蓉