安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黄中法刑终字第00040号
原公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛风琴，男，1968年4月29日出生，汉族，无业。因犯抢夺罪于2008年5月21日被判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，2011年10月14日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年7月1日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于黄山市看守所。
上诉人（原审被告人）刘晓华，男，1974年9月21日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于2007年4月12日被判处有期徒刑三年，并处罚金八千元；因犯抢夺罪于2011年8月23日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元，2012年11月26日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年7月1日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于黄山市看守所。
安徽省黄山市屯溪区人民法院审理黄山市屯溪区人民检察院指控原审被告人盛风琴、刘晓华犯抢夺罪一案，于2014年6月5日作出（2014）屯刑初字第00008号刑事判决。原审被告人盛风琴、刘晓华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市人民检察院指派代理检察员洪流出庭履行职务。上诉人（原审被告人）盛风琴、刘晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
一、被告人盛风琴抢夺事实
2013年6月23日12时20分左右，被告人盛风琴伙同他人驾驶一辆无牌深色踏板摩托车行驶至黄山市屯溪区天都大道邮政储蓄银行路段时，发现前方被害人付某骑着电瓶车，脖子上戴着金项链，被告人盛风琴乘坐在他人驾驶的摩托车后座上，当摩托车靠近付某时，被告人盛风琴从后面抢夺付某脖子上项链，在抢夺过程中，被付某发觉将项链夺回，被告人盛风琴与他人驾驶摩托车加速往屯溪火车站方向逃窜。被抢的项链重100.03克，经黄山市价格认证中心鉴定，价值为33710元。
当日12时30分左右，被告人盛风琴伙同他人继续驾驶摩托车行驶至屯溪区延安路四小路段时，见前方被害人钱某进脖子上戴着金项链，骑着一辆电瓶车后面带着焦某，当摩托车靠近钱某进时，乘坐在摩托车后座的盛风琴抢走钱某进脖子上项链，后两人加速往屯溪杨梅山方向逃窜。被抢的项链重71.32克，经黄山市价格认证中心鉴定，价值为24034.84元。
另查明，公安机关对2013年6月23日12时14分44秒到14时45分58秒，被告人盛风琴伙同他人驾驶摩托车作案行驶路段的监控视频调取，并对各路段进行说明，显示被告人盛风琴伙同他人驾驶摩托车从屯溪区北海路段到延安路，然后经休宁往祁门方向行驶。
原判认定上述事实的证据：
（一）物证
项链（照片）证实，被害人付某被抢夺的项链。
（二）书证
1．被害人付某、钱某进出具的购买项链发票证实，两被害人被抢项链的重量及购买价格。
2．公安机关调取的黄某甲经营推拿足道中心的经营凭证及消费记录证实，黄某甲经营江西余干县“真轻松”盲人推拿足道中心的资质及盛风琴2013年6月23日未在该推拿足道中心消费的事实。
（三）鉴定意见
黄山市价格认证中心黄价鉴（2013）018、019号黄金项链的价格鉴定意见书证实，付某、钱某进被抢项链的重量及价值。
（四）视听资料及说明
1．路段视频光盘及黄山市公安局屯溪分局出具的说明证实，屯溪公安分局调取2013年6月23日12时14分44秒到12时30分27秒，两犯罪嫌疑人驾驶摩托车，从屯溪区北海路到延安路，然后向屯溪梅林新城区方向行驶路段的监控视频，并对各路段进行说明。
2．路段视频光盘、抓拍的照片及祁门县公安局出具的说明证实，祁门县公安局调取2013年6月23日13时35分0秒到14时45分58秒，两犯罪嫌疑人驾驶摩托车在祁门行驶路段的监控视频，并对各路段进行说明。从抓拍的照片中反映在2013年6月23日13时38分，两人出现在祁门“巴黎春天”店面路段，坐在前面驾驶的男子上身穿蓝色长袖，从上面往下数第四颗系白色纽扣。
（五）辨认笔录
黄山市公安局屯溪分局制作的辨认笔录证实，被害人付某、证人焦某经过对不同男性头像照片进行辨认，指证盛风琴系抢夺项链的男子；证人黄某甲指证盛风琴于2013年6月23日没有到其经营的推拿足道中心消费。
（六）被害人陈述
1．被害人付某的陈述证实：2013年6月23日12时20分左右，其骑电瓶车行驶在天都大道市邮政储蓄银行附近时，身后骑过来一辆绿色加白色无牌踏板摩托车，坐在后座上男子从其身后猛拽其脖子上项链，其用力争夺，项链没被抢走。驾驶摩托车的人加大油门往火车站方向跑了。驾车男子没看清楚，坐在后面男子比较胖，个子约1.75米，圆脸，比较黑，穿着黑色短袖T恤衫、黑色裤子。被抢项链重100.03克，当时购买价35800元。
2．被害人钱某进的陈述证实：2013年6月23日12时30分左右，其骑电瓶车带着焦某沿屯溪区延安路往电信大楼方向行驶，在第四小学附近从其身后过来一辆无牌摩托车，坐在后面的人经过其身边时，将其脖子上项链抢走，然后两人加油门往电信大楼方向跑，其在后面一直追到杨梅山博物馆就未追了。驾车人长相没看清楚，后面人有点胖，头发有点卷，穿着灰色带红点长袖衬衫、黑色长裤，两人都没戴头盔。被抢项链重71.32克，当时购买价24000余元。
（七）证人证言
1．证人焦某的证言证实：当时钱某进骑电瓶车带其行驶在延安路时，突然后面一辆踏板深色摩托车骑过来，坐在后面的男的拽钱某进脖子上项链，其还没反应过来，钱某进的项链就被抢走。那驾驶摩托车的人往苏宁电器方向开，然后往杨梅山上去，他们去追未追到。抢项链的男子脸圆圆的，有点胖，上身穿酒红色衬衣，下身穿深色裤子，头发有点长。被抢的项链一节一节的，每节中间带个金圆珠子。
2．证人黄某甲的证言证实：盛风琴于2013年5月11日以“夏风”的名字在其经营的推拿足道中心办过一张100元消费卡，后消费了四次，分别是5月11日消费一次、7月19日有人用他办的卡消费三次，6月23日盛风琴没有到其推拿足道中心消费。2013年12月26日其书写的《证明》是一个女的要其写的，误以为“盛风琴”就是这个女的。
二、被告人盛风琴伙同刘晓华抢夺事实
2013年7月1日7时30分左右，被告人刘晓华驾驶一辆黑色“海王星”牌无牌照踏板摩托车，带着被告人盛风琴行驶至黄山市屯溪区沙洲农贸市场往汇鑫广场方向路段时，发现前方被害人叶某脖子上戴着金项链，骑着一辆粉红色电瓶车，车上有一把收起来的半月形遮阳伞，刘晓华驾车从后面靠近，盛风琴抢夺叶某脖子上项链，在抢夺过程中，项链断成两段，其中一段被盛风琴抢走，另一段被叶某拽回，后两被告人加速驾车往休宁方向逃窜。被抢走的该节项链重18.73克，经黄山市价格认证中心鉴定，价值为6312.01元。
当日7时58分左右，被告人刘晓华继续驾驶“海王星”牌无牌照踏板摩托车带着被告人盛风琴行驶至休宁加油站的十字路口时，发现前方被害人黄某乙脖子上戴着金项链，骑着一辆电瓶车，后面带着女儿胡某，前面带着其外孙女。刘晓华驾车靠近黄某乙，盛风琴抢夺黄某乙脖子上项链，在抢夺过程中，项链被拽成两段，其中一段被盛风琴抢走，另一段落在黄某乙的脖子上。后两被告人骑摩托车绕过转盘往屯溪方向逃窜。被抢走的该节项链重11.02克，经黄山市价格认证中心鉴定，价值为3713.74元。
另查明：2013年7月1日9时25分，公安机关在屯溪区屯光加油站将被告人盛风琴、刘晓华抓获。当时被告人盛风琴上身穿蓝色长袖衬衫（从上面往下数第四颗系白色纽扣），下身穿深色西裤，脚穿黑色凉鞋，头戴深色头盔；被告人刘晓华上身穿深蓝色短袖T恤，下身穿蓝色牛仔裤，脚穿黑色皮鞋，头戴深色头盔。公安民警从两被告人驾驶的黑色“海王星”牌无牌照踏板摩托车中搜查出白色衬衫一件、匕首二把等物品，并依法予以扣押。
原判认定上述事实的证据：
（一）物证
1．项链（照片）证实，被害人叶某、黄某乙被抢夺的项链。
2．作案工具证实，两被告人作案使用的“海王星”牌无牌照踏板摩托车一辆、头盔二个、匕首二把、手机二部等物品。
（二）书证
1．江西省余干县公安局洪家嘴派出所出具的常住人口信息证实，被告人盛风琴、刘晓华基本身份情况，具有刑事责任能力。
2．被害人叶某、黄某乙出具的加工、购买项链发票证实，两被害人被抢项链的重量及购买价格。
3．黄山市公安局屯溪分局出具的有关盛风琴、刘晓华抢夺案相关情况说明、随案移送清单及照片证实，2013年7月1日10时许，公安机关在屯光加油站抓获被告人盛风琴、刘晓华后，对两被告人进行审讯并制作同步录音录像及当时两被告人穿着和搜查、扣押的作案物品等情况。
4．江西省万年县人民法院（2008）万刑初字第43号刑事判决书、释放证明书等书证证实，2008年5月21日被告人盛风琴因犯抢夺罪被判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，2011年10月14日刑满释放。
8．江西省余干县人民法院（2007）干刑初字第17号、福建省邵武市人民法院（2011）邵刑初字第192号刑事判决书、释放证明书等书证证实，2007年4月12日刘晓华因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金八千元；2011年8月23日刘晓华因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元，2012年11月26日刑满释放。
（三）被害人陈述
1．被害人叶某的陈述证实：2013年7月1日7点多钟，其骑着粉红色电瓶车（车上有把半月形折收遮阳伞）去屯溪沙洲农贸市场买菜，十几分钟买完菜骑车行驶在距汇鑫广场约200米时，突然有人拍其左肩膀，没来得及回头，那人将其脖上项链用力一扯，项链链子断了，其用手按住挂件小金佛，连着小金佛的那段项链掉在地上了，另一段项链被那人抢走了，项链是圆柱体，中间圆珠相连，他们往汇鑫广场方向骑走的。被抢项链总重45克，未被抢部分重25.09克，当时18000元买的，其报警时间7点48分。当时那两人骑着一辆深色踏板摩托车，戴着头盔，骑车人穿着深色衣服，坐在后面抢项链的人穿着白色衣服，体型较胖。
2．被害人黄某乙的陈述证实：2013年7月1日早上7点多钟，其骑电瓶车带着女儿胡某和外孙女在休宁加油站路口时，感觉脖子有点痛，有两个人骑的是一辆比较旧的深色踏板车，从其右边超过，此时才发现脖子上项链被抢断了，还有一段项链落在脖子上。那两人加速笔直往大转盘方向骑走了，到大转盘后往什么方向没看清楚，只看到背影，是两个男的，坐在后面男的穿灰色短袖，头戴深红色头盔，前面骑车的没看清。被抢黄金项链是一节一节的，每二节之间有一个小圆球，每节项链是空心的，没有吊坠，约重17克，剩下项链重4.7克。
（四）证人证言
证人胡某的证言证实：2013年7月1日早上7点多钟，母亲黄某乙骑着电瓶车带着其和女儿行驶在齐云大道，约8点多钟经过休宁加油站路口时，有一辆深灰色看起来比较旧摩托车，上面坐着两个男子从右边骑过，坐在后面男子拽母亲脖子上项链，后加速往休宁转盘方向跑了。其打110报警时间8时6分。母亲脖上项链被拽去三分之二，还有三分之一没被抢走。抢项链的男子短头发，个子比骑车男子高，穿深蓝色衬衫，约40岁左右。
（五）鉴定意见
黄山市价格认证中心黄价鉴（2013）018号黄金项链的价格鉴定意见书证实，叶某、黄某乙被抢走的部分项链的重量和价值。
（六）搜查笔录
搜查笔录、扣押物品清单及照片证实，公安民警对依法查获的两被告人使用的“海王星”牌无牌照踏板摩托车等作案工具予以扣押。
（七）视听资料
公安机关对两被告人抢夺项链的路段监控及对被告人审讯等情况制作了视听资料。
（八）被告人供述和辩解
1．被告人盛风琴的供述：2013年6月30日我和刘晓华从江西到黄山市，第二天我们骑着一辆黑色无牌助力车，车子是刘晓华的，具体车牌不知道。我们想到黄山做水果生意，后来在汽车站附近逛了几个小时，在加油站加油时被公安民警抓获，车上有件白色长袖衬衫是我的，我今天穿的是蓝色长袖衬衫，下身穿黑色休闲裤，脚穿一双黑色皮凉鞋。
2．被告人刘晓华于2013年7月2日两次供述：2013年7月1日早上6点多，我和盛风琴起床，然后我们骑一辆黑色“海王星”牌无牌照踏板摩托车往市区去，然后上坡往右过了一个桥，骑到一个菜市场附近，看见一个女的骑着一辆粉红色电瓶车，电瓶车上面有个伞，伞是收起来的，那个女的脖上带着个金项链，我就骑车慢慢从后面靠过去，盛风琴身子往那个女的倾斜，听见那个女的大叫“抢劫、抢劫”，盛风琴叫我“快点”，我就加大油门驾车跑了。我们一直往西骑，经过往休宁方向修高架桥洞的地方，我们将金项链用纸包好埋在附近人行道边上草地里。继续往前骑，骑到一个叫休宁的地方，在到县城的转盘附近，看见一个女的骑着一辆黑色电瓶车脖子上带了金项链，车上还坐着一个人。盛风琴叫我骑车靠过去，盛风琴拽住那个女的前面胸口的项链，叫我“加油门，跑”，我就加速往前骑，跑了段距离，看到一个转盘，我们绕过转盘往左跑，直到前面一条河没有路了，我们停下来，盛风琴将上身衣服换了一件，我将刚才穿的红白色相间衣服脱掉，穿里面黑色T恤。然后我们往市区骑，经过那个高架桥洞时，我们又下车，将刚抢到的项链用餐巾纸包好埋起来。我们继续往市区骑，在一个加油站加油时，被民警抓获。中间我们换着骑，最少换了三次以上。一开始我没戴头盔，盛风琴戴头盔，后来九点多，我戴了头盔。第一次抢的项链是一节一节方形的，中间一个圆珠子，没有全部拽下来，大概20厘米长。第二次抢的项链比第一根要细，盛风琴说没有统统到手，只抢到一部分。我们把抢到的项链埋起来，两条金项链都是盛风琴埋的，怕被被害人追到发现就藏起来，等回去的时候再来取。
根据以上事实和证据，一审法院认为：被告人盛风琴、刘晓华以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺公民财物，价值达10025.75元，数额较大；盛风琴还伙同他人抢夺公民财物，价值达57744.84元，数额巨大，两被告人的行为均已构成抢夺罪，且系共同犯罪。盛风琴、刘晓华系累犯，依法应当从重处罚；盛风琴在伙同他人抢夺被害人付某项链过程中，由于意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，应依法比照既遂犯从轻处罚。盛风琴拒不认罪、刘晓华在庭审中翻供，均应依法酌情从重处罚。根据两被告人犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条、第六十四条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条、第二百零二条第三款之规定，判决如下：一、被告人盛风琴犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；二、被告人刘晓华犯抢夺罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元；三、公安机关扣押的作案工具：“海王星”牌无牌照踏板摩托车一辆、头盔二个、匕首二把、手机二部等物品，予以没收。
被告人盛风琴、刘晓华均以“原审认定事实不清，证据不足”为由提出上诉，请求二审依法改判。
出庭履行职务的检察员发表如下意见：原审认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。建议二审维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人盛风琴、刘晓华抢夺犯罪事实分别有原判列述的相应证据证实，所列证据均经一、二审庭审举证、质证并查证属实，本院对一审所认定的事实、证据予以确认。
关于盛风琴、刘晓华提出原审认定事实不清，证据不足的上诉理由，经查，原审认定两被告人抢夺的事实，不仅有物证、书证、被害人陈述及辨认笔录、有关证人证言、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，被告人刘晓华在侦查阶段对案发的时间、地点、作案手段、被害人性别及驾驶的交通工具、被抢物品的特征等细节的供述与上述证据相互吻合。以上经过当庭举证、质证的证据间能形成证据锁链，足以认定被告人盛风琴、刘晓华实施了抢夺犯罪。故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人盛风琴、刘晓华以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺公民财物，价值达10025.75元，数额较大；盛风琴还伙同他人抢夺公民财物，价值达57744.84元，数额巨大，其行为均已构成抢夺罪，且系共同犯罪，其中盛风琴参与抢夺数额67770.59元，刘晓华参与抢夺数额10025.75元。盛风琴、刘晓华在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。盛风琴伙同他人在抢夺被害人付某项链过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，应依法比照既遂犯从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。履行职务检察员的出庭意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡秀萍
审判员 沈梦平
审判员 刘国栋
二〇一四年九月五日
书记员 汪筱颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；