wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开商初字第200号
原告王兴柱，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告姜志磊，男，1985年4月2日出生，汉族，农民，住址不详。
原告王兴柱与被告姜志磊建筑设备租赁合同纠纷一案，于2013年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告王兴柱到庭参加了诉讼，被告姜志磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王兴柱诉称，被告姜志磊因承包工程需要，于2012年11月15日租用原告顶杆300根，约定租赁费每根每天0.2元，被告在出库单上签字，并有中间人苏本国证明。被告工程完工后，一直没有返还顶杆。为维护原告的合法权益，请求判令被告返还顶杆300根或赔偿丢失损失18000元，偿付租金10800元，并承担诉讼费用。
被告姜志磊未答辩。
经审理本院认定，被告姜志磊因承包工程需要，经中间人苏本国介绍，于2012年11月15日与原告王兴柱商定租用顶杆事宜，约定顶杆租赁费每根每天0.2元，丢失赔偿每根60元，姜志磊交付押金5000元。被告姜志磊和中间人苏本国分别签字为证。同日，王兴柱将顶杆（钢管）300根（规格为长度4.5m，直径4.5cm，厚度3mm）运至姜志磊承包的工地。在使用过程中，姜志磊仅支付了截至2013年1月15日的租赁费。工程完工后，姜志磊未将租赁的顶杆返还王兴柱，也没有与其结算剩余的租赁费。
上述事实，有证明条、出库单、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告王兴柱与被告姜志磊签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同。被告姜志磊工程完工后，既未返还租赁物，也不结算租赁费，明显属于违约行为。现原告请求被告返还所租赁的顶杆或折价赔偿，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。自2013年1月15日至本案开庭之日被告应付租赁费为19800元（0.2元×300根×30天×11个月），以其交纳的押金5000元抵扣后尚欠14800元，现原告请求被告支付租金10800元，并未超过合同约定，本院予以支持。被告姜志磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜志磊于判决生效之日起三日内返还原告王兴柱顶杆（钢管）300根（规格为长度4.5m，直径4.5cm，厚度3mm），如不能返还按每根60元进行赔偿；
二、被告姜志磊于判决生效之日起三日内支付原告王兴柱租金10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告姜志磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 何利军
审判员 李改勤
审判员 徐卫东
二〇一三年十二月二十六日
书记员 谭 鹏
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2275号
原告：郑德水。
被告：郑小玲。
被告：浙江三荣建设有限公司。
法定代表人：毛炳华。
本院受理原告郑德水诉被告郑小玲、浙江三荣建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日自愿申请撤诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑德水撤回起诉。
案件受理费4307元减半收取2153.50元，由原告郑德水负担。
审判员 杨凤利
二〇一五年九月二十四日
书记员 郝瑞霞
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第193号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈伟成，1972年6月6日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人王萍瑜，女，1973年12月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月8日向本院申请执行被执行人陈伟成、王萍瑜计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈伟成、王萍瑜于1997年11月10日登记结婚，于2000年4月3日生育第一胎男，于2014年3月29日政策外生育第二胎男，多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年1月16日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第200号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年1月16日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第200号《征收社会抚养费决定书》，并于当月19日送达被执行人陈伟成、王萍瑜。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年6月15日，申请人作出泉港计生催字（2015）30号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第200号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈伟成、王萍瑜在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第200号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈伟成、王萍瑜应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年2月19日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈伟成、王萍瑜逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年七月十日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第748号
上诉人（原审被告）北京北大青鸟国际教育投资管理有限公司，住北京市海淀区海淀路5号燕园三区北大青鸟楼二层。
法定代表人张佳音，总经理。
委托代理人陈晶，男，1977年4月10日出生，该公司人事专员。
被上诉人（原审原告）文雅，女，1989年2月2日出生。
委托代理人啸峰，北京新儒律师事务所律师。
委托代理人陈立飞，北京新儒律师事务所实习律师。
上诉人北京北大青鸟国际教育投资管理有限公司因与被上诉人文雅劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第24283号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京北大青鸟国际教育投资管理有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人北京北大青鸟国际教育投�管理有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京北大青鸟国际教育投资管理有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五元，由北京北大青鸟国际教育投资管理有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五元，由北京北大青鸟国际教育投资管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 邾映映
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘芳明
书 记 员 苑要楠
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00187号
原告皮祖祥，男，汉族，住重庆市巫溪县。
被告周祥秀，女，汉族，住重庆市巫溪县。
被告尤良春，男，汉族，住重庆市巫溪县。
被告尤良松，男，汉族，住重庆市巫溪县。
本院在审理皮祖祥、周祥秀、尤良春、尤良松确认合同有效纠纷一案中，原告皮祖祥于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告皮祖祥撤回起诉。
本案依法收案件受理费40元，由原告皮祖祥自愿负担。
代理审判员 张梯均
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 万颖婕
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04489号
原告滕某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告朱某某，女，汉族，住重庆市合川区。
原告滕某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员谭兴建独任审判，适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告滕某某，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称，原、被告于2009年7月经人介绍相识恋爱，2010年1月在合川区民政局办理结婚登记，同年2月在合川区民政局协议离婚。2012年8月3日在合川区民政局办理复婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后因夫妻间感情不和，常为家庭生活琐事吵架打架，被告性格倔强，脾气古怪，夫妻间无共同语言，话说不到一块，被告不关系原告和家庭，原告生病住院被告不看望、不护理。原、被告虽然已结婚，但被告从未到原告家生活，由此，原、被告长期分居两地，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚；案件受理费由原告承担。
被告朱某某辩称，原告诉状所述事实不符，被告与原告婚后关系还可以，被告在原告家一起共同生活过的，也一起开过馆子、打过工，在2013年春节被告回家过一次，和原告在被告家一起生活到2013年3月份，后来被告离开后就一直没回家了。期间被告给原告发信息打过电话的。现原告必须把借被告父母的钱还了才同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍相识恋爱，2010年1月在合川区民政局办理结婚登记，同年2月在合川区民政局协议离婚。2012年8月3日在合川区民政局办理复婚登记。原、被告婚后夫妻关系较好，未生育子女。后双方因为家庭琐事发生过纠纷，导致夫妻关系不睦。2014年6月24日，原告起诉来院，要求与被告离婚。审理过程中，被告要求原告偿还其父母借款16000元后才同意离婚，但原告不同意偿还。同时，原告也没有提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂。案经审理中调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。如夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能的，应依法不准离婚。本案中，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻关系也较好，后虽为家庭琐事发生过纠纷，导致夫妻关系不睦，但原、被告双方的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，审理中，原告也没有提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。只要双方各自改正自己的缺点，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告滕某某与被告朱某某离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告滕某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭兴建
二〇一四年七月二十九日
书记员 江 爽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02664号
原告：王宾宾，男，1982年7月12日出生，汉族，住所地河北省保定市新市区。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月30日立案受理了原告王宾宾与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金25300元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年6月28日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王宾宾对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十五日
书记员 储玲玲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01795号
申请执行人张拥军。
被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。
被执行人柳亮明。
本院在执行申请执行人张拥军与被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明暂无财产可供执行。申请执行人张拥军也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第02608号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十五日
书记员 陈南飞
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第61号
罪犯严良兵，男，一九七一年四月五日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于二00三年八月二十七日作出（2003）临刑初字第133号刑事附带民事判决，认定严良兵犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币五千元。严良兵不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院经过二审，于二00三年九月二十三日作出（2003）抚刑终字第83号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00八年八月二十一日，二0一0年四月十三日、二0一二年五月二十五日，分别经本院裁定减刑一年零八个月、一年零三个月、一年零二个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二○一四年四月四日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严良兵在二0一二年二月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十三次、单项表扬四次，监狱劳动能手二次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯严良兵的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯严良兵在服刑期间，确有悔改表现，同时兼顾严良兵犯罪的事实、性质、情节、退赃情况及原判主刑、附加刑、附带民事赔偿执行情况等综合因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严良兵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00三年五月一日起至二0一四年四月三十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 盛 强
代理审判员 陈 超
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李晶莹
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1895号
原告朱某某，女，汉族，生于1979年10月23日。
被告李某某，男，汉族，生于1977年9月21日。
本院在审理原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半收取130元，由原告朱某某承担。
审判员 程均永
二〇一四年四月三十日
书记员 刘小科
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00113号
申请执行人陈某某，男，生于1973年7月14日，汉族，本科文化。
申请执行人陈某甲，女，生于1954年12月15日，汉族，小学文化。
委托代理人陈某，系陈某之子，特别授权。
被执行人孙某某，男，生于1979年4月1日，汉族，小学文化。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，韩经（2012）韩民初字第00787号民事判决书判决，上诉于渭南市中级人民法院后对撤诉，并经渭南市中级人民法院（2013）民三终字第00078号民事裁定书确认，现原判决已发生法律效力，权利人已向本院申请执行，要求支付医疗费共计593971.5元。
本案在执行过程中，本院将被执行人孙某某在韩城市人民法院民一庭交纳的案件理赔金50000元及在中国人民财产保险股份有限公司的保险理赔金53000元，共计103000元执行到位，在给付申请人后，其表示对下余部分予以放弃，并向本院提出撤销执行的申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
（2013）韩民初字第00113号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁存仓
审判员 王锁祥
审判员 车小江
二〇一三年十月二十四日
书记员 梁宗斌
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10执保20号
申请人郴州农村商业银行股份有限公司
法定代表人廖阳彪，该公司董事长。
被申请人邝军。
被申请人骆卓琳。
被申请人临武县泡金山铅锌矿有限公司。
法定代表人邝发良，该公司经理。
关于申请人郴州农村商业银行股份有限公司因与被申请人邝军、骆卓琳、临武县泡金山铅锌矿有限公司金融借款合同纠纷一案，�本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人邝军、骆卓琳、临武县泡金山铅锌矿有限公司的银行存款30950000元或查封相应价值的财产。申请人郴州农村商业银行股份有限公司以郴州市苏仙区农村信用合作联社的房产为本案诉讼财产保全提供担保。
经审查，申请人郴州农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被申请人邝军、骆卓琳、临武县泡金山铅锌矿有限公司的银行存款30950000元或同等价值的其它财产。
二、查封申请人郴州农村商业银行股份有限公司提供的郴州市苏仙区农村信用合作联社所有的位于郴�市燕泉路21号（郴房权证北湖字第7120189**号）的担保房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 肖 敏
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄玮玮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第3936号
上诉人（原审被告）黄加余，男，1965年7月11日生，汉族，个体。
委托代理人叶林，江苏开昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋海中，男，1974年3月19日生，汉族，无业。
上诉人黄加余与被上诉人宋海中民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年7月9日作出（2014）六沿民初字第618号民事判决，黄加余对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年9月10日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人黄加余的委托代理人叶林、被上诉人宋海中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，黄加余与宋海中原均承包位于南京市六合区长城小学易地新建工程，黄加余承包土建部分，宋海中承包水电部分。2012年1月18日，宋海中向黄加余出具借条一份，载明“今借到长城小学工程款（黄加余）壹十万元整（￥100000元），此据”。2014年5月4日，黄加余诉至法院，请求判令宋海中给付借款10万元并自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
原审法院认为，黄加余与宋海中之间系民间借贷纠纷，黄加余应当对借贷合意和款项交付事实承担举证责任。黄加余虽然提供了宋海中出具的借工程款10万的借条，但其对10万元的款项交付事实未能提供证据加以证明，故法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：驳回黄加余的诉讼请求。
一审宣判后，黄加余不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由：通过一审举证及双方的陈述，足以认定双方之间民间借贷关系成立，一审法院对10万元借款不予支持系认定事实错误，请求二审依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人宋海中口头答辩称：虽然向黄加余出具借条，但黄加余并未支付10万元借款，黄加余提供的证据不足以证明其主张，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
另查明，长城小学易地新建工程项目通过招标由江苏浩盛建设工程有限公司（以下简称浩盛公司）承建，浩盛公司将工程土建项目、水电项目分别分包给黄加余、宋海中施工。
二审中，黄加余陈述，2012年1月11日，浩盛公司申请支付工程款400万元，最后审批下来300万元，该300万元全部属于土建工程款，扣除税金134400元及陈祖培塔吊租金65600元（由浩盛公司直接给付，陈祖培已出具收条），其应当从浩盛公司领取280万元工程款，因宋海中出具10万元借条，其实际从浩盛公司领取270万元，另10万元作为其出借给宋海中的借款由浩盛公司直接付给宋海中。为证明自己主张，黄加余向本院提供如下证据：
1、工程款支付证书，证明2012年1月11日，长城小学的主管部门南京化学工业园区社会事业局支付浩盛公司工程款300万元；
2、付款单，证明浩盛公司于2012年1月16日出具给黄加余付款单载明的金额为280万元；
3、银行明细清单，证明应黄加余要求，浩盛公司于2012年1月18日向南京六合宁丰塑料厂（黄加余指定的账户）汇款270万元。
宋海中经质证，对上述证据的真实性不持异议，认为浩盛公司向黄加余支付270万元，不能证明黄加余通过浩盛公司向自己转付10万元，自己也承担了水电项目施工，应从300万元中按8%比例提取24万元，浩盛公司于2012年1月18日支付给其16万元。为此，宋海中提供付款单，证明浩盛公司于2012年1月16日出具给宋海中付款单载明的金额为16万元。
黄加余对宋海中提供的证据无法确认，但认可宋海中确实从浩盛公司提取16万元，并认为其中10万元就是涉案借款，由浩盛公司直接付给宋海中，与宋海中出具的借条相吻合。
以上事实，有双方当事人陈述、借条、承包协议、工程款支付证书、付款单、银行帐户明细等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，黄加余主张宋海中于2012年1月18日向其借款10万元，其提供了宋海中出具的借条加以证实。宋海中辩称其并未实际收到10万元借款，出具借条是因为准备借款，之后未实际发生借款。关于借款有无实际交付的问题，黄加余主张2012年1月其本应从浩盛公司领取280万元工程款，因宋海中向其借款10万元，且宋海中也分包了浩盛公司的水电工程，故其实际从浩盛公司领取了270万元工程款，剩余的10万元工程款作为出借给宋海中的借款由浩盛公司直接支付给宋海中。对于该主张，黄加余提供了付款单、银行明细清单等证据证实。宋海中认可自己收到浩盛公司工程款16万元，但辩称该款与上述10万元借款无关。本院认为，黄加余在二审中提供的证据与宋海中出具的借条上载明“今借到长城小学工程款（黄加余）壹十万元整（￥100000元）”相互吻合、相互印证，宋海中出具本案借条的时间与其从浩盛公司领取款项的时间亦一致，能够证实案涉借条中的10万元借款已实际交付。宋海中虽抗辩未收到10万元借款，但其作为具有完全民事行为能力的成年人，在未收取借款情况下出具借条明显不符合常理，其亦未提供证据证实其曾在出具借条后2年多时间里要求从黄加余处取回借条，其关于本案所涉的10万元借款未实际交付的辩称意见，本院不予采信。黄加余主张双方借款关系成立且10万元借款已实际交付的上诉意见，本院予以采信。关于案涉借款的利息，黄加余主张宋海中应自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率向其支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，因二审出现新证据，本案应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南京市六合区人民法院（2014）六沿民初字第618号民事判决；
二、宋海中于本判决生效之日起十日内偿还黄加余借款本金100000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年5月6日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，由宋海中负担；二审案件受理费2300元，由宋海中负担（上述一、二审费用已由黄加余预交，法院不予退还，宋海中在给付上述款项时一并给付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 查菲菲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22561号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告孙爱端。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙爱端信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙爱端系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,909.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,909.41元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民二初字第363号
原告：佛山市南海区英秀金属贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥太平南工业园8号。
法定代表人：李华英，总经理。
委托代理人：陈观庆，住广东省化州市，该公司员工。
被告：江苏博威铸业集团有限公司，住所地：江苏省滨海县经济开发区工业园北区。
法定代表人：余胜文。
本院在受理上列当事人买卖合同纠纷一案后，原告于2015年8月7日以被告已履行了付款义务为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区英秀金属贸易有限公司撤回起诉。
本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取3392.95元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖 刚
二〇一五年八月七日
书记员 王育龙
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00181号
原告郎华农村（林地）承包经营户
诉讼代表人郎华，男，生于1964年1月5日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告郎华农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告郎华农村（林地）承包经营户于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎华农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郎华农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月十九日
书记员 唐林
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1669号
申请执行人湖南天心实业发展有限责任公司。
法定代表人冷永进。
被执行人湖南鑫成建设有限责任公司。
法定代表人刘荣昌。
上列申请执行人湖南天心实业发展有限责任公司与被执行人湖南鑫成建设有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年12月30日经本院审结。该案（2016）湘0103民初6453号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
撤销登记在被执行人湖南鑫成建设有限责任公司名下位于长沙市天心区湘府中路369号综合楼8层841号房屋（合同编号：714329664841）的网签及预告登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 周洪波
审 判 员 张 红
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李 蔚
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇德法民二初字第349号
原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社。
负责人严杰锋，该社主任。
被告黄月坚，男，1973年10月25日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告黄月坚金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费折半收取为25元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 王�兴
二〇一三年十二月四日
书记员 何 欣 荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01899号
原告：宿州市南方建设有限公司。
法定代表人：张荣森，系该公司董事长。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：卓愿生，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告宿州市南方建设有限公司诉被告卓愿生不当得利纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员陈玉适用小额诉讼程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，原告宿州市南方建设有限公司在承建宿州市南方国际花园香格里拉小区工程期间设立香格里拉项目部，2014年11月10日，原告误将4698元打入被告卓愿生在徽商银行的账号为62×××25的账户，原告多次要求被告返还，被告拒不返还该款。本院认为，被告无合法根据取得原告财产，依法应予返还，原告要求支付利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告关于要求原告赔偿损失的辩称无事实依据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告卓愿生于本判决生效之日起10日内偿还原告宿州市南方建设有限公司4698元。
二、驳回原告宿州市南方建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卓愿生负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈玉
二〇一五年三月二日
书记员 陆兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第502号
原告：赵晓斐。
被告：杨督荣。
原告赵晓斐为与被告杨督荣加工合同纠纷一案，于2014年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理后，因案情复杂，于同年8月11日依法转为普通程序审理并组成合议庭。本案于2014年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵晓斐到庭参加诉讼，被告杨督荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵晓斐起诉称：被告杨督荣因生产所需陆续委托原告为其加工鞋帮。截至2014年3月6日止，双方经结算，被告尚欠原告加工款140500元，并出具欠条一份。同时双方继续发生共计5892元的加工业务往来。上述加工款共计150892元，被告分别于同年3月10日支付15500元、5月10日支付30000元，尚欠100892元经原告多次催讨未果。现原告赵晓斐起诉请求依法判令被告杨督荣立即偿付欠款100892元，并赔偿自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定的履行之日止逾期付款损失。庭审中原告变更诉讼请求，要求判令被告立即偿付欠款100892元。
原告赵晓斐为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、欠条一份，用以证明原、被告于2014年3月6日经结算，被告尚欠原告货款140500元，后陆续支付45500元，截至同年5月10日止，尚欠原告95000元的事实。
2、加工清单一份，用以证明原、被告于2014年5月27日经结算，被告又欠原告计5892元的加工费的事实。
被告杨督荣未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告杨督荣既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据1、2，来源合法，内容真实，其证明力本院予以确认，能够证明原告所待证的事实。
本院经审理，认定事实如下：
被告杨督荣因生产所需陆续委托原告赵晓斐为其加工鞋帮。截至2014年3月6日止，双方经结算，被告尚欠原告加工款140500元，并出具欠条一份。同时双方继续发生加工业务，于2014年5月27日经结算，被告又欠原告计5892元的加工费。上述合计150892元，被告分别于同年3月10日支付15500元、5月10日支付30000元，尚欠100892元经原告多次催讨未果。
本院认为：原告赵晓斐与被告杨督荣之间形成的加工合同关系，系双方意思自愿，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效。鉴于双方对支付加工款的期限没有约定，被告应当在承揽人交付工作成果时支付加工款。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨督荣于本判决生效后十日内支付给原告赵晓斐加工款100892元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2318元，由被告杨督荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2318元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 马招财
人民陪审员 候玉巧
人民陪审员 邬柏明
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 颜颖越
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2782号
罪犯邓小刚，男，1985年9月24日出生，汉族，小学文化，遂宁市大英县人，现在金堂监狱服刑。
成都铁路运输法院2010年11月17日作出（2010）成铁刑初字第113号刑事判决书，以被告人邓小刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元。刑期自2010年8月11日起至2017年8月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓小刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分163.5分。另查明，该犯被判处罚金5000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓小刚减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一六年十月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日原件核对无异章
书 记 员 唐欣欣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第5020号
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人：黄阳波，该支行行长。
被告胡海兵。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告胡海兵为信用卡纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王斌二○一五年十二月十四日
代书记员 陈 佳 敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4712号
申请执行人：徐广云。
被执行人：陈宏伟。
被执行人：应晓慧。
申请执行人徐广云与被执行人陈宏伟、应晓慧民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年8月5日制作的（2015）金永芝商初字第544号民事调解书，已经发生法律效力。2015年8月31日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4712号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡军敏
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00350号
原告葛加波。
委托代理人冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托代理人单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被告太仓市天宇塑钢门窗厂。
经营者胡小红。
被告胡立华。
原告葛加波诉被告太仓市天宇塑钢门窗厂（以下简称为天宇门窗厂）、胡立华定作合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告葛加波的委托代理人冯婷到庭参加诉讼，被告天宇门窗厂、胡立华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛加波诉称，2012年1月10日，被告天宇门窗厂让原告完成一批塑钢门窗、栏杆、空调百叶的制作，原告完成工作后，被告天宇门窗厂一直未付清款项。2013年6月27日，被告胡立华向原告等人出具书面付款单据，承诺于2013年7月1日付款17000元，但至今未付。原告认为，胡小红和被告胡立华作为被告天宇门窗厂的实际经营者，应当对该厂经营期间的债务承担清偿责任；被告胡立华、胡小红系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现请求法院判令：二被告向原告支付欠款17000元及利息（自2013年7月2日至实际支付之日止，按银行同期同档贷款利率的1.5倍计算，暂计为2932.50元）；且本案诉讼费用由被告负担。
被告天宇门窗厂、胡立华均未作答辩。
经审理查明，被告天宇门窗厂于2008年1月4日经工商管理部门核准开业，系家庭经营的个体工商户，原登记的经营者为被告胡立华，2010年7月29日变更经营者为胡小红，被告胡立华与胡小红系夫妻关系，二人于1993年10月18日办理结婚登记。
2013年6月27日，被告胡立华在一书面应付款单据上签字确认，天宇门窗厂应付原告等三人的昆山工地国基成邦门窗制作人工费，其中应付原告葛加波的款项为17000元，并注明于2013年7月1日付款。因被告至今未付上述17000元，原告遂诉至法院。
庭审中，原告方称，自2012年起，原告等人为被告方加工制作了昆山国际城邦项目中的门窗等，后双方在派出所制作了上述应付款单据，由原告书写主文后被告胡立华签字确认。
以上事实，由原告提供的单据（复印件）、工商登记信息（复印件）、结婚证（复印件）（以上三证据原件均在本院另案中），以及到庭当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告天宇门窗厂系家庭经营的个体工商户，被告胡立华系天宇门窗厂登记经营者胡小红的配偶，其作为家庭主要成员应为被告天宇门窗厂的共同经营者。根据原告提供的应付款单据及其庭审陈述，被告胡立华已确认被告天宇门窗厂应付原告门窗定作款17000元，故本院认定，原告与被告天宇门窗厂之间的定作合同成立并发生法律效力，且被告天宇门窗厂应付原告定作款17000元，故本院对原告要求被告天宇门窗厂支付定作款17000元的请求予以支持。同时，被告天宇门窗厂未能在约定的期限内付款，应向原告承担违约责任，原告要求被告天宇门窗厂支付逾期利息的计算方式及标准均无不当，本院亦予以支持。另，家庭经营的个体工商户之债务，以家庭财产承担；且被告胡立华与被告天宇门窗厂登记经营者胡小红为夫妻关系，故对于原告要求被告胡立华对被告天宇门窗厂的上述债务承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。被告天宇门窗厂、胡立华经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓市天宇塑钢门窗厂、胡立华应于本判决发生法律效力之日起10日内共同支付原告葛加波定作款17000元及利息（自2013年7月2日起至给付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由被告太仓市天宇塑钢门窗厂、胡立华负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审判员 王 勇
二〇一五年八月二十日
书记员 徐瑜洁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执647号
申请执行人：覃某某
被执行人：曾某某
被执行人：曾某某
申请执行人覃某某与被执行人曾某某、曾某某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）金民初字第22号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人覃某某于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执647号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本金235000元及逾期利息；承担案件受理费5266元，执行3504元。
在执行过程中，因被执行人涉及案件众多，被执行人的财产已被多个法院查封，现正在协调处理中，暂时无法变现。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产或者被执行人的房产能变现时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执647号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 刚
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）故执字第185号
申请执行人：王洪绪。
被执行人：焦海博。
被执行人：张桂兰。
关于申请执行人王洪绪与被执行人焦海博、张桂兰为买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2014年6月27日制作的（2014）故民二初字第651号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦海博、张桂兰名下银行存款184550元或查封、扣押其家庭相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一五年六月一日
书记员 白 雪
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初673号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人贾某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）691号起诉书指控被告人贾某甲犯容留卖淫罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日，被告人贾某甲在其经营的本市奉贤区奉城镇塘外社区塘外村褚聚552号南侧鑫波浴室内，容留卖淫女宋某甲、张某甲分别与嫖娼人员邬某某、张某乙、严某某发生性关系，后被民警查获。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某甲、张某甲、邬某某、张某乙、严某某、贾某乙、宋某乙的证言，辨认笔录，银行卡交易明细，房屋租赁合同复印件，行政处罚决定书，公安机关制作并出具的检查笔录、扣押决定书、笔录、清单、照片、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲为牟取非法利益，容留他人卖淫，其行为显已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某甲到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序和良好的社会道德风尚，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年10月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一六年五月十三日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行初28号
原告：青岛紫荆花置业有限公司，住青岛黄岛区灵山湾路1766号。
法定代表人皮波，青岛紫荆花置业有限公司董事长。
委托代理人林政，青岛紫荆花置业有限公司行政总监。
被告：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，局长。
委托代理人赵庆利，该单位工作人员。
委托代理人裴春苓，山东源丰律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区人民政府。住所地：青岛市黄岛区长江中路***号。
法定代表人：李奉利，区长。
委托代理人：张本军，该单位工作人员。
委托代理人；王小鹏，该单位工作人员。
本院在审理原告青岛紫荆花置业有限公司诉被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局行政撤销一案过程中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告青岛紫荆花置业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李 刚
审判员 江社志
审判员 庄 照
二〇一六年五月十日
书记员 迟婷婷
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执1986号
申请执行人陆平年，男，1953年2月18日出生，住舟山市定海区。
被执行人舟山华李金融服务外包有限公司，住所地舟山市定海区人民中路136号四楼，组织机构代码:MA28K01R4。
法定代表人李志伟。
申请执行人陆平年与被执行人舟山华李金融服务外包有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年08月08日向本院申请强制执行，执行标的总额20000元。本院于2017年08月08日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人舟山华李金融服务外包有限公司名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人舟山华李金融服务外包有限公司名下无财产。现双方当事人达成和解协议，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执1986号案件终结执行程序。
被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈桃桃
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1126民初578号
原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省弋阳县方志敏大道北路139号，统一社会信用代码：913611267994935620。
负责人：蒋东顺，该支行行长。
委托诉讼代理人：翁顺聪，系该行职工，特别授权代理。
被告：姚远，男，1985年1月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被告姚远信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已全部归还信用卡欠款为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行撤诉。
案件受理费338元，减半收取计169元，由原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行负担。
审判员 赖红梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 王芬芬
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初778号
原告孙某
被告崔某
本院在审理原告孙某与被告崔某离婚纠纷一案过程中，，原告在本院向被告送达起诉状前，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 ：刘立君
二〇一七年六月十三日
书记员 潘 淑 梅
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初2075号
原告：河南锦源基础工程有限公司。住所地，郑州市郑东新区祥盛街*号*号楼**层**************号。统一社会信用代码，91410100674123824N。
法定代表人：白培中，总经理。
委托诉讼代理人：陈平，河南豫道律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行调解、和解；提出反诉或者上诉；代签、代领法律文书等。
委托诉讼代理人：朱玉文，河南豫道律师事务所（实习）律师。一般代理。
被告：河南龙翼建筑工程有限公司。住所地，郑州市郑东新区商都路*号**单元**层****号。统一社会信用代码，410101000033596。
法定代表人：宋永干，总经理。
原告河南锦源基础工程有限公司（以下简称锦源公司）与被告河南龙翼建筑工程有限公司（以下简称龙翼公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦源公司法定代表人白培中及其委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼，被告龙翼公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告龙翼公司向原告锦源公司支付工程款175000元，并支付自2013年4月30日起至工程款付清之日止依据未付工程款按月利率2%计算的违约金；本案诉讼费由被告龙翼公司负担。事实和理由：2012年7月17日，原、被告签订《（CFG）钻孔灌注桩桩基工程施工合同》，约定由被告龙翼公司将宁锦城一期CFG桩基工程交由原告锦源公司施工，工程单价为96元每米，如逾期付款，被告龙翼公司应按总造价日千分之二向原告锦源公司支付违约金。合同签订后，原告锦源公司按合同约定完成施工。经结算，被告龙翼公司共欠原告锦源公司工程款338786元。虽经原告锦源公司多次催要，被告龙翼公司至今仍欠工程款175000元未付。被告龙翼公司未支付工程款的行为构成违约，除应向原告锦源公司支付余欠工程款外，还
应向原告锦源公司赔偿违约金，故诉入本院。
被告龙翼公司应诉后未提出答辩意见。
经审理查明：2012年7月18日，原告锦源公司和被告龙翼公司签订《（CFG）钻孔灌注桩桩基工程施工合同》，约定被告龙翼公司将宜阳县宁锦城一期CFG桩基工程发包给原告锦源公司。2012年7月22日前开工（以开工令为准），2012年8月17日竣工。合同单价为96元/米。桩基工程施工结束后，应依约支付工程款。否则，被告龙翼公司应承担违约责任，并支付按总工程造价日2‰滞纳金。2012年10月6日，被告龙翼公司向原告锦源公司出具工程结算单，载明，工程结算总价款338786元，已付款100000元，本次应付工程款238786元。2012年10月7日至2013年4月1日期间，被告龙翼公司向原告锦源公司支付了13786元。截止到2013年4月1日，被告龙翼公司还欠原告锦源公司225000元未付。被告龙翼公司法定代表人宋永干于2013年4月1日在该工程结算单上签名确认。2013年4月30日，被告龙翼公司向原告锦源公司支付了50000元，还欠175000元未付。原告锦源公司多次向被告龙翼公司催要，被告龙翼公司至今未付，故原告锦源公司诉入本院，请求判如所请。
以上事实由原、被告签订的《（CFG）钻孔灌注桩桩基工程施工合同》、工程量确认单、工程结算单等证据相互印证予以证明。
本院认为，原、被告签订的《（CFG）钻孔灌注桩桩基工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应依约完整履行合同义务。原告锦源公司依约将工程施工完毕后，被告龙翼公司亦应依约支付工程款。其对余欠工程款推诿不付的行为对原告锦源公司构成违约，应承担向原告锦源公司支付余欠工程款和赔偿违约金的民事责任。关于工程款，截止到2013年4月1日，被告龙翼公司欠原告锦源公司225000元。后被告龙翼公司向原告锦源公司支付了50000元，还应支付175000元。关于违约金，合同约定的违约金标准过高，原告锦源公司请求按月利率2%赔偿违约金，不违反法律规定，予以支持。关于违约金起算点，被告龙翼公司出具结算单后，其最后一次向原告锦源公司支付工程款的日期为2013年4月30日，原告锦源公司请求从2013年4月30日开始计算违约金，不违反法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南龙翼建设工程有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告河南锦源基础工程有限公司支付工程款175000元；
二、限被告河南龙翼建设工程有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告河南锦源基础工程有限公司赔偿自2013年4月30日起至工程款付清之日止按月利率2%计算的违约金。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6041元，公告费560元，共计6601元，由被告河南龙翼建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 耿 艳
审 判 员 张汉宗
人民陪审员 许幸业
二〇一七年一月三日
书 记 员 张 琪
附本文书所引用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2690号
申请执行人：王俏，男，1971年7月26日出生，汉族，住西安市碑林区兴庆路家属院1单元2号楼302室。
被执行人：华国雄，男，1964年1月9日出生，汉族，住吉祥村美丽的院子1单元A座1706室。
本院在执行申请执行人王俏与被执行人华国雄合同纠纷一案中，经本院采取措施，已执行回全部案件款，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103民初2179号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 丽 雯
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第3285号
原告惠如。
委托代理人惠学中。
被告清浦区松林超市。
负责人冷松林。
被告江苏商联超市有限公司。
法定代表人殷国龙。
两被告共同委托代理人杜涛、朱鑫。
本院在审理原告惠如与被告清浦区松林超市、江苏商联超市有限公司劳动争议纠纷一案中，原告申请撤回对被告清浦区松林超市、江苏商联超市有限公司劳动争议纠纷的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告惠如撤回对被告清浦区松林超市、江苏商联超市有限公司的起诉。
审判员 张年红
二〇一三年十月二十一日
书记员 金 苗
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1087号
原告丁明梅，女，1951年9月出生，汉族。
委托代理人陈万升。代理权限为特别授权。
被告马桂荣，女，1970年9月出生，汉族。
原告丁明梅与被告马桂荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈万升到庭参加了诉讼，被告马桂荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月7日早上，原告在周党粮管所十字路口边倒垃圾，被告说原告不将垃圾倒到垃圾车上，双方为此发生争吵，被告用铁锹打原告，致原告脸、眼睛、牙齿、手臂受伤，经罗山县中医院法医鉴定为轻微伤，被告的行为致原告门市部不能开门营业，还需要人员护理。被告该行为严重侵害了原告的合法权益，故依法要求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、车费等损失共计8500元。
被告马桂荣未作答辩。
经审理查明，被告系周党镇街道的清洁工，2016年4月7日6时许，原告因没将垃圾没在垃圾车上与被告发生争吵，被告持铁锹殴打原告，经鉴定，原告外伤属轻微伤，被告行为构成殴打他人，罗山县公安局对其做出拘留10天并处罚款500元的行政处罚。原告受伤后在罗山县中医院支付检查费440元、在周党卫生院住院9天，支付医疗费共计4110.17元，该费用在新农合报销了3378.03元，剩余732.14元未报销。原告还交证明二份，证明为此支付交通费400元。
另查明，原告丁明梅系个体工商户，在周党街道开有门市部，经营针织内、鞋、百货零售。河南省上年度居民服务业平均工资为28472元／年、批发零售业平均工资为34045元／年。
本院认定的上述事实有当事人陈述、处罚决定书、医疗费票据及费用清单、病历、出院证、户口本、身份证、证明等证据证实，并本院开庭审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身损害的应当承担相应的民事责任。被告马桂荣因倒垃圾与原告发生争吵将原告打伤，并经罗山县公安局周党派出所处理，故被告将原告殴打致伤的事实本院予以确认。被告作为侵权人应对原告合理合法的损失承担赔偿责任。因打架的起因系原告不将垃圾倒到垃圾车上，因此作为具有民事行为能力的成年人的原告也有一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任，根据本案实际情况，酌定被告承担80%的赔偿责任，原告承担20%的责任。经审核，原告可纳入赔偿范围的有：1、医疗费按原告提交的正规发票，扣除新农合报销部分后为共计为1172.14元（4110.17＋440-3378.03）；2、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）；3、营养费270元（30元／天×9天）；4、护理费，原告没有提交具体的护理人员及护理的天数和标准，本院结合原告伤情只支持住院期间的，按护理行业标准，1人护理，该项为702元（28472元／年÷30天×9天）；5、误工费，原告未提交具体的误工损失，本院结合原告实际伤情确定误工时间为9天，该项为939元（34045元／年÷365天×9天）；6交通费，结合原告看病的时间及地点，本院酌定为150元。以上1-6项共计3503.14元，由被告马桂荣承担80%赔偿责任即2802.51元（3503.14×80%），剩余损失原告自行承担。被告马桂荣经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉、抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马桂荣于本判决生效后五日内赔偿原告各项损失共计2802.51。
二、驳回原告丁明梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 彭学彬
人民陪审员 张 无
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孔 磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第485号
原告缪佳佳。
委托代理人周培敏、周莉莎，浙江丰原律师事务所律师。
被告宋国汀。
被告董其华。
被告董小明。
原告缪佳佳诉被告宋国汀、董其华、董小英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缪佳佳的委托代理人周莉莎到庭参加诉讼。被告宋国汀、董其华、董小英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告缪佳佳诉称：被告宋国汀因资金周转需要于2013年12月15日向原告借款70000元，并出具借条1份，约定借款期限为2013年12月15日至2014年3月14日止。被告董其华、董小明为被告宋国汀的借款提供保证担保。后借款期限届满，被告宋国汀仅归还部分借款，尚欠原告35000元借款未还。故起诉，要求被告宋国汀返还借款35000元，并支付该款自2014年3月15日起至判决确定履行日止，按月利率2%计算的违约金；2.被告宋国汀赔偿原告代理费损失3000元。3.被告董其华、董小明对第一、二项付款义务负连带责任。
被告宋国汀、董其华、董小英未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据1份，欲证明被告宋国汀向原告借款，及被告董其华、董小明提供连带责任保证的事实；2.委托代理合同及发票各1份，欲证明原告因本案诉讼支出律师代理费3000元的事实。上述证据虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年12月15日，被告宋国汀向原告借款70000元。同日，被告宋国汀出具借条1份，约定借款期限至2014年3月14日，如被告逾期还款，则按借款总额每日千分之三支付违约金。被告董其华、董小明为涉案借款提供连带责任保证，保证期限至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、违约金及追索债权发生的所有费用。被告董其华、董小明在担保人处签名。2015年3月12日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告宋国汀、董其华、董小明之间的保证借款合同关系依法成立并生效。被告宋国汀未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告董其华、董小明为被告宋国汀的上述借款提供连带责任保证，应按约承担保证责任。借据中约定，若被告宋国汀逾期还款，则需按借款总额每日千分之三支付违约金，该约定过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算违约金，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告宋国汀、董其华、董小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋国汀返还缪佳佳借款35000元，并支付该款自2014年3月15日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算的违约金，上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、宋国汀赔偿缪佳佳代理费损失3000元，该款限于本判决生效后十日内付清；
三、董其华、董小明对第一、二项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取476元，由宋国汀负担，董其华、董小明负连带责任。该款已由缪佳佳向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由宋国汀、董其华、董小明直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张志远
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初505号
原告：朱某火，男。
被告：周某新，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。
委托诉讼代理人：张玮，男，江西浩剑律师事务所律师。
原告朱某火与被告周某新、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告朱某火，被告周某新、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的委托诉讼代理人张玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某火向本院提出诉讼请求：因交通事故造成原告在修车费、拖车费等方面的损失合计11874.02元，请依法判令两被告予以赔付。事实和理由：2016年2月9日下午，被告周某新无证驾驶无牌两轮摩托车（车后搭乘周某星、朱某梅）由莲花县良坊镇往莲花县湖上乡行驶，14时40分左右，行驶至吉莲线莲花县良坊镇布口村路段，在向一右弯路段超车过程中，与相对方正在依法正常行驶的原告朱某火驾驶的赣CZ61**小车发生碰撞，造成原告的赣CZ61**小车受损的交通事故。原告因此花费修车费10903.15元、拖车费970.87元，合计损失11874.02元。原告的赣CZ61**小车在被告中国财保宜春市分公司办理了保险业务，原告在此次事故中的损失情况得到了被告中国财保宜春市分公司的确认。为此，原告起诉两被告要求赔偿原告的财产损失。
被告周某新辩称：对本次交通事故发生的事实没有异议，但是事故的发生双方都有责任。因为原告先开车撞了朱某梅，我去现场处理该事导致又发生了本次交通事故，所以我不赔偿原告的损失。
被告中国财保宜春分公司辩称：1、对本案交通事故认定书认定的事实和责任划分没有异议；2、本公司在核实原告的驾驶证、车辆行驶证等有效证件后再根据保险合同予以赔偿；3、本案中原告承担的是次要责任，我公司只在30%以内承担赔偿责任；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费；5、本案如果是按保险合同立案，莲花县人民法院没有管辖权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月9日下午，被告周某新无证驾驶无牌两轮摩托车（车后搭乘周某星、朱某梅）由莲花县良坊镇往莲花县湖上乡行驶，14时40分左右，行驶至吉莲线莲花县良坊镇布口村路段，在向一右弯路段超车过程中，与相对方行驶的由原告朱某火驾驶的赣CZ61**小车发生碰撞，造成赣CZ61**小车受损的交通事故。原告事后花费修车费10903.15元、拖车费970.87元，合计11874.02元。莲花县公安局交通警察大队作出莲公交认字（2016）第0026号道路交通事故认定书，认定被告周某新负此次事故的主要责任，原告朱某火负此次事故的次要责任。搭乘人周某星、朱某梅不负此次事故的责任。朱某火驾驶的赣CZ61**小车在被告中国财保宜春分公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间为2016年1月23日至2017年1月22日。
另查明庭审后原告朱某火与被告中国财保宜春分公司协商一致，由原告撤回对被告中国财保宜春分公司的起诉，原告自己去保险公司办理理赔事宜。
本院认为：原告朱某火驾驶赣CZ61**小车与被告周某新驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成赣CZ61**小车受损的交通事故，经莲花县公安局交通警察大队认定，周某新负此次事故的主要责任，朱某火负此次事故的次要责任。该责任划分符合法律规定，故本院予以采纳。被告周某新提出自己没有责任，另外本人的摩托车同样受损，要求不予赔偿或者互相抵消赔偿的意见缺乏证据，本院不予支持。本案中交通事故责任划分为主次责任，本院认为拟定为7：3较为合适。庭审后原告朱某火经与被告中国财保宜春分公司协商，愿意撤回对被告中国财保宜春分公司的起诉，并不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告朱某火的损失11874.02元，由被告周某新赔偿70%计8311.81元。限在本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元(原告已预交)，由被告周某新承担68元，原告朱某火承担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 刘 亮
审 判 员 刘新平
人民陪审员 郭中华
二〇一七年五月十日
书 记 员 郑符荣
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第05738号
原告：刘怡。
委托代理人：赵秋，陕西普迈律师事务所律师。
被告：西安交通大学科技园有限责任公司。
法定代表人：田惠生，该公司董事长。
委托代理人：杨腾，该公司法律顾问。
委托代理人：侯涛，该公司企业发展部经理。
原告刘怡与被告西安交通大学科技园有限责任公司（以下简称“交大科技园公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵秋，被告交大科技园公司委托代理人杨腾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怡诉称：2010年9月17日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“交大曲江新村”第X幢X单元X层X号商品房一套，房屋面积为147.72平方米。合同第八条约定：出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件即该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。原告收房后，被告未能在合同约定的期限内向产权登记机关提交�案资料，甚至在产权证书办理完成后无故扣押不及时发放，使原告未能在规定期限内取得房地产权属证书。被告在履行合同过程中严重违约，应当承担相应的违约责任。故原告现诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付因逾期办理产权备案登记，致使原告未能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金31006.45元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告交大科技园公司辩称：根据双方合同第十五条的规定，被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。也即说明了办理初始登记资料由出卖人提供，与买受人无关。办理分户登记除出卖人提交资料，还需要买受人提供身份证件、契税、大修基金等证明，而合同第十五条所约定的仅是办理初始登记。2012年11月27日，西安市房屋管理部门已经在西安晚报上发布房屋权属通告，同年12月3日，被告在校园网上发出《关于曲江新村办理住宅产权登记事宜的通知》，已经履行了相关通知义务。2012年12月7日，被告将本案争议房屋办理权属登记需要由其提交的资料已报产权机关登记备案，该时间在合同所约定的期限内，出卖人并未违约。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年9月17日，原、被告签订了商品房买卖合同。约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区雁翔路99号交大曲江新村第X幢X单元X层X号商品房一套。房屋建筑面积147.72平方米，总房款为620129元。合同第六条关于付款方式及期限的约定，本合同签订前支付房款计人民币173722元整，合同签订7日内支付人民币296407元整，余款15万元做按揭，按揭所需费用由买受人承担。合同第八条约定，出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将�备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。合同第十七条规定双方可以就下列事项约定：5、本合同所指书面通知形式为：西安交通大学网站上发布的通知。合同签订后，原告按照合同约定的付款时间及方式支付了全部购房款。2012年3月15日原告实际接收房屋。
另查明，2012年11月27日，西安市住房保障和房屋管理局在西安晚报上发布通告：“西安交通大学科技园有限责任公司向我局申请西安市雁塔区雁翔路99号住宅楼十七幢�地下车库二幢房屋权属登记。相关利害关系人如对此有异议的，须在通告之日起十五日内以书面形式告知我局，逾期我局将按照有关规定准予登记。”2012年12月3日，被告交大科技园公司在交大校园网上发布关于办理交大曲江新村住宅产权分户登记事宜的通知：被告公司统一代收购房人的方章、身份证复印件，以及房屋维修基金、契税的票据原件，以办理权属分户手续。通知中还说明，因没有按照通知要求缴纳相关票据等而造成办理资料不全而无法及时办理产权登记的责任由买受人承担。2012年12月17日，被告交大科技园公司将办理房屋权属登记证书需要由其提交的资料报产权登记机关备案，2014年12月18日，原告取得其房屋权属登记证书。
上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、大修基金及契税票据、购房发票、房屋权属登记证书、西安晚报通告、�大校园网通知、房屋验收表、房屋权属登记业务受理单、西安市房屋权属登记卡等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。作为房屋出卖人，除了按照合同所约定的时间办理房屋初始登记，还应协助买受人办理房屋所有权转移登记即办理房屋权属登记证书。本案中根据原、被告双方所签合同第十五条，该条前半部分内容约定被告交大科技园公司应当在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。因办理房屋初始登记仅是出卖人单方的合同义务，无需买受人配合，因此该条所约定的期限应是对办理初始登记时间的限定。原告刘怡在2012年3月15日实际接收房屋，按照上述约定，被告交大科技园公司应当在2013年3月14日之前完成初始登记。而被告实际在2012年12月17日已递交相关备案资料，完成初始登记。因此从这个时间段上来看，被告并不存在违约。该条后半部分约定如果因为出卖人原因，买受人未取得房屋权属证书的，出卖人应当支付违约金。买受人获得房屋权属登记实际上是出卖人和买受人双方共同自愿向房屋管理部门申请房屋所有权转移，出卖人应当将办理权属登记转移所需要的手续资料及时通知买受人，以便买受人配合，故办理房屋转移登记是双方共同的义务。被告交大科技园公司作为出卖人在房屋管理部门发出预做初始登记的通告后及时通知买受人提交办理房屋权属登记证书所需要的相应材料，已经尽到了其合理的通知协助义务。而原告未提供相应证据证明其未按期获得房屋权属证书系被告单方原因导致。综上，被告交大科技园公司对原告迟延取得其房屋权属登记证书并不存在违约行为，原告要求被告支付违约金的主张因证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘怡的诉讼请求。
本案案件受理费575元，由原告刘怡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 马成功
人民陪审员 张金桂
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 祁 薇
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执97号
申请执行人杨某，男，1972年6月8日出生，壮族，住所地西林县。
申请执行人农某春，女，1972年3月12日出生，壮族，住所地西林县。
被执行人陆某辉，男，1970年3月15日出生，壮族，住所地西林县。（现羁押在钦州监狱）。
杨某、农某春与陆某辉生命权、健康人格权纠纷一案,西林县人民法院于2016年11月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆某辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某、农某春于2017年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿两申请人死亡赔偿金151300元、丧葬费23424元、精神损失抚慰金1万元，共计184724元，并由被执行人陆某辉承担案件诉讼费1989元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陆某辉的财产进行了调查，查询了被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人陆顺辉目前仍在监狱服刑，也没有其他可供执行的财产,本案符合终结本次执行的法律规定，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1030执97号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
执行员 岑启全
执行员 马建华
二〇一七年八月二十五日
书记员 莫海睿
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3386号
申请执行人：盱眙县金润农村小额贷款有限公司，住所地盱眙县洪武大道新城市广场A栋109室。
法定代表人：朱晓山，该公司董事长。
委托代理人：张猛，该公司职员。
被执行人：王玉兰，女，1969年5月10日出生，汉族，住盱眙县。
本院在执行申请执行人盱眙县金润农村小额贷款有限公司与被执行人王玉兰借款合同纠纷一案中,申请执行人于2018年4月25向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初258号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年四月二十五日
书记员 王笑笑
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3126号
原告吕桂梅，现住址前郭县。
被告陈亚利，现住址前郭县。
本院在审理原告吕桂梅与被告陈亚利买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕桂梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院返还给原告。
审判员 刘来秋
二〇一五年八月十日
书记员 苗树举
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初437号
原告刘大春，男，1974年3月25日出生，汉族。
委托代理人毛明阳（特别授权），重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。
委托代理人黄升兰，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。
被告重庆旅畅鞋业有限公司，住所地重庆市铜梁区虎峰镇石岭村九组34号，注册号500224006889322.
法定代表人冉茂香，该公司经理。
被告张文洪，男，1975年5月25日出生，汉族。
本院在审理原告刘大春诉被告重庆旅畅鞋业有限公司、张文洪追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告刘大春于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘大春在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘大春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘大春撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘大春负担。
代理审判员 赵青华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 徐 强
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）冀0928民初115号
原告沧州中浩纤维素有限公司
地址吴桥县经济开发区桑宁路北
法定代表人李莉，女，该公司董事长。
被告衣延玲，女，1979年12月13日生，汉族，住山东省烟台市福山区。
原告沧州中浩纤维素有限公司诉被告衣延玲买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款30600元或者查封被告名下相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法查封冻结被告衣延玲名下的银行存款30600元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 倩
审判员 李 莉
审判员 宁金风
二〇一七年一月十七日
书记员 付晓楠
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3121号
罪犯王如康，男，1971年6月15日出生，汉族，江苏省沐阳县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市崇明县人民法院于2007年1月26日作出（2006）崇刑初字第246号刑事判决，以罪犯王如康犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2007年4月16日作出（2007）沪二中刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年5月10日被投入上海市周浦监狱服刑,2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第630号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2017年7月13日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王如康在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，表扬1次。上述事实，有改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王如康服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王如康减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初423号
原告梁某甲，女，汉族，1991年1月30日出生。
委托代理人张林，河南子午律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某甲，男，汉族，1980年7月11日出生。
委托代理人党泽奇，河南近东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人朱延双，河南近东律师事务所律师助理，代理权限为一般代理。
原告梁某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，原告梁某甲于2016年1月13日诉至本院，本院于2016年1月13日立案受理。并于2015年4月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人张林，被告王某甲及其委托代理人党泽奇、朱延双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一儿子王某乙，由于原告年幼无知轻信对方甜言蜜语，对被告了解不够，且年龄相差11岁，草率结婚，被告经常谎话连篇，用各种理由欺哄原告工资，出去挥霍，两人经常发生激烈争吵，甚至拳脚相加，被告没有正经工作，靠欺骗过日子，夫妻感情确已破裂，原告生活困难，无力抚养孩子，孩子应由被告抚养。2015年4月原告已向法院起诉，要求解除双方婚姻关系，法院判决不准予离婚，在这六个月内，原被告仍然没有和好，被告不尽丈夫与父亲的义务，还威胁原告，多次去原告住的地方大吵大闹，打骂原告及其母亲，并扬言敢再离婚就毁原告全家。现请求1、判决原、被告离婚；2、婚生孩子王某乙由被告抚养，抚育费被告自理；3、无夫妻共同财产；4、案件诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，1、原告诉状中称感情一般不属实，双方于××××年结婚，婚后生育孩子，夫妻感情很好，为生活生气吵架属正常；2、诉状中所说不属实，不存在欺骗过日子；3、被告及父母对孩子履行了抚养义务，诉状所说的打骂不存在。被告不同意离婚，双方感情未破裂，有和好的可能。原被告有夫妻共同财产和共同债务28000元。孩子现在年龄小，随原告生活有利于孩子成长，被告愿意按自己的收入标准支付抚养费。
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日在河南省镇平县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一儿子王某乙，婚后双方有为家庭琐事发生争吵、生气现象。原告梁某甲于2015年4月10日向本院提出离婚诉讼，本院经审理于2015年5月19日作出（2015）宛龙七民初字第167号民事判决书，判决不准予原被告离婚。判决生效后，原被告关系没有得到和好、修复。现原告以夫妻感情彻底破裂，再次起诉要求离婚。
另查明，原告梁某甲系南阳市建筑公司职工，月工资1900元，其母梁某乙，62岁，患有精神分裂症，双方生育的孩子王某乙一直跟随原告生活。在庭审中原、被告均称自己生活困难，均要求对方抚养孩子。双方无共同财产。
以上事实由原告提交的证据及原、被告当庭陈述为证，上述证据已经庭审质证，并已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在本院作出（2015）宛龙七民初字第167号民事判决书，判决不准予原被告离婚后，原被告关系没有得到和好、修复，在庭审过程中被告附条件的同意离婚，夫妻感情已彻底破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。关于婚生子王某乙的抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中原、被告虽然存在年龄差距，但已经为人父母，对孩子应当承担起做父母的责任和义务，双方离婚，孩子最无辜，况且王某乙现在只有三岁多，正是需要父母疼爱和陪伴的年龄，而原、被告在庭审中均称自己生活困难，均不要求孩子的抚养权，原被告对此均应反思，不管生活有多少困难，都不能成为不抚养孩子的理由。为敦促及加强原、被告承担起为人父母的义务和责任，本院结合原、被告的实际情况，经多次调解，最终双方对婚生子王某乙抚养问题达成一致意见，确定婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告梁某甲每月支付抚养费700元。关于双方婚后财产和债务问题。原告梁某甲在庭审中称，双方有奇瑞轿车一辆，应将该车卖掉，车款平均分配，被告王某甲对此辩称，奇瑞轿车是借用朋友的，且原告未提交证据证明奇瑞轿车系夫妻共同财产，故对原告梁某甲要求分割奇瑞轿车的请求本院不予支持。关于被告王某甲要求分割共同债务28000元问题，原告梁某甲对此不予认可，且被告王某甲也未提交充分证据予以证实，故对此辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告梁某甲每月支付王某乙抚养费700元（抚养费支付方法为每三个月支付一次，自2016年6月1日开始执行）。原告梁某甲享有对王某乙的探视权，被告王某甲应当提供方便。待王某乙年满十八周岁成年后，随父随母由其自择。
三、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 陈 飞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 胡进锋
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终2258号
上诉人（原审被告）：石国兴，男，汉族，1967年2月28日出生，住常州市武进区。
上诉人（原审被告）：杨琪亚，女，汉族，1971年1月9日出生，住常州市武进区。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：董锁洪，江苏常辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈伟方，男，汉族，1963年11月28日生，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：潘律，江苏常弘律师事务所律师。
上诉人石国兴、杨琪亚因与被上诉人陈伟方买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2017)苏0412民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人石国兴、杨琪亚上诉请求：撤销一审判决，依法驳回陈伟方的起诉，诉讼费用由陈伟方承担。事实和理由：1.陈伟方不是本案适格原告。案涉电机买卖发生在常州伟方电机厂与武进区牛塘思立达机械厂之间。2.电机产品的买卖明显属于商事往来行为，并非普通的家庭生活支出，一审法院将此认定为夫妻共同债务，没有法律依据。
陈伟方辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈伟方向一审法院起诉请求：判令石国兴、杨琪亚支付货款89000元以及该款自2017年2月6日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息,并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：石国兴、杨琪亚系夫妻关系。陈伟方与石国兴素有业务往来，由陈伟方向石国兴供应电机。2014年12月31日石国兴向陈伟方出具欠条一份，载明:“至2014年12月31日共计欠货款409000元正，肆拾万玖仟元正。石国兴，2014.12.31。”另外该欠条下方处载明：“2015.2.18号收17万，2015.7.29号收5万，2016.2.9收5万，2016.7.28号收5万”。陈伟方认为石国兴、杨琪亚尚有89000元货款未支付。庭审中双方对于已还款金额320000元均无异议。
一审法院认为，陈伟方向石国兴供应电机而发生往来，双方虽未订立书面合同，但双方买卖合同法律关系依法成立并有效，予以确认。因陈伟方与石国兴之间的往来及结欠金额由石国兴个人出具的欠条进行确认，又因该债务系石国兴与杨琪亚夫妻关系存续期间的债务，应当由石国兴与杨琪亚共同偿还，故一审法院对陈伟方要求石国兴、杨琪亚支付货款89000元并承担该款自2017年2月6日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求予以支持。石国兴、杨琪亚辩称双方当事人主体均不适格，双方往来存在于常州伟方电机厂及武进区牛塘思立达机械厂之间以及该债务不是夫妻共同债务的意见，因未能提供充分证据证实，故对该抗辩意见不予采信。判决：石国兴、杨琪亚于判决生效之日起十五日内支付陈伟方货款89000元并承担该款自2017年2月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1013元，由石国兴、杨琪亚负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，石国兴出具的欠款凭证,证实石国兴尚欠货款89000元,双方均无异议。因案涉电机买卖双方之间未签订书面买卖合同，且石国兴出具的欠款凭证也仅有石国兴个人签名，石国兴、杨琪亚亦未能提交证据证明系武进区牛塘思立达机械厂与常州伟方电机厂之间的往来，故上诉人认为陈伟方不是本案适格原告的上诉意见缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于杨琪亚是否应共同承担还款责任的问题,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案货款系石国兴、杨琪亚夫妻关系存续期间产生，一审法院判令杨琪亚对案涉货款承担共同还款责任于法有据，石国兴、杨琪亚认为杨琪亚不应当承担还款责任的上诉理由，证据不足，本院不予采纳。
综上所述，石国兴、杨琪亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2025元，由石国兴、杨琪亚负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢文忠
审判员 尤建林
审判员 是飞烨
二〇一七年八月八日
书记员 严晨晖
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终2258号上诉人（原审被告）：石国兴，男，汉族，1967年2月28日出生，住常州市武进区。上诉人（原审被告）：杨琪亚，女，汉族，1971年1月9日出生，住常州市武进区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：董锁洪，江苏常辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈伟方，男，汉族，1963年11月28日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：潘律，江苏常弘律师事务所律师。上诉人石国兴、杨琪亚因与被上诉人陈伟方买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2017)苏0412民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人石国兴、杨琪亚上诉请求：撤销一审判决，依法驳回陈伟方的起诉，诉讼费用由陈伟方承担。事实和理由：1.陈伟方不是本案适格原告。案涉电机买卖发生在常州伟方电机厂与武进区牛塘思立达机械厂之间。2.电机产品的买卖明显属于商事往来行为，并非普通的家庭生活支出，一审法院将此认定为夫妻共同债务，没有法律依据。陈伟方辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈伟方向一审法院起诉请求：判令石国兴、杨琪亚支付货款89000元以及该款自2017年2月6日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息,并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：石国兴、杨琪亚系夫妻关系。陈伟方与石国兴素有业务往来，由陈伟方向石国兴供应电机。2014年12月31日石国兴向陈伟方出具欠条一份，载明:“至2014年12月31日共计欠货款409000元正，肆拾万玖仟元正。石国兴，2014.12.31。”另外该欠条下方处载明：“2015.2.18号收17万，2015.7.29号收5万，2016.2.9收5万，2016.7.28号收5万”。陈伟方认为石国兴、杨琪亚尚有89000元货款未支付。庭审中双方对于已还款金额320000元均无异议。一审法院认为，陈伟方向石国兴供应电机而发生往来，双方虽未订立书面合同，但双方买卖合同法律关系依法成立并有效，予以确认。因陈伟方与石国兴之间的往来及结欠金额由石国兴个人出具的欠条进行确认，又因该债务系石国兴与杨琪亚夫妻关系存续期间的债务，应当由石国兴与杨琪亚共同偿还，故一审法院对陈伟方要求石国兴、杨琪亚支付货款89000元并承担该款自2017年2月6日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求予以支持。石国兴、杨琪亚辩称双方当事人主体均不适格，双方往来存在于常州伟方电机厂及武进区牛塘思立达机械厂之间以及该债务不是夫妻共同债务的意见，因未能提供充分证据证实，故对该抗辩意见不予采信。判决：石国兴、杨琪亚于判决生效之日起十五日内支付陈伟方货款89000元并承担该款自2017年2月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1013元，由石国兴、杨琪亚负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，石国兴出具的欠款凭证,证实石国兴尚欠货款89000元,双方均无异议。因案涉电机买卖双方之间未签订书面买卖合同，且石国兴出具的欠款凭证也仅有石国兴个人签名，石国兴、杨琪亚亦未能提交证据证明系武进区牛塘思立达机械厂与常州伟方电机厂之间的往来，故上诉人认为陈伟方不是本案适格原告的上诉意见缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于杨琪亚是否应共同承担还款责任的问题,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案货款系石国兴、杨琪亚夫妻关系存续期间产生，一审法院判令杨琪亚对案涉货款承担共同还款责任于法有据，石国兴、杨琪亚认为杨琪亚不应当承担还款责任的上诉理由，证据不足，本院不予采纳。综上所述，石国兴、杨琪亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2025元，由石国兴、杨琪亚负担。本判决为终审判决。审判长  卢文忠审判员  尤建林审判员  是飞烨二〇一七年八月八日书记员  严晨晖
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行审269号
申请人汝南县国土资源局。
法定代表人任燕，局长。
委托代理人耿金明，汝南县国土资源局土地监察大队大队长。
委托代理人陈胜，汝南县国土资源局土地监察大队工作人员。
被申请人孙道平，男，1972年3月1日生，汉族，住汝南县。
申请人汝南县国土资源局于2016年10月27日作出汝国土监执罚字160336号土地行政处罚决定书，决定认为被处罚人未经批准私自非法占用板店乡杨洼村的基本农田480平方米建农业种植专业合作社，该宗土地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十二条及《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六之规定对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用土地；2、限十五日内自行拆除非法占用土地上的建筑物及其它设施，并恢复土地原状。3、处以每平方米30元罚款，共计14400元。在法定期限内被申请人未申请复议和提起行政诉讼，也未履行义务。2017年5月15日申请人向本院提出申请，要求执行罚款14400元。
本院经审查认为，申请人作出该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人汝南县国土资源局作出的汝国土监执罚字160336号土地行政处罚决定书中对被申请人孙道平罚款14400元。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一七年五月十九日
书记员 张 辉
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203民初120号
原告：周腊保，男，汉族，1978年12月3日出生，住安徽省芜湖市芜湖县，
委托诉讼代理人：戴少华、耿梦婷，安徽思文律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：韩斌，安徽华冶师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李巧生，男，汉族，1977年9月11日出生，住安徽省马鞍山市花山区，
委托诉讼代理人：李红生，系被告近亲属，代理权限：特别授权。
被告：湖北新冶钢有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道316号。
法定代表人：俞亚鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏建平、程钰涵，系该公司职工，代理权限：一般授权。
本院在审理原告周腊保诉被告中国第四冶金建设有限责任公司、李巧生、湖北新冶钢有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，因原、被告双方自行达成和解，原告周腊保于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国第四冶金建设有限责任公司、李巧生、湖北新冶钢有限公司的起诉。
本院认为，原告周腊保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周腊保撤回起诉。
诉讼费减半收取为2978元，由原告周腊保负担。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 明振勤
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘 雅
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5146号
原告：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市。
被告：历下区端木陶鲁超市，住所地济南市。
代表人：李春慧。
原告宋晓辉与被告历下区端木陶鲁超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。2016年11月1日，原告宋晓辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宋晓辉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋晓辉负担。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 王 恒
人民陪审员 冯 青
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张安娜
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初4938号
原告：李术德，男，1949年4月20日出生，汉族，住安丘市。
被告：姚成斌，男，1986年12月20日出生，汉族，住安丘市。
被告：陈仁玲，女，1986年9月11日出生，汉族，住安丘市。
本院在审理原告李术德与被告姚成斌、陈仁玲买卖合同纠纷一案中，原告了李术德于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李术德撤回起诉。
案件受理费1710元，减半收取855元，由原告负担。
审 判 员 曹大庆
二〇一六年十二月二十九日
书记员代 国 庆