wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第3344号
原告周卫华，女，1983年3月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇新店村*组**号。公民身份号码：5102131983********。
委托代理人喻长修，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告杨伯年，男，1976年6月4日生，汉族，住四川省渠县土溪镇上游村*组**号。公民身份号码：5130301976********。
原告周卫华诉被告杨伯年变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员郭峰适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告周卫华及其委托代理人喻长修、被告杨伯年到庭参加了诉讼。案件审理过程中，原、被告双方向本院申请了六个月的和解期限。本案现已审理终结。
原告周卫华诉称，原、被告原系夫妻关系，双方婚后育有子女两人，即长女杨境杰（2004年11月11日生）、次女杨鑫雨（2007年3月23日生）。因感情不和，2012年3月9日，双方在四川省渠县民政局协议离婚，并约定两个女儿由被告抚养。但离婚后，因被告在白市驿打工，其父母年纪较大且居住在四川省渠县，无力照顾孩子。两个孩子一直随原告居住生活，并由原告父母负责照料，被告按月支付抚养费1000元至今。原告认为，婚生女由原告抚养更加有利于孩子的健康成。现原告起诉来院，请求判令婚生女杨境杰、杨鑫雨由原告抚养，被告可随时行使探视权并按月支付抚养费1000元；判令本案诉讼费由被告承担。
被告杨伯年辩称，双方已在离婚协议中约定婚生女由被告抚养，但鉴于被告长期务工及其父母在外地生活的实际情况，且结合原告父母照顾孩子的意愿，双方协商孩子仍由原告方实际照料，被告按月支付抚养费1000元。被告并不是没有能力抚养女儿，为了孩子的健康成长，被告可以直接抚养女儿，亦可以多补贴原告父母照顾孩子费用。因原、被告已对抚养权归属作出约定，双方应当遵守，且原告方家庭成员较为复杂，不利于孩子成长，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方婚后育有子女两人，即长女杨境杰（2004年11月11日生）、次女杨鑫雨（2007年3月23日生）。因感情不和，2012年3月9日，双方在四川省渠县民政局协议离婚，并约定两个女儿由被告直接抚养，原告于每月月底前支付500元抚养费。离婚后，杨境杰、杨鑫雨随原告在重庆市白市驿镇太慈村驿贸街处租房居住生活，现就读于九龙坡区驿都实验小学，平时主要由原告父母负责照顾，被告按月向其支付抚养费1000元。另，庭审中，被告称其现从事公交车驾驶员工作，月薪约5000元；原告则称其现与中建三局第三建设工程有限公司签订用工合同，月薪约为4500元。
庭审中，法庭组织原、被告双方调解，因对子女抚养权的归属存在分歧，双方未就调解达成一致意见。
上述事实，有当事人的陈述、离婚证及离婚协议、户口簿、证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有教育和抚养的权利和义务。不直接抚养子女的父亲或母亲，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活止。对于子女抚养权的归属，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，虽然原、被告在离婚协议中已明确子女由被告抚养，但鉴于女儿杨境杰、杨鑫雨实际长期随原告及其父母一起共同生活，并主要由原告父母进行照顾的实际情况，稳定的生活环境将更有利于孩子的健康成长，故原告要求变更抚养关系，本院予以支持。至于子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据现行物价水平及父母双方的负担能力，本院酌情认定由被告每月分别给付婚生女杨境杰、杨鑫雨抚养费（不含教育费及医疗费）各500元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
婚生女杨境杰、杨鑫雨由原告周卫华抚养，被告杨伯年于本判决生效之月起每月分别给付杨境杰、杨鑫雨抚养费各500元至其独立生活时止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元，由原告周卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 许锐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5076号
原告魏东胜。
被告河南车多利实业有限公司。
法定代表人孙志杰。
本院在审理原告魏东胜诉被告河南车多利实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告河南车多利实业有限公司的送达地址及联系方式无法通知被告河南车多利实业有限公司应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，原告又不能提供被告河南车多利实业有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏东胜的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张万顺
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第291号
原告格某某，女，生于1989年8月5日，汉族，大学文化，城镇居民，住天全县。
被告王某，男，生于1988年8月26日，汉族，高中文化，农村居民，住天全县。
本院在审理格某某诉王某离婚纠纷一案中，原告格某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告格某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告格某某承担。
审判员 杨行强
二〇一五年三月二十五日
书记员 陶 刚
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2145号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人林某某，男，1982年9月17日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广州市白云区。因本案于2016年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2017号起诉书，指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员陈仕俊出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2016年3月底起，被告人林某某在本市白云区某村附近，多次向陈某1等人贩卖毒品。5月3日16时许，林某某在某路边被公安人员抓获，并缴获用于贩卖及吸食的毒品一批：在其摩托车坐垫下缴获白色晶体6包、白色固体1包；在其右裤袋里缴获白色固体1包；在其左裤袋里缴获白色固体5包；在其钱包里缴获白色晶体1包。5月5日，林某某在广州市白云区看守所上缴白色固体3包。经鉴定，上述从摩托车坐垫下缴获的白色晶体6包、从钱包内缴获的白色晶体1包，共净重5.48克，均检出甲基苯丙胺成分；上述从摩托车坐垫下缴获的白色固体1包、从右裤袋内缴获的白色固体1包、从左裤袋内缴获的白色固体5包以及林某某上缴的白色固体3包，共净重4.02克，均检出海洛因成分。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人林某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。林某某犯罪后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：自2016年3月底起，被告人林某某在广州市白云区某村附近，多次向陈某1等人贩卖毒品。同年5月3日16时许，被告人林某某在某路边被公安人员抓获，并缴获用于贩卖及吸食的毒品一批：在其摩托车坐垫下缴获白色晶体6包、白色固体1包；在其右裤袋里缴获白色固体1包；在其左裤袋里缴获白色固体5包；在其钱包里缴获白色晶体1包。5月5日，被告人林某某在广州市白云区看守所上缴白色固体3包。经鉴定，上述从摩托车坐垫下缴获的白色晶体6包、从钱包内缴获的白色晶体1包，共净重5.48克，均检出甲基苯丙胺成分；上述从摩托车坐垫下缴获的白色固体1包、从右裤袋内缴获的白色固体1包、从左裤袋内缴获的白色固体5包以及林某某上缴的白色固体3包，共净重4.02克，均检出海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.缴获的赃物、及作案工具照片；2.证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单；3.《化验检验报告》、《现场检验报告书》；4.涉案现场勘验检查笔录及现场图、照片，搜查笔录；5.证人陈某1的证言及辨认材料；6.中国移动通信客户详单；7.身份材料；8.到案经过；9.被告人林某某的供述。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人林某某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2018年11月2日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品1批、缴获的作案工具电子秤1把（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 刘 莲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 麦逸纯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2145号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人林某，户籍地广州市白云区。因本案于2016年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2017号起诉书，指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员陈仕俊出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：自2016年3月底起，被告人林某在本市××区××镇××村附近，多次向陈某乙等人贩卖毒品。5月3日16时许，林某在××镇××路边被公安人员抓获，并缴获用于贩卖及吸食的毒品一批：在其摩托车坐垫下缴获白色晶体6包、白色固体1包；在其右裤袋里缴获白色固体1包；在其左裤袋里缴获白色固体5包；在其钱包里缴获白色晶体1包。5月5日，林某在广州市××区看守所上缴白色固体3包。经鉴定，上述从摩托车坐垫下缴获的白色晶体6包、从钱包内缴获的白色晶体1包，共净重5.48克，均检出甲基苯丙胺成分；上述从摩托车坐垫下缴获的白色固体1包、从右裤袋内缴获的白色固体1包、从左裤袋内缴获的白色固体5包以及林某上缴的白色固体3包，共净重4.02克，均检出海洛因成分。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人林某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。林某犯罪后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人林某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明：自2016年3月底起，被告人林某在广州市××区××镇××村附近，多次向陈某乙等人贩卖毒品。同年5月3日16时许，被告人林某在××镇××路边被公安人员抓获，并缴获用于贩卖及吸食的毒品一批：在其摩托车坐垫下缴获白色晶体6包、白色固体1包；在其右裤袋里缴获白色固体1包；在其左裤袋里缴获白色固体5包；在其钱包里缴获白色晶体1包。5月5日，被告人林某在广州市××区看守所上缴白色固体3包。经鉴定，上述从摩托车坐垫下缴获的白色晶体6包、从钱包内缴获的白色晶体1包，共净重5.48克，均检出甲基苯丙胺成分；上述从摩托车坐垫下缴获的白色固体1包、从右裤袋内缴获的白色固体1包、从左裤袋内缴获的白色固体5包以及林某上缴的白色固体3包，共净重4.02克，均检出海洛因成分。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.缴获的赃物、及作案工具照片；2.证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单；3.《化验检验报告》、《现场检验报告书》；4.涉案现场勘验检查笔录及现场图、照片，搜查笔录；5.证人陈某乙的证言及辨认材料；6.中国移动通信客户详单；7.身份材料；8.到案经过；9.被告人林某的供述。 本院认为，被告人林某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人林某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2018年11月2日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、缴获的毒品1批、缴获的作案工具电子秤1把（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 滢 人民陪审员  刘桂英 人民陪审员  刘 莲 二〇一六年九月十二日 书 记 员  麦逸纯 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15420号
原告李X，女，1958年9月30日出生。
委托代理人谷会肖。
被告李X1，男，1955年11月2日出生。
委托代理人张文焕。
第三人北京市朝阳区房屋管理局第一管理所，住所地北京市朝阳区劲松405楼。
法定代表人李小华，所长。
委托代理人赵洁。
原告李X（下称原告）与被告李X1（下称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法追加北京市朝阳区房屋管理局第一管理所为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谷会肖，被告及其委托代理人张文焕，第三人委托代理人赵洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系兄妹关系。1994年母亲赵X名下的X号房屋拆迁，被告与我均系被安置人。被告被安置到北京市朝阳区X1号（两居室），我被安置到北京市朝阳区X2号。安置房交钥匙后，被告一直居住在北京市朝阳区X2号，而北京市朝阳区X1号则由赵X居住。我退休后，就到北京市朝阳区X1号照顾母亲。2013年10月22日，我与被告就房屋问题达成协议：被告将北京市朝阳区X1号两居室房屋转给我承租，我将北京市朝阳区X2号三居室房屋转给被告承租。2013年底，我协助被告办理了北京市朝阳区X2号房屋承租人过户手续，但被告却违反约定，不将北京市朝阳区X1号转给我承租。故诉至法院要求被告继续履行合同，北京市朝阳区X1号由我承租。
被告辩称：X号房屋内的自建房都是我所建。1994年X号房屋拆迁，拆迁安置了三套两居室，两套一居室，后拆迁公司又将两套一居室调换成一套三居室。李X2分得X3号两居室一套，李X3分得X4号两居室一套，X1号两居室一套分给我，朝阳区X2号三居室，是用分给我母亲赵X的一套一居室和分给原告的一套一居室调换而成的。拆迁协议中只有安置房屋的数量，没有明确哪套房屋归谁，具体谁住哪套房屋是家里人自己分配的。后家庭成员协商X2号三居室给我居住，X1号两居室由原告和赵X居住，因此X1号房屋赵X有居住权。涉案房屋内有户籍五人，如果变更承租人需要得到五个人的全部同意。故不同意原告的诉讼请求。
第三人述称：北京市朝阳区X1号房屋系我单位直管公房，原告符合我单位直管公房变更承租人的条件，只要其家里人都同意，我单位可以为原告办理承租人变更手续。
经审理查明：被告与原告系兄妹关系。1994年3月29日，被拆迁人（乙方）赵X与拆迁人（甲方）北京市朝阳区朝外商业地区危房改造办公室签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，约定：乙方住址X号房屋在拆迁范围内有正式住房六间，有正式户口六人，应安置人口六人，分别是：户主赵X、之子李X1、之女李X、之子李X3、之子李X2、之外孙女王X。拆迁安置的房屋分别位于：朝阳区X3号两居室一套，朝阳区X4号两居室一套，朝阳区X1号两居室一套，朝阳区X2号三居室一套。
庭审中，原、被告称，朝阳区X3号两居室承租人为李X2，朝阳区X4号两居室承租人为李X3，朝阳区X1号两居室承租人为被告，朝阳区X2号三居室承租人原为原告，现变更为被告。
2013年10月22日，原、被告签订《房屋转让协议》，双方约定：一、被告自愿将位于朝阳区X1号两居室房屋转让给原告继续承租。二、原告自愿将位于朝阳区X2号三居室房屋转让给被告继续承租。三、自本协议签订之日起，双方应积极协助对方办理房屋转让手续并提供相关材料。四、转让房屋手续办理过程中，根据实际情况会发生转让时间有先后，被告不得在原告已将朝阳区X2号三居室房屋转让给被告后，以任何理由拒绝或推延将朝阳区X1号两居室房屋转让给原告；原告不得在被告已将朝阳区X1号两居室房屋转让给原告后，以任何理由拒绝或推延将朝阳区X2号三居室房屋转让给被告。五、房屋转让过程中，双方均不发生实际房屋买卖行为，因此不涉及房屋款交易。六、本协议一式两份，双方各执一份，本协议自签订之日起生效。
协议签订后，原告履行了协议，协助被告将朝阳区X2号房屋的承租人变更为被告。但被告却未履行协议内容，未协助原告办理朝阳区X1号房屋承租人变更手续。
庭审中，本院询问了赵X、李X3、李X2、王X，上述四人均表示同意将朝阳区X1号房屋的承租人由被告变更为原告，且同意原告承租朝阳区X1号房屋。
以上事实，有双方当事人陈述及《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》、《房屋转让协议》、公有住宅租赁合同等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《房屋转让协议》是双方真实意思的表示，双方均应依约履行。协议签订后，原告履行了协议，协助被告将朝阳区X2号房屋的承租人变更为被告。但被告却违反约定，未履行协议义务。庭审中，本院询问了其他拆迁被安置人口，赵X、李X3、李X2、王X四人均表示同意将朝阳区X1号房屋的承租人由被告变更为原告，并同意原告承租朝阳区X1号房屋。另，第三人作为朝阳区X1号房屋的出租方及管理方，在开庭时也明确表示原告符合其单位直管公房变更承租人的条件。因此被告应继续履行转让协议，协助原告办理朝阳区X1号房屋的承租人变更手续，将该房变更为原告承租。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李X1于本判决生效后七日内协助原告李X办理北京市朝阳区X1号房屋的承租人变更手续，将北京市朝阳区X1号房屋变更为原告李X承租。
案件受理费70元，由被告李X1负担（原告李X已交纳，被告李X1于本判决生效后七日内给付原告李X）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高 祺
审 判 员 张淑清
人民陪审员 李秀敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 贾 辰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初6685号
原告：宁波鼎凯机械有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道河西村毛家*号。
法定代表人：胡林国，该公司总经理。
委托代理人：赖长平，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：句容志新精密五金零件有限公司。住所地：江苏省句容市天王镇西大街。
法定代表人：陈美雪，该公司总经理。
原告宁波鼎凯机械有限公司（以下简称鼎凯公司）与被告句容志新精密五金零件有限公司（以下简称志新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用简易程序由审判员邢潇潇独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行审理。原告鼎凯公司委托代理人赖长平到庭参加诉讼，被告志新公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，现已执行。本案现已审理终结。
原告鼎凯公司以被告志新公司拖欠货款为由，诉请判令：被告支付货款101390.35元及相应利息损失（自2016年4月1日暂计算至2016年10月31日止为3548.66元，之后利息按年利率6%计算至实际履行之日止）。
被告志新公司在答辩期内未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院查明如下案件事实：2013年4至7月份，被告向原告购买不同型号的自行车铁框、铝框。经与被告工作人员核对账目，原告分别于2013年4月26日、5月29日、6月27日、7月25日向被告开具了金额为41128.50元、16586.40元、38411.70元、5263.75元，共计101390.35元的宁波增值税专用发票（被告已认证）。但被告至今未支付上述货款。
以上事实由原告提供的对账单传真件、句容市企业社会保险缴费明细、宁波增值税专用发票、关于句容志新精密五金零件有限公司发票认证的说明、催讨函、快递单及查询单等证据及原告庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告句容志新精密五金零件有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波鼎凯机械有限公司货款101390.35元及相应利息损失（自2016年4月1日起暂计算至2016年10月31日止为3548.66元，之后利息按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2399元，减半收取1199.50元，财产保全费1474元，共计2673.50元，由被告句容志新精密五金零件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邢 潇 潇
二〇一七年一月十九日
代书记员 张以筱斐
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2711号
原告王新刚，男，汉族，出生于1962年9月24日。
委托代理人白轲，河南广奥律师事务所律师。
被告河南金豆豆业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人高旭杰。
原告王新刚诉被告河南金豆豆业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王新刚及其委托代理人白轲到庭参加诉讼，被告河南金豆豆业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新刚诉称，2010年5月，原告为被告建设施工位于郑州新密市曲梁储备库院内的36米跨钢屋架平房仓的钢屋架部分的施工劳务。该工程已经验收合格并投入使用。被告于2015年4月30日向原告出具尚未支付剩余工程劳务费的欠条一份。经原告多次催要均未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付工程劳务费370000元，本案诉讼费由被告河南金豆豆业有限公司承担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：证据一、2010年4月21日建筑工程施工合同一份，证明该建筑工程存在并已施工完毕，该合同造价为2360000元整；证据二、2015年4月30日被告出具的欠条一份，证明工程由原告负责施工的，经验收合格并投入使用，被告已支付1990000元，尚欠原告劳务费370000元；证据三，被告企业基本信息查询单一份，证明被告工商登记信息情况。
被告河南金豆豆业有限公司未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：原告为被告建设施工位于郑州新密市曲梁储备库院内的36米跨钢屋架平房仓的钢屋架部分的施工劳务，工程范围为曲梁储备库院内二号仓库屋顶，工程面积为5634平方米，工程造价为2360000元，后工程经验收合格并投入使用。2015年4月30日被告公司出具了尚欠原告王新刚劳务费370000元的证明。因被告未支付该劳务费，故原告诉至本院，形成本诉。
本院认为，被告欠原告劳务款370000元，有原告提交的建设施工合同、被告公司出具的证明为证，事实清楚，证据充分，被告公司应予支付，故对原告的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南金豆豆业有限公司于本判决生效后十日内向原告王新刚支付劳务款370000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，由被告河南金豆豆业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵 尧
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初3126号
原告：刘渊，男，2013年2月19日出生，汉族，住安徽省岳西县，
法定代理人：刘某，男，1987年12月3日出生，汉族，住址同上，系刘渊父亲。
委托诉讼代理人：汪传周，岳西县石关乡法律服务所法律工作者。
被告：朱延年，男，1990年5月3日出生，汉族，住安徽省岳西县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9楼。
负责人：吴世平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴鸿飞，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市中兴大道25号。统一社会信用代码：91340800675856683D。
负责人：路林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：查腾飞，安徽引江律师事务所律师。
原告刘渊与被告朱延年、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称中华财险合肥公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财险安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘渊的委托代理人汪传周、被告人寿财险安庆公司的委托代理人查腾飞到庭参加了诉讼，被告朱延年、中华财险合肥公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘渊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故各项损失122380.27元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日13时10分，朱延年驾驶皖Ｈ×××××号（发动机号为E4034192）轻型货车由石关乡往头陀镇方向行驶，当车行至京珠线1247KM+500M处时，与行人刘渊发生碰撞，造成刘渊受伤的交通事故。事故发生后，原告先后在安庆市第一人民医院、安徽省立儿童医院、石关医院治疗，诊断为左足碾挫伤、左胫腓骨骨折、左趾骨多发骨折。事故经岳西县交警大队认定，被告朱延年负事故全部责任，被告至今未赔偿原告损失，故诉至贵院，请判如所请。
损失清单：1、医药费：70213.47元；2、住院伙食补助费：（58天+5天）*30=1890元；3、营养费：90天*30元/天=2700元；1-3项合计：74803.47元。4、护理费：10936.8（90天×121.52元/天）；5、残疾赔偿金：23440元（11720*20%*10%）；6、精神抚慰金：8000元；7、交通费：3000元；8、鉴定费：2200元。4-8项合计：47576.8元。以上合计：122380.27元。
被告中华财险合肥公司书面辩称：1、对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议。2、原告刘渊诉求中精神抚慰金和交通费过高；3、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予赔付；4、事故车辆仅购买了交强险，应在交强险限额内赔付。
被告人寿财险安庆公司辩称：1、对本次事故的事实和责任认定没有异议；2、被告朱延年驾驶的肇事车辆在我司投保了30万元的商业三者险，含不计免赔；3、原告的医药费应扣除10%非医保用药；4、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经庭审举证、质证，本院对以下事实予以确认：
一、2016年5月1日13时10分，朱延年驾驶皖Ｈ×××××号（发动机号为E4034192）轻型货车由石关乡往头陀镇方向行驶，当车行至京珠线1247KM+500M处时，与行人刘渊发生碰撞，造成刘渊受伤的交通事故。案经交警认定，被告朱延年负事故全部责任。
二、刘渊受伤后，先后在安庆市第一人民医院、安徽省立儿童医院、岳西县石关乡医院治疗，其中于2016年5月1日至2016年6月28日在安徽省儿童医院住院治疗58天，诊断为：左胫腓骨骨折、左足碾挫伤、左趾骨多发骨折等伤情，经四次手术出院；2017年5月6日至2017年5月10日在该院行内固定取出术。
三、皖Ｈ×××××号轻型货车在中华财险合肥公司投保了交强险，在人寿财险安庆公司投保了30万元的商业三者险，含不计免赔率。本起事故发生在保险期间内，该车行驶证登记所有人为朱延年；
四、诉讼中刘渊申请本院对其伤情和护理期、营养期进行了鉴定，2017年12月22日安徽正宇司法鉴定所出具了皖正宇司鉴（2017）法临鉴字第1119号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘渊因左胫腓骨骨折、评为十级伤残；2、建议给予被鉴定人伤后营养期90天、护理期90天。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害公民身体造成伤害的，应依法承担相应的赔偿责任。本案中因被告朱延年负事故全部责任，事故车辆在中华财险合肥公司投保了交强险，在人寿财险安庆公司投保了30万元的商业三者险（含不计免赔率），故原告刘渊的损失，由中华财险合肥公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由人寿财险安庆公司在商业三者险按责予以赔偿；被告人寿财险安庆公司主张扣除非医保用药问题，但未提出其他相反证据，该主张本院不予支持；
就刘渊的损失，依法核定为：1、医药费：70213.47元；2、住院伙食补助费：（58天+5天）×30=1890元；3、营养费：90天×30元/天=2700元；4、护理费：10936.8元（90天×121.52元/天）；5、残疾赔偿金：23440元（11720×20%×10%）；6、精神抚慰金：7000元；7、交通费：2000元；8、鉴定费：2200元。4-7项合计：43376.8元。以上合计：120380.27元。其中医药费、营养费、住院伙食补助费合计74803.47元，由中华财险合肥公司在交强险医疗项下限额内承担10000元；护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费合计43376.8元，由中华财险合肥公司在交强险伤残限额内赔付；超出交强险医疗项下部分64803.47元，由人寿财险安庆公司在商业三者险中赔付；朱延年的垫付费用可另行主张。鉴定费2200元及案件受理费本院依照过错程度等实际情况予以确定；案经调解不成，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额内于本判决生效后十日内赔付原告刘渊交通事故损失53376.8元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在商业三者险限额内于本判决生效后十日内赔付原告刘渊交通事故损失64803.47元。
三、驳回原告刘渊的其他诉讼请求。
上述款项汇至户名：岳西县人民法院执行款（案款）专户，开户行：中国银行岳西支行，账号：62×××88。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，减半收取1365元，鉴定费2200元，合计3565元，原告刘渊负担50元，被告朱延年负担3515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储 彬
二〇一八年一月三十一日
书记员 胡方庆
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1893号
原告陈某某
被告张某某
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 李艳会
二〇一三年七月十日
书记员 张雪军
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川10刑终38号
原公诉机关四川省隆昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨华，女，1980年1月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，小学文化，居民。2016年10月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于内江市看守所
辩护人沈大超，四川永炽律师事务所律师。
辩护人林文喻，四川永炽律师事务所律师。
四川省隆昌市人民法院审理的隆昌市人民检察院指控被告人杨华犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月20日作出（2017）川1028刑初154号刑事判决，以贩卖毒品罪判处杨华有期徒刑十五年，并处没收个人财产贰万元；作案工具oppoR9智能手机一部，华为麦芒5智能手机一部、电子秤两台和查获的甲基苯丙胺90.06克，甲基苯丙胺片剂8.9克予以没收。原审被告人杨华不服，提出上诉。本院2018年2月6日受理案件后，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员王礼国、唐义斌出庭履行职务。上诉人杨华及辩护人沈大超、林文喻到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，因二审出现新的证据导致原判认定上诉人（原审被告人）杨华贩卖毒品的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省隆昌市人民法院（2017）川1028刑初154号刑事判决；
二、发回四川省隆昌市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 强
审判员 刘晓瑜
审判员 唐 强
二〇一八年四月十日
书记员 张淋蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1588号
原告李青平。
委托代理人张华，江苏兴坛律师事务所律师。
被告邓建强。
被告朱莹。
被告陈鸿斌。
被告项雷。
被告李志平。
原告李青平诉被告邓建强、朱莹、陈鸿斌、项雷、李志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，本院依法适用普通程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李青平的委托代理人张华、被告邓建强、陈鸿斌、项雷到庭参加诉讼，被告朱莹、李志平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青平诉称，2014年8月5日，被告邓建强、朱莹向原告出具借条1份，该借条载明两被告向原告借款100万元，约定借款期限为2015年2月4日。2015年春节前，两被告向原告归还借款30万元，余款至今未归还。被告陈鸿斌、项雷、李志平为上述借款提供连带担保责任。原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推诿，原告现诉至法院请求判令：五被告连带归还借款70万元并按年息6%承担自起诉之日至借款付清之日止的利息；本案诉讼费用由五被告负担。
被告邓建强辩称，我归还原告借款30万之后又归还部分借款给原告，但是有证据的只有84200元，该款项是原告老婆买车时我垫付，我认为该垫付的款项应当从本案借款中扣除；我给原告两根项链，一个黄金的，一个白金的，共计抵扣借款79000元，但是没有证据；我替原告老婆归还购车贷款20000元，但是也没有证据。
被告陈鸿斌、项雷辩称，被告邓建强向原告借款100万元，答辩人是做了担保，但是担保期限已经超过，答辩人不应承担担保责任，且原告从来没有与答辩人联系过，也没打过电话，更没见过面。
被告朱莹、李志平未作答辩。
经审理查明，2014年8月5日，被告邓建强、朱莹向原告借款100万元并出具借条1份，该借条载明：“今借到李青平人民币现金壹佰万元正（1000000），归还日期：2015.2.4，借款人：邓建强××、朱莹32048219751220764X，2014.8.5，担保人：陈鸿斌××、项雷××、李志平××”。被告邓建强、朱莹在借款人处签名，被告陈鸿斌、项雷、李志平在担保人处签名。经原告催要，被告未履行还款义务，原告于2016年3月21日诉至本院。
诉讼中、本院根据原告的申请依法查封被告邓建强所有的座落于常州市金坛区宜景苑6-10单元203室房屋、被告朱莹所有的苏D×××××轿车、被告李志平所有的座落于常州市金坛区翠园新村9幢502室房屋。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借据可以证明原、被告之间存在借贷关系，且被告邓建强予以认可，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效，扣除被告邓建强已经归还的借款30万元，邓建强、朱莹仍应归还借款70万元。原告要求被告按年息6%承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邓建强辩称其用项链抵扣借款79000元，但是被告邓建强没有提供证据，且被告不予认可，对于该辩称本院不予支持。被告邓建强辩称其为原告妻子吴杏垫付购车款84200元和购车贷款20000元，原告主张上述款项应当与本案所涉借款进行抵销，本院认为，本案所涉民间借贷法律关系与邓建强和吴杏之间的债权债务关系是不同的法律关系，且该法律关系的主体亦不同，故对邓建强和吴杏之间的债权债务关系本院不作处理。
关于陈鸿斌、项雷、李志平的担保责任，被告陈鸿斌、项雷、李志平作为担保人在借条上签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告与邓建强、朱莹借款时约定借款期限为2015年2月4日，故原告应当于上述借款履行期限届满之日起六个月内即2015年8月3日前要求被告陈鸿斌、项雷、李志平承担保证责任，原告未提供证据证明其于主债务履行期届满之日起六个月内要求被告陈鸿斌、项雷、李志平承担保证责任，故原告要求被告陈鸿斌、项雷、李志平承担保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓建强、朱莹于本判决生效之日起10日内返还原告李青平借款人民币700000元并按年利率6%承担自2016年3月21日起至借款付清之日止的利息。
二、驳回原告李青平其他诉讼请求。
本案案件受理费10800元、保全费4020元，合计14820元，由被告邓建强、朱莹负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10800元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 黄 贤
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 王春芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王于吉
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1322号
上诉人（原审原告）长治市盛世旭光商贸有限公司，住所地山西省屯留县城镇建设南路西侧。
法定代表人郭海涛，职务总经理。
委托代理人李乾慧，男，1986年3月21日出生，汉族，住长治市城区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）孙晓庆，男，1983年10月10日出生，汉族，山西省屯留县。
上诉人长治市盛世旭光商贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月14日，原告与北京天城荣峰商贸公司签订了《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》，租期15年，在履约过程中，两公司发生矛盾。2015年4月29日，�告与被告签订《旭光商贸综合楼商业铺位租赁合同》，合同约定被告将旭光商贸综合楼三层NO.3-90（建筑面积18.54m2）出租给原告，租期15年，年租金为5710元，并于每年租期结束前30日内一次性支付。原告于2015年9月30日，在报纸公告单方解除与被告的租赁合同。
原审法院认为，原、被告双方签订的租赁合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行。现原告提起诉讼以原告与第三方北京天城荣峰商贸公司签订了为期15年的房屋租赁合同，才会与被告签订租赁合同，由于原告与北京天城荣峰商贸公司在履行合同过程中，北京天城荣峰商贸公司的违约行为，导致原、被告之间合同目的无法实现为由，要求解除双方的合同，该解除合同的理由不成立。原告与第三方的合同无法履行，属于商业风险，是可预见的，与是否履行原、被告之间的租赁合同没有必然的关系，不属于合同法解除合同的法定事由，故原告诉求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告长治市盛世旭光商贸有限公司的诉讼请求。诉讼费100元，由原告长治市盛世旭光商贸有限公司承担。
判后，长治市盛世旭光商贸有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人于2015年签订租赁合同后，由于第三人北京天城荣锋商贸公司未能按照与上诉人签订的《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》内容履行支付租金义务，现其负责人下落不明，致使上诉人遭受重大经济损失，故上诉人与被上诉人的房屋租赁合同发生了情势变更，虽然合同签订是双方真实意思表示，但在履行合同的过程中，上诉人已经无力履行，只能予以解除，被上诉人可以另租他人以实现收取租金的目的，上诉人目前已是资不抵债，原审判决驳回上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，改判解除上诉人与被上诉人于2015年签订的租赁合同，并判令2015年10月1日之后发生的租赁费及其他经济损失由被上诉人自行承担。
被上诉人孙晓庆答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，上诉人长治市盛世旭光商贸有限公司同被上诉人孙晓庆签订的房屋租赁合同，系有效协议，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。上诉人以其同北京天城荣锋商贸公司签订的《长治市屯留县旭�商场商业裙楼房屋租赁合同》无法继续履行，致上诉人同被上诉人之间签订的租赁合同的履行出现了情势变更情形为由，单方解除同被上诉人签订的租赁合同，不符合法律规定的情形，并不产生合同解除的法律效力，其所提解除合同的请求，于法无据，原审依法驳回其诉讼请求，具有事实和法律依据，并无不当。关于上诉人上诉所提应当依法解除双方签订的租赁合同，同时2015年10月1日后的租金和经济损失由被上诉人自行承担的上诉请求，因上诉人所提解除合同的理由，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人长�市盛世旭光商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳军
审判员 姬国强
审判员 张国刚
二〇一六年十月十七日
书记员 宋 艳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7712号
原告:重庆市桓威物业管理有限公司,住所地重庆市璧山区璧城街道红宇大道16号。
法定代表人：刘金茂，总经理。
被告:薛勇,男,汉族,1988年2月16日出生,住重庆市璧山区。
原告重庆市桓威物业管理有限公司与被告薛勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。2016年12月6日，重庆市桓威物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按重庆市桓威物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市桓威物业管理有限公司承担。
审判员 王冬梅
二〇一六年十二月六日
书记员 吴 云
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第114号
申请执行人浙江恒信安装工程有限公司。
法定代表人范文玉。
被执行人浙江尊宇针织有限公司。
法定代表人夏槐莲。
本院在执行申请执行人浙江恒信安装工程有限公司与被执行人浙江尊宇针织有限公司承揽合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无履行能力，其房产证号为义乌房权证上溪字第c000281**号的房产已被四川省成都市中级人民法院首封，申请执行人提供不出其他可供执行的财产，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第114号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一五年四月十七日
书记员 楼冬锦
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终147号
上诉人（原审被告）上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区民雷路319号Ｈ座００6室
法定代表人刘莙怡。
被上诉人（原审原告）淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰，该公司总经理。
两被上诉人的共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
原审被告启维网络科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人刘莙怡。
上诉人上海青声网络科技有限公司因侵害信息网络传播权纠纷13案，不服上海市闵行区人民法院作出的（2016）沪0112民初2123-2135号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、本案不应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）第25条的规定。《民诉法司法解释》）第25条主要适用于侵犯人身权等一般侵权行为，而不适用于知识产权侵权行为。对于侵害信息网络传播权的行为，最高人民法院专门出台了《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《信息网络传播权司法解释》）。根据特别法优于一般法的原则，本案应当适用《信息网络传播权司法解释》。该司法解释并未规定原告住所地可以作为侵权结果地，因此原审法院没有管辖权；此外，从《民诉法司法解释》）第25条的立法本意来看，对“侵权结果地包括被侵权人住所地”应做限制性解释，不能将一切借助互联网完成的侵权行为均适用该条规定，否则知识产权侵权诉讼中原告就被告的基本管辖原则即无存在的必要了；2、本案应当适用《著作权法》及相关司法解释的规定来确定管辖法院。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》并未有原告住所地为侵权结果发生地的相关规定；此外，本案被诉侵权行为地和被告住所地均较为清楚，也不是在境外，不适用《信息网络传播权司法解释》中“原告发现侵权产品的计算机终端等设备所在地”这一管辖连接点。因此，原审法院对本案无管辖权。上诉人所在地法院即上海市普陀区人民法院依法对本案具有管辖权。遂请求撤销原裁定，依法将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为，依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案系侵害信息网络传播权纠纷，原告有权选择向侵权行为地或被告住所地人民法院起诉。《信息网络传播权规定》和《民诉法司法解释》均为最高人民法院制定的司法解释，但由于《民诉法司法解释》的相关规定已明确了侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地，故原审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被上诉人上海水渡石信息技术有限公司的住所地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，合法有据。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初2123-2135号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 杨馥宇
审判员 徐燕华
二〇一六年四月十一日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1202号
原告：王世达，男，1962年8月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈伟国、陈丽萍，福建升恒律师事务所执业律师。
被告：林清，男，1989年2月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：吴璐，女，1990年9月29日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告王世达与被告林清、吴璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世达的委托诉讼代理人陈丽萍到庭参加诉讼，被告林清、吴璐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世达向本院提出诉讼请求：判令林清、吴璐偿还王世达借款10万元及该款自2015年3月28日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金。事实与理由：王世达与林清系朋友关系，双方之间经常有经济往来。2015年2月28日，林清因经营生意需要，向王世达借款20万元，约定借款期限为一个月，口头约定月利率按3分计算，并约定如果未还清每天罚款500元，有林清出具的《借条》为据。林清曾于2015年3月29日偿还借款10万元，之后，其余借款本金及利息均未偿还。双方虽未明确约定借款利息，但王世达要求林清应按约定的罚款内容中的月利率2%支付违约金。本案债务发生在林清与吴璐夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
林清、吴璐未作答辩。
王世达围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、王世达身份证复印件一份；2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份；3、《借条》一份；4、DCC历史流水清单一份。
林清、吴璐未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林清与吴璐于2014年1月13日登记结婚，2016年1月18日登记离婚。2015年2月28日，林清向王世达出具《借条》一份，内容为：“今向王世达借人民币贰拾万元整，一个月还清本息，如果未还清每天罚款人民币伍佰元整（￥200000）”。同日，王世达通过其中国建设银行股份有限公司的帐户向林清转账20万元，2015年3月29日，林清向王世达偿还借款本金10万元。之后，因林清未能依约还款，致引起本案诉讼。
本院认为，林清向王世达借款20万元，有其出具的现仍由王世达持有的《借条》为据，事实清楚，证据充分，足以认定。因王世达主张林清已经偿还借款本金10万元，故林清尚欠王世达借款本金10万元，该款林清应予偿还。王世达要求林清支付该款自2015年3月28日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金，因借条中约定还款期限为一个月，如果未还清每天罚款500元，现王世达自行调整为按月利率2%计算违约金，此符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。本案债务发生在林清与吴璐夫妻关系存续期间，吴璐未能举证证明本案借款未用于家庭共同生活或者家庭生产经营及债权人与债务人明确约定借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案借款应按林清与吴璐夫妻共同债务处理，吴璐应当共同偿还。林清、吴璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
林清、吴璐应于判决生效之日起十日内偿还王世达借款10万元及该款自2015年3月28日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由林清、吴璐负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 杨幼卿
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈可意
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1202号原告：王世达，男，1962年8月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：陈伟国、陈丽萍，福建升恒律师事务所执业律师。被告：林清，男，1989年2月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：吴璐，女，1990年9月29日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告王世达与被告林清、吴璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世达的委托诉讼代理人陈丽萍到庭参加诉讼，被告林清、吴璐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世达向本院提出诉讼请求：判令林清、吴璐偿还王世达借款10万元及该款自2015年3月28日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金。事实与理由：王世达与林清系朋友关系，双方之间经常有经济往来。2015年2月28日，林清因经营生意需要，向王世达借款20万元，约定借款期限为一个月，口头约定月利率按3分计算，并约定如果未还清每天罚款500元，有林清出具的《借条》为据。林清曾于2015年3月29日偿还借款10万元，之后，其余借款本金及利息均未偿还。双方虽未明确约定借款利息，但王世达要求林清应按约定的罚款内容中的月利率2%支付违约金。本案债务发生在林清与吴璐夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。林清、吴璐未作答辩。王世达围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、王世达身份证复印件一份；2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份；3、《借条》一份；4、DCC历史流水清单一份。林清、吴璐未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林清与吴璐于2014年1月13日登记结婚，2016年1月18日登记离婚。2015年2月28日，林清向王世达出具《借条》一份，内容为：“今向王世达借人民币贰拾万元整，一个月还清本息，如果未还清每天罚款人民币伍佰元整（￥200000）”。同日，王世达通过其中国建设银行股份有限公司的帐户向林清转账20万元，2015年3月29日，林清向王世达偿还借款本金10万元。之后，因林清未能依约还款，致引起本案诉讼。本院认为，林清向王世达借款20万元，有其出具的现仍由王世达持有的《借条》为据，事实清楚，证据充分，足以认定。因王世达主张林清已经偿还借款本金10万元，故林清尚欠王世达借款本金10万元，该款林清应予偿还。王世达要求林清支付该款自2015年3月28日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金，因借条中约定还款期限为一个月，如果未还清每天罚款500元，现王世达自行调整为按月利率2%计算违约金，此符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。本案债务发生在林清与吴璐夫妻关系存续期间，吴璐未能举证证明本案借款未用于家庭共同生活或者家庭生产经营及债权人与债务人明确约定借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案借款应按林清与吴璐夫妻共同债务处理，吴璐应当共同偿还。林清、吴璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：林清、吴璐应于判决生效之日起十日内偿还王世达借款10万元及该款自2015年3月28日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由林清、吴璐负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  杨幼卿二〇一七年五月二十五日书记员  陈可意附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02439号
原告刘某某，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告郑某某，女，汉族，农民，住重庆市南川区。
本院在审理原告刘某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担（已交纳）。
审 判 长 陈兴�
人民陪审员 宋 小 全
人民陪审员 彭 同 华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 蔡 璐
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初494号
原告（反诉被告）焦金保，男，1955年3月28日出生，汉族，山西省潞城市村民，住太原市。
被告（反诉原告）展树峰，男，1974年8月5日出生，汉族，太原铁路局科员，住山西省太原市，身份证号。
委托代理人王燕兰，女，无业，住山西省太原市，系展树峰之妻。
被告（反诉原告）王燕兰，女，1974年9月29日出生，汉族，无业，太原市小店区居民，住山西省太原市。
本院在审理原告（反诉被告）焦金保与被告（反诉原告）展树峰、被告（反诉原告）王燕兰装饰装修合同纠纷一案中，原告（反诉被告）焦金保与被告（反诉原告）展树峰、被告（反诉原告）王燕兰于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）焦金保与被告（反诉原告）展树峰、被告（反诉原告）王燕兰提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）焦金保撤回诉讼请求；
二、准许被告（反诉原告）展树峰、王燕兰撤回反诉请求。
案件受理费25元（减半收取），由原告（反诉被告）负担；反诉受理费12.5元（减半收取），由被告（反诉原告）负担。
审判员 樊小凤
二〇一七年三月三十日
书记员 高 琴
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执679号
本院在执行（2017）甘0502执679号赵云与中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司机已自动履行完毕本院作出的（2016）甘0502民初2785号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年五月二十七日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第349号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：盖朋清
申请执行人与被执行人自然资源行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第200号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年4月28日立案执行。执行标的总额恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第349号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东商初字第649号
原告李新军。
被告尚凡彬。
本院在审理原告李新军与被告尚凡彬租赁合同纠纷一案中，原告于2011年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李新军向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李新军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告负担。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 韩受朋
代理审判员 任爱娟
二〇一一年十月三十一日
书 记 员 周海鸥
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第25号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号。
法定代表人王正山，该支行行长。
委托代理人陈秀平，该行职工。
被告张x，男，1982年8月22日生，苗族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告张x金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加了诉讼，被告张x经本院依法公告送达，期间届满，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年11月26日，被告（甲方）与农行贵阳市黔灵支行（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，农行贵阳市黔灵支行向被告提供人民币16000元用于学费和住宿费，借款期限自2003年11月26日至2011年11月17日止，具体以借款凭证记载为准，按照合同约定，农行贵阳市黔灵支行分别于2003年11月26日按合同约定向被告发放借款共计人民币16000元。农行贵阳市黔灵支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2013年9月10日，被告尚欠原告借款本金16000元、利息6850.42元，本息共计22850.42元。被告已经违约，损害原告的合法利益，为维护原告合法权益诉至法院，请求判决令：一、被告偿还原告贷款本金人民币16000元、利息人民币6850.42元（暂计算至2013年9月10日），本息合计共计人民币22850.42元（利息按合同约定计算，并利随本清）；二、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告张x原系贵州大学职业技术学院学生，2003年10月28日，原告与被告张x签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款16000元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2003年11月26日起至2011年11月17日止，借款利率为年利率5.76%，被告逾期还款的贷款按日利率万分之二点一计收逾期利息。合同签订后，原告分别于2003年11月4日按合同约定向被告发放借款共计人民币16000元。截止2013年9月10日，被告张x尚欠原告贷款本金16000元、利息6850.42元。
另查，2012年9月21日，中国农业银行股份有限公司贵阳市紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第60条第1款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第205条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第207条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张x于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币16000元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元由被告张x承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 唐克文
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1632号
原告孙秀红，。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人温集发，该公司法务人员。
原告孙秀红与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员孟庆颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀红和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人温集发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀红诉称，原、被告于2009年11月21日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇天嘉湖枫情阳光城xxxx房屋，总房款670281元，被告应在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今未能向原告交付房屋，因原告已经将2011年10月31日至2012年11月27日之间的违约金和已付款利息主张完毕，现主张被告支付原告自2012年11月28日至2014年11月27日间的违约金25703元和已付款利息85678元，共计111381元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，首先感谢原告购买的诉争房屋，同时对于被告方因为逾期交房给原告带来的不便表示歉意。对于原告主张的逾期时间认可。我们认为原告主张的诉请标的过高，原告的实际损失可以参考诉争房屋同地段同类型的政府指导租金价格乘以诉争房屋的面积，请求法院依法对原告主张的金额予以减少，依据合同法114条及合同法司法解释二第29条。告知原告其诉争房屋正在建设中，具体交付日期以被告书面通知为准。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同。
2、购房发票3张，以此证明原告已交纳全部购房款。
3、（2012）南民二初字第1136号判决书一份，以此证明原、被告之前的诉讼情况。
被告对原告提交的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年11月21日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市津南区八里台镇天嘉湖枫情阳光城xxxx房屋，价格为670281元。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款670281元，但被告未能按期交付房屋。2012年11月原告向本院提起诉讼要求被告支付2011年10月31日至2012年11月27日已付款利息和违约金70395.5元，本院于2013年6月17日作出的（2012）南民二初字第1136号民事判决书，判决被告支付原告2011年10月31日至2012年11月27日已付款利息和违约金共计60651.89元。该民事判决书已经发生法律效力。
另查明，中国人民银行一年至三年贷款年利率分别为：2012年11月28日至2014年11月21日为6.15%；2014年11月22日至2014年11月27日为6%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2012年11月28日至2014年11月27日，被告认可，本院予以确认。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期一年有余，因此应参照银行一至三年同期贷款利率计算已付款利息为82428.04元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金24728.41元。被告应支付原告自2012年11月28日至2014年11月27日的已付款利息82428.04元和违约金24728.41元，共计107156.45元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告孙秀红自2012年11月28日至2014年11月27日的已付款利息82428.04元和违约金24728.41元，共计107156.45元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，原告孙秀红承担42元，被告天津星耀投资有限公司承担1222元。该款原告已预交，被告于本判决书生效后5日内给付原告1222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟庆颖
二〇一五年一月十日
书记员 鲁一男
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1803号
上诉人（原审原告）：蔡青。
委托诉讼代理人：叶咏。
被上诉人（原审被告）：江苏华中水泥制品有限公司。
法定代表人：李中明。
上诉人蔡青因与被上诉人江苏华中水泥制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决基本事实不清，本案应予重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初3165号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿豫区人民法院重审。
上诉人蔡青预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 黄亚非
审判员 陈泽环
审判员 庄云扉
二〇一七年八月十一日
书记员 汪小婉
第1页/共2页
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第391号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人金某，男。2013年10月24日因犯寻衅滋事罪被汶上县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年3月4日因吸毒和携带管制刀具被汶上县公安局行政拘留十日。2015年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局任城分局刑事拘留，2015年3月27日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人刘建新，山东纵横统一律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检监刑诉（2015）3号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于2015年6月11日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了合并审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员张晋出庭支持公诉，被告人金某、辩护人刘建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年8月16日21时许，在济宁市任城区南张镇第一加油站对过，金宇路路北“钓鱼岛”饭店门口，被告人金某伙同他人，因索要个人债务，殴打担保人付某，致其鼻骨、面部等部位受伤。经法医鉴定，被害人付某的伤情属轻伤二级。
上述事实公诉机关提供的证据有：被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、刑事判决书，办案说明等书证。
公诉机关认为，被告人金某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系缓刑考验期内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，未作辩解。
辩护人刘建新提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人金某犯故意伤害罪没有异议。被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，主观恶性不深，人身危险性不大，可酌定从轻处罚。
经审理查明，2014年8月16日21时许，在济宁市任城区南张镇第一加油站对过，金宇路路北“钓鱼岛”饭店门口，被告人金某伙同他人，因索要个人债务，殴打担保人付某，致其鼻骨骨折、上颌骨额突及鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人付某的伤情属轻伤二级。
2015年7月21日被告人金某与被害人付某达成赔偿协议，赔偿了被害人付某各项经济损失人民币5万元，并取得了被害人的谅解。
另查明，被告人金某因犯寻衅滋事罪于2013年6月19日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。缓刑考验期间为2014年1月14日起至2015年1月13日止。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述，证人王某、廖某、陈某的证言，被害人付某的法医学人体损伤程度鉴定书、被告人金某的户籍证明，刑事判决书、行政处罚决定书、办案说明、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人认为被告人金某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。系缓刑期间再犯新罪，辩护人认为被告人金某主观恶性不深，人身危险性不大的辩护意见不成立，对其应撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
一、撤销山东省汶上县人民法院（2013）汶刑初字第217号刑事判决书中所判被告人金某有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。与山东省汶上县人民法院（2013）汶刑初字第217号刑事判决书中所判被告人金某有期徒刑一年合并执行，总和刑期为有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2016年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾庆国
审 判 员 杨联花
人民陪审员 常 印
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘智雯
青海省湟源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）源行初字第2号
原告祁发全，男，汉族。
被告湟源县住房保障和建设局，住所地：湟源县。
委托代理人李文寿，男，汉族。
委托代理人张青林，男，汉族。
本院在审理原告祁发全诉被告湟源县住房保障和建设局认为侵犯房产权纠纷一案中，原告祁发全于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁发全自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、第七十四条之规定，裁定如下：
准许原告祁发全撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告祁发全负担。
审 判 长 杨文清
代理审判员 周 毛
人民陪审员 张永龙
二〇一五年四月一日
书 记 员 许 杨
附：适用法律条文原文
适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第七十四条：“法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。”
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第451号
原告王某。
委托代理人许长城。
被告冯某甲。
原告王某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人许长城、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2005年9月打工时相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日办理了登记结婚手续。2008年4月30日双方同居期间生女儿冯某丙，2012年7月6日生儿子冯某乙。原被告双方虽然自由恋爱，但感情基础一般，婚后双方也未能建立良好的感情。在日常生活中，因双方性格脾气不和，经常因琐事生气打架。被告有酗酒恶习，酒后对原告非打即骂。因夫妻感情不合，双方多次协商离婚，但因孩子抚养等问题未能达成一致。2015年春节前因被告又打骂原告，原告忍无可忍回娘家居住至今，夫妻感情彻底破裂。原告无法忍受名副其实的夫妻关系，为此原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；判决婚生女儿冯某丙、婚某由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告冯某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告2005年9月相识后确立恋爱关系，2008年4月30日生女孩冯某丙，××××年××月××日在微山县民政局补办结婚登记手续，2012年7月6日生男孩冯某乙。婚后原被告经常因家庭琐事发生争吵，2014年�历12月份，原被告吵架后，原告回娘家生活，双方分居至今。2015年5月7日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实由原告陈述、被告答辩、结婚证及庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后生育一子一女，家庭生活较为幸福美满，两个子女还需要父母的呵护和照顾，只要原被告勤于沟通，相互理解，双方还有和好的可能。原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告王某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 长 兵
审 判 员 满 望 新
人民陪审员 �明龙
二〇一五年六月十二日
书 记 员 徐 滕
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第05872号
原告北京亚兴奇岚商贸中心，住所地北京市房山区阎村镇北坊村西，组织机构代码80276824-9。
法定代表人刘金玲，经理。
委托代理人沙英杰，女，1984年1月8日出生。
委托代理人张亚娇，男，1985年11月4日出生，北京亚兴奇岚商贸有限公司职员。
被告刘德江，男，1970年2月13日出生。
委托代理人李国新，男，1970年6月26日出生。
原告北京亚兴奇岚商贸中心（以下简称商贸中心）与被告刘德江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈光独任审判，公开开庭进行了审理。原告商贸中心法定代表人刘金玲及委托代理人沙英杰、张亚娇，被告刘德江的委托代理人李国新到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告商贸中心起诉称，原告经营汽柴油生意。被告于2012年10月21日向原告购买汽油12吨，每吨8100元，共计97200元。被告为原告出具欠条一张。后经原告多次向被告索要油款，被告均以种种理由拒绝付款。现请求判令被告给付原告油款97200元，诉讼费用由被告承担。
被告刘德江答辩称，双方之间存在买卖关系。2012年6月19日，被告赊购原告汽油12吨，每吨8100元，共计97200元。被告的哥哥刘德华打的欠条。后来被告重新打的欠条，但前一个条一直没有撤回。被告将油品供向内蒙古包头，20日左右包头方面通知油品有质量问题。当时让原告去处理，原告迟迟不处理。6月底，被告足额支付原告12吨的油款。经原告同意，被告于2012年10月13日从包头将油品拉回到原告处，6.2吨的油脱水后剩余5.9吨退给了原告。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月21日，刘德江向商贸中心出具了欠条，该欠条载明”今欠油款97200元”。此后，刘德江一直未偿还该笔欠款。
上述事实，有欠条、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，商贸中心与刘德江之间的债权债务关系明确、有效。刘德江未及时向商贸中心清偿债务，理应承担民事责任。商贸中心的诉讼请求合理，本院予以支持。刘德江关于商贸中心所供油品存在质量问题以及欠款已结清的抗辩意见因缺乏充分的事实根据，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘德江于本判决生效之日起十日内偿还原告北京亚兴奇岚商贸中心欠款九万七千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十五元，由被告刘德江负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 光
二〇一三年十二月十七日
书记员 朱雅迪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第07480号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告韦海凌，男，汉族，1986年6月6日出生，住重庆市南川区。
原告交通银行股份有限公司重庆分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告韦海凌信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告韦海凌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年9月20日，韦海凌向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向韦海凌办理了太平洋个人贷记卡一张，核准信用卡信用额度为4000元。自2011年11月15日起韦海凌开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年2月8日共透支本金2887.74元、利息1238.37元及费用295.28元，共计4421.39元。交通银行重庆分行认为韦海凌拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、韦海凌立即偿还信用卡透支本金2887.74元，支付截至2014年2月8日的利息1238.37元及费用295.28元，以上合计4421.39元，并支付自2014年2月9日起至还清本金之日止以本金2887.74元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由韦海凌承担。
被告韦海凌未答辩。
经审理查明，2011年9月20日，韦海凌向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为韦海凌办理了信用卡一张，并核准信用额度为4000元。嗣后，韦海凌将该卡激活。2011年11月15日开始，韦海凌以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，韦海凌一直未能还清欠款。截至2014年2月8日，韦海凌尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金2887.74元、利息1238.37元及费用295.28元，共计4421.39元。
另查明，韦海凌的帐户上显示开通了用卡无忧增值服务、信用保障服务。交行重庆分行分别以每季度12元和9元的标准收取了该项服务费。
上述事实，有交通银行香港新世界百货信用卡／太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、对帐单、余额确认表、用卡无忧、信用保障和大额交易短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与韦海凌签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向韦海凌核发信用卡，韦海凌在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
韦海凌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦海凌在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金2887.74元；支付截止2014年2月8日利息1238.37元、费用295.28元；并支付自2014年2月9日起至还清本金之日止以本金2887.74元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告韦海凌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘登
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄梅
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1744号
原告：王秋武，男，1969年2月21日出生，汉族，住锦州市。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：高良，男，1963年5月10日出生，满族，住兴城市。
被告：高一民，男，1985年9月3日出生，满族，住兴城市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区飞翔居住区龙秀街书香苑小区88-4-5#楼1#门市。
负责人：李庆强，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙丹，女，该公司职员。
原告王秋武与被告高良、高一民、中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称“大地保险葫芦岛公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋武的委托诉讼代理人陆亚夫、被告高良、大地保险葫芦岛公司的委托诉讼代理人孙丹均到庭参加诉讼，被告高一民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋武向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿车辆修理费750元、可替代交通工具费400元、复印费40元；2.被告高良、高一民承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月4日15时，被告高良驾驶辽PDXX**号机动车在兴城市旧门乡附近与曹德洪驾驶的原告所有的冀BXXX**号机动车发生碰撞，造成原告车辆损坏。保险公司出险认定高良驾驶的机动车负全部责任，原告车辆驾驶员无过错。被告高一民为辽PDXX**号机动车车主，车辆在大地保险葫芦岛公司投保。大地保险葫芦岛公司于2017年3月21日为原告车辆定损为750元。车辆修理期间原告20天未开车，按每天20元计算可替代交通工具费，复印材料共花费40元。
被告高良辩称，车主王秋武不是肇事者，保险公司已将750元打到高一民的卡里，我已经把750元修理费给了冀BXXX**号机动车的肇事司机曹德洪。发生的事故是小擦碰，原告的车辆还能驾驶，保险公司曾催促曹德洪修车，曹德洪以没有时间为由延误了修车时间，所以替代交通工具费用是无理要求。复印100张也用不了20元，所以复印费40元不合理。综上，请求法院驳回原告王秋武的上述请求，诉讼费其自理。
被告高一民经本院传票传唤未到庭，未提交答辩意见。
被告大地保险葫芦岛公司辩称，辽PDXX**号机动车在我公司投保，事故发生在保险期间内。事故发生后我公司对冀BXXX**号机动车定损750元。由于辽PDXX**号机动车一直未修理，后被告高良告知我公司其已向曹德洪支付了修理费，我公司于2017年3月30日将1600元（含高一民车辆损失850元）维修费支付给了高一民。我公司已履行完赔偿义务，不应再由我公司承担。可替代工具费及复印费属于间接损失，我公司不承担。诉讼费、邮寄费也不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2017年3月4日15时，被告高良驾驶被告高一民所有的辽PDXX**号机动车在兴城市旧门乡附近与曹德洪驾驶的原告所有的冀BXXX**号机动车发生碰撞，造成原告车辆损坏。大地保险葫芦岛公司出险认定被告高良负全部责任，原告车辆驾驶员无过错。辽PDXX**号机动车在大地保险葫芦岛公司投保，事故发生在保险期间内。大地保险葫芦岛公司于2017年3月21日为原告车辆定损为750元并于2017年3月30日将750元支付给了被告高一民。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对被告均不持异议的证据本院予以认定，其他证据本院认定如下：1.兴城市雨昊汽车修理厂出具维修费用为750元的一张，证明其车辆维修费用，虽被告高良以不是正式发票为由持有异议，但综合考虑保险公司出具定损单及车辆受损事实，对该份收据予以认定；2.兴城市鑫鑫电脑商店出具的材料打印复印费用为40元的收款凭证一张，因诉讼需要实际支出，本院酌情认定25元；3.代步交通费票据20张，共计400元，因证人曹德洪证言证明该车一直由曹德洪使用，原告并未实际使用该车，并不存在交通费损失，故对原告该组证据不予认定。
被告大地保险葫芦岛公司为支持其辩驳理由提供的证据：向高一民转账750元车辆维修费信息表一张及保险条款一份，其他当事人均不持异议，本院予以认定。
被告高良为支持其辩驳理由，向法院提供詹佳兴书面证人证言一份及詹佳兴手持该份证言的无声视听资料一份，欲证实其已将750元维修费交给曹德洪。因该份证据无其他证据佐证，无法证实其真实性，且证人詹佳兴无特殊情况未到庭进行质证，故对高良提交证据不予认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因机动车所有人高一民无过错，故应由驾驶人高良按过错比例承担侵权赔偿责任。本案所涉机动车交通事故经被告大地保险葫芦岛公司出险认定在其公司投保车辆在事故中承担全部责任，故原告诉请的合理损失应由被告赔偿。本案为机动车交通事故责任纠纷，被告高良驾驶的车辆辽PDXX**号机动车在被告大地保险葫芦岛公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由被告保险公司在承保的责任限额内承担直接赔偿义务，不属交强险赔偿范围的由被告高良负担。被告大地保险葫芦岛公司辩称其已将车辆维修费750元支付给被告高一民不应再承担赔偿责任，对于该项支出，其可向被告高一民另案起诉追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告王秋武车辆修理费750元；
二、被告高良于判决生效后五日内赔偿原告王秋武复印费25元；
三、驳回原告王秋武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由高良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 丛美慧
二〇一七年九月六日
书记员 张世仁
本判决适用的相关法律条款：
一、《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》：
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1964号
罪犯万国友，男，1983年8月11日生，土家族，贵州省铜仁市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
曾因犯盗窃罪被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处拘役四个月零十五天，于2005年7月9日刑满释放。2012年2月13日，贵州省铜仁市碧江区人民法院作出（2012）碧刑初字第7号刑事判决，认定被告人万国友犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金3000元（已履行），刑期自2011年8月27日起至2016年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
2014年6月27日，执行机关贵州省都匀监狱以罪犯万国友在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万国友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动。自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年7月至2013年7月考评积分周期内被评为改造积极分子，且其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为：罪犯万国友在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯万国友假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯万国友予以假释（假释考验期至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十日
书记员 左龙祥
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执109号
申请执行人吴海斌、阮叶苗
被执行人阮向东、王分艳
本院在执行申请人吴海斌、阮叶苗与阮向东、王分艳借款合同纠纷一案中，依法对被执行人阮向东、王分艳的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 夏 新
二〇一六年五月二十日
书记员 ：周学春
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执109号申请执行人吴海斌、阮叶苗被执行人阮向东、王分艳本院在执行申请人吴海斌、阮叶苗与阮向东、王分艳借款合同纠纷一案中，依法对被执行人阮向东、王分艳的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 夏 新二〇一六年五月二十日书记员 ：周学春附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第618号
原告邹某某，女，生于1973年12月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人，田爵一，乐至县大佛法律服务所法律服务所工作人员。
被告王某甲，男，生于1972年8月24日，汉族，四川省乐至县人。
原告邹某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告邹某某于2014年3月13日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加了诉讼。被告王某甲因下落不明，本院依法在2014年4月4日发行的《四川法制报》第8版向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。公告期届满后，被告王某甲仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告婚后因被告性格暴燥，爱好赌博，原告系残疾人，还经常为被告偿还赌债，双方经常吵闹打架；2011年3月，原告向乐至县人民法院起诉离婚未果后，双方夫妻关系仍无法改善。现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告现要求与被告离婚；共育之子王某乙由原告抚养。
被告王某甲未作答辩。
原告提供了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：原、被告的身份证复印件各1份1页、户口簿复印件1份2页。拟证明原、被告身份信息及生育子女情况；
证据材料2：原、被告的结婚证原件1本。拟证明原、被告于1997年12月9日到乐至县大佛镇人民政府登记结婚；
证据材料3：乐至县大佛镇许家沟村村民委员会证明1份1页。拟证明被告王某甲外出无具体地址，父母巳双亡，其兄王某丙、王某丁均外出，无具体地址和联系方式；
证据材料4：原告邹某某的残疾人证。拟证明原告邹某某系肢体残疾人；
证据材料5：被告王某甲的保证书1份4页。拟证明被告王某甲因赌博，先后于2010年1月9日、2010年11月13日、2012年10月9日分别向原告作出书面保证，保证以后不再参加赌博；
证据材料6：证人赵某某、梁某某、毛某某出庭作证的证言，拟证明被告王某甲经常参加赌博，双方为此吵闹打架，被告不关心家庭生活，外出打工一年多没有回家；
证据材料7：四川省乐至县人民法院（2011）乐至民初字第57号民事裁定书。拟证明2011年3月，原告向乐至县人民法院起诉离婚后撤诉。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1，经核实与原件无异，该证据材料系户籍管理机关据实制发，内容真实、客观；证据材料2，婚姻登记机关据实制作，具有真实性；证据材料3、4、5、6能相互印证，具有真实性；证据材料7系生效法律文书，具有法律效力。原告所举上述证据材料，具有合法性、真实性，与案件待证事实具有关联性，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
经上述由本院采信的证据材料，查明本案事实如下：原、被告于1997年8月经人介绍相识并确立恋爱关系。1997年12月9日，原、被告到乐至县大佛镇人民政府登记结婚。1998年8月3日，原、被告共育一子王某乙。婚后被告长期参加赌博，不履行家庭义务，致使原、被告常因此事争吵、打闹。2011年3月，原告向乐至县人民法院起诉要求与被告离婚，后原告撤诉。撤诉后，被告外出，至今未回家生活。
本院认为，原、被告因被告长期参加赌博，不履行家庭义务，常发生争吵、打闹，致使双方夫妻关系产生裂痕；原告向本院提起离婚诉讼撤诉后，被告理应积极与原告沟通，与原告共同改善双方夫妻关系，但被告不珍惜夫妻感情，不归家生活至今，现原、被告夫妻关系仍未得到改善，被告的行为已导致夫妻惑情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告现下落不明，双方共同生育之子王某乙由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告邹某某与被告王某甲离婚；
原、被告之子王某乙由原告邹某某抚养。
案件受理费260元，原告申请免交，经本院院长批准决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 全仲华
人民陪审员 颜道平
人民陪审员 王 杰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 曾庭熙