wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7063号
上诉人（原审被告）：鞠中财，男，1965年9月9日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。
被上诉人（原审原告）：盖喜军，男，1995年11月2日出生，满族，无业，住辽宁省建昌县雷家店乡。
被上诉人（原审被告）：康红波，男，1978年7月2日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。
被上诉人（原审被告）：罗永彦，男，1974年1月20日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。
委托诉讼代理人：任雪娇，系辽宁誉硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭华，系辽宁誉硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司东北分公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-3号13层1301-1315室。
负责人：金宙进，系总经理。委托诉讼代理人：李炟，男，1994年11月6日，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：东阳市顺安建筑劳务有限公司沈阳分公司，住沈阳市浑南新区天赐街7-3号1320室。
负责人：吴巍。
上诉人鞠中财因与被上诉人盖喜军、康红波、罗永彦、中天建设集团有限公司东北分公司（以下简称中天建设）及东阳市顺安建筑劳务有限公司沈阳分公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院做出的[2017]辽01**民初1771号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
鞠中财上诉请求为，我不同意承担给付责任，这个钱应该罗永彦给付，因为我是罗永彦的代班，罗永彦还欠我工资。
罗永彦辩称，我方与上诉人是转包关系，我方与被上诉人个人不存在劳务关系。钱已经给付上诉人了，有的为了确保工人拿到钱，让工人拿着身份证直接领取的。本案的9个原审原告中有一部分拿着身份证领的工程款，本案原审原告中只有柳阳栋没有在我处直接领取工程款，剩下的人都领取了部分，具体金额见一审提交的财务明细。
康洪波辩称，同意罗永彦意见。我挂靠在顺安名下，将工程转包给罗。
中天建设辩称，与我公司无关。
盖喜军辩称，同意原审判决。
沈阳市顺安建筑劳务有限公司沈阳分公司未答辩。
原审原告盖喜军向一审法院起诉请求，要求被告连带给付劳务费26173元。要求被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，被告中天公司在承揽碧桂园37、38、60、64号楼工程后，又将部分工程分包给顺安公司，并由被告康红波实际组织施工，在康红波施工过程中，将大约48000余平方米电的预埋及穿线安装工程人工费部分分包给了被告罗永彦，双方并于2014年8月签订工程施工承包合同。由被告鞠中财作为被告罗永彦的代工班组长组织施工。在电的预埋工程结束后，即2015年11月份以后，经被告罗永彦与鞠中财双方口头协商将剩余穿线工程人工费，以每平方米4.5元再次包给鞠中财，并由被告鞠中财继续组织施工。被告鞠中财承认雇用原告为其施工。被告顺安公司将2015年11月以后的人员工资按照被告鞠中财提供的劳务人员名单间接或直接支付给原告及被告鞠中财，共计人民币223150元，并经被告鞠中财进行签字确认。现原告未能收到全部劳务费，故起诉。
一审法院认为，被告罗永彦与被告康红波签订的工程承包协议后，在履行过程中又将承包工程中电的穿线工程转包给被告鞠中财。被告鞠中财承认原告是其直接所雇用的劳务人员，说明被告鞠中财与原告形成了劳务关系，雇工后原告按要求已完成了施工工作。并得到被告鞠中财认可。由于原告劳务工资均系2015年11月份以后所发生的，被告鞠中财通过顺安公司间接或直接领取人员工资后，未能全部及时给付原告，致使本案发生，应付全部责任。对被告鞠中财否认后续电力穿线工程系自己承包的事实，因有被告罗永彦与被告鞠中财微信聊天记录及证人证言，足以证明该工程系被告鞠中财所承包的，故此辩解意见，本院不予支持。关于被告中天公司及被告罗永彦提出与原告均无劳务关系、顺安公司所支付人员工资明细、付款凭证证明所有工程款全部付清，因此不同意承担本案责任的辩解意见，本院予以支持。对被告罗永彦提供的公司财务付款明细及聊天记录、证人证言，本院予以确认。关于原告石军要求被告康红波、罗永彦、中天公司、顺安公司承担给付责任的主张，因原告未能提供其与以上被告建立劳务关系的证据，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告鞠中财于本判决生效后十五日内给付原告盖喜军劳务费26173元;二、驳回原告石军其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币454元，由被告鞠中财承担。
二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。
本院认为，该案的焦点是鞠中财究竟系罗永彦的代工领班还是从罗永彦处承包了穿线工程。根据原审法院在2017年3月29日组织各方当事人询问后形成的笔录，鞠中财明确表示从2014年6月到2015年11月是为罗永彦代工，2015年12月以后是从罗永彦处承包了穿线工程，并且对已付款223150元也承认是收到的人工费，并阐述了承包费价格是按照每平米4元，鞠中财的各项陈述能够相互印证，足以证明其承包的事实，这与罗永彦的陈述基本相符。因此尽管鞠中财在本院审理阶段否认自己承包工程，只承认是代班，却没有提供合理的解释及相应的证据，根据禁反言原则，本院对鞠中财的二审意见不予采信，故原审判令鞠中财作为承包人负责给付各工人于2016年产生的人工费，并无不当，予以维持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费454元，由上诉人鞠中财承担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一七年九月十八日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1004刑初2号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人尹毅平，男，1981年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，中共党员，现住辽阳市宏伟区。因吸毒于2016年7月28日被辽阳市公安局白塔公安分局处以行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公�诉[2016]137号起诉书指控被告人尹毅平犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员朱琳出庭支持公诉。被告人尹毅平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月初的一天晚上，被告人尹毅平在其经营的位于辽阳市宏伟区的一处饭店休息室内，容留吸毒人员单某某、刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年7月25日下午，被告人尹毅平在其经营的位于辽阳市宏伟区的一处饭店休息室内，容留吸毒人员张某某、寇某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年7月26日15时许，被告人尹毅平在其所有的桑塔纳轿车内容留吸毒人员张某某、寇某、李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒），后李某某离开，尹毅平再次在其经营的泰合源饭店休息室内容留张某某、寇某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
综上，被告人尹毅平三次容留他人吸毒。2016年7月27日，被告人尹毅平被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人尹毅平在开庭审理过程中没有异议，且有证人单某某、张某某、李某某、寇某的证言，被告人尹毅平的供述和辩解、现场检测报告书、案件来源、抓捕经过、户籍证明信、行政处罚决定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹毅平多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹毅平多次容留他人吸毒，且曾因吸毒被处以行政处罚，应对其从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民
共和国刑法》第三百五十四条、第六十�条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人尹毅平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年4月7日止。罚金于本判决发生法律效力十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔科妍
二〇一七年一月十七日
书记员 黄灵慧
附件：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金�
第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1145号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，经理。
被执行人刘建国。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初5208号民事判决书，于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘建国的银行存款或扣留、提取其收入人民币101354.92元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭黎明
二〇一七年四月二十六日
书记员 蒋 利
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执208号
申请执行人谢迭军，男，1978年11月25日生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人乔联盟，男，1973年11月8日生，汉族，工人，住新沂市。
申请执行人谢迭军与被执行人乔联盟民间借贷纠纷一案，江苏省新沂市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）新民初字第00601号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为141323元,尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00601号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 王青青
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 萍
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保171号
申请人：丁志顺。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
被申请人：郭奎明。
被申请人：王文利。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款60万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款60万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵丽娜
二〇一七年五月二十五日
代书记员 谭 丛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执异114号
申请人吕苗苗，女，汉族，1987年7月31日出生。
委托代理人樊小云，广东卓尚律师事务所律师。
委托代理人崔磊磊，广东卓尚律师事务所实习律师。
被申请人曹文芝，女，侗族，1988年3月10日出生。
被执行人杨宗东，男，汉族，1983年8月15日出生。
申请人吕苗�申请追加被申请人曹文芝为被执行人一案，申请人请求：请求追加被申请人为（2016）粤0306执4723号案件的被执行人。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审查终结。
本案相关事实:
本院于2016年4月13日作出（2016）粤0306民初4909号民事判决书,判令杨宗东向吕苗苗偿还借款本金及利息共计109250元。吕苗苗向本院申请强制执行前述生效民事判决书确定的杨宗东的给付义务。我院已立案受理，案号为（2016）粤0306执4723号。吕苗苗现以曹文芝与杨宗东系夫妻关系为由，申请追加曹文芝为（2016）粤0306执4723号案件的被执行人。
裁定结果：
执行追加程序不同于审判程序，缺乏审判程序赋予的救济途径，执行追加程序仅适用于我国程序法上现行有效的�律或司法解释明文规定的可以追加为被执行人的情形，否则申请人只能另寻法律途径解决。本案吕苗苗以曹文芝与杨宗东为夫妻关系，债务为夫妻共同债务，追加曹文芝为被执行人，不属于执行追加程序救济的范围，故对吕苗苗的申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第271、272、273、274条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76、77、78、79、80、81、82条之规定，裁定如下：
驳回申请人吕苗苗的申请。
当事人或者利害关系人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 安 秀 平
人民陪审员 徐 静
二〇一六年八月十一日
书 记 员 文迪隆(兼)
书 记 员 彭 琰
第1页共2页
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初283号
原告：李金刚，男，1962年7月23日出生，汉族，京山县人，住京山县，
委托诉讼代理人：晏昌俊，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：中国人寿保险股份有限公司京山县支公司，住所地：京山县新市镇青年路1号。统一社会信用代码91420821753424895Ｎ。
负责人：魏斌，总经理。
委托诉讼代理人：郝艳艳，女，公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：汪金平，湖北兴联律师事务所律师。一般代理。
原告李金刚诉被告中国人寿保险股份有限公司京山县支公司（以下简称人寿保险）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金刚的委托诉讼代理人晏昌俊、被告人寿保险的委托诉讼代理人郝艳艳、汪金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金刚向本院提出诉讼请求：要求被告人寿保险支付保险金25422.5元；赔偿交通费700元；承担本案诉讼费及律师代理费5000元。事实和理由：1999年10月23日，原告李金刚在被告人寿保险处购买趸交保险一份，交纳保费5000元。十年后，原告李金刚要求被告人寿保险支付红利6000余元被拒，因而具状起诉。
被告人寿保险辩称，原告与被告只是签订了保险预约单，而未签到正式保险合同，并交纳保费，保险合同不成立，同时该案已过诉讼时效，因此，应依法驳回原告的各项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告金刚主张与被告人寿保险的人身保险合同已成立、生效，并交纳保费5000元，向法庭提交双方1999年10月23日签订的保险预约单予以证明。经查，保险预约单载明是李金刚、黄敏二人与保险公司签订，预约单上注明“本单在预约保险时使用，不承担保险责任”，由于被告人寿保险档案及财务账上，查无原告李金刚投保和交纳保费的记录，原告李金刚又不能进一步提供保单或交费收据等证据证明，因而对原告的人身保险合同已成立、生效的事实主张不予支持。
本院认为，原告李金刚与被告人寿保险签订保险预约单，预约单上注明“本单在预约保险时使用，不承担保险责任”，该单不能证明双方的人身保险合同成立、生效，故对原告李金刚要求被告人寿保险支付保险金，赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李金刚的诉讼请求。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告李金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杨正军
二〇一七年三月十五日
书记员 王一婷
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00729号
原告邓波恩，男，汉族，1981年1月2日出生，住江苏省扬州市开发区。
委托代理人张新涛，西平县法律服务所法律工作者。
被告康涛，男，汉族，1988年7月20日出生，住西平县。
被告胡营，女，汉族，1990年2月19日出生，住西平县。
被告杨广安，男，汉族，1966年11月13日出生，住西平县。
被告杨珂珂，女，汉族，1991年12月6日出生，住址同上。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
原告邓波恩与被告康涛、胡营、杨广安、杨珂珂生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓波恩委托代理人张新涛、被告杨广安、四被告委托代理人冯新平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日21时，我被上述四被告等多人开始实施殴打，后被告将我带到他们家猪棚内限制我的人身自由，在2014年4月25日我被解救，后我到西平公安分院住院治疗，造成我肋骨8根骨折，经西平法医学人体操作程度鉴定，我的伤为轻伤一级。后我又到驻马店圣洁司法鉴定所鉴定，我的伤情构成了十级伤残，请求法院判令被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残损害赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金共计51784.5元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨广安、胡营、康涛、杨珂珂均辩称，事故的起因系原告过错导致，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月24日，原告邓波恩因与被告杨珂珂感情纠纷从江苏省扬州市到西平杨珂珂家等地，张贴侮辱杨珂珂等人的小字报，被告杨珂珂、杨广安、胡营、康涛对邓波恩进行了殴打，致邓波恩受伤后在西平县人民医院住院治疗7天，花费医疗费4589.5元，原告的损伤先后于2014年7月5日、2015年8月3日经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所、驻马店中正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，对邓波恩左侧第5-9肋骨及右侧第7、8、10肋骨骨折，鉴定结论为十级伤残。
另查明：根据（2014）西刑初字第176号刑事判决书，分别对四被告判处五个月、四个月的拘役。
上述事实，有原、被告陈述，本人的身份证、医院出院证明、诊断证明、病历一份、医疗费票据、鉴定书一份、扬州市中塑机械加工有限公司营业执照复印件、组织机构代码一份、税务登记证一份、西平人民法院刑事判决书一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、应该受到保护，被告杨广安、杨珂珂、胡营、康涛非法剥夺他人身体健康权等，致其轻伤，事实清楚，证据充分。原告要求被告赔偿其经济损失的理由正当，合理部分应予以支持。但该纠纷是因原告邓波恩四处散发小字报，侮辱杨珂珂名誉引起，原告邓波恩存在重大过错，应适当减轻四被告的赔偿责任。四被告应赔偿原告的各项经济损失（60%），原告承担（40%）。原告的损失有1、医疗费4589.5元2、住院伙食补助费210元（7天×30元）3、营养费140元（7天×20元）4、误工费1831.6元（9416.11元÷365天×71天）5、护理费467.7元（24391.45元÷365天×7天）6、残疾赔偿金18832.2元（9416.10×20年×10%）7、精神损害赔偿金5000元8、鉴定费700元，共计31771元。按照责任划分四被告承担60%，即19062.6元，原告承担40%，计12708.4元。原告就其误工称其在扬州中塑机械加工有限公司打工，虽提供了该公司的营业执照等，但缺少职工身份证明、工资发放证明和因其没有参加工作而减少收入的证明，据此，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、四被告于本判决生效后五日内承担连带赔偿责任共同赔偿原告邓波恩各项经济损失19062.6元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 岩
审判员 张宗喜
审判员 孙国君
二〇一五年九月十一日
书记员 赵莹博
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00729号
原告邓波恩，男，汉族，1981年1月2日出生。
委托代理人张新涛，西平县148法律服务所法律工作者。
被告康涛，男，汉族，1988年7月20日出生。
被告胡营，女，汉族，1990年2月19日出生。
被告杨广安，男，汉族，1966年11月13日出生。
被告杨珂珂，女，汉族，1991年12月6日出生，住址同上。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
原告邓波恩与被告康涛、胡营、杨广安、杨珂珂生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓波恩委托代理人张新涛、被告杨广安、四被告委托代理人冯新平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日21时，我被上述四被告等多人开始实施殴打，后被告将我带到他们家猪棚内限制我的人身自由，在2014年4月25日我被解救，后我到西平县公安分院住院治疗，造成我肋骨8根骨折，经西平县法医学人体操作程度鉴定，我的伤为轻伤一级。后我又到驻马店圣洁司法鉴定所鉴定，我的伤情构成了十级伤残，请求法院判令被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残损害赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金共计51784.5元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨广安、胡营、康涛、杨珂珂均辩称，事故的起因系原告过错导致，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月24日，原告邓波恩因与被告杨珂珂感情纠纷从江苏省扬州市到西平县杨珂珂家等地，张贴侮辱杨珂珂等人的小字报，被告杨珂珂、杨广安、胡营、康涛对邓波恩进行了殴打，致邓波恩受伤后在西平县人民医院住院治疗7天，花费医疗费4589.5元，原告的损伤先后于2014年7月5日、2015年8月3日经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所、驻马店中正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，对邓波恩左侧第5-9肋骨及右侧第7、8、10肋骨骨折，鉴定结论为十级伤残。
另查明：根据（2014）西刑初字第176号刑事判决书，分别对四被告判处五个月、四个月的拘役。
上述事实，有原、被告陈述，本人的身份证、医院出院证明、诊断证明、病历一份、医疗费票据、鉴定书一份、扬州市中塑机械加工有限公司营业执照复印件、组织机构代码一份、税务登记证一份、西平人民法院刑事判决书一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、应该受到保护，被告杨广安、杨珂珂、胡营、康涛非法剥夺他人身体健康权等，致其轻伤，事实清楚，证据充分。原告要求被告赔偿其经济损失的理由正当，合理部分应予以支持。但该纠纷是因原告邓波恩四处散发小字报，侮辱杨珂珂名誉引起，原告邓波恩存在重大过错，应适当减轻四被告的赔偿责任。四被告应赔偿原告的各项经济损失（60%），原告承担（40%）。原告的损失有1、医疗费4589.5元2、住院伙食补助费210元（7天×30元）3、营养费140元（7天×20元）4、误工费1831.6元（9416.11元÷365天×71天）5、护理费467.7元（24391.45元÷365天×7天）6、残疾赔偿金18832.2元（9416.10×20年×10%）7、精神损害赔偿金5000元8、鉴定费700元，共计31771元。按照责任划分四被告承担60%，即19062.6元，原告承担40%，计12708.4元。原告就其误工称其在扬州中塑机械加工有限公司打工，虽提供了该公司的营业执照等，但缺少职工身份证明、工资发放证明和因其没有参加工作而减少收入的证明，据此，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、四被告于本判决生效后五日内承担连带赔偿责任共同赔偿原告邓波恩各项经济损失19062.6元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 岩
审判员 张宗喜
审判员 孙国君
二〇一五年九月十一日
书记员 赵莹博
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第00729号原告马某某。委托代理人徐某某，陕西朝扬律师事务所律师。被告姚某某。原告马某某与被告姚某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员赵晞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告马某某诉称，2005年1月31日，原、被告登记结婚，同年11月8日生育一女，取名姚某甲。婚后，由于被告长期吸毒，导致夫妻感情破裂，双方于2010年1月23日协议离婚，协议约定，婚生女姚某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。原、被告离婚后，姚某甲一直由被告之父抚养，原告按月支付抚养费。但最近几年，被告不但无法戒除毒瘾，反而变本加厉，发展到以贩养吸。2012年10月，被告因贩卖毒品被西乡县人民法院判处拘役5个月。出狱后，被告于2013年11月11日因吸毒被西乡县公安局强制戒毒两年，后因有病提前保释。被告强制戒毒期间孩子无人照顾，2014年10月原告将孩子接到身边照顾至今。现被告根本无法照顾孩子的生活和学习，加之被告的行为对孩子的健康成长非常不利。目前原告有固定收入和住所，有能力抚养女儿，给女儿一个健康的成长环境，且女儿也表示愿意随原告生活，因此，请求法院判令姚某甲由原告抚养，变更抚养权后，原告能够保证被告的正常探望权。被告姚某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2005年1月31日，原、被告登记结婚，同年11月8日生育一女，取名姚某甲。2007年1月22日，被告因吸毒被西乡县公安局强制戒毒6个月。2008年7月24日，被告因吸毒被深圳市公安局罗湖分局行政拘留15日。2010年1月23日，原、被告协议离婚，协议约定婚生女姚某甲由被告抚养。原、被告离婚后，姚某甲实际由被告之父抚养。2012年10月16日，被告因贩卖毒品被西乡县人民法院判处拘役5个月。2013年11月11日，被告因吸毒被西乡县公安局强制戒毒两年，后因身体有病被提前保释。2014年10月，原告将孩子接到身边照顾至今，原告有固定收入及固定住所。现原告起诉请求原、被告婚生女姚穆晗由原告抚养。本院确认的上述事实，有原告提供的原、被告离婚协议、离婚证、西乡县公安局强制戒毒决定书、深圳市公安局罗湖分局行政拘留家属通知书、西乡县人民法院（2012）西刑初字第00067号刑事判决书、西乡县公安局西公（禁）强戒决字（2013）3号强制隔离戒毒决定书、原告工作单位出具的证明等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚后，双方虽协议约定婚生女姚某甲由被告抚养，但原、被告离婚后，姚某甲的日常生活由被告之父照顾，被告未尽到对姚某甲的抚养、教育义务。加之被告长期吸毒的不良行为对孩子的健康成长极为不利。而原告有固定住所，经济收入稳定，姚某甲与原告共同生活，对其成长较为有利，使其尽早远离毒品。综上所述，原告请求姚某甲由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第二项之规定，判决如下：变更原、被告婚生女姚某甲由原告马某某抚养。案件受理费100元，减半收取50元，由马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共二份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 赵 晞二〇一五年八月五日书记员 翁丽娟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初24号
原告：秦某。
委托诉讼代理人：孙某某，黑龙江君德律师事务所律师。
被告：佳木斯某某农副产品仓储有限公司。
法定代表人：雷某，执行董事。
被告：雷某。
原告秦某与被告佳木斯某某农副产品仓储有限公司（以下简称某某公司）、雷某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼，被告某某公司、雷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告某某公司、雷某共同偿还原告借款本金3000000元及利息（利息按月利率3%计算，其中1000000元、600000元、1000000元均自2013年12月1日起计息，150000元自2014年3月2日起计息，250000元自2014年8月19日起计息，全部借款期限计息至还清本息之日止）；2.案件受理费由被告某某公司、雷某负担。在本案审理过程中，原告变更第（一）项诉讼请求为判令被告某某公司、雷某共同偿还原告借款本金2862000元及利息（利息按月利率2%计算，其中910000元、582000元、970000元均自2013年12月1日起计息，150000元自2014年3月2日起计息，250000元自2014年8月19日起计息，全部借款期限计息至还清本息之日止）。事实和理由：2012年12月21日，被告雷某称欲筹备设立某某公司经营农业仓储项目，为购买原劳教所房地产向原告借款1000000元。当天，原告与被告雷某签订借款合同1份，约定被告雷某向原告借款1000000元，月利率3%。合同签订后，原告向被告支付了借款。某某公司成立后，雷某任该公司法定代表人期间，于2013年7月15日、2013年9月11日、2014年3月2日、2014年8月19日以被告某某公司名义分别向原告借款600000元、1000000元、150000元、250000元。被告雷某借款时，均称上述借款系用于被告某某公司购置房地产及公司经营。双方约定上述借款月利率均为3%。上述借款，原告均已交付。之后，原告多次要求被告某某公司、雷某偿还借款本息，但被告某某公司、雷某未予偿还。
被告某某公司、雷某未出庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供证据如下：
证据一、借款合同3份、银行转账凭证5份，欲证明原、被告双方签定合同约定借款共计2600000元，实际原告向被告支付借款2862000元。
证据二、证人田源出庭作证，欲证明被告雷某向原告借款并主要用于置换原劳教所房产和场地的事实。
证据三、被告某某公司营业执照1份、房屋产籍档案材料1份共计30页，欲证明被告某某公司成立于2013年6月14日，结合证人田源提供的证人证言可以证明被告雷某借款系用于某某公司置换老劳教所房地产，某某公司应当承担还款责任。
被告某某公司、雷某未出庭，未进行质证。
本院经审查认为，被告某某公司、雷某未出庭进行质证，但本院已依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，应视为被告对原告提出的诉讼请求持默认态度，同时放弃了质证权利。原告提交以及申请本院调取的以上证据形式及内容符合法律规定，且与原告的陈述能够相互印证，具有客观性、真实性，故本院对以上证据均予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年12月21日，被告雷某欲筹备设立某某公司经营农业仓储项目，为购买原劳教所房地产向原告借款1000000元。当天，原告与被告雷某签订借款合同1份，约定被告雷某向原告借款1000000元，月利率3%。合同签订后，被告雷某出具借款金额1000000元借据1份。原告按照月利率3%预先扣除借款1000000元的3个月利息90000元之后，通过银行转账的方式实际交付借款910000元。被告雷某任被告某某公司法定代表人职务期间，以用于该公司购置房地产及公司经营为由，于2013年7月15日、2013年9月11日、2014年3月2日、2014年8月19日分别向原告借款600000元、1000000元、150000元、250000元。原告按照月利率3%分别预先扣除借款600000元的1个月利息18000元，通过银行转账的方式实际交付借款582000元、借款1000000元的1个月利息30000元，通过银行转账的方式实际交付借款970000元。上述借款事实均有借款合同、借据以及银行转账凭证在卷佐证。同时，原告申请证人出庭作证并向本院提交银行转账凭证证明被告雷某分别于2014年3月2日、2014年8月19日向原告借款共计400000元，原告已通过银行转账的方式将借款400000元足额交付被告雷某的借款事实。之后，原告多次要求被告某某公司、雷某偿还借款本息，但被告某某公司、雷某未予偿还。
另查明，被告某某公司系有限责任公司。借款时，被告雷某系某某公司筹备设立或任该公司法定代表人职务期间。
本院认为，原告秦某与被告雷某之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行应负的合同义务。原告按照约定履行了交付全部借款的义务，被告雷某则负有按照约定偿还全部借款本息的义务。借款150000元以及借款250000元，被告雷某虽然未出具书面借据，但是原告向本院提供证据证明相关借款事实，被告未抗辩，也未提供相关证据证明转账系偿还双方之前借款或其他债务，故本院可以认定被告雷某于2014年3月2日向原告借款150000元，之后，又于2014年8月19日向原告借款250000元的事实。上述借款均系用于经营活动，双方当事人就上述两笔借款约定相应借款利息合乎常理。原告于2012年12月21日、2013年7月15日、2013年9月11日向被告交付借款时，分三次预先扣除借款利息共计138000元，故应当认定本案实际借款金额为2862000元，被告应当按照实际借款数额偿还借款本息。被告某某公司系有限责任公司，被告雷某系该公司法定代表人。被告雷某向原告借款系因筹备设立某某公司或该公司生产经营需要而为，故被告某某公司对本案诉争借款本息负有偿还义务。
综上所述，原告秦某要求被告某某公司、雷某共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佳木斯某某农副产品仓储有限公司、雷某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告秦某借款本金2862000元及利息（以借款本金2462000元为基数，自2013年12月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止；以借款本金150000元为基数，自2014年3月2日起按月利率2%计算至实际给付之日止；以借款本金250000元为基数，自2014年8月19日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，公告费780元，由被告佳木斯某某农副产品仓储有限公司、雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张庆伟
代理审判员 戚义勇
人民陪审员 杨文玉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周涵彬
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5580号
原告：解静，住湖南省浏阳市。
委托代理人：刘业利，住湖南省长沙市。
被告：郝正雷，住河北省邢台市临西县。
被告：苏武，住辽宁省法库县。
原告解静与被告郝正雷、苏武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告解静的委托代理人刘业利到庭参加诉讼。被告郝正雷、苏武经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解静的诉讼请求：1、判令二被告对原告驾驶车辆损失35284元、租车费用6000元、公估费1760元共计43044元承担连带赔偿责任；2、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等费用。
被告郝正雷缺席无答辩
被告苏武缺席无答辩。
经审理查明：2017年7月18日12时30分许，被告郝正雷驾驶辽Ａ×××××号轻型普通货车沿黄骅港南狼坨村南北街村委会北侧由南向北倒车时，与一辆由胡康永停在后方的临牌湘Ａ×××××号小型越野客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。渤海新区交通警察一大队作出的渤一公交认字[2017]第50032号道路交通事故认定书，认定被告郝正雷承担该次事故的全部责任，胡康永无责任。辽Ａ×××××号车登记车主为被告苏武，临牌湘Ａ×××××号车登记车主为原告解静。被告苏武的辽Ａ×××××号车辆未投保车辆保险。
原告提交事故认定书、原告方驾驶员胡康永的驾驶证、原告车辆行驶证解静为该车所有人，证实事故认定责任。提交被告方机动车驾驶信息查询结果单，证实郝正雷的驾驶资格。提交机动车信息查询结果单，证明辽Ａ×××××号车的所有人为苏武，被告郝正雷系被告苏武的司机。
原告的损失数额及依据
1、车损35284元，提交公估报告书一份；
2、租车6000元，提交收据一份。因为我是在建筑工地住处出的事故，要求郝正雷、苏武出这笔费用；
3、公估费1760元，庭下提交证据。
被告没有垫付。
原告解静在限期内未向法庭提交公估费票据。
上述事实有原告提交的上述证据及当庭陈述在案予以证实。
本院认为：渤海新区交通警察一大队就本案作出的交通事故认定书，系交警部门对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以确认；据此事故认定书，本院确认被告郝正雷承担100%民事过错赔偿责任。经法庭核实被告郝正雷的驾驶证、辽Ａ×××××号车车辆行驶证均属合法有效证件，辽Ａ×××××号车登记所有人系被告苏武，本院予以确认。按照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险理赔限额范围内予以赔偿，不足部分根据双方在事故中的过错比例承担责任，被告苏武就其所有的车辆未投保交强险及其他机动车保险，依照法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，如投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持；与本案相关的原告损失由被告苏武首先在其应投保而未投保的机动车交强险各分项责任限额内先行足额赔偿，且依原告请求二被告就此部分应承担连带责任，超出交强险限额部分由侵权人即实际驾驶人郝正雷依责承担。本院确认原告损失如下：原告车损35284元，系由渤海新区交通警察一大队委托具有鉴定资质的机构作出的公估结论，因被告缺席，也未向法庭提交予以反驳的证据，该公估报告可作为评定原告车损的有效证据，本院确认原告车损为35284元；公估费1760元，原告在限期内未向法庭提交证据予以证实，对其主张，本院不予支持；原告主张的租车费6000元，证据不足，本院不予支持。上述依法确认的车损35248元，该费用由被告苏武依照交强险财产损失项下限额内赔付原告2000元，被告郝正雷就此部分承担连带责任；剩余33284元，由被告郝正雷依责全部承担。被告郝正雷、苏武经本院依法送达法律文书，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、应诉、质证、参与庭审等相关权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏武赔偿原告解静损失2000元；
二、被告郝正雷对上述款项承担连带赔偿责任；
三、被告郝正雷赔偿原告解静33284元；
四、驳回原告解静的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
案件受理费438元，由原告解静承担81元，由被告郝正雷承担337元，由被告苏武承担20元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 白丽红
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初471号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人井某某，男，1963年4月1日出生于黑龙江省双鸭山市宝清县，汉族，小学文化，群众，货运司机，住山东省肥城市。因本案于2015年9月12日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2016年9月18日再次被取保候审。
辩护人张健、冯爱红，山东信旺律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2016】456号指控被告人井某某犯妨害公务罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员魏景峰，被告人井某某及其辩护人张健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日18时许，被告人井某某驾驶涉嫌超载的半挂车在泰安市泰山区颜邱路与老泰莱路路口行驶时，被泰安市公安局交警支队城东大队执勤民警丁某、协警朱某等人查获。检查完毕后民警带领该车到检测站称重。当车辆行驶至泰山区灵山大街与温泉路路口东侧等红灯时，井某某拒不配合工作，拉拽、脚踢丁某等人。民警韩某等人前来支援，将井某某控制并带上警车，井某某持警车内拖把杆将韩某、朱某面部捅伤。经法医鉴定，被害人韩某、丁某、朱某之伤均为轻微伤。
另查明，案发后，被害人韩某、丁某、朱某对被告人井某某的行为表示谅解并建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人井某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、丁某、朱某的陈述，证人井某、庞某、王某和的证言，泰安市公安局泰山区分局公（泰山）伤鉴（法）字【2015】768、769、770号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案证明、刑事科学技术照片、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致三人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，应予支持。辩护人关于本案交警在执法过程中存在不当之处，被告人系初犯、偶犯，归案后能如实供述其罪行并当庭自愿认罪，已取得被害人谅解，建议对其免予刑事处罚等辩护意见成立，可予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人井某某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秀莲
人民陪审员 崔启利
人民陪审员 张红梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙营营
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执650号
申请执行人祝启富，男，1965年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人：陈迪新，浙江匡智律师事务所律师。
被执行人杭州辉宏置业投资有限公司，住所地杭州市上城区解放路91、93号四楼，组织机构代码:68581304-6。
法定代表人庞学军，总经理。
申请执行人祝启富与被执行人杭州辉宏置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初350号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人祝启富向本院申请强制执行，要求被执行人杭州辉宏置业投资有限公司支付申请执行人祝启富人民币861549元。本院于2017年03月09日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州辉宏置业投资有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州辉宏置业投资有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州辉宏置业投资有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，被执行人杭州辉宏置业投资有限公司名下外海西湖国贸大厦1502室房产已过户至申请执行人祝启富名下。本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州辉宏置业投资有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人祝启富亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执650号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 沈琮旸
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱晓云
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执650号申请执行人祝启富，男，1965年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托代理人：陈迪新，浙江匡智律师事务所律师。被执行人杭州辉宏置业投资有限公司，住所地杭州市上城区解放路91、93号四楼，组织机构代码:68581304-6。法定代表人庞学军，总经理。申请执行人祝启富与被执行人杭州辉宏置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初350号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人祝启富向本院申请强制执行，要求被执行人杭州辉宏置业投资有限公司支付申请执行人祝启富人民币861549元。本院于2017年03月09日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杭州辉宏置业投资有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州辉宏置业投资有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州辉宏置业投资有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，被执行人杭州辉宏置业投资有限公司名下外海西湖国贸大厦1502室房产已过户至申请执行人祝启富名下。本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州辉宏置业投资有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人祝启富亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执650号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  沈琮旸人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年十一月三十日书 记 员  朱晓云
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1689号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人陈顺利作出的深交罚决第NO：L0010672号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年七月三十一日
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0224民初1014号
案由
借款合同纠纷
适用程序
简易程序
立案时间
二〇一六年八月八日
开庭时间
二〇一六年十月十八日
原告
原告:中国农业银行股份有限公司融安县支行,住所地融安县。
法定代表人:覃治桥，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱健聪，该支行客户部主任。
委托诉讼代理人：邹高祥，该业务部客户经理。
被告
被告：黄启明，男，1950年3月13日出生，汉族，小学文化，农民，住融安县。（经传票合法传唤未到庭参加诉讼）
被告：黄涛，男，1983年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。（经传票合法传唤未到庭参加诉讼）
被告：黄启标，男，1968年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，住融安县。（经传票合法传唤未到庭参加诉讼）
诉讼请求
一、被告黄启明归还借款本金24527.64元及利息575.76元，共计25103.40元。（利息计算截止至2016
年3月30日，今后按约定另行计算至还清为止）；
二、被告黄涛、黄启标共同对被告黄启明所欠上述的贷款本息25103.40元承担连带偿还责任；
三、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
审理查明事实
被告黄启明经申请在原告中国农业银行股份有限公司融安县支行开办了账号为62XXX16的个人存款账户。2012年10月12日，被告黄启明向原告递交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》等借款所需文件，要求向原告借款，借款用途为种杉树及从事农业生产等。原告经核实后于2012年10月14日作为贷款人与被告黄启明签订了合同编号为45020120120092181的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同有效期为2012年10月15日至2015年10月14日，采用自助可循环方式。合同对借款额度、利率和各方的权利义务都进行了具体约定。同日，被告黄涛、黄启标作为联保小组成员亦自愿在该借款合同上签字捺印确认对被告黄启明的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，被告黄启明于2012年10月16日在原告的自助贷款终端自行操作办理了贷款人民币25000元，贷款款项于当日转入被告黄启明的账号为62XXX16个人存款账户内，2015年3月31日前，被告黄启明归还了上述贷款；2015年3月31日被告黄启明再次在自助贷款终端自行操作办理了人民币25000元贷款，至2016年3月30日期满后尚未偿还，现已逾期。经原告多次催收未果，原告遂于2016年8月8日向本院提起诉讼。
判决理由依据
本院认为，依法成立的合同应当履行,被告黄启明提供自己的身份证件及贷款所需相关手续与原告中国农业银行股份有限公司融安县支行所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合同合法有效，本院予以确认；合同签订后，双方均应按合同的规定行使权利、履行义务，原告已依约向被告黄启明发放了贷款，而被告黄启明使用贷款后却逾期不归还所欠借款，现原告要求被告黄启明归还所欠借款本息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；被告黄启明、黄涛、黄启标组成联保小组约定对相互间的借款承担连带保证责任，故原告要求被告黄涛、黄启标对借款人黄启明的逾期借款本息承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条之规定。
判决结果
一、被告黄启明归还尚欠原告中国农业银行股份有限公司融安县支行的借款本金24527.64元及利息575.76元，共计25103.40元（利息计至2016年3月30日，往后利息按合同约定利率另计至还清之日止）；
二、被告黄涛、黄启标对被告黄启明的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费428元，减半收取计214元，由被告黄启明、黄涛、黄启标负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员林随干
二〇一六年十一月一日
书记员林会洋
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0224民初1014号案由借款合同纠纷适用程序简易程序立案时间二〇一六年八月八日开庭时间二〇一六年十月十八日原告原告:中国农业银行股份有限公司融安县支行,住所地融安县。法定代表人:覃治桥，该支行行长。委托诉讼代理人：朱健聪，该支行客户部主任。委托诉讼代理人：邹高祥，该业务部客户经理。被告被告：黄启明，男，1950年3月13日出生，汉族，小学文化，农民，住融安县。（经传票合法传唤未到庭参加诉讼）被告：黄涛，男，1983年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。（经传票合法传唤未到庭参加诉讼）被告：黄启标，男，1968年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，住融安县。（经传票合法传唤未到庭参加诉讼）诉讼请求一、被告黄启明归还借款本金24527.64元及利息575.76元，共计25103.40元。（利息计算截止至2016年3月30日，今后按约定另行计算至还清为止）；二、被告黄涛、黄启标共同对被告黄启明所欠上述的贷款本息25103.40元承担连带偿还责任；三、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。审理查明事实被告黄启明经申请在原告中国农业银行股份有限公司融安县支行开办了账号为62XXX16的个人存款账户。2012年10月12日，被告黄启明向原告递交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》等借款所需文件，要求向原告借款，借款用途为种杉树及从事农业生产等。原告经核实后于2012年10月14日作为贷款人与被告黄启明签订了合同编号为45020120120092181的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同有效期为2012年10月15日至2015年10月14日，采用自助可循环方式。合同对借款额度、利率和各方的权利义务都进行了具体约定。同日，被告黄涛、黄启标作为联保小组成员亦自愿在该借款合同上签字捺印确认对被告黄启明的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，被告黄启明于2012年10月16日在原告的自助贷款终端自行操作办理了贷款人民币25000元，贷款款项于当日转入被告黄启明的账号为62XXX16个人存款账户内，2015年3月31日前，被告黄启明归还了上述贷款；2015年3月31日被告黄启明再次在自助贷款终端自行操作办理了人民币25000元贷款，至2016年3月30日期满后尚未偿还，现已逾期。经原告多次催收未果，原告遂于2016年8月8日向本院提起诉讼。判决理由依据本院认为，依法成立的合同应当履行,被告黄启明提供自己的身份证件及贷款所需相关手续与原告中国农业银行股份有限公司融安县支行所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合同合法有效，本院予以确认；合同签订后，双方均应按合同的规定行使权利、履行义务，原告已依约向被告黄启明发放了贷款，而被告黄启明使用贷款后却逾期不归还所欠借款，现原告要求被告黄启明归还所欠借款本息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；被告黄启明、黄涛、黄启标组成联保小组约定对相互间的借款承担连带保证责任，故原告要求被告黄涛、黄启标对借款人黄启明的逾期借款本息承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定。判决结果一、被告黄启明归还尚欠原告中国农业银行股份有限公司融安县支行的借款本金24527.64元及利息575.76元，共计25103.40元（利息计至2016年3月30日，往后利息按合同约定利率另计至还清之日止）；二、被告黄涛、黄启标对被告黄启明的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费428元，减半收取计214元，由被告黄启明、黄涛、黄启标负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员林随干二〇一六年十一月一日书记员林会洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3659之1号
原告：褚金柱，男，1954年3月2日生，汉族，餐馆服务员，住聊城市。
委托诉讼代理人：徐利华，山东鲁阳律师事务所律师。
被告：魏振文，男，1992年10月11日生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：李良，山东鸣远律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌东路159号。
负责人：王峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐恒伟，男，1974年8月15日生，汉族，该公司法律顾问。
原告褚金柱诉被告魏振文、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。本案原告主张由被告赔偿伤残赔偿金等损失，因本案与另案即（2015）聊东民初字第3689号是基于同一事故事实分别主张的不同损失，本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案在二审尚未审结。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 武素芳
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 薛冰冰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 林永雪
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终1841号
上诉人（原审被告）邢台鑫化特种油物资有限公司，住所地：邢台市桥西区钢铁路157号，组织机构代码：601085345。
法定代表人杨建刚，该公司经理。
委托代理人（一般代理）董晓丹，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济宁市德信石化有限公司，住所地：济宁市任城区观音阁街道后营社区，组织机构代码：726236290。
法定代表人张德和，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王伟、王荣，山东恒正律师事务律师。
原审被告杨建刚，男，汉族，1960年10月30日出生，住河北省邢台市桥西区。
原审被告张玉花，女，汉族，1959年12月14日出生，地址同上。
上诉人邢台鑫化特种油物资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审�院审理查明：被告杨建刚系被告邢台鑫化公司法定代表人；被告张玉花是被告邢台鑫化公司的会计。自2008年起，原告德信石化公司向被告邢台鑫化公司供应多种润滑油。2012年12月20日，原告向被告传真发送《应收账款明细账》一张，载明“截止2012年12月20日，邢台鑫化特种油物资有限公司欠款共计：伍拾柒万壹仟捌佰肆拾贰元整（￥571842）”，被告邢台鑫化公司会计被告张玉花审核后，在表格下方签署“截止2012年12月20日（522378.00）”字样，并加盖被告邢台鑫化公司印鉴后将该传真发送给原告德信石化公司。之后，双方未在发生业务往来。2012年12月25日，原告向被告出具增值税发票两张，金额为20万元。
原审法院认为：被告杨建刚是邢台鑫化特种油物资有限公司的法定代表人；被告张玉花是公司会计，其在“《应收账款明细账》”中签字确认债务的行为，属于职务行为。邢台鑫化特种油物资有限公司是依法设立的企业法人，应以公司财产独立承担民事责任。原告诉求被告杨建刚、张玉花承担连带责任，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邢台鑫化特种油物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁市德信石化有限公司货款522378元及从2015年3月27日起诉之日起按同期同类银行贷款利率向原告支付逾期付款的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告邢台鑫化特种油物资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9024元、保�费3132元，由被告邢台鑫化特种油物资有限公司负担。
上诉人邢台鑫化特种油物资有限公司不服原审判决，上诉称：第一、上诉人与被上诉人自2008年起，存在多次业务往来关系。一审中，上诉人提交了三份退货单据，充分证实了被上诉人未将合格的油品换回，在2012年12月20日的应收账款明细中上诉人确认的欠款数额中包括了不合格油品的价值，故该部分油品价值应当予以扣除。上诉人在2012年12月20日与被上诉人对账后，扣除不合格油品的价格后剩余20万元欠款，在上诉人将该20万油品款支付给被上诉人后，由被上诉人在12月25日向上诉人出具了20万元的发票，双方不存在欠油品款的情况。综上，请求二审法院依法撤销原审判决第一项，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人济宁市德信石化有限公司辩称：上诉人的三张退货单在双方核对账目�前，在核对账目中已对三张退货单予以扣除，2012年12月20日对账单是对以前业务核算总结算，核对账目后双方并未发生业务来往，应当以最后的为准。被上诉人开具给上诉人发票，在发票上面明确开户银行及账号，上诉人也并未提交相关支付凭证，证明将该款项打入被上诉人的账户，综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告杨建刚、张玉花未作答辩。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人邢台鑫化特种油物资有限公司欠被上诉人济宁市德信石化有限公司货款522378元，事实清楚，证据充分。2012年12月20日，经上诉人与被上诉人对账，确认上诉人邢台鑫化特种油物资有限公司欠被上诉人济宁市德信石化有限公司货款522378元，上诉人邢台鑫化特种油�资有限公司在该应收账款明细账中加盖公章，应视为上诉人对欠被上诉人货款数额的认可。被上诉人主张应在应付货款522378元中扣除三次退回油品的价值。本院认为，上诉人提供的三份商品退货单的时间分别为2010年1月29日、2012年9月20日、2010年2月25日，都早于2012年12月20日双方对账的时间，依照商业规则，该三份退货商品价值应在对账明细中已经予以扣除，因此对上诉人的该项主张，本院不予支持。对于上诉人是否已经实际支付被上诉人货款200000元，上诉人仅提供了被上诉人为其开具的增值税专用发票，而无相应的支付凭证，该主张，本院不予支持。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9024元，由上诉人邢台鑫化特种油物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李美慧
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执897-1号
申请人：华良富，男，1964年8月15日生，汉族，个体户，住安徽省明光市。
被执行人：曹永，男，1983年11月18日生，汉族，个体户，住明光市。
被执行人：卢怀成，男，52岁，汉族，个体户，住明光市。
本院作出（2016）皖1182民初2187号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曹永，卢怀成未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人曹永，卢怀成有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹永，卢怀成的中国银行存款45000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一七年六月十日
书记员 崔琪琪
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵04执6号
申请执行人:五冶集团上海有限公司，住所地上海市宝山区富锦工业开发区向东路8号。
法定代表人程并强，董事长。
被执行人:新疆伊力特煤化工有限责任公司，住所地新疆尼勒克县木斯乡布布拉克沟。
法定代表人王国雄，总经理。
本院在执行申请执行人五冶集团上海有限公司与被执行人新疆伊力特煤化工有限责任公司一案中,依法查封了被执行人新疆伊力特煤化工有限责任公司的相应财产，其中包含被执行人在第�人公司所有的股权。申请执行人五冶集团上海有限公司于2016年7月29日以书面形式向本院出具了同意对上述股权进行评估拍卖的承诺书，本院即依法对上述股权进行评估拍卖。在评估拍卖过程中，经本院多次通知，申请执行人五冶集团上海有限公司至今未预交相应的评估费用，现本院评估拍卖的经办机构已将相应材料退还本院执行局，同时视为申请执行人五冶集团上海有限公司放弃对上述股权进行评估拍卖。本案执行过程中查明，被执行人新疆伊力特煤化工有限责任公司无银行存款，本院虽依法查封了被执行人新疆伊力特煤化工有限责任公司的部分机器设备，但被执行人新疆伊力特煤化工有限责任公司的机器设备已办理抵押（本院在执行过程中已将相关情况告知申请执行人），且其为正在生产经营的企业，对本院查封的机器设备亦不宜强制执行，故被执行人现无财�可供执行。本院于2017年6月13日以书面形式通知申请执行人五冶集团上海有限公司提供被执行人财产线索，逾期不提供或提供财产线索经本院核实不属实的，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人五冶集团上海有限公司至今未提供财产线索，亦未对终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王战斌
审 判 员 黄 健
代理审判员 窦智敏
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 林愈静
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1759号
申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局，住所地：鲁山县。
法定代表人司群山，局长。
被执行人平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司，住所地：鲁山县。
法定代表人徐晓红，董事长。
案由：行政非诉
申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局申请执行被执行人平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司行政非诉一案，鲁山县人力资源和社会保障局作出的鲁人社监罚字[2016]第10号劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司于本裁定送达之日起三日内按照鲁山县人力资源和社会保障局作出的鲁人社监罚字[2016]第10号劳动保障监察行政处罚决定书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年七月六日
书记员 李小强
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00200号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年3月8日出生，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月17日被刑事拘留，2015年3月28日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员华秋霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大足区�民检察院指控，2015年3月16日20时许，被告人杨某某在重庆市大足区龙水镇综合街至龙水老二小的过道里，以200元价格将0.1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和0.42克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）卖给吸毒人员喻某某。杨某某和喻某某被公安民警当场捉获。
另查明，公安机关扣押了从喻某某处查获的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共0.52克。
杨某某于2015年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月28日被逮捕。杨某某到案后如实交代了其贩卖毒品给喻某某的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，证人喻某某、力某某的证言，检查笔录，提取、扣押、封存笔录，称量笔录，扣押清单，鉴定文书，通话清单，办案说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管制，贩卖甲基苯丙胺及其片剂，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控成立。被告人杨某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年10月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的甲基苯丙胺及其片剂共0.52克，交公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一五年五月十二日
书记员 胡 婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执异42号
异议人（利害关系人）贺兰县住房和城乡建设局。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人李宗怀，该局局长。
委托诉讼代理人王新平，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
申请执行人罗彦清，男，1962年3月24日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人石子云，男，1963年11月21日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏新月建筑有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人朱江成，该公司董事长。
本院在执行罗彦清、石子云与宁夏新月建筑有限公司借款合同纠纷一案中，异议人贺兰县住房和城乡建设局对本院（2015）银执字第357号责令协助单位追缴通知书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月3日举行了听证。异议人贺兰县住房和城乡建设局的委托诉讼代理人王新平、申请执行人石子云参加了听证。现已审查终结。
异议人贺兰县住房和城乡建设局（以下简称贺兰县住建局）称，1.异议人接到贵院责令协助单位追款通知书后，经查实，异议人并未向宁夏新月建筑有限公司（以下简称新月建筑公司）账户直接支付过款项，追款通知书中所述的1700000元系异议人为解决农民工工资问题专项筹集资金支付于劳动监察大会账户，不存在擅自向被执行人支付工程款的情况；2.截止目前，异议人与新月建筑公司签订的建设工程施工合同涉及工程款还有14000000元，因项目建设资金没有到位存在暂不能支付的情况，故该第357号协助执行存在执行空间，请求撤销（2015）银执字第357号责令协助单位追款通知书。
申请执行人罗彦清、石子云称，贺兰县住建局是义务协助单位，有义务协助法院执行。该局在法院下达协助执行通知书后，分两次向新月建筑公司支付共计1700000元的事实清楚，贵院采取执行措施是正确的。
本院查明，2014年1月26日，本院作出（2013）银民初字第59号民事判决书，判决：被告宁夏新月建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗彦清、石子云给付工程款1632532.08元，并按照中国人民银行同类贷款利率支付1632532.08元自2009年12月30日起至本判决确定的付款之日的逾期利息。新月建筑公司不服，向宁夏回族自治区高级人民法院提出上诉，2015年11月16日，该院作出（2014）宁民终字第123号民事判决书，判决：一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第59号民事判决；二、宁夏新月建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向罗彦清、石子云给付工程款1462689.91元，并按照中国人民银行同类贷款利率支付1462689.91元自2009年12月30日起至本判决确定的付款之日的逾期付款利息；三、驳回罗彦清、石子云的其他诉讼请求。2015年12月21日，本院依据已生效的宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁民终字第123号民事判决，作出（2015）银执字第357号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏新月建筑有限公司的银行存款2068881.97元及迟延期间的债务利息；二、若被执行人宁夏新月建筑有限公司的银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2016年1月22日，本院向贺兰县住建局送达（2015）银执字第357号执行裁定及协助执行通知书，要求该局协助将被执行人新月建筑公司在其处的工程款和质保金2068881.97元及利息予以冻结，并扣划至本院执行款专户中。
2017年1月19日，贺兰县住建局通过宁夏恒立房地产开发公司，经新月建筑公司在宁夏工商银行贺兰支行设立的贺兰县人力资源和社会保障局农民工工资保证金专户给付土建工程款500000元，同年4月21日再次通过该行及丽景支行分别给付土建工程款1100000元、安全门欠款100000元，以上合计1700000元。
2017年7月29日，本院依据最高人民法院《关于人民法院法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定，作出（2015）银执字第357号责令协助单位追缴通知书，除要求该局协助将被执行人新月建筑公司在其单位的收入2068881.97元交存本院外，责令贺兰县住建局自本通知书送达之日起10日内追回擅自支付的款项1700000元，并按（2015）银执字第357号协助执行通知书要求交存本院。逾期不追回，将裁定该局在擅自支付的数额内向申请执行人承担责任，并视情节轻重追究该局及相关责任人妨害执行的责任。
另查明，贺兰县住建局系涉案统建工程项目的委托代建单位，开发商系宁夏恒立房地产开发公司，施工单位系新月建筑公司。工程欠款的付款方式、额度及付款时间均由该局审核支付。
本院认为，罗彦清、石子云与宁夏新月建筑有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院向贺兰县住建局送达了相关法律文书，要求其作为义务协助单位履行协助执行义务。该局收到法律文书后未按要求履行，擅自向被执行人支付工程款。本院针对该局不履行协助义务而采取的执行措施符合法律规定，贺兰县住建局提出异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回贺兰县住房和城乡建设局的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 李元春
审 判 员 侯凤萍
人民陪审员 梁 坚
二〇一七年九月六日
书 记 员 张丽媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民申11号
再审申请人（原审原告）：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省长宁县。
被申请人（原审被告）：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托代理人：温衍，重庆善弘律师事务所律师。
再审申请人胡健因与被申请人重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初4698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡健申请再审称，胡健于重庆华润万家生活超市有限公司处购买森永多乐福水果味硬糖，单价19.90元，该商品为进口食品，但标签上未标注代理商相关信息。原审法院认为未标注代理商信息为瑕疵，但不会对食品安全造成影响，不会对消费者构成误导，故判决驳回胡健的诉讼请求。胡健现认为该食品已由重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局立案查处，并对重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店罚金5000元，该处罚说明案涉食品为走私食品，并违反食品安全法第97条及GB7718-2011、强制性规定4.1.6.2/4.1.6.3，且未标注代理商信息剥夺了消费者的知情权，应当适用惩罚性赔偿。综上，原判决适用法律错误，要求依法改判。
被申请人重庆华润万家生活超市有限公司提交意见称，原审中，胡健也未提出案涉食品为走私食品，重庆华润万家生活超市有限公司也提供了案涉食品的同批次检验检疫证明等材料，原判决适用法律正确。胡健现提交的重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局复函说明该处罚系因标签瑕疵作出，不能证明食品为走私食品，亦与本案无关联性。要求法院驳回胡健的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第一百五十条还规定“食品安全”含义为“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”在原审审理过程中，已查明案涉硬糖仅为未标明代理商信息的标签瑕疵，胡健也未提供证据证明案涉食品存有其他对人体健康造成急性、亚急性或者慢性危害的情况，原审认定该标签瑕疵不影响食品安全且不会对消费者造成误导，并无不当。
对于胡健再审中提交的重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局《关于投诉重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店食品安全相关问题的复函》。本院认为，该证据材料只能表明行政部门因标签瑕疵行使行政监督管理职能而对重庆华润万家生活超市有限公司出售标签瑕疵食品行为作出了行政处罚，不能当然据此得出案涉食品就一定是影响食品安全且会对原告造成误导，故该证据缺乏关联性和证明力，本院对该证据不予采纳。
综上，再审申请人胡健的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡健的再审申请。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
审 判 员 李显为
二〇一八年一月二十六日
法官助理 王 巍
书 记 员 娄 钰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申772号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司青岛分行。
代表人：杨新军，行长。
委托诉讼代理人：刘大兴、刘佳惠，山东青大泽汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：辛钟贤。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：许春花。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：全虎哲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李勇。
被申请人（一审被告）：原审被告：青岛泰林广告信息有限公司。
法定代表人：辛钟贤，总经理。
再审申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称民生银行青岛分行）因与被申请人辛钟贤、许春花、全虎哲、李勇、青岛泰林广告信息有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终3915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
民生银行青岛分行申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(六)项之规定，申请再审。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百九十九条规定：受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将处理情况及时报告委托人。本案中，辛钟贤签字确认的《个人借款支用申请审批单》明确载明受托支付的条件为第三方货物备齐，民生银行股份青岛�行明知该受托支付的条件，但在未收到辛钟贤新的付款指示、也并无证据证明情况紧急的情况下，将辛钟贤账户中的贷款私自转出使用。另外，民生银行股份青岛分行亦未提交证据证明该转出款项由辛钟贤实际使用，也没有证据证明辛钟贤实际自己偿还过上述贷款的利息。综合上述事实，二审认定民生银行青岛分行未实际向辛钟贤发放贷款，辛钟贤不承担还款责任，认定事实及适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国民生银行股份有限公司青岛分行的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12639号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告李建元，女，1969年08月26日出生，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李建元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币32,921.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32,921.59元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02657号
原告恩施市远兴物业管理有限公司，住所地恩施市解放路28号。
法定代表人田宗远，该公司董事长。
被告曾红斌，男，生于1975年10月29日，汉族，湖北省恩施市人，住本市。
原告恩施市远兴物业管理有限公司诉被告曾红斌物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告恩施市远兴物业管理有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告恩施市远兴物业管理有限公司以被告曾红斌已全部履行合同义务为由申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市远兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市远兴物业管理有限公司负担。
审判员 向廷军
二〇一四年十二月八日
书记员 简 喆
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初481号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人廉俊奎，男，1967年6月6日出生于山西省新绛县，汉族，大学本科文化，中共党员，原系中国邮政储蓄银行山西省分行人力资源部总经理。户籍地太原市。住址。因涉嫌犯受贿罪于2015年11月12日被太原市人民检察院取保候审，2016年7月14日被本院取保候审。
辩护人陈卫民，山西鼎信泽律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]471号起诉书指控被告人廉俊奎犯受贿罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人廉俊奎及辩护人陈卫民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2014年10月至2015年8月，被告人廉俊奎在担任中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省分行人力资源部总经理期间，利用职务上的便利，在全省范围内进行校园招聘过程中，为晁某的女儿刘晨和杨某1的侄子贾志强多次给予关照，先后二次收取晁某人民币10万元，先后三次收取杨某1人民币15万元。2015年11月12日，被告人廉俊奎至太原市人民检察院反贪局主动投案。案发前，被告人廉俊奎将上述款项已退晁某、杨某1。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的庭前供述、证人证言、书证、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人廉俊奎的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人廉俊奎系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人廉俊奎对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪、悔罪。
辩护人提出：1、对公诉机关指控的犯罪事实本身无异议。2、被告人没有索贿的情节。3、被告人案发前已将财物退还被害人，不应以受贿罪论处。
经审理查明：被告人廉俊奎于2014年9月19日被任命为中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省分行（以下简称中国邮政银行山西省分行）人力资源部（党委组织部）负责人，2014年11月6日被任命为该行人力资源部总经理。
2014年12月至2015年7月期间，被告人廉俊奎利用其担任中国邮政银行山西省分行人力资源部总经理职务上的便利，在该行全省范围内进行校园招聘活动过程中，给晁某的女儿刘晟和杨某1的侄子贾志强多次予以关照，先后于2014年12月，2015年1月、2月、7月，分两次收取晁某人民币共10万元，分三次收取杨某1人民币共15万元。本案案发前的2015年8月4日、8月5日，被告人廉俊奎分两次将上列款项共计人民币25万元退还晁某。2015年8月28日，又退还杨某1人民币15万元。2015年10月22日，被告人廉俊奎至太原市人民检察院投案。
上述事实，被告人廉俊奎在开庭审理过程中无异议，且有被告人廉俊奎的庭前供述，认罪书、悔过书，证人杨某1、晁某、冯某、杨某2、孙某、李某、张某1、张某2的证言，中国邮政储蓄银行山西省分行营业执照，对廉俊奎任命文件，廉俊奎干部履历表，干部任免审批表，中国邮政储蓄银行山西省分行内设机构改革总体方案及人力资源部主要职责，关于开展2015年年度校园招聘工作的通知、情况说明，行长办公会议题单，中国邮政储蓄银行招聘合同制用工审批表（应届毕业生），贾志强应聘登记表、网审资料，刘晨应聘登记表、网审资料、情况说明，归案情况说明，信访约谈记录，举报人杨某1反映情况谈话笔录，廉俊奎、晁某账户交易明细，视听资料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人廉俊奎身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人廉俊奎在本案案发前即至检察机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。其能在案发前退还全部受贿钱款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人廉俊奎非法收受贿赂款后，在较短时间内即退还，又在案发前投案，犯罪情节轻微。辩护人认为被告人廉俊奎在案发前已将财物退还，不应以受贿罪论处的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。其余辩护意见，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人廉俊奎犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 范丽君
人民陪审员 曾文珊
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款：贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十三条第一款第（一）项：具有下列情形之一的，应当认定为“为他人谋取利益”，构成犯罪的，应当依照刑法关于受贿犯罪的规定定罪处罚：
（一）实际或者承诺为他人谋取利益的；
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初285号
原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地易县金台东路11号。
负责人：闫宏涛，该行行长。
委托诉讼代理人：冯鑫玉，河北鑫硕律师事务，律师。
委托诉讼代理人：林海涛，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告：王学峰，男，1977年8月14日出生，汉族，易县，村民。
被告：连伟华，女，1979年7月18日出生，汉族，易县，村民。
被告：易县顺达汽车贸易有限公司，住所地易县厂城村。
法定代表人：周志福，该公司董事长。
被告：刘亭，女，1983年2月25日出生，汉族，职业，现住易县。
原告中国农业银行股份有限公司易县支行（以下简称易县农行）与被告王学峰、连伟华、易县顺达汽车贸易有限公司（以下简称顺达汽贸公司）、刘亭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司易县支行委托诉讼代理人林海涛到庭参加了诉讼，被告王学峰、连伟华、易县顺达汽车贸易有限公司、刘亭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司易县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王学峰、连伟华立即给付原告借款本金3万元及利息；2、被告易县顺达汽车贸易有限公司、刘亭承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由四被告负担。事实和理由：被告王学峰与被告连伟华为夫妻关系。2014年6月30日，被告王学峰向原告贷款3万元，贷款用途：购车，贷款方式：自助可循环贷款，贷款（额度）期限：3年，贷款利率：按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，被告顺达汽贸公司和被告刘亭自愿承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告催要贷款本金及利息未果。综上，原告认为，原告与被告王学峰之间的债权债务关系依法成立，被告王学峰未按约定给付本金及利息，构成违约；因该笔债务系被告王学峰、连伟华婚姻存续期间的债务，故被告连伟华有共同清偿的义务。被告顺达汽贸公司和被告刘亭作为连带保证人依法应承担连带清偿责任。
王学峰、连伟华、易县顺达汽车贸易有限公司、刘亭未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告易县农行围绕诉讼请求依法提交了证据：易县农行提供的小额贷款信档档案、小额贷款业务申请表、被告王学峰、连伟华的身份证、户口本复印件、借款合同一份。根据原告提供的证据本院认定如下事实：被告王学峰与连伟华是夫妻关系，2014年6月30日，王学峰因购车依据易县农行与顺达汽贸公司签订的《农户贷款购车担保三方协议书》、《农户贷款风险保证金合作协议》向易县农行申请小额贷款，2014年6月30日，王学峰、顺达汽贸公司、刘亭与易县农行签订了农户贷款借款合同，借款本金30000元，借款期限自2014年6月30日至2017年6月29日，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，担保人为顺达汽贸公司和刘亭，被告王学峰自2016年12月19日后未付过利息。
本院认为，为促成农户贷款购车，易县农行、顺达汽贸公司及农户签订了多份协议书。协议书虽规定了顺达汽贸公司协助易县农行对农行的贷款进行管理，并协助易县农行催收，但易县农行没有赋予顺达汽贸公司有接受农户还款的权利。协议书的内容与2014年6月30日王学峰、顺达汽贸公司、刘亭与易县农行签订的《农户贷款借款合同》所约定的当事人的权利义务一致。故被告王学峰接受原告易县农行的贷款后，应当按照合同约定及时偿还所借款项，顺达汽贸公司、刘亭在王学峰不能按期偿还借款时，应依合同约定，承担连带责任保证。连伟华系王学峰之妻，王学峰的借款用于家庭生活，故连伟华应当与王学峰共同承担偿还借款的责任。被告王学峰、被告连伟华、被告易县顺达汽车贸易有限公司、被告刘亭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学峰、连伟华于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司易县支行借款本金30000元并自2016年12月19日起至本判决确定的自动履行期限之日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%给付30000元本金的利息；
二、被告易县顺达汽车贸易有限公司、刘亭对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由四被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
人民陪审员 贾继红
人民陪审员 赵岫岩
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 莹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3446号
罪犯张金堂，男，1933年8月9日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2011年12月8日作出(2011)文某刑初字第89号刑事判决，认定被告人张金堂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2011年12月29日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2014年5月28日裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年罪犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张金堂准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2014年5月28日起至2033年2月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1846号
原告：朱某，男，1967年11月28日生，汉族，住唐县。
被告：刘某，男，1970年2月25日生，汉族，住唐县。
原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告起诉被告地址不详，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 张翼飞
人民陪审员 孙光辉
人民陪审员 魏晨龙
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 巍
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1386号
原告：唐县众合彩钢厂，住所地：唐县仁厚镇野牛村
法定代表人：甄根栓，该厂厂长。
被告：刘建辉，男，汉族，住唐县，。
原告唐县众合彩钢厂与被告刘建辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告唐县众合彩钢厂于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐县众合彩钢厂撤诉。
案件受理费57元，减半收取计28元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张瑞珍
二〇一六年八月十九日
书记员 石阿娟
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第0598号
原告丁强。
被告董福生。
被告王洪杰。
原告丁强诉被告董福生、王洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告丁强到庭参加了诉讼，被告董福生、王洪杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董福生、王洪杰系夫妻关系。2013年7月7日因做生意向我借现金20万元，于2014年2月25日向我借现金17万元，均由董福生出具借条，后我多次索要，被告支搪拒绝给付，故诉至法院。
被告董福生、王洪杰未答辩。
经审理查明，被告董福生、王洪杰系夫妻关系。2013年7月7日因做生意向原告借现金20万元，于2014年2月25日向原告借现金17万元，均由董福生出具借条，后原告多次索要，被告支搪拒绝给付，至今未还。
上述事实，有原告的陈述及借款合同两张，拟证明被告借款的事实。经本院审查，上述证据具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告丁强履行了出借义务，其依法提出的要求被告偿还本金370000元的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。关于2013年7月7日的借款合同明确了借款金额为200000元，利息为每月2分符合法律规定，本院对其针对该笔借款提出的按照月息二分的诉讼请求予以支持。关于2014年2月25日的个人借款协议当中仅写明借款金额为170000元，对利息未作明确约定，依法视为不支付利息，故原告提出该笔借款的利息不予支持。综上，依据《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告董福生、王洪杰于本判决生效之日起十日内给付原告丁强人民币370000元（其中200000元利息从2013年7月7日起按每月二分计算至本判决确定给付之日止）；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告董福生、王洪杰承担。此款原告已垫付，被告在履行给付义务时，加付6850元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 王长斌
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 钟雅楠
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李彬希
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保50-3号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人李恩泉，住山东省禹城市。
被申请人吕桂英，住山东省禹城市。
被申请人李恩龙，住山东省禹城市。
被申请人李曰茂,住山东省禹城市。
被申请人郭荣平，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人李恩泉、吕桂英、李恩龙、李曰茂，郭荣平名下银行存款110000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李曰茂名下银行存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年一月十一日
书记员 霍 波
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1281刑初6号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人杨某，男，1994年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，家住洪江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被洪江市公安局决定监视居住。2017年1月26日，经本院决定，对其取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月20日11时许，被告人杨某来到洪江市环保局门口，将被害人潘某停放在房屋外檐下一辆未上锁湘Ｎ×××××号红色东方牌女式二轮摩托车盗走。随后，杨某驾驶被盗车辆来到怀化市会同县林城镇ＸＸ公园旁”某某轮胎店”，以1180元的价格将被盗车辆销售给店主田某,4。经洪江市价格论证中心鉴定，该摩托车价值人民币3990元。
2016年7月20日晚10时许，被告人杨某在洪江市妇幼保健院门口被公安民警抓获，到案后如实供述了其盗窃的事实。2016年7月21日，公安民警从田某,4处追回被盗摩托车并发还被害人。
另查明，被告人杨某在会同销赃得款1180元后乘一出租车回到黔城镇，支付租车费后剩余1100元赃款，案发后被洪江市公安局扣押。
上述事实，被告人杨�在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录及照片，扣押物品文件清单，扣押决定书，发还物品文件清单，价格认证结论书，湖南省非税收入一般缴款书，常住人口信息，接报案登记表，到案经过，车辆登记信息，调查评估意见书，证人梁某、田某,4的证言，被害人潘某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，现场指认笔录及现场照片，辨认笔录、照片及身份说明，现场监控视频等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人杨某在有期徒刑六个月以上一年以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物且数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某到案后，积极配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，酌情可从轻处罚。综合考虑被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现以及社区调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人杨某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓�考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对公安机关扣押的被告人杨某所得赃款1100元予以没收，由洪江市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 段承信
审 判 员 唐跃文
人民陪审员 杨胜德
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨沙沙
附：本判决书所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的�犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
�五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判决罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执127号
申请执行人长沙创汇机电设备有限公司。住所地：长沙市芙蓉区展览馆路*号*座**号。
法定代表人：袁曦，系公司总经理。
委托代理人：周陵文，湖南科云律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人株洲县光明重型机器制造有限公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇湾塘工业园。
法定代表人：胡红霞，该公司经理。
委托代理人：黄治，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请执行人长沙创汇机电设备有限公司（以下简称创汇公司）与被执行人株洲县光明重型机器制造有限公司（以下简称光明重机公司）买卖合同纠纷一案，株洲县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）湘0221民初1050号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行。
本院已向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，因被执行人负债累累，资不抵债，有财产不便于处置，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0221执127号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年八月二十日
书记员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执127号申请执行人长沙创汇机电设备有限公司。住所地：长沙市芙蓉区展览馆路*号*座**号。法定代表人：袁曦，系公司总经理。委托代理人：周陵文，湖南科云律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人株洲县光明重型机器制造有限公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇湾塘工业园。法定代表人：胡红霞，该公司经理。委托代理人：黄治，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人长沙创汇机电设备有限公司（以下简称创汇公司）与被执行人株洲县光明重型机器制造有限公司（以下简称光明重机公司）买卖合同纠纷一案，株洲县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）湘0221民初1050号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，因被执行人负债累累，资不抵债，有财产不便于处置，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0221执127号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一七年八月二十日书记员  范笃恩