浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1424号
原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行。
负责人张月信。
委托代理人（特别授权代理）楼添媛、赵伟新。
被告绍兴县远程针纺有限公司。
法定代表人肖素文。
委托代理人（特别授权代理）俞友根、陈敏敏，浙江民伸律师事务所律师。
被告绍兴金善置业有限公司。
法定代表人王小峰。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行诉被告绍兴县远程针纺有限公司（下称第一被告）、绍兴金善置业有限公司（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼添媛、赵伟新、第一被告委托代理人俞友根到庭参加诉讼，第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告诉称，原告与第一被告于2013年7月19日签订编号为33010120130024631、33010120130024459两份流动资金借款合同，约定原告向第一被告发放贷款2500万元，并就利率、还款方式进行了约定，并由第二被告提供抵押担保。原告依约于2013年7月19日发放贷款2500万元，贷款到期日为2014年7月18日。两笔贷款到期后，因借款人不能按期足额偿还，2014年7月18日签订了借款展期协议，展期到期日为2015年1月18日。截止2015年1月19日，第一被告尚欠本金24577519.73元、利息424669.6元，本息合计25002189.33元。请求：一、判令被告绍兴县远程针纺有限公司偿还我行贷款本金24577519.73元，支付利息424669.6元（截止2015年1月19日），本息合计25002189.33元，2015年1月19日至判决日利息按借款合同约定支付。二、原告对绍兴金善置业有限公司在我行抵押登记编号为绍兴县他项（2011）第153号项下的抵押房地产合计最高额3770万元内享有优先受偿权。三、本案诉讼费用由两被告承担。
第一被告辩称，第一被告认为诉状中陈述的两份借款合同是第一被告受浙江五洋印染有限公司的委托与原告签订的，该贷款的使用人、利息归还人都是五洋公司，并且原告知道第一被告与五洋公司之间的代理关系，所以该贷款合同的还款主体应该是五洋公司，请求驳回原告对第一被告的起诉。
第二被告未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内向本院提供证据1、借款凭证原件4份，2013年7月19日借款凭证2份，2014年7月18日2份（印章的时间为2015年7月21日），证明原告按约发放给绍兴县远程针纺有限公司2500万元贷款的事实。证据2、2013年7月19日流动资金借款合同原件2份、2014年7月18日贷款展期协议原件2份，证明原告与绍兴县远程针纺有限公司订立借款合同关系及约定的具体条款。证据3、房地产抵押合同、他项权证各1份，证明原告与被告订立抵押合同关系及约定的具体条款、按合同约定抵押的房产已依法设立抵押登记手续的事实。证据4、债务情况说明4份，证明截止2015年1月19日，绍兴金善置业有限公司欠付本息数额25002189.33元的事实。证据5、2013年1月1日授权委托书1份，证明第一被告授权季建红来办理贷款业务。经质证第一被告认为：对证据1的真实性无异议，但对关联性有异议，该贷款汇入第一被告的当天就划入委托人五洋公司的关联企业，证明了第一被告与五洋公司的委托代理关系；对证据2的真实性无异议，但对证据的关联性有异议，该合同为2011年7月29日为第一次贷款的转贷签订的合同；该贷款合同是第一被告受五洋公司的委托与原告签订的；对证据3的真实性无异议，但对证据的关联性有异议，作为抵押人的第二被告，是五洋公司的关联企业印证了该贷款的委托方为五洋公司的事实，抵押权证的设定时间为2011年7月29日，印证了本案是第一次贷款转贷过来的，并非为新贷款；对证据4的真实性无异议，对证据的关联性有异议，第一被告在原告开设的账户仅为受委托贷款使用，没有其他经营往来，账户中的利息均是五洋公司汇入，印证了受托贷款的事实；对证据5的真实性无异议，但对证据的关联性有异议，受托人季建红是五洋公司的出纳，说明该借款合同是第一被告与五洋公司的事实。
第一被告提供证据1、情况说明1份，证明本次委托贷款的主体和资金使用人为浙江五洋印染有限公司。证据2、还息或转贷资金明细流水账1份，证明第一被告公司仅是受托人的名义贷款人。证据3、2500万元贷款流转补发入账证明申请书1份，证明原告应当知道受托人（第一被告）与受托人（五洋公司）之间的代理关系。证据4、五洋公司关联企业及关联人的工商信息及社保信息1份，证明本案的两份借款合同是2011年7月29日第一次贷款转贷而来，并非是新贷款；第二被告也是五洋公司的关联企业。经质证原告认为：对被告提供的证据1真实性有异议，没有当庭来签字。对其余证据的真实性无异议，第一被告与原告签订的合同是第一被告的真实意思表示，均真实有效，要求法院依法判决。
第二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据与被告提供的证据2-证据4，因当事人对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对被告提供的证据1、因该情况说明的出具者与本案存有利害关系，其证明力不高。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与第一被告之间的金融借款合同，与第二被告之间的抵押合同均依法成立并有效。原告发放贷款后，第一被告未按约还本付息，违反了双方签订的借款合同约定，现借款期限已经届满，故对原告要求第一被告立即归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持。第二被告自愿为第一被告的债务提供抵押担保，故对原告要求行使优先受偿权的诉请，本院依法予以支持。对第一被告提出其是名义借款人，且原告明知第一被告借款系代理案外人五洋公司借款故不应担责的抗辩，其依据是合同法第四百零二条。对此，本院认为，合同法第四百零二条规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”根据该规定，第一被告称其是受托人、浙江五洋印染有限公司是委托人、以及原告是第三人。那么本案争点为原告在订立合同时是否知道受托人与委托人之间的代理关系，以及是否有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人。
就原告在订立合同时是否知道受托人与委托人之间的代理关系。第一被告为证明原告知道这一事实提供了资金划出与转入的证据，然这些证据均是在订立合同后形成，而非订立合同时存在的委托授权证据；原告还认为季建红是贷款经办人，且原告也知道季建红是五洋公司的员工。然2013年1月1日的授权委托书是第一被告委托季建红，而不是浙江五洋印染有限公司委托第一被告，故对第一被告以经办人来推定原告在订立合同时知道受托人与委托人之间存在代理关系的抗辩，第一被告的证据不足以证明。另原告还认为第二被告系五洋公司的关联企业，故可推定原告知道代理关系。从法律逻辑层面，该推定难以成立。综上，原告的证据不足以证明订立合同时原告知道代理关系。
就是否有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人。根据金尧兴的情况说明记载“因浙江五洋公司通过承担江龙印染贷款的方式承担债务，导致自身贷款总额过大，尽管有抵押物可以新增贷款提供抵押担保，但因自身融资平台已无法新增授信”，说明本案第一被告出面贷款的背景是浙江五洋公司自身融资平台已无法新增授信，也说明原告不会新增授信给浙江五洋公司，故即使原告在订立合同时知道第一被告与浙江五洋公司之间的委托代理关系，本案也存在“但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”情形。综上，对第一被告的该抗辩不予采纳。
第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县远程针纺有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行贷款本金24577519.73元，并支付利息（截止2015年1月19日利息为424669.6元，此后至判决确定履行之日止的利息按借款合同约定支付），款于本判决生效之日起十日内履行
二、原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行对编号为绍兴县他项（2011）第153号他项权证项下的抵押物在3770万元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费166811元，财产保全费5000元，合计171811元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费166811元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 金宝夫
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 金燕敏
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。