江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0112号
原告储晖，男，1977年12月3日生，汉族。
委托代理人刘涛、冯志雄，江苏法舟律师事务所律师。
被告周益军，男，1975年10月11日生，汉族。
委托代理人秦宇，江苏智和律师事务所律师。
委托代理人缪春雷，江苏智和律师事务所实习律师。
被告包云燕，女，1977年1月12日生，汉族。
委托代理人秦宇，江苏智和律师事务所律师。
委托代理人缪春雷，江苏智和律师事务所实习律师。
原告储晖与被告周益军、包云燕、邓志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序审理。在案件审理中，原告储晖申请撤回对邓志强的起诉，本院裁定予以准许，并于2014年3月20日第一次公开开庭进行了审理。后本案经批准转为普通程序，本院组成合议庭，于2014年5月27日再次公开开庭进行审理。原告储晖委托代理人冯志雄，被告周益军（参加第二次庭审）与包云燕共同委托代理人秦宇、缪春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储晖诉称，2013年10月12日，周益军与其签订借款合同，约定向其借款350万元，借款资金使用费计算方式为借款本金×15%÷360×借款天数，如未按约定日期归还借款，应按未归还借款本金×25%÷360×逾期天数支付惩罚性违约金，并承担实现债权费用。其于同日按约出借相应款项，但周益军未能归还借款本息。其于2014年2月10日委托江苏法舟律师事务所（以下简称法舟所）发函催讨上述借款，并支付了律师费157800元，但周益军仍未归还。因包云燕与周益军是夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故请求判令周益军、包云燕立即偿还：1、上述借款及利息（以350万元为基数，自2013年10月12日起至2014年2月11日按年利率15%计算，自2014年2月12日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、实现债权费用157800元。
被告周益军、包云燕共同辩称，周益军与储晖之间并不存在借贷关系。本案款项实际是邓志强所借，周益军出面签订了借款合同，款项到账后即按照邓志强要求划至指定账号。
经审理查明，2013年10月12日，储晖作为甲方与周益军作为乙方，邓志强、锡山区益周电动车配件厂（以下简称配件厂）作为丙方签订借款合同，约定，周益军向储晖借款，由邓志强、配件厂提供连带保证担保；借款金额为350万元，借款期限为2013年10月12日至还款日止；周益军应根据合同期限支付借款资金使用费，计算标准为借款本金×15%÷360×借款天数；如周益军未按约定日期归还借款，应支付惩罚性违约金，计算标准为未归还借款本金×25%÷360×逾期天数，此外周益军还应承担储晖为实现该债权所支出的费用。同日，储晖向周益军转账支付350万元。2014年2月11日，储晖委托法舟所向周益军发函要求其在接函后5个工作日内偿还上述借款及资金使用费或协商处理还款事宜，该邮件拒收。同年2月12日，储晖与法舟所签订委托合同，委托该所提起诉讼，并支付了律师费157800元。
关于借款经过，储晖陈述，其是无锡市九秋新型建材有限公司股东，与邓志强相识。邓志强介绍周益军向其借款，细节与邓志强洽谈，并由邓志强提供保证担保。周益军陈述，其与邓志强相识，邓志强称需借款，但因银行行长身份不方便出面，遂在与储晖谈妥借款细节后由周益军出面签订借款合同，款项到账后即按照邓志强指示汇至周晓义、朱明、顾勇账户。虽周益军对借款合同存在异议，表示与其签字的合同不符，但未提供证据证明，对合同中本人签名及骑缝加盖于合同的配件厂公章均未申请鉴定。
另查明，周益军与包云燕是夫妻关系，周益军借款在夫妻关系存续期间。周益军是配件厂个体业主，配件厂现已注销。
上述事实，有借款合同、网上银行电子回单、律师函、邮寄凭证、委托合同、律师费发票、结婚登记申请书、营业执照副本复印件、公司章程、工商资料、银行汇款凭证及本院庭审笔录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周益军与储晖签订的借款合同有效，合同签订后，储晖按约给付款项，周益军即应按约还本付息。双方约定的资金使用费实际为利息，计算标准未超过法律规定，本院予以确认。因借款合同未约定还款期限，故周益军应在储晖催告的还款期限内还款，未按催告期限还款，应根据借款合同约定支付违约金，该违约金实际性质为逾期还款利息。因储晖催讨本案借款的律师函未能有效送达，故其主张的违约金应自起诉之日起计算，但计算标准不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。因双方约定实现债权费用由周益军负担，故储晖主张因诉讼产生的律师费，本院予以支持，金额按照法院对其诉讼请求的支持情况调整为15万元。因包云燕与周益军系夫妻关系，周益军借款在夫妻关系存续期间，故上述债务应认定为夫妻共同债务。周益军所辩与储晖无借款关系，邓志强以其名义借款，款项到账后由邓志强支配，本院经审查，首先，周益军作为借款人一方在借款合同签字，其账户也实际收到了借款，款项进入周益军账户后的去向不能否定周益军为借款人的身份；其次，周益军未提供证据证明储晖在款项出借时明知借款的相对方实际为邓志强。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、周益军、包云燕于本判决生效后十日内向储晖给付本息3679375元及违约金（以350万元为基数，自2014年2月13日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、周益军、包云燕于本判决生效后十日内向储晖给付律师费15万元；
三、驳回储晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36060元，财产保全费5000元，二项合计41060元，由储晖负担500元，周益军、包云燕共同负担40560元（储晖同意其预交的诉讼费中的剩余部分40560元由周益军、包云燕于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
审 判 长 王碧云
代理审判员 吴益明
人民陪审员 蔡毅芳
二〇一四年六月三日
书 记 员 秦楚楚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。