湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘07民终682号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司桃源营销服务部，住所地湖南省桃源县。
主要负责人：向巍，该公司经理。
委托诉讼代理人：何粤湘，湖南保协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐振燚，湖南澧州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王霖霖，男，1990年9月9日出生，土家族，村民，住湖南省慈利县。
被上诉人（原审原告）：王彩燕，女，1983年3月13日出生，土家族，村民，住湖南省慈利县。
被上诉人（原审原告）：孙春莲，女，1937年4月28日出生，汉族，村民，住湖南省慈利县。
被上诉人（原审被告）：王帮国，男，1967年8月4日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司桃源营销服务部（以下简称大地保险桃源服务部）因与被上诉人王霖霖、王彩燕、孙春莲、王帮国机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725民初34号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地保险桃源服务部的委托诉讼代理人唐振燚及被上诉人王霖霖、王彩燕、王帮国到庭参加诉讼。被上诉人孙春莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
大地保险桃源服务部的上诉请求：撤销一审判决，改判大地保险桃源服务部少赔偿125028元或将本案发回重审；二审诉讼费由王霖霖、王彩燕、孙春莲、王帮国负担。其理由如下：事故发生时投保车辆未依法进行年检，依据保险合同约定，应免除大地保险桃源服务部的商业三者险赔偿责任；一审未严格按照法律规定审理，其程序违法。
王霖霖、王彩燕答辩称：一审判决正确，请求二审法院依法处理。
王帮国答辩称：事故车辆的投保是大地保险桃源服务部业务人员代办，且并未向投保人尽到告知义务，其要求按合同约定免除商业三者险赔偿责任无法律依据。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王霖霖、王彩燕、孙春莲向一审法院起诉请求：1.王帮国、大地保险桃源服务部赔偿王霖霖、王彩燕、孙春莲因道路交通事故致叶世美死亡所造成的各项损失267957元（除垫付的丧葬费50000元）；2.本案诉讼费由王帮国、大地保险桃源服务部负担。
一审法院查明，2016年8月20日，王帮国驾驶未定期进行安全技术检验的湘J1WA**小型面包车从慈利县二坊坪往桃源县热市镇郝仙坪村方向行驶。10时30分许，当车辆行驶到该村会子坡组一弯道路段时，遇王辉成（无驾驶证）未戴安全头盔驾驶一辆未登记入户的普通二轮摩托车（安装遮阳伞）搭乘叶世美相向驶来，因双方会车时均未减速靠右行驶，加之王帮国驾车超速行驶，致使两车在道路中间附近相撞，造成王辉成、叶世美当场死亡及两车受损的道路交通事故。该事故经交警认定，王辉成与王帮国负同等责任，叶世美无责任。事故发生后，王帮国已垫付丧葬费50000元。王霖霖、王彩燕、孙春莲在庭审过程中自愿放弃王辉成应当承担的赔偿责任。
湘J1WA**小型面包车在大地保险桃源服务部投了交强险和限额为30万元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内。
同起交通事故中受伤的另案权利人王丹丹、王美华的损失共计219340元。
一审法院认为，本案争议焦点为：损失及责任如何认定。
关于损失的认定。根据本案查明的事实，王霖霖、王彩燕、孙春莲因叶世美在本次交通事故中死亡造成的损失为：丧葬费
26944.5元；死亡赔偿金219860元（20年×10993元/年）；交通费酌定1000元；办理丧葬事宜亲属差旅、误工费酌定1000元；精神损害抚慰金50000元；被扶养人生活费16151.6元（9691元/年×5年×1/3），合计314956元。
关于责任认定。王帮国驾驶的机动车在大地保险桃源服务部投保了交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，大地保险桃源服务部首先应在交强险责任限额范围内赔偿110000元，其中赔偿王霖霖、王彩燕、孙春莲
64900元（占59%），赔偿另案权利人王丹丹、王美华45100元（占比41%，未含财产损失）。本次交通事故中，王辉成与王帮国负同等责任，双方应各承担50%的责任。王霖霖、王彩燕、孙春莲的损失在交强险赔偿后的不足部分为250056元，应由大地保险桃源服务部在商业三者险责任范围内赔偿125028元（50%），两险合计189928元。保险公司辩称保险车辆逾期未进行安全技术检验，按约定商业险应不予理赔，机动车逾期未年检只是违反道路交通安全法的相关规定，且保险公司就商业险保单、条款未尽到告知并作出明确说明义务，故其抗辩理由不能成立。王霖霖等的剩余损失，表示自愿放弃。保险公司辩称不承担本案诉讼费的意见应予支持。对王帮国主张返还其垫付的50000元应予支持。
综上，对王霖霖、王彩燕、孙春莲要求赔偿损失267957元的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司桃源营销服务部在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿王霖霖、王彩燕、孙春莲因道路交通事故致叶世美死亡所受损失189928元，此款限于本判决生效后15日内给付完毕；二、王霖霖、王彩燕、孙春莲在收到中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司桃源营销服务部赔偿款后返还王帮国50000元；上述款项可直接划入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行股份有限公司桃源支行；账号：1908072529200010920）。三、驳回王霖霖、王彩燕、孙春莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由王霖霖、王彩燕、孙春莲负担2750元，王帮国负担2750元。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为：事故车辆未进行年检，是否应当免除大地保险桃源服务部的商业三者险的赔偿责任；一审程序是否合法。
机动车应否定期接受技术检测，如何进行检测、对检测不合格的机动车应如何处理，属机动车行政管理部门的行政职能。保险合同是保险公司单方拟定的格式合同，制定免责条款应当遵循公平合理原则，对机动车未按规定年检和检验不合格的，应结合《保险法》第五十二条的规定区别适用免责条款。机动车检验不合格显然会加大风险发生概率，保险人将其作为免责事由具有合理性，但机动车未按规定检验并不必然增加风险发生概率，故对其适用应加以合理的限缩，即免责事由与事故原因之间必须存在近因关系。本案中，交警部门认定事故发生的具体原因是王帮国驾驶的机动车在会车时未减速靠右且超速行驶，王辉成驾驶摩托车未减速靠右行驶，且摩托车上加装伞具，并非机动车机械故障原因所致，保险车辆未按规定年检，与本案交通事故的发生没有直接因果关系。因此，对大地保险桃源服务部要求免除商业三者险保险责任的上诉理由，本院不予支持。
关于程序问题。一审法院将本案由简易程序转为普通程序已通知各方当事人，且庭审中各方当事人对合议庭组成人员未申请回避，对庭审过程亦未提出异议。大地保险桃源服务部认为一审程序违法的理由亦不能成立。
综上所述，大地保险桃源服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5500元，由中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司桃源营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜玉苹
审 判 员 李 冲
代理审判员 彭珊珊
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈 琳
附法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。