wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3457号
原告：许世池，男，1975年11月12日出生，汉族，住福建省南安市，现住新郑市。
委托诉讼代理人：刘汉洲，河南信林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王潇骁，河南信林律师事务所律师。
被告：卓先健，男，汉族，1982年3月4日出生，住福建省罗源县。
原告许世池与被告卓先健买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，原告许世池于2016年9月19日申请撤回对被告陈芳的起诉，本院经审查后予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许世池的委托诉讼代理人刘汉洲到庭参加诉讼，被告卓先健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许世池向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告石材货款300000元；2、请求依法判令被告按银行同期贷款利率支付自2015年1月2日至实际付款之日的利息；3、本案一切费用由被告承担。事实和理由：原告系郑州建材京珠石材基地新宇石材商行的经营者，被告系郑州建材京珠石材基地华隆石材商行的经营者，现二商行均已注销。2014年，华隆石材商行向新宇石材商行购买石材，石材供应完毕后，华隆石材商行无法及时支付全部货款。经结算，华隆石材商行经营者卓先健于2015年1月2日向原告出具欠条，欠条载明：欠原告石材款300000元，并加盖华隆石材商行印章予以明确。因华隆石材商行系被告卓先健、陈芳共同经营，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”。故在华隆石材商行注销后，被告卓先健、陈芳应对上述欠款本息承担连带清偿责任。二被告至今未能清偿货款，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告卓先健未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下事实：
许世池系郑州建材京珠石材基地新宇石材商行的经营者，该商行现已注销。2015年1月2日，卓先健向许世池出具欠条一份，内容为：“今欠石材货款叁拾万元整（300000）欠款人：卓先健2015.1.2”。欠条同时加盖有郑州建材京珠石材基地华隆石材商行的印章。之后，被告未支付货款。
另查，郑州建材京珠石材基地华隆石材商行系个体工商户，成立于2012年3月29日，负责人陈芳，该商行现已注销。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的欠条、基本注册信息查询单等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式和其他形式。本案当事人虽未订立书面合同，但许世池提交的欠条可以证实其与郑州建材京珠石材基地华隆石材商行、卓先健之间的买卖合同关系及郑州建材京珠石材基地华隆石材商行、卓先健拖欠其30万元石材货款未支付的事实。郑州建材京珠石材基地华隆石材商行及卓先健系本案货款的共同欠款人，但因郑州建材京珠石材基地华隆石材商行现已注销，且许世池诉讼中自愿撤回对该商行负责人陈芳的起诉，故该30万元石材货款应由卓先健支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告以实际欠付货款300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，符合上述司法解释的规定，但利息应自出具欠条次日即2015年1月3日起算。被告卓先健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓先健应当于本判决生效之日起十日内支付原告许世池石材货款300000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月3日计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，共计6360元，由被告卓先健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高 魁
人民陪审员 王法文
人民陪审员 闫合国
二〇一七年二月八日
书 记 员 郭 君
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2663号
罪犯马世文，男，1973年9月11日出生，壮族，广西南宁市人,小学文化，原住广西桂林市。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2000年9月2日作出(2000)桂市刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人马世文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。被告人马世文不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2000年11月22日以(2000）桂刑终字第216号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年1月4日交付执行。2004年7月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2006年4月、2008年1月、2010年6月、2012年7月经本院裁定减刑四次,共获减刑五年四个月。刑期至2019年3月15日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出假释，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯马世文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，提请本院对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯马世文已被实际执行刑期十年以上，在服刑期间2002年4月被记过处罚一次，经警官教育后认罪悔罪，经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2003、2004、2006、2014年度被评为改造积极分子，2005、2007年度获监狱表扬，2010年度被评为优秀学员。自2012年3月至2015年8月止累计获奖励分145.9分。该犯于2015年3月9日缴纳民事赔偿款人民币10000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯马世文已被实际执行刑期十年以上，并在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马世文予以假释，剥夺政治权利改为三年（假释考验期限，从假释之日起计至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2080号
罪犯张贵春，男，1959年7月18日出生，彝族，文盲，四川省甘洛县人,现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2008年15月5日作出（2008）眉刑初字第27号刑事判决，以被告人张贵春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币8万元。刑期自2008年2月2日起至2023年2月1日止。被告人张贵春未上诉，判决生效后交付执行。执行期间，四川省雅安市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）雅刑执字第590号刑事裁定，对其减刑一年二个月；经本院裁定，于2014年11月6日对其减刑十一个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2021年1月1日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯张贵春在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张贵春减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张贵春减刑无异议。
经审理查明，罪犯张贵春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年4月已获考核积分129.5分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张贵春在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贵春减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年3月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20779号
罪犯成干，男,1992年7月4日出生，景颇族，云南省陇川县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年三月四日作（2010）德刑三初字第13号刑事判决,以被告人成干犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年六月二十二日以（2010）云高刑终字第708号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日、二○一五年十月十五日经本院三次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯成干在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯成干在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯成干在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯成干减去有期徒刑一年(刑期自2009年7月18日起至2021年2月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民初字第41号
原告韩顺保，男，1977年5月18日出生，汉族，太原市小店区亲贤社区居民，住太原市。
委托代理人张慧，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人张晓玲，山西弘韬律师事务所律师。
被告韩保勤，韩保青，男，1962年9月7日出生，汉族，太原市亲贤社区居民，住太原市。
委托代理人杨俊红，山西文英律师事务所律师。
本院在审理原告韩顺保与被告韩保勤合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩顺保撤回起诉。
案件受理费19416元（原告已预交），减半收取9708元，由原告韩顺保负担。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 田瑞仙
人民陪审员 符惠仙
二〇一四年五月十九日
书 记 员 段丽菁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹诉保字第00096号
申请人：柏某，女，1966年11月19日出生，回族，住上海市浦东新区。
委托代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。
被申请人：方某，男，1962年12月1日出生，汉族，安徽佰仕化工有限公司法定代表人，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人柏某因与被申请人方某离婚后财产纠纷一案，于2014年10月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人方某在安徽雪郎生物科技股份有限公司300万元的股权，并提供柏某在安徽雪郎生物科技股份有限公司300万元的股权作为担保。
经审查，本院认为，申请人柏某的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人方某在安徽雪郎生物科技股份有限公司300万元的股权；
二、冻结柏某在安徽雪郎生物科技股份有限公司300万元的股权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崇仪梅
审判员 王利鑫
审判员 陈国琨
二〇一四年十月二十八日
书记员 崔 艳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1399号
申请执行人耿爱丽。
申请执行人耿爱俊。
被执行人青岛市平度金兴金矿。
法定代表人戴增浩，矿长。
申请执行人耿爱丽、耿爱俊向本院申请执行山东省平度市人民法院于2015年9月30日作出的（2015）平民一初字第2722号民事调解书，本院于2016年3月3日立案。
经审查，申请执行人耿爱丽、耿爱俊与被执行人青岛市平度金兴金矿劳动争议纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2016年1月18日立案执行，执行案号为（2016）鲁0283执452号，正在执行过程中。本院认为，申请执行人以同一生效判决书为依据两次向我院申请强制执行，对申请执行人耿爱丽、耿爱俊（2016）鲁0283执1399号一案的执行申请应予驳回。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人耿爱丽、耿爱俊的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 王坚军
审判员 车延新
二〇一六年四月二十六日
书记员 董洪波
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7088号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司（组织机构代码：66206598-9）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路10号海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ国，该公司职员。
被告：曹爱萍（公民身份号码：342222197704013645），女，1977年4月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告曹爱萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
审 判 员 孙 滢
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 邱凯特
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1372号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，1981年6月12日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，2015年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1234号起诉书指控被告人张×犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月份，被告人张×在北京市大兴区×镇×摩托车修理摊，购买摩托车车牌、行驶证和驾驶证一套，并提供本人照片。经鉴定，上述证件及号牌均系伪造。2015年6月6日，民警被告人张×查获到案，并扣押其伪造的摩托车驾驶证一本、行驶证一本、车牌一面。公诉机关认为，被告人张×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张×拘役四个月至五个月。
被告人张×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案伪造的摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一五年十月十五日
书记员 孙 岩
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第542号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人叶旭澄，男，1986年6月5日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民。2010年8月3日因犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被义乌市人民法院判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币四万三千元。因本案于2012年12月11日被浦江县公安局押回重审。
被告人李某甲，女，1971年6月27日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，非农业家庭户。因本案于2012年12月3日被浦江县公安局取保候审。
辩护人钟来兴，浙江浦阳律师所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］523号起诉书指控被告人叶旭澄、李某甲犯诈骗罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人叶旭澄、李某甲及其辩护人钟来兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人叶旭澄、李某甲以非法占有财物为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条。本案部分犯罪系共同犯罪，被告人叶旭澄系主犯，被告人李某甲系从犯；被告人叶旭澄又系在刑罚执行完毕以前被发现漏罪，故应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十条、第六十九条之规定。庭审中宣读和出示了：书证，物证，证人证言，被告人供述，被害人陈述，辨认笔录，鉴定结论。认为犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪依法追究二被告人的刑事责任。
被告人叶旭澄、李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
被告人李某甲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，其辩护意见为：被告人李某甲系初犯、从犯且涉案车辆已追回。请求对被告人李某甲减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2010年1月3日左右，被告人叶旭澄以借用名义从张攀攀处骗得一辆价值人民币24万元的宝马3系轿车（车牌号为浙G×××××）。同年1月5日，叶旭澄指使被告人李某甲冒充该车登记车主方某帮助其抵押当车，并由李某甲提供本人照片，伪造了一张“方某”的二代身份证及车辆登记证。后经俞某介绍，被告人叶旭澄伙同李某甲冒充“方某”在永康二手车市场以该辆车作抵押从周某处骗得借款人民币15万元。扣除当天支付给周某的7500元利息，被告人叶旭澄实际非法所得142500元。现该车已由公安机关于2012年11月11日从永康追回并发还车主。
另查明，2012年12月3日，被告人李某甲主动到浦江县公安局仙华派出所投案。诉讼过程中，被告人李某甲退出赃款人民币四万元。
上述事实，有被告人叶旭澄、李某甲的供述，被害人李某乙、周某、章某的陈述，证人方某、俞某、曹某、黄某、杨某的证言，扣押、发还物品清单及照片，二手车交易确认承诺书（卖方），假机动车登记证书及复印件，借条，涉案车辆信息，租车合同，价格鉴定意见，退赃发票，辨认笔录及照片，被告人的身份证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶旭澄伙同李某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，被告人叶旭澄骗取他人宝马3系轿车一辆，价值人民币二十四万元；被告人李某甲受被告人叶旭澄的指使，冒名车主方某，帮助被告人叶旭澄将诈骗所得的轿车用于抵押借款，数额巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案二被告人将诈骗所得的赃车用于抵押借款的行为系共同犯罪。被告人叶旭澄在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某甲起帮助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人叶旭澄在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法与前罪实行数罪并罚。被告人李某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；诉讼中，被告人李某甲主动退出部分违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人李某甲认罪态度较好，有明显的悔罪表现，依法予以减轻处罚并适用缓刑。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十条、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶旭澄犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，与前罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四万三千元实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币十四万三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月1日起至2027年1月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内付清）
三、继续向被告人叶旭澄追缴违法所得。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一三年十月十六日
代书 记员 潘连连
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2634号
原告：石嘴山市大武口区城市建设投资有限公司，住所地：大武口区。
法定代表人：孟永平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，系该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：曹庆新，系该公司内勤。
被告：马宗臣，男，1962年10月26日出生，回族，个体，住大武口区。
原告石嘴山市大武口区城市建设投资有限公司与被告马宗臣租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，依法由审判员吴林海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石嘴山市大武口区城市建设投资有限公司的委托诉讼代理人刘伟、曹庆新，被告马宗臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石嘴山市大武口区城市建设投资有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告双方的不定期租赁关系，被告搬离红光市场，将占用原告的摊位原样归还；2.判令被告马宗臣支付租赁费360元（自2017年3月1日至今）；3.本案诉讼费用由被告方负担。
事实与理由：原告将石炭井红光市场调料1号摊位租赁给被告马宗臣用于调料销售，由于石炭井已基本无固定居住人员加之市场大量经营户停业，原告决定于2017年1月初终止与被告的不定期租赁关系并关闭市场，并且对被告进行了口头通知，被告拒不搬离市场并且拒绝交纳租赁费至今。原告又于2017年2月20日和2017年6月20日分别对被告下达了书面通知，被告仍未搬出市场交回摊位，强行占用至今。原告认为被告应履行不定期租赁关系终止的义务，交回租赁原告的摊位，无条件搬离市场，并支付强行占用期间的租赁费用。为此诉至法院，要求判如所请。
马宗臣辩称，经营期间曾与原告签订过一次合同，合同期限为一年，之后就在没有与原告签订合同；我们当时是被原告强制到市场去经营，与原告不是租赁关系；现在原告让我们搬出的话，应该给我们换个地方让我们继续经营；这360元租赁元不应当承担，原告在2017年3月份将市场内的水电停掉，现在这个市场原告也没有管理，
本案经审理认定事实如下：
石炭井红光市场产权归石嘴山市大武口区城市建设投资有限公司，被告马宗臣系该市场内调料1号摊位的经营户，双方未签订书面租赁合同。因石炭井已基本无固定居住人员加之大量经营户停业，原告于2017年1月初决定收回被告的调料摊位，进行了口头通知，但被告拒绝归还摊位并搬离市场。后原告分别于2017年2月、2017年6月通过粘贴方式下达了书面通知，被告仍未归还摊位，搬出市场，也未交纳摊位费；期间双方协商未能达成一致意见；2017年3月，原告对市场进行了停水、停电，市场环境为生由被告等经营户自行维护；被告每月摊位费80元。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告石嘴山市大武口区城市建设投资有限公司提交的证据书面通知、粘贴通知照片、收费台帐原告、石炭井街道办事处、石炭井公安局着急经营户协商的照片、石炭井红光市场产权归属证明材料等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告马宗臣在原告所有并管理的场地内使用摊位，按约支付摊位费，双方之间未签订书面的合同，形成了事实上的不定期租赁关系。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原告已经于2017年1月、2月、6月以口头、粘贴公告等方式通知了被告，履行了通知义务，给予了被告合理期限，可以要求解除租赁关系。合同解除后，被告应归还摊位并从摊位所在场地石炭井红光市场搬离。故原告要求解除租赁关系，被告归还摊位并从石炭井宏观市场搬离，有事实和法律依据，本院予以支持。2017年3月，原告已经对市场进行停水、停电，已不再对市场进行全面、有效的管理，且原告通知被告解除租赁关系，应给予原告合理期限处理后续事务，考虑本案实际情况，在首次通知后双方协商解决的过程，均属于合理期限内，在此合理期间内，被告无继续支付摊位费的义务，故原告要求被告支付摊位费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告抗辩主张双方不存在租赁关系，与案件事实不符，本院不予采信。被告抗辩主张其进入市场系政府当初强行要求进入，如果解除合同，应当对其进行安置，该要求与本案租赁关系解除无关，不予采纳。被告抗辩主张2017年3月之后不应交纳摊位费，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告石嘴山市大武口区城市建设投资有限公司与被告马宗臣之间的不定期租赁关系，被告马宗臣在本判决生效后十五日内向原告石嘴山市大武口区城市建设投资有限公司交还位于石炭井红光市场承租调料1号摊位，并搬出该市场；
二、驳回原告石嘴山市大武口区城市建设投资有限公司要求被告马宗臣交纳2017年3月之后摊位租赁费360元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市大武口区城市建设投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一七年八月二十五日
书记员 王昕煜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00129号
罪犯袁家波，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）常刑一初字第33号刑事�决，以被告人袁家波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月28日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0551号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2013年7月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1245号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年5月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯袁家波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加打T铁胶劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议�刑一年，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁家波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁家波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁家波减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年11月28日起至2029年6月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第2535号
原告武安市矿山镇李石门村村民委员会。住所地：武安市矿山镇李石门村。
法定代表人李领群，任村委会主任。
被告李某，农民。
被告崔某，农民，（二被告系夫妻关系）。
本院在审理原告武安市矿山镇李石门村村民委员会与被告李某、崔某房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武安市矿山镇李石门村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取530元，由原告武安市矿山镇李石门村村民委员会承担。
审 判 长 安培成
人民陪审员 常久强
人民陪审员 赵建国
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 苗萌芽
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初3904号
原告：张斌，男，1990年7月6日出生，汉族，住广州市。
被告：广州凯美化妆品有限公司，住所地广州市白云区太和镇园夏大道西B2号。
法定代表人：廖庆敏。
原告张斌与被告广州凯美化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2017年6月27日，原告张斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告张斌撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张斌负担。
审判员 彭卫群
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄嘉琪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1359号
原告梁亚可，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××。
委托代理人林志荣，广东顺晖律师事务所律师。
被告黄小萍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码:×××。
原告梁亚可与被告黄小萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告梁亚可的委托代理人林志荣到庭参加诉讼，被告黄小萍经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年9月23日签订《房产买卖合同》，约定原告将位于佛山市顺德区容桂街道海尾社区居民委员会文海中路3号凯蓝名都32号楼913房屋卖给被告。合同签订后，原告依约为被告办理了房屋过户手续，但被告没有依约支付房屋转让款。原告追讨未果，聘请律师代为诉讼。特向法院起诉，请求判令：一、被告立即向原告支付房屋转让款43000元，违约金30000元；二、被告赔偿原告为实现本案债权而支付的律师费9000元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院依法向被告黄小萍送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面的答辩意见及证据材料，视为自动放弃答辩、质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告提供原告身份证复印件、被告身份证复印件、房屋买卖合同见证书原件、银行流水打印件、律师费发票原件、民事委托代理合同原件、律师收费标准打印件各一份，证明其主张的事实。
经原告申请，本院依法向顺德区档案馆调取案涉房屋房地产转移登记申请表复印件三份及房地产买卖合同复印件三份（均加盖公章），并依法出示。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，结合本院依法调取的证据，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月23日,原告梁亚可与被告黄小萍在律师见证下签订《房产买卖合同》，约定原告将位于佛山市顺德区容桂街道海尾社区居民委员会文海中路3号凯蓝名都32号楼913房屋卖给被告。被告需分期向原告支付208000元购房款，即合同签订当天支付首期33000元，办理房屋过户后7个月内分七期（每月支付25000元）向原告支付尾款175000元。房屋的总价款208000元包括了原告已为该房屋支付的所有费用，被告无需再向原告支付与房屋有关的任何费用（包括物业维修基金、水、电、煤安装费等）。如任何一方违约，违约方须向守约方支付违约金30000元，赔偿守约方损失，包括但不限于聘请律师的律师费等。合同签订次日，原告依约为被告办理了房屋过户手续，并将房屋交付被告使用。但被告自2015年3月起没有足额支付分期购房款，截止2015年5月11日止，被告仅向原告转账支付购房款合计166338元，尚欠41662元未支付。原告为追讨购房款，聘请广东顺晖律师事务所律师代为诉讼，约定支付律师费9000元。原告于2015年6月2日诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》真实合法，应受法律保护。缔约双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应承当相应的违约责任。根据原告提供的证据，被告在签订合同、办理房屋过户手续后，没有按照合同约定按期足额向原告支付购房款，被告违约事实清楚，应按合同约定承担相应的违约责任。被告应向原告支付购房款41662元、违约金30000元及律师费9000元。原告主张被告已支付购房款165000元，尚欠43000元，与本院查明事实不符，本院不予支持。对原告主张合理部分本院予以支持，不合理部分依法驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告黄小萍于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁亚可支付购房款41662元、违约金30000元；
二、被告黄小萍于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁亚可支付律师费9000元；
三、驳回原告梁亚可的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为925元（原告已预交），由被告黄小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一五年八月十九日
书记员 梁泽标
第4页共4页
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初326号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人周郁丰，男，1995年1月18日出生于贵州省都匀市，汉族，中专文化，现为都匀汽车销售服务有限公司职员，住都匀市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年12月1日被刑事拘留，同月15日变更为监视居住，现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人周郁丰犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月21日凌晨1时许，被告人周郁丰酒后因与女朋友吵架想发泄一下，遂在都匀市沙包堡宝源4S店门口，捡起一块石头将他人停放在店门口的一辆贵Ｊ×××××宝马X5型越野车前、后挡风玻璃砸坏后离开现场。经都匀市价格认证中心鉴定，该车辆损毁价值共计人民币16989元。认为被告人周郁丰具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；酌定从轻处罚情节：积极赔偿取得谅解。认定的证据有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、强制措施相关手续、车辆配件单据、鉴定文书及通知书、现场辨认笔录及图片、收条及谅解书、报警人陈某的陈述、户籍证明及被告人周郁丰的供述与辩解。建议以寻衅滋事罪判处被告人建议对被告人周郁丰判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
经审理查明，被告人周郁丰对指控事实、证据、罪名没有异议。另查明，被损毁车辆系都匀宝源4S店客户操友来欲将汽车进行装饰而停放在该4S店门口，由该4S店负责保管。案发后，周郁丰共赔偿给都匀市宝源汽车销售服务有限公司人民币28399元，取得都匀市宝源4S店和车主的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人周郁丰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周郁丰归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，根据被告人周郁丰的犯罪事实、性质、情节和对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周郁丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱飞
二〇一七年七月十二日
书记员 刘英
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1007号
申请人郭永福
被执行人郭贵
郭永福申请郭贵婚姻家庭、继承纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2011）平民初字第420号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2011）平民初字第420号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年六月二十七日
书记员 孟庆磊
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1846号
申请执行人：赵泉，男，1967年5月23日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被执行人：崔明哲，男，1957年1月17日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人赵泉与被执行人崔明哲返还原物纠纷一案，执行过程中，因双方达成和解并已全部执行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执1846号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李晓帅
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保165号
申请人：师为华，男，1966年1月26日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被申请人：嘉祥豪运货物运输代理有限公司，住所地山东省嘉祥县马村镇楚营村西1000米。
案外人付连清驾驶被申请人嘉祥豪运货物运输代理有限公司所有的车牌号为鲁Ｈ×××××号重型普通货车，沿S254省道由南向北行驶，至S254省道18K+400m处，左转弯过程中与同向张某（师为华之妻）驾驶的电动自行车相刮撞，致张某当场死亡。申请人师为华为保障自己的合法权益，防止被申请人嘉祥豪运货物运输代理有限公司转移财产，申请人师为华于2018年4月9日向本院提出申请，请求查封被申请人嘉祥豪运货物运输代理有限公司名下的鲁Ｈ×××××号重型普通货车一辆。申请人师为华已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人师为华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人嘉祥豪运货物运输代理有限公司名下的鲁Ｈ×××××号重型普通货车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一八年四月九日
书记员 李海岩
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
金兰刑初字第478号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月6日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日21时35分许，被告人袁某酒后驾驶浙G×××××轿车沿兰溪市兰江街道兰荫路自南向北行驶至兰荫路144号处时，被交警当场查获。经现场呼气检测酒精含量为115mg/100ml；经抽取血样检测，其血液中乙醇含量为135mg/100ml。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的血样提取登记表、物证检验报告、酒精含量呼气测试记录单、鉴定意见通知书、通知家属记录、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、强制措施记录查询、查获经过、视听光碟等，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人袁某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严宏庭
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨旭娟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4597号
原告:播州区南白镇鑫泰租赁站,经营场所播州区南白镇龙泉村李家湾组，经营者陈智，男，汉族，1983年8月15日出生，住重庆市璧山区。
被告:遵义桃源洞开发有限公司,住所地贵州省遵义市播州区南白镇白龙社区十一小区。
法定代表人：陈家兵。
被告:贾云康，男，1975年3月24日出生，住贵州省遵义县。
被告：冯文润，男，1971年6月29日出生，住贵州省仁怀市。
原告播州区南白镇鑫泰租赁站与被告遵义桃源洞开发有限公司、贾云康、冯文润租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告诉称，原遵义县南白镇鑫泰租赁站因遵义县升区更名为播州区南白镇鑫泰租赁站，原告与被告于2014年9月签订《物资租赁合同》，约定原告向被告出租钢管、扣件等物资，后被告未按约定支付租金等，现原告诉至法院，请求判决解除合同、由被告支付原告租金、违约金等费用。
本院经审查认为，播州区南白镇鑫泰租赁站系个体工商户，经营场所在贵州省遵义市播州区。原告举示的签订日期为2014年9月2日的《租赁合同》第十条约定：“本合同的签订地点为鑫泰租赁站。在履行合同中如有纠纷，双方应尽尽量协商解决，协商不成的，双方有权向甲方户籍所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，并且未违反级别管辖和专属管辖的规定，是有效约定。本案所涉租赁合同中出租人即甲方明确写为遵义县南白镇鑫泰租赁站，遵义县南白镇鑫泰租赁站即原告的经营场所在贵州省遵义市播州区，故本案应由贵州省遵义市播州区人民法院管辖。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省遵义市播州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王冬梅
二〇一七年七月十二日
书记员 吴 云
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初48号
原告徐某某，男，1976年6月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县集体乡高家窝堡村二青山屯。
被告田某某（曾用名田某甲），男，1973年9月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县集体乡高家窝堡村二青山屯。
原告徐某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐某某诉称，2014年1月23日被告田某某从我处借款5000元，约定年利1.5分，给我出具了一枚本利合计5750元借据。因没有偿还，2016年1月2日，被告又给我出具了一枚本利合计7250元借据。现诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息。
被告田某某未到庭。本院询问中被告称借款本金5000元属实，并先后出具两枚本利合计5750元、7250元的借据。
经审理查明，2014年1月23日，被告田某某从原告徐某某处借款5000元，约定年利1.5分，并给原告徐宝出具了一枚本利合计5750元借据。被告田某某因未返还此款，于2016年1月2日又给原告徐某某出具了一枚本利合计7250元借据。现原告徐某某诉至法院，要求被告田某某给付欠款本金5000元及利息。
上记事实，有原告陈述、证人证言、欠据等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告田某某在原告徐某某处借款，其应当按约返还借款并支付利息。故对原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告田某某返还原告徐某某借款本金5000元，并自2014年1月23日起按年利1.5分计息给付。此款限判决生效后立即付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯超
二〇一七年二月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 王彬
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初709号
原告：齐鹏武，男，1973年12月24日出生，汉族，住所地牡丹江市。
委托代理人：付德玖，穆棱市司法局穆棱镇法律服务所法律工作者。
被告：裴福坤，女，1971年8月21日出生，汉族，住所地穆棱市。
委托诉讼代理人：王瑞琪，穆棱市司法局下城子法律服务所法律工作者。
原告齐鹏武诉被告裴福坤占有物损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告齐鹏武于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐鹏武以与被告裴福坤自行和解为�，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐鹏武撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张泉源负担。
审判员 高雪松
二〇一七年六月十五日
书记员 曹栋良
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初637号
原告：王昕芳，女，1979年9月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：金徽峰，男，1979年7月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：任红飞，女，1983年5月1日出生，汉族，住东阳市。
原告王昕芳与被告金徽峰、任红飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告共同归还原告借款本金10万元，并支付利息12000元（已暂算至2016年12月18日，此后利息仍按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告金徽峰因资金周转需要，于2016年6月19日向原告借款10万元，并出具借条1份，约定借款期限为2016年6月19日至2016年12月18日止，利息按月利率2%计算。同日，原告将10万元款项汇至被告指定的案外人徐忼的账户，用以交付借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告金徽峰至今未归还借款本息。另查明，二被告于2007年12月27日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金徽峰、任红飞于判决生效之日起十日内共同归还原告王昕芳借款本金10万元，并支付利息12000元（已暂算至2016年12月18日，此后利息仍按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元（已减半），由被告金徽峰、任红飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一七年二月二十日
代书 记员 黄阳平
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初389号
原告张家让，男，1958年8月8日出生，住永顺县。
被告李发猛，男，1969年12月14日出生，住永顺县。
被告永顺县第一建筑工程公司,住所地永顺县灵溪镇河西中路186号。
法定代表人：熊云敏，该公司经理。
被告永顺猛洞河建筑工程有限责任公司，住所地永顺县猛洞河路39号。
法定代表人：王真才，该公司董事长、总经理。
原告张家让诉被告李发猛、永顺县第一建筑工程公司、永顺猛洞河建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家让申请撤诉系其自愿，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家让撤诉。
案件受理费710元，免于收取。
审 判 长 孟 琴
人民陪审员 彭英贵
人民陪审员 马继俭
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初22号
原告苟清传，男，1973年1月11日出生。
委托代理人王超，北京市天安律师事务所律师。
被告陈强，男，1977年7月2日出生。
被告北京张家湾达毅种植中心。
法定代表人秦国强。
本院在审理原告苟清传与被告陈强、北京张家湾达毅种植中心劳务合同纠纷一案中，原告苟清传于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告苟清传自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苟清传撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告苟清传负担（已交纳）。
审判员 张璐
二〇一七年二月二十日
书记员 李画
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初766号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市解放东路101号,统一社会信用代码91130900072081356X。
法定代表人：刘世忠，董事长。
委托诉讼代理人：孙玉川。
被告：祁树堂。
被告：李艳霞。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告祁树堂、李艳霞借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人孙玉川到庭参加了诉讼，被告祁树堂、李艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告祁树堂偿还贷款本金99700元及自2015年5月29日至2016年5月28日利息11186.34元；并承担自2016年5月29日至判决书履行完毕之日的违约利息，违约利息按照执行利率上浮百分之五十计算。2、判令被告李艳霞承担连带责任保证。3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：祁树堂于2015年5月29日在沧县农村信用联社股份有限公司府前信用社申请贷款99700元，双方于2015年5月29日签订个人借款合同、保证合同，合同约定的贷款期限为2015年5月29日至2016年5月28日，合同约定月利率为9.35。还款方式为按月结息，到期归还本息。被告李艳霞承担连带责任保证，违约利息按照执行利率上浮百分之五十计算。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款，合同到期后，被告未能按照约定履行还款义务，为维护我单位的合法权益。现诉诸贵院，请求依法判决。
被告未向本院递交答辩状。
经审理查明，2015年5月29日沧县农村信用联社股份有限公司府前信用社（下简称府前信用社）与被告祁树堂签订了一份个人借款合同，合同约定，祁树堂向府前信用社借款99700元，借款期限从2015年5月29日起至2016年5月28日止，贷款利率按照月利率9.35‰计算，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同还约定，祁树堂未按照合同约定期限归还借款本金的，府前信用社对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，府前信用社又与李艳霞签订了一份保证合同，李艳霞愿意为祁树堂在府前信用社的99700元的贷款提供连带担保，保证的范围为借款本金99700元及利息、违约金、赔偿金及其他款项，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。借款及保证合同签订后，原告依约发放了借款，但被告至今未偿还借款本息。
另查明，沧县农村信用联社股份有限公司府前信用社系原告的分支机构，其债权债务由原告承担。
本院认为，被告祁树堂、李艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。府前信用社与两被告签订的借款、保证合同，是双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。府前信用社依约发放了借款，被告祁树堂应按照合同的约定偿还借款本息，未按期还款应承担相应的违约责任。被告李艳霞作为保证人，应承担连带清偿责任。府前信用社系原告的分支机构，其债权债务由原告承担，故原告有权以自己的名义提起诉讼，并要求被告承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祁树堂偿还原告贷款本金99700元，及自2015年5月29日至2016年5月28日的利息11186.34元，并支付自2016年5月29日至本息清偿完毕之日止的违约利息（利率按照月利率9.35‰上浮百分之五十计算）。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李艳霞对偿还上述本息承担连带清偿责任。李艳霞承担保证责任后，有权向祁树堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258.86元由两被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘淑伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 姜语微
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20418号
申请执行人：高庆林，男，1973年3月24日出生，汉族，住天津市东丽区，
被执行人：冯兆齐，男，1979年1月10日出生，汉族，住河北省衡水市故城县，
本院在执行申请执行人高庆林与被执行人冯兆齐机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执20418号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 王富贵
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3748号
原告：滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会。
负责人：石俊岭，系该村主任。
委托代理人：刘淑珍，女，1975年2月14日出生。
被告：刘作龙，男，1951年9月15日出生，汉族，农民，现住滦南县。
本院在审理原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会诉被告刘作龙农村土地承包合同纠纷一案中，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨会军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 娜
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审16号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队，住所地郑州市二七区马寨镇郑少高速西南收费站院内。
负责人朱黎明，大队长。
委托代理人许利军、贾谊，该单位工作人员。
被执行人白俊霞，女，1984年8月7日出生，住新密市。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队于2016年7月23日作出410194-1101190166号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人白俊霞于2016年7月23日16时11分在郑卢高速实施机动车未检验违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，决定处罚200元罚款。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利。该行政处罚决定书有被执行人本人签名。被执行人未申请复议，也未提起诉讼，经申请人催告后，被执行人至今未履行，现申请执行人向本院申请强制执行410194-1101190166号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款200元及加处罚款200元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队于2016年7月23日作出410194-1101190166号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 王泽清
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 科
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民申9号
再审申请人（原审原告）:张爱军，男，1976年3月7日出生，汉族。
被申请人（原审被告）:河南大峪沟煤业集团有限责任公司华泰煤矿，住所地河南省巩义市大峪沟镇。
法定代表人:李建辉，该矿矿长。
委托诉讼代理人：刘宇飞，该公司员工。
再审申请人张爱军因与被申请人河南大峪沟煤业集团有限责任公司华泰煤矿劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）豫0181民初7743号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张爱军申请再审称，原审法院在出具调解书时内容有遗漏，不足以表达当事人诉求，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及相关规定，要求依法进行再审。
河南大峪沟煤业集团有限责任公司华泰煤矿提交意见称，申请人张爱军没有提交新证据，缺乏事实和法律依据，不足以推翻原调解，原审时申请人仅主张了生活费，对其他诉求已经明确表示放弃，应驳回张爱军的再审申请。
本院经审查认为，原审调解笔录显示，申请人在调解时明确表示“只主张生活费，其他事项保留权利”，故原审不存在遗漏诉讼请求，申请人以内容遗漏、不足以表达当事人诉求为由申请再审不能成立。申请人可就其他诉求另案起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张爱军的再审申请。
审判长 董亚恒
审判员 朱秀霞
审判员 杨叶茂
二〇一八年四月二十日
书记员 李晓菲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初612号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人：池田孝美，系董事长。
被告：赵忠文，男，1967年9月26日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县河栏镇。
被告：杜凤文，女，1970年10月2日出生，汉族，住址内蒙古通辽市。
被告：吴东来，男，1967年6月4日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县河栏镇。
被告：王艳，女，1960年10月31日出生，汉族，住址辽宁省辽�县河栏镇。
本院立案受理原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告赵忠文、被告杜凤文、被告吴东来、被告王艳租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月9日向法院提出申请，请求撤回对被告赵忠文、被告杜凤文、被告吴东来、被告王艳的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告日立建机租赁（中国）有限公司承担。
审 判 长 荣国峰
代理审判员 张 晨
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年三月九日
书 记 员 吕长影
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3475号
上诉人（原审原告）：陈玉香，女，汉族，1951年10月31日出生，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：赵琲（陈玉香丈夫），男，汉族，1943年11月1日出生。
被上诉人（原审被告）：薛光春，男，汉族，1962年8月5日出生，现羁押于沈阳市第二监狱。
上诉人陈玉香因与被上诉人薛光春房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初7259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈玉香上诉请求：1.继续履行2015年11月11日房屋买卖合同；2.如对方违约，必须一次性偿还合同定金20,000元和全部诉讼费用；3.被上诉人无力偿还，其姐薛光琴代还。事实和理由：我向被上诉人付定金后，被上诉人与其姐薛光琴合谋将涉诉房屋所有权人变更其姐薛光琴名下，致合同无法兑现。其弟无力偿还，其姐应代还。
薛光春现于沈阳市第二监狱服刑，经传唤未到庭。其在一审中辩称，我和陈玉香买卖房产的事属实，我收了她2万元定金，但不是一起收的，分几次我忘了，一共是1万9，我答应给她2万，当时是在沈阳市铁西区重工街浴池附近的中介给的，都是现金，中介名我记不住了。
陈玉香向一审法院起诉请求：请求判令被告返还原告定金2万元，被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月11日，原告与被告签订《二手房屋买卖合同》一份，原告购买位于沈阳市铁西区肇工南街17-4号2-1-1房屋，总房款为175,000元，原告称分四次给付被告购房定金共计20,000元，后该合同未能继续履行，原告要求被告返还定金20,000元。庭审中，被告认可原告曾分四次给付定金，并承诺返还其20,000元，但因正在服刑没有还款能力，需待服刑期满后通过打工挣钱偿还。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告在平等、自愿基础上签订《二手房屋买卖合同》，被告收取了定金，现合同不能履行，原告要求返还定金，理由正当，应予支持。被告对收取定金的事实并无异议，也表示愿意返还原告20,000元，故对原告的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告薛光春于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈玉香购房定金20,000元；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈玉香其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告薛光春承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。上诉人陈玉香与被上诉人薛光春签订的《二手房屋买卖合同》因出卖人薛光春违约，无法继续履行，上诉人要求被上诉人返还先期交纳的定金20,000元，应予支持。关于上诉人要求继续履行该合同的主张，因其未在一审时提出，且该合同已事实上无法履行，故对上诉人提出的该项主张，本院不予支持。关于上诉人提出在被上诉人无力偿还的情况下，应由其姐薛光琴代还的主张，根据合同相对性原则，该《二手房屋买卖合同》系上诉人与被上诉人签订，且系被上诉人薛光春收取的定金，现有证据亦不足以证明案外人薛光琴应对该定金承担偿还责任，故对于上诉人的该项主张，本院亦不予支持。一审法院判令被上诉人向上诉人返还定金20,000元，并无不当。
综上所述，陈玉香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈玉香负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一八年四月八日
书记员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初2889号
原告：许梅松，男，1988年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陈化臣，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告许梅松与被告陈化臣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员常启江独任审判，公开开庭进行了审理。原告许梅松到庭，被告陈化臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：判令被告偿还原告欠款240000元及利息并承担本案诉讼费。事实和理由是：原告于2015年1月20日与被告签订怀远县双桥集镇团结村移民安置美好乡村建设工程合同，总工程款是1570000元，被告已付1330000元，尚欠240000元，工程于2015年10月份基本完工，后经双方结算被告于2016年2月5日出具一份欠我工程款240000元的欠条，后经多次催要一直未给付。
被告未到庭参加诉讼，其向本院提供了书面答辩状，其答辩理由如下：对于2015年元月与原告许梅松签订的团结村建设施工合同无异议,但是认为许梅松工程实际未完工；在2016年6月原告已交付的房屋，存在着严重质量问题，双方虽经人调解，但是协商未果，被告多次向原告许梅松要求工程决算，更换欠条，但原告均未予配合。
经审理查明：2015年1月20日原告许梅松与被告陈化臣签订了《怀远县双桥镇团结村移民安置美好乡村工程施工合同》，约定工程建筑面积是1900平方米，工程土建、水电按每平方米830元计算，总工程款是1570000元，工程施工过程中已付1330000元，后经双方结算被告尚欠原告工程款240000元，被告于2016年2月5日出具欠条一份。
上述事实有原告提供身份证复印件、双桥集镇团结村移民安置美好乡村工程施工合同复印件、欠条及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告双方就怀远县双桥集镇团结村移民安置美好乡村工程施工签订了书面合同，双方均应按合同的约定享有权利承担义务。本案中的工程款经双方结算后被告仍下欠原告240000元，被告应当予以支付，对原告要求被告偿还该工程款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告并未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈化臣于本判决书生效之日起十日内偿还原告许梅松欠款240000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元，由被告陈化臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常启江
二〇一七年七月十日
书记员 吴楠楠
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初3273号
原告：李学智。
被告：海阳市宸恺针织有限公司，住所地，海阳市开发区中村驻地。
原告李学智与被告海阳市宸恺针织有限公司承揽加工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，原告于2016年12月28日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款之规定，裁定如下：
准予原告李学智撤回起诉。
案件受理费48元，由原告李学智负担。
审判员 修恒
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高燕
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1404民初81号
原告：赵X，男，1981年11月5日生，汉族，农民，现住XX。
被告：郑XX，女，1987年6月25日生，汉族，工人，现住XX。
委托诉讼代理人：郑XX1（系郑XX父亲），男，1963年8月3日生，汉族，工人，现住XX。
本院受理原告赵X与被告郑XX离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵X，被告郑XX的委托诉讼代理人郑春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵X向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、被告承担诉讼费；4、被告看孩子要原告同意才行。事实和理由：2002年原告与被告相识，于2007年12月5日举行的婚礼，共同生活。2008年生有一子取名赵皓然。2011年11月17日双方离婚，2015年8月25日复婚。复婚后，每日因家庭琐事生气吵架。原、被告感情不和，无法生活下去。最后一次被告又出轨，至今找不到人。两人没有感情，被告的行为令原告心死，无共同生活的可能，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郑XX辩称，原、被告是2007年12月5日结婚，婚后感情还挺好的，生完儿子赵XX后感情就不如以前。原告不让被告上班并看着被告，不允许被告和同学及异性接触，包括女同学在内。原告还殴打被告，对被告的父母也不尊敬，喝多了就发酒疯把被告轰回家无数次。被告是看孩子的面，经人说和又与原告复婚的。复婚后原告不动手了，但是看被告更紧了，一点人身自由都没有。原告起诉离婚的几条被告都不同意。被告什么财产都不要给儿子，净身出户。至于被告出轨一事，根本没有。被告有看望孩子的权利，是原告将被告轰走的，走时还把复婚时给被告买的金项链抢走了。原、被告的感情彻底破裂，被告心也死了，和原告也无法在一起生活，故被告同意离婚。
经审理查明，原告赵X与被告郑XX于2002年相识，于2007年12月5日举行结婚仪式。2008年12月5日生育一子赵XX，小学二年级。婚初感情尚可，婚后常因家庭琐事生气吵架，2012年左右双方在民政部门协议离婚。2015年8月25日双方复婚，复婚后双方仍就争吵不断，致夫妻感情淡默。2016年10月份，双方吵架后，原告要回复婚时为被告购买的价值约3000元的项链，被告也离家外出打工至今未归。2016年年末，被告曾诉请离婚，后又撤回起诉，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有结婚证、民事裁定书及当事人陈述笔录在案佐证，并经庭审质证，认证，可以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后常因生活琐事生气吵架，经离婚、复婚仍不能彼此包容，依旧生气打架，致夫妻感情彻底破裂，双方均同意离婚，应予准许。婚生子赵XX抚养、探望问题，原告主张抚养孩子，被告也同意，离婚后婚生子可由原告抚养教育。依婚姻法规定，离婚后不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。离婚后被告郑XX有探望婚生子的权利，原告赵X有义务协助，具体探望的方式和时间由双方自行协商。抚育未成年子女，是作为父母的法定义务，但考虑到被告无固定收入，离婚后无独立住房，及婚生子处小学义务教育阶段，费用较少，原告请求被告每月支付抚育费600元过高，酌定离婚后以被告每月支付婚生子抚育费300元为适宜，至婚生子满18周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵X与被告郑XX离婚；
二、原、被告的婚生子赵XX（2008年12月5日生）由原告赵X抚养教育，被告郑XX自2017年5月份起，于每月月末给付婚生子抚育费300元至婚生子满18周岁止。
三、原告赵X有协助被告郑XX行使探望婚生子的义务，具体时间和方式由双方协商确定。
案件受理费300元，由原告赵X承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 杨 红
二〇一七年五月九日
书 记 员 许常辉
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第911号
原告许正伟，男，1982年12月5日生，汉族，
委托代理人时华云，河南以德律师事务所律师。
被告谢春禄（楼），男，1953年8月15日生，汉族，
被告杨双喜，男，1956年1月24日生，汉族，
原告许正伟（以下简称原告）诉被告谢春禄、杨双喜建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告许正伟及其委托代理人时华云到庭参加了诉讼，被告谢春禄、杨双喜经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，二被告承接信阳市华谊实业有限公司开发的柳堤新村B8、B9、A11、A12四栋楼的建设工程，雇请原告为其做支模板等木工工程，工程结束后，经结算二被告应付原告人工费171400元。二被告陆续支付140000元，剩余31400元，经原告多次催要，二被告相互推诿，拒绝支付。为此要求二被告清偿所欠劳务费31400元，并承担相应利息，利息计算从欠款之日起按银行贷款利率计算。
二被告均未做出答辩。
经审理查明：被告谢春禄、杨双喜曾共同承建信阳市华谊实业有限公司所开发的位于浉河区柳林乡柳堤新村B8、B9、A11、A12四栋楼房。二被告在承建该工程时，将部分支模板工程承包给原告。2011年4月9日，原告与被告杨双喜签订一份《施工协议书》，协议约定付款方式为“…….待工程全面竣工后没有质量问题一年付清”。原告施工后，2011年12月23日，二被告对原告结算其工程款为171400元。后被告谢春禄的女儿向原告支付30000元，被告杨双喜妻子向原告支付110000元，余款31400元至今未向原告支付，为此原告诉至本院要求二被告支付所欠工程款及利息。
本院认为，被告杨双喜、谢春禄在合伙承建信阳市华谊实业有限公司所开发的柳堤新村部分楼盘时，所欠原告工程款事实清楚，理应清偿。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”双方对施工合同结算日期应认定为2011年12月23日，按合同约定质量保修期为一年，最后一批付款日期应定为2012年12月24日。本案利息计算应从2012年12月24日开始计算至本判决指定给付之日止，利率按照中国人民银行发布的同期贷款利率。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条之规定，缺席判决如下：
在本判决生效后七日内，被告谢春禄、杨双喜向原告许正伟支付拖欠工程款本金31400元及利息（利息计算从2012年12月24日起至本判决指定给付之日，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费293元，由被告谢春禄、杨双喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘家祥
二〇一四年五月十五日
书记员 胡少波
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第166号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人郭×，男，1989年6月13日出生，汉族，中专文化。2013年12月25日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
辩护人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
辩护人于进贞，山东撼岳律师事务所实习律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）95号起诉书指控被告人郭×犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉，被告人郭×及辩护人陈卫华、于进贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年12月22日19时30分，被告人郭×驾驶小型轿车沿天津市滨海新区中生大道由西向东行驶时与高×驾驶重型自卸货车发生碰撞，重型自卸货车向左侧翻压在小型轿车右侧，造成两车不同程度破损及小型轿车乘车人孙×受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经天津市公安局交通管理局塘沽支队道路交通事故认定书认定：被告人郭×承担事故的主要责任，高×承担事故的次要责任，孙×不承担事故责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了证据。公诉机关认为，被告人郭×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的规定，被告人具有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以判处。
被告人郭×对指控的犯罪事实供认不讳，亦无辩解理由。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控郭×犯交通肇事罪没有异议，但郭×具有如下从轻、减轻处罚的情节：1、自首；2、事发当天孙×要求郭×帮忙驾驶车辆前去购买生活用品，导致事故的发生；3、事故发生后，郭×家属积极筹措赔偿款，与孙×亲属达成调解协议，并已履行，取得了被害人亲属的谅解，请求对郭×适用缓刑。
经审理查明，被告人郭×与孙×相识。2013年12月22日，孙×向郭×提出乘坐其汽车前去购买生活用品，郭×同意。19时许，郭×驾驶车牌为鲁A217**号绿色东南牌小型轿车沿天津市滨海新区中生大道由西向东行驶至中央大道交口时，适逢红色信号灯，郭×仍继续通行，适值高×驾驶超载的车牌为皖S921**号红色“福田”牌重型自卸车沿中央大道由南向北行驶，其行至路口未过停车线时适逢黄色交通信号灯仍越过停车线继续通行，高×在发现情况采取制动并向右打方向过程中车左前侧与郭×车右侧相撞，重型自卸货车向左侧翻后压在小型轿车右后侧，致小型轿车乘车人孙×受伤，后经抢救无效于当日死亡。事故发生后，郭×被交通警察传唤至公安机关交通管理部门后，如实供述了犯罪事实。公安机关交通管理部门认定，郭×承担事故的主要责任，高×承担事故的次要责任，孙×无责任。就孙×死亡产生的赔偿事宜，孙×亲属与郭×亲属达成协议：郭×亲属赔偿孙×亲属15万元，该协议已履行。孙×亲属对郭×行为表示谅解。
上述事实，有案件来源及抓获经过、受理道路交通事故案件登记表，被害人家属黄×陈述，证人高×、郭二×、罗×、李×、杨×证言，天津市天通司法鉴定中心尸体检验报告书，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验书，现场勘验、检查笔录及现场示意图、交通事故勘验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，车辆信息查询记录、行驶证、驾驶证的查询记录，永诚财产保险股份有限公司机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单，天津市居民死亡医学证明书，户籍证明等证据证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人郭×驾驶机动车辆，违反道路运输法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，郭×未逃离现场，被交通警察传唤至公安机关交通管理部门后，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于孙×近亲属与郭×亲属就孙×死亡产生的赔偿事宜达成协议并已履行，郭×的行为取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提出的辩护意见中合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人郭×犯交通肇事罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年5月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐宝来
二〇一四年四月二十二日
书记员 朱轩谊
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方博民初字第40号
原告冯某某，男，1971年5月10日生。
被告孙某某，女，1971年12月20日生。
原告冯某某诉被告孙某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原被告于1993年2月17日登记结婚，于1994年9月30日生一女孩冯琳涵，现已成年。2004年10月1日生一男孩冯某某。原被告婚后经常吵架、生气，2011年12月被告离家出走，经原告多方寻找，至今杳无音信。原告依法起诉，请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生男孩冯某某由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
原告身份证、原被告结婚证、户口簿；
方城县广阳镇横山村村民委员会证明；
证人冯某某、孙某某的书面证言；
证人冯某某、冯某某分别到庭作证的证言。
被告孙某某经公告传唤未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：原告冯某某与被告孙某某于1993年2月17日登记结婚，原被告婚后于1994年9月30日生育一女孩冯某某，现已成年，2004年10月1日生育一男孩冯某某。原被告婚后因感情不和，被告孙某某于2011年12月离家外出至今未回。原告依法起诉，请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生男孩冯某某由原告抚养。
本院认为：原告冯某某与被告孙某某婚后因感情不和，被告孙某某于2011年12月离家外出至今未回，原被告分居生活且互无联系，互不履行夫妻义务，应视为原被告夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚，本院应予以支持。因被告孙某某下落不明，故原被告婚生男孩冯某某应暂随原告冯某某生活，抚养费暂由原告承担。被告经公告传唤未到庭，视为对其诉讼抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告孙某某离婚。
二、原被告婚生男孩冯某某暂随原告冯某某生活，抚养费暂由原告承担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 张 红
人民陪审员 李新勇
二〇一四年五月十三日
书 记 员 邓富国
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3641号
原告平锡蓉，女，汉族，住成都市青羊区。
被告1中国电信股份有限公司成都分公司，住所地成都市成华区。
法定代表人喻云华，总经理。
委托代理人林海，四川同怡律师事务所（一般授权）。
被告2成都兴宏通信工程有限责任公司，住所地成都市。
法定代表人董晓萍，总经理。
委托代理人周志宇、虞勇强，四川天与律师事务所（特别授权）。
原告平锡蓉与被告中国电信股份有限公司成都分公司、成都兴宏通信工程有限责任公司地面施工损害责任纠纷一案，本院2015年7月6日受理后，原告平锡蓉于2015年8月18日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告平锡蓉的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平锡蓉撤回起诉。
审判员 叶世明
二〇一五年八月十八日
书记员 李 琦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6920号
原告：潘智慧，男，1979年6月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈杰，男，1990年11月6日出生，汉族，住台州市温岭市。
被告：应晓晓，女，1991年2月3日出生，汉族，住台州市温岭市。
被告：叶海明，男，1990年7月5日出生，汉族，住台州市温岭市。
被告：杨凤明，女，1990年2月19日出生，汉族，住台州市温岭市。
原告潘智慧为与被告陈杰、应晓晓、叶海明、杨凤明民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款30000元，并支付自2016年3月22日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款30000元，并支付自2016年4月23日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年5月20日被告陈杰、应晓晓登记结婚，2016年5月26日两被告离婚。2012年11月9日被告叶海明、杨凤明登记结婚。2015年3月22日被告陈杰、叶海明共同向原告借款30000元，约定月利率为1.8%，并共同出具借条一份。借款后被告付1个月利息。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰、应晓晓、叶海明、杨凤明在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告潘智慧借款30000元，并支付自2016年4月23日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费597元，由被告陈杰、应晓晓、叶海明、杨凤明共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费597元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 夏群佩
人民陪审员 王超英
人民陪审员 颜丹丹
二〇一六年十一月八日
代书 记员 陈俊伊
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第1550号
原告郝冰，男，1976年9月29日出生。
委托代理人李淑莲，女，1951年11月21日出生，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律服务工作者。
被告田雪，男，1986年11月25日出生。
原告郝冰与被告田雪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝冰的委托代理人李淑莲到庭参加诉讼，被告田雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝冰诉称：我于2013年6月至2013年8月期间受雇于安徽和县二建承包人田雪，在门头沟区石龙工业区18号建设项目4号楼做装修工程。完工后田雪一直拖欠我工资，后经法律援助部门调解，田雪同意于2013年12月25日前将拖欠工资结清，但至今未支付。经我多次催要，田雪以各种理由推脱。故我起诉要求田雪支付我2013年6月至2013年8月期间拖欠的工资2000元。
被告田雪经本院传票传唤未到庭应诉，但在庭前谈话中辩称：2013年4月左右，我从安徽和县二建公司承接了门头沟区石龙工业区18号建设项目4号楼的装修工程后，经人介绍找到孙宝双，开始约定把活包给他，由他自己找人施工，其干了一段时间后，说赔钱了，不想继续包活了，我们协商同意其继续施工，按照日工为其支付劳务费，没有约定具体的劳务费标准。2013年11月27日，我们在劳动监察部门的协调下签订了《和解协议》，确认我还欠付包括郝冰、孙宝双在内的18名工人的工资共计20000元。在签订上述协议之后，又有其他工人向我索要工资，说也是在涉案工程干活的，我认为我所拖欠的就是协议上列明的工人工资，我同意总共支付涉案工程工人工资20000元，现在孙宝双未和其他工人谈妥，故我不同意郝冰的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月至2013年8月期间，孙宝双、郝冰等人在田雪承包的门头沟区石龙工业区18号建设项目4号楼等装修工程中提供劳务。2013年11月27日，田雪与孙宝双签订《和解协议》，《和解协议》载明田雪尚欠付郝冰等18人工资共计20000元，其中郝冰工资为2000元，协议还约定田雪于2013年12月25日之前将工资结清。现田雪未支付郝冰欠付工资。
上述事实，有李淑莲的陈述，《和解协议》，《工资单》等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田雪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。根据查明的事实，郝冰为田雪提供了劳务，田雪应当按照约定给付劳务报酬。郝冰要求田雪支付拖欠工资2000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田雪于本判决生效之日起七日内给付原告郝冰劳务费二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告田雪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张 恒
二〇一五年六月一日
书 记 员 王妍娜
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第58号
申请人：李俊兴，男。
被申请人：程祥灵，男。
申请人李俊兴为与被申请人程祥灵车辆买卖合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押被申请人程祥灵所有的鲁L×××××牌出租车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人程祥灵所有的鲁L×××××牌出租车一辆，查封期限二年。
二、扣押被申请人程祥灵所有的鲁L×××××牌出租车一辆，扣押期限二年。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押期限届满前办理续行手续。查封、扣押期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年六月十五日
书记员 严晓敏
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕中法民一终字第552号
上诉人（原审原告）李界�。
委托代理人吴惠文，广东明捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东省汕头经济特区旅游总公司。
法定代表人黄锦福，总经理。
上诉人李界生与被上诉人广东省汕头经济特区旅游总公司（下称旅游总公司）劳动争议一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法民一初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。李界生及其委托代理人吴惠文、旅游总公司的法定代表人黄锦福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，旅游总公司成立于1983年5月6日，汕头经济特区旅游商品供应公司（下称旅游商品供应公司）成立于1985年1月17日，上述两公司均为独立法人主体。李界生原系旅游商品供应公司职工，1998年3月4日，该司以李界生连续旷工时间超过一年以上为由，对包括李界生在内的七名员工作出自动离职除名的决定，并将上述情况向汕头市龙湖区劳动局调配科报告，同时抄报旅游总公司。该报告载明：我司于1996年8月1日向李界生等七人发出通知，限期1996年10月1日前到公司办妥有关手续，上述七人未按公司规定时间办理有关手续，现根据《国务院企业职工奖惩条例》第十八条及《汕特旅游商品供应公司规章制度》第三章第三条规定，对李界生等七人均处以自动离职，并给予除名，今后他们在外一切行为与我司无关。2015年1月27日，旅游总公司在抄报该司的报告书上备注“总公司于2014年8月28日告知李界生等职工被旅游商品供应公司除名，并出示报告复印件”。此后，李界生以旅游商品供应公司解除劳动关系行为违法为由两次向龙湖仲裁委申请仲裁，该委先后于2015年1月29日及同年5�13日作出不予受理决定。李界生不服，于2015年5月14日向原审法院提起民事诉讼，一审诉讼期间，李界生明确其请求的依据是旅游商品供应公司没有人事权，人事档案由旅游总公司保管，除名决定必须经旅游总公司同意，其无权作出除名处理，且旅游商品供应公司作出的除名决定没经过除名程序，除名决定无效。
案经原审法院审理认为，劳动关系的归属存在两种模式，即以劳动合同确认和以事实劳动关系确认，法律和规章均没有将人事档案关系作为确认劳动关系归属的依据。劳动关系在劳动过程中发生，判断是否存在劳动关系在于两者是否存在管理与被管理、支配与被支配的关系。旅游总公司不是李界生的用人单位，且旅游总公司没有对李界生作出除名的决定，故李界生的请求，证据和理由均不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回李界生的诉讼请求。一审案件受理费10元，由李界生负担。
上诉人李界生不服原审判决，向本院提起上诉认为，李界生于1985年到旅游商品供应公司工作，1991年底该公司安排李界生待岗，2014年8月28日，李界生才得知已被旅游商品供应公司解除劳动关系。李界生经过多方了解，旅游商品供应公司已于2009年11月27日被汕头市龙湖区工商行政管理局吊销营业执照。1991年，旅游商品供应公司经营困难，全面停业，所有的资产及债权债务均由旅游总公司负责管理及履行相关义务。旅游商品供应公司相关印鉴、档案及财物等均已移交由旅游总公司，两个主体已混合成一个主体。因此，旅游总公司应当对旅游商品供应公司所有事项承担责任。故旅游总公司依法认定旅游商品供应公司违反相关法律程序所作的关于李界生自动离职除名的决定无效，李界生与旅游总公司存在劳动关系，至今也未解除。请求判令撤销汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法民一初字第377号民事判决书，依法认定旅游商品供应公司作出的关于李界生自动离职除名的决定无效，李界生与旅游总公司存在劳动关系，并由旅游总公司承担本案诉讼费用。
被上诉人旅游总公司在法定答辩期内没有提交书面答辩状，二审开庭答辩称，旅游商品供应公司是一个独立的、完整的法人单位，自负盈亏。该公司根据职工奖惩条例和规章制度对职工作出除名决定，并抄报旅游总公司备案，是有效的。李界生要求旅游总公司承认其与旅游总公司存在劳动关系的上诉请求不成立。
本院审理查明，原审判决认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。具体到本案，李界生对于与旅游总公司是否存在劳动关系应承担举证责任。根据一审查明的事实，李界生是与旅游商品供应公司签订了劳动合同，作出自动离职除名决定的也是旅游商品供应公司。在诉讼过程中，李界生提供的证据，例如不予受理通知书、关于李介生等七人自动离职除名的报告、身份证、企业机读档案登记资料、信息查询结果、查询结果、户口簿等，均无法证明李界生与旅游总公司存在劳动关系。根据企业登记制度，旅游总公司与旅游商品供应公司是两个不同的企业法人，依《中华人民共和国民法通则》第三十七条第四项的规定，均应各自独立承担民事责任，旅游商品供应公司对李界生作出除名决定的法律后果应由旅游商品供应公司承担，与旅游总公司无关。李界生上诉提出旅游总公司与旅游商品供应公司已混合成一个主体，旅游总公司应当对旅游商品供应公司所有事项承担责任，缺乏事实和法律依据，请求确认旅游商品供应公司对其所作出的除名决定无效以及确认其与旅游总公司存在劳动关系，依法无据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人李界生负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁汉光
审判员 吴伟峰
审判员 周喜强
二〇一五年十二月九日
书记员 黄 筠
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第1271号
原告周国胜。
被告陈福琴。
被告郎溪县平港康圆房地产开发有限公司，组织机构代码56216562-4，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇郎涛路20号。
法定代表人何爱平，该公司董事长。
上述两被告委托代理人陈涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，组织机构代码83717692-1，住所地江苏省常州市天宁区和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人朱卫平。
原告周国胜与被告陈福琴、郎溪县平港康圆房地产开发有限公司（以下简称康圆公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告周国胜、被告陈福琴、康圆公司的委托代理人陈涛、被告保险公司的委托代理人朱卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国胜诉称，2014年5月13日，被告陈福琴驾驶皖P×××××小型轿车与原告驾驶的二轮助力车相撞发生交通事故，造成原告及其妻子朱惠芳受伤。溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定陈福琴对此事故负全部责任，原告及其妻子朱惠芳不负事故责任。陈福琴驾驶的车辆系被告康圆公司所有，并在被告保险公司投保了交强险。故起诉请求判令被告赔偿医疗费990.08元、误工费4680元（117元／天×40天）、交通费500元。
被告陈福琴口头辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，本事故车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内承担责任。
被告康圆公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内进行赔偿。
被告保险公司辩称，对投保的事实及责任认定没有异议，同意赔偿合理合法的费用，但不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年5月13日，被告陈福琴持证驾驶皖P×××××轿车行驶至104国道育才路口与原告驾驶的二轮助力车发生碰撞，造成原告及其妻子朱惠芳受伤、轿车损坏。溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告陈福琴承担事故全部责任，原告及朱惠芳不承担事故责任。皖P×××××小型轿车属被告康圆公司所有，被告陈福琴系该公司员工。皖P×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期间均为2014年3月5日至2015年3月4日。原告受伤后到溧阳市人民医院治疗，花费医疗费760.68元。溧阳市人民医院于2014年5月13日出具的医疗证明书建议休息5天，同年5月18日、5月26日、6月3日、6月11日、6月18日的医疗证明书均建议休息一周，其中6月3日无相关病历印证。
审理中，原告提供了溧阳惠明实业有限公司出具的2014年2月至4月的工资发放表三份，以证明原告周国胜的月工资为3500元。被告保险公司提供原告在溧阳市公安局交通巡逻警察大队调解时递交的2014年2月至4月的工资发放清单复印件，以证明原告向本院提供的工资清单与原告向公安交通管理部门提供的工资清单不一致。被告表明对原告的医疗费760.68元无异议，但认为医生建议休息时间过长，并对原告的收入及收入减少情况存在异议。原告表示自愿减少对于误工期限的主张，要求按每月3500元计算一个月误工费，并主张交通费500元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单、门诊病历、医疗证明书、医疗费发票、证明、工资发放清单及原、被告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，责任方应进行相应的赔偿。原告向本院提供的工资清单与向公安交通管理部门提供的工资清单有差异，但两份清单上原告的工资一致，且原告主张的工资未超出其所从事工作的行业标准，故本院认定其工资为3500元／月，原告将误工期限的请求变更为一个月，根据原告提供的证据本院予以支持。原告的医疗费认定760.68元，交通费酌定300元。被告陈福琴驾驶车辆系履行职务行为，其应承担的责任应由康圆公司承担。原告的医疗费760.68元中的10%即76.07元属医保外用药，由被告康圆公司按事故责任承担，原告的医疗费760.68元中的90%即684.61元及误工费3500元、交通费300元，均未超出交强险分项责任限额，由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于判决生效之日起10日内赔偿原告周国胜因交通事故造成的损失4484.61元。
二、被告郎溪县平港康圆房地产开发有限公司应于判决生效之日起10日内赔偿原告周国胜因交通事故造成的损失76.07元。
三、驳回原告周国胜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担5元、被告保险公司负担15元、被告康圆公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴伟民
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈卜瑜
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第25号
申请执行人张晏君。
被执行人康勇，现下落不明。
被执行人胡耘疆。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣区民初字第9号民事判决书，向被执行人康勇、胡耘疆发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康勇、胡耘疆银行存款126635元、执行费1800元及迟延履行金，或扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿还申请人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段欣华
二〇一五年一月四日
书记员 马小兵
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第115号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系该社理事长。
委托代理人王宝江，伊通满族自治县农村信用合作联社职工，诉讼代理。
被告孙国军，男，1964年12月9日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2015年3月2日立案受理原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告孙国军借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人王宝江到庭参加诉讼，被告孙国军经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月4日，被告孙国军在原告所属景台信用社借款40000元，约定到期日2012年5月3日，年利率10.26%。借款到期后，原告多次催收，借款人未能偿还借款，截至2015年1月8日，已欠本息共计80825.22元。为保证原告债权的顺利实现，故诉至法院，请法院依法裁判。
被告孙国军未到庭参加诉讼亦未答辩。
原告为证明自己主张的成立向法庭提交了下列证据：
1、农户信用借款合同一份。
2、贷款凭证一份。
以上证据，用以证明被告孙国军于2010年5月4日与原告签订信用借款合同，在原告处申请借款40000元，约定到期日2012年5月3日，月利率8.55‰。借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款。
3、贷款催收通知书一份，证明原告于2014年6月27日向被告催收贷款，被告孙国军在贷款催收通知书上签字确认。
上述证据能够相互佐证证明案件借款事实的存在，具有客观性、真实性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定本案事实如下：
被告孙国军于2010年5月4日与原告伊通满族自治县农村信用合作联社签订信用借款合同，申请借款40000元，约定到期日为2012年5月3日，借款年利率10.26%。借款合同签订后，原告依约向被告孙国军发放贷款40000元。借款到期后，被告孙国军未按照约定还款，原告于2014年6月27日向被告催收贷款，被告孙国军在贷款催收通知书上签字确认。
本院认为，信用借款合同签订后双方当事人应遵守诚实信用的原则履行合同义务。原告已经支付借款，被告孙国军应按照借款合同约定偿还借款本金及利息，被告未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为。故原告要求被告孙国军偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定及合同的约定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国军于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（按照合同约定利息计算至本息偿还完毕时止）。
案件受理费1820元，减半收取910元，由被告孙国军负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一五年四月三十日
书记员 徐 勇
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新澄商初字第34号
原告：新昌县诺鼎科技有限公司，住所地：新昌县梅渚镇畈田村。
法定代表人：梁婷婷，该公司执行董事。
被告：刘运转，（身份代码133026197709133925）。
本院在审理原告新昌县诺鼎科技有限公司与被告刘运转买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新昌县诺鼎科技有限公司撤回起诉。
本案受理费13720元，依法减半收取6860元，由原告新昌县诺鼎科技有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 俞 芳
二〇一四年三月七日
书 记 员 张恩娣
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00509号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人丛某，男。2015年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）456号起诉书指控被告人丛某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人丛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日13时许，被告人丛某到本市碑林区邮电南巷23号43单元102室找其兄丛某某要钱，丛某某因其吸毒而拒绝。被告人丛某遂持楼道内的灭火器并用拳头在被害人丛某某头部及眼部击打，致其眼部双眼眶壁骨折、双眼球钝挫伤。经鉴定，被害人丛某某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，案件在审理过程中，被害人丛某某表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人丛某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被害人丛某某陈述、诊断证明书、法医临床司法鉴定意见书、被害人伤情及现场指认照片、扣押物品清单、被告人丛某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人丛某犯故意伤害罪罪名成立。唯被告人丛某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人丛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2017年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 欣
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 冯万长
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王巧萍
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第5467号
原告张鑫瑶。
被告代丽新。
原告张鑫瑶与被告代丽新买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张鑫瑶撤回对被告代丽新的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙洪波
二〇一四年十二月八日
书记员 郭益彤
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初2839号
原告：姜会军，男，1963年3月24日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被告：张雨明，男，1982年3月20日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
原告姜会军与被告张雨明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜会军到庭参加诉讼，被告张雨明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜会军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告欠款8250元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告给孩子办满月时在原告处赊购猪肉，欠款8250元。2017年3月27日被告为原告出具欠条一张，原告多次向被告催要，被告至今未给付。
被告张雨明未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张雨明在原告姜会军处赊购猪肉，欠款8250元，2017年3月27日被告为原告出具欠条一张：今欠到人民币捌仟贰佰伍拾元整，系肉钱，欠款人张雨明。
上述事实有原告的当庭陈述和被告出具的欠条予以证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告张雨明在原告姜会军处购买猪肉，应及时清结价款。原告姜会军要求被告张雨明立即给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雨明给付原告姜会军欠款8250.00元，此款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张雨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘 国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王智勇
附页
一、适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二款的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。
三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。