安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01011号
原告：孙成余，男，1963年10月30日出生，汉族，户籍地肥西县。
委托代理人：翟翔，安徽人杰律师事务所律师。
被告：许先伏，男，1969年11月27日出生，汉族，户籍地舒城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地。
负责人：陈焰，总经理。
委托代理人：罗时浩，该公司员工。
被告：舒城县金顺运输服务有限公司。
原告孙成余与被告许先伏、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财险六安中支）、舒城县金顺运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙成余及其委托代理人翟翔律师，被告许先伏，被告人寿财险六安中支委托代理人罗时浩到庭参加诉讼。被告舒城县金顺运输服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙成余诉称：2013年6月10日，许先伏驾驶皖N×××××号中型自卸货车，从烟汕线肥西县花岗镇1082KM＋780M处西侧路口行驶上烟汕线并向右转弯时，与孙成余驾驶沿烟汕线由北向南行驶的皖A×××××号普通摩托车发生相撞，造成交通事故，致孙成余受伤、车辆受损。请求判令被告赔偿医药费6751元、营养费1800元、住院伙食补助费810元、护理费6096元、误工费12912元、残疾赔偿金49678元、精神抚慰金8000元、拖车费300元、车损1543元、鉴定费1650元、交通费1000元，合计90540元。
许先伏辩称：对于孙成余陈述的事故事实和诉讼请求均无异议，要求将其垫付的款项在本案中一并处理。
人寿财险六安中支辩称：对孙成余陈述的事故事实和责任划分无异议。许先伏驾驶皖N×××××号中型自卸货车存在违反安全装载规定的情况，增加了车辆的危险性，商业三者险理赔部分应免赔10%。孙成余的诉讼请求数额过高，请求法院依法核减。鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担范围。
舒城县金顺运输服务有限公司未答辩也未提交证据材料。
经审理查明：2013年6月10日5时58分许，许先伏驾驶皖N×××××号中型自卸货车，从烟汕线肥西县花岗镇1082KM＋780M处西侧路口行驶上烟汕线并向右转弯时，与孙成余驾驶沿烟汕线由北向南行驶的皖A×××××号普通摩托车发生相撞，致孙成余受伤、两车受损。事故经肥西县公安局交警大队认定，许先伏负事故全部责任，孙成余无责任。事发后，孙成余被送至肥西县中医院诊断为左锁骨骨折、胸部软组织疾患伴胸腔少量积液，住院治疗14天，出院医嘱休息3个月，骨折未完全愈合前禁止完全负重等。2014年11月2日，孙成余再次入住该院，行内固定装置取出术，住院13天，出院医嘱不负重休息1-2个月等。孙成余两次住院及复查共发生医疗费19012.48元。受肥西县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会委托，2014年12月5日，安徽爱民司法鉴定所鉴定认为，孙成余构成十级伤残；误工期120天，护理期60天，营养期60天。孙成余支付鉴定费1650元。事故发生后，孙成余修理受损摩托车支付修理费1543元。
另查明，至定残之日，孙成余51岁，系非农业户口，其系个体工商户，在肥西县花岗镇从事农作物良种、农用薄膜、肥料、农药零售。
又查明，皖N×××××号中型自卸货车车主即许先伏，挂户于舒城县金顺运输服务有限公司。该车在人寿财险六安中支投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险并特约不计免赔。事故发生后，许先伏为孙成余垫付医疗费12260.63元，并支付孙成余700元用于支付孙成余的护理费，另外孙成余从许先伏交在肥西县交警大队的事故处理押金中已领取5000元。本院对孙成余垫付的上述共计17960.63元在本案中予以一并处理。许先伏主张其还为孙成余垫付了三笔医疗费共计约1200元，但其未能提供证据证明，故本院不予认定。此外，许先伏主张其垫付了590元施救停车费，由于其提供的发票上载明是皖N×××××号车和皖A×××××号车两车的费用，因此，对于许先伏实际为孙成余的皖A×××××号摩托车垫付的施救停车费的具体数额本院无法认定，故对该笔费用本案不作一并处理。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。孙成余因交通事故受伤，其因此所发生的合理损失依法应当得到赔偿。基于孙成余的诉讼请求，对其各项损失核定如下：1、医疗费19012.48元；2、营养费1800元（30元／天×60天）；3、住院伙食补助费810元（30元／天×住院27天）；4、护理费6094.2元（101.57元／天×60天）；5、误工费12912元（参照本省上一年度批发零售业就业人员平均工资107.6元／天×120天）；6、残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×十级伤残赔偿比例10%）；7、关于精神抚慰金，孙成余因交通事故受伤致十级伤残，精神受到严重损害，酌情支持精神抚慰金6500元；8、车损1543元；9、鉴定费1650元；10、交通费酌情支持600元。以上各项损失合计100599.68元。孙成余主张其支付拖车费300元，未提供证据，故本院不予支持。上述确认的损失应由人寿财险六安中支在交强险限额范围内赔偿88977.2元，余额11622.48元根据保险合同约定由人寿财险六安中支在商业三者险限额范围内承担。人寿财险六安中支认为许先伏在事故中存在违反安全装载规定的行为，由于交警部门未作出该认定，人寿财险六安中支也未能提供充分的证据予以证明，故本院对此不予认定，对人寿财险六安中支要求在商业三者险理赔部分免赔10%的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告孙成余88977.2元（履行方式：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司向孙成余支付71016.57元，返还许先伏垫付款17960.63元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告孙成余11622.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费1156元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担1022元，被告许先伏负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一五年六月二日
书记员 史睿婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。