wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5696号
罪犯张志强。
四川省乐山市市中区人民法院于2007年7月20日作出（2007）乐中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人张志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年6个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑1年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑4年；决定执行有期徒刑十六年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计89903.96元。判决后，被告人张志强不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）乐刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年5月15日至2021年12月10日止。本院于2009年8月20日以（2009）成刑执字第4375号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年12月10日止；本院于2011年8月20日以（2011）成刑执字第4358号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2019年8月10日止；本院于2013年1月10日以（2013）成刑执字第599号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2018年10月10日止；本院于2014年6月6日以（2014）成刑执字第3085号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2017年7月10日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张志强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分185分。罪犯张志强被判处连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失89903.96元，已履行18000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张志强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永东民初字第3号
原告刘亚文，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告吴殿军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司金昌分公司
法定代表人陈文斌，该分公司经理。
本院在审理原告刘亚文与被告吴殿军、中国人民财产保险股份有限公司金昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘亚文于2014年1月14日以病情发生变化需继续治疗，欲变更诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘亚文撤回起诉。
案件受理费844元，减半收取422元，由原告刘亚文负担。
审判员 杨宝善
二〇一四年一月十四日
书记员 吴海霞
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1472号
原告：刘强。
被告：朱建华。
被告：施小明。
原告刘强为与被告朱建华、施小明民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令二被告：1、立即归还原告借款本金200000元及利息30000元（暂算至2014年11月6日），两项合计230000元；2、按借条约定的利息支付2014年11月7日起至清偿日的利息；3、承担本案诉讼费用及财产保全等费用。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，并于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘强、被告施小明到庭参加诉讼，被告朱建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年9月7日，被告朱建华向原告借款200000元，为此，该被告向原告出具借条一份，并约定月息5000元。被告施小明作为担保人在该借条上签名。上述借款，被告朱建华至今未全部归还原告，被告施小明也未履行保证义务。另，审理过程中，原告与被告施小明确认：2013年9月至2014年4月期间，原告于每月15日左右收取被告方利息5000元，共已收取40000元。
本院认为，原告与被告朱建华之间的民间借贷关系合法有效。该被告在借款后，拖欠不还，应承担立即归还的民事责任。因，双方在借条中约定的利息即月息5000元过高，本院认为，应根据中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6.15%的四倍即年利率24.6%予以调整，超过部分，应视为归还本金。故，截止2014年4月15日，被告朱建华尚欠原告借款本金188813.91元［具体计算方式如下：因原告与被告施小明均未能明确具体的归还日期，故，本院只能以每月的15日为调整日。2013年9月15日支付的5000元，扣除2013年9月7日至该日期间（共9天）的利息1213.15元后，余款3786.85元应视为归还本金，故，至该日，本金余196213.15元；同年10月15日支付的5000元，扣除同年9月16日至该日期间（共30天）的利息3967.27元后，余款1032.73元应视为归还本金，故，至该日，本金余195180.42元；同年11月15日支付的5000元，扣除同年10月16日至该日期间（共31天）的利息4077.93元后，余款922.07元应视为归还本金，故，至该日，本金余194258.35元；同年12月15日支付的5000元，扣除同年11月16日至该日期间（共30天）的利息3927.74元后，余款1072.26元应视为归还本金，故，至该日，本金余193186.09元；2014年1月15日支付的5000元，扣除2013年12月16日至该日期间（共31天）的利息4036.27元后，余款963.73元应视为归还本金，故，至该日，本金余192222.36元；同年2月15日支付的5000元，扣除同年1月16日至该日期间（共31天）的利息4016.13元后，余款983.87元应视为归还本金，故，至该日，本金余191238.49元；同年3月15日支付的5000元，扣除同年2月16日至该日期间（共28天）的利息3608.91元后，余款1391.09元应视为归还本金，故，至该日，本金余189847.40元；同年4月15日支付的5000元，扣除同年3月16日至该日期间（共31天）的利息3966.51元后，余款1033.49元应视为归还本金，故，至该日，本金余188813.91元］。2014年4月16日暂算至同年11月6日期间的利息应为26087.36元，该利息应算至本判决指定的履行期间届满之日止。原告多请求部分，本院不予支持。被告施小明作为保证人，在未约定保证方式的情形下，应按连带责任保证承担保证责任，即，对被告朱建华的上述还款义务负连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建华归还原告刘强借款188813.91元、支付利息26087.36元（暂算至2014年11月6日，以后利息按年利率24.6%算至本判决指定的履行期间届满之日止），以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告施小明对本判决第一项内容负连带责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2375元，财产保全费1770元，合计4145元，由原告刘强负担272元，被告朱建华、施小明连带负担3873元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张伟华
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初809号
原告：陈建彬，农民。
委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
被告：张会敏，农民。
被告：白连海，农民。
原告陈建彬诉被告白连海、张会敏民间借贷纠纷一案，本院2016年3月16日受理后，依法由审判员李桤三独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈建彬的委托代理人燕云龙、被告张会敏、被告白连海的委托代理人杨立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建彬诉称，被告张会敏、白连海等人在安山镇后所营村合伙经营砖厂，2013年9月1日，因砖厂资金周转困难，以被告张会敏的名义向原告借款20万元约定年息1.5%，要求被告支付利息33304元。现原告多次向被告催要，但被告至今未还。现请求法院判令被告偿还本息233304元。
被告张会敏辩称，这钱是我们砖厂合伙借的，是我、白连海、蒋桂民合伙的砖厂借的。我经手的。
被告白连海辩称，对于三人合伙经营砖厂我方认可，原告起诉的真实性、关联性均不认可。
原告陈建彬为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、20130901现金支领单据一张，收款人姓名：后所营砖厂，取款人：张会敏，说明：借代陈建斌现金（利每年1.5%利息），款数贰拾万元。证明原被告之间存在借款关系、借款金额及利息。
2、20150110，借款明细一份，其中有向陈建彬借款，原告主张张会敏、白连海合伙经营砖厂期间向陈建彬借款，本息合计233304元，该明细是二被告和合伙经营砖厂的账目，也就证实该债务是二人合伙经营砖厂的债务。
3、租赁合同复印件一份，证实张会敏、白连海等人合伙经营砖厂，合伙人应对经营砖厂期间的债务承担连带还款责任。
经质证，被告张会敏、白连海对以上证据发表如下质证意见：
被告张会敏：对证据1，内容是我写的，我的签字是我签的，陈玉杰的字也是我签的，当时陈玉杰知道。证据2借款明细是我厂会计柴秀田写的，厂子账上有。证据3，是。
被告白连海：对证据1的真实性我方不认可，是否用于砖厂经营我方不予认可，根据交易习惯，单据载明的是现金，借贷关系是否实际发生，我方不认可，应由原告提交相关转账凭证等证实。证据2是复印件，我方不予认可，明细中载明的借款金额是21万，支领单据是20万，两者不一致，支领单据中的陈建斌是这斌，不是原告陈建彬的彬。对证据3，没有异议。
被告张会敏为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、20130901现金收据一份，内容：
今收到陈建斌借代现金
交来
人民币贰拾万元整。
证实借陈建彬的钱我已入砖厂的账。
2、借款明细表一份，与原告的证据一致，证实截止2015年9月30日砖厂跟各家的借款情况，包括陈建彬的借款。
3、2015年9月30日现金支领单据，内容：
收款人姓名取款人盖章
说明借陈建彬现款111590元，利息12385元
款数贰拾贰万叁仟玖佰柒拾伍元￥233304元。
经手人柴秀田张会敏
证实是砖厂借陈建彬的款，截止2014年底的利息，没给陈建彬，到账上了，到2015年9月清账，本息一共233304元。明细是会计柴秀田做的，给我们合伙三个人每人一份。
4、工资明细表，干活的都领钱了，包括公司后勤人员，都是会计柴秀田弄的，同时证明刚才举证的借款明细表也是会计柴秀田弄的。
5、退伙协议一份。
经质证，原告陈建彬对以上证据发表如下质证意见：
第一被告的证据1、2、3真实性没有异议，证明目的没有异议。证据4、5，该退伙协议书真实性没有异议，但是三合伙人应当对合伙期间，因合伙经营产生的债务承担连带责任。
经质证，被告白连海对以上证据发表如下质证意见：
证据1-5，真实性、关联性均不认可，无法证实与第二被告的关系，也无法证明该借款用于砖厂经营，与被告白连海无关。证据4、5，退伙协议书真实性没有异议，但是三合伙人应当对合伙期间，因合伙经营产生的债务承担连带责任。
本院审核认为，原告的证据1，后所营砖厂没有盖章，该证据仅能证实被告张会敏欠原告钱款，本院对此部分予以采纳；证据2是复印件，被告白连海对此不认可，本院对其不予采纳；证据3双方无异议，本院对其予以采纳。被告张会敏的证据1、证据2、证据3、4、5不能证实与被告白连海相关，与本案不具有关联性，本院对其不予采纳。
综合以上证据和双方当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2013年9月1日，被告张会敏向原告陈建彬借款20万元，约定年息1.5%。现原告多次向被告催要，但被告至今未还。
本院认为，被告张会敏向原告陈建彬借款并出具了欠条，双方形成民间借贷合同。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张会敏应当按照约定偿还借款本息。虽然被告张会敏标明该款系后所营砖厂所借，但是后所营砖厂一没有依法设立，二没有签字盖章，故本院对此不予认可。原告以该欠款是被告张会敏、白连海合伙债务，但是其提交的证据不足以证实其主张，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定的规定，判决如下：
一、被告张会敏于本判决生效后十日内偿还原告陈建彬20万元，并自2013年9月1日起按照年息1.5%给付利息。
二、驳回原告陈建彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，减半收取2400元由被告张会敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一六年五月十一日
书记员 李绍辉
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初809号
原告陈建彬，1960年4月12日，农民。
被告张会敏，1963年8月28日，农民。
被告白连海，约48岁，农民。
原告陈建彬因与被告张会敏、白连海民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院提出申请，要求对被告张会敏、白连海的昌黎县安山镇人民政府的砖厂补偿款233304元予以查封、扣押。原告已向本院提供查封担保。
经审查，本院认为，原告陈建彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告张会敏、白连海的昌黎县安山镇人民政府的砖厂补偿款233304元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李桤三
二〇一六年三月十六日
书记员 李绍辉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1240号
原告清连夫。
委托代理人贾义军（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告史海军。
本院在审理原告清连夫诉被告史海军产品销售者责任纠纷一案中，原告清连夫于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告清连夫撤回对被告史海军的起诉。
案件受理费7290元，减半收取计3645元，由原告负担。
审 判 长 姚庆安
人民陪审员 崔全俭
人民陪审员 梁建明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 曲鸿儒
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2702号
原告奚东刚。
被告寿光市永兴涂布纸有限公司。住所地：寿光市上口镇郭家下口村。
法定代表人张光文，经理。
委托代理人陈佩云，该公司职工。
原告奚东刚诉被告寿光市永兴涂布纸有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚东刚、被告寿光市永兴涂布纸有限公司的委托代理人陈佩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚东刚诉称，2013年2月7日，被告因经营需要急需资金，向原告借款200000元，约定月息2％。该款经原告多次催要，至今未还。为此，请求法院依法判令被告偿还借款200000元及利息62000元，并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为偿还借款200000元及利息53761.09元。
被告寿光市永兴涂布纸有限公司辩称，借款属实�
经审理查明，2013年2月7日，被告向原告借款200000元，约定月息2％。2014年4月28日，被告支付原告利息50000元。截至2015年6月7日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息53761.09元。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告借款后，应根据原告的催要及时返还，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告偿还借款本息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告寿光市永兴涂布纸有限公司返还原告奚东刚借款200000元，支付利息53761.09元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，减半收取2615元，由原告负担83元，被告负担2532元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘晓静
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第28号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人罗某，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年7月16日被涟源市公安局刑事拘留，2014年7月30日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2014年6、7月份的一天，被告人罗某在涟源市伏口镇伏口加油站附近贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克给吸毒人员龚某，得赃款200元。
2、2014年7月15日下午，被告人罗某在涟源市伏口镇北斗星网吧厕所内贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克给吸毒人员龚某，得赃款270元。
2014年7月15日下午，被告人罗某在涟源市伏口镇北斗星网吧被涟源市公安局伏口派出所民警抓获。当场从其身上缴获甲基苯丙胺（冰毒）3.6015克、甲基苯丙胺片剂（麻古）0.1587克。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某的证言；户籍证明、到案经过等书证；毒品检验鉴定报告；被告人罗某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人罗某应当以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人罗某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2016年1月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张 欣
二〇一五年二月四日
代理书记员 易瑞璠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00457号
罪犯朱达松，男，汉族，出生于1980年9月8日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫溪县人民法院于2010年7月28日作出（2010）巫法刑初字第00123号刑事判决，以被告人朱达松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，于2010年8月13日交付执行。本院于2012年10月10日、2013年12月10日分别作出刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三合监狱于2015年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱达松在服刑中，悔改表现突出。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱达松在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱考核记功二次、自考功二次、表扬一次、监狱改造积极分子一次。上述事实，有罪犯朱达松的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱达松在服刑期间，悔改表现突出，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况以及未积极履行罚金刑等，对其减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱达松减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（此次减刑后刑期至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈秋冰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民二初字第1801号
原告郑州金扬会展服务有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人王会敏，公司经理。
委托代理人李安居，河南银基律师事务所律师。
委托代理人张舒，河南银基律师事务所实习律师。
？被告河南华奥会展服务有限公司，住所地：郑州市二七区冯庄路西寒山东路南T1幢2单元18层1802号。
？法定代表人马淑芬，
被告河南省体育局，住所地：郑州市。
法定代表人彭德胜，该局局长。
委托代理人贾峰，河南绿城律师事务所律师。
原告郑州金扬会展服务有限公司诉被告河南华奥会展服务有限公司、河南省体育局合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州金扬会展服务有限公司的委托代理人李安居、被告河南省体育局的委托代理人贾峰到庭参加了诉讼。被告河南华奥会展服务有限公司经本院依法传唤，无故拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑州金扬会展服务有限公司诉称：2012年6月，在由第二被告主办，第一被告承办的中原（郑州）国际体育用品博览会前期，原告与第一被告双方签订一份合作协议，约定由原告为展览会提供展位搭建服务，原告与协议签订后向第一被告缴纳4万元质量保证金，第一被告在展会结束后二十个工作日内无息退还保证金。协议签订后，原告依约缴纳了保证金，但展览会因主办方的缘故未能如期举办。第一被告却以保证金在第二被告处为由不予返还合同约定的质量保证金。原告经催要未果，故诉至法院，请求判令：1、判令被告返还原告质量保证金人民币四万元整；2、由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：1、省体育局关于举办博览会的批复；2、河南省体育局与华奥会展公司、奥之星体育设施有限公司签订的三方合同照片打印件；3、关于延期举办博览会的函；4、与华奥会展公司合作协议；5、收据。
被告河南省体育局辩称，原告对被告河南省体育局的起诉无合同依据，不符合合同相对性原则，请求驳回原告的诉讼请求。
被告河南省体育局向法庭提交的证据有：1、2012年首届中原（郑州）国际体育用品博览会三方合同；2、关于中原体博会情况的报告。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1-7，被告对真实性无异议，本院予以采信。被告提交的证据，原告虽有异议，但综合照片内容，可以认定确为被告所居住小区，本院对该组照片予以采信。
经审理查明，2006年5月31日，原、被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，协议约定：原告服务的被告王婉婉所购房屋位置为长城康桥华城3号楼1单元7层东户、建筑面积158.32平方米。被告对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。被告交纳费用的时间为季首15日内缴纳每季度费用；住宅按建筑面积每月每平方米1.10元；智能化运行维护费，每月每平方米0.05元。原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金，或采取服务限制等措施，甚至诉诸于法律。协议签订后，2007年10月17日，王婉婉接收了长城康桥华城商品房。原告也提供了相应物业服务，被告未交纳自2010年4月1日起的物业管理费。原告于2012年4月26日向被告发出催费通知书，张贴在被告住宅门上，并于同年6月1日，在小区内公示含被告在内催交通知。原告以被告欠交物业费为由诉至法院，请求判令：。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》意思表示真实，且不违反法律及行政法规强制性规定，为有效协议。原告依照协议在长城康桥华城小区内提供物业管理服务，被告应依照协议约定及时缴纳物业费，故对原告的诉讼请求本院予以支持。但对其中物业费的计算标准因被告房屋空置，应按约定的建筑面积每月每平方米1.10元计算，时间为33个月（2008年4月至2010年12月），即为5198.89元（143.22平方米×1.10元／月／平方米×33个月）；被告未按约定时间向原告交纳物业管理费，应支付违约金，但经审查原告要求被告按《前期物业管理服务协议》中约定的日百分之一的标准支付请求过高，本院综合合同的履行情况及过错程度、结合本案实际案情等因素，对违约金降低为被告应交纳物业费的三分之一，为1559.67元（5198.89元×30%）。被告辩称1、原告不具有合同相对人的合法资格，物业服务合同应属于无效合同的辩解理由，经审查认为，原告在与被告签订《前期物业管理服务协议》时，符合企业法人规定的条件，并经工商登记机关核准登记，取得法人资格，依法独立享有民事权利和承担民事义务。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》不属于《中华人民共和国合同法》中规定的无效合同的情形，故对被告的辩解理由不予采纳；被告辩称2、原告河南长城饭店物业管理公司已不存在的辩解理由，因原告已向本庭提供其在工商登记机关的营业执照及组织机构代码证等证明原告企业法人的合法性并经庭审质证，而被告辩称意见无证据予以支持，亦不予采纳；被告辩称3、原告诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，因不符合民法通则中关于诉讼时效的解释，本院不予采纳；被告辩称4、房产开发商未完全交付的辩解理由，经审查认为，被告与房产开发商就未完全交付的关系，属另一民事关系，非本案调整范围，不能成为被告拒绝交纳物业费的抗辩理由；被告辩称5、被告所购房屋长期空闲，未接受物业服务的理由，根据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释之规定，本案中原告已按照合同约定提供服务，被告仅以未享受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持，但对空置房屋的收费则依照双方约定的标准进行计算；被告辩称6、原告服务质量有问题，因被告不能提供相关证据，则不予采纳。根据国务院《物业管理条例》规定：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。原告已按照合同约定及相关规定提供服务，被告亦应履行合同约定的义务，并承担约定的违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王婉婉于判决生效十日内支付原告河南长城饭店物业管理有限公司2008年4月至2010年12月的物业费5198.89元，违约金1559.67元；
驳回原告河南长城饭店物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王婉婉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 王广明
二〇一三年七月三日
书 记 员 陈彦磊
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审161号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。
法定代表人吴富强，局长。
被执行人张学友，男，1978年05月04日出生，汉族，住团风县。
被执行人毛云，女，1979年12月07日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2016年8月03日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月05日对被执行人作出的团卫计征决（2015）02103号社会抚养费征收决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）02103号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）02103号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出（2015）02103号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 邹松林
人民陪审员 付新明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 涂世英
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第455号
原告洛阳宝新不锈钢有限公司，住所地：洛阳市老城区陵园路3号副2号。
法定代表人邵长乐，该公司经理。
委托代理人杨涛渠，河南渝海律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王占峰,河南渝海律师事务所律师，特别授权。
被告一拖（洛阳）汇德工装有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人宋世毅，该公司经理。
本院在审理原告洛阳宝新不锈钢有限公司诉被告一拖（洛阳）汇德工装有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告洛阳宝新不锈钢有限公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳宝新不锈钢有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳宝新不锈钢有限公司撤回起诉。
本案诉讼费250元，由原告洛阳宝新不锈钢有限公司负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十九日
书记员 刘会丽
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）泗执字第37号
申请执行人：姚某
被执行人：某厂村民委员会
本院依据已经发生法律效力的（2008）泗商初字第121号民事判决书于年月日向被执行人某厂村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某厂村民委员会在908010805044*******782号账户上的存款40000元，冻结期限为十二个月。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 丁国玲
二〇一五年十一月五日
书记员 郑 军
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0887号
罪犯张建吉，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年1月18日江苏省盐城市盐都区人民法院作出（2011）都刑二初字第6号刑事判决，以被告人张建吉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2010年9月28日起至2016年5月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。因该犯有悔改表现，2013年7月26日经本院以（2013）宿中刑执字第0831号刑事裁定减刑一年，并处罚金人民币三万元不变，刑期至2015年5月27日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯张建吉自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯张建吉自减刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张建吉自减刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建吉准予减刑六个月二十八日，并处罚金人民币三万元不变，刑期至2014年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡悦亭
第页／共页
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第27号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人梁某，曾用名梁大鹏，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月17日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。2015年3月9日经威海经济技术开发区人民法院决定逮捕，同年3月23由威海市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）27号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日至2014年10月26日，被告人梁某在凌晨时分先后到威海经济技术开发区泊于镇逍遥村、圈于家村、鲍家村、赵家村、金鸡山后村、圈邓家村等村庄果园，采用秘密手段，先后8次盗窃苹果共计2860斤，全部销赃后得赃款约3000元。经物价部门鉴定，涉案苹果价值9006元。
另查明，被告人梁某归案后按照鉴定价值赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人梁某供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、物证照片、鉴定意见书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人梁某犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人梁某到案后认罪态度较好，主动坦白司法机关没有掌握的同种犯罪事实，赃款已被追缴并赔偿了被害人的损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年8月16日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
二、随案移交的犯罪工具鲁K×××××黑色桑塔纳汽车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 卫永忠
人民陪审员 宋惠利
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 超
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0254号
公诉�关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陈某，无业。被告人陈某因涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月8日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）656号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员姚军独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员陈正出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年11月6日，被告人陈某在苏州市姑苏区虎阜花园XX幢XXX室，采用翻阳台入室的手段，窃得张某价值人民币2080元的惠普牌笔记本电脑1台。案发后，被窃的笔记本电脑已由公安机关追回并发还被害人。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数�较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年11月6日下午，被告人陈某在其暂住地苏州市姑苏区虎阜花园XX幢XXX室，采用翻阳台入室的手段，进入同住一室的被害人张某房间内，窃得其价值人民币2080元的红色惠普牌Pavilingg4型笔记本电脑1台。案发后，被窃的笔记本电脑已由公安机关追回并发还被害人。
另查明，2013年11月7日，被告人陈某因涉嫌本案盗窃行为被民警传唤至公安机关接受讯问。在讯问过程中，陈某如实供述了自己的犯罪行为。
在本案审理过程中，被告人陈某主动缴纳罚金保证金人民币4000元。
对以上事实，被告人陈某当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人陈某在公安机关的供述及辨认笔录，证人申某�鲍某的证言、被害人张某的陈述，调取证据清单、发还物品、文件清单、被窃电脑（照片），现场勘验检查笔录、苏价证刑鉴（2013）1509号价格鉴证意见书，案发经过，江苏省暂扣款物专用收据予以佐证。户籍证明、人口信息证实，被告人陈某作案系成年人的自然人身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人陈某对此均无异议，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物价值人民币2080元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以采纳。鉴于案�后，被窃财物均已追回并发还被害人，被害人的损失得以挽回，在量刑时予以酌情从轻考虑；被告人陈某在本案审理过程中，能当庭认罪并主动缴纳罚金，确实具有悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚；被告人陈某此次犯罪系初犯、偶犯，社会危害性相对较小，在量刑时对其予以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人陈某单处罚金。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（已缴纳的罚金保证金人民币四千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚军
二〇一四年七月十七日
书记员 陈杰
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑二初字第117号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈伟弟（别名“老三”），男，1987年7月6日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，做工，住汕头市潮阳区金灶镇。因本案于2014年3月19日被先行羁押，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年3月20日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人陈伟弟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人陈伟弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年3月15日，被告人陈伟弟经查询《汕头百姓网》并通过手机号码1359291****联系一“卖车人”（另案处理）向其购买1辆小汽车。至当天16时许，被告人陈伟弟依约到揭西县以16600元向“卖车人”购买1辆“北京现代”黑色小汽车（车架号LBEXDAEB25X275643，发动机号G4GA5B464142，该车辆系2011年11月27日在深圳被盗车辆，经估价价值39000元）。至当月19日16时许，被告人陈伟弟驾驶该小汽车经过潮阳区金灶镇邹阳村一路段时被公安民警查获。
检察机关对指控的事实向法庭宣读出示了证人陈某涌、王某竖的证言，被告人陈伟弟原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，现场勘验检查笔录，扣押清单，涉案物品价格鉴定结论书，车辆检验意见书，刑事相片和全市常住人口全项信息等证据。
检察机关认为被告人陈伟弟的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定判处，并建议对被告人陈伟弟判处六个月拘役至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人陈伟弟对被指控的事实作了供认。
经审理查明，2014年3月15日，被告人陈伟弟经查询《汕头百姓网》并通过手机号码1359291****联系一“卖车人”（另案处理）准备向其购买1辆小汽车。至当天16时许，被告人陈伟弟依约到揭西县，在没有任何合法手续的情况下以16600元向“卖车人”购买1辆“北京现代”黑色小汽车（车架号LBEXDAEB25X275643，发动机号G4GA5B464142，经查该车辆的所有人为蒲建超，系2011年11月27日在深圳被盗，经估价价值39000元）。2014年3月19日16时许，被告人陈伟弟驾驶该小汽车经过潮阳区金灶镇邹阳村一路段时被公安民警查获。
上述事实，有检察机关提交的下�证据予以证明：
1、证人陈某涌的证言，证明2014年3月19日，他和王某竖乘坐陈伟弟驾驶的1辆黑色北京现代小汽车到关埠镇一洗车铺洗车后回金灶镇，途经金灶镇邹阳村时被民警拦下，陈伟弟下车后逃跑，后被民警抓获。
2、证人王某竖的证言印证了证人陈某涌的证言。
3、被告人陈伟弟原在公安机关的供述，证明2014年3月15日，他和邻居“大头”一起到汕头金皇城看车，但没有看到合适的汽车。回家后，他上了《汕头百姓网》查看二手车，看到1辆飞度牌小轿车，挂价是22000元，便打电话（号码1359291****）过去，对方称该车已经卖了，并向他介绍1辆现代牌汽车。当天下午4时左右，他到交易地点揭西，他们谈好价钱16600元，然后付给介绍人200元，卖车方当他的面把车牌号拆下来，然后用普通话跟他说开车时要小心点，不要被抓住，如果遇到公安机关查车就要跑，出事�其无关。后他将该车开回家。至2014年3月19日下午，他开着该辆汽车（车牌号粤D723**，车牌是他装上去的）途经金灶镇邹阳村路段时被派出所民警查扣。他购买该车时没有任何手续。
4、“受案登记表”、“抓获经过”和“现场勘验检查笔录”，证明2014年3月19日下午4时许，汕头市公安局潮阳分局金灶派出所根据线索在潮阳区金灶镇邹阳村路段巡查，发现1辆车牌号为粤D723**的北京现代小轿车可疑，便上前拦截该车，司机见状立即弃车而逃，民警遂将其追捕并抓获涉嫌销赃人员陈伟弟，现场查获涉嫌小汽车（北京现代，黑色，车牌：粤D723**，车架码：LBEXDAEB25X275643，发动机号：G4GA5B464142）。经审查，该员交代其于2014年3月15日通过百姓网在揭西以16600元购买1辆黑色北京现代小轿车，购买时没有任何手续，对方告知其如遇到公安机关就得跑不要被抓了。经全国被盗抢车辆�询：该车辆系于2011年11月27日在广东深圳被盗窃机动车辆。
5、扣押清单，证明公安机关扣押被告人陈伟弟小汽车1辆（车牌号粤D723**，车辆识别号LBEXDAEB25X275643，发动机号G4GA5B464142）、手机1部、手机卡1张。
6、汕头市潮阳区物价局价格认证中心潮价认涉（2014）CYQ第A051号涉案物品价格鉴定结论书，证明涉案的北京现代伊兰特BH7160M轿车1辆，市场价格为39000元。
7、广东省汕头市潮阳区公安司法鉴定中心汕潮阳公司鉴（痕）字（2014）027号车辆检验意见书，证明涉案车辆的发动机号码和车架号码均未发现有凿改痕迹。
8、车辆查询登记资料，证明涉案车辆车牌为粤B-DV1**，车辆所有人蒲建超。
9、刑事相片，证明涉案的北京现代伊兰特BH7160M轿车的情况。
10、“全市常住人口全项信息”材料，证明被告人陈伟弟于1987年7月6日出生。
上述证据，均经当庭质证核实，且能够�互印证，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人陈伟弟无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，妨害社会管理秩序和司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈伟弟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。提出对被告人陈伟弟判处六个月拘役至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议依法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟弟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年3月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送�“北京现代”黑色小汽车1辆，发还被害人蒲建超；手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭汉隆
审 判 员 林子平
人民陪审员 陈金裕
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪�用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵八民一终字第60号
上诉人（原审被告）：吴永东，男，1975年1月9日出生。
委托代理人：单树星，新疆七合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴革林，男，1970年12月29日出生。
被上诉人（原审原告）：姚明春，男，1964年3月18日出生。
委托代理人：蒲秀群（姚明春之妻），女，1965年2月26日出生。
上诉人吴革林、吴永东为与被上诉人姚明春确认合同效力纠纷（原审案由：撤销权纠纷）一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第2084号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成由审判员商栋担任审判长、审判员李红敏、胡春红参加评议的合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人吴革林、上诉人吴永东的委托代理人单树星、被上诉人姚明春及其委托代理人蒲秀群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年9月18日，原告在被告雇佣期间，从被告吴永东所有的采棉机上坠落受伤后，在石河子市人民医院住院治疗，出院诊断为：“1、右足跟骨骨折，2、腰2椎体压缩性骨折，3、右侧耻骨下肢、骼骨、骶骨右翼上缘骨折。”2013年2月8日，吴革林作为甲方，姚明春作为乙方，双方形成证明一份，内容为：“姚明春于2012年9月18日在给吴革林打工过程中，不慎摔伤，至后脚跟骨骨折，并因此产生的医疗费用纠纷，经双方共同协商，达成如下一次性补偿协议。一、甲方承担乙方2012年9月18日住院的全部费用（费用甲方已付乙方）。二、甲方一次性补偿乙方误工费、营养费各项费用14000元（费用甲方已付乙方）。三、甲方承担乙方2013年l0月的最后一次取钢卡的手术费用。（未付）（另支付2000元误工费）手术后付。四、甲方不再承担此证明以外的其它相关费用。此证明双方本着平等自愿的原则订立。”原告、被告吴革林、证明人李仲原分别在证明上签字。此后，被告给付原告四万余元。2013年8月27日，原告委托新疆中信司法鉴定中心对其伤情进行法医临床鉴定，鉴定意见书显示鉴定意见为：“1、被鉴定人姚明春伤残等级分别评定为十、十、十级。2、被鉴定人姚明春误工期评定为180日（壹佰捌拾日）。3、被鉴定人姚明春营养期评定为90日（玖拾日）。4、被鉴定人姚明春护理期评定为90日（玖拾日）。”现原告以赔偿协议有重大误解，并且显失公平为由，要求撤销双方于2013年2月8日达成的赔偿协议，并要求被告承担本案诉讼费及送达费。
原告姚明春于2014年5月22日向原审法院起诉称：2012年9月18日，被告雇佣原告开采棉机。原告在工作中被摔伤，双方达成赔偿协议。事后原告经诊断需大量的治疗费用，并且构成伤残。原告认为双方于2013年2月8日达成的赔偿协议有重大误解，并且显失公平，故诉至法院请求撤销原、被告于2013年2月8日达成的赔偿协议，由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告吴革林、吴永东辩称：原告的陈述与事实不符，双方不存在雇佣关系。采棉机是吴永东的。当时我们准备雇佣一个采棉机驾驶员，原告经朋友介绍来看采棉机，因原告没有专业驾驶证，我们没有雇佣他。后面原告就说他随便看看，谁知道他爬到机子上去还摔下来。原告几次向我们索要赔偿款，我们是为早点了事所以才与对方达成协议。我们认为双方的赔偿协议有效，不同意撤销。
原审法院审理认为：原告在被告雇佣其劳动时，自高处坠落受伤后，伤情尚未确定时，双方达成证明一份。该证明名为“证明”，实为赔偿协议。该协议中对原告伤情叙述不全面，原告对其是否构成残疾存在重大误解的情形。原告伤势经相关部门鉴定，已达到伤残等级。故原告起诉要求撤销双方签订的名为“证明”，实为赔偿协议的诉讼请求，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款之规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的，”判决如下：
对原告姚明春与被告吴革林于2013年2月8日签订的证明，予以撤销。
案件受理费70元，邮寄送达费90元，合计160元（原告已预交），由被告吴革林负担，于本判决生效当日给付原告姚明春。
上诉人吴革林、吴永东不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定上诉人与被上诉人系雇佣关系，属认定事实错误。被上诉人在签订赔偿协议后一年多才起诉，超过行使撤销权的期限，被上诉人的诉讼请求不应得到支持，原审判决错误。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。
被上诉人姚明春口头答辩称：双方是雇佣关系，原审认定事实正确。被上诉人自2013年9月2日拿到伤残鉴定书时才知道对签订的赔偿协议有重大误解，在2014年5月起诉，未超过行使撤销权的期限。原审判决正确，二审应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：上诉人吴永东、吴革林除对原审查明的“2012年9月18日，原告在被告雇佣期间，从被告吴永东所有的采棉机上坠落受伤……”的事实提出异议外，对其他事实无异议。上诉人认为双方不是雇佣关系，被上诉人是自己爬到采棉机上摔下来的。上诉人吴永东、吴革林对提出的异议未提供相应的证据，其异议本院不予采信。被上诉人对原审法院查明的事实无异议。对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案是因姚明春认为赔偿协议存在重大误解，要求撤销而引起的。姚明春起诉的实质要求法院对协议是否有效进行确认，依据最高人民法院《民事案件案由规定》，本院确定本案案由为确认合同效力纠纷。
本案的争议焦点是：是否应当撤销上诉人与被上诉人在2013年2月8日签订的赔偿协议（名称为证明）。《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；……”被上诉人姚明春在身体多处骨折未进行伤残鉴定的情况下，即与上诉人就住院费、误工费、营养费、取钢卡费达成赔偿协议。此时，就姚明春的认知能力而言，其对自己伤情的严重程度并不了解，在不知道自己已构成伤残的情况下，即签订赔偿协议，同意对方不再承担赔偿协议之外的费用，存在重大误解。《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；……”被上诉人姚明春在2013年9月2日伤残鉴定结论作出后，才知道自己构成伤残及应得到的赔偿额度，于2014年5月提起诉讼，未超过撤销权行使的期间一年。故被上诉人的主张合法有据，原审判决撤销双方签订的协议正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，上诉人吴革林已预交，由上诉人吴革林负担。
本判决为终审判决。
审判长 商 栋
审判员 李红敏
审判员 胡春红
二〇一五年一月二十七日
书记员 石 静
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1807号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人韩伟。
辩护人张雪峰、丁颖，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2248号起诉书指控被告人韩伟犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人韩伟及其辩护人张雪峰、丁颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日6时12分许，被告人韩伟驾驶牌号为皖KXXX**小型普通客车，沿本区新四平公路由南向北行驶至新四平公路2公里处时，与前方在机动车道内高友龙驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车车损及高受伤，后高友龙经医院抢救于2014年9月14日死亡。案发后，被告人韩伟驾车逃逸。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人韩伟负事故的主要责任。
2014年8月18日，被告人韩伟接电话通知后主动至公安机关投案，并如实向民警供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人韩伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、陆某某、董某某、祝某某、彭某、高某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，居民死亡推断书，复旦大学医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、检验报告书，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，公安机关出具的案发经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩伟违反交通运输管理法规驾驶机动车因而发生事故，致一人死亡后逃逸，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩伟具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案的经济损失已得到赔偿，并得到了被害人家属的谅解。本院采纳辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的意见。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保交通运输公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人韩伟回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 张中英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民保字第00016号
申请人赵俊，汉族。
委托代理人金永浩（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。
委托代理人秦珍珍（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。
被申请人何芊，汉族。
被申请人程苗苗，汉族。
被申请人尹勤雄，汉族。
申请人赵俊因与被申请人何芊、程苗苗和尹勤雄民间借贷纠纷，于2015年3月31日向本院提出申请，要求冻结被申请人何芊、程苗苗和尹勤雄的银行存款300，000元或查封、扣押、冻结同等价值财产。申请人赵俊及其配偶罗静提供其坐落于武汉市江汉区唐家墩7、9、11号武汉菱角湖万达广场A.栋A2单元18层8室的房屋（房屋所有权证号：武房权证江字第××号）一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人赵俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何芊、程苗苗和尹勤雄的银行存款300，000元或查封、扣押、冻结同等价值财产；
二、查封申请人赵俊及其配偶罗静提供其坐落于武汉市江汉区唐家墩7、9、11号武汉菱角湖万达广场A.栋A2单元18层8室的房屋（房屋所有权证号：武房权证江字第××号）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 劲
审判员 付 阳
审判员 袁少稳
二〇一五年三月三十一日
书记员 夏 辉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民未初字第00370号
原告赵某。
被告刘某。
本院在审理原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某认为双方感情已经破裂，原告赵某要求离婚，但考虑到原告赵某需要补充关于被告刘某不在老家居住的证明材料，原告赵某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，公告费700元，由原告赵某承担。
审 判 长 苏 辉
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 杨 宏
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 蒋奉平
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第180号
申请人枣庄市三和商品混凝土有限公司，住所地枣庄市薛城区张范镇复兴北路。
法定代表人刘文波，总经理。
被申请人枣庄市薛城区中联混凝土有限公司，住所地枣庄市薛城区张范镇复兴北路。
法定代表人孙建成，经理。
中国国际经济贸易仲裁委员会在受理申请人枣庄市三和商品混凝土有限公司与被申请人枣庄市薛城区中联混凝土有限公司企业出售合同纠纷一案中，于2015年9月9日将申请人请求保全被申请人枣庄市薛城区中联混凝土有限公司的银行存款7500000元或查封其他相应价值的财产的申请书提交我院，并提供翟维录所有的位于市中区龙头西路静馨园住宅组团1号楼东1单元4层东户（枣房权证枣字第××号）、郭霞所有的位于青檀中路美食城西东三单元四层西户（枣房权证枣字第××号）、田兴国所有的位于枣庄市振兴北路5#楼2单元3层东户（枣房权证枣字第××号）、闫如冰所有的位于枣庄市光明园小区7#楼2单元3层西户（枣房权证枣字第××号）住房各一套；刘文波所有的鲁D×××××号小型轿车、孙沛沛所有的鲁D×××××号小型轿车各一部作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人枣庄市薛城区中联混凝土有限公司的银行存款7500000元或查封其他相应价值的财产。
二、查封申请人枣庄市三和商品混凝土有限公司提供担保的翟维录所有的位于市中区龙头西路静馨园住宅组团1号楼东1单元4层东户（枣房权证枣字第××号）、郭霞所有的位于青檀中路美食城西东三单元四层西户（枣房权证枣字第××号）、田兴国所有的位于枣庄市振兴北路5#楼2单元3层东户（枣房权证枣字第××号）、闫如冰所有的位于枣庄市光明园小区7#楼2单元3层西户（枣房权证枣字第××号）住房各一套；刘文波所有的鲁D×××××号小型轿车、孙沛沛所有的鲁D×××××号小型轿车各一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一五年九月九日
书记员 吴丹丹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第235号
原告：金建闯。
委托代理人（特别授权）：潘超超、陈建柱。
被告：温州市森威鞋业有限公司。
法定代表人：郑福威。
原告金建闯与被告温州市森威鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法适用简易程序审理。在送达过程中，发现因被告温州市森威鞋业有限公司需以公告方式送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年9月9日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金建闯的委托代理人潘超超、陈建柱到庭参加诉讼。被告温州市森威鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金建闯诉称：原告系永嘉县瓯北镇腾飞鞋材店的业主，被告因经营需要向原告多次购买鞋材。2012年12月23日，经双方结算，截止2013年3月份止，被告尚欠原告货款96900元。被告向原告出具材料结算单一份。出具结算单后，被告一直未予支付所欠货款。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款96900元及利息（利息从2013年3月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件、个体工商户营业执照复印件各一份，以证明原告主体资格及原告系“腾飞鞋材”的经营者；
2、公司登记信息查询材料、组织机构代码证各一份，以证明被告主体资格；
3、结算单一份，以证明经被告尚欠原告货款96900元；
4、出库单一份，以证明2013年1月份原告向被告提供部分货物，并由被告员工签收。
被告温州市森威鞋业有限公司未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告提供的证据，因被告温州市森威鞋业有限公司未到庭，亦未在指定的期限内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。证据1、2系法定部门出具的有关身份情况的证明，本院均予以认定。证据3，该材料结算单上已加盖温州市森威鞋业有限公司公章，且该材料结算单原件由原告持有，原告系经营鞋材的个体工商户，而被告系生产、销售整鞋的企业，原告向被告提供货物符合市场交易规则，本院予以认定。证据4，该出库单上有被告公司员工“吴宏光”签字，与证据3中财务复核栏中“吴宏光”的签字能够相互印证，本院予以认定。
综合以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告系永嘉县瓯北镇腾飞鞋材店业主。被告系从事皮鞋的生产销售的企业。被告为经营需要曾陆续向原告购买鞋材。2013年12月23日，经双方结算，截止2013年3月止，被告尚欠原告货款96900元。被告向原告出具结算单一份并加盖被告公司公章，且由其法定代表人郑福威签字确认。双方未约定货款的支付期限。出具结算单后，经原告多次催讨，被告至今未予支付。
本院认为：原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿，依法应予保护。被告作为买受人应在收货后及时全额支付原告货款。被告至今未支付货款的行为显属违约，应承担继续支付货款并赔偿利息损失的违约责任。现原告要求被告支付剩余货款96900元并赔偿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告在庭审中自认结算单上“2013年3月份止”是指截止2013年3月，被告尚欠货款96900元。原告亦未提供其他证据证明双方约定货款支付期限是“2013年3月”。故利息损失应当从起诉之日即2014年5月27日起计算，对原告关于赔偿利息损失部分的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市森威鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金建闯货款96900元并赔偿利息损失（利息损失从2014年5月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2223元，由被告温州市森威鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费2223元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈海鸥
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 郑志巧
二〇一四年九月九日
书 记 员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1546号
申请执行人乐建明。
委托代理人许书平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被执行人江苏华氏物资贸易有限公司（以下简称华氏公司），住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城物流二区。
法定代表人华小祥，董事长。
被执行人华小祥。
申请执行人乐建明与被执行人华氏公司、华小祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月19日作出（2013）泰兴民初字第0309号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人华氏公司、华小祥应分期偿还申请执行人乐建明工资款95000元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1325元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人华氏公司、华小祥的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明华氏公司、华小祥亦是本院多件另案的被执行人，未发现其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人是本院多件另案的被执行人，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴民初字第0309号民事调解书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 鹏
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第503号
申请执行人长春双阳吉银村镇银行股份有限供公司鹿乡支行。
被执行人吉林丰盛米业有限公司。
被执行人吉林省惠民农业担保有限公司。
本院在执行申请执行人长春双阳吉银村镇银行股份有限供公司鹿乡支行与被执行人吉林丰盛米业有限公司、吉林省惠民农业担保有限公司公证债权文书执行一案，因被执行人吉林丰盛米业有限公司、吉林省惠民农业担保有限公司暂无财产可供执行，申请执行人长春双阳吉银村镇银行股份有限供公司鹿乡支行向本院提出书面申请，请求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省长春市信维公证处已经发生法律效力的（2014）吉长信维证字第4142号公证书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李丽坤
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2327刑初13号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年10月21日被册亨县公安局取保候审，同年12月2日被册亨县人民检察院重新取保候审，2016年2月1日被本院重新取保候审并交由册亨县公安局执行。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院指派检察员刘朝进出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2011年11月，被告人陈某某通过转让取得册亨县康林砂石场，后陈某某未经贵州省林业厅许可，在册亨县巧马镇孔屯村青杠林组“老蛇洞”（地名）处擅自占用林地采石打砂，堆放砂石料，改变林地用途。2015年5月19日经册亨县林业调查规划设计队技术人员鉴定：册亨县康林砂石场非法占用林地12.2亩，占用林地为宜林荒山林地；占用的林地原有植被已全部被破坏。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述和辩解等证据证实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，以被告人陈某某的行为构成非法占用农用地罪，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2011年11月，被告人陈某某通过转让取得册亨县康林砂石场，后陈某某未经贵州省林业厅许可，在册亨县巧马镇孔屯村青杠林组“老蛇洞”（地名）处擅自占用林地采石打砂，堆放砂石料，改变林地用途。2015年5月19日经册亨县林业调查规划设计队技术人员鉴定：册亨县康林砂石场非法占用林地12.2亩，占用林地为宜林荒山林地；占用的林地原有植被已全部被破坏。2015年8月2日，被告人陈某某将补植复绿费8689.34元上交册亨县林业局作为“占一补一”在异地进行植树造林费用。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况：载明被告人陈某某生于X年X月X日。
2、到案经过：2011年以来，被告人陈某某开办册亨县康林砂石场，在未办理林地占用手续的情况下擅自占用林地采石打砂、堆放砂石料，改变林地用途。案发后，册亨县公安局森林警察大队于2015年10月21日传唤陈某某到该队进行讯问，陈某某主动交代了自己的犯罪事实，积极配合公安机关侦查工作并于当日被册亨县公安局取保候审。
3、催办停产通知书：载明册亨县林业局于2013年3月17日责令陈某某停产并催促其办理占用林地手续后方能生产。
4、相关文件批复：载明册亨县沙坝砂石场为企业法人，负责人为陈某某；册亨县沙坝砂石场已办理临时用地、采矿许可、安全许可、税务登记、排放污染物许可、安全设施设计手续。
5、土地资源合同表：载明陈某某与册亨县巧马镇孔屯村青杠林组农户项顺荣、杨胜林、杨金文租用土地进行采石采砂。
6、砂场转让协议：载明2011年11月14日陈某某从查波手里受让取得册亨县康林砂石场，转让费为310万元。
7、补植复绿协议及交款凭证：载明2015年9月2日，陈某某将补植复绿费8689.34元上交册亨县林业局作为“占一补一”在异地进行植树造林费用。
8、册亨县林业局证明：载明册亨县康林砂石场未在林业局办理林地征占手续，属非法占用林地行为。
二、证人证言
1、查波证言：我是2007年在册亨县巧马镇孔屯村青杠林组开砂石场的，砂石场的名称叫康林砂石场，2009年或是2010年我就转让给陈某某了，具体时间记不得了，转让时与陈某某签订得有协议的，当时转让费为310万元。由于当时没有人通知我办理林地征占手续，所以该砂石场没有办得林地征占手续，其他手续是齐全的。
2、项杰证言：我家租地给康林砂石场采石采砂用，所租的地位于巧马镇孔屯村青杠林组名叫老蛇洞的地方，租地前该地种过包谷。康林砂石场最开始开办的人是查波，后来他又转让给别人了。
3、杨胜林证言：我家租了一块地给康林砂石场的老板陈某某采石采砂用，该砂石场位于巧马镇孔屯村青杠林组名叫老蛇洞的地方，我租的地全是荒山。
4、项顺荣证言：我家于2014年12月份租了一块地给康林砂石场的老板陈某某采石采砂用，该砂石场位于巧马镇孔屯村青杠林组名叫老蛇洞的地方，我租的地全是荒山。
5、杨金文证言：我于2012年租了一块地给康林砂石场的老板陈某某采石采砂用，该砂石场位于巧马镇孔屯村青杠林组名叫老蛇洞的地方，以前该砂石场的老板是查波，后来他卖给陈某某了，我租的地以前是种包谷的。
6、王清华证言：我是康林砂石场的开票员，我在这里开票已经有三年了，早些时候，册亨县林业局曾到砂石场通知陈某某叫他去办理林地征占手续的。
7、李成祥证言：根据《森林法》及省政府的有关文件规定，征占林地审批手续办理流程是，先由业主自己提供征占林地申请、项目批文、身份证、环保评价报告、采矿许可证、有资质单位出具的征占林业用地的可行性查验报告、与农户补偿协议、林权证，由局领导审核后报州林业局审核之后报省林业厅审批，并由省林业厅颁发《征占林地许可证》后才能动工。
三、鉴定意见
2015年5月19日经册亨县林业调查规划设计队技术员鉴定：册亨县康林砂石场非法占用林地12.2亩，占用林地为宜林荒山林地；占用的林地原有植被已全部被破坏。
四、现场勘验检查、辨认笔录
1、现场勘验检查笔录、图及照片：载明现场地点位于册亨县巧马镇孔屯村青杠林组小地名叫“老蛇洞”处。砂石场座西向东，现场分为采石场地和办公区两个区域。砂石场地有打砂机1台，挖掘机2辆、装载机3台。砂石场的林地已被破坏，原有林地地貌已不存在。利用万分之一地形图对该砂砂石场面积进行对坡勾绘后计算，册亨县康林砂石场占用土地面积为12.2亩，均为宜林荒山林地。
2、现场辨认笔录及照片：载明案发地点位于册亨县巧马镇孔屯村青杠林组小地名叫“老蛇洞”处，现场植被已被破坏，已看不出来原来的植被状态。
五、被告人供述和辩解
陈某某供述：我是2011年11月从查波手里转让过一的康林砂石场，2012年县政府要求整合，更名为册亨县泰良砂石有限公司，康林砂石场属于泰康有限公司的下属砂石场。砂石场位于册亨县巧马镇孔屯村青杠林组小地名叫“老蛇洞”，法人代表是我。砂石场的手续是齐全的，只有占用林地手续没有办理，县林业局和省林勘院签订得有合同，说是帮我办理林地手续，我为此支付了1万元给贵州省林勘院，但到现在都没有给我们设计。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上采石、打砂、堆放废弃物，造成林地的原有植被及林业种植条件严重毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，结合本案案情及被告人的悔罪表现，本院决定对其予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷中
审 判 员 陆文锋
人民陪审员 岑如兴
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄永敏
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第220号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人余孟金，男，1985年12月7日生汉族，贵州省盘县人，文盲，农民。因犯盗窃罪于2009年11月6日被判处有期徒刑十个月，2010年5月8日刑满释放。因本案于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人余孟金犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人余孟金到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2013年12月18日16时许，被告人余孟金在盘县鸡场坪乡卫生院门口贩卖1个毒品海洛因零包给洪某某时被抓获，当场缴获毒品海洛因零包2个（重0.16克）及作案工具VIVO白色直板手机一部。公诉机关认为，被告人余孟金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，并建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人余孟金在庭审中亦无异议，并有证人洪某某的证言，提取笔录，扣押物品、文件清单，随案移送物品清单，现场勘验检查笔录、指认笔录、称量笔录及刑事照片，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，六盘水市公安局收据，通话清单，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余孟金违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，查获毒品海洛因0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余孟金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚；被告人余孟金归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余孟金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日至2015年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.16克及作案工具VIVO白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 叶乙申
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 任广平
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初758号
原告四平市企航电梯有限公司。
法定代表人李金风，经理。
委托代理人尹玉，吉林东天律师事务所律师。
被告东辽县兴凯房屋开发有限公司。
法定代表人赵书波，执行董事兼总经理。
原告四平市企航电梯有限公司（以下简称“企航公司”）与被告东辽县兴凯房屋开发有限公司（以下简称“兴凯公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平市企航电梯有限公司委托代理人尹玉、被告东辽县兴凯房屋开发有限公司法定代表人赵书波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平市企航电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的“电梯销售安装合同”有效；2、请求判令被告给付原告电梯款20万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订“电梯销售安装合同”，合同约定原告向被告提供电梯设备6台，并负责安装等，电梯总价款为105万元。分五次给付电梯款，付款方式为：1、合同签订之日被告在三日内将总价款5%作为预付款，即人民币5.25万元；2、被告在电梯生产前五日内将总价款的20%即人民币21万元汇入原告账户；3、发货前25天将电梯款约总价款的55%，人民币57.75万元汇入原告账户；4、原告安装电梯后，经国家有关部门验收合格后三日内，被告将总价款的15%，余款人民币15.7万元汇入原告账户；5、质保金5%即人民币5.25万元一年内汇入乙方账户内。合同第十三条约定，发生争议由原告所在地管辖。自2015年9月23日签订合同后，原告依据双方签订合同向被告提供了电梯并安装，2016年4月10日将提供的电梯全部安装完毕，现上述电梯已经全部开始使用，并且已经使用2年。而被告至今尚欠电梯款20万元尚未支付。原告依据双方签订的合同约定多次向被告主张权利，均未果。
被告东辽县兴凯房屋开发有限公司辩称，欠款不是恶意不给，企航公司也多次催要，是政府欠款一千多万至今没拨款。企航公司起诉兴凯公司欠款，公司没有意见，电梯的质量问题说明如下：1、兴凯公司要求六部电梯，不是原厂生产的，要求更换。2、电梯受到破坏，六部电梯电缆线被剪断，要求六部电梯的电缆线全部更换。3、物业公司所提出的破坏损失的件及修复人员的工资要求赔偿。4、给县政府及老百姓造成的负面影响，一定要有个说法。
经审理查明：原告企航公司与被告兴凯公司于2015年9月23日签订“电梯销售安装合同”，合同约定企航公司向兴凯公司提供电梯设备6台，并负责安装等，电梯总价款为105万元。并约定分五次给付电梯款，付款方式为：1、合同签订之日被告在三日内将总价款5%作为预付款，即人民币5.25万元；2、被告在电梯生产前五日内将总价款的20%即人民币21万元汇入原告账户；3、发货前25天将电梯款约总价款的55%，人民币57.75万元汇入原告账户；4、原告安装电梯后，经国家有关部门验收合格后三日内，被告将总价款的15%，余款人民币15.7万元汇入原告账户；5、质保金5%即人民币5.25万元一年内汇入原告账户内。同时双方就合同的其他条款均作了约定。自2015年9月23日签订合同后，原告依据双方签订合同向被告提供了电梯并安装，2016年4月10日将提供的电梯全部安装完毕，现上述电梯已经全部开始使用，并且已使用两年。被告兴凯公司给付部分货款，尚欠电梯款20万元未支付。
以上事实，有原、被告的陈述，电梯销售安装合同，银行流水、制造许可证、特种设备安装改造维修告知单、曳引驱动有机房电梯监督检验报告、曳引驱动有机房电梯定期检验报告、电梯随机文件原件移交说明在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《电梯销售安装合同》是双方的真实意思表示，合同已实际履行，应认定为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间存在真实、合法的电梯销售关系，现原告已经按照合同约定履行完毕，被告理应支付货款。被告兴凯公司抗辩因为欠款不是恶意不给，且原告企航公司也多次催要，是政府欠款一千多万至今没拨款而不能支付的意见，因当地政府不是本案诉争合同的当事人，即不是本案的利害关系人，系另一法律关系，与本案无关。故对被告兴凯公司的该抗辩意见，本院不予采纳。被告兴凯公司提供的两份说明也不能证明六部电梯不是原厂生产的抗辩观点。关于电梯受到破坏，六部电梯电缆线被剪断，给县政府及老百姓造成的负面影响等抗辩意见，因被告兴凯公司对此没有提供相应证据，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告东辽县兴凯房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四平市企航电梯有限公司电梯款200，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，150.00元，由被告东辽县兴凯房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张 程
二〇一八年六月二十八日
书记员 娄思伊
--1--
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0302民初758号原告四平市企航电梯有限公司。法定代表人李金风，经理。委托代理人尹玉，吉林东天律师事务所律师。被告东辽县兴凯房屋开发有限公司。法定代表人赵书波，执行董事兼总经理。原告四平市企航电梯有限公司（以下简称“企航公司”）与被告东辽县兴凯房屋开发有限公司（以下简称“兴凯公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平市企航电梯有限公司委托代理人尹玉、被告东辽县兴凯房屋开发有限公司法定代表人赵书波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四平市企航电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的“电梯销售安装合同”有效；2、请求判令被告给付原告电梯款20万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订“电梯销售安装合同”，合同约定原告向被告提供电梯设备6台，并负责安装等，电梯总价款为105万元。分五次给付电梯款，付款方式为：1、合同签订之日被告在三日内将总价款5%作为预付款，即人民币5.25万元；2、被告在电梯生产前五日内将总价款的20%即人民币21万元汇入原告账户；3、发货前25天将电梯款约总价款的55%，人民币57.75万元汇入原告账户；4、原告安装电梯后，经国家有关部门验收合格后三日内，被告将总价款的15%，余款人民币15.7万元汇入原告账户；5、质保金5%即人民币5.25万元一年内汇入乙方账户内。合同第十三条约定，发生争议由原告所在地管辖。自2015年9月23日签订合同后，原告依据双方签订合同向被告提供了电梯并安装，2016年4月10日将提供的电梯全部安装完毕，现上述电梯已经全部开始使用，并且已经使用2年。而被告至今尚欠电梯款20万元尚未支付。原告依据双方签订的合同约定多次向被告主张权利，均未果。被告东辽县兴凯房屋开发有限公司辩称，欠款不是恶意不给，企航公司也多次催要，是政府欠款一千多万至今没拨款。企航公司起诉兴凯公司欠款，公司没有意见，电梯的质量问题说明如下：1、兴凯公司要求六部电梯，不是原厂生产的，要求更换。2、电梯受到破坏，六部电梯电缆线被剪断，要求六部电梯的电缆线全部更换。3、物业公司所提出的破坏损失的件及修复人员的工资要求赔偿。4、给县政府及老百姓造成的负面影响，一定要有个说法。经审理查明：原告企航公司与被告兴凯公司于2015年9月23日签订“电梯销售安装合同”，合同约定企航公司向兴凯公司提供电梯设备6台，并负责安装等，电梯总价款为105万元。并约定分五次给付电梯款，付款方式为：1、合同签订之日被告在三日内将总价款5%作为预付款，即人民币5.25万元；2、被告在电梯生产前五日内将总价款的20%即人民币21万元汇入原告账户；3、发货前25天将电梯款约总价款的55%，人民币57.75万元汇入原告账户；4、原告安装电梯后，经国家有关部门验收合格后三日内，被告将总价款的15%，余款人民币15.7万元汇入原告账户；5、质保金5%即人民币5.25万元一年内汇入原告账户内。同时双方就合同的其他条款均作了约定。自2015年9月23日签订合同后，原告依据双方签订合同向被告提供了电梯并安装，2016年4月10日将提供的电梯全部安装完毕，现上述电梯已经全部开始使用，并且已使用两年。被告兴凯公司给付部分货款，尚欠电梯款20万元未支付。以上事实，有原、被告的陈述，电梯销售安装合同，银行流水、制造许可证、特种设备安装改造维修告知单、曳引驱动有机房电梯监督检验报告、曳引驱动有机房电梯定期检验报告、电梯随机文件原件移交说明在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《电梯销售安装合同》是双方的真实意思表示，合同已实际履行，应认定为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间存在真实、合法的电梯销售关系，现原告已经按照合同约定履行完毕，被告理应支付货款。被告兴凯公司抗辩因为欠款不是恶意不给，且原告企航公司也多次催要，是政府欠款一千多万至今没拨款而不能支付的意见，因当地政府不是本案诉争合同的当事人，即不是本案的利害关系人，系另一法律关系，与本案无关。故对被告兴凯公司的该抗辩意见，本院不予采纳。被告兴凯公司提供的两份说明也不能证明六部电梯不是原厂生产的抗辩观点。关于电梯受到破坏，六部电梯电缆线被剪断，给县政府及老百姓造成的负面影响等抗辩意见，因被告兴凯公司对此没有提供相应证据，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告东辽县兴凯房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四平市企航电梯有限公司电梯款200，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，150.00元，由被告东辽县兴凯房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 张 程二〇一八年六月二十八日书记员 娄思伊—1—
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴麒民初字第223号
原告古心全。
被告刘琼。
被告刘森连。
本院在审理原告古心全诉被告刘琼、刘森连民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古心全撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告承担。
审判员 杨刚
二〇一四年四月二十九日
书记员 王平
云南省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2016）云刑申28号
李申玉：
你因聚众扰乱军事管理区秩序一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2012）官刑一初字第193号刑事判决和昆明市中级人民法院（2015）昆刑监字第2号驳回申诉通知。以一审法院无权管辖你的案件，该案应当由军事法院管辖为由向本院提出申诉。
经审查认为，原判认定你与原审被告人马秀云、李军等人因协调劳动纠纷一事到军事管理区昆明市官渡区雨龙路805号成都军区房地产管理局开远办事处营区与工作人员发生争执，追打工作人员，扰乱工作秩序并将办事处干部罗X打成轻伤的事实清楚，证据充分，你们的行为均已构成聚众扰乱军事管理区秩序罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、解放军总政治部于2009年8月1日发布施行的《办理军队和地方互涉刑事案件规定》第四条规定“对军人的侦查、起诉、审判，由军队保卫部门、军事检察院、军事法院管辖。军队文职人员、非现役公勤人员、在编职工、由军队管理的离退休人员，以及执行军事任务的预备役人员和其他人员，按照军人确定管辖。对地方人员的侦查、起诉、审判，由地方公安机关、国家安全机关、人民检察院、人民法院管辖。列入中国人民武装警察部队序列的公安边防、消防、警卫部队人员，按照地方人员确定管辖。”第十九条规定：“本规定所称军人，是指中国人民解放军的现役军官、文职干部、士兵及具有军籍的学员和中国人民武装警察部队的现役警官、文职干部、士兵及具有军籍的学员；军人身份自批准入伍之日获取，批准退出现役之日终止。”你虽然与办事处签订过劳动合同，但已经不是现役军人，不占用军队编制，不属于前述规定的军人范畴，故你关于本案应由军事法院管辖的申诉理由不能成立。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一六年三月十六日
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第549号
罪犯王英，男，生于1977年11月11日，四川省阿坝州人，藏族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于2004年3月29日作出（2004）成刑初字第33号刑事判决，以被告人王英犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。于2006年10月29日经四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第483号刑事裁�驳回上诉，维持原判。2010年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年经本院裁定减刑一年九个月。执行机关雅安监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王英在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对王英减刑。
经审理查明，罪犯王英在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王英在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行的情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王英减刑一年三个月。
刑期至2025年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张丹云
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊开执字第156号
申请执行人廊坊市康乾商贸有限公司。
法定代表人任俊，该公司总经理。
被执行人廊坊奥特斯曼石油专用管制造有限公司。
负责人付龙江，法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊市中级人民法院作出的（2012）廊民三初字第208号民事判决书，向被执行人廊坊奥特斯曼石油专用管制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人廊坊奥特斯曼石油专用管制造有限公司向申请执行人返还借款本金12860000元，并承担案件执行费105260元。但被执行人廊坊奥特斯曼石油专用管制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人廊坊奥特斯曼石油专用管制造有限公司的银行存款共计12965260元；
二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一五年六月十八日
书记员 杨高卫
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第4039-1号
原告济南市物业综合服务公司，住所地济南市。
法定代表人韩志宏，总经理。
委托代理人张泽军，山东舜达律师事务所律师。
被告郭涛，男，汉族，其他身份情况不详，住济南市。
本院在审理原告济南市物业综合服务公司与被告郭涛物业服务合同纠纷一案中，因原告济南市物业综合服务公司自接到本院缴费通知次日起7日内未向本院预缴案件受理费，也未在规定期限内向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告济南市物业综合服务公司自动撤诉处理。
审 判 员 李江
二〇一四年三月五日
代理书记员 孙靖
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1174号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人霍×，男，1968年2月10日出生。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人张×1，男，1970年8月24日出生。系本案被害人。
二原告人之诉讼代理人赵光彬，北京元辅律师事务所律师。
被告人孔×，男，1985年8月9日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月19日被羁押，当日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）900号起诉书指控被告人孔×犯故意毁坏财物罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人霍×、张×1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人霍×及其诉讼代理人赵光彬、被告人孔×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人孔×伙同他人（另案处理）于2013年6月30日22时许，在北京市朝阳区金盏乡一网吧内，使用棍棒将被害人张×1、霍×网吧内的13台A**牌2219vg型液晶显示器和9台三星牌933BW型液晶显示器砸坏（共计价值人民币12700元）。被告人孔×后被查获归案。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人孔×的行为已经构成故意毁坏财物罪，建议判处其有期徒刑六个月至九个月。
被告人孔×对刑事起诉书指控的事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
附带民事诉讼原告人霍×、张×1以被被告人孔×损坏网吧财物为由要求被告人孔×赔偿位于朝阳区金盏乡被毁坏的13台A**牌2219vg型液晶显示器损失14287元、9台三星牌933BW型液晶显示器损失12240元；赔偿位于朝阳区金盏乡东村被毁坏的44台显示器损失50840元，28块主板、硬盘和CPU损失13650元，以上损失共计人民币91017元，并提供了购物发票予以证明。
经审理查明：被告人孔×伙同他人（另案处理）于2013年6月30日22时许，在北京市朝阳区金盏乡一网吧内，受人唆使用棍棒将被害人张×1、霍×网吧内的13台A**牌2219vg型液晶显示器（价值人民币9100元）和9台三星牌933BW型液晶显示器毁坏（价值人民币3600元），以上物品损失共计人民币12700元。被告人孔×于2013年12月19日被查获归案。
另经审理查明：附带民事诉讼原告人霍×、张×1因被被告人孔×故意毁坏位于上述地点网吧内的13台A**牌2219vg型液晶显示器和9台三星牌933BW型液晶显示器所造成的经济损失为人民币12700元。
上述事实，被告人孔×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人张×1、霍×的陈述，证人付×1、刘×、张×2、王×1、王×2、付×2的证言，涉案财产价格鉴定结论书，发票，维修服务单，视频截图，到案经过，被告人供述、身份材料，公安机关出具的工作记录及附带民事诉讼原告方提供的民事证据材料等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人孔×法制观念淡薄，伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了刑法，已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孔×犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人孔×到案后能如实供述基本犯罪事实，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人孔×因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担赔偿责任。本院对附带民事诉讼原告人诉讼请求中有证据支持且合理的部分予以支持。附带民事诉讼原告人关于其位于朝阳区金盏乡东村被毁坏物品的诉讼请求，因公诉机关未予指控被告人孔×实施该起犯罪，因而不属于刑事附带民事诉讼的范围，对此不予支持。综上，本院根据被告人孔×犯罪的事实、性质、情节及其社会危害性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人孔×犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2015年6月18日止）。
二、被告人孔×赔偿附带民事诉讼原告人霍×、张×1位于本市朝阳区金盏乡网吧内被砸物品的经济损失共计人民币一万二千七百元（于本判决发生法律效力后即行给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔光同
人民陪审员 郭兴军
人民陪审员 张立云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘媛媛
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1367号
原告徐某某，女，1974年3月14日出生，汉族，新宁县人，。
委托代理人徐运顺，男，1971年4月22日出生，汉族，新宁县人。
被告李某某，男，1971年10月7日出生，汉族，新宁县人。
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人徐运顺到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年10月9日在新宁县民政局登记结婚，二人均系再婚。婚后原、被告外出打工，后因原告怀孕回家，并于2011年8月20日生育儿子李某甲，2012年原、被告在新宁县城租房居住，因被告好吃懒做、酷爱打牌赌博，双方经常为家庭经济问题吵闹打架，自2012年以来，被告曾多次殴打原告，原告为此多次向派出所报警处理，但被告均未有任何改变，故原告于2014年4月9日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系没有丝毫改善，原、被告已无法一起共同生活。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格、经济问题夫妻感情不和，被告经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻矛盾恶化、感情完全破裂。原告为维护自己的合法权益，起诉来院。原告诉请：1、判决准予原、被告离婚；2、判决小孩李某甲由原告抚养，并由其承担抚养费。
被告没有到庭未做答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，经人介绍相识，于2009年10月9日在新宁县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于2011年8月20日生育儿子李某甲，小孩出生后一直随原告生活。双方在近几年的夫妻生活中，因彼此性格不合及家庭经济问题，被告曾多次对原告实施家暴，为此原告多次向派出所报警，但双方矛盾未能得到解决。2014年4月9日，原告起诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回诉讼请求后，原、被告从2015年4月分居至今，夫妻关系未能得到改善，故此酿成本诉。
以上事实有原告提供的结婚证复印件、户口资料复印件、报警登记表、判决书及当事人在庭审时的陈述，予以佐证。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，于2009年10月9日在新宁县民政局登记结婚，双方的婚姻基础一般。原、被告于2011年8月20日生育儿子李某甲后，在近年来双方因彼此性格不合及家庭经济问题，被告曾多次对原告实施家暴，原告为此多次报警，但双方矛盾未能得到解决，影响了夫妻感情，原、被告婚后感情一般。2014年4月9日原告起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方未能加强沟通，化解矛盾，双方从2015年4月分居至今，夫妻感情未能得到有效改善，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持；因婚生小孩李某甲年幼且一直随原告生活，为了更有利于小孩的健康成长，故对于原告要求小孩由其抚养，并由其承担抚养费的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告李某某离婚；
二、婚生小孩李某甲由原告抚养，并由其承担抚养费。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘务农
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初324号
原告高翠珠，女，1955年7月30日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人张武军，男，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。
法定代表人吕宝中，男，职务：乡长
原告高翠珠诉被告唐山市路北区果园乡人民政府要求公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高翠珠诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告却最终明示拒绝公开。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，2008年原告因唐山市路北区果园乡常各庄村平改已经与村委会签订了平改楼置换标准实施方案及补偿协议，2009年4月22日双方签订了拆迁协议，客观上不存在原告与他人签订的相关补偿协议。原告起诉要求公开的信息是原告与他人达成的民事协议，是属于故意要求唐山市路北区果园乡人民政府公开客观上不存在的政府信息或者客观上存在但自己应当知晓的民事信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告高翠珠的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 边丽云
人民陪审员 马汝军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高 欣
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0203行初324号原告高翠珠，女，1955年7月30日生，汉族，住唐山市路北区。委托代理人张武军，男，河北志达乾坤律师事务所律师。被告唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。法定代表人吕宝中，男，职务：乡长原告高翠珠诉被告唐山市路北区果园乡人民政府要求公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高翠珠诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告却最终明示拒绝公开。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。本院认为，2008年原告因唐山市路北区果园乡常各庄村平改已经与村委会签订了平改楼置换标准实施方案及补偿协议，2009年4月22日双方签订了拆迁协议，客观上不存在原告与他人签订的相关补偿协议。原告起诉要求公开的信息是原告与他人达成的民事协议，是属于故意要求唐山市路北区果园乡人民政府公开客观上不存在的政府信息或者客观上存在但自己应当知晓的民事信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告高翠珠的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  任立会人民陪审员  边丽云人民陪审员  马汝军二〇一六年十月二十五日书 记 员  高 欣