wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1330号
罪犯李厚银，男，1964年6月15日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省遵义市中级人民法院三监区服刑。
本院于2002年2月1日作（2002）遵刑初字第9号刑事判决，认定罪犯李厚银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身。2002年7月23日经贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月8日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利六年。2010年2月、2012年3月经本院裁定共减刑三年零九个月。刑期自2007年8月3日起至2021年5月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李厚银自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年9月至2012年8月获评改造积极分子，2012年9月至2013年8月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李厚银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李厚银减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月3日起至2020年6月2日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1321号
申请执行人重庆市鑫翎创福光电科技股份有限公司，住所地重庆市，组织机构代码：XX。
法定代表人郭某，董事长。
被执行人深圳市简达亿科技有限公司，住所地广东省深圳市，组织机构代码：XX。
法定代表人赵某。
申请执行人重庆市鑫翎创福光电科技股份有限公司与被执行人深圳市简达亿科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1453号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市简达亿科技有限公司名下价值人民币34151.07元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一五年十月九日
书记员 廖阡翔
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常刑初字第27号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2013年5月3日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于常山县看守所。
指定辩护人张肃良。
被告人黄某。因本案于2013年5月3日被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现押于常山县看守所。
被告人刘某。因本案于2013年5月3日被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人王某甲、黄某、刘某犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派代理检察员王梦轩出庭支持公诉，被告人王某甲、黄某、刘某以及指定辩护人张肃良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年2月至4月，被告人刘某明知被告人王某甲、黄某购买毒品用于贩卖和自己吸食的情况下，先后二次介绍、帮助被告人王某甲到杭州“乌鸦”（身份不明）处购买毒品共计35克，先后二次帮助黄某到杭州“乌鸦”处购买毒品共计15克。2、2013年2月，经被告人刘某介绍，被告人王某甲贩卖给被告人黄某含甲基苯丙胺的毒品（俗称冰毒）6克。同年3月，在被告人刘某帮助下，被告人王某甲贩卖给徐某甲含甲基苯丙胺的毒品（俗称冰毒）0.4克。3、2013年3月至4月，被告人黄某将含甲基苯丙胺的毒品贩卖给王某乙、徐某甲、徐某乙、陈某，数量分别为1.1克、1克、0.6克、0.5克，共计3.2克。其中，被告人刘某为贩卖给徐某甲的1克毒品提供了帮助。2013年5月2日晚，被告人王某甲、黄某、刘某被常山县公安局民警抓获。
上述事实，被告人王某甲、黄某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲、黄某、刘某的供述、证人王某乙、徐某甲、徐某乙、陈某等人的证言、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
据此，常山县人民检察院认为被告人王某甲、黄某、刘某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某甲、黄某在贩卖毒品犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘某在贩卖毒品犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人王某甲、黄某、刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人王某甲判处二年六个月以下有期徒刑，对被告人王超、ＸＸ均判处二年以下有期徒刑，均并处罚金。
被告人王某甲、黄某、刘某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。被告人王某甲的指定辩护人张肃良对指控的事实和罪名没有异议，认为：1、被告人王某甲的犯罪的主观恶意较轻。其购买毒品的目的是为了自己吸食，贩卖的次数少，也只卖给同学黄某，卖给徐某甲的毒品，也是刘某帮助徐某甲从王某甲处购买。这与职业毒贩相比，社会危害性较轻。酌情可从轻处罚。2、归案后，被告人王某甲如实供述，依法可从轻处罚。3、被告人王某甲认罪悔罪表现好，且系初犯，酌情可从轻处罚。建议法院给被告人王某甲一个重新做人的机会，对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某甲、黄某违反国家对毒品管制法规，分别贩卖含甲基苯丙胺的毒品6.4克、3.2克，被告人刘某明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍、代购代卖，上述三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某甲、黄某在贩卖毒品犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘某在贩卖毒品犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人王某甲、黄某、刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对三被告人的量刑，本院根据各被告人贩卖毒品的数量、次数、人次以及在共同犯罪中的作用和地位综合予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2014年8月1日止。罚金限本判决生效后一个月内交纳）。
二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2014年8月1日止。罚金限本判决生效后一个月内交纳）。
三、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2014年8月1日止。罚金限本判决生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王小刚
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 徐佳佳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨 辉
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1083号
申请执行人单莉莉。
被执行人张自成。
被执行人吴东梅。
被执行人吴玉凤。
被执行人于钦伟。
被执行人杨晓红。
本院在执行单莉莉与张自成、吴东梅、吴玉凤、于钦伟、杨晓红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第682号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第534号
原告：卢晓峰，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司
负责人：李彦军，经理。
委托代理人刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告卢晓峰与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢晓峰、被告委托代理人刘勇进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢晓峰诉称：2015年6月28日，原告驾驶冀T×××××号小型轿车与孟柳全驾驶的小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，孟柳全负事故的全部责任，卢晓峰无事故责任。原告卢晓峰驾驶的冀T×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保机动车损失险（190000元），指定专修厂特约条款、不计免赔率等保险，保险期间为2014年7月20日到2015年7月19日。保险合同争议解决方式为诉讼，本次事故发生在保险期间内，原告车辆的损失估价为100000元，依据有关规定起诉请求判令被告赔偿原告损失100000元，后原告将请求增加为110575元。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司未提交答辩状，在庭审中辩称：我公司为冀T×××××承保机动车保险190000元并有不计免赔，本次事故发生在保险期间内，对于原告因本次事故造成的合法有据的各项损失，我方同意依照原告方应承担的事故责任比例承担理赔义务，我方不承担诉讼费和鉴定费用。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：被告保险公司是否应赔偿原告车辆损失？应赔偿多少？
围绕争议焦点，原告提交证据如下：1.饶阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书。2.中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险单。3.冀T×××××号车辆行驶证。4.卢晓峰驾驶证。5.河北圣源祥公估有限公司公估报告书，报告显示冀T×××××号车损失金额是100775元。6.鉴定费发票9800元。
围绕争议焦点，被告未提交证据。
被告对原告证据的质证意见为：对原告证据的真实性均无异议，事故认定书显示原告在事故中不承担事故责任，根据这一事实，我方也不应承担车损的理赔义务，原告应向负事故全部责任的孟柳全主张，如果法院判令我方赔偿其损失，应确定我方向事故相对方有追偿权，评估报告的金额是否认可，是否提出重新鉴定的申请，请求法庭给予七个工作日的时间，由保险公司进行审核，鉴定费不应属于保险公司的理赔范围。
本院对原告证据的认证意见是：因被告对原告提交证据的真实性没有异议，被告在本院确定的申请重新鉴定的期限内没有申请重新鉴定，所以对原告证据予以确认。
经审理认定的证据可证明如下事实：2014年7月10日，原告卢晓峰将自己所有的冀T×××××号车在被告保险公司投保了190000元的机动车损失保险及其他保险一份，保险期间从2014年7月20日到2015年7月19日，该险种不计免赔率。
2015年6月28日，在肃临线，孟柳全持准驾车型不符驾驶证且未按规定车速驾驶冀I×××××号车与原告卢晓峰驾驶的冀T×××××号车发生两车不同程度损坏的交通事故，在该事故中卢晓峰无事故责任。经原被告协商双方确定由河北圣源祥公估有限公司对原告车辆损失进行了鉴定，报告结论原告车辆损失为100775元，原告交纳给公估公司鉴定费9800元。
本院认为：原告在被告处投保，在保险期间内发生保险事故，被告应该按照保险合同的约定赔付原告，原告损失为100775元，被告应赔付100775元。原告交纳鉴定费9800元，是为确定车辆损失程度支付的必要的合理的费用，被告也应赔付。故被告应赔付原告共计110575元。因本次保险事故是由第三者对车辆造成的损害，被告赔付原告后，有权在赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，赔偿原告卢晓峰110575元。判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 曹彩燕
审判员 李乐秋
审判员 周霄霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姚 柳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3615号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：牟维琼，女，汉族，1986年4月16日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告牟维琼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年三月二十日
书记员 邓婷
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第333号
申请执行人钟自力，男，生于1965年5月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人李世彪，男，生于1965年6月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区法院（2014）广安民初字第2000号民事判决书，于2015年3月26日受理了申请执行人钟自力申请执行被执行人李世彪交通事故责任纠纷一案，并向被执行人李世彪发出执行通知书，责令被执行人限期三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人李世彪名下所有的川x**轻型仓栅式货车一辆以及川xx**大运牌普通二轮摩托车一辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊昌学
二〇一五年九月十一日
书记员 张 剑
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第23号
原告杨斌，男，1960年1月11日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告张克军，男，1959年1月30日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告郭红，女，1963年10月9日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告杨斌与被告张克军、郭红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨斌到庭参加诉讼；被告张克军、郭红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌诉称，2010年起，二被告多次向原告借款共50万元。2013年3月2日，二被告向原告出具了借条。该款被告至今未还。为此，请求判令二被告偿还原告借款50万元及利息3万元。
被告张克军、郭红在本案审理期间未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年8月28日、2012年10月5日、2012年12月8日、2013年3月2日，被告张克军、郭红向原告杨斌分别借款10万元、10万元、10万元、20万元，共计50万元。其中，2010年8月28日、2012年10月5日的两笔借款均由原告通过银行转账分别转入被告张克军、郭红的银行账户，剩余两笔借款为原告以现金方式交付被告。2013年3月2日，被告张克军、郭红向原告出具借条一张，注明“今借到杨斌现金50万元，从2013年3月2日起，按月1.1计息”。上述借款本金及利息，二被告依约支付利息至2013年6月份后未再支付，亦未偿还借款本金，酿此纠纷。
另，为证实借款交付情况，原告杨斌在休庭期间向法庭提交由被告张克军、郭红于2014年6月19日出具的借款说明一份，二被告在该说明中所述借款情况与本案查明的事实一致。
上述事实有原告提交的借条、银行账户交易明细、银行转账凭证、借款说明各一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告张克军、郭红向原告杨斌借款共计50万元，有借条、借款说明及银行凭证为证，事实清楚，足以认定。二被告未按约偿还借款本息，构成违约。原告自认二被告已支付利息至2013年6月份，本院对该事实予以确认。至本案开庭之日，涉案50万元借款所产生的利息已超出原告主张的3万元。因此，原告诉求被告偿还借款本息，理由正当、合法，本院予以支持。被告张克军、郭红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张克军、郭红自本判决生效之日起十日内偿还原告杨斌借款本金50万元及利息3万元，共计53万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，财产保全费3170元，由被告张克军、郭红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 柳鹏飞
人民陪审员 魏雁冰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 韩 艳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第564号
罪犯杨波，男，生于1976年7月15日，汉族，四川省遂宁市人，小学文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2012年2月8日作出了（2012）安居刑初字第02号刑事判决，以被告人杨波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杨波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年7月至2014年2月获得标准分119分。
经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯杨波确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯杨波减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一四年八月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺波
审判员 尹红虹
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 林 玲
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第221号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人杨某。
辩护人马飞，山东泰中律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2015〕218号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人马飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月以来，被告人杨某从一藏族女子处购买甲基苯丙胺（冰毒）后，加价分别卖给孙某、刘某等人，其中卖给孙某七次共计1.4克，卖给刘某三次共计1.02克。
另查明，被告人杨某归案后能如实供述基本犯罪事实。公安机关自被告人杨某处查获甲基苯丙胺0.27克。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证尿检照片；书证被告人杨某的户籍信息，扣押决定书、扣押清单；证人刘某、张某、孙某、王某的证言，侦查人员出具的抓获经过；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所的理化检验报告；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某多次贩卖毒品，属情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。鉴于被告人杨某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。对被告人的辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起，至2018年3月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐菲菲
代理审判员 刘鸣谦
人民陪审员 刘智忠
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 徐迎春
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初3810号
原告：单临斌，男，1984年6月17日出生，汉族，住临海市。
被告：刘亮宇，男，1986年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
原告单临斌为与被告刘亮宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告单临斌于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单临斌的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告单临斌撤诉。
案件受理费2900元（已减半），由原告单临斌负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一八年五月四日
代书记员 王 敏
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第4478号
原告李振营，男，1944年11月13日出生。
被告北京市密云县河南寨镇宁村村民委员会，住所地北京市密云县河南寨镇宁村。
法定代表人于小勇，村主任。
委托代理人齐宇迪，女，1985年3月10日出生。
原告李振营与被告北京市密云县河南寨镇宁村村民委员会（以下简称村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振营，被告村委会之委托代理人齐宇迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振营诉称：我承包的被告密云县河南寨镇宁村旱地，用于个人植树，期限自1985年1月1日至2027年12月31日。2003年，被告在地里架设低压电线，用于灌溉土地。2013年5月19日，因大风将电线刮断，导致电线短路起火，点燃地面杂草后又将我栽植的杨树220棵、桃树450棵、大棚塑料布3块（128米X12米）烧毁。现我要求被告赔偿损失共计157400元。
被告村委会辩称：根据电力法第53条的规定，原告在电线下面栽植的树木，应当修剪或者砍伐；此次事故的起火原因，是大风将树木刮倒触碰电线引发短路，与我们没有责任；原告承包合同里关于土地用途的约定是旱地，不应该种植树木；故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年11月21日，原告与密云县河南寨镇宁村经济合作社签订农村集体土地承包合同书，承包了该村15.54亩土地。为灌溉土地，被告在原告承包地上架设了一条380伏低压电线。2013年5月19日，由于大风原因导致电线短路起火，将原告栽植的部分杨树、桃树、柳树、栾树及大棚塑料布三块（128米X12米）烧毁。经鉴定，原告被烧毁树木的损失价值56218元。为此，原告支付鉴定费8000元。评估报告未对原告塑料布损失进行鉴定。
本案在审理过程中，被告对评估报告书提出异议，认为起火日系2013年5月19日，而报告的评估基准日为同年11月1日，时间上不一致。同时，报告确定过火树木的数量，不能确定全部为本次火灾所致。对此，原告不予认可，被告亦未提供相应证据。
被告向本院提交了两份证人证言，证明原告栽植的树木将电线碰断，引发本次火灾。当地菜农曾经多次要求把树木移走未果。被告据此主张火灾与其无责任。对此，原告认为其栽植树木在先，被告架设电线在后，且被告并没有告知不允许在电线下面栽树。
上述事实，有当事人陈述、现场照片、农村集体土地承包合同书、资产评估报告书等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人财产的，应当赔偿损失。从本案已查明的事实看，电线短路引发火灾，是造成原告树木烧毁的直接原因。被告作为线路的所有者，应对线路进行日常管理维护，排除事故隐患。但因其疏于管理，造成电线短路引发火灾，给原告造成损失，其理应予以赔偿。因评估报告基准日与火灾发生时间相近，评估报告对于财产损失的评价客观公正，未见显失公平。因鉴定机构未对原告塑料布损失进行评估，其相应损害后果由本院根据实际情况酌情予以确定。故对原告要求被告赔偿损失之合理部分，本院予以支持。被告之辩解缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款之规定，判决如下：
一、被告北京市密云县河南寨镇宁村村民委员会赔偿原告李振营被烧毁的树木及塑料布损失六万六千二百一十八元，限本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告李振营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费八千元，由被告北京市密云县河南寨镇宁村村民委员会负担，限本判决生效之日起七日内付清。
案件受理费三千四百四十八元，由原告李振营负担一千九百九十二元（已交纳），由被告北京市密云县河南寨镇宁村村民委员会负担一千四百五十六元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田英泽
代理审判员 栗 茜
人民陪审员 郭云华
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杨华颖
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2204号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区红旗街599号。
负责人：冯河，该行行长。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王策，男，该行职员。
被告：李海涛，男，户籍所在地长春市宽城区。
被告：李雪梅，女，户籍所在地长春市宽城区。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称原告）与被告李海涛、被告李雪梅借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭政、王策到庭参加了诉讼，被告李海涛、被告李雪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告李海涛向原告偿还贷款本息合计117,375.29元（截止2015年12月18日）；2.判令被告李雪梅对上诉债务承担连带责任。事实和理由：2005年8月26日，原告与被告李海涛签订了《汽车消费借款合同》和《汽车消费抵押合同》，约定：贷款金额为99,000.00元，贷款期限为36个月。同日，原告与被告李雪梅签订了《中国银行汽车消费贷款保证合同》，约定：被告李雪梅对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。上述合同均在吉林省公证处进行了公证。2005年11月16日，贷款购买的车辆办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务，故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告李海涛、被告李雪梅未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2005年8月26日，原告与被告李海涛签订《汽车消费借款合同》和《汽车消费抵押合同》，约定：被告李海涛因购车向原告贷款人民币99,000.00元，贷款期限36个月。同日，原告与被告李雪梅签订《中国银行汽车消费贷款保证合同》，约定：对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。2005年11月16日，贷款购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告李海涛未按合同约定期限履行还款义务，现尚欠本金60,400.00元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告李海涛签订的《借款合同》和《抵押合同》，与被告李雪梅签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1.根据《借款合同》和《抵押合同》的约定，因被告李海涛未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，故原告请求被告李海涛偿还贷款本金60,400.00元及利息、罚息之主张，理由充分，应予支持。2.根据《保证合同》的约定，被告李雪梅同意为主合同项下的全部债务承担连带责任保证，故应对被告李海涛的债务承担连带给付责任。
综上所述，对原告请求被告李海涛偿还贷款本金及利息、罚息之主张予以支持；利息、罚息应按合同约定的数额计算。被告李雪梅应对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李海涛于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行贷款本金人民币60,400.00元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告李雪梅对上述债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,648.00元、公告费260.00元，由被告李海涛、被告李雪梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 冯德喜
人民陪审员 刘德仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 苏春梅
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1685号
原告：富顺县富世镇钰宏建材经营部，住所地四川省富顺县。
经营者：蔡晓平，女，1972年1月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：陶刚，男，1974年12月22日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告富顺县富世镇钰宏建材经营部与被告陶刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告富顺县富世镇钰宏建材经营部于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县富世镇钰宏建材经营部自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富顺县富世镇钰宏建材经营部撤诉。
案件受理费减半收取计225元，由原告富顺县富世镇钰宏建材经营部负担。
审判员 廖伯荣
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 芳
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2721号
原告：江帅帅，男，1987年4月2日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
委托代理人：刘建钊，河南中同合律师事务所律师。
被告：寇成鑫，男，1983年1月1日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
被告：丁云，女，1985年5月16日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
原告江帅帅与被告寇成鑫、丁云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。
本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
代理审判员 郑立鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 程朋举
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初698号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯武星，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：吉林省新天地超市连锁经营有限公司，住所吉林省长春市南关区大经路71号。
法定代表人：王东华，总经理。
被告：吉林省新天地超市连锁经营有限公司安达街分店，经营场所吉林省长春市朝阳区安达街525号。
负责人：王东华。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告吉林省新天地超市连锁经营有限公司、吉林省新天地超市连锁经营有限公司安达街分店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年8月8日，安庆市高平老奶奶食品有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 管 莉
代理审判员 邢春鹤
代理审判员 董惟祎
二〇一七年八月十日
书 记 员 何 珊
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初7907号
原告：大足县立升租赁站（注册号500225600280471），经营场所重庆市大足区智凤镇茅里堡村5社。
经营者：肖仁富，男，1954年12月21日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：廖永刚，重庆百君律师事务所律师。
被告：喻刚辉，男，1967年11月13日出生，住重庆市大足区。
本院在审理原告大足县立升租赁站与被告喻刚辉（被告身份信息系原告提供）租赁合同纠纷一案中，原告大足县立升租赁站于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大足县立升租赁站的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大足县立升租赁站撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告大足县立升租赁站负担。
代理审判员 钟 骁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周雪彤
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民特69号
申请人：蓝月亮（中国）有限公司。
法定代表人：肖海珊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱常春，男，该公司员工。
被申请人：牛海丽。
委托诉讼代理人：蔡长江，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
蓝月亮（中国）有限公司因与牛海丽支付赔偿金、办理社保转移争议一案，不服德阳市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲裁字（2016）232号仲裁裁决，向本院提起诉讼，申请撤销仲裁裁决。本院在审理蓝月亮（中国）有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，申请人蓝月亮（中国）有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人蓝月亮（中国）有限公司以其与被申请人牛海丽已就本案争议达成和解为由，自愿申请撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许蓝月亮（中国）有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由蓝月亮（中国）有限公司负担。
审判长 孔祥明
审判员 陈洪斌
审判员 李玉兰
二〇一六年十月十一日
书记员 张惋瑜
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）杭铁民指初字第32号
原告姚琴，女，汉族，1986年7月9日生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告常胜军，男，汉族，1969年11月5日生，住浙江省杭州市拱墅区。
被告杭州胜德出租汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路460号。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座9层。
负责人乔明浙，总经理。
委托代理人（特别授权）陈伟，公司职员。
原告姚琴与被告常胜军、杭州胜德出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告姚琴、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司（以下简称中华联合保险）的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告常胜军、杭州胜德出租
车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。
原告姚琴诉称：2014年12月23日，被告常胜军驾驶杭州胜德出租汽车有限公司所有的浙Ａ×××××号小型客车在杭州市中河路高架文晖路上方与原告驾驶的浙Ａ×××××号小型客车发生交通事故。造成原告车辆损坏，原告为此支出修理费1700元。该事故经交警部门认定由被告常胜军负事故全部责任。被告中华联合保险是浙Ａ×××××号小型客车的交强险承保公司。由于双方因赔偿无法达成一致意见，故向法院起诉，请求判令：1、被告常胜军、杭州胜德出租汽车有限公司赔偿原告车辆修理费1700元；2、被告中华联合保险在交强险责任限额内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。
被告常胜军、杭州胜德出租汽车有限公司未作书面答辩。
被告中华联合保险辩称：事故发生及浙Ａ×××××号小型客车的投保情况无异议；原告主张的车辆维修费无异议。
原告为证明其主张的事实，提供证据如下：
证据1、交通事故联系单1份，杭州市机动车物损交通事故自行协商处理协议书1份，证明交通事故及责任认定的事实；
证据2、中华联合保险定损单、维修结算单和维修发票各1份；证明原告的车损情况和维修费用。
被告中华联合保险对证据的三性均无异议。
被告常胜军、杭州胜德出租汽车有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
各被告均未提供证据。
经审核，本院认为原告提供的证据可以作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。
经审理查明，本案事实与原告所述一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告主张原、被告之间发生交通事故，被告常胜军负事故全部责任。原告因车辆损坏而支出修理费1700元，有本院认定的证据予以证实，本院依法予以确认。因常胜军系工作过程中造成原告损害，故相应的赔偿责任应由被告杭州胜德出租汽车有限公司承担，该费用应由被告中华联合保险在交强险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告姚琴车辆维修费人民币1700元人民币（户名：姚琴，开户行：农行庆春支行，卡号：62×××11）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告杭州胜德出租汽车有限公司负担（本院开户银行：工行杭州城站分理处；户名：杭州铁路运输法院诉讼费预收专户；帐号：12×××62）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 张雷
二〇一五年一月二十七日
书记员 方瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社一初字第867号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 宋晓华
二〇一四年十二月十六日
书记员 张晓晨
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1801号
申请执行人谈宝文
被执行人王先表，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁民初字第02557号，依法向被执行人王先表（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王先表（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王先表（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王先表（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80769.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年五月十九日
书记员 柴晓龙
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民特43号
申请人：李诗伦，男，汉族，1944年7月12日出生，住江苏省连云港市。
申请人：张玉莲，女，汉族，1951年11月30日出生，住江苏省连云港市。
申请人：王小嫚，女，汉族，1972年7月6日出生，住江苏省连云港市。
申请人：李航志，男，汉族，1996年11月21日出生，住江苏省连云港市。
申请人：李博志，男，汉族，2004年11月2日出生，住江苏省连云港市。
申请人：张自明，男，汉族，1963年9月8日出生，住江苏省连云港市。
本院于2017年2月14日受理了申请人李诗伦、申请人张玉莲、申请人王小嫚、申请人李航志、申请人李博志与申请人张自明关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人之间因海上人身损害责任纠纷，经赣榆区青口镇下口村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、就李国为落水失踪后死亡一事，申请人张自明赔偿申请人李诗伦、申请人张玉莲、申请人王小嫚、申请人李航志、申请人李博志死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费等法律规定赔偿范围内的全部赔偿款共计人民币660000元，于本协议签字生效后先支付人民币50000元，余款人民币610000元于2017年5月底前付清；
二、本协议签字生效，申请人李诗伦、申请人张玉莲、申请人王小嫚、申请人李航志、申请人李博志获得赔偿款后，若李国为未死亡而生还的，应自李国为重新出现后10日内将所获全部赔偿款退还申请人张自明；
三、本协议签字生效后，申请人李诗伦、申请人张玉莲、申请人王小嫚、申请人李航志、申请人李博志应于2017年4月16日前将由公安机关出具的李国为户口注销证明交付申请人张自明；
四、本协议签字生效后，李国为死亡赔偿一事致此了结，申请人李诗伦、申请人张玉莲、申请人王小嫚、申请人李航志、申请人李博志不再就该事向申请人张自明主张任何其他权利；
五、申请人李诗伦、申请人张玉莲、申请人王小嫚、申请人李航志、申请人李博志与申请人张自明别无争议。
本院认为：
上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李诗伦、申请人张玉莲、申请人王小嫚、申请人李航志、申请人李博志与申请人张自明达成的调解协议有效。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 汪 洋
二〇一七年二月十六日
书记员 顾双杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2296号
原告：徐德兵，男，1969年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，住安徽省安庆市。
被告：胡善虎，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：周桃芳，女，1979年2月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告徐德兵诉被告胡善虎、周桃芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月15日立案。原告徐德兵于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐德兵的申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告徐德兵撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元,由原告徐德兵负担。
审判员 黄东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨艳
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初786号
原告：中国农业银行股份有限公司故城县支行，住所地：故城县郑口镇工业路31号。统一社会信用代码：91131126809955493U
法定代表人：郎同锋，任行长。
被告：耿国强，男，1990年3月1日出生，汉族，住故城县。
原告中国农业银行股份有限公司故城县支行（以下简称“中国农业银行故城支行”）与被告耿国强为信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行故城支行向本院提出诉讼请求：判决被告耿国强信用卡透支款项合计人民币本息24362.28元，其中本金人民币18666.84元，利息人民币5695.44元，及以后形成的利息及加罚息；诉讼费由被告承担。事实和理由：中国农业银行故�支行2014年3月17日为耿国强办理信用卡1张，卡号：62×××22，授信额度为20000元。被告耿国强最早于2014年4月30日开始消费18980元，至2018年1月8日，耿国强信用卡透支款项合计人民币本息24362.28元，其中本金人民币18666.84元，利息人民币5695.44元。被告耿国强信用卡发生透支形成不良后，催收人员多次上门催收，但拒不还款，对我行贷款形成风险，我行依法起诉，耿国强对上述贷款应偿还农行贷记卡本金。特提起本诉，请依法判决。
本院经审查认为，被告耿国强涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司故城县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏全良
二〇一八年五月九日
书记员 陈荣荣
山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第277号
原公诉机关长子县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘慧（又名小三），男，汉族，初中文化，农民。2014年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被长子县公安局刑拘在逃，同年7月26日被太原铁路公安局太原铁路公安处乘警支队乘警抓获，同日羁押于长子县看守所，同年8月7日经长子县人民检察院批准逮捕，次日由长子县公安局执行逮捕。现羁押于长子县看守所。
原审附带民事诉讼原告人范胜杰，男，汉族，大专文化，农民。
长子县人民法院审理长子县人民检察院指控原审被告人刘慧犯故意伤害罪一案，于2015年6月1日作出（2015）长刑初字第9号刑事附带民事判决，判决为：一、被告人刘慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月。二、附带民事诉讼被告人刘慧赔偿附带民事诉讼原告人范胜杰物质损失14362.68元。（上述物质损失限本判决生效后二个月内支付）。三、驳回附带民事诉讼原告人范胜杰的其他诉讼请求。
判后，原审被告人刘慧不服，提起上诉，其上诉称：被害人范胜杰的损伤情况应当依据《人体损伤程度鉴定标准》进行重新鉴定，一审法院在受理上诉人的重新鉴定申请数月后，又否决上诉人重新鉴定的申请，属于程序违法。上诉人存在自首情节，一审法院未予认定，属于法律适用错误。一审法院对上诉人量刑畸重，没有充分考虑本案中存在对于上诉人从轻、从宽处罚的情节，本案的发生，被害人存在不可推卸的责任，对于矛盾的激化起了推动作用。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：本案的发生系因相邻建房处理不当而引起的，应考虑本案中引起纠纷的原因及各方在本案中相应责任。在二审中，原审被告人刘慧又提出重新鉴定的申请，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十六条之规定，如果犯罪嫌疑人提出申请，可以补充鉴定或者重新鉴定，结合本案的实际情况，应重新鉴定为宜。另本案原审被告人是否存在自首情节等也应一并核实清楚。鉴于以上问题，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长子县人民法院（2015）长刑初字第9号刑事附带民事判决；
二、发回长子县人民法院重新审理。
审 判 长 马艳飞
审 判 员 史 蕾
代理审判员 韩海林
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 妍
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执378号
申请执行人：北京富淳工程机械设备有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号C602。
法定代表人：王卫东，总经理。
被执行人：天津磐石商贸有限责任公司，住所地天津市蓟县白涧镇王吉素村1区3排一号。
法定代表人：姚海龙。
关于申请执行人北京富淳工程机械设备有限公司与被执行人天津磐石商贸有限责任公司仲裁执行一案，北京仲裁委员会于2017年4月14日作出了(2017)京仲裁字第0457号裁决书，申请执行人北京富淳工程机械设备有限公司于2017年8月14日在本院立案申请执行。因被执行人天津磐石商贸有限责任公司的住所地在天津市蓟州区人民法院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第0457号裁决由天津市蓟州区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 石 刚
代理审判员 解翠敏
代理审判员 王再兴
二〇一七年八月十九日
书 记 员 赵鹏飞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
四川省乐至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐至行初字第26号
原告伍桃花，女，汉族，四川省乐至县人。
被告乐至县公安局。
法定代表人邹强，局长。
原告伍某甲诉被告乐至县公安局强制隔离戒毒纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。在诉讼中，原告伍桃花于2014年1月9日向本院申请撤回对被告乐至县公安局的起诉。
经审查，本院认为，原告伍桃花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告伍桃花撤回对被告乐至县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍桃花负担。
审 判 长 刘 小 平
审 判 员 �清兰
人民陪审员 唐 红 焰
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈 玲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初292号
原告：黄山市金管家物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。
法定代表人：任爱国，执行董事。
委托诉讼代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余丽丽，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：汪国辉，公司职员。
原告黄山市金管家物业管理有限公司（以下简称金管家物业公司）诉被告汪国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金管家物业公司的委托诉讼代理人汪晓农、余丽丽，被告汪国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金管家物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令汪国辉支付金管家物业公司从2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2496元及从2013年1月1日起至2016年8月31日止按银行贷款年利率4.35%计算的逾期利息207元；2、本案的诉讼费由汪国辉承担。事实和理由：金管家物业公司与黄山市大峰房地产开发有限公司于2010年12月10日签订了《前期物业服务合同》，受黄山市大峰房地产开发有限公司的选聘对米兰春天物业提供前期物业管理服务。2011年12月26日，汪国辉接收了位于屯溪区梅林大道米兰春天1幢507室的房屋，并于当天与金管家物业公司签订了《物业管理服务协议》，约定由金管家物业公司向其提供物业管理服务；物业费按房屋建筑面积86.67平方米，每月以0.6元／平方米计算，首期物业服务费预收一年，以后每半年交纳一次。2011年12月26日，黄山市大峰房地产开发有限公司已代汪国辉支付至2012年12月31日的物业服务费。汪国辉至今仍未按双方约定缴纳从2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2496元。
汪国辉辩称，金管家物业公司诉请的物业费未交属实，但是在购买房子时，开发商说储藏室是能放电瓶车的，但实际情况跟开发商说的不一样，由于通往储藏室的台阶坡度太陡，根本无法将电瓶车放至储藏室。储藏室的问题解决好了，就会交物业费。
本院认为：汪国辉与金管家物业公司签订《物业管理服务协议》，协议内容系由金管家物业公司对小区进行物业管理服务，汪国辉与金管家物业公司之间存在合法有效的物业服务合同关系，双方均应按照《物业管理服务协议》的约定全面履行自己的权利义务。金管家物业公司为包括汪国辉在内的小区业主提供了物业服务，有权依据法律和合同约定收取物业服务费。汪国辉自2013年1月1日起未交物业费，应对其未交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任。汪国辉抗辩称其进入储藏室的坡度太陡而无法停放电瓶车，且该问题未予解决，因该问题非物业服务范围，其以此为由拒交物业费无法律依据，本院对其抗辩意见不予采纳。双方在《物业管理服务协议》中已经明确约定按产权建筑面积86.67平方米，每月0.6元／平方米收取，且该约定不违反法律规定，故金管家物业公司主张自2013年1月11日起按照每月0.6元／平方米计算物业服务费有事实和法律依据，本院予以支持；由于双方约定“首期物业服务费预收一年，以后每半年交纳一次”，据此计算，汪国辉应缴纳2013年1月1日至2016年6月30期间的物业服务费2184元（0.6元／平方米／月86.67平方米42个月）。关于违约金的诉请，由于金管家物业公司在庭审结束后向本院申请撤回该诉请，且不违反法律强制性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之规定，判决如下：
一、被告汪国辉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄山市金管家物业管理有限公司2013年1月1日至2016年6月30日的物业服务费2184元；
二、驳回原告黄山市金管家物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汪国辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱静华
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪 薇
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14057号
原告秦朝英，女，汉族，1966年12月29日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人张田春，重庆中柱律师事务所律师。
被告张目，男，汉族，1973年6月15日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告秦朝英与被告张目房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦朝英于2015年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦朝英自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦朝英撤回起诉。
本院减半收取案件受理费421元，由原告秦朝英负担。
代理审判员 李成玲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张亚婷
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初393号
原告：中国农业银行股份有限公司孟州市支行，住所地：孟州市武松路南段。
法定代表人：王涛，行长。
委托诉讼代理人：李国旗，男，汉族，1972年9月25日出生，住孟州市，系客户经理。
被告：刘营子，男，汉族，1958年12月20日出生，住孟州市。
被告：张素芳，女，汉族1960年2月25日出生，住孟州市。
被告：郭书芳，男，汉族，1963年12月6日出生，住孟州市。
被告：王联鹏，男，汉族，1960年9月17日出生，住孟州市。
被告：郭宏勋，男，汉族，1980年9月17日出生，住孟州市。
被告：郭书忠，男，汉族，1968年12月3日出生，住孟州市。
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行（以下简称农行孟州支行）诉被告刘营子、张素芳、郭书芳、王联鹏、郭宏勋、郭书忠借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国旗到庭参加诉讼。被告郭书芳、张素芳、刘营子、王联鹏、郭宏勋、郭书忠经本院传票传唤，无正当理由，缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六被告未提出书面答辩。
原告农行孟州支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘营子、张素芳立即偿还原告借款4万元及利息（利息从2017年7月18日起至判决确定之日起按月利率9.7875%计算）。被告郭宏勋、王联鹏、郭书芳、郭书忠对上述债务承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月18日原告与被告刘营子签定了农户贷款借款合同，合同编号为41020120160065394，借款金额人民币4万元，期限一年，2017年7月17日到期，用途为种桃树等；借款人为被告刘营子，担保人为王联鹏、郭宏勋、郭书芳、郭书忠，担保方式为连带责任保证担保；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.35%的基础上上浮50%。执行利率6.525%，同时合同中还约定借款人未按约定期限归还本金，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款合同签订后，当日原告即向被告刘营子发放贷款4万元。贷款到期后，经原告多次催收，被告刘营子迟迟不予归还，担保人王联鹏、郭宏勋、郭书芳、郭书忠拒绝履行担保义务，致使我行贷款本金及利息不能按期收回，特诉至法院。
原告为证明其主张，提交下列证据：1、贷款发放通知单；2、借款凭证；3、农户贷款申请书、借款合同；4、户主为刘营子的户口簿。证明被告刘营子借款4万元，张素芳为共同借款人，其余四被告系担保人，承担连带保证责任。并称利息偿还至2017年7月17日。借款到期后本金利息都未归还。
六被告未到庭，视为其放弃对原告证据提出异议的权利。本院对原告的证据均予以认定。
本院确认的案件事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告刘营子、张素芳系夫妻关系。
本院认为，被告刘营子、张素芳系夫妻关系，共同申请向原告借款，以被告刘营子名义与原告签订借款合同，应认定为夫妻共同债务。被告郭书芳、王联鹏、郭宏勋、郭书忠对借款本息承担连带保证责任，被告刘营子、张素芳借原告4万元，证据充分，原告要求被告刘营子、张素芳按约定偿还借款本金，承担逾期利息，被告刘营子、王联鹏、郭宏勋、郭书忠对借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告刘营子、张素芳在判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行4万元及利息（利息从2017年7月18日起至判决确定给付之日止按月利率9.7875%计算；被告郭书芳、王联鹏、郭宏勋、郭书忠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元元，减半收取为400元，由被告刘营子、张素芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 康秀丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 程 怡
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初5275号
原告：张启龙。
委托诉讼代理人：栾旭光。
被告：孙秀珍。
被告：赵德顺。
被告：赵瑞玲。
被告：蔡延安。
原告张启龙与被告孙秀珍、赵德顺、赵瑞玲、蔡延安健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回了对被告赵瑞玲、蔡延安的起诉，原告张启龙及其委托诉讼代理人栾旭光到庭参加诉讼，被告孙秀珍、赵德顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失12974.82元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：事实与理由：原告有60吨葡萄原汁储存在案外人倪继文葡萄酒厂院内北侧的酒罐里，按储存工艺需定期灌胶，被告赵瑞玲、蔡延安夫妇与倪因土地纠纷，夫妇二人强行占有了倪继文葡萄酒厂的南门，并在南门北侧的30米处，东西方向，新砌了一堵墙，将该院分为南北两部分，并指使其岳父母把守，阻止任何人通过，2016年的春天，原告存放的葡萄酒急需灌胶，多次找倪继文、蔡延安、大牟家政府、派出所等相关人员联系未得到明确答复，2016年4月9日9时30分许，原告欲翻墙到院内储存的葡萄原汁灌胶时，遭被告孙秀珍、赵德顺两被告用木棍殴打，致使张启龙右手部、右臂以及胸部受伤，受伤后入住高密市人民医院，经诊断为1、头外伤反应。2、全身多处软组织挫伤。由此伤害共给原告造成经济损失12974.82元。其中医疗费3754.82元、住院伙食补助费270元、误工费5220元、护理费计1730元，交通费100元、后续治疗费300元、鉴定费1600元。
被告孙秀珍、赵德顺提交书面答辩意见为，原告非法闯入被告处，被告实施的是正当防卫。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院审查的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年4月9日下午3时许，原告张启龙在爬高密市大牟家镇谭家庄村村东葡萄酒厂墙时，被被告赵德顺和孙秀珍夫妻用木棍和锄头殴打，致张启龙右手部、右臂以及右脚部受伤。当日高密市公安局接到原告报警，高密市公安局于2016年4月19日对被告赵德顺、赵秀珍分别作出行政拘留三日、二日的处罚。
倪继文与蔡言安于2012年10月20日签订原安李小学买卖协议，双方因付款问题产生纠纷。2015年9月4日，倪继文与张启龙签订萄萄酒代加工代存合同，张启龙将其投资的萄萄原酒存放在该小学院房处（高密市大牟家镇谭家庄村村东葡萄酒厂）。原告张启龙陈述，其不知倪继文与蔡言安之间的纠纷，按储存工艺萄萄原酒需定期灌胶，原告多次找村书记、派出所找蔡言安协商进该厂房灌胶不成，遂爬墙进去灌胶。蔡言安与二被告之女赵瑞玲曾系夫妻。
原告张启龙受伤后，于当日到高密市人民医院住院治疗，诊断为：头外伤反应、全身多处软组织伤。住院9天，于2016年4月18日出院，支出住院费3724.82元，原告提供了住院病历、费用明细表、住院收费票据以证明。
高密醴泉法律服务所委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2016年5月27日出具鉴定意见为：1、张启龙误工时间为受伤后45日。2、护理为一人护理15日（含住院期间）。3、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币300元或以实际合理支出费用审查认定。
原告主张住院伙食补助费为270元，原告住院9天，每天按30元计算，计款270元。
原告系高密市维农葡萄酒业有限公司职工，月工资3480元，每天116元，受伤后误工45日，主张其误工费为5220元（45天×116元）。原告提供营业执照、食品流通许可证、食品生产许可证、酒类流通备案登记表、工资表、误工证明、劳动合同、鉴定结论证明。
原告住院期间由其表弟于涛护理，于涛系高密市维农葡萄酒业有限公司职工，月工资3460元，日工资为115.3元，护理15天，主张其护理费为1730元（115.3元×15天＝1730元）元。原告提供营业执照、食品流通许可证、食品生产许可证、酒类流通备案登记表、工资表、误工证明、鉴定结论以证明。
原告主张病历复印费30元，提供门诊费单据一份。
原告主张后续治疗费300元，提供鉴定结论一份。
原告主张司法鉴定费1600元，提供收款票据证明。
原告主张交通费100元，未提供证据。
本院认为，公民的身体健康权利依法应当得到法律保护，对他人的身体造成损害的，按其过错应当承担相应的赔偿责任。高密市公安局大牟家派出所出具的案情过、高密市公安局出具的行政处罚决定书是对本次事件所作出的事件说明，客观公正，本院予以采信。根据原告陈述及其它证据，本院确定双方过错程度为3：7，即二被告应赔偿原告损失的70%。原告于庭前撤回对被告蔡言安、赵瑞玲的起诉是对其权利的处分，本院予以准许。
原告主张病历复印费30元，该费用本次非事故费用，本院不予支持；原告主张交通费100元，未提供证据，本院不予支持；原告主张的医疗费3724.82元、住院伙食补助费270元、误工费5220元、护理费1730元、后续治疗费300元、司法鉴定费1600元，提供了相关的证据，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因本次事件造成的损失有：医疗费3724.82元、住院伙食补助费270元、误工费5220元、护理费1730元、后续治疗费300元、司法鉴定费1600元，计款12844.82元。根据过错程度，二被告偿原告张启龙8991.3元（12844.82元×70%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告孙秀珍、赵德顺赔偿原告张启龙损失8991.3元，于本判决生效后十日内付清。
如果当事人未在判决书指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，原告承担74元，被告孙秀珍、赵德顺承担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
人民陪审员 邱玉红
人民陪审员 丁瑞杰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王继军
?????
??????
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3520号
申请人:单凤宝，男，1963年3月20日出生，汉族，住郯城县人民路***号**号楼*单元***室，居民，公民身份号码3728221963********。
被申请人:单凤军，男，1960年2月15日出生，汉族，住郯城县朝阳路**号，居民，公民身份号码3728221960********。
被申请人:陶金玲，女，1963年2月13日生，汉族，郯城县朝阳路**号，居民，公民身份号码3728221963********。
原告单凤宝起诉被告单凤军、陶金玲民间借贷纠纷一案，请求对被申请人单凤军的车辆及二被申请人的工资予以保全，申请人单凤宝已提供担保。
本院经审查认为，申请人单凤宝的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人单凤军的存款66万元，期限为一年。
冻结被申请人姚金玲的存款66万元，期限为一年。
冻结被申请人单凤军名下的车辆（鲁Q383**、鲁Q316**），期限两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国政
二〇一七年六月二十六日
书记员 解亭亭
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初438号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李金陵。
被告人杨冠，男，1969年6月出生，住海口市琼山区。2016年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被海口市公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审，2016年8月26日经海口市美兰区人民检察院决定被取保候审。2016年9月12日经本院决定被取保候审。
辩护人周兴源，男，汉族，1990年9月出生。
公诉机关指控：2016年4月25日晚19时许，被告人杨冠与其朋友周某等人在海口市美兰区板桥路海鲜市场聚餐。期间，杨冠喝了葡萄酒。当日21时许，杨冠驾驶车牌号为琼AOXXXX的长城牌小轿车从海鲜市场驶出，送周某的朋友回美兰区海甸二东路一小区。次日凌晨1时许，杨冠驾车从海甸岛驶出途经美兰区和平北路华山大厦对面路段时，因变换车道与卢某某驾驶的车牌号为琼A2XXXX的丰田轿车发生刮蹭。经海口市公安局交通警察支队认定，杨冠承担本次事故的全部责任。经海南医学院法医鉴定中心抽血检验，杨冠血样中含有乙醇，浓度为160mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人杨冠主动赔偿卢某某人民币5000元并取得谅解。公诉机关认为被告人杨冠犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杨冠对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对于被告人杨冠的辩护人提出被告人杨冠是初犯，认罪态度较好，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求依法对其从轻处罚并适用缓刑的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨冠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
⺀
8h9vuk78xxiabm9isv
案件唯一码
|
---|---
二〇一六年九月二十六日
法官助理李涛
书记员苏运基
速录员何克景
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初438号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李金陵。被告人杨冠，男，1969年6月出生，住海口市琼山区。2016年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被海口市公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审，2016年8月26日经海口市美兰区人民检察院决定被取保候审。2016年9月12日经本院决定被取保候审。辩护人周兴源，男，汉族，1990年9月出生。公诉机关指控：2016年4月25日晚19时许，被告人杨冠与其朋友周某等人在海口市美兰区板桥路海鲜市场聚餐。期间，杨冠喝了葡萄酒。当日21时许，杨冠驾驶车牌号为琼AOXXXX的长城牌小轿车从海鲜市场驶出，送周某的朋友回美兰区海甸二东路一小区。次日凌晨1时许，杨冠驾车从海甸岛驶出途经美兰区和平北路华山大厦对面路段时，因变换车道与卢某某驾驶的车牌号为琼A2XXXX的丰田轿车发生刮蹭。经海口市公安局交通警察支队认定，杨冠承担本次事故的全部责任。经海南医学院法医鉴定中心抽血检验，杨冠血样中含有乙醇，浓度为160mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人杨冠主动赔偿卢某某人民币5000元并取得谅解。公诉机关认为被告人杨冠犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人杨冠对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对于被告人杨冠的辩护人提出被告人杨冠是初犯，认罪态度较好，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求依法对其从轻处罚并适用缓刑的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨冠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈积海⺀8h9vuk78xxiabm9isv案件唯一码 二〇一六年九月二十六日法官助理李涛书记员苏运基速录员何克景
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6830号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告叶宴明
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉叶宴明小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金8904元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8904元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王碧蕾
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张颖慧
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第383-3号
原告：纪宝艳，女，1966年4月5日出生，汉族，个体户，住所地黑龙江省海林市。
原告：于中山（纪宝艳丈夫），男，1965年12月4日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被告：海林市云泉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。
法定代表人：许春联，男，该公司董事长。
委托代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
原告纪宝艳、于忠山与被告海林市云泉房地产开发有限公司商品�预售合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案。2015年10月29日转为普通程序审理，2015年11月29日中止审理。2017年1月11日，纪宝艳、于忠山经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按纪宝艳、于忠山撤诉处理。
案件受理费94.50元，减半收取47.25元，由原告纪宝艳、于忠山负担。
审 判 长 王瑞军
代理审判员 徐荣发
代理审判员 林 虹
二〇一七年一月十一日
书 记 员 �莹
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执189号
申请执行人陆川县顺达汽车租赁公司，住所地陆川县温泉镇江滨北路。
法定代表人余文恒，该公司经理。
被执行人李大山，男，1988年7月28日出生，汉族，住所地陆川县，
本院在执行申请执行人陆川县顺达汽车租赁公司与被执行人李大山车辆租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2015)陆民初字第1235号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人李大山发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年六月二十日
书记员 陈健成
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0727执187号
被执行人:李艳青。
本院在执行山西省祁县人民法院（2015）祁刑初字第43号刑事判决一案中，因被执行人李艳青现在监狱服刑，经查证未发现被执行人李艳青有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结祁县人民法院（2015）祁刑初字第43号刑事判决罚金的本次执行程序。
具备执行条件时恢复执行。
代理审判员 景 涛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 韩旭峰
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0727执187号被执行人:李艳青。本院在执行山西省祁县人民法院（2015）祁刑初字第43号刑事判决一案中，因被执行人李艳青现在监狱服刑，经查证未发现被执行人李艳青有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结祁县人民法院（2015）祁刑初字第43号刑事判决罚金的本次执行程序。具备执行条件时恢复执行。代理审判员 景 涛二〇一六年十一月十八日书 记 员 韩旭峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3185号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店。
经营者：王松。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执370号
申请执行人四平市铁西区房屋征收经办中心。
被执行人焦德辉，男，1960年10月15日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
申请执行人四平市铁西区房屋征收经办中心与被执行人焦德辉房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院（2017）吉0302民初582号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月4日申请执行。
在执行过程中，四平市铁西区人民法院对被执行人进行强制拆迁。现已拆除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初582号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕志成
执行员 徐中杰
执行员 张媛媛
二〇一七年六月十五日
书记员 孙 鹏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1136号
原告：武某某，女，1986年6月10日生，汉族，住烟台市经济开发区。
被告：烟台开发区京方家置业有限公司。
原告武某某与被告烟台开发区京方家置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费218元减半收取109元，由原告负担。
审判员 翟汉涛
二〇一七年七月十四日
书记员 邹秀秀
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1248号
原告：杨电波，男，汉族，1969年12月17日出生，住南充市顺庆区。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：母华，总经理。
原告杨电波与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告杨电波向本院提出诉讼请求：判令嘉洲公司归还欠款40万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款40万元，并出具收据，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告杨电波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 李勤
二〇一七年六月七日
书记员 辛力
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民初字第1120号
原告五峰建设集团有限公司，住所地太原市小店区太堡街13号。
法定代表人冯翠珍，董事长。
委托代理人白晓雪，山西圣哲律师事务所律师。
委托代理人窦伯林，山西圣哲律师事务所律师。
被告康秦强，男，1964年7月15日出生，住四川省广元市。
本院在审理原告五峰建设集团有限公司与被告康秦强劳动争议一案中，原告五峰建设集团有限公司于2013年10月17日以与被告协商一致，达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五峰建设集团有限公司的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告五峰建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告五峰建设集团有限公司负担。
审判员 赵俊萍
二〇一三年十月十七日
书记员 孙 昀
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初1743号
原告闫杨军，男，1976年8月14日出生。
被告雷俊峰，男，1963年2月7日出生。
委托代理人马延明。
第三人孙海林，男，1970年10月2日出生。
第三人齐永安，男，1954年11月23日出生。
原告闫杨军与被告雷俊峰，第三人孙海林、齐永安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告闫杨军，被告雷俊峰及其委托代理人马延明，第三人孙海林、齐永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫杨军诉称，其与被告原系合伙关系，被告与他人另合股在陕西省宁强县开采铁矿石，因开采铁矿手续不全，并与原投资人有经济纠纷，迟迟不能开工。其多次为被告个人办理所需的各种开工手续及日常开支提供经济支持，截止到2015年4月19日，被告共计从其处借现金110万元。其多次索要，被告承诺2015年6月30日归还50万元，2015年8月31日归还60万元，若不能按期归还，自愿从2016年1月1日起每月按2分计息，有被告向其出具的借条为证。现起诉，请求判令被告立即偿还借款110万元及2016年1月1日至2016年2月29日利息44000元，共计1144000元整；本案诉讼费由被告承担。
被告雷俊峰辩称，原告所述不属实。其与原告及第三人孙海林、齐永安合伙承包西安市委党校的宾馆，齐永安任出纳。其从齐永安处拿了22万元作为打点费，但生意未做成。原告及第三人以其可能涉嫌诈骗判处徒刑为由将其押到洋县，其借款40万元给了原告及第三人。其所出具的《借条》是在被逼迫的情况下出具的，实际上只有20万元的经济纠纷，但也已连本带息偿还了40万元，已偿还完毕。故其并不拖欠原告及第三人钱款。
第三人孙海林述称，2011年，其与原、被告及第三人齐永安合伙承包党校宾馆，商定四人共同出资100万元，其与原告分别出资15万元，被告出资35万元，齐永安出资35万元。因生意没有做成，被告陆续偿还其与原告及齐永安共40万元。2012年，四人又商量一起合伙办矿，被告陆续向其与原告及齐永安要钱。后经营的矿办成了，原告将其三人踢出。2015年4月19日，四人在一起算账，原告分别向其与原告及齐永安出具了条子。考虑到三人分别主张权利麻烦，原告向被告出具了欠110万元的借条。现其同意由原告主张该笔债权。
第三人齐永安述称，其与被告经人介绍认识，后开始合伙经营生意。先开始是承包市委党校的宾馆，后来生意没有做成。后来又合伙开矿，也没有做成，被告就给原告出具了借条，借条中其与原告及第三人孙海林的债权一并主张了。现同意由原告替其主张债权。
经审理查明，原告闫杨军，被告雷俊峰及第三人孙海林、齐永安原商定合伙经营生意，并签订书面《合伙协议》，后生意未成。2012年7月18日，第三人齐永安出具《收条》一份，载明今到雷俊峰人民币肆拾万元整。2015年4月19日，被告雷俊峰出具《借条》一张，内容为“截止2015年4月19日共借闫杨军人民币现金壹佰壹拾万元（110万元），用于办理宁陕县金龙铁矿厂相关手续及日常开支。2015年6月30日前归还伍拾万元，2015年8月31日前归还剩余陆拾万元。如不能按期归还，自愿自2016年元月一日起，承担月息贰分（2分）计息。”。庭审调解，因各方分歧较大，致调解未果。
上述事实，有《借条》、《合伙协议》、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，2015年4月19日的《借条》应视为被告雷俊峰与原告闫杨军及第三人孙海林、齐永安之间就债权债务的确认。被告雷俊峰虽称该《借条》是在受胁迫的情况下出具的，但亦未在法律规定的时限内撤销该协议。现第三人孙海林、齐永安军同意该笔债权由原告闫杨军主张，故对原告闫杨军的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在《借条》中明确约定了利息，且利息的约定不违反法律规定，对原告闫杨军主张的利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
被告雷俊峰于本判决生效后十五日内偿还原告闫杨军110万元及2016年1月1日至2016年2月29日期间的利息44000元。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15096元（原告已预交），由被告雷俊峰承担，于上述支付时间一并给付原告闫杨军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郭 娟
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1710号
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
统一社会信用代码：91411625706717062J。
负责人周永蔚，职务行长。
委托代理人闫晓东，该行工作人员。
被告王然印，男，汉族，1963年8月8日出生，住郸城县。
被告左心然，男，汉族，1953年10月10日出生，住郸城县。
被告王继成，男，汉族，1971年12月30日出生，住郸城县。
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行（以下简称郸城农行）与被告王然印、左心然、王继成借款合同纠纷一案,本院于2016年6月2日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人闫晓东到庭参加诉讼，被告王然印、左心然、王继成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郸城农行诉称，2011年3月10日，被告王然印在郸城农行贷款3万元，担保人为左心然、王继成。该笔借款经多次催要，至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告王然印偿还贷款本金3万元及相应利息，并由三被告相互承担连带担保清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告王然印、左心然、王继成对原告的诉讼请求及所根据的事实与理由均未作答辩。
经审理查明，2011年3月9日，被告王然印同原告郸城农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告王然印向原告郸城农行借款3万元，采用自助可循环方式用款，原告在额度有效期（自2011年3月9日至2014年3月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过3万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。借款人未按照约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。对被告王然印借款3万元未归还的，另外两被告左心然、王继成对该被告承担连带清偿责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权及担保权的费用。合同签订后，原告向被告王然印发放了借款，被告王然印未按约定期限清偿借款本金及利息。原告起诉要求被告王然印偿还借款本金3万元及相应利息，并由三被告相互承担连带担保责任。
上述事实，有借款凭证、记账凭证、借款合同等证据在卷佐证。
本院认为，被告王然印与原告签订借款合同，原告向被告王然印发放了借款，借款合同成立并生效。被告王然印应当按照借款合同的约定偿还借款本金并按照约定支付利息。借款合同中约定三被告相互承担连带担保责任，故被告左心然、王继成均应对被告王然印的借款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王然印于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行借款30000元及合同约定利利，被告左心然、王继成承担连带担保偿还责任。
如未按本判决书指定期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 张传兵
陪审员 孙 辉
二〇一六年七月二十六日
书记员 李光耀
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初17741号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：李耀智，总裁。
委托代理人：关怡钧，该司职员。
委托代理人：陈宇平，该司职员。
被告：杨某某，住广东省茂名市茂港区羊角镇电白县。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告杨某某居间合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中原地产代理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤诉。
本案受理费120元，减半后收取60元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。
审判员 张瑞平
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨旻熹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终632号
上诉人（原审被告）:胡建有。
被上诉人（原审原告）：黎明成。
上诉人胡建有不服温州市洞头区人民法院(2016)浙0305民初548号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案被告经常居住地为新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区、合同履行地为新疆十二师三坪农场，故原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院或新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院审理。
经审查，本院认为,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地为新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区，但未提供证据证明其主张，其户籍所在地为温州市洞头区，故温州市洞头区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年八月二十五日
代书记员 吴洋洋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19675号
原告：重庆积之信财务咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：蓝洪宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。
被告：秦玉宏，女，1986年3月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告秦玉宏追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告重庆积之信财务咨询有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆积之信财务咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月十三日
书记员 马佳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4416号
原告：张兵，男，1984年5月27日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：曹伟，女，1988年9月9日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告张兵诉被告曹伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告张兵于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兵的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兵撤诉。
案件受理费376元减半收取188元，由原告张兵负担。
审判员 卞干国
二〇一八年四月二十六日
书记员 曹 静
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4208号
原告：吴爱萍，女，1985年2月6日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。
被告：胡家友，男，1971年8月30日出生，汉族，住宁海县。
原告吴爱萍与被告胡家友民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向法院提起诉讼，诉请要求被告胡家友归还原告借款本金10000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，因被告胡家友下落不明，本案依法转为普通程序并于2017年9月8日公开开庭进行审理。原告吴爱萍的委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼。被告胡家友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告胡家友于2016年9月8日向原告借款10000元，双方未书面约定借款期限及利息，并由被告胡家友出具借条一份。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡家友应于本判决生效后十日内归还原告吴爱萍借款本金10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数，自2017年6月12日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告胡家友未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告胡家友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一七年九月八日
代书 记员 邬珊珊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13414号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：敖卿，男，1983年1月30日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告敖卿信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告敖卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.敖卿立即偿还信用卡透支本金55256.39元、滞纳金2919.15元、利息1733.02元；2.敖卿立即支付利息和复利（自2016年5月20日起至欠款付清时止，利息以本金55256.39元为基数按日万分之五计算，复利以利息1733.02元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2012年12月14日，敖卿向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。敖卿在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向敖卿发放了信用卡。敖卿于2013年1月6日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月19日止，敖卿尚欠建行信用卡透支本金55256.39元、利息1733.02元、滞纳金2919.15元。前述款项敖卿至今未归还，故诉至法院。
被告敖卿未答辩。
本院经审理查明：2012年12月14日，敖卿向建行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》载明：申请人敖卿为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对敖卿相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。敖卿于2013年1月6日起开始透支消费。截至2016年5月19日，敖卿尚欠建行透支本金55256.39元、滞纳金2919.15元、利息1733.02元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。敖卿办理了建行信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求敖卿偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖卿于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金55256.39元；
二、被告敖卿于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2016年5月19日的利息1733.02元、滞纳金2919.15元；
三、被告敖卿于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月20日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息1733.02元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取649元，由被告敖卿负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告敖卿在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李骏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 毛蕾
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1338号
原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：刘杰（系原告表兄弟），男，住四川省成都市。
被告：熊作明，男，1988年12月10日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告王志刚与被告熊作明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，原告于2017年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。
审判员 刘姝
二〇一七年六月三十日
书记员 王丹
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第359号
申请执行人：黄某，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：陈某，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
关于申请执行人黄某与被执行人陈某离婚纠纷一案，广东省始兴县人民法院于2014年10月17日作出的（2014）韶始法民一初字第408号判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果3300元。本院根据主动执行程序于2015年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第359号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
助理审判员 黄 飙
二〇一五年十月八日
书 记 员 谢宇明
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执307-1号
申请人甘肃银行股份有限公司平川支行。
被执行人陈小霞。
被执行人高广财。
被执行人顾振忠。
被执行人吴玉国。
申请人甘肃银行股份有限公司平川支行申请执行被执行人陈小霞、高广财、顾振忠、吴玉国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第46号民事判决书，向被执行人发出了限期执行通知书，责令被执行人按期履行法定义务。2016年4月14日，我院冻结了被执行人的工资收入。该案执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0304执307号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年六月八日
书记员 赵东海