wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第716号
原告李进学。
被告管建保。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人龚乐。
本院在审理原告李进学诉被告管建保、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李进学在本案宣判前自愿申请撤回对被告管建保、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李进学撤回对管建保、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的起诉。
案件受理费3444元，减半收取1722元，由李进学负担。
审判员 茹华丽
二〇一五年三月九日
书记员 陈清清
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2686号
原告：朱永健。
委托代理人（特别授权代理）：盛小翠，浙江金正大律师事务所律师。
被告：陈勇。
被告：翁月娥。
原告朱永健为与被告陈勇、翁月娥民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜小媛独任审判。后因二被告下落不明，本院于2015年2月2日裁定转为普通程序审理，由审判员杜小媛担任审判长与人民陪审员林旭成、姜景明组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱永健的委托代理人盛小翠到庭参加诉讼。被告陈勇、翁月娥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱永健诉称：原告与被告陈勇经朋友介绍认识，系一般朋友关系。2014年11月10日，被告陈勇因需资金周转向原告借款20000元，借期10天，并亲笔出具借条一份。2014年11月24日，被告陈勇又向原告借款13000元，借期为2014年11月24日至2014年11月30日，逾期利息为借款额的20%。借款到期后，经原告多次催讨未果。另二被告系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同归还。为此，诉请法院判令：1.二被告立即归还原告借款本金33000元并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍自2014年12月1日算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据：
1.借条二份，欲证明借款事实；
2.二被告的结婚登记审查处理情况表一份，欲证明二被告系夫妻，本案借款系在二被告婚姻关系存续期间由被告陈勇所借的事实。
被告陈勇、翁月娥未作答辩，亦未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核。经审查，本院认为上述证据形式和来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认；对原告就上述证据所主张的证明内容本院予以采信。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及原告代理人的当庭陈述，认定本案如下事实：
2014年11月10日，被告陈勇向原告朱永健借得款20000元，并出具借条一份，约定借期10天，但未约定利息。同年11月24日，被告陈勇向原告朱永健再次借得款13000元，并出具借条一份，约定：借期自2014年11月24日至2014年11月30日，如不能足额归还借款，借款人应向出借人支付借款额20%的违约金。借款后至今，被告陈勇分文未还。
另，被告陈勇与翁月娥于2008年11月21日登记结婚，上述借款系在二被告婚姻关系存续期间由被告陈勇所借。
本院认为，被告陈勇向原告朱永健借款33000元的事实清楚，双方之间借贷关系明确，双方约定了还款期限，被告陈勇理应依约还款。其中的20000元借款，双方对支付利息没有约定，应视为在借期内不支付利息，但未按约定期限返还借款的，应按有关规定支付逾期之日（2014年11月21日）始按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付的利息。现原告仅主张自2014年12月1日始计付利息，本院对此不作干预。另13000元借款双方未约定借款利息，但约定不能按期足额归还借款的，应支付借款额20%的违约金，该约定的违约金自借款之日至原告起诉之日折算成利息，已超过了按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍计算的利息，对超出部分本院不予支持。上述借款系在被告陈勇与翁月娥夫妻关系存续期间由被告陈勇所借，而二被告均未举证证明该债务系被告陈勇的个人之债，故本院推定系夫妻共同债务。即便二被告对债务承担进行了约定，亦不得对抗不知情的第三人，仍应先由双方共同清偿。故对原告诉请的合理、合法部分本院予以支持，其余不予支持。被告陈勇、翁月娥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应当由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇、翁月娥于本判决生效之日起七日内共同归还原告朱永健借款本金33000元，并支付该款自2014年12月1日始至判决确定履行之日止的利息，其中20000元借款本金的利息按中国人民银行公布的同期六月期贷款基准利率计付，另13000元借款本金的利息按中国人民银行公布的同期六月期贷款基准利率的四倍计付；
二、驳回原告朱永健的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元、保全费350元、公告费650元，合计1626元，由被告陈勇、翁月娥负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜小媛
人民陪审员 林旭成
人民陪审员 姜景明
二〇一五年五月十一日
代书 记员 吴昱媛
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第316号
罪犯袁建华，男，1962年9月28日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2010年6月3日作出了（2010）房刑初字第215号刑事判决，以被告人袁建华犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；与前犯盗窃罪尚未执行的罚金人民币一万二千元并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月19日以（2012）一中清刑减字第4778号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年1月7日，提出对罪犯袁建华的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯袁建华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯袁建华予以减刑。
经审理查明，罪犯袁建华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯袁建华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁建华减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月18日起至2021年4月17日止），剥夺政治权利三年，罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年一月二十日
书记员 张雪冬
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1691号
罪犯江登明，男，1941年10月3日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2009年12月4日作出（2009）金牛刑初字第969号刑事判决，以被告人江登明犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。2013年1月29日、2014年4月29日经本院两次裁定共减刑一年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江登明确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯江登明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分61.36分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯江登明确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江登明减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2009年9月12日起至2015年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初60号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人张某某，男。2015年4月22日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2015年5月6日经石家庄市新华区人民检察院批准，次日被执行逮捕，2015年12月30日被取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）9号起诉书指控被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员田晓佳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月，被告人张某某自河北某某建筑装饰有限公司承揽清包石家庄市新华区某某广场商办楼工程，之后聘请多名民工入场施工。施工期间，经审计，河北某某公司累计支付张某某工程款5639080元，张某某共支付给农民工工资2374839元。2014年5月1日工程完工后，张某某以工程款被克扣为名拖欠被害人陈某某班组（9人）农民工工资134560元、邹某某班组（20人）农民工工资175000元、薛某班组（8人）农民工工资117000元，尤某某班组（6人）农民工工资98000元、柳某某工资48000元，刘某某班组（10人）农民工工资180000，程某某班组（8人）农民工工资80000元，共计62人832560元。石家庄市新华区劳动监察大队分别于2014年12月10日、2015年3月17日对张某某下达限期改正通知书，张某某仍未支付工资。2015年12月27日至28日期间，张某某家属将拖欠工资支付给各被害人，并取得被害人谅解。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人张某某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年10月，被告人张某某自河北某某建筑装饰有限公司承揽石家庄市新华区某某广场商办楼工程，之后聘请多名民工入场施工。施工期间，经审计，河北某某公司累计支付张某某工程款5639080元，张某某共支付给农民工工资2374839元。2014年5月1日工程完工后，张某某以工程款被克扣为名拖欠被害人陈某某班组（9人）农民工工资134560元、邹某某班组（20人）农民工工资175000元、薛某班组（8人）农民工工资117000元，尤某某班组（6人）农民工工资98000元、柳某某工资48000元，刘某某班组（10人）农民工工资180000，程某某班组（8人）农民工工资80000元，共计62人832560元。石家庄市新华区劳动监察大队分别于2014年12月10日、2015年3月17日对张某某下达限期改正通知书，张某某仍未支付工资。2015年12月27日至28日期间，张某某家属将拖欠工资支付给各被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，有被告人张某某供述、被害人刘某某、柳某某、陈某某、邹某某、焦某某（代薛某）、程某某陈述、证人孙某某、张某某、赵某证言、劳动保障监察责令限期改正通知书、付款记录、支出明细、银行对账单、情况说明、证明、扣押发还物品清单、合同书、工程量确认单、协议书、谅解书、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人张某某亲属已代为支付劳动者的劳动报酬，取得谅解，依法对其从轻处罚。张某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第二款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 李成学
人民陪审员 邓华伏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 高 康
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第4072号
原告赵宏菊。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）
法定代表人赵敏。
原告赵宏菊诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法由本院审判员张岩独任公开开庭进行了审理。原告赵宏菊到庭参加了诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金14869.33元；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月5日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-19号商品房（建筑面积58.45平方米），房价款262709元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金,直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止,合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2011年12月31日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原告遂于2015年7月17日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法及期限，应该双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第三款计算，即出卖人应在房屋交付使用720日后按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金。计算期限为565天（2012年1月1日至2015年7月9日，扣除720日），本诉房屋逾期办证违约金应为14843.06元（262709×565天×0.0001）。对2015年7月9日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告赵宏菊逾期办证违约金14843.06元（违约金期限计算至2015年7月9日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一五年八月六日
书记员 张泽
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3880号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人廖晓丽，四川君合律师事务所律师。一般授权。
被告杨少南。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告杨少南信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人廖晓丽到庭参加了诉讼。被告杨少南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，杨少南向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年8月19日共欠本息及费用11521.37元未给付，经交行省分行多次催收，杨少南仍未清偿。故请求法院判令：1.被告杨少南归还信用卡透支款本息及费用11521.37元（截止2013年8月19日）及还清时止的利息和费用；2.被告杨少南承担本案诉讼费公告费等费用。
被告杨少南未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告杨少南向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告杨少南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
杨少南向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年8月19日，杨少南所申领信用卡累计透支本息及费用11521.37元，以上款项杨少南未给付。后经交行省分行向杨少南催收未果，遂起诉来院。
本院认为，杨少南向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下杨少南未在约定的期限内偿还欠款，故杨少南作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求杨少南偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨少南于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用11521.37元（截止2013年8月19日）及从2013年8月20日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，公告费117元，共计205元，由被告杨少南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘锦然
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01612号
罪犯黄运动。该现在江苏省徐州监狱服刑。
2006年10月10日，本院作出（2006）徐刑一初字第45号刑事判决，认定黄运动犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年11月14日交付执行。2009年1月16日，江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0052号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2012年5月31日，本院以（2012）徐刑执字第0881号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2026年10月15日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第814号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯黄运动在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯在减刑间隔期受到警告处分一次，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯黄运动在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄运动在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该该犯在减刑间隔期内受到警告处分，在减刑幅度内予以缩减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄运动的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2025年12月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执368号
申请执行人山西泽州农村商业股份有限公司（原泽州县农村信用合作联社）。
法定代表人郭明宇，任董事长。
委托代理人冯海苗，部门经理。
被执行人王军刚，男，1967年10月2日生，汉族，山西省泽州县南村镇人。
被执行人王丽君，女，1969年11月17日生，汉族，山西省泽州县南村镇人。
山西泽州农村商业股份有限公司与王军刚、王丽君借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出了（2016）晋0525民初584号民事调解书，内容为：一、被告王军刚于2006年3月30日在山西泽州农村商业股份有限公司借款20000元，被告王军刚同意于2016年5月26日前归还本金10000元，5月底前归还本金10000元，利息23034.34元于2017年5月底前还清；二、被告王丽君对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费300元，已由原告预交，法院减半收取150元，被告王军刚自愿负担150元。调解书生效后，申请执行人山西泽州农村商业股份有限公司于2016年6月16日向本院申请执行借款本金20000元，诉讼费150元。
本院在执行过程中，于2016年6月17日向被执行人送达了执行通知书。由于被执行人目前暂无履行能力，也无其他财产可供执行，申请执行人于2016年6月20日向本院申请同意终结本次执行程序。对被执行人王军刚、王丽君应归还申请人山西泽州农村商业股份有限公司本金20000元，诉讼费150元，执行费202元。申请执行人山西泽州农村商业股份有限公司若有证据证明被执行人王军刚、王丽君有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）晋0525执368号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 窦海明
执行员 李 刚
执行员 高晓社
二〇一六年七月二十日
书记员 杨 霜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691财保65号
申请人徐保玉，男，1972年3月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被申请人大庆百湖创意文化传媒有限公司，住所地大庆市高新区创业新街7号主楼2楼201室。
法定代表人崔国松，职务总经理。
申请人徐保玉与被申请人大庆百湖创意文化传媒有限公司债权转让纠纷一案，依据大庆仲裁委员会提交当事人申请财产保全的函，申请人徐保玉于2016年10月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人大庆百湖创意文化传媒有限公司所有的位于开发区博学大街17号百湖文化广场商服八处房产予以查封，查封标的额人民币3300000.00元。担保人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司自愿为申请人徐保玉提供担保，担保金额人民币3300000.00元。
经审查，本院认为，大庆仲裁委员会的委托及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人大庆百湖创意文化传媒有限公司所有的位于开发区博学大街17号百湖文化广场商服八处房产予以查封；
保全费5000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 亮
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1553号
自诉人刘李慧，女，2001年2月13日出生，汉族，农民，住林州市。
法定代理人李世魁，男，1979年9月30日出生，汉族，农村，住林州市。
被告人韩学平，女，1977年2月1日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人刘李慧以被告人韩学平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人韩学平已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对韩学平的自诉。
本院认为，被告人韩学平已全部履行判决义务，自诉人刘李慧自愿申请撤回对韩学平的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人刘李慧撤回对被告人韩学平的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 炎
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6064号
上诉人（原审被告）：项高通，男，1965年2月24日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：陈超，男，1987年2月14日出生，汉族，住永康市。
上诉人项高通因与被上诉人陈超租赁合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初6636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人项高通未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人项高通自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十二月四日
代书记员 张 毅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23745号
罪犯阿依吐逊·艾则孜，女，1974年6月13日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区轮台县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年一月十四日作出（2003）临中刑初字第02号刑事判决，以被告人阿依吐逊·艾则孜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月九日以（2003）云高刑复字第385号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年五月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2346号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3218号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿依吐逊·艾则孜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿依吐逊·艾则孜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿依吐逊·艾则孜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿依吐逊·艾则孜减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月23日起至2022年9月22日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23745号罪犯阿依吐逊·艾则孜，女,1974年6月13日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区轮台县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年一月十四日作出（2003）临中刑初字第02号刑事判决,以被告人阿依吐逊·艾则孜犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月九日以（2003）云高刑复字第385号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年五月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2346号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3218号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年;二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿依吐逊·艾则孜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯阿依吐逊·艾则孜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯阿依吐逊·艾则孜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯阿依吐逊·艾则孜减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年7月23日起至2022年9月22日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1258号
罪犯陈显明，男，1984年5月28日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市洞口县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月30日作出（2011）深龙法刑初字第3345号刑事判决，以被告人陈显明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯陈显明在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈显明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13个；2013年3月记表扬一次，2013年11月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈显明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈显明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1998号
原告毕宜后毕某甲，男，1939年3月1日出生，汉族，农民，住敦化市江源镇延发村*组，住敦化市。
原告王英华王某某，女，1946年4月22日出生，汉族，农民，住敦化市江源镇延发村*组，住敦化市。
委托代理人刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告毕作民毕某乙，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，住敦化市江源镇延发村，住敦化市。
被告毕作芬毕某丙，女，1971年1月23日出生，汉族，农民，住敦化市江源镇农林村，住敦化市。
被告毕作庭毕某丁，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住敦化市江源镇延发村，住敦化市。
委托代理人高荣香，女，1976年12月18日出生，汉族，农民，住敦化市江源镇延发村，住敦化市。
被告毕作章毕某戊，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住敦化市沙河沿镇沙河桥河北村，住敦化市。
原告毕宜后毕某甲、王英华王某某诉被告毕作民毕某乙、毕作芬毕某丙、毕作庭毕某丁、毕作章毕某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彩云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王英华王某某及其委托代理人刘伟，被告毕作民毕某乙、毕作芬毕某丙、毕作庭毕某丁的委托代理人高荣香到庭参加诉讼。被告毕作章毕某戊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毕宜后毕某甲、王英华王某某诉称，二原告是夫妻关系，婚生子女为四被告，二原告是农民，因年岁已高，体弱多病，没有劳动能力，耕种6亩承包地，无法维持正常生活，四被告不尽赡养义务，为维护二原告的合法权益，故向法院起诉，诉讼请求：一、请求法院判令四被告每人每年给付赡养费3000元；二、诉讼费用由四被告承担。
被告毕作民毕某乙辩称，请求法院依法判决。
被告毕作芬毕某丙辩称，我不同意原告的诉讼请求，我父母有钱，去年占地给了十多万元，还有6亩地，我不同意给付赡养费3000元，赡养费过高，我没有钱给原告，我父亲花不着这钱，我父亲有老年痴呆，我母亲照顾不好我父亲，我母亲忙着种地，照顾儿子的地，我们同意给我父母在江源镇租房，我父亲就医也方便，在那我母亲就可以买生活用品并照顾我父亲，我们可以给二位老人购买生活用品，但钱不能给我母亲，要不就一家家轮着赡养，就是不同意给钱。
被告毕作庭毕某丁辩称，我家没有钱，我家三个孩子，毕作庭毕某丁出车祸脚也不好，总共六亩地，地被占了也没有地，孩子的年龄分别是13岁、12岁、8岁。我同意被告毕作芬毕某丙的意见。
被告毕作章毕某戊未答辩。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：
原告毕宜后毕某甲、王英华王某某系夫妻关系，二原告现有6亩承包地，院子里有4亩地，一年收入6000元，原告的承包地被征用后得到了征地补偿款72000元，原告的儿子毕作民毕某乙因患脑出血，原告王英华王某某给付毕作民毕某乙53000元，被告毕作民毕某乙的儿子上大学，原告王英华王某某给付毕作民毕某乙的儿子25000元。
原告毕宜后毕某甲得老年痴呆已九年，但平时只服用降压药。毕作庭毕某丁出车祸脚不好，且有三个孩子需要抚养。
本院认为，原告毕宜后毕某甲、王英华王某某系夫妻关系，二原告与被告毕作民毕某乙、毕作芬毕某丙、毕作庭毕某丁、毕作章毕某戊系父母子女关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告王英华王某某在土地被征收后，得到了72000元土地补偿费，其72000元的土地补偿费是原告毕宜后毕某甲和王英华王某某夫妻共同共有，由原告王英华王某某领取，理由是原告毕宜后毕某甲患老年痴呆的病症，因二原告的大儿子毕作民毕某乙患病，原告王英华王某某将一大部分土地补偿费即53000元给其做为治病的费用，王英华王某某又拿出25000元给其大儿子毕作民毕某乙的儿子上大学，根据法律规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。不能独立生活的子女，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。这是父母的责任，而非祖母的责任，显然毕作民毕某乙的儿子已不是法律上不能独立生活的子女，即使做为父母也可以不支付相关费用，做为祖母在有能力的情况下可以予以抚助，但另一原告毕宜后毕某甲也在患病，也无生活能力，原告王英华王某某的年纪也在增长，原告王英华王某某不应该将所有的占地补偿款全部拿出，而不顾自已及患病老伴，且原告的其他子女也生活在社会的边缘，家庭生活也不富裕，做为父母，也应体谅其他子女生活的艰涩。但作为子女，更应体谅母亲在最困难的子女遇到波折后的一片慈母心。原告毕宜后毕某甲需要老伴王英华王某某的照顾，虽然到庭的被告抗辩要求原告离开自已住的地方，另行安排住所给二原告，本院认为，再好的住所也不如二原告一直生活居住几十年的地方，且原告王英华王某某身体也还康健，对到庭被告要求二原告离开现住所而另安排住所的抗辩主张本院不予支持。根据敦化市人民政府办公室文件敦政办发（2015）71号文件，从2015年8月份起，农村居民最低生活保障标准为每年3500元，根据该规定，被告给付原告赡养费的标准应在此基础上上浮30%为宜，即二原告每年的生活标准为9100元，本院认为，结合二原告自有收入6000元及本案的实际情况，即四被告每人每年应给付原告毕宜后毕某甲、王英华王某某赡养费775元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕作民毕某乙、毕作芬毕某丙、毕作庭毕某丁、毕作章毕某戊于本判决生效后每人每年给付原告毕宜后毕某甲、王英华王某某赡养费775年，给付赡养费的时间为每年的11月30日（包括2015年在内）。
二、驳回原告毕宜后毕某甲、王英华王某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计为75元，由被告毕作民毕某乙、毕作芬毕某丙、毕作庭毕某丁、毕作章毕某戊各负担18.75元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孙彩云
二〇一五年十月二十日
书记员 袁彬彬
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02699号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社，住所地临渭区员曲街道。
负责人李正罗，职务主任。
被告杨会岐，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社与被告杨会岐借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社于2013年12月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杨会岐的诉讼。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社撤回对被告杨会岐的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社承担。
审判员 赵娟丽
二〇一三年十二月六日
书记员 高晓娟
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初633号
原告王某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
委托代理人：罗某某，甘肃某某律师事务所律师，一般代理。
被告李甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
原�王某某与被告李甲离婚纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院起诉，受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，
原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求有：1.离婚。2婚生女孩李某乙由原告抚养，由被告一次性给付抚养费30000元。3.依法分割夫妻共同财产。4.要求带走个人财产。事实和理由，我与被告经人介绍，于2011年9月19日取得结婚登记，于2014年2月17日生育女孩取名李某乙。近年来被告与她人关系暧昧，对原告借故找茬、甚至威胁、殴打原告，摔坏我手机，致夫妻关系逐渐恶化。要求离婚。
被告辩称：我们系经人介绍认识并结婚。双方登记结婚、生孩子的时间属实，共同生活中，我们在北寨街道开一家修理部维持生计。双方在生活中为琐事发生矛盾属实，但双方感情一直很好。因琐事产生矛盾后，原告于2017年1月11日离家出走，我认为夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍，于2011年9月19日取得结婚登记，于2014年2月17日生育女孩取名李某乙。近年来因原告怀疑被告与她人关系暧昧，致关系逐渐冷淡，因琐事产生矛盾后，原告于2017年1月11日离家出走，于2017年3月21日向本院起诉，要求解除与被告的婚姻关系。上述事实被双方递交的身份证、结婚证等证据所证实。
庭审中，原告未能提供夫妻双方感情确已破裂的证据。
本院认为，判定离婚案件离与不离的标准是夫妻感情是否确已破裂，本案中，因原告方未能提供证实夫妻双方感情确已破裂的任何证据，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共�国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 黄兆新
审 判 员 施得军
人民陪审员 白鹏飞
二〇一七年九月七日
书 记 员 侯建清
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06282号
原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司。
法定代表人韦志宏，职务经理。
委托代理人王德财。
被告袁先勇。
原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告袁先勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。
审判员 何嵘
二〇一四年八月二十七日
书记员 向露
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第00514号
案外人成燕，女，1956年10月15日生。
委托代理人王润，北京市康达律师事务所律师。
申请执行人王丽芳，女，1984年9月5日出生。
被执行人张征，男，1981年4月1日出生。
申请执行人王丽芳与被执行人张征民间借贷纠纷执行一案，案外人成燕对本案执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人成燕称，王丽芳与张征民间借贷纠纷执行一案，涉案房屋被北京市平谷区人民法院查封，但事实上为案外人所有。2010年1月22日，张征与北京市民政局住宅合作社签订购房协议书，购买了涉案房屋。2010年10月19日，张征与成燕签订房屋买卖合同，合同约定张征将涉案房屋卖给成燕，出售价格为人民币800000元，成燕于2010年10月17日交予张征购房定金人民币30000元，于2010年10月19日交予张征人民币400000元，剩余房款人民币370000元于2010年11月30日前给清。付清全款后，张征将该房所有一切手续、合同及发票交由成燕留存，待能办理该房屋正式过户手续时，需配合成燕办理过户手续，未过户期间，该房屋由成燕居住。合同的补充条款约定，成燕除付给张征购房款外，还承担该房屋收房费用及其他该房屋产生的相关费用、过户费用。合同签订后，成燕支付了全部价款，一直居住在该房屋，未办理房屋过户手续是由于该房屋的房本没有办下来。
为支持其主张，案外人向我院提交了以下证据：1、张征与北京市民政局住宅合作社于2010年1月22日签订的购买涉案房屋的购房协议书一份；2、成燕与张征于2010年10月19日签订的买卖涉案房屋的房屋买卖合同书一份；3、张征于2010年10月17日签字证明收到购买涉案房屋30000元房款的收条一张；4、张征于2010年11月8日签字证明收到宁欣（案外人成燕之女）交来170000元购房款的收条一张；5、成燕于2010年10月19日、2010年11月24日、2010年12月7日通过中国工商银行分别向张征汇款400000元、100000元和93000元的转账凭证三张；6、成燕的银行账户×××自2010年10月7日至2010年12月7日之间的账户明细；7、宁欣在2010年11月8日通过中国银行分两次向张征汇款50000元和100000元的转账凭证两张；8、张征于2010年12月29日向北京市民政局住宅合作社缴纳15272元公维费用、649元契税、1299元产权费、1557.74元物业费（2011年1月3日-2012年1月3日）的收据共四张；9、赵宁于2014年10月10日签字欠2013年物业费的书面材料；10、北京市大兴区观音寺街道首座御园一里社区居民委员会出具的，证明成燕自2011年3月5日起长期居住在涉案房屋的居住证明；11、张征、成燕与北京兴润水务有限公司于2011年1月22日签订的IC卡用户用水协议；12、涉案房屋的房屋所有权证书。
申请执行人王丽芳称，成燕不是涉案房屋的房主。理由如下：1、张征从2006年开始做高利贷，他的账上汇款人特别多，成燕提交的汇款票据不能证明是张征卖房的钱，而且金额也对不上；2、张征开始时自己住在涉案房屋，后来租出去了，成燕可能是租户；3、成燕提交的证据不真实，都可以伪造；4、成燕名下已经有两套房屋，涉案房屋她肯定过不了户；5、涉案房屋房本的登记日期是2013年7月24日，法院查封这套房屋的时间为2014年6月18日，这么长的时间，成燕都没有去做网签，明显对房屋未及时过户存在主观过错；6、张征的配偶赵宁是河北省张家口人，成燕也是来自张家口，他们是不是亲戚不好说。
为支持其主张，申请执行人向我院提交了以下证据：1、赵宁的暂住人口登记表一份（未加盖公章）；2、有关成燕的个人姓名、身份信息、房屋所有情况的信息表（未加盖公章）。
被执行人张征未提交答辩意见。
经审查查明：我院于2013年12月13日作出（2013）平民初字第2715号民事判决书，确定被告张征于本判决生效后十日内偿还原告王丽芳借款二百五十八万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万七千七百四十元，保全费五千元均由被告张征负担（于本判决生效后七日内交纳）。申请执行人王丽芳于2014年5月8日向本院申请执行，要求被执行人张征履行给付义务。2014年6月18日，本院依法查封了登记在张征名下的涉案房屋。后案外人以上述理由提出了异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：”人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”涉案房屋登记在被执行人张征名下，我院在执行程序中对该房屋予以查封于法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人成燕对法院查封的房产主张所有权，但其提交的证据前后矛盾。一是房屋买卖合同中约定，成燕于2010年10月17日交予张征购房定金人民币30000元，于2010年10月19日交予张征人民币400000元，剩余房款人民币370000元于2010年11月30日前给清。但其提交的通过中国工商银行向张征汇款93000元的转账凭证记载的时间是2010年12月7日。上述证据不能证明93000元是购房款。案外人成燕称已经支付了全部价款证据不充分。二是房屋买卖合同中补充条款约定：成燕除给付张征购房款外，还承担该房屋收房费用及其他该房屋产生的相关费用、过户费用。案外人成燕称其2011年3月份就搬入该房屋居住，并缴纳了之后三年的物业费、暖气费。但其提交的向北京市民政局住宅合作社缴纳15272元公维费用、649元契税、1299元产权费、1557.74元物业费（2011年1月3日-2012年1月3日）四张单据的签字人都是张征，2014年10月10日欠2013年物业费书面材料的签字人是张征的配偶赵宁。上述证据不能证明案外人成燕一直居住在该房屋。综上，案外人对本院查封房屋主张所有权证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人成燕的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 王胜友
人民陪审员 张守合
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 洁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执442号
申请执行人：杨鹏，男，汉族，1984年9月9日出生。
被执行人：李松，男，汉族，1988年10月5日出生。
被执行人：张振如，女，汉族，1988年6月20日出生。
院在执行申请执行人杨鹏与被执行人李松、杨振如借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初908号生效文书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人李松、杨振如至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李松、杨振如的银行存款人民币30810元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠峰
审判员 周 辉
审判员 毛 建
二〇一八年二月二日
书记员 韦亚磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执442号申请执行人：杨鹏，男，汉族，1984年9月9日出生。被执行人：李松，男，汉族，1988年10月5日出生。被执行人：张振如，女，汉族，1988年6月20日出生。院在执行申请执行人杨鹏与被执行人李松、杨振如借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初908号生效文书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人李松、杨振如至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李松、杨振如的银行存款人民币30810元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  毛 建二〇一八年二月二日书记员  韦亚磊
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵1001刑初9号
公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。
被告人阳某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月1日被新疆北屯垦区公安局取保候审，2016年3月2日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院取保候审，2016年3月31日被本院取保候审。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人阳某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院代理检察员史明，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北屯垦区人民检察院指控，2015年3月22日2时许，被告人阳某饮酒后无驾驶资格驾驶车牌号为新H995**的嘉陵牌普通二轮摩托车从北屯市龙凤酒店负一层百信长城串串香饭店门前路段行驶至龙凤酒店路口路段，行驶距离约20米，欲拉乘朋友刘某某、邓某时，被正在执勤的北屯市公安局交通管理大队警察查获。经鉴定，被告人血液酒精含量为150mg／100ml。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，血样提取登记表，北屯市公安局交通管理大队查获经过，阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2015）F48号血液酒精检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人未取得机动车驾驶证驾驶机动车，应当从重处罚；被告人醉酒驾驶被及时制止，到案后如实供述所犯罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节，可以对被告人从轻处罚。公诉机关关于对被告人在一个月至三个月拘役幅度内的量刑建议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人阳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾新楠
二〇一六年四月八日
书记员 邱 瑞
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第904号
原告盖某。
委托代理人陈铎，河北赵苑律师事务所律师。
委托代理人武增军，河北赵苑律师事务所律师。
被告马某。
委托代理人李秀兰。
原告盖某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖某及其委托代理人陈铎、被告委托代理人李秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盖某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年农历七月初十举行结婚仪式。××××年××月××日生一女孩，取名盖若彤。××××年××月××日生一男孩，取名盖广通。婚后原告发现被告性格孤僻且暴躁，发脾气，原告曾于2007年9月21日起诉到法院要求离婚，法院判决不准离婚。现双方已分居9年之久，感情确已破裂。原告诉至法院请求：一、要求判决原告与被告离婚；二、婚生子女盖广通、盖若彤归原告抚养，被告承担抚养费每人每月500元；三、共同债务由双方共同承担，被告承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告承担。
被告马某辩称，原告所诉不实，且在被告患病治疗未愈期间，是法律和道德不允许的。被告不同意离婚。被告与原告生育一女一男，在被告生育第二胎期间，因被告营养不良，身体浮肿，经医院检查确诊为过敏性皮肌炎、系统性红斑狼疮、糖尿病、肺炎、高血压、硬皮病。在被告治疗期间，原告不理不问，是被告父母借钱给被告治病。至今病情未好，生活不能自理，已花费医疗费200000元。要求原告支付被告医疗费200000元、生活费和营养费100000元、后期治疗费1500000元及与被告共同生活女儿的抚养费120000元，共计1920000元。如离婚，婚后被告与原告共同建造在苗屯村二座砖平房属夫妻共同财产，应按份额分给被告与女儿居住和所有。
对原、被告所举证据分析认定如下：
原告所举证据：1、结婚证一份，证明双方是夫妻关系。2、孩子出生证明两张，证明原告和被告生育一男一女，均未成年。3、2015年6月14永年县临名关镇苗屯社区居民委员会证明一份，证明被告于2005年与原告分居已满2年。4、（2007）邯县民初字第573号民事判决书，证明2007年原告曾起诉离婚，现分居9年之久。被告质证意见：对原告的证据1、2、4认可，对证据3不认可。经本院审核，对原告的证据1、2、4，依法予以认定；对证据3，没有经办人签名，依法不予认定。
被告所举证据：1、河北工程大学附属医院医学诊断书一份。证明被告病情。2、该医院的住院病历一份27页，证明被告治疗过程。3、2015年8月4日南吕固村委会证明一份，证明被告患有××，正在治疗中。4、2008年3月6日河北工程大学附属医院医学诊断书以及病历一份12页，证明被告病情及治疗过程。原告质证意见：对被告的证据1不认可，应当提交原件，被告当时并没有红斑狼疮，是皮肌炎，诊断是2009年的，不能证明现在身体状况。对证据2不认可，显示是红斑狼疮，皮肌炎已经治好。对证据3不认可，被告现有病情与原告没有关系，并且村委会出具病情证明不合适。对证据4，被告应该提供原件，并且是2008年出具，应提交现在身体状况的证据；病历是复印件，看不清，不予质证。经本院审核，被告提供医院方面的证据，系医院出具正规手续，对其真实性予以认定；被告提供南吕固村委会证明，有经办人签字，结合被告的病史，对其真实性予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生一女儿，取名盖若彤，现随被告生活；××××年××月××日生一儿子，取名盖广通，现随原告生活。在共同生活期间，因被告患病导致夫妻感情恶化，双方于2007年分居至今。分居期间，被告治病由被告娘家人支付医疗费并护理被告，原告从未护理过被告，没有为被告治病支付医疗费，也没有给付过被告生活费。原告曾于2007年起诉到本院要求离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。现原告于2015年6月15日诉至本院要求与被告离婚。另查明，自双方分居起至今，女儿盖若彤一直随被告生活；儿子盖广通一直随原告生活。本院经询问盖若彤，其表示愿意随被告生活。
本院认为，原、被告因感情不和，于2007年分居至今，已满二年，依法应认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。关于婚生二个孩子的抚养，自双方分居起至今，女儿盖若彤一直随被告生活；儿子盖广通一直随原告生活。故孩子在谁处仍随谁生活对孩子成长有利。考虑被告长期患病，生活困难，原告可向被告给付女儿生活费，每月300元至18周岁止。关于原告主张共同债务由双方共同承担，被告承担连带清偿责任的请求，因原告未提供证据佐证，本院依法不予认定。关于被告要求原告支付医疗费、生活费、营养费、后期治疗费、抚养费共计1920000元及其要求与原告共同分割建造在苗屯村二座砖平房，被告也未提供相应有效证据佐证，本院依法不予支持。鉴于被告患病生活困难，原告对被告未尽做丈夫的义务，酌情原告应向被告提供一次性经济帮助50000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、准予原告盖某与被告马某离婚；
二、婚生儿子盖广通随原告生活，抚养费由原告自行承担；婚生女儿盖若彤随被告生活，原告向被告给付女儿抚养费，每月300元，自2015年6月起至2015年12月31日抚养费2100元；之后，每年12月底前付清下一年抚养费至18周岁止；
三、自本判决生效之日起十日内，原告给付被告一次性经济帮助50000元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告盖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘海峰
审 判 员 牛少广
人民陪审员 张世华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 潘禹衡
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜周民初字第0537号
原告陆介军，男，1962年9月2日生，汉族。
委托代理人邵俊，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告邓长生，男，1972年11月8日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人莫啸波，该公司职员
原告陆介军与被告邓长生、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告陆介军委托代理人邵俊，被告邓长生，被告保险公司委托代理人莫啸波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆介军诉称：2012年3月21日17时30分左右，邓长生驾驶苏B×××××轿车沿S230线由北往南行驶至171公里处右转弯变道时，与右侧同向行驶的陆介军驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏及陆介军受伤的交通事故。故诉至法院，要求判令保险公司在交强险和商业三者险限额范围内以及邓长生赔偿陆介军117727.19元，本案诉讼费和鉴定费由二被告承担。
被告保险公司辩称：对事故的真实性以及责任认定没有异议，对事故车辆的投保事实也没有异议，具体赔偿金额由法院依法认定。
被告邓长生辩称：与保险公司的意见一致。
经审理查明以下事实：2012年3月21日17时30分左右，邓长生驾驶苏B×××××轿车沿S230线由北往南行驶至171公里处右转弯变道时，与右侧同向行驶的陆介军驾驶的未注册登记的二轮摩托车相撞，造成陆介军受轻伤、两车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出第3202826201204083号道路交通事故认定书（简易程序），确认邓长生承担�故全部责任，陆介军无责任。2013年6月27日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具锡精卫司鉴所（2013）精鉴字第189号精神疾病司法鉴定意见书，陆介军的鉴定诊断为脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征、轻度记忆障碍）。2013年9月27日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚（2013）临鉴字第2340号司法鉴定意见书，鉴定意见为陆介军脑外伤所致神经功能障碍评定为十级伤残；其误工期180日、护理期90日、营养期60日为宜。陆介军支付鉴定费5441元。事故发生后，邓长生支付给陆介军11500元。
另查明：陆介军系江苏莱顿宝富塑化有限公司员工。
审理中，陆介军主张其损失为医疗费35751.09元、住院伙食补助费18元／天×44天=792元、营养费18元／天×60天=1080元、护理费60元／天×90天=5400元、误工费3225元／月÷30天×180天=19350元、残疾赔偿金29677元／年×20年×10%=59354元、精神抚慰金5000元�在交强险责任范围内优先赔付）、交通费700元、车损1800元，以上合计129277.19元，扣除邓长生已经支付的11500元，还有117727.19元未赔偿。保险公司和邓长生认为精神鉴定比较模糊，要求降半级处理，误工费认可90元／天，交通费认可500元，对医疗费和车损无异议，具体由法院依法认定。保险公司和邓长生一致确认在商业三责险中扣除非医保用药的费用为3500元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历卡、医疗费发票、用药清单、劳动合同、单位证明、税务局证明、保险公司事故处理单、修车费发票、交通费发票、鉴定意见书及法院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一�承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故发生在保险公司对苏B×××××轿车承保交强险期间内，应由保险公司在交强险限额范围内对其所承保车辆造成陆介军受伤产生的损害予以赔偿。因本案系机动车和机动车之间发生的交通事故，邓长生承担事故全部责任，陆介军不承担事故责任，故超出交强险限额部分，应由邓长生赔偿。对于陆介军主张的各项损失：1、医疗费为35751.09元，双方无异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费应为18元／天×44天=792元；3、营养费应为18元／天×60天=1080元；4、护理费应为60元／天×90天=5400元；5、根据劳动合同及陆介军事故前三个月的工资证明等材料，误工费应为3225元／月÷30天×180天=19350元；6、残疾赔偿金为29677元／年×20年×10%=59354元；7、精神损害抚慰金，法院根据侵权人过错程度、侵害的具体情节、�权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受害人所在地平均生活水平等综合考虑，精神损害抚慰金应以5000元计算为宜，在交强险限额范围内优先受偿；8、合理的交通费用应予支持，交通费本院酌情认定为500元；9、车损1800双方无异议，本院予以确认。保险公司与邓长生认为精神鉴定要求降半级以及其他异议于法无据，本院不予支持。保险公司于邓长生一致确认扣除非医保用药费用3500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，陆介军因本次交通事故受伤造成的损失共计129027.09元。保险公司在交强险医疗赔偿项限额范围内赔偿10000元，死亡伤残赔偿项限额范围内赔偿89604元，财产损失赔偿限额范围内赔偿1800元，以上合计101404元。陆介军超出交强险限额范围外的损失为27623.09元，由邓长生赔偿，扣除邓长生已经支付的11500元，邓长生还应支付16123.09元。由于保�公司和邓长生协商一致扣除非医保用药费用为3500元，故保险公司对陆介平超出交强险限额范围部分损失在商业三责险限额范围内赔偿邓长生24123.09元，其中扣除邓长生还应支付陆介平的16123.09元，邓长生可以取得8000元。陆介平支付鉴定费5441元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、�十条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陆介军117527.09元。
二、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付邓长生8000元。
三、驳回陆介军的其他诉讼请求。
如保险公司、邓长生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1327元（已减半收取），鉴定费5441元，两项合计6768元，由陆介军负担28元，保险公司负担2943元，邓长生负担3797。保险公司、邓长生负担部分已由陆介军垫付，保险公司、邓长生于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给陆介军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根�《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
代理审判员 李远
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 钱晨
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第235号
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇八一西路216号。
法定代表人许景平，系该社总经理。
委托代理人苗新亮，男，1984年4月15日生，汉族。
被告胥云鹏，农民。
被告程海，农民。
被告王雷，农民。
原告睢宁县金家园农民资金�助合作社与被告胥云鹏、程海、王雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员厉玲适用简易程序，后组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的委托代理人苗新亮到庭参加诉讼，被告胥云鹏、程海、王雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社诉称：2011年10月22日被告胥云鹏向原告借款20000元，约定月利率1.77%，借期6个月，被告程海、王雷为其提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。故诉请法院判令被告胥云鹏偿还原告借款20000元，并按约定利率支付期内利息，同时按同期同类银行贷款利率的四倍支付逾期付款利息；被告程海、王雷承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告胥云鹏、程海、王雷未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告胥云鹏于2011年10月22日与原告睢宁县金家园农民资金互助合作社签订了借款合同书一份，向原告借款20000元，约定月利率为1.77%，借款期限至2012年4月22日，同时约定逾期利率在借款利率的基础上上浮百分之百。该笔借款由被告程海、王雷提供保证担保，约定保证期限为借款期限届满后2年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及诉讼费用等为实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人胥云鹏未履行还款义务，担保人程海、王雷也未履行担保义务，遂引诉争。
以上事实，有原告的庭审陈述、借款合同书、社员借款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中�被告胥云鹏未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任，故原告要求被告胥云鹏偿还借款的主张，本院予以支持。被告程海、王雷为该笔借款提供保证担保，保证合同约定了保证期限，原告起诉时，在保证人的保证期间内，原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且保证人与债权人没有约定保证份额，故被告程海、王雷应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
原告主张借期内利息，按约定利率计算；逾期利息，因双方约定过高，现要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，其主张符合相关法律规�，本院予以支持。
被告胥云鹏、程海、王雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胥云鹏于本判决生效后十日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本金20000元及利息（借期内利息，以借款20000元为本金自2011年10月23日起按照约定月利率1.77%计算至2012年4月22日；逾期利息，以借款20000元为本金自2012年4月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）。
二、被告程海、王雷对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告胥云鹏、程海、王雷负担（鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
代理审判员 厉 玲
人民陪审员 郭 峰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 殷 波
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全�保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的�例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2013）广铁法民初字第316号
原告：广州宅急送快运有限公司。
法定代表人：陈显宝，该公司董事长。
委托代理人：张艳军，该公司职员。
被告：北京博尔德广告有限公司广州分公司。
负责人：万霞晖。
被告：北京博尔德广告有限公司。
法定代表人：宁嘉臣。
原告广州宅急送快运有限公司与被告北京博尔德广告有限公司广州分公司、北京博尔德广告有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员蔡宏忠独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告代理人张艳军参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州宅急送快运有限公司诉称，2013年9月，原被告双方在协商一致的基础上约定以《承运服务合同》为依据，原告为被告提供货物快运服务，被告在发货次月20日前及时给付上月产生的运输服务费用。合作期间，被告对2013年12至2014年2月产生的月结运费共计24863.6元，一直以资金困难为由拖延支付。后其在原告方多次催告的情况下，仅于2014年8月21日对应付运费数额和相关情况作了书面确认。原告认为，依据合同第五条结算方式及时间的约定，被告除了应及时给付24863.6元欠款外，还应从2014年4月1日起至付清款项之日止，按拖欠费用数额的0.3%／天向原告支付滞纳金。
综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告支付所欠运费24863.6元；并自2014年4月1日起至付清款之日止，以24863.6元为本金，按0.3%／天为标准支付逾期付款违约金，暂计至起诉之日为11188.6元，两项合计36052.2元；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告广州宅急送快运有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1：《运输服务合同》，旨在证明原被告双方合同的具体内容，运输结算的依据，及原告诉求滞纳金计算的依据。
证据2：《确认函》，旨在证明被告欠款的分月明细运费总金额，发票的开具时间，与原告诉求相对应。
证据3：发票，旨在证明原告已按合同约定开具发票，及发票开具的惯例抬头为被告二。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩及举证，视为其放弃一审举证、质证等诉讼权利。
本院对上述证据经审查后认为，对原告提交的所有证据，因能证明本案事实，且能相互印证，本院全部予以确认。
本院经审理查明，2013年9月，原告广州宅急送快运有限公司与被告北京博尔德广告有限公司广州分公司签订了《承运服务合同》，约定原告为被告提供货物快运服务，被告在发货次月20日前及时给付上月产生的运输服务费用。被告如延迟付款的，按拖欠费用数额的0.3%／天向原告支付滞纳金。合作期间，被告对2013年12至2014年2月产生的月结运费共计24863.6元，一直以资金困难为由拖延支付。后其在原告多次催告的情况下，于2014年8月21日对应付运费数额和相关情况作了书面确认。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷，原告广州宅急送快运有限公司与被告北京博尔德广告有限公司广州分公司签订的《承运服务合同》合法、有效，原、被告应共同遵守。在原告已经履行合同的约定，为被告一运输相关财物后，被告一却没有及时支付相关运输费用，理应承担支付运费及滞纳金的违约责任。被告二作为被告一的开办单位，按照相关法律的规定，理应承担相应的连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京博尔德广告有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内，支付原告广州宅急送快运有限公司运费24863.6元及滞纳金（滞纳金从2014年4月1日起按照每日千分之三计至付清之日止）。
二、被告北京博尔德广告有限公司对上述第一项判决项下债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费351元，由被告北京博尔德广告有限公司广州分公司、北京博尔德广告有限公司共同负担。原告预交的受理费不予退回，由二被告履行判决时一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 蔡宏忠
二〇一四年十二月十七日
书记员 邢之效
判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初1145号
原告：吴桂芳，女。
原告：陈永忠（吴桂芳之夫），男。
二原告共同委托诉讼代理人陈增元（特别授权），湖南真诚律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。
负责人：许艳玲，职务：经理。
委托诉讼代理人：周海云（一般授权），男，1987年5月15日出生，汉族，湖南省祁东县人，公司职员，住被告公司祁东县营销服务部。
原告吴桂芳、陈永忠与被告中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称“大地财保衡阳中支公司”）保险纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永忠及二原告共同委托诉讼代理人陈增元，被告大地财保衡阳中支公司的委托诉讼代理人周海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂芳、陈永忠向本院提出诉讼请求：1、被告在车损险责任限额内向二原告理赔7250元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月21日，原告吴桂芳为自有的湘ARXX**北京现代牌小车在被告大地财保衡阳中支公司投保了交强险之外，还投保了机动车商业综合险。其中家庭自用汽车损失保险的责任限额为156，800元，且为不计免赔，保险期限为2015年5月6日至2016年5月5日。同年7月18日15时10分许，该车由原告陈永忠驾驶在祁东县洪桥镇XX路XXX号地段与案外人陈立新驾驶的电动车发生交通事故，经交警部门作出事故责任认定：双方负事故同等责任。该案由陈立新提起民事诉讼，经衡阳市中级人民法院二审审结并以执行完毕。然而原告的湘ARXX**机动车在事故中的车辆损失至今未解决。现二原告依据保险合同的约定，特要求被告按约理赔原告的车辆损失修理费7250元。在听取被告的答辩意见后，原告变更第1项诉讼请求的赔偿款为2900元。
被告大地财保衡阳中支公司辩称，有关原告吴桂芳、陈永忠的车损被告并未拒赔，原因是：一、原告的车辆损失7250元被告已在陈立新提起诉讼的二审审结后按照60%的责任比例即4350元赔付给原告；二、对于车损余欠部分的2900元应由事故相对方陈立新赔偿；三、人民法院应在本案中追加陈立新为被告。此外，被告同意本案适用小额诉讼程序进行审理，并请求人民法院公正裁决。
本院认为，原告吴桂芳与被告大地财保衡阳中支公司签订的家庭自用汽车损失保险等综合机动车辆保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。原告陈永忠系事故车辆湘ARXX**的驾驶人，与原告吴桂芳系夫妻关系，现行《婚姻法》规定婚姻存续期间的债权归夫妻共同所有，故原告陈永忠享有吴桂芳同等的法律地位。现二原告依据保险合同约定要求被告在家庭自用汽车损失保险的责任限额内赔付其车辆总损失7250元的下余部分2900元，符合法律规定，本院予以支持。被告在诉讼中辩解，被告公司已按60%的责任比例对原告赔偿4350元，车损余欠部分2900元应由事故相对方陈立新赔偿。根据我国现行民事法律规定，侵权责任与违约责任竞合时，当事人在违约之诉和侵权之诉二者之间有权作出选择，原告依据保险合同要求被告按约理赔符合法律规定。故被告的上述辩解，本院不予采纳。被告在诉讼中另主张，在案外人陈立新对二原告提起的机动车交通事故责任纠纷案的诉讼中，二原告并未要求陈立新赔偿车损，应当视为二原告放弃该权利；此外，陈立新在此次交通事故中存在责任，人民法院应追加其为本案被告。本院经审查认为，原告吴桂芳、陈永忠在案外人陈立新之前提起的诉讼中诉讼地位为被告，仅被动应诉答辩，并非权利主张方，不能因此认定二原告就放弃权利；此外，根据合同的相对性，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故对被告的上述主张，本院也不予采纳。当然，被告大地财保衡阳中支公司在事故责任限度外向原告理赔后，可代位二原告对案外人陈立新进行追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百二十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在本判决生效之日起五日内给付原告吴桂芳、陈永忠保险理赔款2900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴桂芳、陈永忠负担15元，被告中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 李 全
二〇一六年十月二十六日
书记员 蒋聪翀
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第149号
申请执行人张亮明。
被执行人朱海，
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民初字第1800号民事判决书，于2014年2月26日向被执行人朱海发出执行通知书，责令被执行人朱海履行如下义务：（1）向张亮明支付款100000元及利息20000元。（2）向张亮明支付迟延履行期间加倍债务利息（3）负担案件受理费1230元，申请执行费1800元。但被执行人朱海至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人朱海以其所有的丰田牌小型汽车为借款作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱海所有的丰田牌小型汽车（号牌号码：桂B×××××
二、被执行人朱海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱海可以使用被查封财产；但因被执行人朱海的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。需要续行查封的，权利人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
书 记 员 黄丽娜
二〇一四年三月七日
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2014）江执字第149号申请人：王伟俊被执行人：抚松大安煤矿有限公司申请执行人王伟俊与被执行人抚松大安煤矿有限公司纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）江民一初字第628号民事判决书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：罗红利二〇一四年五月十七日书记员 ：孙祥文
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00096号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年7月2日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住重庆市巫山县。2011年10月14日因犯故意伤害罪被辽宁省鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2014年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）80号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日13时许，被告人刘某某与黎某某、蒋某某在巫山县某某场镇烤鱼店吃饭期间喝了酒。同日15时许，刘某某驾驶二轮摩托车搭乘黎某某由某某场镇往某某镇某某村方向行驶。刘某某驾车行至某某镇加油站路段时（省道S301287KM＋100M），与相向驶来的陈某某驾驶的小型普通客车相撞，发生交通事故，巫山县公安局民警在处理该事故时，发现刘某某有醉酒驾驶嫌疑。经当场对其进行呼气式酒精含量测试，结果为115MG／100ML，类型为醉酒。随即将其带到巫山县某某镇中心卫生院抽取血样。2014年10月18日经重庆市渝东司法鉴定中心检验，刘某某的血液中乙醇含量为112MG／100ML，属醉酒驾驶机动车。2014年10月27日，经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，刘某某负此次交通事故的全部责任。
另查明，2011年10月14日被告人刘某某因犯故意伤害罪被辽宁省鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人刘某某的供述；被害人陈某某的陈述；证人黎某某、蒋某某的证言；巫山县公安局出具的受案登记表、立案决定书、民警出警记录、强制措施凭证、机动车及驾驭人信息查询结果、呼气式酒精测试照片及结果单、血样提取登记表及照片、事故现场照片及现场图、交通事故责任认定书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明，重庆渝东司法鉴定中心鉴定意见及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒、载人驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某曾因犯故意伤害罪被判处过刑罚，醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，且负此次交通事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币肆仟元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴名国
二〇一五年四月八日
书记员 吕 磊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13149-7号
申请执行人：王某，男，1970年6月26日出生，汉族，个体户。
被执行人：那某，男，蒙古族，牧民，1975年9月5日出生。
阿鲁科尔沁旗人民法院对王某诉那某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初12070号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人那某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十六日
书记员 兴安
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00361号
申请执行人谢勇，男，1987年8月22日出生。
被执行人石晓玲，男，1965年2月27日出生。
本院依法作出的（2013）镜民一初字第02965号民事调解书已经发生法律效力，本院依法委托安徽佳博拍卖招标有限公司拍卖了石晓玲所有的位于芜湖市镜湖区名流印象的房产，买受人徐昌燕于2015年6月26日以人民币718000元购得该房屋产权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
--、将芜湖市镜湖区名流印象的房产登记至买受人徐昌燕名下。
二、买受人徐昌燕可持本裁定到房产登记管理机关办理房产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 应后选
执行员 肖雪梅
二〇一五年七月三日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）镜执字第00361号申请执行人谢勇，男，1987年8月22日出生。被执行人石晓玲，男，1965年2月27日出生。本院依法作出的（2013）镜民一初字第02965号民事调解书已经发生法律效力，本院依法委托安徽佳博拍卖招标有限公司拍卖了石晓玲所有的位于芜湖市镜湖区名流印象的房产，买受人徐昌燕于2015年6月26日以人民币718000元购得该房屋产权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：—、将芜湖市镜湖区名流印象的房产登记至买受人徐昌燕名下。二、买受人徐昌燕可持本裁定到房产登记管理机关办理房产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王劲松执行员  应后选执行员  肖雪梅二〇一五年七月三日书记员  刘盼盼
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第67号
申请人湖南省资兴焦电股份有限公司，住所地湖南省资兴市三都镇煤电社管中心焦电路8号。
法定代表人沈陆军，系该公司董事长。
被申请人韶关市浩顺工贸有限公司，组织机构代码：09018204-6，住所地广东省韶关市武江区如意路嘉荣楼首层6号商铺。
法定代表人李浩光，系该公司执行董事。
被申请人李浩光，男，汉族。
申请人湖南省资兴焦电股份有限公司与被申请人韶关市浩顺工贸有限公司、李浩光诉前保全（买卖合同）纠纷一案，于2015年7月21日向本院提出申请，要求：冻结被申请人在银行的存款2763000元，或查封被申请人价值相当的财产（财产指李浩光所有的位于韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园翠山峰景29街6号房产）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人湖南省资兴焦电股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人韶关市浩顺工贸有限公司、李浩光在银行的存款2763000元，或查封被申请人李浩光所有的位于韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园翠山峰景29街6号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 员 曾永雄
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 王志刚
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第12183号
原告张佑平，男，1969年9月2日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市盈科律师事务所律师。
被告中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
原告张佑平与被告中昂地产（集团）有限公司（以下简称中昂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张佑平的委托代理人刘宏辉、王琮伟，被告中昂公司的委托代理人王欣一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张佑平诉称：原告与被告于2010年5月4日签订商品房预售合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于房山区拱辰街道东羊庄村西侧“××××”住宅楼的房屋一套，房屋总价款1232793元（原告已按合同约定实际支付完毕），约定交房日期为2011年12月31日前。然而，被告未能如期按照合同约定向原告交付达到交付条件的房屋，该行为已构成违约。根据合同约定，被告应从2012年1月1日起，按照原告已付购房款万分之三的标准向原告支付延期交房期间的违约金，现向法院起诉，要求：1、判令被告向原告支付从2012年1月1日至被告交付房屋完全符合交付条件之日止的逾期交房违约金，暂计算至2012年4月30日违约金数额为44750.39元；2、被告承担本案诉讼费。
被告中昂公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司与原告在商品房预售合同中约定了房屋的交付时间和条件。涉案建设工程及配套设施完全符合法定程序且已按期取得了相应的证明文件，我公司亦按期向原告发出入住通知，履行了相应义务，不存在违约行为。我公司于2012年4月返修道路等行为属于修缮行为，不是建设工程施工内容，建设工程内容在2011年12月31日前已经施工完毕。2012年3月间的绿化施工行为是绿化施工单位进行的正常养护行为。2012年北京市第一中级人民法院对小区在2012年3月至4月进行修缮的行为进行了认定。即使法院认为我公司存在违约行为，我公司只是进行人行道的返修等的正常行为不影响原告收房，原告按照日万分之三标准要求违约金，数额过高，请求法院予以调整。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年5月4日，原告与北京昂内房地产开发有限公司【现名称变更为中昂地产（集团）有限公司】签订北京市商品房预售合同。约定原告购买被告开发的位于房山区拱辰街道东羊庄村西侧“××××”××#住宅楼×层×单元×××号房屋，按照套内建筑面积计价，房屋总价款1232793元。合同约定被告应该在2011年12月31日前向原告交付该商品房，该商品房交付时应由被告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》，并应当符合以下条件：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足被告承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同约定的市政基础设施和其他设施的承诺包括：上水、下水，市政双路供电，供暖，燃气，电话通信线，有线电视线，以上均应于2011年12月31日达到交付使用条件或敷设到户。其他设施包括：公共绿地、小区非市政道路、公共停车场均应于2011年12月31日达到交付使用条件。关于逾期交房责任，合同约定：除不可抗力外，被告未按合同约定的期限和条件向原告交付商品房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起3日内向原告支付违约金。
合同签订后，原告于2011年12月31日前向被告交纳了购房款1232793元。中昂公司于2011年12月21日取得建设工程规划核验（验收）意见（合格告知书），于2011年12月29日取得涉案房屋的工程竣工验收备案表，于2011年12月31日前取得了商品房实测面积报告并制作了住宅质量保证书、住宅使用说明书、住宅工程质量分户验收表。2011年12月15日该商品房壁挂炉安装完毕，达到交付使用条件；2011年12月25日该小区的自来水，内外雨、污水管线，电力供应，天燃气供应，网络通讯设施，有线电视达到交付使用条件。房屋交付期限届满后，双方因房屋交付条件产生争议，未办理交接房屋手续。
另查明，“阳光××”、“××××”、“××花园”均为同一小区的名称。2013年7月，北京市第一中级人民法院作出终审判决，认定涉案房屋所在小区的道路返修和绿化补种修复等工作在2012年4月30日均已完成，并确认中昂公司逾期交房违约金计算的截止日期应当为2012年4月30日。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、房款发票、北京市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表、北京市规划委员会建设工程规划核验（验收）意见（合格告知书）、住宅质量保证书、住宅使用说明书、（2013）一中民终字第4455号民事判决书及双方当事人陈述等在案作证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效。合同双方均应按约定履行各自义务。本案争议的关键问题是被告是否按期交付符合合同约定的房屋及违约金计算的截止时间问题。关于是否逾期交房的问题，本院认为北京市第一中级人民法院的生效判决已经认定中昂公司存在逾期交房的违约行为，而中昂公司在本案中未能提交相反证据推翻上述判决，故应当认定被告未能按期交付符合合同约定的房屋，因此应当承担逾期交房的违约责任，向原告支付逾期交房违约金；关于违约金的截止时间问题，鉴于北京市第一中级人民法院已经在生效的民事判决中确认2012年4月30日为逾期交房违约金计算的截止日期，而本案中，原、被告双方均未能提交新的证据来否定上述生效判决所认定的事实，故本院亦认定被告应当支付逾期交房违约金的截止日期为2012年4月30日。综上，原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，理由正当，本院予以支持。违约金的具体数额，本院据实计算确认。2012年4月30日房屋符合交付条件，系法院作出的认定，并非被告主观自认，原告认为被告应再次发出交房通知的意见，本院不予采纳。被告主张其并未违约，不同意支付违约金，以及认为原告要求的违约金数额过高，请求予以调整的抗辩意见，没有依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中昂地产（集团）有限公司于判决生效后十日内给付原告张佑平逾期交房违约金四万四千七百五十元三角九分。
二、驳回原告张佑平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十九元，由被告中昂地产（集团）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李跃坤
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 吕天禄
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 杨 飞
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初8330号
原告：朱召峰，男，1970年9月12日出生，汉族，住新郑市。
被告：廖由平，男，1974年8月26日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：河南翔源置业有限公司，住所地新郑市薛店镇岳庄大道中段路西。
法定代表人：张军辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张景立，男，1955年11月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告朱召峰与被告河南翔源置业有限公司（以下简称“翔源置业”）、廖由平劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱召峰、被告翔源置业、廖由平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱召峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告劳务款528334元；2、诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告对其诉讼请求进一步进行说明：1、要求翔源置业支付承诺书中剩余的13万元；2.要求廖由平支付398334元劳务费，其中10万元是从工程款中扣除的保证金。事实和理由：河南翔源置业有限公司作为新郑市薛店镇翔源逸品项目工程的开发方，将该项目工程发包给河南星海建设有限公司，由廖由平承建。2015年5月，被告廖由平邀请原告在该项目工地2、5号楼率领七十余人入场进行砌筑、抹灰等工作，按建筑面积数计酬，至2016年底该工程验收，原告撤场后。至今二被告尚欠原告劳务款528334元，多次催要未果。综上，为维护原告合法权益，诉至我院。
被告翔源置业辩称，翔源置业根本不欠原告劳务费，是因为解决信访问题，所以才给原告出具承诺书。原告与被告翔源置业之间不存在任何法律关系。原告应该把翔源置业支付的7万元退回，由翔源置业交给廖由平，再由廖由平交给原告。
被告廖由平辩称，1.2017年6月4日，廖由平给原告出具一份结算单，欠原告劳务费54万元，该款项包括翔源置业承诺支付给原告20万元，2017年6月19日，廖由平支付给原告10万元，有收到条为证。2017年8月21日，翔源置业给原告了4万元，2017年9月21日，翔源置业给原告了3万元。故廖由平实际应付给原告37元，提出分三次支付给原告。2.原告要求的保证金，由于现在工程还没有竣工验收，故退还保证金还没有达到合同约定的条件。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月28日，廖由平的管理人员黄波作为甲方与朱召峰作为乙方，双方签订了一份合同，双方约定的内容，第二条：合同价款1、按照图纸建筑面积计算（注：主楼以外按实际工程量计算）。2、按每平方113元。第五条：工程价款及结算1、主体砌筑完毕包括屋面做完付工程款的70%；2、内外工程干完付款80%；3、所有工程干完付款95%；4、其他待工程全部完成验收合格付5%，余下保证金六个月无质量问题付清。2017年6月4日，廖由平给原告出具了一份结算单，内容为“一、面积：15118㎡x113元\\\㎡=1708334元二、借支：100万三、未完项目：60000元四、保修金10万元五、实应付款：54万元”。2017年6月19日，廖由平支付给原告10万元。为了不让原告信访，2017年6月19日，河南翔源置业有限公司的法定代表人张军辉给原告出具了一份承诺书，“今承诺于2017年7月5日前支付朱召峰工人工资款20万整贰拾万元整期间不得上访”。2017年8月21日，翔源置业给原告了4万元，2017年9月21日，翔源置业给原告了3万元。在庭审中，朱召峰承认确实收到17万元。现在原告要求二被告支付劳务费528334元，诉至本院。
上述事实廖由平的管理人员黄波和原告签订的合同一份、结算单一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为，原告提供的结算单上虽然只有廖由平的签字，但原告在庭审中表示对结算单上的借支款项的金额有异议，其他部分无异议。原告没有提供相关证据证明其实际借支的数额，因此本院对该结算单予以确认。根据该份结算单上的内容，廖由平应支付给原告劳务费548334元，扣除廖由平已经支付的10万元以及翔源置业支付的7万元，廖由平应支付原告劳务费378334元。原告要求廖由平支付结算单上的保修金10万元，虽然保修金是直接从工程款中预留的金额，从表面上看保修金属于工程款的一部分，但其性质实际上已经发生了变化，直接预留质保金的法律效果等同于承包人另行交付质保金的法律效果，都产生一种以特定数额的金钱作为标的的质押权。因此，原告要求被告支付该部分保修金，应按照双方约定的进行。原告没有提供证据证明是否达到返还保修金的条件，本院不予支持。翔源置业与原告之间不存在事实上的权利义务关系，故原告要求翔源置业支付13万元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告廖由平应当在本判决生效之日起十日内支付原告朱召峰378334元；
二、驳回原告朱召峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9083元，由原告朱召峰负担2579元，被告廖由平负担6504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王晓燕
人民陪审员 李爱民
人民陪审员 唐雪莹
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵晓维