wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00750号
原告任新灵，男，汉族。
委托代理人陈华兵，河南开瑞律师事务所律师。
被告张红涛，男，汉族。
原告任新灵诉被告张红涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任新灵及其委托代理人陈华兵到庭参加了诉讼，被告张红涛因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期满后，被告张红涛仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告是经营化肥生意的朋友，2012年3月4日被告因建房等需要向我借款人民币273000元，并约定利息为每年30000元，被告张红涛并于同日向我出具载有上述内容的借条一份。2014年年初，我因资金需要多次向被告索要上述借款的本金及利息，但被告屡次均以无钱为由拒绝还款。因被告的拖欠行为，使我的生意缺乏资金支持，无法正常开展，造成了较大的经济损失。为了维护原告的合法财产权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求贵院依据本案的事实及有关法律的规定，1、判令被告偿还拖欠原告的借款273000元及截止2014年3月5日止的利息60000元；2、判令被告按照借条约定的利息支付方式向原告支付2014年3月6日起至本案判决生效之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告张红涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为了证实自己的主张，原告提供“借条”一份，“借条”载明“借条，今借现金273000元整，贰拾柒万叁仟元整，张红涛，每年利息30000元，叁万元整，2012年3月4日。共计叁拾叁万叁仟元，张红涛，2014年6月26日”。原告提供该“借条”拟证明被告借款本金273000元属实，及约定利息符合法律规定。2014年6月26日，在本案起诉后，被告又在同一个借条上注明了被告所欠该款项的全部本息共计333000元整。
被告张红涛未到庭，亦未提交书面质证意见。
根据本院庭审调查及原告的举证情况，本院确定本案事实如下：原告系沃夫特化肥在漯河的总代理，被告是郾城区新店镇的化肥经销商。2008年开始，原、被告之间开始有业务往来，2012年3月份，经原、被告双方结算，被告拖欠原告的化肥款有273000元。当时，被告称需要用钱，原、被告双方约定该笔货款273000元于2012年3月4日起转化为借款，同时约定该笔借款的利息为每年30000元。
另查明：原告任新灵在庭审中变更诉讼请求第二项为：判令被告按照借条约定的利息支付方式向原告支付2014年6月26日起至本案判决生效之日止的利息。
本院认为：一、关于借款本金部分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告张红涛拖欠原告任新灵化肥款273000元，后双方约定该笔货款转为借款，虽被告张红涛未到庭答辩，但有被告张红涛出具的借条为证，故原告要求被告偿还借款273000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于借款利息部分。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告双方约定借款本金273000元的利息为每年30000元，是其双方真实意思的表示，且不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，本院对此予以确认。庭审中原告任新灵将诉讼请求第二项变更为：判令被告按照借条约定的利息支付方式向原告支付2014年6月26日起至本案判决生效之日止的利息。是原告对其权利的合法处分，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张红涛于本判决生效后十日内归还原告任新灵欠款本金273000元。
二、被告张红涛于本判决生效后十日内向原告任新灵支付2012年3月4日至2014年3月5日止的利息60000元。
三、被告张红涛于本判决生效后十日内按照借条约定的利息支付方式，向原告任新灵支付2014年6月26日至本判决生效之日止的利息。
四、驳回原告任新灵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6300元，由被告张红涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张 昊
审判员 叶亚奇
审判员 王佳佳
二〇一四年十二月十五日
书记员 罗春召
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04686号
原告重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路向阳路11号8幢8-3号，组织机构代码：69120743-X。
法定代表人雷现镛，该公司总经理。
被告张红彬，男，1973年8月9日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告袁晓华，女，1972年7月11日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆辛诚物业管理有限公司诉被告张红彬、袁晓华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辛诚物业管理有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘飞宇
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第660号
原告云南中顺通风设备有限公司，组织机构代码：57980XXXX。
法定代表人苏中顺，总经理。
住所地：昆明市官渡区汇杰大厦*单元*层***室。
委托代理人杨嘉，云南中顺通风设备有限公司职工（特别授权）。
委托代理人朱西伦，云南万成律师事务所律师（特别授权）。
被告湖南高城消防实业有限公司云南分公司，组织机构代码：66552540－X。
负责人钱蕾，分公司总经理。
住所地：昆明市五华区北市区烟草一号路美伦花乡*期（春之城）**幢*单元****室。
被告湖南高城消防实业有限公司，组织机构代码：71705XXXX。
法定代表人陶孝文，总公司董事长。
住所地：长沙市天心区芙蓉中路二段***号新世纪花苑505。
委托代理人王腾蛟、李方，湖南高城消防实业有限公司云南分公司职工（特别授权）。
本院于2015年6月10日受理了原告云南中顺通风设备有限公司与被告湖南高城消防实业有限公司云南分公司、湖南高城消防实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 温录波
二〇一五年九月一日
书记员 何秋杰
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00159号
上诉人（原审原告）孙福宽，男，1943年7月19日出生，满族，退休教师，住北镇市。
委托代理人孙月，1969年5月4日出生，汉族，工人，住盘锦市兴隆台区，系上诉人之子。
被上诉人（原审被告）陈友强，男，1978年5月15日出生，满族，农民，住北镇市。
委托代理人郝建森，辽宁德营律师事务所律师。
上诉人孙福宽因排除妨害纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2013）北青民初字第01988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙福宽及其委托代理人孙月，被上诉人陈友强及其委托代理人郝建森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原、被告南北相邻，原告在北，被告在南，中间以墙相隔，诉争三间厢房为原、被告间隔墙的南面临道五间厢房中靠北面的三间。现该三间厢房被被告扒掉，只剩下北墙和西墙。原告提供房屋所有权证中对三间厢房的位置标注不明，也无四至和附图，且原告提供房屋所有权证在北镇市村镇建设管理处没有查到档案。原告主张诉争三间厢房即为其房屋所有权证中所写的三间厢房，由其所有，要求被告排除妨害并赔偿损失，被告主张三间房屋是其合法购得，不存在排除妨害及赔偿损失。
原审法院认为，原告的诉求应建立在对本案诉争的所有权毫无争议的情况下，现原、被告对本案诉争所有权存在争议，应先行确认所有权。故对原告孙福宽要求被告排除妨害并赔偿损失的诉讼请求不予支持。原审法院依照相关法律判决如下：驳回原告孙福宽的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告孙福宽负担。
原审判决宣判后，孙福宽不服，向本院提起上诉称：1、上诉人提供房屋所有权证中含有三间厢房的产权，说明三间厢房的存在。上诉人家中院内没有其他厢房。在北镇村镇建设管理处没有查到该争议房屋档案，不能证明没有三间厢房，没有档案属于房管部门的责任。2、被上诉人提供的购买协议不能对抗我的房屋证照。被上诉人认为其购买协议能对抗我的房照，应由其进行确权诉讼。3、给付之诉首先要确认当事人之间民事法律关系，给付之诉包含确认之诉，法院对确认之诉的审查和判定，对审理给付之诉有预决意义。请求撤销原审判决，依法改判被上诉人停止侵害、排除妨碍，赔偿损失120000元。
被上诉人陈友强当庭答辩称，我拆掉的五间联体厢房中的三间也就是上诉人主张权利的三间是原五粮乡政府所有；之后卖给了北镇民族食品有限公司，2012年又卖给了王美佳，我是从王美佳手中购得。并且自五粮乡政府到我占有的十多年里上诉人没有主张任何权利。上诉人提供的房屋产权证书，证明我拆除的三间厢房是上诉人所有，但在房屋所有权证书中并没有标明附图，到北镇村建设管理处调查该房照档案时没有这个权属证书的档案信息。为上诉人办理房照证书的王少民以及证人孙国会都证明了被我拆掉的厢房并不是上诉人证书中的三间，还证明了孙福宽权属证书中这三间厢房已经没有了。上诉人提交的权属证书是2000年办的，在2000年该三间厢房都是由食品公司占有。原审法院认为上诉人和被上诉人都主张这三间房屋的权利，应该进行确权没有不妥。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙福宽主张被陈友强扒掉的三间厢房为自己所有，应当提供相关证据来证明自己对已扒掉的三间厢房享有所有权。其提供的房照上虽然写明有三间厢房，但并没有标明四至范围及具体位置。北镇市村镇建设管理处又出具证明，证实没有查到该房照档案。故孙福宽主张诉争三间厢房为自己所有的证据不足，对其要求陈友强排除妨害及赔偿损失的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人孙福宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤武
代理审判员 尚国之
代理审判员 王 翔
二〇一四年五月六日
书 记 员 暴思洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2276号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告刘红光。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘红光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘红光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年4月7日，原告与被告刘红光签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤S0XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币95，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为23.00%；逾期贷款年利率为34.50%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币83，312.87元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤S0XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤S0XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月10日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告刘红光未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘红光签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告刘红光归还余欠贷款本金人民币83，312.87元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“粤S0XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红光应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币83，312.87元、支付上述贷款本金至2014年2月10日止的利息人民币6，288.25元，逾期利息人民币694.26元；上述款项共计人民币90，295.38元。
二、被告刘红光应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币83，312.87元自2014年2月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告刘红光届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤S0XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，057元，减半收取计人民币1，028.50元，由被告刘红光负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年三月二十日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00494号
原告：巨士标，男，1955年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：梁大鹏，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：谢兆东，曾用名谢兆军，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告巨士标、梁大鹏与被告谢兆东买卖合同纠纷一案，本院受理后，在开庭审理中，两原告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告巨士标、梁大鹏的起诉按撤诉处理。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告负担。
审判员 葛怀燕
二〇一四年十月八日
书记员 杨 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11494号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告潘振中。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘振中信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘振中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，559.44元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，559.44元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2395－1号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
被告山东东宇机械制造有限公司，住所地：寿光市晨鸣工业园。
被告张天友。
被告张树红。
被告张天才。
被告寿光市奥星木业有限责任公司，住所地：山东省金乡县经济开发区。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告山东东宇机械制造有限公司、张天友、张树红、张天才、寿光市奥星木业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款5000000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东东宇机械制造有限公司、张天友、张树红、张天才、寿光市奥星木业有限责任公司银行账户存款5000000元或查封其等值财产。
二、查封原告山东寿光农村商业银行股份有限公司提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年八月十一日
书记员 夏新鑫
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行初字第13号
原告王祥万，男，汉族，住晋江市。
委托代理人吴坚平、陈盛，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告晋江市人民政府，住所地晋江市罗山街道世纪大道南1号。
法定代表人刘文儒，市长。
委托代理人苏志松，福建顺济律师事务所律师。
被告晋江市人民政府灵源街道办事处，住所地晋江市灵源村五里园区科技综合大楼。
法定代表人苏振发，主任。
委托代理人苏志松、付丽，福建顺济律师事务所律师、实习律师。
被告晋江市经济开发区管理委员会，住所地住所地晋江市经济开发区。
法定代表人陈高攀，主任。
委托代理人林建章、李筱研，福建乐丰律师事务所律师。
原告王祥万因诉被告晋江市人民政府、晋江市人民政府灵源街道办事处、晋江市经济开发区管理委员会房屋拆迁管理行政强制一案，向本院提起诉讼。本院已于2015年3月31日依法受理。在审理过程中，原告王祥万以欲通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告王祥万申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王祥万撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王祥万负担。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈东进
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李婉芬
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
——
——
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第1415号
原告：马玉芳，女，1946年2月19日出生，回族。
委托代理人：孔蕾，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市银港房屋开发有限公司。
法定代表人：刘荣凯。
原告马玉芳与被告沈阳市银港房屋开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案。本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员皮晓赛独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月11日以案件合并为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马玉芳撤回起诉。
审判员 皮晓赛
二〇一五年六月十一日
书记员 李 南
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第95-2号
申请执行人康婷。
被执行人深圳市德普施文化传播有限公司，住所地深圳市宝安区中心区创业西路N5区德业新城花园A区1-2楼2座101号、202号、302号铺支302-B，组织机构代码691176100。
法定代表人方勇。
上述当事人之间劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2013）529号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市德普施文化传播有限公司的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市德普施文化传播有限公司的财产。
以上执行标的以人民币68161.95元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一四年一月六日
书记员 范道巍
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00564号
原告唐枫杰。
委托代理人陆许勇，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告张家港国泰国际旅行社有限公司，住所地江苏省张家港市人民中路国泰时代广场底楼。
法定代表人邱敏，董事长。
被告西藏天康国际旅行社有限公司，住所地西藏自治区拉萨市市辖区巴尔库路15号康卓小区5栋3单元3-1号（3-4层）。
法定代表人吴萍，董事长。
原告唐枫杰与被告张家港国泰国际旅行社有限公司（以下简称国泰旅行社）、西藏天康国际旅行社有限公司（以下简称天康旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员季新宏独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，后又组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆许勇到庭参加诉讼，被告国泰旅行社、天康旅行社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐枫杰诉称，2014年7月2日，中信银行张家港支行与被告国泰旅行社签订《团队国内旅游合同》，约定原告等十五人参加被告国泰旅行社承接的6天5夜西藏、林芝等地的旅游。2014年7月9日17时35分左右，原告等人乘坐的藏A×××××大客车被其他车辆撞击，导致原告左手背肌腱断裂。另据了解，被告国泰旅行社承揽的本次旅游服务在西藏地区委托给了被告天康旅行社。原告认为，被告未对消费者安全尽到义务，导游及司机均未提示乘车系好安全带。为此，起诉要求两被告连带赔偿原告住院伙食补助费120元、营养费840元、护理费3600元、误工费39407元、交通费500元、鉴定费1680元，合计46147元，诉讼费用由被告承担。
被告国泰旅行社辩称，原告认为其在事故发生时未系安全带，应提供相应的证据，否则将承担举证不能的后果。乘坐机动车使用安全带是法定义务，如果原告违法未使用安全带，导致的损失不应由被告承担。原告以旅游合同纠纷提起诉讼，向被告主张违约责任。被告在本次旅游中不存在违约行为，不应承担违约责任。关于原告主张的损失，原告未住院，不应承担住院伙食补助费。护理费，应以每日45元，计算30日为宜。误工费，原告未能举证证明其减少收入的证明，误工费请求不应支持。其二笔大额年终奖不应列入误工费计算范围，误工月份的收入应予以扣除。交通费，无合法票据，由法院依法认定。鉴定费，不应由被告承担。综上，请求法院驳回原告的诉请。
被告天康旅行社未作答辩。
经审理查明，2014年7月2日，中信银行股份有限公司张家港支行与被告国泰旅行社签订《团队国内旅游合同》，约定包括原告在内共计十五人参加被告国泰旅行社安排的2014年7月5日至7月10日共6天5夜西藏林芝等地的旅游。被告国泰旅行社委托被告天康旅行社为地接旅行社。2014年7月9日17时30分许，孙春林驾驶青B×××××号半挂车沿国道109线由东向西行驶，行至3873KM＋400M时与前方同向行驶的段玺民驾驶的甘D×××××号半挂车发生尾随相撞后，再次与相对方向行驶的谭利权驾驶的藏A×××××号大客车相撞，造成藏A×××××号大客车乘车人唐枫杰即本案原告受伤、三车受损的交通事故。拉萨市公安局交通巡逻警察支队堆龙德庆大队认定在本起事故中，孙春林负事故的全部责任、段玺民、谭利权、唐枫杰不负事故责任。原告受伤后，即至解放军西藏军区总医院门诊治疗。后又随团回张家港市进行门诊治疗。2015年3月9日，经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所对原告的误工时限、营养时限、护理时限及护理人数作出评定，建议原告的误工时限为60日、营养时限为7日、护理时限为伤后30日内1人护理。原告因要求两被告赔偿未成而提起诉讼。
以上事实，有《团队国内旅游合同》、被告天康旅行社出具的详细行程、道路交通事故认定书、门诊病历、司法鉴定意见书及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告对于自己主张的损失作出如下说明：关于住院伙食补助费，因为原告在西藏曾经住院一天，主张120元住院伙食补助费；关于护理费，根据法医鉴定，护理期限为30天，主张每天120元共计3600元；关于误工费，原告的误工期限为60天，原告分别在张家港市第一人民商场有限责任公司和张家港保税区余丰贸易有限公司任职，提供原告发放工资的建设银行卡对账单和个人所得税完税证明，原告受伤前12个月即2013年7月至2014年6月的工资，体现在银行的工资发放记录是2013年8月至2014年7月，工资总额是312879.47元，月平均工资为26073.29元，伤后二个月的工资体现在2014年8月、9月，发放了12739.2元，因此实际减少的收入为39407.38元；关于交通费，主张500元；关于鉴定费，提供鉴定费收据，金额1680元。
本院认为，根据司法鉴定意见书、原告的银行对账单明细等，可以认定原告的损失包括营养费350元、护理费3000元、误工费39407.38元、交通费100元及鉴定费1680元，共计44537.38元。原告和被告国泰旅行社之间存在旅游合同关系，原告在该次旅游活动中受伤，是因为孙春林的违章行为造成的。根据最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定，因第三人的行为造成旅游者人身损害、财产损失，由第三人承担责任；旅游经营者、旅游辅助服务者未尽安全保障义务，旅游者请求其承担相应补充责任的，人民法院应予支持。本案原告系第三人的行为造成人身损害，应由第三人承担责任。如果原告认为被告未尽安全保障义务，可以请求其承担相应补充责任。原告基于旅游合同关系，要求被告直接承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院难予支持。依照最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐枫杰的诉讼请求。
案件受理费728元由原告唐枫杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 周汉忠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 婷
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉中刑初字第102号
公诉机关玉溪市人民检察院。
被告人吉木赤也，男，1975年10月9日生，彝族，四川省布拖县人，文盲，农民。因本案于2014年5月3日被通海县公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现押于通海县看守所。
辩护人杨俭，云南睿信律师事务所律师。
玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2014）102号起诉书，指控被告人吉木赤也犯运输毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派代理检察员王金明、赵亮出庭支持公诉。被告人吉木赤也及其辩护人杨俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市人民检察院指控：2014年5月3日1时20分许，被告人吉木赤也携带毒品乘坐客车途经G8511元ＸＸ龙厂段时，被公安民警从其裆部及体内先后查获毒品海洛因45颗，净重346克。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吉木赤也的行为已构成运输毒品罪。被告人吉木赤也如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人吉木赤也对指控事实无异议。其辩护人提出：被告人吉木赤也为自己吸食而运输毒品，系毒品受害者，主观恶性较小；被告人吉木赤也系初犯、偶犯，当庭认罪，认罪态度较好，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年5月3日1时20分许，被告人吉木赤也携带毒品乘坐客车途经G8511元ＸＸ龙厂段时，民警从其裆部及体内先后查获毒品海洛因45颗，净重346克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人吉木赤也的供述与辩解。证实其十七八岁时开始吸食毒品海洛因。2014年5月2日下午3时左右，其在景洪打洛镇附近，用11000元钱向以前认识的一个叫“小何”的打洛人买了一个塑料袋的毒品，准备带回四川老家供自己吸食，如果有人要就卖一点。其将用塑料袋和避孕套包好的海洛因以吞食、塞肛门、装在内裤裆部的方式携带，乘坐景洪至昆明的客车，次日凌晨行至元ＸＸ龙厂时被民警抓获，从其身上、体内查获346克的毒品海洛因。
2、证人柴某某的证言。证实2014年5月2日19时其驾驶客车从景洪开往昆明。5月3日凌晨1时20分左右，在元ＸＸ龙厂停车接受检查时，民警上车检查后抓获29号座位上的乘客。
3、提取记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单及照片，证实民警对吉木赤也携带的毒品可疑物、车票、手机依法处理的情况。
4、现场称量记录及照片。证实2014年5月3日，民警对从被告人吉木赤也身上查获及体内排出的毒品可疑物45颗当其面进行称量，经称量净重346克，该称量结果告知了被告人吉木赤也。
5、玉溪市公安司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定意见通知书。证实送检的白色毒品可疑物是毒品海洛因。
6、通海县公安局现场检测报告书及照片。证实民警对吉木赤也的尿液现场检测，吗啡检测结果呈阳性。
7、受案登记表、抓获经过。证实2014年5月3日凌晨1时20分许，民警在元江县青龙厂检查点对一客车及车上人员检查时，发现29号座位乘客（吉木赤也）没有携带任何证件，神色慌张，经对吉木赤也检查，在其裆部发现毒品可疑物两砣，通过X光机发现其体内也藏有毒品可疑物，即将其抓获。
8、通话清单，证实吉木赤也号码为1580829****的手机在2014年5月1日、5月2日与号码为1519842****的手机多次通话。
9、情况说明。证实吉木赤也系布拖县xxx乡xx村1组村民，长期外流，未上户且无违法犯罪记录；民警无法查找到被告人吉木赤也所说的“小何”。
上述证据，经当庭质证、认证，证据证实的内容客观真实，予以确认。
本院认为，被告人吉木赤也非法运输毒品海洛因346克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。辩护人提出的被告人吉木赤也系为自己吸食而运输毒品，主观恶性较小的辩护意见，无法律依据，不予采纳。被告人吉木赤也到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，为打击毒品犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉木赤也犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2029年5月2日止）
二、缴获的毒品海洛因346克予以没收销毁，手机1部予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
代理审判员 王 丽
代理审判员 崔智鹏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵义红
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初3387号
原告：张伟，男，1971年1月8日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：孙学军，河南国基律师事务所律师。
被告：杨仁豪，男，1993年10月14日生，汉族，住四川省广元市朝天区。
原告张伟与被告杨仁豪民间�贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，于2016年11月17日依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人孙学军到庭参加诉讼，被告杨仁豪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求，依法判令被告返还原告借款本金40000元及利息2400元（利息按照月息2分，从2016年5月31日起至起诉之日止），共计42400元；案件诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年5月30日，被告杨仁豪因资金紧张向原告借款人民币40000元整。借款期限1个月，自2016年5月31日至2016年6月30日止。原告当天即通过银行转账的方式将40000元转至被告账户中。但被告至今没有偿还原告任何款项，严重损害了原告合法权益。原告认为被告违约不予还款的行为已严重侵犯了其合法权益，因此提起诉讼。
被告杨仁豪未答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2016年5月31日，被告因资金紧张，经朋友介绍向原告张伟借款40000元，约定借期为一个月。被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条本人杨仁豪于2016年5月31日向出借人借款人民币四万圆整，借款期限1个月。借款人：杨仁豪日期：2016.5.31”。被告出具借条后，原告将款通过中国民生银行汇入被告账户两笔共计40000元。后经原告催要，被告一直没有清偿借款，原告遂起诉。
本院认为，被告向原告借款40000元的事实，有被告给原告出具的借条为证，证实了被告向原告借款的事实，原告向本院出具的银行支付凭证也对借条予以佐证，本院对此予以确认。故被告应当按照约定向原告清偿本金40000元。《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的�从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告向原告出具的借条中仅对借款期限进行了约定，而没有对借款利率进行约定，故本院对原告请求的要求被告按照月利率2分支付利息的请求不予支持，但根据上述法律规定，被告应当支付逾期借款利率，该逾期借款利率以年利率6%为宜。被告杨仁豪经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于〈审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨仁豪于本判决生效之日起五日内清偿原告张伟借款本金40000元及利息（利息按年利率6%，自2016年7月1日起计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告杨仁豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李培辉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7976号
原告：黄明伟，男，1976年1月31日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：黄明敏，男，1982年4月12日出生，住浦江县。（系原告弟弟）
被告：罗光，男，1992年6月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告黄明伟诉被告罗光买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款34281元及从起诉之日起，按年利率6%计算至还清所有款项之日止的利息给原告；2、判决被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告罗光向原告黄明伟赊购水晶。截止2016年4月底，被告尚欠原告货款34281元，由被告罗光亲笔签字的送货单及结数清单为凭。欠款后经原告催讨，被告未予支付。故原告诉至本院并提出了上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗光支付原告黄明伟货款计人民币34281元及逾期付款违约金（按年利率6%从2016年11月4日起计算至实际支付之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费329元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费658元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 张思明
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更171号
罪犯秦轩，男，1982年3月10日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2003年11月14日作出（2003）洛刑一初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人秦轩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼赔偿16000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年六个月。2006年9月29日减为有期徒刑18年6个月（刑期自2006年9月29日起至2025年3月28日止），剥夺政治权利7年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人秦轩于2003年3月22日，伙同他人在伊川县城买来一根铁锨并锯成两截后，又找来李某二人，乘出租车到伊川县东村，冲入董某的家中，对其连戳数刀致其死亡。
罪犯秦轩在服刑期间，能够认罪悔罪；受到警告处罚后，能够及时反省自我，从中吸取教训，痛改前非，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬9次、警告处罚1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯处罚审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦轩自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯秦轩减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年9月29日起至2021年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第01749号
原告姜立伟，男，1972年9月10日生，汉族，农民。
原告孙柏芹（系姜立伟之妻），女，1974年10月23日生，汉族，农民。
被告常山，男，1978年4月15日生，汉族，农民。
被告崔伟涛（系常山之妻），女，1977年4月22日生，汉族，农民。
委托代理人张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
原告孙柏芹、姜立伟与被告常山、崔伟涛财产损害赔偿纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序由审判员李晓龙担任审判长，代理审判员窦远光、代理审判员赵冰组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理，原告孙柏芹、姜立伟，被告常山及被告常山、崔伟涛的委托代理人张继衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙柏芹、姜立伟诉称，原、被告为邻居，根据原告持有的土地使用证，从东邻居姜立文家土院墙起往西13.5米土地使用权归原告所有。被告未经原告同意，占用原告土地，在原告院门西侧扩建了自家院门。2013年9月初，原告在自家修建猪圈彩钢棚房时，被告又多次阻扰，给原告造成了经济损失，2013年9月6日，二被告用解磨机、大锤故意将原告家猪圈彩钢棚房的墙体、彩钢房盖及仓房损坏，故要求二被告1、立即拆除其在原告土地上所修建的院门、正房东大山、房檐、烟囱。2、按照原样、原质量更换其损坏猪圈的彩钢板棚盖。3、赔偿猪圈彩钢棚房墙体及仓房损失2080元。4、赔偿因被告阻扰原告建房造成的经济损失1275元并承担本案评估费、诉讼费。
被告常山、崔伟涛辩称，原告所诉猪圈彩钢棚房墙体及仓房均修在被告家宅基地使用范围内，被告要求原告停止侵害，原告依然将猪圈彩钢房墙体建在原告宅基地范围内，其行为侵害了被告对宅基地的使用权，被告要求将猪圈彩钢房墙体及仓房墙体依法拆除，属于合理要求，不存在侵权行为，故不同意原告的诉讼请求。现被告对二原告的侵权行为提出反诉，要求二反诉被告将修建在反诉原告家宅基地使用范围内的猪圈、仓房依法拆除，并赔偿误工费、车费等损失7560元。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
1、国有土地使用证1份。
2、昌图县国土资源局出具的关于市长热线转来两家子镇常山与姜立伟宅基地边界纠纷的处理意见1份。
3、昌图县国土资源局、昌图县国土资源局亮中中心土地管理所、昌图县司法局、昌图县某居民委员会共同出具的关于常山与姜立伟宅基地边界纠纷的情况说明1份。
4、铁岭诚信资产评估事务所出具的资产评估报告书及异议答复1份。
5、铁岭诚信资产评估报告所出具的评估费收据1份。
上述证据经庭审质证，二被告均有异议，经审查第1-3份证据具有独立证明效力，且与本案有关联性。第4-5份证据其来源、形式符合法律规定能够证明本案的相关事实，被告虽对1-5份证据有异议，但被告的异议陈述明显小于此组证据的证明效力，故对此1-5份证据所载明的事实本院予以认定。
诉讼中，被告向本院提供如下证据：
1、昌图县国土资源局、某农场及某司法所处理问题时的照片1张。
2、八年前照片1张。欲证明当时原、被告两家边界情况。
3、照片3张。欲证明原告仓房及彩钢房侵占被告地方，被告反诉原告的事实。
4、照片2张。欲证明两家界线是在主房的中间。
5、照片2张。欲证明原告家仓房屋面损失是由其建房时自损。
上述证据经庭审质证，二原告均有异议，经审查该组证据系二被告在不同时期对诉争房屋及院落的拍摄影像，其不具有独立证明效力且二被告无其他有效证据证明其主张的事实成立
故对此1-5份证据的真实性本院予以认定，对其欲证的事实本院不予认定。
诉讼中，本院调取的公安行政案件卷宗材料：
1、公安行政处罚决定书两份。
2、常山的询问笔录1份。
3、姜立伟的询问笔录2份。
4、崔伟涛的询问笔录2份。
7、朱亚茹的询问笔录1份。
8、孙艳杰的询问笔录1份。
9、杨立平的询问笔录1份。
10、物证照片12张。
上述证据经庭审质证，二原告无异议，二被告称有异议。经审查该组证据具有独立证明效力且被告的异议陈述与该份证据所欲证明的指向不同，故对该1-10份证据所载明的事实本院予以认定。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原、被告系邻居，原、被告因相邻的宅基地边界位置产生矛盾，2013年9月6日下午15时30分许，二被告用角磨机、大锤故意将原告家猪圈彩钢棚房檐及彩钢板损坏，在此过程中造成了彩钢棚房墙体及仓房屋面的损坏。2014年2月18日经铁岭诚信资产评估事务所评估，彩钢棚房墙体及仓房屋面的经济损失为2080元，原告支付评估费2000元。另查明，公安机关对二被告的该行为已给予相应的行政处罚。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，因二被告对彩钢棚房檐及彩钢板的损坏程度已导致其彩钢板棚盖无法正常使用及修复，故原告要求二被告按照原样、原质量更换彩钢板棚盖的诉讼请求本院予以支持。二被告虽然否认其损坏猪圈彩钢棚房檐及彩钢板的行为与彩钢棚房墙体及仓房屋面的损坏结果无因果关系，但根据二被告的行为本身，结合彩钢板与仓房顶部的接触位置及彩钢板受损程度、裂缝特征，进行综合分析，本院推定二被告的行为与彩钢棚房墙体及仓房屋面的损坏有因果关系，二被告应对原告的财产损失承担赔偿责任，故对原告要求二被告赔偿猪圈彩钢棚房墙体及仓房经济损失2080元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求二被告给付财产损失评估费的诉讼请求，因该评估费用系原告实现其请求权的必要支出，故本院予以支持。关于原告要求二被告立即拆除其在原告土地上所修建的院门、正房东大山、房檐、烟囱的诉讼请求，虽原告家宅基地宽度不足于其土地使用证上标注的宅基地宽度，但原告未提供相关证据证明二被告实际侵占其宅基地的事实成立且原、被告家系邻居，其双方应按照有利生产生活、互谅互让的原则，正确处理相邻关系，故对原告的该项诉求本院不予支持。关于原告要求二被告赔偿其阻扰建房造成1275元经济损失的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明其主张的事实成立，被告又明确予以否认，故本院不予支持。关于庭审中二被告对二原告提起反诉的请求，因反诉应在举证期限届满前提出，故本院不予在此案中审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：
一、被告常山、崔伟涛自本判决生效之日起15内按照原样、原质量更换其损坏的猪圈彩钢板棚盖。
二、被告常山、崔伟涛自本判决生效之日立即赔偿原告姜立伟、孙柏芹经济损失2080元、评估费费2000元，合计4080元。
三、驳回原告姜立伟、孙柏芹的其他诉讼请求。
如果被告常山、崔伟涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费100元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 窦远光
代理审判员 赵 冰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王二治
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01218号
申请执行人西安高新区国信小额贷款有限公司。
被执行人西安顺海水产副食有限责任公司。
被执行人韦钦连，男，1962年6月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安高新区国信小额贷款有限公司与被执行人韦钦连、西安顺海水产副食有限责任公司公证债权文书纠纷一案，申请执行人西安高新区国信小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2014）西证执字第125号执行证书，于2014年5月19日向本院申请执行，执行标的为1067496.01元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，并对相关的财产进行了查封，也对有义务协助的单位发了协助执行通知书，现该财产均无法履行到位，申请人亦未能提供，并同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01218号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年十一月十一日
书记员 窦婵绒
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第76号
罪犯卢大国，男，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2011年6月7日作出了（2011）西刑初字第38号刑事判决，以被告人卢大国犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。（刑期自2010年9月16日起至2025年9月15日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年2月10日受理后依法组成合议庭，于2014年2月20日在西双版纳监狱公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员邹国华、朱云江出庭，履行法律监督职责，西双版纳监狱派出干警谭志平、李耀武到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯卢大国在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯卢大国自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯卢大国确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢大国减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
代理审判员 杜江宏
人民陪审员 刀德校
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨海龙
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3202号
罪犯余建设，，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一二年七月二十四日作出（2012）红中刑初字第127号刑事判决，以被告人余建设犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人余建设不服，提出上诉。本院于二○一三年三月十三日作出（2012）云高刑终字第1363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年7月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年11月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯余建设的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2015年12月17日起至2037年11月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭 颖
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第2688号
原告：胡士伟。
委托代理人：潘文生。
被告：张亨。
被告：陈聪。
两被告共同委托代理人：金学锋。
本院在审理原告胡士伟与被告张亨、陈聪民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费3612元，减半收取1806元，由原告负担。
审判员 洪秀珍
二〇一四年十二月八日
书记员 黄 轩
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第249号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人彭某，江西省鄱阳县人，农民，户籍所在地江西省鄱阳县。因本案于2015年3月24日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）208号起诉书，指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员杜倩楠出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年3月23日21时55分许，被告人彭某违反道路交通安全法的规定，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶，当其驾车沿杭州市湖州街东向西行驶到城市学院门口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为85.1mg／100ml。被告人彭某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为106.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、驾驶资格查询结果、身份证复印件、车辆信息网上查询结果、情况说明、现场录像光盘、抓获经过、户籍材料、被告人彭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人彭某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚，并根据被告人彭某的犯罪情节及认罪、悔罪表现决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一五年三月三十日
书记员 孙 清
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第138号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人童某，农民，住浙江省淳安县。2015年4月7日因本案被淳安县公安局刑事拘留，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华等出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2015年4月6日晚上，被告人童某饮酒后驾驶浙A×××××普通二轮摩托车从淳安县千岛湖镇十字街驶往绿园新村方向。20时39分许，途经淳安县千岛湖镇南景路南景隧道口路段时被交警当场查获。经鉴定，被告人童某血液中酒精含量为90.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人童某在庭审中亦无异议，并有证人陆某的证言，呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，公安交通管理行政处罚决定书、车辆信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件，抽血视频光盘一张、现场照片、查获经过情况说明、道路情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人童某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人童某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一五年四月十四日
书记员 王 芳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第728号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪某某，男。因本案于2013年1月22日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人倪某某犯合同诈骗罪一案，于2013年7月16日作出（2013）深罗法刑二初字第130号刑事判决。宣判后，原审被告人倪某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月份，被告人倪某某通过微信与被害人谢某某认识并取得信任后，倪某某称要一批价值200万元的珠宝。同年12月3日，倪某某赶到谢某某位于本市罗湖商业城的店铺内，挑选了价值人民币224万元的14件珠宝，并称自己没有足够的现金，需以支票转账。后谢某某随倪某某赶到本市建设路中国银行办理转账手续。期间，倪某某使用预先购买的香港空头支票办理虚假转账手续。谢某某得知转账需5个工作日后不愿倪某某将珠宝带走，倪某某遂以一条价值港币3000元的手链（经鉴定，价值人民币600元）谎称价值港币100万元抵押给谢某某。骗取被害人的信任后，倪某某将谢某某一件价值人民币23万元的珠宝戒指带走。得手后，倪某某即潜逃回香港，并以港币11000元的价钱将珠宝戒指销赃。5日后，谢某某向中国银行查询转账情况，被告知转账支票无法成功转账。同年12月9日，谢某某向公安机关报案。经侦查，公安机关于2013年1月22日将倪某某抓获归案。
另查明，案发后，被告人倪某某的家属联系被害人谢某某，在2013年4月11日退赔港币3万元至被害人谢某某在中国银行的账户（账号为76926＊＊＊5160）内。
原判认定上述事实的证据有扣押物品文件清单、假钻石手链及涉案财物照片、视频截图照片、微信聊天记录、入货清单原件及复印件、虚假银行支票及中国银行退票通知书、情况说明、抓获经过、被告人的身份资料、被害人谢某某的陈述、被告人倪某某的供述、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、中国银行监控录像光盘等。
原审法院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人倪某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人倪某某的家人退赔被害人港币3万元，弥补了被害人部分经济损失，可对被告人倪某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，以犯合同诈骗罪判处被告人倪某某有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
原审被告人倪某某上诉认为，其家人退赔了被害人港币3万元，原判量刑过重，请求依法改判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人倪某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判已认定上诉人倪某某归案后的认罪态度较好、其家人退赔了被害人港币3万元等情节，并予以从轻处罚，上诉人再以此为由要求从轻处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 福 星
审判员 张 宇
审判员 涂 平 一
二〇一三年十月十四日
书记员 陈敏（兼）
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民二初字第364号
原告王东，男，汉族，无业，住沈阳市沈河区。
被告吴迪，男，满族，系沈阳市东陵区×××道办事处工作人员，住沈阳市东陵区。
委托代理人贾书成，系沈阳市皇姑区三台子法律服务所法律工作者。
原告王东与被告吴迪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由本院代理审判员马娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王东，被告委托代理人贾书成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告协助原告在其处购买的坐落于沈阳市东陵区××街××号，建筑面积94.94平方米，房屋价款15万元的房屋办理更名过户手续。要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告与我方签订房屋买卖合同后，已将该房屋的所有手续交给原告，我方也履行了合同义务，故原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、房屋买卖合同及收条，能够证明原、被告于2003年10月1日签订房屋买卖合同，原告购买被告所有的房屋，价格是15万元，被告于签订合同当日收到购房款。
被告对该份证据没有异议。
2、房屋所有权证，能够证明争议房屋登记在被告吴迪名下。
被告对该份证据没有异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、房屋买卖合同一份，能够证明原、被告于2003年10月1日签订房屋买卖合同，将房子卖给原告并将房屋手续交给原告，并将房屋交付原告使用。
原告对该份证据没有异议。
经审理查明，2003年10月1日，原告王东与被告吴迪签订《房屋买卖合同》1份，约定将被告所有的位于沈阳市东陵区××街××号××建筑面积94.94平方米房屋卖给原告王东，成交价格为150000元，原告已于当日将全部购房款交付给被告。被告也将房屋、房屋所有权证、契税证一并交付原告，原告在该房屋一直居住至今。现原告诉至本院，请求法院判令被告协助原告办理过户手续，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告王东与被告吴迪于2003年10月1日签订的《房屋买卖合同》，系当事人真实意思表示，该协议不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。买卖合同中的出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务。现原告请求被告协助其办理更名过户手续，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告吴迪于本判决生效后立即协助原告王东办理位于沈阳市东陵区××街××号××房屋的更名过户手续。
案件受理费3300元，由被告吴迪承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 娜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王朝霞
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯交民初字第144号
原告：周辉。
委托代理人：叶卫东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，：
诉讼代表人：翁文庆。
委托代理人：李健。
被告：吕晓峰。
原告周辉诉被告吕晓峰、中国人民财产保险股份有限公司衢
州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月19日
立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员沃建群独任审判，
并于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告周辉委托代理人叶
卫东、被告吕晓峰、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市
分公司委托代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年8月9日，被告吕晓峰驾驶浙h×××××
号轿车从行驶至广场路与五环路交叉路口时与原告周辉驾驶的浙h
×××××号法拉利小型轿车发生碰撞，导致两车受损。事故经
衢州市公安局交警支队柯城大队认定该事故由被告吕晓峰负事故
主要责任，原告周辉负事故次要责任。事故发生后原告共计花费
车辆维修费用278880元和评估费5000元。故原告起诉至本院要求
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在交强险
范围内赔偿2000元，在商业险范围内赔偿281880的百分之七十即1
97316元。二、仍有不足部分由被告吕晓峰承担。本案诉讼费由被
告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、事故认定书一份、事故信息查明表一份，证明事故的发
生、经过及责任比例。
二、物损评估意见书一份、评估费发票一张，证明原告车辆
维修费用278880元，车损评估费5000元。
三、汽车修理费发票三张，证明原告汽车维修费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司答辩称对
事故发生的事实没有异议，但对维修费用的总数有异议，认为其
中包含了不合理部分，对不合理部分不予理赔，评估费和诉讼费
不属于保险理赔范围不予承担。被告吕晓峰答辩称其一直积极配
合原告索赔，是保险公司拖延赔付导致原告诉讼，诉讼费和评估
费不应当由其承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司为证明其
主张，提供事故现场照片一份，证明原告车辆前叶子板仅轻微受
损不需要更换。
被告吕晓峰未向本庭提交证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认定如下：
两被告对原告提交的证据一无异议，本院予以确认。对于证
据二的真实性两被告无异议，但被告中国人民财产保险股份有限
公司衢州市分公司认为该意见书并非实际产生的维修费用，车辆
维修费用应当以实际为准，其中材料进价差率不应当由其承担。
证据三的真实性两被告无异议，但被告中国人民财产保险股份有
限公司衢州市分公司认为维修发票应当附维修清单。本院认为，
原告提供的物损评估意见书与其提供的维修费发票金额相对应，
可以证明其实际维修的费用，确系278880元。材料进价差率是指
商家进货价值与出售价值的差额比例，属于保险公司理赔范围，故本院对原告提供的证据二、三，予以认可。原告对被告中国人
民财产保险股份有限公司衢州市分公司提供的事故现场照片的真
实性无异议，但对其待证内容有异议，前叶子板是否需要更换应
当以评估为准。本院认为，被告提交的证据仅能证明事故发生时
该前叶子板的受损情况，无法证明该前叶子板是否需要更换，故
本院对原告的质证意见予以采纳。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实
如下：
2011年8月9日，被告吕晓峰驾驶浙h×××××号轿车从行驶
至广场路与五环路交叉路口时与原告周辉驾驶的浙h×××××号
法拉利小型轿车发生碰撞，导致两车受损。事故经衢州市公安局
交警支队柯城大队认定该事故由被告吕晓峰负事故主要责任，原
告周辉负事故次要责任。事故发生后，原告车辆前往上海道路交
通事故物损评估中心进行物损评估，评定为直接物质损失278880
元。2011年11月16日该车辆在上海至原汽车维修有限公司维修完
毕，共计花费维修费用278880元。原告就车损多次向保险公司理
赔，但一直就车损价值无法达成一致，故原告于2013年4月诉至本
院，诉请如前。
另查明，在本案审理过程中，原告与被告吕晓峰就此次交通
事故的损失达成一致，由被告吕晓峰一次性赔偿原告周辉评估费
及诉讼费损失共计4000元，已支付完毕。原告放弃对被告吕晓峰
的其他诉讼请求。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车与机动车之
间发生交通事故的，首先应当在交强险范围内理赔，不足部分在
其商业险范围内理赔，仍有不足部分按照事故责任比例承担。本案中首先应当在交强险范围内由被告中国人民财产保险股份有限
公司衢州市分公司赔偿原告车损2000元，再按照事故比例在商业
险范围内赔偿，被告吕晓峰在本次事故中负主要责任，故应当承
担百分之七十的赔偿比例，故被告中国人民财产保险股份有限公
司衢州市分公司应当在其商业险范围内赔偿原告车损193816元。
因本案审理过程中，原告已与被告吕晓峰达成赔偿协议并已履行
完毕，该协议不违反法律规定本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下
：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在
保险范围内195816元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告周辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4286元，减半收取2143元，由原告周辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 沃建群
二〇一三年六月十九日
书 记 员 詹洪燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4175号
原告：浙江美硕物业管理发展有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区香槟之约园A幢613室，统一社会信用代码913301055714957210。
法定代表人：寿志建，系该公司经理。
委托代理人：胡敏，男，系该公司职员。
被告：文明，男，1976年5月13日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告浙江美硕物业管理发展有限公司与被告文明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告浙江美硕物业管理发展有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江美硕物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告浙江美硕物业管理发展有限公司负担。
审判员 张徽秦
二〇一六年十月十日
书记员 黄 曦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01336号
原告张文清。
被告陈银君。
原告张文清诉被告陈银君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文清到庭参加了诉讼。被告陈银君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张文清诉称：2013年2月12日，陈银君以开店装饰为由向其借款3万元，并出具借条约定还款时间。后，陈银君再次向其借款12万元，并约定借款时间。在上述借款到期后，陈银君未能按约履行还款义务，仅归还借款本金9000元，剩余14.1万元经其多次催讨未果，故请求判令：被告陈银君立即向其归还借款本金14.1万元。
被告陈银君在法定期间内未作答辩。
经审理查明：张文清与陈银君系朋友关系。2013年2月12日，陈银君向张文清借款3万元，并出具借条载明：“今借张文清人民币叁万元整。在一年中还清，从2014年2月起每月份批以3000-5000元归还。直至还清为止。（以每月归还汇帐单为凭证）陈银君2013年2月12日”。张文清以现金方式向陈银君交付上述款项。2014年1月20日，陈银君以经营需要为由再次向张文清借款12万元，并出具借条，约定借款期限为一年，借款到期后全额归还，并约定以陈银君所居住的荣巷新村16-2-102室房屋为该笔借款进行担保，但双方并未办理相关抵押担保手续。张文清以现金方式向陈银君交付了上述款项。在上述两笔借款到期后，陈银君仅归还了9000元，余款14.1万元，经张文清多次催讨未果，且陈银君后不知去向，成讼。
另查明：陈银君户籍地为无锡市滨湖区荣巷新村16-2号102室，但其不在此居住，去向不明。
以上事实，有借条、调查笔录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈银君向张文清借款事实清楚，张文清要求陈银君向其归还借款本金14.1万元的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。陈银君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈银君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张文清归还借款本金14.1万元
如果陈银君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3120元、公告费700元，共计3820元，由被告陈银君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 程 鹏
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 肖锦芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00033号
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地南陵县。
法定代表人：黄跃红，董事长。
委托代理人（特别授权）：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘璐，公司员工，男，1986年9月17日出生，汉族，住所地南陵县。
被告杨松，男，1955年9月4日出生，汉族，住所地南陵县。
被告盛金秀，女，1956年10月10日出生，汉族，住所地同上。
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司诉被告杨松、盛金秀借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员奚正宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘璐到庭参加了诉讼，被告杨松、盛金秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨松于2011年12月23日在原告下属弋江支行办理抵押贷款30万元，期限为1年，约定贷款年利率为12.464%，贷款到期日为2012年10月22日，用于被告杨松经营进货。该笔贷款以被告杨松和被告盛金秀共有的位于南陵县许镇镇许镇农民城许仙路305.71㎡的1-2层商住房作抵押贷款。被告杨松、盛金秀同原告签订了同意抵押意见书和拍卖委托书，承诺到期如果没有履行还款义务，本人自愿将抵押物交给原告拍卖、变卖，以所得价款优先清偿原告贷款本息并承担由此产生的一切法律责任。借款到期后，原告向两被告多次催讨，两被告仅支付了部分利息，借款本金分文未付。为维护原告合法权益，原告起诉至南陵县人民法院，请求：1、请求两被告共同归还本金30万元，及截至2013年11月29日的贷款利息为85960.05元，本息合计385960.05元（另2013年11月29日后的贷款利息仍按借款合同约定利率计算，直至还清贷款本金为止）；2、对两被告提供的位于南陵县许镇镇许镇农民城许仙路面积为305.71平方米的1-2层商住房享有优先受偿权；3、要求被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告杨松、盛金秀未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2009年11月6日，原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司下属支行弋江支行（原南陵县农村信用合作联社弋江信用社）与被告杨松签订借款合同，约定原告向被告提供借款，借款种类为中长期贷款，借款用途为进货，借款金额为30万元，期限为36个月，自2009年11月6日起至2012年11月6日止。同日被告杨松、盛金秀作为抵押人与原告签订最高额抵押（质押）合同，约定由两被告提供抵押物所担保的主债权为贷款人自2009年11月6日至2012年11月6日，向借款人提供的最高贷款金额为人民币30万元，可周转性或分期发放的贷款。合同约定了抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息等一切费用，并约定抵押物为位于黄墓镇许镇农民城许仙路的面积为305.71㎡的1-2层商住房【产权证编号：黄私（0434）号】，后该抵押房产办理了抵押登记。2009年11月20日，原告按照合同约定向被告杨松发放了该笔贷款。2010年11月22日，被告按照合同约定归还了全部本金和利息。2011年12月23日，原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司下属支行弋江支行与被告杨松签订个人借款合同，约定由原告向被告提供借款，借款种类为短期个人经营贷款，贷款用途为进货，借款金额为30万元，期限为10个月，自2011年12月23日起至2012年10月22日止，约定借款年利率为12.464%。合同第六条贷款利率、罚息利率和计息、结息第（二）项第2点约定：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，原告按照合同约定向被告杨松发放了该笔借款，但借款到期后，被告未支付本金和利息。自2011年12月23日起至2012年10月22日止，到期利息为31679.33元，自2012年10月23日至2013年11月29日，逾期利息为54280.72元。综上，被告杨松应支付原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司贷款本息合计人民币385960.05元。后原告向被告发出贷款到期通知书和贷款逾期通知书。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借款合同、借款借据及收回贷款凭证、最高额抵押（质押）合同、房地产他项权证、同意抵押意见书、拍卖委托书、借款申请、个人借款合同、借款借据及贷款到期、逾期通知书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告杨松签订的个人借款合同、原告与被告杨松、盛金秀签订的最高额抵押（质押）合同均系合同双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应确认合法有效。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告杨松发放了该笔借款，借款到期后，被告杨松未按约定归还本金及利息。最高额抵押合同中明确了抵押担保物及抵押担保范围等，同时该抵押房产办理了抵押登记，故原告请求对被告杨松、盛金秀所有的该抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照依据《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告杨松、盛金秀欠原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，于本判决生效后十日内清偿。
二、被告杨松、盛金秀欠原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司利息85960.05元，于本判决生效后十日内清偿。并自2013年11月29日至本判决生效之日止，按合同约定利率支付原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司借款本金300000元的利息。
三、原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司对被告杨松、盛金秀所抵押的房产【产权证编号：黄私（0434）号】折价或以拍卖、变卖后的价款在最高债权额限度内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3545元（已减半），由被告杨松、盛金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚正宏
二〇一四年二月十二日
书记员 赵新丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民初字第347号
原告：郑某。
被告：邵某。
本院在审理原告郑某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。
代理审判员 李霞
二〇一五年七月三日
代书 记员 徐苗
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3197号
原告：余建宾，男，1979年8月23日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县岙滩新区。
被告：余华英，女，1976年5月7日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：余良富，男，1977年9月7日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：余士文，男，1974年10月7日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院于10月23日受理原告余建宾诉被告余华英、余良富、余士文民间借贷纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 汪伟国
二〇一七年十月三十一日
书记员 方颖颖
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民商初字第183号
原告李XX，男，1973年4月6日出生，汉族，无职业。
被告赵XX，男，1970年7月4日出生，汉族，无职业。
原告李XX与被告赵XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告赵XX经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月份，原告在莲江口镇兴粮泉收购站卖水稻款共计23400元，借给被告赵XX，被告于2012年11月16日给原告出具欠据一份，约定2013年1月1日前还款本金及利息26000元，欠款到期后，被告拒不给付，故诉至法院请求判令被告给付欠款本金23400元及利息并承担诉讼费用。
被告未到庭，亦未在法定期限内提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告户籍证明。证明原、被告诉讼的主体身份。
本院经审查认为，该证据真实、合法有效，本院予以采信。
证据二、欠据一份。证明2012年11月16日被告向原告借款23400元（此款系原告卖水稻款），约定2013年1月1日前还款26000元，并出具欠据一份。
本院经审查认为，该欠据系被告签字捺印，真实、合法有效，本院予以采信。
被告未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2010年11月份，原告在莲江口镇兴粮泉收购站卖水稻款共计23400元，借给被告赵XX，被告于2012年11月16日给原告出具欠据一份，约定2013年1月1日前还款本金及利息26000元，欠款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，公民合法债权应予保护。本案债务人赵XX在原告李XX处借款23400元，约定2013年1月1日前还款本金及利息26000元，并给原告出具了欠据，原告与被告系民间借贷关系，事实清楚，原告的诉讼请求本院予以支持。被告应按照欠条约定给付本金及欠款期间利息26000元，并按照中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付逾期还款期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵XX于判决生效后立即给付原告李XX借款本金及利息26000元，并按照中国人民银行规定的同期贷款利率、本金23400元计算，给付自2013年1月1日起，至本判决生效时止逾期还款期间利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 徐智雷
审 判 员 初德凯
人民陪审员 褚国江
二〇一四年五月五日
书 记 员 李妍妍
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万民初字第112号
原告：吴某，经商。
委托代理人：贾殿军。
被告：李某，务工。
本院于2015年6月3日开庭审理原告吴某与被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某及其委托代理人贾殿军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告吴某及其委托代理人贾殿军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告吴某负担。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年六月三日
代书 记员 周桂如
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金中民一终字第51号
上诉人（原审被告）甘肃宝威裕达体育用品有限公司。
法定代表人张佳，该公司总经理。
委托代理人张奎，该公司职工。
被上诉人（原审原告）郑义泉，男，汉族。
委托代理人郑义旺，男，汉族。
上诉人甘肃宝威裕达体育用品有限公司不服甘肃省永昌县人民法院（2014）永民二初字第277号民事裁定，向本院提起上诉。称，上诉人与被上诉人在2014年7月5日签订的《租赁合同》约定发生纠纷由当事人协商，协商不成的，提交厦门仲裁委员会依法裁决，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，永昌县人民法院没有管辖权。请求撤销甘肃省永昌县人民法院（2014）永民二初字第277号民事裁定，将本案移送厦门仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”双方签订的《租赁合同》第6.3条约定：“因本合同履行或与本合同有关的纠纷，由双方友好协商，如协商不成时，任何一方均可提交厦门仲裁委员会依法裁决，或提请合同签署地人民法院依法裁决。”本案双方当事人在合同中同时约定了仲裁和诉讼两个相互排斥的纠纷解决方式，该约定无效，应根据法定管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系租赁合同纠纷，合同履行地在甘肃省永昌县，郑义泉向永昌县人民法院提起诉讼符合法律规定，故永昌县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵清德
审判员 李 伟
审判员 刘 宏
二〇一五年二月十五日
书记员 杨 炜
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第101号
申请人杨建康。
被执行人高贵康。
申请执行人杨建康申请执行被执行人高贵康交通事故赔偿纠纷一案，因高贵康未按四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第80号民事判决书确定的义务履行，权利人杨建康于2014年1月10日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2014年3月13日向被执行人高贵康送达了《执行通知书》，执行中，被执行人高贵康现无财产可供执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币413651.6元，已经执行到位人民币0元，被执行人高贵康尚欠申请执行人杨建康413651.6元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第80号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一四年十一月十一日
书记员 王军
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恒民初字第144号
原告丛晓平，男。
被告恒山区宏达建筑矸石砖厂。
经营者李洪琴。
原告丛晓平与被告恒山区宏达建筑矸石砖厂（以下简称宏达砖厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由民一庭副庭长李晓冬担任审判长并主审本案，由代理审判员姜蓝钰、人民陪审员韩树森共同组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告丛晓平、被告宏达砖厂的法定代表人李洪琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丛晓平诉称，原告2012年7月在被告单位做工人，约定日工资80元，双方未签订劳动合同，被告未为原告办理劳动保险。被告单位于2012年7月停产，尚欠原告6天的工资计480元至今未支付。原告自2012年7月不间断的向被告单位法人代表及其合同人主张支付工资，最多间隔三个月。请求人民法院判令被告单位支付原告工资款480元，并由被告承担本院诉讼费用。
被告宏达砖厂辩称，原告所述属实，我单位认可拖欠原告工资480元的事实，因厂子已破产只同意按70%给付原告。因该砖厂是法定代表人李洪琴与另外三名合伙人合伙经营的，原告应追加另外三人为共同被告，由四人共同承担给付工资的义务。
经审理查明，被告宏达砖厂系个体工商户，经营者为李洪琴。原告丛晓平2012年在被告单位任工人，约定日工资80元，被告未为原告办理劳动保险，双方未签订劳动合同。被告单位于2012年7月停产，欠付原告6天的工资480元，至今未支付。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提交的由被告单位出具的2012年7月份工资明细，证实被告欠原告工资480元的事实，被告对该证据无异议。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告丛晓平在被告宏达砖厂工作，双方虽未签订劳动合同，但被告对原告在其砖厂工作的事实无异议，双方已建立劳动关系，其应足额支付工资。原告诉讼请求由被告支付其劳动报酬1500元被告无异议，本院予以支持。对于被告提出按70%支付给原告工资款，及追加合伙人为共同被告的主张，因无事实及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告恒山区宏达建筑矸石砖厂于本判决生效后十日内支付给原告丛晓平劳动报酬480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已垫付），由被告承担，同上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王钟羚
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉民终字第103号
上诉人（原审被告）胡某甲。
被上诉人（原审被告）胡某乙。
被上诉人（原审原告）尤某。
上诉人胡某甲、胡某乙因婚约财产纠纷一案，不服平湖市人民法院（2012）嘉平民初字第1334号民事判决，于2012年12月10日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡某甲、胡某乙自动撤回上诉处理，平湖市人民法院（2012）嘉平民初字第1334号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 谢金侃
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00157号
申请执行人王艳辉，男，汉族，1982年1月18日生，住陕西省西安市莲湖区丰镐东路*号院***栋**号，居民。
委托代理人安培荣，陕西联邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人陕西鑫盛隆实业有限公司。
法定代表人张燕，系该公司董事长。
王艳辉申请执行陕西鑫盛隆实业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为已发法律效力的（2013）三民初字第00233号民事调解书，总标的为70万元，违约金14万元，诉讼费5000元，执行费9400元，申请人本次申请执行5万元。
本案在执行过程中，被执行人陕西鑫盛隆实业有限公司履行案件款5万元及执行费9400元，申请人已受偿并申请本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00157号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年七月二十六日
书记员 张永鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00118号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人舒伟伟。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2014年5月22日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年10月17日对被申请执行人舒伟伟作出的夏土资规执罚字（2013）107号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）107号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2012年6月，被申请执行人舒伟伟未办理用地审批手续，擅自占用湖北省武汉市江夏经济开发区藏龙岛办事处梁山头村的集体土地7.2亩，新建绅宝驾校项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、第二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2013年10月17日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2013）107号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的7.2亩集体土地退还给湖北省武汉市江夏经济开发区藏龙岛办事处梁山头村村民委员会；2、没收在非法占用的7.2亩集体土地上新建的1405.67平方米建筑物和其他设施；3、按非法占用土地处以每平方米20元的罚款，7.2亩（折合4768.60平方米）共计人民币95372元。被申请执行人舒伟伟在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人舒伟伟的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）107《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年五月二十二日
书记员 万雅婕
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第284号
原告：杭州拓能金属材料有限公司。
法定代表人：程华明。
委托代理人：金伟勋。
委托代理人：刘佳跃。
被告：浙江省一建建设集团有限公司设备安装分公司。
负责人：庞国强。
被告：浙江省一建建设集团有限公司。
法定代表人：崔峻。
本院在审理原告杭州拓能金属材料有限公司诉被告浙江省一建建设集团有限公司设备安装分公司、浙江省一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州拓能金属材料有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江省一建建设集团有限公司设备安装分公司、浙江省一建建设集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告杭州拓能金属材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州拓能金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2013元，由原告杭州拓能金属材料有限公司负担。
代理审判员 陈 晶
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 黄萍萍
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第695号
罪犯舒代春，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2010年3月25日作出（2010）花刑初字第78号刑事判决，以被告人舒代春犯非法买卖枪支、贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2009年7月9日起至2023年7月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。舒代春不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）州刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月25日，经本院裁定减刑一年七个月（减刑后的刑期至2021年12月8日）。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯舒代春在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯舒代春在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分156.6分。该犯服刑期间无违规记录，多次获奖加分，此次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯舒代春在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但未积极缴纳罚金，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯舒代春减刑一年九个月（减刑后的刑期至2020年3月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一四年十二月二十日
书记员 向玉兰
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00213号
申请执行人傅焕兰。
委托代理人曹阳。
被执行人谢少琰。
傅焕兰与谢少琰借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00202号民事判决书已经发生法律效力。申请人傅焕兰向本院申请执行，要求被执行人谢少琰支付34000元及逾期利息、诉讼费325元。本院于同日立案执行。
本院执行过程中，查明被执行人谢少琰名下有房产一处，位于西安市XXXXXXXXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢少琰名下位于西安市XXXXXXXXXXXXX房产，产权证号为XXXXXXXXXXX-XX-X-XXX-XXXXXX～X）。
二、查封期限为二年（自二0一三年七月九日起至二0一五年七月八日止）。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年七月九日
书记员 党 涵
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6744号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。
经营者：刘营，男,汉族,个体户,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
委托诉讼代理人:张明,汉族,个体户,住住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
被告：肖铁山，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告:陈秀兰，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心（以下简称北京同城翼龙公司）与被告肖铁山、陈秀兰民间借贷纠纷一案中，原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元,由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。
审判员于艳杰
二〇一七年十一月二十日
书记员白朝力格日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6744号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。经营者：刘营，男,汉族,个体户,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。委托诉讼代理人:张明,汉族,个体户,住住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。被告：肖铁山，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告:陈秀兰，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心（以下简称北京同城翼龙公司）与被告肖铁山、陈秀兰民间借贷纠纷一案中，原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元,由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。审判员于艳杰二〇一七年十一月二十日书记员白朝力格日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初347号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈家伦，男，1953年10月13日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，党员，系淮南毛巾厂退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。2018年2月8日因无证驾驶机动车被淮南市公安局公安交通管理局处以行政拘留三日，罚款300元。2018年2月22日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年5月21日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。6月6日由本院决定逮捕，6月7日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）292号起诉书指控被告人陈家伦犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月22日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人陈家伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人陈家伦违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈家伦对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年11月27日14时许，被告人陈家伦酒后无证驾驶无号牌两轮电动车沿本区锦源时尚街由北向南行驶至锦源时尚街与湖滨路交叉口处时，与沿湖滨路北侧非机动车道由西向东行驶的刘某驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损。交通警察在勘查现场时发现陈家伦有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将其带至淮南市朝阳医院由专业人员对其抽取了血样，依法委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检测，并委托安徽全诚司法鉴定中心对涉案电动车车辆属性进行鉴定。2017年11月30日，经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，陈家伦体内血液酒精含量达到l50.5mg/100ml，大于80mg/lOOml，属于醉酒状态。2017年12月12日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，陈家伦驾驶的无号牌中达牌两轮电动车属于“机动车类两轮轻便摩托车”。
经淮南市交警支队田家庵一大队认定，被告人陈家伦负事故的同等责任。
上述事实，有被告人陈家伦的供述，证人刘某的证言，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第860鉴定意见书，安徽全诚司法鉴定中心（2017）车鉴字第3224号司法鉴定意见书，淮南市交警支队田家庵一大队第34040342017112701号道路交通事故认定书，淮南市公安局公安交通管理局淮公（交）行罚决字（2018）35号行政处罚决定书，淮南市拘留所执行回执，无违法犯罪记录证明，被告人陈家伦的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈家伦违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人陈家伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2018年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一八年六月二十二日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。