wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民终39号上诉人（原审原告）：詹华清，男，1984年9月6日出生，汉族，住南平市建阳区，现住南平市建阳区，被上诉人（原审被告）：高凯，男，1990年5月17日出生，汉族，住南平市建阳区，现住南平市建阳区，委托诉讼代理人：高己浩（系高凯父亲），住南平市建阳区火车站站前小区*号。被上诉人（原审被告）：高己浩，男，1964年3月6日出生，汉族，住南平市建阳区，上诉人詹华清因与被上诉人高凯、高己浩排除妨害纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人詹华清经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人詹华清撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人詹华清负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乐 芳审 判 员  陈志勇代理审判员  邱方平二〇一七年二月二十七日书 记 员  叶晓桐本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第194号
原告谭欢，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，董事长。
本院在审理原告谭欢与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭欢于2015年3月9日以已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭欢撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭欢负担，本院决定免于收取。
审判员 吴中东
二〇一五年三月九日
书记员 石玲姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初1198号
原告：李某某。
委托代理人：吴凯旋，中江县广福法律服务所法律工作者。
被告：何某某。
原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员孙将权适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人吴凯旋到庭参加了诉讼。被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2004年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，2004年7月22日在中江县柏树乡人民政府办理结婚登记，并领取结婚证。原、被告均系再婚。2006年6月，原、被告因家庭琐事发生吵闹，此后，双方一直分居生活。原、被告婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，又因感情不和分居生活十余年，夫妻关系名存实亡。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院请求判决：原、被告离婚。
被告何某某未作出答辩。
经审理查明：原告李某某与被告何某某于2004年7月22日在中江县柏树乡人民政府登记结婚，并取得结婚证。原、被告均系再婚。婚后，原、被告仅偶尔在一起居住。2006年6月，原、被告因家庭琐事发生争吵，并导致双方从2006年下半年至今分居生活。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的原告身份证复印件、被告人口信息、结婚证、证人证言等证据予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告因家庭琐事发生争吵导致分居生活近十年，其夫妻感情确已破裂，现已无和好可能。原告主张离婚，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告何某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 孙将权
二〇一六年六月十四日
书 记 员 彭 琳
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延长执字第00069号
申请执行人符光生。
被执行人吴光川。
符光生申请执行吴光川追偿权纠纷一案，2013年10月17日申请执行人符光生依据陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00051号民事调解书，申请执行由被执行人吴光川向申请执行人符光生偿还借款64418.31元。本院于当日立案执行，2013年10月18日本院向被执行人吴光川送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。2013年10月29日申请执行人符光生与被执行人吴光川达成执行和解协议，即被执行人吴光川向申请执行人符光生支付17850元，（吴光川在延长县七里村镇白家川村工业园区征地补偿款17850元，由法院扣划支付。）剩余案件款被执行人吴光川当日将自己所有的国产桑塔纳牌小型轿车一辆抵偿给申请执行人符光生，申请执行人符光生不再追偿。被执行人吴光川现已如期履行完毕，并承担案件受理费848元及�行费800元，本案执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00051号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 赵景锋
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民一终字第770号
上诉人（原审被告）濮阳市宝旭石化机械有限公司，住所地：濮阳市大庆路南段路西548号，组织机构代码证73742161-9。
负责人：陈晓芳，该公司经理。
委托代理人：刘霞，河南子路律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：濮阳市华油实业有限公司，住所地：濮阳市胜利路东段与大庆路交叉口东1000米路南481号。机构代码：73553641-2。
负责人：龚明，该公司董事长。
委托代理人：李进孝，河南长庚律师事务所律师。
上诉人濮阳市宝旭石化机械有限公司与被上诉人濮阳市华油实业有限公司企业借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第4114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人濮阳市宝旭石化机械有限公司委托代理人刘霞与被上诉人濮阳市华油实业有限公司委托代理人李进孝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年6月25日，被告向原告出具借据一份，内容为：“借条今借到濮阳市华油实业有限公司叁拾万元整。期限：半年年利率：15％濮阳市宝旭石化机械有限公司2013年6月25日薛保海止12月25日”。次日，被告实际支付原告273000元。另查明，自2011年1月11日至2014年5月28日，李德民为原告法定代表人。2014年5月29日原告法定代表人由李德民变更为龚明，至今在任。
原审法院认为，原、被告双方均为非金融企业法人，没有经营金融借贷业务的经营资格，双方的借款行为违反了国家有关禁止企业拆借资金的金融法规，该借款合同应认定为无效合同。被告由此取得的借款273000元应当予以返还。被告辩称向原告还款114388元，并提交了13次还款凭证。经查，除本案借款，原告及原告法定代表人与被告之间还有其他经济往来。被告提交的13组还款凭证，其中有银行转款凭证11份计101888元注明系货款。该11份转款凭证有9份注明收款人系李德民，1份注明系龚明。其余还款凭证均为李德民个人出具且书写在借款单据上，1份金额5005元注明用途系汇款李德民（工行）皮卡车还款，1份金额328元注明用途系补皮卡保险金。现原告持有借据，被告辩解不足以证实其还款114388元的主张，本院对被告辩解不予采纳。被告占用原告的资金，应当赔偿原告损失。损失按照双方约定利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，原审法院判决：被告濮阳市宝旭石化机械有限公司返还原告濮阳市华油实业有限公司借款本金273000元并赔偿损失（损失计算方法为：按273000元，自2013年6月26日起按年利率15％计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。案件受理费6138元，保全费2150元，由被告濮阳市宝旭石化机械有限公司承担。
上诉人濮阳市宝旭石化机械有限公司不服原审判决上诉称：上诉人与案外人李德民没有经济来往，上诉人偿还的借款是在被上诉人原法定代表人李德民的授意下偿还给了被上诉人，因此上诉人已经偿还的114388元，应当视为偿还给被上诉人的，应当从借款金额中予以扣除。综上，请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人濮阳市华油实业有限公司答辩称：上诉人没有提供案外人李德民的证据，证明还款114388元是偿还给被上诉人的，双方当事人之间签订的借款合同约定的借款期间是2013年6月25日至2013年12月25日，而上诉人还给114388元的证据显示的是“今借到”、“今收到”、“货款”性质的标记，这些还款证据显示的还款时间是2013年7月开始的，显然和双方当事人之间的借款期间的约定不符，因为上诉人不可能在2013年6月25日借了款，在2013年7月3日就开始还款，并且还款数额大都是在3、5千元。综上。上诉人的上诉理由，没有证据支持，请求二审依法维持原判。
本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：双方当事人作为非金融企业法人，其发生的金融借贷业务有悖相关法律规定，故原审法院对双方当事人之间签订的借款合同认定为无效合同，并无不当。上诉人称其已经通过被上诉人原法定代表人李德民，向被上诉人偿还了114388元，但是上诉人并没有证据支持其诉讼主张，故对于上诉人称偿还了被上诉人114388元的上诉理由，本院不予采信，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费6257元由上诉人濮阳市宝旭石化机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
代理审判员 艾海宏
代理审判员 徐春宁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高腾飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04599号
罪犯张贵翔，男，汉族，1971年2月14日生，大专文化，安徽省天长市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2012年12月14日作出（2012）天刑初字第00199号刑事判决，以被告人张贵翔犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张贵翔确有悔改表现，于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日在合肥监狱公开进行了审理，合肥城郊地区人民检察院检察员李阳，王晓召；安徽省合肥监狱干警刘碧宇、陈冬梅；证人查选举；罪犯张贵翔等到庭参加了庭审，现已审理终结。
安徽省合肥监狱以罪犯张贵翔在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。
合肥城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张贵翔报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张贵翔在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯张贵翔退出全部赃款277500元和履行全部财产刑50000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证人查选举的证言、安徽省天长市人民法院（2012）天刑初字第00199号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯张贵翔入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贵翔减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月20日起至2021年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第200号
申请执行人张绍芹，现住绥化市。
被执行人张占林，现住绥化市。
本院在执行申请执行人张绍芹与被执行人张占林民间借贷纠纷一案过程中，本院依法对被执行人的工资款予以冻结，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2013）绥北城民初字第129号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 吴文举
执行员 李 锐
二〇一五年四月十七日
书记员 东时伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1011号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
代表人：冯卫兵，系该支行行长。
委托代理人：郑淼，系原告员工。
委托代理人：陈亚男，系原告员工。
被告：浙江奥泰船业制造有限公司。
法定代表人：余淑敏。
被告：余淑敏。
被告：朱小春。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行诉被告浙江奥泰船业制造有限公司、余淑敏、朱小春金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告浙江奥泰船业制造有限公司立即偿还原告借款本金165万元，并支付利息、逾期罚息、复利（期内利息为9304.17元，逾期利息、复利自2015年1月18日起，以1659304.17元为基数，按年利率10.5%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、被告余淑敏、朱小春对上述债务承担共同还款责任；3、原告的上述债权对被告浙江奥泰船业制造有限公司位于乐清市ＸＸ镇上沿前村的土地使用权【土地权证号：乐政国用（2010）第51-7×××号】的拍卖、变卖款在最高抵押额260万元内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月4日，原告作为抵押权人、被告浙江奥泰船业制造有限公司作为抵押人，签订了编号为33100620120019679《最高额抵押合同》。合同约定：抵押人自愿为抵押权人与债务人浙江奥泰船业制造有限公司自2012年6月4日起至2015年6月4日止，与债务人办理的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币贰佰陆拾万元整。抵押财产为位于乐清市ＸＸ镇上沿前村的土地使用权【乐政国用（2010）第51-7×××号】，并办理了抵押登记。
2014年7月18日，原告作为贷款人、被告浙江奥泰船业制造有限公司作为借款人，签订了编号为33010120140024477《流动资金借款合同》。合同约定：借款金额为人民币壹佰陆拾伍万元整，借款期限为六个月，借款利率为固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮25%。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内上浮百分之伍拾计收罚息；30天以上至60天上浮百分之伍拾计收罚息；60天以上上浮百分之壹佰计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。同日，被告余淑敏、朱小春分别向原告出具了承担共同还款责任承诺书，承诺：本人对借款人浙江奥泰船业制造有限公司与贵行签订的编号为NO：33010120140024477的信用业务合同及相关文书、凭证的合法性予以认可，并承诺：在该信用业务合同项下，借款人与贵行实际所形成的债务，本人自愿承担共同还款连带责任。2014年7月18日，原告向被告浙江奥泰船业制造有限公司发放了贷款165万元，截至2015年1月17日，被告浙江奥泰船业制造有限公司尚欠借款本金165万元、期内利息9304.17元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江奥泰船业制造有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金165万元、期内利息9304.17元、复利（以9304.17元为基数，自2015年1月18日起按年利率10.5%计算至判决确定履行之日止）、罚息（以165万元为基数，自2015年1月18日起按年利率10.5%计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告余淑敏、朱小春分别对上述第一项款承担共同还款责任。
三、若被告浙江奥泰船业制造有限公司、余淑敏、朱小春未按期还款，则原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行有权以拍卖或变卖被告浙江奥泰船业制造有限公司名下的位于乐清市ＸＸ镇上沿前村的土地使用权【土地证号：乐政国用（2010）第51-7×××号】的所得价款对上述第一项款的债权予以优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为33100620120019679《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以260万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19812元，减半收取9906元，由被告浙江奥泰船业制造有限公司、余淑敏、朱小春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一五年七月三日
代书 记员 童瑶钰
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4281号
原告:姜锋。
委托诉讼代理人：吴秀明，浙江无剑律师事务所律师。
被告：蒋利萍。
原告姜锋与被告蒋利萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜锋及其委托诉讼代理人吴秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款18000元，并自2014年6月15日按月利率1.7%计付利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
蒋利萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月14日，被告向原告借款18000元及卡号为42×××62的工商银行信用卡和卡号为62×××99的招商银行信用卡各一张，并出具借条一份，约定借期六个月，每月利息1000元。期至，被告未还本付息，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，经审理，本案证据充分，事实清楚，原告的诉讼请求在法律保护的范围之内，故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋利萍于本判决生效之日起十日内返还原告姜锋借款本金18000元，并自2014年6月15日起按月利率1.7%计付利息至款清之日止，息随本清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告蒋利萍负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一六年十月十一日
书记员 江 昕
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第01785号
上诉人（原审原告）秦梦，个体户。
委托代理人张洪霞，江苏拓力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高根琴，自由职业者。
被上诉人（原审被告）刘明，自由职业者。
两被上诉人共同委托代理人陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
上诉人秦梦与被上诉人高根琴、刘明房屋买卖合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年6月18日作出（2014）河民初字第2461号民事判决。上诉人秦梦不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，上诉人秦梦及其委托理人张红霞、被上诉人委托代理人陆军到庭�加诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清河区人民法院（2014）河民初字第2461号民事判决；
二、本案发回淮安市清河区人民法院重审。
上诉案件受理150元，退还上诉人秦梦。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 伟
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第458号
申请人李海青，女，1970年1月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人秦文军，男，1973年6月25日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
本院在执行申请人李海青申请执行被执行人秦文军民间借贷纠纷一案中，现被执行人秦文军的工资每月扣留2000元，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中民初字第1539号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赛音朝格图
代理审判员 吴 海 林
代理审判员 张 振 宏
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 友 岚
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第41542号
原告罗恒，男，1986年8月28日出生。
委托代理人王晓丹，女。
被告冯彦，男，1974年11月25日出生。
委托代理人李晓光，北京市元甲律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求：修车费1648.5元。
本院对本案进行公开开庭审理，现已审理终结并判决如下：
冯彦于本判决生效后十五日内赔偿罗恒修车费一千六百四十八元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（罗恒已预交），由冯彦负担，于本判决生效后十五日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张颖超
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 凌 堃
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1761号
原告蒋某甲，住祁阳县。
被告陶某，住祁阳县。
原告蒋某甲与被告陶某离婚纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员柳林担任审判长，与审判员石国强，人民陪审员邓满春组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲到庭参加了诉讼，被告陶某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭给成人员及书记员告知书及开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，2010年2月，原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日，原、被告双方自愿在祁阳县民政局婚姻登记机关登记结婚。从恋爱到结婚，原告为被告花掉23000余元人民币。结婚后，两人相约外出打工。同年7月，被告未经原告同意擅自离家出走，不与原告共同生活，造成分居达5年之久，夫妻关系名存实亡。原、被告夫妻存续期间无共同财产、债权、债务，也未生育子女。请求人民法院依法判令原、被告离婚和要求被告返还原告现金23000元及负担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告提供祁阳县民政局婚姻登记机关2010年3月16日颁发给原告的永祁结字011002898号结婚证，拟证实原告蒋某甲与被告陶某系合法夫妻的事实。
2、原告提供证人邹某出庭作证证实，原、被告夫妻关系不好，原、被告结婚摆酒后，即2010年7月份被告陶某离开原告，以后双方没有往来和联系，拟证实原、被告夫妻因感情不好分居达5年之久的事实。
3、原告提供证人蒋某乙出庭作证证实原、被告结婚没有多久就一起出去打工。2010年7月，原、被告双方在广州打工时，夫妻吵了一架后，被告就离开原告，双方再也没有联系与往来。
4、本院依据原告蒋某甲的申请，在湖南祁阳农村商业银行查到被告陶某在该行存有存款11181.65元，原告在庭审中陈述该存款是原告给了被告12000元，被告自己用了一部分钱，剩下11000就地存入银行的事实。
被告陶某未予书面答辩
被告陶某未到庭参加诉讼，其未对原告提供证据发表质证意见，故应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，能相互印证，且与本案有关联，应作有效证据，本院予以认定。
根据本院采信的证据结合庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告蒋某甲与被告陶某于2010年2月份经介绍人相识，××××年××月××日双方在祁阳县民政局婚姻登记机关登记结婚。婚后，原、被告一起外出打工。2010年7月，被告陶某与原告蒋某甲吵架后就离开原告，以后，双方就没往来和联系，夫妻分居生活达5年之久。原、被告婚后未生育小孩，夫妻存续期间被告陶某在祁阳××银行××乡支行有存款11181.65元，尚无其他共同财产和债权、债务。
本院认为，原告蒋某甲与被告陶某经人介绍相识仅一个月，双方就草率登记结婚，其婚姻基础不牢。原、被告婚后一起外出务工，2010年7月，原、被告因琐事发生争吵，被告就离开原告，尔后双方无往来和联系，双方分居达5年之久，未建立起夫妻感情，其夫妻关系名存实亡。原告蒋某甲主张与被告陶某离婚，本院应予准许。原告主张要求被告返还原告现金23000元，除本院查实被告陶某在夫妻存续期间有11181.65元存款，应作为夫妻间共同财产，原、被告各占一半外，原告没有其它证据予以证实，本院不采信。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某甲与被告陶某离婚。
二、被告陶某存入湖南祁阳农村商业银行凤凰乡支行的存款11181.65元，原告蒋某甲与被告陶某各占一半。
三、驳回原告蒋某甲要求被告陶某返回现金23000元的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 柳 林
审 判 员 石国强
人民陪审员 邓满春
二〇一六年一月二十日
代理书记员 周春艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共合国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2653号
原告鹤壁市新城物业服务有限公司。
法定代表人张二红，该公司总经理。
委托代理人胡红广，河南文硕律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
被告邢清平，女，1977年5月22日出生，汉族。
原告鹤壁市新城物业服务有限公司与被告邢清平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员郝付勇适用小额诉讼程序独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告鹤壁市新城物业服务有限公司委托代理人胡红广到庭参加诉讼，被告邢清平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁市新城物业服务有限公司诉称：被告邢清平自2009年在鹤壁市淇滨区居住，其所居住的小区是由原告鹤壁市新城物业服务有限公司进行物业服务，被告邢清平自2014年1月1日至2015年12月31日拒绝缴纳物业费及滞纳金共计2192元，计算方式为：每平方每月为0.35元，被告住房建筑面积为107.51㎡，应交2014年1月至2015年12月物业费为903.1元，滞纳金以应交2014年物业费454.5元为基数，按每日1%计算，自2014年1月起至起诉之日2016年7月13日加应交2015年物业费454.5元为基数，按每日1%计算，自2015年1月1日起至起诉之日2016年7月13日止，上述物业费及滞纳金我方共主张2192元。经多次催要仍不缴纳，诉至法院，请求被告支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业费及滞纳金共计2192元。
被告邢清平未到庭，未答辩。
经审理查明：被告邢清平居住于鹤壁市淇滨区，房屋面积为107.51㎡，新城花园小区业主委员会与新城花园物业服务有限公司签订的物业服务协议明确约定：物业服务费为每平方米每月0.35元。被告自2014年1月1日至2015年12月31日未交物业费，应交物业费为903.1元。2015年12月20日，新城物业服务有限公司发出催费通知单，催收2014年、2015年两年的物业费缴纳，但原告仍未缴纳。
上述事实有原告提供物业服务协议一份、催收通知单一份附卷为证。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据审理查明的事实，原告鹤壁市新城物业服务有限公司依据与新城花园小区业主委员会签订的合同对新城花园进行物业服务管理，该合同合法有效。被告邢清平作为新城花园的业主，接受了新城物业服务有限公司的物业服务，应当受到物业服务合同的约束，应当按照合同约定缴纳相应的物业服务费。原告要求被告缴纳自2014年1月1日至2015年12月31日物业费903.1元，于法不悖，本院予以支持。原告主张的滞纳金1288.9元过高，并且原告并未提供有效证据证明原告已经按照合同的约定提供了相应的物业服务，关于原告主张的滞纳金本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邢清平应于本判决生效之日起十日内支付原告新城物业服务有限公司的物业管理费903.1元（按照建筑面积107.51㎡，每月每平方米0.35元，自2014年1月1日至2015年12月31日止）；
二、驳回原告新城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告邢清平负担。
本判决为终审判决。
审判员 霍璐婷
二〇一六年八月九日
书记员 辛红娟
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执非字第195号
申请执行人李建辉。
被执行人林美丽。
本院在执行申请执行人李建辉与被执行人林美丽民间借贷纠纷一案中，尚未执行0.6万元，现被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第195号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江林通
审 判 员 卢建龙
审 判 员 吕志铎
二〇一四年六月十一日
代书记员 蓝松娟
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终38号
上诉人（原审原告）胡秀芝，女，1959年12月26日出生。
委托代理人白斌，北京市诚实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京回龙观医院，住所地北京市昌平区回龙观镇。
法定代表人杨甫德，院长。
委托代理人陈妍，女，1978年10月6日出生。
委托代理人赵丽俊，女，1963年2月12日出生。
上诉人胡秀芝与被上诉人北京回龙观医院（以下简称回龙观医院）因医疗损害责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第13482号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
胡秀芝在原审法院诉称：我于1995年5月到北京回龙观医院回龙观医院心理科做心理咨询，回龙观医院安排心理科咨询医生梁××为我提供咨询，因梁××在给我咨询时违反医生职责，利用我对医生的信任与尊重，对我使用猥亵性语言，故意提供不良的心理暗示，扭曲我的认知，使我陷入错误的认识之中，造成严重的心理负担，在精神上受到沉重的打击。1995年7月，我心感沉重，又带着梁××给我强加的心理咨询问题回到回龙观医院，挂了心理科杨××医生的号做咨询，在经过五六次的咨询之后，杨××医生也没说我有问题还是没问题，反而使我产生了强迫性去咨询的思维，每星期都去杨××医生那里咨询，一直持续了八个多月，杨××医生也没有给我任何结果，后来给我做认知疗法，最后杨××医生发现自己诊疗错误，就把我转送到樊××医生那里去做治疗，后来樊××医生又把我转到屈英那里做治疗，医院将我转来转去的治疗，一直治疗到2011年12月27日医院都没有给我任何结果，给我心理及精神上造成巨大的压力，在长时间精神及心理压力之下使我的情况更加严重，迫使我患上强迫症。故起诉，请求：1、回龙观医院赔偿医疗费8万元，误工费4万元，精神损害抚慰金28万元；2、本案诉讼费由回龙观医院负担。
回龙观医院在原审法院辩称：不同意胡秀芝的诉讼请求。本案中胡秀芝起诉状中所述于1995年5月受到梁××医生的语言损害并导致其精神痛苦，诉讼时效应当为1年，而本案已超过此诉讼时效。胡秀芝在诉状中所提及的梁××医生在咨询期间使用猥亵性言语，没有客观证据，我院不认同。我院认为：心理咨询时运用有关心理科学的理论和方法，通过解决咨询对象的心理问题，来维护和增进其身心健康，促进个性发展和潜能开发的过程，不会因为做心理咨询而造成所谓的疾病，强迫症的病因复杂，尚无定论，目前认为主要与心理社会、个性、遗传及神经内分泌等因素有关，与心理咨询没有任何关系。所以，胡秀芝所说的做心理咨询导致其患上强迫症的说法没有任何医学理论根据，我院不能认同，故请求法院驳回胡秀芝的全部诉讼请求。
原审法院审理查明：胡秀芝以化名“李丽”于2006年6月9日起在回龙观医院进行心理咨询和治疗，咨询频率约为每周一次，回龙观医院对胡秀芝的诊断结论为强迫症。胡秀芝在回龙观医院咨询诊治期间，主要是该院的执业医师凌××为其提供咨询和诊治服务。2012年4月26日，凌××变更执业地点为北京元益堂怡康精神卫生诊所。至本案庭审时，胡秀芝称其仍持续以每周一次的周期向凌××医生进行心理咨询。胡秀芝主张是由于回龙观医院的错误诊治行为导致其患上强迫症，故起诉，请求同其诉称。
在原审庭审过程中，胡秀芝曾提出司法鉴定申请，请求对回龙观医院的医疗行为是否存在过错、与其损害后果是否存在因果关系以及过错参与度进行鉴定。2015年11月3日，胡秀芝申请撤回鉴定，撤回理由为其认为鉴定没有必要。经法院释明，胡秀芝坚持撤回鉴定申请。
原审法院认定上述事实的证据有：病历等证据以及双方当事人的当庭陈述等。
原审法院判决认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡秀芝去回龙观医院进行心理咨询，系其自愿前往，回龙观医院未对其采取任何强制性行为，胡秀芝虽主张回龙观医院对其诊疗行为存在过错，但未提交有效证据予以证明，亦不同意进行司法鉴定，故法院对胡秀芝关于回龙观医院对其诊疗造成其人身和精神损害的主张不予采信，胡秀芝亦未能提交证据证明其主张的经济损失及精神损失的法律和事实依据，故法院对胡秀芝的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回胡秀芝的诉讼请求。
胡秀芝不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审法院判决，依法改判支持医疗费8万元、误工费4万元、精神抚慰金5万元。上诉理由是：原审法院没有释明鉴定的重要性，且我存在经济困难，无力担负鉴定费用，这样才撤回鉴定。我没有任何心理问题，但回龙观医院错误诊断致使我换上了严重的心理问题，回龙观医院过错明显，应该承担责任。
回龙观医院答辩称：同意原审法院判决，不同意上诉人胡秀芝的上诉请求和理由。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。胡秀芝认为回龙观医院存在医疗过错，导致其患有精神疾病，对此应该提供证据予以证明。经原审法院释明利害关系，胡秀芝最终以“时间长”“没必要”等理由撤回鉴定，没有完成其举证责任。胡秀芝上诉所称没有鉴定的理由与其在原审法院的陈述自相矛盾。民事诉讼法规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故综合本案情况，本院认为，胡秀芝无正当理由不同意、不配合进行医疗损害鉴定，应当承担不利后果，其要求重启鉴定程序，本院不予准许。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。胡秀芝的上诉请求和理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七千三百元，由胡秀芝负担（已交纳）。
二审案件受理费三千七百元，由胡秀芝负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 陈 伟
代理审判员 王国庆
二〇一六年一月二十二日
法官 助理 刘雅璠
书 记 员 张颖岚
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1265号
上诉人（原审被告）:王华娟，女，1973年9月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人:徐林，本溪市明程法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）:王德新，男，1970年9月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人王华娟因与被上诉人王德新健康权纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第01929号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王华娟上诉请求：撤销原判，改判驳回王德新的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定王华娟将王德新殴打致伤证据不足。由于王德新无故将王华娟行走场院大门上锁致使王华娟无法出入厂区，王华娟为了制止王德新侵权行为而发生纠纷，没有证据证明王华娟用铁锹砍伤王德新，故不应承担赔偿责任。二、一审法院对双方过错责任划分不明。是由于王德新寻衅滋事在先，阻碍王华娟出入工厂，引发本案纠纷。一审法院认定王华娟承担全部过错责任，判决不公。三、王德新误工费认定有误，其所在单位为其哥、嫂经营的公司，工资表体现每天200元工资不应采信。
王德新辩称，原审判决正确，应予以维持。
王德新向一审法院起诉请求：王华娟赔偿其医疗费3371.70元、住院伙食补助600元、营养费600元、护理费1200元、误工费5400元、交通费100元、精神损害抚慰金3000元，总计14271.70元。
一审法院认定事实：2014年9月26日19时许，王德新、王华娟因场地问题发生争执，王华娟用铁锹将王德新打伤。该事经桥头公安派出所处理，对王华娟作出500元罚款的处罚决定。王德新伤后在本溪市中心医院住院治疗12天，经诊断为：“头部外伤（枕顶部头皮血肿、颈部外伤、左侧臀外伤”，住院期间均系二级护理，花医疗费3371.70元，出院后休养半个月。另查，王德新在住院休养期间减少工资收入3800元。
一审法院认为：公民享有健康权，王华娟将王德新殴打致伤，应承担赔偿责任。关于王德新经济损失的范围和数额：一、医疗费，有收据佐证为3371.70元；二、住院伙食补助费为50元×12天=600元；三、护理费，参照居民服务行业标准每天96.24元×12天=1154.88元；四、交通费以100元；五、误工费，王德新提供工资表证实误工损失为3800元。王德新经济损失总计为9026.58元。王德新主张的营养费和精神损害抚慰金没有法律依据，不予支持。
一审法院判决：王华娟于判决生效后10日内赔偿王德新经济损失总计9026.58元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由王华娟负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院调取本案行政案件卷宗材料，该卷宗笔录中王华娟自认打了王德新一铁锹，王德新挡了一下，没有打王华娟。本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王华娟与王德新因场地问题引发矛盾，王华娟因此用铁锹打伤王德新，对此事实有公安机关行政案件处理卷宗为凭。一审法院依据查明的事实判决王华娟对王德新遭受人身损害的各项损失承担赔偿责任并无不妥，本院予以维持。关于王华娟提出王德新寻衅滋事在先，阻碍其出入工厂，其不应承担全部过错责任的问题，王华娟认为王德新锁门行为不当应通过正常渠道解决而不应该打人，王德新并未与王华娟吵打，故王华娟对其非法侵害他人人身的行为，应自负其责。故对其该项上诉请求，本院不予支持。关于王华娟提出王德新误工费认定有误的问题，经审查，王德新住院12天，休养半个月，一审法院认定其误工费3800元，误工工资标准为140.74元/天，该工资标准与2015年制造业在岗职工平均工资49572元的工资标准基本相当。一审法院按王德新工资表证实其误工损失的表述不当，但对王德新误工费数额的认定符合其所在行业标准，故本院予以维持。
综上所述，王华娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人王华娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳玲
审判员 刘 颖
审判员 李 颖
二〇一六年十月十七日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初129号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人叶某，男，1991年6月26日出生于邵武市，汉族，大专文化，个体工商户，现住邵武市。因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）126号起诉书指控被告人叶某犯容留卖淫罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日，被告人叶某租赁邵武市假日国际大酒店13楼层，欲经营洗浴中心，后进行装修，并于同城网站发布招聘小姐的广告。邹某甲、石某、唐某等人先后到该洗浴中心应聘服务小姐。叶某承诺服务小姐为客人提供包括卖淫的一条龙服务一人次得200元人民币，每五日结算。2015年8月29日晚，在该洗浴中心试营业时，卖淫女邹某甲、石某、唐某与嫖客杨某、邹某乙、阮某进行卖淫嫖娼活动时，被公安机关当场查获。
2015年9月1日，被告人叶某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、违法信息查询表、酒店租赁合同、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人李某、邹某甲、石某、唐某、杨某、邹某乙、阮某等人的证言，被告人叶某的供述和辩解，辨认笔录、现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人叶某主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱瑞华
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8094号
原告：金礼平。
被告：蒋对增。
被告：金晓娟。
原告金礼平为与被告蒋对增、金晓娟民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告金礼平到庭参加诉讼，被告蒋对增、金晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告系夫妻关系，因做生意需要资金，于2009年2月19日向原告借款现金人民币190000元，该借款由被告蒋对增出具借条。借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令二被告共同返还借款本金190000元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告蒋对增、金晓娟未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份，拟证明被告向原告借款190000元的事实。
2、离婚登记审查处理表1份。拟证明两被告于1995年2月2日结婚，后于2013年9月5日离婚的事实。
被告蒋对增、金晓娟经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告蒋对增借款后，理应及时归还。本案借款发生于被告蒋对增、金晓娟夫妻关系存续期间，被告金晓娟未能提供充分证据证明借款属被告蒋对增的个人债务，因此，被告金晓娟应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋对增、金晓娟于判决生效后十日内共同返还原告金礼平借款人民币190000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2016年9月20日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告蒋对增、金晓娟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费4100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 王 敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初8094号原告：金礼平。被告：蒋对增。被告：金晓娟。原告金礼平为与被告蒋对增、金晓娟民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告金礼平到庭参加诉讼，被告蒋对增、金晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：二被告系夫妻关系，因做生意需要资金，于2009年2月19日向原告借款现金人民币190000元，该借款由被告蒋对增出具借条。借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令二被告共同返还借款本金190000元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。被告蒋对增、金晓娟未答辩。原告提供的证据有：1、借条原件1份，拟证明被告向原告借款190000元的事实。2、离婚登记审查处理表1份。拟证明两被告于1995年2月2日结婚，后于2013年9月5日离婚的事实。被告蒋对增、金晓娟经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告蒋对增借款后，理应及时归还。本案借款发生于被告蒋对增、金晓娟夫妻关系存续期间，被告金晓娟未能提供充分证据证明借款属被告蒋对增的个人债务，因此，被告金晓娟应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用被告蒋对增、金晓娟于判决生效后十日内共同返还原告金礼平借款人民币190000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2016年9月20日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告蒋对增、金晓娟共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费4100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  朱健政人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一七年一月二十二日代书 记员  王 敏
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执527号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：褚兆群。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年2月19日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年5月7日以被执行人褚兆群与刘茂金于2014年11月19日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费93168元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）86-B号社会抚养费征收决定书，于2015年5月8日依法送达给被执行人，于2015年12月9日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）86-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年2月19日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）86-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人褚兆群收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费93168元及滞纳金931元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人褚兆群在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 吕 彬
二〇一六年二月二十日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执527号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：褚兆群。淄川区卫生和计划生育局与褚兆群社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]86-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执527号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年五月十七日代理书记员  张 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1940号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1940号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吴怡文，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第114号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年6月16日出生，回族，高中文化，个体，现住址：包头市青山区（户籍所在地：包头市青山区）。2014年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2015年5月5日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月11日下午14时许，被告人杨某某酒后驾驶某号牌小型轿车行驶至包头市青山区钢铁大街一宫环岛时，被执勤民警当场查获。根据民警对被告人杨某某进行血液酒精检测，被告人杨某某血中乙醇浓度为127.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单，返还物品凭证；
2、书证：驾驶证、行驶证复印件、到案情况、证明材料、常住人口信息、公安交通管理行政处罚决定书；
3、鉴定意见：包公交酒检字（2014）第513号血中乙醇检验报告；
4、被告人的供述与辩解：被告人杨某某的供述与辩解。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。包头市青山区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪成立。被告人杨某某到案后如实供述，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁敏
代理审判员 袁静
代理审判员 王静
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵磊
附：适用法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1726号
原告袁小龙，男。
被告杨宗球，男。
被告周红，女。
本院在审理原告袁小龙与被告杨宗球、周红民间借贷纠纷一案中，原告袁小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2300元，由原告袁小龙负担。
审 判 长 曾 铮
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一五年二月十六日
书 记 员 吴再华
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第141号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293900—4），住址延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（居），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住延寿县。
被告李冬臣（份号码×××），男，1977年8月15日生，汉族，农民，住延寿县。
被告全新发（份号码×××），男，1979年3月1日生，汉族，农民，住延寿县。
被告彭福生（份号码×××），男，1987年11月12日生，汉族，农民，住延寿县。
被告彭福斌（份号码×××），男，1984年5月17日生，汉族，农民，住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告李冬臣、彭福斌、全新发、彭福生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真到庭参加诉讼，李冬臣、彭福斌、全新发、彭福生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
延寿县农村信用合作联社诉称，李冬臣于2012年2月22日在延寿县农村信用合作联社借款本金100000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年4月20日；全新发于2013年2月22日在延寿县农村信用合作联社借�本金80000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年4月20日；彭福生于2013年2月22日在延寿县农村信用合作联社借款本金70000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年4月20日；彭福斌于2013年2月22日在延寿县农村信用合作联社借款本金80000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年4月20日。李冬臣、彭福斌、全新发、彭福生互相承担偿还债务的连带责任。逾期未偿还。延寿县农村信用合作联社诉请李冬臣偿还借款本金100000元，利息7375.8元（利息继续计算到给付日止）；全新发偿还借款本金80000元，利息13890.6元（利息继续计算到给付日止）；彭福生偿还借款70000元，利息12148.4元（利息继续计算到给付日止）；彭福斌偿还借款本金80000元，利息13890.55元（利息继续计算到给付日止）；李冬臣、彭福斌、全新发、彭福生互相承担偿还债务的连带责任，并承担诉讼费用。
延寿县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件四份，意在李冬臣、彭福斌、全新发、彭福生的身份情况；
证据二、借款凭证四份，意在证明李冬臣、彭福斌、全新发、彭福生借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、最高额联保借款合同，意在证明赵洪斌、欧阳玉霞承担连带保证责任的事实。
证据四、六团镇永兴村委员会的证明，证实彭福斌、全新发、彭福生外出打工，下落不明的事实。
本院认证意见为：延寿县农村信用合作联社提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，李冬臣于2012年2月22日在延寿县农村信用合作联社借款本金100000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年4月20日；全新发于2013年2月22日在延寿县农村信用合作联社借款本金80000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年4月20日；彭福生于2013年2月22日在延寿县农村信用合作联社借款本金70000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年4月20日；彭福斌于2013年2月22日在延寿县农村信用合作联社借款本金80000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年4月20日。李冬臣、彭福斌、全新发、彭福生互相承担偿还债务的连带责任。逾期未偿还。延寿县农村信用合作联社诉请李冬臣偿还借款本金100000元，利息7375.8元（利息继续计算到给付日止）；全新发偿还借款本金80000元，利息13890.6元（利息继续计算到给付日止）；彭福生偿还借款70000元，利息12148.4元（利息继续计算到给付日止）；彭福斌偿还借款本金80000元，利息13890.55元（利息继续计算到给付日止）；李冬臣、彭福斌、全新发、彭福生互相承担偿还债务的连带责任，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，应当按照借款合同�定的时间偿还借款本金及利息，并承担偿还债务的连带责任。对延寿县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冬臣于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金100000元，利息7375.80元（从借款之日起计算至2014年7月3日），并从2014年7月4日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告全新发于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金80000元，利息13890.6元（从借款之日起计算至2014年7月3日），并从2014年7月4日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告彭福生于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金70000元，利息12148.4元（从借款之日起计算至2014年7月3日），并从2014年7月4日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
四、被告彭福斌于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金70000元，利息12148.4元（从借款之日起计算至2014年7月3日），并从2014年7月4日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
被告李东臣、全新发、彭福生、彭福斌承担偿还债务的连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6956元由被告李东臣、全新发、彭福生、彭福斌承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 马跃雷
代理审判员 白天舒
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 岳永娟
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第30-3号
原告姚某，
被告田某，
被告刘某。
本院在审理原告姚某与被告田某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的真实意思的表示，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2270元，由姚某负担。
审 判 长 赵东明
审 判 员 逯 遥
人民陪审员 高莲芝
二〇一四年五月五日
书 记 员 郭冬梅
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1923号
上诉人（原审被告）：王祖广。
被上诉人（原审原告）：文登市麦岛盐业有限公司。住所地：威海市文登区侯家镇麦岛。
法定代表人：崔喜友，董事长。
委托代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。
上诉人王祖广因租赁合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王祖广以双方自行达成庭外和解为由，于2016年10月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王祖广在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王祖广撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3612元，减半收取1806元，由上诉人王祖广负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 晶
代理审判员 葛俊生
代理审判员 薛淑娴
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姚玉娇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7192号
原告：于玉春，居民。
委托诉讼代理人：李天华，连云港市赣榆区班庄法律服务所法律工作者。
被告：刘德铁，居民。
原告于玉春与被告刘德铁买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告于玉春的委托代理人李天华、被告刘德铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于玉春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款31400元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月至12月，被告刘德铁多次赊购原告石料，后经结算共欠货款47600元，后被告陆续付款16200元，剩余欠款被告刘德铁拖付至今。
被告刘德铁辩称，我只欠原告10000多元钱，没有欠那么多。
经审理查明，2012年3月到12月份期间，被告刘德铁赊购原告于玉春成品石料使用，后原、被告双方于2013年1月7日结算，被告刘德铁共欠货款47600元，同日被告刘德铁向原告于玉春出具欠条一张，欠条载明：“今欠石料钱47600元，肆万柒仟陆佰元整，刘德铁，2013年1月7日”。欠条中有被告刘德铁签名。原告于玉春自认被告刘德铁已陆续偿还16200元，尚欠31400元至今未付。庭审中，被告刘德铁辩称现尚欠货款10000余元，原告不予认可，被告未能对此予以举证证明。原告主张本案利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘德铁购买原告于玉春石料拖欠货款47600元，有被告刘德铁出具的欠条为证，该欠款被告偿还16200元后，余款31400元至今未付，被告刘德铁应当承担支付货物价款及利息的法律责任。对于被告刘德铁辩称的现尚欠货款10000余元的辩解意见，原告不予认可，被告未能对此予以举证证明，故本院依法不予采信。对于原告主张的本案利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的诉讼请求，未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘德铁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于玉春支付货款31400元及利息（自2016年9月5日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取293元，由被告刘德铁负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费585元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一六年十一月三日
书 记 员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2784号
原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王贵荣，系该委员会主任。
被告牛明其，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会与被告牛明其物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年度的物业服务费。原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由银川市兴庆区惠园二期业主委员会负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年四月二十一日
书记员 张晓桐
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1109号
申请执行人李某某。
申请执行人刘某某。
被执行人刘某甲。
本院在执行李某某、刘某某与刘某甲追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年7月22日向被执行人刘某甲发出执行通知书。执行中，经本院财产查询及西安市中级人民法院财产查询无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执1109号案件的本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年十月十七日
书记员 张选茂
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初2688号
申请人:王心梅，女，1971年8月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人：黄结兰，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人：黄振奎，广西君桂律师事务所实习律师。
被申请人：张健，男，1993年5月28日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
原告王心梅与被告张健所有权确认纠纷一案，申请人王心梅向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人张健的财产价值为60万元。申请人王心梅以一份中国大地财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》（保单编号：PZPP201845013100000006）为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王心梅的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张健价值60万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢明光
审 判 员 李宁明
人民陪审员 肖 楠
二〇一八年五月四日
书 记 员 赵文元
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执160号
申请执行张谢娜，女，汉族，学生。
申请执行孙衍田，男，汉族，学生。
申请执行人张领英，女，汉族，农民。
上述三申请执行人委托代理人郭彩萍，系渭南市临渭区解放法律服务所法律工作者。
上诉三申请执行人委托代理人郭春娟，系渭南市临渭区辛市法律事务所法律工作者。
被执行人吴军，女，汉族，居民。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，
负责人王虹，系该公司负责人。
被执行人徐州公路运输集团有限责任公司，
负责人赵志伟，系该公司董事长。
被执行人谢普,男，，汉族，村民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月27日作出的(2015)临渭民初字第03797号民事判决书已发生法律效力。因吴军、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司、谢普、徐州公路运输集团有限责任公司未按生效判决履行义务，申请执行人张谢娜、孙衍田、张领英依法向本院申请执行，执行标的为：被执行人中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担390772.34元、被执行人吴军、徐州公路运输集团有限责任公司共同承担309283.15元及利息,案件受理费10313元、谢普承担连带赔偿责任。
本案在执行过程中，本院自被执行人吴军、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司、谢普、徐州公路运输集团有限责任公司处执行回案款711586.74元；并已全部返还申请执行人张谢娜、孙衍田、张领英，剩余部分案款申请执行人张谢娜、孙衍田、张领英自愿全部放弃，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定。裁定如下：
本院(2015)临渭民初字第03797号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年七月四日
书记员 周华锋
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执181号
申请执行人边洪达与被执行人吉林优固能源科技股份有限公司劳动争议执行一案，吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林优固能源科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人边洪达向本院申请强制执行，要求被执行人吉林优固能源科技股份有限公司履行如下义务：吉林优固能源科技股份有限公司于判决生效后立即向边洪达支付解除劳动关系经济补偿金25363.38元，周六加班费2510.34元，放假期间生活费510元，案件受理费10元。
在执行过程中，我院依法强制扣划了吉林优固能源科技股份有限公司的执行款28383.72及执行费326元。
本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3708号民事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3708号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十七日
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0193执181号申请执行人边洪达与被执行人吉林优固能源科技股份有限公司劳动争议执行一案，吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林优固能源科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人边洪达向本院申请强制执行，要求被执行人吉林优固能源科技股份有限公司履行如下义务：吉林优固能源科技股份有限公司于判决生效后立即向边洪达支付解除劳动关系经济补偿金25363.38元，周六加班费2510.34元，放假期间生活费510元，案件受理费10元。在执行过程中，我院依法强制扣划了吉林优固能源科技股份有限公司的执行款28383.72及执行费326元。本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3708号民事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3708号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十七日
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第251号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人韩某某，男。因犯非法拘禁罪于2008年8月14日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年3月20日被登封市森林公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人韩某某犯滥伐林木罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员侯国锋出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日，被告人韩某某、李某甲（另案处理）预谋后，在未取得林木采伐许可证的情况下，要求陈某某、程某甲将二人购买的位于登封市告成镇韩界头村南沟的391棵杨树采伐。经鉴定，被滥伐林木立木蓄积为48.7318立方米。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人韩某某及其同案人李某甲的供述；证人程某乙等人的证言；勘查检验、辨认笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人韩某某违反森林管理法规，结伙滥伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年2月，被告人韩某某、李某甲（另案处理）在担任登封市告成镇韩界头村副村长期间，经村集体研究决定，负责使用登汝高速公路修路的多余土方对本村南沟实施填埋，并进行高效经济林改造。2014年3月17日在尚未取得林木采伐许可证的情况下，被告人韩某某、李某甲为加快施工进度，即要求陈某某、程某甲将二人购买的位于登封市告成镇韩界头村南沟的391棵杨树采伐。经鉴定，被滥伐林木立木蓄积为48.7318立方米。
2014年3月20日，韩某某到登封市森林公安局刑事侦查队投案。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
同案人李某甲的供述；证人程某甲、陈某某、程某乙、程某丙、张某某、裴某某、韩某某、李某乙等人的证言；辨认、现场勘验检查笔录及照片；林业技术鉴定意见书；登封市林业局证明材料；登封市告成镇韩界头村村委会会议记录及情况说明；本院刑事判决书；公安机关出具的被告人韩某某的户籍证明及投案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反森林管理法规，结伙滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。登封市人民检察院指控被告人韩某某犯滥伐林木罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯滥伐林木罪，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人韩某某应在此幅度内量刑。本院在对被告人韩某某量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人韩某某原因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；2、被告人韩某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；3、其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚；4、考虑其担任村干部，采伐林木确系完成村委交办的工作，不具有为个人谋利的目的。综上，被告人韩某某确有悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一四年五月二十三日
书记员 梁大伟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第840-1号
申请执行人：罗卫金，男，淄博市周村区。
被执行人：安丽华，淄博市周村区。
在本案执行过程中，被执行人安丽华将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封已依法解封。申请执行人罗卫金的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第53号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 马永健
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年三月二十四日
书记员 丁 雪
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第02799号
原告恩施州集群电子商务有限公司。住所地：湖北省恩施市航空路州工会。组织结构代码：59423899-8。
法定代表人吴琼，董事长。
委托代理人（特别授权）谭平、邱兵，湖北施南律师事务所律师。
被告刘正坤，销售员。
原告恩施州集群电子商务有限公司（以下简称“集群电子公司”）诉被告刘正坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告集群电子公司的委托代理人谭平、邱兵，被告刘正坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集群电子公司诉称，被告系原告公司员工。自2013年9月起，分7次陆续向原告借支205000元。2014年，被告辞职，但一直未归还借款，经原告多次催要，被告均不履行返还的义务。原告为维护自己的合法权益，现请求法院判令返还原告205000元借款，并按银行同期利率支付资金占用期间的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘正坤辩称，被告起诉的事实属实。但是具体的金额需要进行核实。被告借该笔款，一部分是用于个人承接其他工程开支，一部分是用于处理了私人债务。
经审理查明，2013年期间，时任原告职员的被告，以“工程联系费用”为名，向原告借款如下：于2013年9月4日借款110000元、9月11日借款20000元、9月15日借款10000元、9月18日借款5000元、10月13日借款20000元、10月22日借款10000元；以“贷款保证金预借”为名借款10000元。2013年10月21日，被告在原告处借“讲课劳务费”20000元。被告以“工程联系费用”和“贷款保证金预借”之名向原告所借款项共计185000元，均用于被告个人承接工程和偿还个人债务。所借“讲课劳务费”20000元已支付原告单位聘请他人讲课的劳务费。次年，被告从原告单位辞职，但一直未向原告偿还所借资金。原告遂诉至本院，要求被告偿还205000元，并支付利息；案件诉讼费由被告承担。
庭审时，原告放弃要求被告返还“讲课劳务费”20000元的诉讼请求，只要求被告偿还185000元，并要求从起诉之日止至还款之日止按银行同期同类贷款利率支付利息。被告称曾向原告偿还过款项，请求给予一定时间与原告对账。在法庭给予的时间内，被告并未向法庭提供对账凭证。被告对原告要求支付利息的请求未提出异议。
本院认为，被告以各种名义向原告借款185000元，用于个人开支，原、被告之间形成了借贷关系，被告理应偿还给原告。现原告要求被告偿还借款185000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，因原告要求被告支付自起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，且被告亦未提出异议，该请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘正坤于本判决生效后五日内偿还原告恩施州集群电子商务有限公司借款185000元，并支付自2014年11月19日起至还清之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4375元，减半交纳2187.5元，由被告刘正坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张勇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 罗毅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2070号
罪犯赵扣，河北省辛集市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一二年六月十八日作出（2012）雄刑初字第2042号刑事判决，以被告人赵扣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵扣在服刑期间，于2013年5月20日至2014年10月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵扣减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2011年7月23日起至2020年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第00633号
原告项城市金桥电力设备有限公司。住所地：项城市交通西路。
法定代表人朱士华，经理。
委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
被告项城市富泰置业有限公司。住所地：项城市江南步行街。
法定代表人许小明，经理。
委托代理人李飞甲，河南众望律师事务所律师。
本院在审理原告项城市金桥电力设备有限公司诉被告项城市富泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方工程项目较多，需要进行清算为由，自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告项城市金桥电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告负担。
审 判 长 白 光
审 判 员 赵小珂
人民陪审员 苏现杰
二０一五年四月二十二日
书 记 员 薛会咏
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初6195号
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路北。
法定代表人乔志强，男，该公司董事长。
委托代理人郝继昌，男，伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司项目主管。
被告刘三雄，公民身份号码×××，男，1971年8月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司诉被告刘三雄物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2013年12月9日至2015年12月8日的物业服务费及滞纳金共计3822元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年11月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡 峰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郝敬平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0627民初6195号原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627699495042Y，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路北。法定代表人乔志强，男，该公司董事长。委托代理人郝继昌，男，伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司项目主管。被告刘某。原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2013年12月9日至2015年12月8日的物业服务费及滞纳金共计3822元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年11月9日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 胡 峰二〇一六年十二月一日书 记 员 郝敬平法条链接:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1729号
原告：肖朋，女，1966年4月16日出生，汉族，进贤县人，住进贤县,
被告：进贤县青年购物广场。（未到庭）
地址：进贤县民和镇帝亚世豪。
负责人：熊小明，总经理。
原告肖朋诉被告进贤县青年购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，因对被告进贤县青年购物广场无法送达起诉状副本，该案转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告肖朋到庭参加诉讼，被告进贤县青年购物广场经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
肖朋向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款人民币5610元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告肖朋从事个体印刷，自2014年1月至2015年4月向被告供应印刷宣传单、票据，至2015年7月1日经双方结算，被告欠原告货款5610元并出具对账单，后经多次催收未果，遂向本院起诉。
进贤县青年购物广场未答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，原告肖朋当庭提交了以下证据：一、原告身份证原件一份，证明原告的主体资格。二、对帐单原件一份，证明被告于2015年7月1日出具对帐单，被告未付款5610元的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能证明其诉请事实，故对其所举证据和诉称事实本院予以确认。
本院认为：被告进贤县青年购物广场购买原告肖朋印刷宣传单、票据并出具欠条（对帐单），双方系买卖合同关系，合法有效。被告进贤县青年购物广场欠款后经催收未支付货款而引发本案纠纷，应负全部责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告进贤县青年购物广场在本判决生效后10日内给付原告肖朋人民币5610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费460元，合计510元由被告进贤县青年购物广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 胡兴华
审判员 万 怡
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄淑丽
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第02077号
原告韩春玲，女。
原告王荣，男。
委托代理人陈玉学，系兴城市兴直法律服务所法律工作者。
被告王洪喜，男。
被告许秋红，女。
本院在审理原告韩春玲、王荣与被告王洪喜、许秋红民间借贷纠纷一案中，二原告于2015年2月11日以为促使王洪喜和许秋红婚姻和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩春玲、王荣的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩春玲、王荣撤回起诉。
案件受理费4，490.00元减半收取2，245.00元，由二原告韩春玲、王荣负担。
审 判 长 胡志书
人民陪审员 高秀琴
人民陪审员 杨丽敏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 月
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句蜀民初字第32号
原告潘贤生。
委托代理人刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告周丰顺，男。
被告周忠，男。
两被告委托代理人袁俊、徐晨，江苏律威律师事务所律师。
本院在审理原告潘贤生与被告周丰顺、周忠合伙协议纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐俊
二〇一五年三月十八日
书 记 员 彭爽
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4350号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人张彦卿，该公司职员。
被告吴桂兰。（未出庭）
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告吴桂兰物业管理服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法由审判员刘岩峰独任审判，并于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告天津天孚物业管理有限公司的委托代理人张彦卿到庭参加了诉讼，被告吴桂兰经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区中山门格调竹境业主，被告自2015年1月-2016年6月拖欠物业费3193.99元。因此原告起诉要求被告支付物业管理服务费及诉讼费用。
原告举证如下：（以下证据均为复印件）
1、营业执照一份；
2、组织机构代码证一份；
3、天津市住宅前期物业服务合同一份；
4、证明一份；
5、确认书一份；
6、备案证明一份。
被告未出庭答辩也未提交证据。
经审理查明，原告依据其与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》对天津市河东区中山门格调竹境实行物业管理服务。被告居住之房天津市河东区中山门格调竹境1-2-302号，合同约定物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.8元交纳，该房屋建筑面积为98.58平方米，每月应缴纳物业费177.44元。现原告要求被告给付自2015年1月-2016年6月期间共计18个月物业费3193.92元。
另查，在本案审理的该小区其他案件中原告的物业服务确有瑕疵，以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据加以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区进行物业管理，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。由于原告管理上有瑕疵，对物业费酌情减免，并酌定被告应给付原告物业费3193.92元的97%即3098.1元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告吴桂兰给付原告天津天孚物业管理有限公司2015年1月-2016年6月期间物业费3098.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴桂兰承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二〇一六年七月十九日
书记员 宋晓曦
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执558号
申请执行人海丰赛文（上海）包装材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张文邦，该××总经理。
被执行人常州天霸印铁包装有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人郑文伟，该××总经理。
申请人海丰赛文（上海）包装材料有限公司与被执行人常州天霸印铁包装有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2016年4月26日作出（2015）武横商初字第00460号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人执行款201153.4元，支付执行费2918元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。
执行过程中，因被执行人暂无合适财产�供执行，申请人也无法提供可供执行财产的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武横商初字第00460号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈启刚
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 波
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第48号
原告：姜某，男，1983年11月9日出生，汉族，居民。
委托代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：王某，女，1980年1月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告姜某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告姜某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，由原告姜明春承担。
审判员 刘 妮
二〇一五年一月二十九日
书记员 孙乃辉
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武柳商初字第141号
原告：王宣武。
被告：邹伟英。
被告：傅柏红。
被告：吴仙飞，女，1986年12月13日出生，汉族，住武义县西联乡景阳村**幢**号，身份证号：3307231986********。
本院在审理原告王宣武与被告邹伟英、傅柏红、吴仙飞民间借贷纠纷一案中，原告王宣武于2015年7月27日向本院提出撤回对被告吴仙飞的起诉。
本院认为，原告王宣武的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宣武撤回对被告吴仙飞的起诉。
本案受理费待案件审理结束后一并处理。
审 判 员 徐旭军
二〇一五年七月二十七日
代书记员 鲍欣萍
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1254号
原告：辛某。
原告委托诉讼代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
被告：西安汇泓房地产开发有限公司，住所西安市莲湖区大庆路687号枣园街道办事处内311室。现在西安市莲湖区枣园南路鼎诚馥桂园售楼部办公。
法定代表人：郝英武，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李波，陕西增瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高俊平，陕西增瑞律师事务所实习律师。
被告：西安市莲湖区金家堡社区居民委员会，住所西安市莲湖区枣园西路中段金家堡村委会。
法定代表人：鲍永利，该社区主任。
委托诉讼代理人：金小荣，该社区干部。
被告：西安金立置业有限公司，住所西安市莲湖区枣园西路中段金家堡村委会。
法定代表人：鲍永利，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金小荣，该公司干部。
被告：西安市莲湖区城中村改造办公室，住所西安市莲湖区西二环路***号。
法定代表人：薛均，该办主任。
委托诉讼代理人：李娜，陕西索骥律师事务所律师。
原告辛某诉被告西安汇泓房地产开发有限公司、西安市莲湖区金家堡社区居民委员会、西安金立置业有限公司、西安市莲湖区城中村改造办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托诉讼代理人徐冰，被告西安汇泓房地产开发有限公司委托诉讼代理人李波、高俊平，西安市莲湖区金家堡社区居民委员会及西安金立置业有限公司委托诉讼代理人金小荣，西安市莲湖区城中村改造办公室委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判决四被告向原告安置65平方米住宅用房。
2、被告承担本案一审诉讼费用。
事实和理由：
1992年4月，原告辛红艳与原金家堡村村民鲍玉会结婚，其农村户籍随即迁入金家堡村，成为金家堡村民并参加该村集体经济组织生产和劳动。2000年4月3日，原告与鲍玉会感情不和，经莲湖区法院判决离婚。离婚后，原告仍在金家堡村集体经济组织生产劳动和居住生活。
2008年金家堡村进行城中村改造，被告未按照法律、法规和西安市城中村改造管理办法及金家堡村城中村改造拆迁安置方案的规定执行。未按规定给予原告与西安金立置业有限公司的其他经济组织成员享有按照同等标准获得65平方米的住宅用房的拆迁安置权益。无奈遂诉至法院，望判如所请。
被告汇泓公司辩称，根据西安汇泓房地产开发有限公司、西安金立置业有限公司、西安市莲湖区城中村改造办公室、西安市莲湖区枣园街道办四方于2011年6月12日签订的金家堡村城中村改造项目合作合同书中的规定，原告不属于被拆迁人，西安金立置业有限公司向我方提供的拆迁安置名单中也没有原告的名字，原告没有依据向我方要求拆迁安置补偿，因此，请求驳回原告对西安汇泓房地产有限公司的诉讼请求。
被告金立置业公司及金家堡社区居委会辩称，原告在我社区是离过婚的媳妇，不属于65平方米住宅标准的姑娘户安置条件，因此，不能给予他们安置65平方米住宅。
离婚时，原告都放弃了房产分割，没有拆迁的旧房，根据产权调换的原则，原告不属于被拆迁人，不具有安置新房的资格。
被告城改办辩称，我办不是金家堡村改造项目的拆迁安置实施人，我办不具有当被告的资格，诉讼主体资格不适格。
原告离婚时净身出户，不具有产权调换的条件，不属于被拆迁人，不具有安置房屋的资格。
本院经审理认定事实如下：
1992年4月，原告辛红艳与原金家堡村村民鲍玉会结婚，其农村户籍随即迁入金家堡村，成为金家堡村民并参加该村集体经济组织生产和劳动。2000年4月3日，原告与鲍玉会感情不和，经莲湖区法院判决离婚。离婚后，原告辛红艳仍在金家堡村集体经济组织生产劳动和居住生活，是金家堡股份制改造的村民和股民。
2011年6月12日，西安汇泓房地产开发有限公司、西安金立置业有限公司、西安市莲湖区城中村改造办公室、西安市莲湖区枣园街道办事处四方签订了西安市莲湖区金家堡村城中村改造项目合作合同书，确定了西安汇泓房地产开发有限公司为拆迁实施主体，是该改造项目唯一的合作方。西安市莲湖区城中村改造办公室作为监管方指导、监督该项目的实施。该协议第七条第7项也确定分户标准为“村民计户单位，原则以宅基地使用证为准，如有分户须经甲方和拆迁指挥部共同确认，分户标准必须同时具备以下条件：（1）户口必须是独立的家庭户；（2）持有家庭财产分割协议；（3）房屋必须要独立且垂直分割。如有法院判决书的以判决作为分户依据，但法院判决书必须在该项目合作合同书签订之日前，且财产分割必须符合拆迁政策。”并最终以西安市城中村改造办公室审批的西安市莲湖区金家堡村城中村改造方案为准。该协议第九条规定，拆迁人是西安汇泓房地产开发有限公司，具体拆迁事项由拆迁人委托西安市莲湖区城中村改造办公室作为拆迁实施单位；被拆迁人是指在拆迁范围内被拆迁房屋及其附属物的所有权人。
2012年5月7日，经西安市城中村改造办公室审批，由西安市莲湖区城中村改造办公室负责组织实施和监督管理西安市莲湖区金家堡城中村改造补偿安置实施方案。该方案第三条确定了改造范围内房屋所有权人只能从产权调换和货币补偿中选择一种补偿安置方式，并确定了被拆迁人为搬迁范围内拥有合法宅基地的房屋产权人。纳入金家堡股份制改造的村民，原房屋产权建筑面积人均不足65平方米的按人均65平方米建筑面积根据自愿补差安置原则，补差的面积部分按新建房屋建筑成本价结算。祖遗户参照村民政策执行，但不享受人均不足65平方米的补差安置政策。
上述事实，有起诉书、庭审笔录、户口本、莲湖法院民事判决书、金家堡村分红存折、金家堡城中村改造项目合作合同书、金家堡城中村改造补偿安置实施方案及其批复在卷为据。
本院认为，根据补偿安置实施方案规定，金家堡城中村改造的被拆迁人为拥有合法宅基地的房屋产权人。而纳入金家堡股份制改造的村民，是在其原房屋产权建筑面积人均不足65平方米的前提下按人均65平方米建筑面积根据自愿补差安置。本案原告虽然是金家堡股份制改造的村民和股民，但并不是拥有合法宅基地的房屋产权人，所以不应享有原房屋产权建筑面积人均不足65平方米的按人均65平方米建筑面积补差安置的权利。
被告西安汇泓房地产开发有限公司是金家堡村城中村改造项目的唯一合作方，也是该村唯一的拆迁补偿安置实施主体，是拆迁人。由于原告在拆迁范围内没有房屋及其附属物，不享有拆迁补偿安置人均65平方米建筑面积住房的权利，不是被拆迁人。
西安市莲湖区金家堡社区居民委员会、西安金立置业有限公司是该村日常行政工作和经济管理的合法组织，西安市莲湖区城中村改造办公室是作为监管方指导、监督该项目的实施。均不是拆迁补偿安置实施主体，不承担拆迁补偿安置责任。
综上所述，现原告持据起诉，理由不足，证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、驳回原告辛某对被告西安汇泓房地产开发有限公司的诉讼请求。
二、驳回原告辛某对被告西安市莲湖区金家堡社区居民委员会、西安金立置业有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告辛某对被告西安市莲湖区城中村改造办公室的诉讼请求。
案件受理费613元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贺洪武
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 宋宝琳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 曾 晗
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终996号
上诉人（原审被告）：菏泽市凌峰机械有限公司。住所地：定陶县定砀路*号。统一社会信用代码：913717276954303051。
法定代表人：朱月玉，该公司经理。
委托代理人：杨汉晋，女，1945年10月2日出生，汉族，系菏泽市凌峰机械有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：申洪生，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
委托代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
原审被告：雷沃重工股份有限公司。住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路***号。统一社会信代码：91370000766689139Q。
法定代表人：王桂民，该公司董事长。
委托代理人：徐志强，男，汉族，1992年10月8日出生，该公司职工，住山东省潍坊市坊子区。
上诉人菏泽市凌峰机械有限公司因与被上诉人申洪生、原审被告福田雷沃国际重工股份有限公司产品责任纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2014）定商初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市定陶区人民法院（2014）定商初字第648号民事判决；
二、本案发回山东省菏泽市定陶区人民法院重审。
上诉人菏泽市凌峰机械有限公司预交的二审案件受理费1784元予以退回。
审 判 长 李建民
代理审判员 赵永芝
代理审判员 王 瑾
二〇一七年七月十二日
书 记 员 沙 洁