山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第327号
上诉人（原审原告）张玉荣，女，汉族。
委托代理人王自豪，山东品众元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张相军，男，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）姜鹏，男，汉族。
被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：临沂市兰山区通达路***号裕城大厦**层。
负责人孟某某，经理。
委托代理人朱梦雪，山东正之源律师事务所律师。
上诉人张玉荣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第4767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月30日18时许，被告张相军驾驶鲁Q×××××号“比亚迪”小型汽车在兰山区沿湖心岛路由东向西行驶至湖心岛路口时，与步行由东向西过路的原告相撞，造成原告受伤及玉镯损坏的交通事故。临沂市公安交通警察支队直属××大队经现场勘查，于2013年8月8日做出临公交直××认字（2013）第201307300746号道路交通事故认定书，认定被告张相军负事故的全部责任；原告张玉荣无事故责任。原告受伤后先后在山东省立医院及临沂市人民医院住院治疗41天，支出医疗费计150248.39元，其中被告张相军为其垫付1409元。被告辩称医疗费应扣除原告治疗冠心病、糖尿病、脑梗塞后遗症、心肌梗死、高血压等花费；在临沂市人民医院住院期间的所有花费均和本次事故无任何关联性。被告保险公司申请药费审查，但在法庭限定期限内未提交鉴定申请及预交鉴定费。原告住院期间由其亲属殷克许护理。经原告委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所于2013年10月10日作出沂蒙司鉴所（2013）临鉴字第2317号“关于张玉荣伤残程度等的鉴定意见书”，记载被鉴定张玉荣的损伤分别评定为八级、八级伤残，其陪护时间为300日。原告支出法医鉴定费810元。被告保险公司对该法医鉴定有异议，申请重新鉴定，但在法庭限定期限内未提交鉴定申请及预交鉴定费。原告主张其伤残赔偿金应按城镇标准计算，提交了居住证明两份及其女儿殷可花的房产证××份。被告对此有异议，认为原告的户口为农村户口，其伤残赔偿金应按农村标准计算。原告主张其护理人员殷克许系从事交通运输行业，护理费应按相应行业标准计算，提交了护理人员的行车证、驾驶证、营运证各××份。被告认为不能证实原告住院期间殷克许为特定的护理人。原告主张其玉镯在事故中受损价值为3688元，提交了玉镯标价牌××份。被告对其真实性、合法性均有异议，认为不能证实本案损失手镯的标价，且该手镯的损失应当由具有鉴定资质的评估机构作出。原告主张支出交通费3168.5元，提交了车票××宗及案外人闫鹏宇的书面证言××份。被告认为交通费数额过高，且提供的交通费单据也不能证实和该事故有关联性，对闫鹏宇出具的证明真实性合法性均有异议。
另查明，被告张相军驾驶的肇事车辆鲁Q×××××号“比亚迪”小型汽车的登记车主系被告姜鹏。庭审中被告张相军主张其与姜鹏系租赁关系，由张相军承担赔偿责任，原告对此有异议，要求被告姜鹏和张相军承担连带赔偿责任。上述车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，同时又在该保险公司投保机动车商业保险，其中第三者责任保险金额为500000元，未购买不计免赔险，本次交通事故均发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
原审法院认为，被告张相军驾驶机动车在行驶过程中，与步行的原告相撞，造成原告受伤及玉镯损坏的交通事故，被告张相军负事故的全部责任，原告张玉荣无事故责任的事实，有公安交警部门出具的事故认定书、法医鉴定部门出具的法医重新鉴定意见予以证实，对上述事实予以确认。被告张相军驾驶的机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该车在保险期限内发生交通事故致原告人身损害，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（××）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”因此被告保险公司应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，其余损失未超过商业三者险合同约定的保险金额，被告保险公司应对原告承担赔偿责任，因肇事车没有购买不计免赔险，故保险公司应扣除20%的免赔率。因被告张相军、姜鹏未提交证据证实其二人系租赁关系，故对超出保险公司赔偿限额的部分，由该二被告共同赔偿。张相军垫付的款项应从赔偿数额中扣除。对原告主张的具体数额，将依照有关法律规定、原、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，予以支持，对超出赔偿范围的诉讼请求，不予支持。被告对原告的住院用药及伤残等级有异议，申请药费审查及重新鉴定，但在法庭限定期限内未提交鉴定申请及预交鉴定费，视为对其相关权利的放弃，对原告主张的医疗费及伤残等级予以认可。关于原告主张的陪护时间300天，因原告提交的司法鉴定并未根据《人身护理依赖程度评定》鉴定出原告存在护理依赖，而是根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》评定护理期限，不符合相关法律规定，故对原告主张的陪护时间，不予支持，原告的护理时间应为住院时间。原告主张其伤残赔偿金应按城镇标准计算，根据原告提交的证据，不足以证实其主张，故对原告的伤残赔偿金应按农村标准计算。原告主张的交通费数额过高，酌情支持。原告的玉镯确系在事故中受损，但其提交的玉镯标价牌不能证实系在事故中受损的玉镯，且在事故中受损的物品价值应当由具有鉴定资质的评估机构作出，故酌情支持500元。原告主张的营养费过高，酌情支持400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第××款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决：××、原告张玉荣因伤支出的医疗费150248.39元、应得的住院伙食补助费8元／天×41天=328元，计150576.39元，由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿（150576.39元-10000元）×80%=112461元，由被告张相军、姜鹏共同赔偿28115元；二、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告因伤造成的残疾赔偿金34685元、护理费137元／天×41天=5617元，精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、营养费400元，计47702元；三、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告张玉荣造成的玉镯损失500元；四、原告张玉荣支出的鉴定费810元，由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿810×80%=648元，由被告张相军、姜鹏共同赔偿162元；五、原告张玉荣返还被告张相军垫付的医疗费1409元；六、驳回原告张玉荣的其他诉讼请求。上述第××至五项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件受理费5920元，诉讼保全费120元，计6040元，由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担3536元，被告张相军、姜鹏负担884元，原告负担1620元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张玉荣不服上述判决，上诉称：××、上诉人在城镇居住已超过××年，残疾赔偿金依法应按城镇标准赔偿。××审中，上诉人提交了上诉人住所地在城镇的充分证据，上诉人的子女不仅在城镇有住房，而且上诉人已在城镇连续居住超过××年，××审依据农村标准计算残疾赔偿金错误。二、××审对上诉人出院后的护理费不予支持是错误的。上诉人出院后需要护理是客观事实，双方对该事实没有任何异议，××审中，上诉人提交了司法鉴定报告，被上诉人虽对该鉴定报告提出异议，但未依法申请重新鉴定，××审法院错误的驳回了上诉人要求支付出院后护理费用的合理诉求。请求二审依法纠正××审的错误判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人张相军答辩称：××审判决正确，请求维持原判。
被上诉人姜鹏未到庭答辩。
被上诉人保险公司答辩称：××、上诉人主张的残疾赔偿金及护理费××审已经查明，且适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。二、××审法院判决由我公司承担上诉人张玉荣的营养费40０元，不符合法律规定，应扣除免赔的20%。
二审查明的事实与××审××致。
另查明，上诉人张玉荣××审中提供临沂福顺物业服务有限公司及莒南县板泉镇新殷庄村村民委员会的证明，以证明其伤残赔偿金的标准应按城镇居民标准计算。临沂福顺物业服务有限公司证明：殷克花自2011年3月份拥有兰山区傅屯小区西区13号楼3－3－301的产权并居住至今，其母亲张玉英随女儿殷克花自2011年3月份居住在兰山区傅屯小区西区13号楼3－3－301室至今。莒南县板泉镇新殷庄村村民委员会证明：张玉荣自2011年3月至今××直随其女儿殷克花居住在××起。
二审中，上诉人又提供莒南县板泉镇新殷庄村村民委员会的证明××份，上面载明：张玉荣系我村村民，其育有××女殷克花。张玉荣自2011年随其女儿殷克花居住在临沂市傅屯小区至今，情况属实。在该证明上同时盖有莒南县公安局板泉派出所的公章，写明“情况属实”。
以上事实，有当事人陈述、临公交直××认字（2013）第201307300746号道路交通事故认定书、山东省立医院住院患者证明、诊断证明书、住院病案、检验报告单、住院收费专用票据、结算清单、临沂市人民医院住院病案、结算明细、出院记录、沂蒙司鉴所（2013）临鉴字第2317号司法鉴定意见书、机动车行驶证、车票、机动车保险单、房产证、临沂福顺物业服务有限公司及莒南县板泉镇新殷庄村村民委员会的证明、等证据为证，均已收集记录在××、二审卷宗。
本院认为，被上诉人张相军驾车行驶过程中，与步行的上诉人张玉荣相撞，致上诉人受伤，以经交警部门认定，被上诉人张相军负事故的全部责任，上诉人张玉荣无责任，该事实清楚，本院予以确认。本案争议的焦点是：××、上诉人张玉荣的残疾赔偿金是否应按城镇居民标准予以计算；二、对上诉人张玉荣出院后的护理费是否应予支持。关于第××个焦点问题，从上诉人的身份证及其起诉时所写明的地址看，其居住地是莒南县板泉镇殷庄村，最高人民法院民××庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中答复：“……人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均收入（人均消费支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。……”根据上述精神，在城市经商或居住的农村户口的受害人，应当提交经常居住地和主要收入来源均为城市的证据。本案中，上诉人张玉荣虽然提供了其所在村委的证明及其女儿居住的小区的证明，但上述证明至多证明其在女儿家居住××年以上，并不能说明其主要收入来源也在城镇，因此原审对其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求未予支持，符合法律规定。关于上诉人主张的出院后的护理费问题，本院认为，上诉人虽然没有对其护理依赖程度进行鉴定，但从司法鉴定意见书看，其存在两处八级伤残，且年近七十，司法鉴定意见书参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，对上诉人的陪护时间作出结论，与上诉人的伤情及年龄是相符的，原审对于上诉人出院后护理费未予支持欠妥。从本院查明的情况看，上诉人系随其女儿殷克花居住，出院后应以其女儿护理为主，因此对于护理费标准可按城镇居民人均可支配收入计算，因此其出院后的护理费为21168元（70.56元×300天）。综上，上诉人的上诉理由部分成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十××条、《中华人民共和国民事诉讼法》第××百六十九条、第××百七十条、第××百七十五条第××款第（二）项、第××百七十五条之规定，判决如下：
××、维持临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第4767号民事判决第××、三、四、五、六项。
二、变更临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第4767号事判决第二项为：被上诉人永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿上诉人张玉荣因伤造成的残疾赔偿金34685元、住院期间护理费137元／天×41天=5617元，出院后护理费21168元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、营养费400元，计68870元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
××审案件受理费5920元，保全费120元，共计6040元，由被上诉人永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担3624元，由被上诉人张相军、姜鹏负担362元，由上诉人张玉荣负担2054元；二审案件受理费5920元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担3552元，由上诉人张玉荣负担2368元。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一四年八月二十日
书记员 谢春萍