台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2410号
原告：张树堂。
委托代理人：陈倩。
被告：葛富军。
被告：葛雪平。
被告：台州市华州模塑有限公司。
法定代表人：葛富军，执行董事兼总经理。
原告张树堂为与被告葛富军、葛雪平、台州市华州模塑有限公司（以下简称华州公司）民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张树堂的委托代理人陈倩，被告葛富军（又系华州公司法定代表人）到庭参加诉讼，被告葛雪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张树堂起诉称：被告葛富军、葛雪平系夫妻关系。2014年8月5日，被告葛富军由被告华州公司担保向原告借款90万元。同日，原告通过银行转账将90万元汇至被告葛富军账户。被告葛富军于借款当日向原告出具了一份借条，并由被告华州公司以保证人名义加盖企业印章。被告葛富军借款后至今未还，被告华州公司亦未承担保证责任。原告经催讨未果。故请求判令：被告葛富军、葛雪平共同归还原告借款90万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）；被告华州公司对上述债务承担连带责任。
被告葛富军答辩称：答辩人自2013年开始多次向原告借款，2014年8月4日，双方结清了前期借款本金，但尚欠原告前期借款的利息30万元。2014年8月5日，答辩人向原告借款60万元，与前期欠息30万元合并共计90万元，由答辩人出具借条给原告。该90万元款项利息按每万元每天30元或40元计算，一共付了利息30万元左右。在2014年9月份，答辩人因未支付利息将两台机器及一辆轿车质押给原告，十月份支付利息后取回轿车，但两台机器仍在原告处。之后，答辩人因无力再支付利息，开始归还借款本金，陆续归还本金共计111500元。
被告葛雪平未作答辩。
被告华州公司答辩称：担保事实。
针对被告葛富军的答辩，原告张树堂补充陈述：90万元借款中并未包含30万元的前期利息，本案的借款利息也不是每万元30元或40元，而是口头约定月利率2%，原告确实收到了被告支付的111500元，被告葛富军并未将机器质押在原告处。
原告张树堂为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告葛富军、葛雪平户籍证明、被告华州公司基本情况及信用查询各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告葛富军于2014年8月5日由被告华州公司担保向原告借款90万元的事实。
三、台州银行付款委托书一份，拟证明原告张树堂已于借款当日履行交付款项义务的事实。
四、结婚登记申请书表一份，拟证明被告葛富军、葛雪平于1999年8月30日登记结婚的事实。
被告葛富军、华州公司对上述证据质证均无异议。
被告葛富军为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
一、民事判决书四份，拟证明原告从事高利放贷业务的事实。
二、台州银行付款委托书两张、农村合作银行业务回单一张、台州银行存款业务回单四张，拟证明本案的90万元借款中包含前期借款的利息30万元，且已经归还本金111500元的事实。
原告对上述证据质证认为，证据一的四份判决书均不是原件，与本案无关，对证据三性均有异议。证据二中2014年8月4日的汇款60万元与本案无关；2014年5月24日的汇款30万元也与本案无关；对其他银行凭证上载明的汇款均无异议，原告确实收到相关款项，但该总计111500元的还款是用于支付利息的，不是用于归还本金。
被告华州公司对上述证据质证无异议。
被告葛雪平、华州公司均未在举证期限内向本院提供相关证据。
本院依法向被告葛雪平送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告葛雪平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，来源合法、内容真实、具有证明力，且经被告葛富军、华州公司质证无异议，依法予以确认。被告葛富军提供的证据经本院审查认为，四分判决书虽不是原件，但系本院依据阳光司法要求向社会公开的法律文书，其真实性、合法性予以确认，但该四份判决书系原告张树堂与他人之间民事纠纷的判决结果，不能证明原告从事高利放贷业务，故对证据一的证明对象依法不予确认。证据二真实合法，其中台州银行付款委托书载明的被告葛富军于2014年8月4日汇款60万元给原告、农村合作银行凭证显示的被告葛富军于2014年5月23日汇款30万元给原告均发生在本案借款之前，仅能证明双方间在本案借款之前存在过借贷关系，但是不能光凭被告葛富军曾于借款前一天汇款60万元给原告来证明本案的90万元款项中包含30万元的前期利息。至于其他五份银行凭证显示被告葛富军陆续汇款共计111500元给原告，虽然本案的借条上未载明借款利率，但被告葛富军抗辩称本案的借款利息按每万元每天30元或40元计算，而原告则主张双方口头约定月利率2%，从双方就借款利率的陈述可知，本案的借款约定了借款利率，而原告主张的月利率2%符合法律关于借款利率的限制性规定，因此应认定本案的借款利率为月利率2%，故被告葛富军除了归还本金外还应支付利息，所以，被告葛富军归还给原告的111500元应认定为用于支付利息。综上，对证据二的证明对象依法不予确认。
本院经审理，认定事实如下：被告葛富军、葛雪平系夫妻，双方于1999年8月30日登记结婚。2014年8月5日，被告葛富军由被告华州公司担保向原告张树堂借款90万元，并当场出具借条一份。载明：“今向张树堂借到人民币玖拾万元正（900000元），借款人葛富军，2014.8.5。”被告华州公司在借条担保人一栏加盖企业印章。双方约定借款利率为月利率2%。被告葛富军还在借条上注明：“以华州公司或葛富军名下二台注塑机型号650一台、100一台，还有一辆大切诺基牌号浙J×××××作全部抵押。”被告葛富军借款后陆续支付利息共计111500元，借款本金及剩余利息至今未还，被告华州公司亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2015年7月29日诉至本院。
本院认为：被告葛富军由被告华州公司担保向原告张树堂借款90万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。虽然借条上未载明借款利率，但被告葛富军辩称利息按每万元每天30元或40元计算，而原告则主张借款利率为月利率2%，且原告的主张未超过国家有关借款利率的限制性规定，故本案的借款利率应为月利率2%。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告葛富军除了归还借款本金外还应支付利息，而原、被告双方就111500元还款系用于归还本金还是用于支付利息不能达成一致意见，被告葛富军亦无证据证明该还款系用于归还本金，故应先用于支付利息，多余部分用于抵充本金，经过计算，被告葛富军的111500元还款应全部用于支付利息，该利息应属于原告向本院主张权利前的前期利息。现原告仅要求被告葛富军支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，是对自己权利的处分，未损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。被告葛富军向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告葛富军经原告催讨仅支付部分利息，借款本金至今未还，构成违约，应承担相应的违约责任。因该借款发生在被告葛富军、葛雪平夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。被告华州公司自愿为上述借款提供保证担保，虽未约定保证方式、保证范围，依法应按连带责任保证方式对被告葛富军的全部债务承担保证责任。被告华州公司承担上述保证责任后，有权向被告葛富军、葛雪平追偿。被告葛富军辩称90万元借款中包含30万元的前期利息，但其提供的证据不足以证明其主张，故对被告葛富军的抗辩理由本院不予采信。被告葛富军又辩称借款系高利贷，其已经支付高利息30万元，但未提供证据予以证明，对被告葛富军的抗辩理由本院不予采信。至于被告葛富军所称的其有两台机器质押在原告处，虽然其在借条上注明相关机器、车辆质押，但未提供证据证明质押财产已经转移原告占有，而原告对此亦予以否认，且原告亦未要求优先受偿权，故不属于本案审理范围，双方可另行处理。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛富军、葛雪平于本判决生效之日起十日内返还原告张树堂借款本金900000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金900000元自2015年7月29日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告台州市华州模塑有限公司负连带责任。被告台州市华州模塑有限公司承担上述连带责任后，有权向被告葛富军、葛雪平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告葛富军、葛雪平、台州市华州模塑有限公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年十月十三日
代书记员 叶宇红