wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第680号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林某，女，1970年11月27日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业，户籍地连江县，现住福州市台江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月20日被取保侯审。
被告人刘某甲，男，1996年5月23日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业，户籍地连江县，现住福州市台江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月20日被取保侯审。
公诉机关以台检公诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人林某、刘某甲犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月7日4时许，被害人谭某到福州市台江区桥北车站后面小巷子找被告人林某的老公刘某乙讨要非婚子的生活费，与被告人林某发生争执后引发互殴，后被刘某乙劝解并让双方离开。随后，被告人林某打电话叫来其女儿被告人刘某甲，当被告人刘某甲赶到上述地点时恰好碰到谭某再次经过此处，被告人林某、刘某甲二人手持木棍对谭某进行殴打，致谭某外伤头皮创口累计长度达10㎝。案发后，被害人谭某的伤情经鉴定属轻伤二级。同年8月15日，刘某乙与谭某达成赔偿谅解协议。
公诉机关认为，被告人林某、刘某甲具有归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的情节，建议对被告人林某、刘某甲判处有期徒刑六个月至九个月。
被告人林某、刘某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某、刘某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初1840号
原告：张某1，女，1985年3月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：杨光明，遵义市播州区中心法律服务所法律工作者。
被告：张某2，男，汉族，约30岁，其余信息不详。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1向本院申请撤回对被告张某2的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某1撤诉。
案件受理费100.00元，由原告张某1负担。
审 判 员 赵炎凌
二〇一七年四月十九日
法官助理 任加凤
书 记 员 刘 玉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第1068号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2014年8月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）761号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派施燕萍出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃作案1起，窃得财物价值9985元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人李某对指控的事实无异议。
经审理查明：
2014年7月28日下午，被告人李某在嘉兴市南湖区凤桥镇联丰村王祥里39号厉兰珍家中，窃得上海银雁牌红旗1号电动自行车1辆（价值1935元）及放在车内的钱包1个（内有现金150元、身份证1张、浙江禾城农村商业银行卡1张）。后被告人李某从窃得的银行卡中取走现金7900元。
案发后，被告人李某的家属已向被害人厉兰珍退赔7900元，被害人对被告人李某表示谅解。
以上事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人厉兰珍、蔡某的陈述，现场勘查笔录及照片，证人谢某的证言，搜查笔录、扣押物品清单及照片，接受证据清单及银行卡，调取证据清单及照片，监控录像，发还物品清单，价格鉴定结论书，收条，谅解书，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得财物价值9985元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能积极退赔，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2014年12月2日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 筱
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 严骄阳
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初115号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李金伟，男，1973年5月16日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新郑市。曾因盗窃于2006年11月6日被新郑市公安局行政拘留10日；因盗窃于2006年11月14日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2008年8月25日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2006年10月18日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年4月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2013年7月4日释放；因犯盗窃罪于2014年6月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月30日被新郑市公安局取保候审，同年10月13日被新郑市公安局刑事拘留，同年10月28日被新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人李金伟犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人李金伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：一、2016年10月4日8时28分许，被告人李金伟驾驶蓝色电动车到燕某在梨河镇七里阎村头开办的小卖铺内，趁燕某在后院扫地、小卖铺无人看守之际，趁机进入柜台内侧货架处，窃取放在木质钱箱内的现金共计2160余元。
二、2016年6月28日，被告人李金伟到新郑市观音寺镇开源大道众鑫电脑科技店，趁被害人万某2不备，将其包内140元盗走。
三、2016年6月28日，被告人李金伟到新郑市观音寺镇开源大道全网手机店内，趁被害人万某3不备，将店内OPPO手机盗走，经鉴定被盗手机价值2999元。
四、2016年6月28日，被告人李金伟到新郑市观音寺镇大朱庄村郑州供销社超市内进行盗窃，在盗窃过程中被董某当场抓获。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人李金伟的供述和辩解，被害人燕某、万某2、万某4、董某的陈述，证人赵某、万某1证言，鉴定文书，新郑市公安局出具的辨认笔录，新郑市公安局出具视频材料，书证及其他材料等证据证实，认为被告人李金伟的行为已构成盗窃罪。请求依法判处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李金伟系累犯，第四起系犯罪未遂，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李金伟在庭审中对指控自己的犯罪事实供认不讳，对河南省新郑市人民检察院提出的量刑建议亦不持异议。
经审理查明：一、2016年10月4日8时28分许，被告人李金伟驾驶蓝色电动车到燕某在梨河镇七里阎村头开办的小卖铺内，趁燕某在后院扫地、小卖铺无人看守之际，趁机进入柜台内侧货架处，窃取放在木质钱箱内的现金共计2160余元。
二、2016年6月28日上午，被告人李金伟到新郑市观音寺镇开源大道众鑫电脑科技店，趁被害人万某2不备，将其包内140元盗走；到新郑市观音寺镇开源大道全网手机店内，趁被害人万某3不备，将店内OPPO手机盗走，经评估，被盗手机价值2999元。
三、2016年6月28日晚上，被告人李金伟到新郑市观音寺镇大朱庄村郑州供销社超市内进行盗窃，在盗窃过程中被董某当场抓获。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被害人燕某陈述，2016年10月4日早上8点28分许他在梨河镇七里阎村南头经营的小卖铺外扫地，听到里面有人吆喝，他进入后一男子称买鞋垫并询问价格，他拿出来该男子看看称太贵不要就骑车走了。9点多他找别人零钱时发现钱箱内2160元钱不见了，以为是妻子拿走了，后经询问他妻子称没拿钱。经查看监控发现吆喝要鞋垫的男子进入他的柜台。证人赵某证言与被害人燕某陈述基本一致，并相互印证。
2、被害人万某3陈述，2016年6月28日上午10时许他在观音寺镇开源大道经营的全网通手机店内，他和哥哥万某1在店内电脑旁制作影碟，一男子在店内称随便看看，他就又坐在电脑旁继续制作影碟，一分钟后他听到柜台玻璃门响，就上前问该男子买什么样的手机并介绍，该男子没看中他介绍的手机就出门骑电车走了。他店里柜台处少一部OPPO手机，他怀疑是该男子偷的就让哥哥骑车跟上。通过查看监控发现就是该男子偷了手机，他就骑车追赶，但他和哥哥都没追上。证人万某1证言与被害人万某3陈述基本一致，并相互印证。
3、被害人董某陈述，2016年6月28日晚上19时19分许他回到在观音寺镇大朱庄经营的郑州供销超市门口，他看到超市里一个中年男子拉超市钱柜，将钱装进其口袋，他停好车就抓住该男子，并报警。
4、被害人万某2陈述，2016年6月28日上午9时40分左右她在妹妹经营的位于观音寺镇开源大道众鑫电脑科技店内帮忙，一男子到店里称修电脑，她让等妹妹回来，她在一旁接电话，后又来一中年男子，二人交谈，她以为二人认识就没上前招呼，后来的中年男子坐了十多分钟就走了，修电脑男子刚准备抱着电脑离开，她妹妹就回来，修好电脑后男子离开。后她发现钱包里的140元钱不见了。
5、辨认笔录及照片证实燕某辨认出盗窃其小卖铺现金的人是李金伟，李飞辨认出监控视频中的人是其叔叔李金伟，万某3、万某1辨认出盗窃OPPO手机的人是李金伟。
6、监控截图证实被告人李金伟进入案发现场盗窃的情况。
7、常住人口基本信息，刑事判决书、释放证明、新郑市公安局观音寺派出所出具的前科证明证实被告人李金伟案发时系完全刑事责任能力人，判刑、释放情况。
8、到案经过、侦破报告证实被告人李金伟到案及案件侦破情况。
9、郑州瑞华联合资产评估事务所出具的评估报告书证实被盗物品价格。
本院认为，被告人李金伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人李金伟应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
本院在对被告人李金伟的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、当庭认罪，可以酌情从轻处罚；2、第三起盗窃系未遂，可以酌情从轻处罚；3、在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；4、多次盗窃，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李金伟提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李金伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押30日应予折抵，即从2016年10月13日起至2017年6月12日止。）
二、责令被告人李金伟于本判决生效后十日内退赔被害人燕玉顺人民币2160元，退赔被害人万利利人民币140元，退赔被害人万红晓人民币2999元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 张富彬
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 范旭东
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1296号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杨壮，男，1988年3月15日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1034起诉书指控被告人杨壮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月11日2时18分，被告人杨壮饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的福特牌小型轿车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区循礼门地下通道路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人杨壮呼气中酒精含量为106.2mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人杨壮血液中乙醇含量124.22mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨壮具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人杨壮六个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨壮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨壮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨壮具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人杨壮醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨壮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一六年十一月八日
书记员 章兴益
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103刑初1296号
案由：危险驾驶
当事人：被告人杨壮
院长审判长主审人
发
盛素华
2016年11月8日
校对人（即主审人）：盛素华
拟印份数：20份
余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1127执347号
申请执行人李天水，男，1967年7月9日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被执行人雷华美，1979年1月23日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
本院于2016年8月25日立案执行李天水申请雷华美买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人雷华美应支付申请人李天水案款64000.0元，承担执行费860.0元。本院已执行10000.0元,尚有54000.0元未执行,现因被执行人雷华美暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1127执347号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王晓东
审判员 ：周云高
审判员 ：洪启炎
二〇一七年七月三日
书记员 ： 甘 霖
书记
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新4002行审47号
申请人：伊宁市住房和城乡建设局，住所地：伊犁州伊宁市。
法定代表人：地力夏提·苏来曼，局长。
委托代理人：柳智龙，伊宁市。
被申请人：伊宁市每客美食餐饮广场，住所地：伊犁州伊宁市。
负责人：穆占萍，经营者。
申请人伊宁市住房和城乡建设局向本院提出申请，请求依法强制执行其2015年12月30日作出的伊城环罚字20150016号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人伊宁市住房和城乡建设局作出的伊城环罚字20150016号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为，伊城环罚字20150016号行政处罚决定书认定事实的证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人伊宁市每客美食餐饮广场在法定期限内既未自觉履行，又未提出复议或向法院起诉，故申请人伊宁市住房和城乡建设局的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行伊城环罚字20150016号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 林
人民陪审员 王 雄
人民陪审员 武丽丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 叶民元
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新4002行审47号申请人：伊宁市住房和城乡建设局，住所地：伊犁州伊宁市。法定代表人：地力夏提·苏来曼，局长。委托代理人：柳智龙，伊宁市。被申请人：伊宁市每客美食餐饮广场，住所地：伊犁州伊宁市。负责人：穆占萍，经营者。申请人伊宁市住房和城乡建设局向本院提出申请，请求依法强制执行其2015年12月30日作出的伊城环罚字20150016号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人伊宁市住房和城乡建设局作出的伊城环罚字20150016号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，伊城环罚字20150016号行政处罚决定书认定事实的证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人伊宁市每客美食餐饮广场在法定期限内既未自觉履行，又未提出复议或向法院起诉，故申请人伊宁市住房和城乡建设局的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许执行伊城环罚字20150016号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 林人民陪审员 王 雄人民陪审员 武丽丽二〇一六年八月十五日书 记 员 叶民元
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初318号
原告：湖州金贸置业有限公司，住所地：浙江省湖州市七里亭路251号金茂广场A座1701-1706室。
法定代表人：吴庚庆，董事长。
委托代理人：谢文元，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。
负责人：胡建敏，行长。
委托代理人：陈秋林、姚启明，该行员工。
本院受理的原告湖州金贸置业有限公司诉被告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行抵押合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提出撤回对被告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州金贸置业有限公司撤回对被告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行的起诉。
审判员 朱燕青
二〇一六年四月十一日
书记员 梁 晓
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初277号
原告徐某，男，生于1982年3月25日，汉族，住贵州省平坝县。
被告顾某，女，生于2000年2月23日，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人孟从敏，女，生于1980年12月5日，汉族，住贵州省大方县。
原告徐某与被告顾某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某，被告顾某及其委托代理人孟从敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2016年10月23日，我与被告经陈某介绍谈成婚约后，被告等人到我家，打发被告及随行人员我花去5000元。同年11月9日，为被告买衣服我又花去5000元。11月17日，我到被告家认亲，给了被告礼金10800元，另买礼品等物花去5000元，车费、过路费花去3000元。在认亲的当天，被告家嫌我给的礼金太少，就拒绝了亲事。这明显是借婚姻欺诈，为讨回我的损失，特提起诉讼，请求判决被告返还礼金28000元。
被告顾某辩称，我和媒人及我母亲第一次到原告家时，原告给了两个红包，礼金只有1600元。2016年11月17日，原告到我家认亲时就发生矛盾，所以没有收到原告的财物。原告在与我谈婚后辱骂我，请求法院判决其向我赔礼道歉，并赔偿我的名誉损失。
经审理查明：2016年10月23日，原告与被告经陈某介绍谈成婚约，当天原告给付被告和原告母亲礼金共计1600元。2016年11月17日，原告到被告家认亲，给付被告礼金10800元。因原告给付的礼金数额少于双方事前议定的36000元，原告与被告家人发生矛盾，原、被告婚约终止。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证复印件、陈某身份证复印件、证人陈某的证言（通某）在卷佐证。
本院认为：给付彩礼是一种民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而给付的，从法律性质是一种以结婚为成就条件的赠与行为。本案原告有证据证明的给付被告的礼金数额为12400元，其中第一次给付的礼金1600元，收受人为原告和其母亲，平均每人仅得800元。原告该给付数额较小，应当认定为赠与性质的给付，该礼金原告请求返还本院不予支持。对于在认亲时原告给付的礼金10800元，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，被告应当返还原告。但由于2016年11月17日，原告到被告家认亲时未按照双方事前议定的数额给付礼金，才导致双方发生矛盾，被告终止婚约。根据被告居住地的生活习惯，为儿女婚事被告家人必然召集亲朋庆贺，为此必将产生一定的生活费用支出。因原告的毁约，双方婚事不能如期进展，造成了被告家庭一定的损失，该损失可抵消原告的部分返还请求。综合考虑被告居住地的生活水平和原告的过错等因素，由被告返还原告礼金6000元对双方较为公平。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告顾某在本判决生效后十日内返还原告徐某婚约礼金6000元；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，适用简易程序减半收取250元，由原告徐某负担160元，被告顾某负担90元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 刘 宇
二〇一七年二月十五日
书记员 钱程阳
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1785号
原告：李文成，男，1953年7月19日出生，汉族，住河北省易县。
委托诉讼代理人：刘海燕，易县晴天法律服务所法律工作者。
被告：温少昆，男，1978年1月30日出生，汉族，住河北省易县。
委托诉讼代理人：王玉文，河北孙军律师事务所律师。
原告李文成与被告温少昆劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文成的委托诉讼代理人刘海燕、被告温少昆及其委托诉讼代理人王玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资3200元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年冬，被告温少昆承包了涞水县庞秀江在涞水县七仙山公寓工地工程，原告在被告工地打工。2014年3月份施工完成后，原告多次向被告索要工资，被告均以种种理由拒绝支付。
被告温少昆辩称：原告与被告没有形成过劳务关系。其计算的工资标准及天数不认可。被告从工地撤出后，王小永继续承包工程，不排除原告是为王小永提供劳务。
本院经审理认定事实如下：2013年冬，被告温少昆承包了涞水县庞秀江在涞水县七仙山公寓工地工程，被告于2014年2月带领三十多名工人进驻工地施工，原告在被告工地打工，双方口头约定被告每天支付原告工资180元。2014年3月份施工完成。原告为被告打工31天，工资共计5580元。原告预支工资3500元，被告实际欠原告工资款2080元（5580元-3500元）。该款经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，原告提供的涞水县人民法院已经发生法律效力的（2015）涞民初字第415号民事判决书及其卷宗中的工地工人出勤表等证据以及庭审笔录可以证实，被告雇佣原告在其工地上打工，被告每天支付原告工资180元，原告为被告打工31天（2014年2月20日至2014年3月22日），双方劳务合同关系成立。被告所欠原告的工资报酬应当给付原告。故此对原告主张每天工资200元，打工天数是33.5天，其主张超出的部分，本院不予支持。被告辩称原告与被告没有形成过劳务关系。其计算的工资标准及天数不认可。被告从工地撤出后，王小永继续承包工程，不排除原告是为王小永提供劳务，被告没有提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，原告主张被告给付其工资款3200元，其主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告温少昆于本判决生效之日起五日内给付原告李文成工资款2080元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温少昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 甘玉霜
二〇一七年十月十一日
书记员 赵林鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯商初字第689号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行。
负责人：袁京卫。
委托代理人：吴勋波。
委托代理人：马亮。
被告：叶樟清。
被告：马竹仙。
被告：戴月仙。
被告：彭樟海。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被告叶樟清、马竹仙、戴月仙、彭樟海借款合同纠纷一案，本院于2012年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴勋波、马亮到庭参加诉讼，被告叶樟清、马竹仙、戴月仙、彭樟海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行起诉称：第一、第二被告系夫妻关系，第一被告与第三、第四被告作为联保小组成员于2011年2月22日一起同原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员从2011年2月22日起到2013年2月22日止，原告可以根据联保小组成员中任何一人的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额40000元内发放贷款，其他二人都应当对发放的贷款提供连带保证责任。2011年12月23日，第一被告与原告签订《小额联保借款合同》一份，约定第一被告向原告借款40000元用于家庭生产经营，借款期限自2011年12月23日至2012年12月23日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款利率为年利率13.5%，第二被告作为配偶也在借款合同上签字确认。2011年12月23日，原告按约定向第一被告发放贷款40000元。但被告并未按借款合同约定的还款方式按时、足额偿还贷款本息，第三、第四被告作为担保人也未尽担保之责。为此，原告诉至法院，诉讼请求为：1、第一、第二被告偿还借款本金40000元及利息（算至2012年8月19日止的利息为456.63元，之后的利息按合同约定据实计算至实际还清之日止），并赔偿原告为实现债权而支付的律师费3000元，第三、第四被告对上述款项承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由四被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织结构代码证、负责人身份证明书各一份，被告身份证四份，结婚证一份，以证明原、被告的身份情况，及第一、第二被告系夫妻关系的事实。
2、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借据，个人贷款放款单各一份，以证明被告叶樟清、马竹仙到原告处贷款40000元，约定了借款期限、利率、还款方式及违约责任等，并由被告戴月仙、彭樟海提供担保的事实。
3、履约情况一份，证明截止2012年8月19日，被告叶樟清、马竹仙共欠原告本金40000元，利息456.63元的事实。
4、法律服务委托合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权所支付的律师费为3000元的事实。
四被告在法定答辩期间内未作答辩，也未在本院指定的举证期间内向本院提交证据。
庭审中，原告提供的证据经出示，四被告未到庭，本院视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实可信，可以证明本案事实，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告方当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2011年2月22日，被告戴月仙、彭樟海、叶樟清三人与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定三人成立联保小组，联保小组成员自2011年2月22日至2013年2月22日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，在单一借款人最高贷款限额40000元内向借款人发放贷款，另两小组成员自愿为原告向该小组成员发放的贷款提供连带保证责任。2011年12月23日，被告叶樟清和其妻子马竹仙以家庭生产经营为由与原告签订《小额联保借款合同》一份，约定由原告向被告叶樟清、马竹仙提供借款40000元，借款期限自2011年12月23日至2012年12月23日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款利率为年利率13.5%。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告依约向被告叶樟清、马竹仙发放了贷款40000元。借款期限届满后，被告叶樟清、马竹仙未履行还款义务，被告彭樟海、叶樟清作为担保人也未尽担保之责。另查明，截止2012年8月19日，尚欠借款本金40000元，利息456.63元。原告为此次诉讼花费律师代理费3000元。现原告诉至本院，诉讼请求如前。
本院认为，原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约向被告叶樟清、马竹仙发放了贷款40000元，借款到期后，被告叶樟清、马竹仙未按约定归还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告叶樟清、马竹仙归还借款本金及利息，并赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费，理由正当，本院予以支持。被告戴月仙、彭樟海自愿为被告叶樟清、马竹仙的借款提供担保，现原告要求被告戴月仙、彭樟海对上述借款本金、利息及律师代理费承担连带清偿责任，于法有据，本院也予以支持。被告戴月仙、彭樟海承担清偿责任后，有权向被告叶樟清、马竹仙追偿。被告叶樟清、马竹仙、戴月仙、彭樟海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶樟清、马竹仙于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行借款本金40000元及利息（算至2012年8月19日止的利息为456.63元，之后的利息按合同约定据实计算至本判决确定的履行之日止），并赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费3000元。
二、被告戴月仙、彭樟海对上述款项承担连带清偿责任，被告戴月仙、彭樟海承担连带清偿责任后，有权向被告叶樟清、马竹仙追偿。
如果被告叶樟清、马竹仙、戴月仙、彭樟海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，公告费650元，共计1536元，由被告叶樟清、马竹仙、戴月仙、彭樟海共同负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判长 杨 丽
审判员 周华山
审判员 叶荣耀
二〇一三年二月十七日
书记员 徐星瑜
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第488号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人黄某。2003年因赌博被富阳市公安局罚款人民币300元；2005年10月因赌博被临安市公安局罚款人民币3000元；2006年1月因赌博被富阳市公安局罚款人民币2000元；2007年7月11日因赌博罪被富阳市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币23000元；2013年11月22日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十二日；2013年12月4日因向他人提供毒品被富阳市公安局行政拘留十二日。因本案于2013年11月22日被富阳市公安局刑事拘留，于同年12月5日被取保候审，2014年7月31日经本院决定被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）436号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院经审查，于2014年7月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员刘哲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年10月至11月间，被告人黄某在本市富春街道兴达路丽都公寓8210号租房内，由其提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员吴某以烫吸的方式吸食毒品冰毒4次。2014年5月20日，被告人黄某向公安机关检举揭发涉嫌贩卖毒品的“阿强”，并协助公安机关抓获涉嫌伙同“阿强”贩卖毒品的廖某。具体如下：
1．2013年9月中旬的一天晚上，被告人黄某在本市富春街道兴达路丽都公寓8210租房内，容留吸毒人员吴某吸食毒品冰毒。
2．2013年9月底的一天晚上，被告人黄某在同一地点，容留吴某吸食毒品冰毒。
3．2013年10月初的一天晚上，被告人黄某在同一地点，容留吴某吸食毒品冰毒。
4．2013年11月初的一天晚上，被告人黄某在同一地点，容留吴某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、王某、罗某、廖某的证言，被告人黄某的供述和辩解，检查笔录及照片，被告人黄某的辨认笔录及指认照片，证人吴某的辨认笔录及照片，扣押物品清单，毒品检验报告，浙江省公安机关毒品上交清单，认定被告人有立功情节审批表、立案决定书、刑事拘留证，刑事判决书、行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人黄某具有立功情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人黄某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年11月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘 蔚
二〇一四年七月三十一日
代书记员 马嶙侃
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第389号
原告何方星。
被告葛夕慈。
被告董光辉。
原告何方星与被告葛夕慈、董光辉民间借贷纠纷一案，由于原告未按时交纳诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈瑛
二〇一五年一月二十三日
代书记员 张芝
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执433号
申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行。
住所地，钦州市向阳路8号。
负责人郑志海，该行行长。
被执行人刘日强，男，1962年7月23日出生，住钦州市钦南区。
被执行人梁胜娟，女，1962年9月23日出生，住钦州市钦南区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行依据本院（2016）桂0702民初857号民事调解书，申请执行刘日强、梁胜娟信用卡纠纷一案，执行过程中，被执行人自动履行了全部义务，申请执行人于2016年7月29日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0702民初857号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 民
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年八月十九日
书记员 李 斌
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4255号
原告王太勋，男，1970年9月20日生，汉族。
被告南京连润运输贸易有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路391号-188。
破产管理人江苏博事达律师事务所，住所地南京市广州路***号*楼。
诉讼代表人姚彬，破产管理人负责人。
委托代理人周玉，江苏博事达律师事务所律师。
原告王太勋与被告南京连润运输贸易有限公司（以下简称连润运输公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员陈久荣独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王太勋，被告连润运输公司委托代理人周玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告王太勋诉称，原告于2014年6月5日至2014年10月17日在被告公司任海务主管工作。按双方签订的劳动合同约定，原告每月工资17000元，被告未按时支付工资。原告于2014年10月17日向被告书面辞职解除劳动关系。后被告只支付16000元左右的工资，尚欠原告工资56328元。现原告诉至法院，要求判令被告支付拖欠的工资56328元。
被告连润运输公司辩称，原告主张的工资报酬已经超过仲裁时效，被告不应当再支付。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实。
原告王太勋于2014年6月5日入职被告单位工作，双方签订最后一期劳动合同的时间为2014年6月5日，劳动合同期满时间为2016年6月4日。合同约定原告的工作岗位为海务主管。合同约定的月工资标准为每月17000元。2014年10月17日，原告书面向被告提出辞职，双方解除劳动关系。解除劳动关系后，被告支付了原告工资15462.18元。2016年6月27日，原告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付欠付的工资，该仲裁机关于当日作出宁化劳人仲不（2016）49号不予受理通知书，以原告的仲裁请求已超过仲裁时效为由，不予受理。原告不服，遂向本院提起诉讼。
二、双方有争议的事实。
1、原告主张的欠付工资有无超过仲裁时效。
原告主张其在2015年找过被告，当时被告还没有破产，当时说支付工资没有问题。去申请仲裁时，仲裁部门说已经超过仲裁时效。原告认为自己一直要工资的，是被告没有给，没有超过仲裁时效。未提供证据证明。被告主张原告的请求已经超过仲裁时效。
本院认证如下：原告自2014年10月17日起与被告解除劳动关系。自双方解除劳动关系时起原告应当知道其相关权利是否受到侵害，也应当积极与被告结算相应的工资报酬。而原告一直怠于行使自己的权利，在2016年6月27日才提起仲裁请求。故原告主张的2014年10月17日之前的劳动报酬已经超过仲裁时效。
2、原告主张欠付工资的具体数额。
原告主张按合同约定每月17000元计算，按每月出勤原告2014年6月工资15300元；2014年7月和8月工资分别为17000元；2014年9月工资14976元；2014年10月工资8052元，总计72328元，扣除被告已支付的15462元，被告还欠付工资56328元。被告对原告主张欠付工资的计算及数额没有异议。
本院认证如下：因原被告双方对被告欠付原告工资的数额无异议，故本院认定被告欠付原告2014年6月5日至2014年10月17日工资56328元。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：被告是否应当支付原告2014年6月5日至10月17日的欠付工资。
本院认为，
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原被告双方自2014年10月17日起解除劳动合同关系。原告应当自解除劳动关系一年内主张其劳动报酬。原告自2016年6月27日向仲裁机关申请仲裁，也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形。因此原告诉讼请求已超过仲裁时效。故原告主张支付工资的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王太勋的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告王太勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 陈久荣
二〇一六年八月十一日
见习书记员 周 坤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5801号
原告宋志明。
委托代理人王曙东，上海国创律师事务所律师。
被告杨伟杰。
原告宋志明诉被告杨伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王曙东到庭参加了诉讼；被告杨伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋志明诉称，1999年，原告于南汇做建材生意时与被告相识成为朋友，之后一直有往来。2014年10月13日，被告要到云南景洪做生意，资金紧张，问其借点资金周转一下，时间很短，并同意支付利息，故原告找朋友凑了现金人民币（币种下同）600，000元，于西双版纳一酒店里当着其朋友的面将600，000元现金交被告，被告也当即签署了借条，并约定，于10月18日确保归还200，000元至300，000元，余款于10月24日还清。逾期，则按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并承担因追索借款而产生的一切费用和损失。当时在场见证的朋友还为他们拍了照片。届期，被告未按约还款，虽经原告多次催讨，被告均以资金周转不灵，暂缓几日为借口推脱。故请求判令被告归还原告借款600，000元；偿付原告从2014年10月25日起至还款日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
原告提供了2014年10月13日由被告出具的借条及照片各1份以证明其主张。
鉴于被告未到庭应诉并举证，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，确定原告提供的证据与本案具有关联性，故确认原告所述事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告未按约归还借款显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告约定的银行利息并未超过法律规定，本院予以准许。原告诉求，依法有据，本院予以支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟杰于本判决生效之日起十日内归还原告宋志明借款600，000元；
二、被告杨伟杰于本判决生效之日起十日内偿付原告以上述借款为本金，从2014年10月25日起至借款清偿日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，822元，减半收取计4，911元（原告已预交），由被告杨伟杰负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一五年三月十八日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，贷款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制度判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1373号
原告：周某，男，汉族，住黑山县。
被告：田某，男，汉族，住黑山县。
原告周某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理，依法由审判员刘雪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某和被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，诉讼请求：1、请求法院偿还借款人民币10万元及利息（其中17万元的利息从2016年4月20日起，按月利率1.5分计算至2017年4月20日止，其中10万元的利息从2017年4月20日起，按月利率计算至实际还款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年4月20日，被告田某以生产经营需要为名向原告周某告借款17万元，一年后被告偿还原告7万元，便利息从借款之日起一直未给付，约定利息为月息1分5厘。到期后�余款经原告多次催要，被告拒不偿还。
原告为支持自己的主张，提供了被告书写的欠据1份，拟证明借款事实。
被告田某未提供答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性原则，确认其证据效力。
依据本院所采信的证据和原告的陈述，本院查明以下事实：
2016年4月20日，被告田某以生产经营需要为名向原周某告借款17万元，并给原告出具了欠据。2017年6月，被告偿还原告7万元。余款后经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为，被告向原告借款10万元，并给原告出具了借据，原、被告之间债权债务关系成立。被告应按约定向原告偿还借款。欠据上未约定利息，因此，原告要求被告给付利息的诉讼请求，依法不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告田某于本判决生效后10日内偿还原告周某借款人民币本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告田某负担。
如不服本判决，可以在接�判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一八年五月二十五日
书记员 安 安
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1205号
被执行人梁昌隆，男，1988年12月17日出生，汉族。
本院在执行被执行人梁昌隆贩卖毒品一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山刑初字第25号刑事判决书，向被执行人梁昌隆发出执行通知书，责令被执行人履行该刑事判决书确定的义务，即向海口市琼山区人民法院支付罚金人民币2000元。但被执行人梁昌隆至今未履行。
本院在执行过程中，经本院向银行（包括中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、海口农村商业银行等八大银行）、房产、国土、车辆管理等相关部门进行查询、均没有发现被执行人梁昌隆名下有财产登记或有可供执行的存款，也没有被执行人梁昌隆可供执行的财产或财产线索，因此，本案无财产可供执行，执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第25号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 林 练
审判员 邓俊江
审判员 王云虹
二〇一四年十二月一日
书记员 林 莉
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2057号
申请执行人：黄啟磊。
被执行人：宋忠华、朱秋生。
本院执行黄啟磊与宋忠华、朱秋生民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年四月十日
书记员 赵军华
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1370号
申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人王虎林，该公司董事长。
委托代理人贺继飞，男，该公司职工。
被执行人高树华，男，1975年1月1日出生，汉族，司机，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
被执行人李雪峰，女，1976年11月25日出生，汉族，无业，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
被执行人薛海清，男，1976年4月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。
被执行人刘彩霞，女，1980年3月19日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。
被执行人刘新军，男，1975年9月7日出生，汉族，个体户，现住内蒙古乌海市。
被执行人李永霞，女，1974年11月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古乌海市。
本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行高树华、李雪峰、薛海清、刘彩霞、刘新军、李永霞金融借款合同纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0624民初964号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 敖日 格乐
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 琪 军
鄂托克旗人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）内0624执1370号
被拘留人：高树华，男，汉族，1975年1月1日出生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
采取拘留措施的理由和意见：
本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行高树华、李雪峰、薛海清、刘彩霞、刘新军、李永霞金融借款合同纠纷一案过程中查明，被拘留人高树华拒不履行人民法院已经发生法律效力的裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项的规定，决定如下：
对高树华拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书后三日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年六月二十一日
鄂托克旗人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）内0624执1370号
被拘留人：李永霞，女，汉族，1974年11月28日出生，籍贯内蒙古巴音淖尔市杭锦后旗，个体，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
采取拘留措施的理由和意见：
本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行高树华、李雪峰、薛海清、刘彩霞、刘新军、李永霞金融借款合同纠纷一案过程中查明，被拘留人李永霞拒不履行人民法院已经发生法律效力的裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项的规定，决定如下：
对李永霞拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书后三日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年六月二十一日
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初183号
原告张艳桃，女，汉族。
委托代理人吴海波，广西宏民律师事务所律师。
被告廖峰标，男，汉族。
原告张艳桃诉被告廖峰标民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员雷绍明适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，书记员朱林担任法庭记录。原告张艳桃的委托代理人吴海波到庭参加诉讼，被告廖峰标经本院依法送达开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月15日，被告廖峰标因资金需要向原告张艳桃借款人民币10000元，约定2015年7月15日前归还。借期届满后，经原告多次催收被告拒不偿还借款。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告廖峰标偿还原告张艳桃借款人民币10000元及利息［利息的计算：以10000元为本金基数从2015年7月16日起按照年利率6％计至还清之日止（截至2015年12月15日利息为250元）］；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证复印件一份，拟证明被告廖峰标具有独立的诉讼主体资格；
2.借条一张，拟证明被告廖峰标于2015年6月15日向原告张艳桃借款10000元，并约定2015年7月15日前归还借款。
被告廖峰标未出庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告廖峰标经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，视为其己放弃答辩和质证的权利。原告张艳桃提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告张艳桃提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年6月15日，被告廖峰标因需资金向原告张艳桃借款人民币10000元，约定2015年7月15日前归还，并由被告廖峰标写下借条交由原告张艳桃收执。在约定还款到期后，经原告多次催收被告未履行偿还借款义务。另查明，双方对借款未约定利息。因被告未按约定期限履行偿还借款义务，原告遂向法院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告廖峰标向原告张艳桃借款10000元用作资金周转，有被告廖峰标出具的《借条》证实被告向原告借款10000元的事实，双方已形成合法有效的债权债务关系，被告应按照约定返还借款。被告未按双方约定返还借款已构成违约，应承担违约责任。故原告张艳桃要求被告廖峰标归还10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张利息问题，原告主张以10000元为本金基数从2015年7月16日起按照年利率6％计至还清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第一款第（一）项：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖峰标向原告张艳桃偿还借款人民币10000元及利息（利息按借款本金10000元为基数计算，从2015年7月16日起按年利率6%计至借款还清之日止）。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告廖峰标负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 雷绍明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱 林
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初1802号
原告：李永峰，男，1970年1月21日出生。
被告：赵力，男，1989年12月11日出生。
原告李永峰与被告赵力买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李永峰、赵力到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
李永峰向本院提出诉讼请求：1.赵力给付李永峰煤款共9300元。2.本案诉讼费由赵力承担。事实与理由：2014年8月15日,赵力从李永峰处购买烟煤,总货款为19300元,赵力支付了10000元,尚欠9300元未付。李永峰多次催要，赵力拒绝给付，故李永峰诉至法院。
赵力答辩称，不同意李永峰诉讼请求。赵力确从李永峰处拉过煤，但赵力给付了全部货款，因为李永峰提供的煤里有石子，尚欠500元货款未付。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，赵力从李永峰处购入烟煤。庭审中，李永峰称烟煤总计货款为19300元，赵力已经给付10000元，尚欠9300元货款未给付。赵力称赵力记不清楚从李永峰处购入煤的具体金额，付款事宜也记不清楚了，但所有货款已经结清。庭审中，李永峰提交了李永峰与赵力间录音资料和短信，证明赵力尚欠李永峰货款没有结清，且金额为李永峰的诉讼请求金额。赵力对录音资料的真实性予以认可，但不认可证明目的，短信内容记不清楚了。
上述事实，有李永峰提供的短信、录音资料、双方当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,双方存在买卖合同关系,系双方当事人真实意思表示,双方当事人均应当按照约定履行自已的义务。李永峰提交的上述证据显示赵力从李永峰处购入金额为19300元的煤，后给付货款10000元，现尚欠9300元货款未给付。本院对此予以确认。被告辩称意见未提供证据予以证明，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
赵力于本判决生效后七日内给付李永峰煤款9300元。
案件受理费25元，由赵力负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张曦月
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨亚妹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4412号
原告：江西中天机械有限公司，住所地宜春市经济开发区宜商大道，统一社会信用代码：91360900751126819N。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴婷，该公司法务部职员。
被告：李某，男，汉族，1982年9月28日出生，湖南永兴县人，住湖南省永兴县。
原告江西中天机械有限公司（以下简称原告）与被告李某（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼、被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠货款30000元；2、请求判令被告立即支付逾期加价货款20000元；3、请求判令被告立即向原告支付逾期付款利息14400元（暂计算至2016年9月8日止，最终以被告偿清时实际发生金额为准）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：2014年3月25日，原、被告双方签订一份《工业品买卖合同》，被告购买原告施工电梯一台，单价为216800元，总货款216800元。合同签订后，原告按约交付施工电梯，但被告未按约支付货款。根据合同约定，被告应在2014年9月20日前付清货款，但被告至今尚欠货款30000元。被告应根据合同约定支付逾期加价货款20000元，并自2014年9月20日开始按月息2％支付逾期付款利息。原告催讨未果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告李某既未作出书面答辩，也未到庭参加本案一审诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，原、被告双方签订一份《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告购买一台单价为216800元/台Ｓ×××××/200BV施工电梯。合同签订后，原告按约于2014年4月3日交付施工电梯，被告于2014年4月2日支付货款136800元，2014年12月25日支付货款20000元，2015年2月17日支付货款10000元，2015年6月23日支付货款20000元。起诉后，被告于2016年11月24日支付货款30000元，现拖欠的货款付清。
合同约定：合同签订被告即付首付款136800元，余款80000元自设备货到工地日起6个月内付清。双方约定此6个月内具体每期还款的时间和金额：前5个月每月20日前支付每期分期款14000元，第六个月支付分期款10000元，直至余款全部付清。乙方（本案被告）未按当期足额支付货款，同意向甲方（本案原告）支付欠款利息，每日利息按欠款金额的1‰计算，乙方一定按合同约定的期限和金额支付货款，如果逾期除支付约定利息外，每台设备单价增加20000元。
上述事实有庭审笔录、原、被告双方签订的《工业品买卖合同》、原告产品销售凭单、原、被告《对账函》、《客户对账单明细》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为:原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应按约全面履行自己的义务。原告已按约交付施工电梯，但被告未按约支付全部货款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠货款及逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告要求被告自2014年9月21日起按月息2%的标准计算逾期付款利息及要求被告承担每台设备单价增加20000元的违约责任，因订立合同时，货物价款就应明确，且被告现已支付全部货款，再予以加价有失公平，本院认为应从2015年6月23日起计算逾期付款利息更为妥当，故原告的这一诉请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李某于本判决生效之日起十五日内支付原告江西中天机械有限公司逾期付款利息10200元（自2015年6月23日起至2016年11月24日止以30000元为基数按月息2%的标准计算）。
二、驳回原告江西中天机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取计705元，财产保全费720元，合计1425元，由被告李某负担1200元，原告江西中天机械有限公司负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费1410元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 熊劲涛
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 张力文
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1968号
申请执行人史东伟。
被执行人常胜利。
本院在执行史东伟与常胜利民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00678号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年六月五日
书记员 李玉龙
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初1875号
原告：张爱良，男，生于1959年8月20日，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：胡雅丽，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：代为诉讼，代为申请执行，代为和解，代为签收法律文书。
被告：张文元，男，生于1969年7月27日，汉族，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张爱良诉被告张文元租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱良撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判长 陈志标
审判员 黎利华
审判员 宛 燕
二〇一八年六月六日
书记员 汪 余
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2575号
何巨源：
你与广州市花都区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1555号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：2000.00元；执行费0.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年五月九日
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第1406号
原告王某甲，农民。
委托代理人王国军，河北泰科律师事务所律师。
被告宫某，现下落不明。
原告王某甲诉被告宫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人王国军到庭参加诉讼，被告宫某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告1991年经人介绍后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后被告住在我家，××××年××月××日生育一女王某乙。婚后，我与被告经常因琐事争吵。1998年11月，被告突然离家出走，音信皆无，我及亲属多方寻找无果，至今已经16年之久。被告失踪时，女儿尚不满两岁，一直由我独自抚养教育，母女生活异常艰难拮据。被告不顾夫妻之情，父女之义，离家出走，年深日久，夫妻感情早已破裂，父女之情荡然无存，婚姻关系名存实亡，故起诉与被告离婚，并要求继续自行抚养婚生女。
被告宫某未答辩。
经审理查明，原、被告1991年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。
又查明，廊坊市广阳区万庄镇南街村村民委员会出具证明：兹有我村村民王某甲，性别女，身份证号132801196808272841于××××年××月××日与宫某在廊坊市安次区第十四婚姻登记处登记结婚，婚后在我村居住并育有一女王某乙。1998年开始，宫某离家出走至今，没有任何音讯，王某甲与宫某的亲属也查找不到宫某的下落，因此提起申诉离婚。廊坊市公安局广阳分局万庄派出所出具证明：2013年5月23日10时5分，王某甲来我所报案称，其丈夫宫某于1998年11月从家出走，至今未归。特此证明。
上述事实有原告身份证、婚姻状况证明复印件、结婚登记申请书复印件、审查处理结果复印件、万庄镇南街村证明一份、万庄镇派出所证明一份、王某乙出生证明、常住户口登记卡及原告陈述可证。
本院认为，被告自1998年离家出走，至今未归，原、被告分居已16年，夫妻感情已经破裂，原告起诉离婚，本院依法准予；婚生女王某丙由原告抚养，现原告要求继续自行抚养，本院依法准予。故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告宫某离婚；
二、婚生女王某乙（1996年12月18日出生）随原告共同生活，由原告自行抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 冯学森
审判员 陈久波
审判员 张晓芳
二〇一四年十二月八日
书记员 逯丽红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特445号
申请人：王敏芳，女，1958年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈斌(系王敏芳之夫)，住上海市浦东新区。
被申请人：高素珍，女，1935年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：王明华(系高素珍儿子)，住上海市浦东新区东方路***弄***号。
申请人王敏芳申请认定被申请人高素珍无民事行为能力一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王敏芳称，其系被申请人高素珍之女。被申请人高素珍患脑梗死后遗症，一直瘫痪在床由子女照顾，于2015年12月3日入住上海市黄浦区千鹤老年公寓。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告高素珍为无民事行为能力人。
王明华称，其系被申请人高素珍之子，申请人所述情况属实，同意宣告高素珍为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人王敏芳与被申请人高素珍系母女。被申请人高素珍患有脑萎缩、脑梗死后遗症，于2015年12月3日入住上海市黄浦区千鹤老年公寓至今，护理等级为全护理。审理中，本院依法至该处，对被申请人高素珍智力及精神状况进行了调查。经查，被申请人现长期卧床，大小便失禁，粉碎喂食，无正常语言能力，神志不清，生活不能自理。
本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人高素珍受疾病影响，自知力无，无法有效交流，生活不能自理，社会功能明显受损，无判断能力和自我保护能力。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
高素珍为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一七年十月三十一日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内08执监24号
申请执行人：王允廉，男，汉族，1966年10月4日出生，个体户，现住巴彦淖尔市五原县。
被执行人：刘存亮，男，汉族，1957年1月13日出生，系乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司副董事长，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人：马瑞香，女，汉族，1963年3月15日出生，职业不祥，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人：王建国，男，汉族，1960年12月1日出生，系乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司职工，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人：乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司（以下简称纳川供热公司）。
公司住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人陈国光，公司董事长。
王允廉申请执行刘存亮、马瑞香、王建国、乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司担保合同纠纷一案，五原县人民法院于2014年1月22日立案执行。现因案件执行需要，经根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
巴彦淖尔市中级人民法院2014年1月6日作出的（2013）巴民一终字第313号民事判决所确定的给付内容由乌拉特前旗旗人民法院执行。
五原县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送乌拉特前旗人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 劲 松
审判员 王 凤 俊
审判员 吉日嘎拉
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 慧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6689号
原告：李传丰，男，汉族，1987年6月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。
被告：张芳超，男，汉族，1966年3月25日出生，住河南省商丘市。
原告李传丰与被告张芳超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李传丰撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李传丰承担。
审判员 张 敏
二〇一七年八月十四日
书记员 张梦瑶
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6840号
原告：陆迪斌，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：王家英，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院立案受理了原告陆迪斌诉被告王家英民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告陆迪斌申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆迪斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆迪斌负担。
审判员 康 峰
二〇一七年九月七日
书记员 朱长林
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执恢171号
申请执行人：何武林。
被执行人：谭炳锋。
本院在执行申请执行人何武林与被执行人谭炳锋机动车交通事故责任纠纷一案，湘潭县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）潭民一初字第1077号民事判决书后，2016年12月6日经双方达成和解协议，且被执行人谭炳锋已按和解协议履行完毕，申请人申请撤销对谭炳锋的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）潭执字第916号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年十二月六日
代理书记员 周 洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第5304号
申请执行人缪建鸣。
被执行人吴建国。
申请执行人缪建鸣与被执行人吴建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）澄滨民初字第1135号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人吴建国应支付缪建鸣借款360000元及案件受理费3350元。根据缪建鸣申请的请求，本院于2014年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人吴建国的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人吴建国有可供执行的财产或财产线索。本院将上述事实书面告知了申请执行人缪建鸣，其对本院查明的上述事实未提出异议，且未提供被执行人吴建国其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有本院对银行、房管局、车管所等部门查询材料在卷佐证。
本院认为，被执行人吴建国确无可供执行的财产，申请执行人缪建鸣也未能提供被执行人吴建国有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄滨民初字第1135号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人吴建国确有可供执行的财产，申请执行人缪建鸣可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴 志 燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初3647号
原告：安徽天健环保股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发桃花工业园。
法定代表人：孟行健，董事长。
委托诉讼代理人：黄胡胜，该公司法务经理。
被告：南京王者之风建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省浦口区。
法定代表人：李兴华，总经理。
原告安徽天健环保股份有限公司（以下简称天健环保公司）与被告南京王者之风建筑装饰股份有限公司（以下简称王者之风公司）买卖合同纠纷一案本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告天健环保公司的诉讼代理人黄胡胜到庭参加诉讼，被告王者之风公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天健环保公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款4250元。事实与理由：原、被告于2014年12月3日签订《设备供货合同》，约定：被告向原告采购隔油提升一体化设备一台，合同总价款85000元；付款方式为分期支付，即合同生效后，被告支付预付款25500元，设备到达指定场所3日内支付到货款42500元，设备安装完成1周内支付12750元，剩余5%质保金自货到满12个月后15个工作日内支付。合同签订后，原告按照约定履行了交货、调试验收全部义务，被告拒不支付质保金4250元。
被告王者之风公司未答辩。
原告天健环保公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《设备供货合同》，证明原、被告之间存在买卖合同关系及对相关权利义务、违约责任的约定；2、《货物交接单》、《设备调试验收单》，证明原告已履行供货义务，所供设备经调试验收合格，符合合同约定；3、招商银行收款回单，证明被告实际支付货款80750元，尚欠货款4250元。被告王者之风公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，依法应承担不利的后果。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实予以认定。
本院认为，天健环保公司与王者之风公司签订的《设备供货合同》是双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。天健环保公司提供的证据足以证明其履行了供货义务，且交付的设备经验收合格，符合合同约定；王者之风公司未按约定支付全部货款，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。天健环保公司的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告南京王者之风建筑装饰股份有限公司于本判决生效后3日内向原告安徽天健环保股份有限公司支付货款4250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告南京王者之风建筑装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 颖
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执318号
申请执行人蒋洪波，男，1990年12月29日出生，汉族，住河南省通许县。
委托代理人程丽芳、丁文波，福建佳远律师事务所律师、实习律师。
被执行人张新红，男，1985年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人蒋洪波与被执行人张新红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）洛民初字第2160号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蒋洪波因被执行人张新红未自觉履行支付工资3330元及利息的义务，于2016年4月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂无发现被执行人张新红有可供执行的财产。申请执行人蒋洪波已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第2160号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一六年九月二十六日
书记员 许明远
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8967号
原告：内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区那日松路
法定代表人：康海霞。
被告：王东，男，汉族。
原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司与被告王东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月06日立案。原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 牛慧萍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初29777号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：程中亮，男，1981年8月20日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告程中亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。审理中，原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司上海分行负担。
审判员 李伟民
二〇一七年八月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初1235号
原告孟清玉，男，1988年4月11日生，汉族，云南省嵩明人，居民，住嵩明县。
委托代理人李凤平，系云南东建律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告殷俊玮，男，1985年8月22日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。
被告罗俊敏，男，1984年6月9日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。
委托代理人杨永富、李泽清，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告孟清玉与被告殷俊玮、罗俊敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告孟清玉及被告殷俊玮、罗俊敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟清玉诉称：被告罗俊敏、殷俊玮是夫妻，2014年6月7日,被告罗俊敏以工程施工流动资金紧张为由，向我借款4000000元，约定借款利息为月息3分。我按约将4000000元借款交付给被告。被告向我支付借款利息至2014年11月7日，之后我向被告追索本息未果。为维护我的合法权益，特具文起诉，请求判令：1、由被告殷俊玮、罗俊敏共同偿还我借款400000元，并支付自2014年11月8日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算支付）。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告殷俊玮、罗俊敏共同辩称：所借款项是被告殷俊玮以个人名义向原告借款400000元，借款后向原告支付款项700000元。因为投资无法收回不能及时归还本金。
原告孟清玉针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
3、网上银行电子回单复印件，证明原告向被告转账4000000元的事实。
被告殷俊玮、罗俊敏对上述证据无异议。
被告殷俊玮、罗俊敏在举证期限内未向法庭提交证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
被告殷俊玮、罗俊敏系夫妻。2014年6月7日，被告殷俊玮向原告借款4000000元，向原告出具了共计4000000元的借条一份，并签字捺印，约定借款期限自2014年6月7日至2014年8月7日，月利率为3分。原告以网上银行转账的方式向被告殷俊玮交付了上述借款。借款后，被告殷俊玮曾向原告共计支付过700000元款项。庭审中，原告表示其中100000元系被告归还原告的本金。原告孟清玉对被告殷俊玮名下价值1600000元的财产申请了保全。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告孟清玉与被告殷俊玮之间存在借款4000000元的事实，有被告出具的借条及转款凭证予以证实，本院予以确认，但应扣除原告在庭审中认可的被告已偿还的100000元本金；对被告殷俊玮支付给原告的其余600000元款项，原告认为是偿还利息，根据双方的约定、民间借贷相关规定及交易惯例，应认定为利息，故本院在原告的借款本金中不予扣除；对原告庭审中主张被告按年利率24%支付自2014年11月8日起至借款本金还清之日止的利息，因符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告罗俊敏共同偿还上述借款的主张，本案借款发生时，被告罗俊敏与被告殷俊玮系夫妻关系，且被告罗俊敏未能举证证实本案借款已由借贷双方明确约定为借款人殷俊玮的个人债务，或夫妻双方已将婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，且债权人知晓该约定，故本案借款系被告罗俊敏与被告殷俊玮的夫妻共同债务，故本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告殷俊玮、罗俊敏自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告孟清玉借款本金3900000元及自2014年11月8日起至借款本金还清之日止的利息（利息按年利率24%计算支付）。
二、驳回原告孟清玉的其他诉讼请求。
案件诉讼费49880元，由被告殷俊玮、罗俊敏共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后履行期限届满，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 秦 崧
助理审判员 姚 妮
人民陪审员 李艳侣
二0一六年二0一六年十月十二日
书 记 员 杨鸿玲
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄民初字第263号
原告王建忠。
被告张建炳。
本院在审理原告王建忠与被告张建炳买卖合同纠纷一案中，原告王建忠于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建忠撤回起诉。
案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告王建忠负担。
审 判 长 高小青
审 判 员 李 涛
代理审判员 姜 虹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李慧云
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0203民初775号
原告：章建帮，男，1957年10月10日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县，
委托诉讼代理人：付劭健，江西太阳岛律师事务所律师。
被告：甘海涛，男，1972年10月30日出生，汉族，住江西省，
被告：都邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地：江西省景德镇市昌江区昌江大道穗苑小区1栋11号店，统一社会信用代码：91360200672402547Q。
负责人:熊艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈义雨，该公司员工。
原告章建帮与被告甘海涛、都邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（简称都邦财保景德镇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告章建帮委托诉讼代理人付劭健，被告甘海涛，被告都邦财保景德镇公司委托诉讼代理人陈义雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章建帮向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘海涛赔偿原告医疗费30991.41元、住院伙食补助费7360元、营养费4600元、护理费13800元、误工费15805.60元、交通费1380元、财产损失1700元，共计人民币75637.01元；2.判令被告都邦财保景德镇公司在理赔范围内向原告支付赔偿款；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日16时50分许，被告甘海涛驾驶赣Ｈ×××××号小型客车，沿景德镇市新厂路由南向北行驶至毛家畈十字路口地段时，与骑行二轮自行车的原告章建帮发生碰撞，造成原告章建帮受伤、车受损的交通事故。经景德镇市公安局交警三大队作出事故认定，被告甘海涛负全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至景德镇市第三人民医院住院治疗，入院诊断为右侧颧弓骨折、右第三肋骨骨折、右侧上额窦外侧壁骨折、胸背部软组织挫伤等，住院92天后出院。被告甘海涛因交通事故造成原告严重受伤，应当依法承担民事赔偿责任。被告甘海涛驾驶的肇事车辆在被告都邦财保景德镇公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告都邦财保景德镇公司应在保险责任限额内予以理赔。
原告章建帮出示了下列证据：1.原告章建帮身份证；2.被告都邦财保景德镇公司企业信用信息；3.道路交通事故认定书；4.肇事车辆行驶证、肇事司机驾驶证复印件；5.景德镇市第三人民医院出院小结、医嘱清单及医疗费票据6张；6.广州乐迪卡舞台设备有限公司出具的工作证明、工资表及营业执照；7.自行车维修票据；8.肇事车辆交强险及商业第三者责任险保单复印件。
被告甘海涛辩称，其对原告的诉请及事实与理由均无异议。
被告甘海涛未向法庭提交证据。
被告都邦财保景德镇公司辩称，对此次事故无异议，对赔偿项目有异议。
被告都邦财保景德镇公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2017年10月26日16时50分许，被告甘海涛驾驶赣Ｈ×××××号小型客车，沿景德镇市新厂路由南向北行驶至毛家畈十字路口地段时，与骑行二轮自行车的原告章建帮发生碰撞，造成原告章建帮受伤、车受损的交通事故。2017年10月27日，原告章建帮到景德镇市第三人民医院住院治疗，于2018年1月25日出院，住院92天。出院诊断为：1.右侧颧弓骨折；2.右第三肋骨骨折；3.右侧上额窦外侧壁骨折；4.额面部、胸背部软组织挫伤。事故经景德镇市公安局交通警察支队三大队认定，被告甘海涛负全部责任，原告章建帮无责任。因赔偿未果，原告章建帮诉至法院。
结合本案案情和证据，原告章建帮因此次交通事故造成的各项经济损失如下：
1.医疗费31517.41元（按住院、门诊医疗票据金额确定，即30690.22元+30.65元+112元+526元+141.54元+17元）；
2.住院伙食补助费5520元（住院92天，按每天60元计算）；
3.营养费3680元（住院92天，按每天40元计算）；
4.误工费15805.6元（根据原告提供的广州乐迪卡舞台设备有限公司出具的证明、工资表，能够证明原告受伤前月工资为5154元，故其误工工资按照5154元/月计算。鉴于原告未能举证证明其出院后是否有误工，故其误工期按住院92天计算，即92天×5154元÷30天）；
5.护理费11040元（原告述称其住院期间由其家人护理，但未举证证明其家人收入情况，本院酌定按120元/天计算护理费，即92天×120元/天）；
6.交通费920元（住院92天，按每天10元计算）；
以上共计68483.01元。
另查，被告甘海涛具有驾驶资格。赣Ｈ×××××号车辆车主为被告甘海涛，被告都邦财保景德镇公司系该车承保单位，保险类型为：交强险，限额122000元；不计免赔第三者责任险，限额500000元。该起交通事故发生在保险期限内。被告甘海涛支付了原告章建帮医疗费共计人民币31517.41元。
证明以上事实的证据有：1.原告章建帮身份证；2.被告都邦财保景德镇公司企业信用信息；3.道路交通事故认定书；4.肇事车辆行驶证、肇事司机驾驶证复印件；5.景德镇市第三人民医院出院小结、医嘱清单及医疗费票据；6.广州乐迪卡舞台设备有限公司出具的工作证明、工资表及营业执照；7.肇事车辆交强险及商业第三者责任险保单复印件；8.当事人在庭审中的陈述与辩解。原告章建帮提交的车辆维修收据，该收据无付款人及收款人名称，金额真实性不能确定，故不予认定。
本院认为，被告甘海涛驾驶不当与骑行二轮自行车的原告章建帮发生碰撞，按事故责任划分，被告甘海涛负全部责任，原告章建帮无责任。被告都邦财保景德镇公司系被告甘海涛驾驶车辆的保险公司，承保类型为交强险和不计免赔第三者责任保险，根据法律规定及保险合同约定，原告的经济损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分保险公司根据事故责任在第三者责任保险限额范围内予以理赔。本案被告甘海涛承担事故全责，同时车辆第三者责任保险附加了不计免赔，即在数值上交强险可不区分各分项限额，与第三者责任保险共同计算。原告的损失经核算为68483.01元，低于车辆交强险和第三者责任保险限额之和122000＋500000＝622000元，故被告都邦财保景德镇公司应向原告章建帮支付交通事故各项损失共计人民币68483.01元-31517.41元=36965.60元，向被告甘海涛支付人民币31517.41元。
综上，原告诉请理由成立，对其合理部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效后三日内向原告章建帮支付交通事故各项经济损失共计人民币36965.60元，向被告甘海涛支付人民币31517.41元；
驳回原告章建帮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691元，减半收取计845.50元，由原告章建帮负担80元，被告甘海涛负担765.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 万 军
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴执业
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4229号
原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
法定代表人：逄焕波，身份证号3702231964********，
行长。
委托代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
被告：王林生。
被告：于勤合，农村居民。
被告：王洪刚，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行（以下简称农行平度支行）与被告王林生、于勤合、王洪刚金融借款合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农行平度支行的委托代理人李建良、雷洪臣、被告王林生、王洪刚到庭参加了诉讼，被告于勤合经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行平度支行诉称，2012年7月3日，原告与被告王林生签订农户贷款借款合同，合同约定用款方式为自助可循环，2014年7月2日被告王林生从原告处贷款人民币4万元，贷款到期日为2015年1月2日，上述贷款由被告于勤合、王洪刚提供连带保证责任。贷款发放后，被告王林生没有按照合同约定及时偿还贷款，被告于勤合、王洪刚也未履行保证责任。经原告多次催要，三被告拒绝履行还款义务，截止到2015年7月31日，该笔贷款被告王林生已欠原告贷款本金人民币30804.76元及利息2801.40元。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令三被告立即偿还原告贷款本金30804.76元及利息2801.40元，共计33606.16元（利息的计算截止到2015年7月31日，实际利息要计算至贷款本息还清之日）；本案的诉讼费用由三被告承担。
被告王林生、王洪刚辩称，欠款属实，请求延期付款。
被告于勤合未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告王林生于2012年7月3日签订农户贷款借款合同，合同约定用款方式为自助可循环，2014年7月2日，被告王林生向原告借款40000元，贷款到期日为2015年1月2日，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率６%的1.5倍，９%计算，被告于勤合、王洪刚为王林生提供连带责任保证。合同期满后，被告王林生尚欠本息未付。原告农行平度支行于2016年3月16日起诉请求被告王林生、于勤合、王洪刚、支付给原告本息。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同一份、贷款转存凭证一份及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定自觉履行各自的权利义务。原告依约向被告王林生发放贷款，被告王林生应当按合同约定及时履行归还义务，被告王洪刚、于勤合作为连带责任保证人应当对全部债务承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权向借款人追偿。三被告在合同期满后，未及时偿还原告借款本息，属违约，逾期按约定贷款利率的1.5倍，年利率13.5%计算至贷款还清之日，故原告要求其按合同约定承担逾期付款违约责任的诉讼请求，本院应予支持。被告于勤合未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，但不影响其承担义务。故原告农行平度支行要求被告王林生、于勤合、王洪刚立即偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林生于判决生效后十日内偿还原告农行平度支行借款30804.76元及利息2801.40元（该利息计算至2015年7月31日。）。
二、被告王林生于判决生效后十日内给付原告农行平度支行借款利息（利息的计算自2015年8月1日至判决生效之日，按本金30804.76年利率13.5%计算）。
三、被告王洪刚、于勤合对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。在承担保证责任后，有权向被告王林生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告王林生负担，于本判决生效后十日内交纳，被告王洪刚、于勤合承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王惠国
人民陪审员 徐建高
人民陪审员 孙瑞忠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 强晶晶
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第815号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人罗某某。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）680号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，被告人罗某某伙同张某（已判决）、刘某某（已判决）在成都市锦江区城守东大街6号蓝光大厦负二楼停车场盗窃电动自行车，以刘某某与被告人罗某某负责撬锁、张某负责将被撬锁电动自行车骑走的方式作案两起。具体如下：2015年3月24日16时许，三人将被害人周某某一辆“王派”牌电动自行车（鉴定价格2880元）盗走；2015年4月2日17时许，三人将被害人杨某一辆“倍特”牌电动自行车（鉴定价格2760元）盗走。赃物均销赃，三人共同耗用。
另查明，被告人罗某某2013年7月23日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月十日，同年8月1日刑满释放；2015年2月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，缓刑考验期自2015年2月25日起至2016年2月24日止。被告人罗某某的检测样本经检测甲基安非他命呈阳性。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人及同案犯指认盗窃地点的照片，监控录像截图，被告人的户籍材料及辨认说明，本院（2015）锦江刑初字第49号刑事判决书及执行通知书，检测样本提取笔录、现场检测报告书，同案犯张某、刘某某的供述及辨认笔录，证人贾某的证言及辨认笔录，被害人周某某、杨某的陈述及提供的购物凭证，被告人罗某某的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2015）第146、147号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑：被告人罗某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人罗某某归案后如实供述，有悔罪表现，但赃物未追回。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、撤销成都市锦江区人民法院（2015）锦江刑初字第49号刑事判决书中对被告人罗某某宣告的缓刑；
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年2月14日止。前犯盗窃罪被羁押的6个月28天已折抵。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人罗某某退赔被害人周某某经济损失2880元，退赔被害人杨某经济损失2760元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年十一月十三日
书记员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十七条
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民初186号
原告:南通汉越家用纺织品有限公司，住所地南通市。
法定代表人：何俭光。
委托诉讼代理人：瞿浒，南通市金新法律服务所法律工作者。
被告：陈敏凯，男，1995年9月30日出生，汉族，住海门市。
原告南通汉越家用纺织品有限公司与被告陈敏凯侵害商业秘密纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告南通汉越家用纺织品有限公司于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通汉越家用纺织品有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通汉越家用纺织品有限公司撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告南通汉越家用纺织品有限公司负担。
审判长 陶新琴
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二○二○一六年十二月二十九日
书记员 姚晨蕾