wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第796号
原告胡福运，农民。
委托代理人程相伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司，住所地嘉祥县建设南路42号。组织机构代码16628489-1。
负责人聂传斌，经理。
委托代理人张卫东（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告胡福运与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司（以下简称嘉祥支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡福运的委托代理人程相伟、被告嘉祥支公司的委托代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡福运诉称，原告的车辆在被告处投有机动车商业第三者责任险。2011年10月1日10时50分许，李福金驾驶其所有的鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂货车沿105线金乡县西外环由北向南行驶至与缗南三路交汇十字路口处，为躲避由东向西行驶至十字路口的原告雇佣的驾驶员胡成运驾驶的鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂货车时驶入公路左侧车道，与对行常明哲所驾驶的鲁H×××××号货车相撞后，造成鲁H×××××号货车侧滑时与苏殿文所驾鲁H×××××号轿车相撞，后李福金所驾鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂货车又与胡成运驾驶的鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂货车相撞，又与对行张福贵所驾豫N×××××号大客车、梁勇所驾鲁A×××××号依维柯相撞，致李福金、胡福运、胡成运受伤，豫N×××××号大客车乘车人葛玉苹、杨彩霞、孙念奎受伤，葛玉苹经抢救无效死亡，六车受损的交通事故。经金乡县公安局交通警察大队认定，李福金负本次事故的同等责任，胡成运负本次事故的同等责任。原告的主挂车辆在被告处分别投有交强险，另外主车以及挂车共计投保第三者责任保险金额限额350000元。被告依法承担了交强险限额责任，原告按照金乡县人民法院的判决在交强险限额之外赔偿给商丘交通运输集团有限公司15255.39元，赔偿给葛运生、张凤英8853.62元，赔偿给孙念奎1672.60元，赔偿给苏殿文、赵秀萍30550.43元，赔偿给杨彩霞14912.90元，赔偿给季鲁文15255.39元，上述共计赔偿86500.33元。对于上述赔偿款项金乡县人民法院执行局执行原告的第三者责任保险金时向被告下达了协助执行通知书，但被告仅将44013.72元的第三者责任保险金汇入金乡县人民法院账户，对于余款42486.61元，被告拒不赔付。要求依法判决被告在商业第三者责任险限额内承担保险责任，支付原告保险金42486.61元，本案诉讼费由被告承担。
被告嘉祥支公司辩称，一、被告依法核实该事故车辆的所有人及保险单原件的真实有效性，同时审核驾驶员的驾驶证、行驶证、保单真实有效性以证明原告为适格的诉讼主体，且与本案有保险利益关系。二、按照保单确定的第一受益人为济宁银行嘉祥支行，第二受益人为荣泰投资担保公司，且车主为金乡县运输有限公司，根据这个记载原告不是适格主体。三、被告已按照金乡法院所下达的协助执行通知书对原告的赔偿损失进行足额赔付，原告起诉被告无事实及法律依据，诉求驳回原告对被告的诉求。
经审理查明，原告胡福运为鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂货车实际车主，该车辆挂靠在山东省金乡县运输有限公司名下运营。2011年4月18日，原告胡福运在被告嘉祥支公司处为鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂货车投保了第三者责任保险，保险金额为300000元、500000元，并投保了不计免赔。保险期间为2011年4月19日零时至2012年4月18日24时。第三者责任保险条款第二十六条约定，保险人根据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。
2011年10月1日10时50分，李福金驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂半挂大货车沿105线金乡县西外环由北向南行驶至缗南三路交汇十字路口处，为躲避由西向东行驶至十字路口的原告雇员的驾驶员胡成运驾驶的被保险车辆鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂货车时，驶入公路左侧车道，与对行常明哲所驾驶的季鲁文所有的鲁H×××××号货车相撞后，造成鲁H×××××号货车侧滑时与苏殿文驾驶的鲁A×××××轿车相撞，后李福金驾驶的鲁H×××××／鲁H×××××挂半挂大货车与胡成运驾驶的被保险车辆鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂货车相撞，又与对行张福贵驾驶的豫N×××××号大客车、梁勇驾驶的赵秀萍所有的鲁A×××××号依维柯相撞，致李福金、胡成运及鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂货车乘车人原告胡福运及豫N×××××号大客车乘车人葛玉苹、杨彩霞、孙念奎受伤，葛运升、张凤英的女儿葛玉苹经抢救无效死亡，六车受损的交通事故。该事故经金乡县公安局交警大队认定，李福金、胡成运负事故的同等责任，常明哲、苏殿文、张福贵、梁勇、葛玉苹、杨彩霞、孙念奎不负事故责任。
该次交通事故中受到损失的车辆所有人及受害人起诉至本院，本院作出：一、（2011）金民初字第1235号判决，胡福运赔偿孙念奎护理费、残疾赔偿金等共计1672.6元；二、（2011）金民初字第1236号判决，胡福运赔偿苏殿文、赵秀萍财产损失7578.94元、22971.49元；三、（2011）金民初字第1240号判决，胡福运赔偿杨彩霞医疗费等共计14912.9元；四、（2011）金民初字第1287号判决，胡福运赔偿葛运升、张凤英丧葬费、死亡赔偿金等共计8853.62元；五、（2011）金民初字第1334号判决，胡福运赔偿商丘市交通运输集团有限公司财产损失15255.39元；六、（2012）金民初字第52号判决，胡福运赔偿季鲁文财产损失9302.37元。以上合计胡福运共赔付受害人损失80547.31元。该款原告已实际赔付受害人。原告已领取被告支付的保险金44013.72元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的保险单、民事判决书、领款单、赔偿数额汇总表、被告提交的代抄单、保险条款等在卷证实，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原告胡福运与被告嘉祥支公司签订的保险合同依法订立，具有法律约束力，双方当事人均应履行。原告车辆在保险期间内，发生保险事故，符合原被告签订的合同中约定的给付保险金的条件，被告应当按照合同约定赔付原告保险金。合同第二十六条约定，保险人根据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。该条款属于免责条款，被告未提交证据证明对原告就按比例赔偿的条款履行了明确说明义务，该条款对原告不发生法律效力，被告应按原告实际赔付的数额进行理赔。原告已实际赔偿受害人损失80547.31元，扣减被告已支付原告保险金44013.72元后，被告应当赔付。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司赔付原告胡福运保险金36533.59元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告胡福运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由原告胡福运负担149元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司负担713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年十二月十一日
书记员 郭韦韦
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2183号
原告张碧华，女，1968年8月10日出生。
被告张晓明，男，1962年8月27日出生。
原告张碧华与被告张晓明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张碧华到庭参加诉讼，被告张晓明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张碧华诉称，2011年4月7日，被告以生意经营缺少资金周转为由向原告借款30万元，口头约定两年后归还，即2013年4月7日前还清。后经原告催讨，被告未能自觉履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款30万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起至款项还清之日止的利息。审理中，原告变更诉讼请求为请求判令被告偿还原告借款30万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息。
被告张晓明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2011年4月7日向原告借款30万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款30万元。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经济困难于2011年4月7日向原告借款30万元，双方未约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款30万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款30万元，并支付自原告起诉催告之日即2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张碧华借款30万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月1日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告张晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2526号
罪犯林辉，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一一年三月二十二日作出（2011）甬海刑初字第42号刑事判决，以罪犯林辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年。林辉不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年五月十二日作出（2011）浙甬刑二终字第154号刑事裁定，准许撤回上诉。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林辉准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2526号罪犯林辉，男，1971年8月26日出生，汉族，浙江省宁波市人，中专毕业，住浙江省宁波市江东区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一一年三月二十二日作出(2011)甬海刑初字第42号刑事判决，以罪犯林辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年。林辉不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年五月十二日作出(2011)浙甬刑二终字第154号刑事裁定，准许撤回上诉。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化�职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯林辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林辉准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年三月二十六日书记员唐波
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3724号
罪犯金圣全，男，1992年10月14日生，朝鲜族，吉林省长春市朝阳区人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2013年11月1日作出（2013）绿刑初字第204号刑事判决，认定被告人金圣全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯金圣全端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年7月5日5时44分许，金圣全在长春市绿园区皓月大路与正阳街交汇处“友之家宾馆”202房间内用语言威胁手段将刘某包内人民币380元抢走。该犯现在长春市净月监狱二监区参加开刀岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分183分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金圣全在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金圣全减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1154号
原告：沂南县农村信用合作联社张庄信用社，住所地：沂南县张庄镇驻地。
诉讼代表人：朱炳广，该社主任。
委托代理人：郭长军，该社副主任。
被告：李兴青，男，1987年12月7日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：张晓波，男，1978年5月22日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：张纪贞，男，1955年9月24日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：贾卫华，男，1976年7月22日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：李在红，女，1971年1月3日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社与被告李兴青、张晓波、张纪贞、贾卫华、李在红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭长军到庭参加了诉讼，被告李兴青、张晓波、张纪贞、贾卫华、李在红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社诉称：2011年8月31日被告李兴青在张庄信用社借款60万元，由张晓波、张纪贞、贾卫华、李在红提供连带责任担保。借款于2013年8月20日到期后，经信贷人员多次上门或电话催收，被告拒不履行还本付息义务。请求判令被告偿还借款5万元及利息、罚息。
被告李兴青、张晓波、张纪贞、贾卫华、李在红未作答辩。
经审理查明：2011年8月31日，原告与被告李兴青签订60万元的借款合同，借款期限自2011年8月31日至2013年8月20日，借款月利率为12.7458‰。同日，原告与被告张晓波、张纪贞、贾卫华、李在红签订连带责任保证合同。合同签订后，被告李兴青于2011年8月31日依据借款合同取得原告借款60万元。该借款到期后，原告多次催收，被告均未履行还款义务。原告于2014年6月16日向本院起诉，要求五被告偿还借款本息。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告提交的借款合同、担保合同、借据等材料予以认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告李兴青向原告借款60万元，由被告张晓波、张纪贞、贾卫华、李在红提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，五被告均未履行还款义务，原告诉至本院，要求被告李兴青偿还借款本息，被告张晓波、张纪贞、贾卫华、李在红承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李兴青于本判决生效后五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社借款60万元及利息（利息按照双方合同约定计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告张晓波、张纪贞、贾卫华、李在红对一项判决承担连带清偿责任。
三、被告张晓波、张纪贞、贾卫华、李在红在履行担保义务后，可凭本判决书向被告李兴青追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告李兴青、张晓波、张纪贞、贾卫华、李在红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵 宇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初938号
原告周某，女。
被告吴某某，男。
原告周倩与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周倩到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年元月相识，2013年9月16日登记结婚，婚后于2014年2月24日共同生育长女，2015年7月23日共同生育次女。原、被告婚后前期夫妻感情尚好，后因被告多次动手殴打原告导致夫妻感情失和。原告认为，原告的安全得不到保障，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿，各自抚养一个，由原告抚养小女儿，被告抚养大女儿；3、要求被告赔偿原告精神损失费、身体伤害费等100000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍相识恋爱，2013年9月16日登记结婚，2014年2月24日共同生育长女，2015年7月23日共同生育次女。原、被告婚后前期感情尚好，后因生活琐事常生矛盾，被告亦动手殴打过原告，导致原、被告夫妻感情失和。2016年1月，原、被告又因生活琐事发生吵打后分居生活。2016年3月，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证、离婚协议书等证据及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，现原、被告之间虽因生活琐事产生了矛盾，但矛盾不大。只要双方加强沟通，采取理性的态度处理问题，夫妻关系有望和好。本着维护社会稳定和家庭完整的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周倩与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二０一六年四月二十六日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1425号
申请执行人毛陆权，男，1971年8月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人翁其俊，男，1984年11月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人翁绳法，男，1959年7月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人李倩，女，1985年4月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人毛陆权与被执行人翁其俊、翁绳法、李倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）潭民初字第1798号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人翁其俊、翁绳法、李倩支付借款2700000元及利息。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人翁绳法和案外人李某某共有的坐落于福建省南平市建阳区某某大道的财产被本院另案查封外。未发现被执行人有车辆、银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，因被执行人的财产暂时无法变现，依法应终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为2700000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1798号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执53号之一
申请执行人欧文友，男，1946年8月12日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人陶健（又名陶少中），男，1971年2月8日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人欧文友与被执行人陶健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2007年4月16日作出的（2007）平民初字第176号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人陶健至今未按该生效法律文书履行义务。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行被执行人损害赔偿费3300元及相应利息，并负担本案诉讼费300元、执行费50元。本院于2016年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月16日以（2016）桂0330执53号执行裁定书，依法划拨陶健与其妻子谭亥妹共有的以谭亥妹名义在广西平乐农村合作银行阳安支行的存款2100元。这笔款已全部作为执行款支付给申请执行人，被执行人陶健尚有1200元及相应利息未履行。经查，本院未能查找到被执行人其他可供执行财产及财产线索，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产及财产线索且同意本院裁定终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2016）桂0330执53号执行通知书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本案申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2007）平民初字第176号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备被执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 雷
审 判 员 张维勇
代理审判员 赖景胜
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陆经炜
附：法律条文原文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十六条第一款：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2193-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。
代表人：周红绩。
被执行人：楼宁邦。
被执行人：张华英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商初字第1089号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人张华英、楼宁邦名下的位于余姚市低塘街道金海湾23幢402室的住宅房地产［房屋所有权证号：B1201368、B1201367，国有土地使用权证号：余国用（2012）第06292号，另有23-4车库一间］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 徐虹玒
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1316号
申请执行人:吴永军，男，1969年1月15日出生，汉族，住荣成市杏林西区。
被执行人：于仁成，男，1956年8月24日出生，汉族，住荣成市青阳西区。
申请执行人吴永军与被执行人于仁成买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1647号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月19日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1647号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月七日
书记员 谭宁宁
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第281号
原告：章成龙。
委托代理人：陈伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司浦东支公司。住所地：上海市浦东新区牡丹路**号***室。
代表人：陈秀芳。
被告：上海振标集装箱运输有限公司。住所地：上海市宝山区上大路***号***室。
法定代表人：俞进标，经理。
委托代理人：陈鑫树，公司员工。
原告章成龙与被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司浦东支公司（以下简称永诚公司）、徐兵、上海振标集装箱运输有限公司（以下简称振标公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员高美霞适用简易程序独任审判。2015年3月11日，原告申请撤回对被告徐兵的起诉，本院裁定予以准许。本案于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟、被告振标公司的委托代理人陈鑫树到庭参加诉讼。被告永诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年2月16日8时22分许，在平湖市独山港镇东西大道与海港路路口东侧500米处，徐兵驾驶被告振标公司所有的牌照为沪B×××××、沪E×××××挂重型半挂车由东向西停车在上述地点与原告驾驶的三轮电动车由东向西行驶时发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往平湖市第一人民医院救治，被医院确诊为胸骨骨折。2014年2月16日，平湖市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定徐兵与原告负事故的同等责任。后原告多次与二被告协商赔偿事宜，但都未果，故原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告永诚公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计16235.40元，超出交强险责任限额的部分由被告振标公司承担60%的赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告永诚公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告振标公司答辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议，对原告诉请的部分项目有异议，护理费应当按照30元每天计算，交通费认可300元，修理费以被告永诚公司的定损金额为准，属于交强险外的赔偿项目其愿意承担50%的赔偿责任。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、道路交通事故认定书1份，证明发生交通事故的事实经过及责任认定。
2、病历1份，证明原告因交通事故就医的情况。
3、医疗费发票13份，证明原告因交通事故支出医疗费2526.40元。
4、电动自行车修理费发票1份，证明原告支出修理费800元。
5、鉴定意见书1份，证明原告需要的休息期、护理期、营养期限。
6、鉴定费发票1份，证明原告因交通事故支出鉴定费用700元。
7、交通费发票64份，证明原告因治疗支出交通费1124元。
8、行驶证及保单各1份，证明肇事车辆的所有人及投保情况。
被告永诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
被告振标公司质证意见：对证据1、2、3、8，真实性无异议。对证据4，真实性无异议，但没有经过保险公司定损，应该按照保险公司定损的金额计算。对证据5、6无异议。证据7，交通费请求法院依法认定。
本院认证意见：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8，均真实合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。证据7，合理部分予以认定，结合原告就医地点、时间等因素，本院依法酌定为300元。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2014年2月16日8时22分，徐兵驾驶沪B×××××重型半挂牵引车（后挂沪E×××××挂重型集装箱半挂车）至平湖市全塘东西大道与海港路东侧500米处时，与原告驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。同日平湖市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告与徐兵负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往平湖市第一人民医院治疗，支出医疗费2526.52元。2015年1月27日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人章成龙因车祸致胸部外伤，胸骨骨折，拟给予休息期90天，营养期30日，护理期15日／1人。原告支出鉴定费700元。
另查明，沪B×××××重型半挂牵引车及沪E×××××挂重型集装箱半挂车属被告振标公司所有，沪B×××××重型半挂牵引车在被告永诚公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。徐兵在工作中发生交通事故，属于职务行为。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。沪B×××××重型半挂牵引车在被告永诚公司投保了交强险，被告永诚公司应在交强险责任限额范围内对原告损失进行赔偿。在本起交通事故中，徐兵和原告负事故的同等责任，事故发生时徐兵属于职务行为，故本院酌定原告的损失在被告永诚公司赔偿后不足部分由被告振标公司承担60%的赔偿责任。
原告因交通事故造成的损失，本院认定如下：医疗费，本院按相关票据进行审核，认定为2526.52元，原告请求2526.40元，未超过其实际损失，本院予以支持。护理费，结合鉴定意见书建议的护理期限，原告请求1455元，符合相关规定标准，本院予以支持。误工费，原告未举证证明最近三年的平均收入状况，其要求参照2013年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元的标准计算误工费的诉讼请求，本院予以支持，结合鉴定意见书建议的休息时间，本院认定原告的误工费为8730元。营养费，根据鉴定意见及伤情，原告请求900元，属于合理范围，本院予以支持。修理费、鉴定费，本院按票据进行确认，为800元和700元。交通费，本院酌定为300元。综上，本院确认原告因交通事故遭受的经济损失为：医疗费2526.40元、护理费1455元、误工费8730元、营养费900元、鉴定费700元、修理费800元、交通费300元，总计15411.40元。上述费用中在交强险责任限额范围内为14711.40元，该款由被告永诚公司赔付。原告的其余损失700元由被告振标公司承担60%的赔偿责任，即420元。被告永诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司浦东支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告章成龙各项经济损失14711.40元；
二、被告上海振标集装箱运输有限公司赔偿原告章成龙420元；
上述一、二项付款义务均于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告章成龙本案其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告章成龙负担14元，被告上海振标集装箱运输有限公司负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 高美霞
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 儒
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第987号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人马某，曾用名马桥。因本案，于2015年9月12日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月19日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）915号起诉书指控被告人马某犯非法经营罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月11日，被告人马某为获取非法利益，在无烟草专卖零售许可证的情况下，从平湖市周边小店收购卷烟后欲运往杭州等地贩卖，在运至平湖市曹桥街道杭州湾跨海大桥北接线收费站处时被查获，从其驾驶的浙B×××××小型汽车内当场查获七个品种的卷烟共计321条，其中七匹狼（红）165条、利群（休闲）51条、黄鹤楼（硬1916）40条、白沙（和天下）33条、云烟（软大重九）22条、冬虫夏草8条、中华（大中华）2条。
经浙江省烟草质量监督检测站检验，上述被查获的321条卷烟均系真品卷烟，总价值171130元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录、扣押决定书和扣押清单、卷烟鉴别检验报告、涉案烟草价格证明表、视频报告、案发经过、浙江省杭州市萧山区和江苏省滨海县烟草专卖局的复函、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某未经许可经营法律、法规规定的专营、专卖物品，合计价值171130元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人马某系初犯，涉案卷烟已全部扣押，也可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月、缓刑三年，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、从被告人马某处扣押的7个品牌的卷烟共321条依法予以没收，上缴国库。
被告人马某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一五年十一月十六日
书记员 沈琳琳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执998号
申请执行人谢秋冬，男，1972�5月23日出生，农民，住宁乡县。
被执行人张国强，男，1977年7月9日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人周继征，女，1981年9月20日出生，汉族，住宁乡县。
本院在执行申请执行人谢秋冬与被执行人张国强、周继征民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年1月26日作出的（2015）宁民初字第05888号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张国强、周继征应偿付申请执行人谢秋冬案款251650元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，执行中被执行人张国强、周继征与申请执行人谢秋冬达成和解协议，分期付款的方式履行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下�
终结本院（2017）湘0124执998号案的本次执行程序。
如被执行人张国强、周继征未按照和解协议履行，申请执行人谢秋冬可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年八月十六日
书记员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执998号申请执行人谢秋冬，男，1972�5月23日出生，农民，住宁乡县。被执行人张国强，男，1977年7月9日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人周继征，女，1981年9月20日出生，汉族，住宁乡县。本院在执行申请执行人谢秋冬与被执行人张国强、周继征民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年1月26日作出的（2015）宁民初字第05888号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张国强、周继征应偿付申请执行人谢秋冬案款251650元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，执行中被执行人张国强、周继征与申请执行人谢秋冬达成和解协议，分期付款的方式履行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下�终结本院（2017）湘0124执998号案的本次执行程序。如被执行人张国强、周继征未按照和解协议履行，申请执行人谢秋冬可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年八月十六日书记员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2610号
原告：严长卫。
委托代理人：吴军安，浙江四乔律师事务所律师。
被告：周建荣。
被告：徐群，女，1967年11月8日出生，汉族，公民身份号码3301021967********，住浙江省杭州市上城区冯山人巷*号***室。
原告严长卫诉被告周建荣、徐群民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员陈晶独任审判。后因两被告下落不明需要公告送达，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴军安到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月，被告周建荣因生意周转和家庭生活需要，向原告借款40万元。原告与被告周建荣签订《借款合同》一份，约定借款期限为一个月，月息2分。借款期限届满，经原告多次催讨，被告周建荣仍未归还借款。两被告系夫妻关系，该债务发生于婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告徐群应对该债务承担连带清偿责任。故诉请判令：1、被告周建荣归还给原告借款400000元。2、被告周建荣支付给原告利息160000元（自2012年9月10日暂算至2014年5月10日，按月息2分计算）。3、被告周建荣支付给原告律师代理费20000元。4、被告徐群对被告周建荣应承担的债务承担连带责任。5、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、借款担保合同。证明被告周建荣向原告借款的事实和相关权利义务的约定。
2、收条。证明被告周建荣收到借款40万元的事实。
3、委托代理合同、发票。证明原告为主张债权而支付律师代理费用的事实。
4、结婚申请书。证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告未答辩，亦未提供证据。
两被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据1-4予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年9月10日，原告与被告周建荣签订《借款担保合同》一份，约定：被告周建荣因生意周转、家庭生活急需资金，向原告借款；借款金额为40万元；借款期限为1个月，从2012年9月10日至2012年10月9日；借款利息为月息2分；被告周建荣若不按期归还借款，除支付利息外还需承担未还款金额百分之十的违约金；借款期间，原告为实现债权而发生的费用（包括评估、拍卖、律师代理费、调查取证费、交通费等其他合理支出的费用）由被告周建荣承担。同日，被告周建荣出具收条一份，载明收到原告现金40万元。
后两被告并未归还任何款项，遂原告于2014年9月诉至本院要求两被告归还借款。
另查明，两被告系夫妻关系，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。为本案诉讼，原告与浙江四乔律师事务所签订《委托代理合同》一份聘请该所律师作为委托代理人，为此花费律师代理费2万元。
本院认为，原告与被告周建荣存在40万元的借贷关系，对此原告提供了《借款担保合同》、收条等证据加以佐证。现借款期限届满，被告周建荣未按约归还借款本息，故原告有权要求被告周建荣归还上述借款本金40万元及相应的利息。根据原告与被告周建荣签订的《借款担保合同》约定，利息为月息2分，该利息标准未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持，经计算，自2012年9月10日暂算至2014年5月10日为16万元，之后的利息按年利率24%的标准另行计付。关于原告主张的律师代理费2万元的诉请，因原告与被告周建荣签订的《借款担保合同》约定被告周建荣应承担包括律师代理费在内的原告为实现债权而支出的费用，而原告主张的20000元在合理范围内，故对原告的该诉请，本院予以支持。因案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现两被告未提供证据证明原告与被告周建荣之间就本案债务明确约定为被告周建荣的个人债务，也未提供证据证明两被告之间对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且原告知道该约定，故本案诉争之债应属于两被告的夫妻共同债务，故被告徐群应与被告周建荣承担共同还款责任。原告主张被告徐群承担连带责任有误，应予纠正。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周建荣、徐群于本判决生效之日起十日内归还给严长卫借款本金400000元及利息160000元（暂算至2014年5月10日），合计560000元。自2014年5月11日起至款项付清之日止的利息按年利率24%的标准另行计付。
二、周建荣、徐群于本判决生效之日起十日内支付给严长卫律师代理费20000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由周建荣、徐群负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由周建荣、徐群负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给严长卫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 王 皓
二〇一五年三月十一日
书 记 员 谢心心
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第988号
罪犯苏呷莫日阿木，女，1985年4月5日出生，彝族，陕西省布拖县人，现在陕西省女子监狱服刑。
西安市铁路运输法院于2007年9月25日作出（2007）西铁刑初字第78号刑事判决，以被告人苏呷莫日阿木犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期执行至2022年6月20日止）。附加剥夺政治权利1年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于20l1年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏呷莫日阿木在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极27次。
本院认为，罪犯苏呷莫日阿木在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏呷莫日阿木准予减刑二年（余刑执行至2020年6月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月四日
书 记 员 周媛媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1506号
原告何庆。
被告武汉瑞安居房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道549号创世纪广场A单元16层10号。
法定代表人赵乃春，总经理。
被告张帆。
第三人管惟斌。
第三人卢双。
第三人娄志云。
第三人夏敏。
第三人桂娅。
第三人王孝军。
本院受理的原告何庆与被告武汉瑞安居房地产经纪有限公司、张帆、第三人管惟斌、卢双、娄志云、夏敏、桂娅、王孝军物权纠纷一案，原告何庆于2016年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何庆撤回起诉。
审判员 张小娜
二〇一六年五月五日
书记员 白 斌
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初453号
原告：黄某甲。
被告：黄某乙。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙民间借贷纠纷一案中，因原告黄某甲经本院通知在法定期限内不交纳案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韦 波
二〇一六年五月十七日
书记员 廖雪霞
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00308-2号
申请执行人郑州顺邦物流有限公司，
被执行人黄青卫，
被执行人南阳天港货物运输有限公司，。
关于郑州顺邦物流有限公司与黄青卫、南阳天港货物运输有限公司货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂襄州民三初字第00434号民事判决书发生法律效力后，本院于2014年5月14日向被执行人黄青卫、南阳天港货物运输有限公司送达了执行通知书，限其三日内自动履行义务，但到期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人黄青卫、南阳天港货物运输有限公司在金融机构的存款总额为111400元。（实际冻结、划拨的数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一四年十月二十二日
书记员 李爱民
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1586号
原告汤永平，男，1973年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
龙江县华民乡朝阳村村民委员会，住所地龙江县华民乡朝阳村。
原告汤永平诉被告龙江县华民乡朝阳村村民委员会（以下简称朝阳村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晓冬独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤永平到庭参加了诉讼，被告朝阳村委会经本院合法传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告汤永平诉称，2010年4月2日，他与被告签订“朝阳村委办公室一层维修、二层接建、西侧建活动室、东侧建车库、院内打地面施工合同”，合同规定，施工款34万元，在施工过程中院内增加打地面款和新建厕所款1.2万元，故施工费共计35.2万元。因村委会没有现金给付，经村民代表大会讨论通过决定，用村委会土地120亩（大亩）承包给原告17年，每年2万元，抵顶施工款。并签订“付款说明”。合同签订后，他立即组织农民工按时施工、按时交付。但他与被告签订的以村委会120亩土地折抵施工款的约定并没有实际履行，因该块土地被政府划为退耕还草范围，致使该土地无法发包给他。他与被告于2011年5月14日，签订“建朝阳村委会办公楼偿还工程款协议书”，该协议书第二条1款约定“用克木克学校北侧的旱田地建农民集资楼的土地补偿费款40万元偿还乙方（原告）建楼工程费款”。第四条约定“若土地补偿款不能及时付到甲方（被告）名下，用村里其他机动地偿还工程费款。”期限为“2011年12月30日解决”。但期满后，被告于2015年5月前，只偿还他工程款12万元，剩余23.2万元至今未能给付，故诉至法院，要求被告给付工程款232，000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向法院提供了如下证据：
1、施工合同书一份，证明原告与被告签订了施工合同，其中包括工程项目及工程造价；
2、欠据一份，证明原告与被告的工程已竣工，被告共计欠原告工程款352，000元；
3、村民代表会议记录（复印件）二份，证明经村民代表大会决定由村里的机动地抵顶原告的工程欠款，但是最后没有实际履行；
4、建朝阳村委会办公楼偿还工程费款协议书一份，证明原告与被告的工程已经竣工，并且验收完毕，投入使用，村委会于2011年12月30日前给付原告工程款。
被告朝阳村委会经本院传票传唤，未出庭应诉、未答辩、亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告经传票传唤未出庭质证，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：
2010年4月2日，原告与被告签订“朝阳村委办公室一层维修、二层接建、西侧建活动室、东侧建车库、院内打地面施工合同”，合同规定，施工款34万元，在施工过程中院内增加打地面款和新建厕所款1.2万元，故施工费共计35.2万元。工程竣工后，因村委会没有现金给付，经村民代表大会讨论通过决定，用村委会土地120亩（大亩）承包给原告17年，每年2万元，抵顶施工款。并签订“付款说明”。但因该块土地被政府划为退耕还草范围，致使该土地无法发包给原告。原告与被告于2011年5月14日，签订“建朝阳村委会办公楼偿还工程款协议书”，该协议书约定“用克木克学校北侧的旱田地建农民集资楼的土地补偿费款40万元偿还乙方（原告）建楼工程费款；若土地补偿款不能及时付到甲方（被告）名下，用村里其他机动地偿还工程费款，2011年12月30日解决”。期满后，被告于2015年5月前，共计偿还原告工程款12万元，余款232，000元至今未能给付，
本院认为，原告汤永平与被告朝阳村委会签订工程合同，双方明确约定了权利义务，原告也按约定完成了工程并交付使用，被告朝阳村委会亦应按合同约定履行金钱给付义务。因被告承诺于2011年12月30日前解决工程款一事，故视为还款期限为2011年12月30日前，因原、被告间未书面约定利息亦未在实际给付过程中产生利息，故本院对原告要求按月利率20‰的请求不予支持，应调整为按人民银行同期贷款利率计息，自2011年12月31日起算，计算至实际给付之日止。为正确调整平等主体之间的权利义务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙江县华民乡朝阳村村民委员会于本判决生效之日起5日内给付原告汤永平工程款232，000元。
二、被告龙江县华民乡朝阳村村民委员会于本判决生效之日起5日内给付原告汤永平欠款利息（以第一项本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，自2011年12月31日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，780元减半收取2，390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提供申请执行的期限为本判决生效的履行期限届满之日起二年内。
审判员 黄晓冬
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨楠楠
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新抚刑初字第00046号
公诉机关辽宁省抚顺市新抚区人民检察院。
被告人张顺福，男，1962年11月5日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区，现住辽宁省抚顺市新抚区。1982年8月因扒窃被劳动教养三年。1986年7月因扒窃被劳动教养三年。2008年5月因扒窃被劳动教养二年。2012年8月因犯盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2013年7月因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2013年11月14日刑满释放。因本案于2014年11月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。
辽宁省抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人张顺福犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员王野出庭支持公诉，被告人张顺福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月2日14时许，被告人张顺福在新抚区南站雷锋号客运站附近，跟随被害人匡某过马路时，用手将被害人匡某放在衣服兜内一部酷派手机盗出，被告人张顺福欲逃离现场时被公安人员抓获。被告人张顺福盗窃的手机经公安机关扣押后已返还给被害人。经抚顺市价格认证中心估价鉴定，被盗手机价值人民币100元。
上述事实，被告人张顺福在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、被害人匡某的陈述、证人张某等人的证言、物品估价鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张顺福曾因盗窃被劳动教养三次、判处刑罚二次，仍不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立。被告人庭审中能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质，情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张顺福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金自本判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩 靖
人民陪审员 贾耕堮
人民陪审员 罗晓楠
二〇一五年一月十四日
代书 记员 华文榕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初89号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某某，男，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月29日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年12月28日20时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶悬挂陕kux123“大众”牌小型轿车（实际车号牌是陕jjj554白灰色“桑塔纳”牌小型轿车）由北向南行驶至榆林市榆阳区银沙南路时，因酒后驾驶机动车被群众举报后被出警民警查获。
经榆林市公安交通司法鉴定中心对张某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为：250.17㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人张某的证言、检查笔录、血样提取登记表、血醇检验报告、照片、行驶证、驾驶证复印件及查询结果单等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车，血液中的酒精含量达到250.17㎎／100ml，又使用伪造的机动车牌证，应从重处罚。鉴于被告人在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年3月28日止；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 王建雄
二〇一六年一月十九日
书记员 梁小娥
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1362号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。
负责人：于彬，行长。
被告张宇宙，男，1969年7月15日生，汉族，住即墨市。
被告潘玉新，女，1967年3月2日生，汉族，住即墨市。
委托代理人张宇宙，男，1969年7月15日生，汉族，住即墨市田横镇泊子村42号。系被告潘玉新丈夫。身份证号37022219690715237X。
被告张连长，男，1955年10月3日生，汉族，住即墨市。
被告张阁福，男，1970年4月28日生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人张宇宙、潘玉新、张连之、张阁福金融借款合同纠纷一案中，执行标的为82961.96元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年九月二十日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1362号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。负责人：于彬，行长。被告张宇宙，男，1969年7月15日生，汉族，住即墨市。被告潘玉新，女，1967年3月2日生，汉族，住即墨市。委托代理人张宇宙，男，1969年7月15日生，汉族，住即墨市田横镇泊子村42号。系被告潘玉新丈夫。身份证号37022219690715237X。被告张连长，男，1955年10月3日生，汉族，住即墨市。被告张阁福，男，1970年4月28日生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人张宇宙、潘玉新、张连之、张阁福金融借款合同纠纷一案中，执行标的为82961.96元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年九月二十日书记员  张 涛
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初745号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：陈良玉，男，1957年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：杨润枝，女，1957年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告陈良玉、杨润枝金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。陈良玉作为陈某某向安徽太湖农村商业银行股份有限公司贷款的担保人已代为清偿了该笔贷款及利息，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 倪泽清
二〇一六年五月三日
书记员 周芳红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第3288号
原告孙文全，男，1969年7月13日出生，汉族，
委托代理人蒋武，安徽天宽律师事务所律师。
被告河南省鸿运汽车旅游有限公司，
法定代表人张福卿，该公司董事长。
委托代理人毛桂华，该公司员工。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市二七区二七路200号金博大城商务会所B座16、17层。
法定代表人李秀生，该公司总经理。
委托代理人陈冲，河南信行律师事务所律师。
原告孙文全诉被告河南省鸿运汽车旅游有限公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文全的委托代理人蒋武、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）的委托代理人陈冲到庭参加了诉讼，被告河南省鸿运汽车旅游有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，但在庭前向本院提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告孙文全诉称，2013年1月25日，原告乘坐冯伟驾驶的豫AL37**大型卧铺客车在沿长深高速公路由杭州往南京方向行驶至2139km＋60m处撞到同车道前方由张辉驾驶遇情况停在高速公路上的豫Q319**重型厢式货车尾部，后该车又被杨鹤驾驶同方向行驶的豫BHL6**重型特殊结构货车碰撞，该事故造成车上原告受伤，入住溧阳市中医院，花费医疗费用41617.94元。豫AL37**号车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额50万元，本次事故发生在保险期间内。被告河南省鸿运汽车旅游有限公司作为承运人违反客运合同的约定，造成了原告的损伤，被告保险公司作为承运人的承保方，按照保险合同的约定依法也应承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费41617.94元、误工费2565.99元、护理费2362.08元、住院伙食补助费630元、营养费630元、交通费105元，共计47911.01元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、道路交通事故责任认定书；2、阜阳市人民医院门诊病历、住院病历、诊断证明；3、阜阳市人民医院医疗费票据；4、道路客运承运人责任保险单。
被告河南省鸿运汽车旅游有限公司辩称：一、其所有的豫AL37**车辆在保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额50万元，本次事故发生在保险期间内。豫AL37**车辆驾驶人冯伟承担第一次事故的全部责任，保险公司应当在50万元的责任限额内赔偿原告的合理损失；二、原告请求的各项损失过高，应当按照以下标准计算：1、医疗费按照原告实际支付的医疗费票据核算；2、护理费应根据住院天数按照统计护理级别标准计算；3、住院伙食补助费按照住院天数计算，每天不超过30元；4、营养费按照住院天数计算，每天不超过10元；5、交通费按照具有关联性的正规票据据实计算；因本案引起的诉讼费、鉴定费等费用属于必然发生的费用，应当由保险公司承担。
被告河南省鸿运汽车旅游有限公司未提供证据。
被告保险公司辩称，被告河南省鸿运汽车旅游有限公司在其公司投有道路客运承运人责任保险，保险公司应当按照承运车辆在本次事故中的责任比例赔偿；依据合同约定，医疗费部分按照事故发生地的医保用药范围赔付；依照合同约定每次事故每座绝对免赔额为1000元或损失金额的百分之五，两者依照高者为准；保险公司并非直接侵权人，不承担本案的诉讼费用。
被告保险公司未提供证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、4真实性均无异议，本院依法予以确认。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2013年1月25日，原告孙文全乘坐冯伟驾驶的豫AL37**号大型卧铺客车在沿长深高速公路由杭州往南京方向行驶至2139km＋60m处撞到同车道前方由张辉驾驶遇情况停在高速公路上的豫Q319**号重型厢式货车尾部，后该车又被杨鹤驾驶同方向行驶的豫BHL6**号重型特殊结构货车碰撞，该事故造成车上原告受伤。经常州市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队认定，冯伟承担第一次事故的全部责任，不承担第二次事故的责任，豫AL37**号大型卧铺客车上受伤的乘坐人在两次事故中均不承担事故责任。事故发生当天，原告孙文全在阜阳市人民医院就诊，2013年2月15日出院，花费医疗费用41617.94元。豫AL37**号大型卧铺客车在被告保险公司投保有道路客运承运人责任保险，保险期间为2012年5月31日至2013年5月30日，本次事故发生在保险期间内，保险合同约定每座赔偿限额50万元，每次事故每座绝对免赔额为1000元或损失金额的百分之五，两者依照高者为准。
本院认为，本案原告与被告河南省鸿运汽车旅游有限公司之间形成公路旅客运输合同关系，被告作为承运人有义务将原告安全、及时送达目的地。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原告乘坐由冯伟驾驶的被告河南省鸿运汽车旅游有限公司所有的豫AL37**号大型卧铺客车，在运输过程中受伤，因豫AL37**号客车在被告保险公司投保有道路客运承运人责任保险，故对原告遭受的损失，应先由被告保险公司在保险责任限额内予以承担。不足部分，由被告河南省鸿运汽车旅游有限公司承担。原告主张的医疗费41617.94元、住院伙食补助费630元，合法有据，本院予以支持；营养费315元（21天×15元／天）；误工费，本院按照河南省上年度农村居民人均纯收入标准计算为487.62元（8475.34元／年÷365天×21天）；护理费，本院按照河南省上年度居民服务业和其他行业的年平均工资为标准计算为1670.76元（29041元／年÷365天×21天）；交通费根据原告伤情及住院治疗情况，本院酌定105元，以上各项损失共计44826.32元。保险公司在此次事故中的绝对免赔额为2241.32元（44826.32元×5%），故被告保险公司在保险限额内承担免赔额之外的各项费用共计42585元，被告河南省鸿运汽车旅游有限公司承担各项费用2241.32元。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条、最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告孙文全医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计42585元；
二、被告河南省鸿运汽车旅游有限公司于判决生效后十日内赔偿原告孙文全各项费用共计2241.32元；
三、驳回原告孙文全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，由被告河南省鸿运汽车旅游有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 石海滨
审 判 员 王 潇
代理审判员 李怡平
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王秀香
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2114号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，该公司总经理。
委托代理人：魏瑛，该公司职工。
被告：王小英。
本院在审理原告杭州盛塘物业管理有限公司诉被告王小英物业服务合同纠纷一案中，原告杭州盛塘物业管理有限公司以双方已自行协商解决为由，于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费139元，依法减半收取69.5元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一六年七月十四日
书记员 翁梦娜
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1404-1号
申请执行人梁社分。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人梁社分与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第144号《民事判决书》已�发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人梁社分2009年8月16日至2010年4月21日期间的生活费4288元元、终止劳动关系的经济补偿金1675元，合计5963元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1404号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1165号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
被执行人蒯同界，男，1971年9月13日出生，住福安市。
申请执行人福安市人民法院与被执行人蒯同界罚金一案，福安市人民法院作出的（2014）安刑初字第332号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安刑初字第332号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十月九日
书记员 陈姗姗
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3965号
申请执行人春某，女，蒙古族。
被执行人诺某。
被执行人春某。
被执行人萨某。
被执行人桑某。
春某与诺某、春某、萨某、桑某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7713号已经发生法律效力。由于被执行人诺某、春某、萨某、桑某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人春某于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人诺某、春某、萨某、桑某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人春某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人诺某、春某、萨某、桑某新的财产线索，申请执行人春某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年四月二十四日
书记员 阿拉坦巴根
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第654号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1978年7月24日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月1日被刑事拘留，同月10日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1307号起诉书指控被告人黄某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年10月18日向本院提起公诉，本院于同月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2008年8月30日至2011年3月25日间，被告人黄某甲持其办理的被害单位中国民生银行股份有限公司泉州分行的信用卡，多次进行刷卡消费、取现，共透支本金人民币40539.52元。超过还款期限后，被害单位自2011年7月15日起多次通过电话、信函、上门等方式向被告人黄某甲催收，黄即更换手机号码逃避银行催收。截至2012年7月18日，被告人黄某甲仍未将上述所欠本金、利息及滞纳金等费用共计人民币76590.92元归还，被害单位即于同月20日向公安机关报案。2014年9月1日，公安人员在惠安县螺城镇将被告人黄某甲抓获归案。被告人黄某甲归案后，如实供述了其恶意透支信用卡的犯罪事实，并归还上述所欠费用人民币7万元，余款被害单位同意予以减免。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、黄某丙的证言，信用卡申请材料，信用卡催收材料，信用卡结清证明及催收情况说明，业务受理单，公安机关出具的抓获经过说明、黄某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币40539.52元，数额较大，并且经发卡银行两次催收后，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人黄某甲虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某甲退出恶意透支的全部本金及利息、滞纳金，相对减轻其犯罪行为的社会危害性，予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，被告人符合适用缓刑条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周明芳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 林镇中
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第654号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×，男，1993年8月18日出生。因本案于2012年8月23日至2012年9月1日被处行政拘留十日，罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月24日被羁押，2013年11月18日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人包树良，北京市国脉律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人包树良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2012年8月21日22时许，被告人刘×在本市丰台区黄土岗科海探宝网吧外，因琐事与被害人安×发生口角，后用折叠刀将被害人安×划伤，致安×左上肢皮肤裂伤共5处，愈后瘢痕累计长为29.0厘米，经鉴定，被害人安×的身体所受损伤程度为轻伤二级。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定意见书及相关书证等证据，认为被告人刘×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人刘×对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出在本案中被害人存在过错，被告人刘×此次犯罪系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人的经济损失得到谅解，认罪悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年8月21日22时许，被告人刘×在本市丰台区黄土岗科海探宝网吧外，因琐事与被害人安×发生口角，后用折叠刀将被害人安×划伤，致安×左上肢皮肤裂伤共5处，愈后瘢痕累计长为29.0厘米，经鉴定，被害人安×的身体所受损伤程度为轻伤二级。本案民事部分已经和解解决并已履行完毕，被害人安×对被告人刘×的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人安×陈述及其辨认笔录证实：2012年8月21日22时许，其在丰台区宜兰园小区一个地下室网吧上网，因其在网吧吸烟有人过来制止，其与对方发生口角，后二人到网吧门口发生冲突，对方用一把小刀将其左胳膊和头部扎伤，后其报警。经其辨认指出刘×是持刀将其扎伤的男子。
2、证人史×证言及其辨认笔录证实：2012年8月21日22时许，其与安×、王×在丰台区宜兰园小区一个地下室网吧上网。后安×与网吧的网管因安×在网吧抽烟发生争吵，后二人在网吧门口发生争执，网管用拳打安×，安×用脚踹网管的腹部将网管踹倒在地，安×上前按着网管要打时安×的左胳膊流血了，后安×报警。经其辨认指出刘×是与安×发生争执的网吧网管。
3、证人王×证言及其辨认笔录证实：2012年8月21日22时许，其与安×、史×在丰台区宜兰园小区一个地下室网吧上网。后听见有人吵架，然后吵架的人去了门口，其在门口看到安×的左上臂有伤口，安×右手抓着一名男子，后安×报警。经其辨认指出刘×是被安×抓着的男子。
4、证人张×证言证实：2012年8月21日22时许，其在网吧上班时网管刘×与一名来上网的男子因吸烟问题发生口角。后二人在网吧门口发生争执，刘×用小刀把吸烟人的胳膊割伤，后有人报警。
5、北京丰台右安门医院诊断证明书、北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书及补充说明证实：安×身体所受损伤情况及其所受损伤程度为轻伤二级。
6、北京市公安局丰台分局扣押物品清单及收缴物品清单证实：作案工具折叠刀一把扣押在案的情况。
7、北京市公安局丰台分局玉泉营派出所出具的工作说明证实：2012年9月26日民警到刘×暂住地查找未找到刘×的情况。
8、北京市公安局丰台分局公安行政处罚决定书及行政拘留执行通知书证实：被告人刘×因殴打安×被处行政拘留十日，罚款二百元。
9、兰州铁路公安局银川公安处银川车站派出所出具的归案说明证实：刘×的归案情况。
10、和解协议书、谅解书、撤诉申请书证实：本案民事部分已经和解解决并已履行完毕，被害人安×对被告人刘×表示谅解。
11、常住人口基本信息证实：被告人刘×基本身份情况。
12、北京市公安局丰台分局玉泉营派出所出具的破案报告及到案经过证实：案件破获经过和被告人刘×的到案情况。
13、被告人刘×供述证实：2012年8月21日22时许，其在网吧内上班时制止一名在网吧上网的男子抽烟与对方发生口角，后二人在网吧门口发生争执，对方男子用手掐其脖子并摁住其肩膀，其用裁纸刀划了对方男子的胳膊和脸部。
以上证据经当庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘×不能正确处理矛盾，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人刘×到案后能如实供述所犯罪行，并能积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，认罪态度较好，在案件的起因上被害人亦存在过错，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2012年8月23日至2012年9月1日先行羁押10日，予以折抵刑期，即自2013年10月24日至2014年7月13日止。）
二、未随案移送的作案工具由扣押机关处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 董晓宇
人民陪审员 冀国庆
人民陪审员 袁 莉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11150号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人周双婷。
委托代理人王贝妮。
被告张菊凤
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告张菊凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周双婷到庭参加了诉讼。被告张菊凤经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告张菊凤于2007年7月11日，在原告处办理了信用卡。截至2014年1月18日，被告张菊凤累计欠款人民币43，549.68元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告张菊凤立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计43，549.68元（截止2014年1月18日，欠款本金23，970.10元，利息14，684.61元，滞纳金等费用共计4，894.97元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告张菊凤承担。
被告张菊凤未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告张菊凤未提供证据材料。
鉴于被告张菊凤未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告张菊凤签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告张菊凤未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告张菊凤经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张菊凤应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金23，970.10元；
二、被告张菊凤应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年1月18日的利息14，684.61元、滞纳金等费用共计4，894.97元；
三、被告张菊凤应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年1月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费888元，由被告张菊凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 张 炜
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00441号
罪犯马海霞，女，1984年7月16日出生于甘肃省临夏市，回族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于二〇一〇年八月十六日作出（2010）乌中法刑初字第9号刑事判决，认定被告人马海霞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马海霞不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年十月二十八日以（2010）内刑二复字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年11月22日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年五月二十四日以（2013）内刑减字第106号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2032年5月23日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年8月26日以罪犯马海霞在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯马海霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、10月、2014年2月、6月、11月各记功1次，累计记功5次，并被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯马海霞在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马海霞在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马海霞减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变，并处没收个人全部财产不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月25日起至2031年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 任丽娜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1583号
罪犯黄廷永，男，1981年5月28日出生，汉族，河南省镇平县人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于二○○九年六月三日作出（2009）镇刑初字�140号刑事附带民事判决，认定被告人黄廷永犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，附带民事赔偿一千八百六十七元。被告不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于二○○九年七月十日作出（2009）南刑少终字第31号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。因余漏抢劫罪经河南省镇平县人民法院于2009年12月22日作出（2010）镇刑初字第001号刑事判决书判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执�科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人黄廷永于2007年10月至11月间，黄廷永伙同他人分别在镇平县电业局、镇平县城等地持刀抢劫出租车、饭店员工3起，抢得物品有手机、现金等。
罪犯黄廷永在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬六次，被评为省级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和�请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄廷永自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄廷永减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年四月十七日起至二○二一年七月十�日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1046号
原告：吴波，男，生于1981年2月22日，汉族，住遂宁市安居区。
被告：李琴，女，生于1987年1月5日，汉族，住遂宁市船山区。
案由：民间借贷纠纷
原告吴波诉被告李琴民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴波撤回起诉。
本案诉讼费人民币137.5元，由吴波负担。
审判员 石泉
二〇一七年三月十日
书记员 杨琴
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第2098号
原告：杭州之江旅游汽车有限公司。
法定代表人：陶庭华。
委托代理人：王鑫。
被告：杭州市路桥集团有限公司。
法定代表人：韩毅敏。
委托代理人：徐徐、颜晓颖。
被告：杭州市排水有限公司。
法定代表人：许阳。
委托代理人：李培伟。
委托代理人：张莹。
原告杭州之江旅游汽车有限公司诉被告杭州市路桥集团有限公司（下称路桥公司）、杭州市排水有限公司（下称排水公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2015年7月28日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鑫，被告排水公司的委托代理人张莹到庭参加诉讼。被告路桥公司经本院合法传唤未到庭。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年12月4日再次公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王鑫，被告路桥公司的委托代理人颜晓颖，被告排水公司的委托代理人李培伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月14日11时，黄宏新驾驶原告所有的车号为浙A×××××号营运出租车，行驶至杭州市文一西路花蒋路以西位置时，撞到位于东向西主道上的窨井盖。当时原告的车辆并不存在超载、超速的情形。发生事故后，黄宏新随即报警，将车辆拖至修理厂修理，并求助于媒体。经媒体调查，确认该窨井盖高于路面较多，由被告排水公司管理。当时被告排水公司承诺会予以理赔，后其以路面下沉引起窨井盖突起为由拒绝赔偿。原告又找到被告路桥公司，被告路桥公司认为路面并无下沉其不应承担赔偿责任。故诉请判令：1、两被告赔偿汽车维修费4500元、停运损失9500元、拖车费350元、误工费400元、交通费200元。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告路桥公司答辩称：原告的损失应由被告排水公司承担赔偿责任。原告的诉请存在不合理之处。
被告排水公司答辩称：造成原告损失的原因是由于路面下沉导致窨井盖突起，故应由被告路桥公司承担赔偿责任。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、拖车费发票。证明原告因本次事故花费拖车费350元的事实。
2、杭州市汽车修理（加工）用料清单、发票。证明原告因本次事故花费修理费4500元的事实。
3、证明。证明原告的停运损失。
4、道路交通事故认定书。证明事故发生经过。
5、机动车辆保险车辆损失情况确认书。证明车辆的定损情况。
6、照片、现场查勘记录。证明事故现场情况。
7、照片。证明事故现场情况。
被告路桥公司提供了下列证据：工作联系单。证明杭州市水业集团系案涉窨井盖的养护责任单位。
被告排水公司未提供证据。
上述由原告提供的证据，经两被告质证。被告路桥公司认为，对证据1的真实性有异议，开票时间与事故发生时间不符。对证据2-7均无异议。被告排水公司认为，对证据1的关联性有异议，因事故发生在2014年，发票开具的时间为2015年，该费用是否系本案事故产生的拖车费用存疑。证据2，对用料清单无异议；对发票的关联性有异议，该费用是否系本案事故产生的修理费存疑。对证据3-5、7无异议。证据6，照片系事后拍摄，不予认可；对现场查勘记录无异议。
上述由被告路桥公司提供的证据，经原告、被告排水公司质证。原告认为，据了解，上述时段内并未有过整改。被告排水公司认为，杭州市水业集团与被告排水公司系不同主体，且要求整改的时间与原告发生事故的时间不具有关联性。
本院依职权调取1818黄金眼栏目的相关视频。该证据经原告、两被告质证后均无异议。
本院对上述证据认证如下：
1、原告提供的证据。证据1，虽原告提供的发票开具时间在事故发生后数月，但考虑到本次事故中原告车辆的受损情况，势必会产生拖车费，而原告所述为诉讼需要事后补开的解释具有一定合理性，原告主张的费用亦在合理范围内，故予以认定。证据2、5，可以证明原告车辆的修理情况及由此花费的修理费，予以认定。证据3，可以证明原告车辆的停运时间，予以认定。证据4、7，证据6中拍摄时间为2014年12月1日的照片及现场查看记录，可以证明事故发生经过及事故现场情况，予以认定；证据6中拍摄时间为2015年3月13日的照片，因距离事发时间已有数月之久，不能反映事发当时的情况，不予认定。
2、被告路桥公司提供的证据。该证据不能证明与本案的关联性，不予认定。
3、对本院调取的证据予以认定。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
浙A×××××号车辆系原告所有的营运车租车。
2014年11月14日11时5分，黄宏新驾驶浙A×××××号车辆由东向西行驶至杭州市文一西路花蒋路口以西时，车辆撞到略有突起的路面窨井盖，致使车辆底盘受损。事故发生后，该车辆随即被拖至杭州华驰汽车工贸有限公司进行修理，于2014年11月18日修理完毕离场。经中国人寿财产保险股份有限公司定损，原告车辆损失为4500元。原告花费拖车费350元、车辆修理费4500元。
另查明，案涉窨井盖养护由被告排水公司负责，事发路段的路面养护工作由被告路桥公司负责。事故发生前，两被告均未发现案涉窨井盖突起、路面下沉的问题。
本院认为，本案中，原告的车辆因撞到路面略有突起的窨井盖受损。被告排水公司作为该窨井盖的养护单位，在日常巡查过程中未及时发现这一问题并予以处理，应对原告因此遭受的损害承担赔偿责任。根据现有证据，原告因此遭受的损害具体包括：1、车辆修理费4500元，原告提供的发票、用料清单与保险公司定损单相互印证，本院对该金额予以确认。2、停运损失1350元，原告的车辆系依法从事旅客运输经营性活动的车辆，因本次事故车辆受损进行修理无法从事非经营性活动所产生的合理停运损失，本院予以支持。根据汽车维修企业出具的证明，原告车辆的停运时间为3天，按每日450元的标准计算为1350元。原告主张更换变速箱期间产生的停运损失，无证据证明，本院不予支持。3、拖车费350元，以票据为准。关于原告主张的误工费、交通费，不属于营运车辆财产损失的赔偿范围，本院不予支持。上述1-3项，共计6200元，由被告排水公司赔偿。关于原告要求被告路桥公司亦承担赔偿责任的诉请，因根据现有的照片、视频等证据无法看出当时事发路段确有路面下沉的情况，故原告的该诉请缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州市排水有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿给杭州之江旅游汽车有限公司车辆修理费、停运损失、拖车费等各项损失6200元。
二、驳回杭州之江旅游汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由杭州之江旅游汽车有限公司负担102元，由杭州市排水有限公司负担72元，杭州市排水有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 楼 宏
人民陪审员 王 皓
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢心心