wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00476号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴春媚。
委托代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。
委托代理人：赵雄伟，江苏宁星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东世纪城集团江苏房地产有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区燕江园**幢*号。
法定代表人：陈学斌，该公司执行董事。
委托代理人：王亚平，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人：刘杰，江苏苏源律师事务所律师。
一审被告：任端才。
委托代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。
一审第三人：陈三春，现在南京市浦口监狱服刑。
再审申请人吴春媚因与被申请人广东世纪城集团江苏房地产有限公司（以下简称世纪城房地产公司）、一审被告任端才、一审第三人陈三春债权人代位权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吴春媚申请再审称：（一）因陈三春坚称其对世纪城房地产公司债务系被骗产生，并多次以收回房屋等威胁吴春媚，致使其作虚假陈述。（二）世纪城房地产公司缺乏代位求偿权法律基础。吴春媚提供张晓燕于2014年7月20日出具的收条、民生银行对账单及南京市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第1239号民事判决书等作为新证据，证明其于2014年1月27日向陈三春妻子张晓燕支付了2014年4月至2015年4月一年租金100万元；2014年7月1日，其又支付2015年4月至2016年4月中两个季度50万元房租。故其租金已支付至2015年10月10日，不存在欠付租金。吴春媚依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审本案。
世纪城房地产公司提交意见称：吴春媚的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：2009年6月15日，陈三春与吴春媚签订一份《租赁合同》，约定：陈三春将其位于南京市白下区正洪街18号（以下简称诉争房屋）出租给吴春媚用于服装经营；吴春媚一次性支付400万元作为自2009年6月15日起至2014年4月9日止的所有房租；原租赁期满后，吴春媚续租20年，即自2014年4月10日起至2034年4月9日止，年租金为100万元整；自2014年4月10日起租金按季度支付，每季度月底一次性付清，先付后租；吴春媚拖欠租金，应向陈三春支付10%的逾期付款违约金等。
合同签订后，陈三春即将诉争房屋交付吴春媚使用。2009年10月，陈三春因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，后服刑。
2013年3月20日，陈三春妻子张晓燕向吴春媚出具收条一张，内容为：“今收到吴春媚正洪街18号（2014年4月10日-2018年4月10日）肆年房租。原房租壹佰万元整，由于肆年提前一次性支付，现降为80万／年，共计叁佰贰拾万元整。”
另查明：世纪城房地产公司诉陈三春民间借贷纠纷一案，原南京市下关区人民法院于2011年8月作出（2011）下民初字第1024号民事判决：陈三春于判决生效后十日后归还世纪城房地产公司借款300万元，并支付利息993000元（截止于2011年5月30日，此后利息仍按每月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日）。该判决生效后，陈三春未履行还款义务，世纪城房地产公司向法院申请强制执行。
2013年12月12日，南京市鼓楼区人民法院向吴春媚送达（2011）下执字第549-7号民事裁定：“冻结海澜之家应支付陈三春位于本市白下区正洪街18号的房屋全部租金。”次日，该法院向吴春媚调查时，吴春媚陈述，“租金已支付至2018年4月份，每年80万元，付了四年的租金，是付给陈三春的老婆，她叫张晓燕”。并表示对于法院下发的冻结租金裁定书，肯定按法院要求配合。2013年12月20日，吴春媚向法院提交了上述张晓燕出具的收条，该法院执行法官询问付款方式时，吴春媚陈述，“租金4年，每年80万元，计320万元，我是支付现金的，分期大概2到3个月左右付清的。”
再查明：吴春媚与任端才系夫妻关系。
2014年8月14日，世纪城房地产公司诉至南京市秦淮区人民法院，请求判令吴春媚、任端才给付世纪城房地产公司352万元。
2014年11月10日，南京市秦淮区人民法院作出（2014）秦民初字第3988号民事判决：吴春媚、任端才于判决生效之日起十日内支付广东世纪城集团江苏房地产有限公司352万元。吴春媚不服，提起上诉。2015年5月11日，江苏省南京市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案中，世纪城房地产公司对陈三春享有3993000元到期债权。因吴春媚欠付陈三春租金，世纪城房地产公司行使代位权，请求吴春媚直接向其支付应给付陈三春的租金。一、二审法院审理中，因陈三春与吴春媚虚构已经给付2014年4月10日至2018年4月10日320万元租金的事实，且依据陈三春与吴春媚之间《租赁合同》的约定，吴春媚还应支付10%的逾期付款违约金，故一、二审判决认定吴春媚应向世纪城房地产公司支付对陈三春所负有的352万元到期债务，并无不当。关于吴春媚提交新证据所证明的其于2014年1月27日及2014年7月1日支付的150万元，因南京市鼓楼区人民法院于2013年12月12日已向吴春媚送达民事裁定，要求其冻结应支付给陈三春的房屋租金，但吴春媚仍向陈三春支付租金。吴春媚该违法行为不能获得支持。对于吴春媚所主张支付的150万元，其可以与陈三春另行结算。
综上，吴春媚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴春媚的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 欣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐 瑾
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1800号
原告：郭文凤，居民。
委托代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
被告：日照市中小企业资金互助合作协会，住所地东港区王府大街南首（营子）。
法定代表人：�联中，负责人。
被告：山东鑫联信用担保股份有限公司，住所地郯城县郯东路51-3号（银河中学沿街房）。
法定代表人：蔡宏，经理。
原告郭文凤诉被告日照市中小企业资金互助合作协会、山东鑫联信用担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭文凤及其委托代理人胡元亭到庭参加了诉讼。被告日照市中小企业资金互助合作协会、山东鑫联信用担保股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文凤诉称：2011年12月20日被告日照市中小企业资金互助合作协会向原告借款200000元，约定月息2分，到期归还本息时间为2012年12月11日，具体经办人系该公司负责人田晓东，到期后被告未偿还本息，原告认为，被告借款应当在约定时间内偿还，到期不偿还，丧失诚实信用原则，其行为严重的侵犯了原告的合法权益，依据法律规定，特向贵院提出诉讼，请求依法判令被告偿还借款200000元，并自借款之日至偿还完毕之日按照约定支付利息，承担诉讼费用。
案经送达：被告日照市小企业资金互助合作协会及山东鑫联信用担保股份有限公司均未作答辩。
经审理查明：被告日照市中小企业资金互助合作协会系于2008年6月11日由日照市民营经济发展局（日照市民营经济发展局系日照市市政府直属的事业编制法人单位）及山东鑫联信用担保股份有限公司共同筹备设立的社会团体法人，经日照市民政局登记备案，日照市民营经济发展局年检至2012年。2014年4月4日日照市民政局下发日民（2014）13号文件撤销日照市中小企业资金互助合作协会登记备案，至今未经清算。被告山东鑫联信用担保股份有限公司于2004年4月注册设立，经营金融信托及管理服务，具备独立法人资格，�联中时任法定代表人，后法定代表人变更为蔡宏，但张联中仍负责公司经营。原告郭文凤曾起诉日照市民营经济发展局要求其承担还款义务，后撤回起诉。
原告郭文凤提供日照市中小企业资金互助合作协会凭单及银行转账回单一份，予以证明2011年12月12日向该协会出借款项200000元，并约定按照月息2分支付利息，还款期限为2012年12月11日。经本院调查时任日照市中小企业资金互助合作协会负责人田晓东，其证实借款属实，但款项由山东鑫联信用担保股份有限公司支配使用，山东鑫联信用担保股份有限公司派驻财务人员高文艳负责将款项转走，日照市中小企业资金互助合作协会财务不独立，受山东鑫联信用担保股份有限公司控制。经原告申请，本院依法对涉案借款进行了查询，日照市中小企业资金互助合作协会财务人员王潇潇将原告郭文凤的该笔借款存入其在中国农�银行股份有限公司日照新市区支行个人账户（账号62×××18），王潇潇又将该笔借款转账至山东鑫联信用担保股份有限公司财务人员高文艳的个人账户（账号62×××99）。上述转款过程王潇潇于2015年1月14日向本院出具书面说明材料，予以证实日照市中小企业资金互助合作协会财务听从山东鑫联信用担保股份有限公司安排支配。因高文艳涉及非法集资，被烟台市公安局芝罘经济犯罪侦查大队刑拘，后取保候审。经原告申请，本院依法到烟台市公安局芝罘分局对高文艳相关涉嫌违法的情况进行了调查，因侦查尚未结束，高文艳的供述等相关材料不便提供，烟台市公安局芝罘分局出具关于高文艳任职情况书面说明一份，证实高文艳根据山东鑫联担保股份有限公司的指示以个人名义在银行开户，将吸收来的存款存入个人账户，供该公司支付使用的相关事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借款凭单、建设银行汇款凭证、日照市民政局日民（2014）文件等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告郭文凤提供的证据足以证明2011年12月12日向日照市中小企业资金互助合作协会提供款项200000元供被告山东鑫联信用担保股份有限公司支配使用的事实，虽以日照市中小企业资金互助合作协会的名义出具借据，从负责人田晓东的证言，到财务人员王潇潇的证言，结合烟台市公安局芝罘分局出具关于高文艳任职情况书面说明，可以看出该笔款项的实际支配使用人应为被告山东鑫联信用担保股份有限公司，日照市中小企业资金互助合作协会虽系社会团体法人，但其财务不独立，且以借款之名对吸收来的款项没有支配使用权，虽然2014年4月4日日照市民政局下发文件撤销日照市中小企业资金互助合作协会登记备案，但未经清算，故原告郭文凤要求被告日照市中小企业资金互助合作协会偿还借款200000元，本院予以支持。对于原告主张的利息，借款期间月息2分超过法律规定，自出借之日2011年12月12日至2012年12月11日按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算为宜，由于双方对逾期利息未作出明确约定，但被告逾期付款给原告造成利息损失，参照双方约定，自2012年12月13日至判决确定的履行期间届满之日按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。被告山东鑫联信用担保股份有限公司作为日照市中小企业资金互助合作协会的发起单位，对该协会财务实际控制，以使用借款为目的以日照市中小企业资金互助合作协会名义借款，日照市中小企业资金互助合作协会隐瞒借款用途，与被告山东鑫联信用担保股份有限公司恶意串通向原告借款，损害了原告的合法权益，山东鑫联信用担保股份有限公司应对被告日照市�小企业资金互助合作协会向原告的该笔借款本息承担连带还款责任。据此，参照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告日照市中小企业资金互助合作协会于本判决生效之日起五日内偿还原告郭文凤借款200000元；
二、被告日照市中小企业资金互助合作协会于本判决生效之日起五日内偿还原告郭文凤借款200000元之利息（以200000元为基数，自2011年12月12日至判决确定的履行期间届满之日按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息）；
三．被告山东鑫联信用担保股份有限公司对日照市中小企业资金互助合作协会向原告的借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告山东鑫联信用担保股份有限公司及被告日照市中小企业资金互助合作协会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 徐延林
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄秋扬
林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0722行审10号
申请执行人：长岭县国土资源局。住所：长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李某某。
委托代理人：邹某某。
委托代理人：王某某。
被执行人：董某。
申请执行人长岭县国土资源局于2016年1月25日向本院申请强制执行长岭县国土资源局（2015）22号行政处罚决定。本院受理后，于2016年1月28日组织召开听证会，申请执行人长岭县国土资源局的委托代理人和被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2015年4月28日作出长岭县国土资源局（2015）22号行政处罚决定书，认定被执行人董某未经县级以上人民政府批准，擅自占用长岭镇三湾村土地3993.2平方米（其中耕地2892.5平方米、建设用地1027.4平方米、公路用地73.3平方米）堆放砂石的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人董某作出长岭县国土资源局（2015）22号行政处罚决定，即：一、责令退还非法占用的土地，清除在非法占用土地上堆放的砂石；二、对你非法占用的2892.50平方米耕地处以每平方米5.0元罚款，计14462.5元；对其非法占用的1027平方米建设用地处以每平方米1.0元罚款，计1027.4元；对其非法占用的73.3平方米公路处以每平方米1.0元罚款，计73.3元，累计罚款总额为15563.2元。该处罚决定于2015年4月28日送达被执行人董某。因被执行人董某在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，未履行该处罚决定书确定的义务，2015年11月9日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2015）22号履行行政处罚决定催告书，并于2015年11月9日送达被执行人董某，被执行人董某在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长岭县国土资源局（2015）22号行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长岭县国土资源局（2015）22号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人长岭县国土资源局于2015年4月28日作出的长岭县国土资源局（2015）22号行政处罚决定（即：责令退还非法占用的土地，清除在非法占用土地上堆放的砂石）准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王维利
审 判 员 刘国军
人民陪审员 李艳波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王丽佳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初52号
原告鲍丽娜，现住榆树市。
委托代理人李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司。
负责人姚大伟，系经理。
委托代理人刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
被告徐建华，现住榆树市。
原告鲍丽娜诉被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司(以下简称人保公司)、被告徐建华机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告人保公司委托代理人、被告徐建华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月23日11时许，杨百川驾驶×××号小轿车沿榆树市新民大街由北向南行驶，行驶至向阳路路口处左转弯时，遇被告徐建华驾驶的×××号重型自卸货车由南向北直行时，两车相撞，致车辆损坏，车上乘员原告受伤。此起事故经榆树市交警大队做出责任认定：杨百川承担事故的主要责任、被告徐建华承担次要责任，原告鲍丽娜无责任。原告放弃要求杨百川承担民事责任的请求。现请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗7580.06元、误工费1208.20元（120.82元×10天）、伙食补助费1000元(100元×10天)、护理费1208.20元（120.82元×10天）、交通费200元，总计人民币11136.46元。二、诉讼费、律师代理费由被告承担。以上赔偿款由第一被告在交强险范围内承担，不足部分由第二被告按照30%的责任比例赔偿诉来本院。
被告人保公司辩称：被告的车辆是在我们公司投保交强险，我公司同意在保险责任限额内赔偿合理诉讼请求，诉讼费、代理费、鉴定费不在保险责任范围内，我公司不同意承担。
被告徐建华辩称：同意承担由我承担的费用。
经审理查明，2016年8月23日11时许，杨百川驾驶×××号小轿车沿榆树市新民大街由北向南行驶，行驶至向阳路路口处左转弯时，遇被告徐建华驾驶的×××号重型自卸货车由南向北直行时两车相撞，致车辆损坏，车上乘员受伤的交通事故。原告伤后被家属送往榆树市中医院住院治疗10天，共支付医药费7580.06元，现已好转出院。此起事故经榆树市公安局交通警察大队做出责任认定：杨百川承担事故的主要责任、被告徐建华承担次要责任，原告鲍丽娜无责任。原告放弃要求杨百川承担民事责任的请求。庭前，原告鲍丽娜与杨百川、刘小芳已就保险公司交强险理赔的医疗费部分的10000元达成协议，此款由刘小芳一人享有；伤残部分的11万元由刘小芳、鲍丽娜获得，鲍丽娜的医疗费用由徐建华按责任比例承担。现请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗7580.06元、误工费1208.20元（120.82元×10天）、伙食补助费1000元(100元×10天)、护理费1208.20元（120.82元×10天）、交通费200元，总计人民币11136.46元。二、诉讼费、律师代理费由被告承担诉来本院。
上述事实，庭审中原告出示了榆树市公安局交通事故责任认定书、病历、出院诊断、医药费票据、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，徐建华所驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险，故保险公司应在保险责任限额内按照合同约定予以赔偿。因被告徐建华负事故的次要责任，故保险公司赔偿后不足部分其应承担30%的民事赔偿责任，并承担本案的诉讼费、代理费。对原告要求医疗费用由徐建华按责任比例承担的请求应准予。原告要求的医药费、护理费的请求均符合法律规定，应予支持；因原告系农业户口，故对原告的误工费应按农林牧渔标准计算。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司在交强险限额内赔偿原告鲍丽娜误工费1139.60元（113.96元×10天）、护理费1208.20元（120.82元×10天）、交通费200元，合计人民币2547.80元。
二、被告徐建华赔偿原告鲍丽娜医药费7580.06元、伙食补助费1000元（100元×10天）、律师代理费1000元,合计人民币9580.06元的30%即2874.02元。
以上款项于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李明威
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1832号
原告熊家会，女，1974年6月18日生，汉族，住赫章县可乐乡双龙村。
被告吴茂琴，女，1972年2月22日生，汉族，住赫章县可乐乡牧场村。
原告熊家会诉被告吴茂琴健康权纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员李家林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊家会、被告吴茂琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊家会诉称：2015年6月，我长子李进与被告吴茂琴女儿陈玉银之间因婚姻和经济发生纠纷，我曾向可乐派出所反映，派出所领导郭道印叫我把吴茂琴到派出所进行调解处理，于是我便去找吴茂琴，然而，吴茂琴蛮不讲理，并伙同其丈夫的两个妹妹对我殴打致伤，当天我就被送到赫章县人民医院治疗7天，共花去医疗费2008元。被告的不法行为造成我身体伤害，经可乐派出所调解未果，请求：一、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等四项共计3548元；二、本案诉讼费用由被告吴茂琴承担。
原告提供了以下证据证明自己的主张：
第一组：证据1、赫章县人民医院的入院记录1份2页；
证据2、赫章县人民医院彩色超声检查报告单1份1页；
证据3、赫章县人民医院DR诊断报告1份1页；
证据4、赫章县人民医院CT诊断报告2份2页；
证据5、赫章县人民医院临时医嘱记录单1份1页；
证据6、赫章县人民医院长期医嘱记录单1份1页；
证据7、赫章县人民医院病人结账明细清单1份3页；
证据8、赫章县人民医院疾病证明书1份1页；
证据9、赫章县人民医院出院记录1份1页；
被告质证：以上证据我不识字，认不得。
第二组：证据10、赫章县人民医院医疗发票1份5页；
被告质证：我不识字，认不得。
第三组：证据11、派出所的调解协议和原告熊家会的身份证复印件1份2页；
被告质证：是真的。
第四组：证人熊其章、熊家举证言，拟证明看见双方发生打架的事。
证人熊其章证言：原告方我是认识的，被告我不认识。当时双方发生打架我是看见的，我看见今天被告席上的是这个参加，被告方三个人打原告一个人，被告方三个人都是女，具体当时打对哪里我不清楚，我只是看见原告嘴边上有血。之后我劝开，双方没有劝开我就离开了。发生事情到现在有好久我没有记得了。其他的没有什么补充了。
被告质证：证人熊其章证言是假的，我根本没有打原告，但是我没有证据证明他说的是假的。我没有什么需要问证人了。
原告质证：证人熊其章证言是真的。我没有什么需要问证人了。
证人熊家举证言：法庭上双方当事人我都是认识的，双方发生纠纷和打架的情况我不清楚，当天我只是看见双方在陈昌虎家出来的路口发生争执，然后我劝了两句，我就离开了。当时未发现双方有抓打过的痕迹，也未发现双方身上有伤情。其他没有什么补充了。
被告质证：证人熊家举证言是真的。我没有什么需要问证人了。
原告质证：证人熊家举证言是真的。
被告吴茂琴辩称：原告说的李进与陈玉莹的婚姻经济纠纷，双方已于2015年6月30日晚解决了，我方并当场给予了原告熊家会人民币2300元，且有饶再勇、余发升等在场作证；原告说的我伙同我丈夫（陈怀鹏）的两个妹妹打她，我丈夫根本就没有妹妹，请求法庭查实；原告说我打她，请原告出示相关证据，如指纹鉴定等。我并没有打她，所以我不应该赔偿她各种费用，请裁定驳回原告熊家会的诉讼请求，并退还我人民币2300元。
本院依职权依法于2015年12月29日到在可乐派出所调取对吴茂琴的询问笔录1份4页以及对熊家会的询问笔录1份4页，用以查实原、被告双方发生抓扯的情况。
原告质证：派出所对我的询问笔录过程是真实的，只是派出所记录上面说我先抓扯对方是假的。且吴茂琴的陈述是假的。
被告质证：派出所对我的询问笔录是真实的，没意见。对方熊家会在派出所说的是假的。
对以上证据分析认证如下：
原告提交的前10份证据来源合法、内容真实，能够相与印证，本院予以采信；证人熊其章与原告熊家会存在利害关系，故对其证言不予采信；证人熊家举的证言能够证明双方发生争议的事实，予以采信；可乐派出所对熊家会和吴茂琴的两份询问笔录内容材料，是事发当时的第一手材料，能够与本案其他证据相与印证，可以证实原、被告确实发生相与抓扯的事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年6月24日，因原告熊家会长子李进与被告吴茂琴女儿陈玉银之间婚姻和经济发生纠纷，原、被告双方因此发生口角并发生抓扯，在此过程中导致原告熊家会受伤；此后熊家会到赫章县人民医院治疗7天，经诊断为多处软组织损伤等。花费医疗费2365.5元（包含护理费383元）。后经可乐派出所调解未果，原告诉至本院请求处理。
本院认为：原告熊家会因口角与被告吴茂琴发生抓打，造成原告身体受伤，依法应当对原告身体损害承担侵权赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”之规定，原告要求被告赔偿其医疗费、误工费两项主张，符合法律规定，有证据加以证明，本院予以支持；原告要求被告赔偿其护理费，但在其提供的赫章县人民医院的发票显示，医疗费中包含了护理费383元，因此该项不能重复计算，不予支持；原告提出的营养费项。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，因原告未提供医疗机构关于营养费的意见，故对该项请求不予支持。
综上，本院对原告提出的各项赔偿费用认定如下：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”之规定，根据原告提供的医疗机构医疗费收款凭证，该项为人民币2365.5元，原告只主张2008元，依其请求。2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，误工费为642.27元（2013年贵州省农林牧渔业在岗职工平均工资人民币33490元／年÷365天×7天）。以上共计2650.27元。为此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条第三款之规定，判决如下：
一、由被告吴茂琴在本判决生效后10日内赔偿原告熊家会医疗费、误工费共计人民币2650.27元；
二、驳回原告熊家会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由被告吴茂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 李家林
二〇一六年一月二十日
书记员 陆义享
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第943号
原告王武学，男，汉族，个体工商户。
被告邵振唐，男，汉族，个体工商户。
被告孙小娟，女，汉族。
被告高唐县胜通厨具有限公司，住所地：山东省高唐县尹集镇陈堤子村68号。
法定代表人孙小娟，高唐县胜通厨具有限公司经理。
原告王武学与被告高某胜通厨具有限公司（以下简称胜通公司）、孙小娟、邵振唐承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王武学到庭参加诉讼，被告胜通公司、被告孙小娟、被告邵振唐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王武学诉称，原告于2014年12月为被告胜通公司的餐厅进行室内、外装修，装修费用计51000元均系原告垫付。原告多次催要，被告于2015年1月支付10000元，剩余装修款41000元于2015年5月27日由被告邵振唐出具欠条一张。后原告多次催要未果。请求依法判令被告偿还原告装修款41000元及利息损失；诉讼费用由被告负担。
被告胜通公司未提供答辩。
被告孙小娟未提供答辩。
被告邵振唐未提供答辩。
经审理查明，原告系个体工商户，从事房屋装修。被告孙小娟、邵振唐系夫妻。孙小娟开办有高某胜通厨具有限公司（自然人独资企业），邵振唐系该公司实际负责人。2014年12月份，原告经王某联系承揽了胜通公司的餐厅室内、外装修工程，口头约定包工包料，未签订书面合同。原告于2012年12月20日开始装修，2015年1月16日完工，装修费用共计51000元。上述装修费用于2015年1月份支付10000元，余款41000元由被告邵振唐于2015年5月27日出具了欠条，并约定于2015年6月15日前支付2万元。该欠条载明：“欠条今欠装修款肆万壹仟元整（￥41000元）邵振唐2015年5月27日6月15日给贰万元整（￥20000元）”。此后被告未偿还上述款项。现胜通公司已闲置，被告孙小娟、邵振唐均在外地一直未归。2015年10月9日原告来院起诉，要求三被告支付欠款41000元及利息，并承担本案诉讼费用。审理中，原告表示放弃对利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及原告提交报价单一份、被告邵振唐出具的欠条一张、本院对王某调查笔录一份、本院调取胜通公司企业信息一份、本院调取被告孙小娟、邵振唐计生信息一份在案为凭。
本院认为，原告承揽被告胜通公司的餐厅装修工程，工程完工后，被告胜通公司仅支付部分款项，余款41000元由胜通公司的实际负责人邵振唐给原告出具欠据事实清楚，被告胜通公司应予偿还。被告胜通公司系自然人独资，且由孙小娟、邵振唐共同经营。被告孙小娟的出资应系家庭财产，其作为唯一股东在未证明家庭财产与胜通公司财产不存在混同情况的下，应由被告孙小娟、邵振唐共同承担连带偿还责任。被告胜通公司、孙小娟、邵振唐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高唐县胜通厨具有限公司于判决生效后五日内支付原告王武学装修款人民币41000元。
二、被告孙小娟、邵振唐对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告高唐县胜通厨具有限公司承担，被告孙小娟、邵振唐承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭海峰
人民陪审员 井维明
人民陪审员 李秀梅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 马守玉
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00360号
原告陕西铜黄煤炭物资有限公司，住所地铜川市王益区苗圃路城建开发公司住宅楼10204。
法定代表人张国力，该公司执行董事。
委托代理人周某某，陕西天地行律师事务所律师。
委托代理人张某某，陕西天地行律师事务所律师。
被告铜川怡润资产管理有限公司，登记住所地铜川市王益区川口路1号。现住所地不详。
法定代表人邢连义（已去世）。
被告曲文香（邢连义妻子），女。
被告邢志伟（邢连义儿子），男。
本院受理原告陕西铜黄煤炭物资有限公司与被告铜川怡润资产管理有限公司、曲文香、邢志伟民间借贷纠纷一案中，原告陕西铜黄煤炭物资有限公司于2016年1月12日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陕西铜黄煤炭物资有限公司撤回起诉。
案件受理费57581元，实际缴纳30000元退还原告陕西铜黄煤炭物资有限公司。
审 判 长 常媛媛
人民陪审员 王志民
人民陪审员 张卫华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李艳冰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3593号
原告：王秀龙。
委托代理人：胡杰，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
被告：陈红日。
被告：童美娟。
被告：陈桂禄。
被告：翁苏娥。
原告王秀龙为与被告陈红日、童美娟、陈桂禄、翁苏娥民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行审理。原告王秀龙的委托代理人胡杰到庭参加诉讼，被告陈红日、童美娟、陈桂禄、翁苏娥经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王秀龙起诉称：2014年1月16日，被告一和被告二由于经商所需向原告借款人民140万元，两被告出具借条一张，借条上载明了借款金额，借款期限、利息的计算方式等。被告三和被告四在借条上的担保人项下签字表示愿意承担连带保证责任。同日，原告与四被告在永康市公证处签署了抵押借款协议并进行了公证，被告三和被告四自愿用永康市江南王染店小区92幢2号房产对被告一和被告二的债务进行抵押担保。其后，办理了抵押物的抵押登记手续。现在，借款期限已过，被告一和被告二既不支付利息也不归还借款，被告三和被告四也不愿意承担担保责任。为此，请求：一、判令被告一、被告二共同归还借款140万元，支付利息336000元（按月利息2%从2014年1月17日开始计算至2015年1月16日止），逾期还款的利息按照月利率2%计算至实际还款之日止。二、判令被告一、被告二共同承担律师代理费5万元。三、由被告一、被告二承担诉讼费用及保全费用。四、判令原告对被告三、四所有的抵押物在上述范围内享有优先受偿权。五、判令被告三、被告四对上述诉请共同承担连带保证责任。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为以140万元为基数从2014年1月17日起按月利率2%计算至实际还款之日止。
被告陈红日、童美娟、陈桂禄、翁苏娥未作答辩。
原告王秀龙为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告陈红日、童美娟、陈桂禄、翁苏娥的人口基本信息表各一份，用以证明被告的主体资格。
2、2014年1月16日由被告陈红日、童美娟出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款140万元，并由被告陈桂禄、翁苏娥提供连带保证的事实。
3、中国银行客户回单一份，用以证明原告向被告交付借款140万元的事实。
4、抵押借款协议、公证书各一份，用以证明原被告双方签署了抵押借款协议并进行公证，由被告陈桂禄、翁苏娥为上述借款提供抵押担保的事实。
5、他项权证一份，用以证明抵押物已经办理抵押登记的事实。
6、委托代理合同一份，用以证明原告为实现债权而支出的律师代理费5万元的事实。
7、结婚登记审查处理表两份，用以证明被告陈红日与被告童美娟是夫妻关系、被告陈桂禄与被告翁苏娥是夫妻关系的事实。
被告陈红日、童美娟、陈桂禄、翁苏娥未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能与原告的陈述相互印证，被告陈红日、童美娟、陈桂禄、翁苏娥未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，本院对上述证据的真实性和证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告陈红日与被告童美娟系夫妻、被告陈桂禄与被告翁苏娥系夫妻。2014年1月16日，被告陈红日、童美娟向原告王秀龙借款140万元，并由两被告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，按月支付，借款期限自2014年1月16日至2015年1月16日止，可提前还款，借款人如逾期不归还，则从逾期之日起按总借款的每日千分之一支付违约金，并自愿承担为实现债权支出的所有费用（包括诉讼费、代理费等）。由被告陈桂禄、翁苏娥为上述借款、利息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。同日，被告陈桂禄、翁苏娥以其所有的坐落在浙江省永康市江南王染店小区92幢2号（第-1-3层）的房地产为被告陈红日、童美娟的上述借款向原告提供抵押担保，原被告对该抵押借款协议进行了公证。次日，原告将140万元借款汇至被告陈桂禄个人账户，双方对抵押物办理了抵押登记手续，原告取得他项权证。此后，被告陈红日、童美娟未按约支付利息，也不归还借款，被告陈桂禄、翁苏娥也未承担担保责任。原告因本案支出律师代理费5万元。
本院认为，原告王秀龙与被告陈红日、童美娟、陈桂禄、翁苏娥之间的民间借贷、保证合同、抵押担保合同关系系各方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告陈红日、童美娟尚欠原告借款本金140万元及相应利息的事实清楚，被告陈红日、童美娟未按约归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。借贷双方约定律师代理费，且该收费属于合理范畴，原告可以向被告主张该项费用。被告陈桂禄、翁苏娥自愿为上述借款提供连带担保，应承担连带清偿责任。被告陈桂禄、翁苏娥同时以其所有的坐落在浙江省永康市江南王染店小区92幢2号（第-1-3层）的房地产为被告陈红日、童美娟的上述借款本金、利息及实现债权的费用提供抵押担保并已办理登记，抵押权依法成立，原告可就抵押物拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈红日、童美娟归还原告王秀龙借款本金1400000元及利息（利息从2014年1月17日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
二、由被告陈红日、童美娟支付原告王秀龙为本案支出的律师代理费50000元。
三、确认原告王秀龙有权就被告陈桂禄、翁苏娥所有的坐落在浙江省永康市江南王染店小区92幢2号（第-1-3层）的房地产（房权证号为：江南字第××号，土地使用证为：永国用（2011）第5796号）拍卖、变卖价款在上述一、二项款项及本案诉讼费11319元范围内享有优先受偿权。
四、由被告陈桂禄、翁苏娥对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11319元，由被告陈红日、童美娟负担，由被告陈桂禄、翁苏娥承担担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一五年十二月七日
代书 记员 陈罗敏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03954号
原告：任启争，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：戚小伍，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理任启争诉戚小伍追索劳动报酬纠纷一案中，原告任启争于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，任启争在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任启争撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由任启争负担。
代理审判员 郭强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191财保51号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
被申请人：深圳市民富沃能新能源汽车有限公司，住广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区9栋。
法定代表人：李金林。
被申请人：深圳市沃特玛电池有限公司，住广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋。
法定代表人：李瑶。
被申请人：李金林，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被申请�：李瑶，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区，
被申请人：东风特汽（十堰）专用车有限公司，住湖北省十堰经济开发区龙门沟工业园龙门二路7号。
法定代表人：贺靖。
被申请人：东风特种汽车有限公司，住湖北省十堰市白浪中路51号。
法定代表人：王剑锋。
被申请人：湖北雷雨投资有限公司，住湖北省十堰市白浪中路51号。
法定代表人：贺靖。
被申请人：贺靖，男，1972年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
申请人东风汽车财务有限公司因与被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李金林、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖融资租赁合同纠纷一案，于2018�5月4日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李金林、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖银行存款人民币2,332,970.00元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人东风汽车财务有限公司以登记在其名下的财产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李金林、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖银行存款人民币2,332,970.00元或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费人民币5000.00元，由申请人东风汽车财务有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘善祥
二〇一八年五月四日
书记员 王 腾
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终948号
上诉人（原审被告）：向宏锋，男，1979年9月27日出生，土家族，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：厉孝青，巴东县天乙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:任泽刚，男，1969年3月22日出生，土家族，教师，住湖北省巴东县。
原审被告：邓传锦，男，1981年11月16日出生，土家族，住湖北省巴东县。
原审被告：巴东县锦鑫商贸有限公司，住所地巴东县野三关镇土家巷34号。
法定代表人：张静，执行董事。
上诉人向宏锋因与被上诉人任泽刚、原审被告邓传锦、巴东县锦鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
向宏锋上诉请求：1.撤销湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初2732号民事判决；2.改判由实际收到借款现金的邓传锦、巴东县锦鑫商贸有限公司偿还任泽刚借款及利息；3.本案一、二审案件受理费由任泽刚承担。事实与理由：邓传锦、巴东县锦鑫商贸有限公司实际收到案涉借款并用于锦鑫购物中心生活超市货物采购，向宏锋并未实际收到案涉借款，向宏锋与邓传锦、巴东县锦鑫商贸有限公司不是共同借款人，案涉借款不应由向宏锋偿还。
任泽刚二审未提交书面答辩意见。
任泽刚向一审法院起诉请求：判决向宏锋、邓传锦及巴东县锦鑫商贸有限公司立即偿还借款本金100000元及从借款之日起约定的所有利息。诉讼过程中，任泽刚将诉讼请求中的利息明确为：自2015年10月23日起至借款还清之日止按月利率20‰支付利息。
一审法院认定事实：2015年10月23日，向宏锋、邓传锦、巴东县锦鑫商贸有限公司共同向任泽刚借款100000元，并共同出具金额为100000元的借条1份，借条载明：“今借到任泽刚现金拾万元整，小写100000.00元，月息3%，按月计息，限期2个月。借款人：向宏锋。借款人：邓传锦。2015年10月23日。”巴东县锦鑫商贸有限公司在借款人邓传锦处加盖公司印章。向宏锋在该借条上备注：此款用锦鑫购物中心生活超市货物采购借款。后向宏锋、邓传锦及巴东县锦鑫商贸有限公司未偿还借款。
一审法院认为，向宏锋、邓传锦、巴东县锦鑫商贸有限公司共同向任泽刚借款100000元的事实有其共同书写的借条在案佐证，任泽刚与向宏锋、邓传锦、巴东县锦鑫商贸有限公司形成借款合同关系。任泽刚、向宏锋、邓传锦、巴东县锦鑫商贸有限公司在从事该项民事法律行为时均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，借款合同不违反法律法规的效力性、强制性规定，因此双方形成的借款合同合法有效。向宏锋、邓传锦、巴东县锦鑫商贸有限公司作为借款人应当按照合同约定全面履行还款义务，其未及时偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款、赔偿损失的违约责任。任泽刚要求向宏锋、邓传锦、巴东县锦鑫商贸有限公司偿还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。向宏锋、邓传锦、巴东县锦鑫商贸有限公司在出具借条时约定“月息3%，按月计息”，该利率标准超过法律规定的月利率20‰，现任泽刚主张自2015年10月23日起至借款还清之日止按月利率20‰支付利息，符合法律规定，对任泽刚的该诉讼请求予以支持。关于向宏锋辩称其未收到借款，不是共同借款人，且借款系巴东县锦鑫商贸有限公司使用的意见，一审法院认为向宏锋在借条上借款人处签名即表示其愿意作为债务人承担偿还责任，向宏锋、邓传锦、巴东县锦鑫商贸有限公司对借款如何支付、如何使用系向宏锋、邓传锦、巴东县锦鑫商贸有限公司的内部行为，对外向宏锋、邓传锦、巴东县锦鑫商贸有限公司应承担共同偿还责任；对向宏锋辩称本案债务已转移给黄辉、王家寿等人，但债务转移未经过任泽刚同意，债务转移并未成立，对向宏锋的上述辩解意见不予采纳。邓传锦、巴东县锦鑫商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。判决：向宏锋、邓传锦、巴东县锦鑫商贸有限公司共同向任泽刚偿还借款本金100000元，并自2015年10月23日起至借款还清之日止按月利率20‰支付利息，限本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费2300元，减半收取1150元，由向宏锋、邓传锦、巴东县锦鑫商贸有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，认定如下：对任泽刚提交的中国农业银行业务凭证，本院予以采信。二审经审理查明，2015年10月23日，任泽刚通过中国农业银行向巴东县锦鑫商贸有限公司转款100000元。
本院经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案中，向宏锋对案涉借条的真实性不持异议，在案涉借条借款人处有向宏锋的亲笔签名和捺印，现向宏锋否认其是借款人与事实不符。任泽刚依约支付借款后，向宏锋等借款人亦应依约履行还款义务。向宏锋辩称其未收到借款，故不应当承当还款义务。对此，本院认为，向宏锋在案涉借条上备注“此款用锦鑫购物中心生活超市货物采购借款”，表明向宏锋在借款时已经明确知晓该借款的实际用途，此种情况下，向宏锋仍在案涉借条借款人处签名捺印，表明其愿意就案涉借条中载明用途的借款承担还款责任。现向宏锋又抗辩其个人未收到借款进而不应当承担还款义务，依据不足，不应予以支持。
综上所述，向宏锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人向宏锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂礼刚
审判员 谭 云
审判员 宋九龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴 松
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第117号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张毅，男，1981年12月18日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月22日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人刘艳龙、孙晋森，江苏致邦律师事务所律师。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人张毅犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，于2014年4月28日作出（2014）秦刑二初字第386号刑事判决。原审被告人张毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员陈新文出庭履行职务。上诉人张毅及其辩护人刘艳龙、孙晋森到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审人民法院判决认定：
一、诈骗
2013年10月31日，被告人张毅明知自己无偿还能力，利用王某甲、傅某夫妇通过其向王某乙借款之机，虚构二人需要借款人民币250万元的事实，隐瞒二人实际借款人民币100万元的真相，在本市秦淮区中山东路300号长发中心B幢2703室，冒充王某甲、傅某名义与被害人王某乙签订借款合同，后被告人张毅将从王某乙处取得的人民币250万元中的100万元，交付给王某甲、傅某，将余款人民币150万元非法占为己有。次日，被告人张毅支付被害人王某乙利息人民币5万元。2014年2月21日，被告人张毅被公安机关抓获归案。归案后，被告人张毅退赔被害人王某乙人民币50万元。
上诉事实，有被告人张毅的供述与辩解，被害人王某乙的陈述，证人傅某、王某甲、潘某、顾某、陈某、刘某的证言，辨认笔录，书证网银流水明细、银行明细、收条、委托书、离婚协议、收集证据清单、借款合同、借条、借款协议书、承诺书、银行凭证、绝尘公司账户流水、开立材料、张毅个人银行明细等证据证实。
二、非法吸收公众存款
2013年期间，被告人张毅委托他人或自己向外宣传有垫资项目，并允诺给予出借人1%至2%月息，以借款形式，先后向王某乙、刘勇等五名不特定对象非法吸收公众存款人民币1820余万元。
上诉事实有上诉人张毅的供述与辩解，投资人王某乙、黄传军、单华俊、刘勇、陆勤忠的陈述，证人邵某、石某、车梦春、顾某、任某、吴某的证言，书证借款合同、借条、借款协议书、网上银行电子回单、个人结算业务申请书、银行承兑汇票、网银转账凭证、承兑汇票复印件、收条、申明、说明、电子回单等证据证实。
原审人民法院认为，被告人张毅以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪；被告人张毅非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。被告人张毅在判决宣告之前一人犯数罪，应当数罪并罚。原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十六条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人张毅有期徒刑十年六个月，罚金人民币四十万元，以非法吸收公众存款罪判处被告人张毅有期徒刑四年，罚金人民币二十万元，决定合并执行有期徒刑十二年，罚金人民币六十万元；责令被告人张毅退赔被害人王某乙经济损失人民币95万元，责令被告人张毅退赔黄传军等人经济损失。
上诉人张毅的上诉理由及辩护人的辩护意见是：1.张毅在案发前有还款能力，不具有非法占有王某乙钱款的故意，且实际归还了王某乙140万，不构成诈骗罪；2.张毅的民间借贷都是在朋友间产生，不构成非法吸收公众存款罪；3.张毅具有自首情节，依法应当予以从轻或减轻处罚。
出庭检察员认为，原审人民法院认定上诉人张毅犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
出庭检察员当庭出示了南京市公安局秦淮分局五老村派出所出具的情况说明，证实张毅非法吸收公众存款的犯罪事实系由侦查机关查获。
经本院审理查明的事实与一审刑事判决书认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据。本院对原审人民法院质证、认证的证据及认定的事实予以确认。检察员出示的证据合法有效，本院予以采信。
关于上诉人及其辩护人提出“张毅案发前有还款能力，不具有非法占有王某乙钱款的故意，且实际归还了王某乙140万，不构成诈骗罪”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张毅在侦查阶段的供述证实，其个人开办的绝尘公司在2008年时已没有经营业务，案发时没有流动资金，也没有偿还能力，该供述与证人陈某的证言、书证绝尘公司账户流水、张毅个人银行明细等证据相互印证，足以认定上诉人张毅在实施诈骗行为时无偿还能力；被害人王某乙的陈述、书证还款说明证实，为了让王某乙提前解除房产抵押，张毅出具了“先行归还100万元，余款等贷款下来后归还”的还款说明，王某乙遂同意将房产解除抵押，张毅的供述亦证实，其冒充王某甲、傅某的签名向王某乙出具了上述还款说明，上述证据能够相互印证，能够证实张毅仅归还王某乙100万元的事实；上诉人张毅明知其没有还款能力，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，并将骗取的钱款主要用于归还个人债务，至案发时仍未能归还，主观上具有非法占有他人财物的故意，其行为符合诈骗罪的构成要件。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出“张毅的民间借贷都是在朋友间产生，不构成非法吸收公众存款罪”的上诉理由，经查，在案证据证实，上诉人张毅长期从事借款放贷赚取利息差为其主要收入来源，王某乙、黄传军等投资参与人与张毅之间仅是认识，并非亲友关系，张毅通过本人及吴某、王某乙口口相传向社会公众即社会不特定对象非法吸收资金，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出“张毅具有自首情节，依法应当予以从轻或减轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张毅的供述、书证南京市公安局秦淮分局五老村派出所出具的情况说明证实，张毅因涉嫌诈骗被抓获归案，其在第一次讯问中仅供述借黄传军160万元是为了说明其归还王某乙140万元的资金来源，但未供述其委托王某乙向黄传军宣传把钱给其从事短期抵押垫还能赚取利息等事实。后侦查机关在调查张毅大额资金往来过程中查获其非法吸收公众存款的犯罪事实，故此节犯罪事实并非张毅主动如实交代，依法不能认定为自首。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张毅以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪；上诉人张毅非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪；上诉人张毅在判决宣告之前一人犯数罪，应当数罪并罚。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。南京市人民检察院的意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 汪 波
代理审判员 刘明世
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孟鑫鑫
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2416号
原告王红平。
委托代理人赵翠，浙江文达律师事务所律师。
被告金晓征。
被告张玲玲。
原告王红平诉被告金晓征、张玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵翠到庭参加诉讼，被告金晓征、张玲玲经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年6月份，被告向原告借款人民币1250000元，因借款届满后被告未按时归还借款，故在2014年4月28日由被告重新向原告出具借条一份，内容为：“今借到王红平现金人民币壹佰贰拾伍万元整，借期至2014年5月28日止，月息2分”。但被告不守信用，至今分文未还借款本息。故原告诉至法院请求：1、判令被告金晓征、张玲玲立即归还原告王红平借款人民币1250000元及利息（按月息2分从2014年4月28日计算至2014年8月28日止为100000元，以后按约定利息计算至实际归还之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、结婚登记审查处理表一份。证明两被告系夫妻关系。
2、被告金晓征于2014年4月28日出具的借条一张及农业银行汇款凭证三张。证明被告金晓征尚欠原告借款及交付借款之事实。
被告金晓征未作答辩，也未提供证据。
被告张玲玲未作答辩，也未提供证据。
对原告提交的上述证据，因二被告未到庭质证，是对其质证权利的放弃，经本院审查，对二被告系夫妻关系及借条系被告金晓征出具的事实予以认定。
根据上述证据，本院对以下事实予以认定：
被告金晓征、张玲玲系夫妻。2013年6月，被告金晓征向原告王红平借款，原告分别于2013年6月27日过银行转帐支付被告金晓征借款人民币500000元、于2013年6月28日转帐支付被告金晓征借款人民币465000元。2014年4月28日，被告金晓征向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到王红平现金人民币壹佰贰拾伍万元整，借期至2014年5月28日止，月息2‰，到期归还。借款人：金晓征。2014年4月28日。”庭审中，原告陈述被告金晓征于2013年6月28日因投资资金困难向原告借款1000000元，原告实际交付金晓征965000元，约定月息2.5分；2014年4月28日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金1000000元，及按月利率2.5%计算的十个月的利息250000元，合计人民币1250000元，并以此作为借款本金由被告金晓征出具了借条一张，约定月息2分。该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告诉称被告金晓征向原告借款1000000元，但原告实际交付金晓征965000元，故本案的实际借款金额应认定为965000元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”；第七条规定，“出借人不得将利息计入本金谋取高利……债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”本院酌定以本金965000元按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自原告交付借款之日起计算至2014年4月28日止的利息为195907元。故对原告要求将按月利率2.5%以本金1000000元计算的利息计入本金再计算复利之诉请，本院不予支持。对于2014年4月28日之后的利息，应按借条载明的月息2‰计算。原告要求按月息2分计算，缺乏证据证明，本院不予支持。被告金晓征、张玲玲系夫妻，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告金晓征、张玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告金晓征、张玲玲于本判决生效之日起十日内归还原告王红平借款本金965000元及利息（按月息2‰自2014年4月28日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、限被告金晓征、张玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告王红平利息欠款195907元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，减半收取计人民币8475元，由原告王红平负担元1140元，由被告金晓征、张玲玲共同负担7335元。被告金晓征、张玲玲须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将为诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费16950元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一四年十二月一日
代书 记员 潘国松
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第498号
申请执行人王凤敏。
被执行人王凤亭、李国秋。
本院在执行王凤敏申请执行王凤亭、李国秋继承一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第498号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一三年十月九日
书 记 员 马 琳
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初578号
原告：张某，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：高凯，安徽皖松律师事务所律师。
被告：尹某，女，1967年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：鲁毅，湖北邦理律师事务所律师。
原告张某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员彭旺鸿适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人高凯，被告尹某及其委托代理人鲁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：其与尹某于1985年下半年经人介绍相识，××××年依照农村习俗举行结婚仪式并共同生活，一直未办理结婚登记。1988年10月5日生女张艳玲，1990年7月8日生子张勤，现均已成人。共同生活期间，由于原、被告性格差异及生活琐事，经常争吵。2006年矛盾开始加剧，2014年3月双方正式分居生活至今。2015年张某向本院起诉要求离婚，被判决不准离婚，现原、被告仍无法和好，为此再次提起离婚诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、财产依法分割。
尹某辩称：首先，被告坚决不同意离婚。原、被告于1985年恋爱，××××年结婚，夫妻患难与共，婚姻关系已持续30年。双方生育儿女二人，现均已长大成人，随父母一起生活，夫妻感情基础相当牢固。婚后，原告长年在外务工，被告几乎承担起照料老人、抚养子女等全部家庭义务。子女上学后，被告也随原告去工地打工，负责给工人做饭，照顾原告生活起居并协助原告工作。夫妻共同生活期间，被告任劳任怨，从未有任何过错，至今无法接受原告诉请离婚的事实。其次，原告不顾亲朋好友及全家人反对，一再起诉离婚，其真实意图是急于与她人登记结婚。原告主张与被告性格差异及经常争吵，尚不至于导致夫妻感情破裂，也不至于夫妻关系维系30年，到经济条件大幅提高后才起诉要求离婚。原告主张夫妻双方自2014年3月开始分居的事实也不存在。原告常年在工地工作，被告帮儿子照看小孩，逢年过节原、被告及子女经常团聚，仍一起共同生活。即便客观上有分居行为，也并非婚姻法所指“因感情不和而分居”。综上，原、被告夫妻感情没有破裂，仍有和好可能。希望法院从保障妇女权益及促进家庭、社会和谐的角度，考虑到原、被告多年苦心经营夫妻感情不易，调解维持婚姻关系或者判决不准离婚。
张某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据证据有：1、宿松县佐坝乡民政办公室及佐坝乡梁岭村民委员会出具的证明材料，证明原、被告于××××年举行婚礼，但未办结婚登记。2、（2015）松民一初字第00781号民事判决，证明原、被告婚姻基本状况及曾经诉讼离婚的事实。3、租赁合同及证人戴某当庭所作的证言，证明原告于2014年开始与戴某租房居住的事实，印证了原、被告一直处于分居状态，夫妻感情已破裂。
尹某质证提出：对证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议。证据3，证人戴某与原告有业务上的利害关系，其真实性值得怀疑，房屋租赁合同没有提供租金发票和收据，该合同也并非房产局所备案的租赁合同，其真实性不予确认。
尹某为证明其抗辩主张，向本院提交的证据有：1、2015年10月4日国庆节在武汉张勤家拍摄的照片一张，2016年正月初六在宿松老家拍摄的照片一张，2016年2月3日拍摄的照片三张，证明原、被告自2015年7月至今都在一起共同生活，双方没有因感情不和而分居。2、原、被告之子张勤当庭所作的证言，证明原、被告没有因感情不和而分居。
张某质证提出：证据1，三组照片分别是我儿子进屋、我女儿生孩子和我母亲生日时照的，对真实性无异议，但该照片无法证明原、被告在一起共同生活。证据2，张勤的证言实际已反映原、被告分居多年的事实，张勤称其母亲已经跟他一起在武汉金色世家住了好多年，而其父亲在工地上什么地方住他不清楚。
经庭审举证，质证，本院审核分析认证如下：
张某所举证据中，证据1、2，被告无异议，本院予以采信；证据3，证人戴某与原告存在一定利害关系，其证言不能单独作为定案的依据。
尹某所举证中，证据1，三组照片的真实性，原告无异议，本院予以认定，但照片只能证实张某参加了儿子进屋、女儿生孩子和母亲生日等聚会，达不到原、被告仍在一起共同生活的证明目的。证据2，张勤的证言前后矛盾，本院不予采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明：
张某与尹某于1985年下半年经人介绍相识，××××年依照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，一直未办理结婚登记。1988年10月5日生女张艳玲，1990年7月8日生子张勤，现均已成人。在婚后很长时间里，原、被告团结一心，共同创业，家庭经济条件大为提高。近年来，张某在工地工作，尹某帮儿子照看小孩，夫妻离多聚少，感情日趋淡薄。2015年5月6日张某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚未获准许。2016年3月15日，张某再次向本院提起离婚诉讼，要求判如所请。诉讼过程中，尹某坚决不同意离婚，要求与张某重归于好，并愿为此付出努力，其子女也不愿意看到爸爸妈妈离婚，不想成为单亲家庭的孩子。
本院认为：夫妻双方应当相互忠实，相互珍惜，同心同德，为家庭和睦幸福和子女健康成长而共同努力。本案中，原、被告系恋爱多年而结婚，有一定的感情基础；婚后生育子女二人并共同生活二十余年，建立了一定的夫妻感情；在夫妻共同生活期间，尹某操持家务，相夫教子，并无有损夫妻感情的根本过错；现尹某希望夫妻重归于好，孩子也不愿意看到家庭破裂，应给予双方和好的机会。另一方面，张某所举证据也不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告尹某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 彭旺鸿
二〇一六年四月十二日
书记员 梅 娟
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第01852号
上诉人（原审被告）：张谊佳，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：胡君奇（上诉人之女），住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：张樟，住四川省宜宾市。
委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
委托代理人：廖宇，重庆智峥博律师事务所律师。
上诉人张谊佳因与被上诉人张樟民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）沙法民初字第06091号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张谊佳于2015年5月29日申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人张谊佳撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张谊佳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费1426元，减半收取713元，由上诉人张谊佳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志强
代理审判员 刘娟娟
代理审判员 张 琰
二〇一五年六月二日
书 记 员 胡 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第1406、1407、1408、1409号
本院在执行申请执行人刘浏、王新荣、孙佳翠、刘晓艳与被执行人烟台中福房地产管理有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台中福房地产管理有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十八日
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执3572号
申请执行人闫某某，女。
被执行人张某某、男。
被执行人陈某某、男。
本院于2017年12月21日立案受理了申请执行人闫某某与被执行人张某某、陈某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执3572号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王宝宝
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第560号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人杨旭，男，1977年4月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月21日被刑事拘留，于同年2014年1月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）484号起诉书，指控被告人杨旭犯抢劫罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人杨旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日12时许，被告人杨旭通过网络与被害人盛某某联系后，来到沈阳市铁西区某某大厦A座9-9室被害人盛某某住处，冒充浑南分局治安大队民警并出示假警官证皮，以被害人盛某某涉嫌卖淫为由向其索要人民币5000元，被识破后用事先准备好的折叠刀威胁被害人盛冬玲，抢走其人民币2950元。
上述事实，被告人杨旭在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、作案工具照片一组、被害人盛某某陈述、辨认笔录二份、扣押清单一份、提取经过一份、被告人杨旭的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨旭以暴力、胁迫方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨旭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2018年8月20日止。罚金款于判决发生法律效力后十日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 陶世英
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙鸿雁
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1220号
罪犯王烈蓬，男，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）汕中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人王烈蓬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月25日作出（2011）粤高法刑一终字第263号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王烈蓬在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年10月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王烈蓬在服刑期间悔改表现突出，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王烈蓬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王烈蓬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王烈蓬予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1614号
原告：李志祥，男，1969年9月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告：王萍，男，1976年3月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：湖南千家宜房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路356号湖南火电科技大厦。
法定代表人：唐一锋，系公司总经理。
原告李志祥、王萍诉被告湖南千家宜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告李志祥、王萍在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费。原告李志祥、王萍应当预交案件受理费，但在本院指定的期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 青
二〇一七年六月二十八日
书记员 木建飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初1614号原告：李志祥，男，1969年9月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告：王萍，男，1976年3月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：湖南千家宜房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路356号湖南火电科技大厦。法定代表人：唐一锋，系公司总经理。原告李志祥、王萍诉被告湖南千家宜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告李志祥、王萍在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费。原告李志祥、王萍应当预交案件受理费，但在本院指定的期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 青二〇一七年六月二十八日书记员 木建飞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2128-2号
申请执行人唐樱心，女，1963年8月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人林佳文，男，1963年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4723号民事判决书，于2015年8月4日向被执行人林佳文发出执行通知书，责令被执行人林佳文立即支付给申请执行人唐樱心借款人民币260000元及利息（利息自2013年7月1日起至2014年7月30日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5200元、执行费人民币3800元，但被执行人林佳文未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年8月6日、9月21日、12月9日查询被执行人林佳文的财产情况，查明被执行人林佳文无银行存款，无房产、车辆、土地使用权等财产信息；
2、于2015年9月17日将被执行人林佳文纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒；
3、于2015年12月9日至南安市村委会张贴执行决定书。
现因查无被执行人林佳文的下落及其财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 吕晓辉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00323号
原告：芦某某，男，汉族，学生，住安徽省淮北市相山区。
法定代理人：赵某，女，汉族，无业，住址同上，系芦某某母亲。
被告：淮北三机机电公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：刘建，董事。
原告芦某某与被告淮北三机机电公司股东资格确认纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由代理审判员孙雪薇适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告芦某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：芦某某自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芦某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告芦某某负担。
代理审判员 孙雪薇
二〇一四年四月八日
书 记 员 朱影影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初2239号
原告:中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，注册号：361100120000896，组织机构代码4057846-0。
负责人余飞，该分行行长。
委托代理人：朱当伟，江西饶苑律师事务所律师，一般代理。
被告(以下称被告一）：刘敏，女，1977年5月12日生，汉族，公民身份证号码36230119770512052乂，江西省上饶市上饶县人，户籍地址：江西省上饶市信州区。
被告(以下称被告二〉：郑峰，男，1986年2月2日生，汉族，江西省上饶市铅山县人，户籍地址：江西省上饶市铅山县。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告刘敏、郑峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱当伟到庭参加诉讼，被告刘敏、郑峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告一、被告二向原告偿还本金96033,35元及截止2017年4月21日的利息2843,77元、本金罚息123.23元、利息罚息（复利）62,42元（利息、本金罚息、利息罚息计算至实际还款之日止）。2、判令被告一、被告二向原告偿还原告委托律师发生的律师费计3000元。3、确认原告有权请求人民法院处置被告一、被告二提供的抵押物（坐落在上饶市××大道××北星××桂圆××单元××室的房产），并有权以处置所得价款优先受偿。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭也未作书面答辩。
经审理查明，被告一与被告二系夫妻关系，向原告申请住房按揭贷款，用于购买坐落在上饶市××大道××北星××桂圆××单元××室房。2009年7月27日，两被告与原告、案外人上饶北星实业有限公司（下称“案外人”）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（下称“借款合同”）。该合同主要内容：（1）第29条：原告为被告一、被告二提供借款人民币16万元；（2）第30条：借款期限为15年，从2009年7月27日至2024年7月27日；（3）第31条：贷款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上下调20%，该利息自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及约定的浮动幅度，在本合同约定的毎个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；(4）第33条：贷款划入案外人的36001350110052500797账号，采用等额本息的还款方式；（5）第13、37、41条：被告一、被告二以上述所购房产为其借款合同项下债务提供抵押担保，并自愿接受强制执行；（6）第21条：原告为实现债权发生的费用（含律师费）由两被告承担；（7）第16、17条：被告一、被告二不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告宣布贷款立即到期，要求被告一、被告二立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利；（8）第42条：约定管辖法院为原告住所地人民法院。借款合同还约定了其他内容。2010年4月26日办理了抵押登记，他项权证号：房他证字第××号，房屋所有权证号：3061388。原告于2009年7月27日足额地发放了贷款。被告一、被告二未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，截止2017年4月21日，逾期期数已达10期（个月〉，尚欠本金余额96033,35元，利息余额2843,77元，利息罚息62.42元，本金罚息123.23元，其行为已构成违约。为此，原告宣布贷款提前到期，要求被告一、被告二立即清偿借款本息及相关费用。基于上述事由，为维护自身权益，原告特向本院提起诉讼，请贵院判如所请。
原告就其主张，向本院提交五份证据，以证明本案的事实。
1、原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证证明，证明原告具有诉讼主体资格；
2、第一被告及第二被告身份证、结婚证，证明：第一被告身份证及第二被告借款是系夫妻关系，具有诉讼主体资格，应承担共同还款义务；
3、《个人住房（商业用房借款合同）》个人贷款支付凭证（借款借据）各一份，证明：二被告向原告借款160,000元，并用位于上饶市××大道××北星××桂圆××单元××室的房产作抵押的事实，以及合同约定了借款利率、借款期限和违约责任，原告已经依约放款等事实；
4、他项权证书，证明：二被告用位于上饶市××大道××北星××桂圆××单元××室的房产作抵押办理登记，原告具有优先受偿权；
5、结清试算单、2017年不良贷款拟诉讼客户名单，证明：截止2017年4月21日，被告逾期期数已达10期（个月），尚欠本金余额96033.35元，利息余额2843.77元，利息罚息62.42元，本金罚息123.23元，其行为已构成违约。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告刘敏、郑峰尚欠原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金96033.35元事实清楚、证据确凿，借款合同合法有效，被告应承担偿还借款本金及支付合同约定合法利息的义务，原告该诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敏、郑峰偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金人民币96033.35元；
二、被告吴维龙、吉英承担原告借款利息余额2843.77元，利息罚息62.42元，本金罚息123.23元，（计算截止至2017年4月21日）；其后利息其从2017年4月22日起算，按原告计算机利息截图计算到被告吴维龙、吉英清偿债务完毕时实际发生的为准，但最高不能超过年利率24%；
三、被告承担原告为实行债权而委托律师所发生的律师费3000元；
四、支持原告有权请求人民法院处置被告一、被告二提供的抵押
物（坐落在上饶市信州区三清山大道198号北星金桂圆12栋1单元904室的房产〉，并有权以处置所得价款优先受偿。
以上款项在本判决生效后十内被告自行履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，公告费600元，合计2942元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 蔡文刚
人民陪审员 杨宏庆
人民陪审员 郑 艳
二〇一七年十二月四日
代书 记员 曾洁怡
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初166号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人刘某，男，1983年6月7日出生于，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被建平县公安局取保候审。2016年6月2日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出�支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年4月17日14时许，被告人刘某酒后驾驶辽D079**号小型客车，从建平县叶柏寿街道环城路二号桥处行驶至建平县京沈线437㎞+500m处时，被执勤民警查获。经鉴定，刘某血液中酒精含量为303.42mg/100ml。案发后，被告人刘某被依法传唤到案。据此认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明：2016年4月17日14时30分许，被告人刘某酒后驾驶悬挂辽D079**号牌的小型客车行驶至建平县京沈线437㎞+500m处时，被执勤民警查获。经建平县医院法医司法鉴定所检验，刘某血液中酒精含量为303.42mg/100ml。案发时，被告人刘某具有C3型机动车驾驶资格�但无小型客车驾驶资格，其所驾小型客车悬挂的辽D079**号牌亦系其他报废车辆号牌，非本车号牌。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人刘某供述,证实2016年4月17日14时30分许，其酒后驾驶悬挂辽D079**号牌的小型客车行驶至建平县京沈线437㎞+500m处（原建平县收费站门前）时被执勤民警查获。
二、书证：（一）案件来源、抓捕经过、现场照片，证实案件来源及被告人刘某到案情况；（二）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、建平县公安局交通警察大队情况说明，证实被告人刘某具有C3型机动车驾驶资格，但不具有小型客车驾驶资格，其所驾小型客车悬挂的辽D079**号牌系其他报废车辆号牌，非本车号牌；（三）当事人血样提取登记表、建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量检验报告，证实被告人刘某血液中的酒精含量；（四）常住人口基本信息，证实被告人刘某的自然身份。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓辉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李晓慧
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执232号
申请执行人：萍乡市康旭化工填料有限公司，住所地：萍乡市湘东区峡山口街郭公塘居委会（萍乡市康旭工业陶瓷填料厂内），统一社会信用代码：91360313716504423D。
法定代表人：靳哲，公司经理。
委托代理人：胡洪其，江西君维律师事务所律师。
被执行人：江西欧尔玛陶瓷有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县宜丰良岗工业园，组织机构代码：67242460－7。
法定代表人：肖鸿声，公司总经理。
委托代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师。
本院在执行申请执行人萍乡市康旭化工填料有限公司与被执行人江西欧尔玛陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案过程中，本院经调查，被执行人有产权证号为0040394、0040393的料库及车间，有土地证号为宜丰县国用（2013)第810、811、812、813、814、815、816、817、818、819、8**的土地，并进行了冻结，但上述财产均已被其他法院先行冻结。2017年11月17日，申请人萍乡市康旭化工填料有限公司申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人萍乡市康旭化工填料有限公司申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人萍乡市康旭化工填料有限公司撤回执行；
二、终结本院（2017）赣0313执232号案的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建华
审判员 胡自伟
审判员 陈 征
二〇一七年十一月十七日
书记员 李智超
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第2161号
原告：滕树娥，无业。系死者方华良妻子。
原告：方旭晨，就读于余姚市第八中学。系死者方华良儿子。
法定代理人：滕树娥，女，1971年1月29日出生，汉族，住余姚市陆埠镇五马村兰墅会3队。公民身份号码：4331251971********。系原告方旭晨的母亲。
被告：李吉军。
被告：李亚利。
原告滕树娥、方旭晨为与被告李吉军、李亚利建设工程施工合同纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先进行调解，后因无法向被告李吉军、李亚利直接送达相关诉讼材料，本院于2015年3月26日向被告李吉军、李亚利公告送达了相关诉讼材料。本院于2015年6月12日立案受理了本案，并依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告滕树娥到庭参加诉讼，被告李吉军、李亚利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕树娥、方旭晨共同起诉称：方华良为二被告在陆埠农村造房，房子建成后，二被告共拖欠方华良造房款60000元。2013年9月22日，被告李吉军向方华良出具书面欠条一份，承诺2013年9月24日前归还欠款10000元，28日前归还欠款20000元，剩余30000元于2013年年底付清。但到欠条约定日期，被告未按约定还款。2013年10月6日，方华良因病去世，而方华良父母均已去世，方华良生前债权由二原告共同继承。二被告为建造共同居住的房屋欠下该笔款项，欠款用于家庭生活，是共同债务。经原告多次催讨，二被告一直推托不归还。为此，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、二被告共同归还原告欠款60000元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告李吉军、李亚利未作答辩。
被告李吉军、李亚利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
两原告为证明其主张，向本院提交了下列证据，经审查本院认定如下：1.陆埠镇五马村村民委员会证明1份，拟证明原告滕树娥丈夫方华良去世的时间以及方华良父母均已过世的事实。经审查，本院予以采信；2.户口簿1份、结婚证1份，拟证明原告滕树娥系方华良妻子，原告方旭晨系方华良儿子，是第一顺位继承人的事实。经审查，本院予以采信；3.欠条1份，拟证明二被告欠方华良造房款60000元，系二被告夫妻共同债务的事实。经审查，本院予以采信；4.陆埠镇郭姆村村民委员会证明2份，拟证明二被告为夫妻关系，且下落不明的事实。经审查，本院予以采信。
经调查，本院出示询问笔录1份。两原告没有异议，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对询问笔录予以采信。
经审理，本院查明：被告李吉军、李亚利系夫妻关系，原住余姚市陆埠镇郭姆村祠堂跟7队162号。为改善住房，被告李吉军找到方华良为其建造房屋。房屋建成以后，被告李吉军支付了部分造房款，2013年9月22日，被告李吉军向方华良出具欠条一份，载明：李吉军总欠方华良造屋款（60000元）陆万元整，9月24日前还10000元，9月28日前还20000元，其余年底还清等内容。但李吉军并未按约归还造屋款。2013年10月方华良因病去世，方华良去世前父母双亡。原告滕树娥系方华良的妻子，原告方旭晨系方华良的儿子。
本院认为：债务应当清偿。被告李吉军出具欠条载明欠方华良60000元造屋款，该款项理应按约归还，被告李吉军未按约归还显属不当。方华良死后该款项作为遗产应由方华良的继承人依法继承，原告滕树娥、方旭晨作为方华良的第一顺序继承人，有权继承该款项。被告李吉军出具的欠条虽只有其一人签名，但从该欠款的性质、用途及两被告的身份关系看，该欠款实为被告李吉军与被告李亚利的夫妻共同债务。故对两原告要求两被告共同归还欠款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李吉军、李亚利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李吉军、李亚利共同归还原告滕树娥、方旭晨欠款60000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇入以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，由被告李吉军、李亚利负担。限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 丁金琴
代理审判员 刘晓清
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年六月十八日
代书 记员 柯倩女
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终406号
上诉人（原审原告）：张祥文，男，汉族，1977年12月1日出生，住广东省南雄市，
委托代理人：陈锐、黄翠柔，分别系广东核略律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：东莞圣纪电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟坪路科苑城信息产业园。
法定代表人：詹忠志，总经理。
委托代理人：杜飞、李苏杰，分别系广东品峰律师事务所律师及辅助人员。
上诉人张祥文因与被上诉人东莞圣纪电子科技有限公司（以下简称圣纪公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认张祥文与圣纪公司于2016年6月1日解除劳动关系；二、圣纪公司于判决发生法律效力之日起五日内支付张祥文2016年6月1日的工资314元；三、驳回张祥文的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由张祥文负担。
张祥文上诉请求：1.撤销一审法院作出的（2016）粤1973民初11927号民事判决，依法改判圣纪公司支付二倍赔偿金99228.92元及待通知金7087.78元给张祥文；2.由圣纪公司承担一审、二审诉讼费用。主要事实与理由：原审不予采信张祥文被违法解雇的主张，属认定不当。1.工资待遇不变、工作内容巨变，是变相解雇的最重要表现。张祥文工资由正班实际工资（标准日薪×正班天数）、主管绩效、岗位绩效、其他奖金四个部分构成，再扣除保险、个人所得税、公积金即为实发工资。对比圣纪公司提交的2015年6月至2016年5月的《薪资单》，张祥文月工资基本在7000元左右，尤其是主管绩效、岗位绩效这两部分，直到解雇前基本未有大的变化，这说明了张祥文在职期间能够尽忠职守，正常履行工作职责，与圣纪公司所称多次违纪相矛盾。2016年4月20日，圣纪公司违背双方《劳动合同》第二条第一款约定的“乙方的工作部门为模具部，岗位为管理技术岗”的规定直接要求张祥文去车间操作机台，即由原来的管理者变为操作工人，并且要求张祥文继续履行课长职责制作工作计划报告。张祥文明白这项工作无法完成，就回复邮件“这工作我不接受直到开除我为止”。圣纪公司在2016年4月、5月分别以“不服从上级安排”，“未能提交日报表及工作预定表”为借口给予违纪处分，借此达到解雇张祥文的目的。张祥文自2009年11月入职圣纪公司任课长至今7年中，从未因违纪被处分，短短一个月内连续犯错，被记大过三次，不合乎常理。2.圣纪公司滥用用工自主权推翻双方《劳动合同》的约定达到变相解雇张祥文的目的。圣纪公司使用的《劳动合同》为固定版本，其中第二条第一款专门为“岗位”备注了“管理技术岗或者生产操作岗”作为选填项，说明两种岗位在工作内容上有明显的区别。双方在2015年10�续签的《劳动合同》明确约定了张祥文岗位为“管理技术岗”，现圣纪公司却以用工自主权随意调换岗位，把张祥文从管理者变为操作机台的操作工，这种行为违反了劳动合同。3.因张祥文工资较高，工作时间较长，为达到不支付赔偿金的目的，圣纪公司变相解雇张祥文。综上所述，请求法院依法判决。
圣纪公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕双方的上诉与答辩，本案二审的争议焦点是：圣纪公司解除与张祥文的劳动关系是否合法。
本案中，圣纪公司主张张祥文不服从上级工作安排，故意持续怠工，一年内累计三次大过，依据员工手册的规定，依法解除与张祥文的劳动关系。而根据双方的邮件往来显示，张祥文确有拒绝圣纪公司安排的操作机台的工作任务，且张祥文在仲裁中承认2016年5月没有做日报表和工作预定表，说明圣纪公司对张祥文所作的人事奖惩令中显示的记过事由是存在的。虽然张祥文主张原因是圣纪公司变更了其工作岗位，但其提供的两张图表等证据并不能有效证明圣纪公司事实变更了其工作岗位，且圣纪公司安排其操作机台的工作任务，其亦予以拒绝，张祥文亦确认工资并没有发生变化。综上，张祥文不按规定制作日报表及工作预定表，未尽课长的职责，亦不服从公司安排的其他工作任务，上述行为已属严重违反劳动纪律，原审认定圣纪公司解除与张祥文的劳动关系不�于违法解除，处理并无不当。张祥文要求圣纪公司支付违法解除劳动关系的赔偿金，理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人张祥文的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由张祥文负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年七月十二日
书记员 朱光明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第02246-1号
原告：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托代理人：陈世华，该公司员工。
被告：牛业清，男，1974年12月21日出生，汉族。
安徽中建工程机械有限公司诉牛业清买卖合同纠纷一案，安徽中建工程机械有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中建工程机械有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽中建工程机械有限公司撤回对被告牛业清的起诉。
审判员 黄 瑜
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李玉利
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终242号
上诉人(原审被告)：赵舒，女，1967年7月11日出生，汉族，住北京市。
被上诉人(原审原告)：上海上房物业服务股份有限公司，住所地上海市。
上诉人赵舒因物业服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初26964号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵舒上诉称，上诉人赵舒与被上诉人上海上房物业服务股份有限公司并未建立服务关系，故应遵循就被告管辖原则。据此上诉人请求撤销原裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
上海上房物�服务股份有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，被上诉人作为原审原告有权选择合同履行地法院管辖。本案所涉物业位于上海市普陀区，物业服务合同的履行地当然也为上海市普陀区，故上海市普陀区人民法院有权管辖。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6020号
罪犯孙岩，男，1982年3月26日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年六月十四日作出（2012）麒刑初字第203号刑事判决，以被告人孙岩犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月。刑期自2011年12月11日起至2017年6月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年8月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯孙岩提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯孙岩的考核结果，以罪犯孙岩在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯孙岩系主犯，现刑罚执行已达2年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙岩在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙岩减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年12月11日起至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一（民）初字第3195号
原告沈某某。
被告朱某某。
本院在审理原告沈某某诉被告朱某某离婚后财产纠纷一案中，原告沈某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤回起诉。
本案受理费予以减免。
代理审判员 李 江
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周立民终字第74号
上诉人（原审原告）赵起凤，女，1957年10月26日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人张清华，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）淮阳县白楼镇大郝行政村村民委员会。
法定代理人郝道杰，该村村主任。
委托代理人崔凤丽、许飞，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郝家灵，又名郝家玲，男，1955年10月28日出生，汉族，住淮阳县。
上诉人赵起凤因与被上诉人淮阳县白楼镇大郝行政村村民委员会、郝家灵撤销合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2011）淮民初字第0412号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审裁定认为，原告赵起凤的起诉与二被告签订协议的行为只有事实上的利害关系而不构成法律上的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定驳回原告赵起凤的起诉。
上诉人上诉称，1987年12月6日，我家与第一届村委会签订了《坑地使用文约》，使用经营了106国道西与白楼粮管所对面的一片废坑地。1990年初我家在该地上建起三间门面房，白楼乡政府强行拆除了我家的房屋，我家依法起诉，打赢了官司，并得到了国家赔偿。同时我家在该土地上建起了房屋，在准备垒院墙时遇到村委会的干涉，并称我丈夫郝家玲将房屋无偿让给了村委会大部分，我向我丈夫了解情况，得知我丈夫郝家玲被迫于2009年5月29日与村委会签订了协议书，我家房屋才得以建成。我认为，二被上诉人签订的协议侵犯了我的合法权益。一审法院裁定认为部分完全是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，淮阳法院继续审理本案。
被上诉人淮阳县白楼镇大郝行政村村民委员会辩称，一审法院作出的裁定完全正确，事实清楚，两份协议与上诉人赵起凤没有任何法律关系，郝家玲与大郝村委会签订协议也是其真实意思表示，是合法有效的，是不能撤销的。请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
被上诉人郝家玲辩称，同上诉人的意见一致。
本院经审查认为，本案是撤销合同纠纷，原审原告赵起凤与本案有直接的利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，原审裁定驳回起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销淮阳县人民法院（2011）淮民初字第0412号民事裁定；
二、指令淮阳县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张新建
代理审判员 李丽丽
代理审判员 付广昌
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 实
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字465号
原告崔春燕。
委托代理人刘景玉。
被告赵颖龙。
崔春燕与赵颖龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由助理审判员董秀琴适用简易程序公开开庭进行了审理。经原告申请，本院裁定冻结被告工资20000元，每月冻结500元，至额满为止。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，被告赵颖龙向原告借款现金2万元，约定借款期限1个月，被告为原告出具了欠条。但经原告多次催要，被告至今未归还。借此款之前，被告赵颖龙还向原告借现金2500元，但未写借条。现原告要求被告归还借款22500元。
被告赵颖龙在法定答辩期限内未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年1月26日，被告赵颖龙向原告崔春燕借款2万元，约定借款期限1个月，被告为原告出具借条一张。被告至今未归还原告该借款。
以上事实由被告为原告出具的借条及证人张某、柳某的书面证明予以证实。
本院认为，被告赵颖龙向原告崔春燕借款，双方之间已形成借款合同关系。被告赵颖龙未按照约定的期限偿还借款，已经构成违约，对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告归还原借款2500元的诉讼请求，原告未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵颖龙于本判决生效后五日内偿还原告崔春燕借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费220元，由被告赵颖龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 董秀琴
二〇一四年七月八日
书 记 员 马瑞君
附录
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本办法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第11991-1号
申请执行人董兰兰。
被执行人青岛绅田能源管理有限公司。
法定代表人江建林，总经理
本院在执行董兰兰与青岛绅田能源管理有限公司劳动纠纷一案中，申请人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2013）第251号裁决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2013）第251号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年九月十九日
书记员 郑小龙
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第2625号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称农行花溪支行），住所地：贵阳市花溪区民主路26号。
负责人汪国华，系该支行行长。
委托代理人李敏，一般代理。
被告郑利锋。
原告农行花溪支行与被告郑利锋金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告农行花溪支行诉称：原告农行花溪支行与被告郑利锋在2003年9月签订《个人消费信用借款合同》（合同编号为：C花农银消借字2003年第464号），贷款期限自2003年9月27日至2010年9月27日。合同约定执行年利率5.76%，按季计付利息，逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之二点一计收逾期利息，贷款金额为4500元。合同签订后，原告于2003年9月27日向郑利锋提供贷款人民币4500元整。贷款到期后，经多次催收，被告仍未还款。截止至2014年7月24日，被告欠本金4047.79元，利息1405.69元。原告为维护合法权益，特诉至法院。请求如下：（1）依法判令被告郑利锋偿还原告贷款本息5453.48元（利息计算至2014年7月24日），并利随本清；（2）依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费等诉讼有关费用。
本院认为，根据原告提供被告郑利锋的联系方式及住址不能对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的起诉。
案件受理费50元，退回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一四年十一月二十日
书记员 段海军