吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1233号
原告：吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司。
法定代表人：汪嘉贵，总经理。
委托诉讼代理人：郭振宇，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林恒联精密铸造科技有限公司。
法定代表人：张志祥，董事长。
委托诉讼代理人：于凤学，吉林钟言宇德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲桂林，吉林钟言宇德律师事务所律师。
原告吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司与被告吉林恒联精密铸造科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司的委托诉讼代理人郭振宇、被告吉林恒联精密铸造科技有限公司的委托诉讼代理人于凤学、曲桂林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令吉林恒联精密铸造科技有限公司立即给付拖欠的工程款566,674.86元，利息34000.00元（从2015年7月15日计算至2016年7月15日）；2、由吉林恒联精密铸造科技有限公司承担本案诉讼费。
事实和理由：吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司与吉林恒联精密铸造科技有限公司于2015年3月1日签订了建筑工程施工合同，约定由吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司承担吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司厂前区办公楼室内装饰工程的施工，合同包干总价3,250,000.00元。双方签订的工程质量保修书中约定：质量保修期从工程实际竣工验收合格之日算起，装修工程质量保修期为2年，如没有施工问题，质量保修金在工程竣工验收合格之日起保修期满后一个月内支付（不计利息）。承包人在质量保修期内仍承担免费维修义务。2015年12月2日北京建龙重工集团有限公司作为审计部门与吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司、吉林恒联精密铸造科技有限公司有限公司共同出具了基建结算审核定案表，其中载明“开工日期为2015年3月10日，竣工日期为2015年5月31日，结算审定值为3,227,302.00元”。经对账，扣除已付工程款2,660,627.14元，应付吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司工程款566,674.86元。2016年4月7日，吉林恒联精密铸造科技有限公司为吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司出具了对账单，内容为“截止到2016年4月6日，我公司对贵公司应付账款566,674.86元”。该工程款566,674.86元包括质保金161,365.10元。现因吉林恒联精密铸造科技有限公司至今未给付拖欠的工程款，为维护合法权益，吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司起诉至人民法院要求吉林恒联精密铸造科技有限公司给付尚欠的工程款及利息。
吉林恒联精密铸造科技有限公司辩称：一、涉案装饰装修工程尚在保修期内，质量保修金尚不具备返还条件。
吉林恒联精密铸造科技有限公司尚欠吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司工程款属实，但其中应包含质量保修金161,365.1元，不应先行支付。根据双方《合同》附件2工程质量保修书的约定，工程质量保修金为结算审定值的5%，质量保修金在工程竣工验收合格之日起保修期满后一个月内支付，本装饰工程的质量保修期为2年，故质量保修金现不具备返还条件，不应支付，应予扣除，且装饰装修工程存在多处质量问题，给被告造成重大损失，质保金应扣除相应损失且期满后再行支付剩余部分。二、吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司延误工期，依照合同约定应向吉林恒联精密铸造科技有限公司支付违约金，该款应自工程价款中扣除。按照合同第3.1条约定，装修工程开交工日期为2015年3月10日至2015年5月10日，工期每延误一天按合同总金额0.2%支付违约金（违约金由发包方在工程款中扣除），根据单位工程实物交接协议书、单位工程交工验收证书、工程竣工证书等证据显示，工程于2015年5月31日具备竣工条件，比合同约定的竣工日期延误21天，按合同约定，应支付延误工期违约金135,546.68元，应在请求金额中予以扣除。三、吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司延迟提供竣工资料，应支付延期提供竣工资料的违约金，应自工程价款中扣除。按照合同12.3条约定，工程具备竣工验收条件，被答辩人应在合同竣工日20日内向被告提供完整竣工资料和竣工验收报告，未按期提供而影响验收的，每延长一天按合同总金额0.2%支付违约金（违约金由甲方在工程款中扣除），根据竣工验收报告显示，验收报告日期为2015年7月15日，而根据被答辩人提交的工程竣工验收申请报告显示，具备竣工验收条件的时间为2015年5月31日，影响验收时间为25天，依照合同约定，应支付因未按期提供完整竣工资料和竣工验收报告而影响验收的违约金161,365.10元，该款也应在请求的金额中予以扣除。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对交工文件、工程竣工验收文件、基建结算审核定案表、对帐单、工程验收文件中单位工程实物交接协议书、办公楼照片及说明，因双方已通过审计部门对结算值作出了精确计算，并由三方签字验收，共同出具了基建结算审核定案表，并在其后由发包方给付了部分工程款后又由发包方即建设单位出具了对账单，对工程价款总额，已付工程价款，未支付工程款作出了详细记载及说明，说明发包方、承包方、审计单位对该工程价款、质量、施工过程、竣工时间均已表示认可，发包方也同意给付全部及扣除已给付的工程款外尚欠的工程款，故对交工文件、工程竣工验收文件、基建结算审核定案表、对帐单本院予以采信。因工程尚在保修期内，承包人仍将承担免费维修义务，对工程验收后出现的质量问题，发包方可要求承包方免费维修。吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司主张的尚欠的工程款应扣除质量保证金即结算审定值3,227,302.00元的5%，161,365.10元。对吉林恒联精密铸造科技有限公司的其它抗辩主张不予采信。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程经竣工验收合格，承包人请求支付工程价款的，应当予以支持。本案吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司已完成了吉林恒联精密铸造科技有限公司发包的工程，工程已经竣工并验收交付使用，发包方、承包方在审计部门的参与下共同出具了基建结算审核定案表，在发包方吉林恒联精密铸造科技有限公司给付了部分工程款后又为承包方吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司出具了2016年4月7日的对账单，其上载明了应付账款金额，表明发包方已对工程质量、延期交工、工程竣工日期、竣工验收报告、提交竣工验收报告日期等相关事项予以认可，吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司在双方共同认可的情况下不存在违约的情况，故吉林恒联精密铸造科技有限公司有义务向吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司支付尚欠的工程款，但因已竣工的工程尚在质量保修期内，尚不符合返还质量保证金的条件，故吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司在本案中主张的工程款应扣除质量保证金161,365.10元。
综上所述，吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司要求吉林恒联精密铸造科技有限公司给付尚欠的工程款566,674.86元的诉讼主张应部分得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、吉林恒联精密铸造科技有限公司于本判决发生法律效力后三日内一次性给付吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司扣除质量保证金后尚欠的工程款405,309.76元及从2015年7月15日起至起诉之日2016年6月7日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,810.00元，由吉林恒联精密铸造科技有限公司负担7,380.00元，由吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司负担2,430.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
审 判 员 刘晓梅
人民陪审员 洪 玲
二〇一六年十月十日
书 记 员 金 帅