wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第156号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人朱开发。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人朱开发犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人朱开发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日18时21分许，被告人朱开发超载驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的川AH97**南骏牌中型自卸货车沿本区龙泉南京路从星光中路往驿都大道方向行驶，当车行至南京路“江苏中达”厂门口路段时，被告人朱开发驾车越道路中心双实线左转弯与被害人林贵彬驾驶的川A63L**豪爵牌普通二轮摩托车相撞，致被害人林贵彬受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人朱开发承担事故全部责任。事故发生后，被告人朱开发拨打报警电话，并在现场等候交警处理，并于2013年11月14日10时30分自行到交警部门接受处理。
事故发生后，被告人朱开发与被害人亲属达成了赔偿被害人亲属人民币470000元的赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人朱开发已按照协议履行了全部赔偿义务。
上述事实，被告人朱开发在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人朱开发的户籍信息、常住人口信息卡，被告人朱开发的驾驶证（复印件），被告人朱开发的机动车驾驶证查询结果，川AH97**号车行驶证（复印件）及车辆信息，被害人林贵彬常住人口信息卡，被害人林贵彬机动车驾驶证（复印件）及驾驶证查询结果，川A63L**号车行驶证及车辆信息，被害人林贵彬的成都市公民死亡医学证明书，龙公交认字（2013）第00748号交通事故认定书，称重单及称重说明，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，收条，证人林某某的证言，被告人朱开发的供述，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，（成）公（交）鉴（病）字（2013）0211027号法医学尸表检验鉴定意见书，川西华司鉴所（2013）车鉴字第2133、2134号对川AH97**货车、川A63L**二轮摩托车的相关技术鉴定等证据证明，本院依法予以确认。
本院认为，被告人朱开发驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人朱开发发生事故后主动拨打报警电话，并在现场等待交警处理，事故发生后第二天又自行到交警部门接受处理，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人朱开发系初犯，积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱开发交通肇事的事实成立、定性准确，本院予以支持。据此，为了维护交通运输安全，根据被告人朱开发的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱开发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾羽巾
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李桂萍
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尖民特字第1号
申请人王忠萍，住黑龙江省。
申请人王忠萍要求宣告ＸＸ元死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王忠萍称，王忠萍与被申请人ＸＸ元系夫妻关系，双方于1991年11月28日在尖山区民政局登记结婚。2009年10月16日，ＸＸ元上班后从单位走失。家人到公安机关报案后四处寻找，ＸＸ元至今杳无音讯，现下落不明已满四年，请法院依法宣告ＸＸ元死亡。
经查，ＸＸ元，男，1968年5月11日出生，籍贯辽宁省开原市，与申请人王忠萍系夫妻关系，该人于2009年10月16日走失。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月9日在人民法院报发出寻找ＸＸ元的公告。法定公告期限为一年，现已届满，ＸＸ元仍然下落不明。
本院认为，我国法律规定，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡，现ＸＸ元下落不明已满四年，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第二款的规定，判决如下：
宣告ＸＸ元死亡。
代理审判员 张金玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 文丹华
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第324号
原告成海江，男，38岁，汉族。
被告丁文成，男，46岁，汉族。
被告丁子旭，男，53岁，汉族。
本院在审理原告成海江诉被告丁文成、丁子旭民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成海江撤回起诉。
案件受理费1305元，减半收取652.50元，由原告负担。
代理审判员 王志海
二〇一五年五月十四日
书 记 员 魏金霞
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌四民初字第1730号
原告：杨凤兰，女。
委托代理人：李洪莲（原告杨凤兰女儿），。
被告：凌源市四合当镇魁盛店村民委员会。
法定代表人：张凤田。
原告杨凤兰诉被告凌源市四合当镇魁盛店村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员宋建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤兰的委托代理人李洪莲已到庭参加诉讼。被告凌源市四合当镇魁盛店村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年3月12日签订协议，将我家1口人的土地租赁给被告。每年租赁费500元，每年5月1日前付清租金，租期为13年。2013年以前的租金已付清。2014年和2015年的租金至今未给付，故提起诉讼，要求被告给付2014年至2015年的租金1，000元并按银行贷款支付利息。赔偿我的电话费、误工费、差旅费等损失。并请求解除合同。
被告未答辩。
经审理查明：被告为发展大棚保护地生产，协调鼓励村民建设蔬菜大棚。将发包给各村民的土地租回，用于建设蔬菜大棚。为此与各出租户签订了土地租赁《协议书》。2011年3月12日与本案原告杨凤兰签订了租赁《协议书》，双方约定，被告租赁原告杨凤兰家1口人土地，每年租金500元。租期为13年。租金于每年5月1日前付清。《协议书》签订后，被告按双方约定，给付了2013年以前的租赁费。2014年和2015年的租金1，000元被告没有按双方约定履行。为此原告诉至本院，要求被告支付租金和给付利息，同时要求被告赔偿原告索要租金发生的电话费、差旅费、误工费、律师代写诉状费50元等损失。
上述事实有原告陈述、双方签订的土地租赁《协议书》在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，发展保护地生产是利国利民的好事，应予支持和鼓励。但被告于原告签订租地《协议书》后，应信守承诺，讲诚信，按时给付租金。被告作为基层村民组织更应该履行遵守法治。而被告没有按时给付租金和做好群众工作，引起原告起诉。对于原告的合理诉求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿差旅费、电话费等损失问题于法无据，本院不予支持。关于利息，双方签订协议书时未约定，应丛原告主张权利之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算付息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌源市四合当镇魁盛店村民委员会于判决生效之日起五日内给付原告杨凤兰土地租赁费1，000元，并自2015年4月1日和2015年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率分别给付原告2014年、2015年度租金的利息至欠款还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨凤兰要求被告赔偿差旅费等其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋建华
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘雲琦
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1155号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区。
负责人刘卫星，行长。
被执行人王红青。生效民事调解书案号：（）鄂江汉民三初字第00873号。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人王红青信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民三初字第00873号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2016年5月20日立案执行。
本案执行中，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行书面向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民三初字第00873号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年五月二十七日
书记员 游向明
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00321-3号
原告：湖北省投资公司，住所地：湖北省武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：邹顺明，董事长。
委托代理人：罗长德，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：桂菱，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司武汉省直支行，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路一号。
法定代表人：周辉东。
第三人：国营荆州市荆州区红旗林场，住所地：荆州市荆州区汉宜公路265公里处。
法定代表人：姜云国，场长。
原告湖北省投资公司诉被告中国建设银行股份有限公司武汉省直支行、第三人国营荆州市荆州区红旗林场借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）鄂武昌民保字第00321-2号裁定，裁定查封、冻结第三人国营荆州市荆州区红旗林场560961.4元的银行存款。现因原告湖北省投资公司申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对第三人国营荆州市荆州区红旗林场560961.4元的银行存款的查封、冻结。
审判员 付 敏
二〇一五年八月三日
书记员 曾媛媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第25418号
原告陈承南，男，1961年9月10日生，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人吴刚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人苏玉强，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告夏克春，男，1960年10月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告翁玉青，女，1979年11月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上列两被告共同委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
原告陈承南诉被告夏克春、翁玉青民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈承南及其委托代理人吴刚、苏玉强，被告夏克春、翁玉青的共同委托代理人汤卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈承南诉称，两被告系夫妻关系。原告与两被告间存在借贷关系，两被告向原告借款后，未按期归还。原告现向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告归还原告借款本金人民币265万元；二、两被告向原告支付截至2015年11月9日止的利息1，307，331元；三、两被告向原告支付利息（以265万元为本金，按照月息2.5%计算，从2015年11月10日起计算至判决生效之日止）；四、诉讼费和保全费由两被告承担。
被告夏克春、翁玉青共同辩称，同意由两被告共同承担责任。双方约定的利息过高，庭前在法庭的主持下原告调整了截止至2015年11月9日的利息，调整到了法律规定的范围之内，故两被告同意原告的第一及第二项诉讼请求。对于原告的第三项诉讼请求，月息2.5%超过了法律允许的范围，要求依法确定利息。两被告现在资产无法变现，现没有经济能力归还借款。
经审理查明，2012年11月12日，原告自其中国工商银行账户转入被告夏克春账户30万元，2012年12月3日，原告自其中国工商银行账户转入被告夏克春账户10万元，2012年12月4日，原告自其中国工商银行账户转入被告夏克春账户30万元，2012年12月12日，原告自其账户转入被告夏克春账户70万元，2013年5月9日，原告自其中国工商银行账户转入被告夏克春账户15万元，2013年5月30日，原告自其上海农村商业银行账户转入被告夏克春账户20万元，2013年6月24日，原告自其中国工商银行账户转入被告夏克春账户40万元，2013年7月10日，原告自其中国工商银行账户转入被告夏克春账户10万元，2013年8月23日，原告自其中国工商银行账户转入被告夏克春账户20万元。被告夏克春分别于2012年11月12日、2012年12月3日、2012年12月4日、2012年12月12日向原告出具借条，金额分别为30万元、10万元、30万元、70万元。双方另签订有《借据》一张，内容为：“今向陈承南先生经常不定期借款，利息两分半即（月息2.5%，年息30%），具体借款时间、付息时间、还款情况明细记录如下：借款时间2011.9.5，借款金额40万元，借款时间2012.11.12，借款金额30万，2012.12.3，借款金额10万，2012.12.4，借款金额30万，2012.12.12，借款金额70万，2013.5.9，借款金额15万，2013.5.30，借款金额20万，2013.6.24，借款金额40万，2013.7.10，借款金额10万，2013.8.23，借款金额20万……”，在该《借据》上，有被告翁玉青签字确认。
另查明，两被告还款情况：2012年9月4日支付利息12万元，2013年10月9日支付利息12.60万元，上述两笔利息对应的为2011年9月5日的40万元借款，2013年10月9日归还了2011年9月5日借款的20万元本金。2015年2月10日支付利息40万元。
上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证以及双方当事人的当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款后，理应按时支付本息，然两被告未按约履行，理应承担相应的法律责任。两被告现同意归还借款本金及截至2015年11月9日的利息，于法不悖，原告的第一、二项诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的月息2.5%超出法律规定，本院依法调整为按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告夏克春、翁玉青于本判决生效之日起十日内归还原告陈承南借款本金265万元；
二、被告夏克春、翁玉青于本判决生效之日起十日内偿付原告陈承南截至2015年11月9日止的利息1，307，331元；
三、被告夏克春、翁玉青于本判决生效之日起十日内偿付原告陈承南利息（以265万元为本金，从2015年11月10日起至本判决生效之日止，按年息24%计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38，458元，减半收取计19，229元，由被告夏克春、翁玉青负担。诉讼保全费5，000元，由被告夏克春、翁玉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张倩晗
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周 阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第25418号原告陈承南，男，1961年9月10日生，汉族，住广东省深圳市。委托代理人吴刚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告夏克春，男，1960年10月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告翁玉青，女，1979年11月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院受理原告陈承南诉被告夏克春、翁玉青民间借贷纠纷一案后，被告夏克春、翁玉青在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告的经常居住地在上海市奉贤区奉城镇神州路XXX号，本案应由其经常居住地法院即上海市奉贤区人民法院管辖。本院认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，两被告的户籍地位于上海市浦东新区，两被告未提供证据证明其已在本市奉贤区连续居住一年以上，故应以两被告的户籍地作为其住所地。两被告的住所地位于上海市浦东新区，故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下：驳回被告夏克春、翁玉青对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告夏克春、翁玉青负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张倩晗二〇一五年八月三日书 记 员  周 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01385号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1439号起诉书指控被告人陈某、王某犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人陈某、王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月5日1时13分，被告人王某接到徐某需要购买毒品的电话后，指使被告人陈某到本市江岸区台北三村13号即徐某的住处，以人民币420元的价格将塑料袋装白色颗粒1包贩卖给徐某，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述塑料袋装白色颗粒1包为毒品海洛因，重0.93克。
2015年5月8日21时33分，公安人员将被告人王某抓获归案。
上述事实，被告人陈某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD1041号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；检查笔录；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；现场检测报告书；被告人陈某、王某的供述及辩解、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、王某明知是毒品而非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人陈某、王某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某、王某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年2月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年2月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杜高杰
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汨刑初字第299号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人任某某，男，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化，农民。2013年10月16日因涉嫌犯非法经营罪被汨罗市公安局刑事拘留，次日由汨罗市公安局监视居住。
汨罗市人民检察院以湘汨检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人任某某犯赌博罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月10日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员何爱芳出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控：2012年7月份至2013年7月，被告人任某某以赢利为目的，利用电话收单的方式，收受胡某某、刘某某、吴某某、杜某某等人的投注共计61500元，其中收受胡某某投注60000元，收受刘某某投注1000元，收受吴某某投注300元，收受杜某某投注200元。所收受的投注均由被告人任某某自己做庄，从中获利10000元。
另查明，2013年10月14日，被告人任某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人任某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人任某某的户籍证明及到案经过；通话详单；证人胡某某、刘某某、吴某某、杜某某等人的证言；被告人任某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人任某某利用地下“六合彩”设赌，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公安机关指控的事实清楚，�据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人任某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人任某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人任某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份、副本二份。
审判员 陶立安
二〇一三年十二月十日
书记员 吴晓君
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4021号
原告：温州晨缘家居用品有限公司，统一社会信用代码91330326MA285JCB3Y，住所地平阳县万全镇振兴东路108号。
法定代表人：陈小洁，总经理。
委托代理人：吴素文，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：林小战。
原告温州晨缘家居用品有限公司与被告林小战买卖合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告温州晨缘家居用品有限公司法定代表人陈小洁、委托代理人吴素文，被告林小战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州晨缘家居用品有限公司起诉称：原告平阳县晨缘纺织品厂于2016年4月21日工商变更登记为温州晨缘家居用品有限公司。被告林小战系原告客户，截至2014年6月8日，被告向原告购买空调被合计392000元，经结算，被告尚欠原告货款72000元。同日被告向原告出具欠据一份，并承诺同年7月8日前将货款全部付清。欠据出具后，被告未按期支付货款，2015年12月30日，被告再次向原告出具欠条一份，并承诺尽快支付。欠条出具后，被告仍未支付货款。为此，原告请求判令：一、被告林小战支付原告货款人民币72000元，并承担从起诉之日至款项全部清偿之日止的中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉请第一项为判令被告林小战支付原告货款人民币70000元，并承担从起诉之日至款项全部清偿之日止的中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告林小战答辩称：我欠原告货款是事实，目前没有能力一次性支付，希望给予宽限期分期支付。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1.原告营业执照、机构信用代码证、法定代表人身份证明书、准予设立登记通知书、个体工商户转型升级为企业证明书，证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条、收款收据，证明被告欠原告货款的事实。
在本院指定的举证期限内被告林小战未提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告林小战对原告提供的证据1-3三性均无异议。本院认为，原告提供的上述证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告平阳县晨缘纺织品厂于2016年4月21日变更为温州晨缘家居用品有限公司。被告林小战向原告温州晨缘家居用品有限公司购买空调被，2014年6月8日，经双方结算，被告合计尚欠原告货款72000元并就该货款出具欠据一份。2015年12月30日被告就上述货款再次出具欠条一份。欠条出具后，原告自认被告已支付货款2000元，尚欠70000元货款至今未支付。
本院认为：原告温州晨缘家居用品有限公司与被告林小战之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告林小战尚欠原告货款70000元事实清楚，现原告要求被告支付货款70000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告林小战于本判决生效之日起十日内支付原告温州晨缘家居用品有限公司货款70000元及利息（从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
案件受理费1550元，减半收取775元，由林小战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1550元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 吴倩倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行立终字第28号
上诉人董长春，男，1968年8月26出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区许堡乡小得村张家湾屯。
上诉人董长春诉哈尔滨市呼兰区许堡乡人民政府、呼兰区人民政府信访复查办公室及哈尔滨市人民政府信访事项复查复核办公室一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审法院行政裁定，返还承包土地并给予赔偿。
本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”上诉人董长春对呼兰区许堡乡人民政府做出的处理决定不服，应当先申请行政复议。上诉人董长春要求撤销呼政信查（2011）03号复查意见和哈政信核（2012）3号复核意见书，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院对上诉人董长春上述两项请求裁定不予立案适用法律正确。上诉人董长春的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一五年八月三十一日
书记员 仇长科
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达渠执字第296号
申请执行人贾文林，男，汉族，四川省渠县人。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司达州支公司。
负责人车国力，经理。
委托代理人孙文，公司员工。
本院在执行贾文林与中国太平洋财产保险股份有限公司达州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人抗辩称已经履行四川省渠县人民法院作出的（2014）达渠民初字第953号民事判决书确定的义务，并提供银行汇款回单、安装假肢协议等证据予以佐证，经申请执行人贾文林质证，对被执行人提供的证据无异议，并向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）达渠民初字第953号民事判决书中第二项判决内容的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 郑渠浪
审判员 刘 佳
审判员 段 平
二〇一四年九月二十五日
书记员 金 声
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第335号
上诉人（原审被告）大庆市庆龙房地产开发有限公司。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
委托代理人吕怡锋，黑龙江庆元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘庆，男，汉族。
委托代理人周凯，黑龙江金诺律师事务所律师。
上诉人大庆市庆龙�地产开发有限公司因与被上诉人刘庆房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新五民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院关于涉案房屋买卖合同违约及违约造成损失的相关事实未予查清，故一审判决基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新五民初字第244号民事判决；
二、此案发回大庆高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费400元，退回上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邢智超
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初2734号
原告：安阳万事达物流有限公司，住所地安阳市龙安区安彩大道西段路南。
法定代表人：郝龙海，该公司经理。
原告：范志云，男，汉族，1989年11月30日生，住河南省安阳县。
原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ飞，河南奥博律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司林州支公司，住所地林州市振林区南环路西段。
法定代表人：杨毅峰。
委托诉讼代理人：崔国华，河南上合律师事务所律师。
原告安阳万事达物流有限公司、范志云与被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司保险纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告安阳万事达物流有限公司、范志云撤回起诉。
案件受理1309元，减半收取654.5元，由原告负担。
审判员 李会
二〇一八年四月二十七日
书记员 张伟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第370号
原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县城民主路**号。
代表人：杜金国。
委托代理人：朱崇解。
委托代理人：李兴瑶。
被告：张乐吉。
被告：陈玉贵。
被告：张传德。
被告：张传国。
被告：张传新。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被告张乐吉、陈玉贵、张传德、张传国、张传新金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱崇解，被告张乐吉、陈玉贵、张传德、张传国、张传新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行诉称，借款人张乐吉于2013年4月2日在我行借款一笔，金额为4万元，由被告陈玉贵、张传德、张传国、张传新提供连带责任保证。现借款已经到期，我行多次催收，被告拒不偿还。要求：被告张乐吉偿还我行借款4万元及利息，被告陈玉贵、张传德、张传国、张传新承担连带责任。
被告张乐吉、陈玉贵、张传德、张传国、张传新均未答辩。
经审理查明，2012年3月18日，被告张乐吉向原告申请借款5万元，用途为养猪，在贷款业务申请表中，被告陈玉贵在借款人配偶栏签字，被告张传德、张传国在担保人栏签字。
2013年4月2日，原告与被告张乐吉、张传德、张传国、张传新签订借款合同。约定：借款金额为4万元，借款按季结息，结息日为每季末月的20日；单笔借款期限最长不超过一年；借款采用连带责任保证方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告张乐吉在借款人栏签字，被告张传德、张传国、张传新在担保人栏签字。
2013年4月2日，原告将借款4万元提供给了被告张乐吉，自助循环贷款放款记账凭证载明到期日期为2014年4月1日。
借款到期后，被告张乐吉仅偿还了截止2013年12月20日的利息，至今尚欠原告借款本金4万元及自2013年12月21日起算的利息。
认定以上事实的证据：原告提供的贷款业务申请表、借款合同、自助循环贷款放款记账凭证、原告陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告张乐吉、张传德、张乐吉、张传新签订的借款合同，不违反法律的强制性规定，所签合同合法有效；现借款已到期，被告张乐吉应当向原告偿还借款4万元及利息；被告张乐吉在借款合同签订时，与被告陈玉贵是夫妻关系，并且被告陈玉贵在借款人配偶栏签字，该笔借款是被告张乐吉与被告陈玉贵的夫妻共同债务，故被告陈玉贵应对上述借款本息承担连带清偿责任；被告张传德、张传国、张传新作为保证人，应当按照合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张乐吉于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款4万元及自2013年12月21日起算的利息（自2013年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告陈玉贵就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带清偿责任。
三、被告张传德、张传国、张传新就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费用470元，由被告张乐吉、陈玉贵、张传德、张传国、张传新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢廷伟
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一四年八月二十八日
书记员 孙 玉
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第787号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人邵某，男，1981年1月12日出生，汉族，高中文化，无业，住湖北省团风县。2014年8月8日因本案被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1455号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，1、2014年7月15日中午12时许，被告人邵某在福州市鼓楼区华屏路新华都超市内，趁超市工作人员不备，盗走红牛饮料14听。
2、2014年7月17日中午12时许，被告人邵某在上述相同地点，采用同样作案手段，盗走红牛饮料15听。
3、2014年7月19日中午12时许，被告人邵某在上述相同地点，采用同样作案手段，盗走红牛饮料8听。
4、2014年7月25日下午1时许，被告人邵某在上述相同地点，采用同样作案手段，盗走红牛饮料12听。
5、2014年7月28日上午11时许，被告人邵某在上述相同地点，采用同样作案手段，盗走红牛饮料12听。
6、2014年8月3日中午1时许，被告人邵某在上述相同地点，采用同样作案手段，盗走红牛饮料13听。
7、2014年8月5日中午12时许，被告人邵某在上述相同地点，采用同样作案手段，盗走红牛饮料13听。
8、2014年8月7日中午1时许，被告人邵某在上述相同地点，采用同样作案手段，盗取14听红牛饮料时时，被超市工作人员发现并扭送公安机关。经鉴定：上述被盗物品价值人民币562.5元。
公诉机关认为被告人邵某的行为己构成盗窃罪，建议对被告人邵某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
对上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的被盗物品照片等物证，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、发还物品清单等书证，证人吴某的证言，被害单位委托人郑承贤的陈述，被告人邵某的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见，被告人邵某对作案地点、监控视频的辨认，证人吴某与被告人邵某相互辨认等辨认笔录，福州市公安局鼓楼分局提取的新华都超市监控视频等视听资料，户籍证明、福州市公安局华大派出所出具的抓获经过等其它证据材料证实。足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邵某犯盗窃罪罪名成立。被告人邵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人邵某亲属帮助退清赃款，并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年1月7日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一四年十月二十六日
书记员 周钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02845-2号
原告周彬，电话：。
被告章立，电话：。
本院在审理原告周彬诉被告章立民间借贷纠纷一案中，原告周彬向本院提出财产保全的申请，请求对被告章立的财产予以查封、扣押、冻结、扣留。本案在审理过程中，原、被告已达成调解协议。原告周彬于2016年1月13日向本院提出撤回对被告章立的财产予以查封、扣押、冻结、扣留的申请。
本院认为，原告周彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
解除对被告章立24000元财产的查封、扣押、冻结或者对其相应收入的扣留。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李福坤
二０一六年元月十四日
书记员 高 磊
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2249号
原告安岳县农村信用合作联社拱桥分社。
负责人宋城，该社主任。
被告贺立军，男，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社拱桥分社诉被告贺立军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社拱桥分社负责人宋城到庭参加诉讼，被告贺立军经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社拱桥分社诉称，被告于2007年12月25日向原告借款7000元，月利率9.1125‰，定于2008年12月25日到期并偿还借款本息。被告于2008年3月27日偿还借款3000元，余款4000元到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息。为保护原告的合法权益，特诉请人民法院调解或判决被告立即偿还借款本金4000元及资金利息。
被告贺立军因下落不明未作答辩。
经审理查明，被告于2007年12月25日以杀猪为由向原告申请借款7000元，双方于当日签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同主要约定：借款人贺立军，借款金额7000元，月息9.1125‰，借款用途杀猪，借款到期日2008年12月25日。合同签订的当日，被告到原告处支取了借款7000元。借款后，被告于2008年3月27日偿还借款本金3000元，剩余借款本金4000元到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息，致形成本案诉讼。
上述事实，有自然人短期借款申请书、农村信用社农户小额贷款合同、借款支取凭证、借款借据、利息清单、逾期贷款催收通知书、拱桥乡龙门村村民委员会证明和原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，被告贺立军于2007年12月25日向原告借款7000元的法律事实成立，且双方签订的农村信用社农户小额贷款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告向原告借款后，仅偿还借款本金3000元，下欠借款4000元未按约定还本付息，已构成借款违约，应承担及时向原告偿付借款本息责任。故原告要求被告归还借款本金4000元及利息的主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告贺立军经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告贺立军于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社拱桥分社借款本金4000元；
二、限被告贺立军于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社拱桥分社支付借款本金所产生的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告贺立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘顺林
人民陪审员 宋志敏
人民陪审员 钟 辉
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 肖正斌
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初169号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人董某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月5日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年5月23日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人董某甲犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员周新峰出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，2015年12月14日上午8时许，被告人董某甲趁同村董某丁家院门大开且家中无人机，从董某丁家西屋柜子内盗得人民币2200元。
案发后，被告人董某甲退还被害人全部被盗款项，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某丁的陈述、证人董某乙、董某丙的证言、辨认笔录及现场照片、现场勘验笔录、现场图及照片、谅解书、唐山市丰南区公安局出具的关于被告人董某甲到案经过的说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人董某甲系入户盗窃，可酌情予以从重处罚，但其能够自愿认罪，且具有悔罪表现，获得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，罚金人民币3000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 舫
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙久晟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商再初字第9号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：骆梁钧。
原审被告：龚郎江。
委托代理人：龚爱华。
原审被告：傅旭超。
原审原告骆梁钧与原审被告龚郎江、傅旭超民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日作出（2013）金义苏溪商初字第127号民事判决，已经发生法律效力。2014年5月4日，浙江省金华市人民检察院以金检民（行）监（2014）33070001047号民事抗诉书，向浙江省金华市中级人民法院提出抗诉。浙江省金华市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）浙金民抗字第8号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭。
本院在审理过程中，原审原告骆梁钧于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告骆梁钧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告骆梁钧撤回起诉。
二、撤销本院（2013）金义苏溪商初字第127号民事判决。
原审案件受理费842元（已减半），由原审原告骆梁钧负担。
审判长 陈洵敬
审判员 叶迪龙
审判员 徐翠英
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨巧珍
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民一终字第00548号
上诉人（原审被告）朱某某，男，生于1981年2月19日，汉族。
被上诉人（原审原告）李某，女，生于1986年10月8日，汉族。
上诉人朱某某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2013）汉民初字第01402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，李某与朱某某于2006年经人介绍相识谈婚，于2007年3月28日依法自愿登记结婚，婚后不久朱某某回到部队继续当兵，并于2008年12月退伍，并得到复员费51800元。双方于2008年2月14日生育一女，取名朱鑫月。双方婚后初期感情尚可，但双方由于性格差异较大，沟通较少，后又因家庭琐事李某与朱某某父母发生矛盾。并于2011年初分开两地打工，期间双方的沟通更少。婚后共同投资40000元（以朱某某之父朱建明名义）购买了房屋地基。
原审另查明，双方婚后无其它共同财产，亦无共同债权和债务。朱某某于2014年3月5日向法院提交其父亲的借款申请批复及村委会证明经法院组织质证，李某认为该证据超过举证期限，不予质证。
原审法院认为，夫妻之间本应互相扶持，互相关心，共同建设家庭，由于李某、朱某某性格差异大，长期缺乏必要的沟通和了解。朱某某退伍后，双方常年在外打工，并于2011年初分开两地打工，期间双方的沟通和联系更加的稀少。且李某于2013年向法院提起诉讼，经法院调解和好，李某在2013年1月28日进行了撤诉，后又于2013年8月向法院再次提起诉讼，经法院主持调解，李某仍然坚持与朱某某离婚并且态度坚决。庭审中，朱某某所主张的要求李某支付其弟结婚时所欠自己20000元的权利因属于另一法律关系，朱某某如需主张权利可另行起诉。法院认为李某与朱某某双方的夫妻感情已无再次和好的可能，双方夫妻感情已完全破裂。双方在婚姻关系存续期间，共同出资40000元，用于朱某某之父购买宅基地，对该费用，朱某某应支付李某20000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及第三十九条第一款之规定，遂判决：一、准予李某、朱某某离婚；二、婚生女朱鑫月由朱某某抚养，自判决生效起由李某承担每月300元的抚养费至朱鑫月独立生活时止；三、朱某某向李某支付20000元，并于判决生效后30日以内一次性付清。案件受理费300元，由李某、朱某某各负担150元。
上诉人朱某某不服原审判决，上诉称：1、原审判决认定双方夫妻感情已经完全破裂与事实不符，事实上上诉人与被上诉人婚后感情一直很好，上诉人为改变家庭面貌外出打工，但并未影响夫妻感情，因生活琐事被上诉人与上诉人父母发生纠纷上诉人得知后极力劝解，被上诉人父母积极参与，矛盾越演越烈，被上诉人才提出离婚。2、如果被上诉人执意离婚，上诉人无法勉强，但原审判决认定上诉人与被上诉人婚后共同投资4万元购买了房屋地基与事实不符。该处宅基地是上诉人父亲朱建明购买，不是上诉人与被上诉人的婚后投资，在原审庭审期间上诉人向法院提交了有关该处宅基地的批复及证明等，被上诉人不予质证。据此请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审。
被上诉人李某口头答辩称：双方夫妻感情早已破裂，坚决要求离婚。用于修房的4万元是上诉人与被上诉人共同打工挣的钱，应当各分一半，在原审时上诉人对此是认可的。请求法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，婚姻关系以感情为基础。根据本院审理查明事实，李某与朱某某结婚后因家庭琐事生隙，矛盾渐深，并于2011年初分开两地打工。李某曾以感情破裂为由于2013年提起离婚诉讼，经法院调解撤诉后，双方感情并无改善。综合考虑以上情形，双方缺乏共同生活的感情基础，现矛盾不能调和致双方婚姻难以维系，感情破裂致夫妻关系无以为续，故李某起诉要求离婚，应予支持。朱某某请求判决不准离婚的上诉请求依据不足，本院不予支持。上诉人朱某某认为原审判决认定双方婚后共同出资4万元购买宅基地与事实不符，该宅基地是上诉人父亲购买，并向法院提交了该宅基地的批复及证明等。对于该事实，上诉人在原审庭审中当庭认可其与被上诉人共同出资4万元购买宅基地。上诉人在原审庭审后提交了宅基地审批手续一份及汉台区徐望镇邵家湾村委会证明一份。该两份证据仅能证明该宅基地的审批情况及宅基地使用权权属情况，不能达到证实购买宅基地的4万元钱系上诉人及其父母出资的证明目的。故上诉人的该上诉请求本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 陈耀斌
代理审判员 金 庆
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 金
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1541号
原告：永康市鸿星汽车配件厂，住所地永康市西城花川工业生产基地。
法定代表人：陈红星，厂长。
被告：浙江美名实业有限公司，住所地武义县经济开发区百花山工业区。
法定代表人：施丽英，执行董事。
原告永康市鸿星汽车配件厂为与被告浙江美名实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月30日向本院提起诉讼。本院于当日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈红星到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市鸿星汽车配件厂起诉称：在2013年至2014年期间，被告多次向原告赊购散热器钢管内胆。经过原告多次催讨后，原、被告双方在2014年9月4日对欠款进行结算，被告尚欠原告共计货款3264017.33元。当天，被告出具给原告书面结算凭证一份。事后，原告曾多次向被告催讨欠款。在2014年9月30日，被告支付给原告10万元货款，尚欠3164017.33元货款。原告再三催讨被告就不再支付尚欠的货款。请求法院：一、责令被告支付给原告3164017.33元货款，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告浙江美名实业有限公司未作答辩。
原告为证明所诉事实，出示了如下证据：1、原、被告的身份资料，证明原、被告具有诉讼主体资格的事实；2、合同25份及浙江增值税专用发票（复印件）37份，证明原、被告之间有散热器内胆的买卖业务，由原告提供被告相应的产品；3、货款确认单一份，证明截止2014年9月4日被告拖欠原告货款3264017.33元的事实。
上述证据，经调查、核实，原告出示的合同上有原、被告签章，增值税专用发票复印件经与原件核对无异，被告未作答辩，也未提出相反证据反驳。故本院认定原告出示的证据能综合证明原告所诉的事实，对本案具有证明力，本院予以确认和采信。
经审理，本院结合确认的证据和原告起诉陈述，对案件事实认定如下：
原、被告于2012年12月至2014年10月建立散热器钢管内胆的买卖业务关系。2013年7月前，原告依约提供相应的产品，被告按约支付相应货款。后因被告资金周转困难，不能及时付款。2014年9月4日，原、被告经结算双方确认未结货款共计人民币3264017.33元。经原告催讨，2014年9月30日被告支付货款10万元，至今尚欠货款3164017.33元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，依法受保护。被告收取原告提供的产品后未依约支付相应的货款，违反了诚实信用原则，其行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告浙江美名实业有限公司于本判决生效后七日内支付原告永康市鸿星汽车配件厂货款3164017.33元，并支付从2014年10月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32112元，减半收取16056元，由被告浙江美名实业有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一四年十一月十九日
代书记员 陈晶俏
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港商初字第376号
原告：金梅德。
委托代理人：胡海水。
被告：祁昌磊。
原告金梅德与被告祁昌磊租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月3日预立案，同年11月5日立案受理。因被告下落不明，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金梅德的委托代理人胡海水到庭参加诉讼，被告祁昌磊经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告金梅德起诉称：2012年10月，被告承接的建设工程需要，向原告租赁履带吊机一台，工程结束后经双方结算，被告欠原告租赁费9.6万元。因被告一直未支付，经原告再三催讨，被告于2013年2月7日出具欠条一份，载明：“今欠金梅德履带吊机租赁款9.6万元，欠款利息按月息1分计算。”此后，原告经多次催讨未果，现起诉要求被告立即付清租赁费9.6万元，并支付约定的利息（按每月960元自2013年2月7日计算至2014年5月6日止的利息为1.44万元，此后利息支付至实际履行之日）。
原告金梅德向本院提交欠条一份，用以证明上述事实。
被告祁昌磊未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，因被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，经本院审查，真实合法，可以证实本案原告主张的欠款事实，予以认定。据此，结合原告的庭审陈述，本院对被告结欠原告履带吊机租赁款9.6万元及约定欠款利息、并经原告多次催讨未付的相关事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的租赁关系成立有效，受法律保护。被告立下租赁款欠条后经原告多次催讨，理应在合理期限内及时付款，久拖不付，显属无理，现原告要求被告付清拖欠的租赁款并按约定支付欠款利息的诉请，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁昌磊应于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告金梅德租赁款9.6万元，并支付相应的欠款利息（计算至2014年5月6日止的利息为1.44万元，此后利息支付至实际履行之日止，均以9.6万元为基数按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2508元，公告费300元，合计2808元，由被告祁昌磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 马绪良
代理审判员 李东阳
人民陪审员 刘明亮
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 竺露露
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第789号
罪犯付明元，男，1985年9月13日生，汉族，中专文化，云南省弥渡县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2012年7月13日作出（2012）景刑初字第57号刑事判决，以被告人付明元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年10月17日作出（2012）西刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年6月15日起至2022年6月14日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月20日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳�狱提出，罪犯付明元在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，罚金未履行。为此，建议对罪犯付明元予以减刑。
经审理查明，罪犯付明元自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有执行机关向本院提交的相关证明材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付明元确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付明元减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陶 琳
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第710号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人戴新全，男，1973年06月13日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人兰桂香，女，1978年12月04日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月17日以被执行人戴新全、兰桂香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第1100134号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费40925元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100134号征收社会抚养费决定书，于2014年06月20日依法送达给被执行人戴新全、兰桂香，被执行人戴新全、兰桂香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100134号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人戴新全、兰桂香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年11月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人戴新全、兰桂香必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币40925元。
三、被执行人戴新全、兰桂香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费514元，由被执行人戴新全、兰桂香负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一四年十一月十五日
代理书记员 黄语焱
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第103号
原告：郑跃伟。
被告：潘剑峰。
原告郑跃伟为与被告潘剑峰民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员徐琳独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告郑跃伟到庭参加诉讼，被告潘剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑跃伟起诉称：2013年6月17日，被告潘剑峰因买车需要资金向原告郑跃伟借款20000元，为此双方订立借款合同一份，同日，被告潘剑峰出具收据一份。借款合同约定了借款金额为20000元，还款期限为2013年7月16日。之后，原告郑跃伟向被告潘剑峰追款，但被告未依约还款。故原告郑跃伟以2013年6月17日被告潘剑峰出具的借款合同和收据各一份为据，请求判令被告潘剑峰归还原告郑跃伟借款20000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告潘剑峰未作答辩。
原告郑跃伟提供的证据材料，本院经审核后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告潘剑峰向原告郑跃伟借款并订立借款合同，双方主体符合法律规定，借款合同内容并不违法，原告在提供借款后，应认定借款合同有效。借款到期后，被告未依约还款，应承担相应的违约责任。被告潘剑峰未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘剑峰在本判决生效之日起十日内归还原告郑跃伟借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告潘剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 琳
二〇一五年三月十六日
代书 记员 吴庆燕
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00061号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人徐昆昆，男，生于1986年3月6日，汉族，南漳县人。
被申请执行人蒋云青（徐昆昆之妻），生于1989年3月16日，汉族。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南计生征字（2013）第139号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南计生征字（2013）第139号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年三月十二日
书记员 郝 振
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）都江执字第537号
申请执行人刘周。
被执行人李长寿。
申请执行人刘周与李长寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）都江民初字第1432号民事调解书已发生法律效力。刘周于2013年4月25日向本院申请强制执行，本院于2013年4月25日依法受理。
执行中查明，被执行人李长寿下落不明，无金钱和财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）都江执字第573号执行案件本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁世海
审 判 员 刘忠明
代理审判员 郭 健
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 金维林
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）一中民一终字第183号
上诉人（原审被告）王福海。
被上诉人（原审原告）陈艳。
被上诉人（原审原告）马海群。
上诉人王福海因返还原物纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2013）北民初字第4234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王福海，被上诉人陈艳、马海群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明，陈艳、马海群系夫妻关系，陈艳、马海群通过驾驶员培训考试与王福海相识。2011年11月8日陈艳、马海群口头委托王福海办理马祥、李瑞祥、乔德明、李中江、白相宾、李岗生共计六名学员的B2驾驶证升为A2驾驶证的培训考核工作，同时交付王福海上述六名学员的报考费，每名学员的报考费用为10500元，共计63000元。并于当天王福海为陈艳出具收据一张，其中载明：今收到陈艳报A2六人报考费共计63000元，王富海，2011年11月8日。2011年11月9日王福海到天津市四通驾驶员培训中心为上述学员报名参加培训考核。后经审查，学员李岗生不符合A2驾驶证培训考核条件，王福海告知陈艳、马海群后，陈艳、马海群以学员刘岭军顶替学员李岗生的名额参加培训考核。期间又查出学员李瑞祥亦不符合A2驾驶证培训考核条件，王福海再次告知陈艳、马海群。后双方为学员李瑞祥的报考费10500元的返还问题曾发生纠纷。现陈艳、马海群以学员李瑞祥当时不符合A2驾驶证培训考核条件，未参加培训考核，而王福海亦未退还10500元的学费为由，起诉至原审人民法院，请求：1、判令王福海返还陈艳、马海群考驾照学费10500元；2、诉讼费由王福海承担。原审庭审中，王福海确认曾收过陈艳、马海群六名学员的报考费63000元，同时确认当时学员李瑞祥和李岗生不符合A2驾驶证培训考核条件，但确认陈艳、马海群已经用学员刘岭军顶替学员李岗生的名额参加培训考核后，又用其他学员顶替学员李瑞祥的名额参加了培训考核。现已经不拖欠陈艳、马海群10500元报考费，故不同意陈艳、马海群的诉讼请求。原审庭审中经询，王福海曾用名为王富海。
原审人民法院认为，陈艳与王福海所签订的书面收条系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定享受权利履行义务。现陈艳已经依照约定履行了给付金钱的义务，而王福海未能按照约定全部履行相应义务，即收取63000元后，只完成了五名学员的培训考核工作，对于未完成培训考核的一名学员的报考费10500元，应当予以返还。故陈艳要求王福海返还10500元的诉讼请求符合相关法律规定，予以支持。因陈艳、马海群系夫妻关系，故陈艳、马海群要求王福海返还10500元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于王福海所述因学员李瑞祥不符合培训考核条件后，陈艳、马海群用其他学员顶替参加培训考核一节，因未提供相应的证据证实，故不予支持。
原审人民法院根据《中华人民共和国民法通则》第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：判决生效后十日内，被告王福海（曾用名王富海）一次性返还原告陈艳、马海群人民币10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告王福海负担。
原审人民法院判决后，上诉人王福海不服，以涉案款项被上诉人已经提供其他学员进行顶替，上诉人已经不欠被上诉人任何款项等为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈艳、马海群答辩，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人未能提供证据证明学员顶替事实的存在，故请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审人民法院所查事实正确，有双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人王福海提交本人制作的记录簿一页，证明其他学员顶替李瑞祥报名参加考试的情况。被上诉人陈艳、马海群质证认为该记录簿为上诉人王福海自己记录，故对其不予认可。被上诉人陈艳、马海群未提供新证据。
经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人主张涉案款项被上诉人已经提供其他学员进行顶替，同时提交了上诉人制作的记录簿一页，但是该页记录簿为上诉人本人自行书写，该页记录簿只有部分学员的姓名、电话等信息，并无相关学员或者被上诉人的签字，且亦无其主张的顶替事实的内容，故本院不予认定。因此，上诉人的上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费63元，由上诉人王福海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 董国强
代理审判员 豆 艳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第1138号
申请执行人：吴中明。
被执行人：施建江。
本院在执行申请执行人吴中明与被执行人施建江买卖合同纠纷的（2014）湖浔执民字第1138号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余执行款人民币340408元未执行。且申请人也未向本院提供被执行人有可执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1138号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈 佳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03787号
原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区辅仁路6号3栋13-1号，组织机构代码：67614026-5。
法定代表人鲜佳兵，系该公司总经理。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
委托代理人喻金明，男，汉族，1965年4月29日出生，住重庆市云阳县，系原告员工，特别授权。
被告舒万明，男，汉族，1975年3月3日出生，住重庆市云阳县。
原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告舒万明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员蒋乾巽独任审判，适用小额诉讼程序于2015年11月4日对本案及聂海、袁月生、徐光太、袁志平、张迎春、张爱琼、谭启明、贺湘全、陈绪能、黄国润物业服务合同纠纷案件合并进行了审理。原告重庆诺泰物业管理有限公司的委托代理人黎帅、喻金明、被告舒万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诺泰物业公司诉称，2014年3月29日，原告与被告所在小区的业主委员会签订《云阳县青龙街道绿森·帝豪小区物业管理服务合同》，约定物业管理费用的收取标准为：住宅二楼至顶楼0.88元／月／平方米，住宅一楼0.60元／月／平方米，商铺1.00元／月／平方米。该合同对小区全体业主进行了公示，并在云阳县国土资源和房屋管理局进行了备案。被告舒万明自2014年4月1日至2015年3月31日止欠原告物业管理费用共计1387.20元。原告多次进行催收，但被告仍拒绝缴纳。现原告起诉要求：1、判决被告支付原告自2014年4月1日至2015年3月31日止的物业费1387.20元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告舒万明辨称，云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会的组成因未经过业主大会选举而不合法，其与原告签订的合同与业主没有关系；服务期间，原告损坏消防设备及电梯摄像头等，给业主造成很大损失；小区卫生不好，原告未干涉楼顶加层，未更换损坏的摄像头，无垃圾车辆，外来垃圾车辆压坏路面，服务质量不达标。
经审理查明，被告舒万明系云阳县青龙街道滨江大道XX房屋的所有权人，即云阳县青龙街道绿森·帝豪小区业主，该房屋建筑面积为131.31平方米。云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会于2013年12月6日选举完成，2014年2月19日经云阳县国土资源和房屋管理局备案登记。2014年3月29日，原告重庆诺泰物业管理有限公司与云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会签订《云阳县青龙街道绿森·帝豪小区物业管理服务合同》，合同约定原告为云�县青龙街道绿森帝豪小区提供物业服务，服务期限为2014年4月1日至2015年3月31日。物业服务内容主要包括房屋建筑整体的日常维护、养护和管理，房屋建筑整体公用设施设备的日常维修、养护、管理和运行服务，物业规划红线内属物业管理范围内公用设施的日常维修、养护，专用设备日常运行和管理，物业规划范围内公用绿地、花木等的养护和管理，住宅建筑室内外环境卫生管理，体育场地的管理和养护，住宅小区交通与车辆秩序的管理，住宅小区内外治安保卫和消防安全工作等。合同中对物业服务标准进行了约定。物业管理费用实行包干制，住宅2楼至顶楼0.88元／月／平方米，1楼0.60元／月／平方米，商铺1.00元／月／平方米，车位45.00元／月／个，二次供水加压费另外收取。物业服务期间，原告履行了物业服务职责和义务，被告一直未向原告交纳相关费用，累计欠�物业服务费1386.60元（0.88元／月／平方米×12个月×131.31平方米）。
另查明，原告成立于2008年7月15日，经营范围包括物业管理、保洁服务、社区服务等，并取得中华人民共和国物业服务企业资质证书。该物业管理服务合同于2014年5月8日在云阳县国土资源和房屋管理局进行备案。
上述事实，有原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、物业服务合同复印件、物业服务确认书复印件、欠费业主名单复印件、物业服务合同备案证明复印件、检查考核汇总、重庆市土地权属登记表、（2015）云法民初字第02589号民事判决书、关于消防设施设备磨损或故障需确认的报告、关于消防系统检查的情况汇报、关于消防设施设备维修更新需使用大修基金的函、关于物业承接查验有关问题的报告、关于违章搭建的报告、消防设施维修票据复印件、渝国土房管（2013）871关�紧急使用物业专项维修资金有关事宜的通知、原告日常工作及维修的记录及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。被告认为本案物业服务合同双方主体不适格，虽提交了视频资料及验伤证明，但视频资料不能达到证明目的，验伤证明亦与本案不具有关联性，故本院不予采信。本案原告系依法成立的物业服务企业，云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会成立后依法进行了备案登记，物业服务合同双方均系适格主体，故原告与云阳县青�街道绿森帝豪小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，绿森帝豪小区业主委员会是业主大会的执行机构，其是基于业主大会授权代表业主与原告签订的物业服务合同，该合同对该小区全体业主包括被告均具有约束力。原告履行了合同约定其负有的维修、管理、养护和维护等义务，被告应履行其负有的享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额缴纳物业服务费的义务。故对原告主张被告支付拖欠的物业服务费的请求，本院予以支持。
综上，被告舒万明应缴纳2014年4月1日至2015年3月31日期间的物业服务费1386.60元（0.88元／月／平方米×12个月×131.31平方米）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告舒万明于本判决生效后五日内支付原告重庆诺泰物业管理有限公司自2014年4月1日至2015年3月31日期间的物业服务费1386.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告舒万明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋乾巽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 峰
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初1131号
原告朱绍章，男，生于1962年9月23日，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区。
被告苟中德，男，生于1976年11月5日，汉族，中专文化，居民，住巴中市恩阳区。
被告王桂华（系被告苟中德之妻），女，生于1979年12月30日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。
原告朱绍章与被告苟中德、王桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告朱绍章、被告苟中德到庭参加诉讼，被告王桂华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱绍章向本院提出诉讼请求：1、要求被告苟中德、王桂华偿还原告借款人民币20万元，并按约定支付资金利息；2、本案受理费由二被告承担。事实及理由：被告苟中德、王桂华在巴中市恩阳区玉山镇高水头街前锋小区购买住房（三套），需流动资金周转，被告2013年2月7日向原告朱绍章借20万元人民币，被告叫原告转账给饶红，巴中市工商银行转账19.3万元。支付房子款，同时支现金0.7万元，共计20万元。有被告苟中德2013年2月7日借款条据（条据已更换），于2015年2月7日更换借条一张，于2016年11月29日再次确认属实。有饶红给苟中德销售合同以及收款收据，原告与被告签订的抵押合同。长期以来，只说马上还，就是至今未履行。对于上述诉讼请求，原告朱绍章向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息；2、《借款合同》及《补充合同》各一份；3、2013年2月7日原告转给饶红193000元的记录；4、证人饶红的证明；5、本案原、被告间的《抵押合同》;6、被告苟中德与饶红签订的《房屋买卖合同》复印件三份。本院认为上述证据具有合法性、真实性、关联性，并形成证据锁链，能够证明被告苟中德因购房向原告朱绍章借款的事实。
被告苟中德辩称：当时是饶红（曾用名饶军）修玉山镇房屋缺钱，因我与原告曾经是同事，就介绍饶红在原告处借款。约定借款20万元，利息按月息3.5分，期限四个月。因原告与饶红不熟，就要求我与原告签订了《借款合同》，银行转账时扣除7000元利息，只给饶红账户上打了193000元现金，这个钱真实是原告借给饶红的，而且饶红还付了几个月利息。故这20万元应由饶红来还。
被告王桂华未作答辩。
经审理查明：原告朱绍章与被告苟中德系朋友关系。二被告系夫妻关系。2013年2月7日，因被告苟中德在饶红处购买房屋需用钱，向原告朱绍章借款20万元。双方签订《借款合同》及《补充合同》、《抵押合同》，约定月息3.5﹪，借期五个月。原告朱绍章当天通过银行向饶红转款193000元，扣除了当月利息7000元。借款到期后，因被告苟中德未偿还，双方又于2015年2月7日重新签订《借款合同》及《补充合同》。借款再次到期后，被告仅向原告支付利息61000元。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。当事人在民事活动中应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告苟中德向原告朱绍章借款，到期应予以归还。对其应由饶红来偿还的辩解，因未向本院提供证据加以证明，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十六条：……借贷双方约定的利率超过年利率36﹪的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。据此，原告主张被告偿还本金200000元不符合法律规定，应为193000元。对于已支付利息61000元，其利率应为不超过年利率36﹪，即被告支付利息至2014年1月，下余利息应从2014年2月起按月息2﹪计算利息至偿清之日止。被告王桂华与被告苟中德系夫妻关系，应承担共同清偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苟中德、王桂华于本判决生效次日内共同偿还原告朱绍章借款本金193000元及利息（利息从2014年2月1日起按月息2﹪计算利息至偿清之日止）。
二、驳回原告朱绍章的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告苟中德、王桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 谢鹏
二〇一七年十月二十日
书记员 喻红
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终162号
上诉人（原审被告）王某，女，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人张杰，辽宁程众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁某，女，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人李桂芝，女，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人郝雷，辽宁益众律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人袁某继承纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第1157号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人王某及其委托代理人张杰，被上诉人袁某及其委托代理人李桂芝、郝雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告王某系原告袁某外孙女。被继承人李廷勇为原告袁某儿子，于2015年5月12日自杀死亡，去世时处于离异状态，无子女，其父亲李振喜于1993年9月21日去世。李廷勇于2009年5月21日通过抚顺市妇幼保健院评定为智力轻度肆级残疾，并由抚顺市顺城区残疾人联合会及抚顺市残疾人联合予以审核批准。2009年8月18日向其颁发残疾证，残疾证号：21040219660304271154，监护人为其母亲即原告袁某。2014年11月13日李廷勇到抚顺市公证处办理公证，同意将其名下位于顺城区戈布路15-2号楼1单元101号住房（建筑面积51.74平方米，房产证号：SC000826**）在其去世后遗赠给其外甥女即本案被告王某。并于2015年7月24日到抚顺市房产管理局办理过户手续，现该住房已经过户至被告王某名下,房产证号：SC000993**。另查，李廷勇于2015年3月23日由其姐姐李桂荣（系王某母亲）带领到抚顺煤矿脑科医院进行住院治疗。该医院在住院病志中记载了李桂荣对李廷勇病史叙述，其陈述李廷勇智力低下，乱发脾气，近半年加重，打骂家人。2010年3月其出现闹心、乱发脾气，感觉活着没意思，通过投河、触电、喝鼠药等方式多次自杀，均因发现被抢救，并到该院门诊就诊，诊断为“精神发育迟滞”，服用相应药物。经该院诊断，李廷勇为精神发育迟滞、行为障碍。其在该院住院治疗16天，于2015年4月8日出院。
原审法院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给法定继承人以外的人。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。本案中被继承人李廷勇在其生前在抚顺市公证处办理了公证遗嘱，同意将其名位于顺城区戈布路15-2号楼1单元101号住房（建筑面积51.74平方米，房产证号：SC000826**）在其去世后赠与其外甥女王某。根据法律规定，无民事行为能力人或限制行为能力人所立的遗嘱无效。李廷勇于2009年8月18日被颁发残疾证，确定为智力肆级残疾，监护人为袁某。根据抚顺市妇幼保健院对李廷勇残疾评定中显示，其智商程度为7岁以上，IQ为53分，可以部分自食其力。据此，李廷勇为并非完全民事行为能力人，只能进行与他的精神健康状况相适用的民事活动。结合李廷勇于2015年3月23日在抚顺煤矿脑科医院，其姐姐李桂荣即被告王某母亲的阐述，李廷勇于半年前，病人病情加重，经常闹心，乱发脾气，打骂家人，心情郁闷，并多次自杀未遂。据此医院诊断李廷勇为精神发育迟滞、行为障碍。李廷勇办理公证遗嘱时间为2014年11月13日，根据医院病志记载及李桂荣当时陈述可以看出该期间李廷勇的精神状态属不稳定期。被告辩称当时为给李廷勇办理低保，故扩大其病情事实，但并未提供相应证据予以证明，本院不予采信。综上，结合当时其精神健康状况，因李廷勇不能完全辨认控制自己的行为，且未经其监护人即原告的同意，对其作出的该份公证遗嘱本院不予采信。该争议房屋依法应由李廷勇唯一法定继承人即袁某继承。现该住房已经过户至被告王某名下，被告王某应协助袁某将该住房过户至其名下。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第五十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第十七条、第二十二条之规定，判决：一、位于顺城区戈布路15-2号楼1单元101号住房（建筑面积51.74平方米）归原告袁某继承所有。二、被告王某于本判决生效后10内协助原告袁某将上述住房过户至原告袁某名下，逾期原告可自行办理，相关费用由被告王某承担。案件受理费2300.00元，减半收取1150元，由被告王某负担。
宣判后，王某不服，提出上诉。请求撤销原审判决，改判驳回袁某的一审诉讼请求。其主要理由是：1、原审法院认定事实不清，适用法律错误，判决无法律依据；2、被继承人李廷勇应为完全民事行能力人，其于2014年11月到抚顺市公证处所做的公证书是其真实意思表示，其有处分自己财产的权利。
被上诉人同意原审判决并辩称，李廷勇智力有问题是不争的事实，抚顺煤矿脑科医院的病志可信度极高。
经二审查明的事实同原审法院认定。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第二十二条第一款规定，无民事行为能力人或者限制行为能力人所立遗嘱无效。本案中，被继承人李廷勇为智力肆级残疾，监护人为袁某，其为限制行为能力人，根据上述法律规定，其所立遗嘱为无效遗嘱。被继承人李廷勇的第一顺序继承人只有被上诉人袁某一人，故其遗产即争议房屋应归袁某继承，原审判决符合法律规定，本院予以维持。关于上诉人提出的被继承人李廷勇系完全行为能力人的主张，因李廷勇有智力残疾证、抚顺煤矿脑科医院的病志，加之李廷勇系自杀而死亡，这些证明材料均能证明李廷勇不是完全行为能力人，故上诉人的主张，本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郭婷婷
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈民初字第813号
原告：冯某。
被告：朱某甲（曾用名朱陈佳）。
委托代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。
原告冯某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，于2013年8月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员李夏琰独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告朱某甲及委托代理人李海明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自己认识，认识1年不到双方于××××年××月××日在海盐县民政局办理登记结婚。婚前双方于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。原告与被告婚前双方感情一般，认识时间很短在互相不了解的情况下就结婚。原告与被告年龄都还很小，生育孩子时被告某，生育小孩子后才登某，所以原告与被告的婚姻基础很薄弱。婚后由于双方性格不和经常发生争吵，双方在一起生活很难相处。同时被告的父母也干涉原告与被告的事情，使双方矛盾更加加深。目前原告与被告已分居生活，已没有和好的可能。原告认为原告与被告的夫妻感情彻底破裂，应当解除双方的婚姻关系。同时儿子朱某乙只有6个多月大，尚在哺乳期，如果原告与被告离婚，朱某乙抚养权应当归原告。现原告依据我国《婚姻法》等法律的规定，请求法院1、判令原、被告离婚；2、儿子朱某乙抚养权归原告，由被告承担抚养费每月600元至其18周岁止；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：对原告所称双方自行认识，于××××年××月××日登记结婚并于××××年××月××日生育非婚生子朱梓轩某。对其他事实有异议，事实是：双方从2006年上半年通过网络聊天取得联系，三个月后初次见面，并于××××年××月确立恋爱关系。××××年××月双方同居生活，××××年××月××日被告在家里摆了对亲酒，××××年××月××日双方举行了结婚仪式，在此期间原告一直居住在被告家。被告支付原告聘礼4万元、金项链一条、金手链一条、金戒指、白金戒指各一枚、酒席23桌等共花费138400元。原告从××××年××月以后就不工作了，结婚后，原告经常不打招呼就外出，有时甚至深更半夜回家，对儿子朱某乙不尽照管义务，出生两个月后原告就终止母乳喂养。
根据原、被告的诉辩主张，争议的焦点是，双方的夫妻感情是否已经彻底破裂？
原告为支持其主张向法庭出示证据如下：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、住院病历一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙的事实。
被告质证认为：对上述证据1、2没有异议。病历中记载原告工作单位为无，证明了原告没有工作单位。
本院认证认为：被告对原告出示的上述证据均没有异议，且经本院审核，符合证据三性，本院予以确认。
经审理，根据原告提供的证据及双方陈述，本院认定本案
事实如下：原、被告于2006年认识，××××年××月××日生育非婚生子朱某乙，××××年××月××日在海盐县民政局办理登记结婚手续。生育小孩后，双方因经济问题及照管小孩方面发生争吵。后原告离家，小孩朱某乙在被告处生活。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前曾同居生活，并生育子女，说明双方有较好的婚姻基础。现小孩还未满周岁，正是需要父母关爱的时期。双方之间争吵的原因，究其根本也是生活的琐事，原、被告年纪尚轻，初为人父、人母，要多沟通。近阶段双方的分居生活使夫妻感情更加受到影响，对此，原、被告双方应当引起高度重视。综观原、被告的整个婚姻过程，应当认为双方的夫妻感情尚未彻底破裂，有恢复的可能，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，原、被告双方应当遇事多沟通和协商，珍惜来之不易的婚姻生活，深刻反思自身妨害夫妻感情的行为。本着有则改之，无则加勉的态度，改正各自的缺点或错误。特别是被告如不愿意离婚，则更应当积极、努力改善与原告的夫妻关系。作为原告也应当妥善处理并努力改善双方的关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李夏琰
二〇一三年十月十二日
书记员 马亚军
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第312号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号。
法定代表人刘某，局长。
委托代理人吕巧锋、徐兴，浙江省永嘉县岩头镇人民政府工作人员。
被执行人李某。
被执行人郑某。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年8月18日向本院申请强制执行永人口计生征字（2014）第1003405号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法由审判员刘良海独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年3月28日作出永人口计生征字（2014）第1003405号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人李某、郑某于收到决定书一个月内缴纳社会抚养费92392元（各征收46196元）。2014年7月7日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年3月28日作出的永人口计生征字（2014）第1003405号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘良海
二〇一四年八月二十一日
书记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第2148号
原告曾广律。
被告曾广瀚。
原告曾广律诉被告曾广瀚合伙协议纠纷一案，本院2014年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛玉于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告曾广律，被告曾广瀚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾广律诉称，2012年曾广瀚约我做生意，说是做威舍国有洗煤厂精煤运输及煤矸石的烘干项目，由我出资30万，实际上到2013年，该项目都没有启动，我就申请退股，当时曾广瀚也同意退股。之后他陆续偿还了我20万元，经过协商我让了2万（因为在合伙期间被告人曾广瀚以开工资形式支付了我一些钱），由曾广瀚写了一张8万的欠条给我。我和曾广瀚不存在合伙的关系，因为合伙去做的项目不存在，且被告人用这三十万去做了什么我并不清楚。现因我父亲生病住院急需用钱，而曾广瀚却不将余下的钱还给我，故诉讼请求：1、人民法院依法判决由被告偿还原告欠款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾广瀚辩称，合伙是他找我，当时我是在兴义市威舍国有洗煤厂当会计，他拿了30万元钱来投资。2012年6月份左右，做煤炭运输做得几个月，我想着不可能什么都由我来包干，考虑到大家是合伙，我从驾驶员的手里把磅票拿来给曾广律记录作为合伙运输煤炭期间的运煤量和运费等，以便曾广律掌握情况。合伙得两个月之后曾广律找到我，说投资的30万元是贷款来的，要支付银行的利息，就说每个月给曾广律一万元付银行的利息，以后就从利润里面扣减。之后我就每个月支付曾广律一万元，总计支付了7万元。后因洗煤厂的领导涉嫌犯罪，生意无法继续做下去，曾广律找到我，我就说既然做不成，那我就把投资的30万元还给他，之后我用父母的房屋抵押贷了20万还给曾广律。曾广律总的得了我27万元，当时曾广律说7万元不是本金，是分得的利润，我念在亲戚关系上就没有计较，后经协商打了8万元的欠条给他。这个钱我会还的，但现在我没有能力偿还。
经审理查明，被告曾广律与曾广瀚系亲戚关系。2012年初二人商议合伙到威舍国有洗煤厂参与精煤运输的经营并准备去做该厂的煤矸石的烘干项目，由曾广律出资300000元作为合伙资金，但双方未订立书面的合伙协议。两人合伙做煤炭运输几个月后，曾广瀚把过磅单拿给曾广律计账，并先后七次支付了70000元经营利润给原告曾广律。因一些因素影响，煤矸石的烘干项目做不成，原告曾广律找到被告曾广瀚要求退回投资，曾广瀚也同意将其投资的300000元退还给他，并前后分两次退还曾广律合伙投资款200000元。2012年11月7日，经双方协商最后确定由曾广瀚退还曾广律80000就算结清，因曾广瀚当时没钱便写了一张80000的欠条给曾广律。
以上事实，有原告提供的、经庭审质证的《欠条》和原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告曾广律和被告曾广瀚订立的口头合伙协议是当事之间的真实意思表示，且原告曾广律为合伙提供了资金，由被告曾广瀚负责经营，二人共同管理合伙事务，进行盈余分配等，符合个人合伙的条件，双方的合伙关系依法成立。在合伙目的经营煤矸石烘干项目不能实现时，经合伙人一致同意终止合伙合同时，合伙关系终止。根据双方的结算及协商，由曾广瀚退还曾广律的合伙出资80000元也未违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告曾广律起诉要被告曾广瀚返还未还的80000元合伙出资款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
由被告曾广瀚返还原告曾广律合伙投资80000元。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告曾广瀚承担。
上列义务，限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 毛玉
二〇一四年十月九日
书记员 魏婧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00182号
申请人江苏沂淮水泥有限公司，住所地沭阳县深圳西路淮河头。
法定代表人陈宜兵，该公司董事长。
委托代理人冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。
委托代理人耿艳红，江苏通达声远律师事务所实习律师。
被申请人沭阳新阳混凝土有限公司，住所地沭阳县沭城镇十字社区纬一路（沭城工业园）。
法定代表人韩学文，该公司董事长。
本院在审理申请人江苏沂淮水泥有限公司诉被申请人沭阳新阳混凝土有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人沭阳新阳混凝土有限公司通过协议抵款的江苏成明置业有限公司开发的奥体文景苑小区5号楼3401室、3301室、3101室、2401室房屋四套予以查封，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人沭阳新阳混凝土有限公司通过协议抵款的江苏成明置业有限公司开发的奥体文景苑小区5号楼3401室、3301室、3101室、2401室房屋四套予以查封，查封期限为三年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
二、对申请人江苏沂淮水泥有限公司的位于沭阳县深圳西路南侧的土地使用权［土地使用权证号为：沭国用（2008）第27106号］予以查封，查封期限为三年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年十一月二十日
书记员 姬永昊
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修小民周初字第00004号
原告倪建国，男，1989年2月28日生。
委托代理人吴爱国，修武县五里源法律服务所法律工作者。
被告焦小三，男，1970年3月29日生。
本院在审理原告倪建国与被告焦小三劳务合同纠纷一案中，原告倪建国于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪建国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 薛海军
二〇一五年七月八日
书记员 李倩倩
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1134号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人谭某。2016年3月28日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月13日刑满释放。因本案于2016年6月7日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1143号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马丽媛出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月下旬的一天下午14时许，被告人谭某至本市织里镇富民中路92号我家酸菜鱼三楼宿舍，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人尹某放于宿舍床铺枕头下方的现金人民币10元。
2、2016年6月2日左右的一天晚上21时许，被告人谭某至上述同一地点，采用同样的手段窃得被害人阴宁波放于宿舍椅子上的银灰色的VIVOX3T手机一部，价值人民币200元。案发后,该部手机已被公安机关追缴并发还被害人。
3、2016年6月3日左右的一天下午14时许，被告人谭某至上述同一地点，采用同样手段窃得被害人王某放于宿舍床铺枕头下方的现金人民币10元左右。
4、2016年6月5日下午16时许，被告人谭某至上述同一地点，采用同样的手段窃得被害人章某放于宿舍床铺上的白色OPPOR8007手机一部，价值人民币540元。案发后，该部手机已被公安机关扣押。
综上，被告人谭某盗窃作案四起，涉案价值共计人民币760元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、随案移送物品清单、调取证据清单、接受证据清单、手机回收登记单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书；证人方某、宋某、徐某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人尹某、阴宁波、王某、章某的陈述；湖价鉴字[2016]321号价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；被告人谭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人谭某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人谭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月7日起至2016年12月6日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的白色OPPOR8007手机一部，由扣押机关发还受害人章飞敏；责令被告人谭某退赔其余违法所得人民币二十元，发还被害人尹光剑人民币十元，发还被害人王元海人民币十元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一六年九月五日
书 记 员 沈 飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢557号
执行裁定书
申请执行人张雁飞，女，1965年3月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨惠佳贝食品有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路209号。
法定代表人赵英泽，职务总经理。
申请执行人张雁飞依据已经发生法律效力的哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2013）第117号仲裁裁决书，申请执行被执行人哈尔滨惠佳贝食品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应给付申请执行人拖欠的工资款5877.07元，并承担执行费50元。执行中，本院于2014年10月29日执行回款732.53元，现执行回款457.83元，已返申请执行人1190.36元，尚欠申请执行人工资款4686.7元。经查，未发现被执行人有存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2013）第117号仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 赵伟滨
二〇一六年六月十二日
书 记 员 乔 叶
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1846号
原告杨某某，男，1962年4月4日出生，汉族。
被告王某某，女，1962年1月17日出生，汉族。
委托代理人肖玉霞，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2014年9月4日受理后，依法由审判员王丽芳独任审判，于2014年10月16日第一次公开开庭审理，原告杨某某到庭，被告王某某未到庭，其委托代理人肖玉霞到庭。2014年10月23日第二次公开开庭进行审理，原告杨某某到庭，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告王某某于1984年2月经人介绍相识，于1986年8月登记结婚，婚后夫妻感情一般，1989年9月10日生育一子，取名杨某某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现与被告王某某在性格、处事原则、生活习惯等方面不和谐，因考虑到双方父母的家庭及孩子小等因素，一直没有离婚。目前孩子已成年立业，双方感情已破裂无法修复，自2010年至今夫妻长期分居，故诉至法院，请求判令：1、我与被告王某某离婚；2、夫妻共同财产归被告王某某所有，共同债务5万元由我负责偿还。
被告王某某辩称：我不同意与原告杨某某离婚。
经审理查明：1984年2月，原告杨某某与被告王某某经人介绍相识，1986年8月按农村习俗举行典礼仪式并共同生活，1987年1月5日在鹤壁市淇滨区民政局（原鹤壁市郊区民政局）办理结婚登记。1989年9月10日生育一子，取名杨某某甲。婚后共同财产有贷款购买位于鹤壁市淇滨区天润嘉城小区48号楼1单元2楼东户房屋一套、车牌号为豫FNF5**号吉利牌轿车一辆。原告杨某某以夫妻感情破裂为由，诉至法院。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告共同生活时间较长，并育有一子，双方在共同生活中建立和培养了一定的夫妻感情，只要双方在共同生活中互相忠实、互相尊重、彼此信任，夫妻和好有望。原告杨某某起诉与被告王某某离婚，但其并未提供证据证明夫妻感情破裂，且被告王某某不同意离婚，为稳定婚姻家庭关系，对原告杨某某提出的离婚请求，本院不予支持。原告杨某某的其他诉讼请求须以离婚为前提，故对原告杨某某的其他诉讼请求本院亦不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一四年十一月一日
书记员 张亚平