四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1802刑初12号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告单位雅安正泰机电设备成套有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人陈某某，职务：董事长。
诉讼代表人汤香丹，女，1978年12月31日出生，系雅安正泰机电设备成套有限公司员工。
被告人汤松波，男，1970年4月21日出生，汉族，小学文化，案发前系雅安正泰机电设备成套有限公司副董事长，户籍所在地浙江省乐清市，现住四川省雅安市雨城区。因本案于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人陈浩，四川同兴律师事务所律师。
被告人陈某某，女，1972年7月21日出生，汉族，小学文化，案发前系雅安正泰机电设备成套有限公司董事长，户籍所在地浙江省乐清市，现住四川省雅安市雨城区。因本案于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
辩护人刘婕，四川同兴律师事务所律师。
被告人杨志军，男，1973年5月7日出生，汉族，初中文化，住四川省资阳市乐至县。因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人扁斌，四川华楚律师事务所律师
辩护人张玉华，四川同兴律师事务所律师
被告人汪某，曾用名汪天举，男，1981年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市垫江县，现住四川省成都市金牛区。因本案于2015年8月20日被取保候审�
辩护人何以华，四川同兴律师事务所律师
被告人刘某某，曾用名刘小英，女，1980年9月28日出生，汉族，初中文化，住四川省德阳市中江县。因本案于2015年8月24日被取保候审。
被告人李某甲，男，1983年9月20日出生，汉族，大学本科文化，住四川省成都市郫县郫筒镇。因本案于2015年10月16日被取保候审。
辩护人李琦，四川经河律师事务所律师。
被告人徐某某，女，1977年8月5日出生，汉族，大专文化，住四川省成都市成华区。因本案于2015年8月21日被取保候审。
被告人夏某某，男，1980年9月21日出生，汉族，大专文化，住四川省成都市金牛区。因本案于2015年8月20日被取保候审。
辩护人任罡，四川雅州律师事务所律师。
被告人何某，女，1983年4月23日出生，汉族，高中文化，住四川省成都市金牛区。因本案于2015年8月24日被取保候审。
辩护人刘漫露，四川同兴律师事务所律师。
被告人杨某某，曾用名杨文义，男，1971年5月20日出生，汉族，高中文化，住四川省成都市新都区新民镇。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
辩护人扁涛，四川华楚律师事务所律师。
被告人晏某，女，1974年6月9日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市青羊区。因本案于2015年8月20日被取保候审。
被告人纪某某，曾用名纪禄佟，男，1976年10月2日出生，汉族，高中文化，住四川省乐山市犍为县。因本案于2015年8月18日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
被告人肖某，女，1974年10月12日出生，汉族，大专文化，住四川省成都市郫县。因本案于2015年10月16日被取保候审。
被告人吴某某，女，1979年10月12日出生，汉族，中专文化，住四川省绵阳市江油市。因本案于2015年8月20日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2016]2号起诉书指控被告单位雅安正泰机电设备成套有限公司（以下简称雅安正泰公司）、被告人汤松波、陈某某、杨志军、汪某、刘某某、李某甲、徐某某、夏某某、何某、杨某某、晏某、纪某某、肖某、吴某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院指派检察员郭诚出庭支持公诉，被告单位雅安正泰公司诉讼代表人汤香丹、被告人汤松波及辩护人陈浩、被告人陈某某及辩护人刘婕、被告人杨志军及辩护人张玉华、扁斌、被告人汪某及辩护人何以华、被告人刘某某、被告人李某甲及辩护人李琦、被告人徐某某、夏某某、被告人何某及辩护人刘漫露、被告人杨某某及辩护人扁涛、被告人晏某、纪某某、肖某、吴某某到庭参加诉讼。审理期间，经四川省雅安市中级人民法院批准延长审理期限一次。现已审理终结。
公诉机关指控，雅安正泰公司在2014年2月8日至2015年1月27日经营期间，公司负责人即被告人陈某某、汤松波为牟取非法利益，逃避缴纳国家税款，在和成都市成塑线缆有限公司（以下简称成都成塑公司）销售员即被告人杨志军的交易线缆往来中，采取以少量真实交易为掩盖，在公司需要大量增值税专用发票抵扣税款时，以支付发票面额一定比例费用的方式向杨志军购买增值税专用发票用以抵扣增值税税款。杨志军在雅安正泰公司需要增值税专用发票用以抵扣增值税税款时，其本人或通过成都成塑公司其他业务员及门市营业员即被告人汪某、刘某某、李某甲、徐�某、夏某某、何某、杨某某、晏某、纪某某、肖某、吴某某等人将不需开具发票的客户的订单更改为雅安正泰公司，杨志军得到这部分发票后将其转卖给雅安正泰公司。2014年2月8日至2015年1月27日，雅安正泰公司取得成都成塑公司增值税专用发票58份，取得德阳市旌东电缆厂增值税专用发票4份，62份增值税专用发票价税金额合计8,583,503.25元，虚开的增值税专用发票价税金额合计7,969,984.26元（发票金额6,811,952.40元，发票税额1,158,031.86元）。其中，各被告人虚开的增值税专用发票价税金额为，何某102078.52元，纪某某49382.03元,刘某某及其门市820927.10元，汪某及其门市1,114,130.53元，吴某某35523.50元，夏某某及其门市167917.96元，徐某某171848.44元，晏某及其门市65265.60元，杨某某99581.05元，李某甲615877.00元，杨志军与肖某合计4,727,452.53元，肖某自述57142.86元。汤松波、陈志平将虚开的增值税专用发票已在雅安市雨城区国家税务局申报认证抵扣成功。
上述虚开增值税发票的金额经四川元鼎司法鉴定所司法鉴定意见书川元鼎（2015）司会鉴字第6号鉴定。案发后，雅安正泰公司已于2015年9月11日向雅安市雨城区国家税务局补交了上述虚开增值税专用发票的税款，并缴纳了税款滞纳金。
2015年8月10日，公安机关接到雨城区国税局移交线索，先由雨城区国税局电话通知被告人汤松波在公司门市接受调查，公安机关赶到后要求汤松波配合，以电话联系陈某某赶到门市、随后民警将2人带回公安机关讯问。同月11日，公安民警在成都市郫县成塑线缆厂口头传唤被告人杨志军并将其带回公安机关讯问。同月13日，公安民警口头传唤被告人杨某某到案；同月18日，公安民警口头传唤被告人纪某某、吴某某、晏某到案，于次日口头传唤被告人徐某某�刘某某、何某、夏某某、汪某到案；同年10月16日，公安民警口头传唤被告人李某甲、肖某到案。
综上，公诉机关认为，被告单位雅安正泰公司及汤松波等14名被告人的行为均构成虚开增值税专用发票罪。被告人汪某、刘某某、李某甲、徐某某、夏某某、何某、杨某某、晏某、纪某某、肖某、吴某某在共同犯罪中系从犯。上述14名被告人除汤松波外，均具有自首情节，案发后雅安正泰公司全额补交了税款及滞纳金。为此，特提起公诉，诉请依法判处。
被告单位雅安正泰公司和上述14名被告人对指控事实及罪名均无异议。
被告人汤松波的辩护人提出如下辩护意见：1、汤松波在被侦查机关采取强制措施之前主动到案，如实供述主要犯罪事实，应认定为自首；2、根据《中华人民共和国刑法》第205条和最高人民法院相关司法解释的规定，本案�以虚开税款数额作为案件定罪量刑依据，而不应以价税合计金额；3、案发后雅安正泰公司主动补交了税款及滞纳金共计134,2280.00元，未造成国家税款实际损失，应在量刑时充分予以考虑；4、根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，汤松波到案后揭发同案犯杨志军共同犯罪事实，可酌情从轻处罚；5、本案应区别于其他完全没有实际交易仅为逃避和骗取国家税款而虚开增值税专用发票的案件，且雅安正泰公司与成都成塑公司还存在部分现金交易因无相关书证而未予以扣除的情形，请法院在量刑时酌情予以考虑。
被告人陈某某的辩护人提出如下辩护意见：1、同意汤松波辩护人关于以虚开税款数额作为案件定罪量刑依据的意见；2、陈某某在犯罪中仅起次要作用，没有实际参与虚开增值税发票；3、被告人缺乏法律�识，简单地将虚开增值税发票的行为理解为合理避税，主观恶意较小；4、雅安正泰公司已主动补交了税款及滞纳金，未造成国家税款实际损失；5、具有自首法定情节。综上，建议法院从轻判处。
被告人杨志军的辩护人提出如下辩护意见：1、同意汤松波辩护人关于以虚开税款数额作为案件定罪量刑依据的意见；2、雅安正泰公司与成都成塑公司还存在部分现金交易因无相关书证而未予以扣除的情形，请法院在量刑时酌情予以考虑；3、杨志军主观恶性较小，犯罪手段较之其他完全没有实际交易的虚开增值税专用发票案件相比并不恶劣；4、雅安正泰公司已主动补交了税款及滞纳金，未造成国家税款实际损失；5、杨志军具有自首情节，且主犯作用在共同犯罪中并不明显。综上，建议法院减轻处罚。
被告人汪某的辩护人提出如下辩护意见：1、同意汤松波辩护人关于以虚开税款数额作为案件定罪量刑依据的意见；2、汪某具有自首、从犯等法定情节；3、本案应区别于与其他伪造虚假交易虚开增值税专用发票案件，且雅安正泰公司已主动补交了税款及滞纳金，避免了国家税款损失，社会危害性较小；4、汪某主观恶性不大，此前无违法犯罪记录。综上，建议法院减轻处罚并适用缓刑。
被告人何某的辩护人提出如下辩护意见：1、同意汤松波辩护人关于以虚开税款数额作为案件定罪量刑依据的意见；2、何某虚开增值税专用发票的税款数额不大，所对应的交易行为真实存在，仅是未按照真实交易主体出具，且雅安正泰公司已补交了税款，未造成国家税收实际损失；3、何某具有自首、从犯等法定情节，犯罪动机是为了完成公司规定销售业绩，没有从中获利，在此之前是无违法犯罪记录。综上，建议法院免予刑事�罚。
被告人杨某某的辩护人提出如下辩护意见：1、同意汤松波辩护人关于以虚开税款数额作为案件定罪量刑依据的意见；2、杨某某虚开增值税专用发票的税款数额刚到定案起点，且有自首、从犯等法定情节。建议法院对其行为不作为犯罪处理。
经审理查明，2014年2月8日至2015年1月27日，被告单位雅安正泰公司负责人即被告人陈某某、汤松波为牟取非法利益，逃避缴纳国家税款，在与成都成塑公司销售员即被告人杨志军的交易线缆往来中，采取以少量真实交易为掩盖，在公司需要大量增值税专用发票抵扣税款时，以支付发票面额一定比例费用的方式向杨志军购买增值税专用发票用以抵扣增值税税款。杨志军在雅安正泰公司需要增值税专用发票用以抵扣增值税税款时，其本人或通过成都成塑公司其他业务员及门市营业员即被告人汪某、刘某某、李�甲、徐某某、夏某某、何某、杨某某、晏某、纪某某、肖某、吴某某等人将不需开具发票的客户的订单更改为雅安正泰公司，杨志军得到这部分发票后将其转卖给雅安正泰公司。雅安正泰公司共计取得成都成塑公司增值税专用发票58份，取得德阳市旌东电缆厂增值税专用发票4份，共计62份增值税专用发票价税金额合计8,583,503.25元，虚开的增值税专用发票价税金额合计7,969,984.26元（发票金额6,811,952.40元，发票税额1,158,031.86元）。其中，各被告人虚开的增值税专用发票价税、税款金额分别为，杨志军7,969,984.26元（税款数额1,158,031.86元），汪某及其门市1,114,130.53元（税款数额161,882.21元），何某102,078.52元(税款数额14,831.92元)，纪某某49382.03元（税款数额7175.17元）,刘某某及其门市820,927.10元（税款数额119,280.01元），吴某某35,523.50元（税款数额5161.53元），夏某某及其门市167,917.96元（税款数额24398.34元），徐某某171,848.44元(税款数额24969.43元)，晏某及其门市65265.60元(税款数额9483.04元)，杨某某99581.05元（税款数额14469.04元），李某甲615,877.00元（税款数额89486.40元），肖某57142.86元（税款数额8302.81元）。汤松波、陈某某将虚开的增值税专用发票已在雅安市雨城区国家税务局申报认证抵扣成功。
2015年8月11日，公安民警在成都市郫县成塑线缆厂口头传唤被告人杨志军并将其带回公安机关讯问。同年8月10日，公安机关接到雨城区国税局移交线索，先由雨城区国税局电话通知被告人汤松波在公司门市接受调查，公安赶到后要求汤松波配合，以电话联系陈某某赶到门市、随后民警将2人带回公安机关讯问。2015年8月13日，公安民警口头传唤被告人杨某某到案；2015年8月18日，公安民警口头传唤被告人纪某某、吴某某、晏某到案，于次日口头传唤被�人徐某某、刘某某、何某、夏某某、汪某到案；同年10月16日，公安民警口头传唤被告人李某甲、肖某到案。上述被告人到案后均如实供述了基本犯罪事实。
案发后，雅安正泰公司已于2015年9月11日向雅安市雨城区国家税务局补交了上述虚开增值税专用发票的税款，并缴纳了税款滞纳金。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经庭审质证后本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源于雨城区国税局移交线索，雨城区公安分局于2015年8月10日立案侦查；
2、人口户籍信息，证明被告人的身份情况；
3、到案经过，证明被告人到案情况，与查明事实一致；
4、司法鉴定意见书、鉴定结论补充说明，证明被告单位及被告人虚开增值税专用发票的金额及税额，与查明事实一致；
5、�安正泰公司、成都成塑公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、纳税资格证书、公司相关资料，证明雅安正泰公司、成都成塑公司的公司主体身份以及两公司均具有增值税一般纳税人资格的事实；
6、雅安正泰公司应付账款明细、客户明细账、雅安正泰公司记账凭证及对应增值税发票复印件、德阳市旌东电缆厂工商注册登记资料、税务登记证、产品销售成本明细账及记帐凭证、对应增值税发票、雅安正泰公司增值税纳税申报及认证资料、对应增值税专用发票、2014年1—12月应交税费明细账、已抵扣专用发票清单及对应增值税发票、雅安正泰公司与杨志军对账单明细及对应转款凭证、出货单、陈某某、汤松波与杨志军银行转账流水账、成塑公司业务员发货及对应专用发票明细表、杨志军发货单，证明被告单位及被告人虚开增值税专用发票的事实；
7、被告人汤松波供述与辩解，证明汤松波到案后如实供述了通过杨志军虚开增值税专用发票，用于抵扣税额的基本事实，在庭审中亦对该事实予以认可；
8、被告人陈某某供述与辩解，证明雅安正泰公司通过杨志军虚开增值税专用发票，用于抵扣税额的事实，同时证明由陈某某负责公司会计账目，并按月将增值税专用发票交给会计记账，并安排会计到税务局认证抵扣的事实；
9、被告人杨志军供述与辩解，证明其自己或通过其他被告人，为雅安正泰公司虚开增值税专用发票，并按照发票面额收取一定比例费用的事实；
10、被告人汪某、纪某某、杨某某、何某、刘某某、李某甲、徐某某、吴某某、晏某、肖某供述与辩解，证明其通过杨志军为雅安正泰公司虚开增值税专用发票的事实，与审理查明事实一致；
11、证人李某乙、范某、阳某某、章某、王某证言，证明被告人杨志军等人为雅安正泰公司虚开增值税专用发票的事实，与审理查明事实一致。
上述证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为：被告单位雅安正泰机电设备成套有限公司违反国家税收征管秩序，虚开增值税专用发票税款数额1,158,031.86元，数额巨大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。被告人汤松波、陈某某在被告单位虚开增值税专用发票的行为中，起决策、指挥作用，属单位犯罪中直接负责的主管人员，应以虚开增值税专用发票罪定罪处罚。被告人杨志军分别伙同被告人汪某、刘某某、李某甲、徐某某、夏某某、何某、杨某某、晏某、纪某某、肖某、吴某某违反国家税收征管秩序，为被告单位雅安正泰机电设备成套有限公司虚开增值税专用发票。其中，杨志军承担虚开增值税专用发票税款数额1,158,031.86元，数额巨大；汪某虚开增值税专用发票税款数额161882.21元，数额较大；刘某某虚开增值税专用发票税款数额119280.01元，数额较大；李某甲虚开增值税专用发票税款数额89486.40元；徐某某虚开增值税专用发票税款数额24969.43元；夏某某虚开增值税专用发票税款数额24398.34元；何某虚开增值税专用发票税款数额14381.92元；杨某某虚开增值税专用发票税款数额14469.04元；晏某虚开增值税专用发票税款数额9483.04元；纪某某虚开增值税专用发票税款数额7175.17元；肖某虚开增值税专用发票税款数额8302.81元；吴某某虚开增值税专用发票税款数额5161.53元；其行为均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨志军在为他人虚开增值税专用发票的共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人汪某、刘某某、李某甲、徐某�、夏某某、何某、杨某某、晏某、纪某某、肖某、吴某某在为他人虚开增值税发票的共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，可从轻处罚。
被告人汤松波、陈某某、杨志军、汪某、刘某某、李某甲、徐某某、夏某某、何某、杨某某、晏某、纪某某、肖某、吴某某案发后主动到案，如实供述本犯罪事实，系自首，对被告人汤松波、陈某某、杨志军、汪某、刘某某可减轻处罚；对被告人李某甲、徐某某、夏某某、何某、杨某某、晏某、纪某某、肖某、吴某某可从轻处罚。案发后，被告单位雅安正泰机电设备成套有限公司补交了上述虚开增值税专用发票的税款及滞纳金，可对被告单位及其他被告人酌情从轻处罚。
关于辩护人提出被告人汤松波应认定为自首的辩护意见，经查，被告人汤松波在尚未受到讯问、未被采取强制措施前配合办案机关主动到案，�案后如实供述了虚开增值税专用发票的基本事实，虽然其对虚开发票金额、实际交易额等相关事实作出辩解，但其辩解不是对基本犯罪事实的否认，因此其行为符合主动到案、如实供述自己的罪行的自首构成要件，故对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。
关于辩护人提出的本案定罪量刑标准应以虚开增值税专用发票的税款数额作为依据，而不应以价税合计金额作为依据的辩护意见，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条和最高人民法院《关于适用（全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定）的若干问题的解释》的规定，虚开增值税专用发票罪应以虚开增值税专用发票的税款数额或致使国家税款被骗取数额作为定罪量刑依据，故对辩护人的意见本院予以采纳。
关于被告人汤松波�杨志军的辩护人提出雅安正泰机电设备成套有限公司与成都市成塑线缆有限公司之间还存在部分现金交易因无相关书证而未予以扣除的辩护意见，无相关证据证实，且与被告人的供述不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告单位雅安正泰机电设备成套有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金30万元。
二、被告人汤松波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年。
三、被告人杨志军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汤松波的刑期自2015年8月10日起至2020年8月9日止；被告人杨志军的刑期自2015年8月12日起至2020年2月11日止。罚金已缴纳。
四、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
五、被告人汪某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金6万元。
六、被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5万元。
七、被告人李某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金4万元。
八、被告人徐某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金3万元。
九、被告人夏某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金3万元。
十、被告人何某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2.5万元。
十一、被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2.5万元。
十二、被告人晏某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2万元。
十三、被告人肖某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2万元。
十四、被告人纪某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2万元。
十五、被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役6个月，缓刑一年，并处罚金2万元。
被告人陈某某、汪某、刘某某、李某甲、徐某某、夏某某、何某、杨某某、晏某、肖某、纪某某、吴某某的缓刑考验期限从判决确定之�起计算。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 李 姣
审 判 员 王雅江
人民陪审员 杨 共
二〇一六年六月十七日
书 记 员 方 梅
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者�期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。