湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第00071号
原告郑贤付。系“爱玛”电动三轮车的车主和驾驶员。
委托代理人周世斌，湖北佳成律师事务所律师。
被告閤明少，系鄂S039**（鄂S03**挂）号重型半挂牵引车的车主和驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司英德支公司（以下简称人保财险英德支公司）。
负责人林传斌，人保财险英德支公司经理。
委托代理人李燕，湖北众和律师事务所律师。
原告郑贤付诉被告閤明少、人保财险英德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩贤水适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑贤付诉称：2013年10月26日21时许，原告郑贤付驾驶“爱玛”电动三轮车（后载杨秋珍、ＸＸ加）由咸安八斗角往河背村八组方向行驶，当车行驶至桂乡大道胡翰林路段撞到被告閤明少停放的鄂S×××××（鄂S×××××挂）号重型半挂牵引车的尾部，造成原告郑贤付受伤，二车受损的交通事故。该事故经交警认定：原告郑贤付应负此次事故的主要责任，被告閤明少应负此次事故的次要责任。事故发生后，原告郑贤付被送到咸宁市中心医院住院治疗77天，共花医疗费70074.22元，2014年6月4日，原告郑贤付经咸宁宗奕法医司法鉴定所鉴定：伤残七级，误工时间360日；护理180日。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失224717.19元。
原告郑贤付为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.身份证、户口本，以证明原告郑贤付的基本情况。
证据2.事故认定书，以证明事故的发生经过和责任划分。
证据3.住院病历，以证明原告郑贤付的诊疗过程。
证据4.医疗费票据、用药清单，以证明原告所花医疗费。
证据5.鉴定书，以证明原告郑贤付的伤残等级、误工护理时间及后期医疗费。
证据6.电动车发票，以证明原告的财产损失情况。
证据7.轮椅购置发票，以证明原告购买辅助器具的费用。
证据8.鉴定费发票，以证明原告所花鉴定费。
证据9.驾驶证、行驶证，以证明鄂S×××××（鄂S×××××挂）号重型半挂牵引车的车主及驾驶员。
证据10.保险单，以证明鄂S×××××（鄂S×××××挂）号重型半挂牵引车的保险情况。
被告閤明少辩称：事故车辆鄂S×××××（鄂S×××××挂）号重型半挂牵引车的主车和挂车分别在被告人保财险英德支公司投保了交强险，故被告人保财险英德支公司应在保险限额内赔付；事故发生后，被告閤明少为原告郑贤付垫付医疗费5700元。
被告閤明少未向本院提交证据。
被告人保财险英德支公司辩称：本公司愿意在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿，原告的部分诉求过高，请求法院依法予以核减；保险公司不是侵权人，故不承担诉讼费用。
被告人保财险英德支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告閤明少、人保财险英德支公司对原告郑贤付提交的证据1、2、3、4、7、8、9、10无异议，对上述证据，本院予以采信。
被告閤明少、人保财险英德支公司对原告郑贤付提交的证据5提出异议，认为该鉴定伤残等级鉴定过高，故不予认可；对原告提交的证据6提出异议，认为该购车发票不能证明原告的车辆损失，故对该证据不予认可。
对上述有争议的证据，本院认为，原告郑贤付提交的证据5，该鉴定所依据的材料客观真实，且鉴定人具有鉴定资格，被告人保财险英德支公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，故对该鉴定本院予以采信；原告提交的证据6，因没有相关部门的评估报告予以佐证，故对该证据本院不予采信。
经审理查明：2013年10月26日21时许，原告郑贤付驾驶“爱玛”电动三轮车（后载杨秋珍、ＸＸ加）由咸安八斗角往河背村八组方向行驶，当车行驶至桂乡大道胡翰林路段撞倒被告閤明少停放的鄂S×××××（鄂S×××××挂）号重型半挂牵引车的尾部，造成原告郑贤付受伤，二车受损的交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队一大队作出的咸公交（2013）第464号认定书认定：原告郑贤付驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行：遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”及《湖北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第三十一条第一款：“自行车、电动自行车只准搭载一名十二岁以下的儿童。搭载学龄前儿童的应当使用安全座椅。”之规定；被告閤明少驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款：“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（二）项之规定认定：原告郑贤付应负此次事故的主要责任；被告閤明少应负此次事故的次要责任。事故发生后，原告郑贤付被送到咸宁市中心医院住院治疗两次共77天，共花医疗费70074.22元，2014年6月4日，原告郑贤付经咸宁宗奕法医司法鉴定所鉴定：其主要损伤为：颈髓损伤、额骨骨折及大脑镰旁出血。伤残七级；误工时间360日；护理180日；后期医疗费12000元。
同时查明：2012年11月14日，被告閤明少将鄂S×××××（鄂S×××××挂）号重型半挂牵引车的主车和挂车分别向被告人保财险英德支公司投保了交强险，保险期限自2012年11月15日0时起至2013年11月14日24时止。事故发生后，被告閤明少为原告郑贤付垫付医疗费4400元。
还查明：原告郑贤付，男，1957年11月28日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区官埠桥镇河背村8组12号。被扶养人余晚生（原告郑贤付的母亲），1934年7月20日出生，住址同上，共生育子女3人。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队一大队对本起事故作出的交通事故责任认定，定责准确、合法，本院予以采信。因此原告郑贤付应承担此次事故70%的责任；被告閤明少应承担此次事故30%责任。
对原告郑贤付因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、医疗费70074.22元，根据原告郑贤付提交的医疗费发票确定。
2、护理费12825.86元，根据原告郑贤付提交的司法鉴定书确定的护理天数，结合当地服务业的工资标准确定即26008元／年÷365天×180＝12825.86元。
3、住院伙食补助费3850元，根据原告郑贤付的住院天数结合当地行政人员出差的伙食补助标准确定即50元×77天＝3850元。
4、误工费14085.97元，从原告郑贤付受伤至鉴定的前一天，结合当地农林牧业的工资标准确定即23693元／年÷365天×217＝14085.97元。
5、交通费1500元，根据原告提交的交通费票据酌情确定。
6、伤残赔偿金70936元，根据原告郑贤付的伤残程度结合当地农村居民人均纯收入确定即8867元×20年×40%＝70936元。
7、精神损害抚慰金4000元，根据原告郑贤付的伤残程度结合当地精神损害抚慰金的一般赔偿标准确定。
8、鉴定费2500元，根据原告郑贤付提交的鉴定费发票确定。
9、后期医疗费12000元，根据原告提交的司法鉴定书确定的数额确定。
10被扶养人生活费4186.66元，根据被扶养人的年龄及原告郑贤付的伤残程度结合农村居民人均生活消费支出确定即6280元／年×5年×40%÷3人＝4186.66元。
11、营养费1155元，根据医嘱酌情确定即77天×15元＝1155元。
12、残疾辅助器具费1360元，根据原告提交的购买轮椅发票确定。
据此，原告郑贤付的损失为：1、医疗费70074.22元；2、护理费12825.86元；3、住院伙食补助费3850元；4、误工费14085.97元；5、交通费1500元；6、伤残赔偿金70936元；7、精神损害抚慰金4000元；8、鉴定费2500元；9、后期医疗费12000元；10、被扶养人生活费4186.66元；11、营养费1155元；12、残疾辅助器具费1360元；合计198473.71元。
由于被告閤明少就鄂S×××××（鄂S×××××挂）号重型半挂牵引车的主车和挂车分别向被告人保财险英德支公司投保了交强险，故被告人保财险英德支公司应在交强险的限额内赔付。因此，被告人保财险英德支公司应在医疗费赔偿限额20000元范围内赔偿原告郑贤付20000元；在死亡伤残限额220000元范围内赔偿原告郑贤付108894.49元。对原告郑贤付超出此限额范围的损失69579.22元，应由事故当事人按照责任比例分担。因此，原告郑贤付应承担70%为48705.45元；被告閤明少应承担30%为20873.77元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告郑贤付的事故损失198473.71元，由被告人保财险英德支公司赔偿128894.49元；由被告閤明少赔偿20873.77元，减去其已赔付的4400元，还要赔偿16473.77元。由原告郑贤付自己承担48705.45元。
以上款项限义务人在本判决生效后十天内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，款汇户名：咸宁市咸安区人民法院，开户行：交通银行咸宁分行，账号：423437100018010004851，汇款用途：×××标的款。
二、驳回原告郑贤付的其他诉讼请求。
本案案件受理费2134元，由被告閤明少负担640元；由原告郑贤付负担1494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩贤水
二０一四年八月六日
书记员 刘 欣