河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第84号
原告王化顺，住河北省承德市隆化县。
委托代理人鲁文婧，河北陈华律师事务所律师，执业证号×××。
被告梁树林，住河北省承德市隆化县。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：河北省承德市东环路北福隆小区2号商业楼。
代表人ＸＸＸ，经理。
委托代理人孙文超，住河北省承德市双桥区小溪沟统建*号楼*单元***室，身份证号×××。
原告王化顺与被告梁树林、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员刘震宇独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告王化顺的委托代理人鲁文婧，被告梁树林，被告保险公司的委托代理人孙文超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日22时43分许，被告梁树林驾驶冀HM47**号小型客车沿隆化县唐三营镇即末营村道路由西向东行驶至事故地点，与同方向前方左转弯原告驾驶的自行车相刮撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经隆化县公安交通警察大队认定，被告梁树林负此次事故主要责任，原告负事故次要责任。被告梁树林驾驶的冀HM47**号车辆在被告保险公司投有交强险，现请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失38837.72元。
被告梁树林辩称，认可此次事故发生的事实及隆化县公安交通警察大队作出的事故责任认定，其驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，原告的各项损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，此次交通事故中被告梁树林属于无证驾驶，被告梁树林在没有取得驾驶证的情况下驾驶车辆，并发生交通事故，依据交强险条款约定，保险公司不同意承担任何保险赔偿责任，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1：隆化县公安交通警察大队隆公（交）认字第（2014）166（Z）号道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点及事故责任认定情况。
证据2：隆化县医院诊断证明、住院病历、出院记录各1份，拟证明原告王化顺的伤情及住院治疗情况。
证据3：隆化县医院医疗费票据8张，费用总表1份，费用查询信息2页，隆化成氏大药房药费结算收据1张，拟证明原告王化顺因此次交通事故支出医疗费23377.72元。
证据4：隆化县司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，拟证明原告陈军损伤为轻伤一级，支出鉴定费600.00元。
证据5：隆化县鸿运建材城出具的工资证明1份，拟证明原告系该企业职工，月工资2000.00元，因此次交通事故造成误工损失3720.00元。
被告梁树林、保险公司未向本庭提供证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3，被告方均未提出异议，且上述证据具有客观性、合法性与本案具有关联性，本院予以采信，其中医疗费数额经本院核实为22900.52元，费用查询信息中显示的医疗费数额不是正式医疗费票据，不能计算到医疗费损失数额中。对证据4，被告有异议，认为与本案没有关联性，本院认该证据来源合法、内容真实，鉴定原告损伤程度与本案具有关联性，予以采信；对证据5不认可，认为应当提交劳动合同及工资表予以证明，原告年龄已63周岁，不应再支持其误工费，本院认为该证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，原告主张的月工资数额符合实际情况，予以采信。
经审理查明，2014年7月4日22时43分许，被告梁树林驾驶冀HM47**号小型客车沿隆化县唐三营镇即末营村道路由西向东行驶至事故地点，与同方向前方左转弯原告驾驶的自行车相刮撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经隆化县交通警察大队认定，梁树林未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，对前方车辆动态观察不够，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生事故后，因抢救受伤人员变动现场未标明位置，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第七十条之规定，具有违法过错，应当承担事故责任。王化顺驾驶自行车转弯前对过往车辆观察不够，未伸手示意，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（四）项之规定，具有违法过错，应当承担事故责任。故认定梁树林负此次交通事故的主要责任，王化顺负此次交通事故的次要责任。原告王化顺系农业家庭户，事故发生时年满61周岁。
原告王化顺伤后，于2014年7月5日至2014年8月1日在隆化县医院住院治疗27天，经诊断：（1）多发脑挫裂伤。（2）头面部多发皮肤挫裂伤。（3）头皮血肿。（4）腰部皮肤挫伤。（5）左足皮肤挫裂伤。（6）双侧额部硬膜下积液；出院医嘱：（1）注意休息，加强营养。（2）一个月门诊复查。住院病历中，医嘱记载住院期间陪床二人。此次交通事故造成原告王化顺的损失如下：医疗费22900.52元，住院伙食补助费1350.00元（27天×50.00元／天），营养费540.00元（27天×20元／天），误工费3720.00元（60天×62.00元／天），护理费3240.00元（27天×60.00元／天×2人），交通费500.00元，精神损害抚慰金2000.00元，鉴定费600.00元，总计34850.52元。
被告梁树林驾驶的冀HM47**号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
本院认为，原告王化顺与被告梁树林发生交通事故，隆化县公安交通警察大队作出由王化顺负此次事故次要责任、梁树林负此次事故主要责任的认定，对此，原、被告双方均无异议，经审查，事故认定符合事实和法律规定，予以确认。原告王化顺向本院请求的营养费、鉴定费符合事实和法律规定，予以支持；原告向本院请求的医疗费以本院核实金额为准；住院伙食补助费按实际住院天数27天计算，支持按照每天50.00元计算；原告主张的误工费，结合原告出示的证据，本院认为原告主张每天62.00元的误工损失符合事实，予以支持，结合原告伤情及出院医嘱，认为原告主张60天的误工时间合理，予以支持；护理费因住院病历中，医嘱记载陪床二人，结合原告伤情，支持计算在医院住院治疗期间共计27天的护理费请求，护理费标准支持计算每人每天60.00元；原告主张的精神损害抚慰金，根据原告伤情及造成的实际影响，本院支持2000.00元；交通费虽没有证据证明，但根据原告伤情、住院治疗情况和交通费确系实际支出的客观事实，认为原告主张交通费500.00元合理，予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告保险公司因被告梁树林在此次事故中未取得驾驶资格而拒绝赔偿原告经济损失的理由不能成立。对原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失由被告梁树林根据事故主要责任比例承担70%的赔偿责任。综上，对原告医疗费、住院伙食补助费、营养费总计24790.52元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000.00元，剩余14790.52元，由被告梁树林赔偿70%即10353.36元，对原告主张的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，总计9460.00元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内全部赔偿，鉴定费600.00元因不属于保险责任，由被告梁树林赔偿70%即420.00元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在保险范围内赔偿原告王化顺各项经济损失19460.00元。
二、被告梁树林赔偿原告王化顺各项经济损失10773.36元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后十日内履行完毕。执行标的款专用账户：隆化县财政局国库待清算资金管理中心。开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行，账号：×××。
案件受理费722.00元，减半收取361.00元，由被告梁树林负担。诉讼费用限于判决书生效后三日之内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 刘震宇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 岩
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条规定，被告侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……。
（四）《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
（五）《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。
（六）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（七）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉权及上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。