wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1209号
申请执行人林平，女，1976年1月13日出生，汉族，住址：福建省福清市。
被执行人福建侨汇电子科技有限公司，住所地：福建省福清融侨经济技术开发区光电科技园。
法定代表人：林松。
原告林平与被告福建侨汇电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2016）022号裁决书已发生法律效力。申请执行人林平向本院申请强制执行，要求被执行人福建侨汇电子科技有限公司支付工资4329元及经济补偿金13446.5元。
本院依申请于2016年4月7日立案执行后，依法向被执行人福建侨汇电子科技有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。
现查明，本案被执行人福建侨汇电子科技有限公司与本院（2016）闽0181执1202号国内非涉外仲裁裁决一案被执行人福建侨汇电子科技有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2016）022号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林连钦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第611号
原告杨明星。
被告济宁祥泰混凝土有限公司。
法定代表人刘德华，经理。
本院在审理原告杨明星与被告济宁祥泰混凝土有限公司、刘伟买卖合同纠纷一案中，原告杨明星于二〇一五年四月二十二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告济宁祥泰混凝土有限公司的银行存款15万元或查封其相应价值的其他财产或债权，并已用诉讼保全担保人黄朔所有的房产（位于济宁市******，建筑面积101.12平方米、房产证号济宁市房权证中区字第××号）一套提供担保。
本院认为，原告杨明星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封诉讼保全担保人黄朔所有的房产（位于济宁市******，建筑面积101.12平方米、房产证号济宁市房权证中区字第××号）一套，查封期间不允许买卖及其它转移该房产所有权的行为。
二、冻结被告济宁祥泰混凝土有限公司的银行存款15万元或查封其相应价值的其他财产或债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付新胜
二〇一五年四月二十二日
书记员 程文新
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02111号
原告罗大方，男，1939年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告城口县电力建筑安装工程公司，住所地重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，注册号500229100000683。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告罗大方诉被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告罗大方于2015年5月19日向本院提出对城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告罗大方在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗大方提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗大方撤回对城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗大方承担。
审判员 程政清
二〇一五年五月十九日
书记员 王 威
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2630号
原告李廷玉，男，汉族，居民。
被告梁小珍，汉族，居民。
原告李廷玉与被告梁小珍民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张佐成担任审判长，人民陪审员何宗勇、卢彦章参加的合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，书记员王雅担任记录。原告李廷玉到庭参加诉讼,被告梁小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李廷玉诉称，被告以做服装生意为由于2014年2月12日和2014年5月20日分二次向原告出具借据借款306000元，约定借款到期之日均为2015年2月13日。到期后，被告未按约定还款。请求判令被告偿还借款306000元。
被告梁小珍无答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
借条两张（原件），拟证明原、被告之间存在借贷关系，被告于2014年2月12日向原告借款160000元，于2014年5月20日借款146000元的事实。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证及原告的当庭陈述，本院对原告提交的证据认定如下：
证据系原件，能够证明双方存在借贷关系的事实，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人的诉辩主张和举证情况，本院查明以下事实：
2014年2月12日，被告以做服装生意为由向原告出具借据借款160000元。注明：“借条今借到李廷玉现金人民币壹拾陆万元整，借款期限2014年2月12日至2015年2月13日，利息肆万元，到期本息一次性付清。若逾期未付则支付日千分之三违约金。借款人梁小珍2014年2月12号”。2014年5月20日，被告因资金周转需要再次向原告出具借据借款146000元。注明：“借条今借到李廷玉现金人币壹拾肆万陆仟元整。借款期限2014年5月20日至2015年2月13日，到期一次性付清，若逾期未付则支付日千分之三违约金。借款人梁小珍2014年5月20日”。此后，被告未偿还原告借款。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息损失及违约金的请求。另查明，被告在两张借条上留的身份证号码均不相同，且与被告的真实身份证号码不符。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间出具借据并交付借款后，双方债权债务关系成立。被告应按约定如期偿还借款，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金306000元的请求予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期利息及违约金的请求，系对其权利的自由处分，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁小珍于本判决生效后三日内偿还李廷玉借款306000元
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5890元，由梁小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张佐成
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 何宗勇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初2630号原告万海林，男，1965年5月7日出生，汉族。被告刘建林，男，1973年9月23日出生，汉族。被告胡四清（曾用名胡泗新），女，1974年12月02日出生，汉族。原告万海林与被告刘建林、胡四清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员罗玉泉适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。本案原告万海林、被告刘建林到庭参加诉讼。被告胡四清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万海林请求判令：被告立即偿还原告借款2000000元及利息（按照浏阳农村商业银行贷款同期利息计算）；诉讼费用由被告负担。被告刘建林辩称要点：借款属实，系本被告向原告借款用于资金周转。被告胡四清无答辩。经审理查明，2被告系夫妻关系。被告刘建林2015年因资金短缺，向原告借款200万元，原告从浏阳农村商业银行有限公司贷款200万元后于2015年5月7日交付给被告使用，借期7天，因被告到期未归还借款，被告于2015年5月13日向原告出具借条，借条表述为：“今借到万海林人民币贰佰万元整（2000000）”，被告刘建林及被告胡四清均在借条的右下方签名确认，双方约定按照原告与浏阳农村商业银行有限公司贷款合同中约定利息计息。因2017年2月21日，双方结算后，被告尚欠原告利息24.4万元未付，被告刘建林向原告出具“欠条”，载明：“今欠到万海林人民币贰拾肆万肆仟元整（244000.00元）（贷款利息17个月）银行贷款贰佰万元利息”。因2被告未按照约定偿还上述欠款本金及利息，原告遂诉至本院。本院认为，2被告向原告借款200万元的事实，双方均无异议，本院予以确认。2被告在借款发生后至今未偿还该笔借款本金及利息，原告有权向2被告主张偿还，故对于原告要求2被告共同偿还欠款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息未违反相关法律法规，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限刘建林、胡四清于本判决生效之日起15日内共同偿还万海林借款2000000元及利息（利息计算方式：自2015年5月13日起以2000000元为基数按照月利率7‰计算）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12376元，保全费5000元，以上二项共计17376元，由刘建林、胡四清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇一七年五月三十一日书记员  张 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1700号
原告：李静，女，汉族，1979年4月18日生，住所地渑池县。
被告：曹帮木，男，汉族，1970年4月26日生，住所地渑池县。
被告：梁丽萍，女，汉族，1976年1月26日生，住所地义马市。
原告李静与被告曹帮木、梁丽萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李静申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收2900元，由原告李静负担。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 董佳琦
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0237刑初224号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人张科金，男，1982年3月18日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化程度，农村居民，户籍地：重庆市巫山县，住重庆市巫山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）221号起诉书，指控被告人张科金犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员付佩出庭支持公诉，被告人张科金到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至2016年5月，被告人张科金三次在巫山县某某街道某某某路XX号某某副食批发部仓库盗窃财物，数额较大。具体犯罪事实如下：
一、2016年3月的一天晚上，被告人张科金驾驶渝91Y**货车来到巫山县某某街道某某某路XX号某某副食批发部仓库，从仓库中盗走“红蜻蜓”牌香菜籽油4件、“桥头”牌烧鸡公火锅底料1件、“桥头”牌酸菜鱼火锅底料1件。
二、2016年5月27日晚，被告人张科金驾驶渝91Y**货车来到巫山县某某街道某某某路XX号某某副食批发部仓库，从仓库中盗走“红蜻蜓”牌香菜籽油6件、“椰树”牌椰汁20件、“两江楼”牌50斤装菜籽油10桶。
三、2016年5月28日晚，被告人张科金驾驶渝91Y**货车来到巫山县某某街道某某某路XX号某某副食批发部仓库，从仓库中盗走“红蜻蜓”牌香菜籽油5件。
2016年6月14日，被告人张科金在巫山县高唐街道上上城小区附近被公安民警抓获。经巫山县价格认证中心鉴定，张科金盗窃的财物价值7710元。
另查明，案发后，被告人张科金已赔偿受害人经济损失10000元。
上述事实，被告人张科金在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人张科金的供述；被害人谭某的陈述；证人张某、黄某某、田某某、王某某、向某某、邓某某等人的证言；受案登记表、立案决定书、合作协议、食品销货清单、物流配送单、营业执照、价格认证意见；现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片、人像辩认笔录、提取笔录、扣押物品清单、户口证明、抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张科金以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张科金到案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张科金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币肆千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押在案的犯罪工具三把钥匙予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪光炜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 干 燕
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第5736号
原告郫县华瑞石材厂，住所地：郫县犀浦镇五粮村万福石材加工交易A区*号。
经营者樊明华，男。
委托代理人曾吉光，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。
被告四川华鑫建设工程有限公司，住所地：仪陇县新政镇人民东路56号。
法定代表人张仲强，董事长。
委托代理人朱鹏，四川明炬律师事务所律师，一般授权。
被告胡勇，男。
原告郫县华瑞石材厂诉被告四川华鑫建设工程有限公司（下简称华鑫建司）、被告胡勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾吉光、被告四川华鑫建设�程有限公司的委托代理人朱鹏到庭参加诉讼，被告胡勇经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告华鑫建司承包了成华区龙潭裕都江村会所嘉实馆装修工程，2012年12月8日，原告与被告华鑫建司签订了《材料购销合同》，原告向被告工地供应石材，2013年7月22日经原被告结算，被告尚欠原告石材款640000元，并向原告出具了欠条，承诺此款于2013年10月付清，后原告多次向被告催收无果，现请求判令1、被告华鑫建司支付原告石材款640000元；并承担从起诉之日起至支付之日止的银行利息；2、被告华鑫建司承担本案的诉讼费。
被告华鑫建司辩称，原告与我公司没有订立《材料购销合同》，双方没有买卖合同关系，合同上的购货方不是被告，胡勇不是公司员工，也没有公司授权，其无权代表公司签订合同，�条上项目部的印章不是被告公司的，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告胡勇未进行答辩。
经审理查明，2009年3月23日，被告华鑫建司与案外人成都龙潭裕都实业有限公司签订了《建设工程施工合同》，工程范围为成都龙潭总部城江村会所、南广场建筑项目工程。2012年12月8日，原告郫县华瑞石材厂（乙方）与龙潭裕都江村会所嘉实馆项目部（甲方）签订了《材料购销合同》，约定原告向龙潭裕都江村会所嘉实馆装修工程的石材进行供货。该合同上没有被告华鑫建司的公章，被告胡勇在甲方代理人处进行了签字盖印。合同签订后，原告按照合同约定进行了供货，并收到了部分石材款。2013年7月22日，被告胡勇向原告出具欠条一张，载明“今欠到郫县华瑞石材厂供龙潭江村会所石材款陆拾肆万元整（640000），此款于2013年10月付清，欠款人胡勇。2013.7.22。”。该欠款人处盖有四川华鑫建设工程有限公司江村会所装修项目部公章。审理中，原告出示了两份已生效的仲裁裁决书，该裁决书查明被告胡勇为被告华鑫建司江村会所装修项目部负责人。
上述事实有当事人的身份信息、《建设工程施工合同》、《材料购销合同》、欠条、送货单、仲裁裁决书、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告所提供的《建设工程施工合同》、仲裁裁决书证明了被告华鑫建司承包了案外人成都龙潭裕都实业有限公司成都龙潭总部城江村会所建筑项目工程，被告胡勇是被告华鑫建司该江村会所装修项目部负责人，该组证据客观真实，相互印证，本院予以采信。原告所提供的《材料买卖合同》、欠条上有被告项目部负责人胡勇的签字，且欠条上有被告项目部的盖章，原告与被告项目部应形成了石材买卖关系，因项目部不具有独立承担民事责任的主体资格，故应由被告华鑫建司承担向原告支付货款的民事责任。被告辩称没有与原告建立买卖合同关系，与本案查明的事实不符，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川华鑫建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郫县华瑞石材厂支付石材款640000元；并按照中国人民银行同期贷款利率的标准承担该款利息自2015年10月14日起至付清时止。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由被告四川华鑫建设工程有限公司承担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一六年五月三日
书记员 薛素
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执780号
申请执行人安福中银富登村镇银行有限公司，男，汉族，1968年2月2日出生，住所地安福县平都镇武功山大道189号
法定代表人：熊勇。
被执行人黄小峰，男，汉族，1971年6月21日出生。
被执行人安福县奋进广告装饰设计有限公司，汉族，住所地安福县平都镇蒙冈路238号。
法定代表人：黄小峰。
被执行人江西赣派园林建设有限公司，汉族，住所地吉安市吉州区吉州大道16号2号门面。
法定代表人：黄小峰。
被执行人胡英花，女，汉族，1992年2月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年10月25日向被执行人安福县奋进广告装饰设计有限公司、江西赣派园林建设有限公司、黄小峰、胡英花发出执行通知书，责令被执行人安福县奋进广告装饰设计有限公司、江西赣派园林建设有限公司、黄小峰、胡英花，但被执行人安福县奋进广告装饰设计有限公司、江西赣派园林建设有限公司、黄小峰、胡英花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安福县奋进广告装饰设计有限公司银行的存款75116.94元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何永明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 欧阳彪
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2018）粤72民初86号
原告：胡柱，男，汉族，住广西壮族自治区藤县。
原告：覃惠辉，男，汉族，住广西壮族自治区梧州市长洲区。
被告：黄春文，男，汉族，住广东省江门市新会区。
原告胡柱和原告覃惠辉与被告黄春文通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后,依法适用简易程序，于2月7日公开开庭进行了审理。原告胡柱和原告覃惠辉到庭参加诉讼,被告黄春文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.被告向两原告支付运费12万元及其自2016年1月1日起至实际支付之日止按月利率2％计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月至2015年8月期间，被告委托两原告运输建筑角石，从广西梧州运往广州港，两原告已按照约定安排自有船舶“中航866”轮完成了上述货物的运输事宜。2015年9月28日，被告向两原告出具欠据，承诺在2015年12月底前向两原告付清拖欠的运费16.5万元，如逾期，则按月利率3％向两原告支付利息。欠据出具后，被告未按承诺履行，直到2016年年底，被告仅向两原告支付4.5万元，仍拖欠本案运费12万元。两原告认为，两原告已依约完成了运输，被告拖欠两原告运费应承担违约责任，为了减轻被告还款的负担，两原告自愿将利息标准由月利率3％降为月利率2％，同时免除在本案起诉前被告已偿还的4.5万元运费应支付的利息，即被告应向两原告支付拖欠的本案运费12万元其自2016年1月1日起至实际支付之日止按月利率2％计算的利息。
被告没有答辩，也没有向本院提供证据。
两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证和质证的权利。两原告提供的证据能相互印证，本院均予以采信。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
两原告提供“中航866”轮于2014年3月至2015年8月期间为被告运输建筑角石。两原告在上述期间未取得水路货物运输许可证。2015年9月28日，被告作为欠款人向两原告出具欠据，确认尚欠“中航866”轮的运费16.5万元，并承诺在2015年12月前向付清给胡柱，否则按3分利息转给胡柱。被告于出具欠据的当天向胡柱支付2万元，于2015年11月23日向胡柱支付2万元，于12月15日向胡柱支付5000元。两原告在庭审中主张按生活中的通常理解，欠据中的“3分利息”为月利率3%，因胡柱具体负责对外收钱，故被告在欠据中承诺将本案运费付清给胡柱。
本院认为：本案是一宗通海水域货物运输合同纠纷。两原告根据被告的委托为其运输了货物，两原告与被告成立通海水域货物运输合同，两原告为承运人，被告为托运人。
国家对水路货物运输业务实行许可经营管理制度，从事国内水路运输的个人，应当达到并保持相应的经营资质条件，并在核定的经营范围内从事水路运输经营活动。两原告未取得水路货物运输许可证，不具备国内水路运输经营资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，两原告与被告之间的本案通海水域货物运输合同为无效合同。两原告已依约将本案货物安全运输到约定地点，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定,两原告请求被告支付运费的诉求可以适当予以保护。
两原告接受被告出具的欠据，属于双方就本案运费数额、支付期限及违约责任达成的、独立于本案通海水域货物运输合同之外的约定，该约定是双方当事人的真实意思表示，不因本案通海水域货物运输合同无效而无效，被告应按欠据约定在2015年12月前付清本案运费。被告未按上述期限支付本案运费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任”的规定，被告应向两原告支付本案运费12万元及其相应利息。关于利息标准问题。两原告主张欠据中约定的“三分利息”实际为月利率3%，该标准符合人们日常生活经验法则中的通常理解，在被告未提供足够反证的情况下，本院认定欠据上约定的“三分利息”为月利率3%。两原告请求按月利率2%计算利息，属于两原告对其自身权利的处分，予以支持，被告应从2016年1月1日起至本判决确定支付之日止，按月利率2%向两原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄春文向原告胡柱和原告覃惠辉支付运费12万元及其自2016年1月1日起至本判决确定支付之日止按月利率2％计算的利息。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由被告黄春文负担。原告胡柱和原告覃惠辉已向本院预交案件受理费1926元，经原告胡柱和原告覃惠辉同意，由被告黄春文将其负担的案件受理费1926径付原告胡柱和原告覃惠辉，本院不另清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判员 张 乐
二〇一八年三月十四日
书记员 彭雅婷
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民特6号
申请人：罗福龙，男，1962年出生，汉族，现住址新民市。
被申请人：罗畅，女，1986年出生，汉族，现住址同上。
本院在审理申请人罗福龙申请宣告罗畅死亡一案中，申请人罗福龙于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人罗福龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予申请人罗福龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王丽艳
二〇一七年三月二十日
书记员 祁 樊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初320号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人宋夏灵，男，1983年6月4日出生于广西柳州市，仫佬族，初中文化，销售员，户籍地为柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被柳州市公安局柳南分局取保候审，于2017年7月28日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人宋夏灵犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人宋夏灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2017年3月3日1时50分许，被告人宋夏灵饮酒后无证驾驶车牌号为桂Ｂ×××××号大福牌二轮摩托车沿柳州市柳南区柳邕路由东向西行驶，在往柳州市第四十一中学方向左转弯行驶过程中与对向形式而来的被害人陈某驾驶的桂Ｂ×××××大众牌出租车发生碰撞。事故发生后，宋夏灵被送往柳州市工人医院西院。经检验，被告人宋夏灵案血液的乙醇定性定量结果为167mg/l00ml。已超过醉酒临界值，属醉酒驾驶。
本院另查明：被告人宋夏灵负该事故的全部责任。2017年5月3日被告人宋夏灵接到公安机关的电话通知，自行到交警部门接受处理。
上述事实，被告人宋夏灵在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、接处警记录登记表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、检测报告书及乙醇定性定量检测报告、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、被告人宋夏灵的机动车驾驶证、机动车行驶证、办案说明及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋夏灵违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人宋夏灵犯危险驾驶罪的指控成立。被告人宋夏灵有自首情节，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋夏灵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一七年八月二日
书记员 潘文斌
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12999号
原告：成都伟创商务信息咨询有限公司。住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。
法定代表人：唐露。
委托诉讼代理人:崔冰冰，男，汉族，1986年12月3日出生，住山西省襄汾县，系该公司员工，特别授权代理人。
被告:胡茂斌，男，汉族，1981年12月22日出生，住四川省江油市。
被告：张莉莉，女，汉族，1985年9月24日出生，住四川省江油市。
本院在审理原告成都伟创商务信息咨询有限公司诉被告胡茂斌、张莉莉追偿权纠纷一案中，原告成都伟创商务信息咨询有限公司于2017年5月2日向本院书面申请撤回对被告胡茂斌、张莉莉的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都伟创商务信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告成都伟创商务信息咨询有限公司撤回对被告胡茂斌、张莉莉的起诉。
本案诉讼费收取368元，由原告成都伟创商务信息咨询有限公司承担。
审 判 长 晏 锐
人民陪审员 冯大新
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年五月二日
书 记 员 侯晋瑶
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初333号
原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行，住华亭县东华镇东大街522号。
负责人：张福生，该支行行长。
委托代理人：李某，该支行客户经理部副经理。
被告赵某，住华亭县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行与被告赵某银行卡纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员赵晓云
二〇一八年二月十三日
书记员胥旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初333号原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行，住华亭县东华镇东大街522号。负责人：张福生，该支行行长。委托代理人：李某，该支行客户经理部副经理。被告赵某，住华亭县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行与被告赵某银行卡纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员赵晓云二〇一八年二月十三日书记员胥旭
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终170号
上诉人（原审原告）：孙长江，男，1954年8月30日出生，汉族，现住伊通满族自治县。
被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县广播电视局。
法定代表人：葛雪锋，局长。
上诉人孙长江因与被上诉人伊通满族自治县广播电视局劳动争议纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初1384号号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙长江上诉请求：撤销原审裁定，指定原审法院审理。理由是：1、上诉人以赔偿经济损失为由起诉。原审法院确定本案法律关系即案由为劳动争议不当。且上诉人缴纳诉讼费3348元，按照诉讼费缴纳办法，劳动争议案件仅收费10元，原审法院确定案由错误。2、原审裁定载明“经释明上诉人拒不同意更正原审被告伊通县广播电视局为伊通满族自治县广播电视台”。原审法院没有行使释明权。3、上诉人在劳动争议仲裁委员会申请仲裁的理由是赔偿档案丢失的经济损失，为此，仲裁委员会以该理由不属于劳动争议仲裁范围为由做出《不予受理案件通知书》。之后上诉人到法院起诉。后来因其他原因撤诉后重新起诉，期限都在法律规定期限内，根本没有超过法定期限。
孙长江向一审法院起诉请求：被告赔偿原告因档案丢失给原告造成的不能正常退休的经济损失。
一审法院认定事实：原告起诉被告“伊通县广播电视局”不正确，应为“伊通满族自治县广播电视台”，经释明原告拒不更正。原告对该劳动争议应在收到《不予受理案件通知书》之日起十五日内向法院起诉，原告共三次来院告诉，前两次已撤诉，原告的第二次起诉和本次起诉已超过了法定期限。故原告的起诉本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，遂裁定：驳回原告孙长江的起诉。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》法释(2000)18号第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”本案中，孙长江不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经伊通满族自治县人民法院审查准予撤诉，原仲裁裁决自伊通满族自治县人民法院裁定送达孙长江之日起发生法律效力。一审裁定认定“原告的第二次起诉和本次起诉已超过了法定期限。”虽有不当，但不影响裁定结果的正确性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一七年二月十日
书记员 张 帅
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民终170号上诉人（原审原告）：孙长江，男，1954年8月30日出生，汉族，现住伊通满族自治县。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县广播电视局。法定代表人：葛雪锋，局长。上诉人孙长江因与被上诉人伊通满族自治县广播电视局劳动争议纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初1384号号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙长江上诉请求：撤销原审裁定，指定原审法院审理。理由是：1、上诉人以赔偿经济损失为由起诉。原审法院确定本案法律关系即案由为劳动争议不当。且上诉人缴纳诉讼费3348元，按照诉讼费缴纳办法，劳动争议案件仅收费10元，原审法院确定案由错误。2、原审裁定载明“经释明上诉人拒不同意更正原审被告伊通县广播电视局为伊通满族自治县广播电视台”。原审法院没有行使释明权。3、上诉人在劳动争议仲裁委员会申请仲裁的理由是赔偿档案丢失的经济损失，为此，仲裁委员会以该理由不属于劳动争议仲裁范围为由做出《不予受理案件通知书》。之后上诉人到法院起诉。后来因其他原因撤诉后重新起诉，期限都在法律规定期限内，根本没有超过法定期限。孙长江向一审法院起诉请求：被告赔偿原告因档案丢失给原告造成的不能正常退休的经济损失。一审法院认定事实：原告起诉被告“伊通县广播电视局”不正确，应为“伊通满族自治县广播电视台”，经释明原告拒不更正。原告对该劳动争议应在收到《不予受理案件通知书》之日起十五日内向法院起诉，原告共三次来院告诉，前两次已撤诉，原告的第二次起诉和本次起诉已超过了法定期限。故原告的起诉本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，遂裁定：驳回原告孙长江的起诉。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》法释(2000)18号第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”本案中，孙长江不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经伊通满族自治县人民法院审查准予撤诉，原仲裁裁决自伊通满族自治县人民法院裁定送达孙长江之日起发生法律效力。一审裁定认定“原告的第二次起诉和本次起诉已超过了法定期限。”虽有不当，但不影响裁定结果的正确性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉敏审判员  孙 鹏审判员  毕 莹二〇一七年二月十日书记员  张 帅
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终408号
上诉人（原审被告）卢占云。
委托代理人焦阳，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
委托代理人王锦绣，山东众成清泰（滨州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张士利。
原审被告卢忠轩。
委托代理人焦阳，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
上诉人卢占云因健康权纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2014）沾河民初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年9月26日下午，在滨州市沾化区富源街道大卢王村，因卢忠轩怀疑张士利捡到其遗忘在菜园的手机而产生纠纷，卢占云、卢忠轩父子对张士利进行质问，张士利否认捡到手机，卢占云、卢忠轩遂对张士利推扯。同日，张士利住滨州市沾化区人民医院治疗，2014年10月1日，张士利出院，共计住院5天，花去医疗费1552.09元、病历复印费5元。另查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元、农村居民人均生活消费支出7962元。山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元／日。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。卢占云、卢忠轩在与张士利冲突过程中，对张士利进行推扯，存在过错，作为侵权人，应对张士利的损失承担连带侵权责任。张士利未能冷静处理纠纷，在本案中亦存在一定程度的过错，应减轻卢占云、卢忠轩的赔偿责任。张士利所诉精神损失费2000元，于法无据，不予支持。根据诉讼双方的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认张士利各项损失如下：1.医疗费1557.09元。张士利因接受救治支出医疗费1552.09元、病例复印费5元，予以认定；2.住院伙食补助费150元。参照《山东省省直机关差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为150元（30元／天×5日）；3.误工费271.85元。张士利因伤住院5日，关于张士利误工时间的确定，应参考病例、诊断证明书等，张士利的误工时间应为住院期间5日。张士利为农村居民，其未提供证据证明其误工期间收入减少的情况，其误工费应按照54.37元／日标准计算，应计算为：5日×54.37元／日=495.30元；4.护理费271.85元。张士利护理时间应当依据张士利住院时间确定，即5日，54.37元／日×5日=271.85元；5.交通费50元。张士利因伤住院治疗，根据其就医地点、时间、护理人数及进行伤情鉴定等实际情况，对张士利主张的200元交通费，酌定50元。故张士利损失总额确定为2300.79元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、卢占云、卢忠轩于本判决生效之日起十日内连带赔偿张士利损失1610.55元（2300.79元×70%）；二、驳回张士利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由卢占云、卢忠轩连带负担。
宣判后，卢占云不服上诉称，原审判决仅依据被上诉人的当庭陈述、诊断证明书、住院病案即认定上诉人侵犯被上诉人的健康权错误。首先，上诉人没有殴打被上诉人，上诉人怀疑被上诉人偷手机是事出有因且已报警，出警记录仅证明双方发生过争执，不能证明上诉人有殴打被上诉人的行为。其次，被上诉人的住院症状与本案无关。被上诉人声称头疼，而脑部CT报告单并没有发现明确异常，即被上诉人头部并无创伤。诊断证明书中提到的骨质增生等症状与本案无关。综上，被上诉人应当承担举证不能的法律后果。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张士利未作答辩。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人及原审被告是否存在对被上诉人的侵权行为。沾化县公安局富源派出所对本案进行调查过程中，在场人员曹景顺、曹建华均称诉讼双方发生了推搡。拉拽等肢体接触；卢占云的询问笔录中自称其用手拉拽过张士利，应当认定诉讼双方发生了肢体上的接触，在排除张士利自伤或再次受伤的情况下应当推定张士利的伤情系卢占云、卢忠轩所致。诉讼双方于2014年9月26日下午17时发生争执，公安机关于当日18时对张士利进行询问后，张士利于21时住院治疗，时间间隔较短。且沾化县人民医院诊断结论中的“外伤性头痛”、“软组织挫伤”伤情，与张士利在公安机关陈述的受伤部位一致，能够排除张士利再次受伤或自伤的可能。CT检查系为排查人体器官内部伤病的医疗手段，CT报告显示张士利颅内结构无异常，与头部外伤的诊断结论并不矛盾，上诉人主张张士利头部未受伤违反科学常识，本院不予支持。张士利所患的右肺多发纤维灶、肋骨高密度结节等疾病，并非外伤所能导致，但医院诊疗经过中亦无对该两处疾病的对症治疗记载，上诉人一审中也未申请对被上诉人的治疗合理性进行审查，故原审法院将张士利本次住院的全部费用作为其损失并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卢占云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 智
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初398号
原告吕广芬，男，1982年9月9日出生，蒙古族，个体。
委托代理人王秀娟，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告温命，男，1985年6月7日出生，蒙古族，农民。
被告宝音德力根，男，1969年7月14日出生，蒙古族。
原告吕广芬与被告温命、宝音德力根民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月10日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕广芬的委托代理人王秀娟到庭参加诉讼，被告温命、宝音德力根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月29日，被告温命在被告宝音德力根担保下，从我借款65000.00元，约定一个月（即2015年5月29日）还清，到了还款期限，被告不仅未还该笔欠款，还要求我再借给他钱，并保证两个月后一定还清。于是，温命在宝音德力根的担保下又从我借走65000.00元，并约定两个月（即2015年7月29日）还清。两次借款均约定到期不还本金5%利息。我经多次向被告索要欠款，被告均无还款之意。为此，我只好诉至法院，恳请法院依法判决二被告连带给付欠款本金130000.00元，利息22750.00元，本利合计152750.00元。并承担本案诉讼费用。
被告温命未答辩。
被告宝音德力根未答辩。
经审理查明，2015年4月29日，被告温命在被告宝音德力根担保下，从原告处借款65000.00元，约定2015年5月29日还清，2015年5月29日温命在宝音德力根的担保下又从原告处借款65000.00元，并约定2015年7月29日还清。两次借款均约定到期不还本金按5%计算利息，被告宝音德力根的担保期限为一年。原告多次向被告索要欠款，被告均无还款之意。故原告诉至法院，恳请法院依法判决二被告连带给付欠款本金130000.00元，利息22750.00元，本利合计152750.00元。庭审中，原告向法庭提交了2015年4月29日借据一枚、借款合同一份，2015年5月29日借据一枚，借款合同一份。能证明被告借款、利息约定及担保的事实。原告变更诉讼请求，要求被告按月利息0.02元给付利息，利息为15600.00元{9100.00（65000.00元×0.02元×7个月（2015年5月29日-2015年12月29日）】＋6500.00元（65000.00元×0.02元×5个月（2015年7月29日—2015年12月29日）】}。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的借据辆枚、借款合同两份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据辆枚、借款合同两份予以确认。对其变更诉讼请求，要求被告按月利0.02元给付利息的主张予以支持。被告宝音德力根系担保人，在担保期限内应对其担保的借款承担连带给付责任。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温命自本判决发生法律效力之日起给付原告吕广芬借款本金130000.00元，利息15600.00元{9100.00（65000.00元×0.02元×7个月（2015年5月29日-2015年12月29日）】＋6500.00元（65000.00元×0.02元×5个月（2015年7月29日—2015年12月29日）】}，共计145600.00元。
二、被告宝音德力根承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3355.00元，减半收取1677.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一六年三月十日
书记员 包春虹
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执163号
申请执行人雷雪宁。
被执行人李静。
本院在执行雷雪宁申请执行李静民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷雪宁于2017年6月6日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初355号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人李静于2017年4月16日前一次性偿还原告雷雪宁借款14000元。本院当日立案执行，并向被执行人李静送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李静在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2017年6月8日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人李静于2017年6月8日偿还申请执行人雷雪宁140**元；（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人雷雪宁自愿放弃，不再追偿；（三）被执行人李静承担案件受理费75元及执行申请费110元。上述执行和解协议已如期履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初355号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年六月八日
书 记 员 肖党军
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初519号
原告：严开足，男，1970年9月3日出生汉族，住宁海县。
被告：林芳芳，女，1985年12月13日出生汉族，住宁海县。
被告：章平娣（又名章萍娣），女，1962年5月10日出生汉族，住宁海县。
原告严开足为与被告林芳芳、章平娣民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告林芳芳归还原告借款20000元，并支付利息40800元（400元/月×102个月），合计60800元；被告章平娣对上述借款及利息承担连带担保责任；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。于2018年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告严开足到庭参加诉讼，被告林芳芳、章平娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告林芳芳于2009年2月10日向原告严开足借款20000元，约定月利率为3%。被告章平娣自愿为该笔借款提供担保。
以上事实由原告提供的借条一份及到庭当事人的陈述予以证明。
本院认为，原告严开足与被告林芳芳之间的借贷关系合法有效。被告林芳芳向原告借款后，理应承担还款的民事责任，现被告林芳芳未予归还，故对原告要求被告林芳芳归还借款20000元的诉请本院予以支持。关于利息，被告林芳芳借款后未支付利息，现借条约定月利率为3%，原告要求按400元/月计算102个月的利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告章平娣作为担保人在借条上签字，应承担相应的担保责任。被告林芳芳、章平娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告林芳芳应于判决生效后十日内归还原告严开足借款本金20000元，并支付利息40800元（400元/月×102个月），合计60800元；
二、被告章平娣对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、被告章平娣承担连带清偿责任后，有权向被告林芳芳追偿。
如果被告林芳芳、章平娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1320元，由被告林芳芳、章平娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 蒋欣欣
人民陪审员 蒋国江
人民陪审员 仇毓秀
二〇一八年四月二十日
代书 记员 林霞虹
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初519号原告：严开足，男，1970年9月3日出生汉族，住宁海县。被告：林芳芳，女，1985年12月13日出生汉族，住宁海县。被告：章平娣（又名章萍娣），女，1962年5月10日出生汉族，住宁海县。原告严开足为与被告林芳芳、章平娣民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告林芳芳归还原告借款20000元，并支付利息40800元（400元/月×102个月），合计60800元；被告章平娣对上述借款及利息承担连带担保责任；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。于2018年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告严开足到庭参加诉讼，被告林芳芳、章平娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定：被告林芳芳于2009年2月10日向原告严开足借款20000元，约定月利率为3%。被告章平娣自愿为该笔借款提供担保。以上事实由原告提供的借条一份及到庭当事人的陈述予以证明。本院认为，原告严开足与被告林芳芳之间的借贷关系合法有效。被告林芳芳向原告借款后，理应承担还款的民事责任，现被告林芳芳未予归还，故对原告要求被告林芳芳归还借款20000元的诉请本院予以支持。关于利息，被告林芳芳借款后未支付利息，现借条约定月利率为3%，原告要求按400元/月计算102个月的利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告章平娣作为担保人在借条上签字，应承担相应的担保责任。被告林芳芳、章平娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用一、被告林芳芳应于判决生效后十日内归还原告严开足借款本金20000元，并支付利息40800元（400元/月×102个月），合计60800元；二、被告章平娣对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、被告章平娣承担连带清偿责任后，有权向被告林芳芳追偿。如果被告林芳芳、章平娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1320元，由被告林芳芳、章平娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  蒋欣欣人民陪审员  蒋国江人民陪审员  仇毓秀二〇一八年四月二十日代书 记员  林霞虹
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第4183号
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司。
代表人毕兴矿，职务，经理。
委托代理人白雪娟，公司职工。
被告李继荣。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告李继荣物业管理服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈楠独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为盛世家园小区40-2-601号的业主于2012年9月25日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规定》，原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，被告至今一直享受原告服务，却未按约定支付物业费。经多次催要未果，为此起诉，要求被告给付原告2013年10月16日至2015年5月15日的物业费，共计3245.58元，诉讼费由被告担负。
被告辩称，原告未尽职尽责服务，本被告对小区的卫生服务认可，但盛世家园小区草地和树被破坏，原告不管；小区内私建围墙、造成道路狭窄；底商开饭店排出大量油烟影响居住；40号楼2门门前的路灯坏了影响夜间通行；40号楼底商装修破坏房屋结构。
经审理查明，2010年5月8日，原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告为盛世家园小区提供物业管理服务。被告于2012年9月25日，对上述合同签订了确认书。原告自签订合同后，对该小区提供了物业管理服务。被告居住在盛世家园小区40-2-601号，面积94.9平方米，每平方米每月向原告缴纳物业管理费1.8元。原告在完成物业服务后，被告每月应向原告缴纳物业费170.82元。被告自2013年10月16日至2015年5月15日，共计19个月未向原告缴纳物业管理费，合计3245.58元。原告曾多次向被告催要，被告始终拒绝交纳。为此原告诉来本院。庭审中，原告认可自己服务存在瑕疵，被告陈述的草、树、路灯破坏后会立即修复，原告同意将被告的上述物业费用打九折，被告陈述的其他问题不属于物业服务范围，原告只负责协调。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，原告为盛世家园小区提供物业管理服务，被告居住在原告管理的服务范围之内，双方形成了物业管理服务合同关系。原告在提供物业管理服务后，有权向被告收缴物业管理费。庭审中双方均认可小区物业服务有不足之处，原告应积极提升服务质量以确保小区业主有个安静舒适的生活环境，被告自2013年10月16日开始拖欠原告物业管理费，其做法也是不妥的。原告自愿将被告物业费用打九折的意见，本院予以尊重。现原告起诉要求被告给付拖欠的物业费的90%符合法律规定，本院予以支持。故本院依据《中华人民共和国民合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告李继荣于本判决生效后10日内给付原告宁波克斯物业服务有限公司天津分公司2013年10月16日至2015年5月15日的物业管理服务费2921元（3245.58元×90%）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 楠
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘俊森
本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条：物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3625号
原告汪某，女，1972年1月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理代某，湖北正康律师事务所律师，一般代理。
被告陈某1，男，1968年2月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告汪某诉被告陈某1离婚纠纷一案。本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴京进独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告汪某及委托代理人朱石令，被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出的诉讼请求：1.依法判决准允原、被告离婚；2.婚后财产依法进行分割。事实和理由：原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在武汉市黄陂区婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某2。由于婚前双方缺乏充分的了解，双方性格差异较大，婚后未建立良好的夫妻感情，常为家庭生活琐事发生争吵。1997年原、被告发生争吵后，原告曾起诉要求离婚，后在家人的劝说下撤回起诉。但被告在发生争吵后经常打原告，有几次打得原告实在受不了还向公安机关报了案。本以为被告会悔改，但双方矛盾至今无法调和，2000年被告再次殴打原告，原告再次起诉要求离婚，同样被家人再次劝说撤回了起诉。2014年被告又殴打原告，原告遂于2014年9月25日向黄陂区人民法院起诉要求离婚，因被告不同意离婚，黄陂区人民法院经审理后，于2014年10月20日作出判决，不准原、被告离婚。从法院判决不准原、被告离婚至今，双方一直分居，已完全无法共同生活。婚后夫妻存续期间购买了位于武汉市黄陂区前川街中鑫家园5栋1单元402室按揭房屋一套，私家车一辆。综上，原、被告夫妻感情现确已破裂，现诉至法院，望判如所请。
被告陈某1辩称：原告所诉并不真实，原、被告是自由恋爱，婚后彼此间是有感情的。因两人脾气都不好，平时因家庭生活琐事发生争吵是实，被告打原告也是事实，但原告也打伤过被告。原告所诉共同财产属实，但没有共同债务，有债务也是原告做生意的周转金。按揭房屋的还贷和孩子读书的学费及生活费被告承认都是原告所支付，但被告现在没有生活来源，要求原告每月支付1000元生活费给被告，累计付10年，合计100000元，被告就同意分割夫妻共同财产，同意离婚，否则，被告就不同意分割夫妻共同财产，也不同意离婚。
本案经审理认定事实如下：原告汪某与被告陈某1经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在武汉市黄陂区民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某2。由于婚前双方缺乏充分的了解，性格差异较大，婚后又未建立良好的夫妻感情，彼此常为家庭生活琐事发生争吵。特别是被告陈某1脾气暴躁，经常对原告进行辱骂和实施家庭暴力，使原告身心受到严重伤害，且已完全失去与被告共同生活的信心。从1997年至2014年间，被告陈某1对原告汪某多次实施家庭暴力，原告汪某被打得实在受不了后，曾多次向公安机关报案，并多次向法院起诉要求离婚。2014年9月25日，原告汪某向黄陂区人民法院起诉要求离婚，因被告陈某1不同意离婚，黄陂区人民法院经审理后，于2014年10月20日作出判决，不准原、被告离婚。从法院判决至今，双方夫妻关系并未得到任何改善，且原告汪某与被告陈某1一直分居至今。综上，原告以夫妻感情确已破裂为由，现诉至本院，望判如所请。
另查明，原告汪某与被告陈某1夫妻存续期间，共同购买了位于武汉市黄陂区前川街中鑫家园5栋1单元402室按揭房屋一套（合同房，目前尚未办理产权登记），车牌号为鄂Ａ×××××东风风神小型客车一辆。
本院认为：原告汪某与被告陈某1经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系，本应受到法律保护。但原、被告在共同生活中，因双方性格差异较大，常为家庭生活琐事发生争吵，未建立起良好的夫妻感情。特别是被告陈某1脾气暴躁，生活粗枝大叶，对家庭成员和原告汪某关心体贴不够，不积极与家庭成员加强沟通与交流，努力改善夫妻关系，甚至经常对原告汪某进行辱骂和实施家庭暴力，双方分居亦三年有余，导致婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告汪某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求，于法有据，符合法律规定，本院依法予以支持。但其要求依法分割婚姻存续期间共同购置的，位于武汉市黄陂区前川街中鑫家园5栋1单元402室按揭房屋一套和车牌号为鄂Ａ×××××东风风神小型客车一辆，并共同承担债务97000元的诉讼请求：因该房屋目前属银行抵押的按揭房屋，且原、被告目前未取得该房屋所有权，法院暂不能处置，可由被告陈某1继续管理和使用；而鄂Ａ×××××号东风风神小型客车未依法进行评估，法院也暂不能处置，可由原告汪某继续管理和使用。待该两项共同财产具备处置条件时，双方可另行主张权利。而97000元债务，原告汪某并未提供相关证据予以证实，仅凭记账明细不足以证实该债务成立。故其诉求缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。被告陈某1以自己曾帮原告做过事，现在没有生活来源，要求原告汪某支付100000元生活费就同意离婚，否则，就不同意离婚的抗辩意见：因被告陈某1系健康完整的成年人，在不承担缴纳房屋按揭款、子女读书期间生活费、学费及其他费用的情况下，通过自己的劳动完全能够自食其力。故其辩称即荒谬，又有失公德，且缺乏事实依据和法律依据，于客观事实不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告陈某1离婚；
二、驳回原告汪某其他的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴京进
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡琨钰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5623号
申请执行人汤光建。
被执行人深圳市世彬标识设计制作有限公司。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市世彬标识设计制作有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年六月十四日
书记员 吴创业
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第593号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省泸县。因本案于2015年3月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年9月7日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年10月27日被佛山市顺德区人民法院取保候审。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人林某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月4日作出（2015）佛顺法刑初字第3538号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月17日1时20分许，被告人林某醉酒后驾驶粤X×××××号小型客车沿林头太平路由林港路（南）往林头商业大道（北）方向行驶，当行驶至顺德区××头××路美鸿广告对开路段时，与唐某驾驶一辆无号牌自行车发生碰撞，造成唐某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事后，被告人林某赔偿唐某人民币30000元。经鉴定，被告人林某的血液中乙醇成分含量为169.4mg／l00ml。
还认定，唐某的损伤已构成轻微伤。被告人林某应承担此事故的全部责任。
原判认定上述事实的证据有：被告人林某的供述，证人唐某、周某的证言，查获经过，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故责任认定意见，酒精呼气测试结果，车辆痕迹记录意见表，疾病证明书，道路交通事故赔偿调解书及赔偿凭证，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，事故车辆技术检验报告，法医检验证明，现场勘查笔录及照片等。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林某已向相关人员支付赔偿款，对被告人林某可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
上诉人林某上诉提出：原判对他量刑明显过重，请求撤销原判，改判缓刑，理由：（1）他在取保候审期间遵规守法，安分守己，不至于发生危害社会行为；（2）他赔偿伤者唐某人民币3万元，得到了唐的谅解，因此他主观恶性不大，社会危害性很小；（3）他具有以下酌定从轻、减轻处罚情节：从犯罪动机、目的来看，他法律意识淡薄；他能如实交代罪行，配合司法机关办案，说明其有良好的悔罪表现；他是初犯、偶犯，以前无犯罪记录。
经审理查明，原审判决认定上诉人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经原审法庭质证，本院均予以确认。
对于上诉人林某的上诉所提，经查，关于上诉人林某归案后如实供述罪行、赔偿被害人3万元、无前科等情节，原判已认定，并对上诉人从轻处罚，现上诉人再以此为由要求从轻处罚，据理不足，不予支持。上诉人林某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，属于从重处罚的情形，不宜对上诉人适用缓刑。综上，原判根据上诉人犯罪的事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度对上诉人所处量刑适当，并无不妥。故上诉人林某提出的上诉意见据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人林某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。上诉人林某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。上诉人林某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 陈海平
代理审判员 庞玮明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李于蓝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第6页共8页
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法立保字第15号
申请人谢忠，男，汉族。
被申请人郑依雯，女，汉族。
申请人谢忠因民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人郑依雯经营＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户金额人民币180000元。申请人已向本院提供其所有粤F＊＊＊＊**小型普通客车作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑依雯经营＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户金额人民币180000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈联平
二〇一五年七月十四日
书记员 张翠英
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第898号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。
委托代理人邱晓刚，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。被执行人于秋军，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年10月23日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于秋军自2015年6月始，未经批准，擅自占用莱州市金仓街道仓北村林地75平方米（0.11亩）建看护房。申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年7月7日对被执行人作出莱国土资罚字（2015）451号土地违法案件行政处罚决定书：1、限于秋军15日内，自行拆除在非法占用的75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款25元人民币，共计罚款壹仟捌佰柒拾伍圆整（¥1875元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务，对限期自行拆除在非法占用的75平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定。申请执行人于2015年10月9日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未向本院提交相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人于秋军于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市金仓街道办事处组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王维英
人民陪审员 王志成
人民陪审员 刘哲云
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 段芸芸
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第02734号
原告：张贤顺，男，生于1968年，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：黄光甫，重庆云霁律师事务所律师。
被告：程学志，男，生于1974年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：邹兴国，男，生于1957年，汉族，住重庆市江北区。
二被告共同委托代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。
原告张贤顺与被告程学志、邹兴国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员张桂华适用简易程序独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告张贤顺及其委托代理人黄光甫，被告程学志、邹兴国及二被告的共同委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张贤顺诉称：2011年中旬，二被告将酉阳官清乡境内一河堤工程发包给原告施工，原告于2012年7月份将该工程完工。经结算，被告方于2012年9月5日向原告出具了欠条，约定次月还清，之后，被告方陆续还款，双方于2014年再次结算尚欠款260000元，原告多次找被告要求一次性还款未果。被告的行为违背诚实信用原则，侵害原告的合法权益，原告根据法律规定起诉至法院，请求判决二被告立即支付欠款260000元，并承担日息损失177.76元，从2013年1月1日起至欠款还清之日止。
原告张贤顺为证明自己的主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1.欠条原件一张（2014年2月19日）；2.欠条复印件一张（2012年9月5日）。
被告程学志、邹兴国共同辩称：首先，原告诉称的部分事实不属实，原告所做工程实际于2012年9月初完工，2014年2月19日出具欠条后，原告未曾催收过。其次，原告诉称被告尚欠260000元的事实及请求不能成立，双方应再次进行结算。2012年9月5日双方进行结算时，确认原告所完成工程量的价款为1364500元，扣除结算之前已支付的工程款，由此形成欠款为1014500元。欠条出具后，被告陆续向原告还款及用程学志的地基折抵欠款，原告每次收到款项后均给被告出具了收条。2014年2月19日，在原告的要求下，双方就账务在被告邹兴国家进行了清算。清算时，被告程学志明确提出原告出具的部分收条在酉阳老家，无法核对准确，而原告提出，先把黔江这边的收条清算后，待酉阳的条子带回来后予以抵扣，实行多退少补。这样，当日可供算账的收条金额为764500元，所以便形成了250000元欠款，同时原告要求支付10000元的利息，以此形成了260000元的欠条。时值本次诉讼，被告回酉阳找到了两张收条，故应在欠款金额中扣减收条上的金额。另，原告主张的利息损失不应得到支持。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告程学志、邹兴国为证明自己的主张，在庭审中共同向本院提交了以下证据材料：1.欠条原件一张（2012年9月5日）；2.领条原件一张（2013年11月19日）；3.领条原件一张（2014年1月29日）及重庆农村商业银行转账付款联两张。
经审理查明：被告程学志、邹兴国承接酉阳县清官乡金家坝河堤工程后，转包给原告张贤顺实际施工。2012年9月5日，原、被告对所做的工程进行结算，确认工程总价款为1364500元，施工过程中已经实际支付350000元，被告邹兴国当日给原告出具欠条一张，明确欠原告张贤顺工程款1014500元。欠条出具后，被告程学志、邹兴国陆续向原告还款。2014年2月19日，原、被告就双方的账务进行清算，确认二被告尚欠原告张贤顺工程款250000元，在原、被告协商下，由被告程学志、邹兴国向原告张贤顺出具一张260000元的欠条，其中多出的10000元作为欠款利息。
上述事实，有原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告张贤顺从被告程学志、邹兴国处分包酉阳县清官乡金家坝河堤工程，已形成事实上的建设工程施工合同关系，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告已经按合同约定完成施工，二被告就应及时支付尚欠的250000元工程款。原、被告约定支付利息10000元，系双方对欠付工程款利息的约定，是双方真实意思表示，本院予以确认。因原、被告已经对欠付工程利息已经作出了约定，故原告主张支付日息损失的诉求本院不予支持。二被告辩称在2014年2月19日出具欠条时双方约定有实行多退少补，扣除被告程学志放在酉阳家里的领条上的金额，但缺乏相应的证据予以证实，且欠条形成在被告支付领条的金额之后，二被告的辩称于常理不合，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告程学志、邹兴国于本判决生效之日起十日内共同向原告张贤顺支付工程款250000元及利息10000元，共计260000元。
二、驳回原告张贤顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元（原告已预交），减半收取2600元，由被告程学志、邹兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 张桂华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陆念丽
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第457号
原告：长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司。住所：长白山保护开发区池北区。
法定代表人：冯秀杰，该公司总经理。
委托代理人：唐帅，男，该公司副总经理。
被告：康丽萍，女，其他情况不详，住长白保护开发区池北区。
本院在审理原告长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司与被告康丽萍物业服务合同纠纷一案中，长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司负担。
审判员 于爽江
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宋 操
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初794号
原告：孙某，女，1990年5月14日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：向某1，男，1988年2月6日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告孙某诉被告向某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告向某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女向某2由被告抚养至独立生活时止，原告每月给付抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生育一女向某2。后双方因生活琐事产生矛盾，2015年起双方分居生活。2015年3月31日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。2016年4月27日，法院判决不准原、被告离婚。后双方关系并未改善。
被告向某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生育一女向某2，现随被告生活。婚后双方常因生活琐事产生矛盾，2015年起双方分居生活。2015年3月31日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。2016年4月27日，本院作出（2016）苏1183民初1755号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决生效后，双方仍分居生活，互不往来，互不尽夫妻义务。2017年2月15日，原告再次提起诉讼。
以上事实，有原告提交的民事判决书及到庭当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，以及有无和好可能进行综合分析。原、被告因感情不和分居已两年，双方互不往来、互不尽夫妻义务，应当视为夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生女的抚养，考虑到子女尚年幼，子女的受教育环境及生活环境的继续性和适应性，子女对双方亲属的依赖关系和感情因素，就目前而言，婚生女向某2一直由被告父母照料，故婚生女向某2继续由被告方抚养更为适合，原告每月给付生活费600元，教育费、医疗费双方各负担一半。
综上，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告向某1离婚；
二、婚生女向某2由被告向某1抚养至独立生活时止，原告孙某每月支付生活费600元，自2017年4月起于每年12月1日前给付当年生活费，教育费、医疗费凭票据由原、被告各负担一半。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（帐号：11×××61，户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭春霞
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第147号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杜某，户籍所在地为四川省开江县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2013）2057号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于2013年12月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，1、2013年9月21日4时许，被告人杜某窜至东莞市清溪镇凤凰花园地下停车场内，对停车场内的小汽车逐个去拉车门寻找盗窃目标，后发现被害人刘某停放在8栋楼下停车场152号停车位的一辆银色小汽车的门没有锁，便拉开车门进入车内翻找财物，后将刘放在驾驶位前小抽屉的约人民币60元及后尾箱的约人民币20元盗走。得手后，被告人杜某逃离现场。
2、2013年10月初的一天凌晨4时许，被告人杜某窜至东莞市清溪镇凤凰花园地下停车场内，对停车场内的小汽车逐个去拉车门寻找盗窃目标，后发现被害人方某停放在9栋楼下停车场156号停车位的一辆丰田商务车的门没有锁，便拉开车门进入车内翻找财物，后将放在车内冰箱的一个红包（内有人民币200元）盗走。得手后，被告人杜某逃离现场。
3、2013年10月11日凌晨5时许，被告人杜某窜至东莞市清溪镇凤凰花园地下停车场内，对停车场内的小汽车逐个去拉车门寻找盗窃目标，后发现被害人张某停放在8栋楼下停车场224号停车位的小汽车门没有锁，便拉开车门进入车内翻找财物，当杜某正在搜翻财物时被凤凰花园的巡逻保安发现并报警。后清溪公安分局民警赶赴现场将被告人杜某抓获。
公诉机关提供了被害人刘某、方某、张某的陈述，证人熊某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口基本信息，说明，户籍材料，被告人杜某的供述及指认照片等证据。公诉机关据此认为被告人杜某已构成盗窃罪，鉴于本案被告人认罪态度较好，建议本院对被告人判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
被告人杜某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人杜某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人杜某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年5月10日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘仕雯
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈舒琳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1774号
原告何金凤。
被告贺远新。
本院在审理原告何金凤诉被告贺远新买卖合同纠纷一案中，原告何金凤于2014年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何金凤撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 刘卫涛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 韩 敏
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监261号
申请执行人:连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地海州区郁州南路十号。
法定代表人:庄广强，董事长。
委托代理人:孙加庆，江苏港人律师事务所律师。
被执行人:连云港雄鼎商贸有限公司，住所地连云港市解放东路282号新世纪商贸城17号楼32号商铺。
法定代表人:李华，总经理。
被执行人:韩松，男，汉族，1980年9月28日生，住海州区。
被执行人:连云港宜兵科技发展有限公司，住所地海州区苍梧路6-6号陇河大厦216号。
法定代表人:韩松，总经理。
连云港东方农村商业银行股份有限公司与连云港雄鼎商贸有限公司、韩松、连云港宜兵科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海商初字第01639号民事判决书已经发生法律效力，连云港市海州区人民法院于2017年3月10日立案执行[执行案号(2017)苏0706执951号]。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
连云港东方农村商业银行股份有限公司与连云港雄鼎商贸有限公司、韩松、连云港宜兵科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，[执行依据为连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01639号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。
连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绪凡
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苏宜洁
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1625号
原告杨斐，男，住平罗县。
被告金林，男，住平罗县。
本院在审理原告杨斐诉被告金林农村土地承包合同纠纷一案中，原告杨斐以双方自行协商解决为由，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨斐撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨斐负担。
审判员 魏香玲
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘婉婉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1625号原告李琼芳，女，汉族。诉讼代理（特别授权）人冯华平，平昌县江口法律服务所法律工作者。被告王青松，男，汉族。原告李琼芳诉被告王青松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告李琼芳诉称：被告王青松于2014年3月13日、2015年2月18日分两次向原告借款共计55000元。到期后，经原告多次催收未果，诉至法院，请求判令被告偿还借款55000元，并按日利率万分之三支付逾期利息。被告王青松未作答辩。经审理查明：2014年3月13日，被告王青松在原告李琼芳处借款50000元并书立借条，借条载明“借条今借到李琼芳现金（人民币）50000.00元，大写（五万元正）定于2014年5月15日前一次性还清。借款人：王青松2014年3月13日。”还款期限届满后，经原告多次催收未果，于2015年6月9日诉讼来院。上述事实，有原、被告身份证明、平昌县人民政府同州街道办事处永福社区居民委员会证明、借条原件及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：被告王青松于2014年3月13日在原告李琼芳处借款5万元并书立借条，原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立。原告李琼芳多次向被告王青松催收未果，被告王青松负有偿还借款5万元的义务，故原告主张要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，依法予以支持；原告李琼芳主张被告王青松偿还借款5000元，因原告李琼芳在庭审中没有提供相应证据证实该笔债权存在，若原告以后有证据予以证实，可另案主张，本案不作处理；原告李琼芳主张被告王青松按日利率万分之三支付逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。”本案中，原、被告虽未约定资金利息，但却约定了还款期限，故原告主张的逾期资金利息应按银行同期同档贷款基准利率为标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一．限被告王青松于本判决生效后五日内立即偿还原告李琼芳借款5万元及利息，其利息计算方法为：以50000元为基数，从2014年5月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二．驳回原告李琼芳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元，由被告王青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杜 云人民陪审员  王心会人民陪审员  肖群芳二〇一五年十一月三日书 记 员  张超琼
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1625号原告赵某，农民。委托代理人李杨，山东东蒙律师事务所律师。被告史某，农民。原告赵某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李杨到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某诉称，请求依法判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产。被告史某未作答辩。经审理查明，原、被告1986年5月份经人介绍相识，于1993年农历4月29日生长女“赵某甲”，1995年农历10月3日生长子“赵某乙”，后于××××年××月××日在平邑县民政局补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，共同生活期间双方经常因琐事发生吵闹，2014年10月份被告离家出走与原告分居生活。2015年4月20日原告以其诉求诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后共同财产有平邑县长山生态保护区管理办公室大殿汪村的平房四间、西屋一间、南屋三间、厕所一间、过道一个及院落一处；原、被告婚后共同债务：借赵志儒5万元，借陈可10万元，借郑尚军5万元，用于供两个孩子上学以及建房使用；借赵某6万元，用于建房使用。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人举证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。本院认为，原、被告结婚时间较长且生有共同子女，双方在共同生活中虽因家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情暂有疏远，但并未导致夫妻感情彻底破裂。为维护社会稳定及给双方创造一个和好的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告史某离婚。案件受理费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张凡勇审 判 员  彭 欣人民陪审员  牛莉媛二０一五年五月二十二日书 记 员  王瑜菡
浙江景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第39号
原告陈娟。
被告张美英。
被告刘玉香。
原告陈娟诉被告张美英、刘玉香民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，并依法组成由审判员戴莉担任审判长、代理审判员柯雅及人民陪审员严盛才参加的合议庭，于2014年4月17日进行了公开开庭审理。原告陈娟到庭参加诉讼，被告张美英、刘玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张美英于2013年4月16日向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，被告刘玉香作为担保人在借条上签字，现原告多次要求被告还款，但被告均以“银行贷款贷出来后归还”为由推脱未予归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉至法院，要求判令被告张美英归还原告借款20000元并由被告刘玉香承担连带偿还责任。
为了证明自己的主张，原告在法定的举证期限内向本院提交了证据《借条》一份，以证明被告张美英于2013年4月16日向原告借款20000元并由被告刘玉香担保的事实。
被告张美英、刘玉香没有答辩，也没有向本院提交相关的证据材料。
被告张美英、刘玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据内容真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。结合两被告的消极应诉行为，本院对原告诉称的借款事实予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张美英向原告陈娟借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，法律关系明确，应认定该借贷关系合法有效。被告张美英向原告借款后，未及时履行归还借款的义务，显属违约。被告刘玉香自愿在借条上签名捺印对该笔借款进行担保，应认定该担保合法有效。根据我国《担保法》的规定，当事人在保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张美英向原告陈娟借款后，未及时履行归还借款的义务，现原告陈娟要求被告张美英归还原告借款本金20000元并由被告刘玉香承担连带责任的请求合理合法，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张美英于本判决生效之日起十日内归还原告陈娟借款本金人民币20000元整；
二、被告刘玉香对上述借款的归还承担连带保证责任；
三、保证人刘玉香承担保证责任后，有权向债务人张美英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张美英、刘玉香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 戴 莉
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 严盛才
二〇一四年四月十七日
代书 记员 雷丽燕
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审132号
申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局，住所地江苏省东台市北海路农委大楼五楼。
法定代表人缪斌，该局局长。
委托代理人王均进，中国海监东台大队中队长。
委托代理人杨长芳，江苏月朗律师事务所律师。
被申请执行人姜荣旺，男，1954年2月21日生，汉族，住江苏省东台市。
申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局向本院申请强制执行姜荣旺海域行政管理一案，在本院审查过程中，申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局于2017年6月2日向本院提交申请书，申请撤回对姜荣旺的执行。
本院认为，申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局撤回对姜荣旺的执行申请。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年六月六日
书记员 刘佳佳
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢497号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：韦向通，男性，汉族，住广西壮族自治区灵山县，。
本院在执行申请人广州市增城区人民法院与被执行人韦向通罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第1107刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 周伟权
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阮洪斌
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1162号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行。
负责人胡永锋，系该分行行长。
被执行人：张莉，女，1975年11月19日出生，汉族。
被执行人：薛伟，男，1973年8月21日出生，汉族。
被执行人：张建云，男，1962年4月17日出生，汉族。
被执行人：伍亚珍，女，1983年9月27日出生，汉族。
被执行人：宋雨龙，男，1969年11月27日出生，汉族。
被执行人：唐海艳，女，1990年2月22日出生，汉族。
被执行人：唐璐，男，1982年7月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人张莉、薛伟、张建云、伍亚珍、宋雨龙、唐海艳、唐璐金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年二月八日
书记员 唐继坤
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00441号
申请人张银龙
被申请人陆高裕
申请人张银龙亲属张仕杰与被申请人陆高裕在2014年10月3日发生交通事故，致张仕杰死亡，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人陆高裕驾驶的登记在张帅名下的小型普通客车（保全价值18000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供1800元现金担保。
经审查，本院认为申请人张银龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陆高裕驾驶的登记在张帅名下的号小型普通客车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年10月14日起至2015年10月13日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年十月十四日
书记员 王雅晴
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1439号
申请执行人:冯长伟，男，1972年6月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：河北乾海房地产开发有限公司，住所地黄赵公路中捷段北支农街西。
本院在执行申请执行人冯长伟与被执行人河北乾海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）沧仲裁黄字第0048号裁决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 杨文祥
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王庆亮
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初2006号
原告：赵雷赵某，男，1994年7月11日出生，汉族，住所肥乡县。
被告：李小刚李某，男，1983年7月29日出生，汉族，住所邯郸县。
原告赵雷赵某与被告李小刚李某劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告赵雷赵某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵雷赵某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律有关规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵雷赵某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵雷赵某负担。
审判员 刘 峰
二〇一六年九月九日
书记员 贾庭志
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执74号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行，组织机构代码86211277-8。
法定代表人周建民，该行行长。
被执行人吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司，地址：吉水县城西工业区南华路西北侧，统一社会信用代码91360822688510059H。
被执行人刘先枚，男，汉族，住吉水县
被执行人赖桂梅，女，汉族，住址同上，
本院于2017年1月9日立案执行中国农业银行股份有限公司吉水县支行申请吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司、刘先枚、赖桂梅金融借款合同纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初1453号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人刘先枚等应支付申请人中国农业银行股份有限公司吉水县支行借款6400000元及利息，承担诉讼费28410.5元、保全费2500元。现因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822民初1453号民事调解书的本次执行程序。
对尚未执行的6400000元及利息、诉讼费28410.5元、保全费2500元、执行费59400元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 王作斌
二〇一七年七月三日
书记员 彭丽萍
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执74号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行，组织机构代码86211277-8。法定代表人周建民，该行行长。被执行人吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司，地址：吉水县城西工业区南华路西北侧，统一社会信用代码91360822688510059H。被执行人刘先枚，男，汉族，住吉水县被执行人赖桂梅，女，汉族，住址同上，本院于2017年1月9日立案执行中国农业银行股份有限公司吉水县支行申请吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司、刘先枚、赖桂梅金融借款合同纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初1453号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人刘先枚等应支付申请人中国农业银行股份有限公司吉水县支行借款6400000元及利息，承担诉讼费28410.5元、保全费2500元。现因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0822民初1453号民事调解书的本次执行程序。对尚未执行的6400000元及利息、诉讼费28410.5元、保全费2500元、执行费59400元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 黄卫华审判员 王作斌二〇一七年七月三日书记员 彭丽萍