wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第569号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某，个体经营。曾因赌博，于2006年6月14日被常州市公安局天宁分局决定罚款人民币490元。又因本案，于2014年12月17日被泰兴市公安局取保候审，2015年9月28日经泰兴市人民检察院决定取保候审，9月29日由泰兴市公安局执行取保候审。11月13日由本院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人张某于2014年12月5日零时6分左右，酒后驾驶号牌为苏M×××××的小型轿车，沿本市济川街道大庆路由西向东行驶至大庆路与公园桥叉口左拐弯向北时，妨碍直行车辆通行，与沿大庆路由东向西行驶的何某驾驶的电动自行车发生交通事故，致电动自行车乘员李某受伤、两车受损。被告人张某负事故的主要责任。经抽血检测，被告人张某血液中乙醇含量为93.72mg／100ml。
案发后，被告人张某明知他人报警主动停留在现场等候处理，归案后如实供述了上述全部犯罪事实。
案发后，被告人张某与被害人何某、李某达成事故赔偿协议，赔偿何某、李某人民币25000元，取得了两被害人的谅解。
本院审理期间，被告人张某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙的证言、被害人何某、李某的陈述、泰州市公安局物证鉴定所出具的《理化检验报告》、泰兴市公安局制作的《当事人血样提取登记表》《交通事故现场勘查笔录》、出具的《道路交通事故认定书》《犯罪嫌疑人归案情况说明》、调取的《公安行政处罚决定书》《门诊病历》《协议书》《谅解书》及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人张某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。被告人张某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌定从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆雪松
二〇一五年十一月二十日
书记员 王晖平
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民五初字第00107号
原告朱某某，女，1960年9月17日出生，汉族，农民，住北票市。
被告胡某某，男，1962年8月22日出生，汉族，农民，住北票市。
原告朱某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由代理审判员李圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告于1986年1月26日登记结婚。婚后育有一子一女，均已成年。现因我身患疾病，被告经常打骂我，夫妻关系难以维持，感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告胡某某辩称，我与原告结婚多年，感情稳定，我脾气不好，平时生活中会因为孩子的教育问题产生分歧，但夫妻感情没有达到离婚的程度，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告朱某某与被告胡某某于1986年1月26日登记结婚，婚后生育长女胡艳会、长子胡军生，均已成年。原、被告在生活中因琐事偶尔发生矛盾，现原告以双方感情破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，有原告、被告陈述，结婚证明等材料在卷为凭，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告结婚多年，有稳定的感情基础，虽然在生活中因家庭琐事产生了矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的共同生活中互相照顾、互相尊重、加强交流沟通，还能够继续维持稳定和睦的家庭，原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告胡某某离婚。
案件受理费150元，由原告朱某某负担
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李 圆
二〇一五年一月七日
书 记 员 侯晓坤
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初4216号
原告：宜春市高诚物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区高士路银泰广场6栋A02。统一社会信用代码：913609025937578254。
法定代表人：刘中玉。
被告：王自强，男，1978年11月20日出生，住宜春市袁州区。
原告宜春市高诚物业服务有限公司与被告王自强物业服务合同纠纷一案，本院于2016的9月29日立案。原告宜春市高诚物业服务有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市高诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市高诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市高诚物业服务有限公司负担。
代理审判员 易茜
二〇一六年十一月一日
代书 记员 叶双
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1426号
原告郑某某，女，1988年1月19日出生。
委托代理人马玉峰，河南金太阳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告韩某某，男，1988年12月15日出生。
委托代理人杜学广，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
原告郑某某与被告韩某某同居关系纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人马玉峰，被告韩某某的委托代理人杜学广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，后同居生活。2010年11月11日生育女儿韩一某，2011年9月，因双方感情不和，解除了同居关系，女儿韩一某由我抚养至今。现请求法院判令女儿由我抚养，被告每月支付孩子抚养费500元，返还其同居前的嫁妆。
被告辩称：女儿应由我抚养，原告支付抚养费，如女儿由原告抚养，我方享有探视权。另原告应返还我彩礼款35000元。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
1、非婚生女韩一某如何抚养；2、被告要求原告返还彩礼款35000元有无事实及法律依据；3、原告要求被告返还嫁妆有无事实及法律依据。
原告提交的证据及被告的质证意见：
1、韩一某的户籍证明。证明非婚生女的身份情况。
被告无异议。
2、浚县卫贤镇于村村民委员会书面证明。证明自2011年9月，韩一某随母亲郑某某生活至今。
被告对证明内容无异议，但表示该证据不符合证据形式要件，且其多次探视孩子。
本院认为，原告提交的证据，被告对其证明内容无异议，本院予以采信。
被告提交的证据及原告的质证意见：
1、浚县老凤祥珠宝首饰销售单。证明被告为原告购买戒指一枚，并兑换耳环1对、吊坠1个。
原告异议为：该票据不能证明被告为其购买“三金”，其也没有接受被告“三金”。
2、被告委托代理人对韩某乙调查笔录一份。证明被告给付原告彩礼款情况。
原告异议为：彩礼款为16000元，证人应出庭接受双方质证，且证人与被告有亲属关系，该证据不应采信。
对被告证据的分析与认定：证据1不能证明被告为原告购买了“三金”，本院不予采信。证据2，对原告认可收受的彩礼款16000元，本院予以采信。其他款项证人未出庭接受双方质证，本院不予采信。
依据庭审举证、质证及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告郑某某与被告韩某某经人介绍相识，于2010年初典礼后同居生活。2010年11月11日生育女儿韩一某，现随原告生活。2011年9月，双方发生矛盾，解除同居关系。庭审中原告认可收到被告彩礼款16000元。
本院认为：原、被告未办理结婚登记同居生活，属同居关系。所育子女与婚生子女享有同等的权利，不直接抚养孩子的一方，应负担孩子的生活费和教育费直至子女独立生活为止。根据本案实际，由原告郑某某抚养孩子为宜，被告应每年给付原告孩子抚养费3600元直至韩一某年满18周岁止。被告韩某某享有对孩子的探视权，具体探视时间为每月的最后一个周六、周日，原告应予协助。原告要求被告返还陪送嫁妆，证据不足，本院不予支持。关于彩礼款，考虑到双方共同生活时间较长，且育有一女，彩礼款已用于共同生活，被告要求原告返还，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、非婚生女韩一某暂随原告郑某某生活，待孩子成年后随父随母由其自择；
二、被告韩某某自判决生效之日起于每年的12月31日前支付原告郑某某当年孩子抚养费3600元，直至韩一某18周岁止；
三、被告韩某某享有对韩一某的探视权，具体探视时间为每月的最后一个周六、周日，原告郑某某应予协助；
四、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告郑某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一五年九月八日
书记员 赵焕冰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00015号
原告王守才，农民。
委托代理人陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告谢文高，农民。
原告王守才诉被告谢文高保证合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员冯辉独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告王守才到庭参加诉讼。被告谢文高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守才诉称，2012年10月24日，王栋向原告借款75000元，没有约定利息和还款期限，被告谢文高为其提供担保，对保证期间、方式及范围均没有约定。后王栋偿还原告借款本金2000元。余款经原告催要，一直拖欠未还。现起诉要求被告履行保证义务，偿还原告借款73000元。
被告谢文高未答辩。
本院查明事实与原告陈述一致，并有原告提供的由借款人王栋书写的、被告谢文高署名担保的借条一张予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人未偿还借款的，债权人可以向借款人主张权利，也可以向担保人主张权利。本案借款虽未约定还款期限，但王栋经原告催要，未偿还借款，原告起诉要求被告谢文高承担保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同对保证期间、方式及范围未作约定，依照担保法规定，被告谢文高应对全部债务承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢文高应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王守才偿还借款73000元。被告谢文高承担保证责任后，有权向债务人王栋追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，减半收取837元，由被告谢文高负担。被告谢文高承担保证责任后，有权向债务人王栋追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1674元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯 辉
二〇一五年二月九日
书记员 张佳伟
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第141号
原告陈发亮，男，
委托代理人苟艺梅，四川子归律师事务所律师。
被告成都地方建筑机械化工程有限公司。住所地：成都市郫县安靖镇土地村。
法定代表人游永东，该公司总经理。
委托代理人朱蕾，四川永辅律师事务所律师。
委托代理人梁国钊，四川永辅律师事务所律师。
原告陈发亮与被告成都地方建筑机械化工程有限公司（以下简称地建公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈发亮及其委托代理人苟艺梅，被告地建公司的委托代理人朱蕾、梁国钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发亮诉称，2002年11月原告到被告处工作，因是保安工作，节假日必须加班，被告给付的加班费是每天50元，低于法律规定的工资百分之三百的标准，每月8天的双休日，被告只安排2天休息日，也未支付加班费，被告也未安排原告休带薪年休假，郫县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决错误，现起诉要求与被告解除劳动关系，判决被告支付原告解除劳动合同的经济赔偿金49400元（庭审中原告将经济赔偿金变更为经济补偿金），支付2002年11月至2014年8月双休日和国家法定节假日支付不足的加班费271434元，支付未休的带薪年休假的工资报酬15435元，补交2002年11月至2011年4月的社保，支付2014年8、9月的工资。
被告地建公司辩称，被告没有解除与原告的劳动关系，是原告无故不来上班，且被告发了邮政快递通知其上班未果，原告诉请的经济补偿金不符合法律规定，现原告要求解除劳动关系，被告同意；关于加班费，原告是管理层，不需要在岗位上守岗，即使有加班情况，在当月的工资中也支付了加班费，原告的说法与事实不符；关于年休假，原告每年都请了几十天假，该假就是年休假；原告要求补缴多年前的社保和支付多年前的加班费已超过仲裁时效；关于原告要求支付2014年8、9月份的工资，因没有经过仲裁，法院不应处理。
经审理查明，2002年11月原告到被告公司工作，从事保安工作。2014年9月3日原告向郫县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求与被告解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金、加班费、未休年休假的工资报酬和补缴社保。2014年11月11日郫县劳动人事争议仲裁委员会裁决原被告于2014年9月12日解除劳动关系，驳回原告的其他仲裁请求，原告不服，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。
同时查明，原告2014年9月3日提出解除劳动合同的仲裁申请后，原告与被告进行了工作移交，2014年9月12日后，原告未到被告公司上班。被告在给原告发放的工资单显示，部分月份有加班费；原告申请仲裁前在被告公司的月均工资为3200元，日均工资为147.13元。
本次庭审中，原告向本院提交了2014年9月14日有被告公司加盖印章的与原告等4名职工终止劳动合同的书面通知。
上述事实，有原被告的相关陈述，有劳动合同书、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、被告给原告发放工资的工资表、被告与原告解除劳动合同的书面通知等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告现均对解除劳动合同无异议，本院予以支持。对于原告主张的加班费，因原告在被告公司从事的是保安工作，该工作岗位难于区分工作和休息时间，原告也未提供充分的证据证明原告加班的事实，同时，本院要指出，在被告给原告发放工资的工资表中，有加班费这一项目，并部分月份发放了加班费，原告在领工资时，对部分月份发放加班费的金额和其他月份没有发放加班费的情况均签字确认未提出异议，对原告主张的加班费不予支持；对于原告主张的未休年休假的工资，虽被告提供了原告的请假条，但不能证明原告的请假事项是休年休假，被告也未提供证据证明原告存在每年请假超过20天等不应享受年休假情形，本院对原告要求被告支付未休年休假工资的主张予以支持，但应受一年仲裁时效的限制，即对未超过仲裁时效的2013年全年和2014年1-8月份原告未休的年休假，被告应支付相应的工资报酬，本院结合原告在被告公司工作年限在10—20年间，每年应有10天的带薪年休假的情况，按照原告申请仲裁前的日均工资147.13元的300%的标准计算，扣除被告已支付原告这期间的工资，确认为被告应支付原告2013年度和2014年1-8月的年休假工资为4708.16元，原告超过仲裁时效的要求被告支付未休年休假工资的请求本院不予支持。对于原告要求被告支付经济补偿金的请求，本院根据原告2014年9月3提出仲裁申请，要求与被告解除劳动关系，后原告向被告进行了工作移交，原告于2014年9月12日后未在公司上班的事实，认为本案双方解除劳动合同关系的事由是原告要求解除劳动关系，而不是2014年9月14日加盖有被告公司印章的解除劳动合同通知导致的，即本案是原告提出申请导致解除劳动关系的，原告要求被告支付经济补偿金的请求不符合法律规定应支付经济补偿金的情形，本院不予支持；对于原告提出被告在原告申请仲裁前已口头提出劳动关系，要求移交工作的主张，没有证据予以印证，本院对原告该主张不予支持；同时虽被告未支付原告2013年以后的未休年休假的工资，但这不属于法律规定的未及时足额支付劳动报酬的情形，原告不应据此为由提出解除劳动合同关系而要求被告支付经济补偿金。对于原告在本次诉讼中要求被告支付2014年8、9月份工资的请求，因未经劳动仲裁，本院不予处理；对于原告要求被告补交社保的主张，不属于人民法院受理范围，本院不予处理。据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解法》第二十七条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告陈发亮与被告成都地方建筑机械化工程有限公司解除劳动关系。
二、被告成都地方建筑机械化工程有限公司在本判决生效后五日内向原告陈发亮支付2013年度和2014年1-8月未休年休假的工资报酬4708.16元。
三、驳回原告陈发亮的其他诉讼请求。
本案案件受理费，减半收取10元，由原告陈发亮承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张少
二〇一五年二月十日
书记员 杨爽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民四初字第00027号
原告胡维林。
被告王立军。
被告安国林。
被告ＸＸ。
本院在审理原告胡维林与被告王立军、安国林、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告胡维林于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告胡维林申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡维林撤回起诉。
案件受理费、诉讼保全费免收。
审 判 长 衡光毅
审 判 员 陈志明
人民陪审员 周 艳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 彭 星
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6176号
原告：东莞东鸣油墨有限公司，住所地广东省东莞市东部工业园常平园区第二工业小区(沙湖口)13号。
法定代表人：曾昭朗。
委托诉讼代理人：陈富，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢日康，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区勒流博来特印刷材料经营部，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道建设中路32号之一。
经营者：许连凤。
原告东莞东鸣油墨有限公司（以下简称东鸣公司）与被告佛山市顺德区勒流博来特印刷材料经营部（以下简称博来特经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法由审判员程秀乾适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告东鸣公司的诉讼代理人谢日康到庭参加诉讼。被告博来特经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东鸣公司向本院提出的诉讼请求：１.被告向原告支付货款99497元；2.被告向原告支付因逾期付款的利息3003.99元（利息以99497元为基数，自2016年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部付清之日止，暂计至2017年4月14日为3003.99元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年起一直向被告供应油墨等产品，双方约定付款期限为月结30天，但合作期间，被告经常迟延支付货款，截至起诉之日，被告尚欠货款99497元未付，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠货款。
被告博来特经营部没有答辩。
本院依法向被告博来特经营部送达了诉讼材料，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告东鸣公司提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，能够证明待证的主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告东鸣公司主张的事实予以确认。另查，双方最后一次交易发生在2016年8月4日，销售出货单上注明结算方式为月结30天。
本院认为，原告东鸣公司与被告博来特经营部之间的买卖合同关系合法有效，双方的合法权益应受法律保护。被告博来特经营部尚欠原告货款99497元，事实清楚，证据充分，应负清偿责任。原告东鸣公司要求被告博来特经营部清偿货款并从2016年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，经审查，双方最后一次交易发生在2016年8月4日，销售出货单上注明结算方式为月结30天，故案涉逾期付款利息应从2016年9月4日起计算，对于原告超出的诉请部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区勒流博来特印刷材料经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告东莞东鸣油墨有限公司支付货款99497元及逾期利息（利息计算方式：以99497元为基数，从2016年9月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞东鸣油墨有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1175.01元（原告已预交），由原告东莞东鸣油墨有限公司负担75.01元，被告佛山市顺德区勒流博来特印刷材料经营部负担1100元（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘杰荣
云南省保山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）云05刑辖9号
施甸县人民法院：
关于施甸县人民检察院提起公诉的被告人濮永安、杨贵昌非法经营一案管辖的请示，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院管辖审判。你院在接到指定管辖决定书后，应及时办理审查立案、被告人换押等有关事项。
二〇一七年六月十九日
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1260号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人凡明洪，男，1980年9月11日出生于湖北省公安县，汉族，文盲，农民，住公安县。2008年3月24日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年6月16日刑满释放。2013年1月28日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2013年5月24日因吸毒、非法携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留二十日；2013年6月9日因吸毒被温岭市公安局责令社区戒毒三年。2014年11月12日因开设赌场罪、故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元，2016年12月9日刑满释放。因本案于2017年1月1日被温岭市公安局行政拘留十五日，同年2月10日被刑事拘留，同年3月17日被依法�捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人熊伟，男，1982年11月1日出生于湖北省公安县，汉族，中专文化，居民，住公安县。2016年6月8日因吸毒被湖北省公安县公安局行政拘留十日。因本案于2017年1月1日被温岭市公安局行政拘留十五日，同年2月10日被刑事拘留，同年3月8日转取保候审。
被告人蒋开通，男，1978年3月29日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，居民，住惠安县。2013年6月8日因非法携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2017年1月1日被温岭市公安局行政拘留十二日，同年2月10日被刑事拘留，同年3月8日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1292号起诉书指控被告人凡明洪、熊伟、蒋开通犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文某出庭支持公诉，被告人凡明洪、熊伟、蒋开通到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月31日凌晨1时许，被告人凡明洪、熊伟、蒋开通结伙在本市松门镇金港湾超市附近与被害人王某3发生争吵，三被告人用拳脚殴打被害人王某3，致王某3头部受伤。经鉴定，被害人王某3左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人凡明洪、熊伟、蒋开通明知他人报警仍留在现场等候，并如实供述其涉案事实。三被告人已赔偿给被害人的经济损失共计人民币28000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人凡明洪、熊伟、蒋开通在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、王某2、陈某的证言，被害人王某3的陈述，被告人凡明洪、熊伟、蒋开通的供述，现场监控视频，法医人体损伤程度鉴定书，前科资料，谅解书，被告人的户籍证明及公安机关出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡明洪、熊伟、蒋开通结伙，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人凡明洪前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚。被告人凡明洪有前科，被告人凡明洪、熊伟、蒋开通有劣迹，酌情分别予以从重处罚。鉴于三被告人案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且当庭自愿认罪，案发后已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，被告人熊伟、蒋开通确有悔罪表现，决定对三被告人依法分别予以从轻处罚并对被告人熊伟、蒋开通适用缓刑。综上，依照《中华人民�和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人凡明洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年12月25日止。）
二、被告人熊伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人蒋开通犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一七年八月十日
代书记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪�轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定�动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3529号
原告：北京某物业服务有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路。
法定代表人：彭某。
委托代理人：徐某，女，1995年4月12日出生，汉族，住山西省陵川县。被告：陈某，男，1978年9月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县界首镇。
本院在审理原告北京某物业服务有限公司湖南分公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告北京某物业服务有限公司湖南分公司于2017年7月11日向本院提出对陈某撤诉申请。
本院认为，北京某物业服务有限公司湖南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京某物业服务有限公司湖南分公司撤回对陈某的起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由北京某物业服务有限公司湖南分公司负担。
审判员 向湘菱
二〇一七年七月十一日
书记员 陈思敏
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第315号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2015年3月25日被武义县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人王耀，系浙江五义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕300号起诉书指控被告人郑某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人王耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月份的一天，被告人郑某以营利为目的，以500元的价格从一名陌生女子的手中收购了2只雕鸮并存放在其位于武义县江山新村三路中南菜场东侧仓库的冷库内，2014年11月份的一天，郑某又以65元的价格从一名陌生男子的手中收购了一只白鹇并存放在其仓库的冷库内，2015年3月20日被公安机关查获。经鉴定，雕鸮、白鹇均为国家二级重点保护动物。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、提取痕迹、物证登记表、照片、死亡野生动物处置经过、浙江省陆生野生动物经营利用（副本）核准证、归案经过；被告人郑某的供述与辩解；鉴定意见：野生动物案件技术鉴定书；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以营利为目的，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑某在归案后和庭审中如实认罪，辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人郑某的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护国家珍贵、濒危野生动物资源，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 芹
人民陪审员 潘法明
人民陪审员 章伟军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 沈 斌
附：
（2015）金武刑初字第315号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4946号
原告：谢培，男，1962年3月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：邓学曾，江苏恒之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪健，江苏恒之律师事务所律师。
被告：朱华忠，男，1978年11月3日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：田欣，男，1976年12月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告谢培与被告朱华忠、田欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，因被告朱华忠、田欣下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告谢培委托诉讼代理人邓学曾、倪健到庭参加诉讼。被告朱华忠、田欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢培向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱华忠立即偿还原告借款500000元、到期利息180000元（按月利率0.015计算24个月），逾期利息170000元（按月利率0.02计算17个月），最终利息计算至实际支付之日止；2、被告田欣承担连带担保责任。事实和理由：原告于2013年2月6日与被告朱华忠、田欣签订书面借款合同1份，合同约定，被告朱华忠向原告借款500000元，借期到2015年2月5日止，借期内借款月利率为1.5%，借款到期还本付息；借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率3%。被告田欣为上述借款提供担保。合同签订后，原告于当日向被告朱华忠支付了现金100000元及两张金额各200000元的银行承兑汇票，被告朱华忠在相关凭证上签字确认。借款到期后，被告朱华忠未能还款，被告田欣也未承担连带还款责任。原告多次催讨无果，诉来法院要求处理。
被告朱华忠、田欣未予答辩。
经审理查明，2013年2月6日，原告谢培作为贷款方，与借款方被告朱华忠、担保人被告田欣签订借款合同1份，双方在合同中约定：朱华忠因经营需要向谢培借款500000元；借款期限从2013年2月6日起至2015年2月5日止，借期内月利率1.5%，借款到期还本付息，如不能按期归还，逾期部分加收利率3%。双方在借款合同第五项保证条款中还约定，1、借款方（朱华忠）用田欣房地产证为此借款做抵押担保；2、朱华忠必须按借款合同的约定使用借款，不得挪作他用、不得作违法用途；3、朱华忠必须按合同规定的期限还款。合同签订后，原告向被告朱华忠交付借款现金100000元和上海浦东发展银行承兑汇票两张（票号22381447、22381448，出票金额均为200000元，到期日均为2013年7月23日）供其使用完毕。但被告田欣未能提供其名下的房屋产权证为上述借款提供抵押担保。现借款已到期，被告朱华忠未能按约定向原告偿还借款本息，被告田欣亦未履行担保义务，并均与原告失去联系。原告谢培遂诉来本院要求处理。
以上事实，有原告方提供的其与两被告签订的借款合同，朱华忠收取100000元现金收条和签收400000元承兑汇票收条及原告方庭审陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱华忠向原告谢培借款500000元，双方形成民间借贷法律关系。原告谢培在签订借款合同后已将100000元现金及400000元承兑汇票给付被告朱华忠使用，已完成钱款的出借义务。现上述借款已到期，被告朱华忠应当向原告谢培履行偿还借款500000元及借款期限内约定利息180000元，合计680000元的还款义务。因被告朱华忠未能按期还款，现原告要求被告朱华忠按照月利率2%的标准支付逾期还款利息直至借款全部还清时止的诉讼请求，未超过合同约定及法律规定标准，本院依法予以支持。关于原告要求被告田欣对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院认为原告与被告田欣在合同保证条款中并未明确约定田欣承担保证责任的方式和保证期限，根据我国担保法的规定，应当视为田欣为案涉借款本息提供连带责任保证，保证期限应当为从借款到期日起满六个月时（即2015年8月5日）止。因原告未能提供证据证明其在保证责任期限内向被告田欣主张担保权利，所以原告在2016年7月22日起诉时已超过保证责任期限，故被告田欣依法免除保证责任。被告朱华忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未针对原告的诉讼请求提出抗辩意见，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱华忠偿还原告谢培借款500000元，借期内约定利息180000元，合计680000元。
二、被告朱华忠向原告谢培支付500000元借款的迟延付款利息（按照月利率2%从2015年2月6日计算至借款本息还清之日止）。
上述第一、二两项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告谢培对被告田欣的诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，公告费690元，合计12990元，由被告朱华忠承担。（此款已由原告垫付6840元，待执行时由被告朱华忠一并给付原告，不足部分由本院直接向被告朱华忠收取）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12300元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 洪 峰
代理审判员 施於辰
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一七年二月十五日
书 记 员 顾天羽
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00854号
原告：王思明，女，1990年4月18日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：张君，男，1976年6月4日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告王思明为与被告张君民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告王思明到庭参加诉讼，被告张君经本院合法传唤未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思明诉称：被告2012年9月12日，因归还大洼农村信用合作联社城郊信用社的贷款，通过关系提出向原告借款109，000.00元。原告基于对借款人还款能力的信任，就同意借款。于2012年9月12日，被告给原告出具借条，约定借款
109，000.00元，借期半个月，如到期不还，愿意承担违约金每日千分之二，被告在借条上签字，并给原告签了收据。原告将款项交给被告。借款期间届满后，被告没有偿还本金，原告向借款人多次催要亦没有还清。截止2013年10月26日止被告多次还原告现金24，000.00元，至2013年10月26日止被告还欠原告本金85，000.00元。原告认为被告应按约定偿还借款剩余本金85，000.00元，并承担应付款每日千分之二的违约金。为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款85，000.00元并承担约定的违约金，并承担本案诉讼费用。
被�张君未答辩。
经审理查明：2012年9月12日，被告从原告处借款
109，000.00元，并为原告出具借条一份及收据一份，在借条中被告承诺，2012年9月26日前还清全部借款，如未按约定归还借款，愿意每日按应付款的千分之二作为违约金支付给出借人。此后，经原告多次催要，至2013年10月26日，被告偿还原告借款24，000.00元，尚欠原告85，000.00元。现原告诉至法院，要求被告偿还借款85，000.00元，并承担应付款每日千分之二的违约金。
上述事实，有原告陈述、借条及收据在卷佐证。证明被告向原告借款的时间、金额、约定还款期限、违约责任及被告尚欠原告85，000.00元未偿还的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，在给原告出具借条及收据后，双方即形成债权、债务关系，被告作为债务人�当积极履行偿还借款的义务。因此，原告要求被告偿还借款本金85，000.00元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求按日千分之二支付违约金的请求，因该约定数额已经超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。按照相关法律规定，被告应从约定还款期满之日即2012年9月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告张君于本判决生效后七日内偿还原告王思明借款85，000.00元及违约金（违约金从2012年9月27日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。
如果未按判决�定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元（原告已预交），由被告张君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一四年八月十五日
书 记 员 宋 丹
辽宁省大洼县人民法院民 事 判 决 书（2014）大洼民一初字第00854号原告：王思明，女，1990年4月18日出生，汉族，自由职业，住辽宁省大洼县。被告：张君，男，1976年6月4日出生，汉族，自由职业，住辽宁省大洼县。原告王思明为与被告张君民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告王思明到庭参加诉讼，被告张君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思明诉称：被告2012年9月12日，因归还大洼农村信用合作联社城郊信用社的贷款，通过关系提出向原告借款109，000.00元。原告基于对借款人还款能力的信任，就同意借款。于2012年9月12日，被告给原告出具借条，约定借款109，000.00元，借期半个月，如到期不还，愿意承担违约金每日千分之二，被告在借条上签字，并给原告签了收据。原告将款项交给被告。借款期间届满后，被告没有偿还本金，原告向借款人多次催要亦没有还清。截止2013年10月26日止被告多次还原告现金24，000.00元，至2013年10月26日止被告还欠原告本金85，000.00元。原告认为被告应按约定偿还借款剩余本金85，000.00元，并承担应付款每日千分之二的违约金。为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款85，000.00元并承担约定的违约金，并承担本案诉讼费用。被告张君未答辩。经审理查明：2012年9月12日，被告从原告处借款109，000.00元，并为原告出具借条一份及收据一份，在借条中被告承诺，2012年9月26日前还清全部借款，如未按约定归还借款，愿意每日按应付款的千分之二作为违约金支付给出借人。此后，经原告多次催要，至2013年10月26日，被告偿还原告借款24，000.00元，尚欠原告85，000.00元。现原告诉至法院，要求被告偿还借款85，000.00元，并承担应付款每日千分之二的违约金。上述事实，有原告陈述、借条及收据在卷佐证。证明被告向原告借款的时间、金额、约定还款期限、违约责任及被告尚欠原告85，000.00元未偿还的事实。以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，在给原告出具借条及收据后，双方即形成债权、债务关系，被告作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。因此，原告要求被告偿还借款本金85，000.00元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求按日千分之二支付违约金的请求，因该约定数额已经超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。按照相关法律规定，被告应从约定还款期满之日即2012年9月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告张君于本判决生效后七日内偿还原告王思明借款85，000.00元及违约金（违约金从2012年9月27日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元（原告已预交），由被告张君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  盖宏菊二〇一四年八月十五日书 记 员  宋 丹
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初688号
原告：许文田，男，1956年12月30日出生，汉族，河北省易县村民。
被告:许占福，男，1985年8月6日出生，汉族，河北省易县村民。
委托诉讼代理人许文杰，河北悦群律师事务所律师。
本院在审理原告许文田与被告许占福相邻关系纠纷一案中，原告许文田于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许文田撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告许文田负担。
审 判 长 张晓静
审 判 员 高俊鹤
人民陪审员 李田宝
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 令
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初60608号
原告虞桂珍，女。委托代理人白青昕，上海市申房律师事务所律师。被告孙海江，男。原告虞桂珍与被告孙海江共有纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告虞桂珍及委托代理人白青昕，被告孙海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告虞桂珍诉称，原、被告系夫妻关系。2013年1月，被告原承租的上海市杨浦区通北路XXX号房屋被征收，原、被告作为安置对象取得了上海市浦东新区拱海路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称501室房屋)。2015年4月3日，被告就501室房屋与开发商签订了《上海市商品房预售合同》。现被告准备擅自将501室房屋出售，故原告起诉要求确认501室房屋由原、被告共同所有。被告孙海江辩称，501室房屋是夫妻共同财产，但其家中二次拆迁，其前前后后已经给了原告713,000元(人民币，下同)，足够原告应得的份额了，501室房屋应归其所有。其没有经济来源，想开个小卖店，故已经与他人签订了房屋出售合同。经审理查明，原、被告于2010年3月26日登记结婚。2013年1月，被告原承租的上海市杨浦区通北路XXX号房屋被征收，原、被告作为安置对象被安置了501室房屋。2015年4月3日，被告与房地产开发商就501室房屋签订了《上海市商品房预售合同》。2015年7月16日，被告与房地产开发商就501室房屋办理了房屋交接手续。以上事实，由原、被告的陈述及上海市房地产登记簿、结婚证、上海�国有土地上房屋征收补偿安置协议、上海市商品房预售合同、房屋交接书等证据证实。本院认为，501室房屋系原、被告夫妻关系存续期间拆迁安置取得，原、被告均是拆迁安置对象，故属于夫妻共同财产，原告的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：确认坐落于上海市浦东新区拱海路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告虞桂珍与被告孙海江共同所有。案件受理费22,800元，减半收取计11,400元(原告虞桂珍已预交)，由原告虞桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一六年十月九日
书记员 施 漪
附：相关法�条文
一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。二、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：工资、奖金；从事生产、经营的收益；知识产权的收益；因继承或赠与所得的财产，但本法第十八第（三）项规定的除外；其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00844号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小暾，男，51岁（1962年12月18日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月4日被羁押，同年10月10日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人刘洪波，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王小暾犯诈骗罪一案，于2014年10月13日作出（2014）朝刑初字第1253号刑事判决。宣判后，原审被告人王小暾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
被告人王小暾于2010年10月冒充”公安部督察局主任”身份，称有能力帮助张×1办理”捞人”事宜，后被告人王小暾在本市朝阳区双井附近、山水文园小区等地骗取被害人共计人民币110万元。被告人王小暾后被抓获归案，民警从被告人王小暾处起获的警察证外皮及内装胸卡1张已移送在案。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：被害人张×1的陈述，证人张×2、王×1、侯×、祁×、王×2、杨×的证言，农业银行银行卡取款凭条、客户回单、账户历史明细查询单，收条，”承诺”，搜查笔录、起赃经过及扣押清单，公安部中国前卫体育协会及公安部人事训练局出具的材料，公安机关出具的接受案件回执单、到案经过及身份证明材料，被告人王小暾的供述等。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人王小暾以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员身份骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。对被告人王小暾所得赃款，依法予以追缴后没收，在案之物品，依法予以没收。故判决：被告人王小暾犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元；继续追缴被告人王小暾犯罪所得人民币一百一十万元，予以没收；在案之警察证外皮一个、胸卡一张，予以没收。
王小暾的上诉理由是：一审判决认定事实不清，证据不足，且量刑过重。
辩护人的主要辩护意见是：一审判决认定事实不清，证据不足，王小暾无罪。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与待证事实之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。
关于王小暾是否构成诈骗罪的问题，经查，在案证据足以证实，王小暾虚构”公安部督察局主任”身份，骗取被害人的信任并自愿交付财物。王小暾答应为被害人办理所请托的”捞人”事宜，本身系不合法事项，王小暾夸大办事能力并以此获取他人财物的行为，确已构成诈骗罪，故对王小暾所提上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
关于王小暾所提原判量刑过重的上诉理由，经查，王小暾诈骗所得钱款数额达到110万元，系数额特别巨大，一审判决对王小暾的量刑是在法定幅度以内，不存在量刑过重的情形，故王小暾所提上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人王小暾以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员身份骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对王小暾所得赃款，应依法予以追缴后没收，对在案之物品予以没收。一审法院根据王小暾犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作之判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王小暾之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 于靖民
代理审判员 程 昊
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 翟羽佳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7076号
原告：南京宁海机械制造厂，住所地在南京市江宁区湖熟镇桥北大街。
法定代表人：朱清海，总经理。
被告：南京世纪雄锐莱脚手架工业有限公司，住所地在南京市六合区中山科技园。
法定代表人：王春贵，总经理。
诉讼委托代理人：刘建国，男，汉族，1956年1月27日出生，系南京世纪雄锐莱脚手架工业有限公司员工，住南京市鼓楼区。
原告南京宁海机械制造厂（以下简称宁海制造厂）与被告南京世纪雄锐莱脚手架工业有限公司（以下简称雄锐莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，由审判员王家权独任审判，后依法组成合议庭，于2016年12月5日、2017年3月30日公开开庭审理了本案。原告宁海制造厂的法定代表人朱清海，被告雄锐莱公司的诉讼委托代理人刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁海制造厂向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告给付货款201929.28元及利息损失（自2016年3月8日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原、被告双方于2015年12月15日签订《购销合同》一份，合同约定：原告向被告供应通用支顶架、存储框架等货物，货物总价为592080元。被告分四期向原告支付货款，最后一次付款时间为全部货物交割完毕后21－30日内结清余款。原告于2016年2月5日将全部货物交割完毕并经被告检查验收合格。被告仅给付部分货款，剩余货款201929.28元，原告索要无着，故诉至法院。
被告雄锐莱公司辩称，原、被告双方于2015年12月15日签订的《购销合同》，尚欠原告货款201929.28元属实。但该201929.28元货款，原告尚未向被告开具增值税专用发票，原告主张的利息没有事实和法律依据。另，原告向被告借用的设备（焊机5台、绞孔机1台、滚焊工装1套）未归还。综上，请求法院驳回原告部分诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案证据和事实，本院认定如下：1.2015年12月15日，原、被告双方签订《购销合同》一份，合同约定：原告向被告供应通用支顶架、存储框架、网架等货物，货款额为592080元。被告分四期向原告支付货款，最后一次付款时间为第三集装箱生产完毕，检查合格，发箱后21－30日内结清余款。2.原告分期向被告交货，至2016年2月5日交付完毕。被告于2015年12月18日给付原告100000元、2015年12月14日给付原告80000元、2016年3月9日给付原告100000元、2016年5月12日给付原告60000元，合计340000元。扣除被告向原告提供的材料款后，被告尚欠原告货款201929.28元。3.2016年6月17日，原告已向被告开具增值税专用发票三张，涉案货款201929.28元，原告尚未向被告开具增值税专用发票。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原、被告双方签订的《购销合同》，原告出具的送货单，原告开具的增值税专用发票等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款201929.28元，有原、被告双方的陈述、签订的购销合同等证据证实，本院予以确认。被告辩称，原告要求其自2016年3月8日给付逾期付款利息损失的诉讼请求，没有事实和法律依据。但原、被告双方在合同中约定，被告应在全部货物交割完毕并查验合格后于21－30日内结清余款。本案最后一批货物于2016年2月5日交割完毕并查验合格后，被告未按约定给付剩余货款，应当支付逾期付款的利息损失；另，被告还辩称，其有出借的设备（焊机5台、绞孔机1台、滚焊工装1套）在原告处，要求返还。因与本案原告的诉请并非同一法律关系，本院不予理涉，被告可另案主张。买卖合同当事人，一方支付货款，另一方开具增值税专用发票，属双方当事人各自义务。本案被告要求原告开具涉案货款201929.28元的增值税专用发票，符合相关法律规定，原告应予以开具。但原告向被告开具增值税专用发票，非本案的付款条件，被告不能据此阻止原告要求其给付货款的请求。
综上，原告要求被告给付货款201929.28元及利息损失（自2016年3月8日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京世纪雄锐莱脚手架工业有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京宁海机械制造厂货款201929.28元及利息损失（自2016年3月8日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4636元，由被告负担（原告已垫付，被告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4636元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 王家权
审 判 员 蒋声玉
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 樊少杰
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第437号
申请执行人无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人方洪波。
被执行人侯功扬，男，汉族，1965年5月20日出生，住所地福建省永泰县。
申请执行人无锡小天鹅股份有限公司申请执行被执行人侯功扬债务纠纷一案，本院作出的（2013）汕金法知民初字第5号民事判决已发生法律效力。被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月30日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管所、证券等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请人表示无法提供被执行人可供执行财产，且被执行人去向不明。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且被执行人去向不明，本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第437号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：林绮书
代理审判员 ：曾恩生
二〇一四年十月十六日
书 记 员 ：柯妙贞
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第307号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人方某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月6日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月13日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1473号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月5日20时许，被告人方某饮酒后无证驾驶浙B×××××普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区柴桥街道薪桥北路47号附近路段时，被执勤民警查获。经检测其呼吸酒精含量为132mg／100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人方某血样的酒精浓度为132.4mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人方某在法庭审理过程中无异议，且有证人林某的证言，公安民警出具的到案经过陈述笔录，呼吸酒精含量检测记录表，血样提取登记表及提取经过说明、抽血照片及录像，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告，车辆照片、注册登记机动车信息及销售发票，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年四月十九日
代书记员 郑敏芬
”
湖北省竹溪县人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂竹溪刑初字第00025号<\\\/div>
公诉机关竹溪县人民检察院。<\\\/div>
被告人周某。<\\\/div>
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人周某犯滥伐林木罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法由审判员王晓娟担任审判长并主审，与审判员叶红艳、人民陪审员郭元兰组成合议庭，并于同年3月18日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员刘程程出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2013年11月份，被告人周某取得了4.45立方米的林木采伐许可证，但其未按许可的数量雇请他人在竹溪县桃源乡两河口村“夏家屋场”（小地名）采伐林木，经过现场勘查和林业技术鉴定，被告人周某共计采伐杉木折合活立木蓄积30.00立方米。超伐活立木蓄积25.45立方米。<\\\/div>
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1、竹溪县森林公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、证人曾某、喻某、吴某的证言；3、竹溪县森林公安局制作的现场指认笔录、现场勘查笔录、现场草图及拍摄的现场指认照片、现场勘查照片；4、竹溪县林业调查规划设计队作出的《林木采伐数量技术鉴定书》及林木采伐许可证；5、竹溪县森林公安局《扣押物品、文件清单》；6、被告人周某的供述；7、被告人周某的户籍证明等予以证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人周某违反森林法的规定，超过许可数量采伐林木，超伐数量较大，属滥伐林木，其行为已触犯刑法，构成滥伐林木罪。竹溪县人民检察院指控被告人周某犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十九条，参照《湖北省高级人民法院关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪数额认定标准的通知》之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人周某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。<\\\/div>
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 王晓娟
审 判 员 叶红艳
人民陪审员 郭元兰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张寅霜
附：相关法律条文<\\\/div>
《中华人民共和国刑法》<\\\/div>
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。<\\\/div>
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。<\\\/div>
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；<\\\/div>
（一）犯罪情节较轻；<\\\/div>
（二）有悔罪表现；<\\\/div>
（三）没有再犯罪的危险；<\\\/div>
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。<\\\/div>
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。<\\\/div>
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。<\\\/div>
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。<\\\/div>
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》<\\\/div>
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：<\\\/div>
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；<\\\/div>
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。<\\\/div>
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。<\\\/div>
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。<\\\/div>
第十九条各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区的实际情况，在本解释第四条、第六条规定的数量幅度内，确定本地区执行的具体数量标准，并报最高人民法院备案。<\\\/div>
湖北省高级人民法院《关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪数额认定标准的通知》<\\\/div>
全省各级人民法院，武汉铁路运输中级法院，武汉铁路运输法院，襄阳铁路运输法院：<\\\/div>
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款和最高人民法院法释（2000）36号《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第六条及第十九条的规定，结合湖北实际情况，经省法院审判委员会研究决定，现就我省盗伐林木罪、滥伐林木罪数额认定标准规定如下：<\\\/div>
一、盗伐林木“数量较大”，以3立方米或者幼树120株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以30立方米或者幼树1200株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以120立方米或者幼树6000株为起点。<\\\/div>
二、滥伐林木“数量较大”，以12立方米或者幼树600株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以60立方米或者幼树3000株为起点。<\\\/div>
三、本通知自2007年1月1日起执行，在此之前判决已经发生法律效力的案件不再改变。<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
”湖北省竹溪县人民法院刑事判决书（2015）鄂竹溪刑初字第00025号公诉机关竹溪县人民检察院。被告人周某。竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人周某犯滥伐林木罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法由审判员王晓娟担任审判长并主审，与审判员叶红艳、人民陪审员郭元兰组成合议庭，并于同年3月18日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员刘程程出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月份，被告人周某取得了4.45立方米的林木采伐许可证，但其未按许可的数量雇请他人在竹溪县桃源乡两河口村“夏家屋场”（小地名）采伐林木，经过现场勘查和林业技术鉴定，被告人周某共计采伐杉木折合活立木蓄积30.00立方米。超伐活立木蓄积25.45立方米。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1、竹溪县森林公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、证人曾某、喻某、吴某的证言；3、竹溪县森林公安局制作的现场指认笔录、现场勘查笔录、现场草图及拍摄的现场指认照片、现场勘查照片；4、竹溪县林业调查规划设计队作出的《林木采伐数量技术鉴定书》及林木采伐许可证；5、竹溪县森林公安局《扣押物品、文件清单》；6、被告人周某的供述；7、被告人周某的户籍证明等予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反森林法的规定，超过许可数量采伐林木，超伐数量较大，属滥伐林木，其行为已触犯刑法，构成滥伐林木罪。竹溪县人民检察院指控被告人周某犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十九条，参照《湖北省高级人民法院关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪数额认定标准的通知》之规定，判决如下：被告人周某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓娟审 判 员  叶红艳人民陪审员  郭元兰二〇一五年三月十八日书 记 员  张寅霜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。第十九条各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区的实际情况，在本解释第四条、第六条规定的数量幅度内，确定本地区执行的具体数量标准，并报最高人民法院备案。湖北省高级人民法院《关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪数额认定标准的通知》全省各级人民法院，武汉铁路运输中级法院，武汉铁路运输法院，襄阳铁路运输法院：根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款和最高人民法院法释（2000）36号《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第六条及第十九条的规定，结合湖北实际情况，经省法院审判委员会研究决定，现就我省盗伐林木罪、滥伐林木罪数额认定标准规定如下：一、盗伐林木“数量较大”，以3立方米或者幼树120株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以30立方米或者幼树1200株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以120立方米或者幼树6000株为起点。二、滥伐林木“数量较大”，以12立方米或者幼树600株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以60立方米或者幼树3000株为起点。三、本通知自2007年1月1日起执行，在此之前判决已经发生法律效力的案件不再改变。”
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1831号
申请执行人：王娇。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
我院受理的王娇诉云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2016）云0112民初7970号民事调解书已发生法律效力，因云南集成广福房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，王娇向我院申请强制执行。
我院在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初7970号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 娜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初32号
原告李某，女，2002年5月12日生，汉族，在校学生，贵州省威宁县人，住威宁县。
法定代理人王某，女，1967年5月12日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人，住威宁县。
一般授权代理人杨邦焕，威宁县中心法律服务所法律工作者。
被告李玉林，男，1972年9月16日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。
原告李某诉被告李玉林饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员陈思义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人、被告李玉林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2016年9月24日下午19点过，我从被告家门前经过，被告家饲养的狗将我咬伤。我受伤后，第二天到医院注射狂犬育苗，共用去治疗费1469元。后多次要求被告承担该费用均遭拒绝，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿治疗费和护理费共计2069元。
被告李玉林辩称，我家的狗没有咬伤原告，且被咬伤的时间也不吻合，故我不承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2016年9月24日下午19点过，原告经过被告家门前，被告家饲养的狗将其咬伤。原告受伤后，于2016年9月25到威宁疾病预防控制中心注射狂犬育苗，用去治疗费1469元。另查明，被告家饲养了两条狗，其中一条黑狗，一条母狗。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证复印件，双方协商时的视频，预防处置知情同意书，治疗费票据NO.0134778632.等证据在卷证实，这些证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。故本案争议的焦点在于被告的狗是否咬伤原告和原告被咬过程中是否具有故意或重大过失。本案中，原被告双方系邻居，通常情况下，年满十四周岁的原告能够认准确辨认咬伤自己的狗，且原告回家需从被告房屋侧面道路通过。结合原告庭审中提交的视频资料所反映出的被告饲养的狗的凶恶程度和被告妻子调解过程中的对话以及原告被咬伤的时间和治疗情况，可以认定被告饲养的狗将原告咬伤。庭审中，被告亦无证据证实损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，因此，被告不具有不承担或减轻责任的情形。故原告诉请被告支付注射狂犬疫苗费1469元，本院予以支持。庭审中，原告请求被告支付护理费和营养费600元，因原告伤势较轻，亦未提交证据证实确需护理和补充营养，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李玉林在判决生效之日起十日内支付原告注射狂犬疫苗费用1469元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告李林玉负担。
本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈思义
二〇一七年二月二十五日
书记员 刘莉茹
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1124民初649号
原告胡某。
被告蒋某。
原告胡某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告莫晓岚于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。
审 判 员 蔡国元
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 蒋保玉
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执恢28号
申请执行人黄新平，男，1978年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人陈文，男，1974年1月11日出生，汉族，现住江西省南昌县。
本院在执行申请执行人黄新平与被执行人陈文民间借贷纠纷中，向被执行人陈文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈文收入、银行存款20240元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年九月十九日
书记员 胡 涛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初9148号
原告：张朝佩，男，1968年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告：贾寿法，男，1966年9月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
二原告共同委托代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：刘世德，男，1968年3月8日出生，汉族，住成都市高新区。
原告张朝佩、贾寿法诉被告刘世德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日收到原告起诉状后，因穷尽其他方式不能送达被告刘世德，先行调解未果，依法由本院代理审判员周寓先任审判长，与人民陪审员叶碧云、周京燕组成合议庭于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告张朝佩、贾寿法的委托代理人曾敏到庭参加诉讼，被告刘世德经本院依法公告传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张朝佩、贾寿法向本院提起诉讼，请求依法判令：被告履行《房屋买卖合同》，配合办理成都市高新区天府大道中段177号1栋负1层5019号车位（以下简称：诉争车位）过户手续，并过户到原告名下。事实与理由：2010年10月25日，原告向被告购买了诉争车位，约定被告收到全额购车款当日，诉争车位交付原告使用，被告无条件配合原告办理过户手续。被告依约向原告交付了诉争车位，原告使用至今，但却不配合原告办理诉争车位过户。故原告起诉至院，请求人民法院判如所请。
被告刘世德未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
原告张朝佩、贾寿法为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：1.房屋信息摘要；2.成都市存量房买卖合同、中华人民共和国契税完税证、房屋买卖合同、四川远洋房地产经纪有限公司营业执照、成都市商品房现售合同信息摘要（5019）、收条，证明原告张朝佩、贾寿法于2010年10月购买了被告位于高新区天府大道中段177号5栋1单元22楼2号房屋，房屋办理了过户手续；并同时购买了高新区天府大道中段177号1栋负1层5019、5026两个车位，原告支付了被告车位款，被告向原告出示了收条，并将车位交付原告使用，因车位登记在开发商成都世纪城新国际会展中心有限公司名下，不具备办理车位过户的条件，因此没能办理车位产权过户手续；3.成都世纪城物业服务有限公司天鹅湖花园服务中心出具的证明，证明高新区天府大道中段177号1栋负1层5019、5026两个车位目前编号为高新区天府大道中段177号天鹅湖花园5栋1－1－19、5栋1－1－26；4.成都世纪城物业服务有限公司天鹅湖花园服务中心出具的车位物业服务费票据（7张）、收款收据（3张）及工商银行的转账记录（2张），证明原告张朝佩向物业公司每月缴纳车位物业服务费，且实际占有使用车位。
法庭将原告提交的证据核对后将原件退还，留复印件存档。
经审理查明事实与原告陈述一致。另查明，位于成都高新区天府大道中段177号1栋负1层5019号车位《成都市商品房现售合同信息摘要》显示该房屋出卖人为案外人成都世纪城新国际会展中心有限公司，房屋买受人为被告刘世德，付款方式为一次性付款。
在诉讼过程中，本院告知案外人成都世纪城新国际会展中心有限公司有权作为本案有独立请求权第三人申请参加诉讼，案外人并未申请参加诉讼。
以上事实有本案证据支持，本院予以认定。
本院认为，本案原、被告之间因位于成都高新区天府大道中段177号1栋负1层5019号车位产生权利义务关系，原、被告之间设定了合同债权，只有在形成判决中才可能以判决确认物权，原告以债权合同请求人民法院确认物权，没有法律依据。
本案被告刘世德承诺向原告转移登记车位，原告具有小区业主资格，登记小区车位没有法律上的障碍，但其前提应当为相关车位权属已经登记至被告刘世德名下。证据显示被告刘世德一次性付款购买车位，其有权向案外人主张转移登记相关车位的权属。对于案外人的权利，也是被告履行对原告义务的前提。故本院判决车位权属登记至被告刘世德名下后，被告刘世德应当向原告转移登记车位权属。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘世德于本判决生效之日起三十日内将位于成都高新区天府大道中段177号1栋负1层5019号车位权属登记至被告刘世德名下；
二、被告刘世德于办理前述车位权属登记当日协助原告张朝佩、贾寿法将位于成都高新区天府大道中段177号1栋负1层5019号车位权属变更登记至原告张朝佩、贾寿法名下。
案件受理费收取100元、公告费及后续公告费，由被告刘世德负担（案件受理费原告已预交，公告费及后续公告费以原告缴费票据确定，被告在履行上述给付义务时向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈思芸
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第369号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月13日被兴化市公安局取保候审，同年6月15日经兴化市人民检察院决定由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲于2014年10月3日19时30分许，酒后驾驶苏M×××××小型轿车，沿兴化市林湖乡连接线由北向南行驶至1KM＋400M路段时，与由南向北瞿某驾驶并载带王某丙的二轮摩托车相撞，致王某丙倒地，左腿受伤。事故发生后，被告人陈某甲弃车逃逸。经兴化市公安局法医学人体损伤程度鉴定：王某丙所受损伤程度为重伤。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人陈某甲负本起事故的主要责任。
案发后，被告人陈某甲如实供述自己的罪行。并与被害人达成赔偿协议，在保险公司承担赔偿义务的基础上，另外赔偿被害人人民币45万元，已先行给付25万元，余款20万元分期给付，且得到被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙、瞿某的陈述；证人陈某乙、林某、陈某丙、王某甲、王某乙、唐某的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、接处警登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、赔偿协议书、收条、谅解书；兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定书；兴化市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、门诊鉴定委托书、道路交通事故车辆技术检验报告、泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极与被害人达成赔偿协议并得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈某甲从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中高
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 夏东俊
二〇一五年七月十六日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0240财保13号
解除保全申请人:刘大兵，男，1970年5月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：重庆市达林顿科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪花园村松石大道47号。组织机构代码：62219103-2。
法定代表人：曾庆，该公司经理。
解除保全申请人刘大兵与被申请人重庆市达林顿科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）渝0240执保165号执行裁定，冻结了被申请人重庆市达林顿科技发展有限公司在中国银行的存款62万元。因该纠纷已审理结束，申请人刘大兵于2018年1月29日向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结。
经审查，本院认为，申请人刘大兵的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予解除保全申请人刘大兵的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马龙
二〇一八年一月三十一日
书记员 黎西
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0240财保13号解除保全申请人:刘大兵，男，1970年5月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：重庆市达林顿科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪花园村松石大道47号。组织机构代码：62219103-2。法定代表人：曾庆，该公司经理。解除保全申请人刘大兵与被申请人重庆市达林顿科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）渝0240执保165号执行裁定，冻结了被申请人重庆市达林顿科技发展有限公司在中国银行的存款62万元。因该纠纷已审理结束，申请人刘大兵于2018年1月29日向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结。经审查，本院认为，申请人刘大兵的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人刘大兵的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马龙二〇一八年一月三十一日书记员  黎西
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初162号
原告：侯某，男，1991年5月9日出生，汉族，农民，住所地河南省兰考县。
被告：代某1（又名代曾某1），女，1991年3月18日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：代某2（又名代曾某2），男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：李某（又名李曾某），女，1965年3月7日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告侯某与被告代某1、代某2、李某婚约财产纠纷一案中，原告侯某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费2265元，减半收取1133元，由原告侯某负担。
审判员 门 艳
二〇一七年三月八日
书记员 唐富贵
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0582民初24号
原告：当阳市恒基物业管理有限公司，住所地当阳市玉阳路123号。
法定代表人：黄少华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭昌军，男，汉族，系当阳市恒基物业管理有限公司员工。
被告：李鑫，女，1984年4月23日出生，汉族，住当阳市。
原告当阳市恒基物业管理有限公司与被告李鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告当阳市恒基物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告当阳市恒基物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告当阳市恒基物业管理有限公司撤诉。
案件受理费284元，减半收取计142元（原告已预交），由原告当阳市恒基物业管理有限公司负担。
审判员 周 波
二〇一八年三月六日
书记员 宋敏敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第2246号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：敬尚青，农民。
被告：徐平伟，居民。
被告：冯三素，居民。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告徐平伟、冯三素为物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2011年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费6347.04元、房屋共有部位和共用设施日常维修费936.94元，滞纳金2945.47元，合计10229.45元。本院于2014年11月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员葛丹芳独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告浙江永成物业管理有限公司的委托代理人敬尚青到庭参加诉讼，被告徐平伟、冯三素经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院查明：被告徐平伟、冯三素为宁海县桃源街道华庭家园46幢704室高层住宅的业主，住宅建筑面积为151.12平方米。被告自2011年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费6347.04元（151.12平方米×1.1元／平方米·月×24个月＋151.12平方米×1.3元／平方米·月×12个月）、房屋共有部位和共用设施日常维修费为936.94元（151.12平方米×2元／平方米·年×2年＋151.12平方米×2.2元／平方米·年×1年）未予支付原告的事实清楚，两被告应当支付原告物业管理服务费6347.04元、房屋共有部位和共用设施日常维修费936.94元。原告要求两被告支付滞纳金的依据不足，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐平伟、冯三素限于本判决生效后十日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业管理服务费6347.04元、房屋共有部位和共用设施日常维修费936.94，合计7283.98元。
如果被告徐平伟、冯三素未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告徐平伟、冯三素负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 葛丹芳
二〇一四年十二月十八日
代书记员 蒋婷婷
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民初字第827号
原告洪迪康，男，1973年7月8日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
委托代理人孙银花，女，1980年5月6日出生，汉族，住新疆阿克苏市，系洪迪康之妻。
被告吴斌，男，29岁，汉族，住新疆温宿县。
本院在审理原告洪迪康与被告吴斌民间借贷纠纷一案中，原告洪迪康于2014年11月6日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告洪迪康的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪迪康撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王存勇
二〇一四年十一月十三日
书记员 彭 雪
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初1074号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张棚，男，1994年6月8日出生于四川省渠县，汉族，大学文化，无业，户籍地四川省渠县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月24日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年8月26日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2016年12月13日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以仓检诉刑诉（2016）977号起诉书指控被告人张棚犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人张棚到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年2月24日1时50分左右，被告人张棚饮酒后驾驶一辆小型普通客车，沿福州市仓山区福湾路行驶至海军部队门口时，因未确保安全驾驶，致其车头碰撞海军部队门口防阻杆，造成防阻杆及该车受损的交通事故。经福州市公安局交警支队仓山大队认定，被告人张棚负事故全部责任。经鉴定，被告人张棚抽血血样乙醇含量为109.19mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张棚在开庭审理过程中无异议，并有侦破经过、户籍证明、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、情况说明、现场平面图、现场照片、福建行健司法鉴定所相关鉴定意见书、证人证言、辨认笔录和被告人张棚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张棚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张棚造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人张棚在案发后有主动报案的自首情节，并积极修复受损设施，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张棚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月13日起至2017年1月12日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 宇
人民陪审员 吴国钧
人民陪审员 黄丽蓉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 石明秀
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0104刑初1074号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人张棚，男，1994年6月8日出生于四川省渠县，汉族，大学文化，无业，户籍地四川省渠县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月24日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年8月26日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2016年12月13日被逮捕。公诉机关以仓检诉刑诉（2016）977号起诉书指控被告人张棚犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人张棚到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2016年2月24日1时50分左右，被告人张棚饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××小型普通客车，沿福州市仓山区福湾路行驶至海军部队门口时，因未确保安全驾驶，致其车头碰撞海军部队门口防阻杆，造成防阻杆及闽Ａ×××××车受损的交通事故。经福州市公安局交警支队仓山大队认定，被告人张棚负事故全部责任。经鉴定，被告人张棚抽血血样乙醇含量为109.19mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人张棚在开庭审理过程中无异议，并有侦破经过、户籍证明、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、情况说明、现场平面图、现场照片、福建行健司法鉴定所相关鉴定意见书、证人证言、辨认笔录和被告人张棚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张棚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张棚造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人张棚在案发后有主动报案的自首情节，并积极修复受损设施，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张棚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月13日起至2017年1月12日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蓝 宇人民陪审员  吴国钧人民陪审员  黄丽蓉二〇一六年十二月十三日书 记 员  石明秀附：本刑事判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第352号
申请人憨天松，男，汉族。
被执行人耿九雪，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第1228号民事判决书，向被执行人耿九雪送达了执行通知书，限被执行人于收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人耿九雪名下的存款40000元及利息，并加倍支付的迟延履行期间债务利息的相应银行存款，或查封、扣押其相应价值的土地、房屋、汽车等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建民
审判员 李淑芳
审判员 段新庄
二〇一五年七月二十八日
书记员 王冬艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终420号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐君泰房地产股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：王志坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牟奕蓉，女，1991年4月27日出生，汉族，该公司法务，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号维斯特小区61号楼3单元302号。
被上诉人（原审原告）：罗蔚，女，1974年9月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：韩国明，男，1968年2月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：韩梦婕，女，2000年9月19日出生，汉族，学生，住乌鲁木齐市。
法定代理人：罗蔚（韩梦婕之母），1974年9月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
法定代理人：韩国明（韩梦婕之父），男，1968年2月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市
上诉人乌鲁木齐君泰房地产股份有限公司因与被上诉人罗蔚、韩国明、韩梦婕商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山人民法院（2017）新0102民初4311号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐君泰房地产股份有限公司上诉称，我公司于2017年元月已搬迁至乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路858号泽泰雅居一号楼门面，相关公司登记变更手续正在办理之中。被上诉人起诉所指商品房位于乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路，属不动产性质。综上，本案地域和专属管辖均在乌鲁木齐市水磨沟区人民法院，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
被上诉人罗蔚、韩国明、韩梦婕答辩称，我方与上诉人之间的法律关系为商品房买卖合同关系，合同标的物为商品房，双方之间的纠纷系合同纠纷而非不动产纠纷，因此不适用不动产专属管辖。根据民事诉讼法的规定，本案由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人称其已搬迁至乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路858号泽泰雅居一号楼门面，但经我方核实，其仍在乌鲁木齐市天山区注册地办公，工商登记亦未变更，故原审法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐君泰房地产股份有限公司的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为商品房预售合同纠纷，并不适用不动产专属管辖。乌鲁木齐君泰房地产股份有限公司称其住所地已搬迁至乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路858号泽泰雅居一号楼门面，公司登记变更手续正在办理之中，但乌鲁木齐君泰房地产股份有限公司并未提供相应证据予以证实，因乌鲁木齐君泰房地产股份有限公司的注册地为乌鲁木齐市天山区人民路151号，属乌鲁木齐市天山区辖区。罗蔚、韩国明、韩梦婕选择向乌鲁木齐市天山区人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐君泰房地产股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 莉
审判员 樊小宁
审判员 安 晶
二〇一七年七月十九日
书记员 王奕丁
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督639号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人：ＸＸ，系靠山支行行长。
被申请人：张玉双，男，1962年3月20日出生，汉族,农民，住址：农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行(以下简称靠山支行)于2017年6月8日向本院申请支付令，申请人靠山支行称，2007年10月9日被申请人张玉双在该支行借款28,000元，月利率为11.73‰，约定还款日为2008年9月20日,并提供贷款凭证一份。被申请人至今仅还款1569.74元，未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人张玉双给付靠山支行借款26,430.26元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张玉双应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款26,430.26元及利息（按月利率11.73‰，自2007年10月9日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
申请费154元，由被申请人张玉双负担。
被申请人如有异议，应当自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 高爽
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00624号
原告邱勇，男，1967年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告葛洲坝易普力重庆力能民爆股份有限公司，住所地垫江县桂溪镇人民东路327-329号，组织机构代码20865324-6。
法定代表人刘咏竹，该公司董事长。
委托代理人熊君桥，该公司法律顾问。
本院在审理原告邱勇与被告葛洲坝易普力重庆力能民爆股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邱勇于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邱勇负担。
代理审判员 王明江
二〇一五年二月十三日
书 记 员 胡文平
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2380号
罪犯李卫庭，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二0一二年七月九日作出（2012）安刑初字第256号刑事判决，以被告人李卫庭犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年2月18日起至2017年2月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年7月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李卫庭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李卫庭认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务,其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李卫庭认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李卫庭确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李卫庭予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民审判员 邹玉凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱 峰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00999号
罪犯陆世宏。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年9月20日，连云港市新浦区人民法院作出（2012）新刑初字第0329号刑事判决，认定陆世宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年4月12日至2019年4月11日），并处罚金2万元。该犯不服，提出上诉。2012年12月7日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2012）连刑二终字第0103号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月26日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱减建字第207号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陆世宏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陆世宏在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的�犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯陆世宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陆世宏的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年七月十五日
书记员 丁世超