wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第15号
原告魏某某，女，42岁，汉族。
委托代理人李琍，四川豪迈律师事务所律师。
被告宋某某，男，43岁，汉族。
原告魏某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由代理审判员李霞适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人李琍、被告宋某某均参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年3月登记结婚，1995年6月13日生育一女，取名宋某。原、被告仅认识一周就结了婚，婚前认识时间短，婚后感情一直不和。原告多年来患有类风湿病，还先后患有肝炎等疾病，但被告对原告不闻不问，长期酗酒，双方夫妻感情已破裂，故原告诉至本院，请求判决：1、判决原、被告离婚；2、家庭财产依法分割。
被告宋某某辩称：原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，被告现在患有癫痫。
经审理查明：原、被告于1994年3月登记结婚，1995年6月13日生育一女，取名宋某。双方婚后感情一般，常因生活琐事发生纠纷。原告以夫妻感情破裂为由于2014年12月10日诉至法院，请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、家庭财产依法分割。
以上事实有双方当事人的陈述、原、被告的户口本在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚的合法夫妻，婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾发生，但原告未向法庭提供证据证明夫妻感情确已破裂，应由其承担举证不能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
本案减半征收诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 李霞
二〇一五年一月七日
书 记 员 张洁
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执164号
被执行人：张如意。
被执行人：刘友芝。
被告张如意、刘友芝罚金一案，本院受理的（2014）鄂武昌刑初字第00406号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2016年1月14日移交至本院执行局强制执行生效法律文书所确定的罚金2000。
本案在执行过程中，因执行人自动履行了生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武昌刑初字第00406号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年一月十六日
书记员 何政涛
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00956号
原告：新华街道办事处蔡湖村张辛庄村民组。
负责人：张治海，村民组长。
委托代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。
被告：路某某，男，1955年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告新华街道办事处蔡湖村张辛庄村民组诉被告路某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告新华街道办事处蔡湖村张辛庄村民组于2015年8月25日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告新华街道办事处蔡湖村张辛庄村民组的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新华街道办事处蔡湖村张辛庄村民组撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告新华街道办事处蔡湖村张辛庄村民组负担。
审判员 张 慧
二〇一五年八月二十五日
书记员 于紫若
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民一初字第00956号原告：吴某，女，1991年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告委托代理人：程锋，东至县法律援助中心律师。被告：程某甲，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告吴玉莲与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人程锋，被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2008年在浙江务工时相识恋爱，于××××年××月××日生育一男孩，取名程某乙。2011年，原被告补办结婚手续。被告喜好酗酒，每次到原告工作住宿处都是醉醺醺的，对原告有家庭暴力，原告极度厌恶被告恶行，感情已破裂，故诉求离婚，抚养孩子程某乙，由被告每月支付程某乙生活费600元，教育费、医疗费由原被告各半负担。原告为证明其主张向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、婚姻登记记录证明复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系。被告辩称：诉前原被告感情一直挺好。原被告小孩程某乙现已七岁了，原被告长期在外打拼不容易，挺辛苦，被告是搞KTV工作，喝酒也是为了工作，也是工作的需要，有次被告喝酒后与原告打架是被告之错，特向原告道歉，希望原告能原谅，请原告看在小孩程某乙年幼，尚需原告照顾份上给一次和好机会。被告不同意离婚。被告未向本院提供证据。本院查明的事实如下：原被告于2008年在浙江省柯桥务工时相识恋爱，于××××年××月××日生育一男孩，取名程某乙。××××年××月××日，原被告到东至县民政局登记结婚，婚后双方共同生活。2015年4月15日，被告酒后到原告打工住宿处，双方因言语不投而争吵打架，原被告分居生活。本院认为：原被告婚姻基础尚可，婚后亦建立了夫妻感情，且已生育一男孩。原被告虽有为被告嗜酒之事而争吵，甚至打架，被告已向原告道歉，并在当庭表示改正缺点。只要原告能回心转意，多为子女着想，双方应有和好的可能。原告诉求离婚理由不充分，无证据佐证，故不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告吴某要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半后由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周金根二〇一五年八月四日书记员  洪照红
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初2417号
原告王铁，男，汉族。
委托代理人夏文龙，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告杨锴，男，汉族。
被告赤峰新盛世房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区六西街盛世嘉园底商。
法定代表人盛军，系公司经理。
本院在审理原告王铁与被告杨锴、赤峰新盛世房地产开发有限公司债权人撤销之诉纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原�撤回对被告杨锴、赤峰新盛世房地产开发有限公司的诉。
案件受理费100元减半收取50元，原告王铁自愿承担。
审 判 长 李伟峰
审 判 员 张俊青
人民陪审员 张凤山
二〇一六年十月十四日
书 记 员 白 银
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第00858号
原告方星莲，女，1939年11月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人刘定钢，贵州名城（仁怀）律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告赵惠，女，1971年12月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告方星莲诉被告赵惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王映适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方星莲及其委托代理人刘定钢、被告赵惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方星莲诉称，被告于2013年11月16日向原告借款30，000.00元用于装修房屋，后原告催促被告还款无果，特诉请判令被告偿还原告借款30，000.00元。
原告向本院提交了下列证据：借条一份，证明被告向原告借款30，000.00元的事实。
被告赵惠辩称，差欠原告借款30，000.00元是事实，原告手中有我出具的三张借条，其中一张载明金额10，000.00元，一张载明金额30，000.00元（2013年11月16日出具），大约2015年2月我又向原告出具借条一张，载明金额也为30，000.00元。2015年2月出具的借条上注明以前的借条作废，原、被告间的借款就以2015年2月出具的借条为准。本案中，原告起诉所持的借条是2013年11月16日由我书写的，我和原告的债务实际只有30，000.00元，我同意偿还原告借款30，000.00元，其他借条作废。
被告赵惠未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月16日，被告赵惠向原告方星莲借款30，000.00元并出具借条，该借条载明：“今借到方星莲现金30，000.00元正（大写叁万元整）。借款人：赵惠。2013年11月16日。”。后原告催促被告还款无果，致原告诉来本院主张上述请求。
另查明，原告方星莲与被告赵惠之间的借贷关系，被告虽三次向原告出具借条，但双方之间的借贷金额共计为30，000.00元。
上述事实，有原告提供的借条以及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，被告赵惠向原告方星莲借款30，000.00元所形成的借条不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告间在庭审中明确认可被告虽然向原告出具了三份借条，但双方之间的借贷金额实际只有30，000.00元，故本院确认原、被告之间的借贷金额共计为30，000.00元。本案中，原、被告双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告方星莲要求被告赵惠偿还借款30，000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告赵惠在本判决生效后立即偿还原告方星莲借款30，000.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元（已减半），由被告赵惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费550.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王 映
二〇一五年五月四日
书记员 张贤彬
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第9227号
原告刘冬梅（又名刘东梅）。
委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被告张海波。
原告刘冬梅与被告张海波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘冬梅的委托代理人郭永利到庭参加诉讼，被告张海波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬梅诉称，2014年3月份，被告在我处购买牛筋布，欠下货款34545元。当时双方约定三日内一次性付清全部货款。但事后，被告违约未给付。直到10月份，被告才亲笔书写欠条一张。后经原告多次索要，被告始终不予给付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令支付欠款34545元；诉讼费由被告承担。
被告张海波未提交书面答辩。
经审理查明，2014年3月，被告张海波从原告刘冬梅处购买牛津布，拖欠货款34545元未付。2014年10月11日被告为原告补签欠条一份。此欠款经原告多次催要未果故成诉。上述事实有欠条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告购买原告货物，理应及时支付货款。现原告诉请被告支付货款34545元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告张海波于本判决生效后五日内给付原告刘冬梅货款34545元。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由被告张海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 王泽敏
人民陪审员 张 庄
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘素静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第5052号
罪犯刘春然，现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市江宁区人民法院于2008年12月18日作出（2008）江宁刑初字第955号刑事判决，认定被告人刘春然犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2008年7月21日起至2019年7月20日止。裁定发生法律效力后，2009年1月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5449号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，减刑后的刑期至2017年12月20日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘春然，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘春然减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘春然在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月、2014年10月受到监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘春然在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘春然减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年2月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汤燕峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1719号
罪犯陈国军。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年7月18日作出（2013）甬慈刑初字第1186号刑事附带民事判决，以罪犯陈国军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人何彬各项经济损失合计人民币29683.02元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈国军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈国军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈国军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈国军提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国军减去有期徒刑二个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年五月二十日
代书 记员 何锦霞
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第871号
原告龙贺，现住辽中县。
被告刘思义，现住辽中县。
本院在审理原告龙贺诉被告刘思义离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙贺撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告龙贺自行承担。
审判员 张文秋
二〇一四年五月十二日
书记员 郭 羚
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322财保27号
申请人许世波，男。
被申请人祁海丰，男。
被申请人宋佰军，男。
被申请人王秀芝，女。
申请人许世波与被申请人祁海丰、宋佰军、王秀芝民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月9日向本院提出保全申请，请求查封被申请人王秀芝辽xx号解放牌重型自卸汽车一辆，价值xx万元，申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王秀芝辽xx号解放牌重型自卸汽车一辆，查封期间不得出让、变卖、抵押、毁损。
二、查封申请人许世波担保财产蒙xx号福田牌重型自卸汽车一辆，查封期间不得出让、变卖、抵押、毁损。否则追究相应的法律责任。
上述机动车查封期限为二年，期限届满，本裁定失去效力，如申请延长期限，必须于查封期限届满前向本院书面办理续行查封手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一六年三月九日
书记员 周 璐
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第436号
原告：林玉平，身份证住址辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：郑海，广东经国律师事务所律师。
被告：于林，身份证住址深圳市福田区。
被告：郑素梅，身份证住址深圳市福田区。
原告林玉平与被告于林、郑素梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林玉平的诉讼代理人郑海及被告于林、郑素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉平诉称，两被告于2012年向原告声称需要购买婚房，故向原告要求借款，原告考虑两被告也结婚了，老是租房子也不是办法，加上两被告也准备要小孩，原告于是分别于2012年11月6日、2012年11月8日、2013年6月27日分四次把自己的养老钱共计33万元，通过银行转账方式转账到被告的名下。两被告也于2013年顺利地买下了位于广州市白云区广从路同和同胜街5号603房。现原告因急需钱它用，两被告均声称没钱还，无奈之下，只能向法院起诉要求判令：1、两被告向原告偿还借款人民币330000元及利息（从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告于林辩称，对原告起诉没有异议。
被告郑素梅辩称，我认为借条是伪造的，借款时间是2012年和2013年，借条落款时间是2014年11月。借条上我的名字并不是我签的，上面写的是原告的儿子代签的，我对该事情不知情，我也不知道为何被代签。原来本案汇款的款项，实际上是用于帮助原告儿子婚后购买房屋用的。之前说的是赠与的，然后原告也有时候也在购买的房屋居住，2014年12月，原告儿子出轨的事情败露后，原告也搬到一间小产权房屋居住。借条的时间是伪造，诉讼的原因是由于原告的儿子出轨败露，然后我提出离婚。关于起诉的金额，其中1笔关于李某的5万，这是原告儿子借给李某还款的，所以这并不是借款。
经审理查明，原告与被告于林为母子关系，被告于林与郑素梅于2010年3月27日登记结婚。因两被告需要购买房屋，原告于2012年11月6日和8日分别向郑素梅账户汇款18万元和5万元，2013年6月27日，原告另通过李某的账户向郑素梅账户汇款5万元，以上合计汇款33万元。原告出具两被告于2013年7月2日与广东中原地产代理有限公司签订的广州市存量房买卖合同，购买白云区广从路同和同胜街5号603房，房款145万，首期房款45万元，原告另出具2013年8月29日两被告与广发银行股份有限公司签订的个人房屋按揭贷款合同，及税费发票和申报表，证实已购买上述房屋。郑素梅确认收到上述款项，均用于购买房屋。原告为证实上述款项为借款，出具2014年11月3日与被告于林签订的还款协议及于林出具的借据（借款凭证），于林确认因婚后购房需要（购买位于白云区广从路同和同胜街5号603房）收到原告33万元，于2014年11月15日前还10万元；2014年12月15日前还款10万元；2015年1月15日前还款13万元。于林代替郑素梅在借据（借款凭证）和还款协议上签名，郑素梅表示并不知情，上述还款协议及借据（借款凭证）是于林伪造的，诉讼期间，郑素梅未申请进行笔迹形成时间鉴定。郑素梅辩称2013年6月27日是于林借给李某的还款，原告出具李某的情况说明，证实该款用于出借给于林和郑素梅，于林否认该款是李某的还款，郑素梅未能提供证据予以证实。郑素梅辩称上述款项是原告赠与的，原告予以否认，郑素梅未能提供证据证实。
另查，郑素梅已向我院另案起诉于林，要求与于林离婚，并要求对婚姻存续期间财产和债权、债务进行分割，起诉状的财产清单中的债务包括本案原告起诉的33万元借款诉讼。庭审中两被告均确认本案款项为夫妻共同债务，上述款项至今未归还原告。郑素梅确认其提出离婚后，原告曾某要求归还上述款项。
以上事实，有结婚证、结婚登记记录证明、借据、还款协议、个人介绍业务申请表、银行客户回单、个人业务凭证、广州市存量房买卖合同、贷款合同、发票、情况说明、民事起诉状及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告与林于原告签订还款协议并出具借据，确认向原告借款33万元，被告郑素梅虽未在还款协议及借据上签名，但已实际收到上述款项，郑素梅辩称2013年6月27日是于林借给李某的还款，于林不予确认，原告提供李某的情况说明，郑素梅未能提供证据予以反驳，郑素梅的意见本院不予采信。两被告均确认上述款项是原告为两被告购房所汇出的，本案的焦点是上述款项属于借款还是赠与，郑素梅未能提供证实原告赠与的证据，并承认原告曾某要求归还上述款项，结合郑素梅在离婚诉讼时已将本案诉讼的33万元列为夫妻共同债务要求予以分割，庭审中两被告对本案款项为夫妻共同债务均表示无异议，故对原告向两被告出借33万元的事实，本院予以确认，两被告至今未向原告归还借款，原告要求两被告归还借款33万元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于林、郑素梅于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告林玉平借款本金33万元及利息（按本金33万元自2015年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率至清还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，由被告于林、郑素梅共同负担，上述费用原告已预交，原告同意由两被告在履行判决时直接向其给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陶向军
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡嘉铭
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1078号
原告胡利兵，男，汉族，1983年10月29日生.
被告洛阳中先实业（集团）有限公司。
法定代表人韩松琪，董事长
原告胡利兵诉洛阳中先实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尤双喜独任审判，于二〇一五年六月十日对该案进行公开开庭审理，原告胡利兵参加了诉讼。被告洛阳中先实业（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日至10月份，原告在洛阳中先实业（集团）有限公司进行工程建筑（打地坪、粉刷、杂活）等工程，除杂活（有杂活记录）外分别签有合同，等10月下旬，由于该公司资金周转出现问题，便停止了工程建筑。该公司之前共支付原告工程用款64万元，公司10月28日对做好并验收过的工程进行了结算，共计工程款为91万元整，扣除原告之前的工程用款64万元及其他费用外，剩余130000元没有结清。后原告多次向被告追讨剩余款，均遭被告资金周转困难为由回绝，拒不付剩余款。请求被告支付原告工程款130000元。
被告洛阳中先实业（集团）有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月8日、3月17日、8月6日，原告胡利兵与被告洛阳中先实业（集团）有限公司签订了《施工合同》二份、《彩钢车棚合同》一份，另签订了未署时间的《施工合同》二份和《混凝土地坪及墙面粉刷承揽合同》一份。工程内容均为打地坪、刷墙面涂料等。根据合同的约定，原告完成了合同约定的工作量，被告支付了原告部分工程款。2014年10月下旬，由于被告公司资金周转出现问题，便停止了工程建筑，剩余工程款130000元未付。后原告多次向被告追讨剩余款，均遭被告资金周转困难为由回绝。为此，原告具状来院，请求被告支付原告工程款13000元。被告洛阳中先实业（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
另查明，原告胡利兵分别在洛阳中先实业（集团）有限公司和所属的洛阳力元新材料科技有限公司、洛阳中先光电有限公司、洛阳宝元人防防护防化设备有限公司等四公司进行工程建筑（打地坪、粉刷、杂活）等工程，除杂活（有杂活记录）外分别签有合同。四公司施工合同共计工程款为91万元整，被告在2014年10月28日对做好并验收过的工程进行了结算扣除原告之前的工程用款64万元及其他费用外，剩余275352.48元（包含此案的130000元）没有结清。同日，被告出具有总经理、项目负责人、财务审核和部门负责人共同签名的付款申请单，付款申请单载明：付款金额275352.48元；付款项目公司、光电、宝元基建工程款扣除前期借款；收款人胡利兵。
本院认为，合同法规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告胡利兵与被告洛阳力元新材料科技有限公司签订的《施工合同》，其程序和实体内容均符合法律规定，应当是有效合同，双方当事人应当依法履行。原告依照合同约定为被告按时按要求履行了合同规定的义务，被告应当依照合同的约定履行及时付款的义务。被告出具的付款申请单证明被告等四个公司共欠原告工程款275352.48元，包含被告洛阳中先实业（集团）有限公司欠原告的工程款130000元，被告没有履行付款的义务，剩余的工程款形成债务。民法通则规定，债务应当清偿。原告要求被告支付剩余工程款130000元的诉求，有事实依据和法律依据，应当依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对本案事实的陈述与辩解，应当承担不利的后果。本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洛阳中先实业（集团）有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告胡利兵工程款130000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半1450元由被洛阳中先实业（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：尤双喜
二〇一五年六月十日
书记员 ： 王 丽
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民立初字第1-1号
本院2015年3月24日对原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案作出的（2015）门民一初字第225-1号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）门民一初字第225-1号民事裁定书的案号书写错误，应将案号补正为（2015）门民立初字第01号。
代理审判员 马海花
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 力
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更575号
罪犯王志刚，男，1972年6月29日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2010年09月19日作出（2010）川刑复字第638号刑事裁定，以被告人王志刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年4月3日、2015年11月11日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王志刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志刚减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2015年11月11日起至2033年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
安徽省太和县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）太刑监字第00002号
徐新镭：
你为张徐军非法经营一案，对本院（2014）太刑初字第0000号刑事判决不服，以张徐军构成非法经营罪，但在运输途中被抓获，并未获利，系犯罪未遂，且贩卖烟草经鉴定系真品香烟，社会危害性小，依法可对其从轻或减轻处罚，一审法院判决认定事实错误，量刑过重，应结合张徐军病情判处缓刑或监外执行；张徐军属经济犯罪，认罪态度较好，又是病残之躯，没有社会危害性，符合监外执行的条件为理由，向阜阳市中级人民法院提出申诉，阜阳市中级人民法院批转我院审查。
本院经审查，原审被告人张徐军未取得烟草专卖许可证，从外地购买香烟价值人民币277625元，在运回家中的途中被查获，其行为不应认定犯罪未遂；张徐军在庭审过程中，未如实供述自己的犯罪事实，且犯罪行为应处五年以上有期徒刑，对张徐军不适用缓刑。张徐军的病情是否是符合暂予监外执行的条件，是判决生效后的执行问题，非原审判决应当确定的内容。故原判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件。原审判决应予维持。
特此通知
二〇一四年八月二十八日
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舒民执字第257号
申请执行人：王立娟，女，汉族，农民，住舒兰市。
被执行人：许瑞恒，男，汉族，农民，住舒兰市。
申请执行人王立娟与被执行人许瑞恒健康权纠纷一案，申请执行人于2013年10月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款3500元，执行费50元，此案标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林省舒兰市人民法院作出的（2013）舒民一初字第917号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
代理审判员 尚桂斌
代理审判员 任 杰
二〇一四年七月十日
书 记 员 杜 林
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书(2013)舒民执字第257号申请执行人：王立娟，住吉林省舒兰市。被执行人：许瑞恒，住吉林省舒兰市。申请执行人王立娟与被执行人许瑞恒健康权纠纷一案，申请执行人于2013年10月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款3500元，执行费50元，此案标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结吉林省舒兰市人民法院作出的（2013）舒民一初字第917号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  兰汝成代理审判员  尚桂斌代理审判员  任 杰二〇一四年七月十日书 记 员  杜 林
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初745号
原告赵炜锋，男，1985年11月1日生，汉族，住所地常州市武进区。
委托诉讼代理人吴军，江苏延新律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市大庙弄3号。
负责人卢保东，该公司总经理。
委托诉讼代理人尹茹芯，女，该公司员工。
原告赵炜锋诉被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵炜锋的委托诉讼代理人吴军，被告大地保险公司的委托诉讼代理人尹茹芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵炜锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失理赔款28450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我驾驶车辆与某老人发生碰撞，又撞上路边的护栏，致我的车辆受损，但该老人驶离现场。我要求被告理赔，被告拒绝赔偿，要求法院支持我的诉讼请求。
被告大地保险公司辩称，该起事故中全责方已无法找到，根据保险条款的约定，对原告的车辆损失应扣除30%的绝对免赔款。
经审理查明，被告为原告所有的发动机号码161××××5758（后登记牌号为苏Ｄ×××××）的小型轿车投保了机动车综合商业保险，其中车辆损失保险限额为236000元，并承保不计免赔险；保险期限自2016年7月8日零时起至2017年7月7日二十四时止，该保险的第一受益人为中国银行股份有限公司常州武进支行（以下简称中国银行武进支行）。2017年1月7日11时30分左右，原告持证驾驶牌号为苏Ｄ×××××小型轿车由南向北行驶至孟河镇239省道石桥幼儿园门口处，遇一人驾驶电动三轮同向行驶，由右侧向左侧道路变道，两车相撞，轿车又与道路中心的护栏相撞，致原告的车辆受损，电动三轮驾驶人驶离现场。该起事故经常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定电动三轮车驾驶人负事故全部责任。事故发生后，原告的车辆经被告定损为28200元，原告支付车辆施救费250元。原告要求被告承担赔偿责任，被告要求扣除30%的绝对赔偿款，双方产生矛盾，原告遂诉至本院。
另查明，中国银行武进支行向本院提供保险金给付转账授权书，同意本起事故中的赔偿给付给原告。
上述事实，有机动车辆保险单、道路交通事故认定书、机动车辆损失确认书等证据以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，被告为原告车辆投保机动车损失险，原、被告之间的保险合同成立，原告投保具有保险利益，保险合同合法有效。原告的车辆在保险期限内发生保险合同约定的保险事故，被告应当承担赔偿责任。被告作为保险人提供的格式条款订立的保险合同，约定因第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率。该条款除保险人法定义务，属无效条款，本院对被告要求扣除30%的赔偿款的请求不予采纳。双方对车辆损失28200元及施救费250元均无异议，本院予以确认，上述损失未超出保险责任限额，全部由被告承担赔偿责任。牌号为苏Ｄ×××××轿车因贷款被抵押给中国银行武进支行，作为抵押权人的中国银行武进支行作出保险金给付授权书，同意该理赔款由原告享受，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告赵炜锋支付理赔款28450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 陈立民
二〇一七年三月十七日
书记员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第971号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张某。2013年8月16日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月22日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）972号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月26日13时许，被告人张某窜至台州市开发区界牌头小区18幢10号6楼，爬窗进入柯某的暂住处，窃得人民币224元。
同年8月16日，被告人张某在台州市椒江区洪家街道鸿洲网吧被公安民警抓获，赃款被追回，已返还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柯某的陈述、证人缪某证言、辨认笔录及现场照片、收条、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，1次224元，其行为已构成盗窃罪。被告人张某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人张某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月十六日起至二0一四年二月十五日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李慧慧
二〇一三年十二月十日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第645号
原告肖兴汉。
委托代理人邹丽，四川山和律师事务所律师。
被告四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市旌阳区云峰山路，组织机构代码20510061-1。
法定代表人李登龙，该公司董事长。
委托代理人姜艳。
被告德阳市建设房产开发经营公司，住所地德阳市长江东路（彩虹桥东头）。
法定代表人荣炜，该公司经理。
原告肖兴汉与被告四川省第四建筑工程公司（以下简称省建四公司）、德阳市建设房产开发经营公司（以下简称建设房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员李松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖兴汉的委托代理人邹丽，被告省建四公司的委托代理人姜艳到庭参加诉讼；被告建设房产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖兴汉诉称：1997年11月，原告依据国家房改政策，向省建四公司支付了购房款，用于购买建设房产公司于1994年至1996年开发并出售给省建四公司的桃园小区第二栋住宅2单元4楼1号房屋。省建四公司于1998年将房屋交付原告入住，并承诺尽快为原告办理房产证及土地使用权证。由于建设房产公司未将房产证及土地使用权证交付给省建四公司，致使省建四公司至今未给原告办理房产证及土地使用权证。因原告多次找被告协商未果，原告为维护自身权益，请求法院依法判令：1.两被告为原告办理所购房屋的房屋产权证及国有土地使用权证；2.本案诉讼费由被告承担。
被告省建四公司辩称：本案所涉房屋之房产证及国有土地使用权证仍在被告建设房产公司名下，故应由建设房产公司办理过户手续。
被告建设房产公司未作答辩。
经审理查明：1996年7月10日，建设房产公司将位于德阳市区蒲江街工程名称为桃园小区建筑面积为4200㎡（终以设计图纸为准）的第二栋住宅（现为桃园小区2幢）以918元／㎡的价格预售给省建四公司。1997年9月，德阳市房改办作出《关于单位向职工成本价出售公有住房实施方案的批复》（德市房改售（1997）231号），同意省建四公司上报的成本价出售公有住房实施方案。后省建四公司将本案所涉房屋出售给肖兴汉，肖兴汉交付了全部房款15966.91元，省建四公司向肖兴汉交付了本案所涉房屋，但至今未将本案所涉房屋之房屋产权证及国有土地使用权证办理到肖兴汉名下。肖兴汉遂诉至本院。
另查明：建设房产公司现已被工商部门吊销营业执照。本案所涉房屋之房屋产权证及国有土地使用权证尚登记在建设房产公司名下。
以上事实，有当事人陈述、商品房预售合同、批复、购房汇总表等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系依法受到保护，合同义务应当继续履行。被告省建四公司将本案所涉房屋出售给原告肖兴汉，原告肖兴汉亦已足额支付房款，其合同项下的主要义务已履行完毕，被告省建四公司应及时将本案所涉房屋之房屋所有权证及相应的国有土地使用权证过户到原告肖兴汉名下，但其至今未履行本案所涉房屋之房屋所有权证及相应的国有土地使用权证过户手续，系被告建设房产公司未将桃园小区2幢房屋之房屋所有权证及相应的国有土地使用权证过户到被告省建四公司名下所致，被告建设房产公司未履行合同项下义务的行为是导致被告省建四公司向原告肖兴汉事实上、法律上履行不能的根本原因。鉴于被告建设房产公司已被吊销营业执照，同时为减少当事人的诉累，本案所涉房屋之房屋所有权证及相应的国有土地使用权证由被告建设房产公司直接过户到原告肖兴汉名下，被告省建四公司予以协助。被告省建四公司、建设房产公司因未履行合同义务致使本案纠纷成诉，应共同承担本案诉讼费。综上，原告肖兴汉关于被告应为其办理本案所涉房屋之房屋所有权证及相应的国有土地使用权证的诉讼理由成立，其诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德阳市建设房产开发经营公司于本判决生效之日起三十日内将位于德阳市区蒲江街16号桃园小区2幢2单元4楼1号房屋之房屋所有权证及相应的国有土地使用权证过户到原告肖兴汉名下，被告四川省第四建筑工程公司就办理房屋所有权证及相应的国有土地使用权证事宜予以协助。
本案征收案件受理费200元，被告德阳市建设房产开发经营公司、四川省第四建筑工程公司各自负担100元（被告应承担的受理费原告已先行垫付，执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一四年一月二十三日
书记员 田玲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1201号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某丙，男，1956年10月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人薛剑锋，上海市徐浦律师事务所律师。被告人张某某，女，1987年9月12日出生，汉族，户籍地浙江省，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕956号起诉书指控被告人王某丙、张某某犯妨害公务罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉，被告人王某丙、张某某及辩护人薛剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年9月8日上午，在上海市浦东新区三林镇人民政府会同上海市浦东新区人民法院及相关政府部门联合对上海市浦东新区三林镇新东村夏家宅XXX号房屋及其附属违法搭建开展拆除执法工作。期间，被告人王某丙作为该房屋原所有人为阻挠执法，以手持菜刀、引燃鞭炮等方式威胁拆除人员并投掷煤气钢瓶；张某某则以在该房屋屋顶倾倒汽油并手持打火机威胁的方式阻挠执法工作。上述事实，被告人王某丙、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人仲某某、李甲、杜某、水某、王甲、李乙、李丙、黄某某、顾某某、王某乙、罗某某等人的证言及辨认笔录、相关现场视频资料、相关法院判决书、执行通知书、公告、上海市浦东新区三林镇“三违”整治工作领导小组告知书、调取证据清单及实物照片、上海市公安局物证鉴定中心检验报告、验伤通知书及司法鉴定意见书、相关的前科资料、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某丙、张某某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某丙、张某某系共同犯罪。被告人王某丙系累犯，依法从重处罚。被告人王某丙、张某某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人提出要求对被告人王某丙从宽处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年5月7日止。)二、被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、作案工具予以没收。被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一六年四月二十二日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初3042号
原告曹西云，男，1943年9月3日生，汉族，农民，住杞县。
委托代理人王瑞安、李桃民，河南金杞律师事务所律师及律师助理。代理权限为特别授权。
被告曹印堂，男，1964年11月28日生，汉族，农民，住杞县。
原告曹西云诉被告曹印堂追偿权纠纷一案，本院立案受理后，因被告曹印堂外出，地址不详，依法向被告曹印堂公告送达了起诉书副本及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李桃民到庭参加了诉讼、被告曹印堂经本院合法传唤无正当理由未到庭�加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曹西云诉称：原、被告系近亲属关系，原告系被告大伯。2015年3月11日由原告担保，被告借孙效德现金50000元，当时口头约定利息为月息5%，2015年11月1日由于孙效德急用钱，被告无钱偿还，原告替被告偿还此笔借款及利息。当时孙效德收到原告的还款后，为原告出具证明一份，并将借条转给原告，原告向被告追要此款时，双方口头约定，被告按月息2分支付原告利息。之后被告只支付给原告二个半月的利息2500元，直至今日本金及下余利息被告未偿还原告，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息，利息按年利率6%计算，自2015年11月1日起至借款还清之日止。
被告曹印堂缺席未答辩。
经审理查明：2015年3月11日由原告担保，被告借孙效德现金50000元，并出具借条一份，借条内容为：“今借到孙效德现金伍万元整（小写50000元）曹印堂2015.3.12担保人曹西云20**.3.12号”。2015年11月1日孙效德向被告追要此借款，因被告不予偿还，原告作为担保人，偿还了此借款，孙效德将该借条交于原告。上述事实，有原告陈述、借条、孙效德到庭作证证言等证据予以证明。原告认为替被告偿还了此笔借款后，被告按双方口头约定月息2分偿还其二个半月利息2500元，现借款本金及下余利息，被告一直未归还原告，并要求被告支付自2016年2月1日起至借款还清之日止的年利率6%的利息。
本院认为：被告借孙效德现金50000元，有被告出具的借条予以证实，该借款原告作为担保人已偿还孙效德，孙效德予以了证明，故被告与孙效德之间的民间借贷关系及该借款原告作为担保人已偿还孙效德，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告履行担保义务后，依照法律规定，可以向债务人追偿，故原告要求被告偿还借款50000元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付从2016年2月1日起至借款还清之日止的年利率6%的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告曹印堂于本判决生效之日起十日内偿还原告曹西云借款50000元及利息（利息按年利率6%自2016年2月1日起至借款还清之日止计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由�告曹印堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李艳云
审 判 员 周景喜
人民陪审员 陈宪梅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 司书源
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第800号
申请执行人吴新娣，女，汉族，住沙县。
被执行人冯小凤，女，汉族，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1240号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款人民币171849元及相应利息。在执行过程中，已查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1240号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一四年十二月十七日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字88号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县花苑路***号。
负责人高传星，该支行行长。
被执行人王国绪、刘得援、牟爱霞。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与王国绪、刘得援、牟爱霞金融借款合同纠纷一案，未执行标的额99077.83元。经调查，被执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）广商初字第51号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年五月五日
书 记 员 武海静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2677号
罪犯周某，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市金山区人民法院于二○一二年五月十五日作出（2012）金刑初字第391号刑事判决，认定周某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十二月一日提出（2014）沪司狱青减字第474号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯周某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯周某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年1月10日起至2015年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01230号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人缪小菁，男，1970年10月22日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无职业。2001年6月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月。2012年4月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2013年7月21日刑满释放。2015年6月15日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1156号起诉书指控被告人缪小菁犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人缪小菁到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人缪小菁于2015年6月15日，在电话里与潘某某约定好毒品交易事项后，通过银行转账方式收取了潘某某支付的毒资300元，同日下午2时30分许，被告人缪小菁在本区中兴路地铁站5号出口附近，将0.35克甲基苯丙胺（俗称冰毒）和0.1克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）交付给潘某某，交易完毕后被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人缪小菁的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人缪小菁在庭审中亦无异议，且有证人潘某某的证言，书证到案经过材料、称量笔录、提取笔录、扣押物品清单及毒品鉴定结论、前科判决书、释放证明，被告人缪小菁的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人缪小菁无视国法，明知甲基苯丙胺是毒品而予以出售0.45克，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，同时，被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，属累犯及毒品再犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪小菁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年5月14日止）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.45克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨泳
二〇一五年九月十日
书记员 张飞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初273号
原告陈某某，女，1978年2月21日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告袁某某，男，1970年4月15日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
案由：离婚纠纷
原告陈某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，开庭审理前，原告于2016年2月16日以双方达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告陈某某撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，因撤诉减半收取120元，由原告承担，退回原告120元。
代理审判员 向慧
二〇一六年二月十七日
书 记 员 冉谍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6244号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告刘国芳，女，1981年1月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告刘国芳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告刘国芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年7月26日，刘国芳向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年12月10日累计欠款本息共计179625.04元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，刘国芳仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.刘国芳支付截止2017年12月10日的信用卡透支本金165078.46元、利息5827.89元、分期手续费5585元、年费480元、违约金2653.69元，并支付自2017年12月11日起以信用卡透支本金165078.46元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由刘国芳承担。
被告刘国芳未答辩。
经审理查明，2012年7月26日，刘国芳向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘国芳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向刘国芳发放了信用卡一张。刘国芳以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，被告开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年12月10日，刘国芳尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金165078.46元、利息5827.89元、分期手续费5585元、年费480元、违约金2653.69元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘国芳与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向刘国芳发放了信用卡，刘国芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘国芳应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、年费、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘国芳通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告刘国芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国芳在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年12月10日的信用卡透支本金165078.46元、利息5827.89元、分期手续费5585元、年费480元，并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金165078.46元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1946元，由被告刘国芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月八日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）雁民初字第03833号
原告：陕西朝阳物业管理有限责任公司。
法定代表人：李如玉，系该公司总经理。
委托代理人：李永锋，系该公司员工。
被告：彭红利。
本院在审理原告陕西朝阳物业管理有限责任公司与被告彭红利物业服务合同纠纷一案中，原告陕西朝阳物业管理有限责任公司于2016年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西朝阳物业管理有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西朝阳物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费290元，减半后由原告陕西朝阳物业管理有限责任公司承担145元。
审 判 长 毕智强
审 判 员 景振宇
代理审判员 张元平
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高彩娥
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第708号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陶绪国，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，系该公司法律顾问。
被告佀书环，女，1970年1月11日出生，汉族，农民，住冠县。
被告冠县东方模具锻造有限公司。
法定代表人高其斌，系该公司经理。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告佀书环、冠县东方模具有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告佀书环、冠县东方模具有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告佀书环于2012年8月25日与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）签订个借字（2012）第62168号借款合同，从原告处借款500000元，借款期限至2013年8月10日，由被告冠县东方模具有限公司作为保证人。在借款期限内，被告未按合同中关于每月结息的约定支付利息，自2012年12月21日以后，被告未再支付利息。根据合同约定，被告已构成违约，原告依据合同中有关违约的约定有权解除合同，提前收回借款。因此，为维护原告合法权益，请求法院依法判令二被告偿还借款500000元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明：2012年8月25日，被告佀书环与原告�山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）签订个借字（2012）第62168号借款合同，从原告处借款500000元，双方在合同中约定：借款期限至2013年8月10日，月利率7.00‰，借款人按月结息，结息日为每月的20日；合同中第8条第2项约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；第4项约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；第8条第5项约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款……。被告冠县东方模具锻造有限公司对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在借款期限内，被告支付利息至2012年12月21日，此后未再按合同约定支付利息。原告因此于2013年4月9日诉至本院。以上事实，有原告提供的个人借款合同一份、保证合同两份、借款借据一份、借款人及保证人的身份证复印件、户口本复印件各一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，已经质证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告佀书环向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，原被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告在借款期限内，未按照合同中对有关利息支付方式的约定支付利息，被告已构成违约，依据借款合同中第8条第5项的约定，原告有权利要求提前收回借款及利息。原告的请求依法应予支持。被告冠县东方模具锻造有限公司作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。原告提前解除合同，应按合同期限内约定的利率计算利息，逾期事实并未出现，原告无权请求逾期罚息。合同中对利息复利计算方式约定不明，视为无约定，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告佀书环于本判决生效后十日内偿还�告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（自2012年12月22日起按月利率7.00‰计算利息至本院确定的付款之日止）；
二、被告冠县东方模具锻造有限公司对被告佀书环所负债务承担连带清偿责任；被告冠县东方模具锻造有限公司偿还后可向被告佀书环追偿。
案件受理费8800元，由被告负担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李守君
二〇一三年七月三十日
书记员 张熙岩
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第00185号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人罗某某，男，1954年11月12日出生于安徽省全椒县，汉族，农民，住安徽省全椒县。2014年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被全椒县公安局取保候审。2014年12月3日本院决定由全椒县公安局对其执行取保候审。
辩护人宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检诉刑诉（2014）171号起诉书，指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨业伟出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人宁传德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月15日8时40分许，被告人罗某某驾驶皖N×××××轻型货车从全椒县马厂镇往东王方向行驶，行驶至距东王街道约一公里路段时，与同向步行的被害人朱某甲相撞，致被害人朱某甲受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人罗某某拨打120电话，将被害人朱某乙抬上120救护车送往医院后，驾车离开事故现场。之后被告人罗某某又乘出租车到全椒县人民医院看望被害人朱某乙伤势，经公安民警通知主动到案接受调查。经全椒县公安局交管大队认定，被告人罗某某负该事故全部责任。
另查明：案发后，被告人罗某某与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人归案经过说明，户籍信息表，责任认定书，鉴定意见，现场勘验检查笔录，赔偿协议、谅解书，证人程某某、孙某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机件不符合安全要求的机动车上路行驶，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应当追究被告人的刑事责任。案发后，被告人罗某某能够拨打120电话，积极抢救被害人，其驾车离开事故现场后又主动到医院看望被害人，说明被告人罗某某不具有为逃避法律追究而逃跑的主观故意，因此，公诉机关指控被告人罗某某交通肇事逃逸，本院不予采纳。但被告人罗某某驾车离开事故现场，违反法律有关规定，酌情予以从重处罚。事故发生后，被告人罗某某拨打120电话，积极抢救被害人，后到医院看望被害人时，经公安民警通知主动到案接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人罗某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人罗某某具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人罗某某及其辩护人提出的“被告人不属于交通肇事逃逸，主动投案，如实交代自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首。被告人系初犯偶犯，与被害方达成赔偿协议，得到了死者家属谅解。建议法庭对被告人罗某某从轻处罚，并宣告缓刑。”辩护意见，本院已采纳并在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
审 判 员 高 红
人民陪审员 田冰洁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 季 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执825号
被执行人：周应高，男，汉族，住云南省彝良县。
本院根据已经发生法律效力的(2016）浙0503刑初552号刑事判决书，于2017年5月25日立案执行周应高因犯盗窃罪被判处退赔人民币19000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人周应高发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不申报、又未履行。本院依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产进行了调查，未发现被执行人周应高有可供执行的财产，本案尚余人民币19000元未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人周应高有可供执行财产的，继续予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十月八日
书记员 章 莉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终281号
上诉人（原审被告）张鹏，男，生于1983年5月10日，汉族。
被上诉人（原审原告）王云雷，女，生于1982年7月2日，汉族。
上诉人张鹏因与被上诉人王云雷民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第4053号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张鹏于2016年3月23日向本院提交撤回上诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张鹏撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张鹏撤回上诉，双方当事人按照（2015）禹民一初字第4053号民事判决执行。
二审案件受理费800元减半收取400元，由上诉人张鹏承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王燕军
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莫执字第00106号
申请人种道宪，男，1954年8月1日出生，汉族，个体，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被执行人莫旗国土资源局，住所地莫旗。
法定代表人敖晨光，局长。
关于种道宪诉莫旗国土资源局土地登记一案，呼伦贝尔市中级人民法院于2014年3月12日作出的（2014）呼行终字第00003号行政判决书已经发生法律效力。权利人种道宪于2014年5月9日向本院申请执行。
本案执行过程中，被执行人已将案件款足额给付申请人。依照“最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）”第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼行终字第00003号行政判决书执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 李冬学
审判员 唐占一
二〇一四年十一月四日
书记员 吕 巍
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第90号
申请执行人东光县城市管理局。住址东光县城区建设大街。
负责人高军英，局长。
委托代理人宋国良。
委托代理人高众。
被执行人张凤强。
申请执行人东光县城市管理局依照《建设部生活垃圾管理办法》第4条、第38条、《河北省城市市容与环境卫生条例》第38条、《河北省城市生活垃圾处理收费管理办法》第12条、沧州市物价局、建设局《关于东光县生活垃圾处理费收费标准的批复》的规定，于2013年12月29日向被执行人送达了（2013）东城管卫通字013号垃圾处理费征收通知书，决定向被执行人所经营的鑫源五金机电征收2013年度垃圾处理费600元。对此，被执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2014年8月11日依法申请本院强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人作出的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东光县城市管理局作出的（2013）东城管卫通字第013号垃圾处理费征收通知书准予执行。
审 判 长 霍树峰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 李书文
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王晓阳
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书(2014)东行执审字第90号申请人通化市人民政府。被执行人刘树财申请执行人通化市人民政府于2014年6月18日向本院提出申请，要求强制执行通化市人民政府对被执行人刘树财于2014年1月27日作出的通政征补字【2014】第17号房屋征收补偿决定。本院于2014年6月18日受理后，于2014年7月4日召开听证会，进行了合法性审查。申请人通化市人民政府的委托代理人宋惠玲、程麟，被执行人刘树财的委托代理人ＸＸ、刘玉霞到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，该征收项目系通化市人民政府2013年通化市新岭路三道沟棚户区改造工程，已列入通化市2013年棚户区改造计划，并纳入通化市十二五规划纲要。征收补偿方案和房屋征收决定均按《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，征求意见期限未少于30日，房屋征收决定及时进行了公告，并作了相应的社会风险评估。因被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内未与房屋征收部门达成补偿协议，由通化市房屋征收补偿办公室委托通化中正房地产估价责任公司对被征收房屋进行了市场价值的评估。经通化市房屋征收补偿办公室报请通化市人民政府批准，对被征收人刘树财作出了房屋征收补偿决定。因被征收人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行搬迁义务。经征收人履行了催告程序，被征收人仍未履行征收补偿决定确定的义务。现该征收补偿决定已经发生法律效力，通化市人民政府申请我院依法强制执行通政征补字【2014】第17号房屋征收补偿决定书。本案被征收房屋坐落在通化市东岭路委，为有证私产房屋，产权人刘树财，产权证号1985，砖木结构，平房，产权证标注用途为住宅，产权证标注建筑面积48㎡，实测建筑面积48.7㎡，经通化中正房地产估价有限责任公司评估为81768元整，大于产权证标注的建筑面积0.7㎡评估为1016元整；仓房24.5㎡、附房100.2㎡、围墙16延长米、大门一个合计评估为112800元整；井评估为1707元整。被执行人对该房屋征收项目和房屋征收程序均未提出异议，主张房屋征收补偿标准太低，提出回迁四套60㎡的住宅房屋不承担差价，附属物补偿另算。申请人主张，被执行人要求过高，不能答复。双方至今未能签订征收补偿协议。为实施改造项目的需要，通化市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条、第28条；《通化市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第21条、第22条、第23条、第27条、第28条、第34条、第36条的规定及《通化市三道沟（ABCD）地块房屋征收补偿方案》，对被征收人作出如下补偿决定：补偿方式：1、为被征收人的有证房屋产权调换安置一套住宅房屋，分别位于东正奥园小区D区3号楼1-6-3室，建筑面积63.2㎡。被征收房屋原建筑面积48㎡不结算差价，无偿增加5㎡，享受5㎡建筑安装工程造价按890元/㎡结算4450元，再增加面积5.2㎡按市场价3500元/㎡结算18200元，增加面积房款总计22650元，由被征收人承担。2、发给被征收人搬迁补助费1000（1000元/户）。3、发给被征收人越冬补助费1000元（1000元/冬季）。4、大于产权证标注的建筑面积0.7㎡按评估结果补偿征收人1016元；仓房24.5㎡、附房100.2㎡、围墙16延长米、大门一个，按评估结果合计补偿被征收人112800元；井按评估结果补偿被征收人1707元。5、临时安置补助费自签订征收补偿协议之日起至楼竣工交付使用时止，按产权证标注建筑面积每月每平方米祝福被征收人10元，如超过18个月，逾期每月每平方米支付被征收人15元。二、搬迁期限：被征收人应在收到本房屋征收补偿决定书之日起十五日内自行搬迁。三、过渡方式：被征收人在本征收补偿决定书规定的搬迁期限内没有履行搬迁义务，征收人为被征收人在被征收房屋临近街区提供临时安置用房一处，临时安置用房建筑面积不小于被征收房屋建筑面积，过渡期间，不发给临时安置补偿费。如被征收人选择自行过渡，过渡期间征收人按规定发给临时安置补助费。被征收人如不服本征收补偿决定，可以自接到本征收补偿决定书之日起六十日内向吉林省人民政府申请行政复议；也可以自接到本征收补偿决定书之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内部申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，通化市人民政府将依法申请人民法院强制执行。上述事实，有申请人通化市人民政府向我院提供的通化市过敏经济和社会发展第十二个五年规划纲要及项目简介项目表、关于2013年国民经济和社会法计划已经通化市第六届人民代表大会第五次会议通过的证明、市政府专题会议纪要、通化市规划局出具的关于通化市三道沟地块征收项目规划情况的征询函的复函、通化市发改资字【2012】367号关于通化市新岭路三道沟地块棚户区改造项目核准批复、通化市市区棚户区改造项目审批通知单、通化市国土资源局出具的通化市国土资函【2013】23号关于通化市是三道沟土地情况征询的复函、通化市人民政府于2013年3月29日做出的通化市三道沟地块国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）、通化市人民政府与2013年6月28日作出的通化市三道沟地块（ABCD）国有土地上房屋征收补偿方案、通化市房屋征收补偿办公室与2013年5月2日作出通化市三道沟（ABCD）地块房屋征收项目社会稳定风险评估报告和通化市三道沟（ABCD）地块房屋征收维稳工作预案、吉林银行通化铭丰支行于2013年5月16日出具的征收补偿安置资金专户存款证明、通化市人民政府通市政房征【2013】2号国有土地上房屋征收决定及公告，通化市房屋征收补偿办公室与2013年7月29日作出的通告，评估结果公示单、房地产评估报告及送达证、房屋征收调查笔录、对刘树财被政府通政征补字【2014】第17号房屋征收补偿决定书及送达证、通化市人民政府催告履行义务通知书及送达证等证据证实。本院认为，通化市人民政府作为本行政区域内房屋征收补偿的主体，当房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成协议时，具有作出房屋征收补偿决定的法定职权。通化市人民政府对上述案件作出的通政征补字【2014】第17号房屋征收补偿决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合我过法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，经本院2014年第34次审判委员会讨论通过，裁定如下：对通化市人民政府通政征补字【2014】第17号房屋征收补偿决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 群审判员 金广术审判员 宋志刚二〇一四年七月十七日书记员 张 军
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02723号
上诉人（原审被告）李军辉。
上诉人（原审被告）孙琴。
两被告共同委托代理人段培龙，江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵红茹。
委托代理人刘友青，江苏和济律师事务所律师。
上诉人李军辉、孙琴因与被上诉人赵红茹民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李军辉、孙琴及其委托代理人段培龙，被上诉人赵红茹的委托代理人刘友青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00744号民事判决；
二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。
二审案件受理费6400元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 戚文静
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2433号
原告福州榕诚鑫物业管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人孙惠林，总经理。
委托代理人刘燊忠，公司员工。
被告桑瑞利，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州榕诚鑫物业管理有限公司与被告桑瑞利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州榕诚鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州榕诚鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 何 磊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 鲍玢宇
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅民终字第539号
上诉人（原审原告）李加萍，女，48岁，汉族，住雅安市雨城区，系张正洲之妻。
上诉人（原审原告）张杰，男，25岁，汉族，住雅安市雨城区，系张正洲之子。
上诉人张强（原审原告），男，11岁，汉族，住雅安市雨城区，系张正洲之子。
上诉人张洪才（原审原告），男，74岁，汉族，住雅安市雨城区，系张正洲之父。
被上诉人（原审被告）恒博（集团）雅安医院，住所地雅安市雨城区。
法定代表人林志龙，该医院董事长。
上诉人张正洲因与被上诉人恒博（集团）雅安医院（以下简称恒博医院）医疗损害责任纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2013）雨城民初字第2607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人张正洲去逝，依法由其继承人参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人李加萍、张杰、张强、张洪才以本案民事赔偿已与被上诉人恒博（集团）雅安医院和解履行完毕为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李加萍、张杰、张强、张洪才以本案民事赔偿已与被上诉人恒博（集团）雅安医院和解履行完毕，原审判决不再履行为由申请撤回上诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许上诉人李加萍、张杰、张强、张洪才撤回上诉，四川省雅安市雨城区人民法院（2013）雨城民初字第2607号民事判决不再履行。
本案二审受理费5402元，减半收取为2701元，由上诉人李加萍、张杰、张强、张洪才承担。一审受理费、鉴定费按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 羊 平
审 判 员 陶明刚
代理审判员 徐 源
二〇一四年七月四日
书 记 员 向旭然
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第576号
原告肖石磷，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托代理人刘镇海，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告益阳骨科医院，住所地：资阳区长春五里堆接城堤村。机构代码证号：73899284-X。
法定代表人彭城芳，该院院长。
委托代理人詹胜华，该院工作人员。代理权限为特别授权。
本院在审理原告肖石磷与被告益阳骨科医院医疗损害责任纠纷一案中，原告肖石麟于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖石麟的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖石麟撤回对被告益阳骨科医院的起诉。
案件受理费2115元，由原告肖石麟负担。
审 判 员 狄卫华
二〇一六年一月八日
代理书记员 郭瑞芬
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第481号
罪犯向定达，男，1979年12月16日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2011年1月30日作出（2011）腾刑一初字第30号刑事判决，以被告人向定达犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯向定达在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯向定达在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯向定达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向定达减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月16日起至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字00500号
原告：王心志，男，1962年4月23日出生，汉族，农村居民。
被告：安徽沪皖建筑劳务有限公司。
法定代理人：倪世超，该公司董事长。
委托代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。
被告：合肥市同创建筑工程有限公司。
法定代表人：杜庆寿，该公司董事长。
委托代理人：汪传军，安徽省颍上县慎城法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告王心志与被告合肥沪皖建筑劳务有限公司、合肥市同创建设工程有限公司为建设工程合同纠纷一案，原告王心志于2014年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王心志申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许王心志撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告王心志负担。
审判员 王 颍
二〇一四年四月三十日
书记员 陈传伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三垦执字第96-1号
申请执行人新疆中泰工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐。
法定代表人夏沐辉。
被执行人蒲劲宇，男，1970年10月18日出生，住新疆伊宁市。
被执行人严玲，女，1972年7月3日出生，住新疆伊宁市（两被告系夫妻关系）。
被执行人新疆众成新型建材有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人蒲劲宇。
本院于2015年7月13日作出的（2015）三垦民二初字第59号民事裁定书，依法查封被执行人房屋十套。现申请执行人新疆中泰工程机械有限公司向我院申请解除对被执行人房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人新疆众成新型建材有限公司所有位于伊宁市解放西路380号上海城*东方明珠三期，房产号702、303、304、403、503、603、703、803、404、504的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世江
二〇一六年一月十八日
书记员 王逍宇
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）三垦执字第96-1号申请执行人新疆中泰工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐。法定代表人夏沐辉。被执行人蒲劲宇，男，1970年10月18日出生，住新疆伊宁市。被执行人严玲，女，1972年7月3日出生，住新疆伊宁市（两被告系夫妻关系）。被执行人新疆众成新型建材有限公司，住所地伊宁市。法定代表人蒲劲宇。本院于2015年7月13日作出的（2015）三垦民二初字第59号民事裁定书，依法查封被执行人房屋十套。现申请执行人新疆中泰工程机械有限公司向我院申请解除对被执行人房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人新疆众成新型建材有限公司所有位于伊宁市解放西路380号上海城·东方明珠三期，房产号702、303、304、403、503、603、703、803、404、504的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世江二〇一六年一月十八日书记员  王逍宇
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洋法执字第00268号
申请执行人王某某，男，汉族，农民。
被申请执行人刘某某，女，生于1985年5月28日，汉族，陕西省洋县人，住洋县黄家营镇黄家营村长沟组，农民。身份证号：6123231985********。
本院于2013年2月28日受理申请人王某某依据本院（2012）洋民初字第00474号民事判决书申请执行被申请人刘某某离婚纠纷一案，申请人王某某要求被申请人刘某某给付小孩抚养费22000元。经本院执行，被申请人刘某某给付申请人王某某小孩抚养费22000元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2012）洋民初字第00474号民事判决书执行终结。
案件执行费100元，由刘某某承担。
审判员 薛兰宇
二〇一三年三月二十日
书记员 张荣琴
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第2321号
原告上海三菱电梯有限公司。
法定代表人范秉勋。
委托代理人李思渊，上海市四方律师事务所律师。
被告苍南华府置业有限公司。
法定代表人王泽厚。
原告上海三菱电梯有限公司与被告苍南华府置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由审判员费芸适用简易程序公开开庭审理，原告上海三菱电梯有限公司的委托代理人李思渊到庭参加诉讼，被告苍南华府置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海三菱电梯有限公司诉称，2011年1月25日，原、被告签订了编号为NB-11B7-10016的《�品保养服务合同》，约定原告为被告位于苍南县灵溪镇的名为苍南华府新世纪花园一期、二期建筑物内共计36台电梯设备提供保养服务。合同约定服务期限自2011年3月1日至2012年2月29日止，总酬金人民币（币种下同）172，800元。合同签订后，原告依约为被告提供了电梯的日常维护保养服务，并有日常作业报告，也得到被告方人员的签字认可。但被告仅支付了一半的保养费用，尚有86，400元保养费用未付。被告虽于2012年10月16日出具付款承诺书，确认上述费用，但并未支付。原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告支付维护保养费86，400元；2、被告支付逾期付款违约金32，140元（以86，400元为本金，按每日万分之四自2012年3月1日起至2014年9月底按30天／月计）。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、产品保养服务合同1份，证明原告与被告之间的服务合同关系�及双方对权利义务等进行了约定，本案所涉的维修保养费应于2012年2月28日前支付；
2、发票签收单1份，证明被告已收到原告开具的增票；
3、付款承诺书1份，证明被告承诺服务费余款86，400元于2012年11月30日前支付，但被告并未履行；
4、律师函1份，证明2014年8月1日原告向被告发函催讨服务费86，400元的事实；
5、电梯保养作业报告1份，证明原告履行服务合同义务的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2011年1月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《产品保养服务合同》，约定被告委托原告对位于苍南县灵溪镇的名为苍南华府新世纪花园一期、二期建筑物内共计36台电梯设备提供保养服务。合同约定，服务期限自2011年3月1日起至2012年2月29日止。保养费共计172，800元。支付方式为2011年5月1日前支付86，400元，2012年2月28日前支付86，400元。甲方若未按上述约定时间支付费用，按未付款部分的每天万分之四的比例向乙方支付逾期付款违约金。
合同签订后，原告为被告提供了上述电梯的日常维护保养服务，并向被告开具了电梯保养费发票。但被告未能如期付款，被告并于2012年10月16日向原告出具付款承诺书，承诺在2012年11月30日前支付原告维保余款86，400元。但被告至今仍未付款，故涉诉。
本院认为，原、被告签订的《产品保养服务合同》是双方真实意思表示，且并不违反法律的相关规定，双方均应恪守。原告依约提供电梯的维护保养服务，被告应当向原告付清所欠的服务费用。故原告要求被告支付保养费86，400元的诉讼请求，于�有据，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，原告有权依据合同约定追究其违约责任，原告要求被告偿付逾期付款违约金32，140元的诉讼请求，于法不悖，且符合合同约定，本院亦予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告苍南华府置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海三菱电梯有限公司维护保养费86，400元；
二、被告苍南华府置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海三菱电梯有限公司逾期付款违约金32，140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，335.40元，由被告苍南华府置业有限公司负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一五年三月二十七日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施�者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2321号原告上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人范秉勋。委托代理人李思渊，上海市四方律师事务所律师。被告苍南华府置业有限公司，住所地浙江省。法定代表人王泽厚。本院受理原告上海三菱电梯有限公司与被告苍南华府置业有限公司服务合同纠纷一案后，被告苍南华府置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地即合同履行地，在浙江省苍南县灵溪镇新建村，故本案应移送至浙江省苍南县人民法院管辖。本院认为，根据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方签订的《产品保养服务合同》中约定，协商不成可向原告住所地人民法院起诉。本案原告住所地在上海市闵行区江川路XXX号，在本院辖区范围内，故本院根据双方约定取得管辖权，并无不当，故被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告苍南华府置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告苍南华府置业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 费 芸二〇一四年十二月十六日书记员 李洁华附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0204行审15号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人刘大波，大连市劳动保障监察支队干部。
委托代理人阮美华，大连市劳动保障监察支队干部。
被申请人大连深兰建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人潘新宇。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年2月22日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2016年2月22日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监罚字（2015000184）-1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第二十七条的规定作出大人社监罚字（2015000184）-1号《行政处罚决定书》，对被申请人大连深兰建筑工程有限公司作出罚款17600元的行政处罚决定，被申请人大连深兰建筑工程有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年1月20日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2015年7月13日作出的大人社监罚字（2015000184）-1号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨 丹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第570号
原告姜瑞升。
被告冯林涛。
被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告姜瑞升诉被告冯林涛、华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告冯林涛所有的鲁V×××××号轻型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押被告冯林涛所有的鲁V×××××号轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一五年十一月十六日
代书记员 田润梅