浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第943号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人董某。曾因盗窃于2007年1月17日被浙江省瑞安市公安局处行政拘留十日；又因盗窃于2007年9月7日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；再因盗窃于2009年4月10日被温州市公安局龙湾区分局处行政拘留十日。因本案于2014年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人陈某甲。因擅自拆封、使用被查封场所（部位）于2012年7月24日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十一日。因本案于2014年4月2日被抓获，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人罗某。因本案于2014年4月2日被抓获，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人殷某。因犯故意伤害罪于2008年3月27日被本院判处拘役五个月，于2008年5月30日刑满释放；因赌博于2012年11月14日被温州市公安局鹿城区分局黄龙派出所处罚款50元。因本案于2014年3月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人付某。因盗窃于2006年6月8日被浙江省洞头县公安局处行政拘留十二日并处罚款1000元；因赌博于2008年2月21日被温州市公安局鹿城区分局处罚款500元。因本案于2014年3月13日被抓获，同日被刑事拘留，次日被取保候审，经本院决定，于2014年8月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人秦旭芳。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1619号起诉书指控被告人董某、陈某甲、罗某、殷某、付某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人董某、陈某甲、罗某、殷某、付某及辩护人秦旭芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月6日，被告人董某伙同他人来到温州市瓯海区仙岩街道李山村李花路被害人徐某经营的“家乐超市”，窃取超市隔间内的香烟20条（鉴定价格3720元）。
2、2013年10月份期间，被告人董某多次来到浙江省瑞安市塘下镇赵宅村塘川北街246-252号被害人戴某经营的“阿三批发部”，先后窃取中华牌香烟共计20条（鉴定价格9100元）。
3、2013年12月份的一天，被告人董某、陈某甲、罗某来到温州市鹿城区下吕浦划龙桥路50号“人本超市”，窃取古井贡酒4瓶及葡萄酒2瓶（鉴定价格1016元）。
4、2014年2月12日，被告人董某、陈某甲、罗某、付某来到浙江省瓯海经济开发区北纬二路28号对面“世纪联华瓯海店”，窃取各类香烟19条（鉴定价格5470元）。
5、2014年2月份的一天，被告人董某、陈某甲、罗某来到浙江省瓯海经济开发区蟠前路121号“百信超市”，窃取古井贡酒4瓶、葡萄酒2瓶（鉴定价格1184元）及鸭舌数包。
6、2014年3月12日，被告人殷某驾车载着被告人董某、陈某甲、付某来到温州市瓯海区郭溪街道温瞿东路。被告人殷某驾车接应，被告人董某、付某、陈某甲下车来到温瞿路1863号被害人陈某丙经营的“献昆烟酒副食品店”，相互配合，窃取五粮液白酒2瓶（鉴定价格1220元）。随后，四被告人采用上述方法又先后来到郭溪街道温瞿路2018号被害人周某经营的“郭溪秀云批发部”和瓯海区泽雅镇泽雅大道被害人吴某甲、吴某乙经营的“金龙超市”，分别窃取五粮液白酒2瓶（鉴定价格1220元）和各类香烟12条（鉴定价格1610元），后上述被告人将窃得物品均予以销赃。案发后，公安人员从被告人董某、殷某处分别扣押赃款人民币300元和700元并追回上述全部被盗物品，且已发还给相关被害人。
另外，被告人陈某甲、殷某分别协助公安机关抓获同案犯罗某、付某，被告人付某先后协助公安机关抓获同案犯董某和陈某甲，相关罪行均查证属实。
上述事实，被告人董某、陈某甲、罗某、殷某、付某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某、戴某、刘某、陈某丙、周某、吴某甲、吴某乙的陈述，证人马某、滕某、陈某乙的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，手印鉴定书，监控录像及截图，调取证据通知书及清单，情况说明，立功认定意见书，查获（抓获）经过，人口信息，刑事判决书和刑满释放证明书，出所登记表，劳动教养决定书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、陈某甲、罗某、殷某、付某以非法占有为目的，多次结伙（时分时合）秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人陈某甲提出其归案后具有立功表现的问题，经查认为，相关检举的事实尚未查证属实，目前不宜认定为立功。对被告人付某提出其归案后另有协助公安人员抓捕贩毒人员，应认定为立功的问题及辩护人的相关意见，经查认为，被告人付某所称的该事实系在公安人员安排下，通过被告人付某引诱而查获的毒品案件，且目前尚未发现被查获的贩毒人员另有其他犯罪，故不宜认定为立功，但被告人付某的上述检举表现可在量刑上酌情予以考虑。被告人董某、陈某甲、殷某、付某有犯罪前科或劣迹，均酌情从重处罚。被告人董某、陈某甲、罗某、殷某、付某在归案后均能如实供述自己的罪行；被告人陈某甲、殷某和付某在归案后协助公安机关抓捕案犯，有不同程度地立功表现，且部分涉案财物已被及时追回，结合具体案情，对各名被告人予以不同程度地从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但提出对被告人付某适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年6月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年3月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年1月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年10月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2014年2月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
六、被告人董某和殷某退出的赃款300元和700元予以没收，上缴国库。
七、责令各被告人继续退出相关违法所得返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 卢和红
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 娄彬彬
书 记 员 陈选先
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。