wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00065号
申请执行人湖北益通建设工程有限责任公司。
法定代表人陶加林。
被执行人宜昌三峡全通涂镀板有限公司。
法定代表人梁士臣。
被执行人湖北江重机械制造有限公司。
法定代表人安宗泰。
本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2013）宜仲裁字第44号裁决书，在执行申请执行人湖北益通建设工程有限责任公司与被执行人宜昌三峡全通涂镀板有限公司、湖北江重机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再由申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会（2013）宜仲调字第50号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 宋秀荣
审判员 魏志刚
二〇一四年十二月十七日
书记员 郦 薇
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢28号
申请执行人：李静波，女，1946年9月30日生，汉族，退休工人，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：于仁华，男，1973年5月19日生，汉族，工人，住吉林市龙潭区。
申请执行人李静波与被执行人于仁华刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2011年10月12日作出（2011）吉中刑初字第61号刑事附带民事判决书。判决：“被告人于仁华赔偿附带民事诉讼原告人李静波因王光被害的死亡赔偿金93375.13元，丧葬费1500元，共计94875.13元。（于判决生效后十日内一次性付清）。”判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书确定的期限履行给付义务。申请执行人于2012年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院调查查明，被执行人于仁华正在监狱服刑，暂无任何财产可供执行。经申请执行人申请，本案终结执行、保留债权。后申请执行人因生活条件困难向本院申请司法救助，经审查，申请执行人符合司法救助条件。申请执行人申请恢复案件执行，本院依法受理。在执行过程中，本院将司法救助金38825元给付申请执行人李静波。现申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2011）吉中刑初字第61号刑事附带民事判决主文第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继伟
审判员 刘天舒
审判员 孟 浩
二〇一六年三月九日
书记员 辛晓阳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执805号
申请执行人：陈官辉。
被执行人：林福生。
本院在执行申请执行人陈官辉与被执行人林福生民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执�人林福生有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1607号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十一月二十一日
书记员 廖娇燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2512号
申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人王哲，行长。
被执行人张林，男。
关于交通银行股份有限公司佛山分行申请执行张林信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民二初字第1836号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决书，被执行人张林应向申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金7066.57元及利息、滞纳金507.3元，返还申请执行人一审案件受理费31元。因被执行人未完全履行上述法律文书确定的义务（尚欠申请执行人1230.08元），申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2014年8月4日立案执行，本案执行费为50元。
在执行过程中，本院经向本辖区内的金融、房管、国土、车管等部门查询，均未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人张林暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2512号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈威龙
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第1076号
原告：莘县农村信用合作联社，住所地：莘县振兴街**号。
法定代表人：安信民，理事长。
委托代理人：孙宪奎，男。
被告：周留存，男，1969年4月19日生人，汉族，农民，住莘县。
被告：周长现，男，1973年2月28日生人，汉族，农民，住莘县。
被告：王俊波，男，1978年6月13日生人，汉族，农民，住莘县。
被告：周传立，男，1972年3月8日生人，汉族，农民，住莘县。
被告：周传国，男，1977年6月5日生人，汉族，农民，住莘县。
原告莘县农村信用合作联社诉被告周留存、周长现、王俊波、周传立、周传国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪奎，被告周长现、周传立到庭参加了诉讼，被告周留存、周传国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告撤回了对被告王俊波的起诉。本案现已审理终结。
原告莘县农村信用合作联社诉称：2011年5月27日，被告周留存与莘县农村信用合作联社张寨分社签订了个人借款合同，同日，被告周长现、王俊波、周传立、周传国与莘县农村信用合作联社张寨分社签订了最高额保证合同，为被告周留存的借款进行担保。2012年5月6日，被告周留存依据合同从莘县农村信用合作联社张寨分社借款90000元，到期日为2013年5月5日，借款月利率11.2066‰。借款到期后，经原告多次催要，各被告均不承担还款责任，故诉至法院，请求依法判令被告周留存、周长现、周传立、周传国偿还借款本金90000元及利某，并承担本案的诉讼费、保全费。
被告周长现辩称：原告所诉属实，确实为周留存的贷款进行了担保，愿意按照份额承担自己应当承担的部分。
被告周传立辩称：原告所诉属实，同意五个被告平均承担还款责任。
被告周留存、周传国未作应诉答辩。
经审理查明：2011年5月27日，莘县农村信用合作联社张寨分社与被告周留存签订（张寨分社）个借字（2011）年第80122011050015号个人借款合同，合同约定借款金额为90000元，合同有效期自2011年5月27日起至2013年5月10日止。在上述期限内，被告周留存可以随借随还、循环使用上述信贷资金。被告周留存若不能按期归还借款本金及利某，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。同日，被告周长现、王俊波、周传立、周传国与莘县农村信用合作联社张寨分社签订（张寨分社）高保字（2011）年第80122011050015号最高额保证合同。合同约定，各保证人自愿为债务人周留存自2011年5月27日起至2013年5月10日止在莘县农村信用合作联社张寨分社的借款最高余额90000元提供担保。保证方式为连带责任保证，保证人担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利某、逾期利某、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证人保证期间为决算期界至之日起2年。2012年5月6日，被告周留存依据合同从莘县农村信用合作联社张寨分社借款90000元，到期日为2013年5月5日，借款月利率11.2066‰。借款到期后，经原告多次催要，被告周留存未承担还款责任，各保证人亦未承担保证责任。原告诉至我院，请求依法判令各被告偿还借款本金90000元及利某并承担本案的诉讼费、保全费。
上述事实由原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，莘县农村信用合作联社张寨分社与被告周留存、周长现、王俊波、周传立、周传国之间签订的个人借款合同、最高额保证合同系各方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方理应全面履行。莘县农村信用合作联社张寨分社已经按照合同约定向被告周留存发放了贷款90000元，被告周留存应按照合同约定按时偿还借款本金及利某，其至今仍未偿还借款及利某，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告周长现、周传立、周传国作为保证人，对被告周留存的债务负有连带清偿责任，在被告周留存不能按时清偿借款时，应该按照合同约定及时承担保证责任。依法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。莘县农村信用合作联社张寨分社系原告莘县农村信用合作联社的企业分支机构，原告莘县农村信用合作联社作为企业法人对其分支机构形成的债权有权向相关义务人主张权利。被告周留存、周传国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。本案在审理过程中，原告撤回了对被告王俊波的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周留存于本判决生效后十日内偿还原告莘县农村信用合作联社贷款本金90000元及利息（自2012年5月6日起至2013年5月5日止按照贷款期内月利率11.2066‰计算；自2013年5月6日起至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率11.2066‰上浮50%计算），被告周长现、周传立、周传国对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告周长现、周传立、周传国承担保证责任后，有权向被告周留存追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、财产保全费120元（原告已预交），由被告周留存负担，被告周长现、周传立、周传国承担连带责任，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 崔福贵
审 判 员 王子强
人民陪审员 张效忠
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 雪
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第153号
罪犯罗小云，现在湖南省赤山监狱服刑。
2001年8月30日，广东省惠州市中级人民法院作出（2001）惠中法刑初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人罗小云犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失48200元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年12月17日作出（2001）粤高法刑终字第938号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年1月31日交付执行。2002年4月9日投入广东省高明监狱服刑，2002年4月30日转入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院于2004年7月11日作出（2004）湘高法刑执字第675号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2007年3月1日作出（2007）湘高法刑执字第383号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；本院分别于2009年2月16日作出（2009）益刑执字第191号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年5月12日作出（2011）益刑执字第373号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗小云自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。自2011年1月至2013年6月共获考核奖励分115.6分。2012年度质量评估等次为B等。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现。符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定。裁定如下：
对罪犯罗小云减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年6月28日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二O一四年元月二十二日
书记员 唐菁菁
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第15号
原告宫兆君，男，现住四平市铁西区。
委托代理人刘长伟，四平市三鑫法律服务所法律工作者。
委托代理人苏军，男，现住四平市铁西区。
被告史宝国，男，现住四平市铁西区。
委托代理人李绍奎，吉林言悦律师事务所律师。
原告宫兆君诉被告史宝国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员米丽宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫兆君及其委托代理人刘长伟、苏军，被告史宝国委托代理人李绍奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫兆君诉称，2012年10月23日被告史宝国向原告宫兆君借款7万元整，并约定月息2.5分利息，自2014年8月起被告没有如约给付利息。被告给过利息，7万元借款没还过，偿还的1万元是2013年9月至10月份给原告工人干活的伙食费和人工费，十多个工人干活都是事实。原告多次向被告催要借款及利息未果，故原告诉至贵院，请求依法判令被告依约履行义务，立即给付原告借款7万元及利息，诉讼费用由被告承担，保护原告的合法权益。
被告史宝国辩称，原告陈述的借款与事实不符，我已经还给一部分借款，对借据本身有异议，当时借款7万元，我们还了2万元钱，我们写在了下面，被剪掉了。原告所称的利息违反最高人民法院关于民间借贷的规定，高额放利不应当保护，原告起诉违背事实诉讼费用被告不应当承担。
庭审过程中，原、被告就自己的主张分别进行了陈述和辩解，原告宫兆君为诉讼请求提交了下列证据：
1、借据1张，2012年10月23日出具，证明被告史宝国向原告宫兆君借款7万元的事实，双方并约定月利息2.5分。
2、证人任赞军的证明材料，证明2013年9月原告宫兆君为被告史宝国施工，工程验收合格，因被告没有及时支付工程款，借给施工方宫兆君10000元，作为人工费和伙食费。
3、证人赵百伟的证言，证明原告宫兆君与证人2013年10月份，承包被告租赁的八一宾馆窜瓦及地面工程，施工一个多月，被告史宝国给付宫兆君1万元伙食费和人工费。
被告史宝国为证明自己的主张，提交下列证据：
1、中国银行网上银行10张转账单。证明被告史宝国通过中国银行网上银行陆续给付原告借款本金共计16500元，网上银行记载均是还款不是利息。
2、2013年1月24日，原告宫兆君给被告史宝国出具的收据10000元，证明被告史宝国偿还了本金10000元。
3、收据1张，证明7月23日被告史宝国给付原告宫兆君利息1200元。
经审理查明，原告宫兆君与被告史宝国是老乡关系，被告史宝国于2012年10月23日向原告宫兆君借款7万元，双方约定月利息2.5分。2013年1月24日，被告史宝国给付原告宫兆君10000元。被告史宝国通过中国银行网上银行分10期转账还款16500元。另外被告史宝国7月23日给付原告利息1200元。2013年9-10月份，原告宫兆君及证人赵百伟承包被告史宝国租赁的八一宾馆窜瓦及地面工程，施工进场后被告给付原告宫兆君10000元。
本院认为，一、原告宫兆君提供了被告史宝国2012年10月23日出具的借据，被告对借款7万元无异议，本院确认原告宫兆君与被告史宝国之间构成民间借贷关系，债务应当清偿。该借据双方未约定偿还期限，依照法律相关规定，债权人可以随时要求债务人清偿。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”借据约定了月利息2.5分，该约定是双方当事人真实意思表示，符合法律规定予以保护。
二、关于被告史宝国偿还本金的数额及利息。被告史宝国2012年10月23日向原告宫兆君借款7万元，被告于2013年1月24日偿还10000元，原告宫兆君出具的收据证实收到此款，但未注明款项性质，根据双方约定的利率，3个月的借款时间无论如何计算达不到10000元利息，故本院确认被告史宝国上述款项属于偿还借款的本金，被告史宝国还应当偿还原告宫兆君借款本金70000元-10000元=60000元。根据中国银行网上银行记载，自2013年10月23日至2014年10月24日，被告史宝国通过银行转账给付原告宫兆君16500元，汇款附言为还款，共10期每月转账1500元，本院认为上述款项属于给付利息16500元；加上7月23日给付的利息1200元，被告史宝国已经履行给付利息17700元。被告自2014年10月24日没有再给付利息，逾期利息应参照银行同类贷款利率的四倍计息，计算至本判决生效之日止，具体利息数额由执行部门计算。
原告宫兆君及证人赵百伟承包被告史宝国租赁的八一宾馆窜瓦及地面工程，进场施工时被告史宝国给付原告宫兆君10000元，原告承认收到此款，但该款是给付原告宫兆君施工的伙食费及人工费，与本案借款无关。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告史宝国于本判决生效后十日内偿还原告宫兆君借款本金6万元。
二、利息损失自2014年10月24日开始，参照银行同类贷款利率的四倍计息，计算至本判决生效之日止。
如被告逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告史宝国负担525元，原告宫兆君负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 米丽宏
二〇一五年三月十八日
书记员 张 爽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4611号
申请执行人：青岛市黄岛区红石崖供销合作社（原胶南市红石崖供销合作社），住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：王教亭，主任。
委托代理人：殷月晴。
委托代理人：郭洪恩。
被执行人：胶南市红建公司设备制修厂。
申请执行人青岛市黄岛区红石崖供销合作社与被执行人胶南市红建公司设备制修厂买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（96）胶南红经初字第1号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付30779.85元。在执行过程中，被执行人已支付了32979.85元，其余迟延履行利息申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（96）胶南红经初字第1号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 源
审判员 孟爱君
审判员 梁云学
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张顺顺
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04880号
原告：钟某，女。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。
被告：许某甲，男。
原告钟某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员陈玉适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人孟云东到庭参加了诉讼，被告许某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原、被告于1993年初认识，1994年5月1日按照习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子许某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于原、被告性格不合双方经常发生争吵，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告起诉至法院，请求判令：解除原告钟某与被告许某甲的婚姻关系，并由被告许某甲承担诉讼费用。
被告许某甲未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告钟某与被告许某甲同居多年并育有一子许某乙，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续，现原告钟某起诉离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，无和好的可能，且被告许某甲未到庭确认。故原告提出离婚的请求，本院不予支持。本院认为，原、被告婚后因琐事吵闹虽对夫妻感情有一定的影响，但只要双方在今后的共同生活中互谅、互让，多交流，珍惜夫妻感情，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告钟某与被告许某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈 玉
二〇一五年七月十六日
书记员 马子源（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2740号
申请执行人李某某，男，1963年7月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初4163号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李某某于2016年12月6日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的69348.90元及迟延履行利息。承担案件受理费812元、执行费939元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执2740号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执2740号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执2740号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执2740号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执2740号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十二月二十二日
书记员 彭建华
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1183行审7号
申请人句容市国土资源局。住所地句容市。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人胡敏，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏律师事务所律师。
被申请人江苏省句容经济开发区管理委员会。住所地江苏省镇江市句容市。
法定代表人王大金，系该主任。
申请人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年7月20日作出句国土资处（2015）第09号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的江苏省句容经济开发区管理委员会赤岗社区31667平方米（合47.5亩）集体土地；没收被申请人非法占用的江苏省句容经济开发区管理委员会赤岗社区28384平方米（合42.6亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施；限被申请人自收到决定书起十五日内自行拆除在非法占用的江苏省句容经济开发区管理委员会赤岗社区3283平方米（合4.9亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款316670元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，仅缴纳罚款316670元。2016年1月10日申请人依法催告被申请人履行行政处罚决定无果，遂于2016年1月27日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人句容市国土资源局申请执行的句国土资处（2015）第09号行政处罚决定中的退还非法占用的江苏省句容经济开发区管理委员会赤岗社区31667平方米（合47.5亩）集体土地；没收被申请人非法占用的江苏省句容经济开发区管理委员会赤岗社区28384平方米（合42.6亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施；限被申请人自收到决定书起十五日内自行拆除在非法占用的江苏省句容经济开发区管理委员会赤岗社区3283平方米（合4.9亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 李胜琴
人民陪审员 李盛兰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 桂珊珊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1789号
原告谢某，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××0927。
被告罗某，男，瑶族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××6338。
本院在审理原告谢某诉被告罗某抚养权关系纠纷一案中，因原告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取即50元，由原告谢某负担。
代理审判员 黄志可
二〇一六年六月八日
书 记 员 龙东成
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00927号
原告王娟。
被告蔡荣荣。
原告王娟与被告蔡荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加诉讼，被告蔡荣荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王娟诉称：被告蔡荣荣因经营需要，于2014年1月6日向原告借款10万元；于同年1月16日、同年1月25日各借款5万元，共计20万元，口头约定月利率2%。借款后，原告向被告催要，被告未还过本息。现请求判令被告蔡荣荣偿还借款20万元，并以本金10万元为基数，自2014年1月6日起至实际给付之日止；以本金10万元为基数，自2014年1月25日起至实际给付之日止，按年息2%支付利息。
被告蔡荣荣未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明，原告王娟与被告蔡荣荣是邻居。被告蔡荣荣因经营需要，于2014年1月6日向原告王娟借款10万元；于同年1月16日、同年1月25日分别借款5万元，共计20万元，均立据载明借款数额。双方口头约定月利率2%。借款后，经原告王娟催要，被告蔡荣荣未还款，原告王娟诉至本院。
上述事实，由原告提交的借条、通话记录、短信内容截图等证据证实。
本院认为，原告王娟与被告蔡荣荣间的民间借贷关系，不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告蔡荣荣在原告王娟向其催要借款后的合理期间内，理应及时偿还，拖欠不还，构成违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的责任。原、被告双方口头约定借款月利率2%，现原告王娟主张年息2%，是原告王娟对其权利的处理，本院予以支持。故原告王娟要求被告蔡荣荣偿还借款20万元，并以其中10万元本金为基数，自2014年1月6日起至实际给付之日止；以其中10万元本金为基数，自2014年1月25日起至实际给付之日止，均按年息2%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王娟于本判决生效后十日内，偿还原告王娟借款20万元，并以其中10万元本金为基数，自2014年1月6日起至实际给付之日止；以其中10万元本金为基数，自2014年1月25日起至实际给付之日止，均按年息2%支付利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。
案件受理费4300元，由被告蔡荣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 王小萍
人民陪审员 周军国
人民陪审员 韩天祥
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐晓鸣
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00517号
原告台州飞跃双星成衣机械有限公司。
法定代表人邱继宝，董事长。
委托代理人王向东，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人张湘艳，广东中亿律师事务所律师。
被告湖北景富服装有限公司。
法定代表人孙顺江，董事长。
被告江苏瑞鹰机械有限公司。
法定代表人蔡文庆，总经理。
本院在审理原告台州飞跃双星成衣机械有限公司诉被告湖北景富服装有限公司、被告江苏瑞鹰机械有限公司（简称瑞鹰公司）侵害发明专利权纠纷（专利名称：制衣工作站中衣架的放出机构，专利号：ZL20071007××××.1）一案中，原告台州飞跃双星成衣机械有限公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告台州飞跃双星成衣机械有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州飞跃双星成衣机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币9，800元，减半收取人民币4，900元，由原告台州飞跃双星成衣机械有限公司负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
代理审判员 赵千喜
二〇一四年四月一日
书 记 员 童小雪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸恢执字第00002号
刘炳云：
卢胜洪：
关于申请执行人刘炳云与被执行人卢胜洪买卖合同、民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）鄂蔡甸奓民初字第00226号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卢胜洪未按执行和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年3月3日立案执行。
经本院执行，被执行人卢胜洪已履行完全部义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年三月九日
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更314号
罪犯杨铭，曾用名杨永亮，又名杨科，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2013年1月10日作出（2012）怀鹤刑初字第194号刑事判决，以被告人杨铭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年。被告人杨铭不服，提起上诉。经本院于2013年7月20日作出（2013）怀中刑二终字第34号刑事判决，维持对上诉人杨铭的定罪部分，撤销量刑部分，以上诉人杨铭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年9月13日起至2021年9月12日止），并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨铭在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年九个月，并提交了罪犯杨铭确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯杨铭提请的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨铭在服刑期间，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，累计获量化考核奖励143.3分。本次减刑交纳罚金1500元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯杨铭在服刑中，能认真接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨铭减刑一年九个月，减刑后的刑期至2019年12月12日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年三月十八日
代理书记员 丁 海
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执259-1号
移送执行人汕头市澄海区人民法院。
被执行人张文德，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××221X。
本院立案执行的被执行人张文德偿付案件受理费一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法莲民初字第101号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人张文德应于该判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费1718元。因被执行人张文德没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年3月7日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张文德的财产状况进行“五查”，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人张文德现暂无可供执行财产，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执259号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产时，人民法院依法可恢复对该案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 陈 晓
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1640号
原告：童琳慧。
被告：翁伟武。
委托代理人：朱挺（特别授权）。
被告：浙江东川电器有限公司。
法定代表人：翁新民。
委托代理人：朱挺（特别授权）。
被告：浙江创越实业有限公司。
法定代表人：应磊。
被告：浙江卓煌电器有限公司。
法定代表人：卢景龙。
被告：翁新民。
被告：应磊。
被告：卢景龙。
被告：翁巧。
原告童琳慧为与被告翁伟武、浙江东川电器有限公司、浙江创越实业有限公司、浙江卓煌电器有限公司、翁新民、应磊、卢景龙、翁巧民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼。本院于当日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告童琳慧、被告翁伟武及浙江东川电器有限公司共同委托代理人朱挺到庭参加诉讼，被告浙江创越实业有限公司法定代表人、浙江卓煌电器有限公司法定代表人、翁新民、应磊、卢景龙、翁巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童琳慧起诉称：原被告系朋友关系。2014年1月2日，被告翁伟武以生产经营急需资金为由，向原告借款370万元，双方约定了借款期限及利息等，并写了借条给原告，被告浙江东川电器有限公司、浙江创越实业有限公司、浙江卓煌电器有限公司、翁新民、应磊、卢景龙、翁巧对以上借款及利息做了担保，原告多次催要，被告均以各种理由拒还。请求法院判令：1、被告翁伟武立即归还借款370万元整及利息（2014年1月3日至清偿之日，按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算）；被告浙江东川电器有限公司、浙江创越实业有限公司、浙江卓煌电器有限公司、翁新民、应磊、卢景龙、翁巧对以上借款及利息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告翁伟武、浙江东川电器有限公司答辩称：借款370万元已经归还，原告起诉的事实没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告浙江创越实业有限公司、浙江卓煌电器有限公司、翁新民、应磊、卢景龙、翁巧未作答辩。
原告童琳慧为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原、被告身份证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条及银行汇款凭证、还款计划书、股东会决议，证明被告翁伟武向原告借款及由被告浙江东川电器有限公司、浙江创越实业有限公司、浙江卓煌电器有限公司、翁新民、应磊、卢景龙、翁巧提供担保的事实。
被告翁伟武、浙江东川电器有限公司为了证明本案讼争借款已归还的事实，当庭出示了工商银行转帐凭证一份。经调查核实，该证据载明的款项发生时间、数额、对象与本借贷关系均不一致，不能证明还款事实。
原告提交的证据经被告翁伟武、浙江东川电器有限公司当庭质证，对借条及银行汇款凭证的真实性无异议，对汇款凭证的关联性有异议，但其未能提供相反的证据。被告浙江创越实业有限公司、浙江卓煌电器有限公司、翁新民、应磊、卢景龙、翁巧在答辩期内未提出异议，也未提交反驳证据。故本院认定原告出示的证据能综合证明原告所诉的事实，对本案具有证明力，本院予以确认和采信
综上，根据上述已确认的证据，结合原告、被告翁伟武及浙江东川电器有限公司的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2014年1月2日，被告翁伟武向原告童琳慧借款370万元，并出具了借条。双方约定：借款期限为2014年1月3日至2014年1月4日，逾期利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。2014年1月3日，原告童琳慧向被告应磊账户打入370万元。被告浙江东川电器有限公司、浙江创越实业有限公司、浙江卓煌电器有限公司、翁新民、应磊、卢景龙、翁巧自愿为被告翁伟武向原告的借款本金、利息、违约金及实现债权的全部费用提供连带责任担保。借款到期后，被告翁伟武未依约履行还款义务，保证人也未履行担保义务，遂成讼。
本院认为，原告童琳慧与被告翁伟武之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告翁伟武尚欠原告借款370万元事实清楚，理应按约及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告浙江东川电器有限公司、浙江创越实业有限公司、浙江卓煌电器有限公司、翁新民、应磊、卢景龙、翁巧为该笔借款提供的连带责任保证合法有效，依法应承担连带清偿责任。被告浙江创越实业有限公司法定代表人、浙江卓煌电器有限公司法定代表人、翁新民、应磊、卢景龙、翁巧经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告翁伟武于本判决生效后十日内归还原告童琳慧借款本金3700000元及利息（利息从2014年1月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告浙江东川电器有限公司、浙江创越实业有限公司、浙江卓煌电器有限公司、翁新民、应磊、卢景龙、翁巧对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36400元，减半收取18200元，由被告翁伟武负担，被告浙江东川电器有限公司、浙江创越实业有限公司、浙江卓煌电器有限公司、翁新民、应磊、卢景龙、翁巧连带支付，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费36400元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈建梅
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 涂荷芳
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第174号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人阳田，男，1996年4月12日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，务工，住赫章县白果镇河口村。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月20日被赫章县公安局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2015]154号起诉书指控被告人阳田犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员罗艳出庭支持公诉，被告人阳田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月20日11时许，被告人阳田在赫章县白果镇西屯街上“金剪刀理发店”前贩卖毒品给他人，完成毒品交易后被赫章县公安局禁毒大队民警抓获，当场查获交易的毒品海洛因1小包,净重0.14克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，阳田贩卖的毒品中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实,被告人阳田在开庭审理中亦无异议，且有赫章县公安局禁毒大队出具的抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，毒品计量记录，提取笔录及照片，鉴定文书，通话清单，被告人阳田的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳田违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人阳田犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人阳田归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人阳田犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阳田犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人阳田的刑期自2015年6月20日（羁押之日）起至2015年11月19日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨永平
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 希
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02016号
原告：陶某某，女，1943年6月11日出生，汉族。
被告：戴某某，女（系原告长女），1963年11月5日出生，汉族。
被告：戴某某，男（系原告长子），1967年8月14日出生，汉族。
被告：戴某某，女（系原告次女），1969年8月14日出生，汉族。
被告：戴某某，男（系原告次子），1973年出生，汉族。
本院在审理上列原、被告间赡养纠纷一案中，原告陶邦枝于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶邦枝撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告陶邦枝承担。
审判员 方江锋
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 林
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01707号
罪犯向天玉，男，1980年3月20日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2012年6月28日作出（2012）鄂长阳刑初字第00077号刑事判决，认定被告人向天玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯向天玉的刑罚经本院于2014年7月裁定减去有期徒刑四个月。缴纳罚金1000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯向天玉减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯向天玉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯向天玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系残犯，本次缴纳罚金1000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、残犯审批表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯向天玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向天玉减去有期徒刑五个月（刑期至2019年6月5日止），原判罚金3000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1734号
上诉人（原审被告）王宽宽，女，汉族，1988年3月13日出生。
委托代理人齐勇智，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁兰兰，女，汉族，1984年12月16日出生。
委托代理人牛明健，河南世鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯银岗，男，汉族，1989年4月4日出生。
上诉人王宽宽因与被上诉人袁兰兰、冯银岗借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第4793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第4793号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 黄智勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 磊
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初6626号
原告:张志恒，男。
被告:李玉发，男。
原告张志恒与被告李玉发民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告张志恒到庭参加了诉讼，被告李玉发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志恒向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还借款10000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年2�15日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款8000元，被告为原告出具欠据一枚；2016年3月29日，被告以相同理由再次向原告借款2000元，被告为原告出具欠据一枚。上述借款，经原告催要，被告未予偿还。
李玉发未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠据两枚，原告提交的欠据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月15日，被告李玉发以做生意缺少资金为由向原告张志恒借款8000元，被告李玉发为原告张志恒出具欠据一枚；2016年3月29日，被告李玉发以相同理由再次向原告张志恒借款2000元，被告李玉发为原告张志恒出具欠据一枚。上述借款，经原告张志恒催要，被告李玉发未予偿还。
本院认为，被告李玉发欠原告张志恒借款10000元的事实清楚、证据充分，被告李玉发应履行偿还原告张志恒借款10000元的义务。
综上所述，原告张志恒要求被告李玉发偿还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李玉发于本判决生效后十日内偿还原告张志恒借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由原告负担2元，由被告李玉发负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
�判员王伟
二〇一六年九月十八日
书记员 王乐
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第156号
田长刚申请执行王良河追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第1693号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为5175元。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第1693号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 张新华
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第228号
原告自贡兴达司法鉴定所。
法定代表人樊百奕，系自贡兴达司法鉴定所所长。
被告郝明书，男，1975年5月15日出生，农村居民。
本院在审理原告自贡兴达司法鉴定所与被告郝明书法律服务合同纠纷一案过程中，原告自贡兴达司法鉴定所于2015年1月9日以双方协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡兴达司法鉴定所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡兴达司法鉴定所负担。
代理审判员 邹晓燕
二〇一五年一月九日
书 记 员 刁 艳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑万民初字第338号
原告刘某某，女，1983年10月5日生。
委托代理人武治平，河南奥博律师事务所律师。
被告�某某，男，1976年2月16日生。
本院在审理原告刘某某诉被告候某某离婚纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 元 伟
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2511号
原告：周祖刚，男，1976年，汉族，住夏津县。
委托代理人：郑祖峰，夏津第四法律服务所法律工作者。
被告：冯建飞，女，1983年，汉族，住夏津县。
委托代理人：张泽文，夏津第四法律服务所法律工作者。
原告周祖刚与被告冯建飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕兆可独任审判，公开开庭进行了审理。原告周祖刚及其委托代理人郑祖峰、被告冯建飞及其委托代理人张泽文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丈夫宋瑞山生前从事交通运输，其车牌号为鲁P658**的重型半挂车在原告处加油，共赊欠5次加油款共计5648元。有欠据5张，其中2014年3月11日欠1211元、1914元的两张欠据，2014年3月13日欠1146元的一张欠据，2014年3月26日欠227元的一张欠据元，2014年4月16日欠1150元的一张欠据。因被告与宋瑞山系夫妻关系，且被告也知晓上述债务，按照夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还的规定，现诉至人民法院，请求判令：被告偿还原告油款5648元。
被告辩称：原告所诉部分不属实，其中2014年3月13日欠1146元的一张欠据并非宋瑞山所写，也存在涂改，被告不予认可。对其他四份欠据认可，但根据继承法的规定，宋瑞山的债务应由全体继承人清偿，被告只认可承担上述认可的四张欠据合计4502元债务的四分之一。
经审理查明：被告冯建飞与宋瑞山系夫妻关系，婚后购买车牌号为P658**重型半挂车一辆，挂靠于高唐万佳运输公司。宋瑞山在原告处加油，赊欠加油款若干。原告提交宋瑞山出具的欠据5份，包括：2014年3月11日欠1211元、1914元的欠据两张，2014年3月13日欠1146元的欠据一张，2014年3月26日欠227元的欠据一张，2014年4月16日欠1150元的欠据一张。被告冯建飞对2014年3月13日欠1146元的欠据不认可，对剩余四份欠据予以认可。
庭审结束后，本院向原告告知对2014年3月13日欠1146元的欠据的真实性应继续举证，提起笔迹鉴定时，原告表示撤回对该欠据记载数额的起诉，另行主张权利。
另查明，2014年，被告丈夫宋瑞山因交通事故死亡。
上述事实有原告的庭审陈述及提交的证据，在卷为证，足以认定。
本院认为：鲁P658**号重型半挂车系宋瑞山与被告婚姻关系存续期间所购买，宋瑞山为鲁P658**号重型半挂车在原告处加油，并书写欠据赊欠油款，该债务应为被告冯建飞与宋瑞山的夫妻共同债务。现原告提交相应欠据向被告冯建飞主张偿还货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，本院予以支持。关于欠油款的数额，对原、被告均无异议的四张欠据记载的款项合计为4502元，予以确认。被告辩称宋瑞山的债务应由全体继承人清偿的主张，并不能对抗原告基于共同债务向冯建飞主张连带清偿的权利，故对被告的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十六条之规定，判决如下：
被告冯建飞于本判决书生效之日起3日内偿还原告周祖刚油款4502元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费31元，由原告负担18元，被告负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 吕兆可
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭 剑
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5920号
原告：魏杰，男，1973年11月12日出生，汉族，初中文化，个体，河北省黄骅市中捷农场一分场家属院。
被告：许志光，男，1976年9月7日，汉族，初中文化，个体，河北省黄骅市。
原告魏杰诉被告许志光装饰装修合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告魏杰于2017年9月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告魏杰的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏杰承担。
审判员 高文利
二〇一七年九月四日
书记员 李晓凤
甘肃省康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）康行非执字第27号
申请执行人康县碾坝乡人民政府。
法定代表人张世宝，该乡乡长。
委托代理人黄占军，碾坝乡计生站站长。
被执行人李雪芹，女，汉族，住甘肃康县，农民。
被执行人马云周，男，汉族，住址职业同上。
申请执行人康县碾坝乡人民政府于2014年10月27日向本院提交执行申请，申请执行其于2014年7月14日作出的康县碾坝乡社抚费征字（2014）第01号《社会抚养费征收决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人碾坝乡人民政府于2014年7月14日作出的康县碾坝乡社抚费征字（2014）第01号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，送达后二被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人康县碾坝乡人民政府做出的康县碾坝乡社抚费征字（2014）第01号《社会抚养费征收决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘蔚萍
代理审判员 蹇正康
人民陪审员 梁彦军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 瑞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2726号
罪犯王国忠。2001年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币1000元。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2009年8月25日作出（2009）西刑初字第338号刑事判决，以被告人王国忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年四个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年10月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王国忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王国忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王国忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王国忠减去有期徒刑十个月，罚金人民币3万元不变。
（刑期自2009年5月5日起至2018年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十日
书 记 员 房利甲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第483号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南东方之韵餐饮娱乐有限公司，住所地济南市。
法定代表人张萍，执行董事。
委托代理人曲颂，康桥律师事务所律师。
委托代理人张海卫，康桥律师事务所实习律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南东方之韵餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
代理审判员 李 玉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘玲玲
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽09民终1798号
上诉人（原审被告）：余应。
被上诉人（原审原告）：余深炎。
委托诉讼代理人：余碧喜（余深炎妻子），女，住福建省古田县鹤塘镇文车岭村。
上诉人余应因与被上诉人余深炎民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院(2016)闽0922民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人余应、被上诉人余深炎的委托诉讼代理人余碧喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余应上诉请求：撤销原审判决，依法改判偿还余深炎借款本金13000元。事实与理由：一审法院认定余应向余深炎借款15000元，于2016年2月7日出具借条一份，余深炎多次向余应讨要，余应拒绝还款。然而事实并非如此，2015年5月份，余应在自己家里还余深炎现金2000元，因此，只欠余深炎13000元，而不是余深炎所说的15000元。
余深炎辩称，一审判决认定事实清楚，责任确定合理依法应予以维持。2015年5月份还的2000元是向余深炎另外借的2000元，不在15000元之内。
余深炎向一审法院起诉请求：1.依法判令余应返还余深炎借款15000元；2.本案诉讼费由余应承担。
一审法院认定事实：余应向余深炎借款15000元，于2016年2月7日出具借条一份。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据余深炎提供的证据及对本案事实的陈述，余深炎与余应之间的债权债务关系明确，余深炎要求余应偿还借款本金15000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定。判决：余应应于判决生效之日起十日内返还余深炎借款本金15000元。案件受理费175元，减半收取87.5元，由余应负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实有相应证据予以证实，本院依法予以确认。
本案的争议焦点：余应是否有偿还讼争借款2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余深炎主张余应尚欠其借款本金15000元有《借条》为凭，且余应亦认可上述借款事实，因此，足以认定本案的借贷关系成立。余应应当履行到期还款的义务。余应诉称其于2015年5月份偿还讼争借款2000元，余深炎亦认可余应还款2000元的事实，但其否认该款项是用于偿还讼争借款。同时，综合余应的陈述，其还款时间是在2015年5月份，而案涉《借条》的落款时间为2016年2月7日，余应诉称的还款时间明显早于《借条》出具的时间。2000元若系用于偿还讼争借款，理应将该款项从借款15000元中予以扣除。本案中，余应称其已偿还讼争借款2000元，却未要求余深炎将该2000元从借款中予以扣除的上诉理由，明显不符常理，本院不予采纳。
综上所述，余应的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由余应负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马孝斌
审 判 员 孙 雯
代理审判员 陈阿亮
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈 铮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2897号
罪犯孙江，男，1965年4月9日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市永吉县人民法院于2012年11月19日作出（2012）永刑初字第135号刑事判决，认定被告人孙江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孙江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1992年因盗窃罪、强奸罪被判处有期徒刑十一年。原判认定，该犯于2012年2月期间伙同他人盗窃电脑、电机、切割机等财物多次，盗窃金额36270元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分301.5分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币90.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙江减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2287号
原告：中国银行股份有限公司湛江分行。
负责人：盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。
被告：陈月英。
原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告陈月英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄龙飞
二〇一七年九月二十日
书记员 林 敏
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2287号原告：中国银行股份有限公司湛江分行。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：陈月英。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告陈月英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄龙飞二〇一七年九月二十日书记员  林 敏
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第530号
申请执行人南康市森林软体沙发材料经营店。
被执行人王庭禄，男，1971年11月20日生，汉族，江西省南康区人。
本院在执行南康市森林软体沙发材料经营店与被执行人王庭禄买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人王庭禄发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人王庭禄暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 袁长宣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年七月十四日
代理书记员 张凌清
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第743号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地：成都市盐市口大业路16号。
负责人马文灵，该支行行长。
委托代理人袁槐亮。
委托代理人林奕良，四川法典律师事务所律师。
被告郭成勇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告郭成勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2013年3月25日以“双方已和解达成协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费收取413元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行承担。
审判员 李洪琳
二〇一三年三月二十五日
书记员 王渭雨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初183号
原告刘军辉，男，1971年3月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人吴福英，河南则政鼎律师事务所律师。
委托代理人赵鹏程，河南则政鼎律师事务所实习律师。
被告叶扬，男，1970年5月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人翟志芳，河南邦科律师事务所律师。
第三人河南新干线贸易有限公司，住所地：郑州市金水区文化路9号12层1208号。
法定代表人叶扬。
委托代理人翟志芳，河南邦科律师事务所律师。
本院在审理原告刘军辉与被告叶扬、第三人河南新干线贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告刘军辉于2018年2月24日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘军辉撤回起诉。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告负担。
审 判 员 张江勇
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 刘雨轩
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2221执108号
申请执行人杨延彪，男，汉族。
被执行人包金凯，男，汉族。
被执行人桂青发，男，汉族。
申请执行人杨延彪与被执行人包金凯、桂青发劳务合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初15号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨延彪于2016年4月13日向我院申请强制执行，我院于2016年4月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人包金凯、桂青发外出打工，无固定住址，也无联系方式，申请人也未能提供被执行人的财产线索，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初15号民事判决书终结本次执行程序。
二、未执行款项2225元，执行费50元，共计2275元；待被执行人包金凯、桂青发有财产可供执行时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 庆
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一六年十二月十三日
书记员 姜 振
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣人民初字第207号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 常晓庆
二〇一四年五月五日
书 记 员 许 帅
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3265号
原告：中国建设银行股份有限公司繁昌支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222849745706Q。
负责人：韩万安，该行行长。
被告：从锡亮，男，1974年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：蒋志娟，女，1973年3月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行与被告从锡亮、蒋志娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行以当事人双方已达成和解为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行撤回起诉。
案件受理费4070元（原告已预交）减半收取2035元，由原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行负担。
审判员 贺雁飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 钱广娣
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初570号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人左某某，男，1996年8月3日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。2015年12月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被永城市公安局刑事拘留，同月12日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）407号起诉书，指控被告人左某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年7月7日凌晨，被告人左某某在永城市东城区曹楼市场南门院“合肥虾霸”店内，趁被害人李某将钱包放在桌上无人看管之际，将包内2600元现金盗走。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人张某的证言，原刑事判决书，现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场勘查情况分析报告，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决意见如下：
一、被告人左某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年1月2日止。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
二、对被告人左某某犯罪所得人民币2600元予以追缴，退还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 李建华
二〇一六年十月三十日
书记员 岳晓丹
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执112号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。
委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。
被执行人：李生华，男，1973年10月6日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人李生华借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初1427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金35700元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费1249元及案件受理费2012元。
在执行过程中，1.本院于2017年1月24日向被执行人李生华发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年2月9日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人李生华名下相关财产信息，发现被执行人李生华名下无银行存款，无房产、车辆、证券登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案应执行标的89958元未能执行到位。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人李生华工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人李生华户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人李生华下落，也未能查找到其他可供执行的财产。
5.本院于2017年3月27日作出执行决定书，将被执行人李生华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人李生华经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨小龙
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执112号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。被执行人：李生华，男，1973年10月6日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人李生华借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初1427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金35700元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费1249元及案件受理费2012元。在执行过程中，1.本院于2017年1月24日向被执行人李生华发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年2月9日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人李生华名下相关财产信息，发现被执行人李生华名下无银行存款，无房产、车辆、证券登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案应执行标的89958元未能执行到位。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人李生华工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人李生华户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人李生华下落，也未能查找到其他可供执行的财产。5.本院于2017年3月27日作出执行决定书，将被执行人李生华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李生华经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。定书送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  陈桂根审判员  周军军二〇一七年五月二十三日书记员  杨小龙
安徽省天长市人民法院
支 付 令
（2017）皖1181民督69号
申请人：赵军，女，1970年12月25日生，汉族，个体户，住安徽省天长市，
委托代理人：陈汉江，天长市司法局天长法律服务所法律工作者。
被申请人：郑森菱，男，1987年7月19日生，汉族，个体户，住安徽省天长市，
申请人赵军于2017年6月26日向本院申请支付令。申请人赵军称，被申请人郑森菱于2016年6月21日以做生意缺少资金周转为由，向申请人借款200000元，至今未还。现要求被申请人郑森菱立即还款200000元，并承担申请费用。
本院经审查认为，申请人向本院提出的支付令申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑森菱自收到支付令之日起十五日内，给付申请人赵军人民币200000元。
申请费1433元，由被申请人郑森菱负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李贻明
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶 惠
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（1）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（1）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所依据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00323号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人龚某某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年6月2日被即墨市公安局抓获，同年6月7日被天门市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人龚某某犯聚众斗殴罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴美玉、张美平、周顺珍、张舒娅向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人徐丰华到庭参加了诉讼。本案因附带民事诉讼，经湖北省汉江中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月30日17时许，被告人龚某某、龚某甲（另案处理）在向张某讨要工资时与之发生纠纷。当日18时许，被告人龚某某、龚某甲邀约龚某乙、龚某丙、孙某等人携带铁水管等械具到本市蒋场镇张庙村5组张某的家中进行报复，与张某的亲属发生打斗。在打斗过程中，被告人龚某某、龚某甲等人持械将吴某某、张某甲、周某某、张某乙等人打伤。经天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定，吴某某的损伤程度为轻伤一级，张某甲、周某某、张某乙的损伤程度均为轻微伤。
在审理过程中，本案民事部分经本院主持调解，被告人龚某某与附带民事诉讼原告人吴某某、张某甲、周某某、张某乙达成协议，并按协议赔偿了附带民事诉讼原告人吴某某、张某甲、周某某、张某乙经济损失共计54000元。附带民事诉讼原告人吴某某、张某甲、周某某、张某乙对被告人龚某某表示谅解。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有铁水管等作案工具、现场照片；被告人龚某某的户籍证明，天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过、说明、扣押清单，即墨市公安局出具的抓获证明、调解协议书、收条及谅解书；证人龚某甲、孙某、龚某丁、杨某某、龚某戊、张某乙、龚某乙、龚某丙、张某丙等人的证言；被害人吴某某、张某甲、周某某、张某乙的陈述；天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字（2014）第127号、052号、049号、046号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某为泄愤报复，邀约他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人龚某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龚某某能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人龚某某不具有聚众斗殴的故意，不构成聚众斗殴罪的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具铁水管予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 敖 于
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡一帆
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民赤初字第364号
原告钟某甲，男，汉族，上栗县人。
被告谢某甲，女，汉族，上栗县人。
委托代理人谢某乙，系被告谢某甲父亲。
委托代理人何文志，上栗县东源乡法律服务所法律工作者。
原告钟某甲与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孔祥勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某甲、被告谢某甲及其委托代理人谢某乙、何文志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，原告于2010年2月经人介绍与被告认识，见过一面之后，在双方父母之命、媒妁之言下相处了几天，后于2010年5月31日到东源民政所领取结婚证，且于当年12月生下一个女儿，取名钟某乙。由于婚前双方缺乏了解，并无感情基础，双方学识、生活环境、生活习惯等不同，双方无法相处、相融在一起。结婚多年，原告没有体会到夫妻之间的相互关照，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，甚至女儿也是由原告母亲照看，被告没有尽到夫妻双方应有的义务。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2013年提出协议离婚。现双方分居多年，感情完全破裂，婚姻已经名存实亡。为此，原告依据法律规定诉至人民法院，请求依法判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、共同子女钟某乙由原告抚养，由被告承担抚养教育费。
被告谢某甲答辩称，我与被告经人介绍相识，为了减轻原告的经济压力，结婚时没有按照习俗办酒席，也没有叫原告购买“三金”首饰，连彩礼原告也仅给了4000元。婚后夫妻恩爱，感情较好，生下小孩后，我在家精心照料，原告外出打工，原告所说的夫妻之间缺乏感情基础，夫妻感情破裂等完全不是事实。2012年我要求与原告一起外出打工，但遭到原告拒绝，2013年2月我再次要求与原告一起出去打工，但原告还是坚决不同意，后来我自己跑到原告打工的地方，可原告就是不告诉我他在什么地方打工，也不到车站来接我。据此，我估计原告已变心，有第三者插足，从而破坏我们的婚姻。鉴于以上事实，只要原告改过自新，我对原告的过去将不予计较。如果原告坚持要求离婚，则必须补偿我的精神损失以及离婚后的生活帮助费100000元。
原告提交了原告身份证、被告户口簿、结婚证作为证据，拟证明原、被告身份信息，原、被告系合法夫妻的事实。被告对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据予以采信。
被告提交证据了被告身份证、结婚证作为证据，拟证明被告身份信息，原、被告系合法夫妻的事实。原告对被告提交的证据均无异议。本院对被告提交的证据予以采信。。
经审理查明，原告钟某甲与被告谢某甲2010年2月经人介绍相识，相识一个星期后两人便同居，由于未婚先孕，原、被告于2010年5月31日办理了结婚登记手续，但未按照农村习俗办理结婚酒席。原、被告于2010年12月9日生育女儿钟某乙。
本院认为，原告钟某甲与被告谢某甲虽系经人介绍相识，但结婚后两人在一起共同生活多年，并共同生育一女，彼此间建立起了较好的夫妻感情，双方对此应倍加珍惜。原、被告之间并无多少矛盾，两人之间的夫妻感情并未到完全破裂的程度，双方仍有和好的可能。由于原、被告共同子女现还未成年，为了维护稳定的婚姻家庭关系，同时也为了保护未成年人的身心健康，保障未成�人的合法权益，使其有一个良好、和睦的家庭成长环境，故对原告钟某甲起诉要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持，其他以离婚为基础的诉讼请求本院也不予处置。希望两人在今后的生活中互谅互让，相互尊重，加强交流与沟通，正确处理好夫妻之间的关系，营造和谐、稳定的夫妻、家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告钟某甲与被告谢某甲离婚。
本案受理费300元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 孔祥勇
二〇一五年七月九日
代书记员 柳 露
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行�解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4125号
原告沈阳金溢运输有限公司。
法定代表人赵吉兰，系该公司总经理。
委托代理人芦德海，系该公司工作人员。
被告钱锋。
原告沈阳金溢运输有限公司诉被告钱锋挂靠经营合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告沈阳金溢运输有限公司于2016年6月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳金溢运输有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳金溢运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳金溢运输有限公司承担。
审判员 荆彤
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘雷
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1657号
原告申来有，男，1961年10月1日生，汉族，住林州市。
委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师
被告申羊拴，男，1964年9月6日生，汉族，住林州市。
原告申来有诉被告申羊拴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申来有及委托代理人石明庆到庭参加诉讼，被告申羊拴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申来有向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款108720元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同宗亲属。被告在外地搞建筑急用钱，2011年被告借原告15万元，借款后，被告还过本息，到2015年1月16日，经双方照帐，被告还欠108720元，给打了两张借条，约定5万按月息2分计算，另5万借款尽快还，不足一月就不给利息。后经多次催要，一直未还，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告申羊拴未到庭亦未答辩。
原告申来有围绕诉讼请求提交了如下证据：（1）2015年元月16日被告出具的借据。内容为：今借到伍万元整，利息按0.2分算帐，借款人：申羊拴。用于证明被告借原告本金5万，利息按月息2分计算。（2）2015年元月16日，被告出具的借据，内容为：今借到伍万捌仟柒佰元，欠2年利息共计款，不足一月没有利息2分，借款人：申羊拴。用于证明借款本金58700元，一月内不计息，一月后按月息2分计算。另外原告认可被告于2017年3月21日从太原转帐给原告30000元，偿还利息。
本院认定事实如下：2015年1月16日，被告申羊拴借原告申来有人民币50000元，利息双方约定0.2分。2015年1月16日，被告申羊拴向原告申来有出具借据，欠原告本息共计人民币58700元，借款期限为一月，不足一月没有利息。2017年3月21日，被告给付原告30000元。
本院认为，被告申羊拴向原告申来有借款并写有借据，客观真实。2015年1月16日伍万元借条中，利息按0.2分算帐，没有说明是年息、月息或日息，属约定不明，从2015年2月16日起，利息依法应按年利息6%计算。2015年1月16日，伍万捌仟柒佰元的借条中，利息约定为不足一月没有利息2分，一月之后如何计息，双方没有约定，逾期利息依法应按年利息6%计算。2017年3月21日被告偿还的3万元，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，在《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告申羊拴于本判决生效后十日内偿还原告申来有借款人民币50000元及利息（利息自2015年2月16日起至本判决限定的履行期限届满之日止，利率按年利率6%计算）；
二、被告申羊拴于本判决生效后十日内偿还原告申来有借款58700元及利息（利息自2015年2月17日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率按年利率6%计算）；
三、被告偿还原告的30000元从上述本息总额中扣除。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，由被告申羊拴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 李存林
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张一宪
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初934号
原告：刘根。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号，统一社会信用代码：91130200935959989J。
负责人：张家谋，该公司经理。
委托代理人：李云龙，该公司员工，特别授权。
原告刘根与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“平安财险唐山支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚鹏飞独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨利峰，被告平安财险唐山支公司委托代理人李云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月5日13时许，原告刘根驾驶冀B×××××号车辆沿大广高速由北向南行驶至大广高速西半幅1856公里970米处时，因操作不当，致使车辆与高速公路护栏相撞，造成车辆损坏、高速公路路产设施损坏、乘车人李霞受伤的交通事故。安阳市高速公路公安交通警察支队第一大队认定，刘根承担本次事故全部责任。该事故造成原告损失如下：医疗费1023.5元、施救费2800元、公估费1975元、车辆损失65848元、路产损失8236元，共计79882.50元。为维护合法权益，原告诉至人民法院，要求被告赔偿原告经济损失79882.50元并承担本案诉讼费用。
被告平安财险唐山支公司辩称，按照每月千分之六的折旧率，该车现价值为50831元，按照法律规定，损失超过80%应按全损处理；施救费过高，应按河北省标准计算；对原告支出的医疗费无异议。
经审理查明，2015年12月5日13时00分许，原告刘根驾驶冀B×××××号车辆沿大广高速由北向南行驶至大广高速西半幅1856公里970米时，因操作不当，致使车辆与高速公路护栏相撞，造成车辆损坏、高速公路路产设施损坏、乘车人李霞受伤的交通事故。安阳市高速公路公安交通警察支队第一大队认定，原告刘根负事故全部责任。此次事故造成乘车人李霞（系原告妻子）支出医疗费1023.50元。原告委托深圳市双衡保险公估有限公司对冀B×××××号车辆进行损失鉴定，该公司出具公估报告：更换配件金额为55748元，维修项目金额为11100元，残值1000元，冀B×××××号车辆的实际损失金额为65848元（55748元+11100元-1000元）。另原告支出公估费
1975元，施救费2800元，路产损失8236元。因原、被告对损失数额各持己见，故本案调解未果。
另查明，冀B×××××号车辆在被告平安财险唐山支公司处投保保险限额为93440元车辆损失险与保险金额50万元的商业第三者责任保险，保险期间均自2015年7月29日起至2016年7月28日止。
以上事实，有原、被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、公估费票据、路产损失清单、医疗费票据、道路交通事故认定书、保险单、公估报告书、当事人陈述等相关证据在卷证明。
本院认为，原告与被告之间的机动车辆保险合同关系真实、合法、有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告对原告公估报告有异议，其主张按照每月千分之六的折旧率计算车辆损失已超过车辆现价值的80%，因未提供充分证据证明其主张，故本院不予采信。本院采信深圳市双衡保险公估有限公司出具的公估报告；但公估报告中对车辆残值扣减过低，本院酌定再扣减残值11149.60元，冀B×××××号车辆损失为54698.40元（65848元-11149.60元）。原告未能举证证实事故发生后已就保险事故的赔付向被告主张权利，亦未能举证证实被告怠于履行核损义务，故自行委托的公估费1975元属于自行扩大的费用，本院不予支持。原告主张施救费2800元，根据河北省道路车辆救援服务收费标准，本院支持施救费300元。原告主张路产损失8236元和医疗费1023.50元，本院予以支持。原告因事故造成的合理损失共计64257.90元（54698.40元+300元+8236元+1023.50元）,被告应当予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告刘根保险理赔款64257.90元；
二、驳回原告刘根其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币796元，由原告刘根承担156元，被告平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚鹏飞
二〇一六年六月二日
书 记 员 韩 丹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1915号
被执行人彭某，女，1982年10月4日出生，住湖北省襄樊市枣阳市。
被执行人王某，女，1989年11月13日出生，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人淡某某，男，1989年4月16日出生，住河南省淅川县。
被执行人周某某，男，1992年5月17日出生，住江西省宜春市铜鼓县。
被执行人康某某，男，1986年10月14日出生，住湖南省新化县。
被执行人柏某某，男，1987年7月14日出生，住湖北省十堰市。
被执行人张某某，男，1978年9月17日出生，住湖北省襄樊市南漳县。
被执行人孙某某，男，1987年8月9日出生，住湖北省广水市。
被执行人池某某，男，1994年3月19日出生，住江西省吉安市吉水县。
被执行人韩某某，男，1989年8月11日出生，住河南省林州市。
被执行人易某某，男，1990年2月10日出生，住江西省抚州市。
被执行人安某某，女，1991年2月25日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。
被执行人李某，男，1984年1月10日出生，住湖北省荆门市掇刀区。
被执行人刘某甲，女，1990年5月8日出生，住江西省宜春市万载县。
被执行人刘某乙，女，1978年9月19日出生，住安徽省安庆市大观区。
本院作出的（2015）惠刑初字第40号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭某、王某、淡某某、周某某、康某某、柏某某、张某某、孙某某、池某某、韩某某、易某某、安某某、李某、刘某甲、刘某乙逾期未缴纳罚金。在执行过程中，除了淡某某、池某某、易某某按照执行通知书缴纳罚金外，其他被执行人均未缴纳罚金，未发现被执行人彭某、王某、周某某、康某某、柏某某、张某某、孙某某、韩某某、安某某、李某、刘某甲、刘某乙有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第40号刑事判决书中第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第十项、第十二项、第十三项、第十四项、第十五项中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈小章
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1670号
原告：朱素梅，女，1970年4月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人：胡安明，江苏穿石律师事务所律师。
被告：张巧平，男，1975年12月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市经济开发区翔宇中道55号。
负责人：王永峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢家骥，该公司员工。
原告朱素梅与被告张巧平、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告朱素梅于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱素梅申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告朱素梅撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告朱素梅负担。
审判员 杨才国
二O二O一七年六月二十二日
书记员 翟 琪
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1300号
原告：通化县隆信物业服务公司，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路北山街19号。
法定代表人：徐长军，职位。
被告：季洪波，男，现住吉林省通化县。
通化县隆信物业服务公司与季洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告通化县隆信物业服务公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化县隆信物业服务公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通化县隆信物业服务公司负担。
审判员 周景全
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张广宸
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初1418号
原告薛青峰，男，1978年8月17日生，汉族。
被告杨二奎，男，1979年11月12日生，汉族。
被告张峪，女，1986年9月9日生，汉族。
原告薛青峰与被告杨二奎、张峪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告薛青峰于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告暂时找不到被告为由提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛青峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛青峰负担。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 高红丽
人民陪审员 朱元锋
二〇一六年九月七日
书 记 员 任旭蕾
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乳城商初字第93号
原告郭登军。
委托代理人王述晓。
被告乳山市华兴建筑安装工程有限公司，住所地乳山市乳山口镇工业园。
法定代表人李学生，经理。
委托代理人宋云民，山东民悦律师事务所律师。
原告郭登军与被告乳山市华兴建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王述晓、被告委托代理人宋云民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭登军诉称，原告系乳山南泓砖厂个体业主，被告自2007年3月21日起共购买原告砖厂生产的红砖604000块，其中2007年5月4日前被告购买了369000块，每块单价0.24元，自该日后交易235000块，每块单价0.2元，砖款合计135560元，被告分两次共计付款69000元，尚欠66560元未付，虽然单据上载明用货单位为山东鲁建工程有限公司乳山分公司，但实际用货单位为被告，上述二公司的负责人均为李学生，故起诉要求被告付清货款66560元及利息。
被告乳山市华兴建筑安装工程有限公司辩称，原告提交的单据上显示用货单位为山东鲁建工程有限公司乳山分公司，其与被告系不同的企业法人，不应由被告支付货款。
经审理查明，原告郭登军系乳山南泓砖厂个体业主，原告要求被告乳山市华兴建筑安装工程有限公司支付欠其砖款66560元，提交收料单、发货单复印件共计107张，单据上载明用货单位为山东鲁建工程有限公司乳山分公司。原告主张因原告欠案外第三人债务，故将上述单据原件交由第三人，第三人已持单据向被告索要69000元货款，余款未付，现单据仍在第三人手中。
另查明，乳山市华兴建筑工程有限公司成立于2007年3月15日，法定代表人为李学生。山东鲁建工程有限公司乳山分公司成立于2003年9月3日，负责人为李学生，2010年1月4日因企业不按规定接受年度检验被吊销营业执照。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告庭审陈述、发货单复印件等证据为证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告应支付其货款66560元及利息，但被告不予认可。原告为证实其主张仅提供发货单复印件，且发货单上载明用货单位为山东鲁建工程有限公司乳山分公司，原告未能提交发货单原件及其他证据证实被告欠其货款，故对原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭登军要求被告乳山市华兴建筑安装工程有限公司支付货款人民币66560元及利息的诉讼请求。
案件受理费732元，由原告郭登军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王洪堂
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 林书基
二〇一四年八月七日
书 记 员 丛珊珊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9571号
原告：郭家龙，男，1957年9月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：宋苏安，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告：宿迁揽晟涂装科技有限公司，住所地宿迁市宿城开发区南区（吴中工业区）宿湖路以西、吴风路以南。
法定代表人：张来美。
原告郭家龙诉被告宿迁揽晟涂装科技有限公司（以下简称揽晟公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告郭家龙及其委托代理人宋苏安到庭参加诉讼。被告揽晟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭家龙向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款35751元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2014年11月1日，原告进入揽晟公司工作，做喷塑工，至2016年10月上旬，仅仅收到两个月工资，其余未付。2016年春节前，经结算，被告尚欠原告工资37751元，并承诺于2016年2月3日前付清，公司总经理陈猛对工资结算单签字确认。后被告支付2000元，余款35751元，经多次索要未果，故诉至法院。
被告揽晟公司未作答辩。
经本院审理查明认定事实如下：原告郭家龙提供一份欠郭家龙工资单，载明，“10月份工资4029元、11月份工资4557元、12月份工资3994元、2016年1月3777元、2014年11月工资3000元、12月工资3000元、2015年1月3000元、2月工资2200元、3月3100元、4月工资1400元、5月工资1700元、6月工资2500元、7月工资2500元，合计42751元，借支5000元，结余37751元”。2016年2月1日，陈猛在上述工资单上签字确认。原告自认被告已给付工资2000元。
另查明，（2016）苏1302民初1193号民事判决书查明事实:揽晟公司前法定代表人芮军，芮军和陈猛于2015年6月20日签订协议一份，内容：“……截至2015年6月20日止，芮军和陈猛的投资账目保留的原有基础上不变，2015年6月20日之后由陈猛个人经营，以前债权债务由公司承担，之后陈猛承担。经营期暂定10个月，到2016年4月20日止，到期后再议……”
2015年12月22日，被告宿迁揽晟涂装科技有限公司向案外人韦昌辉出具一份欠条，经办人系陈猛，内容为：“欠条今欠到韦昌辉工资合计金额为捌仟伍佰零肆元，￥：8504。”后案外人韦昌辉向本院提起诉讼，要求被告支付工资款，经本院主持双方达成调解协议。
以上事实，有工资单、工商登记、民事判决书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。本案中，案外人陈猛使用被告厂房以被告名义从事经营，并与原告建立劳务合同关系，原告有理由相信陈猛代表被告宿迁揽晟涂装科技有限公司，构成表见代理，且案外人陈猛在原告提供劳务时间段内曾以被告名义与其他提供劳务者进行工资结算，故本院依法确认原被告之间存在劳务合同关系，双方基于劳务合同关系形成的债权债务依法成立，且合法有效，被告应当依约定向原告支付劳务报酬。原告现持结算单向被告主张所欠工资35751元，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁揽晟涂装科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭家龙工资款35751元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由被告宿迁揽晟涂装科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹志敏
人民陪审员 赵 冰
人民陪审员 李 莉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张秀玲
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1323号
原告刘权，男，1990年3月19日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住所地一致。
被告商丘市瑞星置业有限公司，住所地商丘市火车南站金鹰综合楼，确认地址同住所地一致，组织机构代码证67008947-0。
法定代表人金佰清，职务总经理。
委托代理人金佰卿，男，1966年10月15日出生，汉族，住柘城县。
第三人柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，确认地址同住所地一致，统一社会信用代码9141142400587724X2。
法定代表人吴月英，职务理事长。
委托代理人王建，河南保航律师事务所律师。
委托代理人陈浩楠，河南保航律师事务所律师。
本院于2017年3月22日立案受理原告刘权与被告商丘市瑞星置业有限公司及第三人柘城县农村信用合作联社物权保护纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘权申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘权撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘权负担。
审判员 王蕴莉
二〇一七年六月六日
书记员 邢倩倩
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初580号
申请人：赵成香，女，1968年1月3日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
被申请人：陈文明，男，1984年8月22日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
被申请人：朱丽叶，女，1982年1月5日生，汉族，潍坊市坊子区坊城西岭村村民，住。
申请人赵成香与被申请人陈文明、朱丽叶机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵成香于2017年2月22日向本院递交保全申请，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊金宝融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人赵成香的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人陈文明所有的鲁Ｖ×××××号牌荣威牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2017年2月23日起至2019年2月22日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
案件申请费520元，由申请人赵成香预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘国丹