wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第675号
原告吴某某，男，汉族，1974年2月10日生，贵州省贵定县人，小学文化，农民。
被告胡某某，女，汉族，1982年1月14日生，贵州省贵定县人，小学文化，农民（未到庭）。
原告吴某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告送达传票进行传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告双方于2004年12月登记结婚，2006年生育儿子吴某某。2008年双方在浙江打工时，被告认识云南人杨华。2012年春节后，被告外出打工至今未回，前半年还有电话联系，此后就联系不上。后来，被告父亲拿一张杨华身份证叫原告去云南找，因原告没有文化，所以没有去找。听说被告跑到云南人杨华那里去了，还生了孩子。被告的行为，是对原告感情和人格尊严的严重损害，也是对儿子的不负责任。双方没有感情可言，故向法院起诉，请求判令：1、原告吴某某与被告胡某某离婚；2、婚生儿子吴某某由原告抚养，抚养费原告自行承担；3、案件受理费原告自行承担。
原告在举证期限内提交了以下证据支持其诉讼请求：
一、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况；
二、常住人口登记卡复印件四份，证实原、被告及婚生儿子吴某某的身份情况；
三、结婚证原件两份，证实原、被告于2004年12月27日在贵定县定南乡人民政府办理了结婚登记手续；
四、准生证复印件一份，证实被告于2005年1月15日办理准生证；
五、贵定县金南街道小河村村民委员会2014年8月4日出具的证明原件一份，证实被告于2012年春节后离开原告，至今下落不明，无法联系。
被告胡某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据供庭审质证。
本院对被告胡某某的姐姐胡德翠及母亲罗正芬分别制作了两份调查笔录，证实被告胡某某是2012年过完春节离家外出，现下落不明，一直没有跟家里面联系。
原告吴某某对本院制作的两份调查笔录均无异议。
经庭审质证及本院审查，原告吴某某提供的全部证据材料及本院制作的两份调查笔录，符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。
经审理查明，原告吴某某与被告胡某某于2001年经人介绍认识，经过自由恋爱，双方于2004年12月27日在贵定县定南乡人民政府办理了结婚登记手续（结婚证字号：黔贵结字090400059号），并于2006年1月4日生育儿子吴某某（现就读贵定县定南小学三年级）。婚后初期双方感情尚好，后经常为感情纠纷发生争吵，2012年春节过后，被告离家外出打工。2012年7月份后就无法联系，双方分居至今。原告认为被告没有履行对孩子的抚养义务，且双方的夫妻关系名存实亡，故诉至本院，提出如前诉讼请求。
另查明，原、被告双方在婚姻存续期间没有共同财产、债权及债务。原、被告双方婚生儿子吴某某一直跟随原告生活。
本院认为，原告吴某某与被告胡某某经自由恋爱，办理了结婚登记手续，系合法的婚姻关系，依法应予保护，但因原、被告双方婚后未建立良好的夫妻感情，且被告外出两年多的时间里音讯全无，长期对家庭及婚生儿子不负责任，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告现下落不明，对婚生儿子不尽抚养义务，故对于原告要求抚养婚生儿子吴某某并自行承担抚养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告胡某某离婚；
二、婚生儿子吴某某由原告吴某某抚养，抚育费原告吴某某自行承担。
案件受理费200元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 向正荣
审 判 员 吴开志
人民陪审员 金仕政
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 凌 娜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更500号
罪犯严再勇，男，1992年3月3日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年5月16日作出（2013）西刑初字第81号刑事判决，认定被告人严再勇犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币32000元；继续追缴赃款人民币共计25950元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年8月12日作出（2013）安市刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月29日起至2028年9月28日止。于2013年9月13日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯严再勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年1月、2016年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯严再勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑和退缴赃款，且罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严再勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2028年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年四月二十八日
书记员 伍志敏（代）
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初196号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号。
法定代表人：卢善军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹翔，该公司职员。
被告：方华伍，男，1976年11月4日生，汉族，住淮南市大通区。
被告：陈香，女，1979年11月20日生，汉族，住淮南市大通区。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司诉被告方华伍、陈香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1884元，减半收取942元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马金花
二〇一七年三月二十日
书记员 陈慧珺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第150号
原告谢本同，男，汉族，农民。
委托代理人李燕，冷水江市法律援助中心律师。
被告谢新先，男，汉族，农民。
原告谢本同与被告谢新先民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁首独任审判，书记员晏甫担任庭审记录，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告谢本同及其委托代理人李燕，被告谢新先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢本同诉称，原、被告系父子关系。2005年11月12日，被告因建房缺少资金，向原告借款60000元。后原告多次向被告主张权利未果，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金60000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告谢新先口头辩称，对借款事实无异议，对借款用途有异议。
经审理查明，被告谢新先系原告谢本同之子。2005年11月12日，被告向原告借款60000元，并委托其妻谭小林代为书写借条，双方未约定利息和还款期限。当日，原告谢本同将60000元交给被告之妻谭小林。后原告多次要求被告偿还上述借款本金，均未果。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，身份证复印件、借条、证明等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，公民的合法债权应当受到法律的保护。原告谢本同与被告谢新先之间设立的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。因双方在借据中未明确约定还款期限，故被告可以随时归还，原告可以催告被告在合理的期限内归还，本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，且原告在起诉之前已多次向被告催讨过该笔借款，应当视为已给予被告合理的准备时间，故对原告主张被告谢新先偿还其借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告谢新先于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告谢本同借款本金60000元。
如被告谢新先未按期还款，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告谢新先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 袁首
二〇一四年五月二十日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执657号
申请人：安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：杨校保，该××经理。
委托代理人：陈德龙，江苏××××律师事务所律师。
被执行人：陶庭宝，男，1981年2月16日出生，住安徽省和县。
本院在执行安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司与陶庭宝买卖合同纠纷一案中，被执行人陶庭宝未履行生效法律文书确定的返还申请人安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司货款42450元及利息的义务，本院按照执行程序要求，穷尽执行手段和方法，经查明被执行人陶庭宝名下确无可供执行的财产、暂时无履行能力，执行工作暂时没有必要继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷宝林
审判员 梁 艳
审判员 张宗春
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3059号
上诉人（原审原告）：新疆德汇商业管理有限公司，住所地:乌鲁木齐市。
法定代表人：钱金耐，该公司总经理。
委托代理人：高江龙，。
被上诉人（原审被告）：艾尼瓦尔*肉孜，男，维吾尔族，。
委托代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师
上诉人新疆德汇商业管理有限公司（以下简称，德汇公司）因与被上诉人艾尼瓦尔*肉孜劳动争议一案不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初1737号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人德汇公司及委托代理人高江龙，被上诉人艾尼瓦尔*肉孜的委托代理人靳琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，艾尼瓦尔*肉孜于2010年12月6日到德汇公司从事保安工作，并签订《劳动合同》；2015年2月双方协商解除劳动关系，同时针对经济补偿金事宜达成一致意见，并于2015年2月4日签订《协商解除劳动合同协议书》，约定德汇公司向艾尼瓦尔*肉孜支付一次性经济补偿金3000元。
另查，艾尼瓦尔*肉孜向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求德汇公司单位支付未签订劳动合同二倍工资29700元、撤销《协商解除劳动合同协议书》、补缴2010年12月至2014年9月社保费用、支付解除劳动关系经济补偿金12150元。该仲裁委于2016年2月4日作出两份仲裁裁决书，其中乌劳人仲字（2015）第1223-1号仲裁裁决书，裁决：1、德汇公司按社会保险经办机构核定的缴费基数补缴艾尼瓦尔*肉孜2010年12月至2014年9月养老、失业保险；2、德汇公司支付艾尼瓦尔*肉孜2010年12月至2015年期间解除劳动关系经济补偿金8685.6元（2596.8元⁄月4.5个月-3000元）；该裁决书对用人单位为终局裁决。德汇公司不服该裁决向乌鲁木齐市中级人民法院起诉要求撤销乌劳人仲字（2015）第1223-1号仲裁裁决书，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）新01民特24号民事裁定书，驳回德汇公司申请。乌鲁木齐市劳动人事仲裁委作出的乌劳人仲字（2015）第1223-2号仲裁裁决书，裁决：1、撤销原、被告2015年2月4日签订的《协商解除劳动合同协议书》；2、驳回艾尼瓦尔*肉孜的其他申请请求。该裁决书送达后，德汇公司单位方不服，诉至法院要求判令不予撤销双方2015年2月4日签订的《协商解除劳动合同协议书》。
原审法院认为，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规定的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；前款协议存在重大误解或显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，德汇公司、艾尼瓦尔*肉孜于2015年2月4日签订的《协商解除劳动合同协议书》中明确约定德汇公司向艾尼瓦尔*肉孜一次性只支付经济补偿金3000元，显然违反了相关法律规定，仲裁委撤销该协议符合法律规定，德汇公司要求不予撤销该协议的诉讼请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据相关法律规定，遂判决：驳回新疆德汇商业管理有限公司要求不予撤销于2015年2月4日与艾尼瓦尔*肉孜签订的《协商解除劳动合同协议书》的诉讼请求。
宣判后，上诉人德汇公司不服判决上诉称，被上诉人2010年在本单位从事保安工作，并签订《劳动合同》。2015年双方协商解除劳动合同，同时上诉人与被上诉人双方针对经济补偿金达成一致意见，并于2015年2月4日签订《协商解除劳动合同协议书》协商上诉人向被上诉人支付经济补偿金3000元，该《协商解除劳动合同协议书》签订系双方真实意思表示，并未违反法律，行政法规强制性规定，一审法院适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人艾尼瓦尔*肉孜答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。原审法院认定事实清楚，使用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
二审法院查明事实与原审法院认定事实一致。
以上查明的事实有劳动合同、解除或终止劳动合同关系证明书、协商解除劳动合同协议书、仲裁裁决书、民事裁定书、有当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。上述案件属劳动合同纠纷案件，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续后，当事人发现重大误解或显失公平情形的当事人可以要求人民法院撤销。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因此上诉人德汇公司应当支付4.5月的工资作为经济补偿金并无不当。因此，一审法院判决驳回新疆德汇商业管理有限公司要求不予撤销于2015年2月4日与艾尼瓦尔*肉孜签订的《协商解除劳动合同协议书》的诉讼请求是正确的，故上诉人德汇公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人德汇公司已交），由上诉人德汇公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 再比布拉&mi; d dot;加玛力
审判员 如斯坦木∣ dot;马合木提
审判员 居来提∣ d ot;阿不来提
二〇一六年八月二十五日
书记员 阿布都沙拉木*阿布拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终3059号上诉人（原审原告）：新疆德汇商业管理有限公司，住所地:乌鲁木齐市。法定代表人：钱金耐，该公司总经理。委托代理人：高江龙，。被上诉人（原审被告）：艾尼瓦尔·肉孜，男，维吾尔族，。委托代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师上诉人新疆德汇商业管理有限公司（以下简称，德汇公司）因与被上诉人艾尼瓦尔·肉孜劳动争议一案不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初1737号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人德汇公司及委托代理人高江龙，被上诉人艾尼瓦尔·肉孜的委托代理人靳琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，艾尼瓦尔·肉孜于2010年12月6日到德汇公司从事保安工作，并签订《劳动合同》；2015年2月双方协商解除劳动关系，同时针对经济补偿金事宜达成一致意见，并于2015年2月4日签订《协商解除劳动合同协议书》，约定德汇公司向艾尼瓦尔·肉孜支付一次性经济补偿金3000元。另查，艾尼瓦尔·肉孜向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求德汇公司单位支付未签订劳动合同二倍工资29700元、撤销《协商解除劳动合同协议书》、补缴2010年12月至2014年9月社保费用、支付解除劳动关系经济补偿金12150元。该仲裁委于2016年2月4日作出两份仲裁裁决书，其中乌劳人仲字（2015）第1223-1号仲裁裁决书，裁决：1、德汇公司按社会保险经办机构核定的缴费基数补缴艾尼瓦尔·肉孜2010年12月至2014年9月养老、失业保险；2、德汇公司支付艾尼瓦尔·肉孜2010年12月至2015年期间解除劳动关系经济补偿金8685.6元（2596.8元⁄月4.5个月-3000元）；该裁决书对用人单位为终局裁决。德汇公司不服该裁决向乌鲁木齐市中级人民法院起诉要求撤销乌劳人仲字（2015）第1223-1号仲裁裁决书，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）新01民特24号民事裁定书，驳回德汇公司申请。乌鲁木齐市劳动人事仲裁委作出的乌劳人仲字（2015）第1223-2号仲裁裁决书，裁决：1、撤销原、被告2015年2月4日签订的《协商解除劳动合同协议书》；2、驳回艾尼瓦尔·肉孜的其他申请请求。该裁决书送达后，德汇公司单位方不服，诉至法院要求判令不予撤销双方2015年2月4日签订的《协商解除劳动合同协议书》。原审法院认为，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规定的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；前款协议存在重大误解或显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，德汇公司、艾尼瓦尔·肉孜于2015年2月4日签订的《协商解除劳动合同协议书》中明确约定德汇公司向艾尼瓦尔·肉孜一次性只支付经济补偿金3000元，显然违反了相关法律规定，仲裁委撤销该协议符合法律规定，德汇公司要求不予撤销该协议的诉讼请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据相关法律规定，遂判决：驳回新疆德汇商业管理有限公司要求不予撤销于2015年2月4日与艾尼瓦尔·肉孜签订的《协商解除劳动合同协议书》的诉讼请求。宣判后，上诉人德汇公司不服判决上诉称，被上诉人2010年在本单位从事保安工作，并签订《劳动合同》。2015年双方协商解除劳动合同，同时上诉人与被上诉人双方针对经济补偿金达成一致意见，并于2015年2月4日签订《协商解除劳动合同协议书》协商上诉人向被上诉人支付经济补偿金3000元，该《协商解除劳动合同协议书》签订系双方真实意思表示，并未违反法律，行政法规强制性规定，一审法院适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人艾尼瓦尔·肉孜答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。原审法院认定事实清楚，使用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。二审法院查明事实与原审法院认定事实一致。以上查明的事实有劳动合同、解除或终止劳动合同关系证明书、协商解除劳动合同协议书、仲裁裁决书、民事裁定书、有当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。上述案件属劳动合同纠纷案件，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续后，当事人发现重大误解或显失公平情形的当事人可以要求人民法院撤销。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因此上诉人德汇公司应当支付4.5月的工资作为经济补偿金并无不当。因此，一审法院判决驳回新疆德汇商业管理有限公司要求不予撤销于2015年2月4日与艾尼瓦尔·肉孜签订的《协商解除劳动合同协议书》的诉讼请求是正确的，故上诉人德汇公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（上诉人德汇公司已交），由上诉人德汇公司负担。本判决为终审判决。审判长 再比布拉&mi d dot;加玛力审判员 如斯坦木&mid dot;马合木提审判员 居来提&mid d ot;阿不来提二〇一六年八月二十五日书记员 阿布都沙拉木·阿布拉
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更479号
罪犯岳铁柱，男，1979年3月18日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古牙克石市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2001年9月20日作出（2001）呼刑初字第111号刑事判决，认定罪犯岳铁柱犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元人民币(已缴纳)。判决发生法律效力后，于2002年1月24日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2004年2月12日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年；本院于2006年3月10日、2009年7月29日、2011年3月14日、2012年7月23日、2015年3月30日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑5年零7个月，剥夺政治权利改为6年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑9个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯岳铁柱在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的劳动任务。认真学习政治课、文化课、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功3次，并被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯岳铁柱确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯在监消费明细等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯岳铁柱在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳铁柱减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利改为4年。
（刑期自2004年2月12日起至2016年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫平
审判员 图 雅
审判员 黄海霞
二〇一六年八月八日
书记员 魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更479号none”>罪犯岳铁柱，男，1979年3月18日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古牙克石市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。none”>内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2001年9月20日作出（2001）呼刑初字第111号刑事判决，认定罪犯岳铁柱犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元人民币(已缴纳)。判决发生法律效力后，于2002年1月24日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2004年2月12日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年；本院于2006年3月10日、2009年7月29日、2011年3月14日、2012年7月23日、2015年3月30日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑5年零7个月，剥夺政治权利改为6年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑9个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯岳铁柱在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的劳动任务。认真学习政治课、文化课、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功3次，并被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。none”>经审理查明，罪犯岳铁柱确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯在监消费明细等在卷证实。none”>另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯岳铁柱在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：none”>对罪犯岳铁柱减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利改为4年。none”>（刑期自2004年2月12日起至2016年10月11日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长张卫平line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员黄海霞text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一六年八月八日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员魏宏伟line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1433号
上诉人（原审被告）：郴州市诚泰建设工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉南路10号中天大厦1105室。
法定代表人：肖晶莹，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：郴州东华混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇郴州有色金属产业园区竹园大道。
法定代表人：杨娟，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：周利交，男，1966年2月23日出生，汉族，住湖南省株洲市。
上诉人郴州市诚泰建设工程有限公司因与被上诉人郴州东华混凝土有限公司、周利交买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因郴州市诚泰建设工程有限公司未交纳上诉费，于2017年7月12日提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，郴州市诚泰建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郴州市诚泰建设工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠铭
审 判 员 徐作顺
审 判 员 刘殳扬
二〇一七年七月二十五日
法官助理 郝 敏
书 记 员 张迎佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执875号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。负责人顾贤斌，行长。委托代理人唐进兵。委托代理人郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。被执行人上海一琦农业科技发展有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陈婵娜。被执行人周国来，男，1963年1月6日生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人薛国亮，男，1959年8月31日生，汉族，住上海市杨浦区�本院在执行申请执行人上海农村商业银行股份有限公司崇明支行与被执行人上海一琦农业科技发展有限公司、周国来、薛国亮(2015)崇民二(商)初字第836号金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人薛国亮名下的房产。另查，被执行人上海一琦农业科技发展有限公司名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，被执行人周国来名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，被执行人薛国亮名下无银行存款、车辆、证券、工商等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初1234号
原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行。
负责人姜涛，行长。
委托代理人方宁，该行副行长，特别授权。
被告朱焕成。
被告李双林。
被告任四建。
被告牛小勇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行诉被告朱焕成、李双林、任四建、牛小勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告朱焕成、李双林、任四建、牛小勇的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行撤回对被告朱焕成、李双林、任四建、牛小勇的起诉。
审判员 夏 天
二〇一六年十二月二十七日
书记员 任彤彤
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初9109号
原告许少根，男，1984年5月29日出生，汉族。
委托代理人薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人郑楠楠，福建衡评律师事务所律师。
被告林艺勇，男，1990年2月19日出生，汉族。
本院审理原告许少根与被告林艺勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月12日以原、被告双方欲庭外和解为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告以原、被告双方欲庭外和解为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许少根撤回起诉。
审判员 黄建武
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑�
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1843号
申请执行人：黄树木，男，1972年4月2日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：施炳南，男，1980年6月27日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：王晓清，男，1981年10月26日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄树木与被执行人施炳南、王晓清民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈小章
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初560号
原告王学金，男，汉族。
委托代理人周茂武，甘肃民申律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司临泽支公司，公司地址临泽县县府街西街298号远华招待所2楼。
负责人汪洪荣，该公司经理。
委托代理人郭红彦，永安财险张掖支公司员工。
原告王学金与被告永安财产保险股份有限公司临泽支公司（以下简称永安财险临泽支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学金及委托代理人周茂武，被告永安财险临泽支公司委托代理人郭红彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王学金诉称，原告驾驶的甘A379**号小轿车在被告永安财险临泽支公司投保了交强险。2015年5月20日18时许，原告驾驶甘A379**号小轿车在临泽县健康路东关菜市场门口道路与骑自行车的王晓梅发生碰撞，造成两车受损，王晓梅受伤的道路交通事故。王晓梅的伤情经临泽县人民医院诊断为牙齿缺失、牙齿松动，治疗及修补牙齿花费13072.03元。2016年1月11日，临泽县交警大队作出2015第239号事故认定书，认定原告与王晓梅负事故的同等责任。经临泽县交警大队主持调解，原告赔偿了王晓梅各项损失18072.03元。后原告找被告理赔，被告拒绝理赔。原告起诉要求被告支付交强险范围内的损失18000元。
被告永安财险临泽支公司辩称，原告车辆在被告公司投保交强险没有异议。原告陈述的发生事故的时间、地点、经过、造成的损害事实没有异议。但原告主张理赔的医疗费费用中，牙齿种植费用不属于交强险医疗费用赔偿限额范围，不应承担。
案经审理查明，2015年3月6日，原告王学金作为投保人，在被告永安财险临泽支公司为甘A379**小型轿车投保机动车交通事故强制保险，保险期限自2015年3月7日至2016年3月6日止。2015年5月20日18时许，原告驾驶甘A379**号小轿车由东向西行驶至临泽县健康路东关菜市场门口路段，与第三人王晓梅骑行的自行车发生碰撞，造成两车受损，王晓梅受伤的道路交通事故。王晓梅经临泽县人民医院、河西学院附属张掖人民医院诊断为左上1牙外伤性折断缺失，左上2、右上1牙松动，恢复治疗及缺失牙种植修复花费医疗费用12862.55元。事故经临泽县公安局交通警察大队认定，原告王学金与王晓梅分别承担事故的同等责任。2016年1月11日，在临泽县公安局交通警察大队的主持下，原告与王晓梅达成赔偿协议，原告王学金承担王晓梅医疗费、后续治疗费等各类费用及损失18072.03元。原告给王晓梅支付上述费用后，向被告申请理赔，被告公司予以拒绝，原告向本院起诉。
案件在审理中，原告王学金为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.机动车交通事故责任强制保险单，证明原告为甘A379**号小轿车投保交强险的事实。2.临泽县公安局交通警察大队第2015239号道路交通事故认定书，证实原告驾驶甘A379**号车与王晓梅发生肇事，认定双方承担事故同等责任。纠纷经交警大队主持调解，达成原告王学金赔偿王晓梅18072.03元损失的协议。3.收条一份，证明原告王学金向王晓梅支付赔偿款18072.03元。4.临泽县人民医院、河西学院附属张掖人民医院诊断证明2张，门诊收费票据18张，处方签、门诊诊疗通知书，证明王晓梅因交通事故致牙外伤性折断缺失、松动，治疗花费12862.55元。5.购药发票1张，证明王晓梅在药店购药支出209.5元。6.临泽县人民医院证明、考勤表、工资表，证明该院职工王晓梅请休假，扣发工资5750元。7.交通费票据，证明支出交通费1054元。经质证，被告对上述证据真实性无异议，但认为医疗费中卫生材料费不属于理赔范围，药店自购药品没有医疗机构医嘱，缺乏与治疗的关联性。王晓梅仅牙齿受伤，没造成误工损失。法庭认为，被告对上述证据真实性无异议，仅对原告主张的赔偿项目和数额提出异议。上述证据证实了案件发生的经过，应予以采信。对争议的交强险限额内的赔偿项目及数额，认定如下：1.医疗费，受害人王晓梅药店自购药品支付的209.5元，不能证明与损伤有关联性，不予认定。对在临泽县人民医院与河西学院附属张掖人民医院治疗花费的12862.55元中，包含确有6958.50元的卫生材料费。从诊疗通知书列举的收费目录中，卫生材料费主要是为种牙所花费。受害人王晓梅因交通事故致牙折断缺失，而牙齿作为人体的重要器官受外力缺失不可再生，牙齿缺失致使功能丧失，安装义齿是为弥补其所遭受创伤恢复其功能的需要，也是受害人应医院治疗需要而支付的实际费用。被告提出异议认为不属医疗费用，但也未提供证据证明上述花费不属于国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准之外所支出的费用。故受害人王晓梅花费的医疗费认定为12862.55元。2.误工费。原告提交证据证明受害人王晓梅因交通事故受伤共请假27天，扣除工资5750元。但并未提交医嘱休息的证明。根据提交的医疗费票据日期推算，王晓梅共计在医院门诊治疗10天，故误工按照10天计算，以其月工资标准3291.5元的标准，认定误工1100元。3.交通费，以原告提交的票据1054元。根据王晓梅受伤部位和治疗情况，受害人在临泽治疗无需支付交通费，赴张掖治疗4次，往返每次按照19元计算，认定支出交通费76元。
本院认为，原告王学金驾驶的车辆已向被告永安财险临泽支公司投保了机动车交通事故强制保险，对投保机动车发生交通事故造成的损害，被告永安财险临泽支公司应当在机动车强制保险责任范围内承担保险责任。原告王学金因受害人王晓梅受伤，就损害责任承担达成赔偿协议并支付赔偿款，被告永安财险临泽支公司理赔时有权在交强险责任限额内进行重新核定。但原告有权就保险责任限额范围内已支付受害人赔偿款向被告追索。被告辩解受害人医药费中的卫生材料费不属赔偿范围的辩解，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司临泽支公司在机动车强制保险责任限额下赔偿原告王学金医疗费用赔偿限额内医药费10000元，死亡伤残限额下误工费1100元、交通费76元，合计11176元，限判决生效后付清。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告王学金承担25元，被告永安财产保险股份有限公司临泽支公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李 荣
二〇一六年五月十九日
书记员 张梦婷
附法律适用条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第?页
第?页
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执782号之二
申请执行人：黄红军，男，1969年9月5日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
申请执行人：黄玉华，女，1964年2月2日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住南宁华侨投资区。
申请执行人：黄云，女，1967年7月8日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住南宁华侨投资区。
申请执行人：黄红星，男，1971年7月17日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住南宁华侨投资区。
被执行人：梁红流，男，1991年1月14日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
本院在执行黄红军、黄玉华、黄云、黄红星与梁红流机动车交通事故责任纠纷一案中,本案执行标的：1、履行款120332.68元；2、案件受理费2290元和执行费1739.34元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人梁红流有可供执行的财产,且申请执行人黄红军、黄玉华、黄云、黄红星在指定期限内不能提供被执行人梁红流可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁红流新的财产线索，申请执行人黄红军、黄玉华、黄云、黄红星可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 梁伟峰
审判员 杨 庆
二〇一七年五月二十六日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执782号
申请执行人：黄红军，男，1969年9月5日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
申请执行人：黄玉华，女，1964年2月2日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住南宁华侨投资区。
申请执行人：黄云，女，1967年7月8日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住南宁华侨投资区。
申请执行人：黄红星，男，1971年7月17日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住南宁华侨投资区。
被执行人：梁红流，男，1991年1月14日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
本院在执行黄红军、黄玉华、黄云、黄红星与梁红流机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人梁红流的妻子梁双燕有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结梁双燕在南宁市武鸣区农村信用合作联社邓柳分社账号19×××70内的存款150000元。
二、冻结梁双燕在中国建设银行南宁壮锦大道支行账号62×××94内的存款150000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 庆
二〇一七年一月九日
书记员 莫淑丽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1282号
原告：陈健，男，1987年1月28日出生，汉族，个体户。
被告：车永，男，34岁，汉族，司机。身份号码不详。
原告陈健与被告车永民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健到庭参加诉讼，被告车永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金31500元并自2016年3月22日起按2%月利率支付利息至借款清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担；事实和理由：2016年3月22日，被告车永向原告借款31500元，为原告出具一枚借据，约定2016年4月21日还款，如超期自借款之日起承担3%月利率计算的利息。到期后，被告没有还款。
被告车永经合法传唤未到庭，本院视为放弃答辩和质证的民事诉讼权利，视为被告车永承认原告在本案中主张的事实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告车永在本判决生效后立即向原告陈健返还借款本金31500元，并自2016年3月22日起支付按2%月利率计算的利息至还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元（已减半收取），由被告车永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力稿
二〇一七年六月三十日
书记员 胡 秀 兰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初1282号原告：陈健，男，1987年1月28日出生，汉族，个体户，身份号码：×××。被告：车永，男，34岁，汉族，司机。身份号码不详。原告陈健与被告车永民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健到庭参加诉讼，被告车永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金31500元并自2016年3月22日起按2%月利率支付利息至借款清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担；事实和理由：2016年3月22日，被告车永向原告借款31500元，为原告出具一枚借据，约定2016年4月21日还款，如超期自借款之日起承担3%月利率计算的利息。到期后，被告没有还款。被告车永经合法传唤未到庭，本院视为放弃答辩和质证的民事诉讼权利，视为被告车永承认原告在本案中主张的事实。本院认为，被告承认原告的诉讼请求，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告车永在本判决生效后立即向原告陈健返还借款本金31500元，并自2016年3月22日起支付按2%月利率计算的利息至还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元（已减半收取），由被告车永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力稿二〇一七年六月三十日书记员 胡 秀 兰
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执118号
执行机关：四川省泸州市中级人民法院。
被执行人：周玉明，男，生于1988年9月25日，住云南省镇雄县，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人周玉明犯运输毒品罪并处没收个人全部财产一案中，依据四川省高级人民法院作出并发生法律效力的（2013）川刑终字第923号刑事裁定书，向被执行人周玉明发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人周玉明履行（2013）川刑终字第923号刑事裁定书确定的并处没收个人全部财产的法律义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人周玉明的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝登记信息进行了调查，未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：
终结（2017）川05执118号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年十月二十日
书记员 许洪彰
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川05执118号执行机关：四川省泸州市中级人民法院。被执行人：周玉明，男，生于1988年9月25日，住云南省镇雄县，现在监狱服刑。本院在执行被执行人周玉明犯运输毒品罪并处没收个人全部财产一案中，依据四川省高级人民法院作出并发生法律效力的（2013）川刑终字第923号刑事裁定书，向被执行人周玉明发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人周玉明履行（2013）川刑终字第923号刑事裁定书确定的并处没收个人全部财产的法律义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人周玉明的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝登记信息进行了调查，未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结（2017）川05执118号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宏审判员 汪小川审判员 詹 毅二〇一七年十月二十日书记员 许洪彰
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执151号
申请执行人赵媛，女，生于1964年2月13日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人四川港联华茂物业有限责任公司。住所地达州市通川区。
组织机构代码：76509349-9。
法定代表人黄娟，总经理。
本院在执行申请执行人赵媛与被执行人四川港联华茂物业有限责任公司（2017）川1703执151号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人四川港联华茂物业有限责任公司已支付申请执行人赵媛赔偿款12734.30元。（2015）达达民初字第1691号民事判决书的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执151号案件的执行。
本裁定送达后立即效。
审判员 栾心明
二〇一七年四月六日
书记员 牟正俊
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2942号
民事裁定书
原告：李丰，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：杨海辉，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：杜小玲，乾安县人，现住乾安县。（系被告儿媳）
本院在原告李丰与被告杨海辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元系减半收取，由原告负担。
审判员 王天极
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐丽娜
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初1023号
原告：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。
负责人：张炜，职务：行长。
委托诉讼代理人：袁贵芳，贵州大谋律师事务所专职律师，特别代理（执业证号：15201200611983607）。
被告：周丽芳，女，1967年12月24日出生，住贵州省织金县。
被告：张红林，男，1969年8月25日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：贵州利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路66号。
法定代表人：李修平。
原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告周丽芳、张红林、贵州利尔房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法于2017年3月6日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁永雄
二〇一七年三月十五日
书记员 王 丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初1023号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。负责人：张炜，职务：行长。委托诉讼代理人：袁贵芳，贵州大谋律师事务所专职律师，特别代理（执业证号：15201200611983607）。被告：周丽芳，女，1967年12月24日出生，住贵州省织金县。被告：张红林，男，1969年8月25日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被告：贵州利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路66号。法定代表人：李修平。原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告周丽芳、张红林、贵州利尔房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法于2017年3月6日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁永雄二〇一七年三月十五日书记员  王 丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18605号
原告：蔡晓君，女，1989年1月1日出生，汉族，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李凯，广东卓而立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霭弥，广东卓正律师事务所律师。
被告：李凌艺，女，1989年11月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告蔡晓君与被告李凌艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。2016年11月16日，原告蔡晓君向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡晓君撤诉。
案件受理费672元，减半收取计336元，由原告蔡晓君负担。
审判员 赵波
二〇一六年十一月十六日
书记员 李勉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4081号
原告：前郭县莲花泡农场谷丰农资经销处。
经营者：刘金兰，女，1967年3月1日生，汉族，住前郭县。
被告：白雪成，男，53岁，汉族，现住前郭县。
原告前郭县莲花泡农场谷丰农资经销处（以下简称谷丰农资经销处）与被告白雪成买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷丰农资经销处经营者刘金兰到庭参加了诉讼。被告白雪成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
谷丰农资经销处向本院提出诉讼请求：2016年4月白雪成在谷丰农资经销处购买化肥共计价款7140元。白雪成出具欠条一枚，后谷丰农资经销处多次索要，白雪成未能给付。现谷丰农资经销处要求白雪成给付货款7140元。
被告白雪成未出庭，未作答辩。
经审理查明，2016年4月白雪成在谷丰农资经销处购买化肥共计价款7140元。白雪成出具欠条一枚载明货款7140元。欠条上有白雪成的签名捺印。后白雪成未能给付赊欠货款。现谷丰农资经销处要求白雪成给付货款7140元。
认定上述事实的证据有：谷丰农资经销处当庭陈述、欠据一枚。
本院认为：白雪成于2016年4月向谷丰农资经销处赊购化肥拖欠货款7140的事实清楚，白雪成理应按欠条约定给付货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
白雪成于本判决生效后十日内给付前郭县莲花泡农场谷丰农资经销处货款7140元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元由白雪成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一七年十月二十三日
书记员 贺子桐
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终938号
上诉人（原审原告）翟启春，男，1972年3月4日生，汉族，户籍地在南京市栖霞区。
被上诉人（原审被告）南京市栖霞区房屋征收管理办公室，住所地在南京市栖霞区仙林大学城文枢东路*号***幢综合楼。
法定代表人刘文刚，南京市栖霞区房屋征收管理办公室主任。
委托代理人孙畅，江苏欣达律师事务所律师。
原审第三人南京市栖霞区龙潭街道龙潭村村民委员会，住所地在南京市栖霞区龙潭街道原三官村东升组。
负责人陈道胜，南京市栖霞区龙潭街道龙潭村村民委员会主任。
委托代理人袁善彪，南京市栖霞区龙潭法律服务所法律工作者。
上诉人翟启春因诉被上诉人南京市栖霞区房屋征收管理办公室（以下简称栖霞区征收办），原审第三人南京市栖霞区龙潭街道龙潭村村民委员会（以下简称龙潭村委会）拆迁行政强制纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院经审理查明，翟启春在南京市栖霞区××龙潭村××号旁建有涉案房屋，该房屋于2016年5月5日被拆除。
2016年7月15日，南京市栖霞区人民政府龙潭办事处向翟启春作出《关于翟启春的信访事项答复意见书》，称：因该地块仅翟启春一户未拆除，龙潭村委会考虑整体环境及翟启春人身财产安全，于2016年5月5日拆除涉案房屋，并将物品运送至龙潭村委会为翟启春租的房屋中。
2016年8月，翟启春向南京市中级人民法院递交起诉状，请求确认南京市栖霞区人民政府（以下简称栖霞区政府）强行拆除涉案房屋、限制翟启春人身自由的行为违法，并要求判令栖霞区政府在原址按原样式重建房屋、返还财产，并赔偿财物损失。后南京市中级人民法院经审查，裁定不予立案，江苏省高级人民法院予以维持。
本案审理过程中，翟启春称：拆除现场有龙潭街道和城管的人，有龙潭村委会的人，还有村里的人，其他人不认识。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”翟启春起诉栖霞区征收办强制拆除涉案房屋、限制翟启春的人身自由、侵占和毁坏翟启春的财产，但栖霞区征收办均予以否认，故应由翟启春提供初步证据证明系栖霞区征收办实施了被诉行为。本案中，翟启春提供的证据均不能证明系栖霞区征收办实施了被诉行为，龙潭村委会亦认可涉案房屋系由其拆除，故翟启春提起本案诉讼无事实根据，不符合提起行政诉讼的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回翟启春的起诉。
上诉人翟启春上诉称：一、一审法院修改了翟启春的诉讼请求，一审裁判遗漏甚至违背了上诉人原有的诉讼请求。二、一审法院认定事实不清且错误。1、一审称“原告翟启春在南京市栖霞区××龙潭村××号旁建有涉案房屋”，此表述易发生歧义，上诉人真实意思是案涉房屋在“南京市栖霞区××龙潭村××号，悬挂小圩26号门牌号码的房屋旁”。2、一审裁定书中在表述《关于翟启春的信访事项答复意见书》中有龙潭村委会，但该信访答复中没有“龙潭村委会”只有“村委会”。3、翟启春诉栖霞区政府案件裁判结果表明翟启春应以栖霞区征收办为被告，向有管辖权的法院起诉。三、本案审理过程中，出现了原审第三人龙潭村委会，但新提交证据证明该第三人并不存在。且一审中，上诉人诉讼请求被修改亦违反程序规定。综上，请求二审法院：1、撤销一审裁定；2、确认栖霞区征收办拆除上诉人房屋行为违法，并责令其按原样重建；3、确认栖霞区征收办限制上诉人人身自由的行为违法；4、确认栖霞区征收办扣押上诉人财物的行为违法；5、确认宁栖房拆字[2010]002号《南京市栖霞区房屋拆迁实施方案批准通知书》不合法。
被上诉人栖霞区征收办辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审人民法院依法维持一审裁定。
原审第三人龙潭村委会述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审人民法院依法维持一审裁定。
二审期间，上诉人向本院提交两份证据：1、《政府信息公开申请答复书》；2、宁栖政字[2008]9号《区政府关于同意龙潭办事处撤销龙潭村民委员会成立南京市栖霞区龙潭办事处龙潭村社区居民委员会的批复》。本院经审查，该两项证据与本案没有关联性，本院不予采纳。
本院经审查，原审法院认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，翟启春因案涉房屋被拆除，以栖霞区征收办为被告向一审法院提起行政诉讼，而在卷现有证据无法证明案涉房屋系由栖霞区征收办拆除，栖霞区征收办亦对此予以否认，原审第三人龙潭村委会承认案涉房屋系由其拆除。故上诉人翟启春诉被上诉人栖霞区征收办拆除案涉房屋缺乏相应的事实根据，一审法院裁定驳回上诉人翟启春的起诉并无不当。上诉人提出一审法院修改其诉讼请求和原审第三人并不存在的上诉理由缺乏相应的事实依据，本院不予采纳。上诉人提出要求确认宁栖房拆字[2010]002号《南京市栖霞区房屋拆迁实施方案批准通知书》不合法的诉讼请求，并未在一审中提出，本院在二审审理中对该项增加的诉讼请求不予理涉。
综上，上诉人翟启春提出的上诉理由依据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘苏文
审判员 陆俊騑
审判员 洪 途
二〇一七年十一月三十日
书记员 蔡 娟
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行终938号上诉人（原审原告）翟启春，男，1972年3月4日生，汉族，户籍地在南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）南京市栖霞区房屋征收管理办公室，住所地在南京市栖霞区仙林大学城文枢东路*号***幢综合楼。法定代表人刘文刚，南京市栖霞区房屋征收管理办公室主任。委托代理人孙畅，江苏欣达律师事务所律师。原审第三人南京市栖霞区龙潭街道龙潭村村民委员会，住所地在南京市栖霞区龙潭街道原三官村东升组。负责人陈道胜，南京市栖霞区龙潭街道龙潭村村民委员会主任。委托代理人袁善彪，南京市栖霞区龙潭法律服务所法律工作者。上诉人翟启春因诉被上诉人南京市栖霞区房屋征收管理办公室（以下简称栖霞区征收办），原审第三人南京市栖霞区龙潭街道龙潭村村民委员会（以下简称龙潭村委会）拆迁行政强制纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，依法组成合议庭进行了审理。原审法院经审理查明，翟启春在南京市栖霞区××龙潭村××号旁建有涉案房屋，该房屋于2016年5月5日被拆除。2016年7月15日，南京市栖霞区人民政府龙潭办事处向翟启春作出《关于翟启春的信访事项答复意见书》，称：因该地块仅翟启春一户未拆除，龙潭村委会考虑整体环境及翟启春人身财产安全，于2016年5月5日拆除涉案房屋，并将物品运送至龙潭村委会为翟启春租的房屋中。2016年8月，翟启春向南京市中级人民法院递交起诉状，请求确认南京市栖霞区人民政府（以下简称栖霞区政府）强行拆除涉案房屋、限制翟启春人身自由的行为违法，并要求判令栖霞区政府在原址按原样式重建房屋、返还财产，并赔偿财物损失。后南京市中级人民法院经审查，裁定不予立案，江苏省高级人民法院予以维持。本案审理过程中，翟启春称：拆除现场有龙潭街道和城管的人，有龙潭村委会的人，还有村里的人，其他人不认识。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”翟启春起诉栖霞区征收办强制拆除涉案房屋、限制翟启春的人身自由、侵占和毁坏翟启春的财产，但栖霞区征收办均予以否认，故应由翟启春提供初步证据证明系栖霞区征收办实施了被诉行为。本案中，翟启春提供的证据均不能证明系栖霞区征收办实施了被诉行为，龙潭村委会亦认可涉案房屋系由其拆除，故翟启春提起本案诉讼无事实根据，不符合提起行政诉讼的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回翟启春的起诉。上诉人翟启春上诉称：一、一审法院修改了翟启春的诉讼请求，一审裁判遗漏甚至违背了上诉人原有的诉讼请求。二、一审法院认定事实不清且错误。1、一审称“原告翟启春在南京市栖霞区××龙潭村××号旁建有涉案房屋”，此表述易发生歧义，上诉人真实意思是案涉房屋在“南京市栖霞区××龙潭村××号，悬挂小圩26号门牌号码的房屋旁”。2、一审裁定书中在表述《关于翟启春的信访事项答复意见书》中有龙潭村委会，但该信访答复中没有“龙潭村委会”只有“村委会”。3、翟启春诉栖霞区政府案件裁判结果表明翟启春应以栖霞区征收办为被告，向有管辖权的法院起诉。三、本案审理过程中，出现了原审第三人龙潭村委会，但新提交证据证明该第三人并不存在。且一审中，上诉人诉讼请求被修改亦违反程序规定。综上，请求二审法院：1、撤销一审裁定；2、确认栖霞区征收办拆除上诉人房屋行为违法，并责令其按原样重建；3、确认栖霞区征收办限制上诉人人身自由的行为违法；4、确认栖霞区征收办扣押上诉人财物的行为违法；5、确认宁栖房拆字[2010]002号《南京市栖霞区房屋拆迁实施方案批准通知书》不合法。被上诉人栖霞区征收办辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审人民法院依法维持一审裁定。原审第三人龙潭村委会述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审人民法院依法维持一审裁定。二审期间，上诉人向本院提交两份证据：1、《政府信息公开申请答复书》；2、宁栖政字[2008]9号《区政府关于同意龙潭办事处撤销龙潭村民委员会成立南京市栖霞区龙潭办事处龙潭村社区居民委员会的批复》。本院经审查，该两项证据与本案没有关联性，本院不予采纳。本院经审查，原审法院认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，翟启春因案涉房屋被拆除，以栖霞区征收办为被告向一审法院提起行政诉讼，而在卷现有证据无法证明案涉房屋系由栖霞区征收办拆除，栖霞区征收办亦对此予以否认，原审第三人龙潭村委会承认案涉房屋系由其拆除。故上诉人翟启春诉被上诉人栖霞区征收办拆除案涉房屋缺乏相应的事实根据，一审法院裁定驳回上诉人翟启春的起诉并无不当。上诉人提出一审法院修改其诉讼请求和原审第三人并不存在的上诉理由缺乏相应的事实依据，本院不予采纳。上诉人提出要求确认宁栖房拆字[2010]002号《南京市栖霞区房屋拆迁实施方案批准通知书》不合法的诉讼请求，并未在一审中提出，本院在二审审理中对该项增加的诉讼请求不予理涉。综上，上诉人翟启春提出的上诉理由依据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘苏文审判员  陆俊騑审判员  洪 途二〇一七年十一月三十日书记员  蔡 娟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初199号
原告：宽甸阳光金地物业有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇西环路（龙盛花园5#）。
法定代表人：戚荣，系总经理。
委托诉讼代理人：赵崇杰，男，1967年10月26日出生，满族，经理，住宽甸满族自治县。
被告：张永辉，男，1975年11月7日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。
原告宽甸阳光金地物业有限公司与被告张永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸阳光金地物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸阳光金地物业有限公司负担。
审判员 李 红
二〇一八年三月十五日
书记员 刘晓光
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26521号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：康婉平，女，1966年7月11日出生，住所地山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告康婉平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,093.84元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,093.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4762号
申请执行人菏泽绿源科技木业有限公司，住所地郓城县唐庙工业园。
法定代表人邵秋景，总经理。
被执行人中房联合能源江苏有限公司，住所地江阴市滨江西路2号1幢505室。
法定代表人夏峰，经理。
被执行人北京安顺腾达商贸有限公司，住所地北京市丰台区万泉寺256号1号楼商业6。
法定代表人张风芹，经理。
菏泽绿源科技木业有限公司与中房联合能源江苏有限公司、北京安顺腾达商贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初14730号民事判决书已经发生法律效力。权利人菏泽绿源科技木业有限公司于2017年4月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法联系被执行人，送达执行通知，经调查，未发现被执行人名下有房产、车辆登记信息，且其名下银行存款显著不足以清偿债务，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执4762号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谭泽泓
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初1725号
原告张某某，男，1979年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人赵润，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1979年10月出生，汉族，居民。
本院在审理原告张某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
代理审判员 吴 邓
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘锦云
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3153号
申请执行人：刘如国,男,1974年12月5日生,汉族,住盱眙县。
被执行人：盱眙海通置业有限公司,组织机构代码证79334828-4，住所地盱眙县金源北路海通时代A区6#楼3楼。
法定代表人：王有文，该公司总经理。
本院在执行刘如国与盱眙海通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人刘如国申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初2050号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年四月二十四日
书记员 李逸轩
双峰县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1321执41号
关于申请执行人李冠伦与被执行人阳春英、刘攀、刘文平侵权责任纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人阳春英、刘攀、刘文平没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李冠伦于2017年1月12日向本院请强制执行，请求被执行人支付余款19000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人阳春英、刘攀、刘文平自动履行余欠执行款19000元。
本院认为，民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李冠伦基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
双峰县人民法院民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十二日
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更200号
罪犯庄作亮，男，汉族，1987年8月16日出生于山东省成武县。2006年3月3日因犯抢劫罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2007年2月3日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年八月二十六日，山东省成武县人民法院作出(2013)成刑初字第98号刑事判决，以被告人庄作亮犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月1日提讯了罪犯庄作亮。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯庄作亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯庄作亮在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯庄作亮在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬七次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯庄作亮在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、交付执行后的一贯表现、监管条件等因素，可以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、七十九条、八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯庄作亮予以假释，假释考验期自2017年6月9日起，至2018年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 侯 铮
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 森
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更148号
罪犯高用军，男，1980年10月24日出生，汉族，初中文化，务工，原住湖北省建始县。现在宁德监狱服刑。
福建省柘荣县人民法院于2013年7月9日作出（2013）柘刑初字第29号刑事判决，以被告人高用军犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币400000元。被告人高用军提出上诉，本院于2013年9月17日作出（2013）宁刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯高用军于2013年10月10日入监服刑。本院于2015年11月20日作出（2015）宁刑执字第1601号刑事裁定，对罪犯高用军减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月15日起至2019年4月14日止）。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减（2017）153号减刑建议书，建议对罪犯高用军予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高用军减刑后曾一次违反监规被扣2次，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，原缴纳罚金2000元。罪犯考核自2015年12月至2016年12月累计得分1590分，获得二个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯高用军服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高用军减去有期徒刑四个月（刑期自2012年10月15日起至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 张小杏
审判员 崔龙生
二〇一七年三月三十一日
书记员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更148号罪犯高用军，男，1980年10月24日出生，汉族，初中文化，务工，原住湖北省建始县。现在宁德监狱服刑。福建省柘荣县人民法院于2013年7月9日作出（2013）柘刑初字第29号刑事判决，以被告人高用军犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币400000元。被告人高用军提出上诉，本院于2013年9月17日作出（2013）宁刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯高用军于2013年10月10日入监服刑。本院于2015年11月20日作出（2015）宁刑执字第1601号刑事裁定，对罪犯高用军减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月15日起至2019年4月14日止）。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减（2017）153号减刑建议书，建议对罪犯高用军予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高用军减刑后曾一次违反监规被扣2次，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，原缴纳罚金2000元。罪犯考核自2015年12月至2016年12月累计得分1590分，获得二个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯高用军服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高用军减去有期徒刑四个月（刑期自2012年10月15日起至2018年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田小成审判员  张小杏审判员  崔龙生二〇一七年三月三十一日书记员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00925号
原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人贺泰新，总经理。
委托代理人蒋沁伶，该公司员工。
被告李成珍，女，1964年8月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告李成珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年一月十五日
书 记 员 蒋仁兰
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第707号
原告泸县农村信用合作联社云龙信用社，住所地泸县云龙镇街村，组织机构代码20487301-4。
负责人ＸＸ，主任。
委托代理人赖加强，该社员工。
被告冷中贵，男，1962年1月26日生，汉族，住泸县云龙镇。
原告泸县农村信用合作联社云龙信用社与被告冷中贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员殷士楠适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告泸县农村信用合作联社云龙信用社法定代表人的委托代理人赖加强到庭参加诉讼；被告冷中贵经本院传票传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月6日向其借款80万元用于经商，2015年2月5日到期，月利率为9.6‰。被告借款后，未按照合同支付利息，经原告催收未果，要求被告立即归还借款80万元及尚欠利息，并在抵押物价值范围内优先受偿。
被告未答辩。
经审理查明：被告因经商所需，于2012年2月6日与原告签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》。双方约定：被告以其坐落于泸州市龙马潭区南光路42号32幢6层1单元11号的住房一套【房产证号为：泸市房权证龙马潭区字第00308**号，土地使用权证为：泸市国用（2012）第01275号】作抵押，向原告借款80万元，并办理了抵押登记；借款期限为2012年2月6日至2015年2月5日；合同还约定：被告应按月结付利息，否则视为违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费�；合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%等。
合同签订后，原告向被告实际发放借款80万元，借据上载明借款期为2014年3月6日至2015年2月5日，月利率为9.6‰。被告按合同约定支付了部分利息，至2014年10月21日尚欠4200.72元利息和之后的利息均未支付，也未偿还借款本金。
上述事实，有原告陈述、借款合同、抵押合同、借据、等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》等，均是当事人真实意思表示，不违反法律规定，真实、合法、有效，双方均应按约履行义务。被告未按月结付利息和到期未归还借款本金，已构成违约，原告要求其偿还本金和利息的诉讼请求本院予以支持。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冷中贵欠原告泸县信用合作联社云龙信用社借款80万元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率计付至付清之日止，扣减已支付部分），限期于本判决生效后10日内清偿；
二、原告泸县信用合作联社云龙信用社对被告冷中贵用于抵押的房产在拍卖或变卖后有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由被告冷中贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 殷士楠
二〇一五年二月二十八日
书记员 范玉京
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴麒民初字第36号
原告李某甲。
被告方某某。
原告李某甲与被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告方某某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2006年认识，随后便同居生活，2007年6月30日生育女儿李某乙，2009年2月16日在兴文县共乐镇人民政府登记结婚。婚后由于被告性格古怪，原、被告常为家庭琐事吵闹，2011年春节被告与原告发生争吵后便外出至今，双方互不往来，夫妻感情彻底破裂。现原告起诉来院，请求判令原、被告离婚；女儿随原告生活，被告每月承担小孩抚养费500元。
原告李某甲为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、兴文县共乐镇大沙坝村村委会证明1份，拟证明原、自由恋爱，2007年6月30日生育一女李某乙，双方于2009年2月16日登记结婚，婚后性格不合，长时间分居；
3、户口簿复印件，拟证明小孩李某乙的身份情况。
因被告方某某未到庭参加诉讼，未对原告提供的上述证据发表质证意见，被告方某某的行为系对其民事权利的放弃。本院认为，1、3号证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，予以采信；本院对2号证据中与本案事实相符部分予以采信。
被告方某某未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2006年认识，随后便同居生活，2007年6月30日生育女儿李某乙，2009年2月16日在兴文县共乐镇人民政府办理结婚登记。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，现原告起诉来院，请求判令原、被告离婚。本案在诉讼中，本院依法对被告之母何某某进行了询问，何某某证实，被告方某某系于2013年农历7月20日左右外出。
本院认为，感情是婚姻关系存在的基础，夫妻之间应当相互理解，相互包容，加强沟通，共同维护良好的婚姻家庭关系。本案中，原、被告恋爱后结婚，具有一定感情基础，且生育子女，只是因双方性格不合导致夫妻感情出现裂痕，但尚未达到已完全破裂的程度。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但其并未提供证据证实二人感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告方某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨 刚
代理审判员 王 平
人民陪审员 熊桂鲜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 宇
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第158号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人许某，女，1991年11月28日出生，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年4月9日被取保候审，同年5月7日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年1月20日11时许，被告人许某至南京市江宁区秣陵街道苏果超市殷巷店四楼鑫海洋百货166号“墨子童装店”，趁无人之机，窃得店主付某放在桌上充电的iPhone5手机1部，价值人民币2650元。
2014年4月8日，被告人许某被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人许某与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人经济损失人民币4550元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料光盘1张、销货清单、价格鉴证结论书、发破案及抓获经过、协议、收条、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人许某当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人许某有期徒刑六个月至一年、并处或者单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年六月二十日
见习书记员 刘文涛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03050号
原告刘雪民
委托代理人曾懿，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人成和平，湖南河清律师事务所律师。
被告宁乡县金牛家电有限公司，住所地宁乡县玉潭镇人民南路119号。
法定代表人张为良，该公司董事长。
委托代理人罗红点，宁乡县法律服务中心法律工作者，系该公司法律顾问。
委托代理人李忠信
原告刘雪民与被告宁乡县金牛家电有限公司（以下简称金牛公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理，依法由审判员王韶华依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘雪民的委托代理人成和平，被告金牛公司的委托代理人罗红点、李忠信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪民诉称，2012年11月，被告在宁乡县玉潭镇玉兴路豪德光彩贸易广场104－108号成立分公司宁乡县金牛家电有限公司豪德旗舰店。2013年2月8日14时40分许，原告到该旗舰店购买电器，当原告推门进入被告店面时，由于店内地面地滑，导致原告摔倒受伤。原告受伤后被送往宁乡县中医院治疗花费医疗费12000余元。经长沙市楚天司法鉴定所鉴定，原告伤情构成10级伤残，后段医疗费为3000元左右，护理时间为180天。原告认为，被告作为公共场所的管理人，应保障顾客的人身安全，被告未尽到安全保障义务，造成原告摔倒受伤的损失，被告应承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告损失81503.1元并承担本案诉讼费用。
被告金牛公司辩称，原告没有证据证明答辩人店面地面有积水及答辩人未尽到公共场所管理人的相关义务；原告系自身原因导致受伤，原告自己未注意安全撞到了门柱上，尔后摔倒受伤；原告赔偿的项目请法庭依法审查。
经审理查明：2012年11月30日，被告金牛公司成立分公司宁乡县金牛家电有限公司豪德旗舰店（以下简称金牛旗舰店）。2013年2月8日14时40分许，原告刘雪民到金牛旗舰店购买电器，当推门进入店面时，由于店内地面地滑，导致原告摔倒受伤。原告受伤后被送往宁乡县中医院治疗，住院47天，用去医药费11851.7元，出院医嘱：1、继续维持右下肢皮套牵引半个月；2、加强营养。长沙市楚天司法鉴定所于2013年5月17日作出楚天司鉴（2013）临鉴字第251号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人因外伤致右股骨颈骨折，构成10级伤残，后段医药费估计3000元左右，护理时间180天。原告刘雪民系农业户口。因此，本次事故给原告刘雪平造成的损失尚应计算：医疗费11851.7元、后续治疗费3000元、护理费10768元（21836元／年÷365天×180天）、误工费5922.64元（21836元／年÷365天×99天）、残疾赔偿金12648元（7440元／年×（20－3）年×0.1］、住院伙食补助费1410元（30元／天×47天）、营养费1000元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元，共计损失51600.34元。另查明，事发当天系雨雪天气。
上述事实，有原告提供的司法鉴定书、鉴定费票据、病案资料、医疗费票据、户籍资料，被告提供的事发现场录像光盘、照片等及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。原告刘雪民在被告金牛公司的分公司金牛旗舰店因地滑摔倒受伤，金牛旗舰店应当承担相应的侵权赔偿责任。金牛旗舰店是被告金牛公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由被告金牛公司承担。原告刘雪民系农村户口，误工费、残疾赔偿金等损失，按照农村标准计算。原告刘雪民提出应按城镇标准计算损失，因证据不足，本院不予支持。原告刘雪民要求被告金牛公司赔偿精神抚慰金、营养费、交通费等诉求，依本案实际情况，本院予以酌情考虑，其它经济损失赔偿要求过高部分，不符合法律的规定，本院予以剔除。被告提出店面地面没有积水，原告受伤是自己撞到门柱上所致，被告尽到安全保障义务，不承担赔偿责任，因原告提供事故发生时的录像证明原告系进店门时地滑导致摔伤，故被告的抗辩理由本院不予采纳。事发当时系雨雪天气，原告疏忽大意，自身应承担相应责任。原告陈雪民与被告金牛公司按照四六分摊责任。由被告金牛公司应赔偿原告刘雪民经济损失30960.2元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第六条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告宁乡县金牛家电有限公司赔偿原告刘雪民损失30960.2元；
二、驳回原告刘雪民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，减半收取919元，由原告刘雪民负担469元，被告宁乡县金牛家电有限公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王韶华
二〇一四年一月七日
书记员 贺双平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第六条第一款从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1141号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人薛某，女，1977年2月20日出生于福建省福清市，汉族，小学文化程度，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯偷越边境罪于2016年2月17日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1059号起诉书指控被告人薛某犯偷越边境罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，决定独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员石冰莹出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2002年8月起，被告人薛某为前往台湾务工，冒用其妹妹薛某甲的身份信息申请办理并领取大陆居民往来台湾通行证，并于2005年3月换发变更通行证。2008年，被告人薛某再次冒用薛某甲的身份信息骗领了台湾居民来往大陆通行证。2002年1月至2016年2月17日期间，被告人薛某持上述骗领的通行证共往返中国大陆和台湾13次。
2016年2月17日，被告人薛某持台湾居民来往大陆通行证入境中国大陆时，在福州长乐国际机场被福清市公安局边防大队查获，并被收缴上述通行证。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人隋某、郑某的证言，扣押清单、出入境记录查询结果单、护照、通行证、台胞证签发信息、公民因私出国申请表、薛某甲户籍证明、内地居民因私出境证件签发信息、内地居民明细信息、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
审理过程，被告人薛某缴纳了罚金人民币二万元。
本院认为，被告人薛某违反出入境管理法规，多次以隐瞒真实身份的方式骗取的出入境证件出入边境，情节严重，其行为构成偷越边境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法对被告人予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实及悔罪表现，对其宣告缓刑符合刑法规定的条件，予以宣告缓刑。根据被告人薛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人薛某犯偷越边境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑敏
二〇一六年九月三十日
书记员 陈怡
宋体黑体仿宋天津市南开区人民法院天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第2768号
原告陈立华，男，1955年3月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被告侯学军，男，1951年4月12日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告陈立华与被告侯学军保管合同纠纷一案中，原告陈立华于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈立华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一四年五月十九日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第03306号
上诉人（原审原告）卢思伟，男，1970年7月21日出生，汉族，无固定职业。
上诉人（原审原告）邓大英，女，1972年10月10出生，汉族，无固定职业。
上诉人（原审原告）李占波，男，1968年7月19日出生，汉族，无固定职业。
上诉人（原审原告）马刚，男，1970年10月7日出生，汉族，无固定职业。
上诉人（原审原告）何莉，女，1979年4月23日出生，汉族，无固定职业。
上诉人（原审原告）何建，女，1975年8月25日出生，汉族，无固定职业。
上诉人（原审原告）陈敏，女，1976年2月12日出生，汉族，无固定职业。
上诉人（原审原告）范姝姝，女，1980年2月26日出生，汉族，无固定职业。
上诉人（原审原告）何均，女，1966年9月13日出生，汉族，无固定职业。
上诉人（原审原告）罗应祥，男，1965年7月6日出生，汉族，无固定职业。
以上十名上诉人的委托代理人龚思惠，重庆航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆爱德华医院有限公司，住所地。
法定代表人郁平，该公司总经理。
委托代理人赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。
上诉人卢思伟、邓大英、李占波、马刚、何莉、何建、陈敏、范姝姝、何均、罗应祥与被上诉人重庆爱德华医院有限公司（以下简称爱德华医院）房屋租赁合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年5月27日作出（2013）沙法民初字第03613号民事判决，卢思伟等十上诉人对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2013年10月11日对本案诉讼当事人进行了询问。上诉人卢思伟、马刚及十上诉人的委托代理人龚思惠，被上诉人爱德华医院的委托代理人赵树乾到庭参加了询问。本案现已审理终结。
十上诉人共同在一审中诉称，2007年，十原告通过拍卖会合伙竞拍购得了重庆瑞宇物业发展有限公司（以下简称瑞宇公司）位于重庆市沙坪坝区天陈路27号ΧΧ大厦正三层共2254.55平方米的商业房。该房屋此前一直由爱德华医院向瑞宇公司租用，爱德华医院与瑞宇公司于2004年10月10日订有一《房屋租赁合同》。该合同约定租赁期限为12年（2005年5月1日至2017年4月30日），租金为25元／月／平方米，租金从第五年即2010年4月20日起每两年递增6%，递增至上限30元／月／平方米止等等。原告购得该房屋后，原告、爱德华医院双方于2007年3月14日签订了一份《确认书》，双方确认从2007年1月1日起按原租赁合同履行。现因租金税和房屋租金上涨，原告的房屋出租收益明显低于市场，故以国家税收政策和市场行情发生重大变化且出乎双方签订合同时之所料为由，根据合同法解释（二）第二十六条的规定和公平原则，要求从2012年7月起在原2004年10月10日《房屋租赁合同》约定的租金单价基础上增加20元／月／平方米。
爱德华医院承认十原告所主张的上述事实，但辩称爱德华医院与瑞宇公司签订的《房屋租赁合同》及与原告签订的《确认书》均真实合法，应受法律保护，原告诉称的租金及租金税上涨不属于法律上的情势变更，且原告诉称的租金税上涨事实发生至今已近三年，原告主张权利已超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。除非，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，人民法院可以根据公平原则予以变更或者解除。本案中，原告所主张的房屋租金税和租金上涨等变化应为商业风险，不符合人民法院可以根据公平原则变更合同的条件，故对原告的诉讼请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第二百二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：驳回卢思伟、邓大英、李占波、马刚、何莉、何建、陈敏、范姝姝、何均、罗应祥的诉讼请求。案件受理费928元，减半交纳464元（十原告已预交），由卢思伟、邓大英、李占波、马刚、何莉、何建、陈敏、范姝姝、何均、罗应祥负担。
宣判后，卢思伟、邓大英、李占波、马刚、何莉、何建、陈敏、范姝姝、何均、罗应祥不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审法院认定事实错误，应当主张上诉人的请求。一审法院对租金及租金税上涨认定为非“情势变更”而属于“商业风险”不符合本案案情。上诉人签订合同时可能会预见到租金有一定上涨，但不能预见到会上涨好几倍；而对租金税上涨，上诉人订立合同时根本就不能预见会上涨百分之十以上。上诉人认可“买卖不破租赁”的租赁关系，但有权提出对原订立的合同条件所发生的不能预见的重大变化调整的诉求。
重庆爱德华医院有限公司答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。根据该条规定，当事人请求人民法院变更或者解除合同，应当是合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化。本案上诉人通过拍卖会合伙竞拍购得了本案租赁物，双方于2007年3月14日签订了一份《确认书》，确认从2007年1月1日起按原租赁合同履行即双方当事人认可按原租赁合同约定的租期、租金等执行。虽然本案租赁物的租金和租金税上涨，但该事实的发生，双方当事人在签订《确认书》时应该预见。故一审法院认定上诉人所主张的房屋租金税和租金上涨等变化应为商业风险并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费928元，由上诉人卢思伟、邓大英、李占波、马刚、何莉、何建、陈敏、范姝姝、何均、罗应祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔繁树
审判员 申和平
审判员 晏 芳
二〇一三年十一月六日
书记员 白耀妮
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初633号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1987年8月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月21日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）586号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人刘×于2016年3月21日18时许，在北京市朝阳区京密路出京方向东侧铁道桥下，醉酒后无证驾驶二轮摩托车（×××）与他人驾驶的机动车发生事故。被告人刘×后自动投案。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘×血液中酒精含量为205.9mg/100ml。公诉机关认为被告人刘×具有无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任、自首的处罚情节，建议判处拘役六个月以下，并处罚金。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年6月20日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 欢
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张艳丽
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1577号
申请执行人刘某某，女，1956年4月4日出生，住所地九台市。
被执行人刘某乙，地址九台市。
本院于2015年12月24日立案执行刘某某与刘某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九立调字第246号法院生效调解书，本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九立调字第246号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 祝希发
代理审判员 李 刚
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钱 程