wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终4742号上诉人（原审被告）：蒋东波，男，1978年5月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人（原审被告）：金允秀，女，1979年4月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。上诉人（原审被告）：刘继华，男，1974年9月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人（原审被告）：蒋樟英，女，1977年11月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审原告）：福建省海峡银行股份有限公司福州金城支行，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇塔头路270号“隆华大厦”一、二、三、七共四层。主要负责人：吴秀清，行长。原审被告：蔡力，男，1975年6月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：吴艳，女，1980年5月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原审被告：魏洪官，男，1954年11月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原审被告：陈秀珍，女，1960年10月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人蒋东波、金允秀、刘继华、蒋樟英因与被上诉人福建省海峡银行股份有限公司福州金城支行，原审被告蔡力、吴艳、魏洪官、陈秀珍金融借款合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第3453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋东波、金允秀、刘继华、蒋樟英未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人蒋东波、金允秀、刘继华、蒋樟英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 魏 博二〇一六年十月二十六日书 记 员 蒋莉莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第895号
原告李小伟。
委托代理人柴东升，贵州语和律师事务所律师。
被告贵阳义信房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际A栋24楼1号房。
法定代表人曾阳,职务董事长。
委托代理人吴小梅、潘竤蒽，贵州公达律师事务所律师。
原告李小伟诉被告贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小伟的委托代理人柴东升，被告贵阳义信房地产开发有限公司的委托代理人吴小梅、潘竤蒽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李小伟诉称，原告是购买被告贵阳市云岩区改茶路78号“义信麒麟苑”经济适用住房的业主，原告于购房合同签订之日已向被�支付首期购房款82016元。原告与被告在订立《商品房买卖合同》中约定：“出卖人应当在2013年6月5日前”向业主交房，但是被告至今未能向原告交房，已严重影响原告切身利益。按照合同约定，出卖人延期交房按照万分之零点一的违约金赔偿购房人。原告经调查了解，被告自定的这个赔偿比例远远低于本市其他房开商承担的违约金比例。被告属于有严重过错的一方，至今不能作出原告方期望交房的结果。原告认为万分之零点一的赔偿额不足以弥补原告的经济损失，故诉至法院请求判令将购房合同第九条违约金比例变更为万分之二并由被告承担本案诉讼费用。
被告义信公司辩称，合同是双方当时签订的，当时就确定的标准，现要求变更无法律依据。逾期交房并非我方恶意。
经审理查明：2011年11月23日，原告作为买受人被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买义信公司开发的位于本市云岩区改茶路78号地块暂定名“义信麒麟苑经济适用房（廉租房）”第x栋xx单元xx层x号房住宅用房一套，购房款总金额人民币252016元。合同第八条约定交付期限，双方同意2013年6月5日前，经验收合格的房屋交买受人使用，同时约定遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定了逾期交房违约金，其中载明“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第壹种方式处理：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向义信公司�付了房价款。因输电管沟出现破损延误工期至2014年3月17日，贵阳义信房地产开发有限公司与贵阳金辉供电实业有限公司签订《安装合同书》，约定金辉公司按供电方案批复正式设计规范组织施工，施工得以恢复。
庭审中，被告提交贵州博讯网络信息有限公司证明，拟证明被告已经通过该公司通知业主2014年7月20日交房。原告认为与实际交房时间不一致，被告没有举证证明该房屋已经具备交付条件，没有看到房屋竣工验收的证据。
以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照合同约定，义信公司负有在2013年6月5日前向原告交付房屋使用的义务，被告在与原告签订商品房买卖合同过程中，未能充分考虑周边供电设施的实际情况，且未提交其根据合同约定在不可抗力发生之日起30日内通知买受人，故被�方构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的比例问题，购房合同约定违约金为已交付房款的万分之零点一，原告方在庭审中提交了部分业主的房屋租赁合同的复印件以主张损失的金额、提交了部分案外合同作为参考以主张违约金的计算标准。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告至今未提交房屋竣工验收的依据，也未举证证明该房屋已经具备交付条件，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已不能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。综上，被告应从2013年6月6日起按日向买受人支付已交付房价款252016元的万分之一作为违约金直至实际交房之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”第一百一十八条“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，判决如下：
一、贵阳义信房地产开发有限公司自判决生效之日起十五日内按日向李小伟支付已交付房价款人民币252016的万分之一作为逾期交房违约金（从2013年6月6日起直至实际交房之日为止）；
二、驳回李小伟其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告承担。（此费原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内一并付给原告60元）
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜祖强
审 判 员 蒲朝军
代理审判员 郑 好
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 乔维姗
贵州省贵阳市云岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）云民一初字第895号 原告李小伟。 委托代理人柴东升，贵州语和律师事务所律师。 被告贵阳义信房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际******房。 法定代表人曾阳，职务董事长。 委托代理人吴小梅、潘竤蒽，贵州公达律师事务所律师。 原告李小伟诉被告贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小伟的委托代理人柴东升，被告贵阳义信房地产开发有限公司的委托代理人吴小梅、潘竤蒽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李小伟诉称，原告是购买被告贵阳市云岩区改茶路78号"义信麒麟苑"经济适用住房的业主，原告于购房合同签订之日已向被告支付首期购房款82016元。原告与被告在订立《商品房买卖合同》中约定："出卖人应当在2013年6月5日前"向业主交房，但是被告至今未能向原告交房，已严重影响原告切身利益。按照合同约定，出卖人延期交房按照万分之零点一的违约金赔偿购房人。原告经调查了解，被告自定的这个赔偿比例远远低于本市其他房开商承担的违约金比例。被告属于有严重过错的一方，至今不能作出原告方期望交房的结果。原告认为万分之零点一的赔偿额不足以弥补原告的经济损失，故诉至法院请求判令将购房合同第九条违约金比例变更为万分之二并由被告承担本案诉讼费用。 被告义信公司辩称，合同是双方当时签订的，当时就确定的标准，现要求变更无法律依据。逾期交房并非我方恶意。 经审理查明：2011年11月23日，原告作为买受人被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买义信公司开发的位于本市云岩区改茶路78号地块暂定名"义信麒麟苑经济适用房（廉租房）"第x栋xx单元xx层x号房住宅用房一套，购房款总金额人民币252016元。合同第八条约定交付期限，双方同意2013年6月5日前，经验收合格的房屋交买受人使用，同时约定遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定了逾期交房违约金，其中载明"除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第壹种方式处理：......买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金"。合同签订后，原告向义信公司支付了房价款。因输电管沟出现破损延误工期至2014年3月17日，贵阳义信房地产开发有限公司与贵阳金辉供电实业有限公司签订《安装合同书》，约定金辉公司按供电方案批复正式设计规范组织施工，施工得以恢复。 庭审中，被告提交贵州博讯网络信息有限公司证明，拟证明被告已经通过该公司通知业主2014年7月20日交房。原告认为与实际交房时间不一致，被告没有举证证明该房屋已经具备交付条件，没有看到房屋竣工验收的证据。 以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依照合同约定，义信公司负有在2013年6月5日前向原告交付房屋使用的义务，被告在与原告签订商品房买卖合同过程中，未能充分考虑周边供电设施的实际情况，且未提交其根据合同约定在不可抗力发生之日起30日内通知买受人，故被告方构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的比例问题，购房合同约定违约金为已交付房款的万分之零点一，原告方在庭审中提交了部分业主的房屋租赁合同的复印件以主张损失的金额、提交了部分案外合同作为参考以主张违约金的计算标准。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告至今未提交房屋竣工验收的依据，也未举证证明该房屋已经具备交付条件，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已不能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。综上，被告应从2013年6月6日起按日向买受人支付已交付房价款252016元的万分之一作为违约金直至实际交房之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款"当事人应当按照约定全面履行自己的义务。"第一百一十四条第二款"约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。"第一百一十八条"当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。"《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释〉》第十六条"当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。"的规定，判决如下： 一、贵阳义信房地产开发有限公司自判决生效之日起十五日内按日向李小伟支付已交付房价款人民币252016的万分之一作为逾期交房违约金（从2013年6月6日起直至实际交房之日为止）； 二、驳回李小伟其余诉讼请求。 案件受理费60元，由被告承担。（此费原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内一并付给原告60元） 负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  杜祖强 审 判 员  蒲朝军 代理审判员  郑 好 二〇一四年十一月十四日 书 记 员  乔维姗 裁判文书评查表 承办法院 贵阳市云岩区人民法院 案件类型 民事案件 案号 （2014）云民一初字第895号 审理程序 一审 评查项目 具体问题 文 书 首 部 法院名称是否正确、完整 无 案号是否正确、完整 无 当事人及其他诉讼参与人信息是否正确、完整 无 案件由来和审判经过是否正确、完整 无 其他 无 事 实 认 定 反映诉辩主张是否准确、完整 无 归纳争议焦点是否准确、完整 无 分析证据是否准确、合理，有无遗漏 无 认定的事实是否全面 无 认定的事实是否有证据证明 无 认定事实是否详略得当、条理清楚 无 认定的事实有无矛盾 无 其他 无 裁 判 理 由 回应诉求是否完整 无 与认定的事实是否呼应 无 法律适用是否正确 无 法理分析是否合理、严谨 无 其他 无 法 条 援 引 条文是否正确 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》此法规暂未收录或书写不规范。 有无多引、漏引 无 条文顺序是否得当 无 其他 无 裁 判 主 文 有无超出诉讼请求 无 有无漏判 无 有无判非所请 无 内容是否明确、具体 无 内容是否具有可执行性 无 其他 无 文 书 尾 部 是否告知裁判执行相关事项 无 是否写明诉讼费用负担 无 是否告知上诉等诉讼权利 无 落款、印章是否正确、完整 无 其他 无 技 术 规 范 有无多字、漏字、错字、别字 无 用语是否规范 无 用语是否一致 无 标点符号有无不当 无 其他 无 结构布局 是否合理 无 其他 无 其他 其它 无
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0082号
申请执行人陈笑宇。
法定代理人陈国华（原告陈笑宇之父），男，汉族，1968年12月4日生。
被执行人夏永江。
申请执行人陈笑宇与被执行人夏永江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的（2013）大民初字第0347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人夏永江暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0347号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年六月二十日
书记员 王凯达
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋磨民初字第1118号
原告邓进礼，男，1939年11月4日生，居民身份证号码320622193911047133，汉族，住如皋市磨头镇高庄村5组。
被告王兴祥。
本院在审理原告邓进礼与被告王兴祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓进礼撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告邓进礼负担。
审 判 员 杨益非
二〇一六年三月九日
见习书记员 施 璐
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第247号
申请执行人朱海，男，汉族，广元市利州区人。
被执行人朱广平，男，汉族，广元市利州区人。
本院在执行申请执行人朱海与被执行人朱广平抚养费、教育费纠纷一案中，双方当事人达成了分期履行执行款10600.00元的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2007）青川民初字第字第47号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一四年十月十日
书记员 姚小娟
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00295-1号
申请执行人：苏华，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：陈建芳，女，1973年9月26日出生，汉族，居民，住肥东县。
申请执行人苏华与被执行人陈建芳民间借贷纠纷一案，本院（2013）肥东民一初字第03453号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈建芳的银行存款61450元（含案件受理费650元、执行费800元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年四月十六日
书 记 员 方成岭
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2529民初354号
原告贾洁，女，1981年2月26日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区正镶白旗。
委托代理人曹国民，正镶白旗“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人周雁军，男，1982年4月20日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区正镶白旗。（系原告贾洁的丈夫）
被告马成，男，1970年12月8日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区正镶白旗。
委托代理人刘昌花，女，1970年2月5日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区正镶白旗。（系被告马成的妻子）
原告贾洁诉被告马成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序由审判员刘远飞独任审理，于2016年10月12日依法公开开庭进行了审理。原告贾洁及其委托代理人曹国民、周雁军、被告马成及其委托代理人刘昌花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾洁诉称，2016年6月10日，在额里图种蓄场牧业分场毕力淖尔小组，我们家和其他5家牧民因种地同马成夫妇发生争执，随后马成用修车的铁扳手将我的头部打伤。当时就去正镶白旗医院住院治疗10天，现我要求被告赔偿我医疗费2275.15元，法医鉴定费800元，交通费500元，住院伙食补助费1000元，护理费1134.38元，营养费1000元，住宿费2000元，误工费1367.23元，精神抚慰金1000元，共计是11076.76元。
被告马成辩称，首先，我没有和原告发生肢体冲突，原告要求我赔偿的这些钱我不承担。其次，事实是这样的，2016年6月10日，原告及其亲戚好友5家牧民到我家地上找我，说他们也要种这块地，我不同意，因为地是我租来的，我已经种了13年了，我们只是吵了一架，我并没有打她。因为她们阻拦我正常种地，导致我家不能种菜籽，后改种国草，给我造成了严重的经济损失，应赔偿我20000元。另外，我有一台90式拖拉机，别人雇我种地翻地，每日可收入2000元，因我被公安局拘留10天，导致我的经济收入损失20000元，也应该由原告来承担。
经审理查明，2016年6月10日早晨5时50分许，被告马成和他妻子刘昌花到位于正镶白旗宝力根陶海苏木额里图种蓄场毕力淖尔小组附近的地里种地，此时，原告贾洁及其丈夫周雁军、赵桂英（周雁军母亲）、周振清、赵金龙分别骑着四辆摩托车来到了被告马成种地的地方，双方因种地一事发生争吵，随后双方发生肢体冲突和纠缠，在冲突中，被告马成造成原告贾洁头部受伤，随后双方停止纠缠，原告贾洁被送往正镶白旗医院住院治疗10天（2016年6月10日至2016年6月20日）。期间原告贾洁支付医疗费2275.15元（住院费用2026.59元+门诊248.56元），诊断结果为头部外伤、头皮撕裂伤。2016年6月10日正镶白旗公安局作出了“正白公（刑）鉴通字（2016）017号”鉴定意见通知书，鉴定结果为贾洁头部受伤已构成轻微伤，后正镶白旗公安局于同天作出了“正白公（宝）行罚决字（2016）17号”行政处罚决定书，决定对被告马成行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚，被告马成对此没有提出异议。2016年7月15日，原告贾洁诉至本院，要求被告马成赔偿其医疗费2275.15元、法医鉴定费800元，交通费500元，住院伙食补助费1000元，护理费1134.38元，营养费1000元，住宿费2000元，误工费1367.23元，精神抚慰金1000元，共计是11076.76元。
以上事实有双方当事人的的陈述、正镶白旗公安局的鉴定意见书及行政处罚决定书、正镶白旗公安局宝力根陶海派出所的询问笔录、正镶白旗医院住院病历、诊断证明及医药费票据等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告马成将原告贾洁头部造成伤害，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告贾洁所诉赔偿医疗费2275.15元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、住宿费2000元，法医鉴定费800元，证据充分，本院予以确认。对于原告贾洁提出的精神抚慰金1000元，因未有法律规定和相应证据证明，故本院不予支持。对于交通费500元、护理费1134.38元、误工费1367.23元，本院认为，交通费500元，从里程上及当地出租车行业的价格比等因素考虑，本院酌情支持250元，护理费1134.38元，因原告贾洁是牧民，根据法律规定，本院护理费支持988.9元，误工费本院支持988.9元。根据本案的事实和实际情况，原告贾洁在没有确定所争议的地块是属于谁的情况下，不应到被告马成所种的地块当中找被告马成理论或纠缠，以致发生肢体冲突，具有一定的过错责任。被告马成在原告贾洁与其理论和争吵当中，不应对其进行身体伤害，具有主要过错责任。综上所述，原告贾洁对自己的行为应付20%的责任，被告马成对自己的行为应付80%的责任。被告马成要求原告贾洁赔偿其各项经济损失40000元的抗辩理由，因未缴纳反诉费用，故本案不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马成于判决生效后十日内给付原告贾洁人身损害赔偿金6802.36元[（医疗费2275.15元+住院伙食补助费1000元+营养费1000元+住宿费2000元+交通费250元+护理费988.9元+误工费988.9元）×80%]；
二、原告贾洁自行承担人身损害赔偿金1700.59元[（医疗费2275.15元+住院伙食补助费1000元+营养费1000元+住宿费2000元+交通费250元+护理费988.9元+误工费988.9元）×20%]
三、驳回原告贾洁的其它诉讼请求；
案件受理费400元，适用简易程序审理结案减半收取为200元，由被告马成承担160元，由原告贾洁承担40元；法医鉴定费800元，由被告马成承担640元，由原告贾洁承担160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘远飞
二〇一六年十月十三日
书记员 乔爱华
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1457号
原告：冀某某，男，1950年5月5日生，汉族
委托代理人：闫金木，男，1948年5月14日生，汉族。
被告：冀某旗，男，1981年8月5日生，汉族
被告：米某某，女，1981年10月8日生，汉族
本院在审理原告冀某某诉被告冀某旗买卖合同纠纷一案中，原告冀某某于2014年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告撤回申请，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冀某某撤回申请。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冀某某负担。
审判员 李 欢
二〇一四年十一月二十日
书记员 牛应召
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初1189号
原告：娄某，个体。
被告：唐某，居民。
本院在审理原告娄某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告娄某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协议离婚，并已领取离婚证为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告娄某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告娄某负担。
审判员 黄艳
二〇一六年三月二十一日
书记员 崔丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第54号
原告王金华。
委托代理人叶瑞瑞。
被告张洪海。
原告王金华为与被告张洪海劳务合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后因被告下落不明故依法于2015年1月21日依法转为普通程序并组成合议庭于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告王金华的委托代理人叶瑞瑞、被告张洪海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金华起诉称：被告承包瑞安市周岙村福泉小区物业。2012年12月4日，原告受被告聘用，从事管理处主任工作，双方未签订劳动合同，约定原告每月工资2600元。此后，原告付出劳动，而被告均按约支付工资。不料，原告要求被告支付自2014年5月起至2014年6月20日止期间的工资时，被告却故意拖欠。同年10月26日，经双方结算，被告结欠原告工资3700元，并出具欠条一份交原告收执。迄今，被告分文未付，故原告诉请法院判令：1、被告支付原告工资3700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王金华在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，身份证1份，以证明原告主体资格。
证据2，被告人口信息打印件1份，以证明被告主体资格。
证据3，欠条1份，以证明被告拖欠原告工资的事实。
被告张洪海答辩称：对原告诉称的事实及所欠金额均无异议。
被告张洪海在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，原告王金华提供的证据1-3经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，且被告均无异议，故本院对上述证据依法予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：被告张洪海曾雇佣原告王金华从事管理处主任工作；双方于2014年10月26日经结算，被告结欠原告王金华劳务报酬3700元，并出具欠条一份交原告收执。嗣后，原告多次向被告催讨未果。
本院认为，原告王金华与被告张洪海之间的劳务合同合法、有效；被告尚欠原告劳务报酬3700元的事实清楚。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告于2014年10月26日出具欠条时，对履行期限没有明确；原告作为债权人可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告张洪海于本判决生效之日起十日内支付原告王金华劳务报酬3700元。款交本院（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号24×××28）转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（未预交），由被告张洪海负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一五年二月十一日
代书 记员 黄怡宁
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00561号
原告襄阳市公安局巡逻警察支队。
法定代表人裴东海，该支队队长。
委托代理人胡燕燕、李庆明，湖北周成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。
负责人刘城胜，该公司经理。
委托代理人晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
本院在审理原告襄阳市公安局巡逻警察支队与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告襄阳市公安局巡逻警察支队于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳市公安局巡逻警察支队申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄阳市公安局巡逻警察支队撤回起诉。
案件受理费1092元，减半收取546元，由原告襄阳市公安局巡逻警察支队负担。
审 判 长 王忠民
审 判 员 孙 华
人民陪审员 杨 柳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 佳
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初7221号
原告：盐城市欧亚塑业有限公司，
法定代表人：还咸波，
委托诉讼代理人：练霏菲、吴跃乒，
被告：灌南云霞电缆材料有限公司，
法定代表人：宋习建，
原告盐城市欧亚塑业有限公司与被告灌南云霞电缆材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。在本案审理过程中，原告盐城市欧亚塑业有限公司于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告盐城市欧亚塑业有限公司申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告盐城市欧亚塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，财产保全申请费1020元，合计2070元，由原告盐城市欧亚塑业有限公司负担。
审判员 姚德祥
二○一七年元月十七日
书记员 江 秀
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第171号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人肉孜·阿布里孜，男，1982年5月5日出生，身份证号码：，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆库车县。2014年6月4日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2014年6月21日刑满释放。2014年9月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区，同月16日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人肉孜·阿布里孜犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人肉孜·阿布里孜，翻译人员艾尔肯江·库尔班到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日11时许，被告人肉孜·阿布里孜在成都市金牛区营门口立交桥公交站站台处，趁被害人陈某不备之机，盗走其放在左边裤包内的苹果5C手机一部，被告人肉孜·阿布里孜在逃离现场时被群众抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2100元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人肉孜·阿布里孜的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
被告人肉孜·阿布里孜对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，被盗赃物已追回并返还。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，公安局扣押及发还物品清单，被告人指认现场及赃证照片，手机购买凭证，被告人肉孜·阿布里孜的前科证明材料及身份证明材料，证人万某某、崔某某的证言，被害人陈某的陈述，被告人肉孜·阿布里孜的供述和辩解，价格鉴定意见书，辨认笔录等。
本院认为，被告人肉孜·阿布里孜扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人肉孜·阿布里孜有前科劣迹，对其予以酌情从重处罚。
鉴于被告人肉孜·阿布里孜归案后如实供述其罪行，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肉孜·阿布里孜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年九月六日起至二〇一五年五月五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一五年一月二十七日
书记员 罗 莎
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第00548号
原告谌某某，女，1970年出生，汉族，农村居民。
委托代理人王东旭，重庆万忠律师事务所律师。
被告周某某，男，1973年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告谌某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告谌某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谌某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谌某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谌某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告谌某某负担。
代理审判员 �渝云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 黄 常 凤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1335号
原告：夏单。
委托代理人：余海峰、郑加飞。
被告：潘雪玲。
被告：余存理。
原告夏单与被告潘雪玲、余存理合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告夏单的特别授权委托代理人郑加飞、被告潘雪玲到庭参加诉讼，被告余存理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏单诉称：2009年以来被告以做生意为由向原告借款。2012年7月22日，由于被告拒不还款，致使双方发生矛盾引发殴打事件。2012年7月24日，在乐清市柳市镇人民调解委员会的调解下，原、被告达成协议，被告确认向原告借取65000元，同意分三期偿还，第一期2012年12月30日还款15000元，第二期2013年12月30日偿还25000元，第三期2014年12月30日偿还25000元。到期后，被告除支付了第一期15000元以及第二期诉讼解决外，第三期款项至今未付。根据调解协议约定，被告违约应承担一切后果，现被告已�重违约。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、确认2012年7月24日原、被告在乐清市柳市镇人民调解委员会主持下达成的《调解协议书》有效；2、被告潘雪玲、余存理偿付原告借款本金25000元及利息损失（自2015年1月1日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还款之日止）；3、本案诉讼费用由俩被告承担。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。
被告潘雪玲答辩：五、六年前被告潘雪玲因为赌博输了向原告借款35000元，其中10000元按每日50元计算利息，25000元按月息3分计算利息，后被告潘雪玲未按时偿还利息，原告上门催讨，双方因此发生纠纷。后经调解，双方达成协议确认被告潘雪玲共欠原告65000元，并约定分期还款的日期及金额。达成调解后，被告潘雪玲已偿还原告40000元，尚欠原告25000元。被告潘雪玲与余存理现生活在一起，对外以夫妻相称，但未办理结婚登记。
被告余存理未作答辩。
经审理查明：2012年7月24日，原、被告经乐清市柳市镇人民调解委员会调解，双方就借款事项达成如下协议：被告潘雪玲、余存理确认向原告借取65000元，款分三期付清。第一期于2012年12月30日前偿还15000元；第二期于2013年12月30日前偿还25000元；第三期于2014年12月30日前偿还25000元。现被告已支付原告40000元，第三期25000元至今未付。
另查明，2014年6月12日原告向本院起诉要求被告潘雪玲、余存理偿还借款本金50000元及利息损失（以25000元为基数自2014年1月1日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还款之日止）。本院经审理查明：被告潘雪玲与被告余存理系同居关系。2012年7月22日原告夏单与两被告因债务纠纷引发殴打事件，2012年7月24日双方在乐清市柳市镇人民调解委员会主持下达成调解协议书�两被告确认向原告借取65000元，于2012年12月30日前还款15000元；2013年12月30日前还款25000元；2014年12月30日前还款25000元。另约定经调解后，双方等人不再因此事有纠结，违约者将承担所产生的一切后果，由双方在该协议书签名按指印予以确认，并由被告潘雪玲在借款凭证的借款人处签名、按指印。签订调解协议书后，被告向原告支付了15000元，第二期25000元到期后，至今未予偿付。2014年7月11日，本院作出（2014）温乐柳商初字第642号民事判决书依法判决：1、被告潘雪玲、余存理偿还原告夏单借款25000元及利息损失（从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、驳回原告夏单的其他诉讼请求。后被告余存理上诉至温州市中级人民法院，2014年7月11日温州市中级人民法院作出（2014）浙温商终字第1605号民事判决书依法判决驳回上诉，维持原判。该案已于2014年12月15日生效，并执行完毕。
以上事实，有原告的身份证、俩被告的户籍信息、调解协议书、（2014）温乐柳商初字第642号民事判决书、（2014）浙温商终字第1605号民事判决书、生效证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告因债务问题产生纠纷，在乐清市柳市镇人民调解委员会主持下达成调解协议书，该协议系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告潘雪玲、余存理未按期偿还借款，构成违约，故原告起诉要求俩被告偿还借款本金25000元及利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求系对其权利的处分，本院予以准许。被告潘雪玲辩称本案系高利贷，且借款原因系赌博输了，对此，原告不予认可，且被告潘雪玲未提供证据予以证明，本院不予采信。被告余存理�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘雪玲、余存理应于本判决生效之日起十日内偿还原告夏单借款25000元及利息损失（从2015年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告潘雪玲、余存理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 黄媛媛
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂民初字第337号
原告张某某，男，1982年10月17日生，汉族，山西盂县。
被告李某某，女，1988年1月26日生，汉族，山西盂县。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 韩秀萍
二〇一四年七月十日
书记员 王 华
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第0812号
原告吴刚。
委托代理人周杨，江苏好佳律师事务所律师。
委托代理人邵楚，江苏好佳律师事务所律师。
被告李方方。
被告王园园。
本院在审理原告吴刚诉被告李方方、王园园房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴刚于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告吴刚撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告吴刚负担。
审判员 赵 丽
二〇一四年三月二十四日
书记员 戴雨晨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第882号
申请执行人于英健。
被执行人王翠云。
本院在执行于英健诉王翠云拖欠运费纠纷一案中，尚有41277.57元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张东民初字第219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第882号申请执行人于英健。被执行人王翠云。本院在执行于英健诉王翠云拖欠运费纠纷一案中，尚有41277.57元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张东民初字第219号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月二日书 记 员  耿佳玉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三中民终字第00422号
上诉人（原审原告）王利明，男，1968年12月21日出生。
被上诉人（原审被告）吕小青，男，1980年6月8日出生。
被上诉人（原审被告）王玉荣，女，1958年3月23日出生。
被上诉人（原审被告）吕付，男，1956年3月17日出生。
上列三被上诉人之共同委托代理人李景龙，北京市翔龙律师事务所律师。
上诉人王利明因与被上诉人吕小青、王玉荣、吕付农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第04406号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王利明于2013年10月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王利明申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王利明撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费35元，由王利明负担（已交纳）；二审案件受理费35元，由王利明负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
代理审判员 沈 放
代理审判员 鲁 南
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 王 雨
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02302号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区杨浦大街777号。
法定代表人：姜继新，总经理。
委托代理人：陈子文。
委托代理人：钟翔伟。
被告：朱永春，住吉林省抚松县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告朱永春合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王思琦
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执259号
申请人王继红，男，汉族，1980年8月24日出生。
被执行人吕东方，男，汉族，1984年10月7日出生。
申请人王继红与被执行人吕东方追偿权纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出（2016）豫1423民初375号民事判决书已发生法律效力。申请人王继红于2016年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宁陵县人民法院（2016）豫1423民初375号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年七月二十七日
书记员 王保平
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第606号
上诉人（原审被告）河北科美意环保机械制造有限公司。住所地河北省大厂回族自治县潮白河工业园区。
法定代表人李毅光，总经理。
委托代理人汪民生，系该公司职员。
委托代理人吴天泽，北京京佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北星辉消防工程有限公司（原廊坊市中太消防工程有限公司）。住所地河北省廊坊市广阳道**号。
法定代表人黄开禹，总经理。
委托代理人王鑫磊，系该公司职工。
委托代理人谷登平，河北正澄律师事务所律师。
上诉人河北科美意环保机械制造有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服大厂县人民法院（2015）大厂民初字第16号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明的案件事实：2011年7月18日，作为工程承包方的廊坊市中太消防工程有限公司（原告公司变更前名称）与作为发包方的被告签订施工协议书一份，协议约定，原告为被告建设室外消防泵房及消防泵房内设备（泵、控制柜）、消防管线及附件、管线及附件、电气电缆管线的设备及材料供应及安装施工总承包。合同开工日期2011年7月20日，竣工日期2011年8月10日，工期20天，合同价款160000元。合同对工程竣工验收进行了约定：“1.1工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及消防部门认可的竣工验收报告。1.2.承包人竣工后组织有关单位验收。1.3工程竣工验收通过，承包人送交竣工验收报告的日期为实际竣工日期。工程按发包人要求修改后通过竣工验收的，实际竣工日期为承包人修改后提前发包人验收的日期。1.5工程未经竣工验收或竣工验收未通过的，发包人不得使用。”。协议签订后，原告按约定履行了建设义务，被告于2011年7月21日给付原告合同价款的30%即48000元。余款被告未付。完工后至原告起诉前，涉案工程未组织进行验收，被告亦未投入使用。
原审另查明，廊坊市中太消防工程有限公司于2012年11月30日更名为河北星辉消防工程有限公司。原告所承建的涉案消防工程系被告厂区建设工程中的一部分。
原审又查明，据河北星辉消防工程有限公司法定代表人黄开禹出庭证明，以及河北星辉消防工程有限公司涉案工地原项目经理孙洪雨书面证言证明：原告所承建工程完工后，原告数次向被告工地项目负责人王工报送工程竣工验收材料，被告以待总体验收时再提交为由拒收。2012年、2013年期间，黄开禹、孙洪雨多次向被告负责人王玉红催要尚欠工程款，被告一直拖付。
原审法院认为：合同依法成立、生效后，当事人均应遵循诚实信用原则，全面、善意恪守合同并积极履行各自义务。任何一方违反合同约定义务，均应向对方承担违约责任。原告与被告订立的施工协议，体现当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予维护。原、被告签订的建设工程施工合同第六条虽明确约定了工程验收合格后，被告给付原告合同价格65%的工程进度款，5%作为质保金在质保期（两年）满后无质量问题一次性付清。但，根据我国现行调整建设工程的法律及行政法规，报验工作应当是建设单位的责任和义务，作为建设单位应当按照合同约定竣工时间，及时推动竣工验收工作的准备、实施。本案中，原告作为承建单位，举证证明了在工程竣工后，向建设单位即被告工程负责人员提交了相关竣工验收材料，被告以其它非正当理由予以拒收，显属失当。诉讼中，被告以始终未收到过原告报送的验收材料为由予以反驳，有失诚信，因原告的两份证人证言与原告虽然存在利害关系的可能，但经综合案件证据及常理分析，原告作为承建方在完成合同约定工程后，理应取得要求建设方支付相应工程价款的权利，如原告消极不报送验收材料、不追索尚欠工程款，无理由放弃应得利益，有悖于常理。故，对被告的抗辩理由，因缺乏足以反驳原告主张的相关证据，理据不足，本院不予采信。涉案工程在2011年竣工，工程一直未组织进行验收，并非系承建单位过错，造成无法实现竣工验收的原因系在建设单位，故法律后果应由建设单位即被告承担。关于被告对诉讼时效的抗辩意见，原告的法定代表人及原项目经理均数次向被告负责人王玉红主张过权利，在此期间，诉讼时效发生了中断，故被告抗辩理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百七十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款二项、第十七条、第十八条第一款一项之规定，判决如下：被告河北科美意环保机械制造有限公司自判决生效之日起七日内，给付原告河北星辉消防工程有限公司涉案工程款112000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，计算自2011年8月11日至实际给付日期间的利息。案件受理费2540元，由被告河北科美意环保机械制造有限公司负担。
上诉人河北科美意环保机械制造有限公司上诉的主要理由是：一、被上诉人没有证据证明其完成了施工任务，也未提交工程竣工调试验收的有关材料，导致工程至今未能验收，故此不符合协议约定的付款条件，被告不应向原告支付尾款112000元。二、被上诉人的法定代表人黄开禹不能作为证人作证，项目经理孙宏雨也未出庭接受质询，原审法院采信此二人证言程序违法。三、原告从未向被告主张过权利，其起诉已经超过法律规定的诉讼时效期间。因此，上诉人认为原审判决认定事实不清，程序违法，判决有误，请求二审依法改判驳回原告的起诉或发回重审。
被上诉人河北星辉消防工程有限公司辨称，凡是知道案件事实的人都有义务作证，被上诉人的法定代表人黄开禹、项目经理孙宏雨的证言真实，原审法院采信正确。被上诉人已经施工完毕，上诉人应当给付余款。被上诉人也从未放弃主张权利。因此被上诉人认为原审判决正确，请求维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，双方于2011年7月18日订立的施工协议，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约诚信履行。上诉人涉案工程在2011年施工完毕，因上诉人的建设工程未依法取得相关建设施工许可，至今不能组织验收，并非系被上诉人过错，被上诉人对此不应承担责任。被上诉人作为承建单位，向上诉人工程负责人员提交了相关竣工验收材料，上诉人以其它非正当理由予以拒收。对此，被上诉人的法定代表人黄开禹的当庭陈述，与项目经理孙宏雨的证人证言及被上诉人提交的竣工验收材料相互佐证，可以证明被上诉人主张竣工验收并请求上诉人给付工程款的相关事实，原审法院予以采信并无不当。因此，上诉人应自行承担未能验收的责任，其理应给付拖欠工程余款。上诉人二审诉讼中请求本院，向消防行政主管部门调取其曾经向消防部门报送过施工图纸并进行了相应备案的有关材料。经本院审查认为，其在施工前的备案材料，与其最终未竣工验收的原因无关，因此，其申请本院不予准许。综上，原审判决认定的基本事实清楚，判决结果公正，本院应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由河北科美意环保机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一五年八月十三日
书记员 王 强
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿侯民初字第3999号
原告刘静。
被告刘琨勇。
被告刘俊峰。
被告姜明。
被告刘斌。
本院在审理原告刘静诉被告刘琨勇、刘俊峰、姜明、刘斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 郝新堂
人民陪审员 张志永
人民陪审员 朱天勇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘晓静
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第075号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人樊明义，男，1971年11月6日出生于河南省镇平县。因犯盗窃罪于1988年4月4日被镇平县人民法院判处有期徒刑二年，因犯抢劫罪于1990年11月30日被镇平县人民法院判处有期徒刑二年，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年7月20日被镇平县人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元，2007年10月5日刑满释放。因盗窃于2014年1月12日被镇平县公安局行政拘留十五日，因盗窃于2014年3月15日被镇平县公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2014年7月9日被镇平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2014年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日被镇平县公安局刑事拘留，2015年1月5日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人樊明义犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员庞鑫出庭支持公诉。被告人樊明义到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年12月7日14时许，被告人樊明义窜至镇平县玉鼎小区院内，将谷某某停放在小区1号楼下的小鸟牌电动车盗走，后樊又发现6号楼下李某停放的小刀牌电动车成色较新，遂将谷的电动车丢下，将李的电动车盗走。经镇平县价格认定中心鉴定：两辆被盗电动车价值2496元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，刑事判决书、人口基本信息等书证。据此认为，被告人樊明义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人樊明义在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。请依法判处。
被告人樊明义对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月7日14时许，被告人樊明义窜至镇平县玉鼎小区院内，将谷某某停放在小区1号楼下的小鸟牌电动车盗走，后樊又发现6号楼下李某停放的小刀牌电动车成色较新，遂将谷的电动车丢下，将李的电动车盗走。经镇平县价格认定中心鉴定：两辆被盗电动车价值2496元。案发后，赃物已追退。
上述事实，有被告人樊明义关于盗窃他人电动车的时间、地点、手段及结果的供述，与被害人李某、谷某某关于电动车被盗的时间、地点和特征的陈述相一致，且有证人宋某某、张某的证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过，刑事判决书，出所登记表，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人樊明义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊明义在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人樊明义认罪态度较好，且赃物已追退，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊明义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
审 判 员 何 芳
代理审判员 张 羽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 潇
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0042号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请人老吴电瓶门市。（业主：吴建兵）
地址：阜宁县阜城镇射河北路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210435号征收城市生活垃圾处理费决定：限老吴电瓶门市在决定书送达之日起3日内缴纳2011年1月�2013年12月城市生活垃圾处理费720元及从2014年1月1日起按日加收应缴金额千分之三的滞纳金。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条的规定，依法向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210435号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，被申请人拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210435号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 顾海洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执恢84号
申请执行人李继康。
被执行人谢伟斌。
被执行人谢切。
申请执行人李继康与被执行人谢伟斌、谢切建设工程施工合同纠纷一案,深圳市中级人民法院作出的（2011）深中法民五终字第1347号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年9月5日申请本院强制执行，案号为（2011）深龙法执字第5630号，该案双方达成执行和解。2012年5月22日申请执行人向本院申请恢复强制执行，案号为（2012）深龙法执恢字第250号，该案未执行到任何款项，裁定终结本次执行程序。2014年5月26日被执行人在深圳机场被布控拦截并对其采取拘留15天的措施，2014年5月28日被执行人在拘留期间将其父亲谢切作为担保人与申请执行人达成执行和解并执行到位款项150000元，2014年6月13日申请执行人向本院申请恢复强制执行，案号为（2014）深龙法平执恢字第36号。2015年12月10日申请执行人向本院申请恢复强制执行，案号为（2015）深龙法平执恢字第41号，该案双方达成执行和解并确认剩余执行款384206.98元未付。由于被执行人未按和解协议履行申请执行人于2017年1月10日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理，案号为（2017）粤0307执恢20号，责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人执行款384206.98元及违约金146324.544元、迟延履行期间利息20574元、案件受理费4648元、执行费50元，共计人民币555804元，该案未执行到任何款项，裁定终结本次执行程序。现申请执行人以双方当事人与案外人李苏明、章小明达成和解为由向本院申请恢复执行，本院依法受理。
执行过程中，申请执行人李继康与被执行人谢伟斌、谢切及案外人李苏明、章小明达成执行和解，经协商核算，由案外人李苏明代章小明于2018年1月19日通过转账形式支付李继康执行款人民币550000元【本款系章小明应支付谢伟斌的(2012)深中法房终字第716号民事判决的部分执行款项】。申请执行人李继康收到上述执行款项后自愿放弃其他剩余债权，同时向本院申请结案，并申请解除对被执行人财产的冻结、查封等强制执行措施。本案执行费7900元由案外人章小明支付。
本院认为，本案双方当事人及案外人已经达成执行和解并履行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、深圳市中级人民法院作出的（2011）深中法民五终字第1347号民事判决已经全部执行完毕，予以结案。
二、解除对被执行人谢伟斌、谢切名下财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张丹燕
二〇一八年一月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 曾远游
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第223号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市广交置业发展有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）12号《行政处理决定书》中“向薛建斌支付2013年5月、6月工资共计6264.75元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民�和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）12号《行政处理决定书》中“向薛建斌支付2013年5月、6月工资共计6264.75元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年五月十九日
书记员 徐 星
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审364号
申请人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队。住所地：梁平县梁山镇机场路****号。
负责人：盛彬彬，大队长。
被执行人：贺庆，1988年7月3日生，住重庆市巫溪县。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO.1819360号行政处罚决定一案，本院2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的事项进行了合法性审查。
经审查查明：被执行人贺庆于2016年3月24日11时09分,驾驶渝F895**号车在沪蓉高速公路进城方向1546KM+000KM路段实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出对贺庆处罚款200元的处罚决定（NO.1819360号），并告知贺庆应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年3月24日送达给被执行人贺庆。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉的权利和期限。贺庆既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年9月25日发生法律效力。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年9月10日向被执行人贺庆送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年9月28日向本院申请本院对该处罚决定中的罚款200元和加处罚款200元予以强制执行。
经审查，本院认为：申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO.1819360号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO.1819360号行政处罚决定中的罚款200元和加处罚款200元准予强制执行。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年十月八日
书记员 罗佳音
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第0665号
原告张祥，个体户。
委托代理人张正光，江苏德佳律师事务所律师。
被告邱安彩，个体户。
原告张祥与被告邱安彩民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告邱安彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张祥诉称：2007年，被告因买房所需向原告借款30000元，2011年2月还款10000元，下欠20000元立下借条并约定于2011年5月份还清，时至今日，原告虽经多次付要，被告未能还款，请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元，利息4800元，合计24800元（利息按月利率10‰计算）。
被告邱安彩未作答辩。
本院经审理查明：2007年被告邱安彩向原告张祥借款30000元，2011年2月1日偿还原告10000元，余欠20000元立下借条，约定于2011年5月份还清。因被告未能按期归还，原告索款无着，诉至本院，要求被告偿还借款本息24800元。
上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告邱安彩向原告张祥借款有借条为凭，故原告张祥与被告邱安彩的债权债务关系成立。故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。利息应按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱安彩在本判决生效后十日内偿还原告张祥借款人民币20000元，并从2011年6月1日起，以本金20000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算向原告张祥支付利息至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费420元，由被告邱安彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费420元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
二〇一四年一月十六日
书 记 员 倪新芬
法律条文附录：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执235号
申请执行人：李君玉，女，汉族，1972年1月5日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被执行人：李良彬，男，汉族，1981年8月12日出生，隆昌县人，个体户，住隆昌县。
被执行人：余倩，女，汉族，1982年10月15日出生，攀枝花市人，居民，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行申请执行人李君玉与被执行人李良彬、余倩民间借贷纠纷一案中，经本院采取多方查控措施发现被执行人李良彬、余倩无财产可供执行，已告知申请人本院已做到“五查一告知”，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦青
二〇一七年七月十二日
书记员 张一凤
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第909号
原告河北冀超新型建材有限公司。
法定代表人董英民，系该公司总经理。
委托代理人张斌，系该公司员工。
委托代理人张萍，系河北领航律师事务所律师。
被告高红叶。
原告河北冀超新型建材有限公司（简称冀超公司）与被告高红叶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武涵伟独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告冀超公司的委托代理人张斌、张萍到庭参加了诉讼，被告高红叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冀超公司诉称，被告高红叶因京深驾校地面硬化需购买商品砼，与其公司签订了商品砼供应合同。合同签订后原告按约履行了交货义务，被告高红叶仅支付了部分款项。被告高红叶于2014年5月23日又签订还款协议，承诺在2014年6月23日前结清欠款27万元，并承诺如有违约将按合同约定承担相应责任。该协议签订后至2014年7月25日期间，被告分三次还款13万元，剩余14万元至今未还清。故请求依法判令被告支付所欠14万元货款，及自最后一笔还款2014年7月25日至2015年8月18日共389天，按照银行同期贷款利率双倍计算的违约金21，486元。
被告高红叶未提交答辩意见。
为支持自己的主张，原告冀超公司向法庭提交如下证据：证据一、高红叶与冀超公司签订的《商品混凝土供应合同》，证明双方存在买卖关系，及关于权利义务及违约金的约定；证据二、高红叶签署的还款协议，证明合同履行的事实、被告欠款事实及金额；证据三、高红叶签署的对账单，证明内容同证据二；证据四、收款收据9张，证明被告共支付货款54万元，尚欠货款14万元；证据五、发货单9张，证明合同履行的情况。
被告高红叶在法定期限内未向法庭提交证据。
经审理查明，原告冀超公司与被告高红叶于2014年5月签订商品混凝土供应合同，被告高红叶购买原告冀超公司混凝土。2014年5月7日至2014年5月22日原告冀超公司共供应被告高红叶混凝土2，720方，合计68万元，被告高红叶在对账单上签字确认。截止2014年5月21日已付款41万元。被告高红叶于2014年5月23日出具还款承诺书，对剩余的27万元承诺在2014年6月23日前结清，至2014年7月25日期间分三次还款13万元，剩余14万元欠款至今未还。供应合同中第十条第7项约定，如有一方违约，每违约一天，按照拖欠款的1%支付给对方作为违约赔偿金。现原告冀超公司主张违约金21，486元。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告高红叶于2014年5月7日至2014年5月22日，共计购买原告冀超公司商品混凝土68万元，原告已履行供货义务，被告应履行付款义务，但被告未能及时结清货款，属于违约行为。被告高红叶在作出付款承诺后，仍未在规定的期限内付清欠款，其应当继续履行付款义务，并应承担违约责任。现原告主动将违约金数额调整为21，486元，本院予以准许。被告高红叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高红叶在本判决生效之日起十日内，向原告河北冀超新型建材有限公司支付货款14万元。
二、被告高红叶在本判决生效之日起十日内，向原告河北冀超新型建材有限公司支付延期付款违约金21，486元。
案件受理费因适用简易程序减半收取1，550元，由被告高红叶负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 侯 阳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执字第00065-1号
申请执行人奈某，女，汉族。
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人咸阳市渭城区渭阳街道办事处碱滩村第三村民小组。
本院在执行奈某、刘某某申请执行咸阳市渭城区渭阳街道办事处碱滩村第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中查明，被执行人现无财产可供执行，申请人已确认并申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）咸渭民执字第00065号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年二月二十八日
书记员 高 庆
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第3177号
原告烟台大地冶金机械有限公司，住所地烟台市福山区福海路670号。
法定代表人孙世伦，董事长。
委托代理人谢向阳，山东福阳律师事务所律师。
被告天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人赵江斌，董事长。
委托代理人张勇，该公司员工。
委托代理人于诗江，该公司员工。
原告烟台大地冶金机械有限公司与被告天津市天重江天重工有限公司定做合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员周立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢向阳，被告的委托代理人张勇、于诗江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台大地冶金机械有限公司诉称，自2007年起，被告委托原告生产加工水冷烟道、水冷炉盖等产品。2014年11月23日，经双方对账确认，被告欠原告加工费645545.8元。原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付所欠原告加工款645545.8元；2、自2012年9月10日起至2015年9月10日，按照人民银行贷款利率计算支付逾期付款利息，并计算至判决书生效之日止；3、承担本案诉讼费用。
被告天津市天重江天重工有限公司辩称，对原告所诉的合同关系及欠款数额无异议。但原告给被告提供的最后两批水冷烟道设备存在严重问题，多次出现烟道断裂以及漏水等情况，影响被告的生产。被告曾向原告提出过质量问题，原告在收悉被告通知后曾由姓楚业务人员到被告处分析调研，但未找到产品质量问题，也未给被告具体回复。被告认为在问题解决以及相应责任划分明确后，才能计算出被告实际应支付原告的款项。关于原告主张的利息请求，无相关法律依据，且本案原告违约在先。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系常年业务关系，被告委托原告生产加工水冷烟道、水冷炉盖等产品。后原告依约履行了合同义务，但原告未能及时付款。2014年11月23日，双方签署对账单确认，被告欠原告加工费645545.8元。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间系定做合同关系，该合同系双方真实的意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告依约履行了合同义务，被告未及时付款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。庭审中，双方对欠款事实无异议，对此本院予以确认。
关于被告抗辩的质量问题一节。本院认为，被告对此未能提供充分证据予以证明，原告对此亦不认可，故本院对此不予支持。
关于原告诉请的利息损失一节。本院认为，双方对此未做约定，但被告未及时付款，给原告造成利息损失属于客观事实，故对原告该项诉请，本院依法支持，起算时间以双方签署对账单之次日起计算。
综上，本案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津市天重江天重工有限公司于本判决书生效后五日内给付原告烟台大地冶金机械有限公司加工款645545.8元；
二、被告于本判决生效后五日内赔偿原告逾期付款损失（以645545.8元为本金，按人民银行同期贷款利率，自2014年11月24日开始计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5128元，由被告担负（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周立国
二〇一五年九月二日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通榆县人民法院
民事裁�书
（2016）吉0822民初592号
原告董万华，女，住通榆县。
被告苏清波，男，住通榆县。
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 刘春波
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙成江
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执955号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行。
法定代表人郭伟政，行长。
被执行人吴淑霞。
被执行人刘成祥。
本院在执行上列双方当事人金融借款纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第1739号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月十四日
书 记 员 巨荣周
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初194号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人梁某甲，务工。因涉嫌危险驾驶于2016年1月31日被查获，次日刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年1月31日20时11分许，被告人梁某甲饮酒后驾驶牌号为豫R×××××的小型轿车从瑞安往瓯海潘桥方向行驶，行经温州市瓯海区瓯海大道高架沙门段处时（瓯海大道高架上）碰撞道路中心隔离带，发生车辆自损的交通事故。事故发生后交警接他人报警到达现场，发现梁某甲涉嫌饮酒后驾驶机动车，后梁某甲配合调查。经鉴定，梁某甲的血液中乙醇含量为95mg／100ml。经道路交通事故认定，梁某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、梁某乙的证言，呼气酒精含量测试单，接警单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，现场照片，理化检验报告，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，驾驶证信息及车辆查询记录，查获经过说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反道路交通安全法规，醉酒后在城市快速路上驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液乙醇含量达95mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人梁某甲在拘役三个月十五日至四个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年5月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一六年二月十六日
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4637号
原告：农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
法定代表人：王洪丰，系主任。
被告：王守德，现住吉林省长春市农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉被告张正委借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社未按诉讼费缴费通知书要求缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙伟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄仲撤字第31号
申请人（原仲裁被申请人）山东鲁山置业有限公司。住所地：山东省沂源县。
法定代表人尚绪军，董事长。
被申请人（原仲裁申请人）杨静。
申请人山东鲁山置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博仲裁委员会（2013）淄仲裁字第374号裁决，向本院提出撤销仲裁申请。申请人申请撤销仲裁裁决的理由：仲裁程序违反法律规定；仲裁裁决申请人应当支付的违约金无法律依据。请求撤销该裁决。
本院经审查认为，申请人山东鲁山置业有限公司就其与被申请人杨静商品房买卖合同纠纷申请仲裁，淄博仲裁委员会依据合同约定的仲裁条款依法受理。其仲裁员自行回避符合有关法律规定。申请人没有证据证明其他仲裁员存在回避的法定事由。变更仲裁员后，仲裁庭未重新开庭符合法律规定。因此，申请人关于仲裁裁决程序违法的理由不能成立，本院不予支持。申请人关于仲裁裁决的交房违约金的异议，属于实体审理的内容，不在本案审理范围。据此应当认定，申请人申请撤销（2013）淄仲裁字第374号裁决的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人山东鲁山置业有限公司的申请，维持原裁决。
案件受理费400元，由申请人山东鲁山置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 邹方震
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02592号
罪犯朱建科，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）石刑初字第229号刑事判决书，以被告人朱建科犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯朱建科在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱建科在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱建科减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年2月15日起至2029年5月14日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年九月三日
书 记 员 孙世伟
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1988号
原告：中原农业保险股份有限公司。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号海联大厦*层***层。
统一社会信用代码：9141000034160905XJ。
法定代表人：毕治军，董事长。
委托诉讼代理人：汤飞，男，1990年10月15日生，汉族，公司职工，住卢氏县，现住卢氏县。一般代理。
委托诉讼代理人：李亚琼，女，1986年11月9日生，汉族，公司职工，住河南省温县。一般代理。
被告：陈闯跃，男，1972年1月3日生，汉族，住卢氏县。
原告中原农业保险股份有限公司（以下简称：保险公司）与被告陈闯跃追偿权责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人汤飞到庭参加诉讼，被告陈闯跃经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由保险公司为交通事故受害人李当方垫付的抢救费用共计2901.08元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月5日9时许，被告陈闯跃驾驶豫Ｃ×××××号两轮摩托车，行驶至209国道卢氏县境1027KM+400M处，将横过道路的行人李当方撞倒致伤。卢氏县公安交警大队出具事故责任定书，认定被告陈闯跃承担全部责任。事故发生后，李当方被送到卢氏县人民医院接受抢救治疗，后卢氏县人民医院向河南省道路交通事故救助基金业务承办人（保险公司）提出垫付抢救费用申请。经审核，保险公司向卢氏县人民医院垫付李当方抢救费2091.08元。因本次事故被告承担全部责任，按照规定，保险公司垫付抢救费用后，应依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。为维护合法权益，遂起诉来院。
陈闯跃未向本院提交书面答辩状。
保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据。保险公司提交的证据内容真实，与本案有关联，本院予以确认，可以作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经庭审调查确认的证据，本院认定事实如下：原告保险公司是河南省道路交通事故救助基金会的业务承办人，是政府通过购买服务，依法聘请的具有合法资质的专业机构。
2017年3月5日9时许，被告陈闯跃驾驶豫Ｃ×××××号两轮摩托车，行驶至209国道卢氏县境1027KM+400M处，将横过道路的行人李当方撞到致伤。卢氏县公安交警大队出具事故责任定书，认定被告陈闯跃承担事故全部责任。事故发生后，李当方被送到卢氏县人民医院接受抢救治疗，后卢氏县人民医院向河南省道路交通事故救助基金会提出垫付抢救费用申请。经审核，原告保险公司向卢氏县人民医院垫付李当方抢救费2091.08元。因本次事故被告承担全部责任，按照规定，保险公司垫付抢救费用后，有权向机动车道路交通事故责任人进行追偿。原告遂起诉来院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈闯跃驾驶机动车将李当方撞倒致伤，并承担全部责任，被告应对李当方因本次事故产生的各种费用承担赔偿责任。被告作为事故责任人，应偿还原告垫付的费用，原告依法享有追偿权，因此原告要求被告偿还垫付的抢救费2091.08元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈闯跃于本判决生效后五日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费用2091.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈闯跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年十月二十五日
书记员 常卢培（兼）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第0072号
申请执行人长沙某某有限公司。
被执行人湖南某某有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2690号民事判决书，于2015年01月07向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划湖南某某有限公司银行存款7382元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一五年一月十五日
书记员 蒋利
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225财保69号
申请人：严阿明，男，1933年8月7日出生，汉族，住象山县。
被申请人：包挺，男，1987年9月10日出生，汉族，住象山县。
被申请人：包和国，男，1965年1月18日出生，汉族，住象山县
申请人于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包和国名下的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车进行查封并扣押，保全价值为人民币8万元。担保人象山县五联担保有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人严阿明与被申请人包挺、包和国因涉机动车交通事故责任纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封并扣押登记在被申请人包和国名下的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车，保全价值为人民币8万元，期限为二年。
本案申请费820元，由申请人严阿明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李增光
二〇一七年八月二十一日
代书记员 俞敏杰
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1441号
原告向某甲。
被告李某。
原告向某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员黄大云适用简易程序于2016年5月24日不公开开庭进行了审理。原告向某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在恩施市××乡登记结婚，××××年××月××日生育一婚生子取名向某乙。因双方婚后生活感情不和谐，夫妻感情确已破裂于2015年8月4日向恩施市人民法院提出离婚诉讼。恩施市人民法院于2015年9月16日作出（2015）鄂恩施民初字第02340号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决作出后至今，原、被告互不履行夫妻义务，被告也不履行相应的家庭义务及对婚生子的抚养义务，夫妻感情已无和好可能，感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚并依法分割共同财产、判令婚生子由原告抚养并由被告支付相应抚养费。
被告李某辩称，原、被告经人介绍自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，夫妻感情没有破裂。婚后，原告长期赌博，还与他人有不正当男女关系，给家庭造成了较大的伤害。我们共同生活了18年，孩子现已16岁，现在恩施职业技术学院学习，为了孩子健康成长和保护家庭完整，只要原告改正错误，我们还能共同生活。我不意离婚。如果法院判决原、被告离婚，孩子应由我抚养，分割财产时应给我多分。
经审理查明，原、被告于1998年3月年经人介绍确立婚约关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子向某乙。婚后，原、被告夫妻感情较好。从2014年起，被告外出至广州务工，此后双方常因琐事争吵，夫妻关系日渐淡漠。在本案审理中，原、被告陈述婚姻关系存续期间的共同财产有：在恩施市江语城按揭购买商品房一套，面积131.80平方米；在沐抚办事处修建与他人修建房屋一栋（被告认为系原告一人投资修建）；共同债务有欠房贷及他人借款若干。2015年8月4日，原告向本院起诉，请求与被告离婚。本院于2015年9月16日作出（2015）鄂恩施民初字第02340号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至本院，请求判准前述诉请。庭审中，原、被告对双方夫妻感情发展变化及共同财产和债权债务情况均只有口头陈述而未提交证据证明。
本院认为，原、被告虽婚前认识时间不长，婚姻基础一般，但双方婚后共同生活将近二十年，并共同抚育儿子向某乙，应认定建立了深厚的夫妻感情。虽双方从2014起因被告外出务工而分居生活，但不足以严重影响夫妻感情，只要双方互谅互让，互相尊重，加强沟通与交流，增强信任，受损的夫妻关系完全能得到有效改善。现原告主张与被告离婚，并未提交证据证明在本院判决不准离婚后，双方夫妻感情状况符合婚姻法规定的法定离婚情形，故其诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告向某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部份的上诉请求数额交纳受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄大云
二〇一六年五月二十六日
书记员 郜顺江
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执87-4号
申请执行人：刘某龙，男，1987年2月20日生，汉族。
被执行人：张某，男，1987年9月19日生，汉族。
本院于2015年10月20日作出的（2015）兴民初字第280号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在
账号为存款元。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执87-4号申请执行人：刘某龙，男，1987年2月20日生，汉族。被执行人：张某，男，1987年9月19日生，汉族。本院于2015年10月20日作出的（2015）兴民初字第280号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在账号为存款元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年六月二十九日书记员  王 辉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更142号
罪犯曾品刚，男，1959年4月16日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）德刑一初字第51号刑事判决，以被告人曾品刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月4日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯曾品刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯曾品刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾品刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾品刚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月12日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
陕西省淳化县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）淳行非诉审字第00003号
申请人淳化县公安局，住所地淳化县正街。
法定代表人贠彦武，淳化县公安局局长。
委托代理人寇学超，男，淳化县公安局干警。
委托代理人张鹏程，男，淳化县公安局干警。
被申请人吴东，男，1985年4月1日出生，汉族，住淳化县秦河发展服务中心，农民。
申请人申请强制执行被申请人吴东其他一案，申请人于2014年4月22日做出行政处罚（处理）决定书，并于同日送达被申请人吴东。被申请人吴东收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行淳公（行）决字（2014）第191号公安行政处罚决定书中确定的三千元罚款的处罚。申请人于2014年9月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对淳化县公安局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，申请人淳化县公安局2014年3月26日接淳化县秦河街道群众举报，有人在秦河乡旨坊沟村郭建光经营养殖大雁的地方赌博。经查，吴东在郭建光养殖大雁的地方参与赌博情况属实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定，申请人淳化县公安局于2014年4月22日做出淳公（行）决字（2014）第191号公安行政处罚决定书：对吴东处行政拘留十五日并处三千元罚款的处罚，该处罚决定书于同日送达吴东。另查明对吴东的行政拘留已执行完毕。
本院认为，申请人做出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人吴东在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的交纳三千元罚款的义务，申请人向本院提出的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款十四项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对申请人淳化县公安局做出的淳公（行）决字（2014）第191号公安行政处罚决定书中对吴东并处三千元罚款的处罚决定，准予强制执行。
申请执行费50元整，由被申请人吴东负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭红利
审判员 王整风
审判员 张艳艳
二〇一四年九月十日
书记员 崔 曼
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1057号
原告张××。
被告陈××。
原告张××与被告陈××离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××、被告陈××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，2010年夏季，原被告登记结婚，双方均系再婚，在彼此性格、习惯上差异很大，被告急躁，经常与原告吵架，并用刀威胁过原告，原告于2010年9月28日因土地问题被判刑5年零6个月，入狱后，被告将原告婚前财产面包车一辆、旋耕机一辆、柴油6大桶、电气焊机、发电机、木工家具、电器家具等价值60万元全部拉走卖掉。原告出狱后，家中一贫如洗。久而久之，夫妻感情彻底破裂，现双方分居多年，为此成诉，请求法院判决：一、原被告离婚；二、婚前财产归各自所有（婚后无大宗共同财产）；三、诉讼费双方共担。
被告陈××辩称，原告的诉状我已看到了，不同意与原告离婚的诉讼请求，我与原告是经媒人介绍相识，现已有十几年，婚前感情不错，双方于××××年××月份登记结婚并共同生活，婚后感情不错，我对原告系真心付出。原告在庭审陈诉的服刑情况对，但原告所述出狱后没有见到过我的情况不对，原告出狱后曾和我同居，在同居一段时间后，原告要求我跟他回老家过，因我身体有病需要静养，所以没有同意跟随原告回老家，自己留在县城养病，但我们并没有分居。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方经媒人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚前、婚后双方感情均不错。婚后原告于2010年被静海法院判刑入狱服刑5年零6个月，在原告服刑期间，被告并未向原告提出过离婚，且去监狱探视原告，向监狱缴纳原告生活费用。原告于2015年5月28日出狱。
以上事实有结婚证、当事人的陈述证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原、被告双方虽系再婚，但双方均在庭审中自认婚前、及婚后感情不错，且在原告服刑5年零6个月期间中，被告不离不弃，非但未向原告提出过离婚，还去监狱探视原告，并为原告缴纳生活费用，可见双方有着一定的感情基础。在家庭生活中发生矛盾在所难免，原、被告应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中充分沟通，相互体谅、相互尊重、相互信任，各自改正缺点，共同建立一个美满幸福的家。原告现虽诉请与被告离婚，但就其主张的夫妻间感情确已破裂意见未有证据予以佐证，故原告该诉请证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张××与被告陈××离婚。
案件受理费100元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一六年四月五日
书记员 季凯月
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法民一初字第103号
原告李某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某以其与被告陈某某已在民政部门办理了离婚手续为由，于2015年4月1日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，是当事人行使其诉讼权利的表现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第15条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李 儒
二〇一五年四月二日
书记员 冯燕飞
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第651号
原告郭某某，女，现住辉南县。
被告王某某，男，现住辉南县。
本院在审理原告郭某某与被告王某�离婚一案中，原告于2015年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半收取）由原告承担。
审判员 ：于涛
二〇一五年八月十九日
书记员 ：李娜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第4495号
原告贾成龙，男，1987年2月15日出生。
委托代理人谷云飞，男，1970年3月7日出生，固安县固安贺东法律服务所工作者。
被告北京瑞翔鑫达物流有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村委会南1000米。
法定代表人芦瑞翔，经理。
委托代理人彭勃，男，1969年2月24日出生。
原告贾成龙与被告北京瑞翔鑫达物流有限责任公司（以下简称：瑞翔鑫达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾成龙及其委托代理人谷云飞，被告瑞翔鑫达公司的委托代理人彭勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾成龙诉称：原告于2007年4月20日上午在被告处干活时受伤，致使右小腿截肢，后认定为工伤，原告安装了假肢。被告没有为原告投保工伤保险，原告不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）做出的京兴劳仲不受字〔2014〕第1337号不予受理决定书，要求人民法院依法判决被告支付我工伤假肢的后续费用692255元。
被告瑞翔鑫达公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告受伤是2007年发生的事，2008年5月经过劳动仲裁，我公司将应当支付的钱都支付给原告了。2012年年终，原告找到我公司要求支付假肢的钱，经过双方协商一致，我公司支付了原告200000元的假肢费用，双方约定如果任何一方违约应当承担违约责任。根据北京市更换假肢的情况，我公司支付的200000元数额合理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年3月1日，贾成龙入职瑞翔鑫达公司，担任保管员。双方没有签订劳动合同，约定贾成龙每月工资1000元。在职期间瑞翔鑫达公司没有为贾成龙缴纳社会保险。2007年4月20日晚19:00左右，贾成龙在装车时被倒塌的货物砸伤。
2008年2月27日，北京市大兴区劳动能力鉴定委员会作出〔2008年〕劳鉴第00065号劳动能力鉴定、确认结论通知书，认定贾成龙的伤情达到职工工伤与职业病致残程度鉴定标准伤残五级。
2008年5月28日，大兴仲裁委作出京兴劳仲字〔2008〕第0488号裁决书，裁决瑞翔鑫达公司与贾成龙的劳动关系于2007年11月21日解除，瑞翔鑫达公司支付贾成龙一次性伤残补助金15376.8元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金90240元。该裁决书已经发生法律效力。
2012年8月21日，瑞翔鑫达公司与贾成龙签署协议书，约定瑞翔鑫达公司一次性支付贾成龙200000元，包含更换假肢费用及今后瑞翔鑫达公司应支付贾成龙的任何费用；协议签订时支付100000元，2012年9月3日之前支付100000元；双方在协议签订后均应遵守承诺，如有违约，违约方支付守约方违约金50000元；协议签订后双方因工伤事故产生的一切问题均已了清，无任何遗留问题。协议书签订后，瑞翔鑫达公司给付了贾成龙200000元。
2014年2月25日，贾成龙向大兴区仲裁委提起仲裁，要求瑞翔鑫达公司支付工伤假肢的后续费用692255元。大兴仲裁委以双方劳动关系于2007年11月21日解除，之后双方不存在劳动关系为由，作出京兴劳仲不受字〔2014〕第1337号不予受理决定书。贾成龙不服该决定，诉至法院。
贾成龙提交下列证据：
1、劳动能力鉴定、确定结论通知书，证明原告所受工伤经过劳动部门鉴定结论为5级。瑞翔鑫达公司对该证据认可；
2、证明，证明原告需要更换矫形器的次数。瑞翔鑫达公司对该证据不认可；
3、协议书，证明双方就更换假肢费用问题曾经达成过协议，该协议显失公平。瑞翔鑫达公司对该证据真实性认可，认为该协议书是双方真实意思表示；
4、法律服务所函、特快专递，证明2013年11月原告就假肢更换所需费用委托律师事务所向被告主张权利。瑞翔鑫达公司对该证据真实性认可，认为原告应当向被告支付50000元违约金；
5、裁决书、申诉书、不予受理通知书，证明在诉讼之前原告曾向劳动仲裁主张权利。瑞翔鑫达公司对该证据认可。
瑞翔鑫达公司提交下列证据：
1、协议书、收条，证明被告在2012年将200000元支付给了原告。贾成龙对该证据认可，认为双方协议约定的数额明显低于原告以后更换假肢的费用，该协议显失公平；
2、北京市工伤辅助器具配置项目及费用限额标准，证明按照该规定，每年支付更换假肢费用最高限额为4200元，瑞翔鑫达公司支付原告的200000元，可以够原告使用50年，协议没有显失公平。贾成龙对该证据不认可。
上述事实有原、被告当庭陈述笔录、协议书、收条、劳动能力鉴定、确定结论通知书、法律服务所函，特快专递、京兴劳仲字〔2008〕第0488号裁决书、京兴劳仲不受字〔2014〕第1337号不予受理决定书、北京市工伤辅助器具配置项目及费用限额标准等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告均认可双方劳动关系于2007年11月21日解除，本院不持异议。2012年瑞翔鑫达公司与贾成龙签订的协议书，系双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定。贾成龙主张该协议显失公平，但其提供的证据不足以证明其主张，本院对贾成龙的主张不予采信，对贾成龙要求瑞翔鑫达公司支付工伤假肢后续费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告贾成龙的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告贾成龙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 倪凤清
人民陪审员 刘素舫
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐 菲