wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第01077号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司，住所地安庆市东部新城商务区。组织机构代码67758247-9。
负责人：李长江，总经理。
委托代理人：凌华，公司职员。
委托代理人：江亚，公司职员。
被告：张力力，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：项彩红，女，汉族，住址同上。
两被告共同委托代理人：张凡凡，男，汉族，住安庆市迎江区。系张力力哥哥。
两被告共同委托代理人：周建安，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司诉被告张力力、项彩红物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉。
案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司负担。
代理审判员 王 丽
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴秀青
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2299号
罪犯高干，男，1988年2月11日生，汉族，初中文化，江苏省阜宁县人，现服刑于江苏省无锡监狱。
建湖县人民法院于2009年1月7日作出了（2009）建刑初字第0025号刑事判决，认定被告人高干犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年6月30日至2022年6月29日止。判决发生法律效力后于2009年2月5日交付执行。因罪犯高干在服刑期间有悔改表现，本院于2011年9月28日以（2011）锡刑执字第4000号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期自2008年6月30日至2021年3月29日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯高干在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，作为车间机工，认真负责，为车间生产作出一定贡献。该犯于2013年7月获监狱改造积极分子一次，2012年4月、2014年3月获监狱表扬二次，悔改表现突出。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯高干减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高干悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高干在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高干减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2019年6月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐莹颖
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更33号
罪犯吴超，男，1984年8月6日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区人，住尖草坪区朝阳花园3-1-602号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2012年6月18日作出（2012）尖刑初字第161号刑事判决，认定被告人吴超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2011年10月11日起至2017年4月10日止。2012年7月18日，该犯被交付太原二监服刑改造，2012年9月14日，调曲沃监狱服刑改造。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯吴超在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯、多次犯罪（2003年因犯盗窃罪被尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年因敲诈勒索被尖草坪区公安分局劳动教养一年九个月；2006年因犯抢劫、盗窃罪被尖草坪区人民法院判处有期徒刑五年，2011年2月28日刑满释放），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2015年11月间获监狱表扬四次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系累犯，罚金20000未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴超减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月11日执行至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田红霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢 芳
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第167号
申请人张桂荣，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区文钢委XX组X-X号，居民身份证号23020619XXXXXXXXXX。
被执行人张福荣，女，19XX年X月XX日生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道新宏委集资楼X单元XXX室，居民身份证号23020619XXXXXXXXXX。
被执行人张连荣，女，19XX年X月XX日生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道东民兴委XX号楼X单元XXX室，居民身份证号23020619XXXXXXXXXX。
被执行人张丽荣，女，19XX年X月X日生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区东白委XX组X-5-5-X号，居民身份证号23020619XXXXXXXXXX。
被执行人张荣香，女，19XX年X月XX日生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道市场委X组，居民身份证号23020519XXXXXXXXXX。
被执行人张荣杰，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道新兴委X组，居民身份证号23020519XXXXXXXXXX。
被执行人张立明，男，19XX年X月X日生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区新建街道前进委X组，居民身份证号23020519XXXXXXXXXX。
被执行人张明启，男，19XX年XX月X日生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道钢X委X号楼X单元XXX室，居民身份证号23020519XXXXXXXXXX。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂民初字第137号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行民事调解书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第251条、第257条第6项之规定，裁定如下：
一、将位于齐齐哈尔市昂昂溪区前进委X组平房两处（房权证号为齐齐哈尔市房权证昂昂溪区字第200800X**号、房屋所有权人为张小娥、建筑面积为48.75平方米和房权证号为齐齐哈尔市房权证昂昂溪区字第200800X**号、房屋所有权人为张小娥、建筑面积为39.90平方米）强制过户到申请人张桂荣名下。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂民初字第137号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一五年八月十七日
书记员 张 翀
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第646号
原告徐建国。
委托代理人赵江英。
被告徐华丽。
委托代理人王家宝。
原告徐建国诉被告徐华丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同�3月4日公开开庭进行了审理。原告徐建国及其委托代理人赵江英、被告徐华丽的委托代理人王家宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建国诉称：2012年1月9日，许劲松在被告的陪同下，向原告借款10万元，并由许劲松出具借条1份。2013年8月13日，许劲松再次向原告借款5万元，并出具借条1份。2014年2月10日，许劲松因病去世。嗣后，原告与被告沟通，但被告拒绝归还上述借款。原告认为，被告与许劲松系夫妻关系，被告应对婚姻存续期间的债务承担连带责任。故起诉要求被告返还借款15万元，并支付自2014年5月22日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告徐华丽辩称：1.原告起诉的两笔借款的真实性有异议，有无借款行为被告表示怀疑。被告的丈夫（即许劲松）在2014年2月已经去世，被告在2011年6月份已经与其丈夫许劲松分居，对是否有上述借款行为，被告不清楚。两笔借款并没有在被告的陪同下去借款。2.即便有借款存在，被告也不应当承担还款责任。原告应举证证明被告对上述借款行为知情，并用于家庭共同生活。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份，欲证明许劲松向原告借款15万元的事实；2.死亡证明1份，欲证明许劲松于2014年2月10日去世的事实；3.夫妻关系证明1份，欲证明被告与许劲松系夫妻关系，被告应当对婚姻关系存续期间产生的共同债务承担共同还款责任的事实；4.电话录音1份，欲证明被告认可许劲松向原告借款15万元的事实。经质证，被告对证据1的真实性有异议，认为这2份借条上许劲松的签名不一样，借款金额为10万元的借条的落款时间有更改的迹象，被告怀疑是原告更改的，实际上案涉借款已经超过诉讼时效；对证据2、3的真实性均无异议；对证据4的真实性无异议，但对合法性和关联性提出异议，认为不能证明被告对案涉借款是知情的及愿意承担还款责任，仅表示会告知公婆，又该电话录音可以证实被告与许劲松因关系不和处于分居状态，被告一个人带着孩子住在娘家。上述证据1、2、3、4，经审查，本院认为，被告虽对证据1的真实性提出异议，但因其对证据1中的2份借条不申请司法鉴定，由此产生的不利后果应由被告承担，故本院确认证据1可以证实许劲松曾向原告借款10万元、5万元的事实，即证据1对该部分事实具有证明力。证据2是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。证据3可以证实被告与许劲松于××××年×月×日登记结婚的事实，故本院确认证据3对该部分事实具有证明力。证据4并不能证实原告所要证明的对象，即被告已认可许劲松曾向原告借款15万元的事实，故本院确认证据4不具有证明力。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杭州市萧山区新街街道盈中村村民委员会、萧山区衙前镇杨汛村村委会出具的证明各1份，欲证明被告因夫妻关系不和于2011年6月份起一直居住在娘家，许劲松死亡的情况也是由许劲松的父亲告知被告的事实；2.公安机关行政处罚决定书2份，欲证明2005年1月27日、2012年3月5日，许劲松因赌博被罚款，许劲松好赌导致夫妻感情破裂的事实。经质证，原告对证据1的真实性无异议，但对证据的内容、证明目的提出异议，并认为证据1实际系证人证言，村民委员会负责人应出庭作证；对证据2的无异议，但认为与本案缺乏关联性，并不能证明案涉借款用于赌博。上述证据1、2，经本院审查，认为证据1中的2份证明虽然在证据形式要�上存在瑕疵，即未经证明单位的负责人签字，但结合原、被告在庭审中的陈述，可以证实被告与许劲松因夫妻关系不和，被告于2011年6月份带着孩子离家回娘家居住的事实，故本院确认证据1对该部分事实具有证明力；证据2可以证实许劲松存在赌博的不良习惯的事实，故本院确认证据2对该部分事实具有证明力。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
许劲松曾向原告借款10万元，并出具借条1份，但该份借条的落款时间被改写，改写后的时间为2012年1月9日。2013年8月13日，许劲松向原告借款5万元，并出具借条1份。上述两借款合计15万元，许劲松一直未还。2014年2月10日，许劲松因病去世。嗣后，原告向被告催讨上述借款无着，遂于2015年1月20日向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
另查明，被告与许劲松于××××年×月×日登记�婚，2011年6月份起，因夫妻双方关系不和，被告带着孩子离家回娘家居住。另许劲松存在赌博的不良习惯。
本院认为：原告与许劲松之间的民间借贷关系合法有效，许劲松未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。
虽然案涉借款发生在许劲松与被告夫妻关系存续期间，但鉴于许劲松向原告借款时，其与被告因夫妻关系不和处于分居状态，且原告夫妻也知道许劲松与被告之间夫妻不和的情况，又案涉借款数额较大，原告未能提供证据证实许劲松在借款先后存在添置重大家庭财产或从事家庭经营活动的行为，另许劲松存在赌博的不良行为，综上，案涉借款应按许劲松的个人债务处理较妥。原告主张许劲松在本案中所涉的债务应按其与被告的夫妻共同债务处理，并要求被告承担还款责任的诉讼请求，理由不够充分，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回徐建国的诉讼请求。
案件受理费3406元，减半收取1703元，由徐建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3406元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年四月十五日
书记员 童栎丞
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦诉前字第17-1号
申请人：朱建民。
申请人：朱友良。
被申请人：杨万富。
被申请人：唐山华普燃气有限公司。
被申请人：新兴重工（天津）国际贸易有限公司永年永洋分公司。
申请人朱建民、朱友良与被申请人杨万富、被申请人唐山华普燃气有限公司、被申请人新兴重工（天津）国际贸易有限公司永年永洋分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日做出的（2014）滦诉前字第17号民事裁定书，扣押被申请人杨万富驾驶的被申请人唐山华普燃气有限公司所有的冀B915**／冀DAJ**挂号重型半挂车一辆。现被申请人唐山华普燃气有限公司于2014年11月18日向本院提出申请，要求解除对其公司所有的冀B915**／冀DAJ**挂号重型半挂车一辆的扣押，且交纳保证金。
本院认为，被申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨万富驾驶的被申请人唐山华普燃气有限公司所有的冀B915**／冀DAJ**挂号重型半挂车一辆的扣押。
审判员 刘井泉
二〇一四年十一月十八日
书记员 苗 地
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第823号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李×1，男，1958年10月23日出生，系本案被害人。
被告人张×，男，1993年4月5日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月7日被刑事拘留，12月11日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人赵×，男，1984年11月16日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月7日被刑事拘留，12月11日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人张天伦，北京伦辉律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人张×、赵×犯寻衅滋事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李×1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李×1、被告人张×、被告人赵×及其辩护人张天伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张×、赵×于2014年11月7日1时许，在北京市朝阳区十八里店乡横街子村张家店东街，酒后滋事，持砖头等物将被害人李×2（男，56岁）驾驶的出租车（车牌号为京B×××）砸坏（车辆损失价值为人民币8881元）。被告人张×、赵×后被抓获归案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、涉案财产价格鉴定意见书等证据材料，指控被告人张×、赵×的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，予以惩处。
被告人张×和赵×对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。赵×辩护人的辩护意见为：被告人赵×系初犯，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。
附带民事诉讼原告人李×1以自己车辆被二被告人砸坏为由，要求二被告人赔偿修车费8881元、误工费1640元，以上共计人民币10521元。附带民事诉讼原告人李×1向法庭提供了汽修公司出具的修车费单据、北京市路达出租汽车公司出具的误工损失证明等证据，请求法庭支持其诉讼请求。
经审理查明：2014年11月7日1时许，在北京市朝阳区十八里店乡横街子村张家店东街，被告人张×、赵×酒后滋事，持砖头等物将被害人李×1驾驶的出租车砸坏，二被告人被当场抓获归案。经鉴定，李×1的车辆损失共计人民币8881元。
上述事实，被告人张×、被告人赵×及其辩护人在庭审过程中未提出异议，并有经庭审举证、质证确认的被害人李×1的陈述、证人孙×等人的证言、物证照片、涉案财产价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
另经审理查明，二被告人的行为给附带民事诉讼原告人李×1造成的损失有修车费8881元，误工费1640元，以上共计人民币10521元。李×1向法庭提供的修车费、误工费证据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张×、赵×法制观念淡薄，酒后滋事，任意损坏他人财物，情节严重，其行为破坏了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×、赵×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。赵×的辩护人关于赵×系初犯、当庭自愿认罪及建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。二被告人的犯罪行为给李×1造成的经济损失，依法应由二被告人承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李×1的诉讼请求符合法律规定并有证据证明，本院依法予以支持。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年8月6日止）。
二、被告人赵×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年8月6日止）。
三、被告人张×、赵×承担连带责任，共同赔偿附带民事诉讼原告人李×1人民币一万零五百二十一元（于本判决生效之日即行给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一五年四月二日
书记员 齐 乐
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8490号
原告大连光明机电安装有限公司。
法定代表人王希建，系董事长。
委托代理人刘民，辽宁金环律师事务所律师。
委托代理人耿明君，系该公司职工。
被告大连市姚家强制隔离戒毒所。
法定代表人常军华，系所长。
委托代理人张士斌，系该所习艺处处长。
委托代理人孙璐璐，系该所办公室副主任。
原告大连光明机电安装有限公司与被告大连市姚家强制隔离戒毒所建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员李子林独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连光明机电安装有限公司的委托代理人刘民、耿明君，被告大连市姚家强制隔离戒毒所的委托代理人张士斌、孙璐璐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月10日，原告与被告（原大连市劳动教养管理所）签订了建设工程施工合同，原告为被告10KV变电所及低压外线部分安装、施工工程进行施工，合同价款9，609，515元。2008年7月25日，原、被告又签订了工程施工合同，约定原告为被告施工路灯安装工程，价款40万元。2008年9月3日，工程竣工验收。同年9月27日结算完毕。期间被告支付了部分款项，截至2013年11月21日，双方经过对账尚欠原告806，322元。故诉至法院，请求判令：被告支付原告货款806，322元及利息（自2008年9月28日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
被告辩称，对于欠款数额有异议，有一笔社会保障费11，851元应由原告负担，并从我方应支付的工程款中扣除。我方实际欠原告工程款794，471元，对于利息，应当从2013年双方对账后开始计算。
经审理查明，2007年11月10日，原告与大连市劳动教养管理所签订建设工程施工合同，双方约定原告承揽大连市劳动教养管理所10KV变电所及低压外线部分安装、施工工程，合同总价为9，609，515元，约定的竣工日期为2007年12月7日。工程款支付方式为开工日期前7天支付15%的预付款，设备、主要材料到达现场付至结算额的60%，工程验收合格后付至结算额的95%，另5%工程款作为保修金。合同另约定，发包人逾期付款，应承担同期贷款利息。
另查明，2008年7月25日，原告与大连市劳动教养管理所签订工程施工合同，约定原告承揽大连市劳动教养管理所路灯安装工程，工程价款40万元，支付方式为按工程计划进度支付。工期自2008年7月15日至2008年8月15日止。
再查，前述两份合同订立后，原告依约进行了施工，两项工程均已经竣工验收和投入使用。大连市劳动教养管理所分别于2007年12月、2008年、2009年、2010年给付了部分工程价款。经双方于2013年11月21日对账，两项工程欠付工程款为1，306，322元。双方对账后，大连市劳动教养管理所于2013年12月25日又支付原告50万元。案件审理过程中，针对被告答辩称社会保障费11，851元应由原告负担，原告表示承认，并撤回该部分诉讼请求，故被告实际欠付原告工程款794，471元。
又查，大连市劳动教养管理所2014年10月变更为被告现名称，即大连市姚家强制隔离戒毒所。
上述事实，有建设工程施工合同、工程施工合同、对账单、收据及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与大连市劳动教养管理所之间的建设工程施工合同及工程施工合同均系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，后大连市劳动教养管理所变更为本案被告，故原、被告均应当依照合同全面履行义务。现原告已按合同约定进行了施工，对于工程是否经竣工验收，虽然被告对原告提供的竣工验收证明不予认可，但亦没有提出相反证据予以反驳，故本院认定工程已经竣工验收。被告拖欠原告工程款不妥。原告诉请被告给付工程款794，471元，于法有据，本院予以支持。
对于原告工程款利息的诉请，双方两份合同对工程款的支付方式期限已作出约定。但因为双方并未按照其履行，且双方于2013年11月对账时既没有重新约定工程款利息的事项，也没有约定欠付工程款的给付期限。因此，应当视为双方变更了原合同关于逾期给付工程款的约定，双方的对账行为应当视为被告对欠付工程款数额的重新确认。现原告主张逾期利息，仅能从2013年11月21日双方对账之日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告大连市姚家强制隔离戒毒所自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连光明机电安装有限公司工程794，471元款并支付逾期利息（自2013年11月22日起至实际给付之日止，按照金融机构同期贷款利率计算）。
二、驳回原告大连光明机电安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，565元，减半收取8283元，其他诉讼费50元，合计8，333元（原告已预交），由被告负担，并与前述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 李子林
二〇一六年一月十一日
书记员 赵 晶
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第1187号
原告陈令桂。
委托代理人陈顺利，江苏彭城律师事务所律师。
被告赵庆达。
本院在审理原告陈令桂诉被告赵庆达提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。本案在审理过程中，原告陈令桂于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈令桂的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈令桂撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈令桂负担。
审判员 蒋新建
二〇一四年十一月十日
书记员 权雪怡
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达渠刑初字第50号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1956年7月21日出生，汉族，四川省渠县人。因涉嫌销售假药罪，2014年9月12日被渠县公安局刑事拘留，同年9月25日由渠县公安局取保候审，2015年3月19日本院决定逮捕，由渠县公安局对其执行逮捕。现押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检刑诉（2015）45号起诉书，指控被告人汪某甲犯销售假药罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员张康宇出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：被告人汪某甲系原渠县医药公司职工，该公司解体后，注册成立了达州市万顺医药连锁有限公司东升连锁店，在渠县南大街租赁煤建公司门市经营销售药品。2013年3月份以来，湖北省宜昌市人鲁某鸿伙同史某文，在位于鲁某鸿经营的金谷园浴室内生产假的胃药、妇科药、心血管药、颈椎药等药品。并通过在各地药品交易会宣传和散发传单、名单、假药资料，以李某周、李某舟、李某珍之名，通过德邦物流、力星物流将假药销往各地。被告人汪某甲于2013年5月20日至2014年4月期间打电话与鲁某鸿等人联系购买假药虫草藏鞭丸、金刚丸、妇炎康胶囊、心脑联通胶囊、溶栓胶囊等药品共计12件，以每件1000-1200元的价格购进，然后以每小盒15-40元的价格销售，从中获取利益。2014年5月12日，经宜昌市食品药品检验所检验，这些药品均是假药。2014年9月12日对汪某甲经营的药房进行搜查时，搜出未销售出的经鉴定为假药的虫草藏鞭丸、金刚丸、妇炎康胶囊、心脑联通胶囊、溶栓胶囊各一盒。公诉机关当庭向法庭出示了被告人的供述与辩解，证人证言、物证书证、鉴定结论等证据。认为被告人汪某甲的行为构成销售假药罪，提请本院依照刑法第一百四十一条的规定判处。
被告人汪某甲未作实质性辩解。
经审理查明：2013年3月份以来，湖北省宜昌市人鲁某鸿伙同史某文，在位于鲁某鸿经营的金谷园浴室内生产假的胃药、妇科药、心血管药、颈椎药等药品。并通过在各地药品交易会宣传和散发传单、名单、假药资料，以李某周、李某舟、李某珍之名，通过德邦物流、力星物流将假药销往各地。被告人汪某甲于2013年5月20日至2014年4月期间打电话与鲁某鸿等人联系购买假药虫草藏鞭丸、金刚丸、妇炎康胶囊、心脑联通胶囊、溶栓胶囊等药品共计12件，以每件1000-1200元的价格购进，后在其经营的达州市万顺医药连锁有限公司东升连锁店（渠县南大街租赁煤建公司门市）经营销售药品。以每小盒15-40元的价格销售，从中获取利益。2014年5月12日，经宜昌市食品药品检验所检验，这些药品均是假药。2014年9月12日对汪某甲经营的药房进行搜查时，搜出未销售出的经鉴定为假药的虫草藏鞭丸、金刚丸、妇炎康胶囊、心脑联通胶囊、溶栓胶囊各一盒。
上述事实有经庭审举证的下列证据予以证实：
1.受立案登记等程序性法律文书证实：该案侦破程序合法。
2、被告人汪某甲的户籍证实：作案时系完全刑事责任能力人。
3、搜查笔录、扣押清单证实：搜出未销售出的经鉴定为假药的虫草藏鞭丸、金刚丸、妇炎康胶囊、心脑联通胶囊、溶栓胶囊各一盒。
4、现场照片证实：从汪某甲药店搜出假药的照片。
5、工商营业执照、药品经营许可证、组织机构代码证等证实：达州市万顺医药连锁有限公司东升连锁店的负责人是汪某甲以及经营药品范围等情况。
6、黄某萍的证言证实：达州市万顺医药连锁有限公司东升连锁店的负责人是汪某甲的妹妹汪某乙，汪某甲在经营，是他自己在负责进购药品。
7、汪某乙的证言证实：达州市万顺医药连锁有限公司东升连锁店负责人是自己，具体经营是汪某甲，不知道他销售假药的情况。
8、渠县药品安全监督管理局药品从业人员培训签到册、培训考试试卷证实：被告人汪某甲参加过培训、考试。
9、证人周某文证言证实：渠县食品药品监督局按照相关的管理规定，采购药品是要索取合法的资质等证明文件和合法的票据，经营企业在验收药品时如发现对方没有提供相关资质手续，应报告当地药监局，在网上购药要有网上销售许可证。每年我局对相关人员就药品销售的相关法律法规都进行了培训、考试的。
10、史某文证实：与鲁某鸿等人生产假药，通过银行转账收到货款后，按照他们预留地址通过枝江市力星物流和德邦物流发货。渠县的经销商王某、汪某甲都是通过电话联系的购药，我们没有给他们出具相关资质手续，他们也没有要求我们出具票据，按照药监局的销售药品的规定，他们应该知道是假药。
11、鲁某鸿证实：与史某文商量做假药生意，药品做好后有人要货，他就把地址发给我，我给他发货。有风湿、妇科、心脑血管、颈椎、胃病类药品，包装的胶囊来源是史某文联系的，我没有资质。史某雄发货的具体情况、胶囊的来源我都不清楚。
12、枝江市食品药品监督管理局的认定意见书证实：涉案药品为假药。
13、宜昌市食品药品检验所检验报告书证实：涉案药品不符合规定。
14、武汉市德邦物流有限公司的物流表证实：鲁某鸿通过德邦物流卖假药给汪某甲的情况。
15、鲁某鸿外运药品明细表、销售假药等账户交易资金明细表证实：鲁某鸿通过力星公司卖假药给汪某甲及汪某甲买假药打款的情况。
16、被告人汪某甲供认了指控的犯罪事实。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源程序合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人汪某甲身为药品经营者，违反药品管理规定，购进假药并进行销售，事实清楚，证据充分，其行为构成销售假药罪，依法应当受到刑事处罚，渠县人民检察院指控的罪名成立，本院应予支持。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。违法所得以及所查获的假药予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年1月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁 望 平
审 判 员 刘 波
人民陪审员 张 全 林
二〇一五年四月十日
书 记 员 尹灵灵（代）
附本案所适用的法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条规定：“生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”……。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……”
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第855号
被执行人张立。
张立犯盗窃罪一案，本院于2013年11月11日作出（2013）汤少刑初字第132号刑事判决，其中对张立判处罚金人民币1000元。该判决已经发生法律效力。因张立未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院刑事审判庭于2015年11月10日移送执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人张立的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张立目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人张立新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）汤少刑初字第132号刑事判决书中被执行人张立罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年十二月十一日
书记员 运士博
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1326号
原告卢士玉，男，1977年9月16日生，汉族，教师，住济阳县。
委托代理人崔长新，山东泉运律师事务所律师。
被告张茂清，男，1981年1月5日生，汉族，住济阳县。
原告卢士玉与被告张茂清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔长新、被告张茂清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢士玉诉称：2011年7月7日，被告经仝小河介绍与原告认识并以干工程为由从原告处借款10万元，当时口头约定利息2分，使用期限一年，由齐超、张恒生做担保，借款到期后，虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还本金100000元，支付利息30000元（自2012年7月7日至起诉还款之日止，按月利息2分），诉讼费由被告承担。
被告张茂清辩称：我没有收到原告的钱，原告也说过没给我钱。
经审理查明：2011年案外人张勇以用钱为由找被告张茂清借款，被告张茂清经仝小河介绍与原告卢士玉相识并向其借款。2011年7月7日，被告张茂清向原告卢士玉借款100000元，并为其出具借款合同一份，载明：“2011年7月7号借现金拾万元整（￥100000元）期限为一年，到2012年7月7号一次性还清。合同不得违约，如违约按每天500元罚款。”被告张茂清在借款人处签名并摁手印，齐超、张恒生在担保人处签名并摁手印，仝小河在证明人处签名并摁手印。被告张茂清出具借款合同后，原告卢士玉并没有直接给付被告张茂清现金，而是由原告卢士玉将该款项给付于证明人仝小河，案外人张勇认可收到了上述款项。
后来被告张茂清、原告卢士玉、案外人仝小河一起去青海省找到案外人张勇，张勇出具借款合同一份，载明：“今从卢士玉处借现金十五万元整，到2014年3月20号还清，自愿到2014年9月10号再还清拾万元整借款人张勇合同担保人由仝小河张茂清。”张勇在借款人处签名并摁手印，仝小河及被告张茂清在担保人处签名并摁手印。诉讼过程中张勇、原告卢士玉、被告张茂清均认可上述借款合同载明的150000元包含被告张茂清于2011年7月7日为原告卢士玉出具的借款合同中载明的100000元，另外的50000元为张勇借原告卢士玉的借款，原告卢士玉已通过另案起诉并进入到执行程序。
2013年5月7日，原告卢士玉以被告张茂清为其出具的借款合同为依据，将被告张茂清起诉至济阳县人民法院，后原告卢士玉于2013年8月6日撤诉。庭审中原、被告均认可张勇出具借款合同的时间为原告卢士玉于2013年5月7日起诉后撤诉前。
另查明，案外人张勇出具的借款合同由原告卢士玉持有，被告张茂清曾向原告卢士玉索要该借款合同，原告卢士玉未同意。
本院所确认的上述事实，有诉状、身份证、借款合同、案卷材料、调查笔录、质证笔录、录音及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”被告张茂清向原告卢士玉借款，并为其出具了借款合同一份，原告卢士玉亦履行了付款义务，原、被告间民间借贷行为合法有效。后案外人张勇、原告卢士玉、被告张茂清对该借款合同重新进行了约定，由张勇为原告卢士玉重新出具借款合同一份，借款人为张勇、担保人为被告卢士玉，借款合同载明的借款金额1500000元包括了被告张茂清为原告出具的借款合同中载明的100000元，案外人张勇亦认可其为原告卢士玉出具的借款合同的效力，因此上述行为产生了债权转移的效力，被告张茂清由前一借款合同的借款人转变为后来借款合同的担保人，现原告卢士玉再以被告张茂清出具的借款合同请求被告张茂清偿还借款，本院不予支持。原告卢士玉主张张勇出具的借款合同是张勇为被告张茂清出具的，其并未同意，但借款合同载明的出借人为原告卢士玉，且该借款合同亦由原告卢士玉持有，因此对原告的该项主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢士玉的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告卢士玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 牛艳华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 玲
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民申55号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鄂章圣。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈俊华。
陈俊华与鄂章圣民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2014年11月29日作出(2014)泰靖民初字第1357号民事判决。陈俊华不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日作出（2015）泰中民终字第00161号民事裁定，已经发生法律效力。鄂章圣不服，向本院提出再审申请。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明：鄂章圣因不服本院（2015）泰中民终字第00161号民事裁定，已向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院经传票传唤，鄂章圣无正当理由拒不接受询问，该院于2015年11月19日作出（2015）苏审三民申字第01152号民事裁定：对鄂章圣的再审申请按撤回处理。
本院认为：按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零一条规定，人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理的，再审申请人再次申请再审的，不予受理。该解释第三百九十五条第二款还规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。基于本案再审申请人鄂章圣已向江苏省高级人民法院申请再审，该院亦裁定对鄂章圣的再审申请按撤回处理。故再审申请人鄂章圣的再审申请不符合上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人鄂章圣的再审申请。
审判长 孟玉祥
审判员 王军强
审判员 陈海涛
二〇一六年五月三十一日
书记员 高 静
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民申55号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鄂章圣。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈俊华。陈俊华与鄂章圣民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2014年11月29日作出(2014)泰靖民初字第1357号民事判决。陈俊华不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日作出（2015）泰中民终字第00161号民事裁定，已经发生法律效力。鄂章圣不服，向本院提出再审申请。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院经审查查明：鄂章圣因不服本院（2015）泰中民终字第00161号民事裁定，已向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院经传票传唤，鄂章圣无正当理由拒不接受询问，该院于2015年11月19日作出（2015）苏审三民申字第01152号民事裁定：对鄂章圣的再审申请按撤回处理。本院认为：按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零一条规定，人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理的，再审申请人再次申请再审的，不予受理。该解释第三百九十五条第二款还规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。基于本案再审申请人鄂章圣已向江苏省高级人民法院申请再审，该院亦裁定对鄂章圣的再审申请按撤回处理。故再审申请人鄂章圣的再审申请不符合上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人鄂章圣的再审申请。审判长  孟玉祥审判员  王军强审判员  陈海涛二〇一六年五月三十一日书记员  高 静
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1466号
原告常俊如。
委托代理人王忠。
被告裴志广。
原告常俊如诉被告裴志广种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常俊如及其委托代理人王忠、被告裴志广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常俊如诉称，2012年10月份被告裴志广经介绍在大名县铺上乡高寨村承包了20余亩责任田，并同原告签订了承包经营合同，约定培养南瓜种子，但在之后的半年内被告对于原告培养南瓜种子之事只字不提，双方发生了纠纷，经双方说和，于2013年2月27日晚双方达成口头协议，将培育南瓜种子改成辣椒，但被告不但没能让原告培育南瓜种子，连一粒辣椒种子也没给原告发放，致使原告3.3亩责任田荒芜至今，而种植辣椒的最佳育苗期为2013年3月10日，从而将被告起诉到大名县人民法院，以切实维护原告的合法权益，赔偿原告因被告行为而造成的实际损失及其他损失10000元，诉讼费用由被告承担等。
被告裴志广辩称：首先，被告并未在大名县高寨村承包20亩责任田。其次，原告常俊如主动放弃了种植南瓜种子和辣椒。造成的一切损失应由原告自行承担，与被告没有任何关系。
经审理查明：2012年10月7日原告常俊如与被告裴志广签订合同书，合同中约定甲方即被告提供原种，每亩种款150元，乙方即原告提供土地3.3亩种植南瓜。甲方跟踪种植全过程，提供种植技术，指导种植服务，到户到地，保证亩产种子100-300斤，回收价格15-20元。并对种植的管理及产品的回收作了相关约定。但合同签订之后，双方于2013年2月27日协商由种植南瓜改为种植辣椒。根据行业习惯、约定及季节，被告方应于清明前后三、四天将种子分配到户，但被告方至今没有向原告发放种子，导致原告的土地至夏季作物播种前处于荒芜状态。
以上事实有原告陈述、被告答辩、合同书、现场勘验、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告常俊如与被告裴志广签订的合同书，系双方真实意思表示，并不违反相关法律法规，其合法的种植回收关系理应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。根据原、被告订立的合同约定，甲方即被告方保证亩产种子100-300斤，回收价格每斤15-20元，本院认为，当事人可以预见的损失应以双方当事人约定的最低标准计算，因此，以每亩产种子100斤，回收价格15元／斤计算原告损失为宜，减去每亩种款150元，则原告的损失为100斤／亩×15元／斤×3.3亩-150元／亩×3.3亩＝4455元。另一方面，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。原告常俊如在被告裴志广违约后，应当采取积极的措施防止损失的扩大，比如在相应土地种植当季其他作物，但其没有这样做，从而导致土地撂荒。对其没有采取适当措施致使损失扩大的部分应当由其自身承担一定的责任。因此，对于该损失4455元，双方当事人应各自承担50%的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告裴志广于本判决生效后十日内赔偿给原告常俊如损失款2227.5元。
二、驳回原告常俊如其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原、被告各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 尤章印
代理审判员 王晓君
人民陪审员 李 宁
二０一三年八月八日
书 记 员 李 鑫
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第10号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李重阳。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月2日向本院申请强制执行其于2013年6月9日对被执行人李重阳作出的涟计生征字（2013年］第008－033－2号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第008－033－2号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人李重阳系非婚生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人李重阳做出征收社会抚养费7737元的决定。申请执行人已于2013年6月10日将征收决定送达给被执行人，并于2013年9月1日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月2日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第008－033－2号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第008－033－2号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人李重阳在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第008－033－2号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费7737元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人李重阳负担。
（本页无正文）
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月六日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00087号
罪犯张廷波，又名洪波，男，汉族，1962年1月6日出生于广东省阳东县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于1997年2月24日作出（1996）阳中法刑初字第66号刑事判决，认定该犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年11月30日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯张廷波曾减刑三次共四年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯张廷波在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张廷波符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张廷波在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯张廷波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张廷波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年（自2015年7月30日起至2018年7月29日止）。减刑后的刑期至2015年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00607号
原告：李明星。
被告：张崇学。
本院在审理原告李明星诉被告张崇学劳务合同纠纷一案中，原告李明星于2015年1月6日向本院提交撤诉申请，以被告张崇学已经付清款项为由，申请撤回对被告张崇学的起诉。
本院认为，原告李明星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明星撤回对被告张崇学的起诉。
本案案件受理费238元，由原告李明星负担。
代理审判员 沈 娟
二〇一五年一月六日
书 记 员 董昫顗
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01715号
原告：桂齐全，男，1951年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
被告：张国年，男，1957年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
原告桂齐全与被告张国年机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由审判员刘艺独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告桂齐全的委托代理人何振国、被告张国年及其委托代理人陈学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂齐全诉称：2013年11月14日18时30分许，被告驾驶皖R×××××号二轮摩托车行驶至殷查线13公里200米处，将横过道路的原告撞到，原告治疗后经鉴定构成两处十级伤残。该事故经交警认定，被告负主要责任。经查，被告所驾摩托车系其本人所有，现原告请求法院判令被告赔偿各项损失共计人民币49761.14元：医疗费8386.10元、营养费570元、伙食补助费380元、护理费3705元、误工费8636元、伤残赔偿金16034.04元、精神抚慰金9000元、鉴定费1050元、交通费2000元。
张国年辩称：对本起事故事实没有异议，原告作为行人横穿马路，负事故同等责任比较合理，被告已垫付的费用希望一并处理。对原告单方委托鉴定有两处十级伤残有异议。原告应提供劳动合同和工资发放的银行明细以证明其在公司上班。
经审理查明：2013年11月14日，被告驾驶皖R×××××号普通二轮摩托车沿本市殷查线由北向南行驶，18时30分许行至该线13公里200米处，将正横过道路的原告撞倒，致原告受伤。案经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告负主要责任。事故发生后，原告就近被送往池州市贵池区第二人民医院，当晚转池州市人民医院住院治疗，至同年12月22日出院，临床及影像学检查结论为：1、L1-L5右侧横突骨折；2、腰椎滑脱；3、右腓骨骨折；4、右小腿皮肤软组织挫裂伤；5、头面部挫伤；6、蛛网膜下腔出血；7、右肾挫裂伤。原告就诊共发生住院医药费7540.80元、门诊医药费845.30元。原告住院次日，其女儿收取被告现金5600元。
2014年4月1日，安徽中联司法鉴定中心出具皖中联司鉴中心（2014）临鉴字0051号司法鉴定意见书，认为原告因车祸致腰部L1-L5右侧横突骨折、腰椎滑脱，遗留腰部活动丧失10%以上，构成道路交通事故十级伤残；原告因车祸致头部蛛网膜下腔出血，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。原告因此次鉴定支出的费用为1050元。
另查明：被告所驾摩托车系其本人所有，未投保机动车第三者责任强制保险（交强险）。
以上事实，有当事人的身份证明、交警部门的道路交通事故认定书、原告住院病案、门诊病历及医药费票据、原告的伤残等级司法鉴定意见书及鉴定费发票、当事人陈述附卷佐证。
本院认为：本起道路交通事故业经公安交管部门作出责任认定，被告认为原告至少应承担事故的同等责任，因其未在法定期限内申请复核，诉讼期间也未向本院提出相反证据用以推翻该认定，故交警部门的事故责任认定书本院作为合法有效的证据予以采纳，并结合案件其他证据判定事实和确定当事人的民事责任。原告因事故受伤身体致残，被告应当依照侵权责任法、道路交通安全法以及最高人民法院相关司法解释依责承担赔偿责任。
原告实际住院38天，为此主张相应的医疗费、伙食补助费、营养费和护理费，符合法律规定，本院予以确认。原告伤残一项，被告仅以原告单方委托鉴定为由而未提供任何证据即对原告伤残等级鉴定结论提出异议，且被告也未在法庭指定期限内申请重新鉴定，故安徽中联司法鉴定中心评定原告二处道路交通事故十级的鉴定结论本院予以采信，原告据此主张残疾赔偿金、精神抚慰金和鉴定费用应予支持，但其主张的精神抚慰金数额偏高，本院依法认定5050元。原告至事故发生之日已年满60周岁，此次诉讼仅提供一份“苏州西联钢铁物资有限公司”的书面证词主张误工损失，本院认为达不到其证明目的，被告就此所作的抗辩本院予以采纳，原告的误工损失请求予以驳回。原告为就医往返住所和医疗机构，产生的交通费本院酌情认定500元。上述各项赔偿中，精神抚慰金、鉴定费原、被告按责承担，被告承担80%即4880元；其他赔偿，因被告驾驶机动车应依法投保而未投保交强险，在其应当投保的责任限额内承担全部赔偿责任，故被告应承担的赔偿总额合计人民币34455.14元，其先行支付的5600元可予抵扣。被告庭审称另外分三次支付原告费用共5600元，因其提供的是其本人书写的付款明细，没有原告或其家属出具的收款凭证，原告对此也予以否认，故被告的此节抗辩，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张国年于本判决生效后三十日内赔偿原告桂齐全因本起道路交通事故造成的各项损失共计人民币28855.14元。
二、驳回原告桂齐全的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告张国年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 刘 艺
二〇一四年五月二十九日
书记员 孔丽雯
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澧行他字第18号
申请执行人澧县地方税务局
法定代表人唐胜利，局长。
被执行人澧县第三建筑工程公司（澧县澧州商贸城批发大市场B4、B5项目）
法定代表人毛文松，经理。
申请执行人澧县地方税务局于2014年2月27日申请强制执行澧县第三建筑工程公司（以下简称澧县三建公司）税务行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的澧地税处（2013）4号税务处理决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人澧县三建公司2009年至2011年承建了澧县澧州商贸批发大市场B4、B5项目，截至2013年8月申请执行人澧县地方税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十四条第二款，《中华人民共和国印花税暂行条例》第二条、第三条，《中华人民共和国资源税暂行条例》第二条、第三条，《中华人民共和国企业所得税法》第二条、第三条，《征收教育费附加的暂行规定》［国发（1986）50号、《湖南省教育费附加和地方教育附加征收管理办法》、《湖南省工会经费代收管理办法》第三条、第七条的规定，认定被执行人少申报缴纳税款726958.94元，不申报少缴纳教育费附加及地方教育附加22626.99元，少缴纳工会经费37272.98元。申请人于2013年8月23日针对此情况作出了澧地税处（2013）4号税务处理决定书，该决定书确定：被执行人澧县三建公司于2013年9月9日前补缴上述税（费）款786858.91元，滞纳金按规定加收。该税务处理决定已产生法律效力。
本院认为，申请执行人澧县地方税务局作出的澧地税处（2013）4号税务处理决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，无损害被执行人澧县三建公司合法权益的情形，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行澧县地方税务局作出的澧地税处（2013）4号税务处理决定；
限被执行人澧县三建公司在本裁定书送达之日起三日内主动履行澧地税处（2013）4号税务处理决定书确定的补缴税（费）款786858.91元及支付逾期滞纳金的义务。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费10200元，由澧县三建公司缴纳。
审判长 吴家岩
审判员 蒋 娣
审判员 宋炎初
二〇一四年六月六日
书记员 杨 燕
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）偃法执二字第35号
申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑现涛，局长。
委托代理人：武建海，该局劳动监察大队监察员。
委托代理人：房国伟，该局劳动监察大队监察员。
被申请执行人：偃师足安达鞋厂（又名偃师市足安达制鞋厂）。
投资人：范学红。
经营住所：偃师市城关镇石硖村。
偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2015年5月19日作出的偃人社监罚字（2015）第02020号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款3000元及逾期加处罚款3000元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一六年二月十五日
书 记 员 ：常景阳
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第2248号
原告苏州悦华置合物业服务有限公司。
法定代表人彭轶，执行董事兼总经理。
委托代理人周敏、潘阳。
被告唐学兰。
被告谢卫忠。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司与被告唐学兰、谢卫忠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由代理审判员魏丽玲独任审判。本案审理过程中，原告苏州悦华置合物业服务有限公司以两被告已缴纳相关款项为由于2014年12月12日向本院申请撤回对被告唐学兰、谢卫忠的起诉。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司的申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏州悦华置合物业服务有限公司撤回对被告唐学兰、被告谢卫忠的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币186元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司负担。
代理审判员 魏丽玲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 沈 琳
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第728号
申请执行人郭美蓉，女，46岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人李德合，男，56岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人福建省杉优实业有限公司，住所地泰宁县杉城镇工业路12号。组织机构代码：70518930-9。
法定代表人李德合，该公司董事长。
申请执行人郭美蓉申请执行被执行人李德合福建省杉优实业有限公司民间借贷一案，申请执行人郭美蓉根据泰宁县人民法院（2014）泰民初字第701号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金300000元及逾期付款利息和代垫诉讼费3620元。在执行过程中，经网上查询，四被执行人在银行均无存款，现因被执行人李德合、梁兴兰、福建省杉优实业有限公司的相关资产另案正在评估、拍卖、变卖阶段，尚需一段时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第701号民事调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人郭美蓉的债权借款本金300000元及逾期付款利息和代垫诉讼费3620元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年二月九日
书记员 廖长春
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01162号
原告：潘建兵，男，1973年1月6日出生，汉族，个体工商户。
被告：杨立志，男，1981年10月29日出生，汉族，医生。
原告潘建兵与被告杨立志民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判�朱焰才适用简易程序公开开庭进行审理。因被告杨立志外出，下落不明，本院于2014年9月3日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告潘建兵到庭参加诉讼，被告杨立志经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
潘建兵诉称：2013年9月17日，被告向原告借款29000元。借款后，经原告多次向被告催要，被告未还。请求依法判令被告立即偿付原告借款29000元，并承担本案的诉讼费。
杨立志未提出答辩。
经审理查明：2013年9月17日，被告杨立志因经营需要向原告潘建兵借款29000元，并立有借条，未约定借款期限。借款后，经原告多次向被告催要，被告未偿还。
本院认为：被告杨立志向原告潘建兵借款29000元事实存在，应予认定。因双方未约定借款�期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还，故原告请求被告偿还借款29000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨立志于本判决生效后十日内偿还原告潘建兵人民币29000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费525元，公告费600元，合计1125元，由被告杨立志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱焰才
审 判 员 查育华
人民陪审员 余小平
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 潘许健
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4152号
罪犯何远雄，男，1974年7月17日出生，汉族，出生地云南省昭通市威信县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）深中法刑一初字第323号刑事附带民事判决，以被告人何远雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处被告人何远雄等六人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币106387元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月16日作出（2007）粤高法刑三终字第82号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何远雄在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何远雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何远雄系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年4月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖34次；2013年7月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬），2014年1月获得表扬，2014年11月获得表扬，2015年4月获得表扬。民事赔偿款人民币106387元已履行人民币200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何远雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何远雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3293号
原告柳柯。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告柳柯与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让�纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳柯诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议�无效。判令被告返还原告投资款3450元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告柳柯和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告柳柯办理工商登记变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在股权转让中，变更股东名册及工商登记属于股权转让合同的履行内容，而非其生效要件，故原告柳柯和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告柳柯的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告柳柯承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于 萍
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1763号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1607号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月22日0时22分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为皖×的小型轿车行驶至本市闵行区×路×路路口北侧约50米处时，被民警查获。经检验，被告人李某某血液中的乙醇含量为1.17mg／mL。
被告人李某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某某、朱某某、马某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沙执字第191-1号
申请执行人沙河市国土资源局，住所地沙河市。
被执行人谷军和，男，1960年1月12日生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局与被执行人谷军和为国土行政处罚一案，沙河市人民法院于2013年4月9日作出（2013）沙非审查字第17号行政裁定书已经生效。权利人沙河市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2013年5月3日立案。
本案在执行过程中，申请执行人沙河市国土资源局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院（2013）沙非审查字第17号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志宗
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 付 强
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 高起芳
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第97号
原告韦少芳，女，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人梁蒙，广东敏翔律师事务所律师。
被告王那拨，男，汉族，住湛江市霞山区。
被告唐祝界，女，汉族，住湛江市霞山区。
原告韦少芳诉被告王那拨、唐祝界民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁蒙到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告相识多年，被告王那拨以经营养殖、运输资金周转困难为由，于2013年10月2日，向原告借款10万元，约定月息2000元；于2014年5月20日向原告借款30万元，约定年息75000元；于2014年9月19日向原告借款20万元，约定月息5000元。被告借款后，仅支付了第一笔借款10万元一年的利息，其余利息及本金60万元至今未还，原告经多次追讨未果。原告认为，被告唐祝界与被告王那拨是夫妻关系，上述借款及利息系两被告婚姻关系存续期间的债务，两被告应共同清偿。故请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金60万元及利息77330元（按约定利息暂计至起诉之日止，其后利息直至借款偿还完毕），并承担本案的诉讼费用。
被告王那拨、唐祝界既未提交书面答辩，也未出庭应诉。
经审理查明，2013年10月2日被告王那拨向原告出具一份《借据》，载明：“今借到韦少芳现金人民币10万元正。计息每月2000元。借款人：王那拨。”2014年5月20日被告王那拨向原告出具一份《借据》，载明：“今借到韦少芳现金人民币30万元正，每年计息75000元。借款人：王那拨。”2014年9月19日，被告王那拨向原告出具一份《借据》，载明：“今借到韦少芳现金人民币20万元正，每月计息5000元。借款人：王那拨。”借款后，被告支付了第一笔借款10万元一年的利息。其余利息及本金60万元至今未还，原告经多次追索未果，遂于2015年1月30日诉至本院，请求依法处理。
另查明，两被告于2012年2月20日登记结婚。
以上事实，有身份证复印件、借据、人口信息资料、结婚登记审查处理表及本院的开庭笔录等材料在案证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告王那拨向原告借款共计60万元的事实，有被告出具的三份《借据》证实，本院予以确认。被告王那拨借款后未能偿还，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原、被告在第一笔借款中约定的利息未超出法律规定，予以支持。第二、三笔借款中约定的利息已高于法律规定的上限，该二笔借款的利息可按银行同期贷款利率的4倍计算。因两被告是夫妻关系，被告王那拨的借款属于两被告婚姻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，故被告唐祝界应对被告王那拨所欠原告的借款本息承担共同偿还的责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王那拨、唐祝界于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韦少芳的借款本金60万元及利息（其中本金10万元自2014年10月2日起至付清之日止，按双方约定的月息2000元计算；本金30万元自2014年5月20日起至付清之日止，按银行同期同类贷款利率的4倍计算；本金20万元自2014年9月19日起至付清之日止，按银行同期同类贷款利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10573.30元，由被告负担（原告已预付，本院不再退还，由被告在清偿债务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 叶秋波
审判员 蔡 华
审判员 韩 剑
二〇一五年六月十五日
书记员 黄洋洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛霞法民三初字第97号原告韦少芳，女，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人梁蒙，广东敏翔律师事务所律师。被告王那拨，男，汉族，住湛江市霞山区。被告唐祝界，女，汉族，住湛江市霞山区。原告韦少芳诉被告王那拨、唐祝界民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁蒙到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告相识多年，被告王那拨以经营养殖、运输资金周转困难为由，于2013年10月2日，向原告借款10万元，约定月息2000元；于2014年5月20日向原告借款30万元，约定年息75000元；于2014年9月19日向原告借款20万元，约定月息5000元。被告借款后，仅支付了第一笔借款10万元一年的利息，其余利息及本金60万元至今未还，原告经多次追讨未果。原告认为，被告唐祝界与被告王那拨是夫妻关系，上述借款及利息系两被告婚姻关系存续期间的债务，两被告应共同清偿。故请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金60万元及利息77330元（按约定利息暂计至起诉之日止，其后利息直至借款偿还完毕），并承担本案的诉讼费用。被告王那拨、唐祝界既未提交书面答辩，也未出庭应诉。经审理查明，2013年10月2日被告王那拨向原告出具一份《借据》，载明：“今借到韦少芳现金人民币10万元正。计息每月2000元。借款人：王那拨。”2014年5月20日被告王那拨向原告出具一份《借据》，载明：“今借到韦少芳现金人民币30万元正，每年计息75000元。借款人：王那拨。”2014年9月19日，被告王那拨向原告出具一份《借据》，载明：“今借到韦少芳现金人民币20万元正，每月计息5000元。借款人：王那拨。”借款后，被告支付了第一笔借款10万元一年的利息。其余利息及本金60万元至今未还，原告经多次追索未果，遂于2015年1月30日诉至本院，请求依法处理。另查明，两被告于2012年2月20日登记结婚。以上事实，有身份证复印件、借据、人口信息资料、结婚登记审查处理表及本院的开庭笔录等材料在案证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告王那拨向原告借款共计60万元的事实，有被告出具的三份《借据》证实，本院予以确认。被告王那拨借款后未能偿还，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原、被告在第一笔借款中约定的利息未超出法律规定，予以支持。第二、三笔借款中约定的利息已高于法律规定的上限，该二笔借款的利息可按银行同期贷款利率的4倍计算。因两被告是夫妻关系，被告王那拨的借款属于两被告婚姻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，故被告唐祝界应对被告王那拨所欠原告的借款本息承担共同偿还的责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王那拨、唐祝界于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韦少芳的借款本金60万元及利息（其中本金10万元自2014年10月2日起至付清之日止，按双方约定的月息2000元计算；本金30万元自2014年5月20日起至付清之日止，按银行同期同类贷款利率的4倍计算；本金20万元自2014年9月19日起至付清之日止，按银行同期同类贷款利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10573.30元，由被告负担（原告已预付，本院不再退还，由被告在清偿债务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  叶秋波审判员  蔡 华审判员  韩 剑二〇一五年六月十五日书记员  黄洋洋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第1071号
原告谢某。
�托代理人（一般代理）沈志清、葛王根。
被告严某。
原告谢某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员裘彬彬独任审判，后依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人沈志清到庭参加诉讼。被告严某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某英诉称，原告谢某系丧偶后与被告再婚，双方于××××年××月××日领取了结婚登记证书。结婚后，双方因性格不合、脾气不投而经常争吵，双方没有生育。平日里被告游手好闲，经常不回家，从不把挣来的钱用于家庭生活开支，而被告认为自己倒插门过来，对家中事务不闻不问，原告偶尔说他几次，就离家出走，最后一次离家出走是2010年正月底，自那次出走以后，被告一直杳无音讯，原告多方打听均无着落，现夫妻关系名存实亡，遂诉至本院，请求判令原、被告离婚。
被告严某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告自2010年正月底离家，双方开始分居。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
以上事实由原告提交的结婚证2本、宣港居委会出具的证明1份及原告的当庭陈述予以证实。被告严某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，根据婚姻法第三十二条第三款的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。双方现已分居两年以上，应认定为原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告提出要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以准许。被告严某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告严某离婚。
案件受理费300元，公告费240元，合计540元，由被告严某负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 裘彬彬
人民陪审员 赵志良
二〇一五年四月十三日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01751号
原告赵怀和，男，汉族，生于1963年4月30日。
委托代理人曹长轩，男，汉台区东关法律服务所法律工作者。
被告刘文强，男，汉族，生于1956年5月13日。
本院在审理原告赵怀和诉被告刘文强买卖合同纠纷一案中，原告赵怀和于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵怀和自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵怀和撤回起诉。
本案受理费1166元，收取466元，由原告负担。
审 判 长 曹兴录
人民陪审员 冉 琪
人民陪审员 张 青
二〇一五年五月二十日
书 记 员 薛兆瑞
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3521号
申请执行人ＸＸ文。
申请执行人张永帅。
申请执行人张永阔。
被执行人何金鹏。
本院在执行申请执行人ＸＸ文、张永帅、张永阔与被执行人何金鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第717号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年二月一日
书记员 啜启武
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城太民初字第00032号
原告曾某。
委托代理人蒙世政，樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告曾某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成由审判员乾向东担任审判长，人民陪审员陈忠友、张树林参加的合议庭。于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告曾某及委托代理人蒙世政到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，其与被告于2010年5月7日登记结婚，被告婚后实行家庭暴力经常殴打原告。2013年5月，被告指责原告不能生育即而发生吵打，原告回娘家居住至今，故请求离婚。
被告陈某在法定答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，2009年6月，原、被告经人介绍相识，2010年5月登记结婚。婚后因双方未生育小孩，原、被告便相互指责对方无生育能力，双方发生矛盾，原告于2013年5月回娘家居住至今。为此引起诉讼。
本院认为，原、被告在共同生活期间并无多大矛盾，虽偶有吵打，但主因均由未生育小孩引起，但婚后双方均在积极努力治疗，因此，原、被告均应相互扶携、相互鼓励，坚持治疗，有效增进夫妻间的感情。双方为此发生矛盾，并导致分居生活，虽在一定程度上影响夫妻感情，但双方仍有合好的可能。原告诉请离婚，因未能举出充分证据证实夫妻感情已经破裂，故本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乾向东
人民陪审员 陈忠友
人民陪审员 张树林
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 田艳涛
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初5648号
原告胡位萍，女，1974年3月9日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。（未到庭）
委托代理人卢瑞和，系黔西南州为民法律维权工作站工作者，一般授权代理。
被告郭付友，男，1938年8月9日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
原告胡位萍诉被告郭付友健康权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯斌于2016年11月24日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人卢瑞和，被告郭付友到庭参加了诉讼，原告胡位萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡位萍诉称，原、被告系同一集体经济组织成员，双方为农村承包土地界限曾发生纠纷，2016年5月19日19许，原、被告为土地界限再次发生纠纷，被告手持木棒将原告头部打伤，后经公安派出所调查后，对被告作出处于拘留五日的行政拘留（因被告年级太大，未实际拘留）。原告受伤后，被送到黔西南州人民医院住院治疗4天，因无钱继续治疗而在院外继续治疗，被告的侵权行为造成原告损失如下：1、医疗费4332.17元。2、误工费93.3元／天×4天=373.2元。3、护理费79元／天×4天=316元。4、住院伙食补助费：100元／天×4天=400元。5、担架费80元。6、鉴定费400元。7、交通费120元。总计6012.17元。因与被告协商未果，故诉至法院，请求：1、判令被告因侵权行为造成原告的住院各项费用6012.7元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭付友辩称，既是土地纠纷，应明确土地使用归属权。今年原告家将界上石头搬了一部分超界围在左面本属于被告家的土地上强占并种上了豆。2016年5月19日被告长子郭华国看到后与原告家发生争执，原告之夫恶狠拿一根木棒直接来打郭华国，被告郭付友看到郭华国被原告二人打，就过来帮忙，混乱拉扯中手中木棒失手误伤原告。本事故中原告手持木棒打人在先，故被告的行为属于正当防卫。关于医疗赔偿问题，此次事件是原告方非法侵占他人财产，还带凶器行凶打人，纯属原告之夫先动手打人所引起，被告采取正当防卫所造成的，同时已给被告造成不少的损失，故法院应当依据按理判被告给予相应赔偿。
被告向法院请求：1、驳回原告诉讼请求；2、原告自行承担所有费用；3、判原告支付被告因此事件所造成的损失；4、判原告归还非法占有土地给被告。财产损失及证据材料：1.租用被告土地的租金包谷200斤（200×1.20＝240元）；2.用除草剂打死被告已挂果的梨子树1棵（600元）；3.用除草剂打死被告桂花树5棵（5×100＝500元）；4.多次打坏被告家的瓦房维修费（800元）；5.把拉圾倒在被告家的后院沟和土地里清理费（600元）；6.多次辱骂被告造成的精神损失（8000元）；7.本案误工6天（6×100＝600元）
本案争议的焦点：1、原告受伤造成的经济损失是多少？2、被告对原告的经济损失应否承担责任？承担多少？
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、公民《身份证》复印件一份，拟证明：原告的身份信息。2、贵州省兴义市公安局出具兴公敬行罚决字（2016）1278号《行政处罚决定书》，拟证明：被告侵权的事实，被告属于单方侵权，原告无过错3、贵州省黔西南州人民医院《住院疾病诊断书》、《住院病历》及住院一日清单，拟证明：原告被被告侵权后在医院住院治疗4天后出院，共计产生医疗费4332.17元，其误工天数，护理天数、住院期间伙食补助费天数均为4天。4、医疗费《发票》原件三张、鉴定费《发票》原件、担架费《收据》原件，拟证明：被告的侵权行为致使原告支付4332.17元，鉴定费400元，担架费80元的事实。
被告在举证期限内向本院提交如下证据：1、照片九张，拟证明：土地的界限及郭华荣先拿木棒打我造成的损失。
综合双方当事人的举证、质证意见，本院对证据认证如下：对原告的1、2、3、4证据来源真实、合法有效，与本案具有关联性，本庭予以认可，作为本案的定案依据，对被告所举的证据因无法证明拟证明的内容，本院不予认可。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，又是同村组村民，2016年5月19日，在兴义市敬南镇飞龙洞村公路上，原告与被告之子郭华国因土地纠纷发生抓打，其过程中被告手持木棒将原告头部打伤，原告受伤后到黔西南州人民医院住院治疗4天。
本院认为：一、公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中原告与被告之子郭华国因土地纠纷发生抓打，导致事件的发生，后被告手持木棒将原告头部打伤，因此双方均有过错。原告未能正确处理矛盾，是抓打行为发生的主要原因，因此对损害结果应当承担30%的责任，被告郭付友未能有效克制自己行为，造成原告受伤，故对损害后果承担70%的赔偿责任。
二、原告胡位萍总损失为：1、医疗费4332.17元；2、误工费93.3元／天×4天=373.2元；3、住院伙食补助费：100元／天×4天=400元；4、担架费80元；5、鉴定费400元；6、护理费79元／天×4天=316元，因原告所受的伤达不到护理级别，故不予支持；7、交通费120元，原告未向本院提交任何票据，本院酌情考虑50元；上述费用共计5635.37元。至于被告在庭审中提出的农村承包土地问题，属于本村组解决，不属于法院调整范畴。对于庭审中被告称其是正当防卫问题，公安机关已作出调查，并作出了处理，故本院对被告的此项辩称不予采信。关于被告在庭审中称其受到财产损失一节，因属于另一法律关系，不宜在本案中并案处理，被告应另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告郭付友于本判决生效后十日内赔偿原告胡位萍医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计5635.37元的70%，即3944.76元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭付友承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人到期不履行义务，权利人应在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 侯斌
二〇一六年十二月十一日
书记员代 时锋
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2456号
原告李玲玲，女，1993年4月24日出生，汉族，住上蔡县杨集镇三庄村李庄5-33号。身份证号码：412825199304244929.
被告赵晨光，男，1988年9月12日出生，汉族，住新疆省喀什市世纪大道巴格齐南路091号。身份证号码：41282519880912491X.
本院在审理原告李玲玲与被告赵晨光离婚纠纷一案中，原告李玲玲于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，经审查符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李玲玲撤回对被告赵晨光的起诉。
案件受理费150元，由原告李玲玲负担。
审判员 梁平良
二〇一五年十二月十六日
书记员 任魏巍
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1618号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2013年7月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1555号起诉书指控被告人张某犯持有伪造的发票罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月18日10时10分许，被告人张某在明知是伪造的发票的情况下仍携带该类发票150本，于温岭市泽国镇幸福路三衙桥红绿灯旁被温岭市公安局民警当场查获。被查获的发票共计7490余份，票面额累计300余万元。经鉴定，被告人张某所持有的发票均为伪造的发票。被告人张某归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有伪造的发票，被告人张某的供述和辩解，鉴定意见，扣押决定书，物品照片，情况说明，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是伪造的发票而持有，数量巨大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2016年7月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 许声萍
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 阮家声
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7587号
罪犯姜锦铭，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一一年三月一日作出（2011）杭上刑初字第72号刑事判决，以罪犯姜锦铭犯职务侵占罪，伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六年九个月，并处没收财产30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜锦铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姜锦铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子，在本考核期内月均消费352、61元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜锦铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但罪犯姜锦铭执行财产刑不够积极，对其的减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜锦铭准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月二十一日
书记员 谢 婧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4085号
申请执行人：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：阮立平，该公司董事长。
被执行人：宁波市诺曼机械设备有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：范高峰，该公司总经理。公民身份号码：3302821986********。
被执行人：范高峰，宁波市诺曼机械设备有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：马莉萍，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：慈溪市新耀机械制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：马宝德，该公司执行董事。公民身份号码：3302221961********。
被执行人：马宝德，慈溪市新耀机械制造有限公司法定代表人，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈范商初字第232号慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司与宁波市诺曼机械设备有限公司、马莉萍、范高峰、慈溪市新耀机械制造有限公司、马宝德金融借款合同纠纷一案过程中，经查明，上述被执行人无可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款1016240元，另应承担本案诉讼费6973元，执行费12562元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4085号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 徐人卫
代理审判员 靳春营
二〇一四年十月二十日
代书 记员 黄强强
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）筑行辖终字第51号
上诉人（原审起诉人）张永路。
委托代理人蒋国军、张晓艳，均系贵州省黔信律师事务所律师。
上诉人张永路不服贵阳市花溪区人民法院（2014）花立字第34号不予受理行政裁定，向本院提起上诉，诉请：撤销原审裁定，并依法受理本案。
本院经审查认为，公民认为具体行政行为侵害其合法权利而提起行政赔偿诉讼，是公民依法享有的权利，应受到法律的保护，但是权利的行使必须符合法律的规定。本案中，上诉人单独提起行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；……”之规定，上诉人应先向赔偿义务机关花溪区城市管理局提出申请，由其先行处理。上诉人在无证据证明已先行向花溪区城市管理局提出赔偿申请的情况下，直接单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十一）起诉不具备其他法定要件的。”之规定，应当裁定不予受理。原审人民法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 黄永福
代理审判员 黄 晓
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周 杨
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第84-1号
申请执行人黄日娇，女，1944年12月5日生，壮族，住靖西县新靖镇金山街413-1号
被执行人黄海，男，1970年2月4日生，壮族，住靖西县壬庄乡壬庄街28号
本院在执行黄日娇申请执行黄海关于生命权纠纷一案，本院于2014年3月27日向被执行人黄海送达执行通知书。被执行人收到执行通知书后于2014年4月9日全部自动履行判决书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）靖执字第84号案应予全部执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周义富
二〇一四年四月十五日
书 记 员 梁景耿
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4877号
申请执行人：吴春娣。
被执行人：顾岳明。
申请执行人吴春娣与被执行人顾岳明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2338号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人顾岳明未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人吴春娣于2015年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人顾岳明归还借款200000元并支付利息（按月利率13‰，自2015年3月1日起算至实际履行之日止），支付诉讼费2195元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月29日向被执行人顾岳明发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人顾岳明尚应支付执行款200000元及迟延履行利息，诉讼费2195元，执行费2900元。经执行查明，被执行人顾岳明名下的象山县丹西街道紫竹路6-4号的房地产以及被执行人顾岳明配偶刘惠亚名下的象山县蓬莱路108、110号房地产均被本院查封，由本院（2015）甬象执民字第4680号案件进行评估拍卖，就本案而言无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4877号案终结本次执行程序。申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年一月八日
代书记员 赖才根
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02118号
原告吴应华。
委托代理人吴柳芳，重庆中钦律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨宗芳，重庆中钦律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆嘉利建桥灯具有限公司，地址重庆市江津区双福街道办事处创业大道11号，组织机构代码77845405-4。
法定代表人黄玉明，该公司董事长。
委托代理人韩龙涛，重庆信豪律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈华华，重庆信豪律师事务所律师（特别授权）。
原告吴应华与被告重庆嘉利建桥灯具有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告吴应华于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴应华自愿申请撤回对被告重庆嘉利建桥灯具有限公司的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吴应华撤回起诉。
本案案件受理费5元，由吴应华负担。
代理审判员 王哲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 唐凤