wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0113行审118号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人关熙卓，长春市九台区国土资源局开发区国土分局，科员。被执行人王振名，男，汉族，年月日出生，个体，住，身份证号。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人王振名不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年6月22日向本院提出强制执行九国土资执罚字[2015]000016号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年6月30日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。经审查，2015年10月15日，被执行人王振名在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台市卡伦镇任家村8社土地建粮库，建筑面积3000平方米，占地面积3018平方米，现已建成，用于储粮。地类为旱地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。2015年11月18日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执罚字[2015]000016号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的3018平方米的土地；2、限自接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物3000平方米，恢复土地原状。3、对非法占用的3018平方米土地处以5元/平方米的罚款，计：3018平方米5元/平方米=15090元。同时告知其申请行政复议和提起行政诉讼的权利，且当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2016年5月27日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（开）催告字[2016]00017号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用3018平方米的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定,对被执行人王振名作出的九国土资执罚字[2015]000016号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执罚字[2015]000016号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于丽颖审 判 员  范显久人民陪审员  赵清波二〇一六年七月四日书 记 员  齐艳秋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第6686号
原告吴友龙，男，1953年2月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人陈严夏，总经理。
原告吴友龙与被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴友龙到庭参加诉讼，被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告吴友龙诉称，原告系退休人员，2013年2月进入被告公司担任保安，月薪人民币2，100元，每月15日以现金形式发放上月工资。双方签订过一年期限的劳务合同，合同文本由单位保存。2015年8月15日，公司以经营不善为由，每人发放7月份工资2000元，余额暂缓发放，原告因工资基数低（2，100元）拿到全额工资，同年8月25日，公司仍未付清拖欠工资，老板也联系不上，员工纷纷离职。现起诉要求被告公司支付原告2015年8月1日至8月25日的工资1，960元。
被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系本市退休人员。2013年2月进被告公司担任保安，双方签订过书面劳务合同，月工资2，100元，每月15日发放上月工资。2015年8月15日，公司以经营困难通知发放部分7月份工资（每人2，000元），余额暂缓发放。同年8月25日，员工认为公司拖欠工资不发而离职。原告于2015年8月27日申请劳动仲裁，要求被告公司支付2015年8月1日至8月25日的工资2，100元。仲裁委以原告已到达法定退休年龄，作出不予受理的决定。吴友龙不服诉至本院。
以上事实，由原告提供的黄劳人仲（2015）通字第165号不予受理通知书及原告的陈述为证。
审理中，本院向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会调取了被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司2015年7月、8月员工工资核实表，经原告签字确认其2015年7月至8月未付工资为1，750元。
本院认为，原告在合同期内提供劳务，被告公司应按合同约定按月支付原告劳务费。用人单位应当书面记载支付劳动者劳务工资的数额、项目、时间、本人姓名等，并按有关规定保存备查。本案中，被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司因经营状况发生变化而停业，不得因此拖欠原告劳务报酬。被告未出庭提供原告的出勤记录及已发放原告2015年8月工资的情况，应承担不利后果。原告亦未提供证据证明劳务工资金额，故本院以双方在仲裁委员会核对确认的金额为准，被告应支付原告2015年8月1日至8月25日的工资1，750元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告吴友龙2015年8月1日至8月25日的工资人民币1，750元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 许 慧
人民陪审员 张 新
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
田 仲 翠 诉 锦 升 塑 胶 五 金 制 品 （ 惠 州 ） 有 限 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 二 审 判 决 书
广东省惠州市中级人民法院
民事判决书
（2014）惠中法民三终字第269号
上诉人（原审原告）：田仲翠。
委托代理人：周革华，系湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：锦升塑胶五金制品（惠州）有限公司。
法定代表人：邱伟志。
委托代理人：廖立华、曾雪滔，系惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
上诉人田仲翠因与被上诉人锦升塑胶五金制品（惠州）有限公司劳动争议纠纷一案，不服惠阳区人民法院（2014）惠阳法民三初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人田仲翠的委托代理人周革华，被上诉人锦升塑胶五金制品（惠州）有限公司的委托代理人曾雪滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田仲翠向惠阳区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金11200元；2、被申请人支付申请人2012年11月7日至2013年11月8日未签订劳动合同的二倍工资33600元；3、被申请人赔偿2011年2月8日起至2013年11月8日的社会养老保险费15960元。惠阳劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月9日作出惠阳劳人仲案字（2013）第449号裁决书，裁决：驳回申请人的所有仲裁请求。
田仲翠不服仲裁裁决，向原审法院起诉，请求：1、依法判决被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金11200元（4个月×2800元／月，2010年9月7日入职到2013年11月8日辞职，按4年计算）；2、依法判决被告向原告支付未签订劳动合同一年的双倍工资差额33600元（2012年11月7日起至2013年11月8日止）；3、依法裁决被告赔偿自2011年2月8日起至解除劳动合同关系日2013年11月8日时止应当由被告缴纳的社会养老保险费共计3年零2个月的保险费——即38个月×420元／月=15960元及由此造成的经济损失20000元。
原审法院经审理后，判决如下：驳回原告田仲翠的全部诉讼请求。
上诉人田仲翠不服原审判决提起上诉，上诉要点及上诉请求为：请求依法撤销惠阳区人民法院（2014）惠阳法民三初字第64号民事判决，支持上诉人的其他合法诉讼请求。事实和理由为：一、被上诉人违反劳动合同法规定，拒绝为上诉人依法缴纳社会养老保险的情况下，劳动者有权以任何方式及理由解除劳动合同关系，用人单位均应向劳动者支付经济补偿金。二、上诉人请求被上诉人赔偿因未依法缴纳社会养老保险费造成的损失，属于人民法院的受理范围，应当依法判决被上诉人赔偿。三、上诉人请求被上诉人参照同等待遇职工标准计算赔偿损失，合情合理，没有缴纳即造成上诉人需要自行承担的后果，就是损失，其他损失请法院酌情考虑。
被上诉人锦升塑胶五金制品（惠州）有限公司答辩要点为：原审判决事实清楚，适用法律正确。
双方在二审期间没有提交新的证据。
本院经审理查明，上诉人于2010年9月7日入职被上诉人处任职后勤岗位，月平均工资2800元。上诉人与被上诉人未签订有效的书面劳动合同。2013年11月8日，上诉人以“老公有病，急”为由向被上诉人申请辞职并于当日结清工资。上诉人任职期间未参加社会保险。
本院经审理认为，双方争议焦点为：一、被上诉人是否应当向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金；二、被上诉人是否应当向上诉人赔偿未购买社会养老保险费导致的费用及损失。
关于第一个争议焦点问题。本院认为，被上诉人已举证证明上诉人系以“老公有病，急”为由书面向被上诉人申请解除劳动关系，上诉人对该离职申请报告的真实性亦予以认可。上诉人亦未能提供证据证明其向被上诉人提出该离职申请报告的行为系在受到胁迫的情形下作出的。原审法院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，采信被上诉人的主张。因本案属于上诉人主动提出解除劳动关系并要求经济补偿金，不符合《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形，故本院不予支持。至于上诉人主张被上诉人未为其购买社会养老保险，侵害其合法权益，导致其被迫解除劳动合同关系，应该支付其经济补偿金。经查上诉人辞职时所提出理由仅有“老公有病，急”的理由，并不是以被上诉人未为其缴纳社会保险费为由。参照广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要第28条的规定，劳动者以其他理由提出辞职，后又以用人单位存在《劳动合同法》第三十八条规定情形迫使其辞职为由，请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。因此，原审判决驳回上诉人关于解除劳动关系的经济补偿金的诉求，并无不当，本院予以维持。
关于第二个争议焦点问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，参照广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要第2条的规定，因上诉人未能举证证明其同时符合以下条件：（一）用人单位未为其参加基本养老保险；（二）社会保险经办机构明确答复不能补办；（三）其达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。因此上诉人要求被上诉人赔偿2011年2月8日至2013年11月8日未购买社会养老保险费15960元的请求不属于人民法院受理范畴，原审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人田仲翠上诉无理，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案为劳动争议案件，免收二审案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈向科
审 判 员 朱莉娜
代理审判员 邱炜炜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 卢雪丹
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民三终字第269号
上诉人（原审原告）：田仲翠。
委托代理人：周革华，系湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：锦升塑胶五金制品（惠州）有限公司。
法定代表人：邱伟志。
委托代理人：廖立华、曾雪滔，系惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
上诉人田仲翠因与被上诉人锦升塑胶五金制品（惠州）有限公司劳动争议纠纷一案，不服惠阳区人民法院（2014）惠阳法民三初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人田仲翠的委托代理人周革华，被上诉人锦升塑胶五金制品（惠州）有限公司的委托代理人曾雪滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田仲翠向惠阳区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金11200元；2、被申请人支付申请人2012年11月7日至2013年11月8日未签订劳动合同的二倍工资33600元；3、被申请人赔偿2011年2月8日起至2013年11月8日的社会养老保险费15960元。惠阳劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月9日作出惠阳劳人仲案字（2013）第449号裁决书，裁决：驳回申请人的所有仲裁请求。
田仲翠不服仲裁裁决，向原审法院起诉，请求：1、依法判决被告�原告支付解除劳动合同的经济补偿金11200元（4个月×2800元／月，2010年9月7日入职到2013年11月8日辞职，按4年计算）；2、依法判决被告向原告支付未签订劳动合同一年的双倍工资差额33600元（2012年11月7日起至2013年11月8日止）；3、依法裁决被告赔偿自2011年2月8日起至解除劳动合同关系日2013年11月8日时止应当由被告缴纳的社会养老保险费共计3年零2个月的保险费——即38个月×420元／月=15960元及由此造成的经济损失20000元。
原审法院经审理后，判决如下：驳回原告田仲翠的全部诉讼请求。
上诉人田仲翠不服原审判决提起上诉，上诉要点及上诉请求为：请求依法撤销惠阳区人民法院（2014）惠阳法民三初字第64号民事判决，支持上诉人的其他合法诉讼请求。事实和理由为：一、被上诉人违反劳动合同法规定，拒绝为上诉人依法缴纳社会养老保险的情况下，劳动者有权以任�方式及理由解除劳动合同关系，用人单位均应向劳动者支付经济补偿金。二、上诉人请求被上诉人赔偿因未依法缴纳社会养老保险费造成的损失，属于人民法院的受理范围，应当依法判决被上诉人赔偿。三、上诉人请求被上诉人参照同等待遇职工标准计算赔偿损失，合情合理，没有缴纳即造成上诉人需要自行承担的后果，就是损失，其他损失请法院酌情考虑。
被上诉人锦升塑胶五金制品（惠州）有限公司答辩要点为：原审判决事实清楚，适用法律正确。
双方在二审期间没有提交新的证据。
本院经审理查明，上诉人于2010年9月7日入职被上诉人处任职后勤岗位，月平均工资2800元。上诉人与被上诉人未签订有效的书面劳动合同。2013年11月8日，上诉人以“老公有病，急”为由向被上诉人申请辞职并于当日结清工资。上诉人任职期间未参加社会保险。
本院经审理认为�双方争议焦点为：一、被上诉人是否应当向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金；二、被上诉人是否应当向上诉人赔偿未购买社会养老保险费导致的费用及损失。
关于第一个争议焦点问题。本院认为，被上诉人已举证证明上诉人系以“老公有病，急”为由书面向被上诉人申请解除劳动关系，上诉人对该离职申请报告的真实性亦予以认可。上诉人亦未能提供证据证明其向被上诉人提出该离职申请报告的行为系在受到胁迫的情形下作出的。原审法院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，采信被上诉人的主张。因本案属于上诉人主动提出解除劳动关系并要求经济补偿金，不符合《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形，故本院不予支持。至于上诉人主张被上诉人未为其购买社会养老保险，侵害其合法权益�导致其被迫解除劳动合同关系，应该支付其经济补偿金。经查上诉人辞职时所提出理由仅有“老公有病，急”的理由，并不是以被上诉人未为其缴纳社会保险费为由。参照广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要第28条的规定，劳动者以其他理由提出辞职，后又以用人单位存在《劳动合同法》第三十八条规定情形迫使其辞职为由，请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。因此，原审判决驳回上诉人关于解除劳动关系的经济补偿金的诉求，并无不当，本院予以维持。
关于第二个争议焦点问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，参照广东省高级人民法院、广东�劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要第2条的规定，因上诉人未能举证证明其同时符合以下条件：（一）用人单位未为其参加基本养老保险；（二）社会保险经办机构明确答复不能补办；（三）其达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。因此上诉人要求被上诉人赔偿2011年2月8日至2013年11月8日未购买社会养老保险费15960元的请求不属于人民法院受理范畴，原审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人�仲翠上诉无理，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案为劳动争议案件，免收二审案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈向科
审 判 员 朱莉娜
代理审判员 邱炜炜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 卢雪丹
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回�审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0273号
上诉人（原审原告）刘祥军，农民。
被上诉人（原审被告）蓟县杨津庄镇霍苏庄村民委员会，住所地天津市蓟县杨津庄镇霍苏庄村。
法定代表人霍明松，村主任。
上诉人刘祥军因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第4707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘祥军，被上诉人蓟县杨津庄镇霍苏庄村民委员会法定代表人霍明松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年3月30日，原告刘祥军与被告霍苏庄村民委员会签订了杨津庄镇霍苏庄村街道水泥路面工程承包协议，协议约定：一、甲方（被告霍苏庄村民委员会）负责提供场地、水、电、住房，不包括伙食费用；二、甲方负责乙方（原告刘祥军）每打一平方米给付乙方85元，（其中包括水泥款、乡路办给多少吨水泥，合成时价款在85元之内扣除）；三、乙方负责全包：工程的所有事项设施、工程款由乙方垫资；四、工程进行一半，甲方验收合格后付给乙方一半工程款（路面养护，包膜及养生由甲方负责）；五、施工当中出意外，由乙方负责，与甲方无关（与村民之间发生纠纷，造成延误工程两小时外的经济损失由甲方负责）；六、工程出现质量问题，造成经济损失由乙方负责全部责任。甲方验收合格后，付完全部工程款；七、进料：如本村养车户，愿意拉料，在同等质量价格情况下，首先让村养车户优先拉料。跟承包方乙方结算帐，与甲方无关。该协议签订后，原告刘祥军即安排人员、设备进场，同时准备各种材料，开始施工。在施工过程中，被告霍苏庄村部分民阻拦施工，导致原告刘祥军无法施工，原告多次与被告霍苏庄村民委员会协调未果，无奈原告刘祥军停止施工。施工停止后，被告原村主任蒙加臣在原告提供的工程费用情况单上签字。后原告多次找被告索要工程款未果，诉至原审法院，请求依法解除原告与被告签订的水泥路面工程承包协议书，判令被告赔偿原告各项经济损失241907元，诉讼费由被告负担。另查，被告霍苏庄村民委员会于2012年换届选举。原村主任蒙加臣于2012年5月卸任。2012年8月6日现任村主任霍明松上任。
原审法院认为，原告与被告签订的杨津庄镇霍苏庄村街道水泥路面工程承包协议是双方真实意思表示，原审法院予以确认，双方应按约履行。但后因被告方村民原因致使原告无法施工，现原告主张解除工程承包协议，原审法院予以支持。关于原告主张被告赔偿其经济损失241907元，其所提供的报账单虽有原村主任蒙加臣签字，但无具体日期，不能确认其是职务行为，且未加盖被告公章。庭审中被告对该报账单并不予认可，关于原告损失，原告亦未提供其他证据，故对原告要求被告赔偿其经济损失241907元的主张，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决：一、解除原告刘祥军与被告霍苏庄村民委员会签订的杨津庄镇霍苏庄村街道水泥路面工程承包协议；二、驳回原告刘祥军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2463元，原告已预交，由被告霍苏庄村民委员会负担。
上诉人刘祥军不服原审判决，向本院提出上诉。请求：撤销原审判决；判令被上诉人给付上诉人工程款（经济损失）241907元；一、二审的案件受理费由被上诉人承担。主要理由：上诉人于2012年3月30日与被上诉人签订了《杨津庄镇霍苏庄村街道水泥路面工程承包协议》，协议中第五条约定“施工当中出现意外：由乙方负责与甲方无关。（与村民之间发生纠纷，造成延误工程两小时外的经济损失，由甲方负责）”。协议签订后上诉人依照协议进入被上诉人村内进行施工，购进了全部材料，将路基修整完毕，在施工25天后的2012年4月24日，被上诉人的村民进行阻止，使得上诉人无法施工，虽然报警，但未能处理，上诉人只得停工。停工后经与被上诉人时任法定代表人蒙加臣进行核对，对上诉人的实际损失进行确认，并在报账单上签字。而原审法院却对经被上诉人时任法定代表人签字确认的对账单不予认定，仅以被上诉人的现任法定代表人不予认可为由，驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为，经被上诉人时任的法定代表人蒙加臣签字确认的对账单合法有效，已经明确了被上诉人给上诉人造成的损失，原审法院理应依法支持上诉人的诉讼请求。因此原审法院认定事实错误，偏袒了被上诉人。为此，上诉人提出上诉，恳请二审法院依法纠正原审法院的错误，维护上诉人的合法权益。
被上诉人蓟县杨津庄镇霍苏庄村民委员会答辩称，不同意原审法院判决，也不同意上诉人的上诉请求。双方已签订合同，对原审法院解除合同一节不服，也不同意支付上诉人诉请的工程款，是原来老村委会班子的事项，不是现在的班子的责任，之前老村委会班子没有把上诉人的请求转到现在班子手中，被上诉人不同意解除施工合同。
经审理查明，原审法院查明的案件事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方仍各执己见。
本院认为，上诉人持被上诉人前任法定代表人蒙加臣签字确认的对账单主张权利，但原审中上诉人自述开支情况系2012年10月左右时写成，此时蒙加臣已不再担任村委会主任一职，并非职务行为。且未加盖被上诉人公章。庭审中被上诉人对该报账单也不予认可。依照法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人的现有证据无法证明被上诉人应给付工程款的具体数额，且上诉人不主张对该工程量进行评估鉴定，上诉人也未提供其损失的其他证据。故依现有证据难以支持上诉人请求给付经济损失241907元的主张。综上所述，上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审人民法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4929元，由上诉人刘祥军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二０一五年三月三十一日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢193号
申请人：南皮悦晟祥铸造材料有限公司。
被执行人：德州市德城区广盛汽车零部件有限公司。
本院在执行申请执行人南皮悦晟祥铸造材料有限公司与被执行人德州市德城区广盛汽车零部件有限公司买卖合同一案中，申请人申请撤销对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402执恢193号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一六年七月十四日
书记员 邓昭璇
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑终字第59号
原公诉机关四川省荥经县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，男，四川省荥经县人。2015年4月14日，因涉嫌容留他人吸毒被荥经县公安局监视居住，2015年6月1日经荥经县人民法院决定逮捕。
四川省荥经县人民法院审理四川省荥经县人民检察院指控原审被告人董某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月1日作出（2015）荥刑初字第31号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处董某某有期徒刑六个月，并处罚金2000元。原审被告人董某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，雅安市人民检察院指派代理检察员王妤妤出庭履行职务，上诉人董某某到庭参加诉讼。本案在二审审理过程中，上诉人董某某当庭自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当。上诉人董某某当庭自愿申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下：
准许上诉人董某某撤回上诉。
四川省荥经县人民法院（2015）荥刑初字第31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐中康
审 判 员 梅 雪
代理审判员 黄 敏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李双池
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第4372号
原告王丽，女，1976年8月2日出生。
委托代理人郭胜，男，1974年8月30日出生。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人张烁，女，1989年3月6日出生，北京实地房地产开发有限责任公司职员。
委托代理人薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
原告王丽诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王丽的委托代理人郭胜，被告实地公司的委托代理人张烁、薛莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽诉称：我与实地公司于2010年11月16日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了1710号房屋。购房款合计2264347元已付清。根据《预售合同》第二十一条的规定，实地公司应当在2012年12月28日前取得楼栋权属证明，实地公司实际于2014年10月17日才取得楼栋权属证明，故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2013年11月13日至2014年10月16日的延迟办理楼栋权属证明的违约金76535元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意王丽的诉讼请求，我公司已于2014年10月17日取得该楼栋的房屋所有权证书。且我公司已经向王丽交付了1710号房屋，故王丽起诉的事实与理由并未对王丽居住本身造成影响。
经审理查明：2010年11月16日，原告王丽作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，王丽购买1710号房屋，合同约定房屋总价款为2257756元。合同签订后，王丽支付全部购房款，实地公司于2010年11月22日为王丽出具发票。后因涉及面积补差，王丽补交购房款6591元。《预售合同》第二十一条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2012年12月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”王丽办理入住手续时，实地公司向王丽支付了延期交付1710号房屋的违约金59379元。实地公司于2014年10月17日取得5号住宅楼的楼栋权属证明。
另查：2013年11月14日，王丽向本院提起诉讼，要求实地公司支付自2011年8月29日至起诉当日2013年11月12日的延迟满足商品房交付条件的违约金182733元；自2012年12月29日起至起诉当日2013年11月12日的延迟办理楼宇权属证明的违约金72233元。经审理，本院于2014年1月16日作出（2013）通民初字第17348号民事判决书，判决：“一、被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告王丽迟延办理楼栋权属证书违约金人民币七万二千二百三十三元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。”判决作出后，王丽与实地公司均提出上诉，北京市第三中级人民法院经审理于2014年8月12日作出（2014）三中民终字第04452号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”该判决现已履行完毕。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、收据、楼宇产权证书、《北京市门牌、楼牌编号证明信》、竣工验收备案表、《北京O**项目住宅、写字楼、商业业主办理产权所需提供的资料》、（2013）通民初字第17348号民事判决书、（2014）三中民终字第04452号民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告王丽与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十一条之规定，实地公司应在2012年12月28日前办理完毕楼栋的权属证明，但截止2014年10月17日实地公司才取得王丽所购1710号房屋所在的5号住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。王丽已经提起过诉讼，本院已经判决实地公司向王丽支付自2012年12月29日至王丽上次起诉之日2013年11月12日的迟延办理楼栋权属证明违约金72233元。对王丽本次起诉要求实地公司支付自2013年11月13日至2014年10月16日期间的逾期办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告王丽迟延办理楼栋权属证明违约金人民币七万六千五百三十五元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十元，由原告王丽负担三元（已交纳），由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担八百五十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 董盛楠
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终3424号
上诉人（一审原告）：李俊辰，男，1981年4月4日生，汉族，现住河津市。
上诉人（一审被告）：运城市桐浩房地产开发有限公司。
法定代表人：杨卿君，现住河津市。
委托代理人：李红鹏，山西瀛航律师事务所律师。
上诉人李俊辰、运城市桐浩房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河津市人民法院（2016）晋0882民初100号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李俊辰、上诉人运城市桐浩房地产开发有限公司委托代理人李红鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊辰向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告和被告签订的商品房买卖合同；2.请求判令被告返还原告已支付的全部房款、装修费、天然气初装费、房屋公共维修基金、印花税、契税、产权丈量费、工本费等各项费用，并按合同约定支付各项违约金；3.请求判令被告赔偿原告因购买该房屋所造成的一切经济损失1万元；4.判令由被告承担本案诉讼费用。
李俊辰的上诉理由为：1、被上诉人未按合同约定履行自己的义务，故应解除双方签订的房屋买卖合同，并退还已支付的相关费用及因违约应承担合同约定的违约金和损失。请求二审法院支持其诉求。
运城市桐浩房地产开发有限公司的上诉理由为：1、上诉人不承担违约责任，因双方的合同已履行完毕，也不存在合同解除的情况。2、被上诉人未交付全部房款，剩余350000元办理的是银行按揭，故不应按全部房款的1%支付违约金。3、被上诉人未交纳一审诉讼费，一审法院不应审理本案。请求二审法院支持其诉求。
一审查明：2014年4月25日，原、被告签定《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的水木清华小区A座3单元11层1101号房，每平米4465.13元，总金额518000元。原告于签订合同当日交付首付款168000元及契税29968元，剩余房款350000元办理了银行按揭贷款。该房屋完成交付后，原告已入住，现原告以被告没有实现承诺，各种设施均未到位，要求依合同第九条、第十一条要求解除合同，原告退房，被告返还房款及各项费用，支付违约金并承担经济损失3万元及诉讼费用。
根据以上事实与《商品房买卖合同》内容及双方举证，对双方争议的焦点，一审法院认为：
一、原告要求解除合同，由被告返还全部房款及各项费用，按合同约定支付违约金是否支持：
原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于经（1）项中的比率）的违约金。一审法院认为：原告要求依第九条规定解除合同，但该条款适用于被告逾期交房，而原告诉状中写明“自房屋完成交付，原告入住后”可见原告已入住该房，而原告是在被告于2013年4月26日交付了毛坯房，并装修完成后入住，如其要求解除合同应于装修前在合理期限内提出，自2013年4月26日被告交付毛坯房至原告于2016年1月14日立案起诉已历时二年零九个月，双方的买卖合同已履行完毕，不存在解除合同的法定理由，该项诉讼请求不能成立，不予支持。因双方合同已履行完毕，合同不予解除，且原告已入住较长时间，而原告要求被告退回房款及其他费用与违约金属合同解除后的法律后果，现合同不予解除，则原告要求的退还各项款项及违约金不予支持；
二、原告要求被告赔偿因购买房屋造成的一切经济损失1万元是否予以支持：
庭审中原告提出被告没有按约定办理房产登记证，导致因其他经济活动产生损失，造成间接损失1万元。一审法院认为：原告所诉的1万元是间接经济损失，原告未提交证据证明存在合理可预见的具体损失。依据原、被告签订的合同第十五条：出卖人应当在商品房交付使用后270日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第（1）、（2）项处理：（1）买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；（2）买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但庭审中被告未提交证据证明其已向产权登记机关报送产权登记资料，且至原告起诉时房产证也未办理并交付原告，显属违约，依据第十五条第（1）项约定，被告应承担未交付房产证的违约责任，违约金为已交房款1%为518000元x1%=5180元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条第（一）项、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决：被告运城市桐浩房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告李俊辰5180元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告运城市桐浩房地产开发有限公司负担。
二审查明，上诉人房产公司提交一份关于水木清华小区遗留问题的解决方案，说明上诉人为诉争的房产已将相关材料进行了备案，待上诉人李俊辰申请后，方可办理房产手续，故其未违约。上诉人李俊辰认为该材料仅反映的是解决方案及参会人员的身份，并未提交已报备的相关证据。其余与一审查明事实一致。
本院认为，关于李俊辰主张合同应解除并赔偿相关损失，返还已支付的款项之理由，因诉争房屋已实际交付给上诉人李俊辰，李俊辰亦对该房屋进行了装修，故李俊辰以合同约定的逾期交房为由，要求解除合同，本院不予支持，对其主张其他理由亦不予采信。关于运城市桐浩房地产开发有限公司主张其未违约，不应承担赔偿责任之理由，其二审中虽提供了水木清华小区遗留问题的解决方案，但并未提交其向土地房产部门就具体诉争房产的报备证据，故对其此主张，本院不予支持。关于桐浩房产公司以李俊辰仅支付了首付款，剩余350000元系银行按揭以此对抗李俊辰未支付房款之理由，本院不予采信。因一审案卷第10页的诉讼费票据说明上诉人李俊辰已缴纳了本案一审诉讼费，故上诉人认为李俊辰未交诉讼费一审法院不应审理之理由，本院不予认定。基上事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李俊辰负担50元，上诉人运城市桐浩房地产开发有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 宁
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第341号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人李勇。曾因犯盗窃罪于2006年9月7日被判处有期徒刑二年，于2008年3月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2013年3月6日被决定刑事拘留，2014年5月7日被抓获并羁押，同年6月4日被执行刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1270号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2012年6月3日晚，被告人李勇伙同屠某、林某、李伟东（均已判刑）经事先商量后，采用爬围墙、刀具剪断、剥皮、摩托车装运等手段，在位于舟山市定海区新港工业园区的浙江富捷特种型材有限公司内，窃得60.5米的120平方毫米4芯电缆线1根（价值人民币13340.25元）和198.7米的50平方毫米4芯电缆线1根（价值人民币20565.45元），共计价值人民币33905.7元。后被告人李勇伙同屠某、林某、李伟东将1根198.7米的电缆线藏匿于该公司附近草丛中，将1根60.5米的电缆线外皮剥掉后销赃给金某甲（已判刑）。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人屠某、林某、金某甲、金某乙、董某证言、辨认笔某足以认定。
本院认为：被告人李勇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。李勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人李勇有期徒刑二年至三年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月七日起至二0一六年五月六日止。）
二、责令被告人李勇退赔尚未退出的赃物折价款，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一四年八月十八日
书记员 张岚岚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第86号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人侯玉廷，男。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第82号起诉书指控被告人侯玉廷犯故意伤害罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员司玉强出庭支持公诉，被告人侯玉廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月16日早上，在林州市东姚镇东姚村，被告人侯玉廷与摆货摊的被害人索某某发生口角，后侯玉廷用索某某货摊上的一把“黑羊”牌镢头将索某某头部打伤。经林州市法医鉴定，索某某开放性颅脑损伤，损伤程度构成重伤；经鉴定，侯玉廷系颅脑外伤所致人格改变，限制刑事责任能力。2012年9月16日，侯玉廷到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。审理期间，侯玉廷与索某某就附事民事部分已达成调解协议，并履行。
上述事实，被告人侯玉廷在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，证人李某某、赵某、原某某等人的证言、林州市公安局证明、鉴定结论、现场照片、调解协议书、收到条、谅解书、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯玉廷故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。侯玉廷主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于侯玉廷当庭悔罪，赔偿被害人索某某经济损失并已履行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯玉廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王荣跃
人民陪审员 郝小方
二〇一三年四月十九日
书 记 员 元小牧
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0145号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某，女，1984年1月4日出生于淮安市，居民身份证号码3208211984********，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月30日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年5月19日2时50分许，被告人赵某酒后驾驶苏H×××××号轿车，沿水渡口大道由东向西行驶至东方丽景小区门前撞到绿化隔离带，致其本人受伤及车辆损坏。经血醇检验鉴定，被告人赵某血样中乙醇含量为175毫克／100毫升。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人徐某证言笔录，现场勘查笔录，车辆照片，乙醇检验鉴定报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，危及公共安全，其行为己构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。案发后被告人赵某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（己缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一四年十月十七日
书记员 薛曼
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3473号
申请执行人曹文广，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被执行人宋文（又名宋义），男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人宋艳成，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人曹文广依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第8181号民事判决书申请执行宋文、宋艳成机动车交通事故责任纠纷一案，权利人曹文广于2016年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第8181号民事判决书的本次执行执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 任 建 成
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0164号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，蒋兆龙，该社资产管理部职工。
被告卜新成，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告卜新成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告卜新成经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告卜新成于2008年2月18日在原告下属的汤沟信用社借款2000元，约定贷款利率为月息12.45‰，约定还款日期为2009年2月10日，贷款到期后，被告卜新成未归还贷款本息，现要求被告偿还借款及利息。
被告卜新成未答辩。
经审理查明，被告卜新成因经营需要于2008年2月18日在原告下属的汤沟信用社借款2000元，双方并签订江苏省农村信用合作社借款借据，约定贷款利率为月利率12.45‰，还款日期为2009年2月10日，贷款到期后，经原告催要，被告未归还。为此，原告诉来本院，要求被告归还借款本息。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告灌南县农村信用合作联社与被告卜新成之间的借款合同属有效合同。原告未按合同约定偿还原告欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告卜新成承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜新成偿还原告灌南县农村信用合作联社借款2000元及利息（利息从2008年2月18日起按照月利率12.45‰计算至至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卜新成负担。（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第352号
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司。
住所地灌阳县灌阳镇兴灌路**号。
法定代表人邓根智，该公司董事长。
委托代理人范小勇，该公司职员。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
被告周明宏，男，1977年6月20日出生，汉族。
被告桂林市运鸿房地产开发有限公司。
住所地灌阳县灌阳镇苏东村。
法定代表人董运光，该公司董事长。
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称灌阳农商行）与被告周明宏及桂林市运鸿房地产开发有限公司（以下简称运鸿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员邓元江、黄汉民和人民陪审员邓振东组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范小勇、吴若愚，被告运鸿公司法定代表人董运光到庭参加诉讼，被告周明宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌阳农商行诉称，被告周明宏因购买被告运鸿公司开发的千家洞公寓11栋204号房，于2007年1月18日与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，向原告借款135000元，合同约定该借款利率为6.84%，借款期限至2022年1月30日止。自按揭贷款后，由被告周明宏以等额还本付息的方式按月还款。被告周明宏用其所购买的房屋为该借款作抵押担保，同时被告运鸿公司承诺对上列借款承担连带保证担保，截止2013年6月13日被告周明宏欠原告借款本金为109080.20元，累计利息21862.44元，原告多次催收未果。被告周明宏、运鸿公司已构成了严重违约，为维护原告的合法权益，请求法院判决解除原、被告签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》并由被告周明宏立即归还借款本金109080.20元及利息21862.44元（2013年6月13日以后的利息另行计算），被告运鸿公司承担连带保证责任。
被告运鸿公司辩称，被告周明宏向本公司购买花园公寓并向原告按揭贷款，本公司承诺对该贷款承担连带保证担保，被告周明宏购房后委托灌阳千家洞旅游有限责任公司（下称千家洞公司，被告运鸿公司占该公司股份百分之四十九）经营，并代为还按揭贷款，因该公司经营不善，截止2011年9月就停止还贷。对此债务，本公司愿负连带清偿责任。
被告周明宏未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告周明宏因购买被告运鸿公司开发的千家洞公寓11栋204号房，于2007年1月18日与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，向原告借款135000元，合同约定该借款利率为6.84%，借款期限至2022年1月30日止。自按揭贷款后，由被告周明宏以等额还本付息的方式按月还款。被告周明宏用其所购买的房屋为该借款作抵押担保，并约定如被告连续三个月未偿还借款本息和相关费用，或任何一期贷款本息及相关费用逾期超过三个月的，或累计逾期还款超过六期，原告有权依法处分抵押物优先受偿。同时，被告运鸿公司承诺对上列借款承担连带保证担保。原、被告各方当事人均在该合同上签字盖章。被告周明宏购房后即委托千家洞公司经营管理，并由该公司从租赁管理费中代被告周明宏按揭还贷，后因该公司经营不善，2011年9月停止了还贷，截止2013年6月13日，被告周明宏累计欠原告本金109080.20元，利息21862.44元。
另查明，原告灌阳农商行2013年4月24日向被告周明宏邮寄解除合同通知，但未能提交被告确实收到了该通知的证据。
上述事实，有借款申请报告、个人住房贷款申请表、被告周明宏身份证复印件、婚姻状况证明、收入证明、阶段性保证担保承诺书、个人购买房屋抵押登记表、商品房买卖合同、个人住房按揭（抵押）借款合同、借款凭证、归还本息明细表、解除《个人住房按揭（抵押）借款合同》通知书及邮寄回执单和当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告周明宏，被告运鸿公司与原告签订的合同，属有效合同，各方当事人均应按照借款合同的约定，全面履行各自的义务，本案按揭贷款虽未到期，但被告周明宏没有按照借款合同约定的等额还本付息的方式按月还款，该借款被告周明宏严重逾期，已构成违约。原告虽然向被告周明宏邮寄送达了《解除〈个人住房按揭（抵押）借款合同〉的通知》，但未能提供被告周明宏收到该通知的证据，故本院不能确认原告已解除了合同。原告为维护其贷款的安全，请求解除与被告周明宏签订的合同，并由被告周明宏归还原告借款本息，符合法律的相关规定，且事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告运鸿公司对该贷款作出了连带保证担保，原告要求其对本案债务承担连带清偿责任，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第二百零七条、及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告周明宏签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》；
二、由被告周明宏偿还原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司借款本金109080.20元，支付2013年6月13日前的利息21862.44元（该日后的利息按约定利率另行计算）；原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司对被告周明宏购买的抵押房屋享有优先受偿的权利；被告桂林市运鸿房地产开发有限公司对本案债务负连带清偿责任。
案件受理费2919元，由被告周明宏负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十五日内付清，逾期履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内预交上诉费2919元【收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户银行：农行桂林市高新支行】，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓元江
审 判 员 黄汉民
人民陪审员 邓振东
二〇一四年三月六日
代书 记员 范利平
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00927-1号
申请执行人北京天元伟业模板有限公司西安分公司。
负责人雷从亮。
被执行人浙江宏成建设集团有限公司。
法定代表人楼仲世。
被执行人浙江宏成建设集团有限公司西安分公司。
负责人何国平。
申请执行人北京天元伟业模板有限公司西安分公司依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第03079号民事调解书，于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人浙江宏成建设集团有限公司、浙江宏成建设集团有限公司西安分公司给付其案款269420元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江宏成建设集团有限公司、浙江宏成建设集团有限公司西安分公司未能自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法扣划被执行人浙江宏成建设集团有限公司银行账户上存款56000元，当被执行人浙江宏成建设集团有限公司得知本院冻结了其基本账户后又主动履行了下余的219420元（含逾期利息及实支费），现本院将案件款发还申请执行人北京天元伟业模板有限公司西安分公司，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）灞民初字第03079号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 萍
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6792号
原告：陈兴平，男，汉族，1964年12月11日出生，住上海市金山区。
被告：上海滨海皇家金煦大酒店有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：厉惠章。
委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。
本院在审理原告陈兴平诉被告上海滨海皇家金煦大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈兴平于2017年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈兴平提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兴平撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 沈亚岚
二〇一七年五月十五日
书记员 吴磊佶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3546号
原告赵洺金。
被告霍静。
被告康丽丽。
本院在审理原告赵洺金与被告霍静、被告康丽丽间借贷纠纷一案中，原告赵洺金于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵洺金撤回起诉。
案件受理费1193元，减半收取即596.50元，由原告负担。
审判员 祖爱华
二〇一六年七月十四日
书记员 吴 磊
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弓民一初字第00361号
原告：张素芳，女，1941年9月12日出生。
委托代理人：谢士环，辽阳市弓长岭区安平法律服务所法律服务工作者。
被告：吴桂英，女，1961年11月25日出生。
本院在审理原告张素芳诉被告吴桂英不当得利纠纷一案中，原、被告双方已私下和解，原告张素芳于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张素芳撤回起诉。
案件受理费1564.00元（原告预交）减半收取782.00元，由原告张素芳负担。
审 判 长 丁 一
代理审判员 戚 新
人民陪审员 孙福龙
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 赵丽妍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01596号
原告：李荣霞。
被告：江小平。
被告：十堰市炬焕铸造工贸有限公司，住所地十堰市茅箭区茅塔乡黄宝山。
法定代表人：江小平。
原告李荣霞诉被告江小平、十堰市炬焕铸造工贸有限公司（以下简称炬焕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李荣霞、被告江小平、炬焕公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李荣霞诉称：2010年4月双方经口头协议，原告向被告供应燃煤。只押一车煤款，被告不用原告煤时，被告付清原告货款。被告于2013年12月份锅炉改造，由用煤改为用电，可是所欠原告的货款不曾支付，原告多次上门讨要，被告总以没钱为理由不肯支付剩余欠款。现诉至法院，请求：1、判令被告支付所欠原告煤款40450元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告李荣霞为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，名片一张，证明被告欠款的事实。
被告江小平、炬焕公司共同辩称：2013年12月起烧煤就要罚款，于是我进行了锅炉改造，2015年年初我还在还款，现在尚欠40450元无异议，让原告把煤拉走。
被告江小平、炬焕公司未向法庭提交支持其辩称理由的证据。
经庭审质证，被告江小平、炬焕公司对原告提交的证据无异议。
经审理查明，2010年4月，原告与被告炬焕公司法人江小平经口头协商，原告向被告炬焕公司供应燃煤。2013年12月原告给被告供应一车价值6万多元的煤后，被告进行了锅炉改造，由用煤改为用电。原告多次向被告索要该车煤款，目前尚欠40450元。
本院认为，原告李荣霞与被告炬焕公司法人江小平经口头协商后向被告炬焕公司供应燃煤，双方形成了买卖合同关系，依法成立的合同受法律保护。2015年2月16日，被告炬焕公司法人江小平给原告出具欠煤款40450元的欠条一份，且庭审中被告对欠款事实及金额无异议，故原告要求被告炬焕公司支付欠款40450元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告江小平系炬焕公司法人，江小平在欠条上签字的行为系履行职务行为，原告要求江小平偿还该债务的诉请没有法律依据，本院不予支持。被告要求原告把煤拉走的辩称理由无法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告十堰市炬焕铸造工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李荣霞40450元。
二、驳回原告李荣霞的其他诉讼请求。
义务人逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元减半收取后由被告十堰市炬焕铸造工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 李 霞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张书兰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0625号
上诉人（原审原告）宋国建。
委托代理人刘学新，天津精诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）关西林。
原审第三人郝春义，无职业。
委托代理人刘江明，天津少晞律师事务所律师。
上诉人宋国建因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋国建及其委托代理人刘学新，原审第三人郝春义的委托代理人刘江明到庭参加诉讼。被上诉人关西林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，坐落于天津市河北区任贤里19-82-202房屋为第三人郝春义名下的私产性质房屋，所有权登记日期为2004年12月2日，第三人郝春义提供的天津市房地产权证显示补证日期为2010年7月6日。2008年7月26日原告宋国建与被告关西林签订《协议书》，约定就抵债房和暂借住房事宜协议如下：一、甲方（关西林）自2003年8月起许诺将坐落在河北区北站外壹套60余平方米的抵债房转售于乙方（宋国建），乙方自2005年-2007年分五次给付甲方人民币167000元整。二、甲方在办理该处抵债房过程中，在乙方多次催促需要入住的情况下，甲方把河北区环宇小区任贤里19号楼82门202号单元房（甲方自有住房）暂借于乙方入住（乙方现已入住一年零一个月）。三、乙方现暂住房的原房主郝春义（甲方主张该房已买，房产属甲方，但未履行过户手续）于近期多次催促乙方并限期为其腾房，否则将采取法律手段，甲方承诺和原房主郝春义尽快了结此事，在未办妥北站外抵债房的情况下，乙方可以放心在此暂住，有关甲方与原房主的纠纷与乙方无关。四、该协议一式两份，双方各执一份，签字后生效。该协议上有关西林和宋国建签字。现原告居住使用讼争房屋。原告诉至法院，要求确认原告宋国建与被告关西林签订的《协议书》（买卖坐落于天津市河北区任贤里19-82-202房屋）有效，要求确认坐落于天津市河北区任贤里19-82-202房屋所有权归原告宋国建所有，要求第三人郝春义协助原告宋国建办理坐落于天津市河北区任贤里19-82-202房屋过户手续，诉讼费由被告承担。第三人郝春义不同意原告的诉讼请求。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据予以证实，未能提供证据或证据不足，由负有举证责任的一方承担举证不能的不利后果。本案第三人郝春义取得讼争房屋所有权的时间为2004年12月2日，原告宋国建与被告关西林签订《协议书》的时间为2008年7月26日，且该《协议书》不是关于买卖讼争房屋的协议，《协议书》显示是被告关西林把讼争房屋暂借于宋国建入住，现原告要求确认讼争房屋所有权归原告并要求第三人协助原告办理讼争房屋过户手续的诉讼请求，因未提供相应证据，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告宋国建的诉讼请求。案件受理费80元，公告费600元，由原告承担。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的原审诉讼请求；两审诉讼费由被上诉人承担。理由为上诉人和被上诉人系房屋买卖关系，被上诉人将讼争房屋转让给上诉人，上诉人支付价款人民币167000元，且原审第三人对被上诉人将讼争房屋卖给上诉人的行为明知且认可。
原审第三人郝春义答辩称，被上诉人对讼争房屋没有处分权，该房屋登记所有权人是原审第三人，故不同意协助上诉人办理诉争房屋过户手续，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，根据上诉人宋国建与被上诉人关西林签订的《协议书》，被上诉人关西林仅将讼争房屋暂借于上诉人宋国建入住，该协议中无买卖诉争房屋的约定，上诉人亦未就其与被上诉人关西林就诉争房屋存在买卖关系提供其他相关证据予以证明，故对上诉人关于确认上诉人宋国建与被上诉人关西林签订的《协议书》（买卖坐落于天津市河北区任贤里19-82-202房屋）有效，要求确认坐落于天津市河北区任贤里19-82-202房屋所有权归上诉人宋国建所有，原审第三人郝春义协助上诉人宋国建办理坐落于天津市河北区任贤里19-82-202房屋过户手续的上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，对其请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 豆 艳
代理审判员 尹 来
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第357号
原告：刘贤雷，男，1986年9月10日出生，汉族，个体。
被告：孔凡成，男，1966年11月2日出生，汉族，农民。
被告：李艳，女，1966年11月1日出生，汉族，农民。
被告：孔凡振，男，44岁，汉族，农民。
原告刘贤雷与被告孔凡成、李艳、孔凡振民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员张琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘贤雷到庭参加了诉讼，被告孔凡成、李艳、孔凡振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贤雷诉称，2012年11月2日，被告孔凡成、李艳夫妻二人向其借款12万元，并口头约定月息3分，被告孔凡振及案外人刘保全为该笔借款提供担保。借款出借后，其多次向被告孔凡成、李艳催要借款，二被告均以种种理由推脱拒不偿还。现其为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告孔凡成、李艳偿还其借款本金12万元及利息（以12万元为基数，从借款之日起至还款之日止，按月息3分计算）；2、被告孔凡振对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。
被告孔凡成未作答辩。
被告李艳未作答辩。
被告孔凡振未作答辩。
经审理本院认定，2012年11月2日，被告孔凡成、李艳以承包工程需要资金为由经案外人刘保全介绍向原告刘贤雷借款12万元，被告孔凡振为该笔借款自愿提供担保，三被告并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借刘贤雷现金人民币壹拾贰万元（￥120000元），如借款人不还钱由担保人孔凡振偿还。借款人：孔凡成、李艳，担保人：孔凡振。”。
借款出借后，原告刘贤雷为保障该笔借款能够及时收回，要求案外人刘保全为该笔借款进行担保，经双方协商，案外人刘保全同意担保并在上述借条上签字。之后，原告曾多次向被告孔凡成、李艳催要借款，但二被告至今未能偿还原告借款。
以上事实，由原告刘贤雷提供的借条、证人刘某、刘某某证言并结合原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，被告孔凡成、李艳向原告刘贤雷借款12万元，被告孔凡振及案外人刘保全为该笔借款提供担保，该事实清楚、证据充分。现原告刘贤雷要求被告孔凡成、李艳偿还借款的诉请，合法有据，本院依法予以支持。而原告要求被告孔凡成、李艳支付利息的诉请，本院认为，原告关于双方口头约定月息3分的主张，证据不足，根据法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，据此，原告的该项主张，本院依法不予采信。但由于在本案中，原、被告在借条中未约定还款期限，故原告有权随时要求被告孔凡成、李艳偿还借款，因二被告未能在原告催要后及时偿还借款，故二被告应按国家有关规定支付原告相应的逾期利息。关于原告要求被告孔凡振对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院认为，原、被告在借条中约定的“如借款人不还钱由担保人孔凡振偿还”，其约定的担保方式为一般保证，原告要求被告孔凡振承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告孔凡振作为一般保证人，应在被告孔凡成、李艳的财产依法强制执行后，仍不能偿还原告的债务时承担保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔凡成、李艳于本判决生效后十日内偿还原告刘贤雷借款本金12万元并支付逾期利息（以12万元为基数，自2014年3月20日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、原告刘贤雷在对被告孔凡成、李艳的财产依法申请强制执行后，被告孔凡成、李艳仍不能履行上述第一项判决所确定的给付款项时，被告孔凡振应承担保证责任；
三、被告孔凡振承担保证责任后，有权向被告孔凡成、李艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告孔凡成、李艳共同承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 琪
二〇一四年五月九日
书记员 胡安敏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第00725-1号
申请执行人郭方剑，邳州市物价局干部。
被执行人王永，邳州市运河小学教师。
申请执行人郭方剑与被执行人王永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年1月10日作出（2014）邳民初字第0421号民事调解书：被告王永偿还原告郭方剑借款500000元、利息230000元，合计730000元，于2014年1月15日前偿还100000元；于2014年4月15日前偿还100000元；于2014年7月15日前偿还100000元；于2014年10月15日前偿还100000元；于2014年12月15日前偿还100000元；余款230000元于2015年6月1日前付清。如有一期被告未按时履行，原告有权申请执行全部剩余款项。案件受理费11100元减半收取5550元由被告王永负担。
因被执行人王永未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆，另被执行人唯一住房被本案查封暂无法处置。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第00725号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 范 勇
执行员 路爱祥
二〇一四年六月十八日
书记员 张苗苗
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第04229号
原告立马车业集团有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区。
法定代表人应光捷，系该公司总经理。
委托代理人项俊勇，系浙江台信律师事务所律师。
被告刘红建，男，汉族，1973年10月11日出生。
委托代理人王娜，系周口市开发区148法律事务所工作者。
被告李红留，男，汉族，1972年8月2日出生。
委托代理人李新生，系周口市东新区文昌街道法律服务所工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市。
负责人刘美灵，系该公司总经理。
委托代理人杨倩，系该公司员工。
本院受理原告立马车业集团有限公司诉被告刘红建、李红留、安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以暂时未收集到证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告立马车业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告负担。
审判员 王志军
二〇一五年十二月三十日
书记员 鲁 珊
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初127号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月7日被沭阳县公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。经征得被告人刘某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月6日6时许，被告人刘某无证驾驶安全机件不符合安全技术标准且挪用号牌为苏N的普通二轮摩托车，沿苏2**线由北向南行驶至58KM＋400M弯道处，对路面情况观察不周，挂撞路面行人文某，致车辆损坏，文某受伤，文某后经沭阳县中医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，文某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。江苏省沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某对该起道路交通事故负全部责任。
案发后，被告人刘某主动拨打110报警，归案后如实供述了自己的罪行，并就本案的民事赔偿事宜已与被害人亲属达成和解协议，且已履行给付义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人刘某供述了其驾驶机动车发生交通事故致一人死亡的时间、地点、事故发生经过等事实。该供述得到道路交通事故现场勘验笔录、现场图、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验分析意见书、照片、道路交通事故责任认定书、驾驶证、自行调解协议书、谅解书、沭阳县中医院死亡记录、死亡证明等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过及归案情况说明”，证实了本案的案发经过及被告人刘某的归案情况；“有／无前科劣迹证明”，证实了被告人刘某无前科劣迹；人口基本信息，证实了被告人刘某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘某无证驾驶安全机件不符合安全技术标准的摩托车在公共道路上行驶，应当预见到其违反交通运输管理法规的行为会发生危害交通安全的危险，却因疏忽大意而没有预见，致一人死亡的重大事故发生，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某又能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并获得谅解，依法酌情予以从轻处罚。另经考察，被告人刘某系初犯、偶犯，平时表现良好，此次犯罪系过失所致，且能认罪、悔罪，对被告人刘某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，综上，依法对被告人刘某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟源
二〇一六年三月十六日
书记员 李鑫
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事】
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初443号
原告：陈骏，男，1966年8月16日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：吕春钢，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：高锋，男，1964年12月20日出生汉族，无固定职业，住四川省仁寿县。
原告陈骏为与被告高锋民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告返还原告借款200000元并支付利息（以200000元为基数，自2015年1月26日起按月利率1.50%计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定以下事实：
2014年1月24日，原告通过银行转账向被告交付借款200000元。2014年1月25日，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款200000元，按月息1.5分计息，并承诺于2014年年底付清。被告至今未按约返还上述借款。
审理中，原告自认被告按月息1.5分付清了2014年1月25日至2015年1月25日期间的借款利息。
以上事实由原告陈骏提供的《借条》一份、银行转账凭证一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告提交的证据足以证明原告与被告的民间借贷关系真实、合法、有效以及原告已按约向被告交付借款的事实。原告诉请要求被告返还借款200000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告以200000元为基数自2015年1月26日起按月利率1.50%支付至实际履行之日止的利息，并无不当，本院亦予以支持。被告高锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告高锋于本判决生效后十日内返还原告陈骏借款200000元并支付借款利息（以200000元为基数，自2015年1月26日起按月利率1.50%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告高锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 龚媛媛
二〇一七年二月二十四日
书记员 邵婷婷
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2177号
原告：胡云生，个体，现住遵化市。
被告：谢朝，居民，现住遵化市。
原告胡云生诉被告谢朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告胡云生要求被告偿还借款本金15万元及自2014年4月12日起的利息。
本院认为：原告不能提供被告谢朝的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡云生的起诉。
案件受理费3300元，退回原告胡云生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代�人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁玉娟
人民陪审员 闻 富
人民陪审员 何万军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李亚男
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初767号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年2月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年7月19日被安溪县公安局办理取保候审，2016年9月20日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）745号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某某于2016年7月19日8时许，酒后驾驶闽C1××号二轮摩托车，行至安溪县西二环路曲斗香路段，被安溪县公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某于2016年7月19日9时4分的血样中检出乙醇含量为85.47mg／100ml。
被告人陈某某归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人陈某某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，现场照片，扣押清单，血样提取现场照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人陈某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某住所地村委会出具证明，愿意在被告人陈某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人陈某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2529号
申请执行人：毕灿德。
被执行人：赵炎。
本院在执行申请执行人毕灿德与被执行人赵炎民间借贷纠纷（2016）鲁0982执2529号一案中（本案执行标的本金人民币282000元及利息等），于2016年9月21日依法向被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，本案执行债权未能受偿。经法院调查，被执行人暂无履行能力，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年十一月十六日
书记员 牛宝宣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1702行审87号
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。
法定代表人刘铮，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人陈允鲁。
被执行人孙美菊。
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2016年7月28日以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款和菏区卫发［2016］18号文之规定，作出菏牡卫计费征字（2016）30243号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59718元。该决定书于2016年7月30日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2017年2月16日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏牡卫计费征字（2016）30243号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行菏牡卫计费征字（2016）30243号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 高 晖
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孙 咏
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1021行初259号
原告刘求良，男。
被告临武县房产管理局。
法定代表人廖更生，该局局长。
委托代理人李楠，湖南民安律师事务所律师。
委托代理人邝友国，男，临武县房产管理局副局长。
第三人罗建平，男。
第三人李凤英，女。
第三人黄红良，男。
第三人罗方彪，男。
原告刘求良不服被告临武县房产管理局为第三人罗方彪颁发临武房权证初始字第A00090**号房屋所有权证及请求对中共临武县委办公室、临武县人民政府办公室临办字（2015）27号《临武县城区违规建房遗留问题处理实施方案》的合法性进行审查，于2016年11月17日向本院提起行政诉讼。本院依照《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件相对集中管辖试点工作的批复》，于2016年11月17日受理后，于2016年11月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告以与涉案房屋开发商达成庭外和解协议为由，于2017年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘求良自愿撤回起诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘求良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘求良负担。
审 判 长 彭国军
人民陪审员 谭立新
人民陪审员 周十武
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 当
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第609号
原告李宗银，男，汉族，生于1963年9月19日。
委托代理人周建忠，玉门市新城法律服务所法律工作者。
被告玉门市第二建筑安装工程公司。
法定代表人樊玉新，该公司经理。
委托代理人杨新定（曾用名杨雄），男，汉族，生于1973年12月25日。
委托代理人王静，甘肃油城律师事务所律师。
原告李宗银诉被告玉门市第二建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李宗银的委托代理人周建忠，被告玉门市第二建筑安装工程公司的委托代理人杨新定、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗银诉称，2012年6月，原、被告双方签订劳务协议，约定由原告带人为被告所负责的龙源小区工程提供劳务。合同签订前，被告向原告收取押金1000元，并出具收条。2013年7月工程完工后，经结算，被告应支付原告劳务费合计250万元，实际支付了196万元左右。后在原告的催促下被告又支付了10万元，并向原告出具承诺书，承诺剩余款项42.8万元将于2014年2月15日前支付。还款日期到期后，被告拒不支付该笔劳务费，原告遂向玉门市人民法院提起诉讼，因当时部分工程尚未完工，法院判令被告先行支付劳务费20万元，剩余劳务费与押金待工程全部完工后另行处理。现工程已全部完工，被告仍不支付剩余劳务费及押金，因此原告起诉要求被告支付该款项。
被告玉门市第二建筑安装工程公司未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，一、原告没有完全履行与被告达成的合同，没有把工程干完，至今原、被告没有进行结算；二、由于原告未将工程干完，被告又将未完成的工程承包给了他人，给他人支付的劳务费已超过原告主张的劳务费，故不应再给原告支付劳务费；三、由于原告没有完全履行合同，应承担违约责任，向被告支付违约金。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月25日，玉门市第二建筑安装工程公司龙源小区项目部经理杨新定以龙源小区项目部的名义与原告李宗银签订工程（人工费）劳务协议书一份，协议约定工程量为：玉门龙源住宅小区土建工程（包括基础浇筑、主体、抹灰、层面、地面、脚手架的安装、塔吊司机、上料机械和燃油、不包括水暖电，其它按图纸施工）及框架5、6层带地下室门点二层（1号楼、2号楼）。原告只包工，被告负责水、电、路三通，费用由被告承担，被告为原告提供一切设备及材料。工程全部交工验收后按合同价全部支付给原告。协议还对质量标准、工程的决算、质量及验收、施工工期、附加条款等进行了约定。协议签订后，双方都按约履行各自的义务。2013年施工工程冬季停工后，杨新定于2014年1月21日向原告出具承诺书一份，并加盖龙源小区项目部印章。承诺内容为：“兹有玉门市第二建筑工程公司龙源小区1、2号楼施工款合计250万左右，已付196万左右，下欠50万左右，由于工程未交工，我公司款没有到位，1、2号楼至年底（农历）支付10万元工资，我公司保证在2014年2月15日前再付20万元，如按时付不到1、2号楼承包人帐上，所造成费用由我方承担。下欠款工程交工验收后一次付清。保证人杨某。”玉门市第二建筑安装工程公司龙源小区项目部支付了10万元后未再支付劳务费。原告于2014年4月17日起诉至法院，要求判令被告支付所欠劳务费42.8万元，退还押金1000元，合计42.9万元。2014年6月12日本院判决被告支付原告劳务费20万元。判决生效后经原告申请执行，2015年2月被告将20万元劳务费履行完毕。现原告起诉要求被告支付剩余的22.8万元及押金1000元。
另查明，自2013年龙源小区施工工程冬季停工后，原告对其承包的1、2号楼未完成的工程再未继续施工，后被告将原告未施工完毕的部分承包于第三人，由第三人施工完毕，现1、2号楼工程已全部完工，尚未交工验收。原、被告双方对于原告未完成的工程部分未进行核算，劳务费也未进行最终结算。
以上事实有原告提交的工程（人工费）劳务协议书复印件一份、承诺书复印件一份、收条复印件一份、视频影像资料，被告提交的施工承包协议原件一份、施工图纸复印件一份、民事判决书复印件一份、证人证言以及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以证明。
本院认为，原告李宗银与玉门市第二建筑安装工程公司龙源小区项目部经理杨新定签订的工程劳务协议书系有效合同，双方应完全履行各自的义务，原告未将其承包的龙源小区1、2号楼工程全部施工完毕，没有全部履行工程劳务协议书确定的义务，其要求被告支付全部工程劳务费缺乏合理性。另外双方亦未进行最终结算，原告持杨新定所书写承诺书要求被告支付全部工程剩余劳务费22.8万元，因该承诺书系原、被告双方对工程劳务协议书履行过程中新的约定，是对协议内容的补充，并非工程结算的依据，虽原告提交视频影像资料欲证实被告拖欠劳务费的事实，但该视频影像资料不足以证明被告实际所欠原告劳务费的数额。因此原告的主张依据不足，不予支持。对于原告要求被告退还押金1000元的诉请，不属于本案处理的范围，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李宗银的诉讼请求。
案件受理费4735元，由原告李宗银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张玉泽
审 判 员 何 燕
人民陪审员 高建生
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李燕子
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04305号
原告石某，女，1974年10月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师。
被告朱某甲，男，1971年12月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告石某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由代理审判员李明星独任审判，适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人陈昌伟，被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告经他人介绍认识恋爱，于2009年10月23日在原铜梁县民政局办理结婚登记。原、被告均系再婚，婚后于2012年3月9日生育一子朱某乙。婚后夫妻感情一直不是很好，双方系农转非人员，被告贪玩好耍，不务正业。被告不顾原告身体情况，在原告生病情况下欲强行与之发生性关系。被告现已系三次结婚，动不动就与原告争吵打架。被告的这一行为使原告非常痛心，同时导致夫妻感情确已破了。被告喜欢消费，对家庭无责任感。双方现已分居，无和好的可能，故特诉至法院要求：一、依法请求人民法院判令解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子朱某乙由原告抚养，被告每月支付800元生活费至其独立生活时止；三、婚姻关系存续期间共同购买的商品房位于重庆市铜梁区某街道办事处某街（价值19万元），由原、被告共同平分；四、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称，原告所述结婚及生育子女情况属实。原、被告是有感情基础的，被告没有家庭暴力的行为，故被告不同意离婚。即使离婚，被告要求小孩由被告抚养，在小孩成年前，不同意分割财产。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于2009年10月23日在原铜梁县民政局登记结婚，2012年3月9日生育一子朱某乙。2010年3月，被告朱某甲将自己婚前财产即位于原铜梁县某镇某街房屋一套出售给案外人周某、田某。2010年6月，原、被告购买了位于重庆市铜梁区某街道办事处某街房屋一套，现登记在原、被告名下。2015年6月5日，原告石某因妇科问题，住院手术治疗10天，出院医嘱禁止性生活三个月。2015年7月，原、被告双方因履行夫妻生活问题发生纠纷，原告便离家出走。2015年8月12日，原告石某遂起诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、常住人口登记卡、房产证复印件、重庆市房地产买卖合同、石某的日记、铜梁县华西医院病历等证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。庭审中，被告朱某甲提供了部分借条、欠条等证据证明有二十余万元的债务，原告石某均予以否认，且被告朱某甲未提交债务的支付情况的相关证据，其真实性无法确定，本院依法不予采信。被告朱某甲提供了重庆市融汇半岛六期艾德公馆的重庆市新建商品房使用说明书和质量保证书复印件，但该使用说明书及质量保证书上看不出房屋的业主，法庭要求双方提供房产证或房屋买卖合同等相关证据予以佐证，双方未及时提供，对其房屋实际情况无法核实，故对该项证据不予采信。原、被告庭审中陈述在铜梁普罗旺斯小区另行购买李生玉房屋一套，但未办理过户手续，因双方未提供相关证据，本院不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告结婚已六年时间，且已生育一子，有较深厚的婚姻基础。原、被告为生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方正确对待婚姻家庭关系，各自克服自身的不足，加强了解、增进信任，互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。现因原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告要求处理子女抚养问题、共同财产分割及共同债务承担的诉讼请求，本院依法也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李明星
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周巧琳
拟稿人核稿人审批人江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023财保56号
申请人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行
代表人：姚年光，男，系该行行长。
委托代理人：丁晓红，女，系该行客户部客户经理。
被申请人：储幼泉，男，1975年9月29日出生，汉族，江西省南丰县人，住本县。
申请人中国农业银行股份有限公司南丰县支行于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人储幼泉的位于南丰县×人民路85号产权证号为×0014791号房屋，保全金额为4万元。申请人中国农业银行股份有限公司南丰县支行以其车牌号为赣Ｆ�××××号×荣威牌小型轿车作担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，请求对被申请人财产采取保全措施，且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人储幼泉的位于南丰县×人民路85号产权证号为×0014791号房屋，期限为自2016年9月13日起至2019年9月12日止；
二、扣押申请人中国农业银行股份有限公司南丰县支行的车牌号为×赣Ｆ×××××号×荣威牌小型轿车；
三、查封、扣押期间，所有权人可以继续使用、管理房屋、汽车，但不得进行转让、抵押、赠予等；
四、�全金额为4万元。
案件申请费420元，由申请人中国农业银行股份有限公司南丰县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘琼英
二〇一六年九月十三日
书记员 胡发祥
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执158号
被执行人王某，男，汉族。
本院在执行被执行人王某犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2012）定刑初字第38号刑事判决书于2017年2月14日向被执行人王某发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币1000元，但被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人王某财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 飞
审判员 潘在敏
审判员 韩卫东
二〇一七年五月十八日
书记员 林 坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
审核：冯飞撰稿：冯飞校对：林坤印制：林坤
海南省定安县人民法院2017年5月18日印制
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第663号
申请执行人王国华，男，汉族，住遂宁市船山区。
被申请执行人重庆市金熙泰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人苏明。
被执行人苏明，男，汉族，住重庆市渝中区。
本院在执行王国华与重庆市金熙泰房地产开发有限公司、苏明借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第1379号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 唐晓凰
审判员 彭耀星
二〇一五年十二月五日
书记员 詹 玲