wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4134号
原告李京六，男，1975年1月25日出生，汉族，河南省商丘市人，住河南省商丘市。
被告翁建军，男，1981年10月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告李京六与被告翁建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告李京六到庭参加诉讼；被告翁建军经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李京六诉称，原、被告系朋友关系，被告翁建军于2011年10月2日以投资轮船运输急需资金为由向原告李京六借款，出于朋友关系，原告借给被告人民币30000元整，被告当即出具借条一份交由原告收执，并约定还款期限一年，被告按月支付450元的利息，期限届满后，被告仅于2013年年初偿还原告一年所计的利息款5000元，后原告多次催讨，被告都借故拖延，至今仍无偿还的诚意。现原告请求依法判令被告翁建军立即归还借款人民币30000元整，并按约定支付每月450的利息从2011年10月2日计至还清款之日止；被告翁建军承担本案诉讼费。
被告翁建军未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告的身份证一张，证明原告的身份；2、借条一张，证明被告于2011年10月2日向原告借款30000元，并约定每月利息为450元的事实；3、被告翁建军的驾驶证复印件、福清市公安局出具的被告翁建军的户籍查询回执各一份，证明被告的身份基本情况。被告翁建军经本院合法传唤逾期未到庭，视为自动放弃质证权利。经本院审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可作为本案认定事实的依据。
根据本院确认的证据并结合当事人陈述，对本案的事实作如下认定：被告翁建军于2011年10月2日以生意急需资金为由向原告李京六借款30000元，被告翁建军于收到借款当天出具一张借条交由原告李京六收执，并约定还款期限一年，月利率为1.5%。借条载明：“本人兹向李京六借款现金人民币叁万元正（30000元整），利息为1.5%（一分五厘），叁万元利息为每月四百五十元，一年为期，此据为凭。借款人翁建军，2011年10月2日”。期限届满后，被告翁建军仅于2013年年初偿还原告李京六利息款5000元，后经原告多次催讨，被告至今未再还款。
本院认为，被告翁建军向原告李京六借款3万元，有被告翁建军出具的借条为据，事实清楚，双方债权债务关系明确，现还款期限已经届满，被告翁建军依法应当偿还。原、被告对于借款月利率的约定没有违反相关法律规定，原告主张被告应偿还借款本金30000元及按月利率1.5%支付自2011年10月2日计至还款之日止利息的请求，本院依法予以支持。被告翁建军已还的5000元利息款应予以相应扣除。被告翁建军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告翁建军应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李京六借款30000元及按月利率1.5%支付自2011年10月2日起计至还清款目之日止的利息（应扣除已还利息5000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费921元，由被告翁建军负担。上述案件受理费已由原告李京六预交，被告翁建军应负担部分应于本判决生效后7日内向本院缴纳或直接向原告李京六支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 薛秀翔
人民陪审员 叶 芳
人民陪审员 倪时钦
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周 帆
附注：一、本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
3、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05699号
罪犯张理国，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2004年9月23日作出（2004）渝三中法刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人张理国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿39363.5元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第335号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月13日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第412号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第4981号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5201号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2026年3月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张理国能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张理国，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张理国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张理国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何燕芸
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初3138号
原告：李长忠，男，1963年2月8日出生，汉族，住吉林市船营区。
被告：吴继红，男，1954年10月1日生，汉族，吉林市第一建筑工程股份有限公司退休职工，住吉林市昌邑区。
原告李长忠诉被告吴继红租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员仲菲依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长忠到庭参加诉讼，被告吴继红经本院依法送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
李长忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付设备租赁费127000元；2、判令被告给付拖欠设备租赁费的利息984元（自2017年7月1日至实际支付之日按同期银行贷款利率计算）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月8日，原被告签订了一份《建筑机械设备租赁合同》，由原告提供4台建筑塔吊供被告在珲春北街回迁楼工地使用，每月租金11000元。被告实际自2015年3月开始使用4台塔吊至2016年10月。2017年2月7日，被告出具欠据一份，写明尚欠租赁费127000元，并于2017年6月30日前一次性付清。被告逾期未给付尚欠的租赁费，无奈诉至法院，请求依法判决。
吴继红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2015年5月8日，李长忠与吴继红签订《建筑机械设备租赁合同》，约定吴继红租赁李长忠的建筑塔吊4台用于珲春北街建设项目，每台每月租金为11000元，从吴继红签验收单之日开始计租，到吴继红通知李长忠工程结束止。2017年2月7日，吴继红出具欠据一份，载明：珲春北街回迁楼工程塔吊租赁费（2015.3-2016.10）共计四台吊车，总费用323000元，已付198000元，还欠127000元，此款2016年6月30日之前一次还清。庭审中，李长忠自认还款期限应为2017年6月30日，欠据中的“2016年6月30日”系书写错误。
另查明，四台塔吊的所有权人为吉林市华胜塔吊配件经销处，李长忠系该企业的投资人，2017年4月7日投资人更改为满秀华。
认定上述事实的证据有：李长忠提供的建筑机械设备租赁合同、欠据、营业执照、企业变更情况、塔式起重机登记证书及其当庭陈述等。
本院认为：租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人适用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，李长忠作为吉林市华胜塔吊配件经销处的经营者，有权将该企业所有的塔吊出租给吴继红。李长忠与吴继红签订了建筑机械设备租赁合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属合法有效。2017年2月7日吴继红出具欠据，载明欠李长忠塔吊租赁费127000元，现李长忠要求吴继红偿还127000元符合法律规定，本院予以支持。欠据载明租赁费于2017年6月30日前还清，期限届满后吴继红未偿还该笔租赁费，故李长忠要求吴继红自2017年7月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第六十条、第九十一条、第二百一十二条、低二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，吴继红给付李长忠塔吊租赁费127000元；
本判决生效后三日内，吴继红给付李长忠上述租赁费的逾期利息（以127000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月1日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由吴继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 仲菲艳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨 雯
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁民初字第131号
原告：卢宏飞。
被告：王福寿。
原告卢宏飞为与被告王福寿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢宏飞到庭参加诉讼，被告王福寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢宏飞起诉称：被告王福寿雇佣原告卢宏飞从事模具加工工作，其于2013年12月11日向原告出具《欠工资协议书》一份，载明：由于甲方王福寿欠乙方卢宏飞劳动工资9000元人民币，经双方协商，在2013年12月31日之前，甲方王福寿付给乙方6000元，剩下3000元在2014年4月30日之前必须付清。原告于同年12月12日在协议书上签字确认。签订协议后，被告王福寿至今未支付上述欠款。请求判令：被告支付工资9000元整，并支付因违约而损失的利息（利息自2014年5月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）。
被告王福寿未作答辩，也未举证。
原告卢宏飞为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、欠工资协议书1份，证明被告欠原告工资9000元，约定最后一笔付款期限为2014年4月30日的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告王福寿在收到本院送达的起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告卢宏飞为被告王福寿提供劳务，被告应支付相应的报酬。原告卢宏飞以被告王福寿签字的《欠工资协议书》为依据，能证实被告尚欠原告工资款9000元的事实，该款被告应予支付。被告未按约履行付款义务，现原告要求被告支付自逾期付款之日（2014年5月1日）起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福寿于本判决生效后十日内支付原告卢宏飞工资款9000元，并支付自2014年5月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王福寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费10元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一四年八月二十日
代书记员 姚青清
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2580号
原告：胡先祥。
委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：叶徐根。
原告胡先祥与被告叶徐根民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶徐根立即归还原告借款本金60000元，并支付利息6300元（利息从2015年3月27日起以本金60000元按月息15‰先计算至2015年10月26日，以后再计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员欧仙允适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告胡先祥的委托代理人陈新建到庭参加诉讼，被告叶徐根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月27日，被告叶徐根向原告胡先祥借款60000元，出具借条1份，借条载明：“今借到胡先祥人民币陆万元正（60000），利息1.5分借款人叶徐根，2015年3月27日”。
上述事实，由原告提供的借条以及原告陈述予以证明。
本院认为，被告叶徐根尚欠原告胡先祥借款60000元的事实，有原告提供的借条为凭。现原告起诉要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告叶徐根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶徐根于本判决生效后十日内归还原告胡先祥借款
60000元，并支付利息（以借款60000元计算，从2015年3月27日起按照月利率15‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1458元，减半收取729元，由被告叶徐根承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 欧仙允
二〇一六年一月十一日
代书记员 楼赛赛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01414号
原告：邰红，女，1972年10月26日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托代理人：马天巧，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：聂一凡，安徽治邦律师事务所实习律师。
被告：刘苏，女，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王培刚，男，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
原告邰红诉被告刘苏、王培刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邰红撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，予以免交。
审判员 章一鸣
二〇一五年十一月六日
书记员 王 慧
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4203号
原告：李建强，男，1971年1月23日出生，汉族，住建德市。
被告：吕锦标，男，1987年1月2日出生，汉族，住建德市。
原告李建强与被告吕锦标民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告李建强到庭参加诉讼，被告吕锦标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕锦标归还原告借款本金60000元及法律允许的银行最高利息4倍；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告归还原告借款本金53000元，并支付自2017年7月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率4.35%的四倍计算的逾期利息。事实和理由：2016年7月6日，被告吕锦标因资金周转需要向原告借款60000元，并约定一个月后归还。现还款期限已届满，原告多次催讨无果，故诉至法院请求判如所请。
被告吕锦标未作答辩。
原告李建强为证明其主张成立，向本院提交了借条原件一份，用以证明被告吕锦标向原告借款60000元的事实。
被告吕锦标未提供证据材料。
对原告提供的证据材料，本院审查后认为，该证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吕锦标因资金周转需要向原告李建强借款60000元，并于2016年7月6日向原告出具借条，载明借期自2016年7月6日至2016年8月30日，利息按银行同类贷款利率的四倍计算。
2017年4月，被告归还原告5000借款本金。2017年6月，被告支付原告10000元。
本院认为，原告李建强与被告吕锦标之间订立的民间借贷合同（借条），系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告吕锦标作为借款人，未按照约定的期限返还借款，显属违约，应承担立即还款并支付相应利息损失的民事责任。双方对借期内利率作了约定，现原告主张被告按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，不违反法律规定。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕锦标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕锦标于本判决生效后十日内归还原告李建强借款本金53000元，并支付自2017年7月1日起至款清之日止以实际尚欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率4.35%的四倍计算的逾期利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告吕锦标负担。
原告李建强在本判决书生效后十五日内向本院申请退费；被告吕锦标在本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张少锋
二〇一七年九月十八无
书记员 王家惠
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3344号
原告张坤。
委托代理人董志辉，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告辛小宁。
委托代理人辛树志，山东德泽律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地广饶县孙武路160号。
委托代理人赵新伟，山东永立律师事务所律师。
原告张坤与被告辛小宁、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告张坤的委托代理人董志辉，被告辛小宁及其委托代理人辛树志、被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司的委托代理人赵新伟，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张坤诉称：2015年6月21日18时50分许，原告乘坐张所胜驾驶的鲁B**／X008号拖拉机于S602线由南向北行驶与被告辛小宁驾驶鲁G×××××号车辆发生交通事故，原告受伤住院治疗。经交警部门认定被告辛小宁承担事故全部责任。涉案车辆在被告保险公司处投保交强险。现具状请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1602.38元、住院伙食补助费80元、护理费531元、误工费4513.5元、交通费400元，共计7126.88元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辛小宁未书面答辩，其在庭审过程中口头辩称，发生交通事故属实，但我不应该承担全部赔偿责任；原告主张的损失数额过高；我的车辆投有交强险，应该由保险公司承担赔偿责任，超出交强险范围我承担70%赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司未书面答辩，其在庭审中口头辩称，仅在交强险范围内赔偿，因该交通事故还有另一伤者，请求法院合理分配交强险赔偿份额。
经审理查明，2015年6月21日18时50分许，被告辛小宁驾驶鲁G×××××号小货车沿602线由南向北行驶遇到张所胜驾车在前顺停原告张坤在前步行相撞，两车受损，张所胜货物受损，原告和张所胜受伤。该事故经交警部门认定，被告辛小宁承担事故全部责任，原告和张所胜不承担事故责任。原告伤后入莱西市人民医院住院治疗4天，支付医疗费1602.38元，诊断为：闭合性腹外伤，软组织伤。出院医嘱，注意饮食，病情变化及时复诊。原告住院期间由其亲属护理，护理人员职业为农民。莱西市人民医院分别于2015年6月26日、2015年7月4日、2015年7月19日出具诊断证明，建议原告休息1个周、2个周、2个周。
涉案车辆鲁G×××××在中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司投有交强险，事故发生在保险期内。
经本院核实，本次交通事故另一伤者张永胜的医疗费与本案原告的医疗费用合计未超过交强险医疗费10000元的赔偿限额。
本院所确认的上述事实，由原告提交的莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、莱西市人民医院住院病案、门诊病历、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表、保单复印件及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定原告不承担事故责任，被告辛小宁承担事故全部责任，本院予以认定。因涉案的鲁G9936**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司投有交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司负有在交强险各分项限额直接向原告赔偿各项经济损失的义务。原告主张医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持。但原告主张交通费400元过高，根据其住院的人数、次数、距离等因素，本院酌定以300元为宜。现原告因该交通事故造成的损失有：医疗费1602.38元、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）、护理费531元（4天×132.75元／天）、误工费4646.25元［（住院4天＋建议休息35天）×132.75元／天］、交通费300元，共计7159.63元。原告主张的误工费为4513.50元，未超过其损失，本院予以准许。原告医疗费及住院伙食补助费1682.38元，未超出交强险医疗费10000元限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在交强险赔付限额内赔偿原告1682.38元；误工费、护理费、交通费，共计5344.5元，未超出交强险中伤残死亡110000元的赔偿限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在交强险中赔偿5344.5元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司共计应赔偿原告损失7026.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张坤损失人民币7026.88元。
二、驳回原告张坤对被告辛小宁的诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一五年十二月三日
书记员 姜 文
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初10275号
原告：李伟青，男，1979年4月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：梁虹，男，1968年10月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告李伟青与被告梁虹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告李伟青到庭参加诉讼，被告梁虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李伟青向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款50,000元；2.要求被告归还原告自2014年5月16日至2015年6月15日止，以本金50,000元为基数，按月利率2%计算的借款利息；3.要求被告归还原告2015年6月16日至判决生效之日止，以本金50,000元为基数，按月利率2%计算的逾期利息。事实和理由：被告于2014年5月16日向原告借款人民币50,000元，用于生意周转，被告承诺2016年6月16日之前还清，但被告到了还款期后故意手机关机躲避至今，联系被告也是不接电话，侵犯了原告的合法利益，故原告诉至法院。
梁虹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，被告梁虹向原告出具借条一张，载明：“今借到李伟青人民币伍万圆整，银行转账叁万伍，现金壹万伍，于壹个月内归还。”借条下方被告梁虹书面承诺：“如到期无法还款，本人愿意承担李伟青追讨欠款的一切费用。”当日，原告李伟青通过银行向被告梁虹转账35,000元。当日，被告梁虹还向原告李伟青出具收条一张，载明：“今收到李伟青转账人民币叁万伍，现金壹万伍。”原告表示上述借款50,000元中有35,000元系银行转账交付被告，另有15,000元系现金交付被告，双方借款时口头约定借款利息为每月1,000元。
以上事实，由原告提供的借条、收条、中国农商银行交易对手信息查询及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据在案证据及原告陈述，可以认定被告欠原告50,000元借款未还的事实，被告理应按约归还借款，现被告未按约还款，显属不当，故原告现要求被告归还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告自述双方口头约定每月利息1,000元，但未提供证据予以证明，故本院不予采信，原告关于借款利息的主张，本院亦不予支持。被告未按约定期限还款，应当支付逾期利息，现无证据证明原、被告间对借款利息或逾期利息有约定，故本院酌情支持按年利率6%计算逾期利息。被告梁虹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁虹于本判决生效之日起十日内归还原告李伟青借款50,000元；
二、被告梁虹于本判决生效之日起十日内支付原告李伟青自2015年6月16日至判决生效之日止，以本金50,000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计775元，由被告梁虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈莞茜
二〇一七年七月十七日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14744号
罪犯朱文秀，女，1972年7月28日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○九年七月二十三日作出（2009）昆刑一初字第135号刑事附带民事判决，以被告人朱文秀犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十月三十日以（2009）云高刑终字第1498号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1731号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱文秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱文秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱文秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马秀清减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月11日起至2031年7月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第65号
原告温少波，男，1965年1月25日出生，汉族，农民。
被告李洪民，男，1965年3月3日出生，汉族，农民。
原告温少波与被告李洪民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高文进独任审判，公开开庭进行了审理。原告温少波与被告李洪民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原、被告协商，原告将自家苹果储存在被告李洪民经营的冷库内，由被告李洪民负责出售，每斤苹果支付给被告李洪民冷藏费0.23元。后被告李洪民将原告储存的苹果出售，但出售后的价款未支付给原告。为此原告诉来法院，要求被告立即付清原告苹果款5768元。
被告辩称，欠原告苹果款1300元是事实，只是我的钱在银行卡里，现银行卡被法院冻结，无法将钱支付给果农。
经审理本院认定，2012年，原、被告协商，原告将自家苹果储存在被告李洪民经营的冷风库内，由被告李洪民负责出售，原告按每斤苹果0.23元的价格支付给被告李洪民冷藏费。后被告李洪民将原告储存在其经营的冷风库内的苹果出售，出售后的价款未支付给原告。为此原告诉来法院，要求被告立即付清出售原告苹果所得价款5768元。
上述事实有被告李洪民出具的出库单及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，原告将其苹果储存于被告李洪民经营的冷风库内，被告李洪民负责出售，出售后的价款应付给原告。现被告李洪民将原告储存的苹果出售后，苹果款未支付给原告。原告现要求被告李洪民支付出售后的苹果价款符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告李洪民辩称理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李洪民付给原告温少波苹果款5768元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 高文进
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周 毅
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第703号
原告安阳市龙安区海港建材，住所地安阳市龙安区四府坟村。
负责人徐亚荣，经理。
被告徐楚库，男，1971年3月8日出生。
被告中城建第六工程局集团有限公司河南分公司，住所地郑州市郑汴路康桥商务广场16号楼1702.
本院在审理原告安阳市龙安区海港建材诉被告徐楚库、中城建第六工程局集团有限公司河南分公司买卖合同纠纷一案中，原告安阳市龙安区海港建材于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市龙安区海港建材的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安阳市龙安区海港建材撤回起诉。
案件受理费79元，减半收取40元，由原告安阳市龙安区海港建材负担。
审 判 长 刘 亚 峰
审 判 员 和 晓 璞
人民陪审员 �王静楠
二〇一五年十月十日
代理书记员 崔 震
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1143号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋。
委托代理人张昶，承德县农村信用合作联社五道河信用社主任。
被告袁长泉。
被告周建利。
原告承德县农村信用合作联社诉被告袁长泉、周建利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛培利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张昶到庭参加了诉讼，上列其他诉讼参加人经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁长泉于2011年8月30日在我社借款30000.00元，2012年8月29日到期，由被告周健利担保。贷款到期后，我社多次找借款人及担保人催要，但被告至今没有还清本金及利息。被告袁长泉有偿还贷款本金及利息的义务，被告周健利系担保人，应负连带责任。现要求被告偿还贷款30000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告袁长泉未到庭，亦未提交证据及答辩。
被告周健利未到庭，亦未提交证据及答辩。
原告为本院能支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借款申请书复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、借款借据复印件、二被告身份证复印件及逾期贷款催收通知单复印件各一份。证明借款事实存在，本院予以确认。
结合原、被告的诉、辩陈述及原告提交的证据，本院能确定如下事实：被告袁长泉于2011年8月30日在原告处借款30000.00元，2012年8月29日到期，由被告周健利担保。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。贷款到期后债务人应当按期偿还，担保人应当按合同约定承担连带保证责任。本院为维护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告袁长泉于本判决生效之日起十日内偿还欠原告承德县农村信用合作联社借款本金30000.00元及相应的利息。
二、被告周健利对被告袁长泉的借款本金30000.00元及相应的利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时一并按本院一审确定的受理费的总数缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期则视为放弃上诉权利。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人须自觉履行，否则本院将依据对方当事人的申请予以执行。本案申请执行的期限，为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 丛培利
二〇一四年五月十三日
书记员 王海波
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
太执字第00181号
于中欣：
你与太和县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十七日
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第217号
申请执行人郭某某，男，住仙游县。
被执行人吴某某，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第5496号民事调解，于2014年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人郭某某抚养费人民币三千六百元及利息，并承担案件受理费人民币二十二元五角和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另本院作出拘留决定，对被执行人实施司法拘留，因其未在家中拘留未果。后本院作出将被执行人吴某某纳入失信被执行人名单决定。本院已向申请执行人告知上述财产调查情况、执行措施采取情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第5496号民事调解的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建晃
执行员 张荣鑫
执行员 梁圳明
二〇一四年六月三十日
书记员 朱秋凤
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第51号
公诉机关滑县人民检察院
被告人贺某某，男，1977年1月1日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年11月6日被滑县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，同年11月28日被滑县公安局决定取保候审，2014年1月9日被滑县人民法院决定取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）755号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年11月2日晚，被告人贺某某驾车前去滑县新区田园小区工地送料，在该工地干活的王某某、胡某某、毛某某、李要好四人酒后返回工地骑车。当晚21时许，被告人贺某某卸完料自小区西门出来左拐回家，被害人王某某骑摩托车载着李要好亦出门左拐，王某某以贺某某左拐没有打转向为由辱骂贺某某，贺某某也予以对骂。后王某某驾驶摩托车在前，被告人贺某某驾车在后，毛某某与胡国闯开着一辆面包车尾随二人，沿滑县南环路自西向东行驶，行至南关转盘时王某某与贺某某因行车再次发生争执，被告人贺某某即调头离开，王某某骑着摩托车、毛某某、胡某某开着面包车追撵贺某某，在滑县新滑医院门口，三人追上贺某某，拽开车门撕拽贺某某，双方发生厮打，在厮打过程中，被告人贺某某拿起驾驶室的一把铁锤将被害人王某某、胡某某、毛某某头部打伤。经滑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人胡某某左颧骨骨折，左眼眶外侧壁及眶下裂后壁，左侧上颌外侧壁、后壁骨折，其损伤已构成轻伤，被害人毛某某左侧额骨骨折，其损伤构成轻伤，被害人王某某头皮擦伤，头皮创，其损伤已构成轻微伤。
案发后，被告人贺某某赔偿被害人胡某某、毛某某、王某某各项经济损失共计45000元，被害人对被告人表示谅解。
公诉机关认为被告人贺某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，本案的发生被害人有一定的责任，且民事部分已调解，提请依法判处。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、胡某某、毛某某陈述，证人张某某、李某某、郭某某、高某某证言，伤情照片，滑县公安局物证鉴定室对被害人王某某、胡某某、毛某某的法医学人体损伤程度鉴定书，新乡医学院一附院滑县医院对被告人贺某某的耳鼻咽喉镜影像检查报告单，协议书、撤诉书、收到条等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人贺某某持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人贺某某当庭尚能认罪，案发后赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且本案的发生被害人有一定的过错，对被害人要求从轻处罚的意见本院予以支持。为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、作案工具铁锤予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王士玲
审判员 和晓璞
审判员 贾 佳
二〇一四年一月十四日
书记员 李 阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第182号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：肖宏。
被告：庞然。
被告：庞振方。
被告：庞凤金。
被告：崔志杰。
被告：朱昌魁。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告庞然、庞振方、庞凤金、崔志杰、朱昌魁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人肖宏到庭参加了诉讼，被告庞然、庞振方、庞凤金、崔志杰、朱昌魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告庞然于2011年10月13日经被告庞凤金、崔志杰、朱昌魁担保，从我社借款180000元，到期日为2012年10月12日，月利率为11.48001‰，被告庞振方为共同还款责任人，借款到期后，各被告拒不履行相应的责任，为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令各被告连带偿还我社本金180000元及相应的利息、逾期利息。
被告庞然未答辩。
被告庞振方未答辩。
被告庞凤金未答辩。
被告崔志杰未答辩。
被告朱昌魁未答辩。
经审理查明：2011年8月5日，被告庞然向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款200000元，2011年10月13日，被告庞振方签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告庞然的共同还款责任人，承诺当被告庞然不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2011年10月13日，原告信用社与被告庞然签订《个人借款合同》一份，约定：被告庞然向原告信用社借款200000元，借款期限为2011年10月13日至2013年10月12日，借款月利率为11.48001‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告信用社与被告庞凤金、崔志杰、朱昌魁签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告庞凤金、崔志杰、朱昌魁自愿为被告庞然自2011年10月13日至2013年10月12日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社与被告庞然签订《借款凭证》一份，向被告庞然发放了借款180000元，该笔借款到期日为2012年10月12日。借款发放后，被告庞然没有偿还过本金，支付利息、逾期利息共计25423.18元，尚欠原告信用社借款本金180000元及相应的利息、逾期利息。
被告庞然、庞振方、庞凤金、崔志杰、朱昌魁在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告庞然签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告庞凤金、崔志杰、朱昌魁签订的《最高额保证合同》，被告庞振方签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告庞然尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人庞振方和连带责任保证人庞凤金、崔志杰、朱昌魁应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告庞然、庞振方偿还借款本金180000元，支付利息（利息应自2011年10月13日起，按本金180000元月利率11.48001‰，计算至2012年10月12日）、逾期利息（逾期利息应自2012年10月13日起，按180000元月利率11.48001‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，减去已支付利息、逾期利息25423.18元），并由庞凤金、崔志杰、朱昌魁承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞然、庞振方偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金180000元，支付利息（利息应自2011年10月13日起，按本金180000元月利率11.48001‰，计算至2012年10月12日）、逾期利息（逾期利息应自2012年10月13日起，按180000元月利率11.48001‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，减去已支付利息、逾期利息25423.18元）。被告庞凤金、崔志杰、朱昌魁承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
三、被告庞凤金、崔志杰、朱昌魁向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告庞然追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告庞然、庞振方、庞凤金、崔志杰、朱昌魁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵 立
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第2270号
原告杨永洪。
被告陈燕胜。
本院在审理原告杨永洪与被告陈燕胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨永洪于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永洪撤回对被告陈燕胜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永洪承担。
审判员 朱继发
二〇一五年十月十二日
书记员 周丽娟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第222号
罪犯赵柯，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2012年4月23日作出了（2011）开刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人赵柯犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑6年8个月。原告人不服判决，提出上诉，于2012年8月13日经本院以（2012）唐刑终字第250号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯赵柯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯赵柯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵柯减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 佳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2762号
申请执行人刘春芳。
被执行人范基东。
申请执行人刘春芳与被执行人范基东买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）武民二初字第4808号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第2762号。
在执行过程中查明，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2762号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月九日
书记员 付国明
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民初字第1352号
原告花某甲，女，住柘城县。
被告李某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告花某甲与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告花某甲于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告花某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 苏长青
二〇一三年十月三十日
书记员 程 方
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初253号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人郑海龙（绰号阿杰），男，1985年5月15日出生于海南省儋州市，黎族，初中文化，无业，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月21日被重庆市忠县公安局决定刑事拘留，次日被上网追逃；2016年5月4日到海南省儋州市公安局和庆派出所投案并被连续羁押，同月13日被重庆市忠县公安局押回审理并被执行刑事拘留，同年6月3日在其居所被执行监视居住。经本院决定，2016年11月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2016〕255号起诉书指控被告人郑海龙犯诈骗罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人郑海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月至2013年1月期间，被告人郑海龙与同案已决犯黄某1、黄某2、罗某、黄某3、廖某（均已判刑）等人分工合作，通过虚构“中国好声音”中奖的方式实施诈骗作案。其中，黄某1、罗某、黄某2购买银行卡、电话卡、手机等作案工具，向不特定人员发送“中国好声音”场外观众中奖短信，待信息接收者与黄某1等人取得联系后，黄某1等人谎称其已中奖，但需先行缴纳手续费、税费等，以此诱骗信息接收者向其指定银行卡打款。几人以此方式骗取被害人刘巧梅等人共计30.4056万元。被告人郑海龙经黄某1安排，负责利用涉案银行卡取出赃款并按10%分赃。期间，被告人郑海龙取款数十次，取款金额共计10.48万元。被告人郑海龙到公安机关投案后如实供述了前述事实。公诉机关认为，其行为已构成诈骗罪，且属金额巨大；其系从犯，应当从轻或减轻处罚；其有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人郑海龙对指控事实及罪名均无异议，并认罪；另辩称，其为筹措近亲属医疗费，不得已而参与诈骗作案，请求从宽处罚。
经审理查明，2012年12月至2013年1月，黄某1、罗某、黄某2（均被本院判刑）通过购买等方式准备电脑、手机、电话卡、银行卡、虚假“中国好声音”网页、虚假客服电话等作案工具，在海南省儋州市和庆镇新龙村向不特定人群发送虚假中奖信息，诱导信息接收者在虚假网页上填写姓名、电话号码等个人信息。黄某1、罗某、黄某2等人据此个人信息，信息接收者根据网页客服电话，相互商谈“中奖事宜”。在商谈过程中，黄某1、罗某、黄某2等人以领取奖品、奖金需要先行缴纳手续费、税费为由，要求信息接收者向其指定银行卡“缴费”，几人以此方式骗取他人钱财共计30.4056万元。期间，被告人郑海龙为帮其父亲筹集医疗费，经黄某1提议，于2013年1月参与利用“中国好声音”中奖方式实施诈骗作案，并具体负责取款；之后，其多次利用涉案银行卡取出赃款共计10.48万元，按10%分赃。被告人郑海龙到公安机关投案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人郑海龙在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料、到案经过、羁押证明、刑事判决书、银行卡交易明细、取款视频截图等书证；辨认笔录；监控视频、电子证据信息；证人倪某的证言；被害人李某、周某、陈某、徐某、翁某、滕某、杨某、何某、王某、沈某等人的陈述；被告人郑海龙及同案已决犯黄某1、黄某2、罗某、黄某3、廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑海龙明知他人实施诈骗作案，仍为其提供取款帮助，涉案金额10.48万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”刑档内裁量刑罚。在共同犯罪中，已决同案犯黄某1、罗某、黄某2起主要作用，是主犯；被告人郑海龙起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人郑海龙犯罪以后主动到案并如实供述罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。其因为近亲属筹措医疗费而参与作案，在量刑时予以考虑。综合上述量刑情节，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已抵刑一个月，即从2016年11月18日起至2018年10月17日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭明华
人民陪审员 杨义文
人民陪审员 罗文武
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王中梅
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第165号
原告胡仁瑞。
被告中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处上海办事处。
法定代表人程轶华。
委托代理人孙茂德。
委托代理人凌丽霞。
原告胡仁瑞与被告中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处上海办事处劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范雅萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡仁瑞和被告中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处上海办事处的委托代理人孙茂德和凌丽霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡仁瑞诉称：原告系被告无固定期限的员工，于2007年3月15日工作时右股骨颈骨折，被认定为工伤并休息在家，2009年4月继续上班，同年9月全部员工被要求待岗在家，双方曾签订待岗协议。2014年2月17日原告工伤复发，同年3月5日至同月19日因右股骨颈骨头坏死住院治疗。现认为，1、待岗协议中虽然约定原告每月生活费为2008年12月实发工资的60%并参照上海市最低生活标准予以补差，但由于该协议是在被欺骗的情况下而签订，被告自2009年9月1日至2015年2月4日期间按照上述标准支付原告待岗生活费和工伤复发期间的生活费不符合法律规定，自2009年9月1日至2014年3月4日期间应当按照每月1，000元、自2014年3月5日至2015年2月4日期间按照2013年度上海市职工月平均工资5，036元的标准予以补差。经估算，现要求被告支付自2009年9月1日至2015年2月4日期间的工资共计6万元。2、2014年3月12日原告住院期间进行手术治疗，生活不能自理，被告应当支付原告3个月的护理费共计4，500元，并支付自2014年3月5日至同月19日住院期间的医疗费个人自负部分1，200元。现遂诉至法院，要求被告1、支付自2009年9月1日至2015年2月4日期间的工资6万元；2、支付自2014年3月12日至同年6月12日期间的护理费4，500元；3、支付自2014年3月5日至同月19日期间的医疗费个人自负部分1，200元。
被告中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处上海办事处辩称：原告原系中国人民解放军海军上海基地第二招待所（以下简称海军上海第二招待所）员工，现该招待所已经注销，相关权利义务由被告承继。本案中，原告工伤复发前已经待岗在家，其曾与海军上海第二招待所签订待岗协议，单位已经按约依法支付原告待岗和工伤复发期间的生活费，故不同意另行支付原告自2009年9月1日至2015年2月4日期间的工资6万元。另外，已经与原告结清工伤费用，原告工伤复发期间的护理费依法不应由被告承担。现同意支付原告2014年3月5日至同月19日期间的医疗费1，200元，不同意原告其余诉讼请求。
经审理查明：原告原系海军上海第二招待所员工，2007年3月15日工作时滑倒致右股骨颈骨折，并休息在家，同年5月11日被上海市虹口区劳动和社会保障局认定为工伤，同年8月23日被认定为因工致残程度九级。2009年4月原告上班，同年7月原告与海军上海第二招待所签订《待岗协议》，约定：原告待岗，保留与海军上海第二招待所的人事关系，原告待岗期间海军上海第二招待所每月支付原告2008年12月实发工资的60%作为生活费，原告不享受高温费、过节费、车贴和劳防用品等其他待遇，参照上海市最低生活标准增加金额同额递增。此后，原告一直待岗，并按照上述协议取得待岗生活费。2014年2月17日原告病情复发，同年3月5日在上海市建工医院住院治疗，同月12日行右股骨颈内固定物取出术和右人工髋关节置换术，同月19日出院。同年6月18日原告被上海市虹口区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度7级。同年7月25日又被该鉴定委员会确认属于工伤复发。2015年1月12日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2014年3月工伤复发后的经济补偿金6万元；2、支付2014年3月12日至同月19日期间的医药费2，000元；3、支付2014年3月12日至6月12日期间的误工费4，500元。同日仲裁委以被告不具有主体资格为由决定不予受理。现原告不服该委裁决遂诉至本院。
上述事实，由不予受理通知书、《劳动合同》、《待岗协议》、工伤认定书、鉴定结论书、工伤复发确认书、出院小结与双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民和法人的合法权益应受法律保护。
一、原告和海军上海第二招待所于2009年7月签订的《待岗协议》并未违反法律规定，原告无证据证明被告签订协议时存在欺诈行为，该协议应为合法有效。原告自2009年9月1日至2014年2月16日期间已经按照该协议取得待岗生活费。病情复发后，根据规定原告原工资福利待遇不变，原告取得的生活费并不低于原生活费标准，故原告要求被告支付自2009年9月1日至2015年2月4日期间的工资6万元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
2、生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。原告于2014年3月12日行右股骨颈内固定物取出术和右人工髋关节置换术，根据原告的上述病情，酌情确定原告的护理时间为2个月，被告应当支付原告2014年3月12日至5月10日期间的护理费共计2，400元（60天×40元／天）。原告要求被告支付2014年5月11日至同年6月12日期间护理费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。双方均同意被告支付原告自2014年3月5日至同月19日期间的医疗费个人自负部分1，200元，因于法不悖，本院予以准许。
综上，依照《上海市工伤保险实施办法》第三十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处上海办事处支付原告胡仁瑞自2014年3月12日至同年5月10日期间的护理费2，400元；
二、自本判决生效之日起七日内，被告支付原告2014年3月5日至同月19日期间的医疗费个人自负部分1，200元；
三、原告其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一五年三月九日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《上海市工伤保险实施办法》
第三十七条从业人员因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月，具体期限根据定点医疗机构出具的伤病情诊断意见确定。伤情严重或者情况特殊，经鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤人员评定伤残等级后，停发原待遇，按照本办法的有关规定享受伤残待遇。工伤人员停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤人员在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第217号
申请人新德织造（深圳）有限公司。
法定代表人李玉铃，厂长。
委托代理人袁红志，湖北××律师事务所律师。
被申请人潘艳珍。
委托代理人杨国文，深圳市光明新区公明办事处法律服务中心指派工作人员。
申请人新德织造（深圳）有限公司于2013年2月27日向本院提出申请，请求撤销深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月16日作出的深光劳人仲（公明）案（2012）967号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人新德织造（深圳）有限公司请求撤销仲裁裁决的事实和理由为：一、潘艳珍的行为违反了采购员守则的第l和第5条的规定，而仲裁仅以该守则第1条的规定来认定该证据对潘艳珍没有约束力显失公平。二、潘艳珍的代签行为虽然没给公司造成经济损失，但鉴于采购部门对一个公司工作的重要性，任何一点弄虚作假都可能给公司造成不可估量的损失，并且潘艳珍事后也认识到了问题的严重性，也认识到自己处理不妥，也知道自己违反了公司流程操作。三、潘艳珍作为采购部的老员工，明知采购工作的流程与制度，弄虚作假欺骗公司，冒充仓库管理员在送货单上签名，其行为严重违反了公司的规章制度，公司依据采购员守则第1条的规定：“采购员在一切的工作当中不能有弄虚作假、欺骗公司的行为……”、第5条的规定：“严格遵守采购制度，按照会计规定的时间定时报账，注意日清、周结、月结，手续健全，数额准确”，“如有违反以上任一条或有相关法律法规所不允许的行为，一经发现即根据情节轻重，公司有权作出即刻开除处理”给予潘艳珍辞退处理合理合法，无须支付任何形式的经济补偿。新德织造（深圳）有限公司恳请贵院撤销事实不清、适用法律错误的深光劳人仲（公明）案（2012）967号仲裁裁决，维护新德织造（深圳）有限公司的合法权益。
被申请人潘艳珍答辩称，一、新德织造（深圳）有限公司申请撤销的事由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形。二、根据广东省高院、广东省劳动争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件若干问题的座谈会纪要》第三十九条的意见，请求法院依法驳回新德织造（深圳）有限公司的申请。
本院认为，新德织造（深圳）有限公司《采购员守则》虽然规定，若员工有违反《采购员守则》中任一条的行为，公司一经发现即根据情节轻重，公司有权作出即刻开除并有权不支付任何薪酬及相关待遇等的处理，但该公司《采购员守则》规定过于笼统，没有明确界定严重违反规章制度和轻微违反规章制度的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位才可以解除劳动合同并不需支付经济赔偿。本案中，新德织造（深圳）有限公司未能举证证明潘艳珍的行为系严重违反用人单位规章制度（《采购员守则》）的行为，因此，仲裁裁决认定新德织造（深圳）有限公司解除与潘艳珍的劳动合同系违法解除并无不妥。新德织造（深圳）有限公司以潘艳珍严重违反《采购员守则》第1及第5条的规定为由申请撤销仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。
综上，申请人新德织造（深圳）有限公司申请撤销深光劳人仲（公明）案（2012）967号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人新德织造（深圳）有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人新德织造（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 钟 旭 峰
审判员 张 永 彬
二〇一三年五月十五日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1524号
罪犯自律，男，现年29岁，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年11月28日，云南省弥渡县人民法院作出（2012）弥刑初字第124号刑事判决书，确认罪犯自律犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年8月20日至2017年8月19日止。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯自律在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯自律入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，因严重违反了监规纪律受到警告处分一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯自律在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从�理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯自律准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2017年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民二初字第299号
原告杨宇，男，汉族，1984年1月21日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人兰文旭，河南宛信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市和谐房地产开发有限公司。
住所地南阳市中州路梅溪商务大厦*单元*楼。
法定代表人张力，任该公司董事长职务。
被告河南省幸福投资有限公司。
住所地南阳市中州路梅溪商务大厦*单元*楼。
法定代表人张洪林，任该公司经理职务。
委托代理人李鼎，男，汉族，1990年8月28日出生，住邓州市，代理权限为特别授权。
原告杨宇与被告南阳市和谐房�产开发有限公司、河南省幸福投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理，并依法公开开庭进行了审理。原告杨宇到庭参加诉讼，被告南阳市和谐房地产开发有限公司、河南省幸福投资有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月9日，原告杨宇与二被告在南阳市中州路梅溪商务大厦1单元7楼签订一份借款担保合同，约定被告南阳市和谐房地产开发有限公司向原告借款400000元，并由河南省幸福投资有限公司提供担保，约定利率15‰，借款期限为3个月。借款发生后，原告依约交付被告400000元。该借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款400000元,并自2015年4月9日起按照约定利率支付利息至欠款清偿之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告南阳市和谐房地产开发有限公司、河南省幸福投资有限公司未答辩。
经审理查明，2015年1月9日，被告南阳市和谐房地产开发有限公司作为乙方向原告借款，双方签订了宛和谐借字【2015】9号借款担保合同，约定：“一、借款金额甲方出借人民币肆拾万元整（400000元），借款期限为3个月，乙方依本协议约定行使相应权利并向甲方支付利息。二、借款期限为3个月，自2015年1月9日起至2015年4月9日止。三、借款利率为15‰执行。”同时，被告出具借条：“今借到（出借方）杨宇大写肆拾万元整（小写：400000元）用途工程建设，月利率15‰，款期为3个月，自2015年1月9日起至2015年4月9日止。”上述借款担保合同由被告河南省幸福投资有限公司提供担保，但未约定担保方式。该借款担保合同签订后，原告通过银行转账将借款本金支付给被告。合同到期后，被告南阳市和谐房地产开发有限公司仅支付利息至2015年4月9日，其后再未支付过本金及利息。
以上查明的案件事实，由借款担保合同、银行转账凭证等证据予以证实。
本院认为，原告杨宇与被告南阳市和谐房地产开发有限公司签订的宛和谐借字【2015】9号借款担保合同，系其真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告通过银行转账向被告南阳市和谐房地产开发有限公司支付借款本金400000元，原告已经按照合同约定足额支付了借款本金。被告应当依约偿还借款本金并支付利息，逾期未予偿还，应当依照借款担保合同约定承担违约责任。上述借款担保合同由被告河南省幸福投资有限公司提供担保，但未约定担保方式。依据担保法第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告河南省幸福投资有限公司应当为上述借款担保合同承担连带偿还责任。庭审中原告主张自2015年4月9日起按照月利率15‰支付利息至欠款清偿之日止。依据合同法第二百一十一条第二款约定：“自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。”故原告诉请利息依法应当予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告南阳市和谐房地产开发有限公司偿还原告杨宇欠款400000元，并自2015年4月10日起起按照月利率1.5%支付利息至欠款还清之日止。
二、被告河南省幸福投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7300元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 戴瑞熠
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 闫志军
二〇一五年九月二日
书 记 员 王宛闽
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0371-2号
申请执行人王海生。
被执行人柳红兵。
被执行人陈香。
被执行人柳红梅。
王海生与柳红兵、陈香、柳红梅民间借贷纠纷一案，申请人王海生于2013年1月30日向本院提出保全申请，并向本院提供存单担保（存单户名：王海生，存款金额14000元，开户行：江苏大丰农村商业银行，账户：3209820542010000126733）。本院于2013年9月6日作出的（2013）大民初字第0561号民事判决书已经发生法律效力，且王海生已经胜诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对王海生名下的江苏大丰农村商业银行的个人存款的冻结（账户：3209820542010000126733，存款金额：14000元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年十月八日
书 记 员 朱杏云
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1921号
原告张永利，男，汉族，1987年1月13日出生，初中文化，个体。
委托代理人杜娜，女，汉族，1985年11月12日出生，初中文化，系张永利妻子。（特别授权代理）
被告马学江，男，回族，1970年9月16日出生，初中文化，个体。
原告张永利与被告马学江承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员马茹适用简易程序于2015年8月11日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告张永利的委托代理人杜娜到庭参加了诉讼，被告马学江经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月份，原告为被告加工彩钢房并制作彩钢活动房，双方结算连工带料共计13600元，被告称资金紧张未付款，给原告出具欠条一张，并言明2015年4月前付清。欠款到期后，原告多次找被告催要，但被告均以各种理由推托不付。原告诉至法院请求依法判令：1.被告支付原告欠款13600元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提供欠款凭证一份（原件），证明2015年2月14日，被告向原告出具欠原告彩钢款13600元的欠款凭证一份。
被告马学江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
本院经审查，对原告提供的欠款凭证的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2013年8月，原告按照被告的要求为被告加工彩钢板并制作彩钢房。原告完工后经双方结算被告欠原告彩钢款13600元，后经原告多次催要被告均未支付。2015年2月14日，被告又重新向原告出具欠款凭证一份，注明“今欠到张永利彩钢款13600元，欠款人马学江，4月前付清”，被告出具欠款凭证后未按照约定支付欠款。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系是双方真实的意思表示，合法有效，原告按照约定完成自己的义务，被告未按照约定向支付彩钢款。被告欠原告彩钢款13600元的事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的欠条佐证，故原告要求被告支付欠款13600元的诉讼请求，本院予以支持。被告马学江虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告马学江支付原告张永利欠款13600元，限被告马学江于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告马学江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 马 茹
二〇一五年八月十三日
书记员 白秀秀
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
吉08刑更2370号
罪犯张所富，男，1968年8月31日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00六年八月七日，吉林省德惠市人民法院作出（2006）德刑初字第181号刑事判决，认定罪犯张所富犯抢劫罪，判处有期徒刑�三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张所富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张所富减去有期徒刑一年一个月（刑期至：二0一七年一月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1531号
原告：安庆苏翔商贸有限公司，住所地安徽省安庆市棋盘山路22号。
法定代表人：杨艳萍，总经理。
委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被告：安庆市巨源物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市黄土坑东路24号。
法定代表人：朱军，董事长。
被告：安庆市巨源房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市黄土坑东路36号。
法定代表人：朱闽，董事长。
被告：吴向平，男，38岁，汉族，住安徽省安庆市开发区。
原告安庆苏翔商贸有限公司与被告安庆市巨源物业管理有限责任公司、安庆市巨源房地产开发有限责任公司、吴向平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告安庆苏翔商贸有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆苏翔商贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆苏翔商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆苏翔商贸有限公司负担。
审判员 张晓霖
二〇一八年六月二十二日
书记员 纪江龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更823号
罪犯甄强，男，1984年6月22日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2007年9月30日作出（2007）内刑一终字第48号刑事判决，以被告人甄强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，2010年减为无期徒刑，2012年减为有期徒刑18年6个月,剥夺政治权利6年。2014年经本院减刑1年6个月。刑期自2012年8月22日起至2029年8月21日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年3月至2015年11月记功5次，2014年、2015年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯甄强在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯甄强的刑期减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2012年8月22日起至2028年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年七月十五日
书记员 刘紫新
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1230号
被告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地。
代表人杨文科，系该行行长。
委托代理人彭锡祥，男。
被告程艳军，女。
原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行（以下简称“中国农业银行湘潭县支行”）诉被告程艳军信用卡纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员崔赣担任审判长，与代理审判员谭琪弋、人民陪审员陈虎泉共同组成合议庭，适用普通程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理，代理书记员唐师担任记录。原告特别授权委托代理人彭锡祥到庭参加了诉讼，被告程艳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行湘潭县支行诉称，2013年7月9日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。原告批准被告的申请，向被告发放金穗贷记卡（卡号为0006259980000152940）。被告使用该卡消费、取现、缴纳各种费用，但未能按照合约的约定履行还款义务。截至2014年8月20日止，被告共欠原告本金49500元、利息2275.24元、滞纳金503.66元，经原告多次催讨，但被告仍未还款。现诉至法院，请求依法判令被告支付欠款本息共计52858.9元及至实际还款之日的利息（按中国农业银行信用卡领用合约、收费标准计算），诉讼费由被告承担。
被告程艳军未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照及组织机构代码证、被告身份信息资料，拟证实原、被告的主体资格；
2、《中国农业银行金穗卡贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》，拟证明被告程艳军向原告申请办理贷记卡且原告已向被告按约发放，双方约定的信用卡使用及计息收费规则的事实；
3、基本信息明细、帐户明细，拟证明被告程艳军的该贷记卡截至2014年8月20日尚欠信用卡本金49500元、利息2275.24元、滞纳金503.66元，共计52858.9元的事实。
被告程艳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。
被告程艳军未提交证据。
原告提交的三组证据，本院审查后认为其来源合法、内容客观真实，且证据间可以相互印证，故予以采信。
本院根据认定的证据及当事人陈述，确认案件事实如下：
2013年7月9日，被告程艳军向原告中国农业银行湘潭县支行申领具有透支功能的金穗贷记卡一张，声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。根据领用合约及章程约定：还款方式为全额还款；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；滞纳金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，应就最低还款额的未偿还部分按5%支付滞纳金。2013年7月23日，原告根据被告的申请向其发放金穗贷记卡一张（卡号为0006259980000152940），信用额度为50000元。被告程艳军在领卡后，通过刷卡等方式进行透支，但未按约定及时偿还本息。截至2014年8月20日，被告程艳军共透支信用卡本金49500元，未支付利息及滞纳金共计2778.9元，原告遂诉至法院。
本院认为：原告中国农业银行湘潭县支行与被告程艳军因信用卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，且双方主体适格，该信用卡合同合法有效，依法应受法律保护。原告中国农业银行湘潭县支行已履行了出借义务，被告程艳军在使用该贷记卡透支消费后未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还款付息的民事责任。原告要求被告程艳军偿还本金、利息及滞纳金（利息及滞纳金按合同约定计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程艳军于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行信用卡借款本金49500元、利息2275.24及滞纳金503.66，并继续支付自2014年8月21日起至实际清偿之日止按约计算的利息及滞纳金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1122元，由被告程艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 崔 赣
代理审判员 谭琪弋
人民陪审员 陈虎泉
二〇一四年十月十三日
代理书记员 唐 师
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初2336号
原告河北宾馆有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街168号。
法定代表人李文立，该公司董事长。
委托代理人张增超，该公司法律顾问。
被告王治中，男，满族，1990年6月9日出生，住石家庄市长安区。
本院在审理原告河北宾馆有限公司与被告王治中劳动争议一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予�告河北宾馆有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告河北宾馆有限公司负担。
审判员 高 云
二〇一七年五月二十七日
书记员 李欣欣
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民二初字第00130号
原告：颍上县农村信用合作联社
法定代表人：叶文峰，该社理事长。
委托代理人：卢州
委托代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：周少明
原告颍上县农村信用合作联社（以下简称颍上联社）诉被告周少明为金融借款合同纠纷�案。原告颍上联社于2014年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员蔡军适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行审理。原告颍上联社委托代理人卢州、被告周少明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上联社诉称：2009年1月24日，被告周少明立据向原告借款人民币20000元，借款到期日为2012年1月24日，月利率按照8.97‰计算，同时约定逾期还款，原告有权按照合同约定利率的50%加收罚息。被告借款后，未按合同约定偿还借款本金及利息，请求人民法院依法判令被告周少明立即偿还借款本金20000元及利息、罚息（月利率按照8.97‰计算，从借款日2009年1月24日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2012年1月24日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）。
被告周少明辩称：原告所述情况属实，但因家庭困难，请求人民法院调解还款。
根据当事人陈�及本院采信的证据，本院查明的事实如下：2009年1月24日，被告周少明立据向原告借款人民币20000元，借款到期日为2012年1月24日，月利率按照8.97‰计算，同时约定逾期还款，原告有权按照合同约定利率的50%加收罚息。被告借款后，未按合同约定偿还借款本金及利息。为此，原告颍上联社向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告周少明立即偿还借款本金20000元及利息、罚息（月利率按照8.97‰计算，从借款日2009年1月24日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2012年1月24日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）。案经本院调解无果。上述事实有原告举证营业执照、组织机构代码证证明原告主体适格；原告举证被告身份证一份，证明被告身份情况；原告举证借款合同、借款借据及贷款催收通知书各一份，证明被告周少明借款并拖欠至今的事实如上所述。
本院认为：原、被告之间金融借款合同关系真实、合法、有效。原告颍上联社依照合同约定向被告周少明提供20000元借款，被告周少明理应按照合同约定按时偿还借款本息，被告周少明未按合同约定按时偿还借款，应按照借款合同约定承担相应利息及逾期还款期间罚息。原告颍上联社要求被告周少明偿还借款本金20000元及该款利息、罚息（月利率按照8.97‰计算，从借款日2009年1月24日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2012年1月24日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周少明于本判决书生效之日起五日内偿还原告颍上县农村信用合作联社借款本金20000元及该款利息、罚息（月利率按照8.97‰计算，从借款日2009年1月24日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2012年1月24日起，利息、罚息计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告周少明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡 军
二０一四年七月三十一日
书 记 员 余晓辉
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。
债权人有权要求�务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初768号
原告：安徽和县如山湖新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：朱昌卢，该公司总经理。
被告：张传亮，男，1972年11月出生，汉族，户籍地山东省微山县。
本院在审理原告安徽和县如山湖新型建材有限公司诉被告张传亮买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县如山湖新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告安徽和县如山湖新型建材有限公司负担。
审 判 长 王恒武
人民陪审员 邵增和
人民陪审员 熊现林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 汪一凡
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01408号
原告王某。
委托代理人陈小丽，江苏日出律师事务所律师。
被告许某甲（顶）。
原告王某诉被告许某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员杨军佳适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈小丽、被告许某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日生育一子，取名许某乙。2014年，双方经本院调解离婚，约定原、被告离婚，婚生子随原告生活。调解时，未征求婚生子的意见。后婚生子随原告生活居住。因2015年所居住房屋拆迁后，原告母子居无定所，且原告没有经济来源，而被告能为孩子提供较好的经济条件和居住条件。原告现诉至法院，要求判令婚生子由被告抚养，随被告生活。
被告许某甲辩称：要求按照法院制作的离婚调解书执行，不同意变更抚养关系。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。××××年××月××日生育一子许某乙，现年19虚岁。2014年10月8日，原、被告经本院调解离婚，协议约定婚生子许某乙由原告�育。2015年8月26日，原告向本院起诉要求变更抚育关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的民事调解书复印件予以证实，本院予以确认。
因原、被告未达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为：原、被告于2014年10月8日经本院调解达成离婚协议时，对双方原所居住的房屋拆迁已经开始动员，双方均知房屋要拆迁。原、被告离婚后，目前的现状，被告未购置新的房屋。因此，双方的状况并没有改变，原告要求变更抚育关系，理由不充分。目前许某乙已近成年，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费90元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨军佳
二〇一五年十月九日
书记员 阮霄霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1036号
申请执行人苏天茂，男，汉族，广东省怀集县人，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人王帅，男，汉族，陕西省榆林市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第1275号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行。本案应执行标的7375元（含执行费50元），已执行865元，未执行标的6510元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1275号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 纪经伟
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1036号
申请执行人上海金贞工贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人许元观，总经理。被执行人上海金品房产经营有限公司，住所地上海市金山区。申请执行人上海金贞工贸有限公司与被执行人上海金品房产经营有限公司项目转让合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第1160号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行调解确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人交付储藏室26套(地址：上海市金山区漕泾镇运石路XXX号桂景苑小区；6号楼下1至13号储藏室、7号楼下1至13号储藏室)。本案经审查后予以立案，确定由审判长顾国强、审判员金涛、代理审判员章跃组成合议庭，依法予以执行。本案执行过程中，被执行人上海金品房产经营有限公司已将上海市金山区漕泾镇运石路XXX号桂景苑小区6号楼下1、2、4、6、11、13及7号楼下1、6、10、12、13共11间储藏室交付给申请执行人上海金贞工贸有限公司。其余15间储藏室被他人非法占用且占用人情况不明，暂时无法交付。本院认为，被执行人应当交付的其余15间储藏室被他人非法占用且占用人情况不明，本案暂时不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民三(民)初字第1160号民事调解书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更26号
罪犯靳涛，男，1990年5月14日出生，汉族，小学文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2014年10月15日作出（2014）江刑初字第159号刑事判决，以被告人靳涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元（已履行），刑期自2014年10月21日起至2019年4月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯靳涛在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯靳涛自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯靳涛在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳涛减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣人民陪审员吕志惠
二〇一五年二月十七日
书记员 王 韬 然
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建大商初字第148-1号
原告杭州申亿实业有限公司。
法定代表人周峰。
委托代理人（特别授权）王某某。
委托代理人（特别授权）徐某某。
被告温州合亮贸易有限公司。
法定代表人周铅。
本院在审理原告杭州申亿实业有限公司诉被告温州合亮贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州申亿实业有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告杭州申亿实业有限公司在本案开庭前自愿申请撤回对被告温州合亮贸易有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州申亿实业有限公司撤回对被告温州合亮贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，公告费人民币650元，合计人民币675元，由原告杭州申亿实业有限公司负担。
审 判 长 程顺龙
代理审判员 彭 双
人民陪审员 郎有金
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 宣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第197号
申请执行人：马海辉，
被执行人：罗昌列，
申请执行人马海辉与被执行人罗昌列民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民二初字第1417号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行中，经向有关部门调查，被执行人罗昌列无财产可供执行。
本院认为，被执行人罗昌列无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民二初字第1417号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）贺八民二初字第1417号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄月岸
审 判 员 吴敏禄
代理审判员 梁运干
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴惠潭
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初82号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张定江，男，1988年12月14日出生于广东省丰顺县，汉族，初中文化，农民，住广东省丰顺县。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]52号起诉书指控被告人张定江犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙、代理检察员肖敏出庭支持公诉，被告人张定江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年7月5日23时30分许，被告人张定江与张某在龙岩市新罗区西城恒宝酒店门口因情感问题发生纠纷，后被告人张定江用事先准备好的半截啤酒瓶将张某的脸部划伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤二级。
2010年7月14日，公安机关决定对被告人张定江故意伤害一案进行立案，7月23日公安机关对被告人张定江上网追逃。2016年10月10日，被告人张定江到公安机关投案。诉讼过程中，被告人张定江与被害人张某达成民事赔偿协议，赔偿被害人张某经济损失50000元，并取得被害人张某谅解。
上述事实，被告人张定江在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及前科证明，到案经过，受案登记表及立案决定书，通话清单，调解协议书、收条及谅解书，辨认笔录及现场照片，龙岩市公安局新罗分局法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明及照片，被害人张某的陈述，被告人张定江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张定江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人张定江主动投案，并如实供述罪行，属自首；且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张定江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 盛 贺
人民陪审员 张 林 炎
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 易小燕(代)
附相关法律规定：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE