河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第790号
原告杨金苹，女，1962年7月15日生，汉族，住涞水县。
委托代理人赵金刚，河北精伟律师事务所律师。
被告张成德，男，1979年11月26日生，汉族，住涞水县。
被告方学东，男，1973年10月2日生，满族，涞水县。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司
负责人：王冠军，职务：总经理。
委托代理人孙伟中，该公司员工。
原告杨金苹诉被告张成德、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联合保险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加车主方学东为被告参加诉讼，本院依法适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告杨金苹及其委托代理人赵金刚，被告张成德、方学东、被告联合保险保定支公司的委托代理人孙伟中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日19时许，被告张成德驾驶冀F378**号、冀FP9**挂号重型自卸挂车沿涞野路由北向南行驶至涞水县北环路口处由北向西右转弯时与骑电动自行车由北向南行驶的杨金苹发生刮碰，造成电动车受损、杨金苹受伤的交通事故。该事故经涞水县公安局交通警察大队认定，张成德负事故的全部责任，原告无责任。原告因受伤住院治疗，先后在保定市第二医院、涞水县中医院住院90天好转出院，现在家休养并随时复查。
事故车辆冀F378**号、冀FP9**挂号车在被告联合保险保定支公司投保了交强险和保险金额为105万元的商业三者责任保险，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。
为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计107150.70元；被告联合保险保定支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中原告增加诉讼请求：增加评估费86元，总数额变更为107236.7元。
为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、道路交通事故认定书一份，证明张成德负事故的全部责任，原告无责任。3、车辆保险单复印件三份，证明被告张成德所驾驶的车辆在中华联合保险公司投保情况。4、保定市第二中心医院和涞水县中医院诊断证明书各一份，病历及用药明细一组，证明原告受伤治疗的伤情，建议休息六个月，需继续治疗。5、医疗费票据15张，计29935.70元。6、交通费票据33张，计2945元。7、评估费票据一张，计286元。8、定损单一份，证明经河北盛衡保险公估有限公司公估，原告的电动车损失为1230元。9、误工证明、单位营业执照、三个月工资表一组，证明原告工资每天101元，用以计算误工费的依据。10、护理人员陈浩工资证明、所在单位营业执照、三个月工资表、完税证明一组，证明陈浩每天工资244元，因护理原告工资停发。
被告张成德辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，我是方学东雇佣的司机，实际车主是方学东，我申请追加方学东为本案的被告，原告的赔偿责任应由方学东承担。
被告张成德向法庭提交的证据有：身份证、驾驶证，证实被告的主体身份情况。
被告方学东辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，张成德是我雇佣的司机，我是实际车主，同意追加我为本案的被告。我的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，应当由保险公司在保险范围内承担原告的赔偿责任。事故发生后我为原告垫付了医疗费、救护车费共计33064元，要求保险公司与本案一并解决。
被告方学东向法庭提供的证据有：行驶证复印件一份、押金票一张，证实被告的身份情况，事发后交到交警队事故押金20000元，因该事故为原告垫付医疗27164元。
被告联合保险保定支公司辩称：事故车辆冀F378**号、冀FP9**挂号车在我公司投有交强险及共计105万元的商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司同意在无合同约定的免责情形下，在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，不足部分按商业三者险条款约定在商业三者险内承担，我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
被告联合保险保定支公司未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2013年12月5日19时许，被告张成德驾驶冀F378**号、冀FP9**挂号重型自卸挂车沿涞野路由北向南行驶至涞水县北环路口处由北向西右转弯时与骑电动自行车由北向南行驶的杨金苹发生刮碰，造成电动车受损、杨金苹受伤的交通事故。该事故经涞水县公安局交通警察大队认定，张成德负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后在保定市第二中心医院和涞水县中医院住院治疗90天，支付医疗费29935.70元（被告方学东支付24900元）。2014年3月6日涞水县中医院出具出院诊断证明：右足第4趾骨末节趾骨骨折，右足第5趾中节趾骨骨折，右肱骨内踝骨折，右侧尺骨鹰嘴骨折，右上肢软组织损伤，腰部软组织损伤，右足背多处皮擦伤；建议继续门诊治疗（针灸、理疗、营养神经药物），休息6个月，功能锻炼，定期复查。经河北盛衡保险公估有限公司公估，原告的电动车损失为1230元，原告支付公估费286元。
原告系涞水县硕鑫水泥砖制造有限公司职工，工资每天101元，因车祸住院治疗，单位停发工资。原告住院期间，其子陈浩在医院护理，陈浩每天平均工资244.38元，因护理原告停发工资。
被告张成德驾驶的事故车辆冀F378**号、冀FP9**挂号车的车主是方学东，张成德系其雇佣的司机，该车在被告联合保险保定支公司投保了交强险及105万元的商业三者责任保险，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。事发后，原告从交警支取事故押金19000元，收到方学东支付的5000元住院押金及救护车费900元，共计24900元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、车辆行驶证、交强险保单、商业险保单、诊断证明、病历、用药明细、医疗费票据、交通费票据、公估费票据、公估公司定损单、误工证明、单位营业执照、三个月工资表、完税证明；被告提交的身份证、驾驶证、行驶证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告张成德驾驶机动车因未确保行车安全与骑电动自行车的原告杨金苹发生刮碰，造成电动车受损、杨金苹受伤的交通事故。该事故经涞水县公安局交通警察大队认定，张成德负事故的全部责任，原告无责任。被告张成德驾驶的事故车辆车主是方学东，张成德系其雇佣的司机，该车在被告联合保险保定支公司投保了交强险及商业三者险，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由联合保险保定支公司在其承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分由该公司在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足部分由被告方学东承担赔偿责任。故对原告诉请被告赔偿其合理部分经济损失应予支持。关于原告诉请赔偿数额的确定：医疗费29935.70元，车损1230元，公估费286元，住院伙食补助费90天×100元／天=9900元，护理费244.38元×90天=21994.64元，营养费20元×90天=1800元，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费2945元，被告认为过高，考虑到原告两次住院、出院、复查需支出交通费的实际情况酌定支持2000元。关于误工费，被告认为时间过长，申请重新鉴定误工期限，本院认为，2014年3月6日涞水县中医院出具出院诊断证明：原告右足第4趾骨末节趾骨骨折，右足第5趾中节趾骨骨折，右肱骨内踝骨折，右侧尺骨鹰嘴骨折，建议休息6个月。人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）10.2.6规定，“尺骨鹰嘴骨折90日，10.2.17踝部骨折120日，”为节约司法资源，本院不再对原告误工期进行鉴定，原告主张误工费按120天计算，故误工费为101元×120天=12120元。关于后期治疗费，因原告未提供证据故不予支持。事发后，原告收到被告方学东给付的事故押金及医疗费共计24900元，待原告获得保险公司赔偿款后予以返还。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费为12120元，护理费21994.64元，交通费2000元，车损1230元，共计47344.64元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告医疗费29935.70元-10000元=19935.70元，住院伙食补助费9900元，营养费20元×90天=1800元，公估费286元，共计31921.70元，限判决生效后十日内履行；
三、原告获得保险公司赔偿款的同时返还被告方学东垫付款24900元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2443元，减半收取1222元，由被告方学东负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑艳萍
二〇一四年九月十五日
书记员 杨雅茹