wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初1026号
原告：林森平，男，1963年12月8日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：吕德高，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：郑怡平，男，1961年5月19日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：张玉青，女，1964年8月20日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告林森平与被告郑怡平、张玉青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日第一次公开开庭进行了审理。原告林森平的委托诉讼代人吕德高、被告郑怡平到庭参加诉讼，被告张玉清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2017年8月29日第二次公开开庭进行了审理。原告林森平、被告郑怡平到庭参加诉讼，被告张玉清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林森平向本院提出诉讼请求：1.郑怡平返还借款本金97000元；按月利率2%支付从2016年3月8日起至借款还清止的利息；2.张玉青对上述借款本息承担连带清偿责任；3.郑怡平、张玉青承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月16日，郑怡平以投资需要资金为由，向林森平借款100000元，并于当日出具了一份借据给林森平，约定月利率2.5%，借款期限半年，张玉青为该借款提供担保。借款到期后，郑怡平要求延期，于2016年3月8日收回原借据，重新出具了一份借款97000元的借据给林森平，约定借款利息每月2600元，张玉青为该借款提供担保，该款至今未还。
郑怡平辩称：林森平所述的借款是事实，但郑怡平至2017年5月止都有每月支付1000元给林森平，当时双方说好该还款是抵扣本金的。
张玉青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张玉青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年郑怡平向林森平借款97000元，郑怡平于2016年3月8日出具了一份借据给林森平，约定利息每月2600元，郑怡平已支付113300元。张玉青与郑怡平于1987年登记结婚。
对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
郑怡平已支付的113300元是支付利息还是返还借款本金。
郑怡平认为已支付的113300元是返还部份本金及部份利息。
林森平认为双方约定的借款利息是每月2600元，已支付的113300元是返还2016年3月8日之前的借款利息。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。林森平与郑怡平均认可借款时双方约定的利息是每月2500元，2013年借款利息变更为每月2600元，郑怡平2016年3月8日出具的借据也是约定借款利息每月2600元，林森平称已支付的113300元是支付2016年3月8日之前的利息，符合双方约定。郑怡平亦未提供双方变更借款利息及返还借款本金的相关证据。
综上，本院认为，涉案的借款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，郑怡平欠林森平借款97000元，事实清楚，证据充分。故林森平的诉讼请求，应予支持。林森平要求郑怡平按月利率2%支付从2016年3月8日起至实际还款日止的利息，符合法律规定，应予支持。张玉青与郑怡平在借款期间系夫妻关系，张玉青对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。林森平要求张玉青对借款本息承担连带清偿责任，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑怡平应于本判决生效之日起十日内返还给林森平借款本金97000元。
二、郑怡平应于本判决生效之日起十日内支付林森平借款本金97000的利息（利息从2016年3月8日起至实际还款日止，按月利率2%计算）；
三、郑怡平应于本判决生效之日起十日内支付林森平保全费1163元；
四、张玉青对上述借款一、二、三项承担连带清偿责任。
如果郑怡平、张玉青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，减半收取1436元，由郑怡平、张玉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张丽新
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 艳
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初1897号
原告：福建省上杭县金丰房地产开发有限公司，住所地：上杭北环路339号三楼，统一社会信用代码：91350823764065250P。
法定代表人：林容维，执行董事。
委托诉讼代理人：苏尚葵、刘莉丽，福建挺秀律师事务所律师。
被告：陈锦富，男，1965年4月8日出生，汉族，住上杭县。
被告：陈水英，女，1974年2月22日出生，汉族，住上杭县，系陈锦富之妻。
本院于2017年8月3日立案受理原告福建省上杭县金丰房地产开发有限公司与被告陈锦富、陈水英商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建省上杭县金丰房地产开发有限公司以与陈锦富、陈水英庭外协商解决为由申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许福建省上杭县金丰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省上杭县金丰房地产开发有限公司负担。
审 判 员 张晓珍
二〇一七年九月十一日
代理书记员 李静颖
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初1897号原告：福建省上杭县金丰房地产开发有限公司，住所地：上杭北环路339号三楼，统一社会信用代码：91350823764065250P。法定代表人：林容维，执行董事。委托诉讼代理人：苏尚葵、刘莉丽，福建挺秀律师事务所律师。被告：陈锦富，男，1965年4月8日出生，汉族，住上杭县。被告：陈水英，女，1974年2月22日出生，汉族，住上杭县，系陈锦富之妻。本院于2017年8月3日立案受理原告福建省上杭县金丰房地产开发有限公司与被告陈锦富、陈水英商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建省上杭县金丰房地产开发有限公司以与陈锦富、陈水英庭外协商解决为由申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许福建省上杭县金丰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省上杭县金丰房地产开发有限公司负担。审 判 员  张晓珍二〇一七年九月十一日代理书记员  李静颖
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1456号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市八一北街248号，组织机构代码:847304296。
法定代表人夏昌宾。
被执行人金华市锋之景日用品有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇镇西开发区，组织机构代码:689125902。
法定代表人季芳忠。
被执行人金华市金东区恒益塑料电器厂，住所地金华市金东区孝顺镇下街，组织机构代码:704540312。
法定代表人季芳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人金华市锋之景日用品有限公司、金华市金东区恒益塑料电器厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）金婺北商初字第01147号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年04月05日立案执行。
本案执行标的为1455877.07元、诉讼费8951元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执1456号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张标彦
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年三月十三日
代书记员 王梦洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审114号
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人邹毅军，男，1983年05月13日出生，住长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**号，身份证号码4304211983********。
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙朝(2015)第1207060号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙朝(2015)第1207060号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙朝(2015)第1207060号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人邹毅军在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙朝(2015)第1207060号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人邹毅军在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙朝(2015)第1207060号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人邹毅军负担。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 章灵芝
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第565号
原告：霍光美。
委托代理人：石勇、赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被告：浙江久泰针织有限公司。住所地：诸暨市安华镇河杨村。
法定代表人：李雷。
原告霍光美与被告浙江久泰针织有限公司加工合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告霍光美及其委托代理人石勇到庭参加诉讼；被告浙江久泰针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告申请，对被告浙江久泰针织有限公司所有的价值人民币36万元范围的财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告霍光美起诉称：2015年3月至7月期间，原告为被告加工袜子。2015年8月份，双方经结算，被告尚欠原告加工费358597.52元。后经原告催讨，被告分文未付。现原告起诉要求：被告支付加工费计人民币358597.52元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。
被告浙江久泰针织有限公司未作出答辩，也未提交证据。
原告霍光美对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了结算单一份，拟证明被告尚欠原告加工费358597.52元的事实。被告浙江久泰针织有限公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告霍光美起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告霍光美与被告浙江久泰针织有限公司之间加工袜子的行为未违反法律规定，应属合法有效。被告浙江久泰针织有限公司尚欠原告霍光美加工费358597.52元，事实清楚，其应依法承担支付加工费的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告浙江久泰针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江久泰针织有限公司应支付原告霍光美加工费计人民币358597.52元，并支付该款自2015年11月5日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6679元，依法减半收取3339.50元，财产保全费2320元，合计5659.50元，由被告浙江久泰针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费6679元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈 浩
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 张耀泽
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执391-400号
申请执行人徐德民等十人
被执行人烟台金鑫革制品有限公司，地址烟台市芝罘区东太平街74号
本院依据已经发生法律效力烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2015）第454－463号裁决书，已向被执行人烟台金鑫革制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台金鑫革制品有限公司有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人烟台金鑫革制品有限公司名下坐落于烟台市芝罘区福宏街4单元内12号、烟房权证芝字第号房屋所有权证项下的建筑面积54.87平方米的房屋一套。
二、被执行人烟台金鑫革制品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一六年二月十八日
书记员 赵 楠
白城市嘉禾食品有限责任公司与刘义种植合同纠纷
一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1号
原告白城市嘉禾食品有限责任公司。
法定代表人宫金奎，经理。
委托代理人郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告刘义，男，1953年出生，汉族，乾安县人。
原告白城市嘉禾食品有限责任公司与被告刘义种植回收合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员李宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白城市嘉禾食品有限责任公司委托代理人郑万春与被告刘义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告为乾安县水字镇水字村农民，2012年2月与原告签订辣椒苗产购合同书一份。约定由原告为被告提供辣椒种苗，并按照市场价格回收。被告向原告赊购肥款8696元，苗款137000株，每株0.11元，计15070元，共计人民币23766元。后被告违约，将辣椒另行出售他人，并且未向原告偿还上述欠款。现诉至法院，请依法判决给付赊购的辣椒苗、肥款共计人民币23700元。
原告为证明主张提交的产购合同原件一枚，刘义结算凭证经核对提交复印件一枚。
被告辩称，原告起诉是事实，肥钱苗钱都是我们赊的，一直没给，苗钱对，化肥钱不对，我一共用了40多袋肥，每袋多少钱当时没有说。不同意原告诉讼请求，不同意给原告苗钱和肥钱，另外我要求原告一垧地包赔我1.5万损失。
被告未提供证据。
经审理查明，被告以每株苗0.11元，在原告处赊购辣椒成苗137000株，并于2012年2月签订产购合同，约定：“……甲方负责向乙方有偿提供辣椒现金兑现。甲方负责收购由甲方提供的种苗、乙方所生产的成品红鲜辣椒和全部成品干椒，其中红鲜辣椒按市场价格收购。在价格相同的情况下，乙方必须优先向甲方交售辣椒产品。否则，甲方有权向乙方收取技术服务费，并不再负责收购乙方剩余产品。……”后被告又在原告处赊购钾肥、英德利肥48袋共计人民币7640元。被告对在原告处赊购辣椒成苗及肥予以认可，但以主张将起诉原告赔偿为其抗辩主张拒绝给付原告辣椒成苗及肥款。庭审中原告对于被告不予认可的药钱的主张予以放弃，只主张被告给付肥款人民币7640元、苗款人民币15070元，共计人民币22710元。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述及原告提交的产购合同原件一枚，刘义结算凭证经核对提交复印件一枚。
本院认为，原、被告间系种植回收合同关系，被告在原告处赊购辣椒苗及肥，应按照合同约定给付苗款及肥款。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘义于本判决生效后十日内给付原告白城市嘉禾食品有限责任公司辣椒苗及肥款共计人民币22710元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币395元减半收取，由被告负担197.5元，退回原告197.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李 宏
二〇一四年三月十日
书记员 孙承承
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00194号
原告中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人胡大成，系该公司董事长。
被告伊金霍洛旗隆祥水泥制品有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇民生小区。
法定代表人刘祥祥，系该公司董事长。
被告刘祥祥，男，汉族。
被告杨香兰，女，汉族。
原告中国康富国际租赁有限公司与被告伊金霍洛旗隆祥水泥制品有限责任公司、被告刘祥祥、杨香兰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 江晓辉
二〇一四年三月十二日
书记员 颜利君
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第01118号
原告重庆市合川区汇永营达汽车维修中心，住所地重庆市合川区。
负责人李昌伟，该中心经理。
被告秦飞，男，1969年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人秦兵文，男，1967年5月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市合川区汇永营达汽车维修中心（以下简称“汇永营达维修中心”）与被告秦飞修理合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘春云独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇永营达维修中心负责人李昌伟和被告秦飞的委托代理人秦兵文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汇永营达维修中心诉称，2003年10月7日，被告秦飞在原告处维修渝A346**车辆并修好出厂，共产生修理费3780元。后经原告多次催收，被告拒不支付修理费，故起诉至法院，请求法院判令：被告秦飞向原告支付修车费3780元；本案诉讼费用由被告负担。
被告秦飞辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，且被告已经向原告支付了该修理费。
经审理查明，2003年10月7日，被告秦飞在原告汇永营达维修中心修理渝A346**车辆，车辆修理完毕，产生修理费3780元，被告秦飞在销货清单及汽车维修消耗明细表上进行了签字确认。原告汇永营达维修中心于2015年1月26日起诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有销货清单、汽车维修消耗明细表、当事人陈述等证据为证，经审查，足以认定。
本院认为，本案中，原、被告在销货清单及汽车维修消耗明细表中确认修理费为3780元，但对何时偿还该笔欠款未作约定，原告于2015年1月26日起诉来院，要求被告支付修理费，诉讼时效应自起诉之日起计算。被告的抗辩理由存在相互冲突，并且被告未举证证明诉讼时效何时届满或修理费已经清偿，故对于被告的抗辩理由，本院不予采信。原告汇永营达维修中心的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秦飞于本判决生效后十日内向原告重庆市合川区汇永营达汽车维修中心支付修理费3780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告秦飞负担（此款已由原告垫付，限被告在支付上述标的款时一并支付给原告重庆市合川区汇永营达汽车维修中心）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘春云
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈永静
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13317号
原告：沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号。
法定代表人：童锦泉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曹文强，系辽宁六合律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：吴超，系辽宁六合律师事务所沈阳分所律师。
被告：李放。
原告沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司与被告李放房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴超，被告李放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付原告房屋租金63715.8元；3、判令被告支付原告物业费56332.2元；4、判令被告支付原告合同解除违约金119335.8元。（上述请求费用合计239383.8元）5、请求人民法院判决由被告承担诉讼费。
事实与理由：原被告双方于2014年8月15日签订了合同编号为F4Y-038号《房屋租赁合同》，约定原告将位于沈阳市龙之梦购物中心4层F4-01号，面积为618平方米的房屋出租给被告用于经营培训。合同条款20.1约定合同期自2014年11月1日至2017年10月31日，共计3年，合同条款21.1约定双方约定第一年租金为0.5元/平方米/天，第二年租金为0.6元/平方米/天，合同条款21.3约定物业费为9270元/月。此外合同12.2条还约定了被告原因导致合同解除，需向原告支付相当于当年6个月的物业管理费和租金（当年月平均租金）作为违约金。但被告却始终拖欠原告的房屋租金及物业费，经原告多次向其主张也未能偿付，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李放辩称，被告经营龙之梦培训中心，经营之后发现商场经营与涉外经营不同，多次向商场申请报停，四楼主管对我说不能报停，2015年10月1日之前，被告已经撤场。在撤场之前被告不欠原告房租，在撤场时，原告要求被告交18540元即一个月的房租后才给报停，被告没有支付，2015年9月末自行撤场。当时被告在原告手中有18540元的押金，被告曾想自己先违约，押金就不打算要了。原告主张被告的租金是被告在无力经营后发生的房租。被告经营一年左右，一直不欠租金和物业费。被告不同意支付原告的诉求中的租金和物业费等费用。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告（乙方）承租原告（甲方）坐落于沈阳龙之梦购物中心4层F4-01号房屋，租用面积618平方米。租赁期自2014年11月1日至2017年10月31日，租金为第一年0.5元/平米/天，第二年0.6元/平方米/天，物业管理费为每月9270元，租赁保证金18540元。合同12.2款约定：甲、乙双方同意，乙方有下列情形之一的，甲方可书面通知乙方解除本合同，乙方已支付的所有租金以及租赁保证金和其他费用不予退还，同时，乙方还须支付给甲方相当于当年六个月的租金和六个月的物业管理费之和的金额作为违约金……（4）逾期支付租金或其他任何应付款项超过一个月的……。合同订立后，被告依照约定支付了房屋租赁保证金18540元，在合同履行过程中，被告因经营不善于2015年9月中途自行撤场，并拖欠原告2015年9月份（一个月）的租金18540元。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效，对合同双方均具有约束力。在合同履行过程中，被告未按时交付房租，并在租赁期尚未届满时中途自行撤场，合同目的已无法实现，符合法定的合同解除条件，原告有权要求解除合同，故原告此项诉请本院予以支持。被告的行为已经构成违约，应当承担合同约定的违约责任，即赔偿原告半年的租金损失，以补偿原告因房屋闲置而受到的实际损失。原告预交的押金18540元冲抵其欠原告一个月的租金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司与被告李放于2014年8月15日签订的《房屋租赁合同》（合同编号：F4Y-038）；
二、被告李放于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司违约金119335.80元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4891元，减半收取2445.5元，由被告李放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卢军
二〇一七年三月六日
书记员 关渺
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4335号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦17楼。
主要负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉琪，男，1994年11月24日出生，汉族，天津市滨海新区大港利海石化有限公司职工，住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）：杜明光，男，1981年6月3日出生，汉族，上海宏奇海事技术咨询有限公司职工，住天津市滨海新区。
原审被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
主要负责人：韩风海，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部因与被上诉人张玉琪、杜明光及原审被告信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初3691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部以与被上诉人张玉琪达成和解为由，于2017年7月19日自愿申请撤回上诉。和解协议内容为：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部自本案二审裁定书送达之日起十日内在商业三者险限额内赔偿张玉琪财产损失14000元；二、张玉琪对其他损失不再向中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部要求赔偿，双方就本案别无其他争议。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一七年七月十九日
法官 助理 张 振
书 记 员 付月新
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初525号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人田野，男，1992年1月29日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，住天津市红桥区。2015年4月21日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月31日被刑事拘留，2017年4月11日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）438号起诉书指控被告人田野犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强、代理检察员戎璨出庭支持公诉，被告人田野到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田野与被害人李某系夫妻关系，2017年3月2日凌晨1时许，二人在本市东丽区徐庄村金达通物流公司门前因解决家庭纠纷发生口角，继而互相厮打，期间被告人田野扇打李某面部，并用脚将李某腰部踹伤。经法医鉴定，李某腰1、2横突骨折的损伤程度为轻伤二级，腰左侧软组织挫伤10cm×10cm的损伤程度为轻微伤，面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤，右面颊6.5cm划痕已结痂的损伤程度为轻微伤。
被害人李某当场报警，被告人田野明知李某报警而在现场等待。
上述事实，被告人田野在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人徐某的证言、辨认笔录，天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书，医院诊断证明书，案件来源及抓获经过，被告人田野的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田野故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人明知被害人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系自首，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田野犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2018年3月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 福
审 判 长 鲁福浩
代理审判员 于振忠
人民陪审员 林泽娜
二〇一七年七月十三日
法官 助理 阎 喆
书 记 员 黄维玲
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1562号
原告：淮安市爱宇贸易有限公司，住所地淮安市清河区金马酒店（商务）公寓北楼（A楼）15A006室。
法定代表人：陈强，该公司总经理。
委托代理人：姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。
委托代理人：吉成凤，江苏兴宇律师事务所实习律师。
被告：淮安经济开发区斯玛特超市，住所地淮安经济技术开发区东湖办小康城纬一路*号。
经营者：陈鹏，男，汉族，1991年4月16日生，住淮安市清河区。
委托代理人：陈爱国，男，汉族，1956年6月10日生，住淮安市清河区。
委托代理人：陈洪，女，汉族，1980年10月23日生，住淮安市清河区。
原告淮安市爱宇贸易有限公司诉被告淮安经济开发区斯玛特超市（以下简称斯玛特超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淮安市爱宇贸易有限公司的法定代表人陈强及其委托代理人姜康兵，被告斯玛特超市的委托代理人陈爱国、陈洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市爱宇贸易有限公司向本院提出诉讼请求判令被告：1、支付原告货款57582.88元；2、给付原告逾期付款违约金5758.29元；3、给付原告逾期付款利息（以尚欠货款金额按照同期银行贷款利率的1.95倍从2012年12月17日起计算至还清之日止）；4.返还原告包场费13333元；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告签订《商品合同》约定原告向被告销售洗化产品，年包场费4万元，开业前付一半，合同签订后，原告支付了半年的包场费，合计向被告销售货物57582.88元，因被告未能及时支付货款致本案诉讼产生。
被告斯玛特超市辩称：1、原告的供货数额实际为56466.2元，合同约定按照供价的75%来支付货款；2、原告拖欠被告2万元的进场费，另我方代原告支付了两名促销员的工资21480元，我方已不欠原告费用；3、原告的起诉已经超过两年的诉讼时效。
经审理查明：原、被告于2012年9月5日签订《商品合同》一份，该合同约定：原告向被告供应丹姿、青蛙王子、白大夫、花信堂、奇奇、益达牙膏、快乐主妇、美齿达等洗化用品，合同的有效期至2013年9月24日。每月25日为断账日，付款方式为先销后结，另约定包场费用为4万元，被告开业前付一半，余款半年后一次性付清，按照原告供价的25%扣点，原告提供促销员2名。被告滞销的商品，原告需在接到被告通知后接受退货，否则被告有权自行处理，相关损失由原告负担，在结算时扣除。被告逾期付款，应赔偿原告相应货款百分之十的滞纳金。原告于2012年9月4日向被告支付包场费20000元；原告于2012年9月10日至12月17日向被告供货56466.2元（扣除退货、少货金额）。
被告斯玛特超市当庭陈述，原告在2013年1、2月要求与被告进行结算支付货款，但因原告不同意按照合同约定进行而未果，后原告未再向被告送货，也未支付剩余的进场费20000元及被告代原告支付的2名促销员的工资21480元，至起诉前，原告就一直未再向被告主张过货款，现原告供应的货物均已经过期，存在我方仓库中。
以上事实有《商品合同》、发货清单及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。原、被告签订的合同涉及的商品为洗化用品，洗化用品有严格的保质期，合同约定了每月25日为断账日，先销后结，合同于2013年9月24日到期，被告可以对滞销商品进行退货。在合同到期时，双方应及时进行结算，以明确双方的债权债务关系。在合同到期后双方并未进行结算，而在合同到期前的2012年12月17日即为原告最后一次的送货时间，因此合同到期时双方完全可以进行结算主张货款，原告作为卖方应当积主张权利承担义务。在2013年9月24日合同到期后至2016年5月10日原告起诉之日，没有证据证明原告曾就该笔债权向被告主张权利，也没发生诉讼时效中止、中断或者延长诉讼时效期间的情形。因《民法通则》规定的向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，故原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告淮安市爱宇贸易有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2349元，由原告淮安市爱宇贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 包小琴
代理审判员 张 坤
人民陪审员 陆正平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邱 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初175号
原告盘某甲，男。
被告盘某乙，女。
原告盘某甲与被告盘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，原告盘某甲未按照规定交纳案件受理费，又未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 员 黄江波
二〇一六年二月二十日
代理书记员 陈建华
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临潼民初字第00020号
原告睢某某
被告陈某某
本院在审理睢某某陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告睢某某于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许睢某某撤回起诉。
案件受理费375元，由睢某某负担。
审判长 朱漪
审判员 王薇
审判员 龙华
二〇一三年二月二十六日
书记员 惠欣
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初757号
原告朱建森。
委托代理人马德明、尹广钧，河北铭鉴律师事务所律师。
被告沧州隆和房地产开发有限公司。住所地沧州市泰和世家**号楼。组织机构代码证号69759445-0。
法定代表人魏少军，系该公司董事长。
委托代理人徐晓雷，系该公司职工。
原告朱建森诉被告沧州隆和房地产开发有限公司（以下简称隆和房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马德明、尹广钧，被告隆和房地产委托代理人徐晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建森诉称，原告就购买泰和世家小区楼房与被告签订了商品房买卖合同。按照合同约定，被告应当在2015年8月30日前向原告交付楼房，但时至今日，被告仍未依法交付。另外，原告还承担了本应由被告承担的维修费用和物业费。原告为此多次与被告交涉赔偿之事，被告至今拒不赔偿原告的经济损失，诉请法院请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金9172元，其他损失4019元，合计13191元；诉讼费用由被告承担。
被告隆和房地产辩称，被告已经按照合同约定交房，不存在逾期交房情况，本案涉案的44号楼于2015年8月29日验收合格，符合双方的预定，且被告已经按照合同的约定按期交付房屋，原告接受并办理了入住手续，因此原告起诉要求支付逾期交房违约金没有事实法律依据，请法院驳回其诉讼请求。原告没有受到任何损失，其要求的损失不应当得到支持，原告人住，其享有物业服务，应当承担物业费用，该部分费用不是损失，相反原告接受并对房屋进行装修入住的行为充分说明其对双方约定的验收合格是取得竣工验收报告。建设工程竣工验收报告是房屋验收合格的标准，根据相关的法律法规，建设工程的验收主体已经由建设主管部门变更为建设单位，也就是建设单位组织施工、监理、设计、勘察等单位共同对建筑工程进行验收，双方签订的补充协议也明确了合同约定的验收合格是指的建设工程竣工验收报告，原告与被告之间签订的买卖合同除了面积、房号、价款不相同，其余的内容都是一致的，包括补充协议，现在原告只提供合同而未出示补充协议，人民法院应当由原告承担不利后果。
经审理查明，原告朱建森与被告隆和房地产于2013年8月14日签订了商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告开发的泰和世家44号楼2单元2502号房，总金额为379025元，出卖人（被告）应当于2015年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告）使用。该合同还约定，出卖人（被告）未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人（原告）使用的，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已交付房价款万分之一的违约金。原告按约缴齐全部购房款。被告在工程完工后组织勘察、设计、施工、施工图审查机构、监理、建设单位对泰和世家44号楼进行竣工验收，并于2015年8月29日出具了建设工程竣工验收报告，该竣工报告验收结论为合格，同意验收。被告于2015年8月29日向原告送达入住通知，原告于2015年9月13日办理了入住手续领取房屋钥匙、对交付房屋进行验收并填写了房屋验收单。现原告认为被告未能依法交房，建设工程竣工验收报告并不能代表交房合格，应取得建设主管部门出具的竣工验收备案登记表，但被告至今未取得，故在接收房屋以后仍应按合同约定计算违约金，并要求被告给付原告入住期间支出的水费、电费、取暖费、物业费及因交付房屋的阳台没有下水管道而产生的维修费用。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，未违反国家禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按照双方合同的约定履行了交付房款的义务，被告应按照合同约定的时间向原告交付房屋。该合同约定的交房时间为2015年8月30日前，被告在该期限内通知原告办理入住手续且之后原告也对房屋进行了验收，领取钥匙进行入住，故被告不存在逾期交房的违约行为。对于原告称因被告交房不合格在原告办理入住手续之后仍然要计算逾期交房违约金的主张，本院认为，原告收取房屋钥匙并办理了入住手续，应认定为该商品房已经交付完成。如原告认为该房屋交房不合格，应另行就不合格房屋依据有关法律规定起诉解决，本案不再涉及，而不应以房屋不合格为由按逾期交房违约金进行主张，故原告的该项主张，本院不予支持。对于原告要求被告给付原告入住期间支出的水费、电费、取暖费、物业费的主张，理据不足，本院不予支持。对于原告主张的因交付房屋的阳台没有下水管道而产生的维修费用，原告称依据《住宅设计规范》(GB50096-2011)，该规范第5.6.6条：“阳台、雨罩均应做有组织排水，雨罩及开敞阳台应做防水措施。”对于该主张被告认为该规范中的排水指雨水而不是原告主张并自行改造的下水管道。该规范5.6.7条载明：“当阳台设有洗衣设备时应符合下列规定，1.应设置专用给、排水管线及专用地漏，阳台楼、地面均应做防水；”，本院认为原告主张的下水管道应适用第5.6.7条的规定，而原告对于原、被告双方是否约定了阳台设有洗衣设备，未提供证据证明，且其改造下水管道的票据为三联单，亦未载明收款人，综上情况，原告对其要求赔偿改造下水损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告朱建森的诉讼请求。
本案诉讼费129.78元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 何 倩
人民陪审员 王连连
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡晓岑
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民二初字第27号
原告李元桃，女，汉族，汉族，住湖南省常德市鼎城区。身份证号码：×××9263。
委托代理人江秀峰，系广东道怡律师事务所律师。
被告广州市源木家具制造有限公司，住广州市南沙区
法定代表人温永涛。
被告温俊华，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××5815。
上述两被告委托代理人罗保星，系广东舜华律师事务所律师。
原告李元桃诉被告广州市源木家具有限公开发中心（以下简称：源木公司）、温俊华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李元桃的委托代理人江秀峰到庭参加诉讼。被告源木家具、温俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：佛山市高明昌和化工有限公司（以下简称：昌和公司）与二被告于2014年6月17日签订一年期的《昌和百邦家具漆购销合同》，双方约定由昌和公司向二被告提供家具漆及相关辅助产品，并约定付款方式为送货日起40天付款，被告未按约定期限付款的，每延迟一天向供货方支付货款额万分之五的违约金。合同签订后，昌和公司应二被告要求将货物送至被告温俊华所经营的广州市南沙区东涌源森泰家具厂经营地址并签收，自2014年6月17日至同年9月27日昌和公司共发货447772.50元，被告除支付6月货款4万元外，余款407772.50元未支付。2014年12月15日，二被告共同签署了《对账征询函》，确认�所欠款项的事实和数额。2015年1月25日，昌和公司和原告签订《债权转让协议》，将上述本案涉诉债权全部转让给原告行使并履行了通知义务。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、二被告连带支付原告货款人民币407772.50元及违约金9174.88元（自2014年12月11日起计算至实际偿还之日止，按未付款金额的每日万分之五计算，暂计至2015年1月25日）；2、二被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据并当庭予以出示：
1、身份证复印件2份、商事登记信息、组织机构代码证，证明原被告的诉讼主体资格；
2、购销合同、报价单、对账单、单据结算明细3份、销售单34页，证明佛山市高明昌和化工有限公司与被告存在合同关系，被告也履行了合同义务，卖方已交付了货物的事实；
3、对账征询函、付款支票、支票拒付通知单，证明被告已确认的欠货款数额及收货地址，被告开具空头支票，拒付货款的事实；
4、债权转让协议、债权转让通知书、EMS快递单，证明债权人已将涉案债权转让给原告，且涉案债权转让已通知被告。
被告源木公司、温俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经原告举证及本院对证据的审查，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2、3、4符合证据的法定要件，本院审查后予以认定。
经原告陈述、举证，结合本院确认的证据，本院确认以下事实：
佛山市高明昌和化工有限公司（以下简称：昌和公司）与二被告于2014年6月17日签订一年期的《昌和百邦家具漆购销合同》，双方约定由昌和公司向二被告提供家具漆及相关辅助产品，并约定付款方�为送货日起40天付款，被告未按约定期限付款的，每延迟一天向供货方支付货款额万分之五的违约金。合同签订后，昌和公司应二被告要求将货物送至被告温俊华所经营的广州市南沙区东涌源森泰家具厂经营地址并签收，自2014年6月17日至同年9月27日昌和公司共发货447772.50元，被告除支付6月货款4万元外，余款407772.50元未支付。2014年12月20，二被告共同签署了《对账征询函》，确认了截止2014年12月10日所欠款项为407772.50元。2015年1月25日，昌和公司和原告签订《债权转让协议》，将上述本案涉诉债权全部转让给原告行使并履行了通知义务。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。对二被告欠昌和公司货款407772.50元的事实，因有《昌和百邦家具漆购销合同》、多份送货单及两被告签名、盖章确认的对账征询函予以证明，本院对该费用予以确认。关于违约金，因购销�同明确规定，未按约定期限付款的，每延迟一天向供货方支付货款额万分之五的违约金，故对原告主张从2014年12月11日至实际给付之日按每日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。又因昌和公司将上述债权转让给原告李元桃，故对原告李元桃主张上述欠款及违约金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告广州市源木家具制造有限公司、温俊华应于本判决生效之日起十日内支付货款407772.50元及违约金（以407772.50元为基数，按每日万分之五计算，自2014年12月11日开始计算至实际给付之日）给原告李元桃。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案受理费7554元，适用简易程序减半收取3777元，财产保全费2559元，合计6336元，由被告广州市源木家具制造有限公司、温俊华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一五年十一月二日
书记员 严家骏
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第687号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人张彦军，男，1976年8月7日出生于陕西省华阴市。2015年5月29日因涉嫌犯诈骗罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
被告人李某某，女，1989年5月9日出生于山西省襄汾县。2015年7月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临汾市公安局直属分局取保候审，同年12月2日被逮捕，现羁押于临汾市看守所。
被告人赵某某，女，1981年6月21日出生于山西省临汾市。2015年7月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临汾市公安局直属分局取保候审，同年12月8日被逮捕，现羁押于临汾市看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）339号起诉书指控被告人张彦军犯诈骗罪，被告人李某某、赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉。被告人张彦军、李某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人张彦军以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某、赵某某分别在没有合法有效的来历证明的情况下，将被告人张彦军诈骗而来的车辆予以抵押，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证等证据，提请本院依法判处。
被告人张彦军、李某某、赵某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1．2015年3月底的一天，被告人张彦军以借车为由，将张某某的一辆尼桑牌骊威轿车（晋LXXX**）开走，后其将该车抵押给被告人赵某某后潜逃。经鉴定，该车价值为46523.2元。现赃车已追回，返还被害人张某某。
2．2015年4月21日，被告人张彦军以借车为由，在张一某处开走一辆广汽传祺（晋LXXX**），后以30000元将该车抵押给被告人李某某。经鉴定，该车价值为85029.7元。
2015年4月25日，张一某向被告人张彦军索要该车辆，被告人张彦军因没钱赎车，经张二某同意，将张二某的一辆尼桑牌阳光轿车（晋LXXX**）抵押给了被告人李某某，把张一某的车赎回，并承诺张二某三天将车赎回。该车抵押后，被告人张彦军失去联系。2015年5月27日张二某付给被告人李某某三万元钱将车赎回。经鉴定，该车价值71039.41元。案发后，被告人李某某将三万元退还给张二某。
3．2015年3月5日，被告人张彦军以代还信用卡为由，骗取被害人李一某现金11000元。
在本院审理期间，被告人李某某的亲属代其向本院缴纳罚金20000元；被告人赵某某的亲属代其向本院缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人张彦军、李某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人在本案侦查阶段的供述，被害人张某某、李一某的报案材料及陈述，证人张三某的证言，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，发还清单，领条，收条，机动车辆交易协议，机动车行驶证，机动车驾驶证，临汾市公安局直属分局刑警三中队出具的情况说明，临汾市价格认证中心临市价鉴字（2015）第（148）号、第（167）号鉴定意见书，三被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彦军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，总价值142552.9元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人李某某、赵某某对被告人张彦军诈骗所得的车辆予以抵押，李某某犯罪金额156069.11元，被告人赵某某犯罪金额46523.2元，均数额较大。其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张彦军、李某某、赵某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，本案赃物已追回，可依法对三被告人分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张彦军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2019年5月28日止。）
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 毛立新
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴梓玮
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民再18号
再审申请人（一审被告）：北京理尔斯饮料有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村111号。
法定代表人：阎云天，该公司强制清算组负责人。
被申请人（一审原告）：王满中，男，1955年5月4日出生，住北京市东城区。
再审申请人北京理尔斯饮料有限公司因与被申请人王满中民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初20257号民事调解书，向本院申请再审。本院于2016年12月22日作出（2016）京02民申635号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人北京理尔斯饮料有限公司之法定代表人阎云天、被申请人王满中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京理尔斯饮料有限公司申请再审称，原审调解书并非北京理尔斯饮料有限公司真实意思表示，调解书违反法律规定。北京市通州区人民法院已经裁定受理北京理尔斯饮料有限公司的强制清算申请，并指定北京天驰洪范律师事务所成立清算组。王满中曾向清算组申报过债权，清算组对于其债权未予确认，并通知王满中向北京市通州区人民法院提起诉讼确认债权。王满中未向北京市通州区人民法院提起诉讼，而是向北京市东城区人民法院提起诉讼并隐瞒了北京理尔斯饮料有限公司已进入强制清算程序的事实。在诉讼中，北京理尔斯饮料有限公司原法定代表人刘智英代表公司应诉并作出调解的意思表示，但北京理尔斯饮料有限公司进入强制清算程序后,刘智英已经无法代表公司，公司清算组负责人作为法定代表人才能代表公司作出意思表示。因此，北京市东城区人民法院作出的调解书并非北京理尔斯饮料有限公司真实意思表示。请求撤销调解书，依法再审。
王满中辩称，原调解书系双方真实意思表示，不应被撤销，请求再审维持原调解书。
本院再审认为，根据所查明的事实，（2016）京0101民初20257号民事调解书不能认定系北京理尔斯饮料有限公司的真实意思表示，违反调解应当自愿的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101民初20257号民事调解书；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 江慕南
代理审判员 陈捷鹰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李梦源
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初318号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人林恒富。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月31日被抓获，2017年1月1日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年12月31日17时许，被告人林恒富在海口市美兰区海甸二东路X-
XX号洋河蓝色经典好一佳超市门前停车场处，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员李某某，双方交易完成后被民警当场抓获。民警当场从林恒富身上缴获人民币300元、手机一部，从购毒人员李某某身上缴获一小包毒品（经鉴定，含有海洛因成份，净重0.87克）。公诉机关认为，被告人林恒富犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。
被告人林恒富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人林恒富如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人林恒富犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林恒富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月31日起至2018年1月30日止）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币300元系毒资，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩任畴
二〇一七年四月十七日
法官助理 夏 琪
书 记 员 夏 夏
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1405号
原告：谭耀明，男，汉族，1989年10月19日出生，住吴川市。
被告：罗家灵，女，汉族，1990年6月2日出生，户籍地广东省河源市源城区，现住广东省河源市源城区。
原告谭耀明与被告罗家灵夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年10月25日，原告谭耀明经本院传票传唤，无正当理由不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、和第一百五十四条第一款�（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告谭耀明撤诉处理。
本案件受理费50元（100元减半收取），由原告谭耀明负担。
审判长 郭 雕
审判员 李小龙
审判员 彭 曦
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈中贞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2054号
罪犯刘云涛，男，1986年5月20日生，汉族，初中文化，重庆市壁山县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）西刑初字第157号刑事判决，以被告人刘云涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（未执行），刑期自2007年12月10日起至2022年12月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年7月30日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月1日、2012年2月10日、2013年4月19日裁定对罪犯刘云涛共减刑三年。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘云涛在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯刘云涛自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘云涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘云涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年八月二十五日
书记员 俞 舜
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第225号
原告：青海泰阳混凝土有限公司。
法定代表人：赵建荣，该公司董事长。
委托代理人：燕权彤，该公司法律顾问。
被告：江苏江都建设集团有限公司。
法定代表人：张玉柏，该公司董事长。
委托代理人：杨永伟，青海旭哲律师事务所律师。
委托代理人：戴娜，江苏江都建设集团有限公司青海分公司员工。
被告：江苏江都建设集团有限公司青海分公司。
负责人：陈勇，该分公司经理。
委托代理人：杨永伟，青海旭哲律师事务所律师。
委托代理人：戴娜，江苏江都建设集团有限公司青海分公司员工。
原告青海泰阳混凝土有限公司诉被告江苏江都建设集团有限公司、江苏江都建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案于2015年4月3日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，原告青海泰阳混凝土有限公司以双方已达成和解为由，申请撤回对被告江苏江都建设集团有限公司、江苏江都建设集团有限公司青海分公司的起诉。
本院认为，原告青海泰阳混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海泰阳混凝土有限公司撤回对被告江苏江都建设集团有限公司、江苏江都建设集团有限公司青海分公司的起诉。
本案案件受理费23892元，减半收取11946元由原告青海泰阳混凝土有限公司承担，余11946退还给原告青海泰阳混凝土有限公司。
审 判 长 刘永健
审 判 员 山有梅
人民陪审员 马天娥
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 文 雯
本裁定适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民二初字第225号原告新宁县农村信用合作联社。法定代表人林许初，系该联社理事长。委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。被告李小军，男，1958年2月19日出生，汉族，新宁县人，住新宁县清江乡。被告唐海华，女，1960年4月29日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告李小军之妻。本院在审理原告新宁县农村信用合作联社诉被告李小军、唐海华金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行全部义务，原告新宁县农村信用合作联社于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告新宁县农村信用合作联社承担。审 判 员  徐景条二〇一五年六月十八日代理书记员  李 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准否，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第280号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人罗某某，男，1993年2月27日出生于四川省资中县，汉族，中专文化，农民。2014年8月7日涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员黎霞、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2014年8月6日19时许，被告人罗某某在其位于资中县兴隆街镇金星村7组70号的家中，容留吸毒人员陈某、罗某、刘某、钟某某（1999年4月9日出生）吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被公安民警挡获，从罗某某家查获吸毒工具冰壶、锡箔纸一张以及包装的塑料袋等物品。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的冰壶提取物检材中检出甲基苯丙胺。罗某某在公安机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、罗某、刘某、钟某某的证言，资中县公安机关的现场勘验检查工作记录、方位示意图、现场指认、现场拍照图片、辨认笔录、扣押清单、尿液检测笔录、抓获说明和资阳市公安局物证鉴定所理化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。罗某某在公安机关如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年3月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵林
二〇一四年十一月六日
书记员 严静
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01161号
罪犯程秀玲，女，1964年1月1日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年11月4日作出（2011）谯刑初字第0342号刑事判决，以被告人程秀玲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2014年10月30日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年10月31日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯程秀玲在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯程秀玲自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯程秀玲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程秀玲减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡奇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第1308号
上诉人（原审原告）：裴素梅。
委托代理人：李健。
被上诉人（原审被告）：许鑫。
委托代理人：石惠强。
委托代理人：翁滢怡。
上诉人裴素梅因排除妨害纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2015年11月21日作出的（2015）甬镇民初字第1195号民事判决，于2015年12月3日向本院提起上诉。本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：裴素梅系宁波市镇海区骆驼街道甲3号1502室业主，许鑫系宁波市镇海区骆驼街道甲3号1501室业主，双方为相邻关系。许鑫房屋客厅的西面墙体（墙面上有窗户）与裴素梅房屋的卫生间窗户及主卧室的东面墙体相对，裴素梅房屋次卧室的窗户位于这两面墙壁之间。在许鑫客厅墙壁的窗户和裴素梅次卧室窗户之下有一“L”形设备平台（位于房屋墙体之外）。房屋图纸显示围绕该设备平台有三个空调管线出口，裴素梅两个卧室各有一个，许鑫客厅有一个。许鑫先装修房屋，其安装的是中央空调，空调外机放置于其客厅窗户之外的设备平台之上，距离设备平台南边有一定距离，许鑫在这一空间中放置木凳子一个，木凳子上放置了一盆花草。裴素梅已安装一台空调，空调外机放置在其次卧室窗户之外的设备平台上，该空调外机与许鑫空调外机之间尚有一定空间。涉案楼房为高层，每一层设备平台的结构一样，有其他楼层居民将空调安装在设备平台两侧的墙壁上。
裴素梅于2015年8月27日向原审法院提起诉讼，以许鑫的空调外机影响其安装空调，且空调工作时的气流、噪音影响其生活为由，要求许鑫将空调外机向南挪移20厘米，排除对裴素梅的妨害。
许鑫在原审中辩称：1.排除妨害的前提是有妨害行为，从房屋设计图纸及两套房屋的面积等多方面来看，涉案位置许鑫有权占用。2.许鑫装修至今两年有余且经过物业备案，空调安装过程中物业没有提出过安装不当的问题，两年多来也没有任何部门提出空调外机安装不当。3.即便裴素梅一定要将空调外机安装在此处，那么其将自己已经安装的空调外机向西方向移动一段距离，可以空出摆放另一台空调外机的位置。4.如果许鑫将空调外机向南移动15-20厘米，则空调外机将完全堵住许鑫的窗口，今后空调出现问题无法维修。综上，请求驳回裴素梅的诉请。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案的主要争议焦点是许鑫安装的空调外机是否侵犯了裴素梅的权利，是否对裴素梅的生活造成影响。原审法院认为：第一，许鑫在其房屋客厅窗户之外的设备平台安装中央空调外机，应属合理需要。第二，裴素梅称许鑫的空调外机影响其安装空调以及空调工作时的气流和噪音影响了其生活，但其并未提供充分证据证实许鑫空调外机的摆放使其无法安装空调；另外，空调外机在工作时确实会产生一定噪音和气流，双方房屋的户型结构以及许鑫中央空调排风量较大的特性决定了许鑫的空调在工作时确会对裴素梅造成一定影响，考虑到许鑫空调外机对面是裴素梅房屋的卫生间，空调外机在工作时不至于对裴素梅的生活带来严重干扰。双方作为相邻关系的两位业主，从有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则出发，彼此具有一定的容忍义务。综上，裴素梅要求许鑫将空调外机向南边移动的诉请，证据不充分，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回裴素梅的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由裴素梅负担。
宣判后，裴素梅不服，向本院提起上诉称：一、共用设备平台现状导致裴素梅无法安装空调外机，没有容忍的是许鑫。二、本案实为相邻关系纠纷，许鑫空调的强大噪音和气流导致裴素梅家根本无法开窗。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持裴素梅的一审诉请。
本院认为：本案双方系邻居，共有同一设备平台，鉴于建筑结构现状以及空调的特殊性质，邻居之间对于空调的影响应保持一定的容忍。对于裴素梅的一审诉请，一审根据现有证据及双方陈述未予支持并无重大不合理之处，本院予以维持。综上，裴素梅的上诉请求理由均不成立，原审法院适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人裴素梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一六年一月十三日
代书记员 贺佳薇
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更170号
罪犯贺云龙，男，1987年7月31日出生，汉族，小学文化程度，河南省桐柏县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于2006年10月17日以（2006）桐刑初字第103号刑事附带民事判决书，认定被告人贺云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失158140.86元。刑期自二00五年十二月一日起至二0一九年十一月三十日止。该犯不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2007年6月26日以（2006）南刑二终字第144号刑事附带民事判决书维持了对该犯的定罪量刑及附带民事判决部分。宣判后，于2007年7月12日交付信阳监狱执行。服刑期间，本院于2010年1月25日对其减刑一年，2012年1月10日对其减刑一年三个月，2014年1月20日对其减刑九个月。刑期自二00五年十二月一日起至二0一六年十一月三十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贺云龙自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定，被告人贺云龙于2005年11月28日晚伙同徐某等人酒后到桐柏县城关镇映山红舞厅喝酒跳舞。在跳舞蹦迪过程中，胡某将邢某打倒在地上并用随身带的刀砍邢某。被告人等人见状先后冲到跟前，拿出携带的刀砍邢某，用凳子砸、用脚踢。邢某被打伤后，经抢救无效死亡。
罪犯贺云龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受监狱表扬4次。系主犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺云龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯贺云龙减去有期徒刑七个月。
刑期自二00五年十二月一日起至二0一六年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00444号
上诉人（原审被告）周雄，男。
委托代理人周香娥，男，系周雄之父。
被上诉人（原审原告）周付明，男。
委托代理人曾繁荣，襄阳市襄州区石桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人周雄因与被上诉人周付明机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州龙王民初字第00022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周雄及其委托代理人周香娥，被上诉人周付明的委托代理人曾繁荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2008年1月5日14时30分，周雄无证驾驶无号牌豪天125型二轮摩托车，后载其母杨晓焕，由襄州区石桥镇向龙王镇方向行驶，行至龙王镇柏营村地段，与对向周付明无证驾驶的无号牌豪爵110型二轮摩托车相撞，致周付明受伤。2008年1月15日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出交通事故认定，认定周雄负此事故的主要责任，周付明负此事故的次要责任。周付明受伤后，当即被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗42天，诊断为“中型颅脑损伤；双侧眼眶外侧壁及双侧颧骨骨折；双侧筛窦及上颌窦积液；双侧创伤性湿肺左侧腕关节骨折；右侧锁骨骨折；颌面股骨折”，共花医疗费9947元，期间周付明还在襄阳市中医医院门诊检查治疗，花医疗费453.4元，于2008年2月16日出院，出院医嘱转上级医院继续治疗。随后周付明转入襄阳市中心医院住院继续治疗，共计住院19天，花医疗费15486.22元，于2008年3月8日出院，出院医嘱加强营养。2008年5月25日，经襄阳中立司法鉴定中心法医鉴定，周付明损伤致残程度为（道标）七级。此后为赔偿事宜，周付明及其原委托代理人宋广廷多次到周雄居住的襄阳市襄州区龙王镇吴马营村通过村干部找周雄协调，但因周雄全家外出，一直协调未果。2013年4月11日，周付明就该交通事故向法院提起诉讼，后于同年8月22日提出撤诉申请，经法院裁定准许其撤诉。现周付明再次提起诉讼。另查明，周付明住院期间，由其妻在医院护理。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。周雄驾驶车辆与周付明驾驶的车辆发生碰撞，致周付明受伤，经交警部门认定周雄负此事故的主要责任，周付明负此事故的次要责任，该责任认定事实清楚、证据充分，责任划分并无不当，法院予以采信，故周雄应当按其所负的责任对周付明的经济损失承担相应的赔偿责任，根据责任划分，确定周雄承担70%的赔偿责任。周付明诉请赔偿医疗费25886.62元，符合法律规定，予以支持。其诉请的误工费、护理费，误工天数、护理天数计算有误，应为61天，其赔偿标准应参照《2008年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“农、林、牧、渔”年平均收入8656元计算。其诉请赔偿住院伙食补助费标准过高，应按每天15元计算。其诉请赔偿营养费3000元，根据周付明的伤情，酌情支持1000元。其诉请赔偿鉴定费300元，但未提供鉴定费发票，法院不予支持。其诉请赔偿交通费580元，酌情支持400元。其诉请的赔偿残疾赔偿金主张按《2008年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均年可支配收入11485元计算，但未提供充分证据证明其收入来源及生活居住在城镇，故应按农村居民人均年纯收入3997元计算。另周付明要求赔偿精神抚慰金15000元，综合本地实际及双方的过错程度，法院酌情支持3000元。综上，参照《2008年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，周付明的各项经济损失为医疗费25886.62元、误工费1446.62元（61天×8656元／年÷365天）、护理费1446.62元（61天×8656元／年÷365天）、住院伙食补助费915元（61天×15元／天）、营养费1000元、残疾赔偿金31976元（3997元／年×20年×40%）、交通费400元，合计61624.24元。周雄经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、周雄赔偿周付明因交通事故遭受的各项损失共计61624.24元的70%，即43136.97元，另赔偿周付明精神抚慰金3000元，共计46136.97元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回周付明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由周付明负担420元，周雄负担800元。
上诉人周雄不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一、此案已超过诉讼时效。上诉人亦提出时效抗辩，法院应驳回被上诉人全部诉请。二、一审判决认定交通事故责任比例不当，交警部门责任划分不当。请求二审法院依法撤销原审判决；改判或发还重审。本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人周付明答辩称：原审判决正确，应予维持。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出交通事故认定，认定周雄负此事故的主要责任，周付明负此事故的次要责任。周雄不服该交通事故责任认定，但并未在规定的时间内向主管部门提出复议，亦未向法院提供证据证实该交通事故责任认定不当。故上诉人周雄上诉主张原审判决认定交通事故责任比例不当，交警部门责任划分不当，无事实及法律依据，本院不予支持。本案交通事故虽然发生在2008年，但根据周雄身份证记载的其住所地，襄阳市襄州区龙王镇吴马营村村民委员会出具证明证实，发生交通事故后，被上诉人周付明一直在通过周雄所在的村委会协调并主张权利。故诉讼时效处于中断状态，上诉人周雄认为此案已超过诉讼时效的上诉理由，亦不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛新宇
代理审判员 张敏杰
代理审判员 张 杨
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈 琳
山西省灵丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0224民初324号
原告：灵丘县华江小额贷款有限责任公司，住所地灵丘县林业局东5号。
法定代表人：张建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赫虎，山西民仁律师事务所律师。
被告：王某某，男，。
原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司与被告王某某保证合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1775元减半收取887.5元由原告承担。
审 判 长 刘先进
人民陪审员 陈 宇
人民陪审员 王美云
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李会峰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰姜执字第1127-2号
申请执行人中国银行股份有限公司姜堰支行，组织机构代码14136513-4，住所地泰州市姜堰区人民中路36号。
负责人张惠宇，该行行长。
委托代理人陆星、马杰，江苏君谊律师事务所律师。
被执行人陈晓军，男，1986年10月2日生，汉族。
被执行人孙射芹，女，1983年3月26日生，汉族。
中国银行股份有限公司姜堰支行与陈晓军、孙射芹金融借款合同纠纷一案，本院（2012）泰姜商初字第0287号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决陈晓军、孙射芹于判决生效后10日内向中国银行股份有限公司姜堰支行偿还借款本金350000元、支付利息1820.72元、逾期利息15781.75元及自2012年4月18日起至判决确定支付之日间的逾期利息（月利率按7.135320‰计算）、律师代理费11000元、案件受理费6980元。因被执行人陈晓军、孙射芹未能按民事判决书所确定的义务履行，申请执行人中国银行股份有限公司姜堰支行遂向法院申请强制执行，要求被执行人陈晓军、孙射芹给付借款本金、利息、罚息、律师代理费、诉讼费等，合计416404.08元，并支付迟延履行期间的债务利息。
案件执行过程中，本院依法向被执行人陈晓军、孙射芹发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人陈晓军、孙射芹未自觉履行。本院分别查询了相关金融机构及房产、车辆管理部门，发现被执行人仅有银行存款千余元，除本案所涉已抵押给申请执行人址于泰州市姜堰区泓润花园3幢207室房屋外，未发现以被执行人为所有权人的商品房或机动车登记记录。2013年3月25日，本院依法对上述房产予以查封。另查明，被执行人陈晓军离家在外，现下落不明。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2013年8月2日，本院将执行中查明的上述情况及采取的执行措施告知申请执行人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索，而是向本院表示同意本案暂时终结执行，待上述财产拍卖变现或发现被执行人有其他可供执行的财产时，再重新申请执行。
本院认为，除上述被查封的房屋外，目前确未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，而房屋的评估、拍卖需要时日，申请执行人因此同意终结执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）泰姜商初字第0287号民事判决书终结执行。
待查封的房屋拍卖变现后或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 杨 进
代理审判员 穆 艳
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 吴林蔓
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初47号
原告：王某。
被告：姜某。
原告王某诉被告姜某离婚纠纷一案，原告于二〇一六年三月一日以双方已在民政局办理完离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某担负。
审判员 崔长根
二〇一六年三月一日
书记员 韩炜炜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民三终字第416号
上诉人（原审被告）昂光福。
委托代理人昂志霖，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）昂文林。
委托代理人王美仙，公平法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）昂志忠。
上诉人昂光福因与被上诉人昂文林、昂志忠相邻关系纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2014）石民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月27日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审情况：
一审法院经审理确认事实如下：原告昂文林、昂志忠系父子，与被告昂光福家系邻居。多年前寨海村安装了自来水，因昂文林家的自来水水管漏水渗进昂光福家，昂文林向村水管员反映情况后，水管员于2013年12月22日拆除漏水水管，更换了新水管。次日，昂文林以保护水管为由支砌石墩，昂光福认为昂文林支砌的石墩堵塞了自家房屋排水沟，遂将昂文林家的自来水管接头损坏，致昂文林家不能正常用水，并先后拉来石头堵了昂文林家的出路，还把昂文林家堆放的烧柴仍在通行道路上。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。”被告认为原告违法支砌围墙、建房、砌石墩的行为影响了其住房的排水、采光及通行等，遂拉来石料堵塞原告出入住房的道路，被告的行为，有悖于上述法律规定，故原告主张清除石头，恢复道路畅通的要求符合法律规定，一审法院依法予以支持，被告辩称因原告侵权在先故堆放石头以示教育的主张无法律依据，不能成立。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：被告昂光福停止侵害，于本判决生效后清除堆放在原告昂文林、昂志忠家道路上的石头，保持道路通畅。
宣判后，上诉人昂光福不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，判决结果错误。本案纠纷是由于被上诉人的侵权行为引发的，在被上诉人更换水管的过程中，上诉人一直积极配合，可在水管接好的第二天，被上诉人就以保护水管为由野蛮支砌石墩，堵塞了上诉人家的排水沟、毁掉了上诉人种植的小棕树、占据了上诉人家的木料堆放地点。被上诉人的侵权行为还不止于此，被上诉人家的围墙影响了上诉人房屋的采光，堆放的柴堆阻碍了上诉人三哥家的出入必经之路，被上诉人还建盖了一座房屋在上诉人的出入通道上，致使上诉人家的车辆无法通行，上述行为严重影响了上诉人家的生产、生活。综上，请求二审法院：1、撤销原判并改判由被上诉人拆除围墙、石墩并清除排水沟内及堆放在上诉人通道上的杂物；2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人昂文林、昂志忠答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审中，上诉人昂光福为证明其上诉主张向本院提交证据如下：1、绿水塘村委会人民调解委员会证明一份，欲证实被上诉人曾在上诉人的通行道路上设置楼梯，现又堆放了柴堆；2、现场照片九张，欲证实被上诉人的侵权行为及其律师取证不真实。
被上诉人昂文林、昂志忠质证认为上述证据均与本案纠纷无关，且不能证明上诉人所主张的证明目的。
本院认为，上述证据指向的是双方当事人之间的其他相邻争议，与本案所处理的排除妨碍纠纷无直接关联性，故在本案中不予确认。
二审经审理确认的法律事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被上诉人提出的排除妨害、恢复通行主张是否成立？
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。”本案中，双方当事人因相邻关系产生争议后，上诉人昂光福遂拉来石头堵住被上诉人昂文林家出路的行为已经影响了被上诉人家的日常通行，给相邻方造成了妨碍，根据上述法律规定，应由其停止侵害并排除妨碍，一审判决对此处理正确，本院依法予以维持。至于上诉人昂光福所提出的被上诉人对其及其家庭成员实施的侵权行为与本案纠纷不属同一法律关系，可另行主张。
综上所述，上诉人昂光福的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人昂光福负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 彭 韬
代理审判员 沈 男
代理审判员 王玉方
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 江 娜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更468号
罪犯罗兴富，男，1967年2月8日出生，汉族，出生地福建省连城县，专科文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2014年8月29日作出(2014)连刑初字第95号刑事判决，以被告人罗兴富犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2014年9月16日交付执行。刑期执行至2020年5月2日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯罗兴富在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员张学贵、林礼汀出庭履行职务，福建省闽西监狱民警谢德灿、张祎出庭支持减刑建议，罪犯罗兴富到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗兴富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年九月至二0一七年二月累计获得考核分3140分。共兑现表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交个人财产人民币20000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯罗兴富确有悔改表现，符合《中华人民共和国刑法》第七十八条规定的减刑条件，但罪犯罗兴富系职务犯罪罪犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律的规定》，属于应当从严掌握其减刑幅度的对象，建议对其减刑时从严把握。
本院认为，罪犯罗兴富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯罗兴富属于职务犯罪的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯罗兴富予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年六月二十三日
书记员 林梦龙
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终2395号
上诉人（原审被告）：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段21号，组织机构代码77981179-7。
法定代表人：冯瑞祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵重渝，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：罗德春，男，1966年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被上诉人（原审被告）：四川省化工建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区紫园路116号鼎泰公寓1单元8楼，统一社会信用代码91500108660898741H。
负责人：成福兴，该公司总经理。
原审被告：杨礼强，男，1980年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江县。
上诉人四川省化工建设有限公司因与被上诉人罗德春、四川省化工建设有限公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初6985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川省化工建设有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川省化工建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川省化工建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5092元，减半收取2546元，由上诉人四川省化工建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 罗太平
审 判 员 刘润荔
二〇一七年五月十八日
法官助理 王睿杰
书 记 员 邓 超
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初46号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人白某某，男，汉族，初中文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月12日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年1月15日被伊通满族自治县公安局取保候审，同年2月2日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2016]47号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪一案,于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩、代理检察员王帅出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月7日14时许，被告人白某某在伊通镇步行街酷贝儿儿童游乐城玩游戏时，趁受害人范某某在酷贝儿游乐城玩游戏机赛车时，将其身后靠背椅上上衣左下兜内魅族手机偷走（手机串码是：867246020570900）。经鉴定：手机价值700元。2016年1月11日，被告人白某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机串码查询单，微信聊天记录，被盗手机照片及发票，涉案物品价格鉴定结论书，证人盛某某、刘某某、齐某某证言，被害人范某某陈述，被告人白某某供述，同步录音录像，违法犯罪经历查询单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人退还赃物，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1400元（于判决生效后10日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一六年二月十七日
书记员 朱芳芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02987号
罪犯周杉杉，男，1993年3月21日出生，汉族，安徽省霍山县人，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2013年8月9日以（2013）肥西刑初字第247号刑事判决，认定罪犯周杉杉犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2012年12月31日至2015年12月30日止。
合肥市义城监狱以罪犯周杉杉在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周杉杉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年12月被执行机关评审表扬奖励一次，记功一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周杉杉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周杉杉减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月31日至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈光辉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5556号
申请执行人陈伟与被执行人楼彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）浙0109民初3704号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈伟于2017年7月4日向本院申请执行，申请执行标的527750元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5556号申请执行人陈伟与被执行人楼彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）浙0109民初3704号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈伟于2017年7月4日向本院申请执行，申请执行标的527750元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十日书记员  谢雨彤
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行立终字第12号
上诉人（原审起诉人）归民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
上诉人归民不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银行立初字第5号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭，审理了本案。
本院认为，银川市人民政府于2013年9月18日做出了银政函（2013）390号银川市人民政府房屋征收补偿决定书，并于2013年9月23日向上诉人归民送达了该决定书，送达过程由银川市国安公证处进行了现场公证。银川市人民政府房屋征收补偿决定书明确告知如不服本决定，可在送达之日起60日内向宁夏回族自治区人民政府申请复议，或者三个月内向西夏区人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议或提起诉讼，征收人将依法申请人民法院强制执行。上诉人归民于2014年6月23日向银川市中级人民法院提起行政诉讼，已超过了三个月的诉讼时效期间。银川市中级人民法院作出不予受理裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 宏
审 判 员 王 巍
代理审判员 卢志军
二O一四年九月月十五日
书 记 员 张旭洲
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第45-1号
申请人林王德，男，1966年2月18日出生，汉族，住湛江市霞山区工农东二路82号，身份证号码44080319660218
1112。
被申请人吴海洋，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码×××0339。
被申请人邓岸燕，女，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码×××6152。
申请人林王德于2015年3月3日向本院提出申请，以被申请人吴海洋不按约定还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人吴海洋、邓岸燕的银行存款41000元及2000元利息。林王德自愿以其名下的粤G×××××号小汽车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴海洋、邓岸燕的银行存款43000元（实际冻结金额详见协助冻结存款通知书）。冻结期限一年，待后处理。
二、查封申请人林王德名下的粤G×××××号丰田牌小汽车。车辆查封期间，暂由所有权人或使用权人保管、使用，但不准转让、出租、抵押、赠与等。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡毅
二〇一五年三月三日
书记员 陈滢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮平民初字第221号
原告李士会。
被告洮北区平安镇新合村民委员会。
法定代表人杨景贵，系村委会主任。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告李士会诉被告洮北区平安镇新合村民委员会合同纠纷一案中，因原告经本院通知催缴诉讼费并传票传唤后未能按期来本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 霍志坚
代理审判员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邢 飞
西藏拉萨市林周县人民法院、
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第6号
原告西藏财信担保有限公司，法定代表人妮珍，住址：拉萨市。
委托代理人次仁顿珠，西藏恒丰律师事务所律师。
被告杨世文，男，回族，1977年5月15日出生，系杨世文服装店经营者。
原告西藏财信担保有限公司与被告杨世文追偿权纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成由审判员边巴仓决担任审判长，审判员德吉央卓、土多格列参加的合议庭审理本案。原告西藏财信担保有限公司委托代理人次仁顿珠到庭参加诉讼，被告杨世文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称杨世文于2008年8月4日向中国农业银行西藏分行林周县支行贷款30000元用于经营店铺，西藏财信担保有限公司作为其贷款的担保人，在杨世文未按约定期限履行还款义务时，西藏财信担保有限公司作为担保人于2011年12月27日依约定代杨世文向中国农业银行西藏分行林周县支行代偿了21000元，从代偿之日起至今，我们多次向杨世文追偿代为清偿款，他均以各种理由拒绝支付，根据《担保法》及相关法律规定，为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决杨世文支付代偿款、以及代偿之日起至今生成的利息、追讨代偿款所产生的律师代理费和诉讼费，共计28410.84元。
原告西藏财信担保有限公司向本院提交以下证据予以证明：
借款合同（原件）、个体工商户营业执照；
“3.14”受损个体工商户（企业）减免行政事业性收费项目申请表复印件、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件；
协助扣、划款的函（复印件）、关于代偿的函（复印件）、中国农业银行结算业务申请书（复印件），西藏自治区国家税务局通用税控发票（原件）、司法诉讼项目利息及罚息统计表。
被告杨世文未答辩。
经审理查明，被告杨世文于2008年8月4日向中国农业银行西藏分行林周县支行贷款30000元用于经营店铺，执行年利率为5.58%，原告西藏财信担保有限公司作为担保人，保证方式是连带责任保证。借款时间为2008年8月4日起至2011年8月3日。被告杨世文未能履行还款义务。中国农业银行西藏分行林周县支行向担保人西藏财信担保有限公司主张还款，2011年12月27日按约定将贷款总额的70%即21000元归还林周县支行。经原告多次向被告杨世文主张追偿权未果，故起诉至法院要求被告杨世文偿还欠款21000元、利息及罚息5810.84元，并请求依法判令被告支付原告律师代理费1600元，共计28410.84元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供相关的借款合同、协助扣、划款的函、关于代偿的函，以上证据均能证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，本案原告西藏财信担保有限公司、被告杨世文和中国农业银行西藏分行林周县支行签订的借款合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告杨世文因生产经营店铺向中国农业银行西藏分行林周县支行借款，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但被告杨世文未能如期偿还，原告财信担保有限公司作为借款合同连带保证担保人已经向债权人中国农业银行西藏分行林周县支行承担保证责任。被告杨世文在中国农业银行西藏分行林周县支行的债务，因保证人西藏财信担保有限公司的承担即70%的债务已经被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现西藏财信担保有限公司向债务人杨世文行使追偿权，要求偿还欠款21000元、利息及罚息7410.84元，证据充分，本院予以支持。原告西藏财信担保有限公司提出被告承担律师费1600元，本院认为被告若能如期履行债务，原告的权益即能得到实现，由于被告杨世文不履行义务，原告不得不通过诉讼的方式来实现权利，由此所支付的律师费是当事人为实现其债权而支出的费用，属于原告的财产损失，故，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨世文于本判决生效后十五日内支付原告西藏财信担保有限公司欠款28410.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费510元由被告杨世文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。
审判长 边巴仓决
审判员 德吉央卓
审判员 土多格列
二〇一四年五月六日
书记员 巴桑卓嘎
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初3787号
原告：长兴家之窗现代家居生活广场有限公司，住所地长兴县经济开发区D区经三路与陆汇路交叉口西北角。统一社会信用代码：91330522556196328H。
法定代表人：毕伟国，董事长。
被告：陈亚杰。
本院在审理原告长兴家之窗现代家居生活广场有限公司与被告陈亚杰房屋租赁合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陈 烨
二〇一六年六月十二日
书记员 林李敏