wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1315号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人丁某，中共党员，常州市武进区湟里镇西鲁村委副书记。因本案于2016年10月13日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1268号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年11月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月6日14时30分许，被告人丁某持C1证驾驶苏D×××××号小型轿车沿S239线由北向南行驶至常州市武进区湟里镇金鼎路路口处等红绿灯时，在车内睡着，经群众举报后被民警查获。民警在处置过程中发现丁某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为192.0毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人蒋某、杨某、江某、刘某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人丁某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢218号
申请执行人谢晓东，男，汉族，住胶州市。
被执行人王晓风，男，汉族，住山东省淄博市张店区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案［执行依据：（2010）胶民初字第757号民事判决书］中，执行标的为71550元，因申请执行人与被执行人达成执行和解，本院于2010年8月10日终结本次执行程序，案号为（2010）胶执字第1457号。现被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2010）胶民初字第757号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨吉庆
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执279号
申请执行人：尹海云，男，1968年1月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：何正香，女，1972年9月20出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振钒远电有限公司，住所地洪江市。
法定代表人：谭建光，该公司负责人。
申请执行人尹海云与被执行人洪江市振钒远电有限公司劳动争议纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出（2016）洪劳人仲字354号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月30日向本院申请撤回执行申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）洪劳人仲字354号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年六月三十日
书记员 李旭东
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执804号
申请执行人张保玺，男，1970年12月1日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人张其，男，1989年6月1日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初885号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，执行过程中查明，李苗苗(身份证号:)系被执行人张其的妻子，且购买的瓷砖用于装修房屋。故李苗苗应于其夫张其共同承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张其、李苗苗在银行的存款5575元或查封被执行人张其、李苗苗相当于5575元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张其、李苗苗负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年七月六日
书记员 孙 瑞
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔诉前保字第39号
申请人罗时候，男，1978年8月11日出生，住九江市庐山区。
被申请人邹小林，男，汉族，1972年11月5日出生，住江西省樟树市。
被申请人江西省鸿达机电设备有限公司，住所地江西省樟树市潭家仓小区8幢1楼101室，注册号：360982210004792。
法定代表人邹小林。
申请人罗时候因与被申请人邹小林、江西省鸿达机电设备有限公司民间借贷一案，于2015年11月23日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人邹小林、江西省鸿达机电设备有限公司银行存款700万元或者查封其同等价值的财产。申请人罗时候及其妻子陈雪影提供了其名下位�九江市九龙街金泰园小区C栋702室房屋及九江市市前进西路奥林匹克花园小区第三栋第四单元408室房屋两套作为担保，案外人顾惠龙提供了其名下位于九江市浔阳东路131号2栋601室房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人罗时候的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西省鸿达机电设备有限公司、邹小林银行存款700万元或查封其同等价值的财产。
二、查封申请人罗时候及其妻子陈雪影名下位于九江市九龙街金泰园小区C栋702室房屋一套、九江市前进西路奥林匹克花园小区第三栋第四单元408室房屋一套、案外人顾惠龙名�位于九江市浔阳东路131号2栋601室房屋一套房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂喻国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周 蓉
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）宁行申16号
赵贵：
你与盐池县住房和城乡建设局房屋征收行政补偿一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323行初6号行政判决和宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2016）宁03行终44号行政判决，以一、二审法院判决认定事实不清，原民事、执行程序错误为由，向本院提出再审申请，
本院对该案进行了复查。经查，你与农业银行盐池县支行借款合同纠纷一案，在民事判决生效后，你所有的房屋已被盐池县人民法院依法执行，案外人刘义民通过竞拍取得涉案房屋所有权。盐池县住房和城乡建设局依据案外人刘义民持有的房产证与其签订拆迁补偿协议，对其房屋进行拆迁，并不违反法律规定。关于你提出的原民事、执行案件存在的其他问题，因不是本案审查范围，本院不予审查。综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）宁行申16号赵贵：你与盐池县住房和城乡建设局房屋征收行政补偿一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323行初6号行政判决和宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2016）宁03行终44号行政判决，以一、二审法院判决认定事实不清，原民事、执行程序错误为由，向本院提出再审申请，本院对该案进行了复查。经查，你与农业银行盐池县支行借款合同纠纷一案，在民事判决生效后，你所有的房屋已被盐池县人民法院依法执行，案外人刘义民通过竞拍取得涉案房屋所有权。盐池县住房和城乡建设局依据案外人刘义民持有的房产证与其签订拆迁补偿协议，对其房屋进行拆迁，并不违反法律规定。关于你提出的原民事、执行案件存在的其他问题，因不是本案审查范围，本院不予审查。综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一七年三月二十日
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1072号
原告：李运宝。
委托诉讼代理人：徐奉勇，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告：刘炳贵。
原告李运宝与被告刘炳贵其他买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运宝委托诉讼代理人徐奉勇到庭参加了诉讼，被告刘炳贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运宝向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款20700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买农药，共计欠货款20700元，并为原告出具欠条2份。原告催付被告拒付。
被告刘炳贵未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告向原告购买农药，2015年11月14日，经双方结算，被告欠原告货款20000元，并为原告出具欠条。结算后当日，被告又向原告购买农药，欠货款700元，又为原告出具欠条。两笔欠款共计20700元，双方未约定付款期限。该货款被告已付5000元，余款未付。
本院认为，被告向原告购买农药，与原告依法成立买卖合同关系。合法的买卖合同受法律保护，被告向原告购买农药，欠货款20700元，有2份欠条为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。双方未约定付款期限，现原告起诉要求支付符合法律规定，被告已付5000元，余款15700元，被告应当支付。
本案开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告刘炳贵向原告李运宝支付货款15700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李运宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，财产保全费227元，两项共计386元，原告李运宝负担93元，被告刘炳贵负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一六年九月一日
书记员 张志莲
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执251号之一
被执行人李国清，男，51岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行被执行人李国清刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人李国清应缴纳罚金××元。执行中，被执行人李国清已缴纳××元，余款尚未缴纳，因被执行人李国清暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2017）川1823刑初30号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
二、被执行人李国清具备执行条件时，可恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郑 勇
审判员 郝政礓
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐思亚
相关法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1823执251号被执行人李国清，男，51岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的(2017)川1823刑初30号刑事判决，向被执行人李国清发出了执行通知，责令被执行人李国清履行法律文书确定的义务，但被执行人李国清至今仍未履行。经查，被执行人李国清在中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县梨城营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县九襄镇营业所均有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人李国清在中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县梨城营业所的银行存款××元；二、划拨被执行人李国清在中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县九襄镇营业所的银行存款××元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李太刚二〇一七年六月二十一日书记员  徐思亚相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0523民初287号
原告：高崚峰，男，1984年9月26日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
被告：吴星，男，1989年9月22日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
原告高崚峰与被告吴星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员康亚娜适用简易程序公开进行了审理，原告高崚峰到庭参加了诉讼，被告吴星未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高崚峰诉称，2015年4月，被告因做生意需要资金周转从原告处借款2万元，约定2015年7月10日归还。借款到期后，被告未偿还借款，原告起诉至法院。要求被告吴星偿还原告高崚峰借款2万元及利息0.5万元。
本院认为，原告提供的被告的送达地址及其他联系方式，本院均无法通知被告前来应诉，原告亦未提供其他能够向被告送达的准确地址，故原告高崚峰对被告吴星的起诉不符合法律规定，本院不予受理，依法应予驳回。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高崚峰的起诉。
案件受理费425元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 康亚娜
二〇一七年三月二十三日
书记员 冯 硕
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00748号
原告岳某某，男。
被告杨某甲，男。
被告杨某乙（系杨某甲之子），男。
原告岳某某与被告杨某甲、杨某乙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，由代理审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某某，被告杨某乙到庭参加诉讼，被告杨某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，2012年，原告承建西乡县白勉峡镇铧炉村移民安置点的房屋修建工程。同年2月12日，被告向原告预交20000元建房款，原告便将20000元作为建房宅基地款转交铧炉村委会。2013年7月3日房屋竣工，经时任铧炉村支书温某某主持，原、被告进行了结算：被告建房款共计276927.80元，减除被告个人材料折价款21836元，被告应实际交纳建房款255091元，扣除被告已支付180000元，下欠建房款75091元，二被告向原告出具欠原告70000元房款及抵作5000元质保金的房款欠条各一张，随后原告将房屋交付被告入住至今。约定的期限届满后，被告偿还房款70000元，作为5000元质保金的房款一直未给付。同时，村支书温某某在核算建房款时，未将已转交铧炉村委会的20000元宅基地款计算在内，被告实际并未交清建房款，仍欠原告20000元建房款。后经原告多次催要，二被告拒绝给付。现起诉请求判令二被告给付所欠建房款20000元、作为质保金的房款5000元及逾期利息。
被告杨某乙辩称，2012年2月12日，被告向原告预交20000元建房款，原告向其出具收据，收据上载明该款为建房款并非宅基地款，后该款也确实经原告转交铧炉村村主任韩某某。2013年7月3日，经温某某主持双方结算后，除5000元作为房屋质保金的房款未给付外，其余70000元房款已付清。对于原告垫支的20000元宅基地款及作为质保金5000元房款，被告暂无力偿还，请求法院调解一年后给付。
被告杨某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年，原告承建西乡县白勉峡镇铧炉村移民安置点的房屋修建工程。同年2月12日，被告向原告预交20000元建房款，原告向被告出具收据一张，载明收款事由为移民搬迁建房款。同时，原告在给被告出具的收据上载明：转交韩村长，补10000元。同年7月，该款由原告转交铧炉村村主任韩某某作为宅基地款（其他建房户均交纳的相同数额）。同年12月31日，被告又向铧炉村交纳10000元，铧炉村向被告出具了30000元的收据一张。2013年7月3日房屋竣工，经时任铧炉村支书温某某主持，原、被告双方进行结算后，原告向被告交付房屋，被告入住至今。经结算：被告建房款共计276927.80元，减除被告个人材料折价款21836元，被告实际应交纳建房款255091元，扣除被告已支付180000元，下欠原告建房款75091元。后由温某某书写欠条二张，二被告签名确认。其中一张欠条载明：今欠到岳某某建房工程款柒万元整（70000），在2013年农历冬月30前交五万元，在2014年农历6月30日前贰万元，如到期不交钱，按信用社贷款利息的三倍，从打条之日起计算。另一张欠条载明：今欠到岳某某建房工程款、保质押金伍千元整，在一年后，2014年农历6月30日前交清。约定期满后，被告仅按约定给付原告建房款70000元，作为5000元质保金的房款一直未给付。同时，温某某主持原、被告双方结算时，未将原告已向铧炉村转交的20000元宅基地款计算在房屋总价款内，后原告多次向二被告催收欠款，二被告以已交清建房款为由拒绝给付。
认定上述事实，有下列证据，原告提交建房清算单、欠条2张、收据1张、被告提交票据9张、证人温某某的证言及原、被告当庭一致陈述，证明了原告为被告修建房屋工程总价款结算过程、被告出具欠条、交纳建房款数额未交纳作为质保金的5000元房款以及被告预交20000元作为宅基地款由原告转交铧炉村委会的事实。
上述证据，经本院审查质证，证据来源合法，证明的内容客观真实，且各证据间能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，公民之间的民事活动应遵循诚实信用、等价有偿及公平原则。原告为被告修建房屋过程中，原告已将被告预交的20000元建房款作为宅基地款转交铧炉村委会，原告向被告出据的收据上已载明：转交韩村长，补10000元，事后被告也向铧炉村委会交纳了10000元。故被告对原告转交20000元的事实应当知晓，并未提出异议。后被告虽按欠条约定履行了下欠的70000元建房款，因结算时由于原告及村支书的疏忽大意，未将原告转交铧炉村委会20000元计算在房屋总价款内，故被告除履行70000元房屋欠款外，对未给付的20000元房款以及双方约定的作为质保金的5000元房款，被告均应按约定给付原告。故原告要求二被告给付下欠建房款及作为质保金的房款共计25000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告已转交铧炉村的20000元房款及作为质保金的5000元房款，因双方未约定逾期给付利息，故原告要求二被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起20日内，由杨某甲、杨某乙给付岳某某下欠建房款20000元及作为质保金的5000元房款，共计25000元；
二、驳回岳某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，减半收取165元，由杨某甲、杨某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
代理审判员 李强
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 余斌
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑终200号
上诉人（原审自诉人）王某某，女，1972年9月11日出生，汉族，大专文化，无业，住济南市。
原审被告人马某某，女，1976年1月5日出生，汉族，无业，住济南市。
济南市历城区人民法院审理自诉人王某某控诉原审被告人马某某侵占一案，于2017年4月10日作出（2017）鲁0112刑初161号刑事裁定。原审自诉人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人。现已审理终结。
原审自诉人王某某诉称，2008年11月5日，其为了偿还银行贷款，将济南市历城区殷家小庄8号楼3-601室的住房委托济南市联友房产经贸有限公司对外出售，姚某某、高某某夫妇得知后，欲购买该住房，并找原审被告人马某某作为中介，代二人办理相关买卖事宜，后其应马某某要求，向马某某提供了自己的身份证，由马某某在渤海银行办理了一张银行卡，用于买卖房屋资金转账使用，该卡一直由马某某控制。
2009年9月11日，其与高某某签订了“济南市存量房买卖协议”，约定房屋成交价为60万元，其中首付20万元，由马某某代高某某垫付给其，余款以买卖的房屋作抵押在渤海银行办理贷款。办理房屋过户手续后，2009年9月28日，以该房屋抵押贷款的45万元存入其渤海银行信用卡，马某某将该款于当天下午转移藏匿，至今未交付给其，在其长期追要的情况下，拒不归还。
原审法院认为，自诉人王某某提交的证据不能证实其与马某某之间就45万元卖房款存在代为保管的关系，其主张马某某占有处分其45万元卖房款的行为构成侵占罪，缺乏证据。经做说服工作，自诉人王某某不撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对自诉人王某某的起诉，不予受理。
原审自诉人王某某不服，以“马某某构成侵占罪的事实清楚，证据充分，原审法院不予受理理由不足”为由，提出上诉。
本院认为，上诉人王某某诉马某某侵占罪，缺乏证据证实。原审法院裁定驳回王某某的自诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 静
审判员 陈清霞
审判员 顾广义
二〇一七年六月十九日
书记员 李 飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初454号
原告：赵立福，男，1976年5月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：刘华爱，男，1962年9月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：郝爱芬，女，1963年9月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛玛丽酒业有限公司。住所地：青岛市黄岛区泊里镇信阳。
原告赵立福与被告刘华爱、郝爱芬、青岛玛丽酒业有限公司追偿权纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上载明的被告郝爱芬的地址无法向其送达应诉材料，原告又不能提供被告郝爱芬新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费1050元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按赵立福撤诉处理。
本案案件受理费18627元，退回赵立福。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 张学昌
人民陪审员 袁清霞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 董萃萃
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执221号
申请执行人大连橙稷云媒文化有限公司，住所地大连市西岗区滨海街9号北三楼A01。
负责人谢瑞璠，董事长。
被执行人王一楠，住大连市沙河口区绿都园*号*****号。
被执行人白雁，住大连市甘井子区天水街**号*****号。
申请执行人大连橙稷云媒文化有限公司与被执行人王一楠、白雁广告合同纠纷一案，（2015）沙审民初字第61号民事判决书已经发生法律效力。2016年2月4日，申请人大连橙稷云媒文化有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，法院查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执221号案的本次执行程序。
审 判 长 周涛
代理审判员 王飞
代理审判员 蓝天
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘萍
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执221号申请执行人大连橙稷云媒文化有限公司，住所地大连市西岗区滨海街9号北三楼A01。负责人谢瑞璠，董事长。被执行人王一楠，住大连市沙河口区绿都园*号*****号。被执行人白雁，住大连市甘井子区天水街**号*****号。申请执行人大连橙稷云媒文化有限公司与被执行人王一楠、白雁广告合同纠纷一案，（2015）沙审民初字第61号民事判决书已经发生法律效力。2016年2月4日，申请人大连橙稷云媒文化有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，法院查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0204执221号案的本次执行程序。审 判 长  周涛代理审判员  王飞代理审判员  蓝天二〇一六年八月十一日书 记 员  刘萍附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终268号
原公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
上诉人（原审被告人）温鑫洋，男，汉族，1994年6月22日出生于黑龙江省五常市，小学文化，无固定职业，住五常市五常镇。2015年1月26日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于五常市看守所。
黑龙江省五常市人民法院审理五常市人民检察院指控原审被告人温鑫洋犯盗窃罪一案，于2017年3月10日作出(2017)黑0184刑初79号刑事判决。温鑫洋不服，提出上诉。本院于2017年4月6日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月2日，被告人温鑫洋窜至五常市五常镇金山村六队被害人张某某中，盗窃三部手机、一件夹克衫、一条裤子、一块手表（价值1363元）及200元硬币后逃离。案发后，被盗款物被追回并返还被害人。
上述事实，有经过原审法院庭审质证确认的下列证据证实：1.物证被盗物品照片；2.被害人张某某的陈述；3.提取笔录、返还笔录；4.现场勘查笔录及照片；5.五常市价格认证中心价格鉴定意见书；6.公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；7.被告人温鑫洋供认犯罪；8.黑龙江省五常市人民法院（2015）五刑初字第76号刑事判决书。
原审法院认为，被告人温鑫洋以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大的行为已构成盗窃罪。温鑫洋曾因同类犯罪被判处拘役，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人温鑫洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。于判决生效后一个月内缴纳。宣判后，原审被告人温鑫洋以量刑重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。上诉人温鑫洋对原审判决认定的事实、证据均无异议。
本院认为，原审判决认定上诉人温鑫洋犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。原审法院考虑本案的具体情节以及温鑫洋的前科情况，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，量刑适当。温鑫洋的上诉理由没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 路
审判员 宣 剑
审判员 张晓梅
二〇一七年四月十三日
书记员 孙 䶮
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1210号
原告：周加兴，男，1972年3月15日生，汉族，住樟树市。
被告：周菊堂，男，1952年9月11日生，汉族，住樟树市。
委托代理人：黄镇江（被告姐夫）。
原告周加兴（下称原告）诉被告周菊堂（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周加兴、被告委托代理人黄镇江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周菊堂归还借款本金300000元及利息（至还清借款时的利息）；2.被告周菊堂承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月，被告周菊堂以海南做生意为由向原告周加兴借款，念及周菊堂为原告多年好友，原告周加兴于2014年7月2日以现金形式借款300000元人民币给被告，双方约定借款期限为1年，借款利息为月息一分五计算，但被告在借款后一直逃避责任，从未履行借款约定，本金、利息未付分文，原告多次催讨无效，特诉至法院，请求法院主持公道，支持原告的诉讼请求。
被告辩称，借款属实，但因资金周转困难，等海南工程款一到，我就会归还欠款，但时间不能确定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.身份证复件证；2.借条。对原告的上述举证，被告均无异议，经审核本院确认上述证据材料具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年7月，被告周菊堂以海南做生意需要资金周转为由向原告周加兴借款，原告周加兴于2014年7月2日以银行转账形式借款300000元人民币给被告，被告向原告出具借条，双方约定借款期限为1年，借款利息为月息一分五计算，但被告在借款后从未履行借款约定，本金及利息未付分文，原告多次催讨，被告一直未付。
本院认为，原告周加兴与被告周菊堂之间的借贷关系是在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，依法成立。周菊堂借款到期拒不归还借款是不对的，应该立即归还。双方约定的利率未违反法律规定，原告要求被告按约定的利率计算利息至欠款还清之日的主张，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告周菊堂在本判决生效十日内归还原告周加兴借款300000元及利息（本金300000元从2014年7月2日起按月息一分五计算至欠款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告周菊堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 阮 亮
二〇一六年八月十九日
书记员 王荣霞
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执恢3号
申请执行人：王杰才。
被执行人：侯宪旺。
申请执行人王杰才与被执行人侯宪旺民间借贷纠纷一案，山东省垦利县人民法院于2011年9月23日作出（2011）垦民初字第639号民事调解书。该调解书确认被执行人侯宪旺于2011年12月30日前偿还申请人王杰才借款100000元。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人向本院申请，本院于2017年1月5日恢复立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人侯宪旺的存款情况，因被执行人存款余额较少，故申请人书面同意不再进行扣划；被执行人名下没有股权登记信息，没有房产登记信息。被执行人名下车辆因申请人无法提供车辆下落，故我院无法进行处置。此外，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）垦民初字第639号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 扈亭河
审判员 胡军辉
二〇一七年六月十九日
书记员 孙月秀
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保230号
申请人徐泽英，女，1940年3月22日出生，汉族，住东阿县。
被申请人卜祥锋，男，1969年7月13日出生，汉族，住东阿县。
申请人徐泽英诉被申请人卜祥锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐泽英于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，作出（2016）鲁1524财保7号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
封被申请人卜祥锋驾驶的XXX小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵学禄
二〇一六年一月二十七日
书记员 韩明辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2879号
原告：青岛泽宇工贸有限公司，住所地：黄岛区。
法定代表人：管清文，经理
委托代理人：王玉家，男，19XX年XX月XX日出生，系青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：青岛成发橡胶制品有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
被告：张秀刚，男，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛泽宇工贸有限公司诉被告青岛成发橡胶制品有限公司、张秀刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛泽宇工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费472元，减半收取236元，由原告负担。
审判员 薛志芳
二〇一五年十二月十七日
书记员 宋 萍
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初200号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人邱某某，男，1973年1月5日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2016年6月17日被东港市公安局行政拘留十三日，罚款人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月8日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员葛耘彤出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日16时30分许，在东港市××镇××村×组，被告人邱某某同姜某某因琐事发生争执后相互厮打，期间被告人邱某某叫来孟某某及闫某某帮忙。厮打过程中，被告人邱某某打伤姜某某的右手，后姜某某报警，公安人员到现场将被告人邱某某传唤至公安机关，被告人邱某某到案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，姜某某右手环指中节指骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人邱某某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人姜某某陈述、证人肖某某、闫某1、梁某某、闫某某、孟某某证言、住院病历、门诊病历、伤残（伤害）等级鉴定意见书、行政处罚决定书及执行回执、谅解书、到案经过及被告人邱某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人邱某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邱某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 燕
二〇一七年六月十二日
书记员 于小棠
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执805号
湖南石门农村商业银行股份有限公司、覃于炎、张小萍：
本院执行的申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人覃于炎、张小萍金融借款合同纠纷一案，经被执行人覃于炎、张小萍自动履行借款1244763.19元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知。
审判员 曾繁星
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 涛
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2918号
原告：林奇超，男，1990年1月17日出生，汉族，住福建省福清市海口。
被告：杨如星，女，1995年8月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林奇超与被告杨如星民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行审理。原告林奇超到庭参加诉讼，被告杨如星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
林奇超向本院提出诉讼请求：请求判决杨如星偿还借款8500元及利息，利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期借款利息的标准从2015年5月22日起计算至还清借款之日止。事实和理由：林奇超与杨如星是朋友关系，2015年5月份，因杨如星急需用钱，林奇超通过给付现金或支付宝转帐的方式，陆续借给杨如星共计11000元。至2015年8月3日，杨如星已偿还给林奇超借款2500元，尚余借款本金8500元未归还。经过结算，双方确认杨如星向林奇超借款11000元的利息计算为500元，加上杨如星尚未归还的借款本金8500元，共计9000元。2015年11月21日，杨如星向林奇超出具借条一份。经林奇超多次催讨，杨如星仍拒不还款。在林奇超向法院起诉后，杨如星才于2016年7月16日向林奇超转帐偿还借款本金1000元。
杨如星未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。
经审理查明：2015年11月21日，杨如星向林奇超出具借条，内容为杨如星借林奇超9000元，双方未约定借款利息。林奇超确认在起诉时杨如星尚欠借款本金8500元，在诉讼期间杨如星偿还借款本金1000元，尚余借款本金7500元未偿还。
以上事实，有当事人的陈述及以下证据：杨如星出具的借条、转账电子回单等，杨如星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，林奇超要求杨如星偿还借款8500元，但确认在诉讼期间杨如星已偿还借款本金1000元，杨如星欠林奇超借款7500元，事实清楚、证据充分，杨如星应当偿还。林奇超主张杨如星应支付逾期借款利息，本案借款的逾期还款利息应自起诉之日起即2016年5月9日按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至还清借款之日止。对林奇超不合理的诉讼请求，依法不予支持。杨如星经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、杨如星于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林奇超借款7500元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2016年5月9日起计算至还清借款之日止。）
二、驳回林奇超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨如星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 张黎明
人民陪审员 王桂明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初5030号
原告：广西南宁市和润物业服务有限公司，住所地：南宁市秀厢大道18号办公楼302室，统一社会信用代码91450107552281154E。
法定代表人：李淑娜。
委托诉讼代理人：庞欣，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：闫春梅，女，1985年2月5日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：卢长国，男，1973年6月16日出生，汉族，住南宁市。
原告广西南宁市和润物业服务有限公司与被告闫春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，原告广西南宁市和润物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广西南宁市和润物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁市和润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西南宁市和润物业服务有限公司负担。
审判长 何卫萍
审判员 梁永光
审判员 罗 媛
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨柳仙
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8101民初859号
原告：周淑敏，女。
被告：刘雨武，男。
被告：王显防，男。
被告：侯勤堂，男。
原告周淑敏与被告刘雨武、王显防、侯勤堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告周淑敏到庭参加诉讼，被告刘雨武、王显防、侯勤堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑敏向本院提出诉讼请求：要求三被告给付欠款本金20000.00元，及2014年3月8日之后的利息。庭审中变更诉讼请求，要求三被告偿还欠款20000.00元及按月利率1.5%计算至2016年10月7日的利息16525.00元，自2016年10月8日后本金20000.00元仍按照月利率1.5%计算利息至本金偿还完毕止，同时要求三被告给付违约金20000.00元。
事实和理由：被告刘雨武、王显防于2014年3月8日向原告借款50000.00元，约定月利率1.5%，2015年3月8日偿还本息，被告侯勤堂为该笔借款提供连带责任保证，现已偿还30000.00元，还余本金20000.00元及利息未支付。
三被告未提供答辩。
原告为证明其诉讼主张，提供了借款协议原件1份，证明被告刘雨武、王显防在原告处借款50000.00元，被告侯勤堂提供担保的事实。
三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
三被告未提供证据。
对证据的分析与评定：
原告提供的证据借款协议，能够证实原告的诉讼请求，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告刘雨武、王显防于2014年3月8日向原告借款50000.00元，约定月利率1.5%，2015年3月7日偿还本息，如果超期自欠款之日起按银行贷款利率的四倍收取利息并支付违约金20000.00元，被告侯勤堂为该笔借款提供连带责任保证，2014年12月7日，被告刘雨武偿还了5000.00元，2015年3月7日，被告刘雨武偿还了10000.00元，2015年12月7日，被告王显防偿还了15000.00元。二被告尚欠原告本金20000.00元及利息未给付。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘雨武、王显防向原告周淑敏借款，并签订了借款协议，原告依照约定向二被告支付了借款，原告周淑敏与被告刘雨武、王显防之间形成了民间借贷法律关系，应当受到法律保护；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告刘雨武、王显防未按约定期限支付借款本金，其行为构成违约，对原告要求被告刘雨武、王显防给付剩余欠款本金20000.00元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定了借期内利率为1.5%，未约定逾期利率，原告要求按1.5%计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告周淑敏作为出借人与借款人被告刘雨武、王显防约定了逾期利率为同期银行贷款利率的四倍，同时又约定了违约金20000.00元，原告周淑敏选择主张逾期利率按借期内利率1.5%执行，同时一并主张违约金，其总计明显超过年利率24%（即月利率2%），本院只支持其逾期利率按年利率24%计算，对其超过的部分不予支持。按此计算，截止至2016年10月7日，被告刘雨武、王显防欠原告欠款利息为19075元〔50000.00元×1.5%×9个月（2014年3月8日至2014年12月7日）+45000.00元×1.5%×3个月（2014年12月8日至2015年3月7日）+35000.00元×2%×9个月（2015年3月8日至2015年12月7日）+20000.00元×2%×10个月（2015年12月8日至2016年10月7日）〕，2016年10月8日之后的利率按年利率24%（即月利率2%）计算；
《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，原、被告签订的借款协议中未约定保证方式及保证担保的范围，被告侯勤堂依法应当承担连带保证责任，保证担保的范围应当包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告侯勤堂承担保证责任后，有权向债务人刘雨武、王显防追偿；被告刘雨武、王显防、侯勤堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雨武、王显防给付原告周淑敏借款本金20000.00元，计算至2016年10月7日前的利息19075.00元，合计39075.00元，及自2016年10月8日起，本金20000.00元按月利率2%计算至本金20000.00元偿还完毕止期间的利息，于本判决生效之日起10日内给付完毕；
二、被告侯勤堂对上述借款本息承担连带给付责任；
三、被告侯勤堂承担保证责任后，有权向被告刘雨武、王显防追偿；
四、驳回原告周淑敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费777.00元，减半收取388.50元，财产保全费220.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 冯昌秋
二〇一六年十月二十四日
书记员 姜云航
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3007号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：河南美乐迪餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：贾玉涛。
委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告河南美乐迪餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初2389号
原告：石恒才，男，汉族，藤县人，教师，住广西藤县。
被告：藤县地产公司，住所地藤县藤州镇藤州大道128号。
法定代表人：王义，经理。
委托诉讼代理人：欧培新，广西益远（藤县）律师事务所律师。（特别授权）
原告石恒才诉被告藤县地产公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石恒才撤诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告石恒才负担。
审 判 长 李环梅
代理审判员 周 政
代理审判庭林靖权
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨鹃硕
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第401号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1975年2月14日出生，汉族。因涉�犯交通肇事罪于2014年6月25日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年7月10日被逮捕，现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王瀚飞出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2014年6月11日12时50分许，被告人陈某甲驾驶豫AV05**重型特殊结构货车沿须刘公路由北向南行驶至“贾17板17号”线杆处，与李某某驾驶电动车同向行驶至该处时相撞，造成李某某受伤、电动车受损的交通事故，荥阳市公安局交警大队作出的荥公交认字（2014）第06190号道路交通事故认定书认定：被告人陈某甲负该事故全部责任。2014年6月23日李某某经抢救无效死亡。2014�6月27日经荥阳市公安局物证鉴定室对李某某尸体检验，认定李某某符合钝性物体作用（如车辆撞击、碾压）于左臂及胸腹腔致创伤性休克死亡。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、到案经过等证据，指控被告人陈某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年6月11日12时50分许，被告人陈某甲驾驶豫AV05**重型特殊结构货车沿须刘公路由北向南行驶至“贾17板17号”线杆处，与李某某驾驶电动车同向行驶至该处时相撞，造成李某某受伤、电动车受损的交通事故，事故发生后，被告人陈某甲主动拨打报警电话并在现场等候处理。2014年6月16日，荥阳市公安局交警大队作出的荥公交认字（2014）第06190号道路交通事故认定书认定：被告人陈某甲负该事故全部责任。2014年6月23日李某某经抢救无效死亡。2014年6月27日，荥阳市公安局物证鉴定室作出的法医学尸体检验报告书认定：李某某符合钝性物体作用（如车辆撞击、碾压）于左臂及胸腹腔致创伤性休克死亡。
另查明，案发后被告人陈某甲家属代为赔偿被害人家属现金三万元，被害人家属表示予以谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、陈某丙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、赔偿协议、谅解书、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为�构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人陈某甲的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人陈某甲案发后主动报警并在现场等候处理，且到案后能如实供述其犯罪事实，系自首；案发后被告人陈某甲积极赔偿被害人家属损失并得到被害人家属的谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张义苹
二〇一四年九月九日
书记员 方 园
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初25466号
原告上海翔达木业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人甘宝，总经理。委托代理人白雪永，男。被告朱和平，男，1966年1月15日生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海翔达木业有限公司与被告朱和平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告上海翔达木业有限公司的委托代理人白雪永到庭参加了诉讼。被告朱和平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告上海翔达木业有限公司诉称，2015年11月22日，原告从上海市宝山区发货一车松木板材到被告在安徽省安庆的工厂，价值40,982元(人民币，下同)，此前被告已支付定金3,000元。但2015年11月23日，被告收到货物后却称部分货物质量差，仅支付8,000元。之后原告与被告交涉，但被告既不支付余款，也不退货，反而已经使用了部分货物。现请求判令被告支付尚欠的货款29,982元，并赔偿原告误工费、差旅费、精神损失费等合计5,000元。被告朱和平未到庭亦未答辩。经审理查明，2015年11月22日，原告向被告在安徽省安庆市的工厂发货一车松木板材，货物价值40,982元。被告仅支付了定金3,000元及货款8,000元。原告在与被告交涉后，被告以货物存在质量问题为由，既不支付余款，也不退货，故原告诉至本院，要求解决。上述事实，由原告的陈述、出库单、照片、原告的委托代理人白雪永与被告的短信、微信记录、录音光盘等证据证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但原告向被告发送松木板材，并对货款已作约定，双方事实上的买卖关系成立，故被告理应及时支付原告货款。被告虽称货物存在质量问题，但在原告接受退货处理的情况下，也未退货，故现原告主张要求被告支付尚欠货款29,982元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的其他损失5,000元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱和平于本判决生效之日起十日内支付原告上海翔达木业有限公司货款人民币29,982元；二、驳回原告上海翔达木业有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币675元(原告上海翔达木业有限公司已预交)，减半收取计人民币337.50元，由原告上海翔达木业有限公司负担人民币37.50元，由被告朱和平负担人民币300元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执328号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被执行人张宝仁，男，1987年10月24日出生，汉族，团风县人。
被执行人苏俊，女，1988年09月17日出生，汉族，团风县人。
本院在执行团风县卫生和计划生育局与张宝仁、苏俊行政非诉执行一案中，经全国法院查控系统查询等执行措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵德明
审判员 邹松林
审判员 蔡 芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 涂世英
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初2447号
原告：赵某。
被告：刘某。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告赵某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由赵某负担。
审判员 李志强
二〇一七年一月十七日
书记员 赵国平
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1972号
罪犯梁尚云，男，1989年8月27日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年6月20日作出（2012）西昌刑初字第153号刑事判决，以被告人梁尚云犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年2月3日起至2020年2月2日止。被告人梁尚云不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年7月17日作出（2012）川凉中刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯梁尚云在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯梁尚云减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯梁尚云减刑无异议。
经审理查明，罪犯梁尚云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2016年4月获定量考核积分206.6分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁尚云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁尚云减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1182号
被执行人颜俊，男，1990年3月7日出生，汉族，住江西省莲花县。
被执行人颜俊盗窃罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第2482号刑事判决书，对被执行人颜俊判处附加刑罚金4210元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人颜俊有可供执行的财产。
本院认为，被执行人颜俊暂无可供执行的财产，本案可终结本次执�程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1182号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十四日
书 记 员 蔡海峰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更312号
罪犯杨绪辉，男，汉族，1985年1月14日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一三年十一月十八日，山东省郓城县人民法院作出(2013)郓刑初字第150号刑事判决，以被告人杨绪辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人杨绪辉服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○一四年三月十一日，本院作出(2014)菏刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯杨绪辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨绪辉在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯杨绪辉在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨绪辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨绪辉减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2013年5月6日起至2022年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐 培
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第07088号
原告牛宝林，女，1958年11月22日出生。
委托代理人马宝金（牛宝林之夫），1960年10月5日出生，北京市铁路总公司北京分公司北京客运段职工，住北京市丰台区。
被告张娜，女，1984年11月10日出生。
委托代理人张桂芳（张娜之母），1957年11月16日出生，无业，住北京市丰台区。
原告牛宝林诉被告张娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛宝林及其委托代理人马宝金，被告张娜及其委托代理人张桂芳第一次开庭时到庭参加诉讼。后被告张娜，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛宝林诉称：我与张娜系婆媳关系。2008年8月28日，张娜与我儿子马立国登记结婚，2014年3月10日，张娜与马立国经北京市丰台区人民法院作出（2013）丰民初字第17874号民事调解书调解离婚。2014年4月至10月期间，张娜多次以资金紧张为由向我借款。我陆续借给张娜112496.43元，张娜承诺尽快偿还，但事后经我多次催要拒不偿还。现我要求张娜偿还借款112496.43元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年10月20日至实际付清之日止的利息。
被告张娜辩称：数额27700元的借条我承认，因为我和马立国离婚后，马立国在澳门赌博被抓了，这是我向他要的孩子的生活抚养费。牛宝林经常在我不在家的时候偷拿我的东西。剩下的条我没写过，信纸上的是我在家随便写的，这是我的私人物品，是她偷偷拿走的。
经审理查明：牛宝林与张娜原系婆媳关系。2013年3月10日，牛宝林之子马立国与张娜经北京市丰台区人民法院调解离婚。2014年10月11日，张娜书写《借条》，载明“中信24200，平安3000，工商牡丹1800，工商尾号2028：5896.43元。5309、9000、5290、2028。”该借条现由牛宝林持有。2014年10月20日，张娜向牛宝林出具《借条》，载明“今向牛宝林借款27700元，还平安信用卡尾号4956（人民币27700元整，贰万柒仟柒佰元整）。”牛宝林通过支付宝代张娜偿还其信用卡27700元。
审理中，牛宝林称张娜于2014年10月11日出具的借条内容应理解为其代张娜偿还中信银行信用卡24200元、平安银行信用卡3000元、工商牡丹信用卡1800元，尾号为2028的工商银行信用卡5896.43元。5309、9000、5290、2028系银行卡尾号。张娜对借条的真实性无异议，但其认为该借条不是向牛宝林出具的，系牛宝林从其住处盗取的。张娜对其陈述未提供证据。
另，2014年4月16日，牛宝林通过银行转账方式支付张娜49900元。牛宝林称当时张娜以把家里的汽车开走为要挟，让其支付张娜50000元还银行信用卡，故其向张娜转款50000元。牛宝林认为该款项为张娜的借款。张娜对此不予认可，称该款项系马立国通过银行ATM机转账，给孩子的抚养费，但未提供相关证据予以佐证。
上述事实，有《借条》、银行账户明细及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告张娜向原告牛宝林借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现牛宝林要求张娜偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。张娜称其于2014年10月11日书写的借条并非是向牛宝林出具，证据不足，本院不予采信。关于牛宝林依据49900元的转账凭证主张该款项系张娜借款一节，根据牛宝林对转款过程及事实的陈述，该款项的性质并非民间借贷法律关系，故本案不予处理，应另案解决。牛宝林要求张娜按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因上述借款均未约定还款期限，故牛宝林起诉之日应为张娜还款之日。张娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张娜于本判决生效之日起七日内偿还原告牛宝林借款六万二千五百九十六元四角三分及逾期利息（以六万二千五百九十六元四角三分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自二○一五年三月二十四日起至实际付清之日止）。
二、驳回原告牛宝林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百五十元，由原告牛宝林负担一千一百三十一元（已交纳），由被告张娜负担一千四百一十八九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 傅晓洁
人民陪审员 廉润有
人民陪审员 宋淑晶
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李凯迪
书 记 员 王跃佳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执1004号
申请执行人孙立新，男，1964年3月4日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人郭祖恒，男，1956年9月14日出生，住所地献县，联系方式。
孙立新申请郭祖恒人格权纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第01677号已经发生法律效力。孙立新于2016-9-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第01677号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
执行员 韩振旺
执行员 李广杰
执行员 魏建中
二〇一六年十二月二十八日
书记员 荀金凯
山西省稷山县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）稷执字第112号
本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与被执行人段琦杰、吴仙瓜、关敏刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人段琦杰、吴仙瓜、关敏刚拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人段琦杰、吴仙瓜、关敏刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
书记员 闫飞
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审129号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人殷中华，男，1970年3月29日出生，住安徽省七埠市固领县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2016年6月22日向本院申请强制执行NO.91669388《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曹 成
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审53号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码证：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，修武县公安局民警。
被执行人金海波。住所地：修武县。
申请执行人修武县公安局2017年4月1日向本院递交修公强执申字[2017]第032号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901674694号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2013年01月17日12时43分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在青龙大道与人民大道路口南向北电警实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十四条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年7月22日对被执行人作出罚款200元的410821-1901674694号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901674694号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901674694号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 柴永利
审判员 范晓玲
审判员 杨文力
二〇一七年四月六日
书记员 刘 玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审53号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码证：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，修武县公安局民警。被执行人金海波。住所地：修武县。申请执行人修武县公安局2017年4月1日向本院递交修公强执申字[2017]第032号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901674694号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2013年01月17日12时43分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在青龙大道与人民大道路口南向北电警实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十四条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年7月22日对被执行人作出罚款200元的410821-1901674694号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901674694号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901674694号公安交通管理行政处罚决定。审判长  柴永利审判员  范晓玲审判员  杨文力二〇一七年四月六日书记员  刘 玲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执442号
申请执行人：姚坚，女，1954年6月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王雅琴，北京昊庭律师事务所律师。
被执行人：王宝刚，男，1964年8月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行姚坚与王宝刚民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年五月九日
书记员 孙 慧
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执241号
申请执行人：于金波，男，1970年4月5日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，辽河油田兴隆台采油厂职工，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人：熊春霞，女，1975年3月5日出生，汉族，湖北省人，辽河油田第二职工医院传染科护士，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
申请执行人于金波与被执行人熊春霞所有权确认纠纷一案，辽河人民法院于2017年4月10日作出的（2017）辽7401民初636号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认，坐落于盘锦市兴隆台区于楼街二院委杏林小区062-1-301号，盘房权证兴字第000278**号房屋归申请人于金波所有。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
坐落于盘锦市兴隆台区于楼街二院委杏林小区062-1-301号，盘房权证兴字第000278**号房屋归申请人于金波所有
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 元 奎
审 判 员 张 子 英
代理审判员 孙 杰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 邓丽（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1332号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月13日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1137号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月13日凌晨，被告人林某某醉酒后驾驶粤YM29**号轿车上路行驶，当行至佛山市顺德区某某街道某某公园一水池位置时，不慎坠入水池内（事发时水池无蓄水）并碰撞水池墙壁，造成车辆损坏的道路交通事故。
经法医检查鉴定，被告人林某某的血液中检出乙醇成份，含量为170mg／100ml。经现场勘查和调查取证证实，被告人林某某承担此事故的全部责任。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人林某某的供述及对其酒精测试、抽血的照片；证人孙某某、何某某的证言；警情信息；现场勘查笔录及照片；酒精呼气测试单；司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；交通事故车辆技术检验报告书；车辆痕迹记录意见表；驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单；当事人血样（尿样）提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、发还清单；被告人林某某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人林某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人林某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，造成车辆损坏，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人林某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年6月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 挺
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26243号
(2016)沪0107民初26243号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈瑞章，男，1976年3月10日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈瑞章信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈瑞章系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48565.69元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48565.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3985号
原告：张永仙。
原告：蔡伟明。
两原告共同委托代理人：郭宏君、杨晓琳，上海尚简律师事务所律师。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内。统一社会信用代码330483000019696。
法定代表人：陆永祥。
本院于2016年5月31日立案受理原告张永仙、蔡伟明诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司合同纠纷一案，依法由代理审判员高洪超适用简易程序于2016年7月26日、2016年8月11日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、被告支付2015年12月底、2016年6月底到期应付收益金55207.15元；2、解除《委托经营管理合同》；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：租金发放标准系按照合同约定；不同意解除《委托经营管理合同》；诉讼费依法判决。
经审理认定，2009年6月11日，原、被告先后签订《委托经营管理合同》，约定原告将桐乡家居市场1幢1201号商铺委托被告经营管理。合同约定了委托经营管理方式及期限、经营回报收益的标准、计算方法及支付方式等内容。合同还约定，双方均无权中途终止或解除合同。被告分别于2015年2月3日、2015年12月14日（2016年1月20日）支付原告商铺经营收益各25896元，至今未付2015年12月底、2016年6月底到期的经营收益。故原告要求被告支付经营收益的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张按照购房款加升值基数5%的比例支付回报收益，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；对于经营收益，本院按照被告之前向原告支付的标准支持。因合同中已约定由委托方即原告对所获收益承担纳税义务，故因土地政策变化增加的土地使用税税额47.64元理应由原告承担，即原告2015年12月底、2016年6月底到期的经营收益共计25896元/期×2期-47.64元=51744.36元。关于原告解除《委托经营管理合同》的诉请，本院认为，系争商铺乃虚拟分割形成，与传统的独立商铺有明显区别，虚拟分割的商铺应遵守统一经营模式的共同经营规则，而统一经营管理模式具有完整性，商铺的功能和价值无法通过单个小商铺独立实现，原告对其建筑物专有部分权利的行使，受到其他业主整体意志的限制，若解除《委托经营管理合同》、任由单个业主请求分割，势必导致物业整体的效用无法发挥，不利于市场的持续经营。因此，各业主需就市场的经营业态等问题协商一致后方能独立分割使用商铺。故在原告未能举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，对解除该合同的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张永仙、蔡伟明商铺经营收益51744.36元；
二、驳回原告张永仙、蔡伟明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，减半收取590元，由被告负担547元，由两原告共同负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一六年八月十一日
书 记 员 冯 枭
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1539号
原告：黑山县某某公司,住所地黑山县某某小区。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：霍某某，男，1955年7月3日生，汉族，住黑山县某某社区。
被告：吴某某，女，1985年2月17日生，汉族，住黑山县某某小区。
原告黑山县某某公司诉吴某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黑山县某某公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黑山县某某公司负担。
审判员 张铁军
二〇一七年七月五日
书记员 王 浩
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2826行初25号
原告刘宣之，农民。
委托代理人刘亿德（特别授权），男，土家族，生于1987年3月10日，农民。系刘宣之孙子。
被告咸丰县公安局。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道***号。
法定代表人欧阳平，系该局局长。
委托代理人万文源（特别授权）。
委托代理人杨治华（特别授权）。
第三人徐寅林，、，农民。
委托代理人向慧（特别授权）。
本院在审理原告刘宣之不服被告咸丰县公安局治安行政处罚一案中，原告于2016年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘宣之自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘宣之撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘宣之负担。
审 判 长 冉隆胜
审 判 员 向开国
人民陪审员 游刚勇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王君娥
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第371-1号
申请执行人：王鹏，男，汉族，住四川省中江县继光镇。
被执行人：什邡市元石镇幼强家电维修经营部。住所地：什邡市元石镇。
经营者：曾幼强，该经营部负责人。
第三人：曾幼强，男，汉族，住绵竹市孝德镇。
本院受理王鹏申请执行什邡市元石镇幼强家电维修经营部工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人王鹏于2015年7月2日向本院申请追加第三人曾幼强为本案的被执行人。
本院依法组成合议庭对申请执行人的申请及相关证据进行了书面审查。现查明：什邡市元石镇幼强家电维修经营部系第三人曾幼强于2011年2月24日经什邡市工商行政管理局核准登记的个体工商户，在其经营期间，于2012年8月17日发生工伤事故，导致申请执行人王鹏身体受到损伤。本院于2015年4月22日作出判决：什邡市元石镇幼强家电维修经营部自判决发生法律效力后十日内向申请执行人王鹏支付各项工伤待遇743685.2元，但什邡市元石镇幼强家电维修经营部至今未履行判决所确定的给付义务。
本院认为：第三人曾幼强所经营的什邡市元石镇幼强家电维修经营部现暂无能力承担支付申请执行人王鹏的各项工伤待遇，作为经营者依法应承担支付王鹏各项工伤待遇的责任。申请执行人王鹏申请追加第三人曾幼强为本案被执行人的请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人曾幼强为本案的被执行人。被执行人曾幼强应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人王鹏支付工伤待遇743685.2元。
逾期不履行上述义务，法院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 颜 宏
代理审判员 袁 英 杰
代理审判员 欧阳大伟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 夏 萌
执行裁定书云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执604号
申请执行人：贵州信恒商贸有限公司。
法定代表人：李标，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：马怀荣，男，经商，系该公司保山片区主管，住云南省昆明市。特别授权代理。
被执行人：石光杰，男，汉族，经商，住云南省腾冲市。
本院在执行贵州信恒商贸有限公司与石光杰买卖合同纠纷一案中，执行标的52771.16元，申请执行人未受偿，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年十月十三日
书记员 樊兴亮
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初190号
原告：陈彧，女，汉族，1987年3月8日出生，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：曹美如（系陈彧母亲），女，住如东县。
被告：南通百安谊家国际家居市场管理有限公司，住所地南通市濠西路288号，统一社会信用代码913206007908809610。
法定代表人：洪晓鹭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宜国，上海亚太长城（南通）律师事务所律师。
原告陈彧与被告南通百安谊家国际家居市场管理有限公司（以下简称”百安谊家”）侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈彧的委托诉讼代理人曹美如、被告百安谊家的委托诉讼代理人孙宜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彧向本院提出诉讼请求：要求被告百安谊家赔偿原告4250元。事实和理由：2015年7月11日，其在南通电视台举办的NTTV家居建材博览会上与南通市港闸区爱平建材商行（以下简称”爱平商行”）达成了购买兔宝宝电视柜的意向，并支付了1000元定金。2015年9月30日，其至爱平商行在百安谊家的店面看样，经量取尺寸，双方确认总货款为4250元。原告支付货款后，爱平商行未能按约履行交货义务。因杨爱平下落不明，爱平商行已实际停止营业，被告作为柜台出租者，应承担先行赔偿责任。
被告百安谊家辩称：其与原告之间不存在买卖合同关系，与爱平商行亦是房屋租赁关系，而非柜台租赁关系；爱平商行尚未停止营业，杨爱萍亦非下落不明；原告交付的定金和货款均为杨爱平个人收取而非其收取，爱平商行的商业活动不应由其承担责任；即使按照消费者权益保护法的相关规定，其与爱平商行之间承担的也应是按份责任。原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，请求依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈彧提交的证据为销售单一份、定金单一份、付款凭证两份、图纸三张；被告百安谊家提交的证据为照片一组、租赁合同及房屋租金的交款凭证和发票、询问笔录。本院就上述证据当庭组织当事人进行了证据交换和质证。
当事人的质证意见为：被告对原告提交的定金单及付款凭证的真实性没有异议，但认为该款并没有直接向其支付；对销售单和图纸的真实性有异议，认为案涉买卖行为发生在原告与爱平商行之间，被告并不知晓，不应当承担责任。对被告提交的证据，原告对真实性均无异议，但认为不能达到被告的证明目的。
本院认证意见为：因原、被告提交的证据均为原件，本院对其真实性、合法性、关联性依法予以确认。对双方提交证据能否达到各自的证明目的，本院将在说理部分一并予以分析认证。
根据双方的庭审陈述及举、质证，本院确认如下事实：
杨爱平系爱平商行（系个体工商户字号，工商注册经营场所在百安谊家附1楼A区003号）的业主。2011年8月25日，杨爱平以其个人名义与百安谊家签订展位租赁合同一份，约定由杨爱平租赁位于百安谊家建材馆附一楼A003号区域的展位；展位用途为供杨爱平批发、零售、展示由其代理的兔宝宝品牌衣柜类商品；租赁期限自2012年1月至2015年6月30日。2015年8月31日，杨爱平与百安谊家又续签展位租赁合同一份，租赁期限自2015年11月1日至2018年10月31日。
2015年7月11日，原告在南通电视台举办的NTTV第4届家博会上与南通市港闸区爱平建材商行（以下简称”爱平商行”）达成了购买兔宝宝电视柜的意向，并支付了1000元定金。2015年9月30日，其至爱平商行在被告处的店面看样，经量取尺寸，双方确认总货款为4250元。当日，原告即付清款项。
2015年11月10日，杨爱平到南通市公安局港闸分局唐闸派出所，以挪用客户70万元货款为由投案自首。其后，爱平商行停止对外营业，亦未退还陈彧货款。
本院认为，百安谊家与杨爱平之间存在柜台出租关系，虽然租赁合同尚未到期，但在爱平商行已实际停止营业、杨爱平行踪不明的情况下，可认定杨爱平与百安谊家签订的租赁合同已实际终止履行。案涉交易发生在百安谊家市场内，根据我国消费者权益保护法第四十三条的规定，百安谊家应对陈彧的损失承担先行赔付责任。具体理由分述如下：
第一，百安谊家与杨爱平之间签订的合同名称为”展位租赁合同”，由百安谊家将建材馆附一楼A003号区域的”展位”出租给杨爱平，用于展示及销售”兔宝宝”衣柜，同时杨爱平接受百安谊家的管理即百安谊家所称的对杨爱平摊位实行统一收银以及统一收银之后对销售单进行盖章。且从百安谊家销售单上印制内容的表述而言，双方之间并非如百安谊家所称的房屋租赁关系，而是柜台出租关系。
第二，根据杨爱平在公安机关询问笔录中的陈述，并结合陈彧提交的商品订单、付款凭证等证据，可认定案涉交易真实发生，杨爱平已实际收取陈彧支付的货款，但未发送货物。虽然付款凭证上未加盖百安谊家的印章，但商品订单的抬头标注有”百安谊家”字样。百安谊家市场内的经营者普遍存在设置POS机自行收费的情形，但百安谊家未对此采取必要措施予以规制。对普通消费者来说，基于对百安谊家经营商场及品牌的信赖在商场内消费，通过POS机支付货款并拿到了抬头标注有”百安谊家”字样的商品订单，已尽到合理注意义务，应当认定案涉交易发生在百安谊家市场内。
第三，杨爱平目前行踪不明，爱平商行实际处于停业状态，陈彧作为消费者直接向其主张权益显己存在障碍。杨爱平与百安谊家签订的展位租赁合同虽然尚未到期，但展位租赁合同已实际终止履行，其实质等同于我国消费者权益保护法第四十三条规定的”柜台租赁期满”，百安谊家作为市场方，由其承担替代赔偿责任能够及时维护消费者的合法权益。
第四，陈彧基于侵权法律关系要求柜台出租者百安谊家承担先行赔付责任，符合我国消费者权益保护法第四十三条的规定。从该条的立法精神来看，柜台出租者虽未直接损害消费者合法权益，但出租柜台本身带有盈利性质，或者说是与租赁柜台的经营者分享利润，故其应保证承租者在租赁柜台期间合法经营的义务，在消费者权益受到损害难以找到销售者或服务者时，柜台的出租者应当承担先行赔付责任。本案中，陈彧已难以向爱平商行主张权益，其有权选择百安谊家先行赔偿。基于陈彧请求权基础的法律关系而言，百安谊家在本案中承担赔偿责任后，仍可向实际销售者追偿。
综合上述认定，陈彧要求百安谊家赔偿货款损失4250元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通百安谊家国际家居市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈彧货款损失4250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南通百安谊家国际家居市场管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王志敏
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 卉
附法律条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十三条消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或服务者追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第334号
原告谢某某。
委托代理人李海云，男，山西晋祁律师事务所律师。
被告范某某。
原告谢某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田启荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人李海云、被告范某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2009年5月原、被告双方经人介绍认识，同年10月登记结婚。2010年3月15日被告婚生一子。由于婚前双方相处时间短，对彼此性格不了解便草率登记结婚，造成婚后双方性格不合，常因琐事发生争执。共同生活期间，被告对原告父母不尊重，且对孩子不管不问，原告一直忍让被告，但被告仍我行我素，使夫妻感情彻底恶化。2014年4月，被告在没有告知双方父母亲与原告的情况下，丢下四岁儿子去安徽合肥，离家半个多月。2014年5月，被告回家后与原告父母发生争吵，2014年5月24日被告不听家人劝嘱，准备再次去安徽，原告对被告彻底失去信心，夫妻感情已完全破裂，双方协议离婚未果，故原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子谢小某随原告生活，由被告每月支付抚养费400元，直至成年；共同财产依法分割。
被告范某某辩称，该不同意离婚，孩子也应随该生活。该从安徽旅游了几天回来后原告母亲就不让该回去了，也不让看孩子，不让回家拿衣服。被告认为夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告谢某某、被告范某某系同村村民，双方于2009年10月23日登记结婚，同年10月28日举行婚礼开始共同生活。婚后初期双方感情尚好。2010年3月15日被告婚生一子，取名谢小某。共同生活中，双方偶因琐事发生矛盾。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，向本院起诉要求与被告离婚，婚生儿子谢小某随原告生活，由被告每月支付抚养费400元，直至成年；依法分割共同财产。
本院认为，据《婚姻法》的规定，夫妻感情是否破裂是应否解除婚姻关系的唯一标准。本案中原、被告系同村村民，婚后育有一子，婚姻基础较好。共同生活中，双方本应珍惜家庭，互谅互让，对家庭生活中出现的矛盾，要正确面对，理智解决，而不该因生活上发生一点矛盾，便草率提出离婚。现原告提出离婚的理由，不符合《婚姻法》关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，其离婚的诉讼请求本院不予支持。在今后的生活中，只要被告对原告多些关心、呵护，双方都为家庭、对方、孩子考虑，心往一处想、劲往一处使，定能破镜重圆、重归于好。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 田启荣
二〇一四年八月十八日
书记员 段慧仙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1564号
原告怀化强悍金属科技有限公司。
法定代表人龙绪强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人汤世刚（特别授权），湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312199610275177。
被告湖南志禹钢构锌钢栏杆有限公司。
法定代表人谢志永，系该公司董事长。
被告谢志永，男，汉族，1968年7月15日出生。
原告怀化强悍金属科技有限公司与被告湖南志禹钢构锌钢栏杆有限公司、谢志永买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员袁婷担任审判长，与人民陪审员黄永亮、刘华成组成合议庭，于2017年1月26日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告怀化强悍金属科技有限公司的委托诉讼代理人汤世刚到庭参加诉讼，被告湖南志禹钢构锌钢栏杆有限公司、谢志永经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀化强悍金属科技有限公司诉称，2013年10月30日被告湖南志禹钢构锌钢栏杆有限公司与怀化市大汉置业有限公司签订了《怀化大汉龙城二期阳台栏杆工程安装承包合同》，之后被告公司的法定代表人谢志永向原告购买锌钢栏杆材料用于怀化大汉龙城二期工地，2015年2月10日，被告谢志永给原告出具共欠原告锌钢材料款176350元的欠条1份，并承诺从2015年2月20日起按2%的月息承担违约金。因二被告资金周转困难，怀化大汉龙城二期阳台栏杆安装工程被迫停工，为恢复施工，2015年4月4日二被告与原告签订《锌钢栏杆材料买卖合同》，原告继续为二被告供货。但被告谢志永未完成工程施工，也未与原告结算所欠货款就离开工地不知去向。原告故诉至法院，请求依法判令，被告湖南志禹钢构锌钢栏杆有限公司、谢志永支付原告锌钢材料欠款176350元及违约金54668.5（176350元×2%×15.5）元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告湖南志禹钢构锌钢栏杆有限公司、谢志永未作答辩。
经审理查明：2013年10月30日被告湖南志禹钢构锌钢栏杆有限公司与怀化市大汉置业有限公司签订了《怀化大汉龙城二期阳台栏杆工程安装承包合同》。之后被告谢志永向原告怀化强悍金属科技有限公司购买锌钢材料用于被告湖南志禹钢构锌钢栏杆有限公司承包的上述工程。2015年2月10日，经双方结算，被告谢志永向原告出具共欠锌钢材料款176350元的欠条1份，并承诺从2015年2月20日起按月利率2%向原告支付所欠货款的利息。被告出具欠条后一直未付款，原告故诉至法院，形成纠纷。
上述事实，经公开开庭审理，原告当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据证实：
证据1、企业登记信息2份及身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、《怀化大汉龙城二期阳台栏杆工程安装承包合同》1份，证明被告湖南志禹钢构锌钢栏杆有限公司与怀化市大汉置业有限公司签订《怀化大汉龙城二期阳台栏杆工程安装承包合同》的事实；
证据3、欠条及承诺书原件各1份，证明被告谢志永欠原告怀化强悍金属科技有限公司货款的事实；
证据4、庭审笔录1份，证明本案其他事实。
本院认为，被告谢志永向原告怀化强悍金属科技有限公司购买锌钢材料，双方虽未签订书面的买卖合同，但双方按照交易习惯进行交易，形成了事实上的买卖合同关系。原告怀化强悍金属科技有限公司已经按照约定履行了交货义务，并经双方结算，被告谢志永共欠货款176350元，故对原告请求被告谢志永支付原告因买卖合同所欠货款176350元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告湖南志禹钢构锌钢栏杆有限公司与被告谢志永共同支付所欠货款176350元的诉讼请求，原告未举出充分的证据证明被告湖南志禹钢构锌钢栏杆有限公司系本案买卖合同的当事人或具有承担支付货款义务的其他情形，根据民事诉讼证据规则，应承担相应的不利法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。2015年2月20日，被告谢志永尚未向原告支付所欠货款，应按照其先前的承诺自2015年2月20日起按照月利率2%向原告支付欠款利息即逾期付款违约金。据此计算，截止2016年6月5日，被告谢志永应支付的违约金为54668.5（176350元×2%×15.5）元，故对原告起诉请求被告谢志永支付逾期付款违约金54668.5的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢志永于本判决生效之日起10日内支付原告怀化强悍金属科技有限公司锌钢材料款176350元及逾期付款违约金54668.5元；
二、驳回原告怀化强悍金属科技有限公司对被告湖南志禹钢构锌钢栏杆有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，由被告谢志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 刘华成
二〇一七年一月二十六日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。