wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03668号
原告：汤少彬，男，1971年2月10日生，汉族。
被告：刘锐（曾用名刘文瑞），男，1988年11月30日生，汉族。
身份证号码3412261988********。
被告：刘虎明，男，汉族，1985年1月26日生。
被告：王月，女，1985年9月13日生，汉族，（系被告刘虎明之妻）。
被告刘虎明、王月委托代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。
原告汤少彬诉被告刘锐、刘虎明、王月为买卖合同纠纷一案。本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告汤少彬、被告刘锐、被告王月、代理人徐克生到庭参加了诉讼，在审理过程中，原告向本院申请财产保全，要求查封被告王月的沪C17R**号，红色东风日产牌轿车，本院于2014年12月2日依法查封了被告王月的车辆。本案现已审理终结。
原告汤少彬诉称：原告在谢桥镇经营一煤厂，被告多次购买原告的内燃。经结算被告刘虎明欠原告货款177300元，刘虎明出具了欠条，后被告刘虎明偿还货款130000元，下欠47300元。被告刘虎明的妻子王月在2013年间到原告内燃厂购买内燃，经结算欠货款63580元，被告王月、刘锐为原告出具了欠条，后被告王月偿还了10000元货款，下欠53580元。被告合计欠款100880元。在原告多次催要下，被告久拖不偿还下欠货款。故向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即给付货款100880元，案件的受理费由被告负担。
原告汤少彬为证明其主张向本院提交如下证据
1、原告的身份证；
2、有被告签名的欠条两份，证明欠款事实。
3、颍上县八里河镇派出所情况说明一份，证明被告刘虎明与被告王月系夫妻。
4、机动车信息查询结果单，证明沪C×××××号，红色东风日产牌轿车，车主系被告王月。
被告刘锐未提交书面答辩其当庭辩称：欠原告货款属实，欠63580元的欠条上是刘锐与王月共同签的名，王月让刘锐签字担保，实际欠款人是王月。被告刘锐只能对该笔欠款承担担保责任。
被告刘锐为证明其主张向本院提交，王月给其的证明，证明63580元欠款，实为王月所欠，刘锐系担保人。
被告王月、刘虎明未提交书面答辩其当庭辩称：欠款属实，因被告方暂时资金短缺，要求原告放弃部分欠款，被告分期偿还。
经审理查明：原告汤少彬在谢桥镇经营一内燃厂，被告先后多次到原告的内燃厂里购买内燃。2013年6月3日经原告汤少彬与被告刘虎明结算，被告刘虎明欠原告货款177300元，被告刘虎明当即为原告出具欠条。后被告刘虎明分多次偿还原告货款130000元，下欠47300元，至今未还。被告王月系被告刘虎明的妻子，王月在2013年也曾到原告的内容厂购买过内燃，2014年1月27日，原告汤少彬与被告王月结算，被告王月欠原告汤少彬货款63580元，被告王月为原告出具欠条，并由被告刘锐签字担保。后被告王月偿还了原告汤少彬10000元货款，下欠53580元。原告多次向两被告索要无果，为此原告向本院提起诉讼。
上述事实有各方提交的证据、陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同对合同当事人有法律上的约束力。本案中原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但已形成实际的买卖关系，因此应认定原告汤少彬与被告王月、刘虎明之间存在买卖合同关系。原告汤少彬将内燃卖给被告刘虎明、王月夫妻两，经结算两被告欠货款100880元，有两被告出具的欠条为证，本院予以认定。被告王月、刘虎明系夫妻，在夫妻关系存续期间所欠债务，应当由夫妻共同偿还。故原告汤少彬起诉理由正当，本院予以支持。庭审中，被告刘锐要求只对其担保的欠款承担责任，理由正当，本院予以准许。综上被告刘虎明、王月应当偿还原告汤少彬货款100880元，被告刘锐对其中的53580元欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘刘虎明、王月于本判决书生效后十日内给付原告汤少彬货款人民币100880元。
二、被告刘锐对被告刘虎明、王月欠款中的53580元承担连带清偿责任。于本判决书生效后十日内履行完毕。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费人民币2500元，财产保全费1000元，合计3500元，由被告刘虎明、王月负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一四年十二月十八日
书记员 汤海燕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3566号
罪犯伍志球，男，1977年6月1日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2006年8月3日作出（2006）云中法刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人伍志球犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；民事赔偿120150.71元，连带民事赔偿400502.11元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月28日作出（2006）粤高法刑二终字第581号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯伍志球在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年11月23日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2028年1月7日。
执行机关广东省怀集监狱�罪犯伍志球在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍志球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；该犯提供其户籍所在地镇民政办公室出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍志球确有悔改表现的事实清楚，证据充分�监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿、财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍志球予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十月八日
书 记 员 钟伽汶
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第536号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈代琴，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。2009年12月16日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2010年3月7日刑满释放。因本案于2014年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）417号起诉书指控被告人陈代琴犯盗窃罪。于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉。被告人陈代琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日10时许，被告人陈代琴去到本区钟村街谢村综合市场内，乘被害人胡某不注意之机，盗走被害人胡某放置在包内的钱包1个（内有人民币800元），后被被害人发现并抓获。
以上事实，被告人陈代琴在法庭审理中亦无异议，并有被告人陈代琴的供述、被害人胡某的陈述、证人林某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、接收证据清单、发还清单、抓获经过、破案经过、前科判决及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈代琴无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈代琴犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈代琴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈代琴虽不具自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年以下处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈代琴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月2日起执行至2015年7月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄秋霞
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1110号
罪犯蔡用利，绰号“红毛利”，男，1991年5月13日出生，汉族，海南省文昌市东郊镇人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2010年9月9日作出（2010）文刑初字第200号刑事判决，以被告人蔡用利犯强奸罪，判处有期徒刑五年，该判决已发生法律效力，刑期自2010年4月21日起至2015年4月20日止。罪犯蔡用利于2010年10月20日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑九个月，减刑后刑期执行至2014年7月20日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯蔡用利在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蔡用利在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡用利考核自2012年11月至2014年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡用利在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡用利减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年七月十六日
书记员 沈 兰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第353号
原告：杭州志海化纤有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区坎山镇万安村。
法定代表人：施志刚。
委托代理人：章杭元，浙江志和律师事务所律师。
被告：浙江洪泰化纤有限公司，住所地：浙江省仙居县白塔工业聚居区。
诉讼代理人：蔡春香。
原告杭州志海化纤有限公司与被告浙江�泰化纤有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案，原告杭州志海化纤有限公司的委托代理人章杭元到庭参加诉讼。浙江洪泰化纤有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告与被告之间系买卖合同关系，原告卖化纤产品给被告。2014年10月21日经原、被告双方对账，截止当天被告尚欠原告货款746593.53元。后经原告多次催讨，被告称财务困难，让原告再给被告一段时间，但是被告一直没有支付。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告因此向仙居县人民法院起诉，请求判令被告立即向原告支付货款746593.53元，判令被告承担本案诉讼费用。
被告浙江洪泰化纤有限公司未作答辩。
本院经审理查明：原告与被告之间系买卖合同关系，原告卖化纤产品给被告。2014年10月21日经原、被告双方对账，截止当天被告尚欠原告货款746593.53元，被告在原告的对帐函回执上加盖公章予以确认。但此后经原告催讨，被告没有支付上述货款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告杭州志海化纤有限公司提交的《对账函》及回执一份，用以证明被告尚欠原告货款746593.53元的事实，
本院认为：原告杭州志海化纤有限公司与被告浙江洪泰化纤有限公司之间的买卖合同关系成立，双方当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，有原告提交的盖有被告公章的对账函和回执为证，被告尚欠货款746593.53事实清楚。原告杭州志海化纤有限公司的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十�条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告浙江洪泰化纤有限公司自判决生效之日起十日内给付原告杭州志海化纤有限公司货款746593.53元。
如未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11266元，由被告浙江洪泰化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11266元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
代理审判员 谢林晓
人民陪审员 陈建平
二〇一五年七月一日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第503号
罪犯薄晓鸿，男，1988年5月9日出生，汉族，初中文化，山西省定襄县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2011年6月29日作出（2011）迎刑初字第140号刑事判决，以被告人薄晓鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月15日起至2016年1月14日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第48号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薄晓鸿在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2014年11月受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯薄晓鸿的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯薄晓鸿在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薄晓鸿予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 璐
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第5406号
原告李丙燕。
被告山东永安环保工程有限公司，组织机构代码16962539-9。
住所地新泰市高新区技术开发区。
法定代表人李卫东,经理。
被告李卫东。
被告王维华。
被告胡玉红。
被告山东容力达矿用电器设备有限公司，组织机构代码78077602-8。
住所地新泰市开发区光明路西侧。
法定代表人李涛。
被告杨文。
本院在审理原告李丙燕与被告山东永安环保工程有限公司、李卫东、王维华、胡玉红、山东容力达矿用电器设备有限公司、杨文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月22向本院提出保全申请，请求依法冻结被告的银行存款2600000元，或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告山东永安环保工程有限公司、李卫东、王维华、胡玉红、山东容力达矿用电器设备有限公司、杨文银行存款2600000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋德宝
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郎贝贝
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第29号
原告张大议，委托代理人：张畅阳，云南榆泰律师事务所律师。特别授权代理。
被告王志刚。
原告张大议诉被告王志刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员冯晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大议及其委托代理人张畅阳、被告王志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张大议诉称：2012年11月4日，原、被告签订了购房协议，由原告向被告购买位于大理市下关泰安路X号X幢X单元X楼X号房屋（建筑面积为73.62平方米）作为铺面进行经营。双方约定于2012年12月14日付款交房。在约定的交房时间，原告向被告支付了购房款，但由于被告的原因未能将房屋交付原告。后经双方另行协商，约定交房时间为2012年12月22日，但是到了约定时间被告还是不能向原告交房，直至2013年1月11日被告才履行了交房义务。原告认为被告不按期交房已违约，应承担相应的违约责任。原告向被告购买的房屋是作为铺面进行经营，违约赔偿金应按实际经营损失来计算。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告承担违约责任赔偿原告33480元经济损失及承担本案全部诉讼费用。
被告王志刚辩称：原告所述不实。双方在合同履行过程中，因房屋原承租户没能及时搬出，双方合意被告以每天40元的租金支付给原告，直至2013年1月10日房屋交付。但房屋交付给原告后，原告未履行全额付款的合同义务，尚欠3万元购房款至今未付。因原告的违约行为，我向法院提起诉讼，法院经审理后作出了判决，原告不服提起上诉。在上诉同时原告又提起本案诉讼，其无休止的行为已严重影响到被告的工作、生活。为此要求原告赔偿精神损失费10000元、误工费50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息3000元。
经审理查明：2012年11月4日，原被告经平等自愿协商签订《购房协议》一份，该协议内容为：一、原告自愿购买被告位于大理市下关泰安路X号X幢X单元X楼X号房，建筑面积为73.63平方米，房屋所有权证号大理市房权证下关字第X号。二、房屋价款为人民币450000元，原告在协议签订时支付定金20000元，余款在2012年12月15日前全额支付。三、被告收到全额房款后应给原告办理过户手续并交付钥匙。四、房屋过户费用由双方共同对半承担。五、若原告在2012年12月15日前未全额付款给被告或有其他违约情形，被告有权没收定金并解除合同，将房屋另行处置。六、被告出现违约情形，原告有权解除合同，被告应双倍返还定金。七、本协议双方签字盖章后生效。合同订立后，双方于2012年12月14日办理了房屋产权过户手续，原告同日支付给被告购房款420000元（包含在协议签订时已支付的定金20000元），因当时被告的房屋出租未能交付原告，经双方协商于2012年12月22日交房时支付尾款30000元。被告的房屋钥匙于2013年1月11日交给原告，但房屋尾款30000元原告未支付给被告。2013年9月24日，王志刚向本院提起诉讼，请求判令张大议支付购房款30000元，并支付违约金20000和滞纳金2800元。本院审理后，作出（2013）大民二初字第335号民事判决书，认定双方在合同履行过程中，都未按照约定的时间（2012年12月22日）交房及付款，均有违约行为，互不承担违约责任。判决由张大议支付给王志刚购房款人民币30000元，驳回了王志刚的其他诉讼请求。该判决书现已生效。上述事实有原告提交的报纸广告信息、购房协议、收条、欠条（复印件）、照片、个体工商户营业执照（复印件），被告提交的欠条、民事判决书及双方当事人当庭一致陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告张大议与被告王志刚之间的买卖合同主体资格合法，意思表示真实，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。在合同履行过程中，由于被告出卖的房屋出租不能按照原约定时间交付，双方对交房和支付尾款的时间达成了新的合意，之后被告仍未按照重新约定的时间交房，同时原告也未按照重新约定的时间支付尾款，双方的行为均属于违约行为，应当各自承担相应的责任，即双方互不承担违约责任。现原告起诉要求被告承担违约责任赔偿损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条之规定，判决如下：
驳回原告张大议对被告王志刚的诉讼请求。
案件受理费637元，减半收取318.50元，由原告张大议承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 冯晓丽
二〇一四年三月十三日
书记员 肃 媛
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第600号
原告福建通虹海运有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道86号福泰华庭1号楼1202单元。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人李凌、庄涓涓，北京盈科（福州）律师事务所律师。
被告泉州市长海集装箱发展有限公司，住所地福建省泉州市德泰路锦绣江南8幢1102室。
本院在审理原告福建通虹海运有限公司与被告泉州市长海集装箱发展有限公司航次租船合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 林 静
审 判 员 陈 亚
代理审判员 张珠围
二〇一四年十二月九日
代书 记员 陈 瑜
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿商初字第0007号
原告江苏沭阳农村商业银行悦来支行，住所地沭阳县悦来镇悦来街。
负责人胡荣刚，该支行行长。
委托代理人周兰金，该支行信贷员。
被告叶敬佩，居民。
被告叶敬成，居民。
被告叶小威，居民。
被告徐娟，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行悦来支行诉被告叶敬佩、叶敬成、叶小威、徐娟借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告江苏沭阳农村商业银行悦来支行委托代理人周兰金到庭参加诉讼，被告叶敬佩、叶敬成、叶小威、徐娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告叶敬佩于2013年4月15日从江苏沭阳农村商业银行悦来支行借款50000元，双方约定年利率为13.68%，并于2014年4月9日前归还本息，由被告叶敬成、叶小威、徐娟提供担保，借款到期后四被告均未主动还款。请求判令被告叶敬佩偿还原告贷款本金50000元及其利息（自2013年4月15日至2014年4月9日按年利率13.68%计算，自2014年4月10日至还清款之日止按年利率13.68%加收50%计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告叶敬佩、叶敬成、叶小威、徐娟未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示以下证据：
1.借据一张，来源是由被告叶敬佩于2013年4月15日向原告贷款50000元时出具，证明原告向被告叶敬佩贷款50000元的事实。
2.共同借款人承诺书一份，来源是由被告叶敬佩、徐娟共同向原告出具，证明被告叶敬佩与被告徐娟系夫妻关系，被告徐娟承诺与被告叶敬佩承担共同还款责任。
3.联保保证借款合同一份，来源是由被告叶敬佩、叶小威、叶敬成共同向原告出具，证明被告叶小威、叶敬佩、叶敬成联保对被告叶敬佩的该笔借款承担连带还款责任。
4.2013年1月21日同期贷款户朱江向原告借款的借据一张，证明原告与被告约定的年利率为13.68%，借据上打印的年利率6.072%系打印错误。
本院认证意见：被告叶敬佩、叶敬成、叶小威、徐娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告出示的证据1、2、3系书证原件，并由被告叶敬佩、叶敬成、叶小威、徐娟签字确认，来源和形式合法，与原告主张的待证事实相关联，能够证实本案的事实。原告出示的证据4系书证原件，且能够反映出原告2013年同期向贷款人发放贷款的年利率为13.68%。综上，对原告提供的以上证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。
经审理查明：2011年4月9日被告叶敬佩、叶小威、叶敬成与原告签订联合保证借款合同，约定被告叶敬佩、叶小威、叶敬成组成联合连带责任担保小组，借款户在核定的最高贷款授信内使用贷款，并按期归还贷款本息，不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平加收50%，联保户之间负连带保证责任，保证范围包括贷款本息、罚息、和实现债权所需各项费用，并约定在最高授信内每笔借款保证期间自该笔借款之日起至贷款到期后二年。2013年4月15日被告徐娟以借款人妻子的名义与被告叶敬佩共同向原告出具了共同借款承诺书，借款期限自2013年4月15日至2014年4月9日止，并约定家属作为共同借款人，无论在任何情形下均承担连带保证责任；同日原告向被告叶敬佩提供贷款50000元，被告叶敬陶向原告出具借款借据，并约定年利率为13.68%，到期日期为2014年4月9日。贷款到期后各被告均未还款。
本院认为：被告叶敬佩、叶敬成、叶小威与原告签订的联保保证借款合同合法有效，根据联保保证合同，联保保证成员之间互负连带保证责任。被告叶敬佩、徐娟向原告出具共同借款承诺书，根据共同借款承认书约定，被告徐娟作为共同借款人应承担共同还款责任；同时，其承诺承担连带保证责任，原告予以接受并主张要求其承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。原告已依约向被告叶敬佩发放贷款5万元，被告叶敬佩应当按照合同约定履行到期还本付息的义务。被告叶敬成、叶小威、徐娟为被告叶敬佩的上述债务提供连带责任担保，应当承担连带保证责任。贷款到期后，被告叶敬佩未能按约履行还款付息义务，构成违约。原告要求被告叶敬佩履行还款付息义务，并要求被告叶敬成、叶小威、徐娟承担连带清偿责任，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告叶敬佩、叶敬成、叶小威、徐娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶敬佩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏沭阳农村商业银行悦来支行偿还借款本金50000元及其利息（自2013年4月15日至2014年4月9日按年利率13.68%计算，自2014年4月10日至还清款之日止按年利率13.68%加收50%计算）；
二、被告叶敬成、叶小威、徐娟对被告叶敬佩的上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，由被告叶敬佩、叶敬成、叶小威、徐娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1454元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01241号
申请执行人：鲁凤生，男，汉族，1963年2月4日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：李秀龙，男，汉族，1966年1月2日出生，户籍地山东省枣庄市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民调确字第00001号民事裁定书，责令被执行人李秀龙立即支付申请人鲁凤生借款66500元及利息。在执行过程中，鲁凤生与李秀龙达成和解协议。本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民调确字第00001号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 卞文新
审判员 刘世毅
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨新光
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第04075号
原告北京博瑞祥和供暖有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里87号楼1至2层36号。
法定代表人孙颖，经理。
委托代理人王月，北京市诚汇律师事务所律师。
被告刘辉，女，1979年2月12日出生。
原告北京博瑞祥和供暖有限公司（以下简称原告）与被告刘辉（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王月到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系北京市通州区葛布店东里当代名筑小区的供暖公司，被告系该小区X室业主。按照北京市物价局发布的《北京市物价局关于调整我市民用供暖价格和热电厂热力出厂价格的通知》第三条规定“燃油、燃气、电锅炉供应的民用供暖价格由每建筑平方米采暖季28元调整为30元”。被告房屋面积86.66平方米，供暖费共计2599.8元。原告按规定提供供暖，被告未支付2013年11月15日至2014年3月15日供暖费。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告上述期间的供暖费2599.8元，支付滞纳金2599.8元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：被告系北京市通州区葛布店东里X室房屋（建筑面积86.66平方米）的所有权人。2013年5月1日，原告与该房屋所在的当代名筑小区开发商北京筑高房地产开发有限公司（以下简称筑高房地产公司）签订《当代名筑小区锅炉供热运行委托合同》，约定筑高房地产公司将当代名筑家园小区供热运行管理及维护维修工作委托给原告，收费标准为住宅30元／供暖季／平方米，费用由原告直接向用户收取。合同签订后，原告未与被告单独签订供暖协议，但自2013年11月15日至2014年3月15日原告为当代名筑小区提供了供热服务。经核实，刘辉拖欠2013年11月15日至2014年3月15日供暖费2599.8元尚未交纳。
本院于2015年2月4日依法向被告邮寄送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《当代名筑小区锅炉供热运行委托合同》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原、被告双方虽未签订供热合同，但原告依据开发商的委托为被告提供了供热服务，被告亦实际接受了原告提供的供热服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，被告理应向原告交纳供暖费，其未予交纳不妥。故原告要求被告交纳拖欠的供暖费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原被告并未就滞纳金进行约定，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘辉给付原告北京博瑞祥和供暖有限公司二Ｏ一三年十一月十五日至二Ｏ一四年三月十五日期间的供暖费人民币二千五百九十九元八角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京博瑞祥和供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹丽丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 田琳瑜
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第631号
原告殷祥伟，男，1969年6月4日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人：吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告郭言芹，男，1970年4月7日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告济宁彤欣包装有限公司，住汶上县经济开发区。
法定代表人：郭言芹，职务：董事长。
被告高中军，男，1971年8月1日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告殷祥伟与被告郭言芹、济宁彤欣包装有限公司、高中军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷祥伟的委托代理人吴宁到庭参加诉讼，被告郭言芹、济宁彤欣包装有限公司、高中军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷祥伟诉称，2013年12月22日，被告郭言芹、高中军在我处借款，金额为10万元。被告郭言芹系济宁彤欣包装有限公司法定代表人，该款项用于其企业经营。借款后，经我多次催要，被告却一再推脱，至今未予偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款10万元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭言芹未答辩。
被告济宁彤欣包装有限公司未答辩。
被告高中军未答辩。
经审理查明，2013年12月22日，被告郭言芹、高中军共同向原告殷祥伟借款10万元。同日，原告向二被告交付借款后，二被告共同向原告出具了借条一张。该借款产生后，原告曾多次向被告催要该笔借款未果，原告于2015年2月6日向本院提起诉讼，由此引起本案纠纷。
上述事实有原告陈述、原告提交的借条、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告郭言芹、高中军共同向原告殷祥伟借款10万元，有二被告向原告出具的借条为证，双方由此形成了的合法民间借贷关系。故对原告要求被告郭言芹、高中军共同偿还借款10万元的诉求，本院依法予以支持。原告另主张要求被告济宁彤欣包装有限公司对该笔借款承担连带还款责任，被告郭言芹也却系被告济宁彤欣包装有限公司的法定代表人，但原告在庭审中未提供任何证据证明被告郭言芹所借的该笔借款是用于被告济宁彤欣包装有限公司的生产经营，故对原告要求被告济宁彤欣包装有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。该借款产生后，原、被告双方虽未约定还款期限，但原告曾多次向被告主张权利未果。原告在庭审中要求被告自立案之日起，按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。原告的该主张并不违反有关法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭言芹、高中军于本判决生效后十日内向原告
殷祥伟偿还借款本金10万元及逾期利息（自2015年2月6日起至借款清偿之日止，以本金10万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告殷祥伟对被告济宁彤欣包装有限公司的诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费1020元，由被告郭言芹、高中军共同负担。（该费用原告殷祥伟已预交本院，被告郭言芹、高中军在执行完毕时与原告殷祥伟一并结算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 鹏
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1130-3号
申请执行人：浙江平湖农村合作银行乍浦支行。住所地：平湖市。
代表人：张达维，支行行长。
被执行人：嘉兴市港区金旺大酒店有限公司（以下简称金旺公司）。住所地：嘉兴市。
法定代表人：唐祥林。
被执行人：唐祥林。
被执行人：黄月利。
本院在执行（2015）嘉平执民字第1130号申请执行人浙江平湖农村合作银行乍浦支行与被执行人嘉兴市港区金旺大酒店有限公司、唐祥林、黄月利金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为1811695元，利息为531646.02元，共计2343341.02元，依法处置被执行人唐祥林名下房产，申请执行人申请参与分配后得款1895484.50元，现查明，被执行人嘉兴市港区金旺大酒店有限公司、唐祥林、黄月利无可供执行的财产，尚有债款447856.52元未执行到位。申请执行人浙江平湖农村合作银行乍浦支行未能提供被执行人嘉兴市港区金旺大酒店有限公司、唐祥林、黄月利可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第1130号案的执行。申请执行人浙江平湖农村合作银行乍浦支行发现被执行人嘉兴市港区金旺大酒店有限公司、唐祥林、黄月利有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 彭秋磊
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临河刑初字第155号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人白某，务工。2008年10月29日因犯寻衅滋事罪被民法院判处有期徒刑7个月。2014年11月28日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。
辩护人卢建坤，山东铭星律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）96号起诉书指控被告人白某犯寻衅滋事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐文静出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人卢建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2009年8月15日23时许，被告人白某受李某（另案处理）指使，伙同他人窜至临沂经济技术开发区芝麻墩街道九龙口小区6号楼下，持砍刀、洋镐把对驾驶上海华普轿车的程某进行殴打，致左上肢和左前胸软组织创伤，构成轻伤，上海华普轿车被砸坏，损失价值15820元。
对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人白某随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人白某系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。
被告人白某认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人认罪态度较好，赔偿了被害人的损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2009年8月15日23时许，被告人白某受李某（已判刑）指使，伙同他人至临沂经济技术开发区芝麻墩街道九龙口小区6号楼下，持砍刀、洋镐把对驾驶上海华普轿车的程某进行殴打，致程某左上肢和左前胸软组织创伤，构成轻伤，轿车被砸坏，损失价值15820元。
2015年3月19日，被告人的亲属赔偿程某6万元，取得谅解。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、未羁押证明、常住人口查询、临沂市罗庄区人民法院的刑事判决书、本院刑事附带民事判决书、维修发票、调解协议、收到条，视听资料指认现场照片，鉴定意见法医学人体损伤程度意见书，被害人程某的陈述，同案犯李某、被告人白某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人白某随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人白某系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，其亲属赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚，辩护人的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2017年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 尚 芹
审判员 鲁 殿 印
审判员 夏 春 鸿
二〇一五年四月十六日
书记员 唐倩倩存在
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额垦民初字第82号
原告张宏伟，男，汉族，1969年2月25日出生，第九师宏伟水暖建材总汇店业主，住第九师朝阳区。
委托代理人马原生，新疆昌恒律师事务所律师。
被告新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司（以下简称绿翔建安公司）。
法定代表人高堆仓，该公司总经理。
委托代理人张忠，新疆西陲律师事务所律师。
被告袁志强，男，汉族，1971年10月27日出生，个体，住第九师。
原告张宏伟诉被告绿翔建安公司、袁志强买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员代ＸＸ独任审理，公开开庭审理了本案。原告张宏伟及其委托代理人马原生，被告绿翔建安公司的委托代理人张忠，被告袁志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏伟诉称，2011年8月-10月期间，被告袁志强的雇主毕朝勇挂靠被告绿翔建安公司在承建工程期间，在我赊欠材料款16415.5元，至今未付。现起诉要求被告绿翔建安公司、被告袁志强给付材料款16415.5元。
原告张宏伟向法庭出示以下证据对其主张予以证明：被告袁志强签字确认的发货清单八份。
被告绿翔建安公司辩称，原告所主张的欠款与绿翔建安公司无关。2010年度，毕朝勇是以绿翔建安公司项目部经理的身份承担一六七团小学楼加固工程与原告所诉在毕朝勇承包的吾巴勒边防派出所、哈拉克姆边防派出所工地没有关联，不应该由绿翔建安公司承担。另毕朝勇委托袁志强拿材料，应当征得绿翔建安公司的同意，没有征得绿翔建安公司的同意应属于无效行为，故绿翔建安公司不应该承担欠原告张宏伟的材料款16415.5元。
被告绿翔建安公司未向法庭出示证据。
被告袁志强辩称，欠原告张宏伟的材料款16415.5元是事实，是我去联系和拉运的，是毕朝勇安排委托我去拿的材料。我和毕朝勇是雇佣关系，他是老板，我负责材料采购，这些材料也用到毕朝勇的工地上了。欠原告的材料款应当由被告绿翔建安公司和毕朝勇支付。
被告袁志强向法庭出示以下证据对其主张予以证明：新疆维吾尔自治区克拉玛依市公证处公证书一组。
经审理查明，毕朝勇系被告绿翔建安公司项目部经理，2010年6月18日，毕朝勇与被告绿翔建安公司签订了对内承包经营责任制，约定毕朝勇承包经营第九师一六七团小学教学楼加固工程。2011年5月31日，毕朝勇与被告绿翔建安公司签订了对内承包经营责任制，约定毕朝勇承包经营塔城地区公安边防支队吾巴勒派出所办公楼及附属工程。2011年5月31日，毕朝勇与被告绿翔建安公司签订了对内承包经营责任制，约定毕朝勇承包经营塔城地区公安边防支队哈拉克姆派出所办公楼及附属工程。2011年8月-10月期间，毕朝勇雇佣被告袁志强在承建工程期间，从原告张宏伟处赊欠材料款16415.5元，至今未给付。
另查明，2013年3月4日，毕朝勇与被告袁志强在新疆维吾尔自治区克拉玛依市公证处签订了一份公证书，追认了被告人袁志强在原告张宏伟处赊欠材料款的代理行为。
上述事实，有原、被告各自提供的证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为，毕朝勇作为被告绿翔建安公司项目部经理，在承包经营建筑工程期间委托被告袁志强从原告张宏伟处赊欠材料款16415.5元，事实清楚，有证据证实。2013年3月4日，毕朝勇与被告袁志强在新疆维吾尔自治区克拉玛依市公证处签订了一份公证书，追认了被告人袁志强在原告张宏伟处赊欠材料款的代理行为。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的行为，承担民事责任。”、第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。”之规定，被告袁志强的代理行为有效。
根据民法通则的有关规定，项目部及其经理为完成施工任务对外的民事行为的法律后果由施工企业承担。故毕朝勇作为被告绿翔建安公司项目部经理，在承包经营建筑工程期间委托被告袁志强从原告张宏伟处赊欠材料款16415.5元，应当由被告绿翔建安公司负担，被告绿翔建安公司履行完后可以依据与毕朝勇的《对内承包经营责任制》进行追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司给付原告张宏伟材料款16415.5元，投递费200元，于判决生效之日付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费105元，由被告新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告在给付原告欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 代ＸＸ
二〇一五年三月二十三日
书记员 钱文兴
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3254号
原告季春亮
原告季桂飞。系原告季春亮之子。
被告颜世国
本院在审理原告季春亮、季桂飞与被告颜世国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年9月11日以其伤害后果是颜世国、孟宪宝共同导致，起诉时漏列孟宪宝为被告，且其起诉的被告主体与原告季春亮起诉的不完全一致，需另行提起诉讼为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告季桂飞的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季桂飞从本案中撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告季桂飞负担。
审判员 高 祎
二〇一五年九月十一日
书记员 徐勤凤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第159号
申请人林峰，男，1982年11月24日出生，汉族，住广西平乐县二塘镇和平村委三面岭村15队**号。
申请人林峰申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人林峰遗失其持有的平安银行佛山容桂支行支票壹张（支票号码：3070443030069679；金额：52000元；付款人：李禹德；收款人：林峰；出票日期：2014年9月19日；付款日期：2014年9月19日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人林峰有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人林峰负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一四年十二月三日
书记员 方璟华
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第64号
原告杨盈娟。
委托代理人柳向东，山东永禄律师事务所律师。
委托代理人刘继成。
被告烟台宜升汽车零部件有限公司，住所地烟台经济技术开发区厦门大街9号。
法定代表人陆惠杰，经理。
原告杨盈娟诉被告烟台宜升汽车零部件有限公司所有权确认纠纷一案中，被告以双方订有书面仲裁协议为由对本院受理本案提出异议。经审查，双方于2014年11月13日签订补充协议，约定如双方签订的买卖合同履行过程中产生争议，协商解决不成时提交烟台仲裁委员会裁决。本院认为，双方订立的仲裁条款中对仲裁机构的约定具体且明确，故双方解决争议的途径应为仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告杨盈娟的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 郑仁君
二〇一五年四月一日
书记员（代） 赵 冉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终1066号
上诉人（原审被告）：哈尔滨鸿泰土石方工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区化工路183号。
法定代表人：赵向东，总经理。
委托诉讼代理人：张春雨，黑龙江元辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张立厚，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：郑殿英，黑龙江龙广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秋歌，黑龙江龙广律师事务所律师。
上诉人哈尔滨鸿泰土石方工程有限公司（简称鸿泰公司）因与被上诉张立厚劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鸿泰公司的委托诉讼代理人张春雨、被上诉人张立厚及其委托诉讼代理人郑殿英、王秋歌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鸿泰公司上诉请求：撤销一审判决，驳回张立厚的诉讼请求，诉讼费由张立厚负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，张立厚举示的证据并不能形成证据链证明鸿泰公司与张立厚之间存在劳动关系；二、一审法院适用法律错误，一审法院认定鸿泰公司与张立厚存在劳动关系依据的《关于确立劳动关系有关事项的通知》采信的录音证据及证人证言均不是《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》中具有证明力的证据，不能作为认定案件事实的依据。
张立厚辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回鸿泰公司的上诉请求。
张立厚向一审法院起诉请求：一、请求确认张立厚与鸿泰公司存在劳动关系；二、请求判令鸿泰公司支付张立厚未签劳动合同期间的双倍工资15000元。
一审法院认定事实：2015年4月23日，张立厚应聘到鸿泰公司从事司机工作，月工资5000元。张立厚在鸿泰公司任司机期间，鸿泰公司未与张立厚签订书面劳动合同。2015年11月18日，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会受理张立厚的确认劳动关系仲裁申请，2016年3月7日，作出哈外劳人仲字（2015）第290号仲裁裁决书，裁决驳回申请人（张立厚）的所有仲裁申请。2016年3月25日，张立厚收到该仲裁裁决书后，于2016年4月8日，向哈尔滨市道外区人民法院提起诉讼。
一审法院认为，根据劳社部发〔2015〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，鸿泰公司否认张立厚系其聘用的职工，但张立厚提供的证人证言、庭审中证人的视频通话、语音通话及其他证据能够形成完整的证据链条，证明张立厚与鸿泰公司存在事实劳动关系。故张立厚要求确认其与鸿泰公司之间存在劳动关系的诉讼请求合理，予以支持。关于张立厚要求鸿泰公司支付三个月的双倍工资的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，张立厚自2015年4月23日到鸿泰公司工作，鸿泰公司未与张立厚订立书面劳动合同。现张立厚主张三个月的双倍工资，每月月工资标准为5000元共计15000元。对于张立厚的诉讼请求鸿泰公司未提出相反证据证明，故对张立厚的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告张立厚与被告哈尔滨鸿泰土石方工程有限公司存在劳动关系；二、待本判决发生法律效力后10日内，被告哈尔滨鸿泰土石方工程有限公司向原告张立厚支付未签订书面劳动合同的双倍工资共计15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告张立厚已预交），由被告哈尔滨鸿泰土石方工程有限公司承担。此款被告哈尔滨鸿泰土石方工程有限公司与上款一同给付原告张立厚。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审查，对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，张立厚提供的其与鸿泰公司股东隋连福的通话录音及证人罗某某、杨某某的证人证言形成完整的证据链条，证明张立厚与鸿泰公司存在事实劳动关系。原审法院根据张立厚自2015年4月23日到鸿泰公司工作，月工资5000元，张立厚在鸿泰公司工作三个月，鸿泰公司未与张立厚签订书面劳动合同的事实。判决鸿泰公司向张立厚支付双倍工资共计15000元符合法律规定。
综上所述，鸿泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人哈尔滨鸿泰土石方工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 侯守东
审 判 员 辛 吉 雁
二〇一七年三月二十日
法官助理 宛 吟 竹
书 记 员 李 迪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知终字第50号
上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被上诉人（原审被告）：诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所。
委托代理人：陈新祥。
上诉人中国音像著作权集体管理协会为与被上诉人诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所著作权侵权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸知初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。
本案二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐 青
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初428号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴义火，江西都册律师事务所律师，特别授权。
被告：邓芝津，女，1982年10月6日生，汉族，江西省玉山县人，个体户，住江西省玉山县,
原告中银消费金融有限公司与被告邓芝津金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴义火到庭参加诉讼，被告邓芝津经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除《【新易贷】信用贷款合约》，判令被告偿还贷款（含截至2016年12月6日止的贷款本金、利息、滞纳费等费用）266,552.93元及支付原告为实现债权相关费用2,666元，合计人民币269,218.93元；2、判令被告支付自起诉之日起至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳费（利息按固定月利率1.55%计付、滞纳费按日万分之五计付）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年1月23日，被告向原告申请办理【新易贷】信用贷款业务，用于房屋装修。双方于同日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告为被告提供额度为20万的信用贷款，贷款使用期限为自动用或放款之日起36期，固定月利率1.55%。双方另就还款方式及违约处理等条款作了具体约定。《合约》签订后，原告于2015年1月30日将上述贷款划入被告的个人银行结算账户，但被告未能按约履行还款义务。自2015年8月1日开始，被告还款出现逾期，经原告多次催促，被告拒不还款。该款现贷余额及相关费用被告至今未付分文。故，为维护自身合法权益，原告现依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判处。
被告邓芝津未答辩。
经审理查明，2015年1月23日，被告邓芝津向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为20万元；选择月结还款方式为等额本息，36期。2015年1月23日，原被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约编号2015年消借第561168号,其中约定：贷款额度为20万元；贷款用途为房屋装修；贷款发放至被告提供的账户中（户名：邓芝津，账号：62×××35）；贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%，等额本息按月还款，还款日为每月最后一日；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10,000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10,000-20,000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20,000-30,000元，滞纳费每日15元，逾期时贷款余额30,000-40,000元，每日滞纳费20元，逾期时贷款余额50,000-60,000元，每日滞纳费30元，逾期时贷款余额60,000-70,000元，每日滞纳费35元，逾期时贷款余额,70,000-80,000元，每日滞纳费40元，更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告未按期足额归还借款本息，原告有权分别或同时采取以下措施：（1）宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期要求其提前结清贷款，（2）终止或解除本合约，（3）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2015年1月30日，原告依约向被告卡号为62×××35的账号发放了20万元的贷款，但被告邓芝津从2015年8月1日起逾期未按约定还款，截止2016年12月6日，被告邓芝津尚欠贷款本金178,198.7元、利息46,054.59元、滞纳费42,299.64元（2015年8月1日至2016年12月6日逾期494天按照每日90元标准计算，扣除已支付的2,160.36元滞纳费）共计266,552.93元，该款被告至今未付。另，原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费2,666元。
上述事实有原告提交的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表身份证、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷】信用贷款-
客户知情确认与授权书、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、被告身份证（复印件）、被告个人银行借记卡（复印件）、《交易明细表》、律师费的发票及汇款凭证等证据证明，本院予以确认并在卷佐证，被告邓芝津未到庭质证，也未提供证据。
本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告的借款虽然并未到期，但其未按合同约定履行还款义务，原告与被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的提前收贷且解除合同的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期并解除合同。由于被告已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求解除与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》及要求被告承担支付本息及滞纳金的诉请，本院予以支持。但是原告主张的借款利息，按固定利率月利率1.55%计算，滞纳费按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%（即月利率2%）计算。由于原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定，如借款人未按期归还借款本息，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用，其中包含律师费。现由于被告的违约行为引起诉讼，故其应当赔偿原告为追讨此债权而支付的律师代理费。被告邓芝津经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告邓芝津签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告邓芝津于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金、手续费、滞纳费等各项费用合计人民币266,552.93元（截止2016年12月6日），律师费2,666元，以上合计人民币269,218.93元；
三、被告邓芝津承担原告中银消费金融有限公司借款利息，利息从2016年12月7日起按所欠贷款本金178,198.7元，以月息2分计至借款本金清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,338元、公告费300元，合计5,638元，由被告邓芝津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 杨 立
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年八月十四日
书 记 员 朱欣怡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2962号
罪犯杜小二，男,1973年1月13日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年十一月三日作出（2009）德刑初字第297号刑事判决,以被告人杜小二犯运输毒品罪、非法运输枪支罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杜小二不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年一月十九日以（2010）云高刑终字第51号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年八月十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2184号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一四年十二月八日经本院以（2014）昆刑执字第23240号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜小二在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杜小二在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杜小二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杜小二减去有期徒刑一年(刑期自2012年8月10日起至2030年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石民初字第129号
原告姜胜。
被告永康市石柱镇云溪村村民委员会，住所：永康市石柱镇云溪村。
负责人范平。
被告永康市石柱镇云溪村经济合作社，住所：永康市石柱镇云溪村。
负责人杨斌。
原告姜胜与被告永康市石柱镇云溪村村民委员会、永康市石柱镇云溪村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员蒋晓广适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告姜胜到庭参加诉讼，被告永康市石柱镇云溪村村民委员会、永康市石柱镇云溪村经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜胜起诉称：永康市江南千色花油漆经营部经投标取得云溪村外墙涂体工程项目承包权，并与两被告签订了工程承包合同。其依约包工包料完成了该工程的施工，该项目也由相关部门验收合格。2013年10月19日，经核算，两被告及永康市石柱镇云溪村村务监督委员会共同出具欠条，欠条载明：确认工程款共计1469828元整，已支付850000元，尚欠原告（原告为个体工商户永康市江南千色花油漆经营部的业主）工程款619828元，经原告多次催讨，两被告至今未有归还欠款。综上，原告诉请：判令两被告支付原告工程款619828元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
被告永康市石柱镇云溪村村民委员会、永康市石柱镇云溪村经济合作社未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、承包合同原件一份，证明2011年7月5日原告与被告签订云溪村外墙涂料承包合同的事实。
2、欠条原件一份，用以证明被告承包原告村外墙粉刷工程款共计1469828元，已支付850000元，尚欠原告工程款619828元的事实。
对原告方提供的证据，被告永康市石柱镇云溪村村民委员会、永康市石柱镇云溪村经济合作社未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1-2，符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年7月6日，被告永康市石柱镇云溪村村民委员会、永康市石柱镇云溪村经济合作社将该村外墙涂料工程承包给永康市江南千色花油漆经营部进行施工，双方签订了云溪村外墙涂料承包合同一份。永康市江南千色花油漆经营部建设完成工程后，被告方经结算，向原告姜胜出具欠条一份，载明姜胜承包云溪村外墙粉刷工程，共计工程款1469828元，已支付850000元，尚欠619828元的事实。两被告至今未有支付该欠款。
本院认为，被告永康市石柱镇云溪村村民委员会、永康市石柱镇云溪村经济合作社向永康市江南千色花油漆经营部发包该村外墙涂料建设工程系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。原告建设完成相应工程量的工程。经被告方核算，两被告向原告姜胜出具欠条，载明尚欠原告工程款619828元的事实清楚，对该工程款，两被告应及时付清。两被告拖欠上述工程款系违约行为，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告永康市石柱镇云溪村村民委员会、永康市石柱镇云溪村经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市石柱镇云溪村村民委员会、永康市石柱镇云溪村经济合作社支付原告姜胜工程款人民币619828元并赔偿利息损失（利息损失从2015年10月19日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4999元（已减半收取），由被告永康市石柱镇云溪村村民委员会、永康市石柱镇云溪村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋晓广
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 李笑英
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更419号
罪犯康亮，男，1994年4月28日出生，汉族，出生地黑龙江省桦南县。初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2013年10月24日作出了（2013）爱刑初字第139号刑事判决，认定罪犯康亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币1，000元。2013年11月14日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康亮入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康亮减去有期徒刑有期徒刑九个月二十日。刑期自2013年6月22日起至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谢执字第00120号
申请人：陈长春，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：李多才（系陈长春岳父），男，汉族，安住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：杨炳喜，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：柏发贵，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：鲁殿喜，男，汉族住安徽省淮南市谢家集区。
申请人陈长春与被执行人杨炳喜、柏发贵、鲁殿喜雇员人身损害赔偿纠纷一案，申请人陈长春在执行过程中向本院提出撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人陈长春撤回执行申请。
审 判 长 �隗立鹏
审 判 员 陶 继 山
代理审判员 张 旭
二〇一四年十月十一日
书 记 员 高 鹏
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第190号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人李艳军，中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部副主任。
被告岳彩春，男。
被告岳彩永，男。
被告陈爱兴，男。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告岳彩春、岳彩永、陈爱兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳军到庭参加诉讼，被告岳彩春、岳彩永、陈爱兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2012年3月27日，借款人岳彩春由岳彩永、陈爱兴担保，与我行签订借款合同，合同编号：37020120120069632，金额50000元，合同期限自2012年3月27日起至2014年3月26日止；借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后6个月。2013年3月26日，借款人从我行贷款50000元，贷款到期日2014年3月26日，贷款已经逾期。经多次催收未果，诉请法院依法判令被告岳彩春偿还贷款本金50000元及利息，被告岳彩永、陈爱兴承担连带担保责任。
被告岳彩春、岳彩永、陈爱兴未提交答辩。
经审理查明，2012年3月24日，被告岳彩永、陈爱兴、岳彩春组成联保小组，岳彩春为组长。被告岳彩春作为借款人，被告岳彩永、陈爱兴作为保证人向中国农业银行股份有限公司莘县支行提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款额度伍万元，贷款期限二年，贷款用途养鸡。2012年3月27日，被告岳彩春与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：岳彩春可在人民币50000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途养鸡，贷款人在额度有效期（自2012年3月27日起至2014年3月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过伍万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础�上浮50%计收逾期利息。岳彩春在原告处申办62×××15号银行卡一张，用于划款。被告岳彩永、陈爱兴在可循环借款额度1.5倍范围内自愿提供最高额保证。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的账户中划收。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。岳彩春在借款人处签名，岳彩永、陈爱兴均在联保小组成员签名表内保证人处签名。2013年3月26日，原告向被告岳彩春的银行卡62×××15发放了贷款50000元，贷款到期日2014年3月26日。贷款逾期后�各被告均未按合同约定履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借记卡账户历史明细查询、贷款合约基本信息及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款本金数额予以认可，约定利率明确，原告已依合同约定向岳彩春提供了贷款，履行了合同义务，岳彩春在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告岳彩春偿还借款的请求应予支持。被告岳彩永、陈爱兴自愿在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内提供最高额保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依照法律规定，保证人岳彩�、陈爱兴在履行保证义务后，即取得向被告岳彩春的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告岳彩春、陈爱兴、岳彩永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳彩春偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金50000元及利息（自2013年3月26日起至2014年3月26日止按约定的合同期内利率即2013年3月26日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%计算，自2014年3月27日起至本判决�确定的还款之日止按合同期内约定利率上浮50%计算）），被告岳彩永、陈爱兴对上述借款本金及利息在75000元范围内承担清偿责任，并相互负连带保证责任，待判决生效后五日内付清。
二、被告岳彩永、陈爱兴承担保证责任后，即取得对被告岳彩春的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告岳彩春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 刘新英
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郑 冉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1855号
原告崔XX，男。
委托代理人田立伟，天津捍正律师事务所律师。
委托代理人马玉菲，天津捍正律师事务所律师。
被告张XX，女。
原告崔XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔XX及其委托代理人田立伟、马玉菲，被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔XX诉称，原、被告婚后初期感情一般，但不久双方经常因琐事发生争吵，且被告不思进取，对家庭生活不闻不问，随意使用信用卡，导致二人生活十分困难，致使双方发生争执，原告认为双方夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，故原告起诉，请求判令原、被告离婚；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告张XX辩称，原、被告基于良好的感情基础而结婚，且婚后被告尽到了家庭中应尽的责任，被告亦未随意使用信用卡，夫妻之间有些矛盾是正常现象，只有通过沟通，通过共同努力才能使家庭越来越好，被告对原告仍有感情，故不同意离婚。
为证明夫妻感情破裂，原告提交借条复印件5张及证明复印件1张，证明被告曾存在赌博行为，原、被告生活陷入困难导致感情破裂。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均不予认可，认为借条及证明均未由被告签字，与被告无关，被告虽原有赌博行为，但现已认识到赌博的错误，现在已经不赌博了。
被告未提交证据。
原告提交的证据均系复印件，原告未提交原件予以核对，本院对其证明效力不予确认。
经审理查明，原、被告于2010年7月自由恋爱，2012年10月9日登记结婚。原告称双方于2014年春节后因生活拮据发生吵架导致分居至今；被告称双方于2014年6月因原告不上班，家里没有钱致使双方发生争吵，故被告离家回娘家居住，双方分居至今。
本院认为，原、被告系自主婚姻，被告曾有赌博行为，本院对其提出批评，庭审中，被告称已认识到该行为的错误，并表示不再赌博。虽然原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，原告起诉离婚，但被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚。原、被告系自由恋爱，结婚后建立了稳定的婚姻家庭生活，原、被告在共同生活中应互相体谅和理解，只要双方互敬互爱、互相尊重，遇事协商处理，注意礼让，共同维系已经建立起的家庭，是能够和好如初的。从有利于家庭和睦及社会稳定的角度，应以维持现状、不准离婚为宜，故对原告离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔XX的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告崔XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一四年八月一日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 王 莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶民初字第249号
原告唐瑞生。
委托代理人（特别授权代理）唐增力，男，系原告唐瑞生之子。
被告郑丽双。
法定代理人郑福钦，男，1952年1月12日出生，汉族，系被告郑丽双之父。
原告唐瑞生为与被告郑丽双排除妨碍纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日引导人民调解，于2014年2月18日立案受理，依法由代理审判员赵章瑜适用简易程序于2014年3月12日、同年3月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于同年5月12日转为普通程序，由代理审判员赵章瑜担任审判长，人民陪审员徐小云、唐品存组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告唐瑞生的委托代理人唐增力到庭参加诉讼，被告郑丽双及其法定代理人郑福钦经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐瑞生诉称：1997年，原告唐瑞生之子唐增力与被告郑丽双结婚，因无住房，原告将其所有的坐落于瑞安市陶山镇碧山山下村两间房屋（一本产权证）中东首一间房屋无偿由唐增力和被告居住。2012年10月8日，被告经瑞安市人民法院宣告为限制民事行为能力人。2013年3月6日，唐增力与被告离婚。原告与被告不再有任何亲属关系，且原告需在该房屋居住，故多次要求被告搬走，但被告置之不理，侵占房屋至今，致使原告无法居住，所有权遭到侵害。故原告起诉请求判令：一、被告郑丽双停止侵权，搬离并返还坐落于瑞安市陶山镇碧山山下村原告所有的房屋（产权证号：瑞安市房权证碧山镇字第××号）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确涉案房屋为其所有坐落于瑞安市陶山镇碧山山下村东首房屋一间（产权证号：瑞安市房权证碧山镇字第××号），并同意该房屋由被告居住至孙女唐华婷成年。
被告郑丽双的法定代理人郑福钦与本院谈话辩称：1、原告诉请的瑞安市陶山镇碧山山下村东首房屋，系唐增力与被告出资建造，属其夫妻共同财产。2、唐增力与被告的离婚案件判决结果不公平，仅判决唐增力给被告补偿15万元，除去鉴定费、医疗费，实际只有12万元，由被告领取，有些用于还债，有些用于生活费用，有些可能存在信用社。现被告没有工作能力，没有钱，无奈一直住在涉案房屋里。3、被告的弟弟已成家，与父亲住在一起，被告的妹妹亦已成家。如果被告搬离涉案房屋，无法与家人一同居住，应由唐增力一家为被告租房。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体身份；
证据二、民事判决书两份及生效证明一份，拟证明被告的诉讼主体身份、离婚及居住事实，并证明离婚时，原告之子唐增力已给予被告包括住房补助在内的经济帮助12万元；
证据三、民事判决书一份，拟证明被告为限制民事行为能力人；
证据四、房屋所有权证一份，拟证明涉案房屋权属；
证据五、证人唐某甲、唐某乙出庭所作的证言，拟证明被告一直居住于涉案房屋至今。
本院依职权调取如下证据：
证据六、本院工作人员在送达时拍摄的涉案房屋状况照片若干。
被告郑丽双方在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据在庭审中出示、质证。被告郑丽双未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告唐瑞生对证据六无异议。本院认为，证据一至六符合证据的真实性、合法性、关联性，且相互印证，形成完整的证据链，故本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：原告唐瑞生之子唐增力原与被告郑丽双系夫妻关系。原告唐瑞生将其所有的坐落于瑞安市陶山镇碧山山下村两间房屋（产权证号：瑞安市房权证碧山镇字第××号）其中东首一间无偿由唐增力、郑丽双居住。2012年10月8日，本院宣告郑丽双为限制民事行为能力人。2012年10月24日，本院判准唐增力与郑丽双离婚，婚生长女唐华婷由郑丽双方抚养至成年，唐增力并给予郑丽双包括住房补助在内的经济帮助12万元。后郑丽双不服本院判决，提起上诉，经温州市中级人民法院审理，于2013年2月28日判决驳回上诉，维持原判。该案生效后，唐增力已履行判决确定的义务。嗣后，原告多次要求被告郑丽双搬离涉案房屋未果。被告郑丽双未经原告唐瑞生许可擅自占有、使用涉案房屋至今。
另查明，唐增力与郑丽双的婚生女唐华婷于1997年10月5日出生，现与郑丽双一同居住于涉案房屋。诉讼过程中，原告自愿表示诉争房屋可由郑丽双居住至孙女唐华婷成年。
本院认为，原告唐瑞生系坐落于瑞安市陶山镇碧山山下村东首一间房屋（产权证号：瑞安市房权证碧山镇字第××号）的合法所有人，其财产权利受法律保护，他人不得侵犯。被告辩称涉案房屋系唐增力与被告夫妻共同财产，无相应证据证实，不予支持。在已收取原告之子唐增力给予的住房补助前提下，被告郑丽双未经原告许可仍擅自占有、使用原告的房屋，侵犯了原告的财产权利，原告唐瑞生要求被告停止侵害、腾空返还涉诉房屋的请求于法有据，本院予以支持。考虑到被告目前无其他居住场所，且需抚养未成年的女儿，原告亦同意涉案房屋由被告居住至孙女唐华婷成年，故本院予以支持。因原告已给予被告一定的搬迁期限，故被告要求原告为其租房的请求，不合情理，不予支持。被告应自行解决搬迁后的居住事宜。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
被告郑丽双于2015年10月5日前腾空并搬离属原告唐瑞生所有的坐落于瑞安市陶山镇碧山山下村东首一间房屋（产权证号：瑞安市房权证碧山镇字第××号）。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告唐瑞生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 赵章瑜
人民陪审员 徐小云
人民陪审员 唐品存
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0328民初92号
原告赵田玉，男，汉族，初中文化程度，农民。
被告张德财，男，汉族，初中文化程度，农民。
本院在审理原告赵田玉与被告张德财追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵田玉于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵田玉撤回起诉。
案件受理费依法免缴。
审判员 张拴信
二〇一六年三月十六日
书记员 成 赟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑假字第1197号
罪犯徐向勋，男，1981年6月17日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年10月28日作出了（2009）海刑初字第1958号刑事判决，以被告人徐向勋犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。被告人徐向勋不服，提出上诉。本院于2009年12月17日以（2009）一中刑终字第3663号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年10月19日以（2012）一中清刑减字第4736号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年3月26日，提出对罪犯徐向勋的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯徐向勋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励、2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯徐向勋予以假释。
经审理查明，罪犯徐向勋在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励、2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐向勋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐向勋予以假释，剥夺政治权利一年不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月16日起至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 张雪冬
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00032号
申请执行人：张跃兴，住安徽省阜阳市。
申请执行人：唐超群，住安徽省阜阳市。
被执行人：郝启辉，住安徽省阜阳市。
申请执行人张跃兴、唐超群与被执行人郝启辉为建设工程施工合同纠纷一案，阜阳市仲裁委于2013年12月17日作出（2013）阜仲裁字第100-1号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人张跃兴、唐超群于2014年1月4日向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案执行，于2014年2月12日向被执行人郝启辉发出执行通知书。2014年5月22日申请执行人张跃兴、唐超群申请撤销对阜阳市仲裁委作出的（2013）阜仲裁字第100-1号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市仲裁委2013年12月17日作出的（2013）阜仲裁字第100-1号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志怀
审判员 赵春雷
审判员 戴云秋
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘钦锋
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第855号
原告宋XX。
委托代理人陆莹莹，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人王X，总经理。
委托代理人刘振强，河北渤海明达律师事务所律师。
原告宋XX与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日、2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告宋XX委托代理人陆莹莹、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人刘振强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋XX诉称，2015年9月12日23时35分，机动车驾驶人宋XX驾驶冀R×××××大众小型轿车沿京哈高速公路由西向东行驶至沈阳方向255KM＋600M处时，遇情况采取措施不当，致使车辆与路面散落的轮胎相撞，后车辆失控又与机动车驾驶人孙X驾驶的冀C×××××福田轻型厢式货车相撞，冀C×××××车又与左侧护栏刮蹭，造成两车不同程度损坏，无人员伤亡的道路交通事故。事故经秦皇岛交通警察支队北戴河大队做出认定，认定机动车驾驶人宋XX承担此次事故的全部责任，机动车驾驶人孙X无责任。原告宋XX为冀R×××××车所有权人，该车在被告中国平安保险公司北京分公司投保交强险和车辆损失险各一份，保险期间为2015年5月13日00时至2016年5月12日24时，原告按约缴纳保费，保险合同成立并生效，事故发生在保险期间，原告车损经秦皇岛市海港区物价局鉴定损失金额为208885元，评估费6200元，施救费1500元。为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告因此事故造成的各项损失元，并负担诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，原告诉我公司为保险合同纠纷，在原告能提供保险单、事故责任认定书、车辆所有人的身份证、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、车辆实际损坏凭证等原件的基础上我公司依据保险合同赔偿原告的合法合理的损失。事故车辆全损，我公司要求事故车辆归我公司所有。依据保险合同我公司不承担鉴定费诉讼费损失。
经审理查明，原告宋XX所有的冀R×××××大众小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司为冀R×××××投保了交强险及车辆损失险。冀R×××××的商业险中包括车辆损失险（保险金额为246800元）、第三者责任险（保险金额为300000元）、不计免赔条款等险种，保险期间自2015年5月13日00时至2016年5月12日24时，被保险人为宋XX。2015年9月12日23时35分，机动车驾驶人宋XX驾驶冀R×××××大众小型轿车沿京哈高速公路由西向东行驶至沈阳方向255KM＋600M处时，遇情况采取措施不当，致使车辆与路面散落的轮胎相撞，后车辆失控又与机动车驾驶人孙X驾驶的冀C×××××福田轻型厢式货车相撞，冀C×××××车又与左侧护栏刮蹭，造成两车不同程度损坏，无人员伤亡的道路交通事故。事故经秦皇岛交通警察支队北戴河大队做出认定，认定机动车驾驶人宋XX承担此次事故的全部责任，机动车驾驶入孙X无责任。事故造成原告冀R×××××车辆损失185797元。
原告为支持其主张提交如下证据：证据1、交通事故责任认定书，证明该事故发生的经过地点，原告负此事故的全部责任。证据2、原告的驾驶证及保险车辆的行驶证复印件，证明原告及车辆上路行驶符合法律规定。证据3、保险车辆的强制险保险单和商业险保险单复印件，证明原被告保险合同关系及保险合同关系成立并生效。证据4、财产损失评估报告，证明原告损失情况。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见，财产损失评估报告是原告自己单方委托，结论数额依据的检材是没有经过质证而做出的结论，原告通过诉讼向我公司主张索赔权利，事故车辆的具体损失应当由原、被告双方共同委托鉴定，或委托法院鉴定，我公司申请对该事故车辆重新鉴定，以确认车辆发生事故前实际价值和发生事故后的残值。对其他证据没有异议。
根据被告申请，本院准予对事故车辆由本院进行委托鉴定，评估车辆损失。经河北千美保险公估有限公司评估，事故车辆扣除折旧和残值后损失为185797元。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的交通事故责任认定书、驾驶证及保险车辆的行驶证复印件、保险车辆的强制险保险单和商业险保险单复印件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经本院委托由河北千美保险公估有限公司作出的公估报告，原、被告双方均无异议，本院予以采信。对原告提交的评估报告不予采信。
本院认为，原告宋XX所有的冀R×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及商业险，双方签订的保险合同合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告履行赔偿义务。本次事故造成原告各项损失185797元，未超出车辆损失险的保险金额范围，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应予赔偿。原告主张施救费1500元由被告负担，未能提交证据，本院不予支持，原告主张的评估费损失系由原告单方委托所产生，评估报告本院未予采信，故其请求被告赔偿评估费的请求，不予支持。被告主张事故车辆全损，要求事故车辆归其所有，因公估报告已将事故车辆扣除折旧和残值，故其主张本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告宋XX车辆损失185797元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，原告宋XX负担534元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担4016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 啜惠生
人民陪审员 石艳艳
人民陪审员 魏婧婧
二〇一六年五月六日
书 记 员 高 萌
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第53号
原告：俞日良。
委托代理人：姜细发。
被告：詹强。
被告：周虹。
被告：汪青山。
原告俞日良与被告詹强、周虹、汪青山保证合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起起诉。本院于同日受理后，由代理审判员林宇琼适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞日良委托代理人姜细发，被告詹强、周虹、汪青山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞日良起诉称：借款人黄小花、周志明以采购玻璃为由，于2014年4月20日向原告借款600000元，出具借条一份，约定于2014年8月19日归还，逾期支付违约金每万元每月1000元及原告为实现债权支付的一切费用，由被告詹强、周虹、汪青山提供连带责任担保。原告依约交付款项。后借款人返还借款本金300000元。然借款到期后，其余款项经原告催讨未果。故，原告诉至法院，请求判令：被告詹强、周虹、汪青山返还原告借款300000元及违约金（自2014年8月19日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至借款清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告詹强、周虹、汪青山答辩意见一致，认为：第一，应追加借款人黄小花为被告，便于查明案件事实；第二，借款没有利息约定，违约金约定过高；第三，律师费不应由保证人负担；第四，现金交付的72000元可能是利息。
原告俞日良为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：
一、借条一份。用以证明借款人黄小花、周志明以采购玻璃为由，于2014年4月20日向原告借款600000元，约定于2014年8月19日归还，逾期支付违约金每万元每月1000元及原告为实现债权支付的一切费用，由被告詹强、周虹、汪青山提供连带责任担保等事实。
二、汇款凭证两份和收条一份。用以证明原告依约交付款项的事实。
三、委托合同及发票各一份。用以证明原告为实现债权支付了律师费用12000元的事实。
因被告詹强、周虹、汪青山对上述证据没有异议，原告提供的上述证据符合证据的“三性”原则，本院确认原告提供的上述证据作为确认本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
借款人黄小花、周志明以采购玻璃为由，于2014年4月20日向原告借款600000元，出具借条一份，约定于2014年8月19日归还，逾期支付违约金每万元每月1000元及原告为实现债权支付的一切费用，由被告詹强、周虹、汪青山提供连带责任担保。原告依约交付款项。后借款人返还借款本金300000元。然借款到期后，其余款项经原告催讨未果。
本院认为，原告俞日良与被告詹强、周虹、汪青山之间签订的担保合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。双方当事人对违约金及律师费用均有约定。被告詹强、周虹、汪青山应承担连带清偿责任，代为偿还借款本金及违约损失。原告的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
一、被告詹强、周虹、汪青山于本判决生效之日起十日内代为偿还原告俞日良借款300000元，并支付利息（自2014年8月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告詹强、周虹、汪青山承担原告为实现债权所支付的律师费用12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6175元，减半收取3087.5元，由被告詹强、周虹、汪青山负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林宇琼
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 蒋 婉
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2421民初36号
原告旦增赤列，别名索朗亚培，西藏那曲县人。
原告阿加，西藏那曲县人。
被告阿珠，西藏嘉黎县人。
原告旦增赤列、阿加诉被告阿珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告旦增赤列、阿加、被告阿珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旦增赤列、阿加诉称，2013年9月原告旦增赤列、阿加将一辆价值160000元的三菱车卖给被告阿珠，被告阿珠已向原告旦增赤列、阿加支付119000元，剩余41000元到期后未支付。2015年9月1日双方自愿签合同，如被告阿珠未按时支付剩余车款，将位于那曲地区辽宁小区的房子归原告旦增赤列、阿加所有。被告阿珠要向国家退还的90000元由原告旦增赤列、阿珠来还。故诉至法院，请求依法判决：一、被告阿珠将位于那曲地区辽宁小区的价值265322.2元归原告旦增赤列、阿加所有。二、本案的诉讼费由被告阿珠负担。
原告旦增赤列、阿加为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、《买卖合同》原件1份，拟证明如果被告未按期支付剩余车款，将被告阿珠抵押的房子归原告旦增赤列、阿加所有。
二、房屋拆迁回迁单据15页，拟证明双方签订合同时被告阿珠将房子抵押给原告方。
被告阿珠辩称，剩余车款41000元约定于2015年11月向原告旦增赤列、阿加支付，但被告阿珠将三菱车以75000元的价格卖给另外一个人，后来找那个人要车款时，车子是组装为由拒绝支付车款。原告旦增赤列、阿加催车款时被告阿珠向原告旦增赤列、原告阿加讲了车子组装的事，可原告旦增赤列、阿加未承认此事。被告要求原告旦增赤列、阿加等拿到75000元的车款后，立即向原告旦增赤列、阿加支付剩余车款，原告旦增赤列、阿加就拒绝了被告阿珠的要求。所以恳请法院检查车子是否为组装的。
被告阿珠未向法庭提交证据。
经法庭质证，一、被告阿珠对原告旦增赤列、阿加出具的1份买卖合同未提出异议。双方在合同中约定的如果被告阿珠到期未向原告旦增赤列、阿加支付剩余车款41000元，将被告阿珠抵押的位于那曲地区辽宁小区的一栋价值265322.2元房子归原告旦增赤列、阿加所有的约定不符合法律规定，该部分本院不予确认。合同中车辆面买行为属于双方真实意思是表示，故该合同中车辆买卖行为的真实性、关联性、合法性本院予以确认。二、房屋拆迁回迁单据15页未提出异议，故，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，但该证据与原、被告双方的买卖车辆行为无关联，故本院不予确认。
经认证查明，2013年9月原告旦增赤列、阿加将一辆价值160000元的三菱车卖给被告阿珠，被告阿珠已向原告旦增赤列、阿加支付119000元，剩余41000元至今未支付。2015年9月1日双方签订买卖合同，约定如果被告阿珠于2015年11月1日未向原告旦增赤列、阿加支付剩余车款41000元，将被告阿珠抵押的位于那曲地区辽宁小区的一栋价值265322.2元房子归原告旦增赤列、阿加所有。原告旦增赤列、阿加在法庭调查结束前变更诉讼请求称，要求被告阿珠向原告旦增赤列、阿加支付剩余车款41000元及赔偿损失费10000元。被告阿珠称，愿意支付剩余车款，但被告阿珠只能向原告旦增赤列、阿加赔偿2000元损失费，剩余没有能力支付。
上述事实，有原告旦增赤列、阿加提交的证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告旦增赤列、阿加与被告阿珠签订的合同中买卖车辆部分是属于双方真实意思表示，不违背法律规定，该部分合同成立。对此原告旦增赤列、阿加要求被告阿珠支付剩余车款41000元诉讼请求本院予以支持。原告旦增赤列、阿加要求被告阿珠支付损失费10000元的诉讼请求没有提出相关证据予以证明，应当由原告旦增赤列、阿加承担举证不能的不利后果。故，原告旦增赤列、阿加的该诉讼请求本院不予支持。被告阿珠辩称，原告旦增赤列、阿加所卖的三菱车存在质量问题，要求进行检查，可被告阿珠跟原告旦増赤列、阿加没有约定检验期间，被告阿珠应当在发现或者应当发现该车辆的质量不符合约定的合理期间内通知原告旦增赤列、阿加，被告阿珠在合理期间内未通知或者自车辆收到之日起两年内未通知原告旦増赤列、阿加的，视为该车辆的质量符合约定，故，本院对被告阿珠的辩称不予采纳。被告阿珠愿意向原告旦增赤列、阿加支付2000元是对自己权利的处分，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百五十八条第二款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阿珠于本判决生效之日起两个月内向原告旦增赤列、阿加支付车款41000元及损失费2000元。
二、驳回原告旦増赤列、阿加的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告阿珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏那曲地区中级人民法院。
审判长 刚 祖
审判员 孔 德 巍
审判员 边巴普尺
二〇一六年三月九日
书记员 尼玛拉姆
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1171号
原告张某，女，1980年8月14日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人杨斌，滕州市西岗法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1982年11月18日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨斌，被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后，夫妻感情长期不和，经常因家庭琐事发生争吵。婚后被告长期赌博、嫖娼，原告多次规劝，但被告对此不理不睬，依然我行我素。被告对原告的好言规劝极为抵触。被告在家庭生活中不尽丈夫责任，不做任何家务劳动，每月收入用于自己挥霍和赌博，对家庭生活开支不管不问。被告恶习成性，不知悔改。被告所为导致双方夫妻感情完全彻底破裂，再无和好可能。现请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩王某甲由原告抚养，婚生男孩王某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述婚姻构成及孩子出生时间属实，分居是事实，但是有原因，因为做生意赔了，别人把我起诉了，所以我就与原告分居了。我们有感情，不是感情不和，发生争吵很少，说我长期赌博、嫖娼不是事实。原告说我每月收入用于自己挥霍和赌博，对家务、家庭生活不管不问不是事实。我们感情一直不错，并且有两个孩子，我不同意离婚。
经审理查明，2002年春原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系后同居生活，2003年10月25日生一女孩，取名王某甲，2004年11月19日在滕州市民政局办理结婚登记手续，同日举行婚礼，2005年3月22日生一男孩，取名王某乙。后被告因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑两年，罚金4万元，2015年2月4日刑满释放，期间双方分居。原告于2015年2月25日诉来本院，要求与被告离婚；婚生女孩王某甲由原告抚养，婚生男孩王某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费；诉讼费用由被告负担。庭审中，被告认为夫妻感情一直不错，并且有两个孩子，不同意离婚，经本院调解未果。原告诉称于2012年12月与被告分居至今，对此被告认可分居的事实，但辩称这期间是因为其犯诈骗罪被法院判刑入狱所导致的分居。原告诉称双方夫妻感情完全彻底破裂，未向法庭提供相关证据证明。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有一子一女，其婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，双方之间并不存在根本的矛盾冲突。只要双方珍惜多年的夫妻感情，顾念家庭和孩子利益，互谅互让，互相理解，并且加强夫妻之间沟通，双方和好是有可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂，未向法庭提供相关证据证明，本院不予采信。因此原告要求与被告离婚，理由不充分，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马真安
审 判 员 孙强华
人民陪审员 司品义
二〇一五年七月十七日
书 记 员 顾青青
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第318号
罪犯罗红军，男，1981年6月14日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）成少刑初字第39号刑事判决，以被告人罗红军犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人罗红军不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年10月11日以（2011）川少刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人罗红军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年11月28日审核同意，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯罗红军在服刑期间认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯罗红军于2011年12月5日交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗红军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗红军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伯军
审 判 员 秦永健
代理审判员 冯一平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 静