浙江省绍兴越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1464号
原告：胡兴良。
委托代理人：蔡世雄，浙ＸＸ越律师事务所律师。
委托代理人：杜国兴。
被告：天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路505号绍兴国际商务广场15楼。
负责人：商锋平，该公司总经理。
委托代理人：竺小洪。
原告胡兴良为与被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）蔡世雄、杜国兴，被告委托代理人（特别授权）竺小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月16日，原、被告签订保险合同，原告所有的浙d×××××宝马轿车在被告处投保交通事故责任强制险和机动车辆保险（其中车辆损失险116万元、三者险20万元），保险责任期间为2011年2月27日零时至2012年2月26日二十四时止。2011年8月16日19时左右，原告所雇司机杜国兴驾驶保险车辆，在104国道发生碰撞。造成张斗争和无牌摩托车乘员刘雪莉二人受伤及两车损坏的交通事故。经交管部门认定，张斗争负该次事故的主要责任，杜国兴负事故的次要责任，刘雪莉无责。事故发生后，原告为张斗争垫付医疗费用78199.9元，为刘雪莉垫付理疗费用19676.6元。张斗争和刘雪莉均在未办理出院手续的情况下离开医院，原告至今无法与他们取得联系。该事故造成原告车辆损失54460元。原告多次要求被告对该次保险事故进行理赔，但被告以原告无相应发票及只能按责任比例理赔为由不予全额理赔。故原告诉至法院请求依法判令：一、被告支付第三者责任险97876.5元，车辆损失险54460元，两项合计152336.5元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对事故真实性和责任认定没有异议。保险合同签订时间非如原告所述，而是2011年2月24日下午3点35分左右。责任损失9万余元无法律依据，根据道交法规定，原告雇佣的驾驶员负次要责任，被告只在超过交强险部分承担30%的责任，原告未提供相关医疗费发票，原告起诉无依据。车损险金额应扣除原告起诉的停车费100元，为54350元，对于车损险保险公司也只应对不足部分承担30%的责任。
原告为证明其主张，在举证期间内向本院提供以下证据：
证据1，交通事故责任强制险保单、机动车车辆保险单、机动车辆保险批单各一份，拟证明原告所有的车辆在被告处投保交强险、车损险、第三者责任险及不计免赔险的事实。
证据2，保险车辆行驶证（复印件）、保险车辆驾驶者驾驶证各一份，拟证明浙d×××××车辆所有者为原告，驾驶者杜国兴为适格的驾驶员。
证据3，交通事故认定书一份，拟证明原告所有的浙d×××××机动车于2011年8月16日发生交通事故，经交警部门认定案外人张斗争负主要责任，杜国兴负次要责任，案外人刘雪莉无责任的事实。
证据4，门诊发票四份，拟证明原告为案外人张斗争、刘雪莉垫付医疗费2876.5元的事实。
证据5，住院预缴款收据六份，拟证明原告为张斗争、刘雪莉垫付医疗费97876.5元的事实。
证据6，证明一份，拟证明张斗争、刘雪莉的病历号与证据4门诊发票的病历号一致，及因伤者张斗争、刘雪莉自行垫付医疗费35985.29元，收据由其持有，故而原告无法取得住院收费发票。
证据7，施救拖车发票、停车费发票、维修清单、车辆损失情况确认书、维修发票各一份，拟证明保险车辆发生交通事故后发生施救停车费660元，维修费用53800元。
调查证据申请书一份，要求法院向杭州市萧山区第二人民医院调取张斗争、刘雪莉住院费用清单或住院费用发票。
被告质证后对证据1、2、3无异议，但要求原告提供驾驶员的体检证明；对证据4的真实性无异议，但应扣除非医保费用557.3元；对证据5的真实性无异议，但无法证明由原告预缴医疗费，预缴款收据不能作为认定医疗费用的依据，而应由医疗机构出具医疗费发票、病历等相关证据予以证明；对证据6的真实性无异议，但应提供病历、治疗依据等证据，故要求追加杭州市萧山区第二人民医院为第三人，以证明相关损失；对证据7的真实性无异议，但停车费非本案事故发生的直接损失，不属于理赔范围。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对上述证据认证认为，证据1、3，被告无异议，本院予以确认；证据2，已可以证明原告待证事实，被告要求原告提供体检证明无依据；证据4，被告对真实性无异议，本院予以确认，但金额应为2876.4元；证据5缴款收据上注明了缴款时间、方式、病人姓名，结合证据6，可以证明原告为案外人张斗争、刘雪莉支付了医疗费，本院予以确认，但费用应为95000元；证据7，被告对真实性无异议，被告虽对停车费有异议，但停车费亦属车辆事故的必要支出，本院予以确认。
经审理本院查明，原告所有的浙d×××××车辆在被告处投保了交通事故责任强制险、车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任险，其中交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任险的保险金额为20万元。保险期间均为自2011年2月27日零时起至2012年2月26日二十四时止。2011年8月16日19时10分，张斗争驾驶无牌普通二轮摩托车沿104国道由北向南逆向行驶至104国道1488.3km萧山区衙前镇明华村路口地方时，与沿104国道由南向北行驶的原告驾驶员杜国兴驾驶的上述投保车辆发生碰撞，造成张斗争和乘员刘雪莉二人受伤及两车损坏的交通事故。后经交警部门认定，张斗争负事故主要责任，杜国兴负事故次要责任，刘雪莉无责任。原告因本次事故支出维修费53800元，该费用由被告作出情况确认书确认，另支出停车费110元、拖车费550元。案外人张斗争（病历号60191227）与刘雪莉（病历号60191231）因本次事故受伤于2011年8月16日入住杭州市萧山区第二人民医院，于2011年10月25日未办理出院手续而出院，张斗争产生医疗费108071.95元，用去血红细胞2200元，刘雪莉产生医疗费23589.84元，共计133861.79元。上述情形由杭州市萧山区第二人民医院出具证明予以说明。原告为张斗争、刘雪莉垫付医疗费共计97876.4元。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告投保的浙d×××××车辆在保险期间内发生事故，原告可依约向被告进行理赔。原告因保险事故的发生，造成保险机动车损失54460元可以确定，被告应在车损险范围内予以赔付。原告提供的门诊收费收据及住院预缴款收据清楚载明了病历号、住院号及收费金额，可以证明原告为张斗争和刘雪莉垫付医疗费97876.4元。故原告申请本院向杭州市萧山区第二人民医院调取发票已无必要。本案的争议焦点在于：被告保险公司对原告为案外人张斗争、刘雪莉超出交强险部分垫付的医疗费是否按责任比例进行赔付。对此评判如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时，原告提供的保险条款“机动车第三者责任保险条款”第二十六条载明：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。···被保险机动车方负事故次要事故责任的，事故责任比例为30%。本次交通事故双方驾驶的都为机动车，且经交警部门认定，张斗争负事故主要责任，原告负次要责任。基于上述法律规定及保险合同所附条款的约定，被告关于对原告超出交强险部分垫付的医疗费按责赔付30%的抗辩，本院依法予以采信。根据杭州市萧山区第二人民医院出具的证明，案外人张斗争、刘雪莉实际产生医疗费（含血红细胞）133861.79元，被告除在交强险部分赔付原告10000元外，还应在第三者责任险内向原告赔付123861.79＊30%=37158.537元。对被告的抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付给原告胡兴良保险赔偿金101618.537元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1673.5元，由原告负担557.2元，被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担1116.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3347元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吕琪喆
二〇一四年六月十九日
书 记 员 范 丹
附页：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。