四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第862号
原告李云毅，男，2007年5月24日出生，汉族，学生，住江安县桐梓镇。
法定代理人李强，男，1984年8月12日出生，汉族，个体工商户，住江安县桐梓镇（系原告李云毅之父）。
法定代理人罗朝永，女，1989年8月13日出生，汉族，个体工商户，住云南省昭通市大关县（系原告李云毅之母）。
委托代理人刘昌龙，四川景上律师事务所律师。
委托代理人包泉源，四川景上律师事务所律师。
被告李跃贵，男，1964年2月7日出生，汉族，居民，住泸州市江阳区。
委托代理人胡发廷，四川大山律师事务所律师。
被告舒仕银，男，1978年6月21日出生，汉族，务农，住泸州市纳溪区护国镇。
被告泸州吉翔物流有限公司纳溪分公司，住所地泸县奇峰镇交通街。组织机构代码：66740046-7。
法定代表人李广飞，经理。
委托代理人曾飞，公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区佳裕路2号1幢。组织机构代码：75660601-0。
负责人徐凯，总经理。
委托代理人李纯冰，公司员工。
原告李云毅与被告李跃贵、舒仕银、泸州吉翔物流有限公司纳溪分公司（以下简称泸州吉翔物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称中华联合财险泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周先华适用简易程序两次公开开庭进行了审理。在第一次开庭审理中，原告李云毅的法定代理人罗朝永及其委托代理人刘昌龙、包泉源，被告李跃贵的委托代理人胡发廷、被告舒仕银、被告泸州吉翔物流公司的委托代理人曾飞、被告中华联合财险泸州公司的委托代理人李纯冰到庭参加了诉讼；第二次开庭审理中，原告李云毅的法定代理人罗朝永及其委托代理人刘昌龙、包泉源，被告中华联合财险泸州公司的委托代理人李纯冰到庭参加了诉讼，被告李跃贵的委托代理人胡发廷、被告舒仕银、被告泸州吉翔物流公司的委托代理人曾飞未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李云毅诉称，2013年10月24日，被告李跃贵驾驶川E263**号中型自卸货车，从江安县桐梓镇金江村方向往桐梓镇革新村方向行驶，当日16时40分许，当行驶至桐梓镇革新村龙洞井组路段时，将原告李云毅撞伤。原告受伤当天被送往宜宾市第二人民医院治疗，住院57天后出院。经交警部门认定，被告李跃贵承担交通事故的全部责任。原告之伤经司法鉴定后，评定为一个九级、二个十级伤残，需后续医疗费16000元。因川E263**号货车属被告吉翔物流公司所有，该车在被告中华联合财险泸州公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险。为此，请求判令四被告连带赔偿原告李云毅各项经济损失共计214856.38元，即残疾赔偿金107366.4元（22368元／年×20年×24%）；医疗费共计62194.98元；精神损害抚慰金12000元；护理费9500元（166.67元／天×57天）；住院伙食补助费1140元（20元／天×57天）；后续治疗费16000元；鉴定费1700元；交通费4000元。
被告李跃贵辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议；原告在履行工作职责过程中发生的交通事故，依据相关法律规定，被告李跃贵不应承担赔偿责任；肇事的川E263**号货车已在被告中华联合财险泸州公司购买了保险，原告合理损失应由保险公司承担赔偿责任；原告是农村居民，应按农村人口标准计算相关损失；原告的各项赔偿请求标准计算过高，后续医疗费应在实际产生后再另案主张。
被告舒仕银辩称，被告舒仕银是川E263**号货车的实际车主，将该车挂靠在泸州吉翔物流公司经营，事故发生后被告舒仕银为原告垫付了医疗费22050元，请求在本案中一并处理。
被告泸州吉翔物流公司辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议，原告是在履行工作职责过程中发生的交通事故；肇事车辆已经投保了保险，原告的合理损失应由保险公司在保险限额内赔偿；诉讼费应由实际车主舒仕银承担。
被告中华联合财险泸州公司辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议；被告中华联合财险泸州公司在原告住院期间已经为原告垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理；原告伤残等级过高，建议按三个十级伤残处理，因原告是农村人口，事故发生时居住在农村，相关损失应按农村人口标准计算；原告的各项赔偿请求标准过高，过高部分不应得到支持；原告医疗费中应扣除非基本医疗用药，建议医疗费总额中扣除15％；鉴定费、诉讼费不应由被告中华联合财险泸州公司承担。
经审理查明，2013年10月24日，被告李跃贵在工作时驾驶川E263**号中型自卸货车，从江安县桐梓镇金江村方向往桐梓镇革新村方向行驶，当日16时40分许，当行驶至桐梓镇革新村龙洞井组路段时，将行人即原告李云毅撞伤，造成一起原告李云毅受伤的交通事故。原告受伤当天被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，至2013年12月20日出院，共计住院57天。出院诊断为骨盆、左侧趾骨体、右侧趾骨下支、左股骨中上段、左胫骨下段、右胫骨等多处骨折，左下肢神经损伤，失血性休克，肝挫裂伤等。出院医嘱：1、患肢禁止负重及剧烈活动，继续床上行功能训练；2、定期摄片或CT，并门诊随访，据结果决定内固定取出时间或患肢负重。原告住院期间产生医疗费61585.98元，其中被告舒仕银垫付医疗费22050元，被告中华联合财险泸州公司垫付了医疗费10000元，其余已由原告支付。原告出院后支出检查费1468元、购买药品支出96元，共计出院后支出1564元。此次交通事故经江安县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李跃贵承担事故的全部责任，被告李跃贵不服，申请复核，经宜宾市交通警察支队作出宜公交复字（2013）第00199号《道路交通事故认定复核结论》，维持了原道路交通事故认定意见。2014年1月8日，原告委托四川鑫正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所作出川鑫正鉴（2014）临鉴字第13号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、李云毅交通事故伤后遗留左髋、左膝、左踝关节活动部分受限，骨盆畸形愈合，右踝关节活动部分受限，分别属九级、十级、十级伤残；2、李云毅交通事故伤后应进行左股骨、胫骨内固定物取除术，需住院治疗40天，后续医疗费16000元左右为宜。原告为此支出鉴定费1700元。川E263**号货车的实际车主是被告舒仕银，该车挂靠在被告泸州吉翔物流公司经营，被告李跃贵是受聘驾驶员。因双方当事人协商赔偿事宜未果，原告李云毅遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。
另查明，被告李跃贵具有自卸货车驾驶资格。肇事的川E263**号货车已在被告中华联合财险泸州公司处投保了交强险，依据保险条款约定，驾驶人员在有责赔偿的情形下，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；另投保了商业三者险，赔偿限额为500000元；商业三者险不计免赔险；交通事故精神损害赔偿责任险，保险限额为30000元。保险期限均是从2013年5月8日0时起至2014年5月7日24时止。
诉讼中，原告提供证据证明，原告李云毅的父母李强、罗朝永系个体工商户，从2010年10月起在广东省佛山市丹灶镇开办了铜强五金灯饰加工厂。原告李云毅从2011年2月至2013年8月随其父母在广东省佛山市丹灶镇西联社区生活，于2013年9月回到户籍所在地的老家随其爷爷奶奶生活，且在江安县桐梓镇金江小学校就读小学一年级，在放学回家途中发生了此次交通事故。另原告提供了此次交通事故发生后其母罗朝永从广州至泸州的机票一张（970元），泸州至广州的机票一张（790元），其父李强泸州至广州的机票一张（830元），以及出租车发票若干。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。江安县公安局交通管理大队已作出被告李跃贵在此次交通事故中负全部责任的认定意见，其程序合法、结论客观，本院对该认定结论予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告李跃贵应承担全部民事责任，但被告李跃贵系受聘驾驶员，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，其承担的民事责任依法应由被告泸州吉翔物流公司承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告受伤住院治疗产生的医疗费61585.98元，有医疗费发票及住院病历为据，本院予以采信，原告出院后产生医疗费1564元，也有相应发票及出院医嘱为据，本院予以采信，故本院确定原告的医疗费损失为63149.98元；对原告请求的护理费9500元过高，因原告未举出充分证据证明其母罗朝永的收入状况，依据本地实际，本院调整为3420元（57天×60元／天）；原告请求的住院伙食补助费1140元过高，依据本地实际，本院调整为855元（57天×15元／天）；关于原告请求的残疾赔偿金107366.40元，是按城镇人口标准计算，被告提出异议，本院认为，原告虽系农业人口，但在此次交通事故发生的一月前长期随其父母在城镇居住生活，且原告父母长期在城镇务工，显然，原告的主要生活来源于城镇，故可以参照城镇人口标准计算。原告的伤残等级有司法鉴定意见为据，被告虽提出异议，但未提供相反证据予以证明，故本院对四川鑫正司法鉴定所作出的鉴定意见予以采信，为此，本院对原告请求的残疾赔偿金107366.40元予以支持；同理，对原告请求的续医费16000元予以支持；原告请求的鉴定费1700元，有鉴定费发票为据，应予支持；原告请求的精神损害抚慰金12000元过高，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿”的规定以及本地实际，本院调整为6000元；原告请求的交通费4000元，本院认为，原告之母事发后因情况紧急回家乘坐飞机产生的交通费应予支持，但其父母返回广州应当按乘坐一般交通工具支出的费用计算，对其提供的出租车发票不能证明与本案具有关联性，本院不予支持，故本院酌情确认原告的交通费为1800元。综上，本院确定此次交通事故致原告所受各项经济损失为200291.38元（其中医疗费、续医费、住院伙食补助费共计80004.98元，精神抚慰金6000元，其余各项损失114286.40元）。
因肇事的川E263**号货车在被告中华联合财险泸州公司处投保了交强险、商业三者险、商业三者险不计免赔险、交通事故精神损害赔偿责任险，且此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”的规定，原告的医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费共计80004.98元，首先应由被告中华联合财险泸州公司在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿，超出的70004.98再由被告中华联合财险泸州公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任；原告的精神损害抚慰金6000元，因该肇事车已投保交通事故精神损害赔偿责任险，故应在该保险赔偿限额内赔偿；原告的其余经济损失114286.40元，首先应在交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元内赔偿，超过的4286.40元再在商业三者险保险限额内赔偿。扣除被告中华联合财险泸州公司为原告垫付的医疗费10000元后，被告中华联合财险泸州公司应赔偿额为190291.38元；再扣除被告舒仕银为原告垫付的医疗费22050元后，原告应获赔金额为168241.38元（200291.38元－22050元－10000元）。上述赔偿款由被告中华联合财险泸州公司在交强险限额内向原告赔偿110000元，在商业三者险限额范围内向原告赔偿58241.38元（168241.38元-110000元）。被告舒仕银主张为原告垫付的医疗费22050元在本案中一并予以解决，为减少诉累，本院予以准许，并确定由被告中华联合财险泸州公司在肇事车的商业三者险限额内予以直接支付。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十五日内，在川E263**号货车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李云毅各项经济损失110000元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十五日内，在川E263**号货车商业三者险赔偿限额内赔偿原告李云毅各项经济损失58241.38元；支付被告舒仕银垫付款22050元；
三、驳回原告李云毅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，依法减半收取2247.50元，由被告舒仕银、泸州吉翔物流有限公司纳溪分公司共同负担，此款于本判决生效后十五日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周先华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘 岳