山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4226号
原告：韩新啟，男，1966年5月17日出生，汉族，职工，住曹县。
原告：韩某。
法定代理人：韩师祥，男，1989年12月17日出生，汉族，农村居民,住曹县。系原告韩某之父。
二原告共同委托诉讼代理人：智德学，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告:王得强，男，1978年4月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：彭悦春，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘明锁，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告:夏红坤，男，1977年5月14日出生，回族，住巨野县。
被告:山东省济宁交通运输集团有限公司，住所地济宁市任城区金宇路16号。统一社会信用代码913708001659200084。
法定代表人：魏广锡，总经理。
委托诉讼代理人：宋建伟,系公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区吴泰闸路19号英萃国际中心，统一社会信用代码913708007357900663。
主要负责人：赵善勇，总经理。
委托诉讼代理人：汪提，山东恒正律师事务所律师。
原告韩新啟、韩某与被告王得强、山东省济宁交通运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称：中国太平洋财保济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，二原告于2017年12月15日以鲁Ｈ×××××号车实际承包人系夏红坤为由，向本院提出追加夏红坤为共同被告参加诉讼，经审查，符合法律规定，本院予以准许。本案于2017年12月15日公开开庭进行了审理，二原告共同委托诉讼代理人智德学，被告中国太平洋财保济宁中心支公司委托诉讼代理人汪提，被告夏红坤，被告王得强及委托诉讼代理人彭悦春、刘明锁，被告山东省济宁交通运输集团有限公司委托诉讼代理人宋建伟到庭参加诉讼。原告韩新啟于2017年8月14日向本院提出申请，请求对其伤残等级、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费用进行鉴定，该鉴定于2017年11月15日作出。本案现已审理终结。
原告韩新啟、韩某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计50万元（暂定），庭审中二原告变更诉讼请求，请求数额为926400元，已扣除被告中国太平洋财保济宁中心支公司先行支付的20万元医疗费，并请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。事实和理由：2017年6月18日14时许，被告王得强驾驶鲁Ｈ×××××号客车沿105国道由西向东行驶至105国道曹县青堌集镇插花楼村路口处，与由南向北过公路原告韩新啟驾驶的电动三轮车发生交通事故，此事故造成原告韩新啟及电动三轮车乘车人韩某受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第1523号道路交通事故认定书认定王得强承担事故的全部责任，韩新啟、韩某不承担事故责任。鲁Ｈ×××××号车在被告中国太平洋财保济宁中心支公司投保交强险和商业三者责任险。
王得强辩称，发生事实属实，其系夏红坤雇佣的员工，其不应当承担赔偿责任。
夏红坤辩称，王得强系其雇佣的司机，事故车辆在被告保险公司处投有交强险及不计免赔100万元商业三者险，事故车辆登记车主系山东省济宁交通运输集团有限公司，其与山东省济宁交通运输集团有限公司是承包关系。在事故发生后，为原告韩新啟、韩某支付医疗费用72900元，如超出其承担的部分要求返还。
山东省济宁交通运输集团有限公司辩称，王得强与夏红坤陈述属实，事故车辆在被告保险公司处投有交强险及不计免赔100万元商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，公司不承担本案的赔偿责任。事故车辆名义上是夏红丽承包，实际承包人是夏红坤。
中国太平洋财保济宁中心支公司辩称，在核实承保车辆驾驶证、行驶证、资格证、道路运输资格证，保单真实合法有效的前提下，如不存在免责情形，公司在保险限额内承担原告方合理合法的损失，商业险保险金额内赔偿承担的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事故发生后，公司已先行支付20万元，请予以扣减。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告中国太平洋财保济宁中心支公司对二原告提供的单县东大医院门诊票据5张，尾号为2131号、尾号为2130号的曹县第二人民医院门诊收费票据有异议，经审查，该票据显示的交款人姓名与本案二原告的姓名不一致，且没有加盖医院印章，本院认为该组证据不符合有效证据条件，本院对其证明效力不予确认。
被告中国太平洋财保济宁中心支公司对原告韩新啟提供的山东省齐天医药有限责任公司出具的发票有异议，经审查，该费用确实系原告韩新啟因病情所需支出的必要费用，本院认为该证据符合有效证据条件，本院对其证明效力予以确认。
二原告提供的护理人员身份证、常住人口登记卡、曹县青堌集镇樊楼村民委员会证明，能够相互印证原告韩新啟住院期间由其子韩师祥、其妻刘新兰护理。原告韩某住院期间由其母亲徐苗护理。二原告护理人员于事故前在经常外出务工的事实情况，该组证据符合有效证据要件，本院予以认定。
被告中国太平洋财保济宁中心支公司对原告韩新啟提供的司法鉴定意见有异议，并表示于2017年12月20日之前提交重新鉴定申请书，但被告中国太平洋财保济宁中心支公司逾期未提交重新鉴定申请书，应视为被告中国太平洋财保济宁中心支公司自动放弃了重新鉴定的权利，被告中国太平洋财保济宁中心支公司亦未提供足以推翻该鉴定意见的证据，该鉴定意见书载明了鉴定的材料、依据、过程，且系双方共同选择的，本院委托的鉴定机构，鉴定机构和鉴定人员具有相应的鉴定资质。本院认为该司法鉴定书是具有鉴定资质的鉴定机构作出的，符合有效证据条件，对其证明效力予以确认。同时被告中国太平洋财保济宁中心支公司对原告韩新啟提供的住院用药情况有异议，申请对医疗费与本次交通事故的关联性及非医保用药进行鉴定，并表示于2017年12月20日之前提交书面鉴定申请书，但被告中国太平洋财保济宁中心支公司逾期未提交书面鉴定申请书，应视为被告中国太平洋财保济宁中心支公司自动放弃了鉴定的权利，且未提供相关的证据予以证明其主张，本院认为该组证据符合有效证据条件，予以确认。
被告对二原告提供的交通费票据有争议，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，二原告提交的交通费票据没有载明交通费发生的时间、起至地点，与二原告就医情况不符，二原告提交的交通票据不符合证据的关联性、客观性，不具有证据效力。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，二原告为治疗创伤，交通费确已实际发生，结合二原告住院治疗时间、地点及鉴定情况，酌定原告韩新啟的交通费为4000元，原告韩某的交通费为800元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月18日14时许，被告王得强驾驶鲁Ｈ×××××号客车沿105国道由西向东行驶至105国道曹县青堌集镇插花楼村路口处，与由南向北过公路原告韩新啟驾驶的电动三轮车发生交通事故，此事故造成韩新啟及电动三轮车乘车人韩某受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出第1253号道路交通事故认定书认定王得强承担事故的全部责任，韩新啟、韩某无事故责任。事发时被告王得强持有准驾驶车型为A1A2E的机动车驾驶证,有效期限2012年9月30日至2022年9月30日，并持有从业资格证,有效期限2017年5月12日至2023年5月12日。鲁Ｈ×××××号车检验有效期为2018年5月，并持有道路运输证，有效期为2017年12月。被告夏红坤系鲁Ｈ×××××号车的实际承包人,被告王得强系被告夏红坤雇佣的驾驶员，在执行劳务过程中发生事故。鲁Ｈ×××××号车所有人系被告山东省济宁交通运输集团有限公司，该车在被告中国太平洋财保济宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100万元商业三者险。事故发生在保险期间内。
原告韩新啟于受伤当日到曹县第二人民医院住院抢救治疗，支付医疗费388.4元，因伤情严重当日转入单县东大医院住院治疗，经诊断：胸部闭合性损伤、双侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液，左气胸，双肺挫伤，皮下血肿，多发腰椎横突骨折、多发软组织损伤。原告韩新啟住院76天，支付医疗费624147.15元。原告韩新啟于2017年9月2日入住山东省立医院治疗，住院29天，支付医疗费175848.31元。原告韩新啟于2017年10月1日又入住山东省立医院治疗，住院7天，支付医疗费22539.32元。原告韩新啟在山东省齐天医药有限责任公司购买相关药品支付3333.6元。原告韩新啟于2017年11月9日入住单县中心医院治疗，住院10天，支付医疗费11750.11元。原告韩新啟于2017年8月14日向本院提出申请，请求对其伤残等级、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费用进行鉴定，本院委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定,该所于2017年11月15日做出德衡司鉴所[2017]临鉴字第476号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人韩新啟道路交通事故致左侧第4-12肋、右侧第5-8肋骨骨折、左侧第1-4、右侧第3腰椎横突骨折遗留腰部活动受限分别属九级伤残、十级伤残；护理时间拟为自损伤之日起至定残日前一天，住院期间期间特级及一级护理期（105天）护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后住院期间（营养费用建议30元/天）；后续治疗费用预计需人民币15000元左右。原告韩新啟支付鉴定费2900元。原告韩新啟住院期间由其子韩师祥、妻子刘新兰护理。原告韩新啟的护理人员韩师祥、刘新兰系农村居民，但于事故前一直外出务工。原告韩新啟系曹县第二人民医院职工，事故发生前的月工资为2283元，事故发生后每月扣发30%的工资即684.9元。原告韩新啟母亲凡现云系1935年9月17日出生，生有两名子女。
原告韩某于受伤当日到曹县第二人民医院住院治疗，支付医疗费326.7元，当日转入单县东大医院住院治疗，经诊断：闭合性胸部损伤、多处软组织擦伤、左头皮异物。住院31天，支付医疗费6923.67元。原告韩某住院期间由其母亲徐苗护理。护理人员徐苗系农村居民，但于事故前一直外出务工。原告韩新啟、韩某住院期间，被告夏红坤支付医疗费72900元。被告中国太平洋财保济宁中心支公司在原告韩新啟住院期间垫付医疗费20万元。
另查明，山东省2016年度农、林、牧、渔业年平均工资59864元，城镇居民人均纯收入34012元，城镇居民人均消费支出21495元，曹县机关工作人员出差伙食补助标准市内邻县每天80元,市外每天100元。
本院认为：本次交通事故中，被告王得强驾驶的鲁Ｈ×××××号车辆与原告韩新啟驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使韩新啟、韩某受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定认定王得强承担事故的全部责任，韩新啟、韩某无事故责任。本院对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定的事实及责任的划分予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”据上述规定，本院认定被告王得强应承担100%的赔偿责任。被告王得强系被告夏红坤雇佣的驾驶员，在执行劳务过程中发生事故致二原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，被告夏红坤应承担侵权责任。被告夏红坤与被告山东省济宁交通运输集团有限公司系承包关系,被告山东省济宁交通运输集团有限公司作为被告夏红坤发包单位，应承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。结合医疗机构诊断意见及鉴定机构的司法鉴定意见，本院认定原告韩新啟误工时间为149日，护理时间为149日，105日为2人护理,44日为1人护理。原告韩某护理时间为31日，护理人员为1人。二原告的护理人员虽系农村居民，但二原告提供的证据证明了护理人员在事故前经常外出务工,且又未提供最近三年平均收入情况，故护理费用可参照山东省2016年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算。原告韩新啟提供的曹县城镇职工基本医疗保险手册、曹县第二人民医院证明、户籍证明、常住人口登记卡，能证明原告韩新啟系城镇居民，故原告主张残疾赔偿金按照山东省2016年城镇居民人均纯收入34012元标准计算应予支持。原告韩新啟事故发生前的月工资为2283元，事故发生后每月扣发30%的工资即684.9元，原告韩新啟主张误工费按每月684.9元赔付，符合法律规定,本院予以支持。原告韩新啟主张车辆损失费，但未提供有效证据予以证明，本院对此请求不予支持。
原告韩新啟的损失范围：医疗费838006.89元（624147.15元+175848.31元+22539.32元+11750.11元+3333.6元+388.4元），营养费3660元（30元/天×122天），后续治疗费15000元，住院伙食补助费10480元【80元×（76+10）天+100元×（29+7）天】，误工费3401.67元（2283元/月×30%÷30天×149天），护理费41658.78元（59864元/年÷365天×105天×2人+59864元/年÷365天×44天×1人），残疾赔偿金149652.8元（34012元/年×20年×22%），被扶养人生活费11822.25元（21495元/年×5年×22%÷2人），交通费4000元，鉴定费2900元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”被告王得强的过错给原告韩新啟精神上造成一定的损害，且鲁Ｈ×××××号车登记所有人系被告山东省济宁交通运输集团有限公司，本院酌定原告韩新啟的精神损害赔偿金应为28000元。以上原告韩新啟的损失费用合计为1108582.39元。
原告韩某的损失范围：医疗费7250.37元（6923.67元+326.7元），住院伙食补助费2480元（80元/天×31天），护理费5084.33元（59864元/年÷365天×31天×1人），交通费800元。以上原告韩某的损失费用合计为15614.7元。
原告韩新啟、韩某的损失费用合计为1124197.09元。
鲁Ｈ×××××号车在被告中国太平洋财保济宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期间。关于责任承担的认定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因被告中国太平洋财保济宁中心支公司是事故车辆的交强险及商业三者险投保公司，故根据上述法律规定，原告韩新啟、韩某的损失应由被告中国太平洋财保济宁中心支公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告中国太平洋财保济宁中心支公司根据保险合同在商业三者险责任限额内赔偿，仍不足部分由被告夏红坤赔偿。
被告中国太平洋财保济宁中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告韩新啟、韩某医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费10000元；误工费、护理费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、交通费、精神损害赔偿金共计110000元。原告韩新啟、韩某医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、交通费交强险不足部分1001297.09元，由被告中国太平洋财保济宁中心支公司在不计免赔率商业三者保险限额1000000元内赔偿原告韩新啟、韩某1000000元。被告中国太平洋财保济宁中心支公司一共应赔偿原告韩新啟、韩某1120000元，扣除被告中国太平洋财保济宁中心支公司已支付的200000元，应再赔偿原告韩新啟、韩某920000元。原告韩新啟、韩某医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、交通费交强险及商业三者不足部分1297.09元及鉴定费2900元，由被告夏红坤赔偿。被告夏红坤已支付原告韩新啟、韩某医疗费72900元，扣减后，多支付原告韩新啟、韩某68702.91元，原告韩新啟应、韩某予返还。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告韩新啟、韩某医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、交通费、精神损害赔偿金共计920000元，于判决生效后5日内履行（原告韩新啟、韩某应返还被告夏红坤68702.91元，可于执行时在上述款项支付被告夏红坤）。
二、驳回原告韩新啟、韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13064元，减半收取6532元,由被告夏红坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴新胜
二〇一八年一月十二日
书记员 闫 鹏