云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初2140号
原告危兆春，男，住云南省大理白族自治州。
委托代理人余丽梅，云南何国辉律师事务所律师，特别授权代理。
被告肖江荣，男，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人张小虎，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
原告危兆春诉被告肖江荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月18日公开开庭进行审理。原告危兆春及其委托代理人余春梅，被告委托代理人张小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危兆春诉称：原告于2005年开始从事安装窗户的行业。2016年9月，被告在缅甸承揽了相关工程，之后雇原告到缅甸为该工程安装窗户。2016年10月8日，原告在安装玻璃的过程中，因脚手架断裂从高处坠落摔伤。后被告立即将原告送往缅甸医院治疗。因在国外治疗有诸多不便，被告又积极联系了国内医院，并于2016年10月24日将原告转回昆医附一院继续治疗。在住院期间，被告为原告支付了全部医疗费及部分伙食补助费。原告出院后，经鉴定机构鉴定，达到八级伤残，仍需后期治疗费35000元。此次受伤给原告造成很大影响，原告至今都不能从事重体力劳动，原告为维护合法权益，特诉至法院请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失共计349595.6元，其中：医疗费427.6元、后期治疗费35000元，残疾赔偿金158238元，住院伙食补助费2900元，营养费6300元，护理费36570元，误工费90000元，交通费2000元，鉴定费3160元，精神损害抚慰金15000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告肖江荣辩称：原被告在缅甸为建筑工程安装门窗，原被告不存在雇佣关系，而是合作关系，被告方不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。
经各方当事人确认，本院对双方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：《通话录音》、《临时居住证》、《户口簿》、《营业执照》。
对有争议的证据：原告提交的证据《住院病历首页及出院证明》和医疗费收据被告认可其真实性、合法性，且由有权机关出具，本院予以采证；《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，其中伤残鉴定、后期医疗费评估符合法律规定，本院对该二项鉴定及费用发票予以采证，三期评定无法律依据，本院对该项鉴定及费用发票不予采证；安装窗户记录、供货单被告认可其真实性、合法性，本院予以确认。被告提交的证据《银行转账记录》，转账时间最近为2016年9月6日，庭审中原告陈述其到缅甸工作时间为2016年9月24日，被告对银行转账记录涉及金额是否为缅甸工作期间原告报酬放弃抗辩权，本院对原告陈述其到缅甸工作时间予以采信，因此，《银行转账记录》和本案无关联性，本院不予采证。
根据庭审调查及当事人举证、质证及对有效证据的采纳，本院确认本案如下法律事实：
2016年9月24日，原告危兆春受雇到被告肖江荣位于缅甸的工地为其安装门窗。2016年10月8日，原告在工作过程中受伤。受伤后，被告将原告送往缅甸医院住院治疗15天。2016年10月24日，原告转至昆明医科大学第一附属医院治疗，入院诊断：1.L2椎体屈曲牵张性骨折；2.左股骨中段骨折闭合复位髓内钉固定术后；3.左跟骨骨折切开复位内固定术后；4.右跟骨骨折石膏固定术后；5.左第一掌指关节脱位复位术后。2016年12月13日原告出院，实际住院天数49天。2016年12月15日，昆明法医院司法鉴定中心出具[2016]LC鉴字第3599-2号及[2016]LC鉴字第3599-3号法医临床鉴定意见书评定：危兆春此次损伤构成八级伤残，后期医疗费为35000元。原告住院治疗期间被告为原告共计支付医疗费10万元，并另外支付3600元住院伙食补助费给原告。后原告与被告就赔偿问题协商未果，原告诉至本院主张如上诉请。
归纳本案争议焦点为：原、被告之间是否为劳务关系，原告损失如何认定及原告对自身损伤是否承担相应责任？
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告抗辩称原、被告双方属于合作关系，但被告未提供切实充分的证据证明双方在缅甸系共同承包安装门窗工作。而原告提交的被告予以认可的《通话录音》中多处证实，原告去缅甸做工，被告支付其报酬500元/天；结合原、被告双方在庭审中共同确认被告为原告受伤就诊共为其支付医药费10万元的事实，本院认定原、被告之间属于劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在被告工地为其安装门窗过程中受伤，被告应当对原告的受伤事实承担责任。原告作为装修人员，其在施工过程中对其自身安全负有注意义务。原告在本案施工过程中受伤，且庭审中自认未系安全带，因此原告对其损伤亦具有一定过错。根据本案情况，本院确定由原告对自身损伤承担30%的过错责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
关于原告的经济损失，本院认定：1.原告主张残疾赔偿金158238元，原告伤残等级为八级，根据原告提交的《临时居住证》，本院适用城镇标准进行计算，因此残疾赔偿金本院支持158238元（26373元/年×20年×0.3）；2.关于误工费90000元，因原告未提供有效证据证明其固定收入或近三年的平均收入状况，故本院依法按照2016年建筑业在岗职工平均工资计算至定残日前一天，误工期为68天，误工费本院支持11501.87元（61738元/年÷365天×68天）；3.关于住院伙食补助费2900元，原告住院64天，原告诉称且在庭审中自认被告已支付其3600元的住院伙食补助费，本院予以支持2800元（100元/天×64天-3600元）；4.关于护理费36570元，原告住院64天，本院参照本地护工劳务报酬标准按100元/天计算，本院予以支持6400元；5.关于营养费6300元，原告未提供医疗机构需要加强营养的证明，本院不予支持；6.关于鉴定费3160元，伤情鉴定原告未提供相应鉴定报告，三期评定亦无法律依据，故本院仅支持原告伤残鉴定及后期治疗费的鉴定费1580元；7.关于交通费2000元，原告未提交交通费发票，本院根据原告治疗情况酌情支持500元；8.关于医疗费427.60元，根据原告提交的医疗费发票，本院予以支持；9.关于后期医疗费35000元，根据司法鉴定意见书鉴定意见，本院予以支持。综上，原告的经济损失共计216447.47元，因此被告应对原告受伤承担70%赔偿责任即151513.23元。另，对于原告主张的精神抚慰金15000元，本院根据原告伤情酌情支持2000元。扣除被告为原告支付的应由原告自行承担的30%医药费30000元，被告肖江荣应赔偿原告经济损失123513.23元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款和第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖江荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告危兆春经济损失123513.23元；
二、驳回原告危兆春的其他诉讼请求。
案件受理费6544元，由被告肖江荣承担4581元，原告危兆春承担1963元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 付宗学
人民陪审员 张 茂
人民陪审员 李崇德
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨秋银