安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初第258号
原告（被告）：沙超
委托代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。
被告（原告）：巢湖市大拇指汽车销售有限公司
法定代表人：王艮山，该公司总经理。
委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
委托代理人：李剑桥，安徽福达律师事务所律师（实习）。
原告沙超诉被告巢湖市大拇指汽车销售有限公司（以下简称大拇指公司）劳动争议纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，大拇指公司同时也向本院提起了诉讼。本院受理后，决定合并审理，由审判员方旭东独任审判，于2016年2月24日，公开开庭进行了审理，沙超及其委托代理人肖敏、大拇指公司委托代理人黄延福、李剑桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙超诉称，2013年4月11日5时05分，原告沙超在出差返回途中驾驶皖QJ12**轿车与殷金恙驾驶皖A7B3**-皖A7D**挂重型半挂货车在S331线行至123KM处，发生二车受损、沙超受伤的交通事故，经公安机关认定：殷金恙、沙超负本起事故同等责任。事故发生后，沙超被送至合肥市第二人民医院住院治疗，诊断为：多发伤（重度）、开放性颌面部外伤、开放性颅脑损伤、失血性休克、失血性贫血、创伤性凝血病、肺挫伤、肺炎、左侧寰枢关节半脱位、左眼失明、肝功能损伤。2013年4月26日出院，建议：转上级医院继续治疗，120转送。同日入安徽医科大学第一附属医院住院治疗。2013年5月21日出院，医嘱：注意饮食、一周后复诊、3-6月后拟行钛钢板取出术、随诊。2013年11月28日入上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，2013年12月15日出院，医嘱：术后留置胃管1月；出院后继续保肝、营养神经治疗；随诊；口鼻腔相通待二期手术关闭等，沙超用去医疗费247972.64元、残具费5000元。
2014年3月13日，安徽三康司法鉴定所对沙超的伤残等级等作出司法鉴定意见：伤残等级评定为8级（二处）、10级（二处）；腭、鼻、面部等整形费用约5000元；13颗烤瓷牙费用31200元（含更换2次）；6颗种植牙费用60000元；休息、护理至2013年12月16日；营养90日，住院护理按实际护理人数，出院护理1人。在该起机动车交通事故责任纠纷一案中，经法院审理判决，确定沙超的损失为：医疗费246882.64元，残具费5000元，住宿费217元，交通费3200元，住院伙食补助费1800元，营养费2700元，护理费30225元，误工费33333.3元，残疾赔偿金161798元；被抚养人生活费136794元，后续医疗费141200元，精神损害抚慰金25000元，鉴定费2500元，合计790649.94元。鉴于事故双方系同等责任，沙超实际获得事故赔偿款445324.97元。
2014年6月4日，巢湖市人力资源和社会保障局作出巢湖工认（2014）169号认定工伤决定书，认定沙超为工伤。2014年11月12日，原告向合肥市劳动能力鉴定委员会提出继续治疗的确认申请，2014年12月3日，作出合劳鉴确认（2014）第881号确认项目通知书：予以确认。2015年6月11日，原告向合肥市劳动能力鉴定委员会提出劳动功能障碍程度申请，2015年8月25日，作出鉴定结论书：劳动能力障碍程度为六级。被告没有为原告办理工伤等社会保险，原告与被告协商未果，现依法提起诉讼，请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告巢湖市大拇指汽车销售有限公司支付原告沙超工伤保险待遇659809.25元（详见清单）。
大拇指公司辩称，原、被告之间从来没有任何形式劳动关系，2013年4月10日，原告用车辆去合肥办事，返回时发生交通事故，依法应当不属于工伤。原告交通事故所受到的损害经过法院审理依法获得了赔偿，现在诉讼要求被告大拇指公司按照工伤保险待遇支付损失，缺乏事实根据和法律根据，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
大拇指公司诉称，原、被告之间从没有建立任何形式的劳动关系。2013年4月10日，被告借用车辆去合肥办理个人事务，不知何故在同年4月11日凌晨5时返回时发生交通事故受伤，依法应当不属于工伤。原告不应当对被告因交通事故的损害后果承担任何责任。同时，被告因此交通事故已依法获得赔偿，被告以与原告劳动争议纠纷向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会裁决一次性支付被告所谓工伤医疗费、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费及鉴定费365000元没有任何事实根据和法律依据。此外，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会完全按照被告申请要求的每月5006.8元标准来确定原告支付被告的一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金的数额更是错误的。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求：判令原告不需支付被告工伤医疗费、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费和鉴定费计365000元。
沙超辩称，关于双方劳动关系和受伤是否是工伤，已经人民法院生效裁判确认，原告诉称不是工伤没有任何事实和法律依据。关于我方要求得到的赔偿，完全符合法律规定，请求法院驳回大拇指公司诉请。
沙超为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、身份证复印件。证明其身份情况。2、工伤认定决定书、确认项目结论通知书、因工负伤劳动能力鉴定结论书、鉴定费票据。证明：2014年4月11日原告受伤，依法予以认定为工伤；需继续治疗；劳动功能障碍程度鉴定为6级；支付鉴定费560元。3、民事判决书。证明：在交通事故责任纠纷一案中，生效的判决确定沙超的损失有：医疗费246882.64元，残具费5000元，住宿费217元，交通费3200元，住院伙食补助费1800元，营养费2700元，护理费30225元，误工费33333.3元，残疾赔偿金161798元；被抚养人生活费136794元，后续医疗费141200元，精神损害抚慰金25000元，鉴定费2500元，合计790649.94元；鉴于事故双方系同等责任，沙超实际获得交通事故赔偿款445324.97元。4、医疗费票据。证明：原告在鉴定过程中，支付医疗费472元。5、交通费票据。证明：原告在申请工伤认定、鉴定、门诊检查医疗中支付交通费用673.8元。6、证明、医疗费票据、车票。证明：原告的月工资是3500-5000元；原告受伤后，被告未发工资；原告至今仍在后续医疗中，未得到工资。7、仲裁裁决书。证明已经经过劳动仲裁前置程序。8、行政判决书。证明原告工伤已经经过巢湖市人民法院、合肥市中级人民法院生效裁判文书予以确认，沙超所受的伤害是工伤。
大拇指公司的质证意见为：证据1无异议。证据2真实性无异议，合法性、关联性不认可，原告沙超交通事故受到的伤害不应该是工伤。证据3无异议，生效判决能证明原告在交通事故中受到的伤害，已获得了赔偿。证据4真实性无异议，但与被告无关联，交通费具体数额请法庭审查。证据6不认可，证明是原告为了处理交通事故，被告帮忙而出具的，不能说明原被告之间关系和实际收入。证据7真实性、关联性无异议，合法性不认可，裁决书裁决的结果没有法律依据。证据8真实性无异议，判决的结果与事实不符。
大拇指公司向本院提交了以下证据：1、组织机构代码证，证明主体资格。2、仲裁裁决书、送达回单，证明巢湖市仲裁委员会进行了仲裁，从仲裁裁决书中可以看出原告交通事故受到的伤害已经依法获得了50万元的赔偿，原告再要求被告承担60多万元的工伤待遇没有事实和法律依据。
沙超对大拇指公司证据的真实性无异议。
本院对双方所提交的证据分析认证如下：双方对对方证据的真实性均无异议，仅对其证明目的不认可，故本院对双方所提交的证据均予认定。
经审理查明：沙超于2012年11月至大拇指公司工作。2013年4月11日，沙超驾车出差返程途中发生交通事故受伤，随即送往合肥市第二人民医院住院治疗至2013年4月26日出院，经诊断为：1、多发伤（重度）、2、开放性颌面部外伤：粉碎性上下颌骨骨折、颧骨骨折、筛窦骨折、左侧颞颌关节脱位、鼻骨骨折，3、开放性颅脑损伤：颅底骨折，4、失血性休克、失血性贫血，5、创伤性凝血病，6、肺挫伤，肺炎，7、左侧寰枢关节半脱位，8、左眼失明，9、肝功能损害。2013年4月26日，转至安徽医科大学第一附属医院住院治疗至2013年5月31日出院。后于2013年11月28日至2013年12月16日在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗。2014年6月4日，巢湖市人力资源和社会保障局认定沙超所受事故伤害为工伤。2014年9月28日，合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03137号终审判决书维持肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第0413号民事判决，确定沙超的损失有：医疗费246882.64元，残具费5000元，住宿费217元，交通费3200元，住院伙食补助费1800元，营养费2700元，护理费30225元，误工费33333.3元，残疾赔偿金161798元；被抚养人生活费136794元，后续医疗费141200元，精神损害抚慰金25000元，鉴定费2500元，合计790649.94元；因双方负同等责任，沙超实际获得交通事故赔偿款515324.97元。生效判决还认定沙超的工资标准为4000元／月。2014年12月3日，合肥市劳动能力鉴定委员会确认沙超停工留薪期满后仍需继续治疗。2015年8月25日，合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定沙超此次工伤造成劳动功能障碍为六级。2015年9月，沙超向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月31日，该委作出（2015）巢劳人仲裁字382号仲裁裁决书，裁决：一、沙超于2015年9月10日与巢湖市大拇指汽车销售有限公司解除劳动关系；二、巢湖市大拇指汽车销售有限公司一次性支付沙超工伤医疗费136301元、停工留薪期工资2333元、一次性工伤医疗补助金75102元、一次性伤残就业补助金150204元、交通费500元、鉴定费560元；三、驳回沙超的其他仲裁请求。沙超和大拇指公司均不服裁决，分别向本院提起诉讼。
本案争议的焦点为：一、沙超所受伤害是否为工伤；二、大拇指公司是否应当支付沙超工伤保险待遇及具体数额。
关于焦点一，本院认为，沙超所受事故伤害已经生效的本院（2015）巢行初字第00005号行政判决和合肥市中级人民法院（2015）合行终字第00111号行政判决确认为工伤，大拇指公司辩解沙超不是工伤，不能成立，本院不予采信。
关于焦点二，本院认为，《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。沙超在大拇指公司工作期间，大拇指公司未依法为沙超参加工伤保险，大拇指公司应当按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付沙超费用。因沙超系交通事故造成工伤，工伤保险待遇项目已获得第三人侵权赔偿的，应予扣减，对不足部分大拇指公司仍应承担支付责任。一、关于沙超诉请的医疗费。其在交通事故赔偿案件中已获得252942.12元的赔偿（515324.97÷790649.94×388082.64），未获得赔偿135140.52元及后期门诊治疗发生的费用472元，计135612.52元。二、关于沙超诉请的停工留薪期工资。其在交通事故赔偿案件中已获得误工费赔偿21725.77元（515324.97÷790649.94×33333.3），根据沙超所受伤害程度、实际医疗情况、合肥市劳动能力鉴定委员作出的合劳鉴确认（2014）第881号确认项目通知书、安徽三康司法鉴定所鉴定意见（休息、护理至2013年12月16日），参照《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》，本院确定沙超停工留薪期为8个月，其停工留薪期工资不足部分为10274.23元（4000元／月×8个月-21725.77元）。沙超诉请停工留薪期计算至2015年8月25日，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；三、关于沙超诉请的交通费、鉴定费。其在交通事故赔偿案件中已获得2085.68元交通费的赔偿，交通费不足部分为1114.32元及后期在申请工伤认定、劳动能力鉴定等过程中发生的交通费673元，鉴定费560元，合计2347.32元。四、关于沙超诉请的护理费。其在交通事故赔偿案件中获得的赔偿已超过工伤赔偿中应获部分，沙超要求重复计算，不符合法律规定，本院不予支持。五、关于沙超诉请的一次性伤残补助金64000元、一次性工伤医疗补助金75102元及一次性伤残就业补助金150204元，交通事故侵权人未予赔偿，本院予以支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十二条之规定，判决如下：
一、沙超与巢湖市大拇指汽车销售有限公司劳动关系于2015年9月10日解除。
二、巢湖市大拇指汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付沙超工伤医疗费135612.52元、停工留薪期工资10274.23元、一次性伤残补助金64000元、一次性工伤医疗补助金75102元、一次性伤残就业补助金150204元、交通费1787.32元、鉴定费560元，合计437540.07元。
三、驳回沙超与巢湖市大拇指汽车销售有限公司其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由巢湖市大拇指汽车销售有限公司公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方旭东
二〇一六年三月四日
书记员 赵子月