辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第897号
上诉人（原审原告）：河南国基建设集团有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：高兴文，该公司总经理。
委托代理人：李光勇，男，汉族，1958年1月16日出生，住址：沈阳市皇姑区。
上诉人（原审原告）：河南国基建设集团辽宁有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：李逢生，该公司经理。
委托代理人：李光勇，男，汉族，1958年1月16日出生，住址：沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：徐翔，男，满族，1970年3月24日出生，住址：辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：纪永成，辽宁鼎盛律师事务所律师。
上诉人河南国基建设集团有限公司、河南国基建设集团辽宁有限公司因与被上诉人徐翔劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第2792号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员黄琳（主审）、代理审判员郭伟参加评议的合议庭于2015年3月18日对本案进行了公开审理，上诉人河南国基建设集团有限公司和河南国基建设集团辽宁有限公司的委托代理人李光勇，被上诉人徐翔及其委托代理人纪永成参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南国基建设集团有限公司、河南国基建设集团辽宁有限公司向一审法院起诉称：1、河南国基建设集团有限公司、河南国基建设集团辽宁有限公司与徐翔之间不存在劳动关系。首先徐翔并未受河南国基建设集团辽宁有限公司安排有报酬的劳动，徐翔取得的仅仅是其出让资格的对价。因此依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，河南国基建设集团辽宁有限公司与徐翔不存在实际用工关系。原仲裁认定河南国基建设集团辽宁有限公司与徐翔之间的劳动关系，系认定事实不清；2、河南国基建设集团有限公司及其河南国基建设集团辽宁有限公司没有义务支付徐翔工资及经济补偿金；3、合同履行地浑南新区三义街8号利波莎依得小区。综上所述，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会作出的辽劳人仲字（2014）第250号仲裁裁决书存在认定事实不清、适用法律错误等情形，严重侵犯河南国基建设集团辽宁有限公司、河南国基建设集团有限公司的合法权益，依据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第50条的规定，起诉至法院。1、请求依法驳回徐翔的仲裁请求，2、请求徐翔承担本案诉讼费。
徐翔向一审法院辩称：徐翔于2011年10月1日与河南国基建设集团辽宁有限公司签订劳动合同，工作岗位为项目经理，工资每月25，000元，河南国基建设集团辽宁有限公司按约定支付徐翔工资至2012年12月。从2013年1月起拖欠徐翔工资，至2014年3月份双方解除劳动关系时，河南国基建设集团辽宁有限公司拖欠徐翔工资长达15个月。河南国基建设集团辽宁有限公司成立于2010年，股东为河南国基建设集团有限公司与辽宁有限公司经理李逢生，分别出资1，071万元、1，029万元，分别占总股份51%、49%，根据沈阳市中级人民法院判决书（2014）沈中民五特字第121号民事裁定书中认定二股东抽逃全部资金，承担补充赔偿责任，因此徐翔请求法院依法判令河南国基建设集团辽宁有限公司、河南国基建设集团有限公司向徐翔支付工资375，000元，经济补偿金31，901.25元。
原审法院审理查明：2011年10月1日河南国基建设集团辽宁有限公司与徐翔签订劳动合同一份，约定徐翔为河南国基建设集团辽宁有限公司位于沈阳市浑南新区的项目经理，月薪25，000元，合同期限2011年10月1日至2014年4月1日。合同签订后，河南国基建设集团辽宁有限公司一次性支付徐翔工资至2012年12月。2013年1月起，至2014年4月1日河南国基建设集团辽宁有限公司共拖欠徐翔15个月工资计375，000元。2014年4月1日河南国基建设集团辽宁有限公司给徐翔出具解除劳动合同证明书一份。徐翔于2014年到辽宁省劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求河南国基建设集团辽宁有限公司及河南国基建设集团有限公司支付拖欠徐翔工资及缴纳各项社会保险，并支付解除劳动合同的经济补偿金。2014年8月13日辽宁省劳动人事仲裁委员会辽劳人字（2014）第250号仲裁裁决书对河南国基建设集团有限公司、河南国基建设集团辽宁有限公司拖欠徐翔工资及经济补偿金作出仲裁裁决，1、河南国基建设集团辽宁有限公司支付徐翔拖欠15个月工资375，000元（从2013年1月至2014年3月）；2、河南国基建设集团辽宁有限公司支付被告经济补偿金31，901.25元（4，253.5元／月×3×2.5个月）。河南国基建设集团有限公司、河南国基建设集团辽宁有限公司不服，诉至原审法院。另查明，徐翔在与河南国基建设集团辽宁有限公司履行劳动合同时，河南国基建设集团辽宁有限公司始终扣押徐翔的一级建造师证。河南国基建设集团辽宁有限公司由股东李逢生出资1，029万元，占总股49%的股权比例，河南国基建设集团有限公司为另一股东，其出资1，071万，占51%的股权比例。经辽中县公安局调查，河南国基建设集团辽宁有限公司于2010年6月11日将注册资金21，000，210元转入其基本账户，同日，河南国基建设集团辽宁有限公司分四张转账支票将资金转出，其他两张支票转入沈阳凯麟企业管理咨询公司，金额为10，000，210元，另两张转入辽宁大兴金融投资有限公司，金额为10，999，000元。
原审法院认为：河南国基建设集团辽宁有限公司与徐翔签订的劳动合同合法有效，双方当事人应当依约履行。河南国基建设集团辽宁有限公司、河南国基建设集团有限公司认为徐翔未上班不欠其工资的抗辩主张，虽河南国基建设集团有限公司、河南国基建设集团辽宁有限公司对河南国基建设集团辽宁有限公司经理李逢生的短信证明欠工资的事实予以否认，但并未提出其他证据加以证明，故原审法院不予采信。因此，徐翔请求河南国基建设集团辽宁有限公司支付拖欠工资375，000元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于终止劳动合同经济补偿金的诉讼请求，原审法院对合理部分予以支持，因徐翔工资过高，应按照当地社会平均工资的三倍计算计31，901.25元（4，253.5元／月×3×2.5个月）。关于徐翔请求河南国基建设集团有限公司承担责任问题，依据法律规定公司债权人可以请求抽逃资金的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。本案河南国基建设集团有限公司为河南国基建设集团辽宁有限公司的股东在公司验资注册后立即将所缴出资转让其他公司，至今不能提供相关依据证明未抽逃1，071万元出资的证据。根据最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）第十四条第二款规定：“公司债权人请求抽逃资金的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、懂事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不与支持。”本案徐翔请求河南国基建设集团有限公司对此欠款承担责任的主张，因没有依据证明河南国基建设集团有限公司已承担了相应的责任，故河南国基建设集团有限公司承担补充赔偿责任，原审法院予以支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条五项、四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条二款之规定，判决：“一、原告河南国基建设集团辽宁有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐翔拖欠工资人民币375，000元（2013年1月至2014年3月）；二、原告河南国基建设集团辽宁有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐翔终止劳动合同经济补偿金31，901.25元（4，253.5元／月×3×2.5个月）；三、原告河南国基建设集团有限公司对上述一、二项承担补充赔偿责任。如二原告未按本判决指定的期限履行上述义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定执行加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告河南国基建设集团辽宁有限公司负担。”
宣判后，上诉人河南国基建设集团有限公司、河南国基建设集团辽宁有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、2013年1月至6月徐翔多次旷工，河南国基建设集团辽宁有限公司于2013年6月30日对徐翔作出除名决定，双方不再存在劳动关系，故一审法院判决支付徐翔的工资和经济补偿金过多。2、河南国基建设集团有限公司不是用工主体，不应承担补充赔偿责任。请求二审法院撤销原审法院判决，依法支持上诉人的诉讼请求。
徐翔答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。本院另查明，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会作出辽劳人仲字（2014）第571号仲裁裁决书，该裁决书认定申请人与被申请人于2013年1月至2014年3月存在劳动关系，裁决被申请人补缴上述期间养老保险，该裁决已经发生法律效力。
本院认为：关于2013年7月至2014年3月双方是否存在劳动关系、是否应按劳动合同支付徐翔工资与经济补偿金年限问题，河南国基建设集团辽宁有限公司于2014年4月1日给徐翔出具了解除劳动合同证明书，其主张2013年6月和徐翔解除了劳动关系，但没有提供充分有效的证据证明，且辽劳人仲字（2014）第571号仲裁裁决书裁决上诉人为徐翔补缴2013年1月至2014年3月的期间的养老和医疗保险，该裁决已经发生法律效力。依据该仲裁裁决和徐翔提交的证据，可以认定2014年4月1日前双方存在劳动关系，故一审法院判决河南国基建设集团辽宁有限公司支付徐翔2013年1月至2014年3月工资375，000元与解除劳动合同经济补偿金31，901.25元并无不当。
关于河南国基建设集团有限公司是否承担补充赔偿责任的问题。河南国基建设集团有限公司为河南国基建设集团辽宁有限公司的股东，在公司验资注册后立即将所缴出资转让其他公司，至今不能提供相关依据证明未抽逃1，071万元出资的证据。根据最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）第十四条第二款“公司债权人请求抽逃资金的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”的规定，徐翔请求河南国基建设集团有限公司对此欠款承担责任的主张，河南国基建设集团有限公司没有依据证明其已承担了相应的责任，故原审法院判决河南国基建设集团有限公司承担补充赔偿责任并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人河南国基建设集团辽宁有限公司、上诉人河南国基建设集团有限公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一五年六月二日
书 记 员 佟雪峰