wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第972号
罪犯田清文，男，1968年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2012年8月6日作出（2012）诏刑初字第197号刑事判决，以被告人田清文犯非法行医罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年4月20日至2017年4月19日止），并处罚金人民币5000元（已预缴）。判决生效后于2012年9月27日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月28日提出假释建议书，建议对罪犯田清文予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案经书面审理及提讯罪犯田清文，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2012年9月27日至2015年5月为期32个月的考核期内，累计获嘉奖18个，其中二级达标4个、三级达标20个、四级达标6个、五级达标2个。2013年、2014年均获得监狱表扬。
经审理查明，罪犯田清文在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月27日至2015年5月为期32个月的考核期内，累计获嘉奖18个。2013年、2014年均获得监狱表扬。原审审理期间，罪犯田清文一方共赔偿被害人家属人民币72000元，取得被害人家属的谅解；并主动预缴罚金人民币5000元。上述事实有下列证据为证：
1、厦门监狱《服刑人员月考核表》32张，证明田清文在2012年9月27日至2015年5月为期32个月的考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务，共获得二级达标4个、三级达标20个、四级达标6个、五级达标2个；
2、2012年、2013年、2014年厦门监狱《罪犯评审鉴定表》各1份，证明田清文在考核期间能认罪悔罪，接受教育改造，获得分监区、监区及监狱的肯定；
3、2013年、2014年《罪犯监狱表扬审批表》各1份，证明罪犯田清文在考核期间因改造表现良好，2013年、2014年均获得监狱表扬；
4、厦门监狱罪犯“三课”学习报告单、规范考试、《传统文化》、《国情国策》、《刑法》、《道德修养》、《监狱法》等考试试卷，证明田清文能认真参加思想教育学习，考试成绩良好；
5、罪犯田清文于2015年6月3日提交的《假释申请报告》、《认罪悔罪材料》，证明其深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；
6、原审刑事判决书1份，证明原审审理期间，罪犯田清文一方共赔偿被害人家属人民币72000元，取得被害人家属的谅解；并主动预缴罚金人民币5000元。
另查明，罪犯田清文经常居住所在地基层组织和社区矫正机构同意对田清文进行监督管理，田清文的妻子田梅兰有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供田清文假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实有福建省诏安县司法局于2015年5月出具的《审前社会调查评估报告》、诏安县太平镇麻寮村民委员会于2015年3月出具的《监管帮教书》及家庭关系证明，以及田梅兰提交的假释具保书及收入证明、提讯笔录等为证。
上述证据经本院书面审查，查证属实。
本院认为，罪犯田清文已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯田清文予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2015年9月23日起至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1334号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人赵丽梅，女，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市，公民身份号码×××5185。因涉嫌犯诈骗罪于2012年4月11日被羁押并刑事拘留，同年5月18日被逮捕。因犯诈骗罪于2012年12月5日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人邓宜容，四川西华律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1245号起诉书指控被告人赵丽梅犯诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并于2015年7月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉。被告人赵丽梅及其辩护人邓宜容到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2011年8月至2011年12月，被告人赵丽梅与同案犯杨彩红（一审已判刑）因沉迷赌博，为筹集赌资，便以做生意资金周转为由，利用事先伪造的假房产证作抵押，互做担保，多次骗取他人钱财，然后挥霍一空。2011年12月30日，赵丽梅伙同杨彩红在东莞市塘厦镇大岭古别二巷二号门口，以一本伪造的所有权人为杨彩红的“东莞市塘厦镇环市西路67号”房产证（证号C1603500）作为抵押，由杨彩红作为借款人，赵丽梅作为保证人，骗走被害人曾某人民币45万元。
公诉机关提供了房产证一本、借款协议及收据等物证，证人叶某的证言，被害人曾某的陈述，到案经过、刑事判决书、户籍材料等书证，被告人赵丽梅的供述和辩解等证据，同案人杨彩红的供述。公诉机关据此认为被告人赵丽梅已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人赵丽梅对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名无异议，未提出辩解意见。
被告人辩护律师提出1.赵丽梅在本案中有自首情节；2.本案属于漏罪；3.认罪态度较好；4.是从犯等辩护意见。
本院认为，被告人赵丽梅以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取被害人财物，数额巨大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以诈骗罪对被告人赵丽梅定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵丽梅在判决执行完毕前发现漏罪，依法应数罪并罚。关于辩护人提出的第1点辩护意见，经查，本案系被告人赵丽梅一系列诈骗犯罪中的一部分，根据公安机关出具的到案经过证实，被告人赵丽梅于2012年4月11日被抓获归案，而被害人曾某于2012年4月9日向公安机关陈述了被骗的情况，即在赵丽梅被抓之前侦查机关已掌握了其相关犯罪线索，同时，本案系漏罪，应结合本案前后关系综合判断赵丽梅是否属于自首，赵丽梅在侦查期间虽有供述相关犯罪事实，但因缺乏投案的主动性，不符合自首的构成要件，对辩护人的该点意见，本院不予采纳，但可根据其归案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的第4点辩护意见，经查，被告人赵丽梅与同案人杨彩红相互配合，共同骗取被害人财物，起积极、主要作用，不能认定为从犯，对该点意见，本院亦不予采纳。关于被告人辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十条、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人赵丽梅犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元；原犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币120000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月11日起至2026年4月10日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄浩星
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2427号之一
原告：邢良，男，1972年5月21日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张永键，男，1978年3月19日出生，汉族，住新昌县。
被告：袁锋，男，1983年2月15日出生，汉族，住嵊州市。
原告邢良与被告张永键、袁锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月4日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告邢良无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按邢良撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费74元，依法减半收取37元。
（此页无正文）
审 判 长 张 洪
人民陪审员 张银飞
人民陪审员 史海燕
二〇一八年四月十七日
书 记 员 金丽燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初2427号之一原告：邢良，男，1972年5月21日出生，汉族，住嵊州市。被告：张永键，男，1978年3月19日出生，汉族，住新昌县。被告：袁锋，男，1983年2月15日出生，汉族，住嵊州市。原告邢良与被告张永键、袁锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月4日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告邢良无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按邢良撤回起诉处理。已经收取的案件受理费74元，依法减半收取37元。（此页无正文）审 判 长  张 洪人民陪审员  张银飞人民陪审员  史海燕二〇一八年四月十七日书 记 员  金丽燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第04459号
原告李云碧，女。
原告张传芳，男。
原告李去碧、张传芳共同委托代理曾祥熙，铜梁县法律援助中心虎峰工作站法律工作者。
被告陈其燕，女。
本院在审理原告李云碧、张传芳与被告陈其燕确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云碧、张传芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李云碧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李云碧、张传芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告李云碧、张传芳负担。
审 判 长 石明华
审 判 员 郭 平
人民陪审员 雷 杰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱 锐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15558号
原告北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人张更，经理。
被告孙文英，女，59岁。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心与被告孙文英供用热力合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年十月二十八日
书记员 王亚莲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02600号
原告：王雪颍，女，1961年5月10日出生，住阜阳市。
被告：车晓丽，女，1978年5月14日出生，住阜阳市。
原告王雪颍诉被告车晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告王雪颍到庭参加诉讼。被告车晓丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪颍诉称：原被告是朋友关系，因被告做生意缺钱，多次向原告借款。2012年9月3日，被告向原告出具一份协议，约定了借款事项，被告并承诺用其房屋作抵押。截止到2014年8月27日，被告未偿还原告借款本息。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还100000元及利息（按照月息4分计息）。
被告车晓丽未答辩、在举证期间内未提交证据。
经审理查明：2012年9月4日，被告车晓丽向原告王雪颍借款100000元。并出具协议（协议注明的日期为2012年9月3日，系车晓丽误写）一份，协议载明：车晓丽借王雪影（协议将“影”字简写）现金拾万元，期限两个月，车晓丽用毛在村一处房屋抵押。协议的当天即2012年9月4日，原告存入被告账户82000元，同时支付给被告现金18000元。上述借款经原告催要至今无果。
上述事实有原告提供身份证复印件、协议、转款凭证及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：被告车晓丽向原告王雪颍借款，有协议、转款凭证在卷佐证，事实清楚，原告主张被告偿还借款，予以支持。协议没有约定利息，原告主张借款期间的利息，本院不予支持；被告逾期不偿还借款，应按银行同期贷款利率支付逾期利息。被告车晓丽经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告车晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪颍借款人民币100000元及利息（从2012年11月4日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告车晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 琳
审 判 员 马怀利
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年三月一日
书 记 员 张 弦
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第34-2号
申请人崔秀华，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人刘小丽，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人肖光利，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人崔秀华与被申请人刘小丽、肖光利申请诉前财产保全一案，本院于2015年1月16日作出（2015）岚民保字第34-1号民事裁定书。现被申请人肖光利提供25000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘小丽驾驶（登记车主肖光利）的鲁LEC＊**号牌小型轿车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 伟
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执13号
申请执行人刘成香，女，汉族，1956年12月6日出生，住所地邵东县简家陇三光村富顺组**号，联系方式1378749****。
被执行人湖南丽景房地产开发有限责任公司，汉族，住所地邵东县两市镇百富路大汉丽景中央花园
法定代表人：付胜龙。
刘成香申请湖南丽景房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的2016湘05**民初729已经发生法律效力。刘成香于2017-1-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的2016湘05**民初729中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘欣
二〇一七年七月四日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2476-1号
原告颜X，女，汉族，住威海市环翠区**室。
委托代理人唐跃峰，山东合度律师事务所律师。
被告许X，男，汉族，户籍所在地威海市**室，现住址不详。
原告颜X与被告许X离婚纠纷一案，因被告许X住址不详，需公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 宫伟丽
二〇一六年六月八日
书记员 王 芳
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初251号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人王某甲，绰号王鸡娃，出生于贵州省遵义县，务农，住贵州省遵义县。因本案于2015年11月25日被遵义县公安局取保候审。本院于2016年4�15日决定对其继续取保候审。现在家候审。
辩护人李旭东。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年10月15日11时许，被告人王某甲得知其弟王某乙与被害人史某甲为运输问题在遵义县苟江镇苟江小学施工场地发生纠纷，便邀约钟某某（另案处理）驾车前往苟江镇帮忙。在下车时，钟某某与被告人王某甲为预防打架，从车上每人拿一把板刺刀藏匿于身上。13时许，被告人王某甲与被害人史某甲在苟江小学施工场地见面后，被害人史某甲让王某甲将其王某乙的车开走，王某甲给被害人史某甲解释其开不了王某乙的车，后被害人史某甲便打骂王某甲，随后双方发�抓扯，在抓扯过程中，被告人王某甲拿出身上的板刺刀，将史某甲的背部、颈部砍伤后逃离现场。事后，被害人史某甲到遵义县人民医院医治，其伤被诊断为：1、左侧颈部刀砍伤；2、左侧颈阔肌断裂；3、左颈外静脉分支断离。经贵州省遵义县公安司法鉴定中心鉴定，被害人史某甲所受之伤属轻伤二级。
案发后，遵义县公安局扣押作案工具板刺刀二把。
被告人王某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
2015年11月16日，被告人王某甲与被害人史某甲就被害人史某甲的医药费等损失问题达成了赔偿协议，并于次日兑现。同月24日，被害人史某甲书面表示对被告人王某甲的行为予以谅解。
上述事实，在庭审中被告人亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人史某甲的陈述，证人刘某甲、孙某某、丁某某、彭某某、杜某某、陈某�、周某某、史某乙、刘某乙、王某乙的证言，扣押物品清单，收条，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事照片说明，情况说明，谅解书，民事调解协议，收条，出院记录，医疗费发票，诊断证明书，用药清单，户籍证明等证据在卷，上述证据，因被告人无异议，故不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人王某甲在案发后已积极赔偿被害人史某甲的损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事�和情节，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，故可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、对已查获的作案工具即板刺刀二把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一六年四月二十七日
书记员 施 妮
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1575号
原告刘某某，男，汉族，1961年8月1日出生，小学文化程度。
被告李某某，男，汉族，1966年1月8日出生，文盲。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某健康权纠纷一案中，现原告以被告已给付赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告刘某某承担。
审 判 长 黄学明
人民陪审员 刘俊统
人民陪审员 陈 海
二〇一四年九月十七日
书 记 员 马 瑞
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初279号
原告：吕金龙，男，1987年12月9日出生，汉，住安徽省利辛县，现住凤冈县。
被告：陆一峰，男，汉族，住凤冈县。
本院在审理原告吕金龙与被告陆一峰物业服务合同纠纷一案中,原告以双方自行和解为由，于2017年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告吕金龙以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告吕金龙撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告吕金龙承担。
审判员 华 嵩
二〇一七年一月十九日
书记员 罗成进
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第2283号
原告柯剑峰，男，1990年7月18日出生，汉族。
委托代理人吾益平、张记根，福建厦信律师事务所律师。
被告张银联，女，1991年2月20日出生，汉族。
原告柯剑峰与被告张银联民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告柯剑峰之委托代理人张记根到庭参加诉讼。被告张银联经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柯剑峰诉称，被告张银联因资金周转于2013年9月11日向原告借款人民币（币种，下同）30000元，被告向原告出具《借条》一份，载明前述借款事实。被告归还了10000元并约定余款20000元于2014年5月20日前归还。现还款期限已经届满，被告仍未还款。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款20000元及利息（利息自2014年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张银联未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月11日，被告张银联因资金需要向原告柯剑峰借款30000元，被告张银联出具《借条》一份交由原告收执。该《借条》载明：“兹有张银联，身份证号码，因资金不足向柯剑峰借到现金人民币大写叁万元整（￥30000元正）此据！借款人张银联借款地点：梧侣村大社借款时间：2013年9月11日联系方式：”。此后，被告仅归还10000元，余款20000元至今未还。经催讨未果，原告遂提起诉讼，提出如上诉讼请求。庭审中，原告柯剑峰述称，被告张银联支付过10000元本金和1000元利息，利率按月利率3.33%计算。
以上事实，有原告柯剑峰举示的《借条》以及当事人的当庭陈述为证。上述证据因被告张银联未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查原告的所举证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认，作为认定上述事实的证据。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告张银联向原告柯剑峰借款30000元，有被告张银联出具交由原告柯剑峰收执的《借条》作为凭据，事实清楚，证据充分，足以认定。被告张银联至今仅偿还借款本金10000元，故原告柯剑峰诉求被告张银联偿还尚欠借款，本院予以支持。庭审中，原告陈述被告曾支付过利息1000元，利率按月利率3.33%计算，而双方并未在《借条》中明确约定借款利息，本案借款应视为无息借款，被告所支付的1000元应视为对本金的偿还，予以相应扣除，故被告尚欠原告2013年9月11日的借款30000元的借款本金人民币为19000元。关于此后的利息问题。原告只能要求被告支付自其主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的利息。被告张银联经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张银联于本判决生效之日起十五日内偿还原告柯剑峰借款本金人民币19000元及利息（自2014年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确认的还款之日止）；
二、驳回原告柯剑峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取为人民币150元，由被告张银联负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 徐丽碧
二〇一四年八月十三日
书记员 甘艳君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1166号
原告：陈嘉辉，男，1993年7月24日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：陈刘文、刘国萍，广东合众之源律师事务所律师、实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：。
负责人：胡卫民。
委托代理人：谢焦，男，1990年9月16日出生，汉族，住江西省高安市，系该公司职员。
原告陈嘉辉诉被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娜独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈嘉辉的委托代理人陈刘文、被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人谢焦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈嘉辉诉称：2014年2月7日22时，陈键驾驶原告的粤R×××××号车辆（该车在被告处购买了交强险和商业险）行驶至增城市荔城街棠夏村路段时，由于车辆失控，致车辆撞上防护栏，并造成车辆受损的结果。原告因该事故造成的损失包括：拖车费230元、损坏公路路产赔偿款85元、修车费42742元，合计43057元。为维护原告的合法权益，原告遂起诉，请求法院判令：1、被告在交强险赔偿范围内赔偿85元，在商业险赔偿范围内赔偿42972元给原告。2、被告承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称：对原告因交通事故造成的损失没有异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鉴于被告同意原告的全部诉讼请求，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿43057元给原告陈嘉辉。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丽娜
二〇一四年九月二十九日
书记员 王燕芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第574号
原告刘来群，男，1970年1月11日出生。
委托代理人李春玲，女，1970年3月25日出生。
被告鹤壁市淇滨区大赉店镇永昌肉猪养殖专业合作社。
法定代表人李树亮，理事长。
被告李树亮，男，1978年1月29日出生。
本院在审理原告刘来群与被告鹤壁市淇滨区大赉店镇永昌肉猪养殖专业合作社、李树亮买卖合同纠纷一案中，原告刘来群于2013年4月8日申请撤诉。
本院经审查认为：原告刘来群的申请不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘来群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘来群负担。
审判员 王丽芳
二〇一三年四月八日
书记员 窦立春
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第375号
原告：王某。
被告：余某甲。
原告王某为与被告余某甲离婚纠纷一案，于2010年6月22
日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员独任审判
，于2010年8月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告认识后不久开始同居生活
，并于××××年××月生育一子，××××年××月双方某某结婚，婚后
夫妻感情尚可，后来被告经常因扒窃行为被公安机关拘留，原
告才知被告是职业扒手，原告也经常劝被告，找一份正当的职
业。××××年××月再生育一女。2009年被告因盗窃罪被判处有期
徒刑二年，现在杭州市看守所服刑。原告认为，被告有盗窃恶
习，并屡劝不改，现夫妻感情已完全破裂，故起诉，要求与被
告离婚，女儿随原告生活，儿子随被告生活，无共同财产分割
。
被告余某甲答辩称：原、被告在一起生活十几年，夫妻感
情是好的。被告经过这次教训，出狱后一定将扒窃的坏毛病改
掉，现还有四个月就要刑满释放了。被告希望家庭能够和好，
故不同意离婚。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供结婚证书一份，用以证实双方于××××年××月31日登记结
婚的事实。
被告未提供相关证据。
双方当事人质证意见及本院认证意见如下：
被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。原告在
庭审中也承认，1998年双方就已经同居生活了。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
以下事实：
原、被告于1998年认识后恋爱，不久开始同居生活，200
1年10月27日生育一子，取名余某乙。××××年××月31日，双方自
愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。被告经常因扒窃被公安机关
拘留。××××年××月××日再生育一女，取名余某丙。2009年1月4
日，被告因盗窃被拘留，后被判处有期徒刑二年，现在杭州市
看守所服刑。双方无共同财产分割。
本院认为，原、被告婚前即同居生活，并生有一子，婚
姻基础较好。婚后共同生活期间较长，建立起了一定的夫妻感
情。只要被告能够真正改过自新，彻底改掉扒窃的坏毛病，双
方之间能相互关心，多为子女考虑一点，原、被告仍有和好可
能。夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼
请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条的规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 丁益群
二〇一〇年八月十六日
书记员 陈 莹
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0422民初253号
原告：毛单琼，女，1965年2月6日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告：王德洲，男，1953年4月4日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告：邹光会，女，1966年12月6日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
原告毛单琼与被告王德洲�邹光会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛单琼、被告王德洲、被告邹光会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带赔偿原告医疗费452.52元、误工费1260（10天×126元/天）元、交通费100元，合计1812.52元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告邹光会是同村组邻居，两家的土地相连。因平时关系处得不好，2016年3月28日上午11时许，被告王德洲（不是本村村民，是中共党员）帮被告邹光会砌堡坎。因被告王德洲故意将堡坎砌高于1.2米，原告到现场阻止，双方发生争吵，二被告先动手抓扯原告，致使原告受伤。盐边县渔门派出所对原告、二被告进行了治安处罚。原告受伤后，在盐边县中医院门诊治疗，给原告造成医�费、交通费、误工损失，经渔门派出所调解未果，诉至法院，请求依法判决。
被告王德洲辩称，原告在诉状上提到“故意将堡坎砌高”不是事实，2016年3月27日邹光会与本村村支部书记李书记说好砌堡坎，并将材料拉至现场，28日王德洲将堡坎砌至长2米时，乡村组干部到现场检查，原告就过来拆除堡坎。王德洲去劝阻原告，原告用石头打伤了王德洲左边头部。王德洲没有与原告发生抓扯行为，不同意向原告进行任何赔偿。
被告邹光会辩称，2016年3月28日看到王德洲受伤后，便找到在现场的工作组人员，工作组人员劝原告将王德洲带去医治，原告说“我不医”。邹光会去与原告说，双方就发生拉扯，同时ＸＸ平过来将邹光会拉住，让原告扯邹光会的头发。2016年3月29日12时左右，原告去报案，邹光会与王德洲被拘留，本村李书记知晓后找到派出所，邹光会与王德洲才出来的。邹光会不同意赔偿原告任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1.边公渔受字[2016]280号治安卷宗；2.载明时间为2016年3月28日的盐边县中医院医疗费票据两张、CT报告单一份，合计金额452.52元；二被告提交的证据：结婚证、离婚证；以上证据因当事人无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案的法律事实，本院认定如下：
被告王德洲与被告邹光会原系夫妻，二人于2014年1月办理登记结婚，但于2016年6月27日离婚。2016年3月28日上午11时50分许，原告、二被告、ＸＸ平（系原告之夫，另案原告）在渔门镇花槽门村花槽门组两家土地交界处，因修砌土地堡坎问题发生口角纠纷，继而导致双方打架，�人均有不同程度受伤。后，盐边县公安局渔门派出所对该事件进行了调查处理，依法对王德洲处以300元行政罚款，对邹光会处以200元行政罚款，对ＸＸ平处以200元行政罚款，对毛单琼处以400元行政罚款。双方的此次纠纷经派出所调解未果。另外，2016年3月28日原告毛单琼到盐边县中医院进行门诊检查，产生检查费、药费等合计452.52元。
本院认为，原告与二被告属于同村的居民，本应和睦相处，当双方发生纠纷时，应当通过合法途径予以解决。然而，双方却均不冷静，发生争吵、抓扯，导致发生纠纷的四人均有不同程度受伤。综合本次纠纷的起因、发展过程和损害后果，双方均有过错，对于原告的损失，由被告王德洲、邹光会连带承担50%的责任，原告自行承担50%的责任。经本院核实，原告产生的医疗费452.52元，本院依法予以确认；关于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，是否造成误工损失需要医疗机构出具的证明予以确定，本案原告未提交相应的误工证明，故对其主张的误工费1260元，本院依法不予支持；关于原告主张的交通费，结合案件实际情况，本院依法酌定为30元。原告的损失合计482.52元，按照责任比例，由被告王德洲、邹光会连带承担241.26元，由原告自行承担241.26元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告王德洲、邹光会连带赔偿原告毛单琼医疗费、交通费共计241.26元，该款于本判决生效之日起三十日内给付；
驳回原告毛单琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告毛单琼负担12.5元，由被告王德洲、邹光会共同负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年三月三十日
书记员 沙文美
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第616号
原告：涂韶敏。
被告：张家卫。
被告：季敏。
原告涂韶敏为与被告张家卫、季敏民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告涂韶敏参加了诉讼。被告张家卫、季敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告涂韶敏起诉称：二被告于2010年12月1日向原告借款18000元，约定利息按月利率20‰计算，未约定借款期限，并由二被告向原告出具借条一份。借款到期后，二被告怠于履行还款义务，经原告催收无果。故请求判令二被告共同返还借款本金18000元并支付利息（按月利率20‰自2010年12月1日计算至借款还清之日止）。
被告张家卫、季敏未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交被告出具的借条一张，用以证明二被告于2010年12月1日向原告借款18000元，约定利息按月利率20‰计算的事实。
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。被告张家卫、季敏未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告涂韶敏与被告张家卫、季敏之间的借贷关系合法有效，被告张家卫、季敏应履行还本付息义务。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张家卫、季敏于判决生效之日起十日内共同返还涂韶敏借款本金18000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2010年12月1日计算至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由张家卫、季敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 叶永菊
人民陪审员 杨世忠
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 季 薇
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1069号
原告路某某，女，汉族，村民。
被告田某某，男，汉族，村民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告路某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告路某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告路某某承担。
代理审判员 陈涛
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘婷
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1596号
原告李士才，男，生于1954年2月，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被告马广付，男，现年40岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李士才诉被告马广付买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用小额诉讼程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告李士才、被告马广付均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李士才诉称，2014年7月10日，被告从原告处购买了价值6700元的羊皮，因当时被告无钱支付，便给原告了出具欠款欠据一份，约定2014年8月份支付，但该欠款到期后经原告多次催要，被告至今未付。现请求判令，1、被告支付原告羊皮款6700元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率支付自欠款之日至判决生效之日期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼主张，除其陈述外，提供了欠款欠据一份，拟证明被告欠原告羊皮款6700元，并至今未支付事实。
被告马广付对原告提供的证据无异议。
被告马广付辩称，被告欠原告羊皮款6700元属实，但被告从原告手里购买的羊皮还没有卖掉，等把羊皮卖掉之后再支付原告羊皮款。
被告对其辩称主张，只有陈述，未提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且被告无异议，能够证明原告的证明目的，对该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2014年7月10日，被告马广付从原告李士才处购买羊皮，欠羊皮款6700元，因当时被告无钱支付，便给原告出具了欠款欠据一份，约定2014年8月份支付，该欠款到期后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人将转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告马广付购买原告李士才的羊皮，欠羊皮款6700元，有被告出具的欠款欠据为证，事实清楚，证据确实充分，原告已履行了交付标的物的合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，被告应按约定时间支付货款，被告至今未支付羊皮款，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告请求被告支付羊皮款，应当予以支持。关于原告诉请由被告按中国人民银行同期利率支付自欠款之日至判决生效之日期间的利息的问题，双方未在欠款欠据中约定利息，原告也未提供其他相应证据予以证明，因此该请求无事实根据和法律依据，不成立，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马广付于本判决生效后10日内支付原告李士才羊皮款6700元。
二、驳回原告李士才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告马广付负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 勇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上民初字第965号
原告：易某。
委托代理人：张宽。
被告：钱某。
原告易某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员苏仲文独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人张宽到庭参加诉讼。被告钱某经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2012年相识，并于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解、双方年龄差距较大以及被告性格脾气等原因，婚后双方矛盾渐深，被告经常与原告吵架，有时到原告单位大吵大闹，导致原告无法继续在杭州正常生活、工作。2013年初，原告在被逼无奈之下，辞去杭州的工作回云南老家生活，与被告开始分居。原告认为，原、被告双方感情基础较差，结婚后矛盾凸显，现夫妻感情已完全彻底破裂，没有和好可能，故诉至法院，诉讼请求为：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
原告为证明诉称的事实，向本院提交结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据经本院审查认为真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，夫妻感情尚可。之后因个性不合及生活琐事时常发生争吵，夫妻感情产生裂痕，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，依法登记的夫妻之间应互敬、互爱、互让。原、被告系自由恋爱，夫妻感情基础尚可。原、被告在婚姻关系存续期间出现摩擦，夫妻感情出现裂痕，但只要双方珍惜以往感情，加强沟通，双方仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由尚不充分，也未提交证据证明有符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告易某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
代理审判员 苏仲文
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 仲 翀
（另设附页）
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1093号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：翁新辉。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告翁新辉电信服务合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，于2015年10月15日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告翁新辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2009年5月16日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057681729555），接受原告的电信服务。但2014年4月至2015年3月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达3983.20元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2009年5月16日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费2457.58元、违约金1147.63元，补未到期“天翼领航-189套餐”2个月（2015年4月至2015年5月）378元，共计人民币3983.20元；三、诉讼费用由被告承担。
被告翁新辉未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告翁新辉在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告翁新辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2009年5月16日签订的电信服务合同；
二、限被告翁新辉于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费2457.58元、违约金1147.63元、补未到期“天翼领航-189套餐”2个月（2015年4月至2015年5月）378元，共计人民币3983.20元［款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01］。
如果被告翁新辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翁新辉负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 陈能云
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 黄婧婧
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
南民一初字第01168-1号
原告：查秋云。
被告：李南富。
被告：梅国英。
本院在审理原告查秋云诉被告李南富、梅国英民间借贷纠纷一案中，原告查秋云于2014年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法在50万元范围内依法保全被申请人李南富的财产，并已提供担保。
本院认为，原告查秋云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告李南富的财产在人民币50万元范围内采取保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄金生
二〇一四年五月十三日
书记员 何东亮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第4147号
原告：俞炎青。
被告：俞孝浩。
原告俞炎青为与被告俞孝浩民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员周滨独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告俞炎青到庭参加诉讼，被告俞孝浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞炎青诉称：2010年11月1日，被告俞孝浩向原告借款200，000元，约定利息按月利率1%计算。后经原告多次催讨，被告仍拖欠不付。现原告诉请法院判令被告俞孝浩归还借款200，000元并支付相应利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金200，000元，并支付自2010年11月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。
被告俞孝浩未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
综上，本院经审理查明的事实与原告俞炎青诉称内容基本相一致，本院予以确认。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的借条、取款凭证各一份，予以证实。审理中，被告俞孝浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对该证据依法予以确认。
本院认为：原告俞炎青与被告俞孝浩之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。现原告要求被告归还借款本金200，000元并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告俞孝浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞孝浩应归还原告俞炎青借款本金人民币200，000元，并支付自2010年11月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，695元，依法减半收取2，847.5元，由被告俞孝浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，695元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周滨
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张仁
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1424执298号
申请执行人柯美特建材集团有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J1MD2X），住所地：丹棱县机械产业园区。
法人代表卢庚保，该公司总经理。
委托代理人刘江，该公司员工。
委托代理人向令，该公司员工。
被执行人四川润鑫达装饰工程有限公司（组织机构代码：57962509-2）,住所地：四川省简阳市新市镇。
法定代表人聂世麟，该公司总经理。
被执行人聂世麟女，汉族，生于1969年10月11日，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初72号民事判决书，立案受理柯美特建材集团有限公司申请执行四川润鑫达装饰工程有限公司、聂世麟买卖合同纠纷一案。立案执行后，本院依法查询了被执行人四川润鑫达装饰工程有限公司、聂世麟的财产信息，经查，被执行人四川润鑫达装饰工程有限公司、聂世麟均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人柯美特建材集团有限公司发现被执行人四川润鑫达装饰工程有限公司、聂世麟有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
审判员 谌 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王孟乔
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第419号
上诉人（原审被告）张肖肖。
委托代理刘茂清，山东钟鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丛龙成。
委托代理人李月玲。
委托代理人谭业菊，山东德平律师事务所律师。
原审被告孙天宁。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。
代表人黄海，经理。
委托代理人刘志勇，山东中立达律师事务所律师。
上诉人张肖肖因机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第1430号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人张肖肖以与被上诉人丛龙成达成和解协议为由，于2015年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张肖肖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张肖肖撤回上诉，原审被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、孙天宁仍按原审判决执行。
二审案件受理费1391.5元（系减半收取），由上诉人张肖肖永负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一五年六月十九日
书 记 员 梁燕妮
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审287号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人向展辉，农民。
被执行人向海燕，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人向展辉、向海燕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0987号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人向展辉、向海燕于2015年1月5日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人向展辉、向海燕征收社会抚养费42060元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0987号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人向展辉、向海燕在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0987号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人向展辉、向海燕承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十八日
书记员 刘桂花
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执恢11号
申请执行人侯马市新田芳芳日用品店，住址：侯马市新田市场******号。
经营者：田亮，男，汉族，1984年5月10日生，住侯马市新田乡南堡村。
被执行人王坤当，男，汉族，1976年7月7日生，住山西省临猗县孙吉镇西赵村*组。
申请执行人侯马市新田芳芳日用品店与被执行人王坤当买卖合同纠纷一案，山西省侯马市人民法院作出的（2015）侯民初字第362号民事判决书已发生法律效力，申请执行人侯马市新田芳芳日用品店于2015年8月20日向本院申请立案执行。在执行过程中，经查，此案在审理过程中申请执行人侯马市新田芳芳日用品店申请财产保全并提供担保，于2015年5月12日将被执行人王坤当拥有的河津技校3号楼1单元1层东房屋予以查封。因被执行人王坤当拒不履行生效法律文书确定的义务，本院委托运城市中级人民法院司法技术处对被执行人王坤当拥有的河津技校3号楼1单元1层东房屋予以评估，现该房屋已评估完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王坤当拥有的河津技校3号楼1单元1层东房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年八月一日
书记员 柴 冲
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第265号
罪犯熊建辉。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即浙江省淳安县人民法院于二0一一年十二月十九日作出的（2011）抗淳刑初字第417号刑事判决，以被告人熊建辉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金壹万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励18次、单项表扬2次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯熊建辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊建辉减去有期徒刑十二个月（减刑后刑期至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年四月十四日
代书记员 廖蓓蓓
重庆市南川区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119财保97号
申请人马必孟，男，1976年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人张祥伦，男，成年，汉族，住重庆市南川区。
申请人马必孟向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人马必孟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人马必孟提出的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院�面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第01217号
原告周某，农民。
委托代理人肖英航，丹江口市浪河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈某甲，农民。
原告周某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成由审判员程贤林担任审判长并主审、代理审判员刘东、人民陪审员权翠菊参加的合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人肖英航到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告于2005年年底经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。由于我们婚前缺乏了解，草率地结婚，婚姻基础不牢。婚后又因我们性格不和，经常为家务琐事发生争吵，加之被告经常对我实施家庭暴力，根本不懂得体贴我，对家庭也缺乏责任心，婚后我们也未建立起应有的夫妻感情。自2012年2月开始，我们因感情不和分居生活至今。为此，请求人民法院判决准许我与被告陈某甲离婚；女儿陈某乙由我抚养。
原告周某为支持其诉讼请求，向本院提交了婚姻登记证明、本院应诉须知书及本院民事裁定书各1份，以证明原、被告间存在合法的婚姻关系，及二人因感情不和原告曾于2012年冬向本院诉请过离婚的事实。
被告陈某甲辩称：原告所诉不实。我们是自由恋爱几年后自愿登记结婚的，婚姻基础很好。在我们结婚的头三年里，为了哺育孩子，我没让原告干过一天活，她的一切开支全由我挣钱供养，根本不存在我不顾家这一事实。我们之间偶尔发生过一些争吵属实，但原告整天上网聊天，不顾孩子安危，不尽家庭义务，在婚姻中存在过错。尽管如此，我仍然能够原谅他，并未与其计较。综上所述，我对原告很好，我们的夫妻感情并未破裂，所以我不同意离婚。
被告陈某甲未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2005年冬经人介绍相识并确立恋爱关系，之后二人一起外出务工。在外务工期间，于2006年冬二人即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后因家务琐事原告同被告偶有争吵，但夫妻关系尚好。2012年2月，原告独自一人离家出走。2014年9月，原告诉至本院要求离婚，故而引起诉讼。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。虽然原告擅自离家出走存在过错，但被告至今仍盼望着原告能够回家，希望原告看在夫妻多年及孩子尚小的份上，能够回心转意，足见被告对原告是有感情的。只要原被告双方互相尊重，互相体谅，夫妻关系应能够重归于好。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告陈某甲离婚。
本案受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 程贤林
代理审判员 刘 东
人民陪审员 权翠菊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 任 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉审字第48号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路。
法定代表人李利朝，局长。
被执行人唐冬冬，男，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区坨院办事处。
被执行人尹秋红，女，1985年8月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区坨院办事处。
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局于2015年9月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人唐冬冬、尹秋红于2015年4月2日作出的鹤城区征决[2015]X251号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出�鹤城区征决[2015]X251号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人唐冬冬、尹秋红夫妇于2014年11月13日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决[2015]X251号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费29496元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区人口和计划生育局对唐冬冬、尹秋红作出的鹤城区征决[2015]X251号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的鹤城区征决[2015]X251号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 荆 成
审判�舒晓华
二〇一五年九月十五日
代理书记员 谌 熹
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4915号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人柯慧敏，系信用联社信贷员，特别代理。
被告孙金圳，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告孙金圳金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 郭德粦
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 添
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4301执193-1号
申请执行人：江章玉，女，汉族，1948年2月6日出生，住北屯市。
申请执行人：张明俊，男，汉族，1971年3月6日出生，住乌鲁木齐市。
申请执行人：张迎春，女，汉族，1977年3月27日出生，住江西省南昌市。
申请执行人：张明淑，女，汉族，1974年2月13日出生，住北屯市。
被执行人：张俊选，男，汉族，1958年8月2日出生，住北屯。
被执行人：张建军，男，汉族，1983年12月1日出生，住北屯垦区。
我院依据已经发生法律效力的（2015）阿民一初字第62号民事调解书，向被执行人张俊选、张建军发出执行通知书，责令被执行人张俊选、张建军限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人张俊选、张建军至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张俊选、张建军在我院被申请执行案件两件，分别是已生效的（2014）阿民一初字第584号民事调解书、（2015）阿民一初字第62号民事调解书，两案本金180万元，违约金54万元，共计234万元。在两案执行过程中，双方自愿达成和解协议约定由被执行人张俊选、张建军于2016年10月15日前支付本金40万元，于2017年12月30日前将剩余本金140万元前全部付清，被执行人张俊选、张建军如按照协议约定全部履行还款义务，则四申请执行人自愿放弃违约金54万元。如被执行人张俊选、张建军未按照和解协议约定履行义务，四申请人可按照原生效法律文书约定的内容，申请恢复执行。和解履行期间，四申请执行人自愿撤回两案的执行申请，如被执行人张俊选、张建军未按照和解协议履行，四申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于人民适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）阿民一初字第62号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：巴合提&mi; d dot;毛里汉
审判员 ： 马 力
审判员 ：米热别克*扎尔克汗
二〇一六年三月二十一日
书记员 ：阿衣努尔&mi; ddot;解恩斯
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4301执193-1号申请执行人：江章玉，女，汉族，1948年2月6日出生，住北屯市。申请执行人：张明俊，男，汉族，1971年3月6日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人：张迎春，女，汉族，1977年3月27日出生，住江西省南昌市。申请执行人：张明淑，女，汉族，1974年2月13日出生，住北屯市。被执行人：张俊选，男，汉族，1958年8月2日出生，住北屯。被执行人：张建军，男，汉族，1983年12月1日出生，住北屯垦区。我院依据已经发生法律效力的（2015）阿民一初字第62号民事调解书，向被执行人张俊选、张建军发出执行通知书，责令被执行人张俊选、张建军限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人张俊选、张建军至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张俊选、张建军在我院被申请执行案件两件，分别是已生效的（2014）阿民一初字第584号民事调解书、（2015）阿民一初字第62号民事调解书，两案本金180万元，违约金54万元，共计234万元。在两案执行过程中，双方自愿达成和解协议约定由被执行人张俊选、张建军于2016年10月15日前支付本金40万元，于2017年12月30日前将剩余本金140万元前全部付清，被执行人张俊选、张建军如按照协议约定全部履行还款义务，则四申请执行人自愿放弃违约金54万元。如被执行人张俊选、张建军未按照和解协议约定履行义务，四申请人可按照原生效法律文书约定的内容，申请恢复执行。和解履行期间，四申请执行人自愿撤回两案的执行申请，如被执行人张俊选、张建军未按照和解协议履行，四申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于人民适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2015）阿民一初字第62号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：巴合提&mi d dot;毛里汉审判员 ：       马       力审判员 ：米热别克·扎尔克汗二〇一六年三月二十一日书记员 ：阿衣努尔&mi ddot;解恩斯
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第326号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：赵心。
被执行人：王安立。
被执行人：罗玉芝。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人赵心、王安立、罗玉芝借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第412号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第412号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行辖终1号
上诉人（原审被告）中国证券监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人严伯进，该局局长。
上诉人（原审被告）中国证券监督管理委员会，住所地北京市。
法定代表人肖钢，该委员会主席。
被上诉人（原审原告）葛文耀，男，1947年2月18日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人中国证券监督管理委员会上海监管局（以下简称“上海证监局”）、中国证券监督管理委员会（以下简称“中国证监会”）不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第642号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人诉称，上诉人属于国务院直属事业单位，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第十五条第（一）项规定，对国务院部门行政行为提起行政诉讼的第一审案件应当由中级人民法院管辖，且该条规定中的“行政行为”未将国务院部门的行政复议决定排除在外。《行政诉讼法》第十八条第一款属于复议维持案件管辖分工的一般规定，而第十五条第（一）项属于特殊规定，据此以中国证监会为被告的案件应适用《行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，均应由中国证监会所在地中级人民法院管辖，原审法院裁定驳回属于适用法律不当。同时，《中华人民共和国证券法》、《期货交易管理条例》等规定，证券期货市场实行集中统一监管体制，中国证监会作出的复议决定等监管执法行为所包含的监管政策要求，具有适用于全国范围的统一性和普遍性。若相关案件由分散在各地的法院管辖，将不利于贯彻证券期货市场集中统一的监管要求和保障相关司法审查监督的统一性，故请求撤销原审裁定，将本案移送北京市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，《行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，上诉人上海证监局对被上诉人葛文耀作出行政处罚决定，是最初作出行政行为的行政机关。上诉人中国证监会作为复议机关，作出行政复议决定予以维持。被上诉人不服行政处罚决定，以两上诉人为共同被告，向最初作出行政行为的行政机关所在地上海市浦东新区人民法院提起诉讼，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱光文
审判员 岳琦亩
审判员 朱宇明
二〇一六年三月十五日
书记员 王 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审418号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人龚小龙，农民。
被执行人刘蕾，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人龚小龙、刘蕾征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2175号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人龚小龙、刘蕾于2015年6月25日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人�与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人龚小龙、刘蕾征收社会抚养费45996元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2175号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人龚小龙、刘蕾在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第2175号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执�人龚小龙、刘蕾承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘桂花
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1427号
原告张胜捷，居民。
被告蔡亮，居民。
原告张胜捷与被告蔡亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜捷到庭参加诉讼。被告蔡亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张胜捷诉称，2013年1月19日，被告从原告处借走55000元，并向原告写下借条一份，约定于2013年12月归还。借款到期后，被告以各种理由拒不还款。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金55000元，并支付该款从2014年1月1日起至起诉之日止尚欠的利息6600元。
被告蔡亮未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供借条一张，以此证明2013年1月19日，被告向原告借款55000元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，能够与原告庭审陈述相互印证作为本案的定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年1月19日，被告向原告借款55000元，约定于2013年12月归还借款。当时双方没有约定借款利息如何计算。借款后，被告只归还原告2000元。故原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系。双方在借款时没有约定如何计算利息，视为不支付利息。被告已经归还原告的2000元应当抵还借款本金。对抵后，被告尚欠原告借款本金53000元。被告没有按期还款，依法应当承担逾期还款的民事责任，限期归还原告借款本金53000元并向原告支付该款从2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡亮应在本判决生效之日起十日内归还原告张胜捷借款本金53000元，并向原告张胜捷支付从2014年1月1日起至本判决指定的还款期限届满之日止、以借款53000元为本金、按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算的利息。
二、驳回原告张胜捷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1340元，减半收取为670元，由原告张胜捷负担25元，被告蔡亮负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一五年二月十三日
书记员 饶珊（代）
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1956号
原告李某某。
被告吴某某。
原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员张冰独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告双方自由恋爱并于2006年2月21日在六盘水市钟山区大河镇婚姻登记办公室登记结婚，结婚证字号：黔六钟结字0506000015号。婚后于2006年5月6日生育一男孩，取名吴某一。婚后双方感情一直不稳定，但被告长期不务正业，赌博，吸毒，甚至对我施以家庭暴力，被告于2013年3月28日因吸毒被强制戒毒，于2014年4月30日解除强制戒毒回家。但被告仍不思悔改，不顾家庭，对我实施家庭暴力。现双方根本不存在任何夫妻感情，无法再继续共同生活，因此，特诉至法院，请求依法判决与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告不承担抚养费。我自愿承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明原告身份情况。
2、结婚证二份，用于证明原、被告于2006年2月21日办理结婚登记手续的事实。
3、户口簿复印件二页，用于证明被告及双方所生子女情况。
4、钟山区诚信计生证明一份，用于证明原、被告婚后共同生育一男孩未违反计划生育政策。
5、钟山区大河镇渡口村社区村民委员会证明一份，用于证明原告与被告经村委会调解的情况。
对原告李某某提供的上列五组证据，被告吴小军均无异议。
被告吴某某辩称，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂，我们还能继续共同生活。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的五组证据，因被告均无异议，经查，以上证据符合证据三性，本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
原告李某某与被告吴某某于2006年2月21日办理结婚登记手续共同生活，同年5月6日生育一男孩取名吴某一。2014年5月21日，原告以被告婚后长期不务正业，且有赌博、吸毒恶习，并对原告实施家庭暴力导致双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。原告李某某与被告吴某某在婚姻登记管理机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。原告诉称被告不务正业、赌博、吸毒，殴打原告致双方夫妻感情破裂，要求与被告离婚的理由，因原告未向本院提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。为维护婚姻家庭的稳定，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张 冰
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘雪晶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第360号
罪犯刘志华，男，1962年9月16日生，侗族，初中文化，贵州省雷山县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
1993年4月17日因犯拐卖人口罪被贵州省高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，2000年5月15日裁定假释。2009年4月3日贵州省雷山县人民法院作出（2009）雷刑初字第16号刑事判决，认定罪犯刘志华犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。总和刑期十二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。2009年5月27日贵州省黔东南州中级人民法院作出（2009）黔东刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年12月1日起至2019年11月30日止）。2013年4月16日本院作出（2013）黔南刑执字第1988号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2018年5月31日止）。
2015年4月3日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年11月至2013年10月、2013年11月至2014年10月考评周期连续被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘志华减刑十一个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度情况等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志华减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月十三日
书记员 冯雪梅
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00610号
原告丁某某
被告丁某甲
本院在审理丁某某与丁某甲追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告丁某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 魏 琼
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 宋霄楠
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第359号
本院在执行申请执行人海阳市亨孚昱制衣有限公司与被执行人辛洪国加工合同纠纷一案中，查明被执行人辛洪国在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人辛洪国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1807号
原告戴志洪。
委托代理人蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。
被告赵文斌。
被告童丽娟。
原告戴志洪诉被告赵文斌、童丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，由刘学民担任审判长，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋彩娣到庭参加了诉讼，被告赵文斌、童丽娟本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴志洪诉称，请求判令被告立即归还原告借款人民币550000元；案件诉讼费由被告承担。
被告赵文斌未作答辩。
被告童丽娟未作答辩。
经审理查明，两被告原系合法夫妻关系，于2008年11月10日在溧阳市民政局登记结婚，2015年2月16日在溧阳市民政局办理离婚手续。被告赵文斌于2012年7月2日向原告戴志洪借款人民币550000元，并出具由被告童丽娟签字作担保的借据一张，主要内容载明：“今借到戴志洪人民币现金伍拾伍万元，借期自2012年7月2日至2012年10月2日止，归还日期为2012年10月2日之前，逾期自愿以每日10%承担滞纳违约金。一切不归还风险由借款人与担保人共同承担。借款人：夫赵文彬，担保人：妻童丽娟，2012.7.2。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告于2014年9月29日诉至本院，嗣后于2014年11月10日撤诉，原告撤诉后，被告仍未归还，故原告再次诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款人民币550000元；案件诉讼费由被告承担。
以上述事实，有原告提供被告赵文斌出具的由被告童丽娟签字作担保的借据原件一份、溧阳市民政局婚姻登记信息一份及原告委托代理人蒋彩娣的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告赵文斌、童丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告戴志洪与被告赵文斌之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告赵文斌未能及时归还借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告赵文斌归还借款人民币550000元的请求，有原告提供借条原件为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担还款义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告赵文斌、童丽娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告戴志洪支付借款本金550000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费9300元，公告费400元，合计人民币9700元，由被告赵文斌、童丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费9300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 刘学民
审判员 曹晓华
审判员 殷克平
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈 辰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第378号
上诉人（原审被告，反诉原告）：孙凤高，男，汉族，1972年3月28日生。
委托代理人：王英杰，河北华友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：张连德，男，汉族，1965年2月13日生。
委托代理人：孟祥坡，河北建平律师事务所律师。
孙凤高因与张连德承揽合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院作出的（2012）东民初字第1306号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月23日，张连德与东光县富祥房地产建筑有限公司签订了外墙保温施工承包协议，约定由张连德承包东光县紫御华府住宅小区2号楼外墙保温工程。后张连德将该外墙保温工程的劳务施工作业承包给孙凤高，双方签订了劳务施工合同。合同对工期、价款支付等事项进行了约定。合同第六条第一款约定施工工具由乙方提供，第九条约定外墙保温每平方米施工费为26元。协议签订后孙凤高进行施工过程中，因施工作业存在质量问题，监理工程师对工程质量多次口头通知，孙凤高未按其要求施工，孙凤高施工作业至5800平方米，计工程款1508O0元。监理工程师对外墙保温的工程质量于20l2年10月19日下达监理整改通知，内容为墙面不平，窗口角不直不顺，飘窗不平，附框四边没有做，檐子不平不直，厚度不一敛，变形缝不直，粘贴不到位，要求施工方立即整改。孙凤高没有整改并离开施工现场。张连德对不合格的外墙保温工程另雇工进行了返修和维修，其中返修了约2183平方米，维修了约1976.6平方米，两项所需费用经沧州市宝宇房地产评估有限公司评估为人民币193049元，评估费4900元。孙凤高在施工过程中在原告处领取电镐一台、电锤五台、冲子六个，插座二个。另查明，2012年10月19日张连德在东光县富祥房地产建筑有限公司领取了孙凤高施工的外墙保温施工费150000元，孙凤高于2012年8月5日预支工程款5000元，于2012年10月23日领取工程款80000元。2012年12月13日孔令东代孙凤高领取了垫付工资款3000元，以上共计88000元。
孙凤高在2012年9月27日、10月23日分别付给杨福明吊篮租赁费5000元、25000元。
原审认为，张连德将自己承包的东光县富祥房地产建筑有限公司外墙外保温工程转包给被告孙风高，双方签订了《劳
动施工合同》，该合同已实际部分履行，孙凤高施工至5800平方米时，张连德对其施工质量不合格的面积2183平方米进行了返修，对不合要求的1976平方米进行了维修，两次损失费用193049元，该损失系因被告过错造成，张连德要求孙凤高赔偿，本院予以支持。孙凤高在原告处领取施工工具应予返还。孙凤高代理人辩称，该施工合同系在被告违背其本人意志的情况下签订的，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“禁止承包人将施工工程承包给不具有相应资质条件的单位，”之规定，该《劳动施工合同》属无效。本院认为，因本案当事人签订及履行《劳动施工合同》时无相应施工资质，因此该合同无效。但因合同已部分履行，且该工程经原告雇工返修、维修，已验收合格，孙凤高反诉请求张连德应给付所欠被告劳务施工费，本院应予支持。反诉原告孙凤高要求给付垫付的吊篮租赁费36000元，因双方约定施工工具由反诉原告提供，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第三条之规定，判下：一、孙凤高在判决生效后十日内赔偿张连德经济损失人民币193049元，评估费4900元，共计197949元；二、孙凤高在判决生效后返还张连德电镐一台、电锤五台、冲子六个、插座二个；三、张连德在判决生效后十日内给付孙凤高拖欠的建筑施工费62800元。
宣判后，孙凤高不服，向本院提出上诉，认为一审判决认定事实不清、证据不足，请求改判被上诉人张连德给付上诉人建筑施工费及电动吊篮租赁费98800元。被上诉人提交的“监理通知”不具有真实性、关联性、合法性。原审出庭监理工程师为刘晓军，在“监理通知”上署名的是“范茂元”，署名前后矛盾。“监理通知”对应单位是河北大元建业集团股份有限公司，上诉人从未收到该通知。证人王某出具的证明不真实。沧州市宝宇房地产评估有限公司出具的“冀沧宝宇估字（2013）019号房地产估价报告缺乏事实依据，与本案没有关联性，不应作为定案依据。被上诉人私下转让需要资质的工程，有明显过错，上诉人严格按照被上诉人要求施工，没有过错，即使有不合格工程，也是因被上诉人过错造成，被上诉人理应赔偿上诉人全部损失。
本院经审理查明事实与原审查明一致。
本院认为，被上诉人张连德将涉案工程转包给无相应资质上诉人孙凤高，因而双方签订的“劳动施工合同”无效。但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第三条第一款第（一）项的规定，即“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”；“修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修理费用的，应予支持”。上诉人接受转包后，所建部分工程不合格有东光县富祥房地产建筑有限公司和唐山理工建设工程项目管理有限公司沧州分公司对被告施工工程返修、维修的证明及唐山理工建设工程项目管理有限公司沧州分公司东光监理项目部出具的临理通知予以证明，事实清楚。原审判令上诉人承担因工程不合格产生的返修、维修损失依法有据。现该工程已竣工验收合格，被上诉人亦需向上诉人支付工程剩余价款。上诉人对冀沧宝宇估字（2013）019号房地产估价报告提出异议，认为该报告缺乏事实依据及关联性，但未提供否定该报告的任何证据，也不提出重新评估的申请。本院对上诉人该项主张不予支持。上诉人认为本案损失系因被上诉人过错造成，没有事实及法律依据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4160元由上诉人孙凤高承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 张兆阳
审判员 沈东波
二〇一四年三月二十日
书记员 周海玲
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5131号
原告郑美霞，女，汉族，1977年1月1日出生，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
委托代理人施宗朝，福建伟峰律师事务所律师。
被告林毓，男，汉族，1981年6月27日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告余裕月，女，汉族，1982年2月23日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告郑美霞与被告林毓、余裕月民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告郑美霞的委托代理人施宗朝到庭参加诉讼，被告林毓、余裕月经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑美霞诉称：2014年6月29日被告林毓以手头缺乏资金为由向原告借款人民币160000元，借款期限为一个月，并当场向原告出具借条一张。2014年7月29日之后，经原告多次催讨无果。被告余裕月系被告林毓的妻子，被告林毓在双方夫妻关系存续期间向原告借款，被告余裕月应对林毓的债务承担连带清偿责任。为此，原告请求判令：1.两被告返还借款本金人民币160000元及利息（利息以160000元为基数，按照银行同期贷款利率计算，从2014年7月29日起计算至借款还清之日止）；2.本案的全部诉讼费用由两被告承担。
两被告均未做答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：《借条》、收款收据、中国工商银行个人业务凭证，证明被告林毓向其借款160000元的事实；
2.两被告的户籍关系证明及从福清市港头镇人民政府调取的两被告婚姻登记档案，证明两被告系夫妻关系及借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
两被告均未向本院提交证据。
两被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查认证如下：证据1中，从借条的表面形式看，在借款人处落款“林毓”，在借条内容中有被告林毓的公民身份号码，并有落款时间，故借条的形式完备，收款收据与转账凭证相互印证，可以证实被告林毓向原告借款的事实，故本院对证据1的真实性、合法性、关联性予�确认。证据2系户籍管理部门及婚姻登记机关出具的相关证明，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：
2014年6月29日，被告林毓向原告出具借条，载明：“兹借款人林毓，身份证号码：××，因资金周转需要，向出借人郑美霞，借款人民币（大写）壹拾陆万元整（小写160000元），借款期限壹个月”，借条的利息部分及逾期还款违约金部分系打印字体，未填写具体的利息及逾期违约金。同日，原告郑美霞通过其中国工商银行的账户向被告林毓转账153600元，被告林毓向原告出具《收款收据》一张，载明：“兹借款人林毓，身份证号码：××，已收到出借人郑美霞现金和转账款共计人民币壹拾陆万整（小写160000元），本人承诺按合同约定条款还本付息。”庭审中，原告称另有6400借款系以现金方式交付于被告林毓。
另查明：�告林毓与被告余裕月于2004年在福清市港头镇人民政府登记结婚。福清市公安局于2014年8月26日出具的户籍登记证明显示，两被告的户籍关系为夫妻。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从本案查明的事实来看，被告林毓于2014年6月29日与原告约定借款人民币160000元，原告依约于同日交付了借款金额，双方的借贷关系已依法成立并生效。根据双方的约定，被告应在2014年7月29日前归还借款，现还款期限已经届至，根据原告的主张，被告尚未履行还款义务，因本案无证据表明被告已经履行了全部还款义务，应认定为尚未履行。故原告起诉要求被告偿还借款符合法律规定，应予支持。双方未约定借款利息，但被告林毓在借款期限届满后未履行还款义务，原告主张被告偿付逾期利息符合法律规定，应予支持。本案被告林毓、余裕月系夫妻关系，根据最高人民法�《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告主张由两被告共同偿还借款本息符合法律规定，应予支持。被告林毓、余裕月经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林毓、余裕月应于本判决生效之日起五日内共同向原告郑美霞偿还借款本金人民币160000元，并偿付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年7月29日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费3500元，由被告林毓、余裕月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 潘 筝
人民陪审员 施联彩
人民陪审员 黄炎玲
二〇一五年二月五日
书 记 员 林显东
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一�起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初103号
原告周ＸＸ，男，1960年2月23日出生，汉族，住上海市。
委托代理人朱仁军，北京汉卓(上海)律师事务所律师。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人苏建新。
委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。
本院在审理原告周ＸＸ诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同一案中，原告周ＸＸ以被告已同意办理交付房屋手续为由于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周ＸＸ负担。
审 判 长 宋皓东
审 判 员 孙焕焕
人民陪审员 胡官友
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焉垦执字第00022号
申请执行人焉耆回族自治县农村信用合作联社，住所地：焉耆县。
法定代表人吴海，系该社理事长。
被执行人蔡新远，男，51岁。
被执行人曹玲珠，女，52岁。
被执行人罗清，男，38岁。
被执行人告叶国胜，男，39岁。
被执行人曹玉权，男，57岁。
本院在执行焉耆回族自治县农村信用合作联社诉蔡新远、曹玲珠、罗清、叶国胜、曹玉权（2014）焉垦民初字第263号金融借款合同纠纷一案中，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案件款211202元，并于负担执行费3068元。
本院在执行过程中，因申请执行人焉耆回族自治县农村信用合作联社2015年10月9日向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2014）焉垦民初字第263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一五年十月九日
书记员 张 平