山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4583号
原告史玉锋，男，1982年8月18日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人史小凤，莱西昌隆法律事务所工作者。
被告史旭超，男，1991年4月13日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。统一社会信用代码：91370200763647240X。
负责人万翔，该公司总经理。
委托代理人周继浩，该公司职工。
原告史玉锋与史旭超、太平财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人史小凤，被告史旭超，被告太平保险委托代理人周继浩，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告各项经济损失142677.73元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月25日22时许，被告史旭超驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿309线由东向西行驶至肇事处，遇原告步行由北向南横过309线相撞，致原告伤。该事故经交警部门认定被告史旭超承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
被告史旭超辩称：对事故的发生无异议，我的车投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平保险辩称：对原告的合理损失我公司在交强险范围内予以赔偿，据事故认定书引用的《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款的条文可知被告史旭超存在饮酒行为，商业险我公司不承担赔偿责任。我公司为原告垫付医疗费10000元应予扣除。自费药、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日22时许，史旭超驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿309线由东向西行驶与史玉锋步行由北向南横过309线时相撞，致史玉锋伤。经交警部门调查认定，史旭超驾驶车辆对前方情况观察不周，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为是导致事故发生的主要原因，其作用、过错相对较大。史玉锋横过公路没有观察来往车辆也是导致事故发生的原因，其作用、过错相对较小。史旭超驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款之规定，承担事故主要责任，史玉锋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，承担事故次要责任。
原告伤后在莱西市人民医院先后住院两次，共住院治疗25天，支出医疗费46399.33元。被告太平保险为原告垫付费用10000元。
2016年6月27日，原告委托青岛青大司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、误工期限进行鉴定，该所于2016年6月29日出具鉴定意见书，结论：被鉴定人史玉锋的颅脑损伤构成十级伤残，其出院后护理期限60天，误工期限120-180天。原告支出鉴定费2000元。
原告是农业户口。史晓佳是原告女儿，2005年9月24日出生。史先耀是原告儿子，2015年1月19日出生。秦淑兰是原告母亲，1960年2月7日出生，生育子女二人。
鲁Ｂ×××××号轿车登记所有人为被告史旭超，事故发生时的驾驶人是被告史旭超，该车在被告太平保险处投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
2015年度青岛市在岗职工年平均工资为53715元（147.16元/天）、农村居民人均年生活消费支出11127元、农村居民人均可支配收入16730元。
本院所确认的上述事实由事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、鉴定结论、保单等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。被告史旭超驾车与原告步行相撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告史旭超承担事故主要责任，本院确定被告史旭超对原告的损失超出交强险责任限额的部分承担70%的赔偿责任。肇事车辆在被告太平保险处投保了交强险和商业第三者责任险并不计免赔，保险关系合法有效，本案事故发生在保险期间内，故原告因事故所遭受的合理损失，应由被告太平保险在交强险各分项责任限额内先行承担赔付责任，超出交强险责任限额的部分，由被告太平保险在商业第三者责任险范围内按照保险合同的约定承担民事赔偿责任，不足部分由被告史旭超承担70%的赔偿责任。被告太平保险辩称史旭超有饮酒行为未提交证据证明，经本院审查，交通事故认定书认定的事实没有关于史旭超饮酒的记载，也没有对史旭超进行酒精测试的记载，本院认为，被告太平保险的意见与事实不符，对其意见，本院不予采纳。
原告主张的医疗费46399.33元、住院生活补助费500元（20元/天×25天）、残疾赔偿金33460元（16730元/年×20年×10%）、被扶养人史晓佳生活费3894.45元（11127元/年×10%×7年÷2人）、被扶养人史先耀生活费9457.95元（11127元/年×10%×17年÷2人）、被扶养人秦淑兰生活费11127元（11127元/年×10%×20年÷2人），符合法律规定，本院予以确认。原告主张误工费、护理费按149.1元/天计算，未提交证据证明，对原告主张的误工费、护理费按2015年度青岛市在岗职工日平均工资147.16元/天计算，护理时间计算85天（住院25天+出院后60天）。原告主张的误工时间205天超出了事故发生之日（2016年3月25日）至定残（2016年6月29日）前一日96天的时间间隔，对原告主张的误工时间计算96天。考虑原告的伤情、过错及当地的经济发展水平，对原告主张的精神抚慰金本院酌定1000元。原告未提交交通费票据，对原告主张的交通费本院不予支持。综上，原告的损失如下：医疗费46399.33元、住院生活补助费500元、误工费14127.36元（147.16元/天×96天）、护理费12508.6元（147.16元/天×85天）、残疾赔偿金33460元、被扶养人史晓佳生活费3894.45元、被扶养人史先耀生活费9457.95元、被扶养人秦淑兰生活费11127元、精神抚慰金1000元。原告主张的医疗费、住院生活补助费合计46899.33元，超出交强险的医疗费用赔偿限额10000元，由被告太平保险在交强险范围内赔偿原告10000元，该款被告太平保险已支付。超出限额部分36899.33元，由被告太平保险在商业第三者责任险范围内赔偿原告25829.53元（36899.33元×70%）。被告太平保险未提交证据证明原告支出的医疗费用超出了基本医疗保险同类医疗费用标准，对被告太平保险要求商业险赔偿扣除自费药的意见，本院不予采纳。原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金合计85575.36元，未超出交强险的死亡残疾赔偿限额110000元，由被告太平保险在交强险范围内赔偿原告85575.36元。原告的损失已通过保险获得赔偿，被告史旭超不再承担赔偿责任。被告太平保险关于诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担的意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告史玉锋损失85575.36元；
二、被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告史玉锋损失25829.53元；
三、驳回原告史玉锋对被告史旭超的诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3154元，减半收取1577元，鉴定费2000元，由原告负担913元，被告太平保险负担2664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 胡淑锋
二〇一六年九月十九日
书记员 张文丽