浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
绍越商初字第3721号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：王黎红。
委托代理人（特别授权）：胡元长、陈建华。
被告：萧建龙。
被告：秦淞。
被告：李万钧。
被告：朴美花。
被告：林彦鹤。
被告：金锦娟。
被告：绍兴县巴迪纺织有限公司。
法定代表人：林彦鹤。
被告：绍兴县秦绣纺织有限公司。
法定代表人：秦淞。
被告：绍兴县金渠纺织品有限公司。
法定代表人：李万钧。
被告：绍兴县森淼纺织品有限公司。
法定代表人：萧建龙。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行诉被告萧建龙（下称被告一）、秦淞（下称被告二）、李万钧（下称被告三）、朴美花（下称被告四）、林彦鹤（下称被告五）、金锦娟（下称被告六）、绍兴县巴迪纺织有限公司（下称被告七）、绍兴县秦绣纺织有限公司（下称被告八）、绍兴县金渠纺织品有限公司（下称被告九）、绍兴县森淼纺织品有限公司（下称被告十）金融借款合同纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建华到庭参加诉讼，十被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，原告与十被告签订一份联保体授信合同，约定被告一至六被告为联保体成员，原告给予联保体成员人民币850万元的授信额度，被告一至六就上述授信额度内的所有借款提供最高额连带责任担保，被告七至十作为保证人，对上述850万元授信额度内的所有借款向原告提供最高额连带责任担保。同日，被告一签署借款支用申请书，并以借款凭证、授信合同等，约定被告已向原告借款200万元，借款期限、利息、结息日等均以借款凭证为准，逾期按该利率上浮50%的逾期利率计收罚息和按月计收复利。
2013年7月26日，原告按约向被告一履行了200万元借款义务，借款期限自2013年7月26日至2014年7月26日，年利率7.5%，并按惯例于每月21日付息。借款到期后，被告一逾期不付借款本息，其余九被告未履行担保责任。原告故诉至法院，请求依法判令：一、被告一立即归还原告借款本金人民币1586738.23元并支付利息（利息截至2014年10月8日为38533.76元，此后至款清日止的利息及罚息按合同约定计付）；二、被告一支付原告为实现债权支付的律师代理费21000元；三、被告二至十对被告一的上述第一项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由十被告承担。
十被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、联保体授信合同一份，拟证明被告一至六与原告之间的授信合同关系及向原告提供的最高额连带责任保证，被告七至十向原告在最高额范围内承担连带保证责任；
证据2、借款支用申请书、借款凭证各一份，拟证明被告一向原告借款200万元并约定相关权利义务；
证据3、个人账号对账单、还款计划表一份，拟证明原告向被告一按约发放200万元借款；被告一借款到期且欠本息情况；
证据4、委托代理合同及发票各一份，拟证明原告为实现债权而支付的律师代理费。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1，合同首页中联保体成员（甲方）为被告一、二、三、五，在合同第23页被告四、六在甲方处签字，对原告诉称被告一至六均为联保体成员本院予以认可，证据2及证据4，符合证据的“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。证据3，系原告根据合同约定的利率计算得出，本院予以认定。十被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理查明，2013年7月26日，原告与被告一、二、三、五签订一份联保体授信合同，约定被告一、二、三、五为联保体成员，原告给予联保体成员人民币850万元的授信额度，被告四、六亦在联保体成员处签名。被告一、二、三、五的成员授信额度分别为200万元、200万元、150万元、300万元，被告七至十分别为被告五、二、三、一的控制企业，同被告一、二、三、五为授信提用人。被告一至十作为保证人，在合同约定的最高债权额内，为原告对除本人外任一授信被告享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，担保主债权包括合同及任一授信被告向原告提交且经原告确认的具体业务申请书，合同项下的原告全部主债权，最高限额为尚未清偿的债权本金余额最高限额850万元，由此而产生的合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任，担保范围为合同约定的被担保债权及其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，应付款项不计入合同项下被担保的本金余额最高限额。借款期限、利息、结息日等均以借款凭证为准，任一授信提用人在合同项下的任一笔贷款发生逾期应当支付逾期利息按照约定利率上浮50%收取。对借款利息（包括逾期利息）不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
2013年7月26日，被告一根据上述联保体授信合同、借款凭证，签署借款支用申请书，约定被告已向原告借款200万元，借款期限自2013年7月26日至2014年7月26日，年利率7.5%。同日，原告按约向被告一履行了200万元借款义务，被告一向原告实际履行还息为每月21日。
另查明，被告一借款本金已归还413261.87元，支付利息至2014年7月21日；2014年7月26日，被告一向原告归还利息142.98元；原告为实现本案债权支出律师费21000元。
本院认为，原告与被告萧建龙之间的金融借款合同关系与其余九被告之间的保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。借款合同签订后，原告已向被告萧建龙发放了贷款，被告萧建龙未能按约支付本息，其行为已违反合同义务，据此对原告要求被告萧建龙归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费，有合同依据，且未超出浙江省关于律师收费标准，对其该项诉讼请求，本院予以支持。其余九被告自愿为被告萧建龙的债务提供最高债权本金余额连带责任担保，被告萧建龙的上述债务发生在保证期间内且未超过担保范围，原告要求保证人其余九被告按约对被告萧建龙的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。十被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告萧建龙归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金1586738.23元，并支付利息（自2014年7月21日起至2014年7月26日的利息以200万元为基准，按合同约定及中国人民银行有关规定计算，扣除已支付的142.98元；此后至款清日止的利息以1586738.23元为基准按合同约定及中国人民银行有关规定计算）；
二、被告萧建龙支付原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现债权支出的律师代理费21000元；
上述第一、二项债务于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告秦淞、李万钧、朴美花、林彦鹤、金锦娟、绍兴县巴迪纺织有限公司、绍兴县秦绣纺织有限公司、绍兴县金渠纺织品有限公司、绍兴县森淼纺织品有限公司对被告萧建龙的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取9808元，财产保全费5000元，合计14808元，由十被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费19616元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 马浩轩
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李植文
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。