wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初4074号
原告：陈新艳，女，1984年12月10日出生。
委托诉讼代理人：杨海霞，新疆施安律师事务所律师。
被告：海热提*吐尔逊，男，1979年3月18日出生。
被告：乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区上海路13号。
法定代表人：刑剑，职务：总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区支公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区哈密路131号。
负责人：苏宏轩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：成辉，男，1985年10月27日出生。
被告：徐斌，男，1990年12月3日出生。
委托诉讼代理人：蒲昊，乌鲁木齐市新市区平安法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司光明路营销服务部，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路326号。
负责人：李宁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：成辉，男，1985年10月27日出生。
原告陈新艳与被告海热提*吐尔逊、乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区支公司、徐斌、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司光明路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告陈新艳于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈新艳撤回起诉。
本案起诉标的111062.92元，收案件受理费2521.26元（原告陈新艳已预交），现原告陈新艳变更诉讼标的为9000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈新艳负担25元，退还原告陈新艳2496.26元。
审 判 长 曹 江 宁
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 蔺 小 玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 贺 晓 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初4074号原告：陈新艳，女，1984年12月10日出生。委托诉讼代理人：杨海霞，新疆施安律师事务所律师。被告：海热提·吐尔逊，男，1979年3月18日出生。被告：乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区上海路13号。法定代表人：刑剑，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区支公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区哈密路131号。负责人：苏宏轩，职务：总经理。委托诉讼代理人：成辉，男，1985年10月27日出生。被告：徐斌，男，1990年12月3日出生。委托诉讼代理人：蒲昊，乌鲁木齐市新市区平安法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司光明路营销服务部，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路326号。负责人：李宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：成辉，男，1985年10月27日出生。原告陈新艳与被告海热提·吐尔逊、乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区支公司、徐斌、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司光明路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告陈新艳于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈新艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈新艳撤回起诉。本案起诉标的111062.92元，收案件受理费2521.26元（原告陈新艳已预交），现原告陈新艳变更诉讼标的为9000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈新艳负担25元，退还原告陈新艳2496.26元。审 判 长 曹 江 宁人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 蔺 小 玲二〇一六年十一月二十一日书 记 员 贺 晓 燕
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执368号
申请执行人：程绪银，女，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：王仲东。
被执行人：方学勤，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：胡月球。
被执行人：宣芳芳，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：胡月球。
被执行人：安徽天正电子有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥经济开发区。
法定代表人：王仲东。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款2150元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月五日
书记员 陈 康
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初346号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人孙某，男，生于1996年7月26日，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年7月30日被禹州市公安局刑事拘留。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2016年7月29日21时许，被告人孙某酒后无证驾驶号牌为苏B号轻型普通货车，由南向北行驶至禹州市钧州大街与西大街交叉口，与同向行驶的被害人程某的两轮电动车相撞，造成程某受伤的交通事故。经鉴定：被告人孙某每100ml血液中乙醇含量为209.85mg。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人孙某在道路上无证醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人孙某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年7月29日21时许，被告人孙某酒后无证驾驶号牌为苏B号轻型普通货车，由南向北行驶至禹州市州大街与交叉口，与同向行驶的被害人程某的两轮电动车相撞，造成程某受伤的交通事故后驾车逃逸。经禹州市公安交通警察大队事故认定书认定，被告人孙某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人孙某案发时每100ml血液中含乙醇209.85mg，已达到醉酒。
案发后，被告人孙某及其亲属赔偿被害人程某经济损失人民币共计1000元，并征得谅解。
上述事实，被告人孙某在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、破案报告、户籍证明、无违法犯罪证明、事故现场图、现场照片、涉案车辆、人员信息查询单、事故认定书、诊断证明书、被害人程某不做伤情鉴定证明、血样提取登记表、送检证明、收到条、村委会证明、被害人程某陈述、证人刘某某、姜某证言、现场勘查笔录、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2016）毒鉴字第1079号司法鉴定检验报告书等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人孙某无证醉酒驾驶机动车，造成事故后逃逸，负事故的全部责任，每100毫升血液中酒精含量达到200毫克以上，应从重处罚；被告人孙某犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人孙某已赔偿被害人经济损失并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2016年11月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王旭光
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一六年九月八日
书 记 员 葛丽娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第914号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：林士强。
委托代理人：沈玲。
委托代理人：祝如华。
被告：包笑微。
被告：黄可荣。
被告：嘉兴数码科技广场置业有限公司。
法定代表人：林连贞。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告包笑微、黄可荣、嘉兴数码科技广场置业有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼；被告包笑微、黄可荣、嘉兴数码科技广场置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年4月24日，原告与三被告签订了《个人借款／担保合同》一份，约定：被告包笑微向原告借人民币360000元，贷款期限自2012年4月24日至2022年4月24日止，实际以借款凭证为准；贷款利率为基准利率上浮15%确定，遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率确定并执行新的利率；对逾期贷款加收罚息，罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；被告包笑微连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同立即到期，要求被告包笑微立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告包笑微、黄可荣以其所有的坐落于嘉兴市江南数码港1幢A038房产为被告包笑微贷款提供抵押担保，被告嘉兴数码科技广场置业有限公司为被告包笑微的贷款提供连带责任保证担保，抵押、担保的范围均为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用和被告包笑微所有应付其他费用等。被告黄可荣承诺共同还款。2012年4月28日原告发放了贷款360000元；2012年5月4日被告包笑微办理了所购房屋的预抵押登记手续。后被告包笑微仅归还借款本金78497.77元及部分利息，尚欠借款本金281502.23元、利息4672.72元，且还款多次逾期，已违反了合同约定。另，原告因本案委托律师代理所需费用为15300元。
原告认为：被告包笑微已违约，应承担违约责任，原告有权宣布合同提前到期。被告包笑微所负债务系与被告黄可荣夫妻存续期间所负债务且被告黄可荣承诺共同还款，故被告黄可荣应共同承担上述债务。被告嘉兴数码科技广场置业有限公司应承担连带清偿责任。现原告为维护自身的合法权益，特诉请判令：一、被告包笑微、黄可荣归还借款本金281502.23元、利息4672.72元（暂计至2015年6月28日，以后按合同约定的罚息利率计算至履行日止），合计286174.95元；二、被告包笑微、黄可荣向原告赔偿实现债权的费用15300元；三、被告嘉兴数码科技广场置业有限公司对被告包笑微、黄可荣上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。
被告包笑微、黄可荣、嘉兴数码科技广场置业有限公司未作答辩；
针对自己的主张，原告提供证据如下：
1.结婚证一份，证明被告包笑微、黄可荣系夫妻关系。
2.个人购房借款／担保合同一份，证明被告包笑微向原告贷款，被告包笑微、黄可荣提供抵押担保，被告嘉兴数码科技广场置业有限公司提供保证担保等事实。
3.共同还款承诺书一份，证明被告黄可荣承诺承担共同还款责任。
4.个人贷款凭证一份，证明原告向被告包笑微发放贷款的金额。
5.历史明细列表一份，证明被告包笑微违约的事实及拖欠本息的金额。
6.委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而聘请律师所支付的代理费15300元。
7.预购商品房抵押预告登记手续一份，证明2012年5月4日本案项下的房产办理了预购商品房抵押预告登记。
被告包笑微、黄可荣、嘉兴数码科技广场置业有限公司未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与三被告签订的《个人购房／担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，各方当事人应按合同约定享有权利履行义务。原告按约向被告包笑微发放了贷款，被告包笑微连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布本合同提前到期，要求被告包笑微偿还全部贷款本息并承担实现债权的律师费。被告黄可荣向原告承诺自愿成为该笔贷款的共同还款人，故依法应与被告包笑微承担共同还款责任；被告嘉兴数码科技广场置业有限公司作为保证人应按合同约定承担连带保证责任。被告包笑微、黄可荣、嘉兴数码科技广场置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包笑微、黄可荣于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行借款本金281502.23元、利息4672.72元（利息暂计至2015年6月28日，以后按合同约定计算至付清之日止）；
二、被告包笑微、黄可荣于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行为实现债权聘请律师而支付的费用15300元；
三、被告嘉兴数码科技广场置业有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2911元，保全申请费2120元，由被告包笑微、黄可荣、嘉兴数码科技广场置业有限公司连带负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一五年十月十二日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第00984号
上诉人（原审原告）张进，男，1970年3月15日出生。
上诉人（原审原告）刘新征，男，1978年3月29日出生。
二上诉人共同委托代理人张健超，北京市达奥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京市通州区西集镇协各庄村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇协各庄村。
法定代表人白亮，主任。
委托代理人冯东明，北京雷石律师事务所律师。
委托代理人邵雷雷，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人张进、刘新征因与北京市通州区西集镇协各庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第08091号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京市通州区西集镇协各庄村村民委员会于2014年3月13日申请撤回上诉，上诉人张进、刘新征于2014年3月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张进、刘新征、北京市通州区西集镇协各庄村村民委员会申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张进、刘新征、北京市通州区西集镇协各庄村村民委员会撤回上诉。
一审案件受理费一万六千二百元，由张进、刘新征负担一万一千二百八十元（已交纳），北京市通州区西集镇协各庄村村民委员会负担四千九百二十元，于本裁定生效之日起七日内交纳。
二审案件受理费八千一百元，由张进、刘新征负担六千八百七十元（已交纳），北京市通州区西集镇协各庄村村民委员会负担一千二百三十元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋少源
审 判 员 韩 静
代理审判员 龚勇超
二〇一四年三月十九日
书 记 员 梁 丽
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民一初字第1114号
原告周某，女。
被告姚某，男。
原告周某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员周树国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某和被告姚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2005年原、被告经人介绍认识，2005年5月27日，原、被告在宜章县民政局登记结婚。同年农历8月26日按照农村习俗举行了婚礼。2006年4月18日婚生女孩姚某甲，2007年6月29日婚生男孩姚某乙。婚后，原告周某发现被告姚某从不讲话，也不做事情，家中一切均依赖被告姚某父母。2011年8月，因原告周某要求被告姚某做点事，反遭被告姚某动手打伤，并叫原告周某家人将原告周某接回，声称不要原告周某了。因此，原告周某外出打工至今，夫妻分居两年有余。为维护原告周某的合法权益，恳请法院判如所请。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
原告周某的身份证复印件，拟证明原告周某的基本情况及其诉讼主体资格；
被告姚某的户籍证明复印件，拟证明被告姚某的基本情况及其诉讼主体资格；
婚姻状况证明复印件，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告婚生了两个小孩；
工作证明，拟证明原告周某在外务工2年有余的事实。
被告姚某辩称：原告周某所述并非事实，纯属无中生有。为了两个年幼无知的孩子不失去母爱，心灵不受伤害，被告姚某坚决不同意离婚。原、被告经人介绍认识至举行婚礼期间有半年的时间，并非闪婚。原告周某对被告姚某是不是“哑巴”、“懒鬼”，应当了解。时隔8年多之后的今天，原告周某以此作为离婚的理由过于牵强。此外，关于原告周某提到要求被告姚某做点事情就动手打人，并电话要求原告周某家人将其接回，声称不要原告周某了，凭借原、被告深厚的夫妻感情，牢固的感情基础，此事绝不可能。原告周某在外务工，并不能证明原、被告分居，期间仍然可以回来居住。如原告周某认为被告姚某在某时某事上无形中伤害了原告周某，被告姚某愿向原告周某表示歉意，并希望得到原告周某的谅解和包容。
被告姚某未向本院提供相关证据。
根据原告周某的举证，结合本案的庭审情况，本院认证如下：原告周某提交的证据1-4具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。证据5不能证明原告周某与被告姚某系因夫妻感情不和而分居，本院不予采信。
根据原告周某的举证和本院认证情况，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2005年原、被告经人介绍认识，2005年5月27日，原、被告在宜章县民政局登记结婚。同年农历8月26日按照农村习俗举行了婚礼。2006年4月18日婚生女孩姚某甲，2007年6月29日婚生男孩姚某乙。未能查实原、被告有夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告周某提供的证据，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告周某起诉要求与被告姚某离婚，应当提供证据证明其与被告姚某的夫妻感情已经完全破裂，但原告周某并没有提供。因此，本院无法认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，对原告周某要求与被告姚某离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告同心协力，互助互让，多一些包容和理解，必能共筑美好家庭，为两个小孩创造良好的成长环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院《》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告姚某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周树国
二〇一四年一月八日
书记员 李 毅
附：所引用的法律条文附录
一、实体法
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第869号
申请执行人刘晓敏，男，住隆化县。
被执行人刘立立，女，住隆化县。
申请执行人刘晓敏与被执行人刘立立离婚纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第2499号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘晓敏于2015年6月8日向本院提出执行申请，要求被执行人刘立立履行给付0.2万元的义务，本院于2015年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕第一期，剩余部分于2015年9月28日履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第2499号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 于 涛
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第254号
原告：杨春煌，男，1983年3月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：鄞建镕，男，1974年1月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告杨春煌诉被告鄞建镕民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员曾平担任审判长，与代理审判员洪文娇、人民陪审员辜国雄组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨春煌到庭参加诉讼。被告鄞建镕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春煌诉称：被告因发展生意需要，于2012年11月1日向原告借款人民币68000元，约定借款期限6个月，同时将其于2004年12月24日向杨英汉购买的一套楼房作为抵押物，并立字据交原告存执。借款期限届满，被告未依约付还借款，原告多次催讨，被告均未付还。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告鄞建镕付还借款人民币68000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨春煌对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
借款抵押凭证（复印件）1份，证明被告向原告借款，并提供一套楼房作为抵押；
房屋所有权证（复印件）1份，证明被告以向杨英汉购买的房屋作为抵押；
二手房屋买卖合同（复印件）1份，证明2004年12月28日被告向杨英汉购买房屋的事实；
原告身份证（复印件）1份，证明原告的身份；
被告身份证（复印件）1份，证明被告的身份。
被告鄞建镕在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明：被告鄞建镕于2012年11月1日向原告借款人民币68000元，并立据交原告存执。双方约定借款期限为六个月，没有约定借款利息。借款期届，被告没有依约履行还款义务。原告经多次催讨无果，遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告怠于履行还款义务，应负逾期还款的违约责任。原告请求判令被告付还借款合法合理，本院予以支持。被告鄞建镕既不到庭参加诉讼，也没有提供抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鄞建镕应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨春煌借款人民币68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1500元由被告鄞建镕负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
代理审判员 洪文娇
人民陪审员 辜国雄
二〇一四年九月十六日
书 记 员 詹丹雅
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴度执字第0114号
申请执行人周桂金。
委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
委托代理人陆全根，男，196年1月15日出生，汉族。
被执行人朱泉火。
周桂金与朱泉火民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日作出的（2013）吴度民初字第0140号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，朱泉火确认结欠周桂金借款人民币90000元及利息人民币3600元，合计人民币93600元，朱泉火于2013年6月底前支付人民币30000元，于2013年9月底之前支付人民币30000元，2014年1月底前支付人民币33600元，案件受理费减半收取人民币1050元，由朱泉火负担（该款周桂金已预交，由朱泉火于2014年1月底前支付周桂金）。
因朱泉火未全部按生效法律文书确定的义务履行，权利人周桂金向本院申请执行。本案现已立案执行，立案标的30000元，执行费350元。
本院立案受理后，向被执行人朱泉火发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人朱泉火于2013年7月15日至本院承诺，在2013年7月底前归还2000元，余款每月归还2000元至3000元，2013年年底归还20000元，但届期未履行。被执行人朱泉火于9月18日再次至本院承诺，于2013年9月30日前归还3000元，同年10月30日前归还7000元，余款每月月底前归还3000元，但届期仍未履行。嗣后，本院多次敦促被执行人朱泉火履行付款义务，但被执行人朱泉火仍未履行付款义务。故本院于2013年10月16日对被执行人朱泉火实施司法拘留15天。
执行中，本院分别至金融部门、车管所、房管部门进行了查询，未发现朱泉火的银行存款、房产及车辆产权登记。
申请执行人对上述事实无异议，同时表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力和财产状况。现本案被执行人无可供执行的财产，而申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并表示同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。执行程序终结后，申请执行人如能提供被执行人可供执行财产或线索并经查实的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚伟亚
执行员 俞惠初
执行员 谢 丰
二〇一三年十月二十五日
书记员 陶雅洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5402号
申请人：宁夏圣隆方舟智能科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：杨松波，该公司总经理。
被申请人：宁夏中基电子科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：余强。
原告宁夏圣隆方舟智能科技有限公司与被告宁夏中基电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁夏圣隆方舟智能科技有限公司于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人宁夏中基电子科技有限公司的银行存款244984元。案外人李亚星以其名下的奥迪牌轿车一辆为原告的上述保全提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏中基电子科技有限公司的银行存款244984元；
二、冻结案外人李亚星名下的奥迪牌轿车的车户车籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙鹏飞
二〇一六年十一月二日
书记员 张 丽
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1139号
原告覃某化，女，壮族。
被告吴某敢，男，苗族。
被告黄某霄，女，壮族。
原告覃某化与被告吴某敢、黄某霄民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成由审判员蓝贵平担任审判长，代理审判员唐柳媚、人民陪审员韦剑组成的合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行审理。书记员龙剑宇担任庭审记录。原告覃某化到庭参加诉讼，被告吴某敢、黄某霄经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告覃某化诉称，两被告因做生意资金困难于2014年7月15日向原告借款人民币5万元，双方约定自限于2014年9月15日还清；该笔借款到期后，原告向被告催款时被告以资金周转比较困难为由希望原告再宽限一个月，于是双方重新订立借条，将还款期限重新约定为2014年10月15日；在宽限还款时间届满后，原告再次向被告请求还款时，被告再次以资金周转困难为由希望原告再给其五个月的时间，于是双方又再一次重新订立借条，将还款期限重新约定为2015年3月15日，但在约定还款期限届满后被告仍未向原告偿还该笔借款；原告多次打电话给两被告催款，但两被告不再接听原告的电话，原告认为两被告缺乏诚实信用，拒不偿还债务的行为侵害了原告的合法权益。为此，原告特向人民法院提起诉讼，一、请求人民法院判令被告吴某敢、黄某霄共同偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2014年7月15日计至本生效判决文书确定履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告覃某化对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、《借条》复印件三份及原件一份，分别用以证实：被告吴某敢、黄某霄于2014年7月15日向原告借款人民币5万元，且约定还款期限及延期重新立写借条的事实；
3、《中国农业银行》金穗借记卡明细对账单一份，证实这一笔借款原告通过银行转账的方式给被告的事实；
4、原告与被告之间的短信通信内容四份，证实在该笔借款到期后，原告以短信的方式向被告催款的事实。
被告吴某敢、黄某霄没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴某敢、黄某霄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告覃某化提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告覃某化陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年7月15日，被告吴某敢、黄某霄因做生意资金困难向原告覃某化借款本金人民币5万元，双方约定自限于2014年9月15日还清。在约定借款期限届满后，被告以资金周转比较困难为由取得原告宽限一个月还款，双方重新订立借条约定还款期限为2014年10月15日。在重新约定的还款期限届满后，被告再次以资金周转困难为由获得原告再一次宽限五个月的还款时间，双方再一次重新订立借条约定还款期限为2015年3月15日。在最后的还款期限届满后，被告未能依约偿还借款。为此，原告诉至本院请求依法判令被告吴某敢、黄某霄共同偿还原告借款本金人民币5万元及利息（利息从2014年7月15日计至本生效判决文书确定履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；本案诉讼费由两被告承担。
本案的主要争议焦点是：原告的起诉是否有事实和法律依据？
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。在本案中被告吴某敢、黄某霄向原告覃某化借款本金人民币5万元，有被告亲笔所写的借条为凭，在约定的还款期限届满后被告未偿还。被告吴某敢、黄某霄的行为已构成违约，应承担违约责任。原告覃某化请求被告吴某敢、黄某霄共同偿还原告借款本金5万元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。另外，根据我国《合同法》的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在本案中，原、被告在前后三次订立的借条中均没有对该笔借款的利息事项作出约定，视为不支付利息。但是，原告请求被告偿付最后约定还款期限2015年3月15日届满后的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某敢、黄某霄偿还原告覃某化借款本金人民币5元及利息（利息计算：以本金人民币5万元计，从2015年3月16日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费1050元，由被告吴某敢、黄某霄负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（汇款至：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蓝贵平
代理审判员 唐柳媚
人民陪审员 韦 剑
二〇一六年一月十五日
书 记 员 龙剑宇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3180号
申请执行人丁民，男，汉族，1978年10月5日生。
被执行人宋海云，女，汉族，1980年2月8日生。
被执行人李凤兰，女，汉族，1955年12月30日生，无业。
被执行人涂英华，男，汉族，1977年6月14日生。
被执行人宋和根，男，汉族，1955年9月24日生。
申请执行人丁民与被执行人宋海云、李凤兰、涂英华、宋和根民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年2月4日作出的（2014）鼓民初字第1767号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月9日立案受理，案件执行标的1123074元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，除轮候查封被执行人名下已被其他案件查封的车辆以及房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位。
本院已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第1767号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一六年三月三十日
书记员 黄贵良
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4430号
原告:陈九兰,女,1960年9月18日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人蒋飞（特别授权），兴化市张郭法律服务所法律工作者。
被告：兴化市鑫富耐热耐磨钢铸造厂，住所地兴化市。
投资人钱富胜。
委托诉讼代理人张小泉（特别授权）、潘玲萍（实习律师），江苏道和道律师事务所律师。
原告陈九兰与被告兴化市鑫富耐热耐磨钢铸造厂（简称鑫富铸造厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈九兰及其委托诉讼代理人蒋飞、被告鑫富铸造厂投资人钱富胜及其委托诉讼代理人张小泉、潘玲萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈九兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计40822元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月，原告在被告处上班至今，原告具体负责打磨电炉板（消失模铸造）。2014年2月19日上午约7时30分开始上班，工作时原告拿行车的钩子钩下面的铸件时，有人钩筒子，倚在铁筒边的一块大铁板未移开，开行车的就启动行车，致铁板砸中原告的左腿下段，致开放性骨折，左侧第九根肋骨骨折，多发性组织受伤。经姜堰中医院住院治疗25天，花去医疗费4万余元。2016年2月15日，原告再次到唐刘卫生院治疗，现已痊愈。为赔偿问题，原告多次与被告沟通无果，故诉至法院。
被告鑫富铸造厂辩称：原告要求被告赔偿损失40822元无法律依据。1、原告对其受伤应当承担主要责任，原告的工作岗位在东南角的南车间，2014年2月19日7:30上班前，原告到被告铸造车间，去看职工钱太宝用电焊机割产品，其站在钱太宝的作业区，才导致钱太宝在吊产品时不慎蹭到原告，且在事故发生时，被告厂里的职工钱太宝、贺红来二人在场，故原告并非是在工作过程中受伤，其受伤应当自身承担主要责任。2、原告受伤后，被告多次带原告进行治疗，花费医药费39869.7元，且垫付了相应的护理费用。3、原告从医院治疗回来后，被告曾于2014年11月10日到原告的田地里找到原告，问其为什么每天可以下地干活而不去上班，原告自己陈述她不上班了，她媳妇要生孩子，要服侍媳妇带孩子。故原告要求被告承担12个月的误工费及护理费无依据。4、2015年2月14日原告的丈夫沈乃龙向被告借款1万元，被告要求在本案中一并处理。
围绕诉讼请求，原、被告依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈九兰在被告鑫富铸造厂打磨车间工作，2014年2月19日上午7:30左右，鑫富铸造厂职工钱太宝在开启行车吊铁筒时，将靠在铁筒边的铁板碰倒，砸到原告左腿，致原告受伤。当日，鑫富铸造厂派人将原告送至泰州市姜堰中医院住院治疗，行左胫腓骨下段骨折切开复位内固定术，2014年3月13日出院。出院诊断：左胫腓骨下段开放性骨折，右侧第九肋骨骨折，多发性软组织挫伤。出院医嘱：在医师指导下功能锻炼，每周门诊复查，骨折愈合取内固定，出现双下肢肿胀有血栓形成可能，不适随诊。2014年12月10日至2014年12月27日，原告再次到姜堰中医院住院治疗，行左胫骨下端骨折内固定取除术。住院期间，医疗费、护理费均是被告支付，住院时被告厂里均派人参加护理。2015年8月10日、2016年6月20日，原告为主张赔偿曾两次向本院起诉，后因鉴定问题又撤回起诉。
原告主张的各项损失具体如下：1、误工费28800元，按12个月、80元/天计算；2、住院伙食补助费625元；3、营养费1800元，按6个月、20元/天计算；4、护理费9600元，按4个月、80元/天计算；5、交通费500元，无发票，两次住院被告都是派车子送的，这期间原告也在门诊就诊多次。原告提供医疗证明书、门诊病历、医疗费发票复印件等为证。经质证，被告称：1、误工费标准，原告的工资为78元每天，被告认可78元每天，期限4个月；2、住院伙食补助费无异议；3、营养费认可2个月；4、护理费认可1个月，标准无异议。5、交通费不予认可，接送是被告车辆。对证据，因为是复印件，真实性无法确认，由法庭依法认定。
关于原告工作的区域，原、被告存在争议。原告称，原告工作区域就在发生工伤事故的车间——打磨车间，被告厂里总共就一个车间。被告称，厂里共有三个车间：北边是铸造车间，中间是造型车间，南边是打磨车间，发生事故的车间不是原告工作的打磨车间，而是铸造车间，原告是去看其他人作业的。
事故发生后，原告的丈夫曾向被告鑫富铸造厂借款1万元，双方均同意在本案中一并处理。
另查明，至本案诉讼开庭时，原告左脚踝部仍存在肿胀现象，未完全痊愈。
上述事实，有原、被告提供的证据及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告陈九兰在被告鑫富铸造厂工作期间，因工作事故遭受人身损害，致左踝部受伤，事实清楚，有原告提供的出院记录、医疗证明书及本院庭审笔录等在卷证实，本院依法予以认定。被告鑫富铸造厂作为用工单位应承担赔偿责任。
根据有关法律规定，结合庭审中查明的相关事实，本院对陈九兰因本起事故受伤造成的各项损失认定如下：1、误工费部分，结合原告两次出院记录，本院酌定按8个月计算（其中第一次出院按6个月计算，第二次出院按2个月计算），比照原告工作期间的工资2340元/月计算，故本院认定误工费为18720元。2、住院伙食补助费部分，原告主张625元，被告无异议，本院予以认定。3、营养费部分，结合原告出院医嘱，本院酌定按3个月、20元/天计算，合计认定1800元。4、护理费部分，考虑住院期间被告已提供护理，出院后本院酌定按2个月，每天按80元计算，共认定4800元。5、交通费，原告未提供交通费发票，结合原告就诊治疗情况，本院酌情认定交通费400元。上述损失合计26345元。
故原告要求被告鑫富铸造厂赔偿各项损失26345元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告均同意原告丈夫向被告鑫富铸造厂所借款1万元，在本案中一并处理。故将该1万元抵减后，被告鑫富铸造厂尚应给付16345元。原告其余诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告兴化市鑫富耐热耐磨钢铸造厂应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告陈九兰营养费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等16345元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈九兰的其他诉讼请求。
案件受理费410元，由原告陈九兰负担145元，被告鑫富铸造厂负担265元，被告应负担的部分原告已预缴，被告在判决生效后三日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费820元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：479369913453；行号：104312800123）。
审判员 徐开勇
二〇一七年八月二日
书记员 王红英
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执恢77号
本院在执行申请执行人李祖平与被执行人徐延喜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐延喜拒不向本院报告财产及其收支情况，且至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人徐延喜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十日
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2609号
原告贵州其海贸易有限公司，地址：贵阳市南明区富源南路1号贵州乾朗钢材物流有限公司场地内。
被告罗XX，男。
原告贵州其海贸易有限公司诉被告罗XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州其海贸易有限公司的委托代理人向通胜、周明星，被告罗XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原�贵州其海贸易有限公司诉称：2013年9月2日，原、被告双方签订《钢材购销合同》，约定被告向原告购买钢材，被告在收到钢材后应在一个月内付清货款，如有逾期，按货款金额的每日5‰支付违约金。合同签订后，原告于同月3日向被告提供了价值151608元的钢材。2013年12月24日，被告向原告出具《承诺》一份，明确所欠钢材款于2014年元月15日之前付清。因被告至今未向原告支付货款，故诉请：一、请判令被告支付所欠货款151608元给原告。二、判令被告支付违约金227412元给原告。
被告罗XX辩称：一、与原告签订《钢材购销合同》的是海南军海建设有限公司遵义分公司驻江口县和谐小区工程项目部（以下简称军建遵义分公司项目部），并非被告，其民事责任应由海南军海建设有限公司遵义分公司或海南军海建设有限公司承担，请法院依法驳回原告对被告的诉请；二、已向原告支付货款10000元；三、违约金过高。
经审理查明：2013年9月2日，被告罗XX以军建遵义分公司项目部名义与原告签订《钢材购销合同》，约定军建遵义分公司项目部向原告购买钢材，军建遵义分公司项目部在收到钢材后30日内支付钢材款，如有逾期，则按货款金额的每日5‰支付违约金。合同签订后，原告于同月3日向军建遵义分公司项目部提供价值151608元的钢材。2014年1月17日前，被告以个人名义向原告支付10000元。2014年1月17日，原告法定代表人黄世刚向被告发送短信一条，内容为：“总吨位36.699吨＊每天每吨7元＊140天=35965元再加上货款151608元减掉1万元177573元算到14年1月20日”。同年12月24日，被告向原告出具《承诺》一份，内容为：“黄世刚，本人向你承诺钢材款在2014年元月15日前给你全部付清，如在2014年元月15日前不付你司按合同法律程序追究责任”。现原告认为被告未支付货款已构成违约，遂起诉来院，提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述、《供货合同》、发货单、债权债务确认书、银行回单等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与军建遵义分公司项目部签订《钢材购销合同》，双方已形成买卖合同关系。合同签订后，原告向军建遵义分公司项目部提供了价值151608元的钢材，军建遵义分公司项目部逾期未支付，军建遵义分公司项目部的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告曾以个人名义向原告支付了部分款项，故本院认定被告系挂靠军建遵义分公司项目部，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十二条：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行帐户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”，故被告应承担连带责任。但2013年12月24日，被告又向原告出具《承诺》，明确该款由被告向原告支付，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，原告与军建遵义分公司项目部及被告的债权债务关系已转移到原、被告之间。故对原告诉请被告支付货款151608元的主张，本院予以支持，对被告不同意支付的辩称，本院不予采纳。原告诉请被告支付违约金227412元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公�原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’之规定，原告主张的违约金过高，本院仅支持151608元的30%即45482元，因被告已支付违约金10000元，故本院仅支持35482元的违约金，对超过部分，本院不予支持，被告辩称违约金过高，本院予以采纳。被告辩称已向原告支付货款10000元，因被告不能举证证明付款时间，应承担举证不能的法律后果，根据被告出具的短信，本院认定被告的付款时间为2014年1月，该付款时间已在被告应支付货款的时间之外，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的�人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，被告支付的10000元系违约金，故对被告的此项辩称，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗XX于本判决生效后十日内支付原告贵州其海贸易有限公司钢材款151608元及违约金35482元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6985元，由被告罗XX承担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决即发生法律效力。
审判长 黄永红
审判员 何 帆
审判员 黄小春
二〇一四年九月一日
书记员 刘继容
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初6725号
原告：肖培波，男，1971年9月20日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告：汤金萍，女，1976年4月26日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：荣成万都商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91371082068748648H,住所地荣成市南山北路169号楼门市3051号。
法定代表人：刘强，总经理。
委托诉讼代理人：林玲，山东荣威律师事务所律师。
原告肖培波、汤金萍与被告荣成万都商业经营管理有限公司（以下简称万都商业管理公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖培波、汤金萍到庭参加诉讼，被告万都商业管理公司委托诉讼代理人林玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付房租8247.7元（自2017年5月11日至2018年4月10日，已扣除一个月的管理费）及分段利息（按每月租金824.77元，自2017年5月11日起逐月递增本金824.77元至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，租金共计10个月）。事实和理由：原告肖培波、汤金萍系夫妻关系。2010年原告购买位于荣成市南山北路169号楼3121、3128号（证号：荣房权证崖头字第××号和证号：荣房权证崖头字第××号）房产。2013年8月9日，原告与被告签订荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议，原告将上述两处房产委托被告代理招商和经营管理，被告每月支付原告房屋租金824.77元。截止2017年12月15日，被告尚欠原告租金8247.7元及利息未支付，经原告多次索要未果，遂成诉。
被告万都商业管理公司辩称，对原告主张的租金数额无异议，原告的租金应计算至2018年4月10日，同时依据委托代理经营管理协议中5.10条的规定，现被告已与新时代广场内商铺超过51%的产权户签署了解除合同协议书，原告作为商铺产权户之一，应执行解除合同协议书的内容。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：
二原告系夫妻。2013年8月9日，二原告与被告签订荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议，约定甲方（二原告）已购买了位于荣成市南山北路169号“荣成时代广场”3121号和3128号的商铺，该两户商铺产权面积分别为12.04平方米和11.92平方米，现甲方同意将该商铺全权委托给乙方（被告），由乙方全权代理招商和经营管理；第一阶段委托代理协议期限为6年，自2013年11月11日至2019年11月10日，第一阶段到期后，双方可另行商定第二阶段管理事宜。协议中第4.1条约定：乙方受甲方全权委托对甲方产权商铺进行代理招商租赁和经营管理，乙方以甲方购买商铺合同总价款的6%作为年回报租金。乙方有权每年从甲方年租金总额中提取一个月租金作为被告招商及其它综合服务费用。第5.10条约定：因时代广场商铺产权户比较分散，且数量较多，为了保证商场的整体成功运营与管理，合理合法解决本协议履行过程中双方产生的重大分歧，根据国家物权法、物业法相关规定，通过书面签名决议的方式，经全商场51%以上产权户代表同意相关规定和问题解决办法时，视为合法的决议，并以此为依据，对整个商场进行统一的、合理的运营管理。第六条约定：返租款的支付时间为2013年11月11日起，每月底将甲方应得的返租款以银行转账形式拨付至产权户提供的专职收款账户。……协议还规定了原、被告双方其它的权利义务。
协议签订后，原、被告双方即履行该协议。被告经营管理原告的商铺并向原告支付租金至2017年5月10日，租金每月为824.77元。2017年5月11日至2018年4月10日，被告未向原告支付租金，依据荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议的约定，被告提取一个月租金作为其招商及其它综合服务费用，被告尚欠原告10个月的租金，共计824.77元*10=8247.7元。原、被告对上述事实均没有异议。
庭审中，被告提交时代广场内商铺业主明细一份，证明时代广场商铺产权人共427户；解除合同产权人明细一份以及随机抽取的解除合同协议书三份，证明截止2017年12月28日，共有219户商铺产权人与被告签订了解除协议，解除协议约定：业主收回商铺另行经营，租金计算至2017年9月30日，欠付租金按约定分期偿还，直至还清。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原、被告签订荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。被告经营管理原告的商铺并向原告支付租金至2017年5月10日，租金每月为824.77元，2017年5月11日至2018年4月10日，被告未向原告支付租金，现原告主张被告支付其10个月租金8247.7元（扣除一个月租金作为被告招商及其它综合服务费用）及利息，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告辩称，原告应按照解除合同协议书的内容履行，本院认为，原、被告签订的荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议中第5.10条约定：“通过书面签名决议的方式，经全商场51%以上产权户代表同意相关规定和问题解决办法时，视为合法的决议，并以此为依据，对整个商场进行统一的、合理的运营管理”，该条款的目的是为了对整个商场在协议履行期内进行统一的、合理的运营管理，而并非解除协议的原则，且被告与219户商铺产权人签订解除协议，并非是通过全部商铺产权人书面签名决议的结果，故被告之辩称，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告荣成万都商业经营管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告肖培波、汤金萍租金8247.7元（自2017年5月11日至2018年4月10日，已扣除一个月的管理费）及分段利息（按每月租金824.77元，自2017年5月11日起逐月递增本金824.77元至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，租金共计10个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 周育伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4277号
原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层。
负责人：姚明，该行行长。
委托代理人：郑培进，浙江联英律师事务所律师。
被告：黄荣新。
被告：韩雪燕。
原告中信银行股份有限公司温州分行与被告黄荣新、韩雪燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司温州分行的委托代理人郑培进到庭参加诉讼，被告黄荣新、韩雪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司温州分行诉称：2012年6月21日，被告黄荣新、韩雪燕与原告签订了一份编号为温抵字73358120120018号《最高额抵押借款合同》，合同约定：原告向被告黄荣新授信1720万元，被告黄荣新、韩雪燕以其位于上海市长宁区虹桥路2388号c27幢的房产［房产证号为：沪房地长字（2004）第0318**号］作为抵押物，在约定的授信期限和最高额度内为原告的债权提供最高额抵押担保。抵押担保的主债权为2012年6月21日至2015年6月21日期间因原告向被告授信而形成的一系列债权，抵押担保的主债权最高额度为等值人民币1720万元，抵押担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权而发生的一切费用和其他所有应付的费用。嗣后，双方办理了抵押登记手续，并由原告取得编号为长201205003894号抵押权登记证明。
2013年7月3日，原告与被告黄荣新签订了编号为（2013）信银杭温开个贷字第330068号《借款合同》，合同约定：原告向被告黄荣新发放贷款800万元，贷款采用固定利率，即年利率为6.9%，贷款期限自2013年7月3日起至2014年2月3日止，还款方式采用按季结息到期还本，付息日为每季末月的20日。如被告逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
原告依约于2013年7月3日向被告黄荣新发放了800万元人民币贷款，贷款发放之后，被告黄荣新仅正常付息至2013年9月20日，对于之后的利息和本金却一直未能按约支付。暂计至2014年5月13日，被告黄荣新尚欠本金800万元，欠息439400.13元，共欠8439400.13元。经查，被告黄荣新与被告韩雪燕于1989年12月8日登记结婚，本案所涉贷款发生在俩被告的婚姻存续期间，依法属于俩被告的夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。诉讼请求：1.依法判令被告黄荣新、韩雪燕共同偿还原告借款本金800万元，并支付期内利息201933.81元、逾期利息和复利（逾期利息以本金800万元为基数，复利以201933.81元为基数，均自2014年2月4日起按年利率10.35%计算，暂计至2014年5月13日，共欠本息8439400.13元，实际应付欠息、复利按合同约定算至债务实际履行完毕之日止）。2.若被告黄荣新、韩雪燕未能偿付上述借款本息，则依法拍卖、变卖被告黄荣新、韩雪燕所有的位于上海市长宁区虹桥路2388号c27幢的房产［房产证号为：沪房地长字（2004）第0318**号］，所得价款由原告在1720万元的最高限额内优先受偿。3.本案诉讼费用和原告实现债权的其他费用（律师费5000元）由各被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证、被告身份证、结婚证，证明原、被告诉讼主体资格的事实；2.《个人房屋最高额抵押借款合同》、房产证、他项权证，证明原被告抵押合同关系及抵押物已办理抵押登记的事实；3.《个人房屋最高额抵押借款合同具体借款合同》、借款凭证，证明原被告的债权债务关系及原告依约发放借款的事实；4.欠息表，证明被告的欠款情况。
被告黄荣新、韩雪燕未作答辩，亦未提供证据材料。
经过当庭举证和认证，本院认为，被告黄荣新、韩雪燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利。原告提供的证据，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定的事实：截止2014年12月2日，被告尚欠借款本金800万元、利息201933.81元、期内利息的复利17532.9元、逾期利息694600元。其他认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约发放贷款，被告黄荣新、韩雪燕未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告还本付息的请求，依法予以支持。被告黄荣新与韩雪燕系夫妻关系，该债务发生于被告黄荣新、韩雪燕夫妻关系存续期间，被告韩雪燕依法承担共同偿还责任。原告要求被告黄荣新、韩雪燕还本付息的请求，依法予以支持。至于复利，对借款期限内发生的不按约支付利息加收复利的约定，有助于当事人自觉履行合同，本院予以支持；因双方已约定按执行利率上浮50%计收逾期利息，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予支持。被告黄荣新、韩雪燕提供的抵押物，办理了房屋抵押登记，抵押权已有效设立，原告有权就抵押物主张优先受偿，但优先受偿的范围应以登记的债权金额为限。律师费并非诉讼的必要费用，原告要求被告承担，本院不予支持。被告黄荣新、韩雪燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄荣新、韩雪燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司温州分行借款本金800万元、利息201933.81元、复利、逾期利息（至2014年12月2日，期内利息的复利17532.9元、逾期利息694600元，之后的逾期利息以本金800万元为基数，复利以利息201933.81元为基数，均按年利率10.35%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告黄荣新、韩雪燕未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告黄荣新、韩雪燕提供的坐落于上海市长宁区虹桥路2388号c27幢的房产［沪房地长字（2004）第031896号，建筑面积342.07平方米］，所得价款由中信银行股份有限公司温州分行优先受偿。但优先受偿范围与编号为温抵字73358120120018号《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过1720万元。
三、驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70876元、公告费420元，由被告黄荣新、韩雪燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 伍敏慧
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）博经执字第458-2号
淄博市博山区人民法院于1999年05月13日作出的（1999）博法经初字第223号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司淄博市博山区支行于1999年10月08日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的2232元。
本院在执行过程中查明，被执行人山东博山五阳电子有限公司、博山万利达实业总公司无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（1999）博经执字第458号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 张吉峰
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵海峰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1371-1号
原告徐云龙。
被告钟世镇，寿光华鼎汽车销售服务有限公司职工。
被告寿光华鼎汽车销售服务有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司寿光支公司。
本院在审理原告徐云龙诉被告钟世镇、寿光华鼎汽车销售服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告钟世镇驾驶、寿光华鼎汽车销售服务有限公司所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值29000元），原告以张爱玲所有的寿房权证寿光改字第××号房产一处提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告钟世镇驾驶、寿光华鼎汽车销售服务有限公司所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年三月二十六日
书记员 孙小军
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00404号
申请执行人郭兰祥，男，生于1956年8月24日，汉族，初中文化，农民。
被执行人王连生，男，生于1960年1月14日，回族，农民。
郭兰祥诉王连生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）韩民初字第00935号民事调解书，已发生法律效力。申请人郭兰祥已向我院申请执行。
执行过程中已将被执行人王连生名下位于韩城市新城招商区岩鑫园十号楼02C单元房一套查封，其它暂无直接可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2012）韩民初字第00935号民事判决的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 薛华威
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 师 凯
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初2316号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
委托诉讼代理人：张立明，该公司工作人员。
被告：冠县大宏轴承有限责任公司，住所地山东冠县甘官屯乡梁村。
法定代表人：陈学为，总经理。
被告：冠县大未来轴承有限公司，住所地山东冠县甘官屯乡前庙村。
法定代表人：李玉森，总经理。
被告：娄红梅，女，1975年1月28日出生，汉族，住山东冠县。
被告：陈学为，男，1976年5月8日出生，汉族，住山东冠县。
被告：李玉森，男，1963年12月11日出生，汉族，住山东冠县。
被告：陈秀荣，女，1965年8月11日出生，汉族，住山东冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告冠县大宏轴承有限责任公司（以下简称“大宏轴承”）、冠县大未来轴承有限公司（以下简称“大未来轴承”）、娄红梅、陈学为、李玉森、陈秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张立明到庭参加诉讼，被告大宏轴承、大未来轴承、娄红梅、陈学为、李玉森、陈秀荣本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告大宏轴承偿还原告借款本金280万元及利息（利息自2015年10月27日至2016年4月20日按月利率10.3312‰计算。2016年4月21日至被告还清之日按月利率10.3312‰上浮50%计算。并依据中国人民银行的规定对应付未付利息计收复利）；2、被告大未来轴承、娄红梅、陈学为、李玉森、陈秀荣对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，被告大宏轴承与原告甘官屯支行签订聊城润昌农商银行甘官屯支行个借字（2015）年第650203号《个人借款合同》，从原告处借款280万元整，借款期限至2016年4月20日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为按月。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农银行甘官屯支行保字（2015）年第650203号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，但被告未按合同约定履行还款及保证责任。
被告大宏轴承法定代表人陈学为在庭后调查笔录中辩称，公司贷款情况属实，现在公司运营困难，没有偿还的经济能力。陈学为个人担保情况属实。
被告大未来轴承、娄红梅、李玉森、陈秀荣均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日被告大宏轴承与润昌农商行甘官屯支行签订（聊润甘官屯）流借字（2015）年第650202号个人借款合同，合同约定被告大宏轴承自原告处借款280万元，借款期限至2016年4月20日，月利率10.3312‰，结息方式为自借款实际提款日起按日计息，按月结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。同日，被告大未来轴承、娄红梅、陈学为、李玉森、陈秀荣与润昌农商行甘官屯支行签订（聊润甘官屯）保字（2015）年第650202号保证合同，为大宏轴承与润昌农商行甘官屯支行签订的借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。润昌农商行甘官屯支行于2015年10月27日将涉案贷款发放至户名为冠县大宏轴承有限责任公司、账号为91×××11的银行账户内。
本院认为，被告大宏轴承与润昌农商行甘官屯支行签订的借款合同、被告大未来轴承、娄红梅、陈学为、李玉森、陈秀荣与润昌农商行甘官屯支行签订的保证合同依法成立、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告方已经履行给付借款的义务，被告大宏轴承作为借款人理应按照借款合同约定向原告承担还款付息义务，对于原告要求被告自贷款实际发放日起计算利息的诉求，本院依法予以支持。被告大未来轴承、娄红梅、陈学为、李玉森、陈秀荣作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就大宏轴承的清偿义务承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冠县大宏轴承有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金280万元及利息（自2015年10月27日至2016年4月20日按月利率10.3312‰计算，2016年4月21日至实际给付之日按月利率15.4968‰计算，并依据合同约定对应付未付利息计收复利）；
二、被告冠县大未来轴承有限公司、娄红梅、陈学为、李玉森、陈秀荣对被告冠县大宏轴承有限责任公司的上述债务承担连带责任保证；
三、被告冠县大未来轴承有限公司、娄红梅、陈学为、李玉森、陈秀荣承担保证责任后，有权向被告冠县大宏轴承有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29,200元，保全费5,000元，由被告冠县大宏轴承有限责任公司、冠县大未来轴承有限公司、娄红梅、陈学为、李玉森、陈秀荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李彦华
审 判 员 王亚东
审 判 员 郭会红
二〇一八年七月二日
法官助理 王冉冉
书记员代 会 铭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10745号
原告龚某甲，男，1954年1月13日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市高坪区。
委托代理人黄勇，重庆红岩律师事务所律师。
被告龚某乙，女，1949年4月9日出生，汉族，职业不详，住成都市成华区。
委托代理人黄勇，重庆红岩律师事务所律师。
被告李某，女，1950年6月24日出生，汉族，职业不详，住址不详。
第三人龚某丙，男，1943年8月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告龚某甲、龚某乙与被告李某、第三人龚某丙继承纠纷一案中，原告龚某甲、龚某乙于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某甲、龚某乙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某甲、龚某乙撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由原告龚某甲、龚某乙负担。
审判员 杨晓玲
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱 波
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1014号
申请执行人陈金荣与被执行人鲁美荣、陈连仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）丽莲商初字第1848号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈金荣于2015年3月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币50000元及利息，申请执行人未受偿人民币50000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1014号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 蓝天辰
二〇一五年五月二十一日
代书记员 雷海兵
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯诉保字第00021号
申请人：亳州市裕康建材有限公司。
住所地：亳州市谯城区魏岗工业园区亳魏路。
法定代表人：王红。职务：总经理。
被申请人：河南共赢砼业有限公司。
住所地：河南省永城市茴村镇老闫楼村。
法定代表人：姚玉柱。
申请人亳州市裕康建材有限公司因与被申请人河南共赢砼业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院提出申请，要求查封被申请人河南共赢砼业有限公司所有的豫N179**号货车一辆。申请人已经向本院提供担保人刘小军所有的皖SJ01**号小型普通客车、担保人祁振雨所有的皖SJ43**号小型普通客车用于担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人河南共赢砼业有限公司所有的豫N179**号货车一辆予以查封；
二、对担保人刘小军所有的皖SJ01**号“奥德赛”牌小型普通客车一辆予以查封；
三、对担保人祁振雨所有的皖SJ43**号“奔驰”牌小型普通客车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一四年八月二十八日
书记员 谭政东
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8402号
罪犯孔祥利，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2012年11月12日作出了（2012）邹刑初字第308号刑事判决，以被告人孔祥利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯孔祥利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔祥利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔祥利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥利减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月26日至2014年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2189号
罪犯甘某，男，1995年9月19日出生于贵州省德江县，汉族，小学文化，现在清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年11月21日作出了（2013）南刑初字第1416号刑事判决，以被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年6月22日起至2014年9月21日止），并处罚金人民币6000元，责令该犯与同案共同退出赃物折价款人民币27737元。宣判后，该犯同案不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2013年12月19日以（2013）泉刑终字第1124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月13日入清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘某能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年1月至2014年5月考核累计达标分0.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯甘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月22日起至2014年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第290号
原告：石棉县农村信用合作联社。
住所地：石棉县。
法定代表人：蔡志伟。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ文，男，汉族，1969年7月4日生，住四川省石棉县，系该行员工。
被告：康钰，男，汉族，1982年11月14日生，住四川省石棉县。
被告：张静梅，女，汉族，1986年2月13日生，住四川省石棉县。
被告：高宇，男，汉族，1983年6月11日生，住四川省石棉县。
被告：张岩，女，蒙古族，1982年3月9日生，住内蒙古通辽市科尔沁区。
本院受理原告石棉县农村信用合作联社诉被告康钰、张静梅、高宇、张岩借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告石棉县农村信用合作联社于2015年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告康钰、张静梅、高宇、张岩的起诉。
本院认为，原告石棉县农村信用合作联社自愿撤回对被告康钰、张静梅、高宇、张岩的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社撤回对被告康钰、张静梅、高宇、张岩的起诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告石棉县农村信用合作联社负担。
审判员 丁 岚
二〇一五年三月三十一日
书记员 周丽媛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02277号
原告王永佳，男，汉族。
委托代理人许亚新，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告宋婷力，女，汉族。
本院在审理原告王永佳诉被告宋婷力民间借贷纠纷一案中，原告王永佳于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永佳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王永佳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王永佳承担。
代理审判员 刘孟琦
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初5514号
原告：丰泽区兄弟汽车租赁店，住福建省泉州市丰泽区丰北路**号，注册号350503600298998。
法定代表人：孙华平，该店经营者。
被告：冯万能，男，1993年3月15日出生，汉族，住贵州省，
原告丰泽区兄弟汽车租赁店与被告冯万能车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告丰泽区兄弟汽车租赁店于2017年7月19日向本院申请撤回对被告冯万能的起诉。
本院认为，原告丰泽区兄弟汽车租赁店以双方庭外协商为由，向本院撤回对被告冯万能起诉，是原告丰泽区兄弟汽车租赁店对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰泽区兄弟汽车租赁店撤回对被告冯万能的起诉。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告丰泽区兄弟汽车租赁店负担。
审判员 吴新竹
二〇一七年十月十二日
书记员 郭伟森
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初5514号原告：丰泽区兄弟汽车租赁店，住福建省泉州市丰泽区丰北路**号，注册号350503600298998。法定代表人：孙华平，该店经营者。被告：冯万能，男，1993年3月15日出生，汉族，住贵州省，原告丰泽区兄弟汽车租赁店与被告冯万能车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告丰泽区兄弟汽车租赁店于2017年7月19日向本院申请撤回对被告冯万能的起诉。本院认为，原告丰泽区兄弟汽车租赁店以双方庭外协商为由，向本院撤回对被告冯万能起诉，是原告丰泽区兄弟汽车租赁店对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰泽区兄弟汽车租赁店撤回对被告冯万能的起诉。案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告丰泽区兄弟汽车租赁店负担。审判员  吴新竹二〇一七年十月十二日书记员  郭伟森
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2225号
罪犯比机么此各，又名比基莫此吃，女，1982年9月20日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）川凉中刑初字第211号刑事判决，以被告人比机么此各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年5月27日作出（2011）川刑执字第680号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，减刑后刑期起于2011年5月27日止于2029年5月26日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯比机么此各在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯比机么此各在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯比机么此各减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○二八年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月二十二日
书记员 张 颖
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第697号
原告四川金兴建设集团有限责任公司。
法定代表人文燕，执行董事。
委托代理人（全权）柏长美，男，生于1970年10月23日，汉族，四川渠县人。
委托代理人王清，四川智合律师事务所律师。
被告王学仁，男，生于1962年6月25日，汉族。
委托代理人余杰，渠县法律援助中心律师。
原告四川金兴建设集团有限责任公司（以下简称金兴公司）诉被告王学仁劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，于4月15日依法由审判员卢高全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柏长美、王清，被告王学仁及其委托代理人余杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因不服渠县劳动人事争议仲裁委员会渠劳人仲案字（2014）第48号仲裁裁决，认为该仲裁裁决认定原、被告存在劳动关系缺乏事实证据，适用法律错误，主要理由是：被告系一个农村居民，所干的活是松散性、不固定的，在干活过程中未受原告的管理、约束、支配，也没有�原告处领取劳动报酬，与原告没有隶属关系，不应适用劳动法调整，请求确认原、被告不存在劳动关系。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
申请证人宁某富、蒋某出庭作证，拟证明被告干活不受原告支配。
1、宁某富证实：我系柏长美请的工地管理人员，出事前并不认识被告，被告来工地做活是找的木匠包工头ＸＸＸ，不受我们调控，工地上其他工人都不在我们手里拿工资。工程是文崇镇共和卫生院的，原告金兴公司是中标单位，ＸＸＸ和其他班组都是潘均请的。
2、蒋某证实：我是柏长美请的，负责材料收发，协助管理。工地中标单位是原告金兴公司，柏长美是中标方的代理人，实际是分包商。被告是木工班头姓李的请的，需要就请临时的，被告在工地干活我并不认识，是木工班头出工资。我共去医院给被告拿钱10500元，是王学仁借的，ＸＸＸ说没得钱，我们是出于人道主义给的。（柏长美当庭陈述钱是其垫付的，还没有决算）
被告辩称，2013年12月26日起直到受伤均在原告的文崇卫生院共和医院工地从事木工工作，有事向原告的木工头ＸＸＸ请假并在ＸＸＸ处领取工资。被告受伤后，原告多次委托其施工员蒋某到医院看望并支付了大部分医疗费。原告将其承建的文崇卫生院共和医院违法承包给柏长美，柏转包给潘均，潘将木工工程分包给ＸＸＸ，违反了《建筑法》、《合同法》禁止违法转包、分包的规定，根据劳社部（2005）12号文件、《最高法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，本案工伤保险责任单位是原告，应当适用劳动法调整，渠县劳动人事争议仲裁委员会确认双方劳动关系成立符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、王学仁身份证复印件。拟证明是合法的劳动者主体资格。
2、何某平、黎某华、李某华证词。拟证明王学仁是ＸＸＸ叫去工地、用工单位没有与所有的工人签订劳动合同、被告在原告的工地工作并领取工资，是事实劳动关系。
3、申请本院调取了渠县劳动人事仲裁委员会开庭笔录、柏长美与潘均签订的《工程承包合同》。拟证明原告支付了被告的医药费10500元及柏长美将工程转包给潘均的事实。
经质证，被告对原告申请出庭的证人证言就有关本案的基本事实未提出反对意见。原告对被告提交的1、3组证据无异议，对第2组证据认为ＸＸＸ应当出庭作证，何荣平、黎仁华书写的两份证词是先书写好后签的名，“本人”指谁不清楚。
综合双方当事人提交的证据和在庭审时的陈述，认定如下事实：
原告金兴公司是具有建筑施工资质的建筑企业，2013年原告金兴公司通过比选中标承建渠县文崇镇卫生院共和医院建设工程。中标后，柏长美作为实际施工人组织该项目的施工，包工包料。2013年11月27日柏长美作为发包方（甲方）与承包方（乙方）潘均签订了《渠县文崇医院﹤新建﹥工程承包合同》，约定将该主体工程工资部分发包给乙方，并对工程计价、工程范围、竣工时间、付款方式及违约责任等进行了约定。潘均承包后，将工程的木工的劳务部分包给ＸＸＸ。2013年12月26日ＸＸＸ叫去被告王学仁到工地做木工活，口头约定按日计酬。2014年1月2日上午被告王学仁在工作时被掉落的木料砸伤腰部，庚即被送至文崇镇医院治疗，当日下午被送至达州市第二人民医院住院治疗。被告王学仁治疗期间，柏长美雇请的管理人员蒋某经手支付了医疗费10500元。
本院认为，原告金兴公司是具有建筑施工资质的建筑企业，是渠县文崇镇卫生院共和医院建设工程中标施工单位，具有建筑工程施工用工的主体资格。诉讼中，原告金兴公司虽未提供与柏长美之间是何种法律关系的合同，但庭审时证人证实柏长美是分包商，柏并无异议，同时证人证实柏长美雇请项目的管理人员包工包料组织实际施工，故原告金兴公司与柏长美之间系施工工程项目违法转包关系，柏长美系实际施工人。柏长美在实际施工中，将主体工程工资部分分包给潘均，潘均又将木工工资部分分包给ＸＸＸ，违反了建筑法的相关规定。根据《劳动合同法》第三条第一款“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。”规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则。本案中，被告�学仁与木工班组承包人ＸＸＸ系雇佣关系，与ＸＸＸ的前手潘均、柏长美以及具有用工主体资格的承包人即本案原告之间不存在直接的雇佣关系，他们之间互不了解而没有建立劳动关系的合意，不符合《劳动合同法》有关建立劳动关系的特征，故原、被告之间劳动关系不成立。
被告王学仁提出，根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，原告金兴公司为承担工伤保险责任的单位，从而原、被告之间应当认定为劳动关系。因该司法解释“用工单位为承担工伤保险责任的单位”涉及的是实际赔偿标准的问题，被告王学仁可不以劳动关系是否成立为前提条件主张实体权利，故被告王学仁的理由本院不予采纳。为了维护当事人的合法权益，依照《劳动合同法》第三条第一款规定，判决如下：
原告四川金兴建设集团有限责任公司与被告王学仁不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王学仁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 卢高全
二〇一五年八月六日
书记员 杨 莉
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第349号
原告王秋福，男，1983年7月5日出生，汉族，威县人。
被告孙秀岩，男，1989年5月28日出生，汉族，威县人。
本院在审理原告王秋福诉被告孙秀岩追索劳动报酬纠纷一案的过程中，定于2015年4月1日公开开庭，原告王秋福经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王秋福负担。
审判员 赵洪生
二〇一五年四月一日
书记员 史养栋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3170号
原告：窦某，农民。
被告：朱某，农民。
本院在审理原告窦某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告窦某负担。
审判员 孙文清
二〇一五年九月七日
书记员 张 丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第2111号
原告俞圣炯。
被告俞海隆。
原告俞圣炯诉被告俞海隆民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员程留会独任审判。于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告俞圣炯到庭参加诉讼，被告俞海隆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞圣炯诉称：2014年1月28日，原、被告签订抵押借款合同一份，约定被告因资金周转向原告借款1600000元，月息2%，借期一个月，自2014年1月28日至2月27日。如被告到期不还本息，则除按约支付利息外，需另行按每月16000元支付违约金。后被告未按约还款付息。请求判令：1、被告俞海隆归还原告借款本金1600000元；2、被告俞海隆支付原告逾期利息192000元（以1600000元为基数，按月利率2%，自2014年5月28日暂计至11月27日，此后仍按上述标准计算至还清之日）；3、被告俞海隆支付原告违约金96000元（以1600000元为基数，按月息1%，自2014年5月28日暂计至11月27日）；4、被告俞海隆支付原告律师费损失50000元。
被告俞海隆未答辩。
原告俞圣炯提供下列证据材料：
1、抵押借款合同2份及汇款凭证1份，证明被告向原告借款的事实。
2、承诺书2份、房屋所有权证及他项权证各1份，证明被告抵押借款的事实。
被告俞海隆未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告俞海隆未到庭，放弃对借款事实及证据提出抗辩和质证的权利。本院认为，原告的证据系原件，来源形式合法，能够证明本案相关事实，本院对其予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2014年1月28日，原、被告签订抵押借款合同一份，约定被告俞海隆因资金周转向原告借款1600000元，月息2%，借期一个月，自2014年1月28日至2014年2月27日。如被告到期未按约还本付息，则除按约支付利息外，另按每月16000元支付违约金。被告违约应承担原告为收回借款而发生的诉讼费、律师费等全部费用。后被告支付利息至2014年5月27日，其余本息未付。
本院认为，涉案抵押借款合同系当事人真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。被告未按约还款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，本院认为，原告按月息2%主张逾期利息超出了中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。原告在向被告主张逾期利息损失的同时，另行向被告主张违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。对于原告主张的律师费损失50000元，本院认为，现有证据无法证明原告实际支出律师费用，故原告的此项诉请，事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞海隆于本判决生效后十日内归还原告俞圣炯借款本金人民币1600000元。
二、被告俞海隆于本判决生效后十日内支付原告俞圣炯逾期利息人民币180672.88元（暂计至2014年11月27日，此后以所欠本金为基数，按中国人民银行公布的银行一年期贷款基准利率的四倍，计算至判决确定的履行之日止）。
三、驳回原告俞圣炯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币11121元，由原告俞圣炯负担人民币903元，由被告俞海隆负担人民币10218元；财产保全申请费人民币3020元，由被告俞海隆负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22242元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 程留会
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 夏晓青
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执00518号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人陈海芹，女，1976年9月17日生。
被执行人鹿丙合，男，1977年2月17日生。
被执行人董庆，男，1989年12月6日生。
被执行人董志伟，男，1983年8月5日生。
被执行人王广侠，女，1958年2月18日生。
被执行人董昊，男，1974年4月23日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告陈海芹、鹿丙合、董庆、董志伟、王广侠、董昊金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾商初字第00016民事判决书已经发生法律效力，因义务人未履行义务,2017年02月20向本院申请执行，要求被执行人陈海芹、鹿丙合、董庆、董志伟、王广侠、董昊给付人民币98000元。被执行人依法应承担执行费1370元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年07月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于、2017年03月14日，2017年06月02日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3.本院于2017年2月向徐州市不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.经本院多次到被执行人家中调查走访，被执行人均不在家中。
6.本院告知申请人相关案件执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 高 伟
审判员 董 超
二〇一七年八月九日
书记员 张子乔
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终44号
上诉人（原审原告）：济宁银行股份有限公司。住所地：济宁市古槐路**号。
法定代表人：李敏，董事长。
委托代理人：李芳，山东晟哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王潇夏，女，1974年7月15日出生，汉族，济宁市任城区城建投资有限公司员工。
委托代理人：宋广凯，山东公明政和律师事务所律师。
原审被告：山东路仲物资贸易有限公司。住所地：济宁市任城区石桥镇新闸村。
法定代表人：仲志卫，经理。
原审被告：山东长江资产管理有限公司。住所地：济宁市经济开发区管委会***室。
法定代表人：朱王斌，经理。
委托代理人：邵兴华，山东长江资产管理有限公司员工。
原审被告：朱王斌，男，1972年2月8日出生，汉族，住金乡县。
原审被告：仲志卫，男，1975年9月4日出生，汉族，住微山县。
原审被告：路兰渠，男，1958年12月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
原审被告：宫庆涛，男，1970年2月3日出生，汉族，山东长江资产管理有限公司员工。
原审被告：丁爱华，女，1972年7月13日出生，汉族，山东长江资产管理有限公司员工。
上诉人济宁银行股份有限公司因与被上诉人王潇夏、原审被告山东路仲物资贸易有限公司、山东长江资产管理有限公司、朱王斌、仲志卫、路兰渠、宫庆涛、丁爱华金融借款合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济商初字第59号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人济宁银行股份有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济宁银行股份有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人济宁银行股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费58491元减半收取29245.5元，由上诉人济宁银行股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘成安
审 判 员 王庆林
代理审判员 王爱华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张海娇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1183号
原告：谢洪臣。
委托代理人：康丹，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
被告：孟庆民（缺席）。
原告谢洪臣诉被告孟庆民买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理，2016年6月24日依法由审判员王全新适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢洪臣及其委托代理人康丹到庭参加诉讼，被告孟庆民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢洪臣诉称：2014年5月30日，孟庆民在我处赊购水稻有机化肥32袋，每袋120元，合计3840元，孟庆民为我出具了欠据。经多次索要未果，故提起诉讼，要求孟庆民给付化肥款3840元及利息320.64元。逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
孟庆民未向本院提交书面答辩状。
经审理查明:2014年5月30日，孟庆民为谢洪臣出具一份欠据。内容：“水稻专用化肥32代×120元=3840元”。落款处田福庆在担保人处签字，孟庆民在欠款人处签字。庭审中，谢洪臣要求孟庆民自2016年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至债务履行完毕时止。
认定上述事实的证据有：2014年5月30日欠据一份。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。谢洪臣提供的欠据，具备买卖合同的构成要件，属于买卖合同的性质。该买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，买卖合同有效。谢洪臣按约定向孟庆民提供了化肥，孟庆民应按协议的约定履行付款义务，未按约定履行付款义务，已构成违约，故谢洪臣要求孟庆民偿还欠款的诉讼请求，应予支持。庭审中，谢洪臣对其主张的逾期付款利息变更为自2016年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率主张利息，符合法律规定，且是谢洪臣对其权利的处分，应准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告孟庆民于判决生效之日给付原告谢洪臣化肥款3840元，并自2016年4月14日起至债务履行完毕时止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告孟庆民负担。
本判决为终审判决。
审判员 王全新
二〇一六年六月二十四日
书记员 冷文颖
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第664号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人沈××。2013年6月27日因本案被浙江省公安边防
总队海警第一支队取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）697号起
诉书指控被告人沈××犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。本
院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了
本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员金某某、被告人沈
××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月23日8时许，被告人沈××驾驶
椒付08293船在台州211海域7小区作业时与李某驾驶的流水
坑渔家乐008船发生渔网纠纷，在双方口头达成赔偿协议，两
船靠泊准备赔付时，沈××操作不当，将站在流水坑渔家乐00
8船右舷船头的赵甲撞伤，致其胸部、手臂受伤，后赵甲被送
往医院抢救无效死亡。经鉴定，赵甲胸部胸骨骨折及多处肋骨
骨折，两侧胸腔大量血性积液，系胸部严重损伤死亡。
2013年6月26日，被告人沈××到公安机关投案。案发后
，被告人沈××已赔偿被害人亲属经济损失，并取得了被害人
亲属的谅解。
上述事实，被告人沈××在开庭审理过程中亦无异议，
且有船员证书、船舶管理登记证、病历、证人李某、王某、余某、王某某、江某、赵某甲、赵某乙的证言、现场勘查笔录
及照片、到案经过、死亡证明、尸体检验鉴定书、和解协议书
、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈××驾驶船舶操作不当，致1人死亡
后果，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人沈×
×自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，已赔偿被害人亲
属损失，并取得被害人亲属谅解，予以从轻处罚。究其犯罪情
节和悔改表现，宣告缓刑无再犯罪危险，对被告人沈××予以
适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第
七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人包彦烘犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六
个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 陈建斌
二〇一三年九月十二日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下
有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定
的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，
是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五
年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砚民初字第526号
原告龙某某，云南省砚山县人，住砚山县。公民身份号码：×××。
被告李某某，云南省砚山县人，住砚山县。公民身份号码：×××。
原告龙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员朱丽佳适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告龙某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原告与被告认识后，在双方父母的包办下于1992年农历冬月十二日按农村风俗结婚，之后双方并未办理结婚登记。双方结婚共同生活后，于1994年11月12日生育长女李某甲（已成家）；后又于1998年4月28日生育长子李某乙（现在砚山县第一中学读高一）。原告与被告共同生活后，早些年夫妻感情还好，但自从子女渐渐长大后，双方就开始产生矛盾，特别是被告一喝酒就经常为一些家庭琐事与原告争吵，激烈时还出手打原告，并出口辱骂原告，原告实在是忍无可忍，只好离家外出打工。自从原告外出打工后，双方已经断绝了任何的来往，原告多次提出离婚要求，被告总是置之不理，双方无法就离婚达成任何协议。原告认为，由于被告粗暴对待原告、殴打辱骂原告，有了矛盾后又无法调和，总是吵闹，加之原告因无法忍受已离开被告独自生活，双方的夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，早日解除原、被告间已是不存在的夫妻关系，原告特依据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，请求法院判决原告与被告离婚，并分割夫妻共同财产及承担共同债权债务；原告与被告所生育的长子李某乙由原告抚养，被告按月支付300元的抚养费；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告李某某辩称，我与原告是自由恋爱结婚的，不是父母包办，我不同意离婚，我对原告还有感情，并且离婚也会影响到孩子的成绩，孩子我也不同意由原告抚养。家里的钱一直是原告保管，是否有债权债务我不清楚。原告说我经常喝酒，打骂原告不是事实，在原告外出打工后我们也有联系，平常亲戚朋友家有红白喜事她都会来参加，原告多次提出离婚我都告诉她我不愿意离。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告龙某某就其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件、居民户口簿复印件各一份，以证实原、被告的身份信息及家庭人员信息；2、者腊乡者腊村民委员会证明复印件一份，以证实原被告双方于1992年11月按农村风俗举行婚礼，但并未办理结婚登记手续的事实。
经质证，被告李某某对原告所举证据无异议。
被告李某某就其主张未向本院提交证据。
通过原、被告的举证质证，本院认为，原告所举第1、2组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，被告无异议，本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
1992年11月原告与被告自由恋爱后按农村习俗举行婚礼，1994年11月12日生育长女李某甲（已成家），1998年4月28日生育长子李某乙（现在砚山县第一中学读高一），在共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年3月外出打工，家里有事时才回家处理。夫妻共同财产有座落于砚山县者腊乡者腊村委会湾河寨组18号的一间砖木结构房子（五格），25亩的桉树林，无共同债权债务。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，本案原、被告1992年11月按农村风俗举行婚礼后共同生活，在1994年2月1日前，原、被告双方均达法定婚龄，且符合结婚实质要件，因未办理结婚登记，而形成事实婚姻关系。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”本案原告龙某某坚持要求与被告李某某离婚，经本院调解无效，故对原告龙某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告放弃分割共同财产，其应得份额愿意留给孩子，本院认为其放弃分割共同财产，是原告龙某某对自己的权利所作的处分，本院予以确认。对婚生长女李某甲，其已成家，不需要再抚养，对婚生长子李某乙，父母仍有抚养和教育的权利和义务，为有利于孩子的健康成长，综合原、被告双方的抚养能力及抚养条件，其由被告李某某抚养较为适宜。对于孩子的抚养费问题，鉴于原告龙某某不要求分割共同财产，共同财产全部归被告李某某所有，原告所得份额可折抵为孩子的抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告龙某某与被告李某某的事实婚姻关系；
二、婚生长子李某乙由被告李某某直接抚养；
三、共同财产全部归被告李某某享有，原告龙某某享有的份额折抵作婚生长子李某乙的抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 朱丽佳
二〇一五年八月三十日
书记员 罗国凯
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7217号
原告施纯仁，
委托代理人陈海杏。
被告张荣周，
本院在审理原告施纯仁与被告张荣周买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日以被告主动要求案外和解，且双方已经达成和解方案为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告施纯仁的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施纯仁撤回起诉。
本案受理费2175元，因撤诉减半收取1088元，由原告施纯仁负担。
代理审判员 杨人从
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄金菊