福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3452号
原告福建升恒律师事务所，所所地：莆田市城厢区学园中路95号市司法局法律服务楼三层，组织机构代码证代码：75136996-8。
法定代表人陈新云，主任。
委托代理人戴丽颖（特别代理），女，汉族，住福建省仙游县。系福建升恒律师事务所职工。
被告福建省莆田鞋业集团有限公司，地所地：莆田市荔城区英惠巷48号。
法定代表人徐建华。
原告福建升恒律师事务所与被告福福建省莆田鞋业集团有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法开庭进行了审理。原告的委托代理人戴丽颖到庭参加诉讼，被告福建省莆田鞋业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建升恒律师事务所诉称：2012年10月9日，被告委托原告律师陈新云、陈宗权代理被告与涵江区仁顺鞋材有限公司之间的买卖合同纠纷案，该案标的33万元。双方签订的委托代理合同约定被告应支付原告律师代理费3000元。之后原告律师履行了代理义务。该买卖合同纠纷案已于2012年11月12日由荔城区法院作出（2012）××民初字第××号民事判决。2012年10月19日，被告委托原告律师陈新云、王福生代理被告与中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行的借贷纠纷案，该案标的965万元。双方签订的委托代理合同约定被告应支付原告律师代理费15000元。之后原告律师履行了代理义务。该借贷合同纠纷案已于2012年10月26日由厦门仲裁委员会作出厦仲裁字（2012）第0346号裁决。2012年11月17日，被告委托原告律师陈新云、陈宗权代理被告与莆田市方丰彩印有限公司之间的买卖合同纠纷案，该案标的额22多万元。双方签订的委托代理合同约定被告应支付原告律师代理费3000元。之后原告律师履行了代理义务。该买卖合同纠纷案已于2012年12月13日由荔城区法院作出的（2012）××民初字第××号民事判决。2013年6月24日，被告委托原告律师陈新云、傅静晶代理被告与福建奇嘉化工制品有限公司之间的买卖合同纠纷案，该案标的额87多万元。双方签订的委托代理合同约定被告应支付原告律师代理费6000元。之后原告律师履行了代理义务。该买卖合同纠纷案已于2013年7月10日由荔城区法院作出（2013）××民初字第××号民事调解。2014年1月10日，原告将上列四个案件的律师代理费开具了四张税务发票给被告，被告接收了发票并口头答应付款，但至今却迟迟不付，特引起诉讼，请求：依法判令被告向原告支付律师代理费人民币27000元并自2014年1月11日起至被告实际还清之日止按银行贷款利率计算的利息。
被告福建省莆田鞋业集团有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、委托代理合同、发票联、（2012）××民初字第××号《民事判决书》各一份，证明原、被告签订委托代理合同，约定委托代理费为3000元，且原告履行了代理义务的事实。
二、委托代理合同、发票联、厦仲裁字（2012）第0346号裁决书各一份，证明原被告签订委托代理合同，约定委托代理费为15000元，且原告履行了代理义务的事实。
三、委托代理合同、发票联、（2012）××民初字第××号《民事判决书》各一份，证明原被告签订委托代理合同，约定委托代理费为3000元，且原告履行了代理义务的事实。
四、委托代理合同、发票联、（2013）××民初字第××号《民事调解书》各一份，证明原被告签订委托代理合同，约定委托代理费为6000元，且原告履行了代理义务的事实。
本院审查认为，因原告提供的于2012年10月9日签订的委托代理合同中甲方为福建莆田腾飞鞋业有限公司，该委托合同与本案无关；于2012年11月17日签订的委托代理合同中甲方签章处无被告公司的签章，该委托合同与本案无关；于2012年10月19日签订的委托代理合同中甲方虽为莆田腾丰鞋业，但甲方签章处有被告公司的签章，对其与本案的关联性本院予以认定；无明确签订时间的委托代理合同，甲方及甲方签章处均有被告福建省莆田鞋业集团有限公司的签名及盖章，对其与本案的关联性本院予以认定。
在本院审理过程中，被告在本院指定的举证期限内对其主张未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认定本案的事实如下：
原告分别于2012年10月9日、2012年11月17日与名为莆田腾飞鞋业有限公司的甲方签订《委托代理合同》，分别约定甲方在该合同签订之日向原告支付律师代理费人民币各叁仟元。双方于2012年10月9日签订的委托代理合同甲方处有福建莆田腾飞鞋业有限公司的盖章及徐建华的签名；于2012年11月17日签订的委托代理合同甲方处有徐建华的签名。2012年10月19日，原告与名为莆田腾丰鞋业的甲方签订《委托代理合同》一份，约定甲方在该合同签订之日向原告支付律师代理费人民币壹万伍仟元，该合同甲方处有被告福建省莆田鞋业集团有限公司的盖章及徐建华的签名。原告作为乙方与被告作为甲方，双方签订《委托代理合同》一份，约定甲方在该合同签订之日向乙方支付律师费陆仟元，该合同甲方处有被告公司的盖章及徐建华的签字。2014年1月10日，原告向被告开具发票四张，金额分别为叁仟元、叁仟元、壹万伍仟元、陆仟元。原告向本院提供（2012）××民初字第××号《民事判决书》、（2012）××民初字第××号《民事判决书》、厦仲裁字（2012）第0346号裁决书、（2013）××民初字第××号《民事调解书》用以证明原告已经依约履行了委托代理合同的义务。
另查明，本案被告福建省莆田鞋业集团有限公司及案外人福建莆田腾飞鞋业有限公司的法定代表人均为徐建华，且被告福建省莆田鞋业集团有限公司系案外人福建莆田腾飞鞋业有限公司的股东或发起人，2013年11月11日，被告福建省莆田鞋业集团有限公司清算组成员在工商行政管理局备案。
综上所述，本院认为，因为被告有在原告提供的2012年10月19日与其签订的代理费为壹万伍仟元的《委托代理合同》及代理费为陆仟元的《委托代理合同》中盖章，故对该两份合同的真实性及与本案的关联性本院予以认定。原告提供厦仲裁字（2012）第0346号裁决书、（2013）××民初字第××号《民事调解书》证明其已按合同的约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告支付律师费。原告请求被告支付的代理费人民币27000元中属于以上两份合同的部分，即代理费人民币21000元，本院予以支持。对被告未盖章确认的其他两份委托代理合同，原告要求被告支付该两份合同的代理费，本院不予支持。因被告未及时支付代理费，客观上确实给原告造成了损失，故原告主张自其开具发票的次日（2014年1月11日）起按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率计算利息的主张，本院予以支持。因被告福建省莆田鞋业集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省莆田鞋业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建升恒律师事务所律师代理费人民币二万一千元及该款自2014年1月11日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费人民币541元，减半收取为270.5元，由原告福建升恒律师事务所负担60元，由被告福福建省莆田鞋业集团有限公司负担210.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 韩文
二〇一五年十月二十日
书记员 林微
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。