wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第569号
原告：阳西县农村信用合作联社程村信用社，住所地：阳西县程村镇新程大道*号。
负责人：陈亮辉，该社主任。
委托代理人：黄恒佑，该社办事员。
被告：谢侵宜，男，汉族，住阳西县。
被告：谢海燕，女，汉族，户籍地：阳西县，经常居住地：阳西县。
被告：谢建多，男，汉族，住阳西县。
原告阳西县农村信用合作联社程村信用社（以下简称程村信用社）诉被告谢侵宜、谢海燕、谢建多借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程村信用社的委托代理人黄恒佑到庭参加诉讼，被告谢侵宜、谢海燕和谢建多经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程村信用社诉称：被告谢侵宜以购蚝苗为由，于2013年4月3日向原告借款100000元整，约定期限24个月，年利率按10.80%计付，由谢海燕、谢建多作保证担保。借款期满后，被告没有按约还本付息，至2015年3月26日止被告尚欠原告借款本金100000元整及利息1003.83元。原告经多次向被告催还无果，为此诉至阳西县人民法院，请求判令：一、被告偿还借款本金100000元整及支付利息1003.83元（计至2015年3月26日止，共拖欠本息共101003.83元）给原告；二、谢海燕、谢建多承担连带保证还款责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告谢侵宜、谢海燕和谢建多均不作答辩。
经审理查明：被告谢侵宜和被告谢海燕是夫妻关系，二人于2013年3月6日办理结婚登记手续。2013年3月19日，被告谢侵宜以养蚝欠缺资金为由向原告申请借款。2013年4月3日，原告与被告谢侵宜双方签订一份《银行卡个人自助循环贷款借款合同》［合同编号：程村农信（2013）借字第10020139901492761号］，该借款的保证人为谢建多，借款合同约定：贷款人授予借款人在2013年4月3日至2015年3月20日内使用最高额贷款额度100000元，上述期间为本合同最高额债权确定期间；保证贷款额度为100000元；自助借款方式指借款人以本人银行卡账号80010000808543141作为贷款支用与偿还的结算工具，在贷款人提供的业务平台使用密码实施操作，完成借款与还款；借款用途为购饲料；每笔贷款均执行现行中国人民银行公布的2年期的人民币贷款基准利率基础上／（上／下）／浮／%，执行年利率10.80%直至借款到期日；罚息利率：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定，对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息；担保方式为最高额保证，担保的债权本金最高余额为100000元，担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证，本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任；保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年；若发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致本合同债权被贷款人宣布提前到期的，保证期间为贷款人确定的债权提前到期之日起二年。被告谢侵宜借款后，向原告支付了部分利息，截至2015年3月26日止，被告谢侵宜尚欠原告本金100000元及利息1003.83元。原告经多次催收无果，遂诉至本院。在庭审中，原告以本案债务发生在被告谢海燕与谢侵宜夫妻关系存续期间为由主张本案债务属夫妻共同债务，请求被告谢海燕对本案债务承担共同偿还责任；原告自认本案起诉后，被告谢侵宜又向原告偿还了部分利息，尚欠本金100000元和2015年4月21日起的利息，现诉请三被告偿还借款本金100000元和2015年4月21日起的利息。
本院认为：原告程村信用社与被告谢侵宜签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应受合同约束。原告程村信用社已依约向被告谢侵宜发放借款，被告谢侵宜亦应履行相应的合同义务即还款付息，但其并未在借款期限届满后依约履行其还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。根据原告提供的《贷款明细清单》显示，截至2015年3月26日止，被告谢侵宜尚欠原告本金100000元及利息1003.83元，原告在庭审中自认被告谢侵宜在原告起诉后又偿还了部分利息，现只尚欠借款本金100000元及自2015年4月21日后的利息款，此为原告对己方的不利陈述，本院予以确认。现原告诉请被告谢侵宜偿还以上借款本金并按合同约定计付2015年4月21日后的借款利息，合法有理，本院应予支持。被告谢建多作为保证人在《银行卡个人自助循环贷款借款合同》上签名，为被告谢侵宜上述债务提供最高额连带责任保证，并明确约定了担保范围、保证期间、保证方式等条款，当事人之间成立合法有效的保证合同关系。因本案债务在合同约定的保证期间及最高保证限额内，被告谢建多依法应按约定的连带保证责任方式向原告担责。被告谢侵宜和谢海燕于2013年3月6日登记结婚，上述以被告谢侵宜名义所借款项发生在其二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应依法认定本案借款为被告谢侵宜和谢海燕的夫妻共同债务，故原告请求被告谢海燕对本案借款承担共同偿还责任，本院予以支持。被告谢侵宜、谢海燕和谢建多经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，应视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条和《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢侵宜、谢海燕在本判决生效之日起十日内共同偿还借款100000元及利息（利息按借款合同约定从2015年4月21日计至本判决确定的给付之日止）给原告阳西县农村信用合作联社程村信用社；
二、被告谢建多对本判决第一项主文所确定的借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，由被告谢侵宜、谢海燕、谢建多共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈昌成
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2790号
原告李绍春。
被告青岛鹏飞房地产开发有限公司。
法定代表人单保平，该公司董事长。
本院在审理原告李绍春与被告青岛鹏飞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李绍春撤回起诉。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告负担。
审判员 李 珂
二〇一四年七月十一日
书记员 帅玉杰
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第697号
原告张某甲，男，汉族。
委托代理人舒英鹏，江西红阳光律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙继承纠纷一案中，原告张某甲以双方协商和解为由，于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费人民币1,124元（原告已预交），减半收取人民币562元，由原告张某甲负担；依法退还原告张某甲人民币562元。
审 判 长 程志勇
人民陪审员 刘建辉
人民陪审员 刘香玉
二〇一六年一月五日
书 记 员 熊思思
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1257号
申请执行人海安县四海辐条有限公司，住所地江苏省海安县海安镇通扬路15号，组织机构代码:13853416-0。
法定代表人杨仁祥。
被执行人宁波爱尔使自行车有限公司，住所地本区经济开发区中官路928号，组织机构代码:61027908-8。
法定代表人王恩生。
本院在执行申请执行人海安县四海辐条有限公司与被执行人宁波爱尔使自行车有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波爱尔使自行车有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人海安县四海辐条有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人海安县四海辐条有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（�）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1257号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年九月十九日
书 记 员 胡波（代）
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1034号
原告胡某某。
被告田某某，现羁押于沧州市看守所。
被告王某。
本院在审理原告胡某某与被告田某某、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡长俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 王树恒
人民陪审员 张振常
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 烨
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1383号
原告：马加伟。
被告：许瑞阳。
被告：赵继红。
原告马加伟诉被告许瑞阳、赵继红民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月31日诉来本院。本院受理后，依法由审判员夏姗姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告马加伟到庭参加了诉讼，被告许瑞阳、赵继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马加伟诉称，2014年7月16日，二被告以银行贷款到期、急需还贷为由从原告处借现金40万元，借款期限一天，当时口头约定利息月息三分。借款到期后，原告多次催要，两被告拒不偿还。原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款40万元及利息、诉讼费用由二被告承担。
原告马加伟为支持其主张，提供了借条一张，证明被告许瑞阳、赵继红从原告处借现金40万元的事实。
被告许瑞阳、赵继红未出庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：2014年7月16日，被告许瑞阳、赵继红以银行贷款到期、急需还贷为由从原告处借现金40万元。二被告向原告出具借条一张，上载明：今借现金肆拾万元（400000元）。二被告在借款人处签名并按手印。落款时间是2014年7月16日。原告主张，双方口头约定的还款期限为一天、利息为月利息3分。原告多次催要该款，被告未偿还。原告于2014年7月31日诉至本院，请求二被告偿还原告借款400000元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，由当事人陈述、借条等证据予以证明，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年7月16日，二被告从原告处借款40万元现金，同时向原告出具借条一张，并在借款人处签名、按捺手印。上述借款行为体现了原、被告之间的真实意思，没有违反相关法律规定。至此，原、被告之间合法的借贷关系正式成立。原告虽然主张双方约定借款期限一天、并口头约定利息月息三分，但是二被告出具的借条上并未约定，原告也未提供其他相关证据加以证明。两被告未出庭参加诉讼，未对原告主张进行答辩和质证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条（当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。）之规定，本院认为原、被告双方未约定借款期限和利息。原、被告双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，故原告要求二被告偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，原告要求二被告支付利息，可自起诉之日即2014年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。被告许瑞阳、赵继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许瑞阳、赵继红于本判决生效后十日内偿还原告马加伟借款40万元及利息（利息自2014年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，至判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2520元，由被告许瑞阳、赵继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵永露
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第03077号
上诉人（原审原告）曹正玉。
委托代理人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州广播电视传媒集团，住所地徐州市西安南路200号。
法定代表人李爱彬。
委托代理人梁波，江苏茂通律师事务所律师。
上诉人曹正玉因名誉权纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第3198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人曹正玉及其委托代理人尹剑，被上诉人徐州广播电视传媒集团（以下简称徐州广电集团）的委托代理人梁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，案外人曹磊、曹克凡出资以案外人曹金花的名义在徐州市云龙区大龙湖街道办事处张屯村五组建有约1470平方米的自建房。2012年3月5日，原告曹正玉和案外人曹正银分别代表曹克凡、曹磊与曹金花签订协议，该协议载明：“因拆迁的房子全是曹磊、曹克凡二人出资盖的，曹金花没有出资，因此订立以下几条。经甲乙双方共同协商订立如下有关拆迁房产的协议。一、甲方曹磊、曹克凡二人将自建的房屋350平方米让给乙方曹金花的登记名下。二、如果上级给乙方曹金花房产，乙方曹金花应付给甲方当时市场价一半房款给甲方曹磊、曹克凡二人。三、如果上级不给乙方房产，乙方应将领取的拆迁的房款退给甲方。四、如果上级给乙方一套房产，由乙方所有但应付给乙方一半的房款，如分叁套，曹磊、曹克凡、曹金花三人每人一套，如再多给全属于甲方。甲方签字：曹正银、曹正玉乙方签字：曹金花”。
2012年9月，本案所涉自建房需要拆迁，曹金花与有关拆迁安置部门签订房屋拆迁安置补偿协议，该协议约定由该拆迁安置部门以货币安置的形式支付给曹金花拆迁安置补偿款45万元。后曹正玉持曹金花的身份证明至该拆迁安置部门领取了该补偿款。因有关人员向徐州广电集团提供采访线索，该集团遂派遣工作人员对曹金花、曹正玉及有关拆迁安置部门工作人员等进行暗访，并制作了节目，在《张慧帮你问》栏目中以“被冒领的拆迁款”为题，主要是从涉案房屋的被拆迁人是谁及领取拆迁款的程序等角度对上述事实作了相关报道。徐州广电集团在该报道中对曹正玉的头像和声音进行了技术处理，但屏幕下方的横条上出现过曹正玉的姓名。曹正玉陈述称其受到了极大精神损害，但未提供证据证明该事实。
原审法院认为，公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。新闻媒体在报道新闻、制作电视节目中不得侵犯公民的名誉权。本案中，徐州广电集团作为新闻媒体在采访本案所涉事件后以“被冒领的拆迁款”为题制作了电视节目，并在《张慧帮你问》栏目中播放，是其行使新闻媒体的权利，虽在节目的标题中使用了“冒领”字样，但徐州广电集团主要是从涉案房屋的被拆迁人是谁及领取拆迁款的程序角度对涉案事实进行了报道，其在该报道中并无侮辱、诽谤等词语；徐州广电集团在该报道中对曹正玉的头像和声音进行了技术处理，屏幕下方的横条上出现过曹正玉的姓名，但该报道的内容并不涉及曹正玉的隐私，即使出现过曹正玉的姓名，对其亦无负面的影响，且徐州广电集团并未利用曹正玉的姓名和肖像盈利，故徐州广电集团并未侵犯曹正玉的姓名权和肖像权。徐州广电集团的报道行为可能确实给曹正玉带来了一定的影响，但并不能据此认为其行为侵犯了曹正玉的名誉权。曹正玉虽陈述称，其受到了极大精神损害，但未提供证据证明该事实，故对曹正玉要求徐州广电集团赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金的诉请不予支持。遂判决驳回原告曹正玉的诉讼请求。
上诉人曹正玉对原审判决不服上诉称，徐州广电集团以“被冒领的拆迁款为题”制作节目并公开播放，称我通过违法手段冒领妹妹曹女士的拆迁款，将子虚乌有的事情传播给广大观众，是极其不负责任的报道，造成我的名誉权收到严重损害。该报道披露我的姓名、面貌等，报道播出后当地群众议论纷纷、指指点点，我的社会评价降低，原本平静的生活受到严重干扰，家庭关系恶化精神受到极大痛苦。原审判决认定事实不清适用法律不当，请求二审法院查明事实后依法改判，支持我原审诉讼请求。
被上诉人徐州广电集团答辩称，我单位的报道完全符合客观事实，不存在歪曲事实的情况，也不存在对上诉人名誉恶意侵犯。虽然我单位节目中使用了被冒领的拆迁款字样，但是冒领本身是中性词汇，并不包含贬低他人人格的成分。从事情真实情况来看，涉案拆迁款按照相关协议也应该由曹女士本人领取，上诉人也在原审中承认在领取拆迁款时候没有得到曹女士本人授权，上诉人领取拆迁款的签名也是曹女士名字，因此，我单位节目中使用了被冒领的拆迁款字样符合事实，另外，我单位在报道中对于上诉人面目声音进行了技术处理，不构成对其肖像权的损害，虽然在报道中出现过上诉人姓名，但我单位并没有利用上诉人姓名牟利，因此不涉及侵犯其隐私权和姓名权。上诉人诉称其社会评价降低，精神遭受极大痛苦没有事实依据。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审争议焦点为：徐州广电集团的报道是否侵害曹正玉的名誉权。
在原审时，曹正玉认可是其去办事处领取的名义上是案外人曹金花的拆迁补偿款，领款的时候签其妹妹曹金花的名字（一审卷43页），且在领款的时候没有取得其妹妹曹金花的授权（一审卷44页）。
二审查明其余事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第140条第1款规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”据此，曹正玉主张徐州广电集团的报道行为给其名誉造成损害并要求其承担侵权责任，应举证证明徐州广电集团的报道行为须有“宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉”内容。本案中，曹正玉原审认可是其去办事处领取的拆迁补偿款，且领款的时候签其妹妹的名字（一审卷43页），同时在领款的时候未取得其妹妹的授权和同意（一审卷44页）。本案存在使用她人名义领取拆迁补偿款的事实，故徐州广电集团的报道并没有存在捏造事实的行为。此外，徐州广电集团的报道行为虽然出现了曹正玉的姓名及图像，徐州广电集团作为新闻媒体赋有舆论监督权，有权对相关新闻事实进行报道，且徐州广电集团并没有据此进行牟利。鉴于该新闻报道不存在失实的问题，曹正玉主张徐州广电集团上述报道侵害其名誉权的证据不足，本院不予采信。
综上，上诉人曹正玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实及适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人曹正玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 费 蜜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李东青
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1416号
原告何仕毕。
委托代理人敬江峰，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告胡仕全。
原告何仕毕与被告胡仕全民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用普通程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告何仕毕及其委托代理人敬江峰到庭参加诉讼，被告胡仕全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何仕毕诉称，2012年8月8日，被告胡仕全向原告借款110，000元，约定在2013年元月还清，但被告一直拖延不付，现请求判令被告立即偿还借款本金及利息，利息按照双方约定月利率3分计算。
被告胡仕全未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告何仕毕经人介绍与被告胡仕全相识。2012年8月8日，被告胡仕全以做工程需资金为由在原告何仕毕处借款110，000元，并出具借条一份，在借条中约定按月利率3分支付利息，并在2013年元月还清本息。2013年元月27日，被告向原告偿还借款30，000元。后原告向被告催收下余借款无果。
上述事实有原告的身份证复印件，被告胡仕全的户籍证明，被告胡仕全书写的借条一份，原、被告的手机短信及庭审笔录为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款自用，双方的债权债务关系明确，被告应当及时偿还借款。原告主张按照每月3分的利率计算利息，超出了中国人民银行公布的同期同类借款利率四倍的限度，超出部分的利息不予保护。被告已偿还的30，000元应为偿还了2013年1月27日前的按照中国人民银行公布的同期同类借款利率四倍分段计算的利息10，278.49元和部分本金19，721.51元，故被告实际应向原告偿还的借款余额为90，278.49元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡仕全在本判决生效后20日内共同偿还原告何仕毕的借款90，278.49元及利息（从2013年1月28日起，按中国人民银行公布的同期同类借款利率四倍计算至付款之日止）。
二、驳回原告何仕毕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费600元，合计3100元，由被告胡仕全负担2650元，原告何仕毕负担450元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何清卫
人民陪审员 许 钰
人民陪审员 罗 宏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈玉娇
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第328号
原告罗某某，女，住广西忻城县。
委托代理人巫目航达，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，住广西忻城县。
原告罗某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员樊常安适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗某某及委托代理人巫目航达、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告经人介绍认识约一个月后，于1999年8月31日到忻城县某乡人民政府民政办办理结婚登记手续。婚后，被告入赘到原告家生活，原、被告于2000年8月24日生育女儿罗某甲，2002年11月16日生育儿子罗某乙。新婚初期，原、被告感情尚好，但孩子出生后，因家庭无固定收入，夫妻经常吵架。被告还经常赌博，把生活费用全部赌输。迫于生计，原告将孩子留给原告父母照看，于2006年外出打工，互不联系。被告从2010年3月份也外出打工至今不回，期间没有给孩子生活费。夫妻分居5年之久，感情确已破裂。向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女罗某甲、婚生子罗某乙随原告生活，由原告抚养。
被告黄某某辩称，原告诉称不是事实，被告不同意离婚；如果离婚，两个孩子由被告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于1999年8月31日到忻城县某乡人民政府民政办办理结婚登记手续。婚后被告到原告家居住生活，于2000年8月24日生育女儿罗某甲，于2002年11月16日生育儿子罗某乙。罗某甲、罗某乙现在忻城县某小学读书，并在学校居住生活，节假日两孩子与原告胞姐罗某丙生活。原、被告因家庭琐事发生争吵，原告于2008年外出打工至今没有回家，被告也于2010年3月外出打工，夫妻双方互不联系，夫妻分居已有5年之久。2014年5月5日，原告向本院起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女罗某甲、婚生子罗某乙随原告生活，由原告抚养。
本院认为，夫妻之间应当做到互谅互让，多一分付出，少一分抱怨，才能稳固夫妻感情，家庭生活才能幸福美满。原、被告虽然生育有两个孩子，但在处理家庭琐事时未能做到相互沟通、相互理解，在各自外出打工时，互不联系、互不往来，分居生活已达4年之久，导致夫妻感情破裂，经本院调解和好工作无效，要维持这样的家庭已无意义。原告提出离婚请求理由充分，本院予以支持。关于孩子抚养问题。因原、被告均主张对两个孩子的抚养权，可由原、被告各抚养一个孩子比较符合客观实际。对于原、被告的家庭共有房屋，可由被告主张权利时另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告黄某某离婚。
二、婚生女儿罗某甲随原告罗某某生活，由其抚养；婚生男孩罗某乙随被告黄某某生活，由其抚养。孩子长大后随父随母由其自择。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 樊常安
二〇一四年七月二日
书记员 蓝芳艳
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第532号
原告承德德诚永信物业服务有限公司。
法定代表人赵俊江。
委托代理人郭建伟。
被告李素云。
原告承德德诚永信物业服务有限公司与被告李素云物业服务合同纠纷一案，原告承德德诚永信物业服务有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德德诚永信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德德诚永信物业服务有限公司承担。
审判员 佘以文
二〇一五年八月二十日
书记员 栾海隆
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法丽民初字第31号
原告王某波
被告王某春
原告王某波诉被告王某春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某波到庭参加诉讼，被告王某春经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某波诉称，被告因做生意急需资金周转于2012年5月27日向我借款5万元，约定还款日期为2012年6月6日归还。没有约定利息。借款后，经我多次追讨，被告至今分文不还款。故起诉请求法院判令被告付清欠款5万元及利息（从2013年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给我。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某春不作答辩。
经审理查明，被告王某春因做生意急需资金周转于2012年5月27日向原告王某波借款5万元，约定还款日期为2012年6月6日，没有约定利息。被告王某春出具﹤﹤借条﹥﹥给原告并在借条的借款人栏亲笔签名盖指模确认。借款期限届满后，经原告多次追讨被告还款，但被告至今分文不还。原告遂于2014年5月26日诉至法院，请求法院判令被告立即付清借款5万元及利息（从2013年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计至付清日止）。以上事实，由庭审笔录、原告举证予以认定。
本院认为，被告王某春借到原告王某波的款5万元，有﹤﹤借条﹥﹥为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。至于原告要求从2013年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计至付清款日止的利息，符合有关法律规定，本院依法应予支持。被告王某春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院作缺席审理。因此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告王某春在本判决生效后十日内偿付欠款5万元及利息（从2013年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计至付清款日止）给原告王某波。
本案案件受理费1050元减半收取为525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一四年六月三十日
书记员 刘积望
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执606号
申请执行人张某某，女。
被执行人王某某甲，男。
被执行人王某某乙，女。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某甲、王某某乙借款合同纠纷一案中，申请执行人张某某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执606号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年五月七日
书记员 白建伟
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民催1号
申请人：永城市东城区丹彤文化艺术创作策划工作室，住所地：永城市东城区欧亚路中段。统一社会信用代码：92411481MA3XG8TY40。
经营者：苗波。
委托诉讼代理人：陈素梅，女，1971年3月16日出生，汉族，系策划室员工，住河南省永城市东城区。
申请人永城市东城区丹彤文化艺术创作策划工作室申请公示催告一案，本院于2017年5月12日立案。申请人永城市东城区丹彤文化艺术创作策划工作室于2017年5月23日向本院提出申请撤回申请。
本院认为，申请人永城市东城区丹彤文化艺术创作策划工作室在公示催告前向本院申请撤回�请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许申请人永城市东城区丹彤文化艺术创作策划工作室撤回申请。
申请费100元，由申请人永城市东城区丹彤文化艺术创作策划工作室负担。
审判员 崔丹丹
二〇一七年五月二十三日
书记员 王胜华
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民催1号申请人：永城市东城区丹彤文化艺术创作策划工作室，住所地：永城市东城区欧亚路中段。统一社会信用代码：92411481MA3XG8TY40。经营者：苗波。委托诉讼代理人：陈素梅，女，1971年3月16日出生，汉族，系策划室员工，住河南省永城市东城区。申请人永城市东城区丹彤文化艺术创作策划工作室申请公示催告一案，本院于2017年5月12日立案。申请人永城市东城区丹彤文化艺术创作策划工作室于2017年5月23日向本院提出申请撤回申请。本院认为，申请人永城市东城区丹彤文化艺术创作策划工作室在公示催告前向本院申请撤回�请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：准许申请人永城市东城区丹彤文化艺术创作策划工作室撤回申请。申请费100元，由申请人永城市东城区丹彤文化艺术创作策划工作室负担。审判员  崔丹丹二〇一七年五月二十三日书记员  王胜华
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初78号
原告：夏发英，女，1940年出生，汉族。住商城县城关镇花园路中段。
委托诉讼代理人：卢万义，男，河南太平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢苇（原告女儿），女。
被告：王俊，女，1990年出生，汉族。住商城县鲇鱼山乡欧楼村。
委托诉讼代理人：岳克友，男，河南宇楼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童明乐，男，河南宇楼律师事务所律师。
原告夏发英与被告王俊道路交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月5日起诉,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告夏发英的委托诉讼代理人卢万义、卢苇，被告王俊的委托诉讼代理人童明乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失76815.76元［医疗费24674.26元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1920元（24天×80元/天）、营养费4500元（150天×30元/天）、护理费13905元（92.7元/天×150天）、残疾赔偿金13616.5元（27232.9元/天×5年×10%）、精神抚慰金6000元、鉴定费1200元、交通费3000元］；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月3日16时许，被告在花园路玩着手机高速架驶电动车，将在花园路与温泉大道路口相互搀扶过马路的原告老夫妇撞倒，致原告髋骨和盆骨骨折。在医院手术期间，被告母亲在医院和我们一家共同照顾三天，后以回家拿钱为由，玩失踪，不再接听电话，医疗费也不再支付。因家里也无人照顾，生活极其不便，原告无奈回家疗养，原告家人不得不请护工照顾。此次事故经交警部门认定，王俊负主要责任。双方就赔偿事宜未达成一致意见。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、商城县公安交警大队道路交通事故认定书；
2、原告住院病历、诊断证明、入院证及出院证；
3、住院收费票据5张及费用清单；
4、证明2份及房产证复印件；
5、司法鉴定意见书；
6、鉴定费票据。
被告王俊辩称，对事故事实予以认可，在治疗过程中被告积极配合治疗，垫付医疗费10000多元，被告与原告之间系电动车与行人的碰撞，属于非机动车交通事故，原告要求被告承担80%的责任要求过高，被告方应承担60%左右的责任。
被告举交7份医疗费票据拟证明其主张。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王俊认为：病历中显示，原告医疗费包含治疗心肺疾病的费用，应予以扣除；购买医用床的票据不是正规发票，且原告未提供证据证明该床用于何处；村委会的证明有异议，其不符合单位作证的法定形式；原告未提供证据证明其与房主卢某的关系，不能就此认定原告居住在城镇且收入来源于城镇。对双方均无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告因此次事故共花去医疗费20542.59元(不包含医用床费用),被告未提供证据证明哪些费用的产生与本次事故无因果关系,故其要求扣除部分费用的辩称意见不予采纳;2、原告提供的村委会及社区居委会的证明在时间上具有连贯性，且原告提供了其子卢某的房产证，结合其受伤的时间与地点，其确在城镇生活居住满一年以上，本院按城镇标准计算其相关损失。3、原告虽未提供购买医用床的正规票据，结合原告受伤部位、年龄及购买时间，对该项费用本院予以支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日17时许，在商城县××××路北京烧烤店门前路段，被告王俊驾驶两轮电动车由南向北行驶时，将由东向西横过机动车道的原告夏发英碰倒，致原告夏发英受伤。原告受伤后，被送往商城县人民医院急诊，后转至商城县中医院治疗23天，伤情被诊断为：1、右股骨转子间骨折；2、右耻骨骨折，共花去医疗费20542.59元。2016年6月20日，商城县公安交通警察大队对此次事故作出认定：王俊负该起事故的主要责任，夏发英负次责。2016年12月5日，经信阳商医司法所鉴定，原告夏发英右股骨转子间骨折伤残程度为十级，三期为：误工期270日，护理日150日，营养期150日。事故发生后，被告王俊垫付医疗费16705.86元。
经庭审核定原告的损失为63904.1元，其中医疗费20542.59元，住院伙食补助费1840元（23天×80元/天）、营养费4500元（150天×30元/天）、护理费13905元（150天×92.7元/天）、残疾赔偿金13616.5元（27232.92元/年×5年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1200元、交通费1500元（酌定）、残疾辅助器具费1800元。
本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告王俊驾驶非机动车撞伤步行的原告，负交通事故的主要责任（60%）。原告未提供证据证明后续治疗费的数额，该笔费用待实际发生后，可另行处理，本院不予一并审理。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告王俊赔偿原告夏发英损失40342.46元【（63904.1元-5000元）×60%+5000元）】；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告王俊承担280元，原告夏发英承担200元。被告王俊垫付的16705.86元在执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 景
二〇一七年三月二十二日
书记员 余才茂
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执357号
申请执行人彭志文，男，1949年12月24日出生，汉族，住荔浦县。
申请执行人张艳琼，女，1950年，8月7日出生，汉族，住荔浦县。
申请执行人彭建强，男，1982年5月26日出生，汉族，住荔浦县。
申请执行人覃菊，女，1986年12月7日出生，汉族，荔浦县。
被执行人广西荔浦运昌房地产开发有限公司，地址荔浦县荔城镇中园南路256号。
法定代表人：何艳，总经理。
本院在执行彭志文、张艳琼、彭建强、覃菊申请执行广西荔浦运昌房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成了和解协议,并按照和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1782号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李启宁
二〇一七年九月十五日
书记员 莫品儒
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执817-6号
申请执行人周学文。
被执行人潘国元。
申请执行人周学文与被执行人潘国元民间借贷纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2015）鄂罗田凤民一初字第00260号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周学文于2016年8月9日向本院申请执行，本院于同年8月9日立案执行，在执行过程中，被执行人潘国元已履行22500元，仍下欠8900元及利息。现因被执行人外出，无法找其下落，家中也无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田凤民一初字第00260号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 程 炜
二〇一六年八月二十五日
书记员 雷 燕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执异19号
异议人陈美芝，女，1966年4月19日出生，汉族。
申请执行人孙永清，男，1972年8月2日出生，汉族。
被执行人孙继亮，男，1970年5月19日出生，汉族。
在本院执行孙永清与孙继亮房屋买卖合同纠纷一案中，异议人陈美芝于2016年7月1日对执行青州市平章府小区八号楼一单元5楼东户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈美芝称，异议人是青州市谭坊镇南寨村村民。贵院受理的孙永清等诉孙继亮民事纠纷案件，已作出判决，且已进入执行阶段。在此，对贵院强制执行案外人与孙继亮的婚后共同财产（位于平章府的房产）提出异议，因该房产是案外人用个人的积蓄所购，只是办理的产权证在孙继亮名下，且孙继亮所借款项从未用于家庭共同生活和生产经营，全是他个人在外面吃喝嫖赌，不务正业。所育两个孩子全是由异议人一个人抚养，孙继亮从不往家里交一分钱。南寨村的平房是1980年前建的，属于孙继亮婚前的个人财产，没没有房产手续，异议人也无权居住，且房子是土坯草房，年久失修，是严重的危房。综上，平章府这房子是异议人和孩子唯一的财产，请求法院终止执行对平章府小区八号楼一单元5楼东户的拍卖，或保留属于异议人及其子女的那部分财产，让异议人和孩子们有最基本的生活保障和生存基础。
本院查明，2013年5月27日，申请执行人孙永清与被执行人孙继亮签订房屋买卖协议一份，约定孙继亮将位于青州市平章府小区8号楼1单元5楼东户的单元楼房一处（带车库一个）出售给孙永清（阁楼赠送）。该楼房的建筑面积136.7平方米，车库25平方米，共计161.7平方米，出售价格为每平方米2800元。孙永清支付定金50000元。如一方违约，违约方支付对方违约金100000元并退定金。合同签订后，孙永清通过银行转账的方式支付孙继亮定金50000元，于2013年6月24日支付购房款180000元。后因孙继亮未按协议履行合同，故孙永清诉至本院，请求依法判决解除双方签订的房屋买卖协议；判令孙继亮返还房款及定金230000元并支付违约金100000元。2014年2月10日，本院作出（2013）青法谭民初字第240号民事判决书，判决孙继亮于判决生效之日起五日内返还孙永清定金及房款230000元，同时按中国人民银行同期贷款利率支付至判决确定的付款之日止的利息损失（定金50000元自2013年5月28日始计算利息，房款180000元自2013年6月24日始计算利息），并判决孙继亮承担案件受理费4750元、诉讼保全费2270元。判决书生效后，孙继亮未履行，孙永清向本院申请执行。本院于2014年6月6日以（2014）青法执字第1124号立案执行。
同时审查查明，执行过程中，本院依法对查封的上述位于青州市平章府小区8号楼1单元5楼东户及附属车库进行了评估，并于2015年10月12日作出（2014）青法执字第1124-2号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。
另审查查明，异议人陈美芝与被执行人孙继亮于1990年4月19日登记结婚。2013年8月9日，陈美芝向本院起诉要求与孙继亮离婚，本院于2013年12月2日作出（2013）青法谭民初字第283号民事判决书，判决不准予双方离婚。后陈美芝再次诉至本院要求与孙继亮离婚，本院于2015年3月9日作出（2014）青法谭民初字第279号民事判决书，判决准予双方离婚。上述涉案房产在青州市不动产登记中心的房屋登记信息为：1.姓名：孙继亮、陈美芝；2.证号：青房预云门山字第20100306号；3.坐落地址：平章府小区8号楼1单元5层东户；4.发证时间：2010年01月；5.用途：住宅。
本院认为，从异议人陈美芝的异议请求看，其主张被执行人孙继亮对外所负的债务系孙继亮的个人债务而非夫妻共同债务，而涉案的房产则属于共同财产，本院不能全部执行。对此，从申请执行人孙永清与被执行人孙继亮一案的（2013）青法谭民初字第240号民事判决书看，在该执行依据中并未明确孙继亮所负的债务为夫妻一方个人债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫妻一方所有的财产清偿。”可见，如果要证明婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务不是夫妻共同债务，应由夫或妻一方负举证责任。本案中，被执行人孙继亮并未向本院举证证明（2013）青法谭民初字第240号执行依据确定的义务不是夫妻共同债务，此时案外人陈美芝如果主张申请执行人孙永清和被执行人孙继亮因房屋买卖产生的债务不是夫妻之间的共同债务，则异议人应该负有举证责任。综上，异议人对异议请求依据的事实无证据证实，故对其异议应当驳回，本院应当对位于青州市平章府小区8号楼1单元5楼东户及附属车库等财产继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈美芝的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘华军
审判员 王秀娟
审判员 汲国新
二〇一六年八月二十五日
书记员 张晓慧
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执异19号异议人陈美芝，女，1966年4月19日出生，汉族。申请执行人孙永清，男，1972年8月2日出生，汉族。被执行人孙继亮，男，1970年5月19日出生，汉族。在本院执行孙永清与孙继亮房屋买卖合同纠纷一案中，异议人陈美芝于2016年7月1日对执行青州市平章府小区八号楼一单元5楼东户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈美芝称，异议人是青州市谭坊镇南寨村村民。贵院受理的孙永清等诉孙继亮民事纠纷案件，已作出判决，且已进入执行阶段。在此，对贵院强制执行案外人与孙继亮的婚后共同财产（位于平章府的房产）提出异议，因该房产是案外人用个人的积蓄所购，只是办理的产权证在孙继亮名下，且孙继亮所借款项从未用于家庭共同生活和生产经营，全是他个人在外面吃喝嫖赌，不务正业。所育两个孩子全是由异议人一个人抚养，孙继亮从不往家里交一分钱。南寨村的平房是1980年前建的，属于孙继亮婚前的个人财产，没没有房产手续，异议人也无权居住，且房子是土坯草房，年久失修，是严重的危房。综上，平章府这房子是异议人和孩子唯一的财产，请求法院终止执行对平章府小区八号楼一单元5楼东户的拍卖，或保留属于异议人及其子女的那部分财产，让异议人和孩子们有最基本的生活保障和生存基础。本院查明，2013年5月27日，申请执行人孙永清与被执行人孙继亮签订房屋买卖协议一份，约定孙继亮将位于青州市平章府小区8号楼1单元5楼东户的单元楼房一处（带车库一个）出售给孙永清（阁楼赠送）。该楼房的建筑面积136.7平方米，车库25平方米，共计161.7平方米，出售价格为每平方米2800元。孙永清支付定金50000元。如一方违约，违约方支付对方违约金100000元并退定金。合同签订后，孙永清通过银行转账的方式支付孙继亮定金50000元，于2013年6月24日支付购房款180000元。后因孙继亮未按协议履行合同，故孙永清诉至本院，请求依法判决解除双方签订的房屋买卖协议；判令孙继亮返还房款及定金230000元并支付违约金100000元。2014年2月10日，本院作出（2013）青法谭民初字第240号民事判决书，判决孙继亮于判决生效之日起五日内返还孙永清定金及房款230000元，同时按中国人民银行同期贷款利率支付至判决确定的付款之日止的利息损失（定金50000元自2013年5月28日始计算利息，房款180000元自2013年6月24日始计算利息），并判决孙继亮承担案件受理费4750元、诉讼保全费2270元。判决书生效后，孙继亮未履行，孙永清向本院申请执行。本院于2014年6月6日以（2014）青法执字第1124号立案执行。同时审查查明，执行过程中，本院依法对查封的上述位于青州市平章府小区8号楼1单元5楼东户及附属车库进行了评估，并于2015年10月12日作出（2014）青法执字第1124-2号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。另审查查明，异议人陈美芝与被执行人孙继亮于1990年4月19日登记结婚。2013年8月9日，陈美芝向本院起诉要求与孙继亮离婚，本院于2013年12月2日作出（2013）青法谭民初字第283号民事判决书，判决不准予双方离婚。后陈美芝再次诉至本院要求与孙继亮离婚，本院于2015年3月9日作出（2014）青法谭民初字第279号民事判决书，判决准予双方离婚。上述涉案房产在青州市不动产登记中心的房屋登记信息为：1.姓名：孙继亮、陈美芝；2.证号：青房预云门山字第20100306号；3.坐落地址：平章府小区8号楼1单元5层东户；4.发证时间：2010年01月；5.用途：住宅。本院认为，从异议人陈美芝的异议请求看，其主张被执行人孙继亮对外所负的债务系孙继亮的个人债务而非夫妻共同债务，而涉案的房产则属于共同财产，本院不能全部执行。对此，从申请执行人孙永清与被执行人孙继亮一案的（2013）青法谭民初字第240号民事判决书看，在该执行依据中并未明确孙继亮所负的债务为夫妻一方个人债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫妻一方所有的财产清偿。”可见，如果要证明婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务不是夫妻共同债务，应由夫或妻一方负举证责任。本案中，被执行人孙继亮并未向本院举证证明（2013）青法谭民初字第240号执行依据确定的义务不是夫妻共同债务，此时案外人陈美芝如果主张申请执行人孙永清和被执行人孙继亮因房屋买卖产生的债务不是夫妻之间的共同债务，则异议人应该负有举证责任。综上，异议人对异议请求依据的事实无证据证实，故对其异议应当驳回，本院应当对位于青州市平章府小区8号楼1单元5楼东户及附属车库等财产继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人陈美芝的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  刘华军审判员  王秀娟审判员  汲国新二〇一六年八月二十五日书记员  张晓慧
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当石民二初字第00117号
原告：钱平，男，1968年3月16日出生，汉族，个体户。
被告：张代槐，男，1967年5月4日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告钱平与被告张代槐买卖合同纠纷一案中，因原告钱平在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈传隆
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 婧
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执565号
申请执行人武瑞杰
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
申请执行人武瑞杰与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民二初字第05171号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司存款人民币17999元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :倪金文
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：刘芳芳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执428号
申请执行人河池市陶圆投资有限公司，地址：河池市金城江区。
被执行人韦方儒。
申请执行人河池市陶圆投资有限公司与被执行人韦方儒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦方儒没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月15日向本院申请强执行。本院予以立案。立案号为（2016）桂1202执428号，截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人本金30000元，案件受理费275元，承担本案执行费354元。
本案在执行过程中查明，被执行人韦方儒以广西壮族自治区河池市建筑工程公司名誉在河池市金城江区计划生育服务站承包土建、装饰、水电安装等工程尚有未结算工程款，该款现由河池市金城江区财政局设专户管理，本院已冻结。待被执行人韦方儒与河池市金城江区计划生育服务站结算后再进行处理。被执行人韦方儒没有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序可予以终结，对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或者继续执行的条件成就后再恢复执行。申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执428号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王玉涛
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢185号
申请执行人程雅琴，女，1961年12月29日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
。
被执行人张志学，男，1955年1月26日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
申请执行人程雅琴与被执行人张志学财产损害赔偿纠纷一案，锦州市中级人民法院院（2015）锦民终字第00409号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月21日向我院申请恢复执行，我院于同日立案执行，本案执行标的本金6664元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市中级人民法院院（2015）锦民终字第00409号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董玉敏
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 耿安强
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第2879号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇某某路某号某室。
法定代表人许海东，总经理。
委托代理人陆亚平、周玲，系上海乐居物业管理有限公司员工。
被告杨华，男，汉族，1981年12月15日出生，户籍地上海市金山区镇某路某号，现住上海市金山区朱泾镇罗星南路某弄某号某室。
委托代理人陈艳平，女，汉族，1980年5月25日出生，户籍地江苏省兴化市某镇某镇某号，现住上海市金山区朱泾镇罗星南路某弄某号某室，系被告妻子。
原告上海乐居物业管理有限公司诉被告杨华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业服务费人民币1，472.80元及滞纳金700元，合计2，172.80元；2、判令被告支付违约金1，000元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张杰独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆亚平以及被告委托代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：原告与上海市金山区金玉良苑业主委员会签订物业服务合同，由原告对上海市金山区金玉良苑小区进行物业管理，服务期限自2013年2月1日起至2015年12月31日止。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：物业管理服务费为每月每平方米人民币0.8元。被告系金玉良苑17号602室的业主，房屋建筑面积为92.05平方米，被告每月应支付物业管理费73.64元。但被告自2013年2月至2014年9月未缴纳物业服务费。被告以小区卫生、绿化、安全服务不到位、车位管理不到位以及物业费应按年支付为由抗辩不支付物业服务费，因上述情况与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。考虑原告对小区物业服务的整体履行情况，被告的上述抗辩事项不足以成为拒付物业服务费的理由，本院难以采纳。庭审中原告自愿放弃滞纳金及违约金的诉讼请求，于法不悖，予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐居物业管理有限公司2013年2月至2014年9月的物业服务费1，472.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 张杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第38-2号
申请执行人衡水福昌典当有限公司。
法定代表人王志民，经理。
被执行人赵兰竹。
被执行人万文赞。
被执行人张学浩。
被执行人王秀爱。
被执行人王敬凯。
被执行人魏新岩。
被执行人张世龙。
本院执行的衡水福昌典当有限公司申请执行赵兰竹、万文赞、张学浩、王秀爱、王敬凯、魏新岩、张世龙（2012）衡桃执字第369号借款合同纠纷一案于2014年7月11日终结本次执行程序，申请执行人衡水福昌典当有限公司于2015年1月14日申请对本案恢复执行。被执行人赵兰竹、万文赞、张学浩、王秀爱、王敬凯、魏新岩、张世龙至今未全部履行（2012）衡桃东民二初字第19号民事判决书所确定的义务。经查截至2015年6月23日赵兰竹、万文赞、张学浩、王秀爱、王敬凯、魏新岩、张世龙应给付申请执行人衡水福昌典当有限公司借款本金、利息、迟延履行期间的债务利息、本案保全费、诉讼费、执行费共计335114.4元（迟延履行期间的债务利息已计算至2012年11月9日，以后另计）。本院在执行中未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人视情况同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）衡桃东民二初字第19号民事判决书借款合同纠纷一案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 李振山
审判员 孙新卷
二〇一五年八月二十日
书记员 杜 淼
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第342号
申请执行人李玲，住德庆县。
被执行人冯国民（又名冯锦标），住德庆县。
被执行人黄慧英，住德庆县。
申请执行人李玲与被执行人冯国民、黄慧英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法播民初字第41号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应偿还借款100000元及利息给申请执行人。因被执行人未履行生效的民事判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第342号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年八月十五日
书记员 郑少娟
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第99号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人叶某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日13时35分许，购毒人员王某某通过电话联系以人民币1，500元的价格向被告人叶某购买3克“冰毒”，双方约定在本市杨浦区中原路欧尚超市1楼交易毒品。当日14时10分许，被告人叶某携带2.79克甲基苯丙胺至上述地点时，被民警人赃俱获。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、乔某、潘某、谢某某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单，案发现场及查获的毒品的照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人叶某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人叶某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人叶某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人叶某贩卖甲基苯丙胺2.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人叶某依法应予惩处。被告人叶某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2016年3月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一五年一月十九日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3459号
原告：张珂珂，男，1984年10月16日生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地本市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
原告张珂珂与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告张珂珂及其委托诉讼代理人何燕燕到庭参加诉讼，被告江苏万宁公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张珂珂向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的购房协议；2、依法判决被告返还购房款30万元及按同期银行贷款利率计算支付自2012年11月3日至实际给付之日止的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月5日，原告与被告签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，约定原告认购被告开发的房屋，并对违约责任进行了约定。2012年11月3日，原告向被告支付购房款300000元。至今被告既不交房又不退还预缴款严重违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告江苏万宁公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提供证据如下：1、原被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》1份；2、被告出具的收据1张。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，主要约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房；2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行；3、……认购100㎡以内，一次性预缴现金叁拾万元人民币（小写：300000）；4、开盘时。若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行；5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房；6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2012年11月3日，原告支付被告认购款300000元，被告向其出具了收据。
本院认为，原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，意思表示真实，且内容比较具体，因此该认购协议在双方间产生了相应的权利义务关系，双方均应按协议履行各自义务。本案中，原、被告双方签订的认购协议，对于双方当事人的姓名或名称，商品房的基本情况、单价、房款等进行了明确的约定，但因双方在签订该认购协议时作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订买卖合同时协商一致达成，因此，前述认购协议的性质，应为以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同。被告自签订认购协议至今，仍未与原告签订正式买卖合同，也无法向原告交付符合约定的房屋，现原告要求解除认购协议、返还预付款并赔偿损失，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张珂珂与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2012年11月5日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；
二、本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还原告张珂珂购房款300000元及利息（自2012年11月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴风华
二○二○一七年八月四日
书记员 刘雪莘
附：法律文书
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初21号
原告王素红，女，汉族，住吉林省靖宇县。
委托代理人姜秀权，男，汉族，住胶州市，系胶州群翰法律服务所法律工作者。
被告刘方全，男，汉族，住胶州市。
被告荆金华，女，汉族，住胶州市。
原告王素红与被告刘方全、荆金华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告刘方全、荆金华的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王素红的起诉。
案件受理费6670元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一七年六月八日
书 记 员 孙 兵
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4998号
原告：晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人:肖金伟，男，1974年3月出生，汉族，住四川省彭山县。
被告：成都伊藤洋华堂有限公司春熙店，营业场所：四川省成都市锦江区大科甲巷8号。
负责人：程燕玲。
被告：成都伊藤洋华堂有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段逸都路6号。
法定代表人：今井诚。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陈小平，女，1986年7月10日出生，住四川省犍为县清溪镇三山村4组25号，系成都伊藤洋华堂有限公司员工。
原告晏勇与被告成都伊藤洋华堂有限公司春熙店、成都伊藤洋华堂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告晏勇于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏勇撤回起诉的申请，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告晏勇负担。
审判员 龚晓明
二〇一七年七月十四日
书记员 杨慧敏
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初1516号
原告：中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学路397号。
主要负责人：李永杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：赖宏全，该支行职员。
被告：蒙利姣，女，1978年10月10日出生，壮族，住马山县。
被告：韦琼荣，女，1973年6月25日出生，壮族，住马山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马山县支行与被告蒙利姣、韦琼荣金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司马山县支行撤回起诉处理。
审判员 闭扬帆
二○一七年十二月十九无
书记员 林志焕
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0124民初1516号原告：中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学路397号。主要负责人：李永杰，该支行行长。委托诉讼代理人：赖宏全，该支行职员。被告：蒙利姣，女，1978年10月10日出生，壮族，住马山县。被告：韦琼荣，女，1973年6月25日出生，壮族，住马山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马山县支行与被告蒙利姣、韦琼荣金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司马山县支行撤回起诉处理。审判员  闭扬帆二○一七年十二月十九无书记员  林志焕
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初第375号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：姜云阁，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告姜云阁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理，2017年3月16日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹、被告姜云阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环城农商行诉称：姜云阁于2008年12月15日在环城农商行白山支行（原吉林市环城农村信用合作联社白山分社）借款30000元，约定还款日期为2009年12月10日，利息为月利率9.3‰。借款到期后，姜云阁一直未履行还款付息的义务。故环城农商行诉讼至法院，要求姜云阁偿还拖欠的借款本金30000元，支付截至2017年1月8日的利息34600.65元，此后的利息按合同利率上浮30%支付至本金清偿之日止。
姜云阁辩称：2008年12月24日，王信称其子做生意需资金周转，承诺半个月即能还款，要求姜云阁协助其至银行办理贷款，当日，银行的信贷员王爽询问贷款用途时，姜云阁称系给王信办理转贷，王爽于是未给办理，之后王信联系了鸡冠山村的聂振平后，银行一个姓吴的人给办理了手续。办完后王信及其子还有聂振平将单子拿到窗口后称之后的事情不需要姜云阁处理，姜云阁未曾收取借款。5、6年后，姜云阁曾询问王信贷款一事，王信称该款并未偿还，并称系聂振平的亲属使用了该笔借款，并告知姜云阁无论银行还是法院催款都由他处理。
经审理查明：2008年12月15日，环城农商行与姜云阁签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，约定环城农商行向姜云阁提供的借款额度为30000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。签订合同当日，环城农商行向姜云阁支付了30000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.3‰，借款期限自2008年12月15日起至2009年12月10日止。该贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。姜云阁在贷款凭证借款人处签名。借款到期后，姜云阁一直未履行还款付息的义务。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复【2013】207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户联保借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书及吉银监复（2013）207号文件各一份。
姜云阁还提交了王信的证言，但因并无其他证据加以佐证，不足以反驳环城农商行提供的证据，故本院未予采信。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：1、环城农商行作为本案原告，其主体是否适格；2、姜云阁应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一,环城农商行在与姜云阁签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”姜云阁在本案审理过程中抗辩称其虽然在合同和贷款凭证上签字，但是其并非实际借款人，并未收到环城农商行支付的30000元借款本金且环城农商行应对此知情，由于环城农商行提供的贷款凭证能够证明姜云阁已收到了环城农商行以现金形式支付的借款本金30000元，而姜云阁所提供的证据不足以反驳该事实，故对其抗辩意见本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本院认为，姜云阁作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其拖欠不予偿还的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还所欠借款本息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告姜云阁于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2008年12月15日起至2009年12月10日止按月息9.3‰支付原告利息；自2009年12月11日起至本金清偿之日止按月息9.3‰上浮30%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，减半收取708元，由被告姜云阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙冰
二〇一七年三月二十日
书记员 沙莎
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0211民初第375号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被告：姜云阁，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告姜云阁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理，2017年3月16日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹、被告姜云阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。环城农商行诉称：姜云阁于2008年12月15日在环城农商行白山支行（原吉林市环城农村信用合作联社白山分社）借款30000元，约定还款日期为2009年12月10日，利息为月利率9.3‰。借款到期后，姜云阁一直未履行还款付息的义务。故环城农商行诉讼至法院，要求姜云阁偿还拖欠的借款本金30000元，支付截至2017年1月8日的利息34600.65元，此后的利息按合同利率上浮30%支付至本金清偿之日止。姜云阁辩称：2008年12月24日，王信称其子做生意需资金周转，承诺半个月即能还款，要求姜云阁协助其至银行办理贷款，当日，银行的信贷员王爽询问贷款用途时，姜云阁称系给王信办理转贷，王爽于是未给办理，之后王信联系了鸡冠山村的聂振平后，银行一个姓吴的人给办理了手续。办完后王信及其子还有聂振平将单子拿到窗口后称之后的事情不需要姜云阁处理，姜云阁未曾收取借款。5、6年后，姜云阁曾询问王信贷款一事，王信称该款并未偿还，并称系聂振平的亲属使用了该笔借款，并告知姜云阁无论银行还是法院催款都由他处理。经审理查明：2008年12月15日，环城农商行与姜云阁签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，约定环城农商行向姜云阁提供的借款额度为30000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。签订合同当日，环城农商行向姜云阁支付了30000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.3‰，借款期限自2008年12月15日起至2009年12月10日止。该贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。姜云阁在贷款凭证借款人处签名。借款到期后，姜云阁一直未履行还款付息的义务。另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复【2013】207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户联保借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书及吉银监复（2013）207号文件各一份。姜云阁还提交了王信的证言，但因并无其他证据加以佐证，不足以反驳环城农商行提供的证据，故本院未予采信。根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：1、环城农商行作为本案原告，其主体是否适格；2、姜云阁应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。本院认为，第一,环城农商行在与姜云阁签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。第二，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”姜云阁在本案审理过程中抗辩称其虽然在合同和贷款凭证上签字，但是其并非实际借款人，并未收到环城农商行支付的30000元借款本金且环城农商行应对此知情，由于环城农商行提供的贷款凭证能够证明姜云阁已收到了环城农商行以现金形式支付的借款本金30000元，而姜云阁所提供的证据不足以反驳该事实，故对其抗辩意见本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本院认为，姜云阁作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其拖欠不予偿还的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还所欠借款本息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姜云阁于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2008年12月15日起至2009年12月10日止按月息9.3‰支付原告利息；自2009年12月11日起至本金清偿之日止按月息9.3‰上浮30%支付原告逾期罚息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，减半收取708元，由被告姜云阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙冰二〇一七年三月二十日书记员  沙莎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3041号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：河南美乐迪餐饮娱乐有限公司，。
法定代表人：贾玉涛。
委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告河南美乐迪餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1524刑初176号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人蔡世财，男，汉族，四川省长宁县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月2日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）第167号起诉书指控被告人蔡世财犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员牟朝勇出庭支持公诉，被告人蔡世财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2016年9月10日晚，被告人蔡世财醉酒后驾驶川QF***8号普通二轮摩托车搭乘王某某从长宁县城方向经长翁路往老翁镇方向行驶。19时20分许，当车行驶至长翁路2KM处时侧倒，造成川QF***8号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蔡世财案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为l40.18mg／100ml。公诉机关认为，被告人蔡世财的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人蔡世财的刑事责任。
被告人蔡世财对指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年9月10日晚，被告人蔡世财醉酒后无证驾驶川QF***8号普通二轮摩托车搭乘王某某，从长宁县县城经长翁路往老翁镇方向行驶，19时20分许行驶至长翁路2KM处时侧倒，造成川QF***8号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。长宁县公安局交通管理大队认定，被告人蔡世财负此次交通事故的全部责任。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蔡世财案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为l40.18mg／100ml。
以上事实，被告人蔡世财在法庭上表示无异议，并有下列由公诉机关、被告人在法庭上出示，经控辩双方质证，本院予以采信的证据证实，足以认定：
1、长宁县公安局受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书。2、长宁县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片。3、宜宾市公安局物证鉴定所检验意见书（川）公（宜）鉴（法化）字（2016）750号及其通知书。4、长宁县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。5、长宁县公安局交通管理大队酒精含量测试报告。6、长宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书公交认字（2016）第00173号及其送达回证。7、被告人蔡世财的驾驶信息查询资料。8、川QF***8普通二轮摩托车行驶证查询资料。9、证人周某某、王某某、曾某某的证言。10、被告人蔡世财的供述与辩解。11、被告人蔡世财的到案经过。12、被告人蔡世财的户籍资料。
本院认为，被告人蔡世财醉酒在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究被告人蔡世财的刑事责任。被告人蔡世财醉酒驾驶摩托车发生交通事故并承担全部责任，应酌情从重处罚。在法庭上自愿认罪，并如实供述，依法可以从轻处罚。被告人属初犯偶犯，酌情从轻处罚。根据被告人蔡世财的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡世财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程莲
二〇一六年九月三十日
书记员 陈员
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5030号
原告陈祥圣，公民身份号码：×××，男，1969年3月27日，汉族，人，个体。
被告鄂尔多斯金宇利商贸有限公司
法定代表人侯志东，系该公司总经理
地址东胜区伊煤北路易兴国际建材博览园红星美凯龙一楼A8068。
被告侯志东，公民身份号码：×××，男，1975年6月4日，汉族，人，个体。
被告柴永强，公民身份号码：×××，男，1977年10月11日，汉族，巴彦淖尔市人，个体，现住巴彦淖尔市。
本院在审理原告陈祥圣诉被告侯志东等民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告陈祥圣的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈祥圣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 韩 燕
代理审判员 李 程
代理审判员 乔恒泽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 苏日娜
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1844号
原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪社区雅典国际小区F101房。
法定代表人:张必凡，公司经理。
委托诉讼代理人：李锡正，男系公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：张丽芳，女。
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告张丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督203号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：李江，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人于2014年4月19日签署一份《借款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款人民币30000元整，期限为24个月，借款月利率为10.7625‰，逾期利率为15.0675‰（在原利率标准上浮40%）。协议签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，并向被申请人出具了借据。但该借款到期后，被申请人未向申请人清偿借款本息，经申请人多次催要，被申请人一再以种种借口拖延拒不还钱。申请人遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、借款合同等。要求被申请人李江给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及支付贷款利息及罚息11683.19元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李江应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款30000元及支付贷款利息及罚息11683.19元。
申请费281元，由被申请人李江负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 李舟
二〇一七年九月一日
代理书记员 王海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初394号
原告石某某，男，1974年3月8日生，汉族，平定县人。
委托代理人王永寿，山西博乾律师事务所律师。
被告平定县某村村民委员会
法定代表人石某，任主任
委托代理人翟路平，山西泽晋律师事务所律师。
原告石某某与被告平定县某村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人王永寿、被告平定县某村村民委员会法定代表人石某及其委托代理人翟路平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月15日，原告受被告雇佣，为其修建老年日间照料中心。在提供劳务过程中，墙体倒塌致使原告受伤入院治疗。就赔偿事宜，原、被告多次协商无果，遂形成诉讼。
被告辩称，原告受被告雇佣并在提供劳务过程中受伤的事实存在。被告认为，原告受伤系因自身过错造成的，应承担过错责任。被告已为原告支付部分费用，应予以核减。
经审理查明，原告石某某为被告平定县某村村民委员会修建老年日间照料中心提供劳务。2015年7月15日，原告使用撬棍和刨锤对老年日间照料中心一处墙体进行直面砸击，墙体倒塌，致使原告受伤入院治疗。
另查明，事发当日，原告属酒后作业。
针对原告石某某因受伤造成的损失，原告陈述举证、被告质证、本院认证如下：
1、误工费。原告主张误工费41942元。误工天数自受伤之日起至定残日前一天计313天，误工费标准按照2014年度山西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34230元计算。提供山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。被告经质证对误工费计算标准无异议，每天计算方式应为34230元/年÷365天。对误工天数有异议，原告未提供持续误工证明，误工时间应以住院天数20天为准。本院认为，原告主张误工天数313天符合法律规定，应予支持。误工费计算为29353.40元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费2000元。被告经质证对天数无异议，认为此费用已由被告垫付。本院认为，住院伙食补助费应以被告垫付费用为准。
3、营养费。原告主张营养费1000元。被告经质证对原告主张的营养费无异议。故营养费核定为1000元。
4、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金99228元、被扶养人生活费19926元。残疾赔偿金根据2014年度山西省居民人均可支配收入计算为99228元。提供原告户口簿一份、山西中宇司法鉴定中心中鉴（残）字[2016]036号伤残鉴定意见书一份，证实原告因此次事故致残。被告经质证认为，原告残疾赔偿金计算标准应以2014年度农村居民人均可支配收入计算。本院认为，原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，应予支持。原告就被扶养人生活费提供其女儿、儿子户口本各一份，证实原告的被扶养人女儿，2003年12月21日生，12周岁，参照2014年度山西省农村居民人均生活消费支出标准，计算6年为6292元；原告儿子，2010年9月24日生，5周岁，计算13年为13634元。被告经质证认为，原告未提供丧失劳动能力证明，不应给付被扶养人生活费。本院认为，原告主张的被扶养人生活费符合法律规定，应予支持。综上，原告残疾赔偿金核定为119154元。
5、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金15000元。被告经质证认为，原告在此次事故中存在过错，故对精神抚慰金不予认可。本院认为，原告受伤的事实客观存在，给原告精神上造成了创伤，故精神损害抚慰金酌定为4000元。
6、鉴定费。原告主张鉴定费1500元，提供山西中宇司法鉴定中心收据一支，金额1500元。被告经质证无异议。本院依法予以确认。
7、被告垫付费用。被告提供阳泉市第一人民医院医疗费统一票据一支，金额39921.84元；提供阳泉市第一人民医院门诊费票据12支，金额1996.20元。提供交通费票据若干，金额484元。提供住院期间伙食费票据5支，金额702.50元。提供原告住院期间护工记工表一份，证实护理人员为3人，出工25个，日工资80元，计算为2000元。被告另给付原告4000元。原告认为，被告所述医疗费原告未予主张，对此不予质证。对护理费、交通费原告已放弃，不予质证。对被告提供住院伙食及给付原告4000元无异议。本院认为，被告垫付的医疗费、交通费、护理费以及给付原告4000元的事实存在，应予认定。被告提供住院期间伙食费用票据实际金额为600元，故住院伙食补助费核定为600元。被告垫付费用总计为49002.04元。
综上，原告的各项损失核定如下：1、医疗费41918.04元；2、误工费29353.40元；3、营养费1000元；4、护理费2000元；5、住院伙食补助费600元；6、残疾赔偿金119154元；7、精神损害抚慰金4000元；8、交通费484元；9、鉴定费1500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告之间系劳务关系，原告作为提供劳务者，在提供劳务过程中安全意识淡薄，使用工具不当，违反操作规程，且酒后上岗，导致自身受伤。被告作为接受劳务者，疏于安全管理，监督不力，选任不当。故对原告的损失，双方应按各自过错承担相应责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告平定县某村村民委员会赔偿原告石某某医疗费41918.04元、误工费29353.40元、营养费1000元、护理费2000元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金119154元、交通费484元、鉴定费1500元，共计196009.44元的60%即117605.66元。除去已支付的49002.04元，余款68603.62元于本判决生效后三十日内付清。
二、被告平定县某村村民委员会赔偿原告石某某精神损害抚慰金4000元。此款于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1615元，由原告石某某负担646元，由被告平定县某村村民委员会负担969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王科义
人民陪审员 石美平
人民陪审员 穆 青
二〇一六年七月十五日
书 记 员 付 雪 婷
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢586号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊崇商初字第00137号民事调解书，于2017年6月14日立案执行申请执行人裘林娟与被执行人范桂飞民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人于2017年6月14日履行8000元。
特此通知。
二〇一七年六月十四日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初4165号
原告刘健，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，。
委托代理人林湘，广东鹏乾律师事务所律师。
委托代理人郑伟斌，广东鹏乾律师事务所实习律师。
被告林妙娟，女，香港居民，。
被告林珍妹，女，汉族，住址广东省深圳市福田区，。
被告方泽龙，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，。
本院在审理上列原告诉三被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告刘健撤回起诉。
本案案件受理费3004元（已由原告预交），因适用简易程序且原告提出撤诉，本院依法收取1502元，由原告刘健负担。
审判员 林 涛
二〇一七年五月十日
书记员 戴珊珊（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初4165号原告刘健，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，。委托代理人林湘，广东鹏乾律师事务所律师。委托代理人郑伟斌，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告林妙娟，女，香港居民，。被告林珍妹，女，汉族，住址广东省深圳市福田区，。被告方泽龙，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，。本院在审理上列原告诉三被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告刘健撤回起诉。本案案件受理费3004元（已由原告预交），因适用简易程序且原告提出撤诉，本院依法收取1502元，由原告刘健负担。审判员 林    涛二〇一七年五月十日书记员 戴珊珊（代）
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4750号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。
被申请人阜阳市乐达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人王侠，该××主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年8月21日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28360号行政处罚决定，1、责令被申请人（皖K×××××）停止违法行为；2、罚款人民币6600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年5月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年5月24日，本院作出(2016)苏0509行审510号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2015]28360号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈根荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵丽丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终字第74号
上诉人（原审被告）：蒋××。
委托代理人：严××。
被上诉人（原审原告）：绍兴××事××司。住所地：绍兴县××桥镇河西岸村（特色工业园区）。法定代表人：童××。
上诉人蒋××为与被上诉人绍兴××事××司买卖合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2008）绍民二初字第2673号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蒋××于2009年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋××撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋××撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1510元，依法减半收取755元，由上诉人蒋××负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志萍
代理审判员 李 志
代理审判员 秦善奎
二〇〇九年三月二十七日
代理书记员 陈芝芸
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执299号
申请执行人戈某1，男，2006年2月3日出生，汉族，住所地献县人，联系方式。
申请执行人葛某，男，2001年12月5日出生，汉族，住所地献县人，联系方式。
申请执行人李咏花，女，1953年3月2日出生，汉族，住所地献县人，联系方式。
申请执行人戈某2，女，2010年10月6日出生，汉族，住所地献县人，联系方式。
申请执行人戈进良，男，1952年3月28日出生，汉族，住所地献县人，联系方式。
申请执行人陈秋霞，女，1979年3月21日出生，汉族，住所地献县人，联系方式。
被执行人田景旭，男，1969年3月20日出生，汉族，住所地献县人，联系方式。
戈某1、葛某、李咏花、戈某2、戈进良、陈秋霞申请田景旭机动车交通事故责任纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1545号民事判决书已经发生法律效力。戈某1、葛某、李咏花、戈某2、戈进良、陈秋霞于2017-1-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1545号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广杰
执行员 韩振旺
执行员 魏建忠
二〇一七年六月十一日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执299号申请执行人戈某1，男，2006年2月3日出生，汉族，住所地献县人，联系方式。申请执行人葛某，男，2001年12月5日出生，汉族，住所地献县人，联系方式。申请执行人李咏花，女，1953年3月2日出生，汉族，住所地献县人，联系方式。申请执行人戈某2，女，2010年10月6日出生，汉族，住所地献县人，联系方式。申请执行人戈进良，男，1952年3月28日出生，汉族，住所地献县人，联系方式。申请执行人陈秋霞，女，1979年3月21日出生，汉族，住所地献县人，联系方式。被执行人田景旭，男，1969年3月20日出生，汉族，住所地献县人，联系方式。戈某1、葛某、李咏花、戈某2、戈进良、陈秋霞申请田景旭机动车交通事故责任纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1545号民事判决书已经发生法律效力。戈某1、葛某、李咏花、戈某2、戈进良、陈秋霞于2017-1-18向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1545号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李广杰执行员  韩振旺执行员  魏建忠二〇一七年六月十一日书记员  荀金凯
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2266号
申请执行人：牛心玲，女，1951年2月25日出生，住淄川区。
被执行人：淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇邹家村西。
法定代表人：王君，经理。
本院在执行车心玲与淄博煜祥建陶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一七年一月七日
书记员 姚弘韬
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沭执字第4844号
申请执行人韩伟林等121人。
被执行人沭阳县金至尊俱乐部有限公司，住所地沭阳县沭城镇苏州路与天津路交汇处（红星家乐佳国际家居广场）。
法定代表人杨蝶英，该公司董事长。
委托代理人朱晓双，该公司总经理。
委托代理人冯书忠，该公司办公室主任。
被执行人沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县沭城镇苏州路与台州路交叉路口。
法定代表人胡捷，该局局长。
委托代理人周铁安，该局机关保险处主任。
委托代理人孙龙，江苏德沛律师事务所律师。
被执行人沭阳长城医院，住所地沭阳县沭城镇南京东路***号。
法定代表人仲崇玉，该医院院长。
委托代理人范庆研，该医院副院长。
委托代理人丁爱民，该医院副院长。
申请执行人韩伟林等121人与被执行人沭阳县金至尊俱乐部有限公司、沭阳县人力资源和社会保障局、沭阳长城医院租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）沭执字第4844号申请执行人韩伟林等121人。被执行人沭阳县金至尊俱乐部有限公司，住所地沭阳县沭城镇苏州路与天津路交汇处（红星家乐佳国际家居广场）。法定代表人杨蝶英，该公司董事长。委托代理人朱晓双，该公司总经理。委托代理人冯书忠，该公司办公室主任。被执行人沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县沭城镇苏州路与台州路交叉路口。法定代表人胡捷，该局局长。委托代理人周铁安，该局机关保险处主任。委托代理人孙龙，江苏德沛律师事务所律师。被执行人沭阳长城医院，住所地沭阳县沭城镇南京东路***号。法定代表人仲崇玉，该医院院长。委托代理人范庆研，该医院副院长。委托代理人丁爱民，该医院副院长。申请执行人韩伟林等121人与被执行人沭阳县金至尊俱乐部有限公司、沭阳县人力资源和社会保障局、沭阳长城医院租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初270号
原告：贾涛。
被告：修士开。
原告贾涛与被告修士开民间借贷纠纷一案，本院2018年1月8日立案。原告贾涛于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾涛申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾涛撤诉。
案件受理费1971元，减半收取985.5元，由原告贾涛负担。
审判员 高 林
二〇一八年一月二十九日
书记员 钱晶津