wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00830号
原告顾云飞。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告朱军军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，系公司总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告顾云飞与被告朱军军、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈平、被告朱军军到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，但提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故及治疗概况：2015年2月18日15时20分许，朱军军驾驶苏F×××××号小型轿车沿启东市惠萍镇惠和镇桥西侧沿河路由南向北行驶，通过与惠萍镇临河南二路交叉路口时，与沿惠萍镇临河南二路由西向东行驶至上述路口左转弯的苏F×××××号轻便摩托车（车上人员为顾云飞、陈凯荣）发生交通事故，致顾云飞、陈凯荣受伤，两车受损。顾云飞受伤后入启东市人民医院门诊治疗，共花去医药费1307.90元。经交警部门检测，苏F×××××号小型轿车制动合格，苏F×××××号轻便摩托车整车制动不合格且未定期进行安全技术检验。事故发生时，顾云飞持有的F型机动车驾驶证状态为注销；陈凯荣未取得机动车驾驶证。因发生交通事故时苏F×××××号轻便摩托车的驾驶人无法确认，交警部门未作责任认定。
二、肇事车辆投保情况：苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
关于本起交通事故责任划分的问题，根据已查明的事实，肇事苏F×××××号轻便摩托车驾驶员无论是顾云飞还是陈凯荣，均属无证驾驶，且驾驶制动不合格且未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，左转弯时未降低车速，未让直行车辆优先通行。苏F×××××号小型轿车驾驶员通过交叉路口时未注意观察路面动态情况，未降低车速。综合分析双方的过错，本院确定由肇事双方对本起事故承担同等责任。
经咨询本院法医，本院确定原告的休息期限为15日。
顾云飞、陈凯荣同意由顾云飞的医疗费在交强险责任限额内优先赔偿。原告主张的车损500元，未提供证据证明，本院不予支持。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告已发生的费用损失如下：1、医药费1307.90元，被告保险公司无异议，本院予以确认。2、误工费1277.10元（15日＊85.14元／日），原告主张的误工标准无证据证明，本院酌情按其户籍性质确定。3、交通费100元，属必然发生的费用，由本院酌定。以上合计2685元，由被告保险公司在交强险责任限额内全额承担。被告保险公司经本院合法传唤，区无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告顾云飞因交通事故造成的各项损失合计人民币2685元。
二、被告朱军军不承担赔偿责任。
二、驳回原告顾云飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，实际减半收取200元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担100元，原告顾云飞负担100元。
本判决为终审判决。
审判员 周喜春
二〇一五年十月十五日
书记员 黄婕妤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1813号
原告孔建兴。
委托代理人（特别授权代理）竺建标。
被告李莉。
本院在审理原告孔建兴诉被告李莉民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孔建兴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1750元，财产保全费1420元，合计人民币3170元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０一三年十月十一日
书记员 顾瑶瑶
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第56号
罪犯司孝庆，男，生于1987年01月15日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2008）绵涪刑初字第106号刑事判决，以被告人司孝庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院分别于2011年04月、2012年11月裁定对其减刑共计二年一个月（刑满日期：2017年11月04日）。执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分107分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯司孝庆在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯司孝庆减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年11月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1297号
申请执行人雷义清，男，1978年11月25日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人宋建，男，1987年1月12日出生，汉族，住四川省丹棱县。
被执行人施林颖，男，1976年4月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
雷义清申请执行被执行人施林颖责令退赔一案，资阳市中级人民法院于2015年2月2日作出的（2015）资刑再字第1号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷义清于2016年7月18日向本院申请执行。本院立案执行后于2016年7月20日向被执行人施林颖发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行涉及施林颖的系列案件中，除李进申请执行施林颖、李娟借款合同纠纷一案外，其余邹云、陈礼东、张景、刘健、李云昌、梁涛、雷义清、张娇、刘江忠、徐立勇10案均为涉及施林颖个人刑事犯罪的退赔案件，因上述11件案件均涉及同一被执行人施林颖，本院予以合并执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记等财产状况。经查，除施林颖及李娟共同所有的位于简阳市的住房一套及施林颖在简阳海天水务有限公司（原简阳市龙腾供水有限公司）的15000元股权外，无其他财产可供执行。本院对上述财产进行了依法处置，所得价款均已进行了统一分配。本案申请执行人雷义清按比例兑现案款6267元。申请执行人雷义清尚有案款93733元及本案执行费1400元未执行兑现。现因被执行人施林颖无其他财产可供执行，申请人雷义清同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执1297号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 樊增友
审判员 施奇俊
二〇一六年七月二十六日
书记员 干 波
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第06017号
原告王磊，男，1982年6月29日出生。
被告杨美林，男，1985年10月22日出生。
原告王磊与被告杨美林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张舒担任审判长，人民陪审员李芳玲、刘艳丽参加的合议庭审理本案。本院于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加了诉讼，被告杨美林经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王磊诉称：被告杨美林以买房为由在2013年8月16日向王磊借款2万元，并签订借款协议书，承诺还款日期为2014年10月31日，期间不产生利息。借款到期后，经王磊多次索要，杨美林拒不还款。故原告王磊诉至法院，请求判令被告杨美林偿还借款20000元，并以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息，自2014年11月1日起计算至款项实际清偿之日止。
被告杨美林未参加本院庭审，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年8月16日，杨美林从王磊处借款20000元。当日，杨美林与王磊在杨美林的身份证复印件空白处签订借款协议书一份，内容为：“本人杨美林由王磊处借得二万元整（贰万元整），用于买房，还款时间在2014年10月31日前，尽量提前完成，此协议即日起生效。杨美林联系电话：137XX****XX杨健（关系亲哥）电话：138XX****XX王磊：186XXXX****甲方：王磊乙方：杨美林2013年8月16日”。此笔借款杨美林至今未还。
上述事实，有原告王磊提交的借款协议书、杨美林身份证复印件、中国工商银行转账记录和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。王磊、杨美林之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。杨美林未按承诺的还款时间还款，应属违约，故王磊要求杨美林返还20000元借款，理由正当，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故王磊要求杨美林支付相应利息的请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告杨美林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨美林于本判决生效之日起十日内返还原告王磊借款二万元。
二、被告杨美林于本判决生效之日起十日内向原告王磊支付逾期利息（以二万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自二○一四年十一月一日起计算至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十六元，公告费用五百六十元，由被告杨美林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 舒
人民陪审员 李芳玲
人民陪审员 刘艳丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 祁海营
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初5022号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：田子涵，1996年6月3日出生，重庆市酉阳自治县人，住该县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告田子涵合同纠纷一案，本院于2017年12月8日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
代理审判员 吴晓艳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 林 憭
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初331号
原告冯万强。
委托代理人段淑芬，湖北陈守邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖北宜化化工股份有限公司。
法定代表人虞云峰，该公司董事长。
委托代理人崔明，该公司员工，代理权限为一般授权。
委托代理人周春雨，该公司员工，代理权限为一般授权。
原告冯万强与被告湖北宜化化工股份有限公司（以下简称宜化化工公司）劳动争议一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告冯万强及其委托代理人段淑芬，被告宜化化工公司的委托代理人崔明、周春雨到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告冯万强诉称：原告于1996年7月进入湖北宜化集团有限责任公司（以下简称宜化集团）工作，1998年底与宜化集团签订了一份五年期劳动合同。在该合同履行期内，原告被调至被告单位工作，并于2001年6月1日与被告签订了一份无固定期限劳动合同。原告在被告处工作至2010年底，之后被派往青海宜化化工有限责任公司（以下简称青海宜化公司）工作，后又被派往青海利达丰华科技有限公司（以下简称利达丰华公司）工作。2013年10月，利达丰华公司因经营不善，将员工解散，原告被要求自谋生路。此后，原告的工作、生活无着落，被告不安排原告工作，也不发基本工资。原告向被告反映情况，被告均不予答复。2015年4月，原告得知宜化集团只为原告交纳了至2013年6月的社会保险费，2013年6月至2014年12月原告的社会保险费改由宜昌市人力资源服务有限公司和远安县宜鸿人力资源服务有限责任公司交纳，2015年1月至3月已停止交纳。原告与被告签订的无固定期限的劳动合同应受法律保护，原告被派往利达丰华公司工作被解散后，被告在长达一年多时间内既不给原告安排工作，也不给原告发基本工资，严重损害了原告的合法权益。故请求：1、解除原告与被告签订的无固定期限劳动合同；2、被告支付原告补交的2015年1月至3月的养老保险费及医疗保险费共计2674元；3、被告补发原告2013年10月至2015年3月的工资共计157500元；4、被告支付原告经济补偿金105000元。
被告宜化化工公司辩称：1、原告的诉讼请求已过诉讼时效。从2010年原告到青海宜化公司上班起原告与被告之间就不存在劳动关系了，原告在此之后从未向被告提出过请求。2、原、被告于2001年签订的无固定期限劳动合同已于2005年因被告进行企业改制被解除，被告已于2005年11月支付了原告经济补偿金。在被告进行企业改制后，被告于2005年8月22日和2008年8月22日分别与原告签订了一份三年期限的劳动合同。在第二份三年期劳动合同期满前，原告于2010年10月被调至青海宜化工作，从此时起原告与被告就不存在劳动关系了。再说，原告与被告所签订的两份三年期劳动合同早已期满，双方此后未续签劳动合同，双方的劳动合同早已终止。3、在原告离开被告单位后，原告先后在青海宜化公司、利达丰华公司、宜昌云池港埠有限公司上班，与被告之间不存在劳动关系，对原告的诉讼请求不应支持。4、被告为原告交纳养老保险费及医疗保险费至2013年6月，是因青海宜化公司未及时向被告反馈原告工作调动信息所致，不能证明原告与被告存在劳动关系。
经审理查明：原告冯万强原在宜化集团工作，1998年12月10日，原告与宜化集团公司签订了一份五年期的劳动合同。2001年，原告调至被告处工作。2001年6月1日，原告与被告签订一份无固定期限劳动合同。2005年，在企业改制及职工安置方案经职工代表大会讨论通过并报宜昌市劳动和社会保障局及宜昌市国有企业领导小组审批后，包括被告单位在内的宜化集团本部进行企业改制。本次企业改制中职工安置方法为：全体在岗职工与企业解除劳动合同，按规定放给经济补偿金，实现身份转换。该职工安置方案在《宜化简讯》上作了宣传和通告。同年，原告与被告解除了原签订的无固定期限劳动合同。同年8月21日，被告与原告重新签订了一份编号为250914号的劳动合同，合同期限为2005年8月22日起至2008年8月21日止。同年11月24日，被告通过银行转账方式向原告支付解除劳动合同的经济补偿金10089元。在前述三年期劳动合同期满后，被告与原告于2008年8月22日续签了一份编号为250914号的劳动合同，合同期限为2008年8月22日起至2011年8月21日止。2010年10月，被告外派原告至青海宜化公司工作，此后，原告工资由青海宜化发放，但原、被告之间保留劳动关系。2011年7月，经利达丰华公司请示，宜化集团同意，原告从被告处调至利达丰华公司工作。从2011年8月起，原告工资由利达丰华公司支付。
同时查明，原告的养老、医疗、工伤、失业保险已由被告交纳至2013年6月。2015年4月，原告自己补交其养老保险费1651.80元，补交其基本医疗保险费1023.08元。
2015年11月13日，原告就本案的劳动争议向宜昌市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年1月14日，该仲裁委员会作出（2015）宜劳仲决字第109号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。该仲裁委员会于2016年1月22日将该裁决书送达给原告。
上述事实，有经过质证的011557号《劳动合同书》、210037号《劳动合同书》、250914号《劳动合同书》（两份）、《湖北宜化集团有限责任公司企业改革职工安置方案》、《湖北宜化集团有限责任公司第四届一次职工代表大会关于集团本部﹤企业改革职工安置方案﹥的决议》、宜化集团《关于报审湖北宜化集团有限责任公司改革方案的请示》、宜昌市劳动和社会保障局《关于湖北宜化集团有限责任公司职工安置有关问题的意见》、《宜昌市国有企业改革领导小组关于湖北宜化集团有限责任公司改革方案的批复》、《宜化集团改革职工转换身份经济补偿金发放名册》、《中国工商银行个人业务转账凭证》、利达丰华公司《关于青海分公司人员调动的请示》、《内部公文处理单》、《职务及薪酬调整通知》、《人员参保信息》、原告的交费收据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：一、被告在劳动争议仲裁期间未提出关于时效的抗辩，导致仲裁机构对此争议进行了实体审理和裁决，该法律后果由被告自己承担。原告的诉讼时效因其申请仲裁而中断，其诉讼时效应从仲裁裁决书送达之日重新计算，故原告提起本案诉讼并未超过诉讼时效。二、被告在2005年进行企业改制过程中向原告支付解除劳动合同的经济补偿金及被告与原告重新签订三年期劳动合同的事实，足以证明原、被告已解除了双方于2001年6月1日所签订的无固定期限劳动合同。原告依据该劳动合同所提出的诉讼请求不能成立，本院不予支持。三、虽然原、被告双方于2005年8月21日和2008年8月22日分别签订了一份三年期的劳动合同，但这两份劳动合同分别于2008年8月21日和2011年8月21日期满，至少从2011年8月21日起，原、被告之间已不再存在劳动关系。原告于2011年7月已调至利达丰华公司工作，利达丰华公司与被告是两个独立的企业法人，被告对原告于2013年10月在利达丰华公司所产生的劳动争议也不需承担法律义务。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（原告冯万强已预交），由原告冯万强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一六年七月八日
书记员 钟雪
襄阳�襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00291-4号
申请执行人襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司。
法定代表人张军，该公司董事长。
被执行人陈立忠。
被执行人赵守保。
被执行人：南漳县凤凰山风景旅游开发有限公司。
法定代表人余会友，该公司董事长。
本院在执行申请执行人襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司与被执行人陈立忠、被执行人赵守保、被执行人南漳县凤凰山风景旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款、债券、基金份额等；已查封被执行人南漳县凤凰山风景旅游开发有限公司所有的土地，等待处理，申请执行人襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司于2015年12月30日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂襄城民二初字第00975号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
执行员 乔 勇
执行员 徐青松
二〇一五年十二月三十日
书记员 张红玲
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第906号
罪犯娄宁南，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省高级人民法院于2007年3月22日作出（2006）豫法刑一终字第488号刑事判决，认定被告人娄宁南犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，罚金二千元。宣判后，2007年6月27日交付执行。2010年2月2日减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年，2012年7月25日减刑1年10个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯娄宁南近期悔改表现突出并获得省级积极分子，并提供相关证据予以证实，建议本院对其减刑一年十一个月。
经审理查明，原判认定被告人2005年5月20日、22日，伙同他人在禹州市参与抢劫二次，共劫得现金7元，手机三部价值2522元；2005年5月21日晚，伙同他人在禹州市预谋抢劫仝某等人，在等候仝某时，与路过的刘亚冰发生争执，将刘亚冰打死。该犯系主犯。
罪犯娄宁南在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬三次（2013年1月27日、2013年5月27日、2013年10月27日），记功一次（2012年9月27日），被评为监狱级改造积极分子二次（2013年1月14日、2014年1月15日），被评为省级改造积极分子一次（2014年4月13日）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯娄宁南自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极执行财产刑，减刑时可以从宽掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄宁南减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自二〇一〇年二月二日起至二〇二五年十一月一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第359号
申请执行人：吕某。
被执行人：吕某。
申请执行人吕某与被执行人吕某离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2008年11月1日作出的（2008）博民初字第1647号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吕某于2013年4月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2008）博民初字第1647号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王华
二〇一三年七月二十二日
书记员 张凯
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初3829号
原告朱兰英，女，1934年10月27日出生，汉族，住上海市。
委托代理人丁龙珍（原告女儿），女，1958年8月7日出生，汉族，住上海市。
被告何钢，男，1958年8月7日出生，汉族，住上海市。
原告朱兰英与被告何钢身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员桑静华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人丁龙珍、被告何钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兰英诉称，2015年8月25日9时50分许，被告何钢驾驶电动车反向行驶，至本市中山北二路出伊敏河路处与行走至此的原告发生碰撞，致原告受伤。嗣后，交警部门认定被告何钢承担事故主要责任，原告承担次要责任。故现原告诉至本院，要求赔偿医疗费1，353元、营养费3，600元、护理费12，000元、精神损害抚慰金1，000元、交通费300元、鉴定费1，000元。审理中，原告变更营养费、护理费及精神损害抚慰金的诉请分别为4，500元、6，000元、500元。主张被告至少应按照80%的比例承担前述各项损失。
原告朱兰英为支持其主张，提供道路交通事故认定书、门急诊病历、放射诊断报告、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出租车费发票、停车费发票等为证。
被告何钢辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议，要求依据责任认定承担相应责任，对原告因事故主张的部分赔偿项目金额持有异议。自己经济能力较差，无力负担原告的诉请。另外，请求诉前为原告垫付的300元在本案中一并处理。
被告何钢未提供证据。
经审理查明，2015年8月25日9时50分许，被告何钢驾驶电动车行驶至本市中山北二路出伊敏河路约100米处，适逢原告行走至此，发生碰撞，致原告受伤。嗣后，上海市公安局虹口分局交通警察支队（以下简称虹口交警支队）出具道路交通事故认定书，认定被告何钢逆向行车承担事故主要责任，原告不按规定横穿马路承担事故次要责任。
事故发生后，原告即因车祸致腰部、右踝关节受伤被急救至上海市建工医院治疗，临床诊断为头部外伤，腰部外伤，右踝外伤，右内踝骨折等。予石膏固定等对症治疗。后原告陆续至该院复诊。前述治疗共产生医疗费1，353.80元（含急救及救护车费用210元）。被告何钢在原告送医时，曾垫付300元作为急救费用。
2016年1月6日，经虹口交警支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心（以下简称复旦大学司鉴中心）出具鉴定意见：朱兰英伤后可酌情予以休息150日，营养90日，护理120日。原告为此支付鉴定费1，000元。
另查明，原告为本案事故处理、就医复诊、伤情鉴定等事宜，产生交通费支出。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的相关证据材料等为证，本院予以确认。
审理中，关于各赔偿项目及金额，被告意见如下：1、医疗费。原告提交的票据及其他材料的真实性均无异议，金额请求法院核定。2、营养费、护理费。对鉴定期限无异议，但认为原告主张金额过高，请法院依法处理。3、精神损害抚慰金。结合原告伤情认为其未达到遭受较为严重伤害的程度，故不予认可。4、交通费、鉴定费。对原告提供对应票据的真实性无异议，如何承担请法院依法处理。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人自身的经济能力并不是减轻责任的合法抗辩理由。关于本案民事损害赔偿责任的确定。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的责任认定，事实清楚、程序合法、认定正确，且当事人对此均无异议，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。本案中，原告及被告何钢分别对事故发生承担次要责任、主要责任。参照该责任认定，综合考虑各有责方过错情况，本院酌定被告何钢对原告的损害后果按70%的比例承担民事赔偿责任。复旦大学司鉴中心对于原告因事故受伤出具的鉴定意见书合法有效，应作为计算本案民事损害赔偿的依据。
关于本案损害赔偿范围的确定。1、医疗费。根据原告提供的医药费收据、门急诊病历、放射诊断报告等，本院确认原告因本次事故共产生医疗费1，353.80元（含急救及救护车费用210元）。2、营养费、护理费。根据原告的年龄及实际受伤情况，参照司法鉴定确定的营养期、护理期，本院酌定营养费2，700元、护理费6，000元。3、精神损害抚慰金。本案中原告受伤情况较轻，且考虑被告过错情况，原告此项主张实难支持。4、交通费。原告因前往医院就诊及到鉴定部门进行伤情鉴定，必有交通费用支出，综合考虑原告实际伤势情况、就医次数以及进行司法鉴定等因素，本院酌情支持该项费用300元。5、鉴定费1，000元。此项亦为原告实际损失，被告理应承担。另，被告何钢诉前垫付的钱款应在其承担的赔偿责任中予以抵扣。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
被告何钢赔偿原告朱兰英医疗费、营养费、护理费、交通费、鉴定费，合计7，947.66元，扣除被告何钢诉前为原告朱兰英垫付的钱款300元，于本判决生效之日起十日内，由被告何钢赔偿原告朱兰英7，647.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141.32元，减半收取70.66元，由被告何钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑静华
二〇一六年二月二十三日
书记员 钟 锐
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
……???二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包开刑初字第47号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年8月24日出生于内蒙古自治区包头市东河区，身份证号码1502021962********，汉族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古包头市东河区，捕前住内蒙古自治区包头市昆都仑区南桥孟家河湾新村。2005年11月7日因犯盗窃罪被包头市九原区人民法院判处拘役三个月。2015年3月19日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2015年4月1日经包头稀土高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市看守所。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉（2015）第44号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王冠艺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年3月19日13时许，被告人王某某在包头市昆都仑区29路公交车上，扒窃乘客孙三根左侧裤兜内人民币6元后于昆都仑区恰特公交站下车。下车后被在该辆公交车上执行反扒任务的民警抓获。
公诉机关提供了报案材料、抓捕经过、常住人口基本信息、刑事判决书、扣押、发还清单、被告人王某某的讯问笔录等证据�料。指控被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人王某某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2015年3月19日13时许，被告人王某某在包头市昆都仑区29路公交车上，扒窃乘客孙三根左侧裤兜内人民币6元后于昆都仑区恰特公交站下车，被执行反扒任务的民警抓获。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、被害人的报案材料和询问笔录，证实本案的案发过程；
2、公安机关出具的归案情况说明，证实被告人的归案过程；
3、证人武某的询问笔录，证实被告人的基本特征及公交车上的基本情况；
4、被告人的刑事判决书，证实被告人的前科情况；
5、常住人口信息，证实本案案发时被告人的年龄及身份情况；
6、被告人的讯问笔录，证实本案的案发过程。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段在公交车上扒窃，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯有盗窃罪前科仍不思悔改，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年8月18日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 波
二〇一五年六月十九日
书记员 朱乾坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第720号
原告赵某甲，男，1970年4月23日出生，瑶族，住湖南省郴州市。
被告尹某某，女，1970年7月30日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告赵某甲诉被告尹某某离婚后损害责任纠纷一案，本院2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告尹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告与被告于1991年3月25日结婚，1994年9月29日婚生女儿赵某乙。婚后感情较好，但在2010年3月2日，被告向北湖区人民法院提起离婚诉讼，2010年5月8日法院判决不准离婚。被告于2011年9月7日再次提起诉讼，请求判决准许双方离婚，原告不服一审判决，上诉于郴州市中级人民法院，在二审期间，原告对被告的错误行为进行了举证、质证，郴州市中级人民法院（2013）郴民一终字第182号民事判决书认定了被告尹某某在婚姻存续期间与他人同居的事实，存在一定过错。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，被告应给予原告损害赔偿。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判令：
1、被告支付原告损害赔偿金100000元；
2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告赵某甲向本院举出如下证据：
证据一：湖南省郴州市中级人民法院（2013）郴民一终字第182号民事判决书，拟证明判决书认定被告尹某某与刘绍纲同居的事实。
证据二：视频资料的光盘、说明等。
证据三：照片及说明。
证据四：手机短信、话费缴费单、说明。
证据二至四拟证明被告与刘绍纲以夫妻名义常年非法同居的事实。
证据五：被告自述，拟证明被告承认自己离婚前存在过错。
证据六：湖南省郴州市中级人民法院案号（2013）郴民一终字第182号案件证据（材料）收据，拟证明本案提交的证据二至五是原来二审提交的证据，证明原告与被告婚姻关系存续期间被告与刘绍纲以夫妻名义常年非法同居的事实证据。
证据七：被告尹某某的身份证复印件，拟证明被告身份。
经本院传票传唤，被告尹某某未到庭参加诉讼和答辩。
庭审查明，原告提交的证据为原、被告第二次离婚诉讼中的二审中已提交的证据，本案以已生效的（2013）郴民一终字第182号民事判决书作为认定事实的依据。
本院查明事实如下：
原告赵某甲与被告尹某某于1991年3月25日结婚，1994年9月29日婚生女儿赵某乙。2010年3月2日，尹某某向湖南省郴州市北湖区人民法院提起离婚诉讼，2010年5月8日法院判决不准许双方离婚。尹某某于2011年9月7日再次提起诉讼，要求离婚，湖南省郴州市北湖区人民法院作出（2011）郴北民一初字第509号民事判决书，判决“准许原告尹某某与被告赵某甲离婚”。赵某甲不服一审判决，上诉于湖南省郴州市中级人民法院，湖南省郴州市中级人民法院于2014年7月7日作出（2013）郴民一终字第182号民事判决书，维持了一审“准许原告尹某某与被告赵某甲离婚”的判决，并在二审中认定了尹某某在第二次离婚诉讼后与他人同居的事实，认为尹某某在法院判决离婚未生效的情况下，与他人同居存在一定过错，同时认定尹某某提起离婚诉讼后与他人同居不是导致双方离婚的原因。二审判决后，原告赵某甲认为被告尹某某在婚姻存续期间与他人同居的行为对其造成精神损害，故诉至法院，要求赔偿。
本院认为，本案系离婚后损害责任纠纷。根据已经生效的湖南省郴州市中级人民法院于2014年7月7日作出（2013）郴民一终字第182号民事判决书认定的事实及本案庭审查明的情况，被告尹某某在第二次离婚诉讼后有与他人同居的事实，其在一审法院判决离婚未生效的情况下，与原告赵某甲仍在婚姻关系存续期间，与他人同居存在一定过错。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：……；（二）有配偶者与他人同居的；……。但（2013）郴民一终字第182号民事判决书同时认定尹某某提起离婚诉讼后与他人同居不是导致双方离婚的原因。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”。原告赵某甲认为被告尹某某在婚姻存续期间与他人同居的行为对其造成精神损害并要求赔偿100000元，但其提交的证据不能证明被告尹某某的这一过错是导致双方离婚的原因且造成严重后果，其主张的100000元损害赔偿金没有法律依据，对原告赵某甲的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1203刑初86号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人焦某，女。因涉嫌交通肇事罪分别于2015年6月10日、2016年6月7日被取保候审。2016年6月23日本院重新对其办理取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2016）87号起诉书指控被告人焦某犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱芜市钢城区人民检察院指派检察员高相利出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2014年11月2日19时40分许，被告人焦某驾驶鲁SCL9**号轿车沿205国道由北向南行�，当行至钢城区颜庄镇牛马庄村路口时，将由东向西步行横穿马路的李某某撞倒，造成李某某受伤。事故发生后，焦某随即拨打120急救电话和122报警。李某某被送往莱钢医院经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人焦某驾驶机动车观察情况不够，承担事故的全部责任。2014年11月10日，焦某赔偿被害方各项损失合计32万元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有事故责任认定书、调解协议等书证；现场勘查笔录及照片；尸检报告；证人张亮、孙守凤的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人焦某具有自首情节，可以从轻处罚；鉴于被告人系初�、偶犯，已经赔偿被害方损失，并取得谅解，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人焦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 都 娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 邹莹莹
法律链接，见附页
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【缓刑】对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期�上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初299号
原告：孙道磊，男，1970年出生，汉族，夏津县。
被告：王桂丽，女，1969年出生，汉族，夏津县。
本院在审理原告孙道磊与被告王桂丽离婚纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙道磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙道磊撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 房延秋
二〇一六年二月一日
书记员 李玲燕
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03685号
原告张某甲，男，生于1976年2月13日，汉族，住重庆市开县。
被告刘某某，女，生于1981年9月2日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）向中海，重庆弘全律师事务所律师。
原告张某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员毛峰适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告刘某某及其代理人向中海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2002年12月在广东务工相识，系自由恋爱，2003年11月17日登记结婚，2004年6月6日生育一女名张某乙。婚后由于双方学识、生活环境和生活习惯不同所产生的矛盾经常显现，由于在外务工期间两人经济独立，生活上也缺少相互关心、关爱，故体会不到夫妻之间的互相照顾和家庭幸福。双方的感情裂痕从2006年开始变的严重，多年来，夫妻之间总是过着分分合合的生活，性格始终无法磨合，无法和谐相处。原告深思熟虑，真心觉得未来与被告毫无建立幸福家庭的可能，故请求法院判决原、被告离婚；婚生女张某乙随原告生活，被告承担抚养费每月300元；开县大时代X区XXX号门市所有权归原告所有。
被告刘某某辩称，原告所称双方相识、结婚、生育女儿属实，双方经过充分了解才办理的结婚登记，婚后建立起夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：原告张某甲与被告刘某某于2003年11月17日办理结婚登记，婚后于2004年6月6日生育一女名张某乙。现原告以性格不合、夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份信息、结婚证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告张某甲与被告刘某某依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件的。本案中，原告没有提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告也不同意离婚，故原告应当承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛 峰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 徐清建
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第382号
原告：王为宝，男，汉族，户籍地福建省福清市，现住山东省潍坊市奎文区。
被告：王亚辉，女，汉族，山东省即墨市。
被告：张淑芝，女，汉族，住青岛市城阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人：武长奎，职务总经理。
本院在审理原告王为宝与被告王亚辉、张淑芝、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司已赔付原告财产损失人民币2440元，故原告王为宝于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王为宝的撤诉申请，符合有关民事法律政策之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王为宝撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩继升
二〇一五年三月十一日
书记员 王 策
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执449-1号
申请执行人：吴旭明。
申请执行人：刘红梅。
申请执行人：范翠华。
申请执行人：王迪。
申请执行人：蔡全俊，武汉市新洲区人：。
申请执行人：何银凤。
申请执行人：任智慧。
申请执行人：廖志红。
申请执行人：王林英。
申请执行人：肖光霞。
申请执行人：占翠华。
被执行人：湖北创荣置业有限公司。住所地：武汉市。
法定代表人：郑惠，该××总经理。
依据生效的武汉仲裁委员会于2016年3月15号作出的（2015）武仲裁字第0001553-0001559号裁决书，经申请人申请强制执行，�院于2016年4月26日立案执行，并于2015年4月29日向被执行人湖北创荣置业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人湖北创荣置业有限公司在通知书送达之日起偿付申请人吴旭明、刘红梅、范翠华、王迪、蔡全俊、何银凤、任智慧、廖志红、王林英、肖光霞、占翠华相关款项89600元。承担案件仲裁费10570元，案件执行费805元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人湖北创荣置业有限公司在银行有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北创荣置业有限公司的银行存款100975元至本院指定账户。
本裁定送达后即生效。
审判员 �陈正旺
二〇一六年五月三日
书记员 刘 紫 明
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第64号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人周占元，男，莆田市涵江区江口镇人民政府干部（一般代理）。
被执行人张某某，男，1980年9月15日出生，汉族，莆田市人。
被执行人郑某某，女，1980年6月10日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年3月27日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人张某某、郑某某于2003年12月间结婚，2004年11月生育第一胎女，2012年8月生育第二胎男，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2013年12月24日作出并送达了涵人口征决（2013）江口第105号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人张某某、郑某某决定征收社会抚养费103564元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。被执行人张某某、郑某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。2014年1月25日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2014）江口第34号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费103564元。该催缴通知书于同月26日送达被执行人。届期，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2013）江口第105号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2013）江口第105号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人张某某、郑某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币十万三千五百六十四元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 沈志明
审判员 陈桂堂
二〇一四年四月八日
书记员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1658号
原告赖某金，男，汉族，灵山县居民。
委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被告农某英，女，汉族，灵山县那居民。
原告赖某金与被告农某英离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员李好担任审判长，与代理审判员韦凌、人民陪审员张家源组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。书记员马德胜担任法庭记录。原告赖某金及其委托代理人朱海宾到庭参加诉讼，被告农某英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖某金诉称，原告与被告于1999年相识，不久就共同生活，并于2003年9月30日登记结婚。2000年2月20生育儿子赖某辉，2002年5月20日女儿赖某欣。原、被告婚后感情一般，随着时间推移，双方性格差异日渐凸现，加上双方对金钱的价值、意义及使用方向看法不同，共同语言越来越少，时常发生争吵。2013年3月起，原、被告开始分居至今，夫妻的感情从出现裂痕到恶化，现已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、准予原告赖某金与被告农某英离婚；2、婚生儿子赖某辉、女儿赖某欣随原告生活，由原告抚养，被告每月支付抚养费共计人民币500元，至子女年满18周岁止。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况。
2、《结婚证》复印件1份，证明原、被告属夫妻关系。
3、《常住人口登记卡》复印件3份，证明原、被告及婚生子女的情况。
被告农某英不作书面答辩，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农某英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据1、2、3来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对上述证据的证明效力，本院予以采信。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：原告赖某金与被告农某英于1999年相识恋爱同居，2000年2月20生育儿子赖某辉，2002年5月20日女儿赖某欣。2003年9月30日补办登记结婚手续。2014年8月11日，原告以“双方感情一般，从2013年3月起双方开始分居至今，夫妻感情已经完全破裂”为由诉至本院，请求判决：1、准予原告赖某金与被告农某英离婚；2、婚生儿子赖某浑、女儿赖某欣随原告生活，由原告抚养，被告每月支付抚养费共计人民币500元，至子女年满18周岁止。庭审中，原告放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求，抚养费由原告自行承担。
本院认为，原告与被告自由相识恋爱，并自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后生育了一儿一女，建立了一定的夫妻感情。原告诉请与被告离婚，但原告提供的证据仅证明原、被告是合法夫妻关系及婚生子女的情况，未能充分证明夫妻感情确以彻底破裂，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请与被告离婚的请求证据不足，理由不充分，本院不予以支持。原告应珍惜已建立多年的夫妻感情，从有利于子女的健康成长考虑，创造良好的家庭环境，加强联系与勾通，互谅互让，继续履行夫妻义务，是可以维护平等、和睦、文明的婚姻关系的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赖某金的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告赖某金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本l份，并提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 好
审 判 员 韦 凌
人民陪审员 张家源
二〇一四年九月三十日
书 记 员 马德胜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10148号
上诉人（原审原告）：河南鼎信生物塑化技术有限公司。
法定代表人：汪志英，总经理。
委托代理人：李保良，河南万翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州豪翔运输有限公司。
法定代表人：陈延彩，总经理。
委托代理人：张淑霞，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人：赵阿波，河南英泰律师事务所律师。
上诉人河南鼎信生物塑化技术有限公司（以下简称河南鼎信生物公司）因与被上诉人郑州豪翔运输有限公司（以下简称郑州豪翔运输公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初3145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人河南鼎信生物公司的法定代表人汪志英及其委托代理人李保良，被上诉人郑州豪翔运输公司的委托代理人赵阿波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南鼎信生物公司不服原审判决，上诉称：1、请求撤销原判，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一审、二审的诉讼费用由郑州豪翔运输公司承担。事实与理由：一审程序违法，一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决错误。一、本案不应适用简易程序，一审程序违法。二、一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决认定“原告提交的编号为2465590的郑州豪翔运输有限公司运单上的时间、发货人、收货人、货物名称、运费及经办人均模糊不清，没有被告的负责人签字或公司印章。被告对此运单亦不认可。故该证据本院不予采信”。其认为，该一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决错误。1、关于该一审判决认定的运单“模糊不清”的问题，其认为，该不利后果不应当由其承担，应当由郑州豪翔运输公司承担。2.物流公司提供的运单上普遍没有负责人签字或公司盖章，这是不争的客观事实。3.郑州豪翔运输公司对运单虽不予认可，但并未否认其真实性，而且该运单属于一式三联，郑州豪翔运输公司有义务向法庭提供该运单的底联存根，郑州豪翔运输公司拒不提供，理应承担对其不利的法律后果。三、关于原判认定“综合原告提交的其他证据，亦不能证明原、被告之间存在运输合同关系”，该认定事实不清，适用法律错误。四、一审法院判决审核认定证据，违反证据规则，判决错误。
郑州豪翔运输公司辩称：原审判决程序合法、事实认定清楚、适用法律正确，故应当驳回上诉，维持原判。一、原审适用简易程序并无不当；原审适用简易程序，并不存在程序违法。二、原审事实认定清楚；原审中上诉人起诉的依据是假如双方存在运输合同的关系。但上诉人并未提交合法有效证据，证明双方存在运输合同关系，原审中上诉人提交一份编号为2465590号托运单，但该托运单上的时间、发货人、收货人、货物名称、运费及经办人均模糊不清，无法证明其与上诉人之间存在运输合同关系，也不能证明上诉人的诉讼主体资格。上诉人提交的所谓的理赔申请表，其真实性、合法性、证明内容以及证据来源均存在问题，并且上诉人对其提交的理赔申请表的陈述也是自相矛盾的，不能印证其所诉的问题。三、原审适用法律正确，原审判决程序合法、事实认定清楚，并在此基础上依照相关法律规定作出公正客观的判决，并无不当。
河南鼎信生物公司向一审法院起诉请求：1、郑州豪翔运输公司赔偿河南鼎信生物公司损失人民币19331元，运费300元；2、本案诉讼费由郑州豪翔运输公司承担。
一审法院认定的事实：河南鼎信生物公司称，2015年6月28日，其将五件价值人民币14870元的药材标本交由郑州豪翔运输公司运至重庆，并支付运费人民币300元，郑州豪翔运输公司将该批货物运至重庆后，货物严重破损。其针对自己的诉称提交有编号为2465590的郑州豪翔运输公司运单、郑州豪翔物流有限公司理赔申请表、产品购销合同、西南大学药学院出具的情况说明各一份。郑州豪翔运输公司称，河南鼎信生物公司提交的编号为2465590的郑州豪翔运输公司运单上的发货人、收货人及货物名称模糊不清，且没有郑州豪翔运输公司的负责人签字或公司印章，经其系统查询没有该运单信息，对该运单不予认可；理赔申请表中的理赔申请对象与本案被告郑州豪翔运输有限公司非同一公司，且该申请表中没有郑州豪翔运输公司的负责人签字或公司印章；产品购销合同与本案不具有关联性；西南大学药学院出具情况说明，其应出庭接受法庭和当事人的询问。
河南鼎信生物公司提交的由西南大学药学院于2016年6月3日出具的情况说明上载明：2015年6月3日，我院与河南鼎信生物公司签订采购合同一份，由河南鼎信生物公司向我院提供药材标本148件，货值14870元。该公司于2015年6月28日通过郑州豪翔物流有限公司发出货物，货物至重庆后，我院提货时发现该批货物严重破损，故拒绝提货。河南鼎信生物公司于2015年9月18日第二次发出我院所购货物，该批货物我院已接收。
以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，河南鼎信生物公司提交的编号为2465590的郑州豪翔运输公司运单上的时间、发货人、收货人、货物名称、运费及经办人均模糊不清，没有郑州豪翔运输公司的负责人签字或公司印章。郑州豪翔运输公司对此运单亦不认可。故该证据该院不予采信。综合河南鼎信生物公司提交的其它证据，亦不能证明河南鼎信生物公司、郑州豪翔运输公司之间存在运输合同关系。因此，河南鼎信生物公司要求郑州豪翔运输公司赔偿其损失人民币19331元及运费人民币300元，证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，作出判决：驳回河南鼎信生物塑化技术有限公司的诉讼请求。案件受理费291元，减半收取146元，由河南鼎信生物塑化技术有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人河南鼎信生物公司以编号为2465590货运单向被上诉人郑州豪翔运输公司主张双方存在运输合同关系并主张其赔偿损失，但该货运单上的时间、发货人、收货人、货物名称、运费及经办人均模糊不清，且该单据上亦没有郑州豪翔运输公司的签章，河南鼎信生物公司现也无其他证据证明与郑州豪翔运输公司存在货物运输关系，故对其主张本院不予支持。综上，上诉人河南鼎信生物公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费291元，由上诉人河南鼎信生物塑化技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一六年十月十日
书记员 候李爽
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3068号
原告卢某甲，女，1987年12月1日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告陈某甲，男，1986年1月26日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告卢某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后。依法由审判员罗友义适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告卢某甲到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年原被告在广东东莞打工认识后一起同居生活，于XXXX年XX月生育长子陈某乙，于XXXX年XX月生育次子陈某丙，原被告于2012年1月18日在桐梓县民政局办理结婚登记。原被告自一起生活后经常发生争吵，被告在打原告之后表示要改掉坏毛病，不打骂原告，考虑到孩子年幼，原告一直忍让，可被告屡教不改，原被告无法一起继续生活下去，2015年1月原告诉至人民法院，桐梓县人民法院判决驳回了原告起诉，被告却对原告生活不管不问，不断威胁原告，让原告生活在恐惧之中，为此，原告再次诉至法院，请求判令原被告离婚；孩子由被告抚养。
被告未到庭应诉答辩。
原告向本院提交的证据有1、桐梓县民政局婚姻登记处证明，拟证明原被告于2012年1月18日在桐梓县民政局办理结婚登记，系合法夫妻关系；2、户籍登记记录复印件，拟证明原被告生育子女陈某乙、陈某丙的基本情况；3、（2015）桐法民初字第275号民事判决书复印件，拟证明因双方感情不合，原告于2015年1月起诉离婚，现因感情不合再次起诉的事实；4、习水县某某镇某某村村民委员会证明，拟证明原告从2014年4月一直居住在娘家易某甲处，原被告夫妻感情确已破裂的事实；4、原告申请证人付某某、卢某乙的证言，拟证明原被告发生矛盾，被告陈某甲2014年去原告娘家易某甲家中协商和好未果的事实；5、易某乙、易某丙书写的证言，拟证明原被告发生矛盾，被告陈某甲2014年去原告娘家易某甲家中协商未果，原被告经常在电话中发争吵的事实。
被告未向本院提交任何证据。
本院根据原告的陈述及举证情况，对原告提交的桐梓县民政局婚姻登记处证明、户籍登记记录复印件、（2015）桐法民初字第275号民事判决书复印件系相关职能部门依工作职责办理，本院对原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认，对原告提交的习水县某某镇某某村村民委员会证明，原告申请证人付某某、卢某乙的证言及易某乙、易某丙书写的证言相互的印证了原告从2014年4月在娘家易某甲处生活，原被告夫妻感情确已破裂的事实，本院对习水县某某镇某某村村民委员会证明、证人付某某、卢某乙的证言及易某乙、易某丙书写的证言的真实性依法予以确认。
审理查明，原被告2005年在广东东莞打工期间认识后一起同居生活，于XXXX年XX月XX日生育长子陈某乙，于XXXX年XX月XX日生育次子陈某丙，后于2012年1月18日在桐梓县民政局补办了结婚登记。现子女陈某乙、陈某丙均跟随被告陈某甲家人一起生活，子女陈某乙现就读于某某镇某甲小学四年级，陈某丙就读于某某镇某乙小学。原告于2015年1月向本院提起离婚诉讼，本院于2015年2月2日作出（2015）桐法民初字第275号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告卢某甲以双方经常为家庭琐事发生争吵，被告经常对其进行打骂，夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求判决原被告离婚；子女由被告抚养。
本院认为，原被告双方自由恋爱认识后登记结婚，系合法的夫妻关系，现原告卢某甲要求与被告陈某甲离婚，原告曾于2015年1月向本院提起离婚诉讼，本院于2015年2月以原告未能举证证明原被告夫妻感情确已破裂为由判决驳回了原告的诉讼请求，判决作出后原被告双方夫妻感情没有缓和的迹象，在庭审中原告离婚意志坚决，结合原告提交的习水县某某镇某某村村民委员会证明及易某乙、易某丙书写的证言以及证人付某某、卢某乙的证言，相互的印证了原被告双方夫妻感情确已破裂的事实。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；”之规定，对原告卢某甲要求与被告陈某甲离婚的诉请，本院予以支持。关于原被告双方生育子女陈某乙、陈某丙的抚养问题，由于子女陈某乙、陈某丙一直跟随被告家人一起生活，两个子女习惯了在被告处的生活及学习环境，子女跟随被告陈某甲生活更有利于两个子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务…”之规定，本院确定子女陈某乙、陈某丙由被告陈某甲抚养。关于子女陈某乙、陈某丙的抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，根据原告在庭审中陈述同意在离婚后每月支付两子女抚养费共计500元，结合桐梓县高桥镇农村抚养一个子女生活及学习消费支出的相关情况，对原告卢某甲主张离婚后每月支付两子女抚养费共计500元的意见本院不予支持，子女陈某乙、陈某丙自2015年9月起的抚养费本院酌情确定由原告卢某甲每月支付每个子女抚养费400元。原告在庭审中陈述共同购买了电视机、电视柜、沙发，庭审中原告未向本院提供购买上述家电的相关票据，且被告陈某甲未到庭，本院不宜认定上述家电系原被告的夫妻共同财产。在庭审中原告卢某甲陈述原被告双方婚姻关系存续期间无其他夫妻共同财产及夫妻共同债权债务，由于被告陈某甲未到庭，无法核实原被告之间是否有其他夫妻共同财产及共同债权债务问题，关于原被告之间的其他共同财产及共同债权债务问题，本院暂不宜作评价处理，被告陈某甲出现后如对夫妻共同财产及共同债权债务问题有异议，可收集证据后另案主张权利。被告陈某甲经本院依法送达开庭传票未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告卢某甲与被告陈某甲离婚。
二、原被告生育的子女陈某乙、陈某丙由被告陈某甲抚养至两子女分别年满十八周岁止，原告卢某甲自2015年9月起每月支付被告陈某甲每个子女抚养费人民币400元至两子女分别年满十八周岁止（抚养费每年分两次支付，每年的6月30日前支付当年1月至6月的抚养费4800元，每年的12月31日前支付当年7月至12月的抚养费4800元）。
三、驳回原告卢某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗友义
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴永莎
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2255号
原告王佩玲。
被告孙佩华。
被告姜秀侠。
二被告委托代理人张绍新。
原告王佩玲诉被告孙佩华、姜秀侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王佩玲、被告孙佩华、姜秀侠委托代理人张绍新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，分别向原告借款本金30万元，借据共7张。借款时说因搞工程急需资金周转，用的时间不长，后原告找被告催要欠款，被告出具还款计划书，但到目前为止被告尚未归还欠款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判令：1.二被告立即归还原告借款本金30万元及30万元的借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将利息明确为以30万元为基数，按月息3%自2012年11月15日计算至实际履行时止。
被告孙佩华、姜秀侠辩称，二被告系夫妻，对借款金额30万元没有异议，但因双方系朋友借款没有约定利息。二被告已偿还105000元，尚欠195000元未偿还。
经审理查明，被告孙佩华、姜秀侠系夫妻关系。2009年1月26日、2009年11月9日、2010年3月30日、2010年4月2日、2011年1月8日、2012年7月8日、2012年10月14日，被告孙佩华、姜秀侠共同或者单独出具借条，分别向原告王佩玲借款60000元、50000元、30000元、20000元、30000元、60000元、50000元。2015年2月14日，被告姜秀侠向原告出具一份还款计划，内容为：“还款计划今承诺2015年3月30号还壹拾万元整（￥100000元），余下部分2015年10月30日还拾万元整（￥100000元）剩于2015年年底还清。如到期不还用果园新区三排九区87号房产做抵押。还款人：姜秀侠2015年2月14号。”期间，2010年10月1日至2012年11月9日，原告分14次收到二被告105000元。
以上事实，有原告提供的借条七份、被告提供的收条十四份、原被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点：原被告之间的借款是否约定利息，二被告偿还原告的105000元是偿还本金还是支付利息。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。关于争议焦点，本院认为，关于借款金额原被告均认可为30万元，如果按照被告辩称支付给原告的105000元系归还本金，意味着被告欠原告的本金为195000元，而根据被告姜秀侠出具的还款计划中计划偿还的金额已超过20万元，被告辩称支付给原告的105000元系偿还本金不符合常理，且根据原告向二被告出借资金的次数以及时间跨度，如没约定利息也不符合常理，对其辩称借款没有约定利息本院不予采纳。故二被告支付的105000元系支付利息。本院依法认定原被告之间的借款约定利息，且根据二被告先后14次支付105000元的规律及每次支付的金额，本院采纳原告关于利息约定为月息3分的意见。关于原告主张的利息，本院认为原被告约定的借款利息超过银行同期同类贷款利率四倍，超出部分不予保护，本院依法支持二被告按银行同期同类贷款基准利息四倍支付利息。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还上述借款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙佩华、姜秀侠于本判决生效之日起十日内给付原告王佩玲借款300000元及利息（自2012年11月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告孙佩华、姜秀侠负担（原告已预付，被告于履行义务时一并给付原告5800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 孙 艳
人民陪审员 索铁生
二〇一六年二月三日
书 记 员 罗 璇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第769号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谭某某，女，1973年8月23日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月17日被羁押及被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2015）676号起诉书指控被告人谭某某犯妨害公务罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后因存在不宜适用简易程序的情形，于2015年4月9日决定转换为普通程序，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员韩锐出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。审理期间，本院向东莞市中级人民法院申请延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年12月16日21时许，东莞市公安局厚街分局沙溪派出所民警方某某和方某甲带领队员到厚街镇沙塘村临峰制衣厂旁一公共电话亭内查处赌博时，被告人谭某某辱骂方某甲并阻止其拍照取证，争执中谭用胶凳砸向方某甲，还抢走方某甲腰间的配枪，并扣动扳机，因手枪未上膛而未击发。后谭某某用嘴咬伤方某某左手手掌，随即逃离现场。2014年12月17日0时许，谭某某到派出所投案。
公诉机关并提供了被害人方某某、方某甲等的证言，现场勘验笔录、现场照片，被告人谭某某的供述与辩解等证据。提请本院依法惩处。
被告人谭某某当庭表示认罪，并辩解称其系为了拉扯开民警与其老公，情急之下才拉住了民警腰间的东西往后拉，拉的时候不知道是配枪，且因为有绳子连着，并没有抢走，后经过警告，立即返还给了民警，其不是故意抢夺配枪；又辩解称其并没有扣动扳机。
经审理查明，2014年12月16日21时许，东莞市公安局厚街分局沙溪派出所民警方某某和方某甲带领队员到厚街镇沙塘村临峰制衣厂旁一公共电话亭内查处赌博时，被告人谭某某辱骂方某甲并阻止其拍照取证，争执中谭用胶凳砸向方某甲，还抢走方某甲腰间的配枪。后谭某某用嘴咬伤方某某左手手掌，随即逃离现场。2014年12月17日0时许，谭某某到派出所投案。
以上事实，有被害人方某甲、方某某的陈述，证人叶某某、王某某、方某某、巴某某、李某某、张某某、许某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见，法医学活体检验鉴定，人民警察证复印件，行政处罚决定书，常住人口基本信息，到案经过，被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关还指控被告人扣动配枪扳机，仅有一名证人指证，被告人一直予以否认，在缺乏其他证据加以佐证的情况下，指控被告人扣动配枪扳机的证据不足，本院不予认定。
经查，本案案发时事发突然，场面混乱，被告人辩解称情急之下无意中拉到民警配枪亦较为符合情理，故本院对被告人的该辩解予以采信。鉴于被告人谭某某主动投案，并在归案后能基本如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。具体到本案，鉴于被告人谭某某自首，且认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。
视被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2016年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 玲
代理审判员 廖新星
人民陪审员 伍乃仁
二〇一五年十月九日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1500号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周友良，无业。曾因犯抢夺罪于2007年3月20日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪于2010年2月9日被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯抢夺罪于2013年1月22日被湖南省东安县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年5月2日刑满释放。因本案于2015年5月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人何某，无业。曾因吸毒于2009年6月2日被行政拘留十五日；因犯盗窃�于2009年12月8日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2011年12月1日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役五个月；因盗窃于2012年5月4日被劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪于2013年10月9日被浙江省乐清市人民法院判处拘役六个月，2014年1月4日刑满释放。因本案于2015年5月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1472号起诉书指控被告人周友良、何某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉，被告人周友良、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1、2015年5月3日上午10时许，被告人周友良、何某伙同蒋某（另案处理）经预谋，在温州市区51路公交车上（编号C33325），由周友良作掩护，蒋某趁被害人孙某不注意之机，窃取孙某上衣口袋内的人民币4400元。事后，三人将赃款予以瓜分。
2、2015年5月6日上午8时40分许，被告人周友良、何某经预谋，在温州市区7路公交车上（编号C11170），趁被害人黄某不注意之机，由何某窃取黄某随身携带背包内的人民币200元。得手后，被告人何某将赃款交给被告人周友良保管。
2015年5月6日上午9时许，被告人周友良、何某在本区车站大道华夏银行公交站头被公安人员抓获。
案发后，公安人员从被告人周友良、何某处追回赃款人民币2400元，已发还给被害人孙某；从被告人周友良处追回赃款人民币200元，返还给被害人黄某。
上述事实，被告人周友良、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、黄某的陈述、同案�蒋某的供述、证人周某的证言、辨认笔录、调取证据清单、刑事判决书、刑满释放证明书、收条、归案情况说明、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周友良、何某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周友良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；被告人何某有盗窃前科、劣迹，应酌情从重处罚。但考虑到二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。本案的部分赃款已追回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处二被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周友良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2016年7月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2016年5月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人周友良、何某共退赔违法所得人民币2000元，返还给被害人孙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一五年九月二十二日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02754号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：柴军，男。
被告：李佳哲，女。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行诉被告柴军、李佳哲金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告柴军、李佳哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行诉称：2010年3月1日，被告柴军由徐成与被告李佳哲担保向原告借款100000元，借款期限为2010年3月1日至2011年2月25日，年利率为12.06%。同时约定，如不按期归还贷款，从逾期之日起按万分之5.025计收利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还借款本息。故诉至法院，请求判令被告柴军立即偿还借款本金100000元及利息54796.00元，被告李佳哲承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告柴军、李佳哲未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2010年3月1日，被告柴军由徐成与被告李佳哲担保向原告借款100000元，借款期限为2010年3月1日至2011年2月25日，年利率为12.06%。同时约定，如不按期归还贷款，从逾期之日起按万分之5.025计收利息。徐成与被告李佳哲对柴军借款承担连带保证责任。借款到期后，被告柴军未偿还原告本金及利息，担保人徐成与被告李佳哲未履行担保责任。
在本案审理过程中，原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行撤回对徐成的起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据及原告的陈述笔录在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告柴军应当按照合同约定偿还本金及利息，被告李佳哲作为保证人，应当承担连带清偿责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。开庭时被告柴军、李佳哲未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴军于本判决生效后20日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金100000元及利息（自2010年3月1日至2011年2月25日止，按约定年利率12.06%计算，自2011年2月26日起至借款付清之日止按日利率万分之5.025计算）；
二、被告李佳哲对上述款项承担连带保证责任，被告李佳哲承担连带保证责任后，有权向被告柴军追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3445元，由被告柴军、李佳哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 郭 杰
人民陪审员 隋艳玲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 姜女杰
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第344号
原告池世春，男，汉族。
被告余锐，男，汉族。
被告余峰，男，汉族。
原告池世春与被告余锐、余峰民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由代理审判员陈慧适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告池世春到庭参加诉讼，被告余锐、余峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池世春诉称，2013年10月29日被告余锐因家庭开支需要向原告借款人民币300000元，原告将该款支付被告余锐后，由其出具借条一份，并由被告余峰作为担保人在借条上签字。双方约定被告余锐于2014年7月开始每月还款人民币50000元，但到期后被告余锐未按约定还款。请求判令被告余锐立即偿还借款人民币300000元，被告余峰对该借款承担连带清偿责任；二被告承担本案的诉讼费用。
被告余锐、余峰未作答辩。
经审理查明，原告池世春对其主张提供欠条一张，证明被告余锐向原告借款300000元，被告余峰为担保人。
被告余锐、余峰未提供证据，亦未到庭质证。
本院认为，被告余锐、余峰经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。原告提供的证据有被告余锐、余峰的签名，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：2013年10月29日被告余锐向原告池世春借款人民币300000元，由被告余峰作为保证人，并出具欠条一张，载明：“兹有余锐于2013年10月29日因家庭开支需求向池世春借款人民币计叁拾万元整，该借款于2014年12月31日前还清，（该款于2014年7月份开始每月还伍万元给池世春）。”该款到期后，被告余锐未偿还本息。
综合上述认定，本院认为，被告余锐向原告池世春借款人民币300000元，由被告余峰提供担保，该事实有二被告签字的欠条为凭，事实清楚，证据充分，原告与被告余锐债权债务关系成立，该款到期后被告余锐应予清偿。原告与被告余峰对保证方式没有约定，被告余峰应按连带责任保证承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余锐应于本判决生效之日起30日内偿还原告池世春借款人民币300000元。
二、被告余峰对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由被告余锐、余峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈慧
二〇一五年二月十日
书 记 员 夏菲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民三初字第211号原告：京基集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦B座14层1401。法定代表人：陈华，董事长。委托代理人：黄晓翰，广东君逸律师事务所律师。委托代理人：张新河，广东君逸律师事务所实习律师。被告：广西京城投资集团有限公司（原广西京基投资集团有限公司），住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼8层809室。法定代表人：张爵湖，执行董事。本院在审理原告京基集团有限公司与被告广西京城投资集团有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告京基集团有限公司以已与被告广西京城投资集团有限公司达成和解为由，于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广西京城投资集团有限公司的起诉。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告京基集团有限公司撤回起诉。案件受理费11900元（原告京基集团有限公司已预交），本院减半收取5950元，由原告京基集团有限公司负担，余款5950元由本院退回原告京基集团有限公司。审判长蒙文琦审判员盘佳代理审判员李雪琳二〇一四年十二月九日书记员谢志丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第6705号
原告隋珍玲，女，汉族，住胶州市。
被告隋世智，男，汉族，住胶州市。
原告隋珍玲与被告隋世智机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告隋珍玲，被告隋世智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月30日，被告隋世智在胶州市九龙镇建新村南与原告隋珍玲驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。要求被告赔偿原告因本次事故作出的经济损失共计10434.62元。
被告隋世智辩称，事故不属实，我方是直行，原告是从胡同出来撞到我的车上，原告的医疗费我只承担一半，其他损失我不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月30日8时许，原告隋珍玲无证驾驶无牌二轮摩托车由北向东行驶与被告隋世智无证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶时，在胶州市九龙镇建新村南丁字路口处发生交通事故，致原告隋珍玲受伤，车辆部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队调查的事实是：经询问隋珍玲，隋珍玲供述其驾车由北向东行驶在路口内停住，被由东向西行驶的隋世智撞倒；经询问隋世智，隋世智供述，其驾车由东向西行驶，隋珍玲突然驾车从北侧路口出来，来不及躲避发生刮撞。该事故双方没有报警，撤离现场，事故形成原因无法查清。交警大队未作事故责任认定。
肇事后，原告隋珍玲当天至胶州市人民医院住院治疗5天，住院第一天即作手术治疗，出院时医嘱术后14天拆线。经诊断为：左大腿皮肤撕脱伤、左大腿股直肌肌肉部分断裂。
另查明，被告隋世智系肇事无牌二轮摩托车所有人及驾驶人，无交强险及商业三者险。在原告治疗期间，被告已支付原告300元。
本案在庭审过程中，原告隋珍玲主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费6875.62元、住院伙食补助费100元（20元×5天）、误工费2574元（112元×23天）、护理费585元（117元×5天）、交通费300元，共计10434.62元。
上述事实，有当事人提交的医疗费票据、门诊病历、住院病历、用药明细、护理人员身份证复印件、胶州市公安局交通警察大队事故说明书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2015年8月30日8时许，原告隋珍玲无证驾驶无牌二轮摩托车由北向东行驶与被告隋世智无证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶时，在胶州市九龙镇建新村南丁字路口处发生交通事故，致原告隋珍玲受伤，车辆部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队调查的事实是：经询问隋珍玲，隋珍玲供述其驾车由北向东行驶在路口内停住，被由东向西行驶的隋世智撞倒；经询问隋世智，隋世智供述，其驾车由东向西行驶，隋珍玲突然驾车从北侧路口出来，来不及躲避发生刮撞。该事故双方没有报警，撤离现场，事故形成原因无法查清。交警大队未作事故责任认定。上述事实经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。对原被告在本次事故中的责任认定问题，原告隋珍玲、被告隋世智均无证驾驶无牌二轮摩托车上路，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定，均有过错，具体的责任划分，因事故形成原因无法查清，故本院按原告隋珍玲、被告隋世智承担同等过错责任认定。对原告隋珍玲因本次事故造成的经济损失，被告隋世智作为肇事车辆车主及驾驶人应承担赔偿责任。因被告隋世智未给其车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款（未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持）之规定，对原告隋珍玲的损失由被告隋世智首先在交强险责任限额的范围内给予赔偿，赔偿不足部分，由被告隋世智按50%的比例承担赔偿责任。另，在原告治疗期间，被告隋世智已支付原告300元，应予扣除。
原告隋珍玲在庭审中主张的医疗费6875.62元，其中一张由胶州市九龙镇建新村卫生室出具的收费收据，金额660元，不符合赔偿标准，本院不予支持，其他医疗费均有医院的医疗费票据证实，本院予以采信，金额为6215.62元；住院伙食补助费100元，符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以认定；误工费2574元，原告主张计算标准无证据证实，本院参照相关法律规定及赔偿标准适当调整为100元／天为宜，误工时间，根据原告住院病历手术及术后14天拆线的记载，原告隋珍玲在拆线后，继续作消炎等休治一段时间亦在情理之中，本院予以认可，数额为2300元；护理费585元，原告主张计算标准无证据证实，本院参照青岛地区护工标准适当调整为90元／天为宜，数额为450元；交通费数额过高，本院参照相关法律规定及赔偿标准适当调整为100元为宜。
综上，原告隋珍玲因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为9165.62元（医疗费6215.62元、住院伙食补助费100元、误工费2300元、护理费450元、交通费100元），扣除被告隋世智已支付300元，剩余8865.62元由被告隋世智赔偿。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告隋世智于本判决生效后十日内赔偿原告隋珍玲经济损失8865.62元；
二、驳回原告隋珍玲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告隋珍玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 李培凤
人民陪审员 袁俊栋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡中凯
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第798号
申请执行人泸州鑫安建筑劳务有限公司。住所地：四川省泸州市。
法定代表人周克英，系该公司总经理。
被执行人都江堰市水利水电工程有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人杨洪福，系该公司总经理。
申请执行人泸州鑫安建筑劳务有限公司申请执行被执行人都江堰市水利水电工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2014）成民终初字第3786号民事判决书已发生法律效力。因都江堰市水利水电工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人泸州鑫安建筑劳务有限公司于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人都江堰市水利水电工程有限公司返还履约保证金578085元及利息，并负担一、二审案件受理费19160元，执行费8372元。本院于2015年6月8日依法受理。
执行过程中查明，都江堰市水利水电工程有限公司应当给付泸州鑫安建筑劳务有限公司保证金等共计605617元通过与（2013）都江执字第635号、829号案件品迭，被执行人实际应当支付申请人443262元。现双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人于2015年11月27日先行履行10万元，剩余款于2016年2月7日前履行完毕，并同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币443262元及逾期履行期间的债务利息，已执行到位10万元，被执行人都江堰市水利水电工程有限公司尚欠申请执行人泸州鑫安建筑劳务有限公司343262元及逾期履行期间的债务利息。
二、终结本院（2015）都江执字第798号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年十一月三十日
书记员 金维林
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03396号
原告：李玉山，农民。
委托代理人：王小龙。
被告：王淑云，农民。
原告李玉山与被告王淑云侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告李玉山的诉讼请求：要求被告依法赔偿损失2694.2元；本案诉讼费由被告承担。
被告王淑云未予答辩。
本院经审理查明：2013年7月28日15时30分许，李静驾驶冀B×××××小型客车沿淋平公路由东向西行驶至3公里800米处未保安全车速，遇被告王淑云驾驶电动三轮车由北向南驶入淋平公路，该车前部与电动三轮车左侧相撞，造成双方车辆受损，王淑云受伤。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队认定李静负事故主要责任，王淑云负事故次要责任。
原告李玉山系冀B×××××小型客车所有人，该车修复后开支修理费3964元，原告另�支施救费100元、存车费250元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的道路交通事故认定书、修车发票、施救费及存车费发票等予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告王淑云驾驶三轮车与原告李玉山所有李静驾驶的小型客车发生交通事故，被告王淑云负事故次要责任，对给原告李玉山造成的损失应承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告王淑云于本判决生效后十日内赔偿原告李玉山损失4314元的20%，计862.8元；
二、驳回原告李玉山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一五年九月三十日
书记员 杨志行
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第347号
原告高某。
被告汪某甲。
原告高某与被告汪某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2010年2月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿汪某乙。后双方感情不合，于2015年7月16日经本院调解离婚，婚生女由被告抚养教育，原告每月承担抚养费500元直至女儿独立生活为止，同时，被告承诺原告休息时可以带孩子，每周至少可以与孩子共同生活一天。但自离婚以来，原告发现由被告抚养女儿不利于女儿的健康成长。首先，被告患有严重疾病，无力照顾女儿；其次，被告无固定工作和稳定收入，靠其父母养活，不能保证女儿在生活及教育等各方面得到好的发展；第三，女儿出生至今年6月23日三年来一直由原告照料，本着有利于小孩子健康成长的原则，继续由原告抚养为宜；第四，被告脾气暴躁，曾当着女儿的面殴打原告母亲致其住院，行为恶劣，对女儿的成长有严重的不利因素；第五，女儿已到上学年龄，原告师范毕业，在学习上能提供更多的帮助；第六，被告无视法律，原告探视女儿需得到被告母亲同意，视为放弃抚养权。变更抚养关系后，原告可以保证被告对女儿正常的探视权。综上，从有利于女儿身心健康成长的长远考虑，起诉请求判令婚生女汪某乙由原告抚养并由被告承担本案受理费。
被告汪某甲未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：其现在有工作，工资稳定，有能力抚养女儿；女儿并非一直由原告照料，而是由其父母照顾；原告称其当着女儿面殴打原告母亲不属实；原告称自己师范毕业可以给女儿提供帮助，但事实上原告当着女儿的面咬了其母亲；其同意原告来看望女儿，但事实上原告一直未来探望。且原告所列举的理由原告在离婚时已知晓。综上，不同意女儿由原告抚养，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2015年7月16日经本院调解自愿达成离婚协议，协议内容为：双方自愿离婚，婚生女汪某乙（××××年××月××日出生）由被告负责抚养教育，原告每月支付抚养费500元直至女儿独立生活为止等。双方离婚后，汪某乙随被告一起生活至今。现原告以被告不适宜抚养女儿等理由主张抚养权变更，案经调解无效。
另查明，汪某乙户籍现在被告家庭户内。
上述事实有原告提供的（2015）杭萧瓜民初字第277号民事调解书、通话记录清单、工作证明、承诺书、毕业证书、保证书、治安案件调解记录、浙江省法院诉讼费专用票据等，被告提供的劳动合同、照片等证据以及双方于庭审中的陈述等足以证实。
本院认为：原、被告就离婚及婚生女抚养教育问题所作约定系其真实意思表示，且已经生效法律文书确认，对双方具有法律约束力。现原告在达成调解协议仅一个多月后以被告情况不适宜抚养婚生女等理由主张抚养权变更，鉴于原、被告离婚确定抚养权归属的时间尚短，双方的抚养能力也未发生重大变化，动辄变更抚养关系并不有利于维护子女较为稳定的生活成长环境。故从有利于子女身心健康的角度考虑，原告要求变更抚养关系的诉讼请求，事实理由尚不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回高某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 徐婷婷
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第712号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人王荣昌，行长。
组织机构代码82856265-2。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告李太志，男，1980年11月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县白山镇。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波、被告李太志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李太志于2013年4月19日在原告处贷款50，000.00元，截止2014年3月10日，下欠贷款本金50，000.00元、利息5，066.38元，本息合计55，066.38元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2013年4月5日，证明李太志主动申请贷款50，000.00元。张修心、祝泗昌是担保人；
2、借款合同一份，时间是2013年4月19日至2014年1月15日，证明农行同意向李太志贷款50，000.00元，另二被告是担保人；
3、个人借款凭证一份，证明到2013年4月19日，农行已向被告李太志发放贷款本金50，000.00元。
4、贷款试算凭证一份，证明截止2014年3月10日被告李太志欠农行贷款本金50，000.00元，利息5，066.38元。
被告李太志辩称，钱被告没见着，该贷款没放到被告手。
被告李太志未向法庭提供证据。
开庭审理中，法院组织双方对上述证据进行了质证。
根据原庭审质证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实，被告李太志经张修心、祝泗昌担保，于2013年4月19日在原告处贷款50，000.00元，截止2014年3月10日，下欠贷款本金50，000.00元、利息5，066.38元，本息合计55，066.38元。该笔贷款现已逾期，经原告多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故原告诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。开庭审理中，原告申请撤回了对张修心、祝泗昌的起诉。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告李太志签订的借款合同合法有效，被告李太志应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李太志于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告李太志于本判决生效之日起五日内偿还偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息5，066.38元（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年4月19日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，177.00元，由被告李太志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 李志海
人民陪审员 王丽娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 田守谛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1757号
原告潘冬，男，1977年10月11日生，汉族，住上海市松江区。
被告陈国生，男，1967年3月12日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告王永兴，男，1972年3月12日生，汉族，住上海市松江区。
原告潘冬与被告陈国生、王永兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法适用简易程序，后因被告陈国生下落不明，本案转为适用普通程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告潘冬、被告王永兴到庭参加诉讼。被告陈国生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘冬诉称：原、被告系朋友关系，2013年12月19日被告称生意资金周转不灵，向原告借款300，000元，言明1个月归还，并出具借条，然借期届满后被告未还款，故原告诉至法院请求判令：被告陈国生、王永兴归还原告潘冬借款300，000元。
被告陈国生未作答辩。
被告王永兴辩称：钱是被告陈国生所借，亦是由其使用，被告王永兴签字仅是为了证明借款事实，不同意承担还款责任。
经审理查明：2013年12月19日，两被告向原告出具借条一份，言明：“今借到潘冬人民币叁拾万元正（300，000），于2014年1月18日归还。”
2013年12月19日，原告通过案外人秦丽红账户转账165，000元给被告陈国生。2013年12月20日，原告又通过案外人秦丽红账户转账70，000元给被告陈国生。
两被告至今未归还上述款项。
以上事实，由原告提供的借条、秦丽红出具的证明、汇款信息及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是被告对借款的确认，应当有效。根据借条内容及银行凭证，原告实际已向被告履行借款义务，被告应当按借条上载明的金额归还原告借款，故原告要求两被告归还借款300，000元的诉讼请求，应予支持。
被告王永兴辩称，钱款实际系由被告陈国生所借，亦由陈国生所用，其不应承担还款责任。本院认为，本案所涉借条上，被告王永兴亦在借款人处署名，即便借款实际系由被告陈国生所用，但对原告而言，被告王永兴的署名行为已意味着其自愿承担共同还款责任，故原告要求两被告共同还款并无不当，被告王永兴若实际承担了还款责任，则可依据两被告之间的约定向被告陈国生另行主张自己的权利。
本案被告陈国生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国生、王永兴于本判决生效之日起十日内归还原告潘冬借款300，000元；
案件受理费5，800元、公告费560元，合计诉讼费6，360元，由被告陈国生、王永兴负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。