福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2635号
原告：周启华，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈丽静、沈建彪，福建宽冉律师事务所执业律师。
被告：宋春洪，男，1995年1月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：宋玉松（系宋春洪之父），男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：宋德元，福建天衡联合（上海）律师事务所执业律师。
原告周启华与被告宋春洪因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法由审判员刘芳适用简易程序于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告周启华及其委托诉讼代理人沈建彪，被告宋春洪及其委托诉讼代理人宋玉松、宋德元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周启华向本院提出诉讼请求：1.宋春洪赔偿周启华各项经济损失共计256748.84元；2.本案案件受理费由宋春洪承担。事实与理由：2016年7月28日15时许，宋春洪驾驶无号牌两轮普通摩托车沿犀山线由莆田市区往黄石镇逆向行驶，途经犀山线465ＫＭ+220Ｍ黄石时，与周启华驾驶的车牌号为闽Ｂ×××××号的两轮普通摩托车发生碰撞，造成宋春洪和周启华两人受伤及车辆损坏的交通事故。2016年9月1日，莆田市公安局荔城分局交警大队对本事故作出认定，认定宋春洪承担事故的主要责任，周启华承担事故的次要责任。事故发生后，周启华被送往莆田市荔城区医院急救，后转到莆田市第一医院住院治疗21天，医生诊断为多发脑挫裂伤、颅底骨折、多发性颅骨骨折、多发性面骨骨折、左侧肋骨骨折、左眶上部皮肤挫裂伤等全身多处软组织挫伤。2017年1月19日，周启华的伤情经福建科胜司法鉴定所鉴定，其左眼盲目4级，构成八级伤残；多发脑挫裂伤，后遗神经功能障碍，构成十级伤残。根据相关法律规定，宋春洪应当赔偿周启华如下经济损失：医疗费40051.64元；误工费160.87元/天×210天＝33782.7元；护理费125.38元/天×81天＝10155.78元；住院伙食补助费30元/天×21天＝630元；营养费3800元；交通费20元/天×21天＝420元；残疾赔偿金36014元/年×20年×（30%+1%）＝223286.8元；鉴定费1800元；精神损害抚慰金30000元；上述费用合计343926.929元。因宋春洪负本起事故的主要责任，故宋春洪应先在交强险责任范围内承担赔偿责任，剩余部分在商业险部分承担70%的赔偿责任，即宋春洪应赔偿给周启华的经济损失为120000元＋（40051.64元＋33782.7元＋10155.78元＋630元＋3800元＋420元＋223286.8元＋1800元＋30000元－120000元）×70%＝276748.84元。扣除宋春洪已赔偿的20000元医疗费外，尚应赔偿给周启华256748.84元。
宋春洪辩称，1.宋春洪与周启华已经就本起交通事故达成和解协议。2016年10月20日，周启华的儿子林佳舞代表周启华与宋春洪的父亲宋玉松签订了《协议书》，协议内容确认：宋春洪同意赔偿周启华31000元，其中20000元自协议签订之日起十日内支付，11000元于二○一七年农历五月初一前支付，且周启华放弃其他赔偿权利。因本案双方当事人均系农民身份，故该协议书的签署符合农村解决交通事故的习俗和惯例。且周启华起诉状中已承认收到20000元赔偿款，故可以推定周启华知晓并承认存在的和解协议。综上，周启华的儿子林佳舞代为签署《协议书》已经构成表见代理，该协议系合法有效的；2.上述《协议书》未损害周启华的合法权益。因宋春洪无经济来源，宋春洪父亲代为筹款进行赔偿，故不存在损害周启华合法权益的情形；3.本案《法医临床司法鉴定意见书》明显错误，该鉴定明显违背了法律规定和事实情况，不应作为判决依据；4.周启华诉求的赔偿项目不合理：医疗费，无医疗发票原件，不予赔偿；外购药品、营养品，与本案无关，不予赔偿；残疾赔偿金，因对周启华的伤残鉴定有异议，故不予赔偿；护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等，无事实与法律依据，且周启华无证据证明其系城镇户口，不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：周启华身份证复印件1份、《道路交通事故认定书》1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.莆田市荔城区医院门诊病历、莆田市荔城区医院医疗费发票（复印件加盖医院公章）、费用清单各1份，莆田市第一医院门诊病历、住院病历、出院记录各1份、疾病证明书2份，莆田市第一医院医疗费发票3份（金额为33323.91元、1461.09元的发票系复印件加盖医院公章、金额为689.13元的医疗费发票为原件）、费用清单2份，其中，莆田市荔城区医院医疗费发票1份，莆田市第一医院医疗费发票（金额分别为33323.91元、1461.09元）2份，福建增值税普通发票1份，系复印件且无原件予以核对，本院不予认定；莆田市第一医院医疗费发票（金额为689.13元），系正式发票原件，且与费用清单、疾病证明书等相互印证，本院予以认定。宋春洪虽对此提出异议，但未提供证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，对其辩解意见本院不予采纳；
2.闽科胜司鉴所[2017]临鉴字第021号《法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费发票各1份，该鉴定由具有鉴定资质的福建科胜司法鉴定所依法作出，其鉴定程序合法、内容真实、意见客观，宋春洪虽对此提出异议，但无证据予以反驳，故本院予以确认；鉴定费发票，系正式发票，且系伤残鉴定所需的必然费用，予以确认；
3.黄石镇七境村居民委员会、黄石镇惠上村居民委员会《证明》各1份，证人陈某的证言，证人曾某的证言，该组证据相互印证，形成合法有效的证据链，本院予以确认；
4.林佳舞与宋玉松签订的《协议书》1份，本院对其真实性予以认定，但对其合法性和关联性不予认定；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月28日15时许，宋春洪驾驶无号牌两轮普通摩托车沿犀山线由莆田市区往黄石镇逆向行驶，途经犀山线465ＫＭ+220Ｍ黄石时，与周启华驾驶的车牌号为闽Ｂ×××××号的两轮普通摩托车发生碰撞，造成宋春洪和周启华两人受伤及车辆损坏的交通事故。2016年9月1日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出莆公交认字[2016]第00180号《道路交通事故认定书》，认定宋春洪承担事故的主要责任，周启华承担事故的次要责任。事故发生后，宋春洪被送往莆田市荔城区医院急救，后转到莆田市第一医院住院治疗21天，医生诊断为多发脑挫裂伤、颅底骨折、多发性颅骨骨折、多发性面骨骨折、左侧肋骨骨折、左眶上部皮肤挫裂伤等全身多处软组织挫伤。2017年1月19日，福建科胜司法鉴定所作出闽科胜司鉴所[2017]临鉴字第021号《法医临床司法鉴定意见书》，评定周启华伤残程度为八级伤残、十级伤残各一处，出院后护理期为60日，周启华为此花费鉴定费1800元。
另查明，肇事无牌号三轮摩托车系宋春洪所有，未向保险公司投保。事故发生后，宋春洪向周启华支付垫付款20000元。周启华经常居住地为莆田市荔城区黄石镇七境村，城乡区划代码为112，属莆田市城镇范畴。事故发生前一年，周启华在莆田工艺美术城从事木雕加工。案经审理，因双方各持己见，致调解无效。
本院认为，宋春洪驾驶无号牌两轮普通摩托车逆向行驶，致与周启华驾驶的车牌号为闽Ｂ×××××号的两轮普通摩托车发生碰撞，造成宋春洪和周启华两人受伤及车辆损坏的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。周启华主张医疗费40051.64元，其中39362.51元，无医疗费发票原件核对，本院不予支持，故本院依法核定医疗费为689.13元；周启华主张营养费3800元、住院伙食补助费30元/天×21天＝630元、交通费20元/天×21天＝420元、护理费125.38元/天×81天＝10155.78元，符合其住院治疗情况及本市司法审判实践，予以支持；周启华主张误工费160.87元/天×210天＝33782.7元偏高，结合周启华伤情、住院治疗及出院后恢复情况，福建科胜司法鉴定所按最高标准评定误工期的鉴定意见不尽合理，本院不予采纳，根据相关法律规定并结合其受伤治疗情况，本院核定周启华的误工期为174天（事故发生日至定残日前一天），故本院将其误工费调整为160.87元/天×174天＝27991.38元；周启华主张残疾赔偿金36014元/年×20年×31%＝223286.8元，符合其伤残等级以及居住地属性，本院予以支持；周启华主张精神损害抚慰金30000元偏高，结合其伤残等级、过错程度及本市司法审判实践，本院予以调整为18000元；周启华主张鉴定费1800元，系伤残鉴定必要的支出，本院予以支持；综上，本院核定周启华因本起交通事故造成的经济损失为：医疗费689.13﹢营养费3800元﹢住院伙食补助费630元﹢交通费420元﹢误工费27991.38元﹢护理费10155.78元﹢鉴定费1800元﹢残疾赔偿金223286.8元﹢精神损害抚慰金18000元＝286773.09元。其中交强险责任限额内的经济损失为医疗费689.13﹢营养费3800元﹢住院伙食补助费630元﹢伤残部分限额110000元＝115119.13元。因肇事无牌号二轮摩托车未投保交强险，故宋春洪应在交强险115119.13元限额内对周启华的损失承担赔偿责任。在交强险责任限额之外，根据依责论赔的原则，宋春洪承担事故主要责任，故应承担70%的过错责任，即（286773.09元-115119.13元）×70%＝120157.77元，其已支付给周启华的垫付款20000元，可从上述赔偿款中予以折抵。
综上所述，宋春洪应赔偿周启华因本起交通事故造成的经济损失共计115119.13元﹢120157.77元＝235276.9元，扣除其已垫付的20000元，尚应赔偿给周启华215276.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、宋春洪应在本判决生效之日起十日内赔偿给周启华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计235276.9元，扣除宋春洪已支付的垫付款20000元，尚应赔偿给周启华215276.9元；
二、驳回周启华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，减半收取计817元，由宋春洪负担685元，周启华负担132元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一七年八月十六日
书记员 林晨
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。