武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民东初字第00179号
原告贾志恩，男，2000年3月17日出生，汉族。
法定代理人贾新财，男，1973年9月8日出生，汉族。
法定代理人王红霞，女，1973年4月13日出生，汉族。
委托代理人古中利，武陟县法律援助中心法律工作者。
被告贾明（名）坤，男，2000年7月11日出生，汉族。
法定代理人贾长兴，男，1971年6月30日出生，汉族。
被告贾长兴，男，1971年6月30日出生，汉族。
二被告委托代理人刘小建，武陟县城东法律服务所法律工作者。
被告武陟县谢旗营镇第一初级中学
负责人张小国，校长
委托代理人李贤孝，系该学校工作人员。
委托代理人谢科学，武陟县木城镇法律服务所法律工作者
原告贾志恩与被告贾明坤、贾长兴、武陟县谢旗营镇第一初级中学（谢旗营中学）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾志恩的法定代理人及其委托代理人古中利、被告贾明坤的法定代表人贾长兴及其委托代理人刘小建、谢旗营中学的委托代理人李贤孝、谢科学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日下午17时时许，原告贾志恩放学去学校集体放车的地方骑自行车准备回家时，被本校同学贾明坤、李润昊截住殴打，导致原告贾志恩重伤，后住院治疗，目前已出院。现李润昊一方已和原告方达成和解，但被告贾明坤一方至今拒不支付原告分文赔偿，令原告人全家陷入痛苦的万丈深渊，因其尚未达到承担刑事责任年龄，现原告诉至法院，请求判令1、被告赔偿原告医疗费10511.45元，护理费5248.4元，伙食补助费480元，交通费300元，合计16575.85元整；2、伤残赔偿部分待鉴定后明确主张；3、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第二项诉讼请求，伤残赔偿金84753.4元，营养费160元，鉴定费700元，精神抚慰金15000元，护理费变更为7160.79元，共计100613.4元。
被告贾明坤辩称，原告的伤残不是被告贾明坤造成的，被告不承担赔偿责任。2、原告的诉讼属于重复主张，因原告已与李润昊等人就民事赔偿达成了赔偿协议，得到了赔偿款。3、被告对其他侵权人的责任份额我方不承担赔偿责任。4、本次事件中，原告先殴打被告，存在有过错，其应承担相应的责任，应减轻各被告的赔偿责任。5、庭前，我们已经申请法院调取了证人证言及赔偿协议。
被告谢旗营中学辩称，一、原告所诉要求答辩人承担人身损害责任无事实和法律依据，不是本案的被告，原告实属错告，人民法院应当依法驳回原告对学校的起诉；二、原告所受伤害是发生在学校星期五下午放学以后，且事发地点在校外，不再学校的管控范围，对此答辩人也无法预见；三、原告所受伤害经公安机关侦查处理系他人的违法行为而造成的，相对责任人明确，不存在过错，不承担责任。四、答辩人的校长路过事发地点发现原告等人发生冲突，但未发现有人受伤，即对他们进行了批评训诫，原告等人随一哄而散离开了事发地点，为防止时间再次发生，即又指派副校长李志斌、德育处主任李贤孝到事发地点及学校周围巡查，未发现异常情况。之后再答辩人了解真实情况后结合公安机关对参与事件的学生给予了批评教育和心理疏导，答辩人已尽到自己的责任。五、学校在日常的教育教学中，非常重视学生的心理健康和社会生活指导教育。六、事发事件是2013年12月13日下午17时40分，事发地点在学校外的道路上，并非学校集体放车的地方，事发时原告已在学校自主退学已近一个多月，原告及其家长是明知的，之前班主任劝阻无效。综上，请求驳回原告诉请。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告的合理诉请是什么；2、造成原告受伤的侵权人都有谁；3、三被告在本案中是否承担责任，如果承担责任，责任应如何承担；4、侵权发生的地点是否属于学校管理范围；5、原告的诉请是否属于重复诉讼；6、原告在本案的事故中是否存在过错。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据：1、原告户口本一份以及原告的团员证一份，证明原告系未成年人，系被告谢旗营镇第一初级中学的学生。2、公安机关的证明一份，证明本案原告被被告贾明坤、李润昊二人打成重伤，地点在被告学校门口。3、医疗费票据四张、病历和出院许可证。4、司法鉴定书一份，证明原告的伤残等级以及鉴定费票据700元。
被告贾明坤、贾长兴对原告所举证据经质证后认为，证据1，无异议。证据2，内容不属实，事发时间与证明下面派出所签发的时间不一致，不能证明原告的主张。证据3，武陟县人民医院的医疗费票据真实性由法院确定，我方不发表质证意见。病历上面住院时间与谢旗营中学所说的事发时间期间是否有其他人对原告进行重伤。原告提交的病历住院及受伤时间与中学的意见不能证明原告受伤是被告所造成的。证据4被告贾长兴称其没有参与选择鉴定机构，故不能作为证据使用。
被告谢旗营中学对原告所举证据经质证后认为，证据1，真实性无异议，但是团员证发放的时间是2012年10月10日，不能证明事发时原告还在学校上学。证据2，真实性无异议，但是证明上写的很清楚，事发地点是在学校门口东边。原告当时已经不在学校上学。证据3，真实性无异议。证据4，无异议。
被告贾明坤、贾长兴未举证。
被告谢旗营中学为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据：1、事业单位法人证书，证明学校主体资格。2、学校证明一份，证明张小国系学校负责人。3、武陟县公安局派出所出具的证明一份，证明案发时间是在2013年10月13日下午放学之后，地点在学校大门口东边；证明学校不是原告所述伤害的侵权人，学校依法无需承担任何责任。4、贾志恩原班主任周红霞的证明一份，证明事发时原告已经不在学校上课，事发地点和时间同派出所证明；证明学校在日常教学教育过程中，已经完全尽到安全管理责任，对原告的伤害学校不应承担任何责任。5、学校吴建东老师（被告贾明坤的继任班主任）出具的证明一份，证明指向同周红霞的证明指向。6、学校2013年-2014年上学期升旗仪式复印表，证明学校在日常的教学教育中，非常注重学生的安全问题，学校已经完全履行及尽到了安全管理职责，原告的伤害学校不是侵权人，依法不应承担赔偿责任。7、学校与原告贾志恩、李润昊签订的告家长书，证据指向同证据6。8、原告与学校签订的安全目标管理责任书，证据指向同证据6。9、学校给在校学生发放并宣讲心理健康手册和中小学生自护自救安全常识各一份，证明指向同证据6。
原告对被告谢旗营中学所举证据经质证后认为，证据1、2无异议。证据3无异议，但是经查证属实，原告受伤是由被告贾明坤和李润昊二人所致。公安机关也给原告出具了相关证明。证据4证人没有出庭作证，真实性有异议，且上面有不真实的言论，原告并没有辍学，学校并没有出示任何公示证据证明，原告在九年义务教育期间，学校没有剥夺原告受教育权。本案的事实证明学校没有尽职尽责的做到安全义务教育，以致惨案发生。且该证据是为其自己做的证明，我方不予认可。证据5，不能证明学校尽到安全教育义务。证据6，质证意见同证据5。证据7，贾志恩上面所签的杨洁不知道是谁，这也可以证实原告系被告学校的在校学校，这个时间是2013年5月12日。证据8，上面的贾新财不是本人签的，不知道是谁签的。原告可以肯定上面的贾新财的签字不是贾新财本人的签字。这些足以证明学校没有尽到充分的安全教育义务。证据9，质证意见同证据7、8。
被告贾明坤、贾长兴对被告谢旗营中学所举证据经质证后认为，证据1、2无异议。证据3，与原告提供的派出所证明相互矛盾，被告学校提供的证明只是说贾明坤纠集的等人打架，原告提供的是原告被贾明坤和李润昊二人殴打，如果案件属实，打原告的人不止贾明坤和李润昊，被告贾明坤对其他人的殴打伤情不承担责任。证据4，真实性无异议。证明原告已经不再是在校学生，对案件的发生存在有过错。证据5、6、7、8、9不发表质证意见。
经审查，原告所举证据1，三被告无异议，本院予以确认。证据2，系公安机关的证明，本院予以确认。能够证明：2013年12月13日下午17时时许，谢旗营中学学生贾志恩在本校门口东边被告本校学生贾名坤、李润昊二人殴打致重伤。因贾名坤系2000年7月11日出生，李润昊系1999年11月19日（阴历）出生，该两人年龄均未达到刑事责任年龄，我局对该二人无法处理。证据3，三被告无相反证据予以反驳，本院予以确认。能够证明：2013年12月13日-2013年12月29日，原告贾志恩在武陟县人民医院住院治疗16天，花去医疗费10511.45元，住院期间陪护一人。证据4，三被告无异议，本院予以确认，能够证明2014年7月5日，焦作腾飞法医临床司法鉴定所作出焦腾飞司鉴所（2014）临鉴字第112号伤残鉴定意见书，原告构成六级伤残，花去鉴定费700元。
被告谢旗营中学所举证据，1、2，原告及被告无异议，本院予以确认。证据3，系公安机关出具的证明材料，本院予以确认。证据4、证人未出庭作证，对其证言的真实性无法确认，且原告是否系该校学生，应当提交学校对该学生的勒令退学通知书及家长收到该通知书的回证，故本院确认事发时原告贾志恩仍系该校学生。证据5、6、7、8、9、本院对其真实性予以确认，系被告学校对学生的一种管理，与本案无关联。
经庭审质证，依据有限证据，本院依法确认以下案件事实：原告贾志恩（2000年3月17日出生）、被告贾名坤均系被告谢旗营中学学生，2013年12月13日下午17时时许，谢旗营中学学生贾志恩在谢旗营一中学校门口东边被贾名坤纠集的李润昊、张奇殴打致重伤。因贾名坤系2000年7月11日出生，李润昊系1999年11月19日（阴历）出生，该两人年龄均未达到刑事责任年龄，武陟县公安局对该二人无法处理，就民事赔偿问题建议诉讼解决。事情发生后，原告贾志恩于2013年12月13日-2013年12月29日在武陟县人民医院住院治疗16天，花去医疗费10511.45元，住院期间陪护一人。经原告申请，2014年7月5日，焦作腾飞法医临床司法鉴定所作出焦腾飞司鉴所（2014）临鉴字第112号伤残鉴定意见书，原告构成六级伤残，鉴定费700元。原告和李润昊签订了和解协议，由被告李润昊赔偿原告9000元，被告张奇因负刑事责任，另案处理。现原告要求三被告赔偿相关损失，调解未果，形成纠纷。
本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。原告因此受到的损失为：医疗费10511.45元，住院伙食补助费480元，营养费160元，护理费28472元／年÷365天／年×16天=1248元，残疾赔偿金84753.4元，精神抚慰金10000元，以上共计107253元，原告作为无民事行为能力人，其监护人未尽到监护职责，应承担一定责任，综合案件实际情况，本院酌定原告承担25%责任。被告贾明坤作为此次事件的组织者，虽不满14周岁，不承担刑事责任，但应当按照过错程度承担一定的民事赔偿责任。结合案件综合考虑，本院酌定被告贾明坤按照过错程度承担30%责任，计32176元，因被告贾明坤系无民事行为能力人，由其监护人贾长兴承担侵权责任。被告李润昊作为无民事行为能力人，其监护人未尽到监护职责，应承担一定责任，综合案件实际情况，本院酌定被告李润昊承担20%责任，计21451元，但原、被告事后和解，系原告对自己权利的自由处分，本院予以支持。被告张奇因承担刑事责任，但其民事责任部分不能免除，综合本案实际情况，本院酌定被告张奇承担25%的责任，计26813元。本案中原告并未起诉被告张奇，本院对张奇所承担责任的部分暂不作处理。本案双方打架发生地点系在学校校外，并非学校校内，对本案无过错，不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告贾长兴于本判决生效后十日内赔偿原告贾志恩医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失计32176元；
二、驳回原告贾志恩的其他诉讼请求。
诉讼费2644元，由被告贾长兴承担794元。原告承担1850元，被告承担部分，原告已垫付，在执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭满红
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 刘文红
二〇一五年五月八日
书 记 员 王飞飞
第1页