wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2511号
原告：孟水祥。
委托代理人：王炳亮、何冠军。
被告：夏国华。
被告：吴华民。
原告孟水祥为与被告夏国华、吴华民民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日起诉来院，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法于2015年7月30向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告孟水祥的委托代理人王炳亮到庭参加诉讼，被告夏国华、吴华民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟水祥起诉称：2014年1月23日，被告夏国华因资金周转需要向原告孟水祥借款人民币35，000元，并由被告吴华民作�借款保证人，三方签订了《借据》一份，借据约定：借期自2014年1月23日至2014年2月22日止，借款人如逾期未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期滞纳金，直至还清全部借款等。同时原告以现金的方式向被告夏国华履行了借款交付义务，并由被告夏国华出具收条，被告吴华民在收条上签名确认。至今借款早已到期，被告夏国华未履行偿还借款义务，被告吴华民亦未履行保证义务，现起诉要求：1、判令被告夏国华即时清偿原告借款人民币35，000元，并支付自2014年1月23日至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；2、判令被告吴华民对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息系指借据中约定的逾期滞纳金。
�告夏国华、吴华民未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内向本院提交了借据及收条各一份，以证明被告夏国华向原告借款人民币3.5万元并由被告吴华民提供担保及款项已经交付的事实。
因被告夏国华、吴华民未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。被告夏国华、吴华民未向本院提供证据材料。
针对原告的举证，本院认证认为，原告所举证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法确认其证明力。
综上，结合原告的庭审陈述，经审理本院确认以下事实：
2014年1月23日，被告夏国华与原告签订《借据》一份，约定：被告夏国华向原告借款人民币3.5万元，借款期限自2014年1月23日起至2014年2月22日止。借款人承诺于2014年2月22日前一次性归还全部借款，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。担保人对借款人的债务及实现债务的费用负有不可撤销连带责任，担保期限直至还款人还清借款本息及滞纳金。同时被告吴华民在借据的担保人处签名捺印。同日，被告夏国华向原告出具了收到借款35，000元的收条，被告吴华民亦在收条上签字确认。因被告夏国华未按约还本付息，被告吴华民亦未履行保证义务，遂成讼。
本院认为，原告孟水祥与被告夏国华之间的借款合同法律关系及与被告吴华民之间的保证合同法律关系均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当�人具有法律约束力。现案涉借款期限已满，被告夏国华作为借款人未按期还款，构成违约。故原告要求被告夏国华归还借款本金并支付逾期还款利息于法有据，本院予以支持。被告吴华民自愿为被告夏国华的上述债务提供连带责任保证，现被告夏国华未按约清偿债务，故原告诉请要求被告吴华民对此承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。被告夏国华、吴华民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏国华应归还给原告孟水祥借款人民币35，000元，并支付该款自2014年1月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴华民对被告夏国华的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告夏国华追偿。
案件受理费675元，由被告夏国华、吴华民负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费675元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审�判长傅蓉蓉
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈赛赛
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1400号
原告李兰英。
委托代理人陶守良。
被告汪素蓉。
被告刘志如。
被告刘海。
原告李兰英与被告汪素蓉、刘志如、刘海健康权纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员钟兴旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兰英及委托代理人陶守良到庭参加了诉讼，被告汪素蓉、刘志如、刘海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告系邻居。2014年2月16日18时许，原告在家准备外出时，遇被告刘志如指责原告称原告家的小猫把被告刘志如家的瓦片抓烂，导致房屋漏雨，要求原告赔偿损失，原告对此予以否认，三被告即对原告进行殴打。后原告之夫方治夫与方治夫的母亲杨玉珍参与劝解，三被告又对方治夫进行殴打，被告汪素蓉将杨玉珍也推倒在地，造成原告、方治夫、杨玉珍受伤。原告诉至本院，请求判令三被告连带赔偿原告医药费9230.54元、护理费1200元、住院伙食补助费400元、误工费4704元、交通费500元、营养费2000元，共计18034.54元。
被告汪素蓉未作答辩。
被告刘志如未作答辩。
被告刘海未作答辩。
经审理查明，2014年2月16日18时许，原告李兰英与被告汪素蓉、刘志如、刘海因邻里琐事发生纠纷，三被告即对原告进行殴打，导致原告受伤。原告受伤后在邛崃市医疗中心医院进行治疗，共计住院19天（2014年2月16日至2014年3月7日），共用去医疗费8200.46元，出院医嘱休息4周；2014年5月15日，邛崃市公安局对被告汪素蓉、刘志如给予了行政拘留五日的行政处罚。
上述事实有下列证据予以证实：1、原、被告双方的身份信息；2、邛崃市医疗中心医院《出院病情证明书》、医疗费票据；3、邛崃市公安局平乐派出所《询问笔录》七份、《调解笔录》一份；4、邛崃市公安局《行政处罚决定书》两份。本院予以确认。
原告提交的医疗费票据中，有共计金额为1030.08元的医疗费票据无相关医嘱或病情证明书予以佐证，不能证明是原告因三被告侵权而产生的必要医疗费，故对原告提交的前述共计金额为1030.08元的医疗费票据本院不予采信。
本院认为，三被告对原告进行殴打导致原告受伤，侵犯了原告的健康权，三被告也未提交证据证明本次纠纷中原告对损害结果的发生也有过错，可以减轻三原告的侵权责任，故三被告均应向原告承担侵权责任；原告主张的交通费500元相对过高，本院酌情认交通费为200元。综上所述，本案中原告因三被告的共同侵权行为造成的损失本院确定如下：1、医疗费8200.46元；2、误工费3787.81元（29416元／年÷365天×47天）；3、护理费元1140元（60元／天×19天）；4、交通费200元；5、住院伙食补助费380元（20元／天×19天），共计13708.27元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十三条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告汪素蓉、刘志如、刘海连带赔偿原告李兰英13708.27元；
二、驳回原告李兰英的其他诉讼请求。
案件受理费126元由原告李兰英负担36元、被告刘志如负担90元。案件受理费原告李兰英已经垫付，被告刘志如于本判决生效之日起十日内将案件受理费给付原告李兰英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟兴旺
二〇一四年七月三日
书记员 王建新
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5611号
申请执行人天津市农商银行蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
被执行人蒙景旺。
被执行人李秀敏。
本院在执行申请执行人天津市农商银行蓟县下仓支行与被执行人蒙景旺、李秀敏（2014）蓟执字第5611号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人蒙景旺、李秀敏因经商亏损，欠外债较多，无偿还能力，所应给付申请执行人借款本金10000元、利息7753.93元及2013年12月22日起至本金付清之日止，受理费122元，短期内难以执行。申请执行人同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民初字第2487号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨景东
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第473号
原告王怀亮，男，1959年12月23日生，侗族，小学文化，贵州省榕江县人，农民（未到庭）。
委托代理人蒋达武，榕江县法律援助中心法律工作者。
委托代理人王正见，男，系王怀亮之子。
被告潘德禄，男，1978年8月17日生，水族，初中文化，贵州省榕江县人，农民。
被告潘正帮，男，1941年8月19日生，水族，初中文化，贵州省榕江县人，退休教师，系潘德禄的父亲。
原告王怀亮诉被告潘德禄、潘正帮财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怀亮的委托代理人蒋达武、王正见，被告潘德禄、潘正帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀亮诉称，2014年4月21日9时许，被告潘德禄、潘正帮的住宅发生火灾事故，大火漫延将原告的房产全部烧毁。经榕江县公安消防大队作出认定：“不能排除潘德禄住宅二楼堂屋东侧杂物间内电气线路故障引发火灾的可能”。在事故发生前，潘德禄家住宅因线路老化多次发生火警，但被告未引起足够重视，未进行更换维修，导致发生火灾。请求判令被告赔偿房产损失133380元、其他损失500元，并由被告承担案件受理费。
被告潘德禄辩称自家房屋电路不存在问题，线路是2013年更换的，愿意用自己的现有财产进行赔偿。被告潘正帮辩称大家都受损失，原告应该实事求是地要求赔偿，被告并未逃避责任。闭庭后，二被告向法庭提交书面答辩。辩称①本次火灾属意外事故。②起火原因不明。③事故发生后被告已尽力作了赔偿。④依当地民俗受灾户从未要求起火户赔偿。⑤房屋建造过于密集，没有消防通道。⑥当地相关部门在安全消防方面监管不力。⑦潘正帮名下的山林，系潘德禄与两个哥的共同财产，但三人在2008年冬已经分家。⑧本案诉讼费由原告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了下列证据：①二被告的身份证复印件，证实二被告是完全民事行为能力人。②榕公消火认字（2014）第0005号火灾事故认定书（复印件），对起火原因作如下认定：2014年4月21日9时14分许，潘德禄住宅二楼堂屋东侧杂物间内发生火灾，经现场勘验和对火灾相关当事人的询问，排除纵火、飞火、吸烟、小孩玩火、自燃、雷击、用火不慎等引发火灾的可能，不能排除潘德禄住宅二楼堂屋东侧杂物间内电气线路故障引发火灾的可能。③被告潘正帮的笔录一份，陈述在坡割草时，接媳妇电话说家里烧起来了。跑回家救火。后听老伴龙妹讲，她听杂物间电线噼哩啪啦的响，估计是电冰箱插座短路。急忙去拉闸关电时，房间已经冒烟了，就跑出去喊救火。房子是七几年修建的木房子，家中电线从未换过。2012年有一次电视机插座冒火花，拉闸后换保险丝就正常了。④证人龙妹、石世春、吴水仙、王正二、石月兰的证言，共同证实了起火时间、起火点以及群众参与救火的情况。⑤火灾现场照片，证明火灾后现场情况。⑥榕江县价格认证中心出具的价格认证书，证实王怀亮家在火灾中被烧毁的财产价值133380元。
对原告提交的证据，二被告在质证过程中均无异议。
二被告在举证期限内没有向法庭提交任何证据。
为查明案件事实，本院向原告王怀亮、证人王正二、石昌洲作了调查，并在接待原、被告双方当事人的时候作了接待笔录，掌握本案基本事实。综合本案证据，本院认定事实如下：
2014年4月21日上午9时许，潘德禄家二楼堂屋东侧杂物间内发生火灾。虽有石世春、王正二等村民前来救火，但火势较大，仍造成包括原、被告在内的共九户村民房屋及室内物资被烧毁。经榕江县公安消防大队认定：经现场勘验和对火灾相关当事人询问，排除纵火、飞火、吸烟、小孩玩火、自燃、雷击、用火不慎等引发火灾的可能，不能排除潘德禄住宅二楼堂屋东侧杂物间内电气线路故障引发火灾的可能。失火后，村委组织群众开展灾后重建工作，潘德禄家及周围未遭遇火灾家庭共同出钱出物作救灾期间帮忙的群众生活开支。潘德禄家另外通过村支书石昌洲给予原告王怀亮在内的其他八户每户1000元的救助款。在灾后重建过程中，镇政府及村委曾多次组织调解。受灾户提议用潘德禄家二分之一的山林作为补偿，而潘德禄只答应用三分之一的山林进行补偿，因而无法达成调解协议。2014年8月18日，榕江县价格认证中心对原告王怀亮家火灾中财产损失的价值进行认证，结论为133380元。王怀亮向该中心支付了500元的认证费用。2014年10月14日，原告王怀亮向本院提起诉讼，案经调解未果。
另查明，被告潘德禄所住房子为木质结构，建于上世纪七十年代。家中电线使用后就一直没有更换过。在火灾发生前，潘德禄早已外出福建永安打工。家中只有父亲潘正帮、母亲龙妹和妻子封国兰及两个小孩。火灾发生当天，潘正帮和封国兰都出门干农活而不在家。
本院认为，根据我国《物权法》规定，公民在合法建造房屋时，自事实行为成就时取得物权。公民在行使物权的同时，不得损害公共利益和他人的合法权益。被告潘德禄作为户主，房屋的所有权人，对房屋除依法享有占有、使用、收益和处分的权利外，还应当承担管理责任和防范的义务。榕江县公安消防大队作出的火灾事故认定书，虽未认定起火原因，但不能排除潘德禄住宅二楼堂屋东侧杂物间内电气线路故障引发火灾的可能性。庭审中，二被告对火从潘德禄家屋内首先燃起并无异议。结合潘正帮向事故调查人员作的陈述“家里一直没有对电线进行更换，以及2012年曾发生插座冒火花”的事实看，说明潘德禄对自己的房屋的确存在有疏于管理和防范火灾的过错行为。潘正帮作为该房同住成年家属，在其子外出务工期间，亦应很好地对共同居住的房屋负起管理责任。因此，原告主张二被告赔偿其财产损失的诉讼请求成立。原告向法庭提交的价格认证书，经质证，二被告对该证据无异议。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”虽然被告也在本次火灾事故中遭受重大财产损失，但其对房屋安全存在管理上的疏漏，应承担责任。为便于受灾户都能在灾后及时重建家园，在赔偿时本院结合被告方的过错程度和赔偿能力，酌情考虑以原告财产损失的20%作为赔偿标准。同时，原告方申请价格认证的费用500元亦由二被告承担。赔偿时，应扣减被告家在火灾后给每户受灾户的1000元救助款。综上，二被告应予赔偿原告的损失是：133380×20%＋500-1000=26176元。至于被告家为清理废墟、重建家园而支付的米、肉、香烟等物资，因包含其他群众的钱、物在内，且价格未能确认，不宜作扣减依据，只能视为被告家在灾后为恢复重建所作的努力。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条的规定，判决如下：
由被告潘德禄、潘正帮在判决生效后十日内，赔偿原告王怀亮财产损失及其他损失共计26176元。二被告对赔偿金额负连带责任。
案件受理费2977元，由被告潘德禄、潘正帮负担（免收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋文举
审 判 员 肖佳杭
人民陪审员 龙见雅
二〇一五年二月十五日
书 记 员 方 漫
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江立保字第00048号
申请人许军，男，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市园林办事处红军路***号。
被申请人刘谷成，男，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市杨市办事处刘岭村。
申请人许军因与被申请人刘谷成机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年05月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人刘谷成驾驶的无号牌铲车（18.2M长钢铁工具架，自加装两轮拖架）予以扣押。申请人许军已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人许军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人刘谷成驾驶的无号牌铲车（18.2M长钢铁工具架，自加装两轮拖架）予以扣押。
扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴林森
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈小佩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1247号
上诉人(原审被告)：陈奇淼,男,1975年11月19日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
上诉人(原审被告)：浙江海尚文化发展有限公司,住所地浙江省绍兴市剡溪路256号B-A-309室。
法定代表人：陈奇淼，董事长。
被上诉人(原审原告)：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司,住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层。
负责人：胡德，总经理。
委托诉讼代理人：方志成，浙江志远大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋兴平，浙江志远大律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人陈奇淼、浙江海尚文化发展有限公司因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、浙江淘宝网络有限公司拍卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初17759号民事裁定，向本院提起上诉。
陈奇淼、浙江海尚文化发展有限公司上诉称，本案应当以债权转让合同主体的被告住所地确定管辖权，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将浙江淘宝网络有限公司列为被告显然是为了争管辖权。原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至浙江省绍兴市越城区人民法院审理。
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司答辩称，浙江淘宝网络有限公司是本案适格被告，将其列为共同被告是中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的合法诉讼权利，原审法院对本案有管辖权，请求依法驳回上诉。
本院经审查认为，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司以拍卖合同纠纷为由向原审法院提起本案诉讼，其中被告之一的浙江淘宝网络有限公司的住所地在杭州市余杭区，原审法院据此裁定对本案有管辖权并无不当。陈奇淼、浙江海尚文化发展有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年九月二十八日
书记员 翁文杰
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第00197号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
法定代表人张建才，该委员会副主任。
委托代理人罗文桂，盐城市城南新区新河街道计生服务中心主任。
委托代理人黄志兰，盐城市城南新区计生服务中心工作人员。
被申请人沈玉贵，居民。
被申请人王丽（系沈玉贵之妻），居民。
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2015年5月5日依据《社会抚养费征收管理办法》第四条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第四款规定，对被申请人沈玉贵、王丽作出都计征决字（2015）133号社会抚养费征收决定书，认定沈玉贵、王丽不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计人民币113100元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。申请人于2015年11月6日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2015年11月17日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2015）133号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条（法释（2000）8号）之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2015）133号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 莉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01019号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，公司职工。
委托代理人黄荣，公司职工。
被告丁振凤，住址安徽省涡阳县马店镇大丁村。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被告丁振凤借款合同纠纷一案中，原告与2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘志刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 张鹏程
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第689号
本院在执行申请执行人林志勇与被执行人烟台市爱民建材有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台市爱民建材有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市爱民建材有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字00460号
申请执行人蔡细华。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人蔡细华与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人蔡细华与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 尹辉霞
审 判 员 陈文忠
代理审判员 杨正权
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 卓
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第726号
原告谢芳红。
被告张根火。
被告郑玉凤。
原告谢芳红诉被告张根火、郑玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谢芳红诉称：2011年1月1日，被告张根火和郑玉凤（系夫妻关系）向原告借款叁万元，并出具借条一张，约定按月利率3%计息。由于被告不守信用，至今未付本息，故请求法院判令：1、被告张根火、张玉凤支付原告借款人民币本金30000元并支付利息52500元，合计支付人民币82500元。（自2011年1月1日到2015年11月11日按月息3分计算）2015年11月11日起到被告实际支付借款及利息之日期间的利息扔按3分计算。2、诉讼费用全部由两被告承担
为证明上述事实，原告向本院提供了证据如下：
证据1、2011年1月1日借条（原件）一份，证明被告张根火向原告借款人民币30000元的事实。
证据2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系。
被告张根火、郑玉凤未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经审核，本院认为来源合法、内容客观真实，故对其证明力予以认定。
经审理查明：被告张根火、郑玉凤系夫妻关系。2011年1月1日被告张根火向原告谢芳红借款30000元，约定月利率3%。后经原告催讨，两被告至今未归还借款及利息。以上事实有原告提供的证据和庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告本应按时归还借款本息，拖欠不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案借款发生在被告张根火、郑玉凤婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告郑玉凤对该债务负有共同清偿的义务。原告要求被告支付月利率3%的诉请，因超过法律规定，依法可按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告张根火、郑玉凤归还原告谢芳红借款人民币30000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍从2011年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决确定的履行期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1863元，公告费650元，合计2513元，由两被告承担2118元，由原告承担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1863元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 刘 波
人民陪审员 李伯虎
二〇一六年三月九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 芮孟畅
苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚民初字第0219号
原告蒲ＸＸ。
委托代理人李小明，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人陈媛媛。
被告严爱国。
原告蒲ＸＸ诉被告严爱国买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序进行了审理，后依法组成合议庭于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告蒲ＸＸ的委托代理人李小明到庭参加诉讼。被告严爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲ＸＸ诉称：原告向被告销售煤炭，2012年8月31日被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告货款53775元。后被告仅向原告支付了8000元货款，余款未付。原告催讨未果。为此，要求被告支付原告货款45775元，并支付利息4692元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告货款45775元。
被告严爱国未作答辩。
审理中，原告为证明其主张的事实的存在，向法庭提交了欠条1份，该欠条载明“今欠煤款计人民币伍万叁仟柒佰柒拾伍元整。￥53775据严爱国2012年8月31日”，原告并解释称：其与被告自2012年起发生业务往来，由其向被告供应煤炭，到同年8月业务结束时，被告共结欠其货款53775元未付，被告并于同年8月31日向其出具了欠条1份，确认上述事实。之后，被告仅给付了其货款8000元，余款未付。其催讨未果故诉讼来院。
被告严爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证等权利，由此可能引起的不利后果应由其自负。根据原告提交的证据并结合原告庭审中的陈述，本院确认以下事实：2012年起原、被告发生业务往来，由原告向被告销售煤炭。同年8月双方业务结束时，被告尚结欠原告货款53775元未付，被告并于当月31日向原告出具了欠条1份，确认上述事实。后原告以被告未付剩余货款45775元为由诉讼来院。
上述事实，有原告提交的欠条及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，被告作为买受人负有按约及时履行给付货款的义务。原告称被告出具欠条后向其支付了货款8000元，属诉讼中的自认，本院予以采信。原告要求被告支付货款45775元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严爱国给付原告蒲ＸＸ货款人民币45775元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，公告费606元，合计诉讼费1550元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 张月明
审 判 员 何 斌
人民审判员 周月珍
二〇一四年九月十二日
书 记 员 顾静娟
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初3494号
原告云南宏业基础工程有限公司。
统一社会信用代码：91530112719448690T。
住所云南省昆明市西山区碧鸡镇长坡工业园。
法定代表人蒋伟。
委托代理人：崇徐，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南省世博工程总承包有限公司第一分公司。
组织机构代码：07764425-0。
住所昆明市前卫西路月光宝盒住宅小区*栋*座商城*楼。
负责人赖延河。
被告云南省世博工程总承包有限公司。
统一社会信用代码：91530000727290539N。
住所云南省昆明市世纪城金源国际商务中心*幢***号。
法定代表人张友才。
二被告共同委托代理人：荣敬华，李晓峰（实习律师），云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南宏业基础工程有限公司（下称：宏业公司）诉被告云南省世博工程总承包有限公司第一分公司（下称：世博第一分公司）、被告云南省世博工程总承包有限公司（下称：世博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崇徐，二被告共同委托代理人荣敬华，李晓峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告世博第一分公司因官渡区海东路287号路新建工程需要，向原告购买PC500A（100）预制管桩约3000米，价值360万元。双方于2015年12月13日签订《预制桩购销合同》，合同约定了相关供货交货及货款、违约金事宜，合同签订后，原告收到了被告预付款50万元，2016年2月3日经原被告确认，结算金额为177.036万元，现抵扣被告预付款50万元后，被告尚欠款为127.036万元。同时，合同约定若需方不按合同约定付款，供方有权暂停供桩，需方补偿供方每延迟一天合同总额的5%,现原告只要求被告从最后一次结算的次日，即2016年2月24日按年息24%支付利息到还清款项之日止。另，原告委托律师产生代理费4万元，该费用按合同约定应由被告承担。第一被告是第二被告无独立法人资格的分公司，为此原告也要求第二被告承担连带付款责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告世博第一分公司立即支付拖欠的预制桩款127.036万元，并从2016.2.24按年息24%支付利息到还清之日止（计算到2016年5月24日为7.62216万元），暂计134.65816万元；2、被告世博公司承担连带付款责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用和律师费4万元。
被告世博第一分公司答辩：对原告起诉的事实及拖欠的预制桩款127.036万元无异议，利息合同中没有约定，我方不应承担。
被告世博公司答辩：我方不应承担连带付款责任，原告
的诉求没有事实和法律依据。
根据原告提交的证据并结合当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2015年12月13日，原告与被告世博第一分公司签订《预制桩购销合同》，该合同约定由原告向被告世博第一分公司提供先张法预应力混凝土管桩，规格型号为PC500A（100），数量为30000米，价款为360万元（不含税价），该合同中还约定被告应保证按合同约定支付货款，若因被告不按合同约定付款，原告有权暂停供桩，被告补偿原告每延迟一天合同总额的5%。2015年12月14日，被告向原告预付货款50万元，根据管桩量结算清单显示，2016年1月12日，经原告与被告世博第一�公司结算，被告世博第一分公司拖欠原告货款173.436万元，2016年2月23日，原告与被告世博第一分公司再次结算，被告世博第一分公司拖欠原告货款3.6万元，上次两次结算金额合计为177.036万元。另查明，被告世博第一分公司系被告世博公司设立的分公司。现原告在扣减50万元预付款的基础上要求两被告支付剩余货款127.036万元及相应利息、违约金为由将两被告诉至本院。
本院认为：原告与被告世博第一分公司签订的《预制桩购销合同》未违反法律规定，合法有效，根据原告、二被告均无异议的管桩量结算清单，本院可确认被告世博第一分公司尚欠原告货款177.036万元，本案中，扣减被告世博第一分公司预付款50万元，被告世博第一分公司尚欠原告127.036万元，故对原告要求被告世博第一分公司支付货款127.036万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息、�师费4万元，因在合同中未进行明确约定，本院对该两项费用不予支持。另，因被告世博第一分公司系被告世博公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告世博第一分公司不具有独立的法人资格，故被告世博公司也应承担还款责任。据此，对于原告要求被告世博第一分公司、被告世博公司连带支付货款127.036万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告云南省世博工程总承包有限公司第一分公司、被告云南省世博工程总承包有限公司于判决生效后十日内连带支付原告云南宏业基础工程有限公司货款127.036万元；
二、驳回原告云南宏业基础工程有限公司要求被告云南省世博工程总承包有限公司第一分公司、被告云南省世博工程总承包有限公司连带支付利息、律师费4万元的诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16919元（原告已预交）、减半收取，退还原告8459.5元，另8459.5元由原告承担959.5元，二被告共同承担7500元，二被告共同承担部分于付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈思源
二〇一六年八月十二日
书记员 徐宏娟
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4071号原告：高某，农民。被告：王某，农民。本院在审理原告高某与被告王某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费100元，由原告高某负担。审判员司东兴二〇一五年八月七日书记员马立超
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第606号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人郭某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月10日被刑事拘留，2013年12月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员闫玉玲出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人郭某曾因盗窃于2013年8月13日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日。2013年10月15日凌晨2时许，被告人郭某来至龙岗区龙岗街道某工业区某市场内盗走6块铁块，并于次日销赃得款人民币35元。2013年10月29日，被告人郭某又来至上述地点盗走1块铁块，后销赃得款人民币25元。2013年11月10日，被告人郭某再次来到上述地点盗得1块铁块，准备离开现场时被当场抓获。
公诉机关认为被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。鉴于被告人郭某认罪态度较好，公诉机关以深龙检量建（2014）734号量刑建议书建议对被告人郭某判处六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人钟某、黄某甲的证言及辨认笔录、被害人黄某乙的陈述及辨认笔录、抓获经过、提取笔录、剪刀一把、扣押物品清单、被告人身份证明材料、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年4月9日止。罚金应在本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具剪刀一把、依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一四年三月十一日
书记员 邱妍琳
第3页，共3页
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第2099号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：周永山。
被告：欧岳良。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告欧岳良物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费84元，减半收取42元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 奚巧群
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨惠燕
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第414号
原告张风山，住尚义县。
被告武忠，住尚义县。
原告张风山与被告武忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张风山到庭参加诉讼，被告武忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月9日，被告武忠以装修楼房为由，向我借款1万元，约定月利率1.2分。之后给付了一年的利息1440元，剩余利息及本金一直未付。现要求被告给付本金及未付利息。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，“张凤山”与“张风山”系同一人。2010年4月9日，被告武忠向原告张风山借款1万元，约定月利率为1.2%，并书写字据一张。之后被告只给付原告一年的利息1440元。
本院认为，原告张风山与被告武忠之间民间借贷关系明确，双方约定利息按月利率1.2%计付，不违反法律规定，应予支持。被告已给付原告一年的利息，故利息应自2011年5月9日起计付。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武忠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张风山借款10000元及相应利息（自2011年5月9日起至本判决限定履行之日止，按约定月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武忠负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨继城
代理审判员 程凤宁
人民陪审员 魏志成
二〇一六年一月六日
书 记 员 温艳花
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第1811号
原告张英掌，男，1951年10月13日出生，汉族，务农。
委托代理人陈历万，溆浦县法律援助中心律师。
被告李叙忠，男，1962年10月26日出生，汉族，务农。
被告肖菊香，女，1963年6月24日出生，汉族，务农。
被告荆继青，男，1970年1月12日出生，汉族，务农。
被告贺香庆，男，1968年10月20日出生，汉族，务农。
被告刘海，男，1973年11月1日出生，汉族，务农。
原告张英掌与被告李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员易孟良担任审判长，人民陪审员肖时文、谌贻求参加的合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张英掌及其委托代理人陈历万到庭参加诉讼。被告李叙忠、肖菊香、荆继青、贺香庆、刘海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：五被告曾合伙在溆浦县卢峰镇地坪村经营“再兴机砖厂”。2015年1月，原告因修建房屋需要，向五被告经营的再兴机砖厂订购了6万坨砖，并预付了购砖款21000元。后原告从砖厂拉走了3.1万坨砖，尚有2.9万坨砖没有拉。2015年4月8日，因该砖厂系非法砖窑，被县有关部门关停并实施炸毁。五被告在原告购砖时隐瞒了该砖厂是非法砖窑的事实，且原告交付购砖预付款后，只取得部分砖。该砖窑被炸毁后，原告找到五被告要求退还剩余的购砖预付款10150元，遭到五被告推托。请求依法判令五被告退还原告购砖款10150元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.溆浦县国土资源局《责令停止违法行为通知书》及送达回证复印件1份2页，《行政处罚决定书》送达回证复印件1份1页，《溆浦县人民法院行政裁定书》复印件1份2页，证明再兴机砖厂的实际合伙经营人为被告李叙忠、肖菊香、荆继青、贺香庆、刘海5人。再兴机砖厂因系违法用地，被依法取缔并炸毁；2.再兴砖厂会计张泽友在2015年4月9日经结算出具的再兴砖厂余砖应付款单据复印件1份1页，证明再兴砖厂因不能提供货源，尚欠原告购砖预付款10150元，应退付给原告。
被告李叙忠、肖菊香、荆继青、贺香庆、刘海均未到庭参加诉讼，亦未在法定举证期限内向本院提交答辩状和提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见：
原告提交的溆浦县国土资源局《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚决定书》、《溆浦县人民法院行政裁定书》、再兴机砖厂余砖应付款单据，形式和来源均符合相关法律规定，能够相互印证本案待证事实，与本案事实相关，本院均予以采信。
经过原告当庭举证，本院认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年1月，原告因修建房屋需要，向五被告经营的再兴机砖厂订购了6万块机砖，并预付了购砖款21000元。五被告在原告购砖时隐瞒了该砖厂是非法砖窑的事实。2015年4月8日，因该砖厂系非法砖窑，被县有关部门关停并实施炸毁。原告在再兴砖厂拉走3.1万块机砖后，尚有2.9万块机砖没有着落。后原告找到五被告要求退还剩余的购砖预付款10150元，遭到五被告推托，以致发生纠纷。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告与五被告之间虽然没有订立书面的合同，但是五被告经营的再兴砖厂出具的余砖欠款清单，可以认定买卖关系成立。在合同履行过程中，五被告的砖厂因违法行为被取缔而终止经营，致使合同履行成为不可能，且五被告亦未采取其他替代方式履行合同义务。五被告的行为属于违约行为，应当承担违约责任，原告要求五被告返还剩余购砖预付款的诉请，本院予以支持。五被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李叙忠、肖菊香、荆继青、贺香庆、刘海在判决生效后共同返还原告张英掌的购砖款10150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告李叙忠、肖菊香、荆继青、贺香庆、刘海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 易孟良
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谌贻求
二〇一六年三月九日
书 记 员 武 珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第501号
原告柳州市威尔德焊割器材有限公司
法定代表人：罗荣玲。
被告柳州佳力医疗器械有限公司，地址：柳州市柳邕路二区9号。
法定代表人：苏晋衡。
原告柳州市威尔德焊割器材有限公司（以下简称威尔德公司）与被告柳州佳力医疗器械有限公司（以下简称佳力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告威尔德公司到庭参加诉讼，被告佳力公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威尔德公司诉称，2012年6月27日到2013年3月14日的货款本应该在2013年5月份前付清所有款项，可多次要款被告都不肯给，拖欠至今还是不给。原告特向人民法院提诉讼，请求判决：请速付清15045．48元货款
原告为证明其主张，提交了如下证据：
1、对账确认单1份原件，证实被告所欠货款的数额，发票的金额是15081.5元，但与被告对账的金额是15045．48元，诉状是以被告确认的金额为准。
2、增值发票凭证4份原件，证实原被告之间存在真实的买卖关系，四张金额累加是15045．48元。
3、送货发货单13份原件，证实对账确认单上的发货情况。
4、领付款凭证3份原件，证实原告将增值税发票提供给被告，被告提供收到增值税发票的凭证，最后一张增值税发票被告没有提供收据。
被告佳力公司未提供答辩意见，亦未提交证据。
因被告佳力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对原告威尔德公司提供上述证据的真实性及证明目的均无异议，故本院对原告提供的证据予以确认，并作为认定案件事实的证据使用。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年6月27日至2013年3月14日期间，原告威尔德公司向被告佳力公司供货，2014年7月17日原告威尔德公司与被告佳力公司进行对账，被告在对账确认单上确认尚欠原告货款15045.48元。威尔德公司以佳力公司欠付货款为由，诉至本院。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，欠款应当偿还，原告威尔德公司与被告佳力公司之间构成合法、有效的买卖合同关系，双方均应当遵循诚实信用的原则，全面履行合同义务。双方于2014年7月17日结帐确认，被告佳力公司尚欠原告威尔德公司货款15045．48元，被告佳力公司应当支付该货款，原告诉请，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告柳州佳力医疗器械有限公司向原告柳州市威尔德焊割器材有限公司支付欠款人民币15045.48元。
案件受理费176元（原告已预交），因适用简易程序审理，法院减半收取88元，由被告柳州佳力医疗器械有限公司负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 超
二〇一四年九月十七日
书记员 胡兰兰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01218号
申请执行人樊平，男，汉族。
被执行人陕西青松建筑劳务有限公司。
申请执行人樊平与被执行人陕西青松建筑劳务有限公司施工合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2014）莲民初字第02309号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陕西青松建筑劳务有限公司拒不履行判决书确认的义务，申请执行人樊平于2015年7月30日向本院申请执行，执行标的为67500元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院查询未发现被执行人陕西青松建筑劳务有限公司名下有可供执行之财产。2015年11月24日，本院依法将被执行人陕西青松建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案已执行0元，未执行67500元，经本案合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01218号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产线索或其他执行条件成就的，可向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年十一月二十五日
书记员 贺文静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1751号
申请执行人山东省桓台水利建筑安装工程总公司第八公司。
被执行人淄博亿达建陶有限公司。
申请执行人山东省桓台水利建筑安装工程总公司第八公司与被执行人淄博亿达建陶有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2008）张民初字第1828号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第1828号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年四月九日
书记员 耿佳玉
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第00257号
申请执行人赵秀俭，男，汉族，1955年10月21日出生。
被执行人安徽省国祺农业科技有限公司。
法定代表人张万超，该公司董事长。
本院接受合肥高新技术产业开发区人民法院委托执行申请执行人赵秀俭申请执行被执行人安徽省国祺农业科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人赵秀俭以案件已执行完毕，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结合肥高新技术产业开发区人民法院（2010）合高新民二初字第00229号民事判决书判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一四年九月十九日
书记员 ＸＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终709号
上诉人（原审被告）李吓同，男，1958年1月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人李玉清，男，1953年7月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，特别代理。
被上诉人（原审原告）郑吓，女，1950年7月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人余金姐，女，1973年9月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区，系郑吓女儿，特别代理。
上诉人李吓同因与被上诉人郑吓生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3293号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年7月12日16时许，郑吓与李吓同在莆田市涵江区三江口镇双霞村文霞大社因口角发生争吵，后李吓同用拳头将郑吓击伤。2015年7月14日郑吓前往莆田涵江医院门诊治疗，随后住院治疗，其入院诊断为1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；3、双侧大脑半球多发腔隙性脑梗死；4、白细胞减少原因待查；5、粒细胞减少原因待查；6、双眼老年性白内障。为此，原告住院2天，共花费门诊费用1612元、住院医疗费2267.86元，其出院医嘱为1、门诊随访，继续治疗；2、白细胞及粒细胞减少建议血液内科进一步诊疗；3、建议眼科进一步治疗。2015年10月19日郑吓前往莆田市涵江医院门诊复诊，花费门诊费用96元。经公安机关对郑吓的伤情进行检验，检定郑吓的损伤程度为轻微伤。2015年8月3日，莆田市公安局涵江分局作出莆公涵（三边）行罚决字（2015）00038号《行政处罚决定书》，决定对李吓同处以行政拘留十五日并处罚款一千元。李吓同拒不赔偿郑吓因本案造成的经济损失，郑吓遂于2015年10月19日诉至法院，提出上述诉求。
原审认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等经济损失。本案中，李吓同击伤郑吓，致郑吓轻微伤，此有莆田涵江医院的就诊记录、收费发票、公安机关出具的行政处罚决定书等为据，事实清楚，证据充分，予以认定。李吓同因口角与郑吓发生争吵，用拳头击伤郑吓，过错在于李吓同，应由李吓同赔偿郑吓因此造成的各项经济损失5265.82元，具体项目如下：1、医疗费3975.86元；2、误工费：双方均认可郑吓的月收入为2300元，郑吓住院2天，门诊就诊2天，误工费应按76.67元／天×4天=306.68元，因郑吓仅诉请误工费192.37元，未超过法律规定数额，予以支持，故本案误工费为192.37元；3、护理费：郑吓并未举证护理人员的身份，参照当地护工同等级护理劳务报酬标准酌定护理费按80元／天×2天=160元；4、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天，但郑吓仅主张住院伙食补助费为20元，予以支持；5、营养费：根据受害人损伤情况，郑吓主张营养费407.086元过高，酌定按医疗费的10%计397.59元比较合理；6、交通费：郑吓没有提供相关发票，酌定按每天10元×2天=20元；7、精神损害抚慰金：郑吓的损伤程度为轻微伤，并未对郑吓的精神损害造成严重后果，但李吓同同意支付郑吓精神损害抚慰金500元，是李吓同对自身权益的处分，既未违反法律强制性规定及公共利益也未损害他人的合法权益，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李吓同应在本判决生效之日起五日内赔偿给郑吓医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等各项经济损失人民币5265.82元。二、驳回郑吓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由李吓同承担。
一审宣判后，李吓同不服，向本院提起上诉称：一、2015年7月12日，李吓同与郑吓因口角发生争吵，郑吓怒将身旁的长椅举起朝李吓同砸去，李吓同为避免自身受到伤害用手去抵挡，郑吓后退摔倒受伤，李吓同的手也因此受伤。本案系因郑吓动手在先，李吓同因本能反应为避免受伤推倒长椅导致郑吓摔倒受伤。原审认定“李吓同因口角与郑吓发生争吵，用拳头击伤郑吓，过错在于李吓同，应由李吓同赔偿郑吓因此造成的各项经济损失5265.82元”，属于事实认定错误，郑吓受伤的原因系其自身过错。二、李吓同的行为构成正当防卫，不应承担赔偿责任。即使李吓同不构成正当防卫，但郑吓受伤系其主动的违法行为所致，郑吓具有明显过错，应减轻李吓同的赔偿责任。综上，郑吓受伤系其自身过错在先，李吓同的行为构成正当防卫，不应负全部赔偿责任。据此，请求依法撤销一审判决，依法驳回郑吓的诉讼请求。
郑吓答辩称：原审认定事实是清楚的，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，各方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。本案二审争议焦点：李吓同是否要赔偿给郑吓经济损失？对此，本院予以查明、分析认定如下：
本院经审查认为，本案李吓同与郑吓双方因口角发生争吵，李吓同用拳头将郑吓打伤，郑吓的受伤经过莆田市公安局涵江分局伤情鉴定为轻微伤，莆田市公安局涵江分局据此也对李吓同作出行政拘留十五日并处罚款1000元的行政处罚决定，上述事实有莆田市公安局涵江分局行政处罚决定书为证，原审判决并无不当。李吓同认为郑吓的受伤系因郑吓的违法行为在先，其是正当防卫才导致郑吓受轻微伤，但其未提供任何证据加以佐证，故对该主张，本院不予支持。因此，李吓同应对郑吓的受伤承担赔偿责任。
综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持；上诉人李吓同的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人李吓同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方珍寿
审 判 员 陈福元
代理审判员 邱园园
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 许 胜
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣少刑初字第23号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月9日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年11月9日13时20分许，被告人张某驾驶鲁K×××××号小型轿车载张某甲，沿威石辅路由北向南超速行驶，行至荣成市荫子镇土城子村东道路处时，因疲劳驾驶致车辆驶入路西侧非机动车道内，与李某甲、王某甲、李某乙、王某乙由南向北行走时相撞，致李某甲、王某甲、李某乙颅脑损伤合并创伤性休克死亡；致王某乙双膝韧带及半月板损伤，其伤势构成轻伤二级。被告人张某负事故的全部责任。案发后，被告人张某主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人王某乙的陈述、证人车某甲等人的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致三人死亡，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某具有自首情节，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年11月9日13时20分许，被告人张某驾驶鲁K×××××号小型轿车载张某甲，沿威石辅路由北向南超速行驶，行至荣成市荫子镇土城子村东道路处时，因疲劳驾驶致车辆驶入路西侧非机动车道内，与由南向北步行的李某甲、王某甲、李某乙、王某乙相撞，致李某甲、王某甲、李某乙颅脑损伤合并创伤性休克死亡；致王某乙双膝韧带及半月板损伤，其伤势构成轻伤二级。被告人张某负事故的全部责任。案发后，被告人张某主动向公安机关投案。
另查明，在诉讼过程中，被害人王某乙及被害人李某甲、王某甲、李某乙的近亲属向本院提起附带民事诉讼，在本院主持下，各方当事人就民事赔偿达成调解协议，被害人王某乙及被害人李某甲、王某甲、李某乙的近亲属对被告人张某予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人张某甲、车某甲等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事科学技术鉴定书，荣成市公安局扣押清单，办案说明，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，违法驾驶机动车发生交通事故，致三人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人王某乙及被害人李某甲、王某甲、李某乙近亲属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人张某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 卞学富
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱晓蕾
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民四初字第116号
原告：吕俊蓬。
委托代理人：王北京，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：山东汇金化工有限公司。住所地：广饶县稻庄镇工业园。
法定代表人：石新民，经理。
委托代理人：崔强，男。
委托代理人：贾永光，男。
被告：东营金正石油化工有限公司。住所地：广饶县大王镇高卜纸村。
法定代表人：卜凡仁，经理。
被告：卜凡仁。
被告：任汝红。
以上三被告共同委托代理人：王允星，男，1981年5月25日出生，汉族，东营金正石油化工有限公司职工，住广饶县花官乡花官村244号。
被告：石新民。
被告：石林林。
原告吕俊蓬与被告山东汇金化工有限公司、东营金正石油化工有限公司、卜凡仁、任汝红、石新民、石林林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕俊蓬的委托代理人王北京，被告山东汇金化工有限公司的委托代理人崔强、贾永光，被告东营金正石油化工有限公司、卜凡仁、任汝红的共同委托代理人王允星到庭参加诉讼。被告石新民、石林林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理过程中，原告吕俊蓬于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕俊蓬的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕俊蓬撤回起诉。
案件受理费83400元，减半收取41700元，诉讼保全费5000元，由原告吕俊蓬负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 王继印
人民陪审员 李佐法
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 温继春
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6174号
罪犯马丽芬，女，1963年5月8日出生，回族，师宗县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○三年十一月三日作出（2003）曲中刑初字第183号刑事判决，以被告人马丽芬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2345号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○○九年十一月十八日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马丽芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马丽芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马丽芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马丽芬减去有期徒刑九个月（刑期自2006年4月30日起至2020年10月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00512号
申请人：缪元春。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
委托代理人：薛俊盛，浙江步新律师事务所律师。
申请人：叶江恩。
申请人：史带财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市解放路89号星河商务大厦1001-1005，1007-1009，1011室。
代表人：裘华刚，系负责人。
委托代理人：蔡利君，浙江裕丰律师事务所律师。
本院于2016年3月1日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员俞丽丽审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年2月29日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人缪元春因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、一次性用品费，合计194816.93元，由申请人史带财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任范围内赔偿165483.20元，于2016年3月30日前付清；由申请人叶江恩赔偿4500元，扣除其已支付的2500元，尚余2000元，当庭付清。
二、申请人缪元春放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 沈耀华
二〇一六年三月一日
书记员 宋 莉
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三终字第00008号
上诉人（原审原告）王某某，男，汉族，1940年9月20日出生，高中文化，住陕西省延川县永坪镇旧街区居委会****号。
委托代理人王玮，男，汉族，1988年2月10日出生，大专文化，工人，现住永坪镇红旗小区16号楼4单元401（系上诉人王某某孙子），代理权限为特别代理。
上诉人（原审被告）刘某某，女，汉族，1956年8月15日出生，文盲，无业，现住永坪镇油矿退休园。
委托代理靳增民，延安永坪镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
上诉人王某某、刘某某因同居关系析产纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2014）延川民初字第00313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人王玮、上诉人刘某某及其委托代理人靳增民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告王某某与被告刘某某2002年经人介绍相识，2003年开始同居。在同居生活过程中双方不能互谅互让，导致无法共同生活下去，双方均同意解除同居关系。双方在同居前，原告有位于延川县永坪镇西门圪崂家属院房屋一套，于2007年卖掉所得价款6.9万元。之后双方在共同生活过程中，利用该款及原告的工资，发放民间个人贷款以赚取利息作为增加经济收入，但是多年生活中，个人贷款有收有放，期间有重复现象。不能简单的累计。2014年5月被告还清王万章的个人借款17万元，2014年6月有王海永归还借款17万元。2012年至2013年刘军共向被告贷款20万，但至2014年4月前已还10万，2014年6月刘军归还个人借款10万元。
原审法院认为，原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷的案由不能成立，虽然原告提供了大量的证据来证明其婚姻的合法性，但均是间接证据，没有直接证据证明原、被告是合法的夫妻关系。所以本案定性应是同居关系析产纠纷，而非离婚纠纷。双方婚姻本身不受法律保护。原告要求离婚的诉讼请求不属本案处理的范围。原、被告在共同生活中有发放个人贷款作为增加经济收入的事实。期间有收有放，不能简单累加。其中有刘军贷款20万元于2014年4月前归还10万元，2014年6月归还10万。王海永于2014年6月归还17万。被告除在2014年5月还清王万章的17万贷款外，再未提供大额支出的证明，应认定双方自2014年5月后，在被告处有27万元的积蓄。其中有房子出卖价款6.9万元作为原告同居前的个人财产，剩余的20.1万元属于双方共同财产应当平均分割。原告要求分割88万元的证据不足，不足部分不予支持。被告陈述放贷是从别人处借钱再放给他人从而赚取利差，但从被告向别人借钱时间及别人还款的时间上分析，被告的陈述不能成立。被告要求原告给予一定的经济补偿没有足够的证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决一、由被告刘某某给付原告王某某同居前的个人房产变卖款6.9万元；二、由被告刘某某给付原告王某某共同财产20.1万元中的一半即10.05万元。上述款项限被告刘某某与本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费475元，由原、被告各负担237.5元。
宣判后，双方当事人均不服一审判决，向本院提起上诉。原审原告王某某上诉称，刘某某盗走其88万元放贷借据，一审判决事实不清，请求撤销原判。原审被告刘某某上诉称，其没有使用王某某同居前的个人房产变卖款6.9万元，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，重新判决。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案双方当事人同居十余年，生活来源主要靠上诉人王某某的工资收入及王某某与刘某某同居前的个人房产变卖款和发放民间个人贷款以赚取利息作为经济收入。因该收入和双方共同生活期间的积蓄均由上诉人刘某某掌管，故一审判决刘某某给付王某某同居前的个人房产变卖款6.9万元并无不当。其次，上诉人王某某要求分割88万元的请求，因其没有提供充分的证据，故该上诉理由本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3690元，由上诉人王某某负担2000元，上诉人刘某某负担1690元。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年三月十七日
书记员 侯序楠
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余商初字第0050号
原告江苏峰润燃料有限公司，住所地南通市濠西路179财富商城755-757室。
法定代表人丁梅风，该公司董事长。
委托代理人李芳，江苏紫琅律师事务所律师。
被告朱海峰。
原告江苏峰润燃料有限公司（以下简称峰润公司）诉被告朱海峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，由代理审判员管中适用简易程序，于2014年11月3日、11月25日公开开庭进行了审理，原告峰润公司委托代理人李芳，被告朱海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峰润公司诉称，被告向其公司购买煤炭，2013年2月7日，双方经结账，被告尚欠货款12634元，并出具欠条一张。后多次催要未果，故诉至法院要求判令被告返还货款12634元。
为证明其主张，原告峰润公司提供欠条1张，拟证明被告欠款12634元的事实。
被告朱海峰辩称，该笔12634元的货款系2011年11月24日所购煤炭的货款，但该煤炭的实际购买人为张杰，其仅为张杰运输该煤炭。故应由张杰归还欠款。
为证明其主张，被告朱海峰提供收货单一份，拟证明该12634元煤炭款系2011年11月24日所购煤炭的货款。
经庭审质证，被告对原告提供欠条的真实性没有异议，但认为该欠条系受原告方胁迫所写，且该笔货款实际欠款人应为张杰。原告对被告提供收货单真实性没有异议，但认为该收货单上收货单位有被告朱海峰本人签名，故应可以佐证该货款实际欠款人应为被告。
本院认证如下，原告提供的欠条，被告对其真实性无异议；被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院对原、被告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原、被告之间存在煤炭买卖合同关系。2013年2月7日，被告向原告出具欠条一张，上载“今欠峰润壹万贰仟陆佰叁拾肆元（12634）”。因原告催要未果故诉至本院要求返还。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告提出2013年2月7日欠条系受原告方胁迫的情形下出具，非其真实意思表示，但未能提供相关证据，故本院对其抗辩不予采纳。被告提供的2011年11月24日收货单，上有其本人签名，不能达到其据此证明12634元货款实际欠款人为张杰的目的。即使如被告所述其代张杰运输煤炭，实际欠款人为张杰，因被告以自己的名义在收货单上签字，亦无证据证明原告知道被告与张杰之间的代理关系，故原告可以选择被告或委托人张杰作为相对人主张权利。综上，被告应当依约向原告履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告朱海峰于本判决生效后十五日内偿还原告江苏峰润燃料有限公司货款12634元；
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告朱海峰负担（被告负担部分，原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币116元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 管 中
二〇一四年十二月十日
书 记 员 俞振权
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终757号
上诉人（原审被告）上海磊山木业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杨孝青。
委托代理人谷家兵。
被上诉人（原审原告）诗霖木业（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张学文，总经理。
委托代理人周大仓，上海善达律师事务所律师。
上诉人上海磊山木业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第1598号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2016年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海磊山木业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海磊山木业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币3，938元，减半收取1，969元，由上诉人上海磊山木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 李非易
代理审判员 王 曦
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 沈振宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）腊执字第444号
本院立案执行的关于申请执行人黄连香与杜远会赡养费纠纷一案。权利人黄连香依据(2014)腊民一初字第127号民事判决书，于2015年12月11日向本院申请强制执行，本院于2015年12月15日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请执行人黄连香申请执行事项已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第444号案件的执行程序。
特此通知。
执行员 刀有刚
二〇一六年五月十六日
书记员 罗永生
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执111号
申请执行人广西鹿寨华力工业有限责任公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路61号。
法定代表人韦嵩蕃，总经理。
被执行人广西鹿寨北林胶合板有限公司，住所地鹿寨县鹿寨建中西路61号（华力工业有限责任公司内）。
法定代表人肖文飞，该公司总经理。
本院在执行广西鹿寨华力工业有限责任公司申请执行广西鹿寨北林胶合板有限公司关于租赁合同纠纷一案中，申请执行人广西鹿寨华力工业有限责任公司依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第621号民事判决书，于2016年1月21日向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行，执行总标的为12500元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人广西鹿寨北林胶合板有限公司有机器设备一批（已查封），正在评估拍卖阶段，因为所查封的财产目前无法变现，其他确无财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第621号民事判决书本次执行程序
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一六年十月二十四日
书记员 卿小丽
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第00481号
申请执行人问吉平，男，1977年1月29日出生，公民身份证号码：×××。
被执行人东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮。
申请执行人问吉平与被执行人东方家园家居建材商业有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2014）延民初字第02405号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人东方家园家居建材商业有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人问吉平于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人东方家园家居建材商业有限公司给付人民币74241.85元，并承担案件受理费1656.05元、公告费560元。
本案在执行过程中，经查被执行人东方家园家居建材商业有限公司无银行存款、车辆及房产信息，暂无财产可执行
故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）延民初字第02405号民事判决本次执行程序终结。
如发现被执行人东方家园家居建材商业有限公司有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一五年四月十七日
书记员 武鹤鸣
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00618号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行，住所地：五峰土家族自治县五峰镇小北门17-2号。
负责人李书田，该行行长。
委托代理人何涛（特别授权代理），该行员工。
被告刘明山。
被告褚帝波。
被告杨岩燕。
被告唐祖云。
被告张维。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行（以下简称五峰邮政支行）诉被告刘明山、褚帝波、杨岩燕、唐祖云、张维金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员余修平适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告五峰邮政支行的委托代理人何涛，被告刘明山、唐祖云到庭参加诉讼。被告褚帝波、杨岩燕、张维经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告五峰邮政支行诉称，被告刘明山于2013年5月27日向原告五峰邮政支行借人民币20000.00元。约定还款期限为2014年5月27日。约定年利率为15.3%。被告刘明山取得借款后，偿还了部分借款本、息，尚欠本金6010.72元及相应利息未还。被告褚帝波、杨岩燕、唐祖云、张维为被告刘明山的借款提供连带保证担保，应承担连带责任。故请求法院判令以上被告偿还所欠原告借款本金及相应利息、罚息。承担本案诉讼费用。
原告五峰邮政支行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告五峰邮政支行分别与被告刘明山、褚帝波、杨岩燕、唐祖云、张维签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、被告刘明山的个人贷款（手工）借据、原告五峰邮政支行发放借款的放款单及各被告的身份证复印件、婚姻证明复印件各1份。证明本案原、被告间已形成的借贷关系、担保关系和原告已如数向被告刘明山发放了贷款20000.00元等事实。
证据二：原告五峰邮政支行的营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明。证明原告的主体资格。
被告刘明山辩称：对该案的事实没有异议。对原告的诉讼请求也没有异议。但现在有困难，希望分期还款，不承担担保责任。
被告唐祖云辩称：该借款是三户联保，希望分期各自还自己的钱，不承担担保责任。
被告刘明山、唐祖云没有提交证据。
被告褚帝波、杨岩燕、张维没有提出答辩意见，也没有提交证据。
经庭审质证，被告刘明山、唐祖云对原告五峰邮政支行提交的证据一、证据二均无异议。本院认为：原告五峰邮政支行提交的证据一能证明原告与本案被告刘明山、褚帝波、杨岩燕、唐祖云、张维之间存在借款、保证担保的事实。证据二能证明原告具有从事金融业务的资格。上列被告均未提出否认以上事实的证据。故本院对原告五峰邮政支行的二组证据予以确认。
经审理查明：2013年5月27日，被告刘明山与原告五峰邮政支行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号：42003877113052616283），借人民币20000.00元。借款期限从2013年5月27日至2014年5月27日，约定借款年利率为15.3％。该借款合同书上有被告刘明山的签名和手印。2013年5月27日，被告刘明山写下20000.00元的借据（该借据上有被告刘明山的签名、手印）。同日，原告五峰邮政支行按约将20000.00元借款支付到了被告刘明山的个人账户上。同日，本案原告与被告褚帝波、杨岩燕、唐祖云、张维签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号：420038773002022013051500308），对被告刘明山的借款提供保证担保，该联保协议书上有被告褚帝波、杨岩燕、唐祖云、张维的签名和手印。该联保协议第六条第一款第一项约定：“保证方式为最高额连带责任保证”。
上述借款合同到期后，被告刘明山除偿还了部分借款本、息外，没有按约定如数偿还全部借款本、息。截止本案原告起诉时，被告刘明山尚欠原告五峰邮政支行借款本金人民币6010．72元及相应利息未还。
本院认为：原告五峰邮政支行与本案各被告签订的借款合同、连带责任保证合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，均系有效合同。
原告五峰邮政支行已按照合同约定向被告刘明山履行了付款义务，被告刘明山也应按合同约定向原告五峰邮政支行按时履行还款义务。
被告褚帝波、杨岩燕、唐祖云、张维为完全民事行为能力人，对其在被告刘明山的贷款担保协议书上签名的目的、所产生的法律后果是知道和应当知道的。故被告褚帝波、杨岩燕、唐祖云、张维均应承担连带保证担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明山于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行借款本金人民币6010．72元及该借款的全部利息、罚息（利息按借款合同约定的年利率15.3％从2013年5月27日起计算至借款合同到期之日即2014年5月27日；罚息按借款合同约定从借款逾期之日即2014年5月28日起按借款合同约定的年利率15.3%加收50%即22.95%计算到实际还清本金之日）。
二、被告褚帝波、杨岩燕、唐祖云、张维对本判决第一项所确定的借款本、息承担连带清偿责任。被告褚帝波、杨岩燕、唐祖云、张维承担保证责任后，有权向债务人刘明山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余修平
二〇一四年十二月十五日
书记员 程 磊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第349号
原告赵西燕，女，住洛阳市涧西区。
委托代理人胡志中、苑成伟，河南王城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈红伟，男，住洛阳市涧西区。
原告赵西燕诉被告陈红伟为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵西燕的委托代理人胡志中、苑成伟、被告陈红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵西燕诉称，2015年2月12日13时34分，被告陈红伟驾驶电动车沿建设路由西向东行驶至中州路秦岭路路口时，遇原告赵西燕驾驶动车由南向北行驶相撞，致使被告陈红伟驾驶的电动车后轮右侧与原告赵西燕驾驶的电动车前轮接触，造成原告赵西燕受伤住院治疗。洛阳市公安交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故证明，事故原因无法查清。原告赵西燕在洛阳市东方医院住院治疗，诊断为多发性左膝关节损伤：1、左胫骨平台骨折，2、左膝关节前交叉韧带断裂，3、左膝关节半月板损伤，4、左膝关节内外侧副韧带不全断裂，5、左膝关节积液。共住院治疗17天，至今花费医疗费29485.27元。被告对原告不管不问，至今没有支付任何的医疗费用。为维护原告的合法权益，诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计63738.04元；（暂按十级伤残计算，原、被告责任按三七划分）；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈红伟辩称，2015年2月12日13时34分，我和往常一样去打工，我驾驶电动车沿建设路按交通信号灯指示由西向东行驶，行驶到路口中间时，赵西燕驾驶电动车由南向北行驶，速度过高，精神不集中，刹不住车，导致赵西燕前车轮直接撞到我后车轮右侧，导致我电动车损坏，责任是赵西燕自己造成后果，应该由她自己承担。赵西燕送医院后，我在等待事故组来调查情况，随后赵西燕的儿子闻讯赶到，心情非常爆燥，不问原因张口就骂，你咋骑车把我妈撞伤？我弄死你，随手从电动车上拿起U行锁向我猛砸数下，致使我受伤，头疼、恶心、头晕，住进矿山厂医院至今没有完全治好，××根，给我留下严重伤害。本案我没有责任，是赵西燕将我撞倒，其所造成的一切损失与我无关，应由被告自行承担。
经审理查明，2015年2月12日13时30分，被告陈红伟驾驶电动车沿建设路由西向东行驶至该处时，遇原告赵西燕驾驶电动车由南向北行驶相撞，致使陈红伟驾驶的电动车后轮右侧与赵西燕驾驶的电动车前轮接触，造成车辆受损、赵西燕受伤的交通事故。2015年3月3日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出洛公交证字【2015】第20150310号《道路交通事故证明》，载明：经询问，陈红伟称：事故发生时自己驾驶电动车沿建设路按交通信号指示由西向东行驶，赵西燕驾驶电动车由南向北行驶是闯红灯通过该路口；赵西燕称：事故发生时自己是驾驶电动车按交通信号指示由南向北行驶，陈红伟是闯信号通过该路口。因该路段监控未拍摄到事故发生时该路口信号灯情况，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条：“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”。
事故发生后，原告赵西燕被送往洛阳东方医院住院治疗，经诊断其伤情为：多发性左膝关节损伤：1、左胫骨平台骨折，2、左膝关节前交叉韧带断裂，3、左膝关节半月板损伤，4、左膝关节内外侧副韧带不全断裂，5、左膝关节积液。原告于2015年3月1日出院，出院医嘱：1、生活指导：规律作息，充分休息；2、用药指导：继续应用治疗贫血药物治疗，定期门诊复查血常规；3、饮食指导：加强营养支持，忌辛辣、油腻、刺激性食物；4、康复指导：骨折愈合前禁止患肢负重行走；注意适当功能锻炼；防止关节僵硬；5、复诊时间：出院后1个月、2个月、3个月来我院复诊，定期X线片复诊（1个月、2个月、3个月等），直至骨折愈合；6、骨折完全愈合后二次手术取内固定物；7、门诊随访，不适随诊。原告共住院17天，住院期间陪护1人，花费医疗费共计29485.27元。2015年8月26日，洛阳济仁法医临床司法鉴定所作出洛济仁司鉴所【2015】临鉴字第39号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：赵西燕，左下肢损伤为十级伤残。原告为此支出鉴定费700元。原告赵西燕系非农业家庭户口。
本院认为，公民的人身权、健康权依法受法律保护。被告陈红伟驾驶电动车与原告赵西燕驾驶电动车相撞发生的交通事故，因洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队经调查、取证，不能确定事故发生的成因，未划分原、被告双方的责任比例，本院结合《道路交通事故证明》及庭审查明的事实，根据公平原则，依法确定被告陈红伟对原告赵西燕因该起事故造成的损失承担40%的赔偿责任。原告赵西燕主张的误工费及被抚养人生活费，因证据不足，本院依法不予支持。至于护理费，原告仅提供了护理人员的收入证明，并未提交收入减少的相关证据，本院酌定其护理费参照2014年公布的河南省城镇单位居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资29041元/年计算。原告赵西燕诉求的合理损失为：1、医疗费29485.27元；2、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；3、营养费170元（10元/天×17天）；4、护理费1352.59元（29041元/年÷365/天×17天×1人）；5、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费原告主张1000元过高，本院依法酌定为170元；8、鉴定费700元；以上共计82183.92元。由被告陈红伟按40%的比例承担32873.57元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红伟赔偿原告赵西燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计32873.57元；
以上付款义务于本判决生效后十五日内付清；逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵西燕的其他诉讼请求。
本案受理费1393元，由被告陈红伟承担720元，由原告赵西燕承担673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
审 判 员 姚小艳
人民陪审员 张芝政
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李冰冰
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第545号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人金某某。
辩护人许德学，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人金某某及其辩护人许德学到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年4月15日，被告人金某某经事先联系，至上海市龙华西路XXX号某酒店某房间内将4.53克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1，500元的价格贩卖给秦某、马某，后被公安人员当场人赃俱获。公诉机关认定被告人金某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人金某某的刑事责任。当庭建议对其判处三年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人金某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人当庭能够认罪，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：
1、证人秦某、马某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、毒品毒资照片、工作情况、QQ聊天信息截图、尿样检测登记表、吸毒成瘾认定报告等，证明被告人金某某向他人出售毒品的事实；
2、上海市毒品检验中心检验报告，证明送检秦某的2.65克白色晶体和马某的1.88克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分；
4、被告人金某某的供述及辨认笔录，其否认贩卖毒品。
上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人金某某明知是毒品，仍予以贩卖甲基苯丙胺4.53克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人金某某在庭审中能够认罪、悔罪，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年12月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 朱亚平
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2107号
上诉人（原审被告）姚林延，男，汉族，1984年12月28日出生。农民，住商城县。
上诉人（原审被告）李长梅，女，汉族，1983年12月8日出生。农民，住商城县。
上诉人（原审被告）姚翼翔，男，汉族，1982年11月5号出生。农民，住商城县。
三上诉人共同委托代理人吴超文，湖北尊而光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵建波，男，汉族，1974年6月出生。农民，住商城县。
上诉人姚林延、李长梅、姚翼翔因与被上诉人赵建波民间借贷纠纷一案，不服商城县人民法院（2015）商民初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭。于2015年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人姚林延、李长梅、姚翼翔共同委托代理人吴超文，被上诉人赵建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告赵建波与被告姚林延、李长梅夫妇原系朋友关系。自2014年9月起被告姚林延、李长梅因家庭经营做生意需要，多次向原告借款合计326900元整。被告姚林延于2015年4月17日向原告出具欠据一张，上书“今姚林延（河南商城丰集施寨村（41152419841228361x）欠赵建波（河南商城达权店乌龙岗村）（413027197406248016）现金叁拾贰万陆仟玖佰元整。欠款人：姚林延担保人：姚翼翔2015.4.17”。后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今未还。2015年5月12日原告诉至本院，要求被告归还借款326900元整。
原审认为，债务应当清偿，合法债权应受到法律保护。被告姚林延向原告赵建波借款事实清楚、证据充分，原告提交的欠据足以证明。被告李长梅系被告姚林延的配偶，未能举证证明该债务系被告姚林延的个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告姚林延、李长梅应当承担共同清偿义务。被告姚翼翔系该债务的担保人，因未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告姚林延、李长梅于本判决生效之日起十日内清偿原告赵建波借款326900元整，被告姚翼翔承担连带清偿责任。
若履行义务人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6204元，减半收取3102元，由被告姚林延、李长梅、姚翼翔连带承担。
姚林延、李长梅、姚翼翔上诉称，上诉人姚林延与被上诉人赵建波之间有生意往来，期间有还款情况，一审认定的借款依据是一张欠条，但对方主张欠款，借款和欠款不是一个概念，被上诉人在一审中只提供三张银行汇款单，金额为15万元，但欠条金额增加一倍多，判决也没有对借款方款项来源等事项查清，仅凭欠条和汇款单证据不足。因姚林延与李长梅夫妻关系不和，李长梅认为姚林延存在转移隐匿夫妻债务的可能。即便是有借款应该是姚林延个人借款，一审判决李长梅共同承担责任证据不足。
赵建波答辩称，上诉人姚林延借款事实清楚，有其出具的条据为证，一审判决公平合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，合议庭归纳案件争议焦点是：上诉人姚林延与被上诉人赵建波是否存在借款或欠款关系，原审判决三上诉人承担还款责任有无事实及法律依据。
二审诉讼中双方均无新证据向法庭提交。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权应受法律保护。上诉人姚林延拖欠被上诉人赵建波款事实清楚，证据充分，有姚林延于2015年4月17日出具的欠据为证。该欠款姚林延应予偿还。因姚林延与上诉人李长梅系夫妻关系，且欠款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依据法律规定，李长梅具有清偿夫妻共同债务的责任。上诉人姚冀翔作为欠款的担保人在欠据上签字确认，担保意思真实，因未约定保证责任方式，依照法律规定，其应承担连带保证责任。原审依据上述事实判决姚林延、李长梅及姚冀翔承担清偿责任并无不当。姚林延上诉称，其出具条据是欠据，不是借款，二者不是同一概念，因欠据和借据均统属债务，只要出具欠据属实，同样负有清偿义务，姚林延该上诉理由不能免除其对本案债务的清偿责任。关于本案债务是否真实问题。赵建波提供的三张银行汇款凭证合计金额与姚林延出具的欠据金额虽然不尽相同，但赵建波称，除了银行汇款外，其余全部是以现金方式支付，欠条326900元是多次欠款的累计，姚林延系具有完全民事行为能力的人，其在欠条上签字引起的法律后果应当明知，现又无证据证明欠条上的欠款金额不真不实，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于该笔债务是否是姚林延个人债务，姚林延是否存在转移隐匿夫妻债务问题。该欠条虽为姚林延个人出具，但系李长梅与姚林延夫妻存续期间发生的，欠条并没有明确注明系个人债务，李长梅亦没有证据证实系姚林延个人债务，李长梅上诉称，该债务应由姚林延个人偿还，原审判决由李长梅与姚林延共同承担责任证据不足的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6204元，由上诉人姚林延、李长梅、姚冀翔共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一五年十二月十四日
书记员 段凤娇
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1221号
罪犯肖桂月生，男，1970年9月25日出生，汉族，小学文化，江西省会昌县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2012年1月16日作出（2012）武刑初字第2号刑事判决，认定被告人肖桂月生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年8月14日起至2018年8月13日止），并处罚金人民币30000元（交1000元），追缴违法所得3500元（未缴），共同退赔55110元（未赔）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）岩刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年3月16日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，建议对该犯减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖桂月生自2012年3月16日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年3月至2014年6月累计达标分14分，2013年获监狱表扬。服刑期间有一次违规，被扣2分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖桂月生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但该犯财产刑未能积极履行，且在服刑期间有违规被扣分，减刑幅度应从严。执行机关报减理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖桂月生减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2011年8月14日起至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 陈妙红
代理审判员 康少敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄溢琼
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0183行审57号
申请人德惠市人民政府，住所地德惠市德惠路888号。
法定代表人赫哲，市长。
委托代理人张军，德惠市人民政府征收办工作人员。
委托代理人杨佳骝，德惠市人民政府征收办工作人员。
被申请人李艳玲，现住德惠市。
申请人德惠市人民政府向本院申请强制执行德征补字（2017）第018号征收补偿决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查申请人德惠市人民政府申请执行被申请人李艳玲行政征收一案中，申请人于2018年5月28日申请撤回对被申请人李艳玲行政征收强制执行申请，因被申请人不在本地居住，故撤回对被申请人李艳玲的强制执行申请。
本院认为，申请人德惠市人民政府的撤回申请并无不当，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人德惠市人民政�撤回对被申请人李艳玲的执行申请。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李 琳
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2325民初79号
原告华某某，女，姚安县人。
委托代理人张志华，大姚县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告钱某甲，男，姚安县人。
原告华某某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员李家友适用简易程序公开开庭进行了审理，上列原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年12月经人介绍认识谈婚，2005年2月23日在姚安县民政局登记结婚后，我到被告家生活，双方于2006年3月21日共同生育一子，取名钱某乙。婚后夫妻感情一般，由于双方认识时间短，在相互了解不多的情况下结婚，婚后被告就暴露出自私自利和暴躁的性格脾气，导致双方难以共同相处。另外，由于被告长期酗酒，在酒后殴打、辱骂原告，经家人劝说屡教不改。2014年2月，被告酒后辱骂、殴打原告后，原告外出打工，双方分居两年多。综上所述，由于被告的以上行为，给原告身体和心理上造成巨大的伤害，导致原被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，且无和好的可能和必要，特向法院起诉，请法院依法判决：一、准予我与被告离婚。二、婚生子钱某乙由我抚养，不需要被告支付抚养费。三、夫妻共同财产我自愿放弃分割，无夫妻共同债务，无夫妻共同债权分割。四、案件受理费由我承担。原告为证明自己的诉讼请求及其所依据的事实理由向法庭提交了双方结婚登记审查处理表。
被告辩称，原告所述夫妻分居两年多不属实，2014年我们俩是商量好一起出去打工的，2015年1月份一起回来过完春节后，我先送原告出去打工，随后我又出去找她一起打工。我酒后从没打过她，日常生活中小吵小闹是有的，但并不影响我们的夫妻感情，我们共同生育的儿子己有10岁，我不同意离婚。被告未向法庭提交相关证据材料证明其答辩意见。
经审理查明，原告华某某与被告钱某甲于2004年12月经人介绍认识谈婚，2005年2月23日在姚安县民政局登记结婚，原告嫁到被告家生活。在婚后的共同生活中，双方建立了一定的夫妻感情，于2006年3月21日生育一子钱某乙。在近年来的生活中，因双方未能正确处理家庭生产生活琐事产生矛盾，原告遂向本院起诉离婚，被告不同意离婚。认定以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚登记审查处理表等在卷证明。
本院认为，原告华某某与被告钱某甲属于自由恋爱后结婚，感情基础较好，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，生育了儿子钱某乙。只因在近年来的生活中双方未能正确处理家庭关系，加之被告钱某甲对原告华某某关心体贴不够，相互缺乏必要的沟通，导致双方产生矛盾。夫妻之间在共同生活中产生一些小矛盾皆属正常，只要双方加强沟通，彼此关心，相互包容，双方是有和好可能的，原告提供的证据不能证明夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告华某某与被告钱某甲离婚。
案件受理费150元，由原告华某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李家友
二〇一六年三月三日
书记员 杨 丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民辖终60号
上诉人（原审被告）：中鸿国际建工集团有限公司，公司住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人：代慧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈西，女，1997年2月出生，汉族，村民，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。
上诉人中鸿国际建工集团有限公司因与被上诉人陈西追索劳动报酬纠纷一案，不服西昌市人民法院（2018）川3401民初425号民事裁定，向本院提起上诉。
中鸿国际建工集团有限公司上诉称，根据我国相关法律规定，本案应由四川省仁寿县人民法院管辖。虽然本案被上诉人陈西以追索劳动报酬纠纷为由向法院起诉，但在客观上上诉人与被上诉人陈西并无劳动合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由上诉人住所地四川省仁寿县人民法院依法管辖。原裁定书认定事实错误、适用法律不当，应予撤销。请求依法撤销四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初425号民事裁定书，将本案移送至四川省仁寿县人民法院审理。
本院经审查认为,本案为追索劳动报酬纠纷，属劳动争议案件，应适用《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履�地的基层人民法院管辖。”的规定确定管辖。本案上诉人中鸿国际建工集团有限公司为本案用人单位，其住所地为四川省仁寿县，四川省仁寿县人民法院作为用人单位所在地人民法院对本案有管辖权。根据上诉人与四川省林业第五筑路工程处签订的《合同协议书》约定的工程地点：“西昌市马坪坝川林五处”可以确定，本案的用工所在地在四川省西昌市，四川省西昌市为本案合同履行地，故四川省西昌市人民法院作为合同履行地人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案原告陈西选择合同履行地的四川省西昌市人民法院起诉符合法律规定。上诉人中鸿国际建工集团有限公司与被�诉人陈西之间是否存在劳动合同关系，则为本案实体审理范畴。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 桂 林
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一八年七月十七日
书记员 贺 文 婧