广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第1365号
原告刘林东，男，汉族，1968年11月27日出生，住广东省江门市江海区。
委托代理人林伟民，男，汉族，1977年11月3日出生，住广东省江门市新会区。
被告张群慧，女，汉族，1977年1月15日出生，户籍地广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。
被告梁兆康，男，汉族，1979年3月18日出生，户籍地广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。
原告刘林东（以下称原告）诉被告张群慧、梁兆康民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理立案后，依法由代理审判员温艳清于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告及被告张群慧、梁兆康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张群慧以其准备经营的香烛店需要资金购买材料为由，向原告先后借款合计41000元，借款期间分别为自2014年6月27日起至8月11日止、自2014年7月12日起至8月11日至、自2014年8月12日起至9月13日止，利息均按2%／月计算。原告依约向被告张群慧提供借款，但借款到期后，被告均未向原告支付任何本息，原告多次催讨被告张群慧归还，但其却以各种借口拖延。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告偿还借款本金41000元及利息（该利息自2014年6月27日起暂计至2015年11月20日止为13020元）；2.本案诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据1、借款协议3份，证明被告张群慧向原告借款41000元的事实以及关于利息的约定。
证据2、收据2份，证明被告张群慧已经收到30000元。
被告张群慧辩称：我对借款本金41000元没有异议，但利息当时并非为按照月利率2%计算，借款当时关于利率约定的一栏是空白的，2%是后来原告加上去的，借款利息实际是按照月利率10%计算，我支付了约半年的利息给原告，利息是通过工商银行存进刘炳新名下的账户里，之后便没有支付过利息了。我是经一个叫炳新的人介绍认识原告，并且带我去原告处借款。这件事在派出所是有备案的，因当时我还借了其他人的钱，那个人便到派出所举报我，我便一并备案了。我会尽我能力还款，但需要两年时间还清。
被告梁兆康辩称：被告张群慧借款的事我是不清楚的，且我与被告张群慧已经离婚了。我的工资低，还需要抚养孩子，平时花费也大，无力帮被告张群慧还款。此外，我与张群慧达成离婚协议，被告张群慧的债务由其本人承担。
被告张群慧为证明其主张向本院提供如下证据：
证据1、转账凭证1份，证明我向原告借款后，通过将钱存进炳新的账户里支付利息。
被告梁兆康为证明其主张向本院提供如下证据：
证据1、离婚证、离婚协议书各1份，证明被告张群慧、梁兆康于2015年6月12日离婚，各自的债务由各自负担。
案经审理查明：原告与被告张群慧经人介绍相识。2014年6月27日，被告张群慧因经营香烛店需要资金周转为由，向原告借款30000元。同日，双方签订《借款协议》，主要约定：原告向被告张群慧借款30000元；借款期限为2014年6月27日至2014年7月26日；借款利息按月2%计算。后被告张群慧分别向原告出具27000元以及3000元的收据。2014年7月12日，被告张群慧又以上述同一理由向原告借款6000元，双方签订《借款协议》，主要约定：原告向被告张群慧借款6000元；借款期限为2014年7月12日至2014年8月11日；借款利息按月2%计算。2014年8月14日，被告张群慧以需资金经营香烛店为由再一次向原告借款5000，双方签订《借款协议》，主要约定：原告向被告张群慧借款5000元；借款期限为2014年8月14日至2014年9月13日；借款利息按0.2%／日计算。
另查明，被告张群慧与被告梁兆康原为夫妻关系，双方于2002年8月19日登记结婚，于2015年6月12日离婚。庭审中，被告梁兆康表示对被告张群慧向原告借款并不知情，被告张群慧亦表示其并未告知被告梁兆康借款的事情。
原告认为被告张群慧、梁兆康至今没有还本付息，应承担相应的违约责任，遂于2015年11月20日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告偿还借款本金41000元及利息（其中30000元借款的利息按月利率2%由2014年6月27日开始计算至清偿之日止；6000元借款的利息按月利率2%由2014年7月12日开始计算至清偿之日；5000元借款的利息按月利率2%由2014年8月14日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。
关于原告主张被告张群慧向其偿还借款本金的问题。被告张群慧向原告借款合计41000元（30000元＋6000元＋5000元）的事实，有被告张群慧签名确认的《借款协议》、《收据》以及双方的陈述予以佐证，足以证明了原、被告之间成立借贷关系，本院予以确认。本院认为，原告出借款项，被告张群慧借入款项，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，双方之间的借贷关系依法成立并有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告张群慧逾期未能向原告偿还借款本金，已构成违约，因此被告张群慧应向原告偿还借款本金41000元，原告的此项主张合法有据，本院予以支持。
对于被告张群慧辩称原告每次借款均预先扣除利息，但其未能提供证据对其签订的收据予以推翻，亦未提供其他证据对其主张予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告张群慧应承担举证不能的法律后果，故对其辩解，本院不予采信。
关于原告主张被告张群慧向其支付借款利息的问题。原告与被告张群慧签订的三份《借款协议》均约定被告张群慧在借款期间应支付利息。现被告张群慧逾期未能还款，亦未支付借款期间的利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，其应向原告支付借款期间的利息以及逾期还款利息。原告主张按2%／月计付利息，经审查，本院认为该利率并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，故本院对原告主张的利率予以采纳。综上，根据三笔借款的借款期限以及原告的主张，本院确认30000元借款的借款期间利息及逾期利息，应按2%／月从2014年6月27日起计算；对于6000元借款的借款期间利息及逾期利息，应按2%／月从2014年7月12日起计算；对于对于5000元借款的借款期间利息及逾期利息，应按2%／月从2014年8月14日起计算。
对于被告张群慧辩称其已支付2014年12月前的利息，但其提供的银行回单仅能证明其向“x炳新”的账户存入款项，但无法证明该款项用于支付原告借款的利息，更无法证明其已支付2014年12月前的利息，并且原告对此不予确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告张群慧提供的证据不足以证明其主张，其应承担举证不能的法律后果，故对其上述辩解，本院不予采信。
关于原告主张被告梁兆康对被告张群慧的上述债务承担共同清偿责任的问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定了夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务。原告在本案中并未提供证据证明被告张群慧为家庭生活举债，且被告梁兆康对此债务亦不予确认，根据上诉法律规定以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院认为，被告张群慧对原告向负之债务为被告张群慧的个人债务，原告主张被告梁兆康应对被告张群慧的上述债务承担共同清偿责任，理据不足，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张群慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘林东偿还借款41000元以及支付相应利息（其中30000元借款的利息按月利率2%，从2014年6月27日起计算至实际清偿之日止；6000元借款的利息按月利率2%，从2014年7月12日开始计算至实际清偿之日；5000元借款的利息按月利率2%，从2014年8月14日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告刘林东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因本案适用简易程序减半收取为576元，由被告张群慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 温艳清
二〇一六年一月二十日
书 记 员 钟文浩
第7页共7页