吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2779号
原告吴东宇，住蛟河市。
委托代理人吴贵山，住蛟河市，系原告之父。
被告李棵新，住敦化市。
原告吴东宇诉被告李棵新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴东宇及其委托代理人吴贵山、被告李棵新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东宇诉称：2014年11月14日18时许，在敦化市黄泥河镇威虎岭村宋朋经营的小吃部内，原告吴东宇与被告李棵新酒桌相邻，被告李棵新因误解原告吴东宇骂自己，继而动手打伤原告吴东宇，致原告吴东宇右示指伸肌腱断裂，入住敦化市医院治疗，花费医药费10978.06元、护理费120元／天×30日＝3600元、住院伙食补助费100元／天×26天＝2600元、二次治疗费7000元、误工费120元／天×90天＝10800元、交通费300元、鉴定费1900元，共计37178.06元，应当由被告李棵新全额赔偿。
被告李棵新辩称：原告吴东宇所说的没骂我就打他不属实，事实是我去了他们在喝酒，酒桌有认识的人，不知什么原因原告吴东宇往我们的酒桌上扔酒杯，往脚底下扔啤酒瓶，我看了他一眼，他也看了我，然后骂我，他骂完就转过去了背对着我，我拿空啤酒瓶打了他脑袋一下，他就趴在酒桌上，他起来就骂我，然后别人劝架，他的手是他摔了个瓶子拿半截瓶子要整死我时划伤的。原告吴东宇受伤我应该赔，但是原告吴东宇骂我，他也有过错，我同意部分赔偿，我对于原告吴东宇要求的赔偿数额部分有意见，误工费、护理费、伙食费、鉴定费计算标准过高，这些费用的计算还得以票据为准。
原告吴东宇向本院提供的证据有：
证据1.录音一份
证明：被告李棵新动手打的我，我没有骂被告李棵新。
被告李棵新质证称：对真实性没有意见，对证据的内容有意见。他的录音提到没有指名道姓的骂我，但是他是看着我骂的，我认为就是骂我，而且还往我桌子上扔酒杯。
证据2.公安卷宗第36页对被告李棵新的询问笔录
证明：我没有还手打李棵新。
被告李棵新质证称：对真实性没有意见，对笔录内容没有意见。
证据3.公安卷宗第69页对张超的询问笔录
证明：原告吴东宇的手是挡着被告啤酒瓶时划伤的。
被告李棵新质证称：原告吴东宇和张超是亲戚，他说的我拿啤酒瓶打他脑袋两下是不属实的，原告吴东宇的手是挡着啤酒瓶时划伤的也是不属实的。
证据4.公安卷宗第53页对吕传海的询问笔录
证明：原告吴东宇没有还手打架。
被告李棵新质证称：对吕传海的询问笔录中的内容没有意见。
证据5.公安卷宗第46页对原告吴东宇的询问笔录
证明：原告吴东宇的手是挡着啤酒瓶划伤的。
被告李棵新质证称：原告吴东宇所说的不属实，我打他的时候已经趴在桌子上，并没有用手挡着，我就打了原告吴东宇脑袋一下。
证据6.医药费票据11张。
证明：产生医药费共计10978.06元。
被告李棵新质证称：没有意见。
证据7.司法鉴定所发票一张
证明：进行司法鉴定产生费用1900元。
被告李棵新质证称：无意见。
证据8.车票10张
证明：蛟河到敦化换药时产生的交通费用300元，之前产生的交通费用没有留下票据，实际上产生的费用比300元多。
被告李棵新质证称：我认可交通费用300元。
证据9.吉林公信司法鉴定所鉴定意见书一份
证明：伤情、误工损失日为90日，护理日为30日，后续治疗费为7000元。
被告李棵新质证称：对鉴定内容没有意见，认为误工时间有点长，我也不要求重新鉴定。
被告李棵新向本院提供证据有：
证据1.公安卷宗第53页对吕传海的询问笔录
证明：被告李棵新只打了原告吴东宇头部一下。
原告吴东宇质证称：对于吕传海的询问笔录中所说的只打了一下有意见，第一下是啤酒瓶碎了，我起身一看他还要打，我就用手一挡打手上，然后手就划伤了。
证据2.公安卷宗第57、58页对张宏伟的询问笔录
证明：原告吴东宇骂我了然后我才打他，打了原告吴东宇头部一下。原告吴东宇的手是在外面摔啤酒瓶子说要弄死我时划伤的。
原告吴东宇质证称：有意见，我没有骂被告李棵新，也没有特定骂哪个人，我的手不是在外面弄伤的，况且我没有在外面摔过啤酒瓶，我说过要弄死他这一句话，因为他打我了。
证据3.公安卷宗62页对段晓刚的询问笔录
证明：被告李棵新打了原告吴东宇一下，原告吴东宇的手是在外面摔啤酒瓶子时划伤的。
原告吴东宇质证称：有意见，我的手不是在外面弄伤的，况且我没有在外面摔过啤酒瓶，我和被告李棵新没有发生撕扯，我往外面走的时候手已经划伤了，所以就不可能再摔啤酒瓶。
证据4.公安卷宗第66页对宋朋小吃部老板娘李文静的询问笔录
证明：原告吴东宇的手是在外面摔啤酒瓶子时划伤的，进屋以后手出血的。
原告吴东宇质证称：有意见，前后顺序不对，我的手在屋里的时候就已经受伤了。
本院宣读公安卷宗第3页查破经过。
原告吴东宇质证称：认定我与被告发生撕扯有意见，事实是我没有还手，没有发生撕扯。
被告李棵新质证称：认定我与原告吴东宇发生撕扯时手被划伤有意见，我与原告吴东宇没有身体上的接触。
本院对上述证据分析评定如下：
原告吴东宇提供的证据2、4，被告李棵新无异议，两份询问笔录中均陈述被告李棵新用啤酒瓶子打了原告吴东宇，原、被告双方发生撕扯，证据间相互印证，对被告李棵新用啤酒瓶子打了原告吴东宇，原、被告有撕扯行为这一事实予以确认，以上两份证据予以采信；证据1、3、5，被告李棵新对真实性无异议，对要证明的问题有意见，原告吴东宇陈述及张超陈述中证实被告李棵新用啤酒瓶子打了原告吴东宇这一事实与证据2、4中陈述相一致，对该事实及三份证据真实性予以确认；证据6，被告李棵新无异议，敦化市中医院的住院收款凭证5张与敦化市中医院出具的吉林省医疗机构住院收费专用票据存在重复计算的问题，应以敦化市中医院出具的吉林省医疗机构住院收费专用票据数额为准，原告吴东宇花费医疗费总额应为9670.04元，对医疗费总额为9670.04元予以确认；证据7、8，被告李棵新无异议，予以采信；证据9，被告李棵新对真实性无异议，并不要求重新鉴定，该证据来源合法，内容客观真实，本院对该证据予以采信。
被告李棵新提供的证据1-3，原告吴东宇对证明的问题有意见，三份笔录均证实被告李棵新用啤酒瓶子打了原告吴东宇，原、被告双方发生撕扯，证据间相互印证，对被告李棵新用啤酒瓶子打了原告吴东宇，原、被告有撕扯行为这一事实予以确认；证据4，原告吴东宇有异议，该证据并不能证明原告吴东宇的手是如何划伤的，对该证据不予采信。
对本院出示的公安机关的查破经过，原、被告对认定双方撕扯均有意见，该证据与李棵新、吕传海、张宏伟、段晓刚的陈述原、被告有撕扯相一致，对查破经过予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院综合认定如下事实：
2014年11月14日18时许，在敦化市黄泥河镇威虎岭村宋朋经营的小吃部内，原告吴东宇与被告李棵新邻桌喝酒，被告李棵新以为原告吴东宇骂他，用啤酒瓶将原告吴东宇的头部打伤，后李棵新与吴东宇发生撕扯，在撕扯过程中，吴东宇的右手被啤酒瓶子碎片划伤，造成原告吴东宇右示指伸肌腱断裂，双方私了未果，原告吴东宇于2014年11月20日向黄泥河派出所报案。原告吴东宇在敦化市中医院住院26天，花费医疗费共计9670.04元，经吉林公信司法鉴定所司法鉴定，原告吴东宇误工损失日为90日，护理期限为一人30天（包括二次手术），后续治疗费为7000元。事发后，被告李棵新赔偿原告吴东宇2000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告李棵新侵害原告吴东宇的健康权，应当承担侵权责任。被告李棵新抗辩原告吴东宇的手是自己摔啤酒瓶子弄伤的，原告吴东宇予以否认。在公安机关对被告李棵新的询问笔录上，李棵新称“我俩又撕扯的时候，我把吴东宇摁倒了，当时地上有啤酒瓶子碎片，吴东宇的手被地上的啤酒瓶子碎片划伤的”，查破经过中亦认定“在撕扯过程中，吴东宇的右手被啤酒瓶子碎片划伤”，被告李棵新无证据证实原告吴东宇右手受伤系自己造成，原告吴东宇头部、手部受伤与被告李棵新的伤害行为有直接的因果关系，被告李棵新应对原告吴东宇受到的损害承担赔偿责任。原告吴东宇在事发时有辱骂行为，被打后与被告李棵新有撕扯行为，遇事不能冷静处理，亦存在一定过错，可以适当减轻被告李棵新的侵权责任，被告李棵新承担80%的赔偿责任为宜。原告吴东宇主张的医疗费经核实为9670.04元，其主张超出部分于法无据，不予支持。原告吴东宇主张的护理费120元／天×30日＝3600元、住院伙食补助费100元／天×26天＝2600元、二次治疗费7000元、交通费300元、鉴定费1900元，被告李棵新无异议，且于法有据，应当予以支持。原告吴东宇为农村户口，主张的误工费120元／天过高，应按2014年度农、林、牧、渔业职工日平均工资98.12元标准计算，为98.12元／天×90天＝8830.80元，以上各项共计33900.84元，被告李棵新应当赔偿原告吴东宇33900.84元×80%＝27120.67元，扣除被告李棵新已经赔偿原告吴东宇2000元，被告李棵新还应当赔偿原告吴东宇25120.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李棵新于本判决生效后立即给付原告吴东宇赔偿款人民币25120.67元；
二、驳回原告吴东宇的其他诉讼请求。
如果被告李棵新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，减半收取364.5元，其他诉讼费用50元，合计414.5元，由被告李棵新负担264元，原告吴东宇负担150.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈健萍