wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执字第441-2号
申请执行人：肖丽萍，女，汉族。
被执行人：周小华，女，汉族。
被执行人：张强，男，汉族。
肖丽萍与周小华、张强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）岳池民初字第3527号民事判决书，已经发生法律效力，权利人肖丽萍向本院申请强制执行。本院在执行中查明被执行人现无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人肖丽萍发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建华
审判员 刘臣铁
审判员 黄小平
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 韬
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1621执字第441-2号申请执行人：肖丽萍，女，汉族。被执行人：周小华，女，汉族。被执行人：张强，男，汉族。肖丽萍与周小华、张强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）岳池民初字第3527号民事判决书，已经发生法律效力，权利人肖丽萍向本院申请强制执行。本院在执行中查明被执行人现无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人肖丽萍发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建华审判员  刘臣铁审判员  黄小平二〇一六年十月三十一日书记员  李 韬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民一初字第572号
原告：陈文秀。
被告：李彩霞。
本院受理的原告陈文秀与被告李彩霞保管合同纠纷一案，向原、被告送达了开庭传票定于2014年10月13日上午11:00在本院15号法庭开庭审理，原告陈文秀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陈文秀负担，余款25元由本院退还原告陈文秀；邮寄送达费20元（原告已预交），由原告陈文秀负担。
代理审判员 滑 洁
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王占娥
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第3470号
原告张继，男，生于1985年6月28日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
委托代理人张大纯，男，生于1959年6月14日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区，系原告张继之父。
被告李茂恒，男，生于1956年2月17日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
被告李代萍，女，生于1957年10月12日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
原告张继诉被告李茂恒、李代萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员杨珊适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告张继及被告李代萍均到庭参加了诉讼，被告李茂恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张继诉称：2013年5月3日，被告李茂恒从原告处借走人民币45000元整，并当场向原告出具借条一份。到还款日期后，被告以各种理由拒不偿款，故起诉要求二被告连带偿还原告人民币45000元并从2013年5月3日起按银行同期利率的3倍支付；诉讼费由被告承担。
被告李茂恒未作答辩。
被告李代萍辩称：她与被告李茂恒于2013年1月25日已经离婚，该借款她不清楚，她不应该与被告李茂恒承担连带责任。
经审理查明：2013年5月3日，被告李茂恒以做生意为由向原告张继借款45000元，并当场向原告张继出具借条一张，其内容为：“今借到张继人民币45000元（大写肆万伍仟元正）。李茂恒身份512925195602170017。还款时间8月30日前，如果未还按银行3倍支付。借款人李茂恒，2013年5月3日。”2013年12月18日，被告李茂恒向原告张继出具承诺书一份，其内容为：“我李茂恒在2013年5月3日借张继45000元，现订于2013年12月21日还清，否则按每天千分之一计算利息。此承诺李茂恒，2013年12月18日，广安城南百灵花园”。
同时查明，2013年1月25日，被告李茂恒与被告李代萍经广安市广安区人民法院调解离婚。
庭审中，原告方明确表示在借款时双方未约定利息，约定的还款时间是2013年8月30日，如果2013年8月30日被告未还款，则按银行同期贷款利率的3倍支付利息。原告要求被告从2013年5月3日起按银行同期贷款利率的3倍支付利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告李茂恒出具的借条、承诺书，广安市广安区人民法院调解书等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告李茂恒向原告张继借款45000元的事实有借条、承诺书及原告的陈述等证据证实，原告张继与被告李茂恒已形成了合法有效的借贷关系，虽然被告李茂恒与被告李代萍曾系夫妻关系，但本案借款发生在二人离婚之后，该借款不属于二被告的共同债务，该借款应由被告李茂恒向原告张继偿还。对于利息的问题，借款时原、被告对借款利息未作约定，视为双方未约定利息，但借款逾期后即2013年8月31日起双方约定按银行的3倍计算，此符合法律规定，2013年12月18日被告又承诺在2013年12月21日还清，否则按每天千分之一计算利息，该承诺利息过高，超过了法律保护限度。借款利息，应从2013年8月31日起，按银行同期贷款基准利率的3倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中国华人民共和国婚法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，判决如下：
被告李茂恒在本判决生效后二十日内向原告张继偿还借款本金人民币45000元及支付利息（利息按中国人民银行一年期流动资金贷款利率的3倍从2013年8月31日起计算至还款之日止）。
本案受理费930元，减半收取465元，由被告李茂恒负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨珊
二〇一四年九月九日
书记员 陶筠
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐唐民初字第279号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行。住所地：昌乐县城利民路**号。组织机构代码：86576827-0。
法定代表人王永明，行长。
委托代理人秦来平，男。
被告刘志海。
被告钟安常。
被告刘恒国。
被告钟庆垒。
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称中国农业银行昌乐支行）与被告刘志海、钟安常、刘恒国、钟庆垒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦来平到庭参加诉讼。被告刘志海、钟安常、刘恒国、钟庆垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月20日，被告刘志海由被告钟安常、刘恒国、钟庆垒担保从原告处借款40000元，于2012年6月19日到期。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金40000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告刘志海、钟安常、刘恒国、钟庆垒未答辩。
经审理查明，2011年6月20日，原告中国农业银行昌乐支行与被告刘志海、钟安常、刘恒国签订合同编号：37020620110076209中国农业银行农户贷款借款合同，约定：刘志海、钟安常、刘恒国自愿组成联保小组，作为共同保证人对该小组成员在可循环贷款额度内的债务共同承担连带保证责任，保证期间至记账凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在合同约定的利率基础上加收50%罚息。同日，被告钟庆垒签订同意提供担保承诺书，承诺为被告刘志海依上述合同的借款提供连带责任保证。被告刘志海的贷款额度为40000元，额度有效期自2011年6月20日至2012年6月19日。2011年6月20日，被告刘志海依据借款合同向原告借款40000元，约定借款到期日为2012年6月19日，年利率为5.31%上浮50%。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、还款清单等予以证实。
本院认为，原告中国农业银行昌乐支行与被告刘志海、钟安常、刘恒国、钟庆垒签订的中国农业银行农户贷款借款合同及同意提供担保承诺书，均系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告刘志海借款事实清楚，应履行偿还借款责任。被告钟安常、刘恒国、钟庆垒作为连带保证责任人，对被告刘志海的借款应承担连带清偿责任。被告刘志海借款到期后拒不履行还款义务，被告钟安常、刘恒国、钟庆垒未履行担保义务，均构成违约，原告要求被告偿还借款本金并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告刘志海、钟安常、刘恒国、钟庆垒经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志海于本判决生效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2011年6月21日起计算至本判决确定的还款之日止，年利率为5.31%上浮50%，逾期在年利率执行基础加收50%罚息）；
二、被告钟安常、刘恒国、钟庆垒对上述债务负连带清偿责任；被告钟安常、刘恒国、钟庆垒承担保证责任后，有权向被告刘志海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 钟庆国
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孟俊良
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第01044号
原告周某，男，1959年9月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人巴靖宇，辽宁申扬律师事务所律师。
被告丁某，女，1965年10月20日出生，蒙古族，住址。
原告周某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员张爱军适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人巴靖宇、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告共同生活期间没有共同语言，导致感情不和且已分居5年，夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告丁某辩称，我与原告一起生活了30多年，难免磕磕碰碰，原告所说已分居5年不是事实，我因为照顾孙子才与原告在一起的时间少一些，我们夫妻感情很好，家里的事情都是两个人一起商量，事业也是一起做起来的，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1980年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚生男孩周某甲（1981年3月11日出生）。婚前双方感情很好，婚后初期夫妻感情亦很好，后因家庭生活琐事双方发生过口角，近年来因为孙子的出生，被告投入了很多时间照顾孩子，有些事情上忽略了原告，2014年春节原告认为家人对其关心不够，与被告口角吵架，争执中被告将原告挠伤，现原告诉至本院，请求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、周某甲的证言、社区证明、户口本等证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前及婚后夫妻感情一度很好，共同生活多年且育有子女，经过二人多年的共同努力，事业有成，被告应多关心和照顾原告，原告亦应改正性格中的弱点，双方应加强夫妻感情培养，各自克服自身的不足，共建幸福快乐的婚姻生活。双方虽因家庭生活琐事产生了矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准周某与被告丁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 张爱军
二〇一四年五月十二日
书记员 柴 燕
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第549号
原告孙琦。
被告王成玉。
本院在审理原告孙琦与被告王成玉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出申请，要求撤回对被告王成玉的起诉。
本院认为，原告申请符合法律有关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙琦撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙琦承担。
审 判 长 张克法
审 判 员 滕 龙
人民陪审员 张潇潇
二〇一四年八月六日
书 记 员 胡安敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终5681号
上诉人（原审被告）曲炳杰。
委托代理人王洪磊，平度平北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐涛。
上诉人曲炳杰因与被上诉人徐涛买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法由审判员王立春担任审判长、代理审判员卞冬冬担任本案主审，与审判员逄明福共同组成合议庭进行了审理。上诉人曲炳杰的委托代理人王洪磊、被上诉人徐涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐涛在原审中诉称，自2010年左右，徐涛与曲炳杰发生装载机配件买卖业务，徐涛销售给曲炳杰装载机配件。2012年经双方结算，曲炳杰共欠徐涛装载机配件款40150元，后曲炳杰分两次付款合计8000元，余款32150元曲炳杰迟迟未付，徐涛请求依法判令曲炳杰支付装载机配件款32150元，本案的诉讼费用由曲炳杰承担。
曲炳杰在原审中辩称，徐涛所诉情况属实，欠款条也是其出具，但现在没有能力支付。
原审法院查明和认定的事实是，2010年左右，曲炳杰购买徐涛的装载机配件(前头和大架子)，累计欠款32150元。徐涛多次索要未果，诉至法院要求依法处理。
庭审中，曲炳杰称现在没有能力支付货款，致使当庭调解未成，并请求依法判决。
原审法院认为，曲炳杰购买徐涛的装载机配件，并且有曲炳杰出具的欠条，双方形成了装载机配件买卖合同关系。该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按约定履行。曲炳杰收到徐涛的货物后，应当及时支付相应的货款。徐涛凭曲炳杰出具的欠款条要求曲炳杰立即支付所欠货款32150元，理由正当，与法有据，原审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：曲炳杰于判决生效后十日内支付徐涛货款32150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由曲炳杰负担。
宣判后，原审被告曲炳杰不服原审判决，上诉至本院。
上诉人曲炳杰上诉称，1、被上诉人徐涛提供的装载机配件存在质量问题；2、一审适用简易程序审理，但未按照规定减半收取案件受理费。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人徐涛答辩称，上诉人与被上诉人之间的买卖行为实际发生，且上诉人也出具了欠条，一审判决认定事实清楚，证据充分，应当予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案庭审后调解未果。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人并无有效证据证明涉案装载机配件存在质量问题，故本院对上诉人的该主张不予采信。上诉人曲炳杰应按其出具的欠条向被上诉人支付尚欠货款32150元。一审法院适用简易程序审理本案，诉讼费应减半收取。综上，上诉人曲炳杰的上诉理由，缺乏事实和法律依据，依法不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费604元，法院减半收取302元，由曲炳杰负担。二审案件受理费604元，由上诉人曲炳杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄显东
书 记 员 姚 莉
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0922刑初27号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人徐某，人力三轮车经营者。曾因犯故意伤害罪于2013年4月19日被嵊泗县人民法院判处拘役五个月，同年8月13日刑满释放。现又因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。
被告人郑某，人力三轮车经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月4日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人徐某、郑某犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公�。本院依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。嵊泗县人民检察院代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人徐某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某与被告人郑某均系人力三轮车经营者。2016年1月6日14时30分许，二人在本县菜园镇临时菜场南门口路段候客时，因揽客一事发生口角。徐某先上前抓住郑某从三轮车上拽倒在地，用拳、肘、头等撞击郑某身体，与此同时，郑某也不断用拳击打徐某的头面部，均造成一定的伤势。双方纠缠直至民警到达现场。经法医鉴定，徐某因外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤（二级）；郑某因外伤致左手食指近节指粉碎性骨折、左手中指侧指间关节半脱位、中节指骨基底部撕脱性骨折，累及关节面，双眼挫伤，其左手的损伤程度构成为轻伤（二级），其眼部的损伤程度构成轻微伤。
案发时，被告人徐某主动要求他人报警，在明知他人已报警后，仍在现场等候，到案后能如实供述。
另查明，2016年1月30日，被告人郑某在安徽亳州市被警方抓获，2月4日押解至嵊泗县看守所。
本案审理期间，被告人徐某与被告人郑某双方达成和解协议，均表示认罪并原谅对方。
上述事实，被告人徐某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有出警民警嵇承、证人邵某、董某的证言，被告人徐某与被告人郑某的供述和辩解，案发现场监控视频，110案件信息，鉴定意见《嵊泗县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书》，抓获经过说明，刑事判决书、刑满释放证明、前科证明，和解协议书，二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某与被告人郑某因琐事引发矛盾，互相故意伤害对方身体，均致轻伤，二被告人行为都构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某曾因犯罪被处罚，应酌情从重处罚；鉴于被告人徐某能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，且均能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；在本案审理期间，被告人徐某与被告人郑某能真诚悔罪，双方达成和解协议，相互谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干问题的意见〉》之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月二十二日起至二○一六年六月二十一日止。）
二、被告人郑某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月三十日起至二○一六年五月二十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 玲
代理审判员 荣晓娜
人民陪审员 杨海婷
二〇一六年五月九日
代书 记员 童新祥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重�造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初2639号
原告：程强伟，男，1986年12月6日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。
被告：程健磊，男，1984年12月1日出生，汉族，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。
被告：田金霞，女，1984年8月17日出生，汉族，安徽省绩溪县人，住址同上。
原告程强伟诉被告程健磊、田金霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告程强伟及其委托诉讼代理人吴子能到庭参加了诉讼，被告程健磊、田金霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程强伟向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付货款207695元，并承担逾期利息16615.60元（其中：20万元按月2%利率计算，暂计算期限自2018年2月2日至2018年6月1日；7695元按月利率2%计算，暂计算期限自2018年4月23日至2018年6月22日，后期利息继续按月2%利率计算至货款付清之日）；二、判令两被告承担本案律师代理费12000元；三、判令案件受理费、保全费由两被告承担。事实和理由：原、被告之间有印花业务往来，2018年3月3日原、被告之间就2018年1月2日前发生的印花货款进行对帐，被告确认截止2018年1月2日欠原告货款200000元，并承诺：双方如有纠纷，由债权人所在地或暂住地人民法院解决，并由债务人承担由此产生的诉讼费、律师费等相关费用。原、被告对帐后，双方又做了四笔印花业务，货款合计7695元，依据条款约定，购货方应在收货日始30天将支付货款，如逾期付款，买方同意按千分之一扣息率支付资金占用费，直至货款结清。因催要货款无果，原告遂向本院起诉，请求判如所请。
被告程强伟、田金霞未予答辩。
原告程强伟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2018年1月2日前送货单1组、2018年3月3日出具的对帐单1份、2018年3月3日后送货单4张、委托代理合同1份、代理费发票1张，两被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担相应不利后果，本院经审查，对原告所举证据予以认定。
本院经审查确认事实如下：两被告系夫妻关系，原告与两被告之间有印花业务往来，每次送货单上收货人处分别有小伟及田金霞的签名，2018年3月3日被告程健磊向原告出具《对帐单》一份，载明：截至2018年1月2日，本人结欠程强伟货款人民币贰拾万元整，并约定如有纠纷，由债权人所在地或暂住地人民法院解决，并由债务人承担由此产生的诉讼费、律师费等相关费用。之后原告于2018年3月6日至2018年3月22日又向两被告供货四次，货款分别为2865元、690元、1440元、2700元，合计7695元，被告田金霞分别在四张送货单上收货人处签名。
另查明，原告就本案诉讼支付律师代理费12000元。
本院认为，两被告系夫妻关系，案涉货款系两被告在共同经营活动中差欠的夫妻共同债务，原告及两被告之间买卖合同关系成立，两被告应为合同相对方承担共同还款责任。2018年3月3日被告程健磊对2018年1月2日前两被告与原告发生交易的货款进行对帐，确认尚欠货款20万元，另后期又发生四笔交易(送货单上有被告田金霞的签字确认)货款7695元，合计差欠货款207695元。现原告要求两被告给付上述货款，本院予以支持。
原告依据在送货单下部小字印刷的条款中印有“如逾期付款，买方同意按千分之一日扣息率支付资金占用费给我方，直至货款结清”，主张按月利率2%的标准自2018年2月2日起计算逾期利息，对此本院认为，该内容系原告单方制作统一印制的，且在送货单收货人签字的下部，不能认定两被告知晓该条款内容，也不能据此认定双方已就付款期限及逾期付款违约条款达成合意，故对原告的上述主张，本院不予支持。本院支持以欠款总额为基数，自原告起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息。
被告程健磊于2018年3月3日向原告出具的《对帐单》明确约定：“双方如有纠纷，由债权人所在地或暂住地人民法院解决，并由债务人承担由此产生的诉讼费、律师费等相关费用。”现原告据此要求被告承担律师代理费12000元，符合上述约定，故对该请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程健磊、田金霞于本判决生效之日起三十日内支付原告程强伟货款207695元并支付利息（以207695元为基数，按年利率6%自2018年5月15日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告程健磊、田金霞于本判决生效之日起三十日内支付原告程强伟已付的律师代理费12000元；
三、驳回原告程强伟的其他诉讼请求。
案件受理费4850元，本院减半收取2425元，保全费2020元，合计4445元，由被告程健磊、田金霞负担4200元，由原告程强伟负担245元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一八年七月二十日
书记员 张 军
附：引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1248号
罪犯罗团流，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2009年8月7日作出(2009)越法刑初字第226号刑事判决，以被告人罗团流犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3万元。宣判后，被告人罗团流不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月24日作出(2009)穗中法刑二终字第721号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯罗团流在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年2月24日、2014年7月25日以（2012）东中法刑执字第349号、（2014）东中法刑执字第875号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、八个月。刑期执行至2021年10月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯罗团流在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗团流服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月1日至2016年3月31日期间共获得24次嘉奖，2014年10月、2015年4月、2015年10月、2016年4月共获得4次表扬，2015年3月、2016年2月共获得2次记功奖励，2015年4月、2016年4月均被评为改造积极分子。该犯尚未履行罚金刑。根据罪犯收支明细表，该犯2014年4月至2016年3月在狱内共消费5791.87元，狱内月均消费约为241.33元；截至2016年3月31日止其狱内经济账户余额为386.28元。该犯提交广东省国营东升农场工会委员会出具的证明，该证明并经廉江市民政局确认，拟证明其家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯罗团流在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，且属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗团流减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2021年4月23日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄润坚
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民二初字第02852号
原告：安徽六安市政沥青混凝土有限公司，住所地安徽金安经济开发区。
法定代表人：余加，总经理。
被告：六安金太阳置业有限公司，住所地六安经济开发区。
法定代表人：张书文，董事长。
被告：安徽昆鹏建筑安装有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：汪传富，董事长。
本院在审理原告安徽六安市政沥青混凝土有限公司与被告六安金太阳置业有限公司、安徽昆鹏建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽六安市政沥青混凝土有限公司于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽六安市政沥青混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽六安市政沥青混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告负担。
审 判 长 杨效成
审 判 员 马开功
人民陪审员 蔡 昊
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 姜 希
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初58号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人张某，务农。2016年2月14日因涉嫌交通肇事罪被洪湖市公安局刑事拘留，2016年2月26日被逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员骆军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2016年2月12日18时许，被告人张某无证驾驶一辆无牌照正三轮车搭乘其妻柳某，在洪湖市沙口镇下新河街道将同向行走的被害人白从贵撞倒，造成被害人白从贵送往医院抢救无效死亡的交通事故。经交通事故责任认定，被告人张某在此次事故中负全部责任，被害人白从贵不负责任。
案发后，被告人张某将被害人白从贵送往医院救治，并如实供述了自己的全部犯罪事实。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张某无证驾驶机动车，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院依法惩处。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年2月12日18时许，被告人张某无证驾驶一辆无牌照正三轮车搭乘其妻柳某从洪湖市沙口镇下新河往沙口镇方向行驶，当车行至下新河街道时，将前方同向行走的白从贵（女，殁年77岁）撞倒，造成被害人白从贵送医院抢救无效死亡的交通事故。经洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人张某在此事故中负全部责任，被害人白从贵在此事故中不负责任。
事故发生后，被告人张某将被害人白从贵送往医院救治，归案后能如实供述自己的罪行。
案发后及审理过程中，被告人张某的亲属就民事赔偿问题已与被害方达成调解协议，款项已付清，并得到被害方对被告人的书面谅解。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.洪湖市公安局出具的发案经过、归案经过、被告人张某的户籍证明、被害人白从贵的户籍证明，尸体火化证明，机动车驾驶人信息查询结果单、肇事车辆刑事照片、调解笔录、调解协议、领款单据、谅解书等书证、物证；
2.证人柳某、黄某的证言；
3.被告人张某的供述和辩解；
4.洪湖市公安局尸体检验报告书、洪湖市公安局道路交通事故认定书、武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故（痕迹）司法鉴定意见书；
5.现场勘查笔录、现场图、照片。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车辆，未确保安全行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。起诉认定被告人张某具有自首情节。经查，被告人张某在事故发生后未主动报警，不属自动投案，不符合自首成立的法定要件，因此，不应认定其自首情节。被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人在事故发生后能积极施救，且被告人的亲属能积极赔偿被害方的经济损失，并得到被害方对被告人的书面谅解，对被告人张某可以酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年7月13日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 琼
人民陪审员 袁承枝
人民陪审员 刘亦周
二〇一六年六月十五日
书 记 员 晏兵华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2573号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，理事长。
委托代理人：张建永，菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行行长。
被告：胡立保，农民。
原告�泽农村商业银行股份有限公司与被告胡立保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐进升独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人张建永到庭参加了诉讼，被告胡立保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告胡立保于2006年12月17日在我处贷款4600元，约定到期日为2007年12月17日，贷款利息月利率为9.9‰。到期后经我行多次催收，现欠本金4600元及贷款利息被告拒不还款。现要求被告胡立保偿还借款本金4600元及约定相应利息、罚息。
被告胡立保未答辩。
经审理查明：2006年12月17日原告与被胡立保签订借款合同一份。合同签订后，原告于2006年12月17日将借款4600元支付给被告胡立保。该借款合同约定：由原告借给被告胡立保人民币4600元，借款利息月利率为9.9‰，借款期限自2006年12月17日起至2007年12月17日。借款合同约定：借款人不按合同约定期限归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。借款到期后，经原告催要，被告至今尚欠借款本金4600元及约定相应利息、罚息未偿还。
另查明菏泽市牡丹区农村信用合作联社已于2014年10月24日改制为菏泽农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告胡立保欠原告借款本金4600元，事实清楚，有借款合同等证据为证，本院予以认定；借款合同约定利息及罚息，合法有效，本院应予认定，因此原告要求被告胡立保偿还借款本金4600元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支�。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡立保偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金4600元及约定相应利息、罚息（自2006年12月17日起至2007年12月17日止，按月利率9.9‰计算；自2007年12月18日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.9‰×1.3计算）。于判决生效后十日内履行完毕。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡立保负但。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐进升
二〇一六年七月三十日
书记员 张绍勇
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执539号
申请执行人黄生传，男，1978年9月12日生，，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人宜兴市西郊农副产品交易市场有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇潘家坝村。
法定代表人周顺奇，该公司经理。
被执行人周顺奇，男，1968年12月30日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
申请执行人黄生传与被执行人宜兴市西郊农副产品交易市场有限公司（以下简称西郊公司）、周顺奇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初9311号民事调解书已发生法律效力，因被执行人西郊公司、周顺奇未按照调解书确定的期限履行，要求被执行人返还房屋租赁预付款33万元及案件受理费3125元，申请执行人黄生传向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，经查，被执行人西郊公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的机动车四辆，名下无房产登记，银行仅有少量存款；周顺奇名下有车牌号为苏Ｂ×××××的机动车一辆，有座落于宜城街道碧水华庭4幢6号1702室住宅房一套，无证券开户。双方于2017年7月11日达成执行和解，且被执行人已自行向申请执行人支付执行款13万元并支付了本案的执行申请费2600元。就剩余案款230125元，申请执行人同意被执行人西郊公司、周顺奇于2017年7月11日支付5万元，在2018年春节前一周支付10万元，余款53125元于2018年3月底付清，并向本院申请撤回本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方当事人在执行中达成和解，且申请执行人申请撤销本案的执行，本案应终结执行。如被执行人不按照和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未按照和解协议履行之日起二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初9311号民事调解书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
书送达后立即生效。审
审判员 张祎
二〇一七年七月十二日
书记员 杨阳
浙江省遂昌县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙1123司救执7号
申请人：吴周云，男，1966年7月21日出生，汉族，住遂昌县。
吴周云以债务人张长富无偿还能力，向担保人黄根崇、黄应其、陈惠明执行到位206366.07元和67480.79元，尚有本金452666.67元及利息未执行到位，但三担保人对法院执行仍有意见，上访不断，现法院要求我退还利息50547元，解决上访问题，我要求对我施行司法救助36000元。本院于2017年11月23日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人吴周云向本院申请司法救助称，其因民间借贷纠纷一案，胜诉后未执行到位，且为了解决信访问题，要退还给被执行人50547元，损失严重，故向本院申请司法救助。
经审查查明，申请人吴周云因民间借贷纠纷两案由本院受理后，于2009年2月17日作出（2009）丽遂商初字第9号、第10号民事判决书，判决被告张长富于本判决生效之日起十日内归还原告吴周云借款本金共计700000元及利息（利息从2008年8月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至款还清之日止）；二、被告黄根崇、黄应其、陈惠明（担保20万元）对上述款项承担连带责任，于2009年3月30日向法院申请执行。由于债务人张长富因刑事服刑，三担保人开始上访申诉，我院于2015年11月启动再审程序，2016年4月27日作出（2015）丽遂商再初字第1号、第2号民事判决书，判决：改判为原审被告黄根崇、黄应其、陈惠明对原审被告张长富不能向原审原告吴周云清偿的上述债务承担三分之一的连带赔偿责任。原审被告黄根崇、黄应其、陈惠明承担赔偿责任后，在已承担的范围内，有权向原审被告张长富追偿。双方当事人均提起上述，两案判决书均经丽水市中级人民法院二审，2016年11月1日作出维持原判决的终审判决。2017年吴周云，再次申请执行两案再审判决，经我院穷尽执行措施，分别执行到位206366.07元和67480.79元，尚有本金452666.67元及利息未执行到位，但三担保人对法院执行仍有意见，上访不断。为解决上访问题，我要求对施行司法救助36000元。申请执行人吴周云及被执行人黄根崇、黄应其、陈惠明均出具了息诉罢访承诺书。
上述事实有遂昌县人民法院（2009）丽遂商初字第9号、第10号民事判决书，（2015）丽遂商再初字第1号、第2号民事判决书，（2016）浙11民再9号、10号民事判决书，息诉罢访承诺书为证。
本院司法救助委员会认为，申请人吴周云因民间借贷纠纷一案，执行款未能执行到位，且对被执行人的利息计算存在异议，现退回部分利息后，双方均同意罢访息诉，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款、第十二条之规定，决定如下：
给予申请人吴周云36000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月二十三日
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终548号
上诉人（原审被告）：淮北市锄禾农业开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：欧阳林行，该公司董事长。
委托代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祝锋，男，1959年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审被告）：王俊红，男，1964年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上诉人淮北市锄禾农业开发有限公司（简称锄禾公司）因与被上诉人祝锋、王俊红劳务合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）皖0621民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人锄禾公司的委托代理人李刚，被上诉人祝锋，被上诉人王俊红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月，锄禾公司在安徽省濉溪县铁佛镇设立从事苗圃、瓜果蔬菜、农作物的种植与销售基地，建设办公室、仓库、护林房、职工宿舍、厕所、室外地坪等工程。该公司将工程发包给王俊红施工，王俊红雇佣祝锋等人从事劳务。2014年9月工程竣工后，王俊红向祝锋支付部分工资后，于2014年9月28日向祝锋出具欠条，载明欠祝锋锄禾公司办公室工地工资4200元。后经祝锋多次催要，王俊红均以锄禾公司未向其付款为由，未支付。王俊红不具有建设工程施工资质。
2016年2月17日，祝锋起诉至原审法院，请求判令王俊红、锄禾公司给付其工资4200元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。劳动者有取得劳动报酬的权利，任何单位或个人不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，祝锋提供的欠条能够证明王俊红拖欠祝锋工资的事实，祝锋为王俊红承包的工程付出了劳动，王俊红应依法支付拖欠祝锋的工资。锄禾公司将涉案工程转包给不具备建设资质的施工人员施工，其转包合同无效，对于王俊红拖欠的工资，依法应承担连带责任。故对祝锋要求王俊红、锄禾公司支付劳动报酬4200的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原审法院判决：一、王俊红支付祝锋劳动报酬4200元；二、锄禾公司对上述欠款承担连带责任。上述第一项、第二项限于判决生效后15日内履行完毕。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由王俊红、锄禾公司共同负担。
宣判后，锄禾公司不服，向本院提起上诉。其主要理由如下：一审判决锄禾公司与王俊红承担连带责任不符合事实及法律规定，应由王俊红独自承担给付祝锋劳务报酬的义务。
祝锋答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
王俊红答辩称：锄禾公司拖欠劳务报酬，应当给付。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审期间均未提交新证据，均坚持一审举证及质证意见。
锄禾公司在二审对祝锋、王俊红一审提供的证据发表补充质证意见如下：对祝锋提供的证据4，认为系濉溪县铁佛镇崔楼村委会副主任个人出示的证明，不是单位或者村委会出具的证明，且未出庭作证，不具有合法性；证据5只能证明王俊红拖欠祝锋工资，与锄禾公司无关；对王俊红提供的工程结算清单的三性均有异议，该证据没有锄禾公司相关负责人的签字及印章。
本院对各方当事人一审提供的证据的认证意见同于一审。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为：本案二审争议焦点是，锄禾公司对祝锋的劳务费应否承担连带责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据锄禾公司一审提供的证据即王俊红出具的收条，该收条仅能证明锄禾公司支付给王俊红等人部分劳务报酬，不足以证明锄禾公司已向王俊红等人支付完毕全部劳务费。另根据查明的事实，锄禾公司将涉案工程发包给没有施工资质的王俊红个人，存在过错，双方之间的转包合同无效，锄禾公司应当对欠付祝锋的劳务费承担连带责任。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人淮北市锄禾农业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 静
代理审判员 王冬宁
代理审判员 周文锦
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖06民终548号上诉人（原审被告）：淮北市锄禾农业开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：欧阳林行，该公司董事长。委托代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祝锋，男，1959年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被上诉人（原审被告）：王俊红，男，1964年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。上诉人淮北市锄禾农业开发有限公司（简称锄禾公司）因与被上诉人祝锋、王俊红劳务合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）皖0621民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人锄禾公司的委托代理人李刚，被上诉人祝锋，被上诉人王俊红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年5月，锄禾公司在安徽省濉溪县铁佛镇设立从事苗圃、瓜果蔬菜、农作物的种植与销售基地，建设办公室、仓库、护林房、职工宿舍、厕所、室外地坪等工程。该公司将工程发包给王俊红施工，王俊红雇佣祝锋等人从事劳务。2014年9月工程竣工后，王俊红向祝锋支付部分工资后，于2014年9月28日向祝锋出具欠条，载明欠祝锋锄禾公司办公室工地工资4200元。后经祝锋多次催要，王俊红均以锄禾公司未向其付款为由，未支付。王俊红不具有建设工程施工资质。2016年2月17日，祝锋起诉至原审法院，请求判令王俊红、锄禾公司给付其工资4200元，并承担本案诉讼费用。原审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。劳动者有取得劳动报酬的权利，任何单位或个人不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，祝锋提供的欠条能够证明王俊红拖欠祝锋工资的事实，祝锋为王俊红承包的工程付出了劳动，王俊红应依法支付拖欠祝锋的工资。锄禾公司将涉案工程转包给不具备建设资质的施工人员施工，其转包合同无效，对于王俊红拖欠的工资，依法应承担连带责任。故对祝锋要求王俊红、锄禾公司支付劳动报酬4200的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审法院判决：一、王俊红支付祝锋劳动报酬4200元；二、锄禾公司对上述欠款承担连带责任。上述第一项、第二项限于判决生效后15日内履行完毕。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由王俊红、锄禾公司共同负担。宣判后，锄禾公司不服，向本院提起上诉。其主要理由如下：一审判决锄禾公司与王俊红承担连带责任不符合事实及法律规定，应由王俊红独自承担给付祝锋劳务报酬的义务。祝锋答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。王俊红答辩称：锄禾公司拖欠劳务报酬，应当给付。请求驳回上诉，维持原判。各方当事人在二审期间均未提交新证据，均坚持一审举证及质证意见。锄禾公司在二审对祝锋、王俊红一审提供的证据发表补充质证意见如下：对祝锋提供的证据4，认为系濉溪县铁佛镇崔楼村委会副主任个人出示的证明，不是单位或者村委会出具的证明，且未出庭作证，不具有合法性；证据5只能证明王俊红拖欠祝锋工资，与锄禾公司无关；对王俊红提供的工程结算清单的三性均有异议，该证据没有锄禾公司相关负责人的签字及印章。本院对各方当事人一审提供的证据的认证意见同于一审。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为：本案二审争议焦点是，锄禾公司对祝锋的劳务费应否承担连带责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据锄禾公司一审提供的证据即王俊红出具的收条，该收条仅能证明锄禾公司支付给王俊红等人部分劳务报酬，不足以证明锄禾公司已向王俊红等人支付完毕全部劳务费。另根据查明的事实，锄禾公司将涉案工程发包给没有施工资质的王俊红个人，存在过错，双方之间的转包合同无效，锄禾公司应当对欠付祝锋的劳务费承担连带责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人淮北市锄禾农业开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 静代理审判员  王冬宁代理审判员  周文锦二〇一六年七月二十九日书 记 员  王巧娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执1400号
申请执行人张树明。
被执行人天津市宝丰钢材有限公司。
本院在执行张树明与天津市宝丰钢材有限公司劳务雇佣合同纠纷一案中，本院于2016年5月19日作出的（2016）津0118民初80号民事调解书，内容：天津市宝丰钢材有限公司给付张树明人工费110000元，已经发生法律效力。申请执行人张树明于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月5日向被执行人天津市宝丰钢材有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执1400号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年七月十二日
书记员 王新宇
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执683号
申请执行人：孙成建，男，汉族，住什邡市。
被执行人：成晓军，男，汉族，住什邡市。
孙成建与成晓军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初552号民事判决书己经发生法律效力，孙成建于2017年5月3日向本院申请强制执行。
本院在诉讼过程中依法冻结了成晓军所有的号牌为川F090**大型汽车的车户，现因成晓军已履行全部债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对成晓军所有的大型汽车车户的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 夏 萌
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执683号申请执行人：孙成建，男，汉族，住什邡市。被执行人：成晓军，男，汉族，住什邡市。孙成建与成晓军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初552号民事判决书己经发生法律效力，孙成建于2017年5月3日向本院申请强制执行。本院在诉讼过程中依法冻结了成晓军所有的号牌为川F090**大型汽车的车户，现因成晓军已履行全部债务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对成晓军所有的大型汽车车户的冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员  杨晓斌二〇一七年八月十四日书 记 员  夏 萌
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00523号
申请人柳某某。
申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司。
本院于2014年3月17日受理了申请人柳某某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司因确认人民调解协议效力纠纷一案的申请后，依法指定张艳君审查此案。现已审查完毕。
申请人柳某某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司因确认人民调解协议效力纠纷，双方于2014年3月14日自愿达成了如下调解协议：
一、甲方柳某某所有的车辆车损费核实为1700元；
二、乙方于本协议签订之日起30日内，一次性支付给甲方补偿款人民币大写壹仟柒佰元整（小写：1700元）；
三、本协议的签订，不存在重大误解、乘人之危等情形发生。双方承诺，在上述协议履行完毕后，互不追究对方任何法律责任；
四、本协议壹式叁份，甲、乙双方各执壹份，人民法院留存壹份，效力相同。
本院经审查认为，申请人柳某某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人柳某某达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张艳君
二〇一四年八月四日
书记员 陶 晶
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01254号
原告：刘某某。
委托代理人：李凌，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：周某。
原告刘某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员喻可达独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李凌、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2012年农历12月19日举行结婚仪式，2013年6月30日生育一女孩刘某甲，2014年2月8日补办结婚登记手续。原、被告确定婚姻关系时，被告向原告索要60000元彩礼，另外又给其他财物，造成原告家中经济困难，被告不体谅原告困难，掌握原告打工挣的钱，阻止原告给生病的母亲看病，双方因此发生争执。2015年春节前，被告带小孩住在娘家不归，原告在农历12月29日去接被告，被告拒绝回来，被告父亲讲法庭上见，原、被告已经无法共同生活下去，原告特具状起诉，要求1、要求与被告离婚。2、女儿刘某甲由原告抚养，被告承担抚养费，协商解决分割财产。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告刘某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告刘某某身份证复印件1份，据以表明原告的自然状况和诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法夫妻；
3、原、被告及其婚生女户口簿复印件各1份，据以表明双方家庭状况；
4、杨桥镇七里桥村委会证明一份，表明原告家庭生活困难。
被告周某辩称：不同意离婚。
被告周某未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2012年农历12月19日举行结婚仪式，2013年6月30日生育一女孩刘某甲，2014年2月8日补办结婚登记手续。近一段时间以来，双方因生活琐事发生矛盾。现原告来院起诉，请求法院判令1、要求与被告离婚。2、女儿刘某甲由原告抚养，被告承担抚养费，协商解决分割财产。3、本案诉讼费用由被告负担。。
以上事实有原、被告提交的证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当相互忠实，相互体贴，相互谅解，共同维护和谐文明的家庭关系。原告刘某某与被告周某系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告刘某某诉称夫妻感情破裂，其提交的证据不足以证明自己的主张，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 喻可达
二〇一五年四月十三日
书记员 毛东明
刘某某与周某离婚纠纷一案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2505号
原告何燕燕，女，1987年7月6日出生，汉族，乐安县人，住抚州市乐安县，
委托代理人付博纬、付斌，江西澍正律师事务所律师，代理权限：特别权限。
被告抚州金来置业发展有限公司，住所地：江西省抚州市金巢大道180号，统一社会信用代码：91361000690987585F。
法定代表人郑来清,董事长。
委托代理人：邓文科，抚州市胜龙法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告何燕燕诉被告抚州金来置业发展有限公司（以下简称金来公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何燕燕的委托代理人付博纬、付斌，被告抚州金来置业发展有限公司的委托代理人邓文科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何燕燕诉称，原告与被告于2011年3月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的临川南侧××都××小区××房，购房总价款为人民币366030元，并约定被告应在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。合同订立后，原告向被告交清了全部购房款，被告于2012年5月16日向原告交付了房屋，期间，原告多次找到被告要求协助办理房地产权属证书，但被告拒绝协助办理，故原告诉至法院，要求被告向原告支付逾期办理房地产权属证书截止起诉之前的损失1万元及起诉之日起至实际办理房地产权属证书之日止的损失（按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
被告抚州金来置业有限公司辩称，1、逾期办理房产证是由于市政配套工程有延误，导致逾期交房，进而延误了办理房产证；2、在市政工程结束后被告已及时通知了所有业主来收房；3、原告诉请的违约金过高，且没有法律依据，如法院认定被告存在违约行为，也只能按合同规定的已付房款的1%计算违约金;4、被告已为原告代垫了前期物业费，该物业费应由原告承担。
经审理查明，2011年3月1日原告何燕燕与被告金来公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同主要约定：1、原告何燕燕购买金来公司开发的位于临川南侧××都××小区××房，建筑面积为131.27㎡，单价为每平方米2788.375元，总金额为366030元，原告于2011年3月1日支付购房款266030元，余款10万元于一周内办理银行按揭贷款手续；2、被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；3、被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约将购房款按照合同约定足额支付给被告，被告亦于2012年5月16日向原告交付了房屋，但至今未办理房屋产权登记手续。故原告诉至本院。
另查明，被告金来公司于2009年9月28日取得位于抚州×××××大道南侧（高桥）的面积为9000平方米的国有土地使用权证。2009年10月9日办理了建设用地规划许可证，用地项目名称为金都豪庭，用地性质为居住用地。2009年10月14日被告取得了金都豪庭建设用地批准书，2009年10月15日，被告办理了金都豪庭的建设工程规划许可证，建设规模为46905平方米，2010年8月10日被告办理了金都豪庭的建筑工程施工许可证，该建筑工程施工许可证上记载工程开工日期为2010年6月30日，竣工日期为2011年12月30日。之后，被告又陆续办理了金都豪庭居住小区1#、2#、3#楼的商品房预售许可证。2011年11月25日抚州市市政工程管理处向被告金来公司发送了一份函告，告知金来公司开发的金都豪庭住宅小区排水、排污市政配套设计图纸和施工方案符合市政排水管网规划要求和技术规范，但对金都豪庭小区及周边楼盘专项排水规划设计方案需要重新调整和立项批准。此后，涉案金都豪庭楼盘因园林规划未合格及需补交部分土地出让金等问题导致涉案房屋未能办理房产证，2016年5月11日被告金来公司的法定代表人郑来清向原告出具了承诺书一份，承诺从2016年5月12日开始办土管局有关手续，从2016年5月13日开始办理扩大面积有关事情，然后到规划局，最后到园林局，最后在2016年11月底办完一切手续，如不办完房产证，一切后果自负。庭审中，被告出具了2011年12月16日向涉案金都豪庭小区所有业主以挂号信函形式邮寄的收据，以证明被告向原告邮寄了上述抚州市市政工程管理处的函告及延期交房的函告，原告否认曾收到过相关函告。
以上事实，有原告身份证、被告企业信息、商品房买卖合同一份、购房款收据、物业费收据、抚州市市政工程管理处的函告、承诺书、当事人陈述等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告何燕燕与被告金来公司签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护。合同订立后，原告按照合同约定足额支付了全部房款，被告除按照合同约定期限履行交付房屋的义务外，还应当按照相关规定在合同约定期限履行协助办理房产登记证的从属义务。原被告双方在合同中约定，被告金来公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则，被告金来公司应当按原告已付房价款1%支付违约金。本案中，被告在2012年5月16日向原告交付了涉案房屋，应当在房屋交付使用后90日内即2012年8月16日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今仍未履行协助原告办理房产登记证的从属义务，此行为已损害原告的合法权益，被告的行为已经构成违约，理应按合同约定向原告支付违约金。对于违约金的支付数额，原被告双方订立的合同中已有明确约定，且其约定符合法律规定，故被告应当按照合同约定按原告已付房价款1%支付违约金。关于被告认为逾期交房导致未办理房产证是由于市政配套工程延误及园林规划未合格、需补交土地出让金等的辩解，本院认为，调整排水规划设计方案及园林规划未合格、需补交土地出让金等事由，是由于被告自身原因导致，与原告无关，不能因此成为免除逾期协助原告办理房产证而应承担的违约责任。对被告所述已代原告垫付的前期物业费，与本案不系同一法律关系，应由被告另行向原告主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告抚州金来置业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告何燕燕支付违约金计人民币3660.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告抚州金来置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 胡军红
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 倩
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰中商初字第0131号
原告中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼路15号。
负责人宋建中，行长。
被告泰州市万丰化工有限公司，住所地泰州市高港区永安镇高永工业园。
法定代表人周佩。
被告泰兴市诚信化工有限公司，住所地泰兴市泰兴镇江平路130号。
法定代表人周忠明。
被告周忠平。
被告陈冬妹。
本院在审理原告中信银行股份有限公司泰州分行与被告泰州市万丰化工有限公司、泰兴市诚信化工有限公司、周忠平、陈冬妹金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司泰州分行于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司泰州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司泰州分行撤回对被告泰州市万丰化工有限公司、泰兴市诚信化工有限公司、周忠平、陈冬妹的起诉。
案件受理费减半收取为41022.5元，保全费5000元，公告费300元，合计46322.5元，由原告中信银行股份有限公司泰州分行负担。
审 判 长 陈茂林
代理审判员 陈霄燕
人民陪审员 马华锋
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 程 岚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初1674号
原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街5-1号5-2-1。
法定代表人：张金泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。
被告：黄柏林，男，1966年7月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：白桂芝，系黄柏林的母亲，住址同上。
原告沈阳市铭佳物业管理有限公司与被告黄柏林物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铭佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人潘龙、被告黄柏林的委托诉讼代理人白桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市铭佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付给原告2013年9月7日至2017年9月6日的物业费4486.56元、滞纳金2731.3元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与龙净·都市阳光小区的开发商沈阳市沈房房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务。被告系龙净·都市阳光小区5号楼1-1-2业主，于2008年9月7日办理了入住手续，其房屋的建筑面积为93.47平方米。被告应按1元/月/平方米的标准每年向原告交纳物业费。被告现已拖欠24个月的物业费4486.56元，应支付每日千分之三逾期付款的滞纳金2731.3元。
被告黄柏林辩称，2012年5月下旬的一天晚上下雨，被告家地下室从外往里流粪水，鞋、米、面、油等都被泡了，地板也被泡了。第二天，去找原告，也没解决。夏天一下雨，粪便池满了，就往我家里返粪便水。现在只要下雨，被告就得去守着，怕往里返粪水。如果不抢救，就会很严重。所以被告从2013年开始没再交物业费。
本院认为，原告为被告（房屋面积为93.47平方米）所在的小区提供了物业服务，被告也实际上已接受了服务。原被告之间已形成了形式上和事实上的物业服务合同关系。现原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费4486.56元，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，故本院予以支持。
关于被告抗辩房屋返水的问题。该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖关系的主体，对被告房屋并无质量担保及维修的义务。故被告的该项抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。被告可以另行主张权利。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄柏林于本判决生效后十日内给付原告沈阳市铭佳物业管理有限公司2015年9月7日至2017年9月6日的物业费4486.56元；
二、驳回原告沈阳市铭佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告黄柏林承担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一八年四月二十七日
书记员 付 琼
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初299号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人徐树巧，女，1966年8月10日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，聋哑人，住东海县。曾因犯盗窃罪，于1997年1月14日被本院判处拘役六个月；曾因犯盗窃罪，于2008年3月12日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；曾因盗窃，于2010年8月4日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2010年10月9日被连云港市海州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二�元；曾因盗窃，于2011年4月21日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月11日被东海县公安局刑事拘留，经东海县人民检察院批准于2017年2月24日被东海县公安局逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人孙宗贤，江苏恒旭律师事务所律师。
翻译人焦然，东海县特殊教育学校教师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人徐树巧犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林、代理检察员尚宇出庭支持公诉。被告人徐树巧及其辩护人孙宗贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人徐树巧于2017年1月至2月间，在东海县牛山街道多处扒窃他人�机三部。经价格认定，被盗手机价值共计人民币6090元。
为证明指控的事实，公诉机关随案移送并当庭出示了价格认定意见、监控录像，被害人姜某、郁某、袁某的陈述，被告人徐树巧的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人徐树巧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐树巧系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。
被告人徐树巧对指控的事实自愿认罪，未作辩解。
辩护人的辩护意见是：1.被告人系聋哑人；2.被告人人身危险性及主观恶性均较小，建议判处拘役。
经审理查明，被告人徐树巧于2017年1月至2月间，在东海县牛山街道多处扒窃他人手机三部。经价格认定，被盗手机价值共计人民币6090元。具体分述如下：
1.被告人徐树巧于2017年1月18日17时许，到东海县牛山街道利民东某2万家福超市，扒窃姜某的土豪金色OPPOR7s手机一部。经价格认定，该手机价值人民币1243元。
2.被告人徐树巧于2017年1月30日12时许，到东海县海陵商场二楼，扒窃郁某的金色苹果6plus手机一部。经价格认定，该手机价值人民币2534元。
3.被告人徐树巧于2017年2月1日12时许，到东海县牛山街道步行街喷泉处，扒窃袁某的金色OPPOR9plus手机一部。经价格认定，该手机价值人民币2313元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．东海县物价局价格认证分局所作的东价认刑[2017]48号价格认定意见，证实涉案手机价值。
2．东海县利民东路万家福超市、海陵商场二楼、东海县牛山街道步行街监控录像，证实被告人作案情况。
3．被害人姜某、郁某、袁某�陈述，证实手机被盗情况。
4．被告人徐树巧的供述与辩解，对指控事实供认不讳。
5．本院所作的（1997）东刑初字第2号、连云港市新浦区人民法院所作的（2008）新刑初字第101号、连云港市海州区人民法院所作的（2010）海刑初字第107号刑事判决书，连云港市劳动教养管理委员会所作的连劳教委决字[2010]第312号、[2011]第81号劳动教养决定书，证实被告人前科劣迹情况。
6．发破案及到案经过证明，证实被告人徐树巧系被传唤到案。
7．户籍证明，证实被告人徐树巧身份信息。
本院认为，被告人徐树巧以非法占有为目的，多次扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人徐树巧犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐树巧系聋哑人，予以从轻处罚；其庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人徐树巧有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。对于辩护人提出的“被告人系聋哑人，人身危险性及主观恶性均较小，建议判处拘役”的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐树巧犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年7月10日止。罚金款定于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐树巧于本判决生效后十日内退赔被害人姜智慧经济损失人民币1243元、退赔被害人郁桂英经济损失人民币2543元、退赔被害人袁海齐经济损失人民币2313元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 廖彦清
审 判 员 秦 臻
人民陪审员 马长宜
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李亮亮
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初3867号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，男，该社理事长。
委托代理人王猛志，男，该社信贷员。
被告王亚松，男，1982年3月11日出生，汉族，农民，现住任丘市。
被告牛德玉，男，1985年12月29日出生，汉族，农民，现住任丘市。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告王亚松、牛德玉金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2016年12月5日提出撤回对被告王亚松的起诉。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤回对被告王亚松、牛德玉的起诉。
案件受理费1047元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 陈少康
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宋威震
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02787号
原告王道明，无业。
委托代理人路兵，泗洪楚声法律服务所法律工作者。
被告王锐，职工。
原告王道明诉被告王锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员赵超独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告王道明及其委托代理人路兵、被告王锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王道明诉称：原被告系朋友关系，2014年9月3日被告因从事房地产支付工人工资需要，向原告借款20000元，口头约定月利率3%，借期一个月。借款到期后，原告多次索要，被告王锐至今未履行还款义务。故诉至法院，请求法院判令被告王锐偿还原告王道明借款20000元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：偿还原告王道明借款20000元及利息（按中国人民同期贷款利率自2014年9月11日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
原告王道明为支持其诉讼请求提供以下证据：
1.2014年9月3日被告王锐出具的条一份，证明被告王锐向其借款20000元的事实；
2.案外人张玉荣中国银行账户历史交易明细一份及原告王道明与张玉荣离婚证复印件一份，证明2014年9月3日，原告王道明从其妻子张玉荣账户取款20000元的事实。
被告王锐辩称，其与原告王道明不是朋友，二人之前从未有过联系，被告也未向原告借过钱。原告王道明与自己的妻姐张某一曾经保持不正当男女关系，2014年9月3日，被告向张某一借款20000元，并向张某一出具借条一份，该借条正是原告手中所持有的借条，这笔借款在到期前已通过其妻子张秀娟向张某一偿还，不知原告如何获得该借条。且原告诉称的借期与实际不符，同时借条上也没有约定利息，不认可原告关于利息诉讼主张。
被告王锐申请证人张某（系被告王锐妻子）出庭作证，欲证明其不欠原告王道明的钱。证人张某证明的主要内容为，2014年9月3日，经张某一介绍，其向原告王道明借款20000元，被告王锐出具了借条一份。借款到期后，证人向张某一还款18000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证认为：证据1的借条是真实的，是被告所书写，但不是打给原告的。证据2的真实性予以认可，对借钱的事实不否认，但交易明细中取款时间为8月20日，其借款时间为9月3日，时间不符。
原告对证人证言质证认为：证人证言证实了原被告之间借贷关系真实存在，但证人与被告系夫妻关系，其对原告不利的证词应予排除。即使证人证言是真实的，被告及证人向案外人履行还款义务，没有经过原告同意，应当继续向原告履行。
本院审理查明：被告王锐因周转资金需要，经案外人张某一介绍，于2014年9月3日向原告王道明借款20000元，并出具借条一份，借条未明确出借人，约定借期一周，未约定利息。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。
另查明，2014年9月11日，中国人民银行贷款基准年利率为5.6%。
上述事实有原告提供的借条一份、案外人张玉荣中国银行账户历史交易明细一份、原告王道明与张玉荣离婚证复印件一份以及双方当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王道明与被告王锐之间的借款合同合法有效，借款到期后，被告未按约定期限还款，属违约行为，应当承担继续履行的责任。被告抗辩其已向案外人张某一全部偿还借款，但其向第三人履行义务的行为未经实际出借人同意，事后也未获得原告的认可，故对其主张本院不予采纳。借贷双方未约定利息，原告要求被告自借款到期之日次日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
被告王锐偿还原告王道明借款本金20000元及利息（自2014年9月11日起按中国人民银行年同期贷款利率5.6%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告王锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 赵超
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郑颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期贷款经催要不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11184号
原告德州亚太集团有限公司，住所地德州经济开发区北园路。
法定代表人杨东堂，执行董事。
被告临沂久隆置业发展有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路中段北侧久隆国际售楼处。
法定代表人沈锋，董事长。
本院在审理原告德州亚太集团有限公司与被告临沂久隆置业发展有限公司买卖合同民间借贷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值45万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂�隆置业发展有限公司价值45万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月八日
书记员 王 璐
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2422号
原告成都市龙井物业服务有限公司。
法定代表人黎江，总经理。
委托代理人成开明
被告徐跃平
原告成都市龙井物业服务有限公司（以下简称龙井物业）与被告徐跃平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告龙井物业的委托代理人成开明到庭参加了诉讼，被告徐跃平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙井物业诉称，江安河新居（一期）是拆迁安置房，被告系被安置人，安置的房产为3栋2单元503号房屋（面积为47.95平方米）。2010年10月8日、2013年10月1日，原告与武侯区人民政府簇桥街道办事处分别签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，约定原告为江安河新居（一期）的前期物业管理服务人，2010年12月31日，原告又与被告签订了《前期物业服务合同》（本案提交的复印件，原告从该小区撤场时将原件移交给了江安河居民自治小组），前述物业合同约定江安河新居（一期）高层住宅的物业服务费用标准为0.6元/月·平方米（不含政府补贴0.5元）。原告按照合同约定，于2010年10月1日至2014年9月30日期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，但被告却长期拖欠物业费。被告3栋2单元503号房屋（面积为47.95平方米）欠费时间为2011年7月至2014年9月，共计欠费1122元。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费用1122元。
被告徐跃平未作答辩。
经审理查明，2010年10月8日，武侯区人民政府簇桥街道办事处与原告签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，合同约定办事处选聘原告为江安河新居（一期）提供前期物业管理服务，其中高层住宅的物业服务费用标准为1.1元/月·平方米（含政府补贴0.5元/月·平方米），合同期限从2010年10月1日至2013年9月30日，合同还就服务内容与质量、服务费用主要用于的开支、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护和违约责任等予以了约定。2013年，该合同到期后，街道办事处与原告续签了合同，约定合同期限至2014年9月30日止。
2015年9月20日，武侯区人民政府簇桥街道办事处分别出具《入住证明》和《物业服务证明》，其中《入住证明》载明“由武侯城市发展有限公司修建的江安河新居，于2010年12月簇桥街道江安河新居移交和安置领导小组向龙井物业公司开出入住通知，村民凭入住通知办理接房、入住。江安河新居房屋安置结束，街道江安河新居移交和安置领导小组撤销，江安河新居房屋相关事宜由簇桥街道城乡推进科负责”，该证明还附有江安河新居入住明细，其中被告安置的房屋为3栋2单元503号房屋（面积为47.95平方米）；《物业服务证明》证明原告合同期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，合同到期后于2014年10月15日将物业服务及资料移交江安河居民自治小组，原告应收业主的物业费标准为0.6元/月·平方米。
原告于2015年9月30日撤离江安河新居（一期），按照《江安河(一期)前期物业服务合同》物业费标准，被告欠原告物业费1122元未付，原告催收物业费未果，故发生本案诉讼。
另查明，1.因尚未安置完毕，目前江安河新居（一期）未办理产权证，涉案房产为高层电梯；2.原告认可收到政府补贴江安河新居（一期）的物业费。
上述事实有原告提交原件的《江安河(一期)物业服务合同》、武侯区人民政府簇桥街道办事处出具的《物业服务证明》、《入住证明》及原告向被告催收费用的通知，以及当事人的庭审陈述在案予以证实，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，且原告提交了上述证据的原件，故本院对上述证据予以采信。原告提交的其与被告个人签订的《前期物业服务合同》系复印件，真实性不能查证，故本院不予采信。
本院认为，根据武侯区人民政府簇桥街道办事处与原告签订的《前期物业服务合同》约定，原告系专业的物业管理公司，该合同目的是为了规范江安河新居（一期）的物业管理，合同中关于原、被告权利义务的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法、有效。根据街道办的证明及当事人的庭审陈述，原告实际为江安河新居（一期）提供了物业服务，被告作为该小区房屋的使用人也接受了原告的服务，双方建立了事实上的物业服务合同关系，故被告应当支付原告为其提供物业服务的价款。
关于物业费标准。江安河新居（一期）房屋配备有电梯，根据“成都市中心城区物业服务等级政府指导价收费标准”，原告主张的物业费在该指导价收费标准的合理的范围内，故原告主张被告支付物业费的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告徐跃平于本判决生效之日起十日内向原告成都市龙井物业服务有限公司支付物业服务费1122元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐跃平负担，公告费260元及后续发生的公告费用，由被告徐跃平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 匡婷婷
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2549号
原告刘子甲。
被告曹晓阳。
委托代理人刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。
本院在审理原告刘子甲与被告曹晓阳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹晓阳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘子甲自愿申请撤回对被告刘子甲的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘子甲撤诉。
案件受理费238元，由原告刘子甲负担。
代理审判员 李光凯
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 斯王薇
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0321民督9号
申请人韩友，男，1987年10月20日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人韩友于2017年1月11日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬10195元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人韩友在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款10195元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人韩友人民币10195元。
支付令申请费18.29元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一七年一月十二日
书记员 段责义
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2146号
原告赵康。
委托代理人谈国锋，江苏阳羡律师事务所律师。
被告王云强。
被告高微。
被告无锡海丽金纺织有限公司，住所地宜兴市和桥镇鹅州北路333号，组织结构代码75589091-0。
法定代表人王伟强，该公司总经理。
委托代理人王洪强（受三被告的共同特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
原告赵康与被告王云强、高微、无锡海丽金纺织有限公司（以下简称海丽金公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员吴时力适用简易程序，分别于2015年11月3日、2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵康及其委托代理人谈国峰，被告王云强、高微、海丽金公司的委托代理人王洪强均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告赵康诉称：2014年5月28日，他与被告王云强及谭静签订《债权转让协议书》，三方约定谭静将其对被告王云强享有的300万元债权及相应利息（月息2分）转让给他；同日，被告王云强向他出具《承诺书》一份，被告王云强承诺300万元借款的利息自2014年6月30日起每月30日支付，300万元借款自2014年8月起逐月归还，直至还清；被告王云强、高微系夫妻关系，被告王云强承诺由其家庭共有人所有财产承担连带责任；2014年6月30日，被告王云强向他出具《担保书》一份，约定由被告海丽金公司为被告王云强所结欠的上述债务及利息承担担保责任，担保期限为2年。他多次向被告王云强催要借款本金及利息，但被告至今未归还任何款项，也未支付任何利息。为了维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告王云强、高微归还借款300万元；2、两被告承担逾期付款利息损失，按月利率2%从2014年6月30日起计算至实际支付之日止；3、被告海丽金公司为被告王云强、高微的上述借款及利息承担担保责任；4、被告王云强承担实现债权诉讼而支付的律师费15万元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告王云强辩称：对于原告赵康所陈述的转让协议书的事实无异议，但是他和谭静的往来一直没有结清，至今尚不知与谭静之间的债权债务关系数目；就本案中债权转让来看，目前他的支付能力以及收入现状无法一次性支付本金300万元及利息，要求分期支付；针对原告赵康诉讼请求第4点，诉讼材料中未开具律师费发票，且该费用超出相应的收费标准。
被告高微辩称：被告王云强在签署本案的债权转让书直至原告赵康起诉，她一直不知情，被告王云强签署债权转让的行为不属于相关法律规定的夫妻共同债务，不能认定为共同债务，不应当共同偿还，应当由被告王云强自己承担。
被告海丽金公司辩称：其公司对本案所涉债权转让协议不知情，也是原告赵康起诉后才知道；核对债权转让协议中的担保书的所盖公司印章不是他公司正式的印章，是私刻的；公司收到法院材料后已经向和桥派出所报案。因此，对要求他公司承担担保责任不予认可，要求法院驳回对公司承担担保责任的请求。
经审理查明，自2012年3月10日起至2012年9月26日之间，谭静与王云强之间发生多笔借款往来。2014年5月28日，赵康（乙方）、谭静（甲方）、王云强（丙方）三方签订债权转让协议书一份，该协议书中载明：丙方共结欠甲方债务共计人民币叁百万元正；甲方愿意将其享有的对丙方的债权共计叁百万元及其相应利息（月息二分）转让给乙方，乙方同意受让；若三方任何一方违约造成他方损失的，违约方需赔偿一切经济损失（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。赵康、谭静、王云强均在债权转让协议书上签字确认。
同日，王云强出具承诺书一份，载明：转让的300万元利息（2分/月）自2014年6月30日起每月30日归还；转让的300万元本金自2014年8月起逐月归还20万元，直至还清；本人如果不按照计划履行义务，承诺由其本人及家庭共有人所有资产承担不可撤销的无限连带责任……。
另查明：王云强、高微于2009年3月16日登记结婚。
审理中，赵康、王云强均确认自签订债权转让协议书之后，300万元本金利息均未支付。
审理中，赵康于2015年12月17日向本院提出申请：申请撤回对本案律师费的诉讼请求，并撤回对海丽金公司的诉讼请求。
上述事实，有银行转账记录、债权转让协议、承诺书、申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵康、谭静、王云强签订三方债权转让协议书，系三方真实意思表示，各方均应按照协议书约定的内容履行自己的义务。协议书中，三方约定谭静将其对王云强享有的300万元债权及相应利息转让给赵康，赵康、王云强均对此表示认可，故赵康要求王云强归还300万元及相应利息的请求，本院予以支持。双方于协议书及承诺书中约定利息标准为月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。赵康于审理中自愿撤回律师费的主张，并且撤回对海丽金公司的诉讼主张，系其处分自己权利的行为，本院予以认可。自2012年3月10日起，谭静与王云强之间发生多笔借款往来，借款总数大，往来频繁，且借款均发生于王云强与高微婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。谭静将300万元款项的所有权利义务均转让给赵康，且王云强亦在承诺书中陈述到其本人及家庭共有人所有资产对300万元借款及利息承担不可撤销的无限连带责任，高微主张其对本案债务不知情，在举债期间王云强与其无大额生活消费开支及投资，2人无共同举债的合意，但其并未提供证据证明，本院对其抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、七十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
王云强、高微于本判决发生法律效力之日起十日内归还赵康300万元及该款自2014年6月30日起至实际付清之日止按照月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17540元（已减半收取），由王云强、高微负担。该款已由赵康垫付，王云强、高微于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给赵康。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吴时力
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 越
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初8号
原告：楚立奎，男，汉族，农民。
被告：赵洪彦，男，汉族，农民。
本院在审理原告楚立奎与被告赵洪彦排除妨碍纠纷一案中，2016年4月1日，原告楚立奎于以证据不足为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚立奎撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 耿利
二〇一六年四月一日
书记员 张昆
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1399号
原告：舒某，女，1972年12月9日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被告：汪某1，男，1957年6月11日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
原告舒某诉被告汪某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，由审判员李宝红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某、被告汪某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原、被告各抚养一人，小女儿汪某3随原告生活，由双方共同承担抚养费至孩子成年；各自债权、债务由各自享有、承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，2008年生育一女汪某2，2010年生一女汪某3。夫妻共同生活几年，被告生活无节制，经常喝酒打牌，多次发生争吵，被告还打人，导致家庭不和。原告曾于2015年6月24日起诉离婚，2015年8月7日黄州区人民法院判决不准离婚。现被告不良喜好未予改正。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。
被告汪某1辩称，被告没有打原告，原告经常上网、与网友见面，原告喜欢跳舞很晚回家。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证及结婚证，系公安机关及婚姻登记机关出具，真实合法，与本案有关联，予以采信。（2015）鄂黄州民初字第01056号民事判决书，系人民法院生效法律文书，其真实性予以采信；但原、被告夫妻感情是否破裂，应结合其他证据及法律规定认定。
被告未向法庭提交证据。
经举证、质证、认证，本院查明事实如下：2006年9月，原、被告按当地习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女汪某2，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生一女汪某3。后双方为家庭琐事发生争吵。2015年6月24日，原告以夫妻感情破裂为由诉至人民法院，本院审理作出（2015）鄂黄州民初字第01056号民事判决书，判决不准许离婚。现原告又以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告系自主婚姻，已共同生活十年，生育两个孩子，感情基础较好。双方应共同经营好家庭、营造和睦友好的家庭环境。原、被告因家庭琐事发生争吵，影响了双方和睦相处，系交流不畅、缺少相互理解所致，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任和理解，彼此关爱，相互尊重，努力改正双方的不足之处，夫妻关系会逐渐改善。原告未就夫妻感情破裂提交充足证据予以证实，故要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为有利于孩子的健康成长及维护家庭稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告舒某要求与被告汪某1离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费200元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李宝红
二〇一六年十月六日
书记员 陈 泽
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合民初字第00158号
原告郭思浩，男，汉族，高中文化，农民。
委托代理人曹亚鹏，陕西奥达律师事务所律师。
委托代理人雷小娟，陕西奥达律师事务所律师。
被告麻师俊，男，汉族，高中文化，农民。
原告郭思浩与被告麻师俊土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭思浩及其委托代理人雷小娟，被告麻师俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭思浩诉称，1996年6月，辛琛与合阳县甘井镇麻阳村3组签订了土地承包合同，承包该组土地30亩，用于种植农作物。2000年10月1日，经被告麻师俊与合阳县电力局干部孙崇保介绍，辛琛将其承包的土地转包给原告，期限10年，每年每亩承包费80元，原告按合同约定付清了承包款。2009年10月，被告麻师俊代表辛琛与原告口头续约了15年的承包合同，原告付清了承包款36000元。2010年10月，原告承包的土地被县政府征用，原告无法使用所承包土地，为此，原告找麻师俊索要承包款，被告推托拒付，现诉至本院要求被告麻师俊返还收取的承包款36000元并赔偿损失5000元。
被告麻师俊辩称，我收取原告承包款属实，我不同意返还，理由有两点：①原告始终未给我说他不承包土地，要求我退钱之类的话；②我与辛琛还有其他经济纠纷，我雇人给他经营了几年果园，没算账。
原告为支持自己的诉请，向法庭提供了以下证据：
1.1996年7月土地承包合同一份，用于证明辛�与麻阳村3组的合法承包关系；
2.2000年10月土地承包合同一份，用于证明原告与辛琛的合法转包关系；
3.麻师俊书写的收条一份，用于证明被告收取15年承包款的事实。
被告麻师俊未提供证据。
经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据真实性、合法性、有效性无异议，认为其收取承包款是基与辛琛要求他代管土地产生的，不同意返还。
经审理查明，1996年6月，省供电公司农电科干部辛琛与合阳县甘井镇麻阳村3组签订了土地承包合同，承包该组土地30亩，用于种植农作物。2000年10月，经被告麻师俊和孙崇保介绍，原告与辛琛签订了土地承包合同书，辛琛将其承包的30亩土地转包给原告，期限10年（自2001年1月——2011年1月30日）。2009年10月，在转包合同履行期限届满前，原、被告未经辛琛同意口头签订了15年承包合同，被告麻师俊收取了土地承包款36000元。2010年10�，该承包土地中26亩被县政府征用，其余4亩土地2011年原告继续耕种，2012年原告未耕种。土地被征用后，原告曾找麻阳村3组主张征地补偿款无果，麻阳村3组将土地补偿款及青苗补助款付给了原承包人辛琛。2012年3月，原告诉至本院要求被告返还承包款36000元及律师费，交通费等损失共计5000元，被告不同意返还，经多次调解无效。
本院认为，被告麻师俊在未征得辛琛的同意下，将辛琛承包的土地转包给原告经营，是没有合法依据的，原、被告口头续签的土地承包合同无效。按无效合同的处理原则，因该合同取得的财产，应当予以返还。结合本案，原告与辛琛的土地承包合同2011年1月1日期满，2010年10月县政府征收土地，足见原告在缴纳承包款后对续签承包的土地并未实际经营，故被告应全额返还承包款36000元。未被征收的4亩土地，2011年的收益归原告所有，自2012年起原告交给辛琛耕种。原告在明知被告无转包权的情况下与被告续签合同，存在一定的过错，应承担相应的责任，故原告要求被告赔偿损失的主张不予支持。被告辩称其转包土地是基于辛琛委托其代管产生的，未提供有效证据，不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告郭思浩与被告麻师俊签订的土地承包合同为无效合同；
二、被告麻师俊在本判决生效后十日内返还原告郭思浩土地承包款36000元；
三、驳回原告郭思浩其他诉讼请求。
案件受理费1020元，由原告郭思浩负担120元，被告麻师俊负担900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 秦茂生
审 判 员 崔红丽
人民陪审员 王占虎
二〇一二年六月六日
书 记 员 赵 婷
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执588号
申请执行人陈文燕
被执行人郑志飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第01016号，依法向被执行人郑志飞发出执行通知书，责令被执行人郑志飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑志飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑志飞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××95的存款人民币520000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十二日
书记员 阮晶晶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1711号
移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，地址哈尔滨市香坊区哈平路106号。
被执行人张宝义，男，1994年6月15日出生，汉族，圆通快递公司快递员，住黑龙江省望奎县。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人张宝义罚金一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110刑初356号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人张宝义已自动履行判决书所确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执1711号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王 丹
代理审判员 尚西林
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张博文