绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第284号
原告：王家矿。
委托代理人：茹亮良。
被告：江苏省良骅海绵有限公司。
法定代表人：尹明良。
委托代理人：周卫刚。
被告：向阳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
代表人：蒋旭。
委托代理人：盛陆奇。
本院于2015年1月4日立案受理原告王家矿诉被告张继明、江苏省良骅海绵有限公司（以下简称“良骅公司”）、向阳、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员章明独任审判，原告王家矿在诉讼中申请撤回对被告张继明的起诉，本院经审查依法予以准许。本院先后于2015年3月2日、2015年6月8日二次公开开庭进行了审理。审理期间，被告人保公司申请司法鉴定，本院依法予以准许。原告王家矿及其委托代理人茹亮良，被告良骅公司的委托代理人周卫刚（第一次开庭），被告向阳，被告人保公司的委托代理人盛陆奇到庭参加诉讼。被告良骅公司在第二次开庭时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王家矿诉称：2014年2月9日，张继明驾驶车主为良骅公司的号牌为苏D×××××、苏D×××××挂中型半挂牵引车、重型普通半挂车与向阳驾驶其所有的号牌为浙D×××××小型轿车在绍兴市柯桥区滨海工业区柯海线与长虹闸村路口地方发生碰撞，造成乘坐在浙D×××××车上的王家矿和潘长华受伤、两车损失的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定：向阳负事故主要责任，张继明负事故次要责任，王家矿和潘长华无事故责任。经查明：苏D×××××、苏D×××××挂的半挂所有人为良骅公司，投保于人保公司。为维护自身的合法权益，王家矿特诉至法院，明确诉讼请求为：1.判令良骅公司、向阳共同赔偿给王家矿医疗费35224.24元、住院伙食补助费740元、营养费1200元、误工费14837.60元、护理费7418.80元、残疾赔偿金80786元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2000元等上述费用合计148006.64元；2.判令人保公司在承保的范围内承担直接赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
被告向阳辩称：对事故责任认定没有异议，事故发生后，我在交警队缴纳押金10000元，同时垫付了医疗费23748.39元。综上，请法院依法判决。
被告良骅公司辩称：1.对事故发生的基本情况及责任认定没有意见。张继明是我公司的员工，事故发生时系履行职务行为；2.苏D×××××投保了交强险、商业险20万元，另苏D×××××挂投保的商业险5万元，没有投保交强险，王家矿的损失应当由人保公司承担相应的赔偿责任；3.结合事故认定书，根据《侵权责任法》第十二条的规定，我公司不对被告向阳应承担的损失承担连带责任；4.根据《国务院关于修改〈机动车交通事故责任强制条例〉的决定》，自2013年3月1日起挂车就不需要再投保交强险，苏D×××××挂无需再投保交强险，人保公司据此辩称商业险拒赔的事由不成立；5.苏D×××××与苏D×××××挂所投保的商业第三者险中的免责条款，未进行详细解释和说明，对我公司无效，人保公司要求扣除医疗费的10%以及扣除5%的不计免赔的抗辩事由不成立；6.事故发生后，我公司由张继明在交警队代缴押金10000元且已由王家矿作为医疗费领取了。综上，请法院依法判决。
被告人保公司辩称:1.对事故的事实及责任划分没有异议;2.对肇事车辆在我司投保了交强险和商业险予以了确认，但是商业险未投保不计免赔险,故在商业险部分按照次要责任扣减5%的免赔率；3.我公司在保险限额及责任范围内承担赔偿责任，赔偿比例不超过30%;4.由于苏D×××××车是重型外挂车，其托挂的外挂车苏D×××××挂未投保交强险,我司认为应当由负有投保交强险义务的责任人来在交强险范围内承担赔偿，同时，据此存在着商业险免赔事由，商业险部分拒赔；5.本案因另有伤者潘长华，对交强险部分请法庭预留部分交强险额度；6.对于各项费用：医疗费，要扣除10%非医保费用；住院伙食补助费，按18元/天标准；营养费，按12元/天的标准；误工费，因王家矿未提供事故发生前三个月工资清单及银行账单，因此不认可其主张的误工费标准，认可８0元/天；护理费，按60元/天的标准；残疾赔偿金，由重新鉴定后的结论为准，认可农村标准，按照户籍所在地的标准；精神抚慰金，待重新鉴定后若构成伤残，按照事故责任比例承担；交通费，由法院依法核定；鉴定费，我公司不承担。综上，请法院依法判决。
本院经审理查明：2014年2月9日11时30分，在绍兴市柯桥区滨海工业区柯海线与长虹闸村路口地段，向阳驾驶其所有的浙D×××××小型轿车与张继明驾驶的苏D×××××中型半挂牵引车、苏D×××××挂重型普通半挂车发生碰撞，造成浙D×××××小型轿车车上乘客王家矿和潘长华受伤，两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，向阳负事故主要责任，张继明负事故次要责任，乘坐人王家矿和潘长华无责。事发后，王家矿被送往绍兴市中心医院进行住院治疗，共住院37天，产生医疗费33908.94元（已扣除伙食费1315.30元）。王家矿诉前于2014年9月17日自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，该所于2014年9月25日出具鉴定意见书认为：被鉴定人王家矿于2014年2月9日在交通事故中受伤，致腰1-4椎体右侧横突骨折等损伤。该损伤相当于道路交通事故Ⅹ（十）级伤残；其误工时限拟为120天，其护理时限拟为60天，其营养时限拟为60天。王家矿为此支付鉴定费2000元。2015年4月3日经人保公司申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对王家矿的伤残等级进行了重新鉴定，该所于2015年4月23日出具司法鉴定意见书认为：被鉴定人王家矿于2014年2月9日因交通事故受伤致腰1-4椎体右侧横突骨折等，经治疗后骨折畸形愈合，目前遗留腰部活动度丧失13.9%以上，已构成道路交通事故Ⅹ（拾）级伤残。人保公司为此支付鉴定费1200元。
同时查明，苏D×××××中型半挂车、苏D×××××挂重型普通半挂车的登记车主均为良骅公司，驾驶员张继明系公司员工，事故发生时是在履行职务行为。苏D×××××中型半挂牵引车在被告人保公司处投保交强险、商业第三者险20万元，苏D×××××挂重型普通半挂车在被告人保公司处投保商业第三者险5万元，均未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，向阳在绍兴市柯桥区公安局交通警察大队处缴纳交通事故存款10000元，其中王家矿未领取，另支付王家矿医疗费23748.39元。良骅公司在绍兴市柯桥区公安局交通警察大队处缴纳交通事故存款10000元，该款项已由王家矿全部领取。同时，在本院审理的（2014）绍柯民初字第4238号一案中，另一伤者潘长华与王家矿就良骅公司投保在人保公司处的交强险部分赔偿比例达成如下协议：1.交强险中伤残赔偿限额，潘长华分配金额为70000元，王家矿分配金额为40000元；2.交强险中医疗费用赔偿限额，潘长华分配金额为5000元，王家矿分配金额为5000元。另王家矿承诺潘长华在商业险部分优先赔付。
王家矿因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费，根据医疗费发票等认定为医疗费33908.94元（已扣除伙食费1315.30元）。人保公司辩称医疗费应扣除10%的非医保费用，于法无据，本院不予采纳；（2）住院伙食补助费，住院时间结合出院记录，认定为37天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费认定为740元（37天×20元/天）。对于被告人保公司辩称按18元/天标准计算，理据不足，本院不予采纳；（3）营养费，营养时间结合鉴定意见书认定为60天，按20元/天的标准计算，营养费认定为1200元（60天×20元/天）。对于人保公司辩称按12元/天的标准，理据不足，本院不予采纳；（4）误工费，误工时间结合鉴定意见书认定为120天，按121.95元/天的标准计算，误工费认定为14634元（120天×121.95元/天）。对于人保公司辩称误工费认可80元/天计算，理据不足，本院不予采纳；（5）护理费，护理时间结合鉴定意见书认定为60天，按121.95元/天的标准计算，护理费认定为7317元（60天×121.95元/天）。对于被告人保公司辩称按60元/天的标准，理据不足，本院不予采纳；（6）残疾赔偿金，结合王家矿提供的流动人口登记表、劳动合同，可以认定王家矿在事发前居住在城镇并以非农收入为主要来源，可以按照城镇居民标准计算，残疾赔偿金认定为残疾赔偿金认定为80786元（40393元/年×20年×10%）。人保公司辩称残疾赔偿金按照农村标准计算，因其除辩称外无其他相应证据予以证明，于法无据，本院不予采纳；（7）精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度、侵权人承担经济能力等因素酌情认定为3000元；（8）鉴定费，结合鉴定费发票认定为2000元。人保公司辩称鉴定费不予赔偿，于法无据，本院不予认可；（9）交通费，结合王家矿住院治疗情况，本院酌情认定为300元。故综上，总计143885.94元。
以上事实，由王家矿提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、出入院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、流动人口登记表、向阳提交的交通事故存款收据、医疗费发票，良骅公司提交的交通事故存款收据、保险单，人保公司提交的投保单、免责条款，被告人保公司申请本院委托鉴定的鉴定意见书及鉴定费发票，本院（2014）绍柯民初字第4238号一案中的协议书、情况说明、承诺以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的生命权受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的出行环境。本案中，王家矿因本次交通事故造成损失的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。王家矿有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。驾驶人张继明系良骅公司的员工，其在履行职务时对他人造成的损害赔偿责任应由良骅公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，王家矿的损失首先由人保公司在交强险责任限额范围内承担。王家矿与另一伤者潘长华就交强险部分各项赔偿限额的分配达成协议，且王家矿承诺由潘长华优先在商业险范围内向良骅公司投保的人保公司赔偿，系两伤者对其各自自身权利的处分且无损人保公司之利益，本院予以照准。故人保公司应在交强险责任限额范围内赔偿王家矿45000元，其中医疗费用赔偿限额项下5000元，死亡伤残赔偿限额项下40000元（含精神损害抚慰金）。人保公司辩称的因苏D×××××车其托挂的外挂车苏D×××××挂未投保交强险,认为应当由负有投保交强险义务的责任人在交强险范围内承担赔偿，于法无据，本院不予采纳。不足部分98885.94元，根据事故责任认定，由良骅公司承担30%即29665.78元。因苏D×××××中型半挂牵引车在被告人保公司处投保交强险、商业第三者险20万元，苏D×××××挂重型普通半挂车在人保公司处商业第三者险5万元，但均未投保不计免赔险，故根据保险合同约定，由人保公司承担28182.49元（29665.78元×95%），良骅公司自行承担1483.29元。因良骅公司已支付王家矿10000元，故人保公司在其应承担的赔偿款合计73182.49元中应支付给良骅公司保险理赔金8516.71元。人保公司辩称苏D×××××车其托挂的外挂车苏D×××××挂未投保交强险，根据商业险免责条款规定存在拒赔事由，本院认为根据《国务院关于修改〈机动车交通事故责任强制条例〉的决定》，自2013年3月1日起挂车并不需要再投保交强险，而良骅公司在人保公司处投保的保险期限为2013年3月1日至2014年2月28日止，故被告人保公司该拒赔事由，理据不足，本院不予采纳。良骅公司辩称因人保公司并未对免责条款进行告知，故人保公司以未投保不计免赔险商业险部分需扣除5%的免赔率的事由不成立，本院认为良骅公司在投保人声明栏中就保险人已将投保险种对应的保险条款尤其是免除保险人责任的条款提示投保人阅读并作出了明确说明予以盖章，现良骅公司以人保公司未履行提示和明确说明义务导致免责条款不发生效力的抗辩意见，本院不予采纳。同时，向阳作为交通事故的另一侵权人，负本次交通事故的主要责任，对不足部分98885.94元承担70%即69220.16元，因向阳已支付23748.39元，尚应赔偿45471.77元。由于本次事故系向阳、张继阳共同侵权所致，理应由张继阳的雇主单位即良骅公司与向阳互负连带赔偿责任。良骅公司辩称不应对向阳承担的损失承担连带责任，理据不足，本院不予采纳。良骅公司第二次开庭未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在保险责任限额范围内赔偿原告王家矿因本案交通事故产生的经济损失合计64665.78元，另支付被告江苏省良骅海绵有限公司保险理赔金8477.82元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告向阳赔偿原告王家矿45471.77元，被告江苏省良骅海绵有限公司对上述款项负连带赔偿责任，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王家矿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158元（预交），减半收取1579元，由原告王家矿负担362元，被告江苏省良骅海绵有限公司负担365元，被告向阳负担852元，被告江苏省良骅海绵有限公司、被告向阳应承担的诉讼费，款均限于本判决生效后七日内向本院缴纳。鉴定费1200元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费3158元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 章明
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈娟