wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第268号
申请执行人：赵德君，男，汉族，生于1950年3月20日，住四川省阆中市。
被执行人：程开树，男，汉族，生于1951年9月7日，住四川省阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2014）阆民初字第2710号民事调解书，受理申请执行人赵德君申请执行程开树民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人程开树下落不明且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年五月十八日
书记员 李 林
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第953号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人马×，男，1982年10月9日；因涉嫌非法经营罪，于2014年9月28日被羁押，同年10月30日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）730号起诉书指控被告人马×犯非法经营罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉。被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：
2014年4月至9月间，被告人马×在未取得药品经营许可证的情况下，在本市丰台区长辛店二七厂南厂及卢沟桥附近非法收购药品，后在其暂住地本市丰台区张家坟北里×号内加价转手倒卖，非法经营数额12万余元。被告人马×于2014年9月28日被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所抓获，在其暂住地当场起获欲对外销售的脑心通胶囊等药品共计834盒。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录，扣押清单，照片，北京市食品药品监督管理局出具的情况说明，涉案财产价格鉴定结论书，邮政储蓄卡账户交易明细，记账簿，北京市房屋租赁合同，被告人户籍信息，公安机关出具的工作记录、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×无视国法，为获取非法利益，未经许可经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人马×犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人马×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人马×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第三款，第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马×犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人马×在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、随案移送笔记本二册、收药名片一百一十张及头孢克洛胶囊等药品，均予以没收。（清单附后）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 李德祥
人民陪审员 郭春萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张建楠
河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0524刑初23号
公诉机关柏乡县人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年6月3日生于河北省柏乡县，汉族，农民，初中文化，住本村。2015年8月11日因涉嫌交通肇事罪被柏乡县公安局取保候审。
柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉[2015]153号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。柏乡县人民检察院指派检察员王志刚、郑浩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柏乡县人民检察院指控被告人杨某某于2015年05月08日13时46分许驾驶冀EJW6**号摩托车由西向东行驶到柏乡县北环路与牡丹大街丁字路口处时与由东向南左转弯河北省邢台市柏乡县柏乡镇前三里村封某某驾驶的电动三轮车相撞，造成：封某某经医院抢救无效死亡，杨某某、电动车乘车人武煜博、武钰瑶、武欣瑶受伤，两车不同程度损坏的交通事故。柏公交认字【2015】第50032号道路交通事故认定书认定杨某某负事故的主要责任。公诉机关对指控的上述事实提供了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录、视听资料、电子数据等证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年05月08日13时46分许，被告人杨某某驾驶冀EJW6**号摩托车由西向东行驶到柏乡县北环路与牡丹大街丁字路口处时与由东向南左转弯的河北省邢台市柏乡县柏乡镇前三里村封某某驾驶的电动三轮车相撞，造成：封某某经医院抢救无效死亡，杨某某、电动车乘车人武煜博、武钰瑶、武欣瑶受伤，两车不同程度损坏的交通事故。柏公交认字【2015】第50032号道路交通事故认定书认定杨某某负事故的主要责任。
诉讼过程中被害人封某某的近亲属附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失603545.15元。经本院主持调解，被告人杨某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等各项损失12.7万元，被害人的近亲属对被告人的行为予以谅解。
上述事实被告人杨某某予以供认，并由经庭审质证认证的证人耿瑞忠、武钰瑶、武立超、武煜博、武欣瑶、李志华、张立彬的证言，柏乡县交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆痕迹检验意见书，柏公交认字【2015】第50032号道路交通事故认定书，酒精技术检验报告，封某某死亡证明、活化证，柏乡县公安局（柏）公（刑）鉴（尸检）字[2015]005号法医学尸体检验鉴定书，杨某某病例，到案经过，杨某某户籍证明信，我院（2016）冀0524刑初23号刑事附带民事调解书、调解笔录，被害人近亲属出具的支条等证据证实，且各证据能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，发生造成被害人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人杨某某自愿认罪，主动赔偿了被害人近亲属的经济损失并得到了被害人近亲属的谅解，对其酌情予以从轻处罚，适用缓刑。根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李统礼
审 判 员 张运江
人民陪审员 侯丽茹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李林晓
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第18696号
原告格远电子科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区三林路234号8幢。
法定代表人傅邵斌，副厂长。
委托代理人李萌，男，1984年7月23日出生，格远电子科技（上海）有限公司职员。
被告北京天锐驰能源科技有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区永乐大街甲1号。
法定代表人于宏程，经理。
本院在审理原告格远电子科技（上海）有限公司（以下简称原告）与被告北京天锐驰能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告格远电子科技（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费二千八百一十八元，由原告格远电子科技（上海）有限公司负担二十五元（已交纳），余款二千七百九十三元退还原告格远电子科技（上海）有限公司。
代理审判员 晋怡
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王俊
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3523号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：廖华，男，
本院在审理原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告廖华物业服务合同纠纷一案中，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 毛光明
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 余
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第1113号
上诉人（原审被告）佛山市三联房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人郭洪振，该公司总经理。
委托代理人莫展河，该公司职员。
委托代理人杨小明，广东粤勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘畅，男，汉族，住陕西省西安市未央区。
上诉人佛山市三联房地产开发有限公司（以下简称三联公司）因与被上诉人刘畅商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第1499号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：三联公司于判决发生法律效力之日起五日内，向刘畅支付佛山市禅城区某房恢复费用1400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用普通程序，受理费50元，由三联公司负担。
上诉人三联公司上诉提出：一、双方达成事实上的合意，已同意该样板房的条件。涉案房屋是用于销售的样板间，刘畅作为购房者，在购房时已经在现场确认并同意购买该样板间。而且，对于墙面的批荡，刘畅在看房时可以明显分辨，其购房时并未提出异议。可见，刘畅同意按照该标准购买，且后来也接受了该房。只是因为签约必须使用备案合同范本，所以合同中才未对交楼标准另行作出约定。二、该标准是高于合同标准的，并不影响刘畅装修。涉案房屋在铲除表面薄薄的一层白色涂层后，里面确实是水泥砂浆批荡，完全符合合同要求，并非刘畅所称的“不耐水石膏类挂墙腻子材料”，完全不影响装修。三、三联公司已按刘畅的要求施工，而刘畅也已在该基础上装修完工，并未再铲除。三联公司已经按照刘畅关于恢复至少达到总面积50%范围的要求施工，对该房厨房、卫生间顶棚、客厅、房间内墙以及顶棚等地方都进行了施工恢复，刘畅也已经在此施工恢复的基础上完成了装修。按常理来说，完全刮除是不可能的，恢复的标准应该是不影响装修。四、根据涉案房屋所在小区出入的管理规定，正常施工应办理出入证，可小区的登记信息、视频监控等管理记录上都没有刘畅请人施工的信息。而且刘畅提供的收据太过简单、格式化，没有提供出具人员的身份信息，无法确认其真实性。该收据显示事由是“铲除墙皮”，即使该收据存在，也无法得知刘畅是否聘请人员从事或仅从事该墙面恢复工作。因为该样板房的墙面一开始就不影响刘畅装修，何况三联公司已经对该房进行过恢复工作。因此，在刘畅无法证明涉案房屋墙面确实影响其装修、确实存在请人施工、施工数额的情况下，应承担举证不能的法律后果。五、施工应该由法院来评估。涉案房屋后续铲除施工是否有必要、是否合理、应该怎样施工、数额多少也应该由法院来进行评估。现刘畅既未通知法院，也未书面告知三联公司，在装修完后进行该主张，明显违背常理。六、刘畅变更诉讼请求超过了法定期限。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。而2015年1月30日已经开庭辩论完毕，后刘畅再变更诉讼请求明显已超过法定期限。综上，请求：1.撤销原审判决，改判驳回刘畅的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由刘畅承担。
被上诉人刘畅答辩称：三联公司交付房屋的装修实际上影响到刘畅的使用与装修，且三联公司同意铲除。刘畅要求恢复到总面积的百分之五十，但三联公司做不到刘畅的要求，实际上只做了很表面的处理。刘畅出于无奈，自行聘请了施工人员进行第二次的铲除处理。如果刘畅不进行前期处理，是无法进行装修的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。三联公司与刘畅签订的《广东省商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同，对双方当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对双方的诉辩，本案二审的争议焦点在于刘畅主张三联公司承担将涉案房屋内墙与厅、房、厨房、卫生间顶棚恢复为水泥石灰砂浆批荡的赔偿责任是否应予以支持的问题。
经审查，双方签订的买卖合同约定涉案房屋的装修标准为：“内墙：水泥石灰砂浆批荡；顶棚：厅、房、厨房、卫生间为水泥石灰砂浆批荡，阳台批荡”。但是三联公司交付的涉案房屋已实施腻子刮塑，添附有白色涂层，并不符合双方约定的交房标准。刘畅主张三联公司承担将涉案房屋内墙与厅、房、厨房、卫生间顶棚恢复为水泥石灰砂浆批荡的诉求，合法有理，应予支持。三联公司以刘畅同意按清水样板间的现状购买为由进行抗辩，但未提供相应的证据予以证实，且与双方合同的约定不符，故本院对三联公司的抗辩理由不予采纳。虽然三联公司在本案一审诉讼期间主动进行过恢复铲除工作，但从现场照片来看，并未完全恢复到合同约定的“水泥石灰砂浆批荡”。在此情形下，刘畅基于装修入住的需要，自行聘请施工人员继续施工，属于减少损失的行为。三联公司上诉主张其完成的恢复工作对装修不会造成影响，刘畅没有继续请人施工的必要，但未提供相应的证据予以证明，三联公司应承担举证不能的法律后果。至于刘畅变更诉讼请求为赔偿恢复费用1400元应否予以支持的问题。刘畅虽然仅提供了收据拟证明其主张，但该费用支出金额合理，在三联公司未提供相反证据予以推翻的情况下，原审法院出于避免讼累的考虑，准许刘畅在一审法庭辩论终结前变更诉讼请求，并对刘畅诉请三联公司赔偿恢复费用1400元的主张予以支持，并无不当，本院予以维持。
综上所述，三联公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市三联房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安建须
代理审判员 黄玉凤
代理审判员 安 静
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李嘉敏
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初62号
原告：杨发全，男，1985年2月21日出生，汉族，农民，住河南省范县陆集乡南杨庄村。
委托代理人：林旭，河南忠义律师事务所律师。
委托代理人：石利欣，河南忠义律师事务所律师
被告：吴春年，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住河南省范县陆集乡东吴老家村。
被告：吴育恒，男，1993年8月1日出生，汉族，农民，住河南省范县陆集乡东吴老家村。
本院在审理原告杨发全诉被告吴春年吴育恒承揽合同纠纷一案过程中，原告吴春年于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨发全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨发全负担。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 博
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民二初字第597号
原告：祝国杰，男。
委托代理人杨海岩，系阜新市细河区中苑法律服务所法律工作者。
被告：宝大伟，男。
委托代理人葛明，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
原告祝国杰诉被告宝大伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月4日被告在原告处借款2600元；2010年1月2日借款5000元；2011年12月31日借款8700元用于偿还其个人外债，2009年借款2000元，均出具了欠条，但该款被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，无奈向贵院起诉，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告答辩：2600元事实存在，5000元欠据是夫妻共同外债，8700元不属借款，属于欠款，2000元的欠据时间不符，认可夫妻共同外债。
经审理查明：2009年2月4日被告在原告处借款2600元；2010年1月2日借款5000元；2011年12月31日借款8700元；2009年借款2000元，均出具了欠条。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供欠据四份，并经当庭审核，可以采信，本院予以确认。
本院认为：被告在庭审前质证时，对上述借款予以承认。原告与被告之间的借贷关系成立，被告理应给付原告借款。故对原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条判决如下：
被告宝大伟给付原告祝国杰借款18300元，于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 ：田振江
二〇一四年十二月一日
书记员 ： 刘 新
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第836号
上诉人（原审被告、反诉原告）康晓伶，女，1981年4月21日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张明，男，1981年6月11日出生。
委托代理人冯晓蜜，北京市正海律师事务所律师。
上诉人康晓伶因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第10360号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人康晓伶与被上诉人张明达成和解，现上诉人康晓伶申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人康晓伶申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人康晓伶撤回上诉。
一审案件受理费二千六百八十元，由张明负担（已交纳）。
反诉案件受理费三千一百九十二元，由康晓伶负担一千五百九十六元（已交纳）；由张明负担一千五百九十六元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三千一百九十二元五角，由康晓伶负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 刘 丽
代理审判员 冀 东
二〇一四年一月十六日
书 记 员 冯 松
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法海民初字第154-2号
原告：广州市星昊生物科技有限公司，住所地：广州市增城石滩镇沙庄江龙大道石三路3号之一
法定代表人：区金日。
被告：江门市江户泉食品有限公司，住所地：江门市江海区江海三路135号
法定代表人：钱沁钿。
本院在审理原告广州市星昊生物科技有限公司与被告江门市江户泉食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日以被告江门市江户泉食品有限公司与原告广州市星昊生物科技有限公司已达成和解，且被告已全部支付原告货款为由向本院申请撤回对被告江门市江户泉食品有限公司的起诉。
本院认为：原告广州市星昊生物科技有限公司以上述理由向本院申请撤回对被告江门市江户泉食品有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的自由处分，该项处分没有违反法律规定，也没有违反社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告广州市星昊生物科技有限公司撤回对被告江门市江户泉食品有限公司的起诉。
二、案件受理费2666.98元，撤诉减半收取1333.49元，由原告广州市星昊生物科技有限公司承担。
代理审判员 郭 丹
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈翠云
第1页共2页
广西壮族自治区昭平人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121民初853号
原告：昭平县昭平镇皇氏乳业昭平销售中心。
经营者：何务才，个体工商。
被告昭平县昭平镇富民超市。
经营者：龚连昌，个体工商户。
原告昭平县昭平镇皇氏乳业昭平销售中心与被告昭平县昭平镇富民超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告昭平县昭平镇皇氏乳业昭平销售中心于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体及他人利益，没有违反法律规定，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昭平县昭平镇皇氏乳业昭平销售中心撤诉。
案件受理费712元，减半收取计356元，由原告昭平县昭平镇皇氏乳业昭平销售中心负担。
代理审判员 陈 晨
二〇一六年十月九日
书 记 员 邹丽明
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第499号
申请执行人常培元，男，1963年1月4日生，汉族，泽州县李寨乡人。
被执行人泽州县李寨乡李寨村村民委员会（以下简称李寨村委）。
法定代表人蔡小呆，任该村村委主任。
常培元与李寨村委不当得利纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）泽民初字第801号民事判决书，判决内容为：李寨村委退还常培元下户款2500元。案件受理费50元，常培元已预交，由李寨村委承担。判决生效后，李寨村委未履行，常培元于2014年10月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法划拨被执行人李寨村委在银行的存款2600元，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）泽执字第499号案件执行终结。
申请执行费50元，确定由被执行人李寨村委负担（已交纳）。
执行员 张富生
二０一四年十二月十五日
书记员 许晓燕
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富场商初字第155号
原告：陆某某。
被告：颜某某。
原告陆某某诉被告颜某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年3月13日立案受理后，依法由代理审判员马骏适用简易程序
，于2012年4月6日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告陆
某某到庭参加诉讼，被告颜某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。
原告陆祝某某诉称：原、被告系朋友关系。2009年10月1
4日，被告因开设饭店缺乏资金，向原告借支人民币3000元整
。当时颜某某口头约定一个月内归还。现时隔二年多，经原告
多次催讨，终因被告拒绝归还而未果。故原告诉至法院，请求
判令：一、被告颜某某归还原告陆某某借款3000元；二、案件
受理费由被告负担。
原告陆某某为支持其主张的事实，在举证期限内，向本
院提供了借条一份，用以证明被告颜某某于2009年10月14日向
原告陆某某借款3000元的事实。
被告颜某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告陆某某提供的证据，被告颜某某未到庭质证，视为
放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合
证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以认定。经审理，本院查明的事实如下：
2009年10月14日，被告颜某某向原告陆某某借款3000元
，并出具借条一份。该借条载明：今借到陆某某人民币3000元
正。该借款经原告陆某某多次催讨，被告颜某某至今未归还。
本院认为：被告颜某某向原告陆某某借款3000元的事实
清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性
规定，双方的借贷关系合法有效。被告颜某某在取得借款后，
经原告陆某某催讨未在合理期限内归还借款，显系违约，应承
担相应的民事责任。故原告陆某某要求被告颜某某归还借款30
00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告颜某某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告颜某某归还原告陆某某借款3000元，于本判决生效
之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户
名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××96
8］。
代理审判员 马 骏
二〇一二年四月十日
书 记 员 何成科
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民四初字第1064号
原告：鲁坤，身份证住址广东省从化市。
被告：广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：傅宜全。
原告鲁坤诉被告广东耀华房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁坤到庭参加了诉讼，被告广东耀华房产开发有限公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2010年签订了广州市机场路10号之三一层1××号商铺的买卖合同，买卖合同约定：原告向被告支付应交的税款人民币134095元，由被告将上述款项代交到税局及代办房产证，原告在2010年4月8号将134095元交给被告，但被告以种种理由不将税款交付给税局并不给原告办理房产证，故原告在2014年就被告迟延为其办理位于广州市白云区机场路10号之三一层1××号商铺的房产证向贵院提起诉讼，要求被告办证，经一审（2014）穗云法民四初字第599号判决，并于2014年发生法律效力，且因被告没按以上生效法律文书规定的时间内，为原告办妥以上地址的房产证，于是原告申请法院强制执行，经贵法院向被执行人（本案被告）发出执行通知，责令其履行义务，但其拒不履行，迫使贵院向房管局做出协助执行的裁定，由原告自行到房管局办理房产证。现因被告拒不返还税款造成原告无法办理房产证，故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即退还原告预支其用于办理广州市白云区机场10号之三一层1××号（鑫耀大厦裙楼第三层）物业房产证的税费134095元；二、被告归还原告办证所需资料：广州市白云区机场路10号之三一层1××号的房地产预告登记证明；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2010年4月7日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同》（预售）一份，约定：被告将鑫耀大厦（裙楼栋）1层1××号房（广州市白云区机场路10号之三161房）（以下简称涉案房屋）出售给原告，该房建筑面积20.74平方米，房屋总价款429万元，原告在2010年4月7日前支付全部房价款，被告应当在2010年7月28日前将该房交付给原告。第二十一条，产权登记，原告委托被告办理《房地产权证》，被告应当在该商品房交付之日起210个工作日内到房地产登记机构为原告办妥房产登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付给原告。等等。
上述合同签订后，原、被告就上述商品房预售合同办理了预告登记，原告领取了粤房地预登穗字第01××35号《房地产预告登记证明》，2013年7月16日，被告出具《收条》，确认收取了上述《房地产预告登记证明》原件。原告已依照约定向被告支付购房款429万元，被告于2010年4月8日向原告出具收据，确认收到原告交来涉案房屋代缴税费134095元。
2014年8月19日，本院做出（2014）穗云法民四初字第599号《民事判决书》，判令被告在判决生效之日起九十日内按国土房管部门关于办理房地产证相关法规政策的规定为原告办理涉案房屋的房地产权证并将房地产权证交付给原告。该判决现已生效并已进入执行阶段，原告在庭审中表示，由于被告拒绝履行协助义务，现由原告自行到房管局办理房产证，房管部门要求其补交税费，但由于其已将税费预交给被告，因此要求被告将税费退回给其，由其自行向税务部门缴纳税费，并要求被告向其退还《房地产预告登记证明》原件。
以上事实，有《广州市商品房买卖合同》（预售）、收据、（2014）穗云法民四初字第599号民事判决书、协助执行通知书、查册表、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同》（预售）是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。根据双方合同约定，原告委托被告办理《房地产权证》，被告应当在该商品房交付之日起210个工作日内到房地产登记机构为原告办妥房产登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付给原告。被告依据上述代理办证的约定向原告收取税费134095元，并收取了原告《房地产预告登记证明》（粤房地预登穗字第01××35号），但被告收取上述税费和《房地产预告登记证明》后却不交给税务机关及房管部门用于办理房产证，其行为已构成违约。现原告已经表示要求被告将税费和《房地产预告登记证明》退还给原告，由原告自行向税务机关缴纳税费及办理涉案房屋的房地产权证，故原告要求被告返还代收的税费134095元及要求被告归还《房地产预告登记证明》原件合理合法，本院予以支持。
被告广东耀华房产开发有限公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告广东耀华房产开发有限公司向原告鲁坤退还代收税费134095元；
二、在本判决生效之日起五日内，被告广东耀华房产开发有限公司退还原告鲁坤《房地产预告登记证明》（粤房地预登穗字第01××35号）原件。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2982元，由被告广东耀华房产开发有限公司负担并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 王丽美
人民陪审员 孙 慧
人民陪审员 朱 玲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑萍军
5湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴埭商初字第11号
原告：湖州银行股份有限公司城西支行。
负责人：黄坚。
委托代理人：王雪丽、刘经纬，
被告：钟琦。
被告：徐萍。
被告：湖州广恒链业有限公司。
企业法人：赵卫国，该公司总经理。
本院在审理原告湖州银行股份有限公司城西支行诉被告钟琦、徐萍、湖州广恒链业有限公司金融借款纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金建平
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陈冰冰
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第571号
原告：毕某，现在新加坡打工。
委托代理人：田英莲，山东圣宏律师事务所律师。执业证号：13712200611882453。
委托代理人：刘鹏，山东圣宏律师事务所实习律师。
被告：吕某甲，无业。
原告毕某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人田英莲、刘鹏、被告吕某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕某诉称：原、被告于2007年1月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名吕某乙。原、被告认识不长时间便登记结婚，相互缺乏了解，没有感情基础。婚后双方未建立起真正的夫妻感情。原告与被告性格不和，经常吵架，感情确已破裂。原告特诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生子吕某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；人个财产归个人，依法分割夫妻共同财产；诉讼费等费用由被告承担。
被告吕某甲辩称：不同意离婚，原告所诉不属实，双方如没有感情不可能结婚。
根据原告的起诉、被告的答辩，双方的争议焦点是，一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、如原、被告夫妻感情确已破裂判决离婚，婚生子由谁抚养，抚养费如何支付及双方财产如何分割。原、被告双方对上述争议焦点无异议、无补充。
经审理查明，毕某与吕某甲于2006年10月经人介绍认识，2007年阴历八月十二日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名吕某乙。双方因家务琐事发生矛盾，毕某于2015年7月17日诉至本院，要求离婚。
上述事实,由原告提交的身份证、户口本、结婚证及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，毕某与吕某甲婚前认识时间较长，感情基础较好，双方结婚已七年多，且育有一子，建立起了夫妻感情。毕某主张双方感情破裂，但未提供相应的证据证实，且双方也不符合婚姻法规定的准予离婚的情形，对毕某要求离婚的诉讼请求，证据不足，不予支持。原、被告因家庭琐事发生矛盾作为一个家庭来说是正常的，只要双方在今后的生活中互谅互让，相互包容，加强沟通，为了孩子有个完整××的家，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告毕某与被告吕某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 尚凤霞
二〇一五年八月二十六日
书记员 吕爱娟
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）后刑初字第140号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人和某，男，1987年2月27日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月30日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人和某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员郭珊珊出庭支持公诉，被告人和某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2015年4月23日中午，被告人和某及其表弟阿某某（另案处理）在科左后旗某苏木某嘎查胡某某家参加胡某某女儿满月酒宴。15时许，阿某某醉酒无证驾驶其铃木牌125型无牌照红色两轮摩托车载和某沿科左后旗茂道吐苏木至阿都沁苏木水泥路由东向西行驶途中阿某某摔倒在地，和某便醉酒无证驾驶铃木牌摩托车载阿某某行驶至科左后旗阿都沁苏木吉如花嘎查西侧后，与同方向驾驶铲车的胡某甲因让路一事发生争执，和某、阿某某漫骂了胡某甲。胡某甲驾驶铲车向前行驶约300m处时，阿某某驾驶铃木牌摩托车载和某追上后，和某随手拾起一块石头将胡某甲铲车后档风玻璃砸坏。胡某甲当即向科左后旗公安局报案。当日，科左后旗公安局欧里派出所将和某、阿某某抓获归案。4月27日，经辽宁省彰武县公安司法鉴定中心检验，和某每100毫升血液中乙醇含量为130.2067毫克。案发后，和某、阿某某与胡某甲达成和解协议，和某、阿某某获得了胡某甲的谅解。
上述事实，被告人和某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表，被害人胡某甲陈述，证人胡某某、胡某乙、布某某等人证言，被告人阿某某供述，当事人血样（尿样）提取登记表，辽宁省彰武县公安司法鉴定中心彰公法检字（2015）123号酒精检测报告，科左后旗公安局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证，科左后旗公安局交巡警大队机动车驾驶证查询结果，科左后旗公安局交巡警大队情况说明，科左后旗公安局欧里派出所情况说明，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案说明，犯罪嫌疑人基本情况等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人和某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。并被告人和某具有无驾驶资格驾驶机动车情节，应当从重处罚。被告人和某被动归案后如实供述自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人和某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人和某与被害人胡某甲达成和解协议，被告人和某获得了被害人胡某甲的谅解，对其应当从轻处罚。公诉机关所提对被告人和某以危险驾驶罪判处拘役三至五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人和某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人和某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贵舟
二〇一五年八月十二日
书记员 包冠涛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1332号
原告刘文庆。
委托代理人尚伟杰、田海康，河南豫和律师事务所律师。
被告魏延强。
被告廉秋霞。
原告刘文庆诉被告魏延强、被告廉秋霞合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文庆的委托代理人田海康到庭参加了诉讼，被告魏延强、被告廉秋霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文庆诉称：2011年5月20日，被告魏延强、被告廉秋霞夫妇以中原建材家居总部基地家居中心名义将该商场三层B区美食广场摊位租赁给原告，并收取原告的履约保证金20000元、进场费12200元及商户电料设施费3000元。在经营过程中，二被告以办理经营手续为由骗取与原告签订的租赁合同，并扣押经营款项。2012年7月22日，二被告突然将美食广场上锁封闭，导致原告无法正常经营，原告要求二被告返还履约保证金及进场费，但二被告拒不归还，故原告诉至本院，要求被告返还履约保证金20000元、进场费12200元及商户电料设施费3000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：1.录音光盘一份；2.律师调查笔录一份；3、收据三份；4、婚姻档案证明。
被告魏延强、被告廉秋霞未答辩亦未提交证据。
被告魏延强、被告廉秋霞未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据具有真实性，合法性以及关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认证如下案件事实：二被告系夫妻关系。2011年5月20日，原告打算在中原百姓广场三层B区美食广场经营餐馆，向被告廉秋霞支付了商户履约保证金20000元、商户进场费12200元、商户电料设施费3000元，被告廉秋霞向原告出具了三份收据，并在该收据中加盖中原建材家居总部基地家居中心的印章。在经营过程中，该美食广场关门，导致原告无法经营，原告要求被告返还其履约保证金、进场费及电料设施费未果，故原告诉至本院。
另查明：本院曾前往工商部门调取中原建材家居总部基地家居中心的营业情况，但工商部门未有中原建材家居总部基地家居中心的相关登记情况。
本院认为：被告廉秋霞收取原告的履约保证金20000元和进场费12200元后，未能让原告正常经营，对本案纠纷，被告廉秋霞应承担全部责任，故原告要求被告廉秋霞返还履约保证金20000元、进场费12200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于电料设施费3000元的问题，因该费用已花费在电料设施上，原告再要求返还，没有事实和法律根据，本院不予支持。被告魏延强与被告廉秋霞系夫妻关系，应对原告的履约保证金及进场费与被告廉秋霞承担共同退还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏延强、被告廉秋霞于判决生效之日起十日内退还原告刘文庆履约保证金20000元、进场费12200元，共计32200元。
二、驳回原告刘文庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，原告刘文庆负担58元，被告魏延强、廉秋霞负担622元，公告费260元，由被告魏延强、被告廉秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 王 茜
二〇一四年五月八日
书 记 员 段雪培
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民一初字第93号
原告曾某，男，1979年6月21日生，汉族，农民。
委托代理人曾玉明、冯令飞，江西金秋实律师事务所律师。
被告傅某，女，1983年11月28日生，汉族，农民。
原告曾某与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人冯令飞到庭参加诉讼。被告傅某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于2002年相识谈婚，2004年2月6日登记结婚，2004年11月4日生育小孩曾某甲。婚后感情尚可，但自从被告外出打工后双方就常因生活琐事吵闹，特别是2010年以来，被告无理取闹，对家庭不闻不问。2011年9月7日，被告偷偷�家出走，拒绝与原告及原告家人联系，从此原告不知其下落。原告多次到其娘家打探其下落未果。2012年7月，原告向法院起诉离婚未获准许。现原、被告已毫无和好可能，为此起诉，请求判决准予原、被告离婚；婚生小孩曾某甲由原告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告傅某未作答辩。
原告为支付其诉讼请求提供了下列证据：1、身份证、结婚证，拟证明原告主体资格及原、被告婚姻关系。2、户口簿，拟证明原、被告于2004年11月4日婚生男孩曾某甲。3、碧洲镇珠湖村民委员会证明，拟证明被告于2011年冬外出打工后未回家中。4、（2012）遂民一初字第253号民事判决书，拟证明原告曾于2012年7月30日向法院起诉离婚。被告傅某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告的上述证据进行质证，视为放弃抗辩权。本院对原告的上述证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2002年相识谈婚，2004年2月6日登记结婚，2004年11月4日生育小孩曾某甲。婚后感情尚可，期间偶因生活琐事发生吵闹。2011年9月7日，被告未告知原告离家外出打工，拒绝与原告及原告家人联系，原告多次外出寻找被告及到被告娘家打探其下落也未得知。2012年7月30日原告向本院起诉离婚，本院作出（2012）遂民一初字第253号民事判决书，判决不予准许后，原告仍无被告音讯，至今不知其下落。婚后双方未添置夫妻共同财产。
本院认为，被告于2011年9月外出打工后一直未与原告联系，也不告知其下落，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请离婚，本院予以准许。原告曾某诉请依法分割夫妻共同财产，因双方婚续期间未添置夫妻共同财产，故本院不支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告傅某离婚。
二、婚生男孩曾某甲由原告曾某抚养。
三、驳回原告曾某的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 袁 玲
审 判 员 吴理钰
人民陪审员 张修海
二〇一四年七月八日
书 记 员 欧阳荣
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第3173号
原告叶嫩香。
委托代理人李献军，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告周晓丹。
原告叶嫩香与被告周晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员胡智明独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶嫩香诉称，因被告借款不还，要求其归还借款本金410万元，并自2012年7月16日起至2014年7月15日止，按月息2%支付借款期间的利息；同时，要求被告按双方约定的利率标准自2014年7月16日起至判决生效之日止，按双方约定的利率标准支付逾期还款的利息；同时要求判决原告有权按照双方约定以被告的抵押物即本市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号XXX-
XXX层的房屋产权折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
被告周晓丹未答辩。
经审理查明，2012年7月16日，原、被告签订了抵押借款协议，双方约定，被告因资金周转之需共计向原告借款410万元，借款期限为二年，即自2012年7月16日至2014年7月15日，月利率为2%；借款分两次支付，即在签约前于2010年8月26日支付首期借款113万元，由原告银行账户转账至被告银行账户；于2011年5月9日支付第二期借款300万元，由原告委托松江区镇奔荣钢材经营部，其银行账户转账至被告的委托代收人上海戎雄实业有限公司的银行账户；被告提供自有房产即本市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房屋产权（建筑面积为302.22平方米）作抵押担保，抵押担保范围包括为实现债权之一切费用；另双方约定，若发生合同争议，则由合同签订地即上海市静安区人民法院管辖。签约后，原告于2012年7月20日取得了上述房屋的抵押权登记证明，该登记证明上记载的债权数额为410万元。借款期限届满后，因被告至今未履行还款义务，原告多次催款无着，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、抵押借款协议、转账凭证、房地产抵押登记他项权利证明、房地产登记信息等证据为证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告共计借款410万元，有双方签订的抵押借款协议、转账凭证、抵押权登记证明等证据为凭，证据之间构成了证据锁链，相互印证了双方之间的债权债务关系事实依法成立；现被告未按约归还欠款，构成了合同违约，故原告要求被告归还借款本金的诉请，于法有据，应予支持；同时，原告要求被告约定的2%月息支付借款期间的利息，不违反法律规定，本院可予准许；因双方未约定借款逾期的违约利息的支付标准，现原告要求按照借款期间双方约定的利息支付标准，支付逾期还款的利息，具有一定的合理性，本院也予准许；因被告在借款合同上自愿将其名下的房产作借款抵押担保，体现了其真实的意思，应当承担相应的法律责任，即原告要求将抵押物折价或者拍卖、变卖的款项优先受偿的诉请，应予支持；又因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓丹应于本判决生效之日起十日内归还原告叶嫩香借款本金410万元；
二、被告周晓丹应于上述规定的时段内支付原告叶嫩香上述本金的的借款期间的利息及逾期还款的利息，上述两款分别自2012年7月16日起至2014年7月15日止，自2014年7月16日起本判决生效之日止，按照月息2%支付；
三、若被告周晓丹不履行上述债务，则原告叶嫩香有权以被告周晓丹名下的本市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋产权折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54，276元，减半收取27，138元，由被告周晓丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡智明
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第0733号
原告何东旭。
被告徐林。
被告杨海燕。
原告何东旭诉被告徐林、杨海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告何东旭到庭参加了诉讼，被告徐林因下落不明，经本院公告送达起诉状副本，开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，被告杨海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何东旭诉称：何东旭和徐林是朋友，大约2013年2月份，徐林说家里有事急需用钱。2013年4月7日，徐林向何东旭就借了62500元现金并出具了借条。之后，何东旭向徐林催讨借款，徐林总是推脱不还。因徐林、杨海燕系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故原告起诉来院，要求两被告归还借款62500元。
被告徐林、杨海燕未答辩。
经审理查明：2013年4月7日，徐林出具借条一份，内容为：“今向何东旭借到现金陆万贰仟元整（62500元整）分三次付清：分别于2013年6月底付壹万伍仟元整（15000元整），于9月底付贰万伍仟元整（25000元整），于2013年10月底付贰万贰仟伍佰元整（22500元整）全部还清”因徐林一直未予归还，何东旭起诉来院，要求徐林与杨海燕归还借款16万元及利息。
庭审中，何东旭陈述，借条上的借款金额大写为现金陆万贰仟元整，小写是62500元整，是徐林当时写大写的时候写错了，何东旭当时也没注意，借款金额应该是62500元。
另查明，徐林与杨海燕于2005年5月20日结婚，于2014年3月18日离婚，本案所涉借款系夫妻关系存续期间所借。
以上事实，有借条、离婚登记审查处理表、庭审笔录等予以证实。
本院认为：原被告间系民间借贷关系，被告徐林结欠原告何东旭借款62500元，理应承担清偿责任。由于该债务是两被告夫妻关系存续期间所借，依相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除法律规定外，应当按夫妻共同债务处理。因此原告诉讼要求两被告共同承担清偿责任有法可依，应予支持。被告徐林经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼、被告杨海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐林、杨海燕应归还原告何东旭借款62500元。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元、公告费400元，合计1760元由被告徐林、杨海燕负担。该款原告何东旭已经预交，本院不再退还，由被告徐林、杨海燕在履行本判决时一并给付原告何东旭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 钱耀文
代理审判员 陈静超
人民陪审员 缪祖兴
二〇一五年二月九日
书 记 员 曹云菲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2267号
原告岑杰，男，汉族，农民，住贺州市八步区。
被告黄庆财，男，汉族，农民，住贺州市八步区。
原告岑杰与被告黄庆财民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员黄月岸适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理，书记员陈月群担任法庭记录。原告岑杰、被告黄庆财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月12日被告以做生意缺资金为由向
原告借款现金20000元，同时约定每月利息1000元，被告立写借条一张交由原告收执。借款后，被告只给付了5个半月利息，至今本息未偿还原告，损害了原告的财产权益。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金20000元及利息，
利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2010年12
月12日起至债务清偿完毕之日止。
原告为其主张，在法定期限内向法庭提交证据如下：
借条一张，证实被告于2010年12月12日向原告借款本金20000元，并约定被告向原告每月支付利息1000元。
被告辩称：被告向原告借了20000元，具体借款日期记不清楚了，原先借款20000元本金时约定每月支付八分息，2013年农历12月被告重新立写了一张借条，利息更改为每月五分息。而且借款后，被告已经支付了原告五个半月的利息5500元。现在被告同意偿还这笔借款本金20000元，利息无法支付。
被告对其辩称的事实在法定期限内没有向法庭提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据内容无异议，对证据借条的日期有异议，被告认为借款日期应该是2013年农历12月，而不是2010年12月12日。
本院对证据的分析与认证：被告黄庆财的质证意见没有提供相关的证据予以佐证，本院不予采信。对原告岑杰提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2010年12月12日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款现金20000元，并立写借条一张交由原告岑杰收执。借条内容为：“今借到xx村xx组岑杰的人民币贰万元（20000.00）款正，但借款人向出借人每月交利息1000元。借款人：黄庆财，落款时间：2010年12月12日。”原、被告双方没有约定还款时间。借款后，被告只给付了5个半月利息5500元，至今本金20000元及利息未偿还原告，损害了原告的财产权益。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金20000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，原告主张利息从2010年12月12日起算至本金清偿完毕之日止，扣除被告已经支付的利息5500元。
本院认为：被告黄庆财向原告岑杰借款，双方以书面形式订立借条，并约定借款金额及借款利息，属于民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，依法应当合法有效。对于原告要求返还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的月利息及始算利息时间，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告请求借贷利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，于法有据，本院予以支持。关于利息的始算时限，双方在借条上没有明确约定起算时间，因此，根据法律规定，原告主张的利息计算时限应从借款后的第二日即2010年12月13日起至债务清偿之日止，并扣除被告黄庆财已偿还的5500元利息。被告辩称2013年农历12月重新立写了借条，没有相关的证据予以佐证，故对被告这一辩驳主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
被告黄庆财应向原告岑杰归还借款本金20000元及利息（利息从2010年12月13日起至债务清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付），扣除被告黄庆财已经偿还的5500元利息。
本案件受理费150元（减半收取），原告岑杰已预交，由被告黄庆财负担。被告应负担的诉讼费用连同本案债务一并迳付给原告。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄月岸
二〇一五年三月六日
书记员 陈月群
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执2172号
申请执行人：李麦兰，女，汉族，1971年4月20日出生，五固定职业，住伊宁市。
申请执行人：丁先周，男，汉族，1994年5月16日出生，住伊宁市。
申请执行人：丁某甲，女，汉族，2001年5月19日出生，伊宁市逸夫小学学生，住伊宁市。
申请执行人：丁某乙，男，汉族，2003年9月25日出生，伊宁市逸夫小学学生，住伊宁市。
被申请执行人：石磊，汉族，碧海云天洗浴负责人，住伊宁市。
本院在执行李麦兰、丁先周、丁某甲、丁某乙申请执行石磊生命权纠纷一案中，在执行过程中被执行人未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 鹰
审判员 刘宏伟
审判员 钱瑞明
二〇一六年十一月十日
书记员 郭雅丽
吉林省和龙市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2406行审3号
申请执行人和龙市住房和城乡建设局，住所地：和龙市。
法定代表人金明学，和龙市住房和城乡建设局局长。
委托代理人祈丽梅，和龙市环境卫生管理处副处长。
被申请执行人高信地板业主，住所地：和龙市。
申请执行人和龙市住房和城乡建设局因高信地板业主拒绝缴纳2015年1月至2015年6月城市生活垃圾处理费，申请执行人于2015年6月30日根据延州价联发（2003）12号文件、和政函（2008）16号文件及建设部令157号《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，对被执行人作出（2015）和建环卫罚字第41号环卫监察行政处理决定书。该处理决定责令被申请执行人缴纳其所拖欠的城市生活垃圾处理费126元、罚款300元，两项合计426元。被申请执行人在法定期限内既不申请复议，也不向人民法院起诉，又不自动履行该处理决定。申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行。本院于2016年1月18日受理。在本院审查过程中，申请执行人于2015年1月26日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人和龙市住房和城乡建设局的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”第六十三条第一款规定“裁定适用于下列范围：”第（十五）项规定“其他需要裁定的事项。”现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。经审查，其申请不违反有关法律法规的相关规定，本院准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人和龙市住房和城乡建设局撤回（2015）和建环卫罚字第41号环卫监察行政处理决定的强制执行申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人和龙市住房和城乡建设局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵钢德
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 盛 松
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吕 佳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第31号
罪犯刘万桥，男，1982年10月11日出生，汉族，云南省永善县人。因犯盗窃罪被山西省泽州县人民法院于2009年10月14日以（2009）泽刑初字第133号刑事判决判处有期徒刑十一年，并处罚金25000元。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯刘万桥减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯刘万桥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，到课率100%，各科考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率98.7%，努力完成劳动任务。多次受到监狱表扬奖励。本院审核认为罪犯刘万桥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯刘万桥予以减刑一年。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 任军亮
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00563号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人谢某某，男，1990年6月12日出生。因本案于2014年1月1日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1305号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月14日3时30分许，被告人谢某某与1男子（具体身份信息不详，在逃）在长沙市雨花区桃阳农贸市场，以该男子进店行窃，被告人谢某某望风的方式，进入胡某某经营的和高批发超市，盗走价值人民币3910元的香烟17条。
2014年1月1日，公安机关于长沙市芙蓉区马王堆海鲜市场将被告人谢某某抓获。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述，线索来源及抓获经过，长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2014）第006号《价格证明结论书》，现场指认照片，现场监控视频及其制作说明，卷烟配送单，被告人谢某某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谢某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人谢某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年七月十五日
书记员 何润琼
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0241号
上诉人（原审原告）杨洪志。
委托代理人李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市融滨投资有限公司，住所地天津市东丽区三号桥津塘公路北侧，组织机构代码证号66880800-X。
法定代表人刘秀琴，该公司总经理。
委托代理人董泉，天津桐江律师事务所律师。
上诉人杨洪志因劳务合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2014年1月20日作出的（2013）丽民初字第3787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人杨洪志的委托代理人李炳琪，被上诉人天津市融滨投资有限公司的法定代表人刘秀琴、委托代理人董泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告天津市融滨投资有限公司于2007年11月成立。同年12月3日被告与天津市东丽区新立街道新立村村委会签订征地协议书，协议约定被告征用原属于天津市东丽区新立街道新立村村委会集体所有的坐落于津塘路以北、驯海路以西的土地实施住宅楼建设。
2008年3月16日，被告为原告出具聘书一份，内容为：聘杨洪志同志为融滨投资有限公司项目经理及负责该项目开发规划及工程项目资金启动与管理，建筑工程的工期进度、质量、安全管理、房屋销售、资金运行定位，该工程竣工后达到合格标准，房屋的一切手续齐全（二证合一房本）等。在此期间一切办事所需要费用与公司协商，资金不许乱用，如资金已用无办事成绩此资金由个人负担，公司不负责任。该同志应本着对融滨投资有限公司负责的精神一心一意、实事求是努力办好各种事情，使该工程顺利完成，工程等一切完工后，本公司支付给杨洪志同志人民币壹佰万元整（工作中无工资）。其他事情与公司无关。
2008年原告在未办理任何审批手续的情况下开始组织施工，2010年工程主体建设基本完工。2009年7月3日，天津市规划局东丽区规划分局因被告未经规划部门批准私自建房作出行政处罚决定书，对被告处以罚款12.6万元。至该住宅楼主体建设基本完工，原、被告未能办理完成任何批准手续。
2012年1月11日，经天津市东丽区人民政府批准，被告承建的住宅楼所在地块连同地上建筑物一并进行了国有土地使用权的公开挂牌出让，天津市榕洋房地产开发有限公司以最高有效报价成为竞得人。经规划部门批准，由被告投资建设的住宅项目予以保留，被告同意该地块由天津市榕洋房地产开发有限公司进行经营性项目建设。2012年2月16日天津市榕洋房地产开发有限公司与被告签订建设用地地上建筑物有关事项协议书，约定天津市榕洋房地产开发有限公司向被告支付地上物补偿费人民币4013.02856万元。经天津市榕洋房地产开发有限公司申请，2012年4月16日，天津市规划局东××区规划分局为其核发建设用地规划许可证。2013年10月10日，核发建设工程规划验收合格证。至庭审结束，该工程尚未竣工验收。
庭审中，原告认为，被告建设住宅楼时建设的是小产权房屋，虽然原告签字认可，但不可能办理“二证合一”的产权证明，而且原告只是协助被告办理审批手续，虽然在建设住宅楼期间未能办理成功，但原告一直在积极地履行协助义务，故原告已经尽职尽责地完成了聘书约定的义务，被告应当向原告支付劳务费100万元。被告认为其承建的是大产权的商品房，办理审批手续，完成“二证合一”是原告应尽的职责，故原告未能按约定履行其应尽的职责，只是在施工现场起到了项目经理的职责，只同意按每月2000元的工资标准支付原告劳务费。
杨洪志原审诉讼请求为请求法院判令被告向原告支付劳务费100万元，诉讼费用由被告承担。
天津市融滨投资有限公司答辩称原告所述与事实不符，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
原审法院认为，2008年3月16日原、被告签订的聘书系双方真实意思表示。双方约定，在工程竣工验收合格，并办理完成“二证合一”的房屋产权证明后，被告再支付原告劳务费100万元。该约定应认为双方对建造商品房住宅楼达成合意。根据法律规定，只有依法设立并取得资质证书的房地产开发企业，办理完成各项批准手续，才能从事房地产开发建设。被告并不具备房地产开发企业经营资质，事实上不存在办理“二证合一”的可能。所以双方以此作为给付100万的条件，自始至终不可能实现。原、被告在从事房地产开发建设之前，均应了解相关法律规定，依法办理相关审批手续。现双方的约定不能实际履行，而且因违法组织施工，被告被天津市规划局东丽区规划分局处以罚款12.6万元，原、被告均负有一定的责任。原告主张系建设的小产权房屋，但认同自始没有办理“二证合一”的可能，现原告仍主张被告给付其劳务费100万元，没有事实和法律依据。原告自组织施工，直到工程主体建设基本完工，均在施工现场履行管理职责，被告应向原告支付必要的劳务费用。基于该住宅楼地上建筑物已转让于天津市榕洋房地产开发有限公司，原审法院综合考虑双方协议内容、原告实际付出的劳动及成效、被告已经实际受益的事实，依据公平原则酌情作出判决，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条的规定，判决：一、被告天津市融滨投资有限公司于判决生效后三十日内给付原告杨洪志劳务费人民币40万元。二、驳回原告杨洪志的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告天津市融滨投资有限公司负担7300元，原告杨洪志负担6500元。
原审法院判决后，杨洪志不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉请，诉讼费由被上诉人承担。主要理由为，上诉人已经完全履行了合同义务，住宅房屋已建成并实际销售；该项目初建伊始，双方当事人均清楚该项目的建设性质和操作流程；上诉人已经完成了该住宅项目的工程建设，所余办理土地证和房产证的工作是必须有被上诉人的配合才能实现；如果工程存在过错，被上诉人的过错远远大于上诉人的，因为被上诉人是投资人，对该工程有决定权。
被上诉人天津市融滨投资有限公司的答辩意见为，同意原审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人之间的《聘书》是双方在平等、自愿的基础上达成的，系双方真实意思表示，内容并未违反法律规定，应为合法有效，双方应按约定全面履行义务。在双方签订的《聘书》中约定，工程竣工验收合格并办理完成二证合一的房屋产权证明后，被上诉人才向上诉人支付劳务费。上诉人按照约定履行了相关义务，但未能如约办理“二证合一”房本。从《聘书》约定事项及报酬数额综合判断，双方当事人签订合同的目的不仅是工程竣工，现该工程并未取得“二证合一”房本，上诉人并未全面履行合同义务。原审法院酌定被上诉人支付劳务费40万元，并无不当，本院予以维持。上诉人主张未完成“两证”系被上诉人原因，但对此未提供相应的证据加以证实，本院不予采信。
综上，上诉人杨洪志的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人杨洪志负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张德明
审 判 员 杨 琳
代理审判员 解 童
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 姚 强
速 录 员 王 帅
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第130号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人王金芝，女，汉族，现年45岁，住河南省平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第281号行政处罚决定书，于2015年4月13日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局以被执行人王金芝2014年6月未经县级以上土地管理部门批准，擅自以22000元购买东皇办事处五里居委会詹宏伟一般耕地111.56平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条、河南省实施《土地管理法》办法第六十五条的规定，于2014年4月14日对其作出平国土监字（2014）第281号行政处罚决定书，并于当日进行了送达。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案申请人2014年4月14日向被执行人送达行政处罚决定书，2015年4月10日向我院申请强制执行，已超过自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第281号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 勾向阳
审判员 张俊峰
二〇一五年四月二十日
书记员 张梦琳
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00046-1号
申请执行人景浩亮，男，汉族，1983年10月15日出生。
被执行人李易，男，汉族，1986年10月14日出生。
被执行人杨东川，男，土家族，1988年4月11日出生。
申请执行人景浩亮与被执行人李易、杨东川合同纠纷一案，申请执行人景浩亮于2015年1月7日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00288号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李易、杨东川的银行存款58000元，或者扣留、提取其58000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 莉
二〇一五年三月三十一日
书记员 蔡慧丽
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1464号
申请执行人：李尊福。
被执行人：连云港市义乾非融资担保有限公司。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人李尊福与被执行人连云港市义乾非融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0891号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月22日立案执行。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0891号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 茆 勇
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0581刑初32号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人悦某某，男，1977年4月7日生，汉族，初中文化，高平市人。2015年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人悦某某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵菊仙出庭支持公诉，被告人悦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2015年10月31日14时20分许，被告人悦某某酒后驾驶无号牌摩托车沿高平市长平东街由东向西行驶至水云间附近路段时，与郭某某驾驶的轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，悦某某血液中乙醇含量为299.5mg／100ml，系醉酒驾驶。经事故责任认定，悦某某负事故全部责任，郭某某不负责任。公诉机关提供相关证据以证明指控事实，认为被告人悦某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。在开庭审理过程中被告人悦某某亦无异议，并有被告人悦某某的供述，受案、立案登记表，证人证言、证明材料，车物痕迹勘验笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2015）1100号鉴定意见书，抽取当事人血样登记表、抽血照片，呼气式酒精测试单，道路交通事故认定书，被告人悦某某的驾驶证信息查询单，身份证明及当事人郭某某的相关证明材料，车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人悦某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人悦某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人悦某某酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量超过200mg／lOOml以上，依法应从重处罚。被告人悦某某在到案后认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人悦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李涛涛
二〇一六年二月十六日
书记员 程 倩
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初1123号
原告：罗调月，女，1970年11月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：郑桂凤，女，1965年1月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告罗调月与被告郑桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告罗调月于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告罗调月自愿向本院申请撤回对被告郑桂凤的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗调月撤诉。
代理审判员 邱青霞
二〇一七年二月十七日
代书 记员 曹钟波
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆中民终字第584号
上诉人（原审被告）李治稼。
委托代理人王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯顺治。
委托代理人郭峰，甘肃泰丰律师事务所律师。
上诉人李治稼因与被上诉人冯顺治民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人李治稼的委托代理人王振华，被上诉人冯顺治及委托代理人郭峰均到庭参加诉讼。
本院认为，冯顺治在出借涉案借款时，将钱打到了张艺琼的银行账户上，并通过张某某的账户收取利息，但李治稼出具的借条现由冯顺治持有。因此，张某某与本案的处理有法律上的利害关系，应追加其为本案当事人参加诉讼，并对张某某与李治稼及冯顺治之间的法律关系进行审查，原审遗漏了必须参加诉讼的当事人。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1684号民事判决；
二、发回庆阳市西峰区人民法院重审。
上诉案件受理费8800元，退还上诉人李治稼。
审 判 长 闫雅丽
代理审判员 樊 欣
代理审判员 沈晋芳
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 刘 超
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1145号
原告李加环，女，1965年1月29日出生，汉族，农民，住敦化市。
被告黄士新，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住敦化市。
委托代理人李春梅（黄士新妻子），女，1973年3月21日出生，汉族，农民。住敦化市。
委托代理人潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。
第三人许敏，女，1969年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
第三人敦化市翰章乡友好村村民委员会。
本院在审理原告李加环诉被告黄士新、第三人许敏、敦化市翰章乡友好村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李加环撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告李加环负担。
代理审判员 杨思佳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王存晶
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第223号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住连城县。
被执行人，男，1961年2月13日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年11月5日作出的（2013）连民初字第2219号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第2219号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十九日
书记员（代） 周荣辉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2736号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告王家驎。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年五月九日
书 记 员 马秀茹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5288号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：邹志松等80人。
上列原告与各被告信用卡纠纷八十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。（黄色部分按各银行的领用合约条款录入）
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中信欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，之后的利息、滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 何 兴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何辉玉
广西壮族自治区永福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）永行审字第27号
原告永福县永福镇泡口村白沙洲村民小组。
代表人候忠成，该小组组长。
原告侯思宇（曾用名：侯桂明）。
被告永福县人民政府。
法定代表人ＸＸ，县长。
委托代理人杨洪才，永福县林业局调处办主任。
第三人永福县永福镇四合村仙人兑村民小组。
代表人龙元忠，该小组组长。
第三人陆光华。
原告永福县永福镇泡口村白沙洲村民小组、侯思宇不服被告永福县人民政府林木林地行政处理纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，2013年10月15日，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的行为，是对其诉讼权利的自行处分，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告永福县永福镇泡口村白沙洲村民小组、侯思宇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原负担。
审 判 长 文中杰
审 判 员 胡宣成
人民陪审员 时诒语
二〇一三年十月十五日
代理书记员 申振中
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1125号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人叶某。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1462号起诉书指控被告人叶某犯非法拘禁罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日凌晨，朱孟海（已判决）因怀疑被害人吴某把其女朋友介绍给他人交往，伙同被告人叶某及徐成祥、倪晓、任朋程（均已判决）驾驶轿车强行将吴某从乐清市虹桥镇鸿福保健会所带到虹桥镇界屿、溪西山边，期间被告人叶某及朱孟海、徐成祥、�晓、任朋程均殴打了吴某的脸部、身体等处。经鉴定，吴某的损伤程度构成轻微伤。
另查明，2015年1月22日，任朋程的家属赔偿吴某经济损失人民币16000元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯朱孟海、徐成祥、倪晓、任朋程的供述及辩解、被害人吴某的陈述、情况说明、抓获经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表、通话详单、话单分析、病历、诊断报告、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某结伙非法剥夺被害人的人身自由，且殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某到案后能如实供述自己的罪行，同案犯已对被害人进行了赔偿，可从轻处罚。公�机关提出对被告人叶某判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2015年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一五年九月七日
书记员 郑斯斯
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第153号
罪犯王胜杰，男，1975年8月19日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2001年2月28日作出(2001）平刑初字第14�刑事判决书，认定被告人王胜杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1999年10月3日，王胜杰伙同他人预谋后，拦截洛阳至漯河的客车，持枪对乘客抢劫现金12000余元，手机、传呼�等物品价值2507元。该犯系主犯。
罪犯王胜杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王胜杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件�可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王胜杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2003年11月7日起至2019年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第127号
原告：吴妙梅。
被告：王建平。
被告：袁巧连。
原告吴妙梅与被告王建平、袁巧连民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶高山独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴妙梅到庭参加诉讼，被告王建平、袁巧连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告吴妙梅申请的证人林细存、吴金根出庭陈述。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2008年4月21日被告王建平因资金周转需要向原告借款人民币50000元，约定借款利息按月利率20‰计付。现原告向两被告催讨借款，两被告均不予归还。遂诉诸法院，要求被告王建平、袁巧连共同归还借款本金人民币50000元及利息（利息从2009年4月21日起按月利率20‰计算至本金清偿之日止）。
被告王建平、袁巧连缺席未答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息证明各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、云和县白龙山街道高胥村村民委员会出具的证明一份，待证两被告以夫妻名义共同生活的事实；3、结婚登记审查处理表，待证两被告经婚姻登记机关确认婚姻关系的事实；4、借条一张，待证被告王建平向原告借款并约定利息的事实。另，原告在举证期限内，申请证人林某甲、吴某出庭作证，本院经审查，予以准许。证人林某甲在庭审中陈述：两被告于1981年前后便以夫妻名义共同生活，此后生育一子一女，村民均认可其夫妻关系；证人吴某在庭审中陈述：证人于1981年至1990年任高胥村村委主任期间，被告袁巧连已出嫁于被告王建平，并在此期间举行婚礼，婚后生育一子一女。
经庭审质证，被告王建平、袁巧连未到庭参加诉讼，视为对质证权的放弃。本院确认原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告吴妙梅与被告王建平的借贷关系依法成立，权利、义务关系明确。原告作为借款人，有权要求被告王建平及时归还借款。根据云和县白龙山街道高胥村村民委员会出具的证明和证人林某甲、吴某的证言，被告王建平与袁巧连于本案借贷关系成立前一直以夫妻名义共同生活，当地基层组织与群众也认可其夫妻关系。因此，可认定被告王建平与袁巧连于借贷关系成立时属事实婚姻关系。结合被告王建平、袁巧连于2008年8月15日补办结婚登记的事实，其婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。为此，可认定本案借款行为发生于两被告夫妻关系存续期间。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求两被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条、第五条第（一）款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建平、袁巧连于本判决生效之日起五日内共同归还原告吴妙梅借款本金50000元及利息（利息从2009年4月21日起按照月利率20%计算至本金清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告王建平、袁巧连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶高山
二〇一四年三月十八日
代书记员 项宗辉
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谷刑初字第2号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人赵宝，男，生于1988年2月26日，汉族，甘谷县人，小学文化，无业居民。因涉嫌抢劫罪，2013年8月28日被甘谷县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉字（2013）137号起诉书指控被告人赵宝犯寻衅滋事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员李文萧出庭支持公诉，被告人赵宝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：
2013年8月6日4时，被告人赵宝窜至县城北关山货市“腾飞网吧”捣乱，以借的名义向老板安某某要钱，安某某被迫拿给其现金330元，被告人赵宝便拿钱离开网吧。
2013年8月10日22时许，被告人赵宝窜至“腾飞网吧”，向网管蒲某甲要钱，并用言语威吓，蒲某甲被迫给其100元，被告人赵宝拿到钱后遂离开网吧。
2013年8月14日16时许，被告人赵宝窜至“腾飞网吧”，为要钱无礼纠缠老板安某某，安某某被迫又给其现金900元，被告人赵宝拿到钱后离开网吧。
2013年8月26日早晨7时许，被告人赵宝窜至“腾飞网吧”，在网吧内无理取闹，打闹网管，晚上10时许，被告人赵宝以毒瘾发作为由向老板安某某要钱，安某某被迫给其现金500元，被告人赵宝遂离开网吧。
2013年8月28日早晨9时许，被告人赵宝窜至“腾飞网吧”，为要钱无理打闹网管，并持匕首进入吧台强取网吧营业款，因钱少未拿，老板安某某接到电话后来到网吧，见状便向公安机关报案，随后被告人赵宝被赶到现场的公安人员带走审查。
公诉机关认为，被告人赵宝目无国法，多次强拿硬要，扰乱公共秩序，情节严重，被告人赵宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处二年六个月以上三年六个月�下有期徒刑。
被告人赵宝辩称自己在第二起、第三起犯罪事实中没有言语威胁，且自己的行为构成敲诈勒索罪，而非寻衅滋事罪。
经审理查明的事实和起诉书指控的犯罪事实基本一致。
上述犯罪事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
受案登记表、立案决定书，证实案件的来源和立案侦查情况。
抓获经过，证实2013年8月28日9时20分，被告人赵宝在“腾飞网吧”门前被公安人员抓获的事实。
户籍证明，证实被告人赵宝的身份情况。
证人安某某（网吧老板）的证言，证实被告人赵宝分别于2013年8月6日、8月14日、8月26日来到他经营的“腾飞网吧”，以各种理由强拿硬要，索要钱财，这三次共计拿走1730元，同时证实8月28日接到网管电话说赵宝持刀在网吧要钱，于是他打电话报警的事实。
证人蒲某乙（网吧网管）的证言，证实2013年8月28日8时许，被告人赵宝来到“腾飞网吧”，为要钱进行无理打闹，后持匕首进入吧台取钱，于是他打电话告知老板安某某，后警察将其带走的事实。
证人吕某某的证言，证实2013年8月28日8点多，他到“腾飞网吧”上网，后看见一年轻人进来，为要钱朝网管打了一拳，后持匕首强行进入吧台取钱，后老板进来报警，公安人员将那个年轻人带走的事实。
证人蒲某甲（网吧网管）的证言，证实2013年8月6日4时许，被告人赵宝来到“腾飞网吧”，向老板安某某要钱，并进行无理纠缠，逼于无奈，老板给了赵宝330元钱；过了几天，被告人赵宝再次来到该网吧索要钱财，并用言语威胁，他被迫将身上的100元钱交给赵宝，后他从网吧辞职的事实；8月28日早上，他来到“腾飞网吧”上网，看见赵宝要进去吧台取钱，并撕扯了吕某某的头发，后老板安某某进来后报警，警察将赵宝带走并从其身上搜出一把钢制匕首的事实。
证人武某某（网管）的证言，证实2013年8月26日早上，被告人赵宝来到“腾飞网吧”，随意从冷藏柜里取饮料，后赵宝让给他开一台电脑上网，因他让付账便被赵宝辱骂，后赵宝将电脑打翻砸到他的身上，后老板出来给赵宝开了一台电脑，赵宝便开始上网，并对其进行辱骂，直到7点，他便交班回家，后害怕赵宝找麻烦，于是从网吧辞职的事实；同时证实听其子蒲某甲说，在网吧被赵宝拿走了100元钱的事实。
证人王某某的证言，证实2013年8月14日15点多，他途经“腾飞网吧”门口，碰到朋友安某某，被叫进去坐了一会，期间进来一个20几岁的小伙子，将安某某叫了出去，过了20几分钟安某某进来，他便询问安某某，安某某说“那是赵宝，从我身上要钱呢”，安某某同时还告诉他赵宝要走了几百块钱的事实。
搜查笔录以及扣押清�，证实2013年8月28日9时30分许，甘谷县公安局民警抓获被告人赵宝时，从其所穿右裤兜内搜查出单刃钢制匕首一把，并将其扣押的事实。
辨认笔录以及照片，通过安某某、吕某某的辨认，证实被告人赵宝就是8月28日上午拿匕首来“腾飞网吧”要钱的人；通过王某某的辨认，证实被告人赵宝就是8月14日下午在“腾飞网吧”找老板安某某要钱的人。
视听资料光盘一张及其说明，证实赵宝5次在网吧作案的过程。
甘肃省甘谷县公安局责令社区戒毒决定书及甘谷县公安局强制戒毒通知书，证实被告人赵宝在2008年6月25日被强制戒毒一年的事实。
被告人赵宝的供述，对上述犯罪事实予以供认。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人赵宝目无国法，多次强拿硬要，扰乱公共秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告�赵宝犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。对被告人赵宝在庭审中辩称其行为构成敲诈勒索罪的辩解意见，因其行为不符合敲诈勒索罪的构成要件，因此不予采纳。被告人赵宝在庭审中认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，决定对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2016年8月27日止。）
二、作案工具单刃钢制匕首一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审判长 郭有生
审判员 赵步青
审判员 周 乔
二〇一四年三月四日
书记员 牛佳丽
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第443号
原告杨某某，女，苗族，1991年3月12日出生，贵州省剑河县南寨乡村民。
委托代理人徐运标，剑河县法律援助中心法律工作者。
被告王某，男，苗族，1983年4月5日出生，贵州省剑河县南寨乡村民，现外出打工。
原告杨某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人徐运标到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2008年10月，因父母包办，原告被迫与被告以当地习俗举行婚礼共同生活。2009年1月，被告把原告带去广东打工，原告进厂务工，被告却不务正业，以打牌为生。每当原告劝阻被告不要赌博时，都要受到被告的辱骂和殴打，原告在无法忍受家庭暴力的情况下，于2009年8月跑回娘家生活。同年10月，被告为了挽回婚姻，曾四次到原告娘家赔礼道歉，请求原告谅解。2010年2月，原告怀上孩子之后，被告还是屡教不改，经常赌博。2010年10月25日，原告生育了孩子王某山，孩子出生刚满20天，原告生了一场大病（左边乳房特别肿痛），原告要求被告及时送去医院治疗，被告不理不睬。2012年2月3日，被告一边哄，一边压，将原告带到南寨乡人民政府补办了结婚手续。结婚证到手不久，被告变本加厉，动辄对原告进行辱骂和拳打脚踢，甚至用刀相逼。2012年12月，原告再次跑回娘家生活，与被告一直分居。2014年2月25日，原告向剑河县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、孩子由原告抚养，抚养费由原告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告王某未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告杨某某与被告王某于2008年经人介绍后，于当年10月按当地习俗举行婚礼同居生活，2010年农历10月25日生育儿子王某山，2012年2月3日双方到南寨乡政府补办结婚登记手续。2011年和2012年原、被告一起外出打工，儿子王某山由被告父母照看。双方在外打工期间因琐事发生争吵，2013年春节原告回娘家过年，与被告分居至今。2014年2月25日，原告向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚。庭审中，原告自愿放弃与被告共同所有的共同财产，本院予以准许。双方没有共同债权债务。
上述事实，有经审查属实的身份证、结婚证、南寨乡柳富村民委员会出具的证明、当事人的陈述及本院生效判决书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻自由是公民的权利。自2013年春节原告回娘家过年后，原、被告一直分居生活，至今已满两年，现原告第二次向本院提起诉讼，坚决要求同被告离婚，应认定双方感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。原、被告所生育的儿子王某山现由被告父母照顾，从有利于子女学习成长考虑，王某山由被告直接抚养为宜，原告每月支付儿子抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某离婚；
二、儿子王某山由被告王某直接抚养，自2014年12月起，原告杨某某每月向被告王某支付儿子王某山的抚养费300元，抚养费支付方式：原告杨某某应于每年的12月31日前一次性支付当年全年的抚养费；
三、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费300元，共计500元（原告已预交），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 高小聪
审判员 袁再亮
审判员 龙 琦
二〇一五年三月十九日
书记员 姜政文
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1519号
申请执行人周爱媛，女，1968年12月7日生。
被执行人南京雅佳装饰工程有限公司，住所地南京市鼓楼区和燕路7号314室。
周爱媛与南京雅佳装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年9月28日作出（2014）雨民初字第1754号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。
执行过程中，查明，被执行人名下无其他可供执行财产，我院已将被执行人列入被失信执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨民初字第1754号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一六年五月九日
书记员 郭 佳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启吕民初字第0068号
原告汤某。
委托代理人潘海平。
被告杨某。
本院审理原告汤某与被告杨某婚约财产纠纷一案中，原告汤某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
本案诉讼费1250元，依法减半收取625元（原告已预交），由原告汤某负担。
审 判 长 张红丽
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 周 剑
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄晓赛