沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01578号
原告于某，女，汉族。
委托代理人刘守英，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族。
委托代理人郝明，系辽宁青联律师事务所律师。
原告于某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2014年8月8日、9月5日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人刘守英、被告李某及其委托代理人郝明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：2010年下半年，原、被告经人介绍相恋，并于2012年2月6日登记结婚。婚后生育一子李某（2013年出生）。由于双方婚前缺乏足够了解，婚后12天，被告就发生出轨行为，令原告非常气愤和伤心，但碍于新婚不愿将家丑张扬。被告视原告的忍让为软弱可欺，对自己的行为毫无收敛，也毫无愧疚，严重伤害了原告。在原告怀孕期间和生产后，原告的父母帮助照看孩子并承担所有家务，被告非但不感激，反而对原告的父母不尊重，经常因琐事和原告发生口角，经常把离婚挂在嘴边，工作不顺心的事也拿原告出气。生活中，被告对家庭没有责任感，对孩子漠不关心，所有家务活由原告一人承担。被告婚前购买的位于沈阳市和平区某街XX号房产（建筑面积130.70平方米），原、被告婚后共同还贷75，400元，原告依法主张该共同还贷部分。对于该部分相对应的房产增值部分，原告不再主张。关于该房产的装修，系由原告父母出资，材料费加人工费共计15万元左右，原告要求返还，具体数额请法院酌情确定。对于该装修的价值，原告不申请评估，请法院按照原告提供的票据酌情确定（但票据中不包含人工费），仅是材料的费用。原告结婚时购买了TCL牌54寸彩电一台、LG牌29寸彩电一台、LG冰箱一台、LG牌洗衣机一台、格力挂式空调2台，上述家用电器均为原告婚前购买，原告主张上述家用电器归原告个人所有。上述电器均在沈阳市和平区X号房屋内。关于南京南街房屋内的家用电器，LG冰箱一台、洗衣机一台、电视2台，系原告父母出资购买，应返还给原告。被告所述是由其父母出资装修不属实，被告也没有提供证据加以证明。关于被告提及的10万元，是被告给原告的彩礼，原告还返给了被告1万元，且这些钱已经用于婚后旅游、生活支出，还用于购买IPAD平板电脑一部、苹果手机5S两部、苹果手机4S一部等，还为被告投资了淘宝店铺，该10万元没有花费在房屋装修中。原告生孩子住院的花费也是从该10万元中支出。关于被告所述金饰品，原告并没有收到其所述的金银首饰，只有一条黄金项链在我处，而且是被告婚前赠与原告的，原告不同意返还。另，位于沈阳市沈河区某路XX号XXX房产（建筑面积26.18平方米），系原、被告婚后由被告的姥姥赠给被告的，应为夫妻共同财产，原告现主张该房屋的折价款，同意产权归被告所有。关于沈阳市铁西区某汽车用品商行，原告表示放弃，不再主张权利。关于被告名下的银行账户余额，原告不再在主张分割。关于子女抚养问题，原告子女抚养权归被告，原告同意支付抚养费。但原告现在没有工作，不能一次性支付抚养费，具体数额由法院依法确定。关于被告辩称沈阳市铁西区某汽车用品商行欠石家庄某汽车用品有限公司245，740元、欠常州新北区某塑料制品厂199，260元货款的问题，原告对该欠款不予认可，原告从未听被告说过该债务。且如果货物没有销售出去货物应该存在，如果货物已销售出去就应该有货款，不可能存在负债。另外，被告挣的钱也都交给其母亲，对于其赊账的情况原告也不知情。综上，现原告诉至法院，请法院依法判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养；依法分割位于沈阳市沈河区中山路某号XX房产（建筑面积26.18平方米）一处；依法分割被告婚前购买的位于沈阳市和平区某街XXX号房产（建筑面积130.70平方米）的增值部分；判令被告返还原告支出的装修费用15万元；被告返还原告购买的家用电器；由被告承担诉讼费。
被告李某辩称：我同意离婚。被告并没有原告所述的出轨行为。我同意婚生子李某归被告抚养，由原告一次性支付孩子自2014年至其18周岁的抚养费15万元。日后产生的教育费、医疗费另行支付。原告所述的位于沈阳市沈河区中山路房产（建筑面积26.18平方米），系被告的婚前个人财产，不属于夫妻共同财产。原告表示对沈阳市铁西区某汽车用品商行放弃主张权利，但权利可以放弃，但义务必须履行，该商业现欠石家庄某汽车用品有限公司245，740元、欠常州新北区某塑料制品厂199，260元货款，属于夫妻共同债务，应共同承担。位于沈阳市和平区房产（建筑面积为130.70平方米），为被告婚前个人财产。关于该房屋的共同还贷部分，被告亦确认为75，400元。关于原告所述的房屋装修费用，如原告所述确由其父母出资，但应视为其父母对原、被告双方的赠与，即为夫妻共同财产，应平等分割。房屋装修视为添附，无法从房屋主体进行脱离，且历经两年，应当予以折旧处理。被告不主张对装修价值进行评估，被告同意法院依法酌情确定，但该装修款项的大部分是被告与原告父母见面时，被告父母支付的彩礼费用，请法院酌情考虑。至于装修费的总价款，材料费加人工费一共8万元左右。此外，装修费票据中有大量票据没有加盖公章，虽然部分票据显示装修材料安装地址为“沈阳市和平区某街XX号”，但是无法看出付款人。事实上，这些费用的出款人为被告父母，被告父母将10万元现金赠与给原、被告用于新房装修，当时10万元现金交给了原告本人，故该装修款项为夫妻共同财产。对于原告提供的装修费票据的真实性，由法院核实认定。对于房屋装修的现价值，我不申请评估，同意法院酌情处理。关于夫妻共同财产，还有原告在中国建设银行的9万元存款；被告父母赠与原、被告双方的黄金项链1条（2010年10月给予原告）、黄金手镯一个、黄金戒指一枚、翡翠貔貅一个、翡翠金蝉一个，上述物品在原告处；被告母亲出资为原告购买的貂皮一件，在原告处；IPAD平板电脑一部、苹果手机5S一部、苹果手机4S一部、组装电脑一台，上述物品在原告处；TCL牌54寸彩电一台、LG牌29寸彩电一台、LG冰箱一台、LG牌洗衣机一台、格力挂式空调2台，上述家用电器在沈阳市和平区房屋内，这些物品都是被告父母赠与原、被告双方的；上述房屋内的家具（2张双人床、沙发一套）。
经审理查明：原告于某与被告李某于2012年2月6日登记结婚，婚后生育一子李某（2013年出生）。双方婚后感情一般，现原告于某起诉来院，要求与被告李某离婚。本案庭审中，被告李某亦表示同意原告的离婚诉求。
2010年8月20日，被告李某取得位于沈阳市沈河区中山路某号XX（建筑面积26.18平方米，老卷号：2-8-2895，新档案号：2-2-0055137）房产一处，房产证登记“共有情况：单独所有”。因房产部门登记房屋地址有误，2013年5月22日，沈阳市房产局将上述房屋产权证书记载的房屋地址变更为沈阳市沈河区中山路XX号X-
X-X（建筑面积26.18平方米）。
2010年9月13日，被告李某与中海地产（沈阳）有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定，被告李某以银行按揭贷款方式购买位于沈阳市和平区某街XX号房产（建筑面积130.24平方米）一处。原、被告结婚登记前后，由原告于某的父母出资对上述房屋进行了装修。原、被告婚后为该房产共同还贷75，400元。另外，2012年1月19日，原告于某的父母因其婚事而出资为之购买LG液晶电视一台，花费8，399元。2012年1月27日，原告于某的父母为原告出资购买LG洗衣机一台，花费4，280元。2012年1月30日，原告于某的父母为原告出资购买LG电冰箱一台，花费4，580元。2012年3月31日，原、被告购置TCL王牌电视机一台，花费1，999元。2013年4月13日，原、被告购置格力挂式空调两台，花费4，600元。
2014年2月25日，被告李某开办沈阳市铁西区某汽车用品商行（个体工商户），从事汽车装饰用品批发零售。庭审中，原告于某表示对该商行放弃主张权利。
经原、被告申请，本院调取了双方名下的银行交易明细，庭审中，双方均表示对对方名下的银行账户余额不再主张分割。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚证、子女出生证明、房产证、契证、商品房买卖合同、装修费票据、购买家用电器的发票、银行交易明细等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻家庭关系的基础。本案中，原告于某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告李某离婚，被告李某亦明确表示同意原告的离婚诉求，应认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，本着尊重婚姻自由自主的原则，本院对原告于某的离婚诉求予以准许。
关于子女抚养问题。庭审中，原、被告均表示同意婚生子李某由被告李某抚养，并由原告于某支付子女抚养费，对此，本院予以确认。关于原告支付子女抚养费的数额。根据原告的实际生活条件，结合双方的客观情况，本院酌情确定为600元／月。该项子女抚养费由原告支付被告至子女年满18周岁止。
关于原告主张的位于沈阳市沈河区中山路（建筑面积26.18平方米）房产问题。因该房产由被告李某于2010年8月20日取得所有权，系其婚前财产。该房产于2013年5月22日重发房产证，系房产部门更正房产登记地址所致，对该房产的产权权属无影响，故本院对原告的上述主张不予支持。
关于原告主张的装修费用问题。经审查，原告提供了位于沈阳市和平区房产的装修费票据一宗，根据原、被告双方均表示“房屋装修费由原告父母出资”的意见，依照上述装修费票据记载，并结合日常生活常识及经验法则等，本院认为以确定该项装修费用为13万元为宜。另外，经本院审查，上述房屋的装修贯穿原、被告结婚登记前后，且婚后购买装修材料进行装修的费用多于婚前，根据上述装修费用票据记载的时间，综合各项装修费用，本院酌情确定原、被告婚前婚后的装修花费分别为4.5万元、8.5万元。据此，依照法律规定，在原告未提供证据证明其父母的出资装修行为系对其个人赠与的情况下，对于双方婚前的装修费用（4.5万元），应视为原告父母对原告个人的赠与。对于双方婚后的装修费用（9万元），应视为原告父母对原、被告双方的赠与，即每人为4.5万元。综上，原告对上述装修费用享有的份额为9万元（4.5万元＋4.5万元）。因位于沈阳市和平区X号11-4房产系被告李某的婚前个人财产，原告父母出资装修该房屋的构成民法上的添附，依据经济合理且方便行使民事权利的原则，上述房屋装修（材料）归被告李某所有，同时，在折算一定损耗（折旧）后，本院认为，以确定由被告李某向原告于某支付装修折价款8万元为宜。
关于原告主张的位于沈阳市和平区X号11-4房产的婚后共同还贷部分。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条第二款规定，对于通过银行贷款购买的房产，双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时由产权登记一方对另一方进行补偿。本案庭审中，原、被告一致认可双方婚后共同还贷75，400元，据此，被告应向原告支付补偿款37，700元。
关于原告主张的家用电器。经审查，原、被告婚前（2012年1月19日、1月27日、1月30日），原告于某的父母分别为原告出资购买LG液晶电视机一台、LG洗衣机一台、LG电冰箱一台，应视为系对原告个人的赠与，应归原告所有。关于原告主张的TCL王牌电视机一台及格力挂式空调两台的意见。经审查，TCL王牌电视机于2012年3月31日购置，格力挂式空调两台于2013年4月13日购置，在原告未提供证据证明系其父母出资购买并赠与其个人的情况下，应认定为系原、被告的夫妻共同财产。以方便当事人及平衡双方权利义务为原则，本院确定上述TCL王牌电视机一台归原告于某所有，格力挂式空调两台归被告李某所有。
关于原告主张被告“多次出轨”，系婚姻过错方的意见。因其提供的证据不足以对其观点佐证，故本院不予采纳。
关于被告主张的黄金项链一条、黄金手镯一个、黄金戒指一枚、翡翠貔貅一个、翡翠金蝉一个等饰品。对于其中的黄金项链一条，双方均认可系被告婚前赠与原告，并已实际交付，故对被告主张返还的意见，本院不予支持。关于其他饰品，因被告未提供相关证据作佐证，且原告不予认可，本院不予确认。关于被告主张的貂皮一件、IPAD平板电脑一部、苹果手机5S一部、苹果手机4S一部、组装电脑一台等，因其均未提供相关证据，且原告不予认可，故本院不予采信。
关于被告主张原告名下的银行存款9万元问题。经本院调取原、被告双方名下的银行账户，双方均明确表示不再要求分割对方账户余额，且被告亦未提供其他证据对其主张加以佐证，故本院不予支持。
关于被告主张其开办的沈阳市铁西区某汽车用品商行对外所欠货款应由原、被告共同承担的意见。被告提供的证明不足以证明欠款事实，且原告亦不予认可，故本院不予确认。被告可待补充证据后另行协商或诉讼处理，亦或由债权人另行主张。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、第七十六条之规定，判决如下：
一、原告于某与被告李某离婚；
二、婚生子李某（2013年出生）归被告李某抚养。原告于某于本判决生效之次月起每月10日前支付被告李某子女抚养费600元，至子女年满18周岁止；
三、被告李某于本判决生效之日起十五日内支付原告于某位于沈阳市和平区房屋装修折价款8万元；
四、被告李某于本判决生效之日起十五日内支付原告于某位于沈阳市和平区房产共同还贷补偿款37，700元；
五、LG牌洗衣机一台、LG牌电冰箱一台、LG牌液晶电视机一台、TCL王牌电视机一台归原告于某所有，格力挂式空调两台归被告李某所有；
六、驳回原告于某的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向其他当事人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，941元，减半收取1，970.50元，由原告于某承担985元，由被告李某承担985.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王金利
二〇一四年九月十五日
书记员代 姗 姗