wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执68号
申请执行人吴福军，男，1970年3月13日出生，汉族，农民。
被执行人马春辉，男，1983年8月12日出生，汉族，无职业。
被执行人庞学婷，女，1988年9月15日出生，汉族，个体业主。
本院在执行吴福军与马春辉、庞学婷民间借贷纠纷一案中，吴福军向本院提出撤销执行的申请。本院认为，吴福军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初116号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 包兴国
二〇一七年十一月二十五日
书记员 周富刚
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00595号
原告段XX，住锦州市凌河区。
被告李XX，住锦州市凌河区。
本院在审理原告段XX与被告李XX买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段XX撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
代理审判员 郭巍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴双
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第373号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王雪莉，女，1986年12月21日出生，汉族，出生地安徽省灵璧县，文盲，务工，家住安徽省灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月28日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]337号起诉书指控被告人王雪莉犯盗窃罪，于2011年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王雪莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，被告人王雪莉在象山县丹西西道丹峰西路的东升纺织厂务工，并住宿于该厂宿舍216房间。2011年5月28日16时30分许，被告人王雪莉见其宿舍隔壁215房间的钥匙插在房门上，遂用该钥匙开门进入215房间，窃得闫某放在该房内席梦思床垫下的人民币500及价值人民币2442元的黄金项莲1条。案发后，赃款、赃物均已被追回并归还被害人。
被告人王雪莉到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人王雪莉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某的陈述、价格鉴定结论书、指认现场照片、暂扣物品专用票据、扣押物品清单、付款凭证、发还物品清单、到案经过说明、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雪莉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为王雪莉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王雪莉犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一一年八月二日
书记员 王萍女
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第11号
申请执行人杨顺坤，男，1971年1月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，司机，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人汤江之，男，1984年7月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，检修工，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人陈波，系该公司经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区。
法定代表人丁虎，系该公司经理。
杨顺坤与汤江之、阳光财产保险股份有限公司株洲中心公司、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年一月十五日
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芦法执字第11号 申请执行人：张永开，男，汉族，1979年6月16日出生，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：尹辉，男，汉族，1978年12月30日出生，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 本院执行的申请执行人张永开与被执行人尹辉买卖合同纠纷一案，于2014年4月1日立案执行，申请执行标的额为236527元。立案之后，本院已发出执行通知书和报告财产令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽一切财产调查措施，均未发现被执行人有存款、房产、土地、车辆、有价证券等其它可供执行的财产。2016年5月20日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人表示认可。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡萍安 审判员  颜 强 审判员  余建芳 二〇一六年六月一日 书记员  张 武
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执624号
申请执行人王树柏。
被执行人承德丽砂宝建材有限公司。
申请执行人王树柏与被执行人承德丽砂宝建材有限公司劳动争议纠纷一案,承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初2174号民事判决书已发生法律效力，2017年8月21日申请执行人申请本院执行，本院于2017年8月21日立案执行。
执行中查明：申请执行人与被执行人自愿达成和解且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2017）冀0803执624号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为130757.50元，已经受偿0元，尚欠人民币130757.50元。
三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产或不履行已经达成的还款协议时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年八月三十日
书记员 温玉生
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙0204民特8号
申请人：励某甲。
被申请人：励某乙。
代理人：张某，系被申请人母亲。
申请人励某甲要求宣告被申请人励某乙为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人励某甲称：被申请人励某乙系其儿子，常年依靠药物控制病情。励某乙生活基本自理，智力一直较为低下。2015年3月开始，常有陌生人上门寻找被申请人，称励某乙多次向他人借巨额款项。但励某乙对债务是否真实、如何形成，借款去向均不能说明，对其行为不能辨认。2015年7月20日，院诊断其为癫痫性精神障碍，轻度智力缺损，人格障碍。为此，申请人民法院宣告其为限制民事行为能力人。
经本院委托，司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：被鉴定人励某乙目前存在轻度精神发育迟滞，做事草率、易冲动、不计后果，社会功能受损，日常活动能力受限，不能完全理解民事行为的实质，不能完全辨认自己的权利和义务，也不能完全保护自己的合法权益，不完全具有处理自身民事活动的能力，评定为限制民事行为能力。申请人与被申请人系父子关系，故对励某甲的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第11条、第12条、第14条、第17条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告励某乙为限制民事行为能力人；
本判决为终审判决。
代理审判员 付 铎
二〇一六年八月八日
代书 记员 章益君
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）浙0204民特8号申请人：励某甲。被申请人：励某乙。代理人：张某，系被申请人母亲。申请人励某甲要求宣告被申请人励某乙为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人励某甲称：被申请人励某乙系其儿子，常年依靠药物控制病情。励某乙生活基本自理，智力一直较为低下。2015年3月开始，常有陌生人上门寻找被申请人，称励某乙多次向他人借巨额款项。但励某乙对债务是否真实、如何形成，借款去向均不能说明，对其行为不能辨认。2015年7月20日，院诊断其为癫痫性精神障碍，轻度智力缺损，人格障碍。为此，申请人民法院宣告其为限制民事行为能力人。经本院委托，司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：被鉴定人励某乙目前存在轻度精神发育迟滞，做事草率、易冲动、不计后果，社会功能受损，日常活动能力受限，不能完全理解民事行为的实质，不能完全辨认自己的权利和义务，也不能完全保护自己的合法权益，不完全具有处理自身民事活动的能力，评定为限制民事行为能力。申请人与被申请人系父子关系，故对励某甲的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第11条、第12条、第14条、第17条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告励某乙为限制民事行为能力人；本判决为终审判决。代理审判员 付 铎二〇一六年八月八日代书 记员 章益君
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初188号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人周某平，男，出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地泸县。2013年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年11月26日刑满释放。2015年1月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2016年1月1日刑满释放。因本案于2016年10月9日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）184号起诉书指控被告人周某平犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人周某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日8时40分许，公安人员在中山市黄圃镇德兴路X号201房内被告人周某平的暂住处缴获毒品海洛因2.43克、甲基苯丙胺片剂7.69克。随后，公安人员在黄圃镇某楼2栋楼下将被告人周某平抓获归案，当场缴获毒品甲基苯丙胺24.85克。
上述事实，被告人周某平在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、缴获物品照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书、尿检照片及中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、四川省泸县公安局出具的户籍证明、本院作出的（2013）中二法刑二初字第580号及（2015）中二法刑一初字第186号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人欧某、张某的证言及辨认笔录、被告人周某平的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某平无视国家法律，非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人周某平在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，均应从重处罚。鉴于被告人周某平归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关指控被告人周某平犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2019年1月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因2.43克、甲基苯丙胺片剂7.69克、甲基苯丙胺24.85克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一七年二月四日
书记员 梁慧贤
蔡静雅
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第383号
关于吴训铎申请执行临颍县农村信用合作联社合同纠纷一案，（2013）漯民终字第4号民事判决书要求，本案于2014年08月26日执行完毕，执行标的：1000元，执行费50元。
特此通知
二〇一四年八月二十六日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1523号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
法定代表人：安文梅，总经理。
被执行人：邱新伟，男，1974年10月9日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省常山县。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人邱新伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初19777号民事判决书已经发生法律效力，因邱新伟未履行生效法律文书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求邱新伟于本判决生效后十日内向北京银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款共计52809.12元，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定向北京银行股份有限公司信用卡中心支付自2016年6月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用,支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 李树勇
审判员 龚 晶
二〇一八年五月二十五日
书记员 罗天喜
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民二初字第00166号
原告李宏伟，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告肥东县牧源乳品销售有限责任公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人郝长青，总经理。
原告李宏伟诉被告肥东县牧源乳品销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙继俊用简易程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告李宏伟的委托代理人李清，被告肥东县牧源乳品销售有�责任公司的法定代表人郝长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月前，原、被告约定由原告在安徽省亳州市市场独家代理营销被告所产的纯奶产品。2013年11月11日，原告向被告交保证金30000元，并在亳州市成立了亳州市聚义食品销售有限公司，在亳州市独家代理营销被告的纯奶产品。但被告违背承诺，允许成立第二家代理商，给原告造成了损失。被告收取的保证金应予以退还。请求判令被告退还原告保证金30000元，并支付利息5000元。
被告肥东县牧源乳品销售有限责任公司辩称，其没有承诺原告在亳州的独家代理权，原告没有达到约定的销售量，其不归还保证金，双方不再合作已有二年时间，已口头约定解除合同。
经审理查明，2013年11月份，原、被告约定由原告在安徽省亳州市代理营销被告的纯奶产品，当月原告向被告交保证金30000元，不久�方便解除约定。原告的保证金被告至今未退还。
以上事实有原告提供的保证金转帐单等证据予以证实。
本院认为，原告为取得被告的纯奶产品在亳州市的代理营销权，向被告交纳了30000元的保证金，在双方解除约定后，被告应当将保证金退还原告，因此，原告要求被告给付，理由正当，但要求支付利息，本院不予支持。被告辩称原告没有达到约定的销售量，其不归还保证金，因没有提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告肥东县牧源乳品销售有限责任公司限于判决生效后五日内退还原告李宏伟保证金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337元，�被告肥东县牧源乳品销售有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙继俊
二〇一五年五月二十日
书记员 任 倩
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第445号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1967年6月4日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
辩护人潘福全，广东裕信律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）417号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人潘福全到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年12月9日10时30分许，被告人黄某甲驾驶粤R×××××号小客车在广州市花都区狮岭镇前进村“姚记代耕户”路段由北往南倒车时，与行人陈某乙（2012年9月17日出生）发生碰撞，小客车左后轮碾压陈某乙，造成被害人陈某乙当场死亡的结果。经鉴定，被害人陈某乙符合因交通事故所致重型颅脑损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人黄某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人黄某甲立即投案自首，后与被害人陈某乙的近亲属达成和解赔偿协议，获得谅解。
公诉机关认为被告人黄某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人黄某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某甲有自首、赔偿被害人家属损失并取得谅解等量刑情节，建议在一年以下有期徒刑的量刑幅度内处刑。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人潘福全提出被告人有自首、初犯、赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解的量刑情节，建议对其从轻判处并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人黄某甲犯交通肇事罪事实清楚，有抓获经过、广州市公安局110警情信息表、道路交通事故受案登记表、立案决定书、死亡医学证明书、道路交通事故照片、扣押决定书、扣押清单、交警大队出具的证明、道路交通事故车辆放行审批表、酒精测试结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证及机动车信息查询记录、被害人陈某乙的出生医学证明、交通事故赔偿协议书、调解书、谅解书、证人黄某乙、陈某甲的证言、被害人的法定代理人陈某丙的陈述、道路交通事故认定书、南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆技术鉴定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆检验笔录、被告人黄某甲的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持，依法对被告人黄某甲在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内处刑。本案查明的量刑情节包括：1、被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚；2、被告人赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解，本院酌情从轻处罚。综上所述，本院认为被告人黄某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄某甲适用缓刑。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洁明
二〇一四年三月二十六日
书记员 阳秋林
洪秀梅
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1820号
罪犯王阳，男，1984年2月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市嘉禾县人民法院于二0一一年十二月二十八日作出（2011）嘉刑初字第142号刑事判决，认定被告人王阳犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。本院于二0一二年三月八日作出（2012）郴刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯王阳减刑一年八个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王阳在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王阳在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王阳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王阳减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2011年8月17日起至2020年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第728号
申请执行人肖火玉。
被执行人福建中旋建材材料有限公司。
法定代表人朱舜根，总经理。
本院在执行肖火玉申请执行福建中旋建材材料有限公司债权人代位权纠纷的［（2013）邵民初字第1692号民事调解书］一案中，因尚需对福建中旋建材材料制造有限公司财产进行变卖，无法及时在执行期限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第1692号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄碧云
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4008号
罪犯梁海明，男，1969年2月15日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区法院于2009年10月26日作出(2009)湛开法刑初字第25号刑事判决，以被告人梁海明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月30日作出(2009)湛中法刑二终字第160号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁海明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年6月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁海明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁海明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖35次；2013年11月获得表扬；2014年5月、11月获得表扬；2015年5月、11月获得表扬；2015年3月获得记功；2016年3月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子；2015年11月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币五千元。累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁海明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁海明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终626号
上诉人（原审原告）：济南宏祥物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：于宏伟，经理。
委托诉讼代理人：于冬梅，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：齐鲁骏园业主委员会，住所地济南市。
负责人：马淑焕，主任。
上诉人济南宏祥物业管理有限公司因与被上诉人齐鲁骏园业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初3419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，济南宏祥物业管理有限公司以双方达成和解为由，于2018年1月27日申请撤回上诉。
本院认为，济南宏祥物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许济南宏祥物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人济南宏祥物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判员 唐鸣亮
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 娜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1451号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人王小赟，浙江云驰律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1306号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人程某及其辩护人王小赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人程某与熊某原系同居的男女朋友，后闹分手。2015年5月26日晚，被告人程某在慈溪市浒山街道东山社区东发路38号103室其租房内，趁机从熊某的包内窃得熊某名下的一张账号为62×××37的中国建设银行卡，后于当晚及次日凌晨分别在慈溪市浒山街道乌山路的建设银行ATM机及东航宾馆旁的建设银行ATM机，利用其事先偷看到的密码，分二次将熊某名下的62×××37中国建设银行卡内的人民币10万元转账至其名下的账号为62×××72的建设银行卡内。
被告人程某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人程某退还被害人熊某人民币98140元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还清单及照片、银行交易明细、抓获经过及被告人程某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人王小赟请求对被告人程某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人程某的违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2018年5月29日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人程某的违法所得人民币一千八百六十元，继续予以追缴，退赔给被害人熊云嘉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初第3751号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行，住所地南宁市友爱南路41号，组织机构代码：71517566-4。负责人：丘常宏，行长。
委托代理人：许福天，广西宁泽律师事务所律师。
委托代理人：秦钲尧，广西宁泽律师事务所律师。
被告：孙七峰，男，朝鲜族，1974年9月6日出生，住南宁市。
被告：金艳玲，女，朝鲜族，1980年1月22日出生，住南宁市。
原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行与被告金艳玲、孙七峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行于2016年11月28日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行撤诉。
案件受理费9515元减半收取4757.50元，由原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行负担。
审判长 黄支革
审判员 卢文胜
审判员 伍 彦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1835号
原告巴彩芳，女，汉族。
被告新密市万达出租汽车有限公司，住所地：河南省新密市西十字路长宁街。
法定代表人靳建中，该公司经理。
委托代理人ＸＸＸ，男，出生于1950年2月18日，汉族，住河南省新密市青屏街办事处农业路48号院2号楼107号，系该公司职工。
原告巴彩芳诉被告新密市万达出租汽车有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴彩芳、被告新密市万达出租汽车有限公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日23时50分左右，原告与其丈夫在新密市民康路段散步遛狗，行至新密市长胜路交叉口时，原告的狗被被告新密市万达出租汽车有限公司所有的豫ATE2**号出租车碾压致死。后原告找被告协商，被告一直推脱。为此，请求依法判令被告赔偿原告损失10000元。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、原告提供四个人名，证明有四个人看见豫ATE2**号出租车在新密市民康路与长胜路十字路口将狗碾压致死；2、发票66张，证明原告买狗花费3300元；3、现场照片两张，证明豫ATE2**号出租车将狗轧死的事实。
被告辩称，被告公司不是豫ATE2**的实际所有人，被告与实际出租车所有人签订有经营合同，经营合同第二条和第四条中已写明，豫ATE2**号出租车与本公司的关系均属挂靠服务管理性质，车辆所有权、经营权、买卖权均归车辆所有人，产权不变，自负盈亏，它的一切经营活动均属个人行为。被告不应该赔偿原告损失，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张向本院提供的证据有：1、2015年7月25日刘巧云、田浩博证明一份，证明原告诉称是蓝色出租车将狗轧死了，而被告公司没有尾号为231的蓝色出租车；2、新密市万达出租汽车有限公司经营合同一份，证明豫ATE2**车和被告公司签订有合同一份；3、申请书一份，证明出租车发生事故，被告公司不承担责任。
庭审中，原、被告对相对方提供的证据发表质证意见是：被告对原告提供的证据1、2、3有异议。认为证据1四个人的名字不能证明出租车将狗轧死的事实，证据2的发票不能证明是买狗的票据，证据3中的照片不能证明就是豫ATE2**出租车将狗轧死的。原告对被告提供的证据1、2、3有异议，认为证据1证明的不是事实，与原告反映的情况不一致，证据2、3属公司内部的事情，与原告无关。
本院经审理确认以下事实，2013年8月2日被告新密市万达出租汽车有限公司与马和平签订了《新密市万达出租汽车有限公司经营合同》，其主要内容为：甲方新密市万达出租汽车有限公司，乙方马和平；乙方拥有锐欧轿车一辆，手续齐全，自愿挂靠新密市万达出租汽车有限公司，出租汽车车牌号为豫ATE2**；合同期内乙方必须严格遵守道路交通安全法，谨慎驾驶车辆，确保乘客和第三人的生命财产安全。如有违法违规现象，造成交通事故及民事经济纠纷的，应承担全部经济损失及相关部门的处罚，并全额承担连带甲方的全部经济损失和其他责任等。原告诉称，2015年4月18日23时50分左右在新密市民康路与长胜路交叉口时原告的狗被豫ATE2**号出租车轧死，双方发生纠纷。原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告损失10000元。庭审中，原告仅提供了4个人的名字和加盖有郑州市中原区湃特宠物医院公章的定额发票面价为50元的票据66张及二张照片。被告对原告所诉事实不予认可。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的两张现场照片仅仅显示狗的尸体，无法确定是豫ATE2**号出租车将狗轧死，原告提供的四个人名既无证言也未出庭作证，无法说明情况。定额发票加盖的是郑州市中原区湃特宠物医院的公章，也不能证明是原告购买狗时的发票，上述证据均不能证明原告的狗是被被告所有的豫ATE2**号出租车轧死的侵权事实。对原告诉称被告公司所有的豫ATE2**号出租车将狗轧死并要求赔偿损失10000元的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告巴彩芳的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告巴彩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 莉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第800号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市柳港激光科技有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市柳江县新兴工业园。
法定代表人：黄革安，该公司董事长。
委托代理人：陈再明，北京市京工律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西富业世界资产投资开发有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区桃源路**号广西信托大厦第***层。
法定代表人：黄连胜，该公司董事长。
委托代理人：林仁聪，广西仁聪律师事务所律师。
委托代理人：韦江龙，广西仁聪律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市柳港激光科技有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市柳江县新兴工业园。
法定代表人：黄革安，该公司董事长。
委托代理人：陈再明，北京市京工律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西富业世界资产投资开发有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区桃源路**号广西信托大厦第***层。
法定代表人：黄连胜，该公司董事长。
委托代理人：林仁聪，广西仁聪律师事务所律师。
委托代理人：韦江龙，广西仁聪律师事务所律师。
再审申请人柳州市柳港激光科技有限公司（以下简称柳港公司）为与被申请人广西富业世界资产投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民二终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，柳州市柳港激光科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宫邦友
审 判 员 朱海年
代理审判员 高燕竹
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陆 昱
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第267号
申请执行人：何来滨。
被执行人：陈奇能。
本院在执行（2013）丽龙刑初字第162号何来滨与陈奇能交通肇事罪一案中，执行标的为赔偿款49529.43元。现被执行人陈奇能因交通肇事罪在监狱服刑，且无可供执行的财产，故本案执行标的分文未履行。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽龙执民字第267号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一四年七月十二日
代书记员 吴珊珊
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民小字第192号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）晋占勋，男，该社工作人员。
被告李某某，男，1973年9月27日生，汉族，住偃师市。
被告李某乙，男，1976年4月20日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告李某某、李某乙金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：马继涛
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第78-1号
原告：南昌市中天钢管租赁有限公司。
法定代表人：胡梨香，职务：总经理。
委托代理人：周文华，男，汉族。
被告：江西永鑫建筑工程有限公司。
法定代表人：李顺初。
被告：熊秋生，男，汉族。
被告：张细毛，男，汉族。
被告：范黄伟，男，汉族。
本院在审理原告南昌市中天钢管租赁有限公司诉被告江西永鑫建筑工程有限公司、熊秋生、张细毛、范黄伟租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出对被告熊秋生、张细毛、范黄伟的撤诉的申请。
本院认为，原告南昌市中天钢管租赁有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南昌市中天钢管租赁有限公司撤销对被告熊秋生、张细毛、范黄伟的起诉。
审判员 孙 璇
二〇一五年四月七日
书记员 毕艳娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（知）终字第00922号
上诉人（原审被告）北京欢乐麦克风娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区水景花园46号楼-01层、1层、2层。
法定代表人侯九义，董事长。
上诉人（原审被告）北京快乐麦克风餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区水景花园46号楼1层01号。
法定代表人侯九义，董事长。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人田晓峰，北京市方谷律师事务所律师。
上诉人北京欢乐麦克风娱乐有限公司（以下简称欢乐娱乐公司）、北京快乐麦克风餐饮有限公司（以下简称快乐餐饮公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称管理协会）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（知）初字第38333号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
管理协会在一审中起诉称：管理协会是经国家版权局批准成立的我国唯一的音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。管理协会与北京易柏文化发展有限公司、北京海蝶音乐有限公司等权利人签署了《音像著作权授权合同》，管理协会以信托的方式获得了上述各公司音乐电视作品的放映权，并有权利以自己的名义对上述权利遭到的侵权行为提起诉讼。经查，欢乐娱乐公司、快乐餐饮公司在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中收录了《绽放》等52部涉案音乐电视作品，并且未经管理协会授权许可，在其卡拉OK点唱系统中营业性播放上述涉案音乐电视作品，欢乐娱乐公司、快乐餐饮公司的行为构成了侵权。因此，管理协会诉至一审法院，请求判令欢乐娱乐公司、快乐餐饮公司立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品等。
一审法院向欢乐娱乐公司、快乐餐饮公司送达起诉状后，欢乐娱乐公司、快乐餐饮公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为欢乐娱乐公司、快乐餐饮公司的实际管理公司为北京富业通广告有限公司，因该公司的注册地在北京市密云县，故一审法院对本案无管辖权，本案应由北京市密云县人民法院管辖。
一审法院经审理认为：管理协会系以著作权侵权纠纷为由提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。因本案的涉案侵权行为发生地在一审法院辖区，且本案两原审被告住所地均在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。欢乐娱乐公司、快乐餐饮公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告欢乐娱乐公司、快乐餐饮公司对本案管辖权提出的异议。
欢乐娱乐公司、快乐餐饮公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：欢乐娱乐公司、快乐餐饮公司的实际经营、管理公司为北京富业通广告有限公司，该公司的注册地在北京市密云县，本案应由北京市密云县人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市密云县人民法院审理。
管理协会对于欢乐娱乐公司、快乐餐饮公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，管理协会系以著作权侵权纠纷提起的诉讼，并请求判令欢乐娱乐公司、快乐餐饮公司立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品等，故本案属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，欢乐娱乐公司、快乐餐饮公司的住所地均位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。管理协会选择向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。欢乐娱乐公司、快乐餐饮公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京欢乐麦克风娱乐有限公司、北京快乐麦克风餐饮有限公司共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 唐栋书记员刁建文
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0947号
原告王加法，男，1967年5月28日出生，汉族。
被告姚成勋，男，1988年1月6日出生，汉族。
原告王加法与被告姚成勋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加法到庭参加诉讼。被告姚成勋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加法诉称，2013年11月5日，被告向原告借4000元。现起诉要求被告姚成勋偿还原告借款本金4000元及从起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告姚成勋未进行答辩、举证。
经审理查明，2013年11月5日，被告向原告借4000元，被告出具借据一份给付原告，借据上未约定借款利率和还款期限。
以上事实，有原告当庭陈述及被告姚成勋署名的借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚成勋向原告借款4000元，有被告姚成勋书写的借款借据予以证实，本院予以认定。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定。本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚成勋于本判决生效后十日内偿还原告王加法借款本金人民币4000元及利息（从2014年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担，因原告已预交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 唐爱霖
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 禹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第868号
原告丁剑英。
被告周国斌。
原告丁剑英为与被告周国斌民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告周国斌下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告丁剑英到庭参加诉讼，被告周国斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁剑英诉称，2014年5月14日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，并出具欠条一份，借款期限至2014年5月15日，并约定如被告逾期不还的，则按银行贷款利率的四倍计息。借款到期后，被告没有按期归还。为此，请求判令：被告归还原告借款2万元及利息（利息从2014年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告周国斌未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年5月14日，被告向原告借款2万元，并出具欠条一份，约定于2014年5月15日前还清，如逾期未还的，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款2万元的事实清楚，有欠条为凭，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从2014年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周国斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周国斌于本判决生效后十五日内归还原告丁剑英借款人民币2万元，并支付利息（利息自2014年5月14日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告周国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币376元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 冯德泰
二〇一五年三月十一日
代书 记员 王庆玲
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第1229号
原告杨某某。
被告王某某。
原告杨某某诉被告某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年4月15日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取195元，由原告负担。
审判员 孟志霞
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 渝
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2497号
原告：温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路589号。
法定代表人：江丹琴，该公司执行董事。
委托代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。
被告：温岭市久鼎粉末冶金有限公司，住所地：温岭市松门镇河头村淋石路27号。
法定代表人：陈仁余。
被告：陈仁余。
被告：金云富。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司与被告温岭市久鼎粉末冶金有限公司、陈仁余、金云富小额借款合同纠纷一案，原告于2015年7月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告温岭市久鼎粉末冶金有限公司偿还给原告借款500000元并支付自2015年3月21日起按月利率1.89%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、判令被告陈仁余、金云富对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本案受理后，因原告温岭市曙光小额贷款有限公司的申请，本院于2015年7月12日作出（2015）台温商初字第2497号民事裁定书，依法采取财产保全措施。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告温岭市久鼎粉末冶金有限公司偿还给原告借款500000元并支付自2015年3月21日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案依法适用普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告温岭市久鼎粉末冶金有限公司因经营所需，于2014年8月21日由被告陈仁余、金云富提供担保向原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款500000元，双方签订保证借款合同一份，合同约定：借款期限为2014年8月21日至2015年8月20日，借款月利率为1.89%。保证方式为连带责任担保，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。原告于当日按约发放借款。借款到期后，被告仅支付利息至2015年3月20日，其余款项经原告催讨无果，担保人亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温岭市久鼎粉末冶金有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市曙光小额贷款有限公司的借款500000元，并支付自2015年3月21日起按月利率1.45%的标准计算至
实际履行之日止的利息。
二、被告陈仁余、金云富对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，财产保全费5000元，合计13800元，由被告温岭市久鼎粉末冶金有限公司、陈仁余、金云富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 金雨龙
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初471号
原告王某甲，男，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙赡养纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不会影响国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 ： 张 灏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 ：刘召兵
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终10317号
上诉人（原审被告）：四川佳年华置地有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号**幢***楼。
法定代表人：邢新生，董事长。
被上诉人（原审原告）：孟景，女，1969年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人四川佳年华置地有限责任公司（以下简称佳年华公司）因与被上诉人孟景商品房销售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，佳年华公司于2016年12月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，佳年华公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川佳年华置地有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费840元，减半收取420元，由上诉人四川佳年华置地有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 龚 耘
审判员 赵 锋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨大准
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黄中法刑终字第00090号
上诉人（原审自诉人）毕某，男，1965年5月12日出生，汉族，住黄山市黄山区。
原审被告人王某，男，1972年10月4日出生，汉族，住黄山市黄山区。
原审被告人王某诬告陷害一案，黄山市黄山区人民法院于9月25日作出（2015）黄刑初字第00052号刑事裁定。原审�诉人毕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人（原审自诉人）毕某。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民法院认为：自诉人毕某控诉被告人王某在接受纪委工作人员的调查时，捏造自诉人收受其叔父贿赂的事实。自诉人毕某所提供的证据，不能证实被告人王某是向公安、司法机关或有关国家机关捏造犯罪事实并进行告发。据此，黄山市黄山区人民法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回自诉人毕某对被告人王某的起诉。
上诉人（原审自诉人）毕某上诉提出：原审被告人王某捏造了其叔父向上诉人（原审自诉人）毕某行贿的事实，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院开庭审理。
本院认为：上诉人（原审自诉人）毕某所提供的证据，不能证实原审被告�王某捏造了毕某受贿的犯罪事实，从而向公安、司法机关或有关国家机关告发。根据刑诉法第205条第2款规定，缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。原审法院经审查认为上诉人（原审自诉人）毕某的控告缺乏罪证，予以驳回起诉的裁定并无不当。上诉人（原审自诉人）毕某提出的要求原审法院开庭审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 华
审判员 戴英杰
审判员 严 明
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈旻隽
附：相关法律条文
《中华人民�和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初4667号
原告：王习锋，男，1980年1月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：苏添都，男，1987年10月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：苏海燕，女，1986年11月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告王习锋与被告苏添都、苏海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王习锋到庭参加诉讼。被告苏添都、苏海燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王习锋向本院提出诉讼请求：1.判令苏添都偿还原告王习锋借款人民币50,000元及利息（自2017年3月30日起按月利率2.5%计算利息至实际还款日止）。2.苏海燕对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：苏添都于2017年3月30日向王习锋借款现金人民币50,000元，约定借款利息按月利率2.5%计算，苏海燕自愿作为担保人为上述借款本息提供担保，承担连带清偿责任。同时由苏添都、苏海燕共同出具借条一张给王习锋收执。后经王习锋多次催讨，苏添都未能偿还借款，苏海燕也未能承担担保还贷责任。
苏添都、苏海燕未作答辩。
王习锋围绕诉讼请求依法提交了证据。苏添都、苏海燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。对王习锋提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：苏添都于2017年3月30日向王习锋借款人民币50,000元，双方约定借款利息按每月2.5%计算，未约定还款期限，苏海燕为担保人，该借款自出借至今苏添都未还，苏海燕未履行保证责任。
本院认为：王习锋与苏添都、苏海燕之间的保证借款关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款日期，视为不定期有息借贷。双方约定苏海燕的保证方式为连带责任保证，苏海燕依法应承担连带清偿的义务。苏海燕承担保证责任后，有权向苏添都追偿。苏添都未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及逾期还款利息的民事责任。王习锋主张约定借款利息按月利息2.5%计算，超出法律规定，依法按月利率2%计算。王习锋请求借款自2017年3月30日起计算利息至还清本金之日止，该请求符合法律规定，予以支持。苏添都、苏海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、苏添都应于本判决生效后十日内返还王习锋借款50,000元及利息（按年利率24%计算，自2017年3月30日起计至还清本金之日止）；
二、苏海燕对上述款项承担连带清偿责任。
三、苏海燕承担保证责任后，有权向王习锋追偿。
四、驳回王习锋的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,218元，由王习锋负担50元，苏添都、苏海燕共同负担1,168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
人民陪审员 徐宗强
人民陪审员 苏朝金
二〇一八年一月十七日
书 记 员 苏小清
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第214号
申请执行人李海磊。
被执行人山东亚特尔集团股份有限公司，住所地：济南市历下区工业南路和七里河路交叉路口东领尚座大厦七楼。
法定代表人马宁，该公司董事长。
申请执行人李海磊与被执行人山东亚特尔集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）坊埠民初字第847号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海磊2015年2月4日向本院申请强制执行，本院于2014年2月5日立案执行。经查，被执行人山东亚特尔集团股份有限公司的分公司山东亚特尔集团股份有限公司潍坊分公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨山东亚特尔集团股份有限公司潍坊分公司的银行存款47000元至潍坊市坊子区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟作山
二〇一五年二月五日
书记员 臧日霞
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初217号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人初从维，男，1967年11月9日出生，现住烟台市莱山区。2017年7月4日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月11日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人初从维犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员姜玫出庭支持公诉。被害人于某1，被告人初从维到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人初从维于2017年5月12日17时40分许，在烟台市莱山区某村于某1家门口，与于某1因琐事发生争吵，后被告人初从维用菜刀将于某1头部打伤，致其头皮裂创瘢痕长度累计8厘米以上。经法医鉴定，被害人于某1身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人初从维被公安机关传唤到案。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了公安机关出具的户籍信息、发破案经过、综合查询信息、行政处罚决定书等书证；证人于某2、陈某的证言；被害人于某1的陈述；被告人初从维的供述；法医学人体损伤程度鉴定书。上述证据经当庭举证质证，对本案有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人初从维故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被害人归案后如实供述犯罪事实，当庭亦认罪悔罪，案发后能与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，具有法定、酌定从轻处罚的理由，依法对其从轻处罚。结合被告人具体犯罪事实与情节，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人初从维犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一七年十月三十日
书记员 柳立明
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17586号
原告周朝宣。
委托代理人张凯，上海百战律师事务所律师。
被告任言登。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人黄方红。
原告周朝宣与被告任言登、天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。本案依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周朝宣的委托代理人张凯到庭参加诉讼。被告任言登、被告天安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周朝宣诉称，2013年4月27日10时05分许，苗记春驾驶的被告任言登名下的牌号为沪CLXX**的小型轿车，在闵行区XX路、XX路处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。经闵行区分局交警支队认定，苗记春负事故的全部责任。事发后，原告曾于2013年12月27日起诉至贵院，要求本案被告承担民事责任，贵院以（2014）闵民一（民）初字第532号立案受理，并于2014年2月20日作出民事判决。因后续治疗费用当时尚未产生，故该案未作处理，现原告二次手术已完成，并生了相关费用。故诉至法院，判令被告任言登赔偿原告二次医疗费、住院伙食补助费、交通费及律师费合计7，460.5元；判令被告天安公司在保险范围内优先承担保险责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告任言登、天安公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月27日10时05分许，苗记春驾驶其受雇于被告任言登名下的牌号为沪CLXX**的小型轿车，在闵行区XX路、XX路处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。
经闵行分局交警支队认定，苗记春对此次事故负全部责任。
经闵行分局交警支队委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所于2013年9月20日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人周朝宣之左胫骨骨折，左腓骨小头骨折，致左下肢丧失功能16%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残，酌情给予休息期5个月、营养期2个月、护理期3个月；后期内固定取出时可予以休息期30天，营养期15天、护理期15天。
另查明，牌号为沪CLXX**车辆的交强险及商业险均投保于天安公司处，商业险保额为20万元，并购买了不计免赔。
事发后，原告曾于2013年12月27日起诉至本院，要求本案被告承担民事责任，贵院以（2014）闵民一（民）初字第532号立案受理，并于2014年2月20日作出民事判决：一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告周朝宣精神抚慰金等112，870元；二、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告周朝宣33，412.30元……
原告周朝宣二次手术费用3，925.5元已产生，现原告以诉称理由来院。
以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、司法鉴定意见书及伤残鉴定费发票、交通费发票、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，因此天安公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
关于事故责任，苗记春负事故的全部责任，作为其雇主任言登，应对原告超出交强险部分的损失承担全部赔偿责任，根据相关法律规定，符合商业险理赔范围的，由天安公司赔偿。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
医药费以实际发生为准，交通费根据其治疗情况，酌情支持100元；律师费，本案案情简单，酌情支持500元。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医疗费3，925.5元、住院伙食补助费60元、交通费100元、律师费500元，合计4，585.50元。其中，被告天安公司在商业险的赔偿范围内赔偿原告4，085.50元，律师费500元由被告任言登赔偿。被告任言登、天安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告周朝宣4，085.50元；
三、被告任言登于本判决生效之日起10日内赔偿原告周朝宣500元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告任言登负担（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一四年十月二十九日
书记员 焦 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1975号
原告：高计喜，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人：张自建，该公司经理。
委托代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托代理人：李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。
原告高计喜与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告高计喜于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高计喜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告高计喜撤诉。
案件受理费1581元，由高计喜负担。
审判员 马文慧
二〇一六年九月三十日
书记员 王伟立
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终749号
上诉人（原审被告）张志河，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人姚兵，广东万乘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈娟华，女，汉族，住安徽省安庆市宿松县，身份证号码：×××3021。
委托代理人许志刚，广东沃金律师事务所律师。
原审被告深圳市富利通科技开发有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人张志河。
上诉人张志河不服东莞市第一人民法院（2015）东一法松民一初字第628号之一民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间签订的所谓《借款合同》是一个虚假合同，被上诉人不是本案民间借贷的真实原告。按照《合作协议》的履行地、被告的住所地都不在东莞市，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
被上诉人陈娟华、原审被告深圳市富利通科技开发有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同双方可以书面协议选择争议解决的人民法院。案涉《延期借款合同》中约定：本合同履行中发生争议，合同三方应当尽量协商解决，如果无法解决相关争议的，任何一方均有权向本合同签订地住所地人民法院提起诉讼。该条款并不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同签订地住所地人民法院××东莞市松山湖管委会的管辖法院即原审法院，故原审法院对本案有管辖权。上诉人张志河所提上诉理由没有事实依据，不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李丽欢
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2522号
原告遵义东方物业管理有限责任公司。
地址：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮。
委托代理人张义，该公司工作人员。
委托代理人李晓林，该公司工作人员。
被告李敏，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义东方物业管理有限责任公司承担。
审判员 王 可
二〇一四年十一月二十一日
书记员 贾闪闪
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第626号
原告：王国军，男，住所地辽源市。
被告：张德涛，男。
原告王国军与被告张德涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理，2016年4月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国军到庭参加诉讼，被告张德涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2015年4月10日至2015年7月中旬，被告张德涛冒用杜某某名字与郑某甲入住吉缘时尚休闲旅馆，住宿期间二人拖欠住宿费及赊欠食品。2015年11月10日原告前往被告就读的学校向其索要未果，故被告向原告出具欠条一张。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告偿还欠款及误工费。
被告经合法传唤未到庭未提交答辩状。
经审理查明，辽源市工商行政管理局西安分局核发的个体工商户营业执照，2012年10月10日至今，辽源市西安区吉缘时尚休闲旅馆经营者姓名系郑某乙，组成形式是个人经营。2015年5月27日，仙城分局出具杜某某、郑某甲常住人口数据查询详细信息表，证明杜某某、郑某甲入住该旅馆。2015年11月10日，原告王国军前往被告就读的学校向其索要租金未果时得知，承租人张德涛冒用了杜某某名字入住该旅馆，故张德涛向王国军出具欠条一张，并抵押一部手机，约定2015年11月10日前偿还房费等共计1600元。
认定上述事实的证据有：原告提供的吉缘时尚旅馆营业执照（副本）、人口数据查询详细信息表、欠条等证据，以及原告陈述等予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第41条规定，“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。”本案中，辽源市工商行政管理局西安分局核发的辽源市西安区吉缘时尚休闲旅馆经营者姓名系郑某乙，并非原告王国军，原告王国军亦未向法庭提供承包合同或授权委托等证据，故原告王国军的主体不适格。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，判决如下：
驳回原告王国军的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李家营
人民陪审员 邱子兰
人民陪审员 张爱玲
二〇一六年四月三十日
代理书记员 伍敬君
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第00255号
原告宿某某，女，1983年5月5日出生，汉族。
被告梁某某，男，1977年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告宿某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告宿某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宿某某申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宿某某负担。
审 判 长 张桂林
审 判 员 曹江平
人民陪审员 刘晓玲
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王东盼
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初87号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1967年11月19日出生于安徽省东至县，初中文化，农民，住东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年10月28日经东至县森林公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2016］89号起诉书指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员许燕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2015年6月份，被告人吴某某与其朋友曹某某、王某某三人以人民币22000元的价格从东至县昭潭镇潭东村刘团组张某甲和张某乙处共同判下其弟张某丙所有的“牛山大洼”山场。同年7月份，因该山场面积较小，经三人口头协商，曹某某与王某某二人退出合伙，由被告人吴某某一人承判。同年8月中旬，被告人吴某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请砍工何某某等人将上述山场皆伐。所伐林木部分运至江西省出售，部分杂柴出售给龙泉镇森鑫隆木加工厂，部分杉树运至龙泉镇黄荆港村夏某某所经营的木材加工厂处。同年8月20日，经东至县林业局鉴定，被告人吴某某共计无证采伐林木蓄积27.0687立方米，树种为杉树、阔叶树。同年8月25日，被告人吴某某经传唤到案。案发后，被告人吴某某已退出违法所得人民币18000元。
受本院委托，东至县司法局对被告人吴某某的社区影响评估意见为适宜社区矫正。
上述事实，被告人吴某某在庭审中均无异议，且有受案登记表、扣押清单、安徽省政府非税收入专用收据、森林、林木、林地状况登记表、被告人吴某某的人口信息等书证；证人王某某、曹某某等九人的证言；被告人吴某某的供述与辩解；东至县林业局出具的技术鉴定书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证采伐林木蓄积27.0687立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某能如实供述自己的犯罪事实，依法对其可从轻处罚。被告人吴某某积极退赃，对其又可酌情从轻处罚。综上，被告人吴某某有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二�，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押被告人吴某某的违法所得人民币18000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文胜
二〇一六年六月十五日
书记员 齐艺璇
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决�定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪�的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原�刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）静行初字第141号
原告赵继华。
委托代理人陈康美。
被告上海市静安区规划和土地管理局。
法定代表人徐蕙良。
委托代理人蔡海骏。
委托代理人黄，上海市捷华律师事务所律师。
原告赵继华不服被告上海市静安区规划和土地管理局作出的政府信息公开答复，向�院提起行政诉讼。本院于2013年11月13日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人陈康美，被告的委托代理人蔡海骏、黄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年8月7日向原告作出政府信息公开答复书，内容为：其申请获取的出让人同意永源浜3号、5号、4号地块联动开发的文件（如属非本机关公开职责权限，请依法给出文件名称、文号指引告知），不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项的规定，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。原告对该答复不服，向上海市静安区人民政府申请行政复议。上海市静安区人民政府于2013年11月5日作出复议决定，维持被告作出的政府信息公开答复。
原告诉称，被告改变原告政府信息公开申�的主张，改变原告的意思表示是权力错位。原告要求公开的是同意三个地块联动开发的文件。据此，请求判令撤销被告于2013年8月7日作出的政府信息公开答复。
被告辩称，联动开发并不是个法律概念，是几块地一起开发的意思。在土地开发的过程中涉及的文件是相当多的，因此具体指向哪个文件按照原告的申请确实无法明确。故请求对被告的答复行为予以维持。
原告对于被告的职权依据无异议。
被告于举证期限内向本院提供了作出被诉政府信息公开申请答复的证据：1、政府信息公开申请表；2、被告出具的政府信公开申请收件回执；3、被告作出的政府信息公开答复函。
经庭审质证，原告对证据无异议。
被告作出答复所依据的法律规范为：《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项。
原告认为，原告在申请政府信息公开申请当中作出的描述�当是指向特定的，被告作出的特征描述认定与其之前是矛盾的。
经审核，本院认为，被告提供的上述证据材料来源合法，形式符合要求，与案件待证事实相关，本院予以采纳。
经审理查明，被告于2013年7月18日收到了原告赵继华提出的要求获取“出让人同意永源浜3号、5号、4号地块联动开发的文件（如属非本机关公开职责权限，请依法给出文件名称、文号指引告知）。被告于2013年8月7日向原告作出政府信息公开答复，内容为：其申请获取的出让人同意永源浜3号、5号、4号地块联动开发的文件，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项的规定，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。原告对该答复不服，向上海市静安区人民政府申请行政复议。上海市静安区人民政府于2013年11月5日作出复议决定，维持被告作出的政府信息公开答复。
本院认为，被告具有对向其提出的政府信息公开申请作出处理的职责。本案的争议焦点在于对于特征描述是否具有指向性。鉴于土地开发过程中涉及的文件众多，原告的申请未明确具体指向哪个文件。故被告根据《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项的规定答复原告并无不当。被告在受理原告的公开请求后，于法定期限内对原告进行答复，并履行了相应的告知义务，程序合法。综上，原告要求撤销被告答复的理由不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告赵继华的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告赵继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 宋皓东
代理审判员 孙辰旻
人民陪审员 徐静兰
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 倪 蕾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执监字第00002号
申请执行人南郑县农村信用合作联社，住所地南郑县大河坎镇迎宾路信合大厦。
法定代表人梁文成，该联社理事长。
被执行人张丽琴，女，生于1954年8月4日，汉族，系南郑县汉山镇退休干部。
被执行人徐光荣，男，生于1955年12月18日，汉族，无业。
本院在执行南郑县农村信用社合作联社与张丽琴、徐光荣借款合同纠纷一案中，于2015年1月以（2014）南执字第00193-1号执行裁定书，裁定对拍卖徐光荣、张丽琴房屋所得价款494653.8元，用于支付申请人南郑县农村信用合作联社借款本息473797.8元，公告费500元，评估费6600元，案件受理费7706元，执行费6350元，因被执行人张丽琴、徐光荣再无其它财�可供执行，本院遂以该裁定终结了本院（2011）南民初字第01439号民事判决书的执行。债权人汉中天荣典当有限责任公司于2014年9月向本院申请参与分配，本院未作出分配方案，债权人即提出异议。本院以执监字立案审查。
经审查查明：本院立案执行的（2014）南执字第00193案件，在执行标的物拍卖期间，汉中天荣典当有限责任公司于2014年9月以债权人身份持汉台区人民法院（2011）汉民初字第420号生效民事判决书书面申请参与分配，同年12月被执行人房产拍卖成交后，本院认为该标的物在被执行人贷款时作了抵押，拍卖价款不足以清偿抵押贷款，仅口头告知债权人无可供分配价款，在未作出分配方案并送达各债权人和被执行人的情况下，以（2014）南执字第00193-1号执行裁定书，裁定申请人南郑县农村信用社合作联社受偿473797.8元，其余价款支付了公告费、评估费和收取了受理费、执行费，即终结了（2011）南民初字第01439号民事判决书的执行。
本院认为，债权人汉中天荣典当有限责任公司在执行案件标的物拍卖期间向本院提交了参与分配申请，在处置拍卖价款时应当制作分配方案并送达债权人和被执行人，但本院在执行过程中，仅口头告知案外人无可供分配价款，未制作分配方案并送达相关债权人和被执行人，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十五条的规定，使债权人汉中天荣典当有限责任公司失去了对分配方案提出异议及后续提起诉讼的权利，属程序违法，经由本院院长提交院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）南执字第00193-1号执行裁定书，（2014）南执字第00193号案件继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨能军
审 判 员 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 庞 晶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2619号
原告杜常富，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××1813。
委托代理人孙敢，广东群立弘律师事务所律师。
被告李传渊，男，汉族，住所地：福建省泉州市永春县，身份证号码：×××0533。
原告杜常富诉被告李传渊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宁斌独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙敢到庭参与了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：到2014年3月1日止，原告累计借给被告30万元，多次协商催讨未果，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：
1、被告李传渊立即向原告偿还借款本金300000元及利息150000元；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有到庭应诉，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月1日，被告向原告出具借条一份，确认因做生意向原告借款30万元，借款费用每月15000元，借款费用为先支付后使用。同年12月3日，被告再向原告出具欠条一份，确认欠原告本金30万元及利息15万元。因催收借款无果，原告遂诉至本院。
另查明，2012年5月3日，原告通过银行转账汇款20万元给被告，同年6月19日，原告在建设银行佛山丽日玫瑰支行提取10万元现金。诉讼中，原告陈述与被告为相识多年好友在其提出为生意周转借款后通过银行转账20万元及现金支付了10万元，当时并未约定利息，后因被告一直没有归还就要求其写下借条，并约定利息，但也一直没有还款，最后找到被告后再次写下欠条及利息数额，被告曾多次承诺还款，但至今未还才起诉到法院。
上述事实，有借条、欠条各一份、建设银行个人活期明细信息两份以及原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款30万元，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。本案借款并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，原告可以催告被告在合理期限内予以返还，现原告提起诉讼，视为已进行催告，原告请求被告归还借款本金30万元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，双方在借条中约定借款费用为每月15000元，可视为对借款利息的约定，即月利率为5%（15000元÷300000元），已超出民间借贷最高年利率24%的限制性规定，自确定借款计算利息之日即2014年3月1日至今按年利率24%计算利息也已超过了15万元，原告对此主张为15万元，属原告对其民事权利的处分，本院也予以照准。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李传渊在本判决发生法律效力之日起五日内向原告杜常富偿还借款本金300000元及利息150000元，合计为450000元。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为4025元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄晓曼
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初678号
原告：宁波伟益金属科技有限公司。住所地：宁波市镇海区蛟川街道陈家村五丰原孙阳乾东。
法代表人：苏家保，该公司经理。
被告：宁波市江北慈达包装材料厂（普通合伙）。住所地：宁波市江北区慈城妙山桥。
代表人：邹海庆。
本院在审理原告宁波伟益金属科技有限公司与被告宁波市江北慈达包装材料厂买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告宁波伟益金属科技有限公司负担（已预交）。
审 判 员 屈著芬
二〇一六年五月二十三日
代书记员 陈凯莉
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0791民初114号
原告姚某某，女，汉族。
被告何某，男，汉族。
原告姚某某诉被告何某离婚纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告姚某某申请撤诉是处分其民事诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回对被告何某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告姚某某承担。
审判员 李冬
二〇一六年七月二十三日
书记员 韩晴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2172号
罪犯李正，男，1987年4月4日生，仡佬族，中专文化，贵州正安县凤仪镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2009年9月16日，贵州省正安县人民法院作出（2010）正刑初字第103号刑事决书，认定罪犯李正犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；总和刑期六年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月。该犯不服，提出上诉，2011年9月20日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2011）遵市法刑一终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年9月28日至2015年3月27日止）。
2014年7月11日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年1月至2013年12月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李正减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正减去有期徒刑四个月（刑期至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 玲
审判员 王光辉
审判员 陈界梅
二〇一四年七月二十四日
书记员 胡 蝶
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执2206号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行,住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码证89047665-9。
负责人：罗建。
委托代理人：陈冬梅，为广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：何宇虹，为广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：陈栋,男，1970年1月10日出生，汉族，住广东省电白县。
广发银行股份有限公司广州分行与陈栋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初2151号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈栋应清偿贷款本金431323.42元及利息，律师费19588元，负担案件受理费8915元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月1日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，除查到被执行人名下有位于广州市白云区新市镇汇桥中路13号902房外，未查到被执行人可供执行财产。上述房产由广州市越秀区人民法院以（2016）粤0104执3813号案处理，本院已向广州市越秀区人民法院送达参与分配等材料，暂未有结果，故本院暂无法处理。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执2206号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘培功
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执2206号申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行,住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码证89047665-9。负责人：罗建。委托代理人：陈冬梅，为广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：何宇虹，为广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：陈栋,男，1970年1月10日出生，汉族，住广东省电白县。广发银行股份有限公司广州分行与陈栋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初2151号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈栋应清偿贷款本金431323.42元及利息，律师费19588元，负担案件受理费8915元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月1日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，除查到被执行人名下有位于广州市白云区新市镇汇桥中路13号902房外，未查到被执行人可供执行财产。上述房产由广州市越秀区人民法院以（2016）粤0104执3813号案处理，本院已向广州市越秀区人民法院送达参与分配等材料，暂未有结果，故本院暂无法处理。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执2206号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一七年十一月二十二日书记员 刘培功
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10828号
原告：潘林军，男，1966年11月27日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：张志强，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被告：万康，男，1991年1月3日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：万拥军（系万康父亲），男，住宜兴市。
原告潘林军与被告万康民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告潘林军的委托诉讼代理人张志强，被告万康的委托诉讼代理人万拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘林军向本院提出诉讼请求：1、万康立即归还借款71000元；2、万康承担本案诉讼费用。事实和理由：万康因其父亲万拥军被宜兴市人民法院强制执行需缴纳执行款向他借款51000元，并于2016年7月20日向他出具了借条1份。后万康又因其父亲万拥军将房屋过户到其名下而向他借款20000元。他多次催要借款，万康至今未还。
被告万康承认原告潘林军在本案中所主张的事实。
本院认为，万康承认潘林军在本案中主张的事实，故本院对万康向潘林军借款71000元的事实予以确认。潘林军与万康之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。故万康应当归还潘林军借款71000元。潘林军的诉讼请求证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
万康于本判决发生法律效力之日起十日内归还潘林军借款71000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1558元，其中受理费788元（已减半收取）、财产保全费770元，由万康负担。该款已由潘林军垫付，万康于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付潘林军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 褚学超
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邵 珏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00684号
申请执行人︰章家仁，男，1962年6月26日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人︰繁昌县建明铸造有限责任公司，住所地：繁昌县，组织机构代码：79644364-X。
繁昌县人民法院作出的（2015）繁民一初字第00679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2015）繁民一初字第00679号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一五年八月十三日
书记员 丁梦露