台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第734号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈列，无业。2014年11月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月26日转为取保候审。2016年1月21日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人林均，浙江建策律师事务所律师。
被告人洪波，农民。2014年11月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月27日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。
被告人张静年，无业。2014年11月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月26日转为取保候审。2015年10月23日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人庄德章，浙江雄镇律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）698号起诉书指控被告人陈列、洪波、张静年犯诈骗罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。其间，因被告人陈列脱逃，本院依法作出裁定，对被告人陈列中止审理。后台州市黄岩区人民检察院以本案需补充侦查为由，建议延期审理一次。现被告人陈列已到案，本院对被告人陈列恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人陈列及其辩护人林均、被告人洪波及台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人缪海兵、被告人张静年及其辩护人庄德章均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市黄岩区人民检察院指控，1、被告人陈列与张某的姐夫罗某系高中同学，两人有多年做“民族大业”生意的经历。陈列在做该生意时，花费巨资没有得到一分回报，凭其经济实力，很难继续。2011年，陈列联系上罗某，要罗某帮忙引资，罗某就联系了当时正因扩展工厂急需大笔资金的张某。同年11月份，被告人陈列与张某、罗某、尉兰及被告人张静年在浙江省宁波市第一次会面。被告人张静年自称是国民党将领李德衡的委托人，并拿出香港渣打银行6980亿美元的存单、国民党八大宝库的地图、银行金属质感的存单、国民党军官证、委托书、供货书等材料，使张某相信该6980亿美元的存单能解付出来获得巨额奖励。被告人陈列亦抓住张某急需资金的心理向其介绍做“民族大业”生意，称如果能将“民族资产”解冻，就能得到国家巨额奖励。张某听后非常相信，愿意投资“民族大业”生意，并答应资助陈列做“民族大业”生意期间的费用，且做成功后，等其公司上市，陈列会分得股份。双方约定好后，陈列先后介绍被告人张静年、洪波及代洪兰、赵祥兵（均另案处理）、“王健全”、“曹洪坤”、“张启立”、“张鸿祥”、“高慧民”、“黄树强”、“竺多祥”、“朱广庆”（均身份不清）等十余人给张某，要张某投资做各种“民族大业”生意，以承诺投资很少资金就能换取巨额奖励为诱饵，陆续从张某处骗钱，每次都是被告人陈列联系张某说需要多少钱，张某就将钱打到被告人陈列卡上，由被告人陈列与上线联系。自2011年11月至2013年7月12日期间，被告人陈列从张某处共骗得人民币190余万元（以下币种未标注部分均为人民币），部分交给张静年、洪波、赵祥兵等上线，部分占为已用。
2、被告人张静年亦有多年从事“民族大业”生意的经历，花费巨资没有得到一分回报。2011年11月，其通过被告人陈列介绍认识张某后，以手中持有多年且来源于不同渠道的香港渣打银行6980亿美元的存单、国民党军官证、委托书、供货书等材料使张某相信其是国民党将领李德衡的委托人，该6980亿美元的存单解付出来并能获得巨额奖励，进而愿意投资其跑票的相关费用。后被告人张静年以需公司名义接收国家巨额奖励为由从张某处骗得用于投资创办公司的10万元，又通过被告人陈列以其出差跑老票、送红包等理由从张某处要钱，每次都是被告人陈列联系张某说被告人张静年要多少钱，张某就将钱打到被告人陈列卡上，由被告人陈列转交给被告人张静年。被告人张静年从张某处共骗得30余万元。
3、2012年期间，被告人陈列通过竺多祥（另案处理）认识了被告人洪波，洪波称其在做“民族资产”资金托管，并介绍一些自称是银监会、金融系统的领导给陈列等人认识，称自己和各省的银行行长都熟，只要能做成功生意，就会有巨额回报，但其缺少资金，要求陈列等人帮其引资并许诺给陈列500万元作为奖励。被告人陈列未经证实就又介绍洪波给张某认识，此后洪波以要给上面领导请客送礼为由，持续向张某要钱，每次都是陈列联系张某称洪波要多少钱，张某就将钱打到陈列卡上，由陈列转交给洪波。一直到2013年7月，张某得知被告人陈列都以做“民族大业”生意为由向其索要钞票，实际上被陈列中饱私囊后，便停止向陈列汇款，并亲自与洪波联系。被告人洪波知晓后，就更加变本加厉地向张某实施诈骗，从2013年7月份一直到案发为止，被告人洪波从张某处骗得90余万元。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、物证、证人证言、被害人的陈述、三被告人的供述与辩解、辨认笔录等。起诉认为被告人陈列、洪波、张静年以非法占有为目的，相互结伙，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其中被告人陈列、洪波数额特别巨大，被告人张静年数额巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为被告人张静年有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人陈列对起诉指控的犯罪事实及罪名有异议，辩称其帮助张某做“民族大业”生意，没有诈骗的主观故意，不构成诈骗罪。其辩护人也提出该被告人没有诈骗的主观故意，客观上没有实施诈骗行为，起诉指控该被告人犯诈骗罪的证据不足，该被告人不构成诈骗罪等辩护意见。
被告人洪波对起诉指控的犯罪事实及罪名有异议，辩称其向张某借钱用于土方工程，属借贷关系，不构成诈骗罪。其辩护人也提出上述辩护意见。
被告人张静年对起诉指控的犯罪事实有异议，辩称其仅是向张某借款，并未实施诈骗行为。其辩护人也提出该被告人没有诈骗的主观故意，也没有实施诈骗行为；起诉指控该被告人诈骗30万元的证据不足；同时提出该被告人有立功表现的辩护意见。
经审理查明，1、被告人陈列与张某的姐夫罗某做“民族大业”生意多年。陈列在做该生意时，花费巨资而毫无回报，凭其经济实力，难以为继。2011年，陈列联系上罗某，要罗某帮忙引资，罗某就联系了当时正因扩展工厂急需大笔资金的张某。同年11月份，被告人陈列与张某、罗某、尉兰及被告人张静年在浙江省宁波市第一次会面。被告人张静年自称是国民党将领李德衡的委托人，并拿出香港渣打银行6980亿美元的存单、国民党八大宝库的地图、银行金属质感的存单、国民党军官证、委托书、供货书等材料，使张某相信该6980亿美元的存单能解付出来且能获得巨额奖励。被告人陈列亦利用张某急需资金的心理向其介绍做“民族大业”生意，称如果能将“民族资产”解冻，就能得到国家巨额奖励。张某听信，表示愿意投资“民族大业”生意，并答应资助陈列做“民族大业”生意期间的费用，且承诺做成功后，等其公司上市，会分给陈列股份。双方约定好后，被告人陈列先后将被告人张静年、洪波及代洪兰（另案处理）、赵祥兵（已判刑）、“王健全”、“曹洪坤”、“张启立”、“张鸿祥”、“高慧民”、“黄树强”、“竺多祥”、“朱广庆”（均身份不清）等十余人介绍给张某，要张某投资做各种“民族大业”生意，以承诺投资很少资金就能换取巨额奖励为诱饵，陆续从张某处骗钱。每次都是被告人陈列联系张某说需要多少钱，张某就将钱打到被告人陈列卡上，由被告人陈列与上线联系。自2011年11月至2013年7月12日期间，被告人陈列从张某处共骗得190余万元，部分交给张静年、洪波、赵祥兵等上线，其余均占为已有。
2、被告人张静年亦多年从事“民族大业”生意，花费巨资而毫无回报。2011年11月，其通过被告人陈列介绍认识张某后，以手中持有多年且来源于不同渠道的香港渣打银行6980亿美元的存单、国民党军官证、委托书、供货书等材料使张某相信其是国民党将领李德衡的委托人，该6980亿美元的存单能解付出来并会获得巨额奖励，进而愿意投资其跑票的相关费用。同月28日，被告人张静年借口需以公司名义接收国家巨额奖励为由从张某处骗得10万元。被告人张静年又通过被告人陈列以其出差跑老票、送红包等理由从张某处要钱，由被告人陈列拿到后转交给其2万元。后被告人张静年还授意被告人陈列给同样做“民族大业”生意的黄小莲汇钱，被告人陈列予以照办，从张某汇来的钱中汇了两笔各2万元给黄小莲。其间，被告人张静年从张某处共骗得约16万元。
3、2012年期间，被告人陈列通过竺多祥（另案处理）认识了被告人洪波，洪波称其在做“民族资产”资金托管，并介绍一些自称是银监会、金融系统的领导给陈列等人认识，称自己和各省的银行行长都熟，只要能做成功生意，就会有巨额回报，但其缺少资金，要求陈列等人帮其引资并许诺给陈列500万元作为奖励。被告人陈列未经证实又介绍洪波给张某认识，此后洪波以要给上面领导请客送礼为由，持续向张某要钱，每次都是陈列联系张某称洪波要多少钱，张某就将钱打到陈列卡上，由陈列转交给洪波。一直到2013年7月，张某得知被告人陈列都以做“民族大业”生意为由向其索要钞票，实际上被陈列中饱私囊后，便停止向陈列汇款，并亲自与洪波联系。被告人洪波知晓后，就更加变本加厉地向张某实施诈骗，从2013年7月份一直到案发为止，被告人洪波从张某处共骗得90余万元。
另查明，2014年11月21日，被告人张静年、洪波、陈列先后被公安机关抓获。同时查明，被告人张静年到案后，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
证明上述事实的证据如下：
（1）被告人陈列的供述，供认其于2003年经人介绍开始接触“民族大业”生意，用了很多钱，没有赚回一分钱。2011年11月份，其联系上罗某，要罗某帮忙引资。罗某就介绍了当时正因扩展工厂急需大笔资金的张某。其向张某介绍“民族大业”生意，并称自己能联系到做此生意的人，张某听后参与进来，同意资助其做此生意期间的费用。后其向张某介绍被告人张静年，称张静年有一张6980亿美元的存单，解冻之后能获得巨额奖励，但没有资金去跑。同年11月27日，其、张某、罗某等人与张静年在宁波见面。张静年拿出一张6980亿美元的存单、国民党将领的军官证、授权书等，称如果张某投资他，他就给每人一个名额，等存单解冻后会获得巨额奖励，并签了承诺书。张某相信了，于同月28日汇了10万元给张静年。之后，张静年陆续以出差跑老票、找人解冻等名义通过其向张某要钱，其大多是现金取出来给张静年。另外其按张静年的要求汇了二笔各2万元给一个叫黄小莲的人。张静年一共从张某处骗走41万元左右。后来张静年一直没有把资金解冻的事情办下来，张某催其找张静年要钱，张静年拿不出来，写了一张50万元的欠条。2011年，尉兰认识了代洪兰。代洪兰称有个“莱切思特基金”，需要引进资金。其便介绍代洪兰给张某认识。张某表示愿意投资，并汇了38万元给代洪兰。后其向代洪兰要回了6.5万元。2012年夏天，其认识了竺多祥，竺多祥称自己做“德国马克”生意，其私下用张某的钱投资竺多祥4万元。接着，其通过竺多祥介绍认识了被告人洪波。洪波称自己做民族资产资金托管生意的，民族资产解冻后有几千亿、几万亿，到时会有巨额回报。其电话联系张某，张某相信了，同意投资给洪波。2012年5、6月份，洪波开始向其要钱，每次都是张某汇钱给其，其取出来给洪波。其让洪波写了两张借条，一张20万，一张7.3万，洪波从其处拿走张某的钱一共27万余元。之后，其还介绍过“高慧民”、“张鸿祥”、“王健全”、“曹洪坤”、赵祥兵、“黄树强”、“张启全”、“朱广庆”等人给张某投资。“高慧民”从其处拿走张某的钱20多万；“黄树强”拿了3万；“张鸿祥”拿了3、4万，“王健全”和“曹洪坤”拿走三、四十万；赵祥兵拿了23.8万。其从张某汇到其账户要其转交给赵祥兵的20万元中扣了2万元。其将钱给上述人时征得了张某的同意。其没有求证过真假，知道这些基本都是骗人的，其用了很多钱，想赚回来，况且张某在资助其费用。一般是对方要多少，张某同意后就汇到其名下62×××16中国农业银行账户，其再取出给对方。该账户从2011年11月份到2013年7月12日为止，除了一两万元是其朋友汇来，其余都是张某汇给其。其曾于2012年年底至2013年年初转账2万元到张静年的银行账户的事实。
（2）被告人洪波的供述，供认2012年，其通过一个叫“小竺”的人认识了被告人陈列。陈列称自己是帮张某招商引资的，介绍其认识了张某。其和张某一直没有见面，都是通过电话联系。其当时在做“土方工程”项目，承诺项目成功后拿出2000万帮张某扩建厂房作为回报，向张某借钱。2012年5、6月份至2013年6月份间，其通过陈列拿了五六次钱，共6万元左右。2013年7月份，张某来北京与其见面，说不相信陈列，要其直接与他联系。到8、9月份，其为了让张某相信其能带来巨额回报，介绍“郝凤国”给张某认识。“郝凤国”也是做“土方工程”，手里有一张100多亿的资金证明。张某看了资金证明后更加相信其。其前后分10多次，共向张某借款100余万。其向张某借钱是从2013年7月份至2014年春节这段期间，从未跟张某提起“资金托管”生意。其使用的手机号码是138××××5528和153××××5663的事实。
（3）被告人张静年的供述，供认其从1995年左右开始做“民族大业”生意，耗费巨资没有得到一分钱的回报。2011年11月，其通过被告人陈列介绍认识了张某，其以从不同渠道获得的香港渣打银行6980亿美元的存单、国民党军官证、委托书、供货书等资料给张某看，称自己是李德衡将军的委托人，该笔钱能解冻出来，国家到时会给予巨额奖励，并以资金解冻后给张某名额，奖励其3000万及还其50万为由要求张某先投资10万元，用于办理公司执照以接收奖励款，张某表示愿意。次日，张某汇10万元到其农业银行账户。其间，其曾叫陈列汇钱给黄小莲。后来，其有一次想向张某拿8万元钱去跑票，通过陈列联系，陈列要其打50万元的欠条才帮其联系张某。其打了欠条，最终没有拿到钱。其知道手中材料可信度不高，“民族大业”生意基本上不可能做成功，之前用了很多钱想赚回来，就让张某投资其。后张某多次催其还钱，其一直骗张某说自己在广西的事实。
（4）同案犯代洪兰的供述，供认其是做“莱切思特”基金生意。2012年5月份，其通过被告人陈列介绍认识张某。其将资料交给陈列，由陈列负责和张某谈，最终张某同意先投资38万元，其则许诺以3亿资金回报作为张某工厂的扩建费用，另许诺成功后给陈列一部分钱。次日，张某汇给其38万元，陈列又向其要回6.5万元。之后其陆续向张某要了2万元、1万元、3万元。其一共从张某处拿走44万元的事实。
（5）被害人张某的陈述及辨认笔录，证明2011年11月份，其通过姐夫罗某认识了被告人陈列，陈列称自己在做“民族大业”生意。2011年11月27日，陈列带其、罗某等人到宁波认识了被告人张静年。张静年称自己是国民党守库老人“李德衡”的接班人，并拿6980亿美元的存单等资料给其看，要其投资，并许诺给其一个名额，国家会给其巨额奖励。次日，其按张静年需资金开办公司以承接奖金的要求向户名为张静年62×××10中国农业银行账户汇了10万元。后来，陈列陆续以张静年办公司、找老票等各种名义找其要钱，其都没有怀疑，把钱打到陈列账户，由陈列转交。张静年总共拿走了近40余万元。其中10万元是其亲自汇的，剩下的钱都是由陈列给张静年的。后来，陈列又陆续向其介绍“马克”生意、“废铜”生意等，要其汇钱，其均予以照办，总的汇了160万元肯定有的，都是汇到户名为陈列62×××16中国农业银行账户。2012年5月1日，陈列又介绍代洪兰，致其被骗走44万元。后陈列又介绍了被告人洪波给其认识，其与洪波没有见面，都是通过电话联系。洪波称自己是做“民族大业”生意解冻后的资金托管生意，要其投资，会回报其巨额奖励，其表示同意。之后，陈列就陆续以洪波要请客吃饭等为由要其汇钱，其均予以照办。到2013年7月份，洪波介绍“郝凤国”给其认识，“郝凤国”当时拿出200多亿美元的存单，洪波要其继续投资，称一个月内给其5至10个亿作为回报，并写下承诺书，其同意继续投资。洪波还称要其直接汇钱，不通过陈列，其也同意。之后，洪波找各种理由要其汇钱，直至2014年上半年，其直接汇给洪波有90余万，分别汇至户名为洪波的62×××18中国农业银行账户、62×××78中国工商银行账户、62×××44中国建设银行账户。洪波的手机号码是153××××5663、138××××5528的事实。
（6）证人尉兰的证言，证明2011年开始，其与被告人陈列在北京西城区京御园宾馆住下来一起跑“老票”。2011年11月底，陈列带其、张某等人同张静年见面。张静年拿出国民党将领李德衡的6980亿美元存单等物，称解冻之后能分到很多钱，并承诺给每人一个名额，要张某投资。张某同意了，由陈列做张某和张静年的联系人。其知道张静年是骗子，多次与陈列讲过，陈列其实也知道，但还是照旧帮忙联系。之后，张静年以各种理由要钱，结果每次拿到钱又会以各种理由推脱。除了一笔10万元张某亲手交给张静年外，还有二笔共4万元陈列汇给张静年说的一个叫黄小莲的人，其亲眼看到零零散散陈列汇给张静年有20多万近30万元。洪波是陈列通过竺多祥认识的，自称是做资金托管生意。陈列把张某介绍给洪波后，洪波经常找陈列拿钱，陈列也向张某要钱。具体陈列给洪波多少钱其不知道。陈列一听到有人做“民族大业”，就过去找人谈，然后叫张某汇钱，其中一部分钱确实交给那些人，剩下的钱其实他私下拿走了的事实。
（7）证人罗某的证言，证明其与被告人陈列很早之前做“民族大业”认识。后来陈列联系其说找到一个国民党将领李德衡的委托人，即被告人张静年，手中有6980亿美元的银行存单等物，投资了能获得巨额奖励。其便介绍了办厂的小舅子张某。2011年11月，陈列带其、张某等人同张静年见面。张静年拿出国民党将领李德衡的6980亿美元存单等物，称解冻之后能分到很多钱，并承诺给每人一个名额，要张某投资，张某表示同意。后张某就通过陈列与张静年联系，中间其不清楚，最后张某找张静年要钱，张静年都在躲避。2013年，陈列介绍了很多做“民族大业”的人给张某，但都没有实现巨额回报。2013年5月份，其到北京找到陈列，陈列叫来被告人洪波，介绍洪波是做资金托管生意的。后来，张某也到北京见了洪波，被洪波骗走很多钱的事实。
（8）搜查证、搜查笔录，证明公安机关对三被告人的住处进行搜查，并扣押相关涉案物品的事实。
（9）扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单及书证——承诺书、借款承诺书、欠条、借条等，证明1、被害人张某向公安机关提供的承诺书一张，内容为被告人张静年承诺自己是李德衡老人的授权委托人、张某等人享受国家规定待遇。借款承诺书一张，内容为张静年于2011年11月28日向张某借款10万元，承诺一个月内归还张某本金并给张某一个名额，按国家规定付给奖金；2、公安机关从被告人陈列处扣押的借条一张，内容为张静年于2014年4月24日写下借张某50万元，在5月30日前归还。承诺书一张，内容为被告人洪波承诺借张某2000万元。借条二张，内容分别为洪波借到陈列20万元、7.3万元；3、公安机关从洪波处扣押的承诺书一张，大致内容为洪波于2013年7月27日承诺在一个月内汇给张某的公司投资款五至十个亿元的事实。
（10）调取证据通知书、清单及银行账户交易明细，证明1、户名为陈列62×××16中国农业银行账户从2011年11月份至2013年7月12日共汇入199.15万元，该账户于2011年12月17日向户名为张静年62×××10中国农业银行账户转账2万元；2、户名为张静年62×××10中国农业银行账户于2011年11月28日有10万元转入；3、户名为洪波62×××18中国农业银行账户于、62×××78中国工商银行账户、62×××44中国建设银行账户于2013年7月13日至12月17日共汇入89.89万元等事实。
（11）被害人张某提供的汇款给被告人洪波的记录，证明其于2013年7月13日至12月17日共汇给被告人洪波89.89万元的事实。
（12）被害人张某提供的与被告人洪波手机号码为153××××5663、138××××5528的短信聊天内容截图，证明洪波于2013年9月份至2014年3月份期间多次用上述手机号码承诺给张某名额及巨额回报，并以接待各银行领导为由要求张某汇钱，后又还在以办理美元额度等理由推脱的事实。
另有被告人张静年的香港渣打银行6980亿美元存单、国民党军官证、委托书、供货书等“民族大业”材料，被告人洪波的“资金托管”及“民族大业”相关材料，公安机关关于抓获三被告人经过的情况说明及三被告人的身份证明等证据。
上述证据经庭审举证、质证，来源合法有效，并能相互印证，所证明的基本事实清楚，本院均予以确认。
被告人陈列辩解其帮助张某做“民族大业”生意，没有诈骗的主观故意，不构成诈骗罪。其辩护人也提出该被告人没有诈骗的主观故意，客观上没有实施诈骗行为，起诉指控该被告人犯诈骗罪的证据不足，该被告人不构成诈骗罪等辩护意见。经查，有被告人陈列的供述、被害人张某的陈述、证人尉兰的证言，足以证明被告人陈列与张某做“民族大业”生意期间，在明知该生意基本上是骗人的情况下，而陆续介绍做此生意的人给张某，不经考证，要求张某汇钱投资，导致张某巨额款项被骗，并在张某汇钱过来后截留部分款项占为己有的事实。再结合在案其他证据，足见其主观上对张某被骗190余万元有放任的间接故意，客观上有将部分款项占为己有的行为，符合诈骗罪的犯罪构成。被告人陈列的辩解及其辩护人的此节辩护意见，与本案事实及相关的法律规定不符，本院均不予采纳。
被告人洪波辩解其向张某借钱用于土方工程，属借贷关系，不构成诈骗罪。其辩护人也提出上述辩护意见。经查，有被告人陈列的供述、被害人张某的陈述、证人尉兰、罗某的证言、短信聊天内容截图、被告人洪波的借条等证据，足以证明被告人洪波在无偿还能力的情况下，虚构其在做“民族资产”资金托管，成功就会有巨额回报等事实，承诺给予张某巨额回报，并以接待银行领导等为由陆续向张某要钱，从张某处共骗得90余万元，后均用于平常消费，足见其主观上具有非法占有的故意，客观上亦实施了诈骗行为，符合诈骗罪的犯罪构成。被告人洪波的辩解及其辩护人的此节辩护意见，与本案的事实不符，本院亦不予采纳。
被告人张静年辩解其仅是向张某借款，并未实施诈骗行为。其辩护人也提出该被告人没有诈骗的主观故意，也没有实施诈骗行为的辩护意见。经查，有被告人陈列、张静年的供述、被害人张某的陈述、证人尉兰的证言，调取证据通知书、清单及银行账单明细等证据，证明被告人张静年在明知手中材料可信度不高，“民族大业”生意基本上不可能做成功的情况下，仍承诺以巨额回报，诱使张某相信从而投资，且在张某催讨时逃避隐匿的事实。再结合在案其他证据，足见其主观上有诈骗的直接故意，客观上有骗取财物的行为，且事后逃避隐匿，符合诈骗罪的犯罪构成。被告人张静年的辩解及其辩护人的此节辩护意见，与本案事实及相关法律规定不符，本院亦不予采纳。
被告人张静年的辩护人提出起诉指控该被告人从张某处共骗得30余万元的证据不足的辩护意见。经查，1、被告人陈列的供述指认张静年从张某处骗得41万余元，除了张某亲自汇了10万元以外，其余大多由其现金转交；2被害人张某的陈述证明张静年共骗得40余万元，除了其中10万元其亲手汇给张静年，剩下均是陈列以张静年名义要钱，其汇了后由陈列转交；3、证人尉兰的证言证明除了张某汇给张静年10万元以外，其亲眼看到零零散散陈列汇给张静年有20多万。综上，陈列的供述与尉兰的证言存有矛盾，再结合在案其他证据，现据以认定被告人张静年骗得30万元的证据尚不够充分，故无法认定。该辩护人的此节辩护意见，与本案事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳。另依据在案现有证据，1、有被告人陈列、张静年的供述、被害人张某的陈述、证人尉兰、罗某的证言及银行明细账单，证明2011年11月28日，张某汇给张静年10万元；2、有被告人陈列的供述、证人尉兰的证言，证明陈列曾按照张静年的要求汇了二笔各2万元给张静年所说的黄小莲，张静年亦供认了其曾授意陈列汇钱给黄小莲；3、有被告人陈列的供述及银行明细账单，证明2011年12月18日，陈列向张静年的账户转入2万元。综上，可认定被告人张静年从被害人张某处骗得约16万元。
本院认为，被告人陈列、洪波、张静年以非法占有为目的，单独或相互结伙，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其中被告人陈列、洪波数额特别巨大，被告人张静年数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人张静年的辩护人提出该被告人有立功表现的辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人张静年予以从轻处罚。三被告人的违法所得，依法应予追缴，返还给被害人。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十八条、第五十六条第一款、第五十四条，第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈列犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月21日起至2028年12月14日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月21日起至2026年5月20日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
三、被告人张静年犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月23日起至2020年3月16日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
四、被告人陈列、洪波、张静年的违法所得，继续予以追缴，返还给被害人张士生。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘世界
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 余雪梅
二〇一六年三月十一日
代书 记员 王楚蛙