wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2581号
原告虞磊。
委托代理人薛金辉，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人夏旸，江苏常金律师事务所实习律师。
被告丁建芳。
被告史金兔。
原告虞磊诉被告丁建芳、史金兔民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告虞磊的委托代理人薛金辉、夏旸到庭参加诉讼，被告丁建芳、史金兔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞磊诉称，被告丁建芳向原告借款3万元，约定借期为一个月，并向原告出具借条一份，担保人朱惠华在借条上签了字。借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还借款1万元，余款至今未还。2015年4月7日，被告丁建芳向原告出具还款计划一份，到期被告未能履行还款义务。上述债务发生在夫妻关系存续期间。现起诉至法院要求判令两被告立即归还借款人民币20000元；诉讼费用由被告方负担。
被告丁建芳未作答辩。
被告史金兔未作答辩
经审理查明，2014年6月10日，被告丁建芳向原告借款30000元，并出具借条一份交由原告收执，约定该笔借款于2014年7月9日归还，案外人朱惠华为该笔借款提供担保。借款到期后被告丁建芳向原告归还过10000元借款，并于2015年4月7日向原告出具了一份还款计划，约定2015年4月底还款壹万元，2015年5月底还款壹万元。还款期限到期后，经原告催要，剩余20000元借款至今未还。
另查明，被告丁建芳与被告史金兔系夫妻关系，于1988年7月23日登记结婚，于2009年9月14日补办结婚登记手续。
上述事实，有原告庭审陈述、借条原件一份、还款计划一份、结婚证复印件一份等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告提交的被告出具的借条及还款计划可以证明原告与被告丁建芳之间存在借贷关系及被告尚欠原告借款20000元的事实，债务应当清偿。诉争借款发生在被告丁建芳、史金兔夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，被告丁建芳、史金兔应共同偿还。被告丁建芳、史金兔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建芳、史金兔于本判决生效之日起15日内共同向原告虞磊返还借款人民币20000元。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告丁建芳、史金兔共同负担（此款原告已预交，被告应本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 庄 娇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吉玉娟
附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初20号
原告：杨巧妹,女,1954年7月13日出生,汉族,住福建省南平市延平区,
委托诉讼代理人：曾柳妹（系原告之女），女，1976年9月28日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：曾化水,男,1965年5月6日出生,汉族,住福建省南平市延平区,
原告杨巧妹与被告曾化水民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。�告杨巧妹的委托诉讼代理人曾柳妹到庭参加诉讼。被告曾化水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨巧妹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金136000元。事实与理由：被告因办养猪场需资金周转向原告借款两次，借款总额共计136000元，原告从2016年8月起多次向被告催讨借款，被告以各种理由推脱，原告于2016年11月27日得知被告将猪全部卖光后逃走不知去向。据此，原告依法起诉，请求法院判如所请。
被告曾化水未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款单》等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本�认定事实如下：被告于2016年3月17日向原告借款60000元，约定月利率2%，未约定借款期限，又于2016年7月26日向原告借款76000元，约定月利率2%，未约定借款期限。被告借款后至今未偿还。
本院认为，被告向原告借款136000元，该事实有原告提交的《借款单》为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。故原告在本案中主张被告偿还借款本金136000元符合法律规定，本院予以支持。
被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾化水应于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨巧妹偿还借款本金136000元。
如果被告曾化水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告曾化水负担；公告费400元，由被告曾化水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 林森茂
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 陈明超
二〇一七年六月六日
书 记 员 朱圣龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的�限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定�每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初20号原告：杨巧妹,女,1954年7月13日出生,汉族,住福建省南平市延平区,委托诉讼代理人：曾柳妹（系原告之女），女，1976年9月28日出生，汉族，住南平市延平区。被告：曾化水,男,1965年5月6日出生,汉族,住福建省南平市延平区,原告杨巧妹与被告曾化水民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。�告杨巧妹的委托诉讼代理人曾柳妹到庭参加诉讼。被告曾化水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨巧妹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金136000元。事实与理由：被告因办养猪场需资金周转向原告借款两次，借款总额共计136000元，原告从2016年8月起多次向被告催讨借款，被告以各种理由推脱，原告于2016年11月27日得知被告将猪全部卖光后逃走不知去向。据此，原告依法起诉，请求法院判如所请。被告曾化水未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款单》等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本�认定事实如下：被告于2016年3月17日向原告借款60000元，约定月利率2%，未约定借款期限，又于2016年7月26日向原告借款76000元，约定月利率2%，未约定借款期限。被告借款后至今未偿还。本院认为，被告向原告借款136000元，该事实有原告提交的《借款单》为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。故原告在本案中主张被告偿还借款本金136000元符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾化水应于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨巧妹偿还借款本金136000元。如果被告曾化水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告曾化水负担；公告费400元，由被告曾化水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  林森茂人民陪审员  赵 云人民陪审员  陈明超二〇一七年六月六日书 记 员  朱圣龙本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的�限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定�每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1309号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡凌翱，男，1986年11月30日出生，汉族，住重庆市梁平县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程莉，女，1992年1月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄波，男，1992年4月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人胡凌翱、程莉因与被申请人黄波排除妨碍纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2017)渝02民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡凌翱、程莉申请再审称，本案并非侵权纠纷，而是合同纠纷，胡凌翱、程莉履行交房义务的前提是黄波先行支付首付款和装修费用，但该前提未成就，胡凌翱、程莉享有合同履行抗辩权，可以拒绝交房。本案双方当事人因同一事由互相提出权利主张，不能另案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，胡凌翱、程莉与重庆市万州区国成建设开发有限公司签订商品房买卖合同，约定以按揭方式购买案涉房屋，后因故不能办理按揭贷款致使合同解除。经协商，由胡凌翱、程莉指定黄波购买案涉房屋，后黄波与开发商签订购房合同，并取得了案涉房屋的产权。现胡凌翱、程莉占有案涉房屋已无合法依据，黄波作为案涉房屋的产权人，诉请胡凌翱、程莉排除妨碍、返还房屋有法律依据，一、二审判决予以支持正确。
至于本案双方当事人之间的房屋首付款及装修费用等问题，胡凌翱、程莉可另行主张权利，其在本案中主张合同履行抗辩权缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，胡凌翱、程莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡凌翱、程莉的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年八月十五日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1309号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡凌翱，男，1986年11月30日出生，汉族，住重庆市梁平县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程莉，女，1992年1月30日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄波，男，1992年4月13日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人胡凌翱、程莉因与被申请人黄波排除妨碍纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2017)渝02民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡凌翱、程莉申请再审称，本案并非侵权纠纷，而是合同纠纷，胡凌翱、程莉履行交房义务的前提是黄波先行支付首付款和装修费用，但该前提未成就，胡凌翱、程莉享有合同履行抗辩权，可以拒绝交房。本案双方当事人因同一事由互相提出权利主张，不能另案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，胡凌翱、程莉与重庆市万州区国成建设开发有限公司签订商品房买卖合同，约定以按揭方式购买案涉房屋，后因故不能办理按揭贷款致使合同解除。经协商，由胡凌翱、程莉指定黄波购买案涉房屋，后黄波与开发商签订购房合同，并取得了案涉房屋的产权。现胡凌翱、程莉占有案涉房屋已无合法依据，黄波作为案涉房屋的产权人，诉请胡凌翱、程莉排除妨碍、返还房屋有法律依据，一、二审判决予以支持正确。至于本案双方当事人之间的房屋首付款及装修费用等问题，胡凌翱、程莉可另行主张权利，其在本案中主张合同履行抗辩权缺乏法律依据，本院不予支持。综上，胡凌翱、程莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡凌翱、程莉的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年八月十五日书 记 员  蹇璐
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第07733号
原告徐某，女，汉族。
委托代理人何仕华，一般授权，系重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，汉族。
本院在审理原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 李元学
二〇一四年九月四日
书记员 丁 琦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第209号
罪犯李世文，男，汉族，1984年11月19日出生于云南省永德县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年二月一日作出（2007）临中刑初字第20号刑事判决，以被告人李世文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年四月二十六日作出（2007）云高刑复字第115号刑事裁定，核准原判。判决生效后，2007年6月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李世文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李世文现刑罚执行已达7年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年10月24日减刑后的刑期至2030年4月17日止。罪犯李世文在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李世文减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月18日起至2029年5月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初2709号
原告：吴开苗，男，1970年2月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：黄国桥，男，1969年6月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告吴开苗与被告黄国桥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴开苗到庭参加诉讼，被告黄国桥经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴开苗向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金50000元，并支付借款20000元自2014年11月25日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息，借款30000元自2015年1月17日起至付清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年11月25日，被告因需向原告借款本金20000元，并约定月利息及归还时间，由被告亲笔写下借条一份。2015年1月17日，被告再次向原告借款本金30000元，约定月利息及借款期限。然借款到期后，被告均未还本付息。
被告黄国桥未作答辩。
原告吴开苗围绕诉讼请求向本院提交借条、借款合同及收条各一份，以证明被告黄国桥借款事实。被告黄国桥在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年11月25日，被告黄国桥向原告吴开苗出具借条一份，约定借款20000元，利息按月利率1.5%计算,定于同年年底付清。2015年1月17日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款30000元，借期3个月，利息按月利率3%计算。合同还约定了其他事项。同日，被告向原告出具收据一份，确认收到借款30000元。后被告仅支付利息1900元，本金及其余利息均未归还，遂成讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告吴开苗与被告黄国桥之间的借贷行为系当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告黄国桥在两次借款后均未能按约还本付息，显属违约，理应承担偿付之责。现原告要求被告归还两次借款本金计50000元，于法有据，本院予以支持。原告要求两被告支付剩余利息，根据原告诉请的计算标准也在法律允许范围内，本院予以支持。被告黄国桥经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国桥应归还原告吴开苗借款本金计50000元，并支付其中的20000元自2014年11月25日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息，其中的30000元自2015年1月17日起至付清之日止按月利率2%计算的利息（扣除已付利息1900元），款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告吴开苗的其余诉讼请求。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄国桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应雨光
人民陪审员 陈章乔
人民陪审员 黄伟立
二〇一七年三月六日
书 记 员 郦利江
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张恭民初字第61号
原告刘某，女，汉族，生于1989年12月25日，初中文化，江西省赣州赣县人，农民。
被告杨某，男，汉族，生于1988年2月16日，小学文化，甘肃省张家川县人，农民。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某以和被告杨某和好为由于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 马鸿冲
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 雪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3837号
罪犯尹晓洁，现在天津市子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）二中刑初字第23号刑事判决，以被告人尹晓洁犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产10万元。刑期自2010年5月20日起至2018年5月19日止。本院以（2013）一中刑执字第1505号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期自2010年5月20日起至2017年8月19日止。
天津市女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹晓洁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尹晓洁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯尹晓洁在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹晓洁减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月20日起至2016年11月19日止），并处没收个人财产10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月十日
书 记 员 史军锋
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一终字第00134号
上诉人（原审原告）：高山清，女，汉族，1996年4月20日出生，西北工业大学附属中学学生。
委托代理人：霍飞，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：杨盼盼，陕西丰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西万强置业有限责任公司。住所地：西安市莲湖区西二环南段**号。
法定代表人：滕麟，该公司总经理。
委托代理人：党鑫伍，男，汉族，1972年2月18日出生，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省振安消防设施安装工程有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区原和街****号。
法定代表人：李振锁，该公司总经理。
委托代理人：张弛，陕西鼎源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张庆刚，男，汉族，1969年9月10日出生，个体工商户。
上诉人高山清因与被上诉人陕西万强置业有限责任公司、被上诉人黑龙江省振安消防设施安装工程有限公司、被上诉人张庆刚执行异议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2013）西民一初字第00040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高山清的委托代理人霍飞、杨盼盼，被上诉人陕西万强置业有限责任公司的委托代理人党鑫伍，被上诉人黑龙江省振安消防设施安装工程有限公司的委托代理人张弛，被上诉人张庆刚到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市中级人民法院（2013）西民一初字第00040号民事判决书；
二、发回西安市中级人民法院重审。
上诉人高山清交纳的二审案件受理费8300元，予以退还。
审 判 长 李晓锋
审 判 员 王小凤
代理审判员 李勇杰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 徐 晟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏未民初字第00059号
原告吴＊＊。
原告暨原告吴＊＊法定代理人邓建。
原告吴继武。
委托代理人吴卫平。
原告廖招花。
四原告共同委托代理人寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告李完珍。
原告吴＊＊、邓建、吴继武、廖招花与被告李完珍生命权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员付昶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓建、吴继武、廖招花及其委托代理人寻昔江到庭参加诉讼，被告李完珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴＊＊、邓建、吴继武、廖招花诉称：被告李完珍之子陶磊于2013年12月28日21时伙同他人无故将原告亲属吴样平杀害，就民事赔偿部分原、被告之间于2014年11月30日达成协议，约定李完珍自愿代替陶磊赔偿原告现金50000元，2014年12月3日支付25000元，余下的25000元于2015年9月22日付清。但被告拒绝履行协议，请求法院判令被告支付原告现金50000元。
被告李完珍无答辩。
经审理查明，原告吴＊＊系吴样平之女，原告邓建系吴样平之妻，原告吴继武、廖招花系吴样平之父母。2013年12月28日22时，被告李完珍之子陶磊受张海兵等人纠集，持刀将吴样平杀害。2014年11月30日，原告邓建、吴继武、廖招花与被告李完珍签订和解协议，约定：一、李完珍自愿代陶磊赔偿现金50000元；二、付款方式是2014年12月3日开庭前支付现金25000元，2015年9月22日支付余下的25000元；三、吴继武等家人在拿到第一笔现金25000元时出示谅解书给李完珍。被告李完珍未按期履行上述协议，原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告在审理期间向本院出示了对陶磊的谅解书。2015年2月10日，陶磊的犯罪行为被长沙市中级人民法院判处有期徒刑六年。
以上事实，有原告陈述、身份证、常住人口登记卡、和解协议、（2014）长中刑未初字第00008号刑事判决书及刑事附带民事裁定书、谅解书等证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的和解协议系双方真实意思表示，该协议合法有效。现原告向本院提交了谅解书，被告未如期履行该协议约定的第一笔付款，故原告要求被告支付赔偿款合法，其请求本院予以支持。协议的第二笔付款日期未到期，原告需待债权到期后再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李完珍自本判决生效之日起3日内支付吴＊＊、邓建、吴继武、廖招花赔偿金25000元；
二、驳回吴＊＊、邓建、吴继武、廖招花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由吴＊＊、邓建、吴继武、廖招花负担262.5元，李完珍负担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 付昶
二〇一五年六月十六日
书记员 黎媛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执字第40237号
申请执行人于鸿敏。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨汉民初字第4649号等民事判决书，于2016年1月22日向被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司至今未履行。
本院执行中查明，被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司房屋已被查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一六年一月二十二日
书记员 李合权
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1484号
罪犯侯张稳，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2008年7月10日作出（2008）胶刑初字第284号刑事判决，以被告人侯张稳犯某罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。2011年8月减刑一年，2013年5月减刑一年三个月。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯侯张稳减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯侯张稳的悔改表现，有罪犯侯张稳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯张稳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯张稳减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00794号
申请执行人史万胜。
被执行人张正发。
被执行人柳桂琴。
本院在执行申请执行人史万胜与被执行人张正发、柳桂琴民间借贷纠纷一案中，被执行人张正发、柳桂琴未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张正发、柳桂琴的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙 飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5158号
申请人：赵学福，男，1968年7月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：奚传银，男，1986年6月20日，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人赵学福因与被申请人奚传银民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人奚传银所有的银行存款50万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人奚传银所有的银行存款50万元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年八月三十日
书记员 吴晓春
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第759号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月28日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）718号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月3日11时许，被告人刘某甲无证驾驶苏03210**号变型拖拉机沿徐州市铜山区203县道由北向南行驶至徐州市铜山区张集镇吴邵村时，与行人刘某乙发生交通事故，致刘某乙受伤。经法医鉴定，刘某乙的损伤程度系重伤二级。经公安机关交警部门认定，被告人刘某甲负事故的主要责任。
肇事后，被告人刘某甲明知他人报警仍留在现场等待处理，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在本院的主持调解下，被告人刘某甲已与被害人刘某乙达成调解协议并赔偿了其经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人李某甲、李某乙、范某、张某、吴某等人的证言，诊断证明书、徐州市铜山区公安局出具的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证信息查询结果单、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，本院民事调解书、赔偿款凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某甲犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲犯罪情节较轻，已与被害人刘某乙达成调解协议并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 鹏
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈乙孝
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04241号
原告：赵雅楠。
法定代理人：张立艳。
被告：遵化博爱门诊。
法定代表人：骆玉龙。
本院立案受理了原告赵雅楠与被告遵化博爱门诊医疗损害责任纠纷一案，依法由审判员张力卿适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月14日，原告到被告处进行康复治疗，由于被告治疗不当，致使原告患××，并永远失去了受教育的机会。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，被告应对原告骨化性肌炎的形成负主要责任。2015年6月29日，遵化市人民法院判决由被告赔偿原告各项损失共计8349.3元，并并未就原告的骨化性肌炎的后续治疗费用进行支持。故起诉，要求被告给付原告治疗骨化性肌炎的后续费用30000元，赔偿原告因病休学造成的损失10000元。并承担本案诉讼费用。
经审查查明：原告赵雅楠与被告遵化博爱门诊医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告未能提供被告的准确送达地址。
本院认为：原告赵雅楠与被告遵化博爱门诊医疗损害责任纠纷一案，原告未能提供被告的准确送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵雅楠的起诉。
案件受理费800元，退还原告赵雅楠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一六年八月十七日
书记员 张 铮
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2035号
申请人赵建芳，女，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初187房屋买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司60650元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第00001号
申请人钟志强，男，1962年7月26日出生，汉族，住常德市鼎城区。
被申请人廖晓辉，又名廖小辉，男，1969年4月22日出生，汉族，住常德市鼎城区。
本院在审理申请人钟志强与被申请人廖晓辉民间借贷纠纷一案中，申请人钟志强于2015年1月5日向本院提出诉中财产保全申请，要求对被申请人所有的银行存款和住房公积金共12万元予以冻结。
本院认为，申请人之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人廖晓辉所有的银行存款12万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 聂智利
二〇一五年一月七日
代理书记员 罗 平
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2530号
原告姜某某，女，1976年6月26日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住单县单县杨楼镇姜庄行政村姜李庄村**号。身份证号码：3729251982********。
原告姜某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2013年11月1日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：2002年经人介绍原被告相识，2004年举行结婚仪式，2005年在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2007年3月11日生育一子，取名李某甲。自孩子出生后原被告经常生气吵架，被告对原告及孩子不尽义务。2013年2月被告外出二人分居至今，二人无法继续生活。现原被告的夫妻感情确已破裂。故请求法院依法判令原被告离婚，婚生子李某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费，婚前婚后财产依法分割。
被告李某某辩称：原告所述不实，婚后夫妻感情和睦，为了孩子我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2002年夏经人介绍相识并建立恋爱关系，2004年12月12日（农历）举行结婚仪式，2005年1月27日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。2007年3月11日生育一子，取名李某甲，现随原告生活。婚后夫妻感情一般，二人偶因生活琐事生气、吵架。2013年2月18日（农历）原被告因生气吵架，二人分居至今。原告婚前个人财产有：三组合条几一套，二组合被柜一套，双人连帮椅一件，单人连帮椅一对，床头柜一件，茶几一件，梳妆台一件，饭桌一件，衣架一件，小椅子四把，菜橱一件，案柜一件，炭火炉一件，盆架一件，衣架一件，煤气罐灶一套（在被告处）。被告婚前个人财产被褥二件（在原告处）。被告主张婚后夫妻共同财产有：冰箱一台，大床及床垫一套，电动脱玉米粒机一台，大铁门一副，9棵杨树价值3600元，成品砖3000块，dvd一台，以上财产均在原告处，另以原告的名义在单县杨楼邮政局存款8000元，存折在原告处。原告陈述dvd一台、成品砖3000块属实；杨树已卖，卖了3600元，所卖树款及存款8000元均用于孩子上学及原告的生活费用了；冰箱一台，大床一件及床垫一套，电动脱玉米粒机一台，大铁门一副均是原告其母购买。原、被告均认可无夫妻共同债权、债务。
原告于2014年1月13日经单县杨楼镇人民政府计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2002年夏经人介绍相识并建立恋爱关系，2004年12月12日（农历）举行结婚仪式，2005年1月27日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后生育一子，婚后夫妻感情一般，二人偶因生活琐事生气、吵架。2013年2月18日（农历）原被告因生气吵架，二人分居至今。原被告分居时间较短，其夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告要求与被告离婚并未提供其夫妻感情确已破裂的相应证据，故对其离婚请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，今后应相互理解、尊重、忠实，妥善处理好家庭关系，双方尚有和好的可能。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定及有利于未成年子女的健康成长，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一四年一月十六日
书记员 杨学建
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初47号
原告王国胜。
被告王磊。
原告王国胜与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员周震适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王国胜、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国胜诉称，2015年3月3日，原告王国胜通过中间人王某、刘建伟介绍，购买被告王磊的二手轿车（白色别克）一辆，并给付被告购车款30000元，后原告要求解除合同并将车退还给原告，被告无异议并接收了车辆，但购车款经原告多次催要，被告拒绝归还，无奈原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告解除买卖合同，被告返还原告购车款30000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王磊辩称，购车是通过王某交易的，当时是先把车开走后，王某再给被告打的钱，不是王国胜打的。车辆没毛病，是我要另一部分钱时，原告才说不要车的，才给我开回来。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
汇款证明及银行流水明细，证人王某、刘某的证言，（2015）文民初字第3232号的开庭笔录一组。证明原告将部分购车款给付被告后因车辆有毛病，无法满足原告的购车需求，致使合同无法履行，被告无异议并认可退车的事实。
被告对原告所提供证据的质证意见为：
认可原告给被告打钱的情况。
被告为证明自己的主张，提供如下证据：
买卖协议书一份。证明原、被告签订了购车协议。
原告对被告所提供证据的质证意见为：
协议书上的原告签字及指纹不是原告本人所为，原告对协议内容不知情。
经质证、辩证，本院对双方当事人所提供证据进行如下确认：
原告提供的证据，被告对证明目的中的收取购车款及退车事实无异议，该组证据能够反映案件基本事实，故本院予以采信。被告提供的证据，因协议非原、被告所签，且原告有异议，故本院不予采信。
根据有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2015年3月3日，原告王国胜经王某、刘建伟介绍，购买被告王磊别克君威牌二手轿车一辆，被告王磊通过王某将车辆交付原告王国胜后，原告王国胜当日通过银行转账方式给付被告王磊购车款30000元，几天后原告王国胜认为车辆存在质量问题，遂将所购车辆退还被告王磊并要求双方解除车辆买卖合同、被告返还原告购车款30000元，被告王磊接收车辆后拒绝返还原告购车款，原告遂诉至法院。
本院认为，原告购买被告二手车后认为车辆有问题，无法满足原告的购车需求，遂将所购车辆退还被告，被告接收车辆并保管至今（期间为12个月），该行为可认定原、被告均同意解除合同，合同解除后，被告应当返还原告购车款30000元。被告虽主张原告交付的30000元是定金，不同意返还，但未提供有效证据对其主张予以证明，且双方诉争的30000元是在买卖合同标的物取走后支付，不符合买卖合同定金交付的一般交易习惯，故本院对其主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告王国胜与被告王磊之间的买卖合同解除。
二、被告王磊返还原告王国胜购车款30000元。于判决生效后五日内履行。
如被告王磊未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告王磊负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 周 震
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 薛营营
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第906号
罪犯刘健，男，1989年9月13日生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省南昌市经济技术开发区人民法院于2014年3月11日作出(2014)洪经刑初字第16号刑事判决，认定刘健犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，2016年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘健在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，2014年6月至2015年12月，先后获得月考核表扬12次、单项表扬3次、监狱改造积极分子1次奖励。罚金10000元，本次交3000元。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表、罚金收据等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘健减去有期徒刑一年（减刑后刑期：2013年9月28日至2016年3月27日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 夏晓媛
审判员 刘桂兰
审判员 彭 岚
二０一六年三月六日
书记员 杨 云
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长和商初字第168号
原告：殷伟红。
委托代理人：李树川。
被告：许建卫。
被告：顾凤美。
原告殷伟红诉被告许建卫、顾凤美民间借贷纠纷一案，原告殷伟红于2013年4月24日诉至本院，本院于当日立案，依法由代理审判员杨辉独任审判，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告殷伟红的委托代理人李树川到庭参加诉讼，被告许建卫、顾凤美经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷伟红诉称：被告许建卫、顾凤美系夫妻关系。被告许建卫以需要资金周转为由，于2013年3月2日向原告借款200000元，并出具书面借条一份。后经原告催讨，被告拒绝归还借款。现原告诉请法院判令如下：1.两被告立即归还原告借款200000元；2.由两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：1.借条一份，证明被告许建卫于2013年3月2日向原告借款200000元；2.结婚登记申请书一份，证明被告许建卫与被告顾凤美系夫妻关系，两被告于2004年4月27日登记结婚。
被告许建卫未作答辩，亦未提交证据。
被告顾凤美未作答辩，亦未提交证据。
被告许建卫、顾凤美经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据均符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据均予以确认。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
另查明：被告许建卫与被告顾凤美于2004年4月27日在长兴县民政局办理婚姻登记手续，两被告系夫妻关系。
本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。原告殷伟红与被告许建卫之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告主张被告许建卫归还借款，符合法律规定，本院予以支持。
（二）由于被告许建卫是在两被告婚姻关系存续期间向原告借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告主张由两被告共同清偿借款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许建卫给付原告殷伟红借款200000元，限本判决生效后十日内支付；
二、被告顾凤美对被告许建卫的上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告许建卫、顾凤美共同承担，限两被告于本判决生效后七日内径直支付给原告殷伟红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 杨辉
二〇一三年六月十三日
书 记 员 许玲
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00541号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年5月18日出生，汉族，大学本科，住重庆市合川区。2014年5月11日因涉嫌犯交通肇事罪被重庆市合川区公安局取保候审。
辩护人曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）690号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员伍芷君、张亚梅出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人曹正顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日17时许，被告人黄某驾驶渝CHZ1**号“福特”牌小型轿车，由重庆市合川区涞滩场镇往本区城区方向行驶。当该车行驶至省道207线涞滩路口左转弯时，与毛某甲驾驶的从本区高龙镇往龙市镇方向行驶在省道207线上的渝C1D6**的普通二轮摩托车相撞，造成毛某甲受伤、乘车人毛某乙经医院抢救无效死亡，两车部分受损的交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人黄某对此次交通事故承担主要责任，毛某甲承担次要责任，毛某乙不承担责任。案发后，被告人黄某的同事龚某于2014年5月2日17时31分47秒向公安机关拨打110报警电话，随后，被告人黄某于同日17时31分55秒拨打110报警电话和120急救电话，并在事故现场用急救包对伤者进行施救。重庆市合川区公安局民警接警后赶至现场，将在事故现场等待的被告人黄某抓获。归案后，被告人黄某如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人黄某已对被害人毛某甲、毛某乙亲属各自的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人及被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被害人毛某甲的陈述，证人杨某某、姜某某、龚某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，接警单，中国联合网络通信有限公司重庆市合川区分公司出具的通话详单，事故车辆技术检验报告书，被害人尸体检验报告，道路交通事故认定书，抓获经过，户口信息，证明，谅解书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人黄某对公诉机关指控犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。但辩解其案发后本人及时拨打110报警电话及120急救电话，且留在事故现场等待公安民警到来的同时，还对伤者进行简单施救，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为符合自首条件。故请求人民法院对其免予刑事处罚。
被告人的辩护人曹正顺辩护认为，第一、被告人黄某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；第二、案发后，被告人黄某积极超额赔偿被害人及被害人亲属的全部经济损失，并取得了谅解；第三、本次交通事故中，被告人黄某承担事故的主要责任，驾驶人承担次要责任；第四，被告人的犯罪情节轻微，对社会危害不大，从案发至今，认罪、悔罪态度较好。综合以上各量刑情节，建议对其免予刑事处罚。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在案发后主动向公安机关电话报警，并在事故现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，其行为应当认定为自首，本院依法对其从轻或者减轻处罚；鉴于被害人及被害人亲属的经济损失亦全部得到赔偿，并均取得了谅解，同时，被告人在本次交通事故中承担主要责任，且系过失性犯罪，亦可酌情从轻处罚。本院综合被告人的各量刑情节，考虑其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可对其免予刑事处罚。被告人黄某及辩护人曹正顺提出对其免予刑事处罚的辩解及辩护意见，与本院审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 孜
代理审判员 陈 芳
人民陪审员 孙邦富
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孔令明
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第1336号
原告中国联通有限公司绍兴分公司。住所地绍兴市延安东路。
诉讼代表人唐建国，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）冯霞，系办事员。
被告吴靖。
原告中国联通有限公司绍兴分公司为与被告吴靖电信合同纠纷一案，于2005年7月7日向本院起诉。本院于当日立案受理，依法由审判员张关雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯霞到庭参加诉讼，被告吴靖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年2月14日订立《CDMA入网优惠购机协议》一份。协议约定被告以1元的价格向原告购手机一台，入网号码为133××××2956，被告保证该号码的手机在原告网上连续使用二年，若违约，则应赔偿给原告3000元。协议订立后，被告于2003年10月起未交话费，现欠话费19.65元，且未在原告网上连续使用二年，构成违约，要求判令解除原、被�之间订立的《CDMA入网优惠购机协议》，被告支付给原告赔偿金3000元、电话欠费19.65元、逾期付款滞纳金18.67元，合计3038.32元，本案诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期间未提出书面答辩，未提供证据。
原告为证明其主张，在起诉时向本院举证如下：1、原、被告之间订立的《CDMA入网优惠购机协议》一份；2、移动电话入网受理单一份；3、被告在订立《CDMA入网优惠购机协议》时向原告递交的被告居民身份证及户口簿（复印件）各一份；4、被告使用的移动电话欠费清单一份。以证明被告使用原告移动电话网的权利义务关系及被告积欠话费及滞纳金的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，故本院视为其放弃抗辩与质证之权利。本院认定，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，可以证明原、被告之间存在使�移动电话的权利义务关系及被告积欠电话费及滞纳金的事实。
综上，本院经审理认定，原、被告于2003年2月14日订立《CDMA入网优惠购机协议》一份。协议约定被告以1元的价格向原告购手机一台，入网号码为133××××2956，被告保证该号码的手机在原告网上连续使用二年，若违约，则应赔偿给原告3000元。协议订立后，被告于2003年10月起未交话费，现欠话费19.65元，且未在原告网上连续使用二年。原告因不能实现合同目的，故提起诉讼。
本院认为，原、被告双方订立的《CDMA入网优惠购机协议》合法有效，被告理应按约履行合同义务。经庭审查明，被告未按约交纳话费，且未在原告网上连续使用二年，构成违约，因被告不履行合同义务，致原告不能实现合同目的，原告有权要求解除与被告订立的《CDMA入网优惠购机协议》，并有权要求被告支付约定的赔偿金，被告还应支付积欠的话费，根据最高人民法院《关于依据何种标准计算电话费滞纳金问题的批复》的规定，被告积欠的话费应从逾期之日起按每日千分之三计付滞纳金。据此，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中国联通有限公司绍兴分公司与被告吴靖于2003年2月14日订立的《CDMA入网优惠购机协议》；
二、被告应支付给原告赔偿金3000元、移动电话欠费19.65元、逾期付款滞纳金18.67元，合计3038.32元，款限于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费132元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张关雄
二〇〇五年七月三十日
书记员 毛晓伟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬仲撤字第84号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波安佳卫厨电器有限公司。
法定代表人：陈如金。
委托代理人：邬金良。
被申请人（原仲裁申请人）：樊贤群。
申请人宁波安佳卫厨电器有限公司与被申请人樊贤群劳动争议一案，经奉化市劳动人事争议仲裁委员会作出奉劳仲案字（2014）第139号仲裁裁决后，宁波安佳卫厨电器有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本案在审理过程中，申请人宁波安佳卫厨电器有限公司于2014年6月19日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人宁波安佳卫厨电器有限公司撤回申请系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人宁波安佳卫厨电器有限公司撤回申请。
申请受理费10元，减半收取5元，由申请人宁波安佳卫厨电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 陈士涛
审 判 员 周 娜
二〇一四年六月十九日
代书记员 许玲儿
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1904号
原告：李秀玲，农民。
委托代理人：何宝英。代理权限为特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人：陈月萍，该公司经理。
委托代理人：哈增辉。代理权限为一般授权代理。
原告李秀玲与被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀玲的委托代理人何宝英、被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司的委托代理人哈增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日20时30分许，原告雇佣的司机李永利驾驶原告所有的冀B×××××牌号小型客车由东向西行驶至唐山市曹妃甸区柳赞镇柳赞三村村南处时，因躲避车辆不慎驶入道路北侧的水沟中，造成车辆受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李永利承担事故的全部责任。此事故给原告造成的经济损失有：车辆损失210000元、公估费10000元、车辆施救费3500元、拆解费15000元，以上共计238500元。原告为其所有的上述事故车辆在被告处投保了车辆损失险等险种。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告给付保险理赔款238500元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告提供的车损公估结论系原告单方委托公估形成的，该公估报告中附具的车损照片不能证明该车属于全损，且车辆价值不应包含购置税，扣减残值过低，未按保险条款的约定计算车辆折旧，被告对该车损公估结论不予认可。原告主张的施救费过高，施救费应按相关规定核算，且原告提供的相关发票的开票日期与事故发生日不符，收款方和开票方均为个人，与本次事故不具有关联性。另公估费、拆解费、诉讼费不属于保险责任，被告不予承担。
经审理查明，原告李秀玲于2014年1月21日为其所有冀B×××××牌号小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司投保了家庭自用汽车损失保险（保险金额239900元，附加不计免赔）等险种，保险期间为2014年1月22日0时起至2015年1月21日24时止，原告李秀玲交纳了相应保费。
2014年7月16日20时30分许，司机李永利驾驶冀B×××××牌号小型客车由东向西行驶至唐山市曹妃甸区柳赞镇柳赞三村村南处时，因躲避车辆不慎驶入道路北侧的水沟中，造成车辆受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队证明，李永利承担事故的全部责任。事故发生后，原告为施救事故车辆支付施救费3500元。事故车辆的损失经河北博亿保险公估有限责任公司公估为210000元。原告支付公估费10000元、拆解费15000元。原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂形成诉讼。
以上事实有原、被告陈述、保险单、道路交通事故证明、公估报告书、公估费发票、拆解费发票、施救费发票等证据证实。
本院认为，原告李秀玲为其所有的冀B×××××牌号小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司投保了家庭自用汽车损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。冀B×××××牌号小型客车在此事故中的损失经河北博亿保险公估有限责任公司公估为210000元，该公估结论合法、客观且与本案具有关联性，本院予以采信，此损失应由被告在家庭自用汽车损失保险赔偿限额内负担。原告支付的公估费10000元、拆解费15000元、施救费3500元，是事故发生后为减少和确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告李秀玲保险理赔款238500元（判决生效即履行）。
本案案件受理费5000元减半收取2500元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一四年九月十二日
书记员 张国强
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5620号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告林瑞发，男，1967年1月12日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告林瑞发借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十一月十日
书记员 黄旸旸
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹山刑初字第00034号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人骆某甲，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月26日，被竹山县公安局刑事拘留，同年2月6日被竹山县公安局取保候审。2015年3月26日经本院决定取保候审。
辩护人王涛，湖北文润律师事务所律师。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人骆某甲犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人骆某甲的同意，依法适用简易程序，由审判员方治平独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人骆某甲及其辩护人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月30日15时许，被告人骆某甲将骆某丁在两家争议地畔排水口处正在砌的围墙红砖撬掉，骆某丁及其儿子骆某乙、骆某丙遂找骆某甲理论，骆某乙用手机对骆某甲的行为进行拍照，骆某甲将骆某乙拍照的手机打掉在地，遂即两人发生厮打。后骆某丁、骆某丙及被告人骆某甲的儿子骆某戊等多人相继参与打斗，期间骆某丙拿手机对现场进行拍照，骆某甲见状，便就地捡起一块红砖向骆某丙打去，骆某丙用右手遮挡，红砖打在骆某丙右手部，致其右手第四、五掌骨粉碎性骨折。经鉴定，骆某丙的伤情为轻伤二级。
2015年2月4日，被告人骆某甲委托其家属与被害人骆某丙父子达成民事赔偿协议，被告人骆某甲一次性支付骆某丙等人各项损失费共计人民币65000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人骆某甲及其辩护人王涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1、被害人骆某丙的陈述；2、证人张某甲、胡某、张某乙、瞿某、陈某、蔡某、骆某乙等人的证言；3、现场勘查笔录及照片；4、物证及扣押清单；5、书证ct检查报告单、调解协议书、赔偿款收条、刑事谅解书、被告人人口信息资料等；6、辨认笔录；7、鉴定意见；8、被告人骆某甲的供述与辩解。
本院认为：被告人骆某甲与被害人骆某丙父子因相邻地畔排水纠纷发生冲突，没有采取合法、理性的处理方法化解矛盾，而故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。鉴于在冲突发生过程中，被害人也有一定过错。案发后，被告人骆某甲能够自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议，并已全部赔偿，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。被告人骆某甲的辩护人提出的被害人有一定过错、被告人自愿认罪、积极赔偿被害人损失、取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，可以依法从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人骆某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方治平
二〇一五年四月七日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1292号
申请执行人甄云，女，汉族，1970年5月30日出生。
被执行人张建宾，男，汉族，1965年8月12日出生。
被执行人郑州汇金运输有限公司。
关于申请执行人甄云申请执行被执行人张建宾、郑州汇金运输有限公司交通事故责任纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2013）二七民一初字第622号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建宾、郑州汇金运输有限公司的银行存款人民币153110元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年七月二日
书记员 段 涛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2098号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露。
委托代理人谢建骅。
被告巩天兰。
本院受理原告现代金融控股（成都）有限公司与被告巩天兰不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：
准予原告现代金融控股（成都）有限公司撤回对被告巩天兰的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
代理审判员 王旭娟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 初 蕾
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2594号上诉人（原审被告）福建省理想文化传播有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人刘丽金，董事长。被上诉人（原审原告）福清国际商务展销广场有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人林文镜，董事长。上诉人福建省理想文化传播有限公司因与被上诉人福清国际商务展销广场有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第3023号民事判决，向本院提起上诉。上诉人福建省理想文化传播有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人福建省理想文化传播有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长汪霞代理审判员缪羽代理审判员魏博二〇一五年五月二十九日书记员王亚珊
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初721号
原告：芜湖泰寿村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县中法机械商贸城世贸大厦1楼1号，统一社会信用代码91340200590166827F（1－1）。
法定代表人：王茂友，董事长。
委托诉讼代理人：严洁，女，1988年3月21日出生，汉族，安徽省繁昌县人，公司员工，住所地安徽省繁昌县。
委托诉讼代理人：芮俊，男，1991年12月24日出生，汉族，安徽省芜湖县人，公司员工，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：芜湖毛耳滩生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇保丰村，组织机构代码34385747－9。
法定代表人：边永梅，经理。
被告：边永梅，女，1973年4月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，公司经理，住安徽省芜湖市马塘区。
被告：梁田，男，1961年12月13日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
三被告共同委托诉讼代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：吴胜荣，男，1974年4月16日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：杨莉，女，1975年11月8日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽�芜湖市镜湖区。
原告芜湖泰寿村镇银行股份有限公司（简称：泰寿银行）与被告芜湖毛耳滩生态农业有限公司（简称：生态公司）、边永梅、梁田、吴胜荣、杨莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告泰寿银行的委托诉讼代理人严洁、芮俊与被告生态公司、边永梅、梁田的共同委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼，被告吴胜荣、杨莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰寿银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告生态公司归还原告借款本金34696元及利息26675.34元（暂计算至2018年2月21日，后续利息至本息付清止）；2.判令被告边永梅、梁田、吴胜荣、杨莉承担连带保证责任。事实与理由：2016年2月5日，被告生态公司因经营周转需要，与原告签订《流动资金借款合同》，约定向原告借款500000元，期限为2016年2月5日至2017年2月3日，还款方式为按月付息，到期还本，还约定了利息与罚息的计算等。同日，原告与芜湖县中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）签订《小微企业比例再担保合作协议》，由担保公司为被告生态公司承担70%的担保责任。同日，被告边永梅、梁田、吴胜荣、杨莉与原告签订了《连带保证书》，承诺“本人自愿以其个人财产对公司借款承担连带保证担保的清偿责任，担保期间为2年”。2016年2月5日，原告按合同约定向被告生态公司放款500000元。2017年2月3日，借款到期，被告生态公司未履行还款义务，至2017年3月17日，归还了98880.69元本金，3252.64元利息；2017年8月1日担保公司依约代偿了366423.31元本金。至起诉日即2018年2月21日，被告生态公司尚欠原告本金34696元、利息26675.34元。
被告�态公司、边永梅、梁田共同辩称：原告所述部分不事实，利息计算不符合法律规定。
被告吴胜荣、杨莉未答辩。
经审理查明：原告系由中国银行业监督管理委员会许可的从事金融业务的企业；被告生态公司因经营需要与原告签订《流动资金借款合同》，约定向原告借款500000元，期限为2016年2月5日至2017年2月3日，还款方式为按月付息，到期还本，还约定了贷款年利率为7.83%，罚息在该贷款利率的基础上加收50%。同日，原告与担保公司签订《小微企业比例再担保合作协议》，由担保公司为被告生态公司承担70%的担保责任。同日，被告边永梅、梁田、吴胜荣、杨莉与原告签订了《连带保证书》，承诺“本人自愿以其个人财产对公司借款承担连带保证担保的清偿责任，担保期间为2年”。2016年2月5日，原告按合同约定向被告生态公司放款500000�。2017年2月3日，借款到期，被告生态公司未履行还款义务，至2017年3月17日，归还了98880.69元本金，3252.64元利息；2017年8月1日担保公司依约代偿了366423.31元本金。至起诉日即2018年2月21日，被告生态公司尚欠原告本金34696元、利息26675.34元。
上述事实有《流动资金借款合同》、《连带保证书》与《通用凭证》与还款流水明细等予以证明。
本院认为：原告与被告之间签订的一系列合同，均是其真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。庭审中，被告生态公司与边永梅、梁田的共同委托诉讼代理人提出:2016年2月5日放款当天，原告扣除100000元贷款保证金，实际放款为400000元以及原告的利息计算不符合法律规定。由于未向本院提交相关证据予以证明，故本院对此辩解意见不予采纳。由于原告贷款发放的程序与贷款利率及罚息利率的约定与计算均未违背�关法律规定，故本院对其诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖毛耳滩生态农业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖泰寿村镇银行股份有限公司借款本金34696元、利息与罚息共计26675.34元及后期罚息自2018年2月22日始按约定利率计算至实际付清之日止。
二、被告边永梅、梁田、吴胜荣、杨莉对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，由被告芜湖毛耳滩生态农业有限公司、边永梅、梁田、吴胜荣、杨莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李巧云
二〇一八年五月十六日
书记员 武 洪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第185号
原告：朱某。
委托代理人：朱颖，广东正善律师事务所律师。
被告：李某。
原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人朱颖到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月原告经人介绍认识被告，经过短暂恋爱后，双方于2011年2月21日到五华县民政局自愿登记结婚。双方婚后没有生育小孩。因婚前缺乏了解，双方在婚后共同生活中，经常为家庭琐事争吵，而且婚后被告脾气暴躁、酗酒、大男人主义的品性逐渐暴露，只要一不顺心，就对原告拳打脚踢，原告对被告的这种家庭暴力已无法再忍受。婚后，被告一直没有稳定的工作和收入，也不积极努力找工作，每天就是喝酒、打牌，家庭的生活重担全压在原告一人身上，家庭的经济来源全依靠原告的工作收入。现双方已分居，婚姻关系已无法再维持。综上所述，由于双方感情已破裂，无法继续一起生活，夫妻关系早已名存实亡，婚姻关系已不可能存续，原告故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本庭提交的证据有：
证据一、居民身份证一份。
证据二、常住人口资料一份。
证据三、结婚证一份。
证据四、户口簿一份。
被告李某没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：
原、被告于2011年2月相识，开始自由恋爱，双方于2011年2月21日登记结婚，婚后至今未生育子女。双方婚后实际只共同生活数月，因原告对被告经常酗酒、无稳定工作以及动手打原告等不满，于是离开被告，去外地工作，双方因此长期分居至今，现在，原、被告现在已无联络和感情交流，并且失去联系，原告认为夫妻感情现在已经破裂，故诉至本院请求离婚。
审理过程中，原告称原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权、债务需要法院处理。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱而结婚，但从认识到结婚不到一个月时间，过于匆忙和草率，且婚后仅有数月短暂共同生活，婚前薄弱的感情基础，在婚后亦未得到巩固和加深，共同生活期间双方经常发生矛盾、争吵，导致双方长期分居，缺乏联络和有效的感情沟通，最终导致夫妻感情日益淡薄，且原告现与被告彻底失去联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。现原告起诉离婚，本院予以准许。
被告李某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告朱某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担150元，由被告李某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 程灿文
审 判 员 冯建刚
人民陪审员 王燕萍
二〇一三年七月三日
书 记 员 杜晓嘉
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第287号
上诉人（原审原告）：王某，女，1985年10月15日出生，汉族。
委托代理人：谢为民，运城市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1981年11月12日出生，汉族，现住河津市。
委托代理人：张俊杰，河津市城区办法律服务所法律工作者。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服河津市人民法院（2013）河民初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人谢为民，被上诉人张某的委托代理人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2010年3月12日登记结婚，2010年4月12日双方举行结婚仪式，2010年12月23日双方生一女孩，取名张若某，现孩子随原告生活。2013年4月5日原、被告开始分居生活至今。
原审认为：原、被告之间结婚时间较长，夫妻感情尚好，虽然被告的一些行为致使原告感情受到伤害，但其夫妻感情尚未完全破裂。现被告自知不足并诚心悔改，若原告能予以理解，加以体谅，双方仍有和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告张某离婚。
王某不服该判决，上诉称：1、一审判决认定的“夫妻感情尚未完全破裂，现被告已自知不足并诚心悔改”的事实错误。上诉人与被上诉人经人介绍认识，于2010年3月12日登记结婚。婚后，被上诉人不仅经常酗酒，而且打骂原告，脏话连篇，恶语伤人，给上诉人造成很大的心理伤害。被上诉人于2013年春节之后开始吸食毒品，经过上诉人及家属的屡次教育，被上诉人不但不思悔改，且吸毒愈来愈重。上诉人曾一度出现过自己带上孩子一起去死的念头，夫妻感情彻底破裂。从双方分居后，被上诉人从来没有过悔改之意，从没有向上诉人表示过忏悔，也从没有过悔改的行为。上诉人无法再与被上诉人继续生活下去，双方已无任何和好可能。2、一审法院判决结果错误。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条作出不准离婚的判决，其理由是：“若原告能予以理解，加以体谅，双方仍有和好可能。”如此判决，明显错误。首先，被上诉人的种种恶行，已给上诉人造成了极大的伤害，上诉人强烈要求离婚，双方根本没有和好的可能。一审法院视本案事实于不顾，仅凭自己的主观推测，就认为双方有和好可能，这种推断无事实依据，显然错误。其次，一审判决中已认定被上诉人吸毒屡教不改，且对上诉人屡次实施家庭暴力，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二、三项之规定，应依法判决上诉人与被上诉人离婚。然而，一审法院却依据此规定判决不准离婚，这样的判决结果明显错误。综上所述，原判决认定事实错误、判决结果错误，故此，上诉人特呈此状，请求二审法院依法改判。1、依法撤销河津市人民法院（2013）河民初字第803号民事判决，改判上诉人与被上诉人离婚。2、依法判令女儿张若某由上诉人抚养。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实正确，被上诉人在一审开庭前开庭时以及开庭后均向上诉人表示了诚心悔改，双方有和好的可能；2、一审判决结果正确，不论夫妻双方有多大的矛盾纠纷，只要双方能够互相体谅，完全是可以和好的；3、一审程序合法，调解程序征求了双方的意见，只不过没有达成最终的调解结果。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，双方均未提供新证据，查明的事实与一审一致。
本院认为：从一审案卷材料内容的反映及二审调查的情况看，在双方的离婚纠纷中，被上诉人始终表达了诚心悔改及不愿放弃婚姻的强烈愿望，鉴于其真诚和好的态度，从社会和谐及家庭完整的角度考虑，上诉人应当再给予被上诉人一定的时间和机会。原审法院不准予双方离婚并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某承担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 王玉林
审判员 张朝阳
二〇一四年四月二十八日
书记员 曲华佳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第896号
原告：张国全，男，汉族，1968年10月16日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人：徐礼田，广东理正明律师事务所律师。
被告：程志明，男，汉族，1974年7月26日出生，住四川省达州市开江县。
被告：魏一铭，男，汉族，1972年10月27日出生，住广东省东莞市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“英大泰和财险广东公司”）。住所地：广东省广州市。
负责人：魏伟。
委托代理人：张丹锋，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开审判，被告程志明、英大泰和财险广东公司、人保财险东莞公司缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）四被告连带赔偿原告22510.7元（医疗费1854.7元、误工费8953元、护理费8953元、住院伙食补助费2450元、交通费300元；原告原诉请19707.7元）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程：2013年9月26日，案外人李某某驾驶豫S397**号货车在途经东莞市大朗镇某路段时，与被告程志明驾驶的粤SA46**号货车发生碰撞，导致豫S397**号货车上搭载的乘客案外人李阳、原告张国全受伤及车辆损坏的事故。交警部门认定：案外人李某某负主要责任，被告程志明负次要责任。粤SA46**号货车的登记车主为被告魏一铭；
3.保险情况：被告英大泰和财险广东公司承保了粤SA46**号货车的交强险，有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内。被告人保财险东莞公司承保了粤SA46**号货车的商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险，事发在保险期限内
4.当事人情况：原告事发时年满44周岁；
5.医疗情况：事发后，原告住院治疗48天（11月13日出院），医疗费6854.7元（被告魏一铭支付了5000元），医嘱：全休1个月、住院留陪1人等；
6.住院伙食补助费：48天×50元／天=2400元；
7.误工费：原告月收入3400元。原告住院48天，医嘱休1个月（30天），共计误工78天，误工费为3400元／月÷30天／月×78天=8840元；
8.护理费：护理人员月收入3400元，住院期间的护理费为3400元／月÷30天／月×48天=5440元。原告诉请出院后的护理费，无医嘱证明，不予支持；
9.交通费：原告诉请300元合理，予以支持；
10.其他情况：另外一名伤者李阳已就其损失诉至本院，案号为（2014）东二法民三初字第897号，该案本院认定并判令被告英大泰和财险广东公司在交强险医疗费用限额范围内赔付1434.2元给李阳。
裁判结果
原告相对于粤SA46**号货车而言，属于该车投保的交强险中的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告英大泰和财险广东公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。超出以上限额的损失，按事故责任比例，应由被告程志明承担30%的赔偿责任，被告魏一铭作为登记车主承担连带责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告程志明承担的赔偿责任应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。
以上5、6项均属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计9254.7元，超出剩余的限额8565.8元，应由被告英大泰和财险广东公司赔付8565.8元给原告。剩余688.9元按30%计算为206.67元应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告。
以上7-9项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计14580元，没有超过110000元的限额，应由被告英大泰和财险广东公司赔付给原告。
综上，被告英大泰和财险广东公司共需赔付原告23145.8元，扣除被告魏一铭支付5000元，被告英大泰和财险广东公司仍需赔付原告18145.8元。被告人保财险东莞公司需赔付原告206.67元。驳回原告对被告程志明、魏一铭的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。被告魏一铭垫付的5000元可要求被告英大泰和财险广东公司返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司自本判决生效之日起五日内赔付18145.8元给原告张国全；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔付206.67元给原告张国全；
三、驳回原告张国全对被告程志明、魏一铭的诉讼请求；
四、驳回原告张国全其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费181元（原告预交），由原告负担33元，由被告英大泰和财险广东公司负担146元，由被告人保财险东莞公司负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一四年十月九日
书记员 邓焕恩
-2-
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民速字第00035号
原告：武汉卓立物业管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园路2号徽商大厦101室。
法定代表人：王子峰，董事长。
委托代理人：何正雄，湖北东之风律师事务所律师。
被告：陈暖民。
本院在审理原告武汉卓立物业管理有限公司与被告陈暖民物业服务合同纠纷一案中，原告武汉卓立物业管理有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉卓立物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉卓立物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉卓立物业管理有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 旭
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01733号
原告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
委托代理人：王伟，该公司员工。
被告：王洋，1985年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市南谯区。
原告滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称滁州瑶海物业公司）与被告王洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员龙云宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滁州瑶海物业公司的委托代理人王伟，被告王洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
滁州瑶海物业公司诉称：2011年12月30日，原被告签订了1份房屋租赁合同，被告承租位于财富瑶海A区23#楼9－20房屋共计12间，建筑面积为1091.16平方米，承租房屋的当前规划业态为欧普照明，租期为2012年1月1日至2017年12月31日共计6年，合同还对其他事项作了规定，合同签订后，被告仅缴纳了第一年的租金及物业费，但按合同应支付第二年及以后的租金及物业费拒不缴纳，原告多次催要，被告不予理睬，至今未付拖欠的租金及物业费。现诉请判令被告支付：租金162582.8元（2013年1月1日至2014年12月31日租金87292.8元、2015年1月1日至6月30日租金75290元）、物业管理费47138元（2013年1月1日至2014年12月31日）、违约金32516.6元（108388元×20%）合计242237.4元并承担本案的诉讼费用。
王洋辩称：瑶海的市场没有形成，没有达到我们的经营要求，没有广告宣传，我们投入了很多钱，成本都没有收回来，没有钱支付给瑶海物业公司。
经审理查明：2012年11月30日，滁州瑶海物业公司作为甲方与作为乙方的王洋签订了一份《房屋租赁合同》，约定：“乙方承租甲方受托管理的财富瑶海A区23号楼9－20号房屋共计12间，建筑面积为1091.16平方米，乙方承租房屋的当前规划业态为欧普照明，租期自2012年1月1日至2017年12月31日止，共6年。乙方承租该房屋第1年至第3年的月租金为10元／平方米，自第4年开始，月租金标准每年环比增长15%即第4年的月租金为11.5元／平方米，第5年的月租金为13.2元／平方米，第6年的月租金为15.2元／平方米，依此类推。租金优惠，甲方同意在上述租期内免除乙方第1年、第2年、第3年各6个月的租金，在乙方装修竣工并经甲方验收确认后，甲方免除乙方第1年至第3年每年2个月租金。第1年至第3年按年度作为一个租金支付周期，第四年至第6年按半年作为一个租金支付周期。乙方应付的首期实缴租金须在本合同签订的同时支付，后续每个支付周期内的实缴租金，应在上一个支付周期届满的两个月前予以一次性支付。物业管理费用标准，乙方承租的房屋物业管理费用标准为每月每平方米1.8元，按租赁面积计算，首期费用须在本合同签订的同时予以支付，后续每个缴费周期内的费用，应在上一个缴费周期届满的两个月前予以一次性支付，甲方免除乙方租赁期间第1年7个月物业管理费用。违约责任：违约金为本合同约定的租期内应付租金总额的20%……”。合同签订后，王洋支付了2012年1月1日至12月31日之间一年的租金及物业管理费用，此后的租金及物业管理费用王洋以没有生意为由拒付，2015年7月王洋停止经营，目前该房屋闲置。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力。滁州瑶海物业公司与王洋2011年12月30日签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。滁州瑶海物业公司将约定的12间房屋（建筑面积1091.16平方米）交付给王洋占有使用，其已履行了合同义务，王洋作为承租人，应当按照约定向出租方支付租金和物业管理费，王洋支付了租期内第一年的租金及物业管理费后，现仍拖欠2013年1月1日至2015年6月30日间的租金162582.8元、2013年1月1日至2014年12月31日的物业管理费用47138元，王洋以生意不好拒付是错误的，应承担民事责任，王洋的现有证据不能证明滁州瑶海物业公司在租赁协议的履行过程中有违约行为，王洋拒付租金及物业管理费用没有法律依据，双方在合同中明确约定了迟延支付租金应按租金的20%支付违约金，因此滁州瑶海物业公司要求王洋支付合同约定的租金162582.8元、物业管理费用47138元及违约金32516.6元计242237.4元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王洋于判决生效后10日内支付原告滁州瑶海物业服务有限公司租金、物业管理费用及违约金合计人民币242237.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，减半收取2470元由被告王洋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 龙云宏
二〇一五年十一月二日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402财保15号
申请人：伍龙，男，1974年4月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：戴刚，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310863437。
被申请人：刘玉平，男，1967年4月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请人伍龙因与被申请人刘玉平民间借贷纠纷，于2017年8月25日向本院提出申请，请求对被申请人刘玉平在四川省攀枝花市东区人民法院的执行款50万元采取保全措施。申请人伍龙已向本院提供了保险人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司的保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人伍龙提出诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘玉平在四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东执字第674号执行案件中的应收执行款50万元。冻结期间任何单位或个人不得支付、提取。冻结期限为一年。
案件申请费3020元，由申请人伍龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李渡宣
二〇一七年八月二十五日
书记员 毛慧黎
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新3122执154号
申请执行人：梁耿聪，男，汉族，1983年9月25日出生，福建省南安市人，个体户，住喀什市。
被执行人：湖北浩翔金属结构工程有限公司，住所地：湖北省鄂州市杨叶镇燕黄大道402号。
法定代表人：曹俊明，该公司负责人。
被执行人：曹浩，男，汉族，1978年1月10日出生，湖北省鄂州市人，个体户，住湖北省鄂州市。
申请执行人梁耿聪与被执行人湖北浩翔金属结构工程有限公司、曹浩买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院作出的（2015）勒民初字第977号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湖北浩翔金属结构工程有限公司、曹浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁耿聪向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日依法立案执行。
本院受理该案后，向被执行人送达了执行通知书，限期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人湖北浩翔金属结构工程有限公司的工商信息，股权已经被湖北省鄂州市工商行政管理局冻结，查询了银行开户及存款信息，查询了机动车信息，被执行人湖北浩翔金属结构工程有限公司无财产可供执行；依法查询了被执行人曹浩的银行开户及存款信息，查询了机动车信息，被执行人曹浩无财产可供执行。在执行过程中，被执行人拒不报告财产情况、拒不履行生效法律文书确定的义务，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，当前申请执行人无法供被执行人的财产或其他财产线索，鉴于此种情况，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）勒民初字第977号民事判决书本次执行程序，本案标的296514.89元，未结标的296514.89元。
申请执行人梁耿聪在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且再次申请执行不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长安外尔·图尔荪
代理审判员阿不都卡哈尔·衣马木
代理审判员罗双辉
二〇一七年一月九日
书记员武冬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新3122执154号申请执行人：梁耿聪，男，汉族，1983年9月25日出生，福建省南安市人，个体户，住喀什市。被执行人：湖北浩翔金属结构工程有限公司，住所地：湖北省鄂州市杨叶镇燕黄大道402号。法定代表人：曹俊明，该公司负责人。被执行人：曹浩，男，汉族，1978年1月10日出生，湖北省鄂州市人，个体户，住湖北省鄂州市。申请执行人梁耿聪与被执行人湖北浩翔金属结构工程有限公司、曹浩买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院作出的（2015）勒民初字第977号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湖北浩翔金属结构工程有限公司、曹浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁耿聪向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日依法立案执行。本院受理该案后，向被执行人送达了执行通知书，限期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人湖北浩翔金属结构工程有限公司的工商信息，股权已经被湖北省鄂州市工商行政管理局冻结，查询了银行开户及存款信息，查询了机动车信息，被执行人湖北浩翔金属结构工程有限公司无财产可供执行；依法查询了被执行人曹浩的银行开户及存款信息，查询了机动车信息，被执行人曹浩无财产可供执行。在执行过程中，被执行人拒不报告财产情况、拒不履行生效法律文书确定的义务，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，当前申请执行人无法供被执行人的财产或其他财产线索，鉴于此种情况，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2015）勒民初字第977号民事判决书本次执行程序，本案标的296514.89元，未结标的296514.89元。申请执行人梁耿聪在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且再次申请执行不受期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长安外尔·图尔荪代理审判员阿不都卡哈尔·衣马木代理审判员罗双辉二〇一七年一月九日书记员武冬雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3071号
原告恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。
主要负责人张从文，行长。
委托诉讼代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告山东馨声建筑材料有限公司，住所地:阳谷县祥光经济开发区东区。
法定代表人：张健，总经理。
被告张健，男，1978年11月30日出生，汉族，山东馨声建筑材料有限公司法定代表人，住。
被告王丽梅，女，1978年8月1日出生，汉族，系张健之妻，住址同上。
被告山东中天钢构建筑有限公司，住所地:阳谷经济开发区东区。
法定代表人张广允，总经理。
原告恒丰银行股份有限公司聊城分行（以下简称恒丰银行）与被告山东馨声建筑材料有限公司（以下简称馨声公司）、张健、王丽梅、山东中天钢构建筑有限公司（以下简称中天公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人孙丽茹与焦成龙、被告馨声公司法定代表人张健以及被告张健到庭参加诉讼,被告王丽梅、中天公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰银行诉称，2015年11月10日原告与被告馨声公司签订一份流动资金借款合同，馨声公司向原告借款8000000元，年利率6.09%，借款期限自2015年11月10日至2016年11月10日，逾期罚息利率上浮50%。张健、王丽梅、中天公司提供了连带责任保证。贷款发放后，馨声公司未按约定还款，尚欠原告借款本金7861102.38元及2016年11月10日起按合同约定计算至还清之日的利息。请求判令被告馨声公司偿还借款本金7861102.38元并支付自2016年11月10日起按合同约定利率计算的利息；2.被告张健、王丽梅、中天公司承担连带责任。
被告馨声公司辩称，馨声公司借款情况属实，同意承担还款责任。
被告张健辩称，张健没有为本案借款提供保证，不同意承担保证责任。
被告王丽梅、中天公司未作答辩。
查明，2015年11月10日原告与被告馨声公司签订一份流动资金借款合同，主要约定借款人馨声公司，贷款人恒丰银行；借款金额8000000元；借款期限自2015年11月10日至2016年11月10日；年利率6.09%，每月20日结息；逾期罚息利率上浮50%；贷款人为实现债权支付的一切费用由借款人承担。同日原告恒丰银行分别与被告张健、王丽梅、中天公司签订一份最高额保证合同，主要约定债权人恒丰银行、保证人张健、王丽梅、中天公司，鉴于债权人已经或将要向债务人馨声公司提供一系列授信，为保障债权人基于该等授信而对债务人享有的债权的实现，保证人愿意为债权人与债务人在2015年11月10日至2016年11月10日期间因综合授信而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；本金是指债务人办理业务时所产生的债务本金包括借款本金、银行承兑汇票票款等；本合同项下保证人担保的最高债权本金余额为人民币8000000元；保证方式为连带责任保证；保证期间2年；保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。原告按约发放贷款后，被告馨声公司按约定向原告支付了借款期限内的利息。借款到期后，保证人张健于2016年11月11日代为归还原告借款本金138897.62元，现借款人馨声公司仍欠原告借款本金7861102.38元及2016年11月10日起按合同约定计算至还清之日的利息。
上述事实有流动资金借款合同、最高额保证合同、借款凭证、及当事人的陈述等为证。
本院认为，原被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约发放贷款后，被告馨声公司按约定向原告支付了借款期限内的利息。借款到期后，保证人张健于2016年11月11日代为归还原告借款本金138897.62元，现借款人馨声公司仍欠原告借款本金7861102.38元及2016年11月10日起按合同约定计算至还清之日的利息，故被告馨声公司应当偿还原告借款本金7861102.38元及2016年11月10日起按合同约定计算至还清之日的利息。被告张健、王丽梅、中天公司向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。被告张健以未提供保证为由拒绝承担保证责任的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东馨声建筑材料有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金7861102.38元并向原告支付自2016年11月10日起按合同约定利率计算至还清之日的利息；
二、被告张健、王丽梅、山东中天钢构建筑有限公司对上述款项承担连带责任；
三、被告张健、王丽梅、山东中天钢构建筑有限公司对上述款项承担保证责任后，有权向被告山东馨声建筑材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33900元、财产保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一七年六月二十八日
书记员 田秀芬
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初324号
原告：庞某某，男，1980年10月9日出生，满族。
被告：中央储备粮某直属库。
法定代表人：张某某，库主任。
本院审理的原告庞某某诉被告中央储备粮某直属库买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告庞某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞某某撤诉。
案件诉讼费免收。
审 判 长 王 宁
代理审判员 孙 阳
人民陪审员 许玉华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 新
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初4013号
原告：凌宗良，男，1954年2月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：阳易东，男，1968年11月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告凌宗良与被告阳易东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告凌宗良在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告凌宗良撤诉处理。
审判员 汪莉
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗利
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初4013号原告：凌宗良，男，1954年2月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：阳易东，男，1968年11月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告凌宗良与被告阳易东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告凌宗良在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告凌宗良撤诉处理。审判员  汪莉二〇一七年五月二十六日书记员  罗利