广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第1022号
原告：周某某，男，汉族，1983年9月27日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：梁国浩，广东南天星律师事务所律师。
被告：郑某某，女，汉族，1986年6月29日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：唐凌攀，广东迎君律师事务所律师。
委托代理人：陈亦琛，广东迎君律师事务所实习律师。
原告周某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员陈国云适用简易程序独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人梁国浩，被告郑某某及其委托代理人唐凌攀、陈亦琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2011年通过朋友介绍认识，于2011年11月3日在东莞市厚街登记结婚，婚前按照本地的风俗，原告为被告购买了两对龙凤手镯、一只钻石戒指。婚后，为了方便生活，双方于2011年11月15日购买了一辆日产小汽车，车牌为粤S＊＊＊**，应被告的要求登记在其名下。2012年8月23日婚生女儿周某甲出生。女儿出生后，被告经常无理取闹，嫌贫爱富，经常口头的一句话，自己一个小女人，什么都不会，要过饭来张口衣来伸手的日子，原告的经济收入无法满足其要求，被告因此大吵大闹，全村人人皆知，双方夫妻感情进入冰点。2013年4月，被告更是把未满一周岁的女儿放在原告的办公地点，后自己打包全部东西开车回娘家，直至2014年8月18日其诉原告开庭之时才再次见面。2013年4月被告回娘家后，原告经不同的途径想联系被告，但被告一直不露面，无法联系。被告于2014年7月22日向东莞市第二人民法院提出离婚诉讼，法院于2014年8月18日开庭审理，法院审理后，被告认为判决结果可能对其不利，遂于2014年9月15日提出撤诉。综上所述，一、原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，被告离家至今已经一年多时间，没有和好的可能，请求法院准予双方离婚。二、婚生女儿周某甲在被告提出离婚时未满二周岁，还年幼，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，由母亲抚养更有利于其成长，且由母亲抚养女儿对其成长过程中的生理、心理问题能更好的解决。另外原告每月2000元收入的经济条件，上班时间都比较长，家中只有带病的母亲一起生活等因素，如由原告抚养女儿，对女儿的成长不好，无时间、无能力、无精力照顾女儿。三、2013年7月被告在未经原告同意的情况下，私自把日产小车粤S＊＊＊**转让给其亲戚，根据《婚姻法》第四十七条的规定，一方私自转移财产的，离婚时可以不分，原告要求按小车当时的市场价格即80000元予以分割。基于上述的事实与理由，原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告的夫妻关系；2.婚生女儿周某甲由被告抚养；3.婚后夫妻共同财产
--
日产小车粤S＊＊＊**折价款项80000元归原告所有，两对龙凤金手镯（价值20000元）、一只钻石戒指（价值5000元）、一对小孩金手镯（价值3000元）平均分割；4.本案诉讼费由被告承担。
被告郑某某辩称：一、原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。1.原、被告于2011年6月经人介绍相识，经自由恋爱后于2011年11月3日登记结婚，于2011年12月18日举行婚礼，开始夫妻共同生活。婚后夫妻与家婆共同居住生活，夫妻感情一直较为融洽，婆媳间也能和睦相处。2.自2012年8月23日婚生女儿周某甲出生后，因生育是女儿，家婆开始冷淡被告，认为被告没有生育儿子，影响其家传宗接代。生育、哺乳期间，家婆从开始冷言冷语，不愿照顾作为产妇的被告和婴儿，逐渐发展到经常指桑骂槐、不分场合随时辱骂、诅咒被告和周某甲。因婆媳矛盾，原告私下总是劝被告，说其幼年丧父，家婆一人带大其姐弟不容易，劝被告尽量忍让、躲避，原告会找机会做家婆的思想工作，分开生活，到时候这些问题都不存在了。对于原告这样安排，被告也可以理解，毕竟家婆年轻丧偶，思维方式和生活追求不可能和常人一样，被告尽力忍让维护婆媳关系。婆媳矛盾激化时，原告为平息家婆情绪，偶尔动手推搡、辱骂被告，事后马上就向被告道歉，陈述苦衷，夫妻之间均能相互谅解。3.2013年4月的一天，因家婆辱骂、诅咒双方的孩子周某甲，被告还了两句，家婆以房屋是她的赶被告出去，原告拒绝，家婆叫回原告，要求原告将被告赶出家，原告迫于家婆以死相逼，见劝不了家婆，就和被告商量，为避免激化家庭矛盾，让被告带孩子回娘家躲避几天，待家婆情绪好点后，再接被告回家。当时因家婆不让带走周某甲，从被告怀中夺走孩子，原告就帮被告拿了几件衣服，将被告送回了娘家，至今还在父母家借住。4.借住娘家的日子，原告经常背着家婆来看望被告，被告催促原告尽快做好家婆的工作，最好家婆同意分家，这样就可以过上正常的家庭生活，长期借住娘家，大家都不方便。原告每次都很为难，怕未经家婆同意贸然接回家，家婆万一想不开真作出什么，会终生背负心里负担。后来两人商量，由被告起诉离婚，看看家婆的反应，说不定家婆不愿自己儿子家庭破裂，会作出一些妥协。谁知起诉后，原告告诉被告，家婆就希望我们离婚，让被告带走周某甲，好让原告再婚完成为周家传宗接代的任务。怕弄巧成拙，被告在开庭后经与原告商量，撤回了起诉。5.原告因自幼由家婆、家姐抚养成长，对家婆家姐比较依赖，很多时候没有主见。虽事先没有和被告沟通，凭几年时间和原告相处对其了解，现原告起诉离婚，应该主要是家婆家姐的意见，不完全是原告的主意。被告借住娘家，不是夫妻之间有感情冲突，只是夫妻商量的缓解婆媳矛盾的一种手段，原、被告夫妻感情没有裂痕。二、孩子成长需要完整的家庭，单亲家庭很难培养出健康正常的孩子。原告遵从家婆和家姐的意见，本身不是缺点，但盲从绝不是优点。被告请原告仔细想想，媒体报道的那么多离异家庭的孩子犯罪、堕落、继父母伤害孩子的案例，难道没有一点心灵触动？从自身的经历想想，单亲家庭对孩子的影响，难道希望自己的女儿去重复自己没有父亲或者母亲保护的经历？请原告为自己的女儿想想，忍心让孩子在亲人歧视下出生、度过本应快乐的童年，而后继续在同学、同伴的歧视目光下学习、成长？被告绝不能让孩子刚开始认识这个世界时就在父母离异的阴影里生活、成长。三、关于共同财产。1.婚后夫妻与原告母亲方某某共同居住生活，收入均交给方某某保管。夫妻共同财产包含在家庭共同财产中，没有分家析产。而且，原告父亲的遗产一直由家婆在经营管理，收入没有分配，统一由家婆保管。2.婚前双方相互赠与的项链、给被告的一只手镯属于受赠人个人使用的个人财产，不是夫妻共同财产，更不是家庭共同财产。3.因被告借住娘家期间，没有收入来源，为生活所需已处理的没有能力继续使用的粤S＊＊＊**号轿车，虽是结婚登记后购买，但该车是被告父母兄嫂在被告出嫁前出资购买送给被告个人的，属于被告个人财产。4.被告提起上述财产，不是要求离婚分割夫妻财产，只是希望借此机会将夫妻共同财产及原告应继承的财产从家庭共同财产分离，建立一家三口自己的家庭，营造幸福和睦的家庭创造条件。综上，原、被告感情并未破裂，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年11月3日在东莞市厚街镇人民政府登记结婚，结婚证字号：J441900122-2011-＊＊＊＊＊＊，于2012年8月23日生育婚生女儿周某甲。婚后，双方因家庭琐事时有争吵。被告自2013年4月起搬回娘家居住，双方分居至今。被告曾于2014年7月22日起诉至本院，请求判令准予双方离婚，后于2014年8月30日以考虑到家庭以和为贵为由申请撤诉，本院于2014年9月15日作出（2014）东二法厚民一初字第648号民事裁定书，裁定：准予郑某某撤回对周某某的起诉。
以上事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、户口本、由东莞市厚街镇白濠治安联防队出具的证明、车辆登记信息、门诊病历、民事裁定书、（2014）东二法厚民一初字第648号案件的起诉状、调解笔录、庭审笔录、撤诉申请书，被告提交的结婚请柬、失业证和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案是离婚纠纷。原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚前感情基础较好。婚后，双方虽因家庭琐事时有争吵，但毕竟双方并不存在不可调和之矛盾，也并未因感情不和分居满二年以上，故原告诉请离婚，依据不足。只要夫妻双方能加强沟通，互谅互让，相信还是有和好可能的。因此，原告诉请离婚，本院不予支持，对其提出的其他诉讼请求，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告周某某与被告郑某某离婚；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（原告已预交），由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈国云
二〇一四年十月三十日
书记员 何丽姗
吴映华