wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第1686号
申请执行人刘炳义。
被执行人鞠爱武。
被执行人王芝勇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第1734号民事判决书，于2014年3月6日向被执行人王芝勇发出执行通知书，责令被执行人王芝勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人王芝勇有鲁X×××××号XXX牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定裁定如下：
一、查封被执行人王芝勇所有的鲁XXX**号XXX牌轿车一辆。
二、被执行人王芝勇负责保管被查封的财产；在查封期间内，被执行人王芝勇可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为一年，自2014年6月17日始至2015年6月16日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文臣
二〇一四年六月十七日
书记员 孙 栋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执165号
申请执行人：王夕凤
被执行人：威海文平房地产开发有限公司
申请执行人王夕凤与被执行人威海文平房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案执行。
在执行过程中，多次传唤被执行人拒不到庭，亦查找不到其可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威高民初字第762号民事判决书的本次执行程序，本案予以结案。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年六月二十日
书记员 赵志远
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42880号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流经济开发区金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人杨恩凤，女，1965年3月24日出生，汉族。
被执行人张殿国，男，1965年10月15日出生，汉族。
被执行人韩春梅，女，1975年2月28日出生，汉族。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨恩凤、张殿国、韩春梅金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初47995号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年12月16日向本院申请执行。本案执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初47995号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年六月六日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执42880号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流经济开发区金融中心1号楼。法定代表人赵峰，董事长。被执行人杨恩凤，女，1965年3月24日出生，汉族。被执行人张殿国，男，1965年10月15日出生，汉族。被执行人韩春梅，女，1975年2月28日出生，汉族。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨恩凤、张殿国、韩春梅金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初47995号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年12月16日向本院申请执行。本案执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初47995号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年六月六日书 记 员  李合权
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初55号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人吴祥焕，男，1994年6月21日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，户籍地阳西县，住阳西县。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人吴祥焕犯容留他人吸毒罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人吴祥焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月上旬的一天14时许、11月上旬的一天19时许、12月上旬的一天20时许，被告人吴祥焕三次容留吸毒人员王某在其位于阳西县城联城新世纪二栋312房的家中吸食毒品冰毒。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人吴祥焕判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人吴祥焕在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、指认照片、现场图片、搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、检测报告、行政处罚决定书、证人王某的证言、被告人吴祥焕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴祥焕多次容留吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人吴祥焕犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；提出的量刑建议合理、适当，应予采纳。被告人吴祥焕能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合被告人吴祥焕的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴祥焕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年7月15日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一七年三月十四日
书记员 黄应定
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第2256号
原告中宁县粮油商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人胡兴生，系该会会长。
委托代理人陆涛，男，生于1966年5月28日，汉族，中专文化，系该商会员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
委托代理人王占强，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告董彦其，男，生于1975年4月18日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告刘立武，男，生于1963年12月10日，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年11月4日立案受理了原告中宁县粮油商会诉被告董彦其、刘立武民间借贷纠纷一案。依法由审判员孙丽琴适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。2015年12月11日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中宁县粮油商会撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告中宁县粮油商会负担。
审判员 孙丽琴
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗福鹏
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫大民初字第0031号
原告沈某某。
被告孙某某。
原告沈某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：1987年11月份，原、被告在一起打工时相识并于同年以夫妻名义共同生活，1988年生育男孩孙某子，1990年生育女儿孙某女，至今双方未领取结婚证。由于原告当年年幼无知，对辨别是非能力欠缺，便与被告同居生活至今。因原、被告未建立起感情，生活期间双方无共同语言，性格差异较大，常发生矛盾，且被告经常打骂原告，2012年3月份原告向法院起诉离婚，宿豫区法院作出（2012）宿豫大民初字第0175号判决书，判决不准双方离婚。之后，原、被告没有任何联系，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求法院判令原、被告离婚。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明：1987年原、被告相识后便以夫妻名义同居生活至今，双方一直未领取结婚证。1988年双方生育一男孩孙某子，1990年又生育一女孩孙某女，现均已成年。2012年3月，原告曾以感情破裂为由诉至我院要求离婚。同年5月17日我院作出（2012）宿豫大民初字第0175号判决书，判决不准双方离婚。现原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告以夫妻名义共同生活至今，应认定为事实婚姻。双方经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未能得到改善，现原告再次起诉离婚，并经本院做调解和好工作无果，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法予以准许。因被告未到庭，原告又未提交证据证实夫妻共同财产，共同债权、债务现状，故对原、被告夫妻共同财产及债务暂不予处理，由原、被告对该部分自行协商或另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
准许原告沈某某与被告孙某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 陈院伟
告知：原、被告在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23709号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告应安娜，女，1982年10月23日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告应安娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告应安娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36735.04元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36735.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初904号
原告：吴桥县农村信用联社股份有限公司
法定代表人：张秉健，董事长。
委托代理人：崔海涛、王洪霞，该公司员工。
被告：吴桥昊通树脂有限公司
法定代表人吴凤煊，经理。
本院依法受理原告吴桥县农村信用联社股份有限公司诉被告吴桥昊通树脂有限公司借款合同一案，经审查发现本案为社团贷款，本院认为，原告向人民法院提起诉讼应符合法律规定，原告应以社团名义起诉，吴桥县农村信用联社不是适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴桥县农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费171800元，退还原告吴桥县农村信用联社股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙秀敏
人民陪审员 崔 鹏
人民陪审员 武志红
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李晓宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第423号
申请人：广州市永搏光电科技有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：李英芬，该公司经理。
委托代理人：高凌养，系该公司职员，联系地址。
被申请人：罗艳色，住广西马山县。
申请人广州市永搏光电科技有限公司因与被申请人罗艳色劳动争议一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案（2015）1236号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市永搏光电科技有限公司申请认为：一、仲裁庭审时，被申请人当庭确认其月工资为3500元，且该工资为全月上班工资，即被申请人如全月上班则该月工资为3500元，上班不足全月则扣减相应未上班的工资。二、被申请人工资中的补贴是根据其职位及月绩来确定，不属于工资的组成部分。三、劳动合同中约定需扣减被申请人的伙食费及水电费，故被申请人应在申请人拖欠其工资中扣减相应的伙食及水电费。综上，申请人申请撤销该仲裁裁决，并判决本案诉讼费由被申请人负担。
被申请人罗艳色答辩称：一、申请人扣除伙食费后支付给被申请人工资约为每月5290元，并非其在申请书中所称的每月3500元，也不存在多支付的情况。二、申请人节假日没有安排放假休息。三、双方签订合同后申请人并没有把其中一份给被申请人，其提交的合同虽有被申请人的签字，但内容是有更改的。综上，被申请人请求法院尽早裁判，支持被申请人的诉求。
本院经审查认为：申请人广州市永搏光电科技有限公司虽主张撤销原仲裁裁决，但其申请理由是针对事实方面，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销之情形，故本院对该申请不予支持。广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会的裁决程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市永搏光电科技有限公司撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案（2015）1236号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市永搏光电科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
代理审判员 陈 静
代理审判员 乔 营
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 廖利旋
许冕
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01234号
申请执行人张国际。
被执行人张宝富。
张国际与张宝富民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日作出（2013）新民初字第2414号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的20000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2414号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年一月二十九日
书记员 乔毓涵
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民再46号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：班风云，男，1981年6月11日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：姚春萍，系班风云之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：班某。
法定代理人：姚春萍，系班某之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省无为县无城镇王福行政村姚庄村民小组。
负责人：姚继云，该村民组组长。
委托代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无为县无城镇王福行政村村民委员会。
法定代表人：汪国培，该村委会主任。
委托代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
再审申请人班风云、班某因与被申请人无为县无城镇王福行政村姚庄村民小组（简称姚庄村民小组）、无为县无城镇王福行政村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民一终字第00695号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年6月22日作出（2015）皖民申字第01376号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年6月12日，班风云、班某向安徽省无为县人民法院提起诉讼称：其系姚庄村民小组村民，2009年姚庄村民小组的土地被政府征用，该征用土地的补偿款已下拨到姚庄村民小组，但姚庄村民小组拒不给付班风云、班某土地补偿款。请求姚庄村民小组给付班风云、班某土地补偿款11.1万元。安徽省无为县人民法院经审理，作出（2014）无民一初字第01381号民事判决。班风云、班某不服，提起上诉。安徽省芜湖市中级人民法院审理后作出（2015）芜中民一终字第00103号民事裁定，撤销原判，发回重审。安徽省无为县人民法院重审认为：本案不属人民法院受理民事诉讼范围，当事人可向有关机关申请解决。遂作出（2015）无民重字第00020号民事裁定，驳回班风云和班某的起诉。班风云、班某不服，提起上诉。安徽省芜湖市中级人民法院经审理，作出（2015）芜中民一终字第00695号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审过程中，班风云、班某再审申请称：其自2006年至今一直生活、居住在姚庄村民小组，在案涉分配方案出台之前已经是该村民小组成员，应享有集体成员同等待遇。2009年姚庄村民小组的部分土地被政府征用，该征用土地的补偿款已下拨到姚庄村民小组，但姚庄村民小组拒不给付班风云、班某土地补偿款。请求本院再审改判支持其原审诉讼请求。
本院再审查明：班风云出生在安徽省无为县开城镇孙大行政村班大自然村，后于2006年1月20日与姚庄村民小组的姚春萍结婚，系上门女婿，并于同年1月27日将户口迁至姚庄村民小组。班风云、姚春萍之子班某于2006年11月13日出生在乡镇卫生院，并于2007年1月11日初始户口登记在姚庄村民小组。2009年姚庄村民小组部分土地被征用，姚庄村民小组按照该村民小组成员多数人意见决定土地补偿款发放的人员名单。确定按人口分配的人员为85人，每人55500元，按照1995年享有的田亩发放，每亩15800元，班风云、班某不在按人口分配的人员名单中。而与其相同时期的嫁到姚庄村民小组的儿媳及其出生子女却在按人口分配的人员名单中。为此，班风云、班某提起本案诉讼。
本院再审认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定，承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。原裁定驳回班风云、班某的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民一终字第00695号民事裁定及安徽省无为县人民法院（2015）无民重字第00020号民事裁定；
二、指令安徽省无为县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一六年七月七日
书 记 员 梁 萍
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对�诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
承包合同纠纷；
承包经营权侵权纠纷；
承包地经营权流转纠纷；
承包地征收补偿费用分配纠纷；
承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第57号
申请执行人内蒙古华银设备（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区团结大街21号街坊华银大厦。
法定代表人温卫钟，系总经理。
被执行人李英杰，男，36岁，现住宁夏回族自治区银川市。
本院受理的内蒙古华银设备（集团）有限公司申请执行李英杰欠款纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款的规定：法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地人民法院执行。因本案被执行人李英杰的住所地和财产所在地均在宁夏回族自治区银川市，故申请执行人应向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回内蒙古华银设备（集团）有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 刘莉娜
审判员 云 波
二〇一四年一月二十三日
书记员 郭瑞敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0399号
原告洪学政，个体工商户。
被告李令星，干部。
被告叶涛，干部。
原告洪学政诉被告李令星、叶涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告洪学政到庭参加诉讼，被告叶涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审前，原告洪学政自愿撤回对被告李令星的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告洪学政诉称：2013年8月19日，李令星因经营需要，由被告叶涛连带担保向原告借款100000元，双方约定2013年12月还清，如到期不能履行还款义务，被告应支付40%的违约金，并签订借款协议和欠条各一份。借款到期后，经原告多次催要，李令星和被告叶涛未偿还借款本金及违约金。现诉至法院，请求判决被告叶涛偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，从2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
被告叶涛未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月19日，李令星因经营需要，由被告叶涛连带担保向原告洪学政借款100000元，双方约定2013年12月还清，如到期不能履行还款义务，被告应支付40%的违约金，并签订借款协议和欠条各一份。借款到期后，经原告洪学政多次催要，李令星及被告叶涛未偿还借款本金及违约金。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借款协议、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原、被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李令星向原告洪学政借款并在其出具的借款协议、欠条中明确了借款金额、还款期限及违约金的计算标准，该内容除对违约金的约定过高外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方借贷行为合法有效。李令星应偿还原告洪学政借款本金40000元。借款协议中明确约定了逾期还款应交付40%的违约金，该约定过高，本院不予支持，原告洪学政要求从2014年1月1日起，至本判决确定的给付之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告叶涛作为连带保证人，在借款协议中签字，原告洪学政在保证期间内向保证人叶涛主张了权利，故被告叶涛应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告叶涛偿还本案借款本金及利息后，有权向借款人李令星追偿。被告叶涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶涛于本判决生效后十日内偿还原告洪学政借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，从2014年1月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告叶涛偿还本判决确定的第一项借款后，有权向借款人李令星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元（已减半收取，原告已预交），由被告叶涛负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一四年六月二十三日
书记员 戴文路
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3091号
原告李淑兰，女，汉族，1940年5月16日生，现住宁江区。
被告卢玉玲，女，57岁，现住前郭县。
被告卢秀峰，男，54岁，现住宁江区。
被告卢秀萍，女，1976年3月4日生，现住宁江区。
被告卢秀芬，女，1978年3月7日生，现住宁江区.
本院在审理原告李淑兰诉被告卢玉玲等赡养费纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李淑兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 李 范
人民陪审员 王玲玉
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈 哲
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第316-1号
申请执行人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生。
委托代理人杨振煌。
被执行人晋江市东石东方石材有限公司，
法定代表人张英姬。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人晋江市东石东方石材有限公司环保行政处罚纠纷执行一案，被执行人应缴纳罚款60000元及立即停止石材加工生产，建设项目需要配套建设的水污染防治设施等环保设施未经环境保护主管部门验收合格，不得恢复生产。执行中，被执行人交纳了罚款15000元；本院2014年12月19日派员到被执行人的石材加工场所执行停产，发现被执行人已自行停止石材加工生产；经向相关银行等单位查询，未查到被执行人有可供执行的财产。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人在建设项目需要配套建设的水污染防治设施等环保设施未经环境保护主管部门验收合格，擅自恢复生产，或发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年元月十六日
书记员 关 恒
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潼法民初字第03269号
原告钟某某，男。
法定代理人李某某，女。
委托代理人周义洪，重庆法洋律师事务所律师。
被告何某某，男。
法定代理人吴某某。
委托代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告吴某某，女；系被告何某某之母。
委托代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告何清柯，男。
本院在审理原告钟某某与被何某某、吴某某、何清柯健康权纠纷一案中，原告钟某某自愿书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钟某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告钟某某负担。
审判员 夏小康
二〇一四年六月九日
书记员 周一凡
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第36号
原告李银生，身份证号码132127195808020135.
被告李新法，身份证号132127196108190170.
被告李少彬，广平县广平镇建新路西街1592号，身份证号码132127193704170017.
原告李银生与被告李新法、李少彬排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李银生诉称，原、被告系东西为邻，原告居东，被告居西。2009年被告将空调外机悬挂于我宅基上，经多次交涉被告拒不拆除，并将我的东西墙刨出几个大洞，还将我大门及猪圈毁坏，原告多次报案并经村委会调解均无效，根据相关法律规定，诉至法院请求判令被告停止侵害，排除妨碍，责令被告拆除悬挂于我宅基上的空调挂机、烟筒、雨罩。对毁坏我的墙、街门进行维修，对毁坏我的猪圈进行赔偿。
经审理查明，原、被告系东西为邻，原告李银生居东，被告李少彬居西，双方均有宅基地使用证，被告北屋东山墙留有窗户及雨罩，并在东山墙上装有空调外机。被告东屋后墙留有烟筒口一处。后被告李少彬以原告围墙占其出路为由将原告围墙刨出多个洞口，并将原告家中的猪圈毁坏、街门锁毁坏。
上述事实，有原、被告双方宅基使用证、照片及双方当庭陈述在卷为据。
本院认为，原、被告双方持有的宅基使用证均合法有效，被告李少彬在其北屋东山墙装雨罩、空调外机虽未占用原告宅基，但原告将来建房时对原告会有一定影响，但现在并未给原告生活造成影响，原告请求被告立即拆除空调外机及雨罩，本院不予支持。被告在其东屋后墙留有烟筒口一处正对原告院落，其所燃烧烟雾势必影响原告正常生活及身体健康，应予拆除。原告在自己宅基上所建围墙及猪圈，被告李少彬对原告围墙及猪圈进行毁坏，侵犯了原告合法权益，被告应予进行修补、赔偿，但原告请求被告赔偿毁坏猪圈款300元，因未向本院提交损失直接证据，本院不予支持。原告请求被告李新法停止侵害、承担赔偿责任无事实依据，也未向本院提交相关证据加以证实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告李银生在自己宅基上建围墙、猪圈任何人不得干涉，被告李少彬应停止侵害，并于本判决生效后十日内将毁坏原告的围墙、猪圈进行修补完毕，恢复原貌，并将其东屋后墙的烟筒口堵住或拆除。
二、被告李少彬在原告李银生建房时将其北屋房东山墙上的空调挂机及雨罩拆除。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费80元，由被告李少彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 刘 培
陪审员 范庆丰
陪审员 徐宵鹏
二〇一四年六月四日
书记员 殷存霞
附：法律条文
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第36号
原告邢某。
委托代理人刘俊岭。
被告甄某。
原告邢某与被告甄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员ＸＸ军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人刘俊岭、被告甄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。二人婚前缺乏了解，婚后性格不合。经常因琐事争吵，并且被告有赌博的恶习，由于经济问题双方闹得不可开交，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。原告要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告甄某辩称，没有赌博陋习，双方虽时有争吵，但感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告邢某与被告甄某于××××年××月××日登记结婚。原告诉称与被告感情破裂，未向法庭提交相应的证据，被告对此也予以否认。
上述事实有结婚证书1份、原被告陈述等在案佐证。
本院认为，原告起诉要求离婚，应向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据。现原告未提供相应的证据，故原告诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告邢某与被告甄某离婚。
案件受理费300元，保全费1000元，共计1300元由原告邢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 ＸＸ军
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吕连玲
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1552号
原告宋波。
委托代理人孙绍娜、孙敏，山东齐岳律师事务所律师。
被告青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号。
法定代表人丁洪斌，董事长。
委托代理人李忠玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人姜晓琳，系公司职员。
被告青岛联众建设劳务承包有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路233号。
法定代表人梁汉雷，总经理。
委托代理人丁永祥，系公司职工。
被告谢军。
原告宋波为与被告青建集团股份有限公司（以下简称青建集团）、青岛联众建设劳务承包有限公司（以下简称联众公司）、谢军买卖合同纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋波委托代理人孙绍娜、孙敏和被告青建集团委托代理人李忠玲、姜晓琳、联众公司委托代理人丁永祥到庭参加了诉讼，被告谢军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋波诉称，原告为被告承揽的即墨市环秀街道办事处王家官庄旧村改造工程供钢材，2013年11月30日，经双方结算，被告共计欠原告货款225974.72元。后经原告多次索要，被告以无款理由拖延至今未付。原告为维护自身的合法权益，依法起诉，请求判令三被告共同偿还原告货款225974.72元；自2013年11月30日起以225974.72元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息自判决生效之日的利息；并承担本案诉讼费。
被告青建集团辩称，原告所诉事实不清，证据不足，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告联众公司辩称，原告所诉事实不清，证据不足，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告谢军未到庭答辩，但在本院调查时称，被告青建集团系涉案工程的总承包方，被告联众公司是分包方，被告联众公司又该工程承包给被告谢军，被告谢军是具体施工方。同时，被告谢军认可为原告出具的工程结算单。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
一、工程结算单一份及入库单十九份、收条二份，证明2011年7月15日至2013年11月30日，被告青建集团结算欠原告钢材款225974.72元。
二、劳务分包合同复印件一份，证明被告青建集团于2011年5月25日将涉案工程违法分包给被告联众公司，原告认为两被告应连带偿付原告欠款；被告谢军是该劳务分包项目的负责人等。
三、涉案工程进度付款申请表复印件一份，证明被告谢军系被告青建集团工程负责人，被告谢军在上面签字确认，并加盖该项目部方形印章等。
四、内部承包协议复印件一份，证明被告联众公司于2011年5月30日将涉案工程内部承包给被告谢军，被告谢军系该工程的负责人。原告认为被告联众公司和被告谢军承包并非仅仅劳务，而是整个工程，不具备施工主体资质，属于违法分包，被告青建集团应连带承担付款责任。
五、被告青建集团工商登记信息一份，证明被告青建集团经营情况。
六、被告联众公司工商登记信息一份，证明被告联众公司无土建施工资质。
七、工资发放情况调查表复印件一份，证明被告谢军是被告青建集团涉案工程的负责人。
八、工资发放情况调查表复印件一份，证明被告青建集团确认拖欠工程款，应对原告承担付款责任。
九、对账单2份及泵车工作协作单12份，证明于长青系被告青建集团收料员，被告青建集团一直使用该项目部方形印章。
十、（2014）即商初字第911号一案庭审笔录，证明被告青建集团和被告联众公司对原告提交的部分证据已经认可的事实。
被告青建集团和被告联众公司对原告提交的十份证据均不认可；被告青建集团仅提交劳务分包合同复印件一份，内容与原告提交一致，两被告再没有向法庭提交其他证据。
本院调取了（2014）即商初字第911号一案民事判决书及庭审笔录，证实被告青建集团为即墨市环秀街道办事处王家官庄村旧村改造项目（安置区）1#、2#、3#、4#、7#及幼儿园建设工程的总承包方，青建集团承揽该工程后又将部分工程分包给联众公司，谢军系联众公司驻王家官庄工地项目经理。
本院又根据原告申请调取了被告青建集团与开发商青岛怡华置业有限公司纠纷一案的证据及笔录，证实被告谢军曾以被告青建集团名义与开发商青岛怡华置业有限公司、王家官庄村委达成部分涉案楼房维修补偿协议，被告青建集团在被告谢军签名处加盖公章。
经审理查明，被告青建集团承包即墨市环秀街道办事处王家官庄村旧村改造项目建设工程后，将部分工程分包给被告联众公司，被告谢军系联众公司驻王家官庄工地项目经理。因工程项目需要，原告向该工程项目供应钢材，2014年6月21日经与被告谢军结算，被告谢军签字确认尚欠原告货款225974.72元。原告索要未果后，诉至本院。
以上事实，有原被告的当庭陈述，结算单，建设工程施工劳务分包合同，内部承包协议、（2014）即商初字第911号一案民事判决书及庭审笔录、被告青建集团与开发商青岛怡华置业有限公司纠纷一案的证据及笔录等证据在案佐证，且经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题，被告青建集团、被告联众公司应否承担本案的付款责任。本院认为，被告青建集团承建涉案的即墨市环秀街道办事处王家官庄旧村改造项目1#、2#、3#、4#、7#楼及幼儿园工程。被告谢军出具的结算单，虽然被告青建集团不予认可，但在被告谢军与开发商青岛怡华置业有限公司、王家官庄村委达成部分涉案楼房维修补偿协议中加盖被告青建集团公司公章，且原告提供的钢材用于该涉案工程，因此可以认定原告有理由相信被告谢军能够代表被告青建集团在该涉案工程处理相关事务，故该行为构成表见代理，产生的相应的民事责任应由被告青建集团承担。原告依据被告谢军向其出具的结算单中确认的数额，向被告青建集团主张权利，符合法律规定，应当予以支持。对于原告主张的利息，本院支持从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日。对于原告要求被告联众公司和被告谢军承担责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青建集团股份公司于本判决生效后10日内给付原告宋波钢材款225974.72元，并承担自起诉之日即2014年7月3日起至判决生效之日期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宋波对被告青岛联众建设劳务承包有限公司、谢军的诉讼请求。
案件受理费4791元，由被告青建集团股份公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李广业
人民陪审员 黄义海
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张朝阳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第832号
原告：徐斌（居民身份证号：×××111），男，汉族，××年××月××日出生。
被告：沈阳盛和公共设施管理有限公司（组织机构代码：56940157-0）。
法定代表人：林子敬，系该公司总经理。
本院在审理原告徐斌诉被告沈阳盛和公共设施管理有限公司劳动争议一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 殷菲
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李倩
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01427号
原告潘喜业，男，1973年10月29日出生，汉族，住漯河市郾城区裴城镇潘王村1组。
被告王国志，男，1967年10月16日出生，汉族，住漯河市郾城区裴城镇潘王村2组。
委托代理人王怀珍，漯河市郾城区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告潘喜业诉被告王国志消除危险纠纷一案中，原告潘喜业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告潘喜业承担。
审判长 许凤梅
审判员 陈质彬
审判员 朱拴稳
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵乐乐
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第821号
原告周东风，男，1986年8月15日生，初中文化。
被告孙桃园，男，1963年11月11日生。
原告周东风与被告孙桃园买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告周东风到庭参加诉讼，被告孙桃园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周东风诉称，原告系个体工商户，经营易门十街贾姑红砖厂。2014年3月，被告找到原告，称其做工程急需一批红砖。经双方口头协商，原告向被告供应红砖，被告则先付定金10000元给原告，定金支付后，原告于2014年3月8日开始向被告发运红砖，并负责运输，2014年3月22日被告又向原告支付了20000元的定金，至2014年4月9日所需红砖全部供应完毕。经双方结算，原告共供应红砖21.8万块给被告，被告欠原告红砖款100280元，扣除被告已支付的30000元，被告现尚欠原告红砖款70280元。2014年7月30日被告书面承诺于2014年8月31日前付清，但被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判令：被告孙桃园支付原告周东风货款70280元，并支付自2014年9月1日至2015年3月19日的逾期利息2213元（按同期银行贷款年利率5.35%计算，即70280元×0.45%×7个月），合计72493元。本案诉讼费由被告承担。
被告孙桃园未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告周东风针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份证复印件、个体工商户营业执照，欲证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，欲证明被告差欠原告货款的事实；3、证明，欲证明原告向被告提供的红砖价值合计100280元，被告已支付价款30000元，尚欠70280元，被告承诺于2014年8月31日前付清。
被告孙桃园未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告周东风提交的证据1证实了其经营易门十街贾姑红砖厂的情况；证据2、3证实原告供货给被告、被告欠款的情况；本院对以上证据予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：在原告周东风经营易门十街贾姑红砖厂期间，经双方约定，原告周东风向被告孙桃园供应红砖，红砖供应完毕后，经双方结算，原告共向被告供应红砖21.8万块，被告欠原告红砖款100280元，期间被告已支付30000元，尚欠70280元，被告承诺于2014年8月31日前付清，被告于2014年7月30日出具欠条一份交原告收执。支付期限届满后，经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，被告孙桃园向原告周东风购买了红砖，应按照双方的约定支付货款。原告周东风提交的证据能够证实被告孙桃园欠其货款70280元的事实，被告孙桃园应履行付款的义务，并支付逾期付款的利息。原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持。被告孙桃园经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙桃园支付原告周东风货款70280元，并支付利息2213元。
案件受理费1612元，公告费500元，由被告孙桃园承担（未交）。
以上应由被告孙桃园承担的执行款项，限判决生效后十日内执行，一次性付清，款交本院。
如果被告孙桃园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 李 瑛
人民陪审员 闪家英
人民陪审员 何加红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周其佳
辽源市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0403行审4号
申请执行人：辽源市西安区公安消防大队。
法定代表人：申某，辽源市西安区公安消防大队教导员。
委托代理人：于贵鹏，辽源市西安区公安消防大队大队长。
被执行人：辽源市浩然建筑安装有限责任公司。
法定代表人：徐某，该公司董事长。
委托代理人：张猛，该公司办公室主任。
申请执行人辽源市西安区公安消防大队（以下简称西安消防大队）于2018年5月7日向本院申请强制执行辽西公（消）行罚决字[2017]0013号对辽源市浩然建筑有限责任公司（以下简称浩然建筑公司）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月25日进行了听证，申请执行人西安消防大队委托代理人于贵鹏、被执行人浩然建筑到庭参加听证，现本案已审查终结。
经审查查明，2017年4月29日西安消防大队对由浩然建筑公司负责施工的西安区安家地块的安家花园一期B段及二期A区建设工程进行检查时，经过现场勘察及对该单位工作人员调查，发现浩然建筑公司未在施工现场设置临时室、内外消火栓系统。西安消防大队认为其涉嫌违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项的规定，责令其改正，浩然建筑公司在规定期限内没有进行整改。西安消防大队于2017年4月29日对浩然建筑公司作出行政处罚告知，告知了拟作出的处罚的事实及依据，并交代了其享有陈述和申辩的权利，浩然建筑公司未要求申辩、听证。2017年4月29日西安消防大队依据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项的规定，对其作出辽西公（消）行罚决字[2017]0013号行政处罚决定：给予浩然建筑公司罚款人民币五千元的处罚，自收到决定之日起15日缴纳；如逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。浩然建筑公司在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年12月2日西安消防大队对浩然建筑公司进行催告通知，浩然建筑公司在催告规定期限内未履行行政处罚决定义务。2018年5月7日西安消防大队向法院申请对浩然建筑公司罚款人民币五千元及加处罚款人民币五千元强制执行。
本院认为，西安消防大队作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。对于处罚决定，浩然建筑公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经生效。对于生效的处罚决定，浩然建筑公司本应履行，但经催告仍未履行，西安消防大队申请人民法院强制执行，符合法定条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对辽源市西安区公安消防大队作出的辽西公（消）行罚决字[2017]0013号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 冯宝霞
人民陪审员 邢玉凤
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 康 瑞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2594号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：唐山市遵化市镇海东街116号。
负责人：高海深，该公司经理。
委托代理人：于志勇、刘振宁，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：唐山市曹妃甸区运升物流有限公司。住所地：唐山市曹妃甸区第四农场。
法定代表人：刘孟江，经理。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第1341号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年11月21日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失险等商业保险（车损赔偿限额为360500元，附加不计免赔），保险期间自2014年11月22日0时至2015年11月21日24时，并已交纳了相应保费。2015年3月10日5时30分，原告雇佣的司机李安帅驾驶被保险车辆沿迁曹线由北向南行驶至滦南县小田庄村北时，与前方同向行驶的裴兆忠驾驶的冀B×××××牌号车辆相撞，发生致车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定，李安帅负事故主要责任，裴兆忠负次要责任。原告为施救被保险车辆支付施救费7000元。经泛华保险公估有限公司河北分公司（编号：FH-
BX2015-0206）公估报告书公估，冀B×××××牌号车辆实际损失为131595元。原告为此支付公估费3947元。
一审法院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经泛华保险公估有限公司河北分公司公估为131595元，被告对此公估报告提出异议并申请重新鉴定，但其申请系庭审过程中提交，已超出举证期限，本院依法不予支持，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的施救费7000元、公估费3947元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。被告主张其与原告已达成施救费用为1000元的协议，但只提供了对原告雇佣司机李安帅的询问笔录和告知函，原告对此不予认可，且提供支付施救费7000元的发票，故对被告此项主张依法不予支持。因事故对方车辆承担次要责任，应首先扣除其交强险财产赔偿限额2000元后由被告按70%的比例由被告向原告赔付，且原告车辆在事故发生时超载，依照双方保险合同中《营业用汽车损失保险条款》第八条第四项的约定，应免除被告5%的赔偿责任。综上，被告应给付原告保险理赔款93460.43元［（131595元＋7000元＋3947元-2000元）＊70%＊95%。］。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司给付原告唐山市曹妃甸区运升物流有限公司保险理赔款93460.43元（判决生效即履行）；二、驳回原告唐山市曹妃甸区运升物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2260元减半收取为1130元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担1073元，原告唐山市曹妃甸区运升物流有限公司负担57元，被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
判后，不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：1、被上诉人单方委托评估程序违法，且评估金额过高。2、被上诉人未提交修理发票，不能证明修车实际费用，评估金额中含有税金，应扣除增值税17%。3、按照保险合同约定公估费为间接损失，不属于赔偿范围。4、根据上诉人查勘人员在事故现场所做的询问笔录及告知函，双方同意该车辆施救费用核定为1000元，并有该车驾驶员李安帅签字确认，故一审法院应按1000元核定施救费金额。
被上诉人唐山市曹妃甸区运升物流有限公司答辩：1、我公司提交的公估报告是经有资质的公估机构和公估人员作出的，其内容客观、真实，程序合法，且该报告已经滦南县人民法院（2015）倴民初字第1340号生效判决予以确认，人民法院应予采信。2、我方车辆损失数额已经公估报告予以确认，与车辆是否修理无关，因此保险公司要求提供修理费发票系无理要求，不应得到法律的支持。3、事故发生后，我公司实际发生的施救费系7000元，司机李安帅无权与保险公司协商施救费用，即便当时已达成协议但并未当即履行，也应以实际发生的费用为准。且施救费与公估费是为了确定和减少标的损失所支出的必要合理费用，理应由保险公司负担。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人唐山市曹妃甸区运升物流有限公司主张车损提交了由滦南县道路交通民事调解委员会委托泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告书，上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司对此有异议，并未提交相关证据予以反驳，一审法院据此认定被上诉人车损并无不妥，本院予以维持。公估费属于确定损失的必要合理费用。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司提交告知函复印件，主张已就施救费与被上诉人达成一致，但被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提交原件，故一审法院根据被上诉人提交的施救费发票认定施救费并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2260元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 欣
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民三初字第37号
原告四川海底捞餐饮股份有限公司。
法定代表人杨利娟，该公司总经理。
被告田永锋，男，1977年10月15日出生，汉族。
委托代理人马佰刚，北京安峰律师事务所律师。
本院在审理原告四川海底捞餐饮股份有限公司与被告田永锋侵害商标权纠纷一案中，原告四川海底捞餐饮股份有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川海底捞餐饮股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川海底捞餐饮股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告四川海底捞餐饮股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 苑汝成
代理审判员 王清江
代理审判员 曲 刚
二〇一四年六月九日
书 记 员 王向颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2705号
原告：尹某。
委托诉讼代理人：杨斌，湖北省正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吉欢欢，湖北全成律师事务所律师。
被告：许某。
原告尹某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告尹某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告尹某负担。
审判员 邹 军
二〇一六年八月二十二日
书记员 翟淑琼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初10号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1981年6月1日出生于安徽省颍上县，汉族，高中文化，无业，住安徽省合肥市瑶海区，户籍所在地庐阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月1日被合肥市公安局刑事拘留，同月4日被合肥市公安局取保候审，同年12月2日被合肥高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审,2017年1月6日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)11号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月20日21时许，被告人王某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥高新技术产业开发区天柱路由北向南行驶，在天柱路与海关路交口被执勤交警当场查获。经鉴定，王某血液中的乙醇含量为113.1mg／100m1。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：血样提取登记表、驾驶入及机动车信息查询单、查纠交通违法行为事情经过、酒精呼气检测单、户籍信息、归案经过等书证；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处三个月以下拘役。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年一月十八日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初23439号
原告：冯洛洲，男，1955年12月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：李国明，上海必和律师事务所律师。
被告：方霞萍，女，1962年6月20日出生，汉族，住上海市。
被告：乌程宏，男，1984年10月7日出生，汉族，住上海市。
上列二被告共同委托诉讼代理人：严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。
原告冯洛洲诉被告方霞萍、乌程宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告冯洛洲于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯洛洲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯洛洲撤诉。
案件受理费人民币3,300元，减半收取计1,150元，由原告冯洛洲负担(已交纳)。
审判员 王建平
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 茉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民特144号
申请人：汪文建。
被申请人：吴承东。
被告：汪兰英。
申请人汪文建于2016年10月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈华辉独任进行审查。
申请人汪文建陈述：被申请人吴承东、汪兰英因资金周转需要，于2016年8月25日�申请人借款人民币30万元，约定月利率2%计算利息，约定一个月还清上述借款，由被申请人吴承东出具借条一份为凭。同时于2016年8月30日由申请人与被申请人吴承东、汪兰英共同签订一份《房地产抵押借款合同》，内容为：被申请人吴承东、汪兰英将共同所有的坐落于玉环县玉城街道密杏村的房产[房屋所有权证号第058754号；他项权证号：玉房他证玉环字第0948**号]作为抵押担保，并向房管部门办理抵押登记手续，此后，被申请人吴承东、汪兰英一直未履行上述还款义务，显属违约。故向本院提出请求：1.确认申请人享有主债权本金30万元、利息9600元（按月利率2%计算利息自2016年8月25日起暂算至2016年10月12日止），合计人民币309600元，并按月利率2%计算自2016年10月13日起继续支付申请人利息至借款本金实际清偿之日止；2.依法裁定准予将被申请人吴承东、汪兰�共同所有的坐落于玉环县玉城街道密杏村密杏南路25号的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号，他项权证号：玉房他证玉环字第0948**号）采取拍卖、变卖等方式予以变价，申请人对上述房地产变价所得在申请人受偿范围内享有优先受偿权；3.本案实现担保物权费用由被申请人吴承东、汪兰英负担。
被申请人吴承东、汪兰英对借款事实和抵押担保的事实无异议。
本院经审查认为：被申请人吴承东、汪兰英向申请人汪文建借款提供房产担保，被申请人与申请人之间签订的借款借据系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应确认合法有效。被申请人吴承东、汪兰英与申请人签订房地产抵押合同，将其共同所有的坐落于玉环县玉城街道密杏村密杏南路25号的房产设立了抵押担保，双�办理了抵押登记，该合同的抵押条款依法成立，如被申请人不清偿债务，申请人有权对设定抵押的房产经折价、拍卖或变卖等方式依法变价后优先受偿。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
对被申请人吴承东、汪兰英共同所有的坐落于玉环县玉城街道密杏村密杏南路25号的房屋【房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地使用权证号：玉集建（2000）第3157号；他项权证号：玉房他证玉环字第0948**号】准予采取折价、拍卖或变卖等方式依法变价，申请人汪文建对变价后所得款项在清偿其借款本息的范围内（本金30万�，利息9600元以及按月利率2%自2016年10月13日起计算至借款本金实际清偿之日止的利息）按抵押权顺序优先受偿。
案件受理费（已减半收取）人民币2972元，由被申请人吴承东、汪兰英共同负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 陈华辉
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 胡梦婷
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0924执160号之二
申请执行人孙某飞，男，1987年2月24日生，汉族，现住砂河镇二村。
被执行人李某敏，女，1989年12月13日生，汉族，现住繁峙县东山乡伯强村。
本院在执行申请执行人孙某飞与被执行人李某敏婚姻家庭纠纷一案中，于2017年6月12日冻结了被执行人李某敏在中国邮政储蓄银行存款人民币62.95元，现因被执行人自动履行完全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李某敏在中国邮政储蓄银行存款人民币3058.50元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李泽青
二〇一八年三月六日
书记员 张丙华
山西省繁峙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0924执160号申请执行人孙某某，男，1987年2月24日生，汉族，农民，繁峙县砂河镇二村人，现住本科。被执行人李某某，男，1989年12月13日生，汉族，农民，繁峙县东山乡伯强村人，现住本村。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，经查，被执行人李某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币3058.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽青二〇一七年六月十二日书记员  王志伟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民重字第37号
原告：徐惠芳，女，汉族，1972年4月20日出生。
被告：新华人寿保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：武某某，该公司总经理。
委托代理人：贾志凌、郭静璇，山西衡霄律师事务所律师。
原告徐惠芳诉被告新华人寿保险股份有限公司运城中心支公司劳动争议纠纷一案，本院受理后于2014年8月20日作出（2012）运盐民初字第120号民事判决。判后，被告新华人寿保险股份有限公司运城中心支公司不服，向运城市中级人民法院提出上诉，运城市中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）运中民终字第186号民事裁定，撤销本院（2012）运盐民初字第120号民事判决，将本案发回本院重新审理。
本案在重新审理过程中，原告徐惠芳于2016年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐惠芳撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告徐惠芳负担。
审 判 长 靳君健
审 判 员 李 伟
代理审判员 谢继琴
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵美娜
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执670号
申请执行人：李秀英，女。
被执行人：肖作贵，男。
申请执行人李秀英与被执行人肖作贵故意伤害一案，本院作出的（2016）辽0283刑初第8号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决义务，权利人李秀英于2017年2月20日向本院申请执行，执行标的额为经济损失21936.09、执行费229元（未交）。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十月十八日
书记员 林凌屹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9844号
原告：艾波，男，1982年12月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆亿隆客商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天梨路216号附5号、附6号、附7号、附9号，统一社会信用代码91500106305075732D。
法定代表人：李孝梅，职务不详。
原告艾波与被告重庆亿隆客商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告艾波于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告艾波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告艾波负担。
审判员 秦 伟
二〇一七年七月十日
书记员 叶俊利
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1103号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人黄某，个体工商户。2015年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]857号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年9月24日16时许，被告人黄某在临沂市兰山区前园农贸市场“恒信烧烤火锅水产调味专供店”内，借购买白糖之机，窃取店主孙某天梭牌男士手表一块，价值3200元。2015年8月15日，被告人黄某再次到该店购物时，被孙某认出并报警后将其抓获。案发后，天梭牌男士手表被追回退还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某的陈述，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人黄某所犯盗窃罪应依法惩处。鉴于被告人黄某归案后坦白认罪，具有悔罪表现，所窃取的赃物已退还被害人，且能积极缴纳罚金，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，本院认为对被告人黄某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人黄某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年八月十一日
书记员 卞如雪
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字1743号
原告王雷明。
委托代理人张天广，江苏达源律师事务所律师。
被告秦建国。
原告王雷明诉被告秦建国买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员邵华杰适用简易程序独任审理。因被告秦建国下落不明，本院依法转普通程序组成合议庭进行审理，由审判员邵华杰担任审判长，人民陪审员倪桂玉、邱玉芳参加评议，并向被告秦建国公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等材料，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告王雷明及其委托代理人张天广到庭参加诉讼，被告秦建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雷明诉称，被告秦建国多次向其购买木皮。现被告结欠原告17769元未付，原告催讨未着，遂诉至法院，请求判令被告秦建国立即给付货款人民币17769元并承担本案诉讼费。
被告秦建国未作答辩。
经审理查明，2012年9月至2013年3月间，被告秦建国向原告王雷明购买木皮，其中2012年9月23日计8317元、2013年1月14日2079元、2013年7月12日为7593元，被告秦建国在三份送货单上签名确认。双方为货款事宜曾于2014年7月10日发生纠纷，经报警后，被告秦建国于次日支付原告3000元。
审理中，原告王雷明提供2012年12月8日送货单一份，该送货单金额为3780元。并称该批货由被告秦建国的经办人王立现签收，并于次年12月6日付1000元，故原告在该送货单上写明“减1000元12、6号”的字样。
以上事实，有原告王雷明提供的送货单、接处警工作登记表、常住人口信息等材料及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，根据原告王雷明提供的送货单，可以认定原、被告间存在木皮的买卖关系，该买卖关系合法有效。被告秦建国理应履行付款义务，现原告提供的三份由被告秦建国签名的送货单共计金额为17989元，本院予以认定，扣除原告自认的已付3000元，尚欠14989元，被告秦建国应予给付。至于原告王雷明提供的由王立现签名的送货单，因原告未提供相应的证据证实王立现系被告秦建国的经办人，故本院对该送货单不予认可。被告秦建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告秦建国于本判决生效之日起十日内给付原告王雷明人民币14989元（如采用转账方式支付，请汇入原告王雷明指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币244元、公告费690元，合计人民币934元，由原告王雷明负担38元，被告秦建国负担896元（被告秦建国负担之款，原告王雷明自愿垫付，不再退还，被告秦建国于本判决生效后十日内直接给付原告王雷明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵华杰
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张晓燕
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第803-1号
原告阮瑞仙。
被告刘荣芬，农民。
被告蔡新，农民。
本院在审理原告阮瑞仙与被告刘荣芬、蔡新民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求被告，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘荣芬、蔡新的银行存款4万元。如余额不足，从以后的进款中冻足为止。
冻结期限为本裁定送达之日起六个月，期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓艳
二〇一�年七月二十九日
书记员 陆云云
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初12598号
原告：李盛，男，1984年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被告：李宁，女，1970年3月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告李盛与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李盛到庭参加了诉讼。被告李宁经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告李盛诉称：被告在2014年7月7日、7月9日、7月11日通过电话分别向原告借款100000元，当时被告称其本人在香港急需资金使用，向原告借款，并承诺一周后偿还。原告分四次向被告转账共计100000元，一周后被告支付70000元，后拒不还款。起诉请求判令：被告立即偿还借款本金30000元及利息（以30000元本金从2014年7月11日起以中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。
被告李宁未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月7日、2014年7月9日，原告通过其62×××55的账号分别向被告62×××33的账户转账支付了30000元、30000元；2014年7月11日原告又通过上述账户向被告转账支付40000元，以上共计支付100000元。
庭审中，原告称本案是其向被告出借的借款，且其与被告之间没有其他债权债务关系，对此，原告提交了录音证据，通话录音记录了原告曾向被告催款。同时，原告称支付款项后被告曾归还了70000元，尚欠30000元。
本院认为：本案中被告虽未向原告出具书面的借款凭证，但原告提交的付款凭证以及录音记录，能够证实原告实际已向被告交付款项，且被告亦归还过部分款项的事实，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对款项性质及原告的证据放弃抗辩的权利，结合现有证据并无法证实双方之间有其他债权债务关系，本院对原告关于涉案款项为借款性质的主张予以采信，依法认定双方之间的借贷关系成立、有效。被告至今未足额还款，原告有权主张被告归还剩余款项30000元。但关于利息的问题，原告并无证据证实双方对款项的利息支付或还款期限等问题作出过约定，因此原告主张自2014年7月11日起支付利息，缺乏理据，本院酌情判令自本案起诉之日（2016年7月15日）起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，对于原告超出部分的诉讼请求，缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。
被告李宁经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李盛返还借款30000元并支付利息（自2016年7月15日至实际清偿之日止，以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告李盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 李淑仪
二〇一七年六月××日
书 记 员 黄 娟
唐秋茹
本判决书于2017年6月日送达
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执848号
移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭
被执行人：蔡庆才，男，汉族，住所地肇庆市高要区。
关于被执行人蔡庆才其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第207号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人蔡庆才逾期无履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人蔡庆才的银行存款、其他资金、财产合共人民币30000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年九月九日
书记员 麦锢基
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民申7号
再审申请人（原审原告）：马德平，男，1992年8月1日出生，现住乌鲁木齐新市。
委托诉讼代理人：李世民，新疆正诚法律事务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：新疆九洲恒昌物流有限公司。
法定代表人：王云章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李艳敏，该公司员工。
再审申请人马德平因与被申请人新疆九洲恒昌物流有限公司劳动合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初2609号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马德平申请再审称，请求撤销吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初2609号民事判决，另行改判，以维护再审申请人的合法权益。2012年12月再审申请人进入被申请人单位工作，签订过一份劳动合同，但再审申请人手中没有。2013年11月12日合同期满，未再续签新的劳动合同，但再审申请人继续供职被申请人公司于2016年10月之后。2015年11月30日，再审申请人突然接到被申请人电话，要求再审申请人办理离职手续，遭拒绝，再审申请人申请仲裁被驳回。根据劳动合同法第五十条规定：”用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同证明”。被申请人从未出具过解除证明，双方的劳动关系一直保持到2016年初。原审法院以超期为由拒收上诉书计算期间有误。定期宣判2016年11月7日，邮寄2016年11月9日，上诉期截止时间为2016年11月24日。
新疆九洲恒昌物流有限公司提交意见称，再审申请人的再审请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，再审申请人的请求不符合法律规定的再审条件，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为,再审申请人马德平与被申请人新疆九洲恒昌物流有限公司于2012年11月13日签订了一年固定期限的劳动合同，期满后未再续签书面劳动合同，但被申请人新疆九洲恒昌物流有限公司向再审申请人马德平发放工资到2014年1月止。被申请人新疆九洲恒昌物流有限公司作为用人单位在终止劳动合同时应当向再审申请人马德平出具终止劳动合同的书面证明，但其未出具。再审申请人马德平未提供其在2014年1月至2016年10月期间还在被申请人新疆九洲恒昌物流有限公司工作，并仍然与其存在劳动关系且未终止的证据。关于再审申请人马德平提出上诉期限计算有误的问题，本案原审法院是定期宣判，定期宣判日为2016年11月7日，定期宣判之日即为送达之日，上诉期限应当从定期宣判之日起计算。原审法院定期宣判后，虽然向再审申请人马德平邮寄了判决书，但不能视为邮寄送达。因此，再审申请人马德平申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马德平的再审申请。
审判长 马金宝
审判员 庄艳梅
审判员 加马勒
二〇一七年一月十八日
书记员 吕智晔
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新23民申7号再审申请人（原审原告）：马德平，男，1992年8月1日出生，现住乌鲁木齐新市。委托诉讼代理人：李世民，新疆正诚法律事务所法律工作者。被申请人（原审被告）：新疆九洲恒昌物流有限公司。法定代表人：王云章，该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳敏，该公司员工。再审申请人马德平因与被申请人新疆九洲恒昌物流有限公司劳动合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初2609号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马德平申请再审称，请求撤销吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初2609号民事判决，另行改判，以维护再审申请人的合法权益。2012年12月再审申请人进入被申请人单位工作，签订过一份劳动合同，但再审申请人手中没有。2013年11月12日合同期满，未再续签新的劳动合同，但再审申请人继续供职被申请人公司于2016年10月之后。2015年11月30日，再审申请人突然接到被申请人电话，要求再审申请人办理离职手续，遭拒绝，再审申请人申请仲裁被驳回。根据劳动合同法第五十条规定：”用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同证明”。被申请人从未出具过解除证明，双方的劳动关系一直保持到2016年初。原审法院以超期为由拒收上诉书计算期间有误。定期宣判2016年11月7日，邮寄2016年11月9日，上诉期截止时间为2016年11月24日。新疆九洲恒昌物流有限公司提交意见称，再审申请人的再审请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，再审申请人的请求不符合法律规定的再审条件，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为,再审申请人马德平与被申请人新疆九洲恒昌物流有限公司于2012年11月13日签订了一年固定期限的劳动合同，期满后未再续签书面劳动合同，但被申请人新疆九洲恒昌物流有限公司向再审申请人马德平发放工资到2014年1月止。被申请人新疆九洲恒昌物流有限公司作为用人单位在终止劳动合同时应当向再审申请人马德平出具终止劳动合同的书面证明，但其未出具。再审申请人马德平未提供其在2014年1月至2016年10月期间还在被申请人新疆九洲恒昌物流有限公司工作，并仍然与其存在劳动关系且未终止的证据。关于再审申请人马德平提出上诉期限计算有误的问题，本案原审法院是定期宣判，定期宣判日为2016年11月7日，定期宣判之日即为送达之日，上诉期限应当从定期宣判之日起计算。原审法院定期宣判后，虽然向再审申请人马德平邮寄了判决书，但不能视为邮寄送达。因此，再审申请人马德平申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马德平的再审申请。审判长  马金宝审判员  庄艳梅审判员  加马勒二〇一七年一月十八日书记员  吕智晔
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第700号
罪犯薄俊鹏，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年11月30日青海省西宁市城东区人民法院作出（2012）东刑初字第258号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯薄俊鹏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯薄俊鹏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薄俊鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薄俊鹏减刑五个月（刑期至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年六月十九日
书记员 李明邦
马腾
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初4788号
原告：厦门海希房地产营销策划有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路25号新景中心C座1202单元，统一社会信用代码9135020366476489J。
法定代表人：陈大淦，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：胡文民，福建九信律师事务所律师。
被告：王鑫，男，1987年5月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门海希房地产营销策划有限公司（下称海希公司）与被告王鑫居间合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海希公司的委托诉讼代理人胡文民到庭参加诉讼，王鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海希公司向本院提出诉讼请求：王鑫立即向海希公司支付拖欠的居间报酬20000元及逾期付款违约金（违约金以20000元为基数，按日万分之五的标准，自2016年12月16日起计至实际支付之日止）。事实和理由：2016年11月15日，经海希公司居间，促成王鑫与案外人汪旺厅签订了《股权转让协议书》，约定王鑫以162万元的价格，向案外人汪旺厅受让其持有的的“厦门立伟业资产管理有限公司”全部股权（100%）。其中“厦门立伟业资产管理有限公司”的核心资产为位于厦门市鼎泰和国际金融中心2#A区办公10层1007单元房产。此外，双方约定，王鑫应向海希公司支付的居间报酬（佣金）为30000元，由王鑫在签订《股权转让协议书》的当天支付15000元，另15000元在办理股权变更的当日支付，逾期支付应按日0.05%支付滞纳金。海希公司促成王鑫签订上述《股权转让协议书》的当天，王鑫仅向海希公司支付了10000元的居间报酬。2016年12月15日，海希公司协助股权转让的双方将上述股权变更到了王鑫名下，但王鑫却虚构“原告服务不到位”等理由，拒不支付另外20000元的居间报酬。
王鑫未作答辩。
海希公司围绕诉讼请求依法提交了《股权转让协议》、《佣金确认单》、厦门立伟业资产管理有限公司基本信息等证据，王鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对海希公司提交的上述证据予以确认并认定事实如下：
2016年11月15日，海希公司、王鑫、案外人汪旺厅签订《股权转让协议书》，约定居间方海希公司为丙方，受让方王鑫为乙方，转让方汪旺厅为甲方，丙方提供居间服务促成甲乙双方就汪旺厅持有的厦门立伟业资产管理有限公司（下称立伟业公司）100%的股权转让给王鑫的相关事宜达成协议；立伟业公司的核心资产为公司名下在厦门市鼎泰和国际金融中心2#A区办公10层1007单元；甲方将其所持有的立伟业公司100%的股权及名下资产转让价格为162万元；鉴于丙方已促成甲乙双方之间的股权转让关系成立，各方确认本次交易中介服务佣金详见中介费确认单并由乙方承担。
2016年11月17日，王鑫在海希公司提供的《佣金确认单》上签字确认：成交物业为万科中心12号A梯1007单元，成交金额为162万元；佣金金额为30000元；佣金支付日期为2016年11月15日支付15000元，余款于变更当日支付；客户应根据支付日期及时付款，若未经同意无故延期，海希房产将追缴滞纳金，滞纳金按每日0.05%计算。此后，王鑫支付居间报酬10000元，余款未支付。
另查明，2016年12月15日，立伟业公司的法定代表人由汪旺厅变更为王鑫。
本院认为，海希公司、王鑫自愿订立《股权转让协议》，内容合法，应当认定为有效合同，当事人应依约诚信履行。海希公司已促成王鑫与案外人汪旺厅之间的股权转让关系成立，王鑫应依约支付居间报酬。王鑫未于约定的支付日期足额支付居间报酬的行为违反了合同约定，构成违约，应当承担违约责任。因王鑫尚欠海希公司居间报酬20000元且于2016年12月15日完成股权变更登记，现海希公司要求王鑫支付拖欠的居间报酬20000元并要求王鑫自2016年12月16日起按日0.05%的标准支付逾期付款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王鑫于本判决生效之日起十日内向原告厦门海希房地产营销策划有限公司支付居间报酬20000元并支付逾期付款违约金（违约金以20000元为基数，按日0.05%的标准，自2016年12月16日起计至实际偿付之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费318元，减半计收159元，由被告王鑫负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴建平
二〇一七年六月九日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初4788号原告：厦门海希房地产营销策划有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路25号新景中心C座1202单元，统一社会信用代码9135020366476489J。法定代表人：陈大淦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡文民，福建九信律师事务所律师。被告：王鑫，男，1987年5月10日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门海希房地产营销策划有限公司（下称海希公司）与被告王鑫居间合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海希公司的委托诉讼代理人胡文民到庭参加诉讼，王鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海希公司向本院提出诉讼请求：王鑫立即向海希公司支付拖欠的居间报酬20000元及逾期付款违约金（违约金以20000元为基数，按日万分之五的标准，自2016年12月16日起计至实际支付之日止）。事实和理由：2016年11月15日，经海希公司居间，促成王鑫与案外人汪旺厅签订了《股权转让协议书》，约定王鑫以162万元的价格，向案外人汪旺厅受让其持有的的“厦门立伟业资产管理有限公司”全部股权（100%）。其中“厦门立伟业资产管理有限公司”的核心资产为位于厦门市鼎泰和国际金融中心2#A区办公10层1007单元房产。此外，双方约定，王鑫应向海希公司支付的居间报酬（佣金）为30000元，由王鑫在签订《股权转让协议书》的当天支付15000元，另15000元在办理股权变更的当日支付，逾期支付应按日0.05%支付滞纳金。海希公司促成王鑫签订上述《股权转让协议书》的当天，王鑫仅向海希公司支付了10000元的居间报酬。2016年12月15日，海希公司协助股权转让的双方将上述股权变更到了王鑫名下，但王鑫却虚构“原告服务不到位”等理由，拒不支付另外20000元的居间报酬。王鑫未作答辩。海希公司围绕诉讼请求依法提交了《股权转让协议》、《佣金确认单》、厦门立伟业资产管理有限公司基本信息等证据，王鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对海希公司提交的上述证据予以确认并认定事实如下：2016年11月15日，海希公司、王鑫、案外人汪旺厅签订《股权转让协议书》，约定居间方海希公司为丙方，受让方王鑫为乙方，转让方汪旺厅为甲方，丙方提供居间服务促成甲乙双方就汪旺厅持有的厦门立伟业资产管理有限公司（下称立伟业公司）100%的股权转让给王鑫的相关事宜达成协议；立伟业公司的核心资产为公司名下在厦门市鼎泰和国际金融中心2#A区办公10层1007单元；甲方将其所持有的立伟业公司100%的股权及名下资产转让价格为162万元；鉴于丙方已促成甲乙双方之间的股权转让关系成立，各方确认本次交易中介服务佣金详见中介费确认单并由乙方承担。2016年11月17日，王鑫在海希公司提供的《佣金确认单》上签字确认：成交物业为万科中心12号A梯1007单元，成交金额为162万元；佣金金额为30000元；佣金支付日期为2016年11月15日支付15000元，余款于变更当日支付；客户应根据支付日期及时付款，若未经同意无故延期，海希房产将追缴滞纳金，滞纳金按每日0.05%计算。此后，王鑫支付居间报酬10000元，余款未支付。另查明，2016年12月15日，立伟业公司的法定代表人由汪旺厅变更为王鑫。本院认为，海希公司、王鑫自愿订立《股权转让协议》，内容合法，应当认定为有效合同，当事人应依约诚信履行。海希公司已促成王鑫与案外人汪旺厅之间的股权转让关系成立，王鑫应依约支付居间报酬。王鑫未于约定的支付日期足额支付居间报酬的行为违反了合同约定，构成违约，应当承担违约责任。因王鑫尚欠海希公司居间报酬20000元且于2016年12月15日完成股权变更登记，现海希公司要求王鑫支付拖欠的居间报酬20000元并要求王鑫自2016年12月16日起按日0.05%的标准支付逾期付款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王鑫于本判决生效之日起十日内向原告厦门海希房地产营销策划有限公司支付居间报酬20000元并支付逾期付款违约金（违约金以20000元为基数，按日0.05%的标准，自2016年12月16日起计至实际偿付之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费318元，减半计收159元，由被告王鑫负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  戴建平二〇一七年六月九日书记员  冯莉平附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02067号
原告：赵海峰，男，1979年10月02日出生，住安徽省来安县。
委托代理人：赵之侨，安徽皖江律师事务所律师。
被告：谢俊，男，1990年05月01日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号。
负责人：陆惠明，该公司总经理。
委托代理人：周然，该公司员工。
委托代理人：李扬，该公司员工。
原告赵海峰诉被告谢俊、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员孙春孺适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告赵海峰的委托代理人赵之侨，被告谢俊，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司委托代理人李扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵海峰诉称：2015年6月17日13时09分，谢俊驾驶车牌号为皖M×××××号小型客车，行驶至丰乐大道京华园门口时与赵海峰骑行的电动自行车相撞，造成赵海峰受伤车辆损坏的交通事故。事发后赵海峰被送往滁州市医结合医院治疗。本次事故经滁州市公安局交通警察支队三大队认定：谢俊负本次事故全部责任，赵海峰无责任。皖M×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险和保额为50万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。现要求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费人民币39795.89元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。
谢俊辩称：我方对事故发生的事实和责任划分没有异议。我方已经在中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保相关保险，事故发生在保险期限内，应由中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司进行赔偿。
中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：我方对事故发生的事实和责任划分没有异议。肇事车辆皖M×××××号小型客车在我公司投保了交强险和保额为50万元且不计免赔的商业三者险，交强险保险期限为2015年1月30日至2016年1月30日，商业三责险保险期限为2015年1月31日至2016年1月30日，事故发生在保险期限内。医药费要求扣除非医保用药和无关用药费用。我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2015年6月17日13时09分，谢俊驾驶车牌号为皖M×××××号小型客车，行驶至丰乐大道京华园门口时与赵海峰骑行的电动自行车相撞，造成赵海峰受伤车辆损坏的交通事故。事发后赵海峰被送往滁州市医结合医院治疗，2015年7月27日出院，住院41天，花费医疗费39795.89元。期间中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司垫付赵海峰医疗费10000元。本次事故经滁州市公安局交通警察支队三大队认定：谢俊负本次事故全部责任，赵海峰无责任。
另查明：皖M×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险和保额为50�元且不计免赔的商业三者险，交强险保险期限为2015年1月30日至2016年1月30日，商业三责险保险期限为2015年1月31日至2016年1月30日，事故发生在保险期限内
上述事实有赵海峰提供的身份证、户口本复印件，道路交通事故认定书，出院记录、医疗费发票、用药清单等材料一组，机动车交通事故强制责任保险单、机动车辆保险单，由中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供的保单两份以及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。赵海峰因交通事故受到伤害，侵权人应对赵海峰的合理损失依法赔偿。本次事故经滁州市公安局交通警察支队二大队作出事故责任认定，原、被告各方对责任划分均未提出异议，本院予以采信并作为原、被告承担赔偿责任的依据，被告谢俊负本起交通事故全部责任。医疗费部分，原�赵海峰提供医疗费发票、用药清单等证据予以佐证，故本院予以支持。中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司主张非医保用药鉴定，因其未能提供证据证明医疗费中非医保用药的种类和数额，以及该非医保用药是否不属于必要的、合理的用药，故对此意见本院不予采纳。医药费部分，原告提供用药清单、医疗费票据等证据予以佐证，故本院予以支持。对于赵海峰所遭受的损失，本院逐一核定如下：医药费39795.89元。因谢俊负本次事故全部责任，故中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险责任范围内赔付10000元，在商业三者险责任范围内赔付29795.89元，因中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司已支付赵海峰10000元，尚需赔付赵海峰29795.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司自本判决生效后10日内赔付给原告赵海峰人民币29795.89元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙春孺
二〇一五年十一月二十五日
书记员 严 夏
附本案适用的相关法律条文
《中华�民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加�活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2459号
原告：黄志英，女，1975年10月2日出生，汉族，住阳江市江城区，
被告：阮子玲，女，1970年10月11日出生，汉族，住阳江市江城区，
本院在审理原告黄志英诉被告阮子玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄志英撤回起诉。
本案受理费2740元减半收取1370元（原告已预交），由原告黄志英负担。
（以下无正文）
审判员 余从展
二〇一七年八月一日
书记员 徐志权
书记员 麦彩云
翻印份湖北省武汉市汉南区人民法院原本用纸
院长
庭长 合议庭
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初649号
原告：张友超，男，1965年7月13日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：张帆，湖北维思德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李满，湖北维思德律师事务所律师。
被告：湖北工程建设总承包有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道553号。
法定代表人：马秋平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾俊，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：张友忠，男，1971年11月28日出生，汉族，住湖北省大悟县。
原告张友超与被告湖北工程建设总承包有限公司、张友忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。因被告湖北工程建设总承包有限公司、张友忠与原告张友超庭外达成和解协议，且已履行完毕。原告张友超于2016年12月2日向本院提出撤回起诉申请，并表示不再向两被告主张任何权利。
本院认为，原告张友超撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张友超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员李启波
二〇一六年十二月二日
书记员王家利
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初2476号
原告：马进，女，1976年9月17日生，穿青人，织金县龙场镇卫生院职工，住织金县。
被告：郭忠友，男，1959年4月16日生，汉族，农民，住织金县。
原告马进与被告郭忠友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告马进于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马进自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，其处分行为不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马进撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马进负担。
审判员 袁 海
二〇一七年九月四日
书记员 罗理伦
湖北省建始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2822行初18号
原告杨甫红，女，生于1971年9月1日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
委托代理人周乃庆（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。
被告建始县地方税务局。住所地：建始县业州大道160号。
法定代表人黄仕杰，该局局长。
委托代理人郑崇新（特别授权），湖北广润律师事务所律师。
第三人恩施晨龙精密制造有限责任公司。
法定代表人刘丙成，该公司总经理。
本院在审理原告杨甫红诉被告建始县地方税务局履行法定职责一案中，原告杨甫红于2017年7月10日以被告建始县地方税务局履行了行政职责并补偿了相应损失为由申请撤回起诉。
本院认为，原告杨甫红申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告杨甫红撤回起诉。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由原告杨甫红负担。
审 判 长 张绍红
审 判 员 李纯斌
人民陪审员 贺继华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨年姣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第1499号
原告：赵际文，身份证住址湖南省邵东县。
被告：广州市宝生园股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：许晓宇。
被告：广州微量元素生物科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘既辉。
本院在审理原告赵际文诉被告广州市宝生园股份有限公司、广州微量元素生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告赵际文向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告赵际文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准�原告赵际文撤回本案起诉。
本案受理费25元，由原告赵际文负担。
审判员 周湘艳
二〇一五年四月二十四日
书记员 曹祖麟