wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初22694号
原告：鞠某某，女，1975年12月24日出生，汉族，住上海市。
被告：郑某某，男，1968年7月15日出生，汉族，住上海市。
原告鞠某某与被告郑某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠某某、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某某向本院提出诉讼请求：１、要求被告补偿房屋涨价款项853,393.50元；２、要求被告支付延迟履行期间的房租80元/天。事实和理由：原、被告经虹口区人民法院(2016)沪0109民初8173号民事判决书于2016年7月29日判决离婚，判决书明确被告应于判决书生效日起10日内支付原告房屋折价款65万元，但被告仅支付了10万元后拒不履行剩余款项。2016年8月起房价持续上涨，造成了原告的巨大损失，而被告的水电路房屋已经涨至430余万元，被告没有按照合同约定履行合同内容，造成损失应当赔偿，赔偿标准可按照水电路房屋现价和判决认定价格之间差额计算。
被告郑某某辩称，离婚判决书认定的水电路房屋260万元总价是经双方协商认可的，现在也只是有价无市，况且原告在申请法院强制执行后，被告已被要求按照民事诉讼法的相关规定罚处加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经是对被告的惩罚和对原告补偿，原告的请求没有法律依据，不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：
原告于2016年4月起诉来院要求与被告离婚，经审理后本院于2016年7月29日作出一审判决：准予原、被告离婚；被告应于判决生效日起10日内支付原告房屋折价款65万元等。案件判决后，原、被告在法定上诉期内均未提起上诉。
一审判决生效后，被告按期支付了10万元，余款未予履行。2016年10月原告申请法院强制执行(2016)沪0109执3612号。执行案件中，原、被告于2016年10月17日达成执行和解：于2016年12月底前被告全部履行完毕；逾期将拍卖房屋并依法处罚支付滞纳金。
现原告起诉来院，要求被告承担赔偿责任。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。民事判决书是依据法律和事实而形成的法律文书，具有规范性和强制性。原告的诉讼请求所主张的是被告延迟履行而造成的损失赔偿，依照相关法律规定已具备对被告延迟履行判决内容的惩戒标准，而对被告的惩戒结果已在执行案件中通过双方和解予以体现。原告另行主张赔偿缺乏法律依据。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、原告鞠某某要求被告郑某某补偿房屋涨价款项853,393.50元的请求不予支持；
二、原告鞠某某要求被告支付延迟履行期间的房租80元/天的请求不予支持。
案件受理费3,466.96元，减半收取1,733.48元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张修耘
二〇一七年一月十七日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
中华人民共和国民法通则
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0330民初269号
原告张建。
被告李容。
本院在审理原告张建诉被告李容同居关系纠纷一案中，原告张建于2017年7月17日，以欲与被告和解继续生活为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张建撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告张建承担。
审判员 吴子千
二〇�七年七月十七日
书记员 刘虹麟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00183号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人钱某甲，无业。2015年1月13日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局执行逮捕，2015年2月14日被取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人钱某甲犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于6月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员胡维出庭支持公诉。被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2013年10月18日下午，范开将（已判刑）因损坏了林某在横沟桥镇袁辅村十二组承包经营的瓜棚里的物品，与林某发生矛盾。范开将认为自己吃了亏，遂邀约被告人钱某甲和范某、钱某丙、毛某、沈某、周某、杨某（均已判刑）、金某（另案处理）、钱某乙等人欲报复林某。被告人钱某甲等人乘范开将和钱某乙驾驶的两部小轿车从温泉前往横沟桥镇，途中范开将和范某在温泉岔路口一店面购买钢管，锯段后分发每人一根。18时50分许，被告人钱某甲等人赶到横沟桥镇袁辅村十二组林某的瓜棚，用钢管将正在吃饭的林某、江君荣、李某打伤，后乘车逃离现场。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定，林某的主要损伤为：（1）左顶部硬膜外小血肿；（2）左侧颞顶骨骨折累及左侧乳突；（3）蛛网膜下腔出血；（4）右侧颧弓骨折；（5）腰2椎体左侧横突骨折；（6）左侧第11肋骨骨折，两肺挫裂伤；（7）全身多处软组织损伤。伤情为轻伤（偏重）。李某的主要损伤为：（1）右桡骨下段骨折，右侧尺骨茎突撕脱性骨折；（2）头皮裂伤并全身多处软组织损伤。伤情为轻伤。案发后，经公安机关调解，2014年3月25日，范开将、范某的亲属代范开将、范某向被害人林某、李某赔偿了医疗费等全部经济损失合计人民币9万元。被害人林某、李某出具谅解书对范开将、范某等人均表示了谅解。上述事实，被告人钱某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、赔偿协议、谅解书、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被害人林某、李某的陈述、证人钱某乙、姜某、金某的证言、另案被告人范某、钱某丙、毛某、沈某、周某、杨某等人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钱某甲自愿认罪，并取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人钱某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人钱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员徐燕二〇一五年七月三日书记员王义超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行初字第543号
原告：林红，住广东省珠海市香洲区。
原告：谭震（兼林红委托代理人，系林红丈夫），住址同上。
被告：广东省人民政府，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：朱小丹，该府省长。
委托代理人：宋双、胡晓坚，均系该府工作人员。
原告林红、谭震因诉被告广东省人民政府不予受理行政复议申请决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原告林红、谭震共同起诉称：原告在起诉广东省人民政府行政案件［（2015）穗中法行初字第290号］的庭审中发现被告没有证据证明其“法制办负责人”不能出庭应诉，被告违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款“被诉行政机关负责人应当出庭应诉”的规定，原告向被告提起行政复议，但被告作出粤府行复（2015）410号《不予受理行政复议申请决定书》。为此，请求法院判决：1、撤销被告作出的粤府行复（2015）410号《不予受理行政复议申请决定书》；2、责令被告受理原告2015年8月22日提出的行政复议申请。
被告广东省人民政府答辩称：（一）本府作出的《不予受理行政复议申请决定》认定事实清楚，适用依据正确。原告于2015年8月22日向被告提交了《行政复议申请书》，请求确认被告在（2015）穗中法行初字第290号案的庭审中违反《行政诉讼法》第三条第三款的规定，请求责令被告正确履行法定职责。被告经审查认为：本府在行政诉讼庭审的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议受案范围。本府据此作出不予受理的复议决定，认定事实清楚，适用依据正确。（二）本府作出《不予受理行政复议申请决定书》程序合法。本府于2015年8月24日收到原告的行政复议申请，经审查后于2015年8月26日作出复议决定，并于当天通过EMS特快专递的方式邮寄送达原告，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定的法定程序。综上，请求法院判决维持本府作出的不予受理行政复议决定，驳回原告的诉讼请求及判令其承担全部诉讼费用。
经审理查明：2015年8月24日，被告广东省人民政府收到原告林红、谭震（为申请人）邮寄的落款日期为2015年8月22日的《行政复议申请书》，该申请书载明：被申请人为广东省人民政府，申请事项为：1.确认被申请人在2015年8月12日（2015）穗中法行初字第290号案的庭审违反《行政诉讼法》第三条第三款规定的行为违法。2.责令被申请人对（2015）穗中法行初字第283号284号285号286号331号332号333号334号335号339号340号344号388号391号392号393号434号435号436号438号439号458号459号462号案的开庭，正确履行《行政诉讼法》第三条第三款规定的职责。被告经审查，于2015年8月26日作出粤府行复（2015）410号《不予受理行政复议申请决定书》，认为广东省人民政府在行政诉讼案件庭审中的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定，决定对申请人林红、谭震的行政复议申请不予受理。该决定书于同年8月28日向原告邮寄送达。原告不服上述决定，遂提起本案诉讼。
以上事实有《行政复议申请书》、《不予受理行政复议申请决定书》及EMS邮寄查询单、送达回证等证据予以证实，原、被告亦当庭陈述在案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条规定：“复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……。”根据上述规定，广东省人民政府在（2015）穗中法行初字第290号等行政诉讼案庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉的行政行为。原告据此提出的行政复议申请，也不在行政复议受理范围之内。被告虽然以决定的方式对原告的复议申请不予受理，但决定的内容实质是指出被申请人在行政诉讼庭审中的行为不在行政复议受案范围之内，故该决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提起的本次诉讼依法应予驳回。此外，被告作出不予受理行政复议申请决定书并告知原告诉权不妥，本院予以指出，但该告知不影响本案的处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告林红、谭震的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 邓 军
代理审判员 钟 涛
人民陪审员 冼静文
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 潘星钿
何红丽
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1497号
原告孙潭。
被告李山东。
本院在审理原告孙潭诉被告李山东民间借贷纠纷一案中，原告孙潭于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙潭撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙潭负担。
审判员 王 彬
二〇一五年六月十九日
书记员 王秀琪
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02537-1号
申请执行人朱元清，男，1950年1月28日出生，汉族，农民。
被执行人周志平，男，1967年10月2日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第04893号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人周志平在宁乡县大成桥乡人寿中心村有房产一套（房屋产权证号：000332**，产权面积：721.91平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42、43条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周志平所有的座落于宁乡县大成桥乡人寿中心村的房产一套（房屋产权证号：000332**，产权面积：721.91平方米）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3383号
原告：柳某1，男，1968年5月13日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：邹蓉，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1968年12月7日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
原告柳某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳某1及其委托代理人邹蓉到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告双方于1994年初经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女柳某2。结婚后，被告在新疆从事教学工作，双方聚少离多、见面正常吵架。2016年1月，被告回到仪征生活，但双方仍然为家庭琐事争吵，致使原告2016年5月搬离家中，正式开始分居。
杨某在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1994年初经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女柳某2。
本院认为，原、被告通过合法手续领取结婚证，其婚姻关系属合法婚姻关系。双方婚前通过共同的朋友介绍相识、交往，有一定的感情基础；婚后双方虽然两地分居，但充分利用寒暑假、探亲假相聚，已建立起了一定的夫妻感情。2016年来因被告与原告在仪征共同生活，双方未能采取正确的沟通和交流方式、方法，导致双方夫妻感情产生隔阂，致使原告于同年5月搬离家庭。因此只要双方以家庭为重，互相谅解、加强沟通，夫妻关系和好是有基础的。被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告柳某1与被告杨某离婚；
案件受理费240元，公告费600元，计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57)。
审 判 长 郭 林
人民陪审员 郭明香
人民陪审员 时 敏
二〇一七年二月三日
书 记 员 徐曦舟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1539号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘得山，现住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人刘得山借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5182号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第00842-001号
原告新疆蓝天七色建材有限公司，住所地：新疆五家渠市北一东街1299号。
法定代表人秦跃进。
委托代理人王庆禄，该公司副总经理。
委托代理人孙吉忠，该公司业务经理。
被告李建忠，男，40岁。
委托代理人张福全，新疆广翼律师事务所律师。
被告新疆天恒基建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区崇山路229号。
法定代表人马德明。
委托代理人楚雯婷，该公司职员。
本院受理原告新疆蓝天七色建材有限公司（以下简称蓝天公司）与被告李建忠、新疆天恒基建筑工程有限公司（以下简称天恒基公司）买卖合同纠纷一案后，被告天恒基公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被�住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均在兵团十二师内，应当由被告天恒基公司住所地十二师人民法院管辖。故五家渠垦区人民法院对本案没有管辖权，申请将本案移送至乌鲁木齐垦区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告与被告李建忠签订的《无机板保温装饰一体板加工合同》中约定由合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地位于兵团第十二师高级中学，属于新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院管辖范围，故本院对该案不具有管辖权，�告天恒基公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
被告新疆天恒基建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一五年十一月十七日
书记员 康凯新
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初6133号
原告：张凯锋，男，1987年9月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：李嘉程，男，1995年3月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院于2017年11月23日立案受理了原告张凯锋与被告李嘉程民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1.被告立即归还原告借款24000元并支付利息1500元(其中本金10000元自2017年8月1日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算，暂计算至起诉之日计650元；本金14000元自2017年8月5日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算，暂计算至起诉之日计850元)；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼中，原告同意利息自2017年8月12日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算。
本院经审理查明：2017年8月1日，原、被告签订《借款合同》1份，约定由被告向原告借款10000元，借款期限自2017年8月1日至同年8月11日，如被告逾期还款需支付20%违约金并按0.5%/天支付逾期利息。同年8月5日，原、被告又签订《借款合同》1份，约定由被告向原告借款14000元，年利率为24%，借款期限自2017年8月5日至同年8月14日，如被告逾期还款，需承担违约赔偿责任，并承担原告为实现债权所支出的费用。被告取得上述借款后仅归还6000元，其余借款至今没有归还原告，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李嘉程于本判决生效后十日内归还原告张凯锋借款18000元并支付利息(自2017年8月12日起至本判决确定的履行日止，以借款本金18000元为基数按月利率1%计算)。
二、驳回原告张凯锋本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取219元，由原告张凯锋负担55元，由被告李嘉程负担164元(原告已预交的受理费本院不再退回，被告负担的受理费由被告在履行本判决义务时一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 陈志芳
二〇一七年十二月十九日
法官助理 姬秋红
书 记 员 陆佳雯
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保319号
陈艳玲、陈文斌：
关于原告陈艳玲诉被告陈文斌民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初2713号民事裁定书，于2016年6月6日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年六月十三日
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义民执字第00090号
申请执行人肖某某，女，2004年9月8日生，满族，学生，住义县。
被执行人肖某某，男，1981年8月12日生，满族，教师，住义县。
本院在执行申请执行人肖某某与被执行人肖某某抚养费纠纷一案过程中，因被执行人全部履行了生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2014）义民执字第00090号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋福库
审判员 李超智
审判员 孙安国
二〇一四年五月十二日
书记员 武向东
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初28075号
原告：葛冰，男，1968年11月20日出生。
委托诉讼代理人：张学研，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京弘成学酷教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居38号四层。
法定代表人：邵涛，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ旗，男，1993年7月2日出生。
委托诉讼代理人：陶秀芳，女，1979年7月18日出生。
原告葛冰与被告北京弘成学酷教育科技有限公司（以下简称弘成学酷公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法向弘成学酷公司送达了起诉状副本，弘成学酷公司在答辩期间届满后未应诉答辩。
经查，弘成学酷公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区芍药居38号四层，注册地位于北京市西城区新街口外大街8号1幢504。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，弘成学酷公司的住所地依法应为北京市朝阳区芍药居38号四层。葛冰与弘成学酷公司协议选择弘成学酷公司所在地法院为管辖法院，而弘成学酷公司所在地位于北京市朝阳区，故本院对本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院进行审理。
审判员 董林明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 段雨蒙
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初28075号原告：葛冰，男，1968年11月20日出生。委托诉讼代理人：张学研，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京弘成学酷教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居38号四层。法定代表人：邵涛，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ旗，男，1993年7月2日出生。委托诉讼代理人：陶秀芳，女，1979年7月18日出生。原告葛冰与被告北京弘成学酷教育科技有限公司（以下简称弘成学酷公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法向弘成学酷公司送达了起诉状副本，弘成学酷公司在答辩期间届满后未应诉答辩。经查，弘成学酷公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区芍药居38号四层，注册地位于北京市西城区新街口外大街8号1幢504。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，弘成学酷公司的住所地依法应为北京市朝阳区芍药居38号四层。葛冰与弘成学酷公司协议选择弘成学酷公司所在地法院为管辖法院，而弘成学酷公司所在地位于北京市朝阳区，故本院对本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院进行审理。审判员  董林明二〇一六年十一月二十五日书记员  段雨蒙
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00017号申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。法定代表人吴世明，该公司经理。被申请人沈艳。申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年9月14日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人湖北铭华物业服务有限公司未向本院提交请求所根据的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、四百三十条的规定，裁定如下：驳回湖北铭华物业服务有限公司的支付令申请。本案件不收取申请费。本裁定为终审裁定。审判员范志国二〇一五年九月十六日书记员赵丹丹
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1839号
原告黄智诚，男，回族，1984年3月5日出生，住西宁市城东区互助中路。
被告弓亚军，男，汉族，1979年11月11日出生，住西宁市城西区五四大街。
本院在审理原告黄智诚诉被告弓亚军房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄智诚�2016年12月1日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄智诚的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意识的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄智诚撤回起诉。
本案受理费50元，全额退回原告黄智诚。
审判员 马永坚
二〇一六年十二月一日
书记员 朱 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初314号
原告：秦杰，男，汉族。
被告：卢小红，女，汉族。
被告：卢小娟，女，汉族。
原告秦杰与被告卢小红、卢小娟返还原物纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告秦杰于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦杰撤诉的申请系其真实意思表示，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦杰撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告秦杰负担。
审判员 钟少含
二〇一七年二月六日
书记员 陈满林
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1907号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：聂自军，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人聂自军借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）吉农民督字第1532号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2014年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人聂自军暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1532号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2446号
原告:福建三明海欣物业管理有限公司。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，汉族，1967年2月26日出生。
委托诉讼代理人：孙风军，男，汉族，1978年9月10日出生。
被告：范芬清,女，汉族，成年。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告范芬清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以范芬清为诉讼主体有误为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 伍南冬
二〇一七年九月十八日
书记员 许红桦
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初2446号原告:福建三明海欣物业管理有限公司。法定代表人：林国勋，董事长。委托诉讼代理人：李玉玲，女，汉族，1967年2月26日出生。委托诉讼代理人：孙风军，男，汉族，1978年9月10日出生。被告：范芬清,女，汉族，成年。原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告范芬清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以范芬清为诉讼主体有误为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。审判员  伍南冬二〇一七年九月十八日书记员  许红桦
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第325号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人朱和生，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人朱和生犯职务侵占罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞、张晓燕出庭支持公诉，被告人朱和生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年12月15日，被告人朱和生在担任河南许继新华控制技术有限公司业务员期间，利用职务上的便利，将山东省阳谷县水务局退还给河南许继新华控制技术有限公司的保证金7.2万元据为己有，后经该公司多次催要，被告人朱和生拒不归还。
案发后，朱和生已将该款退还给河南许继新华控制技术有限公司。
上述犯罪事实，被告人朱和生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱和生的供述，被害人李某某的陈述，证人刘某某、万某某的证言，调取阳谷县水务局协议书1份、收款凭证1份、退款凭证1份的证据清单，阳谷县水务局出具的履约金已退还被告人的情况说明，被告人向河南许继新华控制技术有限公司申请7.2万元保证金的请款单、河南许继新华控制技术有限公司向被告人转款7.2万元的电子转账凭证及记账凭证，河南许继新华控制技术有限公司营业执照，河南许继新华控制技术有限公司与被告人签订的职责协议书，河南许继新华控制技术有限公司制定的营销管理暂行办法及关于加强销售报价与提成管理的通知，河南许继新华控制技术有限公司出具的与朱和生不存在经济纠纷的证明材料、2010年朱和生在河南许继新华控制技术有限公司任职证明材料、2010年朱和生养老保险支出凭证、2010年朱和生在职工资发放凭证，河南许继新华控制技术有限公司销售人员李朝政出具的公司销售提成计算标准及相关审批备案程序的证明，河南许继新华控制技术有限公司出具的收到被告人朱和生退还7.2万元保证金的收到条并表示对被告人谅解，被告人朱和生到案经过，被告人朱和生的户籍证明及无违法犯罪行为记录证明，受案登记表，许昌博远会计师事务所有限公司对河南许继新华控制技术有限公司支付朱和生业务提成和相关费用的司法会计鉴定意见书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人朱和生利用职务上的便利，侵占本单位的保证金7.2万元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人朱和生犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人朱和生当庭认罪，确有悔罪之意，且已退回全部赃款，可对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱和生犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年八月六日
书 记 员 焦元豪
上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第195号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1973年3月17日出生于河南省上蔡县，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月15日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）326号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年6月14日23时许，被告人王某甲酒后无证驾驶一辆车牌照为晋AFT3**灰色五菱牌小型普通客车，沿上蔡县县城至和店乡公路由东向西行驶至党店镇实验小学大门口西50米处时，被上蔡县公安局民警查获。经鉴定，被告人王某甲血样中乙醇含量为169.08mg／100ml。
另查明，被告人王某甲驾驶证准驾车型为C3，其驾驶小型普通客车与驾驶证载明的准驾车型不符。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙的证言，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）845号检验鉴定报告，血样提取登记表，上蔡县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，上蔡县公安局出具的查获经过、案发现场及驾驶车辆照片、现场图，视频资料，上蔡县公安局和店派出所出具的无前科证明、被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全管理法规，血液中酒精含量达169.08mg／100ml而在道路上醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2014年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立柱
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴江勇
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00280号
原告栾某某，男，住某省某镇某公司。
被告惠某某，男，某省某镇某村。
原告栾某某与被告惠某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告栾某某诉称，2014年5月1日，被告以其姐延安买房为由，向原告贷款6万元，并出具欠据一支，双方约定月利率为12‰，对借款期限未作约定。被告将款贷走后，至今未偿还分文。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告6万元本金及利息，月利率以12‰计，利息从2014年5月1日起计算至履行之日止，并由被告负担本案诉讼费用。
原告栾某某向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，证明被告向原告贷款的事实。
被告惠某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院调取了以下证据材料：
1、惠某某的户籍证明，证明被告惠某某的身份情况。
2、本院与曹某的谈话材料，内容为曹某为某物业职工，其证明被告惠某某离开本小区已有好几个月，外出无确切地址。
经庭审质证：
原告对本院调取的1号、2号证据均无异议。
本院对原告提供的证据以及本院调取的证据作如下认定：
对于原告提交的借据，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。对于本院调取的1号、2号证据，原告无异议，依法予以采信。
本院根据原告陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2014年5月1日，被告以其姐延安买房为由，向原告贷款6万元，并出具欠据一支，双方约定月利率为12‰，对借款期限未作约定。被告将款贷走后，至今未偿还分文。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告6万元本金及利息，月利率以12‰计，利息从2014年5月1日起计算至履行之日止，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告贷款的事实，有原告提供的贷款条据足以认定，又双方约定的贷款利率未超过银行同期贷款利率的4倍，故对于原告要求被告偿还贷款本金及利息的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠某某于本判决生效后10日内偿还原告栾某某本金6万元及利息，利息从2014年5月1日起计算至履行之日止，月利率以12‰计。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告惠某某负担。
案件受理费1300元，由被告惠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马 平
人民陪审员 乔 保
审 判 员 钟鹏程
二〇一五年八月三十日
书 记 员 马娜飞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3036号
原告：广安市新叶物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区富源街2号附4号。
法定代表人陈小娟，系该公司经理。
被告：何忠凡，女，汉族，生于1973年6月17日，住四川省广安市广安区。
原告广安市新叶物业管理有限公司与被告何忠凡物业服务合同纠纷一案，本案于2016年8月3日立案。原告广安市新叶物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广安市新叶物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市新叶物业管理有限公司负担。
审判员 张小林
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 雪
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第510号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人沈根伟，该××董事长。
被执行人肖敏捷。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人肖敏捷金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第11454号民事判决书，责令被执行人肖敏捷给付申请执行人贷款本金92371.10元，及截至2014年8月6日止的利息3994.91元，逾期利息334.65元；自2014年8月7日起至实际清偿之日止，以92371.10元为基数，按涉案合同规定标准支付利息；自2014年11月7日起至实际清偿之日止，以92371.10元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担案件受理费1108.50元及执行费1355元。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为鄂E×××××的车辆与被执行人协议折价，或者申请拍卖、变卖，所得价款申请执行人享有优先受偿权。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人肖敏捷的银行存款99164.16元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人肖敏捷自2014年11月7日起至实际清偿之日止，以92371.10元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
三、申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为鄂E×××××的车辆与被执行人协议折价，或者申请拍卖、变卖，所得价款申请执行人享有优先受偿权。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年八月十日
书记员 吴 隽
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终539号
上诉人（原审被告）：邢策，男，1989年4月15日生，汉族，工人，现住北镇市。
委托诉讼代理人：苏勐，邢策妻子，1989年10月3日出生，满族，现住北镇市。
被上诉人（原审原告）：北镇市真诚物业管理有限公司，住所地北镇市沟帮子铁南社区62-1222号。
法定代表人：韩秀英，该公司经理。
委托诉讼代理人：金瑞环，男，1981年7月30日出生生，满族，该公司职员，现住北镇市廖屯镇北王屯村279号。
上诉人邢策因与被上诉人北镇市真诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢策的委托诉讼代理人苏勐、被上诉人北镇市真诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人金瑞环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢策上诉请求：一、依法撤销北镇市人民法院（2016）辽0782民初816号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。二、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、小区大门是敞开似的，人、车随便出入小区，造成小区失盗事件经常发生，去找物业根本无人管。2、小区无保洁人员和保安人员。3、整个小区无监控设施。4、小区进户门坏了三、四年无人修理。由此可见，业主的生命和财产均得不到保护。综上所述，一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
北镇市真诚物业管理有限公司辩称，同意原审判决。不同意上诉人的上诉请求，上诉人享受了我方提供的服务，经我方多次催要，上诉人拒交物业费。
北镇市真诚物业管理有限公司向一审法院起诉请求：要求邢策给付拖欠的2015、2016两年物业费1244元，并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月4日，原告北镇市真诚物业管理有限公司受沟帮子镇良运华庭住宅小区建设单位法定代表人王朝军的委托并经政府主管部门领导的同意，受托对沟帮子镇良运华庭住宅小区的物业管理，协议中未明确管理期限。多层住宅按0.6元每平方米每月缴纳。每年年初收取下一年的物业管理费。2015年和2016年年初均发出缴纳管理费的通知。被告邢策2011年7月入住该小区3-1-502号，面积为86.41平方米，2015年1月开始拖欠物业管理费，两年共计1244.30元。一审法院认为，建设单位依法委托物业服务企业对所承建的小区进行物业服务，是在特定的条件下为维护业主利益和物业区域正常秩序而为，业主是其物业服务合同权利义务的实际享有者和承担者。原告受建设单位的委托对沟帮子镇良运华庭住宅小区的物业管理的协议依法成立并生效，对全体业主具有约束力。被告作为业主享受了原告提供的服务应该缴纳相应的物业服务费。被告拖欠2015年和2016年物业费1244.30元，应支付给原告。原告要求支付两年物业费1244元的请求应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告邢策于本判决生效后三日内给付拖欠原告的2015年和2016年物业费1244元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邢策负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，在上诉人邢策提交若干张照片（拍摄日期不详）上显示小区墙角堆放有旧管道、电线走向杂乱、花坛内种植农作物及大理石、住宅楼入户门有部分损坏。被上诉人真诚物业公司提交“真诚物业郑重承诺”书面材料中载明：物业费按每平方米1元收取。现因院内配套设施没有完善，暂按0.6元收取。待大门封闭之后，另补交应交的余额部分。在2月10日之前凭收费票据交齐。
本院认为，北镇市真诚物业管理有限公司接受建设单位委托，对邢策居住的沟帮子镇良运华庭住宅小区提供了物业服务，邢策作为小区业主，接受了北镇市真诚物业管理有限公司物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同法律关系。邢策在享受物业服务的同时负有交纳物业费的义务。关于邢策上诉主张北镇市真诚物业管理有限公司提供的物业服务不到位的上诉理由，经审查，被上诉人北镇市真诚物业管理有限公司在一审中提交了证据证实其在接管该小区后对小区进行了物业服务及管理，并按承诺书中承诺的收费标准0.6元每平方米向上诉人催收物业费。上诉人邢策提交的证据不足以认定物业公司违反其物业服务承诺，同时物业公司亦根据小区现状已相应减少物业费。故原审判决由上诉人给付拖欠的物业费并无不当，应予以维持。
综上所述，邢策的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邢策负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 梅
审判员 王 翔
审判员 刘志辉
二〇一七年四月十八日
书记员 赵 歌
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0038号
原告天津市鑫汇通典当有限责任公司，住所地蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场1-1-101。
法定代表人刘建立，经理。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告康福良。
被告张维英。
原告天津市鑫汇通典当有限责任公司与被告康福良、张维英典当纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香凝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宝堂到庭参加了诉讼，被告康福良、张维英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，被告康福良、张维英以典当的方式用座落于蓟县安裕新村西区35-4-401号的房地产作抵押向原告借款150000元。借款期限届满后，被告康福良、张维英未偿还借款及2014年8月28日以后的综合费用、利息。要求被告康福良、张维英偿还借款150000元，2014年8月28日至2014年12月25日的逾期综合服务费、逾期利息、违约金合计18000元及余欠综合费用、利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2013年3月6日，原告与被告康福良、张维英订立的抵押借款合同；2、2013年3月6日，被告康福良、张维英为原告出具的收据；3、2013年3月11日当票；4、被告康福良、张维英结婚证复印件。
被告康福良、张维英既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告康福良、张维英未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明，2013年3月6日，被告康福良、张维英与原告订立抵押借款合同。合同约定：被告康福良、张维英以登记于康福良名下的蓟县安裕新村西区35-4-401号房地产作抵押，共同向原告借款150000元；借款期限为1个月，自2013年3月6日起至2013年4月4日止；月综合费用率为2.7%，利息为月利率0.3%；如借款人未按约定期限归还借款，按每月综合费用及利息的1.5倍以实际逾期天数加收综合息费。2013年3月11日，原告为被告康福良出具了当票。抵押借款合同订立后，原告将借款交付被告康福良、张维英，被告康福良、张维英向原告付清了2014年8月27日以前的综合费用及利息，未偿还借款及2014年8月28日以后的综合费用及利息。
上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，被告康福良、张维英以典当的方式向原告借款，借款期限届满后，理应按约偿还借款及相应利息。原告要求被告康福良、张维英偿还借款及综合费用、利息，理据充分，应予支持；但2014年8月28日以后的综合费用、利息及违约金，应以中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康福良、张维英偿还原告借款150000元及自2014年8月28日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的利息，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元（已减半），由被告康福良、张维英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1167号
原告:杨坚纯。
被告：陈燕。
被告：魏小宇。
被告：陈敏。
原告杨坚纯与被告陈燕、魏小宇、陈敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱敏律师到庭参加了诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数按年利率24%从2015年12月1日起计付至全部清偿之日止）；2、被告魏小宇、陈敏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：2015年6月2日，被告一向原告借款并出具借条，借款金额50000元，借款方式为现金。借款期限从2015年6月2日至2015年9月1日。原告依约交付现金给被告一，借款人仅支付到2015年12月前的利息，其余利息未付。借款到期后，被告一未偿还，原告多次催促无果。被告二与被告一是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告二应承担连带偿还责任。被告三系借款的保证人，应对债务承担连带保证责任。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明其起诉陈述的事实，提供了以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告陈燕身份证复印件；3、被告魏小宇人口信息查询复印件；4、被告陈燕与被告魏小宇的结婚证复印件；5被告陈敏身份证复印件；6、《借据》、《收据》、《担保书》复印件；7、《借款协议》复印件。
被告陈燕、魏小宇、陈敏未答辩，也未提供证据。
本院查明,2015年6月2日，被告陈燕与原告签订《借款协议》一份，约定被告陈燕向原告借款50000元，用途为投资经营，借款期限3个月，从2015年6月2日至2015年9月1日，借款月利率为2%。同日，被告陈燕向原告出具《借据》一份。同日被告陈燕又向原告出具《收据》一份载明已收到原告50000元。被告陈敏出具保证书承诺为上述借款提供连带责任保证，担保期限为上述借款期限届满再另加两年。原告称借款后被告未偿还过本金，利息偿还至2015年11月止。
另查明，被告陈燕与被告魏小宇于2003年2月17日登记结婚。上述借款发生在两人婚姻关系存续期间。
本院认为,被告陈燕向原告借款50000元，有双方签订的《借款协议》及被告陈燕出具的《借据》、《收据》为凭，双方的债权债务关系成立，被告陈燕应该按约定向原告偿还借款本金和利息。现借款已到期，被告未按约定的期限偿还借款，原告向法院起诉要求被告偿还借款本金及利息，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。被告陈燕应偿还原告借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数按年利率24%从2015年12月1日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。上述借款发生在被告陈燕与被告魏小宇婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，应该按夫妻共同债务处理，被告魏小宇应与被告陈燕共同偿还涉案借款。被告陈敏承诺为该笔借款承担连带保证责任，现保证期间未过，被告陈敏应对上述借款承担连带清偿责任。被告陈敏承担连带保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告陈燕和被告魏小宇追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燕、魏小宇应于本判决生效之日起十日内，向原告杨坚纯偿还借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数按年利率24%从2015年12月1日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告陈敏对上述第一判项的内容承担连带清偿责任，被告陈敏承担连带保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告陈燕和被告魏小宇追偿。
如未按本判决指定的期限履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费1200元，公告费260元，合计1460元，由被告陈燕、魏小宇、陈敏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 陈淑珍
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 翟秀清
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02134号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，该公司职员。
被告邹松柏，男，1952年5月2日出生，汉族。
原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告邹松柏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2014年7月9日向本院提出撤回对邹松柏的起诉申请。本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回对邹松柏的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司承担。
审判员 罗婷玉
二〇一四年七月十五日
书记员 李 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执167号
申请执行人：李海良。
被执行人：唐爱国。
本院在执行（2016）浙0482执167号申请执行人李海良与被执行人唐爱国民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为39395元，现查明，被执行人唐爱国无可供执行的财产，尚有债款39395元未执行到位。申请执行人李海良未能提供被执行人唐爱国可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执167号案的执行。申请执行人李海良发现被执行人唐爱国有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚承志
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4631号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：官庆燕，女，1989年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告官庆燕信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1636元，免交1636元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01150-2号
原告：河南南亚工程机械有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
委托代理人：曹莹，安徽金的律师事务所律师。
被告：孟令贵，男，1974年4月25日生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告：高小利，女，1978年8月11日生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告：马振山，男，1980年5月25日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：张官兰，董事长。
原告河南南亚工程机械有限责任公司与被告孟令贵、高小利、马振山、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案中，因孟令贵履行全部了还款义务，原告河南南亚工程机械有限责任公司于2015年9月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告河南南亚工程机械有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南南亚工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费一万一千三百四十五元（减半收取）、保全费五千元、公告费四百元，均由原告河南南亚工程机械有限责任公司负担。
审 判 长 丁 丁
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一五年九月七日
书 记 员 冯 叶
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初990号
原告马某某，女，生于1989年3月15日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告陈某甲，男，生于1989年4月24日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
原告马某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案,本院于2016年2月29日受理后，依法由本院审判员朱莎独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后因性格不和常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，被告对她及她的家人都不好，现与被告已无和好的可能，要求与被告离婚。
被告辩称，为了家庭和孩子的幸福，他不同意离婚。
经审理查明:原、被告于2011年6月自由恋爱，2013年2月1日双方自愿到广安区民政局办理结婚登记手续，2013年5月27日生育子陈某乙。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚审查处理表、户籍信息等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情，后虽因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但如果双方在以后的生活中相互体谅，相互理解，是能够搞好夫妻关系的，并且原告未向法庭出示相关的证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条(法律条文全文附后)之规定,判决如下:
驳回原告马某某的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告马某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 莎
二〇一六年四月十一日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1214号
申请执行人：方永银。
申请执行人：陈桂榜。
申请执行人：陈桂明。
申请执行人：洪方盛。
被执行人：方永刚。
被执行人：程望。
申请执行人方永银、陈桂榜、陈桂明、洪方盛与被执行人方永刚、程望强迫交易罪一案，本院于2014年7月14日作出（2014）台临刑初字第91号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘亚文于2015年3月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人程望在临海市公安局有取保候审保证金人民币20000元，法院已提取，申请人已领取人民币20000元，被执行人暂无其他财产可供执行，且无被执行人行踪线索，被执行人方永刚目前正在服刑中，2015年4月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1214号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
代理审判员 金祖福
二〇一五年九月七日
代书 记员 陈珍珍
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督196号
申请人：李怡彬，男，1950年10月25日生，汉族，现住吉林省乾安县赞字乡景字村。
被申请人：乾安县赞字乡景字村村民委员会，住所景字村景字屯，
法定代表人：李春艳，系该村委会主任。
申请人李怡彬于2017年4月13日向本院申请支付令。申请人李怡彬称，被申请人于2010年至2011年期间雇佣申请人为村上清理垃圾、看树等，共欠劳动报酬19284.33元。此欠款在村上内部往来账有明细。请求人民法院发出支付令，督促被申请人给付欠款19284.33元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付所欠申请人19284.33元。
申请费95元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年四月十七日
书记员 肖立民
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第233号
原告：孙玉明。
委托代理人：彭世君，浙江圣港律师事务所律师。
被告：陆建龙。
原告孙玉明与被告陆建龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告孙玉明的委托代理人彭世君到�参加诉讼；被告陆建龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉明起诉称：2007年3月3日，被告陆建龙向原告借款50000元，并出具借条1份。同年4月29日，被告陆建龙又向原告借款50000元，并出具借条1份。后原告多次催讨，被告陆建龙至今未还。现起诉要求判令：1、被告陆建龙归还原告借款100000元，支付以借款50000元为基数自2007年3月3日起至判决履行之日止按每月1000元标准计算的利息（暂计算至2014年1月2日为70000元），支付以50000元为基数自2007年5月28日起至判决确定履行之日止按按银行同期贷款利率计算的利息损失（暂计算至2014年12月27日为22750元）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告孙玉明明确利息损失按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
原告孙玉明为证明其主张，向本院提交的证据有：借条2份，证明被告陆建龙分两次共向�告孙玉明借款100000元。
被告陆建龙未作答辩，也未向本院提交证据。
原告孙玉明提交的证据，被告陆建龙未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为该证据形式合法、内容真实、与本案事实相关联，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2017年3月3日，被告陆建龙向原告借款50000元，并出具借条1份，约定借款期限为1年，每月支付利息1000元。同年4月29日，被告陆建龙又向原告借款50000元，并出具借条1份，约定借款期限为1个月。借款到期后被告陆建龙未按时归还借款，也未支付利息，原告孙玉明多次催讨无果，故向本院起诉。
本院认为：被告陆建龙向原告孙玉明两次共借款100000元，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。被告陆建龙未按时归还借款并支付利息，已构成违约，应当承担归还借款和支付利息的民事责任。第一笔借款，原告�玉明主张按每月1000元的标准计算利息，符合双方的约定。原告孙玉明主张2007年3月3日至2014年1月2日的利息为70000元，属其对实体权利的处分，本院予以支持。第二笔借款，原告孙玉明主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以采纳。但原告逾期利息计算起始时间及利息金额有误，本院确定该借款的逾期利息应从2007年5月30日开始计算，至2014年12月27日止为21628.89元。原告孙玉明诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告陆建龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆建龙归还原告孙玉明借款100000元。
二、被告陆建龙支付原告孙玉明以50000元为基数、自2007年3月3日始至本判决确定的履行之日止、按月利率20‰计算的借款利息及逾期利息（暂计算至2014年1月2日为70000元）。
三、被告陆建龙支付原告孙玉明以50000元为基数、自2007年5月30日始至本判决确定的履行之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息（暂计算至2014年12月27日为21628.89元）。
上列一至三项之款项，被告陆建龙应于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告孙玉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4155元，由原告孙玉明负担22元，被告陆建龙负担4133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年五月六日
代书 记员 王杨洋
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行执审字第19号
申请执行人南昌市国土资源局东湖分局。住所地：南昌市东湖区马家池13号，组织机构代码：49115046-7。
法定代表人吴有根，局长。
被执行人杨菊，住南昌市东湖区。
南昌市国土资源局东湖分局因被执行人杨菊拒绝缴纳土地使用权出租土地收益的行为，于2015年1月29作出了洪国土资征东字[2015]第31号行政征收决定书。被执行人逾期未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人南昌市国土资源局东湖分局于2015年6月18日向本院申请执国土资征东字[2015]第31号行政征收决定，要求强制执行应缴纳土地收益25200元及逾期滞纳金25200元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为合法性进行了审查，认为该征收决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、南昌市国土资源局东湖分局洪国土资征东字[2015]第31号行政征收决定准予执行；
二、限被执行人杨菊在2015年7月20日之前将应缴纳土地收益金25200元及逾期滞纳金25200元缴至南昌市中级人民法院。
如逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 张广金
审 判 员 喻胜来
代理审判员 罗锦戎
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李清波
江西省南昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）洪行执审字第19号申请执行人南昌市国土资源局东湖分局。住所地：南昌市东湖区马家池13号，组织机构代码：49115046-7。法定代表人吴有根，局长。被执行人杨菊，住南昌市东湖区。南昌市国土资源局东湖分局因被执行人杨菊拒绝缴纳土地使用权出租土地收益的行为，于2015年1月29作出了洪国土资征东字[2015]第31号行政征收决定书。被执行人逾期未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人南昌市国土资源局东湖分局于2015年6月18日向本院申请执国土资征东字[2015]第31号行政征收决定，要求强制执行应缴纳土地收益25200元及逾期滞纳金25200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为合法性进行了审查，认为该征收决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、南昌市国土资源局东湖分局洪国土资征东字[2015]第31号行政征收决定准予执行；二、限被执行人杨菊在2015年7月20日之前将应缴纳土地收益金25200元及逾期滞纳金25200元缴至南昌市中级人民法院。如逾期仍不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  张广金审 判 员  喻胜来代理审判员  罗锦戎二〇一五年六月二十九日书 记 员  李清波
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执186号
申请执行人吴必高，男，汉族，1959年3月27日出生，住珙县珙泉镇。
被执行人朱先群，女，汉族，1964年8月18日出生，住珙县珙泉镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院作出的（2016）川1526民初520号民事判决书。在执行过程中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定如下：
终结本次对珙县人民法院作出的（2016）川1526民初520号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请人可随时向珙县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 秦孟驰
二〇一七年七月十日
书记员 杨 烽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢446号
浏阳市华湘汽车运输有限公司：
本院执行的浏阳市华湘汽车运输有限公司与徐兴租赁合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2014年11月18日作出(2014)浏执字第01312号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人浏阳市华湘汽车运输有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行9000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十一月十八日
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执574号
申请人马林清
被执行人河北日强矿业集团有限公司（精选厂）
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初248号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年三月十四日
书记员 吴启龙
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一特字第4号
申请人：邓燕怀，女，汉族，1973年2月18日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：文丰兵，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。
被申请人：梁伟彪，男，汉族，1970年4月14日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
法定代理人：黄淑英，系被申请人梁伟彪的母亲。
委托代理人：程魁敏，广东魁峰律师事务所律师。
委托代理人：郑胜，广东魁峰律师事务所辅助人员。
申请人邓燕怀申请宣告被申请人梁伟彪为限制民事行为能力人一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员胡植彬适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。
申请人邓燕怀诉称：1993年7月6日，申请人邓燕怀与被申请人梁伟彪登记结婚，后生育两个小孩，现均已成年。现梁伟彪的行为表现怪异，喜怒无常，时常无故与邓燕怀争吵，还经常找两个儿子吵架，两个儿子深感莫名奇妙。邓燕怀家里曾发生车辆被盗，后经报警查明是梁伟彪自己所为。邓燕怀家里有物业出租，梁伟彪用各种方式驱赶租客，严重影响物业出租和租客的正常生活�邓燕怀要求梁伟彪到医院检查治疗，但梁伟彪称自己没有病，拒绝接受检查。周围的邻居和朋友都觉得梁伟彪精神有问题。梁伟彪各种不正常的行为，疑似犯精神病，其已经无法完全辨认和控制自己的行为。故邓燕怀申请宣告梁伟彪限制民事行为能力人，并要求指定其为梁伟彪的监护人。
被申请人梁伟彪辩称：被申请人梁伟彪不存在任何精神病的情况，邓燕怀是为了拖延离婚诉讼以达到转移夫妻共同财产的目的而提起的诉讼。通过司法鉴定机构鉴定的结论可知，梁伟彪是具有完全民事行为能力。
经审查，邓燕怀与梁伟彪于1993年7月6日于东莞市虎门镇人民政府登记结婚，分别于1993年2月25日生育儿子梁某甲、于1994年2月13日生育儿子梁某乙。邓燕怀主张梁伟彪经常喜怒无常、行为怪异，认为梁伟彪疑似犯精神病，无法完全辨认和控制其行为，遂起诉至法院请求申请宣告梁伟彪为限制民事行为能力人。为此邓燕怀提供《报警回执》、《证人证言》、光盘（录像）予以证明。梁伟彪对邓燕怀的主张不予确认，以没有原件为由对《报警回执》不予确认，以出具证人证言的证人没有出庭接受质证为由对《证人证言》不予确认，梁伟彪对光盘（录像）的真实性予以确认，但认为光盘内容仅反映梁伟彪与邓燕怀以及两个儿子之间的矛盾恶劣，不足以证明梁伟彪存在精神问题。梁伟彪主张其与邓燕怀之间另有离婚案件起诉至本院，邓燕怀申请宣告梁伟彪为限制民事行为能力目的是为拖延离婚案件的诉讼。经邓燕怀申请，本院委托东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所对梁伟彪进行法医精神病鉴定以及民事行为能力评定，东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为“被鉴定人梁伟彪目前无精神病，对该离婚诉讼存在完全民事行为能力”。
以上事实，有户籍证明、婚姻状况证明、婚姻登记申请书、户口本、报警回执、证人证言、光盘（录像）、情况说明、东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书及本院听证笔录、质证笔录等附卷为证。
本院认为，根据东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论，梁伟彪目前没有精神病，且具有完全民事行为能力，邓燕怀申请宣告梁伟彪限制民事行为能力，并要求指定其为梁伟彪的监护人，不符合法律规定，本院不予支持。虽然邓燕怀有提起其他证据加以证明，但证据效力不足以推翻案涉鉴定意见书的鉴定结论，结合梁伟彪在法庭能够清楚表达自己意愿等表现，本院认为梁伟彪具有完全民事行为能力，邓燕怀申请梁伟彪为限制民事行为能力，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
驳回申请人邓燕怀的申请请求。
本判决为终审判决。
审判员 胡植彬
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘淑恩
第3页共3页
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4513号
上诉人（原审被告）韩华，女，汉族，1961年5月24日生。
被上诉人（原审原告）李丽，女，汉族，1962年4月18日生。
上诉人韩华因与被上诉人李丽民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院于2016年3月28日作出的（2015）玄民初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案受理。在本院审理过程中，上诉人韩华未在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人应当按照规定足额缴纳上诉案件受理费，未足额缴纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。上诉人韩华未交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人韩华自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 魏 璇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终4513号上诉人（原审被告）韩华，女，汉族，1961年5月24日生。被上诉人（原审原告）李丽，女，汉族，1962年4月18日生。上诉人韩华因与被上诉人李丽民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院于2016年3月28日作出的（2015）玄民初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案受理。在本院审理过程中，上诉人韩华未在规定期限内交纳上诉案件受理费。本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人应当按照规定足额缴纳上诉案件受理费，未足额缴纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。上诉人韩华未交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人韩华自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄伟峰代理审判员  王瑞煊代理审判员  夏志阳二〇一六年六月二十日书 记 员  魏 璇
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）奎执字第889号
申请执行人山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人苑青刚，董事长。
被执行人王一栋。
被执行人张冬梅。
被执行人刘珍香。
被执行人赵建山。
本院依据已经发生法律效力的（2011）奎商初字第332号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 韩 冰
二〇一五年一月八日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）奎执字第889号
申请执行人山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人苑青刚，董事长。
被执行人王一栋。
被执行人张冬梅。
被执行人刘珍香。
被执行人赵建山。
潍坊市奎文区作出的（2011）奎商初字第332号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 韩 冰
二〇一五年一月八日
代书记员 刘淑萍
黑龙江省海林市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1083行审11号
申请执行人：海林市市场监督管理局。
法定代表人：李尊义，男，职务局长。
委托代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被执行人：海林市森然食品有限公司。
法定代表人：于玲，女，该公司经理。
申请执行人海林市市场监督管理局于2017年7月3日向本院申请强制执行海市监处字［2016］152号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭审查此案。
申请执行人海林市市场监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第四项、第一百二十四条第一款第三项的规定，于2016年12月9日作出海市监处字［2016］152号行政处罚决定书，决定给予被执行人海林市森然食品有限公司没收违法所得20元，处罚款50000元，合计50020元的行政处罚。申请执行人向本院提交了案件来源登记表、立案审批表、食品安全监督抽样不合格样品核查处置通知书、检验报告、产品质量问题分析报告、现场检查笔录、调查笔录、责令改正通知书、行政处罚事项审批表、行政处罚告知书、行政处罚决定书等证据。
经审查查明，被执行人海林市森然食品有限公司在2016年8月23日生产鲜蘑菇过程中超限量使用添加剂，经检验二氧化硫超标，被申请执行人海林市市场监督管理局作出海市监处字［2016］152号行政处罚决定书，决定给予被执行人海林市森然食品有限公司没收违法所得20元，处罚款50000元，合计50020元的行政处罚。海林市森然食品有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年1月9日，海林市森然食品有限公司缴纳没收违法所得20元，罚款10000元，剩余罚款至今尚未缴纳。
本院认为，海林市市场监督管理局海市监处字［2016］152号行政处罚决定书程序合法，证据充分，适用法律准确，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行海林市市场监督管理局作出的海市监处字［2016］152号行政处罚决定书，执行被执行人海林市森然食品有限公司罚款40000元，加处罚款40000元，合计80000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜新昆
审 判 员 陈景山
人民陪审员 刘兵兵
二〇一七年七月十日
书 记 员 张小雪
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恒法执字第142号
申请执行人恒山区红旗乡丰乐村村民委员会。
被执行人李晓钢，男。
本院在执行恒山区红旗乡丰乐村村民委员会申请执行李晓钢农村土地承包合同纠纷一案中。经查因被执行人李晓钢下落不明，且暂无财产可供执行，故终结此案件的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市中级人民法院（2014）鸡民终字第17号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一四年十二月十日
书记员 张露露
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01816号
申请执行人黄金凤，居民。
被执行人建湖荣达塑业有限公司，住建湖县庆丰镇。
法定代表人商洪云，该××执行董事。
委托代理人廖正玉，居民。
黄金凤与建湖荣达塑业有限公司民间借�纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）建民初字第01500号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告偿还原告借款本金70万元，于2015年9月份起于每月15日前各给付8万元，于2016年5月15日前给付剩余的6万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产�行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建民初字第01500号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年三月十一日
书记员 王 淑
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第838号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，农民，住河南省周口市太康县。因涉嫌盗窃罪于2015年1月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第766号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉、徐巧萍出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人吴天春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月8日凌晨，被告人王某伙同李x顺、李x豪、李x波（均另案处理）等人经事先预谋，至xx市xx街道xx村xx路113号附近，盗得被害人徐某价值人民币5350元的钱江牌摩托车一辆。现该摩托车已追回并返还给被害人。
2、2014年12月8日凌晨，被告人王某伙同李x顺、李x豪、李x波等人经事先预谋，至xx市xx街道xxx村xx幢附近，盗得被害人方某停放在该处的红色助力车一辆。
3、2014年12月8日凌晨，被告人王某伙同李x顺、李x豪、李x波等人经事先预谋，至xx市xx街道xx村xx栋附近，盗得被害人岳某停放在该处价值人民币5550元的大福牌摩托车一辆。现该摩托车已追回并返还给被害人。
4、2014年12月10日凌晨，被告人王某伙同李x顺、李x豪、李x波等人经事先预谋，至xx市xx街道xxx村xx幢附近，盗得被害人张某停放在该处价值人民币5580元的钱江牌摩托车一辆。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某、方某、岳某、张某的陈述，证人卢某、郑某的证言，共犯李顺顺、李宇豪的供述，车辆登记信息，损失物品车辆登记表，行政处罚决定书，辨认笔录，发还清单，到案经过，被告人王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人王某系初犯、认罪态度好、部分赃物已返还被害人，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年10月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 琪
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一五年五月七日
代书 记员 骆舒洁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16368号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告潘利亚。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告潘利亚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告潘利亚系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,477.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,477.54元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初406号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，男，1963年6月29日生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区，因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人张剑波，山东国续律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]278号起诉书指控被告人刘某犯重大责任事故罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人张剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月3日，被告人刘某在临沂市兰山区义堂镇经营的松宇板材厂因存在用电线路不规范、线体老化严重、生产环境粉尘严重、消防设施不健全等情况，被临沂市兰山区义堂镇安全生产监督管理办公室责令限期整改。被告人刘某在未按照安监部门的要求进行整改的情况下，仍组织工人从事生产活动。2016年11月9日19时许，松宇板材厂因烘干筒内木粉尘爆炸，引发厂房火灾，致工人冯某、曹某1、胡某被烧伤经医院抢救无效死亡，工人张某、吴某被烧伤经法医学伤检临时鉴定为重伤二级，工人王某被烧伤暂未做伤情鉴定。2016年11月14日14时许，被告人刘某到临沂市公安局兰山分局朱保派出所投案。案发后，被告人刘某已赔偿被害人及其亲属损失，并取得被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、王某的陈述，证人曹某2、朱某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书，诊断证明，调解协议书，申请书，户籍证明，抓获经过，其他书证，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯重大责任事故罪的罪名成立。关于被告人刘某的辩护人提出的刘某系自首的辩护意见，经查，刘某系主动投案并如实供述自己的罪行，符合自首的构成要件，故对该辩护意见予以采纳。鉴于被告人刘某系自首，积极赔偿被害人及其亲属损失，并取得了被害人及其亲属的谅解，且系初犯、偶犯，对其依法可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨美荣
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民（四）初字第1158号
原告：李全智
委托代理人：韩国永
被告：敖建国
被告：沈阳龙德运输有限公司
法定代表人：王彧
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，
原告李全智与被告敖建国、沈阳龙德运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司（以下简称“保险公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏担任审判长，与代理审判员赵刚（主审）、人民审判员于洪君组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李全智撤回起诉。
案件受理费912元，减半收取459元由原告李全智承担。
审 判 长 田志宏
代理审判员 赵 刚
人民陪审员 于洪君
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴 迪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终188号
上诉人（原审被告）:高震，男，汉族，1969年4月1日生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）:河南省轻工业品进出口集团有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：赵红燕。
被上诉人：郑州锦鑫和贸易有限责任公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人：高震。
被上诉人：王艺敏，女，汉族，1971年3月1日生，住郑州市。
上诉人高震因与被上诉人河南省轻工业品进出口集团有限公司、郑州锦鑫和贸易有限责任公司、王艺敏买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7424号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，上诉人和王艺敏现居住在深圳市，同时郑州锦鑫和贸易有限责任公司住所地也不在原审法院辖区，请求撤销原裁定，将案件移送深圳市罗湖区人民法院。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告之一郑州锦鑫和贸易有限责任公司住所地在郑州市××东新区，属于原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年三月八日
书记员 王 莹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11549号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11549号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初99号
原告：潘晓曦，男，1971年11月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：陈明华，女，1972年2月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：陈清辉，男，汉族，1967年3月20日出生，住泉州市泉港区。
本院于2018年1月4日立案受理了原告潘晓曦诉被告陈明华、陈清辉民间借贷纠纷一案。2018年1月30日，原告潘晓曦向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘晓曦以其欲与被告陈明华、陈清辉庭外协商为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘晓曦撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告潘晓曦负担。
审判员 陈庆玉
二〇一八年一月三十日
书记员 钟小玲
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第05059号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人张晓君，北京市中银律师事务所律师。
被告张家口市高新技术产业开发区第一小学，住所地张家口市纬三路南世纪东路。
原告北京中文在线数字出版股份有限公司诉被告张家口市高新技术产业开发区第一小学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京中文在线数字出版股份有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张家口市高新技术产业开发区第一小学的起诉。
本院认为，原告北京中文在线数字出版股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回对被告张家口市高新技术产业开发区第一小学的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 樊 雪
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 王书文
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王思颖
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第1350号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第22709号民事裁定，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（简称酷狗公司）的公证取证过程可见，上海市徐汇公证处所在地上海市徐汇区为本案侵权行为地，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第22709号民事裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。酷狗公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，酷狗公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年八月十日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2524民初1961号
原告：易有萍，女，1969年7月2日生，汉族，住个旧市。
被告：王丽萍，女，1963年5月16日生，汉族，云南省建水县人，农民，住建水县。
原告易有萍与被告王丽萍民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的被告王丽萍的送达地址无法通知被告应诉，且经查证后仍不能确定被告的送达地址，使我院无法向被告送达相关应诉材料，导致无法正常审理本案，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告易有萍的起诉。
案件受理费14300元，退还原告易有萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 唐世红
二〇一七年十二月十八日
书记员 万宇霆
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第547号
原告张世杰，男，汉族，住驻马店市。
委托代理人张小敏，1978年10月21日出生，汉族，住址同上。
被告孙飞鹏，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告张世杰与被告孙飞鹏合伙协议纠纷一案中，因按照原告张世杰提供的被告孙飞鹏的送达地址，本院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书等法律文书；经本院向原告张世杰送达预交公告费通知书，原告张世杰在规定的期限内未交纳公告费；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世杰负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一四年九月十六日
书 记 员 梁 源
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣01行审1号
申请执行人南昌市散装水泥和预拌混凝土管理办公室。住所地：南昌市红谷滩会展路199号红谷大厦A座14层,组织机构代码：49110040601496-0。
法定代表人彭红林，主任。
被执行人江西通力电业发展有限公司。
法定代表人黄秋根，系该公司经理。
南昌市散装水泥和预拌混凝土管理办公室因被执行人江西通力电业发展有限公司在建设“广和苑”项目在施工过程中有现场搅拌砂浆的行为，于2016年7月1日作出了洪散预罚字[2016]第27号行政处罚决定书。被执行人逾期未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人南昌市散装水泥和预拌混凝土管理办公室于2017年2月16日向本院申请执行洪散预罚字[2016]第27号行政处罚决定，要求强制执行罚款95340元及逾期3％加处罚款。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为合法性进行了审查，认为该处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、决定准予强制执行南昌市散装水泥和预拌混凝土管理办公室洪散预罚字[2016]第27号行政处罚决定书；
二、限被执行人南昌市青山湖区湖坊镇李巷村民委员会在2017年3月1日之前将被处罚款人民币95340元及加处罚款人民币95340元缴纳至南昌市中级人民法院。
如逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 张广金
代理审判员 罗锦戎
代理审判员 陈 晶
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴 毓
江西省南昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣01行审1号申请执行人南昌市散装水泥和预拌混凝土管理办公室。住所地：南昌市红谷滩会展路199号红谷大厦A座14层,组织机构代码：49110040601496-0。法定代表人彭红林，主任。被执行人江西通力电业发展有限公司。法定代表人黄秋根，系该公司经理。南昌市散装水泥和预拌混凝土管理办公室因被执行人江西通力电业发展有限公司在建设“广和苑”项目在施工过程中有现场搅拌砂浆的行为，于2016年7月1日作出了洪散预罚字[2016]第27号行政处罚决定书。被执行人逾期未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人南昌市散装水泥和预拌混凝土管理办公室于2017年2月16日向本院申请执行洪散预罚字[2016]第27号行政处罚决定，要求强制执行罚款95340元及逾期3％加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为合法性进行了审查，认为该处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、决定准予强制执行南昌市散装水泥和预拌混凝土管理办公室洪散预罚字[2016]第27号行政处罚决定书；二、限被执行人南昌市青山湖区湖坊镇李巷村民委员会在2017年3月1日之前将被处罚款人民币95340元及加处罚款人民币95340元缴纳至南昌市中级人民法院。如逾期仍不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  张广金代理审判员  罗锦戎代理审判员  陈 晶二〇一七年二月二十日书 记 员  吴 毓