wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开民初字第00308号
原告张天智。
委托代理人姚健。
委托代理人姜鑫。
被告黄海平。
原告张天智与被告黄海平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员马培松适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告张天智的委托代理人姜鑫到庭参加了诉讼，被告黄海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张天智诉称，被告因工程资金周转需要，分别于2011年9月15日、10月5日、12月8日，2012年2月14日、8月15日、9月7日、9月10日向原告借款人民币10万元、2万元、6万元、2万元、2万元、5万元、10万元，合计人民币37万元。被告借款后，未归还。现要求被告归还借款人民币37万元。
被告黄海平未答辩。
经审理查明，被告因工程资金周转需要，分别于2011年9月15日、10月5日、12月8日，2012年2月14日、8月15日、9月7日、9月10日向原告借款人民币10万元、2万元、6万元、2万元、2万元、5万元、10万元，合计人民币37万元，并分别出具了借条。前述借款，双方均未约定借款利率、还款期限等事项。被告借款后，均未归还。原告要款不着，遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的被告出具的借条7份及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款，事实清楚，借贷关系合法、有效。被告借款后，理应及时归还，现原告催要后，被告仍拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。故原告诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海平于本判决生效之日起十日内归还原告张天智借款人民币37万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6850元，减半收取人民币3425元，由被告黄海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6850元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 马培松
二〇一四年六月三十日
书 记 员 成倩婕
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2926号
原告郑某甲，女，1976年9月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人朱某丙，福建城内律师事务所律师，特别代理。
被告陈某乙，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑某甲与被告陈某乙因民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依照普通程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经商需要缺少资金，于2012年12月19日向原告借款人民币（下同）60000元，双方没有约定借款期限和借款利率，借款经原告催讨，被告拒不偿还，故请求被告偿还借款60000元及支付利息（利息以本金60000元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计至还款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明，被告因经营生意需要缺少资金，于2012年12月19日向原告借款60000元，双方没有约定借款期限和借款利率，并由被告出具借条一份给原告收执，借条写明“本人陈某乙今向郑某甲借现金人民币陆万圆正，借款人陈某乙，2012年12月19日，××”。此后，借款经原告催讨，被告没有偿还，遂成讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一份等证据证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告因经商缺少资金向原告借款人民币6万元，双方没有约定借款期限和借款利率，上述事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法有效，故原告请求被告偿还借款本金6万元并支付至起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某乙应在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑某甲借款人民币六万并支付利息；利息计算方法：以借款本金六万元为基数，自二O一五年四月三十日起按银行同期贷款利率计至本判决指定的还款之日止。
如果被告陈某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千三百元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郭德粦
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 叶金程
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 添
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。﹤《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初2489号
原告：林发根，男，1968年12月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：吕秀芝，山东君孚律师事务所律师。
被告：肖立强，男，1969年5月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：山东琪琪食品有限公司，住烟台市芝罘区楚玉路238号。
法定代表人：肖立强，该公司经理。
被告：烟台乐美电子商务有限公司，住烟台市芝罘区机场路11号。
法定代表人：王晓红，该公司经理。
原告林发根诉被告肖立强、山东琪琪食品有限公司（以下简称山东琪琪公司）、烟台乐美电子商务有限公司（以下简称烟台乐美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员柳程远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林发根的委托诉讼代理人吕秀芝与被告肖立强到庭参加了诉讼。被告烟台乐美公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月份，被告肖立强以经营需要资金为由向原告借款250000元，被告山东琪琪公司、烟台乐美公司自愿提供连带责任保证。后经原告多次催讨，三被告拒不还款，故请求依法判令被告肖立强偿还原告借款本金250000元，并自2016年5月19日起按照年利率24%的标准支付利息至还清本金之日止，由被告山东琪琪公司、烟台乐美公司承担连带还款责任。
被告肖立强辩称，被告肖立强于2015年10月份向原告借款本金200000元，截止到2016年5月19日欠付借款利息50000元，2016年5月19日，被告肖立强与原告签订借款协议约定将利息50000元作为借款本金，被告肖立强同意按本金250000元偿还原告。
被告山东琪琪公司辩称，被告山东琪琪公司为该笔借款提供连带责任保证属实，同意承担连带清偿责任。
被告烟台乐美公司缺席，且在法定期限亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月，被告肖立强向原告借款200000元，截止至2016年5月19日被告肖立强欠付原告借款利息50000元。2016年5月19日，原告与被告肖立强将上述借款本金及利息合计250000元作为借款本金签订借款协议，约定借款期限1个月，自2016年5月19日起至2016年6月18日止，借款月利率3%，被告山东琪琪公司、烟台乐美公司为该笔借款提供连带责任保证。同日，被告肖立强向原告出具收到250000元的收据一份。借款到期后，被告肖立强未能按期偿还借款，原告多次追索未果，遂状诉至本院。
上述事实，有借款协议、收条及双方当事人当庭陈述在案为凭。上述材料，均经当庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖立强向原告借款人民币250000元有借款协议、收据在案为证，事实清楚。原告要求被告肖立强偿还借款本金250000元、并自2016年5月19日按年利率24%计付利息于法有据，本院予以支持。被告山东琪琪公司、烟台乐美公司为被告肖立强向原告借款提供连带责任保证属实，原告要求被告山东琪琪公司、烟台乐美公司承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告烟台乐美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖立强于本判决生效之日起10日内偿还原告林发根借款本金250000元及利息（自2016年5月19日起至本判决确定履行期限届满之日止按年利率24%计算）。
二、被告山东琪琪食品有限公司、烟台乐美电子商务有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，保全费2020元，由被告肖立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 柳 程 远
二〇一七年六月九日
书记员 曲歌（代）
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初82号之一
原告：梁浩锋，男，1986年2月24日出生汉族，住新昌县。
被告：求彬彬，男，1987年10月25日出生汉族，住新昌县。
被告：董丽云，女，1992年10月2日出生汉族，住新昌县。
原告梁浩锋与被告求彬彬、董丽云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告梁浩锋于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁浩锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁浩锋负担（已缴纳）。
审 判 长 顾滢璇
人民陪审员 张灿永
人民陪审员 张永耀
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 翁梦娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2319号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住山西省忻州市，系该公司员工。
被告：陈秋菊，女，1986年8月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告陈秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年一月十七日
书记员 马佳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2122号
原告金碧物业有限公司漯河分公司，住所地：郾城区淮河路建业森林半岛39号楼39幢702、703号。
法定代表人贺勇，该公司总经理。
委托代理人吴新建，该公司员工。
被告候秋霞，女，汉族，1975年10月3日生，住河南省临颍县。
委托代理人徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
委托代理人李欣欣，河南展骥律师事务所实习律师。
原告金碧物业有限公司漯河分公司诉被告候秋霞借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金碧物业有限公司漯河分公司委托代理人吴新建，被告候秋霞的委托代理人徐永萍和李欣欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月31日，被告为购买漯河恒大名都15号楼401号房屋，因资金周转问题向原告借款147810元，用于支付该房屋房款。为此，双方签订了编号为LHHDMD-710号借款协议，该协议对借款的用途、金额、还款时间、违约责任等进行了约定，协议签订后，原告履行了协议约定的义务，将被告所借款项直接支付给漯河恒大名都的开发商。根据借款协议，被告应分6次偿还原告所借款项，第一次偿还借款的时间为2016年5月9日前，金额为11990元，债务到期后，被告并未按时偿还借款，后经原告催告，被告仍不偿还。原告为了维护自己的权益，请求法院依法判令：1、被告归还到期借款11990元。2、逾期付款违约金420元（暂计至2016年6月13日，按每日千分之一的标准计算至实际还款日）
被告候秋霞辩称：1、根据原、被告之间的口头约定，被告没有违约，不应当承担违约责任。2、合同约定的违约金过高，不符合法律规定，过高部分不应该得到支持。3、被告不承担诉讼费。
经审理查明：2015年12月31日，被告候秋霞与原告金碧物业有限公司漯河分公司签订一份《借款协议》，主要内容为：“甲方：金碧物业有限公司漯河分公司。乙方：候秋霞。乙方认购了漯河恒大名都15号楼401号房，由于资金周转问题向甲方借款，甲方同意免息借给乙方总金额为人民币壹拾肆万柒仟捌佰壹拾元整（￥147810元）。一、还款时间约定：1、乙方须在2015年5月9日前向甲方归还所借款项壹万壹仟玖佰玖拾元整（￥11990元）。二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。协议最后甲方金碧物业有限公司漯河分公司加盖印章。乙方候秋霞签字并按指印。2015年12月31日。”同日，被告候秋霞与原告金碧物业有限公司漯河分公司签订一份《付款委托书》，主要内容为：金碧物业有限公司漯河分公司本人特委托贵公司将借自于贵公司人民币壹拾肆万柒仟捌佰壹拾元（￥147810元）付款至以下账户，此款项仅限于购买漯河恒大名都商品房15号楼1单元401号房。账户名：漯河御盛房地产开发有限公司。开户行：工行漯河黄河路支行。账号：17×××07。委托人：候秋霞签字并按指印。2015.12.31。”2015年12月31日，被告候秋霞向原告金碧物业有限公司漯河分公司出具共六期借款借据，第一期借款借据的主要内容为：“编号LHHDMD-710借款人候秋霞借款金额壹万壹仟玖佰玖拾元整（11990），借款用于购买漯河恒大名都商品房15号楼1单元401号房。兹证已收到金碧物业有限公司漯河分公司提供的上述借款。借款人：候秋霞签字并按指印。2015年12月31日。”其他二、三、四、五、六期借款借据的主要内容除了借款金额不一致外其他内容和第一期借款借据主要内容基本一致。2016年3月3日，漯河御盛房地产开发有限公司出具收据，内容为：兹收到候秋霞交来房款147810元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，2015年12月31日，原告金碧物业有限公司漯河分公司与被告候秋霞签订了《借款协议》、六期《借款借据》、《付款委托书》，共同证明借款金额共计147810元。根据《借款协议》约定第一笔还款时间是2016年5月9日还款金额11990元，因被告候秋霞在合同约定的时间未履行还款义务。故对于原告金碧物业有限公司漯河分公司要求归还第一笔借款的请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付第一笔借款逾期还款违约金的主张，因《借款协议》中明确约定乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用、出借人可选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。因此对原告金碧物业有限公司漯河分公司要求违约金的请求按月息2分计算，支付违约金的期限自2016年5月10日起至支付第一笔借款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十条之规定，判决如下：
被告候秋霞于本判决生效后十日内支付原告金碧物业有限公司漯河分公司第一笔借款本金11990元及违约金，违约金标准按月息2分计算，自2016年5月10日起至清付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，减半收取55元，由原告金碧物业有限公司漯河分公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 罗文学
二〇一六年九月二十七日
书记员 康有为
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07185号
原告：重庆市江北区国有资产经营管理有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路85号附1号1－4层，组织机构代码75009693－7。
法定代理人：李魏萍，副总经理。
委托代理人：周玲，该公司员工。
被告：罗晓年，男，1963年1月6日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市江北区国有资产经营管理有限责任公司与被告罗晓年房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江北区国有资产经营管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江北区国有资产经营管理有限责任公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江北区国有资产经营管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江北区国有资产经营管理有限责任公司负担。
审判员 黄 静
二〇一五年七月二十八日
书记员 柴世斌
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3232号
原告：郭宝红，女，1969年12月26日生，汉族，住仪征市。
被告：孙超，男，1991年11月22日生，汉族，住仪征市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市文汇东路138号。
原告郭宝红与被告孙超、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，且不同意缴纳案件受理费。
本院认为，原告申请撤诉且拒绝交纳案件受理费的，应按原告自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告郭宝红自动撤诉处理。
代理审判员 王磊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨璐
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执17号
申请执行人林代彬，男，1976年1月24日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人欧顺银，男，1965年3月15日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行林代彬与欧顺银、叙永县海坝煤硫开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人欧顺银名下有车牌为川EA2*、川E2*的轿车共两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人欧顺银所有的轿车川EA2*一辆；
二、查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判长 毛启君
二〇一七年六月十二日
书记员 张金桥
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1786号
申请执行人徐蓉，女，1985年12月22日生，汉族。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人徐蓉与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初8072号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0112民初8072号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毛涛
二〇一七年五月五日
书记员 周宏
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民二初字第264号
原告乐和添，男，1975年8月24日出生，汉族，个体工商户，住江西省寻乌县。
被告刘祖良，男，1976年12月29日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
本院在审理原告乐和添诉被告刘祖良民间借贷纠纷一案中，原告乐和添于2015年7月3日以双方欲达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐和添撤回起诉。
本案案件受理费176元，原告申请撤诉减半收取88元，由原告乐和添承担。
代理审判员 古红娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 潘 昕
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1758号
原告：大连朋信资产管理有限公司，住所地大连经济技术开发区小孤山中里47栋－3－3－2号。
法定代表人：赵鹏，系该公司经理。（未到庭）
委托代理人：张国娇，女，系该公司职员。
被告：张金鑫，男，1988年10月4日出生，汉族，住大连市甘井子区
原告大连朋信资产管理有限公司诉被告张金鑫追偿权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国娇到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告偿还原告人民币70371.35元（60063.47元（逾期总数）＝26315.37元（逾期本金）+712.99元（逾期利息）+55.03元（逾期罚息）+1888.35元（逾期保费）+31091.73元（违约金）；自2015年12月14日至2016年8月31日共计261天；合计利息60063.47元（逾期总额）*261/365*24%＝10307.88元）；2.本案的诉讼费及其它一切费用由被告承担。事实及理由:被告于2012年2月3日与中国农业银行股份有限公司大连分行甘井子支行签订个人借款合同，现因被告违约，未按时偿还上述借款，为了确保合同的履行中国平安财产保险股份有限公司已经对上述借款进行理赔，并取得上述债权，中国平安保险股份有限公司于2015年12月14日将合法取得的债权转让给原告，并且通知了被告。由原告向被告主张上述债权。截止2016年8月31日，被告拖欠的逾期本金、利息、保费、违约金合计70371.35元，原告多次向被告主张权益，但被告仍未对上述债务进行清偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于2012年2月2日向中国平安财产保险股份有限公司购买了消费信贷保险，保险金额35670元，每月保费率1.75%。特别约定“1.投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费。2.投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。3.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。5.投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而赔偿后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告购买保险后，中国农业银行股份有限公司大连分行甘井子支行于2012年2月3日与被告签订《个人担保借款合同》，贷款金额30000元；贷款期限36个月；贷款利率以贷款发放日的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%确定，每一个月为一个还款周期。并依据基准利率的调整而调整，按相同的利率浮动比例每年调整一次。逾期则自逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息。同日原告依约向被告发放贷款30000元，执行利率9.31%，但被告并未依约还款。中国平安财产保险股份有限公司于2012年10月22日向中国农业银行股份有限公司大连分行甘井子支行赔付了27083.39元代偿款。2015年2月14日并取得上述债权，中国平安银行保险股份有限公司于2015年12月14日将60063.47元的债权转让给原告。60063.47元的债权具体包括（逾期总数）＝26315.37元（逾期本金）+712.99元（逾期利息）+55.03元（逾期罚息）+1888.35元（逾期保费）+31091.73元（违约金）。原告对以上款项经索要未果，为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、消费信贷保险单、个人贷款凭证、对账单、代偿债务确认书、债权转让单以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：被告与中国农业银行股份有限大连分行甘井子支行签订的《个人贷款合同》、与中国平安财产保险股份有限公司签订的保险合同，依法成立，合法有效。放贷银行、保险公司均依约履行了放款、代偿义务，被告未依约还款，构成违约。原告根据中国平安财产保险股份有限公司出具的债权转让通知书，取得了债权60063.47元，故对原告60063.47元债权中的贷款本金26315.37元、逾期利息55.03元、逾期保费1888.35元，符合合同约定，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告按日千分之一给付违约金31091.73元一节，显系过高，应予减少，以不超过本金的30%为宜。关于原告要求被告按24%年利率给付逾期利息10307.88元一节，因原、被告之间并无合同约定，故该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金鑫给付原告大连朋信资产管理有限公司银行贷款本金人民币26315.37元、逾期利息712.99元、逾期罚息55.03元；
二、被告给付原告逾期保费1888.35元；
三、被告给付原告保险违约金7894.61元；
上列所列被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费2160元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 李 俊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈婉婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3645号
原告:李某,女。
委托诉讼代理人：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨谋兵，安徽英锐律师事务所律师。
被告:汪甲,女。
被告:汪乙,女。
两被告委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。
原告李某与被告汪甲、汪乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨谋兵、被告汪甲、汪乙及其委托代理人祝林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费19548.86元、住院伙食补助费1320元、误工费4933元、护理费5024.8元、营养费1320元、精神抚慰金3000元、交通费500元，合计35646.7元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月10日，两被告因其母亲蔡某某在六安市金安区东市街道建来社区卫生服务站就诊发生医疗损害纠纷事宜前往该卫生服务站，因赔偿事宜未能达成一致意见大发雷霆并将卫生服务站工作人员李某即本案原告打伤，致使原告受伤入住六安市人民医院治疗，并诊断为头部外伤、软组织损伤、双耳感音神经性耳聋，且至今听力仍未恢复。
汪甲、汪乙辩称，1、原告所诉请的事实不符，原告李某并非服务站的工作人员，该服务站是原告李某及其丈夫陈某某一起经营，原告李某是该服务站的经营者。2、原告所诉称的耳聋现像是由于在本案事发前已经形成的慢性病，并非原被告双方发生冲突造成的。3、原告诉请的医药费均是用于治疗耳聋，与本案原被告之间的冲突没有直接关系，原告诉请的误工费不属实，精神抚慰金没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下:原告李某是六安市金安区东市街道建来社区卫生服务站服务人员，2015年8月1日，被告汪甲、汪乙母亲蔡某某因发热(有高血压、糖尿病史)到该诊所就诊，下午病人高热不退病情危重转入六安市人民医院救治，同日20时30分，病人经抢救无效死亡。被告汪甲、汪乙认为其母亲蔡某某就诊时该诊所医疗行为有过错，要求医方承担赔偿责任，2015年10月10日，双方为此发生纠纷，导致两被告与李某发生厮打，在纠纷过程中，原告李某头部受伤，110接警后公安民警赶到现场制止了冲突，原告因伤入住六安市人民医院住院治疗，出院诊断为:头部外伤、软组织损伤、双耳感音神经性耳聋，焦虑状态，2015年11月19日出院，支付医疗费19548.86元，出院医嘱:休息一个月，出院带药，定期随访复查。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护；原被告双方因医患关系发生纠纷，本应采取正当合法的途径妥善化解矛盾；由于双方在纠纷发生时未保持克制导致厮打，被告汪甲、汪乙在厮打过程中致原告李某身体受伤，应承担与其过错程度相适应的赔偿责任；根据双方纠纷的起因以及原告受伤导致的经济损失与两被告行为之间的关联程度，综合本案案情本院认定由两被告对原告的合理损失承担70%的赔偿责任，原告自身承担30%的责任；原告李某的经济损失核定为：医疗费19548.86元，住院伙食补助费1320元(30元/天×44天)、误工费4933元(2000元/30天×74天)、护理费5024.8元(114.2元/×44天)、营养费1320元(30元/天×44天)、交通费500元，合计32646.7元。关于原告诉请精神损害抚慰金3000元，因原告伤情没有构成伤残，原告该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告汪甲、汪乙赔偿原告李某医疗费等经济损失32646.7元的70%即22852.69元，于判决书生效之日起二十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告负担100元，被告负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一六年十二月十日
书记员 刘德奇
附《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
附李某举证目录：
证据1、原告身份证，证明原告主体适格。
证据2、被告身份信息，证明被告主体适格。
证据3、报警记录及公安机关出具的询问笔录（李某、汪甲、汪乙、目击证人何永平），证明两被告首先先动手殴打原告的事实。
证据4、原告医疗费发票、病历、出院记录、听力检测报告、误工证明、交通费发票，证明原告主张医疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、交通费数额的事实。
汪甲举证目录:（2015）六金民一初字02087号民事判决书，证明本案原被告双方发生冲突起因是由于原告丈夫陈某某在为两被告母亲蔡某某治疗过程中因医疗过错造成蔡某某死亡，双方因民事纠纷，原告自身存在一定的过错，对其损失应当承担一定的责任。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初1645号
原告：周伟霞，女，1977年9月15日生，汉族，黑龙江省延寿县人，现住香河县。
委托代理人：石冬雪，河北宝成律师事务所律师。
被告：王金鹏，男，1990年5月20日生，汉族，内蒙古自治区人，住内蒙古。
第三人：中国建设银行股份有限公司北京大兴支行，住所地：北京市大兴区黄村兴政西街。
法定代表人：孙爱珍，行长。
原告周伟霞与被告王金鹏、第三人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员彭开全适用了简易程序公开开庭进行了审理。原告周伟霞及其委托代理人石冬雪，被告王金鹏到庭参加诉讼。被告中国建设银行股份有限公司北京大兴支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行《存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《补充协议》并协助原告办理房屋过户更名手续。二、被告向原告交付该房屋契税票据和公共维修基金票据。二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年8月4日，原、被告双方经香河瑞家房产经纪有限公司居间签订《存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《补充协议》，约定被告将其名下位于香河县××大运河孔雀城××楼××单元××室出售给原告，该房屋93.12平方米，成交价格1150000元。现该房屋仍有银行按揭贷款410000元。原告于合同签订当日支付被告230000元定金，原告按合同约定于2016年8月21日支付被告购房首付款570000元。被告将房屋交付原告。现涉案房屋房本已经下发，然被告拒绝继续履行房屋买卖合同。
被告辩称，1、我同意继续履行合同，也同意协助原告办理房屋过户手续，但不同意承担违约责任。2、契税票以及公共维修基金票已经交付给中介公司。
第三人未答辩。
原告为证明其主张的事实，提供如下证据：
一、《存量房屋买卖合同》、《配偶同意出售证明》、《商品房买卖合同》各一份，证明涉案房屋登记在被告名下，原、被告存在合法有效的房屋买卖合同。上述证据经被告质证无异议，第三人未质证。经本院审查认为，《存量房屋买卖合同》有原、被告双方签字，《配偶同意出售证明》有被告配偶的签名，《商品房买卖合同》有房地产开发公司和被告签名或盖章，本院对上述证据予以确认。
二、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、转账凭条三份，证明原告给付房款情况。上述证据经被告质证无异议，第三人未质证。经本院审查认为，个人活期账户交易明细有银行的盖章，转账凭条也系银行出具，且被告对上述转账也无异议，因此，本院予以确认。
三、中长期个人商品住房贷款清单一份，证明截止2017年5月3日被告欠第三人住房按揭贷款情况。该证据经被告质证无异议，第三人未质证。经本院审查认为，该证据系第三人向被告提供的房屋按揭贷款查询电子信息，且与本院庭前向第三人电话核实的金额一致，因此，本院予以确认。
被告和第三人未提供证据。
经当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明如下事实：2013年7月1日被告与香河京御房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，被告购买位于香河县××大运河孔雀城××楼××单元××室房屋一套，同时，被告向第三人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行办理房屋按揭，截止2017年5月3日被告共欠按揭款本金411641.17元。2016年8月4日原、被告及香河瑞家房地产经纪有限公司签订《存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》及《补充协议》，上述合同约定原告向被告购买该房屋，房款共计1150000元。2016年8月5日原告向被告支付定金230000元。2016年8月21日和24日原告又向被告支付房屋款共计570000元。后被告返还原告购房款61420元。另查，该房屋现登记为香河开发区大运河孔雀城五期弘运园64幢3单元0402室，产权证号为冀（2017）香河县不动产权第0004904号。
本院认为，抵押人清偿债务或受让人代为清偿债务消灭抵押权的，抵押人可以转让抵押财产。本案诉争的房屋系抵押财产，但原告同意替被告代为清偿债务消灭抵押权，同时，被告庭审时也同意继续履行原、被告双方签订《存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《补充协议》，被告也有义务偿还该房屋按揭款。在原、被告偿还按揭款后，被告可以转让该房屋给原告，因此，原、被告应于本判决生效后立即清偿所欠第三人房屋按揭款剩余的本金和利息（具体房屋按揭款本金和利息以偿还日为准）。原、被告双方签订《存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《补充协议》系双方真实意思的表示，在原、被告清偿第三人抵押债务后具有法律效力，且双方也未存在约定或法定解除要件时，被告应当履行《存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《补充协议》并协助原告办理房屋转移登记手续，因此，原告要求被告履行上述合同，并协助其办理房屋转移登记手续的请求，本院予以支持。房屋出卖后，被告应当向原告履行交付该房屋契税和公共维修基金票据的附随义务，因此，原告要求被告向其交付该房屋契税和公共维修基金票据的请求，本院予以支持。又由于原告自愿交纳本案的诉讼费和保全费，符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周伟霞或被告王金鹏于判决生效后立即偿还第三人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行剩余房屋按揭款本金和利息（房屋按揭款本息以偿还日为准）。
二、在原、被告偿还房屋按揭款后，被告继续履行《存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《补充协议》并协助原告办理房屋转移登记手续。
三、在原、被告偿还房屋按揭款后，被告立即向原告交付房屋契税票据和公共维修基金票据。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 彭开全
二〇一七年五月五日
书记员 程 澳
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初2528号
原告金乡县顺发物业服务有限公司。
法定代表人赵海军，董事长。
委托代理人赵茂盛，男，1990年11月12日出生，汉族，住金乡县。
被告李建厂，男，1982年7月21日出生，汉族。
被告陈莹，女，1984年7月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告金乡县顺发物业服务有限公司诉被告李建厂、陈莹物业服务合同纠纷一案中，原告金乡县顺发物业服务有限公司于2016年8月22日以被告已经缴纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县顺发物业服务有限公司在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳物业服务费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金乡县顺发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县顺发物业服务有限公司负担。
审判员 王 岩
二〇一六年八月二十二日
书记员 李颂颂
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初2321号
原告贾伟，男，汉族，1967年10月4日生，，住址本溪满族自治县草河城镇关口村张家堡。
被告贾长宝，男，满族，1963年4月8日生，，住址本溪满族自治县草河口镇正沟村东沟哼哼沟门。
原告贾伟诉被告贾长宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾伟、被告贾长宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营木材生意，被告贾长宝在原告处购买木材，欠原告木材款100000元。被告于2015年9月23日给原告出具欠条一张，言明此款9月末还清，如逾期按月利率2分计算利息。但此款到期后，被告未付。原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款100000元，并承担利息及本案诉讼费用。
被告辩称：被告欠原告木材款100000元属实。被告将木材销售出去后，款未回来，因此暂无款给付原告；另外，被告与原告还有往来账，双方核算后，被告积极张罗还款。
经审理查明：原告贾伟经营木材生意，被告贾长宝在原告处购买木材，欠原告木材款100000元。被告于2015年9月23日给原告出具欠条一张，欠条载明：欠贾伟木材款壹拾万元整，九月末还清，如过期没还上，按2分利息付给贾伟。欠款人贾长宝。庭审中，双方认可还有往来账，但同意另行核算，与本案无关。
本院确认的上述事实，有被告的欠条及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告木材款100000元，约定了还款期限，被告并承诺逾期按月利率2分计息，双方的利息约定未超出法律规定，故本院对原告请求被告偿还本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告贾长宝给付原告贾伟木材款100000元，并承担此款自2015年10月1日起至判决确定给付之日止，按月利率2分计算的利息。
上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贾长宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 于文良
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 航
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初9795号
原告：王永喜，男，汉族，1964年3月18日出生，住沈阳市于洪区。
委托代理人：郑開元，男，汉族，1982年1月30日出生，住沈阳市于洪区。
被告：中海物业管理有限公司和平分公司（统一社会信用代码:91210100675306139K）,住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
负责人：潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
原告王永喜诉被告中海物业管理有限公司和平分公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告王永喜于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王永喜撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王永喜负担。
审判员 张伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄妍
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初858号
原告张合星，男，1967年7月29日出生。
被告郭海军，男，1971年1月26日出生。
被告王玲利，女，1968年5月6日出生，汉族。
原告张合星与被告郭海军、王玲利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张合星到庭参加了诉讼，被告郭海军、王玲利经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王玲利以经营的食品厂流动资金紧缺为由，于2015年1月7日在原告处借款200000元，约定月息2分75，被告郭海军为此担保，事后经多次催要而被告仅支付部分利息，至今未能偿还，给原告造成资金周转困难，遭受巨大经济损失，鉴于被告的违约，原告无奈提起诉讼，请求：1、依法判决被告立即给付借款200000元及利息61500元（并以200000元本金从2016年2月27日起按照月息2.75分计算利息直至履行完毕时止），被告郭海军承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。
被告郭海军、王玲利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为其放弃了自己质辩的权利。
根据原告之陈述，本院归纳本案的调查重点是：1、原告要求被告立即给付借款200000元及相关利息有无事实及法律依据？2、原告要求被告郭海军对以上债务承担连带责任有无事实及法律依据？
原告为支持自己的主张，在庭审中提交两份证据：1、借据一份，证明王玲利向原告借款200000元及约定利息为月息2.75%。2、借款合同一份，证明借款的截止日期。
被告郭海军、王玲利未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，故本院推定原告提交的证据可以作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告王玲利以经营的食品厂流动资金紧缺为由，于2015年1月7日向原告张合星借款20万元，并向原告出具有借据和借款合同书各一份，约定借款期限自2015年1月7日起至2015年4月7日止，利息为月息2.75%。被告王玲利依约支付了借期内利息，本金及借款到期后利息经原告催要未再给付，为此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告王玲利向原告张合星借款20万元并向原告出具有借据和借款合同书，借款到期后，其不按照约定归还借款，已构成违约，故原告要求被告王玲利归还借款20万元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告王玲利支付利息的诉讼请求，因双方在借款合同中约定月利息2.75%，超出了我国法律法规对民间借贷利息规定的年利率24%，故应以年利率24%计算。因被告王玲利已向原告支付了借期内（2015年1月7日起至2015年4月7日止）利息，故该借款利息应从2015年4月8日起按年利率24%计算至被告履行义务之日止。原告要求被告郭海军对以上债务承担连带责任，未提供任何证据证明，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玲利在本判决生效后十日内归还原告张合星借款200000元。
二、被告王玲利在本判决生效后十日内支付原告张合星借款200000元的利息（从2015年4月8日起按年利率24%计算至被告履行义务之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5223元，由被告王玲利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 位青杰
陪审员 乔永胜
陪审员 毛 博
二〇一六年九月十九日
书记员 许志强
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4021号
申请执行人阮建江
被执行人董幼文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初2131号，依法向被执行人董幼文发出执行通知书，责令被执行人董幼文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董幼文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董幼文（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币1298.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 陆振东
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初9428号
原告:中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区飞霞南路439号。
主要负责人：郑巨龙，支行行长。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
被告：薛长利，男，1982年2月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行诉被告薛长利信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一七年七月三十一日
书记员 应俊杰
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第02263号
原告：叶忠文，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：歙县徽城镇鲍川村村民委员会，住所地安徽省歙县。
负责人：方爱章，村委会主任。
被告：歙县徽城镇鲍川村车川村民组，住所地安徽省歙县。
负责人：叶春来，组长。
被告：叶荣进，男，汉族，住安徽省歙县。
原告叶忠文诉被告歙县徽城镇鲍川村村民委员会（以下简称：鲍川村委会）、歙县徽城镇鲍川村车川村民组（以下简称：车川组）、叶荣进恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
叶忠文诉称：2001年，经南源口乡政府和鲍川村委会同意，叶忠文在自家门口坦上建造了长度8.6米、高度3.4米的照墙，照墙位于叶忠文家与村民叶宝宝家之间。2015年4月，车川组开展新农村整治工作，鲍川村委会和车川组委托叶荣进施工。2015年4月7日上午8时30分许，叶荣进趁叶忠文家中无人，将叶忠文的照墙墙体全部拆除。事后，叶忠文找村主任方爱章，并打110报警，公安机关派员到现场。当天下午，村里召开两委会研究此事，决定“把叶忠文的照墙恢复，并定于在村坦浇好后由车川（村民）组在十日内开始将叶忠文的照墙恢复”。村坦浇好后，鲍川村委会和车川组并未执行村两委会的决定，至今未将照墙恢复。为维护合法权益，叶忠文诉请法院判令：三被告立即将叶忠文的照墙恢复原状，并承担本案诉讼费。
鲍川村委会、车川组、叶荣进对叶忠文起诉的事实不持异议，本院予以认定。同时查明，叶忠文建造照墙使用土地未依照法律规定履行审批手续。
本院认为，叶忠文未经审批使用土地建造照墙引起纠纷，应由政府机关依法处理，不属于本院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶忠文的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 叶国强
二〇一六年二月十六日
书记员 凌 燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0727刑初26号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。
被告人张某，男，1993年3月15日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，汉族，高中文化，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月9日被新巴尔虎右旗公安局取保候审。
新巴尔虎右旗人民检察院于2017年3月21日以新右检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员晓云、格根塔娜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日21时许，被告人张某醉酒驾驶×××号黑色”丰田”牌小型轿车，从新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇《高家铁锅部落》饭店行驶至商业街《美的空调》商店门前路段时被新巴尔虎右旗公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为168.3mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人户籍证明，被告人驾驶车辆现场照片，公安交通管理强制措施凭证，扣押物品清单，发还清单，机动车驾驶证复印件及网上查询结果，机动车行驶证复印件及网上查询结果，被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 双全
二〇一七年三月二十八日
书记员 文泉
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行审复90号
复议申请人(原申请执行人)祁县国土资源局，所在地址祁县东风路229号。
法定代表人王永刚，职务局长。
被申请人(原被执行人)武汉，男，52岁，汉族，住祁县城内。
复议申请人祁县国土资源局不服祁县人民法院(2016)晋0727行审85号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人祁县国土资源局�2015年12月25日作出祁国土行罚字(2015)第165号《国土资源行政处罚决定书》，认定“2015年被执行人武汉未经县级以上人民政府批准占2602.51平方米的土地建企业的行为属违法占地行为，决定责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积的罚款贰万陆仟零贰拾伍元整。本决定书送达当事人，即发生法律效力。”原审法院审查意见为，申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，该决定明显缺乏法律法规依据，裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第165号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
�议申请人祁县国土资源局对不予执行的裁定有异议向本院申请复议，认为：申请人的执行申请符合法律规定；原审查法院不准予强制执行缺乏事实和法律依据；申请人执行《国土资源行政处罚办法》、《国土资源违法行为查处工作规程》并无不当，请求撤销祁县人民法院的行政裁定，支持申请人的复议请求。
本院经审查认为，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，如行政机关提供的书面材料能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请执行的行政决定合法，人民法院作出执行裁定。如果行政机关提供的书面材料不能证明其申请强制执行符合法定条件或者不能证明申请执行的行政决定合法，则人民法院就裁定不予强制执行。人民法院依照这一原则要求，除了审查是否具备法定的形式要件、是否从形式上满足行政强制法相关规定，还必须审查行政机关提供的书面材料是否真实、合法，所记载的内容能否证明行政机关的主张，行政机关认定的事实、适用的法律依据能否成立。申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，而申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“如不服本处罚决定，可六个月内直接向祁县人民法院提起诉讼”的表述，不符合《中华人民共和国土地管理法》的规定。综上该处罚决定明显缺乏法律法规依据，原审法院裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第165号国土资源行政处罚决定不准予强制执行正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏武
审 判 员 张晓峰
审 判 员 赵保军
二〇一六年十月二十八日
兼书记员 周 洁
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3536号
原告：周某某，男，1954年6月4日生，汉族，住郯城县皇亭路***号*排***室，居民。
委托诉讼代理人：王某某，男，1984年11月30日生，汉族，住郯城县郯东路**号，居民。
被告：杜某某，男，1953年11月25日生，汉族，系郯城县再生资源公司退休职工。
原告周某某与被告杜某某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款200000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜某某因资金紧张于2010年3月8日向刘某某借款200000元，经刘某某多次催要借款，被告久拖不予偿还。2017年2月20刘某某与原告周某某签订《债权转让协议》，根据协议刘某某将其对杜某某的200000元人民币债权转让给周某某，2017年2月20日刘某某将债权转让事实以书面通知被告杜某某，因被告未履行对原告还款义务，为了维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告是诉讼请求。
本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈兰峰
二〇一七年七月七日
书记员 王天琪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8263号
原告刁某某，住德惠市。
被告张某某。
本院在审理原告刁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费300元返还原告，邮寄送达费72元使用18元和返还原告54元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十月十日
书记员 姜成龙
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1608号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。
组织机构代码证代码：67377059-5。
地址：兴城市兴海路三段18号。
负责人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人：高振昌，男，1968年12月1日出生，住所地辽宁省兴城市三道沟乡。
被执行人：金莉辉，女，1973年6月8日出生，住所地辽宁省兴城市三道沟乡。
本院依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第297号执行证书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与高振昌、金莉辉公证债权文书一案。执行标的60578.50元，在执行过程中,我院于2017年12月20日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2018年3月26日对被执行人金莉辉进行司法拘留15日，被执行人还款19000.00元。在之后的执行过程中，被执行人一直没有履行剩余还款义务，下落不明,我院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查两名被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。我院于2018年4月9日向二被执行人发出了限制消费令，将二被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第297号执行证书，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与高振昌、金莉辉公证债权文书一案的执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行发现被执行人高振昌、金莉辉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年五月八日
书记员 冯一铭
本裁定援引的相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1608号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。组织机构代码证代码：67377059-5。地址：兴城市兴海路三段18号。负责人：刘丽云，系该银行行长。被执行人：高振昌，男，1968年12月1日出生，住所地辽宁省兴城市三道沟乡。被执行人：金莉辉，女，1973年6月8日出生，住所地辽宁省兴城市三道沟乡。本院依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第297号执行证书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与高振昌、金莉辉公证债权文书一案。执行标的60578.50元，在执行过程中,我院于2017年12月20日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2018年3月26日对被执行人金莉辉进行司法拘留15日，被执行人还款19000.00元。在之后的执行过程中，被执行人一直没有履行剩余还款义务，下落不明,我院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查两名被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。我院于2018年4月9日向二被执行人发出了限制消费令，将二被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第297号执行证书，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与高振昌、金莉辉公证债权文书一案的执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行发现被执行人高振昌、金莉辉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年五月八日书记员  冯一铭本裁定援引的相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初272号
原告:吴耿奇，男，1975年7月24日出生，汉族。
被告：王伟，男，1985年2月24日出生，汉族。
原告吴耿奇与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴耿奇及被告王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴耿奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2015年3月11日向原告借现金20000元，口头约定于2015年9月10日前归还，期间还款10000元，还余10000元没有归还。借款到期后原告多次找被告索要，但被告一直拖延，原告无奈诉至法院。
被告王伟辩称：这钱是我借的，我现在还欠原告10000元，我现在没有钱还，利息我上次还钱的时候已经给过了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王伟于2015年3月11日向原告吴耿奇借现金20000元，并向原告出具借条一张，在借条上签字确认。2015年7、8月被告向原告还款10000元。
本院认为，根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：被告是否应当返还原告欠款10000元。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷的合同法律关系，被告应按照借条内容向原告返还借款。双方自认被告在2015年7、8月份已向原告偿还借款10000元，故对于原告要求被告返还剩余借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起三日内返还原告吴耿奇借款10000元。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王伟负担（于本判决生效之日起三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 周永生
二〇一七年七月十八日
书记员 许 佳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6469号
原告：陈新岭，男，1962年2月16日生，汉族，住郯城县，居民。
委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾律师事务所律师。
被告：郁文龙，男，1953年10月2日生，汉族，住郯城县，居民。
原告陈新岭与被告郁文龙服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新岭的委托诉讼代理人郑红亮、被告郁文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新岭向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款16000元及利息。事实和理由：被告承诺为原告帮忙做事情，并收取原告现金21000元。后被告未履行承诺，于2016年7月26日向原告出具欠条一份，注明欠款金额、还款时间等内容。后被告只返还了原告现金5000元，剩余16000元未还，经原告催要，被告一直拒绝偿还。
被告郁文龙辩称，2013年，原告称村书记陈德义经常报复他，原告于是找到被告帮忙，并表示愿意花5万元将其告倒、开除党籍。被告给原告41000元，后被告帮原告告倒了（陈德义），陈德义被开除党籍、撤销职务了。后原告以被告诈骗为由向归昌派出所报案，被告在派出所写下了欠条，但被告是在冲动和气愤之下，可能是血糖和血压升高处于昏迷状态和神志不清醒的情况下写的欠条。而且，被告最近两年都在为原告办事，原告需向被告支付近8万元的劳务费。
本院经审理认定事实如下：原告请托被告帮忙状告他人，原告为此支付被告21000元。后原告以被告构成诈骗罪为由向公安机关报警，并要求追究其责任。2016年7月26日，被告在郯城县公安局归昌派出所为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠贰万壹仟元，我保证在8月11号之前还款壹万元，剩余1万1仟元保证在收秋后（2016年10月10号前）一次性还清。若还不上接受法律处理。欠款郁文龙2016年7月26日”。出具欠条后，被告向原告偿还5000元，剩余16000元未付。
本院认为，综合原、被告的当庭陈述、欠据、公安机关对陈新岭和郁文龙的询问笔录等证据，足以认定该笔款项实为原告交付被告用于请托他人为其告状之用，双方就此形成的债权债务有违社会公序良俗，不受国家法律保护。原告以服务合同或不当得利主张返还，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈新岭的诉讼请求。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告陈新岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年十二月十九日
书记员 谢运慧
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00891号
上诉人（原审原告）：何新才，男，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市华阳汽车工业总公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：于志强，该公司总经理。
上诉人何新才因与被上诉人蚌埠市华阳汽车工业总公司（以下简称华阳公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2015年7月22日作出的(2015)龙民一重初字第00016号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：何新才于1988年7月毕业分配至蚌埠市华阳汽车厂工作，该厂从1996年6月份停产至今，未恢复生产。该厂自2003年12月11日变更为华阳公司。2014年4月15日，蚌埠市龙子湖区企业改制工作领导小组作出《关于同意蚌埠市华阳汽车工业总公司企业改制的批复》[龙企改字（2014）第3号]，同意该单位改制关闭，并要求该单位将全体员工社会保险费交至2014年6月底。2014年7月份以后，各项社会保险费由职工个人缴纳。2014年5月16日华阳公司根据龙子湖区政府的批复，经该单位企业职工代表大会一致表决通过了安置意见。该安置意见安排经济补偿金按照工龄500元/年补偿，欠发的工资一次性补偿2000元，一次性支付两年的医疗保险金3528元，一次性预存了2000元的独生子女费，待个人退休后发放，社会管理费650元也已经转入社区。何新才于2014年11月27日向蚌埠市龙子湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，蚌埠市龙子湖区劳动人事争议仲裁委员会认为其对改制安置方案存有异议进而发生争议，不属于劳动争议仲裁受案范围，以龙劳仲不字（2014）第005号不予受理仲裁通知书决定不予受理。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。华阳公司作为集体企业，隶属于蚌埠市龙子湖区人民政府管理，后由于经营不善，于1996年停产至今。2014年4月15日经蚌埠市龙子湖区企业改制工作领导小组批准同意该企业改制关闭（龙企改字[2014]第3号），该企业于2014年5月16日经过职工代表大会表决，通过了企业改制方案并由蚌埠市龙子湖区人民政府职能部门批准。故该企业改制非企业自主改制，何新才与华阳公司之间的劳动争议纠纷不属于人民法院受理范围。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，原审法院裁定如下：驳回原告何新才的起诉。
一审裁定送达后，何新才不服，向本院提起上诉。其上诉称：原判认定“何新才与华阳公司之间的劳动争议不属于人民法院受理范围”系错误认定，由此所适用的法律也是错误的，人民法院理应受理。综上，请求撤销原裁定，并由华阳公司承担本案诉讼费。
本院经审理认为：本案系企业在政府主导下进行改制引发的争议，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，何新才的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 杭军红
代理审判员 陶 义
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执95号
申请执行人：刘海波，男，1978年10月18日出生，汉族，山东东青公路有限公司职工，住东营市东营区。
申请执行人：李霞，女，1977年10月20日出生，汉族，胜利油田供水公司职工，住东营市东营区。
被执行人：孙瑞臣，男，1970年3月18日出生，汉族，东营开发区天瑞园林绿化服务部职工，住东营市东营区。
本院在执行刘海波、李霞与孙瑞臣民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本息等共计75815元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人孙瑞臣纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月三日
书记员 曹嘉琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初2768号
原告韩利琴，女，1960年4月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孙玉香，女，1957年4月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告劳关甫，男，1954年12月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告韩利琴诉被告劳关甫、孙玉香民间借贷纠纷一案，本院依�进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月14日，被告孙玉香、劳关甫向原告借款200000元，并出具借条1份，约定在2016年7月13日还本付息。时至今日，经原告多次催讨，两被告至今分文未付，故起诉要求：两被告返还借款200000元，并支付该款自2015年7月14日起至实际付清日止按年利率10%计算的利息损失。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”包括本案在内，本院已经受理的要求被告劳关甫、孙玉香还款的民间借贷纠纷案件共计11起，涉案金额达250余万元，同时亦发现了部分尚未进入诉讼程序的类似案件。该类案件涉案人数较多，金额较大，借款未经有关部门依法批准且出借人不特定，因此借款人劳关甫、孙玉香涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回韩利琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二〇一七年三月九日
书记员 楼宇楠
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初190号
原告新天一集团有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人葛昌雨，该公司董事长。
委托代理人叶公舜，男，住浙江省临海市。
委托代理人孙阿馥，辽宁益众律师事务所律师。
被告鞍山市城建基础工程有限公司，住所地鞍山市。
法定代表人张伟，该公司董事长。
本院在审理原告新天一集团有限公司诉被告鞍山市城建基础工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告新天一集团有限公司于2016年5月23日以被告鞍山市城�基础工程有限公司已实际给付工程款49870.8元及案件受理费524元、双方已达成庭外和解、无其他争议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新天一集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1047元、减半收取524元，由原告新天一集团有限公司负担。
审判员 项奎洋
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐幼庭
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审66号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人邸少强，住唐县，。
申请人唐县国土资源局于2017年8月2日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字［2016］第4-066号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地288平方米给河南村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋（建筑面积144平方米）。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字［2016］第4-066号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年八月十日
书记员 党军红
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执346号
申请执行人谭晶，住辽宁省瓦房店市。
被申请执行人王永新，男，1978年5月3日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人谭晶与被申请执行人王永新民间借贷一案中，对被申请执行人王永新穷尽执行措施，被申请执行人王永新无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初262号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠林
审判员 张铁成
审判员 陈寿涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 张立成
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初1990号
原告：吕刚，男，1985年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：蒋坦均，男，1988年1月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告吕刚诉被告蒋坦均车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吕刚撤诉。
案件受理费减半收取25元，由吕刚负担。
审判员 朱小琼
二〇一七年三月十六日
书记员 吴佳萍
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执552号
申请执行人谭德文，男，1971年7月14日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，
被执行人江文忠，男，1967年11月28日，汉族，农民，住湖北省巴东县，
本院在执行谭德文与江文忠民间借贷纠纷一案中，因不知江文忠具体地址，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 毛兴甫
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初460号
原告永州市众福房地产开发有限公司，住所地东安县白牙市镇龙溪大道516号。
法定代表人唐继承，该公司经理。
委托代理人（特别授权）宋国华，东安县天一律师事务所法律工作者。
被告张时敏，农民。
本院在审理原告永州市众福房地产开发有限公司诉被告张时敏商品房销售合同纠纷一案中，原告永州市众福房地产开发有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市众福房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永州市众福房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市众福房地产开发有限公司负担。
审 判 员 沈燕
二〇一六年六月七日
代理书记员 罗玲
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1725执2号
申请执行人何雅萍，女，生于1963年12月4日，汉族，四川省渠县人。
被执行人黄小强，男，生于1978年10月25日，汉族，四川省渠县人。
申请执行人何雅萍依据已发生法律效力的（2015）达渠民初字第867号民事判决书，向本院申请执行黄小强民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中查明黄小强在司法查控系统无任何存款记录，经向金融机构、房地产管理部门、工商管理部门查询均未发现被执行人黄小强有可供执行的存款及产权登记记录，在渠县车辆管理部门查询得知被执行人黄小强有吉利牌轿车一辆（该车已于2009年6月26日脱保、2010年7月脱检），经征询申请人黄雅萍意见，不愿意对该车进行处理，要求被执行人给付现金15000元。同时在渠县土溪镇街道的协助下，对被执行人黄小强的财产进行了查证，没有查证到被执行人黄小强有可供执行的财产，本院于2016年6月24日向申请人何雅萍告知了执行有关情况，其本人也同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人黄小强目前在渠县暂没有可供执行的财产，致使本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）川1725执2号执行案件的本次执行程序；
二、对申请执行人何雅萍未实现的债权15000元，应由被执行人黄小强继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；
三、待被执行人黄小强具备执行条件时，申请执行人可凭此裁定向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易兴伟
审判员 杨志和
审判员 郑文梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 李林晓
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1324号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人屈某某，男，1991年4月4日出生于湖南省衡阳县。因本案于2014年6月25日被羁押，同年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2001号起诉书指控被告人屈某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日16时许，被告人屈某某以号码为1508995****、1511332****的手机为贩毒联络工具，窜至中山市三角镇旭日领寓对面阿Q公寓302房，以人民币700元的价格向吸毒人员黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺1包（净重4.76克）后被公安人员人赃俱获，公安人员当场从被告人屈某某身上缴获毒品甲基苯丙胺0.58克及毒资人民币700元，从黄某某身上缴获上述毒品甲基苯丙胺4.76克。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局三角分局出具的抓获经过、扣押笔录及清单、缴获的毒品、毒资照片、现场图及现场照片、现场检测报告书及照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、号码为1361508****＊＊＊、1511332****的手机通话清单、证人黄某某、葛某某的证言及辨认笔录、被告人屈某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人屈某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人屈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2016年6月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺5.34克及毒资人民币700元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陆沛雯
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执51号
﹝2016﹞黑02**执51号
申请执行人杜再新，男，1954年11月28日出生，汉族。
被执行人黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司。
法定代表人张子健，总经理。
申请人杜再新与被执行人黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司确认调解效力一案，本院作出的﹝2014﹞建民保字第11号民事裁定书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，申请人撤回执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的﹝2014﹞建民保字第11号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩 志
二〇一六年六月十六日
书记员 朱光冉
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执109号
申请执行人佛山市荣高智能科技有限公司。
法定代表人黄荣高，该公司董事长。
被执行人湖北正天章正农业装备股份有限公司。
法定代表人章巍，该公司董事长。
本院执行佛山市荣高智能科技有限公司与湖北正天章正农业装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行（2016）鄂0683民初3668号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北正天章正农业装备股份有限公司的银行存款XXX万元。
查封湖北正天章正农业装备股份有限公司享有的位于枣阳市经济开发区靳庄社区居委会的房屋（房屋所有权证号为XXXX号、XXXX号）予以查封。
限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖被查封、扣押的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈明胜
审判员 李顺兵
审判员 郭群青
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 峰
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初2525号
原告：刘某，男，汉族，住吉林省珲春市。
法定代理人：刘某某（系原告父亲），男，汉族，住吉林省珲春市。
被告：杨某某，女，汉族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告刘某与被告杨某某抚养费纠纷一案中，原告刘某申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王 晶
二〇一六年十二月十五日
书记员 于惠媛
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第598号
申请执行人广州建埔汽配贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人翁玉龙，该公司总公司。
委托代理人郑飞虎、刘欣欣。
被执行人罗应钊，男，汉族，住广东省英德市，现住广东省清远市清新区，身份证号码：×××411X。
本院在执行申请执行人广州建埔汽配贸易有限公司与被执行人罗应钊买卖合同纠纷一案中，对查封被执行人罗应钊的房屋已移交评估、拍卖处理。申请执行人未能提供被执行人的去向及其他可供执行的财产。
本院依法对本案公开进行了执行听证，申请执行人与被执行人双方均没有到庭参加听证。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第598号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 冯志荣
二〇一五年十一月二日
书记员 何庆秋
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初12293号
本院于2017年8月23日对原告（被告）宋进知与被告（原告）北京瑞旭律师事务所劳动争议一案作出的（2017）京0101民初12293号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京0101民初12293号民事判决书第一页中“被告（原告）：北京瑞旭律师事务所律师，住所地北京市东城区东大地街1号鑫企旺写字楼25号楼107。”补正为：“被告（原告）：北京瑞旭律师事务所，住所地北京市东城区东大地街1号鑫企旺写字楼25号楼107。”
审 判 长 李彦宏
代理审判员 王 玫
人民陪审员 王宗生
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李可心
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初12293号本院于2017年8月23日对原告（被告）宋进知与被告（原告）北京瑞旭律师事务所劳动争议一案作出的（2017）京0101民初12293号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）京0101民初12293号民事判决书第一页中“被告（原告）：北京瑞旭律师事务所律师，住所地北京市东城区东大地街1号鑫企旺写字楼25号楼107。”补正为：“被告（原告）：北京瑞旭律师事务所，住所地北京市东城区东大地街1号鑫企旺写字楼25号楼107。”审 判 长  李彦宏代理审判员  王 玫人民陪审员  王宗生二〇一七年八月二十三日书 记 员  李可心
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初320号
原告：洛阳龙泉天松碳素有限公司。住所地：洛阳市伊川县水寨镇。
法定代表人：郑晓君，该公司董事长。
被告：张战森，男，汉族，1983年12月9日生，住河南省登封市。
本院在审理原告洛阳龙泉天松碳素有限公司诉被告张战森劳动争议纠纷一案中，原告以与被告达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告洛阳龙泉天松碳素有限公司申请撤回对被告张战森的起诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳龙泉天松碳素有限公司撤回对被告张战森的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告洛阳龙泉天松碳素有限公司负担。
审判员 李新阁
二〇一七年三月八日
书记员 任晓静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01362号
原告孙胜奎，1977年8月1日。
被告程杰，现下落不明。
原告孙胜奎与被告程杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙胜奎到庭参加诉讼，被告程杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙胜奎诉称：2014年9月20日，程杰因生活费用向其借款6000元，并于当日出具借条，承诺于1个月内归还。但到期后几经催讨，程杰分文未付。现起诉请求判令程杰立即归还借款6000元，本案诉讼费用由程杰负担。
被告程杰未发表答辩意见。
经审理查明：孙胜奎与程杰为朋友关系。2014年9月20日，程杰向孙胜奎借款6000元，并于当日出具借条。后经孙胜奎多次催讨，程杰未予偿还。
上述事实，有《借条》及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙胜奎主张程杰向其借款6000元未能偿还，有相关借条予以证实，本院予以确认。借条未约定还款期的借款，出借人有权随时主张返还，故孙胜奎主张程杰还款，有事实及法律依据。程杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未发表答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
程杰于本判决发生法律效力后立即归还孙胜奎借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由程杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 贞
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 肖锦芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 盛 婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执394号
申请执行人王胜东，男，1987年10月4日出生，汉族，农民，住通河县.
被执行人张学文，男，1980年5月9日出生，满族，哈尔滨市龙江龙米业有限公司经理。
被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，地址：通河县富林乡岔林村。
法定代表人张学文，职务经理。
被执行人哈尔滨市秋丰粮油科技发展有限公司，住所地通河县。
法定代表人刘晴，职务经理。
本院于2017年3月28日依据已生效的（2017）黑0128民初36号民事调解书，受理了王胜东申请执行哈尔滨市龙江龙米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：22722元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产需评估拍卖，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执394号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 魏振国
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00320号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院
被告人夏某某，男，汉族，1979年8月20日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原某某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2016年7月25日16时许，被告人夏某某醉酒后驾驶甘JN18**号长安牌小型普通客车在陇西县首阳镇南门村宋家庄社路段行驶时，被陇西县公安局首阳派出所执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验，被告人夏某某血液中乙醇平均含量为120.05mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
对于上述指控，被告人夏某某在开庭审理中无异议，且有证人谢某某、李某某、杨某某的证言，受案登记表，机动车驾驶证，机动车行驶证，抓获经过，当事人血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人夏某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为维护道路交通管理秩序，保护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康诚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 崔珍
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执379号
申请执行人：韩贤哲，男，1986年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人：宋士明，男，1983年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人韩贤哲与被执行人宋士明人格权纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2017）内0723民初372号民事调解书，责令被执行人给付医疗费、误工费、伙食补助费、护理费合计5000元，案件受理费25元，执行费50元。在执行的过程中，双方达成和解协议，被执行人一次性给付申请人3500元，剩余1500元申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执379号案件的执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 包 健
审判员 王丽娟
二〇一七年七月九日
书记员 吴凤涛
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城民一初字第00234号
原告王某。
被告许某甲。
原告王某与被告许某甲离婚一案，本院受理后，依法进行了审理。原告王某、被告许某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月，我与被告经人介绍相识并建立了恋爱关系，同年9月1日自愿登记结婚。2007年6月27日生育一子，取名许某乙。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常发生争吵打闹，夫妻感情已完全破裂。为此，请求人民法院判决我与被告离婚，依法分割共同财产，婚生子由我抚养并由被告承担抚养费用及本案诉讼费用。
被告辩称：我们是自由恋爱，夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：2006年6月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，同年9月1日双方自愿登记结婚。2007年6月27日生育一子，取名许某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争执。为此原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但双方确定恋爱关系后自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方在婚后共同生活中虽时常为家庭琐事发生争执，但属夫妻间正常矛盾，不足以达到夫妻感情破裂之程度，只要双方在以后的生活中互谅互让，相互尊重，夫妻关系是可以和好的。加之婚生子许某乙年龄尚小，为了小孩的健康成长，给小孩营造一个良好的成长环境，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17-451701040001xxx。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱 林
二〇一三年七月二十五日
书记员 李小龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3663号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：林江南，男，1985年9月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告林江南金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 魏鋆妮
二〇一六年七月十二日
书记员 吴为钦
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1700号
原告：宋雨涵，女，1984年11月10日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：李宁宁、李海威，河北林风律师事务所律师。
被告：陈建富，男，1971年10月6日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：王娜娜，河北中旺律师事务所律师。
宋雨涵与陈建富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告宋雨涵于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋雨涵撤诉。
案件受理费1650元，由宋雨涵负担。
审 判 长 崔建增
审 判 员 张 莉
人民陪审员 谭俊熹
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李亚森
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第01151号
原告：蔡恒，男，1985年11月8日出生，汉族，居民，住舒城县。
被告：汤传法，男，1980年10月4日出生，汉族，居民，住舒城县。
被告：沈皓，男，1972年8月15日出生，汉族，居民，住舒城县。
本院在审理原告蔡恒诉被告汤传法、沈皓民间借贷纠纷一案中，原告蔡恒于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡恒撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告负担。
审判员 席广荣
二〇一四年九月十七日
书记员 朱 蕾
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第350号
申请执行人文正兵，男，1976年11月12日出生，汉族，沅江市人，住沅江市三眼塘镇樟木村一组40号。
被执行人益阳市黄金商业管理有限公司，住所地沅江市桔城大道美世界城市商业广场C栋。
法定代表人陆小军。
本院在执行申请执行人文正兵与被执行人益阳市黄金商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人文正兵于2015年9月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）沅民一初字第126号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 翀
二〇一五年十月十八日
书记员 伍昌（代）
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初1106号
原告张露文，男，1978年1月22日出生，汉族，居民。
委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告陕西汇豪置业投资有限公司。
法定代表人冯小育，总经理。
原告张露文与被告陕西汇豪置业投资有限公司（以下简称汇豪公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春科到庭参加诉讼，被告汇豪公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张露文诉称，2014年5月27日，被告在临潼区文化路南侧进行房地产开发，因资金紧张，向原告借款300万元，双方约定月息2分，期限6个月，借款时扣除3个月利息。2014年5月28日，原告通过农行向被告转款282万元。2014年11月27日到期后，被告支付18万元利息，本金未还。又向原告借款200万元，加上第一次借款300万元共计500万元，借款期限6个月，月息2分，双方同意扣除3个月利息，达成借款协议，被告同意用其开发的汇豪星河苑的三间门面房作抵押，双方又签订商品房买卖合同，实为借款担保。后原告通过农行再次向被告转款170万元。借款到期后，被告不能归还借款，向原告继续支付利息。截止2015年8月26日共付息80万元，后一直不归还本金，也不支付利息。故诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金467.84万元，并从2015年8月27日起按月息2分计算利息至归还之日；判令原告对汇豪星河苑第1幢1-2层1、2、3号商铺享有优先受偿权。
被告汇豪公司未答辩。
经审理查明，2014年5月27日，原告张露文通过农行临潼支行向曹文华建行临潼支行个人账户（账号6217004220016358800）转入282万元。同年11月28日，被告汇豪公司向原告出具《授权委托书》：兹委托曹文华先生（身份证号610123197109260558）代表我公司办理在张露文先生处借款500万元的洽商、签订合同、收付款(往来款项均由曹文华先生个人账户进行结算)等所有事宜，由此产生的所有法律责任均由我司承担。同日，原告张露文（甲方）与被告汇豪公司（乙方）签订借款协议，约定：一、甲方同意出借给乙方人民币500万元，用于乙方临潼区文化路西路汇豪星河苑项目开发的资金周转；二、出借期限：借期为6个月，即2014年11月27日至2015年5月26日，到期乙方一次性归还甲方；三、借款月利息按2%计算；利息结算方式：本次借款按两次结算利息（三个月结算一次），第一笔利息在借款时扣除，第二笔利息2月30日前付清；四、乙方自愿用文化西路与康复北路交汇处汇豪星河苑多层的三间门面房（上下两层）作抵押（自西到东、约840平方米），在抵押期间，乙方保证该门面房不能与第三方发生买卖、转让、抵押等行为。否则乙方自愿将上述门面房的产权转让予甲方，并同意甲方对逾期未还借款的诉讼事由；五、违约：借款到期，乙方如不能按时归还甲方借款，甲方有权收回乙方所抵押的三间门面房（上下两层）的产权（第四条）。乙方在两个月内无条件配合甲方办理产权过户手续，产权过户期间产生的费用由甲方承担。如两个月内未完成产权过户手续，甲方有权收取违约金，违约金按本金的2%每天标准收取。在借款协议甲方处加盖有被告汇豪公司公章、时任法定代表人曹树华私章及委托代理人曹文华个人签名。协议签订后，原告张露文于11月28日通过农行临潼支行向曹文华建行临潼支行个人账户（账号6217004220016358800）转入170万元。同时，原、被告于2014年11月27日签订《商品房买卖合同》，合同记载的商品房的基本情况：第一幢1-2层1、2、3号商铺，商品房价款500万元，付款方式为一次性付款500万元。同时被告汇豪公司还向原告张露文出具了收款收据一份，载明：收到张露文房款500万元，至2015年6月1日。该收据上加盖有被告汇豪公司公章和曹树华个人私章。原告张露文在庭审中陈述，其并未向被告汇豪公司另行交纳500万元购房款。借款协议约定的借款期限届满后，被告汇豪公司未按协议约定还本付息，原告张露文催要未果于2017年3月7日诉至本院。审理中，原告张露文对借款协议约定的500万元的组成解释为：第一笔借款300万元，借款期限6个月，利息共计36万元。借款时，直接扣除了3个月的利息18万元，向曹文华账户实际转入282万元。期限届满后，被告汇豪公司支付原告张露文该笔借款剩余的利息18万元。2014年11月27日，借款200万元，加上之前的借款300万元，共计500万元，期限6个月，利息共计60万元，借款时，扣除了3个月的利息30万元，向曹文华账户转入170万元。截止2015年8月26日被告汇豪公司支付原告张露文利息80万元（不含第一笔借款支付的18万元利息）。
另查，被告汇豪公司虽提供汇豪星河苑第1幢1-2层1、2、3号商铺作为该笔借款的抵押担保，但未在相关部门办理抵押登记。
上述事实，有借款协议、授权委托书、银行个人结算业务申请书、业务凭证、《商品房买卖合同》、收款收据、原告陈述44227元，由被告陕西汇豪置业投资有限公司等证据载卷，足以认定。
本院认为，原告张露文与被告汇豪公司之间借贷法律关系，合法、有效，均应按约定履行各自的义务。从原、被告双方签订的借款协议的内容看，双方签订商品房买卖合同的真实目的是为了给借款提供担保，并非为了实现房屋买卖。在签订商品房买卖合同后，原告亦未交纳购房款，故名为商品房买卖合同，实为民间借贷合同的担保。原告张露文以银行转账方式将款项转至被告汇豪公司指定的账户，完成了资金交付义务。被告汇豪公司在约定的还款期限届满，未全面履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。借款协议约定的借款金额为500万元，原告张露文要求被告汇豪公司返还借款467.84万元、并按双方约定的月息2分支付利息的请求，符合法律规定和双方约定，依法应予支持。原告张露文要求对抵押物汇豪星河苑第1幢1-2层1、2、3号商铺享有优先受偿权，因其未按法律规定办理抵押登记，故抵押权未设立，原告不享有优先受偿权，只能在判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务时，可以申请拍卖买卖合同标的物以偿还其债务。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西汇豪置业投资有限公司于判决生效后十日内返还原告张露文借款467.84万元。
二、被告陕西汇豪置业投资有限公司于判决生效后十日内以467.84万元为基数从2015年8月27日起按照月息2分支付原告张露文利息至生效判决确定的给付之日止。
三、被告陕西汇豪置业投资有限公司不履行生效判决确定的金钱债务时，原告张露文可以申请拍卖买卖合同标的物（汇豪星河苑第1幢1-2层1、2、3号商铺）以偿还其债务。
四、驳回原告张露文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44227元，由被告陕西汇豪置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 戴小妹
人民陪审员 邓少峰
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 平