wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第41号
申请执行人运城市工商行政管理局盐湖分局，地址：山西省运城市人民北路267号，组织机构代码证：01288095--7。
法定代表人焦志强，该局局长。
被执行人孙国斌，男，汉族，1977年4月16日出生，山西省万荣县高村乡卓立村*组居民组居民，身份证号：1427251977********。
申请执行人于2014年1月27日向本院提出申请，要求强制执行其对孙国斌于2013年5月3日作出的运工商盐经罚字（2013）52号行政处罚决定书。
本院于2014年1月29日受理后，依法组成合议庭，对运城市工商行政管理局盐湖分局作出的运工商盐经罚字（2013）52号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，运城市工商行政管理局盐湖分局对上述案件作出的运工商盐经罚字（2013）52号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市工商行政管理局盐湖分局作出的运工商盐经罚字（2013）52号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第41号申请执行人运城市工商行政管理局盐湖分局，地址：山西省运城市人民北路267号，组织机构代码证：01288095—7。法定代表人焦志强，该局局长。被执行人孙国斌，男，汉族，1977年4月16日出生，山西省万荣县高村乡卓立村*组居民组居民，身份证号：1427251977********。申请执行人于2014年1月27日向本院提出申请，要求强制执行其对孙国斌于2013年5月3日作出的运工商盐经罚字（2013）52号行政处罚决定书。本院于2014年1月29日受理后，依法组成合议庭，对运城市工商行政管理局盐湖分局作出的运工商盐经罚字（2013）52号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，运城市工商行政管理局盐湖分局对上述案件作出的运工商盐经罚字（2013）52号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对运城市工商行政管理局盐湖分局作出的运工商盐经罚字（2013）52号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一四年二月二十六日书 记 员  李彩霞
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2250号
原告：刘艳霞，农民。
被告：李建美，农民。
原告刘艳霞与被告李建美侵权责任纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员贾志辉适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘艳霞、被告李建美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年阴历八月二十二日，我从昌黎县广缘超市一楼服装区花1980元购买了粉色绵羊皮皮衣一件。2014年10月9日，我将该皮衣送往被告李建美开办的莱洁绿色洗�店进行干洗，并由被告给我开具《洗衣单》一个。因被告将该皮衣与汽车坐垫放在一起清洗，导致皮衣后背部坑洼不平，经过被告熨烫处理后皮衣出现大面积干硬、小面积掉皮、掉色的现象。为此原、被告发生纠纷，经昌黎县靖安工商所调解，被告只认可赔偿200元，我不予认可，因此，该皮衣现仍留存在被告处。我花1980元购买的皮衣只穿过几次，现有九成新，该皮衣属于高档服装，经过被告的不当处理，致使该皮衣无法穿戴，失去了使用价值，为此被告应赔偿我的经济损失，现我认可折旧580元，由被告赔偿我皮衣折价款1400元，因双方无法协商，为此诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告于2014年10月9日将该皮衣送与本店干洗，第一次来取说有褶皱，就帮他垫布熨烫了一下。第二次来取有一点胶布上残留的胶掉在上面，她就说掉色了。第三次来说让赔件新的，并说录了音，还威胁说店还想开不想开，出门小心点之类的话。第四次是带工商所的同志一起来的，工商所同志调解，我同意陪她200元，原告嫌少。原告的衣服并无损坏，本店不存在任何过错，同时原告应给付被告相应的洗护费。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、莱洁连锁洗衣单一张。单号NO：0002870收衣日期10月9日，名称：皮衣，颜色：粉，件数：1，单价：60，合计金额陆拾元60元。
证明原告到被告处干洗衣服的事实。
2、刘艳霞与李建美在干洗店的录音光盘。
内容为，刘艳霞（以下简称“刘”）：你给我整掉皮了，你看呢，不能穿这袄了，是你整的吧？我拿来时没毛病；李建美（以下简称“李”）：我给你整整；刘：你还咋整，都掉皮了，还咋整；李：不是，有给皮衣上色的；刘：再有上色的，给我整成这样，还咋整？�说说呀，我拿来时是崭新的，你给我整成这样，还给我上个色就中了怎的；李：皮衣都能那个啥；刘：皮衣再啥，我拿来就是干洗干洗，你给我整成这样，掉一大块皮，你还给我修修，你是咋个意思？就是让我穿旧的呗？这样的衣服一般不能穿了；李：不是不让你穿，皮衣有这个褶，我用胶粘粘，粘掉皮了；刘：掉皮了，这个胶粘掉皮了，你还有啥说的；李：我给你护理护理；刘：你咋护理，已经掉皮了掉成这样，你再护理，皮是你给我整掉的，这个没差吧；李：我就是用胶粘一下；刘：粘一下，最起码皮粘掉了，整成这样了；李：我给你上个色；刘：你上啥色，你再上色，我新袄你整坏了，还上啥色，走天底下，给袄整成这样还不得说一说，上个色就中了；李：是，我知道；刘：中了，啥也别说了，去上广缘一楼买一件中了，我不讹你，我也不说别的，袄是你整坏的，熨、烙，压的都是褶，都是坑，妹子，我说啥了；李：是，我知道，压出印来了，我不对；刘：整好了我啥也不说，硬就硬了，妹子，你给姐整好了，都不容易了，有毛病，硬就硬，我也不说，可你整成这样，都掉皮了，成了一个破袄；李：是，我给你修。
刘：你别修了，皮袄是在你这整坏了，好东西修一修就中了？不可能，新袄拿你这整坏了，光修不中；李：是，我知道，咋整呀；刘：我拿你这干洗来了，你整坏了，你到广缘一楼照号给我买一件就中了；李：让我买，我买不起；刘：一千多块钱，你买去吧，我也是让我对象又争又讲，好不容易买了这个，你看你又整坏了；李：我给你修一修；刘：不可能让你修，我的袄放你这你给整坏了，我还让你修，就像一件衣服整一个补丁怎穿呢，是不是；李：是。（……）；刘：都不容易，你看看结果掉这一大块�；李：就是我手欠了，用胶粘了一下；刘：你看看，咋个意思；李：是，我知道怪我，是我不对……。
证明被告将原告的皮衣洗坏的事实。
被告对原告提交的上述证据经质证认为无异议。
经庭审质证，本院对原告提交的证据1、2、来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，且被告无异议，本院予以采纳。
经审理查明，2014年10月9日，原告刘艳霞将皮衣拿到被告李建美的莱洁绿色洗衣干洗店进行干洗。经被告干洗之后，原告的皮衣发生后背部坑洼不平，后经过被告处理后皮衣出现干硬、小面积掉皮、掉色的现象。后经工商所工作人员调解被告李建美同意赔偿原告200元，因原告不同意，调解未果。
本院认为，被告李建美为原告刘艳霞提供干洗衣服服务，双方形成了承揽关系。在被告干洗过程中造成原告的皮衣背部出现凹凸不平，并且部分掉色，对原告造成了�定的经济损失，被告应承担赔偿责任，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院应予支持。原告主张购买皮衣支付人民币1980元，但未提交相关票据加以证实，且被告加以否认，本院不予认可。综合考虑，对原告的损失酌情认定为700元。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李建美于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘艳霞因洗坏皮衣造成的经济损失700元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 贾志辉
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 王运环
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第610号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
委托代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：王发来，男，1965年1月19日出生，汉族，现住桓台县。
被告：李淑平，男，1966年3月3日出生，汉族，现住桓台县。
被告：王炳，男，1979年6月14日出生，汉族，现住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称农行桓台支行）诉被告王发来、李淑平、王炳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行桓台支行的委托代理人李浩，被告王发来、王炳到庭参加诉讼。被告李淑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行桓台支行诉称：2010年2月3日，原告与被告王发来签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定被告王发来从原告处贷款人民币30000元，授信期限至2013年2月2日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，并由被告李淑平、王炳提供保证担保。借款到期，被告王发来未能按合同规定按期支付贷款本息，至2014年7月7日被告王发来累计欠本金28870.75元，利息3107.88元。为此原告诉至法院，请求依法判决被告王发来偿还贷款本金28870.75元及利息3107.88元，之后利息按规定计收；被告李淑平、王炳对上述借款本金及利息承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告王发来辩称：借款属实，但现在没有还款能力。
被告李淑平未提出答辩。
被告王炳辩称：担保属实，无异议。
经审理查明：2010年2月3日，原告农行桓台支行与被告王发来、李淑平、王炳签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告王发来从原告处贷款最高额为人民币30000元；借款用途购化肥、农药、种子；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡62×××12；采用自助可循环方式借款，合同期限自2010年2月3日至2013年2月2日；单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款人可以通过营业柜台、自助银行、网上银行等渠道，自助办理合同项下的借款和还款；借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具；借款利率为浮动利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息；担保方式为保证担保；保证人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等债权人为实现债权和担保权的费用。被告王发来、李淑平、王炳组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，被告李淑平、王炳在该合同保证人处签字并捺印。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。
合同签订后，原告农行桓台支行分别于2010年2月4日、2011年11月15日向被告王发来约定的银行账户转账30000元，该两笔借款及利息被告王发来在期限届满前已归还。原告于2012年7月3日再次向被告王发来银行账户转账30000元，被告王发来于2013年7月2日期限届满后归还借款本金1129.25元，利息2826.58元，尚欠借款本金28870.75元未能归还，被告李淑平、王炳亦未履行保证责任。自2012年7月3日至2014年7月7日，被告王发来累计欠本金28870.75元，利息（含罚息、复利）3170.88元。
以上事实，由中国农业银行农户贷款借款合同、银行账户历史查询明细、银行欠息情况证明及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告农行桓台支行与被告王发来、李淑平、王炳签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。
合同签订后，原告农行桓台支行按照约定在额度有效期内向被告王发来的银行账户发放贷款30000元，已经履行合同约定的借款发放义务。被告王发来未按合同约定及时归还原告借款本息，构成违约。故，原告诉求被告王发来返还借款本金28870.75元，本院予以支持。
原告诉求被告王发来支付自2012年7月3日至2014年7月7日的利息3170.88元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉求被告王发来按合同约定支付自2014年7月8日至借款实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告李淑平、王炳系被告王发来借款的保证人，未约定各自保证份额，各保证人系连带共同保证。被告李淑平、王炳应对被告王发来的借款本息承担连带清偿责任。被告李淑平、王炳承担保证责任后，有权向被告张承刚追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王发来返还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金28870.75元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王发来支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2012年7月3日至2014年7月7日的利息3170.88元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告王发来按借款合同约定的利率支付所欠原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行2014年7月8日至借款实际付清之日的利息。
四、被告李淑平、王炳对上述第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任。
五、被告李淑平、王炳承担保证责任后，有权向被告王发来追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由被告王发来负担；被告李淑平、王炳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一五年八月十日
书记员 刘 梅
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执恢字第1号
申请执行人：吉林市鑫业小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：倪成海，总经理。
委托代理人：曹岩，公司职员。
被执行人：杨连义，男，1950年11月27日生，汉族，住船营区。
被执行人：杨桐，男，1978年4月9日生，汉族，住址同上。
被执行人：杨猛，男，1979年2月23日生，汉族，住龙潭区。
吉林仲裁委员会对申请执行人吉林市鑫业小额�款有限公司与被执行人杨连义、杨桐、杨猛间借款合同纠纷一案作出的（2014）吉仲裁字第196号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法委托吉林市天阳拍卖有限责任公司拍卖被执行人杨连义位于船营区珲春街紫光花园小区1号楼1单元6层8号房屋。2014年12月18日杨桐以1，070，000.00元的最高价竞得该房屋，拍卖款1，070，000.00元已支付给申请执行人吉林市鑫业小额贷款有限公司，对于本案其余债权申请执行人自愿放弃，并书面申请终结本案执行。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第196号裁决书的执行。
执行申请费6，550元，评估费15，300元，均由被执行人杨连义�杨桐、杨猛负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 孟 浩
二〇一五年二月三日
代理书记员 赵 月
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第340号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
委托代理人：刘野。
被告：王中美。
被告：杨金岩。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行（以下简称中国农行台安支行）诉被告王中美、杨金岩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农行台安支行的委托代理人刘野到庭参加了诉讼，被告王中美、被告杨金岩经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月24日，我行与被告王中美签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定我行向被告王中美提供农户贷款，借款金额为50000元，借款期限为2012年12月24日至2013年12月23日，还款方式为一次性还本付息，被告杨金岩为该笔借款承担连带保证责任。该笔贷款逾期后，被告王中美未按合同约定偿还借款本息，己构成违约。因此，我行向人民法院提起诉讼，要求被告王中美给付借款本金50000元及利息（借款之日起至还款之日止），要求被告杨金岩承担连带保证责任。
被告王中美、杨金岩在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月24日，原告中国农行台安支行与被告王中美签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元，借款期限为2012年12月24日至2013年12月23日，借款利率为8.4%，逾期利率为12.60%，还款方式为一次性利随本清还，被告杨金岩为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。2012年12月24日，原告中国农行台安支行向被告王中美发放借款50000元。该笔借款逾期后，被告王中美未按合同约定偿还借款本息。2014年4月2日，原告中国农行台安支行诉至本院，要求被告王中美偿还借款本金50000元及利息（从借款之日起至还款之日止），被告杨金岩承担连带保证责任。
上述事实，原告中国农行台安支行提供的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证，贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、保证人同意对外担保承诺书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中国农行台安支行与被告王中美签订的农户贷款借款合同及与被告杨金岩签订的保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告王中美未按约定期限偿还借款本息，系属违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告王中美偿还借款本息有理，本院予以支持。被告杨金岩作为连带责任保证的保证人，在被告王中美未按合同约定偿还借款的情况下，应依法承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王中美于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款50000元及利息（利息从2012年12月24日起至还款之日止，按照合同约定的利率计付），被告杨金岩承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元由被告王中美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
代理审判员 陈 昊
人民陪审员 郭 军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宋一郎
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执38号
申请执行人龙井市豪威建安有限公司，住所地龙井市。
法定代表人孙永忠，经理。
委托代理人张晓东，吉林敖联律师事务所律师。
被执行人崔寿杰，男，1974年12月4日生，住延吉市。
委托代理人郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
申请执行人龙井市豪威建安有限公司与被执行人崔寿杰之间建设工程合同纠纷一案，龙井市人民法院于2016年12月21日作出的（2016）吉2405民初744号民事调解书已发生法律效力，因被执行人崔寿杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙井市豪威建安有限公司于2017年1月5日向本院提出强制执行申请。申请执行标的额为345215元。
执行过程中，申请执行人龙井市豪威建安有限公司与被执行人崔寿杰达成分期履行和解协议，被执行人崔寿杰当场履行了50000元，并交纳了申请执行费5078元。本院查明，被执行人崔寿杰名下无存款、无房产、无土地、无车辆。本院依职权将被执行人崔寿杰纳入失信被执行人名单。现双方当事人自愿达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执38号执行案件对（2016）吉2405民初744号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 哲
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年十二月四日
书记员 李光龙
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初119号
原告：赵某某，汉族。
委托代理人：白晓光，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：沈某，汉族。
原告赵某某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年3月经人介绍相识，2009年3月2日登记结婚，婚生女赵某某，2012年7月27日出生。婚初感情一般，婚后经常因家庭生活琐事产生矛盾。被告经常威胁原告，态度蛮横，另原告无法忍受，现起诉至法院要求离婚。虽然孩子从小与被告及外公、外婆在一起生活，但被告教育方式有问题，故请求离婚后孩子由原告抚养。共同房产依法分割，房屋贷款由被告承担。双方没有其他共同存款、债权债务、有价证券等需要法院处理的财产。
被告答辩：原告所述相识时间、登记时间、婚生女情况属实。孩子太小，生活琐事每个家庭都有，但我与原告不至于到离婚的地步，我不同意离婚。双方没有其他共同存款、债权债务、有价证券等需要法院处理的财产。
经审理查明：原、被告于2006年3月经人介绍相识，2009年3月2日登记结婚，婚生女赵某某，2012年7月27日出生。婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致使感情不睦，现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚初夫妻感情尚可，虽因家庭生活琐事双方间出现矛盾，但并未导致夫妻感情真正破裂，现被告不同意离婚，故原告应给被告一个机会，双方应珍惜以往的夫妻情谊，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，共同携手挽救婚姻及家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾雪艳
二〇一六年一月二十八日
书记员 孔斯文
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字笫3229号
原告：中江县农村信用合作联社。
法定代表人：邱述源。
委托代理人：胡琪。
委托代理人：向帅丞。
被告：雷志琼。
被告：刘昌通。
本院在审理原告中江县农村信用合作联社与被告雷志琼、刘昌通借款合同纠纷一案中，原告中江县农村信用合作联社于2014年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中江县农村信用合作联社申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告中江县农村信用合作联社撤回对被告雷志琼、刘昌通的起诉。
案件受理费150.00元，由原告中江县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈凤勇
代理审判员 谢红梅
人民陪审员 林 强
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李瑞雪
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙下民初字第113号
原告：朱某，农民。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告朱某诉被告陈某为离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱某要求撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
审 判 员 卓春燕
二〇一四年六月二十六日
代书记员 成霓霞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更677号
罪犯纪衡军。曾因犯盗窃罪，于1991年2月被判处有期徒刑四年；因犯脱逃罪，于1993年9月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2003年8月被判处有期徒刑二年。现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江市京口区人民法院于2009年3月18日作出（2009）京刑初字第72号刑事判决，认定被告人纪衡军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，尚未追缴的赃款一万二千二百一十四元继续追缴。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）镇刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年6月4日交付执行。后因发现漏罪被提回重审，镇江经济开发区人民法院于2010年11月11日作出（2010）镇经刑初字第109号刑事判决，认定被告人纪衡军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，与原判刑罚有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万八千元，尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴，刑期自2008年12月14日起至2020年12月13日止。于2010年12月21日再次交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1738号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2019年6月13日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯纪衡军，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯纪衡军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯纪衡军，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯纪衡军，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。2014年12月、2015年12月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯纪衡军对判决罚金及继续退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯纪衡军在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯纪衡军未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯纪衡军减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年9月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第82号
原告王恒永。
委托代理人李战军，张家口市健达法律服务所法律法律服务工作者。
委托代理人李顺静，张家口市健达法律服务所法律法律服务工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：河北省张家口市桥西区明德南街**号。
组织机构代码：××。
法定代表人李震，该公司总经理。
委托代理人赵振兴，该公司职员。
被告段君。
原告王恒永诉被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光保险）、被告段君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恒永及其委托代理人李战军、李顺静、被告阳光保险委托代理人赵振兴到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月21日5时40分许，被告段君驾驶冀G×××××松花江小型客车由学府大街南侧路边由东向西行驶至钻石南路丁字路口，遇王恒永驾驶追风鸟电动自行车由西向东行驶至事故地点，两车相撞。造成王恒永受伤，双方车辆受损的交通事故。该起事故经张家口市公安交通警察支队直属五大队认定，段君承担此事故全部责任、王恒永无责任。原告被送往张家口市第二人民医院治疗，诊断为左足踝骨骨折，手术后住院16天。事故发生后被告段君就原告受伤住院治疗等相关费用进行协商处理，双方达成协议并已兑现，但对伤残等级等事项未作处理。被告段君驾驶车辆在阳光财产保险公司投保了一份交强险，故原告要求阳光财产保险公司依法承担相关赔偿费用。
被告阳光保险辩称：原告王恒永与被告段君已经达成了赔偿协议，且双方已经签字确认，还有见证人。协议内容是该事故一次性处理完毕。被告段君已经履行了对原告王恒永的赔偿义务，并对王恒永的所有损失做出了补偿，该协议是合法有效的。根据最高院相关司法解释，只有侵权人对被侵权人未做出赔偿的情况下，被侵权人才可以将保险公司列为共同被告。本案被告段君已经对原告的损失赔偿完毕，原告已经从法律角度上丧失了诉讼权利。将我公司列为被告出庭属于主体错误。原告与被告段君签订的协议是其真实意思的表示，且该协议已一次性处理完毕，继续进行诉讼没有法律依据。我公司不承担赔偿责任。依据保险合同约定，被告段君已到我公司进行了理赔，且赔款被告段君已经收到。我公司与被告段君是保险合同，合同双方已经就应该履行的义务履行完毕了。我们双方没有争议。再由第三者起诉我们于法无据。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。
被告段君辩称：我与原告签订的协议，是双方协商的结果，且有双方的见证人签字。我已按照合同约定承担了原告的医疗费及住院期间其他费用。另外又一次性给了原告13500元。我将协议中的义务全额履行完毕后，才依照保险合同向保险公司进行理赔。保险公司将理赔款也已全额赔偿了我。
经审理查明：原告所述事故发生经过及责任比例划分均属实。事故发生后原告被送往张家口市第二医院住院治疗16天。出院前一天原告与被告段君就赔偿问题达成了协议。协议内容如下：“甲方段君，乙方王恒永。一、甲方主动承担乙方住院期间误工费、车辆费、陪床费、伙食费等一切费用；二、协商后甲方除了医药费用外，另一次性承担乙方13500元整；三、住院期间所有医院单据乙方应主动出具给甲方。从协议起，乙方以后发生任何脚部、眼部问题，都由乙方负责，甲方不予承担任何费用。”段君将13500元给付原告后，原告将相关医疗费票据交由段君。段君向被告阳光保险进行理赔，并将自己支付的医疗费票据及其他证据均交给了保险公司。保险公司也已经将理赔款打到段君账户。2014年11月14日，原告向我院申请就王恒永的伤残等级等相关项目进行鉴定。张家口市法医鉴定中心出具张法鉴中心（2014）鉴字第877号鉴定意见书。鉴定意见为：1、原告已构成十级伤残；2、伤后至鉴定受理之日为误工期；3、营养期90日；4、护理人数1人；5、择期行内固定物取出术，费用6000元左右。庭上原告主张撤销对被告段君的主张，仅主ＸＸ光保险赔偿原告伤残赔偿金45160元、精神损害抚慰金3000元、二次手术费6000元、鉴定费2143元，共计56303元。后得知医疗费已超保险限额故主张二次手术费由被告段君承担。
以上事实有原告提交的协议书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、暂住证、居住证、收入证明、张家口市第二医院诊断证明、费用清单、住院病案首页、鉴定费票据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告王恒永与被告段君之间是侵权关系。段君是侵权人，王恒永是被侵权人。段君与阳光保险之间是保险合同关系，阳光保险是保险人，段君是被保险人。被侵权人对保险公司的直接请求权是基于保险公司在交强险责任限额范围内的赔付义务。如果被侵权人已就全部赔偿事宜与侵权人达成协议，且侵权人已按照协议完整履行了义务，被侵权人就不再享有赔偿金请求权。仅有作为侵权人的被保险人才享有对保险人的保险金请求权。本案中，段君与王恒永就本次事故达成协议，是在原告出院前一天，伤情稳定，损失确定的情况下签订的。且有双方见证人在场，是双方真实意思的表示，不存在原告所称显失公平之情形。该合同应对双方均具有法律约束力。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费1208元，减半收取604元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王俊鸿
二〇一五年一月二十一日
书记员 郝 赫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1189号
原告高某。
身份证号码××。
委托代理人周玉生。
被告贾某甲。
身份证号码××。
原告高某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人周玉生、被告贾某甲经合法传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年经人介绍原、被告认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2008年3月25日生男孩贾某乙。婚后发现被告有严重的大男子主义，家里事情都是他说了算，为此两人经常因家庭琐事吵架，原告于2014年6月17日向法院起诉离婚，后迫于家庭及父母的压力而撤诉，撤诉后两人仍未和好，2014年10月11日原告再次诉至法院，因距离上次起诉未满6个月，被驳回起诉，为结束名存实亡的婚姻，特再次诉至法院，请求判令原、被告离婚婚生男孩贾某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意与原告离婚。原告有婚外情，如果原告承认，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年1月份经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2008年3月25日生男孩贾某乙。
上述事实，主要是根据原、被告提交的证据材料及当庭陈述等并经庭审查证后认定的，其书证及原被告陈述已收存记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，且结婚时间较长，可以认定双方建立了一定的夫妻感情。但被告患病后，夫妻长期分居，夫妻感情已经破裂。经本院主持调解，双方当事人均同意离婚，且就孩子抚养及财产分割达成的协议，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原、被告自愿离婚，依法准予离婚；
婚生女孩孙召冉（2009年8月24日出生）由被告
自行抚养，原告每月可探视孩子一次；
原告放弃个人嫁妆归被告所有。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 王 莉
二〇一三年七月二十日
书 记 员 孙祥敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1771号
原告唐X美，女，1986年10月30日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。
被告邓X程，男，1984年3月18日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。
原告唐X美与被告邓X程离婚纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡增辉独任审判，于2014年12月2日在岚角山人民法庭公开开庭进行了审理，代理书记员陶小艳担任庭审记录。原告唐X美到庭参加诉讼，被告邓X程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐X美诉称：2009年原、被告登记结婚。2010年生育一男孩。被告之前一直在外打牌、赌钱，生育X孩后也是如此，输钱后就打骂原告。最近两年被告在外打工从未与原告联系，也没有给付X孩生活费。现双方感情已经彻底破裂，特诉至法院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生X孩由原告抚养成年，原告自行承担抚养费。
原告唐X美为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证一份，拟证实原、被告系合法夫妻关系；
证据二、（2014）永冷民初字第117号民事判决书，拟证实原、被告感情不和，原告曾向法院提起离婚诉讼。
被告邓X程未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审查，原告唐X美提交的两份证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原告当庭所作陈述，本院认定如下基本事实：
2006年，原、被告在广东省中山市打工时相识恋爱。2009年12月31日，双方在永州市冷水滩区民政局登记结婚。婚后双方租住在冷水滩区城内开店做生意。2010年4月11日，原告生育一男孩，取名邓X。2011年5月，原、被告将店子转出后到广西壮族自治区桂林市全州县生活，不久被告外出打工，后一直未与原告联系，原告独自抚养儿子。2014年2月21日，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理后作出（2014）永冷民初字第117号民事判决，判决不准予双方离婚。判决生效后，双方仍互未联系。现原告再次起诉至本院，酿成本纠纷。
本院认为：夫妻感情破裂是准许离婚的法定条件。原、被告虽系自由恋爱结婚，婚后生育一子，但婚后被告自2011年5月离家后一直未与原告联系，导致原、被告夫妻关系出现裂痕。2014年2月21日，原告第一次向本院提起离婚诉讼，本院认为双方仍有和好的可能而判决不准予双方离婚。但判决生效后，被告仍未与原告联系，这说明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院依法予以支持。双方的婚生子邓X一直跟随原告生活，本院根据子女的权益和双方的具体情况进行综合衡量后认为，婚生子邓X由原告抚养为宜。原告主动要求承担X孩抚养费，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐X美与被告邓X程离婚；
二、婚生子邓X由原告唐X美抚养成年，原告唐X美自行承担抚养费；
三、被告邓X程有探望婚生子邓X的权利，原告唐X美有协助的义务。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐X美负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 员 胡增辉
二〇一四年十二月二日
代理书记员 陶小艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执异61号
异议人（案外人）王茂雄。
申请执行人杨俊伟。
被执行人罗超。
被执行人褚明超。
被执行人褚羚君。
被执行人杨成梅。
被执行人罗泽向。
被执行人李文芬。
被执行人罗泽平。
被执行人周芳。
被执行人罗治。
本院在执行申请执行人杨俊伟与被执行人罗超月、褚明超、褚羚君、杨成梅、罗泽向、李文芬、罗泽平、周芳、罗治民间借贷纠纷一案中，案外人王茂雄于2017年9月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王茂雄称，位于昆明市官渡区官渡古镇仿古新大街商铺8幢房屋一楼5、6、7号商铺及二楼整层和三楼整层系异议人承租的房屋，租赁期限自2013年1月1日起至2022年12月31日止。其中，8幢一楼5号商铺的租金已按约一次性付清至2022年12月31日，8幢6、7号商铺及二楼整层房屋，申请人已交租金至2018年12月31日。现上述租赁房屋正在被执行，请法院在执行过程中依法保障承租人的权益，使异议人的承租权利不因本次执行而变化，在异议人与罗泽向的租赁合同未履行完毕前，阻止交付涉案房屋，并在执行拍卖时披露异议人与罗泽向的租赁合同带租约拍卖，由房屋新的买受人继续履行租赁合同，异议人已缴纳的租金对新的买受人具有约束力。为维护异议人的合法权益，请求依法保护申请人的租赁权。
本院查明，原告杨俊伟与被告罗超月、褚明超、褚羚君、杨成梅、罗泽向、李文芬、罗泽平、周芳、罗治民间借贷纠纷一案于2016年4月15日向本院提起诉讼。原告杨俊伟于2016年4月19日向本院提出申请，要求查封被告罗超月、褚羚君、罗泽向、罗泽平名下财产并向本院提供了担保。本院于2016年4月20日作出（2016）云0112执保字第112号民事裁定书，并于同日向昆明市官渡区住房和城乡建设局下发了《协助执行通知书》，查封了褚羚君名下位于昆明市官渡区官渡古镇仿古新大街商铺06幢、罗泽平名下位于昆明市官渡区官渡古镇仿古新大街商铺1幢、罗泽向名下位于昆明市官渡区官渡古镇仿古新大街商铺8幢、9幢房屋。2016年12月15日，昆明市西山区人民法院作出（2016）云0112民初2143号民事判决书，判决生效后，原告杨俊伟于2017年4月13日向本院申请强制执行。2017年9月13日本院向被执行人罗泽向发出了（2017）云0112执1565号及（2017）云0112执1565-1号两份《公告》，公告责令被执行人于2017年10月15日前将位于位于昆明市官渡区官渡古镇仿古新大街商铺8幢、9幢房屋腾空并移交本院评估、拍卖抵偿所欠债务。
另查明，座落于昆明市官渡区官渡古镇仿古新大街商铺8幢、9幢房屋的登记所有权人为被执行人罗泽向。
本院认为：第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款规定：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。”《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款第一项规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；”第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，根据本院查明的事实，座落于昆明市官渡区官渡古镇仿古新大街商铺8幢、9幢房屋的登记所有权人为被执行人罗泽向。本院有权对上述房屋采取执行措施，故本院要求被执行人腾空上述房屋并无不妥。第二，根据异议人提供的证据材料已足以说明异议人王茂雄与被执行人罗泽向系房屋租赁合同纠纷，应当通过另案诉讼处理，但在本案中不足以证明异议人王茂雄对上述房屋享有权利。其次，异议人王茂雄提交的证据材料表述的此次交易行为既不符合社会普遍的交易习惯又明显与社会常理相悖，对此异议人既没有向本院提交其实际在争议房屋居住或已经长期使用的其他可信证据又没有提交连续缴纳租金的证明，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，异议人的异议理由均不能成立，依法应予以驳回。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条第一款第一项、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人王茂雄的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十月九日
书记员 周 宏
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执异61号异议人（案外人）王茂雄。申请执行人杨俊伟。被执行人罗超。被执行人褚明超。被执行人褚羚君。被执行人杨成梅。被执行人罗泽向。被执行人李文芬。被执行人罗泽平。被执行人周芳。被执行人罗治。本院在执行申请执行人杨俊伟与被执行人罗超月、褚明超、褚羚君、杨成梅、罗泽向、李文芬、罗泽平、周芳、罗治民间借贷纠纷一案中，案外人王茂雄于2017年9月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王茂雄称，位于昆明市官渡区官渡古镇仿古新大街商铺8幢房屋一楼5、6、7号商铺及二楼整层和三楼整层系异议人承租的房屋，租赁期限自2013年1月1日起至2022年12月31日止。其中，8幢一楼5号商铺的租金已按约一次性付清至2022年12月31日，8幢6、7号商铺及二楼整层房屋，申请人已交租金至2018年12月31日。现上述租赁房屋正在被执行，请法院在执行过程中依法保障承租人的权益，使异议人的承租权利不因本次执行而变化，在异议人与罗泽向的租赁合同未履行完毕前，阻止交付涉案房屋，并在执行拍卖时披露异议人与罗泽向的租赁合同带租约拍卖，由房屋新的买受人继续履行租赁合同，异议人已缴纳的租金对新的买受人具有约束力。为维护异议人的合法权益，请求依法保护申请人的租赁权。本院查明，原告杨俊伟与被告罗超月、褚明超、褚羚君、杨成梅、罗泽向、李文芬、罗泽平、周芳、罗治民间借贷纠纷一案于2016年4月15日向本院提起诉讼。原告杨俊伟于2016年4月19日向本院提出申请，要求查封被告罗超月、褚羚君、罗泽向、罗泽平名下财产并向本院提供了担保。本院于2016年4月20日作出（2016）云0112执保字第112号民事裁定书，并于同日向昆明市官渡区住房和城乡建设局下发了《协助执行通知书》，查封了褚羚君名下位于昆明市官渡区官渡古镇仿古新大街商铺06幢、罗泽平名下位于昆明市官渡区官渡古镇仿古新大街商铺1幢、罗泽向名下位于昆明市官渡区官渡古镇仿古新大街商铺8幢、9幢房屋。2016年12月15日，昆明市西山区人民法院作出（2016）云0112民初2143号民事判决书，判决生效后，原告杨俊伟于2017年4月13日向本院申请强制执行。2017年9月13日本院向被执行人罗泽向发出了（2017）云0112执1565号及（2017）云0112执1565-1号两份《公告》，公告责令被执行人于2017年10月15日前将位于位于昆明市官渡区官渡古镇仿古新大街商铺8幢、9幢房屋腾空并移交本院评估、拍卖抵偿所欠债务。另查明，座落于昆明市官渡区官渡古镇仿古新大街商铺8幢、9幢房屋的登记所有权人为被执行人罗泽向。本院认为：第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款规定：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。”《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款第一项规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；”第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，根据本院查明的事实，座落于昆明市官渡区官渡古镇仿古新大街商铺8幢、9幢房屋的登记所有权人为被执行人罗泽向。本院有权对上述房屋采取执行措施，故本院要求被执行人腾空上述房屋并无不妥。第二，根据异议人提供的证据材料已足以说明异议人王茂雄与被执行人罗泽向系房屋租赁合同纠纷，应当通过另案诉讼处理，但在本案中不足以证明异议人王茂雄对上述房屋享有权利。其次，异议人王茂雄提交的证据材料表述的此次交易行为既不符合社会普遍的交易习惯又明显与社会常理相悖，对此异议人既没有向本院提交其实际在争议房屋居住或已经长期使用的其他可信证据又没有提交连续缴纳租金的证明，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，异议人的异议理由均不能成立，依法应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条第一款第一项、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人王茂雄的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一七年十月九日书记员  周 宏
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第307号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李某某，男，生于1981年3月5日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售假药罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，被告人李某某在未取得《药材加工生产许可证》的情况下，把购进的中药原药柴胡在其经营的“禹州市天康源药材行”加工炮制成柴胡饮片予以销售，2015年2月7日被禹州市食品药品监督管理局执法人员查获。经禹州市食品药品检验所检验，现场查获的柴胡饮片检验结果不符合规定。经许昌市食品药品监督管理局认定，查获的柴胡饮片应按假药论处。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见。公诉机关认为，被告人李某某生产、销售假药，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。被告人李某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，被告人李某某在未取得《药材加工生产许可证》的情况下，在其经营的“禹州市天康源药材行”把购进的中药原药柴胡加工炮制成柴胡饮片予以销售，2015年2月7日被禹州市食品药品监督管理局执法人员查获。经禹州市食品药品检验所检验，现场查获的柴胡饮片检验结果不符合规定。经许昌市食品药品监督管理局认定，查获的柴胡饮片应按假药论处。2015年2月27日，被告人李某某自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一五年六月九日
书记员 葛丽娟
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01151号
申请执行人张晔，女，1974年12月18日出生，汉族，西安市碑林区风光园艺场业主，住西安市碑林区金花南路小区4号楼2单元103号。
委托代理人焦晓清，陕西连邦律师事务所律师。
被执行人陕西务本堂园林景观有限公司，住所地陕西省咸阳市世纪大道中段北侧佳境天城综合办公楼402号。
法定代表人司楠，总经理。
申请执行人张晔依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00938号民事判决书，于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人陕西务本堂园林景观有限公司给付货款104589元、逾期付款利息13335.1元、案件受理费1293元，共计119217.1元。
本案在执行过程中，被执行人陕西务本堂园林景观有限公司已将案件款30000元转账至本院，现已将案件款30000元发还给申请执行人张晔，且被执行人表示下余案件款陆续给付至下半年全部付清，故本案应先终结本次执行程序。本案执行标的119217.1元，已执行30000元，下余89217.1元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第01151号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实有效的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行该案剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 凯
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4567号
原告喀喇沁旗舒驰汽车租赁行，住所地喀喇沁旗锦山大街东段环保局楼下。
经营者张振伟，男，1981年11月5日出生，蒙古族，农民。
委托代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告王志坤，男，1988年5月7日出生，蒙古族，农民。
原告喀喇沁旗舒驰汽车租赁行与被告王志坤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员崔欣欣适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人梁天桥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告喀喇沁旗舒驰汽车租赁行诉称，2015年1月17日，被告王志坤在原告处租赁蒙D6Y2**号东风日产逍客车一辆，日租金260元，自2015年1月17日至2015年8月22日应付租车费56420元，2015年8月22日，未经原告许可王志坤擅自将车转移，被告王志坤应自2015年8月23日至10月22日按照租车费标准日付260元赔偿原告车辆损失15860元，两项合计72280元，故诉至法院要求被告王志坤支付上述费用，并负担诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交汽车租赁合同书原件一份，用以证实王志坤租车情况。
被告王志坤未作答辩，未提交证据。
以上证据，经庭审审查，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2015年1月17日，原、被告签订《汽车租赁合同书》一份，约定被告王志坤在原告处租赁蒙D6Y2**号东风日产逍客车一辆，日租金260元，2015年8月22日，原告获悉王志坤擅自将车转移，车辆自此下落不明。被告现拖欠原告自2015年1月17日至2015年8月22日租车费56420元，自2015年8月23日至10月22日按照租车费标准车辆损失15860元，两项合计72280元。
本院认为，原告提交的证据能够证实其主张，被告租赁原告车辆，应支付租金并妥善保管租赁物，未支付租金并妥善保管的，应支付租金并赔偿原告的损失，故原告要求被告给付租车费和按照车辆租金给付车辆损失合情合理，于法有据，本院予以支持。被告王志坤经本院合法传唤未到庭，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，第二百二十七条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志坤于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗舒驰汽车租赁行张振伟汽车租金或租金损失合计72280元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1614元，减半收取807元，由被告王志坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 崔欣欣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋 赫
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1890号
罪犯程彦夫，男，1980年12月23日出生，湖南省株洲市人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年9月17日作出（2012）开刑初字第458号刑事判决，以被告人程彦夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（本次缴纳2500元，部分暂缓），刑期自2012年2月25日起至2014年2月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯程彦夫在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯程彦夫确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯程彦夫在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯程彦夫在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程彦夫减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524财保5号
申请人：汪某，男，1990年3月16日生，汉族，职工，住安徽省六安市叶集区。
被申请人：王某，女，1968年3月2日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请人汪某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人王某所有的皖N×××××号小型轿车予以扣押，申请人汪某已向本院提担保。
经审查，本院认为申请人汪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即扣押被申请人王某所有的皖N×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杜德龙
代理审判员 丁贝贝
人民陪审员 解东正
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01282号
原告镇江市百联物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人滕玉鑫，系该公司经理。
委托代理人刘开荣、刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告熊凤兰，女，汉族，1984年11月生，住江苏省镇江市。
本院在审理原告镇江市百联物业管理有限公司与被告熊凤兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘婷婷
怀化铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀铁刑初字第9号
公诉机关怀化铁路运输检察院。
被告人叶真兵，男，1968年11月17日出生于湖南省张家界市，汉族，小学文化，无职业，住张家界永定区。1999年12月21日因犯盗窃罪被怀化铁路运输法院判处拘役3个月；2005年10月25日因犯盗窃罪被怀化铁路运输法院判处有期徒刑6个月；2010年12月25日因犯盗窃罪被怀化铁路运输法院判处有期徒刑6个月；2013年5月7日因犯盗窃罪被怀化铁路运输法院判处有期徒刑6个月，2013年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。
怀化铁路运输检察院以怀铁检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人叶真兵犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于2014年5月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院检察员王早春，被告人叶真兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月2日13时许，被告人叶真兵在张家界火车站停靠的K534次旅客列车8号车厢，扒窃旅客钟建勇钱包一个，盗走钱包内现金人民币1000元。
2014年4月4日被告人叶真兵到怀化铁路公安处张家界派出所主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人叶真兵在开庭审理过程中亦无异议，并有失主钟建勇的报案材料及陈述、证人李某某、屈某某的证言、公安机关的归案情况说明、辨认笔录、扣押清单、赃物照片、被告人叶真兵的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶真兵以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃取旅客财物，其行为已构成盗窃罪。被告人叶真�刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人叶真兵有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人叶真兵犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人叶真兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年4月3日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘君
二〇一四年六月十日
书 记 员 卢洁
附：1、《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、相关司法解释
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以�盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安城民初字第329号
原告肖桂球。
原告李海清。
被告阳绪求。
本院在审理原告肖桂球、李海清与被告阳绪求合伙协议纠纷一案中，原告肖桂球、李海清于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖桂球、李海清的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖桂球、李海清撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告肖桂球、李海清负担。
审 判 长 郑 辉
代理审判员 刘忠瑜
人民陪审员 黄丽花
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘小明
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）呼执字第74号
申请执行人季鹏举，男，汉族，1963年6月25日出生，个体户，现住吉林省舒兰市。
委托代理人费星刚，内蒙古羽林律师事务所律师。
被执行人呼伦贝尔市福鑫煤炭销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人赵金杯，董事长。
申请执行人季鹏举因买卖合同纠纷一案，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民初字第14号民事判决书，于2013年10月22日向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔市福鑫煤炭销售有限公司归还货款1200000.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理后，依法审查执行，向被�行人呼伦贝尔市福鑫煤炭销售有限公司送达执行通知书、财产报告令，并前往呼伦贝尔市福鑫煤炭销售有限公司调查。经查呼伦贝尔市福鑫煤炭销售有限公司财产已被其他法院处分，公司法定代表人赵金杯正在服刑，目前该公司没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民初字第14号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人季鹏举发现被执行人呼伦贝尔市福鑫煤炭销售有限公司有可供执行财产时，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 华
审判员 宝 权
审判员 齐日麦拉图
二〇一四年四月八日
书记员 刘 会 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定�结执行：
……………………
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第03839号
原告屈×（智力残疾三级），女，1982年7月15日出生。
法定代理人屈淑全（原告之父）。
委托代理人张雨，北京稳正律师事务所律师。
被告赵×1，男，1978年6月11日出生。
原告屈×与被告赵×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮方独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈×及其法定代理人屈淑全、委托代理人张雨与被告赵×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈×诉称：2002年秋，我与赵×1经人介绍相识。2003年9月17日登记结婚，双方均系初婚。婚后生育一女赵×2。婚后初期，我们感情尚好。自2013年始，赵×1与她人同居生活，且对我有家庭暴力。致使我们夫妻间的感情已彻底破裂，故起诉至法院，要求与赵×1离婚；双方所生之女与我共同生活，赵×1每月给付其抚养费1000元至其独立生活；依法分割夫妻共同财产即小轿车一辆（车牌号：京FE57**）；要求赵×1赔偿我精神损害抚慰金100000元；给付我经济帮助30000元；诉讼费由赵×1负担。
被告赵×1辩称：我们夫妻感情确已破裂。我同意与屈×离婚，亦同意我们所生之女赵×2与屈×共同生活，但其主张的抚养费数额过高，我仅同意每月给付抚养费500-600元。屈×主张的夫妻共同财产即小轿车一辆系别人所有的，不同意进行分割。我未与她人同居生活，我曾偶尔打过屈×，但并不严重，故不同意赔偿屈×的精神损害抚慰金。离婚后，我同意适当给予屈×一定的经济帮助，但我现在无力给付。此外，我要求分割共同存款、共同债务。
经审理查明：2002年秋，屈×与赵×1经人介绍相识，2003年9月17日登记结婚，双方均系初婚。婚后生育一女赵×2（2004年8月28日出生）。婚后初期，两人间的夫妻感情尚好。自2013年始，两人夫妻感情开始失和。赵×1曾打过屈×，且于2013年8月14日、12月26日两次起诉离婚，后自愿撤诉。2013年11月，赵×1离家未归至今。现屈×以夫妻感情破裂为由诉至本院。庭审中，赵×1认可夫妻感情确已破裂，同意离婚。屈×对其向赵×1主张的夫妻共同财产即小轿车一辆（车牌号：京FE57**）予以放弃；赵×1对其向屈×主张的共同存款、共同债务予以放弃。屈×与赵×1均一致认可双方无各自婚前个人财产，亦无婚后共同财产、共同债权债务及存款。
上述事实，有屈×、赵×1的陈述；屈×提交的结婚证、残疾证、照片在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如果感情确已破裂，应准予离婚。屈×与赵×1均认可夫妻感情已经破裂，本院充分尊重当事人的意思自治，准予双方离婚。双方均同意双方所生之女赵×2与屈×共同生活，由赵×1每月给付抚养费，本院不持异议。抚养费的具体金额，本院根据本案实际情况予以酌定。鉴于屈×智力残疾，且无生活来源等实际困难，本院认为赵×1应给付屈×一定的经济帮助，具体数额由本院酌定。屈×主张赵×1与她人非法同居及有家庭暴力的情况，据此要求赵×1支付精神损害抚慰金，但其未能提供充足的证据证实赵×1确与她人非法同居，亦未能提供充足的证据证明赵×1偶尔的打骂行为给其造成严重后果。故屈×此项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、四十二的规定，判决如下：
一、原告屈×与被告赵×1离婚。
二、双方所生之女赵×2与原告屈×共同生活，被告赵×1每月给付抚养费七百元（其中二○一四年六月至十二月的抚养费四千九百元于本判决生效后十日内给付；以后每年的抚养费于当年的一月一日、七月一日前各给付四千二百元），至赵×2年满十八周岁时止。
三、本判决生效后三十日内，被告赵×1给付原告屈×经济帮助一万元。
四、驳回原告屈×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告屈×负担三十七元五角（已交纳）；由被告赵×1负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 阮 方
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王梦迪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01172号
原告：王某，男，1957年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被告：安徽界沟矿业有限公司。
法定代表人：王尚令。
被告：宿州煤电（集团）有限公司。
法定代表人：柳时汉，董事长。
委托代理人：张德运，系该公司职工。
本院在审理原告王某诉被告安徽界沟矿业有限公司、宿州煤电（集团）有限公司劳动争议一案中，王某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对安徽界沟矿业有限公司、宿州煤电（集团）有限公司的起诉。
本院认为：王某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告安徽界沟矿业有限公司、宿州煤电（集团）有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某负担。
审 判 长 赵冬青
审 判 员 王 平
人民陪审员 韩贤芳
二〇一四年七月十日
书 记 员 张勤爱
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执恢裁8号
申请执行人王志勇，男，1986年6月30日出生，晋中市榆次区人，住。
被执行人裘永清，男，1965年2月26日出生，晋中市榆次区居民，住本区。
被执行人尹贞明，女，1975年7月26日出生，住址同上，与裘永清系夫妻。
委托代理人裘永清，男，1965年2月26日出生，晋中市榆次区居民。
被执行人晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司，地址山西省晋中市榆次区汇通路45号。
法定代表人裘永清，公司董事长。
关于王志勇申请执行裘永清、尹贞明、晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司仲裁文书执行一案，晋中仲裁委员会（2015）晋仲裁字第28号裁决书，已经发生法律效力，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划被执行人裘永清、尹贞明、晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司人民币200万元，或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛变花
二〇一五年九月六日
书记员 郭 矫
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋07执恢裁8号申请执行人王志勇，男，1986年6月30日出生，晋中市榆次区人，住。被执行人裘永清，男，1965年2月26日出生，晋中市榆次区居民，住本区。被执行人尹贞明，女，1975年7月26日出生，住址同上，与裘永清系夫妻。委托代理人裘永清，男，1965年2月26日出生，晋中市榆次区居民。被执行人晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司，地址山西省晋中市榆次区汇通路45号。法定代表人裘永清，公司董事长。关于王志勇申请执行裘永清、尹贞明、晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司仲裁文书执行一案，晋中仲裁委员会（2015）晋仲裁字第28号裁决书，已经发生法律效力，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人裘永清、尹贞明、晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司人民币200万元，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛变花二〇一五年九月六日书记员  郭 矫
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执24号
申请执行人温佳丽，女，1992年1月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市。
负责人马永清，职务经理。
锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2016）内25民特5号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司锡林郭勒盟分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第一条、第十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司锡林郭勒盟分公司的存款、其他财产和财产权益予以冻结、查封、扣押，并在不履行生效法律文书确定的义务时，予以划拨、拍卖、变卖。
二、被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司锡林郭勒盟分公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司锡林郭勒盟分公司可以使用被查封的财产，但因被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司锡林郭勒盟分公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司锡林郭勒盟分公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在各期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巴 特
二〇一七年一月十三日
书记员 范井芳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内25执24号申请执行人温佳丽，女，1992年1月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林浩特市。被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市。负责人马永清，职务经理。锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2016）内25民特5号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司锡林郭勒盟分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第一条、第十二条的规定，裁定如下：一、对被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司锡林郭勒盟分公司的存款、其他财产和财产权益予以冻结、查封、扣押，并在不履行生效法律文书确定的义务时，予以划拨、拍卖、变卖。二、被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司锡林郭勒盟分公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司锡林郭勒盟分公司可以使用被查封的财产，但因被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司锡林郭勒盟分公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司锡林郭勒盟分公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在各期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 巴 特二〇一七年一月十三日书记员 范井芳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第130号
申请执行人赵伟，四方车辆研究所退休职工。
被执行人陈堂华，四方机车车辆厂职工。
申请执行人赵伟与被执行人陈堂华借贷纠纷一案，执行依据为青岛市四方区人民法院（2009）四商初字第550号民事判决书，申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行，被执行人将法律文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市四方区人民法院（2009）四商初字第550号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十月二十六日
书记员 蒋 琦
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初251号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人根宝（曾用名：包根宝），男，1982年11月1日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，无文化，农民。2007年2月12日因犯抢劫罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，2014年11月1日刑满释放。2017年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］248号起诉书指控被告人根宝犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王文凯出庭支持公诉。被告人根宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控：2015年3月份的一天13时许，被告人根宝伙同许某1、许某2、陈某（三人均已判刑）经预谋后，进入宝坻区牛家牌镇孙家庄村南街区2排33号李某家中，盗走铁质狗牌一个。
2015年3月份的一天15时许，被告人根宝伙同许某1、许某2、陈某（三人均已判刑）经预谋后，进入宝坻区海滨街道驻防营宿舍18号苏某租住处，盗走“华硕”牌笔记本电脑一台、电脑包一个、电信3G无线上网卡卡托两个、银行卡7张及苏某身份证一张。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1,200元，电脑包和无线上网卡卡托无法估价。
综上，被告人根宝实施盗窃2起，涉案金额为人民币1,200元。陈某已退赔苏某经济损失人民币1,200元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人苏某、李某陈述笔录，同案犯许某1、许某2、陈某的供述笔录和辨认笔录，现场平面示意图和现场拍照，价格鉴定结论书，刑事判决书和释放证明书，案件来源和抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人根宝以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人根宝的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人根宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，属从轻处罚情节。公诉机关提出的对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人根宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年2月10日起至2017年10月9日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵洪英
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 流
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民三初字第00457号
原告：严为立，男，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：蒋东山，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：含山县经济开发区双圩村村民委员会严山一队村民组。
负责人：严为安，该村民组组长。
原告严为立诉被告含山县经济开发区双圩村村民委员会严山一队村民组不当得利纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用简易程序由审判员魏明明独任审判，并于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告严为立及其委托代理人蒋东山到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严为立诉称：原告原户籍所在地在被告处，1995年在该村承包了3.15亩耕地，2006年因小孩上学将全家户口迁至和县历阳镇。2014年11月30日，汪章贵与被告签订了土地经营权承包流转合同，将全村（包括原告的3.15亩耕地）的耕地流转给了汪章贵承包经营。2014年年底，被告从汪章贵处领取了该组的全部土地承包费，被告按照每亩1250元价格发给了每户，但被告以各种理由将原告土地流转承包费截留，拒绝给付原告，经多次催要未果。为此，原告请求法院判决被告返还原告土地流转收益3937.5元并承担本案诉讼费用。
被告含山县经济开发区双圩村村民委员会严山一队村民组未答辩。
经审理查明：原告在1995年含山县农村土地二轮承包时，从发包方双圩经济合作社承包3.15亩耕地。1999年8月2日，含山县人民政府向原告颁发了涉案耕地的农村集体土地承包经营权证。2014年11月20日，含山县经济开发区双圩村村民委员会严山一队村民组将全村民组土地承包经营权转租给汪章贵，并从汪章贵处领取了全组耕地2014年至2015年的租金，并按每亩1250元将租金分发给该组各承包户。原告3.15亩耕地承包经营权收益款由含山县经济开发区双圩村村民委员会严山一队村民组领取，但并未给付原告。
以上事实，有原告身份证及户口簿、农村土地承包经营权证、行政村证明、土地承包经营权流转合同以及庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为：农村土地承包经营权是指公民对集体所有土地依法享有的承包经营权。含山县人民政府于1999年8月2日向原告颁发农村集体土地承包经营权证，确认原告承包土地面积为3.15亩，结合原告提供的证据以及在双圩村委会的调查，原告承包地现发包方应为含山县经济开发区双圩村村民委员会严山一队村民组。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条之规定，承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。第三十五条中又规定承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，不得以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包，不得将承包地收回抵顶欠款。依据上述规定，被告并不能收回原告的土地承包经营权，被告也未提供证据证明原告的土地承包经营权已经通过合法手续进行流转，所以原告应当对其拥有的3.15亩耕地承包经营权享有收益的权利。任何组织和个人擅自截留、扣缴土地承包经营权流转收益的，应当退还。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十五条、第五十八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条之规定，判决如下
被告含山县经济开发区双圩村村民委员会严山一队村民组于判决生效之日起五日内将2014年至2015年土地承包经营权流转收益3937.5元（3.15亩×1250元／亩）给付原告严为立。
案件受理费25元，由被告含山县经济开发区双圩村村民委员会严山一队村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 魏明明
二〇一六年一月二十七日
代书记员 赵如慧
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。
承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。
承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第三十五条承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，不得以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包，不得将承包地收回抵顶欠款。
第五十八条任何组织和个人擅自截留、扣缴土地承包经营权流转收益的，应当退还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第六十八条村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第三条村民委员会根据村民居住状况、人口多少，按照便于群众自治，有利于经济发展和社会管理的原则设立。村民委员会的设立、撤销、范围调整，由乡、民族乡、镇的人民政府提出，经村民会议讨论同意，报县级人民政府批准。
村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1848号
原告李华珍，女，1972年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告文成理，男，1988年12月25日出生，汉族，农民。
被告李祖青，男，1978年1月20日生，汉族，农民。
原告李华珍诉被告文成理、李祖青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李华珍及其委托代理人陈求实到庭参加了诉讼，被告文成理、李祖青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华珍诉称，原告与被告系亲戚关系，原告通过李祖青认识文成理。2014年9月21日，文成理以搞工程建设缺资金为由，向原告借款10万元整，由李祖青提供担保，并书写借条一张，内容为：“借条，今借到李华珍现金拾万元整，￥100000元，借款日期2014年9月21日借款人：文成理还款日期：2014年11月21日身份证号：××，手机号159××××1444担保人：李祖青。”双方约定还款日期为2014年11月21日，可时至今日，当原告向被告催要借款时，被告久拖不还，担保人也不履行担保义务。原告特具状法院，要求二被告归还原告借款10万元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告文成理、李祖青未作答辩。
经审理查明，原告李华珍经被告李祖青介绍认识被告文成理。被告文成理以在信阳承包工程需要资金为由向原告李华珍借款100000元，并于2014年9月21日出具借条一张，被告李祖青以担保人身份在借条上签字。借条载明：“借条今借到李华珍现金拾万元整￥：100000.00元借款日期：2014年9月21日借款人：文成理还款日期：2014年11月21日身份证号：××手机号：159××××1444担保人：李祖青。”诉讼中，原告称当时约定月利率3%，但未提供证据证明。借款到期后，被告文成理未能清偿借款，原告于2014年12月、2015年1月、2015年2月多次到被告李祖青家催要借款未果。现原告起诉来院，要求二被告偿还其借款100000元，并按月利率2%从2014年9月21日计算利息至还清之日止，并要求二被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有当事人的陈述、借条、本院的调查笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定，全面、适当履行自己的义务。本案中，原告向被告文成理提供借款，被告文成理向原告出具借条，且被告李祖青以担保人的身份在借条上签字，可以认定原告与被告文成理之间的借款合同关系及原告与被告李祖青之间的保证合同关系已经成立并生效。原告与被告李祖青之间未约定保证方式、保证担保的范围，依法应认定为对该借款本息承担连带保证责任。被告文成理未按借条约定的期限还款，保证人李祖青未依法履行保证担保责任，均已构成违约。原告现起诉要求二被告偿还本金，于法有据，应予支持；因借条未约定有利息，原告亦未提供其它证据证明双方约定有利息，应视为无息借款，原告主张借款期限内的利息不应予以支持；但原告主张逾期还款期间的利息，有法律及事实依据，应予支持。故原告主张的利息应自债务人逾期还款之日，即2014年11月22日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计付。被告文成理、李祖青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文成理于本判决生效之日起十五日内偿还原告李华珍借款本金100000元，并自2014年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决书确定的履行期限届满之日；
二、被告李祖青对上述债务承担连带清偿责任，其在清偿上述债务后有权向被告文成理追偿。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴国磊
审 判 员 饶培杰
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 秦超男
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3871号
罪犯孙亚飞，男，汉族，初中文化，1987年6月6日出生于河南省商丘市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2011年12月6日作出（2011）张刑二初字第0528号刑事判决，以被告人孙亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，与前犯抢劫罪所判处的有期徒刑十一年、剥夺政治权利三年、并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑十一年九个月（刑期至2016年12月26日），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年3月30日、2013年10月8日作出（2010）、（2013）宁刑执字第1527号、第7324号刑事裁定，对罪犯孙亚飞减去有期徒刑二年八个月（刑期至2016年1月26日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙亚飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙亚飞在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、二次监狱记奖，已执行罚金一千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯孙亚飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯仍有大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙亚飞减去有期徒刑八个月二十五日（刑期至2015年5月1日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第462号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某。因本案于2014年8月10日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2030号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员薛冰珊出庭支持公诉。被告人林某进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月10日凌晨2时许，被告人林某酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，途经乐清市乐成街道双雁路原乐成镇政府前路段时，被执勤民警当场抓获。经理化检验，被告人林某血液中的乙醇（酒精）含量为113mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、抓获经过说明、证人李某、周某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人林某具有相关法定和酌定从轻量刑情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人林某判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金，适用缓刑的量刑建议，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人林某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一四年八月二十六日
代书记员 陈茂芳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02668号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘×1。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王×。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘×2（兼刘×3之法定代理人）。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘×3。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李×。
以上四再审申请人之委托代理人：张宇，北京市岳成律师事务所律师。
再审申请人刘×1、王×、刘×2、刘×3因与被申请人李×所有权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第02596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘×1、王×、刘×2、刘×3申请再审称：王×是10号院的宅基地使用权人，院内房屋全部是王×与刘×1夫妻共同出资出力建造，李×未出资出力，且其对王×、刘×1从未尽孝，其不应取得地上物重置成新价的折价款。一、二审认定李×对家庭生活及建设房屋应有一定贡献错误，酌定的折价款数额没有依据。一、二审未区分各项拆迁补助奖励款的取得依据及给付对象，将全部拆迁补助奖励款进行平分，由王×、刘×2、李×、刘×3分别取得，没有证据证明。拆迁补助奖励款中，李×仅可取得空调移机费、电话移机费、有线电视撤装费补助款的二分之一，其他基于房屋、宅基地、设备安装的补助奖励款与李×无关。王×、刘×1签订安置协议后已按照约定时间搬走，因李×故意拖延腾退时间，导致晚领拆迁款，由此造成的利息损失应由李×予以赔偿。现李×作为被拆迁安置人已取得一套安置房，其不应从王×、刘×1处再分得任何拆迁安置款项。一、二审认定事实错误，滥用自由裁量权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
李×提交书面意见称：一、二审认定事实清楚，判决公正，请求驳回刘×1、王×、刘×2、刘×3的再审请求。
本院认为：李×的户籍于2006年11月23日迁入10号院，属于拆迁安置人口，理应享受相应的安置利益。关于10号院内地上物重置成新价的补偿款分配问题，根据10号院内房屋翻建、使用等情况，一、二审认定李×对家庭生活及建设房屋有一定贡献，酌定其中的20000元归李×所有，并无不妥。关于拆迁补助奖励款的分配问题，拆迁补助奖励款系拆迁安置人口应当享受的利益，一、二审认定该部分利益归王×、刘×2、李×、刘×3共有，确定其中的175788元归李×所有，亦无不当。关于王×等人提出的由于李×迟延腾退房屋，导致晚领拆迁补偿款的利息赔偿问题，因系家庭内部纠纷所致，并非故意拖延，王×等人要求李×赔偿利息损失，不予支持。
综上，刘×1、王×、刘×2、刘×3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘×1、王×、刘×2、刘×3的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周世文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第02668号再审申请人刘×1、王×、刘×2、刘×3因与被申请人李×所有权纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）高民申字第02668号民事裁定书中存在笔误，应予补正。现裁定如下：该民事裁定书第三页第六行的第一个字“李”应为“刘”，现予以更正。审 判 长  杨建玲代理审判员  王士欣代理审判员  程占胜二〇一五年五月十三日书 记 员  周世文
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第963号
申请人王某甲，居民。
被执行人，王某乙，农民。
本院在执行王某甲诉王某乙继承纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第2314号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年五月十日
书记员 张雪斌
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第744号
原告闵广兴。
委托代理人魏文，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人张园，江苏圣典（宜兴）律师事务所实习律师。
被告沈建群，现下落不明。
被告蒋南英，现下落不明。
原告闵广兴与被告沈建群、蒋南英买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行审理。原告闵广兴的委托代理人魏文、张园到庭参加诉讼，被告沈建群、蒋南英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闵广兴诉称：沈建群向他购买装潢材料结欠货款9.3万元。因该欠款发生在沈建群与蒋南英的婚姻关系存续期间，故起诉要求沈建群、蒋南英立即支付货款9.3万元并承担本案诉讼费。
被告沈建群、蒋南英未作答辩。
经审理查明：被告沈建群向闵广兴购买装潢材料结欠货款9.3万元。2012年2月18日，沈建群就该欠款向闵广兴出具“借条”。后因催要无着，沈建群于2014年10月16日诉来本院。
另查明：沈建群与蒋南英系夫妻关系，双方于1999年5月26日登记结婚，于2014年1月20日登记离婚。
以上事实，有借条、婚姻登记材料及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告闵广兴与被告沈建群之间的买卖关系合法有效应予保护。沈建群欠款依据充分，且该欠款发生在沈建群与被告蒋南英的夫妻关系存续期间，沈建群与蒋南英应予共同偿还。闵广兴的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条之规定，判决如下：
沈建群、蒋南英于本判决发生法律效力之日起十日内向闵广兴支付货款9.3万元。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3345元，其中案件受理费2125元，诉讼保全费1020元，公告费200元，由沈建群、蒋南英负担。沈建群、蒋南英应负担的诉讼费已由闵广兴垫付，沈建群、蒋南英于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付闵广兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑛
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 沈文明
二〇一五年六月一日
书 记 员 王嘉宁