浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初50号
原告汤书明，男，1963年12月16日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶全夫，绍兴君道法律服务所法律工作者。
被告袁亦桥，男，1971年9月21日出生，汉族，绍兴市柯桥区人，住绍兴市柯桥区。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市袍江工业区康宁东路9号，统一社会信用代码：91330604746307930A。
负责人：陈智宏，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲁彬，男，1992年3月21日出生，汉族，绍兴市越城区人，住绍兴市越城区，系公司员工。
原告汤书明与被告袁亦桥、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称平安财险越城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤书明及委托诉讼代理人叶全夫，被告袁亦桥，被告平安财险越城支公司的委托诉讼代理人鲁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤书明向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告各项损失114000元；2、判令被告二在交强险、商业险责任限额内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日13时15分左右，被告袁亦桥驾驶其本人所有的浙Ｄ×××××号小型客车由东向西沿悬沙路行驶至观山路口时与原告汤书明驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成汤书明及车上乘客金爱珍受伤及两车损坏的交通事故。原告受伤后到上虞区人民医院住院治疗，目前病情稳定。原告的伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，其误工时间为13个月，护理期限4个月，营养期限5个月，现原告提起诉讼，诉讼请求如前。
被告袁亦桥辩称：对本起事故没有异议。
被告平安财险越城支公司辩称：对本起交通事故的发生及责任认定没有异议，原告要求赔偿的误工、护理、营养费要求过高，医疗费中应扣除非医保费用，前期的医疗费用119025.7元已在保险公司进行过理赔，车辆修理费经定损确定的金额为950元，鉴定费、其他开支等不属于保险理赔范围。
原告汤书明围绕其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定；
2、病历、住院病历、药品汇总清单、医药费发票等，证明原告治疗情况及支出的医药费用；
3、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的误工、护理及营养期限；
4、车辆修理费发票，证明原告的车辆损失情况；
5、交通费发票，证明原告治疗过程中支出的交通费；
被告平安财险越城支公司为证明自己的主张提供下列证据：
6、机动车保险单、机动车保险责任免除明确说明书及投保单各一份，证明已就扣除非医保费用等责任免除事项尽到明确告知义务。
上述证据经质证，被告袁亦桥、平安财险越城支公司对证据1没有异议；对证据2的真实性均没有异议，但平安财险越城支公司认为医药费部分中应该扣除非医保费用；证据3的真实性没有异议，但鉴定的三期时间过长；证据4的车辆修理费与实际定损相比有差异，实际定损金额为950元；证据5的交通费发票存有连号现象，实际的支出情况有法院酌情以确定；原告对证据6的真实性没有异议，但是否应扣除非医保费用与原告无关。被告袁亦桥对该证据无异议，该证据上的签名也是其本人所签。
本院对上述经质证无异议的证据予以认定，证据3的鉴定意见书，被告平安财险越城支公司就原告的误工时间、护理期限及营养期限提出异议并申请重新鉴定，本院结合重新鉴定意见书综合予以认定。证据4的修理费，经庭审质证，原告对车辆定损金额950元无异议，本院予以认定。证据5的交通费发票，经质证双方对原告受伤后支出相应交通费用无异议，本院结合原告的伤情及治疗情况，酌情确定交通费为2000元；证据6被告平安财险越城支公司已就相关保险免责事项告知被告袁亦桥的证明目的予以认定。
综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年10月14日13时50分许，被告袁亦桥驾驶牌浙Ｄ×××××3号小型客车，由东向西沿绍兴市上虞区百官街道悬沙路行驶至观山路口时与原告汤书明驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告汤书明及电动三轮车上乘客金爱珍受伤的交通事故。本起事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，由原告汤书明负事故的次要责任，被告袁亦桥负事故的主要责任。原告受伤后到上虞区人民医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折，右外踝开放性粉碎性骨折伴软组织缺损、右侧尺骨中下段骨折等，现已基本治愈。原告的伤经绍兴明鸿司法鉴定所评定，因交通事故致左胫腓骨开放性粉碎性骨折、右侧尺骨行手术治疗、右外踝骨折等情况，评定误工期限为13个，护理期限4个月，营养期限5个月。后经平安财险越城支公司申请，对原告汤书明的三期情况委托杭州明皓司法鉴定所进行重新鉴定，因上述伤情，评定误工期限为390日，护理期限120日，营养期限150日。据此，根据原告所受的损伤和治疗经过，结合原告从事的实际情况，本院确定原告因事故所致的合理损失有：医药费131851.14元、住院伙食补助费1840元、营养费3000元、护理费18433.2元、误工费59907.9元、交通费2000元、鉴定费700元、电动车修理费950元。
另查明浙Ｄ×××××3号小型客车所有人为袁亦桥，该车在平安财险越城支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元，并投保了相应的不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
同时查明，在事故发生后，平安财险越城支公司在交强险内已赔付事故当事人金爱珍医药费1597.07元，误工费、交通费等1040元。同时根据原、被告双方提供的部分医药费票据（金额为119025.7元），在交强险内先行赔付原告医药费8402.97元，商业险在核减21599.99元金额的基础上，按照80%的比例赔付医药费71218.22元。原告汤书明在事故发生后已收到赔偿款109621.15元，其中袁亦桥已垫付30000元，平安财险越城支公司已先行赔付79621.15元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告袁亦桥负事故的主要责任，且其驾驶的机动车在被告平安财险越城支公司投保了交强险及商业三者险，故原告因事故造成的损失，首先应由被告平安财险越城支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告袁亦桥负事故的主要责任，根据我国保险法的相关规定，由肇事机动车的承保保险公司即被告平安财险越城支公司在商业三者险限额范围内承担80%赔付责任，其中鉴定费1900元，不属保险赔付范围，由原、被告自行承担。被告平安财险越城支公司辩称其就前期医疗费与原告及被告袁亦桥达成协商一致的意见，因未能提供确切的证据，且原告及被告袁亦桥予以否认，故该项意见本院不予采纳；同时对其医疗费用中应扣除非医保部分医疗费的意见并向本院提供由被告袁亦桥签字确认的免责告知书等相关的证据，本院予以采信，其非医保费用本院根据原告支出的医药费的情况，酌情确定为13254.37元，并在交强险医疗费限额内先行赔付，超过部分由被告袁亦桥自行承担80%即3801.9元。综上，对原告所请，本院对其合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告汤书明事故损失187162.71元，扣除已支付的79621.15元，尚应赔偿107541.56元;
二、被告袁亦桥应赔偿原告汤书明鉴定费损失计人民币5321.9元，其已赔付30000元；
上述一、二两项经折算，由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司支付原告汤书明人民币82863.46元，支付被告袁亦桥24678.1元，于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告汤书明的其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，减半收取1290元，由被告袁亦桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张培军
二〇一八年四月十八日
书记员 何银丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
?PAGE??