wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1422行审08号
申请执行人睢县人口和计划生育委员会，地址河南省睢县文化路中段。
法定代表人王松，主任。
被执行人李某某，男，汉族，务农，住所地河南省睢县。
被执行人陈某某，女，汉族，务农，住所地河南省睢县。
睢县人口和计划生育委员会于2016年5月11日申请执行李某某、陈某某妇社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年5月30日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第257号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对睢人口征字（2015）第257号社会抚养费行政征收决定准许强制执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
代理审判员 钱 辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 阮新宇
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1422行审08号申请执行人睢县人口和计划生育委员会，地址河南省睢县文化路中段。法定代表人王松，主任。被执行人李某某，男，汉族，务农，住所地河南省睢县。被执行人陈某某，女，汉族，务农，住所地河南省睢县。睢县人口和计划生育委员会于2016年5月11日申请执行李某某、陈某某妇社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年5月30日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第257号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对睢人口征字（2015）第257号社会抚养费行政征收决定准许强制执行。本裁定一经送达即具有法律效力。审 判 长  杨艳华审 判 员  陈效亮代理审判员  钱 辉二〇一六年五月三十日书 记 员  阮新宇
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初743号
原告：曾昭荣，男，1962年9月29日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇大桥路***号。
被告：朱庆斌，男，1965年6月22日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县栗坪乡黄连冲村*组。
原告曾昭荣与被告朱庆斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾昭荣到庭参加诉讼。被告朱庆斌经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾昭荣向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告朱庆斌偿还原告借款本金50000元及利息（利息按2014年所欠9000元及2014年之后计算到借款还清之日止）。事实和理由：2012年5月8日，原、被告经熟人介绍后认识，被告朱庆斌因扩大经营需流动资金，向原告借款100000元，约定月利息2分，每季度付一次利息。经原告催要后被告于2013年5月偿还了原告借款本金50000元，2016年春节期间偿还了10000元，现在被告无故不偿还剩余所欠借款本金及利息，故原告诉至法院。
被告朱庆斌经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、诉讼权利义务告知书、适用简易程序通知书、开庭传票等诉讼文书后未提交书面答辩意见。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，复印件经核对与原件一致，欲证实原、被告基本身份情况的事实；
2、借条及中国建设银行转账凭条复印件各1份，欲证明被告朱庆斌于2012年5月8日向原告借款100000元及原告通过滕宝红的账户交付给被告朱庆斌的事实；
3、结婚证、离婚证复印件各1份，复印件经核对与原件一致，欲证实被告朱庆斌向原告借款时原告与滕宝红系夫妻关系的事实。
被告朱庆斌在举证期间内未向本院提交任何证据。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，因被告朱庆斌未到庭参加诉讼，故未能对上述证据发表质证意见。本院综合审查后，作出如下认证：
第1号证据因来源合法、形式有效，能够证实原、被告的身份情况，故本院予以采信。第2号证据因来源合法、形式有效，能够证实被告朱庆斌向原告借款100000元的事实，本院予以采信。第3号证据来源合法、形式有效，能够证明原告与滕宝红在被告朱庆斌向原告借款时系夫妻关系，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经熟人介绍后认识被告朱庆斌。被告朱庆斌以资金周转为由于2012年5月8日向原告借款100000元，并出具借条1份，记载内容为：“今借到曾昭荣人民币壹拾万元整。月息贰分，每季度付一次息，借款人朱庆斌，2012年5月8日”。同日，原告通过滕宝红在中国建设银行的账户将100000元交付给被告朱庆斌。经原告催要后，被告朱庆斌偿还借款本金50000元及部分利息后不再偿还剩余所欠借款本金及利息，故原告诉至本院。
另查明，被告朱庆斌偿还原告借款利息至2014年8月7日，2016年春节期间被告朱庆斌偿还原告借款利息10000元。
本院认为，原告与被告朱庆斌之间的借款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。原告将借款本金通过转账的方式交付给被告朱庆斌，原告已履行了借款的给付义务，被告朱庆斌亦得到了借款本金，依约应履行偿还借款本金的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”在本案中原告与被告朱庆斌之间对借款未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告诉至本院即视为原告要求被告偿还借款本金的合理期限已满。故对于原告要求被告朱庆斌偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原、被告约定的利率未超过年利率24％，被告朱庆斌已经支付利息至2014年8月7日，2016年春节期间，被告朱庆斌偿还10000元利息给原告，故对于原告要求被告朱庆斌偿还从2014年8月8日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，但被告朱庆斌于2016年春节期间偿还的10000元应当抵扣剩余所欠利息。
综上所述，被告朱庆斌应当偿还原告曾昭荣的借款本金50000元及利息（利息按照月息2分从2014年8月8日起计算至借款还清之日止，被告朱庆斌于2016年春节期间偿还的10000元应当抵扣剩余所欠利息）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱庆斌所欠原告曾昭荣借款本金50000元及利息（利息按照月息2分从2014年8月8日起计算至借款还清之日止，被告朱庆斌于2016年春节期间偿还的10000元应当抵扣剩余所欠利息），于本判决生效之日起15日内一次性还清；
二、驳回原告曾昭荣的其他诉讼请求。
本案案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由被告朱庆斌负担。该款已由原告曾昭荣预交，被告在履行上述还款义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向宗杰
二〇一七年一月十八日
代理书记员 黄 卓
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第00170号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人蒋某，无业。曾因犯罪诈骗罪，于2009年12月31日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月20日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月4日13时35分许，被告人蒋某驾驶制动机件不符合安全标准的苏A×××××号大型普通客车，沿205国道由北向南行驶至1113KM＋560M（洪泽县境内）处时，因对路面观察不力，与同方向在前刘某甲驾驶的左转弯过路口的电动三轮车相撞，致刘某甲及电动三轮车乘车人刘某某受伤，后刘某某经医院抢救无效死亡。洪泽县公安局交通巡逻警察大队洪公交认字（2015）第A000036号道路交通事故认定书认定：被告人蒋某负事故的主要责任。
案发后，被告人蒋某主动报警，在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被害人亲属在本案审理前，已向本院民事审判庭提起民事诉讼，双方达成调解协议，各项经济损失由保险公司在应负的责任范围内进行赔偿。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙、李某、姚某的证言，洪泽县公安局物证鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心出具的车辆性能检测报告书、肇事车辆照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询表，收条、交通事故损害赔偿费用预付委托书、淮安市非税收入一般缴款书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，洪泽县人民医院疾病证明书、出院小结、CT报告单，本院（2015）泽民初字第00967号民事调解书，洪泽县公安局出具的发破案经过说明，被告人蒋某的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某有自首情节，可以从轻处罚。被告人曾因犯罪受到刑事处罚，可以酌情从重处罚。被告人蒋某已与被害人亲属达成调解协议，并由保险公司履行赔偿义务，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一五年八月四日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1003号
原告遵化市惠民农资专业合作社。
法定代表人王敬林，职务理事长。
被告王长江，男，现住遵化市。
本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社诉被告王长江借款合同纠纷一案中，原告遵化市惠民农资专业合作社于2014年1月17日以本案系重复立案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遵化市惠民农资专业合作社提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市惠民农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费23580元，减半收取11790元，由原告遵化市惠民农资专业合作社负担。
审判长 李翔宇
二〇一四年一月十七日
书记员 金福坤
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第260号
原告：德清县武北涂料有限公司。
法定代表人：朱胜。
被告：杭州嘉凌纺织植绒有限公司。
法定代表人：汪嘉琪。
本院在审理原告德清县武北涂料有限公司诉被告杭州嘉凌纺织植绒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德清县武北涂料有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德清县武北涂料有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德清县武北涂料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费534元，减半收取267元，由原告德清县武北涂料有限公司负担。
代理审判员 岳玉婷
二〇一四年三月十日
书 记 员 夏丽云
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第114号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：李某某，男，1974年9月15日出生，于2014年1月9日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生、李玲玲出庭支持公诉。李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2014年1月6日，被告人李某某酒后驾驶豫D878**号普通客车沿平驻公路由东向西行驶至舞钢市八台镇财政所门前路段时，与黄某某驾驶的相对方向行驶的豫DU10**号货车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。公诉机关依据上述事实、证据，认为李某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月6日21时50分许，被告人李某某酒后驾驶豫D878**号小型普通客车沿平驻公路由东向西行驶至舞钢市八台镇财政所门前路段时，与黄某某驾驶的相对方向行驶的豫DU10**号小型客货车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经舞钢市交通警察大队道路交通事故认定书认定李某某承担此事故的同等责任。案发后，李某某打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实，后又对黄某某进行了经济赔偿。经河南省舞阳县疾病预防控制中心检验，李某某血液中乙醇含量为94.1mg／100ml。
上述事实，被告人李某某当庭供认不讳；且有受害人黄某某陈述、证人李某甲证言；发、破案经过、到案经过、驾驶证、行驶证查询结果、交通事�现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、赔偿协议、鉴定结论等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车与他人相撞，造成车辆损坏的道路交通事故，并负此事故的同等责任。血液中乙醇含量达到94.1mg／100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控李某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于李某某案发后打电话报警，归案后又如实供述了自己的犯罪事实，属自首；当庭认罪、悔罪，并对受害人积极做了赔偿，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役叁个月，缓刑六个月，�处罚金叁仟元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年7月19日起至2015年1月18日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张红鸽
二〇一四年七月七日
书记员 张丹丹
附相关法律条款详释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二�月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00242号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码48580396-X。
被告汪飞，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告汪飞合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
审判员 洪金雄
二〇一五年二月十三日
书记员 占 磊
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第956号
申请执行人昆明力大运输有限公司。
被执行人陈利军。
关于申请执行人昆明力大运输有限公司与被执行人陈利军买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月18日作出的（2012）西法民初字第2222号民事调解书已发生法律效力，权利人于2012年4月18日向本院申请执行。
经查实被执行人陈利军名下无房产登记，无车辆登记，而申请人刘安同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙 圆 双
代理审判员 陈 芸
代理审判员 李 江 永
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李�莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00472号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某某，女，1976年2月4日出生。
被告人杨某，男，1967年11月18日出生。2014年8月20日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年11月25日被本院继续取保候审。
指定辩护人李致远，安徽兴皖律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）419号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人高某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院代理检察员张玮玮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某某，被告人杨某及其指定辩护人李致远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月24日下午，被告人杨某因被害人高某某欠其债务未还，用砖头将被害人家防盗门砸坏后闯入被害人家中，将被害人彭某某、唐某某吓走，后用砖头、平底锅将其家中一台海信牌电视机、一台松下牌电视机、一台格力牌柜式空调内机、六块客厅窗户玻璃、六块厨房门玻璃、两块卫生间推拉门玻璃、四块厨房窗户玻璃、四块卧室窗户玻璃砸坏。经鉴定，上述财物被毁损失价值7783元。
案发后，被告人杨某至芜湖市第四人民医院治疗，2014年8月15日其向公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人杨某故意毁坏他人财物，价值7783元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人杨某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定处罚。被告人杨某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人高某某诉称：要求被告人杨某赔偿被毁损的财物损失7783元。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并已经将赔偿的7783元交到法院。
辩护人辩护称：1、被告人杨某自愿认罪，并有自首情节，此次犯罪系初犯、偶犯，案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，希望法庭从轻处罚；2、被告人杨某系尚未完全丧失辨认能力的精神病人犯罪，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2014年6月24日下午，被告人杨某因被害人高某某欠其债务未还，用砖头将被害人家防盗门砸坏后闯入被害人家中，将被害人彭某某、唐某某吓走，后用砖头、平底锅将其家中一台海信牌电视机、一台松下牌电视机、一台格力牌柜式空调内机、六块客厅窗户玻璃、六块厨房门玻璃、两块卫生间推拉门玻璃、四块厨房窗户玻璃、四块卧室窗户玻璃砸坏。经鉴定，上述财物被毁损失价值7783元。
案发后，被告人杨某至芜湖市第四人民医院治疗，2014年8月15日其向公安机关投案自首。案发后，被告人杨某已将赔偿被害人高某某的7783元交到法院。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有被害人高某某、彭某某、唐某某的陈述，证人胡某、于某某的证言，书证户籍信息、到案经过、情况说明、出院记录、病情说明、医院病历，辨认笔录及安徽昌平司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人杨某能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且能积极赔偿被害人高某某的全部经济损失，依法予以从轻处罚。被告人杨某系尚未完全丧失辨认能力的精神病人犯罪，依法可以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人杨某的犯罪行为造成被害人高某某的财物损失理应赔偿。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某赔偿被害人高某某经济损失7783元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 王东明
人民陪审员 朱晓莉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙天祺
附本案适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1435号
申请执行人李忠全。
被执行人东营福莱特服装有限公司。
本院在执行李忠全与东营福莱特服装有限公司劳动争议纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权210000元及执行依据确定的债务利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2012）第81号调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一四年十二月十五日
书记员 王雯瑶
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01804号
原告康一博，男、生于2004年8月4日，汉族、学生、家住本市金台区东风路**号家属院。
法定代理人康炜，男、生于1974年11月13日，汉族、系中铁电气化集团宝鸡器材有限公司国铁分公司生产部员工，住址同原告，系原告之父。
委托代理人王晟罡，男、生于1980年12月13日，汉族、住金台区东风路**号家属院。
被告于燕峰，男、生于1981年9月17日，汉族、无业、家住甘肃省白银市平川区宝积乡黑水村大水头社***号。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园。
负责人原廷会，任公司经理。
委托代理人马成芳，陕西仁达律师事务所律师
原告康一博诉被告于燕峰、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员韦炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康一博的法定代理人康炜及其委托代理人王晟罡、被告于燕峰、被告平安财险陕西分公司委托代理人马成芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日14时05分许，被告于燕峰驾驶陕AY7Y**号小型轿车沿东风路由西向东行驶至电气化小区路口时，与由北向南正在通过人行横道的原告发生碰撞，致原告受伤。原告被送往解放军陆军第三医院治疗，伤情经诊断为：右跟跟骨骨折，需留陪人并加强营养。该起事故经宝鸡市公安局交警支队金台大队作出事故认定，认定被告负本起事故的全部责任，原告无责任。被告车辆在被告平安财险陕西分公司处投保有交强险及商业险。现原告诉至法院，诉讼请求：1、要求第一被告承担因本次交通事故，造成的医疗费、护理费等各项共计27578元，第二被告承担连带责任；2、要求第一被告承担因本次交通事故，造成的学费损失2000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、身份证、户口本，用以证明原告身份的事实。
2、道路交通事故认定书、保险单。用以证明交通事故发生的经过，肇事车辆的基本信息、事故责任划分以及肇事车辆投保有相关保险的事实。
3、门诊病历、诊断证明书。用以证明原告伤情、治疗过程、相关医嘱的事实。
4、医疗费、交通费票据。用以证明原告因事故支出费用的事实。
5、收入证明、纳税证明，用以证明原告受伤后由其法定代理人护理，造成护理费支出的事实。
6、学费证明，用以证明原告因事故造成的学费损失情况。
被告于燕峰辩称，对事故发生的经过没有异议，原告的损失应当由保险公司进行赔偿，被告为原告治疗伤情垫付的相关医疗费用992.5元，请法院在判决时一并处理。
被告为支持其辩解意见，向本院提交了以下证据：
1、门诊预交费用票据二张及门诊发票一张。
2、交强险及商业险保单。
被告平安财险陕西分公司辩称，被告公司对本案事实没有异议，原意在交强险范围内分项赔偿，超出部分在商业险范围内按责任赔偿，被告公司不应承担诉讼费，原告要求的护理费过高，应按照80元／日计算，原告要求的精神损害赔偿于法无据，不应支持，原告要求被告支付学费的意见不符合法律规定，不应支持。
原告提交的证据中用以证明医疗费用的门诊预交费用票据、交通费票据、学费证明不符合证据的形式要件，本院不予认定。对被告于燕峰提交的证据中门诊预交费用票据不符合证据的形式要件，本院不予认定。对原告及被告于燕峰提交的其余证据均符合证据的形式要件，内容客观真实，对上述证据本院均予以认定。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
2015年5月4日14时05分，被告于燕峰驾驶陕AY7Y**号小型轿车沿东风路由西向东行驶至电气化小区门口时，与由北向南正在通过人行横道的原告康一博发生碰撞，致原告受伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告被在中国人民解放军第三医院门诊治疗，病情经诊断为右跟骨骨折。本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队出具的宝公金交认字（2015）第0257号交通事故认定书认定：被告于燕峰负事故的全部责任，原告无责任。
另查，原告治疗伤情期间被告于燕峰垫付相关费用659元。
本院认为，我国《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告于燕峰因驾车不当造成原告身体受到伤害，对原告造成的经济损失应当由被告于燕峰承担赔偿责任。肇事车辆在被告平安财险陕西分公司办理有交强险及商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
对原告的诉讼请求本院认为：
1、医疗费：依据原、被告双方提交的有效医疗票据认定原告所花医疗费用为659元。
2、护理费：原告诊断证明书处置建议：需陪护一人，考虑原告的伤情，护理时间认定为60日，原告虽提交有效证据证明其法定代理人康炜的实际收入，但以该实际收入计算每日护理费用明显过高，本院认定护理费按每日100元计算为6000元。
3、营养费：原告诊断证明书处置建议：加强营养，考虑原告的伤情，加强营养时间认定为60日，营养费按每日20元计算为1200元。
4、交通费：根据原告受伤的实际情况本院酌情认定为200元。
综上，原告因本次交通事故产生的经济损失为医疗费659元、护理费6000元、营养费1200元、交通费200元，以上合计8059元，其中被告于燕峰垫付相关费用659元。上述款项被告平安财险陕西分公司在交强险保险限额内予以赔偿原告7400元，支付给被告于燕峰659元。原告所主张的精神损害抚慰金、学费不符合法律的相关规定，本院对该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告康一博各项经济损失共计8059元。（其中支付给原告7400元，支付给被告于燕峰659元）
二、驳回原告康一博对被告于燕峰的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元本院减半收取270元，由被告于燕峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 韦炜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵芳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3956号
原告王春光，个体。
被告吕申涛，男，1983年12月22日出生，汉族，现住莱西市水集街道办事处沽河头村***号，公民身份号码3702851983********。
原告王春光诉被告吕申涛民间借贷纠纷一案，原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十条之规定，裁定如下：
驳回原告王春光的起诉。
案件受理费50元，退还原告王春光。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵少馥
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字00532号
原告吉某，居民。
委托代理人王万新，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告徐某，居民。
原告吉某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某及其委托代理人王万新、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某诉称：2013年4月8日，我与徐某协议离婚，并在民政部门办理了离婚登记。离婚协议约定徐某一次性补偿我10万元，于2013年6月30日、2014年6月30日前各给付5万元。但徐某给付了2013年6月30日前应给付的5万元后，对于应于2014年6月30日前给付的5万元经我多次催要未付。现我身体有病，故要求徐某立即给付我补偿款5万元。
被告徐某辩称：离婚协议中约定的补偿款我还有5万元没有给付吉某是事实，但该补偿款我实际是为了更好地抚养小孩才同意给付的，因吉某没有按约定带小孩，所以我才没有给付。如果吉某坚持要该5万元补偿款，我要求扣除我们协议离婚后小孩跟我父母亲生活的费用25000元。现我要求小孩跟我生活，我不同意再给付吉某剩余的补偿款，并要求吉某每月承担小孩抚养费500元。
经审理查明，××××年××月××日，吉某与徐某登记结婚；2004年8月18日生一女孩徐嘉琦。2013年4月8日，吉某与徐某经盐城市盐都区民政局登记协议离婚，离婚协议载明：女儿随吉某生活，徐某每年支付女儿生活费、教育费和医疗费3600元，直至女儿完成学业为止，在不影响孩子学习、生活的情况下，徐某可随时探望或带女儿外出游玩，但应提前通知吉某；各自名下的存款保持不变，拆迁安置房归徐某所有，徐某一次性补偿吉某人民币拾万元整（2013年6月30日前先付给吉某伍万元，2014年6月30日前再付给吉某伍万元）；双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债权债务。协议还对其他事项作了约定。吉某与徐某协议离婚后，婚生女儿徐嘉琦仍在徐某处随徐某父母亲生活至今。嗣后，徐某按约给付了2013年6月30日前应给付的伍万元。徐某应于2014年6月30日前给付的伍万元经吉某多次催要未付。为此，吉某诉至本院。
以上事实，有原、被告离婚协议书及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿协议离婚，并经民政部门登记，该协议离婚行为合法有效，双方当事人均应按照离婚协议的约定履行。被告在离婚协议中承诺给付原告补偿款，现未按约给付，引起讼争，应承担全部责任，原告要求被告立即给付尚欠补偿款的请求，依法予以支持。关于被告辩称的理由，因返还垫付的小孩抚养费及变更小孩抚养关系与本案不属同一法律关系，故对被告的辩称理由在本案中不予处理，其可另行按照法定程序提出自己的主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后十日内给付原告吉某补偿款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一四年十月九日
书记员 成 诚
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿产对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第332-2号
申请执行人孙瑨（曾用名孙敏、孙源潞）。
被执行人沈春杰。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人沈春杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、车辆暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人沈春杰确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第2221号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 刘金星
执行员 王建海
二〇一五年七月七日
书记员 王 猛
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第2274号
原告：李爱芹。
委托代理人：丁红，淄博博山正义法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：淄博市博山区域城供销社。住所地淄博市博山区域城镇。
法定代表人：张兴忠，主任。
原告李爱芹诉被告山东省淄博市博山区域城供销社劳动合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李迎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱芹的委托代理人丁红，被告淄博市博山区域城供销社的法定代表人张兴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱芹诉称，原告系被告处职工，且系独生子女父（母）亲，原告于1994年3月份正式退休。按相关法律规定，原告退休后应享受独生子女退休一次性养老补助待遇1147元，但被告无正当理由不予支付。为此诉请法院依法处理。
原告李爱芹提供了以下证据：1、非公司法人吊销情况表一份，证明该企业处于吊销情况，但仍然负有民事责任；2、原告的退休证一份，证明原告已经办理退休手续；3、原告的独生子女证一份，证明原告是独生子女父母，应当享受退休的独生子女养老补助金；4、原告应获得养老补助金的计算表一份，该计算表是原告自己编制的，证明被告应支付的养老金数额；5、原告的仲裁决定书一份，证明已经过了仲裁程序；6、信访事项答复意见书一份，证明原告对自己应享受的独生子女费用到政府多次反映。
被告淄博市博山区域城供销社在庭审中口头辩称，原告李爱芹等十五名原告是我单位退休职工，符合领取独生子女父母退休一次性养老补助费的条件，有淄博市文件以及博山区供销社文件证明这部分费用由政府支付。
被告淄博市博山区域城供销社提供了以下证据：1、2011年1月16日，淄博市人民政府办公厅下发淄政办发（2011）5号《淄博市人民政府关于落实企业退休职工中独生子女父母退休一次性养老补助有关规定的通知》一份；2、淄博市博山区供销合作社出具的博供销字（2015）26号《关于博山区域城供销社2010年12月31日前企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助由财政统筹解决的证明》一份。
经审理本院认定，原告李爱芹于1994年3月从被告淄博市博山区域城供销社退休。退休时，符合享受独生子女父母退休一次性养老补助的条件，但被告未支付。被告的营业执照于2009年4月17日被淄博市工商行政管理局博山分局吊销。
2015年7月22日，被告出具信访事项答复意见书，在该意见书中，被告陈述：“域城供销社目前无力解决职工独生子女养老补助问题以及内退工资、退休缴费、医疗卡等问题，待企业情况好转后，逐步解决这些问题，申请人如果对办理意见不服，可依法通过劳动仲裁、诉讼等程序解决。”2015年11月5日，博山区供销合作社出具博供销字（2015）26号《关于博山区域城供销社2010年12月31日前企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助由财政统筹解决的证明》，内容为：“博山区域城供销社2010年12月31日前退休人员78人，应享受计划生育一次性养老补助33人，金额170234元。该社自2004年10月至今因没有正常的业务经营，无收入来源，处于完全停产状态。该企业营业执照已经在2009年3月被工商行政部门吊销（博工商企业处字（2008）307-165号）。自2006年1月至今已欠五险1981263.33元，现在完全没有能力上缴。按照淄博市政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（淄政办发（2011）5号）文件规定，博山区域城供销社2010年12月31日前企业退休职工中独生子女父母33人一次性养老补助符合博山区财政统筹解决的条件。特此证明。”原告系上述证明中被告单位“应享受计划生育一次性养老补助33人”中的一人。
淄博市人民政府办公厅下发的淄政办发（2011）5号《淄博市人民政府关于落实企业退休职工中独生子女父母退休一次性养老补助有关规定的通知》，其中（二）落实发放渠道和资金来源“2、停产企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，按照企业隶属关系，由市、区县人民政府统筹协调解决。”（四）资格确认和发放办法“1、资格确认。进入破产关闭程序的企业、停产企业、改制企业退休职工，由职工所在企业或破产清算组提出申请，企业所在地镇人民政府（街道办事处）确认；、、、、、、2、发放办法。破产终结企业、进入破产关闭程序的企业、停产企业、改制企业退休职工，由人口计划生育部门负责发放。”
另查明，2015年10月15日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会出具博劳人仲案字（2015）第343号仲裁决定书，以申请人的申请超过仲裁时效为由，对李爱芹的申请不予受理。
上述事实，有原、被告提供的证据及其当庭陈述在卷为证。
本院认为，原告系被告单位退休职工，根据法律及地方政策性规定，其符合领取独生子女父母退休一次性养老补助的条件，因此，被告应当为原告支付上述费用。但是，依据博山区供销合作社出具的证明，包括原告在内的33名退休职工“符合博山区财政统筹解决的条件”，因此，被告不再是支付该费用的义务主体，故原告要求被告支付独生子女父母退休一次性养老补助的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李爱芹的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告李爱芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 迎
二〇一五年十二月七日
书记员 高玉珂
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执8号
申请执行人：黎腊月，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：吴建波，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人黎腊月与被执行人吴建波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）宁民一初字第02145号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第02145号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一六年六月二十日
书记员 郑磊
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第160号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人王某甲，幼名“王某某”，农民。2015年5月8日因涉嫌非法拘禁罪被梁山县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2015年10月10日被本院决定逮捕，同日由梁山县公安局执行逮捕。现羁押于梁山县看守所。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑追诉（2015）3号追加起诉书决定书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员张孝省出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控：
一、寻衅滋事罪
2013年11月份的一天下午，张某因被告人王某甲与被害人刘某乙有矛盾，遂伙同被告人王某甲等人到梁山县徐集镇某超市附近找到被害人刘某乙，并持枪对其实施恐吓。
二、非法拘禁罪
2013年12月份，张某因与被害人岳某乙存在经济纠纷，遂伙同王某丙、王某丁、王某及被告人王某甲等人，先后将被害人岳某乙非法拘禁于梁山县拳铺镇某酒店、王某家中等地，长达7天。期间，张某、王某丙、王某丁、王某及被告人王某甲等人对被害人岳某乙实施殴打。
2015年5月8日，被告人王某甲主动到梁山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某甲伙同他人持凶器恐吓他人，情节恶劣；伙同他人为索取债务非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均触犯了《中华人民共和果刑法》第二百九十三条第二款、第二百三十八条第一、三款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人王某甲犯二罪，适用《中华人民共和果刑法》第六十九条之规定。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中予以供认。对寻衅滋事犯罪，有被害人刘某乙的陈述，证人王某乙、王某丙、王某丁的证言，同案犯张某的供述，被告人王某甲的供述，抓获经过，情况说明说明等证据证实；对于非法拘禁犯罪，有被害人岳某乙的陈述及其辨认笔录，证人刘某甲、岳某甲的证言，同案犯张某、王某丙、王某丁、王某的供述，被告人王某甲的供述，被告人王某丁、岳某乙的辨认笔录，现场照片，办案说明等证据证实。
本院认为，被告人王某甲伙同他人持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；伙同他人为索取债务非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。梁山县人民检察院指控被告人王某甲犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某甲自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，在共同犯罪中所起作用相对较轻，予以从轻处罚。被告人王某甲犯二罪，予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二百三十八条第一、三款、第二十五条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月10日起至2016年6月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 蒋海青
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年十月十日
书 记 员 屈菲菲
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0946号
罪犯王世阳，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年12月16日江苏省新沂市人民法院作出（2010）新刑二初字第0152号刑事判决，以被告人王世阳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。刑期自判决执行之日起至2016年7月15日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯因有悔改表现，经本院以（2013）宿中刑执字第0900号刑事裁定减刑十个月，刑期至2015年9月15日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王世阳自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯王世阳自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬1次，记奖1次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表、罪犯改造计分考核表、同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王世阳自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况，财产刑执行情况等，执行机关对罪犯王世阳提请的减刑幅度不当，应当予以适当调整。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世阳准予减刑九个月十六天，并处罚金人民币四万元不变，刑期至2014年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡悦亭
第页／共页
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第4935号
原告ＸＸ峰，男，1973年10月9日出生，汉族。
被告陕西世新实业有限责任公司。
法定代表人王新，该公司总经理。
委托代理人傅春平，女，1973年2月7日出生，汉族。
原告ＸＸ峰与被告陕西世新实业有限责任公司（以下简称世新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ峰、被告世新公司之委托代理人傅春平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ峰诉称，2006年原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的世新家园小区内的商品房一套，合同对双方权利义务作出明确约定，其中包括办理房产证的时间，及逾期办理房产证的违约责任。后原告依约履行全部义务，但被告在交付房屋后至今未给原告办理房产证，且未按约定承担原告已交纳的自2009年4月9日至2014年11月30日的物业管理费。故诉至法院请求判令：1.被告在2015年1月26日之前办好房产证并交付原告；2.被告依据签订《商品房买卖合同》约定的支付逾期办理房屋产权证的违约金，共计11589.8元；3.诉讼费用由被告承担。
被告世新公司辩称，1.原告购房属实，但系以成本价购得团购房，签合同之后建房成本增加，其公司原则上不同意支付合同约定的违约费用。2.合同中约定的物业费标准是一元每平方米，此后业主也是按一元交的，原告在一元物业费标准上另交的电梯费其公司并不知道。3.交房之后一年之内，其公司向房管部门递交了房产证办理手续，涉诉房屋所在楼的大房产证已经办理下来，给各个业主办房产证需要一个过程，预计最快到2014年底办理下来，其公司会抓紧协调争取尽快办理，但无法在原告要求的期限内办理下来。
经审理查明，2006年9月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号：）及相应合同附件，原告从被告世新公司处购买世新家园预售商品房一套（建筑面积129.12平方米），合同对双方权利义务作出明确约定。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意，未在约定时间办理房产证，迟交付房产证期间的物业管理费由出卖人承担。”合同附件四、补充协议第四条约定：“交房后一年内的物业管理由出卖方负责，每月收取1元每平方米的物业费（含电梯费）；一年后物业管理交由陕西省水利厅管理。”2008年4月14日，原告收到被告世新公司交付的涉诉房屋。原告在收房时向被告世新公司提交了所购商品房办理房产证所需资料，包括身份证复印件、购房款收据、房屋契税款、房屋大修基金款等，并向被告交纳了附件四《补充协议》第三条约定的所有相关费用。此后原告向西安孚日酒店物业管理有限公司（后期更换为陕西悦鑫物业管理有限公司）自行交纳了从房屋交付至2014年11月30日的物业管理费（2008年物业费标准为每平方米每月1元，2009年起在此基础上每平方米每月交纳了0.31元电梯费，每月每平方米共计缴纳1.31元），其中从收房日起第361天至2014年11月30日的物业管理费为11589.8元。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。被告世新公司在向原告交付房屋后至今未能给原告办理涉诉房屋的房产证，显系违约，应承担继续履行的违约责任，故原告起诉要求被告世新公司给其办理房屋产权证，理由正当，本院依法予以支持；但应给予被告世新公司一定的履行期限，该期限以三十日为宜。依据合同约定，被告世新公司应承担迟交付房产证期间的原告已经交纳的物业管理费。关于办理房产证的期限，合同并未明确约定原告取得房屋权属证书的期限，但合同约定被告世新公司在房屋交付使用后360日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，该期限即视为被告世新公司应办理房屋产权证的期限。被告世新公司在向原告交付房屋之后360日内未能办理房屋产权证书的，应承担违约责任。现原告要求被告世新公司依据《商品房买卖合同》约定支付逾期办理房屋产权证的违约金，合法有据，本院依法予以支持。但违约金应按房屋交付日起第361天至2014年11月30日期间原告交纳的物业管理费（原告在此期间缴纳的电梯运行费应计算在合同约定的物业管理费之内。）共计11589.8元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告陕西世新实业有限责任公司协助原告ＸＸ峰办理合同登记号为的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区团结东路副17号世新家园房屋的产权登记手续；
二、本判决生效后十日内，被告陕西世新实业有限责任公司支付原告ＸＸ峰物业管理费11589.8元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由被告陕西世新实业有限责任公司负担。（原告已预交，被告执行本判决第二项时直接向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 雁
代理审判员 倪晓盈
代理审判员 周 强
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 狄鸣柔
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第19637号
原告田小芹，女。
委托代理人杨洋，北京市元甲律师事务所律师。
被告何继光（兼被告冉维硕委托代理人），男。
被告冉维硕，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。
委托代理人蔡红霞，女，该公司职员，住单位宿舍。
原告田小芹与被告何继光、冉维硕、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告田小芹委托代理人杨洋与被告何继光（兼被告冉维硕委托代理人）、被告保险公司委托代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田小芹诉称，2014年2月26日22时30分，在北京市海淀区羊坊店路南口，何继光驾驶冉维硕所有并在保险公司投保交强险和商业三者险的京QX号车辆由南向南掉头，与由西向东行走的我接触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定何继光负全部责任。现起诉要求何继光、冉维硕、保险公司赔偿我医疗费13067.02元、住院伙食补助费750元、营养费2000元、护理费5267元、误工费11200元、残疾辅助器具费80元、交通费500元、财产损失费400元，并承担诉讼费。
何继光辩称，我对事故事实和责任认定没有异议，事故发生时我在为冉维硕履行职务，对于田小芹合理合法的损失同意承担赔偿责任。我为田小芹垫付了4000元住院押金，要求法院一并处理。
冉维硕辩称，我对事故事实和责任认定没有异议，何继光是我的雇员，认可他的职务行为，对于田小芹合理合法的损失同意承担赔偿责任。何继光已经为田小芹垫付住院费4000元，并且我在保险公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，要求法院一并处理。
保险公司辩称，我公司对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及20万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意按保险条款赔偿田小芹合理合法的损失。
经审理查明，2014年2月26日22时30分，在北京市海淀区羊坊店路南口，何继光驾驶京QX号车辆由南向南掉头，与由西向东行走的田小芹接触，造成田小芹受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队认定，何继光负全部责任。何继光所驾车辆所有人为冉维硕，何继光所驾车辆在保险公司投保交强险及责任限额为20万元的不计免赔商业险，此次事故发生在保险期限内。
田小芹于2014年2月26日至2014年3月13日在北京水利医院住院治疗，共计15天，诊断：右足4／5中节趾骨骨折、右足足底皮肤裂伤、右顶枕部头皮血肿、软组织损伤（右足、右肘），建议：适当功能锻炼，休息三个月。
田小芹已自行支付北京水利医院医疗费8815.22元，何继光已经为田小芹支付北京水利医院医疗费4000元，田小芹另行主张外购药费251.8元，但未提交相应的医嘱。田小芹已自行支付残疾辅助器具费80元。
田小芹按照每天50元的标准主张15天的住院伙食补助费。
田小芹主张护理费，其中住院期间13天聘请护工，提交护理费票据1800元，另行主张住院期间2天和出院后38天的护理费，称由家属护理，每月2600元，提交了北京馨生利旅馆的证明，主要内容为：尚凯在我单位任服务员职务，其月工资2600元，2014年2月26日，因田小芹发生交通事故，为护理田小芹，向我单位请假2个月，我单位扣发其工资5200元。
田小芹按照每个月2800元的标准主张4个月的误工费，提交了北京西站新家园宾馆的劳动合同书、营业执照误工证明，主要内容为：田小芹在我单位任炊事员职务，月工资2800元，因其发生交通事故向我单位请假4个月，我单位扣发其工资11200元。
田小芹主张交通费，称因就医、复查、家属来京护理发生，提交了交通费票据。
田小芹主张财产损失费，称其衣服在事故中损坏，当庭出示了实物。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、住院病历、诊断证明、病假证明、医疗费票据、外购药发票、护理人误工证明、护理费发票、残疾辅助器具费收据、误工证明、劳动合同、交通费票据、车辆信息及保险信息等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故认定何继光负全部责任，何继光所驾车辆在保险公司投保交强险及商业三者险、不计免赔险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由何继光予以赔偿。何继光系为冉维硕履行职务过程中发生事故，故冉维硕应对其行为承担民事责任。
现田小芹主张的外购药费，没有提交相应的医嘱，本院不予支持，将根据其提交的有效医疗费票据并扣除何继光已经支付的部分支持其医疗费；田小芹主张的住院伙食补助费、护理费、残疾辅助器具费，理由正当，本院予以支持；田小芹主张的营养费、交通费、财产损失费过高，本院酌情判定；田小芹主张的误工费标准适当，但期限过长，本院参照医院的休假建议支持其住院期间15天及出院后3个月的误工费。
经核实，田小芹的损失为：医疗12815.22元、住院伙食补助费750元、营养费1000元、护理费5267元、误工费9800元、交通费100元、残疾辅助器具费80元、财产损失费200元。何继光已为田小芹支付的费用，先行计入赔偿款项，后从赔偿总额中扣除，其中未超出交强险的部分，保险公司应直接给付给何继光。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿田小芹医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费一万五千二百四十七元，财产损失费二百元；在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿徐熙春医疗费、住院伙食费、营养费四千五百六十五元二角二分，以上共计人民币三万零一十二元二角二分（其中四千元直接给付给何继光）；
二、驳回田小芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十六元，由田小芹负担三十一元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担二百八十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高庆
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李萌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06267号
原告：冠某，女，汉族。
被告：张某甲，男，汉族。
原告冠某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案，依法由代理审判员付贵独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告冠某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识并建立恋爱关系，同年举行结婚仪式即共同生活，婚后感情一般，并于××××年××月××日生育长女，取名张某乙，××××年××月××日生育次女，取名张某丙。在共同生活中双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告没有责任心，对家庭及子女不闻不问。导致感情却已破裂，故请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生次女张某丙由原告抚养。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，同年7月份举行婚礼，婚后于××××年××月××日生育长女，取名张某乙，××××年××月××日生育次女，取名张某丙。原告冠某于2014年9月9日以夫妻性格不合，感情确已破裂为由诉至本院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女张某丙由原告抚养。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。原告冠某、被告张某甲组成婚姻家庭，且育有二女，虽因家庭琐事发生纠纷，但就目前查明的事实，能认定双方共同生活时间较长，夫妻感情尚可。只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，夫妻和好尚有可能。因此，原告冠某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告冠某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告冠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 付 贵
二〇一四年十月十七日
书 记 员 阮鑫鑫
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01021号
原告单以贵，居民。
被告单以良，居民。
原告单以贵诉被告单以良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员史伟冬适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告单以贵到庭参加诉讼，被告单以良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单以贵诉称，1996年12月份，被告单以良因购买推土机需要，向我借款人民币20000元，后归还3300元，余款一直拖欠。2006年1月20日被告单以良重新立据给我，后因家中需要钱，向被告单以良催要，被告单以良在欠条上注明还款计划，但至今分文未还。现要求判令被告单以良归还借款本金16700元，诉讼费由被告承担。
被告单以良未作答辩亦未提供证据证明。
经审理查明，2006年1月20日，被告单以良向原告单以贵出具借条一张，载明：“欠到单以贵现金壹万陆千柒百元整”。2013年2月21日，被告单以良在欠条上注明“于2013年6月30日给5000元，12月30日给5000元”。该笔借款至今未还。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告单以良向原告单以贵借款，有被告单以良签字确认的欠条为证，原被告之间的借贷关系合法有效，应予认定。被告单以良向原告单以贵借款未约定还款时间，原告单以贵可随时向被告单以良主张还款。因此，对原告单以贵要求被告单以良归还借款本金16700元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单以良于本判决生效后十日内偿还原告单以贵借款16700元。
如果被告单以良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告单以良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费218元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 史伟冬
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李亚萍
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04357号
原告：曹红玉，女，1974年9月15日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张立火，男，1984年10月14日生，汉族，住安徽省界首市。
被告：姜敏，女，1983年7月13日生，汉族，住址。
上列二被告共同委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
原告曹红玉诉被告张立火、姜敏健康权纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告曹红玉到庭参加了诉讼，被告张立火、姜敏的共同委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹红玉诉称：张立火和姜敏是夫妻关系，我们均在胡总集经营奶粉生意，2015年10月21日8时许，张立火和姜敏因生意纠纷对我实施殴打，随即我被送入太和县第五人民医院进行治疗。2015年11月19日太和县公安局分别对张立火和姜敏作出并送达行政处罚决定书，现已执行完毕，后因双方未能就我的医疗费及其它损失的赔偿达成协议，无奈我特诉至法院，请求法院依法判令张立火、姜敏赔偿我医疗费及其它损失10000元，并承担本案诉讼费用。
张立火、姜敏辩称：本案太和县公安局对我们原、被告双方都进行了行政治安处罚，原告在此纠纷中也有一定的过错，因此原告应自行承担其损失40%的责任更为适宜。
经审理查明：张立火、姜敏是夫妻关系。张立火、姜敏和曹红玉同在太和县胡总集上经营奶粉生意。2015年10月21日8时许，曹玉红于太和县胡总集宝贝家园奶粉店老板张立火、姜敏因生意纠纷发生矛盾，张立火、姜敏与曹玉红三人发生相互撕打，曹红玉受伤后，随即被送往太和县第五人民医院住院治疗，初步诊断：头面部及全身多处软组织挫伤，住院7天，花费医药费4196.18元。2015年11月19日太和县公安局以太公（胡）行罚字（2015）1122号、太公（胡）行罚字（2015）1148号、太公（胡）行罚字（2015）1149号行政处罚决定书，分别对张立火、姜敏和曹红玉三人作出行政治安处罚。2015年12月8日曹玉红诉讼来院，请求法院依法判令张立火、姜敏赔偿其医疗费及其它各项损失合计10000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有曹红玉本人身份证，太和县公安局太公（胡）行罚字（2015）1122号、太公（胡）行罚字（2015）1148号行政处罚决定书，太和县第五人民医院住院病历、医疗费发票、住院用药清单，被告张立火、姜敏提供的、太公（胡）行罚字（2015）1149号行政处罚决定书及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民享有健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事责任。2015年10月21日8时许，张立火、姜敏与曹红玉因生意纠纷发生争执，导致曹红玉受伤住院7天，花费医药费4196.18元，该案事实清楚，证据确实充分，曹红玉要求张立火、姜敏赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。双方因生意纠纷发生争执，理应本着互谅互让的原则，协商解决，但曹红玉与张立火、姜敏均没有理智的处理纠纷，反而双方相互撕打发生肢体冲突致使曹红玉身体受到轻微的伤害，双方均有一定的过错，故应适当减轻张立火、姜敏的赔偿责任，赔偿的比例不宜过高，本院酌定为80%为宜。故曹红玉要求张立火、姜敏赔偿合理的部分，本院应予以支持。曹红玉虽然没有提供相关的交通票据，但考虑到交通费为实际支出，每天酌定为5元。曹红玉的合理损失有：1、医疗费4196.18元、误工费798元（7天×114元∕天）、护理费730.52元（104.36元∕天×7天）、住院伙食补助费210元（7天×30元∕天）、营养费210元（7天×30元∕天）、交通费35元（7天×5元∕天），以上合计6179.7元。以80%计算，张立火和姜敏应赔偿曹红玉4943.76元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张立火和姜敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹红玉各项经济损失4943.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告张立火、姜敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一六年二月十五日
书记员 方帅帅
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、是定的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证据或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬便准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商辖初字第0017号
原告上海皓科建设发展有限公司，住所上海市崇明县城桥镇聚川村258号1幢113室。
法定代表人王锁方，该公司董事长。
委托代理人曹平，江苏诚卓律师事务所律师。
被告高峰，男，1971年9月21日生，汉族。
被告吴正宇，男，1976年9月8日生，汉族。
本院在审理原告上海皓科建设发展有限公司与被告高峰、吴正宇建设工程施工合同纠纷一案中，被告高峰在提交答辩状期间，提出高峰和吴正宇的经常居住地和户口所在地均在无锡市滨湖区，本案应当由被告所在地法院管辖，请求法院将本案移送至无锡市滨湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但管辖约定必须合法有效。本案中，原被告所签订的《建筑装饰工程施工合同》中约定，当事人不愿通过协商调解或者无法解决可以向甲方所在地人民法院起诉。该管辖约定有效，对合同各方有约束力。南长区君怡名庭大酒店为个体工商户，高峰为该酒店业主，高峰住所地位于滨湖区水乡苑四区27-402室，吴正宇住所地位于滨湖区华庄街道太湖社区左巷上15号，因此甲方所在地可以确定为滨湖区，我院对此案无管辖权，滨湖区人民法院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙佳蓓
二〇一四年二月二十六日
书记员 周明超
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第526号
原告刘某某，女，1978年6月18日出生，汉族，威县人，农民。
被告朱某某，男，1981年5月8日出生，汉族，威县人，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 李星辰
二〇一四年六月十六日
书记员 郭新雷
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万源刑初字第81号
公诉机关万源市人民检察院。
被告彭某某，男，出生于1974年4月8日，汉族，小学文化，四川省万源市人，农民。因本案，2014年6月26日被万源市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法执行逮捕，2014年8月7日被取保候审。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人彭某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，不公开开庭审理了本案。万源市人民检察院代理检察员张天红、被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，2013年年末，被告人彭某某在万源市太平镇长征路万达大厦巷道下侧承接了一发廊门市，从事容留、介绍他人嫖娼卖淫活动。2014年5月4日22时许，被告人彭某某安排卖淫女刘某某、石某某在万达大厦三单元2楼一房间内与赵某某、曾某进行卖淫嫖娼活动时，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刘某某、石某某、赵某某、曾某的陈述，证人刘某某、李某、张某某的证言，公安机关对刘某某、石某某、赵某某、曾某的行政处罚决定，被告人彭某某与房主李某某的租房协议，被告人患有腰椎间盘突出等疾病的病例资料，被告人户籍证明及其在公安机关的供述，现场勘验笔录，辨认笔录及关于被告人抓获经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以营利为目的，为嫖娼卖淫者牵线搭桥，并为其提供场所，被公安机关当场抓获两人次，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。
归案后，被告人能如实供述案件事实，认罪态度较好，结合其身体状况，可酌定从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留、介绍卖淫罪，判处管制二年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
［管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自年月日起至年月日止（2014年6月26日至8月7日被先行羁押，折抵84天）。被告人彭某某应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 东
审 判 员 薛红兵
人民陪审员 黄志兴
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孟 超
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第520号
原告王永江。
被告沈敖林。
委托代理人（特别授权代理）陈志锋，绍兴市天平法律服务所法律工作者。
原告王永江为与被告沈敖林买卖合同纠纷一案，于2005年3月7日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法由审判员郭海东独任审判，于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告王永江、被告沈敖林的委托代理人陈志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永江诉称，被告自2002年起向原告购买水泥，至2004年9月2日结算，被告应支付原告水泥款379,570元，除已支付225,000元外，尚欠154,570元，被告因此立具欠条，承诺分三次付清：第一次2004年12月30日，第二次2005年6月30日，第三次2005年12月30日到2005年12月31日前全部付清。但被告不守信用，至2005年2月底仍未付清第一次款项。经原告催讨无果，故起诉要求被告支付第一期水泥款51,523元（154,570元÷3）并赔偿损失5,000元（自2004年9月2日起至2005年3月7日止按同类银行贷款利率计）。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了被告出具的欠条一份，以证明被告尚欠原告货款154,570元及承诺分三期付清的事实。
被告沈敖林在本案答辩期间未提出书面答辩，但在庭审时口头辩称，对于原告诉称被告欠款及欠款金额均无异议，但该欠款被告可分三期付清，而双方对每期付款具体金额没有约定，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
对于原告提供的证据，被告经当庭质证认为真实性无异议，但该欠条没有反映每期付款金额。本院认为该欠条具备作为民事诉讼证据的三性特征，且被告对原告主张的待证事实表示无异议，故可以认定为本案定案事实的依据并应依法确认其证明力。
综上认证意见及诉讼中原被告陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原被告之间的买卖行为未为国家法律法规所禁止，且未损害国家、集体及第三人利益，故应依法确认合法有效。被告至今尚欠原告货款154,570元并曾承诺分三期付清之事实，证据充分，且双方陈述一致，本院应予认定。作为买受人，被告在原告履行供货义务后理应及时清偿货款，尤其在被告向原告出具欠条承诺分期付款后，更应信守承诺按期付款，否则依法应向原告承担违约责任。被告出具的欠条中虽对分期付款的每期金额未予具体明确，但原告主张按总欠款金额的三分之一计算第一期应付款金额，符合逻辑和日常经验法则，且未加重被告的付款责任，故应予准许；被告以具体每期金额未约定为由而要求驳回原告诉请，无法律依据，本院不予支持。综上原告现诉讼要求被告支付按总欠款金额三分之一的欠款并赔偿该款按银行同类贷款利率计付的损失，理由正当，应予支持，但损失起算日应为被告承诺的第一期付款日届满之次日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沈敖林应支付给原告王永江货款51,523元，并赔偿该款自2004年12月31日起至2005年3月7日止按银行同类贷款利率计付的利息损失，限于本判决生效后十日内履行完毕，利随本清。
案件受理费2,206元，由原告负担150元，被告负担2,056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郭海东
二〇〇五年四月二十八日
书记员 汪琼芳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1645号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地乌拉特前旗。（以下简称邮储银行乌拉特前旗支行）
负责人王雪冬，行长。
委托代理人要波，男，29岁，回族，邮储银行乌拉特前旗支行职工，现住乌拉特前旗。
被告王健，男，26岁，汉族，农民，原住乌拉特前旗，现下落不明。
被告刘永来，男，46岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告韩志华，男，42岁，汉族，农民，现住址同上。
原告邮储银行乌拉特前旗支行诉被告王健、刘永来、韩志华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行乌拉特前旗支行委托代理人要波到庭参加诉讼，被告王健、刘永来、韩志华经合法传唤未到庭。
原告邮储银行乌拉特前旗支行诉称：被告王健于2012年3月21日向我支行办理农户联保借款手续，借款本金25000元，被告刘永来、韩志华为被告王健担保。现经多次实地催收，客户还款意愿差，为维护我支行的合法权益不受侵犯，故诉至贵院。要求：1、请求被告王健偿还邮储银行乌拉特前旗支行贷款本金25000元，利息668.26元及从2013年3月22日至还清贷款本金之日的利息，利息按逾期利率1.8225%计算；2、要求被告刘永来、韩志华承担本诉讼的所有保证责任；3、判决被告承担本诉讼的所有诉讼费用。
被告王健、刘永来、韩志华未答辩。
原告邮储银行乌拉特前旗支行为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、被告王健、刘永来身份证复印件各一份、被告韩志华常住人口登记卡复印件一份。证明三被告的身份情况；
2、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份。证明借款金额、期限及利率；
3、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份。证明内容同上；
4、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份。证明三被告互为联保的情况。
经本院审核认为，1号证据系公安机关依职权、职责出具的身份证明，客观、真实，本院予以采信。2至4号证据系原、被告双方办理借款及联保的相关手续，能够证明借款及联保的情况，本院也予以采信。
被告王健、刘永来、韩志华未向本院提供证据。
通过原告的举证，法庭认证及原告当庭陈述，本院查明事实如下：被告王健与原告邮储银行乌拉特前旗支行于2012年3月21日签订了一份小额联保借款合同，约定被告王健向原告借款25000元，借款期限12个月，借款年利率14.58%（月利率1.215%），被告王健借款期前十个月按月偿还当月利息，后两个月每月偿还借款本金12500元及当月利息，如被告王健不按期归还借款本金，从逾期之日起在原借款利率基础上加收50%的罚息，即逾期月利率为1.8225%（1.215%＋1.215%×50%），并由被告刘永来、韩志华作为连带责任保证人在联保协议书上签字。借款合同签订后，原告于2012年3月21日按约支付给了被告王健借款本金25000元。该笔借款被告王健偿还利息至2013年1月21日，借款本金及2013年1月21日之后的利息未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王健与原告签订了书面借款合同，双方已形成借款合同关系。原告按约将借款支付给被告后，被告应当按照约定期限偿还原告借款本金和利息，而被告未全部履行其义务，应承担本案违约责任，故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。因被告刘永来、韩志华与原告签订了具有法律效力的保证合同，保证期间尚未到期，故被告刘永来、韩志华应当承担偿还原告借款本金及利息的连带还款保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人王健追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王健于本判决生效之日起七日内偿还原告邮储银行乌拉特前旗支行借款本金25000元及利息668.26元（①、从2013年1月22日至2013年2月21日，利息按未逾期本金25000元×借款月利率1.215%÷30天×31天＝313.88元；②、从2013年2月22日至2013年3月21日，利息按未逾期本金12500元×借款月利率1.215%÷30天×28天＋逾期本金12500元×逾期借款月利率1.8225%÷30天×28天＝354.38元。）；从2013年3月22日起，本金按25000元，利息按照原约定逾期月利率1.8225%计算至借款本金还清之日止；
二、被告刘永来、韩志华对上述给付内容承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，公告费560元，共计1002元，由被告王健、刘永来、韩志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张国强
人民陪审员 郑连平
人民陪审员 王长命
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘百川
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第753号
罪犯高刚，男，1980年10月7日出生，汉族，上蔡县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
商水县人民法院于2011年12月20日作出（2011）商少刑初字第140号刑事判决，以被告人高刚犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2011年10月11日起至2016年4月10日止。判决发生法律效力后，2012年1月12日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯高刚确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张全保、赵玉青、及同监区罪犯张嘉成、张钢山的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯高刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高刚的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 珂
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00466号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人裴某某，男，2013年8月21日因涉嫌寻衅滋事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年9月4日被该局取保候审。2013年11月20日由本院决定取保候审。同年11月22日由本院决定逮捕。
被告人霍某某，男，2013年9月4日因涉嫌寻衅滋事罪到公安机关投案，同日被霍邱县公安局取保候审。2013年11月20日由本院决定取保候审。同年11月22日由本院决定逮捕。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）416号起诉书指控被告人霍某某、裴某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员方磊出庭支持公诉，被告人霍某某、裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年7月27日23时许，被告人霍某某打电话邀贾某银出去玩。与贾某银在一起打牌的王某鹏催贾某银出牌，让她别出去，并骂了霍某某。霍某某与王某鹏在电话里争吵。随后霍某某带着裴某某、贾某文、赵某等人从“第九空间”驱车赶往万豪宾馆。贾某银听说后下来向霍某某解释，裴某某抓住贾某银头发并对其面部殴打，后又朝劝说的穆某赵面部殴打。王某鹏见状上去拉。裴某某又伙同霍某某、赵某、贾某文对王某鹏拳打脚踢；裴某某并从轿车后备箱拿出棒球棍对王某鹏的面部殴打，将其打倒后，四人仍对其拳打脚踢。后因穆某赵趴在王某鹏身上护着。四人才停止殴打。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定王某鹏、穆某赵的伤情均构成轻微伤。
案发后，霍某某、裴某某、贾某文、赵某赔偿了王某鹏、贾某银、穆某赵经济损失人民币4500元，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人霍某某于2013年9月4日到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。具有自首情节。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局制作的现场勘查笔录、图、照片，刑事科学技术室鉴定意见，无违法前科证明、户籍信息、协议书、收款收据、城关派出所关于被告人霍某某投案自首证明，证人何某倩、王某跃、夏某钧、闵某松、赵某、贾某文证言，被害人王某鹏、穆某赵、贾某银陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人霍某某、裴某某无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。在共同犯罪过程中均积极参与，不分主从。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人霍某某具有自首情节。两被告人均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人裴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年9月6日止）。
二、被告人霍某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘功群
二〇一三年十一月二十一日
书记员（代） 朱凤胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终6230号
上诉人（原审原告）徐茂生，男，1961年3月22日出生，汉族，陕西省华阴市中国第十冶金建设公司职工，住西安市灞桥区。
委托代理人沈金平，男，1953年8月9日出生，汉族，陕西省华阴市中国第十冶金建设公司退休职工，住西安市灞桥区。
被上诉人（原审被告）中十冶集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人徐福山，该公司董事长。
委托代理人李杨，男，1991年10月4日出生，汉族，职工，住。
被上诉人（原审被告）陕西长力工贸有限公司，住所地西安浐河经济开发区工业区A区1号（未到庭）。
法定代表人王民生，该公司总经理。
上诉人徐茂生因与陕西长力工贸有限公司（以下简称长力公司）、中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2015)灞民初字第02771号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案,上诉人徐茂生及其委托代理人沈金平、被上诉人中十冶公司的委托代理人李杨到庭参加了诉讼，被上诉人长力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
徐茂生诉至原审法院称，1998年中国第十冶金建设公司组建并控股的长力公司在西安市米家崖村边开发职工福利住房，徐茂生作为中十冶公司的职工，于1999年向长力公司支付房款购买了长力小区2号楼1单元407室住房一套，后于2001年入住该房。期间徐茂生要求长力公司及中十冶公司为其办理房产证事宜，但二公司相互推诿。2007年12月长力公司已在房管部门办完长力小区产权确认，获得共有住房的大产权证，徐茂生多次敦促长力公司及中十冶公司早日办理房屋所有权证，但时至今日没有办理。无奈请求法院判令长力公司及中十冶公司立即为徐茂生办理房屋所有权证。
原审法院经审理查明，徐茂生系原中国第十冶金建设公司退休职工，1999年购买了原中国第十冶金建设公司委托长力公司建设的职工集资住房一套（已入住）。2007年原中国第十冶金建设公司破产，重组成立了中十冶公司。2009年中十冶公司通知职工进行公有住房改革，要求职工均摊中十冶公司在集资建房中的投资，即每平方米缴纳401.07元后，为职工办理房改房的产权证。嗣后，部分购买集资房的职工缴纳费用后办理了房改房的产权证。双方争议焦点为：办理房改房产权证是否应该缴纳上述每平方米401.07元费用，本案是否系人民法院民事案件受理范围。徐茂生认为单位在其购房时并未告知单位有投资，房改房收费的依据应是西安市房管局的房改批文，中十冶没有理由另行收取职工费用，中十冶的行为是不合法的。
原审法院认为，人民法院民事案件调整的对象是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案系职工购买单位内部集资房所发生的纠纷，集资房带有福利性质，其定价以及产权证的办理等，均受相关行政法规、规章的约束，单位和职工在此过程中意思表示不自由，故双方并非民事法律关系中的平等地位，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告徐茂生的起诉。案件受理费100元，原告已预交，本院退付原告100元。
驳回起诉的裁定送达后，徐茂生不服，向本院提起上诉称：原审裁定对事实认定不清，且适用法律错误。原审裁定对涉案房屋性质这一基本事实的认定是错误的，无任何证据证明涉案房屋为集资房。原审裁定既将涉案房屋定性为公有住房，又定性为集资房，没搞清公有住房和集资房概念的含义。原审认定涉案房屋的性质是集资房没有事实依据。因此裁定驳回其起诉错误。本案应属人民法院受案范围。综上，请求二审法院：撤销灞桥区法院(2015)灞民初字第02771号民事裁定，指令原审法院依法审理。
中十冶公司辩称，原审裁定驳回徐茂生的起诉正确，认为二审法院应予维持。
长力公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，民事诉讼调整的对象是平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间的财产关系和人身关系。但本案是因单位内部建房引起的房地产纠纷，此类纠纷中，单位和职工不处于民事法律关系中的平等地位，本案应不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，驳回徐茂生的起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
代理审判员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一六年八月十日
书 记 员 袁 萱
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04050号
原告：张村，男，1980年4月8日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：范秀秀，安徽皖太律师事务所律师（实习）。
被告：张立权，男，1971年4月27日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司太和支公司。
地址：安徽省阜阳市太和县。
负责人：管帅。
委托代理人：吴文兵，该单位职工。
原告张村诉被告张立权、中国大地财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称大地财保太和支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告张村的委托代理人邱卫华、被告张立权、被告大地财保太和支公司的委托代理人吴文兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张村诉称：2015年6月17日17时许，张村驾驶李爱明所有的京M×××××号小轿车沿太和县城关镇解放路由西向东行驶至与曙光路交叉口处时，与张立权驾驶的皖K×××××二轮摩托车相撞，造成张立权受伤、京M×××××号小轿车受损的交通事故。该事故经太和县公安局作出太公交事故析字第（2015）089号非道路事故成因分析意见书认定：此起事故是由于张村、张立权双方的过错所导致，张村与张立权的过错行为均是造成事故的原因。张村驾驶的车辆，事后经维修，共支出维修费34000元，应先由保险公司承担2000元，剩余的32000元，按责任划分，张立权承担赔偿16000元。张立权的损失，张立权已提起诉讼，为维护我的合法权益，故起诉要求保险公司赔偿2000元，张立权赔偿16000元，并承担本案的诉讼费用。
张立权辩称：首先，张村起诉要求的车辆维修费用数额过高且不符合实际情况。张村的车辆损失没有经评估公司评估，仅凭其维修票据和结算单不能证明其实际支付的费用为34000元，且其维修票据和结算单均存在明显重大瑕疵。事发时，张村驾驶的车辆左前侧与张立权驾驶的摩托车相撞，故损坏部位应当系车辆的左前侧部位，而张村提供的清单多处证明，该车辆的右前侧甚至后侧等与事故无关部位均进行了维修，费用高达23205元，因此对张村提供的维修票据和结算单均不应采信。其次，张立权所有的皖K×××××摩托车在大地财保太和支公司投保有交强险，张村的损失应先由保险公司承担赔偿2000元。
大地财保太和支公司辩称：如果肇事的摩托车辆确实在我单位投保交强险，我方愿意在交强险限额内赔偿2000元财产损失，诉讼费不应该由我方承担。
经审理查明：2015年6月17日17时许，张村驾驶李爱明所有的京M×××××号小轿车沿太和县城关镇解放路由西向东行驶至与曙光路交叉口处时，与张立权驾驶的皖K×××××二轮摩托车相撞，造成张立权受伤、京M×××××号小轿车受损的交通事故。该事故经太和县公安局作出太公交事故析字第（2015）089号非道路事故成因分析意见书认定：此起事故是由于张村、张立权双方的过错所导致，张村与张立权的过错行为均是造成事故的原因。张村驾驶的京M×××××号小轿车，事后经维修，共支出维修费34000元，上述费用由张村支付。由于双方没有达成调解协议，故张村起诉要求保险公司赔偿2000元，张立权赔偿16000元，并承担本案的诉讼费用。
查明：张立权驾驶的皖K×××××二轮摩托车在大地财保太和支公司投有交强险。
上述事实，有张村提供的身份证、行驶证、驾驶证、证明、修车发票、维修清单、定损单、张立权的身份证及保险单、太公交事故析字第（2015）089号非道路事故成因分析意见书；张立权提供的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、（2015）太民一初字第03516号民事判决书及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险财产限额内予以赔偿。超出责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，太公交事故析字第（2015）089号非道路事故成因分析意见书认定张村与张立权的过错行为均是造成事故的原因，二人承担同等责任。故张村的财产损失应先由保险公司在交强险财产损失2000元限额内赔偿，不足部分，张立权承担50%，张村承担50%。张村的损失为34000元，由大地财保太和支公司承担2000元，张立权承担剩余部分的50%为16000元。张立权关于张村修车费用过高以及费用花费不是全部由本起事故造成的辩称，没有提供证据证明，而张村提供的维修发票、定损单能证明维修车费为34000元，故上述辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告张立权于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张村16000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司太和支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张村2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告张立权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王晓珊
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2.机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更543号
罪犯石逍龙，男，1997年10月26日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省平凉市中级人民法院于2014年1月7日作出（2013）平中刑终字第111号刑事裁定，维持庄浪县人民法院对被告人石逍龙犯抢劫罪、强奸罪，并罚决定执行有期徒刑六年十个月（刑期自2013年3月20日起至2020年1月29日止），并处罚金1000元的刑事判决。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯石逍龙确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯石逍龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯石逍龙减去有期徒刑十个月（刑期自2013年3月20日起至2019年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏