江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第00058号
原告潘伟民。
委托代理人张清安。
被告高志庚。
被告江苏上齿集团有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园区。
法定代表人张焰庆，该公司董事长。
委托代理人张建辉，江苏天豪律师事务所律师。
原告潘伟民与被告高志庚、江苏上齿集团有限公司（以下简称“上齿集团”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，先依法适用简易程序后组成合议庭，于2015年4月9日、2015年7月30日两次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张清安，被告上齿集团委托代理人张建辉两次到庭参加了诉讼；被告高志庚参加了第二次庭审，本案现已审理终结。
原告潘伟民诉称，2014年7月17日上午8点多，原告受高志庚雇佣到上齿集团的辅房里做C型钢安装，在约三四米高的墙上拉绳子，因前一天下了雨，脚下有点滑，原告在拉绳子的过程中一用力就脚底打滑从墙上摔了下去。后高志庚想扶原告起来，上齿集团还安排了一辆车想送原告去医院，但原告自觉浑身疼痛，便让高志庚打120。后原告被救护车送至溧阳市人民医院治疗，住院9天，现已伤情稳定。原告认为，原告在受雇于被告高志庚的工作过程中受伤，被告高志庚应对原告因受伤导致的损失承担赔偿责任；被告上齿集团将安装工程发包给没有相应资质的个人，也应与高志庚承担连带清偿责任，故原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告各项损失暂计10000元（具体损失待伤残鉴定后另行计算）。
被告高志庚辩称，原告所述部分不实，原告在工作过程中没有服从被告指挥而导致事故发生，原告自己应负主要责任；原告主张的误工费标准过高；原告受伤后被告已支付了医药费和救护车费8000元。
被告上齿集团辩称，原告起诉上齿集团主体不适格，原告受伤自身有较大过错，应承担较大责任。
经审理查明，2014年7月17日上午，原告受被告高志庚所雇在被告上齿集团公司内提供劳务时从高处摔落，后被告高志庚打电话给120将原告送至溧阳市人民医院治疗，原告共计住院九天。被告高志庚先行支付医药费及救护车费8000元。
2014年12月31日，原告将两被告诉至本院，要求两被告赔偿其因受伤导致的各项损失并申请进行伤残等级鉴定。本院依法委托相关鉴定机构对原告的伤情进行了鉴定，原告预交鉴定费2500元，南京东南司法鉴定中心于2015年3月14日出具鉴定意见书，认定原告伤情构成十级伤残并建议设置误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。
原告明确其诉讼请求为：要求被告赔偿其各项损失合计131270元，包括医疗费300元（不包括被告已支付部分）、住院伙食补助费162元（18元／天×9天）、营养费660元（60天×10元／天）、护理费4380元（60天，每天73元）、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费21276元（2人，每人10638元）、误工费30000元（每天200元，按150天计算）、交通费300元、鉴定费2500元。
审理中，被告高志庚认可自己从上齿集团承接零星工程，原告为自己承接的工程提供劳务并从自己处收取200元／天的报酬，以及原告在工作时受伤的事实；同时提出，原告受伤当天自己曾打电话叫原告不要来干活，但原告仍是过来干活，在干活过程中不服从被告指挥，不将脚手架移位并坐在板上焊接，因此从板上滑落受伤，原告自己应对受伤后果承担主要责任。
被告上齿集团在审理中提出，原告起诉上齿集团主体不适格，因为上齿集团是将工程发包给溧阳市洁绿环保机械有限公司（以下简称“洁绿公司”）的，双方签订了工程承揽合同，上齿集团与高志庚个人之间没有工程承揽关系。
对此，被告高志庚表示，上齿集团的零星工程多年来一直是由其个人承接的，原先公司每个月都跟被告结账，但到2014年2、3月份便要求被告开具发票；被告以为个人不能开发票，便找到洁绿公司在合同上盖了个章，但开票时税务局人员告诉被告，不需要这份合同仅凭被告身份证便可以被告个人名义开票；后被告以自己个人名义向上齿集团开具了发票，从未以洁绿公司名义开过票。
为核实被告高志庚所述，本院依法至溧阳市地方税务局调取了2014年5月-12月期间被告高志庚开具给上齿集团的工程款发票凭证。对此被告上齿集团表示确实收到高志庚开具的发票，但仍认为本案工程系由洁绿公司承接。
对于原告主张的具体赔偿项目和标准，被告高志庚认为原告主张的误工费标准过高；被告上齿集团认为原告自身对受伤结果有过错，不应要求被告承担精神抚慰金，其主张的交通费应提供相应依据，其他无异议。
以上事实，有原告提供的录音光盘，书面证人证言、人民医院来电内容、出车记录，门诊病历、入院与出院记录、病程记录、DR检查报告单、X线检查申请单、彩超检查报告单，南京东南司法鉴定中心司法鉴定文书及鉴定费发票，溧阳市溧城镇黄墟村委出具的证明、个人养老情况单，溧阳市溧城镇黄墟村委与派出所共同出具的证明及居民户口簿复印件；被告上齿集团提供的工程承揽合同；被告高志庚提供的建筑业统一发票一张；本院依法调取的2014年度高志庚开具给上齿集团的发票凭证、与被告高志庚所作询问笔录以及原、被告当庭陈述等附卷佐证。
结合原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、被告上齿集团的主体资格问题，即上齿集团是将本案工程发包给洁绿公司还是高志庚个人？二、原告主张的各项损失如何认定？三、赔偿责任如何承担？
对争议焦点一，本院认为，虽然被告上齿集团提供了与洁绿公司签订的工程承揽合同，但从合同中不能反映出合同内容包括本案所涉的工程，且被告亦未能提供该合同实际履行的任何证据；而结合原告与被告高志庚所述及本院自税务部门调取的工程款发票，可以认定被告高志庚与上齿集团之间存在工程承揽关系及原告是在为高志庚承接的工程工作时受伤的事实。
对争议焦点二，本院认为，两被告对原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费均未提出异议，且原告的计算方式亦不违反相关法律规定，本院对此予以认可。原告主张的精神损害抚慰金3000元计算方式合法，应计入原告的损失总额由原、被告双方按照责任比例进行负担。对于医疗费，原告主张的300元有正规的医药费发票佐证，本院予以支持，被告高志庚已支付的8000元医疗费及救护车费应计入医疗费总额内。对于误工费，因被告高志庚认可原告的工资为每天200元，故对原告以此为标准计算的误工费本院予以认可。对交通费300元，原告未能提供票据，但考虑到原告受伤后就医的实际情况，本院予以支持。为此，原告因受伤产生的各项损失为：医疗费8300元，营养费660元，住院伙食补助费162元，护理费4380元，残疾赔偿金68692元，被扶养人生活费21276元，精神抚慰金3000元，误工费30000元，交通费300元，鉴定费2500元，合计139270元。
对争议焦点三，本院认为：首先，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告与被告高志庚之间存在雇佣关系，被告高志庚应对原告的各项损失承担相应的赔偿责任。其次，被告上齿集团将工程发包给没有资质的个人，应对高志庚承担的责任部分承担连带清偿责任。最后，原告一直从事建筑行业工作，对所从事工作的工作流程及安全风险应有一定的了解，在现场工作时应尽到谨慎注意义务，提高风险防范意识，但本案中原告自身存在疏忽大意的情况，对自身的损害后果应自行承担一定的责任，本院酌情认定其承担比例为20%。为此，被告应对原告的伤情承担80%的赔偿责任，向原告赔偿各项损失共计111416元，扣除被告已支付的8000元，还应向原告支付103416元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告高志庚于本判决生效之日起十日内支付原告潘伟民医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、交通费、鉴定费等合计103416元。
二、被告江苏上齿集团有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告潘伟民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，由原告负担926元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2926元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年八月七日
书 记 员 蒋红娟