wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01证保7号
申请人福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司，住所地福州市马尾区湖里路27号1#楼209室。
法定代表人张木成，董事长。
委托代理人王秀琼，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托代理人魏少萍，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被申请人福建嘉亿扬建设有限公司，注册地址福建省仙游县鲤南镇鲤南东路371号，经营地址福建省福州市仓山区建新镇后巷路12号11#楼四层C区。
法定代表人黄雄芳。
本院在审理申请人福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司与被申请人福建嘉亿扬建设有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，申请人向本院提出证据保全申请，请求对被申请人在福州市飞凤山水厂建设工程（一期）第5标段（施工）工程场所内涉嫌侵害申请人实用新型专利（专利号：ZL201220234250.8）的一种可调式窨井盖进行证据保全。
经初步审查，申请人提交名称为“一种可调式窨井盖”专利号为ZL201220234250.8的实用新型专利证书及缴纳专利年费发票，可以证明讼争专利的专利权人是张木成，目前该专利处于有效状态。2013年8月14日，国家知识产权局的公告信息确认该专利的专利权人由张木成变更为福建三鑫隆新材料技术开发股份有限公司。另查，2014年12月30日经工商局登记福建三鑫隆新材料技术开发股份有限公司变更为本案原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司。申请人同时还提交了涉嫌侵权产品的现场图片作为被申请人涉嫌侵害申请人专利权的初步证据。
本院认为，申请人系讼争专利的专利权人，该专利目前处于有效状态。申请人已提供被申请人涉嫌侵权的初步证据，为防止证据可能灭失或者以后难以取得，申请人在诉讼过程中向本院申请证据保全，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人福建嘉亿扬建设有限公司在福州市飞凤山水厂建设工程（一期）第5标段（施工）工程场所内涉嫌侵害申请人福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司实用新型专利名称为“一种可调式窨井盖”（专利号：ZL201220234250.8）的产品进行证据保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 蔡祝明
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈 琦
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1315号
原告吕利标，男，1955年12月14日生，汉族，个体工商户，：452730195512140213。
被告韦文钦，男，1952年1月20日生，壮族，：452723195201200035。
原告吕利标与被告韦文钦合同纠纷一案，本院2013年11月8日立案受理后，依法组成由审判员韦翔担任审判长，代理审判员潘冰亦和人民陪审员罗君参加的合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。书记员廖萧淳担任记录。原告吕利标到庭参加诉讼，被告韦文钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕利标诉称，被告于2012年11月2日欠原告货款20800元，经原告多次催收，但被告至今未还。为此，特请求法院判令被告偿还原告欠款人民币20800元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2012年11月2日被告出具给原告的欠条原件一份，用以证明被告尚欠原告货款的事实。
被告韦文钦未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本案的争议焦点是：原告请求依法判令被告韦文钦偿还欠款人民币20，800.00元，是否有事实及法律依据？是否予以支持？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2003年原告吕利标与被告韦文钦在贵阳做生意时经人介绍认识，原告给钱给被告代为购买矿山设备、火车皮等，被告购买上述货物后尚有余款未退还原告。2012年11月2日，被告出具欠条给原告，欠条内容为：“现尚欠吕利标货款贰万零捌佰元正。（20800元），韦文钦2012.11.2日”。2013年11月8日，原告以多次向被告追索未果为由诉至本院，请求如诉称。
另查明，庭审中，原告称被告帮原告购买上述货物后尚有余款60，800.00元未退还原告，2012年11月2日，被告退还原告40，000.00元，尚有20，800.00元未退还，同日被告遂出具20，800.00元的欠条给原告。
认定上述事实，有原告向法庭提供的证据及原告的当庭陈述等证据证实，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为证明本案事实的证据使用，本院予以确认其证明力。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，因本案原告吕利标与被告韦文钦之间并不存在买卖关系，本案纠纷的起因系被告代原告购买货物后未将剩余款项退还原告，故本案案由应定为合同纠纷而不应定为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原告给钱给被告代为购买货物，被告购买货物后尚有余款20，800.00元未退还给原告，有被告出具的欠条为凭，被告应将该余款退还原告，但被告至今未退还已构成违约，故原告要求被告退还余款20，800.00元有事实及法律依据，本院予以支持。被告韦文钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃对本案的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韦文钦于本判决生效之日起十日内返还原告吕利标20，800.00元。
案件受理费320元，由被告韦文钦负担。
上述款项，义务人逾期不履行应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款及第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费320元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 韦 翔
代理审判员 潘冰亦
人民陪审员 罗 君
二〇一四年三月十八日
书 记 员 廖萧淳
6
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02752号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
被告高青海，男，1967年9月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告刘中华，男，1958年5月19日出生，汉族，重庆市长寿区人。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告高青海、刘中华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担，免予交纳。
代理审判员 陈 玉
二〇一五年六月二日
书 记 员 唐华希
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执63号
申请执行人：李德荣，男，汉族，1968年4月1日出生，农民，住乌苏市皇宫镇。
申请执行人：常玉慧（系李德荣之妻），汉族，农民，1972年6月1日出生，住址同上。
被执行人：新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司，负责人：郭自强，系该分公司经理。住所地：乌苏市金威花园小区1-02、2-01。
申请人李德荣、常玉慧依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2016年6月15日作出的（2016）新4202民初1182号民事调解书，2017年1月9日向本院申请执行，本院当日受理立案后，于2017年1月9日向被执行人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司发出执行通知书，责令被执行人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。
本案执行过程中，被执行人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司与申请人李德荣、常玉慧达成和解协议，申请人李德荣、常玉慧于2017年4月14日向本院递交撤销执行申请书，本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结（2016）新4202民初1182号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一七年四月十四日
书记员 王 听
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第446-2号
申请执行人李玉坤，女，汉族。
被执行人赵红军，男，汉族。
申请人与被执行人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2014）仁和民初字第992号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人赵红军在银行的存款34376.06元解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一四年九月十二日
书记员 杨 琴
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第105号
原告杨兆仨。
委托代理人李海龙。
被告张振。
原告杨兆仨诉被告张振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告杨兆仨的委托代理人李海龙到庭参加诉讼，被告张振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兆仨诉称，2013年4月12日，被告因生意资金周转困难向原告借现金40000元，并书写欠条一份，经原告多次催要，被告未偿还，诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款40000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张振未应诉、未答辩。
经审理查明，2014年2月17日，原告杨兆仨持欠条一份，诉至本院，其主要内容为：“欠条今借到现金肆万元整，小写40000元张振2013.4.12”。
关于欠条的形成过程及交付方式，原告主张与被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款40000元，并在原告家中将现金交付给被告，被告张振给原告书写本案的欠条，借款人的签字及手印均为被告本人所为。
上述所确认的事实由原告提供的欠条及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告提交的欠条，系真实、合法的，且与本案相关联，能够证明原告主张的借款事实成立，对上述证据的效力，本院予以采信。原告与被告张振之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告张振理应偿还原告借款40000元。被告张振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张振偿还原告杨兆仨借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费800元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一四年三月十日
书记员 管 璇
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初338号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告在××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女，儿子李某丙于2002年10月4日出生，女儿李某丁于2010年12月28日出生，两个孩子出生后一直由我照顾抚养。婚后我得知被告患有××，即使这样我也没有嫌弃被告，为了给被告医治××我向自己的娘家借医疗费，在此期间家里的所有花销都是我一人承担，我平时打工的收入都交由被告李某乙保管，婚后近几年收入夫妻共同财产共计20万元。在2014年9月份，我感到身体不适，经检查为宫颈癌，此时本应是被告给予我安慰并给我看病，但是被告却对我不管不问，更不拿钱治疗，我只好向娘家父母借钱看病，医疗费花去3万元，在此期间被告对两个孩子不管不问，孩子上学被告也不拿钱，现今我一直在外打工挣钱供养两个孩子，同时还要给自己治病。被告作为人夫、人父，没有尽到应尽的义务，我对被告伤透了心，我们已没有夫妻感情，为此我在2015年6月29日向法院起诉离婚，因被告未到庭，我撤诉了，法院作出（2015）南民一初字第836号民事裁定书。综上所述，经过我这次生病，我看透了被告李某乙的秉性和无情，我和被告感情确实破裂，没有和好可能，上次起诉后至今双方没有共同生活，也没有联系。现我再次起诉，请求法院依法判决我与被告离婚，被告对孩子不管不问，我对孩子感情深厚，二子女应由我来抚养，由被告承担孩子抚养费，婚后共同财产20万元应依法分割给我一半，我看病所花费的医疗费3万元应由被告承担一半。
被告李某乙当庭口头辩称，原告说的不是事实，原告没有管过两个孩子，孩子都是由我母亲管着。在原告起诉之前，我曾问过原告有多少钱，原告说有三十万元，都在她手里，孩子上学的开销都是我从原告处拿钱支付的。原告没有告诉过我她有病，我陪原告去邢台检查过一次，但是原告没有让我去拿检查结果。我和我的家人对这段婚姻付出了很多，我不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、南和县人民医院检测报告单复印件4张，诊断证明复印件1张，北京市海淀医院检测报告单复印件1张，邢台市人民医院病理诊断报告单复印件1张。证明原告患有宫颈癌。2、医疗门诊收费票据复印件10张，证明原告治病费用1，800元。3、结婚登记申请书及南和县民政局出具的证明。4、婚生孩子李某丙、李某丁的常住人口登记卡复印件。5、（2015）南民一初字第836号民事裁定书。6、原告身份证复印件。
被告经质证，对原告提交的证据1的真实性没有异议，但被告称不了解原告的病情；对原告提交的其他证据均无异议。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2002年10月4日生一男孩李某丙，现随被告生活，于2010年12月28日生一女孩李某丁，现随原告生活。被告婚后患有××，无法正常工作；原告主张自己在2014年经检查患有宫颈癌，南和县人民医院的诊断证明书显示原告目前患有××变，需要药物治疗。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，称被告只是把自己当作生孩子和挣钱的工具，对自己不关心，且在自己生病后被告也不管不问。被告认可双方夫妻感情破裂，但否认原告其他主张，称婚后自己对原告很好，家里的钱由原告掌管，因原告治病没有告诉自己，且家里的钱都在原告处，所以自己没有支付原告治病的费用。原告主张因被告不给自己治病，双方在2014年年底分居至今，被告认可分居时间，但否认分居原因。2015年原告曾向本院起诉离婚，因被告开庭时未到庭，原告撤诉，但之后双方并未和好，一直分居。
关于子女的抚养问题，庭审中原告要求抚养女儿，由被告抚养儿子，女儿现年八岁，原告要求被告支付女儿八年来的抚养费，每年3，600元。被告主张两个孩子由自己抚养，原告承担抚养费。原告主张自己治病花费医疗费3万元，均由自己支付，要求被告承担一半的医疗费，但原告提交的门诊收费收据的医疗费共计1，753元。原告主张有夫妻共同财产20万元，要求平均分割夫妻共同财产；被告称原告有30万元，自己没有钱。关于共同财产原被告未提交证据证明。
本院认为，感情是婚姻维系的基础。原被告结婚时间较长，并育有两个孩子，虽然婚后被告患有××，但并未影响双方的感情，可见原被告有一定的感情基础。然而在原告患病后，因双方交流不够，被告对原告关心不足，导致双方产生隔阂。原告曾向本院起诉离婚，后因被告未到庭，原告撤回起诉，但撤诉后双方并未和好。在本次诉讼庭审中原被告均称夫妻感情已经破裂，经调解已无和好可能，应准予双方离婚。婚生儿子现随被告生活，婚生女儿现随原告生活，考虑孩子的健康成长以及原被告各自的抚养能力，婚生儿子宜由被告抚养，婚生女儿宜由原告抚养。原告主ＸＸ均分割夫妻共同财产，但未提交关于夫妻共同财产的证据，对原告的此项主张，本院不予支持。原告主张自己治病花费医疗费3万元，但有医疗单据的费用共计1，753元，且原告无法证明其因治病产生了债务，对原告要求被告支付一半医疗费的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生男孩李某丙由被告李某乙抚养，婚生女孩李某丁由原告李某甲抚养。
三、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张红卫
审 判 员 李 肖
代理审判员 张立骞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 栋
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民牛初字第541号
原告：李XX，女，1989年12月26日出生，汉族，农民。
被告：张XX，男，1986年10月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李XX与被告张XX离婚纠纷一案中，原告于2014年4月29日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李XX承担。
审 判 长 韩武斌
人民陪审员 樊平稳
人民陪审员 陈 剑
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 樊晓娜
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0824财保6号
申请人：罗锦，男，汉族。
被申请人：白福锦，男，汉族。
申请人罗锦与被申请人白福锦劳务合同纠纷一案，申请人于2017年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的财产予以保全，并提供了担保。
本院认为：申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人白福锦在四川苍溪农村商业银行股份有限公司账号为6210990766000010469（开户行：江南支行）的账户存款14000元。
申请人应当在裁定送达之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 里
二〇一七年二月十三日
书记员 李梦兰
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）粤0881民初字305号
原告：张某，女，1980年9月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市环市西路红湖建材厂**幢**房，公民身份号码：5113211980********。
被告：邱某甲，男，1981年11月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市环市西路红湖建材厂**幢**房，公民身份号码：4408811981********。
原告张某诉被告邱某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长，审判员黄坤亮、黄妍娃参加的合议庭，于2016年3月22日依法公开开庭进行了审理，书记员韦丽珍担任庭审记录。原告张某、被告邱某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某起诉称：我与被告郑琼珍于××××年××月××日在廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿邱某乙，于××××年××月××日生育儿子邱某丙。后因双方感情不合，于2011年8月29日双方在廉江市民政局婚姻登记处办理协议离婚。离婚协议约定女儿、儿子由被告抚养，抚养费由被告承担。现因被告无能力继续抚养孩子，故原告提出起诉，请求法院依法判决变更女儿、儿子由原告抚养，抚养费由被告承担。
原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料是：
1、原告和被告的身份证，证明原告和被告的主体资格；
2、离婚证，证明原告与被告已经在2011年8月29日协议
离婚；
3、离婚协议书，证明原告与被告协议离婚后对于子女
的抚养及抚养费的承担；
4、出生医学证明，证明原、被告生育子女的情况。
针对原告的起诉，被告邱某甲口头答辩称，同意变更两名子女的抚养权给原告，我每月承担一名子女的抚养费3000元。
被告为其答辩，没有证据向本院提交。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见：无异议。
本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿邱某乙，于××××年××月××日生育儿子邱某丙。后因双方感情不合，于2011年8月29日双方到廉江市民政局婚姻登记处办理协议离婚，并签署《离婚协议书》一份，具体内容是：1、邱某甲与张某自愿离婚。2、婚后双方生育有一子一女，女儿邱某乙于2005年9月23出生，儿子邱某丙于××××年××月××日出生，均暂由男方抚养，抚养黄用由男方负责。如果以后女方要求抚养子女，有关事宜日后男女双方重新协商。女方有探视。3、女方现在没有怀孕。4、我们夫妻婚姻关系存续期间双方对外各自的债权债务，离婚后由各自享有和承担。5、双方没有共同财产分割。6、本协议书为双方自愿签订，对男女双方具有法律约束力，违约方应负法律责任。7、协议自双方取得《离婚证》之日起生效。协议签订当日，原、被告领取了《离婚证》，离婚证字号L440881-2011-001188。2016年2月18日原告以被告“无能力继续抚养孩子”为由诉至本院，请求变更女儿、儿子由其抚养，抚养费由被告承担。
另查明，原、被告协议离婚之后，从2014年起两名子女一直随原告生活和读书至今。
本院认为，本案是变更抚养关系纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六第二款：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”虽然原、被告协议离婚，但离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关心爱护孩子，让孩子幸福健康成长是每一个为人父母的责任。在协议离婚时，两子女由被告抚养，抚养费由被告负担。但离婚后从2014年起，两名子女一直跟随原告生活，被告也不予否认。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（4）有其他正当理由需要变更的。”的意见，鉴于目前原告的居住、经济条件均比被告好，且被告未实际履行抚养孩子的义务，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，对于原告要求变更两名子女抚养权的诉讼请求，本院予以支持。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，即被告同意变更女儿邱某乙、儿子邱某丙由原告抚养；被告自愿承担儿子抚养费每月3000元至其十八岁时止。同时请求以判决的形式确定协议内容。据此，原、被告达成的协议，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，对该协议内容本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（四）项规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告张某与被告邱某甲的婚生女儿邱某乙、儿子邱某丙由原告张某携带抚养。
二、限被告邱某甲于本判决生效次月起，每月28日前支付儿子邱某丙抚养费3000元至其十八岁时止。
本案受理费100元，由被告邱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 许志清
审判员 黄坤亮
审判员 黄妍娃
二〇一六年三月二十三日
书记员 韦丽珍
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民辖初字第50号
原告贺勤冰，女，汉族，1991年1月15日生。
被告扬州佰瑞特健身发展有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区旧城十巷22号。
法定代表人石弘，该公司执行董事。
被告扬州佰瑞特健身发展有限公司六合分公司，住所地在南京市六合区雄州街道延安路80－1号。
负责人朱双荣。
本院于2014年9月15日受理原告贺勤冰诉被告扬州佰瑞特健身发展有限公司（以下简称扬州佰瑞特健身公司）、扬州佰瑞特健身发展有限公司六合分公司（以下简称扬州佰瑞特健身公司六合分公司）劳动争议一案，被告扬州佰瑞特健身公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员蒋声玉独任审查，现已审查终结。
原告贺勤冰诉称：2013年12月24日，原告经张宜鸣介绍并通过被告相关面试，进入六合分公司担任健康顾问。进入公司后被告一直未与原告签订劳动合同、办理劳动保险，还克扣工资。故诉讼，要求确认原被告双方存在劳动关系、被告支付克扣工资和补偿金等。
被告扬州佰瑞特健身公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告住所地在江苏省扬州市广陵区旧城十巷22号，本案应适用“原告就被告”管辖原则，要求将本案移送至江苏省扬州市广陵区人民法院审理。
经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，根据原告提供的被告扬州佰瑞特健身公司六合分公司的营业执照可以证明，该公司注册地在南京市六合区。因此，本院对本案享有管辖权。被告扬州佰瑞特健身公司提出的管辖权异议，依法不予支持。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告扬州佰瑞特健身发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由扬州佰瑞特健身发展有限公司负担（于本裁定生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 蒋声玉
二〇一四年十一月四日
见习书记员 于 蕾
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1154号
原告于华民，男，1983年8月3日出生，汉族，居民。
委托代理人吴静（特别授权代理），郓城广源达法律服务所法律工作者。
被告许华，男，1964年1月29日出生，汉族，农民。
被告魏衍士，男，1979年9月2日出生，汉族，农民。
原告于华民诉被告许华、魏衍士民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于华民的委托代理人吴静到庭参加诉讼。被告许华、魏衍士经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于华民诉称，2012年5月18日被告许华借原告款60000元，并给原告出具了借条，被告魏衍士提供了担保；口头约定2013年春节前归还，没有约定利息。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。原告要求二被告偿还借款60000元，并承担连带责任。
被告许华、魏衍士未作答辩。
经本院审理认定，原告于华民提交了借款人署名为许华，担保人署名魏某的借条一份，该借条内容为“今借到于华民人民币陆万元整（￥6000.00），借款人：许华，担保人：魏衍士，2012年5月18日”。证人刘某、梁某以在场人的身份，证明许华和刘某同村，和于华民有亲戚关系，因许华经营急需用钱，在刘某没有钱借给许华的情况下，刘某就介绍于华民借钱给许华，于华民把60000元送到刘某在郓城的家，并亲自把钱给了许华，许华亲自出具借条并按手印，魏衍士亲自在担保人处签字按手印。二被告没有提交相反的证据予以反驳，且借条和证人证言之间能够相互印证，根据有关民事法律规定，应依法确认为有效证据。原告提交的借条上借款数额大写为陆万元，小写为6000元，一般交易习惯为金钱数额大小写不一致时，应以大写为准，二证人也证明原告交付被告许华的现金为60000元，因此应认定被告许华借款的数额为60000元。综上可以认定，2012年5月18日被告许华借原告款60000元，被告魏衍士为被告许华进行了担保，原被告没有约定利息，也没有约定保证方式、保证范围以及保证期间。
上述事实，有当事人的陈述、借条一份、证人证言二份等记录在卷为凭，并且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利，保证人享有债务人的抗辩权。本案中，原告主张其和被告许华借贷关系成立，和被告魏衍士的担保合同关系成立，二被告至今没有履行还款义务；二被告没有对原告的请求权行使抗辩权；同时，原告提交的借条和证人证言能够相互印证，因此可以认定原告和被告许华之间的借贷关系依法成立，和被告魏衍士的担保合同关系成立，其间债权债务关系明确，被告许华应当偿还借款。二被告为原告出具的借条上虽然没有约定还款日期，但是依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务。原被告在借条上没有约定保证方式、保证范围以及保证期间，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及其利息等；关于保证期间，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原被告没有约定还款的时间即主债务履行期届满之日，原告诉称原被告口头约定还款时间为2013年春节前并提供证人证言予以证实，且二被告没有提交证据证明保证期间届满。故被告魏衍士应当按照连带责任保证对被告许华的本案债务承担保证责任，被告魏衍士在承担保证责任后，有权向债务人许华追偿；保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许华于本判决生效后十日内偿还原告于华民借款60000元。
二、被告魏衍士对被告许华的上述债务负连带清偿责任。保证人魏衍士承担保证责任后，有权向债务人许华追偿。
三、驳回原告于华民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告许华负担（原告已预交，本判决发生效力后，由被告许华随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 端木德涛
审 判 员 付 本 灵
人民陪审员 张 爱 英
二〇一三年十月十四日
书 记 员 赵 孔 盟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终196号
上诉人（原审被告）:周文龙，男，汉族，住江苏省灌南县，
被上诉人（原审原告）：田俊波，男，汉族，住湖南省宁远县，
上诉人周文龙因与被上诉人田俊波劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初19584号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周文龙上诉称，原审法院对本案无管辖权，本案应由周文龙户口所在地江苏省灌南县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，根据原告提供的《信访事项调解意见书》显示，用工单位“周文龙鞋厂”地址在佛山市南海区里水镇草场，故原审法院作为用人单位所在地法院对本案具有管辖权。因此，上诉人周文龙的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一八年三月八日
书记员 马文静
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0936号
罪犯李庆根，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市城区人民法院于2003年1月25日作出（2002）城刑初字第471号刑事判决，以被告人李庆根犯强奸罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2003年3月5日交付执行。本院曾以（2006）�中刑执字第0717号、（2009）通中刑执字第0173号、（2011）通中刑执字第0765号刑事裁定，共对其减刑四年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李庆根在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯李庆根在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李庆根在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根�《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆根减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年四月十九日
书记员 陆 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初2434号
原告：赵静，女，1974年5月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：雷敏、张润东，山东康桥律师事务所律师。
被告：聊城市东昌府区燃料总公司，住聊城市东昌府区利民西路25号。
法定代表人：李佑勤，经理。
委托诉讼代理人：王波，1972年6月21日出生，汉族，该公司副经理，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：徐佃春，男，1957年7月27日出生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市东昌府区。
在本院审理的原告赵静与被告聊城市东昌府区燃料总公司租赁合同纠纷一案中，原告赵静于2017年7月3日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵静撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 宋义军
二〇一七年六月三十日
书记员 邢丽燕
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1150号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月26日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1922号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某与边某某同为本市横店镇广州街香港街景区《冲出月亮岛》剧组工作人员，2014年6月25日下午4时许，趁无人之机，被告人李某在剧组休息室窃得边某某的苹果5s手机1只，计价值人民币3867元，并将该手机藏匿于休息室角落地毯下。
案发后，公安机关追回该手机，现已发还被害人，被害人边某某对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人边某某的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、价格鉴定结论书、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某归案后能如实供述�己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某在庭审中自愿认罪，且赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人李某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张珮
二〇一四年八月十二日
�书记员刘剑萍
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执82-2号
本院在执行申请执行人张红岩与被执行人夏岸杨、朱涛机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人朱涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人朱涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1544-1号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，总经理。
委托代理人王钟强，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托代理人赵洪彬，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告张蕊，女，1986年10月30日生，汉族，职业不详，住山东省郓城县
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告张蕊融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，原、被告双方于2013年1月13日在济南市市中区签订汽车租赁合同及抵押合同，合同约定原告根据被告选择的车辆、经销商等对被告的购车提供融资租赁服务，被告将登记在其名下的车辆作为抵押物对租赁合同项下产生的全部债务提供担保，并提供抵押登记手续。合同签订后，被告租赁了通用雪弗兰牌小型客车，租赁期限为36个月，被告应于每月15号前向原告支付每期租金2745.10元，2014年2月7日被告将该车抵押给原告。原告依约履行义务，将鲁AXW0**汽车提供给被告，但被告未依照合同约定支付租金。截至2014年6月26日，被告共拖欠原告到期租金13725.5元。租赁合同第九条约定，被告连续两期未支付租金，原告有权解除合同并行使抵押权，有权要求被告即刻付清租金等款项并有权要求被告支付滞纳金。请求法院判令：1、解除双方签订的汽车租赁合同；2、被告偿还本金及损失共计98823.6元并赔偿滞纳金（自2014年3月16日起至被告全部清偿逾期租金及滞纳金之日止，以应收租金为基数，每日按千分之1.2的标准计算）；3、被告承担律师费2000元；4、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
本院认为，原、被告办理车辆融资租赁业务中，存在伪造资信证明、以“0首付购车办理大额信用卡”进行诱骗的情形，存在购车租赁手续办理完毕但车辆下落不明等违法情形，可能涉嫌经济犯罪，因此本案不属于普通经济纠纷。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
代理审判员 万 斌
人民陪审员 李迎春
二〇一五年五月二日
代理书记员 况磊磊
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第563号
申请执行人田贞刚。
被执行人李宗树。
本院依据已经发生法律效力的黔东南州中级人民法院（2015）黔东民终字第315号民事判决书，依法受理田贞刚申请执行李宗树租赁合同纠纷一案，被执行人李宗树应偿还申请人田贞刚租金、违约金、律师代理费等共计276310.03元及加倍支付延迟履行期间的债务利息；同时承担案件受理费7950.00元。在执行过程中，本院依职权向有关部门调查，被执行人名下有银行存款5038.00元（已扣划至本院）、有房产一套（已查封）、在泸州第七建筑工程公司有未结算的工程款（已向泸州第七建筑工程公司送达协助提取扣留通知书），但因泸州第七建筑工程公司正在与甲方办理工程结算，应支付李宗树的剩余工程款还未达到支付条件，故暂时无法协助本院将该笔未结算的工程款扣留提取。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人田贞刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第315号民事判决的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆彪
审判员 罗亨文
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 舒 琴
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2791民初3号
原告许明仁，女，汉族，1941年11月1日出生。
被告赵凤民，男，汉族，无职业，1970年6月7日出生。
本院在审理原告许民仁诉被告赵凤民买卖合同纠纷一案中，原告许明仁于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许民仁诉被告赵凤民买卖合同纠纷一案，原告许明仁与被告赵凤民的买卖合同纠纷已解决，原告申请撤回起诉，原告许明仁的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告许明仁撤回起诉。
案件受理费人民币175.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告许明仁负担人民币87.50元；退还原告许明仁人民币87.50元。
审判员 郑 伟
二〇一六年一月十二日
书记员 张小花
本裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初462号
原告：中国音像著作权集体管理协会（组织机构代码为50002109-4）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州集仕港紫色亮点娱乐会所。住所地：浙江省宁波市鄞州区集仕港镇利时购物广场5幢301室。
经营者：干剑波，男，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州集仕港紫色亮点娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一六年六月二十九日
代书记员 陈芸琦
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更350号
罪犯李海，现于鞍山市监狱服刑。
鞍山市立山区人民法院于2015年12月22日作出了（2015）立刑初字第276号刑事判决书，以被告人李海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元，刑期自2015年8月14日起至2019年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关鞍山市监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯李海于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王英凡、陈国良证言、书证、罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯李海于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海减去有期徒刑六个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年五月二日
书记员 单国圆
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第814号
原告曾某某，男，生于1969年12月27日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人李作海，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，生于1971年1月18日，汉族，住泸州市江阳区。
原告曾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人李作海到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，1990年，原、被告经人介绍认识，1992年2月19日登记结婚，1993年1月23日生育长女曾某某甲，1994年4月21日生育次子曾某。婚后，双方关系一直不好，原告长期在外打工，每年很少回家，被告有时也外出打工，双方没有联系。超生次子后，被告外出去向不明，经多方打听被告的下落未果，原、被告夫妻关系名存实亡，故诉讼要求与被告离婚，共同财产房屋归儿子所有。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，1990年，原、被告经人介绍认识，1992年2月19日�记结婚，1993年1月23日生育长女曾某某甲，1994年4月21日生育次子曾某，两个子女均已成年。原、被告在共同生活中，长期在外打工。原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，共同财产房屋归儿子所有。
上述事实，有《户籍证明》，《证明》，《结婚证》，黄明全、李兴琼、曾明亨、曾先友、代树明的《调查笔录》，李兴琼、曾先友、黄明全出庭作证等证据为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记婚姻，婚后生育两个子女，现子女均已成年，双方有一定的婚姻感情基础。近年来，因原、被告外出打工，双方极少在一起共同生活，致夫妻感情有所淡化。只要双方在今后的生活中，相互多沟通，履行其应尽的家庭责任，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻感情是能够巩固的。原告在诉讼中，所举证据不足以证明其夫妻感情确已破裂的事实，故依法应承担举证不能的责任。原告要求与被告离婚的主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一四年六月九日
书记员 郭玉霞
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2105号
原告纪凤财，男，1949年10月29日出生，汉族，农民，住林西县。
被告郭秀芝，女，1953年10月1日出生，汉族，农民，住林西县。
原告纪凤财诉被告郭秀芝民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员田源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪凤财到庭参加了诉讼，被告郭秀芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款人民币本金10000元及利息4000元，诉讼费由被告承担。2012年10月25日，被告从我处借款人民币10000元，并为我出具借据一枚，约定利息为2分，未约定还款日期，此款经我催要，被告至今未偿还。
原告为使其诉讼请求得到本院的支持，在本院确定的举证期限内向本院提交借据一枚，证明被告尚欠原告本金10000元及利息未还的事实。
被告郭秀芝未答辩，在举证期限内未向法庭提交证据。
对原告提交的欠据一枚，系书证，具有较高的证据效力，被告郭秀芝未出庭质证，视为放弃抗辩权利，本院予以确认。
根据本院确认的上述有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：2012年10月25日，被告从原告处借款人民币10000元，被告郭秀芝为原告出具欠据一枚，双方约定利息为2分，此款经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为：被告从原告处借款并为原告出具了欠据，双方当事人之间权利义务关系明确，被告应当按照欠据数额偿还原告借款。原、被告之间约定利息，系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭秀芝偿还原告纪凤财借款本金10000元，并支付利息4000元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 ： 田 源
二〇一四年八月二十一日
书记员 ：庞占喜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823财保8号
申请人王永琦，男，45岁，汉族，现住址：内蒙古。
申请人张二平，男，49岁，汉族，现住址：内蒙古包头市。
被申请人乌拉特前旗
法定代表人杨春森
住址：乌拉特前旗乌拉山镇。
被申请人杨玉和，男，65岁，汉族，现住乌拉特前旗。
因申请人王永琦、张二平与被申请人乌拉特前旗乌拉山镇西山咀农场六分厂、杨玉和合伙协议纠纷，申请人于2016年5月24日向本院提出申请，要求查封被申请人乌拉特前旗XXX商业用房一套（产权证号：X**），申请人王永琦、张二平已向本院提供担保物：张有良所有的车牌号为蒙LX**小轿车一辆，张有良、张美芳所有的位于乌拉特前旗XXX住房一套。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人乌拉特前旗XXX商业用房一套（产权证号：X**）。
二、查封申请人王永琦、张二平提供的担保物：张有良所有的车牌号为蒙LX**小轿车一辆及张有良、张美芳所有的位于乌拉特前旗XXX住房一套（产权证号：X**）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王军
二〇一六年五月二十四日
书记员 王敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0302刑初55号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人罗某某，男，1969年6月21日出生，汉族。2015年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2015年8月27日被取保候审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员支柱出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月8日0时许，宝鸡市公安局直属分局交警支队高新大队民警在本市渭滨区310国道石咀头段例行检查时，发现被告人罗某某涉嫌酒后�驶车牌号为陕CZ67**号小型客车。经检测，被告人罗某某血液中乙醇含量为94.25mg／100ml。故公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
对指控事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、现场吹测结果及照片、现场抽血照片、车辆信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、身份信息等书证，证人刘某的证言材料，被告人罗某某的供述与辩解，血醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（�）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵四日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 薛莲
二〇一六年一月十三日
书记员 高宁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00331号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍少凯，无职业。1998年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2000年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6500元；2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2013年6月刑满释放。2013年12月17日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人伍少凯犯盗窃罪一案，于2014年3月18日作出（2014）鄂江岸刑初第00373号刑事判决，原审被告人伍少凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员从义、朱芸出庭履行职务，上诉人（原审被告人）伍少凯未委托辩护人，自行辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2013年10月25日13时许，被告人伍少凯在本市江岸区球场路悠活网络会所，趁被害人吴某某上网不备时将其随身携带的钱包扒走，钱包内有人民币200余元、身份证和银行卡等物品。赃款被被告人伍少凯挥霍。
原审认定上述事实，有被害人陈述；指认犯罪现场笔录、照片；刑事判决书；到案、破案经过；被告人的身份材料、自首材料、亲笔供词和被告人的供述及辩解等证据证实。
原审认为，被告人伍少凯的行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其在强制隔离戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首；在一审审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判处被告人伍少凯有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人伍少凯的上诉理由：原审量刑过重。
武汉市人民检察院在二审发表意见认为：原审认定的事实清楚，定罪量刑正确，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年10月25日13时许，上诉人伍少凯在武汉市江岸区球场路悠活网络会所，趁被害人吴某某上网不备将其随身携带的钱包扒走，钱包内有人民币200余元、身份证和银行卡等物品。赃款已被上诉人伍少凯挥霍。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人伍少凯以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。原审鉴于其自首、自愿认罪，又系累犯等情节，在法定刑幅度内，已依法对其作了从轻判处，故其诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐正武
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孔 磊
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法保字第1-1号
申请人：长凯航运有限公司（ElderTriumphantShippingLinesPteLimited）。住所地，香港九龙旺角花园街2-16号好景商业中心23楼2309室。
法定代表人：王志博，该公司董事。
委托代理人：贾逸鸥，国浩律师事务所律师。
委托代理人：王悦，国浩律师事务所律师。
被申请人：东展航运股份有限公司（EasternLineLogisticsCo.，Limited）。
申请人长凯航运有限公司（ElderTriumphantShippingLinesPteLimited）称，申请人分别于2012年11月20日，11月26日和11月29日，作为出租人与被申请人签订租船确认书，约定：由JIMRISE轮或替代船舶自中国京唐港至菲律宾马尼拉承运14000公吨，1200公吨和1000公吨碳钢盘条及角钢，承租人有权选择增减10%，运费为15美元／公吨，全部运费在装完货后3个银行工作日内支付，并应先于提单签发前付款，最晚不得迟于卸货前。如果船舶在装卸货两港因货物或单证未备妥而遭受船期损失，租船人应按日支付9000美元滞留损失。纠纷提交中国海事仲裁委员会仲裁。上述三份租船确认书项下的货物均于2012年12月27日经由“AMOYPROGRESS”轮V.031L航次自京唐港出运，实际装运12494.038公吨，提单号为MNL-
JT01-06。涉案货物于2013年1月1日到达目的港，并向被申请人送达准备就绪通知书，但被申请人未依约支付运费。申请人不得不对涉案货物行使留置权。后被申请人虽支付了相关运费，但造成“AMOYPROGRESS”轮滞留目的港达13.575天，产生122175美元滞留损失。申请人为保护其合法权益，向中国海事仲裁委员会申请财产保全。2014年9月10日，中国海事仲裁委员会将申请人的申请提交本院，申请法院依法冻结被申请人的银行存款人民币60万元，或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供了担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准许申请人长凯航运有限公司（ElderTriumphantShippingLinesPteLimited）的财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人东展航运股份有限公司（EasternLineLogisticsCo.，Limited）的银行存款人民币60万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 董丽娟
代理审判员 马士骏
代理审判员 吴文哲
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 磊
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初377号
原告：杨某。
被告：徐某。
本院在审理原告杨某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 李全乐
二〇一六年四月七日
书记员 田玲巧
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1405号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某甲。曾因犯危险驾驶罪于2013年7月23日被判处拘役一个月十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人金某甲犯盗窃罪一案，于2014年10月8日作出（2014）温瑞刑初字第1815号刑事判决。原审被告人金某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2013年9月10日23时许，被告人金某甲在瑞安市安阳街道金色时代ktv一包厢内与朋友喝酒时，趁他人不注意之际，窃取杨盈丰放在包厢内充电的黑色苹果4代手机1部，后将手机以人民币700元的价格当给棋牌室。次日，在被告人金某甲的父亲金某乙的要求下，被告人金某甲才将手机赎回并归还给杨盈丰。经估价，被盗手机价值人民币1169元。
2.2014年4月份的一天1时许，被告人金某甲在瑞安市安阳街道金色时代ktv一包厢内与朋友喝酒时，趁他人不注意之际，窃取吴某放在茶几上的黑色苹果4s手机1部，后在他人的要求下，被告人金某甲才将手机归还给吴某。经估价，被盗手机价值人民币2329元。
3.2014年4月29日9时许，被告人金某甲在瑞安市汀田街道营兴居民区营西路13-1号门口，窃取刘某乙停放在此的电动车1辆，后以人民币300元的价格销赃。
4.2014年6月30日22时许，被告人金某甲在瑞安市汀田街道商业街情缘网吧上网时，以借打手机为名，趁陈某不注意之际，窃取陈某的金色苹果5s手机1部。经估价，被盗手机价值人民币3948元。
原审法院以盗窃罪判处被告人金某甲有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人金某甲退赔上述被害人的经济损失。
原审被告人金某甲上诉称，其已退赃，原审量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定的事实有被告人金某甲的供述，被害人杨某、吴某、刘某乙、陈某的陈述，证人刘某甲、金某乙的证言，价格鉴定结论书，抓获经过，扣押清单，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人金某甲以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。金某甲只是部分退赃，且原判鉴于其归案后能如实供述，已经予以从轻处罚，其二审再要求从轻处罚的意见理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 方彬微
代理审判员 夏宁安
二〇一四年十二月九日
书 记 员 蒋 罕
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1891号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系理事长。
被执行人齐凤环，女，现住辽中县。
被执行人张永刚，男，现住辽中县。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人齐凤环、张永刚金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2013）辽民二初字第913号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，并经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2013）辽民二初字第913号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 郭 羚
执行员 袁梦泽
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵相玉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法南民初字第540号
原告何某，女，汉族，1949年5月17日出生。
委托代理人张育华，广东豪益律师事务所律师。
被告陆某甲，男，汉族，1970年7月18日出生。
被告陆某乙，女，汉族，1972年1月22日出生。
被告陆某丙，女，汉族，1986年1月11日出生。
原告何某诉被告陆某甲、陆某乙、陆某丙法定继承纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张小敏独任审判。后因适用公告方式向被告陆某甲、陆某丙进行送达，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2014年2月17日、2014年5月12日两次公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人张育华、被告陆某乙均到庭参加了上述两次庭审诉讼，被告陆某甲、陆某丙经本院合法传唤两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与陆然溪（1940年3月4日出生，2003年4月28日死亡）是夫妻关系，双方共生育了三个子女即本案的三被告。涉案两处房产系双方的夫妻共同财产。陆然溪生前多次向家人及亲戚提及，待其死后，涉案的房产归原告所有。陆然溪死亡后，原告多次找被告协商要求办理涉案房产的确权过户手续，但均未果。为了维护自身合法权益，原告现起诉请求判令：一、确认房屋所有权证分别为粤房字第××号、粤房字第××号所指的两处房产归原告所有（合计价值约96000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告增加如下诉讼请求：确认南府集建总字第××号／字［89］第××号《集体土地建设用地使用证》（地籍号：××）、南府集建总字第××号／字［89］第××号《集体土地建设用地使用证》（地籍号：××）所在地的土地使用权归原告所有。
被告陆某乙辩称：对原告的起诉没有异议，请法院对其父亲遗留下来的两处房产依法处理。
被告陆某甲、陆某丙未作答辩。
诉讼中，原告举证、被告陆某乙质证如下：
1、原告何某居民身份证复印件一份，被告陆某甲、陆某乙、陆某丙《人口信息查询表》原件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、陆然溪《人口信息查询表》原件一份；佛山市禅城区南庄镇紫南村民委员会出具的《证明》复印件一份。证明陆然溪于2003年4月28日死亡，何某、陆某甲、陆某乙、陆某丙为陆然溪的第一顺位法定继承人。
3、房屋所有权证（粤房字第××号、粤房字第××号）复印件两份，集体土地建设用地使用证{南府集建总字第××号／字［89］第××号，地籍号：××；南府集建总字第××号／字［89］第××号，地籍号：××}复印件两份，《证明》复印件两份；佛山市禅城区房地产登记信息查询结果、佛山市禅城区地籍档案馆档案查询结果答复书原件各两份。证明上述两处房屋及集体土地建设用地使用权均登记在陆细名下，集体土地建设用地使用证上显示的“陆细”与本案被继承人陆然溪系同一人，上述房产及土地使用权属于原告与陆然溪的夫妻共同财产，原告首先享有50%的产权份额，另外50%应由原告继承。
经质证，被告陆某乙对原告提供的上述三组证据均无异议。
诉讼中，被告陆某乙未提供证据。被告陆某甲、陆某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认证如下：原告提供的三组证据，均有原件可供核对，能客观反映本案相关事实，到庭被告陆某乙均无异议，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据以及各方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告何某与陆然溪系夫妻关系，两人在婚后育有三名子女，分别为陆某甲、陆某乙、陆某丙。陆然溪在2003年4月28日死亡。陆然溪去世后，其留下的遗产包括：
位于原佛山市南海县南庄镇紫南乡石陆村的房屋一套（登记所有权人：陆细，房屋所有权证号：粤房字第××号，集体土地建设用地使用证号：南府集建字［89］第××号，地籍号：××）。佛山市禅城区南庄镇紫南村民委员会于2004年4月23日出具以下《证明》：兹有原紫南村委会石陆村民小组村民陆然溪，身份证号码为××，经村长核实，与南府集建字［89］第××号的用地使用证的陆细，实属均同为一人。佛山市禅城区公安局紫洞派出所于2004年4月23日在上述证明上注明“情况属实”并加盖公章。
2、位于原佛山市南海县南庄镇紫南乡石陆村的房屋一套（登记所有权人：陆细，房屋所有权证号：粤房字第××号，集体土地建设用地使用证号：南府集建字［89］第××号，地籍号：××）。佛山市禅城区南庄镇紫南村民委员会于2004年4月23日出具以下《证明》：兹有原紫南村委会石陆村民小组村民陆然溪，身份证号码为××，经村长核实，与南府集建字［89］第××号的用地使用证的陆细，实属均同为一人。佛山市禅城区公安局紫洞派出所于2004年4月23日在上述证明上注明“情况属实”并加盖公章。
本院认为，本案为法定继承纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”。据此，本案原告何某为陆然溪的妻子，三被告为陆然溪的子女，均是陆然溪的合法继承人，本院对此予以确认。
本案中，原告主张进行继承的财产仅为涉案位于原佛山市南海县南庄镇紫南乡石陆村的两套房屋及房屋所在的集体土地使用权。经审查，涉案两套房屋及集体土地使用权证的登记所有人、使用权人虽为“陆细”，但经所在村委及相关公安出具的《证明》可证实陆细与陆然溪为同一人，故涉案两套房屋及集体土地使用权在陆然溪去世后应作为遗产由原、被告双方共同继承。原告诉请主张系分别要求确认涉案两套房屋、集体土地使用权由原告继承，但根据“房地一体”的原则，房屋与土地是一个整体，应在本案中一并处理，无需进行分别处理。涉案两套房屋属于陆然溪与原告何某在夫妻关系存续期间取得的财产，应为夫妻共同财产。陆然溪去世后，其所占上述两套房产的二分之一产权应作为遗产由法定继承人即原告与三被告各继承四分之一，其余的二分之一产权属原告何某所有，即涉案两套房屋的所有权由原告何某占八分之五的份额，被告陆某甲、陆某乙、陆某丙各占八分之一的份额。原告主张涉案两套房屋、集体土地使用权均归原告所有，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、位于原佛山市南海县南庄镇紫南乡石陆村的房屋一套（登记所有权人：陆细，房屋所有权证号：粤房字第××号，集体土地建设用地使用证号：南府集建字［89］第XX号，地籍号：XX），由原告何某及被告陆某甲、陆某乙、陆某丙共同继承，其中原告何某占八分之五的份额，被告陆某甲、陆某乙、陆某丙各占八分之一的份额；
二、位于原佛山市南海县南庄镇紫南乡石陆村的房屋一套（登记所有权人：陆细，房屋所有权证号：粤房字第××号，集体土地建设用地使用证号：南府集建字［89］第XX号，地籍号：XX），由原告何某及被告陆某甲、陆某乙、陆某丙共同继承，其中原告何某占八分之五的份额，被告陆某甲、陆某乙、陆某丙各占八分之一的份额。
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
本案受理费2200元，由原告何某负担1400元，被告陆某甲、陆某乙、陆某丙各负担200元（上述受理费已由原告何某全额预交，被告陆某甲、陆某乙、陆某丙负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告何某，本院不另收退）。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张小敏
人民陪审员 陈凯燕
人民陪审员 李文标
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘福玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06093号
原告田犁，男，土家族，1985年6月5日出生，住重庆市江北区。
原告田雨，女，土家族，1961年9月21日出生，住重庆市秀山县。
原告杨紫英，女，苗族，1963年10月3日出生，住重庆市黔江区。
被告重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼，组织机构代码20284548-2。
法定代表人宋春梅，董事长。
本院在审理原告田犁、田雨、杨紫英与被告重庆聚金实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2014年12月26日依法向原告田犁、田雨、杨紫英邮寄送达了开庭传票，传唤其于2015年1月13日到本院二十一法庭参加诉讼，但原告田犁、田雨、杨紫英未按传票传唤的时间到庭参加诉讼。鉴于原告田犁、田雨、杨紫英经本院合法传唤，无正当理逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告田犁、田雨、杨紫英负担。
审判员 彭重波
二〇一五年一月十三日
书记员 王熠元
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00673号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地
安徽省宣城市区。
法定代表人：金自强，该分行行长。
委托代理人：董秀权，该分行法律与合规部负责人。
被告：刘清，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宗太菊，住安徽省宣城市宣州区。
被告：郑乾斌，住安徽省宣城市宣州区。
被告：耿宏武，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行诉被告刘清、宗太菊、郑乾斌、耿宏武金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行于2015年1月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行撤回起诉。
本案受理费4559元，减半收取2279.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行负担。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 徐成虎
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王鑫宇
河北省承德市双滦区民人法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初1175号
原告：武利志，男，1984年8月4日出生，住河北省承德市双滦区。
被告：姜树礼，男，1971年4月13日出生，住河北省承德市滦平县。
被告：赵雪漫，女，1993年9月21日出生，住河北省承德市滦平县。
原告武利志与被告姜树礼、赵雪漫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告武利志诉称：被告姜树礼、赵雪漫于2016年2月23日向原告武利志借款人民币220000元，约定该借款于2016年11月22日一次性偿还本金及借款利息，并给原告武利志出具了借条一张，借款合同一份。现双方约定的还款日期已过，被告姜树礼、赵雪漫只偿还了借款本金200000元，余下的20000元及所欠利息以种种理由推脱，迟迟不予偿还。现要求被告姜树礼、赵雪漫偿还原告借款人民币20000元借款本金及利息；要求二被告支付借款本金220000元按银行贷款利率的四倍计算至其偿还借款日止的利息；由二被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告武利志起诉被告姜树礼、赵雪漫，应当提供被告姜树礼、赵雪漫准确的送达地址及联系方式。经查证，原告武利志提供的被告姜树礼、赵雪漫的送达地址及联系方式不准确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告武利志的起诉。
案件受理费人民币300.00元，退还原告武利志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张凌杰
二〇一七年八月十一日
书记员 宋 迪
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第392号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人程某，农民。2013年5月30日因盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。2015年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于临沂市看守所。
被告人文某，农民。2015年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
被告人冯某，农民。2015年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）425号起诉书指控被告人程某、文某、冯某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、杨凤玲出庭支持公诉，被告人程某、文某、冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日18时许，被告人程某、文某、冯某带何某（程某女儿，9岁）来到莒南县新建路黄金珠宝行，以看首饰为由吸引服务员注意，程某指使何某溜入柜台里边盗窃收回的黄金，经鉴定被盗黄金价值15906元。
2015年4月22日，被告人程某、文某、冯某、李良花（另案处理）等人带何某（程某女儿，9岁）来到江西省德兴市银城街道利兴珠宝店，以看首饰为由吸引服务员注意，何某溜入柜台里边盗窃现金16500元后分赃。
上述事实，被告人程某、文某、冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，证人刘某、王某、何某等人的证言，鉴定意见、辨认笔录、扣押清单、监控录像、照片、户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、文某、冯某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程某、文某、冯某认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人文某、冯某的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人文某、冯某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2017年3月6日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金人民币四万元（（缓刑考验期限从判决确定之日起算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 董凤侠
人民陪审员 赵 静
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 厉 媛
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民二初字第350号
原告冯利霞，女，1968年11月8日出生，汉族，个体工商户，住安阳市。
委托代理人张丽敏，河南兴亚律师事务所律师。
被告侯凤芳，男，1968年5月22日出生，汉族，河南省农村信用联社工作人员，住安阳市。
被告闫金云，女，1969年1月19日出生，汉族，安阳市地税局工作人员，住址同候凤芳。
委托代理人赵桢（系两被告共同委托），河南至尊律师事务所律师。
原告冯利霞因与被告侯凤芳、闫金云民间借贷纠纷一案，原告冯利霞于2012年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。被告侯凤芳、闫金云提出管辖权异议，认为本院无管辖权，本院于2012年12月17日作出（2012）北民二初字第350号民事裁定书，裁定驳回被告侯凤芳、闫金云对本案管辖权提出的异议。被告侯凤芳、闫金云不服，上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）安中民立终字第72号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后依法组成合议庭于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告冯利霞及其委托代理人张丽敏，被告侯凤芳、闫金云的委托代理人赵桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯利霞诉称，2010年5月30日，被告侯凤芳因资金周转困难向原告冯利霞借款316000元，由张太平做为保证人。被告侯凤芳给原告冯利霞出具借条一张，双方约定借款期限为半年。借款到期后，经原告冯利霞多次催要，被告侯凤芳一直以各种理由推托不予偿还。被告侯凤芳与被告闫金云系夫妻关系。为维护原告冯利霞合法权益，现提起诉讼，要求两被告偿还原告冯利霞借款316000元及利息，利息按银行贷款利息的四倍计算，从2011年元月1日到支付之日止。
被告侯凤芳、闫金云辩称，1.原告冯利霞所说借款事实不存在。2010年5月30日，被告侯凤芳向安阳百泉寄卖行借款316000元，其中300000元是本金，16000元是利息，当时经手人是原告冯利霞，是通过原告冯利霞拿的现金。从2010年6月30日，被告侯凤芳通过河南省农村信用联社陆续还款到原告冯利霞名下，其中2012年4月份给付过5万元的现金，到2012年10月份，该款项已经全部还清；2.原告冯利霞不具有诉讼资格，被告侯凤芳没有向原告冯利霞借过款。原告冯利霞所称的款项是被告侯凤芳向安阳市百泉寄卖行借的，原告冯利霞只是经手人，不涉及到债权转让，本案所述的真正债权人是安阳市百泉寄卖行。
经审理查明，2010年5月30日，被告侯凤芳向原告冯利霞借款，并出具借条，该借条载明：今借到冯利霞人民币316000元，借款期限为半年。该借条上显示安阳市百泉寄卖行被划掉，写上了原告冯利霞的名字，并摁有手印。双方未约定利息。被告侯凤芳、闫金云否认该款的借款人是原告冯利霞，本院向其释明后，被告侯凤芳、闫金云未在本院规定的期限内申请对摁印进行鉴定。
另查明，被告侯凤芳与被告闫金云系夫妻关系。被告侯凤芳、闫金云向本院提供存款凭条7张，显示从2010年6月30日至2012年3月30日期间，两被告还款共计152500元。
上述事实，由原告提供的借到条、被告提供的存款凭条，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告侯凤芳向原告冯利霞借款并为其出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。借款期限到期后，被告侯凤芳虽然偿还了借款152500元，但仍下欠163500元至今未还是形成本案纠纷的原因，被告侯凤芳应负全部责任。被告闫金云与被告侯凤芳系夫妻关系，该债务发生在夫妻存续期间，系夫妻共同债务，故原告冯利霞要求被告侯凤芳、闫金云共同偿还借款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，利息从原告冯利霞向本院主张权利之日即提起诉讼之日2012年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告侯凤芳、闫金云辩称是向安阳市百泉寄卖行借款，借据上显示的冯利霞签名是后加上的，在该签名上的指印不是被告侯凤芳所摁，且该笔借款已经还清，但是在本院释明允许其做司法鉴定的情况下，两被告未在指定期限内申请司法鉴定，也未提供其他证据予以证明，故本院对其该项辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告侯凤芳、闫金云于本判决生效后十日内偿还原告冯利霞借款163500元及利息（利息从2012年11月13日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告冯利霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，由原告冯利霞负担2470元，由被告侯凤芳、闫金云负担3570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 孟庆敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 敏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第289号
申请执行人林上喜。
被执行人吴联强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第2214号民事判决书，于2015年01月23日立案执行申请执行人林上喜与被执行人吴联强买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年01月26日向被执行人吴联强发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吴联强交纳执行款7751元；二、负担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人吴联强外出去向不明。本院依法查询了被执行人吴联强的财产情况，发现被执行人吴联强在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人吴联强外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人吴联强有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人吴联强外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人林上喜发现被执行人吴联强有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第289号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池长该
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴新新
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第1421号
原告苑某，女，魏县人。
被告王某，男，魏县人。
本院在审理原告苑某与被告王某离婚纠纷一案中，原告苑某向本院提出申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告苑某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苑某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 申建军
二〇一四年十二月四日
书记员 史振华
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤0308行初766号
原告王文杰，住址广东省深圳市宝安区。
被告深圳市宝安区规划土地监察大队，住所地广东省深圳市宝安区新安二路城管局大院*栋***楼。
法定代表人陈健，该单位大队长。
副职负责人黄国青，该单位副大队长。
委托代理人刘博文，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人徐倩，广东中熙律师事务所实习律师。
第三人贺秀华，住址广东省深圳市宝安区。
原告王文杰（以下简称原告）因要求被告深圳市宝安区规划土地监察大队（以下简称被告）履行强制执行法定职责，于2016年5月5日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法追加第三人贺秀华（以下简称第三人）参加诉讼，并向被告及第三人送达了起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。第三人经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，原告王文杰，被告副职负责人黄国青及委托代理人刘博文、徐倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是宝安区西乡流塘富瑰园B1栋201的居民。2015年4月初，因第三人在富瑰园B1栋101房存在违法建设行为，原告向被告举报，被告一直未给原告回复。2015年7月3日，原告向被告了解处理情况，得知被告已于2015年5月26日作出《行政处罚决定书》，被告告知原告需等待六个月的行政诉讼起诉期限后才能拆除。2016年1月14日，原告再次向被告了解执行进度，但至原告起诉前，被告仍然没有拆除第三人的违章建筑。原告请求法院依法判令被告履行全部法定职责，依法拆除第三人在宝安区西乡流塘富瑰园B1栋与商铺间的公共天井搭建的违法建筑。
原告提出下列证据：1.《整改通知书》；2.被告网上答复（截图）；3.原告关于第三人违规搭建的举报投诉信（2份）；4.被告向原告出具的回执；5.《政府信息不予公开告知书》；6.违章建筑的照片。
被告辩称，被告依据事实和证据，按照法律程序，全面、适当地履行法律规定的全部职责，不存在任何拒绝履行法定职责的情形。被告收到原告的举报后，按照法定程序予以立案，并积极组织调查，收集相关证据，依照调查的事实和证据，根据法律规定作出了行政处罚决定。第三人起诉期限届满以后，因强制拆除要经过富瑰园B1栋101房，第三人阻挠被告执法人员通过，因而造成了违法建筑未能马上被拆除的情况，被告对富瑰园B1栋101房采取了限制过户的强制措施。2016年6月14日，违章建筑在第三人的配合下，已经被拆除。
被告提交了下列证据、依据：1.现场取证照片；2.执法人员执法证；3.受理案件登记表；4.立案登记审批表；5.调查询问笔录（2015年4月14日）；6.第三人申请书；7.协议书；8.房地产证（深房地字第××号）；9.第三人身份证复印件；10.《关于富瑰园小区B1栋101业主违规搭建的举报》；11.调查询问笔录（2015年5月11日）；12.被询问人身份证复印件；13.《市规划国土委宝安管理局关于出具富瑰园B1栋101室规划审查意见的复函》；14.案件处理呈批表（2015年5月17日）；15.《行政处罚告知书》及其送达回证；16.《行政处罚决定书》及其送达回证；17.《限期拆除公告》；18.《催告书》及其送达回证；19.行政强制执行审批表；20.《强制执行决定书》及其送达回证；21.《强制拆除执行笔录》；22.见证人的身份证复印件；23.案件处理呈批表（2016年1月22日）；24.《关于限制富瑰园B1-101房地产权利的决定》及其留置送达回证和张贴的照片；25.留置送达见证人的身份证复印件；26.《协助限制房地产权利通知书》及其送达回证。
第三人未向本院陈述意见，亦未提交证据。
经庭审质证，本院对原被告提交的证据认证如下：因本案属原告不服被告未履行强制拆除义务提起的诉讼，原告未对被告调查及处罚过程提出诉讼，故原告提供的证据1-5、被告提供的证据1-15与本案没有关联，本院不予确认；被告提交的证据16-26取得程序和收集方法合法，与本案具有关联性，均可以作为本案定案的依据。
经审理查明，原告是宝安区西乡流塘富瑰园B1栋201的居民，第三人系原告楼下即富瑰园B1栋101居民。因第三人存在未取得建设规划许可擅自加建的行为，被告于2015年5月26日作出行政处罚决定，责令第三人限期15日内将加建部分予以拆除，被告于同日发出限期拆除公告。2015年12月8日，被告向第三人发出限期拆除催告书。2016年1月15日，因第三人在法定期限内未对被告的行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，被告向第三人发出《强制执行决定书》，决定于2016年1月21日强制拆除违法建筑。2016年1月21日，被告执法人员到达富瑰园B1栋101进行执法，经现场勘察发现无其他通道能够进入拆除现场，而第三人不同意执法人员从其家中进入现场进行拆除，强制拆除无法进行，被告终止了执法行为。2016年1月26日，被告作出限制富瑰园B1栋101房地产权利的决定，并于2016年2月1日发函深圳市不动产登记中心，要求深圳市不动产登记中心协助限制房地产权利。2016年6月14日，在第三人的配合下，被告拆除了富瑰园B1栋101房违法建筑。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否存在不履行强制执行法定职责的行为。
根据《深圳经济特区规划土地监察条例》第四十四条第一款第（一）项的规定，对于规划土地监察机构依照城市规划法律、法规、规章作出的限期拆除行政处罚，当事人对行政处罚决定逾期不履行的，规划土地监察机构应当依法催告当事人履行义务，经催告，当事人仍不履行，且未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼的，由违法建筑物所在区的规划土地监察机构作出行政强制执行决定予以拆除。对于强制执行的期限，《深圳经济特区规划土地监察条例》及其他法律法规没有作出具体规定，在实践中，应综合考虑强制拆除的环境、条件等因素，给予合理期限。本案中，首先，第三人的起诉期限届满后，被告即于2016年1月21日组织现场执法，因拆除违法建筑必须要经过富瑰园B1栋101房，第三人未配合执法人员，被告当日的执法活动被迫停止，被告当场制作强制拆除笔录，记录执法情况，符合法律规定；其次，被告2016年1月21日的现场执法停止以后，即通过深圳市不动产登记中心协助，对第三人富瑰园B1栋101房限制了房地产权利；第三，涉案违法建筑已经于2016年6月14日被强制拆除，被告已经履行了强制执行义务。综合上述理由，被告在强制执行过程中，不仅能积极履行其法定责任，且能够严格遵守法定程序，依法行政，在合理期限内完成了对违法建筑的拆除工作，被告的强制执行行为符合法律规定，不构成不履行法定职责，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王文杰的全部诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告王文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 吉 明
人民陪审员 孙 允 娟
人民陪审员 李 明 明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 唐湘洪（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民六初字第45号
原告：王某某，男，1973年2月16日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：王晓国，嵩县法律援助中心律师。
被告：张某某，女，1982年4月17日出生，汉族，住河南省。
原告王某某因与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年4月20日登记结婚。婚后生育两个孩子，女儿王某甲，儿子王某乙。2012年1月原告发现被告与他人出现不正当关系，对其进行规劝，被告不但不听，反而与他人私奔，外出下落不明。原告曾提出过离婚，在法院劝说下，原告愿意在等一段时间，希望被告回心转意，但被告一直没有回来。逢年节对孩子不管不问，夫妻感情已经彻底破裂。为此起诉，请求判令原被告离婚；婚生女儿王某甲、儿子王某乙由原告抚养。
被告未答辩。
原告王某某针对其主张提供如下证据：
1、结婚证复印件一份。以证明原、被告夫妻关系及被告和本人基本情况。
2、户口本复印件四份。以证明原、被告所生子女情况及被告基本情况。
3、询问赵某笔录。
4、大坪乡竹元村委证明一份。
5、嵩县山金矿业有限公司文件一份。
6、方某某、王某某出庭所作证言。
以上证据以证明原、被告双方已分居两年以上，夫妻感情已破裂。
经庭审审查，本院认为原告提供的证据能相互印证，本
院予以确认。
依据上述确认的证据，本院认定下列事实：
原、被告于2002年4月20日登记结婚。2002年11月14日婚生女儿王某甲。2005年8月26日婚生儿子王某乙。婚初夫妻感情尚可。2012年5月被告与他人外出，下落不明。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准许离婚。本案中被告与他人外出已两年以上，与原告双方互不履行夫妻义务，已符合婚姻法规定的离婚条件，因此原告的离婚请求，应予准许。由于被告下落不明，原告请求抚养婚生子女，应予支持。因被告无到庭参加诉讼，本院无法查明原被告的财产状况和债权债务，被告出现后若有争议，双方可协商解决或另案起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告张某某离婚；
婚生女儿王某甲、儿子王某乙由原告王某某直接抚养，
抚养费自理；
本案受理费300元，公告费800元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 赵海方
人民陪审员 张议方
二〇一四年十月二十日
书 记 员 仝秋彦
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0305号
原告陆端友。
被告无锡市曙光染整厂，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾陡门村。
投资人葛龙泉，该厂厂长。
原告陆端友与被告无锡市曙光染整厂（以下简称曙光染整厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆端友诉称，其系曙光染整厂员工，后曙光染整厂拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决曙光染整厂支付劳动报酬21414元并承担诉讼费用。
被告曙光染整厂辩称，拖欠劳动报酬是事实，同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2014年1月15日，曙光染整厂出具欠条给陆端友，载明结欠陆端友工资21414元。后，曙光染整厂分文未付。陆端友遂诉至本院，要求曙光染整厂立即支付工资21414元并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，陆端友为曙光染整厂提供劳动，曙光染整厂应当按约支付相应的劳动报酬。陆端友以曙光染整厂出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求曙光染整厂支付拖欠的劳动报酬21414元，曙光染整厂亦没有异议，故陆端友的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
曙光染整厂于本判决发生法律效力之日起立即支付陆端友劳动报酬21414元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取168元，由曙光染整厂负担。该款已由陆端友预交，曙光染整厂应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给陆端友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象督字第81号
申请人：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波高新区杨木碶路***号*#***室；经营地：宁波江北范江岸路***弄*号***室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被申请人：葛进满。
本院受理申请人浙江永成物业管理有限公司的支付令申请后，于2013年9月26日发出（2013）甬象督字第81号支付令，限令被申请人葛进满在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人葛进满已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2013年9月26日（2013）甬象督字第81号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费50元，由申请人浙江永成物业管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张鑫晖
二〇一三年十月十五日
代书 记员 杨惠燕
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1181号
申请执行人娄树英。
被执行人张金秋。
本院在执行娄树英与张金秋民间借贷纠纷一案中，经本院调查未发现张金秋有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执1181号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人张金秋有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年八月十二日
书记员 邹春胜
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初238号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人龙志刚，农民。2003年11月19日因犯盗窃罪被江苏省常州市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。2010年4月12日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元，2014年5月7日刑满释放。因本案于2015年11月27日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人龙志刚犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人龙志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月15日16时许，被告人龙志刚伙同甘光明（在逃）窜至浦江县黄宅镇浦郑公路上宅高桥上，趁四周无人之际，甘光明用随身携带的铁丝将被害人陈某停放在高桥上的浙G×××××奥迪Q5轿车的副驾驶座后门车窗玻璃戳破，将陈某放在车内的一只内有700余元人民币的TICA牌公文包盗走。
2、2015年9月29日9时许，被告人龙志刚伙同甘光明窜至浦江县浦阳街道江滨中路米兰酒店附近的桥边，趁四周无人之际，甘光明用随身携带的铁丝将被害人张某停放在米兰酒店附近桥边的浙G×××××轿车的副驾驶室车窗玻璃戳破，将张某放在车内的一只棕色提包盗走。
3、2015年11月20日12时30分许，被告人龙志刚伙同甘光明窜至浦江县仙华街道大许村前店路边，趁四周无人之际，甘光明用随身携带的铁丝将被害人毛某停放在路边的浙G×××××奔驰轿车驾驶室玻璃戳破，将毛某车内的一只手提包盗走，被盗包内有800余元现金、一张农业银行和一张建设银行的信用卡。
4、2015年11月23日11时30分许，被告人龙志刚伙同甘光明窜至浦江县黄宅镇紫金家园大门前，趁四周无人之际，甘光明用随身推带的铁丝将被害人叶某停放在紫金家园大门前的浙G×××××奥迪Q3轿车的副驾驶室车窗玻璃戳破，将被害人叶某车内的一只价值人民币108元的双肩包盗走。
上述事实，被告人龙志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、张某、毛某、叶某的陈述，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，人员、现场辨认笔录，现场勘查笔录、现场方位图，人身检查笔录，价格鉴定意见，不予受理通知书，刑事判决书，被告人龙志刚的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙志刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人龙志刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龙志刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人龙志刚的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年9月26日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人龙志刚的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 方 芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第384号
原告尚物博（上海）物业服务有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人章福祥，董事长。
委托代理人沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。
被告张桂英。
被告王永明。
被告王秋妹。
原告尚物博（上海）物业服务有限公司与被告张桂英、王永明、王秋妹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告尚物博（上海）物业服务有限公司的委托代理人沈鎏琪到庭参加诉讼。被告张桂英、王永明、王秋妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系上海市华发路XXX弄XXX号XXX室产权人。原告自2012年4月28日受聘为上海市徐汇区明丰新纪苑小区物业管理企业。物业服务费标准为住宅高层每月每平方米1.35元，业主应在当月的10日支前支付当月的物业服务费，逾期交纳的，违约金按每日千分之五标准收取。被告未缴纳2012年5月1日起的物业管理费，故请求法院判令被告支付自2012年5月1日至2014年3月31日止的物业服务费3，865.41元，并支付逾期付款违约金1，000元。
三被告未作答辩。
经审理查明，三被告系上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室房屋公示的产权人，该房屋建筑面积为124.49平方米。
2012年5月，原告与上海市徐汇区明丰新纪苑小区业主大会签订《物业服务合同》，合同约定原告对上海市徐汇区明丰新纪苑（华发路XXX弄）提供物业服务，管理期限自2012年5月1日至2013年4月30日止，原告向业主按建筑面积收取物业服务费：住宅多层每月每平方米按0.93元、高层每月每平方米按1.35元收取。物业服务费用按月交纳，业主应在到期之日的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按日千分之五标准收取。合同另就其他事项作了约定。合同到期后，双方继续签订物业合同，约定管理期限自2013年5月1日起至2014年4月30日止。因被告未支付自2012年5月1日起至2014年3月31日止的物业管理费，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
还查明，原告原名为上海尚物博物业管理有限公司，2013年8月起，更名为尚物博（上海）物业服务有限公司。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同、变更登记通知书等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告所在小区业主大会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，有关物业管理服务应由该合同进行调整。在原告履行了物业管理服务的义务后，被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付物业管理费，现被告未按约支付物业管理费，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付物业管理费及违约金之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张桂英、王永明、王秋妹于本判决生效之日起十日内向原告尚物博（上海）物业服务有限公司支付自2012年5月1日至2014年3月31日止的物业服务费3，865.41元；
二、被告张桂英、王永明、王秋妹于本判决生效之日起十日内向原告尚物博（上海）物业服务有限公司支付逾期付款违约金1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
审 判 员 陈向红
人民陪审员 韩连根
二〇一五年八月十九日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00470-4号
原告：郑婴婴。
委托代理人（特别授权）：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
被告：李俊。
被告：曹烨凡。
第三人：吴宗浩。
本院在审理原告郑婴婴诉被告李俊、曹烨凡，第三人吴宗浩房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日以双方自行和解为由，向本院提出解除财产保全的申请，要求对两被告李俊、曹烨凡价值40万元的财产解除保全。
本院认为：原告郑婴婴的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
对原告郑婴婴提供的担保财产即郑婴婴在中国邮政储蓄银行账户为6210983732001333317的150000元存款解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年五月四日
书 记 员 苏 燕
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第912号
原告：董召明。
委托代理人：胡云峰。
被告：钱卓赟。
原告董召明为与被告钱卓赟民间借贷纠纷一案，于2013年9月5日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员林少辉适用简易程序独任审判，并于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡云峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董召明起诉称：2013年6月4日，被告因资金周转需要向原告借款人民币30000元。当天，原告与被告签订借款协议书一份，约定：被告向原告借款30000元；借款期限自2013年6月4日至2013年7月3日；利息为按月息2%，若未在约定期限内归还借款，被告承担原告为实现债权的一切合理费用（包括诉讼费、律师费等）；发生争议，由海盐县人民法院管辖等。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告返还原告借款人民币30000元，支付利息1800元（以30000元为基数，按月利率2%计算，支付自2013年6月4日起至判决生效之日止，暂计算至2013年9月3日）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告钱卓赟未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借款协议书及收条各一份，证明被告在2013年6月4日向原告借款30000元的事实。
2、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费2500元的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的上述证据均具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2013年6月4日，原告与被告签订《借款协议书》一份，约定：被告向原告借款30000元，利息按月息2%计算，借款期限自2013年6月4日至2013年7月3日止，若被告未在约定期限内归还借款，被告承担原告为实现债权而可能产生的诉讼费、律师费、交通费、误工费等一切合理费用。当日，原告以现金方式交付被告上述借款，同时，被告亦向原告出具收条一份。借款期限届满后，被告至今未归还。
另，原告为实现债权支付了律师代理费2500元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告应在借款期限届满时归还借款，现被告拒不归还的行为，侵害了原告的合法权益，被告应立即归还原告借款人民币30000元。至于原告请求的利息，其按月利率2%计算过高，本院认为应根据中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍即22.4%予以调整，即2013年6月4日起至2013年9月3日止（共3个月）的利息应为1680元，该利息应计算至本判决生效之日止，原告多请求部分本院不予支持。至于原告诉请的律师代理费2500元，符合双方当事人约定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱卓赟归还原告董召明借款本金30000元、利息1680元（2013年9月4日起的利息，按年利率22.4%计算至本判决生效之日止），并偿付原告实现债权支付的律师代理费2500元，合计人民币34180元，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费329元，财产保全费420元，合计749元，由原告董召明负担3元，被告钱卓赟负担746元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 林少辉
二〇一三年十月十一日
书记员 张伟华