江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1129号
原告季小明。
委托代理人姚进、周颉伟。
被告王小兵。
委托代理人鞠久才，男，1954年10月生，汉族。
被告中交三航局第三工程有限公司（以下简称三公司），组织机构代码：13489017-6，住所地南京市江边路3号。
法定代表人魏德新，该公司董事长。
原告季小明诉被告王小兵、三公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员殷建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚进和被告王小兵委托代理人鞠久才到庭参加了诉讼。被告三公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告三公司承接了南京四桥栖霞仙林互通主线桩基工程（第S二标段）项目，2010年10月20日由该项目负责人被告王小兵与原告季小明订立了劳务工程协议书。2011年1月20日双方进行了结算，被告尚欠原告桩基工程劳务费752283元，结算前没有支付的165000元及逾期利息150434.41元，共计1067717.41元。2012年5月28日，被告王小兵出具了欠条一张，但至今仍未支付。2012年6月，原告曾以江苏南通六建建设集团有限公司未分包主体作为被告诉讼，南通六建建设集团有限公司予以否认。被告三公司作为涉案工程总包方，根据相关法律应承担工程费清偿义务。现被告已经严重侵犯了原告的合法权益，原告只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条诉至贵院，请求贵院依法判令两被告支付原告桩基工程劳务费917283元，利息228736.22元，本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告王小兵辩称，一、被告王小兵与原告签订劳务工程协议是事实，原告也完成了工程施工，双方也结过账。二、结账时候对原告的损失已经作出补偿，不应当再计算利息。三、原告诉讼标总额应为752283元。
被告三公司在提交的答辩状中称，三公司从未承建过南京长江第四大桥的相关工程项目，因此三公司非本案的适格主体。被告王小兵与三公司以及三公司与原告之间均没有任何合同关系，三公司也从未曾授权过被告王小兵担任三公司所承建的任何一个工程项目的负责人。原告因其与被告王小兵之间可能存在的债务纠纷而诉请三公司承担相关责任显然是无中生有、于法无据。请依法驳回原告对三公司的起诉。
经审理查明，2010年10月20日，原告（乙方）与被告王小兵（甲方）签订了一份名为《劳务工程协议书》，协议书的主要内容为：工程名称为南京四桥栖霞仙林互通主线桩基工程（第S二标段），公司地点为江苏省南通六建设集团有限公司，甲方家庭地址：江苏省如皋市开发区东风居三组，乙方家庭地址：江苏省溧阳市别桥镇西庄村委高家村（20-2），甲方身份证号码：××，乙方身份证号码：××。本着互惠互利的精神，精诚合作。经双方协议同意：一、1.8米口径每米按430元计算，1.2米每米按290元计算。其中不包括开票、水、电、挖机、吊机等任何费用。二、计量款按月进度的90%付款。三、桩基工程结束，在拆场前付清月进度的90%的款额（包括误工费、泥浆排放每月7500元）。溶洞回填的工作量的款项，必须在桩基拆场前15天先支付二十五万元。四、最终付款：在桩基拆场后三个月内付清全部工程余额，如逾期未支付，按银行利息3倍支付。五、溶洞回填米数按合同价每米430元计算，但前几次米数110米与实际数量有误，待老秦商量确定，已计量的和签订协议前的溶洞回填米数补签，协议后的溶洞回填米数按实际米数每月由甲方工作人员朱建明、王小兵签字为准。六、在上次误工签单之后，以后甲方所造成的误工误时，不超过五十天（1200小时），乙方不需要甲方负担经济责任，如误工超时，超过五十天以上（包括五十天之内）每天二十四小时按人民币1000元计算。七、溶洞、漏浆回填米数按实际合同单价计算，塌孔桩按塌孔米数实际计算，如二次成孔按原桩桩长再计价一次。八、由于地质原因及缩径，溶洞声测管等原因造成的质量问题与乙方无关，没有任何经济责任（包括混凝土超方）。有本机台造成的质量问题乙方承担经济费用。九、47、48#墩台每米加110元，乙方正常情况下，不折扣完成任务。十、合同外所产生的误工费及劳务费必须在当月付清。十一、如出现溶洞造成的经济损失与乙方无关。十二、如有经济纠纷，由江苏省溧阳市人民法院判定。本协议一式二份，双方签字生效。以前签订的协议作废。
2011年1月20日，原告与被告王小兵签订了一份结算单，主要内容为：
南京长江四桥南接线S2标段，中交三航局﹤仙林互通﹥冲击钻灌注桩完工结算：
甲方：南通六建王小兵、乙方季小明确认工程量、工程款如下：
1、冲击钻灌注桩直径1.20米，合计桩长1450米×价格每米290.00元=42.0500万元。
2、冲击钻灌注桩直径1.80米，合计桩长4331米×价格每米430.00元=186.2330万元。
3、溶洞桩位涌浆回填土石，及塌孔桩位工作量1800米×价格每米430.00元=77.4000万元。
4、让给四川重庆桩基工作量，王小兵同意补助给季小明每米110.00元×334米=3.6740万元。
5、2010年8月15日之前，因没有吊车，钢筋笼没运至现场，没及时下笼，王小兵同意补季小明4万元。
6、泥浆泵租金，包括看管人员工资，每月价格7500元×3个月=2.25万元。
7、薛三平工资2010年7月18日到2011年1月27日，每月4500元×6个月＋10天=2.85万元。
8、王小兵借季小明现金2.2万元。
9、2010年8月15日之后，因下钢筋笼造成误工，柳洪拿出补助误工给季小明1万元。
10、2010年8月15日之后，因下钢筋笼造成误工，王小兵同意补助误工费给季小明2.5万元。
11、为了抢十二联桩位，按排桩基大移位误工，王小兵同意误工费4万元。
桩长工程款总计228.2830万元，溶洞桩位工程款总计77.4000万元，其他款额总计22.4740万元，所有款项总计328.1570万元。经结算，双方同意工程款余额按合同支付，再无任何费用扣除。总款额328.1570万元-
已支付252.9287万元=工程款余额75.2283万元。
2012年5月28日，被告又出具一张欠条，内容为：“暂欠季小明老板人民币拾陆万伍仟元正，柒月份付（结算前没有支付的）。”
由于原告认为，被告未支付上述款项，遂诉来本院，要求被告支付工程款917283元（75.2283万元＋165000元），并要求被告承担逾期支付工程款的利息228736.22元（从2011年1月20日起至2014年10月止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
庭审中，被告王小兵认为，原告与其在2011年1月20日对工程款结算时，双方已确认其结欠原告752283元，而2012年5月28日出具的欠条只是针对752283元的还款计划，因为从2011年1月20日结账后，原告没有再给其从事劳务，其只欠原告752283元，并不是原告所说的917283元。结账协议上已经对原告的损失作出了补偿，不应当再计算利息。
被告三公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据，除其提交答辩状上的意见外，未发表其他质证意见。
原告未提供其主张的工程款与被告三公司有关联，原告与被告王小兵均未提供有从事建筑行业的相应资质，原告与被告王小兵均承认在2011年1月20日结算后一个星期内原告的桩机撤场。
本院认为，被告三公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。原告和被告王小兵均未提供有从事建筑行业的相应资质，因此原告与被告王小兵签订的劳务工程协议书应属无效，但本案所涉工程实际已由原告完成施工义务，并且已结算，根据相关法律规定，原告作为实际施工人有权按照合同约定向被告王小兵主张工程款。被告王小明承认2011年1月20日结欠原告工程款752283元是事实，本院予以确认。被告王小兵在2012年5月28日出具的欠条，从其形式和内容来看，并不是还款计划，而是属债权凭证，因此被告王小兵认为欠条属还款计划的抗辩理由不能成立。对于原告主张的逾期付款利息，因被告王小兵长期拖欠原告工程款不予支付，对原告显失公平，故被告王小兵应当支付给原告工程款的利息损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并不超过法律规定，本院予以支持。原告与被告王小兵均认可原告是在2011年1月20日结算后一个星期内撤场的，因此，752283元工程款的逾期付款利息应从撤场后顺延三个月后开始计算。对于欠条上载明款项的逾期付款利息，应从2012年8月1日开始计算。原告未提供其主张的工程款与被告三公司有关联，因此，原告要求被告三公司承担还款义务的诉讼请求本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王小兵应在本判决生效后十日内支付原告季小明工程价款人民币917283元，并承担逾期付款利息192065元（752283元自从2011年4月27日起至2014年10月31日止，165000元从2012年8月1日起至2014年10月31日止，按中国人民银行发布的一年至三年期的同期贷款利率计算），合计人民币1109348元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17704元，减半收取8852元，原告负担283元，被告王小兵负担8569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17704元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：10×××41，开户行：农行常州溧阳支行营业部。
审判员 殷建国
二〇一四年十二月十二日
书记员 汪灵志