wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第628号
原告：陈金鲜。
委托代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：徐荣伟。
被告：徐时听。
原告陈金鲜与被告徐荣伟、徐时听之间的民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈金鲜委托代理人张群英到庭参加诉讼，被告徐荣伟、徐时听经本院公告送达法律文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈金鲜诉称：2012年10月至11月间，徐荣伟的装饰公司因资金周转困难分数次向原告借款共1000000元，到期后未能归还，于2013年10月23日，在徐时听的担保下再次续借，二被告并出具借条一张。到期后经原告多次催讨无果。为此，请求判令被告徐荣伟归还原告借款人民币1000000元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起至实际付清之日止），由徐时听承担连带清偿责任。
为证明上述事实，陈金鲜向本院提交了徐荣伟、徐时听出具的借条一份，证明徐荣伟向陈金鲜借款人民币1000000元并由徐时听担保之事实。
以上证据，经审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告徐荣伟未作答辩，也未提交证据。
被告徐时听未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：
被告徐荣伟在2012年10月至11月期间，多次向原告陈金鲜借款，2013年10月23日，双方经结算，并由被告徐时听担保，重新出具了借条，载明“今借陈金鲜人民币壹佰万元正（1000000.00元），借期壹年。330726197102150916借款人徐荣伟，担保人徐时听330726195109020912，2013年10月23日。”之后，两被告一直未归还借款。
本院认为，原告陈金鲜与被告徐荣伟之间的借贷关系依法成立，徐荣伟向原告借款1000000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。双方未约定利率，视为不计息，原告要求按银行同期贷款利率计算自起诉之日即2014年12月12日起的利息，未违反相关法律规定，本院予以支持。徐时听自愿为该笔借款担保，双方未约定担保方式，依法应承担连带清偿责任。债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。两被告拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。被告徐荣伟、徐时听经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐荣伟于本判决生效后十日内归还原告陈金鲜借款1000000元，并支付利息（按银行同期贷款利率自2014年12月12日计算至本判决生效确定履行之日止）；
二、被告徐时听对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告徐时听承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，公告费650元，合计14450元，由被告徐荣伟、王婷婷、徐时听负担（被告徐荣伟、徐时听须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1000元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年五月十八日
代书 记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）昆行初字第24号
原告于粉兰，女，汉族，1953年8月18日出生，农民，住包头市九原区。
被告包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局，住所地包头市稀土高新技术产业开发区。
法定代表人高久罗，该局局长。
委托代理人侯文清，女，汉族，1967年6月30日出生，该局法制室副主任，住包头市青山区。
委托代理人冯伟，男，汉族，1976年2月14日出生，该局万水泉派出所指导员，住包头市昆都仑区。
原告于粉兰不服被告包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局（以下简称“包头稀土开发区公安分局”）2014年1月26日包公稀行罚决字（2014）40号行政处罚决定，于2014年5月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告于粉兰，被告包头稀土开发区公安分局委托代理人侯文清、冯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于粉兰诉称，原告是共青、红旗两农场被收回土地的农民上访人员，依法上访是农民的合法权利，集体上访是为了维权，被告包头稀土开发区公安分局对原告行政处罚无事实和法律依据，原告没有去天安门及闹事。故起诉要求撤销被告2014年1月26日包公稀行罚决字（2014）40号行政处罚决定书，并承担本案诉讼费用。
被告包头稀土开发区公安分局辩称，2014年1月25日，原告于粉兰等人相约到北京市天安门广场非法聚集上访，干扰了天安门广场地区正常的秩序，北京市公安局天安门地区分局治安大队对原告进行了训诫。2014年1月26日，被告根据原告陈述、北京警方训诫书等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，以扰乱公共场所秩序对原告于粉兰处以行政拘留五日的行政处罚。2014年2月28日原告向包头市公安局申请行政复议，2014年4月28日包头市公安局作出包公复决字（2014）第15号行政复议决定，维持了被告的处罚决定。被告对原告所作行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院判决维持被告的处罚决定。
在法定期限内，被告包头稀土开发区公安分局向本院提交下列证据：1、案件调查终结报告，证明被告从受理案件到案件终结的法律程序；2、行政处罚决定书，证明被告对原告违法行为进行处罚；3、公安行政处罚审批表、受案登记表，证明原告有违法行为，被告对其进行立案受理；4、传唤证、传唤审批表，证明被告对原告违法行为进行传唤；5、被传唤人家属通知书，证明被告传唤告知了原告家属；6、询问笔录，证明被告对原告进行询问，原告去过北京天安门广场；7、北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫书，证明原告去过天安门广场，受到北京警方训诫；8、户籍信息、信息采集登记表，证明被告对违法行为人身份的确认；9、到案经过、情况说明、案件影像资料（光盘复印件），证明原告有违法行为；10、行政处罚告知笔录、被行政拘留人家属通知书、执行回执，证明被告办案程序合法。
原告于粉兰向本院提交下列证据：1、被告包头稀土开发区公安分局包公稀行罚决字（2014）40号行政处罚决定书，证明被告行政处罚违法；2、包头市公安局包公复决字（2014）第15号行政复议决定书、送达回执，证明原告申请行政复议，包头市公安局维持了被告的处罚决定；3、证人王某甲的出庭证言，证明2014年1月26日原告等人没有去天安门，是在地铁口被警方拦截，后被送到马家楼；4、证人王某乙的出庭证言，证明2014年1月26日原告等人没有去天安门广场，是在西单地铁口被拦截的，后被送往马家楼；5、证人陈某某的出庭证言，证明原告等人是正常上访，2014年1月25日原告等人在上访后准备回包头的路上，在天安门西地铁口被拦截，后被送到接济中心；6、证人贺某某的出庭证言，证明原告等人去上访，准备回家买票的时候被警察送到了马家楼。
庭审质证中，原告于粉兰对被告包头稀土开发区公安分局上述证据的质证意见是，询问笔录我认为不真实，不符合事实，所以我没有签字，原告没有说过去上访；训诫书是在接济中心的工作人员给原告的，不是公安机关给的，原告没有违法行为；其它证据没有异议。
对原告于粉兰提交的上述证据，被告包头稀土开发区公安分局认为，被告行政处罚决定依法进行，合法有效，被告对证人证言没有意见。
本院经审理查明，2014年1月25日，原告于粉兰等人因反映土地被占无补偿一事到北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫。2014年1月26日，被告包头稀土开发区公安分局以原告扰乱天安门地区正常的秩序被现场查获为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出包公稀行罚决字（2014）40号行政处罚决定，对原告于粉兰行政拘留五日，同日向原告送达该处罚决定书。2014年1月26日，被告将原告送至包头市拘留所执行行政拘留。2014年2月28日，原告向包头市公安局申请行政复议，2014年4月28日包头市公安局作出包公复决字（2014）第15号行政复议决定，维持被告包头稀土开发区公安分局的行政处罚决定。后原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
上述事实，有：1、被告包头稀土开发区公安分局包公稀行罚决字（2014）40号行政处罚决定书；2、包头市公安局包公复决字（2014）第15号行政复议决定书、送达回执；3、证人王某甲、王某乙、陈某某、贺某某的出庭证言；4、案件调查终结报告；5、公安行政处罚审批表、受案登记表；6、传唤证、传唤审批表；7、被传唤人家属通知书；8、询问笔录；9、北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫书；10、户籍信息、信息采集登记表；11、到案经过、情况说明、案件影像资料（光盘复印件）；12、行政处罚告知笔录、执行回执等证据在案为凭。
本院认为，根据国务院《信访条例》第十八条、第二十条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。2014年1月25日原告因反映土地被占无补偿一事到北京市天安门地区非正常上访，有北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫书为证。被告包头稀土开发区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对原告于粉兰所作的包公稀行罚决字（2014）40号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告于粉兰的诉讼请求。
案件受理费50元（原告预交），由原告于粉兰负担。
如不服本判决，应当于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 季 友
审 判 员 包 英
人民陪审员 杜剑锋
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郭 静
附：本判决所适用的相关法律法规
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第435号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，中专文化，农民。2014年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。2014年11月20日被本院取保候审，同年12月2日被本院决定逮捕，12月3日被执行逮捕。现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）395号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2013年12月10日22时许，被告人赵某某未取得机动车驾驶资格驾驶鲁CJXX**小型轿车沿沂南县团山路自南向北行驶，在团山路与玉泉路交汇处右拐时，与张某某驾驶的鲁QXXX**号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。被告人赵某某负事故的同等责任。经检定，被告人赵某某静脉血中检出乙醇成分含量为147.5mg／100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，道路交通事故现场图及照片，临沂市公安局（2014）2461号酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、案件侦破情况说明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年1月25日止，已折抵羁押期7天，罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙明霞
二〇一四年十二月三日
书记员 王凤菊
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田天民一初字第00207号
原告邓得胜
被告唐云志
被告陈十美
原告邓得胜诉被告唐云志、陈十美财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告自行达成协议，原告邓得胜于2015年11月2日向本院申请撤回起诉，本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓得胜撤回起诉。
案件受理费150元，由邓得胜负担。
审判员 曾献阳
二〇一五年十一月二日
书记员 晏迪华
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3316-1号
申请人：崔永川，男，1966年8月9日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：镶黄旗华蒙矿业有限公司。
住所地：内蒙古镶黄旗新宝拉格镇。
法定代表人：张旭涛，总经理。
被申请人：张旭涛，男，1981年2月5日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：宋绍东，男，1970年9月19日出生，汉族，住山东省莱阳市。
申请人崔永川与被申请人镶黄旗华蒙矿业有限公司、张旭涛、宋绍东买卖合同纠纷一案，申请人崔永川于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人镶黄旗华蒙矿业有限公司、张旭涛、宋绍东的银行账户存款90万元（对被申请人宋绍东银行存款45.75万元限额内采取保全措施），担保人中国平安财产保险股份有限公司以90万元诉讼财产保全责任保险为申请人崔永川提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人镶黄旗华蒙矿业有限公司、张旭涛、宋绍东的银行账户存款90万元（对被申请人宋绍东银行存款45.75万元限额内采取保全措施），如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人崔永川暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月六日
书记员 宋瑞雪
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第155号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人涂进军，男，1987年4月26日出生，：，汉族。。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人涂进军犯信用卡诈骗罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人涂进军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21时9时许，被告人涂进军在成都市龙泉驿区龙泉航天“中国工商银行”ATM取款机取钱时，见排在其前面的刘见取款时未取走银行卡，便使用该卡分三次取走现金11000元，后耗用。
案发后，被告人涂进军退赔刘见11000元损失。
上列事实，被告人涂进军在开庭审理过程中无异议且认罪，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人涂进军的常住人口信息，卡号为0000000000000000000的账户信息，卡号为0000000000000000000的帐户历史明细清单，被告人涂进军的供述，收条，被害人刘见的陈述，被告人涂进军辨认取款地点的辨认笔录及照片，被告人涂进军取款时的视频（光盘一张）被等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂进军冒用他人信用卡，取款11000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人涂进军的事实罪名成立。被告人涂进军到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人涂进军初次犯罪，同时退赔全部款项，酌情从轻处罚。被告人涂进军在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现。综上，依法可对其适用缓刑予以考验。据此，为打击犯罪，维护信用卡管理制度和保护公民私有财产不受侵犯，根据被告人涂进军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人涂进军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后�个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金学强
二〇一四年四月十七日
书记员 万 黎
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3165号
罪犯靳光六，男，1955年7月6日生，汉族，高中文化，贵州省毕节市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省毕节市人民法院于2009年2月26日作出（2009）黔毕刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人靳光六犯强奸罪，判处有期徒刑九年，驳回附带民事诉讼原告人�诉讼请求。刑期自2008年10月19日起至2017年10月18日止。于2009年3月25日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯靳光六在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年10月、2014年10月二次评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯靳光六在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯靳光六减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期执行至2016年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00053-2号
原告：宁国祥和建材有限公司。
法定代表人：吴新坤，董事长。
被告：安徽海兴生态科技有限公司。
法定代表人：张安斌，经理。
本院在审理原告宁国祥和建材有限公司与被告安徽海兴生态科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值33万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告宁国祥和建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽海兴生态科技有限公司所有的价值人民币330000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年四月八日
书 记 员 汪 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：…
（四）保全和先予执行；
…
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
（2015）宁执保字第00053-1号
原告：宁国祥和建材有限公司，住安徽省宁国市经济技术开发区创业北路，组织机构代码79356194-X。
法定代表人：吴新坤，董事长。
被告：安徽海兴生态科技有限公司，住安徽省肥西县桃花镇长安工业聚集区，组织机构代码66792992-6。
法定代表人：张安斌，经理。
本院在审理原告宁国祥和建材有限公司与被告安徽海兴生态科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值33万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告宁国祥和建材有限公司的申请符合法律规定，对其提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告宁国祥和建材有限公司所有的重型专项作业车（车牌号为皖P3A7**）价值人民币330000元的部分予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李智勇
人民陪审员刘桂兰
人民陪审员沈宣宁
二0一五四月八日
书记员汪伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：…
（四）保全和先予执行；
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1062号
原告高勇。
委托代理人苏良梅、胡春峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告迟洪涛。
原告高勇诉被告迟洪涛不当得利纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员朱慈双独任审判，于2015年8月4日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告高勇的委托代理人苏良梅和被告迟洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高勇诉称，原告是沧州公司的业务员。2014年1月11日，沧公司与被告签订《承揽合同》一份。该合同签订后，沧州公司将合同约定的承揽标的物依约完成。原告在签订合同过程中作为沧州公司的代表，在合同签订后即将合同价款垫付给沧州公司。被告在收到承揽物后仅支付了部分款项，尚有57000元承揽款没有交付。请求判令被告向原告返还为其垫付的57000元承揽款。
被告迟洪涛辩称，买原告公司的机械设备是事实，但是原告公司所卖给被告的机械设备机体已经开裂严重无法使用。要求原告将机器修好付款，或者退回价值42000元的机器。
经审理查明，2014年1月11日，被告与沧州公司签订了《承揽合同》。双方在该合同中约定，由沧州公司为被告承揽制作双色水墨印刷四联磨切机、钉箱机等机械，价款为125000元。双方还对提货期限、地点、结算方式、运输方式及费用承担等事项作出了约定。合同签订后，原告将合同约定的承揽款125000元垫付给沧州公司。2014年3、4月份，沧州公司向被告交付了其定作的机械设备，并向原告支付了部分款项，现尚余57000元没有支付。被告在2015年4月16日向原告出具了欠条，该欠条载明：“欠条-
今欠到高勇机械款伍万仟元整（57000./）--迟洪涛2015、4、16号”。
以上事实，有原、被告的陈述，被告与沧州公司签订的承揽合同，沧州公司出具的原告垫付款证明、被告向原告出具的《欠条》等证据予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告主张，原告同时还向其出售了价值42000元“割盒机”一台，该机器现机体开裂不能使用，要求原告修理或退货。原告对此予以否认，被告没有提供相关证据证实。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，而使他人造成损失的，应当将取得不当利益返还给受损失的人。本案中，原告替被告垫付了承揽款125000元，而使原告的利益受到损失，被告应将其取得的不当利益返还给原告。现原告就为被告垫付的剩余款项57000元主张权利符合法律规定，本院予以照准。本案在审理过程中，被告主张，原告同时还向其出售了价值42000元“割盒机”一台，该机器现机体开裂不能使用，要求原告修理或退货。原告对此予以否认，被告没有提供相关证据证实。本院对被告的该主张不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告迟洪涛于本判决生效后十日内向原告高勇还款57000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取613元，由被告迟洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库股，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1226元。
审判员 朱慈双
二〇一五年八月十日
书记员 杜永怡
第1页/共4页
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民一初字第00493号
原某：吴某甲，男，1989年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：吴某乙，女，1989年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
原某吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月9日，公开开庭进行了审理。原某吴某甲及其委托代理人陈海明、被告吴某乙及其委托代理人陈爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某吴某甲诉称：我与被告于2010年正月经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年农历正月初四，双方按农村习俗举行婚礼，同年6月11日，双方补领结婚证。自确立恋爱关系至结婚，双方一直是聚少离多。我在浙江务工，被告在江苏务工，双方感情淡漠。2012年6月18日，双方因琐事发生不快，被告到其望江县城的姑爷家居住，我连夜赶至被告姑爷家讲和，却遭到被告及其家人的殴打，致使我到望江县医院住院治疗。当时被告已经怀孕，就因此琐事，被告竟然瞒着我，将腹中胎儿引产，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。就结婚事宜，我向被告支付各项礼金达100000余元，我为此四处举债，至今未能偿还。双方分居至今，被告亦无和好之意。为维护自身合法权益，具状法院，请求依法判令：我与被告离婚；被告返还彩礼100000元及三金等首饰；诉讼费由被告负担。
原某针对其主张，提交了下列证据：
1、原某的居民身份证复印件一份。证明原某的身份情况。
2、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
3、望江县医院出院记录、诊断证明各一份。证明原某被被告家人打伤的事实。
4、安庆市医院诊断证明复印件一份。证明被告引产的时间与原某住院时间重合。
5、结婚花费流水账一份。证明原某因结婚事宜的花费情况。
6、证人吴某丙、汪某的证言两份。证明原某花费的礼金数额。
被告吴某乙辩称：驳回原某的离婚诉请；我与被告相识、恋爱、结婚等基本事实属实；婚后感情好坏不是以分居务工而决定的，虽有矛盾但没有彻底破裂；被告身体有缺陷，不宜怀孕且有当地医院的证明，所以才引产的，不是故意隐瞒原某。
被告吴某乙针对其主张，提交了下列证据：
1、被告身份证一份。证明被告的身份情况。
2、安庆市立医院诊断证明书复印件一份。证明被告身体有缺陷。
3、终止妊娠通知书一份。证明被告终止妊娠的必要。
4、安徽医科大第一附属医院医疗费收据、出院小结各一份。证明被告引产的费用。
5、聂学兵家电销售清单二份。证明嫁妆情况。
被告吴某乙对原某提交的证据质证认为：对证据1、2无异议；证据3只能证明原某就医的事实，但不能证明就医的原因；证据4达不到证明目的，只能证明被告到医院做检查而不是引产，被告实际引产的时间是××××年××月××日；证据5、6达不到原某的证明目的，两证人都与原某有亲属关系，彩礼都用于结婚支出。
原某吴某甲对被告提交的证据质证认为：证据1无异议；证据2是复印件，真实性有问题，即使被告有心脏病但不能推定原某知晓，且仅有诊断证明而无发票等证据佐证，不能达到原某的证明目的；证据3达不到被告的证明目的；证据4真实性无异议，原某并不知晓被告引产的事实，相关费用我方亦不承担；证据5的数额有异议，且戴尔笔记本电脑已由被告拿走。
根据原、被告的陈述及提供的证据，查明事实如下：2010年正月，原、被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年农历正月初四，双方按民间习俗举行婚礼，××××年××月××日，双方在望江县民政局办理结婚登记，并领取了结婚证。被告吴某乙在未告知原某的情况将腹中胎儿予以引产，双方因此产生纠纷。
本院认为：原、被告本应互谅互让，彼此珍惜来之不易的家庭，但双方因生育问题，造成夫妻感情不可调和，经多次调解和好工作，原某没有一点和好意思，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第九条的规定，夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，应依照婚姻法第三十二条第三款第（五）项的规定处理。故对原某的离婚之诉请依法予以支持，至于原某要求返还彩礼无事实及法律依据，故对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史应异
审 判 员 洪振峰
代理审判员 姚 敏
二〇一三年七月十日
书 记 员 万熊杰
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审
理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第九条夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持；夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，应依照婚姻法第三十二条第三款第（五）项的规定处理。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1542号
罪犯刘小超，又名刘运超，男，1988年10月11日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）沧刑初字第78号刑事判决，以刘小超犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期至2015年8月27日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年11月13日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘小超在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励4个，确有悔改表现，建议减刑八个月。
沧州市人民检察院检察建议认为执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯刘小超符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘小超在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年7月7日、2012年12月30日、2013年5月31日、2014年7月20日共获表扬奖励4个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警贾佳、高继山及罪犯证明人尹保辉、李立宾证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘小超在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小超减去有期徒刑八个月（刑期至2014年12月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十二月十七日
书记员 王文秀
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第471号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人黄永捷，男，1960年3月18日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，（户籍地：沈阳市皇姑区黄河南大街**号1-4-3）。曾于1980年因流氓被劳动教养二年；于1988年因流氓被劳动教养一年；于1992年因犯强奸罪被判处有期徒刑十年；于2008年因犯强奸罪被判处有期徒刑四年；于2013年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，于2014年6月7日被刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月27日被刑事拘留（同年1月25日被抓获），同年3月3日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉［2015］322号起诉书指控被告人黄永捷犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人黄永捷到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年11月10日左右的一天，被告人黄永捷在沈阳市皇姑区岐山中路18-1号鑫贸大药房内，以人民币1600元的价格向姜某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）4袋，毒品约重1.6克。
2、2014年12月7日左右的一天，被告人黄永捷在沈阳市皇姑区岐山中路18-1号鑫贸大药房内，以人民币1200元的价格向姜某贩卖毒品甲基苯丙胺3袋，毒品约重1.2克。
3、2015年1月3日左右的一天，被告人黄永捷在沈阳市皇姑区岐山中路18-1号鑫贸大药房内，以人民币800元的价格向姜某贩卖毒品甲基苯丙胺2袋，毒品约重0.8克。
为上述指控，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人黄永捷明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并从重处罚。
被告人黄永捷当庭提出指控的第一、二起事实是他帮助姜某代购毒品，自己未获利，不应认定为贩卖；指控的第三起犯罪事实不存在的辩解。
经审理查明：1、2014年11月10日左右的一天，被告人黄永捷在沈阳市皇姑区岐山中路18-1号鑫贸大药房内，以人民币1600元的价格向姜某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）4袋，毒品约重1.6克。
2、2014年12月7日左右的一天，被告人黄永捷在沈阳市皇姑区岐山中路18-1号鑫贸大药房内，以人民币1200元的价格向姜某贩卖毒品甲基苯丙胺3袋，毒品约重1.2克。
3、2015年1月3日左右的一天，被告人黄永捷在沈阳市皇姑区岐山中路18-1号鑫贸大药房内，以人民币800元的价格向姜某贩卖毒品甲基苯丙胺2袋，毒品约重0.8克。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、证人姜某的证言证实，我从一个叫“黄岩”男的（不知道是不是真名）手里购买的冰毒，他是我药房附近住的一个邻居，外号叫“黄老邪”。我和黄岩原来不怎么熟，2014年10月份的时候，我出于好意送给黄岩一辆轮椅后，我们两个就熟了。过了几天以后有一天晚上，他到我的药房说家里困难，他手里有冰毒可以卖给我，要是需要的话可以联系他。2014年11月10日左右，我想吸食冰毒，我就和黄岩联系了，问他现在能整到不（指买到冰毒），他说，“能，400元一个（指一克），我整的挺便宜，没有挣你钱。”我听他话的意思是想自己留点冰毒，我就说，“那给我整几个，你自己留一个。”他同意了，然后他来我药房，我给了他1600元，他在晚上就把冰毒给我送到了药房。他给我拿来四克，我给了他一克，然后他就走了。2014年12月7、8日左右，我又和黄岩联系，说要三个并先给了他1200元，他之后带着冰毒来我药房，我给了他一克。2015年1月3、4日左右，下午15时左右黄岩来我药房问我还有没有冰毒，我说最近手头紧，要整就整两个吧，然后给了黄岩800元，他给我拿来两克冰毒，我看这回比较少，就给他拿了一点。
2、被告人黄永捷在侦查机关的供述证实，我跟姜某说我叫黄岩，2014年11月份的一天，我去姜某的药房，谈话期间姜某问我有冰毒吗，我说有，400元一个。姜某给了我1600元，我去沈阳市皇姑区崇山路广发银行楼上从张士英手中以每个400元的价格买了4个，分别放在4个透明小塑料袋装的，张士英给了我一小袋冰毒作为好处，当天晚上我在药房将这4个都给了姜某，姜某给了我一个作为报酬。2014年12月份的一天，姜某和我联系想要冰毒，我去他的药房，他给了我1200元，让我给他3个。我又去沈阳市皇姑区崇山路广发银行楼上找张士英以1200元买了3个，装在3个小塑料袋中。2015年1月份元旦期间，我去姜某的药房问他还有冰毒没，姜某说没有了，然后姜某给了我800元，让我给他2个，我就去找张士英，从张士英手中以800元人民币的价格买了2个冰毒，放在两个小塑料袋中，张士英给了我1分左右的冰毒。之后我回到姜某的药店，将两袋冰毒给了姜某，姜某这次给我1、2分冰毒。
3、辨认笔录及照片证实，被告人黄永捷从年龄相近的十张不同男性正面免冠照片中辨认出证人姜某。
4、现场指认笔录及照片证实，被告人黄永捷指认出位于沈阳市皇姑区岐山中路18-1号鑫贸大药房的办公室系其将冰毒贩卖给姜某的地点。
5、现场检查报告书及照片证实，公安机关采用简易免疫法（甲基安非他明检测试剂盒）方法对被告人黄永捷和证人姜某的尿液进行现场检测，结果均呈阳性。
6、行政处罚决定书证实，证人姜某因吸毒被行政拘留十日。
7、刑事判决书证实，被告人黄永捷的前科情况。
8、案件来源及抓捕经过，证明被告人黄永捷的到案情况。
9、人口基本信息表和电话查询记录证实，被告人黄永捷的自然情况。
以上证据均经庭审举证、质证，足以证明被告人黄永捷多次贩卖毒品的犯罪事实。
本院认为，被告人黄永捷违反国家毒品管制规定，明知是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄永捷曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯本罪，且应当被判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，又系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。关于被告人黄永捷当庭提出的第一、二起是其帮助姜某代购未获利，不应认定为贩卖，第三起事实不存在的辩解，因有证人姜某的证言和被告人黄永捷在侦查阶段的供述能够相互印证，足以证实被告人黄永捷三次向姜某贩卖毒品的犯罪事实，故对被告人的当庭辩解不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人黄永捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月25日起至2018年8月24日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 任 凡
人民陪审员 徐韶莉
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 宇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第763号
原告邱某。
被告陈某某。
原告邱某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某与被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱并确立恋爱关系，于XXXX年X月X日登记结婚，婚后育有一女陈某某，婚后我们经常吵架，2014年元月开始被告对我的身心造成极大的伤害，现在感情彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生女由我监护抚养，被告每月支付抚养费2000元，婚后购买房产归我所有，诉讼费共同负担。
被告辩称，我不同意离婚，原告所称矛盾不是我们之间的，是我母亲跟原告之间的矛盾。
经审理查明，原、被告自主相识并确立恋爱关系，并于XXXX年X月X日登记结婚，婚生一名女孩陈某某（XXXX年X月X日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告庭审笔录在倦佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 莹
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00118号
原告：上海精武模型有限公司沈阳分公司，住所地为沈阳市于洪区大兴街道爱国村。
负责人：房成宝，系该公司总经理。
委托代理人：王丽丽，系辽宁国制律师事务所律师。代理权限：代为立案，提出诉讼请求，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，承认，放弃，变更诉讼请求，和解。
被告：韩克明，男，1975年04月17日出生。
原告上海精武模型有限公司沈阳分公司与被告韩克明承揽合同纠纷一案，本院于2015年01月21日立案受理，依法组成合议庭于2015年04月07日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告韩克明经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海精武模型有限公司沈阳分公司诉称：被告于2013年7月委托原告加工制作铜锣湾项目沙盘模型两个，送货到铁岭，总价款25000元整，制作前先支付12500元，余额待安装完毕后支付。后因被告要求其中一个沙盘送到吉林售楼处，双方协商被告另行支付运费2500元。沙盘全部安装完毕后，原告多次要求被告支付上述未付款项15000元，被告一直拖欠未付。被告于2013年10月25日给原告出具欠条，承诺同年11月01日付清。到期原告又去催要，仍未付，又出具欠条，承诺同年11月18日付清。现要求被告支付所欠安装制作沙盘款12500元、运费2500元。
被告韩克明未出庭、未答辩。
庭审中原告所举证明材料如下：
1、2013年07月24日原、被告签订的合同书一份，用于证明被告委托原告制作沙盘模型。
2、2013年10月25日被告出具的欠条一份，用于证明被告欠原告沙盘制作款12500元、运费2500元。
3、2013年11月08日被告出具的欠条一份，用于证明被告承诺2013年11月18日前还款。
因被告韩克明经传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证权利，故对原告所举这些证明材料予以采信。
经当事人举证和法庭认证确认如下法律事实：原、被告于2013年07月24日签订承揽合同，合同约定被告委托原告加工制作铜锣湾项目沙盘模型两个，送货到铁岭，总价款25000元整，制作前先支付12500元，余额待安装完毕后支付。在合同履行过程中被告要求其中一个沙盘送到吉林售楼处，双方协商被告另行支付运费2500元。沙盘全部安装完毕后被告于2013年10月25日给原告出具欠条，载明欠安装制作沙盘款12500元，运费2500元，并承诺11月01日付清，此后又书面承诺11月18日付清。
本院认为，被告韩克明拖欠原告承揽合同款项，违反了缔结合同的诚实信用原则，属合同违约行为，现原告请求被告支付拖欠的制作安装费、运费于法有据，应予支持。被告韩克明经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应缺席判决。为依法保障当事人实现正当的合同权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。】、第六十四条一款【当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。】、《中华人民共和国合同法》第六十条一款【当事人应当按照约定全面履行自己的义务。】、第一百零九条【当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。】之规定，判决如下：
被告韩克明于本判决生效后10日内向原告上海精武模型有限公司沈阳分公司支付制作安装沙盘款12500元、运费2500元，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费180元（原告预交），由被告韩克明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：谢贵清
人民陪审员 ： 焦 健
人民陪审员 ： 李 敏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 ：吕爱华
3、出示原告赵英杰自书的被告应返还设备清单。证明被告应返还原告的设备，包括前述的新购买的设备。3、分家协议，用于证明原、被告于2005年7月协议离婚时夫妻共同财产的情况及当时的分割意向。被告认为此证系原告单方行成，没有被告签字，对被告不具有约束力。合议庭认为，此协议因没有被告签字且被告否认，故不予采信。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终298号
原公诉机关江西省万安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男,1969年11月4日出生于河南省安阳县,汉族,初中文化,无业，住河南省安阳县。因涉嫌犯诈骗罪,于2016年4月13日被万安县公安局刑事拘留,2016年5月11日被取保候审，2017年5月22日经万安县人民检察院批准逮捕,同日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
辩护人肖家保，江西五云律师事务所律师。
江西省万安县人民法院审理江西省万安县人民检察院指控被告人郭某犯诈骗罪一案，于二〇一七年八月三日作出（2017）赣0828刑初52号刑事判决，以诈骗罪判处被告人郭某有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。原审被告人郭某以原判认定事实错误，其系替他人顶罪为由提出上诉，并向本院提供了相关线索和证据。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，依法讯问了上诉人郭某，听取了辩护人和吉安市人民检察院的意见，核实了全案证据，对一审法院认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。
本院认为，鉴于上诉人郭某在二审期间提供线索，影响到对本案事实的认定以及对郭某的定罪量刑。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省万安县人民法院（2017）赣0828刑初52号刑事判决；
二、将本案发回江西省万安县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘国飞
审 判 员 刘晓勇
审 判 员 胡文君
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 王 钥
书 记 员 王佳莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第329号
上诉人（原审被告）：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711号。
法定代表人：李成欣，新疆新美联房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：冯宾，男，汉族，1984年10月29日出生，新疆新美联房地产开发有限公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：胡银波，女，1972年10月21日出生，汉族。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司因与被上诉人胡银波商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第1039号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第21条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地在乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号，属乌鲁木齐市水磨沟区辖区。故本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。综上，请求撤销乌鲁木齐市新市区人民法院做出的（2014）新民三初字第1039号民事裁定，并将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”上诉人新疆新美联房地产开发有限公司与被上诉人胡银波签订的《商品房预售合同》约定胡银波购买的商品房座落于乌鲁木齐市新市区市鲤鱼山北路298号领世华府小区，该商品房位于乌鲁木齐市新市区辖区。因本案是因商品房预售合同纠纷涉及不动产引起的诉讼，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆新美联房地产开发有限公司提出的上诉理由与法律规定不相符，故上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 肖 虎
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 冠 章
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第775号
原告：梅亚萍，象山丹城亚萍装潢材料店业主。
被告：钱忠，无固定职业。
原告梅亚萍为与被告钱忠买卖合同纠纷一案，于2013年6月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告梅亚萍到庭参加诉讼，被告钱忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅亚萍起诉称：2012年8月，被告钱忠因装潢需要向原告购买装潢材料。被告收货后分文未付，共欠原告货款12760元。现请求判令被告支付原告货款12760元，并赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内向本院提供由被告钱忠签名的销货清单九份，拟证明被告欠原告货款12760元的事实。
被告钱忠未提出答辩，亦未在本院指定举证期限内提供抗辩证据。
鉴于被告钱忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和证据的质证权。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。原告梅亚萍向被告钱忠交付货物，被告应支付相应价款。被告尚欠原告货款12760元属实，由原告提供的证据予以证明，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告钱忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱忠于判决生效后十五日内支付原告梅亚萍货款12760元，并赔偿利息损失（自2013年6月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费119元，减半收取59.50元，由被告钱忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 王 强
二〇一三年七月三日
代书 记员 沈文军
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民金初字第02178号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地：长葛市建设路中段。
负责人贺江勇。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告长葛市中天华科机械有限公司，住所地，长葛市坡胡镇坡李村一组。
法定代表人李英俊，男，1983年2月18日生，汉族。
被告河南渤硕机械有限公司，住所地，长葛市坡胡镇营张村。
法定代表人张彦伟，男，1983年9月4日生，汉族。
被告李英俊，男，1983年2月18日生，汉族。
被告高慧萍，女，1982年8月20日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛农行）因与被告长葛市中天华科机械有限公司（以下简称中天机械）、河南渤硕机械有限公司（以下简称渤硕机械）、李英俊、高慧萍金融借款合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告长葛农行的委托代理人陈其华到庭参加诉讼，被告中天机械、渤硕机械、李英俊、高慧萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长葛农行诉称：2014年2月6日，被告中天机械因经营需要由渤硕机械、李英俊、高慧萍担保向原告借款270万元，同日双方签订《流动资金借款合同》、《担保合同》，约定借款期限2014年2月6日—2015年2月5日，执行利率14.7%，预期利率在执行利率基础上上浮50%。截止2015年6月1日，被告尚欠本金270万元及利息19.003103万元未还，诉请法院判令中天机械、渤硕机械、李英俊、高慧萍连带偿还上述借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
被告中天机械、渤硕机械、李英俊、高慧萍未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告中天公司、渤硕公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证复印件及被告李英俊、高慧萍的身份证复印件，证明上述各被告的身份信息及主体适格。2、《流动资金借款合同》一份，证明2014年2月6日，原告与被告中天机械签订借款合同，约定被告中天机械向原告借款270万元，借款期限十二个月等事实。3、《保证合同》两份，证明原告与被告渤硕机械、李英俊、高慧萍签订保证合同，约定被告渤硕公司、李英俊、高慧萍对被告中天机械在原告处270万元借款债务提供连带责任保证。4、个人借款凭证一份，证明原告已向借款人中天机械履行了发放贷款的义务以及欠款的事实。
被告中天机械、渤硕机械、李英俊、高慧萍均未向本院提供证据。
本院认为原告所提供的证据客观真实，且与本案相关联，对其证明效力本院予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年2月6日，被告中天机械因经营需要由渤硕机械、李英俊、高慧萍提供担保向原告长葛农行借款，并签订《流动资金借款合同》、《担保合同》，约定中天机械向长葛农行借款270万元，期限12个月，借款利率按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮145%，直至借款到期日，按月结息，如逾期还款，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息并计收复利，渤硕机械、李英俊、高慧萍为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等。同日，长葛农行向中天机械发放贷款270万元，借款凭证显示借款金额为270万元，借款日期为2014年2月6日，到期日期为2015年2月5日，执行利率为14.7%。借款到期后，借款人未按合同约定还本付息，担保人亦未履行担保责任，原告无奈诉至本院。
本院认为：被告中天机械作为借款人从原告长葛农行处借款270万元，事实清楚，证据确凿。借款到期后，中天机械拖欠原告借款不予偿还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部民事责任，中天机械应偿还原告借款本金270万元并依据借款合同的约定支付原告相应的利息。被告渤硕机械、李英俊、高慧萍既已承诺为该笔借款提供连带责任保证，当中天机械不能按时还本付息时，长葛农行在担保期限内对其三人提出还款请求，其三人就应承担连带还款责任，其三人承担保证责任后，有权依法向中天机械进行追偿。
长葛农行要求中天机械、渤硕机械、李英俊、高慧萍偿还借款本金及利息的诉请，于法有据，本院应予支持。被告中天机械、渤硕机械、李英俊、高慧萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利风险应由其各自承受。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长葛市中天华科机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金270万元并支付利息（自2014年2月6日至2015年2月5日按年利率14.7%计算，自2015年2月7日至本判决确定的履行期限届满之日按年利率22.05%计算）；
二、被告河南渤硕机械有限公司、李英俊、高慧萍对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向长葛市中天华科机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29920元，由被告长葛市中天华科机械有限公司、河南渤硕机械有限公司、李英俊、高慧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 路帅娜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00762号
原告：朱某某，女。
被告：卢某某，男，
被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司。住所地安徽省亳州市涡阳县紫光大道中断北侧。组织机构代码85210112-7。
负责人：李莉，该公司经理。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
原告朱某某诉被告卢某某、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称平安财保涡阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月6日受理后，依法由审判员任晓慧独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告卢某某、被告平安财保涡阳支公司委托代理人赵鹏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：2013年11月23日19时，卢某某驾驶皖SWT9**号小型客车沿颍州路泉河桥下桥右转弯上北京路由西向东行驶时，与沿北京路由东向西行驶朱某某驾驶的电动自行车相刮，致朱某某受伤，两车辆受损的交通事故。阜阳市公安局交通警察支队直属事故大队出具《道路交通事故认定书》认定：卢某某承担事故的主要责任，朱某某承担事故的次要责任。朱某某受伤后被送入阜阳市第五人民医院住院治疗。为维护朱某某合法权益，特诉至法院，诉讼请求如下：1、判令二被告赔偿朱某某损失合计16375元。2、被告承担诉讼费用。
卢某某辩称：事故车辆已在保险公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。卢某某垫付2000元一并处理。诉讼费应由保险公司承担。
平安财保涡阳支公司辩称：对事故事实无异议。朱某某部分请求过高，医疗费部分支出不合理。诉讼费不应由保险公司承担。
朱某某为支持其诉讼请求，提供证据如下：
证一、身份证，证明朱某某诉讼主体资格。
证二、交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险卡。证明事故发生经过及被告诉讼主体资格。
证三、住院病历、出院证明、诊断证明，证明朱某某伤情、住院情况等。
证四、用药清单、医疗费发票。证明朱某某因交通事故支付医疗费7165.2元。
卢某某质证意见：无异议。
平安财保涡阳支公司质证意见：对证一、二、三无异议。对证四用药清单中部分药物与交通事故无关，如醒脑静等是治疗神经性病症，与交通事故无关。应当扣除非医保用药费用。
卢某某提供证据如下：
证一、驾驶证、行驶证、保险单，证明卢某某具有合法驾驶资格，车辆已投保交强险商业险，应由保险公司承担本案损失。
证二、垫付单据，证明卢某某垫付2000元。
朱某某当庭质证意见：对证一无异议。对证二有异议，没有收到2000元，单据名字是朱婷。
平安财保涡阳支公司质证意见：对证一无异议。对证二有异议，不能证明卢某某垫付费用。
平安财保涡阳支公司未提供证据。
朱某某庭后认可卢某某垫付2000元的事实。
双方当事人对上述证据的真实性，均未提出异议，对证据真实性予以认定，对证据关联性结合本案争议焦点另行认定。
经审理查明：2013年11月23日19时，卢某某驾驶皖SWT9**号小型客车沿颍州路泉河桥下桥右转弯上北京路由西向东行驶时，与沿北京路由东向西行驶朱某某驾驶的电动自行车相刮，致朱某某受伤、两车辆受损的交通事故。阜阳市公安局交通警察支队直属事故大队出具《道路交通事故认定书》认定：卢某某承担事故的主要责任，朱某某承担事故的次要责任。朱某某受伤后被送往阜阳市第五人民医院住院治疗22天，经诊断其伤情为：头部、左下腹、右髋部及右大腿外伤等。支付医疗费7165.2元。出院医嘱载明：1、注意休息饮食；2、建议转上级医院进一步门诊；3、门诊随访。2013年12月14日诊断证明载明“患者病情好转，但主诉仍觉头痛、头晕，左侧面部仍抽搐不停，建议出院后继续休息、治疗两个月”。
经审理另查明：朱某某系农村家庭户口。皖SWT9**号小型客车在平安财保涡阳支公司投保交强险，事故发生在保险期间。卢某某支付朱某某2000元。
综合双方当事人诉、辩主张，本院归纳本案争议焦点为：一、本起事故中，朱某某的损失如何计算；二、赔偿义务主体如何承担赔偿责任。
本院认为：关于朱某某的损失如何计算问题。朱某某系农业居民户口，其误工费参照2013年安徽省农林牧渔业收入标准予以计算，护理费损失参照2013年安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算。平安财保涡阳支公司提出朱某某部分医疗费与交通事故无关，应扣除非医保用药费用，未提供证据予以证明，故其该辩称主张，本院不予支持。朱某某因本起事故造成的损失根据其提供的证据及诉讼请求认定如下：医疗费7165元，住院伙食补助费440元，营养费440，误工费按其住院天数及医院确认的休息期限计算为5460元（66.58元／天×82天），护理费2200元，交通费110元（5元／天×22天），合计15815元。
关于赔偿义务主体如何承担赔偿责任问题。交警部门认定卢某某承担事故主要责任，朱某某承担次要责任，双方当事人未提出异议，依据该事故责任，应由卢某某承担80%的侵权责任，朱某某承担20%的责任。皖SWT9**号小型客车已在平安财保涡阳支公司投保机动车交通事故强制责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，平安财保涡阳支公司在交通事故强制责任险限额内扣除卢某某已支付的2000元，应赔偿朱某某的损失13815元。卢某某垫付费用向平安财保涡阳支公司另行主张。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱某某损失13815元；
二、驳回原告朱某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告朱某某负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 任晓慧
二〇一四年七月二十九日
书记员 李南婷
附：（2014）泉民一初字第00762号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第418号
申请执行人：邱绍彬，男，1963年2月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：陈玉容，女，1967年3月28日出，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：杜厚兵，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：邹开琴，女，1976年6月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人邱绍彬、陈玉容依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中刑初字第33号刑事附带民事判决书，于2015年3月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书第二项，被执行人杜厚兵应支付二申请执行人赔偿款110，000元；第三项，被执行人杜厚兵、邹开琴应支付二申请执行人赔偿款348，757.50元。
本案在执行中，双方当事人于2015年6月18日自愿达成执行和解协议。即：邱绍彬、陈玉容同意杜厚兵、邹开琴从2016年7月30日前，每年支付20000元，至上述赔偿款付清200000元时止，其余赔偿款自愿放弃。现申请执行人邱绍彬、陈玉容同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中刑初字第33号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 王 虹
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 兵
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第18805号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告王秋阳，男，1986年5月13日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告王秋阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官黄冠猛担任审判长，人民陪审员张焕青、吴玲玲参加的合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加诉讼，被告王秋阳经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2009年3月16日，王秋阳向北京银行申请办理信用卡。北京银行经审核予以发卡，卡号为×××。王秋阳承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日开始按北京银行公布的费率支付利息、滞纳金等。王秋阳开卡消费后，对信用卡欠款未能全部清偿。北京银行催收未果，故诉至法院，要求判令：1、王秋阳偿还信用卡欠款本息共计5253.53元，其中本金1807.39元、利息644.83元、滞纳金和费用2801.31元，并按信用卡领用合约的规定支付上述欠款自2013年1月29日起至实际清偿之日的利息、滞纳金和费用；2、王秋阳承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、北京银行信用卡申请表及《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）；2、王秋阳身份证复印件；3、信用卡交易明细及账户信用历史查询。北京银行提交上述证据证明与王秋阳存在信用卡合同关系及王秋阳消费、欠款等情况。
被告王秋阳既未做出答辩，亦未参加本院庭审，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2009年3月16日，王秋阳签写信用卡申请表，向北京银行申请办理信用卡，并在信用卡申请表中声明在申请表上所有的记载均属实，无条件同意列印于申请书背面的领用合约。申请表背面所附领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对王秋阳的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，王秋阳在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。王秋阳未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。王秋阳选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10％加上其他全部应付款项的100％）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易和应付费用将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。王秋阳未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，王秋阳还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。王秋阳偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定，包括：循环信用利率为日利率0.05％；滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币30元；境内透支取现的取现手续费（含转账）为透支金额的3％，最低收取人民币30元每笔……
北京银行批准了王秋阳的申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2013年1月28日，王秋阳信用卡欠款本息共计5253.53元，其中本金1807.39元、利息644.83元、滞纳金和费用2801.31元。
本院认为，北京银行与王秋阳之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北京银行与王秋阳作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。领用合约记载了信用卡免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，王秋阳既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，就应承担由此造成的相应后果。王秋阳在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息及相关费用。王秋阳逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秋阳于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款五千二百五十三元五角三分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付上述欠款自二〇一三年一月二十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告王秋阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王秋阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 黄冠猛
人民陪审员 张焕青
人民陪审员 吴玲玲
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 黄俊杰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第159号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人毛某某，男，1987年7月12日出生，汉族，广西富川瑶族自治县人，小学文化，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月23日被羁押并被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）2233号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年8月22日，被告人毛某某经朱某某（另案处理）介绍进入东莞市厚街镇环冈村永益鞋厂工作。次日5时许，毛某某、朱某某二人密谋实施盗窃后分别在该厂员工宿舍D栋509房盗得被害人刘某某的1部小米手机（价值1278元），在D栋507房盗得被害人饶某某的1部红米手机（价值492元），在D栋206房盗得被害人叶某某的1部魅族手机（价值1200元），在D栋503房盗得被害人梁某某的1部OPPO手机（价值1672元），在D栋302房盗得被害人罗某某1部小米手机（价值688元）。作案后，毛某某二人将盗得的手机放回毛所住的D栋308房储物柜内。当毛某某再次窜至D栋402房内盗窃被害人李某某1部多米手机（价值738元）时被李发现，毛逃到其他宿舍躲藏后被该厂员工抓获。公安机关到场后在D栋308房储物柜内起回5部被盗手机。破案后起回赃物已全部发还被害人。
以上事实，被告人毛某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人毛某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年6月22日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一五年一月十九日
书记员 杜 亮
第1页共2页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06347号
罪犯王摞，男，1979年1月3日出生，汉族，安徽省宿州市人。现在安徽省巢湖监狱服刑改造。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2008年4月7日以（2008）萧刑初字第0513号刑事判决，认定罪犯王摞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年8月19日对其裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2016年9月6日止。
安徽省巢湖监狱以罪犯王摞在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王摞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年10月至2014年6月共获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王摞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王摞减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年1月7日起至2015年1月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临刑终字第3号
原公诉机关甘肃省东乡族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周四个，男，东乡族，生于1955年3月7日，文盲，农民，住东乡县河滩镇小庄村。无前科。2013年5月10日因涉嫌故意杀人被东乡县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于永靖县看守所。
原审附带民事诉讼原告马占林，男，东乡族，生于1961年5月12日，文盲，农民，住东乡县河滩镇小庄村。
东乡县人民法院审理东乡县人民检察院指控原审被告人周四个犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告马占林提起附带民事诉讼一案，于2013年11月13日作出（2013）东刑初字第68号刑事附带民事判决书。宣判后，被告人周四个不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏州人民检察院指派检察员杨振、马晓元出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告马占林、上诉人周四个到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人周四个与被害人马占林系同村村民。2007年，东乡县河滩镇小庄村一社硬化村道路时，被害人马占林系小庄村一社施工队队长。由于被告人周四个耕地里的两棵柳树阻碍车辆行驶，经村委会等出面劝说，让周四个挖掉了柳树。村委会认为周四个私占土地并栽树而未对其进行赔偿。为此事被告人周四个一直怀恨当时担任施工队长的被害人马占林，并准备了做案工具刀子一把，同时在刀柄上缠上蓝色布条，防止拿刀子的手打滑。2013年5月9日10时许，被告人周四个看见被害人马占林正在本社马达吾家旁边的空庄窠内玩牌，将缠有蓝色布条的刀子藏于左侧裤腰带下，并用身穿的外套衣襟遮挡后进入马达吾家旁边空庄窠内站在马占林后面，用右手握着刀子在马占林右颈部戳了一刀，又继续戳第二刀时被害人马占林用左手抓住了刀刃，被告人周四个将刀子抽回时刀刃割伤了马占林的左手掌。同时周牙古白用手抓住了被告人周四个手中的刀刃，刀刃碰在了马占林的鼻梁上并划破了鼻梁。
经（临）公（法）鉴（伤）字（2013）441号鉴定书鉴定：伤者受到外力作用致鼻背部、颈部（创口长度达5.4cm）、左手掌（创口伤及感觉神经、肌腱影响功能）多处刺切创（创口累计长度达16.4cm），马占林的损伤程度为轻伤。
证明上列事实的主要证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，经一审法院庭审质证、认证，能够相互印证，予以确认。
据上事实，原审法院认为被告人周四个无视国法，持刀实施杀人行为，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周四个在主观上具有杀人的故意，在客观上实施了准备作案工具、伺机等待、在人多场合持刀刺戳被害人身体要害部位的犯罪事实。在庭审中辩解不是故意杀人的理由与本案事实、情节不符，不予采信。被告人周四个在实施杀人过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，属杀人未遂。但情节恶劣，社会危害性较大。附带民事诉讼原告人请求赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、营养费、住院伙食补助费的诉讼理由成立，但根据被告人周四个家庭经济状况酌情判处。请求赔偿精神损失费的诉讼请求于法无据，依法不能成立，不予支持。请求赔偿后续治疗费的诉讼请求，未提供相关证据，不予支持。被告人周四个在承担刑事责任的同时亦承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二百三十二条，《民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告人周四个犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；被告人周四个赔偿附带民事诉讼原告人马占林医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院期间的伙食补助费等各项经济损失14067.51元。
宣判后，被告人周四个以原判定性错误、量刑过重为由，提出上诉。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，应予以维持。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据合法有效。本院审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
本院认为，原审被告人周四个无视国法，持刀实施杀人行为，其行为已构成故意杀人罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，程序合法。上诉人周四个关于一审定性错误、量刑过重的上诉理由无证据支持，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一四年二月十七日
书 记 员 徐 鹏
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民一初字第763号
原告：宋集义，男，汉族。
原告：宋大强（曾用名：宋大财），男，汉族。
原告：宋某甲，男，汉族。
原告宋大强、宋某甲法定代理人：宋集义，（基本情况同上）。
原告共同委托代理人：谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。
被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会。住所地海口市秀英区西秀镇新海村内。
法定代理人：孔祥江，该村民委员会主任。
原告宋集义、宋大强、宋某甲诉被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员柯婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢红芳到庭参加诉讼。被告新海村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋集义、宋大强、宋某甲诉称，原告宋集义系被告村民林海鹰的爱人。1999年8月10日，原告宋集义与林海鹰结婚后，入赘到女方家与其一起生活，并于2001年7月20日把户口迁入了被告村。双方生育儿子宋大强、宋某甲。自落户到新海村后，原告宋集义、宋大强、宋某甲在原集体经济组织再也没有享受过承包地、征地补偿等待遇。2012年1月至2013年8月期间，国家因建设需要征用了被告部分土地。为此，被告制定了征地补偿款发放方案，向各集体经济组织成员发放征地补偿款。其中，2012年1月13日发放金沙湾项目一期征地补偿款3000元／人，2013年1月10日发放金沙湾二期征地补偿款1000元／人，2013年4月发放滚装轮码头工程项目补偿款7000元，2013年8月发放征地补偿款3000元／人，合计14000元／人。但被告却以林海鹰系“外嫁女”为由，拒绝向三原告发放征地补偿款。原告认为，原告户籍系被告新海村委会的农业户口，因此，在涉及农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或征用补偿费使用方面，本应当享有与本村其他集体组织成员相同的权利，理应与其他村民一样享有同等分配征地补偿款的权利，被告违反了最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告向三原告补发征地补偿款共计42000元；二、案件受理费由被告承担。
被告新海村委会未作答辩。
经审理查明，1999年8月10日，原告宋集义与林海鹰登记结婚，双方生育原告宋大强、宋某甲。原告宋集义、宋大强、宋某甲户籍所在地均在海口市秀英区西秀镇新海村委会天尾村，系农业家庭户口。被告村部分土地被征用后，2011年9月26日，被告作出《新海村委会2011年金沙湾项目征地补偿款发放方案》，决定向村民每人发放3000元金沙湾项目征地补偿款，并于2012年1月13日，被告向村民发放。2012年12月26日，被告作出《关于同意发放征地补偿款的决议》及《关于给群众发放征地补偿款的请示》，2013年1月4日，海口市秀英区西秀镇人民政府同意，向村民每人发放征地补偿款1000元，并于2013年1月10日向村民发放。2013年4月5日，被告作出关于发放新海客货滚装码头项目海域补偿安置款的决议》、《2013年海域补偿安置款分配发放方案》，同年4月8日，被告提交《关于要求支付海域补偿安置款分配发放的请示》，同日海口市秀英区西秀镇人民政府同意，并于同年4月23日，被告向村民发放征地补偿款每人7000元。2013年7月22日，被告召开村民代表大会，制定《新海村委会2013电影公社文化产业园征地补偿款分配发放方案》，决定向村民发放电影公社项目征地补偿款每人3000元。被告未向原告发放上述补偿款，遂成讼。
另查明，海口市秀英区人民法院作出（2013）秀民一初字第685号民事判决已确认林海鹰是被告村的村民，具有被告村集体经济组织成员资格。
再查明，海南省澄迈县老城镇那板村委会出具证明，证明原告宋集义、宋大强、宋某甲在该地并未享受土地承包及征地补偿款。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、证明、结婚证、《新海村委会2013电影公社文化产业园征地补偿款分配发放方案》、《2013年海域补偿安置款分配发放方案》、《关于发放新海客货滚装码头项目海域补偿安置款的决议》、《关于要求支付海域补偿安置款分配发放的请示》、《关于同意发放征地补偿款的决议》、《关于给群众发放征地补偿款的请示》、《新海村委会2011年金沙湾项目征地补偿款发放方案》、《新海村民代表大会关于发放征地补偿款的决议》、分配表、判决书、营业账、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。已生效的（2013）秀民一初字第685号民事判决，确认林海鹰是被告村的村民，享有与其他集体经济组织成员同等的权利，具有被告村集体经济组织成员资格。而原告宋集义系林海鹰的丈夫，双方生育原告宋大强、宋某甲，三原告随林海鹰共同生活在新海村，且户口落户在新海村，也应具有新海村集体经济组织成员的资格。被告未分配征地款给三原告，侵害了原告的合法权利。三原告关于分配征地补偿款42000元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。为此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告宋集义支付征地补偿款14000元；
二、被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告宋大强支付征地补偿款14000元；
三、被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告宋某甲支付征地补偿款14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 柯婷婷
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 钟 鸿
附相关法律条文
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1489号
原告：谢秀华，男，1965年5月29日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：唐治强，景县义安法律服务所法律工作者。
被告：王书义，男，1953年12月18日出生，汉族，住景县。
被告：赵翠芬，女，1954年9月12日出生，汉族，住景县。
原告谢秀华与被告王书义、赵翠芬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告谢秀华于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢秀华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢秀华撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢秀华负担。
审判员 曹春来
二〇一八年六月八日
书记员 刘 月
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇昌商初字第33号
原告邹开有，男，1978年11月20日出生，汉族，无职业，现住鸡西市。
委托代理人陈学清，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告朱海君，男，1973年12月5日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告于秀梅，女，1973年4月26日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
原告邹开有诉被告朱海君、于秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈学清到庭参加诉讼、被告朱海君、于秀梅经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邹开有诉称，2012年12月15日被告朱海君在原告邹开有处借款40000.00元，双方约定于2013年5月1日还款。被告于秀梅系朱海君的妻子，该款逾期至今被告一直未还款。故原告诉至法院，要求二被告立即给付原告借款本金40000.00及逾期利息（2013年5月2日至执行完毕），并由二被告承担本案诉讼费用。
被告朱海君未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
被告于秀梅未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了证据借据一份。被告朱海君、于秀梅缺席，视为放弃质证权利，故本院将原告提交的借据确认为有效证据。
经本院审理查明，被告于秀梅系朱海君的妻子，2012年12月15日被告朱海君在原告邹开有处借款40000.00元，借款用途用为现代挖掘机干活的启动资金，双方约定于2013年5月1日还款。但被告至今仍未还款。
本院认为，原告邹开有与被告朱海君签订的借款合同合法有效，符合法律规定，本院对该合同效力予以确认，被告朱海君应当按照双方的约定偿还借款。被告于秀梅系朱海君妻子，对该款承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱海君、于秀梅于本判决生效后十日内给付原告邹开有借款40000.00元。
案件受理费800.00元，由被告朱海君、于秀梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
代理审判员 邵 多
人民陪审员 李继彬
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孟庆权
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第675号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路***号。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人王群，该社职工。
被告王宾兴，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告王爱苹，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告王宾兴、王爱苹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群到庭参加了诉讼。被告王宾兴、王爱苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告王宾兴于2011年11月25日在原告处申请借款22000元，由被告王爱苹提供担保。借款到期后，原告多次追要，被告王宾兴未还款，被告王爱苹未履行担保责任，要求二被告归还借款22000元，2014年10月20日前的利息11208.77元，2014年10月21日起至借款给付之日的逾期利息、复利，并承担诉讼费用。
被告王宾兴、王爱苹在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2011年11月25日，被告王宾兴与原告签订了借款合同。原告向被告王宾兴提供借款22000元。合同约定借款用途是借新还旧。借款期限自2011年11月25日至2012年11月24日，借款月利率为10.9333‰，被告王宾兴不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按月利率16.39995‰计收逾期利息。同日被告王爱苹与原告签订了保证合同，为被告王宾兴借款提供连带责任保证。合同约定，被告王爱苹自愿为被告王宾兴借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告王宾兴履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。并注明该借款为借新还旧。当日，原告按约发放了借款，被告王宾兴在借款凭证上签名并捺印。借款到期后，经原告追要，被告王宾兴未还款，被告王爱苹未履行担保责任。原告于2014年11月5日诉至本院，要求二被告偿还借款22000元，2014年10月20日前的利息11208.77元，2014年10月21日起至还款之日的逾期利息、复利，并承担诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书等在案佐证。
本院认为，原告与被告王宾兴、王爱苹之间签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告王宾兴在借款到期后未还款，被告王爱苹未履行担保责任，其行为构成违约，应承担违约责任。被告王爱苹作为保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任。原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宾兴于判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款22000元，利息11208.77元（利息计算至2014年10月20日），并承担借款22000元自2014年10月21日起至还款之日按月利率16.39995‰计算的逾期利息。按照合同约定计收复利给原告。
二、被告王爱苹对被告王宾兴上述应付款项负连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告王宾兴追偿。
案件受理费630元，由被告王宾兴、王爱苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 王进成
人民陪审员 刘登江
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 帆
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5737号
原告胡凡英，男，1952年3月28日出生，汉族，农民。
委托代理人胡柏林，男，1982年6月26日出生，汉族，农民，系原告胡凡英之子。
被告蔡明建，男，1969年5月18日出生，汉族，农民。
原告胡凡英与被告蔡明建买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡凡英的委托代理人胡柏林到庭参加诉讼，被告蔡明建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡凡英诉称，被告于2013年多次向原告购买花炮，2013年7月28日，经双方结算，被告共欠原告货款43852元，并向原告出具欠条1张。请求人民法院依法判令被告支付原告货款43852元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告蔡明建无答辩。
经审理查明，被告于2013年多次向原告购买花炮，2013年7月28日，经双方结算，被告共欠原告货款43852元，并向原告出具欠条1张：“今欠到胡凡英神光花炮款肆万叁仟捌佰伍拾贰元整.蔡明建条2013.7.28号”。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告的买卖合同关系成立，原告已按约定向被告提供花炮，被告应及时向原告支付货款。故对原告要求被告支付货款43852元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡明建于本判决生效后十日内支付原告胡凡英货款43852元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费896元，减半收取448元，由被告蔡明建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春泓
二〇一五年一月五日
书记员 张园园
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执202-2号
申请执行人刘东波，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人芜湖市峰艺建筑工程有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：冯冰，总经理。
申请执行人刘东波与被执行人芜湖市峰艺建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）镜劳人仲第235号仲裁裁决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖市峰艺建筑工程有限公司所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一六年二月一日
书记员 曹 赟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第2247号
原告刘生。
被告王月利。
本院在审理原告刘生与被告王月利民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王月利的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘生撤回对被告王月利的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 刘玉海
人民陪审员 隋本忠
二〇一四年六月十九日
书 记 员 邱 丽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民特34号
申请人：金建康。
申请人：叶仁福。
本院于2016年4月6日受理了申请人金建康与申请人叶仁福关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员戴康强审查此案，现已审查完毕。
申请人金建康和申请人叶仁福因民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日经永嘉县黄田街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、借款人叶仁福于2014年7月9日向金建康借取人民币壹佰万元整。
二、利息于2014年7月9日至2016年3月22日按月计算月息21‰。
三、双方约定于2016年4月7日前，叶仁福要全数还清金建康借款计￥1000000元整（人民币壹佰万元整）。
四、本债权债务纠纷作为一次性调解终止，双方再无其他争议事项，今后双方互不追究，不能再以任何理由和借口提出异言，谁方违约所造成的后果和责任均由违约方全部承担。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 戴康强
二〇一六年四月六日
书记员 刘晓意
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰高刑初字第00046号
自诉人李某甲。
委托代理人周冬林、刘露林，江苏睿恒律师事务所律师。
被告人李某乙。
被告人李某丙。
自诉人李某甲以被告人李某乙、李某丙犯重婚罪，于2015年6月4日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人在诉讼过程中经本院两次依法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，自诉人在诉讼过程中经本院两次依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款规定，裁定如下：
对自诉人的控诉按撤诉处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华 涛
代理审判员 张志伟
人民陪审员 马建国
二〇一五年十一月三日
书 记 员 曹文娟
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条第二款自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1670号
原告张某甲，男，1976年10月22日生，汉族，济南华博化妆品有限公司销售总监，住济南市。
委托代理人陈文丽，女，1964年3月29日生，汉族，济南槐荫金诺法律服务所法律工作者，住济南市。
被告王某某，女，1971年8月28日生，汉族，莎蔓莉莎美容院华信路店经理，住济南市。
原告张某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员郁文莉独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈文丽、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告王某某于2000年11月30日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，2005年5月3日生育一子张某乙。随着孩子的出生及工作生活的繁忙，我与被告王某某常因家庭琐事产生矛盾，我曾于2013年10月10日向贵院提起离婚诉讼，判决不准离婚，后我与被告王某某未做和好工作。现我与被告王某某夫妻感情已经破裂。请求法院判决我与被告王某某离婚，婚生子张某乙由我抚养，被告王某某每月支付给张某乙抚养费800元。
被告王某某辩称，我不同意离婚，上次判决后，我多次与原告张某甲联系，原告不理睬我，我们夫妻感情没有破裂。
经审理本院认定，原告张某甲与被告王某某于1999年初自由恋爱，恋爱期间感情较好，于2000年11月30日登记结婚，婚后初期感情尚可，于2005年5月3日生育一子张某乙，现就读于济南市胜利大街小学鲁能领秀城分校三年级。原告张某甲与被告王某某婚后长期共同生活，生活中因家庭琐事产生矛盾，矛盾未能及时解决。2013年10月10日，原告张某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告王某某离婚，本院判决不准原告张某甲与被告王某某，判决后，原告张某甲与被告王某某未做和好工作。现原告张某甲再次起诉要求与被告王某某离婚。
原告张某甲称，自孩子张某乙八、九个月大起，一直住在张某甲父母处，随张某甲父母一起生活，对于原告张某甲的该项主张，被告王某某予以认可。被告王某某称其要工作，无法照顾孩子，所以孩子一直随爷爷奶奶生活。
上述事实，由结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、（2013）市民初字第3266号民事判决书及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告张某甲与被告王某某自由恋爱，恋爱期间感情较好，后登记结婚，证明双方有一定的婚姻基础。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，且产生矛盾后双方未能及时解决，2013年10月10日，原告张某甲以夫妻感情确已破裂为由起诉与被告王某某离婚，本院判决不准双方离婚后，双方未做和好工作。现原告张某甲再次起诉要求与被告王某某离婚，说明双方感情没有向和好的方向发展，故本院认定原告张某甲与被告王某某的夫妻感情已经破裂。案经调解，不能成立。对于原告张某甲的离婚请求，本院予以支持。
关于张某乙的抚养问题，张某乙自小随原告张某甲父母生活，对现有生活环境已经习惯，且被告王某某工作比较忙，综合考虑，本院认为张某乙随原告张某甲生活较为适宜，张某乙的抚养费，被告王某某要求每月支付500元，原告张某甲表示同意，对此本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告王某某离婚。
二、原告张某甲与被告王某某之婚生子张某乙随原告张某甲生活，被告王某某每月支付给张某乙抚养费500元，自2014年8月12日起至张某乙独立生活之日止，本判决生效前的抚养费，于本判决生效之日起十日内支付，本判决生效后的抚养费，于每月20日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郁文莉
二〇一四年八月十二日
代理书记员 王 麒
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4348号
原告：袁关跃，男，1954年7月8日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：陈群，男，1978年12月23日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：陈缺，女，1968年6月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告袁关跃与被告陈群、陈缺排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。本案在审理过程中，原告袁关跃于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁关跃撤回起诉。
案件受理�100元，减半收取计50元，由原告袁关跃负担。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 郭俊朋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴利果
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0205刑初62号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人王伟，男，1988年5月9日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月20日被开封市公安局红洋楼分局取保候审，2016年1月5日经开封市禹王台区人民检察院决定取保候审，2016年1月26日经本院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组�合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员赵冬丽、代理检察员袁莉莉出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年11月19日20时50分，被告人王伟酒后驾驶车牌号为豫A×××××的白色起亚轿车，通过郑民高速到达开封，行驶至开封市禹王台区五一路与郑汴路交叉口时，被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为163.48mg／100ml。
针对指控的事实，公诉机关当庭提交了被告人王伟的供述与辩解、机动车及驾驶人信息查询结果单、开封市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单等相关证据材料予以证实。认为被告人王伟醉酒后在高速公路及道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人王伟对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年11月19日晚，被告人王伟酒后驾驶车牌号为豫A×××××的白色起亚牌小型汽车，从郑州市中牟县出发，经过郑民高速到达开封市，于20时50分左右行驶至开封市禹王台区五一路与郑汴路交叉口时，被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从王伟的血液中检测出乙醇，其含量为163.48mg／100ml。
另查明，被告人王伟具有准驾车型为C1的驾驶资格，其所驾驶的车牌号为豫A×××××的白色起亚牌小型汽车在检验有效期内。
上述事实，有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所编号15---
1582血醇检验报告单及检验结论告知书、被告人王伟指认车辆、被查获现场和抽取血样的照片、机动车和驾驶人信息查询结果单、河南中原高速公路股份有限公司郑开分公司南苑收费站证明、中牟县公安局八岗派出所证明、被告人王伟的户籍信息、开封市公安局红洋楼分局民警汪某某和张某出具的证明材料等证据予以证实，被告人王伟对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王伟醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算）。
（罚金从判决发生法律效力之第二�起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晶
代理审判员 张文阳
人民陪审员 祁爱琴
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙武杰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1099-7号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人：李某某。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被执行人李某某借贷纠纷一案过程中查明，被执行人李某某拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某价值的50000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年六月十二日
书记员 ＸＸ鹤