嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初02017号
原告：李平。
委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
被告：周月亮。
被告：沭阳远大物流有限公司。住所地：江苏省沭阳县悦来镇悦来街。统一社会信用代码：91321322682153150J。
法定代表人：薛志香，经理。
被告：永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。住所地：江苏省宿迁市宿城区名人国际花园*****#楼商铺01-03铺。统一社会信用代码：913213020710249238。
负责人：潘明军，经理。
委托代理人：任哲远，员工。
原告李平诉被告周月亮、沭阳远大物流有限公司、永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“永安保险宿迁公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹镇到庭参加诉讼，被告周月亮、沭阳远大物流有限公司、永安保险宿迁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年1月30日17时许，被告周月亮驾驶的苏N×××××小客车因驾驶不慎与李平驾驶的皖B×××××轿车发生碰撞，造成皖B×××××轿车损坏的交通事故。经认定，被告周月亮负事故全部责任。经鉴定，原告的车辆损失为149800元，因修理期间租赁替代性交通工具10800元，评估费9000元，施救费1200元，以上损失共计170800元。苏N×××××小客车属被告沭阳远大物流有限公司所有，在永安保险宿迁公司处投保了交强险、三责险，事故发生于保险期限内。现原告提起诉讼，要求被告赔偿各项损失170800元；诉讼费由被告承担。
被告周月亮、沭阳远大物流有限公司未作答辩。
被告永安保险宿迁公司答辩称：1、对事故的发生和嘉兴交警大队出具的事故认定书均无异议，苏N×××××小客车驾驶员周月亮的驾驶资格处于实习期，根据我国相关法律，驾驶员在实习期是禁止驾车上高速的，根据保单与条款的相关约定，原告的损失属于保险公司免责范围，保险公司不承担责任；2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项之规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，属保险公司责任免除范围，故不应由保险公司承担。综上，原告的诉讼请求中多项经济损失的计算标准和计算结果都违反事实和相关法律规定，请依法裁判。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、原告的驾驶证、行驶证、身份证各1份，证实原告的车辆及身份信息。
2、被告周月亮的驾驶证、苏N×××××号车辆的行驶证各1份、企业信息2份，证明被告的基本情况。
3、道路交通事故认定书1份、机动车交通事故责任强制保险单1份、保险证1份，证明事故发生的经过及责任认定、苏N×××××号车辆的投保情况。
4、评估报告、评估费发票各2份、维修费发票2份、施救费发票2份，证明事故发生后车辆施救、维修发生的费用。
5、汽车租赁合同、汽车租赁登记表、车辆交接技术检验表、租赁车辆行驶证各1份，证明租车的费用。
被告周月亮、沭阳远大物流有限公司、永安保险宿迁公司均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
审理中，被告永安保险宿迁公司提交了永安财产保险股份有限公司保险单和条款签收单、永安财产保险股份有限公司机动车辆保险/机动车交通事故强制保险投保单及机动车商业保险条款（2009版），经质证，原告对真实性无异议。
本院认证意见：原告提交的证据3中的道路交通事故认定书、4、5中的汽车租赁合同、汽车租赁登记表、车辆交接技术检验表均系证据原件，与本案相关联，具有证明效力，本院予以确认；证据1、2、证据3中的机动车交通事故责任强制保险单、保险证虽系复印件或照片打印件，但与证据3的道路交通事故认定书记载信息相一致，与本案相关联，本院亦予以确认，证据5中的租赁车辆行驶证亦是复印件，但其内容与汽车租赁登记表、车辆交接技术检验表能印证，与本案相关联，本院予以确认。被告永安保险宿迁公司提供的证据系证据原件，与本案相关联，本院予以确认。
依据认定的证据并结合当事人的陈述，本院案件事实认定如下：2016年1月30日17时许，在G15W常台高速往江苏方向124K+100M处，被告周月亮驾驶苏N×××××号小客车与原告李平驾驶的皖B×××××号轿车发生碰撞，因撞击力，皖B×××××号轿车继续碰撞苏F×××××号车，期间苏N×××××号车与鲁F×××××号车发生刮擦，造成车辆损坏、李平受伤的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队二大队认定：周月亮未按操作规范安全驾驶、机动车驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，无相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同负事故的全部责任，其余人员无责任。事故发生后，经各方当事人申请，达成如下损害赔偿协议：1、苏N×××××、皖B×××××、苏F×××××、鲁F×××××号车的修理费以保险公司估价为准；2、施救费用以施救单位出具的发票为准；3、医疗费用以医疗发票为准。上述费用除机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外，不足部分，由周月亮承担。经中衡保险公估股份有限公司评估，皖B×××××号小型轿车损失价值为149800元，原告支付鉴定费8000元。后该车经芜湖市涵驰汽车服务有限公司维修，修理费为156756元。经中衡保险公估股份有限公司评估，原告因皖B×××××小型轿车需维修至少60天，需租用芜湖顾驰汽车贸易有限责任公司小型普通客车作为代步工具，代步费损失为10800元，原告支付评估费1000元、包车费10800元。另查明，苏N×××××小客车登记车主为被告沭阳远大物流有限公司，在永安保险宿迁公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为1000000元，投保不计免赔特约险，事故发生于保险期限内。被告沭阳远大物流有限公司在投保人声明一栏签字，根据永安保险机动车第三者责任保险条款的第六条第（七）项第6目规定，驾驶人有“依照法律法规规定或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车。”保险人不负责赔偿。
原告的物质性损失有：
1.修理费:149800元（在本院核准范围内）；
2.代步费:10800元；
3.施救费:1200元。
4．鉴定费:9000元
共计170800元。
本院认为，被告周月亮未按操作规范安全驾驶，且在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶无相应或更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同，是导致本起交通事故发生并致原告车辆受损的根本原因，负事故全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。因被告永安保险宿迁公司系苏N×××××号小客车的交强险保险人，故其应在交强险的财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元。因苏N×××××号车在被告永安保险宿迁公司处投保了商业三者险，故被告永安保险宿迁公司应在保险范围内承担除鉴定费外的其他损失159800元。综上，被告永安保险宿迁公司在交强险和商业三者险范围内共应赔偿161800元。原告的其他损失9000元根据被告周月亮与原告等人达成的损害赔偿协议由被告周月亮承担，故原告主张沭阳远大物流有限公司承担责任，本院不予支持。被告永安保险宿迁公司辩称被告周月亮实习期间单独驾驶车辆上高速公路，根据保单与条款的约定，保险公司不负赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，根据保险条款，对实习期内单独驾驶机动车上高速保险免责的情形，没有作相关的约定，且被告永安保险宿迁公司在投保单、保险单等其他保险凭证上对免责条款未设定有显著标志，被保险人也未在商业保险条款上签名确认，故不能证明其已就免责事项向被保险人履行了提示、说明义务，保险公司援引的商业第三者险免责条款不发生法律效力，其抗辩意见于法无据，本院不予支持。
被告周月亮、沭阳远大物流有限公司、永安保险宿迁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告李平物质性损失2000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告李平物质性损失159800元；
三、被告周月亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告李平其他损失9000元;
四、驳回原告李平对被告沭阳远大物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取627元，由被告周月亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 诸葛剑虹
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱 哲 栋
附页
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。