wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第01195号
原告杨志杰，男，汉族，农民。
委托代理人张林录，陕西金宝律师事务所律师。
被告吴正宇，男，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市公园路**号。
负责人王红强，任公司经理。
委托代理人魏明，陕西际傧律师事务所律师。
原告杨志杰与被告吴正宇、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安财保宝鸡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨志杰、被告吴正宇、被告平安财保宝鸡公司委托代理人魏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志杰诉称，2013年4月19日，被告吴正宇驾驶陕CMZ8**号长安牌小型普通客车，在虢镇南环路由东向西行驶至会展中心门口路段左转弯时，与他驾驶的同方向行驶的陕CP52**号普通二轮摩托车相撞，致他受伤，摩托车受损。被伤后他在陈仓医院住院治疗7天，诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、右第一掌骨骨折；3、多处软组织损伤。住院时被告吴正宇支付了部分医疗费。此次事故还造成他经济损失有，医疗费463.5元、护理费700元、误工费14550元、住院伙食补助费210元、交通费518元、精神损害抚慰金2000元。本次事故经交警部门认定，被告吴正宇负事故全部责任。被告吴正宇的肇事车辆在被告平安财保宝鸡公司投保有交强险，应由二被告承担连带赔偿责任。
原告杨志杰为证明其主张，向法庭提交以下证据材料：
1、交通事故认定书，以证明事故发生的成因及责任承担的事实。
2、住院病历、诊断证明、医疗费票据，以证明原告伤情及医嘱建议休息和花费医疗费的事实。
3、营业执照副本、租赁合同、市场管理证明，以证明原告系个体工商户的事实。
被告吴正宇辩称，他对交通事故发生的事实无异议，肇事车辆在被告平安财保宝鸡公司投保有交强险和商业三者险，应由被告保险公司先予赔偿。他已支付了原告医疗费2728元和摩托车修理费1740元，拖车费415元，应由原告给他返还。
被告吴正宇为证明其主张，向法庭提交了以下证据材料：
1、交强险、商业三者险保单，以证明肇事车辆投保交强险和商业险的事实。
2、医疗费票据，以证明他支付原告医疗费的事实。
3、定损单、拖车费、修理费票据，以证明他支付原告相关费用的事实。
被告平安财保宝鸡公司辩称，对交通事故发生的事实、责任划分及原告投保交强险和商业三者险的事实无异议，愿在交强险限额范围内分项赔偿原告的合理损失。原告当庭增加的诉讼请求不予认可。
被告平安财保宝鸡公司为证明其主张，向法庭提交以下证据材料：
定损单，以证明原告摩托车损失500元的事实。
原、被告双方向法庭提交的证据材料均当庭进行了质证。被告吴正宇对原告向法庭提交的证据材料无异议。被告平安财保宝鸡公司对原告向法庭提交的第1组证据材料无异议；对第2组证据材料中4月26日的诊断证明无异议，对其余证据材料的证明目的有异议；对第3组证据材料的真实性无异议，对证明目的有异议。原告对被告吴正宇向法庭提交的第1、2组证据材料无异议，对第3组证据材料中的定损单、拖车费有异议。被告平安财保宝鸡公司对被告吴正宇向法庭提交的第1、2组证据材料无异议，对第3组证据材料中的拖车费有异议。原告对被告平安财保宝鸡公司向法庭提交的证据材料有异议，被告吴正宇对被告平安财保宝鸡公司向法庭提交的证据材料无异议。经综合审查后认为，原告向法庭提交的证据材料符合证据的形式要件，作为有效证据予以确认；被告吴正宇向法庭提交的第1、2组证据材料符合证据的形式要件，作为有效证据予以确认，第3组证据材料中的修理费票据，符合证据的形式要件，作为有效证据予以确认，第3组证据材料中的定损单、拖车费不符合证据的形式要件，对其证明力不予确认。被告平安财保宝鸡公司向法庭提交的证据材料不具有证明力，不予确认。
综上，本院经审理查明，2013年4月19日，被告吴正宇驾驶陕CMZ8**号长安牌小型普通客车，在虢镇南环路由东向西行驶至会展中心门口路段左转弯时，与原告驾驶的同方向行驶的陕CP52**号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，摩托车受损。原告受伤后在宝鸡市陈仓医院住院治疗7天，诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、右第一掌骨骨折；3、多处软组织损伤。原告住院期间被告吴正宇支付了原告医疗费2728元，支付车辆修理费1740元，计4468元。此次事故还造成原告经济损失有，医疗费463.5元、护理费560元（7天×80元∕天）、误工费9600元（96天×100元∕天）、住院伙食补助费210元（7天×30元∕天）、交通费200元。本次事故经公安交警部门认定，被告吴正宇负事故全部责任。另查明，被告吴正宇的陕CMZ8**号肇事车辆在被告平安财保宝鸡公司投保有交强险122000元和商业第三者责任险500000元，事故发生时均在保期之内。
本院认为，被告吴正宇驾驶机动车辆违反道路交通安全法有关规定，酿成道路交通事故，且负本次事故的全部责任，依照我国侵权责任法的规定，应当承担侵权损害赔偿责任。原告诉请赔偿的医疗费、住院伙食补助费，符合法律规定，应予以支持；诉请赔偿的住院护理费应结合住院当地的收入及生活消费水平按每天80元计算为宜；诉请赔偿的误工费应结合其伤情和医嘱建议休息的时间及原告从事个体工商户的实际，每天按100元计算为宜；诉请赔偿的交通费结合其伤情和治疗的过程酌定200元；诉请赔偿的精神损害抚慰金与法不符，不予支持。二被告关于原告诉请赔偿的护理费、误工费、交通费计算不合理的辩称理由成立，应予以采纳。二被告辩称原告车辆修理费按500元计算的理由，证据不足，本院不予采纳。被告吴正宇所有的肇事车辆在被告平安财保宝鸡公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据道路交通安全法和有关法律规定，首先应由被告平安财保宝鸡公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的经济损失未超过交强险限额范围，故被告吴正宇可不再承担赔偿责任。被告吴正宇为原告垫付的医疗费、车辆修理费4468元，属于本起事故引起的损失，应该计算进损失总额中去，该笔费用应由平安财保宝鸡公司支付给被告吴正宇。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后20日内赔偿原告杨志杰经济损失15501.5元。（其中被告吴正宇垫付费用4468元直接支付给被告吴正宇）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨志杰的其他诉讼请求及对被告吴正宇的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告吴正宇承担100元，原告杨志杰承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵伟
二〇一三年十月十一日
书记员 马蕾
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00900号
原告刘朝军，石家庄市歌舞团退休。
被告河北和顺房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街380号盛景佳园403号。组织机构代码：68137578-X
法定代表人和爱学，该公司董事长。
委托代理人王韬，河北博尚律师事务所律师。
原告刘朝军诉被告河北和顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原被告双方达成调解意见，现原告刘朝军于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘朝军自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘朝军撤回起诉。
案件受理费421元，撤诉减半收取210.5元，由原告刘朝军负担。
审 判 员 吴宏丽
二〇一四年七月七日
代书记员 赵倩梅
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00397号
原告：盘锦一线物业管理有限公司。
法定代表人：冯晓琳，该公司总经理。
委托代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：赵双，自然情况不详，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告赵双物业合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对赵双的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 董路
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵奇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第160号
原告：高海红。
委托代理人：沈海春、潘爱英，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路**号*楼。
法定代表人：张跃飞，该公司董事长。
委托代理人：余月海、赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。
原告高海红诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司劳动争议一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘爱英、被告委托代理人赵乾龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系被告单位员工，在桐乡市世贸中心二期工程从事室内装修工作。截止2014年8月30日，被告拖欠原告工资共计5500元。故原告诉请判令：被告立即支付工资5500元。
被告答辩称，无异议。但被告未支付原告工资的原因是桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）迟迟未支付被告工程款。
针对自己的主张，原告提供了2014年7月、8月考勤表复印件各1份，2014年7月、8月工人工资发放明细表复印件各1份，证明原告的工作天数、应发工资金额及未发工资金额。
被告质证意见：无异议。
被告未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，虽系复印件，但经庭后与原件核对无异，且被告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告自2014年7月至8月在被告承包的桐乡世贸中心二期室内装修工程中从事泥工工作。被告至今尚欠原告劳动报酬5500元未支付。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告尚欠原告劳动报酬5500元的事实清楚，应当及时足额支付。虽然被告辩称其拖欠原告工资是由于世贸公司拖欠被告工程款，但其并未提供证据予以证明，故被告该答辩意见不成立。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告高海红劳动报酬5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年二月六日
书 记 员 周晓芬
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初131号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人陈万程，居民。曾因犯故意伤害罪于2006年11月8日被南宁市中级人民法院判处有期徒刑六年，2010年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被横县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人陈万志，居民。曾因犯盗窃罪于2010年11月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2011年8月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被横县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人陈万程、陈万志犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人陈万程、陈万志到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人陈万程、陈万志因无钱使用密谋盗窃。2014年12月11日20时许，二人去到横县横州镇柳明路155号横县疾控中心旧宿舍楼XX楼，见到被害人覃某家的大门没有关好，便趁无人在家之机进入覃某家寻找盗窃目标，后由陈万程在覃某的房间内盗走现金900元。得逞后，陈万程、陈万志已将赃款吃喝花光。
在审理中查明，被告人陈万程、陈万志因吸毒被强制戒毒期间，主动供述公安机关尚未掌握其二人共同盗窃的事实。此外，被告人陈万志曾因犯盗窃罪于2010年11月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2011年8月18日刑满释放。被告人陈万程曾因犯故意伤害罪于2006年11月8日被南宁市中级人民法院判处有期徒刑六年，2010年7月20日刑满释放。
上述事实，被告人陈万程、陈万志在开庭审理过程中无异议，并有公安机关提供的被害人覃某的陈述，证人侯某的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书、释放证明书，辨认笔录、照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，现场勘查材料、照片及被告人陈万程、陈万志在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈万程、陈万志以非法占有为目的，合伙入户窃取他人财物，其二人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈万程、陈万志犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，陈万程、陈万志经密谋后共同实施盗窃行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人陈万程、陈万志曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。陈万程、陈万志在强制戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握其二人盗窃的犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚。根据被告人陈万程、陈万志的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈万程犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年6月19日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈万志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年6月19日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人陈万程、陈万志退赔被害人覃鲜辉经济损失九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄健
二〇一六年四月五日
书 记 员 何娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。
2.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6.第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
7.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
1.第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3206号
原告:中国银行股份有限公司泉州分行,住所地：福建省泉州市。
负责人：邱吉晨。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，系该公司员工。
被告：赵文彬，男，汉族，1971年12月27日出生，住福建省泉州市。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告赵文彬信用卡纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在7日内预交诉讼费，但原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳诉讼费，又未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一�三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤诉处理。
审判员 潘银幼
二〇一七年九月二十九日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出�裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9746号
罪犯段树清，女，1970年5月30日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年一月二十三日作出（2007）保中刑初字第4号刑事判决，以被告人段树清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2042号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段树清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段树清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段树清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段树清减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日起至2024年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初120号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈建，男，1988年11月18日出生于浙江省台州市，汉族，大专文化，无业，住台州市黄岩区。2005年9月1日因赌博被台州市公安局黄岩分局罚款一千五百元，并没收赌资。2016年8月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月1日转为取保候审。
被告人戈林甫（绰号“大个子”），男，1982年9月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。2016年8月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月1日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人陈建、戈林甫犯开设赌场罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红某出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日至14日，被告人陈建、戈林甫伙同王林森（另案处理）在台州市黄岩区东城街道君悦华庭北大门往东约50米处的茶室开设以麻将“搓掺”形式的赌博场头共三天，招引陈某、王某2、王某3、王某4等人参赌，共抽头获利人民币6800元。
另查明，2016年8月14日晚，被告人陈建、戈林甫被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈建、戈林甫在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、王某4、王某3、王某2、杨某、周某等人的证言及辨认笔录和照片，检查笔录，证据保全清单、扣押清单、行政处罚决定书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建、戈林甫以营利为目的，与人结伙，开设赌场，组织招引多人参赌，从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人陈建曾因赌博被行政处罚，现又犯开设赌场罪，酌情予以从重处罚。被告人陈建在庭审中认罪、悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人戈林甫归案后能如实供述主要犯罪事实，并在庭审中认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈建犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人戈林甫犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马可大
人民陪审员 余雪梅
人民陪审员 王学富
二〇一七年三月十五日
代书 记员 季飞肖
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑终字第00126号
原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，捕前系无锡容诚新型建材厂工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人林某甲，无锡容诚新型建材厂工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人周某（曾用名周文瑞），无锡容诚新型建材厂工人。曾因犯强奸罪于2010年11月23日被陕西省西乡县人民法院判处有期徒刑五年，2014年1月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人林某乙，无锡容诚新型建材厂工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控被告人林某甲、周某、林某乙、杨某犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月28日作出（2015）惠刑初字第00071号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处被告人林某甲有期徒刑二年三个月；判处被告人周某有期徒刑二年；判处被告人林某乙有期徒刑一年六个月；判处被告人杨某有期徒刑一年六个月。判决后，原审被告人杨某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决的审判程序合法，认定上诉人杨某和原审被告人林某甲、周某、林某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨某撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
无锡市惠山区人民法院（2015）惠刑初字第00071号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锋
代理审判员 黄辛
代理审判员 杨柳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1315号
原告：余宙，系平安银行股份有限公司宁波慈溪支行职员。
委托代理人：余银芳，退休干部。
被告：岑万荣，农民。
原告余宙为与被告岑万荣民间借贷纠纷一案，于2013年6月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余宙的委托代理人余银芳到庭参加诉讼，被告岑万荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余宙起诉称：原、被告系朋友。被告因经营需要，多次请求原告为其借款。后原告多次从他人处转借，并按照被告指定账号予以汇入。被告借款后，于2012年9月13日向原告出具150万元借条一份，约定该借款于同年10月15日归还；于同年9月29日向原告出具100万元借条一份，约定于同年10月20日归还，于同年11月2日出具400万元借条一份。被告共计借款650万元。被告因经营不善公司倒闭，借款至今分文未还。现请求：1.请判令被告即时归还借款人民币650万元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告岑万荣在法定答辩期限内未作书面答辩。
原告余宙为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1．借条三份，证明被告向原告借款共计人民币650万元的事实；
2.中国工商银行个人业务凭证二份、罗秀芬账户明细一份，证明原告根据被告指定汇款的事实。
原告为证明罗秀芬账户于2012年4月5日两次汇付给罗利聪共计500万元款项系其指定卢某汇给罗利聪的，申请证人卢某出庭作证。证人卢某当庭证明，其与原告系朋友，罗秀芬系其母亲，2012年4月5日，原告向其借款500万元，并要求汇到罗利聪账户，后其当天通过母亲罗秀芬账户两次汇给罗利聪共计500万元，现原告已将该500万元借款返还给其的事实。
被告岑万荣未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审查，原告提供的证据及证人卢某的证言具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友。被告因经营需要，向原告借款。2012年4月5日，原告通过案外人卢某，卢某又通过其母亲罗秀芬账户借款给被告500万元，原告根据被告指定汇到罗利聪账户。而后，被告归还100万元，尚欠400万元未还，被告于2012年11月2日出具欠条一份予以确认。
2012年9月13日，被告向原告借款150万元，原告根据被告指定汇到夏少艳账户，被告承诺于2012年10月15日归还，但届期爽约。
2012年9月29日，被告向原告借款100万元，原告根据被告指定汇到罗利聪账户，被告承诺于2012年10月20日归还，但届期爽约。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷法律关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。原告提供借款给被告，被告理应按约返还借款。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告岑万荣未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑万荣于本判决生效之日起七日内返还原告余宙借款650万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费57300元，由被告岑万荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
审 判 员 芦吉权
人民陪审员 杨法弟
二〇一三年十月十一日
代书 记员 邹燕蓉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执字第96号
申请执行人冯玉河。
被执行人王保卫。
本院在执行冯玉河与王保卫加工合同纠纷一案中，申请人冯玉河依据本院已生效的（2013）广民初字第209号民事调解书，于2014年2月21日立案执行。在执行过程中双方达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院﹤关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
（2013）广民初字第209号民事调解书内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 王俊涛
审判员 张星华
二〇一四年六月二十五日
书记员 张颖萌
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲三民初字第00074号
原告陈杏桃，女，汉族，1955年12月12日出生，武汉市新洲区人。
被告徐又堂，男，汉族，1948年1月20日出生，武汉市新洲区人。
原告陈杏桃与被告徐又堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，并依法由审判员程术杰适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。同日原告陈杏桃以被告徐又堂同意在2015年春节期间还清借款为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈杏桃的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈杏桃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈杏桃负担。
审判员 程术杰
二〇一五年七月三日
书记员 喻 琼
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第260号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）251号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派代理检察员于露出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年10月15日，被告人黄某以借车办事为由骗取被害人孟某鲁A×××××“帕萨特”轿车一辆，黄某将该车抵押给杨某，获取5万元人民币用于偿还个人欠款，后逃匿。
针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及抓获经过、常住人口详细查询结果等相关书证予以证实。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。对公诉机关提交的指控证据无异议。
经审理查明，2014年10月15日，被告人黄某以借车办事为由骗取被害人孟某鲁A×××××“帕萨特”轿车一辆，黄某将该车抵押给杨某，获取5万元人民币用于偿还个人欠款，后逃匿。案发后，公安机关将鲁A×××××“帕萨特”轿车追回发还被害人孟某，孟某支付杨某5万元，后被告人黄某亲属代其赔偿了被害人孟某经济损失5万元，取得了被害人孟某的谅解。
以上事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、书证
（1）被告人黄某户籍证明。证实被告人黄某作案时达到刑事责任年龄。
（2）抓获经过。证实2015年3月2日16时许，郓城县公安局会同汶上县公安局在汶上县郭仓镇徐堂村将黄某抓获。
（3）大众牌小型汽车鲁A×××××的车辆信息。证实鲁A×××××“帕萨特”轿车的车辆信息情况。
（4）扣押、发还物品清单、收到条。证实鲁A×××××“帕萨特”轿车被追回发还被害人孟某，孟某支付杨某5万元。
（5）谅解书。证实被告人黄某亲属赔偿被害人孟某经济损失5万元，被害人对被告人黄某表示谅解。
2、证人证言
（1）证人杨某证言。证实2014年10月15日，黄某将孟某的“帕萨特”轿车以5万元的价格抵押给其，黄某抵押所得的5万元用于偿还马某的欠款。
（2）证人马某证言。证实黄某向其借款30多万元，杨某是担保人，2014年10月份，其向黄某和杨某追要欠款，没联系上黄某，杨某说过两天就把利息还上，后来杨某就打给其5万元。
3、被害人陈述
被害人孟某陈述。证实2014年10月15日，其在郓城县中医院照顾病人，黄某给其打电话说借其“帕萨特”轿车出去办事，其答应了，当晚10时许，黄某到医院把其轿车开走了，第二天中午，其给黄某打电话，黄某不接电话，后来黄某回电话说他把轿车抵押了，过两天就弄回来，其一直找黄某，后来黄某和他妻子跑了。
4、被告人供述
被告人黄某对公诉机关指控的其骗取孟某轿车以5万元价格抵押给杨某，用于偿还个人债务的犯罪事实供认不讳。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人黄某无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人黄某归案后对其犯罪事实供认不讳，当庭认罪态度较好；其亲属代其退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，并自愿缴纳罚金，可从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晁岳强
人民陪审员 张纯玺
人民陪审员 巩建新
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郭 坦
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0781刑初41号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人冯某某，女，1992年1月5日出生于广东省茂名市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月24日被遵义市汇川区公安局抓获，同年10月26日被瑞金市公安局刑事拘留，同年11月20日经瑞金市人民检察院批准，次日由瑞金市公安局依法执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]2号起诉书指控被告人冯某某犯非法拘禁罪,于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，瑞金市人民检察院指派代理检察员徐静出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
瑞金市人民检察院指控，2012年8月份，被告人冯某某来到瑞金市并加入传销团伙。2013年5月26日晚，冯某某以交男女朋友的名义将被害人刘某某从广东省骗至瑞金市象湖镇八一北路的传销窝点，并在该窝点负责人李某和罗某某（均已判刑）安排下，冯某某与邓某某（已判刑）负责二十四小时监管刘某某，同时将刘某某的手机拿走，限制刘某某的自由及与外界的联系，并与邓某某做刘某某的思想工作，让其早日交钱加入该传销组织。后冯某某离开该传销窝点，罗某某便安排传销人员陈某某（在逃）协助邓某某继续对刘某某进行监管。2013年6月7日凌晨5时左右，刘某某趁邓某某、陈某某熟睡之机，从该传销窝点四楼往下攀爬逃走，在攀爬过程中失手从四楼坠下经送医院抢救无效死亡。
公诉机关为证明上述事实出示了相关的证据，并认为被告人冯某某非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任；同时被告人冯某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。并建议对其在有期徒刑三年以下量刑。
被告人冯某某对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名没有意见。但辩解其因不懂事，高中刚毕业就被他人骗来瑞金搞传销。不认识刘某某，所做的一切事情均是在罗某某安排下做的，而且在刘某某死亡前的一个多星期就离开那个传销窝点，其也是受害者，请求法院从宽处罚。
经审理查明：2012年8月份，被告人冯某某来到瑞金市并加入传销团伙，该传销团伙以虚构直销“天狮保健品”为幌子，通过网络、手机等方式骗取他人来到瑞金。新人被骗至该团伙后被没收手机并有专人看管，失去与外界的联系。2013年5月26日晚，冯某某以交男女朋友的名义将被害人刘某某从广东省骗至瑞金市象湖镇八一北路的传销窝点，当时该窝点是李某和罗某某（均已判刑）两人共同管理，李某和罗某某安排传销成员邓某某（已判刑）和冯某某负责二十四小时监管刘某某，同时冯某某将刘某某的手机拿走交给罗某某，与邓某某一起限制刘某某的自由及与外界的联系，并一起做刘某某的思想工作，让其早日交钱加入该传销组织。刘某某发现自己被骗到传销点后情绪一直很低落，寡言少语。2013年6月4日，李某和冯某某离开八一路传销窝点，由罗某某一人继续负责该窝点，罗某某便安排传销人员陈某某（在逃）协助邓某某继续对刘某某进行监管。2013年6月7日凌晨5时左右，刘某某趁邓某某、陈某某熟睡之机，从该传销窝点四楼往下攀爬逃走，在攀爬过程中失手从四楼坠下。刘某某坠楼后，罗某某一边安排邓某某、陈某某一起送刘某某去瑞金市人民医院抢救，送到医院后，邓某某和陈某某趁医生不注意逃离了医院，刘某某于当天中午经医院抢救无效死亡。经鉴定，刘某某系因高坠造成多脏器联合损伤和重度颅脑损伤而死亡。
本案在审理过程中，被告人冯某某的家属已补偿受害人刘某某的家属刘某甲的经济损失5000元，并取得受害人家属的谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某某的供述，同案人李某、罗某某、叶某某、邓某某的供述，现场勘查笔录及照片、方位图，辨认笔录及照片，瑞金市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，本院（2014）瑞刑初字第22号刑事判决书，受案登记表、拘留、逮捕决定书，领条及谅解书，抓获经过，被告人的基本情况表、常住人口信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利不受侵犯。被告人冯某某非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。应予惩处。瑞金市人民检察院指控被告人冯某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人归案后如实坦白犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且被告人家属已补偿被害人家属一定的经济损失，取得受害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯某某的刑期自2015年10月24日起至2017年10月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢瑞琴
人民陪审员 杨建玲
人民陪审员 石学军
二〇一六年四月八日
代书 记员 罗艳云
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初10536号
原告：徐岚，女，1975年9月25日出生，满族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：郭红，上海红辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆志刚，上海红辉律师事务所律师。
被告：上海国际高尔夫球乡村俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：於德明，董事长。
委托诉讼代理人：杨文珺，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋春鸣，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告徐岚与被告上海国际高尔夫球乡村俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐岚撤回起诉。
案件受理费人民币8,050元，减半收取计4,025元，由原告徐岚负担。
代理审判员 刘 燕
二〇一七年三月一日
书 记 员 徐媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字786号
申请人浙江新盛建设集团有限公司。
法定代表人赵国民。
被执行人浙江九麟科技有限公司。
法定代表人南镇炜。
本院立案执行申请人浙江新盛建设集团有限公司与被执行人浙江九麟科技有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）杭拱民初字第359号民事调解书。
我院根据浙江新盛建设集团有限公司的申请，依法执行（2015）杭拱民初字第359号民事调解书，我院立案后即向被执行人浙江九麟科技有限公司发出了执行通知书。并对被执行人浙江九麟科技有限公司名下的财产进行了排查：1、浙江九麟科技有限公司名下无房产登记信息；2、浙江九麟科技有限公司名下无车辆登记信息；3、通过浙江省高院点对点查询系统查询被执行人的银行存款：205年3月16日银行存款余额为0元元；2015年7月27日银行存款余额为0元。申请人浙江新盛建设集团有限公司主张工程款7909287元债权在其承建的钱江经济开发区浙江九麟科技有限公司厂区项目工程的折价或拍卖款中享有优先受偿权。由于该项目工程我院并未取得处置权，故我院已向处置法院转交了参与分配申请书。由于目前未发现被执行人浙江九麟科技有限公司有可供执行的财产。由于目前被执行人无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）杭拱执民字第756号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 琰
审判员 郑科贵
审判员 洪 影
二〇一五年八月十四日
书记员 厉素丹
辽宁省�中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00034号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人韩健国，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人韩健国未经批准，擅自占用位于塔山镇大南铺村滨海公路南天龙寺巷东侧的土地1146.47平方米建库房，绥中县国土资源局于二0一三年五月十四日对该行为作出绥国土罚字（2013）第039号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处耕地每平方米20元罚款，其他土地每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年十月十四日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行�合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第039号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨天宜
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门工民初字第0489号
原告袁晓华。
被告龚健。
原告袁晓华与被告龚健加工合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法适用普通程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告袁晓华到庭参加诉讼，被告龚健经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁晓华诉称，自2006年起，原告经常为被告加工羊毛裤丝光。2010年2月9日，双方经结账，被告立据欠原告加工费人民币84800元，并口头承诺在2011年年底前结清。但其后被告至今分文未付。现要求被告立即给付加工费人民币84800元。
被告龚健未答辩。
经审理查明，原告袁晓华从事羊毛裤加工等个体经营业务。其为被告龚健加工羊毛裤丝光，即对羊毛裤进行软化处理，双方未订立书面合同。2010年2月9日，双方经结账，被告立据欠原告加工费人民币84800元。其后被告未给付结欠的加工费。原告索款无着，遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的由被告出具的欠条及原告方的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间达成的口头加工合同合法有效。原告履行了交付工作成果的义务后，被告作为定作方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部价款的义务。现被告违约，故原告关于要求被告立即给付加工费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚健于本判决生效之日起十日内给付原告袁晓华加工费人民币84800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1920元，由被告龚健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1920元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 桑林龙
人民陪审员 黄 芬
二〇一四年一月十六日
书 记 员 唐子然
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3097号
原告:袁卫。
被告:董军。
委托诉讼代理人：史强元、朱刚。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人：欧阳林勇。
委托诉讼代理人：张迪。
原告袁卫与被告董军、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告袁卫撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 王建海
二〇一七年五月二十二日
书记员 李晓雨
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初1177号
原告：王德志。
委托诉讼代理人：梅应全，安徽华腾律师事务所律师。
被告：刘柏贤。
原告王德志与被告刘柏贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依�适用简易程序，公开开庭进行进行了审理。原告王德志及其委托诉讼代理人梅应全到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告工程保证金20万元，并从2016年4月11日起按月利率2%计算利息，本清息止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，被告以将其新建的位于××市××县××镇附近的蔬菜大棚工程全部交由原告承建为由，与原告签订了一份《工程施工合同协议书》。在该份合同中，双方对工程承包施工中所涉及的相关问题作出了约定，其中包括进场施工时间、工期及交付20万元保证金等内容。协议签订后，原告于同月11日将20万元保证金通过农业银行转至被告个人账户，但到双方约定的进场时间后，被告未能即使开工。后因双方�直无法开工，至当年9月，被告提出双方不再继续履行上述施工协议书，对原告交纳的20万元保证金作为被告个人借款，并约定了利息。后还款期限届至，被告一直拖延还款。
刘柏贤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了工程施工合同协议书、银行转账凭证、借条一份，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告经朋友介绍相识。2016年4月6日双方签订工程施工合同协议书，约定被告将新建温室有机蔬菜大棚中的全部工作交由原告进行施工，总建筑面积20万平米，原告于2016年5月10日进场施工，工期为4个月，合同签订后原告向被告支付20万元订金。2016年4月11日原告通过自己尾号44074的账号向被告尾号21277的账号转账20万元。至合同约定开工时间，工程未实际开工。后由被告出具借条一张将�笔20万元款项转为借款，借条载明“借条今向王德志借款人民币计贰拾万元整￥200000元，按月息贰分利计算，于2016年11月5日归还。借款人：刘柏贤2016年4月10日”。在场人金自力在借条右下方签名。约定还款日届至，被告至今未还款。庭审中，原告陈述借条出具时间是2016年10月，因当时记得给被告转款时间是2016年4月10日左右，故要求被告将借条落款日期书写到2016年4月10日。
本院认为，原被告签订工程施工合同，并由原告转账20万元给被告作为订金，实际属保证金性质，后因工程未实际开工，被告出具20万元借条给原告，视为双方合意将该20万元款项转为借款，符合法律规定，本院予以认定。借条约定还款时间和利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应自出具借条之日起按月利率2%支付利息。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘柏贤给付原告王德志借款本金200000元，并自2016年4月10日起按月利率2%计付利息，限于本判决生效后五日内付清，款清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2810元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈淑雅
本案适用法律�文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6329号
罪犯许超群，男，1987年4月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）成刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人许超群犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年；赔偿附带民事诉讼人共计人民币98669.83元（该犯承担10%，计人民币9866.98元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，2013年3月27日，四川省高级人民法院以（2013）川刑终字第80号刑事判决书做出维持对该犯的判决。判决发生法律效力后于2013年4月23日交付执行，刑期自2011年5月17日起至2015年5月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯许超群在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分85分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯许超群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯许超群减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01210号
原告于彦中，男，1969年生，汉族，住周口市川汇区。
被告勾立新，男，1973年生，汉族，住项城市永丰乡。
本院在审理原告于彦中诉被告勾立新民间借贷纠纷一案中，原告于彦中于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于彦中以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请，理由正当，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于彦中撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于彦中负担。
审判员 王 艳
二〇一五年六月二十四日
书记员 李栋才
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金婺商初字第8号
原告：叶某某。
被告：张某某。
被告：王某。
原告叶某某为与被告张某某、王某民间借贷纠纷一案，
于2011年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用
简易程序由审判员黄碧青独任审判。于2012年1月16日公开开
庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告叶某某起诉称：两被告系夫妻关系。2010年2月15日
，两被告以开店需要资金为由向某告借款人民币8万元整，并
出具借条，约定利息2分，每月付清。之后，被告未按约支付
利息，仅在2011年6月、11月各支付利息3000元、2000元。被
告承诺于2011年11月底还清本金8万元及利息，但至今未还，
经原告多次催讨，未果。现原告请求：1.判令两被告共同归还
原告借款本金8万元及利息1.1万（自2010年5月16日起按2分计
算至实际履行之日止）；2.由两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.
原告的身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.借条1份，证
明原、被告之间的债权债务关系。
被告张某某答辩称：借款事实，但利息起算时间不对。被告王某答辩称：这笔钱是第1被告背着我借的，我不清
楚，原告来催钱才知道有这笔欠款。当时开店是我自己借的，
不是以开店为由向某告借，店是去年9月份开张的。本金愿意
偿还，利息希望原告让一下。
两被告均未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对原告证据进
行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本
院认证如下：
对原告证据，两被告均无异议。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人的当庭陈
述，本院确认本案事实如下：
两被告系夫妻。2010年2月15日，被告张某某向某告借款
，同时出具借条1份，载明：今向雅畈镇叶某某借人民币80000
元，利息按2分计算，每月付清。之后，被告支付了利息24600
元。其余本息未归还。经原告催讨，未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某某借
钱不还引起讼争，应承担相应的民事责任。被告张某某应归还
原告借款本金及利息，利息按约定计算。被告已支付的利息，
应予以扣除。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间所欠债务
为共同债务，故被告王某有义务与被告张某某共同偿还欠款。
原告诉讼请求合情合理合法，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等规定，判决如下：
被告张某某、王某应于本判决生效之日起十日内共同归
还原告叶某某借款本金80000元及利息10600元（已计至2011年
12月14日止，此后利息继续按月利率20‰计至本判决确定履行
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1038元（原告已预交），由两被告共同负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄碧青
二〇一二年二月二十二日
代书记员 褚海燕
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2636执65号
申请执行人官安群，女，贵州省丹寨县人。
被执行人周良勇，男，贵州省丹寨县人。
被执行人赵世云，女，贵州省丹寨县人，系被执行人周良勇之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第470号民事调解书，于2016年4月25日向被执行人周良勇、赵世云发出执行通知书，责令被执行人自接到该通知之日履行下列义务：1、向申请执行人官安群支付欠款200000元；2、向申请执行人官安群加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、负担案件受理费2150元、申请执行费2932元及执行中法律规定应由被执行人承担的实际支出相关费用。但被执行人周良勇、赵世云至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人周良勇现有车牌号为贵H＊＊＊**的北京现代牌小型轿车一辆、车牌号为贵H＊＊＊**的三菱牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周良勇所有的车牌号为贵H＊＊＊**的北京现代牌小型轿车一辆、车牌号为贵H＊＊＊**的三菱牌小型轿车一辆，查封期限自2016年4月26日起至2018年4月25日止。
二、查封期间不准过户、不准车辆更新、不准办理所有权及营运权转移手续、不准在车辆上设定其他权利义务。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任泉宁
审判员 唐永刚
审判员 王文胜
二〇一六年四月二十六日
书记员 李和林
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更809号
罪犯吴财祥，男，1978年1月4日出生于贵州省松桃县，苗族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年1月19日广东省佛山市南海区人民法院作出（2009）南刑初字第97号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金10000元。判决生效后，交付执行。2012年7月、2014年12月经本院两次裁定共减刑三年十一个月。
青海省东川监狱于2016年4月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯吴财祥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴财祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴财祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴财祥减刑四个月（刑期至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 马 腾
马萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2765号
原告：杨万萍，女，1960年3月8日出生。
委托代理人：李雨，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被告：陈希，男，1983年8月3日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：陶银，经理。
委托代理人：陈悦，该公司员工。
原告杨万萍诉被告陈希、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人财保芜湖分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员何媛适用小额速裁程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨万萍的委托代理人李雨，被告陈希、被告人财保芜湖分公司的委托代理人陈悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万萍诉称：2016年1月17日，被告陈希驾驶车牌号为皖B×××××的小型轿车，沿花津南路都宝小区内道路由西向东行驶，行驶至花津南路都宝小区桂花苑73栋路段时，因操作不当，其车前部与王萌驾驶的二轮燃油机车右侧发生碰撞，致车辆部分损坏，王萌及原告杨万萍受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定，陈希负全部责任，杨万萍无责任。肇事车辆在被告人财保芜湖分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告住院治疗并由此产生了相应的医疗费。现原告为维护自身的合法权益，遂诉请判令：两被告赔偿原告损失1379.36元。
被告陈希辩称：原告所述是事实。
被告人财保芜湖分公司辩称：对本案事实没有异议，原告杨万萍诉请的医疗费用应当扣除相应的非医保用药。
经审理查明：2016年1月17日10时20分，被告陈希驾驶车牌号为皖B×××××的小型轿车，沿花津南路都宝小区内道路由西向东行驶，行驶至花津南路都宝小区桂花苑73栋路段时，因操作不当，其车前部与王萌驾驶的二轮燃油机车右侧发生碰撞，致两车部分损坏，杨万萍、王萌受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定，陈希负全部责任，杨万萍无责任，王萌无责任。事故发生当天，原告被送往芜湖市中医医院门诊检查，产生门诊检查费1279.36元。
另查明：被告陈希驾驶的肇事车辆皖B×××××小型客车在被告人财保芜湖分公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、医疗费票据及原、被告�陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告陈希驾驶肇事车辆皖B×××××号小型客车致原告受伤，并负本起事故的全部责任，被告陈希应当对原告的损害承担相应的民事赔偿责任。该肇事车辆在被告人财保芜湖分公司投保了交强险和50万元商业第三者险，并附加投保了不计免赔，被告人财保芜湖分公司应根据保险合同的约定对原告的经济损失在保险限额内承担赔付责任。从原告提供的医疗费票据载明的金额显示，原告因本起事故共支付了门诊检查费1279.36元，本院予以确认。其主张的100元急救费因未能提供证据原件，本院不予支持。因本起事故另一伤者王萌已另案起诉，各项损失已另案确定，其中交强险医疗费限额项下损失为30846.3元。结合�述责任认定，被告人财保芜湖分司对本案原告杨万萍及另案伤者王萌应当按照本院确定的二人实际损失按比例予以赔偿。本案中，被告人财保芜湖分公司在交强险项下应赔偿原告杨万萍各项损失共计398元【1279.36元÷（1279.36元+30846.3元）×10000元】，原告剩余损失881.36元（1279.36元-398元）在商业第三者责任险项下予以赔偿。被告陈希在本案中不承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王萌各项损失共计1279.36元；
二、被告陈希在本案中不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨万萍负担2元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担23元（本案诉讼费原告已预交，被告负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 何媛
二〇一六年八月十一日
书记员 丁伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民�和国民事诉讼法》
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
……
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00532号
原告：潘某甲，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：查世健，怀宁县平山镇法律服务所法律工作者。
被告：凌某某，女，汉族，住址同上。
委托代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
原告潘某甲与被告凌某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜敬坝独任审判，于2014年4月23日、5月30日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人查世健、被告凌某某及其委托代理人谢智鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某甲诉称：原、被告2002年5月登记结婚，婚初，夫妻感情尚可，2008年两人到宁波做生意后，被告经常上网与异性聊天，发送内容十分暧昧的信息，双方因此经常发生争吵。2013年11月8日被告向法院起诉，要求与原告离婚，并在开庭前一日私自转移财产，原告为了家庭和孩子，未同意离婚，法院也判决不准许双方离婚。但此后，被告仍我行我素，毫无悔改之意，原告感到彻底失望。诉请判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生三子女均随原告生活，由被告支付抚养费至孩子成年；三、依法分割夫妻共同财产。
凌某某辩称：原告总是无端猜疑被告与他人有不正当关系，双方为此经常发生争吵，被告现不同意离婚，如果法院判决双方离婚，婚后双胞胎子女应随被告生活，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明：1999年下半年，原、被告经人介绍相识、恋爱，2002年5月2日双方在怀宁县腊树镇人民政府登记结婚，2003年3月13日生育一女，取名潘某乙，现在宁波市江北区第二实验小学读书，2010年6月22日生育一男一女（双胞胎），男孩取名潘某丙，女孩取名潘某丁。原、被告婚后前期夫妻感情尚可，2008年双方共同在浙江省宁波市做电子产品生意，被告开始经常上网与异性网聊，且与少数网友聊天内容暧昧，原告怀疑被告与其他异性有不正当关系、2010年6月所生双胞胎儿女非自己亲生，双方因此经常发生争吵，并于2013年9月30日对双胞胎儿女与原告之间关系进行了亲子鉴定。2013年11月8日被告曾向本院起诉，要求与原告离婚，考虑到双方结婚多年，并生育三个子女，夫妻之间感情尚未彻底破裂，本院作出了（2013）怀民一初字第01509号民事判决书，不准许原、被告离婚，但此后夫妻关系不仅没有改善，反而进一步恶化。
另查明：被告现存的婚前财产有：彩色电视机一台、仿红木沙发一套。原、被告婚后添置的财产现查明的有：2006年购买的位于浙江省宁波市江北区阳光清晨花苑39幢146号101住房一套，建筑面积107.77m2，经咨询宁波居易房产咨询有限公司，现价值1347125元（107.77m2×12500元／m2）。2013年2月5日购买的位于怀宁县石牌镇鑫馨商城二栋一单元301室住房一套，建筑面积129.76m2，购买价364000元，已实际支付310000元（未取得房产证）。2008年购别克牌轿车一辆，2012年购五菱牌微型面包车一辆，两车合计现值双方一致认可100000元左右。2013年上半年在怀宁县腊树镇腊树街道欲购买两间屋基，预付了定金10000元（现预付款已退原告）。目前双方在浙江省宁波市路林市场经营的赛家文化用品销售部，双方均未提供证据证明其资产情况。庭审中，被告称双方在浙江宁波开办了江北景然电子有限公司，在上海市开办了上海康颖电子科技有限公司和他人合伙在浙江义乌开办了俊特电子有限公司。原告辩称注册成立江北景然电子有限公司、上海康颖电子科技有限公司是为了销售电子产品，两公司均系空壳公司，并无实际资产，没有和他人合伙开办俊特电子有限公司，被告未提供任何证据证明江北景然电子有限公司、上海康颖电子科技有限公司存有资产，亦没有提供证据表明原告实际和他人合资在浙江义乌开办了俊特电子有限公司并存有资产。2013年11月被告向本院起诉要求与原告离婚后，于2013年12月5日（开庭前一日）将存于宁波市江北区阳光清晨花苑三期7幢202室18号车库内库存的货物（点钞机）全部转移，数量不详，具体下落不明，价值不明。原、被告夫妻关系存续期间现已查明有债权90000元（被告姐夫杨炳东借款）。庭审中，原告称被告弟弟凌新国借款6万元、被告姐夫杨炳东另借款4万元未出具欠据、被告表弟王祝飞借款7000元，被告均予以否认，原告未提供充分证据予以证实。经查实，双方有债务390000元（宁波银行股份有限公司借款300000元、潘长结借款90000元）。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、本院（2013）怀民一初字第01509号民事判决书复印件、被告与其他异性的聊天记录、双方女儿潘某乙书写的材料、双方2013年7月20日达成的协议、宁波银行的证明、杨炳东借条、2013年12月5日被告转移财产的视频记录等证据，被告提供的宁波房屋的房产证和土地使用权证复印件、怀宁县鑫馨商城购房合同复印件、车辆信息表、本院对双方所有的宁波房屋价格的咨询记录、对潘长结、史小炉的调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告虽结婚十余年并生育了三个子女，但双方近几年长期为生活琐事发生争吵，2013年11月被告向本院起诉，要求与原告离婚，未获准许后，夫妻关系不仅未改善，反而恶化。原告又向本院起诉要求与被告离婚，虽经多次调解，双方不能和好，夫妻感情确已彻底破裂，现有证据表明，被告对双方夫妻感情破裂负有较大责任，原告要求离婚，应予准许。婚生女潘某乙书面要求随原告生活，本院予以认可，由被告根据宁波市城镇居民的生活水平适当支付婚生女潘某乙抚育费。婚生双胞胎子女潘某丙、潘某丁，根据调解时的意见及目前两子女实际生活状况，潘某丙继续随被告生活，潘某丁继续随原告生活，抚育费由双方独自负担。原、被告婚后添置的财产及债权、债务已查明的依法分割，同时鉴于被告在双方离婚诉讼期间曾私自转移财产，且价值不明，故在分割时应适当照顾原告，双方对未明确的财产及债权、债务，各自在取得相关证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定判决如下：
一、准许原告潘某甲与被告凌某某离婚。
二、婚生女潘某乙、潘某丁随原告生活，被告凌某某一次性支付原告婚生女潘某乙抚育费40000元，婚生女潘某丁抚育费由原告独自负担，婚生子潘某丙随被告生活，抚育费由被告独自负担。
三、被告婚前财产（前述）归被告所有，婚后双方添置的财产位于宁波市江北区阳光清晨花苑39幢146号101室住房一套、别克牌轿车一辆、五菱牌微型面包车一辆归原告潘某甲所有，赛家文化用品销售部由原告继续经营。位于怀宁县石牌镇鑫馨商城第二栋一单元301室住房一套由被告使用，债权90000元（杨炳东贷款）归被告享有。债务390000元（前述）由原告负责偿还。
四、原告补偿被告人民币240000元，扣除被告应付潘某乙抚育费40000元，由原告于2014年12月31日前一次性支付被告人民币200000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜敬坝
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 磊
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第394号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行。住所地：襄汾县新建南路*号。
法定代表人李建海，该支行行长。
委托代理人（特别授权）田晓文，该支行综合办公室主任。
被告陈俊卫，男，汉族，1967年9月24日生，襄汾县新城镇陈郭村村民，住址：陈郭村湾里街一巷28号。身份证号码：1426231967********。
被告刘随彦，男，汉族，1964年5月1日生，襄汾县南贾镇东张村村民，住址：东张村南门路东二巷16号。身份证号码：1426231964********。
被告高跃峰，男，汉族，1972年8月3日生，襄汾县城市居民，住址：襄汾县丁村路瑞祥苑小区*单元***室。身份证号码：1426231972********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行（以下简称邮政银行）诉被告陈俊卫、刘随彦、高跃峰借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员吉麦生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人田晓文与被告高跃峰、陈俊卫到庭参加了诉讼，被告刘随彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2012年3月6日，被告陈俊卫、刘随彦、高跃峰与我行签订小额借款联保协议书，约定自2012年3月6日起至2014年3月6日止两年内，三被告中任何一方向我行借款单笔在100000元内、联保小组合计贷款不超过300000元，三被告均互相承担连带清偿责任。2013年4月16日，被告陈俊卫向我行借款100000元，约定借期一年，年利率14.58%，用途为收购生地，采取阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息，并签订了小额联保借款合同。合同签订后，我行按约定将借款转入被告陈俊卫账户。到期后，被告陈俊卫归还部分本息，尚欠本金75450.97元及2013年9月13日后的利息、罚息。请求人民法院依法判令被告陈俊卫归还借款本金75450.97元及2013年9月13日后的利息、罚息，被告刘随彦、高跃峰对被告陈俊卫的还款义务承担连带责任并由被告陈俊卫承担本案的诉讼费用。
被告陈俊卫、高跃峰口头辩称，原告邮政银行所述属实。我们现在经济困难无力还款。
被告刘随彦在法定期限内未提交答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告邮政银行陈述的事实一致。
本院认为：合法的借款及担保合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告邮政银行与被告陈俊卫、刘随彦、高跃峰签订的联保协议书及与被告陈俊卫签订的小额借款合同合法有效。被告陈俊卫向原告邮政银行借款100000元未按期返还构成违约，双方约定的罚息性质为逾期利息，原告邮政银行要求被告陈俊卫返还借款本金75450.97元及2013年9月13日后的利息、罚息，并由被告刘随彦、高跃峰承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈俊卫于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行借款本金75450.97元，并自2013年9月14日起至本判决指定的履行期满之日止，按双方约定年利率14.58%计付利息并加付50%的罚息。
二、被告刘随彦、高跃峰对被告陈俊卫的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，由被告陈俊卫承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 吉麦生
二〇一四年五月十五日
书记员 李颖川
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第04431号
原告：章某甲，男，1996年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。
委托代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。
被告：周某甲。
被告：周某乙（系周某甲之父），男，1972年5月15日出生，汉族，住址同上。
被告：李某（系周某甲之母），女，1973年3月29日出生，汉族，住址同上。
三被告共同委托代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。
原告章某甲诉被告周某甲、周某乙、李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告章某甲及其委托代理人张永胜、张洪亮，被告周某乙、李某及三被告的共同委托代理人任彰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年10月份在上海打工相识，后发展成恋爱关系。2014年农历腊月26日，举行订婚仪式，原告应被告要求给周某甲购买价值共计18486.3元的三金（金项链一副、钻石戒指一枚、金手足链一件），并送了27700元的现金彩礼。2015年农历正月初四，原告应被告的要求送了12万元的现金彩礼，××××年××月初六举行结婚仪式时，被告又要4000元的上下轿礼，双方未办理结婚登记。××××年××月××日，生育一子“某。生育儿子之后，周某甲回娘家，不尽妻子和母亲的义务。2015年10月25日，周某甲离开租住的房屋，再也无法联系。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告返还原告彩礼款166186.3元，并承担本案的诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、原告为被告周某甲购买金项链、金手足链及铂金钻石戒指的销售明细清单两张及发票质保单两张，证明原告为被告周某甲购买上诉首饰共花费18486.3元。
证据三、原告给被告送彩礼过程的录像视频，证明原告2015年2月22日（农历2015年正月初四），�告给被告送12万元彩礼。
证据四、证人章某乙、章某丙、章某丁的证言，证明原告三次共计给被告送彩礼166186.3元。
被告辩称：原告起诉的事实和理由不能成立，周某甲系周某乙、李某的女儿，周某甲在外出打工期间离开父母的监护，2014年还不是成年人，不满18周岁，受到原告的蛊惑，与原告同居生活，并且怀孕生子，在共同生活期间由于原告对周某甲实施虐待，导致周某甲不愿与原告生活，现在小孩不满一周岁，被告周某甲是被迫离开原告的，但是，在周某甲与原告生活期间，怀孕生子是事实，对被告造成心理伤害，二、被告周某甲由于当时与原告系自由恋爱，周某甲的父母不知情，所以接受彩礼数额周某乙、李某均不知情，周某甲是否收到彩礼收到多少都带回原告处，因此，原告起诉李某、周某乙没有依据，周某甲与原告同居期间，周某乙�李某为其购买了相应的嫁妆、空调、电脑、压箱钱46000元，被告是否要求抚养非婚生子，是否要求原告承担抚养费用，另行起诉，依法驳回原告对被告的诉求。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
对原告所举证据一，被告无异议，本院予以认定。对证据二黄金首饰票据，被告有异议认为，与本案不具关联性；证据三视频录像，被告有异议认为，录像中没有被告收款的事实；证据四证人证言，被告有异议认为，证人均与原告有亲戚关系，证言内容相互矛盾，不能证明被告收受原告彩礼。章某甲辩解，章某甲与周某甲系在上海打工相识，两人家庭相隔较远，在双方举行子女的婚约相关活动中，由亲戚共同参与，符合风俗民情，周某甲及其父母未提供代表参与其婚约活动应也符合情理，一方提供的证人证言只要能反映当时的事实，法院也应该认定，且三证人的证言主要内容也基本相符。故此本院认为，虽然三证人证言对一些细节的描述不尽完全一致，但不影响对周某甲及其父母收受彩礼这一事实的判定，故本院对原告所举证据二、三、四予以认定。
根据上述认定的证据材料以及庭审中当事人的相关陈述，本院审理查明的事实为：2014年10月，章某甲与周某甲在上海打工相识。2015年2月14日（农历腊月26日），双方举行订婚仪式，章某甲按照习俗给付周某甲及其父母价值共计18229.3元的三金（金项链一副、钻石戒指一枚、金手足链一件），现金小礼27700元。同年2月22日（农历正月初四），章某甲再次按照习俗给付周某甲及其父母大礼12万元。××××年××月××日（农历正月初六），双方按农村当地习俗举行结婚仪式，章某甲又给付周某甲上下轿礼4000元，�方未办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子取名“某，后周某甲与章某甲常因家庭琐事发生纠纷。同年10月，周某甲离开双方在上海租住的房屋。原告诉讼来院，要求被告返还彩礼166186.3元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告章某甲与被告周某甲按农村习俗举行婚礼同居，虽然未办理婚姻登记手续，双方的同居关系不受法律保护，但婚约期间，章某甲给付周某甲及其父母周某乙、李某价值18229.3元的三金首饰及现金151700元，合计169929.3元。被告辩称结婚时压箱礼返还现金46000元及电脑、空调等嫁妆，均未提交证据，本院不予采信。周某乙、李某辩称未收受彩礼，周某乙在庭审中自认给付彩礼的录像视频是在其家中拍摄，故对其辩称理由，本院不予采信。综上，原告章某甲与被告周某甲实际同居生活已超过一年，且同居期间生育一子，本院�定周某甲及周某乙、李某共同返还原告彩礼款60000元。子女抚养，原告已另案诉讼。被告辩称的嫁妆、压箱礼款等，可待提供相关证据后，另行解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告周某甲、周某乙、李某于判决生效之日起十日内返还原告章某甲彩礼款60000元；
二、驳回原告章某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1812元，由被告周某甲、周某乙、李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 史涛
二〇一六年三月十五日
书记员 江恒
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第73号
原告马某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告于某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告马某某与被告于某某变更抚养关系纠纷一案中，原告马某某于2014年2月20日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉案件减半收取100元，由原告马某某负担。
代理审判员 于永成
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄瑞娟
附裁定书中引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第73号
原�巨某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理巨某某与张某某离婚纠纷一案中，原告巨某某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告巨某某提出撤诉申请，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨某某撤诉。
案件受理费50元，由巨某某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 徐振宇
二〇一四年一月二日
书记员 邓亮亮
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1172号
原告闫某，男，汉族，生于1963年8月24日。
被告陈某，男，汉族，生于1967年6月15日。
被告李某，女，汉族，生于1968年1月23日，系陈某之妻。
原告闫某与被告陈某、李某民间借贷纠纷一案，原告�2016年5月9日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告陈某、李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，二被告于2015年10月15日和2015年12月15日分别以生意资金周转及家庭生活开支向原告借款200000元和100000元，两笔借款约定期限分别为1年和半年，借款后约定被告每月向原告支付利息7000元和3500元，并用其位于郑州市某区东大街299号3号楼3单元6楼西户的住房做抵押担保，借款合同签订后，原告通过银行转支二被告现金合计300000元。二被告借款后未按照借款合同履行义务，致原告的合同目的不能实现，二被告严重违约，属于预期违约。为此要求二被告偿还原告本金300000元及利息36000元。
二被告未答辩。
原告在举证期限内提供如下证据：
原�闫某提供借款合同2份及汇款客户回单5份，证明2015年10月13日向二被告汇款两次各50000元，2015年10月23日向二被告汇款100000元，2015年12月8日向二被告汇款50000元，2015年12月15日向二被告汇款43000元，合计借款本金为293000元。被告陈某、李某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该合同及汇款客户回单的真实性予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：
2015年10月13日原告分两次向二被告汇款100000元，2015年10月23日原告向二被告汇款100000元，并于2015年10月15日二被告与原告签订了借款200000元的合同1份，约定借款期限为1年；2015年12月8日原告向二被告汇款50000元，2015年12月15日原告向二被告汇款43000元，并于2015年12月15日与被告签订了借款100000元的合同1份，约定借款期限为半年，二被告合计向原告借款本金为293000元。因二被告未按期支付借款利息，为此原告起诉来院，要求二被告偿还借款本息336000元。
另查明，2015年10月15日签订的合同中借款200000元，二被告已按月息3.5%支付给原告一个月的利息7000元，超出法律规定的部分原告自愿抵偿本金，自2015年12月15日至2016年6月22日超出年利率24%的利息，原告自愿放弃。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%超过部分的利息约定无效。2015年10月15日原、被告双方签订的借款200000元合同中，二被告已按月息3.5%支付给原告一个月利息7000元，超出法律规定的部分原告自愿抵偿本金，本院予以支持。按此标准，本院运用司法速算器计算，原告闫某的2015年10月13日款的本金（扣除抵偿本金）应为99500元利息应为12536.37元（99500×0.02×6个月零9天=12536.37元）；2015年10月23日款的本金（扣除抵偿本金）应为99500元，利息应为11873.07元（99500×0.02×5个月零29天=11873.07元）；2015年12月8日的本金为50000元，利息应为5466.12元（50000×0.02×5个月零14天=5466.12元）；2015年12月15日的本金为43000元，利息应为4500.67元（43000×0.02×5个月零7天=4500.67元）。对于下欠本金的利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告闫某在庭审中自愿放弃超出年利率24%的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十�条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某、李某于判决生效之日起十日内偿还原告闫某本金292000元及利息34376.23元（利息算至2016年6月22日，以后利息另算）。
案件受理费6340元，诉讼保全费2020元，原告闫某负担145元，由被告陈某、李某负担8215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫滨江
审判员 王亚玲
审判员 刘志善
二〇一六年六月二十三日
书记员 陆文龙
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执192号
申请执行人曾松林。
委托代理人冯永恒，柳州市宏维法律服务所法律工作者。
被执行人陶建军。
本院在执行曾松林申请执行陶建军关于民间借贷纠纷一案的过程中，经过本院调查，查明被执行人陶建军所有位于广西梧州市XXX南二巷132号及XXX城南大道88号房屋已被肇庆市端州区人民法院于2015年9月24日进行了查封，本院暂时无权处置肇庆市端州区人民法院的查封物；本院另案查封属被执行人陶建军所有位于广西梧州市XXX泰龙南二巷1号房屋及其所有的桂D×××××东风小汽车、桂D×××××猎豹小汽车，但该车辆至今去向不明，暂无法查扣处置；且泰龙南二巷1号房屋已被苍梧县农村信用合作联社设定了债权金额60万元的抵押登记，申请执行人认为暂时还不适宜处置该房屋。经与申请执行人核实本院的执行调查结果，申请执行人又明确表示无法提供被执行人还有其他可供执行的财产及线索，征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结梧州市中级人民法院（2016）桂04民终第129号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一六年六月八日
书 记 员 覃 璐
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法樟民一初字第306号
原告吴水木。
委托代理人曹华东。
被告陈少林。
被告刘丽新。
原告吴水木诉被告陈少林、刘丽新民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗简荣独任审判，后因案情较为复杂，本案依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴水木及其委托代理人曹华东到庭参加了诉讼，被告陈少林、刘丽新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴水木诉称，两被告是夫妻关系，2012年5月6日两被告以家庭生活急用钱为由共同立具借条向原告借款50万元。口头承诺18个月归还。两被告为此提供了位于樟木头镇某花园28座507室的房产证给原告做抵押。之后，原告当天支付了3万元现金给被告，另通过三次工商银行电话通交易转帐支付了47万元给被告陈少林在工商银行开设的账户里。2012年5月21日两被告以家庭生意急需资金周转为由共同立具借条向原告借款100万元，口头承诺18个月归还。两被告为此提供了东府集用（2001）字第1900190611417号集体土地使用证及粤房地证字第C0××11号房地产权证（注：该两证被告于2013年11月26日从原告处取回）给原告做抵押。之后，原告于2012年5月22日通过妻子邓转花、女儿吴惠燕的账户分别转帐支付了164000元、346000元给被告陈少林在东莞市农村信用社樟木头支行开设账号62×××27的账户里，通过亲戚湛伍媚的账户转帐支付了490000元给被告指定的账户（即东莞市塘厦永生陶瓷店在农行躺下支行开设账号29×××84的账户）。2013年12月借款期限届满，但被告未能依口头承诺归还借款给原告。为此，原告多次电话催被告归还借款，但被告均以困难为由拖欠。特别是2014年4月1日起被告躲债跑路了且更换了电话号码，直接导致原告无法向被告追收债权。有鉴于前述，为维护原告合法权益，原告现向法院起诉请求判决：1、两被告立即偿还借款本金150万元给原告；2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据材料有借条两张、集体土地使用证、房地产权证、中国工商银行电话通交易凭条、个人转账汇款业务受理回单、进账单、批量汇款扣账、业务委托书、证明及身份证复印件、营业执照复印件、结婚证书。
两被告无答辩，无举证。
经审理查明，2012年5月6日，被告陈少林、刘丽新向原告吴木水出具借条一张，载明：借到吴木水50万元正。2012年5月21日，被告陈少林、刘丽新再向原告吴木水出具借条一张，载明：借到吴木水100万元正，前述两张借条上右下方“借款人”落款处均有陈少林、刘丽新的签字捺印确认。
庭审中，原告吴木水主张案涉借款，其中147万元是通过银行账号转帐形式支付，有相应的转帐记录及证明可以证明，剩余3万元是通过现金支付方式一次性支付给被告陈少林、刘丽新，被告陈少林、刘丽新共同向原告吴水木出具借条，两人共同在两张借条落款处签名捺印确认；被告陈少林、刘丽新为借款提供了东府集用（2001）字第1900190611417号集体土地使用权证及粤房地证字第C0××11号房地产权证做抵押，但双方并未办理抵押登记手续；案涉借款用于被告资金周转需要，被告陈少林主要做油品生意及餐饮生意；截至开庭之日，两被告没有偿还任何款项。
上述事实，有借条两张、集体土地使用证、房地产权证、中国工商银行电话通交易凭条、个人转账汇款业务受理回单、进账单、批量汇款扣账、业务委托书、证明及身份证复印件、营业执照复印件、结婚证书及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。对于原告吴水木提交的借条，本院经审查后认为是真实合法的，应该作为本案的裁判依据。原告吴水木提交的中国工商银行电话通交易凭条、个人转账汇款业务受理回单、进账单、批量汇款扣账、业务委托书、证明及身份证复印件、营业执照复印件、结婚证书已形成完整的证据链，证明原告吴水木已经将借款1500000元交付给被告陈少林、刘丽新，本院对双方的借贷关系合法性予以确认，两被告应偿还借款，故对原告吴水木要求被告陈少林、刘丽新偿还借款1500000元的诉请，本院依法予以支持。由于双方没有约定还款期限，因此原告吴水木可随时向两被告主张归还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈少林、刘丽新应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴木水偿还借款1500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，由被告陈少林、刘丽新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗简荣
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 连伟文
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 观
张楚妍
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执943-2号
申请执行人丁正华，男，1970年1月19日生，住盐城市城南新区。
被执行人尤国芹，女，1956年12月21日生，住盐城市亭湖区。
本院受理的申请执行人丁正华与被执行人尤国芹民间借贷纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执943号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 朱海浩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 成
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03330号
原告：齐李琴，女，1981年12月生，汉族，住安徽省池州市。
被告：李刚，男，1984年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告齐李琴与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员胡建平适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告齐李琴到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐李琴诉称：2015年8月，原、被告等家人到青岛旅游，被告要求原告代为支付费用，原告为被告支付消费款12000元，又借款给被告3000元，由被告出具借条。后被告又向原告借款2100元。被告借款时承诺几天就还，但至今未还。特具状法院，请求判令被告立即偿还原告借款17100元，由被告承担本案诉讼费用。
李刚未应诉答辩。
经审理查明:2015年8月29日，被告向原告出具借条，载明：今欠到齐李琴人民币15000元，约定还款期为2015年9月7日。被告未按约定期间归还借款。原告具状本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人提供的借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为:原、被告之间1.5万元债权债务关系，有借条佐证，予以认定，被告应承担偿还责任。另外2100元借款，无证据支持，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效后十日内偿还原告齐李琴借款1.5万元；
二、驳回原告齐李琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴 磊
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第417号
原告�某某，女，1989年2月17日生，汉族。
委托代理人王素锋，高邑银河法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，1988年5月19日生，汉族。
原告张某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、委托代理人王素锋、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1、原、被告是高中同学，经过自由恋爱后于2009年农历九月初六按照农村习俗举行了婚礼，2010年6月12日在高邑县民政局补办了结婚证。举行婚礼时原告陪嫁物品有：津阳光电动自行车一辆、两个双人被子、两个单人被子、两个夏凉被、两个毛巾被、两个单人褥子、床上用品四件套（床单、被罩各一个、两个枕套）、两套茶具、两个壶、洗漱用品。婚后被告家盖北屋五间，从原告娘家共借14700元（包括买瓷砖的4000元、装修9000元、打井1400元、被告的路费300元）。2010年8月2日生女任茹琳。女儿刚出生时，原被告感情还不错。可2012年被告去石家庄打工后，经常不回家，偶尔回来，原被告也很少共处一室。后原告发现被告在外有第三者，被告父母及亲朋都劝说被告。2013年2月23日被告写下“保证书”。为了孩子和家庭，原告原谅了被告。可就在“保证书”写后第三天被告就不知去向，至今联系不上。原告觉的这种婚姻实在无法维持下去，感情确已破裂，故要求离婚，原告抚养女儿任茹琳，返还原告陪嫁物品。2、坚决要离，不想同他过了。起诉前还给着他机会呢，后来觉得再等也没有希望了。2012年6、7月份，被告去石家庄打工，不常回家。他回家时看见他脖子上有牙印，我知道他有第三者了。我去市里找他，他也不见我。2013年春节期间，大辈去他家调解时，他给我写保证书。写了保证后，不到一周他就又走了。他做的事太绝了，让人心凉了。我不愿意和他过了。一而再再而三的犯，我不能再相信他了。3、孩子任茹琳2010年8月2日出生，现在跟着我呢。我现在纺织厂工作，月收入2500元左右。父亲是司机，母亲在家看孩子。孩子跟着我，不论家庭条件、成长条件都不错。4、陪嫁清单里别的东西都拿回去了，剩电动车在被告家。北屋五间是婚后盖的。结婚后户口还在娘家。
被告任某某辩称：1、不同意离婚。如果判离，我要求抚养女儿。原告的陪嫁都对着呢，电动车在我家。北屋五间不是共同财产。借款14700元，对着呢，还没还呢。2、保证书，是我写的。是，对，写完保证后，我又走了。我自己走的。我一点也没有做到保证上的。她挽留过我无数次，我没给她机会。到市里找我，我也不见，打电话也不回。当时算是一时糊涂。现在还想跟原告过，原告太善良了。我给她说了�多次，愿意让她回家。和以前情人不联系近一个月了，她原来就结着婚呢。她也有孩子。原告如果跟我过的话，我就肯定不和她联系了。她老公也知道，女的跟她老公闹离婚呢。我认可我有错，我一直都认可。8月31日同意离婚的意见是我写的。3、原告说得都对。孩子现在跟着原告呢。一直由我娘带着。原告也管着孩子。过了年以后，孩子就到原告家了。中间还回过我家。原告经济和家庭情况说得对。我是从事销售工作，月收入接近3000元左右。父亲去世了，母亲没有上班。母亲以前在纺织厂。孩子跟着我不受屈。4、北屋五间是婚后盖的。花了9万左右。主要花我妈的钱。在旧家基础上翻盖的。旧家只有两间，原来的破房子。值不了多少钱。
经审理查明：1、原告张某某和被告任某某经自由恋爱后于2009年九月初六按照农村习俗举行了结婚仪式，2010年6月12日在高邑县�政局补办了结婚证。结婚初期，原、被告感情尚可。2012年被告任某某去石家庄打工后，原、被告很少共同生活。被告任某某因在外有情人，于2013年2月23日给原告张某某写下悔过“保证书”，但被告任某某写完“保证书”后不到一周又不辞而别，再没与原告张某某共同生活。2、婚生女任茹琳2010年8月2日生，现随原告张某某生活。3、原告张某某陪嫁物品除电动车一辆现在被告任某某处外，其他陪嫁物品均已拉回娘家。以上事实有原、被告陈述、结婚证、保证书等为证。
本院认为：一、原被告双方夫妻感情确已破裂。原、被告婚后因被告婚外情产生矛盾进而分居，被告缺乏积极改过的行动，虽经本院调解，原告仍坚决要求离婚，无和好可能，夫妻感情确已破裂。二、婚生女可由原告抚养。婚生女现随原告生活，且年岁尚稚，由母亲照料对其身心健康更为有益，不宜改变生活环境；被告存在婚外情，德行欠端，婚生女亦不宜随其生活。综合原被告双方具体情况，婚生女宜由原告抚养。尊重原告意见，抚养费由其自理。三、原告的陪嫁物品是原告的婚前个人财产，被告应予返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某和被告任某某离婚。
二、婚生女任茹琳随原告张某某生活，抚养费自理。
三、被告任某某在本判决生效后三日内返还原告张某某陪嫁物品电动自行车一辆。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判�耿兰敏
审 判 员 李兴茂
人民陪审员 王立超
二〇一四年六月二十日
书 记 员 曹佩璇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第952号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行。
负责人孔祥春，行长。
住所地：滕州市滨湖镇驻地。
被告王玉峰，男，1982年3月24日出生，住滕州市。
被告鲁韦韦，女，1982年2月15日出生，住滕州市。
被告马加旭，男，1970年1月8日出生，住滕州市。
被告王玉梅，女，1972年11月20日出生，住滕州市。
被告马兆花，女，1965年1月23日出生，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行与被告王玉峰、鲁韦韦、马加旭、王玉梅、马兆花金融借款合同纠纷一案中，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行于2014年7月2日向我院提出撤诉的申请，本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行撤回起诉。
案件受理费500元、减半收取250元，由原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行承担。
审判员 孟浩
二〇一四年七月二日
书记员 黄霞