wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第252号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人张某甲（又名张某），2005年6月至今任嘉祥县黄垓乡卫生院副院长。因涉嫌犯受贿罪于2014年5月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
辩护人仝金印、许岩，山东明廉律师事务所律师。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人张某甲犯受贿罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人张某甲、辩护人仝金印、许岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，被告人张某甲在任嘉祥县黄垓乡卫生院副院长期间，在该院药品采购过程中，利用职务之便，于2011年6月至2014年初，多次收受药品销售人员李某甲（另案处理）给予的药品回扣款共计人民币29423元（币种下同），并为其谋取利益。案发后，被告人张某甲退缴全部赃款。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了以下证据：被告人张某甲的供述，证人韩某甲、李某甲、张某乙、李某乙、范某、张某丙、王某、侯某甲、曹某、侯某乙、韩某乙的证言，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行提供的银行账户交易明细、转账凭单、取款凭单，李某甲提供的个人销售药品记录，嘉祥县黄垓乡卫生院提供的入库药品明细、明细账、记账凭证、药品进货报账凭证、山东省增值税普通发票、药品入库单、医药公司（销售）出库复核单、销售清单、组织机构代码证、事业单位法人证书、执业许可证，嘉政办发（2008）82号文件，嘉祥县黄垓乡卫生院出具的被告人张某甲的工作简历，户籍证明，嘉祥县卫生局出具的证明及提供的录用合同制工人表，扣押手续，嘉祥县人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款之规定对被告人张某甲处罚。
被告人张某甲对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张某甲未经嘉祥县卫生局任命为黄垓乡卫生院副院长，对该院的药品采购无决定权，亦未参与，其作为医疗机构中的医务人员，利用开处方的职务便利，非法收受医药产品销售方财物，为医药产品销售方谋取利益，数额较大的行为，应定性为非国家工作人员受贿罪；2、公诉机关指控被告人张某甲受贿数额中的8142元系韩某甲给付的奖金，不应认定为李某甲给予的药品回扣款；3、被告人张某甲犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好、积极退赃，系偶犯、初犯，主观恶性及社会危害性较小。请求对其免予刑事处罚。为支持其辩护观点，辩护人向法庭提供了张某乙等人出具的证明两份、嘉祥县残疾人联合会出具的证明一份。
经审理查明，2005年6月，被告人张某甲被原嘉祥县黄垓乡卫生院院长口头任命为该院副院长，分管医疗业务工作。2011年初，药品经销商李某甲为向黄垓乡卫生院销售药品舒血宁注射液，找到被告人张某甲，被告人张某甲告知该药品可以使用，并让其找负责药品招标采购工作的韩某甲，韩某甲提出需先征求被告人张某甲意见，经被告人张某甲同意使用后，李某甲开始向黄垓乡卫生院供应舒血宁注射液。后李某甲又通过同样的方式向黄垓乡卫生院供应药品注射用血塞通冻干粉针剂、注射用阿洛西林钠。自2011年6月至2014年初，被告人张某甲先后多次非法收受李某甲给予的回扣款共计29423元，归个人所有。案发后，被告人张某甲已退缴全部赃款。
上述事实，有下列证据证实：1、证人李某甲的证言证实2011年初，为向嘉祥县黄垓乡卫生院推销药品舒血宁注射液，找到该院分管业务用药的副院长张某甲，并按其要求，又找到负责药品招标采购工作的韩某甲，韩某甲提出需先征求被告人张某甲的意见，后韩某甲采购了舒血宁注射液；此后，又通过此方式向该院销售了药品注射用血塞通冻干粉针剂、注射用阿洛西林钠，并由其本人或通过韩某甲转账给付了被告人张某甲回扣款；其证言还证实2013年底及2014年初先后两次给付被告人张某甲回扣款现金共计2000元；2、证人韩某甲的证言证实2011年左右，李某甲找其销售药品舒血宁注射液，其在征得分管业务的副院长被告人张某甲同意使用后，采购了该药品及采取同样方式采购了李某甲推销的药品注射用血塞通冻干粉针剂、注射用阿洛西林钠；其证言另证实李某甲通过其多次转账给付被告人张某甲药品回扣计款27423元；3、中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行提供的银行账户交易明细、转账凭单证实2011年6月至2012年6月，由李某甲及韩某甲经手先后十次向被告人张某甲提供的银行账户转款共计27423元；4、证人韩某乙、李某乙的证言证实被告人张某甲是嘉祥县黄垓乡卫生院副院长，分管业务工作；5、李某甲提供的个人销售药品记录及嘉祥县黄垓乡卫生院提供的入库药品明细、明细账、记账凭证、药品进货报账凭证、山东省增值税普通发票、药品入库单、医药公司（销售）出库复核单、销售清单证实嘉祥县黄垓乡卫生院采购李某甲销售药品的时间、数量、价格、类型；6、嘉祥县黄垓乡卫生院提供的组织机构代码证、事业单位法人证书、执业许可证及嘉政办发（2008）82号文件证实嘉祥县黄垓乡卫生院是国有事业单位；7、嘉祥县黄垓乡卫生院出具的被告人张某甲工作简历证实被告人张某甲的任职时间及所任职务；8、户籍证明证实被告人张某甲的身份；9、扣押手续证实被告人张某甲已退缴全部赃款；10、嘉祥县人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过证实被告人张某甲到案的情况；11、被告人张某甲的供述证实2011年6月至2014年初，其多次非法收受药品销售人员给予的回扣款共计29423元，归个人所有；亦有证人张某乙、范某、张某丙、王某、侯某甲、曹某、侯某乙的证言、嘉祥县卫生局出具的证明及提供的录用合同制工人表、中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行提供的取款凭单在卷佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。辩护人提出的公诉机关指控被告人张某甲受贿数额中的8142元系韩某甲给付的奖金、不应认定为李某甲给予的药品回扣款的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某甲身为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣29423元，归个人所有，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人张某甲自愿认罪，有悔罪表现，且已退缴全部赃款，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的与此相同的辩护意见，予以采纳；所提被告人张某甲的行为应定性为非国家工作人员受贿罪的辩护意见，经查，被告人张某甲系嘉祥县黄垓乡卫生院副院长，李某甲向该院推销药品及韩某甲采购药品均征求其意见，对被告人张某甲应认定为国有事业单位中从事公务的人员，以国家工作人员论，其利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣，应以受贿罪定罪处罚，故该辩护意见本院不予采纳；所提被告人张某甲犯罪情节较轻、请求对其免予刑事处罚的辩护意见，与被告人张某甲所犯罪行不相适应，因此，该辩护意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、追缴违法所得人民币二万九千四百二十三元。（扣押在嘉祥县人民检察院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯月莉
审 判 员 曹 杰
人民陪审员 岳跃会
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵 倩
拟稿人文红红拟稿时间2015年8月27日
核稿意见
主审法官 签发
打印份
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第1875号
原告深圳市联运通物流有限公司。
被告张怡，女，汉族。
被告余爱红，女，汉族。
被告张礼元，男，汉族。
委托代理人张峰，男。
被告韩莲达，女，汉族。
委托代理人张峰，男。
被告张子豪，男，汉族。
本院在审理上述原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市联运通物流有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币1550元，由原告承担。
代理审判员陈小红
二○一五年八月二十七日
书记员文红红（兼）
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1248号
罪犯李世标，男，1987年9月1日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一二年七月三十日作出（2012）永刑初字第77号刑事判决，认定罪犯李世标犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世标在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世标在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李世标减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第204号
原告：孙光义。
被告：温州市明得利合成革有限公司。
法定代表人：李新明。
委托代理人（特别授权代理）：章魁者、邵和敏。
原告孙光义与被告温州市明得利合成革有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院起诉，诉请：一、依法判令被告温州市明得利合成革有限公司立即向原告孙光义支付货款145115元及赔偿逾期损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告因生产经营所需从2012年3月22日至2013年11月22日期间多次向原告购买皮革化工原料（轻钙、重钙）共计货款225770元，每次购买均由原告送货至被告处，并由被告仓库管理员及仓库主管出具《材料入库凭单》交原告收执，期间被告陆续支付货款，对已支付完的货款，被告均将《材料入库凭单》收回，2013年9月17日，被告方在进行部分履行后，收回2012年12月1日之前的《材料入库凭单》，并在时间为2012年12月1日的《材料入库凭单》上方记载“余5930￥伍仟玖佰叁拾元”等字样。因此被告方现尚欠的货款金额应为原告方提供的十七份《材料入库凭单》记载的货款总额加上之前货款结余的5930元，合计为145115元。
对原告方庭审中的陈述及提供的证据，被告方均无异议。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告温州市明得利合成革有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙光义货款本金145115元及利息损失（从2015年1月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3202元，减半收取1601元，由被告温州市明得利合成革有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费3202元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢 力
二〇一五年三月十一日
本件与原件核对一致
书记员 王章丞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第1575号
原告：罗祥美，女，壮族。
委托代理人：秦婧，广西君桂律师事务所律师。
被告：吴志森，男，汉族。
被告：梁庆友，男，壮族。
委托代理人：罗东胜，广西东方意远律师事务所律师。
原告罗祥美诉被告吴志森、梁庆友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韦伟杰独任审判，并公开开庭进行了审理。原告罗祥美的委托代理人秦婧、被告梁庆友的委托代理人罗东胜到庭参加了诉讼。被告吴志森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗祥美诉称：2010年年底原告经被告梁庆友介绍认识被告吴志森。2011年4月之后，被告吴志森以扩大经营为由，陆续向原告借款200000元整。原告通过现金的方式向被告吴志森交付全部借款，并于2011年8月20日补签借条，约定借款于2013年6月1日前还清，被告梁庆友在借条上签字捺印并由其承担担保责任。但借款到期后，原告多次向被告吴志森要求返还借款，被告吴志森均以各种理由推脱，而被告梁庆友也以原告应该找被告吴志森讨债为由拒绝承担担保责任。原告认为，原告按照约定实际履行了借款义务，将200000元借款借给了被告吴志森，但其超过约定期限拒不还款的行为明显违反了借条的还款承诺，严重损害了原告的合法权益。而被告梁庆友当时在借条上签字表示愿意承担担保责任，但现在不仅不配合原告讨要借款，还逃避原告、逃避责任，也严重侵犯和损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，借款人吴志森应当按照借条的约定履行还款义务，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，担保人梁庆友对借款及逾期利息应当承担连带保证责任。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、两被告连带返还原告借款200000元整；二、两被告向原告支付逾期利息，以200000元为本金，自约定还款次日（2013年6月2日）至借款清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告吴志森未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告梁庆友辩称：自然人之间的借款合同自贷款人提供借款后生效，原告没有证据证明已向被告吴志森支付了《借条》上的200000元，因此，借款合同并未生效，原告要求被告梁庆友承担连带责任缺乏事实和法律依据。另外，原告方与被告吴志森是合伙经营关系，双方是以借条的形式订立合同。
经审理查明：2011年8月20日，被告吴志森作为借款人向原告出具一份《借条》，载明：“今借到罗祥美人民币贰拾万元整（￥200000.00）于2013年6月1日还清。以此据。”被告梁庆友以担保人的名义在《借条》上签字并捺印。
另查明：在庭审中，原告陈述称其从2011年7月至2011年8月20日之间陆续以现金方式借款给被告吴志森，总数为200000元，被告吴志森是在收到借款后才写了《借条》，被告梁庆友对原告陈述不予认可。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴志森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
一、关于原告与被告吴志森是否存在民间借贷关系的问题。原告主张被告向其陆续以现金方式共借款200000元并提供被告出具的《借条》予以佐证，被告梁庆友虽对借款事实持有异议并抗辩称原告方与被告吴志森系合伙经营关系，但并未提供充分的证据予以佐证，故对被告梁庆友的该项抗辩本院不予采信，在无相反证据的情况下，本院确认原告与被告吴志森之间成立合法有效的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告吴志森偿还借款本金，本院予以支持，被告吴志森应向原告偿还借款本金200000元。至于原告关于逾期利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，本院予以支持，被告吴志森应向原告支付逾期利息，以借款本金200000元为基数，自约定的借款期限届满次日即2013年6月2日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类型贷款基准利率分段计付。
二、关于被告梁庆友是否应承担连带保证责任的问题。被告梁庆友在《借条》上以担保人的名义签字，但对保证方式没有约定，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十一条之规定，原告请求被告梁庆友对借款本金及逾期利息承担连带保证责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告梁庆友在对前述债务承担连带保证责任后，有权向被告吴志森追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴志森应向原告罗祥美偿还借款本金200000元；
二、被告吴志森应向原告罗祥美支付逾期利息（以200000元为基数，自2013年6月2日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类型贷款基准利率分段计付）；
三、被告梁庆友对上述判决第一至第二项的债务承担连带保证责任，被告梁庆友在承担连带保证责任后，有权向被告吴志森追偿。
本案受理费2151元，由被告吴志森、梁庆友连带承担。此款原告已预交，两被告应在给付上述款项时一并向原告付清。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦伟杰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 邓 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第554号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人阮某，个体工商户。2014年3月4日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1364号起诉书指控被告人阮某犯假冒注册商标罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人阮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月底至同年11月7日间，被告人阮某为假冒飞马缝纫机制造板式会社生产的缝纫机，从杨治国处购得缝纫机壳46台，从台州市路桥区购得标注“”、“”标识的铭牌、合格证等零配件，在缝纫机壳上钢印“”、“”标识；后阮某在未经“”、“”、“”商标持有人飞马缝纫机制造株式会社许可的情况下，在台州市椒江区下陈街道中心街265号生产组装标有“”、“”、“””商标的缝纫机共计46台，其中成品的缝纫机20台，已部分组装的缝纫机17台，缝纫机壳9台，共计价值人民币6.43万元。
2014年3月9日，被告人阮某经民警传唤到案。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有假冒缝纫机、扣押物品清单、证人杨治国、邱小方、吴安基、涂幸、蒋小波的证言、商标注册证及相关材料、授权委托书、价格证明、营业执照、真伪鉴定意见书、价格鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告人阮某未经注册商标所有人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营额达6.43万元，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人王为认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人阮某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，予以适用缓刑。为了保护他人的知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阮某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、已扣押的假冒缝纫机四十五台，予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一四年七月十一日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；…违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3742号
原告：韩某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告韩某与被告王某离婚纠纷一案中，原告周新于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，着装收取150元，由原告负担。
审判员 武照海
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孔祥林
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00655号
原告李立保，农民。
委托代理人姜茂鹏。
被告李立善，农民。
原告李立保与被告李立善民间借贷纠纷一案，本院2014年6月23日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告李立保的委托代理人姜茂鹏到庭参加了诉讼，被告李立善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立保诉称，2012年2月8日，被告借我现金6000元，并写借条一张：“借条今借李立保人民币陆仟元正，2012年2月8日借款人：李立善”。后经原告多次催要被告不付给，实无办法诉至法院，请求判令被告归还借款6000元及逾期利息。
被告李立善在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月8日，被告李立善向原告李立保借款6000元，并向原告李立保出具借条一份，未约定借款期限和利息，后经原告李立保催要，因被告李立善未能履行还款义务，原告李立保诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告方提交的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李立保与被告李立善之间存在合法的民间借贷关系，被告李立善经原告李立保催要后应依法承担还款责任，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。故原告李立保要求被告李立善偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息，本院认为应自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
被告李立善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立善于本判决生效后十日内向原告李立保偿还借款人民币6000元及逾期利息（逾期利息自2014年6月23日起按银行同期贷款利率计算至款项还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李立善负担（已由原告垫付，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年八月五日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1276号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社。
代表人：李春峰，主任。
被申请人：于志怀，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月14日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一五年九月十四日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1276号申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社。代表人：李春峰，主任。被申请人：于志怀，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月14日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一五年九月十四日书记员  钟德伟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3238号
原告：绍兴县勤居物业服务有限公司。
法定代表人：费智勇。
被告：徐建华。
本院在审理原告绍兴县勤居物业服务有限公司诉被告徐建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请撤回对被告徐建华的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告徐建华的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县勤居物业服务有限公司撤回对被告徐建华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县勤居物业服务有限公司负担。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐 芳
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第671号原告徐佳才，男，汉族，农民�委托代理人韩彦波，黑龙江省繁兴律师事务所律师。被告孙茂山，男，汉族，农民。被告张子利，男，汉族，农民。原告徐佳才与被告孙茂山、张子利宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告徐佳才及委托代理人韩彦波到庭参加诉讼，被告孙茂山、张子利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐佳才诉称：2013年8月25日原告在富锦市果树示范场购买了一块面积250平方米的宅基地使用权。被告一直占用该宅基地。原告多次与被告协商，但被告至今占用该地。现原告诉至法院，要求二被告归还原告的宅基地使用权。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、黑富锦国用（2013）第157号国有土地使用证。意在证明原告徐佳才对位于富锦市果树示范场宗地编号07－21－01号的250平方米宅基地享有使用权，使用期限至2016年7月30日。证据二、富锦市国土资源局收据一张。意在证明原告徐佳才于2013年7月31日交纳土地租金1544.40元。证据三、富锦市公安局砚山派出所出具的出警经过证明一份。意在证明2013年8月23日原告与二被告曾就该宅基地使用权发生过争执。证据四、照片六张。意在证明原告的宅基地现由二被告使用，二被告在该宅基地上种菜和堆放杂物。证据五、证人张志春证言。证实徐佳才在果树示范场批的250平方米宅基地，因为这块宅基地徐佳才和孙茂山、张子利发生过争执，后来经过农委出面，果树示范场赔偿了孙茂山、张子利等人的损失。2015年这块宅基地孙茂山、张子利种了菜园和堆放了柴垛。被告孙茂山、张子利未�原告提供的上述证据质证。本院经审查认为，被告孙茂山、张子利放弃质证，视为对原告提供的证据无异议且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。被告孙茂山、张子利未提供书面答辩和证据。根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年7月31日原告租赁富锦市果树示范场国有土地，向富锦市国土资源局交纳土地租金1544.40元。同年8月6日富锦市人民政府向原告颁发了黑富锦国用（2013）第157号国有土地使用证，确定使用面积250平方米，使用期限至2016年7月30日。原告自取得该宅基地后，该地一直由二被告占有使用。本院认为：依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。富锦市人民政府依法为原告颁发了黑富锦国用（2013）�157号国有土地使用证，原告即合法取得了该登记范围内的土地使用权。二被告无正当理由非法占据原告合法取得的宅基地的行为，侵犯了原告的宅基地使用权，现原告要求被告停止侵害，排除妨碍，归还原告宅基地使用权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下：被告孙茂山、张子利于本判决生效后十日内移除堆放在黑富锦国用（2013）第157号国有土地使用证登记范围内的杂物，并将该宅基地交由原告徐佳才。案件受理费100元，由被告孙茂山、张子利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军代理审判员  王德有人民陪审员  房志臣二〇一五年十二月九日书 记 员  苑朋波
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224民初1652号
原告：秦宝华，男，1969年4月9日出生，汉族，现住乐亭县。
委托诉讼代理人：高晓勇，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司，统一社会信用代码：×××。住所地：唐山市滦南县友谊路。
负责人：杜振友，系该公司经理。
委托诉讼代理人：彭磊，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告秦宝华与被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告秦宝华于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦宝华提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦宝华撤回起诉。
案件受理费3950元，减半收取1975元，由原告秦宝华负担。已交纳。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 高彩香
人民陪审员 姚丽华
二〇一八年七月二日
书 记 员 宿 洋
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执712号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人胡昌文。
被执行人田正华。
胡昌文与田正华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月14日作出的（2016）川0504民初2163号民事调解书，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结田正华的银行存款1010000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 术
二〇一六年七月二十七日
书记员 彭旭林
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第00178号
原告陈某某，女。
委托代理人，王能发。
被告李某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案依法收取案件受理费300元，减半收取150元，由陈某某负担。
审判员 万和成
二〇一三年十一月七日
书记员 鲁 艺
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第529号
原告白吉福。
被告马秀兰。
委托代理人白云（被告女儿）。
原告白吉福诉被告马秀兰返还原物纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员祝静适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告白吉福及被告马秀兰的委托代理人白云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告原系夫妻关系。两人结婚后，因夫妻感情破裂在兰州市城关区人民法院办理了离婚手续。自办理离婚手续后，被告长期居住在原告所有的房屋内不予搬离。原告于2015年5月份起诉至法院，要求被告腾交房屋，并将房屋折价款20万元打入法院指定账户，法院在审理过程中发现在离婚诉讼中原告请求法院处理的房屋编号为兰州市城关区段家滩路769号1单元3楼301室，而原告要求被告腾交的房屋编号为兰州市城关区段家滩路769号1单元3楼302室，原告遂撤诉。后经原告核查发现，在办理离婚手续时因为房屋还未办理产权证，且此时房屋的编号为原告单位自编号牌，后原告单位在办理产权证时按正规编号编为兰州市城关区段家滩路769号1单元3楼302室。现原告再次诉至法院，请求判令：1、被告将位于兰州市城关区段家滩路769号1单元3楼302室房屋腾交给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、其对原告陈述的双方离婚事实及离婚时间并无异议。2、原告要求被告腾交房屋没有事实及法律依据。涉案房屋是原、被告单位为二人共同分配的福利性质住房，是双方的共同财产。二人离婚时，经过调解双方对房屋已经进行了分割。调解书确定原告给被告支付房屋折价款114500元（其中调解书送达时给付55000元，剩余59500元于2010年6月底前一次性付清），折价款付清后，被告从房屋中搬出。但至今原告仍未将该折价款支付给被告，离婚调解书中所附条件没有生效。被告现占用房屋是基于双方离婚调解书的约定占有，属于合法占有。3、原告2015年5月提起诉讼后又撤诉，是原告自己原因导致，与被告无关。4、关于原告将房屋折价款20万元交至法院的情况与被告无关。被告对原告支付的20万元房屋折价款不予认可。综上，原告要求被告腾交房屋没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告白吉福与被告马秀兰原系夫妻关系，二人均是原甘肃省干部医疗保健院（现为甘肃省第三人民医院）的职工。位于兰州市城关区段家滩路769号1单元3楼301室房屋系1998年甘肃省干部医疗保健院分配给原、被告的福利性住房。后因夫妻双方经常发生矛盾，2009年原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院作出（2009）城法民拱初字第208号民事调解书，确定：“一、原告白吉福与被告马秀兰双方同意离婚。二、财产：位于兰州市城关区段家滩路769号1单元301室房屋一套归原告白吉福所有，原告白吉福给付被告马秀兰该房屋折价款114500元（于本调解书送达时给付55000元，剩余59500元于2010年6月底前一次付清）。折价款付清后，被告马秀兰即从该房屋搬出。三、评估费2000元，原告白吉福自愿承担”。调解书送达双方当事人后，原告未能按照调解书约定时间履行给付折价款的义务，被告也在房屋内居住至今。2015年5月，原告白吉福向本院提起诉讼要求被告腾交兰州市城关区段家滩路769号1单元3楼301室房屋。在审理过程中，原告自愿给付被告房屋折价款20万元，并于2015年6月18日将该笔折价款存至本院账户。后因离婚调解书中确定的房屋门牌号与原告产权证登记的门牌号不一致，原告撤回了起诉。2015年7月1日，甘肃省第三人民医院出具关于房屋门牌号情况的证明，说明兰州市城关区段家滩路769号1单元301室在办理产权证之前单位自编号牌为301室。办理产权证时，房屋按照正规编号改为兰州市城关区拱星墩街道段家滩路769号第1单元3层302室。原告取得该证明后，又诉至本院。
另查明，原告白吉福于2011年10月12日登记取得了兰州市城关区拱星墩街道段家滩路769号第1单元3层302室房屋的所有权证，产权证号为兰房权证（城关区）字第2273**号。
以上查明的事实，有原、被告均提供的（2009）城法民拱初字第208号民事调解书，原告提供的兰房权证（城关区）字第2273**号房屋所有权证、案款暂存收据、甘肃省第三人民医院证明及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。位于兰州市城关区拱星墩街道段家滩路769号第1单元3层302室的房屋虽然原系原告白吉福与被告马秀兰的夫妻共同财产，但双方离婚时已将该房屋的产权确定为归原告白吉福所有，且原告于2011年10月12日也取得了房屋的所有权证，故原告白吉福对涉案房屋依法享有占有、使用的权利。关于被告辩称原告未将房屋折价款按时足额支付，其现请求返还房屋没有事实及法律依据的主张，根据（2009）城法民拱初字第208号民事调解书约定，原告自调解书生效之日起即对涉案房屋拥有了所有权，而被告对于房屋折价款仅享有债权权利，其在原告未履行支付房屋折价款的义务之前，有权占有、使用房屋。但原告现将20万元房屋折价款存至法院，已经以行为表明其自愿承担调解书确定的债务，被告再行占用房屋即属于无权占有，其应当将涉案房屋返还给原告，故本院对被告的该项辩称不予采信，对原告的诉讼请求予以支持。关于被告辩称其不认可20万元折价款数额的主张，因（2009）城法民拱初字第208号民事调解书确定的房屋折价款为114500元，原告现在自愿支付的折价款高于调解书确定的数额，亦基本能够赔偿原告未按时履行债务给被告造成的利息损失，故本院对被告的该项辩称不予采信，从本案实际情况考虑，对原告该意思表示予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告马秀兰于本判决生效后三十日内将位于兰州市城关区拱星墩街道段家滩路769号第1单元3层302室（单位自编门牌号为：301室）的房屋返还给原告白吉福。
二、原告白吉福在被告马秀兰返还上述房屋时向被告马秀兰支付房屋折价款20万元。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告白吉福承担250元，被告马秀兰承担250元，余款500元退回原告白吉福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 祝 静
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张燕冰
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第7206号
原告孔维彬。
被告韩万秋。
委托代理人张俊玲，（系韩万秋之妻）。
原告孔维彬与被告韩万秋机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 韩木全
二〇一六年一月二十五日
书记员 马国强
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00025号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1961年5月5日出生于河南省平顶山市，公民身份号码汉族，小学文化程度，司机，住平顶山市新华区七矿路***号。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年6月18日由荆门市公安局东宝分局决定取保候审。
辩护人宋某甲，律师。
荆门市东宝区人民检察院以荆东检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人宋某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2013年5月18日7时许，被告人刘某甲驾驶豫D637**主／豫DA9**挂号重型仓栅式半挂车，沿207国道由北向南行驶，行至荆门市东宝区子陵镇金陵石膏矿门前路段时，越过道路中心线驶入对向车道，与对向由南向北刘某乙驾驶的两轮摩托车相撞，将被害人刘某乙撞击并碾压，之后又与对向行驶的周伟宏驾驶的鄂HAG0**号轻型普通货车相撞，造成刘某乙受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告人刘某甲承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人刘某甲在现场等候处理，且已赔偿被害人家属全部经济损失。
指控被告人刘某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议对被告人刘某甲判处有期徒刑一年左右量刑。公诉机关提供了相应的证据。
对公诉机关的指控，被告人刘某甲在庭审中无异议。被告人的辩护人提出了如下辩护意见：被告人系自首，当庭自愿认罪，系过失犯罪的初犯、偶犯，已赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人家属的谅解，建议适用缓刑。
经审理查明的事实，与公诉机关的指控的事实一致。另查明，案发后，被告人刘某甲已赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解。经委托审前社会调查，社区矫正机构建议对被告人刘某甲适用社区矫正刑罚。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中无异议，并有证人周宏伟、江会世的证言，荆门市公安局接处警信息表，行驶证、驾驶证、物证检验报告、户籍证明、被害人身份证复印件、死亡记录、道路交通事故尸体检验表、（2013）鄂东宝民一初字00220号民事调解书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、审前社会调查表和调查评估意见书等证据证实。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某甲在现场等候处理，并如实供述，当庭自愿认罪系自首，可从轻处罚；被告人刘某甲已赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，符合本案事实，予以采纳。结合社区矫正机构建议可对被告人适用非监禁刑罚的意见，对其适用缓刑不会对其所在社区产生重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斯
人民陪审员 郭清怀
人民陪审员 王红燕
二〇一四年三月五日
书 记 员 李 莉
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初394号
原告东莞市洛加斯润滑油有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋村。
法定代表人刘锦强，该公司总经理。
委托代理人邱省建，该公司经理。
委托代理人刘海彬，该公司经理助理。
被告惠州市荣祥塑胶制品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村。
法定代表人邓坤荣。
原告东莞市洛加斯润滑油有限公司（以下简称洛加斯公司）诉被告惠州市荣祥塑胶制品有限公司（以下简称荣祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹思友独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告洛加斯公司的委托代理人刘海彬到庭参加了诉讼，被告荣祥公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛加斯公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即将拖欠的货款33000元付清给原告；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告长期供应商。应被告的要求，原告于2016年7月至2016年11月向被告供应：LS.HY-68高抗磨液压油等货物给被告，并口头约定以月结60天付款。货款总金额33000元，被告总是拖而不付，并且在原告的一再追讨下，被告仍是不付。为此，原告为维护目己的合法权益，特向法院提起诉讼，望准如所请。
被告荣祥公司未到庭，未答辩。
被告荣祥公司未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告洛加斯公司为证明其主张，提供了两张加盖有被告荣祥公司采购专用章的《送货单》，并有《广东增值税专用发票》予以证实，且被告荣祥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告洛加斯公司提交的上述证据予以采信。根据上述证据显示：原告洛加斯公司先后于2016年7月26日和11月18日分别被告荣祥公司供应价值22000元、11000元的LS.HY-68高抗磨液压油。原告洛加斯公司为此相应开具了《广东增值税专用发票》（票据面额共计33000元）。
2017年2月16日,原告洛加斯公司向本院提起本案诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告洛加斯公司对其提出的由被告荣祥公司支付其货款33000元的诉讼请求提供了两张加盖有被告荣祥公司采购专用章的《送货单》，并有《广东增值税专用发票》予以证实，上述证据足以认定原告洛加斯公司与被告荣祥公司存在合法有效的LS.HY-68高抗磨液压油的买卖合同关系及被告荣祥公司签收了原告洛加斯公司提供的价值33000元货物的事实。现原告洛加斯公司据此要求被告荣祥公司支付货款33000元，具有事实和法律依据，且被告荣祥公司未提供证据证明其已完全支付涉讼款项，故本院予以支持。
被告荣祥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠州市荣祥塑胶制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市洛加斯润滑油有限公司支付货款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元（原告东莞市洛加斯润滑油有限公司已预交），由被告惠州市荣祥塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邹思友
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘宇文
赖薏
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民一初字第81号
原告陈某，女，1985年5月24日出生，汉族，株洲县人，农民。
委托代理人文勇，株洲县湘渌法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某，男，1975年4月21日出生，汉族，株洲县人，农民。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员康家盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人文勇到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，2007年1月26日登记结婚。2009年11月27日生育女孩刘某甲，现随被告共同生活。由于性格不合、感情一般，双方经常为家庭琐事发生争吵。原、被告自2012年5月起开始分居生活，原告于2014年5月7日起诉离婚，后撤回起诉，现夫妻感情已破裂，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某甲由原告抚养，由被告每月承担抚养费300元至其成年。在诉讼过程中，原告提出婚生女刘某甲随被告共同生活，由原告支付抚养费300元／月。
原告陈某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
证据2、被告户籍证明，拟证明被告主体资格；
证据3、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据4、民事裁定书、送达回证，拟证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告刘某未提交书面答辩意见，亦未向本院提供任何证据材料。
本院通过对原告的证据材料进行查证，并结合原告的当庭陈述，对原告的证据材料作如下认证：原告陈某提交的四份证据符合证据属性，均能证明原告所要证明的事实，本院依法确认该四份证据的证明效力。
经审理查明：原告陈某与被告刘某于2005年下半年经人介绍相识，于2007年1月26日在株洲县民政局登记结婚。2009年11月27日生育女孩刘某甲，现随被告共同生活。婚前，原、被告夫妻感情一般。由于原、被告双方性格不合、缺乏必要沟通，并于2012年5月起开始分居生活，导致夫妻感情逐渐淡薄。原告曾于2014年5月7日起诉要求离婚，原告撤回起诉后，双方继续分居生活。
在庭审中，原告称双方无夫妻共同财产、债权及债务。
另查明，原告陈某称其在株洲市务工，月收入1000余元；原告称被告刘某在家务农，收入情况不清楚。
本院认为：本案的案由系离婚纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，本案中，原、被告在婚前认识时间较短，感情一般。婚后，双方缺乏必要的沟通，经常为家庭琐事发生争吵，且双方于2012年开始分居生活，夫妻感情逐渐淡薄；原告曾向法院起诉离婚，后因故撤诉，撤诉后，原、被告仍然继续分居生活，夫妻关系并无好转，现又第二次提起诉讼。由此可认定，原、被告夫妻感情确已破裂，故对陈某要求与刘某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对于婚生女刘某甲的抚养问题，本院认为，原、被告离婚后，对婚生女刘某甲均有抚养的权利和义务，但婚生女刘某甲一直跟随被告刘某共同生活，根据原、被告的经济、生活等方面条件，从有利于小孩的健康成长出发，婚生女刘某甲随被告刘某共同生活较为适宜。至于小孩抚养费，根据原、被告双方的实际情况并结合当地平均生活水平，本院认为由原告陈某每月支付小孩抚养费400元为宜，抚养费支付至刘某甲年满十八周岁止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告刘某离婚；
二、婚生女刘某甲随被告刘某共同生活，由原告陈某在判决生效的当月起每月支付抚养费人民币400元；支付方式为：在每年的12月31日之前一次性付清该年度的抚养费，该费用支付至刘某甲年满十八周岁止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担75元，由被告刘某承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 康家盛
二〇一五年二月四日
书记员 马 涛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第467-2号
申请执行人：姜庆佳。
被执行人：桂林机床股份有限公司，住所地：桂林中山。
法定代表人：何桂华，该××董事长。
本院在执行姜庆佳申请执行桂林机床股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人黎艳初申请划拨被执行人桂林机床股份有限公司银行存款人民币壹万叁仟壹佰贰拾捌元陆角（￥13128.60）的执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）叠执字第467号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年三月九日
书 记 员 张文武
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4079号
原告吴某某，女，1983年4月3日出生。
委托代理人郑少彬，福建议正律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1983年3月6日出生。
委托代理人林旭锋，福建伟立律师事务所。
原告吴某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员庄福明适用简易程序�开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人郑少彬、被告杨某甲及其委托代理人林旭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2007年10月份相识，2007年12月10日办理结婚登记，2008年8月14日生育一女，取名杨某乙。婚后，被告性格暴躁，有酗酒习性，且酒后动不动就对原告拳脚交加。被告曾于2012年间因故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，刑满释放后，被告仍经常殴打原告。2012年10月5日，原告被其殴打致伤，原告当日报警，由此双方的矛盾日益加深，夫妻感情日渐恶化，并最终破裂。原告于2010年3月起诉离婚，后因不舍得婚生女而撤诉。撤诉后，双方关系仍未改善，原告又于2013年1月8日再次起诉离婚，经法院调解离婚，婚生女由被告直接抚养，原告有探望权。但被告不遵守调解协议，不让原告探望婚生女，因放不下婚生女及对被告存有改过自新的希望，原告于2014年2月24日与被告复婚共同生活。然后，被告依然经常殴打原告。2014年6月19日晚，被告无故殴打原告，为此原告携女离开夫家，双方自此分居。婚后，双方没有共同财产和共同债务，但有共同债权115000元，其中对杨杰峰的债权100000元，对卢景明的债权15000元。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生女杨某乙由原告抚养，被告应一次性支付抚养费68500元（每月按500元计至婚生女年满18周岁止）给原告。三、共同债权115000元各半分割。
被告杨某甲辩称，一、被告不同意与原告离婚。被告与原告的夫妻感情良好，尚未破裂。原告与被告的婚姻虽然经历离婚波折，但因为夫妻感情基础良好，及对家庭和孩子具有深厚感情，双方复婚共同生活。婚生女年仅7岁，被告深知双方再次离婚会影响到其身心发展，希望原告能念及多年夫妻之情，也为女�的健康成长着想，与被告重归于好。二、若被判准双方离婚，婚生女应当由被告抚养，抚养费由被告自行承担。三、对杨杰峰与卢景明的上述两笔债权并非是原、被告夫妻共同债权，属于被告个人债权，且该两笔债权债务关系已理清，被告已向该两人出具收款凭据并声明该两人出具的借款凭证作废。
经审理查明，原、被告于2007年12月10日办理结婚登记手续，2008年8月14日生育一女，取名杨某乙（现随原告生活）。原告曾于2010年间起诉离婚，后以双方已自行和好为由申请撤诉。2012年4月6日，被告因参与殴打他人被法院以故意伤害罪判处有期徒刑八个月，刑期自2012年3月26日起至2012年11月25日止。原告又于2013年1月8日再次起诉离婚，经法院调解双方离婚，婚生女由被告直接抚养，原告具有探望权。原、被告于2014年2月24日复婚共同生活。双方于2014年6月20日分居至今。原告�以被告实施家庭暴力致夫妻感情破裂为由，再次要求与被告离婚。诉讼中，被告表示不同意离婚，要求与原告恢复和好，但原告坚持要求离婚，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、户籍登记证明、（2010）惠民初字第1432号民事裁定书、（2013）惠民初字第683号民事调解书，本院依原告申请依法调取的（2012）惠刑初字第225号刑事判决书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了复婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方共同生活多年，并生育一女，已建立一定的夫妻感情。虽然双方于2013年1月间经法院调解离婚，但于2014年2月间又复婚并共同生活，且至今分居时间很短，现被告又有争取和好的愿望和诚意，只要双方真诚相待、加强沟通，珍惜来之不易的复婚，夫妻�有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张被告实施家庭暴力致夫妻感情确已破裂，但未能提供足以认定的证据加以证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告杨某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，�由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第1002号
申请人杨珍爱，女，1942年9月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人朱梅仙（系杨珍爱女儿）。
被申请人曾朝旺，男，1962年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人梅亚银，女，1966年12月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在审理申请人杨珍爱与被申请人曾朝旺、梅亚银民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人曾朝旺、梅亚银价值66500元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人朱梅仙名下车位作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人曾朝旺、梅亚银价值66500元的存款或等值财产；
二、冻结申请人杨珍爱提供的担保物即案外人朱梅仙名下车位。
本案财产保全费685元，由申请人杨珍爱负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十一月七日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6885号
罪犯饶平梅，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年十二月二十日作出（2012）杭拱刑初字第634号刑事判决，以罪犯饶平梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金25000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年六个月。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯饶平梅在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良。确有悔改表现。假释后，不致再危害社会。
经审理查明，罪犯饶平梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯饶平梅在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯饶平梅提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯饶平梅准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6885号罪犯饶平梅，女，1980年8月7日出生，汉族，重庆市江津区人，初中毕业，住重庆市江津区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年十二月二十日作出(2012)杭拱刑初字第634号刑事判决，以罪犯饶平梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金25000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年六个月。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯饶平梅在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良。确有悔改表现。假释后，不致再危害社会。经审理查明，罪犯饶平梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯饶平梅在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯饶平梅提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯饶平梅准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十八日书 记 员  谢 婧
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1476号
上诉人（一审被告）陈帮社。
委托代理人陈金瑾，男，1982年3月28日出生，系陈帮社的儿子。
被上诉人（一审原告）马静。
上诉人陈帮社因与被上诉人马静民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2014）洪民初字第1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年6月28日，陈帮社向马静出具欠条一张，载明：今欠到马静现金柒仟陆佰元整（7600元），7月26日前付清。2012年9月26日，陈帮社在上述欠条上标明：另借壹仟肆佰元整。一审中，马静请求判令陈帮社偿还借款9000元及利息5400元。陈帮社未作答辩。
一审法院另查明：2012年7月26日，中国人民银行公布的借款期限为六个月（含）以下的贷款年基准利率为5.6%。2014年5月21日，中国人民银行公布的借款期限为六个月（含）以下的贷款年基准利率为5.6%。
一审法院认为：马静与陈帮社之间的借贷合同合法有效，陈帮社应当按照约定的期限履行还款义务。本案中，马静提供的欠条载明陈帮社先后两次向其借款7600元、1400元，陈帮社未能提供有效证据加以反驳，故应认定陈帮社借款金额为9000元。因借条并未载明借款利息，马静主张的逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。遂判决：陈帮社偿还借款9000元及利息（其中7600元利息从2012年7月27日起按照年利率5.6%计算、1400元利息从2014年5月21日起按照年利率5.6%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费160元，减半收取80元，由陈帮社负担。
一审判决宣判后，陈帮社不服，向本院提起上诉称：陈帮社曾向马静借款4000元，因马静帮助陈帮社进行融资，陈帮社承诺付给马静劳务费3000元，加上4000元借款产生的利息600元，陈帮社遂向马静出具7600元借条。因借条约定还款期限为2012年7月26日，但陈帮社逾期两个月未能还款，马静要求按照月利率9%计算两个月的利息，陈帮社遂于2012年9月26日在原借条上注明另借款1400元。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判陈帮社偿还马静借款4000元。
被上诉人马静答辩称：陈帮社先后两次向马静借款7600元、1400元，有陈帮社出具的借条可以证实。陈帮社此前曾向马静借款4000元，已经偿还给马静，该4000元借款与本案中借款无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回陈帮社的上诉请求，维持一审判决。
二审中，陈帮社为支持其上诉请求，提供如下证据：陈帮社于2012年5月9日出具给马静的借条，载明借款4000元。旨在证明，陈帮社曾向马静借款4000元，马静在本案中提供的借条上载明的借款就是由该4000元借款及所产生的2000元利息，再加上3000元劳务费所形成。
马静质证意见如下：4000元借条属实，但与本案中借款没有关联性。因陈帮社已经偿还该4000元借款，马静遂将该借条还给陈帮社。
本院对该证据作如下认证：陈帮社并无证据证明其提供的4000元借条与本案存在关联性，故本案中对该证据不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审争议焦点为：陈帮社向马静借款金额为多少。
本院认为：马静提供陈邦社所出具的借条，明确载明陈帮社于2012年6月28日及2012年9月26日先后两次向马静借款7600元、1400元。陈帮社称上述借款中包含3000元劳务费及2000元利息，对此陈帮社并不能提供有效的证据证明其主张，故对其上诉主张不予采信。一审判决陈帮社偿还马静借款9000元并无不当，应予维持。
综上，上诉人陈帮社的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人陈帮社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 高 茹
第页／共页
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商诉保字第00030号
申请人江苏天瑞医疗器械有限公司。
法定代表人秦宏平，该公司董事长。
被申请人南京瑞海博康复医院。
申请人江苏天瑞医疗器械有限公司因与被申请人南京瑞海博康复医院申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人南京瑞海博康复医院的银行存款43万元或查封被申请人财产意大利TecnoBody康复系统一套和膀胱尿压测定评定系统一套，保全限额43万元，并提供了银行存款12.9万元作担保。
经审查，本院认为，申请人江苏天瑞医疗器械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人南京瑞海博康复医院的银行存款43万元予以冻结或对被申请人财产意大利TecnoBody康复系统一套和膀胱尿压测定评定系统一套予以查封，保全限额43万元，在冻结或查封期间，被冻结款项不得支付，被查封财产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
二、对申请人江苏天瑞医疗器械有限公司的银行存款12.9万元予以冻结，在冻结期间，被冻结款项不得支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一五年六月二十四日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1500号
原告：王文彬，男，1970年8月出生。
被告：陕西华新建工集团有限公司。
法定代表人：吴越，该公司董事长。
被告：康兴智，男，1984年10月出生。
委托代理人：邓世权，乌鲁木齐市米东区瑞成法律事务所法律工作者。
原告王文彬与被告陕西华新建工集团有限公司、康兴智车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，由审判员马守元适用简易程序独任审判，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王文彬、被告康兴智的委托代理人邓世权到庭参加诉讼，被告陕西华新建工集团有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：自2015年3月起，被告租用原告铲车为被告陕西华新建工集团有限公司承建的五彩湾东方希望铝深加工35KV配电室、220KV电源侧配电室及工业硅2#厂房附跨的土建施工项目进行土方开挖及回填，同时还租用原告的货车在该工程上进行土方拉运。2015年6月经结算，被告应向原告支付租赁费184609元，但被告至今未付。原告索要无果，现诉至法院，请求1、判令二被告共同支付原告租赁费184609元，2、判令二被告从2015年6月13日起承担原告的租赁费利息，3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告陕西华新建工集团有限公司未到庭，亦未提交答辩状。
被告康兴智辩称：租用原告的铲车、货车施工属实，未付原告租赁费184609元也是事实，现我无能力支付该款。此款我应该向原告支付，但我认为在我无能力付款情形下，被告陕西华新建工集团有限公司应承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求及事实理由，向本院提交了工程量使用明细一份，拟证实被告欠付其租赁费184609元的事实。
被告康兴智质证对欠条无异议。
本院认证对该证据的真实性予以确认。
被告陕西华新建工集团有限公司、康兴智未提供证据。
根据以上原告举证、被告质证、本院认证，以及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：
2015年3月，被告康兴智与原告达成口头租赁原告的铲车、货车协议，口头约定在使用车辆结束即给原告付租赁费和运费。遂原告开始为其提供铲车、货车劳动。2015年6月27日，被告康兴智委托其弟弟康XX与原告结算，康XX核对后在原告的租赁费、运费结算统计明细上进行了签字确认，认可应付原告的租赁费、运费为184609元，康XX同时在签名下方签署陕西华新建工集团有限公司。此后，原告索要上述租赁费、运费无果，诉来本院。
本案争议焦点：被告陕西华新建工集团有限公司是否应该对被告康兴智欠付原告的租赁费、运费承担清偿责任。
本院认为：原告与被告康兴智达成的租赁合同合法有效，受法律保护，本院予以确认。针对本案争议焦点，原告与被告康兴智达成的租赁合同，作为承租方的被告康兴智应对原告主张的租赁费184609元承担付款义务，被告康兴智对上述租赁费同意承担，故本院对原告要求被告康兴智支付租赁费184609元的请求予以确认和支持。原告及被告康兴智认为被告陕西华新建工集团有限公司应对上述租赁费承担连带清偿责任。但无论是原告还是被告康兴智均未提供由被告陕西华新建工集团有限公司承担付款责任的依据及证据，为此，本院对原告要求被告陕西华新建工集团有限公司承担付款责任的请求不予支持，并确认被告陕西华新建工集团有限公司在本案中不承担责任。原告还要求被告康兴智承担从2015年6月13日起的利息；被告康兴智同意从2015年6月27日起按人民银行同期贷款利率付息。通过原告提供的结算明细证据，证实双方的结算时间为2015年6月27日，为此被告康兴智的意见合理合法，本院予以采纳，本院对原告要求被告康兴智支付利息请求支持3346元（184609元×（4.35%÷12）×5个月］，超过部分不予支持。被告陕西华新建工集团有限公司经本院传票传唤不到庭应诉，不影响本案审理，对其消极应诉产生的不利后果，由其自行承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告康兴智于判决生效五日内支付原告王文彬租赁费184609元；
二、被告康兴智于判决生效五日内支付原告王文彬租赁费利息3346元；
三、被告陕西华新建工集团有限公司在本案中不承担责任；
四、驳回原告王文彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费4046元，减半收取2023元，由被告康兴智承担；邮寄送达费210元由被告康兴智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马守元
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马春兰
第1页
龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执监字第16号
申请异议人（案外人）龙井市智新镇龙丰村龙门屯。
负责人；李丹财，屯长。
申请执行人；金龙吉，住吉林省龙井市安民街。
被执行人龙井市智新镇龙丰村村民委员会。
法定代表人彭守春，主任。
本院在审查申请执行人金龙吉和被执行人龙井市智新镇龙丰村村民委员会之间民间借贷纠纷执行一案中，案外人龙井市智新镇龙丰村龙门屯对本院扣划龙丰村委的80万元执行款提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人龙井市智新镇龙丰村龙门屯称，法院在执行过程中，扣划了龙井市智新镇龙丰村村民委员会的账户里的资金80万元，该账户里的大部分资金不属于村委会所有，而是征用各屯土地未分配款、公积公益金和村一级提留款等其他资金。法院扣划该资金，已触及龙门屯村民的利益。为此，异议人特向法院申请执行异议，要求给予解除。
被异议人辩称，法院执行中扣划的资金是被执行人龙井市智新镇龙丰村村民委员会的资金，不是案外人龙门屯的资金，因此执行法院扣划行为没有错误，异议人提出的异议理由不能成立。
本院查明，本院在执行申请执行人金龙吉和被执行人龙井市智新镇龙丰村村民委员会之间民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人龙井市智新镇龙丰村委会存款中80万元，案外人提出异议后经过延边天平会计事务所审计结果该80万元没有占用下属各屯的资金，属于龙井市智新镇龙丰村委会的资金。
本院认为，本院执行中扣押被执行人龙井市智新镇龙丰村委会的集体资金80万元的行为没有违背法律有关规定，案外人提出的异议理由不成立，对异议人龙井市智新镇龙丰村龙门屯提出的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人龙井市智新镇龙丰村龙门屯的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁成泽
审判员 安未鹤
审判员 崔 光
二〇一五年八月十九日
书记员 邵 丹
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第261号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人戚卫华。
被申请人许利艳。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年2月8日对被申请人戚卫华、许利艳作出东计生征字（2014）第802号征收社会抚养费决定书，决定：征收戚卫华社会抚养费66500元，征收许利艳社会抚养费133400元，合并征收社会抚养费199900元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人戚卫华、许利艳送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年8月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2014）第802号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 徐鹏飞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00618号
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，组织机构代码90379476-1。
负责人陈磊，行长。
委托代理人陈其湧，男，1965年8月25日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司重庆永川支行职员，住重庆市永川区。
被告谢先彬，男，1979年7月29日生，汉族，住重庆市永川区。
被告谢祥国，男，1953年3月7日生，汉族，住重庆市永川区。
被告刘方容，女，1953年5月17日生，汉族，住重庆市永川区。
被告谢祥弟，男，1950年6月30日生，汉族，住重庆市永川区。
被告邓青芳，女，1954年3月30日生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告谢先彬、谢祥国、刘方容、谢祥弟、邓青芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员旷昌政适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的委托代理人陈其湧到庭参加了诉讼，被告谢先彬、谢祥国、刘方容、谢祥弟、邓青芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行诉称，被告谢先彬于2010年11月29日向原告借款30000元，约定年利率为9.184％，定于2013年11月28日偿还，由被告谢祥国、刘方容、谢祥弟、邓青芳对该借款作保证担保。借款逾期后，经原告催收未果，截止到2013年4月30日，被告谢先彬尚欠原告借款本金30000元、利息3347.58元，故起诉要求被告谢先彬立即偿还借款本金30000元及利息，并由被告谢祥国、刘方容、谢祥弟、邓青芳承担连带清偿责任，案件受理费用由被告承担。
被告谢先彬、谢祥国、刘方容、谢祥弟、邓青芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月29日，被告谢先彬与原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定被告谢先彬向原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款30000元，年利率为9.184％，借款期限为2013年11月28日偿还，被告谢祥国、刘方容、谢祥弟、邓青芳对该笔借款作保证担保。原、被告双方签订借款合同后，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行于2011年11月23日向被告谢先彬发放借款10000元、2012年1月4日向被告谢先彬发放借款20000元。借款逾期后，经原告催收未果，截止到2013年4月30日，被告谢先彬尚欠原告借款本金30000元、利息3347.58元，故原告起诉至本院，要求被告谢先彬立即偿还借款本金30000元及利息，由被告谢祥国、刘方容、谢祥弟、邓青芳承担连带清偿责任，案件受理费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、借款申请书、借款合同、入账凭证、欠息证明等证据在卷佐证，经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告谢先彬与原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，借款合同合法有效，且原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行按借款合同约定向被告谢先彬发放了借款，被告谢先彬亦应按借款合同约定还本付息，被告谢先彬逾期未归还借款本息，酿成纠纷，应承担相应的民事责任。被告谢祥国、刘方容、谢祥弟、邓青芳与原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行签订了保证合同，对借款作保证担保，该借款保证合同亦是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，借款保证合同合法有效，被告谢先彬不能按约偿还借款本息，被告谢祥国、刘方容、谢祥弟、邓青芳应承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告谢先彬进行追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢先彬于本判决生效后5日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款本金30000元及利息（截止到2013年4月30日的利息为3347.58元，从2013年5月1日起至本判决确定的给付之日止按原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行逾期贷款利率计算）；若被告谢先彬逾期不能偿还，由被告谢祥国、刘方容、谢祥弟、邓青芳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告谢先彬负担。（此费原告已预交，由被告谢先彬直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 旷昌政
二〇一四年四月一日
书记员 郭 勇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初943号
原告：曾宪国，男，1959年12月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提起上诉，代为签收法律文书。
被告：罗刚，男，1973年8月11日出生，汉族。
被告：李秀华，女，1967年12月21日出生，汉族。
原告曾宪国诉被告罗刚、李秀华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪国及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告罗刚、李秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曾宪国向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付我石头款89100元及逾期付款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告罗刚与我口头协商，我给他供应黄石头，并将黄石头运到罗刚设在十堰市郧阳区谭家湾镇的厂房，石头价款按照吨位结算。截止2015年9月7日，我给罗刚供应黄石共计2600吨，被告李秀华代为接收了黄石，办理了相关结算手续，并给我出具了一张收条，载明共欠我货款189100元。后仅支付我100000元，尚欠89100元。
罗刚辩称，曾宪国起诉的基本事实及欠款金额属实，但黄浆石加工厂是我和张虎、陈刚合伙经营的，石头是由张虎和陈刚出面购买的，所欠曾宪国的石头款项应由我与张虎、陈刚共同偿还；购买石头时，双方没有约定利息，故不应支付利息。
李秀华辩称，罗刚雇请我担任会计，我只是给他打工，我不应承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2014年起，曾宪国在十堰市郧阳区谭家湾镇开采黄浆石。2015年1月罗刚在十堰市郧阳区谭家湾镇经营黄石加工，因经营需要向曾宪国购买石料。协议达成后，曾宪国向罗刚经营的黄石加工厂运送石料，2015年9月7日，经结算，罗刚雇请的会计李秀华向曾宪国出具收条，载明收到曾宪国供应石头2200吨，每吨85元，计187000元；曾宪国为罗刚加工厂运输石头碎渣7车，每车300元，计2100元，以上石头款及运费共计189100元。后经曾宪国索要，罗刚支付了100000元，尚欠89100元未支付。
本院认为，曾宪国向罗刚经营的石料加工厂供应石头，罗刚应依约履行付款义务。罗刚辩称石料加工厂是其与张虎、陈刚合伙经营的，应由三人共同承担付款义务，但其并未向法庭举证证明三人系合伙关系，且即使该加工厂确实是由三人合伙经营，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款关于合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿的规定，罗刚对合伙经营过程中所欠曾宪国的石料款承担连带责任，其承担责任后亦可向其他合伙人追偿，故对罗刚的辩解意见，本院不予采纳，曾宪国请求由罗刚承担支付欠款义务于法有据，本院予以支持。关于曾宪国要求罗刚支付逾期付款违约金的问题，因双方并未约定付款期限，故本院对曾宪国的该项请求不予支持；因李秀华系罗刚雇请的会计，在本案中向曾宪国出具收条系履行职务行为，故其不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗刚于本判决生效之日起二十日内支付原告曾宪国欠款89100元。
二、被告李秀华不承担本案民事责任。
三、驳回原告曾宪国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告罗刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决履行期间的最后一日起计算。
审判员 王卉
二〇一六年八月二十四日
书记员 涂娇
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）呼民终字第735号
上诉人（原审原告）郭艳华，女，达斡尔族，额尔古纳市莫尔道嘎某局副局长，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人王孔斌，内蒙古思民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任艳秋，女，汉族，额尔古纳市莫尔道嘎幼儿园职工，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人于玲，内蒙古守正律师事务所律师。
上诉人郭艳华与被上诉人任艳秋因委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2013）额民初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月27日受理本案后，依法组成由审判员李洪波担任审判长，审判员杨春艳、王丽英参加的合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人郭艳华及委托代理人王孔斌，被上诉人任艳秋及委托代理人于玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告郭艳华提供的证据，不能证实其与被告任艳秋有委托代理关系，无事实支持其诉讼请求。
原审法院经审理认为，根据查明的事实，郭艳华、任艳秋之间既无口头委托又无书面的委托代理合同，双方未形成委托代理关系，亦无诉讼解除的事实基础。郭艳华所诉在其买楼时，因种种关系其直接出面不方便，而委托任艳秋与卖楼人在买卖协议上代其签字，之后任艳秋也与卖楼人签订了房屋买卖协议。倘若事实成立，任艳秋签订协议后其委托代理事项已完成，郭艳华所追求的目的已经实现，代理关系当然终止，亦无需解除。对于赔偿经济损失的请求，郭艳华未能举证说明其确有经济损失并且损失的形成是由于任艳秋的违法行为造成的，其损害结果与任艳秋的行为有因果关系并且任艳秋有过错，故任艳秋无赔偿的事实基础。因此，郭艳华的起诉无事实依据，应驳回其诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：驳回原告郭艳华的诉讼请求。案件受理费150元，由原告郭艳华负担。
上诉人郭艳华不服原审判决，向本院提出上诉称，原审法院认为郭艳华未能证明与任艳秋之间存在委托代理合同关系，这与事实严重相违背，也导致判决结果的错误。原审法院认为郭艳华与任艳秋之间“既无口头委托又无书面委托代理合同，双方未形成委托代理关系”同时也未说明任艳秋应承担损害赔偿责任。对郭艳华提出的证据，原审法院未予认定，忽视了郭艳华的多份证据，从而导致了错误的判决。请求二审法院撤销原审判决，予以改判。
被上诉人任艳秋答辩称，任艳秋认为郭艳华陈述的事实不能依法成立，无论从事实和理由都可以看出郭艳华在做虚假陈述，从任艳秋提供的证据充分证明，是任艳秋与王某某之间存在合法的买卖关系，郭艳华的上诉理由不能依法成立。请求二审法院驳回郭艳华的请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是郭艳华与任艳秋之间是否存在委托代理关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十条关于“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”的规定，因郭艳华与任艳秋之间既无书面委托合同，也无充足证据证明双方存在口头委托的事实，故郭艳华主张由其委托任艳秋办理房屋买卖等事项的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元由上诉人郭艳华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李洪波
审判员 杨春艳
审判员 王丽英
二〇一三年十二月十七日
书记员 张 蕊
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德城民初字第1856号
原告河北诚昊建材有限公司，住所：故城县衡德工业园
法定代表人徐杰，董事长。
委托代理人李辉，男，汉族。
被告齐富雷，男，汉族。
被告孙林红，女，汉族。
本院在审理原告河北诚昊建材有限公司诉被告齐富雷、孙林红民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费3725元由原告承担。
审判员 傅 雯
二〇一三年十一月五日
书记员 姜秀香
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民一初字第506号
原告黄静兰，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人王希，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代签法律文书，代为调解、执行，代收调解款、执行标的款。
被告王映辉，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
原告黄静兰诉被告王映辉不当得利纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员徐怀艳适应简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。庭审中，原告黄静兰及其委托代理人王希到庭参加了诉讼。被告王映辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄静兰诉称，原告与被告王映辉于1982年登记结婚，婚后生育一子一女，儿子名王某，女儿名王某某。后因原、被告感情破裂，于1998年2月26日经法院判决离婚。离婚后，原告的户口一直在被告处，原、被告的房屋及田地、山林经政府征购后的补偿款，全部发放到户主身份的被告名下，且被告已全额领取，其中2012年大坡组发放了人均34000元补偿款，2013年大坡组又发放了人均2400元的补偿款均由被告领取，被告至今拒不支付原告应得的份额。为此原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还征收补偿款36400元；2、被告承担本案诉讼费。
原告黄静兰为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告户口本及身份信息复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、2012年、2013年11月23日大坡组征收款发放明细表，证明被告领取了原告应得补偿款36400元的事实；
证据3、判决书复印件，证明原、被告已离婚并享有田地山林系大坡组组民资格的事实；
证据4、法律函告复印件，证明被告领取原告征收款的事实；
证据5、证人王光强出庭作证的证言，证明王映辉户的征收款中有原告黄静兰的份额。
被告王映辉未向本院提交答辩状，亦未向本院提交相关证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查，认为该五份证据均符合证据的三性，依法予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告的陈述，确认以下案件事实：原告黄静兰与被告王映辉原系夫妻关系，双方于1998年2月26日经法院判决离婚。（1998）株民终字第7号生效判决确认原告黄静兰在未迁户口之前，享有的责任田、土由其自行耕作。离婚后，原告的户口一直未迁离，户籍仍在被告处。因政府征收了以被告王映辉为户主的家庭的田地，株洲市天元区王家坪社区居委会大坡组于2012年向被告王映辉发放了征收补偿款103088.07元（该笔补偿款由该户王映辉、黄静兰、王金凤三人共有），于2013年向被告王映辉发放了征收补偿款14400元（该笔补偿款由该户王映辉、黄静兰、王金凤、王烘炉及王烘炉的老婆和儿子六人共有），被告领取上述两笔征收款后，未向原告支付其该享有的份额，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系不当得利纠纷。本案争议焦点为原告要求被告返还征收补偿款36400元有无事实与法律依据。
原告黄静兰与被告王映辉虽然已经离婚，但其户口仍保留在被告处，亦保留了相应的责任田、地，政府征收其田地的补偿款，应包括原告的份额。根据该村组组长王光强的陈述，被告在2012年领取的征收补偿款103088.07元，系原告黄静兰、被告王映辉及其女儿王金凤三人共有，三人享有均等的份额，故被告应向原告支付该笔款项的三分之一，即103088.07元／3=34362.69元。被告在2013年领取的征收补偿款14400元，系该户六口人（王映辉、黄静兰、王金凤、王烘炉及王烘炉的老婆和儿子）共有，六人均享有均等的份额，故被告应向原告支付该笔款项的六分之一，即14400元／6=2400元。综上，被告应向原告支付34362.69元＋2400元=36762.69元，故原告要求被告向其返还36400元的诉请，本院予以支持。对于超出36400元的部分，因原告未提出诉请，本院不予支持。
综上所述，本案经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王映辉于本判决生效之日起十日内向原告黄静兰支付36400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费710元，减半收取355元，由被告王映辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 徐怀艳
二〇一四年六月五日
书记员 石美蓉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十五条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2284号
罪犯陶有艮，男，1991年11月6日出生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省西平县人民法院于2013年7月26日作出（2013）西刑初字第25号刑事判决，认定陶有艮犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年1月22日起至2018年1月21日止。判决生效后，于2013年8月22日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯陶有艮入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年1月21日，陶有艮等三人为迫使其女友同其继续生活，预谋后在西平县小学门口外，将放学回家的其女友的弟弟绑架，后被解救。该犯系主犯；已取得被害人谅解。罚金5000元已缴纳。
罪犯陶有艮服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年1月获得监狱改造积极分子。考核期内半年评审鉴定依次为：一般、一般、一般、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶有艮本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶有艮减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十月九日
书 记 员 袁 珂
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1747号
罪犯温元委，男，生于1986年12月10日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2014年7月7日作出（2014）会刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人温元委犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年2个月。刑期执行至2017年1月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯温元委在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年8月至2015年9月的考核中获记表扬2次。该犯系过失犯罪。
上述事实，执行机关提供了罪犯温元委的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯温元委在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯温元委准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一五年十二月十六日
书记员 霍晨宇
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2450号
原告魏强，男，1975年1月21日生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人王曙光，河南良策律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告肖建华，男，1952年3月2日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告肖进喜，男，1980年7月2日生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人李继梅，女，1983年6月4日生，汉族，住河南省新蔡县。代理权限，特别授权。系被告肖进喜妻子。
原告魏强诉被告肖建华、肖进喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告魏强于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏强的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏强撤诉。
案件受理费3350元，由原告魏强负担。
审判员 熊华敏
二〇一七年八月三十日
书记员 金 隆
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1065-1号
申请执行人贺培莉。
被执行人杨煜。
申请执行人贺培莉依据已发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2010）南民初字第10373号民事判决书于2010年9月13日向青岛市市南区人民法院申请执行，执行案号为（2010）南执字第1864号。2015年2月4日青岛市中级人民法院作出（2015）青执指字第4号执行裁定书，指定本案由青岛市市北区人民法院执行，本院于2015年4月9日立案执行，本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院（2010）南民初字第10373号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年九月二十二日
书记员 王顺冬