七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新开民初字第6号
原告杨××、女。
委托代理人李××、男。
被告张××、男。
被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司
法定代表人郑××、男。
委托代理人周××、男。
原告杨××诉被告张××、中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨××及其委托代理人李××、被告张××、中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司的委托代理人周××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，2013年8月14日20时许，被告张××驾驶轻型普通货车沿新兴区环城公路由西向东行驶至七星花园102号楼路段时，将横过马路的原告撞伤。经七台河市公安局交警支队《道路交通事故认定书》认定，被告张××承担此次事故的全部责任，杨××无责任。经查肇事车辆轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，被告保险公司应依法在保险责任范围内承担赔偿义务。经交警队调解，被告张××在调解书上签了字，但又拒不履行该调解协议。现原告诉至法院，请求被告赔偿下列费用：1、急救费265.00元；2、住院医疗费19996.85元；3、误工费9000.00元（50.00元／天×180天）；4、住院伙食补助费2000.00元（50.00元／天×40天）；5、护理费4000.00元（100.00元／天×40天）；6、鉴定费1200.00元；7、交通费120.00元（3元／天×40天）；8、继续治疗费2000.00元；9、购买皮鞋费500.00元；10、购买金耳环一只1369.84元；11、女针织裤220.00元；12、精神损害抚慰金10000.00元。以上共计：50671.69元。
被告张××辩称，原告所述交通事故事实属实，肇事车辆轻型普通货车的车主是某铁通集团有限公司，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，应由保险公司在承保责任范围内承担赔偿责任，不足的合理的部分由我承担。
被告保险公司辩称，对交通事故事实无异议，我公司在承保责任范围内承担赔偿责任，对原告诉讼请求中的1、2项急救费和住院医疗费按照实际票据合理的部分予以报销；关于误工费，原告诉求的误工时间过长，应参考病历及伤情核定；住院伙食补助费应按挂床情况予以核定；法鉴费我公司不承担；护理费和交通费我公司按病历来计算；继续治疗费应按鉴定机构出具的证明我公司予以报销，原告诉讼请求中的第9、10、11、12项我公司不予承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
二被告经质证认为无异议。
道路交通事故认定书复印件1份，证明被告张××应承担事故的全部责任。
二被告经质证认为，对证据2的真实性无异议，对责任划分有异议。
医疗费票据4张，证明原告垫付医疗费数额共计20261.85元。
被告保险公司经质证认为，对证据3的真实性无异议，但根据原告提供的住院费用清单对该份证据的合理性有异议：该份清单显示多功能床多收取了90.00元，陪护床多收取了360.00元，伤者有些用药是用于脑梗的，与本次事故无关，一共多收取了9860.00元，对急救费票据无异议、门诊发票无异议、彩超费无异议、医疗住院费用无异议、以上票据中涉及到彩超、CT、核磁、乙类药费用应80%报销。
被告张××经质证认为，以保险公司的质证意见为准，相关的合理费用我承担。
住院病案1份及住院费用清单1份，证明原告住院情况。
被告保险公司经质证认为，对证据4的真实性无异议，但我公司认为病案中所记载的心梗、脑梗与本案无关。
被告张××经质证认为，以保险公司的质证意见为准，相关的合理费用我承担。
诊断书原件1份，证明原告受伤情况。
被告保险公司经质证认为，对证据5的真实性无异议，但我公司认为病案中所记载的心梗、脑梗与本案无关。
被告张××经质证认为，以保险公司的质证意见为准，相关的合理费用我承担。
鉴定费收据1张，证明原告支付法鉴费数额1200.00元。
被告保险公司经质证认为，对证据6真实性无异议，我公司不承担鉴定费。
被告张××经质证认为，以保险公司的质证意见为准，相关的合理费用我承担。
道路交通事故损害赔偿调解书复印件1份，证明事故发生后公安机关曾进行调解，但被告张××不履行调解内容以及调解书中注明原告杨××的皮鞋、裤子、耳环按实际价格赔偿。
被告保险公司经质证认为，对证据7真实性无异议，但与我公司无关，原告想要证明的裤子、皮鞋、耳环没有认定实际损失。
被告张××经质证认为，以保险公司的质证意见为准，相关的合理费用我承担。
司法鉴定意见书复印件1份，证明原告医疗终结期为伤后6个月、支持后期治疗费2000.00元左右用于右膝关节理疗。
被告保险公司经质证认为，对证据8真实性无异议，对鉴定结论合理性有异议，我公司认为误工期应为2个半月，不支持后期治疗费。
被告张××经质证认为，以保险公司的质证意见为准，相关的合理费用我承担。
9、发票1张，证明原告在事故中损失的皮鞋花费500.00元，在大商集团七台河新玛特购买。
被告保险公司经质证认为，对证据9真实性无异议，但证明不了原告想要证明的问题。
被告张××经质证认为，以保险公司的质证意见为准，相关的合理费用我承担。
10、六桂福连锁店销售信誉卡1张，证明原告在事故中丢失的一只金耳环价值1369.84元。
被告保险公司经质证认为，对证据10真实性有异议，不是正规发票，票据上的章不清楚，金额与原告诉求不符。
被告张××经质证认为，以保险公司的质证意见为准，相关的合理费用我承担。
被告张××为支持其主张向本院提供如下证据：
肇事车辆机动车行驶证复印件1份，证明车辆所有人是被告张××的单位铁通公司。
原告、被告保险公司经质证表示无异议。
血液检测报告复印件1份，证明被告开车时没有饮酒。
原告、被告保险公司经质证表示无异议。
肇事车辆交强险单和商业第三者责任保险单复印件各1份，证明肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，两份保单的保险期限是2013年6月16日至2014年6月15日。
原告、被告保险公司经质证表示无异议。
机动车驾驶证复印件1份，证明被告有驾驶资格。
原告、被告保险公司经质证表示无异议。
5、事发现场草图复印件1份，证明事发时被告在快车道，无过错行驶。
原告经质证认为，对证据5真实性无异议，对证明内容有异议，认定日期超出复议日期，公安机关的现场草图证明不了原告应承担责任。
被告保险公司经质证表示无异议。
被告保险公司未向本院提供任何证据。
本院对上述证据经当庭质证、认证认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8能够证明原告的主体身份、住院情况、所支出的医疗费数额、鉴定费数额及鉴定意见中表明原告杨××的医疗终结期为伤后6个月、支持后期治疗费2000.00元左右用于右膝关节理疗、被告张××应承担此次事故的全部责任以及原告杨××与被告张××在公安机关进行调解的事实，对以上证据本院予以采信。原告提供的证据9、10系购物信誉卡非正规发票，且原告不能提供其他证据证明皮鞋和耳环的损失与本次交通事故有因果关系，故本院对上述证据不予采信。被告张××提供的证据1、2、3、4能够证明其主张，对上述证据本院予以采信。被告张××提供的证据5，没有交警部门加盖的印章，不能证明其真实性，故本院对此证据不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，经审理查明本案事实如下：2013年8月14日20时许，被告张××驾驶轻型普通货车沿新兴区环城公路由西向东行驶至七星花园102号楼路段时，将横过道路的行人原告杨××撞伤。事发当天，原告入住七台河市人民医院，经过40天的治疗，于2013年9月23日出院，原告在七台河市人民医院花费医疗费20261.85元。经七台河市公安局新兴交警大队认定，被告张××应承担事故的全部责任，原告无责任。七台河警官医院司法鉴定所（2013）法临鉴字第426号鉴定意见书鉴定意见为，原告杨××医疗终结期为伤后6个月，支持后期治疗费2000.00元左右，用于右膝关节理疗。肇事车辆轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险。交强险中医疗费用赔偿限额为10000.00元，伤残损失的赔偿限额为110000.00元，商业第三者责任保险赔偿限额为200000.00元。原告杨××与被告张××在交警队达成调解协议，但双方并未实际履行，且在庭审中双方均表示不同意按调解协议的内容履行。
以上事实，有原、被告的陈述、举证、质证、辩解在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告张××驾驶机动车在道路上行驶，未确保在安全、畅通的原则下通行，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，没有避让，是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，原告无责任。事故造成原告身体伤害，被告张××应承担赔偿责任。肇事车辆轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。原告所受损失，先由承保交强险的被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的被告保险公司根据保险合同的赔偿限额予以赔偿；仍有不足的，由被告张××承担赔偿责任。关于损失的计算，原告主张的医疗费20261.85元，有医疗发票、诊断证明、住院病案等证据证明，可以认定其支出的真实性和合理性，本院予以支持。原告主张的误工费，因其提出的计算标准无充分的证据证明，参照2012年黑龙江省在岗职工平均工资107.20元／天（3216.50元／月÷30天）计算，原告主张50.00元／天的计算标准未超过该职工平均工资标准，符合本地实际收入情况，本院予以支持。原告提出的误工天数180天，有七台河警官医院司法鉴定所（2013）法临鉴字第426号鉴定意见书鉴定意见予以佐证，故本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，本院认为应根据本地的实际情况予以调整。原告主张的护理费，因其提出的计算标准无充分的证据证明，参照2012年黑龙江省在岗职工平均工资107.20元／天（3216.50元／月÷30天）计算，原告主张100.00元／天的计算标准未超过该职工平均工资标准，符合本地实际情况，本院予以支持。原告提出的护理天数40天，有住院病案证明，本院予以支持。原告主张的交通费，该费用系住院期间实际发生的合理费用，本院予以支持。原告主张的鉴定费，有相关票据佐证，本院予以支持。原告主张的后期治疗费，有七台河警官医院司法鉴定所（2013）法临鉴字第426号鉴定意见书鉴定意见予以佐证，本院予以支持。原告主张的皮鞋费用、金耳环费用、女针织裤费用、精神损害抚慰金无相关证据佐证，本院不予支持。本院对原告请求合理部分予以支持，过高部分予以调整，无事实和法律依据部分不予支持。本院确定原告杨××在本次事故中损失医疗费20261.85元、误工费9000.00元（50.00元／天×180天）、住院伙食补助费600.00元（15.00元／天×40天）、护理费4000.00元（100.00元／天×40天）、交通费120.00元（3.00元／天×40天）、后期治疗费2000.00元，合计35981.85元。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000.00元、误工费9000.00元、护理费4000.00元、交通费120.00元，合计23120.00元。被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费10261.85元（医疗费20261.85元-10000.00元）、住院伙食补助费600.00元、后期治疗费2000.00元，合计12861.85元。被告保险公司赔偿原告杨××后无不足部分，故被告张××不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿原告杨××医疗费10000.00元、误工费9000.00元、护理费4000.00元、交通费120.00元，合计23120.00元。
被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨××医疗费10261.85元、住院伙食补助费600.00元、后期治疗费2000.00元，合计12861.85元。
三、驳回原告杨××的其他诉讼请求。
本案鉴定费1200.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担。
本案受理费729.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向受诉一审法院申请执行，逾期则不再执行；未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张 梅
代理审判员 杨 柳
代理审判员 龚 辰
二〇一四年三月十日
书 记 员 周立双