湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00877号
原告王某某，男。
委托代理人黄某某，湖北顺风律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁支公司。以下简称“保险公司”。
法定代表人曾某某，该公司经理。
委托代理人张某，湖北海舟律师事务所律师。
原告王某某诉被告保险公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张松独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人黄某某，被告保险公司委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年10月30日，原告驾驶鄂L426**号小客车从崇阳县高枧乡桃花村往高枧村方向行驶，行至崇阳县高枧乡高枧村一组路段时，将正在路上行走的刘某某撞伤，造成刘某某受伤的严重后果。经崇阳县交警大队对事故作出责任认定，原告负事故的全部责任，刘某某无责任。刘某某受伤后，在崇阳县人民医院住院治疗30天，花医疗费13428.20元。经崇阳浩然法医司法所鉴定，刘某某损伤程度评定轻伤（重度），需后续医疗费7500-8000元，休息时间全程综合评定120天，护理时间45天，营养时间30天。刘某某出院后，经交警大队调解，原告除已向刘某某支付的医疗费13428.20元外，另一次性向刘某某赔偿人民币21270元。原告车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，且本次事故发生在保险期内。为此，原告向刘某某赔偿后，向被告保险公司申请理赔，被告保险公司只向原告理赔20000元，其余损失拒不理赔。故特举证起诉，要求判令被告保险公司赔偿原告保险金14698.2元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，原告的驾照与驾驶车辆不相符合，保险公司在交强险和商业险拒赔。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，身份证复印件。证明原告的身份情况；
证据二，保险单二份。证明原告驾驶鄂L426**号车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险；
证据三，道路交通事故认定书、住院病历、费用汇总表、交通事故损害赔偿凭证。证明事故发生的经过，原告在交警大队的调解下赔偿刘素霞共计损失34698.2元事实；
证据四，驾驶证、行车证。证明原告具有合法驾驶资格。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
对证据一、无异议；
对证据二，无异议；但是要说明，根据机动车的强制保险条款，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在交强险内对被保险人不承担赔偿责任；根据保险单的2009年商业条款的约定，持未依法取得驾驶证，持驾驶证载入的准驾车型不符的车，保险公司不承担赔偿责任；
对证据三，对法医鉴定无异议；对住院病历没有异议；对赔偿凭证协议及赔偿凭证有异议，这个不能对抗保险公司对其赔偿的项目及金额有权重新审核；
对证据四，对驾驶证及行驶证的真实性无异议，但是该组证据证明了原告所持的驾驶证是B2，及准驾车型为B2，而其行驶证是中型普通客车，因此，其所持有的驾驶证不能驾驶中型普通客车，属于保险公司拒赔的范围。
被告为支持辩论理由，向本院提交了如下证据：
证据一，保险条款。证明未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的，保险公司不予理赔。
原告对被告提交的证据质证意见如下：
对证据一，当时购买保险的时候，保险公司没有尽到明确说明义务。
经庭审质证：被告对原告提交的证据一、二、四无异议，本院予以采信。对证据三，法医鉴定、住院病历没有异议，对赔偿协议及赔偿凭证有异议，这个不能对抗保险公司，对其赔偿的项目及金额有权重新审核，本院认为，对赔偿协议及赔偿凭证、金额，是交警部门根据原告损失，双方达成的赔偿协议，本院依法予以采信。原告对被告提交的一份证据，当时购买保险时，被告没有尽到明确说明义务，本院对被告提交的该份证据，其真实性予以采信。
根据上述采信的证据，结果原、被告的陈述，可认定如下事实：
原告系鄂L426**号（江淮牌HFC6500AI轻型客车，核定载客8人）车辆所有人及驾驶人；2012年10月17日，原告在被告投保了该机动车交通事故强制险和电话营销商业第三者20万（不计免赔）责任保险。保险期限自2012年11月1日0时起至2013年10月31日24时止。
2013年10月30日，原告驾驶鄂L426**号轻型客车行至崇阳县高枧乡高枧村一组路段时，将正在路口行走的刘某某撞伤，造成刘某某受伤的交通事故。经崇阳县公安局交警大队对事故作出责任认定，原告负事故的全部责任，刘某某无责任。
伤者刘某某受伤后，在崇阳县人民医院住院治疗30天，花医疗费13428.20元。经崇阳浩然法医司法所鉴定，刘某某损伤程度评定轻伤（重度），需后续医疗费7500-8000元，休息时间全程综合评定120天，护理时间45天，营养时间30天。刘某某出院后，经交警大队调解，原告除已支付刘某某的医疗费13428.20元外，另一次性向刘素霞赔偿人民币21270元。原告向刘某某赔偿后，向被告保险公司申请理赔，被告保险公司只向原告理赔20730元，其余损失拒不理赔。为此，原告起诉，要求被告保险公司赔偿原告保险金14698.2元。
参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》核定，伤者刘某某的损失为：一、医疗费13428.20元；二住院伙食补助费50元／天×30天=1500元；三、误工费23693元／年÷365天×120天=7789.5元；四、护理费26008元／年÷365天×45天=3206.5元；五、营养费30天×15元／天=450元；六、后续治疗费7500元；七、交通费500元；八、法医鉴定费1200元。共计损失35574.2元。
本院认为：一、原告与被告保险公司签订的保险合同合法有效。原告在合同签订后履行了交纳保费义务。原告的投保车辆在保险期限内发生交通事故，被告保险公司应依照保险合同的约定予以赔偿；现原告已赔偿了受害人刘某某的各项损失，故被告保险公司应向原告支付保险金。二、原告驾驶鄂L426**车辆类型是何种车辆问题。交警部门在该车行驶证注明为中型普通客车，而被告在保险单注明为轻型客车，核定载客8人，根据中华人民共和国公安部CA802-2008机动车规格术语分类表规定：车长小于6000mm且乘客人数为（10-19）的载客汽车为中型载客汽车；车长小于6000mm且乘客人数小于等于9人的载客汽车为小型汽车，而原告驾驶的鄂L426**号车外廓尺寸为5035×1829×1970mm，核定载人数为8人，应为小型载客汽车，小型载客汽车准驾车型为C1。原告在发生交通事故时的准驾车型为B2E，根据准驾车型代号及准驾的车型规定，可以准予驾驶C1、C2、C3、C4的准驾车型。虽然其行使证上登记的车辆类型为中型普通客车，属于登记错误，因此，被告以原告准驾车型不符拒赔，没有事实依据。三、被告保险公司在交强险项下应赔付21496元；在商业险项下应赔付14078.2元；二项共计35574.2元。原告已向受害人刘某某赔付34698.2元，未超出应赔偿的范围，故原告的诉求，应依法予以支持。被告已向原告支付20730元，还应支付13968.2元。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告保险公司于本判决生效后立即赔付原告王某某保险金13968.2元。
案件受理费170元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 松
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵超群