浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温乐商初字第494号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行。住所地：
乐清市××镇××号。
负责人：王某某。
委托代理人：叶某某。
被告：徐某某。
被告：鲍某某。
被告：曾某某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行诉被告徐某某
、鲍某某、曾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月7
日立案受理。依法组成合议庭，于2012年2月21日公开开庭进
行了审理。原告中国农业银行股份有限公司××支行的特别授
权委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告徐某某、鲍某某、曾
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：2010
年1月26日，被告徐某某向原告申请个人客户综合授信贷款，
贷款用途为购房。2010年2月2日，原告为授信人，被告徐某某
为受信人，签订了【（乐）农银授字（2010）第009号】《个
人客户综合授信合同》。授信合同中约定，从2010年2月2日起
至2012年2月1日止，原告向被告徐某某提供30万元人民�的个人客户综合授信额度，甲方（被告徐某某）需要使用本合同项
下授信额度时，须逐笔向乙方（原告）提出申请或一次性签
订最高额担保借款合同。并于同日由原告为贷款人，被告徐某
某为借款人，被告曾某某为担保人，签订了合同编号为：n0×
×××445的《最高额担保个人借款合同》。借款合同中约定
：自2010年2月2日起至2012年2月1日止，借款人（被告徐某某
）可以在人民币30万元的最高借款本金额度内向原告申请借款
。被告曾某某承诺对上述期间形成的债务承担连带保证责任，
担保的债务最高余额为人民币45万元；在上述期间和最高借款
本金金某某借款人（被告徐某某）申请用款，不再逐笔签订借
款合同，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准
；按月结息的结息日为每月的20日；对逾期借款从逾期之日起
在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付
未付利息依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括
借款期限内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付
利息（含逾期罚息），借款期限内产生的应付未付利息，在借
款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日
起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按
逾期借款利率计算复利。逾期期间，如遇中国人民银行同期人
民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应
上调。诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用由被告承担
。其后被告鲍某某向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对
借款人（被告徐某某）与原告签订的编号为n0：331192010000
08445的《最高额担保个人借款合同》项下发生的所有债务（包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等及贵行为
实现债权的一切合理费用），自愿承担共同偿还责任。
2010年2月2日，被告徐某某向原告申请30万元人民币综
合授信贷款。当日，原告即向被告（徐某某）发放了上述贷款
，期限自2010年2月2日起至2011年2月1日，执行年利率5.5755
%。还款方式为一次性还本，按约还息。但是从2011年1月20日
开始，虽经原告多次催讨，但被告徐某某至今仍无故拒不偿付
欠款。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告徐某某
、鲍某某共同向原告支付人民币本金30万元、利息557.55元（
按照年利率5.57550%的标准，自从2011年1月21日开始计算至2
011年2月1日）、逾期利息（利率按照在中国人民银行同期贷
款利率的基础上上浮5%后再上浮50%计算，从2011年2月2日开
始计算至实际付清之日止，暂算至2011年7月31日为15299.29
元）、复利（利率按照在中国农业银行股份有限公司××支行
同期贷款利率的基础上上浮5%后再上浮50%计算，从2011年2月
2日开始计算至实际付清之日止，按月计算一次，暂算至2011
年7月20日复利为386.57元）；2、判令被告徐某某、鲍某某共
同向原告支付原告为实现债权而支出的律师费、差旅费等损失
20000元；3、判令被告曾某某对上述第1项、第2项诉讼请求所
列的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费等费用由三被告
共同承�。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
一、原告营业执照，证明原告诉讼主体资格；
二、身份证、户口薄、结婚证，以证明三被告诉讼主体资格及被告徐某某和被告鲍某某系夫妻关系。
三、个人客户综合授信贷款业务申请表，证明2010年1月
26日被告徐某某向原告提出综合授信贷款申请。
四、个人客户综合授信合同、最高额担保个人借款合同
、共同还款承诺书，证明2010年2月2日原告与被告签订的涉案
合同的相关内容、被告鲍某某承诺对上述合同项下的债务承担
共同偿还责任。
五、最高额担保个人借款合同用款申请书，证明被告于2
010年2月2日向原告申请用款。
六、个人贷款发放通知书、个人借款凭证，证明原告向
被告支付�30万元借款及个人借款凭证中的相关约定。
七、委托代理协议及代理费发票，证明原告为主张权利
而支付2万元代理费。
被告徐某某、鲍某某、曾某某未作答辩，未在本院指定
的举证期限内提供证据。
被告徐某某、鲍某某、曾某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告提供的上述证
据在庭审出示，经审查，本院对原告上述证据的真实性、关联
性、合法性予以确认。
经审理本院认定：2009年8月24日，被告徐某某与被告鲍
某某登记结婚。2010年2月2日原告中国农业银行股份有限公司
××支行与被告徐某某签订了《个人客户综合信用合同》一份
，约定原告向被告徐某某提供个人客户综合授信额度折合人民
币30万元整。保证授信额度折合人民币30万元，授信期限自2010年2月2日起至2012年2月1日止，并于同日原告与被告徐某某
、被告曾某某签订最高额担保个人借款合同。担保人（被告曾
某某）自愿为借款人（被告徐某某）在贷款人处形成的债务提
供担保，担保的债务最高余额为人民币45万元。在上述期间和
最高借款本金金某某借款人被告徐某某申请用款，不再逐笔签
订借款合同，每笔借款的金额、期限、利息等以借款凭证记载
为准；按月接结息的结息日为每月的20日；对逾期借款从逾期
之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；
对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利
息包括借款期限内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应
付未付利息（含逾期罚息），借款期限内产生的应付未付利息
，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到
期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利
息，按逾期借款利率计算复利。逾期期间，如遇中国农业银行
股份有限公司××支行同期人民币贷款基准利率上调，自基准
利率调整之日起罚息利率相应上调。合同约定收回或者提前收
回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉
讼（仲裁）费、律师费等实现债权和担保权的费用时，贷款人
均可直接从借款人在贷款人出开立的账户中划收。2010年2月2
日，被告鲍某某向原告出具了《共同还款承诺书》，对借款人
（被告徐某某）与原告签订上述借款合同及相关文某、凭证予
以认可，并承诺在该借款合同项下，借款人与贵行发生的所有
债务（包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等及
贵行为实现债权的一切合理费用），本人自愿承担共同偿还责任。2010年2月2日，被告徐某某向原告申请30万元人民币综合
授信贷款。当日，原告即向被告徐某某发放了上述贷款，期限
自2010年2月2日起至2011年2月1日，执行年利率5.5755%。还
款方式为一次性还本，按约还息。合同签订后，被告徐某某仅
偿还了借款利息（利息已从借款之日起付到2011年1月20日止
）。因此，原告为本案诉讼支付了律师代理费2万元。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司××支行与
被告徐某某、曾某某三人签订的个人客户综合授信合同，最高
额担保个人借款�同，被告鲍某某出具的共同还款承诺书，均
是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，
应依法有效。被告徐某某在借款期限届满后未按约履行原告借
款本金30万元及利息，依法应承担违约责任。被告曾某某为被
告徐某某的借款提供最高额45万元的保证，其应在最高额保证
范围内承担连带保证责任。原告要求被告支付律师代理费2万
元，本院根据本案的具体情况，认为并不是必须支出的费用，
但其支出的合理费用予以酌情处理。被告鲍某某与被告徐某某
系夫妻关系，本案发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共
同债务，且被告鲍某某向原告出具共同还款承诺书，因此，本
案的债务应由被告徐某某、鲍某某共同承担还款责任。被告徐
某某、鲍某某、曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三
十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐某某、鲍某某应在本判决生效后十日内共同
偿还原告中国农业银行股份有限公司××支行借款本金30万元
、期内的利息557.55元（自从2011年1月21日按照年利率5.575
5%计算至2011年2月1日止）、逾期利息和复利（以本金300557
.55元从2011年2月2日起按照在中国人民银行同期贷款基准利
率的基础上上浮5%后再上浮50%计算到本判决确定的履行之日
止）及支付律师代理费6000元。
二、被告曾某某对上述款项在最高额45万元范围内承担
连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告徐某某、
鲍某某追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司××支行的其
他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6114元，由原告中国农某某行股份有限公司
负担114元，由被告徐某某、鲍某某、曾某某负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 叶海丹
人民陪审员 何淑娜
二〇一二年四月十日
代书 记员 支培銮