wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第441号
原告：彭志豪。
委托代理人：孙德强，河北合明律师事务所律师。
被告：黄爱凤。
被告：郑学博。
被告：河北华饶乳业有限公司。
原告彭志豪与被告黄爱凤、郑学博、河北华饶乳业有限公司因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员张忠华独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告彭志豪委托代理人孙德强到庭参加诉讼，被告黄爱凤、郑学博、河北华饶乳业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭志豪诉称：2015年5月29日，被告黄爱凤、郑学博因经营需要向原告�款1000000元，利息为月利率3%，被告河北华饶乳业有限公司对该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，原告如约向被告指定银行账号支付了上述款项。借款期限届满，被告未能支付借款本金及利息，为此要求三被告偿还借款本金1000000元及利息。
被告黄爱凤、郑学博、河北华饶乳业有限公司收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
根据原告的诉称，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告黄爱凤、郑学博偿还借款本金1000000元及利息损失有无事实及法律依据，被告河北华饶乳业有限公司对上述借款是否承担连带责任。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一、借据一份，证明被告黄爱凤、郑学博借款金额、期限、违约责任及被告河北华饶乳业有限公司对借款承担担保责任。
�据二、民生银行个人账户对账单一份，证明原告向被告转款1000000元。
证据三、民生银行支付业务回单二十张，证明原告将款打入被告指定账号。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交证据一借据，该证据载明了借款的数额、期限及违约责任，并有借款方的签字及担保人的盖章，故对该证据的真实性予以确认；原告提交证据二、证据三，该二份证据载明了收款人的名称、账号及转款的数额，系金融部门出具，故对二份该证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2015年5月29日，被告黄爱凤、郑学博向原告借款1000000元，并约定借款期限自2015年5月29日至2015年6月2日，利息为月利率3%，被告河北华饶乳业有限公司对该笔借款承担保证责任。同日，原告将借款1000000元转入被告指定账户。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。以上事实有原告向法庭提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告黄爱凤、郑学博借款后向原告出具借条，双方已形成民间借贷关系。但借条约定的利息超出了年利率24%，应予调整，超出部分不受法律保护。原告按约履行了自己支付借款的义务，但被告黄爱凤、郑学博未按约定偿还借款本息，其行为已属违约，现原告要求其偿还借款本金及利息，合理合法，应予支持。被告河北华饶乳业有限公司作为担保人未约定担保方式，按法律规定应对该笔借款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告黄爱凤、郑学博于本判决生效后五日内偿还原告彭志豪借款本金1000000元及利息（该利息自2015年5月29日起，以1000000元为基数，按年利率24%计算至付清之日止），被告河北华饶乳业有限公司对上述借款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7170元，保全费5000元由被告黄爱凤、郑学博负担，被告河北华饶乳业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一五年十月十四日
书记员 米亚宾
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00682号
原告徐解玲，女，1983年11月28日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
委托代理人赖华辉，湖北森生律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈幼林，男，1955年11月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托代理人ＸＸ鸿，男，1951年2月8日出生，汉族，住址武汉市。代理权限为特别授权。
原告徐解玲（以下简称原告）与被告陈幼林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曲独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赖花辉、被告及其委托代理人陈文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年认识后，因被告经营急需资金，原告筹钱12万元交付给被告，被告于2014年8月5日写下欠条一份，然而时至今日分文未付，原、被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款人民币12万元并承担诉讼费用。
被告辩称，从未向原告借款，被告和原告一起合伙开游戏机室，四个月后生意因故被停，原告看生意亏损情绪崩溃。2014年8月被告和原告三次在名典咖啡谈判，被告被迫写下9万元欠条。原告所述不是事实。原、被告双方不是借贷关系，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年，原、被告相识。2014年4月20日，原告以现金方式借款3万元给被告，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到徐解玲人民币现金3万元整，借款人陈幼林，身份证号。双方未书面约定利息及还款时间。同年8月5日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠徐解玲合伙做生意亏9万元整该陈幼林负责还给徐解玲，此据，陈幼林。”后原告向被告催要未果，故原告诉至本院，提出前述请求。审理中，因双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、借条、欠条、自助终端客户凭条、帐户交易明细等证据经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。被告未偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，应当承担偿还借款的民事责任。原告主张被告偿还原告借款12万元，于法有据，本院予以支持。被告辩称，双方系合伙关系，但双方既未签订合伙协议被告又未能提供有效证据证实。虽然被告在欠条中载明“徐解玲合伙做生意”字样，但又书写“亏9万元整该陈幼林负责还给徐解玲”，既使双方曾有合伙关系，也以欠条方式进行了清算。且被告并无证据证明该欠条是在胁迫的情况下书写，故对于被告的辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈幼林于本判决生效后十日内向原告徐解玲偿还借款12万元。
如果被告陈幼林未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
减半后案件受理费1350元、邮寄费40元共计1390元，由被告陈幼林负担（此款原告已垫付，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 曲
二〇一六年一月二十九日
书记员 李德胜
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00123号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，系该局局长。
委托代理人胡传喜，老河口市赞阳计生办干部。
被申请执行人王春奎。
被申请执行人张巧珍。
老河口市卫生和计划生育局于2014年7月7日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2014）第02006号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：王春奎、张巧珍夫妇违法生育第二个孩子，本局于2014年1月22日向其下达了河卫生计生征决（2014）第02006号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，王春奎、张巧珍夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。同年4月24日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职责。河卫生计生征决（2014）第02006号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2014）第02006号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 童思灯
廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第351号
原告龙广明
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告徐善诒
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人廉江市二水泥制品厂
法定代表人
法定代理人
委托代理人
徐善诒确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员黄坤亮独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙广明诉称
被告徐善诒辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廉江市人民法院。
审判长 黄 坤 亮
审判员 黄 坤 亮
审判员 麦东喜、黄妍娃
二〇一四年七月十六日
书记员 连 春 平
广东省吴川市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）湛吴法民二初字第234号
原告：麦某某。
被告：李某某。
委托代理人：李萍，吴川市公职律师事务所律师（一般代理）。
本院于2014年11月24日立案受理了原告麦某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员赵汝浩适用简易程序公开进行了审理。原告麦某某诉称，原、被告双方于1999年11月24日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1999年11月27日生育长子取名麦某，2009年6月23日生育次子取名麦某2。从2012年11月份开始双方因猜疑产生矛盾。现夫妻感情已完全破裂。特向法院起诉，请求判决准许原告与被告离婚等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李某某自愿与原告麦某某离婚；
二、原、被告双方婚生长子麦某由原告麦某某抚养，次子麦某2由被告李某某抚养。原告麦某某每月支付抚养费人民币1200元给次子麦某2，直至次子麦某2年满18周岁为止，支付方式为每月支付，由被告麦某某在每月的10号前支付给抚养人李某某。次子麦某2的户籍跟随原告麦某某的户籍，长子麦某的户籍跟随被告李某某。原、被告双方都可以随时探视两名儿子，具体时间、方式、地点由双方另行协商；
三、原告麦某某使用的位于吴川梅录街道沿塘路梅录信用社的宿舍，原告麦某某同意被告李某某继续居住；
四、双方各自的债权债务由各自承担，登记在双方各自名下的财产归各自所有及使用，双方各自的生活用品归各自所有；
五、无其他争议；
本案受理费150元由原告麦某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵汝浩
二〇一四年十二月二十二日
书记员 梁希灵
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
2.《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
3.《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4.《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00862号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，1983年9月13日生，满族，住址沈阳市和平区文化路**号，身份证号2106821983********。
委托代理人：田岫凤，女，1959年10月13日生，汉族，住址沈阳市皇姑区岐山中路**号，身份证号2101051959********。
被告：张汝男，男，1950年1月23日出生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路****号***室。身份证号：210105195001231214
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告张汝男物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王畅独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳朕豪物业管理有限公司的委托代理人董娟、田岫凤，被告张汝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2013年1月8日起正式为被告居住的北美家园一期二期园区提供物业管理服务，被告居住的房屋在原告提供的物业服务的园区之内，依据原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订的《北美家园物业管理委托合同》第二十三条规定，被告居住的房屋物业费标准为每月0.6元每平方米，被告应按时交纳物业费，截止到2013年7月30日，被告尚欠物业费297.14元，经原告多次催收，被告拒不交纳，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的物业费297.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，物业服务不到位，楼道清扫不及时，楼道漏水，一直不给修。
经审理查明：原告沈阳朕豪物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2013年2月1日，原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订了《北美家园物业管理委托合同》，约定委托期限为一年，自2013年1月8日起至2014年1月7日止。物业管理服务费收费标准：本小区住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取。合同还约定了委托管理内容及双方的权利义务等。2013年7月20日，沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会向原告发出了《物业管理委托合同解除函》，主要内容为：经业主大会决议，我业主委员会正式通知贵公司解除与贵公司签订的《物业管理委托合同》。为保证北美园区业主利益不受侵害，贵公司需提供物业服务的期限最迟为2013年7月30日。
另查明，被告张汝男系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其建筑面积为82.54平方米。被告拖欠从2013年1月8日至2013年7月30日期间的物业费297.14元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《北美家园物业管理委托合同》、《物业管理委托合同解除函》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订的《北美家园物业管理委托合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即267.40元（297.14×90%）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张汝男于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳朕豪物业管理有限公司交纳其拖欠的自2013年1月8日至2013年7月30日期间的物业费267.40元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王畅
二〇一四年三月十四日
书 记 员 胡楠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6484号
原告：陈阳。
被告：罗昌达。
原告陈阳与被告罗昌达为民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，诉请：要求被告罗昌达归还原告借款45000元。案件受理后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈阳到庭参加诉讼，被告罗昌达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告罗昌达分别于2015年10月8日、2015年10月18日向原告陈阳借款15000元、30000元，并向原告出具了借条各一份。两次借款双方均约定月息2%。此后，被告未归还原告归还借款本金，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗昌达于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈阳借款人民币45000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理930元，减半收取465元，由被告罗昌达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一六年九月二十一日
代书记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第35号
申请执行人：茌平县国土资源局。住所地：茌平县。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：杨立梁。
被执行人：王香岭，女，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2015年1月7日向本院申请强制执行王香岭行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院查明，2014年8月28日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字（2014）132号”行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人王香岭未经批准，擅自于2013年12月份占用博平镇窦马村集体土地252平方米（折合0.38亩）建猪棚。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四之规定，已构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予以下处罚：1、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人非法占地面积处以每平方米30元罚款。共计：柒仟伍佰陆拾元（￥7560元）。自收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2014年8月28日送达被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人茌平县国土资源局2014年12月5日书面催告，亦未履行缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2014）132号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，申请执行人茌平县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2014）132号”行政处罚决定；
二、对于茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2014）132号”行政处罚决定的第一项由茌平县国土资源局自行执行；
三、限被执行人王香岭于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳罚款7560元及罚款部分的加处罚款7560元，执行费126.8元；
四、被执行人王香岭在上述期限内未自动履行第三项义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 张黎明
二〇一五年一月十五日
书记员 王 哲
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01536号
原告嘉鱼县农村信用合作联社（以下简称信用联社）。
法定代表人万君明，信用联社理事长。
委托代理人张厚杰，信用联社清保部副主任。
被告熊海波，男，1968年7月5日生，汉族，湖北省嘉鱼县人
被告周燕华，女，1970年11月11日生，汉族，湖北省嘉鱼县人
原告信用联社与被告熊海波、周艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张厚杰到庭参加诉讼，被告熊海波、周艳华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年9月3日，被告熊海波、周艳华二人向原告借款59万元，双方签订有《流动资金借款合同》一份，约定还款期限为24个月，月利率9‰。被告熊海波、周艳华以自己的房屋作为抵押。借款后直至现在，被告熊海波、周艳华仅偿还了本金10000元及截止2013年2月23日前的全部利息70446元，故起诉要求两被告偿还借款本金59万元，并按合同约定支付利息和罚息，同时原告对《抵押合同》项下的抵押物优先受偿。
被告熊海波、周艳华没有提出答辩意见。
经审理查明，2012年8月30日，被告熊海波、周艳华夫妻二人向原告借款60万元，双方签订有《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为60万元，借款期限为24个月，月利率9‰；2013年8月25日还款10万元，其余款项贷款到期前还清；借款人不按期归还借款的，在约定利率基础上加收30％的罚息。同日，原告信用联社与被告熊海波、周艳华签订了《抵押合同》一份，约定：熊海波、周艳华同意以房产作为抵押，担保范围为本金、利息、罚息、实现债权和抵押权的其他应付费用......。双方还在嘉鱼县房产局办理了抵押登记，他项权证（嘉鱼县房他证鱼岳字第000107**）载明：房屋他项权利人信用联社；房屋所有权人熊海波；房权证号000134**（产权人周艳华），鱼岳00005655（产权人熊海波）；房屋坐落嘉鱼县鱼岳镇通江路7号1-3层1层2层。同年9月3日，两被告在《借款凭证》上签署了自己的名字，该凭证载明：借款金额59万元，发放日期2013年9月3日，到期日2012年8月31日......。借款后直至现在，该项贷款偿还了截止2013年2月23日前的全部利息，本金59万元及后期利息、罚息未予偿还。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《他项权证》、《借款凭证》予以证明并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告信用联社与被熊海波、周艳华签订的《流动资金借款合同》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，具有法律效力。原告按照合同的约定履行了贷款60万元给被告熊海波、周艳华的义务，被告熊海波、周艳华也依法具有偿还到期债务的义务，其未予履行的本金和利息应当履行。原、被告双方约定“逾期贷款加罚利息30%”，因此原告诉请被告熊海波、周艳华支付逾期贷款的罚息符合合同约定，其约定并不违反有关法律规定。本院应予支持。原告信用联社与被告熊海波、周艳华签订了《抵押合同》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，具有法律效力，被告熊海波、周艳华应依法履行担保义务，原告依法对抵押物享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊海波、周艳华所欠原告嘉鱼县农村信用合作联社借款本金59万元及利息和罚息（其中以9万元为基数，从2013年2月23日起至2013年8月25日，月利率为9‰；从2013年8月26日至本判决确定的还款之日，月利率为11.7‰；以50万元为基数，从2013年2月23日起至2014年8月31日，月利率为9‰，从2014年9月1日至本判决确定的还款之日，月利率为11.7‰）于本判决生效之日起五日内偿还。
原告嘉鱼县农村信用合作联社对《抵押合同》项下的抵押物（产权人为周艳华的证号为00013426的房屋和产权人为熊海波的证号为鱼岳00005655的房屋）优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，由被告熊海波、周艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市温泉支行；账号：17－680501040008389－222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐宏彪
人民陪审员 廖洪新
人民陪审员 闵新春
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨 洋
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第731号
申请人孙永花，女，1957年11月17日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
申请人孙永岐，男，1946年7月29日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。
委托代理人胡真凤，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。
申请人孙永林，男，1953年10月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年8月20日受理了申请人孙永花、孙永岐、孙永林关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人孙永花、孙永岐、孙永林因房屋继承纠纷，于2015年8月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在秦淑清名下，坐落于莱州市永安路街道工农村的房屋【房屋所有权证号：莱房权证永安路街道（集）字第200317740号；土地使用证号：莱宅集用（2009）字第1010070011号】，由甲方孙永花继承，归甲方孙永花所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年八月二十日
书记员 綦俊娟
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第618号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）成其汉，又名成其福，男，1986年7月9日出生，汉族，出生地广东省高州市，文化程度初中，户籍地为该市。因本案于2013年4月9日被羁押，同年5月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人成其汉犯敲诈勒索罪、诈骗罪一案，于2014年8月25日作出（2014）穗云法刑初字第2067号刑事判决。宣判后，原审被告人成其汉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、提审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2011年年底，被告人成其汉虚构香港建筑院（广州）分公司设计师“成其福”的身份并制作名片，并隐瞒其一直与其他女性交往的事实，通过网络聊天认识陈少清并于2012年2月份确立男女朋友关系，成其汉随即谎称拟投资生意但资金不足，骗得陈出借款项20余万元。同年4月起，在成其汉与陈少清结束男女朋友关系后，陈少清多次催促成其汉还款，成其汉再次虚构校车生意收回的投资已投入江门碧桂园装修工程生意中，并欺骗陈少清若想取回此前的借款必须再次出借更多款项，至2012年12月底，成其汉以虚构的事实多次骗得陈少清通过银行转账、现金支付的款项共计942000元。
后成其汉于2013年起拒绝与陈少清联系，至同年3月初，成其汉再次通过电话以上述理由向陈借款30万元，在陈拒绝后成其汉又以公开陈的裸照和对陈的孩子不利的方式进行威胁，并将威胁短信及裸照发至陈的手机。同年4月8日，公安机关接到陈的报警后于次日将成其汉抓获，并当场在成其汉驾驶的小轿车上缴获印有“成其福”字样的名片一盒。
原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的到案经过及公安机关出具的说明，身份材料，现场照片及勘验检查笔录、搜查笔录，新会碧桂园项目管理部出具的证明，银行转账业务凭证、回单，手机通话记录清单、手机短信截图，作案工具及赃物照片，扣押物品清单，证人卜某红的证言，被害人陈少清的陈述以及被告人成其汉在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人成其汉无视国家法律，诈骗公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人成其汉还敲诈勒索公民财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人成其汉犯敲诈勒索罪犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；成其汉犯诈骗罪、敲诈勒索罪，应予数罪并罚；成其汉对敲诈勒索罪的指控当庭自愿认罪，就该指控罪名可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第二十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定判决：一、被告人成其汉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；总和刑期为有期徒刑十二年，并处罚金二万二千元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万二千元。二、被告人成其汉扣押在本院的现金人民币10000元，予以发还陈少清。三、被告人成其汉在本判决生效之日起五日内，退赔陈少清人民币932000元。
宣判后，原审被告人成其汉不服一审判决，上诉认为一审判决认定其犯诈骗罪的事实不符、证据不足。
经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人成其汉的上诉理由，经查，成其汉否认诈骗的上诉意见与其在一审的辩解意见相同，一审判决对此已作详细阐述，本院予以认同，一审判决认定成其汉构成诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，其上诉理由没有证据支持，本院不予采纳。
本院认为，上诉人成其汉以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人成其汉还敲诈勒索公民财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人成其汉犯诈骗罪、敲诈勒索罪，应予数罪并罚；上诉人成其汉犯敲诈勒索罪犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；上诉人成其汉对敲诈勒索罪认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人成其汉的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一四年十月十五日
书记员 白远航
�北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第90125号
原告：徐某。
被告：周某。
原告徐某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员杨新刚适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我们于2009年经人介绍相识，××××年登记结婚，××年办理离婚手续，××××年××月××日又办理复婚登记手续。我们均系再婚，婚后无子女，也无财产纠纷。婚前认识时间短，草率结婚，婚后发现性格不和，常发生争吵，没有建立夫妻感情，无和好可能，要求与被告离婚。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2009年经人介绍相识，××××年登记结婚，2011年办理离婚手续，××××年××月××日又办理复婚登记手续。上述事实有本案审理笔录、XX村委会证明、结婚证在卷佐证。
本院认为，原、被告于2009年相识，××××年登记结婚，于2011年离婚后又办理复婚，足以说明双方不能理智对待自己的婚姻，夫妻共同生活期间难免发生纠纷，双方应本着慎重的态度妥善处理夫妻关系，加强沟通，珍惜已经建立起来的家庭。原告主张夫妻感情已破裂，但未提供证据证实双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形，故原、被告应以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告周某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨新刚
二〇一四年十月二十日
书记员 张晓茹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4461号
上诉人（原审原告）：肖丽华，女，1972年7月30日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。
委托代理人：杨卫，广东润科律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广州科技职业技术学院，住所地：。
法定代表人：卢彩凤。
委托代理人：张海燕，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：高嘉麟，广东信德盛律师事务所律师。
上诉人肖丽华、广州科技职业技术学院（以下简称“科技学院”）因劳动争议纠纷一案，均不服广州市白云区（2013）穗云法从民一初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州科技职业技术学院于本判决生效之日起五日内，给付肖丽华违法解除劳动关�经济赔偿金76076.55元；二、广州科技职业技术学院于本判决生效之日起五日内，给付肖丽华2012年7月的工资差额4215.5元及2012年8月的工资4650.5元；三、驳回肖丽华的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州科技职业技术学院负担。
肖丽华上诉请求：撤销原审判决第一项，改判广东科技职业技术学院支付违法解除劳动关系赔偿金98190元。
科技学院上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判驳回肖丽华的全部诉讼请求；3、改判广州科技职业技术学院无需向肖丽华支付违法解除劳动关系赔偿金76076.55元；4、改判广州科技职业技术学院无需向肖丽华支付2012年7月的工资差额4215.5元及2012年8月的工资4650.5元；5、诉讼费由肖丽华承担。
本院二审审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另，肖丽华在二审中提交《广东省地方税务局个人所得税纳税清单》、《个人所得税纳税明细信�》拟作为新证据，证明其领取的29486元是科技学院发放的奖金，在计算肖丽华月平均收入时应将该款一并计算。
本院认为，关于解除劳动关系的问题，科技学院称因需要调查违规收费事件要求肖丽华暂时性取消休假，但对暂时性取消休假的主张未能提供充分证据证明。自7月5日放暑假至7月13日，肖丽华一直留校配合科技学院进行调查工作，并对调查内容作出回应，本院认为肖丽华已履行了配合科技学院调查的义务，教师在寒暑假带薪休假是我国教师法赋予教师的权利，科技学院以肖丽华旷工为由解除双方劳动关系缺乏事实和法律依据，原审认定科技学院属违法解除劳动关系并无不当，本院予以维持。关于违法解除劳动关系经济赔偿金的计算标准，原审法院根据双方确认的工资条内容计算得出肖丽华月均工资为8452.95元，肖丽华上诉称科技学院发的奖金29486元应一并�算在其离职前收入总数中，并提供《广东省地方税务局个人所得税纳税清单》、《个人所得税纳税明细信息》予以证明，对此科技学院称财务人员流动性大，不清楚该笔税费发生的具体情况。本院认为，根据《广东省地方税务局个人所得税纳税清单》显示29486元为工资薪金所得，支付单位为科技学院，科技学院不确认该笔款项但无法提供证据予以反驳。故本院采信肖丽华的主张，肖丽华离职前12个月的平均工资应为10910元／月［（8452.95元／月×12个月＋29486）÷12个月］，故赔偿金应为98190元（10910元／月×4.5个月×2）原审对此判决有误，本院予以改判。关于2012年7月的工资差额4215.5元及2012年8月的工资4650.5元的问题，原审处理并无不当，本院在此不再赘述。综上，肖丽华的上诉请求成立，本院予以支持。科技学院的上诉请求不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2013）穗云法从民一初字第524号判决的第二项、第三项判决；
二、变更（2013）穗云法从民一初字第524号判决的第一项判决为：广州科技职业技术学院自本判决发生法律效力之日起五日内向肖丽华支付违法解除劳动关系经济赔偿金98190元。
本案二审受理费10元，由上诉人广州科技职业技术学院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 徐 满
代理审判员 王 珺
二〇一四年十月三十日
书 记 员 沈豪彦
郑晓仪
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初91号
原告：王志和，男，1952年3月15日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：魏景全，男，1969年4月10日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
本院于2017年1月10日立案受理了上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，经审查原告提供的被告信息不正确，无法给被告送达，属无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王志和的起诉。
案件受理费7913元，返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王春影
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张哲屹
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭经开民初字第89号
原告：浙江保利房地产开发有限公司。住所地：杭州经济技术开发区白杨街道金沙居*幢***室。
法定代表人：陈冬桔，董事长。
委托代理人：唐锋、白飞燕，浙江浙元律师事务所律师。
被告：林琳。
委托代理人：吴建国。
原告浙江保利房地产开发有限公司诉被告林琳商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年11月2日受理后，依法由代理审判员肖振华适用简易程序，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。后依法组成合�庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。两次开庭，均由原告的委托代理人唐锋、被告的委托代理人吴建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年6月29日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买江语海阁5幢1单元2601室，房屋总价款为1303778元，付款方式为分期付款，被告应于合同签订之日支付首期购房款523778元，剩余购房款780000元应于2011年12月1日之前支付。同时合同约定，买受人逾期付款的应承担相应的违约责任。合同签署之日，被告支付了首期房款，但未按约支付剩余购房款。原告多次催促被告履行付款义务，然被告至今尚有580000元未付，故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付购房款580000元及逾期付款违约金82248元（暂计至2012年10月15日），共计662248元；二、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过�中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即支付购房款430000元及逾期付款违约金90036元（暂计至2013年1月24日，要求继续计算至实际付清房款之日止），共计520036元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.浙江省商品房买卖合同1份，用以证明原、被告之间签订商品房买卖合同及对相关权利义务作出约定及被告逾期支付购房款的事实。
2.发票3张（复印件），用以证明被告支付首期购房款的事实.
3.催款通知书、详情单各一份（复印件），用以证明原告向被告催讨购房款的事实。
被告答辩称：原告陈述属实，违约金应根据实际情况计算。被告确实没有按约履行付款义务，因为被告个人的原因，现无力继续履行合同。涉案房屋买卖合同是商品房预售合同，交房日期是2013年4月，目前还没有交房，被告到目前为止不是获利者，希望解除合同。
被告未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2011年6月29日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买杭州经济技术开发区江语海阁5幢1单元2601室的房屋，总价款为1303778元，付款方式为分期付款，被告应于合同签订之日支付首期购房款523778元，剩余购房款780000元应于2011年12月1日之前支付。合同还约定：若被告未按合同约定时间付款，逾期不超过90日的，按日万分之二向原告支付逾期违约金，合同继续履行；逾期超过90日的，出卖人有权解除合同，也有权要求继续履行合同，并要求被告按日支付逾期应付款万分之四的违约金。被告于合同签订当日支付购房款523778元，于2012年3月12日支付购房款200000元，于2012年5月14日支付购房款150000元，余款430000元至今未付。
本院认为：原告浙江保利房地产开发有限公司与被告林琳之间签订的商品房销售合同合法有效，依法受法律保护。本案纠纷产生的主要原因是被告未按合同约定履行支付购房款的义务，应按合同约定承担违约责任。原告的诉讼请求符合合同约定，其关于违约金的诉讼请求亦未超出合同约定范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告林琳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江保利房地产开发有限公司购房款430000元；
二、被告林琳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江保利房地产开发有限公司逾期付款违约金90036元（暂计至2013年1月24日，2013年1月25日至生效判决确定�履行期限届满之日止的违约金按日万分之四另行计算）。
本案案件受理费9000元，由被告林琳负担。原告浙江保利房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告林琳于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中国银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：38×××57）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费9000元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 肖振华
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 凌 云
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 潘洁颖
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第924号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人胡×，男，1976年6月22日出生；因盗窃于1998年1月1日被北京市公安局公交分局治安拘留15日，因盗窃于2003年4月23日被北京市公安局公交分局治安拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月5日被拘留，于2014年7月16日被逮捕，现羁押在北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）822号起诉书指控被告人胡×犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张士宇出庭支持公诉。被告人胡×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人胡×于2014年7月5日8时许，乘坐顺12路公交车至北京市顺义区仁和地区×厂北门站时，窃取罗×（男，25岁，山东省人）随身携带挎包内的钱包一个，内有现金人民币754元及银行卡等物，窃取尤×（女，31岁，顺义区人）随身携带挎包内的钱包两个，内有现金人民币共计660元及银行卡等物。被告人胡×后被抓获。赃物已扣押并发还。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中未有异议，并有被害人罗×的陈述，被害人尤×的陈述及辨认笔录，证人马×、宋×的证言及辨认笔录，证人李×的证言，被告人胡×的供述，扣押决定书、扣押、发还清单、照片，工作说明，治安管理处罚裁决书，受案登记表、到案经过及电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡×以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为侵犯�公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人胡×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡×到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人胡×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2014年12月4日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 杉 彬
二〇一四年十月八日
书 记 员 �艳彬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新商初字第276号
原告：嘉兴市新丰民丰螺丝厂。
法定代表人：潘金良。
委托代理人：葛乃威、龚雪（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：嘉兴市华能无纺布有限公司。
法定代表人：王余良。
被告：王余良。
原告嘉兴市新丰民丰螺丝厂（以下简称民丰螺丝厂）因与被告嘉兴市华能无纺�有限公司（以下简称华能无纺布公司）、王余良追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员王懿任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案，原告委托代理人葛乃威到庭参加诉讼，被告华能无纺布公司王余良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年1月30日，被告华能无纺布公司向嘉兴银行股份有限公司梅湾支行借款500000元，原告为其提供连带保证。因截止还款期限2013年7月30日到期，被告华能无纺布公司未能归还借款，原告为被告华能无纺布公司代偿了上述借款本金、利息及罚息。在代偿的同时，原告与被告华能无纺布公司、王余良就上述代偿款归还以“借款合同”形式约定了两被告归还的期限及利率计算方式。后两被告未按约定归还上述代偿款项。故诉请判令：一、被告华能无纺布公司、王余良归还原告代偿款504960.24元及支付利息（以500000元为基数，按照年利率7%计算，从2013年8月10计算至被告实际清偿日止），二、两被告支付原告实现债权的费用29800元；三、本案诉讼费由两被告负担。
被告华能无纺布公司、王余良未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.借款合同、保证合同原件各一份。证明被告华能无纺布公司向银行借款及原告为其担保的事实。
2.嘉兴银行梅湾支行关于代偿的情况说明一份，证明原告代偿的事实。
3.借款合同原件一份，证明原告与两被告就代偿款归还约定了期限、利息及实现债权费用的事实。
4.委托代理协议及代理费发票原件各一份，证明原告支付实现债权费用的事实。
5.财务记帐凭证复印件四份，证明原告共计为被告华能无纺布公司支付代偿款504960.24元的事实。
被告华能无纺布公司、王余良未到庭应诉，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1、2、3、4系原件符合证据采信要件并能形成相应的证据锁链，本院予以认定；原告提供的证据5系复印件，与原件核对一致且与证据2相印证，本院予以认定。
本院经审理，对本案事实认定如下：原告民丰螺丝厂在2012年8月30日与嘉兴银行股份有限公司梅湾支行签订《最高额保证合同》一份（编号：2012年1061高保字第000028号）约定：原告民丰螺丝厂为被告华能无纺布公司在上述银行2012年8月30日至2014年8月30日间借款提供最高本金为1000000元的最高额连带保证，保证范围包括利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他费用。被告华能无纺布公�在2013年1月30日与嘉兴银行股份有限公司梅湾支行签订《流动资金借款合同》一份（编号：2013年1061流借字第00026号），合同约定：被告华能无纺布公司向上述银行借款500000元，借款期限自2013年1月30日至2013年7月30日，借款年利率为7.18%，并约定了利息支付的期限、方式等事项。截至还款期限，因被告华能无纺布公司未履行还款义务，2013年7月至8月原告民丰螺丝厂作为担保人陆续分三次就被告华能无纺布公司借款本金、利息及罚息共计504960.24元归还给上述银行。2013年8月5日原告与被告华能无纺布公司、王余良（同时系华能无纺布公司的法定代表人）针对上述代偿款的归还的问题以“借款合同”的形式就归还期限、利率及实现债权的费用等事项进行了约定。在上述“借款合同”中约定：两被告每年归还100000元，每年起算日为8月10日，若任何一期违约则就对未到期部分一并主张权利、年利率为7%，若两被告违约则承担实现债权的费用。双方约定以后，两被告未履行归还上述代偿款的义务，遂酿本诉。在庭审中，原告表示以500000元为基数计算利息。
本院认为，本案是一起担保追偿权纠纷。被告华能无纺布公司与嘉兴银行股份有限公司梅湾支行签订的《流动资金借款合同》，原告为被告华能无纺布公司的上述借款提供连带担保。被告华能无纺布公司作为借款人应当按照借款合同约定还款，然因其未履行还款义务，致原告为被告华能无纺布公司向银行代偿借款本息共计504960.24元。在原告代偿过程中，原告与两被告签订了“借款合同”就上述代偿款的归还进行了约定，被告王余良作为自然人加入了上述的代偿款归还的债务承担，自愿作为还款义务人。两被告应按照约定归还原告的代偿款。但两被告未按约定履行归还义务，�原告要求两被告归还上述代偿款项、利息及支付实现债权的费用、本院予以支持。庭审中，原告表示以500000元（低于其代偿款项）作为基数计算利息系对其权利的处分，本院予以认可。诉讼中，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市华能无纺布有限公司、王余良于本判决生效之日起十日内立即归还原告嘉兴市新丰民丰螺丝厂代偿款504960.24元及支付利息（以500000元为基数，按年利率7%计算，从2013年8月10日计算至被告实际清偿日止）；
二、被告嘉兴市华能无纺布有限公司、王余良于本判决生效之日起十日内支付�告实现债权的费用29800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4924元，由两被告共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一五年九月十六日
书记员 施丽莎
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或�请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第463号
原告祁恒良，男，1982年4月2日出生，汉族，住茌平县。
被告徐建忠，男，1975年10月21日出生，汉族，茌平县华信铝业有限公司职工，住茌平县。
原告祁恒良与被告徐建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁恒良到庭参加诉讼。被告徐建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁恒良诉称，被告徐建忠于2013年2月17日在我处借款7万元用于买房，当时约定于2013年8月17日还款，利息1分2厘。借款到期后，经过我多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，为维护我合法权益，要求被告偿还借款。
被告徐建忠未答辩。
经审理查明，2013年2月17日，被告徐建忠向原告祁恒良借款70000元，口头约定借款期限为半年，月利率为1.2%。该笔借款逾期后，被告徐建忠未履行还款义务。原告于2014年3月26日诉至本院，要求被告徐建忠偿还借款70000元及利息，诉讼费由被告承担。
另根据原告申请，本院依法冻结被告徐建忠在茌平县华信铝业有限公司工资收入70000元。
上述事实，有当事人陈述、调查笔录、借据1份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐建忠向原告祁恒良借款，并向原告出具欠条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款的理由成立，本院依法予以支持。原告祁恒良与被告徐建忠口头约定利息按月利率1.2%计算，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建忠于本判决生效后十日内偿还原告祁恒良借款70000元并偿付利息（利息按月利率1.2%计算自2013年8月17日始至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，共计2270元，由被告徐建忠负担（原告已预交，待判决执行时一并过付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杜云华
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 刘百强
二〇一四年五月八日
书 记 员 林 燕
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟非诉执字第82号
申请执行人涟水县人口和计划生育委员会。
法定代表人王以军，主任。
被执行人王亚洲。
被执行人李静。
申请执行人涟水县人口和计划生育委员会与被执行人王亚洲、李静社会抚养费征收纠纷一案，涟水县人民法院于2014年9月9日作出的（2014）涟非诉行审字第0293号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定书，被执行人王亚洲、李静应向申请执行人涟水县人口和计划生育委员会缴纳75472元社会抚养费，并承担执行费4150元。因被执行人王亚洲、李静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涟水县人口和计划生育委员会向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对两被执行人的财产进行了调查，现查明，被执行人王亚洲、李静长年外出打工，地址不详，家中除生活必需的住房外，未发现两被执行人名下有银行存款�机动车辆等财产及工商登记信息。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）涟非诉行审字第0293号行政裁定书本次执行程序终结。
如发现被执行人�有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ： 嵇 海 峰
执行员 ： 梁 先 明
执行员 ：孙刚二0一四年十二月十七日
书记员 ： 孔 勤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10770号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告曹小军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告曹小军信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曹小军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币71985.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10770号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告曹小军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告曹小军信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曹小军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币71985.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年七月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2317号
原告：朱某某，女，1987年3月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：张盛全，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1985年12月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告朱某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，依法由审判员李传飞适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人张盛全，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2005年经人介绍认识恋爱。2007年12月18日登记结婚，2008年原告生育一子，取名李某乙。婚后，被告对原告态度冷淡，并无故谩骂、殴打原告，儿子出生后，被告不关心儿子，完全没有尽到一个做父亲的责任。被告经常半夜回家，有时甚至夜不归宿，还和其她人有暧昧关系，没有尽到夫妻之间的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。为解脱名存实亡的婚姻，2015年起原告外出打工，双方分居生活至今。因儿子从小就随被告父母生活照顾，且原告无固定住所，儿子随被告生活更为有利。原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。现请求法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、儿子李某乙随被告李某甲生活，原告每月给付抚养费600元，并享有每月4天的探望权。
被告李某甲辩称：原、被告于2005年经人介绍认识恋爱。2007年12月18日登记结婚。2008年1月13日，双方生育一子，取名李某乙。原告所述其他不属实，原、被告之间有感情，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍认识恋爱。2007年12月18日双方自愿到乐山市市中区民政部门登记结婚。2008年原告生育一子，取名李某乙。婚后，原、被告双方在乐山市市中区某某镇居住。2015年2月，原告外出打工，并在外租房居住，原、被告双方分居生活。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证、居民身份证等证据予以证实。
本院认为：原、被告在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。原、被告虽然在性格上有差异，但双方只要树立正确的家庭观念，加强沟通，珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是可以搞好的。原告请求离婚，但未提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告李某甲离婚。
本案受理费减半收取130元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李传飞
二〇一五年七月二十七日
书记员 敖 勤
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）乐中民初字第2317号原告：朱某某，女，1987年3月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。委托代理人：张盛全，四川金顶律师事务所律师。委托代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。被告：李某甲，男，1985年12月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。原告朱某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，依法由审判员李传飞适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人张盛全，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：原、被告于2005年经人介绍认识恋爱。2007年12月18日登记结婚，2008年原告生育一�，取名李某乙。婚后，被告对原告态度冷淡，并无故谩骂、殴打原告，儿子出生后，被告不关心儿子，完全没有尽到一个做父亲的责任。被告经常半夜回家，有时甚至夜不归宿，还和其她人有暧昧关系，没有尽到夫妻之间的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。为解脱名存实亡的婚姻，2015年起原告外出打工，双方分居生活至今。因儿子从小就随被告父母生活照顾，且原告无固定住所，儿子随被告生活更为有利。原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。现请求法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、儿子李某乙随被告李某甲生活，原告每月给付抚养费600元，并享有每月4天的探望权。被告李某甲辩称：原、被告于2005年经人介绍认识恋爱。2007年12月18日登记结婚。2008年双方生育一子，取名李某乙。原告所述其他不属实，原、被告之间有感情，被告不同意见�婚。经审理查明：原、被告于2005年经人介绍认识恋爱。2007年12月18日双方自愿到乐山市市中区民政部门登记结婚。2008年原告生育一子，取名李某乙。婚后，原、被告双方在乐山市市中区牟子镇居住。2015年2月，原告外出打工，并在外租房居住，原、被告双方分居生活。上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证、居民身份证等证据予以证实。本院认为：原、被告在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。原、被告虽然在性格上有差异，但双方只要树立正确的家庭观念，加强沟通，珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是可以搞好的。原告请求离婚，但未提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告朱某某与被告李某甲离婚。本案受理费减半收取130元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  李传飞二〇一五年七月二十七日书记员  敖 勤
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第163号
申请执行人：袁兰�女，生于1966年8月20日，汉族，教师，住四川省犍为县。
申请执行人：王卫东，男，生于1962年3月12日，汉族，医生，住四川省犍为县。
被执行人：袁慧琼，女，生于1968年12月3日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：邹传华，男，生于1968年5月14日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院于2014年3月17日立案受理了袁兰、王卫东恢复申请执行袁慧琼、邹传华房屋买卖合同纠纷一案，恢复申请执行债权为22410元及迟延履行期间的债务利息，执行费1316元（未收取）。执行中，本院强制执行24000元；经过分段计算迟延履行期间的债务利息共计为39187.50元，双方当事人确认无异议。根据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2007）犍为民初字第110号民事判决书，被执行人袁慧琼、邹传华应当返还申请执行人袁兰、王卫东购房款87000元，支付保全费1120元和诉讼费6290�，以及迟延履行期间的债务利息39187.50元，共计133597.50元；本院强制执行共计96000元。剩余债权为37597.50元，执行费1316元（未收取）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2007）犍为民初字第110号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力
审判员 陈圆
二〇一四年七月二十四日
书记员 谭庆
涟水县人民法院稿纸
签发：核稿：
会签：拟稿人：朱军
事由：
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1849号
申请执行人郑安和。
被执行人汪祝胜，居民。
郑安和与汪祝胜买卖合同纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年7月7日作出（2014）淮涟民初字第1141号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人汪祝胜应于判决生效后十日内给付申请执行人郑安和货款290000元、并承担案件受理费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案受理。
执行过程中，双方达成协议，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟民初字第1141号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 李崇德
执行员 郭文祥
二〇一五年三月二日
书记员 孔 勤
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00346号
原告谢某某，女，1964年12月8日出生。
被告蒯某某，男，1962年2月5日出生。
原告谢某某诉被告蒯某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员余集体独任审理。本案审理过程中，原告谢某某于2015年7月13日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告谢某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告谢某某负担。
审判员 余集体
二〇一五年七月十三日
书记员 叶 蕾
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初7228号
原告：庞小燕，女，1980年9月17日出生，土家族，户籍所在地重庆市黔江区，现住彭水县。
被告：张恩志，男，1980年9月12日出生，民族不详，住重庆市黔江区。
原告庞小燕诉被告张恩志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，按原告提供的地址未能查找到被告的具体下落，无法向被告送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告提供的被告地址并非被告的户�地址，现也并非被告的实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依法应以被告不明确驳回原告起诉。原告可以在确定被告准确地址等信息后在法定期限内再向本院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告庞小燕的本次起诉。
案件受理费87元，退还原告庞小燕。
审判员 刘曦
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄蔚
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02077号
原告杨某某，女，1974年8月17日出生，汉族，农民。
被告马某某，女，约63岁，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告马某某法定继承纠纷一案中，原告杨某某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某某的诉讼。
本院认为，原告杨某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
代审判员 马一丹
二０一四年八月八日
书 记 员 田利娟
广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅中法民一终字第356号
上诉人（原审原告）王接宏，男，1970年1月2日出生，汉族，现住梅州市梅江区江南派出所新中居委。
被上诉人（原审被告）曾芬蓉，女，汉族，1972年10月23日生，现住梅州市梅江区江南彬芳大道。
上诉人王接宏因离婚纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2014）梅江法民一初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王接宏到庭参加诉讼，被上诉人曾芬蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，原、被告从认识、结婚至今十余年，双方应有一定的夫妻感情。原告于2008年向原审法院起诉请求离婚，经原审法院主持调解双方和好，原告撤回起诉，此后原、被告仍在一起生活多年，可见双方夫妻感情并未完全破裂。原告以上述理由于2014年2月再次起诉请求离婚，因被告未到庭无法核实原、被告夫妻感情是否完全破裂，不符合我国婚姻法关于离婚的法定理由，故原告请求离婚的理由和依据不够充足，应予驳回。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，共同建设美好幸福家庭。被告曾芬蓉经原审依法传唤，无正当理由逾期未到庭诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：不准原告王接宏与被告曾芬蓉离婚。
宣判后，王接宏不服，提起上诉称：其和曾芬蓉在1998年4月东宫跳舞认识，女方主动打电话谈恋爱，然后双方结婚。女方以男方多病，发生过激烈争吵，打架，双方都有动武，女方甚至过激行为，经其到法院第一次起诉、调解，女方有所收敛，但有时会发生斗殴和打架，女方甚至做出激烈粗鲁动作。女方平时也无关心男方，有病有痛漠不关心，生活上一切琐事靠其自己，女方曾提出40岁不生育小孩，因此，请求法院判决其与曾芬蓉离婚。
被上诉人曾芬蓉未作书面答辩。
经审理查明，王接宏称其与曾芬蓉在1998年4月认识，双方于1998年6月15日在梅州市梅江区人民政府登记结婚，婚后没有生育小孩。王接宏认为婚后两人感情一直都不好，婚初因王接宏身体不好，两人经常吵架、甚至大打出手，其身体恢复后，曾芬蓉却不愿意生育小孩，也不关心其。王接宏提出双方从2014年春节起分居至今。王接宏曾于2008年向原审起诉请求离婚，经原审法院主持调解和好后王接宏撤诉。2014年2月20日王接宏再次向原审起诉，提出请求：一、请求与曾芬蓉解除婚姻关系。二、请求位于梅州市梅江区南区彬芳大道梅园新村603房的夫妻共同财产，经男方同意所有权归女方所有，男方不用女方一分钱，该共同房产作为女方经济补偿。曾芬蓉经原审合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审依法作缺席审理。
本院认为，双方当事人是自由恋爱，自愿结婚至今已十余年。双方虽因家庭生活琐事产生过矛盾，王接宏曾于2008年向原审法院起诉请求与曾芬蓉离婚，但经原审法院主持调解双方和好，王接宏撤回起诉，双方又共同生活多年。夫妻双方在共同生活中难免会产生矛盾，只要今后能够互谅互让，相互关心、体贴和爱护，夫妻感情是能够和好如初的。王接宏称双方从2014年春节起分居至今，并不能证明夫妻感情达到确已破裂的程度。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决不准王接宏与曾芬蓉离婚并无不当。王接宏上诉理由不充分，予以驳回。曾芬蓉经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王接宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄洪远
代理审判员 曾园芳
代理审判员 范宜洪
二〇一四年九月十二日
书 记 员 朱红珍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1989号
罪犯王琛，女，1987年4月10日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
葫芦岛市南票区人民法院于2013年6月26日作出（2013）葫南刑初字第36号刑事判决，以被告人王琛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王琛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王琛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯王琛获得记功奖励二次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王琛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王琛减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年1月9日起至2016年6月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第6号
申请执行人：旺苍县人口和计划生育局。
法定代表人：向荣贵，局长。
委托代理人：ＸＸ，男，54岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股股长。
委托代理人：冯卫先，男，58岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股副股长。
被执行人：何建，男，生于1976年9月29日，汉族，住旺苍县。
被执行人：李淑贞，女，生于1985年11月14日，汉族，住旺苍县。
申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2013年12月10日向本院提出申请，要求强制执行对何建、李淑贞于2013年8月12日作出的旺人口征决（2013）第110009号社会抚养费征收决定。
本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2013）第110009号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2013）第110009号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2013年8月12日作出的旺人口征决（2013）第110009号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
人民陪审员 青 琼
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 黄春华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01723号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾介吉。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪青。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾绍利。
被申请人（一审被告）：顾绍现。
被申请人（一审被告）：范小明。
再审申请人顾介吉、王洪青因与被申请人顾绍利、顾绍现、范小明房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第0969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾介吉、王洪青申请再审称：（一）一、二审法院依据赣马镇建设管理所出具的《房屋所有权证明》，判决认定讼争房屋属顾绍现、范小明所有证据不足。（二）一、二审判决认定顾绍利与顾绍现、范小明签订的《房屋买卖协议》有效，适用法律错误。（三）一、二审法院收取案件受理费违反法律规定。顾介吉、王洪青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院审查查明的事实与二审判决认定的事实一致。
本院认为：按农村风俗习惯，儿子结婚时，父母通常为儿子建好房屋，儿子结婚后，一般情况下房屋归儿子所有。顾绍现、范小明自2006年结婚后即住在讼争房屋内，因顾绍现欠顾绍利借款30万元（其中18万元由顾介吉担保）无力偿还，双方于2010年5月11日签订《房屋买卖协议》，顾绍现、范小明将讼争房屋折价30万元转让给顾绍利抵偿欠款；同时顾绍现、范小明向顾绍利提供赣马镇建设管理所出具的《房屋所有权证明》，该证明载明“诉争房屋属于顾绍现，房屋所有权证正在申请办理中。”赣马镇建设管理所作为该镇辖区内具有房地产管理职责的单位，其出具的相关证明，具有一定公信力。一、二审法院根据上述事实及证据，综合分析认定讼争房屋属顾绍现、范小明所有，《房屋买卖协议》有效，认定事实、适用法律并无不当。
一、二审法院收取案件受理费即使不当，也不属于再审的法定事由，顾介吉、王洪青的该项申请再审事由不能成立。
综上，顾介吉、王洪青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾介吉、王洪青的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 王玉福
代理审判员 薛山中
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐阳阳
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1859号
申请执行人张威风，男，1989年9月9日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告刘荣礼，男，1952年6月27日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行张威风与刘荣礼买卖合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人张威风向本院提出撤回对被执行人刘荣礼的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初4991号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 亨
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第3462号
原告钱增
被告杨冬
原告诉称，原告与被告系业务关系，原告与被告在2013年7月15日签订合同书一份，合同约定：被告租用原告一台挖掘机，租金为每月45000元，租用期间挖掘机所用燃油由甲方全部解决。租用期间为2013年7月15日起至2013年8月14日，租用期间为一个月。被告仅给原告2000元租金，剩余43000元至今仍未给付。原告多次找被告索要此款，被告以各种理由推脱拒不给付，原告无奈诉至法院，请求判令被告给付原告租金43000元及逾期利息。
审理中，原告钱增未能提供被告杨冬明确的住址。
本院认为，因原告未能提供被告的准确住址，故应当视为原告的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告钱增的起诉。
案件受理费880元，免收，已收取440元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 洪晔
二〇一四年十月十日
书 记 员 王欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第47号
原告某某，男，汉族，某某年某月某日生，居民身份证号：XXXXXXXXXX********，住某某市某某区某某路。
委托代理人某某，江苏某某律师事务所律师。
原告某某，男，汉族，某某年某月某日生，居民身份证号：XXXXXXXXXX********，住某某市某某区某某路。
原告某某，男，汉族，某某年某月某日生，居民身份证号：XXXXXXXXXX********，住某某市某某区某某路。
原告某某与被告某某、某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某到庭参加诉讼，被告某某、某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某诉称，原、被告系亲戚关系。2012年2月17日，二被告向原告借款5万元。后原告多次催要未果，现要求二被告立即支付欠款5万元，并支付逾期利息。
被告某某未答辩。
经审理查明，2012年2月17日，二被告向原告借款5万元，立下借条一张。
以上事实有原告陈述，借条一张在卷证实。
本院认为，二被告欠原告借款5万元，事实清楚，证据确实充分。二被告理应在原告要求其还款时及时归还欠款。原告诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某、某某于本判决生效后十日内归还原告某某借款5万元。逾期利息自2013年1月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算给付。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告某某、某某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邵晓瑞
二〇一三年三月十八日
书记员 周 颖
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初167号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人洪某，男，汉族，初中文化，务农。2017年8月3日因涉嫌危险驾驶罪经房县公安局决定取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］145号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员叶章虎独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员张屹檬、许婷出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2017年7月27日16时20分，被告人洪某醉酒后驾驶与其所持驾驶证准驾车型不相符的无号牌普通二轮摩托车，由房县城关镇西河大桥往县城武当路方向行驶，行至房陵大道恒通大厦门前路段时，与家住房县城关镇西水路1号何某驾驶的鄂c×××××号小型轿车相撞，造成洪某受伤，两车受损的交通事故。后经调查认定：洪某、何某负此起事故的同等责任，2017年7月31日经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，洪某血液中酒精含量为161mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、接警受理单，机动车整车公告产品详细信息等书证，证人宋某、唐某、李某等人的证言，被害人何某的陈述，武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、公安局交通警察大队事故责任认定书，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，被告人洪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人洪某事发后主动报警，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，并取得了受害人的谅解，并请求对其从轻处罚，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶章虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 祁 娇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1)犯罪情节较轻；
(2)有悔罪表现；
(3)没有再犯罪的危险；
(4)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第178号
申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐奇祥，董事长。
委托代理人：李登明，资产管理部总经理。
被执行人：王光辉，男，汉族。
被执行人：陈愉祥，男，汉族。
山东利津农村商业银行股份有限公司于2015年3月10日依据本院于2010年8月12日做出的（2010）利陈商初字第203号民事调解书申请执行被执行人王光辉、陈愉祥。经审查核实，被执行人王光辉、陈愉祥已经在申请人申请执行之前履行了（2010）利陈商初字第203号民事调解书确定的义务。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回山东利津农村商业银行股份有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘振华
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 涛
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00409号
申请执行人储满枝，女，住安徽省广德县。
被执行人李广，男，住安徽省广德县。
申请执行人储满枝诉被执行人李广劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2015）广民一初字第00161号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款822元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人李广无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00161号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 谦
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1659号
申请执行人：新疆鑫通机械设备有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路551号汇芙园小区D座2-33号。
法定代表人：刘喜成，该公司总经理。
被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路68号。
法定代表人：董金山，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民三初字1666号民事调解书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人新疆广汇房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市阿勒泰路551号汇芙园小区D座2-33号的房屋过户至申请人新疆鑫通机械设备有限公司名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二〇一四年十一月六日
书记员 王 斌
河南省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）豫法执复字第16-2号
申请复议人：王民峰。
申请复议人王民峰因不服河南省三门峡市中级人民法院（以下简称原审法院）（2013）三民三初字第26-3号罚款决定书，向本院申请复议。
本院认为，原审法院在审理（2012）三民三初字第15号灵宝市盛和房地产置业有限责任公司诉河南涧桥建筑集团有限公司、三门峡地王房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案时，河南涧桥建筑集团有限公司存在严重妨碍民事诉讼的行为，王民峰作为其法定代表人，对河南涧桥建筑集团有限公司的行为负有直接责任，原审法院对其作出处罚于法有据，并无不当。王民峰的复议申请不能成立，本院不予支持。根据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款之规定，复议决定如下：
维持河南省三门峡市中级人民法院（2013）三民三初字第26-3号罚款决定，驳回王民峰的复议申请。
二〇一四年九月二日
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第985号
原告泰州市姜堰广源塑料有限公司。
法定代表人丁月勤，董事长。
委托代理人（特别授权）李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
被告泰州市海陵区高丽纳包装有限公司。
法定代表人黄强。
原告泰州市姜堰广源塑料有限公司（以下简称广源公司）与被告泰州市海陵区高丽纳包装有限公司（以下简称高丽纳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。由于被告泰州市海陵区高丽纳包装有限公司无法送达应诉手续，本案依法公告送达应诉手续，并依照法律规定依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告广源公司法定代表人丁月勤及其委托代理人李宇术到庭参加诉讼，被告高丽纳公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告广源公司诉称：被告自2013年起多次向原告购货塑料聚乙烯，2015年经双方法定代表人结账，被告积欠原告货款30.88万元。由被告公司法定代表人黄强出具了欠条一份。因被告未能还款，原告起诉，请求判令：1、被告立即偿还所欠货款30.88万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交证据如下：
证据一、三份送货单，其中2014年1月9日黄强在收货单上注明签送货单另打欠条，证明原被告之间买卖货物的情况以及欠款；
证据二、七份增值税发票，证明原被告之间发生的买卖往来及货款情况；
证据三、2015年6月15号黄强出具的欠条一份，证明被告欠原告308800元；
证据四、情况说明一份，是由原告公司向法庭提交的情况说明，因为欠条上是由双方法定代表人以个人名义出具，所以说原告公司出具该说明并非是双方之间的个人往来而是公司结算行为。
被告高丽纳公司未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，原被告双方长期存在买卖关系，但并未签订买卖合同，而是凭送货单及原告开具的增值税发票进行结账。2015年6月15日，经双方法定代表人对账，确认被告共欠原告货款308800元。被告法定代表人向原告法定代表人出具欠条一份，载明“今欠到丁月勤人民币叁拾万捌仟捌佰元正”。后因被告未能给付货款，原告催要无果，诉至本院。
本院认为，本案事实清楚，原告依约向被告履行供货义务，被告亦应及时足额给付货款。2015年6月15日经双方对账，被告共欠原告货款308800元，有被告法定代表人出具的欠条予以佐证。现原告诉至本院主张给付所欠货款人民币308800元，于法有据，予以支持。被告高丽纳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市海陵区高丽纳包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市姜堰区广源塑料有限公司货款人民币308800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5932元，保全费2064元，公告费600元，合计8596元，由被告泰州市海陵区高丽纳包装有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内径交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5932元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 田 扬
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 徐千明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陆 娉
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第54号
申请执行人肇州县农村信用合作联社。
法定代表人胡吉顺，职务理事长。
被执行人潘永亮，男，汉族，无职业，现住肇州县。
被执行人从丹丹，女，汉族，无职业，现住肇州县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因本案执行的标的物存在权属争议，需等待权属争议解决之后才能执行；申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2014）州商初字第70号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩凤彬
执行员 崔晓文
执行员 李凤君
二〇一五年十二月十日
书记员 谢慧来
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第01365号
申请执行人任卫红，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人闫彩平，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行任卫红依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年11月6日作出的（2013）神民初字第06072民事调解书申请执行闫彩平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令其偿还申请人借款4万元及利息并负担案件受理费900元，申请执行费500元，现申请人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）神民初字第06702号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘文甫
审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执64号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人熊光明，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人熊光明非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人熊光明已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2016）湘0923行审6号行政裁定书确定被执行人熊光明给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈佳
代理审判员 刘喜
审 判 员 谌兴
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 黄超
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第00301号
原告陈万恩，男，汉族，农民。
被告李东文，男，汉族，农民。
原告陈万恩与被告李东文买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员柯曾峰适用简易程序于2014年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈万恩、被告李东文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈万恩诉称：2013年3月份，我因盖房需要装门，被告李东文是做卖门生意的，他主动要求卖给我一付大门，当时我就给被告现金2100元，其中门钱2000元，运费100元，让被告给买一付大门。被告把钱拿走后，我与被告的弟弟李东武因邻里纠纷发生口角并厮打，之后被告李东文就一直没有给我买门，我催要了几次，被告称其弟弟被打坏，买门的2100元用于给其弟弟看病。实际打架双方都没有大的伤害，被告纯属讹诈。故请求被告退回原告现金2100元并给付原告利息480元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、高坝司法所2013年8月21日的调查笔录一份，用�证明原告给付被告买门款2100元。2、证人陈世起自书证明一份，用以证明原告于2013年春向陈世起借钱5000元，月息2分。
被告李东文辩称：原告诉称给我买门钱2100元属实，但原告把我弟打伤了，原告应给我弟认药费钱。原告要求我支付利息，我不负担。
被告未向本院提供证据。
经当庭举证、质证，本院对原告陈万恩提交的证据分析认证如下：原告提供的证据1，被告没有异议，予以认定。原告提供的证据2，因原告陈万恩已放弃要求被告给付利息的诉讼请求，对该证据不予认证。
根据认定的上述证据以及原、被告的陈述，可以确认以下案件事实：2013年4月，原告陈万恩建房需要安装大门，让被告李东文给其购买大门一付，并给付被告买门款及运费共计2100元。后原告陈万恩与被告之弟李东武因邻里纠纷发生口角并厮打，被告以其弟被打伤应由原告支付医疗费为由拒�为原告买门，也不给原告返还门款，原告只有另买门安装。本案在审理过程中，原告陈万恩自愿放弃要求被告给付利息480元的诉讼请求。
本院认为，原告陈万恩与被告李东文在自愿、公平的前提下口头约定买门事宜，属合法的买卖合同，应受法律保护。被告在接受买门价款后应积极依约履行义务，但被告以其弟被打为由不履行合同义务属违约行为，原告在被告明确表态不给买门的情况下，另行购置，而要求被告返还买门款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。本案在审理过程中原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院准许。被告辩称原告将其弟打伤，应赔偿医药费，属被告之弟与原告之间的纠纷，因诉讼主体，法律关系不同，不能在本案中合并审理，被告之弟与原告的健康权纠纷可通过其他正当途径予以处理，其辩称的意见不能对抗原�的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
被告李东文在本判决生效之日起10日内返还原告陈万恩买门款2100元。
如果义务人未履行义务，权利人应当在二年内向人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李东文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 柯曾峰
二〇一四年五月二十三日
书记员 周 波
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第01054号
原告叶文靓。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
原告江晖。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告叶文靓、原告江晖与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告叶文靓、原告江晖的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文靓、原告江晖诉称：2012年10月22日，原、被告双方签订编号为2012032862的商品房购销合同，约定原告以782015元的价格购买位于昆山市花桥镇商务中心区G地块第X幢X单元XXXX号，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以782015元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金，计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年10月22日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012032862）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块中宇国际公寓第X幢X单元XXXX号，房屋总价款为782015元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止”。合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款782015元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据合同约定的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以782015元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告叶文靓、原告江晖逾期交房违约金（计算方式：以782015元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈玉婷
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第271号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人许某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月22日15时许，被告人许某某在成都市锦江区春熙路西段“泰熙家”饮料店门前街上的长凳上，趁同坐在长凳上的被害人赵某某不备之机，用右手将被害人放于外套左侧口袋内的一部黑色HTC牌T528T型手机（鉴定价格为363元）盗走。被告人在逃离现场时被民警挡获，被盗手机已追回并发还被害人。
本院另查明，被告人许某某2006年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人许某某的户籍信息、犯罪人员信息资源库查询记录，四川省乐至县人民法院（2006）乐至刑初字第41号刑事判决书，被告人指认作案地点的笔录及照片、指认被盗手机的照片，被害人赵某某的陈述，被告人许某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第456号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某某盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人许某某有如下量刑情节：1、被告人许某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚；2、被盗赃物已追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年5月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年三月二十六日
书记员 张容成
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。