上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8186号
原告忻凯闻。
委托代理人刘凯，上海刘春雷律师事务所律师。
委托代理人邵志龙，上海刘春雷律师事务所律师。
被告李娜。
被告周杰。
两被告共同委托代理人蒋险峰，上海申蕴和律师事务所律师。
原告忻凯闻诉被告李娜、周杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘凯、被告李娜及两被告共同委托代理人蒋险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忻凯闻诉称，2012年11月27日，原告与被告李娜签订借款合同，原告借给被告李娜人民币（以下币种同）150，000元用作生意周转，借款月息1%，借期自2012年11月30日至2013年6月30日止，还款方式为每月还10，000元至15，000元，直到还清，逾期则支付借款余额每天6‰违约金。2012年11月30日，原告向被告李娜交付200，000元，被告李娜出具了收条。借款时被告周杰、李娜系夫妻。因两被告至今未还款付息，原告现起诉要求：1、被告李娜向原告归还借款本金200，000元；2、被告李娜向原告支付借款期内利息14，000元（以200，000元为本金，按月利率1%计算，自2012年11月30日起至2013年6月30日止）；3、被告李娜向原告支付逾期还款违约金（以200，000元为本金，按照月息2%计算，自2013年7月1日起至判决生效之日止）；4、被告周杰对被告李娜所欠上述债务承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告明确原定违约金标准过高，现自愿按中国人民银行同期贷款利率四倍即月利率2%主张。
被告李娜、周杰共同辩称，两被告是夫妻关系。被告李娜与原告签订涉案借款合同并出具收条，实际上，原告于2012年11月27日前转帐给被告李娜8万元，后又支付70，000元，故实际借款为150，000元。被告李娜无法解释为何出具的收条上载明收到200，000元，要求由原告对此举证。对借款期间利息无异议，但被告李娜在借款后曾多次向原告支付部分利息，要求对已还钱款，按先扣本金、再扣利息、最后扣违约金的方法计算。违约金每月利率2%的标准过高，应按借款合同约定每月1%计算。原告直到本案起诉前，才致电被告周杰催要借款，故本案借款是被告李娜的个人债务，与被告周杰无关，如法院认定是夫妻债务，则由法院依法判决。
经审理查明，2012年11月27日，被告李娜作为甲方、原告作为乙方，双方签订借款合同并约定：乙方自愿将自己的闲散资金出借给甲方，甲方愿意用其合法拥有的房地产为本借款合同项下的借款提供担保……借款金额为150，000元，借款用途为甲方因生意周转需要、急需一笔资金周转，借款月利率1%，借款期限自2012年11月30日起至2013年6月30日止，还款方式为每月30日归还10，000元-15，000元，直至到期还清……四方如未按合同规定借款到期全额归还借款本金和利息，四方应向乙方按借款余额支付逾期违约金每天2‰标准。2012年11月30日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到忻凯闻贰拾万元整。此后，因两被告未还款付息，原告遂诉至本院，要求支持诉请如前。
另查，两被告系夫妻，诉争借款事实发生于夫妻关系期间。审理中，原、被告均确认借款合同中所指甲方合法拥有的房地产即指被告周杰名下房屋，该房屋未办理抵押登记。
原、被告就下列问题存在争议：
一、原告称双方签订借款合同后，被告李娜要求增加借款50，000元，原告分别以转帐、现金交付方式借给被告李娜总计200，000元，被告李娜收款后出具了收条为凭。原告提供其名下浦东发展银行客户卡对账单及网上银行回单一组，证明：（1）2012年10月30日提取现金19，800元；（2）2012年11月25日汇出10，000元、50，000元，2013年11月27日汇出47，000元，该三笔汇款的交易摘要均为“网银互联汇出（6013）”；（3）2013年1月9日汇出4，000元，该笔汇款的交易摘要显示“网银互联汇出（6013）”；（4）2013年1月21日汇出18，000元，2013年2月3日汇出2，000元、2013年2月8日汇出3，000元；（5）2013年5月6日汇出3，000元。上述（3）、（4）两组汇款对应的个人网银行互联汇出回单载明：收款人李娜、收款账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告另明确其2013年后即上述（3）、（4）、（5）与被告李娜仍有其他债权债务往来，与本案无关，提供2013年度记录是证明2012年11月25日、11月27日钱款确实汇入被告李娜账户。
经质证，两被告认为，原告提取现金并不代表将款交给被告李娜；根据汇款交易摘要信息及回单记录，可以确认“网银互联汇出（6013）”是指被告李娜的账户，则被告李娜截止2012年11月30日只收到原告转账支付107，000元，原告未进一步举证其通过其他渠道或者以现金方式将200，000元的差额款项交付被告李娜，故两被告辩称只收到原告交付借款本金150，000元的说法是可信的；至于双方2013年度的款项往来，其中与被告李娜账户对应的只代表钱款入账，不作其他证明。
二、两被告认为：1、原告是银行借款业务员，两被告之前为申请公司贷款曾提供过详细的个人资料，故原告持有两被告身份资料，并不代表本案借款是两被告的夫妻债务；2、被告李娜在借款时已声明是其个人借款，本案应认定为被告李娜的个人债务纠纷。对此，原告不予认可，认为被告李娜自称为两被告开办的公司借款并提供了身份证件，而且借款合同中拟抵押房产属于被告周杰所有，故本案属于两被告的夫妻债务。
原、被告均未就双方争议焦点进一步举证。
以上事实，由原告提供的借款合同、收条、浦东发展银行客户卡对账单及网上银行回单及当事人陈述、审理笔录等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于：1、借款本金是150，000元还是200，000元；2、借款债务是否两被告夫妻债务。
1、根据查明的事实，原告截止收条出具之日已向被告李娜账户支付107，000元，与其主张的200，000元借款本金相差93，000元。就该差额是否实际交付两被告，原告负有举证义务。原告只称以现金交付差额，未予提供任何资金来源及钱款实际交付的证据，本院无法轻信原告已向被告足额交付了借款本金。虽原告提供收条，称收条所载即原告依据借款合同向被告李娜交付的200，000元借款本金，但该观点未获两被告认可，该收条的证明内容也遭到两被告否认。从证据内容看，收条仅记载了被告李娜认可收到原告钱款，不能直接证明该钱款性质即前述借款合同项下的借款本金，则原告有义务就借款合同与收条之间关联性进行举证。本院注意到，原告与被告李娜的账户在涉案借款合同、收条出具后仍有经济往来，双方审理中也表示之后还有借款情况，进一步说明双方资金情况复杂，本院不能在双方就借款本金数额存在严重分歧的情况下，仅凭收条就认定原告已足额交付借款。现原告未就此方面争议补强证据，故本院对该收条的证明效力不予采纳。鉴于两被告自认在2012年11月27日前收到原告转账支付的借款本金80，000元，之后陆续收到其余借款本金70，000元，该节情况与原告银行记录较为接近，故本院采纳两被告的自认，确认原告向被告李娜出借金额为150，000元。
根据双方借款合同约定，被告李娜应按约支付借款利息并及时还款，否则应支付逾期付款违约金。审理中，被告李娜称曾向原告还款，未予举证，原告亦不认可，故本院对被告李娜的还款辩称不予采信。根据借款合同，借款期限截止2013年6月30日止，还款方式为每月还款10，000元-15，000元直至到期还清。因被告李娜借款至今未还款付息，占用了原告资金，该行为违反合同约定且给原告造成一定的资金损失。现原告要求被告李娜归还借款本金并支付相应的借款利息、逾期付款违约金，本院可予支持。因双方原定违约金利率超过了我国相关规定，原告自愿按照中国人民银行同期贷款利率标准的4倍，调整违约金月利率2%计算，并不违法，本院可予准许。
2、本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告称曾在借款前向原告表示涉案借款属于被告李娜个人债务，未获原告认可，两被告均未举证双方在夫妻关系存续期间没有对外共同举债的合意，本院对两被告主张的个人债务抗辩不予采信。原告要求两被告共同承担还款责任，本院可予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李娜应于本判决生效之日起十日内归还原告忻凯闻借款本金150，000元；
二、被告李娜应于本判决生效之日起十日内支付原告忻凯闻借款利息10，500元；
三、被告李娜应于本判决生效之日起十日内支付原告忻凯闻借款本金150，000元的逾期付款违约金（自2013年7月1日起至本判决生效之日止，按月息2%计算）；
四、被告周杰对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，990元，减半收取计2，495元，由被告李娜、周杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 丹
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。