河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第23号
上诉人（原审被告）：王伟，住固安县。
委托代理人：马子敬，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵亚兵，住固安县。
委托代理人：赵振义，住固安县。
委托代理人：王娟，河北环京律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李亚明，住固安县。
原审被告：潘志会，住固安县。
上诉人王伟与被上诉人赵亚兵、被上诉人李亚明及原审被告潘志会之间机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人王伟不服河北省固安县人民法院（2014）固民初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人王伟及其委托代理人马子敬、被上诉人赵亚兵及其两位委托代理人赵振义和王娟、原审被告潘志会到庭参加了诉讼。被上诉人李亚明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年3月17日23时50分许，被告李亚明无证驾驶冀R×××××小客车沿固马路由南向北行驶至22公里＋500米处时，与被告王伟停在路边的冀R×××××中型普通货车相撞，造成车辆受损，冀R×××××小客车乘车人原告赵亚兵受伤的交通事故。该事故经固安县交警大队认定被告李亚明负此事故的主要责任，被告王伟负此事故的次要责任，原告赵亚兵无责任。事故发生后原告多次在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，第一阶段，2013年3月17日至2013年6月8日住院83天，经诊断原告伤情为内开放性颅脑损伤（重型），肺挫伤等14处伤情。出院医嘱全休4周，建议到相关医院行康复功能锻炼治疗，口服预防创伤后癫痫药物，不适随诊。第二阶段，2013年10月10日至2013年11月16日住院37天，经诊断原告伤情为交通性脑积水，颅脑外伤开颅术后，颅骨缺损，气管切开术后。出院医嘱全休4周，注意休息，注意保暖，加强营养，注意锻炼两个月后复诊。第三阶段，于2013年12月1日至2013年12月11日住院10天，经诊断原告伤情为继发性癫痫，颅脑外伤开颅术后，颅骨缺损交通性脑积水分流术后。出院医嘱全休2周，加强营养，注意保暖两周后门诊复查，病情有变随诊。第四阶段，2014年3月17日至2014年4月4日住院18天。经诊断原告伤情为外伤开颅术后颅骨缺损，侧脑室-
腹腔分流术后，症状性癫痫。出院医嘱院外注意休息，适当功能锻炼，按时口服抗癫痫药，不适随诊。原告于2013年11月27日经北京明正司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成一处七级伤残，两处十级伤残，综合赔偿指数为50%。原告赵亚兵于2013年10月15日以中国人民财产保险股份有限公司固安支公司为被告起诉要求被告保险公司在交强险范围内赔偿，河北省固安县人民法院作出（2013）固民初字第1768号判决，认定在医疗费项下赔偿10000元（原告提供的住院费票据的票号为NO.15587648，金额为53277.27元），认定原告误工费按农林牧渔业行业工资标准计算至评残日前一天，认定护工费14420元，交通费5000元，残疾赔偿金80810元，精神损害抚慰金15000元，判决中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在交强险限额内赔偿原告赵亚兵120000元，并已经履行。本次诉讼中，原告提供医疗费票据金额合计为225277.88元，护工费3120元。原告护理人员为其父赵振义，经营固安县三山户外旅游制品厂。冀R×××××小客车为被告潘志会所有。原告赵亚兵与被告李亚明均系被告潘志会的雇员。另查，2013年4月2日，原告委托其父赵振义与被告王伟、李亚明，经固安县交通警擦大队主持调解达成协议，内容为：1，王伟一切损失自负。2，王伟负担李亚明车损费，（凭保险公司报销），王伟负担赵亚兵医疗费，（凭保险公司报销）。3，李亚明与赵亚兵赔偿未达成协议。4，三方签字生效，日后互不相干。上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、病例、用药清单、医疗费票据、诊断证明书、委托书、（2013）固民初字第1768号判决书等证据在案证实。
原审法院认为，此次交通事故发生的事实及责任认定，原告、被告双方均无异议，本院予以确认。原告赵亚兵在此次事故中受伤致残，有权要求相关责任人按责予以赔偿，原告合理损失应由被告李亚明与被告王伟按责予以赔偿，根据固安县交警大队事故责任认定书，被告李亚明在本次事故中无证、饮酒驾驶机动车且未保持安全距离是发生此次事故的主要原因，被告李亚明本次驾车时间系在晚上23时，且酒后驾车，其无证据证实系经被告潘志会允许，被告李亚明本次驾车行为不是在提供劳务，被告李亚明应承担相应的赔偿责任。冀R×××××小客车为被告潘志会所有，被告李亚明系被告潘志会的雇员，被告李亚明日常驾车系经被告潘志会允许，雇主被告潘志会在本单位的车辆使用管理过程中存在过错，应承担相应赔偿责任。关于被告潘志会提出的被告李亚明系擅自开车的辩解意见，因被告潘志会提供的证人刘某庭审中证实，事故车“开车人员不固定，有本就开，别人也可以开”“不用的时候老板开着，停在哪里不一定，李亚明是领班”，对该辩解意见，本院不予采信。原告赵亚兵明知被告李亚明饮酒驾驶的情况下，仍乘坐其驾驶的车辆，存在一定的过错，应适当减轻各被告的赔偿责任，本院酌定减轻15%；本院酌定被告李亚明承担40%的赔偿责任、被告潘志会承担20%的赔偿责任、被告王伟承担25%赔偿责任。被告李亚明垫付的46000元，应予以核减。关于被告王伟提出的本次事故发生后与原告达成的赔偿协议，原告在协议中承诺放弃对王伟的索赔，双方互不相干的辩解意见，本院认为，原告赵亚兵委托其父赵振义处理该事故的委托行为，属于一般代理，对于该协议中的放弃对王伟的索赔意见，原告赵亚兵应特别授权，原告之父赵振义的代理行为属于越权代理，不符合相关法律规定，且该协议内容不明确，对原告赵亚兵不发生法律效力，被告王伟的辩解意见，本院无法采纳。此次交通事故发生于2013年3月17日，原告于2014年3月14日提起本次诉讼，原告请求不超过诉讼时效，被告王伟、潘志会关于原告起诉超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。原告合理损失范围和数额则应依法确定。一、原告医疗费损失有医疗费收据、诊断证明书、病例等证据证明，本院予以支持，原告支付医药费数额为278555.15元，（2013）固民初字第1768号判决中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在交强险医疗费项下已赔偿10000元。原告主张的自固安县蓝天大药房等处购药支付2608.3元，不能证明与原告伤情具有关联性，本院不予支持。二、原告主张赔偿误工费，因（2013）固民初字第1768号判决已经认定原告误工费按农林牧渔业行业工资标准计算至评残日前一天，支持9287元，原告在本次诉讼中要求给付误工费，属于重复主张，本院不予支持。三、原告主张护理人员为其父赵振义，要求给付护理费，（2013）固民初字第1768号判决书已经认定护工费14420元，原告属于重复主张，不能再重复给付。本案中，原告主张护工费3120元，提供了护工费票据，证据充分，本院予以支持。四、原告实际住院天数为148天，原告主张给付住院伙食补助费，应予支持，按每天50元计算148天，计7400元（50元×148天）。五、原告主张给付营养费，提供了需加强营养的医疗机构的医嘱，原告营养费应予支持，按每天20元计算148天，计2960元（20元×148天）。六、（2013）固民初字第1768号判决书中已经认定交通费5000元，本次诉讼中，原告主张给付交通费，交通费属于必然发生的费用，本院酌定支持2000元。截止到本案庭审前，原告各项损失为，1、医药费数额为278555.15元。2、误工费9287元。3、护工费17540元（14420＋3120）。4、住院伙食补助费7400元（50元×148天）。5、营养费2960元（20元×148天）。6、交通费7000元（5000＋2000）。7、残疾赔偿金80810元。8、精神损害抚慰金15000元。以上八项合计为418552.15元，（2013）固民初字第1768号判决书中，判决中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在交强险限额内赔偿原告赵亚兵120000元，并已经履行，原告合理损失剩余298552.15元。原告主张的二次手术费可待实际发生后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告合理损失298552.15元，由被告李亚明赔偿40%计119420.86元，与被告李亚明已给付的46000元折抵后，被告李亚明赔偿73420.86元，被告潘志会承担20%计59710.43元；被告王伟赔偿25%计74638.04元；驳回原告赵亚兵部分诉讼请求。上述判决第一项于本判决生效后五日内履行。案件受理费3677元减半收取1839元，由被告李亚明负担800元，被告王伟负担539元，被告潘志会负担500元。
上诉人王伟不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判王伟对赵亚兵不承担25%计74638.04元的赔偿责任。事实和理由如下：被上诉人赵亚兵因涉案的交通事故向上诉人王伟主张权利没有事实和法律依据。对于涉案交通事故所致上诉人王伟与被上诉人赵亚兵之间的纠纷，双方已在交警部门主持下达成了交通事故损害赔偿调解书，该调解书对双方的权利义务已作了明确的约定，王伟一切损失自负，王伟负担赵亚兵医疗费，（凭保险公司报销），三方签字生效，日后互不相干。被上诉人赵亚兵的父亲赵振义亦表示，保险公司理赔后其它损失就与上诉人王伟没有任何关系了，上诉人看赵亚兵他们挺不好受的，也挺同情他们的，上诉人王伟、被上诉人李亚明及赵亚兵的父亲赵振义代替赵亚兵均在该交通事故损害赔偿调解书签字并按手印，该调解书亦是在固安县交通警察大队主持下作出的，故该调解赔偿书具有合法性、客观性和与本案的关联性，上诉人王伟已按调解书履行了配合赵亚兵理赔等相关的义务，被上诉人赵亚兵在得到上诉人交强险保险赔赔偿后，又向上诉人再次主张，是非常不诚信的，也是没有事实依据的。另外，基于赵振义与赵亚兵之间的父子关系，在事发当时赵亚兵受伤严重已经近无行为能力人的情况下，上诉人是完全有理由相信赵振义来交警部门处理交通事故和协商赔偿相关事宜时是有调解代理权限的。总之，原审法院以赵振义越权代理为由，作出赵振义所签订的交通事故损害赔偿调解书对赵亚兵不发生效力的认定是没有事实和法律依据的，结合事故的成因，亦违背常理。原审法院对此判决严重侵害了上诉人王伟的合法权益，请求二审法院依法查明事实真相，对此依法予以改判。
被上诉人赵亚兵辩称，被上诉人赵亚兵是完全民事行为能力人，根据相应的法律规定，特别授权的范围必须明确，赵振义只是一般授权，因此无权代为被上诉人赵亚兵承认、放弃、变更请求。原审法院判令上诉人王伟赔偿被上诉人赵亚兵74638.04元事实清楚，于法有据。总之，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果公正。请求二审人民法院依法驳回上诉人王伟的上诉请求，维持原判。
原审被告潘志会称，认可原审判决，请求二审人民法院依法驳回上诉人王伟的上诉请求，维持原判。
被上诉人李亚明未发表意见。
二审中，被上诉人赵亚兵亲自认可其委托其父亲赵振义代理其去交警部门处理交通事故相关事宜，赵亚兵亦明确表示处理交通事故授权委托书中的全全处理（即全权处理）是其授权。二审查明的其它事实与一审一致。
本院认为，被上诉人李亚明无证、饮酒驾驶机动车且未保持安全距离的情况下与上诉人王伟发生交通事故，致李亚明车的乘车人即被上诉人赵亚兵受伤。事故发生后，在赵亚兵受伤严重的情况下，其委托其父亲赵振义“全全处理”（即全权处理）交通事故事宜，根据事故成因、赵亚兵当时的身体状况、赵振义与赵亚兵之间的父子关系、交通事故损害赔偿调解书所记载的相关内容以及赵亚兵的文化程度，应认定其授权中包含有调解权限，原审法院对此认定有误，本院予以更正，该调解书对被上诉人赵亚兵应当发生法律效力。上诉人王伟已履行了交通事故损害赔偿调解书项下对被上诉人赵亚兵的义务，被上诉人赵亚兵再向上诉人王伟主张赔偿权利已无事实和法律依据，故原审法院判令上诉人王伟按25%的比例赔偿被上诉人赵亚兵各项损失计74638.04元认定事实和适用法律错误。上诉人王伟的上诉理由成立，其该部分上诉请求本院予以支持。对此，本院予以改判，改判为上诉人王伟对赵亚兵不承担上述74638.04元的赔偿责任。
综上所述，原审判决认定事实和适用法律错误，判决结果有失公正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定判决如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2014）固民初字第603号民事判决第一项、第二项，即：（一）原告合理损失298552.15元，由被告李亚明赔偿40%计119420.86元，与被告李亚明已给付的46000元折抵后，被告李亚明赔偿73420.86元，被告潘志会承担20%计59710.43元；被告王伟赔偿25%计74638.04元；（二）驳回原告赵亚兵部分诉讼请求。
二、赵亚兵的合理损失298552.15元，由李亚明赔偿40%计119420.86元，与李亚明已给付的46000元折抵后，李亚明赔偿73420.86元，潘志会承担20%计59710.43元；于判决生效之日起十日内履行。
三、驳回赵亚兵的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3677元减半收取1839元，由李亚明负担800元，王伟负担539元，潘志会负担500元；二审案件受理费1666元，由上诉人赵亚兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一五年三月十日
书记员 王 强