福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第3514号
原告（反诉被告）：厦门大筑装修设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路1507号3层303之二单元。
法定代表人：张汝总，总经理。
委托诉讼代理人：沈雁锋，福建法正联盟律师事务所律师。
被告（反诉原告）：厦门精卫模具有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇石星路451号3号厂房一、二层。
法定代表人：南宪孝，董事长。
委托诉讼代理人：张海勇、陈耀琼，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告（反诉被告）厦门大筑装修设计工程有限公司（以下简称：“大筑公司”）与被告（反诉原告）厦门精卫模具有限公司（以下简称“精卫公司”）建设工程施工合同纠纷，本院于2014年10月13日立案后，依法适用普通程序，由审判长梁毅挺、代理审判员连品方、人民陪审员杨巧玲组成合议庭，公开开庭进行审理。各方均到庭参加诉讼。经协调，双方未能达成一致调解意见。本案现已审理终结。
大筑公司向本院提出诉讼请求：1精卫公司立即向大筑公司支付尚欠工程款564514元；2精卫公司以564514元欠款为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍的标准向大筑公司支付逾期付款违约金，自提交验收申请之日（2014年3月18日）起，计算至拖欠工程款全部清偿之日止；3精卫公司承担本案所需要的诉讼费用。事实和理由：大筑公司与精卫公司签订《精卫模具工厂园林绿化工程施工合同》及《园林景观补充协议书》，约定大筑公司承包精卫公司工厂园林景观施工项目，施工项目内容为绿化范围内的土建工程、绿化工程、安装工程，工程总面积约4000平方，实行总包干价格2446914元，按工程进度付款，或工程量分区域付款方式，大筑公司向精卫公司支付工程款，支付总完成进度造价的90%，竣工验收后15天内支付总工程款的95%，6个月后付总造价的的3%，12个月后付总造价的2%结清。合同还约定工程具备竣工验收条件，大筑公司以书面形式通知精卫公司验收，精卫公司在收到文件后10日内组织验收，精卫公司如无正当理由不组织验收或验收后10日内未提出修改意见，视为竣工验收验收报告已被认可。合同签订后，大筑公司按合同约定进行全面施工，但是精卫公司每次均未按合同约定的施工进度支付工程进度款，导致工程施工缓慢，为配合工程施工进度大筑公司自行垫付了部分工程款至施工完毕，施工完毕后，大筑公司申请精卫公司进行竣工验收，而精卫公司却以种种理由拒不组织验收，因此视为该工程已经验收合格。精卫公司的行为已经构成违约，给大筑公司造成了巨大的经济损失。
精卫公司辩称，1、大筑公司起诉的讼争工程至今尚未竣工。大筑公司已经承认，在提交竣工验收申请后，精卫公司要求大筑公司进行整改，大筑公司不能提供证据证明进行了整改，也没有提供竣工验收相应资料，因此，至今大筑公司未履行竣工验收义务，本案尚不具备支付全部工程款的条件，精卫公司不存在拖欠工程款的问题。2、精卫公司在工程施工过程中已经支付工程款2428932元，合同约定的总造价仅为2446914元，已付的工程款已经达到工程包干总价的99%，已经超过了合同约定的竣工验收前的工程款垫付比例。在工程施工过程中，大筑公司有多项工程存在偷工减料不完全履行合同的情形，根据统计，大筑公司已完工的工程量仅为1753405元。因此，精卫公司已经超付了工程款780297元。上述事实充分证明大筑公司未能充分履行合同义务，精卫公司已经超额提前支付了99%的工程款，大筑公司所起诉的未付工程款没有任何事实和理由作为依据。
精卫公司向本院提出反诉诉讼请求：1、大筑公司支付精卫公司工期违约金暂计2352000元（自2013年9月2日按每日6000元的标准计算至工程竣工验收之日止，暂计算至起诉之日为2352000元）；2、大筑公司立即向精卫公司移交工程资料；3、大筑公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月5日，精卫公司与大筑公司签订《精卫模具工厂园林绿化工程施工合同》，由大筑公司负责精卫公司园林绿化工程的施工。2013年8月2日，精卫公司与大筑公司签订《园林景观补充协议书》，约定工程总包干价为2446914元，大筑公司应当在2013年9月2日之前完工并通过验收，逾期竣工的，每天罚款6000元。大筑公司进场后，不按照施工图纸，消极怠工，工期严重拖延，无视精卫公司的整改要求，拒绝与精卫公司配合，并多次组织工人闹事，影响精卫公司的正常经营生产。2014年3月18日，大筑公司提出验收申请，因讼争工程尚未完工，精卫公司要求大筑公司完成全部工程施工、并对已发现的质量问题进行整改后再行验收。2014年4月25日，大筑公司在部分工程未完情况下撤场，导致工程至今尚未竣工，绿化部分的树木枯死。精卫公司多次要求大筑公司进行整改和养护，及时移交工程资料和进行工程验收，大筑公司拒不配合。为此，精卫公司认为，大筑公司未能如期完成合同约定义务，应当支付相应的工期违约金。
大筑公司就反诉部分辩称，一、精卫公司所主张的工期违约金不应得到支持，应予驳回。大筑公司并非违约过错方，精卫公司的主张缺乏依据。二、作为垫资施工的大筑公司在缺乏进度款支持的情况下，工期顺延无力整改，是对精卫公司的合法、合理抗辩。三、《补充协议书》中约定的违约金过高，违反公平公正原则，即使需要承担也应予调整数额。四、在精卫公司履行自己的合同义务后，大筑公司方可移交合同约定所需要移交的资料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认并在卷佐证：
一、2012年12月5日，以精卫公司为发包方（甲方）、大筑公司为承包方（乙方），签订《精卫模具工厂园林绿化工程施工合同》（以下简称“合同”），工程项目名称为厦门集美后溪精卫公司后溪工业组团工业园工厂园林景观施工项目，承包范围为绿化范围内的土建工程、绿化工程、安装工程。合同第12.1条约定：“由于以下原因造成竣工日期推迟的延误，经发包人确认，工期相应顺延：……2、发包人未能按约定日期支付工程预付款、进度款，使施工不能正常进行……。”合同第12.2条约定：“承包人在以上情况发生后3日内，就延误内容和因此发生的经济支出向发包人提出报告。发包人在收到报告后7日内予以确认答复，逾期不予答复，承包人即可视为延期要求已被确认。”合同第18.2条约定:“按工程进度付款，或工作量分区域付款方式，甲方向乙方支付工程款，支付总完成造价的90%，竣工验收后15天内支付总工程的95%，六个月后付总造价的3%，12个月后付总造价的2%结清。”合同第18.3条约定:“清单以外的造价，以签证单的方式，由乙方递交给甲方确认，七天之内回执，不然以乙方递交的清单为准。”合同第20.4条约定：“工程全部完工，竣工验收通过并办理完毕相应结算手续后15日内，发包人累计支付给承包人的工程款应达到工程结算总价的95%，结算总价5%作为工程保修金。”合同第20.5条约定：“本工程保修期满，在承包人履行了保修责任的前提下，发包人一次性向承包人支付工程保修金。”合同第24.1条约定：“工程具备竣工验收条件，承包人以书面形式通知发包人，并向发包人提供完整的竣工资料和竣工验收报告。发包人在收到以上文件后10日内组织验收。发包人如无正当理由拒不组织验收或验收后10日内未提出修改意见，视为竣工验收报告已被认可。”合同第24.2条约定：“竣工日期为本工程竣工验收通过的日期。保修期正式开始。”合同第25.2条约定：“承包人在竣工验收10日内向发包人提交结算报告及完整的结算资料、竣工图。”合同第26.2条约定：“质量保修期：双方根据《建设工程质量管理条例》及有关规定，约定本工程的质量保修期如下（1）土建工程12个月（2）绿化种植工程6个月（3）喷泉、喷灌工程12个月（4）其他附属工程12个月，质量保修期子竣工验收通过之日起计算。”合同第29.2条约定：“因承包人原因延期竣工的，应交付的违约金额和计算方法：按3000元/天。”合同第29.3约定：“发包人不按时支付工程款的违约责任：按3000元/天。”
二、2013年8月22日，精卫公司与大筑公司签订《园林景观补充协议书》（以下简称“补充协议”）。补充协议第一条约定：“按蓝图、合同及工程清单的施工量施工。其中变更和增加的以下项目均包含在本协议的价格内，具体如下：1、蓝图中的3*40*40的方通变更为同等规格304不锈钢管托架；2、中心水池泵房至配电室的主电源南平太阳牌电缆线；3、水池换水的管道改道增加阀门；4、冷却水的水压控制系统。”补充协议第二条约定：“包干价格（包工程量、材料费、人工费、措施费、税收、管理费等其它费用）：原合同金额为贰佰贰拾肆万陆仟玖佰壹拾肆元整（￥2246914.00）。现甲方同意补偿乙方增项、增量部分费用为贰拾万元整（￥200000.00元）。即总包干价金额为贰佰肆拾肆万陆仟玖佰壹拾肆元整（￥2446914.00）。”补充协议第四条约定：“工期：除中央水池及水池周边项目外，其他施工部分的项目应在2013年8月15日内完工。并通过甲方的验收。中央水池的结构施工及土方回填应在2013年8月18日前完工，水池周边装饰及绿化项目应在2013年9月2日内完工，并通过甲方验收。”补充协议第八条约定：“本着互谅互让、着眼未来的友好合作精神，甲方同意免除乙方在此前的窝工怠工的行为，但逾期竣工则罚款加一倍：即按6000元/历天。”补充协议第十条约定：“补充：乙方施工的保安室、机房、3号楼的卫生间项目应在2013年8月15日内施工完成，并通过甲方验收。”
三、2014年3月18日，大筑公司向精卫公司递交《工程竣工验收申请表》，载明：“我方于2014年3月18日完成了厦门精卫模具厂园林景观绿化工程。即园林硬质景观工程、水电安装工程、绿化种植工程。经我方自检合格。该工程现已具备竣工验收条件，恳请贵方及时组织相关人员给予验收。为盼！”精卫公司在上述《工程竣工验收申请表》的审核意见一栏答复审核意见：“很多春节前提出的问题点至今没有落实整改，不符合验收条件，请将如下整改后再提交：1、篮球场项目至今未施工；篮球场边上路沿石未倒边。2、绿化种植密度不足，苗木规格不符合图纸清单要求，局部有错种漏种，肥料未施，杂草碎石等清楚不到位等。枯死的苗木有更换了一批，但还是有一部分枯死苗木未更换。3、施工方从始至今未提供任何工程相应的业内资料。4、3#楼卫生间墙面漏水至今未整改；卫生间内墙面部分瓷砖脱落未整改；卫生间排风管上穿楼板面的洞口防水未整改到位，至今仍漏水。5、电井之间的穿管穿线后未封堵。6、中心水泵房内的防水未整改到位，潜水泵未调试到正常使用工作状态。7、'工程款支付申请报'第016号回复中，施工方承诺在春节后15个工作日内将以上项目整改完，但至今仍未完成，所以施工方抓紧完成，以免造成贵司和我司的损失进一步扩大。另外，工程从2013年9月2日应该完工拖延至今，按双方签订的合同及补充协议规定的工期违约条款计算，扣除施工方工期违约金后，我司付给贵司的进度款已属于超付状态。”
四、精卫公司认为基于对大筑公司的信任无须聘请监理机构，本案讼争工程未聘请第三方监理机构。
五、在大筑公司向精卫公司递交《工程竣工验收申请表》之日（即2014年3月18日）时，精卫公司已实际占有、使用案涉工程。
六、2014年11月3日，大筑公司向本院申请对讼争工程的实际工程量及工程造价进行司法鉴定。2014年11月11日，精卫公司向本院申请对讼争工程未完工项目及造价进行司法鉴定。本院经摇号选定厦门天涯工程项目管理有限公司为本案的鉴定机构，后，本院根据鉴定机构的要求，多次主持双方进行证据交换、质证以及现场确认、清点。鉴定机构于2017年3月30日向本院发函称：“至今为止，原、被告现场清点确认的数量未提供给我司，受限于提供的资料我司无法对此工程进行鉴定，现把资料退回，望贵院谅解为谢！”
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
一、就本案讼争工程，精卫公司已向大筑公司支付的工程款情况。
1、双方无异议的部分：精卫公司向大筑公司总付款金额2428932元，双方对其中1900000元属于精卫公司向大筑公司支付的本案讼争工程的工程款无异议。
2、双方存在争议的部分：528932元（2428932元-1900000元）
大筑公司认为，528932元工程款是合同、补充协议之外的工程项目所产生的款项，具体为：（1）1号楼室内电梯玻璃幕墙60000元（《工程款支付审批表》002、013）；（2）3号楼室内二楼凸出平台铺砖60000元（《工程款支付审批表》005）；（3）三号楼公共卫生间327957元（《工程款支付审批表》006、010）；（4）3号楼凸起平台、弱电机房、保安室60975（《工程款支付审批表》011），上述工程不在本案讼争园林绿化工程之内，528932元不属于本案讼争工程的工程款。
精卫公司认为，大筑公司所列工程包含在本案包干园林绿化工程之内，不属于增项，528932元是本案讼争工程的工程款。
本院认为，大筑公司所列工程不包含在本案讼争合同、补充协议中，亦不在本案工程施工图纸内，属于施工过程中产生的增项，不在包干合同内，与本案不具有关联性。故本院认定精卫公司就本案讼争工程已向精卫公司支付的工程款为1900000元。
二、大筑公司提交本案进行司法鉴定的过程中拍摄的照片若干，拟证明花圃已被破坏，球场、中央水池、停车场及绿化草地已经被实际使用，精卫公司占用并已经使用讼争的建设工程，园林绿化项目、篮球场、停车场以及中央水池等项目符合竣工验收条件。精卫公司认为，大筑公司在2014年撤场，照片拍摄于2015年，不具有任何证明力，因此对照片真实性、合法性、关联性均不予以认可。本院认为，照片中可以看出精卫公司确已占有、使用案涉工程，且篮球场、停车场没有重新施工过，照片具有一定的客观性，但仅从照片本身无法达到大筑公司欲证明工程已符合竣工验收条件之目的。
三、精卫公司提交保修函、快递回执、翻修3#厂房卫生间发票、翻修3#厂房卫生间施工合同、发票，拟证明精卫公司于2014年11月17日向大筑公司发函，要求对卫生间装修工程进行保修，大筑公司既未答复，亦未进行修缮，后精卫公司对卫生间进行翻修，共花费102750元。大筑公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，3#厂房卫生间并非本案讼争合同、补充协议的施工内容，与本案不具有关联性。
四、精卫公司提交用工合同、请款单，拟证明2014年大筑公司撤场后，精卫公司杂草从事，雇请工人除草，共花费2160元。大筑公司认为这是精卫公司的单方行为，没有经过大筑公司的认可，对真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，前述用工合同、请款单系精卫公司单方制作，无相应的转账记录、发票予以佐证，无法确认其真实性。
本院认为，本案的争议焦点为：一、大筑公司是否已经按照合同及补充协议完成施工，案涉工程是否已经竣工；二、大筑公司是否有权利拖延工期；三、精卫公司是否已经付清案涉工程的工程款；四、逾期竣工违约金6000元/天的约定是否过高；五、大筑公司是否应向精卫公司移交工程资料。
一、大筑公司是否已经按照合同及补充协议完成施工，案涉工程是否已经竣工。
大筑公司认为，大筑公司已经于2014年3月18日完成施工并且向精卫公司发出《工程竣工验收申请表》申请精卫公司进行竣工验收，但精卫公司却以种种理由拒不组织验收，因此视为案涉工程已经验收合格。
精卫公司认为，精卫公司在收到《工程竣工验收表》后，认为讼争工程尚未完工，要求大筑公司完成全部工程施工、并对已发现的质量问题进行整改后再行验收，且大筑公司在申请竣工验收时未提供完整的施工图纸以及相应的业内资料，不符合申请竣工验收的条件，导致精卫公司无法对工程详细情况进行验收。
本院认为，在本案讼争工程未聘请监理机构，实际工程量及工程造价、未完工项目及造价又均无法完成鉴定的情况下，无法凭一家之言认定案涉工程是否已经完工。双方在合同、补充协议中未就聘请监理机构进行约定，在履行合同过程中亦没有第三方机构介入对施工情况进行评查，根据合同、补充协议之约定，批款、验收的职能均在精卫公司一方，精卫公司作为发包方在本案中属于强势一方。现双方就案涉工程是否完工存有争议，应由精卫公司举证证明工程未完工，大筑公司未完成的工程量情况。但精卫公司未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院认为，案涉工程已施工完成。另，大筑公司于2014年3月18日向精卫公司递交《工程竣工验收申请表》，精卫公司未组织验收，且在“审核意见”中要求大筑公司多处进行整改的要求，并无其他证据证明前述要求是否合法、合理，应当承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：(一)建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期;(二)承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期;(三)建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”故本院认为，案涉工程已于2014年3月18日竣工。
二、大筑公司是否有权利拖延工期。
大筑公司认为，根据大筑公司提供的款项申请单，大筑公司按约定履行施工，不存在拖延工期的情形。精卫公司并没有按照其批准的款项及时支付工程款，没有履行及时支付工程款的义务，精卫公司迟延支付工程进度款的行为属于违约行为，导致大筑公司没有充足资金支付工资、购买材料，无法按照合同的约定履行后期的施工、保养、维护义务。截止到庭审的时候，尚有56万余元工程款尚未支付，可见，双方在履行合同的工程中，精卫公司违约在先，大筑公司在没有办法的情况下行使抗辩权，其未按补充协议之约定履行完成施工有法律上的依据。
精卫公司认为，大筑公司未能提供证据证明其有合理的延期施工的事由，对于大筑公司的每一次请款，精卫公司都及时书面反馈、审批，并及时支付了相应的工程款，即使存在拨付款项与申请款项不一致的情况，精卫公司也请款单上明确表达了大筑公司工程存在问题，及时对大筑公司进行反馈。如果大筑公司对于工程款的拨付存在异议，也应当提供相应的证据为依据。
本院认为，补充协议中约定案涉工程的竣工时间为2013年9月2日，大筑公司以合同第12.1条第（2）款作为大筑公司拖延至2014年3月18日才向精卫公司申请竣工验收的依据，没有事实和合同约定作为依据。首先，大筑公司主张精卫公司没有履行及时支付工程款的义务，但根据大筑公司提交的《工程款支付审报表》、《已批工程款汇总表》显示，精卫公司在收到请款表均及时作出了答复，写明了批款或部分批款、不予批款的理由，批款后也及时支付了相应的款项，并不存在恶意拖延、拒付的情形。其次，合同第12.2条约定了工期顺延的流程，工期顺延应当由承包人向发包人提出报告，经过发包人确认，发包人逾期不答复，承包人可视为延期要求已被确认。大筑公司不能提供证据证明其向精卫公司申请工程延期，亦没有证据证明精卫公司确认同意工程延期，应当承担举证不能的法律后果。故本院认为，大筑公司没有权利拖延工期，应当支付相应的逾期竣工违约金。
三、精卫公司是否已经付清案涉工程的工程款。
如前所述，本院认定精卫公司就本案讼争工程已向精卫公司支付的工程款为1900000元。根据补充协议，案涉工程的包干价为2446914元，故尚有546914元未支付。现保修期已过，精卫公司未能提供证据证明其有拒付余款546914元的依据，应承担举证不能的法律后果。大筑公司主张精卫公司未付的工程款除了上述546914元外，还有《现场签证单》002号增加西侧大门路面施工事项17600元工程款未支付，总计564514元。本院认为，西侧大门路面施工事项属于本案讼争园林绿化工程的项目，且在《工程款支付审报表》004中“西侧大门”一项已经支付完毕。大筑公司的主张属于重复列支，故本院对大筑公司要求精卫公司支付工程余款546914元的诉求予以支持，超过部分不予支持。另，大筑公司要求精卫公司支付自2014年3月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计至实际支付之日止的逾期付款违约金。本院认为，本院认定的竣工日期为2014年3月18日，合同约定竣工验收后，精卫公司15天内支付总工程款95%，6个月后支付总造价3%，12个月后付总造价的2%结清，即精卫公司应于2014年4月2日前支付工程款424568.3元（2446914元×95%-1900000元），于2014年9月18日前支付工程款73407.42元（2446914元×3%），于2015年3月18日前支付工程款48938.28元（2446914元×2%）。补充协议约定，若精卫公司未按时支付费用每延误一天应支付总额的千分之三滞纳金给大筑公司，大筑公司现以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准主张资金占用损失于法有据，但应以各笔款项逾期之日作为起算点，故本院对大筑公司的逾期付款违约金诉求中：1、以424568.3元为计算基数，自2014年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际付款之日止；2、以73407.42元为计算基数，自2014年9月19日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际付款之日止；3、以48938.28元为计算基数，自2015年3月19日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际付款之日止，上述的逾期付款违约金予以支持，超过部分不予支持。
四、逾期竣工违约金6000元/天的约定是否过高。
大筑公司认为，双方在合同中约定延期竣工违约金为3000元/天，发包人不按时支付工程款的违约责任为3000元/天，但补充协议中约定逾期竣工违约金的违约金6000元/天，发包方未按时支付费用的违约金为每延误一天应支付总额的3‰计算，违反公平公正原则，即使需要承担也应予调整数额。
精卫公司认为，不存在绝对的对等，双方约定的违约责任经过双方认可，并不需要人民法院进行调整。
本院认为，虽大筑公司逾期竣工没有事实和合同约定作为依据，但精卫公司在批款过程中确有存在部分批款的情形，使得大筑公司在购买材料、支付报酬方面受到一定的阻碍，6000元/天的逾期竣工违约金对于大筑公司过于严苛，故本院将逾期竣工违约金调整为3000元/天。因此，大筑公司应向精卫公司支付拖延竣工期间（2013年9月2日至2014年3月18日）的逾期竣工违约金591000元（197天×3000元/天）。
五、大筑公司是否应向精卫公司移交工程资料。
精卫公司认为，大筑公司应及时精卫公司移交工程资料。
大筑公司认为，在精卫公司履行合同约定的付款义务后，大筑公司方可移交合同约定所需要移交的资料。
本院认为，大筑公司的抗辩理由并不成立，应及时向精卫公司移交相应的工程资料。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、厦门精卫模具有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门大筑装修设计工程有限公司支付工程款546914元；
二、厦门精卫模具有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门大筑装修设计工程有限公司支付逾期付款违约金（以424568.3元为计算基数，自2014年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际支付工程款之日止；以73407.42元为计算基数，自2014年9月19日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际支付工程款之日止；以48938.28元为计算基数，自2015年3月19日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际支付工程款之日止）；
三、厦门大筑装修设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门精卫模具有限公司支付逾期竣工违约金591000元。
四、厦门大筑装修设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门精卫模具有限公司移交案涉工程相应的工程资料。
五、驳回厦门大筑装修设计工程有限公司的其他诉讼请求。
六、驳回厦门精卫模具有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉部分案件受理费9445元，由厦门大筑装修设计工程有限公司负担294元，由厦门精卫模具有限公司负担9151元；反诉部分案件受理费17490元，由厦门精卫模具有限公司负担10159元，由厦门大筑装修设计工程有限公司负担7331元，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 梁毅挺
代理审判员 连品方
人民陪审员 杨巧玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”
第十四条：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”
第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”
第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。