wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第757号
原告：代世俊，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：苏红，日照市岚山区法律援助中心律师。
被告：日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂，住所地日照市岚山区。
诉讼代表人：胡顺萍，经理。
被告：胡顺萍，女，汉族，居民，住日照市岚山区，系被告日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂投资人。
二被告委托代理人：张春红，山东岚杰律师事务所律师。
原告代世俊与被告日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂（以下简称顺盈冷藏厂）、胡顺萍劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员曹建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代世俊委托代理人苏红到庭参加诉讼，被告顺盈冷藏厂、胡顺萍经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告代世俊诉称：自2014年9月10日至同年12月5日，原告到被告胡顺萍开办的顺盈冷藏厂从事小工工作，工资每小时10元。期间原告支取工资4000元，尚欠原告工资4600元。请求依法判令二被告支付原告劳务费4600元。
案经送达，被告顺盈冷藏厂、胡顺萍未作答辩。
经审理查明：2007年8月16日，被告胡顺萍在日照市岚山区岚山头街道胡家林村投资开办个人独资企业顺盈冷藏厂，经营范围包括海产品冷冻、冷藏、销售（不含加工）及土特产品销售。2014年9月10日至同年12月5日，原告到被告顺盈冷藏厂从事小工工作，工资每小时10元。2015年2月，原告等人到日照市岚山区劳动监察大队反映被告顺盈冷藏厂拖欠工人工资。同年3月15日，被告胡顺萍到日照市岚山区劳动监察大队接受调查，并对拖欠工人工资数额进行核对。原告和胡顺萍均在拖欠工人工资明细表上签名捺印，该明细表上记载拖欠原告工资数额为4600元。
另查明：2015年5月26日，日照市岚山区人民检察院向本院出具日岚检民（行）支（2015）37110300001号支持起诉书，认为被告顺盈冷藏厂拖欠王某某、陈某某等23位农民工劳动报酬事实清楚，证据确实充分，决定支持王某某、陈某某等23名农民工起诉。
上述事实，有当事人陈述、企业信息、拖欠工资明细表、拖欠工人工资情况说明、劳动保障监察询问笔录、支持起诉书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告顺盈冷藏厂提供劳务，被告顺盈冷藏厂应及时清结劳务费。原告持顺盈冷藏厂负责人胡顺萍签字确认的拖欠工人工资明细表索要劳务费，结合日照市岚山区劳动监察大队对被告顺盈冷藏厂拖欠工人工资情况的说明，能够认定被告顺盈冷藏厂欠原告劳务费4600元的事实，故原告诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。因被告顺盈冷藏厂系个人独资企业，其投资人被告胡顺萍应对企业债务承担无限责任，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人其他财产予以清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂于本判决生效之日起五日内给付原告代世俊劳务费4600元；
二、被告日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂的企业财产不足以清偿上述债务的，由被告胡顺萍的个人其他财产予以清偿。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂、胡顺萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 曹建华
二〇一五年七月二十三日
书记员 韩 菲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01828号
原告何某某。
被告盛某某。
原告何某某与被告盛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为华独任审判，公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加了诉讼，被告盛某某经传票传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告经人介绍结婚。初婚关系尚好。后被告说在韦曲开麻将馆，经常晚出天亮回家，再后不知去向。后其父母到自己家说被告在外欠账走了，让自己和被告一块去外地，自己不同意，为此分居至今两年余。现认为双方感情已彻底破裂，坚决要求离婚。
被告盛某某经传票传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，2011年2月，原、被告经人介绍谈婚，同年10月订婚，2012年11月6日登记结婚。婚后至2013年春节关系尚好。春节后，被告经常晚出天亮才回家，给原告说给人看赌博场子。2013年2月，被告突然不知去向。原告电话联系，被告称其在江苏，并让原告同去，原告不同意去。后被告父母来原告家，称被告欠了许多账，并劝原告注意安全，和被告一同去外地，原告仍坚持不去。为此双方分居生活至今。现原告认为和好无望，遂诉至本院，要求离婚。诉讼期间，经本院电话联系被告，被告向本院提供：江苏省无锡市锡山区安镇镇查桥金牛苑23-1徐秀美的通信地址，本院依法邮递送达民事诉状副本和开庭传票，被告仍拒不到庭应诉。另查明，原、被告婚后无子女；双方无夫妻共同财产；原告有嫁妆海尔冰箱一台、洗衣机一台、被子三床、床上用品四件套等。庭审中，原告坚决要求离婚；被告经传票传唤拒不到庭，无法调解。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，未建立起稳定的夫妻感情，且婚后不久被告即因躲债长期在外地不归，至今与原告分居生活有两年余，诉讼期间本院通知被告到庭应诉，其仍拒不到庭，据此应依法认定夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚，应予准许。故为维护社会婚姻家庭秩序，保障男女婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告盛某某离婚。
二、原告婚前个人财产海尔冰箱一台、洗衣机一台、被子三床、床上用品四件套等，归原告所有。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张为华
二〇一五年六月十九日
书记员 杨 青
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字1415号
申请执行人臧坤。
被执行人王成金。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第2953号民判决书，申请执行人臧坤与王成金提供劳务者受害责任纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行法律文书确定的义务，查明被执行人王成金的事故挖掘机系购买济南天业工程机械有限公司，该车辆统一由沃尔沃汽车金融（中国）有限公司投保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人王成金保险理赔款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一五年十二月三日
书记员 王洪元
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤15民终字301号
上诉人（原审原告）周永芳，男，汉族，1974年12月22日出生，湖北省汉川市人，现住深圳市盐田区，
被上诉人（原审被告）施华炳，男，汉族，1955年8月9日出生，广东省海丰县人，住海丰县，
上诉人周永芳因与被上诉人施华炳机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院作出的（2015）汕海法梅民初字第85号民事判决，向本院提出上诉。原审法院已于2016年4月25日作出《预交上诉费通知书》，告知上诉人在七日内向本院预交上诉案件受理费人民币5670元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。该《预交上诉费通知书》于2016年6月6日送达上诉人。上诉人在指定期限内未向本院预交上诉案件受理费，又未向法院提出司法救助申请，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张达婷
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤15民终字301号上诉人（原审原告）周永芳，男，汉族，1974年12月22日出生，湖北省汉川市人，现住深圳市盐田区，被上诉人（原审被告）施华炳，男，汉族，1955年8月9日出生，广东省海丰县人，住海丰县，上诉人周永芳因与被上诉人施华炳机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院作出的（2015）汕海法梅民初字第85号民事判决，向本院提出上诉。原审法院已于2016年4月25日作出《预交上诉费通知书》，告知上诉人在七日内向本院预交上诉案件受理费人民币5670元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。该《预交上诉费通知书》于2016年6月6日送达上诉人。上诉人在指定期限内未向本院预交上诉案件受理费，又未向法院提出司法救助申请，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖永杰审 判 员  陈小惠代理审判员  谢观胜二〇一六年八月二十九日书 记 员  张达婷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第911号
罪犯杨火旺，男，1980年9月13日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2009年8月28日上海市第二中级人民法院作出（2009）沪二中刑初字第100号刑事判决，认定罪犯杨火旺犯故意伤害，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。
青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨火旺在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬六次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨火旺减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马振凯
马莉娅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民初42号
原告：王文斌，男，1954年8月5日出生，汉族，身份证住址：陕西省横山县。
被告：广东超华科技股份有限公司，住所地：广东省梅州市梅县区。
法定代表人：梁健锋。
委托诉讼代理人：孙天曈，北京国枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾慕玄，北京国枫律师事务所律师。
原告王文斌与被告广东超华科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。本院审理过程中，原告王文斌于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文斌在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王文斌负担。
审判长 马 莉
审判员 吴 湛
审判员 吴晓炜
二〇一八年七月十八日
书记员 陆艳婷
魏雨璇
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01147-3号
申请执行人卢安心。
申请执行人熊莲珍。
申请执行人胡俊。
申请执行人胡丹。
申请执行人胡萍。
被执行人刘友才。
申请执行人卢安心、熊莲珍、胡俊、胡丹、胡萍与被执行人刘友才机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额91010.51元，未执行标的额59010.51元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01147号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年五月二十六日
书记员 李尚移
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00348号
申请人：丁林，男，汉族，1963年2月15日出生，住淮北市相山区。
被申请人：李明利，男，汉族，1956年6月18日出生，住淮北市杜集区。
被申请人：吴涛，男，汉族，1967年6月16日出生，住淮北市相山区。
申请人丁林与被申请人李明利、吴涛因民间借贷发生纠纷。申请人丁林于2015年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李明利、吴涛名下银行存款12万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人丁林的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李明利、吴涛名下银行存款12万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人戴承建名下位于淮北市相山区某处房屋产权（产权证号：房权证房改私产字第＊＊＊＊**号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 项 磊
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执667号
申请执行人：珠海市香洲区卫生和计划生育局，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：彭清举，局长。
被执行人：吴亚棣，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××1118。
关于珠海市香洲区卫生和计划生育局与吴亚棣其他行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2015）珠香法行非诉审查字第153号行政裁定书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、�42条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴亚棣名下账户的银行存款，以人民币91250万元为限。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一六年三月十五日
书记员 郑林瀚
第2页共2页
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第747号
原告张国庆，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王成林，博兴方圆法律服务所法律工作者。
被告山东省博兴县董王白酒酿造有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李林晟，经理。
被告李辉，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
两被告委托代理人王青军，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告王春梅，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
原告张国庆与被告山东省博兴县董王白酒酿造有限公司（以下简称董王白酒公司）、李辉、王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告张国庆及其委托代理人王成林，被告董王白酒公司的委托代理人王青军，被告李辉及其委托代理人王青军到庭参加诉讼，被告王春梅经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国庆诉称，原被告经博兴县丰茂民间投资信息咨询服务中心介绍，被告在2013年4月13日给原告出具借款凭证和证明各一份，约定被告向原告借款100000元，期限一年，自2013年4月13日至2014年4月12日，年息20%。原告于当日向被告交付了借款100000元。借款到期后，被告未按约定还清借款本息。后经多次催要，被告至今未还。为此，诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款100000元、利息18333元并赔偿经济损失8330元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告董王白酒公司辩称，欠款属实，但约定利息过高，应予以调整。
被告李辉辩称，和博兴县丰茂民间投资信息咨询服务中心约定利息付至2014年8月15日，具体实际所付利息以银行单据为准，我还没有打出来。
被告王春梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告张国庆为支持自己的诉讼主张，向法庭提交借款凭证、证明、延期还款协议各一份，证明经博兴县丰茂民间投资信息咨询服务中心介绍，被告在2013年4月13日向原告出具借款凭证和证明各一份，约定由被告向原告借款100000元，期限一年，年息20%。借款到期后，被告未按约定还清借款本息，原被告由于2014年4月12日签订还款协议一份，约定被告在2014年5月12日还清借款本息。
被告董王白酒公司、李辉对原告提交的上述证据发表质证意见称，借款凭证上载明的张国庆100000元无异议，需要提交银行打款凭证，延期还款协议没有异议。
经本院审查，原告提交的借款凭证载明：“今借到殷华芝（38万元）、王金波（30万元）、高彬（10万元）、闫玉芹（12万元）、程建萍（10万元）、张国庆（10万元）／借款期限一年／年息20%／借款人李林晟、李辉、王春梅／2013年3月12日”。“高彬”、“（10万元）”的字迹上面均画有两道斜线。证明内容为“本人同意高彬出借资金已由张国庆代替，资金已收到（10万元），特此证明／李林晟、李辉／2013年4月13日”。延期还款协议的借款人系董王白酒公司、王春梅，董王白酒公司法定代表人李林晟签字并摁手印，出借方系张国庆、王金波、张玺、许爱菊，双方同意延期还款至2014年5月12日。原告当庭陈述，2013年3月12日，高彬向被告出借资金100000元，后高彬因急需资金，退出借款关系，由原告向高彬转账100000元，并将借款凭证上高彬的名字替换为原告的名字。被告李辉对原告的上述陈述予以认可。综上，原告提交的上述证明相互关联印证，能够形成完整的证据链条，足以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以下事实：
2013年3月12日，被告董王白酒公司、李辉、王春梅向殷华芝、王金波、高彬、闫玉芹、程建萍共借款1000000元，其中高彬为100000元，约定借款期限一年，年息20%。后高彬因急需资金，由原告向其转账支付100000元，并由原告代替高彬作为上述100000元出借人，高彬退出借款关系。被告董王白酒公司的法定代表人李林晟及被告李辉向原告出具证明，认可原告代替高彬作为100000元的出借人的事实。借款到期后，被告未能按期还款，经被告董王白酒公司、王春梅与原告等债权人协商，延期还款至2014年5月12日，利率仍执行原约定。
另查明，被告董王白酒公司已向原告偿还利息21671元。原告在庭审过程中减少诉讼请求21671元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张国庆在向原出借人高彬转账支付100000元后，替代高彬作为向被告出借款项的出借人，被告对此予以认可并向原告出具证明。原告作为出借人，被告作为借款人，双方之间的借贷关系成立并生效。被告在与原告约定延期还款的情况下，未按照延期还款协议约定的日期向原告偿还借款，已构成违约，应承担相应的责任。
关于利息及损失问题。原被告双方约定的年利率20%未超过相关法律规定的民间借贷利率的最高标准，依法应予以保护，被告关于利率超过银行利率四倍的答辩意见本院依法不予采信。原告主张按照约定的利率，计算借款期限之内的利息18333元（即自2013年4月13日至2014年4月12日，100000元×20%／12×11个月），并按照约定的利率自2014年4月13日计算至2014年9月13日的利息8330元（100000元×20%／12×5个月）作为损失向被告主张。本院认为，原告所主张的损失实质系超出借款期限之外的利息，原告主张按照借款期限之内利率计算借款期限之外的利息，符合合同约定和法律规定。另，原告主张扣除被告董王白酒公司已支付的利息21671元，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，判决如下：
被告山东省博兴县董王白酒酿造有限公司、李辉、王春梅自本判决生效之日起10日内偿还原告张国庆借款100000元及利息4992元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告山东省博兴县董王白酒酿造有限公司、李辉、王春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 杨金辉
人民陪审员 郑保慧
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵 峰
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2428-1号
申请执行人：曾建北，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0413。
被执行人：陀金妮，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0046。
关于曾建北与陀金妮民间借贷纠纷一案，本院（2015）珠香法民一初字第113号民事判决书已发生法律效力，因陀金妮未能按照生效判决确定内容履行，权利人曾建北已向本院申请强制执行。执行过程中，因被执行人陀金妮仍未能主动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陀金妮名下在中国建设银行珠海分行的银行�款账户（账号：62×××72），冻结金额以人民币15万元为限，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一五年八月二十五日
书记员 冯敏聪
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民诉保字第0004号
申请人王彩胜。
被申请人许天京。
申请人王彩胜因与被申请人许天京民间借贷纠纷，于2014年1月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人许天京所有的位于新沂市北沟街道办事处神山居委会七组四间两层楼房一处（东邻叶志刚，南邻何斌）采取诉前保全措施，保全价值20万元。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人王彩胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人许天京所有的位于新沂市北沟街道办事处神山居委会七组四间两层楼房一处（东邻叶志刚，南邻何斌）；
二、查封期限为两年。
如需要续行查封的，申请人应当于查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张科学
二〇一四年一月二十三日
书记员 唐恒涛
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第861号
原告王喜花，女，生于1938年，汉族，住禹州市。
被告李巧玲，女，57岁，汉族，住禹州市。
被告李焕玲，女，51岁，汉族，住禹州市。
被告李金萍，女，45岁，汉族，住禹州市。
被告李金枝，女，42岁，汉族，住禹州市。
被告关总娜，女，51岁，汉族，住禹州市。
本院在审理原告王喜花诉被告李巧玲、李焕玲、李金萍、李金枝、关总娜赡养纠纷一案中，原告王喜花于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王喜花撤回起诉。
审判员 ：胡伟霞
二〇一四年四月三十日
书记员 ：卜亚凡
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张菊生，男，1944年9月27日出生，汉族，住宁远县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁远县公安局，住所地宁远县舜陵街道泠江中路221号。
法定代表人宋志雄，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁远县人民政府，住所地宁远县舜陵街道印山路98号。
法定代表人桂砺锋，县长。
再审申请人张菊生因与宁远县公安局行政处罚、宁远县人民政府行政复议一案，不服永州市中级人民法院（2015）永中法行终字第90号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张菊生申请再审称，申请人没有实施扰乱公共场所秩序的违法行为，被申请人违反管辖权规定作出的行政处罚没有事实和法律依据，原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误，请求依法再审。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”申请人张菊生的居住地为宁远县，被申请人作为张菊生居住地的公安机关，对张菊生在北京的违反治安管理行为具有行政执法权限。申请人张菊生2009年6月21日到北京中南海周边非信访接待场所上访，扰乱公共场所秩序的违法行为，有北京市公安局西城分局对张菊生作出的训诫书，被申请人宁远县公安局对张菊生的询问笔录，宁远县联席办出具的建议函等证据证明，被申请人宁远县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定对张菊生作出的行政处罚有事实和法律依据；另训诫虽不是法定的行政处罚种类，但北京公安机关作出的训诫是基于张菊生实施违法行为的事实，故训诫可以成为张菊生实施违法行为的证据。被申请人宁远县人民政府作出维持原行政行为的复议决定正确。张菊生的再审申请理由不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张菊生的再审申请。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 王 帅
代理审判员 龚金真
二〇一七年二月十五日
书 记 员 许 鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张菊生，男，1944年9月27日出生，汉族，住宁远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁远县公安局，住所地宁远县舜陵街道泠江中路221号。法定代表人宋志雄，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁远县人民政府，住所地宁远县舜陵街道印山路98号。法定代表人桂砺锋，县长。再审申请人张菊生因与宁远县公安局行政处罚、宁远县人民政府行政复议一案，不服永州市中级人民法院（2015）永中法行终字第90号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张菊生申请再审称，申请人没有实施扰乱公共场所秩序的违法行为，被申请人违反管辖权规定作出的行政处罚没有事实和法律依据，原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误，请求依法再审。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”申请人张菊生的居住地为宁远县，被申请人作为张菊生居住地的公安机关，对张菊生在北京的违反治安管理行为具有行政执法权限。申请人张菊生2009年6月21日到北京中南海周边非信访接待场所上访，扰乱公共场所秩序的违法行为，有北京市公安局西城分局对张菊生作出的训诫书，被申请人宁远县公安局对张菊生的询问笔录，宁远县联席办出具的建议函等证据证明，被申请人宁远县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定对张菊生作出的行政处罚有事实和法律依据；另训诫虽不是法定的行政处罚种类，但北京公安机关作出的训诫是基于张菊生实施违法行为的事实，故训诫可以成为张菊生实施违法行为的证据。被申请人宁远县人民政府作出维持原行政行为的复议决定正确。张菊生的再审申请理由不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张菊生的再审申请。审 判 长 潘 兵代理审判员 王 帅代理审判员 龚金真二〇一七年二月十五日书 记 员 许 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3126号
申请执行人：青岛亚泰美商贸有限公司。住所地：青岛经济技术开发区香江路**号。
法定代表人：郝成华，总经理。
委托代理人：李杰。该公司员工。
被执行人：青岛明珠园实业有限公司。住所地：青岛市黄岛区泰薛路**号。组织机构代码证号码：72780270-9。
法定代表人：武德敏，董事长。
第三人：青岛同泰典当有限责任公司，住所地：青岛市李沧区君峰路56号-5，组织机构代码证号××。
法定代表人：张宪青，该公司经理。
申请执行人青岛亚泰美商贸有限公司与被执行人青岛明珠园实业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第5204号民事调解书向本院申请执行，执行请求为将被执行人青岛明珠园实业有限公司所有的南国用（2010）第G060103号国有土地使用权证项下土地使用权（地号为GC-01-162-1-1）变更登记到申请人青岛亚泰美商贸有限公司名下。在执行过程中，本院依法为申请人办理了强制过户手续，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第5204号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月九日
书记员 许 蕾
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4158号
原告：曹秋玉，女，汉族，农民，群众。
委托诉讼代理人：王胜才，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：刘洪良，男，汉族，农民。
被告：张宝朋，男，汉族，农民。
原告曹秋玉与被告刘洪良、张宝朋机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秋玉及其委托诉讼代理人王胜才到庭参加诉讼，被告刘洪良、张宝朋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹秋玉诉讼请求：1、判令被告刘洪良赔偿原告医疗费、误工费等损失共计17830元；2、被告张宝朋承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年6月30日22时许，被告刘洪良驾驶借用的被告张宝朋所有的鲁P×××××二轮摩托车，在阳谷县××路与顺行的原告驾驶的自行车相撞，致两车损坏，原告受伤。经住院治疗造成医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失共计17830元。经阳谷交警大队认定，被告刘洪良负事故的全部责任，原告不负事故责任。根据法律规定，被告刘洪良应赔偿原告全部损失，张宝朋应承担连带责任。但被告拒不赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告刘洪良未答辩。
被告张宝朋未答辩。
经审理查明，2016年6月30日22时许，刘洪良驾驶鲁P×××××二轮豪爵牌摩托车沿阳谷县黄山路由北向南行驶至与振兴路丁字路口115米处时，与前方顺行曹秋玉骑行的自行车相撞，致两车损坏，曹秋玉、刘洪良受伤。阳谷交警认定：刘洪良负事故的全部责任，曹秋玉不负事故责任。交警调取涉案摩托车的基本信息显示，该摩托车车主为张宝朋。2016年7月13日，刘洪良在回答交警询问时称，该摩托车是其姐夫张宝朋给其买的。该车辆未投保交强险和商业三者险。
事故发生后，曹秋玉在阳谷县人民医院住院治疗13天，该院诊断原告的伤情为：脑震荡，额部头皮血肿，多处软组织损伤，高血压病。原告支付医疗费9897.13元，出院医嘱：建议休息15天，有异常门诊随诊。曹秋玉住院期间由其女张某（女，1987年9月19日出生，汉族，农民，住高庙王乡吴堂村122号，身份证号码：××。）陪护，住院期间产生交通费40元。曹秋玉出院后在侨润办事处司营村卫生室输液治疗7天，支付医疗费210元。
认定以上事实的证据有：1、道路交通事故认定书一份，刘洪良、张宝朋的基本信息各一份，刘洪良的笔录一份；2、曹秋玉的病历一份，诊断证明一份，医疗费单据5张；3、司营卫生室医师周某出具的证明一份；4、护理人员张某的身份证复印件一份；5、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告刘洪良、张宝朋经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，交警出具的道路交通事故认定书，应作为处理交通事故的证据。此次交通事故原告曹秋玉的损失为：医疗费10107.13元（阳谷县医院治疗费9897.13元+司营卫生室治疗费210元=10107.13元）；关于误工费的问题，因原告年龄偏大，误工费酌情按每天75元计算，误工费为2100元[（13天+15天）×75元=2100元]；护理费1917.64元（13天×147.28元/天=1914.64元）；住院伙食补助费1300元（100元/天×13天=1300元）；交通费40元，共计15461.77元，应由被告刘洪良赔偿原告。被告刘洪良虽在交警询问时称所骑摩托车是姐夫张宝朋为其购买，但该摩托车登记在张宝朋名下，本院认定刘洪良骑用的摩托车系张宝朋所有，张宝朋未为该车投保交强险，原告要求张宝朋在交强险责任限额范围内承担连带责任，本院应予支持，张宝朋应在交强险10000元的医疗费限额内连带赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，在交强险110000元伤残赔偿金限额内连带赔偿原告误工费、护理费、交通费计款4057.64元，共计14057.64元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪良于判决生效后十日内赔偿原告曹秋玉因此次交通事故造成的各种损失15461.77元。
二、被告张宝朋对本判决第一项中的14057.64元承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邹公方
二〇一六年十一月三日
书记员 秦广宇
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初440号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地山东省安丘市，暂住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）432号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月31日23时许，被告人王某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区北园大街三孔桥路口处时被执勤民警查获。经检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为128mg/100ml，属醉酒状态。2016年4月27日，被告人王某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人王某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王 晶 晶
?二〇一六年十月二十五日
书 记 员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5646号
原告大连华藤房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区。
法定代表人魏亚夫，董事长。
委托代理人陈志学，行政人事部经理，住大连市西岗区。
被告大连大大申彤资产管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人于海。
本院在审理原告大连华藤房地产开发有限公司与被告大连大大申彤资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连华藤房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7311元（原告已预交），由原告负担3655.5元，退回原告3655.5元。
审 判 长 金建军
代理审判员 南庆鑫
人民陪审员 张 欣
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 蒋子淇
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00209号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人马XX，男，1970年7月17日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月25日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2014年5月16日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人马XX犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人马XX于2013年7月2日11时27分许，饮酒后持E类驾驶证，驾驶苏F2FR**号普通二轮摩托车，沿如皋市磨头镇新徐路由西向东行驶至新徐路与高徐路交叉路口时，与被害人高XX驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人高XX受伤，后被查获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人马XX血液中乙醇含量为182.7mg／100ml。
案发后，被告人马XX已知他人报警而主动停留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行；且与被害人达成赔偿协议，已履行。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高XX的陈述，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、被告人马XX的驾驶证查询记录，南通市公安局理化检验报告，被告人马XX的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人马XX主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人马XX自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月十六日起至二○一四年六月十五日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一四年五月十六日
书记员 沈 鹏
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第00865号
原告郑胜月。
委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。
被告杨晓东。
被告张跃龙。
原告郑胜月与被告杨晓东、张跃龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑胜月及委托代理人、被告杨晓东到庭参加讼，被告张跃龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑胜月诉称，2014年4月27日被告杨晓东向原告借款5万元，被告张跃龙为其借款承担连带担保责任，有借条为证。现原告多次向被告催要此款，被告杨晓东总是推诿不还，无奈之下，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告杨晓东偿还原告借款本金5万元及利息。2、被告张跃龙承担连带担保责任。3、被告承担本案诉讼费用。
被告杨晓东辩称，借款是事实，但我一直在偿还，已经偿还46000元。但原告没有撤销欠条。
被告张跃龙未提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月27日被告杨晓东向原告借款50000元担保人为张跃龙，被告杨晓东向原告出具了借款证明一份（双方未约定利息及还款期限）借款证明中有借款人及担保人签字捺印。后经原告催要被告未偿还该欠款，在审理过程当中原告主动放弃了要求被告偿还利息的诉求。
以上事实有原告陈述、借款证明在卷为据。
本院认为，被告杨晓东向原告郑胜月借款5万元的事实清楚。被告辩称“已经偿�46000元。但原告没有撤销欠条”，因其向本院提交的还款证明中无法证明还款用于清偿的是何笔债务且原告未将借条撤销，根据民事诉讼法相关规定应当承担不利的法律后果，本院对被告杨晓东的辩称意见不予采纳。审理过程当中原告主动放弃了要求被告偿还利息的诉求是对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。综上根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
一、被告杨晓东自判决生效之日起十日内偿还原告郑胜月借款50000元。
二、被告张跃龙对该债务负连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王文素
审 判 员 李 岩
人民陪审员 郭妹玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 栗 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第572号
罪犯岑明亮，男，生于1989年1月22日，汉族，四川省开江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省开江县人民法院于2008年9月5日作出了（2008）开江刑初字第87号刑事判决，以被告人岑明亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。
在刑罚执行中，本院于2010年9月30日、2011年12月30日、2013年3月29日分别裁定对罪犯芩明亮减去有期徒刑一年、十一个月、一年的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯芩明亮在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯芩明亮服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达105.1分。以上事实，有对罪犯芩明亮改造表现的评审鉴定材料，罪犯芩明亮的个人总结，对罪犯芩明亮的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯芩明亮服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯芩明亮减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年7月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 张华珍
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 静
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2460号
原告：深圳市金地物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：张明，该公司总经理。
委托代理人:黄力，女，汉族，××年××月××日出生，住佛山市三水区。
委托代理人：柴森，男，汉族，××年××月××日出生，住广州市海珠区。
被告：吕宝祥，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××4734。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司诉被告吕宝祥物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市金地物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，亦没有提交缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市金地物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年七月十二日
书 记 员 胡颖妍
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2778号
原告孙洪仕。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告李师平。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭少波，总经理。
委托代理人郝海莺，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告孙洪仕与被告李师平、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪政独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙洪仕的委托代理人杨宝敏、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人郝海莺到庭参加了诉讼。被告李师平经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙洪仕诉称，2015年9月3日6时5分许，被告李师平驾驶鲁G×××××号小型轿车沿粟北东路由西向东行驶至粟北东路与夏西路交叉路口处与沿夏西路由南向北孙洪仕驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。被告李师平承担事故的主要责任，原告孙洪仕承担事故的次要责任。原告具状贵院，请求法院判令被告赔偿原告损失23000元。
被告李师平未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年9月3日6时5分许，被告李师平驾驶鲁G×××××号小型轿车沿粟北东路由西向东行驶至粟北东路与夏西路交叉路口处与沿夏西路由南向北原告孙洪仕驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证认定，被告李师平承担事故的主要责任，原告孙洪仕承担事故的次要责任。
被告李师平驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限自2015年2月13日零时起至2016年2月12日二十四时止。
原告孙洪仕主张因本次交通事故造成如下损失：车损鉴定费1902元，车损26700元，清理费605元。原告主张的车损、车损鉴定费、清理费，被告未提出异议，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损报告、清理费票据、鉴定费发票、被告的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告孙洪仕与被告李师平发生交通事故并致使原告孙洪仕车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李师平承担事故的主要责任，原告孙洪仕承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告孙洪仕因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计29207元。
因被告李师平驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额2000元内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失
27207元由被告李师平按责任比例承担70%，计款19044.90元。
被告李师平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙洪仕车损2000元；
二、被告李师平赔偿原告孙洪仕其余损失27207元的70%，计款19044.90元；
三、驳回原告孙洪仕的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，保全费250元，共计438元，由被告李师平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘洪政
二〇一六年一月十四日
书记员 孙文波
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第2207号
原告：曹利林。
委托代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：陈洪安。
被告：李汝运。
原告曹利林与被告陈洪安、李汝运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹利林及其委托代理人王坤允到庭参加了诉讼。被告陈洪安、李汝运经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，2013年2月7日，二被告向原告借现金5万元，并约定借款期限2个月。全部本金于2014年4月6日前一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应每天向出借人支付违约金1%。借款到期后经原告多次催要，二被告均未偿还。为维护原告的合法权益，具状起诉，请依法判令二被告偿还借款5万元及违约金。本案的诉讼费由二被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2013年2月7日被告陈洪安、李汝运向原告借款5万元，被告出具欠条一份。该欠条载明，今借给陈洪安人民币伍万元整，借款期限自2013年2月7日起至2013年4月6日止，共2个月，全部本金于2013年4月6日前一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应每天向出借人支付违约金1%，即人民币500元整。借款人陈洪安，借款人李汝运。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告陈洪安、李汝运向原告借款5万元，有被告出具借据、当事人陈述为证，本院予以确认。被告陈洪安、李汝运作为债务人，应当按期归还借款。原告要求被告陈洪安、李汝运偿还借款5万元，于法有据，本院予以支持。对于出借人与借款人在民间借贷合同中约定逾期违约金的，最终收取的违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。原被告约定每天1%的违约金，超过了中国人民银行贷款利率的四倍，其超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈洪安、李汝运于本判决生效后三日内归还原告曹利林借款5万元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年4月7日计算至还款之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈洪安、李汝运共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
人民陪审员 王 平
人民陪审员 申丽婷
二〇一五年五月二十日
书 记 员 田媛媛
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2173号
申请执行人：吕燕君，女，1970年4月2日出生。
被执行人：王福志，男，1970年3月7日。
本院在执行吕燕君与王福志民间借贷纠纷一案中，依法查询王福志名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人吕燕君未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人王福志无可供执行的财产，申请执行人吕燕君也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执2173号申请执行人：吕燕君，女，1970年4月2日出生。被执行人：王福志，男，1970年3月7日。本院在执行吕燕君与王福志民间借贷纠纷一案中，依法查询王福志名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人吕燕君未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人王福志无可供执行的财产，申请执行人吕燕君也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 风审 判 员  马世平代理审判员  王 宁二〇一六年九月二十八日书 记 员  王凯毅
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第3028号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人贺×，男，1993年2月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月14日被羁押，当日被刑事拘留，11月20日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）第2780号起诉书指控被告人贺×犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙海泉出庭支持公诉，被告人贺×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月12日2时许，被告人贺×在本区三里屯“KAI酒吧”内，趁被害人李×不备窃取其苹果牌IPHONE5型移动电话机1部（价值人民币4000元），被告人贺×后被查获归案。在本院审理期间，被告人贺×之亲属已帮助其退赔给被害人李×人民币4000元，另帮助其交纳人民币1000元在案。
上述事实，被告人贺×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×的陈述，证人张×的证言，涉案财产价格鉴定结论书及公安机关出具的有关证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺×为牟取私利，采用秘密窃取的手段盗窃公民财产，且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人贺×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人贺×归案后如实供述自己的作案事实，当庭自愿认罪，有悔罪表示，且其亲属积极帮助其退赔，故对其所犯盗窃罪，依法予以从轻处罚。根据被告人贺×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人贺×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年3月13日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈丽萍
二〇一三年十二月十六日
书记员 栾 荟
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）原行审字第113号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人朱玉普
被申请执行人吴照香
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）07—068号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人朱玉普、吴照香于2003年10月结婚。婚后于2004年6月政策内生育第一个子女，女孩，取名朱依晨，又于2008年7月28日政策外生育第二个子女，男孩,取名朱一帆,又于2014年9月25日政策外生育第三个子女,女孩,取名朱一果。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年10月15日作出原计生征字（2014）07—068号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人朱玉普社会抚养费48329.34元、吴照香社会抚养费48329.34元，共计征收96658.68元。该征收决定书送达后，被申请执行人朱玉普、吴照香在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费20000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2014）07—068号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2014）07—068号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费200元，由被申请执行人朱玉普、吴照香承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年六月三十日
书记员 王育敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2801执字第717号
申请执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区荣奥德利汽配销售部，住所地乌鲁木齐市。
被申请执行人库尔勒路达汽车维修服务中心汽配经销部，住所地库尔勒市。
申请执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区荣奥德利汽配销售部申请执行库尔勒路达汽车维修服务中心汽配经销部买卖合同纠纷执行一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2017年3月28日向本院申请执行，执行依据为（2016）新2801民初字第313号民事判决书已生效，执行标的为94505元，执行费1317.57元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初字第313号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行94505元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 何 学 军
审判员 段 凤 梅
审判员 玉素甫·米吉提
二〇一七年七月十日
书记员 吴 若 涵
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执字第00018号
申请人姚某某，男，生于1979年1月15日，汉族，农民。
被执行人张某�女，生于1982年4月12日，汉族，职工。
姚某某与张某离婚纠纷一案。申请人依据淳化县人民法院（2012）淳民初字第00275号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的21000元及执行费260元。在执行过程中，被执行人已将本案所有标的履行完毕，且申请人以实际领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2012）淳民初字第00275事调解书中第三条的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚新兵
审判员 张艳艳
审判员 王整风
二〇一三年三月二十日
书记员 张 宁
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00330号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人金某某，男，1968年7月28日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，驾驶员。2013年12月10日因涉嫌犯保险诈骗罪被取保候审在家。
被告人王某甲，男，1987年10月21日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，个体。2013年12月10日因涉嫌犯保险诈骗罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人金某某、王某甲犯保险诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员冯亮、被告人金某某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2013年1月20日，肖某某（已判刑）伙同被告人金某某、王某甲虚构了“2013年1月19日21时许，金某某驾驶属王某甲所有的渝GA53**轻型货车至水江镇南陵大道电信局路段（303省道305公里加900米）时，与被告人肖某某相撞，致被告人肖某某受伤”的事实，在肖某某指使下，王某甲和金某某向重庆市南川区公安局交巡警第五勤务大队报案，王某甲向中国人民财产保险股份公司南川支公司申请机动车保险索赔。肖某某于2013年6月5日成功骗取中国人民财产保险股份公司南川支公司保险金87072.81元。2013年6月17日中国人民财产保险股份公司南川支公司向重庆市南川区公安局报案。同年9月9日，被告人肖某某将骗取的保险金87072.81元退还给中国人民财产保险股份公司南川支公司。2013年11月20日、29日，被告人金某某、王某甲先后到公安机关投案，二被告人如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人金某某、王某甲的行为构成保险诈骗罪，系从犯、自首，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人金某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有立案申请、受案登记表、立案决定书，现场指认笔录及照片，证人蓝某某、韦某某、白某某、邬某某、王某乙、张某某、徐某某、蒲某某、姚某某的证言，同案人肖某某的供述及刑事判决书，报案材料、病历资料、2013年2月27日肖某某、金某某在公安机关的陈述、情况说明、收条、谅解书，到案情况说明，被告人金某某、王某甲的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某、王某甲明知他人以非法获取保险金为目的，与他人共同采用编造未曾发生的保险事故的方法，向保险公司骗取保险金，数额较大，其行为均构成保险诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人金某某、王某甲起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人金某某、王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一四年十月十三日
书记员 罗 军
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2329号
申请执行人宝应某某公司。
法定代表人石某某，经理。
被执行人扬州某某公司。
法定代表人朱某某，该公司董事长。
宝应某某公司与被告扬州某某公司借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年8月8日作出（2014）宝商初字第239号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州某某公司应给付申请执行人宝应某某公司借款本金及利息和相关诉讼费用，合计1090000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
执行过程中，查明被执行人扬州某某公司已处于歇业状态，所有的房地产正在处置中，其银行无存款，亦无其他可供执行的财产，致本案无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人扬州某某公司已处于歇业状态，所有的房地产正在处置中，其银行无存款，亦无其他可供执行的财产，致本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝商初字第2329号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一五年二月六日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第2329号申请执行人宝应县开发投资有限公司。法定代表人石庆旺，经理。被执行人扬州永丰利时装有限公司。法定代表人朱家骍，该公司董事长。宝应县开发投资有限公司与被告扬州永丰利时装有限公司借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年8月8日作出（2014）宝商初字第239号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州永丰利时装有限公司应给付申请执行人宝应县开发投资有限公司借款本金及利息和相关诉讼费用，合计1090000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。执行过程中，查明被执行人扬州永丰利时装有限公司已处于歇业状态，所有的房地产正在处置中，其银行无存款，亦无其他可供执行的财产，致本案无法执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人扬州永丰利时装有限公司已处于歇业状态，所有的房地产正在处置中，其银行无存款，亦无其他可供执行的财产，致本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宝应县人民法院作出的（2014）宝商初字第2329号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  赵玉俊审判员  纪明龙审判员  陶双庆二〇一五年二月六日书记员  王跃鑫
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑终19号
原公诉机关湖北省公安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被抓获归案，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2015年12月21日作出（2015）鄂公安刑初字第00323号刑事判决：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，吴某申请撤回上诉。
本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）吴某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴某撤回上诉。
湖北省公安县人民法院（2015）鄂公安刑初字第00323号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖力博
代理审判员 曹 磊
代理审判员 张心愿
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 曹 璐
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2519-2号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院，住所地江门市蓬江区。
被执行人：谭家健，男，1994年12月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院执行被执行人谭家健盗窃罪一案，本院的（2014）江蓬法刑初字第364号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2519号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年十一月八日
书 记 员 吕润财
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第372号
罪犯刘贺，男，1984年9月24日出生，汉族，初中文化，山西省中阳县人。现在山西省临汾监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2009年3月11日作出（2009）晋中中法刑初字第00006号刑事附事民事判决，认定被告人刘贺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘贺不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年12月10日以（2009）晋刑一终字第69号刑事附带民事判决予以维持并核准。判决发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年6月14日以（2012）晋刑执字第346号刑事裁定，将罪犯刘贺的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱于2014年12月30日提出减刑建议书。经山西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯刘贺在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘贺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务。共获得监狱表扬十一次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯刘贺在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘贺的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年4月22日起，至2033年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 温有军
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保44号
申请人马银龙，住黑龙江省庆安县。
被申请人石万友，住黑龙江省绥棱县。
被申请人杨占红，住黑龙江省绥棱县。
本院依据（2016）黑1226财保41号民事裁定书裁定准予查封被申请人石万友、杨占红名下座落于绥棱县绥棱镇东南街三委靠山新城5号楼一单元302室，面积为64.72平方米，房产证号为00132487的住宅。现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人石万友、杨占红名下座落于绥棱县绥棱镇东南街三委靠山新城5号楼一单元302室，面积为64.72平方米，房产证号为00132487的住宅。
人民法院查封不动产的期限为三年。期满后，查封期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵庆祥
二〇一六年二月二日
书记员 周华鑫
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第17号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人杨家庆，经理。
被告王当景，农民。
被告张翻芝，农民。
被告王当秀，农民。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王当景、张翻芝、王当秀租赁合同纠纷一案，原告于2013年12月5日向本院起诉，本院受理后通过各种方式均无法将开庭传票及民事起诉状送达到三被告，在三被告原住址无法查找到其本人，且又没有其它证据证明被告下落不明，故亦无法对被告公告送达。
本院认为，在无法对被告进行送达的情况下，应视为原告提供的三被告的信息不详，违背了法律规�的具有明确的被告的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告庞大乐业租赁有限公司的起诉。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱 健
审判员 付新胜
审判员 商福胜
二〇一四年十二月五日
书记员 程文新
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第00318号
原告董晓敏，女，1959年7月30日出生，汉族。
委托代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
委托代理人彭飞，河南尚领律师事务所实习律师。
被告焦作瀚宇生物科技有限公司。
原告董晓敏与被告焦作瀚宇生物科技有限公司（以下简称瀚宇公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员赵攀独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告董晓敏及委托代理人吴跃军、彭飞到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董晓敏诉称：2012年，被告因资金周转多次向原告借款。截止2013年3月1日，被告尚欠原告借款30万元，并于当日出具借据，承诺于2013年6月30日归还，月利率25‰。被告瀚宇公司后支付利息至2013年7月，之后未再付款。后原告经多次催要借款未果，诉至本院。据此，原告请求判令：1、被告偿还原告借款30万元，并自2013年8月1日起按月利率25‰支付利息；2、诉讼费由被告负担。
被告瀚宇公司未答辩，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
围绕起诉事实和诉讼请求，原告向本院提交了被告瀚宇公司于2013年3月1日出具的借据（载明借款金额30万元，月利率为25‰，期限为2013年3月1日-2013年6月30日）。被告经合法传唤未到庭，实际上已放弃对上述证据材料进行质证的权利。本院审查后认为原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，故依法确认上述证据的证明力。
根据上述有效证据确认下列事实：2012年，被告瀚宇公司因资金周转多次向原告董晓敏借款。截止2013年3月1日，被告尚欠原告借款30万元，并于当日出具借据，承诺于2013年6月30日归还，月利率25‰。被告瀚宇公司后支付利息至2013年7月，之后未再付款。后原告经多次催要借款未果，提起诉讼。
本院认为：原告董晓敏与被告瀚宇公司之间的借款合同成立并有效，双方均应全面履行合同义务。借款合同约定的利率超出法定贷款基准利率四倍，超出部分本院不予保护。被告借款后未按约定还款，已构成违约。现原告董晓敏要求被告瀚宇公司返还借款并支付基准利率四倍以内利息予以支持，对超出部分利息本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告焦作瀚宇生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告董晓敏返还借款30万元，并自2013年8月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息；
二、驳回原告董晓敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7713元减半收取3856.5元，由原告承担56.5元，被告焦作瀚宇生物科技有限公司承担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵 攀
二〇一五年一月四日
书记员 王国祥
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02152号
原告张红权，男，1976年3月3日出生，汉族，住商丘市。
被告卫治国，男，1978年10月17日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师，特别授权。
被告河南渤海金融服务有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人杨丽，职务：董事长。
被告杨丽，女，1978年11月9日出生，汉族，住商丘市。
原告张红权（以下简称原告）与被告卫治国、杨丽、河南渤海金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院同日受理，依法由审判员董凯适用简易程序独任审理，分别向原告、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，于2015年7月24日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理。原告、被告卫治国的委托代理人杨国庆到庭参加诉讼，被告杨丽、河南渤海金融服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日被告卫治国向原告借款十二万元（120000元），约定月利率千分之十五，借期两个月，自2015年2月1日至2015年4月1日。河南渤海金融服务有限公司及杨丽为其担保，借款期限届满后原告多次催要，被告拒绝偿还。请求人民法院依法判令被告偿还十二万元（120000元），三被告承担连带责任。
被告卫治国辩称，借款本金是111000元；借款利息月利率是千分之十五。
被告河南渤海金融服务有限公司、杨丽未做答辩。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据。
原告向本院提交四组证据：第一组证据、《借款担保合同》一份，第二组证据、《河南渤海金融服务有限公司保证函》一份，第三组证据、《借款借据》一份，第四组证据、《借款收据证明》一份。四组证据证明原告借给被告卫治国借款本金111000元，利息按约定的月利率千分之十五计算，三被告承担连带清偿责任。
三被告未向本院提交证据。
庭审中，被告卫治国对原告证据的真实性无异议，对证据记载的内容有异议，认为借款本金应为111000元，对证明目的有异议，认为责任应该由被告河南渤海金融服务有限公司承担。
被告河南渤海金融服务有限公司、杨丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
经庭审质证，本院认为原告的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案的有效证据。本院予以采信。
根据原、被告的诉、辩和以上有效证据，可以确认以下事实：原告与被告卫治国2015年2月1日签订《借款借据》，被告卫治国向原告借款，约定借款本金120000元，实际借款本金为111000元，月利率15／1000，借款期限2015年2月1日至2015年4月1日。2015年2月1日被告河南渤海金融服务有限公司单方向原告出具《河南渤海金融服务有限公司保证函》一份，为被告卫治国承担连带保证责任。被告卫治国、杨丽系夫妻关系。
本院认为，原告与被告卫治国之间是民间借贷合同关系，双方签订有《借款借据》，被告卫治国向原告借款并由被告河南渤海金融服务有限公司作担保的事实清楚、证据充分，双方的合同内容没有违反法律禁止性规定，应为有效民间借贷合同。原告与被告河南渤海金融服务有限公司之间是担保合同关系。被告卫治国应于2015年4月1日以前清偿原告本金111000元及利息而未清偿，被告河南渤海金融服务有限公司单方向原告出具《河南渤海金融服务有限公司保证函》为被告卫治国承担连带保证责任，被告河南渤海金融服务有限公司对原告的本金111000元及利息应承担连带清偿责任。被告卫治国、杨丽系夫妻关系，被告卫治国向原告的借款是被告卫治国、杨丽的夫妻共同债务，被告杨丽应对清偿原告的本金111000元及利息承担连带清偿责任。原告要求被告偿还111000元及利息，三被告承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持，原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卫治国于本判决生效后十日内清偿原告张红权借款本金111000元及利息（利息自2015年2月1日开始计算，利率按月利率15／1000计算，直至借款清偿之日为止），被告河南渤海金融服务有限公司、杨丽对此承担连带清偿责任。
二、驳回原告张红权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元减半收取1350元，财产保全费1520元，共计2870元由被告卫治国、杨丽、河南渤海金融服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一五年七月二十四日
书记员 王娜娜
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执字第40号
申请执行人谢晓燕，女。
委托代理人王贤友，彭山县城关法律服务所法律工作者。
被执行人卓云泉，男，生于1966年10月29日，汉族，四川省彭山县人。
申请执行人谢哓燕依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2012）彭山民初字第12号民事判决书，向本院申请恢复执行，现申请分配金额77993元已支付给申请人谢晓燕，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
对权利人谢晓燕申请参与分配金额77993元终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一四年一月六日
书记员 杨 华
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执1375-2号
申请执行人刘德安,男，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州中路。
被执行人闵华群，女，汉族，住四川省遂宁市船山区南津北路。
关于刘德安申请执行闵华群借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日冻结了被执行人闵华群在中国农业银行账户内存款人民币8622.51元，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人闵华群在中国农业银行账户内存款人民币15090.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 彭耀星
二〇一六年十一月十六日
书记员 蔡其斐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1192号
罪犯蒲开富，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一一年五月二十三日作出（2011）嘉桐刑初字第321号刑事判决，以罪犯蒲开富犯强奸罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒲开富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蒲开富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒲开富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒲开富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲开富准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 龚蓓蓓
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第799号
原告：沂南县农村信用合作联社青驼信用社（以下简称“青驼信用社”），住所地：沂南县青驼镇驻地。
诉讼代表人：赵彦宝，青驼信用社主任。
委托代理人：孝迎宾，青驼信用社副主任。
被告：张金祥，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被告：杨峰，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被告：董太青，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被告：董得梅，女，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
原告青驼信用社与被告张金祥、杨峰、董太青、董得梅金融借款合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告青驼信用社委托代理人孝迎宾到庭参加诉讼，被告张金祥、杨峰、董太青、董得梅经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告青驼信用社诉称：2012年3月15日，被告张金祥向我社借款4.5万元，借款利率为月息12.5733‰，2013年3月10日到期。上述贷款由被告杨峰、董太青、董得梅提供连带责任担保。借款到期后，上述被告拖欠借款本金4.4805万元及利息。请求依法判决上述被告偿还借款本金4.4805万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张金祥未作答辩。
被告杨峰未作答辩。
被告董太青未作答辩。
被告董得梅未作答辩。
经审理查明：2012年3月15日，原告青驼信用社与被告张金祥、杨峰、董太青、董得梅签订担保借款合同，合同主要约定：被告张金祥向原告青驼信用社借款4.5万元，期限自2012年3月15日至2013年3月10日，借款利率为月息12.5733‰。上述借款由被告杨峰、董太青、董得梅提供连带责任担保，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同期满，被告张金祥拖欠借款本金4.4805万元及利息。原告青驼信用社多次催要，上述四被告至今未付清借款本金4.4805万元及利息。2014年4月28日，原告青驼信用社以要求上述四被告偿还借款本金4.4805万元及利息为由诉至本院，被告张金祥、杨峰、董太青、董得梅经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告青驼信用社提交借款合同、保证合同、借款凭证及身份证复印件、2014年6月28日《人民法院报》总第6023期G51版送达公告等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：2012年3月15日，原告青驼信用社与被告张金祥、杨峰、董太青、董得梅签订的担保借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的担保借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告张金祥向原告青驼信用社借款4.4805万元，拖欠借款本金4.4805万元及利息，有原告青驼信用社提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据佐证，借款事实清楚、证据充分，应予偿付。被告杨峰、董太青、董得梅为被告张金祥上述借款提供连带责任保证，应对拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。四被告不按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告青驼信用社诉请四被告偿还借款本金4.4805万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告张金祥、杨峰、董太青、董得梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
一、被告张金祥于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款本金4.4805万元及利息（借款利率为月息12.5733‰，自2012年3月15日至2013年3月10日），并支付该款自2013年3月11日起至本判决确定的履行日止的逾期利息。
二、被告杨峰、董太青、董得梅对上述支付款项承担连带清偿责任。
三、被告杨峰、董太青、董得梅在承担本判决连带保证责任后，可凭本判决书向被告张金祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，公告费353.08元，共计1274.08元由被告张金祥、杨峰、董太青、董得梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 胡发中
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐晓伟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8356-1号
原告厦门开诚纸业有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人宋将荣，公司总经理。
委托代理人ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被告厦门市恒升印刷包装有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人张雪平。
本院在审理原告厦门开诚纸业有限公司与被告厦门市恒升印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门开诚纸业有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门开诚纸业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门开诚纸业有限公司负担。
代理审判员 张占甫
二〇一六年一月十三日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5162号
原告：珠海华润银行中山分行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山三路16号之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914420000599483816。
主要负责人：龚涛，行长。
委托诉讼代理人：任希文，广东森科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雅程，广东森科律师事务所实习律师。
被告：李得春，男，1972年10月10日出生，汉族，住广东省阳山县，
原告珠海华润银行中山分行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）诉被告李得春金融借款合同纠纷一案，由审判员赖小茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告华润银行中山分行委托代理人任希文到庭参加诉讼,被告李得春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华润银行中山分行因被告李得春拖欠个人信用贷款，向本院提出以下诉讼请求：1.李得春立即向华润银行中山分行偿还借款本金21098.31元、利息589.88元、罚息107.8元（以上暂计至2016年12月20日，之后的利息按15.5%的利率、罚息按23.25%的利率计至所有本息清偿之日止）；2.被告李得春向原告支付律师费1000元。
庭审期间，华润银行中山分行称李得春有部分还款，明确截至2017年5月22日尚欠本金2375.82元、利息0元、罚息0元，其他无变更或补充。
李得春经本院合法传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：华润银行中山分行。
借款人：李得春。
签约情况：2014年5月22日，华润银行中山分行与李得春签订《“乐贷”个人信用贷款申请合同》。
授信额度：80000元。
额度期限：3年。
本次贷款金额：80000元。
贷款期限：36个月。
约定还款方式：等额本息还款。
利息计收标准：固定利率，年利率15.5%。
罚息计收标准：借款人未按照合同的约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款当期记账日起至还款日止，每日按当日应还款项按贷款利率上浮50%作为罚息利率计收罚息直至被借款人清偿全部应还款项之日止。
提前收贷情况：借款人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人可宣布借款人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。
欠款情况：从2016年10月开始未能按时足额偿还借款，截至2017年5月22日，李得春尚欠本金2375.82元、利息0元、罚息0元。
实现债权的费用：合同约定，借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费等，由借款人承担。2017年2月28日，华润银行中山分行与广东森科律师事务所签订《委托代理合同》，约定委托广东森科律师事务所律师为本案诉讼代理人，律师费1000元。随后，华润银行中山分行开具了律师费发票，向广东森科律师事务所支付律师费1000元。
本院认为，李得春与华润银行中山分行签订《“乐贷”个人信用贷款申请合同》的行为均是双方当事人的真实意思表示，双方约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。李得春未能依约按时足额偿还借款，已构成违约，华润银行中山分行要求提前收回已发放贷款全部本金及利息，并要求李得春承担支付罚息等违约责任，理据充分，符合合同约定及相关法律法规的规定，本院予以支持。李得春拖欠的借款本息数额，有华润银行中山分行提供的证据为证，李得春未予反驳，本院采信华润银行中山分行的主张。关于律师费用，合同中有律师费用由借款人承担的相关约定，有委托代理协议及律师费发票为证，且收费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，本院予以支持。李得春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告李得春于本判决发生法律效力起七日内向原告珠海华润银行中山分行股份有限公司中山分行偿还借款本金2375.82元、利息0元、罚息0元（暂计至2017年5月22日，之后的利息按15.5%的利率计，罚息按贷款利率上浮50%计，计算至实际清偿之日止）；
二、被告李得春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行中山分行股份有限公司中山分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元，诉讼保全费248元，共计433元（该款原告珠海华润银行中山分行股份有限公司中山分行已预付），由被告李得春负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告珠海华润银行中山分行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 赖小茹
二〇一七年五月二十七日
书记员 林晓晴
熊颀
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初5162号原告：珠海华润银行中山分行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山三路16号之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914420000599483816。主要负责人：龚涛，行长。委托诉讼代理人：任希文，广东森科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅程，广东森科律师事务所实习律师。被告：李得春，男，1972年10月10日出生，汉族，住广东省阳山县，原告珠海华润银行中山分行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）诉被告李得春金融借款合同纠纷一案，由审判员赖小茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告华润银行中山分行委托代理人任希文到庭参加诉讼,被告李得春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华润银行中山分行因被告李得春拖欠个人信用贷款，向本院提出以下诉讼请求：1.李得春立即向华润银行中山分行偿还借款本金21098.31元、利息589.88元、罚息107.8元（以上暂计至2016年12月20日，之后的利息按15.5%的利率、罚息按23.25%的利率计至所有本息清偿之日止）；2.被告李得春向原告支付律师费1000元。庭审期间，华润银行中山分行称李得春有部分还款，明确截至2017年5月22日尚欠本金2375.82元、利息0元、罚息0元，其他无变更或补充。李得春经本院合法传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：华润银行中山分行。借款人：李得春。签约情况：2014年5月22日，华润银行中山分行与李得春签订《“乐贷”个人信用贷款申请合同》。授信额度：80000元。额度期限：3年。本次贷款金额：80000元。贷款期限：36个月。约定还款方式：等额本息还款。利息计收标准：固定利率，年利率15.5%。罚息计收标准：借款人未按照合同的约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款当期记账日起至还款日止，每日按当日应还款项按贷款利率上浮50%作为罚息利率计收罚息直至被借款人清偿全部应还款项之日止。提前收贷情况：借款人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人可宣布借款人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。欠款情况：从2016年10月开始未能按时足额偿还借款，截至2017年5月22日，李得春尚欠本金2375.82元、利息0元、罚息0元。实现债权的费用：合同约定，借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费等，由借款人承担。2017年2月28日，华润银行中山分行与广东森科律师事务所签订《委托代理合同》，约定委托广东森科律师事务所律师为本案诉讼代理人，律师费1000元。随后，华润银行中山分行开具了律师费发票，向广东森科律师事务所支付律师费1000元。本院认为，李得春与华润银行中山分行签订《“乐贷”个人信用贷款申请合同》的行为均是双方当事人的真实意思表示，双方约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。李得春未能依约按时足额偿还借款，已构成违约，华润银行中山分行要求提前收回已发放贷款全部本金及利息，并要求李得春承担支付罚息等违约责任，理据充分，符合合同约定及相关法律法规的规定，本院予以支持。李得春拖欠的借款本息数额，有华润银行中山分行提供的证据为证，李得春未予反驳，本院采信华润银行中山分行的主张。关于律师费用，合同中有律师费用由借款人承担的相关约定，有委托代理协议及律师费发票为证，且收费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，本院予以支持。李得春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告李得春于本判决发生法律效力起七日内向原告珠海华润银行中山分行股份有限公司中山分行偿还借款本金2375.82元、利息0元、罚息0元（暂计至2017年5月22日，之后的利息按15.5%的利率计，罚息按贷款利率上浮50%计，计算至实际清偿之日止）；二、被告李得春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行中山分行股份有限公司中山分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，诉讼保全费248元，共计433元（该款原告珠海华润银行中山分行股份有限公司中山分行已预付），由被告李得春负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告珠海华润银行中山分行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  赖小茹二〇一七年五月二十七日书记员  林晓晴熊颀
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初3457号
原告：刘昕，女，1983年12月23日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，男，1984年9月26日出生，汉族，住浙江省开化县。系原告刘昕的丈夫。
被告：方勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司，住所地：浙江省象山县丹东街道南大河东侧财富中心商业广场22楼2201号、2203号。
诉讼代表人：康余虎，职务：经理。
被告：太平财产保险股份有限公司宁波市象山支公司，住所地浙江省象山县塔山路249号。
诉讼代表人：陈伟峰，职务：经理。
委托代理人：郭桂省，该公司员工。
本院在审理原告刘昕诉被告方勇、中国平安财产保险股份有限公司象山支公司、太平财产保险股份有限公司宁波市象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘昕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘昕负担。
审 判 员 郑芳俊
二〇一七年二月二十七日
代书记员 王 瑶
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第0059号
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室。
法定代表人陈伟民，总经理。
委托代理人杨春梅，女，19XX年X月X日生，居民身份证号码XXX，汉族，系该公司员工，XX人，住XXX。
被告孙小虎，男，19XX年X月X日生，居民身份证号码XXX，汉族，XX人，住XXX。
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司诉被告孙小虎物业服务合同纠纷一案中，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员黄坚独任审判，后因案情复杂，本案转简易程序审理。审理中，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司于2014年3月3日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 坚
二〇一四年三月三日
书 记 员 唐若娴
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1825号
罪犯范玉书，男，汉族，1960年8月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2013年5月9日作出（2013）龙刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人范玉书犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范玉书在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯范玉书符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范玉书减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年1月21日起至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6524号
原告袁汉荣。
委托代理人陈文达。
委托代理人施忠。
被告周卫。
委托代理人施正荣。
原告袁汉荣与被告周卫土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施惠康独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告袁汉荣的委托代理人陈文达、施忠，被告周卫的委托代理人施正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁汉荣诉称，2002年9月，由原告所在的村民委员会经手，将土地总面积为40.6亩的一块土地（该地四至是：北到横河，南至新安村9队的承包地，东至8队的承包地，西至10队承包地）转包给被告周卫，其中有原告的承包地3.30亩。2012年9月，原被告之间的转包纠纷法院曾经判决，确定被告周卫自2012年开始于每年年底前给付原告土地转包费，但除2012年度因法院强制执行，被告已付土地转包费外，其他年份的土地转包费，被告至今不肯支付。故起诉来院，请求判令：1、解除原被告之间的土地承包经营权转包合同；2、被告于2015年12月15日之前归还原告承包地3.30亩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告土地承包经营权证复印件一份；2、（2014）崇民一（民）初字748号判决书及（2014）沪二中民二（民）终字第674号判决书复印件各一份。用以证明原告系涉案土地的承包经营权人，原告将涉案土地转包被告已经由生效的民事判决书确认。
被告周卫辩称，原、被告之间不存在土地承包经营权转包合同关系，原告不是本案的适格主体，被告的土地承包经营权直接从村委会取得，请求驳回原告诉请。
被告为证明其主张，向本院提供被告土地承包经营权证复印件三份。用以证明被告系涉案土地的承包经营权人。
被告对于原告的证据的真实性没有异议。只是认为法院的生效判决是枉法裁判。
原告对于被告的证据的真实性未持异议，只是认为该证仅能证明被告拥有1.2亩承包地，其余皆是转包来的土地。
经审理查明，2002年9月，由原告所在的村民委员会经手，将土地总面积为40.6亩的一块土地（该地四至是：北到横河，南至新安村9队的承包地，东至8队的承包地，西至10队承包地）转包给被告周卫，其中有原告的承包地3.30亩。2012年9月，原被告之间的转包纠纷法院曾经作过处理，［详见系列案宗，案号为（2012）崇民一（民）初字第4688-4709号］，法院的判决除确认原、被告之间的土地转包关系外，还判决被告周卫自2012年开始于每年年底前给付原告土地转包费。被告周卫对判决不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，除2012年度因法院强制执行，被告已付土地转包费外，其他年份的土地转包费，被告至今不肯支付。因为被告坚持无偿使用土地，不肯支付土地流转费，导致原、被告双方纠纷不断。2012年12月，原告及其他转包土地的承包经营权人欲强行收回转包土地，结果收回了总转包土地中的一半，另一半土地则仍由被告经营。2013年6月，被原告方收回的近一半转包土地由原告方种植水稻，被告掌控的另一半土地被被告抛荒。2013年12月原告等人共收回土地35亩，在这35亩土地上种了绿肥。2014年7月，经法院执行庭做工作后，被原告等承包方收回的转包土地已全部返还被告，但被告只种了15亩机插稻，其余转包土地全被抛荒。被告种植的15亩机插稻收获后，转包土地全部被被告抛荒至今，故原告提出本案诉讼。
审理中，考虑到原告与被告的争地行为，或多或少对被告的土地经营行为造成影响，原告表示，被告拖欠原告的土地转包费全部放弃。
本院认为，原、被告之间虽然没有书面的土地承包经营权转包合同，但是双方之间的土地承包经营权转包合同关系已经被法院的生效判决所确认。故原、被告之间的土地承包经营权转包合同关系依法成立。因为双方没有对合同的解除条件进行约定，故原告要求解除合同的请求，应依法适用法定的合同解除条件。土地承包经营权转包合同的主要内容就是出让方将土地承包经营权转包给受让方，由受让方支付土地承包经营权使用费。在原、被告之间的土地承包经营权使用费已经被法院生效判决确定了的情况下，被告仍拒不履行生效的判决，拒绝支付从2013年至今的土地承包经营权使用费，被告拒绝履行合同主要义务的行为显属违约。而获取土地使用费是出让方订立土地转包合同的主要目的，在被告始终拒不支付转包费的情况下，由于出让方的合同目的无法实现，故原告依法有权解除土地承包经营权转包合同，并要求被告归还转包土地。至于合同解除之前的土地承包经营权使用费，因原告自愿表示放弃，此系当事人处分自身权利的行为，与法不悖，可以准许。被告辩称原、被告之间没有土地承包经营权转包合同关系，因缺乏相应的证据，且与生效的民事判决书相悖，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
一、原告袁汉荣与被告周卫的土地承包经营权转包合同于2015年12月15日解除；
二、被告周卫于2015年12月15日之前归还原告袁汉荣承包地3.30亩（在该地块之中，该地块四至是：北到横河，南至新安村9队的承包地，东至8队的承包地，西至10队承包地）。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告周卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。