安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第01985号
原告：卜凡玲。
委托诉讼代理人：杨艳奎，系卜凡玲儿子。
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：杨清彪。
委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：尹成林，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
原告卜凡玲与被告杨清彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月17日立案后，依法由代理审判员石少一适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法转成普通程序，由审判员马广文担任审判长，与代理审判员石少一、人民陪审员王明亮组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告卜凡玲及其委托诉讼代理人杨艳奎、刘东辉，被告杨清彪及其委托诉讼代理何流到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告卜凡玲及其委托诉讼代理人杨艳奎、刘东辉，被告杨清彪及其委托诉讼代理尹成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜凡玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11507.60元、误工费1331.60元、住院伙食补助费600.00元、营养费600.00元、护理费2031.40元、交通费200.00元、精神损害抚慰金3000.00元，合计19270.60元；2、判令被告向原告承认错误并赔礼道歉。事实与理由：原告与被告系邻居，被告的厕所污水流到原告的宅基地处，导致原告家屋内的粮食潮湿发霉，原告经过多次交流和沟通无效。2015年1月20日晚上，原告用一片瓦片在自家墙上挡住污水，被告将瓦片拿走并摔碎。次日早上，原告找到被告理论时，被告不予理睬并开口辱骂，在原告与被告对骂过程中，被告首先对原告脸部、胸部进行殴打，然后揪住原告的头发将原告拉到被告的商店里进行殴打。原告受伤后，在顺河乡卫生院花费检查费494.50元，在宿州协和医院住院治疗20天，花费医疗费10537.76元。后经法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤害。2015年2月13日，宿州市公安局埇桥区公安局所作出埇桥分局公（顺河）行罚决字（2015）257号行政处罚决定书，决定对被告罚款500.00元。行政处罚决定书下达后，被告未向原告道歉并赔偿原告的损失。原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院。
被告杨清彪辩称，原告的伤情不是被告行为引起的。被告没有辱骂原告，也未动手殴打原告，顺河派出所也未对被告作出任何处罚决定，被告也无需对原告做出任何赔偿和道歉行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、埇桥分局公（顺河）行罚决字（2015）257号行政处罚决定书。系由埇桥区公安分局顺河派出所依法作出，并于2015年2月13日依法向被告送达，被告收到行政处罚决定书后未提出行政复议或提起行政诉讼，能够证明被告因殴打原告被行政处罚的事实，本院对其证明效力予以认定；2、宿州市协和医院出院记录及三张医疗费发票。根据出院记录记载，原告系2015年1月21日入院治疗的，而原告与被告系同日早上发生的厮打，故能够认定原告系因被被告打伤后，先进入顺河乡卫生院检查后入住宿州市协和医院进行治疗，该两张发票上载明的检查费、医疗费系真实支出的，本院对其证明效力予以认定，中医医院的检查费系原告为做法医鉴定支付的，本院对其证明效力亦予以认定；3、埇桥分局公（顺河）行罚决字（2015）258号行政处罚决定书。原告虽针对该处罚决定书提起行政诉讼，经宿州市中级人民法院审理，虽认为埇桥区公安分局顺河派出所针对原告的同一违法行为作出的同一字号的处罚决定书，但却两次向原告送达处罚决定书，两次处罚在适用法律和执行方式上明显不同，并判令撤消宿州市公安局埇桥分局顺河派出所于2015年2月12日作出、2015年3月30日向卜凡玲送达的适用法律为《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十六条，执行方式为：“交宿州市农业银行国贸分理外（处）”的宿州市公安局埇桥分局公（顺河）行罚决字（2015）258号行政处罚决定书，但行政判决也仅认定该行政处罚决定书处罚程序上存在错误，并未对顺河派出所认定的原告殴打被告的事实予以撤销，故对该证据的证明效力本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系邻居，2015年1月21日早上，因原告认为被告家排放的污水导致其房屋潮湿、粮食发霉而与被告进行理论。在理论过程中引发相互辱骂，进而发生厮打。原告因在厮打过程中受伤，先到顺河乡卫生院检查，花费医疗费494.50元，后进入宿州市协和医院住院治疗19天，花费医疗费10537.00元，为做法医鉴定，在中医医院花费检查费476.00元。宿州市公安局埇桥分局顺河派出所经过调查后，认定原、被告因宅基地问题发生纠纷并发生肢体冲突。针对原、被告的该违法行为，作出给予原告、被告各处罚伍佰元的行政处罚决定。被告收到处罚决定书后未提出行政复议亦未提起行政诉讼。原告在本案第一次开庭后，认为顺河派出所作出的宿州市公安局埇桥分局公（顺河）行罚决字（2015）258号行政处罚决定书认定事实错误，遂提起行政诉讼，并申请本案中止审理，本案依法中止审理。宿州市中级人民法院作出（2015）宿中行终字第00131号行政判决书，认为原告虽故意伤害被告身体，但顺河派出所不应针对该违法行为作出两次处罚，随判令撤消宿州市公安局埇桥分局顺河派出所于2015年2月12日作出、2015年3月30日向卜凡玲送达的适用法律为《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十六条，执行方式为：“交宿州市农业银行国贸分理外（处）”的宿州市公安局埇桥分局公（顺河）行罚决字（2015）258号行政处罚决定书。本院遂恢复审理。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担受害者相应损失的赔偿责任。原、被告因宅基地问题发生纠纷并发生肢体冲突的事实已被顺河派出所作出的行政处罚决定书所认定，故能够认定被告存在殴打原告的行为。原、被告在相互辱骂过程进而引发相互厮打，客观上给原告造成了损害，虽然原告主观上亦存在过错，但被告仍应在其过错范围内对原告的损失承担赔偿责任。根据纠纷发生的原因、双方的过错程度并参照公安机关的处罚决定，本院酌定被告承担60%的赔偿责任。根据《2014年安徽省国民经济和社会发展统计公报》统计的数据，原告因受伤所遭受损失的项目和数额分别为：医药费11031.50元、法医鉴定检查费476.00元、护理费1852.50元（97.50元／天×19天）、住院伙食补助费570.00元（30.00元／天×19天）、交通费190.00元（10.00元／天×19天）。对于原告主张的误工费，因原告已年满60周岁，且未提供证据证明原告受伤前有固定的收入，该项主张不符合法律规定，本院不予支持；因出院医嘱中未有加强营养，故对原告主张的营养费，本院不予支持；原告的伤情未构成伤残，原告要求被告赔偿精神抚慰金3000.00元，无法律依据，本院亦不予支持。上述各项损失共计14120.00元，被告应赔偿的数额为8472.00元（14120.00×60%）。被告虽辩称其在纠纷中身体也受到了伤害，亦产生了医药费等损失，但因未提出反诉，本院不予处理，被告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨清彪于本判决生效后十日内赔偿原告卜凡玲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计8472.00元。
二、驳回原告卜凡玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元，原告卜凡玲承担80.00元，被告杨清彪承担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马广文
代理审判员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周擎宇
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。