福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3734号
原告福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地福州市鼓楼区白马北路47号。
负责人潘茹。
委托代理人章远志、陈明铭，国浩律师（福州）事务所律师。
被告福建日昌贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区五一路北段110号1号楼11层07室。
法定代表人王安绍，执行董事。
被告福建恒汇融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场18层02室-F。
法定代表人林金勇，董事长。
被告福建晟元镍制品科技有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1#楼001号12层。
法定代表人林金勇，董事长。
被告王安绍，男，汉族，1965年9月28日出生，住福建省福安市。
被告林金勇，男，汉族，1979年8月15日出生，住福建省福安市。
被告刘亚丽，女，汉族，1978年2月9日出生，住福建省福安市。
原告福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行诉被告福建日昌贸易有限公司（以下简称日昌公司）、福建恒汇融资担保有限公司（以下简称恒汇公司）、福建晟元镍制品科技有限公司（以下简称晟元公司）、王安绍、林金勇、刘亚丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人章远志到庭参加诉讼，诸被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，经被告日昌公司申请，2012年12月17日，原告与被告日昌公司签订一份编号为*****《额度授信合同》，约定：原告同意向被告日昌公司提供贷款额度及银行承兑汇票承兑额度共计人民币300万元整的授信；该合同的授信期间自2012年12月17日至2013年12月17日；逾期还款，按借款利率上浮50%计收逾期罚息及复利。基于该《额度授信合同》，原告与被告日昌公司于2012年12月18日签订《流动资金贷款额度使用合同》（编号：*****），约定：贷款金额为人民币250万元，借款用途用于购买漆包线，借款期限为12个月；借款年利率为8.4%，被告日昌公司应于借款期限届满之日一次性归还借款本金。
为担保被告日昌公司依约还款，2012年12月17日，原告与被告恒汇公司签订编号为*****《最高额保证合同》，约定：被告恒汇公司为主合同债务人即被告日昌公司提供最高债权额为人民币360万元的连带责任保证担保。同时，被告王安绍出具《个人担保函》（编号：*****），为主合同（即《额度授信合同》）项下主债务人的所有债务向原告提供连带责任保证担保。2013年8月8日，原告与被告晟元公司签订编号为*****《最高额保证合同》，约定：被告晟元公司为主合同债务人即被告日昌公司提供最高债权额为人民币360万元的连带责任保证担保。
此外，原告与被告恒汇公司于2012年11月9日签订编号为*****《合作协议》，约定被告恒汇公司为所有主债务人提供连带责任保证担保。基于该《合作协议》，被告林金勇及其配偶被告刘亚丽向原告出具《个人担保函》，为主合同（即《合作协议》）项下主债务人的所有债务向原告提供连带责任保证担保，保证担保范围为主合同项下主债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主债务人债务履行期限届满后两年止。
上述合同签订后，2012年12月18日，原告向被告日昌公司发放贷款人民币250万元整。期间除原告于2013年12月25日扣收借款本金833300元外，其余借款被告日昌公司未按照约定还款，截止2014年7月24日被告日昌公司结欠借款本金1666700元、利息、复利及罚息262487.58元。
借款人未按约定偿还贷款构成违约。故原告诉至法院，请求1.判令被告日昌公司偿还原告借款本金1666700元及利息、复利（利息、罚息、复利按合同约定的年利率8.4%上浮50%为标准，自2013年5月21日起，暂计至2014年7月24日止为人民币262487.58元，实际计算至被告还清为止）；2.判令被告日昌公司福建日昌贸易有限公司承担原告为实现债权而支出的律师代理费22299元，以上第一项、第二项暂合计为1959693.93元。3.判令被告恒汇公司、被告晟元公司、被告王安绍、被告林金勇、被告刘亚丽对被告日昌公司上述第一项、第二项债务承担连带保证责任。
原告为支持其诉求，向本院提交了下列证明资料：1.股东会决议、2.额度授信合同、3.流动资金贷款额度使用合同，拟证明原告与被告日昌公司签订《额度授信合同》及《流动资金贷款额度使用合同》，约定借款事项及逾期还款等权利义务；4.最高额保证合同、5.个人担保函、6.合作协议、7.个人担保函、8.结婚证，拟证明被告恒汇公司、晟元公司、王安绍、林金勇、刘亚丽作为被告日昌公司的担保人，为被告日昌公司主合同项下债务向原告提供连带担保责任担保；被告林金勇与被告刘亚丽系夫妻关系；9.借款借据、10.借款凭证，拟证明原告向被告发放贷款250万元；11.结算户对账单、12.利息结算单、13.收贷凭证，拟证明截止2014年7月24日，被告日昌公司结欠借款本金1666700元，利息、罚息、复利270694.93元；14.委托代理合同、15.律师费发票、16.进账单，拟证明原告为实现债权，支付律师代理费用人民币22299元。
各被告均未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
各被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院确认原告提交的证明资料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院查明本案事实如下：
2012年12月17日，原告与被告日昌公司签订一份编号为*****《额度授信合同》，约定：原告同意向被告日昌公司提供贷款额度及银行承兑汇票承兑额度共计人民币300万元整的授信；该合同的授信期间自2012年12月17日至2013年12月17日；逾期还款，按借款利率上浮50%计收逾期罚息及复利。2012年12月18日，原告与被告日昌公司又签订一份《流动资金贷款额度使用合同》（编号：*****），约定：贷款金额为人民币250万元，借款用途用于购买漆包线，借款期限为12个月；借款年利率为8.4%，被告日昌公司应于借款期限届满之日一次性归还借款本金。
为担保被告日昌公司依约还款，2012年12月17日，原告与被告恒汇公司签订编号为*****《最高额保证合同》，约定：被告恒汇公司为主合同债务人即被告日昌公司提供最高债权额为人民币360万元的连带责任保证担保。同时，被告王安绍出具《个人担保函》（编号：*****），为主合同项下主债务人的所有债务向原告提供连带责任保证担保。2013年8月8日，原告与被告晟元公司签订编号为*****《最高额保证合同》，约定：被告晟元公司为主合同债务人即被告日昌公司提供最高债权额为人民币360万元的连带责任保证担保。
此外，原告与被告恒汇公司于2012年11月9日签订编号为*****《合作协议》，约定被告恒汇公司为所有主债务人提供连带责任保证担保。基于该《合作协议》，被告林金勇及其配偶被告刘亚丽向原告出具《个人担保函》，为主合同（即《合作协议》）项下主债务人的所有债务向原告提供连带责任保证担保，保证担保范围为主合同项下主债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主债务人债务履行期限届满后两年止。
上述合同签订后，2012年12月18日，原告向被告日昌公司发放贷款人民币250万元整。期间除原告于2013年12月25日扣收借款本金833300元外，其余借款被告日昌公司未按照约定还款，截止2014年7月24日被告日昌公司结欠借款本金1666700元、利息、复利及罚息262487.58元。
本院认为，原告与被告日昌公司签订的《额度授信合同》、《流动资金贷款额度使用合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告日昌公司未按约还款显属违约，应承担违约责任，返还原告借款本金及利息。
原告要求被告支付因本案诉讼产生的律师费22299元，该请求符合合同约定，本院予以支持。
被告恒汇公司、被告晟元公司向原告出具的《最高额保证合同》、被告王安绍、被告林金勇、刘亚丽出具《个人担保函》均系其真实意思表示，为被告日昌公司在上述贷款合同项下的所有债务承担连带责任担保，该连带责任担保法律关系成立。被告恒汇公司、被告晟元公司、被告王安绍、被告林金勇、被告刘亚丽应对被告日昌公司上述债务向原告承担连带清偿责任。
各被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告福建日昌贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行借款本金人民币1666700元及利息（利息、复利等暂计至2014年7月24日为262487.58元，之后按合同约定计算至借款本息实际还清之日止），并承担原告为实现债权而支付的律师费人民币22299元；
二、被告福建恒汇融资担保有限公司、被告福建晟元镍制品科技有限公司、被告王安绍、被告林金勇、被告刘亚丽对被告福建日昌贸易有限公司上述欠款承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币22437元，保全费5000元，公告费260元，由六被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林 方
审判员 蔡华峻
审判员 林小芬
二〇一四年十二月十五日
书记员 林 舒