wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2681号
原告：李泊，农民。
委托代理人：ＸＸ，农民。代理权限为特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司。
负责人：王建利，该公司经理。
委托代理人：王媛媛。代理权限为一般授权代理。
原告李泊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司（以下简称太平洋财险滦南支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王汝利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泊的委托代理人ＸＸ、被告太平洋财险滦南支公司的委托代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泊诉称，2014年9月15日22时55分许，原告雇佣的司机杜广志驾驶冀B×××××／冀B×××××号半挂货车沿滦张路由东向西行驶至滦县八里桥村西处时与前方同向行驶的高武驾驶的冀B×××××牌号货车追尾相撞，造成冀B×××××货车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队响嘡中队认定，杜广志负事故的全部责任，高武无责任。本次事故给原告造成的经济损失有：冀B×××××货车车损经河北博亿保险公估有限责任公司公估为162030元、施救费3500元、公估费8100元，以上共计173630元。该事故发生在在保险期间内。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告给付原告保险理赔款173630元，并承担本案诉讼费用。
被告太平洋财险滦南支公司辩称，冀B×××××牌号货车在被告处投保了保险金额为200000元不计免赔机动车辆损失险，保险期间为2014年2月22日至2015年2月21日，本次事故发生在保险期间内。原告应提供机动车行驶证、机动车驾驶证、车辆营运证、道路运输资格证、驾驶员的体检合格证明以证实被保险车辆上路行驶合法及驾驶人具有驾驶资格。原告诉请的损失应扣减无责方交强险限额。原告提供的车损公估报告系单方委托，公估结论所确定的损失数额过高，超出车辆合理修复费用，被告不予认可并申请重新鉴定。原告应提供修理费发票以证实被保险车辆受损后进行了修理，否则应扣除工时费。公估费8100元系原告单方委托产生，属于其自行扩大损失，不属于保险理赔范围。原告提供的施救费3500元发票为代开发票，并非具有施救资格的单位开具的正规发票，被告不予认可。
经审理查明，原告李泊所有的冀B×××××牌号货车在太平洋财险滦南支公司投保了交强险、车辆损失险（保险金额200000元，附加不计免赔）等险种，保险期间自2014年2月22日0时起至2015年2月21日24时止。
2014年9月15日22时55分许，原告雇佣的司机杜广志驾驶冀B×××××／冀B×××××号半挂货车沿滦张路由东向西行驶至滦县八里桥村西处时与前方同向行驶的高武驾驶的冀B×××××牌号货车追尾相撞，造成冀B×××××货车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队响嘡中队认定，杜广志负事故的全部责任，高武无责任。事故发生后，原告为施救冀B×××××牌号货车支付施救费3500元。经河北博亿保险公估有限责任公司公估，冀B×××××牌号货车在此事故中的损失为162030元，原告支付公估费8100元。
以上事实有原、被告的陈述、保险单、交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票等证据可证，足以认定。
本院认为，原告李泊所有的冀B×××××牌号货车在被告太平洋财险滦南支公司投保了交强险、车辆损失险等险种，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告太平洋财险滦南支公司应对原告李泊在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。冀B×××××牌号货车在此事故中的损失经河北博亿保险公估有限责任公司公估为162030元，该评估结论合法、客观且与本案具有关联性，本院予以采信，此损失应首先扣除对方车辆冀B×××××牌号货车交强险无责任财产损失赔偿限额100元，剩余损失161930元由被告太平洋财险滦南支公司在车辆损失险赔偿限额内赔付。关于被告太平洋财险滦南支公司主张对车损重新鉴定，本院认为，原告提供的车损评估结论系有资质的机构和有资质的评估人员作出的，且被告未提供相关证据反驳原告提供的车损评估结论，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条；“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，本院对被告太平洋财险滦南支公司重新鉴定的申请不予准许。原告支付的施救费3500元、公估费8100元，是事故发生后为减少和确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，该费用应由被告太平洋财险滦南支公司承担。综上，被告太平洋财险滦南支公司应给付原告李泊保险理赔款173530元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司给付原告李泊保险理赔款173530元（判决生效即履行）；
二、驳回原告李泊的其他诉讼请求。
本案案件受理费3780元减半收取1890元，由被告太平洋财险滦南支公司负担。此款已由原告李泊预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一四年十一月二十八日
书记员 单丽娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第1742号
原告郭某甲。
委托代理人王慧玲。
被告刘某。
委托代理人应旭海。
原告郭某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年07月26日立案受理。依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人王慧玲；被告刘某及其委托代理人应旭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子郭某乙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立起应有的夫妻感情，难以共同生活。特别是由于双方性格不合，经常因为家庭琐事争吵，双方分居多年，感情已彻底破裂，无和好可能。原告曾于2012年2月23日以及2012年10月两次提起离婚诉讼，贵院均判决驳回原告诉讼请求。为结束双方痛苦的婚姻，依法向贵院再次提起诉讼，要求：一、判决原被告离婚。二、判令孩子郭某乙由原告抚养，被告支付每月800元的抚养费用。
被告刘某辩称，我不同意离婚。我已经很让步了。原告和别人在外面生育一个女儿，去年农历12月初六、初七光景生的。我儿子有哮喘病。小孩哮喘病发作的时候，原告没有做到一个父亲的责任，对儿子生病不闻不问，孩子所有看病的费用全部都是由我一个人承担。光儿子看病的钱，都看了几十万了，并且不包括儿子的吃穿，我现在身上的所有积蓄都花光了，还得了一身病。原告现在也生病了，也需要人照顾，你还要跟我离婚？
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系的事实。
二、（2012）金义民初字第478号以及（2012）金义民初字第3063号民事判决书各一份以及（2012）金义民初字第3063号民事判决的生效证明一份，证明原告向义乌市人民法院两次起诉离婚，法院均判决驳回诉讼请求的事实。
三、会诊记录一份，证明原告现在患有造釉细胞瘤恶性病变，在北京中国人民解放军总医院住院治疗、医院要求放弃治疗（可能会因此产生较大治疗费用）、定期复查。现仅医疗费就支出x万余元的事实（该借款系向他人借款）。
四、诊断说明书一份，证明目的同上。
五、医疗费用收费专用票据一份，证明目的同上。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、病历本11本共64页，证明原、被告婚生子郭某乙患有先天性哮喘病需要治疗的事实。
二、医疗发票29份共204张，证明郭某乙患有哮喘病被告共支付了医疗费xxxxx元的事实。
三、收款收据2份共13张，证明郭某乙教育费由被告支付共计xxxxx元的事实。
被告对原告所提供的证据的真实性均无异议。原告对被告提供的证据一的真实性无异议。对证据二认为，在2009年原告没有离家之前，很多医药费用都是由原告支付的，另外该票据中有些是刘某的发票，有刘某生孩子的发票（两张合计有xxxxx元左右，里面还有刘某的签字），当时夫妻感情还好，不能证明都是刘某支付的。对证据三认为，教育费单据，确实原告离家以后，都是被告在抚养、教育小孩，但这些并非正式发票，不能印证。另原、被告收入都不是很高，这些费用超出原、被告正常的收入。另外上述费用如果原告应承担，也是应该承担上述费用的二分之一。
本院对原告所提供的证据的证明力予以确认。对被告所提供的证据的真实性予以确认，可证明婚生子的大部分医疗费和教育费均由被告支付。
经审理查明，原、被告于2006年认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2007年5月12日生一子，取名郭某乙。婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，被告携子回娘家生活。2012年2月、2012年10月，原告两次提起离婚诉讼，均被本院驳回。但原、被告的夫妻感情仍未有改善，双方分居至今。原告现患有下颌骨造釉细胞瘤恶性变疾病，没有工作。
本院认为，本案原、被告经本院两次判决不准离婚后，夫妻感情仍未有改善，且原告离婚态度坚决。故对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，认为婚生子应由被告抚养为宜。原告现患有疾病，且无工作，可适当承担抚养费用，情况好转以后，被告可另行提起抚养费的的变更诉讼和离婚前抚养费的分摊诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告刘某离婚。
二、婚生子郭某某由被告刘某负责抚养教育至其有独立生活能力时止。自2014年1月份起，原告郭某甲每月承担抚养费300元至婚生子郭某某年满十八周岁止，于每年的7月1日一次性付清本年度的抚养费。2013年度抚养费600元于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 陈锦忠
二〇一三年十月十一日
书记员 龚 雪
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第982号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住松溪县。
法定代表人余林辉，该公司负责人。
被告张奇标，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告张奇标电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告负担。
审判员 史跃文
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 瑶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9854号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张某，系该公司总经理。
委托代理人贺某，男，汉族，1978年3月2日出生，系该项目经理，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告刘某，男，汉族，38岁，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李琸冉
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执600号
申请执行人邹晶英，女，汉族，1965年8月29日生，住德惠市胜利街六小学委**组。
被执行人孙志福，男，汉族，1964年2月24日生，住德惠市胜利街六小学委**组。
被执行人仇亚萍，女，汉族，1964年9月30日生，住德惠市胜利街六小学委**组。
申请执行人邹晶英与被执行人孙志福、仇亚萍民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，虽有存款但已被其它案件冻结，而其名下的房地产，正在等待系列案件评估、拍卖后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183民初2654号调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年八月十日
书 记 员 董训明
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更94号
罪犯赵明亮，男，1988年10月23日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年四月十日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第81号刑事判决，以被告人赵明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵明亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵明亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵明亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵明亮在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵明亮减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初163号
原告李瑞平。
委托代理人曲威，滦平县法律援助中心律师。
被告李君。
本院在审理原告李瑞平与被告李君不当得利纠纷一案中，原告李瑞平于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李君的起诉。
本院认为，原告李瑞平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李瑞平撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告李瑞平负担。
审 判 长 王廷禄
审 判 员 冯 娜
人民陪审员 董占山
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 进
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第628号
原告祝启昌，男，汉族，1952年12月出生。
委托代理人祝健辉，系原告儿子，男，汉族。
被告金卫士物业管理有限公司。
原告祝启昌诉被告金卫士物业管理有限公司（以下简称金卫士公司）恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝启昌及其委托代理人祝健辉到庭参加诉讼，被告金卫士公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月原告购买位于新乡市新飞大道住房一套（面积：136.21㎡），并于2012年3月16日与被告签订物业服务协议书，原告在居住期间均能按协议内容按时、足额交纳物业费。2014年1月15日晚8时许，被告方公司工作人员以检修电路为名，私自拆除原告电表，于5日后告知原告窃电，并未提供任何有力证据证明原告有窃电行为。原告在与被告交涉期间，被告以拒绝供电要挟原告交纳4万元罚款的同时掐断供电。该小区的电表箱设立在楼道内，系公共场合，且电表箱加装有锁具，钥匙由被告方工作人员统一管理，原告在接到被告通知窃电行为时，电表箱锁处于完好状态。被告拒绝供电的行为严重违反了物业服务协议内容，居民供电保障属生活基本需求，由于被告无理拒绝供电的行为造成原告无法正常生活，不得已在被停电后在外租住，给原告造成了较大经济损失及精神伤害。原告在长期被停电的情况下多次找被告交涉，被告方均不承认及停止自己的违约行为，无视国家供电法的居民用电保障，无视原告的生活困境。请求法院依法判令：1、被告立即对原告恢复销售供电；2、被告承担原告被停止供电（2014年1月15日）至恢复供电期间在外租住房屋的租金；3、被告承担全部诉讼费用。
被告金卫士公司未向本院提交答辩材料。
原告向本院提交的证据材料有：前期物业服务协议一份、房产证一份、房屋租赁合同一份、收据两份、鉴定结果通知书复印件一份、电表箱照片两张，证明被告以检修电表为由将业主的电表私自拆下进行检修，以漏电为由要求原告交纳4万元，如不交将停止供电，从2014年1月15日至今未供电，停电期间原告在外租房居住。
被告金卫士公司未向本院提交质证意见。
被告金卫士公司未向本院提交证据材料。
根据上述证据，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：
原告祝启昌在新飞大道购买房屋一套，并于2012年3月16日与该小区金卫士物业管理有限公司签订一份前期物业服务协议。2014年1月15日，被告金卫士将原告所居住房屋的电表拆卸走，并送到新乡市xx检验测试中心检验，该中心于2014年1月20日做出检定结果通知书，检定结果如下：一、外观检查合格；二、潜动试验合格；三、启动试验不合格；四、基本误差检定不合格。检定结论为不合格。被告金卫士将电表拆下后没有再安装上，当时给原告装了一个有50度电的临时电表，此后被告便停止向原告供电至今。被告停止向原告供电后，原告及其家人长期在外租住房屋，庭审中，原告出具了一份房屋租赁合同和两份交纳房租的收据。
本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害；造成动产毁损的，权利人可以请求恢复原状；侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告金卫士作为原告祝启昌所在小区的物业公司，有义务保持业主供电线路等公共设施设备的正常运行，以满足业主的正常生活需求。被告金卫士没有权利自行拆除业主正在使用中的电表，被告停止供电的行为已经严重影响到了原告的正常生活，被告应向原告恢复供电。被告于2014年1月15日开始停止向原告供电，导致原告无法正常居住，在外租住房屋，已造成损失，但本院认为原告租房面积不宜过大、租金不宜过高，本院酌定房租损失600元／月为宜，被告应赔偿原告房租损失至向原告恢复供电时止。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条之规定，判决如下：
一、被告金卫士物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告祝启昌恢复供电。
二、被告金卫士物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝启昌租金损失（租金为600元／月，从2014年1月15日起至被告向原告恢复供电时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告金卫士物业管理有限公司承担。（为便于结算，原告预交的案件受理费不予退还，待执行时一并结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 ：苗方洁
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1785号
原告：李红宣，女，1970年5月7日出生，汉族，住河北省新乐市。
被告：王立乾，男，1966年8月6日出生，汉族，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
原告李红宣与被告王立乾租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告李红宣于2016年11月4日以双方已经协商解决为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红宣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李红宣负担。
审判员 贾淑箐
二〇一六年十一月四日
书记员 肖 云
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭淳民初字第192号
原告：江某。
委托代理人：王润婷（系原告女儿），女，1986年10月4日出生，汉族。
被告：钱某。
原告江某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2011年4月26日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2011年5月18日公开开庭进行了审理。原告江某、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍于1995年5月认识，同年10月以夫妻名义同居生活，均系再婚。同居初期双方感情尚可，但没几天就为了三个子女吵吵闹闹。被告大男子主义思想严重，双方经常为家庭琐事争吵。××××年××月××日，双方在淳安县民政局办理结婚登记手续。在威坪时双方经常打闹，难以共同生活，2009年7月26日原告到千岛湖公交公司工作与被告分居，当时住在千岛湖镇原告母亲的房子里（现在为原告婚前所有的房子）。被告一直不让原告去大企业工作，不让原告与任何男人接触，原告一上班，被告就到原告的工作单位去闹，后原告只得辞掉了工作。近几年来，被告稍有不顺便用利器威胁和殴打原告，被告曾用菜刀把家里的家具、洗衣机等砍的一塌糊涂，扬言如果原告不与其过日子就要杀人。被告曾用剪刀直接剪原告穿在身上的衣服，伤到了原告的皮肉。被告的过激行为，还造成原告母亲受伤。原告根本没有第三者，被告却强迫原告在认罪书上签名。为了躲避被告，原告现在不敢住在自己婚前所有的房子里。被告的行为不仅严重干扰原告的正常工作和生活，也给原告造成极大的心灵创伤，如不离婚，原告的生命和精神都会受到伤害。现起诉，要求：与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请，提供如下证据：
1.淳安县档案馆出具的证明原件一份，欲证明原、被告系夫妻关系。
2.照片28张，欲证明被告多次殴打原告，并且用菜刀威胁原告。
3.接处警情况登记表复印件一份（加盖城区派出所公章），欲证明被告殴打原告致伤，原告报警的事实。
4.短信打印件一份（提供手机核对内容），欲证明原告起诉后，被告一直不断骚扰、威胁原告。
5.照片6张，欲证明被告用剪刀扎伤原告的事实。
被告答辩称：原、被告于××××年××月××日摆酒结婚，以夫妻名义同居生活。同居后双方感情一直都很好，偶尔会发生争吵，被告从来没有打过原告，也没有用利器威胁过原告。被告一直在外打小工，原、被告重组的家庭都靠被告一个人支撑，家里的一切开销都由被告赚钱、借钱解决。2009年7月26日，原告是为了找工作，照顾其母亲才到千岛湖镇工作，被告隔几天就到千岛湖镇，双方并未分居。2009年，有一次被告下班回家，原告把被告反锁在门外不让被告回家，被告很生气踹进去后砍了桌子，砍过热水器的电线，洗衣机是不小心碰到的。××××年××月××日早晨，原告跟被告说那个男人的事情，被告才知道，原告为了另一个男人与前夫离婚，原、被告结婚以后原告一直都有第三者，被告当时火起来就说原告这么不要脸，衣服也不用穿了，就用剪刀剪了原告的衣服，但并没有戳伤原告。原告的伤不是被告打的。2011年4月11日以后双方才分居。如果现在原告跟被告回去，被告不会做出对双方不利的事情，能在言语上不说对双方不利的话。被告不同意离婚。
被告为支持答辩意见，提供如下证据：被告所作的记录复印件一份，欲证明原告有第三者。
比照证据的规定，对上述证据的证明力本院分析认定如下：原告的证据1，被告无异议，予以认定。证据2，其中对原告受伤的照片，被告提出伤不是被告造成的异议，经审查，被告陈述××××年××月××日早晨，被告火起来就说原告衣服也不用穿了，就用剪刀剪了原告的衣服，结合原告的证据5及被告的证据，可见被告当时是用剪刀直接剪了原告穿在身上的衣服，并打了原告，但原告无其他证据证明照片上的伤系××××年××月××日所造成，故证据2中原告受伤照片的关联性不予认定；其余照片，其中与被告陈述砍了桌子等内容一致的部分予以认定。证据3，根据被告陈述，其承认××××年××月××日早晨用剪刀剪了原告的衣服，结合被告的证据，予以认定。证据4，被告对真实性无异议，真实性予以认定；被告提出其发短信给原告是叫原告回家谈，被告不想离婚，即使离婚被告也有信心复婚，没有威胁、骚扰原告的异议，经审查，在原告起诉后，被告要求原告协商解决，短信发出后，原告不愿回复短信，被告仍不断强行要求，且言语过激，证据4予以认定。证据5，被告承认剪过一件绿色的外衣，其中绿色外衣的照片予以认定；其余照片，被告对真实性、关联性有异议，因该异议不能排除，不予认定。
被告的证据，第二页第二行涂改处可看出原来是“一段打”，整句话是“经过一段打之后逼着她说出了是谁”，可证明在××××年××月××日被告殴打了原告。该证据原告只在第三页签了名，且系被告逼迫所签，故该证据除对被告自己不利的部分予以认定外，其余不予认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于1995年底至1996年初开始以夫妻名义同居生活，双方均系再婚，当时原告有与前夫所生的一个女儿（1986年10月4日出生）、被告有一子一女随原、被告一起生活，被告的儿子当时7岁，女儿12岁。原、被告同居初期感情尚可，后时有争吵。××××年××月××日，双方在淳安县民政局办理结婚登记手续，双方未生育子女。2009年7月，原告到千岛湖镇工作和居住。2009年，有一次双方发生争执，被告砍了家里的桌子和热水器的电线，洗衣机等也因此受损。××××年××月××日，被告怀疑原告有外遇，用剪刀直接剪破原告穿在身上的衣服，并殴打了原告。此后双方分居至今。原告起诉后，被告不断发短信强行要求原告协商解决。
本院认为：原、被告虽系再婚，但到××××年××月××日仍能自愿补办结婚登记，可见自同居以来双方感情较好。自从原告2009年7月到千岛湖镇工作和居住以来，双方发生争执增多，被告还殴打了原告，伤害了夫妻感情。鉴于被告殴打原告未造成一定的后果，双方发生争吵、打架也非经常、一贯的现象，原告所提双方经常争吵，被告稍有不顺便殴打原告的事实主张，因证据不足，本院不予采信，可认定原、被告夫妻感情尚未到彻底破裂的程度。现被告有要求与原告和好的愿望，有珍惜夫妻感情、改正错误的表示，可看出双方尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 余建军
二〇一一年六月八日
书记员 赵谊芳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1607号
原告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告张某丁。
被告张某戊。
被告张某己。
被告张某庚。
被告张某辛。
被告张某壬。
被告张某癸。
原告与九被告继承纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员肖辉晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛、张某壬到庭参加诉讼，被告张某乙、张某癸经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，荣成市港西镇北港西村村民刘淑珍与丈夫张锡汉（××××年××月去世）共育有子女七人，长子张某乙、次子张某丙、三子张福庆（2008年去世）、四子张福彬（2016年去世）、长女张某丁、次女张某戊、三女张某己。张福庆育有二子，长子张某庚，次子张某辛；张福彬与妻子张某壬亦育有二子，长子张某甲，次子张某癸。刘淑珍于2009年4月去世，遗留有土地使用证号为荣集建（90）字第02050593号房屋一处，原、被告为该房产的法定继承人，现原告诉至法院请求依法继承并要求被告协助办理土地使用权变更手续。
被告张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛、张某壬当庭承认原告的全部诉讼请求。
被告张某乙、张某癸书面承认原告的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于荣成市港西镇北港西村，集体土地使用证号为荣集建（90）字第02050593号房屋由原告继承，九被告协助原告办理房屋过户手续。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖辉晓
二〇一六年三月三十一日
书记员 王海莲
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1581民初6311号
原告揭阳市榕城区万顺物流有限公司，组织机构代码证684448972，住所地广东省揭阳市榕城区仙桥街道高湖村内洋。
法定代表人黄顺海。
委托代理人方小溜，系该公司员工。
委托代理人江俩强，系广东谨信律师事务所律师。
被告贵州省兴黔交汽车运输（集团）黔西南有限公司，组织机构代码证322106553，住所地贵州省兴义市西湖路146号。
法定代表人周维志。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，组织机构代码证73660195X，住所地兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼。
负责人万萍。
被告卢伟雄，男，1968年12月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告广州市中嘉汽车运输有限公司，组织机构代码证591541457，住所地广东省广州市白云区朝阳村莘丰路1号天智物流中心C7栋3号。
法定代表人王保臣。
委托代理人王小雨，系广东易恒律师事务所律师。
委托代理人将龙龙，系广东易恒律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部，组织机构代码证7740477224，住所地广东省广州市越秀区广州大道中129133号首层101之三（自编）及五楼全层。
负责人范恺元。
委托代理人丁宇。
被告广州市兴宏工贸有限公司，住所地广州市花都区花山镇红群村14队。
法定代表人罗秀琼。
本院在审理原告揭阳市榕城区万顺物流有限公司诉被告贵州省兴黔交汽车运输（集团）黔西南有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司、卢伟雄、广州市中嘉汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部、广州市兴宏工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案必须以（2016）粤1581民初64号、65号、66号、67号、68号、120号案的处理结果为依据，但以上案件现处于二审阶段，仍未能有最后结论，故本案的审理应依法中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 郭宝珍
审判员 彭建华
审判员 林应波
二〇一七年一月三日
书记员 黄色谦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2066号
申请执行人:林清敏,女,1951年4月29日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川弘鼎门业有限公司，住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园，统一社会信用代码91512021569748013H
法定代表人：杨建辉。
本院在执行林清敏申请执行四川弘鼎门业有限公司借款合同纠纷的（2017）川1502民初1295号民事判决一案中，申请执行人林清敏向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1295号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 严越春
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2066号申请执行人:林清敏,女,1951年4月29日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川弘鼎门业有限公司，住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园，统一社会信用代码91512021569748013H法定代表人：杨建辉。本院在执行林清敏申请执行四川弘鼎门业有限公司借款合同纠纷的（2017）川1502民初1295号民事判决一案中，申请执行人林清敏向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1295号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  严越春审判员  陈 伟二〇一七年十二月十一日书记员  刘 琪
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1729号
被执行人王位好。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第569号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月25日立案执行王位好罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人王位好有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第569号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年六月三十日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1729号被执行人王位好。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第569号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月25日立案执行王位好罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人王位好有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第569号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年六月三十日书记员  符秋影
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终977号
上诉人（原审被告）：福州承展鞋材有限公司，住所地福建省福州市福兴投资区远中村厂房B座。
法定代表人：杨官玉钗，总经理。
被上诉人（原审原告）：黎滨，男，1991年2月14日出生，汉族，住福建省古田县。
上诉人福州承展鞋材有限公司因与被上诉人黎滨劳动争议纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2364号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福州承展鞋材有限公司上诉称,上诉人实际生产经营地址已经搬迁到闽侯县铁岭工业区，本案也正是因劳动地址的变更而引发争议，故本案应当由福建省闽侯县人民法院管辖。上诉人请求：撤销原裁定，将本案移送至福建省闽侯县人民法院。
被上诉人黎滨未答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷引起的管辖权争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖。本案根据被上诉人的起诉状及相关证据材料，其系在2009年入职，双方约定工作地点在福州市××××号，2016年3月因上诉人厂房搬迁需变更被上诉人的工作地点，双方才发生纠纷诉至法院。故本案的劳动合同履行地应当××为福州市晋安区。一审法院作为劳动合同履行地对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蒋莉莉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）鼓民初字第1925号
原告南京筑巢置业顾问有限公司，住所地在南京市人和街27号103室，组织机构代码：68252674-6。
法定代表人陈静，职务总经理。
委托代理人周巍，江苏金恩律师事务所律师。
被告周辉，男，1982年11月22日生，汉族，银河证券公司南京分公司销售员，住南京市。
委托代理人刘维东，江苏刘万福律师事务所律师。
原告南京筑巢置业顾问有限公司（以下简称筑巢公司）诉被告周辉居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京筑巢置业顾问有限公司的委托代理人周巍，被告周辉及其委托代理人刘维东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南京筑巢置业顾问有限公司诉称，2010年12月25日，被告周辉通过原告介绍购买鼓楼区黑龙江路八巷11号601室房屋，并签订《房屋买卖中介合同》，约定被告周辉应于合同签订当日支付代理费16736元，但至今未缴纳该代理费。故原告筑巢公司诉至法院，要求被告周辉支付代理费16736元，及违约金（自2010年12月26日至违约金实际付清时止每日按代理费的千分之五计算），并由被告周辉承担本案诉讼费。
被告周辉辩称，原告筑巢公司的经纪人孙远村在签订房屋买卖中介合同时未向被告周辉出示其经纪人资格证，如果孙远村没有经纪人资格证，房屋中介买卖合同就是无效合同。同时，原告筑巢公司作为居间人没有完成全部居间义务，双方约定的中介费超过了行业收费标准，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月25日，原告促成被告周辉和案外人梁方签订了《房地产买卖合同》，约定：梁方自愿将座落于南京市鼓楼区黑龙江路八巷11号601室房屋出售给被告周辉，房屋总价款为739000元，房屋面积为50.48平方米；基于经纪方为买卖双方提供了代理服务，并促成买卖双方签订《房地产买卖合同》，买卖双方同意在签订《房地产买卖合同》时向经纪方支付代理费，买方应向经纪方支付代理费16736元，逾期支付的从签订《房地产买卖合同》之日起每日按代理费总金额的千分之五支付违约金至代理费支付完毕之日止，提前终止买卖不影响房地产代理费的支付。《房地产买卖合同》签订后，被告周辉未能按约向原告支付代理费，被告周辉仅向卖方梁方支付了100元购房定金。在《房地产买卖合同》实际履行过程中，买卖双方未能继续履行该合同。庭审中，被告周辉认为约定的逾期支付代理费的违约金过分高于原告筑巢公司的损失，请求法院予以调整。
2011年1月4日，原告向被告周辉寄送了《敦促履行通知书》载明，被告周辉未按约定支付代理费16736元，现敦促被告周辉于此通知发出之日起七天内缴纳16736元，否则合同责任及违约金均由被告周辉承担。
另查明，原告筑巢公司的经纪人孙远村于2010年6月23日取得了经纪人资格证书。2010年7月22日，南京市房地产市场管理处向被告筑巢公司颁发《南京市房地产经纪企业备案证明》。
以上事实，有双方当事人陈述、《房地产买卖合同》、《敦促履行通知书》、收据、《经纪人资格证书》、《南京市房地产经纪企业备案证明》以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。本案中，通过原告的居间行为，促成了被告和案外人梁方之间签订的《房地产买卖合同》成立，该合同约定被告同意在签订本合同时向原告支付居间佣金，但被告周辉实际未能按约向原告支付该佣金，已构成违约。鉴于原告筑巢公司尚有部分受托事项没有履行，本院酌定被告周辉支付原告筑巢公司居间佣金人民币7500元。原被告之间约定的违约金过分高于原告的损失，本院对违约金酌定为每日按居间佣金万分之二计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告周辉应于本判决生效之日起十日内向原告南京筑巢置业顾问有限公司支付居间佣金人民币7500元。
二、被告周辉应于本判决生效之日起十日内向原告南京筑巢置业顾问有限公司给付自2010年12月26日至实际付清时止按居间佣金7500元每日万分之二计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费270元，由被告周辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
代理审判员 张 智
二〇一一年八月十一日
见习书记员 刘克尧
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初1159-1号
原告王湘云。
被告湖北恒尊珠宝有限公司，住所地黄石市黄石大道730号中商平价前庭。
法定代表人敖翔，公司总经理。
被告敖翔。
被告蔡永安。
本院在审理原告王湘云诉被告湖北恒尊珠宝有限公司、敖翔、蔡永安合同纠纷一案中，原告王湘云于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，请求立即冻结被告湖北恒尊珠宝有限公司、敖翔、蔡永安在银行帐户上的存款28万元整，或查封、扣押其同等价值的其他财产。原告王湘云向本院提供了担保人吴京生名下的黄房权证1999西字第××号房屋作为担保。
本院认为，原�王湘云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北恒尊珠宝有限公司、敖翔、蔡永安在银行帐户上的存款28万元整，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人吴新生名下的黄房权证1999西字第××号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章国和
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈小奇
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00058号
申请执行人黄石顺诚物业管理有限公司。
法定代表人成丰。
被执行人方周发。
黄石顺诚物业管理有限公司诉方周发物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂下陆民初字第00220号民事判决书已发生法律效力。因方周发未按判决书确定的期限履行义务，权利人黄石顺诚物业管理有限公司于2015年2月5日向本院申请执行，本院于2015年2月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人方周发已已按法律文书履行全额给付义务，现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
黄石顺诚物业管理有限公司依据（2014）鄂下陆民初字第00220号民事判决书申请执行方周发法定继承纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 余志海
二〇一五年五月十日
书 记 员 张 健
黑龙江尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执82号
申请执行人张贵成,男，1972年4月12日生，汉族，医生，现住黑龙江省。
被执行人关洪德，男，1961年2月4日生，汉族，经理，现住哈尔滨市。
本院在执行申请执行人张贵成与被执行人关洪德委托合同纠纷一案过程中，申请人撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1609号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年六月三十日
书记员 司宪武
黑龙江尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执82号申请执行人张贵成,男，1972年4月12日生，汉族，医生，现住黑龙江省。被执行人关洪德，男，1961年2月4日生，汉族，经理，现住哈尔滨市。本院在执行申请执行人张贵成与被执行人关洪德委托合同纠纷一案过程中，申请人撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1609号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一七年六月三十日书记员 司宪武
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初2004号
原告：南京欧力德混凝土有限公司，住所地南京市六合区雄州工业园。
法定代表人：徐天宇。
被告：唐顺飞，男，汉族，1974年1月19日出生，住址南京市六合区。
本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告南京欧力德混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费709元,减半收取354元，由原告南京欧力德混凝土有限公司负担。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 熊慧霞
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈 璇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初622号
原告刘建军，男，1965年4月2日生，住新泰市。
委托代理人张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
被告王延东，男，1954年12月24日生，住新泰市。
本院在审理原告刘建军诉被告王延东买卖合同纠纷一案中，原告刘建军于2016年1月19日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤回起诉。
案件受理费410元减半收取205元，由原告刘建军负担。
审判员 刘守新
二〇一六年一月十九日
书记员 李 慧
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执字第128-3号
申请人李晓英，女，1965年生，土家族，住涞水县。
被执行人李水，男，1963年生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涞民初字第605号民事调解书，于2014年7月1日向被执行人李水发出执行通知书，责令被执行人于七日内履行调解书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李水在中国邮政储蓄银行涞水县涞阳路支行账号的存款20000元至本院指定账户（开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，账户名称为涞水县人民法院）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白树宇
二〇一六年一月七日
书记员 尹 涵
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227财保28号
申请人：富裕县富鹤供热有限责任公司，所在地，黑龙江省富裕县。
法定代表人ＸＸ，职务董事长。
被申请人：叶长亮，男，住黑龙江省富裕县。
申请人富裕县富鹤供热有限责任公司于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶长亮所有的工商局住宅楼价值人民币35,000.00元部分进行保全。申请人以其在龙江银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人富裕县富鹤供热有限责任公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人叶长亮所有的工商局住宅楼，价值人民币35,000.00元部分，期限为三年。
案件申请费370.00元，由申请人富裕县富鹤供热有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 闫金程
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 斌
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1912号
申请执行人刘余香，女，1989年1月1日出生。
被执行人福建亚太建材有限公司。
法定代表人陈力辉。
申请执行人刘余香与被执行人福建亚太建材有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福清市劳动争议仲裁委员会作出融劳仲决（2016）274号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币13598.28元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、中国银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，已另案查封被执行人福建亚太建材有限公司的厂房及相应土地使用权；又另案查封被执行人福建亚太建材有限公司存放在厂房内的现存机械设备和生产材料。
本院查明，本案被执行人与本院（2016）闽0181执1878号国内非涉外仲裁裁决纠纷一案被执行人福建亚太建材有限公司相同。
本院认为，由于本案被执行人与本院（2016）闽0181执1878号一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会作出融劳仲决（2016）274号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林华龙
执行员 胡友亮
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑 景
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终661号
上诉人（原审被告）：金东吉，男，1944年9月28日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：金延秋，延吉市孝信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卜相连，男，1963年7月30日生，汉族，住吉林省龙井市。
原审第三人：王宝，男，1960年6月11日生，汉族，住吉林省延吉市。
上诉人金东吉因与被上诉人卜相连、原审第三人王宝债权转让合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初8157号民事判决，向本院提起诉讼，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金东吉上诉请求：依法撤销（2016）吉2401民初8157号判决，发回原审人民法院重审；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决违反法定程序。本案，被上诉人卜相连（原审原告）主张的法律关系的性质为“民间借贷”法律关系。一审庭审过程中根据查明的事实，一审法院认定本案系“债权转让合同关系”故多次要求被上诉人卜相连变更诉讼请求，在被上诉人卜相连坚持不变更诉讼请求的情况下，径行对当事人未予主张的“债权转让合同关系”作出裁判，既是代替当事人行使起诉权利，又剥夺了对方当事人的抗辩权利，构成程序违法。二、原审判决“起息日”计算错误。被上诉人卜相连提供的“欠据”若是真实的，那么根据“欠据”内容起息日应为“交付钥匙之日”即“2016年11月8日”，因此原审�决认定的起息日“2014年9月8日”明显错误。综上，原审判决程序违法、“起息日”计算错误，故请求二审法院改正一审错误，发回重审。
卜相连辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
王宝陈述称：请求二审法院维持原判。
卜相连一审诉讼请求：返还6万元及利息（2014年9月18日至2016年12月15日，按月利率3%计息）。
一审法院认定事实：2014年9月17日，金东吉、王宝签订和解书，内容为：“经过二人协商，王宝欠金东吉债务一事达成如下和解内容：2013年延民初字第4008号民事调解内容履行如下：王宝将延边威远房地长开发有限公司开发的文体小区13号楼4单元402室，129平方米，每平方米按3520元计算，合计人民币46万元，抵给金东吉，其中6万元由金东吉付给卜相连支配，40万元作为还金东吉所有本金及利息，所有债务全部结清。同时，（2013）延民初字第4008号民事调解书确定内容全部履行完毕。和解双方签字生效。王宝（签字并摁手印）、金东吉（签字并摁手印）”。2014年9月18日，王宝书写欠据内容，内容为：“因业务关系金东吉欠卜相连6万元人民币，待金东吉房子备案交钥匙立即付给卜相连现款。按时付款按3%利息计算，按6万元计息”。2014年9月18日，延边威远房地产开发有限公司与金东吉的儿子金光虎对文体小区13号楼4单元402室房屋签订预订商品住宅协议书，房屋产权人王宝更名为金光虎，延边威远房地产开发有限公司向金光虎出具房款收据。2016年11月8日，延边威远房地产开发有限公司交给金东吉房屋钥匙，同日金光虎向延边威远房地产开发有限公司交纳19006元、装修垃圾清运费400元、电梯费540元、保证金2000元、物业费1548元。庭审中，金东吉对2014年9月18日欠据中“金东吉”的签名提出异议，但未申请笔迹鉴定。
一审法院认为，合法的债权受法律保护。本案中，第三人王宝把其对被告金东吉债权转移给原告卜相连，原、被告予以认可，应认定为当事人的意思表示真实，不违反法律规定，原告卜相连与被告金东吉之间形成了合法有效的债权债务关系。对原告要求被告返还欠款6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2014年9月18日至2016年12月15日，按月利率3%的标准支付利息的诉讼请求，因原、被告在欠据中约定月利率3%，但超过年利率24%的法律规定，本院调整为月利率2%支付资金占用期间的利息。被告关于该房屋未到房产部门备案，不同意给付欠款的抗辩意见，因第三人与被告已在延边威远房地产开发有限公司房屋更名并备案，且房屋已交付给金东吉，在房产部门备案是开发商的事情，被告应另案主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第八十九条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告金东吉于本判决发生法律效力后立即向原告卜相连支付欠款6万元，并支付利息（自2014年9月18日起至2016年12月15日，按月利率2%计息）。案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告金东吉负担。
二审期间，金东吉对涉案2014年9月18日“欠据”中“按时付款按3分利息计算。按6万元计息。”“交钥匙”的字样是在“借款人”处签字时还是签字后填写申请司法鉴定。
西南政法大学司法鉴定中心于2017年7月6日作出以“本中心目前的仪器与技术无法明确区分上述二者的形成时间先后，故本中心对该案作终止鉴定处理，并退回所有材料。”
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，关于本案的法律关系问题。卜相连虽以民间借贷法律关系向一审法院主张权利，但卜相连向一审提供的证据及庭审中的陈述均系围绕债权转让法律关系予以举证和陈述。且金东吉与卜相连之间也未发生实际民间借贷关系，“欠据”中也未涉及双方存在借款事实的内容，卜相连以民间借贷法律关系向原审主张权利是对法律关系知识缺乏认知，原审确认本案为债权转让合同纠纷并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项严重违反法定程序的情形，�对金东吉的该项上诉主张，本院不予支持。
关于利息起算时间的问题。金东吉出具“欠据”的时间为2014年9月18日，金东吉同意支付卜相连6万元的利息，一审法院以2014年9月18日起计算利息支持卜相连主张利息的起始时间有事实依据，并无不当。对金东吉的该上诉主张本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人金东吉负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 玉
审判员 金春秋
审判员 张新颜
二〇一七年七月二十一日
书记员 全艺花
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终661号上诉人（原审被告）：金东吉，男，1944年9月28日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金延秋，延吉市孝信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卜相连，男，1963年7月30日生，汉族，住吉林省龙井市。原审第三人：王宝，男，1960年6月11日生，汉族，住吉林省延吉市。上诉人金东吉因与被上诉人卜相连、原审第三人王宝债权转让合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初8157号民事判决，向本院提起诉讼，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金东吉上诉请求：依法撤销（2016）吉2401民初8157号判决，发回原审人民法院重审；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决违反法定程序。本案，被上诉人卜相连（原审原告）主张的法律关系的性质为“民间借贷”法律关系。一审庭审过程中根据查明的事实，一审法院认定本案系“债权转让合同关系”故多次要求被上诉人卜相连变更诉讼请求，在被上诉人卜相连坚持不变更诉讼请求的情况下，径行对当事人未予主张的“债权转让合同关系”作出裁判，既是代替当事人行使起诉权利，又剥夺了对方当事人的抗辩权利，构成程序违法。二、原审判决“起息日”计算错误。被上诉人卜相连提供的“欠据”若是真实的，那么根据“欠据”内容起息日应为“交付钥匙之日”即“2016年11月8日”，因此原审�决认定的起息日“2014年9月8日”明显错误。综上，原审判决程序违法、“起息日”计算错误，故请求二审法院改正一审错误，发回重审。卜相连辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。王宝陈述称：请求二审法院维持原判。卜相连一审诉讼请求：返还6万元及利息（2014年9月18日至2016年12月15日，按月利率3%计息）。一审法院认定事实：2014年9月17日，金东吉、王宝签订和解书，内容为：“经过二人协商，王宝欠金东吉债务一事达成如下和解内容：2013年延民初字第4008号民事调解内容履行如下：王宝将延边威远房地长开发有限公司开发的文体小区13号楼4单元402室，129平方米，每平方米按3520元计算，合计人民币46万元，抵给金东吉，其中6万元由金东吉付给卜相连支配，40万元作为还金东吉所有本金及利息，所有债务全部结清。同时，（2013）延民初字第4008号民事调解书确定内容全部履行完毕。和解双方签字生效。王宝（签字并摁手印）、金东吉（签字并摁手印）”。2014年9月18日，王宝书写欠据内容，内容为：“因业务关系金东吉欠卜相连6万元人民币，待金东吉房子备案交钥匙立即付给卜相连现款。按时付款按3%利息计算，按6万元计息”。2014年9月18日，延边威远房地产开发有限公司与金东吉的儿子金光虎对文体小区13号楼4单元402室房屋签订预订商品住宅协议书，房屋产权人王宝更名为金光虎，延边威远房地产开发有限公司向金光虎出具房款收据。2016年11月8日，延边威远房地产开发有限公司交给金东吉房屋钥匙，同日金光虎向延边威远房地产开发有限公司交纳19006元、装修垃圾清运费400元、电梯费540元、保证金2000元、物业费1548元。庭审中，金东吉对2014年9月18日欠据中“金东吉”的签名提出异议，但未申请笔迹鉴定。一审法院认为，合法的债权受法律保护。本案中，第三人王宝把其对被告金东吉债权转移给原告卜相连，原、被告予以认可，应认定为当事人的意思表示真实，不违反法律规定，原告卜相连与被告金东吉之间形成了合法有效的债权债务关系。对原告要求被告返还欠款6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2014年9月18日至2016年12月15日，按月利率3%的标准支付利息的诉讼请求，因原、被告在欠据中约定月利率3%，但超过年利率24%的法律规定，本院调整为月利率2%支付资金占用期间的利息。被告关于该房屋未到房产部门备案，不同意给付欠款的抗辩意见，因第三人与被告已在延边威远房地产开发有限公司房屋更名并备案，且房屋已交付给金东吉，在房产部门备案是开发商的事情，被告应另案主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第八十九条、《最高人民法院》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告金东吉于本判决发生法律效力后立即向原告卜相连支付欠款6万元，并支付利息（自2014年9月18日起至2016年12月15日，按月利率2%计息）。案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告金东吉负担。二审期间，金东吉对涉案2014年9月18日“欠据”中“按时付款按3分利息计算。按6万元计息。”“交钥匙”的字样是在“借款人”处签字时还是签字后填写申请司法鉴定。西南政法大学司法鉴定中心于2017年7月6日作出以“本中心目前的仪器与技术无法明确区分上述二者的形成时间先后，故本中心对该案作终止鉴定处理，并退回所有材料。”本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于本案的法律关系问题。卜相连虽以民间借贷法律关系向一审法院主张权利，但卜相连向一审提供的证据及庭审中的陈述均系围绕债权转让法律关系予以举证和陈述。且金东吉与卜相连之间也未发生实际民间借贷关系，“欠据”中也未涉及双方存在借款事实的内容，卜相连以民间借贷法律关系向原审主张权利是对法律关系知识缺乏认知，原审确认本案为债权转让合同纠纷并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项严重违反法定程序的情形，�对金东吉的该项上诉主张，本院不予支持。关于利息起算时间的问题。金东吉出具“欠据”的时间为2014年9月18日，金东吉同意支付卜相连6万元的利息，一审法院以2014年9月18日起计算利息支持卜相连主张利息的起始时间有事实依据，并无不当。对金东吉的该上诉主张本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人金东吉负担。本判决为终审判决。审判长 崔 玉审判员 金春秋审判员 张新颜二〇一七年七月二十一日书记员 全艺花
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1595号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人董积有，现住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人董积有借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5102号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8837号
原告：刘文金，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告：邱恩良，男，1982年12月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告刘文金与被告邱恩良民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月20日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款30000元，并支付自起诉之日起至实际归还之日止按人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月22日，被告邱恩良向原告刘文金借款30000元，并向原告刘文金出具借条一份，双方约定借款期限为一个月。借款期满后，被告邱恩良未返还原告刘文金借款，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱恩良于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告刘文金借款30000元，并赔偿该款自2016年10月20日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告邱恩良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年十一月十七日
代书记员 赵丽佳
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初737号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人刘某，男，1975年9月13日出生于山东省莒县，汉族，农民，住山东省日照市莒县。2016年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、刘柱出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月29日4时许，被告人刘某无证驾驶鲁16133**号自卸式农用车，沿省道225线由北向南行驶至大店镇薛家窑村大桥路段时，与路上行人薛俊东发生事故，致薛俊东严重的胸、腹腔脏器损伤而死亡。经认定，被告人刘某负事故的全部责任。案发后，被告人刘某驾驶肇事车辆离开现场，后于2016年3月3日主动到临沂市公安局交通警察支队莒南大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。2016年3月16日，被告人刘某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属死亡赔偿金等各项损失共计8万元，取得了被害人近亲属的谅解。
2017年1月10日，莒县司法局出具社区矫正调查评估意见书，评估意见为若适用社区矫正，对所居住社区不良影响较小。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有证人潘广锋等人的证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录及照片、发破案经过、户籍证明、谅解书、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人刘某取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮扶和矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人刘某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 张为贵
人民陪审员 庄会双
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孙 玉
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2891号
原告：祝云清，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：麻仁威，男，1992年7月5日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
原告祝云清与被告麻仁威民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金29000元，支付利息2610元，之后产生的利息按月2%计算至还清款日止。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月1日，被告麻仁威向原告借款29000元，并向原告出具借条一份，约定利息按月2%计算，借期一个月。期满后经原告催讨，被告麻仁威至今未还本付息。本金29000元从2016年4月1日起至2016年8月31日止按月2%计算，利息为2900元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻仁威于本判决生效之日即归还原告祝云清借款本金29000元，支付利息2900元，并从2016年9月1日起至款还清日止按月2%另行计付本金29000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理598元，减半收取299元，由被告麻仁威负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一六年九月二日
代书记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1972号
原告：王某静，女。
被告：牛某华，男。
本院于2016年8月18日受理的原告王某静诉被告牛某华离婚纠纷一案,原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 王忠山
二〇一六年八月二十五日
书记员 邵 娜
辽宁省西丰县人民法院
民事�定书
（2016）辽1223民初724号
原告尹某某，男，汉族，无职业。
委托代理人党某某（原告妻子），满族，无职业。
委托代理人尹某一（原告儿子），满族，无职业。
被告西丰县惠民塑料厂，住所地西丰县更刻乡工业园区。
法定代表人李某某，系该厂厂长。
委托代理人陈杉，系辽宁博衡律师事务所律师。
本院在审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告尹某某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 丁 雪 松
二〇一六年八月三日
书记员 �王琳琳
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审143号
申请执行人宁海县国土资源局(组织机构代码:），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人宁波九品厨房成套设备有限公司，住所地浙江省宁海县。
法定代表人陈体军，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年5月5日向本院申请强制执行宁土资罚〔2015〕42号行政处罚决定中除没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施外的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2015年8月17日作出宁土资罚〔2015〕42号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2014年11月至2015年3月期间在宁海县前童镇梁皇村建造厂棚和附属用房，总占地面积为1154.4平方米，建筑占地面积为1116.5平方米，现状为一幢占地面积为1103.9平方米的砖混结构厂棚已结顶和一个占地面积为12.6平方米的附属房已完工，其余填渣土。该宗地所占18平方米土地规划类别为未利用地中的河流水面，厂棚西南角占地面积为7.1平方米的部分在该地块，在该地块上进行建设违反土地利用总体规划；所占34平方米土地规划类别为农用地中的耕地（新增建设用地），厂棚西南角占地面积为34平方米的部分在该地块，其余1102.4平方米土地规划类别为建设用地，附属用房以及厂棚其余部分在该地块，在这两个地块上进行建设均符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的1154.4平方米农民集体所有土地；2、拆除在非法占用的18平方米河流水面上新建的占地面积为7.1平方米的厂棚西北角部分，恢复土地原状；没收在非法占用的1102.4平方米建设用地和34平方米农用地中的耕地（新增建设用地）上新建的附属用房以及厂棚其余部分；3、并处非法占用河流水面每平方米10元、建设用地每平方米10元和耕地（新增建设用地）每平方米25元共计人民币12054元罚款。2015年8月17日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2015〕42号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2016年3月24日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2016〕22号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2015〕42号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波九品厨房成套设备有限公司未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2015〕42号行政处罚决定中除没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施外的处罚事项准予强制执行，其中责令退还非法占用的1154.4平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用的18平方米河流水面上新建的占地面积为7.1平方米的厂棚西北角部分，恢复土地原状的处罚由宁海县前童镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈柯宇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第1203号
原告玉环县××机床厂，住所地玉环县××工业园区（
清港下湫段）。
法定代表人盛某某。
委托代理人（特别授权代理）叶某某。
被告台州××阀门有限公司，住所地玉环县××樟岙村
。
法定代表人罗某某。
原告玉环县××机床厂与被告台州××阀门有限公司买
卖合同纠纷一案，本院于2011年5月10日立案受理后，依法组
成合议庭，适用普通程序于2011年8月23日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告玉环县××机床厂的法定代表人盛某
某及其委托代理人叶某某到庭参加诉讼。被告台州××阀门有
限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告诉称：2006年开始，被告台州××阀门有限公司陆
某某原告购买各种型号的数控车床。2009年7月份，双方经结
算，被告尚欠原告货款98000元，并由被告法定代表人在对帐
单上签字确认。此后，被告因无力支付货款，经与原告协商退
回一台车床，折价50000元。现尚欠原告48000元未付。故诉请
：判令被告支付货款48000元。被告台州××阀门有限公司未作答辩，亦未在举证期限
内向本院提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：
1、原告企业法人营业执照副本及法定代表人身份证明书
，证明原告的主体资格；
2、被告公司基本情况，证明被告的主体资格；
3、对帐单，证明被告欠款的事实。
上述证据所证明的对象与本案待证的事实具有关联性，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，被告亦放弃了质证
和抗辩的权利，故本院确认其具有证明力，并作为认定本案事
实的依据。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院认定本案
的事实与原告起诉陈述相一致。
本院认为，被告台州××阀门有限公司尚欠原告玉环县
××机床厂货款人民币48000元未付的事实清楚，被告台州×
×阀门有限公司应当及时支付货款。被告经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。故原告的诉讼
请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如
下：
由被告台州××阀门有限公司于本判决生效后十日内偿
付原告玉环县××机床厂货款人民币48000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告台州××阀门有限公司负担
（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费1000元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 长 袁湘裕
人民陪审员 陈伟华
人民陪审员 欧锦慧
二〇一一年八月二十三日
代理书记员 黄春玲
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1582号
原告：付华君。
委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：付冬冬。
被告：武云峰。
委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。
原告付华君与被告武云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告付华君的委托诉讼代理人高清潭、付冬冬，被告武云峰及其委托诉讼代理人梁富智到庭参加诉讼，第二次开庭原告付华君的委托诉讼代理人高清潭、被告武云峰及其委托诉讼代理人梁富智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付华君向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠原告借款70000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月23日，被告以承揽工程缺钱为由，从原告处借款70000元，并由被告出具借据，当时原告将该款汇至被告账户，此款被告至今未予偿还，故起诉。
武云峰辩称，本案所说的70000元在（2016）鲁1623民初526号案件中已计算在内，本来是原告拖欠被告工程款211060元，后原告给付被告90000元，其中70000元是转账方式给付的，在（2016）鲁1623民初526号案件中被告已将70000元减掉，被告收到款项后由于原告特殊要求被告给原告出具借条或是收条，已记不清，实际被告并没有借原告任何款项，只是收取了被告拖欠的工程款。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，原告付华君通过其儿媳吴秀英账户将70000元转入被告武云峰账户（卡号为6217），被告武云峰为原告付华君出具书证一张，内容为：“借条，今借付华君现金柒万元（￥70000元）整，武云峰，2014.9.23号。”
武云峰曾以承揽合同纠纷案由于2016年2月24日向本院起诉付华君，本院于2016年4月25日作出（2016）鲁1623民初526号民事判决，在该判决书中本院认定：2014年3月14日，付华君与罗红岩、沾化县炜烨黄三角土地开发有限公司签订承包合同一份，承包了位于沾化县北部沿海的总面积为6.3万亩的虾池，2014年3月至7月，武云峰承揽了该虾池的土方工程，2014年7月30日，经双方结算，付华君为武云峰出具欠条一张，内容为：“总工程款452060元，预支241000元，欠211060元，付华君在该欠条的落款处签字确认，后经武云峰催要，付华君又偿还90000元。后该判决判令付华君给付武云峰工程款121060元，并承担自2016年2月24日起至判决生效之日止的利息，（2016）鲁1623民初526号民事判决书现已发生法律效力。
在（2016）鲁1623民初1582号案件审理过程中，被告武云峰认可付华君给付其工程款90000元，该90000元分两次支付，其中20000元为现金支付，另外70000元系银行转账（转入时间为2014年9月23日，收款账号为6217），原告该笔转账即为本案原告主张的70000元借款，原告提供的借条实际为收到条，而非借条，被告系应原告要求而书写。原告称涉案款项因被告承揽工程无钱借贷产生，与（2016）鲁1623民初1582号案件中的承揽纠纷无关，其通过转账形式偿还工程款的70000元与涉案款项不是同一笔，但其不能提供偿还70000元工程款的转账凭证。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”（2016）鲁1623民初1582号案件中，本院认定付华君偿还武云峰90000元，而这90000元系武云峰自认所，而武云峰自认的90000元便包含付华君转账的70000元，而付华君又无法提供其另外转账数额为70000元的证据，且在被告起诉原告偿付工程款时原告并未提及涉案的借款，这与常理不符，根据双方当事人提供的证据、陈述及（2016）鲁1623民初1582号案件，原告的事实处于真伪不明的状态。借条只是一种形式，借款是否真实发生才是民间借贷关系生效的关键，涉案转账是借款还是偿付工程款，在现有证据下处于真伪不明状态，本院无法认定民间借贷关系的存在。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告称涉案借款与偿还工程款无关，但未能提供其偿还工程款的转账凭证，综合（2016）鲁1623民初1582号案件，原告提供的证据不足以证实涉案民间借贷关系的真实存在，应承担不利后果。
综上所述，原告付华君诉求被告武云峰偿还借款本金70000元及利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告付华君的诉讼请求。
案件受理费775元，由原告付华君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 群
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初1582号原告：付华君。委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付冬冬。被告：武云峰。委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。原告付华君与被告武云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告付华君的委托诉讼代理人高清潭、付冬冬，被告武云峰及其委托诉讼代理人梁富智到庭参加诉讼，第二次开庭原告付华君的委托诉讼代理人高清潭、被告武云峰及其委托诉讼代理人梁富智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付华君向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠原告借款70000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月23日，被告以承揽工程缺钱为由，从原告处借款70000元，并由被告出具借据，当时原告将该款汇至被告账户，此款被告至今未予偿还，故起诉。武云峰辩称，本案所说的70000元在（2016）鲁1623民初526号案件中已计算在内，本来是原告拖欠被告工程款211060元，后原告给付被告90000元，其中70000元是转账方式给付的，在（2016）鲁1623民初526号案件中被告已将70000元减掉，被告收到款项后由于原告特殊要求被告给原告出具借条或是收条，已记不清，实际被告并没有借原告任何款项，只是收取了被告拖欠的工程款。本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，原告付华君通过其儿媳吴秀英账户将70000元转入被告武云峰账户（卡号为6217），被告武云峰为原告付华君出具书证一张，内容为：“借条，今借付华君现金柒万元（￥70000元）整，武云峰，2014.9.23号。”武云峰曾以承揽合同纠纷案由于2016年2月24日向本院起诉付华君，本院于2016年4月25日作出（2016）鲁1623民初526号民事判决，在该判决书中本院认定：2014年3月14日，付华君与罗红岩、沾化县炜烨黄三角土地开发有限公司签订承包合同一份，承包了位于沾化县北部沿海的总面积为6.3万亩的虾池，2014年3月至7月，武云峰承揽了该虾池的土方工程，2014年7月30日，经双方结算，付华君为武云峰出具欠条一张，内容为：“总工程款452060元，预支241000元，欠211060元，付华君在该欠条的落款处签字确认，后经武云峰催要，付华君又偿还90000元。后该判决判令付华君给付武云峰工程款121060元，并承担自2016年2月24日起至判决生效之日止的利息，（2016）鲁1623民初526号民事判决书现已发生法律效力。在（2016）鲁1623民初1582号案件审理过程中，被告武云峰认可付华君给付其工程款90000元，该90000元分两次支付，其中20000元为现金支付，另外70000元系银行转账（转入时间为2014年9月23日，收款账号为6217），原告该笔转账即为本案原告主张的70000元借款，原告提供的借条实际为收到条，而非借条，被告系应原告要求而书写。原告称涉案款项因被告承揽工程无钱借贷产生，与（2016）鲁1623民初1582号案件中的承揽纠纷无关，其通过转账形式偿还工程款的70000元与涉案款项不是同一笔，但其不能提供偿还70000元工程款的转账凭证。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”（2016）鲁1623民初1582号案件中，本院认定付华君偿还武云峰90000元，而这90000元系武云峰自认所，而武云峰自认的90000元便包含付华君转账的70000元，而付华君又无法提供其另外转账数额为70000元的证据，且在被告起诉原告偿付工程款时原告并未提及涉案的借款，这与常理不符，根据双方当事人提供的证据、陈述及（2016）鲁1623民初1582号案件，原告的事实处于真伪不明的状态。借条只是一种形式，借款是否真实发生才是民间借贷关系生效的关键，涉案转账是借款还是偿付工程款，在现有证据下处于真伪不明状态，本院无法认定民间借贷关系的存在。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告称涉案借款与偿还工程款无关，但未能提供其偿还工程款的转账凭证，综合（2016）鲁1623民初1582号案件，原告提供的证据不足以证实涉案民间借贷关系的真实存在，应承担不利后果。综上所述，原告付华君诉求被告武云峰偿还借款本金70000元及利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告付华君的诉讼请求。案件受理费775元，由原告付华君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李青青二〇一六年八月二十五日书记员  王 群
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3874号
原告：王荣志，男。
委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律工作者。
被告：夏春和，男。
原告王荣志与被告夏春和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣志及其委托诉讼代理人李迎道到庭参加诉讼，被告夏春和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王荣志向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告大棚损失22645元；2.评估费、证据保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在本村村前建有养殖大棚两个，被告在原告养殖棚后栽一片杨树。2016年4月7日被告栽植的杨树倒伏在原告的一个养殖棚上，造成原告养殖棚损坏。后原告找村调解委员会及夏庄派出所调解未果。原告养殖棚的损失，经评估为价值为22645元。
夏春和未到庭，庭前提交书面答辩状一份辩称，1.被告所栽植的树木倒伏在原告的养殖棚上将原告养殖棚损坏是事实，但原告养殖所排放的污水造成被告树木部分损失。2.被告栽植的树木倒伏在原告养殖棚上后，被告即到现场，被告将倒伏的树木折价给原告用于修复养殖棚，原告当时同意，但后又反悔。3.希望法庭公正处理。
原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了莒县公正处保全证据公正书，日照昊大价格评估有限公司价格评估结论书，被告对原告提交的证据未到庭质证，视为放弃应有的诉讼权利。本院对原告提交的上述证据，经审查后，予以确认。
根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告王荣志在本村村前建有养殖棚两个，前后排列，东西走向，被告夏春和在原告养殖棚的北边载有一片杨树，树龄较长。2016年4月7日，被告栽植的杨树中有一棵倒伏在原告的北边的养殖棚上，将原告的养殖棚砸坏。后经村调解委员会进行调解，调解未果。2016年4月15日原告向莒县公正处提出申请，要求莒县公正处对涉案现场进行保全证据公证。（2016）莒证民字第258号公正书对现场概述如下：2016年4月15日10时28分，本处公正员赵平伟、戴安达来到位于山东省莒县夏庄镇唐家湖村南、日东高速以北的王荣志养鸭棚处，现场发现一养鸭棚倒塌，一棵大树压在养鸭棚上面。摄像人员丁星根据王荣志的要求，对现场的养鸭棚和周边的现状进行了摄像及拍照，共拍摄照片21张。10时49分，摄像及拍摄完毕。上述所录制的视频刻录成光盘一式两份，一份附公正书，一份公正处存档。上述所拍摄的照片一式两份，一份附公正书，一份公正处存档。兹证明本公正书所附封存的光盘中视频与视频录制现场实际情况相符；本公正书所附照片与现场实际情况相符。原告支出公正费800元，照像费、录像费590元，原告提供公正书一份，票据二张。
本院另认定事实如下：涉案养殖棚的损失价值，经日照昊大价格评估有限公司评估，日昊价评字（2016）第2-1094号，价格评估结论书评估结论为，评估标的的市场价值为人民币贰万贰仟陆佰肆拾伍元整（22645.00元整）。原告支出评估费600元，并提供评估报告一份及评估费票据一张。
本院认为，公民个人合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。根据原告的陈述及其提供的证据，能够认定被告夏春和所栽植的树木倒伏后将原告养殖棚损坏的事实。本案中被告夏春和所栽植的树木致使原告财产受到损失，树木的倒伏虽不可预期，但并不是不可预见和预防的，被告对自己所栽植的树木应负有检查、排除危险、确保安全的义务，被告未充分尽到义务导致原告财产受到损害，存在过错，应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告养殖棚的损失价值，经日照昊大价格评估有限公司评估，价格评估结论书所载明的价值，客观真实，本院予以支持。原告因本案所支出的公正费、评估费等费用，亦应由被告承担。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告夏春和于本判决生效后十日内赔偿原告王荣志财产损失22645元；
二、本案公正费800元，评估费600元，照像、录像费590元，共计1990元由被告夏春和负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由夏春和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 王冠峰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3664号
原告：邓艳芳，女，1976年4月19日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：浏阳市鼎丰房地产开发有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人：金法银。
委托代理人：王益民，男，1958年1月31日出生，汉族，系被告公司股东，住浙江省义乌市。
委托代理人：陈继民，男，1961年2月13日出生，汉族，系被告公司股东，住浙江省义乌市。
本院在审理原告邓艳芳与被告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告邓艳芳撤回对被告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邓艳芳撤回对浏阳市鼎丰房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费14880元，减半收取7440元，由邓艳芳负担。
审 判 长 何志远
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一七年九月七日
书 记 员 张桔俐
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2684号
罪犯唐兴军，男，1985年8月8日出生，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2006年11月16日作出（2006）南刑初字第542号刑事判决，以被告人唐兴军犯盗窃罪、抢劫罪，合并原判刑罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金一万四千元，继续追缴赃款三千九百元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年11月25日作出（2008）渝一中法刑初字第2047号刑事裁定，对罪犯唐兴军减去有期徒刑一年；本院于2010年3月25日作出（2010）渝一中法刑执字第417号刑事裁定，对其减刑一年四个月；本院于2012年4月12日作出（2012）渝一中法刑执字第00678号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于2014年1月24日作出（2014）渝一中法刑执字第00287号刑事裁定，对其减刑一年；本院于2015年7月29日作出(2015)渝一中法刑执字第01216号刑事裁定，对其减刑一年一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯唐兴军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐兴军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐兴军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐兴军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 卿
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第776号上诉人（原审原告）ＸＸ。委托代理人谢英刚，河北省阜平县阜平镇南菜园居民。委托代理人李艳东，河北宇昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李志忠（李二小）。委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。上诉人ＸＸ因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ及其委托代理人谢英刚、李艳东，被上诉人李志忠及其委托代理人侯新伟到庭参加诉讼。本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第613号民事判决；二、将本案发回河北省阜平县人民法院重审。二审案件受理费7030元，退回上诉人ＸＸ。审判长张硕代理审判员徐超代理审判员赵鹏壮二〇一五年八月六日书记员孙韵
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第2105号
申请执行人：徐广伟，男，1976年3月25日出生，现住大连市中山区。
委托代理人：冯瀛璐，系辽宁锴亿律师事务所。
被执行人：石国玉，男，1970年3月4日出生，现住瓦房店市驼山乡。
徐广伟与石国玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）瓦民初字第2122号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月10日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，正在履行和解协议，经本院询问，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 卓
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1525民初21号
原告：罗加旭，女，汉族，1969年8月24日出生，住四川省宜宾市高县。
被告：四川省高县职业技术学校。住所地四川省高县庆符镇学府街**号。
法定代表人：徐鸿飞，职务校长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄河，该校副书记。
委托诉讼代理人：孙正华，该校法律顾问。
被告：高县鸿达制衣厂，住所地四川省高县庆符镇学府街**号。
负责人：涂光斌。
被告：涂光斌，男，汉族，1972年9月30日出生，住四川省宜宾市高县。
原告罗加旭与被告四川省高县职业技术学校、高县鸿达制衣厂、涂光斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月02日立案。原告罗加旭于2018年03月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告罗加旭撤回起诉。
本案案件受理费2520元，由原告罗加旭负担。
审判员 徐志华
二〇一八年三月三十日
书记员 黄 驹
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1343号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人孙志明，该信用合作社理事长。
委托代理人陈振成，系原告单位职员，特别代理。
被告林建伟，男，1973年7月17日出生，汉族，农民，住仙游县，
被告林桂林，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住仙游县，
被告林建州，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，住仙游县，
原告仙游县农村信用合作联社与被告林建伟、林桂林、林建州因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依照简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告由其委托代理人陈振成到庭参加诉讼，被告林建伟、林桂林、林建州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告林建伟立即偿还借款人民币30000元并支付利息，利息自2014年9月21日起按保证借款合同约定和中国人民银行规定的利率及计息方式计算至还清借款之日止；2、被告林桂林、林建州对上述债务承担连带偿还责任；3、由三被告承担本案一切诉讼费用。
被告林建伟、林桂林、林建州没有答辩及提交相关证据。
经审理查明，2014年4月26日，原告与被告林建伟、林桂林、林建州签订一份《保证借款合同》，约定原告向被告林建伟提供借款30000元，借款期限自2014年4月26日起至2015年4月25日止，借款月利率为11.0‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）；被告林桂林、林建州对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。当日，原告依约向被告林建伟发放借款30000元。被告林建伟只偿还2014年9月20日前的利息。此后上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致讼。上述事实有原告提供的自然人借款申请表、农村信用社借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及三被告的身份证复印件等予以证实，且三被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告林建伟、林桂林、林建州签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告依照合同约定向被告林建伟提供了借款30000元，履行了合同义务，被告林建伟未全部按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告林桂林、林建州作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告林建伟、林桂林、林建州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建伟应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款本金人民币三万元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金人民币三万元为基数，自二〇一四年九月二十一日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告林桂林、林建州对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告林建伟、林桂林、林建州未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币七百一十元，由被告林建伟、林桂林、林建州负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林乘涛
审 判 员 陈茂宁
人民陪审员 叶金程
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第112号
申请执行人莆田市涵江区林业局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴银山，局长。
被执行人陈祖明，男，1970年2月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人莆田市涵江区林业局和被执行人陈祖明自然资源行政非诉纠纷一案，被执行人陈祖明至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈祖明所有的银行存款人民币101400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年六月十六日
书记员 戴晓丹
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新27民终459号
上诉人：崔金仓，男，1963年8月28日出生，汉族，农民。
上诉人：安来住，男，1961年9月22日出生，汉族，农民，住精河县。
上诉人崔金仓因与上诉人安来住承揽合同纠纷一案，不服精河县人民法院（2017）新2722民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人崔金仓与上诉人安来住到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔金仓上诉请求：撤销原审判决，判令安来住支付其滴灌安装款36000元。事实与理由：1、2014年安来住承包萨依拉西60亩土地，崔金仓对60亩地全部安装了滴灌带。托托镇司法所于2017年2月调解时已对该事实进行了确认，后安来住将20亩地弃耕与上诉人没有关系。原审认定事实错误。2、2014年安装滴灌带每亩收费600元是众所周知的事实。一审证人何某也拒绝向上诉人支付安装款，原审不应采信其证言。
安来住辩称：当时约定的是300元一亩，只安装了40亩的滴灌带，另外20亩没装，地也没有种。
安来住上诉请求：1、判令撤销原审判决，改判驳回崔金仓的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由崔金仓承担。事实与理由：双方当事人之间的纠纷系因打井引起的。安来住承包土地，需要水源。崔金仓便提出在土地附近打一口井，供安来住有偿使用。经双方协商，如果崔金仓能打好井且水量、水质符合种植要求，就可以把安来住承包的40亩地滴灌带的安装工作交给崔金仓完成，双方同意安装费用每亩300元。但崔金仓始终没有把井打好。但基于双方之间的朋友关系，安来住还是支付了12000元安装费。之后，崔金仓认为300元每亩的安装费用太低，就多次要求额外再支付一些。上诉人为了避免纠纷，决定再次与其进行核算。双方邀请了多位证人见证了核算过程。经核算，双方依然决定按照每亩300元的标准计算安装费。结算结果与之前的结果完全一致，上诉人在结算之前就已付清了安装费，何某等在场人员都能证实。
崔金仓辩称：未收到安来住12000元钱。
崔金仓向一审法院起诉请求：被告安来住向原告支付滴灌带款36000元并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年原告自已地里安装滴灌带，被告让原告给其40亩地安装滴灌带，可原告给被告安装了被告承包他人的60亩地，被告实际只种植了40亩土地，其余20亩土地未种植。原告给其他村民安装滴灌带收取安装费用为每亩300元。原告向被告收取安装费用时发生了纠纷，为此诉诸法院，要求被告给付安装滴灌带款36000元并承担本案费用。
一审法院认为，原被告虽然没有签订滴灌带安装合同，但原告己实际给被告安装了滴灌带，被告对此予以认可，双方形成承揽合同关系。被告认可原告给其安装40亩滴灌带，经现场勘查被告没有种植其余20亩土地，因被告也没有让原告给其安装未种植的滴灌带，故原告要求被告给其60亩地滴灌带安装款的诉讼请求不具有合法性。被告认可原告给其40亩土地安装滴灌带，就应当给付原告40亩滴灌带安装款。被告答辩己向原告支付了12000元滴灌带安装款，但未提供任何证据，证人何某也未能证实给付款的事实。被告认可原告给其40亩地安装滴灌带，而且认可每亩安装费用300元，证人何某也证实每亩安装费用是300元，被告就应当向原告支付相应的安装费用。因此，原告要求被告给付60亩地安装滴灌带款的诉讼请求，由于被告另外20亩地并未种植，应按照40亩地的标准每亩地给付300元安装费用，计算被告应给原告安装滴灌带款12000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百五十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：由被告安来住在本判决发生法律效力后五日内给付原告崔金仓滴灌带安装费12000元。案件受理费350元，由原告崔金仓承担233元，由被告安来住负担117元。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
1、上诉人崔金仓申请证人比先·吐尔逊出庭作证，以证明为安来住安装60亩滴灌带的事实。安来住的质证意见为：不认可该证人证言。因该证人证言与当事人陈述、现场勘查能够相互印证，本院对该证据予以采信。
2、上诉人安来住申请证人刘某出庭提作证，以证实其与崔金仓协商安装费并支付12000元的过程。崔金仓的质证意见为：当时确实与安来住协商过安装费的事，但安来住没有付钱，证人证言并未反映出安来住将12000元交付崔金仓。因该证人证言不能直接反映出案件主要事实，且无其他证据加以佐证，本院对该证据不予采信。
本院认为，本案争议焦点为：1、滴灌带安装面积多少？2、每亩滴灌带安装单价多少？3、安来住是否已经支付12000元安装费？1、关于安装面积。一审中安来住认可滴灌带安装面积为60亩，二审过程中经我院现场勘查，实际安装面积确为60亩。因双方均无法证明关于安装滴灌带时对面积的约定，故应以实际安装面积60亩计算安装费用，安来住是否种植20亩地与本案无直接关系，原审法院认定部分事实错误，本院予以纠正。2、关于每亩滴灌安装单价。崔金仓自认给他人安装时每亩为300元，其虽主张为安来住安装的滴灌带质量好，双方约定的价格为600元，但未提供相应证据证实，其应当承担举证不能的不利后果。本案每亩安装费应以300元计，60亩地合计为18000元。3、关于安来住已支付12000元安装费的抗辩理由能否成立？本案一、二审审理过程中，安来住未向法庭提交其向崔金仓已支付12000元的直接证据，其应当承担举证不能的不利后果，对于该辩称意见，本院不予采信。
综上所述，崔金仓的上诉请求部分成立，安来住的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销博乐市人民法院（2017）新2701民初1173号民事判决；
二、上诉人安来住于本判决发生法律效力后十日内给付上诉人崔金仓滴灌带安装费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费350元，由崔金仓负担175元，安来住负担175元；二审案件受理费800元，由崔金仓负担525元，安来住负担275元。
本判决为终审判决。
审判长 王 晓 雷
审判员 多斯别克
审判员 赵 鑫
二〇一七年十一月十三日
书记员 岳 晓 桐