wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初401号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人刘海伟，男，1974年4月4日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因犯盗窃罪，于2008年7月28日被新野县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2013年8月14日被新野县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2014年8月6日被新野县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元，2015年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月2日被新野县公安局刑事拘留，同年10月1日被新野县公安局执行逮捕。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人刘海伟犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人刘海伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控：
1、2016年8月12日凌晨，被告人刘海伟窜至新野县老一高附近，将齐某停放自家门前的豫Ｒ×××××白色五菱之光面包车后备箱撬开，盗走车上的充电器三十个、茅台迎宾酒一瓶、宋河酒一瓶、红葡萄酒一瓶等物品。经鉴定，价值1335元。
2、2016年8月29日凌晨，被告人刘海伟窜至新野县朝阳路台胞宾馆后院，将姚某的豫Ｒ×××××银灰色长安之星面包车后备箱撬开，盗走车上白云边白酒一箱、香烟两条、黄酒两坛等物品。经鉴定，价值1440元。
3、2016年8月29日凌晨，被告人刘海伟窜至新野县南关小学附近，盗走方某停放在自家院墙西边的黄色大名牌电动车一辆。经鉴定，价值718元。
4、2016年8月29日凌晨，被告人刘海伟窜至新野县防疫站西边，盗走高某停放在路边面包车内的银灰色OPPOR7C手机一部。经鉴定，价值1546元。
另查明，案发后，被告人刘海伟向被害人高某退还了OPPOR7C手机。
上述事实，被告人刘海伟在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘海伟的供述，被害人姚某、高某、方某、齐某等人的陈述，证人范某的证言，新野县公安局搜查笔录、照片、扣押清单及发还清单、新野县价格认证中心价格认定结论书及明细表、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片、到案经过、刑事判决书、常住人口基本信息等证据在卷证实。
本院认为，被告人刘海伟以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人刘海伟曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘海伟认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，且在案发后退赔了部分赃物，在量刑时酌情从轻考虑。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘海伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年9月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴瑞峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘立培
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初535号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称邮储银行），地址兰西县通河街。
法定代表人:李士强，职务:行长。
委托诉讼代理人：刘国平，住兰西县。
被告：汪志福，住兰西县。
被告：吕秀芝，住兰西县。
被告：王振国，住兰西县。
被告：张淑芝，住兰西县。
被告：于洪江，住兰西县。
被告：王凤柱，住兰西县。
被告：徐晓敏，住兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告汪志福、吕秀芝、王振国、张淑芝、于洪江、王凤柱、徐晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘国平到庭参加诉讼，被告汪志福、王振国、王凤柱到庭参加诉讼，被告吕秀芝、张淑芝、于洪江、徐晓敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行提出诉讼请求：1、自借款之日起至2015年12月23日止由被告汪志福、吕秀芝偿还借款本息共计54,589.06元，由被告王振国、张淑芝偿还借款本息共计43,593.83元；2、由被告于洪江、王凤柱、徐晓敏负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告汪志福与吕秀芝系夫妻关系，被告王振国与张淑芝系夫妻关系，2014年8月18日被告汪志福、王振国、于洪江以三户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告汪志福贷款50.000.00元，为被告王振国贷款40,000.00元，为被告于洪江贷款50,000.00元，双方签订了借款合同，约定贷款期限为2014年8月18日至2015年8月18日，贷款给付期限届满后，被告于洪江偿还了贷款，被告汪志福、王振国未偿还借款，原告工作人员多次实地催缴未果，至2015年12月23日，被告汪志福尚欠原告借款本息54,589.06元，被告王振国尚欠原告借款本息43,593.83元，故诉至法院。
汪志福辩称，原告起诉的贷款事实属实，没有异议，希望能够分期还款。
王振国辩称，与汪志福答辩一致。
王凤柱辩称，我承担保证责任。
吕秀芝、张淑芝、于洪江、徐晓敏未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了证据如下：证据一、《小额联保借款合同》三份，证实联保被告在原告处贷款情况。证据二、小额贷款借据三张，证实联保被告收到原告借款情况。证据三、《小额贷款联保协议书》一份，证实被告贷款为三户联保，约定为连带责任保证，期限为二年。证据四、《小额保证贷款第三方担保书》一份，证实被告王凤柱、徐晓敏为第三方连带担保人，约定贷款逾期未还后以工资全额承担连带清偿责任。经质证，被告汪志福、王振国、王凤柱对原告所举的证据无异议，本院认为原告所举证据具有客观、真实性，与本案有关联性，应予确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告汪志福与吕秀芝系夫妻关系，被告王振国与张淑芝系夫妻关系，2014年8月18日，原告与被告汪志福、王振国、于洪江分别签订了借款合同，约定由原告向被告汪志福提供借款50.000.00元用于养猪，向被告王振国提供借款40,000.00元用于养猪、建猪舍，向被告于洪江提供借款50,000.00元用于养猪，年利率为13.5%，期限12个月。2014年8月18日，原告与被告方以三户联保的方式，签订了《小额贷款联保协议书》，双方分别盖章、签字和按印。同时，被告王凤柱、徐晓敏为第三方连带担保人。还款期限届满后，被告于洪江偿还了贷款，被告汪志福、王振国未履行还款义务，从借款之日起至2015年12月23日时止，经核算，被告汪志福尚欠原告借款本息54,589.06元，被告王振国尚欠原告借款本息43,593.83元。
本院认为，原、被告之间签订的小额联保借款合同和联保协议书，属双方的真实意思表示，应认定合法有效。被告汪志福和吕秀芝、被告王振国和张淑芝的借款行为发生在夫妻关系存续期间，并用于家庭共同生产、生活，为共同债务的借款人，应共同向原告履行借款的偿还义务，原告要求被告汪志福、吕秀芝共同给付借款本息54,589.06元、被告王振国、张淑芝共同给付借款本息43,593.83元的诉讼请求，予以支持。由于被告于洪江、徐晓敏、王凤柱为连带责任保证人，一方不能履行还款义务，有义务承担连带清偿责任，故原告主张被告徐晓敏承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予支持。保证人在承担保证责任后，有权向共同债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪志福、吕秀芝共同给付原告借款本息54,589.06元、被告王振国、张淑芝共同给付原告借款本息43,593.83元，此款于本判决生效后十日内履行；
被告于洪江、徐晓敏、王凤柱对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,141.87元，保全费956.75元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵式立
代理审判员 赵文柱
人民陪审员 王 彪
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 于翔宇
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初535号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称邮储银行），地址兰西县通河街。法定代表人:李士强，职务:行长。委托诉讼代理人：刘国平，住兰西县。被告：汪志福，住兰西县。被告：吕秀芝，住兰西县。被告：王振国，住兰西县。被告：张淑芝，住兰西县。被告：于洪江，住兰西县。被告：王凤柱，住兰西县。被告：徐晓敏，住兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告汪志福、吕秀芝、王振国、张淑芝、于洪江、王凤柱、徐晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘国平到庭参加诉讼，被告汪志福、王振国、王凤柱到庭参加诉讼，被告吕秀芝、张淑芝、于洪江、徐晓敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行提出诉讼请求：1、自借款之日起至2015年12月23日止由被告汪志福、吕秀芝偿还借款本息共计54,589.06元，由被告王振国、张淑芝偿还借款本息共计43,593.83元；2、由被告于洪江、王凤柱、徐晓敏负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告汪志福与吕秀芝系夫妻关系，被告王振国与张淑芝系夫妻关系，2014年8月18日被告汪志福、王振国、于洪江以三户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告汪志福贷款50.000.00元，为被告王振国贷款40,000.00元，为被告于洪江贷款50,000.00元，双方签订了借款合同，约定贷款期限为2014年8月18日至2015年8月18日，贷款给付期限届满后，被告于洪江偿还了贷款，被告汪志福、王振国未偿还借款，原告工作人员多次实地催缴未果，至2015年12月23日，被告汪志福尚欠原告借款本息54,589.06元，被告王振国尚欠原告借款本息43,593.83元，故诉至法院。汪志福辩称，原告起诉的贷款事实属实，没有异议，希望能够分期还款。王振国辩称，与汪志福答辩一致。王凤柱辩称，我承担保证责任。吕秀芝、张淑芝、于洪江、徐晓敏未提出答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了证据如下：证据一、《小额联保借款合同》三份，证实联保被告在原告处贷款情况。证据二、小额贷款借据三张，证实联保被告收到原告借款情况。证据三、《小额贷款联保协议书》一份，证实被告贷款为三户联保，约定为连带责任保证，期限为二年。证据四、《小额保证贷款第三方担保书》一份，证实被告王凤柱、徐晓敏为第三方连带担保人，约定贷款逾期未还后以工资全额承担连带清偿责任。经质证，被告汪志福、王振国、王凤柱对原告所举的证据无异议，本院认为原告所举证据具有客观、真实性，与本案有关联性，应予确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告汪志福与吕秀芝系夫妻关系，被告王振国与张淑芝系夫妻关系，2014年8月18日，原告与被告汪志福、王振国、于洪江分别签订了借款合同，约定由原告向被告汪志福提供借款50.000.00元用于养猪，向被告王振国提供借款40,000.00元用于养猪、建猪舍，向被告于洪江提供借款50,000.00元用于养猪，年利率为13.5%，期限12个月。2014年8月18日，原告与被告方以三户联保的方式，签订了《小额贷款联保协议书》，双方分别盖章、签字和按印。同时，被告王凤柱、徐晓敏为第三方连带担保人。还款期限届满后，被告于洪江偿还了贷款，被告汪志福、王振国未履行还款义务，从借款之日起至2015年12月23日时止，经核算，被告汪志福尚欠原告借款本息54,589.06元，被告王振国尚欠原告借款本息43,593.83元。本院认为，原、被告之间签订的小额联保借款合同和联保协议书，属双方的真实意思表示，应认定合法有效。被告汪志福和吕秀芝、被告王振国和张淑芝的借款行为发生在夫妻关系存续期间，并用于家庭共同生产、生活，为共同债务的借款人，应共同向原告履行借款的偿还义务，原告要求被告汪志福、吕秀芝共同给付借款本息54,589.06元、被告王振国、张淑芝共同给付借款本息43,593.83元的诉讼请求，予以支持。由于被告于洪江、徐晓敏、王凤柱为连带责任保证人，一方不能履行还款义务，有义务承担连带清偿责任，故原告主张被告徐晓敏承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予支持。保证人在承担保证责任后，有权向共同债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪志福、吕秀芝共同给付原告借款本息54,589.06元、被告王振国、张淑芝共同给付原告借款本息43,593.83元，此款于本判决生效后十日内履行；被告于洪江、徐晓敏、王凤柱对上述款项负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,141.87元，保全费956.75元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  赵式立代理审判员  赵文柱人民陪审员  王 彪二〇一六年十二月十六日书 记 员  于翔宇
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第583号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人郝某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省黑山县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被抓获，1月15日被刑事拘留，同年2月21被取保候审，2014年6月16日被批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员于宾出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控；2013年11月6日，被告人郝某在沈阳市东陵区坤泰新界小区南侧马路边，盗窃被害人傅某某停放此处的黑色比亚迪牌轿车一辆。经鉴定，该车价值人民币12600元。
2014年1月13日，被告人郝某被公安机关抓获。
被告人郝某在被执行逮捕之前已先行羁押38日。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人郝某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，赃物已返还，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2014年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于 奎
二〇一四年十一月二十日
书记员 范莹莹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执114号
申请执行人ＸＸ，男，1978年12月20日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被执行人ＸＸ，男，1989年4月20日生，汉族，农民，住邳州市。
ＸＸ与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年8月10日作出(2015)邳民初字第3067号民事判决书：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2011年2月12日起至本判决确定的实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。案件受理费减半收取650元由被告负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行；通过金融机构查询，被执行人在银行有小额存款，已被另案冻结；通过不动产管理部门查询，被执行人无房产信息；通过车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息。本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月十九日
书记员 张苗苗
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终1344号
上诉人（原审原告）：刘艳清，男，1966年7月2日出生。
被上诉人（原审被告）：北京中联万家超市有限公司。
法定代表人：张燕丽，总经理。
委托诉讼代理人：于卫东，北京奥北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛玉石，北京奥北律师事务所律师。
上诉人刘艳清因与被上诉人北京中联万家超市有限公司（以下简称中联万家公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初15977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘艳清的上诉请求:撤销一审判决，发回重审或改判退还购货款10064元、增加十倍赔偿100640元；一、二审诉讼费由中联万家公司承担。其主要上诉理由为：根据GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.4.1的规定，如果在食品标签或者食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或者成分的添加量或在成品中的含量。涉案产品标签上以字体、文字方式突出了“橄榄”二字，强调了添加橄榄油这一有价值、有特性的配料，但未标示添加量，属于违反《中华人民共和国食品安全法》的行为。
中联万家公司辩称：认可一审判决。1、刘艳清所称的最高人民法院60号指导案例中所涉产品标签与本案不一致，该案例对本案没有参考价值。2、涉案产品标签并未突出“橄榄”二字，且“橄榄原香型”之字体比“食用调和油”的字体小，从字体大小上看突出的是“食用调和油”，而非“橄榄原香型”，故产品配料表中不需标示橄榄油的含量。3、刘艳清未举证证明涉案产品为不合格产品，其主张十倍赔偿没有法律依据，且其购买产品后半个月即提起诉讼，表明其并非普通消费者。综上，请求驳回刘艳清的上诉请求。
刘艳清向一审法院起诉请求：1、退还货款10064元；2、增加十倍赔偿100
640元；3、诉讼费用由中联万家公司承担。
一审法院认定事实：2016年9月14日，刘艳清在北京市昌平区北七家镇东沙各庄村的中联万家超市购买了80桶净含量5升金龙鱼牌橄榄原香型食用调和油，价款共计10064元。该商品采用透明塑料瓶，标签的底色为绿色，在标签的正中为“橄榄原香型食用调和油”两排字，其中“橄榄原香型”比“食用调和油”的字体小；在标签另标注有“配料：葵花籽油、特级初榨橄榄油”的内容。但标签未标注上述葵花籽油、特级初榨橄榄油的具体含量。庭审中刘艳清称涉案商品标签中未标注橄榄油的具体含量，违反法律规定。
一审法院认为：刘艳清从中联万家公司处购买金龙鱼橄榄原香食用调和油，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准应当包括与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求，另《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.4.1条规定，如果在食品标签或者食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或者成分的添加量或在成品中的含量，同时，该标准4.1.4.3条规定食品名称中提及的某种配料或成分而未在标签上特别强调，不需要标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量。本案中，涉案商品的标签未对橄榄油进行强调，因此，涉案商品不存在不符合食品安全标准的情形。刘艳清未向法庭提供相应证据佐证涉案商品为不合格产品，且未证明该商品存在食品安全问题致使其受到损害，故对于刘艳清主张退款并十倍赔偿的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘艳清的全部诉讼请求。
本院审理中，刘艳清提交如下证据作为二审新证据：
证据1、成都高新技术产业开发区法院和成都市成华区法院的两份判决书，证明该判决所涉商品与涉案商品文字标注一致；
证据2、成都市成华区食品药品监督管理局投诉举报办理结果反馈意见书和成都市双流区市场和质量监督管理局行政处罚事先告知书，证明该处罚的商品与涉案商品一致；
证据3、北京市大兴区法院和北京市石景山区法院判决各一份，证明该判决所涉商品与涉案商品相似。
对刘艳清提交的上述证据，中联万家公司对证据1、证据3的真实性表示无法核实；因证据2无原件，故不认可其真实性，且认为上述证据均与本案无关，均不认可证明目的。
经审查，本院认为，刘艳清提交的上述证据缺乏与本案直接必然的关联，故本院均不予采纳。
本院对一审查明的事实予以确认。
上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：基于刘艳清向中联万家公司购买涉案产品的事实，双方之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。
本案是刘艳清依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，以其购买的涉案产品属于不符合国家食品安全标准的食品为由，提起的要求中联万家公司退还购货款并给予十倍赔偿之诉讼。根据刘艳清的上诉理由及本院审理的情况，刘艳清认为涉案产品不符合国家食品安全标准的事实依据，是其认为根据涉案产品标签上标示的“橄榄原香型食用调和油”之产品名称，表明对该产品中添加的橄榄油进行了特别强调，但标签中未标示橄榄油的添加量，故违反了GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.4.1的规定。此外，刘艳清认为涉案产品标签标注的配料“葵花籽油、特级初榨橄榄油”的排序也有问题，其认为既然对橄榄油进行了强调，那么橄榄油在配料中的排序就应在前。对此，本院认为，涉案产品标签上标示的产品名称
“橄榄原香型食用调和油”之文字列为两行，“橄榄原香型”在上，“食用调和油”在下，“橄榄原香型”之字体明显比“食用调和油”的字体小，且根据语法和文意，“橄榄原香型”是对产品口味的描述，属于定语，系对中心词“食用调和油”的修饰，据此，刘艳清仅以涉案产品标签上标示的该产品名称为据，即认为涉案产品标签对添加的橄榄油进行了特别强调，依据不足，由此，其认为涉案产品标签应按GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.4.1之规定对橄榄油添加量进行标示的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。至于刘艳清提出的涉案产品标签标注的配料排序一节，本院认为，刘艳清以涉案产品标签对橄榄油进行强调为由，认为橄榄油在配料中应排序在前，缺乏事实依据，且于法无据。
综上所述，刘艳清的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2515元，由刘艳清负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年二月二十七日
法官助理 李春华
书 记 员 王 磊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保24号
申请人:西安恒点信息技术有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段紫竹花园A幢5层10506号。
法定代表人：余月江，该公司总经理。
委托代理人：嵇玉虎，陕西永嘉信律师事务所律师。
被申请人：赵杰，男，汉族，1971年7月20日出生，现住西安市高新区。
申请人西安恒点信息技术有限公司与被申请人西安港天建筑装饰工程有限公司、赵杰借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日做出（2017）陕0113民初14896号民事裁定书，依法依法查封被申请人赵杰位于西安市高新区丈八一路1号1幢1单元12207室房屋。本院于2018年1月17日移送执行。在执行过程中，本院依据向西安市不动产登记服务中心送达了（2017）陕0113民初14896号民事裁定书民事裁定书及协助执行通知书，依法查封被申请人赵杰位于西安市高新区丈八一路1号1幢1单元12207室房屋，该中心依法对上述房屋进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初14896号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 杨李华
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾雪艳
打印：相丽华校对：贾雪艳2017年月日送达
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）椒执字第493号
申请执行人台州市椒江洪家农村信用合作社
被执行人李剑，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人李剑发出执行通知书，责令被执行人李剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李剑（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币22582元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈伟科
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审607号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人余华青，男，1946年7月29日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年10月8日依据已经发生法律效力的天土资监[2009]30号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令余华青退还非法占用的111.5平方米土地(四至:东与徐某屋并墙、南邻沟、西邻路、北邻自己屋)；拆除其非法占地111.5平方米建造的围墙和房屋(建筑面积124.35平方米)予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2009年7月7日作出的天土资监[2009]30号土地行政处罚决定；
二、由天台县人民政府始丰街道办事处组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张娇霞
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执指字第5号
申请执行人邹城市汉纳投资咨询有限公司，住所地邹城
市宏河路436号。
法定代表人胡殿凤，董事长。
被执行人蓬莱联成石材有限公司，住所地蓬莱市开发区工业园。
法定代表人刘长庭，董事长。
被执行人蓬莱市长城实业公司，住所地蓬莱市刘家沟镇驻地。
法定代表人郝铁钢，总经理。
被执行人蓬莱市刘家沟镇刘家沟村民委员会，住所地蓬莱市刘家沟镇刘家沟村。
法定代表人刘长平，主任。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款保证合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2012）烟商初字第18号民事判决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款保证合同纠纷一案【（2015）烟执字第11号】指定由栖霞市人民
法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一五年一月五日
书记员 王瑀晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初533号
公诉机关安徽宿州市埇桥区人民检察院。
被告人谷成军，男，1985年5月30日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年11月26日被抓获，同年11月27日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
辩护人李先义，安徽君光律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）514号起诉书指控被告人谷成军犯传播淫秽物品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏、胡宁生出庭支持公诉，被告人谷成军及其辩护人李先义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年5、6月份，被告人谷成军在互联网上建立主要用于传播淫秽物品电子信息、网名为“宿州激情人生”、“宿州友情会所”群近600人的聊天群组，并在群内上传淫秽视频、图片等，供群里成员下载、观看。经鉴定，“宿州激情人生群”的74个视频文件内容属淫秽物品。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人供述、电脑截图、视频图片、情况说明、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人谷成军的行为已构成传播淫秽物品罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，对被告人谷成军在有期徒刑二年以下量刑。
被告人谷成军对公诉机关的指控无异议。辩护人辩护意见是：被告人认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年五六月份，被告人谷成军在互联网上建立主要用于传播淫秽电子信息视频、网名为“宿州激情人生”、“宿州友情会所”可容纳近600人聊天的群组，并在群内上传淫秽视频、图片等，供群里成员下载、观看。经鉴定，“宿州激情人生群”、“宿州友情会所”群内的74个视频文件内容属淫秽物品。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、宿州市公安局公治安鉴字（2015）09号淫秽物品审查鉴定书，证明经对“宿州激情人生”群“宿州友情会所”群的视频资料刻录至光盘的74个视频文件进行审验，74个视频文件属淫秽物品。
二、截图，证明“宿州激情人生”群，成员202人，“宿州友情会所”群，成员449人，后改名为“宿州夜激情会所”群，成员457人。
三、证人证言
（一）证人张某1证言，证明2015年11月19日他加入了“宿州友情会所”群，群主给了他管理员身份，群里有成员426人，群主及管理员14人。群里有人发送淫秽视频，他也在群里发送了淫秽视频。
（二）证人王某证言，证明2015年6月3日他加入了“宿州友情会所”QQ群，群号码是398156640，群里有427人，群主、管理员14人。群里有人发送淫秽视频，群主也发过。群主的网名叫“寂寞”，以前叫“若相守不离”。
（三）证人张某2证言，证明2015年10月28日他加入了“宿州激情人生”群，群号码214××××4052、98667334，是谷成军建立的，群里有178人，管理员12人，有人在群里发淫秽视频。他和谷成军都发过淫秽视频。
四、被告人谷成军供述，称2015年6月，他建了“宿州激情人生”QQ群，在群里发了些色情图片和黄色电影。群里有150人左右，有十四五个管理员。2015年5月29日他成立了“宿州友情会所”QQ群，群里有400多人，平时也在群里发一些色情图片和黄色电影。黄色电影有三四十个，都是男女性交的视频。也有其他人在群里发淫秽视频。
五、本案其它相关证据：
（一）户籍证明，证明被告人谷成军出生于1985年5月30日，身份证号码。
（二）案发及抓获经过，证明2015年11月5日15时55分，一自称名叫“林凯”的群众通过电话138×××××××2举报称：其在上网的过程中，发现一个网名叫“寂寞”的人利用QQ群在网上传播淫秽视频和图片，由此案发。2015年11月26日18时许，被告人谷成军在皇冠家居东广场被抓获。
本院认为：被告人谷成军利用QQ群传播淫秽视频，数量在70部以上，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谷成军能够如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通信终端、声讯电台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谷成军犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠敏
代理审判员 马东梅
人民陪审员 王鹏飞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 程 贺
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通信终端、声讯电台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款第（一）项以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，一制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
（一）制作、复制、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
第三条用第一款第（一）项不以牟利为目的，利用互联网或者移动通讯终端传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚；
（一）数量达到第一条第一款第（一）项至第（五）项规定标准二倍以上的；
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6418号
本院在执行义乌市稠城敬业复膜加工厂与义乌市天力彩印厂、童元文（2016）浙0782民初12168号买卖合同纠纷一案中，经查，义乌市天力彩印厂、童元文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市天力彩印厂、童元文纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十四日
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3022号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行。
法定代表人：周卫东，系该支行行长。
被执行人刘泉坤，男，1974年1月13日出生，汉族，农民。
被执行人余雪辉，女，1975年11月3日出生，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人刘泉坤、余雪辉信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）湘0124民初2364号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘泉坤、余雪辉应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行案款197047.63元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3022号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人刘泉坤、余雪辉有可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 龚洪胜
审判员 陈 宇
二〇一七年一月五日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3022号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行。法定代表人：周卫东，系该支行行长。被执行人刘泉坤，男，1974年1月13日出生，汉族，农民。被执行人余雪辉，女，1975年11月3日出生，汉族，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人刘泉坤、余雪辉信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）湘0124民初2364号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘泉坤、余雪辉应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行案款197047.63元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3022号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘泉坤、余雪辉有可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周志波审判员  龚洪胜审判员  陈 宇二〇一七年一月五日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1023号
申请执行人温州中澳棉纺有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人林义数。
被执行人申聿福。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01746号民事判决书，于2016年02月26日立案执行申请执行人温州中澳棉纺有限公司与被执行人申聿福买卖合同纠纷一案。同日向被执行人申聿福发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人申聿福缴纳执行款145900元及利息损失；二、负担案件受理费1609元，执行费2089元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人申聿福的财产情况，发现被执行人申聿福在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人申聿福有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人申聿福有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1023号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 黄云鼎
二〇一六年八月四日
书 记 员 谢智慧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1759号
罪犯吴万合，男，1967年7月2日出生，汉族，贵州省正安县人，文盲，现在广西英山监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年10月9日作出（2010）龙新刑初字第350号刑事判决，以被告人吴万合犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元。被告人吴万合与同案被告人不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）岩刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年12月24日交付执行。2013年8月、2015年6月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年二个月。刑期至2019年5月31日止。执行机关广西英山监狱于2016年10月12日，以罪犯吴万合在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯吴万合减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴万合在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱改造积极分子。自2015年3月起至2016年6月止累计获奖励分93.5分。另查明：罪犯吴万合未履行财产刑，其户籍所在地的正安县小雅镇木桥村村民委员会、正安县司法局小雅司法所、正安县小雅镇社会事务办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。
以上事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表及困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴万合在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴万合减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 曙 光
审判员 蔡 勇
审判员 肖 四 平
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒙佩娜appoint
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初5397号
原告许年，男，1972年1月1日生，汉族。
被告李金鹏，男，1963年3月6日生，汉族。
被告张应霞，女，1963年10月13日生，汉族。
被告甘兵，男，1973年10月10日生，汉族。
原告许年诉被告李金鹏、张应霞、甘兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许年、被告甘兵到庭参加了诉讼，被告李金鹏、张应霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许年诉称：2016年8月30日、2016年9月21日，被告李金鹏以资金周转困难为由向其借款，共计80000元，约定三个月后按银行同期贷款利率4倍标准支付利息，被告甘兵提供了担保。被告张应霞系被告李金鹏之妻，被告李金鹏所欠的上述债务形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。逾期，被告李金鹏未返还上述借款。其多次索款无果。现要求被告李金鹏、张应霞返还借款80000元并支付利息（其中30000元自2016年8月30日起，50000元自2016年9月21日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍标准支付至实际给付之日止），被告甘兵对上述债务承担连带责任。
被告李金鹏未应诉。
被告张应霞未应诉。
被告甘兵辩称：被告李金鹏向原告许年借款80000元属实，其为原告李金鹏提供担保属实。其多次与原告许年向被告李金鹏索款，但均无果。请求法院依法处理。
经审理查明：被告李金鹏因资金周转困难向原告许年借款。2016年8月30日，被告李金鹏出具借条一份，载明：今借到许年人民币叁万元正，借期叁个月。2016年9月21日，被告李金鹏又出具借条一份，载明：今借到许年人民币伍万元正。被告甘兵作为担保人在上述两份借条上签名。逾期，被告李金鹏未返还借款。原告许年经索款无果，诉至法院。审理中，被告李金鹏、张应霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
另查明：1985年11月30日，被告张应霞与被告李金鹏登记结婚。
上述事实，有借条、银行交易凭证、结婚证、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。关于原告许年提供的借条、银行交易凭证，真实有效，且被告甘兵不持异议，故本院予以采信，上述证据可以反映出被告李金鹏向原告许年向借款80000元的事实。被告李金鹏未及时返还借款，系违约行为，应承担违约责任。故对原告许年要求被告李金鹏返还借款80000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）的请求，本院予以支持。原告许年主张按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算利息，未提供证据，本院不予支持。关于利息计算的起始时间，原告许年主张其中50000元借款从2016年9月21日起计算，本院予以支持；原告许年主张其中30000元借款从2016年8月30日起计算，无事实依据，本院不予支持，该30000元应从还款期限届满之日即2016年11月30日起计算。被告李金鹏向原告许年借款而产生的债务，形成于被告张应霞与被告李金鹏的婚姻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理。故对原告许年要求被告张应霞返还借款80000元并支付逾期利息的请求，本院予以支持。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。被告甘兵作为担保人在两份借条上签名，其与原告许年之间的保证合同成立并生效。双方未约定保证方式，故对原告许年要求被告甘兵对李金鹏所欠的上述债务承担连带责任，本院予以支持。被告李金鹏、张应霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李金鹏、张应霞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许年借款80000元并支付逾期利息（其中50000元借款自2016年9月21日起，30000元借款自2016年11月30日起，均按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
二、被告甘兵对被告李金鹏、张应霞的上述债务承担连带清偿责任。被告甘兵承担保证责任后，有权向被告李金鹏、张应霞追偿。
二、驳回原告许年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1850元，由被告李金鹏、张应霞、甘兵负担（此款已由原告许年垫付，被告李金鹏、张应霞、甘兵在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王波峰
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一七年八月十七日
见习书记员 孟晨鸣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初5397号原告许年，男，1972年1月1日生，汉族。被告李金鹏，男，1963年3月6日生，汉族。被告张应霞，女，1963年10月13日生，汉族。被告甘兵，男，1973年10月10日生，汉族。原告许年诉被告李金鹏、张应霞、甘兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许年、被告甘兵到庭参加了诉讼，被告李金鹏、张应霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许年诉称：2016年8月30日、2016年9月21日，被告李金鹏以资金周转困难为由向其借款，共计80000元，约定三个月后按银行同期贷款利率4倍标准支付利息，被告甘兵提供了担保。被告张应霞系被告李金鹏之妻，被告李金鹏所欠的上述债务形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。逾期，被告李金鹏未返还上述借款。其多次索款无果。现要求被告李金鹏、张应霞返还借款80000元并支付利息（其中30000元自2016年8月30日起，50000元自2016年9月21日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍标准支付至实际给付之日止），被告甘兵对上述债务承担连带责任。被告李金鹏未应诉。被告张应霞未应诉。被告甘兵辩称：被告李金鹏向原告许年借款80000元属实，其为原告李金鹏提供担保属实。其多次与原告许年向被告李金鹏索款，但均无果。请求法院依法处理。经审理查明：被告李金鹏因资金周转困难向原告许年借款。2016年8月30日，被告李金鹏出具借条一份，载明：今借到许年人民币叁万元正，借期叁个月。2016年9月21日，被告李金鹏又出具借条一份，载明：今借到许年人民币伍万元正。被告甘兵作为担保人在上述两份借条上签名。逾期，被告李金鹏未返还借款。原告许年经索款无果，诉至法院。审理中，被告李金鹏、张应霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。另查明：1985年11月30日，被告张应霞与被告李金鹏登记结婚。上述事实，有借条、银行交易凭证、结婚证、当事人的陈述等证据证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。关于原告许年提供的借条、银行交易凭证，真实有效，且被告甘兵不持异议，故本院予以采信，上述证据可以反映出被告李金鹏向原告许年向借款80000元的事实。被告李金鹏未及时返还借款，系违约行为，应承担违约责任。故对原告许年要求被告李金鹏返还借款80000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）的请求，本院予以支持。原告许年主张按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算利息，未提供证据，本院不予支持。关于利息计算的起始时间，原告许年主张其中50000元借款从2016年9月21日起计算，本院予以支持；原告许年主张其中30000元借款从2016年8月30日起计算，无事实依据，本院不予支持，该30000元应从还款期限届满之日即2016年11月30日起计算。被告李金鹏向原告许年借款而产生的债务，形成于被告张应霞与被告李金鹏的婚姻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理。故对原告许年要求被告张应霞返还借款80000元并支付逾期利息的请求，本院予以支持。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。被告甘兵作为担保人在两份借条上签名，其与原告许年之间的保证合同成立并生效。双方未约定保证方式，故对原告许年要求被告甘兵对李金鹏所欠的上述债务承担连带责任，本院予以支持。被告李金鹏、张应霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李金鹏、张应霞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许年借款80000元并支付逾期利息（其中50000元借款自2016年9月21日起，30000元借款自2016年11月30日起，均按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。二、被告甘兵对被告李金鹏、张应霞的上述债务承担连带清偿责任。被告甘兵承担保证责任后，有权向被告李金鹏、张应霞追偿。二、驳回原告许年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1850元，由被告李金鹏、张应霞、甘兵负担（此款已由原告许年垫付，被告李金鹏、张应霞、甘兵在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王波峰人民陪审员  沈志平人民陪审员  贾恒民二〇一七年八月十七日见习书记员  孟晨鸣
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执250号
被执行人孙某，男，1984年5月3日出生，汉族，农民，河北省霸州市人。
被执行人李某，男，1987年12月18日出生，汉族，农民，河北省永清县人。
本院于2008年1月28日作出的（2008）永刑初字第12号刑事判决书，已经发生法律效力。我院刑事审判庭已于2017年2月22日移送执行，我院于同日立案执行。因被执行人孙井新、李某至今未履行生效法律文书所确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某银行的存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳志刚
二〇一七年三月二十日
书记员 李 伟
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执250号被执行人孙某，男，1984年5月3日出生，汉族，农民，河北省霸州市人。被执行人李某，男，1987年12月18日出生，汉族，农民，河北省永清县人。本院于2008年1月28日作出的（2008）永刑初字第12号刑事判决书，已经发生法律效力。我院刑事审判庭已于2017年2月22日移送执行，我院于同日立案执行。因被执行人孙井新、李某至今未履行生效法律文书所确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某银行的存款10000元。本裁定送达后立即生效。审判员  靳志刚二〇一七年三月二十日书记员  李 伟
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执733号
申请执行人何某某，女，1970年1月17日生，汉族。
被执行人张某某，男，1971年8月25日生，汉族。
申请执行人何某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2017）陕0625民初249号民事判决书生效后，申请执行人何某某向本院申请执行。要求被执行人给付申请人借款93280元及该款自2014年4月12日至还款之日按月利率2%计算的利息（已付利息30000元），案件受理费2070元，案件执行费按实际收取。本案在执行过程中，将被执行人张某某在银行的工资予以冻结，经申请执行人书面同意，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执733号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩 强
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执184号
申请执行人范瑶菁，女，1968年6月23日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人冯勇，男，1965年6月16日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人范瑶菁与被执行人冯勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2901号民事判决书已发生法律效力,申请执行人范瑶菁向本院申请执行，本院于2017年2月4日依法立案执行，执行标的本金250000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查明2017年3月1日本院作出（2016）闽0783执476号执行裁定另案查封、评估、拍卖被执行人冯勇、涂雅珠所有的座落在建瓯市文林巷10号2幢401室及建瓯市宏发江景3#楼1005室的房产；被执行人涂雅珠所有的座落在建瓯市新区怡景花园1-A-4号1-3层的房产，但至今未能变现。其它未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。目前，被执行人外出无法联系，本院已经穷尽执行措施。2017年9月18日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待上述房产变现，依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执184号申请执行人范瑶菁，女，1968年6月23日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人冯勇，男，1965年6月16日出生，汉族，居民，住建瓯市。申请执行人范瑶菁与被执行人冯勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2901号民事判决书已发生法律效力,申请执行人范瑶菁向本院申请执行，本院于2017年2月4日依法立案执行，执行标的本金250000元及利息。本院在执行过程中，于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查明2017年3月1日本院作出（2016）闽0783执476号执行裁定另案查封、评估、拍卖被执行人冯勇、涂雅珠所有的座落在建瓯市文林巷10号2幢401室及建瓯市宏发江景3#楼1005室的房产；被执行人涂雅珠所有的座落在建瓯市新区怡景花园1-A-4号1-3层的房产，但至今未能变现。其它未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。目前，被执行人外出无法联系，本院已经穷尽执行措施。2017年9月18日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待上述房产变现，依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年九月十八日书记员  龚子夜
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执第550号
申请执行人何爽，男，1985年2月26日出生，汉族，住长沙县。
被执行人袁起东，男，1969年4月21日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人何爽与被执行人袁起东民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2015）长县民初字第3947号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月1日立案执行。2016年4月1日，本院向被执行人袁起东发出执行通知书，责令其偿还申请执行人何爽借款本金40000元及利息（按中国人民银行发布的一年期贷款利率标准支付自2015年11月3日起至实际还款之日止）和逾期利息并负担本案申请受理费400元和申请执行费500元。
本院在执行过程中查明：被执行人袁起东暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人的财产线索。据此，本院认为，该案理应延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑敏敏
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6202号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。
代表人：徐迅，行长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该行员工。
被告：林凯杰,男,1976年12月2日出生,汉族，住玉环市。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告林凯杰信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年八月十八日
代理书记员 黄婧婧
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初26号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人方海英，女，1975年7月7日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月1日被抓获，暂时羁押于郑州市看守所至2015年4月3日。2015年4月4日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人孙宝义，辽宁万策律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人方海英犯诈骗罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员刘军、代理检察员王晶，被告人方海英及其辩护人孙宝义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阜新市海州区人民检察院指控，2010年11月份左右，被告人方海英认识了被害人张某霞，之后方海英谎称认识中央某领导，并答应张某霞为其调动工作，骗取张某霞448000元。2014年4月份，方海英对张某霞称“你的工作不好办了，就让你儿子认识一个中央领导当姥爷吧”。获取张某霞信任，陆续骗取张某霞276400元，后经张某霞催要，方海英退还了一部分钱款，方海英共骗取张某霞人民币640000元。
公诉机关认为被告人方海英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，并向法庭提供了相应的证据。
被告人方海英当庭供述和辩解称：我不构成诈骗罪，因为我俩的金钱往来都是自愿行为，并且我也承认欠款，对起诉中的640000元这一数额没有意见，张某霞算的，我认可。对公诉机关所举证据无意见，但同时称在第一起448000元中，张某霞汇我300000元后，我退了200000元，又给他花150000元买了三张画，我从中搭了50000元，后来张给我打过来了，后来张说让他儿子上军校，大约给我汇了200000元，我给他退了100000元。
辩护人孙宝义的辩护意见是：1、被害人的陈述不应成为量刑依据；2、对300000元汇款，没有相应证据证实；刘某丹50000元应扣除；3、被告人系初、偶犯、认罪态度好。
经审理查明，2010年11月左右，被告人方海英通过他人介绍认识了被害人张某霞，在双方交往中，方海英谎称自己认识中央某领导，并答应为张某霞调动工作，此后，张某霞分多次汇款给方海英，共253001元，方海英后退还150000元。2014年4月份，被告人方海英对张某霞称“你的工作不好办了，就让你儿子认识一个中央领导当姥爷吧”，获取了张某霞信任，陆续骗取其276411元，后退还20000元。案发时，根据双方往来账目方海英骗取张某霞共计人民币359412元。
认定上述事实有下列公诉方提供经法庭举证，质证的证据予以证明：
1、被害人张某霞的陈述，证实2010年11月左右，我通过海州大庙的主持白斯任认识了方海英，她自称中华书画家联合会副主席，又说认识中央领导人，就让她帮助我调动工作，我共汇给他498000元，后她汇回150000元，直到2014年方海英说工作不好办了，就让你儿子认识一个中央领导当姥爷吧，我又分三次汇给他276400元，对方帐号分别是方海英、张某山、袁宝印。
2、被告人方海英的在侦查期间供述，称2010年11月份，张某霞是我通过白斯任认识的，我告诉她自己是焦作市中华书画家联合会的副主席，认识一些中央领导，当时他让我帮助调动工作，他分三次汇给我550000元，后退还了150000元，直至2014年我和张某霞说你这个工作不好调，让你儿子来北京，我帮帮他和领导认亲戚，他分两次汇给我200000多元，后来我又还他一些钱，还欠640000元，这些钱400000多元买字画了，200000多元借给朋友了。张某霞汇给张某山，袁宝印的钱就是汇给我的。
3、五张存款凭条，证实户名为方海英存款为253000元，一张存款凭条证实户名为袁宝印存款为70011元。
4、一张汇款收据，证实张某霞于2013年10月29日汇款给张某山200001元，
5、账务流水查询结果、账户交易明细，证实张某霞自2012年2月起至2014年10月间共汇款给方海英、张某山、袁宝印529412元，期间方海英、王冠中（方海英）退还170000元。
6、案件来源，证实2015年1月29日张某霞到公安机关报案称，通过朋友介绍认识一个叫方海英的女子，方自称中华书画家联合会主席认识中央领导能为自己调动工作，共骗取其640000元。
7、抓获经过、羁押证明、情况说明，证实2015年4月1日，在郑州东站进站口，郑州警方将网上逃犯方海英抓获，并在郑州市看守所羁押至4月3日。2015年4月4日方海英被刑事拘留。
8、常住人口基本信息，证实被告人方海英1975年7月7日出生。
本院认为，被告人方海英以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人方海英的罪名及大部分犯罪事实成立，应予支持。部分指控事实证据不足，不应支持。被告人辩护人所提张某霞汇款方海英300000元没有证据不应支持的辩护意见，予以采纳；关于以刘某丹名义汇给张某山49999元的情节，虽有汇款账目，但被害人张某霞未能提供刘某丹的相关信息，致使侦查机关无法向刘某丹核实，故该笔汇款，尚不能认定系张某霞汇给方海英，因此，辩护人该意见予以采纳。方海英系初犯的意见有事实和法律依据，应予采信；其他意见无事实和法律依据，不应采信。本院根据被告人方海英的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方海英犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币200000元（罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年4月1日起至2024年3月31日止）。
二、责令被告人方海英将违法所得退还被害人张某霞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 巴险峰
审判员 杨井辉
审判员 佟 强
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 哲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新建县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新恒民初字第22号
原告新建县农村信用合作联社，住所地：新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。
法定代表人杨选军，该社理事长。
委托代理人余冬平，该社职员。
被告李雨根，男，1976年1月15日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告涂克云，女，1977年12月16日出生，汉族，住新建县。
被告陶淑琴，女，1976年10月31日出生，汉族，住新建县。
本院在审理原告新建县农村信用合作联社诉被告李雨根、涂克云、陶淑琴借款合同纠纷一案中，原告新建县农村信用合作联社于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新建县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费3170元，原告新建县农村信用合作联社同意承担。
审判员 李恒斌
二〇一五年四月二十四日
书记员 陶艳春
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执187号
申请执行人王超民，男，1930年6月4日，出生，汉族，农民，住安徽省临泉县庙岔镇王盐店行政村大寨**号。
被执行人王三让，男，1962年1月5日生，汉族，农民，住安徽省临泉县庙岔镇王盐店行政村大寨**号。
被执行人王汝明，男，1935年7月18日生，汉族，农民，住安徽省临泉县庙岔镇王盐店行政村大寨***号。
被执行人李俊，男，1957年5月6日生，汉族，农民，住安徽省临泉县庙岔镇王盐店行政村卯庄**号。
被执行人李凤停，男，1960年12月17日生，汉族，农民，住安徽省临泉县庙岔镇王盐店行政村大寨**号。
被执行人李凤云，男，1951年4月12日生，汉族，农民，住安徽省临泉县庙岔镇王盐店行政村大寨**号。
被执行人王怀新，男，1946年6月6日生，汉族，农民，住安徽省临泉县姜寨镇汪庄行政村小张庄**号。
被执行人刘红旗，男，1976年9月5日生，汉族，农民，住安徽省临泉县庙岔镇王吕庄行政村后刘庄**号*户。
王超民与王三让、王汝明、李俊、李凤停、李凤云、王怀新、刘红旗健康权纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第02979号民事判决书确认，王三让、王汝明、李俊、李凤停、李凤云、王怀新、刘红旗分别给予王超民经济补偿3000元。执行中查明，被执行人王三让、王汝明、李俊、李凤停、李凤云、王怀新、刘红旗有银行存款可供执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王三让、王汝明、李俊、李凤停、李凤云、王怀新、刘红旗每人银行存款3050元。
二、扣划被执行人王三让、王汝明、李俊、李凤停、李凤云、王怀新、刘红旗每人银行存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年二月十八日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执187号申请执行人：韦旗，男，1975年8月11日出生，汉族，，住安徽省临泉县韦寨镇王桥行政村小韦庄**号。被执行人：临泉县万嘉置业有限公司，组织机构代码55016385-9，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇光明南路西侧。申请执行人韦旗与被执行人临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第01930号民事判决书已发生法律效力。韦旗于2017年1月20日向本院申请执行。本院作出的（2015）临民一初字第01930号民事判决书确认，被告临泉县万嘉置业有限公司向原告韦旗支付延迟交房违约金118582.56元（按涉案房屋总价每日万分之三，从2013年6月7日计至2015年6月5日以后的违约金按照涉案房屋总价每日万分之三另行计算至实际交付之日止）。案件受理费2672元，由被告临泉县万嘉置业有限公司负担。本案在执行过程中，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民一初字第01930号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任兴军二〇一七年七月十八日书记员  柳 旭《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建寿商初字第76号
原告叶永平。
委托代理人（特别授权）徐建荣。
被告叶建通。
原告叶永平与被告叶建通追偿权纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告叶永平的委托代理人徐建荣到庭参加了诉讼。被告叶建通经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告叶永平诉称：2011年1月28日、2月12日，被告叶建通分两次共向案外人洪银松借款人民币70000元，我作为保证人为上述借款提供连带责任保证。后因被告未按时归还借款，案外人洪银松将我与被告诉至法院。嗣后，我作为担保人分别于2012年2月2日、9月3日为被告代偿了借款共计人民币52698元并承担了诉讼费用人民币158.5元。后经我多次催讨，被告叶建通至今未归还代偿款，故我诉至法院要求判令：1、被告叶建通归还我代偿款人民币52856.5元；2、本案诉讼费用由被告叶建通承担。
原告叶永平为证明其主张的事实，当庭向本院提供了（2012）杭建寿商初字第6号民事裁定书及收条、（2012）杭建寿商初字第68号民事调解书、执行和解协议书、收条及结案说明原件各一份，用于证明原告为被告代为偿还人民币52856.5元的事实。
被告叶建通未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，被告叶建通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。本案中，原告叶永平为被告叶建通向案外人洪银松的借款提供连带责任保证，在被告叶建通未按约定期限归还借款的情况下，原告叶永平代被告叶建通支付了欠款及诉讼费用合计人民币52856.5元的事实，有原告提供的证据足以证明，原告有权向被告叶建通追偿上述代偿款。综上，原告叶永平的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶建通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建通于本判决生效后十日内支付原告叶永平代偿款人民币52856.5元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1121元，由被告叶建通负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 翁 婷
人民陪审员 包向玲
人民陪审员 商月芬
二〇一四年六月四日
书 记 员 马文超
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执658号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与蒋阳朝、黄艳平征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现蒋阳朝、黄艳平已按和解协议主动缴纳社会抚养费9800元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 何京平
审判员 于跃进
审判员 李秋莲
二〇一六年九月三十日
书记员 陈厚云
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1217号之一
申请执行人：夏金涛，男，1980年12月13日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：胡小飞，男，1969年11月30日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行夏金涛与胡小飞民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人胡小飞无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人胡小飞发出限制高消费令。本案申请执行标的为32500元，执行到位金额为零元，未执结标的为32500元。现申请执行人夏金涛也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，�照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十一月十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第100号
原告娄国胜。
被告娄元伟。
本院在审理原告娄国胜诉被告娄元伟买卖合同纠纷一案过程中，原告娄国胜于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄国胜以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄国胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王荣志
二〇一五年一月六日
书记员 邵明周
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第1070号
原告张立，女，1974年7月9日出生。
委托代理人王泽民，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人蒋铁顺，北京市易行律师事务所律师。
被告王志华，男，1957年3月14日出生。
被告王悦，男，1931年6月1日出生。
被告杨翠兰，女，1941年6月13日出生。
三被告委托代理人张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告张立与被告王志华、王悦、杨翠兰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立及其委托代理人王泽民、蒋铁顺，三被告之委托代理人张晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立诉称：我与被告王志华于2012年9月9日签订了《北京市房屋买卖合同》，由我购买了王志华所有的坐落于X小区X号楼X层X单元X号房屋。该房建筑面积112.56平方米，总价款107万元。现我已取得该房的房屋所有权证书，但三被告一直占有使用此房。我要求1、三被告将此房腾退并返还给我；2、三被告给付我占有此房期间的使用费，按每月2500元计算，直至实际腾退之日止；3、三被告将此房腾退前发生的所有费用结清，并负担本案的诉讼费用。
被告王志华、王悦、杨翠兰辩称：2000年，三被告回迁了两套楼房，就是现在的X小区X号楼X层X单元X1号、X2号。两套楼房为东西对门，西门系X1号，东边为X2号，两套建筑面积、户型均相同。2001年，两套房取得了产权证，王志华住西门，王悦、杨翠兰住东门。2012年，王志华想把西门房屋出售，委托父亲王悦去房产中介作了登记。张立得知信息后，到王志华居住的X1号房屋看房，比较满意。后双方签订了房屋买卖合同，王志华也把X1号房屋钥匙交给了张立。张立入住后，对房屋进行了简单装修。但是张立住进一段时间后，在办理电费卡时发现自己居住的是X2号，而不是合同约定的X1号楼房。王志华认为自己原来居住的西边房屋是X1号，卖给张立的也是西边的房屋，出现了重大误解，遂起诉张立要求撤销X1号房屋买卖合同。一审判决支持了王志华的诉讼请求。张立不服并提出上诉，二审判决将该案发回重审，重审过程中王志华撤回了起诉。我们认为，双方的真实意思应该是张立购买X1号房屋，在合同签订过程中出现了认识上的错误。我们同意将双方买卖房屋的产权登记手续按真实意思进行变更，不同意张立的诉讼请求。
经审理查明：王悦、杨翠兰系夫妻，王志华系为二人之子。坐落于X小区X号楼X层X单元X1号房屋登记在王悦名下，X2号房屋登记在王志华名下。X2号系东门，X1号为西门。王志华居住在西门X1号，王悦、杨翠兰居住在东门X2号。2012年9月9日，王志华与张立签订《北京市房屋买卖合同》。合同约定：张立购买位于X小区X号楼X层X单元X2号房屋，房屋价款为107万元。2012年11月7日，张立根据上述《北京市房屋买卖合同》取得X小区X号楼X层X单元X2号房屋所有权证。张立于2012年11月入住X2号房屋，原有家具搬入房中，并对房屋进行了刷白处理，更换了座便器。
本案在审理过程中，王志华以房屋买卖存在重大误解为由起诉张立，要求撤销双方签订的房屋买卖合同、张立协助其将X1号房屋过户到王志华名下、张立将X1号房屋腾退给王志华。该案一审判决支持了王志华的诉讼请求，张立不服提出上诉。北京市第三中级人民法院二审裁定撤销一审判决、发回重审。案件发回重审后，王志华撤回起诉。
王志华提出，张立入住X1号后对房屋进行了装修并购置了家具，说明张立本身对合同标的物也存在重大误解。对此张立主张：并未对X1号房屋进行装修，只是更换了损坏的马桶，墙面刮了白；因为张立把其原有的房子卖了，没有住所，只能先住X1号；居住期间，张立一直与王志华协商要求住到X2号未果。
经查，王悦在中介机构登记出售的是X小区X号楼X单元X层X1号房屋，张立在中介人员带领下看房及其实际入住的也是X1号房屋。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市房屋买卖合同》、房屋所有权证、（2013）三中民终字第357号民事裁定书、（2014）密民初字第1480号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为：从本案已查明的事实看，王志华由其父王悦代为登记出售的是X小区X号楼X层X单元西门X1号房屋，张立在中介人员带领下实际看的是X1号房屋，王志华交付、张立入住的也是X1号房屋，应认定双方的真实意思是就X1号房屋进行交易。双方签订房屋买卖合同时将合同标的物写成X2号，以及此后张立依据合同取得的X2号房产证，均是基于对合同标的物名称的错误认识所致。故对张立要求腾退房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告张立的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告张立负担（已交纳二十五元），限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田英泽
代理审判员 侯洪涛
人民陪审员 李长青
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨小菊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第664号
原告天津和兴源建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区万象路涉外综合楼。
法定代表人朱梦河，董事长。
委托代理人陈建平，天津知方律师事务所律师。
被告冯会才。
原告天津和兴源建筑工程有限公司与被告冯会才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年、2014年被告与其舅舅邢如海在天津市津南区小站镇合伙承建紫烟阁建设工程期间，原告与邢如海及被告签订了管桩购销合同，被告购买原告供应的管桩。合同签订后，原告依约将相应的管桩运送至施工地点，被告均已签收。至2014年4月6日供货完毕，被告尚欠原告货款1197439元。被告于2014年11月24日向原告出具还款计划，承诺欠款于2014年年底前全部还清。但该款被告至今未付，故原告起诉，请求判令被告给付原告货款1197439元，并自2014年4月6日起至货款付清之日止按照每日千分之二支付滞纳金。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年9月18日原告与案外人邢如海签订编号为“HXGZ2013-45”的《管桩购销合同》一份，约定：邢如海购买原告供应的管桩，供桩完毕之日起五日内货款全部付清。2013年10月15日，原告与邢如海签订《管桩结算单》，确认2013年10月13日供货完毕，邢如海尚欠原告天津市紫烟阁工地管桩货款448380元。2014年2月17日原、被告签订编号为“HXGZ2014-04”的《管桩购销合同》一份，约定：被告购买原告供应的管桩，供桩完毕之日起30日内货款全部付清，逾期付款，以最后一车签收的《产品出库单》日期起算，供方将按实际欠款总额收取每日千分之二的滞纳金。2014年4月9日原、被告签订《管桩结算单》一份，确认2014年4月6日供货完毕，被告尚欠原告紫烟阁二期项目管桩货款740820元。2014年11月24日被告向原告出具还款计划一份，承诺欠原告管桩款（合同编号）“HXGZ2013-45”金额436619元、（合同编号）“HXGZ2014-4”金额740820元及借款20000元，合计1197439元由被告于2014年年底付清。原告因向被告催款未果，成讼。
以上事实有原告当庭提供的《管桩购销合同》、《管桩结算单》、还款计划，本院在天津市公安局辛庄派出所调取的被告的人口基本信息及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告及邢如海分别签订的买卖合同，真实有效。原告按照合同约定履行了供货义务，被告及邢如海应当按照合同约定履行付款义务。被告自愿承担邢如海的付款义务，承诺偿还原告货款及借款共计1197439元，原告予以认可，符合法律规定，本院依法予以准许。被告逾期付款应承担违约赔偿责任，原告诉讼主张按照合同约定的欠款的每日千分之二计付违约金，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告未举证证明因被告逾期付款所造成的损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（上浮50%）计算。合同约定的违约金过分高于原告造成的损失，本院依法对违约金的计算标准予以调整，认定被告自2014年4月6日始至2015年1月1日止以740820元为基数，自2015年1月1日始至付清之日止以1197439元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率上浮50%后再上浮30%（即1.95倍）计付原告违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯会才于本判决生效之日起十日内给付原告天津和兴源建筑工程有限公司货款人民币1197439元及违约金（自2014年4月6日始至2015年1月1日止以740820元为基数，自2015年1月1日始至付清之日止以1197439元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的1.95倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15758元，公告费人民币560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 勋
代理审判员 孙 斌
人民陪审员 王 羽
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3440号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第38号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人张某甲，女。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月9日被大连市公安局中山分局取保候审，同年12月17日被本院取保候审。
被告人李某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月9日被大连市公安局中山分局取保候审，同年12月17日被本院取保候审。
大连市中山区人民检察院于2014年12月17日以中检刑诉（2014）第587号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理了本案，大连市中山区人民检察院指派代理检察员李柏莹出庭支持公诉，被告人张某甲、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月4日20时许，在大连市中山区某饭店内，被告人张某甲作掩护，庞某（另案处理）趁被害人郝某某及饭店服务员不备之机，将被害人郝某某放在椅子上衣兜内的三星牌W999黑色手机（经鉴定，价值人民币5900元）盗走。次日，庞某将偷来的W999手机在大连市沙河口区被告人李某某经营的移动手机店内出售，被告人李某某明知是犯罪所得而授意庞某登记假名及假电话号码，以明显低于市场价格人民币2600元，将赃机收购，后将该机刷机后予以销售。2014年12月9日，被告人张某甲、李某某被电话传唤到案。
公诉机关认为，被告人张某甲盗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某明知是犯罪所得而予以收购、窝藏，妨害了社会管理秩序，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人张某甲当庭对指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人李某某当庭对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年4月4日20时许，庞某（另案处理）与被告人张某甲在大连市中山区某饭店内，趁被害人郝某某及饭店服务员不备之机，被告人张某甲作掩护，庞某将被害人郝某某放在椅子上衣兜内的三星牌W999黑色手机（经鉴定，价值人民币5900元）盗走。次日，庞某将偷来的W999手机在大连市沙河口区被告人李某某经营的移动手机店内出售，被告人李某某明知是犯罪所得而授意庞某登记假名及假电话号码，以明显低于市场价格（人民币2600元）收购了赃机，后将该机刷机后予以销售。
2014年12月9日，被告人张某甲、李某某被电话传唤到案。赃物折价款人民币5900元由庞某返还后已发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源和到案经过、户籍证明、扣押返还物品清单、证人张某乙的证言、被害人郝某某的陈述、被告人张某甲的供述、被告人李某某的供述、同案庞某的供述、大中价认刑（2014）61号《价格鉴定结论书》、辨认笔录等证据在案佐证。
以上证据经当庭质证，确实、充分，足以证明以上所认定之事实，本院予以确认。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。被告人李某某明知是犯罪所得而予以收购、窝藏，其行为妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同故意犯罪，应根据被告人张某甲在共同盗窃犯罪中的地位、作用，予以处罚。被告人张某甲、李某某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可依法从轻处罚。根据两名被告人的犯罪情节、悔罪表现及再犯可能等因素，可对其适用缓刑。
综上，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 梁永国
二〇一四年十二月二十四日
书记员 姜银玲
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初150号
原告袁某某，女。
委托代理人刘某某，男。
被告刘某，男。
本院在审理原告袁某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵玉来
二〇一六年二月二十五日
书记员 李海洋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更862号
罪犯张傲，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）渝一中法刑初字第00016号刑事判决，以被告人张傲犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年6月19日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯张傲能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张傲在服刑期间获3次记功。有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张傲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张傲减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月七日
书 记 员 何燕芸
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第08915号
上诉人（原审原告）马×,女，1965年1月7日出生。
委托代理人齐×（马×之子），1988年1月1日出生。
委托代理人宗大鹏，北京市鑫宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）密云县园林绿化服务中心，住所地北京市密云县城西环岛博物馆楼。
法定代表人贾志海，主任。
委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
上诉人马×因与被上诉人密云县园林绿化服务中心（以下简称园林中心）公共场所管理人责任纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年12月，马×起诉至原审法院称：2014年4月18日19时30分许，我散步行至密云县法制公园南石板路段。因该路段未安装照明设施，人多、人车混行，石板路与旁边的土路有高度差，且土路上有积水和泥等原因，导致我摔倒受伤。我的伤经医院诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，右外侧副韧带损伤。园林中心未尽到安全保障义务，对我的损失应当承担50%的责任。现起诉要求园林中心赔偿我医疗费14249.26元、护理费7800元、营养费3000元、住院伙食补助费375元、伤残赔偿金87820元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、住院期间日用品费用500元、鉴定费1575元，共计121819.26元。
园林中心在原审法院辩称：我单位负责对法制公园内的树木和道路进行养护管理和维修，公园内的照明设施不是我单位设置的,亦不属我单位管理职责范围。法制公园是公益性公园，不收取费用，公园也有“游客须知”。马×摔伤是因其自身没有尽到注意义务，与我单位无关，故不同意赔偿马×的损失。
原审法院经审理查明：园林中心系2002年设立的全民所有制事业单位，负责县域内公园的建设及管理、街头行道树、绿地的维护管理等工作，密云县法制公园系园林中心管理范围。2014年4月18日晚，马×到法制公园东口南石板路段散步时摔伤。当日，马×到密云县中医院就医，其伤经诊断为“右胫骨远端骨折、右踝骨骨折，右后踝骨折”，在该院住院治疗6天。2014年4月24日，马×到卫生部北京医院住院治疗9天，并行右胫腓骨骨折切开复位内固定加植骨术。马×为此支付医疗费26781.43元。在开庭审理过程中，马×申请对其伤残等级及营养期、护理期进行鉴定。北京中正司法鉴定所接受法院的委托进行鉴定，鉴定意见为“马×的伤残程度为九级，伤残率20%，其伤后合理的护理期限可考虑120日，合理的营养期限可考虑120日。马×支付鉴定费3150元。马×另要求园林中心赔偿住院期间日用品费500元，但并未提供证据予以证明。
为证明马×所诉，马×提供两位证人出庭作证。依据证人证言，事发时，马×与其中一位证人并×，马×在证人右×，马×突然摔倒，斜坐在石板路上，右腿伸出石板路外。
另查，马×受伤的公园是公益性开放公园，该公园不收费，公园入口竖有“游客须知”的提示牌，事发时马×经过的南石板路段没有照明设施。依据双方均认可的事发路段照片显示，事发路段系由长条石板铺设，路面较为平整，两侧为园林绿化树木种植区域，非用于通行，石板路面高于绿化区域地面。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、住院病历、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、证人证言、现场照片等证据材料在案佐证。
原审法院经审理认为：公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。园林中心作为公益性公园的管理单位，对游客尽到安全保障义务应在一定合理限度范围内，不应对其责任要求过于苛刻。园林中心在公园入口处设立了明显的“游客须知”，且事发路段路面较为平整，则其已经尽到了合理限度范围内的安全保障义务。事发路段未设置照明设施、石板路面高于园林绿化路面，属于公园有别于其他公共路段的设置，且马×未提供该设置不符合设计规范的相关证据，故法院对于马×以此认定园林中心应承担赔偿责任的陈述意见不予采纳；马×关于公园内游人过多、路面积水有泥的陈述意见，缺乏事实依据及证据支持，法院亦难以采纳。依据双方的陈述和所提供的证据可以判断，马×摔伤系由于其未充分注意自身安全所致，并非因公园所提供的服务不当及设施不完备，故对于其摔伤所产生的经济损失，马×应自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2015年5月判决：驳回马×的诉讼请求。
原审法院判决后，马×不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判园林中心赔偿马×医疗费14249.26元、护理费7800元、营养费3000元、住院伙食补助费375元、伤残赔偿金87820元、精神损失抚慰金5000元、交通费1500元、住院期间日用品费500元、伤残鉴定费1575元。马×上诉理由主要为：园林中心自2003年接管法制公园至马×受伤始终没有在事发路段安装照明设施，“游客须知”提示牌亦没有提示公园中缺乏照明设施，且法制公园内管理混乱，也没有安全保卫人员，故园林中心没有尽到安全保障义务，应对马×人身损害承担赔偿责任。园林中心同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”需要注意的是，对于是否尽到安全保障义务的衡量标准，应符合社会一般价值判断，应控制在合理限度范围内。本案中，法制公园是公益性、开放性公园，根据法理和常理，正如一审法院所认定，对其安全保障义务不应过分苛求。园林中心作为法制公园的管理单位，固然要尽到合理限度内的安全保障义务，但马×作为完全民事行为能力人，亦应对自身安全负充分的注意义务。本院认为，即使如马×所主张，“游客须知”提示牌没有明示公园缺乏照明设施，且事发当时游园人数相对较多，马×亦应根据自身能力结合公园实际情况选择安全的游园路线、适时采取安全避让措施以防可能发生的危险。因法制公园设有“游客须知”，事发路段路面较为平整，且马×提供的证据不足以证明园林中心在安全保障方面存在过错，故对马×要求园林中心承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，马×的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持，原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鉴定费3150元，由马×负担（已交纳）；一审案件受理费469元，由马×负担（已交纳）；二审案件受理费938元，由马×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 忠
代理审判员 程 磊
代理审判员 杨 夏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘艳辉
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初87号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人苏春新，男，1957年5月6日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年3月7日被钟山县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人苏春新犯滥伐林木罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，于同年5月31日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人苏春新及辩护人欧海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2015年11月份，被告人苏春新经钟山县同古镇大良村的梁某4介绍后向严某以22000元钱购买了该村“后脑冲”的木山。2016年10月份，苏春新在没有办理采伐证的情况下砍伐该山林木，后被同古镇政府工作人员制止。2017年1月23日、24日，苏春新再次组织工人去“后脑冲”砍伐林木，直到被钟山县森林公安局民警查获为止。
2016年，被告人苏春新经梁某4介绍向同古镇大良村村集体以3000元钱购买了该村位于“飞鼠岭”处的松树后，在尚未取得林木采伐证的情况下，从2016年10月15日开始将该处的林木砍伐后出售。经钟山县林业局对苏春新在“后脑冲”和“飞鼠岭”非法砍伐林木现场的鉴定：苏春新滥伐林木现场共砍伐林木306株，林木蓄积量46.6391立方米，出材量33.2160立方米。
为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了鉴定意见、被告人的供述等证据，据此认为被告人苏春新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人苏春新及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人就量刑提出：被告人苏春新具有自首和退赃情节，系初犯、偶犯，请求本院对苏春新从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月份，被告人苏春新经钟山县同古镇大良村的梁某4介绍后向严某以22000元钱购买了该村“后脑冲”的木山。2016年10月份，苏春新在没有办理采伐证的情况下砍伐该山林木，后被同古镇政府工作人员制止。2017年1月下旬，苏春新在无采伐证的情况下，再次组织人员去“后脑冲”砍伐林木，直到被钟山县森林公安局民警查获为止。
2016年，被告人苏春新经梁某4介绍向同古镇大良村村集体以3000元钱购买了该村位于“飞鼠岭”处的松树后，在尚未取得林木采伐证的情况下，从2016年10月15日开始将该处的林木砍伐后出售。经钟山县林业局对苏春新在“后脑冲”和“飞鼠岭”非法砍伐林木现场的鉴定：苏春新滥伐林木现场共砍伐林木306株，林木蓄积量46.6391立方米，出材量33.2160立方米。
另查明，案发后，被告人苏春新经电话通知传唤后，主动归案并如实供述主要犯罪事实，且已将其违法所得人民币5618元退出至钟山县森林公安局，该款已移送至本院。
上述事实，被告人苏春新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、严某、董某、苏某1、苏某2的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，辨认现场笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，鉴定意见及通知书，磅码单，抓获经过，随案移送赃证款物品清单，户籍证明，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏春新违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人苏春新犯滥伐林木罪罪名成立。案发后，被告人苏春新经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，且当庭认罪，具有自首情节，本院依法从轻处罚。被告人苏春新退出了违法所得，本院酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人具有自首及退赃情节的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。对辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，经查，被告人苏春新在明知无证砍伐系违法且在政府工作人员制止后，仍再次组织人员砍伐林木，因此，结合其主观恶性、犯罪性质及社会危害性等，本院对其不予宣告缓刑，对辩护人上述意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏春新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年3月6日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、苏春新退出的违法所得人民币5618元，依法没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何著文
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 周君学
二〇一七年六月六日
书 记 员 贝相乐
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第635号
罪犯侯伟东，男，1994年3月6日生，汉族，初中文化，住山西省潞城市。现羁押在永济监狱。
山西省潞城市人民法院于2012年4月17日作出（2012）潞刑初字第35号刑事判决书以被告人侯伟东因犯绑架罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年11月16日起至2015年9月15日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关与二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯侯伟东在服刑期间，能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规，敢于同违纪行为作斗争。服从法院判决，从思想上深挖犯罪根源。能认真学习罪犯改造行为规范，以《规范化三十八条》严格要求自己，遵守监规纪律。劳动中，该犯踏实肯干，较好的完成了民警分配的任务，还经常超额完成。能积极参加“三课”学习，参加服装职业技术培训，内务卫生也经常评优。该犯在服刑期间获监狱表扬4次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审查表明，罪犯侯伟东在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极肯干，努力学习，因此获监狱表扬4次。
认定上诉事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯侯伟东在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯伟东减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一四年十月三十日
书记员 王 玮
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执792号
申请执行人李国良，男，1964年11月1日生，壮族，住鹿寨县。
被执行人广西凯浩环保材料股份有限公司，住所地：鹿寨县中心工业园内。
法定代表人谭伟，该公司董事长。
被执行人刘浩然、男、1991年9月13日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人于晓光，男，1961年12月31日生，住鹿寨县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1551号民事判决书，申请执行人于2017年9月1日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年9月1日依法受理。该案总执行标的为213.074万元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供本院执行，等待其他案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1551号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱立献
审判员 蔡 恺
审判员 唐玉英
二〇一八年二月二十四日
书记员 韦秋玲