wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执29号
申请执行人陕西荣冠电力装备有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新一路一品美道B区2幢2单元21202室，统一社会信用代码：91610000583504998T。
法定代表人李业荣，该公司总经理。
被执行人新疆五家渠现代石油化工有限公司，住所地：新疆五家渠市东工业园区，组织结构代码：06550898-0。
法定代表人裴志疆，该公司总经理。
本院在执行陕西荣冠电力装备有限公司与新疆五家渠现代石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）兵0601民初1841号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，当事人双方自行达成还款协议，被执行人已履行完毕，申请执行人陕西荣冠电力装备有限公司向我院撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）兵0601民初1841号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 裴 鑫
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1429号
原告吴殿财，男，1939年12月28日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告宋传金，男，1963年7月3日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告吴殿财诉被告宋传金侵权纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴殿财、被告宋传金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴殿财诉称，被告经营的店面于2013年4月29日夜里漏水将原告的部分成品电器因水泡而损坏。原告要求被告赔偿无果，随即拨打了110，被告当时答应赔偿，110走后，被告拒绝赔偿，现特起诉要求被告赔偿经济损失5310元，诉讼费由被告承担。
被告宋传金辩称，原告没有那么多损失，实际损失只要拿出证据，我就赔偿原告；事情发生后，当场看只泡湿了两个纸箱子，我当时就赔偿原告了。有个集成块受潮，原告将其晾干了；门牌是否占了原告的地方我没注意看，因为与原告的门头一层紧邻，二层是我租赁的；事情发生是2013年4月29日晚上，我租赁的一层门头的水管夜里漏水，水流入原告租赁的一层门头里面去了。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据并经被告质证以下：
提交赔偿清单：1、老人洗脚盆两台价值430元。2、摄像头两个400元，3、硬盘录像机两个600元。4、电脑主板四套价值1200元，5、电磁炉五套1500元。6、电动自行车电磁四块480元。7、汽车专用电瓶两块380元。8、汽车专用大容量充电机两台3**元。
以上四张六项原件证明（证明均由送修业主为其出具的手写证明及价格）。证明我前六项的损失数额；第七项、第八项的货主不会写字，没出具证明，她修理的这两项电器都取走了。
被告的质证意见为，对原告提交的证明不予认可，我不认识向原告出具证明的这些人，一个都不认识。
被告在本案中未提交任何书面证据。
经审理本院认定，原被告系邻居关系，2013年4月29日夜，被告租赁的房子夜里漏水，大量流进了原告的门头房内造成了原告的部分物品损坏，双方就赔偿问题酿成纠纷。原告于2013年5月7日诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失5310元。庭审中，经调解双方未达成一致意见。庭审后，建议原告对其损失进行价值评估，原告坚决不要求评估。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述、举证质证及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，公民的个人财产受法律保护，侵害他人财产应当进行赔偿。被告因自己租赁的房屋夜间漏水，造成原告部分财产受到损失，应当按照法律规定给原告进行赔偿。但是，原告没有证据证明其实际受到损失的数额，仅凭未到庭的案外人的证言，本院无法认定。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴殿财负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一三年十一月一日
书记员 王 莉
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4765号
申请执行人朱芹芹，女，1992年2月1日出生，汉族，农民，住泗洪县
被执行人张烟，男，1988年8月8日出生，居民身份证号码321322198808083176汉族，农民，住沭阳县。
依据(2014)洪界民初字第0317号民事调解书，被执行人张烟应付给申请执行人朱芹芹58000元。经申请执行人朱芹芹申请，2016年11月21日，本院立案执行，2016年11月24日，本院向被执行人张烟发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月24日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年五月十六日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4765号申请执行人朱芹芹，女，1992年2月1日出生，汉族，农民，住泗洪县被执行人张烟，男，1988年8月8日出生，居民身份证号码321322198808083176汉族，农民，住沭阳县。依据(2014)洪界民初字第0317号民事调解书，被执行人张烟应付给申请执行人朱芹芹58000元。经申请执行人朱芹芹申请，2016年11月21日，本院立案执行，2016年11月24日，本院向被执行人张烟发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月24日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年五月十六日书记员  黄婷第1页/共2页
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第309号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人吕某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月15日被临朐县公安局取保候审；2015年11月17日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）277号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李永超、齐玉娟出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日21时50分许，被告人吕某某无驾驶资格驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿临朐县创新路由南向北行驶至“闻香全驴”饭店南10米处时，与在路边停放的京N×××××号轿车相撞，致两车受损，被告人吕某某受伤，造成道路交通事故。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人吕某某负事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人吕某某静脉血中检出乙醇成分含量为245.93mg／100ml。
本案由临朐县公安局于2015年4月14日刑事立案。2015年4月15日，被告人吕某某经公安机关电话通知，自行到公安机关接受处理，到案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人吕某某与被害人达成协议，被告人吕某某赔偿被害人损失2200元。
审理过程中，被告人对上述事实亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、办案说明、人口信息、前科查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、协议书等，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人吕某某应予刑罚。被告人吕某某无驾驶资格醉酒驾驶无牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液中检出乙醇含量达到200mg／100ml以上，均属从重处罚情节。公安机关刑事立案后，被告人吕某某接公安机关电话通知，能自行到公安机关接受处理，到案后能如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人吕某某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的损失，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人吕某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 陈玉梅
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋 健
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0284行审15号
申请执行人磐石市林业局。住所地：磐石市。
法定代表人孙国臣，局长。
委托代理人李强，该局稽查大队队长。
委托代理人穆贵明，该局稽查大队科员。
被执行人范生贵，男，1966年3月2日生，住磐石市。
申请执行人磐石市林业局，于2017年5月22日向本院申请强制执行《磐江林罚决字〔2016〕第230017号林业行政处罚决定书》，本院依法进行了审查。申请执行人向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人撤回申请符合法律之规定，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准予申请执行人磐石市林业局撤回申请。
案件受理费人民币50.00元，由申请执行人承担。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 陈俊蛟
人民陪审员 柳广义
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 于 洋
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初247号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人王某，男，1971年1月25日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省建平县富山街道红石板村*****号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月6日被建平县公安局刑事拘留，同年4月9日被取保候审，2016年8月16日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张志飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年4月5日16时许，被告人王某酒后驾驶辽NE94**号小型轿车至建平县二小门前时与陈某某驾驶的小型轿车相撞。经鉴定，王某血液中的酒精含量为154mg/100ml。据此认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪。请依法惩处。
被告人王某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年4月5日16时许，被告人王某酒后驾驶辽NE94**号小型车行驶至建平县京沈路第二小学门前时，与陈某某驾驶的辽H05G**号小型轿车相刮撞。经建平县医院法医司法鉴定所检验鉴定，王某血液中的酒精含量为154mg/100ml。案发后，被告人王某赔偿陈某某车辆维修费5，500元。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、被告人王某供述：证实2016年4月5日15时许，其驾车至二小门前时与一辆轿车相刮撞。其事发前在二小附近的一个饭店喝了两瓶啤酒。其有C1机动车驾驶证，所驾车辆投保了交强险。
二、证人证言：（一）证人陈某某证言，证实事发当天16时许，一辆黑色轿车在二小门前与其驾驶的车辆相刮撞。其有C1机动车驾驶证。（二）证人姜某某证言，证实事发当天，其和被告人王某在二小附近的一个饭店用餐，王某喝了两瓶啤酒。饭后，其乘坐王某驾驶的轿车至二小门前时与一辆轿车相刮。
三、书证：（一）当事人血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书，证实被告人王某案发当日血液中的酒精含量。（二）驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某有机动车驾驶证。（三）常住人口基本信息表，证实被告人王某的身份信息情况。（四）协议书，证实被告人王某对陈某某的经济损失进行了赔偿。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李岩
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁野
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更896号
罪犯张微，男，1983年7月16日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）松刑再终字第5号刑事判决，认定张微犯盗窃、抢劫、破坏易燃易爆设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑19年6个月，罚金65000元。本院分别于2012年8月、2014年5月为张微减刑1年2个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张微能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张微在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张微减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1677号
申请执行人：蒋小玲，女，1951年6月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人：常小红，浙江信远律师事务所律师。
被执行人：陈惠祥，男，1964年12月7日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人蒋小玲与被执行人陈惠祥民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈惠祥长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一六年十二月九日
书 记 员 顾 艳
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武非诉行审字第106号
申请人常州市武进区城市管理行政执法局，住所地常州市武进区延政中路。
法定代表人金旭兵，该局局长。
委托代理人张静，该局工作人员。
委托代理人潘栋，该局工作人员。
被申请人倪彬，系武进区湖塘倪记副食品店业主（武进区湖塘镇花东二村20号）。
常州市武进区城市管理行政执法局于2015年1月23日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，作出常武城执罚字（2120143120）号行政处罚决定书，认定被申请人倪彬于2014年12月24日，在武进区湖塘镇花东二村20号其经营场所超出门窗进行店外占道经营（卖菜），其行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，决定对被申请人罚款480元。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未全部履行完毕，经催告仍未履行，申请人于2015年6月2日向本院申请强制执行，请求法院强制执行罚款480元，加处罚款480元，两项合计960元。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区城市管理行政执法局作出的常武城执罚字（2120143120）号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
一、常州市武进区城市管理行政执法局申请执行的常武城执罚字（2120143120）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴成军
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 周曙琴
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周 晔
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）卫民初字第246号
原告郑某，女，1964年9月21日出生，汉族，无业，住平顶山市湛河区。
委托代理人张新波，河南博识律师事务所律师。
被告丁某，男，1966年11月24日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
原告郑某诉被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人张新波、被告丁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，作为平顶山市卫东区东高皇乡大营村八组村民，1987年村规划时为我划分一处宅基地，位于大营村××西。1987年，经人介绍我与被告丁某认识并于××××年××月××日结婚。婚姻存续期间，双方共同在我的宅基地上建设堂屋三间、东屋两间南屋两间共计面积约151平方米。后因感情不和，我与被告丁某于2000年3月10日经该院判决离婚，离婚判决并未对以上共同财产予以分割。后经大营村民调解委员会多次调解未能解决此事。现诉至法院，请求法院依法分割原被告共有房产。本案诉讼费由被告承担。
被告丁某辩称，我自1986年从宝丰曹镇乡迁入平顶山市卫东区大营村，并于同年向村委会申请宅基地，同年8月份左右宅基地审批下来。在1987年由父母出钱在宅基地上盖得房屋，该房产属于我父母。于2011年开发公司开发将房屋扒掉。请求依法处理并驳回原告郑某的诉讼请求。
经审理查明，1986年7月15日，原平顶山市郊区东高皇乡大营村民委员会提请给大营村八组44户规划宅基地的宅基地规划申请报告。同年8月5日，原平顶山市郊区东高皇乡村镇建设办公室作出批示，同意村委会意见，呈请局领导研究审批。同年8月18日，原平顶山市郊区城乡建设环境保护局作出同意大营村第八组44户建房用地申请的批示。现平顶山市卫东区鸿鹰街道办事处大营社区保留的的村民占用宅基地申请表及登记表显示原大营村第八组44户所划宅基地，有被告丁某的申请表，44户所划宅基地申请表和登记表中没有原告郑某。1987年原告郑某与被告丁某经人介绍认识，并于××××年××月××日二人自愿登记结婚。2000年丁某起诉要求与原告郑某离婚，经审理查明原、被告无共同财产、共同存款及债权债务，同年3月10日本院作出（2000）卫民初字第126号民事判决书，判决准予本案的被告丁某与本案的原告郑某离婚。2012年原告郑某起诉至本院，提出原平顶山市郊区东高皇乡大营村民委员会提请给大营村八组44户规划宅基地时，没有给丁风波规划宅基地，宅基地申请表登记为被告丁风波的宅基地是划给原告郑某的宅基地，要求分割与被告丁某婚姻存续期间，在1986年其所划宅基地上共同建造的151平方米住宅堂屋三间、东屋两小间、南屋两小间。本案在审理过程中，原告郑某以本院（2000）卫民初字第126号判决没有对婚姻存续期间共有房产进行分割为由，申请再审。本院于2013年6月21日作出（2013）卫民申字第1号民事裁定书，认为申请人郑某的申请超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列明的再审事由范围，驳回本案原告郑某的再审申请。
本院所确认的上述事实，有原告郑某提供的1986年大营村第八组44户宅基地规划申请报告审批手续，被告丁风波提交的村民占用宅基地申请表，本院（2000）卫民初字第126号民事判决书、（2013）卫民申字第1号民事裁定书，本院院调取的村民占用宅基地申请表、登记表等证据及庭审笔录在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告郑某诉称争议宅基地系1987年为其规划，与查明事实不符，该宅基地系1986年被告丁某个人申请经批准规划的，且原告郑某与被告丁某2000年离婚诉讼时均认可没有夫妻共同财产，在离婚判决认定原告郑某与被告丁某无共同房产后长达十余年期间均没有提出异议。本案，原告郑某也未能提交其与被告丁风波婚姻存续期间存在有共建共同房产的证据。原告郑某要求分割原、被告共同房产的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费3320元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 赵烈贞
审判员 李洪涛
审判员 胡卫军
二〇一三年九月三日
书记员 魏延东
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初1853号
原告：姜运祥，男，汉族，1955年12月3日出生，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）:钟太春，男，1946年10月15日出生，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）：蒋永万，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告：李家成，男，汉族，1980年3月5日出生，住重庆市开州区。
被告：黄晓萍，女，汉族，1976年6月23日出生，住重庆市开州区。
被告：刘绪容，女，汉族，1972年2月29日出生，住重庆市开州区。
原告姜运祥与被告李家成、黄晓萍、刘绪容民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告姜运祥于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜运祥自愿提出撤诉申请，其意思表示真实、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姜运祥撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由姜运祥负担。
审 判 长 高 鸿
代理审判员 肖曼捷
人民陪审员 徐心华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘爱思
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1582号
被执行人：胡勇，男，1988年10月9日生，汉族，住重庆市云阳县。
关于被执行人胡勇刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）崇刑二初字第00285号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人胡勇犯盗窃罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人胡勇名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人胡勇名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金1000元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪 华
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙婷婷
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1582号被执行人：胡勇，男，1988年10月9日生，汉族，住重庆市云阳县。关于被执行人胡勇刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）崇刑二初字第00285号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人胡勇犯盗窃罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人胡勇名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人胡勇名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金1000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪 华代理审判员 任 磊代理审判员 王雅清二〇一六年十月十一日书 记 员 孙婷婷
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3943号
原告林佐章，男，汉族，农民。
被告贾晓龙，男，汉族，农民。
委托代理人赵连国，男，汉族，法律工作者。
原告林佐章诉被告贾晓龙追偿权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员李仕东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林佐章、被告贾晓龙及其委托代理人赵连国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林佐章诉称，2014年6月1日，被告受我雇佣在我承包的铺地面工程施工时不慎将烟草公司围墙及史清丽家楼房窗户、电视不同程度受损，史清丽受到惊吓。此事经人调解，被告赔偿史清丽窗户2000元，我赔800元。其余损失由于被告不负担，我后来为烟草公司修墙赔偿了2800元，对史清丽家物品、务工和精神抚慰金我支付6000元，合计8800元。另外为史清丽检查身体花费医疗费513元。被告对此款拒绝支付，故起诉要求依法责令被告给付我上述款项
被告贾晓龙辩称，我受原告雇佣开铲车为其承包的工程平整地面属实，我是依原告指挥开车，我在此过程中没有故意行为。墙是危墙，不是推倒的而是落土挤倒的。我已经赔偿了2000元事情已经终结。原告事后又一次赔偿并扩大了赔偿额度，这是他的个人赔偿行为，转到我身上我不认可。故建议依法驳回。
经审理查明，2014年6月1日，被告受原告雇佣在原告承包的铺地面工程开铲车施工时不慎将烟草公司的部分围墙及史清丽家楼房窗户、电视不同程度受损，史清丽受到惊吓。此事经人调解原、被告为史清丽家更换了窗户（原告付款800元、被告付款2000元）。原告现主张由被告给付原告赔偿史清丽屋内损坏物件、窗户口维修、史清丽误工补偿、精神抚慰金等合计6000元，维修烟草公司围墙费用2800元，另查明史清丽于2014年5月31日因此事支出医疗费513元。除此之外原告就其他赔偿款项未举证证明相关损失的存在。
上述事实，有原、被告陈述、协议书、收据医院收费收据等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为，原告雇佣被告为其承包的工程施工，原、被告之间形成雇佣关系。被告在施工过程中致他人财产受损，原告作为雇主应当承担赔偿责任，原告在向受损害人支付赔偿款后，要求被告给付其已经支付的赔偿款旨在行使追偿权，对其请求本院应予支持。但原告支付给史清丽的财产等损害赔偿款的金额除史清丽的医疗费外均无依据，故对其相关请求本院不予支持。对原告付给史清丽的医疗费及2014年5月31日史清丽就医的误工费，原告有权向被告追偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告贾晓龙于判决生效后立即给付原告林佐章支付给史清丽医疗费513元及误工费82元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一四年九月十日
书记员 何明珑
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉08刑初6号
公诉机关吉林省白城市人民检察院。
被告人张友才（曾用名，张有才），男，1954年4月25日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省洮南市，现住白城市。因本案，于2016年10月19日被刑事拘留，2016年11月1日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
辩护人姜涛玉，吉林亚非律师事务所律师。
吉林省白城市人民检察院以白检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人张友才犯故意杀人罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省白城市人民检察院指派检察员王晓磊出庭支持公诉，被告人张友才及其辩护人姜涛玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市人民检察院指控，被告人张友才怀疑妻子胡某有外遇，二人因此事发生争吵后，胡某到其儿子家居住，张友才因多次去接胡某回家遭到拒绝后，便产生如再次接胡某回家胡不同意就杀死胡某的想法。2016年10月18日15时许，被告人张友才从自家携带尖刀到位于洮北区德顺乡的张某1家接胡某回家，遭到胡某的拒绝后，张友才便持尖刀照被害人胡某胸部扎数刀，致胡某心脏及肺脏破裂，引起急性失血性休克死亡。案发后，被告人张友才于当日在其家中被公安机关抓获。
吉林省白城市人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有被告人张友才的供述、证人证言、物证、书证、鉴定结论、现场勘验、扣押笔录、提取笔录、辨认笔录、视听资料等证据。
吉林省白城市人民检察院认为，被告人张友才无视国法，非法剥夺他人生命，致一人死亡，情节恶劣，后果严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
被告人张友才供认犯罪事实，无辩解意见。
辩护人姜涛玉的辩护意见是：被告人张友才当庭认罪悔罪，有自首情节，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人张友才怀疑妻子胡某（被害人，殁年61岁）有外遇，二人因此事发生争吵后，胡某到位于洮北区德顺乡的儿子张某1家居住，张友才因多次去接胡某回家遭到拒绝后，便产生如再次接其回家不同意就杀死胡某的想法。2016年10月18日15时许，张友才从自家携带尖刀再次接胡某回家，遭到胡某的拒绝后，张友才便持尖刀照胡某胸部扎数刀，致胡某死亡。案发后，被告人张友才于当日在其家中被公安机关抓获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过证明：
公安机关接到报案称张某1的母亲被张某1的父亲用刀扎死。16时许张友才在其家中被公安机关抓获。
2、现场勘查笔录及照片
现场位于白城市洮北区德顺乡庆丰村两家子屯张某1家。在张某1家室外，有一具头北脚南仰卧的女尸，尸体头下有一血泊，多处有滴落血迹及一处有喷溅血迹。距中心现场西两公里处花坛里找到木把刀一把。
3、鉴定书及照片
（1）法医学尸体检验鉴定书
鉴定意见：胡某因胸部遭锐器刺伤，造成心脏及肺脏破裂，引起急性失血性休克死亡。
（2）法庭科学DNA鉴定书
鉴定意见：
①送检的胡某血样的STR分型与尖刀刀尖处血迹、张友才灰色罩裤右裤腿膝前血迹、入户门南360厘米处血迹、现场胡某尸体下血迹，胡某尸体西南160厘米滴落血迹所检部位的STR分型一致。
②张友才右手食指血迹所检部位，为混合STR分型谱带，送检的张友才血样的STR分型谱带和胡某血样的STR分型谱带在其中均同时可见。
4、物证
尖刀一把、夹克上衣一件、裤子一条、鞋子一双。
提取笔录及扣押笔录记载，尖刀系经张友才指认，在德顺乡德顺村西头花坛内找到一把带血的尖刀。夹克上衣一件、裤子一条、鞋子一双系张友才身上所穿衣物。
经庭审出示上述物品，被告人张友才供认系作案时所用凶器所及穿衣物。
5、书证
（1）经张某1、赵林辨认，死者系胡某。
（2）被告人张友才及被害人胡某户籍信息。
6、证人证言
（1）证人张某1证实，母亲胡某没有外遇，父亲张友才喝完酒后就爱发脾气，怀疑母亲有外遇，他们也经常因为这事吵架。案发当天父亲到我家让母亲回家，母亲说不回去，之后我就走了。后来，我在回家的路上看见父亲，他说母亲已经死了，他回家自首去，父亲没有让我报警。他和我说一会警察就来了，我也没问他，就回去看母亲胡某了。
（2）证人魏某证实，张某1的儿子到我家找我说他爷爷跟他奶奶又干仗了，让我过去。后看见胡某在房前东侧窗前躺着，张友才在老太太西侧站着，胡某衣服上有三四个刀口，我跟张友才说你咋还动刀呢？赶紧抢救打120啊，他说不行了。我打电话的过程中胡某一口血沫子上来，我一看人不行了，跟120说不用过来了。我又给张某1打电话，跟他说老太太让老爷子攘了，让他赶紧上乡卫生所找大夫。这时张友才说他要回家，后骑电动车走了。
（3）证人宋某证实，看到张某1的母亲躺在地上，听人说是被张某1的父亲用刀扎死的，我打了报警电话。
（4）证人张某2证实，放学回家时爷爷来让我奶回家，奶奶不回，爷爷说要杀我奶，他俩就一顿吵架。后我奶让我去后院找二叔。当我跑回来时，奶奶已经躺在地上，爷爷在电瓶车旁边站着。
7、被告人张友才供述，妻子胡某和我吵架有三四个月没回家，我怀疑她有外遇。后她与儿子张某1在一起住时，10月17日我第四趟去找她，当时说的挺好的，过两天就送胡某回家。10月18日上午，胡某回家取电瓶车，我想和她发生性关系，她不同意，我更相信她有外遇，我就打算带着刀找胡某劝她回家住，如果她跟着我回去就没事，如果不跟我回来，我就杀死她。下午，我骑电瓶车去找胡某，当时胡某和张某2两个人在家，我俩吵了起来，张某2看我拿刀他就去找魏二，我用刀将胡某扎死后骑着电瓶车回家了，半路我把刀扔在了路面的花池子里。我骑三轮车就往家走，走到半路时看见我儿子了，我与他说：你给派出所打电话吧。回家后我就在家等着警察来抓我了。
8、视听资料
辩护人向法庭出示了张某1的谅解书。
本院认为，被告人张友才仅因与其妻胡某产生矛盾，致胡某死亡的行为，已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张友才案发后，告知他人自己的去向，等候公安机关抓捕，并能如实供认自己的犯罪事实，其行为可认定为自首，故辩护人关于张友才有自首情节的辩护意见，予以采纳。鉴于本案系因家庭内部矛盾引发，张友才有自首情节及取得被害人亲属的谅解，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张友才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 桦
审判员 郝万华
审判员 李大文
二〇一七年三月二十日
书记员 张慧杰
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河新民初字第0050号
原告薛某，男，汉族，1982年11月2日生，户籍所在地淮安市清河区黄河西路富强新村二区***号。
委托代理人沈辉，江苏律轩律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，1983年7月16日生。
委托代理人孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人韩晨，江苏岸庆律师事务所实习律师。
原告薛某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由审判员苗艳独任审判，于2014年3月18日、4月22日开庭进行审理。原告薛某及其委托代理人沈辉、被告王某及其委托代理人孙杰、韩晨到庭参加诉讼。后因案情需要依法组成合议庭，于2014年5月28日再次开庭审理。原告薛某、被告王某及其委托代理人孙杰、韩晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，我与被告认识仅三个月就结婚，婚前缺乏了解，婚后夫妻之间无感情，无夫妻生活，也无小孩，双方父母也从不往来。我曾于2013年5月7日提起离婚诉讼，法院判令不准离婚。后双方矛盾并未消除，双方至今仍处分居状态。期间，被告还组织娘家亲戚到我单位吵闹，致使我被单位调离执法岗位，失去升职机会，给我前途和声誉造成极大影响。我方认为夫妻感情确已破裂，继续维持婚姻关系只会给我带来更大伤害，故而再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告王某辩称，原告所诉不是事实，我与原告之间的感情并未破裂，我方不同意离婚。原告之所以提出离婚是因为其在婚姻关系存续期间与他人同居。如果判令离婚，我方要求原告返还我和我父母的投资款5万元及收益，同时分割夫妻共同财产，且赔偿我精神损失费5万元。
经审理查明：原、被告于2010年8月6日登记结婚，婚后未生育子女。2013年6月原告薛某向本院提起离婚诉讼，本院于2013年7月12日作出（2013）河民初字第3167号民事判决书，判令不准原、被告离婚。2014年2月14日原告薛某再次诉至本院请求判令其与被告离婚。
原告薛某于2007年8月6日购买了位于淮安市清河区水渡口大道28号香格里拉·国际花园A区17号楼1402室房屋，建筑面积88.15平方米。为购买该房屋，原告薛某于2007年8月20日与中国农业银行淮安市淮洲支行签订了《个人购房担保借款合同》，向银行贷款26万元，借款期限自2007年8月20日至2022年8月19日，借款利率为浮动利率，即“在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率7.38%的基础上下浮15%，执行年利率6.273%”，以每一个月为一个还款周期，原告于每月20日前等额本息还款。2009年4月14日原告薛某取得该房屋产权证书，产权证书载明房屋系薛某单独所有。原被告双方自2010年8月开始共同还贷。审理过程中，原被告双方协商一致房屋目前单价为6000元／平方米，每平方米增值1500元。
还查明，2012年4月8日，原告薛某与淮安市清浦新城置业有限公司签订《委托贷款协议》，约定原告薛某提供贷款资金，委托淮安市清浦新城置业有限公司向淮安市清浦城市建设投资开发有限公司发放贷款5万元，期限3年，自2012年4月8日至2015年4月7日。2013年5月2日，薛某提前支取该笔钱款。2013年2月26日，原告薛某还向其所在单位缴纳了5000元招商引资保证金。
以上事实，有原告提供的判决书一份、还款记录明细表一组、商品房买卖合同一份、贷款合同一份、购房发票一份、产权证一份，被告提供的委托贷款协议一份、现金缴款单一份、收据两份、还款证明一份，本院依法调取的还款记录一份，以及原、被告陈述为证，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂一般从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告薛某与被告王某矛盾较深，原告薛某先后两次到法院起诉离婚，双方至今分居也未生育子女，无和好可能，故可以认定双方当事人夫妻感情确已破裂。对原告薛某起诉要求离婚，本院予以支持。
有配偶者与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。本案中，被告王某所举证据不足以证明原告薛某与他人同居的事实，故被告王某要求原告薛某赔偿其精神损失费5万元的主张本院不予支持。
关于夫妻共同财产的分割，离婚时夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，从照顾子女和女方权益的原则判决。关于房屋共同还款部分及增值部分，如夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。不能达成协议的，人民法院可以判令该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应由产权登记一方对另一方进行补偿。本案中，位于淮安市清河区水渡口大道28号香格里拉·国际花园A区17号楼1402室房屋系原告薛某婚前购买，首付款系原告薛某支付，并登记于薛某名下，故该房屋归原告薛某所有。双方婚后，即自2010年8月开始，共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，本院酌定由原告薛某一次性补偿给被告王某65000元。
关于原告薛某委托淮安市清浦新城置业有限公司向淮安市清浦城市建设投资开发有限公司发放的5万元贷款，原告薛某陈述这5万元中有2万元是其母亲的，被告王某陈述这5万元是被告及其父母的。本院认为这5万元涉及他人权益，可另案处理，本案不予理涉。关于原告薛某缴纳的5000元招商引资保证金，因是否能够取回目前不能确定，本案亦不予理涉，待确定后可另案诉讼。关于原告薛某主张的两根金条以及3万元存款被被告王某拿走，因原告薛某未举证证明，故对原告薛某这一主张本院不予支持。原告薛某还称向他人借款24000元用于还房贷，被告王某称欠银行信用卡透支款30000元，因原、被告均未举证证明且涉及他人权益，故本院亦不予理涉。关于被告王某主张的两台三星电视（46寸一台、32寸一台）和两台美的空调（挂式一台、柜式一台），因被告王某举证不足以证明系其父母购买，故对其主张空调、电视系其父母对她个人赠与的观点不予支持；原告薛某称两台电视、两台空调系其婚前购买，但未举证证明；本院认为，对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方负有责任举证，当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理，故本院认为两台三星电视、两台美的空调为夫妻共同财产，本院酌定两台美的空调归原告薛某所有，两台三星电视归被告王某所有。
鉴于双方当事人夫妻感情已彻底破裂，经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告王某离婚；
二、原告薛某于本判决生效后十五日内一次性补偿被告王某65000元；
三、两台三星电视（46寸一台、32寸一台）归被告王某所有，两台美的空调（挂式一台、柜式一台）归原告薛某所有。
案件受理费240元，由原告薛某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 王琍琍
审 判 员 苗 艳
人民陪审员 胡 莹
二〇一四年六月五日
书 记 员 梁 霄
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1297号
原告徐屹峰，男，生于1971年2月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告孟洪祥，男，1968年11月23日，汉族，居民。住章丘市。
原告徐屹峰与被告孟洪祥民间借贷纠纷一案，本院2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐屹峰到庭参加了诉讼，被告孟洪祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐屹峰诉称：2011年5月15日，被告孟洪祥买房借我3万元，月息一分，承诺一年还清，至今未还。为此特向法院起诉，请求判令被告偿还借款30000元及利息。
被告孟洪祥在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告孟洪祥为买房，于2011年5月15日向原告徐屹峰借款3万元，并书写借据一份，约定借款期限一年，月息一分。该款项经原告徐屹峰催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由原告徐屹峰提交的借据、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告徐屹峰、被告孟洪祥之间的债权债务关系，由被告孟洪祥出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。故本院对原告徐屹峰要求被告孟洪祥偿还借款的诉讼请求予以支持。关于利息，双方的约定并未超出国家强制性法律规定，故对原告徐屹峰要求被告按照月息一分偿还借款的诉讼请求予以支持。被告孟洪祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟洪祥于本判决生效之日起10日内偿还原告徐屹峰借款30000元及利息（自2011年5月15日借款之日起至判决生效之日，以30000元为基数，按照月息一分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 彭 娜
二〇一四年七月十日
书 记 员 闵倩倩
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民初字第0356号
原告王新刚。
被告徐义杰。
委托代理人陈礼君、柳蕾，江苏大名大律师事务所律师。
本院于2014年3月25日立案受理的原告王新刚与被告徐义杰民间借贷纠纷一案，审理中，被告徐义杰已向公安机关报案，称被原告王新刚敲诈勒索，苏州市公安局吴中分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，已经于2014年4月2日立案。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王新刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 沈志强
二〇一五年一月二十七日
书记员 薛蓓晶
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执裁字第131号
申请执行人范淑霞。
被执行人陈遂岭，1954年10月7日。
本院依据已发生法律效力的新郑市人民法院（2013）新民初字第2746号民事判决，于2014年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月10日前按照判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未按判决所确定的义务履行。在执行过程中，申请人向我院提出终结该案本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
范淑霞申请执行陈遂岭交通事故责任纠纷一案的（2014）新执字第131号案本次执行程序终结，待有执行条件后可随时恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周占勋
二〇一四年四月三十日
书记员 王现民
山东省郯城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郯行初字第101号
原告孙玉年。
被告郯城县人民政府。
委托代理人马学剑，郯城县农业局工作人员，一般代理。
第三人孙西宗，男，1964年1月生，汉族，郯城县郯城街道郯东村，居民，公民身份号码3728221964********。
原告孙玉年不服被告郯城县人民政府为第三人孙西宗颁发371322001311000841J号农村土地承包经营权证的行政行为，于2015年6月8日向郯城县人民法院提起行政诉讼，2015年8月26日临沂市中级人民法院裁定由本院管辖。本院于2015年9月28受理后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告孙玉年及其委托代理人谭宗慧、被告委托代理人马学剑、第三人孙西宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月30日，被告郯城县人民政府为第三人孙西宗颁发371322001311000841J号农村土地承包经营权证。
原告孙玉年诉称，1999年春，原郯城县归义乡茅茨村村民委员会将1998年承包后剩余的零星地进行再次分配，原告家分得位于村东南的0.33亩。2014年9月30日被告在没有调查核实的情况下为第三人孙西宗颁发371322001311000841J号农村土地承包经营权证。原告认为被告的行政行为没有事实依据，程序违法，请求撤销被告为第三人颁发371322001311000841J号农村土地承包经营权证的行政行为。
原告向本院提供以下证据：
1.孙西宗与孙玉年侵权纠纷民事诉状。
2.孙志业、孙长久证言。
3.郯城街道旺庄社区村民委员会证明，证明涉案土地存在争议。
4.孙树才、杨永东证言。
5.孙林杰、孙海涛证言。
被告郯城县人民政府辩称，1998年原郯城县归义乡茅茨村村民委员会采取宅田合一的方式进行二轮延包，争议土地属于预留的一般耕地，当时没有分配。2006年茅茨村因修路需要拆除第三人父亲孙思本的房屋，应补给其宅基地0.33亩。2009年村委将孙瑞年承包的桑园地收回，补偿给拆除房屋的农户，其中补给孙思本0.33亩，即本案争议土地。2014年为第三人颁发农村土地承包经营权证。被诉行政行为事实清楚、程序合法。请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供了以下证据：
1.茅茨村民委员会与孙思本的拆房协议。
2.茅茨村民委员会与孙瑞年的土地收回协议。
3.2009年3月31日茅茨村会议记录。
4.石发军证言。以上证据证明孙思本于2009年取得争议的土地。
5.孙怀义等证言。以上证据证明被诉行政行为事实清楚，程序合法。
第三人孙西宗述称，同意被告答辩意见。
经审理查明，1998年原郯城县归义乡茅茨村村民委员会采取宅田合一的方式进行二轮延包，争议土地属于预留的耕地。2014年9月30日，被告郯城县人民政府为第三人孙西宗颁发371322001311000841J号农村土地承包经营权证，项下的土地即为该地的一部分。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款前段规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。农业部《农村土地承包经营权证管理办法》第七条对颁发农村土地承包经营权证所依据的文件资料列有明文规定，本案被告没有在收到起诉状副本之日起十五日内，提供上述证据，应视为被诉行政行为没有相应的证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告郯城县人民政府为第三人孙西宗颁发371322001311000841J号农村土地承包经营权证的行政行为
案件受理费50元，由被告郯城县人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 滕 猛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谢亭亭
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初136号
原告四川金太阳畜牧饲料集团有限公司，住所地绵阳市。
法定代表人赵云强，公司董事长。
委托代理人李仕勇，四川林志律师事务所律师。（特别授权）
被告张克永，男，生于1959年8月27日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院于2016年2月17日立案受理了原告四川金太阳畜牧饲料集团有限公司（以下简称金太阳公司）诉被告张克永买卖合同纠纷一案。向原、被告送达了相关法律文书。本案依法由审判员严皓月适用简易程序，于2016年2月17日在本院塔水人民法庭公开开庭进行了审理。原告四川金太阳畜牧饲料集团有限公司的委托代理人李仕勇到庭参加诉讼，被告张克永未到庭。到庭当事人未对审判员和书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告金太阳公司的委托代理人诉称：被告张克永在安县塔水镇养鸭子期间长期在原告处购买禽饲料。2011年1月21日、2011年7月29日，被告先后两次购买禽饲料，下欠禽饲料款24,690.00元，后被告陆续偿还了5,503.00元，尚下欠原告禽饲料款19,187.00元。2015年11月30日，被告张克永向原告出具欠条一张对下欠饲料款的金额进行了确认，经原告方催收，被告至今未偿还下欠款项，为维护原告方的合法权益，特诉至法院，请求：1.判令被告立即支付原告饲料欠款19,187.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张克永未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。
经审理查明：原告金太阳公司对外出售经营畜牧饲料，被告张克永在安县塔水镇养鸭子期间长期在原告金太阳公司购买禽饲料。被告张克永分别于2011年1月21日、2011年7月29日，先后两次在原告处购买禽饲料，共计下欠原告金太阳公司禽饲料款24,690.00元。后被告张克永陆续向原告金太阳公司支付了5,503.00元，尚下欠原告金太阳公司禽饲料款19,187.00元。2015年11月30日，被告张克永向原告金太阳公司出具欠条一张，对其下欠原告金太阳公司的禽饲料款金额进行了确认。被告张克永至今未付清下欠禽饲料款。
以上事实有原告的陈述、欠条原件等证据在卷佐证。
本院认为：原告金太阳公司有被告张克永出具的欠条原件为证，能够证明双方存在买卖禽饲料的事实，亦载明欠款的形成及偿还情况，双方存在真实的债权、债务关系。原告金太阳公司请求被告张克永偿还下欠禽饲料款19,187.00元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
因被告张克永未到庭，本院无法组织双方当事人进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告张克永在本判决书生效之日起三十日内偿还下欠原告四川金太阳畜牧饲料集团有限公司禽饲料款19,187.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请执行。
本案案件受理费280.00元，减半收取140.00元，由被告张克永承担。原告四川金太阳畜牧饲料集团有限公司已垫付的，由被告张克永在履行支付义务时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 严皓月
二〇一六年四月三日
书记员 刘 迪
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2940号
申请执行人：徐丹，女，1982年7月2日生，汉族，无业，住盐城市大丰区。
被执行人：盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司，统一社会信用代码91320982578168213G，住所地盐城市大丰区白驹镇大白公路6号。
法定代表人：张德军，该公司负责人。
被执行人：江苏聚诚置业有限公司，统一社会信用代码91320982560303739G，住所地盐城市大丰区城东新区花都A区、B区。
法定代表人：张德军，该公司负责人。
本院在执行徐丹与盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司、江苏聚诚置业有限公司委托合同纠纷一案中，已对被执行人江苏聚诚置业有限公司的部分房屋进行了查封。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年五月二十三日
书记员 沈 润
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2940号申请执行人：徐丹，女，1982年7月2日生，汉族，无业，住盐城市大丰区。被执行人：盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司，统一社会信用代码91320982578168213G，住所地盐城市大丰区白驹镇大白公路6号。法定代表人：张德军，该公司负责人。被执行人：江苏聚诚置业有限公司，统一社会信用代码91320982560303739G，住所地盐城市大丰区城东新区花都A区、B区。法定代表人：张德军，该公司负责人。本院在执行徐丹与盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司、江苏聚诚置业有限公司委托合同纠纷一案中，已对被执行人江苏聚诚置业有限公司的部分房屋进行了查封。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年五月二十三日书记员 沈 润
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13974号
原告:曾论命，男，汉族，1974年5月12日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：李良财，福建致理律师事务所律师。
被告:翁德雄，男，汉族，1962年6月30日出生，住泉州市丰泽区。
被告:许瑞裕，男，汉族，1970年11月18日出生，住晋江市。
原告曾论命与被告翁德雄、许瑞裕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，原告以与被告拟庭外调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾论命撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴式级
审 判 员 许艺珊
人民陪审员 谢水德
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王燕军
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14704号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：夏军，董事长。
委托诉讼代理人：郑飞,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：彭小金，女，1983年7月19日出生，汉族，住四川省。
被告：王正贵，男，1972年6月26日出生，汉族，住四川省。
原告安吉租赁有限公司与被告彭小金、被告王正贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑飞、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告彭小金、被告王正贵支付租金50,466元(1,941*26%2B16,426-16,426)，上述款项支付完毕后车辆(品牌起亚、车架号LJDLAA295EXXXXXXX、发动机号EXXXXXXX)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年4月18日，被告彭小金、被告王正贵与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额82,130元，每月租金1,941元，租期48个月，保证金16,426元，留购款16,426元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告彭小金交付融资租赁车辆；
4.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人;
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告彭小金支付的保证金16,426元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款65,704元。被告彭小金、被告王正贵支付22期租金，自2016年3月起未按照合同约定付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。因此，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告彭小金、被告王正贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭小金、被告王正贵应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金50,466元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌起亚、车架号LJDLAA295EXXXXXXX、发动机号EXXXXXXX)归被告彭小金、被告王正贵所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费1,061.65元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 征伟杰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 洪可容
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第456号
原告：西峡县捷安达汽车运输有限责任公司。组织机构代码：87648006-1。住所地：西峡县南大街*号。
法定代表人：杨腾华，公司经理。
委托代理人：刘彬，西峡县148法律服务所律师，特别授权。
被告：刘青，女，43岁。
委托代理人：刘杰，53岁。
委托代理人：许源，西峡县法律援助中心律师，特别授权。
原告西峡县捷安达汽车运输有限责任公司（以下简称捷安达公司）与被告刘青为劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷安达公司诉称：捷安达公司收取刘青的4000元“企业发展基金”，是公司文件决定，当事人自愿缴纳的，并非强行收取。同时刘青要求返还该款也不属劳动争议。故捷安达公司不应支付刘青的4000元。
被告刘青辩称：《劳动合同法》规定用人单位不得以任何理由收取劳动者财产，要求捷安达公司返还所收取刘青的4000元是劳动争议，捷安达公司应当返还给刘青。
经审理查明：1993年刘青入职西峡县汽车运输有限公司时按单位要求缴纳了4000元“企业发展基金”。后西峡县汽车运输有限公司更名为西峡县捷安达汽车运输有限责任公司。刘青要求公司返还该款被拒绝后即向西峡县劳动行政部门申请仲裁。2014年9月26日西峡县劳动人事争议仲裁委员会裁决捷安达公司退还刘青40**元。捷安达公司不服，随提起本次诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者及居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”第八十四条第二款规定“用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”劳部法【1995】346号《关于严禁用人单位利用职工非法收费的通知》规定：“劳动行政部门要加强对用人单位录用职工行为的监督检查。对用人单位在录用职工时非法向劳动者个人收取费用的，要责令用人单位立即退还劳动者，……因此而发生的劳动争议，当事人有权向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”刘青要求捷安达公司返还4000元现金，符合法律规定，本院予以支持。捷安达公司辩解理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十四条第二款之规定，判决如下：
原告西峡县捷安达汽车运输有限责任公司于本判决生效后十日内返还被告刘青40**元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由西峡县捷安达汽车运输有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 朱江伟
人民陪审员 王 玺
二〇一五年一月九日
书 记 员 徐 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第00184号
原告蒋某，居民。
委托代理人张广明、巫杰，江苏中盐律师事务所律师。
被告陈某，居民。
原告蒋某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人巫杰，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：2009年，原、被告经人介绍相识。××××年××月双方在湖南省安化县民政局办理结婚登记手续。双方未举行结婚仪式，婚后也未生育小孩。因性情不合，双方经常吵架，且被告有暴力行为，原告为此数次报警。2014年9月起，原、被告分居至今。故诉至法院请求依法判令：原、被告离婚。
被告陈某辩称：1、我和原告是2005年认识的，2012年在安化县民政局办理的结婚登记手续，婚后未生育小孩；2、我和原告没有经常吵架，也没有经常殴打过原告，只是有一次失手误打了她；3、夫妻感情尚未破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明：2006年前后，原、被告相识。××××年××月××日，双方在安化县民政局办理登记结婚手续，婚后未生育子女。共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
以上事实，有结婚证以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告相识后，自由恋爱，自主婚姻，具有一定的感情基础。现因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的生活中能以家庭利益为重，勤奋工作，相互信任、相互宽容，加强沟通，夫妻还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告陈某离婚。
案件受理费依法减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年四月九日
法官助理 陈金利
书 记 员 徐千喻
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋03执复14号
复议申请人（被执行人）：华通路桥集团有限公司建安第四分公司。
法定代表人：杨殿铭，公司总经理。
委托代理人：吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。
申请执行人：李承楠，男，汉族。
复议申请人华通路桥集团有限公司建安第四分公司（以下简称华通四公司）不服阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311执异4号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院查明，李承楠与熊某某、华通四公司、山西省阳泉荫营煤矿建设工程合同纠纷一案，执行法院于2016年7月27日作出（2016）晋0311民初361号民事判决书，判令：一、被告熊某某在本判决生效之日起十日内支付原告款项100384元，并赔偿该款从2016年1月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告熊某某实际付清款项之日止；二、被告华通四公司对被告熊某某的上述还款承担连带责任；三、被告山西省阳泉荫营矿在欠付被告华通四公司工程款范围内对熊某某的上述还款承担还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2308元，有被告熊某某、华通四公司共同承担。2016年10月11日，李承楠向执行法院申请强制执行，同日，执行法院予以立案执行。2017年1月17日，华通四公司以本院向其下达（2016）晋0311执字第466号执行通知书为由提出执行异议。
执行法院认为，华通四公司对李承楠的法定义务已由（2016）0311民初361号民事判决所确定。华通四公司无证据证实其在该判决送达后即按民事判决履行了法定义务，故其在执行阶段主张，向熊某某支付工程款6527725元后，已全部付清针对熊某某已经交验合格的工程对应款项，申请执行人与熊某某发生争议与其并无关联，系对（2016）晋0311民初361号民事判决认定案件事实与判决结果的异议，此异议应当依照审判监督程序办理，不属于执行行为异议审查范围，华通四公司的异议理由不成立。故裁定：驳回华通四公司的异议请求。
华通四公司向本院申请复议称，复议人在案件审理及执行过程中，已经向熊某某足额支付工程款6527725元，其中包括李承楠申请部分的款项，故请求撤销（2017）晋0311执异4号裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实相一致。
本院认为，复议人所提出复议理由，系对执行依据不服，不属于执行异议审查范围，应当通过其他程序予以处理。执行法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议人华通路桥集团有限公司建安第四分公司的复议请求，维持阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311执异4号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡锐锋
审判员 刘海涛
审判员 郭丽丽
二〇一七年三月三十日
书记员 张 恒
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1568号
原告吴某，女，生于1975年6月25日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人吴某某（系原告之父），男，生于1951年11月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告彭某某，男，生于1979年3月22日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
原告吴某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴某、委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告经人介绍认识，于2011年9月13日登记结婚。因原告系再婚，被告欲要孩子，原告不同意，被告于2012年3月5日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。自2012年3月至现在，原被告不在一起生活已两年多，此间经介绍人沟通，也没有什么结果。现原被告夫妻感情破裂，请求判令原被告离婚。
被告彭某某在本案审理过程中未答辩也未提交相关证据。
经审理本院认定，原被告经人介绍认识，于2011年9月13日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，原被告婚后未生育子女。婚后双方因是否生育孩子发生矛盾，被告于2012年3月5日起诉要求离婚，本院以（2012）章民初字第556号民事判决书，判决不准离婚。后被告离家出走，现具体住址不明，原告向本院起诉，要求与被告离婚。庭审过程中，原告未能对夫妻感情破裂的主张提供其他相关证据。
上述事实由原告陈述、原告提交的本院（2012）章民初字第556号民事判决书所证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互团结、相互扶持，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生摩擦在所难免，双方发生矛盾后，原、被告双方应当相互沟通、相互体谅，将矛盾化解，以家庭责任为重，共同建立起美好、和谐的幸福生活。本案原、被告婚姻基础、婚后感情尚可，原告又系再婚，这一切都来之不易，夫妻双方应当珍惜。原告诉称夫妻感情已经破裂，本院（2012）章民初字第556号民事判决书仅能证明被告曾起诉要求离婚、本院判决不准离婚，不能证明原被告夫妻感情确已破裂；原告亦未能提供相关证据予以证明，故对原告的主张，本院不予支持。被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 飞
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第223号
申请人程慎杰，男，汉族，1956年11月12日生，住河南省太康县。
被执行人李学庆，男，汉族，1953年10月21日生，住河南省太康县。
关于程慎杰申请执行李学庆买卖合同纠纷一案，我院于2015年5月14日立案执行，于2015年5月15日向被执行人李学庆发出执行通知书，责令其于2015年5月18日前按生效的（2015）太民初字第218号民事判决书确定的义务履行，现被执行人下落不明，其名下又无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对太康县人民法院作出的（2015）太民初字第218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建孔
执行员 彭庆福
执行员 万方超
二〇一五年十一月五日
书记员 张忠臣
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06034号
原告重庆达威运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江县文龙街道五福路3-17号，组织机构代码74746699-2。
负责人文义芬，总经理。
委托代理人邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
被告周云，男，汉族，住四川省珙县。
原告重庆达威运输有限公司綦江分公司（以下简称“达威綦江分公司”）诉被告周云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员刘晶适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告达威綦江分公司的委托代理人邓晓琴到庭参加诉讼。被告周云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告达威綦江分公司诉称，2013年12月9日，原告达威綦江分公司与被告周云签订了《委托合同》，约定被告周云将其所有的渝BE17**号车辆挂靠在原告达威綦江分公司处经营，挂靠期限为2013年12月9日起至该车按国家政策规定报废为止。合同履行期间，被告周云每月缴纳服务费250元，一方违约的，应承担违约金。合同签订后，被告未按合同约定缴纳服务费，尚欠服务费1750元未缴纳。现起诉要求：1、解除原被告签订的《委托合同》；2、被告周云支付服务费1750元、违约金20000元，共计21750元。审理中，原告达威綦江分公司变更诉讼请求，将违约金调整为10000元。
被告周云未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年12月9日，原告达威綦江分公司（乙方）与被告周云（甲方）签订了《委托合同》。合同约定，甲方将其自购车辆以乙方名义登记上户后，委托乙方代办为维持车辆正常营运、使用的相关手续和代缴税费；甲方提供嘉龙牌车一辆，经自愿申请挂靠在乙方经营，车牌号为渝BE17**；本合同有效期为双方签订生效之日起至双方书面一致同意解除或车辆灭失、按国家政策规定报废之日止，合同期间任何一方不得单方解除；合同期内，甲方每月定期向乙方支付委托报酬250元，具体支付日为每上个月的25日，若甲方迟延支付，从期满一月起收取违约金20000元。合同签订后，原、被告各自按合同约定履行义务。被告周云从2015年1月起未向原告达威綦江分公司，截至2015年7月，其共欠1750元报酬未缴纳。
以上事实，有原告陈述、原告举示的委托合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《委托合同》实为挂靠经营合同，合同中约定的被告周云每月应向原告达威綦江分公司支付的报酬其性质应为服务费。该合同签订后，双方应按照约定全面履行义务。被告周云未按约定向原告达威綦江分公司缴纳服务费，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，被告周云未按时缴纳服务费的行为已表明其不履行《委托合同》约定的主要债务，并导致双方不能实现合同目的，故对于原告达威綦江分公司要求解除《委托合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告周云现拖欠服务费1750元未缴纳，对于原告达威綦江分公司要求被告周云支付服务费1750元的诉讼请求，本院予以支持。被告周云的上述欠费行为已构成违约，根据合同约定，被告周云应向原告达威綦江分公司支付违约金20000元，现原告达威綦江分公司自愿主张违约金10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告周云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆达威运输有限公司綦江分公司与被告周云于2013年12月9日就渝BE17**号车辆签订的《委托合同》于本判决生效之日解除；
二、被告周云于本判决生效之日起五日内支付原告重庆达威运输有限公司綦江分公司服务费1750元；
三、被告周云于本判决生效之日起五日内支付原告重庆达威运输有限公司綦江分公司违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，现减半收取170元，由被告周云负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 刘晶
二〇一五年十月十五日
书记员 刘勇
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00281号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人冯某。被告人冯某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日被刑事拘留（同月16日被羁押），同年9月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）630号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2015年6月1日凌晨，被告人冯某至苏州市相城经济开发区漕湖产业园漕湖邻里中心吴江大润发超市二楼办公室，采用钻窗、螺丝刀撬开柜门的方式，窃得铁皮柜内人民币31000元，后被公安机关抓获。
被告人冯某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人冯某在庭审中无异议，并有证人林某、张某的证言，物证鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，发破案和抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人冯某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2017年1月15日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
二、被告人冯某退赔被害单位人民币31000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑路炜
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初389号
原告：龙芳，女，1983年10月10日出生，汉族，住湖南省韶山市。
委托诉讼代理人：龙桔明，男，1955年11月4日出生，住湖南省韶山市。
委托诉讼代理人：张小虎，湖南典明律师事务所律师。
被告：韶山市清溪镇清溪村张家村民组，住所地韶山市清溪镇清溪村。（原韶山市韶山乡朝阳村张家村民组）。
负责人：胡冬林，系该组组长。
委托诉讼代理人：郭春华，湖南湘剑律师事务所律师。
原告龙芳与被告韶山市清溪镇清溪村张家村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙芳的委托诉讼代理人龙桔明、张小虎，被告韶山市清溪镇清溪村张家村民组组组长胡冬林及其被告的委托诉讼代理人郭春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙芳向本院提出诉讼请求：1、被告韶山市清溪镇清溪村张家村民组支付原告承包地征收补偿款24060元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自出生以来一直是被告韶山市清溪镇清溪村张家村民组集体经济组织成员，在被告组上承包了责任田，购买了农村医疗合作保险，应当享受被告集体经济组织成员的平等待遇。2004年3月3日，原告与韶山市银田镇银园村陈家组谭林湘结婚，原告的户籍、承包地一直在被告组上，在夫家银田镇银园村陈家组没有承包责任田、土，没有享受任何集体经济组织成员待遇。2012年正月，被告组上征收，原告与被告组民一样平等的分配了承包地征收补偿款，2013年-2016年，被告组上共计六次分配承包地征收补偿款，合计24060元每人，被告拒不分配给原告。原告多次向被告组上、村上反映，村委会多次调解无果，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告诉请。
被告清溪镇清溪村张家村民组辩称，1、被答辩人婚后在答辩人组上的土地被被告组上收回，故被答辩人在答辩人组上没有承包土地，不应当享受承包地征收补偿款分配；2、被答辩人婚后一直居住在丈夫家银田镇银园村，在答辩人处没有长期稳定的生活，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告龙芳出生于被告清溪镇清溪村张家村民组，2004年3月3日原告与韶山市银田镇银园村陈家组谭林湘结婚，婚后未将户口从被告组上迁出，未在夫家韶山市银田镇银园村陈家组享受集体经济组织成员待遇。原告龙芳与丈夫谭林湘平时在外打工，偶尔节假日回到被告组上。2012年被告组上给原告龙芳分配了承包地征收补偿款。2013年-2016年，被告组上共计六次分配承包地征收补偿款，合计24060元每人，分别为：2013年两次分配承包地征收补偿款人均6880元、200元，2015年分配承包地征收补偿款人均250元，2016年三次分配承包地征收补偿款人均5500元、11000元、230元，被告组上均以原告龙芳系出嫁女没有分配给原告龙芳。
另查明，被告组上28户认为不应当给原告龙芳分配承包地征收补偿费，理由是：原告龙芳在被告组上没有承包责任田土，婚后没有长期稳定的居住在被告组上，未履行村民义务。
上述事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、原告父亲证明、银田镇银园村陈家组证明，被告提交的被告组上28户户主意见等证据予以证实。
本院认为，原告龙芳出生在被告组上，经户口登记后自然取得了被告组上集体经济组织成员资格，原告龙芳虽已结婚，但在其夫家所在地没有享受集体经济组织成员待遇，被告组上资源仍是原告赖以生产、生活的唯一基本保障，原告应当依法享有被告组上集体经济组织成员资格。2012年，被告组上给予了原告龙芳承包地征收补偿款分配，系对原告集体经济组织成员资格的认可。本案中，原告龙芳出嫁后并未长期稳定的生活在被告组上，所尽的村民义务也比长期生活在被告组上的村民少，其对被告组上土地的依赖要比其他组民低，因此，从权利义务对等的角度来分析，原告龙芳应当少分，本院酌情认定原告龙芳可享受被告组上人均承包地征收补偿款的50%。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项，《村民委员会组织法》第十条、第三十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韶山市清溪镇清溪村张家村民组支付原告龙芳承包地征收补偿费用12030元；
二、驳回原告龙芳其他诉讼请求。
上述金钱给付义务限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费402元，由被告韶山市清溪镇清溪村张家村民组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周建国
代理审判员 陈 芳
人民陪审员 唐学知
二〇一六年十一月四日
代理书记员 成 桢
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
《村民委员会组织法》
第十条村民委员会及其成员应当遵守宪法、法律、法规和国家的政策，遵守并组织实施村民自治章程、村规民约，执行村民会议、村民代表会议的决定、决议，办事公道，廉洁奉公，热心为村民服务，接受村民监督。
第三十六条村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第200号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人赵某甲，农民，住费县。2014年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院检察员孙玉丛、被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控，2014年7月8日22时许，被告人赵某甲酒后驾驶鲁Q×××××号小型汽车，行驶至费县碧翠园小区西100米路段时，与费县朱田镇卧龙村的刘某停靠在路边的大型汽车相撞。被告人赵某甲负事故的全部责任。经检验，被告人赵某甲肇事时血液中乙醇含量为137.3mg／100ml，已达到醉酒标准。
同年8月8日，被告人赵志峰主动到费县公安局投案。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，且由证人刘某的证言；户籍证明、查获经过等书证；临沂市公安局酒精检验鉴定报告；现场勘查笔录；被告人赵某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人赵某甲是自首，认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳8000元，剩余罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙 侠
二〇一五年三月二十七日
书记员 曹庆梅
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1422号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：黄庆辉，该局三乡分局工作人员。
被执行人：中山市三乡镇威博塑胶精密模具厂，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金宏路**号厂房*栋之一。
主要负责人：严君朋。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2017年11月8日向本院申请强制执行中（三）环罚字［2016］015号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年12月30日作出中（三）环罚字［2016］015号行政处罚决定，决定对中山市三乡镇威博塑胶精密模具厂（以下简称威博塑胶精密模具厂）处罚款20000元。该行政处罚决定书的送达回证中“送达地点”一栏载明“三乡镇平南工业区”、“送达方式”一栏载明“直接送达”、“受送达人签名或签章”一栏空白,“备注”一栏载明“该项目已关闭，无法送达处罚决定书”。市环境保护局九行政处罚决定的送达情况未提交其他材料。现市环境保护局申请强制执行的内容为：罚款20000元。
另查明，威博塑胶精密模具厂系个人独资企业，严君朋是投资人。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政决定书送达当事人”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”本案中，市环境保护局送达涉案行政处罚决定书的地址均是三乡镇平南工业区，在威博塑胶精密模具厂已关闭的情况下，市环境保护局未提交任何材料证明其采取了其他方式向该厂有效送达行政处罚决定书。因此，市环境保护局向本院申请强制执行中（三）环罚字［2016］015号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市环境保护局作出的中（三）环罚字［2016］015号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吴 禹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2209号
罪犯李国英，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2011年4月11日作出（2011）吴江刑初字第0168号刑事判决，以被告人李国英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。2011年6月2日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第2842号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李国英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李国英减刑的建议。
经审理查明，罪犯李国英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李国英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李国英减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（减刑后的刑期至2024年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张娟娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6120号
原告张某，农民。
委托代理人梁涛，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告郭某，农民。
委托代理人丁玲玲，江苏汇英才律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月12日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 范昱晖
二〇一六年七月十二日
书记员 刘功香
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内少刑初字第123号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人段某甲，男，1995年9月9日出生，汉族，农民，初中肄业。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年6月11日投案后被内黄县公安局刑事拘留，2013年7月17日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。
辩护人王伟红，河南高陵律师事务所律师。
被告人段某乙，男，1995年9月20日出生，汉族，农民，初中肄业。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年6月20日至2013年7月4月被临时羁押于广东省深圳市宝安区看守所，2013年7月5日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪2013年8月7日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。
辩护人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
内黄县人民检察院以内检未检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人段某甲、段某乙犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员黄斌伟出庭支持公诉。被告人段某甲及其辩护人王伟红，段某乙及其辩护人刘保堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月26日晚上，因被告人段某乙不让被害人陈某某再给靳某某打电话聊天的事引起争执，并发生争吵。2013年1月27日凌晨被告人段某乙赶到被告人段某甲家中让被告人段某甲帮忙找车、找人准备打架。被告人段某甲、段某乙二人纠集段某丙、段某丁、董某某、刘某某、杨某某等人（均另案处理），于2013年1月27日15时分别乘坐被告人段某甲的吉利金刚牌轿车和杨某某的灰色轿车到内黄县梁庄镇新天地网吧处准备与被害人陈某某打架，经被害人郭某某、张某某说和事态平息。随后被告人段某乙、段某甲等人一起到内黄县梁庄镇一饭店吃饭、喝酒，期间打架的事又被人提起，并商量饭后再去找被害人陈某某打架。约19时，被告人段某乙、段某甲等人酒后分别乘坐车辆赶到被害人郭某某位于内黄县梁庄镇辛寨村梁曹公路南侧经营的鸿鹏彩钢门市处，被告人段某乙将被害人陈某某从鸿鹏彩钢门市中拉出来，对其殴打。随后被害人郭某某、陈某某、张某某从彩钢门市出来，被被告人段某甲、段某乙等人殴打。被害人郭某某、张某某回到彩钢门市处持钢管追赶到鸿鹏彩钢门市对面的超市，对在超市内的被告人段某甲进行殴打，被超市老板赶出超市，被告人段某甲从超市走出时向正要进超市的董某某要了一把弹簧刀。被告人段某甲拿刀子追上的被害人张某某、郭某某，在鸿鹏彩钢门市外，用刀子将其二人扎伤。经内黄县公安局法医鉴定被害人张某某的损伤属轻伤，被害人郭某某的损伤属轻微伤，被害人陈某某的损伤不构成轻微伤。另查明，在该次打架过程中被害人陈某某的腹部受伤，经内黄县公安局法医鉴定为重伤。
再查，2013年6月11日，被告人段某甲到内黄县公安局投案。2013年6月29日，被告人段某乙的家人与被害人陈某某、张某某、郭某某等人达成民事赔偿协议，共赔偿被害人医疗费等各项费用共计人民币29
000元。2013年7月29日被告人段某甲家人与被害人陈某某、张某某、郭某某、陈某某达成民事赔偿协议，共赔偿被害人医疗费等各项费用共计人民币27 000元。
上述事实，被告人段某甲、段某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人段某甲、段某乙的户籍证明、协议书、谅解书等书证；2.被害人陈某某等人的陈述；3.证人李某某等人证言；4.被告人段某甲、段某乙的供述与辩解；5.同案人董某某等人的供述与辩解；6.法医学人体损伤程度鉴定书；7.现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某甲、段某乙与他人预谋打架，致一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。辩护人王伟红称，被告人段某甲犯罪时已满十七周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，案发后被告人的家人已与被害人达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，且系初犯，依法应对被告人减轻处罚，经查属实，本院予以采信；但对辩护人提出被告段某甲系从犯，重伤结果不是由其造成，不应承担致人重伤责任的辩护意见，经查，被告人段某甲参与预谋并提供交通工具、召集人员，且使用管制刀具弹簧刀将被害人张某某、郭某某扎伤，其在共同犯罪中作用较大，不应认定为从犯，且应当对全部犯罪事实承担责任，故该辩护意见本院不予支持。辩护人刘保堂称，被告人段某乙犯罪时已满十七未满十八，是未成年人犯罪，案发后被告人的家人已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且被告人真诚悔罪，依法应当对被告人段某乙从轻或减轻处罚，经查属实，本院予以采纳。但辩称被告人是从犯，有投案自首情节，应从轻处罚，经查，案件的发生由被告人段某乙引起，且其积极召集打架人员，组织打架所用车辆，在共同犯罪中作用较大，不应认定为从犯；根据庭审中所举证据不能证明被告人段某乙在其被警方盘查时主动交代了犯罪的事实，依法不应认定具有自首情节，故对该辩护意见意见本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人段某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月11日起至2015年6月10日止。）
二、被告人段某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2015年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张洪星
审判员 王平朝
审判员 刘 燕
二〇一四年二月十一日
书记员 王书元
内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2013）内少刑初字第123号公诉机关内黄县人民检察院。被告人段某甲，男，1995年9月9日出生，汉族，农民，初中肄业。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年6月11日投案后被内黄县公安局刑事拘留，2013年7月17日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。辩护人王伟红，河南高陵律师事务所律师。被告人段某乙，男，1995年9月20日出生，汉族，农民，初中肄业。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年6月20日至2013年7月4月被临时羁押于广东省深圳市宝安区看守所，2013年7月5日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪2013年8月7日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。辩护人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。内黄县人民检察院以内检未检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人段某甲、段某乙犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员黄斌伟出庭支持公诉。被告人段某甲及其辩护人王伟红，段某乙及其辩护人刘保堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年1月26日晚上，因被告人段某乙不让被害人陈某某再给靳某某打电话聊天的事引起争执，并发生争吵。2013年1月27日凌晨被告人段某乙赶到被告人段某甲家中让被告人段某甲帮忙找车、找人准备打架。被告人段某甲、段某乙二人纠集段某丙、段某丁、董某某、刘某某、杨某某等人（均另案处理），于2013年1月27日15时分别乘坐被告人段某甲的吉利金刚牌轿车和杨某某的灰色轿车到内黄县梁庄镇新天地网吧处准备与被害人陈某某打架，经被害人郭某某、张某某说和事态平息。随后被告人段某乙、段某甲等人一起到内黄县梁庄镇一饭店吃饭、喝酒，期间打架的事又被人提起，并商量饭后再去找被害人陈某某打架。约19时，被告人段某乙、段某甲等人酒后分别乘坐车辆赶到被害人郭某某位于内黄县梁庄镇辛寨村梁曹公路南侧经营的鸿鹏彩钢门市处，被告人段某乙将被害人陈某某从鸿鹏彩钢门市中拉出来，对其殴打。随后被害人郭某某、陈某某、张某某从彩钢门市出来，被被告人段某甲、段某乙等人殴打。被害人郭某某、张某某回到彩钢门市处持钢管追赶到鸿鹏彩钢门市对面的超市，对在超市内的被告人段某甲进行殴打，被超市老板赶出超市，被告人段某甲从超市走出时向正要进超市的董某某要了一把弹簧刀。被告人段某甲拿刀子追上的被害人张某某、郭某某，在鸿鹏彩钢门市外，用刀子将其二人扎伤。经内黄县公安局法医鉴定被害人张某某的损伤属轻伤，被害人郭某某的损伤属轻微伤，被害人陈某某的损伤不构成轻微伤。另查明，在该次打架过程中被害人陈某某的腹部受伤，经内黄县公安局法医鉴定为重伤。再查，2013年6月11日，被告人段某甲到内黄县公安局投案。2013年6月29日，被告人段某乙的家人与被害人陈某某、张某某、郭某某等人达成民事赔偿协议，共赔偿被害人医疗费等各项费用共计人民币29 000元。2013年7月29日被告人段某甲家人与被害人陈某某、张某某、郭某某、陈某某达成民事赔偿协议，共赔偿被害人医疗费等各项费用共计人民币27 000元。上述事实，被告人段某甲、段某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人段某甲、段某乙的户籍证明、协议书、谅解书等书证；2.被害人陈某某等人的陈述；3.证人李某某等人证言；4.被告人段某甲、段某乙的供述与辩解；5.同案人董某某等人的供述与辩解；6.法医学人体损伤程度鉴定书；7.现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某甲、段某乙与他人预谋打架，致一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。辩护人王伟红称，被告人段某甲犯罪时已满十七周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，案发后被告人的家人已与被害人达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，且系初犯，依法应对被告人减轻处罚，经查属实，本院予以采信；但对辩护人提出被告段某甲系从犯，重伤结果不是由其造成，不应承担致人重伤责任的辩护意见，经查，被告人段某甲参与预谋并提供交通工具、召集人员，且使用管制刀具弹簧刀将被害人张某某、郭某某扎伤，其在共同犯罪中作用较大，不应认定为从犯，且应当对全部犯罪事实承担责任，故该辩护意见本院不予支持。辩护人刘保堂称，被告人段某乙犯罪时已满十七未满十八，是未成年人犯罪，案发后被告人的家人已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且被告人真诚悔罪，依法应当对被告人段某乙从轻或减轻处罚，经查属实，本院予以采纳。但辩称被告人是从犯，有投案自首情节，应从轻处罚，经查，案件的发生由被告人段某乙引起，且其积极召集打架人员，组织打架所用车辆，在共同犯罪中作用较大，不应认定为从犯；根据庭审中所举证据不能证明被告人段某乙在其被警方盘查时主动交代了犯罪的事实，依法不应认定具有自首情节，故对该辩护意见意见本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人段某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月11日起至2015年6月10日止。）二、被告人段某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2015年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张洪星审判员  王平朝审判员  刘 燕二〇一四年二月十一日书记员  王书元
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审37号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人范俊生，曲周县国土资源局河南疃镇国土资源所所长。
委托代理人刘志军，曲周县国土资源局河南疃镇国土资源所指导员。
被执行人马文芳。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人马文芳自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2015年1月14日向本院申请执行其于2014年11月28日作出的，曲国土罚字（2014）河南疃第057号行政处罚决定，该决定要求被执行人马文芳，1、限十五日内自行拆除在非法占地土地上新建的建筑物215.1平方米，恢复土地原状；2、并处以非法占用地215.1平方米，每平方米30元的罚款计6453元。
本院审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政机关在作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利，听证结束后行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况分别作出处罚决定；对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中申请执行人曲周县国土资源局于2014年11月25日向被执行人送达行政处罚听证告知书，2014年11月24日申请执行人曲周县国土资源局负责人集体讨论确定处理意见，2014年11月25日制作国土资源违法案件处理决定呈批表拟定处理建议，其在履行告知或听证程序后，未再次审议即发出行政处罚决定书，违背了《河北省国土资源违法案件查处程序规定》处罚程序规定，程序明显违法。损害了被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2014年11月28日作出的，曲国土罚字（2014）河南疃第057号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 邱少波
二〇一六年一月十四日
书记员 邢 丹
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执恢字第110号
申请执行人周道华。
被执行人赵国平。
被执行人马万萍。
申请执行人周道华与被执行人赵国平、马万萍民间借贷纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2014）扬开民初字第339号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人应偿还申请执行人300000元，承担案件执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月27日依职权恢复立案受理。
在本案执行过程中，经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2014）扬开民初字第339号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 包佳卉