四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第560号
原告（反诉被告）胡昭云，男，生于1971年6月1日。
委托代理人雷梦苏，四川盛豪律师事务所律师。
被告（反诉原告）杨兴平，男，生于1963年3月27日。
委托代理人邱仕英（系杨兴平之妻）。
被告（反诉原告）邱仕英，女，生于1962年9月7日。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司，住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。
负责人陈军，该公司总经理。
委托代理人宋仁涛、刘捷丽，四川典扬律师事务所律师。
原告（反诉被告）胡昭云与被告（反诉原告）杨兴平、邱仕英、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后。依法由审判员华拥军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）胡昭云及其委托代理人雷梦苏和被告（反诉原告）邱仕英及被告（反诉原告）杨兴平的委托代理人邱仕英，被告中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司的委托代理人宋仁涛、刘捷丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）胡昭云诉称，2011年6月13日，被告杨兴平驾驶川ZT19**号轻型货车从丹棱县城往丹夹路方向行驶。行至丹棱县“亿佛瓷砖厂”外时，跨越道路中心双实线与对面方向驾驶摩托车的胡昭云相撞，造成两车受损，胡昭云受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告杨兴平负事故次要责任，原告胡昭云负主要责任。原告受伤后，被送往丹棱县人民医院治疗。同年6月22日转入眉山骨科医院继续治疗。原告于2011年7月10日出院。医嘱：出院制动静养3个月。2013年1月15日，经四川华西法医学鉴定中心评定，原告左肱骨骨折伴桡神经损伤所致功能障碍九级伤残；左股骨髁上碎裂性骨折致功能障碍属九级伤残。另需后续取出钢板、修复义齿手术费共计11500元。被告杨兴平所驾驶车辆属于被告邱仕英所有，在中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司投保了交强险、商业险，并投保不计免赔率特约条款。原告各项损失为：医疗费35397.80元（保险公司垫付10000元，邱仕英垫付5000元），伙食补助费27天×50元／天＝1350元，营养费27天×50元／天＝1350元，护理费（27天＋90天）×120元／天＝14040元，误工费45987元／年÷365天×575天＝72445.27元，残疾赔偿金29677元×20×22﹪＝130578.8元（江苏省平均收入计），被扶养人生活费：母亲6480×6×22﹪÷4子女＝2138.4元、儿子5367×3×22﹪＝1771.11元，续医费11500元，续医护理费100元／天×20天＝2000元，续医误工费35873÷365天×60天＝5896.8元，精神抚慰金15000元，鉴定费1653元，交通费4754.5元，财产损失4000元（手机、衣物）＋摩托车1285元＝5285元，共计305142.68元。交强险伤残赔偿限额内优先赔偿精神抚慰金、部份残疾赔偿金、财产损失15000＋95000＋2000＝112000元＋已付医疗费10000元＝122000元；剩余医疗部份和伤残赔偿项下在商业险内赔偿193142.68元×30﹪＝57942.80元，合计保险公司赔偿179942.80元，扣减其已垫付10000元，尚需赔偿168307.8元。被告杨兴平、邱仕英赔偿原告鉴定费817.5元。原、被告就赔偿问题协商多次未果。现依法请求法院判决：1.保险公司赔偿原告交通事故人身损害赔偿金共计178307.8元；杨兴平、邱仕英赔偿原告鉴定费817.5元。2.诉讼费由被告承担。另同意保险公司扣减自费药的意见，扣减的部份按比例由原、被告分摊。对反诉原告的停运损失没有发生的必然性，没有营运的资质证，发生损失的必然性没有证据证实，关联性没有证据证实，关联性严重不足。修车费按票据按照比例承担。
被告（反诉原告）杨兴平、邱仕英辩称，对事故及责任划分无异议。对医疗费总额无异议，我们已经垫付医疗费5000元，另同意保险公司扣减自费药的意见，扣减的部份按比例由原、被告分摊。对住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、续医护理费、续医误工费、精神抚慰金、交通费总额、财产损失的意见，同意保险公司的意见。对鉴定费的意见，按照责任承担30﹪。我们垫付的医疗费用和化验血的费用要求扣减。我们的修车费用1980元和车辆停运损失10000元，要求原告（反诉被告）胡昭云按交强险标准全额赔偿，全赔车辆停运损失就按行业标准，其他务工和交通费都不说了。要求这些费用和我垫付的医疗费和化验血的费用从保险公司赔付给原告的费用中扣回来。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司辩称，对本次事故基本事实没有异议，对责任划分没有异议，依据保险合同，对超过交强险限额部分承担百分之三十的责任。对医疗费总额无异议，保险人已经预付医疗费10000元，另医疗费超出交强险部份我们还需要扣减自费药15﹪自费药。对住院伙食补助费的意见，认可住院27天，每天20元，计540元。对营养费总额的意见，神经营养问题，原告认为不是依据这个主张的营养费，那就需要相关的医嘱内容，如果没有相关的医嘱，不认可。对护理费总额的意见，认可27天，每天60元，休息的90天不应计算，计1620元。对误工费总额的意见，依法应参照受诉法院所在地标准，不应依据鉴定结论终结之日计算1年时间，应根据医嘱休息3个月，共117天，计7020元。对残疾赔偿金总额的意见，应按本省农村标准计算为30804.4元，不应按江苏的城镇标准计算。对被扶养人生活费总额的意见，无异议。对后续治疗费总额意见，认为有点高，认可10500元。对续医护理费、续医误工费总额的意见，没有产生，待产生后计算。对精神抚尉金总额的意见，根据眉山地区的司法实践和本案原告的主要责任，应当减轻被告的责任，30000元×22﹪×0.3＝1980元。对鉴定费总额的意见，不属于保险公司理赔的范围。对交通费总额的意见，原告所有票据存在问题，均不认可，但肯定要实际产生，具体数额由法院酌情认定。对财产损失总额的意见，手机只是收据，没有定损是否因交通事故损失不确定，衣物费用没有定损，不予认可，摩托车定损金额为1285元。被保险人的车辆在我方投了交强险和商业第三者险，但没有投保车损险，故其自身车损，我方不赔偿。我方不承担诉讼费。
经审理查明，2011年6月13日，被告（反诉原告）杨兴平持“A1A2”型机动车驾驶证驾驶解放牌川ZT19**号轻型仓栅货车从丹棱县城区往丹（棱）夹（江）路方向行驶。16时02分，行驶到丹棱县“亿佛瓷砖厂”外时，跨越道路中心双实线，与从丹棱县杨场镇方向沿丹（棱）夹（江）路往丹棱县城区方向行驶的原告（反诉被告）胡昭云醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告（反诉被告）胡昭云受伤的交通事故。原告（反诉被告）胡昭云当日被送往丹棱县人民医院治疗至6月22日，花去医疗费18480.56元（保险公司垫付10000元，邱仕英、杨兴平垫付5000元）。丹棱县人民医院建议转院继续治疗。原告（反诉被告）胡昭云于6月22日转入眉山市骨科医院继续治疗至2011年7月10日，花去医疗费16510.24元。住院共计27天。诊断为：1.左肱骨骨折伴桡神经损伤；2.左股骨髁上粉碎性骨折；3.左手第一掌骨头骨折；4.左足第二趾骨骨折术后；5.左肩部皮肤挫裂伤；6.左大腿皮肤挫裂伤术后。出院医嘱：1.院外继续治疗，持续左腕部石膏固定，左胫骨结节牵引，左足背侧创面换药，必要时可给予取皮植皮术；可给予营养神经治疗，必要时可行神经探查。2.每月复查X片，了解骨折愈合情况，在专家医师指导下行功能锻炼，卧床期间预防肺部感染、肺栓塞，加强防褥疮护理。2011年7月10日，眉山骨科医院还出具病情证明，提出治疗建议：院外继续卧床休息3月持续伤肢牵引，3月后来院复查，根据病情拟定下一步治疗。2011年10月11日，眉山骨科医院还出具病情证明，提出治疗建议：院外继续休息治疗3月，持续伤肢制动，3月后来院复查，了解病情拟定下一步治疗。原告（反诉被告）胡昭云还于2011年8月31日在眉山骨科医院检查，花去检查费196元；还于2011年12月8日丹棱县中医院照片，花去105元；还于2012年6月5日在眉山骨科医院检查，花去检查费106元。二被告（反诉原告）的车辆当日即被丹棱县公安局交通警察大队扣留至2011年7月2日，后7月8日方修理完毕，花去修车费1980元。二被告（反诉原告）还垫付胡昭云和杨兴平酒精鉴定费用各400元。原告（反诉被告）胡昭云的摩托车经保险公司定损为1285元。丹棱县公安局交通警察大队于2011年7月1日作出道路交通事故认定书认定，被告（反诉原告）杨兴平负事故次要责任，原告（反诉被告）胡昭云负主要责任。丹棱县公安局交通警察大队于2013年8月5日作出道路交通事故损害赔偿调解终结书，因双方多次调解未能达成协议，而调解终结。丹棱县公安局交通警察大队和胡昭云于2011年8月23日即委托四川华西法医学鉴定中心进行伤残鉴定，而四川华西法医学鉴定中心于2012年12月20日才接受丹棱县公安局交通警察大队和胡昭云的委托，后于2013年1月15日方作出法医学鉴定书，评定原告（反诉被告）胡昭云左肱骨骨折伴桡神经损伤所致功能障碍属九级伤残；左股骨髁上碎裂性骨折致功能障碍属九级伤残。另需后续取出钢板、修复义齿手术费共计11500元。花去鉴定费1600元，照相及影像及扫描等费用35元。
另查明，被告（反诉原告）杨兴平和被告（反诉原告）邱仕英系夫妻，被告（反诉原告）杨兴平所驾驶车辆以被告（反诉原告）邱仕英的名义登记，该车具有道路运输证，被告（反诉原告）杨兴平具有从业资格证。该车在中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司投保了交强险、商业险（未投保车损险），并投保不计免赔率特约条款。另查明，原告（反诉被告）胡昭云有兄弟姐妹4人，继母罗永华，生于1937年5月6日，事故发生时，已74周岁，住重庆市江津区石蟆镇转龙村2组。原告胡昭云与妻子雷燕从2006年起在江苏无锡市惠山区洛社镇雅西社区ＸＸ新村52号洋房内共同经营雷燕小吃店。原告（反诉被告）胡昭云与妻子雷燕于1996年1月20日生有一子，名胡雷，事故发生时，年仅15周岁，住丹棱县杨场镇石马村1组。四川省2012年度住宿和餐饮业平均工资为24444元，四川省2012年度农村居民人均年生活消费支出为5367元，四川省2012年度交通运输、仓储和邮政业平均工资为46169元。重庆市2012年度农村居民人均年生活消费支出为6480元，江苏省2012年度城镇居民人均可支配收入为29677元。
上述事实，有原、被告当庭的陈述笔录；有原告（反诉被告）胡昭云向法庭提交的个体工商户营业执照1份，江苏省无锡市惠山区洛社镇雅西社区居民委员会证明1份，胡昭云暂住证2份，结婚证1份，丹棱县中医院发票1张，丹棱县人民医院住院病案首页、出院记录、病历记录单，发票1张、出院证明书1份，眉山市骨科医院入院证、医院病历发票4张、病情证明2份、出院证明1份，胡雷、罗永华常住人口登记卡各1份，四川华西法医学鉴定中心鉴定意见书1份、鉴定费发票2张、收据1张，丹棱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份、调解终结书1份，行驶证1份，驾驶证1份，重庆市江津区石蟆镇转龙村村民委员会证明1份，车辆票据；有被告（反诉原告）杨兴平、邱仕英向法庭提交的四川鼎诚司法鉴定所发票2张，丹棱县人民医院预交款收据1张，丹棱县四海汽修厂发票1张、修车清单1张，丹棱县公安局交通警察大队返还物品凭证1张，机动车保险单1张，道路运输证1本，从业资格证1本等证据证实。对于原告（反诉被告）胡昭云向法庭提交的联想TD601收款收据1张，因其不能证实其手机损坏的事实，故依法不予采信。对于被告（反诉原告）杨兴平、邱仕英向法庭提交的证人证明2份，因2人未出庭作证，且其证言不能证实被告（反诉原告）杨兴平、邱仕英的货车的年纯收入，故依法不予采信。
本院认为，原、被告对于本次交通事故责任的划分均无意见，且丹棱县公安局交通警察大队的事故责任认定书对责任的划分是正确的，故本院予以采信。其责任比例原告（反诉被告）胡昭云应当承担70﹪的民事赔偿责任，被告（反诉原告）杨兴平应当承担30﹪的民事赔偿责任。被告（反诉原告）杨兴平、邱仕英系夫妻，对此事故共同承担民事赔偿责任。根据最高人民法院（2005）民一他字第25号《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，原告（反诉被告）胡昭云虽然为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。可见本案中，仅有残疾赔偿金和被扶养人生活费可就高计算，其余赔偿项目仍应按受诉法院所在地标准计算。对于原告（反诉被告）胡昭云请求赔偿的医疗费的总额及赔偿计算方式，原、被告意见一致，本院依法予以采信，总额确定为35397.8元。由保险公司在交强险中赔偿10000元，余款25397.8元，扣减15﹪的自费药3809.67元，由二被告（反诉原告）负担30﹪，即1143元，余款21588.13元，由二被告（反诉原告）承担30﹪，即6476.44元，此款由中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司在商业第三者险中支付，其余由原告（反诉被告）胡昭云承担。对于二被告（反诉原告）及中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司垫付的款项，依法应予扣减。对于原告（反诉被告）胡昭云请求赔偿的营养费，因其医嘱证明，仅认为可给予营养神经治疗，必要时可行神经探查，而非营养费的证明，故依法不予支持。对于原告（反诉被告）胡昭云请求赔偿的住院伙食补助费，应当依据其住院天数27天，结合眉山地区补助标准20元／天，确定为540元，由二被告（反诉原告）承担30﹪，即162元，此款由中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司在商业第三者险中支付，其余由原告（反诉被告）胡昭云承担。对于原告（反诉被告）胡昭云请求赔偿的护理费，应当依据其住院天数27天及医嘱卧床休息3月即90天，结合眉山地区补助标准60元／天，确定为7020元。对于原告（反诉被告）胡昭云请求赔偿的误工费，误工时间可以计算至定残日的前一天即575天（定残日过长，非胡昭云主观造成），并结合四川省2012年度住宿和餐饮业平均工资24444元标准计算（因胡昭云不能提供证据证明其近3年来的平均收入），24444元÷365天×575天，确定为38508元。对于原告（反诉被告）胡昭云请求赔偿的残疾赔偿金的计算符合法律的规定，本院依法采信，确定其数额为130578.8元。对于原告（反诉被告）胡昭云请求赔偿的被扶养人生活费的计算符合法律的规定，且被告均表示认可，本院依法采信，确定其数额为母亲为2138.4元，儿子为1771.11元，可一并计入残疾赔偿金赔偿。残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计134488.31元。对于原告（反诉被告）胡昭云请求赔偿的后续治疗费，因其也有鉴定机构出具的专业鉴定结论，且被告虽有异议，但并不申请重新鉴定，故本院依法采信，确定其数额为11500元，由二被告（反诉原告）承担30﹪，即3450元，此款由中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司在商业第三者险中支付，其余由原告（反诉被告）胡昭云承担。对于原告（反诉被告）胡昭云请求赔偿的续医护理费、续医误工费因尚未实际产生，且没有鉴定机构的明确鉴定结论证实，故本案暂不作处理，可待实际发生后，另行依法解决。对于原告（反诉被告）胡昭云请求赔偿的精神损害抚慰金，应当依据其伤残等级系数，结合眉山地区标准计算30000元×22﹪确定为6600元，可在交强险中优先支付。对于原告（反诉被告）胡昭云请求赔偿的鉴定费，应当确定为1635元，由二被告（反诉原告）承担30﹪，即490.5元，其余由原告（反诉被告）胡昭云承担。对于原告（反诉被告）胡昭云请求赔偿的财产损失费，因其衣物和手机的损失，均未提供相应的证据证实，故仅应确定其摩托车损失费1285元，此款由中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司在交强险中全额赔偿。对于原告（反诉被告）胡昭云请求赔偿的交通费，因其也实际发生，故可酌情确定为3000元。以上护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费，共计189616.31元，由中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司在交强险责任限额内赔偿110000元，余款79616.31元，由被告（反诉原告）杨兴平、邱仕英承担30﹪，即23885元，此款由中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司在商业第三者责任险中支付，余款由原告（反诉被告）胡昭云承担。对于被告（反诉原告）杨兴平、邱仕英垫付的酒精鉴定费800元，应由原告（反诉被告）胡昭云承担70﹪，即560元，其余由被告（反诉原告）杨兴平、邱仕英承担。对于被告（反诉原告）杨兴平、邱仕英请求赔偿的修车费的总额应当确定为1980元；对于被告（反诉原告）杨兴平、邱仕英请求赔偿的停运损失，应当依据其停运的时间25天，结合四川省2012年度交通运输、仓储和邮政业平均工资46169元计算（因其不能提供相应证据证实其实际损失），确定为3162元；小计5142元，此2项损失均为财产损失，故应由原告（反诉被告）胡昭云在交强险责任限额内赔偿2000元，余款3142元，由原告（反诉被告）胡昭云承担70﹪的责任，赔偿2199.4元，小计4199.4元；其余由被告（反诉原告）杨兴平、邱仕英承担。对于各方当事人与本院不一致的意见，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十八条、第五十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司在交强险责任限额内赔偿原告（反诉被告）胡昭云医疗费、财产损失、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费，共计121285元。扣减保险公司已预付10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司尚应支付原告（反诉被告）胡昭云1112**元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司在商业险第三者限额内赔偿原告（反诉被告）胡昭云医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费，共计33973.44元，扣减被告（反诉原告）杨兴平、邱仕英已垫付5000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司支付原告（反诉被告）胡昭云289**.44元，支付被告（反诉原告）杨兴平、邱仕英5000元。
三、由被告（反诉原告）杨兴平、邱仕英赔偿原告（反诉被告）胡昭云自费药费1143元、鉴定费490.5元，共计1633.5元。
四、由原告（反诉被告）胡昭云赔偿被告（反诉原告）杨兴平、邱仕英修车费和停运损失4199.4元。
五、由原告（反诉被告）胡昭云支付被告（反诉原告）杨兴平、邱仕英酒精鉴定费560元。
六、上列一至五项及本判决确定的诉讼费品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司于本判决生效之日起30日内直接支付原告（反诉被告）胡昭云1386**.54元；直接支付被告（反诉原告）杨兴平、邱仕英6578.90元。
七、驳回原告（反诉被告）胡昭云对被告（反诉原告）杨兴平、邱仕英的其他诉讼请求。
八、驳回原告（反诉被告）胡昭云对被告中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司的其他诉讼请求。
九、驳回被告（反诉原告）杨兴平、邱仕英对原告（反诉被告）胡昭云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案本诉案件受理费1804元，由原告（反诉被告）胡昭云负担216元，由被告（反诉原告）杨兴平、邱仕英负担1588元；本案反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）杨兴平、邱仕英负担9元，由原告（反诉被告）胡昭云负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 华拥军
二〇一三年九月十二日
书记员 李光毅