湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00115号
原告李增辉，男，1989年1月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人韩桂菊，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被告刘善松，男，1964年10月11日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告长安责任保险股份有限公司湖北分公司。地址：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场**楼。
法定代表人胡可敏，系该公司副总经理（主持工作）。
委托代理人刘建军，系该公司员工。代理权限：一般代理。
本院于2015年1月16日立案受理原告李增辉与被告刘善松、长安责任保险股份有限公司湖北分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，依法由审判员秦成奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李增辉及其委托代理人韩桂菊，被告刘善松及长安责任保险股份有限公司湖北分公司委托代理人刘建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李增辉诉称：2014年5月23日晚上，被告刘善松驾驶鄂LC77**小客车沿武赤线由嘉鱼往潘家湾方向行驶，21时10分许行至潘家湾村四组路段，由于被告刘善松未按操作规范安全驾驶，致使鄂LC77**小客车撞倒原告，造成原告受伤，鄂LC77**小客车受损的交通事故，交警部门认定被告刘善松负此次事故的全部责任，原告李增辉无责任；鄂LC77**小客车在被告长安责任保险股份有限公司湖北分公司机购买了交强险、商业险和不计免赔特约险，事故发生在保险期内。原告受伤后致十级伤残，各项经济损失205028.65元请求法院判令被告予以赔偿。
原告为证明其所诉事实成立并请求法院支持其主张，向本院递交了如下证据：
1、原告李增辉的《居民身份证》、常住人口登记卡复印件各一份。证明原告的身份信息及农业户籍性质。
2、原告李增辉持有的《特种作业操作证》复印件（与原件核对无异）一份，湖北嘉鱼新城建设投资有限公司出具的《证明》及该公司组织机构代码证、营业执照复印件各一份，证明原告具有特种作业操作资质，事故发生前系湖北嘉鱼新城建设投资有限公司挖掘机操作员，月薪6200元。
3、原告与湖北嘉鱼新城建设投资有限公司签订的《劳动合同》一份和《工资表》各一份。证明原告与该公司于2012年7月1日签订了无固定期限的《劳动合同》，约定月薪6200元，履职期间实发月薪6200元。
4、湖北嘉鱼新城建设投资有限公司出具的《证明》一份和该公司职工张航、沈建利、刘斌、周飞共同出具的《证明》一份。证明自2012年7月原告到公司上班至今一直居住在公司宿舍。
5、嘉鱼县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》和事故现场图各一份。载明此次交通事故发生的经过及被告刘善松负全部责任。
6、嘉鱼县人民医院住院医疗费收据一张，金额5357.29元，咸宁市中心医院住院医疗费收据一张，金额88856.06元，门诊医疗费收据6张，金额1379.15元。证明原告受伤治疗费用支出96002.50元的事实。
7、嘉鱼县人民医院和咸宁市中心医院病历、费用清单各一套。证明原告受伤在两地医院住院60日的事实。
8、咸宁中心医院法医司法鉴定所出具的《法医学意见书》一份，法医鉴定费收据一份，金额2280元。载明原告所受伤评定重伤二级，构成十级伤残。休息时间180日，护理时间90日。原告交纳鉴定费2280元。
9、被告刘善松的机动车驾驶证和鄂LC77**小客车行驶证复印件各一份（与原件核对无异）。证明被告刘善松具备驾驶资格，鄂LC77**小客车具备行驶资格。
10、长安责任保险股份有限公司湖北分公司向被告刘善松出具的交强险和商业险保险单各一份。载明交强险三项赔偿限额为12.2万元，商业第三者责任险赔偿限额50万元，机动车损失险赔偿限额17.2万元（不计免赔）。
被告刘善松辩称：原告提出的赔偿请求金额过高，请求法院予以审查认定；被告刘善松所驾驶的机动车在被告长安责任保险股份有限公司湖北分公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内，故刘善松应承担的赔偿责任应由保险公司赔付；被告刘善松已经垫付原告各项费用9万余元应当在保险公司赔付后予以返还，被告刘善松在该起事故中车辆损失7700元应由保险公司在车辆损失险中赔付，请求法院一并审理。
被告刘善松向本院递交了由嘉鱼县鱼岳镇嘉利汽车修理厂出具的鄂LC77**小客车修理及材料费发票一张，金额7700元。
被告长安责任保险股份有限公司湖北分公司辩称：对此次交通事故的真实性予以认可，对事故原因不予认可，保险公司依据法律规定和合同约定在保险限额内承担赔偿责任，对原告及被告刘善松主张的赔偿金额不完全认可，对本案诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。
被告长安责任保险股份有限公司湖北分公司未向本院递交证据抗辩原告及被告刘善松的诉讼请求。
经庭审质证，被告刘善松对原告递交的全部证据均无异议。被告长安责任保险股份有限公司湖北分公司对原告递交的证据1、7、9、10未提出异议，对证据2的真实性无异议，但对关联性提出质疑，认为机构代码证和营业执照不能证明该公司系原告所在工作单位，有特种作业操作证不能证明其正在从事该工作；对证据3的合法性不予认可，认为该劳动合同约定个人社保由个人承担不合法；对证据4不予认可，认为公司出具的证明应该由经办人和单位负责人签字且该证明不能说明原告在该公司居住的时间；对证据5的真实性无异议，但认为交通事故认定书未具体表述刘善松违规操作的具体内容，事故现场图应由交警部门盖章；对证据6认为两地医院治疗时间有重叠应核实后认定。对证据8的真实性、关联性、合法性均提出异议，但放弃申请重新鉴定。原告对被告刘善松提供的机动车修理票据未发表质证意见，被告长安责任保险股份有限公司湖北分公司对被告刘善松提交的机动车修理票据的真实性有异议，认为该票据未附修理明细清单，不能客观反映修理费的实际情况。
本院审查认为原告递交的证据1、7、9、10二被告均无异议，应认定为有效证据；原告递交的证据2、3、、4来源真实、合法，证据间相互印证，相互补充，客观反映了原告的从业资格、从业单位、住址及收入状况，认定为有效证据；原告递交的证据5系交警部门对交通事故现场勘察后作出的具有法律效力的责任认定，应认定为有效证据；原告递交的证据6系医疗机构出具的收费票据，其载明的内容清楚，与被告刘善松所述垫付费用的事实相符，应认定为有效证据；原告递交的证据8系鉴定机构对受害人伤情所作的司法鉴定结论，被告刘善松不持异议，被告长安责任保险股份有限公司湖北分公司对该证据亦未能提出异议理由，本院认定为有效证据。对被告刘善松递交的修理费票据经与修理厂核实属实，修理厂已向本院提交修理清单，故该证据应予采信。
根据当事人陈述及采信的有效证据，本院认定案件事实如下：
2014年5月23日晚上，被告刘善松驾驶鄂LC77**小客车沿武赤线由嘉鱼往潘家湾方向行驶，21时10分许行至潘家湾村四组路段，由于被告刘善松驾车未按操作规范安全驾驶，致使鄂LC77**小客车撞倒行人即原告李增辉，造成原告李增辉受伤，鄂LC77**小客车受损的交通事故，交警部门勘查认定被告刘善松负此次事故的全部责任，原告李增辉无责任；鄂LC77**小客车在被告长安责任保险股份有限公司湖北分公司分别购买了交强险、商业险和不计免赔特约险，其中交强险中伤残死亡赔偿限额11万元，医疗费赔偿限额1万元，商业险中第三者责任险保险金额50万元，机动车损失险17.2万元，保险期间为2013年6月21日至2014年6月20日，事故发生在保险期内。原告经嘉鱼县人民医院和咸宁市中心医院治疗终结，共住院60天，连同门诊费用共支付医疗费96002.50元，其中被告刘善松已支付原告医疗费94213元。经法医司法鉴定构成十级伤残，误工时间为180日，护理时间为90日。
原告属于农业户籍，持有特种作业操作证，准操项目为挖掘机作业，2012年7月1日与湖北嘉鱼新城建设投资有限公司签订无固定期限《劳动合同》，成为该公司一名挖掘机操作员，月薪6200元，并入住该公司员工宿舍至今，其生活、居住、收入来源均在城镇，符合适用城镇居民收入标准计算赔偿金的条件；原告自入职后月薪持续为6200元，应当以此收入标准计算误工费。据此计算，原告因此次交通事故造成的各项损失为198271元，其中医疗费96003元，残疾赔偿金49704元，误工费37200元，护理费7084元，住院伙食补助费3000元，法医鉴定费2280元，精神抚慰金酌定3000元。鄂LC77**小客车因此次交通事故受损，支出修理费7700元。
本院认为：被告刘善松违反交通安全法规，驾车未按照操作规范安全驾驶，导致发生交通事故，致原告受伤致残，对此次交通事故负有全部责任，对原告因此遭受的各项损失应当予以赔偿；被告长安责任保险股份有限公司湖北分公司机是鄂LC77**小客车的承保人，应当在合同约定的赔偿限额内承担赔偿责任；原告要求被告赔偿营养费900元、交通费3000元，因无加强营养之医嘱，原告不能提供交通费票据，故对原告此两项请求本院不予支持；原告主张的精神抚慰金5000元过高，本院酌情核减为3000元；被告长安责任保险股份有限公司湖北分公司辩称不承担鉴定费和诉讼费没有合法依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李增辉因交通事故造成的各项经济损失198271元由被告长安责任保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金49704元，误工费37200元，护理费7084元，精神抚慰金3000元，合计106988元。在商业第三者责任险限额内赔偿医疗费86003元，住院伙食补助费3000元，法医鉴定费2280元，合计91283元。
二、由被告长安责任保险股份有限公司湖北分公司在机动车损失险限额内赔偿刘善松小车修理费7700元
上述两项共计205971元限被告长安责任保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内付清。
上述保险赔偿金履行后由李增辉返还刘善松垫付的费用94213元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元由被告长安责任保险股份有限公司湖北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17—680501040008389—222，户名：咸宁市中级人民法院，汇款用途：上诉费。上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦成奎
二〇一五年五月五日
书记员 周 勇
附：嘉鱼县人民法院执行款账户：
收款单位：湖北省嘉鱼县人民法院
开户行：湖北省嘉鱼县农行南嘉支行
账户：17690501040002034
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条?侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条?机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条?因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。