wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1084号
原告顾某某。
委托代理人张艳华，太康县法律援助中心律师。
被告邱某某。
委托代理人李志华，太康县法律援助中心律师。
原告顾某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员杨太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人张艳华、被告邱某某及其委托代理人李志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告于2010年7月14日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后两人没有共同语言，在共同生活期间基本互不来往，原、被告感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告邱某某辩称，被告不同意离婚，现在被告患有疾病，原告应予以照顾。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年农历2月26日按照农村风俗举行的结婚仪式，后于2010年7月14日补办了登记结婚手续，婚后未生育子女。原、被告婚后无共同财产、无共同债权、债务。被告的嫁妆现在原告处的有三组合柜1套、长条柜1套、写字台1张、梳妆台1张、电视柜1张、单人、双人、三人木质沙发各1张，长条桌1张、铁质双人床1张、海尔牌洗衣机1台、饮水机1台、台铃牌电动车1辆。2014年春节，原、被告因生气吵架分居至今。
上述事实有民政局婚姻登记档案、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，良好的感情是婚姻关系存续的基础，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分界线。本案中，原、被告婚后感情尚可，虽因婚后时有争吵且未生育有子女，造成夫妻感情出现了一定的裂痕，动摇了其夫妻感情，但夫妻共同生活发生磕磕碰碰也在所难免并且夫妻感情也不能全靠生育子女来维系，希望原、被告之间能够冰释前嫌、互相体谅，用积极的心态共同营造和谐的家庭环境。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告顾某某与被告邱某某离婚。
案件受理费150元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨太
二〇一四年七月二十四日
书记员 李康
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第5925号
申请执行人徐贺，女，1962年1月15日出生。
被执行人韩楠，男，1983年1月3日出生。
徐贺与韩楠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出（2014）大民初字第460号民事判决书已发生法律效力。权利人徐贺于2014年10月31日向本院申请执行，要求被执行人韩楠按照民事判决书给付637580元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人韩楠未在北京市大兴区旧宫镇美然家园6号楼1单元602室居住，目前下落不明。经本院到金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询，均未查找到被执行人韩楠可供执行的财产及财产线索。现本院查找不到被执行人韩楠其他可供执行的财产及财产线索，申请人徐贺亦未能提供被执行人韩楠其他可供执行财产及财产线索。
本院认为，法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人徐贺未能提供被执行人韩楠的可供执行财产及财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未发现被执行人韩楠有可供执行的财产及财产线索。故本案目前不具备继续执行条件。本案申请执行标的637580元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第460号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人徐贺在本次执行程序终结后，如发现被执行人韩楠有可供执行的财产及财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人韩楠仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈 莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第5号
原告：曹振勇，男，1963年7月29日出生，回族，沈阳市金利德驾驶学校员工。
被告：李殿库，男，1962年12月9日出生，汉族，出租车司机。
被告：李超，男，1985年6月18日出生，汉族，出租车车主。
委托代理人：李殿库，李超父亲，1962年12月9日出生，汉族。
被告：沈阳忠宇出租汽车有限公司。
法定代表人：杨会娟，该公司经理。
委托代理人：庄绍卿，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：侯东琪，该公司总经理。
委托代理人：王运强，该公司员工。
原告曹振勇诉被告李殿库、李超、沈阳忠宇出租汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告曹振勇，被告李殿库、被告李超的委托代理人李殿库、被告保险公司的委托代理人王运强均到庭参加诉讼。被告沈阳忠宇出租汽车有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹振勇诉称，2014年9月9日，李殿库驾驶辽A×××××出租车在卓越大厦门前将骑电动自行车的原告撞伤，电动车受损。经交警部门认定，被告机动车方负全责。现原告诉至法院请求判令被告赔偿医药费2026.98元，交通费382元，误工费9930元，修车费200元；被告承担诉讼费用。
被告李殿库辩称，辽A×××××出租车是我所有，承租的是沈阳忠宇出租汽车有限公司的车辆，在保险公司投保，我方要求保险公司赔偿原告。
被告李超辩称，同被告李殿库答辩意见。
被告沈阳忠宇出租汽车有限公司未答辩，亦未提供书面答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、三者险、不计免赔50万元。我公司按照合同约定对原告的合理损失在保险范围内进行赔偿。
经审理查明，2014年9月9日10时10分，被告李殿库驾驶辽A×××××号出租车与骑电动自行车的原告曹振勇在沈河区府前巷卓越大厦发生交通事故，造成原告受伤、原告车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定被告李殿库负全部责任，原告曹振勇无责任。原告被送至沈阳医学院附属第二医院救治，原告共花费医药费人民币2026.98元，医嘱休息三周。原告将车辆送至沈阳市和平区亿隆摩托车修理部维修，花费人民币200元。
另查明，肇事车辆辽A×××××号出租车系被告李超所有，由被告李超承租被告沈阳忠宇出租汽车有限公司车标运营。被告沈阳忠宇出租汽车有限公司为肇事车辆在被告保险公司处投保交强险。
上述事实，有当事人陈述，事故认定书、医药费票据、诊断书、门诊病历、租赁合同、保单、维修收据等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告李超所有的车辆与原告所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，故被告李超应当承担相应的赔偿责任。因被告沈阳忠宇出租汽车有限公司在被告保险公司处投保交强险，故被告保险公司应当在保险合同和法律规定的范围内对原告进行赔偿。
关于原告主张被告赔偿医疗费人民币2026.98元的问题。根据原告提供的证据，本院予以确认。
关于原告主张被告赔偿误工费人民币9930元的问题。原告经医嘱休息三周，因原告提供的误工证明不符合法律规定，根据辽宁省2014年度居民服务和其他服务业34995元计算，原告的误工费为人民币2013元（34995／365＊21=2013）。
关于原告主张被告赔偿交通费人民币382元的问题。原告的该项请求过高，根据原告的伤情及就诊情况，本院酌情确定为人民币200元。
关于原告主张被告赔偿维修费200元的问题。根据原告提供的相关证据，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告曹振勇医药费人民币2，026.98元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告曹振勇误工费人民币2，013元；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告曹振勇交通费人民币200元；
四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告曹振勇修车费人民币200元；
五、驳回原告曹振勇的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李超负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一五年二月二日
书记员 马勇
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第585号
申请执行人张某甲，证件号码130204200603043926。
被执行人张某乙，首钢矿业公司烧结工人。
本院于2015年9月15日立案执行张某甲申请张某乙婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）古民初字第232号法院生效裁判，被执行人张某乙应支付申请人张某甲抚养费8840.0元，承担执行费50.0元。本院已执行抚养费8840元，现已发放申请人张某甲，执行费50元由被执行人张某乙负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）唐执二字第585号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柯东平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐建茹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7212号
罪犯陈宾宾，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年7月29日作出了（2011）滕少刑初字第48号刑事判决，以被告人陈宾宾犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯陈宾宾在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈宾宾在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈宾宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宾宾减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2023年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第85号
申请执行人郭加蓉，女，生于1963年5月18日。
被执行人黎昌文，男，生于1954年2月14日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1523号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黎昌文的银行存款124715元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费1770元一并从从被执行人黎昌文处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年十二月十八日
书记员 童强
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1169号
原告袁某某，男，汉族，习水县人。
被告何某某，女，汉族，桐梓县人。
原告袁某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2006年4月经人介绍相识恋爱，于2007年X月X日在习水县民政局登记结婚，婚后生育长女（袁甲，15岁）、次子（袁乙，13岁），现未成年，随原告共同生活。原、被告婚后感情较好，原告为了让家庭过上幸福生活，不辞辛苦依靠跑车挣钱养家，均无怨言。然而，被告却背着原告和网友一起打麻将，夜不归宿。原告多次好言相劝无果，被告于2011年2月，在互联网的诱惑和网友甜言蜜语的欺骗下，以打工名义离家出走，杳无音信。在被告离家出走期间，从未支付过子女抚养费，也未尽夫妻感情忠实义务，被告的行为严重伤害夫妻感情，夫妻关系名存实亡，无和好可能。请依法判决原、被告离婚；婚生子、女由原告抚养，从判决生效之日起被告每月支付子女抚养费1500元至18周岁止；诉讼费由被告承担。
被告何某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告袁某某与被告何某某于1998年经人介绍认识并同居生活，于2000农历X月X日生育一女袁甲（高中学生），于2002年农历X月X日生育一子袁乙（初中学生），现均跟随原告生活，2007年11月28日原、被告补办结婚登记手续。原、被告结婚初期感情尚好，后双方为家庭琐事发生矛盾，2011年2月被告私自外出务工，至今未归，下落不明。原告遂以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、某某社区居委会证明、桐梓县某某镇某某村委会证明以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告何某某在与原告共同生活中，未告知原告，私自外出已4年多，至今未归，被告的行为严重伤害了其夫妻感情，双方无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，抚养子女是父母的法定义务，现被告下落不明，原告要求两个子女均由其抚养，本院予以支持。原告未提交证据证明被告的收入情况，本院根据本地的基本消费水平及被告的基本情况，酌情由被告每月支付子女抚养费800元，至子女18周岁止。被告何某某经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告何某某离婚；
二、婚生女袁甲（2000农历X月X日生，高中学生）、婚生子袁乙（2002年农历X月X日生，初中学生）由原告袁某某抚养，被告何某某自本判决生效之日起每月支付子女抚养费800元，至子女18周岁止。
案件受理费200元，由原告袁某某负担。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 王 珏
审 判 员 刘 沂
人民陪审员 邓余光
二〇一五年十月九日
书 记 员 宋秋梦
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1169号
原告新乡市瑞诚置业有限公司，住所地新乡市红旗区五一路24号。
法定代表人王坤，董事长。
委托代理人任同志，河南中原法汇律师事务所律师。
被告新乡市华龙五金发展有限公司，住所地华兰大道160号。
法定代理人孙忠正，总经理。
委托代理人陈嶙，河南龙建律师事务所律师。
本院在审理原告新乡市瑞诚置业有限公司诉被告新乡市华龙五金发展有限公司返还原物纠纷一案中，原告新乡市瑞诚置业有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市瑞诚置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡市瑞诚置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2368元，减半收取1184元，由原告新乡市瑞诚置业有限公司负担。
审判员 郭生祥二〇一五年七月一日
书记员 周 舟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民一初字第1169号原告新乡市瑞诚置业有限公司，住所地新乡市红旗区五一路24号。法定代表人王坤，董事长。委托代理人任同志，河南中原法汇律师事务所律师。被告新乡市华龙五金发展有限公司,住所地华兰大道160号。法定代理人孙忠正，总经理。委托代理人陈嶙，河南龙建律师事务所律师。本院在审理原告新乡市瑞诚置业有限公司诉被告新乡市华龙五金发展有限公司返还原物纠纷一案中，原告新乡市瑞诚置业有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市瑞诚置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市瑞诚置业有限公司撤回起诉。案件受理费2368元，减半收取1184元，由原告新乡市瑞诚置业有限公司负担。审判员 郭生祥二〇一五年七月一日书记员 周          舟
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林古民商初字第126号
原告于慧章，男，汉族，农民。
委托代理人孙淑艳，女，汉族，农民。
被告樊广福，男，汉族，农民。
原告于慧章诉被告樊广福买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月20日立案受理后，依法由代理审判员王立新适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告于慧章、被告樊广福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于慧章诉称：2014年1月28日被告樊广福向原告收购大豆13762市斤，经双方结算被告尚欠原告大豆款30000元未给付。现原告起诉要求被告樊广福给付大豆30000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告樊广福辩称：对于欠款的事实没有异议，我会想办法将欠款偿还，或是由法院执行变卖资产偿还欠款。
结合当事人的陈述，确定本案争议的焦点是：原、被告的买卖合同关系是否成立。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，欠条原件一份。意在证实被告欠原告粮食款30000元。
被告质证认为，对证据没有异议。
本院认为，欠据系书面证据，欠据上有被告本人签名及盖章，被告对欠款事实及数额亦无异议，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告樊广福常年向本县内农户收购粮食。2014年1月28日被告以每市斤2.18元的价格向原告收购大豆13762市斤，并向原告出具了欠据，共欠原告粮食款30000元未给付。以上为本案基本事实。
本院认为，原、被告双方是平等民事主体，有依法从事买卖行为的权利，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告出售粮食，被告有向原告支付价款的义务。原告出示的欠据有被告本人签名，真实有效，被告对欠款事实及数额亦承认，双方买卖合同关系成立。故原告要求被告偿还粮食款30000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告樊广福于判决生效后三十日内给付原告于慧章大豆款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告樊广福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王立新
二〇一四年九月五日
书 记 员 沈吉鸿
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执927号
申请执行人刘萍
被执行人曹永利
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初1884号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人曹永利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘萍于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹永利的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人曹永利暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人曹永利可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人刘萍可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初1884号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 田 波
审判员 王晓海
二〇一七年十一月十日
书记员 隋 健
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执927号申请执行人刘萍被执行人曹永利黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初1884号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人曹永利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘萍于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曹永利的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人曹永利暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人曹永利可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人刘萍可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初1884号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 田 波审判员 王晓海二〇一七年十一月十日书记员 隋 健
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1131号
申请执行人陈祥，男，1963年11月29日生，汉族。
被执行人陈力华，男，1963年3月14日生，汉族。
申请执行人陈祥与被执行人陈力华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第3704号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令陈力华应于本判决发生法律效力之日起六十日内向陈祥支付借款本金500万元及利息（自2014年9月9日起至给付日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），并承担案件受理费69300元。因陈力华未能履行自己的义务，陈祥遂向本院申请强制执行。
本院于2015年8月19日立案后，在执行过程中，查询了被执行人陈力华名下财产，经查，陈力华名下无车辆可供执行，截至2014年5月6日，其在我市各家银行存款余额总计约为924.41元；另查明，陈力华名下拥有位于本市建邺区水西门大街XXX号房产五处，所有权证号分别为建变字第411683、411864号（两证为一处房产）、第413159号、第412573号、第412571号、第419837号，规划用途为商业，均设定了数额不等的抵押且被另案首轮查封。其中建变字第412571号、第412573号房产，分别被我院和本市鼓楼区人民法院另案拍卖处置完毕，其拍卖成交款在清偿抵押价值后，未有剩余款项可分配，陈力华名下其他三处房产被其他法院另案首轮查封，本院进行了轮候保全，待上述房产拍卖并优先清偿抵押权后，陈祥作为取得执行依据的债权人，可依法申请参与余额分配。
本院认为，被执行人除待拍卖的房产外无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结执行条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建民初字第3704号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一五年十二月九日
见习书记员 郭振伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第03656号
原告骆爱芹。
委托代理人范玉意，与骆爱芹关系。
委托代理人陈曦，陈曦。
被告李夫民，驾驶员。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人全先刚，该公司经理。
委托代理人刘涛，该公司员工。
委托代理人孙明，该公司员工。
本院在审理原告骆爱芹诉被告李夫民、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告骆爱芹于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆爱芹撤回起诉。
案件受理费减半收取475元，由原告骆爱芹负担。
代理审判员 刘莉平
二〇一六年一月八日
书 记 员 宋 琳
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第944号
原告吴婉，女，1994年11月03日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告魏先钦，男，1986年03月26日出生，汉族，农民，住福清市。
本院在审理原告吴婉与被告魏先钦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴婉于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中�原告吴婉主动向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴婉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴婉负担。
审判员 蒋智强
二〇一四年五月二十日
书记员 黄光榕
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第339号
申请人：董�金，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李建军，男，汉族，住齐河县。
申请人董玉金与被申请人李建军追偿权纠纷一案，申请人董玉金于2015年3月23日向本院提出申请，请求冻结申请人李建军的补偿款12万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李建军在齐河县的补偿款12万元，冻结期间不得支付、转让等。
二、冻结期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二�一五年三月二十三日
书记员 赵国利
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00271号
申请人张鹏义。
委托代理人戴建中。
被申请人丁卫华。
被申请人肖诗文。
申请人张鹏义与被申请人丁卫华、肖诗文诉前财产保全一案，于2014年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款200000元或者相应价值的其他财产予以财产保全。担保人周丽蓉自愿以其坐落于湖南省常德市武陵区城西新光居委会的房屋（产权证号为常德市房权证武字第000277**号）一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁卫华、肖诗文在银行的存款200000元，或查封、扣押其等值的其他财产；
二、查封担保人周丽蓉位于湖南省常德市武陵区城西新光居委会的房屋（产权证号为常德市房权证武字第000277**号）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王中鑫
二〇一四年七月八日
书记员 朱 黎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初478号
原告张雅琴，女，1988年9月1日出生，汉族，宁夏同心县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告杜骁，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他情况不详。
本院于2016年1月25日立案受理了原告张雅琴诉被告杜骁财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张雅琴撤回起诉。
案件受理费50元，应减半收取25元，由原告张雅琴负担。
审判员 林楠
二〇一六年二月十六日
书记员 杨培
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1175号
原告：郭某甲，男，1982年2月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：孙付强，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告：马某，女，1982年10月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：贾明军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告郭某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托诉讼代理人孙付强，被告马某及其委托诉讼代理人贾明军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，2004年原某登记结婚，婚后双方感情不和，经常因为小事争执，吵闹不断，特别是两个孩子郭某丁、郭某戊出生以后，矛盾加剧。被告自2010年经常离家出走，每次长达数月。2014年，原告向人民法院提起离婚诉讼，后经亲友劝解和被告保证，原告撤诉。但2015年8月，被告再次离家出走至今未归。原某夫妻关系名存实亡，原告特提起诉讼，请求判令原某离婚；婚生儿子郭某丁、女儿郭某戊由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；案件受理费由被告负担。
原告郭某甲为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、户口簿复印件3页；
3、结婚登记档案4页；
4、卖车协议2份；
5、借条1份；
6、证人郭某乙、韦某、贾某、申某、郭某丙、蒋某的当庭证词。
被告马某辩称，原某夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。两个子女应当一人抚养一个，互不支付抚养费。共同财产应当依法分割。
被告马某为支持其答辩理由的成立，向法庭提交了房屋买卖合同一份及交款收据2张。
本院根据原某的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告郭某甲与被告马某于××××年××月××日在方城县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子郭某丁，于××××年××月××日生育女儿郭某戊。原告郭某甲曾于2014年7月29日向本院提起离婚诉讼，后于庭审后向本院申请撤诉。原告于2016年4月6日再次起诉至本院，请求判令原某离婚；婚生儿子郭某丁、女儿郭某戊由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；案件受理费由被告负担。
另查明：1、2015年9月1日，原某购买了位于方城县独××镇××路××房屋××套，建筑面积122.65㎡，购房款15万，现未办理产权登记；
2、2016年，原告郭某甲将婚后购置的两部车辆出售，共获得价款4万元，被告亦对这一事实及价款予以认可；
综上法律事实，本院认为：原告郭某甲以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告亦明确表示同意离婚，系二人的真实意思表示，二人之婚姻关系应予解除。关于子女抚养，原某作为子女的父母，均有抚养子女的权利及义务，婚生儿子郭某丁随原告生活，婚生女儿郭某戊随被告生活较为妥当，抚养费分别由原某双方自理。关于财产分割，原告主张夫妻共同债务，未能提供充分的证据，被告主张夫妻共同债权，未提供证据，本院均不予认定。原某婚后购买的住房，由于原某对该房屋尚未取得产权证书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，本院暂不予处理，原某可待取得房屋所有权后另行主张权利。关于卖车价款4万元，原某对出售车辆及价款均无异议，该款项应作为夫妻共同财产予以分割，由原某各分得2万元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告马某离婚。
二、原某婚生儿子郭某丁随原告郭某甲生活，婚生女儿郭某戊随被告马某生活，子女抚养费原某各自负担。
三、原告郭某甲于本判决生效后三十日内支付被告马某售车价款20000元。
案件受理费300元，由原告郭某甲、被告马某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘泽威
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1448号
罪犯李海燕，男，1979年3月21日出生，汉族，出生地四川省南充市仪陇县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年2月6日作出（2011）深龙法刑初字第2849号刑事判决，以被告人李海燕犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯李海燕在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海燕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年10月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李海燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海燕予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02556号
原告：施某某，男，1988年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：陈某某，女，1988年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：赵海涛，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
原告施某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员朱长明适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告施某某、被告陈某某及其委托代理人张中花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施某某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，未生育子女。由于双方婚前缺少了解，婚后感情一直不和，且被告有赌博恶习，对家庭不负责任，原告曾多次劝诫，被告均无悔意。现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求离婚。
陈某某辩称：原告诉称内容不属实，被告婚后没有实施对公婆无礼的言行、没有对家庭不负责任的表现、也没有赌博的恶习，双方夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，未共同生育子女，未添置夫妻共同财产。婚后双方产生矛盾，并发生过争吵。2014年10月份，在双方发生再一次争吵后，原告回其父母家居住至今。现原告认为其夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及提供的身份证、结婚证等证明，予以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚姻基础尚好。原告虽诉称双方婚后产生矛盾、经常争吵，并导致其夫妻感情已彻底破裂，但并未举证证明。现原告诉称认为其夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，应认定其缺乏事实依据。只要今后双方加强沟通与理解，多从自身查找原因并努力改正不足，其夫妻关系应尚有和好可能。现原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告施某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一四年十二月四日
书记员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，经调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇明商初字第77号
原告柳某，现住肇东市。
被告姜某某，现住肇东市。
原告柳某诉被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加诉讼，被告姜某某经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告柳某诉称，被告姜某某于2013年3月25日通过于长霞在原告处借款人民币55、000.00元并用房照作为抵押，当时约定2013年8月25日偿还并出有欠据一张，到期后被告姜某某只偿还了30、000.00元，余下欠款经原告多次索要，被告拒付此款，要求被告立即偿还欠款，并承担本案诉讼费用。
被告姜某某未答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，被告姜某某于2013年3月25日通过于长霞在原告处借款人民币55、000.00元并用房照作为抵押，约定2013年8月25日偿还并出有欠据一张。到期后被告姜某某偿还了30、000.00元，余下欠款经原告多次索要，被告一拖再拖，拒不给付，为此原告诉至法院要求被告立即偿还欠款25、000.00元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提交的借据一张、被告房照复印件一份及原告当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，被告姜某某欠原告借款事实清楚、证据充分，被告应当偿还欠款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某某于判决生效后十日内偿还原告柳某借款人民币25、000.00元。
案件受理费425.00元，由被告姜某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴 迪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温松商初字第68-2号
原告：李玲儿。
被告：徐学云。
本院在审理原告李玲儿与被告徐学云民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玲儿撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李玲儿负担。
（本页无正文）
审 判 长 郭军卫
人民陪审员 毛裕华
人民陪审员 杨信方
二〇一四年七月十日
代书 记员 廖 媚
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0145号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，驾驶员。因本案于2013年12月16日被泰兴市公安局取保候审。2014年3月20日本院决定并由公安机关执行逮捕，现羁押于本市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何璇、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某于2013年12月8日凌晨，酒后驾驶牌号为苏N×××××的三轮汽车，沿本市元竹镇由西向东往蒋堡行使至蒋堡12组蒋堡大桥时，撞上路北边路灯发生单方面交通事故。经抽血检测，被告人刘某血液中酒精含量为278.37mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人刘某负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某主动投案，并如实供述了全部犯罪事实。被告人刘某已与本市元竹镇蒋堡村村民委员会达成赔偿协议，赔偿了人民币680元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、蒋某等的证言，公安机关依法调取的机动车驾驶证复印件，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人刘某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。被告人刘某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人刘某自愿认罪，且赔偿了相关损失，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年7月4日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一四年三月二十日
书记员 王晖平
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民一初字第372号
原告刘江山，男，1965年8月26日出生。
委托代理人纪欣然，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告哈密江泰东兴房地产开发有限公司奎屯分公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市绿莹里青年街24-18、19、20号门面房。
负责人徐永全，公司经理。
被告哈密江泰东兴房地产开发有限公司，住所地：新疆哈密地区哈密市前进西路23号。
法定代表人徐永江，公司董事长。
二被告委托代理人赵民，男，1968年12月14日出生。
本院在审理原告刘江山与被告哈密江泰东兴房地产开发有限公司奎屯分公司、哈密江泰东兴房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，原告刘江山于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘江山以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘江山撤回起诉。
案件受理费854元，由原告刘江山负担。
审判员 冀晓芳
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨桂荣
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00294号
原告韩某某，男。
被告任某某，男。
本院在审理原告韩某某诉被告任某某保证合同纠纷一案中，原告韩某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费490元，退还原告韩某某。
审判员 张某
二〇一五年七月九日
书记员 刘某
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第0515号
原告天津市商发物业管理有限公司
被告朱小平
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告朱小平物业费纠纷一案，本院受理后，原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐建刚
二〇一五年四月二日
书 记 员 王晓敏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4503号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：陈绍春，女，1948年11月17日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托诉讼代理人：李维仑，男，1939年1月17日出生，汉族，户籍所在地上海市，系再审申请人陈绍春之夫。
一审起诉人、二审上诉人：李维仑，男，1939年1月17日出生，汉族，户籍所在地上海市。
再审申请人陈绍春诉上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）行政强制一案，上海市第二中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）沪02行初586号行政裁定，对陈绍春、李维仑的起诉不予立案。陈绍春、李维仑不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年1月10日作出（2016）沪行终946号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。陈绍春仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、张爱珍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈绍春向本院申请再审,请求：撤销一、二审裁定，并依法立案受理本案。其申请再审的主要事实和理由为：根据行政强制法的有关规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，十日后仍未履行的，可以向有管辖权的法院申请强制执行，并且需要提供相应充足的材料。但是陈绍春除从信息公开渠道中获取强制执行申请书外，没有获取其他材料，而且按照法律规定强制执行时第三方公证机关及被执行人必须到场，陈绍春家被拆除时，上述人员并不在场，陈绍春的丈夫和儿子也被限制人身自由，静安区政府的强拆行为明显违反法律规定，法院依法应当予以受理。
本院认为，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。本案原上海市闸北区人民政府（已与静安区政府合并，其行政管理职能及相关的权利义务由新的静安区政府承继。以下简称原闸北区政府）根据人民法院生效行政裁定组织实施强制搬迁，系履行法定执行义务，依法不属于行政诉讼受案范围。陈绍春认为原闸北区政府强制执行行为侵害其合法权益，但是未提供相应证据证明原闸北区政府在实施强制搬迁过程中扩大了执行范围或者违法采取措施，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定的起诉条件。对陈绍春的起诉、上诉，一、二审法院分别裁定不予立案及驳回上诉，符合法律规定。
综上，陈绍春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈绍春的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 张爱珍
二〇一七年八月四日
法官助理 孙辉妮
书 记 员 周 萍
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第00203号
原告姚立鉴，男，汉族，居民。
委托代理人陈华，男，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告陈翔，男，汉族，教师。
委托代理人顾鲲，男，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
原告姚立鉴与被告陈翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员王正涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚立鉴的委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告陈翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚立鉴诉称：2011年11月27日，被告陈翔与另一债务人陈彬因急需资金向原告借款10万元，并向原告出具借条一份。故具状请求依法判令被告陈翔归还原告借款10万元；诉讼费用由被告陈翔负担。
被告陈翔未作答辩。
经审理查明：2011年11月27日，被告陈翔和案外人陈彬立据向原告姚立鉴借款10万元，借据载明“借条，今借到人民币拾万元整，￥100000，借款人：陈彬，陈翔，2011.11.27.”。后被告陈翔和案外人陈彬未履行还款义务，原告姚立鉴遂于2014年5月7日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告姚立鉴与被告陈翔、案外人陈彬之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈翔及案外人陈彬未能还款，原告姚立鉴仅以陈翔为被告，经本院释明后，原告姚立鉴坚持要求被告陈翔一人归还借款，符合法律规定，应依法予以支持。被告陈翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈翔于本判决发生法律效力后十日内偿还原告姚立鉴借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审判员 王正涛
二〇一四年七月二十九日
书记员 潘晓静
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第881号
原告童某某，女，1974年6月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈某某，男，1965年3月25日出生，汉族，住香港。
本院在审理原告童某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告童某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，本院减半收取，实收122.5元，由原告童某某负担。
审判员 张文仲
二〇一五年三月十三日
书记员 林 颖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国事民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第950号
原告许丽华，女，农民。
委托代理人徐劲，广西劲飞律师事务所律师。
被告覃祚德，男，农民。
原告许丽华与被告覃祚德离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成由审判员黄东担任审判长，审判员黄忠才、人民陪审员玉献妙参加的合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，书记员韦逢秋担任记录。原告许丽华及其委托代理人徐劲到庭参加诉讼，被告覃祚德经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许丽华诉称：原、被告在藤县太平镇认识并谈婚，2005年3月1日生肓女儿覃某烨，2006年10月19日生肓儿子覃某杰。2011年5月12日登记结婚。婚后被告一直都是外出经商，每年只回家1-2次，没有履行夫妻义务。夫妻关系已名存实亡，已无维持婚姻关系的必要，为此，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子女覃某烨、覃某杰随原告生活，并从2014年11月开始由被告每月支付孩子抚养费400元。
原告的举证有：
1、身份证及户口簿，拟证明原告许丽华及婚生子女覃某烨、覃某杰的基本身份情况；
2、结婚证原件，拟证明原、被告的婚姻状况。
被告覃祚德没有答辩。
根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，被告覃祚德经本院合法传唤，没有到庭应诉、答辩、举证、质证，本院依法视其已放弃上述诉讼权利。
上述证据经过庭审质证，符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以认定并作为认定案件事实的依据。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告未婚共同生育有女儿覃某烨（2005年3月1日出生）、儿子覃某杰（2006年10月19日出生），一直跟随原告生活。
2011年5月12日双方自愿到藤县民政局太平婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证号为：J450422-2011-B04057。婚后，被告长期外出，极少回来。被告于2014年清明节回来一次后，双方再也没有联系，夫妻正式分居至今。
原、被告夫妻关系存续期间，与被告父母共同建造位于藤县太平镇某组64号的钢筋混凝土房屋一栋（共一层，约120平方米），原告明确表示不要求在本案中分割处理；原、被告没有共同的债权和债务。
本院认为，原、被告在2005年未婚先育后直至2011年才即办理结婚登记手续，婚姻基础较差；婚后双方不注意培养夫妻感情。特别是近几年来被告长期外出，极少回家，不履行夫妻义务，也不与原告联系，导致夫妻关系发生恶化，原告起诉离婚后被告经本院合法传唤也没有到庭应诉，虽经本院进行调解，但原告坚持要求离婚，证明原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。根据本案的具体情况并从有利于子女健康成长的原则出发，原、被告的共同生育的孩子覃某烨、覃某杰随原告生活较有利，并由被告按月支付孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条、第三十七条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告许丽华与被告覃祚德离婚；
二、共同生育的孩子覃某烨、覃某杰随原告许丽华生活，由原告许丽华抚养；被告覃祚德从2014年11月开始每月支付抚养费400元至覃某杰年满十八周岁时；被告覃祚德依法享有探望的权利。
案件受理费300元（原告已预交），公告费800元，合计1100元，由原告许丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按有关规定预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄 东
审 判 员 黄忠才
人民陪审员 玉献妙
二〇一四年十一月四日
书 记 员 韦逢秋
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第974号
罪犯吴海光，男，1986年7月10日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2012年12月17日作出（2012）诏刑初字第313号刑事判决，以被告人吴海光犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年6月11日起至2020年6月10日止）。判决生效后，于2013年1月30日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴海光在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年5月28日报送本院审理。本院于2015年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海光在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬，2014年获监狱改造积极分子，2013年2月至2015年4月累计达标分20分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴海光减刑的异议。
本院认为，罪犯吴海光服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴海光的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月11日起至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年六月十日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00111号
原告：王胜福，男。
委托代理人：吴红海、徐硕，系辽宁正直律师事务所律师。
代理权限：立案，参加诉讼，举证，质证，调解，和解，变更诉讼请求，上诉，代收法律文书。
被告：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司。住所地：铁岭市银州区新华街**号。
法定代表人：刘岸，系该公司董事长。
委托代理人：刘建华，系辽宁国制律师事务律师。
代理权限：参加诉讼，举证，质证，和解，代收法律文书。
原告王胜福与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王胜福的委托代理人吴红海、徐硕，被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司的委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜福诉称：2012年9月17日，原、被告双方签订商品房买卖合同，房屋位于铁岭市银州区广裕街北段第20幢2单元26层2601号房，合同约定价款342398元，原告按照合同约定于2012年9月17日前交付30%的购房款112398元。合同约定交付日期为2014年7月31日，现交付日期已过，被告无法交付房屋，且本案争议的房屋所在楼盘已成烂尾楼。后经原告核实，被告在签订本案合同时并未取得商品房预售许可证明。原告多次找到被告要求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并要求被告承担已付购房款一倍的赔偿责任无果，万般无奈，诉讼至法院。请求法院依法判决：1、确认原、被告签订的商品房买卖合同无效；2、判令被告返还已付购房款112398元及利息1000元（从2012年9月17日到还清为止，按照中国人民银行发布的同期同行业贷款利率标准来计算，暂按1000元计算）；3、判令被告赔偿损失5000元（按照同等地段、同等面积的房屋租房费用计算1000元／月，从2014年8月起到起诉之日）；4、判令被告承担本案相关诉讼费用。
被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司辩称：原告请求返还购房款的利息应当从交付房款之日起至起诉之日止。原告已经起诉主张请求返还购房款的权利，所以，利息应当到起诉之日止。原告已经请求确认商品房买卖合同无效，故无权请求租房费用。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。上述规定的适用前提是商品房买卖合同有效，既然原告已经主张双方签订的商品房买卖合同无效，无效的合同自始无效，违约金额或者损失赔偿条款无效，所以，原告无权请求租房费用。原告请求赔偿已付购房款一倍无事实依据。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息，赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明。原告请求赔偿已付购房款的一倍，前提是被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明，实际上，被告既没有故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，也没有提供虚假商品房预售证明，商品房买卖合同第二条的商品房销售依据中，被告没有填写商品房预售许可证号，说明被告已经明示没有取得商品房预售许可证，原告在签订商品房买卖合同时已经知道这一事实，所以，被告既没有故意隐瞒也没有提供虚假商品房预售许可证，为此，原告请求赔偿已付购房款一倍无事实依据。
原告举证如下：
1、商品房买卖合同［复印件］（证明原告与被告签订商品房合同的事实，合同中约定价款、位置、付款方式及房屋交付时间）。
被告没有异议，本院予以采信。
2、收款收据二张［复印件］（证明原告交付首付款数额）。
被告没有异议，本院予以采信。
3、承诺书复印件三份（证明被告逾期交房的事实）。
被告没有异议，本院予以采信。
4、被告宣传彩页及网页（证明被告存在隐瞒无预售许可证的事实）。
庭审中，被告对此项证据的真实性无异议，但对其证明力有异议。被告认为此项证据并不能证明其有隐瞒无预售许可证的事实。本院认为，宣传彩页及网页不能当然证明被告有隐瞒无预售许可证事实的故意，本院不予采信。
经当事人陈述、举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：2012年9月17日，原、被告双方签订商品房买卖合同，房屋位于铁岭市银州区广裕街北段第20幢2单元26层2601号房，合同约定价款342398元，合同约定交房日期为2014年7月31日，现已逾期交付。原告按照合同约定于2012年9月17日前交付30%的购房款112398元，余款为贷款。原告已于2012年9月8日、2012年9月14日分别交付房款10000元和102398元，共计112398元。庭审中，原、被告双方对商品房买卖合同无效的事实均予认可。
本院认为，原、被告双方对商品房买卖合同无效的事实均予认可，且符合《合同法》中有关无效合同的法定情形，本院对合同无效的此节事实予以认定。被告收取的购房款，应予以返还，并给付从占用购房款之日起至返还购房款之日止的利息。只有在合同有效并继续履行的前提下租房费损失才能得到支持，而原、被告间的合同已为无效，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿一倍购房款的诉讼请求，因原告未提供证据证明其存在此项损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告王胜福与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司签订的商品房买卖合同无效；
二、被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告购房款112398元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付原告自2012年9月8日起至给付之日止的10000元购房款的利息及自2012年9月14日起至给付之日止的102398元购房款的利息；逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2670元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费2670元，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 刘 微
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ：何锡军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 ：吕爱华
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第952号
原告（反诉被告）自贡海润物业有限公司（原自贡海润机电贸易有限公司）。
法定代表人阳开富，总经理。
委托代理人许伟、男，1988年7月10日日出生，汉族，住四川省威远县。
被告（反诉原告）自贡普润投资管理有限公司。
法定代表人徐涛，副总裁。
委托代理人侯姜，四川宏宗律师事务所律师。
自贡海润物业有限公司（予以简称海润物业）诉自贡普润投资管理有限公司（予以简称普润投资）房屋租赁合同纠纷一案暨普润投资反诉海润物业租赁合同赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭对二案进行了合并审理，海润物业委托代理人许伟，普润投资委托代理人侯姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海润物业诉称，原、被告于2013年6月签订房屋租赁协议，约定了房屋租金的计取、支付条件及期限，违约责任等。合同签订后，原告按约向被告交付了租赁房屋，被告已使用，但被告违反约定，长期拖欠房屋租金，按合同约定已违约，故请求判决解除房屋租赁协议，被告返还租赁房屋，支付所欠租金并支付违约金。
原告为向法院提交的证据有房屋租赁协议二份，房屋产权证五份，催款函二份。
被告普润投资辩称，拖欠租金属实，违约金约定过高，请求按同期银行贷款利率计算违约金。同意解除合同，还房可以，但因是在租赁期限内，被告的损失原告应予以赔偿。
反诉原告普润投资反诉称，反诉被告单方解除合同后，给反诉原告造成巨大经济损失，请求判决反诉被告赔偿反诉原告经济损失15，380，000.00元。
反诉原告向法庭提交的证据有房屋租赁协议，租赁房屋装修改造项目承包协议及装修款支付凭证，鉴定报告，鉴定费发票。
反诉被告海润物业辩称，按协议约定，反诉原告未按期支付租金，反诉被告可收回房屋，反诉原告的损失不应由反诉被告承担。
被告对原告提交的证据不持异议；反诉被告对反诉原告提交的证据不持异议。上述证据符合证据规定，能证明案件相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月30日原告海润物业与自贡市科学技术局签订房屋租赁协议，自贡市科学技术局将位于汇东新区丹桂大街192号自贡市科技大厦二楼、三楼1471平方米房屋出租与海润物业，租赁期限20年。
2013年6月1日原告海润物业与被告普润投资签订房屋租赁协议，约定原告将自有的及租赁的汇东新区丹桂大街192号自贡市科技大厦一楼、二楼、三楼2，560平方米房屋，出租与被告，租赁期限5年，租金每月47元／平方米，金额120，320.00元，广告位租金每月20，000.00元；每月物业管理费及设施维护费60，160.00元；合计200，480.00元，2014年6月1日起上述费用每年递增8%。被告若对房屋进行改装或增扩设备时，需征得原告同意，所形成的不可折卸的设备，解除租赁关系或者期满合同终止后，无偿归原告所有。一方未能履行本协议规定的任一条款或违反国家和地方房地产租赁的有关规定，另一方有权提前解除本协议，责任方承担由此所造成的一切损失。被告逾期5日交付租金，每逾期一日，按月租金的千分之二支付违约金，逾期30日，原告有权采取断水断电等措施，由此产生的后果由被告承担。协议签订后，原告将房屋交付被告，被告对房屋进行装修并使用至2015年2月10日止，被告支付原告房租、物管等费用2，736，518.40.00元，累计欠原告房租、物管等费用415，027.20元。
被告普润投资租赁上述房屋后于2013年6月8日与d＆dchartreuseflorencelimited签订voguestar（时尚之星）门店装修改造项目承包协议书，对租赁房屋装修改造后投入使用，合同金额47，000，000.00元。
本案诉讼中，被告普润投资申请对门店装修改造项目现状装修工程价值、拆除租赁房屋装修所需费用、恢复租赁房屋所需费用进行鉴定，经中证房地产评估造价集团有限公司鉴定，装修改造费用为25，065，738.75元，拆除租赁房屋装修所需费用444，415.69元、恢复租赁房屋所需费用1，720，772.75元。
本院认为，原、被告双方签订的租赁协议合法有效，双方应当严格遵守履行。被告未按时履行支付租金的义务已构成违约，应承担相应责任，合同约定的解除合同条件已出现，被告已实际停止经营活动，对租赁合同的解除不持异议，故本院对原告请求解除合同的诉讼请求予以支持。被告应支付原告房屋租金应计算至返还房屋时，但原告请求的逾期付款违约金过高，被告请求减少的理由成立，本院依法予以调整为按同期银行贷款利率计算。反诉原告的反诉请求缺乏事实和证据支持，理由不成立，本院予以驳回，反诉被告的辩解意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除自贡海润物业有限公司与自贡普润投资管理有限公司之间的房屋租赁合同。
二、自贡普润投资管理有限公司于本判决生效后5日内将租赁房屋返还自贡海润物业有限公司，并支付至返还房屋时止所欠的房屋租金、物管费等费用（按合同约定计算）及按同期银行贷款利率计算的逾期缴纳租金等费用的违约金。
三、驳回自贡海润物业有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回自贡普润投资管理有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费15，613.95元，反诉受理费57，040.00元，鉴定费150，000.00元，由自贡普润投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 谢慈云
审 判 员 李东平
人民陪审员 苏茂山
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 杰
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民二终字第00441号
上诉人（原审原告）：朱金香，荆州市床单总厂退休职工。
被上诉人（原审被告）：张月萍，个体经营者。
委托代理人：王菊红，云南智族律师事务所律师。
上诉人朱金香因与被上诉人张月萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第00565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱金香、被上诉人张月萍的委托代理人王菊红到庭参加了诉讼。
本院认为，2012年8月26日，朱金香与张月萍发生纠纷后，朱金香于2012年9月2日向沙市区崇文派出所报案，后一直经过社区居委会、沙市区维稳办等处理。事发当天截止2013年12月朱金香门诊治疗。2014年1月8日朱金香与沙市区维稳办崇文街道办事处达成调解协议，协议约定：“由维稳办由街道从困难慰问资金支出3000元解决朱金香生活困难，朱金香不再因为邻里纠纷此事上访或提出其他任何要求”。以上行为，导致诉讼时效中断。2014年8月20日朱金香向沙市区人民法院申请立案，立案庭将本纠纷委托荆州市沙市区司法局崇文司法所调解，调解未果，立案后，荆州市沙市区人民法院以诉讼主体存在问题，裁定准许朱金香撤回起诉，导致诉讼时效再次中断，2015年4月13日朱金香再次向荆州市沙市区人民法院申请立案，本案并未超过诉讼时效。庭审中，张月萍对事发当天与朱金香发生口角，并跑到朱金香家与朱金香继续吵闹，在朱金香将一碗水倒在张月萍身上后，张月萍回家将装了磁粉的桶装上水提到朱金香家并泼在朱金香家里的事实予以认可，但对朱金香主张的张月萍动手抓朱金香的头发，并将朱金香甩到门框上导致朱金香受伤的事实不予认可。本院认为，由于本次纠纷张月萍进入朱金香的家里，张月萍没有证据证明不是两人在朱金香家中纠纷过程中导致朱金香左眼受伤，朱金香左眼受伤与张月萍的行为有一定的关联性，故一审以超过诉讼时效和证据不足驳回朱金香的诉讼请求不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销（2015）鄂沙市民初字第00565号民事判决；
二、发回荆州市沙市区人民法院重审。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 谢本宏
代理审判员 潘川川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 覃小飞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第835号
原告刘燕萍。
原告ＸＸ。
原告何奕超。
原告刘戟。
四原告委托代理人蒋国祥，上海市凯昌律师事务所律师。
被告林光麟。
被告林乐田。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙烨、人民陪审员王建良、陈娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人蒋国祥律师、被告林光麟到庭参加诉讼，被告林乐田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四原告诉称，原、被告间的借贷纠纷于2013年涉讼，诉讼期间原、被告达成案外和解协议，约定两被告与2014年3月12日前归还四原告借款人民币2，550万元（以下币种同），余款4，600万元于2016年前分期归还。签约后，两被告按约偿还2，550万元，但未按约定于2014年12月31日前归还2，000万元。根据和解协议约定，原告据此有权要求两被告一并归还所有债务。现要求两被告归还四原告借款4，600万元。
被告林光麟辩称，讼争借款属实，都是本被告之子林乐田所欠，因本被告对儿子疏于管教，愿意帮助承担还款之责，遂与四原告签订协议，并按期归还2，550万元借款。由于前次诉讼原告提出的保全措施，导致被告企业信誉受损，生意大受影响，企业经营无以为继。现被告没有能力归还债务。
被告林乐田辩称，结欠原告借款4，600万元属实，现无力归还。
经审理查明，两被告系父子关系。2012年起，被告林乐田多次以案外人上海隆电实业有限公司的名义向四原告累计借款7，600万余元。2013年8月2日，被告林光麟同意帮助被告林乐田还款，并与四原告签署还款协议1份，承诺于同年12月31日还款2，000至3，000万元，于2014年及2015年年底前各归还2，000万元，于2016年12月31日前归还余款。因被告林光麟未履行承诺，四原告遂于2014年1月6日诉至本院，要求两被告归还借款3，000万元。审理中，原、被告于同年3月10日签署和解协议，明确：1、四原告确认收到被告林光麟通过各种方式支付的450万元，扣减后尚余债权总额为7，150万元；2、被告林光麟确保在2014年3月12日前归还2，550万元，四原告收到现金本票后向法院申请撤诉并撤回保全措施，扣减此款后的余额为4，600万元；3、被告林光麟于2014年12月31日前将三套房屋及建筑面积为494.54平方米的办公楼，按市场价1，700万元折算给四原告，如无法过户，则应在2014年12月31日前支付四原告2，000万元；4、被告林光麟应于2015年12月31日前支付2，000万元，余款600万元于2016年12月31日前支付。协议另约定，如债务方一期未能按时支付，债权方可就欠款余额一并诉讼解决。签约后，被告林光麟按约于3月12日向四原告交付2，550万元的现金本票，四原告收到后即向本院申请撤诉并撤回保全申请。嗣后因两被告未能将约定房产过户给四原告，亦未按约于2014年12月31日前归还四原告2，000万元，为此涉讼。
以上事实，有和解协议、民事裁定书、承诺书、银行转账凭证、汇款凭证、银行对账单、当事人陈述及法庭审理笔录等有关材料为证。
本院认为，四原告与被告林乐田间的借款法律关系明确，被告林光麟同意帮助被告林乐田还款并与四原告签订还款协议，属于债务加入，与法无悖，本院予以照准。两被告与四原告签署还款和解协议之后，理应按约还款。现两被告拖欠部分借款不还，显属不当，应承担相应民事责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，被告林乐田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证的诉讼权利导致的法律后果，由被告林乐田自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林乐田、林光麟应于本判决生效之日起十日内归还原告刘燕萍、ＸＸ、何奕超、刘戟借款人民币4，600万元。
两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费271，800元，财产保全费5，000元，合计诉讼费276，800元，由两被告负担，两被告应于本判决生效之日起七日内将负担之款交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 王建良
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈淏昱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1407号
原告冯某某。
被告黄某某。
原告冯某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员郑秀仁适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告冯某某与被告黄某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告自行相识，于2007年2月7日登记结婚，婚生女黄某甲。双方婚前缺乏了解，婚后发现性格差异较大，时常因生活琐事发生争吵，被告有时不顺心打骂原告。原告认为，其与被告间夫妻感情破裂无和好可能，故诉至法院要求解除其与被告的婚姻关系。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自行相识于2007年2月7日登记结婚，婚后育有一女黄某甲（2009年2月28日出生）。原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是解除婚姻关系的前提和基础。本案中原、被告已结婚多年，且育有一女，应具有一定的夫妻感情。原告要求离婚，但未向法庭提供能证明其与被告夫妻感情破裂的有效证据。从维护社会稳定，保护妇女儿童合法权益的角度出发，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告冯某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郑秀仁
二〇一四年三月十八日
书 记 员 崔新梅
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第70号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人周某波，男。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月16日被益阳市公安局赫山分局民警抓获，同年12月19日被该分局刑事拘留，2015年1月23日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
辩护人唐巨威，湖南激扬律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）87号起诉书指控被告人周某波犯诈骗罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人周海波及其辩护人唐巨威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
陈某华、沈某军、张某、沈某辉（均另案处理）等人在云南、广西、贵州、湖南等地利用电信网络对他人实施诈骗，并从中牟利。2014年9月的一天，陈某华邀集被告人周某波加入其中，并要其负责去银行取钱。
2014年11月4日，陈某华、沈某军、张某、沈某辉等人以中国工商银行工作人员的身份，以提高工商银行信用卡额度为诱饵，骗取被害人卢某的信任，致使卢某在互联网上按照陈某华等人的要求进行操作，将其在中国工商银行借记卡卡号为6222081912000119158里的299700元分三次（每次99900元）转账至卡号为6215591901000124703的中国工商银行卡上。陈中华等人再将其分别转账至卡号为6228482058806649279、6228480988745920278、6228481378748490074、6228480988745720579的中国农业银行卡上。当日，周某波携带卡号为6228480988745920278的农业银行卡在贵州省都匀市农业银行黔南支行营业部，分五次从卡上取走现金67800元，然后将现金和银行卡交给陈某华，周分得赃款1500元。
案发后，被告人周某波被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周某波及其辩护人唐巨威在开庭审理过程中均无异议，并有被害人卢某的陈述，贵州都匀丽和大酒店入住登记表，视频照片，通话详单，牡丹灵通卡账户历史明细清单，视听资料，辨认笔录，被告人周某波的抓获经过说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某波以非法占有为目的，伙同他人冒充银行工作人员，采用虚构事实的方法骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某波起了次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人周某波自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2016年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何志勇
审判员 熊丽霞
审判员 张 欣
二〇一五年七月二十一日
书记员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法立民终字第36号
上诉人（原审被告）：梁耀，男，1965年10月20日生，汉族，住所地：深圳市福田区。
委托代理人：李成，广东众帮律师事务所律师。
委托代理人：江学军，广东众帮律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：阳东县天乐工贸有限公司。住所地：阳东县始兴中路**号。
法定代表人：梁耀，该公司经理。
委托代理人：李成，广东众帮律师事务所律师。
委托代理人：江学军，广东众帮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：关洁莲，女，1972年3月10日生，汉族，住阳江市江城区。
上诉人梁耀、阳东县天乐工贸有限公司不服阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民一初字第106号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人梁耀、阳东县天乐工贸有限公司上诉称：民间借贷纠纷不等同于借款合同纠纷，不适用一般的合同纠纷法律关系确定管辖权。上诉人阳东县天乐工贸有限公司的住所地在阳东县，上诉人梁耀的住所地在深圳市福田区新景苑X。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定来确定管辖。原审裁定是错误的，请求撤销原审裁定，裁定本案由阳东县人民法院或者深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人关洁莲答辩称：本案是民间借贷纠纷案件，民间借贷关系属于借款合同法律及相关法律调整范畴。被上诉人出借的款项是在住所地存入上诉人梁耀的帐户的，已履行了贷款人的义务，因此本案的合同履行地应当是被上诉人的住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。请求驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，当事人之间为借款合同法律关系。被上诉人作为贷款人，其已提供证据证明其的借款是在中国银行阳江分行存入上诉人梁耀的帐户的，已履行了贷款人的义务。按照最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中“……除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案双方当事人并无另有约定，故被上诉人的所在地应确定为合同履行地。被上诉人向其住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建新
审 判 员 叶沙保
代理审判员 冯俊雅
二〇一四年七月八日
书 记 员 莫蕙如
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执198号
申请执行人任某某，男，1978年6月24日出生，汉族，农民，住所地朝阳县。
被执行人赵某某，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人赵某某，男，1980年3月16日出生，汉族，农民，住所地义县。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人赵某某、赵某某劳务合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2017）辽0727执198号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 超 智
审判员 宋福库代理审判员王宽
二O一七年八月七日书记员武向东
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大岗民初字第119号
原告：霍贵林，男，1963年7月10日生，汉族，个体工商户，住大安市。身份证号码：。
被告：李广义，男，出生年月日不详，汉族，农民，住大安市。
原告霍贵林诉被告李广义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍贵林到庭参加诉讼，被告李广义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告霍贵林诉称，2011年2月22日被告李广义在原告经营的烟花爆竹批发站赊购价值21355.00元的烟花爆竹，2013年2月3日和2013年2月25日被告退回烟花爆竹价值4262.00元，现在被告仍欠我鞭炮款17093.00元。此后，我经常向被告催要，被告总是借口推托不给付。故，我起诉至人民法院，要求被告立即给付鞭炮款17093.00元。
被告李广义未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了以下证据。1、营业执照和烟花爆竹经营（批发）许可证各一份，证明原告经营的烟花爆竹是合法经营；2、欠据一枚，欠据上有被告的签字，用以证明被告向原告赊购鞭炮欠款的事实；3、原告提供的三份清单，证明被告向原告退货金额为4262.00元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证权利的放弃，其应承担举证不能、于己不利的法律后果。原告提供的证据证明被告欠原告鞭炮款17093.00元，而被告未提供其给付鞭炮款的证据，故本庭对原告方提供的上述证据的证明力当庭予以确认。
经审理查明，2011年2月22日被告李广义在原告经营的烟花爆竹批发站赊购价值21355.00元的烟花爆竹，2013年2月3日和2013年2月25日被告退回烟花爆竹价值4262.00元，现在被告仍欠原告鞭炮款17093.00元，被告至今未给付。
根据确认的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行合同。……。”第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”被告李广义从原告处购买鞭炮，理应按照双方约定的价格支付价款，其拖延给付是错误的。故，原告的诉讼请求证据充分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项之规定，判决如下：
被告李广义于本判决生效后立即给付原告霍贵林鞭炮款17093.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.00元减半收取165.00元，由被告李广义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
助理审判员 李 洪 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 胡国利（兼）
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆昌刑初字132号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人何某某，男，1990年4月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，无业，住隆昌县界市镇。2014年7月17日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年7月30日经隆昌县�民检察院批准逮捕，次日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院代理检察员董亮、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：2014年7月14日23时许，被告人何某某因酒后与其幺娘冯某某发生争执，为发泄情绪，被告人何某某驾驶自己的白色“本田思明”轿车行至隆昌“大千超市”康复桥店外时，故意将车驶上人行道冲撞超市卷帘门，致使超市内价值20277.75元的财物受损。后被告人何某某又驾车行至“鹏润融资”公司门外时，再次冲上人行道，故意冲撞该公司钢化玻璃门，致使该公司价值450元的财物受损后驾车逃�现场。
2014年7月16日，被告人何某某被公安机关抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了隆昌“大千超市”现金25000元和飞龙实业有限公司450元并取得了隆昌大千超市及飞龙实业有限公司的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、扣押、发还物品清单、收条及谅解书、证人黄某甲、冯某某、兰某某的证言、被害人朱某某、黄某乙的陈述、被告人何某某的供述、隆昌县价格认证中心关于对被损坏物品的价格鉴定意见书、现场勘验检查及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为被告人何某某为发泄情绪，酒后驾车任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成了寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。被告人何某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，依法�从轻处罚。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条之规定，判决如下：
被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏明华
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑 旭
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第0236号
原告吴忆梅。
被告何坤宝。
原告吴忆梅与被告何坤宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由代理审判员唐丽宁独任审判。因对被告何坤宝适用公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员徐永明担任审判长，审判员王建根参加评议，代理审判员唐丽宁主审，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告吴忆梅到庭参加诉讼，被告何坤宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴忆梅诉称，2012年2月到3月，被告向原告购买各种规格服装面料，计货款95849元，2012年7月到10月，被告已支付原告货款60000元，尚欠35849元。原告多次向被告催讨未果，故诉至本院，请求法院判令被告立即支付原告货款35849元，本案全部诉讼费由被告承担。
被告何坤宝未作答辩，也未向本院提供反驳原告的证据。
经审理查明，原告吴忆梅系常熟市服装城云盛布行（以下简称云盛布行）的业主。2012年2月9日至2012年3月20日期间，原告向被告何坤宝累计提供布料价值95849元。被告于2012年7月4日、同年9月14日和同年10月29日分别通过银行卡转账方式支付货款共计60000元，尚欠货款35849元。后原、被告进行对账，被告在对账单上签字确认每次货款金额及付款情况。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、常住人口信息、对账单、划码单、银行转账记录及当事人的陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告以口头形式订立的买卖合同，合法有效。2012年2月至3月期间，原告向被告提供布料95849元，由原告提供的对账单、划码单为证，本院予以认定。被告现已支付货款60000元，尚欠货款35849元，该款理应及时支付。原告要求被告支付货款35849元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告何坤宝未到庭应诉答辩，应自行承担法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告何坤宝于本判决生效之日起十日内给付原告吴忆梅货款人民币35849元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费696元，公告费600元，共计1296元，由被告何坤宝负担（此款原告已交纳，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐永明
审 判 员 王建根
代理审判员 唐丽宁
二〇一四年十一月一日
书 记 员 朱晓冬
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初125号
原告白某。
委托代理人王新书，德州德城信德法律服务所。
被告张某。
委托代理人吕曹锋，山东临邑恒源法律服务所。
原告白某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告认识时间太短婚后经常打仗，没有建立起夫妻之间的感情。请求与被告离婚，带回个人的嫁妆，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告感情很好，不同意离婚，假若原告执意坚持离婚，原告必须返还彩礼60000元，一个金吊坠，一个戒指，一部手机。被告不同意原告带回个人嫁妆，原告应偿还被告10000元，返还被告所有的物品。
被告为其主张提供证据
书证：1、山东大学附属生殖医院门诊病历一份；2、山东大学附属生殖医院检验报告单一份；3、山东大学附属生殖医院男性超声报告单一份。
书证：1、常住人口登记卡两份；2、临邑县临南镇××村村民委员会出具的证明一份。
经审理查明，原、被告双方均系再婚。××××年××月份原被告经人介绍认识，于××月××日原被告经政府登记结婚。结婚时原告陪送嫁妆一宗。婚后原被告经常为家庭琐事闹矛盾、打仗、特别是原告发现被告婚前查体看病时化验单，怀疑被告对其有隐瞒不具有生育功能的实情，矛盾加剧，打仗。夫妻感情破裂。2015年7月份，原被告又因生育问题发生争吵、打仗，原告回到娘家居住至今。原告起诉后，本院作调解和好工作无果。
庭审中，被告为证明自己病情，提供山东大学附属生殖医院门诊病例一份，检验报告单三份，男性超声报告单一份。原告对此不予理睬，视若惘然。
另查，被告称为原告孩子（与前夫生的）办理户口学籍花费10000元，但未向本院提供证据加以证明自己的主张。原告对此不予认可。被告要求原告返还彩礼60000元，一个金吊坠，一部手机，一个戒指。1、提供书证二份，一份是证明被告与张某甲系父子关系，2、一份是被告所在村委会证明因支付高额的彩礼费造成家庭生活困难，被告提供其父张某甲向证人刘某（被告之舅）、刘某某（被告姨夫）、王某某（被告妗子）借款分别为20000元、30000元、10000元，原告对此认为此借款系被告之父借的。与被告无关，三证人均系被告亲戚，证明无法律效力，对此均不认可。被告未向本院提供有效证据证明给付现金，没物品的证据。证人，原告不予认可。
庭审中，原告主动放弃嫁妆。
本院认为，原被告相识时间短，了解甚少，草率结婚，婚后又因家庭琐事闹矛盾，打仗，相互怀疑，没有真正地建立起夫妻感情，原告要求离婚，本院予以准许。
被告称婚后为原告子女办理户口、学籍花费10000元，结婚时原告收取彩礼60000元及物品，被告没有向本院提供有效证据加以证明自己的主张，原告对此予以否认，被告承担举证不利的后果，对此本院不予保护。
被告称因结婚时，原告收取彩礼，造成家庭困难，要求原告返还，原告予以否认。被告提供三证人借款60000元，系父亲借款，与本案无关联。原告亦称三证人系被告亲戚不认可。对此，本院不予支持。被告提供的所在村委会出具的证据，证明家族困难，与最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项造成家庭困难的条件不符，对此本院不予认可。原告的个人嫁妆属于原告的个人财产，理应带回。庭审中原告主动放弃，本院不予干涉，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定判决如下：
准予原告白某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王连华
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘瑞雪
承办人：黄香港审判员意见庭长意见院长批示拟稿人：黄香港2013年1月17日校对：印发份数：广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第277号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人蔡巍巍，男，1981年10月12日出生于上海市金山区，汉族，文化程度本科，户籍所在地：上海市金山区。因本案于2012年12月3日被羁押，同12月13日被逮捕。
辩护人王春燕，广东华大律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）0306号起诉书指控被告人蔡巍巍犯偷越国（边）境罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员吴虹出庭支持公诉，被告人蔡巍巍及其辩护人王春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月23日17时许，被告人蔡巍巍在他人安排下，乘坐木船从珠海市横琴一海边偷渡到澳门，同年11月24日，被告人蔡巍巍在澳门友谊大马路被澳门警方查获，同年11月26日被遣返回珠海，并被珠海市公安局边防支队行政罚款人民币500元。
2012年11月28日18时许，被告人蔡巍巍在他人安排下乘坐木船从珠海市湾仔一海边偷渡到澳门，同年12月1日在澳门友谊桥头被澳门警方查获，同年12月3日被遣返回珠海。
上述事实，被告人蔡巍巍在开庭审理过程中亦无异议，且有审查经过，澳门遣返人员名单，公安行政处罚决定书，罚款收据，第一次偷渡笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：被告人蔡巍巍系初犯、偶犯，主观恶性小，事出有因，且认罪态度好，建议法院从轻处罚。
本院认为，被告人蔡巍巍违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人蔡巍巍的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡巍巍归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡巍巍犯偷越边境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月3日起至2013年4月2日止；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一三年二月二十六日
书记员 李宇涛
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终14号
上诉人（原审被告）李祥。
被上诉人（原审原告）丹阳市雅博特服饰有限公司，住所地江苏省丹阳市珥陵镇丝绸厂内。
法定代表人陈诏文，该公司总经理。
原审被告张玲。
原审被告汤元德。
上诉人李祥因与被上诉人丹阳市雅博特服饰有限公司（以下简称雅博特公司）、原审被告张玲、原审被告汤元德加工合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹商初字第366号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
李祥一审中对本案管辖权提出异议，认为双方签订的合同对管辖法院的约定不明，应按法律规定由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地或合同履行地均在宿迁市宿豫区，要求将本案移送至江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。
一审法院认为：雅博特公司与李祥签订的加工合同虽然约定在合同履行过程中有争议如无法协商解决可向“丹阳阳人民法院”提起诉讼，但是根据合同的内容可以确认双方合同约定管辖法院应为丹阳市人民法院，故一审法院对本案有管辖权，李祥所提管辖异议不成立。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回李祥对本案提出的管辖权异议。管辖权异议受理费80元，由李祥负担。
李祥不服一审裁定，向本院提起上诉称：李祥与雅博特公司在加工合同第6条约定，如发生争议由“丹阳阳人民法院管辖”，事实上并无这个法院，双方属约定不明。对于约定不明的管辖约定，视为没有约定，应当按照法律规定确定管辖法院。一审法院认定“丹阳阳人民法院”就是“丹阳市人民法院”是事实认定错误。请求撤销一审裁定，将案件移送至江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理，并由雅博特公司承担管辖权异议受理费。
本院认为，本案为合同纠纷，根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案雅博特公司住所地和合同签订地均在丹阳市，且李祥亦认可不存在丹阳阳人民法院，因此合同中约定的“丹阳阳人民法院”显然为丹阳市人民法院的笔误。因此，应当认定双方在合同中约定丹阳市人民法院作为本案争议的管辖法院，且该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。故一审法院对本案有管辖权。李祥的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一六年一月二十日
书 记 员 袁则莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第866号
原告：安徽鲲鹏装备模具制造有限公司，住所地：安徽省滁州市城东工业园南京北路459号。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：李健，该公司员工。
被告：赛亿电器集团有限公司，住所地：浙江省宁波市慈溪市新浦镇新胜路666号。
法定代表人：沈乾潮。
委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
本院在审理原告安徽鲲鹏装备模具制造有限公司诉被告赛亿电器集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告安徽鲲鹏装备模具制造有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽鲲鹏装备模具制造有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告安徽鲲鹏装备模具制造有限公司负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年二月一日
代书 记员 宋浏浏
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0636财保4号
申请人李宝敬，男，1973年11月8日出生，汉族，住顺平县。
被申请人唐新生，男，1972年4月25日出生，汉族，住顺平县。
被申请人唐铁锤，男，1981年8月15日出生，汉族，住顺平县。
被申请人马丽丽，女，1983年6月8日出生，汉族，住顺平县。
申请人李宝敬于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐新生在顺平县农村信用联合社东庄储蓄所的存款予以冻结。申请人李宝敬以62000元现金提供担保。
经审查认为，为了便于案件的审理与执行，为维护当事人的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人唐新生在顺平县农村信用联合社东庄储蓄所账号23×××18金额51300元及账号23×××64金额10000元存款。冻结期限为6个月，自2017年2月8日至2017年8月8日。
案件申请费633元，由申请人李宝敬负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除。
审判员 王惠娥
二〇一七年二月八日
书记员 边若水