浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第46号
原告：杨绍乐。
原告：杨宗杰。
原告：杨宗丰。
原告：杨小华。
原告：杨小燕。
上列五原告共同委托代理人：包崇取。
被告：蔡克勇。
被告：林秀利。
上列二被告委托代理人：吴逢图、叶茂活。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司。
代表人：李启东。
委托代理人：张全艳。
原告杨绍乐、杨宗杰、杨宗丰、杨小华、杨小燕诉被告蔡克勇、林秀利、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称人保财险平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由助理审判员林廷耀适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告杨宗丰及五原告共同委托代理人包崇取、被告蔡克勇及林秀利共同委托代理人吴逢图、被告人保财险平阳支公司委托代理人张全艳到庭参加诉讼。因原告在第一次庭审后向本院提交了新证据，本案于于2014年3月12日再次公开开庭进行了审理。原告杨宗杰、杨宗丰及五原告共同委托代理人包崇取、被告蔡克勇及林秀利共同委托代理人吴逢图、被告人保财险平阳支公司委托代理人张全艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍乐、杨宗杰、杨宗丰、杨小华、杨小燕起诉称：2014年10月5日下午，被告蔡克勇驾驶浙c×××××号轻型厢式货车经104国道1967km＋750m即平阳县鳌江镇双塔新街路口时，车头左前角碰撞自右往左在人行横道上横过道路之行人蒋翠环，造成蒋翠环当场死亡的道路交通事故。经平阳县公安局交警大队认定，被告蔡克勇承担本次事故的全部责任，蒋翠环无责任。浙c×××××号轻型厢式货车已向人保财险平阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险。本次事故共造成原告经济损失如下：丧葬费222565.50元；死亡赔偿金340659元；家属处理事故支出的其他费用7787元；精神损害抚慰金50000元。原告起诉要求：（1）依法判令被告蔡克勇、林秀利连带赔偿原告各项经济损失共计420702.50元；（2）被告人保财险平阳支公司在保险责任范围内先于赔偿；（3）本案的诉讼费用由被告承担。
被告人保财险平阳支公司答辩称：对本次事故发生的事实经过及交警部门的责任认定情况无异议。浙c×××××号轻型厢式货车在被告人保财险平阳支公司投保交强险及限额为500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔。事故发生时，浙c×××××号轻型厢式货车超载292.3%，按照保险合同约定，商业险部分应加扣10%的免赔率。原告诉请过高，部分不合理，其中：原告提供的证据不足以证明其户籍性质为非农业，也不能证明原告家庭承包地已经被全部征用的事实，因此死亡伤残赔偿金应按农村居民标准计算；对丧葬费无异议；被告已经承担刑事责任，精神抚慰金不应予以支持；其他家属处理丧葬费用标准过高，原告子女较多，建议1000元至2000元比较合理；诉讼费不属于保险理赔范围。
被告蔡克勇、林秀利答辩称：对本次事故发生的事实经过及交警部门的责任认定情况无异议。对被告人保财险平阳支公司陈述的浙c×××××号轻型厢式货车的投保情况无异议。本次事故是被告蔡克勇思想麻痹等原因造成的，并非由于车辆超载导致，而且投保时保险公司并没有就该免责条款进行特别告知，因此保险公司主张扣除免赔率10%没有依据，原告的合理损失均应由保险公司赔偿。对于原告的诉请请求的具体金额由法院依法认定，为有利于案件解决，建议死亡赔偿金以城镇居民标准计算。被告蔡克勇与林秀利系继父子关系，且同时亦是雇佣关系，双方有计算工资。事故发生后，被告蔡克勇缴纳交警队事故押金150000元，原告已经领取了50000元。
本院经审理对原告主张的交通事故的事实及事故责任认定情况予以确认。另认定事实如下：平阳县公安局交警大队对本次事故作出的平公交认字（2013）第181号道路交通事故认定书的道路交通事故证据及事故形成原因中载明：“1、蔡克勇驾驶超载292.3%的轻型厢式货车行经事故路口，思想麻痹，对路面行人动态观察不周，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，造成事故。2、蒋翠环无导致事故的过错行为。”浙c×××××号轻型厢式货车系被告林秀利所有，该车在被告人保财险平阳支公司投保交强险及限额为500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔。《中国人民财险保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第（二）项载明：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。蒋翠环1943年9月25日出生，事故发生时为71周岁。死者所在家庭的承包土地已于1992年一次性有偿转让。事故发生后，原告已经领取被告蔡克勇缴纳的交警队交通事故预付款50000元。
以上事实由双方当事人陈述、身份证、家庭信息情况表、人口信息、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、公安局法医尸体检验鉴定书、《中国人民财险保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》、钱仓村委会证明、有偿土地转让协议书等证据予以证实。
本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告作为死者蒋翠环第一顺位继承人享有索赔权利。死者所在家庭的承包土地已于1992年一次性有偿转让，因此无法以农业作为主要收入来源，故原告主张死亡赔偿金以城镇居民标准计算，本院予以支持。结合死者蒋翠环在本次事故中无过错，本院酌情认定精神损害抚慰金50000元。另认定原告的合理损失如下：1.死亡赔偿金340659元（37851元／年×9年）；2.丧葬费22256.50元；3.家属处理丧葬事宜的交通费及误工费等酌情认定4000。原告的经济损失1-3项加精神损害抚慰金50000元共计416915.50元属交强险死亡伤残赔偿限额范围，故被告人保财险平阳支公司应在交强险范围内支付原告保险金110000元（包括精神损害抚慰金50000元）。浙c×××××号轻型厢式货车事故发生时严重超载（超载292.3%），原告及被告蔡克勇、林秀利主张车辆超载与本次事故无关的依据不足，故被告人保财险平阳支公司主张商业险部分加扣10%的绝对免赔率，本院予以支持。因此，被告人保财险平阳支公司应在商业第三者责任险范围内支付原告保险金276223.95元［（416915.50元-110000）×90%］，被告蔡克勇应赔偿原告经济损失30691.55元［（416915.50元-110000）×10%］。事故发生后，被告蔡克勇已经赔偿原告经济损失50000元，扣除其应承担的30691.55元，剩余的19308.45元（50000元-30691.55元）由其与保险公司自行结算。综上，被告人保财险平阳支公司应支付原告保险金366915.50元（110000元＋276223.95元-19308.45元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨绍乐、杨宗杰、杨宗丰、杨小华、杨小燕保险金366915.50元；
二、驳回原告杨绍乐、杨宗杰、杨宗丰、杨小华、杨小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7611元，减半收取3805.50元，由杨绍乐、杨宗杰、杨宗丰、杨小华、杨小燕承担459.50元，蔡克勇、林秀利承担3346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费7611元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林廷耀
二〇一五年三月十七日
代书 记员 夏敬羽