成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1623号
原告程小东。
委托代理人宋国放。
被告黄学成。
被告兰代顺。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地成都市新都镇桂湖东路210号，组织机构代码90258007-5。
负责人刘发琼。
委托代理人谢佳年。
原告程小东与被告黄学成、兰代顺、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称“人保财险新都支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员黄连基适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告程小东的委托代理人宋国放到庭参加诉讼；被告兰代顺，被告黄学成均到庭参加诉讼；被告人保财险新都支公司的委托代理人谢佳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程小东诉称，2013年10月13日9时20分，被告兰代顺驾驶川ACT6**越野车沿育英路行驶至马超东路与育英路交叉路口时，与原告搭乘由被告黄学成驾驶的川A7E1**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经成都市公安局新都区分局交通警察大队第0004774号交通事故责任认定书认定被告黄学成和被告兰代顺承担此次事故同等责任。事故发生后，原告被送往新都区中医医院进行治疗，住院53天后出院。原告因伤致残，经委托四川求实司法鉴定所对其交通事故残疾等级进行了司法鉴定。鉴定结论为一处10级伤残。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：1、请求判令黄学成赔偿原告各项损失共计44375.99元；2、请求判令兰代顺在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费。
被告黄学成辩称，对本案交通事故事实认定及责任划分无异议，被告黄学成系川A7E1**号摩托车的驾驶员及车主，搭乘原告程小东，被告黄学成在诉前为原告垫付医疗费6472.48元，支付现金2500元，拐杖费98元，护理费200元，请求在本案中一并处理。
被告兰代顺辩称，对本案交通事故事实认定及责任划分无异议，被告兰代顺系川ACT6**号车的驾驶员及登记车主。川ACT6**号车在人保财险新都支公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业险保险金额为200000元，并购买了不计免赔；被告兰代顺在诉前为原告垫付医疗费20000元，请求在本案中一并处理，本次交通事故发生在保险期范围内。
被告人保财险新都支公司辩称，对本案交通事故事实及责任划分无异议，川ACT6**号车在被告人保财险新都支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业险保险金额为200000元，并购买了不计免赔，本案交通事故发生在保险有效期内，同意依法承担本案保险责任。
原告程小东为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
1、原告身份信息、亲属关系证明。证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份信息、保险单。证明被告主体适格及事故车在被告人保财险新都支公司购买保险；
3、交通事故认定书一份。证明本案交通事故的事实及被告黄学成与被告兰代顺承担事故同等责任；
4、新都区中医医院出院证明书一份及医疗发票。证明原告因此次交通事故受伤住院53天，建议休息2个月，需一人护理，加强营养，后续治疗费1000元；
5、四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书1份，鉴定费票据2张，证明原告伤残等级为一处10级，垫付鉴定费860元；
6、亲属关系证明，证明原告父母符合被抚养人资格。
经庭审质证，被告人保财险新都支公司对原告所提证据1-5的三性均无异议，其中对于亲属关系证明上没有载明原告由几个子女抚养，因此亲属关系证明力不充分。
被告黄学成在庭审中的质证意见与保险公司一致。
被告兰代顺在庭审中的质证意见与保险公司一致。
被告黄学成为证明其答辩的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
收条、预交票据、拐杖费收据及护理收据各一份。证明被告黄学成诉前为原告垫付了医疗费、拐杖费和护理费。
经庭审质证，原告对被告黄学成所举证据中的拐杖费与护理费认为无关联性，不予认可，其余证据均无异议。
被告人保财险新都支公司对被告黄学成所举的证据均无异议。
被告兰代顺对被告黄学成所举的证据均无异议。
被告兰代顺为证明其答辩的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
医疗费和保单各一份。证明被告兰代顺诉前为原告垫付了医疗费以及被告兰代顺在被告人保财险新都支公司投保了交强险和第三者责任险。
经庭审质证，原告对被告兰代顺所举的证据均无异议。
被告黄学成对被告兰代顺所举的证据均无异议。
被告人保财险新都支公司对被告兰代顺所举证据的真实性无异议。
被告人保财险新都支公司在举证期限内未向本院举证。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
2013年10月13日9时20分，被告兰代顺驾驶川ACT6**越野车沿育英路行驶至马超东路与育英路交叉路口时，与原告搭乘的由黄学成驾驶的川A7E1**两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的事实。经成都市公安局新都区分局交通警察大队做出的第004774被告黄学成与被告兰代顺承担此次事故同等责任。原告程小东受伤之后在成都市新都区中医医院住院53天，花费医疗费26472.48元，其中被告黄学成垫付医疗费6472.48元和给付现金2500元，被告兰代顺垫付医疗费20000元；2014年1月23日经四川求实司法鉴定所出具的川求实鉴（2014）临床鉴445号鉴定意见书认定为一处10级伤残。
另查明，程思福（男，汉族，1949年12月7日出生，住成都市新都区新民镇九堰村19社）系原告程小东之父；周傔会（女，汉族，1946年4月21日出生，住成都市新都区新民镇九堰村19社）系原告程小东之母；程思福与周傔会共育有3个子女，原告程小东是第2个子女；被告黄学成系川A7E1**号两轮摩托车的驾驶员及车主，被告兰代顺系川ACT6**越野车的驾驶员及登记车主，川ACT6**号车在被告人保财险新都支公司投保了交强险和第三者责任险，险额为200000元，并购买了不计免赔。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告兰代顺驾驶机动车与被告黄学成驾驶的两轮摩托车（原告搭乘）相撞致原告程小东受伤，车辆受损，该交通事故事实清楚。成都市公安局新都区分局交通警察大队做出的成公新交认字（2013）第0004774号道路交通事故认定书认定被告黄学成与被告兰代顺承担同等责任，原告程小东不承担责任，对此原、被告均无异议。该道路交通事故认定书定性准确、合法，交通事故认定为机动车与机动车相撞，其责任比例依法确定为被告黄学成承担50%，被告兰代顺承担50%。被告人保财险新都支公司在开庭审理时提出应按保险合同约定先仲裁，由于保险合同的双方系保险人和被保险人，而本案系道路交通事故第三者依法主张权利，故该主张不能成立，本院不予支持。被告人保财险新都支公司应在交强险限额及商业险内承担本案保险责任。超出保险赔偿范围由被告黄学成、兰代顺承担赔偿责任。原告程小东在本案交通事故受伤造成的经济损失，本院依法认定如下：
1、医疗费26472.48元，扣除20%的自费药5294.50元，扣减后的余额为21177.98元。诉讼各方对医疗费总额无异议，本院对此予以确认。
2、残疾赔偿金14002元。7001元／年×20年×10%=14002元，诉讼各方对残疾赔偿金无异议，本院对此予以确认。
3、误工费8266.03元。（26700元／年÷365天×（53＋60）天】，由于原告在举证期内未提出相应的误工证明及城镇居住证明，本院酌定误工费按农业标准计算，根据≤四川省2012年度各行业平均工资表≥农、林、畜牧业2012年度平均工资为26700元，诉讼各方对误工费计算天数无异议，本院予以支持。
4、护理费3180元。60元／天×53天=3180元，诉讼各方对护理天数无异议，原告主张80元／天过高，本院酌定60元／天。
5、交通费500元。原告程小东主张的交通费800元过高，本院酌情认定交通费500元。
6、精神抚慰金3000元。原告程小东主张精神抚慰金4000元，被告人保财险新都支公司认可3000元。根据《中华人保共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人保法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人保法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人保法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。原告程小东因本次交通事故受伤，并被鉴定为一处10级伤残，确实受到了精神损害和较大的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院结合本案、本地的实际情况，对原告的精神损害抚慰金确定为3000元。
7、鉴定费860元。诉讼各方对鉴定费无异议，本院予以确认。
8、营养费1060元（20元／天×53天=1060元）。原告主张的营养费30元／天过高，本院酌定20元／天。
9、住院伙食补助费1060元（20元×53天=1060元）。原告主张的营养费30元／天过高，本院酌定20元／天。
10、被抚养人生活费5188.1元（父亲5367元／年×16年×10%÷3=2862.4元；母亲5367元／年×13年×10%÷3=2325.7元）。
11、后续治疗费1000元。成都市新都区中医医院出院证明书中出院医嘱上载明预计后续费用约1000元，本院认为后续治疗费为必定发生的费用，对原告程小东主张的后续治疗费，本院予以确认。
上述损失共计64588.61元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，对上述损失，被告人保财险四川分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告程小东44136.13元【残疾赔偿金14002元＋误工费8266.03元＋交通费500元＋精神损害抚慰金3000元＋医疗费10000元＋护理费3180元＋被扶养人生活费5188.1元】。在本次交通事故中被告黄学成与被告兰代顺承担事故同等责任，在商业三者责任险保险限额内被告人保财险新都支公司支付给原告程小东保险赔偿金7148.99元【（医疗费26472.48元-10000元-自费药5294.5元＋住院伙食补助费1060元＋后续治疗费1000元＋营养费1060元）×50%】；由于自费药5294.5元与鉴定费860元不属于保险公司赔付范围，故按比例被告兰代顺承担3077.25元【（自费药5294.5元＋鉴定费860元）×50%）】，被告黄学成承担10226.24元（7148.99元＋3077.25元】；被告黄学成在本案诉前为原告程小东垫付医疗费6472.48元，支付现金2500元，合计8972.48元；被告兰代顺在本案诉前为原告程小东垫付医疗费20000元。前述赔偿品迭后，被告人保财险新都支公司应在保险限额内支付原告程小东34362.37元（44136.13元＋7148.99元-16922.75元】，支付被告兰代顺16922.75元（20000元-3077.25元】，被告黄学成支付给原告程小东1253.76元（10226.24元-8972.48元】。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告人保财产保险有限公司新都支公司于本判决生效后十日内，支付原告程小东34362.37元；
二、被告人保财产保险有限公司新都支分公司于本判决生效后十日内，支付被告兰代顺16922.75元；
三、被告黄学成于本判决生效后十日内，支付原告程小东1253.76元；
四、驳回原告程小东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元（已减半收取），由被告黄学成担227.5元，被告兰代顺承担227.5元。（此款原告程小东已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一四年五月十三日
书记员 兰泽会