湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第788号
原告曾艳清，女，1948年9月2日出生，汉族，农民。
委托代理人袁通桂，男，洞口县高沙法律服务所法律工作者。
被告林敏，男，1989年6月5日出生，汉族，自由职业者。
委托代理人唐前军，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告王小勇，男，1978年5月9日出生，汉族，农民。
被告尹世雄，男，1986年9月17日出生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人袁青，湖南天戟律师事务所律师。
原告曾艳清与被告林敏、王小勇、尹世雄、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员黄五玲适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告曾艳清及委托代理人袁通桂、被告林敏及委托代理人唐前军、被告尹世雄、被告平安保险公司的委托代理人袁青均到庭参加诉讼。被告平安保险公司的负责人未到庭参加诉讼，被告王小勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾艳清诉称：2014年1月25日19时50分许，被告林敏驾驶王小勇转让给尹世雄的粤BGXX**小型轿车从高沙镇过镜路驶往高沙镇云峰路方向，行至高沙镇云峰路陈四华屋前路段时，因未注意避让路边行人，将在公路上行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告林敏对此次事故负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送至洞口县人民医院治疗，次日转到邵阳市中心医院治疗，后又回到洞口县人民医院治疗，花费医疗费7万余元，现仍在家治疗。原告的伤情经鉴定已构成十级伤残。被告王小勇为粤BGXX**小型轿车在平安保险公司购买机动车交通事故责任强制险和营销专用机动车车辆险。特诉请法院依法判决：1、由被告林敏、王小勇、尹世雄、平安保险公司连带赔偿原告曾艳清的医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、差旅费、鉴定费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计170000元，诉讼中原告将上述诉讼请求变更为192520.26元；2、由四被告承担本案诉讼费用。
原告曾艳清为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、道路交通事故认定书，拟证明林敏应承担此次事故的主要责任，曾艳清承担次要责任；2、邵阳市中心医院住院医药费收据及证明2份及出入院记录；3、洞口县人民医院医药费收据8份及出入院记录，2-3项证据拟证明原告花医疗费76905.92元及陪护人员租床费1350元；4、邵阳市公安局鉴定文书1份，拟证明原告的损伤程度评定重伤二级；5、邵阳市景林司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明原告伤残、伤休情况；6、交通费、鉴定费票据，拟证明原告花交通费10165元和鉴定费830元；7、对张覃良的调查笔录；8、对尹桃容的调查笔录，7－8项证据拟证明原告系失地农民；9、机动车交通事故责任强制保险单和电话营销专用机动车辆保险单各1份，拟证明肇事车辆投保情况；10、土地使用证、常住人口登记卡，拟证明原告在城镇居住生活；11、邵阳市中心医院、高沙镇中心卫生院门诊医药费收据13份、人和药店购药单2份及高沙镇五里村卫生室处方笺32份，拟证明原告花后续治疗费4067.14元。
被告王小勇未予答辩，也未向法庭提交证据。
被告林敏、尹世雄辩称：医药费应按票据认定；原告系农业户口，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；原告已超过六十周岁，不应计算误工工资；对护理费及鉴定费无异议；后续治疗费、差旅费应当提供相关发票；陪护人员租床费应当不予支持；精神损害抚慰金要求过高；住院伙食补助费及营养费的计算不符合规定。
被告林敏围绕答辩理由，在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、道路交通事故认定书，拟证明交通事故情况；2、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明肇事车辆已投交强险；3、电话营销专用机动车辆保险单，拟证明肇事车辆已投保商业第三者责任险；4、户籍证明，拟证明原告系农村居民。
被告尹世雄未向法庭提交证据。
被告平安保险公司辩称：1、保险公司依法在交强险、商业第三者责任险的限额范围内承担责任，承担商业第三者责任险的赔偿比例不超过70%；2、医疗费应当扣除20%的非医保用药，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，护理费只应计算住院期间的费用，后续治疗费以实际发生为准，交通费、生活费、住宿费要提供相关的票据及治疗情况予以确认，对住院陪护人员租床费、住院期间差旅费不予承担，鉴定费不属于保险公司的理赔范围，精神损害抚慰金及伙食补助费、营养费明显偏高；3、保险公司不是侵权人，依法不承担诉讼费。
被告平安保险公司围绕答辩理由，向法庭提交了机动车辆保险条款，拟证明商业第三者责任险约定对事故负主要责任的，事故责任比例不超过70%；对医疗费应当进行医保核定，扣除20%的非医保用药费用。
经庭审质证，被告林敏、尹世雄、平安保险公司对原告的第1、9、10项证据未提出异议，原告曾艳清、被告尹世雄、平安保险公司对被告林敏的4项证据未提出异议，原告曾艳清、被告林敏、尹世雄对被告平安保险公司的证据未提出异议，故本院对上述8项证据予以采信。被告林敏、尹世雄对原告的第2、3、5项证据没有异议，被告平安保险公司对原告的第2、3项证据中的治疗费及出、入院记录无异议，但对邵阳市中心医院的租床费有异议，认为其形式不合法，本院认为，根据原告的伤情和邵阳市中心医院外三科唐亚云出具的收条，原告在邵阳市中心医院确实花费租床费675元，系合理支出，应予认定，但对洞口县人民医院的租床费仅有诊断证明书证明陪护床1张，无收款人和收据予以证实，故认定原告花租床费675元。被告平安保险公司对原告的第5项证据中的伤残等级予以认可，但对伤休时间及伤休期内需护理依赖1人不予认可，本院认为，邵阳市景林司法鉴定所系具有合法鉴定资质的鉴定机构，而被告平安保险公司未向本院提交其他证据予以反驳，亦未提出重新鉴定的申请，故对第5项证据本院予以采信。被告林敏、尹世雄和平安保险公司对原告的第4项证据提出异议，认为邵阳市公安局不具有鉴定资质，本院认为，被告的质证意见有理，对该证据本院不予采信。被告林敏、尹世雄和平安保险公司对原告的第6项证据提出异议，认为原告租车次数过多，只能按实际用车次数计算，本院认为被告的异议成立，结合原告住院情况，对洞口县人民医院救护车费1646元（2014年1月26日），车票785元，因原告住院需输血，亲属前往邵阳献血租车两次及原告出院租车两次（邵阳回洞口和洞口回高沙），花租车费1840元（580元×3＋100元），合计4271元，本院予以认可，对原告主张的其他费用，因缺乏合理性和合法性，本院不予认可。被告林敏、尹世雄对原告的第7、8项证据中证人证明原告依靠自己劳动生活有异议，对其他无异议，被告平安保险公司对第7、8项证据提出异议，认为原告未提交证人的身份证明，调查人只有一人，形式不合法，且证人未出庭作证，本院经审查，认为被告的异议成立，故对该2项证据不予采信。被告林敏、尹世雄对原告的第11项证据未提出异议，被告平安保险公司对原告的第11项证据中的高沙镇中心卫生院的558元门诊发票未加盖单位印章，处方笺和人和药店购药单无正式发票不予认可，对其余的门诊发票未提出异议，本院认为，被告林敏、尹世雄、平安保险公司对原告第11项证据中的门诊发票705.14元没有异议，本院予以认定。对高沙镇中心卫生院的558元门诊发票虽未加盖单位印章，但该两张发票系电脑打印，且高沙镇中心卫生院也出具了证明，故对该两张门诊发票本院予以认定。原告提交的处方笺和人和药店购药单无正式发票相佐证，不具有合法性，故对原告该部分的费用本院不予认定。
依采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：被告林敏、王小勇、尹世雄三人系朋友关系。粤BGXX**小型轿车的车主为被告王小勇。王小勇将该车借给被告尹世雄使用。被告林敏持有C1证。2013年3月16日，被告王小勇为该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），保险期间为2013年5月11日至2014年5月10日，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。同时，被告王小勇为该车投保了商业第三者责任险且不计免赔，合同约定：保险车辆发生交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%。赔偿限额为500000元，保险期间为2013年5月11日至2014年5月10日。
2014年1月25日19时50分许，被告林敏驾驶从被告尹世雄处借来的粤BGXX**小型轿车从高沙镇转盘路驶往高沙镇云峰路方向，行至高沙镇云峰路陈四华屋前路段时，因未注意避让路边行人，将在公路上行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告林敏对此次事故负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告曾艳清被送至洞口县人民医院住院治疗1天，花医疗费6045.70元，该款由被告林敏垫付。第二天原告转邵阳市中心医院住院治疗45天，花医疗费56822.22元，租床花费675元。出院医嘱：当地医院继续治疗，继续卧床休息，减少患肢活动，加强营养，加强护理，每2周复查右肩，骨盆X线检查，2周后行患肢无负重功能锻炼，不适随诊。原告于2014年3月12日又转至洞口县人民医院住院治疗45天，花医疗费14038元。原告在住院期间花交通费4271元。2014年5月7日，原告的伤情经邵阳市景林司法鉴定所鉴定，结论为：1、曾艳清系骨盆多发性骨折并膀胱破裂，临床行膀胱修补术后，评定为伤残拾级；2、自损伤日起伤休180天，鉴定前医疗费凭发票审计，鉴定后继续治疗费预计3100元；3、曾艳清在伤休期内需护理依赖1人。原告花鉴定费830元。2014年5月16日，原告到邵阳市中心医院复查花医疗费705.14元，原告分别于2014年6月4日和6月12日在高沙镇中心卫生院购中成药185元和373元。
另查明，原告曾艳清系高沙镇巴水村新安组村民，原告所居住的路段因城市发展已成为城镇规划区。2013年湖南省城镇居民人均可支配收入为23414元，城镇私营单位居民服务和其他服务业年平均工资为26474元，洞口县一般国家机关工作人员市内出差伙食补助标准为20元／天。因被告平安保险公司不同意调解，本院未能对本案进行调解。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点为：1、原告曾艳清所遭受的损失数额；2、被告各自应承担的赔偿数额。
关于原告的损失问题。根据查明的事实，原告曾艳清虽为农民，但居住在洞口县高沙镇兴安路，该路段为城镇规划区内，原告的居住地和生活地均在城镇，因此原告曾艳清的损失应按城镇居民的标准计算，被告平安保险公司主张医疗费应扣除20%的医保用药，但平安保险公司未向法院提供证据证明其主张，也未向法院申请对原告的用药情况进行审核，因此对平安保险公司的该抗辩主张，本院不予采信。故原告曾艳清的损失可认定为：医疗费76905.92元（6045.70元＋56822.22元＋14038.00元）；原告年满65岁，已达法定退休年龄，原告主张误工费于法无据，本院对此不予支持；原告在伤休期间需护理依赖1人，故护理费13055元（26474元／年÷365天×180天）；住院伙食补助费1820元（91天×20元／天）；残疾赔偿金为35121元（23414元×15年×10%）；鉴定费830元；租床费675元；交通费4271元；后续治疗费1263.14元；医嘱需加强营养，营养费酌情考虑2000元；原告受伤并致残，造成一定的精神损害，对精神损害抚慰金酌情认定2000元。以上原告损失合计137941.06元。
各被告应承担的赔偿责任。粤BGXX**小型轿车的车主为被告王小勇，被告王小勇将该车借给被告尹世雄使用，被告尹世雄又将该车借给被告林敏使用，被告林敏持有合法驾驶证，被告王小勇、尹世雄对此次事故的发生没有过错，因此被告王小勇、尹世雄对原告的损失不承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告王小勇已为肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险，因此被告平安保险公司应在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金54447元，医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费10000元，合计64447元。《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》规定：超过交强险责任限额的部分由有过错的相关责任人承担；机动车与行人之间发生交通事故，机动一方负主要责任的，承担百分之八十的责任。因此，被告林敏应依法对超出交强险责任限额的原告方损失承担80%的赔偿责任，即58795元［（137941.06元－64447元）×80%］。被告王小勇在平安保险公司投保了商业险，平安保险公司可直接向原告支付保险金，平安保险公司应依商业险赔偿原告的损失51446元［（137941.06元－64447元）×70%］，被告平安保险公司应依交强险和商业险直接赔偿原告的损失为115893元，被告林敏在商业险限额外还应赔偿原告损失7349元，扣除被告林敏已垫付的6045.70元，则被告林敏还应赔偿原告的损失1303.3元；原告曾艳清在此次事故中负次要责任，因此对剩余部分的损失由原告自负。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。被告王小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告曾艳清医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金合计115893元；
二、由被告林敏赔偿原告曾艳清医疗费、鉴定费、租床费、住院伙食补助费、后续治疗费合计1303.3元；
三、驳回原告曾艳清的其他诉讼请求。
上述一、二项判决的款项限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，因适用简易程序审理，减半收取550元，由原告曾艳清负担110元，被告林敏负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黄五玲
二〇一四年六月三十日
书记员 丁志国
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。