wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1349号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年7月8日被刑事拘留，同
月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1261号
起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年9月4日向本院提
起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理
检察员韩某某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年7月8日上午8时许
，被告人黄某在温州市鹿城区雪山路热线吧内××号包厢内
，趁失主刘小改熟睡之际，窃取失主裤子右侧口袋内的诺基亚
6500S手机一部（价值人民币43元）。
案发后，涉案手机已被追回并发还给失主。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人黄某的供述、失主刘小改的陈述、证人邹某的证
言、辨认笔录、涉案照片、扣押物品清单、调取证据清单、发
还物品清单、价格鉴定结论书、归案经过说明、户籍证明、监
控视频等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密的手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应
予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄某归案后能如
实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人黄某
系临时起意犯罪，且在法庭上能自愿认罪，赃物已追回，可酌
情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人拘役四个月至六个月
的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百
六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人
民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月8日起至2013年12月
7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 华 锵
二〇一三年九月十一日
代书 记员 郑时刻利
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第1850号
原告孙栋文，男，汉族，1950年12月6日出生。
被告刘皓，男，汉族，1991年11月20日出生。
委托代理人梁晓，河南从头越律师事务所律师。
原告孙栋文诉被告刘皓房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张成琳适用简易程序，于2016年1月20日及2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告博乐市孙栋文、被告刘皓及委托代理人梁晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙栋文诉称，原被告于2012年11月26日签订了《房屋租赁合同》，原告将其所有的位于博乐市北京北路天祥国际5-3号门面房租给被告刘皓使用，被告刘皓已交付2013年至2015年租金，合同约定每年11月交下一年房租，被告拒绝交纳2016年房租。现原告孙栋文要求被告刘皓支付拖欠商铺租赁费23000元及违约金20000元，共计43000元。
被告刘皓辩称，原被告签订的《房屋租赁合同》约定2013年至2015年房屋租金每年23000元，2016至2017年租金随行就市，经被告了解天祥国际市场、益群建材市场、福宁建材市场后，同意按12000元向被告支付租金，原被告于2015年8月中旬商议过房租价格事宜，未达成一致，根据现行市场价格，原告要求继续按照23000元缴纳房租无事实及法律依据。原告孙栋文主张违约金20000元，但被告未支付房屋租金是因双方对租金未协商一致，被告刘皓没有违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。
原告孙栋文为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2012年11月26日原、被告签订的《房屋租赁合同》，拟证实根据合同约定被告刘皓应向原告支付房屋租金23000元，如违约，被告应支付违约金20000元。
被告刘皓对该证据真实性无异议，对证明的问题不予认可，认为前三年的租金23000元，被告均已支付履行完毕，从2015年12月15日开始，房屋租金原被告约定随行就市，市场价格现下降较大，被告刘皓不存在违约行为。
2、博字第2012-00024652号博乐房权证，拟证实原告孙栋文租赁给被告刘皓的位于博乐市天祥国际门面房5-3号的所有权人为原告孙栋文。
被告刘皓对该证据无异议。
被告刘皓为支持其辩称理由，向本院提供以下证据：
1、被告租赁商铺现状照片，拟证实2016年1月18日，被告已搬离租赁的商铺，该商铺原告在另行招租，因原被告双方对租金无法达成一致，被告已在其他地方租赁商铺，双方已协商解除合同。
原告孙栋文对该证据真实性认可，对证明的问题不予认可，认为照片中招租广告不是原告贴的，对被告已搬离商铺的事实认可，但被告刘皓搬离房屋时没有通知原告，原被告未解除合同。
2、天祥宜家灯饰家具广场招商政策手册，拟证实原、被告争议房屋附近的天祥宜家灯饰家具广场房屋租赁价格为0.4元/㎡/天至0.6元/㎡/天，被告租赁房屋面积约为60平方米，商铺租金应在8700元至13000元之间。
原告孙栋文对该证据不认可，认为与本案无关，该广场不同位置商铺价格不同，该灯饰家具广场具体位置原告不清楚，应当参照5-3、5-5附近的房屋租金价格来确定商铺租金。
3、证人唐莉莉、王海莹证人证言，拟证实2015年8月，原、被告就租金在该商铺内进行过协商，原告孙栋文不同意被告刘皓按12000元支付租金，并明确表示如果被告刘皓按12000元支付租金，会将该商铺租赁给他人。
原告孙栋文对证人证言不予认可，认为原被告当日在商铺内沟通完毕后，证人才到场，且原、被告未对租金事宜进行协商，证人证言不属实。
经审理查明，原被告于2012年11月26日签订《房屋租赁合同》，约定原告孙栋文将其所有的位于博乐市北京北路天祥国际门号为5-3号门面房租赁给被告刘皓使用，合同约定该商铺租期为5年，自2012年12月15日至2017年12月14日止，前三年租金23000元，后两年随行就市，每年11月前交清下一年房租，租赁期满后，商铺装修归原告孙栋文所有，原被告双方如有一方违约支付对方违约金20000元，商铺套内建筑面积为59.40㎡，合同对物业费等其他费用、维修责任等亦有约定。被告刘皓已向原告孙栋文支付2012年至2015年商铺租金，尚未支付2016年租金。2015年12月中旬，被告刘皓已从该商铺中搬出。原被告双方均未要求解除合同，均不同意对该商铺租金进行价格鉴定。
上述事实有原告提供的《房屋租赁合同》、房权证及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合同形式及约定的内容不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，现原被告双方均未要求解除该《房屋租赁合同》，应按合同约定继续履行合同。合同约定该商铺前三年租金为每年23000元，后两年价格随行就市，视为对租金约定不明。原告孙栋文要求被告刘皓支付2016年商铺租金23000元，但原被告均未提供证据证实现同位置同户型商铺租金价格，亦均不同意进行价格鉴定，本院认为应参照原合同约定的前三年租金每年23000元确定商铺租金较为适宜。原告孙栋文要求被告刘皓支付违约金20000元，但被告刘皓未按期支付租金系因与原告孙栋文未就商铺租金达成一致，不能认定存在违约行为，故对原告孙栋文要求被告刘皓支付违约金20000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告刘皓于本判决发生法律效力后十日内支付原告孙栋文2016年商铺租金23000元；
二、驳回原告孙栋文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费438元，由被告刘皓负担234元，由原告孙栋文负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张成琳
二〇一六年二月三日
书记员 刘文馨
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2293号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告鲁国民。
被告刘桂清。
被告陈兆华。
被告孙洪军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告鲁国民、刘桂清、陈兆华、孙洪军借款合同纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告鲁国民、刘桂清、陈兆华、孙洪军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，鲁国民于2014年1月3日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人陈兆华、孙洪军。贷款到期后，尚欠本金50000.00元，利息11389.26元（利息计算截止2016年7月30日），虽经多次催收，鲁国民至今未还，故诉至法院，要求鲁国民及配偶刘桂清偿还借款本金及利息，并由陈兆华、孙洪军承担连带责任。
被告鲁国民、刘桂清、陈兆华、孙洪军未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实鲁国民借款及陈兆华、孙洪军担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，鲁国民于2014年1月3日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人陈兆华、孙洪军。鲁国民配偶刘桂清承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金50000.00元，利息11389.26元（利息计算截止2016年7月30日）。经多次索要，鲁国民至今未还。
本院认为，鲁国民在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。鲁国民配偶刘桂清应对此借款承担共同还款责任。陈兆华、孙洪军作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁国民、刘桂清于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月30日为11389.26元）。
二、被告陈兆华、孙洪军对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335.00元，由被告鲁国民、刘桂清、陈兆华、孙洪军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 关莹莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2591号
申请执行人：刘万才，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇沙海村*组***号。
申请执行人：刘焱鑫，男，1999年6月12日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇沙海村*组***号。
被执行人：宋玉春，男，1977年3月5日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇镇直家属院*组***号。
关于申请执行人刘万才、刘焱鑫与被执行人宋玉春劳务合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）辽1322民初3929号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2591号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执569号
申请执行人：包弟弟，女，1981年8月16日生，汉族，住所地在南京市江宁区。
被执行人：康扣子，男，1946年5月17日生，汉族，住所地在南京市鼓楼区。
包弟弟与康扣子房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年7月14日作出的（2017）六仲裁字第414号裁决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将包弟弟与康扣子房屋买卖合同纠纷一案[执行依据:（2017）六仲裁字第414号调解书]指定南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张 雁
审判员 钱 俊
审判�周军
二〇一七年八月一日
书记员 张可山
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第1301号
原告曹云记，男，生于1955年3月7日，汉族，住河南省郸城县城郊乡袁武营行政村***号。
委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被告曹海港，男，生于1970年7月15日，汉族，住河南省郸城县城郊乡袁武营行政村。
委托代理人王俊景，河南洺水律师事务所律师。
委托代理人孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。
被告胡中营，男，生于1955年11月26日，汉族，住河南省郸城县城关镇劳武路**排**号。
委托代理人胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
原告曹云记与被告曹海港、胡中营提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹云记的委托代理人王俊杰，被告曹海港及其委托代理人王俊景、孟凡斌，被告胡中营的委托代理人胡艳立等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹云记诉称，我是自2012年年底跟着包工头曹海港在总包工头胡中营承包的工地上进行施工支壳子等。2013年春节后，我仍按被告曹海港的要求到被告胡中营在文化路与交通路交叉口处的西南角承包的工地上施工。2013年4月21日上午10点左右，我正在该工地上二楼正常施工时从施工架上摔下，滚到一楼。后被送到郸城县人民医院治疗，经诊断头部及全身各处严重受伤。我所受伤害为急性重型开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、颅骨骨折、肺部感染等，因伤势严重，后又转入周口市中心医院治疗。为此花费了很多医疗费，落下终身的残疾。事发后，被告曹海港仅支付一部分医疗费用，其他各项费用二被告却以各种理由推拖，拒不赔偿。综上所述，由于二被告承包的工程无安全设施，致使我在正常施工中受到严重伤害。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计：237488.38元。
被告曹海港辩称，我愿意在相应的责任范围内承担赔偿责任。2013年事故发生后我为被告已垫付医疗费43000元。
被告胡中营辩称，原告曹云记不是我方的工人，也不在我方领取工资，与我方不存在雇佣关系，我方在本次事故中没有过错，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2013年春节后，原告曹云记按被告曹海港的要求到被告胡中营在文化路与交通路交叉口处的西南角承包的工地上施工。2013年4月21日上午10点左右，原告曹云记正在该工地上二楼正常施工时，从施工架上摔伤。被送到郸城县人民医院治疗，住院12天，花去医疗费21276.58元，农村合作医疗补偿10515.19元，剩余医疗费10761.39元。后因伤势严重转入周口市中心医院治疗，住院37天，花去医疗费42950.10元2013年10月16日，周口天目法医临床司法鉴定所对原告曹云记的伤情出具了鉴定意见书，结论为：被鉴定人曹云记重型颅脑损伤术后智低IQ59目前评定为伤残六级；被鉴定人曹云记左7-9肋骨骨折评定为伤残十级。花去检查费217元、鉴定费700元。被告曹海港已为原告曹云记垫付医疗费40000元。另查明，原告曹云记为农村户口，没有取得国家有关部门颁发的个人施工资质。被告胡中营、曹海港没有取得国家有关部门颁发的建筑施工企业资质，在施工中安全防护措施未到位。
以上事实，有原告曹云记的住院病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据、伤残鉴定、当事人陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当承担赔偿责任。被告胡中营、曹海港没有取得国家有关部门颁发的建筑施工企业资质，对于原告曹云记的受伤，二被告应当承担与其过错程度相适应的赔偿责任，被告胡中营作为发包方自己无相应的资质，又将工程发包给无资质的承包人被告曹海港，存在选任过错，应当承担主要责任，即50%的赔偿责任。被告曹海港没有取得国家有关部门颁发的建筑施工企业资质，而承包工程，对原告曹云记的受伤承担次要责任，即30%的赔偿责任。原告的曹云记没有取得国家有关部门颁发的个人施工劳务资格，安全防范意识不强，应承担相应的责任，即20%的责任。原告曹云记因本次损伤所需的医疗费53728.49元、伤残赔偿金为78259.38（7524.94元／年×20年×52%）元、误工费为6368（29054元／年÷365元×80天）元、护理费为4803.34（35780／年÷365元×49天）元、住院伙食补助费1470（30元／天×49天）元、营养费980（20元／天×49天）元、鉴定费700元、原告曹云记的交通费2000元，考虑原告的病情、转院治疗及住院天数等实际情况，本院予以认定，以上总计：148509.21元。原告曹云记请求的精神抚慰金为50000元，根据其伤残程度及事故中所应承担的责任，酌情认定25000元。原告曹云记请求二被告赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等诉讼请求部分予以支持，其请求的后续治疗费因无证据证明，本院不予支持。被告胡中营辩称的其与原告曹云记之间不存在雇佣关系，在本次事故中没有过错，不应当承担赔偿责任的观点，因不符合法律规定和客观实际，本院不予彩信，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告胡中营应赔偿给原告曹云记医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、等共计：74254.61（148509.21×50%）元，精神抚慰金15000元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告曹海港应赔偿给原告曹云记医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、等共计：44552.76（148509.21×30%）元，精神抚慰金10000元；被告曹海港垫付的医疗费40000元，应当予以扣除。于本判决生效之日起五日内付清。
三、驳回原告曹云记的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，原告曹云记负担1000元，被告胡中营2000元，被告曹海港1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵卫杰
审判员 赵增瑞
陪审员 徐凌颖
二〇一三年十一月十四日
书记员 朱瑞生
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00056号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人李某，务工。2013年11月1日因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月4日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留；同年12月17日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2014年6月13日19时许，被告人李某窜至孝感市长途汽车站对面的公交站台，趁被害人王某搭乘3路公交车时尾随其上车，拉开王某的双肩包拉链盗走其黑色钱包（包内有现金人民币570元）后下车。随后，被告人李某将钱包内现金全部挥霍并将钱包丢弃于澴城河中。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人陈某、李某（化名）的证言，相关书证（被告人人口信息表、刑事判决书、办案说明、领条、收条等），视听资料、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。案发后，被告人李某认罪态度较好，并退还了全部赃款，没有给被害人造成经济损失，依法酌定从轻处罚。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年6月3日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋汉军
审 判 员 魏克林
人民陪审员 李 阳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 晏 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02015号
原告永安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地：永川区蜀华商业步行街往城路22号，组织机构代码：7365130-9。
负责人秦小平，职务总经理。
委托代理人饶跃祥，重庆金点律师事务所律师。
委托代理人王于根，重庆金点律师事务所律师。
被告侯俊刚，男，汉族，1974年11月21日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人徐晓武，重庆精韬律师事务所律师。
委托代理人万玲，重庆精韬律师事务所律师。
被告冯航，男，汉族，1989年1月3日生，住重庆市江津区。
被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地：永川区胜利路116号，组织机构代码：G7204634-6。
负责人邓卢忠，职务总经理。
委托代理人黄德强，重庆溯源律师事务所律师。
委托代理人胡小秋，重庆溯源律师事务所律师。
本院在审理原告永安财产保险股份有限公司永川支公司诉被告侯俊刚、冯航、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司追偿权纠纷一案中，原告永安财产保险股份有限公司永川支公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永安财产保险股份有限公司永川支公司撤回起诉。
本案诉讼费3372元本院免收。
审判员 周清秀
二〇一四年三月二十八日
书记员 周 围
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00843号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，由原告负担。
审判员 单东
二〇一六年二月十九日
书记员 杨洋
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审138号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人罗进，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人孙明中，男，1964年5月2日出生，住重庆市璧山区。
被执行人钟绍兰，女，1970年7月30日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第070068号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2001年12月28日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年5月25日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第070068号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政处理决定。2015年11月15日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）070068号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未全部履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第070068号征收社会抚养费处理决定未履行�分准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年二月二日
书记员 罗春兰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李商初字第542号
原告青岛农商银行股份有限公司李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人董常进，职务行长。
委托代理人王中安，男，汉族。
被告吴大鹏。
被告梁景国。
被告王涛。
被告王大虎。
原告青岛农商银行股份有限公司李沧支行与被告吴大鹏、被告梁景国、被告王涛、被告王大虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王中安到庭参加诉讼。被告吴大鹏、被告梁景国、被告王涛、被告王大虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告被告吴大鹏于2012年7月4日向原告借款人民币15万元整，于2013年7月3日到期，保证人为被告梁景国、王涛、王大虎，该笔借款到期后，经原告多次催收，尚欠原告本金145057.53元及利息，为维护原告利益诉至法院，请求判令一、被告吴大鹏偿还借款本金145057.53元及截至到2014年9月16日的利息33950元，共计179007.53元；二、2014年9月17日至判决生效之日产生的利息由被告吴大鹏承担；三、被告梁景国、被告王涛、被告王大虎对被告吴大鹏的上述还款承担连带清偿责任；四本案的诉讼费用由四被告承担。
被告吴大鹏、被告梁景国、被告王涛、被告王大虎未答辩。
经审理查明，2012年7月4日原告与被告吴大鹏签订编号为（青农商李沧支行）个借字（2012）年第077号个人借款合同一份，约定被告向原告借款15万元，借款用途是还借款，约定年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，借款期限在2012年7月4日至20103年7月3日，该借款的担保方式为保证担保，担保合同编号为（青农商李沧支行）保字（2012）年第077号。同时在违约责任中约定了因借款人违约致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。该合同上借款人有被告吴大鹏的签字及捺印、盖章；贷款人处加盖有原告单位的原合同专用章及负责人毛红工的签字、盖章。
同日，原告与被告梁景国、被告王涛、被告王大虎签订编号为（青农商李沧支行）保字（2012）年第077号的保证合同，为被告吴大鹏与原告签订的编号为（青农商李沧支行）个借字（2012）年第077号个人借款合同项下的借款提供保证担保，担保债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为150万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证。该合同上保证人处有被告梁景国的签字及捺印、被告王涛的签字及捺印、被告王大虎的签字及捺印；债权人处加盖有原告的原合同专用站签字及负责人毛红工的签字、盖章。
另查明，原告于2012年7月4日按照借款合同约定将借款15万元转账至被告吴大鹏账号为902020412016206812582的银行账号中。截至2014年9月16日，被告吴大鹏尚欠原告借款本金145057.53元，利息33950元，本息合计人民币179007.53元。四被告均未提供证明其偿还原告借款本息方面的相关证据。
又查明，2012年6月20日，经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准，华丰银行李沧支行名称变更为农商银行李沧支行。
上述事实，有原告提交的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证各一份、本息情况说明一份、中国银监会青岛监管局文件一份等证据予以证明，并有开庭笔录在案佐证。
本院用于确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，本案被告被告吴大鹏、被告梁景国、被告王涛、被告王大虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。原告与被告吴大鹏、被告梁景国、被告王涛、被告王大虎签订的个人借款合同及保证合同依法成立并有效，当事人应当全面履行合同义务。被告吴大鹏拖欠借款本息的行为系违约行为，按约应清偿原告逾期贷款本息，并赔偿原告相应的费用损失；被告梁景国、被告王涛、被告王大虎为被告吴大鹏的借款提供保证担保，在被告吴大鹏到期未按约清偿借款本息的情况下，应按照与原告签订的保证合同约定承担相关保证责任，因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于所欠本金及利息数额，因被告吴大鹏、被告梁景国、被告王涛、被告王大虎未提供偿还原告贷款本息的相关证据，应承担举证不能的法律后果，被告吴大鹏所欠原告的贷款本息数额，依原告主张为据。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛吴大鹏偿付原告借款本金人民币145057.53元。
二、被告吴大鹏支付原告截至2014年9月16日的利息人民币33950元，并支付自2014年9月17日起至本判决生效之日止的利息（具体数额按照借款合同约定及中国人民银行有关规定计算）。
上述一、二项所列款项，被告吴大鹏于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告梁景国、被告王涛、被告王大虎对被告吴大鹏的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币3201元（原告已预交），由四被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年九月二十日
书 记 员 綦桂琳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第592号
原告李娟，住长春净月高新技术产业开发区。
被告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，该行行长。
原告李娟诉被告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行储蓄存款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回起诉。
案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由原告承担。
审 判 长 王林峰
代理审判员 吴东旭
人民陪审员 张鑫光
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 路 欣
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民终字第578号
上诉人（原审被告、反诉被告）：长安责任保险股份有限公司路桥支公司。
负责人：应文伟。
委托代理人：金丹。
委托代理人：李海燕。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄胜。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈孔保。
委托代理人：倪剑。
上诉人长安责任保险股份有限公司路桥支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2013）台路民初字第972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人长安责任保险股份有限公司路桥支公司的委托代理人金丹、李海燕、被上诉人陈孔保的委托代理人倪剑到庭参加诉讼。被上诉人黄胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销台州市路桥区人民法院（2013）台路民初字第972号民事判决；
二、本案发回台州市路桥区人民法院重新审理。
二审案件受理费人民币3610元，退还上诉人长安责任保险股份有限公司路桥支公司。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一三年十月二十九日
代书记员 严 凌
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第1370号
上诉人（原审被告）：龙邦装潢股份有限公司。
法定代表人：严燕荣。
委托代理人：刘建国，浙江甬泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波天胜厨房工程有限公司。
法定代表人：周军浩。
委托代理人：林君龙。
上诉人龙邦装潢股份有限公司（以下简称龙邦公司）为与被上诉人宁波天胜厨房工程有限公司（以下简称天胜公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑榭商初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年1月14日，龙邦公司经招投标承包了宁波大榭颐养院一期装修工程，并与发包方中信大榭工程建设公司（现更名为宁波大榭工程建设有限公司）签订《大榭颐养院一期装修工程施工合同》一份。在施工过程中，龙邦公司委派案外人沈海峰为项目副经理。因施工需要，2011年3月12日，沈海峰以龙邦公司名义与天胜公司签订《供货合同》一份，约定龙邦公司向天胜公司采购不锈钢厨具一套，规格型号按清单，单价150000元，运输方式及到站为大榭开发区颐养院（以下简称大榭颐养院）食堂，安装调试后货款一次性付清等。合同签订后，天胜公司依约将货物送往大榭颐养院，并进行安装调试。2011年9月，沈海峰在天胜公司的《货物清单》中在收货人处署名，总计价款150146元。大榭颐养院装修工程经验收投入使用后，天胜公司多次催讨货款未果。
天胜公司于2015年6月30日向原审法院起诉大榭颐养院、龙邦公司，请求判令：大榭颐养院、龙邦公司支付货款150146元。原审审理过程中，天胜公司撤回对大榭颐养院的起诉，变更诉讼请求为：判令龙邦公司支付货款150146元。
龙邦公司在原审中答辩称：龙邦公司与天胜公司不存在买卖合同关系，从未与天胜公司签订过任何形式的采购合同，现在使用的厨房设备由龙邦公司采购安装，并已支付了相关款项。
原审法院审理认为：龙邦公司经过招投标承包了大榭颐养院装修工程后，确定了沈海峰为项目副经理，为履行装修合同约定事项，沈海峰以龙邦公司名义向天胜公司购买了厨房设备，并将购买的设备实际用于装修工程事项，双方已形成买卖合同关系。双方达成的买卖合同合法有效，应当按照合同约定履行义务和享有权利。天胜公司供货并进行安装调试验收后，龙邦公司应及时支付货款。沈海峰在《货物清单》中签收，对货款进行了确认，也与合同基本相符，对此，龙邦公司应按签收的货款进行支付。龙邦公司辩称，厨房设备的购买系沈海峰个人行为，对此主张龙邦公司未能提供确切证据证实，难以支持；对龙邦公司辩称的诉讼时效问题，从证人证言和对宁波大榭工程建设有限公司的调查核实，均反映了天胜公司等债权人主张权利的事实，故龙邦公司的辩称难以采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，于2015年9月21日作出如下判决：龙邦公司于判决生效之日起七日内支付天胜公司货款150146元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3”303元，减半收取1651.50元，由龙邦公司负担。
龙邦公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、天胜公司起诉时列明被告为大榭颐养院、龙邦公司，故原审法院享有管辖权，但后天胜公司撤回对大榭颐养院的起诉，故原审法院不再有管辖权，龙邦公司对此没有明确提出审查要求的情况下，原审法院未作审查，严重违反法定程序，请求撤销原判，将案件移送至有管辖权的法院重审；二、原审判决认定沈海峰的行为是职务行为是错误的；三、原审判决认定2011年3月12日沈海峰以龙邦公司的名义与天胜公司签订《供货合同》的事实不存在；四、原审判决龙邦公司承担支付货款的义务没有事实和法律依据；五、天胜公司清楚真正的购买人是沈海峰；六、本案的诉讼时效已经超过。请求撤销原判，依法改判驳回天胜公司原审的诉讼请求。
天胜公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，天胜公司未向本院提供新的证据，龙邦公司向本院提供变更登记情况一份，拟证明龙邦公司的名称曾是浙江龙邦装潢工程有限公司，于2011年9月21日才变更为龙邦公司的事实，从而证明天胜公司原审提供的《供货合同》是伪造的，因为合同签订时即2011年3月12日龙邦公司还没有变更公司名称。经质证，天胜公司对该证据无异议，但认为《供货合同》中需方的公司名称是沈海峰书写的。本院对该证据的真实性予以认定。龙邦公司申请对《供货合同》打印及书写内容的形成时间进行鉴定，本院认为龙邦公司申请鉴定的事项对证明待证事实无意义，故不予准许。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：龙邦公司承包了大榭颐养院的装修工程，委派沈海峰为项目副经理，沈海峰为该工程向天胜公司购买厨房设备的行为应当认定为代表龙邦公司而行使的职务行为。根据大榭颐养院出具的证明及天胜公司提供的《货物清单》，能够证明沈海峰为大榭颐养院工程建设向天胜公司采购了厨房设备，且沈海峰确认的厨房设备均已在大榭颐养院安装并使用，故天胜公司已履行交付货物的义务，龙邦公司作为实际买受人应当承担支付货款的义务。龙邦公司抗辩称天胜公司的起诉已超过诉讼时效，但根据原审法院调查的结果看，存在天胜公司曾向龙邦公司主张权利的事实，故未超过诉讼时效期间。原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决并无不当。龙邦公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3303元，由上诉人龙邦装潢股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 李军英
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00784号
原告王某，女，1982年5月10日出生，汉族。
被告刘某甲，男，1970年1月18日出生，汉族。
原告王某与被告刘某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告2008年5月1日经人介绍相识，2009年3月31日经政府登记登记结婚，婚后于2009年10月25日生育一男孩，取名刘某乙，现随被告生活。双方婚前了解不够，婚后感情不和，经常争吵。被告存在家暴，且被告在外有人。双方从2013年4月开始分居至今。被告父母居住地偏僻，生活条件差，不利于小孩成长。为此，请求法院判令原、被告离婚；小孩由原告抚养。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年3月31日经政府登记结婚，于2009年10月25日生育一女孩，取名刘某乙。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和睦。
上述事实有身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记记录查询证明，李中勇、伍张琼证明材料，录音光盘及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽近来闹家庭矛盾，导致夫妻感情不和睦，但只要双方珍惜家庭，加强沟通，互让互谅，尚有和好夫妻关系可能，且原告未提供充足证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚及相关联的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李卫红
二〇一五年九月六日
书记员 刘潇锋
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1040号
原告：胡某。
委托代理人：陈文林，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
本院在审理原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，现原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告胡某负担。
审 判 员 郑 剑
二〇一六年二月二十五日
此件与原本核对无异
代书记员 胡晓文
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1923号
申请执行人：曹治武，男。
被执行人：宋香梅，女。
申请执行人曹治武申请执行被执行人宋香梅离婚纠纷一案，本院于2012年7月19日作出（2012）庄民初字第3415号民事调解书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2013年8月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：5000元（不含诉讼费、执行费）。
本院在执行过程中，查明被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。如发现被执行人，申请执行人再提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第3415号民事调解的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 宋 琳
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00577号
原告：肖刚，男，1986年7月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
被告：夏超，男，1985年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告肖刚与被告夏超买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告肖刚及其委托代理人周良红到庭参加诉讼，被告夏超经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告肖刚诉称：被告因承包工程需要，多次向原告赊购保温材料及配件，截止2014年1月13日，被告共计拖欠货款17256元，经原告多次催要，被告出具了欠条一份。此后，原告又向被告供货，被告累计欠原告20511元货款未付，原告多次向被告追讨上述款项，但被告始终不予理睬，故原告诉至法院，请求依法判决判令：被告立即支付货款20511元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告夏超未作答辩。
经审理查明：夏超因承包工程建设需要，多次向肖刚赊购保温材料及配件。2014年1月13日，经双方共同确认所欠货款金额后，夏超出具了金额为17256元的欠条一张。同年3月5日，夏超再次在肖刚处赊购货款金额计425元。此后，因夏超未能及时支付上述货款，以致成讼。
以上事实有肖刚提供的本人身份证复印件、铜陵县公安局钟鸣派出所出具的被告人口信息、欠条一份、销货清单3份，以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系事实清楚、合法有效。夏超在购买材料后未能及时支付价款，构成违约，其应承担相应的违约责任。但是，肖刚提供的2014年1月份两份销货清单上均无夏超签字，故肖刚主张的该部分货款2830元证据不足。综上，本院对肖刚要求夏超支付货款的诉讼请求部分予以支持。关于利息损失，肖刚主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算符合相关规定，本院予以支持。被告夏超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等相关诉讼权利。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏超应于本判决生效后三日内支付原告肖刚货款人民币17681元及利息损失（利息损失自2015年9月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告肖刚的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取，由被告夏超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈 丰
人民陪审员 朱克文
人民陪审员 姚和国
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈 萍
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条--买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第79号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司莱芜市分行，地址：莱芜市鲁中东大街69号，组织机构代码：67318724-4.
负责人：吕军职务：行长
被执行人马孝彬。
被执行人孟庆功。
被执行人池振军。
被执行人张廷东。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司莱芜市分行与被执行人马孝彬、孟庆功、池振军、张廷东公证债权文书一案，该案莱芜市钢都公证处（2013）莱钢都证执字第280号执行证书已生效。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处（2013）莱钢都证执字第280号执行证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 毕 研 雷
执行员 王 健
执行员 陈 克 重
二〇一四年四月二十九日
书记员 王风玲存在
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第356号原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，男，1983年9月13日出生，汉族，初中文化程度，无业。2014年10月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人黄某犯诈骗罪一案，于2015年5月29日作出（2015）集刑初字第454号刑事判决，依法判处：一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自2014年10月15日起至2015年10月14日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）；二、随案移送的作案工具手机1部、笔记本电脑1台、建设银行卡1张、建行卡E路通、无线上网卡、U盘、公司公章、农行账户金E顺、农行金E顺各1个予以没收；三、责令被告人黄某退赔被害人经济损失人民币20400元，具体如下：詹某3500元、李某3200元、刘某1800元、杨某8000元、马某2500元、陈某1400元；随案移送的赃款人民币19250元用于折抵上述被害人经济损失，不足部分人民币1150元及其违法所得人民币7520元继续向被告人黄某追缴。宣判后，原审被告人黄某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄某撤回上诉。福建省厦门市集美区人民法院（2015）集刑初字第454号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长郑婉红代理审判员徐艳代理审判员张恺丰二０一五年七月十四日书记员王中义附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第02180号
原告高彦峰，男，1981年8月26日生，山西省人，现住延安市。
委托代理人李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。
被告陕西乐家电视购物有限责任公司（以下简称乐家购物）。住所地：西安市。
法定代表人马小平，系该公司总经理。
委托代理人谢虎，该公司职工。
原告高彦峰诉被告陕西乐家电视购物有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法由审判员冯月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高彦峰的委托代理人李飞龙、被告乐家购物的委托代理人谢虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高彦峰诉称，2010年6月12日原告受聘于被告在延安的办事处工作，被告安排原告的工作范围为送货司机，负责延安市各县区内电视购物所购货物的运送，为客户送货上门。原告的工资是由被告按送货的数量每件10元支付，工资每月结算一次，申请人月平均工资达7000元，没有有星期天及法定节假日。原告受到了被告乐家购物的好评。工作至今已3年时间，被告一直未与原告签订劳动合同。2013年4月11日，被告无故将原告解雇，不让原告再来上班，也不发放工资，当原告问及因何原因时，被告也不说什么原因。原告找被告要求解决养老保险、失业保险金时，被告不予理会。现诉至法院，请求人民法院依法判令：1.被告为原告交纳医疗保险金、失业保险金、养老保险金，迟延交纳保险金产生的滞纳金有被告负担；2.被告支付原告经济补偿金9000元；3.被告支付原告双倍工资、节假日加班工资及拖欠的工资1500元；4．被告支付原告代通知金3000元；5、诉讼费由被告承担。
原告高彦峰为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
证据一：劳动仲裁裁决书。证明原告与被告之间的劳动争议纠纷已经仲裁委裁决。
证据二：客户购买被告货物的发票、快递单、工资表复印件一份，证明原、被告形成事实劳动关系，被告依法应当为原告补缴社会保险金。
被告乐家购物辩称，被告与李锋波签订运输合同，原告不是被告雇佣，因李锋波没有按时返还被告的货款，2013年4月被告解除与李锋波的合同，现被告也找不到李峰波。原告陈述受到被告的好评，应举证荣誉证书。原告陈述的工作期间是被告与李锋波履行运输合同的期间。被告与原告没有劳动合同关系原告应向李锋波主张权利。
被告乐家购物为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
证据一：2011年原告与李锋波签订的运输合同、李锋波书写的证言。证明原告与李锋波形成运输合同关系。
证据二：2007年1月1日至2012年12月被告与李锋波的账务往来记录（其中2007年的账务往来无原件，2008年、2009年、2010年、2011年、2012年12月20日之后的账务往来复印件与原件核对一致）。证明被告与李峰波的运输合同关系真实存在。
经庭审质证，被告乐家购物对原告提供的证据一仲裁裁决书真实性、证明目的均无异议。故本院对该证据予以采信。被告对证据二客户购买被告货物的发票、快递单、工资表复印件一份，真实性、证明目的均有异议，认为原告送的货物是被告乐家购物的，但原告是受李锋波的雇佣，发票是被告出具给购买货物的客户的购物凭证，不是出具给原告的，被告在延安没有分库，不能证明原、被告有劳动关系。因原告提供的工资表中没有被告单位的印章或负责人的签名，故本院对该组证据真实性、证明目的均不予采信。原告对被告提供的证据一2011年原告与李锋波签订的运输合同、李锋波书写的证言真实性、证明目的均有异议，认为李锋波没有到庭，不能证明运输合同及证言的真实性。因该组证据与被告提供的财务往来记录相互印证故对该组证据的真实性、证明目的均予以采信。原告对被告提供的证据二2007年1月1日至2012年12月被告与李锋波的账务往来记录中从2008年至2012年底的财务往来记录中的税务发票、发票记账联、银行票据的真实性无异议，对收款收据的真实性有异议，对证明目的有异议，认为该组证据与原告无关。因被告提供的证据中从2008年开始到2012年底均有被告乐家购物作为付款方，李锋波作为收款方的税务机关代开统一发票。故本院对该组证据中2008年至2012年的财务往来记录真实性、证明目的予以采信，2007年的财务往来记录没有原件不予采信。
经审理查明，被告乐家购物与李锋波形成运输合同关系，有纳税发票为证。延安市范围内的货物由李锋波负责配送。李锋波雇佣原告为被告乐家购物配送货物，每月的工资均是李锋波以现金方式发放给原告。
本院认为，因李锋波未出庭作证，根据被告举证的账务往来记录，可以确认，被告乐家购物与李锋波形成运输合同关系，李锋波雇佣原告配送被告乐家购物的货物。原告与被告不存在劳动关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告高彦峰的诉讼请求。
案件受理费138元，原告高彦峰已垫付，减半收取，实际由原告高彦峰负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯 月
二〇一四年一月二十六日
书记员 李欣欣
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第117号
上诉人（原审被告）：李世平。
委托代理人（特别授权代理）：董云钢。
被上诉人（原审原告）：陈军林。
上诉人李世平为与被上诉人陈军林买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2013）杭桐横商初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月9日，李世平向陈军林出具欠木料款258700元的欠条一份。同年3月，李世平支付陈军林货款100000元，余款至今未付。
原审法院认为：陈军林、李世平间的买卖关系，合法有效。结算后，李世平应及时支付货款，逾期应承担违约责任。陈军林的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，该院于2013年12月3日作出如下判决：李世平于判决生效之日起十日内支付陈军林货款158700元，并支付自2013年11月12日起按日万分之二点一计算至判决确定的履行之日止的违约金。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474元，减半收取1737元，由李世平负担，于判决生效后七日内交纳。
宣判后，上诉人李世平不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定的事实有误。原审法院仅以形式上的事实关系认定双方因买卖合同关系导致李世平拖欠陈军林剩余货款不予支付的事实与真实情况完全不符。事实上是陈军林提供的木料存在严重的质量瑕疵，完全不符合质量的基本要求。陈军林提供的木料不到一年时间就出现了木料腐烂的现象，李世平发现质量问题后及时提出与陈军林协商解决，陈军林不但没有同意协商解决反而起诉李世平拖欠货款，而原审法院并未对事实情况进行查证，仅以形式上的证据认定事实关系成立的全部，违背了案件的事实，也违背了公平公正的原则。综上请求二审法院撤销原审判决，依法改判李世平支付陈军林货款10万元，并判令二审诉讼费用由陈军林承担。
被上诉人陈军林答辩称：李世平提出木材质量不好，但没有提交证据。李世平出具了欠条，双方帐目计算出来后，已经过了一年，现提出质量问题不符合事实。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案双方当事人间发生木材买卖关系的事实清楚，经结算，李世华于2013年2月9日向陈军林出具欠条确认共欠陈军林木材款258700元。陈军林自认其后收到李世平支付的100000元木材款，故李世平仍结欠木材款158700元的事实依据充分，本院予以确认。李世平上诉认为由于木材存在质量问题应扣除相应款项，但其未能提供任何证据证明案涉木材存在质量问题，也未有证据显示李世平曾向陈军林提出过质量异议或双方就此进行过协商，故对其该项上诉理由，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1267.5元，由上诉人李世平负担。上诉人李世平于本判决生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张 婷
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽诉保字第00004号
原告：黄山加佳科技有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：唐礼亮，该公司董事长。
被告：上海惠强纺织印染有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈立生。
本院在审理原告黄山加佳科技有限公司与被告上海惠强纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山加佳科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海惠强纺织印染有限公司的银行存款人民币350911.8元或查封、扣押其同等价值的财产。原告黄山加佳科技有限公司以皖J166**号轿车为财产保全申请提供担保。
本院认为，原告黄山加佳科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告上海惠强纺织印染有限公司的银行存款人民币350911.8元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 洪 金 雄
二〇一四年一月三日
书记员 金辉（代）
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第380号
原告：林灿斌，男，1972年2月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：黄武堂，男，1989年7月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：陈敏桦，女，1990年2月16日出生，汉族，住鹤山市雅瑶镇。
原告林灿斌诉被告黄武堂、被告陈敏桦民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告林灿斌、被告黄武堂到庭参加诉讼，被告陈敏桦经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林灿斌起诉认为：两被告于2014年1月30日以资金周转困难为由向原告借款30000元。还款到期后原告多次向两被告追讨借款，但两被告至今没有履行还款义务。据此，请求判令：1.两被告向原告偿付借款30000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日起计至还清之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费用。
原告林灿斌提供的证据有：1.林灿斌身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.黄武堂身份证复印件一份，证明被告黄武堂的主体资格；3.陈敏桦身份证复印件一份，证明被告陈敏桦的主体资格；4.《借款合同》一份，证明两被告向原告借款的事实；5.《收据》一份，证明两被告收到原告的借款；6.房地产权证复印件一份，证明被告黄武堂名下有财产；7.《结婚证》复印件一份，证明两被告的婚姻关系。
被告黄武堂答辩认为：两被告是夫妻关系。因做生意资金周转困难，两被告一起向原告借款30000元。借款后因经济困难故未能偿还。
被告黄武堂没有举证。
被告陈敏桦没有答辩和举证。
经审理查明：原告林灿斌与被告黄武堂系朋友关系。被告黄武堂与被告陈敏桦系夫妻关系，双方于2012年12月5日登记结婚。
2014年1月30日，原告林灿斌与被告黄武堂、被告陈敏桦签订一份《借款合同》，定明被告黄武堂、被告陈敏桦因资金周转困难向原告林灿斌借款30000元，借款期限到2014年4月29日止，被告黄武堂、被告陈敏桦自收款之日起于每月29日前按银行同期贷款利率的四倍向原告林灿斌支付利息等内容。同日，被告黄武堂、被告陈敏桦出具一份《收据》，确认收到原告林灿斌借款30000元。
借款期限届满后，被告黄武堂、被告陈敏桦没有偿付借款本息。原告林灿斌遂于2015年3月27日提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告黄武堂、被告陈敏桦向原告林灿斌借款30000元的事实，有原告林灿斌举证的《借款合同》、《收据》等证据证实，本院予以认定。被告黄武堂、被告陈敏桦未按《借款合同》约定的期限还清借款给原告林灿斌，也没有依约按银行同期贷款利率的四倍支付利息，显属违约，应承担违约责任。原告林灿斌诉请被告黄武堂、被告陈敏桦偿还借款30000元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日即2014年1月30日起计付利息至款项还清之日止，合法合理，本院予以支持。
被告陈敏桦经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄武堂、被告陈敏桦应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林灿斌偿付借款30000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年1月30日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费762元，减半收取381元，保全费420元，合共801元，由被告黄武堂、被告陈敏桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯立章
二〇一五年五月二十七日
书记员 何宝燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1660号
原告杨晓文，男，1969年9月14日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市区。
委托代理人张广学，宁夏信用律师事务所律师。特别授权代理。
被告梁岿，男，1976年5月20日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市区。
原告杨晓文诉被告梁岿保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁志龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓文及委托代理人张广学、被告梁岿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓文诉称，原告与借款人马某系朋友。2013年9月26日，借款人马某以经营周转为由向原告借款40000元，借款期限为2013年9月26日至2013年12月26日，由被告梁岿提供担保。不幸马某于2013年11月因病亡故，借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告拒绝偿还。现原告起诉要求被告偿还借款40000元，并承担本案诉讼费用。
原告杨晓文为其主张向法庭提供借条1张，证明原告与原借款人马某之间有借贷关系，该借款由被告梁岿提供担保的事实。
被告梁岿辩称，原告和借款人马某、自己三人系朋友关系，借款人马某向原告杨晓文借款40000元，由我担保无异议，但是借款人马某现已死亡，我们对担保的方式和期限没有约定，现已过担保时效，故不应当承担担保责任。
被告梁岿未向法庭提供证据。
经审查，对当事人提供的证据作出如下认定：
对原告杨晓文提供的证据借条，被告梁岿无异议，能够证明借款人马某向原告借款40000元，由被告梁岿提供担保的事实，作为本案定案依据予以认定。
经审理查明，原告杨晓文与被告梁岿、借款人马某系朋友关系，2013年9月26日，借款人马某以经营周转为由向原告借款40000元，由马某向原告出具借条一张，约定借款期限为2013年9月26日至2013年12月26日，该借款由被告梁岿签名提供保证担保，但未约定保证方式。同时查明，借款人马某2013年11月因病亡故，借款期限届满后，原告多次要求被告履行担保责任，但被告拒绝承担担保责任。原告遂于2014年5月15日起诉，要求被告履行担保责任，偿还借款40000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，借款人马某向原告杨晓文借款40000元，被告梁岿在借条上签名担保，即与原告形成保证担保关系。被告与原告没有约定担保方式，也没有约定保证期间，被告按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。现借款人马某已死亡，且原告在保证期间提起诉讼，故原告要求被告履行保证担保责任，偿还借款40000元诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告梁岿于本判决生效后十日内向原告杨晓文偿还借款40000元。
案件理费800元，减半收取400元，由被告梁岿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 梁志龙
二〇一四年七月九日
书记员 唐文艳
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）原民初字第1660号原告薛某。被告李某甲。委托代理人马贵超，河南顺飞律师事务所律师。原告薛某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院起诉，本院受理后，由审判员娄彦峰独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年12月原被告经人介绍认识，××××年××月××日双方依法在原阳县民政局办理结婚登记手续，同年3月份二人举行结婚典礼仪式同居生活。××××年××月××日生育男孩李某乙，由于原被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后原告发现被告性格偏执，经常对原告不管不问，漠不关心，致使原被告没有建立起真正的夫妻感情，2014年8月21日被告起诉离婚，又撤诉，原被告的夫妻感情名存实亡，根本没有共同生活下去的希望，请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产一套单元房、五征农用车一辆依法分割；原告的个人财产归原告所有；夫妻共同债务依法分割。被告辩称：1、原告所述内容不属实，原被告的夫妻感情较好，虽然原被告有矛�，但一直联系，夫妻感情没有破裂，不同意离婚；2、如判决离婚，婚生儿子李某乙由被告抚养；3、没有夫妻共同财产；4、12条被子是被告所买。原告提交证据如下：1、结婚证；2、闫培玉当庭证言证明原被告夫妻感情破裂。被告提交证据如下：1、房屋买卖合同；2、借款收条被告对结婚证无异议，本院确认其证明力。本院未确定原被告夫妻感情破裂，原被告其他证据本院不再分析认定。依据上述确认证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2008年12月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方依法在原阳县民政局办理结婚登记手续，同年3月份二人举行结婚典礼仪式同居生活。××××年××月××日生育男孩李某乙。现被告在新乡一家物流公司打工，原告在做中医理疗，分居一年多时间。本院认为：原、被告婚前经了解，办理结婚登记手续同居生活多年，有一定的感情基础，被告夫妻感情出现裂痕是原、被告暂时分居造成，原告主张夫妻感情破裂不符合法律规定标准，不准原、被告离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告薛某与被告李某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  娄彦峰二〇一四年十二月三十一日书记员  王育敏
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执412号
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人纪任彬，男，1961年10月23日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人卢爱平，女，1971年3月5日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人纪熙礼，男，1963年4月4日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人陈世祥，男，1970年6月20日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人卢学枝，男，1962年4月4日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人尤溪县三林木业有限公司，住所地福建省尤溪经济开发区埔头园，组织机构代码729691053。
法定代理人纪任彬，董事长。
原告尤溪县华兴小额贷款有限公司与被告纪任彬、卢爱平、纪熙礼、陈世祥、卢学枝、尤溪县三林木业有限公司借款合同纠纷一案，本院2015年10月22日作出的（2015）三民初字第185号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务，本院民事审判第二庭于2016年5月30日移送执行，本院于同日依法立案。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。因案情复杂，执行难度大，且被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年10月22日作出的（2015）三民初字第185号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 春 雄
审 判 员 赵 东 闽
代理审判员 黄 种 杰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 詹文婷（代）
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第06383号
原告严雨涵，女，1994年7月18日出生，汉族，住重庆市城口县，现住重庆市南丁卫生职业学校宿舍。
委托代理人卢明，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告重庆科技工程专修学院，住重庆市沙坪坝区汉渝路173号，组织机构代码66355226-0。
法定代表人冷宗华，重庆科技工程专修学院院长。
委托代理人魏星，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人熊文伟，重庆依斯特律师事务所律师助理。
原告严雨涵与被告重庆科技工程专修学院教育培训合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案后，依法由代理审判员张煜独任审判，适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告严雨涵的委托代理人卢明，被告重庆科技工程专修学院的委托代理人魏星、熊文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严雨涵诉称，原告系被告重庆科技工程专修学院招收的2013级护理专业学生。在被告招生时曾向原告承诺学习三年颁发护理专业大专文凭。被告并无颁发大专文凭的资格，在原告入学后通过学习培训告知书的形式告知原告系全日制中专学生，且被告将原告转到重庆市南丁卫生职业学校学习，由两校共同管理培养。被告以故意捏造虚假情况掩盖真实情况，使原告陷入错误认识，该行为已经构成欺诈，现要求依法解除原被告之间的教育合同关系，退还学费，并判令被告为欺骗、误导学生的行为在报纸上公开赔礼道歉。
被告重庆科技工程专修学院辩称，2013年9月7日，原被告之间签订了《学习培养告知书》，向原告详细告知了本校的培养模式。2013年12月1日，原被告之间再次签订了《学习培养告知书》明确告知了原告学习护理学专业的培养模式、学费等内容，同时就原告所在的2013级护理学专业学生调整搬迁至重庆市南丁卫生职业学校学习的原因及相关问题也进行了充分说明。尔后，原告也实际搬迁至重庆市南丁卫生职业学校学习生活。故本被告并未捏造虚假情况掩盖真实情况，不构成欺诈，原告的诉求于法无据，不应得到支持。
经审理查明，原告严雨涵系被告重庆科技工程专修学院招收的2013级护理学专业学生。原告严雨涵交纳费用8550元。
2013年9月7日，原告严雨涵与被告重庆科技工程专修学院签订《学习培养告知书》，该告知书载明：“结合国家培养护理学专业学生的有关要求和学院培养护理学专业学生的实际情况，学院将护理学专业学生的培养方式告知于你。1、学院招收的护理专业学生必须取得普通中专学籍，并按教学计划修完规定课程，考试合格并参加临床实习8个月方能取得普通中专毕业证书。这个证书是报考全国护士资格证的必备条件。中专学历由学院联办卫生类学校解决。2、凡已取得普通中专护理学专业毕业证书而又需要继续深造的学生，可以通过以下两条途径获取护理学专业专科毕业证书。（1）、参加全国成人高考，由重庆广播电视大学录取注册，学制三年，修完规定课程且考试全部合格，由联办单位重庆广播电视大学颁发护理学专业专科文凭。（2）、参加全国高等教育自学考试，各科成绩和实习合格，由重庆高等教育自学考试委员会和重庆医科大学颁发护理学专业专（本）科文凭。3、凡高中起点报读护理学专业的学生，学院在抓好中专教学计划的同时，按自考专科教学计划面授所有规定课程。4、学生毕业前的临床实习由学院统一安排在二级以上医院实习。以上内容我已认真阅读，我知道了在重庆科技工程专修学院学习护理学专业的培养模式，我愿意按学院培养模式完成学业。”原告严雨涵在该告知书上签字确认。
2013年11月8日，重庆市南丁卫生职业学校（甲方）与重庆科技工程专修学院（乙方）签订《学生分流及接管协议》及补充协议，该协议载明：“为了解决好重庆科技工程专修学院2013年秋季招收的565名学生的学籍和教育教学问题，经甲、乙双方共同协商，乙方同意将已招收的565名学生分流到甲方，甲方愿意接收。……五、不愿分流的学生，由乙方办理退学手续。……”
2013年12月1日，重庆科技工程专修学院联合重庆市南丁卫生职业学校向原告发出《学习培养告知书》，明确告知将2013年秋招收的部分护理学专业学生调整到重庆市南丁卫生职业学校培养，该批学生由两校共同负责把学生培养毕业。学制为全日制中专三年，符合毕业条件的学生，由重庆市南丁卫生职业学校颁发国家普通中专毕业证书。原告严雨涵在该告知书最后一页即学生签字确认处签名确认。
尔后，原告严雨涵搬迁到重庆市南丁卫生职业学校学习。重庆科技工程专修学院向重庆市南丁卫生职业学校支付原告严雨涵的费用6600元，另退还原告严雨涵1950元。对于选择退学的学生，被告重庆科技工程专修学院已将学费予以退还。
现原告严雨涵向本院提起诉讼，要求判如所请。因原、被告双方对是否构成欺诈分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的《学习培养告知书》，被告提交的2013年9月7日及2013年12月1日签订的《学习培养告知书》、《学生分流及接管协议》及补充协议、退费明细单等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
原告严雨涵系被告重庆科技工程专修学院招收的2013级护理学专业学生。在原告严雨涵入学后不久即2013年9月7日，被告重庆科技工程专修学院以书面形式明确告知原告其培养模式是联合办学中专学历教育，学生取得大学专科文凭的途径为自学考试或成人高考。尔后，2013年12月1日，重庆科技工程专修学院联合重庆市南丁卫生职业学校向原告发出《学习培养告知书》，再一次明确告知原告由两校共同负责培养毕业，学制为全日制中专三年，符合毕业条件的学生，由重庆市南丁卫生职业学校颁发国家普通中专毕业证书。在告知后，学生有自由选择继续就读或者退学的权利。原告严雨涵在明知上述告知书内容的情形下，依然自愿选择继续就读，且已在被告重庆科技工程专修学院及重庆市南丁卫生职业学校实际学习，故原被告之间的教育培训合同是双方的真实意思表示，合法有效，已实际履行，并不存在胁迫、欺诈等情形，不具备撤销的法定事由，故对原告的请求本院不予支持。
至于原告认为被告重庆科技工程专修学院在招生时曾口头承诺学习三年取得大专文凭，但实际上取得的仅为中专学历，故认为被告存在欺诈的意见，本院认为，因原告不能举示确实充分的证据证明被告曾作出上述承诺，也不能举示充分证据证明被告存在欺诈行为，故对原告的意见本院不予采信。至于原告认为签订《学习培养告知书》时是在并不清楚告知书的具体内容的情形下签订的意见，本院认为，原告并未举示证据证明被告有故意隐瞒该告知书内容的情形，故对原告的意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告严雨涵的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告严雨涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张 煜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 叶俊利
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第850号
原告王某甲，女，2009年6月18日生，汉族，学生，住白山市。
法定代理人王某乙，男，1974年10月8日，汉族，通钢板石矿业有限公司职工，住白山市浑江区板石镇（与王某甲系父子关系）
委托代理人王丽华，吉林鸿乔律师事务所律师。
被告郑某某，女，1979年7月16日生，汉族，无固定职业，住白山市。
原告王某甲诉被告郑某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙及其委托代理人王丽华、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲王某乙与被告郑某某原系夫妻。婚后生育一女王某甲（2009年6月18日生）。因感情不和，于2013年7月5日在浑江区民政部门办理离婚登记，离婚时约定婚生女由王某乙抚养，上学后所需费用由双方另行协商。但自双方离婚后，被告一直未支付抚养费。故诉至法院，请求依法判令被告每月支付抚养费1000.00元；并支付2013年7月至2015年10月的抚养费20000.00元。
被告辩称：因被告身体不好，无法工作，无经济来源，被告同意给付子女抚养费每月200.00元，待被告经济条件好时，可多支付抚养费；对于原告要求被告支付2万元抚养费，不同意承担，因为当时离婚协议时，婚生女归原告法定代理人王某乙抚养，未约定由被告支付抚养费；而且被告在婚生女2015年8月份到白山市外国语学校上学时，已支付学费1.2万元，已按离婚协议履行。
为证明自己的主张，原告提供证据如下：
离婚证复印件及离婚协议一份，证明原告法定代理人王某乙与被告于2013年7月5日离婚，当时约定婚生女王某甲，由王某乙抚养，双方未就抚养费支付问题进行协商，根据法律规定，被告应支付自离婚之日起至今的抚养费及今后的抚养费。
被告质证：对证据本身无异议，对待证事实有异议，因被告是按离婚协议履行的，离婚时，是由男方抚养，不用被告承担抚养费。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原告父亲王某乙与被告郑某某原系夫妻，婚后生育一女王某甲（2009年6月18日生）。因感情不和，王某乙与被告郑某某于2013年7月5日在白山市浑江区民政部门办理离婚登记，离婚约定婚生女由王某乙抚养，上学后所需费用由双方另行协商。原告王某甲2015年上一年级时，王某乙与被告郑某某各支付上学费用12000.00元。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，但双方可以协议负担费用。2013年7月原告父亲王某乙与被告郑某某离婚时约定，婚生女王某甲由王某乙抚养，上学后所需费用由双方另行协商，但并未约定由被告承担抚养费，该协议属双方当事人的真实意思表示，应为有效，且被告已按协议约定于2015年承担上学费用12000.00元。因此，对原告诉请被告给付自离婚后至今的抚养费20000.00元，没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，故原告诉请要求被告承担今后的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告无固定收入并结合当地实际情况，本院酌定被告每月支付抚养费500.00元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
一、被告郑某某给付婚生女原告王某甲抚养费每月500.00元，自2015年12月始至原告独立生活时止；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李亚华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ＸＸ宇
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴隆初字第45号
原告张某某，女，1986年9月21日出生，汉族，住宁夏海原县。
被告张某，男，1983年09月26日出生，汉族，住磴口县。
委托代理人郭怀友。
原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告张某及其委托代理人郭怀友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年12月10日登记结婚，婚后于2010年9月19日生育女孩一名，名叫张某某。原被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告动辄对原告打骂，夫妻感情名存实亡。2014年9月原告向人民法院起诉离婚，后考虑到孩子原因撤诉，但被告对原告母子不管不问，不履行一个丈夫及父亲的责任。双方感情确已破裂，请求法院判决：准予原、被告离婚；婚生女张某某由原告抚养，被告承担抚养费10万元；夫妻共同财产院落一处（五间砖木结构房屋）、四轮农用车一辆、存款17万元、洗衣机一台、冰箱一台、电视机两台、玉米脱粒机一台、压膜机一台、驴一头、羊三十只、摩托车一辆、电动车一辆等依法分割；由被告支付原告经济困难帮助费5万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。双方感情尚好，被告没有家庭暴力，希望给被告一次机会双方还可以和好。
原告向法庭出示了某人民政府出具的结婚登记审查处理表，证明原被告于2008年12月10日登记结婚。
被告对该证据予以认可。
被告向法庭出示了2015年由郭怀友向哈腾套海农场职工陈某某作的调查笔录一份，证明双方感情没有破裂，是可以和好的，如果离婚，小孩由被告抚养对孩子成长较为有利。
原告对该证据不予认可。
原告提供的证据，来源合法、内容客观真实，本院予以采信。对被告提供的证据，无其他证据相印证，本院不予采信。
经本院审理查明，原、被告于2008年12月10日登记结婚，婚后于2010年9月19日生育女孩一名，名叫张某某。农历2013年12月21日原告离家出走，双方分居至今。2014年8月11日，原告向磴口县人民法院提起离婚诉讼。2014年10月21日原告撤回起诉，撤诉后原告仍未回家与被告一起生活。审理中，原告放弃要求分割家庭财产和经济帮助费5万元的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合考虑。本案中，农历2013年12月21日原告离家出走，双方分居至今。2014年8月11日，原告向磴口县人民法院提起离婚诉讼。2014年10月21日原告撤回起诉，但撤诉后原被告未共同生活，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。现双方的婚生女儿随原告生活，且尚年幼，对原告要求女儿随其共同生活的请求，本院予以支持。原告主张被告支付抚养费10万元，因被告未提供相应证据证明被告的收入情况，本院酌情考虑由被告每月承担抚养费500元。关于双方家庭共同财产及经济帮助费5万元的诉讼请求，原告明确表示放弃该诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己权利的处分且不违反法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告张某离婚。
二、原告张某某与被告张某所生女儿张某某随原告张某某共同生活，被告张某自2015年7月起每月给付原告张某某子女抚养费500元，至张某某能独立生活为止。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某某承担150元，由被告张某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 戴学勤
代理审判员 石 磊
人民陪审员 谢 芳
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 渊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2040号
罪犯黄丽萍，现在西安市碑林区看守所监狱服刑。
西安市碑林区人民法院于2013年7月21日作出（2013）碑刑初字第00376号刑事判决，以被告人黄丽萍犯非法行医罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期执行至2013年10月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市碑林区看守所于2013年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄丽萍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极1次。
本院认为，罪犯黄丽萍在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄丽萍准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年十月十日
书 记 员 焦云飞
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第950号
申请执行人资中县人口和计划生育局，住所地资中县重龙镇滨江路。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人周勇，男，1977年12月3日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人曾秀碧，女，1982年2月23日出生，汉族，资中县人，农民。
申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行资人口征决字（2014）第01-77号《社会抚养费征收决定书》一案，经本院（2014）资中非执字第328号行政裁定书裁定准予执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年8月13日前履行资人口征决字（2014）第01-77号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款29600元。现申请执行人资中县人口和计划生育局向本院提出书面申请，被执行人周勇、曾秀碧已缴纳社会抚养费12000元，尚欠17600元社会抚养费同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2014）第01-77号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张登
二〇一四年八月十三日
书记员 林杰
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执第337号
申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
法定代表人刘继明，卫局局长。
被执行人龙从军、毕淑芬。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2016年2月26日作出的（2016）鄂1281行审字第29号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。现被执行人主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2016）鄂1281行审第29号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 钟云林
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大岗民初字第122号
原告：杨德彪，男，1969年3月20日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号码。
被告：通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社。
法定代表人：景占贵，职务，理事长。
原告杨德彪诉被告通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，原告诉请，1、要求被告给付赔偿款8000.00元；2、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡国利独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨德彪到庭参加诉讼，被告通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月14日，原、被告签订高粱种植回收合同，原告按合同约定及被告的要求种植该高粱后，造成高粱严重减产。后经双方交涉，被告同意赔偿原告损失8000.00元，并约定2015年6月1日给付，并为原告出具一份欠据。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社在本判决生效后立即给付原告杨德彪赔偿款8000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡国利
二〇一五年九月二十三日
书记员 奚 权
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第101号
罪犯杨廷其，男，1969年11月18日出生，汉族，初中文化，重庆市大足县人。现在湖南省永州监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2004年5月14日作出（2004）玉中刑一初字第43号刑事判决，以被告人杨廷其犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年,并处罚金40，000元。2004年10月9日交付执行。2007年11月22日经本院裁定减刑一年四个月，2011年2月25日经本院裁定一年六个月，2013年3月28日经本院裁定减刑一年三个月。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯杨廷其到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分137.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨廷其确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨廷其在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯杨廷其减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨廷其减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华代理审判员谢琼
二〇一五年四月二日
书记员 桂 丽 萍
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1524号
原告：高某，枣庄市汽运公司服务人员。
被告：王某甲，枣庄市化验中心职工。
原告高某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨廷坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告因感情不和，经枣庄市市中区人民法院调解离婚，调解婚生子王某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。调解书生效后，孩子一直不愿意跟随被告生活，主要是因为被告有酗酒习惯，不能顾及孩子的生活和学习，因此孩子一直跟随原告生活，现诉至法院，请求：1、判令婚生子王某乙由原告抚养；2、被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，第一次起诉离婚调解和好了，但是原告就带着孩子在外面住。第二次起诉离婚判决不准予离婚，原告还是带着孩子在外面住。第三次我们调解离婚，孩子抚养权给我，我现在还是要求孩子的抚养权。我因工作原因到了外地，即使我赚了钱想给原告娘俩也找不到人。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。双方婚后发生矛盾，原告起诉至法院请求与被告离婚，枣庄市市中区人民法院作出（2012）市中民初字第331号民事调解书，原被告达成如下协议：一、原告高某与被告王某甲同意离婚；二、婚生子王某乙随被告生活，原告每月承担抚养费500元至孩子成年时止；三、位于枣庄市市中区周庄路140号院1号楼4单元601室房屋原告放弃，由被告王某甲与婚生子王某乙共同所有；四、其他财产无争议。原、被告调解离婚后，婚生子王某乙一直跟随原告高某生活，被告王某甲对此无异议。王某乙出具证明一份，载明“我爸王某甲和妈妈高某离婚，我愿意跟妈妈一起生活。王某乙，2014.8.15。”被告王某甲认为“上述证明是原告高某教孩子写的，不一定是孩子的真实想法。孩子现在未成年，孩子的话不能采信。”2003年8月25日，本院通知王某乙到院谈话，并制作谈话笔录一份，王某乙表示愿意跟随原告高某生活，不愿意跟随被告王某甲一起生活。
另查明，原告高某从事月嫂工作。被告王某甲自认月平均收入为2000元。
上述事实，有调解书、当事人陈述等证据在卷为证，证据充分，足以证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项规定，10周岁以上未成年子女，愿意随另一方生活，该方又有抚养能力的，一方要求变更子女抚养关系的，应予支持。原被告婚生子王某乙已经年满十岁，其要求跟随原告高某生活，原告高某也具有抚养能力，且孩子王某乙自原、被告双方离婚后也一直跟随原告高某生活，因此对原告高某要求婚生子王某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告王某甲自认每月平均收入2000元，原告要求被告每月支付抚养费500元，在法律许可的范围内，本院予以支持。
被告王某甲主张孩子王某乙出具的证明是原告高某教孩子写的，不一定是孩子的真实想法，孩子现在未成年，孩子的话不能采信，被告王某甲未提交证据证明，其主张无事实和法律依据，本院不予采信。
根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条的规定，判决如下：
一、婚生子王子康自本判决生效之日起由原告高某抚养；
二、被告王某甲自本判决生效之日起每月支付抚养费500元，直至孩子王子康成年止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨廷坤
二〇一四年九月三日
书记员 殷艺瑜
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初814号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人赵某某，男，1991年9月20日生，汉族，户籍地河南省永城市。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)713号起诉书指控被告人赵某某犯开设赌场罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年3月至案发，被告人赵某某在本市普陀区泾阳路XXX号无名游戏机房负责经营管理。2016年5月24日19时许，公安机关在上述地点抓获被告人赵某某及五名参赌人员，当场查获游戏机无名捕鱼机(八联机)二组、无名牌机(八联机)一组、九莲宝灯(八联机)一组。经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。被告人赵某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、杜某、冯某某、宣某某、夏某、刘某某、吴某某的证言，辨认笔录及辨认照片，现场照片，扣押决定书、扣押清单，上海市公安局普陀分局赌博机认定书，上海市公安局行政处罚决定书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某利用具有赌博功能的游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2016年10月23日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赌资、违法所得及赌博用具均依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一六年七月二十六日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03864号
罪犯罗海鸿，男，1987年7月10日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2007年12月13日作出（2007）揭榕法刑初字第266号刑事判决，以被告人罗海鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计8个月。刑期执行至2017年11月28日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯罗海鸿在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗海鸿在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗海鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯罗海鸿减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3057号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红。
被告周丽丽。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告周丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年七月三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更115号
罪犯王佳，男，汉族，初中文化，1990年5月15日出生于陕西省汉中市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2010年1月26日作出（2010）汉刑初字第18号刑事判决，以被告人王佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元；该院2013年7月19日又作出（2013）汉刑初字第00133号刑事判决，以被告人王佳犯故意伤害罪，判决有期徒刑八个月，与犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定以抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元(已缴纳)。2010年8月13日送陕西省汉江监狱服刑。2016年2月29日经本院裁定减刑十个月（刑期至2019年4月23日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王佳的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王佳在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励22个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王佳在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王佳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王佳确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王佳的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王佳减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 路
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第966号
原告董维珍，女。
被告朱淑云，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司。
负责人李延朝，总经理。
委托代理人赵洪忠，该公司职员。
原告董维珍诉被告朱淑云、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董维珍、被告朱淑云、被告人民保险公司的委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月29日18时许，被告朱淑云驾驶其自有的，在被告人民保险公司投保的XX号威乐牌轿车在北闸口镇三道沟村内停车后乘车人开启车门时，与原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告到咸水沽医院诊治。经交管部门认定，被告朱淑云承担事故全部责任。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告医疗费1894元、误工费2000元、营养费1000元、交通费500元。
被告朱淑云辩称，对事故经过和交警队的责任认定无异议；原告的损失由法院依法认定。
被告人民保险公司辩称，朱淑云驾驶的XX号威乐牌轿车在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内承担赔偿责任。不同意承担诉讼费。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、事故认定书1份。
2、指定诊断证明信1份。
3、医疗费票据13张。
4、休假证明1张。
5、门诊缴费通知1张。
6、门诊病历1册。
7、误工证明1份。
被告朱淑云对上述证据的意见，认为由法院依法认定。
被告人民保险公司对证据1、2、3、4、6无异议。对证5不认可，认为不是正式票据。对证7不认可，认为原告已经超过60周岁，不应支持误工费。
本院对原告提交的证据1至证据6的真实性、合法性和关联性予以认可。证据7，该证据证明效力较低，亦无工资发放记录和用工合同等佐证，本院不予采信。
被告朱淑云向本院提交驾驶证和行驶证各1份。
原告和被告人民保险公司对该证据均无异议，本院予以认可。
被告人民保险公司未提交证据。
根据原告提交的证据，结合庭审，经审理查明：2014年6月29日18时许，被告朱淑云驾驶其自有的XX号威乐牌轿车在北闸口镇三道沟村内停车后，乘车人开启车门时，与原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告到咸水沽医院诊治。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告朱淑云承担事故全部责任。被告朱淑云所有的XX号轿车在被告人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据和诊断证明等证据，本院认可原告的医疗费共计1894元。2、营养费，根据原告伤情和治疗情况，本院酌情考虑800元。3、交通费，根据原告伤情和治疗情况，本院酌情考虑300元。4、误工费，原告未提交充分证据证实该项损失，本院不予支持。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定被告朱淑云承担事故的全部责任，原告不承担责任。原、被告对该责任认定均无异议，本院予以确认。被告朱淑云应当对原告的损失承担侵权责任。又因被告朱淑云所有的XX号威乐牌轿车在被告人民保险公司投保交强险，因此，原告的损失应当首先由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1894元、营养费700元、交通费300元，共计2894元。原告的损失全部由被告人民保险公司赔偿，故被告朱淑云在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告董维珍各项损失共计2894元。
二、被告朱淑云在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告朱淑云承担，此款原告已预交，被告朱淑云于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 司 瑞