wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初68号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人李某，男，1997年7月27日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，住安平县。2017年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
被告人赵某1，男，1999年12月5日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，住安平县。2017年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
法定代理人赵某2，男，1953年6月25日出生，安平县人，农民，系被告人赵某1的父亲。
指定辩护人赵培培，河北饶信律师事务所律师。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人李某、赵某1犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。因本案被告人赵某1系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、田莉出庭支持公诉，被告人李某，被告人赵某1及其法定代理人赵某2，本院指定辩护人赵培培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查查明，1、2016年11月20日，被告人李某、赵某1伙同他人在安某城开乐迪门口，盗窃蔡某的白色望江鬼火踏板摩托车一辆，经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2400元。
2、2016年11月20日，被告人赵某1伙同他人在安某城零度网吧门口盗窃李某1的五羊摩托车一辆，经鉴定，该被盗摩托车价值人民币320元。
3、2016年11月底，被告人赵某1伙同他人在安某城百度网吧盗窃张某的红白色新蕾电动车一辆，经鉴定，该被盗电动车价值人民币675元。案发后该电动车已扣押。
4、2016年11月底，被告人李某、赵某1在Play网吧盗窃户爱刚的白色飞鹰牌踏板摩托车一辆，经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2275元。
5、2016年11月23日凌晨，被告人赵某1伙同他人在安某二院对过的旭光宾馆门口盗窃王某的黑色铃木艺星踏板摩托车一辆，经鉴定，该被盗摩托车价值人民币1950元。案发后，该摩托车已扣押并发还被害人。
6、2016年11月底，被告人李某伙同他人在安某城伊人网吧门口盗窃田某1的黑红色建爵踏板摩托车一辆，经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2960元。案发后，该摩托车已扣押并发还被害人。
7、2016年12月，被告人李某伙同他人在安某安佰商场对面的手机店门口盗窃毕某的橙色木兰电动车一辆，经鉴定，该被盗电动车价值人民币1100元。案发后，该电动车已扣押并发还被害人。
8、2016年12月29日，被告人赵某1伙同他人在饶阳县信誉商厦后面的停车区盗窃李某2的深蓝色欧蒙电动车一辆，经鉴定，该被盗电动车价值人民币1120元。案发后，该电动车已扣押并发还被害人。
另查明，案发后被告人李某、赵某1通过家属主动退赔了被害人经济损失。
上述事实，被告人李某、赵某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某的证言，被害人蔡某、王某、户爱刚、田某1、毕某、李某1、张某、李某2的陈述，饶阳县公安局扣押、发还物品清单及被盗窃车辆照片，被告人李某、赵某1对实施盗窃的犯罪现场的辨认笔录及照片，饶阳县价格认证中心饶价涉字（2017）第003号价格认定结论书，饶阳县公安局发破案报告，本院的提取笔录、领取笔录，被告人李某、赵某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
饶阳县人民检察院根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，向法庭提交了被告人赵某1的《未成年人社会调查报告》。在法庭审理过程中，本院了解到，被告人赵某1系单亲家庭，初中辍学后在家务农，平时表现尚可，犯罪时未满十八周岁。
本院认为，被告人李某、赵某1伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，被告人李某参与盗窃4起，涉案金额8735元，被告人赵某1参与盗窃6起，涉案金额8740元，均数额较大，侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人李某、赵某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人李某、赵某1到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其二人通过家属积极退赔被害人经济损失，具有酌情从轻处罚情节；被告人李某、赵某1多次实施盗窃行为，具有从重处罚情节；被告人赵某1犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻或减轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。对被告人赵某1的辩护人提出的被告人赵某1系未成年人犯罪，且通过家属积极退赔被害人经济损失，具有法定从轻或减轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合二被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对二被告人从轻处罚。被告人赵某1文化素质低，法律意识淡薄，初中辍学后长期流落社会，其父亲疏于对其管教，是赵某1犯罪的主要根源。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年8月8日止。罚金于判决书生效后二十日内缴纳）。
二、被告人赵某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年6月8日止。罚金于判决书生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 杨晓翠
代理审判员 路洪建
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡志文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3288号
原告上海科逸建筑装饰工程有限公司。
法定代表人安永岳，总经理。
委托代理人李权，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告上海彩虹建筑装潢有限公司。
法定代表人钱祖荣，总经理。
委托代理人张乙波，上海理帅律师事务所律师。
本院在审理原告上海科逸建筑装饰工程有限公司与被告上海彩虹建筑装潢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院申请撤回起诉并未缴诉讼费。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科逸建筑装饰工程有限公司撤回起诉
代理审判员 徐晓丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第120号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：茹化新。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王鸿飞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文法祥。
再审申请人茹化新因与被申请人王鸿飞、文法祥买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）新中民二终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
茹化新申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。文法祥以钢材质量保证金的名义收取王鸿飞50000元，系其谋取私利、私下交易行为；茹化新与文法祥均在林州公司有投资，属于各自投资，二人之间并非合伙关系，只是工作上的协作关系，文法祥收取质量保证金行为即非职务行为亦非授权行为，与茹化新无关；王鸿飞是在2009年9月22日将该款交给文法祥，作为负责人的茹化新和林州公司均不知情，且该款亦没有用于工程和进入林州公司账户；茹化新与文法祥、林州公司签订和解协议时，文法祥并没明确任何债权债务内容及数额。因此，该款应由文法祥承担偿还责任。
本院认为：文法祥、茹化新、林州公司所签订的和解协议，其中载明有如下内容：“有关文法祥收回在茹化新承包项目工地蓬莱华府投资及收益过程中、各方同意文法祥按1000000元收回、文法祥不再参与分配工地的盈亏”的内容，结合茹化新在一审庭审中认可与文法祥共同投资，平摊盈亏的事实，一、二审认定文法祥、茹化新系合伙关系并无不当。在文法祥、茹化新合伙承建蓬莱华府部分工程期间，文法祥向王鸿飞收取钢筋质量保证金后出具收到条的行为系合伙体的经营行为，由此产生的债务应属于文法祥、茹化新的合伙债务。茹化新称其不知道文法祥收取案涉款项一事及该款没有进入财务账户，系其内部管理所涉及的内容，不能对抗善意第三人王鸿飞。故一、二审判决对本案债务的处理符合法律规定。
综上，茹化新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回茹化新的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 刘长虹
审判员 李景源
二〇一五年五月二十六日
书记员 梁梦思
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执313号
申请执行人：郑秀，男，1988年8月30日生，汉族，住址浙江省。
委托诉讼代理人：杨桂林，北京长安(上海)律师事务所律师。
被执行人：上海沪嘉果品销售有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴亚敏。
本院在执行郑秀与上海沪嘉果品销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人应返还申请执行人使用费人民币24,900元，负担本案执行费人民币273元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐震
审判员 毛华
审判员 张健
二〇一七年四月十八日
书记员 王凌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1323号
原告：邓雨生，男，1970年6月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：龙梓建，男，1976年5月8日出生，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市。
被告：陈仙，女，1973年10月26日出生，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市，系龙梓建的妻子。
原告邓雨生诉被告龙梓建、陈仙民间借贷纠纷一案，本院2017年6月5日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈如辉担任审判长，人民陪审员揭海业、曾东武参加的合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案，书记员庞雪霞担任记录。原告邓雨生到庭参加了诉讼，被告龙梓建、陈仙经本院合法传票，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓雨生向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币捌拾柒万元（￥870000.00）；2、判令被告按约定给付利息和违约金（计至还款之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生意急需资金周转，特向我借钱两次，第一次于2015年6月16日，我借给被告人民币陆拾柒万伍仟元（其中本金伍拾万元，利息壹拾柒万伍仟元），第二次于2016年1月28日，我借给被告人民币伍拾柒万伍仟元（其中本金伍拾万元，利息柒万伍仟元），我分别与被告签订了编号[2015]借款字第[0616-1]号、[2015]借款字第4号的《借款合同》，由于被告仅归还了壹拾叁万元的本金，剩余本金捌拾柒万元未能按时归还，被告于2017年1月23日与我签订了《延期还款协议书》，约定捌拾柒万元的本金被告延期至2017年5月1日前全部还清，利息自2017年2月起按4%计算，若未能按时还清本息，被告用于抵押担保的位于廉江市××前区佳业（1-4）号金辉楼1002房、1102房大约370平方米的房产所有权就归我方所有。现被告未按时归还借款，我催讨无果，特此起诉。
针对原告的诉讼请求及理由，被告龙梓建、陈仙不作答辩。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告身份证、结婚证，证明两被告的身份情况，两被告是夫妻关系；
3、借款合同，证明被告龙梓建于2015年6月16日、2016年1月28日分别向原告借款陆拾柒万伍仟元、伍拾柒万伍仟元的事实；
4、转账证明，证明原告通过银行转账借款给被告的事实；
5、延期还款协协议书，证明被告与原告就拖欠的捌拾柒万元本金归还事项达成协议。
被告龙梓建、陈仙在举证期限内没有向本院提交证据。
被告龙梓建、陈仙经本院依法传唤，逾期没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据1-5予以认定。
本院经审理查明：2015年6月16日，被告龙梓建与原告邓雨生签订《借款合同》一份（合同编号：[2015]借款字第[0616-1]号），被告龙梓建并与当日向原告立下《借款借据》一份，借到原告人民币675000元（实际借款本金为500000元，利息为175000元），借款期限为八个月（即自2015年6月16日起至2016年2月15日止）。2016年1月28日，被告龙梓建又与原告邓雨生签订《借款合同》一份（合同编号：[2015]借款字第[4]号），被告龙梓建并与当日向原告立下《借款借据》一份，借到原告人民币575000元（实际借款本金为500000元，利息为75000元）借款期限为三个月（即自2016年1月8日起至2016年4月28日止）。两笔借款本金合计为1000000元。借款后，被告龙梓建向原告偿还了2015年6月16日的借款的13万元本金，尚欠原告两笔借款本金共870000元。
2017年1月23日，原告邓雨生与被告龙梓建、陈仙签订《延期还款协议书》，约定剩余两笔欠款870000元延期至2017年5月1日前一次还清，自2017年2月起利息按照百分之肆（4%）计算。此后，被告并没有按该《延期还款协议书》向原告依约偿还借款本息，原告于2017年6月5日诉至本院，请求处理。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告龙梓建两次立据共借到原告人民币1000000元，尚欠原告借款本金870000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告与被告龙梓建民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求被告龙梓建偿还借款本金870000元及利息有理，本院予以支持。
关于利息如何计算问题，原、被告在《延期还款协议书》中约定自2017年2月起利息按百分之肆（4%）计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告与被告关于利息的约定超过年利率24%，本院只予以支持年利率按24%计算，超出部分不予支持。
关于被告陈仙是否需要承担共同偿还责任问题，被告陈仙与龙梓建是夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“……原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”和参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，原告要求被告陈仙与被告龙梓建共同偿还借款本息的主张，本院依法予以支持。
被告龙梓建、陈仙经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款及第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告龙梓建、陈仙于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告邓雨生共同偿还借款本金人民币870000元以及支付自2017年2月1日起按年利率24%计至本判决确定履行之日止的利息给原告邓雨生。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12500元，由被告龙梓建、陈仙共同负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈如辉
人民陪审员 揭海业
人民陪审员 曾东武
二〇一七年七月十四日
书 记 员 庞雪霞
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00315号
申请人曹礼玲，女，生于1962年9月30日，汉族，湖北省荆州人。
申请人林士明，男，生于1955年7月7日，汉族，湖北省潜江人。
本院于2015年5月5日受理了申请人曹礼玲与申请人林士明因机动车道路交通事故责任纠纷申请确认调解效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员李学辉审查此案，现已审查完毕。
申请人曹礼玲与申请人林士明因机动车道路交通事故责任纠纷，于2015年5月4日经江汉油田道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人曹礼玲的前期医疗费210元，由当事人林士明承担。
二、当事人林士明自愿补偿曹礼玲后期医疗费、护理费等共计人民币300元，此款于本协议签字之日一次付清。
三、当事人曹礼玲收到补偿款后，自愿放弃司法鉴定权和其他要求；因此发生病变或后期医疗费不足时，也自愿放弃向林士明主张民事赔偿权利。
四、其他无争议。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人曹礼玲与申请人林士明达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李学辉
二〇一五年五月五日
书记员 张亚萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4129号
(2016)沪0106民初4129号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告夏明良，男，1972年7月13日生，住浙江省绍兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏明良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币44,306.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44,306.37元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执336号
申请执行人：南丹县农村信用合作联社，住所地：南丹县城关镇新城区祥宁街**号。
法定代表人：韦立善，理事长。
被执行人：苏建宁，男，1973年5月11日出生，壮族，个体户，住南丹县。
本院在执行南丹县农村信用合作联社与苏建宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）丹民初字第382号民事判决已发生法律效力，由于被执行人苏建宁不履行生效法律文书确定的义务。权利人南丹县农村信用合作联社于2017年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人苏建宁履行借款本金30000元，利息10934.59元（暂计2015年2月25日）及逾期利息，承担诉讼费823元，公告费700元，本院依法受理。申请执行后被执行人还应承担执行费537元。在执行中，经查被执行人苏建宁银行有存款50000元，本院依法扣划并已支付申请人。之后被执行人苏建宁自行归还偿欠余款8600元给申请人。经申请人确认，申请人与被执行人的债权债务全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结南丹县人民法院（2015）桂1221民初382号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄晓明
二〇一七年十二月八日
书记员 陆 睿
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执121号
申请执行人：秦三旺，男，1940年7月27日出生，汉族，住广西灵川县。
申请执行人：周引妹，女，1940年11月4日出生，汉族，住广西灵川县。
申请执行人：秦秀芳，女，1974年3月6日出生，汉族，住广西灵川县。
申请执行人：秦秀平（曾用名秦水成），男，1972年11月19日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人：灵川县灵川镇同化村民委员会下日田村民小组2队，住所地：灵川县灵川镇同化村民委员会下日田村。
负责人：秦永旺，队长。
本院在执行申请执行人秦三旺、周引妹、秦秀芳、秦秀平与被执行人灵川县灵川镇同化村民委员会下日田村民小组2队土地补偿费分配纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人秦三旺、周引妹、秦秀芳、秦秀平于2017年7月24日自愿申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百十二条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2017）桂0323执121号执行案件的执行。
终结该案执行程序后，当事人可依民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 吕桂华
审 判 员 罗 勇
助理审判员 俸碧霞
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 朱 尧
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民二初字第00308号
原告石家庄鹏晖劳务分包有限公司，地址石家庄市桥西区。
法定代表人聂红杰。
委托代理人宿艳会。
被告华宸建设集团石家庄炳楠垠洋工程有限公司，地址石家庄市裕华区。
法定代表人钟世春。
原告石家庄鹏晖劳务分包有限公司与被告华宸建设集团石家庄炳楠垠洋工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宿艳会到庭参加了诉讼，被告华宸建设集团石家庄炳楠垠洋工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄鹏晖劳务分包有限公司诉，2012年3月，原告与被告签订了一份《建设工程施工劳务分包合同》。合同约定：原告向被告支付20万元的保证金，被告将保定瑞祥华府住宅楼项目劳务分包给原告，原告依合同约定的2012年3月7日向被告支付20万元保证金。被告在收到保证金后出具了收据及承诺书，承诺在2012年4月20日安排原告进场施工，否则属于违约且退还保证金。但被告收到保证金后，既不安排原告进场施工，也不退还保证金，为维护自身利益，特诉至法院请求：1、解除合同，被告退赔原告20万元的保证金及损失。2、本案诉讼费用由被告承担。
针对上述请求，原告在举证期限内提交证据材料如下：
证据一，《建设工程施工劳务分包合同》，证明在2012年3月原被告签订合同约定原告向被告支付20万元的保证金，被告将保定瑞祥华府住宅楼项目劳务分包给原告。
证据二，2012年3月7日的承诺书，证明被告承诺在2012年4月20日安排原告进场施工，并约定违约责任。
证据三，2012年3月7日被告出具的收款收据，证明我方已经按照合同约定支付了20万元的保证金。
被告未出庭答辩亦未提交书面的答辩材料。
经审理查明，原被告于2012年3月6日签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定被告将保定瑞祥华府住宅楼工程项目劳务分包给原告，原告作为劳务承包人提供质量、进度、安全履约担保，向被告支付工程保证金100万元。2012年3月7日，被告就保定瑞祥华府工程劳务分包一事对原告作出以下承诺：1、被告收到原告预付的20万元保证金后，双方签订的《建设工程劳务分包合同》生效，2、被告确保在2012年4月20日安排原告进场施工，否则视为被告违约且退还原告在2012年3月7日缴纳的20万元保证金。3、此承诺同双方签订的《建设工程劳务分包合同》同等法律效力，合同如有相抵触部分，按照此承诺执行。同日原告支付20万元保证金，由被告出具收款收据并盖章确认。
本院认为，原被告签订的《建设工程劳务分包合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应依照诚实信用的原则，全面履行合同约定的权利义务。被告出具的承诺书是《建设工程劳务分包合同》的补充协议，与合同具有同等法律效力。根据原告提交的收款收据证明原告已经履行合同义务向被告支付了20万元工程保证金，而被告未能在2012年4月20日安排原告进场施工，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。因此关于原告要求解除合同的主张，本院予以支持。
关于退还保证金及损失。被告在2012年3月7日出具的承诺书中承诺确保2012年4月20日安排原告进场施工，否则属于违约并退还原告20万元保证金，现被告至今未履行合同义务，已属违约，应依约定退还原告20万元保证金及自2012年4月21日起支付原告保证金的利息。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告石家庄鹏晖劳务分包有限公司与被告华宸建设集团石家庄炳楠垠洋工程有限公司于2012年3月6日签订的《建设工程劳务分包合同》。
二、被告华宸建设集团石家庄炳楠垠洋工程有限公司在本判决生效后十日内偿还原告的保证金20万元计利息（利息自2012年4月21日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告华宸建设集团石家庄炳楠垠洋工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏文涛
审 判 员 高 云
人民陪审员 彭伟然
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 凯
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2670号
原告许某某，男，汉族，无业
被告陈某某，男，汉族，无业
被告刘某某，女，汉族，出生年月不详
原告许某某与被告陈某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称,2015年9月7日起二被告多次向原告借款共计1250000元，由二被告出具借据三支，约定月利息2%。后经原告多次催要借款，被告推拖不还，故原告涉诉法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款1250000元及约定利息并由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
借据3支，证明被告陈某某、刘某某于2015年9月7日向原告借款400000元，于2015年11月20日向原告借款400000元，于2015年12月25日向原告借款450000元的事实。
被告陈某某、刘某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告陈某某、刘某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告陈某某、刘某某于2015年9月7日向原告许某某借款400000元，于2015年11月20日又向原告借款400000元，于2015年12月25日再次向原告借款450000元，以上借款均未约定利息，由被告陈某某、刘某某出具借据3支。后经原告多次催要借款，二被告推拖不还，故原告诉至本院。
本院认为，原告许某某诉被告陈某某、刘某某借款未还之事实，有二被告所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。原告要求被告承担借款约定利息，因双方未在借据中明确约定，故应从原告起诉之日起由被告按照年利率6%承担资金占用期间的利息。被告陈某某、刘某某借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、由被告陈某某、刘某某于本判决生效后五日内偿还借原告许某某人民币1250000元及利息（利息从2016年3月30日起按年利率6%计算至偿还完毕止）。
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16060元，保全费5000元，由被告陈某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
代理审判员 李海荣
人民陪审员 罗鑫霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘永刚
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3204号
原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街116号。统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，董事长
委托诉讼代理人：章雪舞、毛静玲，员工。
被告：骆旭飞，女，1963年5月10日出生，汉族，住遂昌县。
被告：金钢，男，1961年9月27日出生，汉族，住遂昌县。
被告：胡月仙，女，1963年5月13日出生，汉族，住。
原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告骆旭飞、金钢、胡月仙金融借款合同纠纷一案，原告农商银行于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请：1、解除双方签订的《个人循环借款合同》；2、被告骆旭飞归还借款本金10万元及利息（利息从2016年6月21日起按合同约定的利率支付至款还清之日止，含罚息、复息）；3、被告金钢、胡月仙对上述款项承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月28日，原告农商银行和黄贵荣签订《个人循环借款合同》一份，约定被告黄贵荣向原告借款10万元，借款期限为2016年1月28日起至2019年1月27日止。被告骆旭飞承诺对上述款项共同还款，被告金钢、胡月仙自愿对上述款项承担连带责任保证。2016年2月2日，原告农商银行向黄贵荣发放贷款10万元，借款月利率为7.975000‰，款于2017年1月20日前归还。该借款期限届满后，被告骆旭飞本金分文未还，自2016年6月21日起的利息也未支付，被告金钢、胡月仙也未承担代偿义务，故向法院起诉提出如上诉讼请求。
另查明，黄贵荣于2016年9月24日死亡。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除双方签订的《个人循环借款合同》。
二、被告骆旭飞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息从2016年6月21日起按合同约定的利率计算至款还清之日止，含罚息、复息）。
三、被告金钢、胡月仙对上述款项承担连带清偿责任。被告金钢、胡月仙承担保证责任后，在已承担的范围内有权向被告骆旭飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由被告骆旭飞、金钢、胡月仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一七年十月二十六日
代书记员 张巧玲
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初937号
原告：王亮业。
委托代理人：周国敬，山东隆祥律师事务所律师。
被告：李光龙。
原告王亮业与被告李光龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周国敬到庭参加诉讼，被告李光龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王亮业诉称：原告与陈守玲原为夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻二人共同出借给被告现金22万元，被告出具“借到陈守玲现金22万元”的借条。2015年5月25日，原告与陈守玲协议离婚。离婚协议中将被告借用的22万元债权归原告所有，后经催要，被告拒不归还。为此，特诉至人民法院，请求法院：1、判令被告归还借款本金22万；2、判令被告支付利息（自起诉之日至全部还清本金之日，�中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告李光龙在法定期限内未作答辩。
经审理查明：原告王亮业与陈守玲原系夫妻关系，2011年4月17日被告李光龙向陈守玲借款220000元，并出具借条一份，借条中未约定利息及借款期限。2015年5月25日原告王亮业与案外人陈守玲登记离婚，在离婚协议中约定该笔借款相对应的债权由原告王亮业享有。原告多次向被告索要未果遂于2016年3月28日诉至法院。
上述事实由原告提供被告书写的借款借据、离婚协议书、离婚证、法院调查笔录等证据以及原告在庭审中的陈述在案为据予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李光龙向原告王亮业前妻陈守玲借款220000元，事实清楚，证据充分，且该笔借款发生在原告与其前妻夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债权，原告�体适格，因此原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。因借款双方对利息及借款期限未作约定，故原告主张的利息应以借款本金为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至上述借款付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光龙于本判决生效后十日内支付原告王亮业借款本金220000元及利息（以220000元为基数，自2016年3月28日起至上述借款付清之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一六年四月七日
书记员 耿彩云
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02145号
原告：牛立侠，女，汉族，1980年5月28日出生，住蒙城县。
委托代理人王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司。
住址：蒙城县男二环路。
法定代表人：魏黎海，经理。
本院在审理原告牛立侠与被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告牛立侠于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告牛立侠撤回起诉。
案件受理费976元，予以司法救助。
审判员 方蕴瑜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00670-1号
申请执行人杭大福，居民。
被执行人万伟，居民。
被执行人张瑞，居民。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第00522号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人发出（2015）定执字第00670号执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人万伟名下有车号为皖M×××××的“凯迪拉克”小型轿车一辆。为保证判决义务得以履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人万伟所有的车号为皖M×××××的“凯迪拉克”小型轿车一辆。
二、被执行人万伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产（但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任），但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 孟
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初2057号
原告：方学文，男。
委托代理人曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
原告方学文与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方学文及委托诉讼代理人曹文峰到庭参加诉讼，被告平安保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方学文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等16116.61元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月，何某某在王某某处购买黑X**号小型轿车，在办理过户手续时直接将该牌照更换为×××号。该车辆在平安保险公司投保了交强险。2016年8月30日，何某某驾驶×××号轿车将行人方学文撞伤。方学文在泰来县人民医院住院治疗14天，被诊断为头、左肩、左肘及腰部损伤。平安保险公司应在交强险限额内赔偿原�医疗费等16116.61元。庭审结束后，方学文撤回自己提供的误工证明、护理证明，要求按农业标准支持误工费、护理费。
被告平安保险公司未出庭。
经审理查明，2016年8月30日，何某某驾驶×××号轿车将行人方学文撞伤。该车辆在平安保险公司投保了交强险。方学文在泰来县人民医院住院治疗，被诊断为头、左肩、左肘及腰部损伤。方学文住院14天，好转后出院，支出医疗费7804.61元。住院期间二级护理。由方某某护理。方学文复印病历支出12元。方学文、方某某居住于泰来县某某镇某某村某屯，系农民身份。现方学文诉至法院，请求平安保险公司赔偿医药费7804.61元、伙食补助费1500元、交通费50元、复印费12元，误工期限要求按31天支持，同时，误工费、护理费标准要求按农业标准支持。
本院认�，何某某驾驶的车辆在发生事故时，是在平安保险公司承保期限内，故平安保险公司应在交强险限额内对方学文予以赔偿。平安保险公司赔偿限额为：医疗费10000元；误工费、护理费、交通费等为110000元。方学文合理费用为：医疗费7804.61元、伙食补助费1500元；方学文要求误工费、护理费按农业标准计算的请求符合法律规定，应予支持。关于误工天数，方学文未提供出院后误工的有效证明，故本院支持14天误工费，经计算误工费为1095.22元，护理费为1095.22元。交通费50元本院予以支持。上述费用合计11545.05元应由平安保险公司予以赔偿。复印费不属交强险赔偿范围，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款第一项，《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告方学文各项费用合计11545.05元；
二、驳回原告方学文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，减半收取50.5元由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担44.3元，由方学文自行负担6.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 任红
二〇一七年一月十七日
书记员 李佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2391号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：范垂文，男，汉族，1962年8月23日生，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告范垂文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行委托诉讼代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告范垂文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
环城农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司1笔借款，金额共计：50000元，利息至2017年1月31日，共计33463.75元，本息合计83463.75元；2、利息从2017年2月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、要求上述被告承担诉讼中一切费用。事实与理由：被告范垂文于2012年11月27日在原告所属的桦皮厂支行贷款一笔，金额为50000元，约定还款日期为2013年11月10日，用途为玉米生产资料，月利率为9.5‰。我单位多次向被告催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，所以我单位提起诉讼，请求人民法院依法为我单位收回贷款本金共计50000元，利息至2017年1月31日，共计33463.75元，本息合计83463.75元。以及至还清之日利息及复利。原告认为，借款人所签订的个人经营借款合同真实合法有效，原告已经向被告履行了借款义务，借款到期后，被告理应履行还款义务，为此原告为保护自己的金融债权不受损失，特依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》有关规定向人民法院起诉，请求法院判决。
范垂文未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年11月27日范垂文与环城农商行桦皮厂支行签订农户额度借款合同，并于当日在该支行出具的贷款凭证上签字同时领取贷款一笔，金额为50000元，凭证上约定到期日期为2013年11月10日，用途为玉米生产资料，月利率为9.5‰。借款合同约定逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同到期后至起诉时止，全部贷款本息范垂文均未偿还。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证以及原告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。
本院认为：借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同生效后，环城农商行已经按照合同约定履行了交付贷款50000元的义务。该贷款已过还款期限（2013年11月10日），对环城农商行要求偿还贷款本金及利息的主张本院予以支持；但环城农商行计算利息的方法不当，其计算金额本院不予认同，对超出约定部分利息本院不予支持。故范垂文应当偿还环城农商行贷款本金50000元，支付2012年11月27日至2013年11月10日的利息5434.52元（50000元×348天×月利率9.5‰）以上本息合计为55434.52元；关于支付逾期利息的问题，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。双方合同中约定罚息利率为贷款利率上浮50%，范垂文应从逾期之日起，按实际逾期天数及罚息利率向环城农商行支付逾期利息。自2013年11月11日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按月利率9.5‰×150%予以支持；关于环城农商行提出给付复利的请求，因无法律依据亦无合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范垂文于本判决生效之日起五日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金及利息55434.52元；
被告范垂文于本判决生效之日起五日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司逾期利息（以50000元为基数，自2013年11月11日起计算至实际给付之日止，利率标准为月利率9.5‰×150%）；
驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，由被告范垂文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 苏晓秋
二〇一七年八月二十日
书记员 赵怡冬
提出申请执行期限为二年
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初1090号
原告邓科艺，男，1990年5月1日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市，
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，地址：湖北省随州市曾都区迎宾大道汽车东站旁香山怡景小区。
负责人彭松林，系该公司经理。
委托代理人欧桂珍，系广东锦诺律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市清城区小市北江三路31号凤凰海岸公馆一幢2层01号。
负责人胡卫民，系该公司总经理。
委托代理人林瑞文，系广东捷高律师事务所律师。
委托代理人谭国炽，系广东捷高律师事务所律师。
第三人邓仕昂，男，1964年8月12日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市，
原告邓科艺与被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司和第三人邓仕昂保险纠纷一案，原告邓科艺于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓科艺自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓科艺撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告邓科艺负担。
审判员 温福彦
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈倩薇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1333号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人梁忠林，男，1997年4月23日出生，汉族，户籍地四川省筠连县。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1276号起诉书指控被告人梁忠林犯抢夺罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐曼俊出庭支持公诉，被告人梁忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月23日凌晨，被告人梁忠林通过交友软件搭识被害人樊某某，后相约至本市闵行区黄桦路步行街路旁小花园处见面时，趁被害人樊某某不备，抢得樊不慎掉落在地上价值人民币1,561.34元的iPhone6s手机1部后逃逸。
案发后，被告人梁忠林在得知被害人已报案的情况下将手机快递给被害人。
2017年4月24日，被告人梁忠林被公安机关抓获。到案后，被告人梁忠林如实交代了上述事实。
上述事实，被告人梁忠林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某某的陈述，证人蒋某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关QQ聊天记录截图，公安机关的调取证据清单、发还清单、工作情况说明等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人梁忠林以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，价值人民币1,500余元，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人梁忠林到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁忠林犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年10月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、涉案手机发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年八月二日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23246号
原告：谢建成，男，1970年4月26日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
原告谢建成与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王艳君
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 岩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23246号
原告：徐辉，女，1972年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
原告徐辉与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王艳君
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 岩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04065号
罪犯邓新伟。现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于2010年11月3日作出（2010）锡刑初字第71号刑事判决，认定被告人邓新伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）苏刑一终字第0111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月8日起至2025年3月7日止。裁定发生法律效力后，2011年1月18日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯邓新伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邓新伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邓新伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓新伟，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。为此，2012年2月、2012年11月、2013年8月、2014年5月连续四次受到监狱表扬，悔改表现突出。罪犯邓新伟系涉毒犯，罚金3万元未履行，且未出具相关材料证明其无能力履行，故相应缩减其减刑幅度。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邓新伟在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯邓新伟系涉毒犯且未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓新伟减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2023年10月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行审257号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人徐维杰，男，汉族，1964年4月28日出生，住武义县。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2010）第53号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人徐维杰非法占用土地，对其作出责令将非法占用的107.8平方米土地退还给泉溪镇湖沿村村集体；限期拆除在非法占用的107.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人徐维杰非法占用土地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2010）第53号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2010）第53号行政处罚决定，准予强制执行，处罚内容由武义县泉溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一七年九月四日
代书 记员 王婉晨
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0723行审257号申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人章斌，局长。被执行人徐维杰，男，汉族，1964年4月28日出生，住武义县。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2010）第53号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人徐维杰非法占用土地，对其作出责令将非法占用的107.8平方米土地退还给泉溪镇湖沿村村集体；限期拆除在非法占用的107.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人徐维杰非法占用土地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2010）第53号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚（2010）第53号行政处罚决定，准予强制执行，处罚内容由武义县泉溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛一兰人民陪审员  朱志良人民陪审员  徐增连二〇一七年九月四日代书 记员  王婉晨·??-2-?··??-1-?·
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6464号
原告：陈文，男，1981年4月11日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈玮、谢廷芳，福建宇凡律师事务所律师。
被告：福建省福清市鑫威投资有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村创元（福建）大酒店有限公司2号楼23层09、10、11室，统一社会信用代码91350181056100991D。
法定代表人：林文源。
被告：林文源，男，1979年3月7日出生，住福建省福清市。
被告：郭联威，男，1989年3月9日出生，住福建省福清市。
原告陈文与被告福建省福清市鑫威投资有限公司（以下简称鑫威投资公司）、林文源、郭联威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文及其委托诉讼代理人谢廷芳，被告鑫威投资公司的法定代表人暨被告林文源和被告郭联威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫威投资公司、林文源、郭联威共同连带偿还原告借款20万元及利息，利息按月利率1.8%从2014年6月16日起计算至款项还清之日止（暂计至2016年10月16日为100,800元）；2、被告鑫威投资公司、林文源、郭联威共同支付律师代理费5,000元；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告鑫威投资公司（原名福建省福清市鑫辉担保有限公司）、林文源、郭联威因生意周转使用，于2014年6月16日向原告借款20万元整，约定借款月利率为1.8%，利息半年结算。同日，原告将20万元通过银行转账汇款的方式交付给被告指定的收款人郭联威。后原告多次向各被告催讨偿还借款本息，但各被告以各种理由拒不还款。被告鑫威投资公司、林文源、郭联威作为共同借款人，应当承担连带还款责任，各被告经多次催讨仍不履行还款义务，故诉至法院。
被告鑫威投资公司辩称，原告所诉属实，对原告所主张的借款本金及利息均无异议，同意原告对被告鑫威投资公司的诉讼请求。
被告林文源辩称，原告所诉借款是打到被告郭联威的账户，被告郭联威是被告鑫威投资公司财务人员。原告所诉的借款及利息属实，但是借款人是被告鑫威投资公司，被告林文源只是法定代表人，与被告林文源个人无关，本案借款应由被告鑫威投资公司负责偿还，请求驳回原告对被告林文源的诉讼请求。
被告郭联威辩称，原告所诉的借款是被告鑫威投资公司向原告所借，与被告郭联威、林文源均无关，被告郭联威系被告鑫威投资公司的出纳，只是被告鑫威投资公司所指定的收款人，因此，被告郭联威不是本案的借款人，不应对本案借款本息承担还款责任。被告郭联威也无须承担原告主张权利所产生的律师费1万元。原告对被告郭联威的诉讼请求是没有事实根据和法律根据的，请求驳回原告对被告郭联威的诉讼请求。
经审理查明，案涉借款借据记载有“借款人福清市鑫辉担保有限公司今收到陈文提供的借款本金人民币20万元，该笔借款用于生意周转。借款利息为月利率0.018元，利息半年结算。特立此据。”的内容，落款处加盖福清市鑫辉担保有限公司的公章，在落款处的总经理后加盖“林文源印”字样的印章，在收款人后加盖“郭联威印”字样的印章，被告林文源、郭联威没有在借款借据上签名。上述借款借据上的借款，原告陈文于2014年6月16日通过银行转账方式支付到被告郭联威账户。借款后，被告分文未还。
另查明，工商登记资料显示被告郭联威系被告鑫威投资公司的监事，被告林文源是被告鑫威投资公司的法定代表人暨股东。福建省福清市鑫辉担保有限公司于2014年8月28日更名为福建省福清市鑫威投资有限公司，即本案被告鑫威投资公司。原告为本案诉讼支付律师代理费5,000元。
以上事实有原告提供的企业登记基本情况表、借款借据、银行账户历史交易清单，委托代理合同、律师费发票等证据及原、被告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，被告鑫威投资公司向原告陈文借款20万元，有借款借据、银行账户历史交易清单等证据为证，且被告鑫威投资公司对借款的事实无异议并承认原告对其诉讼请求，本案借贷法律关系依法成立并受法律保护，被告鑫威投资公司应向原告偿还借款20万元及利息。双方约定利息按月利率1.8%计算，在法律保护的范围内，故原告诉请利息按月利率1.8%自2014年6月16日起计算，本院予以支持。原告主张被告林文源、郭联威是本案借款的共同借款人，但原告所举的借款借据上明确记载是被告鑫威投资公司向原告借款，借款借据上虽有“林文源印”、“郭联威印”字样的印章，但印章所盖处分别备注了身份系总经理和收款人，应视为系履行职务的行为和接收借款的人员，均不能体现被告林文源、郭联威系借款人，故原告的该项主张，缺乏事实和法律依据，不能成立，其诉请被告林文源、郭联威承担共同还款责任，本院不予支持。原告诉请三被告共同偿还其因本案诉讼支付的律师代理费5,000元，被告鑫威投资公司同意该诉请，系其自愿对民事责任的承担，且不违反法律规定，本院予以照准；但原告主张被告林文源、郭联威应共同偿还律师代理费，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省福清市鑫威投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文借款20万元及利息（按月利率1.8%自2014年6月16日起计至款项还清之日止）；
二、被告福建省福清市鑫威投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文律师代理费5,000元；
三、驳回原告陈文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,826元，由被告福建省福清市鑫威投资有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈继勇
人民陪审员 唐伟波
人民陪审员 陈卫红
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张静文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4966号
原告郑隆丰。
委托代理人（特别授权代理）蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。
被告张爱平，女，1968年2月2日出生（公民身份号码：3303251968********），汉族，住瑞安市安阳街道上沙塘村。
原告郑隆丰为与被告张爱平民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡建成、被告张爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告张爱平因资金周转所需于2015年7月9日向原告借款本金3万元，借款当日被告张爱平出具借条交由原告郑隆丰收执。尔后，该笔借款本金3万元经原告多次催讨无果。现诉至法院请求判令：1、依法判令被告张爱平偿还借款本金3万元及利息损失（以本金3万元按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告及被告张爱平的身份证复印件各1份，以证明原、被告身份情况；2、借款借据1张，以证明被告张爱平于2015年7月9日向原告借款3万元的事实。
被告�爱平辩称：借款借据上的3万元包括之前欠债1万元，借款当日实际只收到现金8000元，另外自己于2015年7月17日汇给原告2000元、1500元、1500元，于同月24日汇给原告3000元，故已偿还原告共计8000元。被告张爱平在诉讼过程中提供了如下证据：银行交易明细2份，以证明被告于2015年7月17日汇给原告2000元、1500元、1500元及于同月24日汇给原告3000元的事实。
原、被告提供的上述证据经庭审出示，被告张爱平均无异议，原告对被告张爱平提供证据的真实性、合法性均无异议，但认为原、被告存在多笔款项往来，该证据与本案不具有关联性。本院认为被告张爱平提供的银行交易明细发生在本案借款之后，原告对这些汇款用途未有其他合理解释，本院采信被告主张的偿还本案借款的事实，原、被告提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，均予以采信。被告张�平辩解借款当日仅收到现金8000元，因未能提供相应的证据予以证明，且与上述借款借据证明的事实不符，本院不予采信。
综合上述认证意见，本院认定事实如下：被告张爱平因资金周转所需于2015年7月9日向原告郑隆丰借款3万元，借款当日被告张爱平收到现金3万元后出具1张借款借据交由原告收执。后被告先后于2015年7月17日、7月24日偿还原告5000元、3000元，其余借款22000元经原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告郑隆丰与被告张爱平之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。本案借款双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，并可要求被告参照银行同类贷款利率偿付催告后的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如�：
一、被告张爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告郑隆丰借款22000元及利息损失（自2016年5月25日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至偿还之日止），款交本院转付。
二、驳回原告郑隆丰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑隆丰负担75元、被告张爱平负担200元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 戴卫国
二〇一六年七月四日
书记员 陈丽霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第8号
原告：虞某，农民。
被告：柯某，无业人员。
身份证号码：S1********。
原告虞某为与被告柯某离婚纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告虞某到庭参加诉讼，被告柯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某起诉称，原、被告于××××年××月××日在浙江省金华市民政局登记结婚。双方婚前经人介绍认识，婚前缺乏了解，且婚后一直处于分居状态。2012年11月23日，原告提起离婚诉讼，后被法院驳回起诉。此后双方仍一直分居，已无和好的可能，原告也无法维持这段名存实亡的婚姻。特再次诉至贵院，请求判令：原、被告离婚。
被告柯某未作答辩。
原告虞某为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告身份证复印件各1份（复印于金华市档案馆），用以证明原、被告的身份情况。
证据2、结婚证（原件）、公证书（复印件）各1份，用以证明原、被告系夫妻关系。
证据3，（2012）金义民初字第3355号民事判决书1份（复印件）及生效证明1份（原件），证明原告曾起诉离婚。
本院出示（2012）金义民初字第3355号案件的庭审笔录1份（打印件）。
原告虞某质证认为无异议。
被告柯某未发表质证意见，也未向本院提供证据。
根据原告的举证及证据审核的有关规定，本院对证据认证如下：
被告柯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据1、2，被告的身份证复印于金华市档案馆，其余证据系原件，对其证明力予以确认；证据3，系本院已生效的裁判文书，对其证明力本院予以确认。
（2012）金义民初字第3355号案件的庭审笔录，原告无异议，对其证明力予以确认。
根据上述本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
××××年××月××日，原告虞某和被告柯某在浙江省金华市民政局登记结婚。婚后未生育子女。2012年11月23日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚。2013年8月22日，本院作出（2012）金义民初字第3355号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。2014年12月23日，原告提起本案诉讼，再次诉请与被告离婚。
本院认为，原、被告在浙江省金华市登记结婚，本案适用大陆地区法律。婚后，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，虽经本院判决驳回其诉请，但两年后，原告仍再次起诉要求离婚，可见双方感情确已破裂。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告柯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告虞某与被告柯某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告虞某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 吴新辉
代理审判员 吴晨播
人民陪审员 张品晶
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 黄 超
【附注】
（2015）金义民初字第8号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00433号
罪犯刘某某，男，1989年5月2日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化程度，农民，住山阳县。现在陕西省商州监狱服刑。
柞水县人民法院于二00八年七月二日作出（2008）柞刑初字第18号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元（已缴纳）。（刑期执行至2018年12月7日止）。二0一一年十一月二十四日被本院裁定减刑两年。现执行机关陕西省商州监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯刘某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个。并获得“商州监狱2011年度改造积极分子称号”。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十一月三日
书记员 吴丹莉
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执156号
申请执行人：山东华兴机械股份有限公司，住所地：山东省博兴县乐安大街1678号。
法定代表人：孙宪华，董事长。
被执行人：山东顺天纺织有限公司，住所地：山东省博兴县湖滨镇。
法定代表人：贾春刚，董事长。
本院于2016年6月2日立案执行本院（2014）滨中商初字第202号民事判决书山东华兴机械股份有限公司与山东顺天纺织有限公司追偿权纠纷一案，执行中本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆，到被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了被执行人的投资、不动产登记情况。未查找到被执行人山东顺天纺织有限公司的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）滨中商初字第202号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人山东顺天纺织有限公司具备执行条件时，申请执行人山东华兴机械股份有限公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一七年八月一日
书记员 李建忠
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12139号
原告：上海新民大酒店，住所地上海市。
法定代表人：王业余。
委托诉讼代理人：王智跃，上海山田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩洁蕾，上海山田律师事务所律师。
被告：上海揽棉贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人：叶华。
原告上海新民大酒店与被告上海揽棉贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告上海新民大酒店的委托诉讼代理人王智跃到庭参加了诉讼。被告上海揽棉贸易有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海新民大酒店向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告租金8293元。事实和理由：2015年5月6日，原、被告之间签订《办公房租赁合同》，约定由被告承租原告坐落于上海市沪太路XXX号新民大酒店15楼06房屋，月租金为7093元，租赁期限自2015年5月8日起至2016年5月31日止。后因被告自身原因，提前退租，原告予以认可。但被告尚欠租金8293元未支付，原告经多次催讨未果，现起诉来院，要求判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交证据材料。
经审理查明，2015年5月6日，原、被告签订了《办公房租赁合同》，约定，被告租用系争房屋，每月租金7,093元，租赁期限自2015年5月8日起至2016年5月31日止；被告应在租赁期限内的每月30日至下月10日前，向原告预付下一个月的租金并结清被告上月所发生的其他费用，遇节假日顺延一天，逾期按每日5‰收取滞纳金，逾期二十天，视自动退租处理；为保证合同全面实际的执行，被告应在合同签订之日向原告支付相当所租房屋的两个月房租总额作为保证金，共计14,186元；保证金不计利息，本合同届满时，若被告将所租房屋及设备归还原告并结清一切费用，原告应于一月内将押金全额退还，若被告未缴清任何费用，原告有权从押金中扣除，不足部分，原告有权向被告追偿。合同另对其他内容进行了约定。
合同签订后，原告依约向被告交付了系争房屋，被告也支付了租赁保证金14,186元。2015年11月，被告搬离了系争房屋。截止2015年11月，被告欠付原告租金8,293元(已将租赁保证金14,186元折抵相应欠租后尚欠8,293元)。
以上事实，由原告提供的《办公房租赁合同》、上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票、付款凭证以及当事人的庭审陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的《办公房租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。租赁合同因被告提前搬离而于2015年11月提前终止。被告欠付原告租金，原告据此要求被告支付，合法有据，本院予以支持。对于原告提出用租赁保证金抵扣被告欠付租金的合理主张，本院亦予以支持，扣除租赁保证金后，被告还应支付原告租金8,293元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海揽棉贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新民大酒店租金8,293元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海揽棉贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 彦
人民陪审员 葛安基
人民陪审员 蔡凌军
二〇一七年八月十四日
书 记 员 钟献明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行非审字第00098号申请执行人枣阳市卫生和计划生育局。住所地：枣阳市人民路55号。法定代表人杜绍锋，该局局长。被申请执行人马华强。被申请执行人牛艳丽。申请执行人枣阳市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2015年8月4日向本院申请强制执行其2015年4月21日作出的枣卫生计生征决字（2015）第295号征收社会抚养费决定。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人市卫计局于2015年4月18日作出的枣卫生计生征决字（2015）第298号征收社会抚养费决定，认定马华强为非农业户口。马华强、牛艳丽夫妇于2006年1月生育第一个孩子，2014年4月10日生育第二个孩子。马华强、牛艳丽夫妇生育第二个孩子的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条第二款的规定，属违法生育。市卫计局依据《社会抚养费管理办法》第三条第一款、《湖北省人口和计划生育例》第四十一条第一款第一项之规定，决定征收当事人双方社会抚养费112968元。2015年7月18日市卫计局送达了枣人口催（2015）295号社会抚养费催缴通知书，限该夫妇在规定的时间内自动履行义务。被申请执行人马华强、牛艳丽仍未履行，故市卫计局申请本院强制执行。经审查，本院认为，市卫计局作出的该决定认定马华强、牛艳丽2014年4月10日违法生育一个子女的事实清楚，证据充分。市卫计局依据《社会抚养费管理办法》第三条第一款、《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条第一款第一项之规定，对其作出的征收社会抚养费决定适用法律正确。市卫计局依照法定程序送达了征收告知书、征收决定书、催缴通知书，程序合法。被申请执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市卫生和计划生育局申请强制执行的枣卫生计生征决字（2015）第298号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长耿道军审判员王建华审判员赵义明二〇一五年八月十四日书记员张强
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1460号
原告容康伟。
被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司，住所地浦北县小江镇民兴路221号。
原告容康伟诉被告陈邱彬、中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，原告容康伟于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其对诉讼权利的处分，没有损害相关权利主体的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告容康伟撤回起诉。
案件受理费3106元，减半收取1553元，由原告容康伟负担。
审判员 彭朝锦
二〇一六年七月八日
书记员 黄秋萍
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字第197号
原告吴某某。
被告建德市××科技有限公司，住所地建德市××街道
××东路××号。
法定代表人陈某某。
委托代理（特别授权）翁某，浙江浩瑞律师事务所律师
。
原告吴某某与被告建德市××科技有限公司（以下简称
新思维公司）民间借贷纠纷一案，原告于2010年2月2日向本院
起诉；本院当日受理后，依法适用简易程序，于2010年3月24
日公开开庭进行了审理。2010年4月30日本案转为适用普通程
序，并组成合议庭，于2011年1月13日再次公开开庭进行了审
理。原告吴某某、被告新思维公司的委托代理人翁某到庭参加
了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告新思维公司原法定代表人张
某某的妻子是同事，被告新思维公司原名称为建德市新思维电
脑服务有限公司，2008年10月企业名称变更。2006年6月4日我
在建设银行取款67000元、同年6月5日在建设银行取款22400元
、在交通银行取款66000元，除去零头后，借给建德市新思维
电脑服务有限公司15万元；2006年9月16日我在建设银行取款1
5万元借给建德市新思维电脑服务有限公司；2007年9月4日我在建设银行取款5万元借给建德市新思维电脑服务有限公司。
为此，我借给建德市新思维电脑服务有限公司的款项合计35万
元。2008年6月8日，建德市新思维电脑服务有限公司向我出具
了借条，确认上述借款，并约定按月利率2%计算利息，借期为
一年。建德市新思维电脑服务有限公司取得借款后，支付了20
08年5月前的利息。借款到期后，被告未按约还款。现诉请判
令：被告立即归还借款本金35万元，支付自2008年6月8日起至
2010年2月1日的利息14万元（以后利息另行计某），本案诉讼
费用由被告负担。
被告新思维公司辩称，原告诉称中陈述的的事实属实，
对原告的诉讼请求无异议。
为证明其主张成立，原告当庭提供下列证据材料：
1、借条一份，证明被告向原告借款35万元，利息按月利
率2%计算，借期一年的事实。
2、建设银行、交通银行交易详单各一份，证明原告交付
借款的来源。
被告质证时对原告提供的上述证据材料无异议。
本院予以确认。
结合本案的有效证据材料和当事人陈述，本院对下列事
实予以认定：2008年6月8日，建德市新思维电脑服务有限公司
向原告出具借条一份，载明向原告借款35万元，借期一年，借
款利息按月利率2%计算。
被告新思维公司原名建德市新思维电脑服务有限公司，2
008年10月企业名称变更。本院认为，原、被告双方建立的民间借贷合同关系，系
双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定
，应当确认合法有效。被告新思维公司未按承诺还本付息，属
违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即归
还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告建德市××科技有限公司于本判决生效后十日内归
还原告吴某某借款本金人民币35万元，支付利息14万元（2010
年2月2日起至本判决确定给付之日止的利息按欠款本金的每月
2%另行计算）。
本案案件受理费人民币8650元，由被告建德市××科技
有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币8650元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号
1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫雁婷
人民陪审员 吕爱民
人民陪审员 方万富
二〇一一年一月二十五日
书 记 员 徐 滨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特532号
申请人：沈顺娟，女，1956年12月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
申请人：魏理申，女，1982年4月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2017年8月14日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权纠纷，于2017年7月3日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：
一、沈顺娟、魏理申医疗费各自承担；
二、双方当事人于本案无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人沈顺娟与魏理申于2017年7月3日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨建勇
二〇一七年八月十四日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3766号
原告：巩义市大河物业管理有限公司，住所地：巩义市新兴路（锦豪园20号楼2单元6楼东户）。统一社会信用代码：9141018179571353XU。
法定代表人：翟振宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：焦长水，男，1942年3月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：焦建业（焦长水儿子），男，1973年6月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告巩义市大河物业管理有限公司与被告焦长水物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告巩义市大河物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市大河物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许巩义市大河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由巩义市大河物业管理有限公司负担。
审判员 魏亚平
二〇一八年六月五日
书记员 张艺蕾
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执487号
申请执行人李志军，男，1973年12月31日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被执行人北京舜禹工贸有限责任公司，住所地北京市怀柔区庙城镇293号。
法定代表人王建梅，董事长。
申请执行人李志军与被执行人北京舜禹工贸有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）京0116民初4170号民事判决书，确定被执行人北京舜禹工贸有限责任公司应给付申请人李志军已付购房款的利息并赔偿损失。该判决书已发生法律效力。申请执行人李志军于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人北京舜禹工贸有限责任公司银行账户内余额不足。本院已对被执行人北京舜禹工贸有限责任公司名下银行账户予以冻结，并将北京舜禹工贸有限责任公司名下坐落于怀柔区庙城镇庙城293号院3号楼部分房屋产权予以查封，但该房屋规划用途为办公楼及附属用房暂不具备评估拍卖条件。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李志军尚未实现的债权，应由被执行人北京舜禹工贸有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李志军发现被执行人北京舜禹工贸有限责任公司有可供执行财产或被执行人北京舜禹工贸有限责任公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 晴
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第22号
原告：袁辉。
委托代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。
被告：王涛。
原告袁辉与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁辉及其委托代理人于海生、被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁辉诉称：2010年12月至2011年9月20日，被告分四处从原告处借款共计88万元，借款期限届满后，被告没有按约定日期归还借款，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款88万元及违约利息，并由被告承担一切诉讼费用。
被告王涛辩称：88万元欠款中的28万元我认可，其中一笔60万元的我不认可，因为我未收到现金。
经审理查明：2010年12月22日，被告王涛以资金周转为由向原告借款1万元，期限至2011年1月21日，并出具借据一份；2011年4月29日向原告借款20万元，期限至2011年5月6日，并出具借据一份；2011年8月11日向原告借款7万元，期限至2011年9月10日，并出具借据一份；2011年9月20日，向原告借款60万元，期限至2011年12月19日，并出具借据一份。上述四笔借款到期后，被告王涛未按约定履行还款义务。
庭审中，原告袁辉为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、借据三份，证明被告于2010年12月22日、2011年4月29日、2011年8月11日分别向原告借款1万元、20万元、7万元，共计28万元。被告无异议。
2、被告于2011年9月20日出具的借据一份，证明被告向原告借款60万元的事实。被告质证称，借据确系我亲笔所写，但我没有收到现金。
3、被告于2011年10月6日出具的借据一份，证明被告借款60万元的事实。被告质证称，该借据上的签名不是我签的，我不认可。
4、被告2012年6月11日出具的借据一份、借款合同一份、承诺书一份，证明被告向原告借款60万元的事实。被告质证称，这组证据的真实性无异议，但这是我与原告丈夫刘晓东之间的借贷关系，因为我与刘晓东之间互相担保借款，当时刘晓东承诺外面的借款都由他来偿还，刘晓东为此让我给他打了一张160万元的欠条。
被告王涛未提交证据。
以上事实有原告提交的借据、借款合同、承诺书及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告提交的2010年12月22日、2011年4月29日、2011年8月11日、2011年9月20日四份借据及被告2012年6月11日出具的借据一份、借款合同一份、2012年10月21日出具的承诺书一份，分别证实了被告向原告借款1万元、20万元、7万元、60万元的事实，是双方真实意思的表示，系合法有效证据，本院予以采信。上述证据能够证实原、被告之间存在民间借贷关系，被告未及时偿还借款是造成纠纷的原因。关于60万元借款被告称未收到现金的主张，被告无证据证实。原告提交的被告2012年6月11日出具的借据一份、借款合同一份、2012年10月21日出具的承诺书一份印证了被告向原告借款的事实。该承诺书中被告称：“我王涛欠袁辉160万元，今年春节以前还清20万元，其余140万元，两年内结清，结业日期2014年春节2012.10.21日王涛”。以上证据形成一个证据链，可以证实被告王涛向原告王辉借款60万元的事实，对原告要求被告偿还借款60万元的请求，本院予以支持。
在上述四笔借款中，原、被告双方虽未约定借款利息，但约定了还款期限，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告要求支付逾期利息的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告王涛欠原告袁辉借款88万元，于本判决生效之日起十日内一次性偿还。
二、被告王涛向原告袁辉支付借款利息，以借款本金1万元为基数，自2011年1月22日至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三、被告王涛向原告袁辉支付借款利息，以借款本金20万元为基数，自2011年5月7日至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。
四、被告王涛向原告袁辉支付借款利息，以借款本金7万元为基数，自2011年9月11日至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。
五、被告王涛向原告袁辉支付借款利息，以借款本金60万元为基数，自2011年12月20日至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 扈亭河
审判员 李 明
审判员 丁艾花
二〇一三年十一月二十九日
书记员 曹佳佳
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历执字第2809号
申请执�人迟新军，男，1956年12月30日出生，汉族，住济南市。
申请执行人迟宁波，男，1960年12月1日出生，汉族，住济南市。
申请执行人迟香丽，女，1964年11月14日出生，汉族，住济南市。
申请执行人迟慧琳，女，1994年9月4日出生，汉族，住济南市。
申请执行人许延芝，女，1966年7月10日出生，汉族，住济南市。
被执行人迟新辉，男，1958年12月7日出生，汉族，住济南市。
被执行人迟香梅，女，1967年7月16日出生，汉族，住济南市。
济南市历下区人民法院作出的（2014）历民初字第837号民事判决书，已经发生法律效力，权利人迟新军，迟宁波，迟香丽，迟慧琳，许延芝与2014年12月15日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人迟新军，迟宁波，迟香丽，迟慧琳，许延芝与被执行人迟新辉，迟香梅继�纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人迟新军，迟宁波，迟香丽，迟慧琳，许延芝与被执行人迟新辉，迟香梅继承纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一五年八月二十一日
书记员 盖 辰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15465号
原告：曹荣型，男，1961年11月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。
被告：重庆劲强装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥工业园区106号，组织机构代码56786695-6。
法定代表人：邓月全，重庆劲强装饰工程有限公司总经理。
原告曹荣型与被告重庆劲强装饰工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹荣型在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曹荣型提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹荣型撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左 婧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李朝镜
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪执字第00051号
申请人陈某。
被执行人姚某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂竹溪民初字第00062号民事调解书，于2014年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即为陈某办理溪房权证城关字201022**号房屋所有权证的转移手续。被执行人姚某同意履行义务，陈某向本院出具了执行完毕的证明，本案现已执行完毕，执行费500元由姚某负担。依照《中华人民
终结（2014）鄂竹溪民初字第00062号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谌德武
二〇一四年二月二十七日
书记员 别兆俊
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更597号
罪犯郑弟文，男，1978年6月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市，小学文化，现于北安监狱服刑。
广东省中山市中级法院于2012年11月13日作出了（2012）中中法刑一初字第68号刑事判决，认定罪犯郑弟文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2013年1月29日入监服刑。2015年5月5日经广东省肇庆市中级人民法院刑事裁定减刑六个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑弟文入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现，但间隔期不满一年六个月不符合法律规定的减刑条件。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但间隔期不满一年六个月不符合法律规定的减刑条件。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第1551号
原告：柳岩。
委托代理人：李媛媛。
委托代理人：李海鸥。
被告：杭州同欣整形美容医院有限公司。
法定代表人：隋和平。
本院在审理上述原、被告间肖像权纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告柳岩撤诉处理。
审判员 张 丹 鹰
二〇一四年八月十九日
书记员 樊俪（代）
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1595号
原告杨玉如，生于1956年4月4日，汉族。
被告韩勇，男，生于1985年11月12日，汉族。
本院在审理原、被告为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱晓
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟普商初字第209号
原告舟山市普陀安顺海运有限责任公司，住所地舟山市普
陀六横双塘。
法定代表人孙开存，董事长。
委托代理人（特别授权）陆红波，
309055416，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道菜市路123号8
幢202室。
被告舟山市华泰石油有限公司，住所地舟山市普陀区虾峙
镇湖泥村村委会办公楼。
诉讼代表人徐兰萍，舟山市华泰石油有限公司破产管理人
—舟山市方舟会计师事务所负责人。
委托代理人（特别授权）沈江磊，舟山市华泰石油有限公
司破产管理人法务组成员。
本院在审理原告舟山市普陀安顺海运有限责任公司诉被告
舟山市华泰石油有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告舟山
市普陀安顺海运有限责任公司于2010年4月29日向本院申请撤
回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权
利，并未损害他人的利益，本院依法予以准许。据此，依据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如
下：
准许原告舟山市普陀安顺海运有限责任公司撤回起诉，案
件受理费80元，减半收取40元，由原告舟山市普陀安顺海运有
限责任公司负担。
审 判 员 赵智广
二〇一〇年四月二十九日
代书记员 郑 盛
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第479号
原告夏某某，男，汉族，农民。
委托代理人朱海军，江苏文通律师事务所律师。
被告曹某某，女，汉族，农民。
委托代理人王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
原告夏某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员李林峰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人朱海军、被告曹某某及其委托代理人王万学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于1991年1月26日登记结婚，婚后相处不睦，现夫妻感情破裂，要求离婚。
被告曹某某辩称，原、被告于1991年1月26日登记结婚属实，婚后因原告与他人同居致夫妻相处不睦，如原告同意其条件就同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年12月确立恋爱关系，1991年1月26日登记结婚，1993年1月4日生一男孩取名夏某某。婚后双方相处一般，后为琐事相处不睦，原告夏某某于2013年8月6日向本院提起诉讼，要求离婚，后撤回起诉，撤诉后双方仍不能和睦相处，2013年12月双方分居生活。2014年2月19日原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
另查明，原、被告于2009年6月27日将被告妹妹家所生女孩曹某某（曾用名夏某某）带回生活，庭审中，被告认为其夫妻收养了曹某某，原告认为不是收养，而是被告妹妹家躲避计划生育而放在其家抚养的，双方均陈述没有办理收养登记。审理中，被告曹某某表示其自愿抚养曹某某，不要求原告夏某某承担抚养费。
原、被告夫妻共同财产情况：原、被告婚后在涟水县保滩镇曹港村三组13号宅基地上共同建造了楼房（三上三下）6间、平房3间；双方还购置了惠普台式一体机1台、康佳21寸电视机1台、富士达电动车1辆，对此，原、被告均同意各半所有。
庭审中，被告提出为女孩治病向华加林借款30000元，对此，原告表示被告跟其讲过女孩生病情况，但具体何时做手术其不清楚，证人华加林证实其借给被告人民币30000元为女孩做手术，女孩做手术前被告与原告联系的，但原告讲其没有钱，对此原告认为证人证言不真实，因被告外出打工多年，为女孩治病无需借钱。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、结婚证、证人证言等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但后双方相处不睦，原告于2013年8月起诉要求离婚，后虽撤诉，但撤诉后夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉要求离婚，且离意坚决，故应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告带回被告妹妹所生女孩曹某某抚养问题，被告曹某某表示自愿抚养并不要求原告夏某某承担抚养费，不违反法律规定，本院予以准予。对于共同财产问题，双方均同意各半所有，故酌情均等分割。对被告提出的夫妻共同债务问题，债权人如有证据可对原、被告提起诉讼。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某某与被告曹某某离婚；
二、原、被告共同所有的位于涟水县保滩镇曹港村三组13号宅基地上共同建造的楼房（三上三下）6间、平房3间，原、被告各享有一半产权；惠普台式一体机1台归原告夏某某所有，康佳21寸电视机1台、富士达电动车1辆归被告曹某某所有。
案件受理费240元减半收取，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李林峰
二〇一四年五月八日
书记员 刘乐家
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第479号
原告夏某，男，1968年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人朱海军，江苏文通律师事务所律师。
被告曹某，女，1971年8月3日出生，汉族，农民。
委托代理人王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
原告夏某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员李林峰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人朱海军、被告曹某及其委托代理人王万学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告于1991年1月26日登记结婚，婚后相处不睦，现夫妻感情破裂，要求离婚。
被告曹某辩称，原、被告于1991年1月26日登记结婚属实，婚后因原告与他人同居致夫妻相处不睦，如原告同意其条件就同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年12月确立恋爱关系，1991年1月26日登记结婚，1993年1月4日生一男孩取名夏天鹏。婚后双方相处一般，后为琐事相处不睦，原告夏某于2013年8月6日向本院提起诉讼，要求离婚，后撤回起诉，撤诉后双方仍不能和睦相处，2013年12月双方分居生活。2014年2月19日原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
另查明，原、被告于2009年6月27日将被告妹妹家所生女孩曹舒琪（曾用名夏媛媛）带回生活，庭审中，被告认为其夫妻收养了曹舒琪，原告认为不是收养，而是被告妹妹家躲避计划生育而放在其家抚养的，双方均陈述没有办理收养登记。审理中，被告曹某表示其自愿抚养曹舒琪，不要求原告夏某承担抚养费。
原、被告夫妻共同财产情况：原、被告婚后在涟水县保滩镇曹港村三组13号宅基地上共同建造了楼房（三上三下）6间、平房3间；双方还购置了惠普台式一体机1台、康佳21寸电视机1台、富士达电动车1辆，对此，原、被告均同意各半所有。
庭审中，被告提出为女孩治病向华加林借款30000元，对此，原告表示被告跟其讲过女孩生病情况，但具体何时做手术其不清楚，证人华加林证实其借给被告人民币30000元为女孩做手术，女孩做手术前被告与原告联系的，但原告讲其没有钱，对此原告认为证人证言不真实，因被告外出打工多年，为女孩治病无需借钱。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、结婚证、证人证言等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但后双方相处不睦，原告于2013年8月起诉要求离婚，后虽撤诉，但撤诉后夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉要求离婚，且离意坚决，故应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告带回被告妹妹所生女孩曹舒琪抚养问题，被告曹某表示自愿抚养并不要求原告夏某承担抚养费，不违反法律规定，本院予以准予。对于共同财产问题，双方均同意各半所有，故酌情均等分割。对被告提出的夫妻共同债务问题，债权人如有证据可对原、被告提起诉讼。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告曹某离婚；
二、原、被告共同所有的位于涟水县保滩镇曹港村三组13号宅基地上共同建造的楼房（三上三下）6间、平房3间，原、被告各享有一半产权；惠普台式一体机1台归原告夏某所有，康佳21寸电视机1台、富士达电动车1辆归被告曹某所有。
案件受理费240元减半收取，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李林峰
二〇一四年五月八日
书记员 刘乐家