广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法民四初字第806号
原告：谢中云，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人：邓以超，系广东广鸿律师事务所律师。
被告：肖用平，男，1981年10月13日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告：广州航旭物流服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路2886号。
被告：广州赫达物流有限公司，住所地广东省广州市黄圃区港湾路167号之二B101房。
法定代表人：梁艳芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何靖欣，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市天河北路559号太平洋保险大厦。
负责人代表人：余兴鹏，系该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一、四、五楼。
负责人代表人：余兴鹏，系该公司总经理。
以上两被告的共同委托代理人：刘金辉，系湖南醴滨律师事务所律师。
原告谢中云诉被告肖用平、广州航旭物流服务有限公司（以下简称航旭公司）、广州赫达物流有限公司（以下简称赫达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称太平洋财险广州公司）、中国太平洋财�保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告谢中云的委托代理人邓以超、被告广州赫达公司的委托代理人何靖欣、被告太平洋财险广州公司、太平洋财险东莞公司的共同委托代理人刘金辉到庭参加诉讼，被告肖用平、航旭公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢中云诉称：2012年5月27日6时40分，被告肖用平驾驶粤A／H97**粤Ａ／×××××号重型挂车在中山市古镇镇“山木显示厂”对开路段时，与原告谢中云驾驶的无号牌三轮摩托车相撞而发生交通事故，致原告谢中云受伤入住中山市人民医院住院治疗。后经鉴定为八级伤残。经交警认定，肖用平承担此次事故的全部责任，原告谢中云不承担此次事故的责任。粤A／H97**粤Ａ／×××××号重型挂车在被告太平洋财险广州公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险。为维护原告谢中云的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付289306.9元给原告谢中云；被告承担本案诉讼费。
被告太平洋财险广州公司、太平洋财险东莞公司辩称：原告谢中云的伤残等级我方不予认可，我方认为需要重新鉴定；肇事司机肖用平在交通事故认定书上明确记载事故发生后肖用平指使副驾驶离开现场，肖用平离开现场未保护现场致使事故责任无法认定应承担全部责任，属于保险责任免责的情形，我方认为损失应该由车方和司机承担；原告谢中云是农村户口，但其主张城镇标准没有充分的证据证明其在事故发生前一年在城镇居住且有固定收入，应该按照农村标准计算赔�。医疗费请法院按照医疗费发票的金额进行核实，我司已垫付了20000元医疗费，本案的两车交强险的医疗费限额已使用完毕；误工费，原告谢中云提供的工作证明中没有其工资收入的情况，应按50元每日计算或者按诉讼法院所在地的最低工资标准计算，误工时间应按住院天数76天结合医嘱的诊断证明休息七个月共计286天；护理费，原告谢中云住院76天医嘱出院后一个月护理，护理天数为106天，护理标准因没有护理人员的工资收入证明，主张70元每日没有依据，按50元每日为宜；交通费没有相应的发票佐证，请求法院酌定；住院伙食补助费我方认为应该按照50元每日计算，原告主张70元每日没有法律依据；营养费医嘱中没有加强营养的记载，请求法院驳回；鉴定费费用的真实性无异议，但不属于保险赔偿范围；残疾赔偿金和被扶养人生活费应该按照农村标准进行计算，原�谢中云提供的工作及居住证明我方不予认可，应该提供社保记录、政府部门证明等予以佐证，对于扶养年限及扶养义务人请求法院依法核实；精神损害抚慰金请求法院酌情核减；车辆鉴定费的真实性无异议，但不属于保险赔偿范围，车辆检测、维修费方面，原告谢中云提供的鉴定报告是760元，其主张845元没有合法基础，另外原告谢中云没有提供维修发票证实已产生了该笔费用的损失，因此请求法院驳回，对于其他不合理不合法诉求请求法院依法驳回。
被告赫达公司辩称：我们单位没有粤A／H97**粤Ａ／×××××号车辆，也没有为该车购买过保险。
被告肖用平、航旭公司无答辩。
经审理查明：2012年5月27日6时40分许，驾驶人肖用平驾驶粤A／H97**粤Ａ／×××××号重型半挂牵引车（牵引粤A／H848H**＊挂号挂车）沿中山市古镇镇东岸公路�均安镇往小榄镇方向行驶，途经“山木显示厂”对开路段时，与谢中云驾驶的无号牌三轮摩托车（发动机号：05360478053604＊＊）发生碰撞而肇事，事故造成谢中云受伤，两车损坏。肇事后，肖用平指使该车副驾驶单波驾车离开现场。2012年7月5日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出山公交认字（2012）第B00359号《道路交通事故认定书》，认定肖用平造成事故后，未保护现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定。根据《广东省道路交通安全条例》第四十四条第一款第（一）项规定，肖用平承担此事故的全部责任，谢中云不承担此事故的责任。谢中云遂于2013年6月1日以肖用平、广州市航旭物流服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司为被告诉至本院，后向本院申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、广州赫达物流有限公司为被告参加诉讼，提出前述诉讼请求；庭审中将赔偿数额变更至221095元。
又查：陈代明陈某某共生育了谢中云、谢中伦谢某甲、谢中富谢某乙、谢中琼谢某丙、谢中容谢某丁五名子女。谢中云与梁芳丽梁某某共同生育儿子谢均谢某。谢中云在本次事故中受伤，于2012年5月29日入中山市人民医院住院治疗至2012年8月13日出院，住院76天，住院期间及出院1月内留陪人1名。出院医嘱：全休三个月、出院后继续戴支具保护1-2个月、加强功能锻炼、定期复诊。2012年11月13日，谢中云入中山市人民医院治疗，医嘱：全休二个月；2013年1月25日，谢中云入中山市人民医院治疗，医嘱全休一个月、门诊随诊。2013年2月25日，谢中云入中山市人民医院治疗，医嘱颈部内固定物可以不取、全休一个月、门诊随诊。2013年4月24日，广东岐江法医临床司法鉴定所评定谢中云因交通事故致颈部的活动度丧失达62.7%，构成八级伤残。此次事故造成谢中云损失如下：1.医疗费70759.8元（按发票），2.住院伙食补助费3800元（住院76天，按50元／天计算），3.护理费7420元（住院76天，出院后护理1个月，累计护理106天，按70元／天计算），4.护工费1140元（按发票），5.交通费酌情计1300元，6.误工费26005.63元（住院76天，医嘱休息210天，累计误工286天，按2013年度广东省餐饮业在岗职工年平均工资33189元计算），7.残疾赔偿金181360.26元（按广东省2013年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为标准计算20年，八级伤残计30%），8.被扶养人生活费48855.55元（按广东省2013年度城镇居民人均消费性支出22396.35元／年为标准计算，谢中云之子谢均谢某（2007年11月29日出生）扶养12年8个月，二人负担，八级伤残计算30%为42553.07元；按广东省2013年度农村居民人�生活消费支出7458.56元／年为标准计算，谢中云之母陈代明陈某某扶养14年1个月，五人负担，八级伤残计算30%为6302.48元），9.司法鉴定费1500元（凭票），10.无号牌三轮摩托车（发动机号：05360478053604＊＊）的检测、拓印85元、车损鉴定费250元、维修费760元，合共1095元。以上十项费用共计343236.24元。其中太平洋财险广州公司已垫付医疗费20000元给谢中云。
再查：肇事车辆粤A／H97**粤Ａ／×××××号重型半挂牵引车登记车主即为航旭公司，该车于2013年7月22日转让给广州凯亿货运代理有限公司。粤A／H97**粤Ａ／×××××号重型半挂牵引车在太平洋财险广州公司投保了保险期限自2012年5月8日零时起至2013年5月7日二十四时止、责任限额为122000元的交强险及在太平洋财险东莞公司投保了保险期限自2012年5月12日零时起至2013年5月11日二十四时止、责任限额为500000元的商业三者险，并购买了不计免赔；粤A／H848H**＊挂号挂车在太平洋财险广州公司投保了保险期限自2012年5月8日零时起至2013年5月7日二十四时止、责任限额为122000元的交强险。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。机动车第三者责任保险条款第七条第一款规定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；第三者、被保险人或其允许的驾驶的故意行为、犯罪行为，第三者与被保险人或其他致害人恶意串通的行为……”。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定肖用平承担此事故的全部责任，谢�云不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司�据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，太平洋财险广州公司承保粤A／H97**粤Ａ／×××××号重型半挂牵引车（牵引粤A／H848H**＊挂号挂车）的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由肖用平按责承担全部的民事赔偿责任，又因粤A／H97**粤Ａ／×××××号重型半挂牵引车在太平洋财险东莞公司同时投保商业三者险及不计免赔，其民事赔偿责任由太平洋财险东莞公司在商业三者险赔偿限额内承担。无证据显示航旭公司、赫达公司在本次事故中存在过错，其不承担责任。
根据原、被告的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成谢中云的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、护工费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活�、司法鉴定费、无号牌三轮摩托车（发动机号：05360478053604＊＊）的检测、拓印、车损鉴定费、维修费共计343236.24元。关于谢中云要求被告赔偿精神抚慰金15000元的问题，本院认为，本次交通事故造成谢中云八级伤残，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，谢中云主张精神损害抚慰金15000元合理，本院予以支持。综上，本院确定谢中云在本案交通事故中的损失合共为358236.24元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费70759.8元、住院伙食补助费3800元，合共74559.8元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由太平洋财险广州公司在该项赔偿限额内支付20000元，超出部分54559.8元，由太平洋财险东莞公司在商业三者险责任限额内支付。
2.护理费7420元、护工费1140元、交通费1300元、误工费26005.63元、残疾赔偿金181360.26元、被扶养人生活费48855.55元、司法鉴定费1500元、精神损害抚慰金15000元，合共282581.44元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由太平洋财险广州公司在该项赔偿限额内支付220000元，超出部分62581.44元，由太平洋财险东莞公司在商业三者险责任限额内支付。
3.无号牌三轮摩托车（发动机号：05360478053604＊＊）的检测、拓印85元、车损鉴定费250元、维修费760元，合共1095元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由太平洋财险广州公司在该项赔偿限额内支付。
综上，太平洋财险广州公司应赔偿谢中云的损失为241095元，扣除已支付的20000元，太平洋财险广州公司实际应赔偿谢中云的损失为221095元；太平洋财险东莞公司应赔偿谢中云的损失为117141.24元。谢�云要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于残疾赔偿金的标准问题，虽然谢中云为农村居民，但有证据证实谢中云事故发生前在中山长期生活、居住且有固定工作，故应按城镇标准计算残疾赔偿金。关于护理费标准的问题，谢中云主张按70元／天计算护理费的标准未超出广东省2013年度其他服务业在岗职工年平均工资38989元的标准，故应予以支持。关于营养费的诉求，因无医疗机构意见，本院不予支持。关于误工费标准的问题，因谢中云未提供充分的证据证明其受伤前的平均工资为115元／天，根据其提交的证据证实其从事餐饮业，故本院认为应按2013年度广东省餐饮业在岗职工年平均工资33189元计算误工费为宜。关于被扶养人生活费的标准问题，虽然谢中云儿子为农村居民，但根据其提交的出生医学证明、预防接种证、托儿所证明等证据证实其跟随谢中云在中山生活、学习，故应按城镇标准计算谢中云儿子的被扶养人生活费。关于太平洋财险东莞公司不服广东岐江法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，要求重新鉴定的问题，因其未提交证据证明广东岐江法医临床司法鉴定所的鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对该重新鉴定申请本院不予准许。关于太平洋财险东莞公司在商业三者险责任限额内是否承担赔偿责任的问题，从道路交通事故认定书中可知“肇事后，肖用平指示副驾驶驾车离开现场”，且“未保护现场”，但不属于根据机动车第三者责任保险条款第七条第一款第（一）项规定的交通肇事后逃逸或者故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据、故意、犯罪、恶意串通等行为，太平洋财险东莞公司应根据商业三者险�同的规定对谢中云的损失承担赔偿责任。关于谢中云要求肖用平、航旭公司、赫达公司连带赔偿损失的主张，于法无据，本院不予支持。肖用平、航旭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款221095元给原告谢中云；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款117141.24元给原告谢中云；
三、驳回原告谢中云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由原告谢中云负担769元（原告已预交4600元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司负担4073元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2158元（两被告应于本判决生效后七日内�本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 陈鸿锐
审 判 员 冯 毅
代理审判员 张 晶
二〇一四年十一月四日
书 记 员 仇 乐
第12页，共12页