广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民三初字第172号
原告：叶德荣
委托代理人：叶辉，是原告的儿子
委托代理人：邱文海
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称：太平洋保险茂名公司）。
住所地：茂名市光华南路文光二街*号。
负责人：钟赞君，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司（以下简称：太平洋保险化州公司）。
住所地：化州市鉴江开发区北京路远航花园*幢第*层*******房。
负责人：黄镜树，该公司总经理。
上述两被告委托代理人：李智，男，中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工。
被告：李土春
被告：王火明
原告叶德荣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司、李土春、王火明机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨洪博适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告叶德荣的委托代理人叶辉、邱文海，被告太平洋保险茂名公司和被告太平洋保险化州公司的共同委托代理人李智和被告李土春到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回了对被告王火明的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日13时20分，王火明驾驶粤KPXX**号重型自卸货车由林尘往连介方向行驶，当行至S285线化州市江湖镇天然居美食城门前路段时，碰撞上从江湖圩驶出由我驾驶的无号牌电动自行车，造成我受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，我被送到化州市人民医院进行住院治疗，被诊断为：1、左侧颞枕顶部硬膜外血肿；2、左侧小脑颞脑挫裂伤，并有血肿形成；3、少量蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折并气颅；5、左顶骨线形骨折；6、左侧少量气胸；7、左肺少量肺撞伤；8、左侧第5-7肋骨骨折；9、左侧外踝粉碎性骨折；10、后枕左脚踝软组织挫裂伤。从2014年3月22日入院至2014年5月8日出院，共住院47天。出院后伴有头晕头痛胸闷现象，由于经济困难无法继续后续治疗。我各项损失如下：1、医疗费29340.85元；2、误工费4110元，根据《人身损害受伤人员误工损失评定准则》，我误工日应定为90日，根据农村居民人均纯收入，10542.84元／年÷365天×30天=2610元。叶辉是我儿子，我受伤后叶辉照顾我，不能工作，其日收入150元，误工时间应定为10天，叶辉的误工费为150元×10天=1500元，共我和叶辉误工费为4110元；3、护理费7800元，前五天由儿子叶辉、叶甲护理，后42天叶甲护理，故150元×42天＋300元×5天=7800元；4、交通费820元，后续治疗费3000元，财产损失费1500元，合计5320元，根据最高人民法院《关于审理人身赔偿损害案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第十九条和《侵权责任法》等相关法律确定。5、营养费5877元，营养费按照当地居民平均生活费标准40%至60%比例计算，农村居民人均年生活消费支出9795.6元／年，9795.6元／年×60%=5877元；6、陪护床位费2350元，根据法律每人每天限报销50元，47天×50元=2350元；7、住院伙食补助费2350元（47天×50元）；8、残疾赔偿金10542.84元（10542.84元×10%×10年）；9、精神损害抚慰金9795.6元（9795.6元／年×1），农村居民人均年生活消费支出9795.6元／年。以上合计77486.29元。事故车辆粤KPXX**的所有权人李土春在太平洋保险化州公司购买了交强险，保险期间自2013年5月8日零时起至2014年5月7日二十四时止。在该公司购买了50万元商业第三者责任险，保险期同上。化州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定王火明应负事故的全部责任，我无责任。
被告太平洋保险化州公司辩称，1、原告及被告没有提供有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，如果没有我司不赔偿；2、被告车主与我司签订的保险合同及机动车第三者责任保险条款的第二十条，是增加10%的绝对免赔率，所以在商业险赔偿应该免赔10%；3、医疗费必须有证实的医疗费发票，并且诊断证明书和发票名字要吻合；4、原告将近70岁，没有提供相关的证明证明收入，故误工费不应赔偿，叶辉的误工费没有法律依据，因为他不是本案的原告；5、护理人员应按照农村标准计算护理费；6、原告没有提供交通费票据，不应支持；7、后续治疗费应待发生再请求，而且诊断证明书没有后续治疗费的医嘱，故不应支持；8、车辆损坏费没有物价部门的评估和保险公司的评估，也没有维修厂的修理票据，也没有证据证实该车是原告的；9、原告的诊断证明是没有加强营养的医嘱，营养费不支持；10、陪护床位费没有法律依据；11、原告没有相关的证据证明其伤残，不支持残疾赔偿金；12、原告没有伤残不应赔偿精神抚慰金；13、我司不是侵权人，不应承担诉讼费；14、应减除被告车主已赔偿的。
被告太平洋保险茂名公司辩称，粤KPXX**车的承保人是太平洋保险化州公司，不是太平洋保险茂名公司，承保人太平洋保险化州公司也是经工商登记核准并依法成立的公司，因此本案的被告应是太平洋保险化州公司，请求法院驳回原告对被答辩人的诉讼请求。
被告李土春辩称，同意保险公司的意见，事故发生，我支付了29000元。
经审理查明，2014年3月22日13时20分，被告王火明驾驶粤KPXX**号重型自卸货车由林尘往连介方向行驶，当行至S285线化州市江湖镇天然居美食城门前路段时，碰撞上从江湖圩驶出由原告叶德荣驾驶的无号牌电动自行车，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，原告叶德荣被送到化州市人民医院进行住院治疗。经医院诊断为：1、左侧颞枕顶部硬膜外血肿；2、左侧小脑、颞叶脑挫裂伤并有血肿形成；3、少量蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折并气颅；5、左顶骨线形骨折；6、左侧少量气胸；7、左肺少量肺挫伤；8、左侧第5-7肋骨骨折；9、左侧外踝粉碎性骨折；10、后枕、左脚踝软组织挫裂伤。共住院47天（2014年3月22日至2014年5月8日出院），用去医疗费29340.85元，出院医嘱：住院期间留陪人1人。原告在住院期间，被告李土春已支付医疗费29000元给原告叶德荣。
化州市公安局交通警察大队于2014年4月12日作出化公交认字（2014）第00350号《道路交通事故认定书》，认定王火明驾驶超载的机动车，没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第二十二条第一款的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，王火明应负事故的全部责任，叶德荣无责任。
另查明，被告李土春是肇事车粤KPXX**号重型自卸货车的所有权人。该车于2013年5月7日在太平洋保险化州公司分别购买机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元第三者商业责任保险，交强险和第三者责任险的保险期间都是自2013年5月8日0时起至2014年5月7日24时止，该事故发生在保险期内。
2014年7月25日，原告叶德荣向本院起诉，请求判决：1、被告太平洋保险茂名公司，李土春、王火明三被告赔偿原告叶德荣交通事故损害赔偿金额人民币77486.29元；2、被告方承担本案的诉讼费。
2014年8月26日，原告叶德荣向本院提交申请书，申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司为本案的共同被告。在2014年9月29日的庭审中，原告要求适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿，请求判决被告太平洋保险化州公司承担赔偿责任，同时撤回对被告王火明的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费票据、保险单；被告李土春提供道路运输证、从业资格证、驾驶证、行驶证以及本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，化州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，各方没有异议，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告在本次交通事故中造成的各项损失如下：
（一）医疗费用赔偿限额：1、医疗费29340.85元，有医疗费单据证实，予以认定；2、住院伙食补助费4700元（100元／天×47天），医院诊断证明书证实原告住院47天，按“粤财行（2014）67号”规定，伙食补助费100元／天计算。以上1-2项合计34040.85元。
（二）死亡伤残赔偿限额：护理费5640元（120元／天×47天×1人），医院医嘱证明原告住院期间1人护理，其请求住院期间按150元／天的标准计算，高于本地护工收入，按120元／天的标准计算。
以上（一）、（二）项总计共39680.85元。
关于原告叶德荣请求的营养费、误工费、残疾赔偿金、陪护床位费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费、车辆财产损失费应否支持的问题。
因原告叶德荣提供的诊断证明书中未见加强营养的医嘱，故对营养费的请求，本院不予支持；原告已满60周岁，未能提供其有从事相关工作的劳动合同、工资收入证明，故对其误工费的请求，本院不予支持；原告请求陪护床位费，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》没有陪护床位费，故本院不予支持；原告请求交通费，但原告没能提供相关的交通费票据，不予支持；原告请求精神损害抚慰金，但这次交通事故只造成原告叶德荣身体多处软组织伤，原告没有提供《司法鉴定意见书》证实自己伤残，被告王火明的侵权行为虽对原告的精神有一定的损害，但未造成严重的后果，故本院不予支持；原告请求后续治疗费，但没有医嘱证明需作后续治疗，原告若需作后续治疗手术，可待作后续治疗手术产生费用后再另辟途径解决，对原告此请求，本院不予支持；其请求的车辆财产损失费，因没有经过物价局价格认定中心鉴定车辆的损失，而且也没有提供证据证明该车辆属其本人所有，故本院不予支持。
关于被告太平洋保险化州公司应否承担诉讼费问题。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被告太平洋保险化州公司作为赔偿义务的主体，应承担本案的诉讼费。
根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条“机
动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”及《机动车交通事故强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，被告太平洋保险化州公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿5640元，合计赔偿15640元给原告叶德荣。根据化州市公安交通警察大队的责任认定，被告王火明应负事故的全部责任。因此，对于原告叶德荣的损失在交强险责任限额内赔偿不足的部分，应由被告太平洋保险化州公司为肇事车粤KPXX**号重型自卸货车承保的50万元不计免赔第三者商业责任保险限额内赔偿24040.85元（34040.85元-10000元）给原告叶德荣。根据《机动车第三者责任保险条款》第二十条“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%绝对免赔率”的规定，被告王火明因超载驾驶，应承担保险公司免赔的10%赔偿责任。而被告王火明是被告李土春雇请的司机，事故发生时其驾驶行为是职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，其造成他人损害的，应由其雇主即被告李土春承担侵权责任，即被告李土春应赔偿原告2404.09元（24040.85元×10%），故被告太平洋保险化州公司应赔偿的金额为21636.76元（24040.85元-2404.09元），由于被告李土春已赔偿医疗费29000元，减除后，被告太平洋保险化州公司只需在交强险责任保险限额内承担赔偿10680.85元（15640元-（29000元-24040.85元）］。对于被告李土春多垫付的26595.91元（29000元-2404.09元），因其未向本院提出反诉，故本院在本案中不作处理，被告李土春可另辟途径解决。
对于原告撤回对被告王火明的诉讼请求，这是原告处分自己的权利，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险责任保险限额内赔偿10680.85元给原告叶德荣。
二、驳回原告叶德荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为868元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司负担33.5元，原告叶德荣负担834.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 杨洪博
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李小玉
速 录 员 王 晓