广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民一终字第1048号
上诉人（原审被告）李玉升，农民。
被上诉人（原审原告）宋家雄，农民。
上诉人李玉升因健康权纠纷一案，不服田阳县人民法院（2014）阳民一初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宋家雄与李玉升健康权纠纷一案，田阳县人民法院审理查明，原告与被告两家2011年3月7日因土地权属纠纷问题发生过口角并有过殴打事实，双方已有矛盾。2013年12月15日18时许，因连续下雨两天，雨水流进原告家中，于是原告拿一把锄头到被告家旁边挖排水沟，把雨水引流到另一边。被告知道原告挖水沟后前去劝告未果，随即回家拿一把锄头来到现场，把原告挖出来的土填回去，原告则挡住被告的锄头，被告的锄头掉在地上，随后被告就直接站到水沟处不让原告继续挖。双方在相互挖填泥土过程中，原、被告的妻子来到现场，原告的妻子看到原告的手出血后告诉给原告，原告想把站在水沟处的被告推开，而被告先于原告一步将其推倒，原告摔倒后从地上捡起一块石头砸中被告的左眼角，双方边争吵边抱打在一起，互不相让，最后原、被告均受伤。当日被告电话向公安机关报案。同月17日，原告到田阳县人民医院检查治疗，诊断为：左抌部软组织挫伤伴头皮下血肿。检查及治疗费共计：255.3元。次日，原告到田阳县人民医院住院治疗，住院诊断为：脑震荡。同月27日原告伤情好转出院，医院建议及注意事项：1、加强营养；2、注意休息，建议休息两周；3、定期复查；4、不适随诊；5、住院期间陪护一人。住院期间原告支付医疗费共3128.9元。2014年5月14日，原告向法院起诉，请求被告依照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的计算标准，赔偿原告各项经济损失共计9648.2元，其中：医疗费3384.2元；误工费1886元（23天×82元／天）；护理费738元（9天×82元／天）；住院伙食补助360元（40元／天×9天）；出院全休期间加强营养费280元（14天×20元／天）；精神损失费3000元。
另查：事发后田阳县公安局百育派出所接警并对该纠纷进行调查，经询问在场当事人，查实：宋家雄与李玉升因疏堵排水沟的问题发生摩擦引起打架事实成立。田阳县公安局作出的阳公行罚决字第（2014）00009号、第（2014）00010号《行政处罚决定书》载明：现查明2013年12月15日8时许，李玉升与宋家雄在百育镇四那村哩徐上屯隆平山场因疏堵排水沟的问题发生摩擦引起打架，宋家雄持石头打砸李玉升眼角致轻微伤害，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定对宋家雄处以拘留十日并处罚款伍佰元的处罚；李玉升用拳头殴打宋家雄，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定对李玉升处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。宋家雄、李玉升对田阳县公安局对其作出的行政处罚决定书，在规定期限内均没有申请行政复议或提起行政诉讼。
一审法院认为，公民享有生命健康权，应受法律保护。公民、法人因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告与原告曾为土地权属问题发生纠纷，双方均应冷静对待，正确处理相邻关系，但双方都采用不正当的方式处理，在事发当日，双方再一次为排水沟事宜发生争吵而引发打架，以致双方均受伤而住院治疗，且原、被告均因此受到公安机关的行政处罚，原、被告的行为均有过错，应承担相应的民事责任；同时原告在处理此事过程中，不够冷静，与被告争吵被摔倒起来后又拿石头击中被告，进而激化了矛盾，对于损害结果的发生，应自行承担与其过错相当的责任。双方当事人对损害结果均有过错，为混合过错关系。根据双方的过错大小和原因比例，确认本次纠纷中被告承担50%的责任，原告承担50%的责任。
对于原告提出的诉讼请求，其按2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》来计算各项损失，予以照准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件实用法律若干问题的解释》，对其提出合理合法的部分，予以支持，无证据和法律依据的部分，不予以支持。原告因人身损害所产生的各项损失核定为：
1、医疗费：3384.2元，以医疗单位出具的医疗发票为准；
2、误工费：按2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业人员年平均收入20534元计算，原告住院治疗9日，医嘱建议全休14日，共23日，故误工费为：1293.93元（20534元／年人÷365日／年×23日）；本案中，原告要求赔偿的误工费为1886元过高，过高部分不予支持；
3、护理费，按2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业人员年平均收入20534元计算，医疗单位出具的证明陪护员为1人，护理费为：506.31元（20534元／年人÷365日／年×9日×1人），本案中，原告要求赔偿护理费为738元过高，过高部分不予支持；
4、住院伙食补助费360元（40元／日×9日）；
5、出院全休营养费，根据原告的受伤情况，结合出院医嘱，酌定为280元（20元／日×14日）；
6、原告提出精神抚慰金3000元，身体损伤给原告造成了一定的精神痛苦，被告理应赔偿原告精神抚慰金，根据原告的伤情及结合本地的生活水平，精神抚慰金应以1000元为宜。以上各项损失合计为6824.44元，由被告李玉升承担50%的赔偿责任，即3412.22元；原告宋家雄自行承担50%的赔偿责任，即3412.22元。被告提出本案是因原告破坏被告房屋进行挖掘引发的，在被告合法制止时，原告又首先动手殴打被告，被告是为了维护自己合法权益，不存在任何过错，不应承担任何法律责任的辩解，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决：一、被告李玉升赔偿原告宋家雄各项损失共计3412.22元；二、驳回原告宋家雄的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告宋家雄负担25元，被告李玉升负担25元。
一审判决后，李玉升不服，在法定期间内向本院提起上诉称，本案的发生是由于被上诉人首先故意挑衅，挖掘上诉人的墙基，在上诉人劝阻时，又首先动手打上诉人，所造成的后果，被上诉人应承担全部的过错责任。一审判决上诉人承担50%的赔偿责任是错误的。根据上诉人提交的现场照片，可以证实被上诉人挖掘排水的地方，离其居住的房屋起码有50米远，地势也是平坦的，根本达不到排水的作用。因此，被上诉人的行为是故意挑衅的行为。因此造成的损失被上诉人应承担全部责任。
被上诉人未作答辩。
二审期间各方当事人均未提供新的证据。
二审查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被上诉人是否先动手打上诉人；二、一审判决由上诉人承担50%的责任是否正确。本案事故发生后，经田阳县公安局百育派出所进行调查，查明2013年12月15日8时许，李玉升与宋家雄在百育镇四那村哩徐上屯隆平山场因疏堵排水沟的问题发生摩擦引起打架，宋家雄持石头打砸李玉升眼角致轻微伤害，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定对宋家雄处以拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。李玉升用拳头殴打宋家雄，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定对李玉升处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。宋家雄、李玉升对田阳县公安局作出的行政处罚决定书，在规定期限内均没有申请行政复议或提起行政诉讼。事故发生时，除了双方当事人外，还有上诉人的妻子黄勤和被上诉人的妻子黎桂珍在场。从田阳县公安局百育派出所对上诉人和被上诉人及在场人的调查笔录看，上诉人与被上诉人因疏堵排水沟问题发生争执到互相推搡到打架，在打架过程中，李玉升用拳头殴打宋家雄致伤，宋家雄持石头打砸李玉升眼角致轻微伤害。但没有充分证据证实，双方在对骂争执到互相推搡到打架过程中，是谁先动手打人。故上诉人提出，是被上诉人先动手打上诉人的主张，没有能提供充分的证据证实，本院不予采信。因本案中双方从对骂争执到互相推搡到打架造成双方受伤，各自被公安机关处以拘留十日并处罚款伍佰元的处罚，双方均有过错。一审根据本案事实以及各方当事人在案件发生过程中的行为作用过错责任大小等，由上诉人和被上诉人分别承担50%的责任，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄奇智
审判员 覃文艺
审判员 罗翠航
二〇一五年二月二十六日
书记员 白凤艳