wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第221号
原告：申屠钢富。
被告：邢立春。
原告申屠钢富为与被告邢立春民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2013年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判；原告申屠钢富到庭参加诉讼，被告邢立春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告申屠钢富起诉称：被告因急需用钱于2011年5月7日向原告借款1万元，借款期限为1个月，并出具借条一张。被告至今未履行还款义务。现诉请判令被告邢立春归还借款1万元，并支付逾期违约金；本案诉讼费用由被告承担。
原告申屠钢富为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议1份，用以证明借贷关系。
被告邢立春未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告申屠钢富提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2011年5月7日，被告邢立春向原告申屠钢富借款1万元，约定借款期限为1个月，借款利率为同期信用社贷款利率的四倍，借款人逾期还款，应向出借人支付违约金，每逾期一日，加收未还借款总额百分之五的违约金。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款后，负有按约归还借款的义务。被告未按约还款，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邢立春归还申屠钢富借款1万元。
二、邢立春给付申屠钢富自2011年6月7日起至本判决确定履行之日起按月利率1.95%计算的违约金（以1万元为基数）。
上述一、二项给付义务于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由邢立春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一三年三月十二日
书记员 方淼丹
黑龙江省伊春市友好区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）友行初字第3号
原告王某
被告某公安分局
原告王某诉被告某公安分局治安行政处罚及行政赔偿纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告王某不服某公安分局公（行）决字（2009）46号公安行政处罚决定书2009年9月26日给予其行政拘留十日处罚。于2015年6月8日向本院起诉，要求撤销（2009）公行决字第46号公安行政处罚决定书；赔偿被拘留10天每日按国家赔偿标准的三倍赔偿金；赔偿精神损失5万元；赔偿被诬陷上访、诉讼期间至案件审结日的误工费损失按哈尔滨市标准每日平均收入175元计算；赔偿上访的公杂费每天30元；伙食补助费每天50元等损失（住宿费每天20元）等损失。
本院认为，原告王某的起诉已经超过起诉期限，且无正当理由。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 ：狄国启
审 判 员 ：迟明双
人民陪审员 ：张丽霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 ：马彦红
青海省乐都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第781号
原告杨莲花，女，汉族，生于1962年7月15日。
原告杨黎秀，男，汉族，生于1965年4月27日。
原告杨山秀，男，汉族，生于1968年3月4日。
原告杨河秀，男，汉族，生于1973年12月15日。
原告杨壮秀，男，汉族，生于1978年6月30日。
被告杨森秀，男，汉族，生于1956年7月5日。
被告杨生青，男，汉族，生于1965年2月28日。
原告杨莲花、杨黎秀、杨山秀、杨河秀、杨壮秀与被告杨森秀、杨生青返还宅基地纠纷一案，经审查杨莲花等5原告户籍均在青海省天峻县，均非乐都区下营乡坑坑村村民，作为要求返还宅基地的原告主体不适格。
本院认为，杨莲花等5人的原告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十条第（一）项、第一百四十条第一款第（一）及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
不予受理杨莲花等5原告的起诉。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 ＸＸ善
审判员 安 炜
审判员 万建军
二〇一四年七月三日
书记员 文 荣
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初1448号
原告张中亮。
委托代理人苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。
被告崔同江。
本院在审理原告张中亮与被告崔同江买卖合同纠纷一案中，原告张中亮及其委托代理人苏培江经本院送达传票传唤，在规定时间无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张中亮负担。
审判员 安超
二〇一六年八月二十二日
书记员 付茜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第0219号
原告张家港国泰物业管理有限公司。
法定代表人袁建新，公司总经理。
委托代理人王林，公司员工。
被告杨开国，男，1971年9月20日生，汉族。
原告张家港国泰物业管理有限公司诉被告杨开国物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈静超独任审判。原告张家港国泰物业管理有限公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港国泰物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张家港国泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张家港国泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一四年四月四日
书 记 员 辛 丹
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71213号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨威，职务行长。
委托代理人高翔，山东天颐临律师事务所律师。
被告孙永刚。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告孙永刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高翔到庭参加诉讼，被告孙永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，被告于2013年3月5日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××72，被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2015年6月5日被告累计透支本金及利息21156.23元。后经多次催收无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还截至2015年6月5日透支的本息21156.23元，并按照《领用合约》的规定支付自2015年6月6日起至实际还款日的利息、滞纳金等其他费用；诉讼费用由被告承担。
被告孙永刚未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中信银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××72的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2015年6月5日被告共欠原告透支本息21156.23元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实有信用卡申请表、领用合约、对帐单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本息21156.23元，并按照约定支付自2015年6月6日起利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告孙永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永刚于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行透支本息21156.23元；
二、被告孙永刚于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行自2015年6月6日起至实际还款日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告孙永刚于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中信银行股份有限公司青岛分行支付到期还款日至实际还款日止的滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328.91元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
代理审判员 刘清杰
代理审判员 王 峰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 于 超
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第367号
申请执行人曹广礼
被执行人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司
法定代表人马刚，该公司总经理。
被执行人阳光农业互助保险有限公司齐齐哈尔中心支公司
法定代表人王厚本，该公司总经理。
申请执行人曹广礼与被执行人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、阳光农业互助保险有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）铁民初字第909号民事调解书已经发生法律效力，权利人曹广礼于2014年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、阳光农业互助保险有限公司齐齐哈尔中心支公司送达了执行通知书和报告财产令，限期自动协助履行金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。逾期，申请执行人曹广礼以被执行人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、阳光农业互助保险有限公司齐齐哈尔中心支公司已自动履行给付赔偿款，不需要法院强制执行为由，向本院提交了撤回本案执行的申请书。本院审查后，认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人曹广礼撤回对本案的执行。
二、本院（2014）铁执字第367号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 义
二〇一四年十一月二十八日
书记员 雷印鹏
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初12号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人贾某清。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月21日被益阳市公安局直属分局取保候审，2017年1月23日被本院重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2017]9号起诉书指控被告人贾某清犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘微出庭支持公诉，被告人贾某清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2016年12月2日22时32分许，被告人贾某清酒后驾驶机动车沿益阳市银城路由北向南行驶至诚原酒店时，与彭某民驾驶的湘HQ03**小型轿车相撞，被告人贾某清受伤。经血样鉴定，贾某清血液中乙醇含量为150.6mg/100ml。
案发后，被告人贾某清因伤住院，后在医院向公安机关投案自首。
上述事实，被告人贾某清在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、血样提取登记表、血液酒精浓度测试单、益阳市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书、病情证明、到案经过等相关书证；证人彭某民的证言；被告人贾某清的供述和辩解；益阳市公安局物证鉴定所益公物鉴（理化）字[2016]796号物证检验报告；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某清醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人贾某清犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人贾某清的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾某清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张长庚
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 符 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第762号
原告：中国银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：龙泉市中山东路116号。
法定代表人：林水长，该支行行长。
委托代理人：施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。
委托代理人：周少伟。系该支行员工。
被告：龙泉市远兴家具有限公司。住所地：龙泉市龙渊街道村头工业区。
法定代表人：徐起源，该公司执行董事。
被告：龙泉市腾雄竹木工艺品有限公司。住所地：龙泉市西街街道上凉亭工业区（原森泰木业有限公司内）。
法定代表人：吴建明，该公司执行董事。
被告：徐起源。
被告：王珊。
被告：董春霞。
本院于2014年10月30日根据原告中国银行股份有限公司龙泉市支行（以下简称中行龙泉支行）提出的诉前财产保全申请，作出（2014）丽龙商保字第9号民事裁定书，后于2014年11月12日立案受理了原告中行龙泉支行与被告龙泉市远兴家具有限公司（以下简称远兴公司）、龙泉市腾雄竹木工艺品有限公司（以下简称腾雄公司）、徐起源、王珊、董春霞金融借款合同纠纷一案，依法由审判员叶吉红适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中行龙泉支行的委托代理人周少伟到庭参加了诉讼，被告远兴公司、腾雄公司、徐起源、王珊、董春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中行龙泉支行起诉称：2013年9月27日，被告远兴公司向原告申请借款。同日，被告腾雄公司与原告签订了编号为2013年龙中银保字b023号《最高额保证合同》，被告徐起源、王珊与原告签订了编号为2013年龙中银保字b023-1号《最高额保证合同》，被告董春霞与原告签订了编号为2013年龙中银保字b023-2号《最高额保证合同》，合同均约定：被告腾雄公司、徐起源、王珊、董春霞分别各自对被告远兴公司与原告自2013年9月27日起至2015年3月26日止签订的借款合同项下发生的债权在最高本金余额800000元内提供最高额连带责任保证，保证范围均包括主债权、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支付的费用等，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2013年9月29日，被告远兴公司与原告签订了编号为2013年龙中银借字第b023号《流动资金借款合同》，合同约定：被告远兴公司向原告借款800000元，借款期限为12个月，借款期限内借款利率为固定年利率7.2%，逾期贷款罚息利率为该利率水平上加收50%，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日，21日为付息日。上述合同签订后，原告于2013年9月30日向被告远兴公司发放了借款本金800000元。后被告远兴公司仅支付利息至2014年9月20日，借款本金和之后利息五被告至今未付。故原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告远兴公司归还借款本金800000元及利息、罚息（截止2014年10月11日已产生利息1007.46元、罚息3250元，之后的利息、罚息按合同约定利率计算至款项还清之日）；2.被告远兴公司支付律师代理费40500元；3.被告腾雄公司、徐起源、王珊、董春霞对上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。
被告远兴公司、腾雄公司、徐起源、王珊、董春霞未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1.《流动资金借款合同》一份，用以证明被告远兴公司向原告借款800000元，双方就借款期限、利率、违约责任等作出约定的事实；
2.借款借据一份，用以证明原告向被告远兴公司发放了贷款800000元的事实；
3.《最高额保证合同》三份，用以证明原告分别与被告腾雄公司、徐起源、王珊、董春霞签订了最高额保证合同并约定了担保的主债权数额、期间、保证方式及保证范围等事实；
4.委托代理协议及发票各一份，用以证明原告为实现债权而支付了律师费40500元的事实。
经审查，原告提供的证据来源及形式合法，与本案具有关联性，能证明本案的事实，故本院对原告提供的证据予以认定。被告远兴公司、腾雄公司、徐起源、王珊、董春霞未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告远兴公司之间签订的《流动资金借款合同》、与被告腾雄公司、徐起源、王珊、董春霞之间签订的《最高额保证合同》，系合同当事人的真实意思表示，合同内容合法，均属有效合同。原告已按合同约定履行了发放借款的义务，被告远兴公司未按约返还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告腾雄公司、徐起源、王珊、董春霞自愿为该借款提供最高额连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。有关律师代理费的承担符合双方约定，但鉴于本案案情较为清晰，法律关系明确，对原告律师代理费用本院酌情支持15000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龙泉市远兴家具有限公司于判决生效之日起十日内返还中国银行股份有限公司龙泉市支行借款本金800000元及利息、罚息（按照借款合同约定的利率自2014年9月21日计算至款项还清之日）；
二、龙泉市远兴家具有限公司于判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司龙泉市支行律师代理费15000元；
三、龙泉市滕雄竹木工艺品有限公司、徐起源、王珊、董春霞对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12248元，减半收取6124元，财产保全费5000元，合计11124元，由龙泉市远兴家具有限公司负担，龙泉市滕雄竹木工艺品有限公司、徐起源、王珊、董春霞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶吉红
二〇一四年十二月十一日
代书记员 孙伟丽
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第761号
罪犯曹云，男，1987年4月17日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年1月17日作出（2011）黔钟刑初字第113号刑事判决，以曹云犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，总和刑期有期徒刑十八年，决定执行有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，曹云等人不服提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2011年4月6作出（2011）黔六中刑二终字第26号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月14日起至2027年12月13日止。判决发生法律效力后于2011年4月17日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出曹云在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯曹云减刑一年零八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯曹云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.8—2012.12月期间获改造积极分子一次；2013.1—2014.2月期间获改造积极分子一次。罚金人民币三千元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯曹云在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯曹云减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年6月14日起至2026年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）柳市执异字第3号
异议人：柳州市奔达房地产开发公司。住所地：柳州市文笔路。
法定代表人：曾新禧，总经理。
申请执行人：柳州市中特电脑技术有限责任公司。住所地：柳州市立新路。
法定代表人：徐金顺，董事长。
被执行人：柳州市大志集团公司。住所地：柳州市文惠大厦。
法定代表人：徐建华，董事长。
本院在执行柳州市中特电脑技术有限公司申请执行柳州市大志集团公司借款纠纷一案中，案外人柳州市奔达房地产开发公司于2013年3月13日向本院提出异议，认为本院查封柳州市文笔路3号奔达综合楼2楼947.94平方米铺面，不属于被执行人柳州市大志集团公司所有，而是属于案外人柳州市奔达房地产开发公司所有。请求本院予以解除查封。
在本院进行审查中，案外人柳州市奔达房地产开发公司于2014年10月15日向本院提交申请书，请求撤回异议申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人柳州市奔达房地产开发公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶世聪
审判员 陈通福
审判员 宾柳平
二〇一四年十月十六日
书记员 张 艳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3756号
原告：德州市人民医院。住所地德州市德城区新湖大街****号。
法定代表人：程吉东，院长。
委托诉讼代理人：吴振中，德州市人民医院医务部副部长兼医疗安全管理科科长。
委托诉讼代理人：马忠军，山东铜镜律师事务所律师。
被告：翟桂山。
被告：芦秀萍。
原告德州市人民医院与被告翟桂山、芦秀萍保管合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1263元，由原告负担。
审判员 单国杰
二〇一七年三月六日
书记员 安 静
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1199号
罪犯杨老九，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二〇〇八年八月九日作出（（2008）平刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人杨老九犯盗窃罪、抢劫罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，罚金人民币五万二千元。被告人杨老九等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇一〇年四月十二日作出（2009）豫法刑四终字第66号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨老九于二〇〇七年七月至十月，伙同他人，先后在温县、嵩县等地盗窃手机、电脑等财物。其中被告人杨老九参与7起，价值107118元。二〇〇七年八月四日晚，被告人杨老九伙同他人窜至温县古温大街，将“迪信通”手机连锁店门锁破坏，盗窃手机20部，被店主发现后，对店主进行威胁，驾车逃离。二〇〇七年十一月十九日15时，汝阳县公安局刑侦大队办案过程中，被告人杨老九强行闯卡逃跑，后被工作人员抓获。
罪犯杨老九在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬6次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：4／2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨老九自入狱服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨老九减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇七年十一月二十日起至二〇二四年二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第0976号
原告羊红芳，女，1975年3月13日出生，汉族，工人。
委托代理人刘书友，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
委托代理人张光辉，男，1961年7月1日出生，汉族，工人。
被告江苏中恒纺织有限责任公司。
法定代表人蒯大文，该公司董事长。
委托代理人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
委托代理人胡奎，江苏友诚律师事务所律师。
原告羊红芳与被告江苏中恒纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2012年1月17日公开开庭审理了本案。2012年11月28日本院作出（2012）阜民初字第0015号民事判决书，原告不服上诉至盐城市中级人民法院，该院于2013年8月20日作出（2013）盐民终字第0582号民事裁定书，裁定撤销本院（2012）阜民初字第0015号民事判决书，发回本院重审。本院重新立案后，另行组成合议庭公开开庭进行了重审，原告羊红芳及其委托代理人刘书友、张光辉，被告江苏中恒纺织有限责任公司法定代表人蒯大文的委托代理人顾庆余、胡奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊红芳诉称，我是1995年8月进入原国营阜宁县纺织厂工作，当时被分配在成品车间。2004年改制后仍然留在单位，2005年被调进公司下属（外贸公司）经营部做业务员，2010年4月领导（谢祝生）通知到新品公司上班，每月基本工资900元，销售费用按当月销售回笼0.1%计算，与其他经营人员销售费用一起发放。2010年9月被告无故停发原告2010年6-7月应得的销售费用。原告多次要求公司领导结清所有费用和工资，并给予安排上班，但领导一直拖至今年5月中旬才来一封函，本人也没有收到，2011年6月30日，被告一纸通知寄来解除劳动关系决定书。原告认为，双方虽没有签订书面劳动合同，但事实劳动关系成立，且应视为无固定期限劳动合同，有关营销工作和相关费用及报酬双方已实际履行，后因被告中途某些原因致原告应得到的相关费用未拿到，被告应当承担责任。被告非法收取的押金应退回；被告应当依法为原告交纳社会保险费用，但几年来均由原告自己交付的，被告应当返还；由于被告违约在先，致双方在履行劳动合同期间出现矛盾，不安排原告上班，现以转岗旷工为由与原告解除劳动关系是不当的。为此，2011年11月23日，原告申请劳动仲裁，仲裁委以立案依据不足为由而作出不予受理案件通知书，现我向法院起诉，请求法院依法裁决：一、判决被告返还押金10000元；二、判决被告发放原告应得销售费用27480元；三、判决被告支付原告经济补偿金7200元；四、要求被告发放原告2010年11月至2011年6月30日的基本工资7200元；五、要求被告返还自2005年1月1日至2011年6月30日原告自己垫付的应由被告支付的社会保险费用部分（具体数额待查）。以上合计51880元。
本院认为，原告羊红芳原系原江苏省阜宁县纺织厂职工，该厂于2000年11月22日破产终结，破产后重组由江苏中恒纺织有限责任公司（为国有控股股份制企业）公开竞价购买。2004年12月31日江苏中恒纺织有限公司进行产权制度改革，由国有控股有限责任公司改制为民营股份制有限责任公司，法人名称仍为江苏中恒纺织有限责任公司。本案原告羊红芳与被告之间产生的争议是因企业产权制度改革和用工制度改革而引起的，由此引发的纠纷，不属人民法院民事诉讼的受理范围，应由政府相关部门按相关政策规定，统筹处理解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告羊红芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苏 兰
审 判 员 李有为
代理审判员 陈舒舒
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈炫铭
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执772号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
负责人：王玉杰职务：主任
被执行人：白云哲
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人白云哲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人白云哲无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执772号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01494-1号
申请执行人李兴生，男，1963年4月23日生，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人陈开新，男，1978年10月8日生，汉族，住无锡市北塘区。
原告李兴生诉被告陈开新装饰装修合同纠纷一案，本院于2O15年6月9日作出(2015)崇民初字第26号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、陈开新于判决生效之日起十日内向李兴生支付结欠的装修款11万元。2、案件诉讼费2860元，由陈开新负担2458元。因被执行人陈开新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，轮候查封了陈开新名下坐落于无锡市金河湾家园36-302室的房屋。经查询我市主要银行、住房公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人陈开新纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本案无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第26号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一六年一月二十五日
书记员 张丽芸
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00847号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人高×，女，1988年3月29日；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月31日被羁押，同年3月3日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2015]726号起诉书指控被告人高×犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张金泽出庭支持公诉。被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2014年11月15日，被告人高×在北京市东城区王府井大街138号新东安商场H&M;服装店内，趁销售员不备，盗走针织休闲裙1条；2015年1月4日，被告人高×在北京市东城区王府井大街138号新东安商场H&M;服装店内，趁销售员不备，盗走针织上衣1件、短裙1条；2015年1月17日，被告人高×在北京市东城区王府井大街138号新东安商场H&M;服装店内，趁销售员不备，盗走针织上衣1件、T恤衫1件；2015年1月31日11时许，被告人高×在北京市东城区王府井大街138号新东安商场Forever21服装店内，趁销售员不备，盗走T恤衫2件、上衣1件、短裙1条；在H&M;服装店内，盗走休闲外套1件。2015年1月31日被告人高×被北京市公安局东城分局王府井大街派出所民警抓获。上述被盗物品经鉴定共价值人民币1852.9元。赃物均已起获并发还被害人。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局王府井大街派出所出具的到案经过、工作说明，证人曹×、蔡×、史×、刘×的证言，辨认笔录，鉴定意见，赃证物照片，搜查笔录、起赃经过、扣押/发还物品清单，被告人高×的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×无视国法，多次盗窃财物，其行为侵犯了公司的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人高×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人高×到案后如实供述所犯罪行，部分犯罪系坦白，依法予以从轻处罚并可宣告缓刑。本院为严肃国法，保护合法的财产权利不受侵犯，对被告人高×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人高×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 旭
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张若枫
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第00847号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人高×，女，1988年3月29日；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月31日被羁押，同年3月3日被取保候审。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2015]726号起诉书指控被告人高×犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张金泽出庭支持公诉。被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控：2014年11月15日，被告人高×在北京市东城区王府井大街138号新东安商场H&M服装店内，趁销售员不备，盗走针织休闲裙1条；2015年1月4日，被告人高×在北京市东城区王府井大街138号新东安商场H&M服装店内，趁销售员不备，盗走针织上衣1件、短裙1条；2015年1月17日，被告人高×在北京市东城区王府井大街138号新东安商场H&M服装店内，趁销售员不备，盗走针织上衣1件、T恤衫1件；2015年1月31日11时许，被告人高×在北京市东城区王府井大街138号新东安商场Forever21服装店内，趁销售员不备，盗走T恤衫2件、上衣1件、短裙1条；在H&M服装店内，盗走休闲外套1件。2015年1月31日被告人高×被北京市公安局东城分局王府井大街派出所民警抓获。上述被盗物品经鉴定共价值人民币1852.9元。赃物均已起获并发还被害人。上述事实，被告人高×在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局王府井大街派出所出具的到案经过、工作说明，证人曹×、蔡×、史×、刘×的证言，辨认笔录，鉴定意见，赃证物照片，搜查笔录、起赃经过、扣押/发还物品清单，被告人高×的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高×无视国法，多次盗窃财物，其行为侵犯了公司的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人高×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人高×到案后如实供述所犯罪行，部分犯罪系坦白，依法予以从轻处罚并可宣告缓刑。本院为严肃国法，保护合法的财产权利不受侵犯，对被告人高×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人高×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 许 旭二〇一五年八月二十七日书 记 员 张若枫
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第524号
原告：广州某贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。
法人代表：林某。
委托代理人：李涵，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：江灿威，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告：常州市某有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人：徐某。
原告广州某贸易有限公司诉被告常州市某有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涵、江灿威到庭参加了诉讼。被告常州市某有限公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州某贸易有限公司诉称：原告与被告存在长期业务关系，2013年1月29日被告向原告下达订单订购杜邦纸，规格为：厚度0.25MM，2个整件，货物总价值46282.5元。原告接到订单后向被告发送货物并开具了增值税专用发票，被告已实际接收货物及发票，但�未及时向原告支付货款。经原告多方催促，被告于2013年9月27日向原告支付了20000元的货款，于2014年6月23日向原告支付了10000元货款，剩余的16282.5元货款至今仍未向原告支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货款16282.5元；2、判令被告向原告支付迟延支付货款的利息（欠款本金46282.5元的利息按银行同期逾期贷款利率从2013年2月3日起算至2013年9月26日，欠款本金26282.5元的利息按银行同期逾期贷款利率从2013年9月27日起计算至2014年6月22日，欠款本金16282.5元的利息从2014年6月23日起算，按银行同期逾期贷款利率计算至实际付清全部欠款之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告常州市某有限公司没有提出答辩意见。
经审理查明：2013年1月29日，原告（供方）与被告方（需方）代表王某签订《购销合同》，约定�告向原告订购杜邦NOMEX-T410-0.25绝缘纸108.9公斤，总金额合计46282.50元。杜邦出厂标准。如有质量问题需方收货后10个工作日内向供方书面提出异议。汽运，费用由供方承担，常州交货。结算方式以实发数量为结算标准。款到发货，供方在收到货款5个工作日内将上述金额的发票寄出。本合同以传真件，双方签章生效。次日，原告委托广州市德邦物流服务有限公司芳村分公司通过长途汽运送货给被告，被告在2013年2月3日由王某签收货物。被告于2013年9月27日向原告支付了20000元的货款，于2014年6月23日向原告支付了10000元货款，剩余的16282.5元货款至今未向原告支付。原告便向本院提起诉讼。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审诉讼的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法作缺席判决。被告欠原告16282.5元货款至今未付，有原告提交的《购销合同》、汽运信息及原告在庭审中的陈述证实，本院依法予以认定。被告至今未履行付款义务，其行为损害了原告的合法权益，被告应当将所欠货款支付给原告。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。被告常州市某有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州市某有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州某贸易有限公司支付货款16282.5元。
二、被告常州市某有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州某贸易有限公司支付迟延支付货款的利息（欠款本金46282.5元的利息从2013年2月3日起算至2013年9月26日，欠款本金26282.5元的利息从2013年9月27日起计算至2014年6月22日，欠款本金16282.5元的利息从2014年6月23日起算，至实际付清全部欠款之日止。以上利息均按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
本案受理费300元及公告费1000元，由被告常州市某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 温锡文
人民陪审员 唐伟珍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 谭 微
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民申48号
再审申请人（原审原告）：朝阳区吉利建筑设备租赁站。住所地：长春市朝阳区富锋镇双山村四社。
经营者：张百英。
委托代理人：高金城，北京大成（长春）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：崔范权，男，汉族，1979年8月15日生，住长春市绿园区。
被申请人（原审被告）：长春大洲汽车零部件有限公司。住所地：长春汽车经济技术开发区乙六路与丙四十一街交汇处。
法定代表人：吴兆洲，总经理。
委托代理人：骆洪智，吉林司鼎律师事务所律师。
再审申请人朝阳区吉利建筑设备租赁站因与被申请人崔范权、长春大洲汽车零部件有限公司租赁合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朝阳区吉利建筑设备租赁站申请再审称：依据《周转材料租赁合同书》的约定，租赁物资丢失，除照收租金外，按产品原值的100%赔偿。原审判决对丢失物品的租赁费用未予支持，属认定事实错误。
被申请人崔范权提交答辩意见认为，朝阳区吉利建筑设备租赁站的再审申请理由不成立，应驳回其再审申请。
被申请人长春大洲汽车零部件有限公司提交答辩意见认为，朝阳区吉利建筑设备租赁站的再审申请理由不成立，应驳回其再审申请。
本院经审查认为，关于丢失租赁物资的租金问题，双方已在共同签字确认的《脚手架工具费用》及《缺货补偿款统计》中对全部租赁物资费用及丢失物资的种类、数量及补偿问题达成协议，丢失设备不应再按照之前签订的《周转材料租赁合同书》第五条的约定产生租赁费用，故对再审申请人的主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朝阳区吉利建筑设备租赁站的再审申请。
审 判 长 周立新
代理审判员 李 磊
代理审判员 王宇杰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 辛庚元
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新民初字第704号
原告张X，女，1983年5月25日出生，汉族，个体。
委托代理人崔X（原告张X之母），女，1961年11月2日出生，汉族。
被告朱XX，男，1983年5月23日出生，汉族。
原告张X与被告朱XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告张X及其委托代理人崔X到庭参加了诉讼，被告朱XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张X诉称：原、被告于2009年12月25日登记结婚，婚后无子女。双方结婚后夫妻感情一直不和，常因琐事争吵，现夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告朱XX未出庭，提交书面答辩意见称，其同意与原告离婚，婚姻关系存续期间无财产、无子女。
庭审中，原告提交了结婚证两份及判决书一份，欲证明原、被告的夫妻关系，并已经由本院判决不准离婚的事实。本院经审查，对以上证据予以确认。
被告朱XX未向本院提交证据。
经庭审，确定本案法律事实与原告陈述一致。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱，互相尊重，共建和谐家庭。现双方因家庭琐事争吵，伤害了夫妻感情。现均同意离婚，说明双方感情已经破裂，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告张X与被告朱XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张X负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘铁军
二〇一四年六月三十日
书记员 高 磊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1964号
罪犯张新江，男，1987年10月17日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2009年12月22日作出（2009）黔金刑初字第261号刑事判决，认定罪犯张新江犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2013年1月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2009年8月19日起至2016年2月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张新江自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2014年5月获评改造积极分子两次；另查明，该犯已赔偿故意伤害的被害人并取得其谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张新江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张新江减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月19日起至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 漆 笠
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第67号
原告刘某某，女，1964年1月18日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，郴州市房产局职工，住湖南省郴州市。
委托代理人贺某某，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托代理人邓某，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告蒋某某，男，1970年9月19日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
原告刘某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人贺某某、邓某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告以资金周转和家庭生活需要为由，于2012年8月22日向原告借款60000元并出具借条，约定借款期限为6个月且按月息3%计算利息。2013年4月1日，被告再次向原告借款40000元并出具借条，约定借款期限为1年且月息按3%计算利息。两笔借款共计100000元，借款期限均已届满，被告仅向原告支付利息至2014年10月份，之后就再未给付，原告曾多次追讨未果。为此，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金100000元并支付利息6000元（按月息3%，从2014年11月1日计算至2015年1月1日，以后利息另外计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、“身份证”复印件，拟证明原、被告的身份信息。
2、《借条》两张及中国银行“个人业务交易单”复印件一张，拟证明原、被告借贷关系。
被告蒋某某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告的举证，本院认为，证据应当符合合法性、真实性和关联性的属性，原告的证据1-2形式合法，内容真实，本院予以认定，可以作为本案定案依据。
根据原告的举证及本院的认证，结合庭审中原告的陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
被告蒋某某因资金周转需要于2012年8月22日向原告刘某某借款60000元并出具“借条”，约定借款期限为6个月，按月息3%计付利息。2013年4月1日，被告再次向原告借款40000元并出具“借条”，约定借款期限为1年，按月息3%计付利息。被告向原告借款共计100000元。借款期限届满后，被告未向原告归还借款，只向原告支付利息至2014年10月份止。为此，原告于2015年1月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金100000元并支付利息6000元（按月息3%，从2014年11月1日计算至2015年1月1日，以后利息另外计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。在本案中，原告刘某某与被告蒋某某之间的借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。被告向原告借款100000元，借款期限届满后，被告未按约定归还借款至今尚欠借款本金100000元实属违约，应承担违约责任。原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款中，约定按月息3%支付利息，利率约定过高，不符合国家有关借款利息的规定，本院予以适当调减，按月息2%计算为宜，故被告应支付原告利息6000元（从2014年11月1日计算至2015年2月1日止，以后另计）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋某某偿还原告刘某某借款本金100000元，并支付利息6000元（按月息2%从2014年11月1日计算至2015年2月1日止，以后按此另计），合计106000元，此款限被告蒋某某在本判决生效之日起十日内偿清；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果被告蒋某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，诉讼保全费1120元，合计3540元，由被告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐勇林
人民陪审员 唐红英
人民陪审员 曹泽龙
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民四初字第232号
原告郭德亮，男，39岁。
原告来瑞红，女，36岁。
二原告委托代理人张晓丽，河南永力律师事务所律师。
被告利雅路热能设备（上海）有限公司北京分公司。
负责人司卡平，该公司总经理。
被告利雅路热能设备（上海）�限公司。
法定代表人LUIGITIN，该公司总经理。
二被告委托代理人曹仲东，男，44岁。
委托代理人裴建华，北京嘉和律师事务所律师。
被告朱建军，男，45岁。
委托代理人黄岗峰，河南平允律师事务所律师。
原告郭德亮、来瑞红与被告利雅路热能设备（上海）有限公司北京分公司（以下简称利雅路热能北京分公司）、利雅路热能设备（上海）有限公司（以下简称利雅路热能公司）、朱建军产品质量纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告来瑞红及二原告郭德亮、来瑞红的委托代理人张晓丽，被告利雅路热能北京分公司、利雅路热能公司的委托代理人曹仲东、裴建华，被告朱建军及其委托代理人黄岗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德亮、来瑞红诉称，二原告于2012年9月28日购买被告朱建军经营的意大利雅路集团产品贝雷塔壁挂炉一台，因产品问题于2013年8月20日出现跑水事故，致使二原告房屋内各项家具及装修损坏以及4楼东户新装修房屋损坏（4楼已另案起诉本案原告）。二原告要求判令：1、三被告连带赔偿原告财产损失共计91242.46元；2、三被告为原告无偿更换壁挂炉；3、本案诉讼费、鉴定费等费用由三被告承担。
二被告利雅路热能北京分公司、利雅路热能公司辩称，我们公司表明一下态度，自从利雅路进入中国市场以来，一直没有出现过漏水现象。我们已经到过原告家里，但是如果是质量问题，我公司不推卸责任。看过现场后，我们发现上方压力安全阀是打开的，但是这个压力安全阀应该是常年关闭的。我们问过该夫妇，漏水时他们二人不在家，有亲戚在看家，我们推断，是不是亲戚想用这个炉子不会用，打开后不启动，就走了。我们认为不是质量问题，而是应该操作不当造成的损失。我们只能根据现场推断是原告操作不当造成的。
被告朱建军辩称，原告诉请缺乏事实根据和法律依据，依法驳回原告的诉请。该事故在2013年2月发生，是由于原告在操作中忘记关掉阀门所致，我到原告家时，水还在往外溢出，我赶忙关掉两个阀门，才制止水流。原告忘记关阀门造成损失，并非产品质量问题。
经审理查明，2012年9月28日，原告郭德亮、来瑞红购买被告朱建军销售的意大利雅路集团产品贝雷塔壁挂炉一台。该壁挂炉的生产商是二被告利雅路热能北京分公司、利雅路热能公司。2013年8月21日，二原告居住的小区保安人员发现二原告的房屋内水往外流出，后经过查看是原告家里安装的壁挂炉漏水造成。漏水将二原告房屋内各项家具、装修以及楼下新装修房屋损坏。楼下住户已另案起诉本案二原告，并且经过法院审理判决二原告赔偿�失共计39573.9元。本案起诉到法院后，经二原告申请，本院委托，2014年1月24日漯河市汇鑫价格事务所有限公司对二原告楼房内装修等物品损失作出价格评估报告结论书，价格评估鉴定结论为：44668.56元。2014年10月14日，苏州碧微科检测技术有限公司对涉案热水器漏水原因进行物证鉴定，作出司法鉴定意见书，该意见书第四、分析说明：通过现场勘验可知，涉案热水器排水管未接入排水系统，不符合《安装使用维护手册》第2部分“在采暖系统上的安全阀门出口处安装一根排水管，并连接至房间排水口处”的技术要求。第五、鉴定意见：涉案燃气采暖热水器板式换热器管路连接处存在垫片露出现象，其漏水与板式换热器管路连接处装配间隙过大有因果关系。原告支出价格评估费2000元、鉴定费23600元，因鉴定支付运输费300元。
以上事实，有原告提供的证明、商品房买卖合同、价格评估报告结论书、司法鉴定意见书、照片、安装使用维护手册、保修卡、发票、判决书等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。本案中，原告购买被告朱建军销售的热水器，由二被告利雅路热能北京分公司、利雅路热能公司生产。因该热水器漏水造成原告及其楼下房屋、室内装修损坏。经鉴定其漏水与板式换热器管路连接处装配间隙过大有因果关系。因此本案热水器的生产者利雅路热能北京分公司、利雅路热能公司应当承担相应的产品质量责任。由于涉案热水器排水管未接入排水系统，是造成原告损失另一个原因。因此热水器的安装者即被告朱建军也应承担相应的责任。综合双方的过错程度，本院认为对于原告的损失，被告利雅路热能北�分公司、利雅路热能公司应承担80%的责任、被告朱建军承担20%的责任。关于原告的损失：1、原告自身室内财产损失44668.56元；2、因该次事故造成原告楼下财产损失39573.9元；3、鉴定费23600元；4、评估费2000元；5、运输费300元。以上损失数额共计110142.46元。被告利雅路热能北京分公司、利雅路热能公司应承担80%的责任即88114元，被告朱建军承担20%的责任即22028元。《中华人民共和国产品质量法》第四十条：“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。”本案中，由于被告朱建军销售的热水器不符合产品具有的质量状况，原告要求更换，所以热水器的销售者即被告朱建军应当依法予以更换，之后被告朱建军有权向产品的生产者即二被告利雅路热能北京分公司、利雅路热能公司追偿。由依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告利雅路热能设备（上海）有限公司北京分公司、利雅路热能设备（上海）有限公司于本判决生效后十日内支付给原告郭德亮、来瑞红88114元；
二、被告朱建军于本判决生效后十日内支付给原告郭德亮、来瑞红22028元，并为二原告更换一台新的同品牌贝雷塔壁挂炉一台；
三、驳回原告郭德亮、来瑞红的其它诉讼请求。
如果未按判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告利雅路热能设备（上海）有限公司北京分公司、利雅路热能设备（上海）有限公司负担1664元，朱建军负担416元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 金 立
人民陪审员 徐艳芹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘晓敏
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223民初272号
起诉人王凤芹，女，1942年4月19日生。
2018年2月5日，本院收到王凤芹起诉状，起诉人称1980年西丰县金星乡榆泉村委会将一处自留山划定给起诉人家庭经营，2001年宋立国担任村主任期间，擅自将起诉人的自留山收回，为此起诉人不断上访，2008年经县政法委、西丰县林业局、金星乡政府处理，自留山归王凤芹长期使用，西丰县政法委给付王凤芹16.5万元补偿款，现起诉人认为该补偿款远远不足以赔偿其损失，要求时任村主任宋立国赔偿200万元。
经审查，本院认为，当年榆泉村委会收回起诉人自留山，时任村主任宋立国行使的是一种职务行为，该案件2008年经西丰县政法委已协调处理结束，起诉人又针对该案件起诉时任村主任，主体不适格，不属于民事案件，可由行政机关处理，虽经本院多次说明上述理由，但起诉人坚持起诉宋立国，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下：
对起诉人王凤芹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 屈丰光
二〇一八年二月八日
书记员 陈天明
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第01676号
原�王吉祥，居民。
委托代理汪兴友。
被告韩江波，居民。
原告王吉祥与被告韩江波劳务合同纠纷一案，原告王吉祥于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩江波的起诉。本院认为，原告王吉祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王吉祥撤回对被告韩江波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王吉祥负担。
审判员 姜莉
二〇一四年十月二十九日
书记员 王鑫
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2100号
原告：吴某，男，1991年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：马某，女，1988年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：臧某，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告吴某诉被告马某、臧某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费1602元，由原告负担801元，本院减收801元。
审判员 饶云超
二〇一六年五月二十五日
书记员 李威振
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第208号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施旭晨。
被执行人张北。
申请执行人乐清市人口和计划生育局于2015年3月4日向本院申请强制执行乐翁人口计生征决字（2014）第0449号行政决定确定的征收被执行人张北社会抚养费47735元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年9月11日作出乐翁人口计生征决字（2014）第0449号行政征收决定，并于2014年9月11日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费47735元的义务。2015年1月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年9月11日作出的乐翁人口计生征决字（2014）第0449号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄海丹
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二初字第00194号
原告董某甲，男，汉族，1991年5月14日出生。
委托代理人陶建国，河南华云律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，1989年8月27日出生。
监护人苏某某，女，汉族，住址同上，系张某某母亲。
委托代理人郭峥，河南博联律师事务所律师。
原告董某甲诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经调解未果，本院于2014年11月28日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人陶建国，被告张某某的委托代理人郭铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年经人介绍认识并于同年12月按照当地农村风俗办理了婚礼，未办理婚姻登记手续。2011年6月27日被告生育了女儿董某乙，2012年10月1日生育女儿董某丙。后双方因家庭琐事产生纠纷，被告搬回娘家居住。被告的母亲苏某某趁原告母亲一人在家照顾孩子时，同他人一起将两个孩子抢走，不让孩子和原告见面。原告认为被告虽系两个孩子的母亲，但有智障，故原告诉至法院要求由原告抚养女儿董某乙和董某丙，自行承担抚养费和本案诉讼费。
被告辩称，1、原告诉称两个孩子是被苏某某抢走的，所以实际侵权人并非本案被告；2、原告作为孩子的父亲，未尽合理的监护义务，应由其自行承担责任；3、原、被告双方虽未办理婚姻登记但实际上是夫妻关系，原告明知被告智力有碍，但在被告生完孩子后，拒不履行夫妻之间的扶助义务，造成被告多次离家出走，至今恐惧回家，原告的行为有违公序良俗，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告的诉讼请求依法应否予以支持。
围绕争议焦点原告出示证据材料如下：1、残疾证一份，证明被告智力有障碍；2、原告身份证复印件、两个孩子的户口簿、出生证明、焦作市山阳区某村村民委员会证明各一份，证明原告与被告是非法同居关系，在同居期间生育两个孩子，虽然双方婚姻不受法律保护，但原、被告都是两个孩子的法定监护人，由于被告的身体情况，两个孩子由原告抚养更为有利。
被告对原告所举证据的真实性均无异议，但认为1、因为原、被告双方并未办理婚姻登记，所以两个孩子的户口登记是不合法的。2、原、被告是否同居不是村委会的证明范围。
被告方无证据出示。
原告所举证据，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述及有效证据，本院对本案事实确认如下：2010年原告董某甲与被告张某某经人介绍认识，同年12月两人办理了结婚典礼，但未进行结婚登记。2011年6月27日两人的女儿董某乙出生；2012年10月1日女儿董某丙出生。后双方因事产生纠纷，被告张某某搬回娘家居住。原、被告因两个孩子的抚养问题产生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，作为父母双方均应关心爱护子女，善尽义务和责任，让子女幸福健康的成长。原、被告双方虽然没有办理结婚登记，但不影响其对双方孩子应承担的抚养义务。考虑到原、被告的实际生活情况，两个女儿由原、被告两人各自抚养一个，既不会使原、被告承担过重的压力，也可以让两个孩子得到更周全的照顾。希望原、被告双方都能从利于孩子成长，方便姐妹两个交流的角度出发，保障对方的探视权，让孩子多见面、多接触，不因为父母的分离而疏于联络。对原告要求女儿董某乙抚养权的请求，本院依法予以支持。女儿董某丙由被告张某某抚养，抚养费用各自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款；《中华人民共和国未成年人保护法》第十条之规定，判决如下：
原告董某甲和被告张某某的女儿董某乙由原告董某甲抚养；女儿董某丙由被告张某某抚养，抚养费由原、被告各自自行承担。
诉讼费50元，由原告董某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 聂 瑶
人民陪审员 卢娇娇
人民陪审员 王六枝
二〇一五年三月十八日
书 记 员 史佳丽
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第592号
原告：魏永艳，女，1970年出生，教师，住所地辽源市。
被告：张津铭，男，1976年出生，住所地辽源市。
被告：韦大公，男，1967年出生，住所地吉林省东辽县。
被告：张志强，男，1973年出生，住所地辽源市。
本院在审理原告魏永艳诉被告张津铭、韦大公、张志强民间借贷纠纷一案中，原告魏永艳于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏永艳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏永艳撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告魏永艳自愿承担。
审 判 长 李家营
人民陪审员 张爱玲
人民陪审员 邱子兰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 毕傲然
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺经催字第00043号
申请人：浙江婺丰建设有限公司。
法定代表人：贾勇军。。
申请人浙江婺丰建设有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由上海浦东发展银行股份有限公司金华分行出具的，本票号码为3100337520099171，出票日期为2014年10月20日，申请人为浙江婺丰建设有限公司，收款人为浙ＸＸ杰工程咨询有限公司，出票金额为6000元，付款行为上海浦东发展银行股份有限公司金华分行银行本票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江婺丰建设有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人浙江婺丰建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈学伦
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二０一五年十一月二十四日
书 记 员 王卓然
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第255号
原告：罗建明。
被告：莫江云。
原告：罗建明。
原告罗建明诉被告莫江云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗建明到庭参加诉讼，被告莫江云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告罗建明起诉称：2014年2月14日，被告向原告借款人民币27450元，由被告向原告出具借条一份，载明今有莫江云向罗建明借到人民币27450元，约定于2014年12月30日前归还。嗣后，被告并未按约还款。为此，原告前后多次向被告追讨，被告以无钱为由，一直拖着不还。原告认为被告的行为已完全丧失诚实信用原则。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款人民币27450元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其上述诉称事实，原告向本院提供证据借条一份，欲证明2014年2月14日，被告向原告借款人民币27450元，并约定于2014年12月30日前归还的事实。
被告莫江云未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告莫江云无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的证据，本院审查后认为该证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，对该证据的证明力予以确认。
经审理，根据上述有效证据和原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告莫江云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告莫江云向原告罗建明借款人民币27450元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。借款人应当按照约定的数额、期限归还借款，逾期未归还，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫江云应于本判决生效之日起十日内归还原告罗建明借款人民币27450元。
如果被告莫江云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费486元，减半收取243元，由被告莫江云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费486元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张成柱
二〇一五年三月四日
书记员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03209号
原告：王汝萍。
委托代理人：胡文斌。
被告：周远辉。
委托代理人：茆恒金，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。
原告王汝萍诉被告周远辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员梁华贵适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王汝萍的委托代理人胡文斌，被告周远辉的委托代理人陈飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王汝萍诉称：2014年5月30日，周远辉因资金周转困难向王汝萍借款10万元，王汝萍同意于同日提供现金10万元，周远辉出具借条，言明利息为月息1分5。2015年王汝萍因�金困难要求还款，周远辉以种种理由拖延。现要求周远辉立即归还借款10万元及利息（自2015年6月1日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算）。
王汝萍为证明其主张，提交如下证据：
1、身份证复印件，证明其身份；
2、借条、转账凭证，证明周远辉出具借条向王汝萍借款10万元，约定月利率为15‰，王汝萍通过银行转账向周远辉交付。
周远辉辩称：2014年5月，因资金周转需要向李叙发借款10万元，未约定利息亦未出具借据，后李叙发称借款是从王汝萍处拿的，周远辉在王汝萍准备的借条上签字但未约定利息。当时的借条非本案王汝萍提交的借条，本案的借条上的签名非周远辉所签。后周远辉已归还借款本金3万元，其中2万元是通过李叙发转交王汝萍的，另1万元通过银行转账的。
王汝萍在庭审中认可周远辉已归还3万元，即2015年�午节前两三日周远辉通过李叙发转交利息2万元，2015年7月13日，周远辉通过银行转账归还本金1万元。
周远辉未提交证据。
经庭审质证，周远辉对王汝萍提交的证据发表如下质证意见：对证据2中的借条的真实性有异议，该证据非周远辉出具，当时的借条上未约定利息。对其他证据无异议。
庭审中，本院依法告知周远辉对借条的签字在七日内有申请鉴定的权利，周远辉在本院指定的期限内未申请鉴定。
经审查，本院认为王汝萍提交的两组证据均具备真实性、合法性和关联性，对其证明力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2014年5月30日，周远辉在王汝萍提交的借条“今借到王汝萍人民币壹拾万元整，利息月息壹分伍”上签字。次日，王汝萍通过银行转账向周远辉支付借款10万元。2015年端午节（6月20日）前三日即2015年6月17日，周远辉通过李叙发向王汝萍归还2万元，同年7月13日，周远辉通过银行转账归还本金1万元。2015年8月7日，王汝萍起诉至本院。
诉讼中，本院根据王汝萍的申请，依法对周远辉名下的皖XX**号轿车采取了查封措施。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周远辉向王汝萍出具借条，对借款金额、借款利息进行了约定。借款合同自王汝萍向周远辉提供借款时生效。双方对2015年6月17日归还的2万元是本金还是利息有不同意见，因周远辉归还的2万元不足以清偿全部债务，故应按先息后本的顺序计算。至2015年6月17日，按月利率15‰的标准计算的利息为18750元，故周远辉于2015年6月17日归还的本金数额为1250元。扣除周远辉于2015年7月13日归还的1万元本金，周远辉应归还借款本金88750元及利息（以本金98750元为基数自2015年6月18日起至2015年7月13日止，以本金88750元为基数自2015年7月14日起至本判决确定给付之日止，均按月利率15‰计算）。对王汝萍的诉讼请求合理部分，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周远辉于本判决生效之日起十五日内归还原告王汝萍借款88750元及利息（以本金98750元为基数自2015年6月18日起至2015年7月13日止，以本金88750元为基数自2015年7月14日起至本判决确定给付之日止，均按月利率15‰计算）；
二、驳回原告王汝萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1050元，合计2200元，原告王汝萍负担240元，被告周远辉负担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一五年十月二十日
书记员 蔡 灏
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00112号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年8月17日出生，汉族，初中文化程度，无业。2013年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月1日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
法定代理人刘某，男，1964年2月1日出生，汉族，初中文化程度，。系刘某某之父。
辩护人房大伟，陕西尚文律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）547号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人刘某某及其法定代理人刘某、辩护人房大伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年7月1日，在本市雁塔区吉祥村小蚂蚁网吧内，刘某某趁被害人刘某超在电脑桌前睡觉时，将其放置在电脑桌上的Unitone牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值100元。2013年7月5日，在本市雁塔区鱼斗路M9网吧内，被告人刘某某趁被害人王某在电脑桌前睡觉时，将其放在电脑桌上的山寨苹果手机盗走。经鉴定，被盗手机价值380元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪服法。法定代理人对起诉书指控的事实和罪名亦无异议，表示愿监管好刘某某，同时建议对刘某某从轻处罚。辩护人辩称，刘某某认罪态度好，系限制行为能力人，赃物已全部追回，建议对刘某某从轻处罚。
经审理查明，2013年7月1日7时许，在本市雁塔区吉祥村小蚂蚁网吧内，刘某某趁被害人刘某超在电脑桌前睡觉时，将其放置在电脑桌上的UNITONE牌手机盗走。经西安市价格认证中心鉴定，被盗UNITONE牌手机价值100元。2013年7月5日4时许，在本市雁塔区鱼斗路M9网吧内，被告人刘某某趁被害人王某在电脑桌前睡觉时，将其放在电脑桌上充电的仿苹果牌手机盗走。经西安市价格认证中心鉴定，被盗仿苹果手机价值380元。当日，经群众报警后，刘某某在M9网吧内被抓获。另查明，被告人刘某某在被抓获后还向公安机关供述了公安机关尚未掌握的2013年7月1日在吉祥村小蚂蚁网吧盗窃被害人刘某超手机的事实。破案后，两部被盗手机均被追回。UNITONE牌手机已发还给被害人刘某超。经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，刘某某有轻度精神发育迟滞；慢性精神分裂症，其于2013年7月5日作案时有部分刑事责任能力。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押单、领条、情况说明等书证；被害人王某、刘某超的陈述；证人肖某、刘某、康某某、石某某、程某、张某某、熊某、吴某某、何某、凌某的证言；被告人刘某某的供述；辨认笔录及照片；价格鉴定意见；精神病鉴定意见等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人刘某某两次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见属实，本院予以采信，对被告人刘某某依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月5日起执行至2014年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 张建中
人民陪审员 王 华
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 彭 博
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商外初字第204-1号
原告杭州亚佳宝化工轻纺有限公司。
法定代表人陈晓庆。
委托代理人潘晓波，浙江民禾律师事务所律师。
被告厦门泓信特种纤维有限公司。
法定代表人欧阳彬彬。
本院受理原告杭州亚佳宝化工轻纺有限公司诉被告厦门泓信特种纤维有限公司买卖合同纠纷一案后，被告泉州泓霖化纤有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在《矿产品购销合同》约定合同交提货地点方式为需方（即被告）仓库，即合同履行地为被告所在地，故要求本院将本案移送给福建省厦门市翔安区人民法院审理。原告则认为双方约定合同履行地为需方仓库，而需方仓库可以有多个，且�体位置不确定，无法确认与被告住所地一致，故该约定不明确，原告作为接收货币一方，原告住所地法院享有管辖权。
经审查，本院认为，本案争议的是本院是否为本案合同履行地人民法院而对本案具有管辖权。合同履行地的确定，首先以双方约定的履行地为准，即以合同中明确约定的履行地点为合同履行地。只有在没有约定或者约定不明确的情况下，才能根据当事人的诉讼请求结合合同履行义务来确定合同履行地。本案双方在合同中约定交提货地点方式为需方（即被告）仓库，通常情况下，需方仓库与需方住所地一致，现原告无证据证明被告有两个以上仓库在不同的管辖区域内或被告仓库与其住所地不一致，上述交提货地点的约定视为明确，对双务合同中非金钱义务约定了履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，该履行地点为合同履行地。故本案并非合同履行地法院，对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
被告厦门泓信特种纤维有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送福建省厦门市翔安区人民法院审理。
管辖权异议受理费100元，由原告杭州亚佳宝化工轻纺有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杜智慧
二〇一五年九月二十一日
书记员 俞燕彦
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第0550号
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波。
委托代理人钟久星。
被告吴江市云江织造有限责任公司，住所地苏州市吴江区平望工业开发区（复兴村）。
法定代表人施惠强，该公司总经理。
被告吴江市坛丘牛津布织造厂，住所地苏州市吴江区坛丘绸厂内。
投资人罗远坤，该厂厂长。
委托代理人禹业航，江苏众冠律师事务所律师。
本院在审理原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市云江织造有限责任公司、吴江市坛丘牛津布织造厂金融借款合同纠纷一案中，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 戴顺娟
二〇一五年六月三十日
书记员 许静蔚
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第534号
原告承德德诚永信物业服务有限公司。
法定代表人赵俊江。
委托代理人郭建伟。
被告刘瑞。
原告承德德诚永信物业服务有限公司与被告刘瑞物业服务合同纠纷一案，原告承德德诚永信物业服务有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德德诚永信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德德诚永信物业服务有限公司承担。
审判员 佘以文
二〇一五年八月二十日
书记员 栾海隆
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙下商初字第90号
原告：朱家训，农民。
被告：章宝珠，成年，农民。
本院在审理原告朱家训诉被告章宝珠为租赁合同纠纷一案中，原告朱家训于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱家训要求撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱家训撤回起诉。
审 判 员 卓春燕
二〇一四年六月五日
代书记员 成霓霞
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1713号
原告陈某，居民。
委托代理人严旭，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告周某，居民。
本院在审理原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 臧佩荷
二〇一五年九月十四日
书记员 赵晓仙
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执151号
某某人民法院，地址锦州市太和区市府西路55号。
被执行人:丁建国，男，1973年7月2日出生，汉族，工人，捕前住锦州市古塔区。
本院在执行某某人民法院移送执行被执行人丁建国罚金一案中，现经查询车辆、房产、证券及银行，被执行人丁建国无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
锦州市太和区人民法院（2015）太刑初字第00029号刑事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 郭永刚
审判员 黄�
二〇一七年六月二十日
书记员 詹文硕
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1184号
原告许某某，女，1978年11月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告曾某某，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在审理原告许某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以再给被告一次机会为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，简易程序减半收取123元，由原告许某某负担。
审 判 员 刘五连
二〇一四年五月十四日
代理书记员 游小兰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初23号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化。2015年11月29日因本案被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，2015年12月6日被大庆市公安局龙凤分局取保候审，2015年12月31日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2016年1月7日被本院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日21时许，被告人刘某酒后驾驶黑ERR8**号奇瑞轿车沿龙凤区龙华路由东往西行驶，行驶至龙凤区龙华路灯岗时，与邢某某驾驶的黑ET76**出租车相剐蹭，被公安机关抓获，经检测，其血液中酒精含量为128.13mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议。
另查明，被告人刘某与受害人邢某某达成民事赔偿和解，被告人一次性赔偿被害人经济损失1500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、到案经过、抓获经过、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1781号鉴定文书、抽取血样笔录、车辆及现场照片、被告人刘某的供述、和解协议、谅解书、户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某能够如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。发生剐蹭，负全部责任，应酌定从重处罚，积极赔偿经济损失，并得到谅解，可酌定从轻处罚。被告人驾驶车辆肇事，但仅是轻微剐蹭，后果不严重。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲士光
二〇一六年一月十八日
书记员 赵 爽
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第1035号
原告：曾某。
被告：冯某，现在江苏省江阴市云亭镇吉鑫机械股份有限公司工作居住。
原告曾某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加了诉讼，被告冯某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于2004年5月经人介绍认识后同居，于××××年××月××日办理了结婚登记。结婚后，被告性格变化，脾气暴躁，经常发生家庭矛盾，甚至对我进行殴打。为此，我在2013年3月28日写了一份“申请离婚协议”，被告也在协议上签名盖了指印。我们的夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，故诉至人民法院，请求判令：1、我与被告解除婚姻关系；2、共同债务为160000元，由我负责归还；3、本案诉讼费由被告承担。
被告冯某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在湖北省当阳市民政局登记结婚。从2012年3月起原、被告双方在贵阳市花溪区小河淡水巷11号F栋2单元附5-2号居住。因家庭矛盾，被告冯某于2013年10月离开该住所地，与原告分居至今。审理中，原告向本院陈述，双方未生育子女，也元共同财产，有共同债务16000元。现原告认为与被告之间的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求如前。
另，原告向本院提交了“申请离婚协议”一份，内容为：“自从结婚以来，我们双方性格不合，我一直都在爆（暴）力中过日子。我们都是二婚组成一个家庭，我有一个女儿跟我在一起。他不喜欢我女儿，每天都为了一些小事吵闹、打，我母女俩经常被他殴打。我被他把牙齿打掉一瓣，女儿被他抓在床上压住把嘴捂住叉脖子。现在我女儿离家出走了，我现在一无所有，房子已没有，我女儿才十六岁。我把婚离了之后，把她找回来母女俩平平淡淡过日子，外面还有壹万陆仟元的债，由我本人还。我希望我们二人和平处理好此事，不要闹得太大。曾某（签名）、冯某（签名）。2013.3.28。”
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、原告户籍册、黔江社区服务中心出具的关于原、被告现在的居住地及被告离家外出的证明一份、“申请离婚协议”等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，是否离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。夫妻共同生活期间，难免发生争吵，这在家庭生活中是正常情况，不能代表夫妻感情确已破裂。努力维持家庭稳定和睦，是夫妻双方都应当承担的家庭责任。现原告请求判令与被告离婚，仅向本院提供了《申请离婚协议》作为离婚依据。该协议内容主要是原告陈述被告存在家庭暴力的行为，并无被告明确同意离婚的相关意见，且因被告未到庭，该协议的真实性难以确定，故此证据并不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，原告也无其他可证实夫妻感情已经破裂的有力证据，因此对原告的离婚请求，本院不予支持。但被告在原告已提出离婚请求的情况下，仍然在外地拒不到庭参加诉讼，亦是对婚姻不重视、对法律不尊重的表现，对此本院予以批评，希望被告能够主动和原告积极沟通以化解夫妻矛盾，否则夫妻矛盾将日益突出，最终也会导致夫妻关系难以挽回。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告曾某诉请与被告冯某离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 胡晓伟
代理审判员 梁永雄
人民陪审员 杨明伟
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 谢 茂
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第23号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人房某，男，1980年2月出生，汉族，大专文化，住威海市环翠区温泉镇，系威海市XX手机专卖店职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月5日被威海市公安局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）551号起诉书指控被告人房某犯交通肇事罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年6月18日21时22分许，被告人房某驾驶小型轿车，沿威海市区301省道由东向西行驶至泉盛路口东50米处，与前方同向步行的被害人张某相撞，致张某颅脑损伤死亡。经法医鉴定，张岩符合交通事故致颅脑损伤死亡。经公安机关认定，被告人房某承担道路交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人房某的行为构成交通肇事罪，并提供被告人房某的供述、证人顾某某的证言、受案登记表、身份证明、人民调解协议书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、道路交通事故认定书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人房某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，案发后，2014年6月18日被告人房某主动打电话报警。经威海市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人房某与被害人亲属达成民事调解协议，已履行。
本院认为，被告人房某违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人房某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人房某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人房某已与被害人亲属达成民事调解协议，可酌情对其从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人房某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人房某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵燕
二〇一五年一月十二日
书记员 王迪
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00094号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人戴某，男，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年2月4日被天门市公安局逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）第65号起诉书指控被告人戴某犯聚众斗殴罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员周盼出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月1日，被告人戴某与易某涛、周某杰、胡某涛、周某（已判刑）、王某甲、王某威、胡某超（另案处理）等人在本市皂市镇郭某某家喝完喜酒后，20时许，被告人戴某对易某涛说“去找王某乙的麻烦”。二人便来到本市皂市镇王磊等人在红花堰小学内开设的赌场找到王某乙，双方发生争吵，杜某华出来劝阻，被告人戴某又与杜某华发生争吵并相互推拉，杜某华的弟弟杜某武见状就大声辱骂被告人戴某，被告人戴某与杜某华、杜某武兄弟二人发生争执，后经人劝解各自离开。
当日22时40分许，为了报复杜某华、杜某武，被告人戴某与王某甲邀约了易某涛、周某杰、胡某涛、周某等人，分别携带钢管、砍刀等械具到本市李场“华雨酒店”杜某华、杜某武住宿的地方，被告人戴某将二楼8266号房门踹开后与易某涛冲进房间与杜某武、徐某等人发生斗殴，将杜某武、徐某打伤。周某杰、胡某涛、周某随后也冲上“华雨酒店”二楼，见被告人戴某被人用刀刺伤后一起逃离现场。经天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定，杜某武的损伤程度为轻伤，徐某的损伤程度为轻微伤。
2014年9月15日，被告人戴某和易某涛、周某杰、胡某涛等人与被害人杜某武、徐某达成协议，并按协议共同赔偿了被害人杜某武、徐某经济损失共计人民币50000元，被害人杜某武、徐某对被告人戴某等人表示谅解。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人戴某的户籍证明，天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过、在逃人员登记信息表、说明、现场照片，协议书、收条及谅解书；证人王某甲、胡某超、杜某华、王磊、王某乙、李某明、易某涛、周某杰、胡某波等人的证言；被害人杜某武、徐某的陈述；天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字（2013）第207号、208号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某为泄愤报复，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。在聚众斗殴犯罪中，被告人戴某纠集易某涛、周某杰、胡某涛等人并参与械斗，系聚众犯罪中起组织、指挥作用的犯罪分子即首要分子。被告人戴某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴某能赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第九十七条之规定，判决如下：
被告人戴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人戴某的刑期自2015年2月4日起至2018年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张国龙
二〇一五年四月八日
书 记 员 李微豪
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第214号
原告：嘉善旭昌五金配件有限公司。住所地：嘉善县大云镇云都北路**号*号楼**楼。
法定代表人：赵胜尧。
委托代理人：李越明，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：平湖市爱上旅游用品有限公司。住所地：平湖市广陈镇曹港村2组（村经济合作社房屋）。
法定代表人：陆巧龙。
原告嘉善旭昌五金配件有限公司为与被告平湖市爱上旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李越明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告基于送货单、增值税�用发票，向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告货款80280.6元。
本院经审理认定：2015年月至2015年3月，被告向原告购买五金配件。期间原告向被告交付价款为80280.6元五金配件，并向被告开具了相应金额的增值税专用发票。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。本案中，原告提供了向被告交付五金配件的送货单，且原告向被告开具了相应金额的增值税专用发票。因此，上述证据之间已经形成完整的证明链条，具有较为可信的证明力，据此可认定被告尚欠原告价款80280.6元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未作任何抗辩，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审判。因此，对原告要求被告给付原告货款80280.6元并承担逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市爱上旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉善旭昌五金配件有限公司货款80280.6元，并承担逾期付款损失（计算方法：以80280.6元为基数，自起诉之日起至款项付清之日，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1807元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，�方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王宗明
审 判 员 黄海力
人民陪审员 陆炳生
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姬秋红