wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第905号
原告徐州市铜山区三堡镇粮油管理所，住所地徐州市铜山区三堡镇驻地。
法定代表人冯建，该所所长。
委托代理人程潜。
委托代理人王威。
被告徐州市蓝天木业管理有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇茅庄村。
法定代表人张光前，该公司经理。
原告徐州市铜山区三堡镇粮油管理所诉被告徐州市蓝天木业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐州市铜山区三堡镇粮油管理所委托代理人程潜到庭参加诉讼。被告徐州市蓝天木业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐州市铜山区三堡镇粮油管理所诉称，2012年11月20日原被告签订了房屋及场地租赁协议，协议约定总租金150万元，应当即时付清，而被告仅付了90万元，尚欠60万元，双方又进一步约定，从2012年11月20日至2013年4月24日，由被告每月18日前，代原告偿还“徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司”贷款9176元，合计609176元，但被告以实际行动违约，特诉至法院，要求解除合同并由被告承担本案诉讼费。
被告徐州市蓝天木业管理有限公司未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2001年10月，铜山县人民政府向原告颁发铜土国用（2001）字第559号国有土地使用权证，确认原告对涉案土地享有使用权。2012年11月20日，原被告之间签订关于铜山区三堡镇茅草庄粮站房屋及场地租赁协议，该协议约定原告将其所有的坐落于三堡镇茅草庄粮站仓库及其所有场地租赁给乙方使用，租赁期限为40年，自2012年11月20日至2052年11月19日，租金总金额为153万元，协议签订之日起付清租金。未尽事宜，由双方另行协商解决，其补充协议与本协议具有同等效力。同日双方签订协议书作为补充协议，该补充协议的具体内容为，被告于2012年10月已交九十万元租赁费，还差六十万元，被告于2012年11月20日至2013年4月24日止，将原告借“徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司”的六十万元作为尚差的租赁费来替甲方还本付息。被告每月18日向原告的账户汇入9176元的利息，至2013年4月24日前一次性汇入609176元到甲方账户来归还贷款公司借款。如被告不能及时足额付息还本，将解除租赁合同，造成的后果由被告自己负责。被告在缴纳首期双方约定的租金90万元后，对补充协议约定的付款义务未能履行。2014年3月25日，原告向本院起诉，要求解除合同并由被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，经本院释明，原告同时要求返还租赁物，即将坐落于三堡镇茅草庄粮站仓库及其所有场地返还给原告
上述事实，有原告向本院提供的国有土地使用权证、房屋及场地租赁协议、协议书及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方在2012年11月20日签订的房屋及场地租赁协议及协议书系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。该法第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告在缴纳90万元租金后未能按照双方协议书的规定履行后续租金的给付义务，构成违约，根据双方签订的协议书关于违约责任的约定，原告享有租赁合同的解除权，故对原告要求解除双方签订的租赁的诉求，本院予以支持；该法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求将坐落于三堡镇茅草庄粮站仓库及其所有场地返还给原告的诉请，本院亦予以支持；对解除合同后的租金结算，鉴于被告缺席，未能就此提出抗辩意见，应由双方另行结算；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己民事诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件事实的认定。因被告未到庭无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告徐州市铜山区三堡镇粮油管理所与被告徐州市蓝天木业管理有限公司在2011年11月20日签订的关于铜山区三堡镇茅草庄粮站房屋及场地租赁协议。
二、被告徐州市蓝天木业管理有限公司于本判决生效后十日内将坐落于徐州市铜山区三堡镇茅草庄粮站仓库及其所有场地返还给原告徐州市铜山区三堡镇粮油管理所
如未按本判决指定期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费18300元，由被告徐州市蓝天木业有限公司负担并随同上述日期一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李百果
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 彭继红
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王 舒
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初691号
原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路五星家园C块788号。
法定代表人虞志江，该公司总经理。
委托代理人何长德，该公司员工。
被告林渊。
原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）诉被告林渊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员华伟独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告恒升公司的委托代理人何长德到庭参加诉讼。被告林渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请为：要求被告支付所欠的2011年6月1日至2011年11月21日的物业服务费1073元及滞纳金91.74元，合计1164.74元。
经审理查明：林渊系蔚蓝都市花园68-30业主，房屋建筑面积125.5平方米。2005年7月7日至2011年11月21日，恒升公司为蔚蓝都市花园物业服务公司，物业服务收费标准为商业门面房每月每平方米1.5元。林渊结欠恒升公司自2011年6月1日起至2011年11月21日止的物业服务费1073元未支付。
本院认为，恒升公司要求林渊支付物业服务费1073元及滞纳金91.74元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
林渊应于本判决生效之日起10日内支付恒升公司2011年6月1日起至2011年11月21日止的物业服务费1073元及滞纳金91.74元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由林渊负担。（此款由恒升公司预交，由林渊于本判决生效后10日内给付恒升公司。）
本判决为终审判决。
审判员 华伟
二〇一六年四月五日
书记员 金浩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第7739号
原告李桂花。
被告王海波。
被告杨俊玲。
原告李桂花诉被告王海波、杨俊玲机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告按60%的责任比例赔偿原告医疗费13，850.18元、住院伙食补助费60元。本院于2014年4月28日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈龙独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告李桂花到庭参加诉讼，被告王海波、杨俊玲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，2011年6月14日8时55分许，被告王海波驾驶牌号为苏HBXX**的车辆与骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤。公安机关认定原告李桂花与被告王海波负事故同等责任。2012年10月18日，本院就原、被告之间的机动车交通事故责任纠纷作出（2012）闵民一（民）初字第10243号民事判决，交强险医疗赔偿限额已于该案中处理完毕，另被告王海波、杨俊玲于该案中确认双方为夫妻关系。嗣后，原告行取除骨折内固定装置手术，期间原告住院3天。经核算，原告花费医疗费13，850.18元。原告主张住院伙食补助费60元，属合理，予以确认。两被告对原告上述损失应按60%的责任比例赔偿原告计8，346.10元。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王海波、杨俊玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂花损失8，346.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王海波、杨俊玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈龙
二〇一四年五月十六日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1386号
申请执行人：廉清霞。
被申请执行人：熊小平。
申请执行人廉清霞与被申请执行人熊小平民间借贷纠纷一案，建平县法院于2015年4月27日作出的（2015）建白民初字第00338号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人熊小平现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也无法向本院提供被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01386号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 付永伍
执行员 王东辉
二〇一六年一月十九日
书记员 李 孟
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第29号
申请执行人：高桂明，男，1970年10月6日生，汉族，村民。
被执行人：常文杰，男，1981年12月1日生，汉族，村民。
本院在执行高桂明依据四川省井研县人民法院作出的（2014）井研民初字第312号民事判决书申请执行常文杰民间借贷纠纷一案。被执行人欠申请执行人借款人民币700000元及相应利息和违约金、迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费人民币10800元、公告费人民币600元。在执行过程中，本院于2015年5月12日作出（2015）井研执字第29-1号裁定书，查封了被执行人之妻李红延所有的位于成都市西航港街道川大西路的住宅和位于成都市西航港街道川大西路的车位。同月29日，本院分别作出（2015）井研执字第29-2号、29-3号裁定书，查封了被执行人常文杰所有的井研县王村天宫酿造厂位于井研县磨池镇的全部房产和国有土地使用权。经查明，上述财产已全部抵押，被执行人现无其他财产可供执行，且被执行人现在下落不明。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第312号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一五年七月十七日
书记员 王昆
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第99-1号
申请执行人曹守芝，居民。
被执行人张学恒，居民。
被执行人赵志红，居民。
申请执行人曹守芝与被执行人张学恒、赵志红生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2013）费民初字第61号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月19日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张学恒、赵志红及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款2万元或提取其相应的收入2万元至费县人民法院（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年七月十七日
书记员 周玉国
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余陆商初字第37号
原告：章雷。
委托代理人：沈菊军。
委托代理人：谭臻。
被告：余姚市舜盛压铸件厂。
代表人：陈树文。
被告：陈树文。
被告：章思思。
被告：王琦峰。
原告章雷为与被告余姚市舜盛压铸件厂（普通合伙）、陈树文、章思思、王琦峰民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告章雷的委托代理人沈菊军到庭参加诉讼，被告余姚市舜盛压铸件厂（普通合伙）、陈树文、章思思、王琦峰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章雷起诉称：2011年10月10日，被告余姚市舜盛压铸件厂（普通合伙）因资金周转需要向原告借款180万元，并由被告陈树文、章思思、王琦峰提供连带责任担保，三方签订《借款合同》一份，约定借款期限为2011年10月10日至2011年10月19日，利息为月息4分半，并同时约定了违约责任及担保责任的相关内容。协议签订后，原告按约将借款180万元现金交付给被告余姚市舜盛压铸件厂（普通合伙）。借款期限届满后，被告余姚市舜盛压铸件厂（普通合伙）仅归还了部分本金及利息，各担保人亦未履行其担保义务，故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告余姚市舜盛压铸件厂（普通合伙）归还借款本金55万元，支付利息568731.78元，合计1118731.78元，并支付从2014年1月7日起至判决确定的履行日止的按照银行同期贷款利率的四倍计算的违约金；2.被告陈树文、章思思、王琦峰对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借款合同、宁波银行网上银行交易凭证、领（付）款凭证、情况说明、（2013）甬余商初字第959号民事裁定书各一份。
被告余姚市舜盛压铸件厂（普通合伙）、陈树文、章思思、王琦峰未作答辩，也未向本院提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院查明：2011年10月10日，被告余姚市舜盛压铸件厂（普通合伙）向原告借款180万元，并由被告陈树文、章思思、王琦峰提供担保，三方签订《借款合同》一份，约定借款期限为2011年10月10日至2011年10月19日，利息为月息4分半。至目前，被告余姚市舜盛压铸件厂（普通合伙）尚欠本金55万元未归还。另查明，2014年1月24日，被告余姚市舜盛压铸件厂（普通合伙）的执行事务合伙人由陈航文变更为被告陈树文。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系及保证合同关系合法有效，受法律保护。被告余姚市舜盛压铸件厂（普通合伙）应在借款到期后及时归还借款，并支付利息。经本院核算，至2014年1月6日，被告余姚市舜盛压铸件厂（普通合伙）应支付原告的利息为517869.59元。被告陈树文、章思思、王琦峰为被告余姚市舜盛压铸件厂（普通合伙）的借款向原告提供连带责任保证，亦应按约承担相应的民事责任。被告余姚市舜盛压铸件厂（普通合伙）、陈树文、章思思、王琦峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市舜盛压铸件厂（普通合伙）归还原告章雷借款本金550000元，支付利息517869.59元，并支付自2014年1月7日起至判决确定的履行日止的按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告陈树文、章思思、王琦峰对上述款项承担连带清偿责任，被告陈树文、章思思、王琦峰承担保证责任后，有权向被告余姚市舜盛压铸件厂（普通合伙）追偿；
三、驳回原告章雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14869元，由被告余姚市舜盛压铸件厂（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一四年三月十日
代书 记员 朱黎英
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第3049号
申请执行人胡玉春，个体户。
被执行人刘娥，个体户。
被执行人臧光亮，个体户。
胡玉春与刘娥、臧光亮民间借贷纠纷一案，泗洪县人民法院于2015年5月19日作出的（2015）洪民初字第0060号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：刘娥应给付胡玉春240000元，并承担案件受理费4900元、公告费600元，臧光亮对240000中的160000元及案件受理费4900元、公告费600元承担连带偿还责任。因刘娥、臧光亮未履行生效法律文书确定的法律义务，胡玉春向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等情况，于2015年12月8日扣划臧光亮的银行账户17981.77元，未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可被执行人无财产可供执行并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供强制执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面认可被执行人无财产可供执行并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）洪民初字第0060号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行长 许 磊
执行员 张 超
执行员 刘朝强
二〇一六年一月二十五日
书记员 李雨妹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第1810-2号
原告张某臣
被告张某坤
被告王某民
本院于2013年7月17日作出（2013）岱民初字第1810号财产保全的裁定，现因原告申请对被告的财产解除保全措施。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告张某坤坐落于某区某路西侧某花园×号楼×-102、×-109（一）房产一处的查封（房产证号：历××××、历××××）。
审 判 长 吴寿军
代理审判员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一四年八月十二日
书 记 员 马文建
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第738号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人冉某。因本案于2015年5月9日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月28日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）709号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年5月份至2015年5月份，被告人冉某在金华市婺城区环城西路938号的今飞控股集团有限公司上班。在2015年4月初至2015年5月8日期间，冉某利用早上5时许公司上班人少的时机，从该公司厂区的一铸造车间内，通过随身夹带的方式，先后12次窃得放在该车间的铝块70多公斤并藏匿于其在乾西乡上陈村的租住处。
2015年5月9日上午5时许，被告人冉某以上述方式从该公司厂区铸造车间盗窃10公斤左右铝块，未出公司大门时被公司保安抓获。
综上，被告人冉某盗窃共计13次。民警从冉某的租住处查获铝块（含第13次盗窃的10公斤左右铝块）共计83.6公斤（价值人民币1160元）。
2015年5月9日，被告人冉某在金华市婺城区乾西乡上陈村庆茂巷2号被民警传唤归案，之后，被告人冉某如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗的铝块被追回并已返还被害单位。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、余某的证言，现场勘查笔录，现场笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，授权书，发票，申请书，关于铝块的价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍信息，被告人冉某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。其中第13起盗窃系犯罪未遂。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人冉某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，部分系未遂，且赃物已被追回并发还被害单位，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 楚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15440号
原告重庆华润二十四城物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号11栋附1号，统一社会信用代码：91500107678673460U。
法定代表人：吴秉琪，职务董事长。
委托代理人：朗文静，系公司员工。
被告范春燕，女，汉族，1987年2月5日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆华润二十四城物业服务有限公司诉被告范春燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆华润二十四城物业服务有限公司于2016年9月1日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆华润二十四城物业服务有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华润二十四城物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆华润二十四城物业服务有限公司承担。
代理审判员 倘军伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 英
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第43号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人卢伙带，女，1981年5月10日出生，广东省阳西县人，汉族，小学文化，务工，住广东省阳西县。因本案于2013年9月22被羁押，次日被刑事拘留，2013年10月24日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）37号起诉书指控被告人卢伙带犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员叶其兵出庭支持公诉，被告人卢伙带到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2013年9月上旬的一天16时许，被告人卢伙带在其位于阳西县的家门口处贩卖价值30元的毒品海洛因给吸毒人员陈甲。
（二）2013年9月20日20时许以及次日20时许，被告人卢伙带在其位于阳西县的家门口处分两次各贩卖价值50元的毒品海洛因给吸毒人员陈乙。
对上述事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实，认为被告人卢伙带的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。公诉机关并提出量刑建议，建议对被告人卢伙带判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人卢伙带辩称农历八月十四日（2013年9月18日）晚上8时许，其帮其丈夫卢某带毒品给陈乙，但其当时不知道是毒品；农历八月十五日（2013年9月19日）晚上，其帮其丈夫卢某带毒品给陈乙，其当时怀疑那是毒品，后其从丈夫卢某处得知确是毒品；农历八月十六日（2013年9月19日）上午，其帮丈夫卢某拿毒品给陈甲。
经审理查明：
（一）2013年9月上旬的一天16时许，被告人卢伙带在其位于阳西县的家门口处贩卖价值30元的毒品海洛因给吸毒人员陈甲。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人陈甲的证言（证据卷39-44），证实其经朋友介绍到卢某处购买毒品。在2013年9月上旬的一天，其因找不到卢某，便去卢某的家里敲门，来开门的是卢某的妻子卢伙带，其问卢某在不在，卢某的妻子就问其是否买“货”的，其说想买30元，然后卢某的妻子就进屋拿了一小包用纸巾包着的“白粉”其，其就给了30元卢某的妻子。
辨认笔录（证据卷73-88），证实经辨认，陈甲辨认出卢伙带。
2、被告人卢伙带的供述（证据卷5-32），证实其和丈夫卢某都有贩卖毒品，两人都有独立的客源。其用来贩卖的毒品海洛因是向其丈夫卢某拿的。其贩卖过毒品海洛因给吸毒人员“阿乙”及一名不认识的陌生男子。
2013年9月份上旬的某一天下午16时许，有一名陌生男子来其家敲门找其丈夫卢某，当时其丈夫不在家，其就问该男子是否想买毒品，那名男子就说想买30元毒品，之后其就与贩卖给该名男子价值30元的毒品海洛因。
（二）2013年9月20日20时许以及次日20时许，被告人卢伙带在其位于阳西县的家门口处分两次各贩卖价值50元的毒品海洛因给吸毒人员陈乙。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人陈乙的证言（证据卷33-37），证实2013年9月20日20时许以及21日20时许，其两次到阳西县卢伙带家门前敲门，卢伙带出来开门，其两次都向卢伙带购买了50元的“白粉”。
辨认笔录（证据卷73-88），证实经辨认，卢伙和陈乙能相互辨认出对方。
2、被告人卢伙带的供述（证据卷5-32）证实2013年9月20日20时许以及21日20时许，“阿乙”来到其家处敲门，其两次各贩卖了价值50元的毒品海洛因给“阿乙”。
本案其他证据：
1、受案登记表、立案决定书（证据卷1-2），证实本案的立破案情况。
2、户籍证明（证据卷61），证实卢伙带于1981年5月10日出生。
3、抓获经过（证据卷60），证实2013年9月22日20时许，民警在阳西县一民居处抓获涉嫌贩卖毒品的卢伙带。
4、指认照片（证据卷55），证实卢伙带指认贩卖毒品现场就是其家门口。
5、行政处罚决定书（证据卷56-59），证实卢某、陈甲、陈乙已被公安机关行政处罚。
6、扣押清单、鉴定意见书（证据卷178-181），证实卢伙带的丈夫卢某在被抓获时，现场被缴获的可疑毒品经鉴定检出海洛因成分。
7、视频资料（证据卷62），证实卢伙带讯问时的情况。
对于被告人卢伙带的辩解意见，经查，公诉机关指控被告人卢伙带的犯罪事实与本院审理查明的犯罪事实相一致，有被告人卢伙带在侦查阶段的多次供述证实，与证人陈乙、陈甲的证言相一致，在贩卖毒品的数量、地点、时间等细节上相一致，且有被告人卢伙带和两证人的辨认笔录相佐证，能形成一条完整的证据链，证据确实、充分，足以认定，故被告人卢伙带在庭审中的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人卢伙带无视国法，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人卢伙带犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理、适当，均应予支持。综合被告人卢伙带的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢伙带犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押日折抵刑期日。即自2013年9月22日起至2016年9月21日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 孙光南
人民陪审员 刘自统
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 冯宝珠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第2354号
原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司。
法定代表人：马哲春。
委托代理人：廖丽华、鲍金伟。
被告：陈长泰。
原告深圳市嘉诚物业管理有限公司为与被告陈长泰物业服务合同纠纷一案，于2013年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告深圳市嘉诚物业管理有限公司的委托代理人廖丽华到庭参加了诉讼，被告陈长泰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市嘉诚物业管理有限公司诉称，被告住义乌市西景园小区XX号，系排屋别墅，建筑面积289.8平方米，收费标准为2.3元／月／平方。被告一直拒交自2011年1月1日至2011年10月14日、2011年10月30日至2012年10月30日以及2012年11月1日至2013年1月31日的物业服务费。原告作为西景园小区的物管公司，为了维护企业的利益和业主的合法权益，根据《物业管理条例》第六十七条和《义乌市西景园小区物业服务合同》，要求被告交纳物业管理费16663.5元（289.8平方×2.3元×25个月），2011年11月1日至2012年11月1日的滞纳金8758.3元（7998.48元×3‰×356天）。为此，诉请要求被告缴纳2011年1月1日至2013年1月31日的物业管理服务费计16663.5元，逾期滞纳金8758.3元。
被告陈长泰未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、房产档案证明一份，证明被告是西景园小区87号的业主；
2、物业服务合同两份及物业服务续签协议一份，证明被告有缴纳物业费的义务以及物业费的计算方法；
4、照片两份，证明原告向被告催缴物业费的事实。
被告陈长泰经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为对质证权的放弃。本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明，被告陈长泰系义乌市西景园小区XX号排屋别墅业主，房产登记的建筑面积为396.38平方米。2010年9月29日，原告与义乌市西景园业主委员会签订义乌市西景园小区物业服务合同一份，由原告为义乌市西景园小区提供物业服务。物业服务期限自2010年10月15日至2011年10月14日。合同中约定，物业收费方式为酬金制，物业服务费用由业主按其物业的建筑面积预先交纳，具体标准为多层0.8元／平方米／月，高层为1.0＋0.4元／平方米／月，排屋别墅2.3元／平方米／月，单体别墅2.8元／平方米／月，高层负1至1层1.6元／平方米／月，地下停车库10元／个／月；物业服务费用按年收取，业主在接到物业服务费用通知后，在15个工作日内到物业办公室（或转入指定的原告方账号内）缴纳年度物业服务费；业主应自觉按时缴纳物业服务管理费，不得拖欠，逾期原告方有权采取催收措施，每逾期一天按拖欠费总额千分之三支付违约金。2012年1月1日，原告又与义乌市西景园业主委员会签订了义乌市西景园小区物业服务合同一份，约定服务期限自2011年10月30日至2012年10月30日；物业收费方式为酬金制，物业服务费用由业主按其物业的建筑面积预先交纳，具体标准为多层0.7元／平方米，每套按120平方米收取物业费，高层1.1＋0.4元／平方米／月，楼中楼1.5元／平方米／月，面积按实际面积计算，排屋别墅2.3元／平方米／月，单体别墅2.8元／平方米／月，高层负1层至1层0.7元／平方米／月，地下停车库10元／个／月，该合同中关于物业费的缴纳时间及逾期缴纳应承担的责任的约定与前一份合同相同。2012年11月7日，原告与义乌市西景园业主委员会签订《西景园小区物业服务续签协议》一份，双方约定物业服务期限续签三个月，续签期限从2012年11月1日起至2013年1月31日；续签期间的物业费收费标准，延续2012年1月1日的《义乌市西景园小区物业服务合同》内的收费标准。被告未缴纳物业费的时间为2011年1月1日至2011年10月14日、2011年10月30日至2012年10月30日及2012年11月1日至2013年1月31日。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与义乌市西景园业主委员会签订的西景园小区物业服务合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，对业主具有约束力。被告作为接受物业服务的业主，应当按照合同的约定缴纳物业服务费。被告未缴纳物业费的时间为2011年1月1日至2011年10月14日、2011年10月30日至2012年10月30日及2012年11月1日至2013年1月31日，原告自愿将物业费的计费面积按少于登记的面积进行计算，是其对自身权利的处分，则该期间被告应缴纳的物业费为289.8平方米×2.3元／月／平方米×（9＋14／30）个月＋289.8平方米×2.3元／月／平方米×12个月＋289.8平方米×2.3元／月／平方米×3个月=16310元。合同中约定，物业费用按年收取，业主在接到物业服务费通知后，在15个工作日内缴纳年度物业服务费。从原告拍摄的照片中无法反映拍摄的时间，这些照片反映不出原告是何时履行的通知义务，所以被告逾期的时间也就无法计算，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告陈长泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈长泰于本判决生效后十日内支付原告深圳市嘉诚物业管理有限公司物业服务费16310元；
二、驳回原告深圳市嘉诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司负担228元，由被告陈长泰负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费436元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 厉茂兴
代理审判员 余 芹
人民陪审员 郑欢欢
二〇一四年四月九日
书 记 员 骆健雄
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1523执48-2号
申请执行人陆河县农村信用合作联社，住所地广东省陆河县。
法定代表人罗某某，该社理事长。
委托代理人范某某，该社办事员。
委托代理人彭某某，该社办事员。
被执行人朱某某，女，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，身份证号码×××6784。
被执行人房某某，男，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市海珠区，身份证号码×××5114。
申请执行人陆河县农村信用合作联社申请执行朱某某、房某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汕河法民二初字第9号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人朱某某应在本判决生效之日起十五日内偿还申请人陆河县农村信用合作联社借款人民币25000元及相应利息。（2009年12月31日至2012年12月25日的月利率按7.2‰计算，2012年12月25日起计至本判决确定的还款之日止的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被执行人房某某对被执行人朱某某的债务承担连带责任。被执行人朱某某、房某某未自觉履行判决书所确定的义务，本院启动主动执行程序，本院于2016年6月28日以（2016）粤1523执48号立案执行。
在执行过程中，经查被执行人房某某在银行有存款，本院于2016年7月4日作出（2016）粤1523执48-1号执行裁定书。冻结了被执行人房某某开设在银行账户上的存款。现被执行人朱某某已履行完毕，申请人陆河县农村信用合作联社也向本院提出撤销执行的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人房某某在银行账户上人民币36000元范围内的存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张振茂
执行员 邱新通
执行员 罗润悦
二〇一六年九月十八日
书记员 黄志威
第2页共2页
发文字号（2016）粤1523执48号缓急密级内部签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人张振茂拟稿时间2016年9月18日份数广东省陆河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1523执48-2号申请执行人陆河县农村信用合作联社，住所地广东省陆河县人民中路93号，组织机构代码45693008-9。法定代表人罗方星，该社理事长。委托代理人范振坤，该社办事员。委托代理人彭国营，该社办事员。被执行人朱素葵朱某某，女，1969年3月8日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。被执行人房志坚房某某，男，1964年4月20日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市海珠区。申请执行人陆河县农村信用合作联社申请执行朱素葵朱某某、房志坚房某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汕河法民二初字第9号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人朱素葵朱某某应在本判决生效之日起十五日内偿还申请人陆河县农村信用合作联社借款人民币25000元及相应利息。（2009年12月31日至2012年12月25日的月利率按7.2‰计算，2012年12月25日起计至本判决确定的还款之日止的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被执行人房志坚房某某对被执行人朱素葵朱某某的债务承担连带责任。被执行人朱素葵朱某某、房志坚房某某未自觉履行判决书所确定的义务，本院启动主动执行程序，本院于2016年6月28日以（2016）粤1523执48号立案执行。在执行过程中，经查被执行人房志坚房某某在银行有存款，本院于2016年7月4日作出（2016）粤1523执48-1号执行裁定书。冻结了被执行人房志坚房某某开设在银行账户上的存款。现被执行人朱素葵朱某某已履行完毕，申请人陆河县农村信用合作联社也向本院提出撤销执行的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项之规定，裁定如下：解除冻结被执行人房志坚房某某在银行账户上人民币36000元范围内的存款。本裁定书送达后立即生效。执行员  张振茂执行员  邱新通执行员  罗润悦二〇一六年九月十八日书记员  黄志威第3页共3页
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1575号
原告刘某甲。
被告李某。
被告闫某。
原告刘某甲与被告李某、闫某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员刘开军独任审判，于2015年2月25日公开开庭进行审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告李某、闫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2012年9月19日，二被告以买挖掘机资金困难为由，向原告借款26000元，并由二被告书写欠条一张，写明借款数额，借款期限等。此欠款到期后，原告数次找二被告催要，二被告拒不偿还借款。请求法院判决被告李某、闫某偿还借款26000元及利息，诉讼费由两被告承担。
被告李某、闫某未答辩。
经审理查明，2012年9月19日，被告李某、闫某向原告借款26000元，借款期限15天。二被告至今未偿还该借款。
上述事实，由当事人陈述，欠条证实足以认定。
本院认为，原告与二被告之借的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，二被告应当按照约定的期限偿还借款，违约应当承担违约责任。双方的借款合同对支付利息未约定，视为不支付利息，但二被告应支付逾期的利息，原告请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、闫某偿还原告刘某甲借款26000元及利息（按中国人民银行同期借款利率计付利息，自2012年10月4日起，至付清借款止），于本判决生效后3日内付清。
案件受理费225元，由被告李某、闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一五年二月二十五日
书记员 骆 涛
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第261号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：帅飞、赵飞。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年2月26日向本院申请强制执行，本院于2013年2月27日受理后，于2013年2月28日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年二月二十八日
书记员 周文婧
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第431号
申请执行人张英，女，1975年4月16日出生。
被执行人欧阳维忠，男，1968年10月21日出生。
被执行人张年秀，女，1968年1月17日出生。
本院在执行申请人张英与被执行人欧阳维忠、张年秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员对被执行人欧阳维忠、张年秀房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳维忠、张年秀无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第554号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申�时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄火旺
审判员 黄德喜
二〇一六年二月一日
书记员 冯梅兰
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1129号
原告汪某甲，男，1968年11月19日出生，汉族，教师。
被告司徒某，女，1968年6月30日出生，汉族，护士。
原告汪某甲与被告司徒某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员任天保适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告汪某甲、被告司徒某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，1994年9月原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，1996年3月生下女儿。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，经常因家庭琐事吵架，致夫妻感情破裂。原告曾于2011年10月起诉离婚。后经法院和单位领导调解，原告为不影响女儿完成学业，答应共同生活至女儿高中毕业。现女儿已经成年且已经结束了高中学习。双方均认为感情确已破裂，无法共同生活，故诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、请求法院判决夫妻其它共同财产依法平均分割。
被告司徒某辩称，为了家庭、为了小孩的成长、为了双方的父母，坚决不同意离婚。因原告出轨导致夫妻关系不睦，但我和女儿愿意再给原告一次机会，希望原告能好好反省，我与女儿愿意等他回头。
经审理查明，1993年原、被告经人介绍相识，1994年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一女，名叫汪某乙。原、被告双方婚前及婚后初期感情较好。近年来，曾因原告的原因，致夫妻产生矛盾，2011年10月24日原告诉至法院要求离婚。后经判决不准离婚后，双方在一起生活过一段时间，感情一般。2014年4月20日左右，原告外出居住并与被告分居。
上述事实，由结婚证明、（2011）溧民初字第1925号判决书，庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。虽曾因原告的原因，致夫妻关系不睦，但被告表示原谅原告的过错。如原、被告双方在今后的生活中，均能改掉自身不足，顾及夫妻二十多年的感情及女儿利益，双方尚有和好的可能。综上所述，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告汪某甲与被告司徒某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任天保
二〇一四年六月十七日
见习书记员 吕 娟
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）常行监字第00044号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：后生英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市公安局天宁分局。住所地常州市竹林北路***号。
诉讼代表人：金继英，常州市公安局天宁分局局长。
申请再审人后生英与被申请人常州市公安局天宁分局治安行政处罚一案，常州市天宁区人民法院于2013年8月7日作出（2013）天行初初字第25号行政判决。后生英不服，上诉至本院，本院于2013年9月25日作出（2013）常行终字第125号行政判决，已经发生法律效力。2014年6月16日，后生英向本院申请再审。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人后生英称，（1）一审、二审判决认定事实不清，采信证据有误，适用法律错误，审判人员存在违法乱纪行为，是徇情枉法的判决。（2）常州市公安局天宁分局滥用职权，用非法手段收集证据，打击报复、诬告陷害、虐待后生英，其传唤、立案、取证、告知、送达等程序违反《公安机关办理行政案件程序规定》、《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定。常州市公安局天宁分局明知后生英是患高血压、脾大、心脏病的高危病人，于2013年1月18日违法作出（2013）天公（红）行决字第206号公安行政处罚决定书，强行违法拘留后生英。请求撤销（2013）天公（红）行决字第206号公安行政处罚决定书，撤销常州市天宁区人民法院（2013）天行初初字第25号行政判决和江苏省常州市中级人民法院（2013）常行终字第125号行政判决。
被申请人常州市公安局天宁分局未作答辩。
原审行政判决书查明：2012年5月4日，后生英与沈幸福之女沈莉莉跳楼自杀。后生英为此与中国人民解放军第102医院医疗损害赔偿纠纷以及违法停放其女儿尸体被行政拘留等事由多次到北京中南海地区非正常上访。2013年1月7日15时许，后生英到北京中南海地区上访，北京市公安局西城分局府右街派出所民警对其予以训诫。2013年1月9日，因后生英涉嫌扰乱公共场所秩序，常州市公安天宁分局红梅派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，传唤后生英到红梅派出所接受询问。经询问、调查取证和事先告知程序，2013年1月18日，常州市公安局天宁分局依据治安管理处罚法第二十三条第一款第（二）项的规定，作出天公（红）行决字（2013）第206号公安行政处罚决定，对后生英行政拘留七日。因后生英的身体原因，该行政拘留决定至2013年7月5日予以执行。后生英不服，向常州市人民政府申请行政复议。2013年5月10日，常州市人民政府作出（2013）常行复第61号行政复议决定，维持行政处罚决定。
原审行政判决：驳回后生英要求撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求。
本院经审查认为，常州市公安局天宁分局对后生英依法作出天公（红）行决字（2013）第206号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据充足，程序合法，适用法律正确，处理适当，并且已经常州市人民政府作出（2013）常行复第61号行政复议决定，维持行政处罚决定。原审行政判决驳回后生英的诉讼请求并无不当。后生英的再审申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回后生英的再审申请。
审 判 长 杨 成
审 判 员 江 军
代理审判员 沈超彦
二〇一四年九月五日
书 记 员 沈 帅
广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初13号
原告：夏雪花，女，1967年11月8日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托代理人：蒋容波，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人：庞保乐，广东强邦律师事务所律师。
被告：广州曦浩贸易有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道中508号第二层C208a、C208b档。
法定代表人：张令浩。
原告夏雪花诉被告广州曦浩贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏雪花及其委托诉讼代理人庞保乐律师，被告广州曦浩贸易有限公司法定代表人张令浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏雪花向本院提出诉讼请求一、判令被告立即向原告支付拖欠的货款43683元；二、判令被告向原告支付货款逾期利息（以货款43683元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年12月16日起计至实际清偿之日止）；三、本案受理费用892元由被告承担。
事实和理由：2013年3月至2013年4月期间，应被告的订货要求，原告为被告提供水泥砖、灰沙砖、水泥曼头砖、配砖等建材多批，由原告送货至被告承包的广州市黄埔区南岗翡翠绿洲住宅楼十二期幼儿园工地，货款共计51683元，2013年4月23日，被告对此写下欠条予以确认。经原告多次催促，被告仅支付了货款8000元，其余货款43683元一直拖欠至今未付。其后虽经原告无数次催促，被告均拒绝支付。为维护自身的合法权益，现原告不得已向人民法院起诉，诉讼请求如前述，望尽快依法判决。
广州曦浩贸易有限公司辩称，被告从事茶叶生意，原、被告之间没有任何书面计口头上的协议，被告没有向原告购买过任何的货物，收据上的收货人“王锂华”不是被告的工作人员，本案的货款与被告无关，对被告拖欠货款的事实不予确认。
夏雪花围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、收款收据，拟证明被告于2013年4月23日确认收到原告货物以及货款共计51683元的事实；
2、送货单（10张），拟证明原告向被告送货的事实。
3、原告与被告的法定代表人张令浩（手机号139××××8806）的手机短信记录，拟证明原告向被告追讨货款。
被告广州曦浩贸易有限公司没有提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据提出了异议，本院记录在卷佐证，并结合本案庭审笔录，对本案事实，认定如下：
广州曦浩贸易有限公司为自然人独资的有限责任公司，自然人股东为张令浩，该公司成立于2010年7月22日。
2013年4月23日，广州曦浩贸易有限公司向原告出具一张《收款收据》，该收据内容为：“今收到水泥砖单6033228、46061、46062、46063、46064、219046、6033229、6033237共计149900块×0.25＝51475元，水泥配砖22000×0.21＝4620元，灰沙砖39950块×0.24＝9588元，合计51683元”。在该《收款收据》收款单位处有“广州曦浩贸易有限公司”的印章及“王锂华”的签名，原告在该《收款收据》旁签署了“夏雪花”的姓名。2014年1月至2015年2也期间，原告通过手机短信的方式向被告的法定代表人张令浩催收货款未果。
诉讼中，广州曦浩贸易有限公司对《收款收据》真实性提出异议，并就《收款收据》上“夏雪花”签名的形成时间与主文笔迹形成时间是否一致以及《收款收据》上“广州曦浩贸易有限公司”印章的真实性申请进行鉴定。经本院摇珠选定广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所进行鉴定，在缴费期限届满后，广州曦浩贸易有限公司没有预交鉴定费。
本院认为，广州曦浩贸易有限公司虽然对原告提供的《收款收据》真实性提出了异议，并申请对《收款收据》上“夏雪花”签名的形成时间与主文笔迹形成时间是否一致以及《收款收据》上“广州曦浩贸易有限公司”印章的真实性进行鉴定，但没有履行预交鉴定费用的诉讼义务，应视为其撤回鉴定申请。被告对反驳对方诉讼请求所依据的事实未能提供证据予以证明，故本院对广州曦浩贸易有限公司否认《收款收据》上“广州曦浩贸易有限公司”印章的真实性的事实主张不予采纳。依据原告提供的《收款收据》，本院依法认定原、被告双方已经设立了事实上的买卖合同关系，该合同关系是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，当事人应依约履行。被告在收取了原告的货物后，但拖欠货款至今未付，已构成违约，依法承担支付货款及向原告给逾期付款利息的违约责任，本院对原告提出的诉讼请求依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力起10日内，被告广州曦浩贸易有限公司向原告夏雪花支付拖欠的货款43683元及逾期付款利息（逾期付款利息以款43683元为本金，从2016年12月16日起计至被告实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费892元，由被告广州曦浩贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 劳灿辉
人民陪审员 李健嫦
人民陪审员 黄碧玉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张青婷
林泽煌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1509号
原告：乌鲁木齐民惠利源商贸有限公司
法定代表人：张名辉
委托代理人：陈雪
委托代理人：季鑫
被告：杨武杰
委托代理人：马小明
原告乌鲁木齐民惠利源商贸有限公司（以下简称民惠利源公司）与被告杨武杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民惠利源公司的委托代理人陈雪、季鑫，被告杨武杰及委托代理人马小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民惠利源公司诉称：2011年11月28日，原告与天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组签订《乌鲁木齐市失业人员再就业实训基地（天山区便民蔬菜副食品直销点）合作协议》，约定，原告对青年路街道新民路西社区便民蔬菜副食品直销店享有经营管理权。被告自2013年1月起未经原告同意在该直销店从事经营活动占用店内设施设备，直至2014年6月12日原告才将店面收回。并给原告造成各项损失（包括装修折旧、设备折旧、人工工资及其他损失）多达32969.67元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿各项损失32969.67元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨武杰辩称：本案不属于侵权，原告属于私自转包。2013年1月原告通过转让盘点，被告才进入社区商店，商店店长为被告本人，在发改委和原告处也已备案。在被告店里还有两个公岗，是发改委配的，还有一名原告公司的工作人员也在店里工作。被告在进店时向原告缴纳了设备押金，综上，侵权诉讼请求不能成立，也不存在损失，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月28日，原告与天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组签订《乌鲁木齐市失业人员再就业实训基地（天山区便民蔬菜副食品直销点）合作协议》，该协议约定：1、天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组向原告免费提供在乌鲁木齐市天山区范围内20处功能齐全的经营用房作为原告用于经营社区便民蔬菜副食品的直销点。（名称为：赛马场管委会红旗社区；团结路街道昌乐园社区、延安社区、广电社区、中环路南社区；碱泉街街道翠泉中社区、月光社区（该点合同有效期为12个月）；胜利路街道新大社区；青年路街道新民路西社区、新民路东社区、光明路北社区、解放北路街道青年路社区、健康路社区；青年路街道新民路西社区、幸福路社区；新华北路街道民主西路社区、西河街南社区；二道桥管委会新市路南社区；延安路街道东湾社区［朗天峰景一期和朗天峰景二期］。）2、天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组向原告提供的经营用房产权完全属天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组所有，天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组除负责将水、电、暖接入到该经营用房外，并配备相关室内设备设施给原告免费使用，各直销点必须由具备直销点配送资质的配送企业依法诚信经营，不允许出租或者承包给个人经营。3、天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组向原告经营的每处社区便民蔬菜副食品直销点配备两名公岗人员，公岗人员的工资、社保均由天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组负责解决，且公岗人员的招聘及辞退均由天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组负责处理。原告在经营期间，聘请被告为其中青年路街道新民路西社区便民蔬菜副食品直销店的店长，并在天山区社区蔬菜副食品直销点“实名制”公告公示栏中对外进行公示，青年路街道新民路西社区便民蔬菜副食品直销店由被告负责经营至今，原告收取了被告安防费。
上述查明事实，有各方当事人提交的证据及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果；同时规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。损害赔偿是侵权行为的主要民事责任方式。侵害物权的行为，是指行为人主要通过非法侵占、损坏他人之物等手段侵害他人的物及物权的行为。
本案中，原告通过与天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组签订《乌鲁木齐市失业人员再就业实训基地（天山区便民蔬菜副食品直销点）合作协议》的形式，取得青年路街道新民路西便民蔬菜副食品直销点的经营权，在经营的过程中原告委派被告作为社区便民蔬菜副食品直销店的店长，并收取被告一定费用。被告在社区便民蔬菜副食品直销店经营，是原告准许的，没有非法侵占、损坏损害的行为，因此原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告乌鲁木齐民惠利源商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费624.24元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吕 晨
审 判 员 于 捷
人民陪审员 阴小丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谢 婧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114财保62号
申请人：夏红霞。
委托代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被申请人：张黎明。
被申请人：张宁。
申请人夏红霞于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宁名下的鄂A302**长安牌小型普通客车采取诉前财产保全措施并予以就地查封。担保人舒少华自愿以其名下的位于武汉市蔡甸区蔡甸大道成功村房产一套提供担保（蔡字第9900252号）。
本院经审查认为，申请人夏红霞的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张宁名下的鄂A302**长安牌小型普通客车采取诉前财产保全措施并予以就地查封。
二、保管人武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队负责保管前款被扣押的财产，在扣押期内不得使用被扣押的财产。
三、对担保人舒少华名下的位于武汉市蔡甸区蔡甸大道成功村房产一套（蔡字第99002**号）予以查封。
案件申请费420元，由被申请人张黎明、张宁各负担210元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余良平
二〇一六年十月二十一日
书记员 汪亚玲
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00623号
申请执行人姚金忠，男，1945年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人柳贵林，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
姚金忠与柳贵林提供劳务者受害责任纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第00328号民事判决书已经发生法律效力。判决确认柳贵林赔偿姚金忠经济损失30059元，精神损害抚慰金8000元。姚金忠于2013年11月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人柳贵林发出执行通知书，责令被执行人柳贵林立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柳贵林未履行。现查明，被执行人柳贵林暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2013）临民一初字第00328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东方
审判员 高卫东
审判员 孙文政
二〇一三年十二月五日
书记员 孙庆健
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4518号
原告：郑某，女，1989年3月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：韩某，男，1989年3月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告郑某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告韩某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某的诉讼请求：原告要求与被告离婚，无子女无财产纠纷。事实与理由：××××年××月××日原、被告经人介绍后登记结婚，婚后无子女，婚前双方认识时间较短缺乏了解，婚后无共同语言，自2016年5月份双方分居至今，被告曾到原告家将原告及其母亲打伤，导致夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告韩某辩称，其不同意离婚，原告所述不属实。
原告为证实其诉讼请求，当庭提供了下列证据：结婚证一份、公安局出具的治安调解协议书一份。
对原告当庭提交的证据，本院予以采信。对于原、被告结婚及婚后因故发生争吵的事实，双方均无异议，予以确认。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。原、被告夫妻关系已存续一年，虽然发生过争吵，但并无根本性矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，重归于好仍有可能。因此，对原告起诉要求与被告离婚的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告韩某离婚。
案件受理费25元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张方
二〇一六年十二月八日
代理书记员 张琳
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1337号
原告：袭亚林，男，1961年1月9日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇。
委托诉讼代理人：孙海波，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：何银龙，男，1961年6月15日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇。
原告袭亚林与被告何银龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袭亚林及其委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼。被告何银龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袭亚林向本院提出诉讼请求：要求被告何银龙偿还借款本金20,000.00元，利息16,000.00元，本息合计36,000.00元。事实和理由：2009年1月17日，被告向我借款2万元，约定利息为每年2,000.00元。2017年2月，因我急用此款向被告催要，但被告不偿还我借款，故诉至法院。
何银龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩以及举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月17日，何银龙向袭亚林借款20,000.00元，并向袭亚林出具了一张欠据，该欠据表明：“欠据，2009年1月17日在袭亚林手中借2万，利息2千元整，借款人：何银龙”，何银龙与袭亚林的借款利息为年利率10%。截至本次庭审辩论终结时，何银龙未偿还袭亚林借款本金及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，何银龙向袭亚林借款，并向袭亚林出具了欠据一张，双方当事人的借款合同成立。何银龙未向袭亚林偿还借款及利息，已构成违约，应当承担偿还借款的违约责任，故袭亚林的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何银龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还袭亚林借款本金20,000.00元、利息16,000.00元，本息合计36,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，由何银龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 胡洪焘
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 刘 洋
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘行执字第277号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委主任。
被执行人陈谦谦，男，住柘城县。
被执行人李海娜，女，住柘城县。
申请执行人柘城县人口计划生育委员会与被执行人陈谦谦、李海娜行政处罚一案，本案在执行过程中，本院于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘行执字第277号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫东
审判员 马晓春
审判员 王殿华
二〇一五年十一月二十二日
书记员 安家辉
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第507号
申请执行人杨玉新于2015年3月5日向本院申请执行的与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的为40000元。
本院在执行过程中，将被执行人的房产、土地依法拍卖，并作出拍卖分配方案，申请人同意分配方案。本院将分配款40000元付给申请执行人杨玉新。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2015）蓬执字第507号杨玉新与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案予以结案。
二〇一五年八月二十五日
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第472号
罪犯施学金，男，汉族，现在苍山县看守所服刑。
上列罪犯因犯寻衅滋事罪，经苍山县人民法院于二0一三年十二月三日以（2013）苍刑初字第564号刑事判决，判处有期徒刑七个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂市公安局以罪犯施学金有悔改表现为由，于二0一四年一月十三日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯施学金在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务较好。
本院认为，罪犯施学金确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯施学金减去有期徒刑一个月。
刑期自二0一三年九月十一日起至二0一四年三月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月十六日
书 记 员 侯 丽
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第686号
原告彭国君，女。
委托代理人石安吉，花垣县边城法律服务所法律工作者。
被告全月英，女。
原告彭国君诉被告全月英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田小军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭国君及其委托代理人石安吉、被告全月英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭国君诉称，被告全月英因做生意缺少资金，分别于2013年12月8日至2014年6月25日共5次向原告彭国军借款人民币45000元。最近原告去找被告要求还款，被告不理不睬。原告为维护合法权益，诉至法院，请求：判决被告偿还借款45000元，并按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
原告彭国君为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：
借条5张（2013年12月8日，2014年2月5日，2014年3月5日，2014年4月7日，2014年6月25日），拟证明被告共向原告借款45000元的事实。
被告全月英口头辩称，原告提交的5张借条共45000元借款，被告均予认可。现由于被告经济困难，没有能力一次性还清，希望可以在三年内还清，利息要求按照人民银行同期贷款利率计算至还清。
被告全月英未提交任何证据证实其答辩主张。
在庭审过程中，被告全月英对原告彭国君所提交的5张借条的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以采纳。
本院根据原、被告的陈述及证据的认定，确认本案事实如下：因做生意缺少资金周转，被告向原告分别于2013年12月8日借20000元，2014年4月7日借10000元，2014年2月5日、2014年3月5日、2014年6月25日各借5000元。以上借款45000元均为现金交付，5次借款被告均出具借条，未约定还款期限，借条未注明借款利息。被告借款后，未还本金。现原告向被告催收借款45000元未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款未还，有相应借条为证，被告对借款事实亦无异议，应认定双方的借贷关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，未约定借款期限的借款视为不约定，债权人有权随时收取贷款。关于出借的借款本金和利息，原、被告各持一词，但双方均未能提供证据证实各自的主张，双方应承担举证不能的法律后果。原告提供的5张借条，被告均无异议，5张借条中，借款金额明确，借条中的金额应认定为原告所出借的本金。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案原、被告对利率和已付利息各持一词，双方均无证据证实其主张，对利息的支付情况已无从查清。本案5张借条均未约定借款利息，应视为不支付利息。但被告在原告起诉催告后仍未及时还款，原告要求被告支付逾期还款利息的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告全月英于本判决生效之日起十日内偿还原告彭国君的借款人民币45000元。
二、被告全月英于本判决生效之日起十日内偿还原告彭国君以上借款的利息（利息自2015年11月9日起算，直至还清借款本金之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率1倍计算）。
三、驳回原告彭国君的其他诉讼请求。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告全月英负担。原告彭国君已经预交的463元，由被告全月英在执行判决时直接向原告彭国君给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田小军
二〇一五年十二月八日
书记员 米成香
附：本判决所适用的法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第175号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人舒华明。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）175号起诉书指控被告人舒华明犯盗窃罪，于2012年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人舒华明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月5日14时许，被告人舒华明与“阿支”（在逃）共谋盗窃后，在龙泉驿区洛带镇洛带古镇内伺机扒窃，二人见魏攀经过，由“阿支”望风，被告人舒华明对魏攀实施扒窃，将被害人魏攀随身携带的一部价值人民币760元的黑色华为牌C8650型手机盗走，后被告人舒华明在逃跑过程中被群众挡获。追回被盗手机已发还给被害人。
上述事实，被告人舒华明在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被害人魏某的陈述，证人魏某、黄某某的证言及辩认被告人笔录、照片，被告人舒华明的供述，被告人舒华明指认作案现场、扒窃手机的笔录及照片，扣押、发还被盗黑色华为牌C8650型手机1部的清单，现场示意图，被盗手机的价格格鉴定结论，公安行政处罚决定书，成劳教审字（2006）第119号劳动教养决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人舒华明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒华明以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人舒华明到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人舒华明有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人舒华明当庭自愿认罪，追回被盗手机已发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人舒华明盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人舒华明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人舒华明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月14日起至2012年5月13日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一二年四月十日
书记员 潘 璐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第127号
原告：方孔生，男，汉族1971年5月2日出生，住广东省东莞市。
被告：方广顺，男，汉族，1983年5月22日出生，住广东省东莞市。
原告方孔生诉被告方广顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方淑敏适用简易程序独任审理，并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告方孔生、被告方广顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方孔生诉称：原、被告系亲戚关系，因被告需要资金周转于2012年12月16日向原告借款240，000元人民币，约定在2013年12月6日归还，如到期不归还的，每天罚款2，400元，并承担因追讨该费用所支出的律师费、诉讼费用等。但被告借款后至今拒绝还款，经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院依法判决：1.被告偿还欠款240，000元；2.被告支付利息暂计405元，利息由2013年12月17日按中国人民银行同期贷款利率四倍暂计至2013年12月27日；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告方广顺答辩称：方广顺向方孔生借款的金额与起诉的金额不一致，方广顺共计向方孔生借款30，000元，且该借款不是一次性交付，分三次借款，每次借款10，000元，实际领取9，000元，本息合计30，000元。因前述的借款均没有按时还款，逾期还款利息按每日200元计算，因被告几年来没有支付过利息，故原告起诉的金额达到240，000元。
经审理查明：原、被告之间系叔侄关系。原告主张，因被告没有工作并经常赌博，多次向原告借款，借款均没有归还过，每次借款后，被告出具一张借据，借据数额是以前借款的总和。每次借款均以现金交付，交付地点在东莞市厚街镇溪头村内。从2004年至2012年期间，共计向被告借款240，000元，并在2012年12月16日由被告出具一份借款合同以确认借款的事实。为证明自身主张，原告提交一份借款合同为证，借款合同记载如下“本人方广顺于2012年12月16日，借到方孔生人民币共：贰拾肆万整元，定于2013年12月16日归还，而不归还每天罚款贰仟肆佰元。给作赔偿损失，并承担追讨该款项支付的律师诉讼费等等，由本人方广顺负责。”合同下方有“方广顺”签名的字样并加盖指模，落款日期为2012年12月16日。落款处并有“方广顺”签名字样的上半部分，原告表示该签名是与被告的身份证复印件重叠在一起签名得出。
方广顺确认借款合同的真实性，表示是原告方孔生让其签名捺印，被告实际领取的借款只有27，000元。为证明自身主张，被告提交两份借款合同为证。根据两份合同显示，被告分别在2011年4月6日向原告借款30，000元，2012年6月7日向原告借款60，000元。被告并主张曾向原告偿还过1300元利息，但未提交任何证据证明。原告确认上述两份借款合同的真实性，认为借款合同中的借款原告已实际支付给被告。
庭审中，原告确认实际上借给被告的款项没有240，000元，应为160，000元，因为被告逾期还款，需要计算利息，240，000元是本息合计的数额，因2012年12月16日双方结算借款数额时约定2013年12月16日还款，被告至今没有归还，应该支付逾期利息，利息应按照中国人民银行规定的贷款利率计算。
以上事实，有原告提供的借款合同，被告提供的两份借款合同，当事人陈述及庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、原告实际借给被告的借款本金应为多少；二、被告有无还过借款；三、原告诉求的逾期利息有无事实及法律依据。对此，本院分析如下：
焦点一、首先，被告主张其仅向原告借款30000元，且实际交付了27000元，并提交两份借款合同为证。本院认为，即使原告确认被告提交的两份借款合同的真实性，该两份借款合同仅能证明除了案涉借款外，双方之间发生过其他借款，不能证明被告的主张。且现原告持有2012年12月16日的借款合同的原件，被告亦确认该借款合同是其签名捺印，故本院对被告的主张不予采纳。
其次，庭审中，原告确认双方交付的借款本金实际上应为160，000元，其余款项是被告一直逾期还款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”案涉借款合同载明的240，000元中，本金为160，000元，其余部分是预先约定的利息，应当予以扣除，故本院认定双方实际交付的借款本金应为160，000元。
双方于借款合同中约定2013年12月16日归还借款，现借款期限已届满，被告尚未还款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告应向原告偿还借款本金160，000元。
焦点二、庭审中，被告主张曾经偿还利息1，300元，但其未能提交任何证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，现被告未能提交任何证据证明其还过款，被告应依法承担举证不能的不利后果，对其该主张，本院不予采信。
焦点三、关于原告要求的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告诉求的逾期利息性质应为违约金。现原告要求按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计算案涉借款利息，低于双方于借款合同中约定的日计2，400元的利率，属于其对自身合法权益的放弃，本院予以准许。因此，案涉利息应以160，000元为本金，从2013年12月17日开始按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计算至本息清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告方广顺于本判决发生法律效力之日起三日内向原告方孔生归还借款本金160，000元人民币及利息（利息以160，000元为本金，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍，从2013年12月17日计算至本息清偿之日止）；
二、驳回原告方孔生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，453元，由被告方广顺承担1，633元，由原告方孔生承担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方淑敏
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张锦恩
第1页共5页
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第127号
原告：方孔生，男，汉族，住广东省东莞市。
被告：方广顺，男，汉族，住广东省东莞市。
原告方孔生诉被告方广顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方淑敏适用简易程序独任审理，并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告方孔生、被告方广顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方孔生诉称：原、被告系亲戚关系，因被告需要资金周转于2012年12月16日向原告借款240，000元人民币，约定在2013年12月6日归还，如到期不归还的，每天罚款2，400元，并承担因追讨该费用所支出的律师费、诉讼费用等。但被告借款后至今拒绝还款，经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院依法判决：1.被告偿还欠款240，000元；2.被告支付利息暂计405元，利息由2013年12月17日按中国人民银行同期贷款利率四倍暂计至2013年12月27日；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告方广顺答辩称：方广顺向方孔生借款的金额与起诉的金额不一致，方广顺共计向方孔生借款30，000元，且该借款不是一次性交付，分三次借款，每次借款10，000元，实际领取9，000元，本息合计30，000元。因前述的借款均没有按时还款，逾期还款利息按每日200元计算，因被告几年来没有支付过利息，故原告起诉的金额达到240，000元。
经审理查明：原、被告之间系叔侄关系。原告主张，因被告没有工作并经常赌博，多次向原告借款，借款均没有归还过，每次借款后，被告出具一张借据，借据数额是以前借款的总和。每次借款均以现金交付，交付地点在东莞市厚街镇溪头村内。从2004年至2012年期间，共计向被告借款240，000元，并在2012年12月16日由被告出具一份借款合同以确认借款的事实。为证明自身主张，原告提交一份借款合同为证，借款合同记载如下“本人方广顺于2012年12月16日，借到方孔生人民币共：贰拾肆万整元，定于2013年12月16日归还，而不归还每天罚款贰仟肆佰元。给作赔偿损失，并承担追讨该款项支付的律师诉讼费等等，由本人方广顺负责。”合同下方有“方广顺”签名的字样并加盖指模，落款日期为2012年12月16日。落款处并有“方广顺”签名字样的上半部分，原告表示该签名是与被告的身份证复印件重叠在一起签名得出。
方广顺确认借款合同的真实性，表示是原告方孔生让其签名捺印，被告实际领取的借款只有27，000元。为证明自身主张，被告提交两份借款合同为证。根据两份合同显示，被告分别在2011年4月6日向原告借款30，000元，2012年6月7日向原告借款60，000元。被告并主张曾向原告偿还过1300元利息，但未提交任何证据证明。原告确认上述两份借款合同的真实性，认为借款合同中的借款原告已实际支付给被告。
庭审中，原告确认实际上借给被告的款项没有240，000元，应为160，000元，因为被告逾期还款，需要计算利息，240，000元是本息合计的数额，因2012年12月16日双方结算借款数额时约定2013年12月16日还款，被告至今没有归还，应该支付逾期利息，利息应按照中国人民银行规定的贷款利率计算。
以上事实，有原告提供的借款合同，被告提供的两份借款合同，当事人陈述及庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、原告实际借给被告的借款本金应为多少；二、被告有无还过借款；三、原告诉求的逾期利息有无事实及法律依据。对此，本院分析如下：
焦点一、首先，被告主张其仅向原告借款30000元，且实际交付了27000元，并提交两份借款合同为证。本院认为，即使原告确认被告提交的两份借款合同的真实性，该两份借款合同仅能证明除了案涉借款外，双方之间发生过其他借款，不能证明被告的主张。且现原告持有2012年12月16日的借款合同的原件，被告亦确认该借款合同是其签名捺印，故本院对被告的主张不予采纳。
其次，庭审中，原告确认双方交付的借款本金实际上应为160，000元，其余款项是被告一直逾期还款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”案涉借款合同载明的240，000元中，本金为160，000元，其余部分是预先约定的利息，应当予以扣除，故本院认定双方实际交付的借款本金应为160，000元。
双方于借款合同中约定2013年12月16日归还借款，现借款期限已届满，被告尚未还款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告应向原告偿还借款本金160，000元。
焦点二、庭审中，被告主张曾经偿还利息1，300元，但其未能提交任何证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，现被告未能提交任何证据证明其还过款，被告应依法承担举证不能的不利后果，对其该主张，本院不予采信。
焦点三、关于原告要求的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告诉求的逾期利息性质应为违约金。现原告要求按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计算案涉借款利息，低于双方于借款合同中约定的日计2，400元的利率，属于其对自身合法权益的放弃，本院予以准许。因此，案涉利息应以160，000元为本金，从2013年12月17日开始按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计算至本息清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告方广顺于本判决发生法律效力之日起三日内向原告方孔生归还借款本金160，000元人民币及利息（利息以160，000元为本金，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍，从2013年12月17日计算至本息清偿之日止）；
二、驳回原告方孔生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，453元，由被告方广顺承担1，633元，由原告方孔生承担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方淑敏
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张锦恩
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4002号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。
负责人唐强，支行行长。
委托代理人祁长友，支行客户经理。
被执行人李福刚。
被执行人邢庆海。
被执行人段卫东。
被执行人刘立东。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人李福刚、邢庆海、段卫东、刘立东（2014）蓟民初字第1464号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人因经商亏损，欠外债较多，无偿还
能力，所应给付申请执行人借款本金400000元、利息35435.4元及余欠利息自2012年3月31日起至本金付清之日止，受理费3916元，短期内难以执行。申请执行人同意本案延期执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民初字第1464号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨景东
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更387号
罪犯莫新高，男，1989年11月29日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2013年11月7日作出（2013）望刑初字第225号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯莫新高有期徒刑四年，并处罚金1万元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯莫新高在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫新高在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分105.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯莫新高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫新高减刑十一个月（刑期自2013年4月16日至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1357号
原告祁某某，女，1989年4月5日出生，汉族，村民，住河南省通许县。
委托代理人马素红，女，1972年5月7日出生，汉族，村民，住河南省通许县，系原告之嫂。
委托代理人陈志刚，河南智卓律师事务所律师。
被告张某某，男，1977年2月28日出生，汉族，村民，住太康县高贤乡。
原告祁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员李子适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某某及其委托代理人马素红、陈志刚到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，2006年3、4月份，其与被告在江苏常熟打工时认识，不久确定了恋爱关系并同居生活。于2007年10月21日生育女儿张某甲，后于2010年8月31日补办结婚登记手续。原告与被告共同生活期间及婚后感情一般，近年来被告发生了很大变化。女儿出生前，双方辞工回被告老家生活，慢慢开始因为家庭琐事生气、吵架。不久被告出外打工，原告与被告补办了结婚登记手续，同被告一起到江苏打工，原告由于生女儿时留下腰痛的毛病，无法进厂打工，在江苏的半年时间内双方还是经常吵架、打冷战。后原告将孩子接到通许老家和父母一起照看孩子。几年来，只有被告打工回来时，原告和女儿才回太康偶尔住几天，而且，双方一见面还是生气。前几年被告平时给原告打电话，这几年断了联系，被告不再给原告寄钱，是原告边打工边带女儿。近几天被告两次来通许找到原告谈离婚的事，说好离婚，女儿跟原告生活，被告不承担抚养费，平时可以探视孩子，被告又反悔了。被告的行为让原告心灰意冷，感到伤心和绝望。双方夫妻感情早已破裂，到了无法共同生活的程度。请求解除原、被告的婚姻关系，女儿张某甲随原告生活，被告支付抚养费10万元。
被告张某某提交答辩状称，被告比原告年龄大，从认识以来被告非常珍惜，爱护原告，从来没有和原告打过架，生活的非常好。被告去江苏打工，原告在婆家、娘家两面居住，孩子两岁半在被告姐姐家上幼儿园两年半，这期间双方一起去了江苏打工，原告腰痛回家了。原告去郑州学习专业去痘，花去5000元，学了之后买药花去了大概一万元，钱都是被告寄的。后原告到江苏发展，在江苏两个月就回家了。后说在通许租房开店，被告给原告寄8000元，店没开，钱花完了，又给被告要钱，被告生气，有一段时间没有联系。原告去广州打工，过春节回来，挣的钱剩1000元。后原告让被告跟原告哥哥去新疆，原告将被告在江苏的工资30000元转了20000元，剩余的10000元花了。在被告去新疆的三个月，原告去广州找工作，在广州待了20天，没找到合适的工作，买了一个手提电脑回家了，在家装上网线，就没有出去打工。被告把在新疆挣的钱也寄给原告了，原告说没有钱了，原告又说不出钱花那么快的原因。骗被告之父说电瓶车丢了，借了被告哥哥3000元，过年都没有和被告说，被告听说后非常生气，去年春节后给原告留下2000元，去了浙江打工，期间又给原告寄了4500元。原告说孩子在县城上学租房要钱，被告没钱，双方生气了，一段时间没有联系。到了10月份，被告给原告邮寄了一些衣服，关系还是好的。被告挣的钱原告花完了，东西没有了，共有财产原告拉走完了，又要求离婚。孩子由被告抚养，不要原告支付抚养费，同意离婚。孩子不归被告抚养，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年在江苏常熟打工期间相识，双方确立了恋爱关系后开始同居生活。2007年10月21日生育长女张某甲，现随原告生活。2010年8月31日双方补办了结婚登记手续。
以上事实有结婚证、户口簿、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告打工期间相识，确立自由恋爱关系，有一定的感情基础。双方共同生活期间生育一女孩，双方感情尚好。后双方自愿补办结婚登记手续，说明双方有共同生活的意愿。夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护和睦的婚姻家庭关系，原告所诉其夫妻感情确已破裂，证据不足，故其要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告祁某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一五年七月三日
书记员 张衡
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2138号
申请执行人杨思强，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人刘呼吉拉图，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人嘎吉德玛，女，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
杨思强申请执行刘呼吉拉图、嘎吉德玛民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第318号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人刘呼吉拉图、嘎吉德玛应该偿还借款3万元及利息，案件受理费275元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人杨思强申请我院强制执行。在执行过程中，申请人杨思强与被执行人刘呼吉拉图、嘎吉德玛达成和解协议，每月给付申请人2000元。现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，不再对刘呼吉拉图、嘎吉德玛现有财产暂不予保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第318号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人在不按期履行还款义务，或更换已冻结的工资卡，申请人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑玉滨
审判员 张文旭
二〇一六年七月二十二日
书记员 高 越
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民二初字第00313号
原告：安庆市中建建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大枫社区，统一社会信用代码91340800711019197N。
法定代表人：杨尚涛，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨台义，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。
被告：黄山龙恒置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路208号东方家园11幢3号，统一社会信用代码913410006629150155。
诉讼代表人：郑明继，该企业管理人负责人。
委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。
原告安庆市中建建筑安装工程有限责任公司与被告黄山龙恒置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2015年11月16日立案。原告安庆市中建建筑安装工程有限责任公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，安庆市中建建筑安装工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市中建建筑安装工程有限责任公司撤诉。
案件受理费118284元，依法予以免收。
审 判 长 程巧云
审 判 员 吴洁宇
人民陪审员 李 霖
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冯昱翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初399号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人倪斌，男，1972年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月16日被瓦房店市公安局刑事拘留，于2017年6月14日经本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人倪斌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派张文建出庭支持公诉，被告人倪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2017年5月15日22时50分许，被告人倪斌醉酒后驾驶×××号牌小型轿车沿大宽街由北行驶至瓦房店市大宽街与新联路路口时，被瓦房店市公安局交通警察大队执勤民警当场抓获。经大连正义司法鉴定中心对倪斌血中乙醇司法检验鉴定，血中乙醇含量为：184.70毫克/100毫升，倪斌属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人倪斌违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人倪斌曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；被告人倪斌如实供述并认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人倪斌拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人倪斌对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议并认罪认罚。
经审理查明：2017年5月15日22时50分许，被告人倪斌醉酒后驾驶×××号牌小型轿车沿大宽街由北行驶至瓦房店市大宽街与新联路路口时，被瓦房店市公安局交通警察大队执勤民警当场抓获。经大连正义司法鉴定中心对倪斌血中乙醇司法检验鉴定，血中乙醇含量为184.70毫克/100毫升，倪斌属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、吊销机动车驾驶证情况说明、驾驶人信息及机动车信息查询结果、前科查询证明、行政处罚决定书、照片、血中乙醇检验报告、被告人倪斌的供述与辩解等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人倪斌违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人倪斌犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪斌曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚。被告人倪斌如实供述并认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人倪斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年7月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 杨 筠
人民陪审员 孙玉洁
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 宋 琳
湖北省浠�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初124号
原告：王春光，男，1974年7月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：郭雪松，男，1978年9月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告王春光诉被告郭雪松民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王春光于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春光自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春光撤诉。
案件受理费110元（减半收取），由原告王春光负担。
审判员 ：高水彬
二〇一七年一月二十四日
书记员 ：尚双全
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民一初字第117号
原告曾杏丰，男，汉族，住惠州市惠城区。
委托代理人黄百雄，广东方正联合律师事务所律师。
委托代理人郑玉池，男，汉族，住广东省惠城区。
被告毛锡光，男，汉族，住广东省博罗县。
原告曾杏丰诉被告毛锡光民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄百雄、郑玉池到庭参加诉讼，被告毛锡光缺席。本案现已审理终结。
原告曾杏丰诉称，2010年9月21日，被告因资金困难向原告借款壹拾万元人民币，后经原告多次催促被告偿还都无济于事，至今未还。被告的行为构成了违约事实。原告认为，被告欠原告借款至今未还事实清楚，证据充分确凿，依《民法通则》第一百零八条及《合同法》第二百零六条之规定，被告应当偿还，但被告却至今不偿还，其行为侵犯了原告合法权益。据此，原告诉诸法律，请求法院：l、判决被告立即偿还借款100000．00元人民币给原告；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告毛锡光经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票后，在法定期限内未提出有关证据和答辩。
经审理查明，2010年9月21日，被告向原告借款10万元，并出具了《借条》给原告。并未约定还款期限及利息。因被告没有返还借款给原告，原告遂向本院提起诉讼，要求被告归还借款。
本院认为，被告毛锡光向原告曾杏丰借款10万元的事实有借条为证，本院予以认定。被告应当偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理根据的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛锡光在本判决发生法律效力之日起10日内归还借款人民币10万元给原告曾杏丰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 曹万畅
二〇一三年四月十六日
书 记 员 苏 景
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民二初字第420号
原告仉洪阳，住汪清县。
委托代理人仉文婷，住汪清县。
被告王宇，住北京市。
被告王志伟，住汪清县。
原告仉洪阳诉被告王宇、被告王志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仉洪阳委托代理人仉文婷到庭参加诉讼。被告王宇、王志伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仉洪阳诉称：2012年6月1日，被告王宇向原告借款2万元，用于与他人合伙开店，双方签订了一份借条，原告将2万元现金汇到王宇的账户里，被告王志伟为担保人。2013年2月24日，王宇又向原告借款2万元，并出具了一份借条。借款到期后，原告多次催讨此款，至今未予偿还。现要求王宇立即偿还借款本金4万元及逾期利息，担保人王志伟对2012年6月1日的借款承担保证责任。
被告王宇、被告王志伟未答辩。
原告仉洪阳向本院提供的证据有：1.2012年6月1日借条原件一份，证明被告王宇于2012年6月1日向原告借款2万元，借款期限至2013年6月1日，被告王志伟为担保人；2.2013年2月24日借条原件一份，证明2013年2月24日王宇向原告借款2万元，借款期限至2013年3月31日；3.录音资料一份，证明原告一直催要借款，担保人王志伟的签字是本人书写的。
被告王宇、被告王志伟未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2、3号证据，被告王宇、王志伟虽未出庭质证，但上述证据经本院审查具有客观性、真实性、关联性，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
2012年6月1日，被告王宇向原告仉洪阳出具一份借条，约定王宇向仉洪阳借款2万元，借款期限至2013年6月1日，被告王志伟为保证人。2013年2月24日，王宇又向仉洪阳出具一份借条，约定王宇向仉洪阳借款2万元，借款期限至2013年3月31日。仉洪阳在庭审中要求王宇偿还借款本金4万元及逾期利息，按年利率6%计息，王志伟对2012年6月1日2万元借款承担连带保证责任。
本院认为，原告仉洪阳与被告王宇达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效，王宇未按约定及时偿还借款的行为已构成违约，应向仉洪阳承担还款付息的违约责任。被告王志伟作为2012年6月1日2万元借款的保证人，因未约定保证方式，根据法律规定王志伟应对该笔借款承担连带保证责任。综上，仉洪阳要求王宇偿还借款�金4万元及逾期利息，按年利率6%计息，王志伟对2012年6月1日2万元借款承担连带保证责任，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王宇于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告仉洪阳还清借款本金4万元及逾期利息（2012年6月1日2万元借款的逾期利息，自2013年6月2日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计息；2013年2月24日2万元借款的逾期利息，自2013年4月1日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计息）。
二、被告王志伟对2012年6月1日2万元借款本金及逾期利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 朴哲宇
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深福法立刑初字第14号
自诉人吴岚清，住址深圳市南山区。
委托代理人常健，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
2015年10月19日，自诉人以雷彬为被告人向本院提起控诉，指控称：2011年10月18日，自诉人在被告人的介绍下与深圳市怡佳兴投资有限公司（以下简称怡佳兴公司）签订《协议书》，约定怡佳兴公司协助自诉人让自诉人提供的公司投标惠州深能港务有限公司纯州岛煤码头一期工程。为此，自诉人向怡佳兴公司支付1000万元预付款。此款由被告人代为转交怡佳兴公司。2011年10月28日，自诉人通过深圳百时得能源环保科技有限公司委托平安银行向深圳市明炬投资有限公司转账1000万元。2011年11月1日，被告人向自诉人的公司深圳市天森绿色建筑科技有限公司（以下简称天森公司）申请付款，被告人指定的收款公司为深圳市丽意锋科技有限公司（以下简称丽意锋公司）。同日，天森公司委托明炬公司向丽意锋公司转款1000万元，被告人出具了收据。然而，被告人收到上述款项后，仅向怡佳兴公司支付500万元，私自截留了500万元。现《协议书》已终止，怡佳兴公司已退还500万元。自诉人多次向被告人催促还款，被告人拒绝还款。综上，自诉人认为被告人雷彬已构成侵占罪，请依法追究其刑事责任。
经查，自诉人曾就同一事实于2015年7月16日向本院提起刑事自诉，指控被告人犯侵占罪。本院经审查后，认为自诉人指控的证据不足，于2015年7月27日出具刑事裁定书，裁定不予受理［案号为（2015）深福法立刑初字第11号］。现自诉人补充提交了一份深圳百时得能源环保科技有限公司出具的证明，再次向本院提起刑事自诉，指控被告人犯侵占罪。
本院认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物或者将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。根据自诉人吴岚清主张的案件事实，其与被告人雷彬之间是因委托关系而产生的争议。虽然自诉人提交了新的证据，但综合目前的案件材料，自诉人指控被告人犯侵占罪，依据不足，本案不符合侵占罪的受理要件。自诉人坚持提起刑事自诉，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条第一款、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人吴岚清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 冠 鹏
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘伯男（兼）
第3页共3页