重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01737号
原告：罗元弟，男，1945年9月29日出生，汉族，农村居民。
原告：覃广容，女，1946年6月27日出生，汉族，农村居民。
原告：肖献英，女，1968年2月9日出生，汉族，城镇居民。
原告：罗雨，女，1992年7月3日出生，汉族，城镇居民。
被告：蒋中奎，男，1977年1月27日出生，汉族。
委托代理人：王剑波，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司（组织机构代码72218052-5），住所地贵州省毕节地区纳雍县雍熙镇工贸街工贸路。
代表人：郭贵刚，经理。
本院于2014年8月20日立案受理了原告罗元弟、覃广容、肖献英、罗雨诉被告蒋中奎、中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司（人民保险纳雍支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员邓美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗元弟、覃广容、肖献英、罗雨，被告蒋中奎及其委托代理人王剑波到庭参加了诉讼，被告人民保险纳雍支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗元弟、覃广容、肖献英、罗雨诉称：2013年10月15日18时40分许，被告蒋中奎驾驶贵FS59**号普通二轮摩托车从中敖到玉龙，当车行至龙棠大道8公里处，与前方直立状态下的渝CTC2**普通二轮摩托车相撞，造成罗必才死亡，车辆受损的交通事故。此次交通事故经大足区公安局交警大队认定，被告蒋中奎承担此次事故的全部责任。事故肇事车辆贵FS59**号普通二轮摩托车在人民保险纳雍支公司投保了交强险，且发生事故时在保险期内，应当依法在相应的保险责任限额内承担保险责任。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，要求判决：1、二被告赔偿原告死亡赔偿金25216元／年×20年=504320元、误工费80元／天×3人×3天=720元、丧葬费250003元、被扶养人生活费（罗元弟）17814元／年×（20年-8年）÷4人＋（覃广容）17814元／年×（20年-8年）÷4人=106884元、精神抚慰金30000元、交通费1000元，共计667927元；2、被告蒋中奎赔偿超出交强险部分的各项经济损失共计557927元；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告蒋中奎辩称：对原告起诉的事实部分无异议，发生本次交通事故属实，对道路交通事故认定书中的责任划分无异议，但对原告的诉讼请求有异议，死亡赔偿金应按农村标准计算，误工费中死者的母亲已经达到退休年龄不应该计算，对丧葬费无异议，被扶养人生活费均应该按照农村标准计算明，且没有证据证明死者有几个子女无法确定被扶养人生活费，精神抚慰金10000元为宜，交通费适当主张300元，另，蒋中奎已为原告垫付了15000元费用。
被告人民保险纳雍支公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月15日18时40分许，被告蒋中奎酒后驾驶贵FS59**普通二轮摩托车从中敖到玉龙，当车行至龙棠大道8公里处，与同向前方直立停止状态下的渝CTC2**普通二轮摩托车相接触并与路上行人（在车外的渝CTC2**普通二轮摩托车乘员）陈世吉、罗必才相撞后弃车逃逸，造成罗必才死亡、陈世吉受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告蒋中奎借支给原告15000元。
经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，蒋中奎酒后驾驶机动车未依照操作规范安全驾驶、文明驾驶，并在交通事故发生后逃逸，是形成此次事故的原因，陈世吉、罗必才无违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为及过错，由蒋中奎负此次道路交通事故全部责任，陈世吉、罗必才无责任。
事故车辆贵FS59**普通二轮摩托车系蒋中奎所有，在人民保险纳雍支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2013年1月19日0时起至2014年1月18日24时止，发生交通事故时，在有效保险期间内，没有投保商业第三者责任保险。渝CTC2**普通二轮摩托车系陈世吉所有。
本案原告罗元弟系罗必才之父，覃广容系罗必才之母，罗元弟与覃广容共生育4个子女。肖献英系罗必才之妻，肖献英与罗必才生育一女，即罗雨；罗必才是重庆市大足区甲镇甲村3组农村居民，1991年11月24日，罗必才与肖献英登记结婚后，长期居住在肖献英所有的重庆市大足区乙镇某社区六组（原乙村13组）房屋，2002年10月10日，罗必才开始在重庆市大足区龙水镇综合市场禽畜肉区内摊位从事生猪贩运、鲜肉零售的个体工商户经营。
本次事故另一伤者陈世吉也已起诉到法院。陈世吉与本案四原告达成协议，双方同意由人民保险纳雍支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额下赔偿陈世吉100**元，剩余机动车交通事故责任强制保险赔偿限额全部赔付给本案四原告。另经四原告与蒋中奎达成一致，约定在扣除人民保险纳雍支公司在机动车交通事故责任强制保险应赔偿给原告的款项和被告蒋中奎已垫付的15000元外，只要求被告蒋中奎另行赔付110000元，四原告放弃对其他款项的主张，并在达成协议当天，蒋中奎已向四原告支付55000元，余款55000元由蒋中奎在2015年2月19日前付清。
现原告罗元弟、覃广容、肖献英、罗雨向人民法院提起诉讼，要求按照前述请求判决。
本院所确认的上述事实有当事人陈述，原告举示的道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术鉴定意见书，渝公鉴（乙醇）（2013）6170号鉴定文书，（足）公（物）鉴（尸）字（2013）140号鉴定文书，重庆市八益交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，四原告及罗必才身份证复印件、户口页、重庆市大足区公安局乙镇派出所出具的证明、重庆市大足区甲镇甲村村民委员会出具的证明、蒋中奎的身份证复印件、强制保险标志、个体工商户营业执照、结婚证，证明二份、房地产权证书、承诺书，被告蒋中奎举示的收条二份等在卷为证，经当庭质证，可以采信，庭后四原告与被告蒋中奎提交给法院的协议系四原告与蒋中奎的真实意思表示，且不损害第三人利益，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护，罗必才因本次交通事故不幸身亡，作为其近亲属的四原告理应得到一定的赔偿。
一、对原告主张的损失，本院作如下确认并予以支持：1、关于死亡赔偿金，罗必才虽然系农村居民，但在发生交通事故时已经在城镇连续居住一年以上且有正当生活来源，对原告的损失，应按照政府统计部门公布的本市城镇居民的相关统计数据为标准进行计算，本院确定死亡赔偿金为：25216元／年×20年＝504320元，同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知（法发（2010）23号）四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。罗必才的父亲罗元弟在交通事故发生时已满68岁，计算12年时间，罗必才的母亲覃广容在交通事故发生时已满67岁，计算13年时间，鉴于原告对覃广容的被扶养人生活费只主张了12年，视为其对自身权利的处分，本院予以确认；因罗元弟、覃广容为农村居民，二人共生育4个子女，本院确认其被扶养人生活费为5796元／年×12年÷4×2=34776元，本项小计为539096元；2、关于丧葬费，按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算为50006元／年÷12个月×6个月=25003元；3、关于交通费，原告主张了交通费1000元，考虑到死者亲属处理交通事故的具体情况，本院对死者罗必才的直系亲属处理交通事故产生的交通费，根据本案实际，酌情确定为800元；4、关于误工费，原告主张了三名亲属的误工损失，但未能举证证明其收入情况，本院认为，本案误工费标准可以按照80元／天计算。对误工天数考虑处理丧葬事宜的事实，误工时间计算3天为宜，即误工费为80元／天×3天×3人=720元；5、关于精神损害抚慰金，罗必才在本次交通事故中不幸身亡，给其亲人在精神上造成了巨大的伤害，应当用支付金钱的方式予以抚慰，综合考虑被告的过错程度及受诉法院的平均生活水平，本院酌定支持20000元。以上损失合计585619元。
二、关于各方的责任：本次交通事故，被告蒋中奎承担事故全部责任，其所驾驶的贵FS59**普通二轮摩托车在人民保险纳雍支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，没有投保商业第三者责任保险。该车在投保期限内发生交通事故，人民保险纳雍支公司应按规定首先在交强险责任强制保险限额内承担赔偿责任，具体赔偿金额按照各项限额结合被保险人在事故中是否承担责任的情形认定。1、死亡伤残赔偿限额110000元，原告在此项下损失有死亡赔偿金539096元、丧葬费25003元、交通费800元、误工费720元、精神损害抚慰金20000元，共计585619元，已超过此赔偿限额，且经本案四原告与本次事故另一伤者陈世吉达成的协议，该赔偿限额下的110000元全额赔付给本案原告，故人民保险纳雍支公司在此项下应赔偿原告110000元；2、医疗费用赔偿限额为10000元，四原告在此项下无损失；3、财产损失赔偿限额为2000元，四原告在此项下无损失。
因贵FS59**普通二轮摩托车没有投保商业第三者责任保险，故对超过交强险赔偿限额的475619元，基于被告蒋中奎在交通事故中承担全部责任，应由被告蒋中奎赔偿。鉴于四原告已与被告蒋中奎达成一致意见：在扣除人民保险纳雍支公司应赔偿给原告的款项和被告蒋中奎已垫付的15000元外，由被告蒋中奎赔付四原告110000元，四原告放弃主张蒋中奎应赔付的其他款项的权利，并在达成协议当天，蒋中奎已向四原告支付55000元，余款55000元由蒋中奎在2015年2月19日前付清，上述协议，系四原告与被告蒋中奎自愿达成，不违反法律规定，本院予以确认。故，被告蒋中奎还应赔偿原告55000元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司在机动车交通事故责任强制保险责任保险限额范围内赔偿原告罗元弟、覃广容、肖献英、罗雨因罗必才死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计110000元，此款限于本判决生效后30日内付清；
二、由被告蒋中奎赔偿原告罗元弟、覃广容、肖献英、罗雨损失110000元，扣除被告蒋中奎已赔付的55000元，余款55000元限于2015年2月19日前付清；
三、驳回原告罗元弟、覃广容、肖献英、罗雨的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元（已减半），由被告蒋中奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓美玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵 鑫