wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民五终字第747号
上诉人（原审原告）赵宪昌，男，1969年10月26日出生，汉族，农民，住章丘市。
被上诉人（原审被告）闫西迎，男，1972年2月10日出生，汉族，居民，住济南高新区。
上诉人赵宪昌因与被上诉人闫西迎民间借贷、追索劳动报酬纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2013）高民初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告赵宪昌曾作为司机受雇于被告闫西迎。雇佣期间，闫西迎向赵宪昌借现金7500元。2012年1月4日，闫西迎与赵宪昌进行结算，闫西迎尚欠赵宪昌劳动报酬2500元。当日，闫西迎出具字据一张，内容为“今借赵宪昌现金7500元正，欠工资2500元，共计10000元，闫西迎2012.1.4号”。
闫西迎抗辩，2012年3月底，赵宪昌、闫西迎双方约定，闫西迎用自己的汽车一辆用于抵顶欠款，赵宪昌将车开走后未将欠条退回，闫西迎也未将车辆为其办理过户，但是，赵宪昌已经私自将车辆办理过户。闫西迎向原审法院提交汽车销售统一发票（转移登记联）复印件一份予以证实，并坚决要求赵宪昌到庭对质。赵宪昌未出庭，其代理人否认闫西迎用汽车顶账，在庭审中称该车辆是赵宪昌向闫西迎购买所得，车款已于2012年6月1日给付闫西迎。在回答为什么在支付车款时不与闫西迎的欠款抵消时，赵宪昌的代理人先是陈述因双方当时约定两者互不相关，所以没有抵消。其认可车辆已过户给赵宪昌并称过户时闫西迎在场。之后该代理人又称已与赵宪昌联系，有关车辆问题赵宪昌记不清了，以上所述车辆内容无效，车辆过户与本案无关，至于款项抵消问题因与本案无关不予回答，因车辆问题与本案法官反复纠缠该问题违反法定程序，在原审法院提示其拒绝回答与事实相关问题将承担相应法律责任时，赵宪昌的代理人称该问题与本案无关，不予回答。回答权也是一种权利由当事人行使。
原审法院认为，闫西迎向赵宪昌出具的借条载明是借到现金7500元，欠赵宪昌工资2500元，且在庭前询问时闫西迎对此亦未作否认表示，只是称已用汽车顶账，故原审法院确认闫西迎共计欠赵宪昌1万元。双方之间的借贷与拖欠劳动报酬虽不属于同一法律关系，但是为减轻双方的诉累，原审法院予以合并处理。赵宪昌持借条主张闫西迎还款。闫西迎称该借款及欠款已以车辆抵顶。赵宪昌的代理人认可双方存在车辆买卖行为，但认为与本案无关。原审法院认为，双方存在债权债务在先，而车辆买卖在后。闫西迎称已以车抵债，赵宪昌的代理人承认赵宪昌、闫西迎之间存在车辆买卖关系，但既没有证据证实车款已另行支付，又坚称与本案无关。赵宪昌应承担举证不能的法律后果，赵宪昌的诉讼请求证据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条之规定判决：驳回原告赵宪昌的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵宪昌负担。
上诉人赵宪昌不服原审判决上诉称，被上诉人闫西迎提出的以车抵债的观点，没有任何证据支持。一审法院认为已经以车抵债，将借贷和买卖两种法律关系混淆，认定事实和适用法律均错误。请求改判闫西迎立即偿还欠款1万元及利息（以1万元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被上诉人闫西迎未答辩。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，在二审期间，赵宪昌提交录音一份，赵宪昌称是赵宪昌和以前给闫西迎开车的司机周龙通电话的录音，欲证明闫西迎将车卖给赵宪昌是6000元，以赵宪昌一个半月的工资顶的。本院认为，赵宪昌提交的录音不能证明与其通电话人的身份，且赵宪昌称是以车抵工资，与赵宪昌在一审诉讼中主张的没有用车辆顶帐及“车款已于2012年6月1日给付闫西迎”相矛盾，故本院不予采信。
本院认为，闫西迎向赵宪昌出具的条，可以证明2012年1月4日闫西迎欠赵宪昌1万元。在一审庭审中，闫西迎主张该1万元欠款已经以车抵债，车已过户给赵宪昌。赵宪昌主张车辆是赵宪昌向闫西迎购买所得，认为款项已于2012年6月1日支付，但未提交相应的证据加以证明，应当承担举证不能的法律责任。在二审诉讼中，赵宪昌主张闫西迎将车卖给赵宪昌是6000元，以赵宪昌一个半月的工资顶的，证据不足，且与其在一审中的陈述相矛盾，故本院不予采信。赵宪昌请求改判闫西迎立即偿还欠款1万元及利息，证据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵宪昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜瑞
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二日
书 记 员 杨婷婷
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00087号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人朱某某，女，1988年05月21日出生于呼和浩特市，汉族，高中文化，无业，现住呼和浩特市赛罕区。2013年8月22日因涉嫌交通肇事罪由呼和浩特市公安局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2013）601号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员矫小英出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。本案经审委会讨论决定，现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年08月23日8时45分许，被告人朱某某驾驶蒙A9S6**号小型轿车沿本市赛罕区白塔村至苏木沁村的道路由东向西行驶至太平庄村奶牛小区门前时，由于操作不当，车辆驶出道路，与道路北侧的树木发生碰撞，致被告人朱某某、乘车人沈某甲、沈某乙受伤，乘车被害人郭某甲当场死亡。经本市公安局交通警察支队赛罕区大队道路交通事故认定书认定：被告人朱某某应负此次事故的全部责任。案发后，被告人朱某某赔偿被害人家属经济损失共计人民币17万元。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人朱某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2013年08月23日8时45分许，被告人朱某某驾驶蒙A9S6**号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区白塔村至苏木沁村的道路由东向西行驶至太平庄村奶牛小区门前时，由于操作不当，车辆驶出道路，与道路北侧的树木发生碰撞，致被告人朱某某、乘车人沈某甲、沈某乙受伤，乘车被害人郭某甲当场死亡。经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队道路交通事故认定书认定：被告人朱某某应负此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人朱某某赔偿被害人郭某甲的母亲王某某经济损失17万元，并得到被害人母亲的谅解。被害人沈某甲、沈某乙放弃要求赔偿的权利。被害人郭某甲未婚。郭某甲的父亲郭某乙离家已十多年，与家中没有联系。呼和浩特市赛罕区黄合少镇黑沙图村委会证明郭某乙已十多年不在村里，无法联系。
上述事实有下列证据证实：
1、受理交通事故案件登记表。证明报案情况及接警情况；
2、道路交通事故现场勘查笔录及事故照片。证明交通肇事的事实经过及现场情况；
3、被告人供述。证明交通肇事的犯罪事实经过；
4、证人麻某某、沈某乙证言。证明交通肇事的事实经过；
5、法医检验鉴定材料。证明被害人郭某甲由于交通事故致重度开放性颅脑损伤及颈部损伤而死亡；
6、交通事故责任认定书。证明被告人朱某某承担此事故的全部责任。郭某甲、沈某甲、沈某乙无事故责任；
7、户籍信息。证明被告人的基本身份信息；
8、谅解书、收条。证明被告人朱某某已赔偿被害人郭某甲的母亲17万元，并取得了被害人母亲的谅解。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议。本院认为来源合法、客观、相互印证，予以采信。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某某能积极赔偿被害人母亲经济损失，并取得被害人母亲的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
代理审判员 王建鹏
人民陪审员 刘继广
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孙继薇
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁商初字第2426号
原告：陈永兵。
被告：方伟标。
委托代理人：周瑞昌。
本院在审理原告陈永兵与被告方伟标为债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永兵撤回起诉。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告陈永兵负担。
（此页无正文）
审 判 长 于水强
审 判 员 柴学勇
人民陪审员 魏章潮
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 郑 宁
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安法刑初字第14号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人杨XX，男，1962年10月18日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2013年11月5日被安化县公安局决定刑事拘留并网上追逃。2013年11月10日，被长沙市铁路公安处长沙站派出所民警抓获。同月22日，被安化县公安局决定监视居住。2013年12月10日安化县人民检察院决定继续对其监视居住。2014年1月13日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人杨XX犯非法持有枪支罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指代理派检察员曾文亮出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：在没有办理持枪证的情况下，被告人杨XX非法持有一把祖传鸟铳。2013年10月30日20时许，在本县羊角塘镇塘九村，被告人杨XX与李祥X在本村的棋牌室因打牌发生口角，李祥X动手打了杨XX一个耳光，双方均被旁人扯开。被告人杨XX很气愤，便想吓吓李祥X，于是回家将鸟铳装好火药（未装子弹）返回棋牌室，朝李祥X放了一枪。无人受伤。后被告人杨XX驾车逃离。经益阳市公安局司法鉴定中心鉴定：杨XX持有的鸟铳系以火药为动力发射金属丸的发射器具，具有致伤力，该鸟铳认定为枪支。
被告人杨XX到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、扣押决定书；收缴物品清单、安化县公安局治安管理大队关于杨XX未办持枪证的证明；证人李祥X、夏运X、杨立X等人的证言；辨认笔录及照片、物证鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪，安化县人民检察院指控的罪名成立。应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨XX到案后，如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人杨XX必须在本判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢经济
二〇一四年一月十七日
代理书记员 胡凯欣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终995号
上诉人（原审被告）：江南园林有限公司。
法定代表人杨建国，总经理。
被上诉人（原审原告）：李杰成。
原审被告：周岳成。
上诉人江南园林有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第3332号民事裁定，向本院提起上诉。
江南园林有限公司上诉称，本案系民间借贷纠纷，周岳成是接收货币一方，其住所地为江苏省常州市武进区，因此，即便按合同履行地确定管辖，也应当由常州市武进区人民法院管辖。上诉人住所地在常州市新北区，按被告住所地确定管辖，应由常州市新北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送常州市武进区人民法院或者常州市新北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人李杰成为接收货币一方，其住所地青岛市黄岛区为合同履行地。故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年八月二十五日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终995号上诉人（原审被告）：江南园林有限公司。法定代表人杨建国，总经理。被上诉人（原审原告）：李杰成。原审被告：周岳成。上诉人江南园林有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第3332号民事裁定，向本院提起上诉。江南园林有限公司上诉称，本案系民间借贷纠纷，周岳成是接收货币一方，其住所地为江苏省常州市武进区，因此，即便按合同履行地确定管辖，也应当由常州市武进区人民法院管辖。上诉人住所地在常州市新北区，按被告住所地确定管辖，应由常州市新北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送常州市武进区人民法院或者常州市新北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人李杰成为接收货币一方，其住所地青岛市黄岛区为合同履行地。故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年八月二十五日书记员  张雪平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初22055号
原告：何德明，男，1966年5月23日出生，汉族，住广西藤县。
委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱福春，广东容桂律师事务所实习律师。
被告：广东业城建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：朱健全。
本院受理原告何德明与被告广东业城建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理，原告何德明于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何德明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何德明撤回起诉。
本案受理费减半计算为5元，本院予以免交。
审判员 黄志平
二〇一八年一月十五日
书记员 游瑞环
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2881号
原告肖文，男，1965年6月20日出生，汉族。
被告李四军，男，1981年12月8日日出生，汉族。
被告杨吉校，男，1971年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告肖文与被告李四军、杨吉校运输合同纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告肖文撤回起诉。
本案受理费2580元，减半收取1290元，由原告肖文负担。
审 判 长 蒋翠霞
人民陪审员 周建国
人民陪审员 熊六翠
二〇一六年二月五日
代理书记员 杨黎黎
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第1604-2号
申请执行人叶恬，职业不详，住宁波市江东区。
被执行人宁波高新区世纪开元生物技术有限公司（，住所地宁波市高新区。
法定代表人秦亮，董事长。
本院在执行宁波国家高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会甬高劳仲案字（2013）第254号申请执行人叶恬与被执行人宁波高新区世纪开元生物技术有限公司解除劳动关系劳动争议一案中，查明被执行人宁波高新区世纪开元生物技术有限公司应支付申请执行人叶恬执行款3500元，并为申请执行人补缴2013年5月至11月期间的基本养老金、基本医疗保险金。执行中本院冻结了被执行人宁波高新区世纪开元生物技术有限公司的银行账户，但账户内存款余额不足。此外，被执行人宁波高新区世纪开元生物技术有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人叶恬亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第1604号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年八月五日
代书记员 陈少游
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第408号
原告徐丽娟。
被告陈显峰。
被告卢丽红。
原告徐丽娟与被告陈显峰、卢丽红民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告徐丽娟到庭参加诉讼，被告陈显峰、卢丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽娟起诉称：两被告系夫妻关系，因资金周转需要，被告陈显峰分别于2012年10月9日、2013年2月10日共向原告借款30000元整，两笔借款分别约定借款后的一个月归还。由被告陈显峰分别在当日向原告各出具凭证一张。借款后，经原告多次催讨，两被告至今未归还借款。原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，且两被告系夫妻关系，该债务系两被告夫妻关系存续期间所借，故该借款属夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求：一、依法判令两被告归还借款30000元整并赔偿利息损失（其中15000元的利息从2012年10月11日起，15000元的利息损失从2013年3月11日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；二、请求依法判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告陈显峰、卢丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和证据。
原告徐丽娟为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
一、原、被告的身份基本信息，用以证明原、被告的主体资格情况。
二、借条原件一份，用以证明被告陈显峰于2012年10月9日向原告借款人民币15000元，双方约定借款期限为一个月的事实。
三、欠条原件一份，用以证明被告陈显峰于2013年2月10日向原告出具欠条一份，欠条记载：被告陈显峰欠原告人民币15000元，约定一个月归还的事实。
四、复印至永康市档案馆的结婚登记审查处理表原始复印件一份、离婚登记申请书原始复印件一份，用以证明两被告于2003年3月18日登记结婚，2013年10月8日协议离婚的事实。
对原告方提供的证据一、二、四，被告陈显峰、卢丽红未有到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据一、二、四符合有效证据的形式要件，且能证明待证事实，本院予以认定。对原告提供的证据三，在庭审中原告陈述其经常借款给他人，原告与被告陈显峰之间不是很熟悉，在前笔借款到期未归还的前提下，原告再次借款给被告陈显峰，且被告陈显峰出具的是欠条，借款及出具欠条的的时间是2013年2月10日（农历正月初一），不符合常理，故对原告提供的证据三的真实性本院予以认定，但对该证据的证明目的本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告卢丽红与被告陈显峰于2003年3月18日登记结婚，2013年10月8日协议离婚。2012年10月9日被告陈显峰向原告徐丽娟出具借条一份，借条记载：“借条今向徐丽娟借到人民币15000元整壹万伍仟元整，定于2012年11月10日归还。借款人陈显峰2012年10月9日身份证33072219760811301715158917671”。此后，经原告催讨，被告陈显峰至今未归还借款。
本院认为，原告徐丽娟与被告陈显峰之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告陈显峰尚欠原告徐丽娟借款人民币15000元未有归还的事实清楚，有其出具的借条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方约定了还款期限，被告陈显峰未按约归还，应承担相应的违约责任。被告卢丽红与被告陈显峰曾系夫妻关系，现虽已离婚，但本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明该借款属于被告陈显峰的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。原告起诉称被告陈显峰2013年2月10日向其借款人民币15000元的诉讼请求，因其提供的证据不足，本院不予采信。综上，原告徐丽娟诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告陈显峰、卢丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈显峰、卢丽红于判决生效后十日内归还原告徐丽娟借款人民币15000元并赔偿利息损失（利息损失从2012年11月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告徐丽娟的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费412元，公告费400元，合计812元，其中200元由原告徐丽娟负担，612元由被告陈显峰、卢丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 宁
人民陪审员 周晓江
人民陪审员 徐伟军
二０一五年一月十三日
代书 记员 陈既文
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0520号
原告张某，居民。
委托代理人徐建玉。
被告李某，居民。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员汤锦军适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐建玉、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月初六结婚（未领取结婚证），1979年1月10日生长子李某某，1985年1月25日生长女李某某，于1995年6月收养侄女李某。原、被告性格不投，吵闹、打基本伴随近37年的婚姻过程，虽育有三个子女，但并未培养出较好的夫妻感情。现被告“吵闹、打”现象愈好严重，特别是酗酒，赌博等行为更不能理解和接受，夫妻感情已破裂。现诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；财产依法分割。
被告李某辩称，赌钱是事实，是原告外出打工时，看小牌赌的小钱。被告没有不挣钱，也为家庭付出很多，原告说的不是事实。被告不同意离婚，请求原告原谅自已的过错，给悔改机会。
经审理查明，原、被告是××××年××月份经人介绍相识，××××年××月初六举行婚礼，未领取结婚证。1979年1月10日生子李某某，1985年1月25日生女李某某，1995年6月收养侄女李某。婚后双方为家庭琐事常有吵闹现象发生，矛盾激化时存有双方动手打架现象。2014年春节后，双方再次发生纠纷分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告的身份证复印件、常住人口登记卡。上述证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告的事实婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告结婚已四十年，生育一子一女，并收养一女，已建立了一定的感情基础。原、被告现因家庭生活琐事产生矛盾，但双方只要互谅互让，多沟通交流，互尊互爱，还是有和好可能的。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等情况进行综合分析，确认原、被告夫妻感情尚未破裂。原告张某起诉要求与被告李某离婚，不符合法定离婚条件，对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 汤锦军
二〇一四年五月四日
书记员 赵晓芹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1414号
原告：邵冠彪。
委托代理人：吴彪。
被告：朱小勤。
被告：冯言华。
被告：黄格健。
原告邵冠彪为与被告朱小勤、冯言华、黄格健民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告朱小勤下落不明，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告邵冠彪的委托代理人吴彪及被告冯言华到庭参加诉讼，被告朱小勤、黄格健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵冠彪起诉称：被告朱小勤于2009年10月20日向原告借款100000元并出具借条，借条约定借款金额及借款利息，并由被告冯言华、黄格健提供连�责任保证。由于原告自己需要资金周转，多次要求被告归还借款，但被告至今无还款意向。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告朱小勤归还借款本金计100000元并支付约定利息（月利息按1.5%计算），利息计30000元（利息已从2013年8月20日算至2015年4月20日并请继续算至判决确定之日）；2、被告冯言华、黄格健对上述借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告朱小勤承担。
被告朱小勤、黄格健未作答辩与举证。
被告冯言华答辩称：在借条上签字担保是事实，由我与被告黄格健提供担保，我不认识黄格健。借款人朱小勤自己有资产，应该先由借款人归还。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原、被告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：本案中，被告朱小勤向原告借款100000元事实清�，该借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人应当按照约定的期限支付利息，并返还借款，借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时履行还款义务，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告冯言华、黄格健为借款提供保证担保，但该担保对保证方式没有明确约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告冯言华辩称应先由借款人偿还借款，不符合法律规定，本院不予采信。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小勤在判决发生法律效力之日起十日内返还原告邵冠彪借款本金100000元，并支付利息（利息按照月利率1.5%计算，自2013年8月20日起算至本生效判决确定的履行之日止）。
二、被告冯言华、黄格健对上述债务负连带清偿责任；被告冯言华、黄格健承担保证责任后，有权向被告朱小勤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2900元，由被告朱小勤负担，被告冯言华、黄格健负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2900元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 王 敏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第1122-2号
申请执行人于桂生，农村居民。
申请执行人王仁书，农村居民。
申请执行人衣明礼，农村居民。
被执行人平度市仁兆镇大刘戈庄村民委员会。
负责人王洪进。
本院在执行申请执行人于桂生等与被执行人平度市仁兆镇大刘戈庄村委债权纠纷一案中，申请人与被执行人已经自行达成执行和解协议，且已经履行完毕，申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2010）平民一初字第267号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐伟宁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊三商初字第189号
原告：嵊州市协禾化工有限公司。
法定代表人：倪永铭。
委托代理人：俞膑。
被告：浙江瀚洋纺织机械科技有限公司。
法定代表人：吕树根。
被告：嵊州市机械部件厂。
负责人：王来刚。
委托代理人：徐金玉。
原告嵊州市协禾化工有限公司与被告浙江瀚洋纺织机械科技有限公司、嵊州市机械部件厂买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告浙江瀚洋纺织机械科技有限公司立即支付化工原料款630319.15元，并支付自原告起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、被告嵊州市机械部件厂对上述款项承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法由代理审判员潘立锋适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告嵊州市协禾化工有限公司与被告浙江瀚洋纺织机械科技有限公司有业务往来。2014年10月24日，经双方对账，被告浙江瀚洋纺织机械科技有限公司尚欠原告嵊州市协禾化工有限公司化工原料款630319.15元。2015年5月30日，被告嵊州市机械部件厂在对账单上盖章，为上述欠款提供担保。
本院认为，原告提供经买卖双方盖章的对账单来主张买卖关系成立的，本院应予支持。而被告嵊州市机械部件厂在对账单中盖章为被告浙江瀚洋纺织机械科技有限公司所欠货款提供担保的行为系其真实意思表示，且没有违反法律的禁止性规定。因对账单中对担保单位的担保方式没有约定，故被告嵊州市机械部件厂应当承担连带保证责任。另外，对账单中没有明确约定还款时间及保证范围，原告可以随时主张，而保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，因此，本案被告嵊州市机械部件厂的保证期间没有超出，且需要对主债务及其利息承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江瀚洋纺织机械科技有限公司于本判决生效后十日内支付嵊州市协禾化工有限公司化工原料款630319.15元，并支付该款自2015年12月22日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利利率计算的利息。
二、嵊州市机械部件厂对上述债务承担连带清偿责任，其承担上述债务之后有权向浙江瀚洋纺织机械科技有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10103元，依法减半收取5051.50元，由浙江瀚洋纺织机械科技有限公司、嵊州市机械部件厂负担，款限本判决生效后七日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘立锋
二〇一六年二月五日
书 记 员 邢浙燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第二款对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初2346号
原告：黎功才，男，汉族，1970年3月17日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：许生萍，女，汉族，1969年6月10日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告黎功才与被告许生萍民间借贷纠纷一案中，原告黎功才于2018年5月28日向本院提出撤回对被告许生萍的起诉。
本院认为，原告黎功才的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎功才撤回对被告许生萍的起诉。
案件受理费减半收取为2900元，由原告黎功才负担。
审判员 吴振亚
二〇一八年五月二十八日
书记员 旷晓婷
万 景 新 与 张 中 华 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
安徽省东至县人民法院
民事裁定书
（2014）东民一初字第00353号
原告：万景新，男，1948年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：张中华，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告万景新与被告张中华财产损害赔偿纠纷一案中，原告万景新于2014年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告万景新申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万景新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告万景新负担。
审判员 周金根
二〇一四年三月十四日
书记员 张智平
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第934号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某，农民。2007年9月10日因赌博被杭州市公安局下城区分局罚款人民币二百元。因本案于2015年8月15日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）883号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于2015年11月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜、书记员宋鹏飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人王某在某中国石化加油站内，窃得被害人谢某停放于此的电动自行车1辆（价值人民币7236）及手机导航架1个、电动充电器1个。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，在庭审中未提供证据。
经审理查明，被告人王某于2015年8月1日凌晨2时许，在杭州市某中国石化加油站内，以扭龙头锁、搭线的方式，窃得被害人谢某停放在此的迅驰雅马哈牌改装电动自行车1辆（价值人民币7236元）及手机导航架1个、电动车充电器1个。
案发后，赃物电动车被追回并已发还被害人。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、发生情况报告表及被害人谢某的陈述，证明2015年7月31日22时30分，其将电动车停在某加油站厕所边上。8月1日早上10时10分，其发现电动车不见后，之后查看监控，知道其车被窃了，后在某货运中心找到其的电动车并报警。
2、证人朱某的证言，证明2015年8月1日凌晨，王某将电动车停在某货运中心。当天中午，有人在民警的陪同下来找这辆电动车。
3、赃物照片、接受证据清单及发还清单，证明黑色雅马哈电动车已发还被害人谢某。
4、监控录像光盘，证明被告人于2015年8月1日凌晨在加油站内盗窃电动车。
5、价格认定结论书，证明了改装后迅驰雅马哈电动车的价值为人民币7236元。
6、情况说明，证明被告人在窃得电动车后，将充电器及GPS架子丢弃，无法查找到。
7、公安行政处罚决定书，证明了被告人王某因赌博被罚款人民币二百元及收缴赌资人民币伍拾元及赌具扑克牌壹付。
8、户籍证明，证明被告人的身份情况。
9、抓获经过，证明了被告人的归案情况。
10、被告人王某的供述及辨认笔录，证明2015年8月1日凌晨，其经过一个加油站时，看见一辆电动车，其就以扭龙头锁、搭线的方式，窃走电动车，并将电动车上的手机导航架及电动车充电器扔在路边，将车停至某货运中心，后听说电动车已经发还被害人。以及证明其能准确辨认出盗窃电动车的地点及停放电动车的地点。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于赃物已被追回且被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度及监管条件，可适用缓刑予以考验。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许新霞
人民陪审员 裘咪娜
人民陪审员 都力军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 理
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3781号
罪犯罗夏妹，女，1982年4月7日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2014年11月20日作出（2014）尤刑初字第285号刑事判决，以被告人罗夏妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗夏妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术�育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3次。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗夏妹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗夏妹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗夏妹减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗夏妹减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月30日起至2017年8月29日止。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十七日
书记员 唐丽榕
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更3781号罪犯罗夏妹，女，1982年4月7日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省尤溪县人民法院于2014年11月20日作出（2014）尤刑初字第285号刑事判决，以被告人罗夏妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗夏妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术�育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3次。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗夏妹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗夏妹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗夏妹减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗夏妹减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月30日起至2017年8月29日止。本裁定送达后�发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年八月十七日书记员  唐丽榕
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2804号
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地金华市劳动路21号。
法定代表人姜新民，行长。
委托代理人褚亦瀛，该公司员工。
委托代理人洪历，1991年5月26日，该公司员工。
被告许根和。
被告徐文芳。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行为与被告许根和、徐文芳金融借款合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告许根和归还借款本金546060.57元、利息15563.65元，共计561624.22元（截止2016年3月15日，以后利息按合同约定计至款清日止）；2、判令被告徐文芳对上述诉请中的债务承担连带保证清偿责任。原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令各被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2014年12月15日，被告许根和与原告签订《个人循环抵押借款合同》，合同约定：被告许根和向原告贷款850000元，期限自2014年12月15日起至2015年12月10日止；借款用途为购买钢材；贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月结息，每月末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或其他违约情形的，贷款人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款等。当日，被告许根和、徐文芳出具《保证函》1份，为上述债务承担最高额连带保证责任。被告许根和、徐文芳分别以各自名下的坐落于金华市金东区曹宅镇锦嘉苑4幢2单元601室房产、金华市金东区曹宅镇锦嘉苑4幢2单元602室房产为上述债务提供抵押担保，并于合同签订次日办理抵押登记手续。嗣后，原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告分别于2015年12月15日、12月25日归还本息110000元、200000元，此后本息再未支付。至今，被告尚欠原告借款本金546060.57元及部分利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许根和于本判决生效之日起5日内，归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金546060.57元，并支付利息15563.65元（利息暂算至2016年3月15日，此后利息仍按合同约定计算至债务履行完毕之日止）。
二、被告徐文芳对上述款项承担连带清偿责任。
三、原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行对被告许根和名下的坐落于金华市金东区曹宅镇锦嘉苑4幢2单元601室房产、被告徐文芳名下的坐落于金华市金东区曹宅镇锦嘉苑4幢2单元602室房产享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4708元（已减半收取），保全费3520元，由被告许根和、徐文芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 范益健
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第42655号
原告张x，男，1966年12月6日出生。
被告马x，男，1990年4月13日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼B座20层。
负责人俞华军，总经理。
委托代理人赵岗，男，1983年4月22日出生，该公司职员。
原告张x（以下简称原告）与被告马x（以下简称姓名）、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大泰和北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李瑶瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告、英大泰和北分公司的委托代理人赵岗到庭参加诉讼。马x经本院的合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月17日9时5分许，我由北向南骑电动车行至朝阳区东坝中路驹子房北小口被马x驾驶的京x号车辆由南向西转弯中撞倒。经北京市公安局公安交通管理局朝阳区交通支队双桥大队认定，马x负全部责任，我无责任。该起事故造成我四颗牙齿松动脱落，医生建议拔掉后重新种牙。经查，京x号车辆在英大泰和北分公司投有保险。现我诉至法院要求马x、英大泰和北分公司赔偿医疗费1073元、误工费2000元、牙齿治疗费4000元、电动车损失2000元，要求英大泰和北分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。
马x未出庭，未提交书面答辩意见。
英大泰和北分公司辩称：京x号车辆在我公司投有交强险、20万元商业三者险及不计免赔附加险。因该车事故后未报案，我公司未正常处理该案件，故对于原告的诉讼请求，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年10月17日9时05分，马x驾驶京x号车辆行驶至北京市朝阳区东坝中路驹子房北小口处时，与骑电动车的原告发生交通事故，致两车撞损，原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，马x负事故的全部责任，原告无责任。之后，原告被送往民航总医院治疗，共花费医疗费共计1050.46元。2013年10月17日，民航总医院出具诊断证明书，诊断结果为“冠折露髓”，在原告当日的门急诊病历手册上载有：“上前牙被车撞伤，冠折露髓，松，上下唇肿胀，上唇系带处0.5cm撕裂伤口，下牙无异，冠碎裂”，“右肋、右小腿外伤疼痛3小时余……右小腿右肋软组织挫伤、右小腿皮挫伤”。原告提交2014年3月16日汇康民族医院口腔诊疗中心诊疗费缴纳明细单，显示治疗项目为拔牙（左侧第2、3颗）、桩核钉一枚（左侧第1颗）、根管治疗、镶上颌烤瓷牙（左侧第1、2、3、4颗），总金额为4200元，其称因正规医院费用高，担心找不到侵权人得不到赔偿，所以在一家私人医院进行的治疗，没有发票。原告称此次交通事故导致其休假八天，同时提交2014年11月26日北京皖韵装饰工程有限公司出具的证明一份，证明原告为该公司技工，工资每天300元。原告称其电动车在事故中受到了损坏，马x将电动车拿去修理，一直未返还，为此，原告提交2012年3月17日购买电动车的发票，金额为2100元。
经查，京x号车辆在英大泰和北分公司投有交强险、20万元的商业三者险及不计免赔附加险。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、诊断证明、医疗费收据、病历手册、缴费明细单、收入证明，英大泰和北分公司提交的交强险保单及商业三者险保单，双方当事人的陈述及庭审记录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，马x经本院的合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告要求马x和英大泰和北分公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。马x对此次交通事故负全部责任，而京x号车辆在英大泰和北分公司投有交强险、20万元商业三者险及不计免赔，故英大泰和北分公司应该在保险责任范围内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由马x承担。经本院核算，原告医疗费票据总额为1050.46元，超出部分没有提供证据，本院不予支持。误工费，原告未提交需要病休的证明，本院不予支持；牙齿治疗费，虽然此项费用没有正规发票，但结合民航总医院的诊断证明及门诊病历，可见原告因事故造成右侧第1、2颗、左侧第1颗牙齿冠折露髓、牙齿松动，其在汇康民族医院口腔诊疗中心进行的治疗是必要合理的，费用亦为合理，本院予以支持，原告自愿按照4000元主张，本院不持异议，此项费用属于事故直接导致的医疗费支出，应在交强险的死亡伤残赔偿限额中赔付。关于电动车损失，原告称电动车被马x拉去修理，未提供证据，本院不予采信，但事故造成两车撞损的结果，本院结合电动车购买的时间酌定财产损失为600元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内给付原告张x医疗费一千零五十元四角六分、牙齿治疗费四千元、电动车损失六百元；
二、驳回原告张x的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告马x负担（已由原告张x预交，被告马x于本判决生效七日内给付原告张x）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李瑶瑶
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘晓晨
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第695号
原告吕某。
委托代理人方香伏，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告吕某与被告张某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告吕某及其委托代理人方香伏到庭参加了诉讼，被告张某到经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：2013年我与被告经人介绍相识，2013年农历二月十一举行结婚仪式后共同生活，2013年12月24日双方办理了结婚登记手续，婚后无子女。原、被告婚前了解不多，婚后经常因为家庭琐事发生争吵，自2014年农历八月十六分居至今，原被告夫妻感情已彻底破裂，所以要求离婚。
被告张某未答辩。
根据原告的起诉意见，确定本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已完全破裂？
围绕争议焦点，原告的主张同诉称内容，无证据提交。
经审理查明下列事实：2013年原告与被告经人介绍相识，2013年农历二月十一举行结婚仪式后共同生活，2013年12月24日双方办理了结婚登记手续，婚后无子女。原、被告因为家庭琐事发生争吵，原告诉至本院要求与被告离婚，经本院调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础比较牢固，在共同生活中，原、被告已建立了一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告在今后的共同生活中，珍惜以往的夫妻情谊，坚持互谅、互让、互敬、互爱，加强沟通和协商，是能够和好如初的。原告无充分证据证明其与被告夫妻感情确已完全破裂，执意与被告离婚，于法无据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吕某、被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张云秋
审判员 李其良
审判员 李 健
二〇一五年六月十日
书记员 贾 佳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7320号
原告大连斯威特电器有限公司。
法定代表人郑广发，系董事长。
委托代理人于知渊，系辽宁崇光律师事务所律师。
被告崔保运。
原告大连斯威特电器有限公司与被告崔保运买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于知渊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付货款75,000元及违约金。
被告未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2010年4月26日，原、被告签订委托加工合同。约定，原告供给被告配电箱，数量：179台；合计价款：185,000元；检验地点：大连市王家桥项目地；结算方式：预付工程总造价的60%为预付款，通电后付到总价款的95%，余5%质保金于2011年4月26日前一次付清。此外，双方对合同其他条款亦进行了约定。合同签订后，原告按约供货。被告收货后，除支付110,000元货款外，余款75,000元至今未付。原告多次索要未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有加工合同、出库单、照片及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的加工合同合法有效，且已实际履行。原告按约供货，被告收货后理应按约偿付货款。现原告要求被告偿付所欠货款75,000元及违约金的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭；在本院规定的举证期限内，亦未提供证据，应视为对自己举证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔保运偿付原告大连斯威特电器有限公司货款人民币75,000元及违约金（自2011年4月27日起至本判决生效后10日内止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
案件受理费2,140元、公告费800元，合计人民币2,940元（原告已预交），由被告负担。上述被告负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币2,140元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 朱晓慧
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 矫文艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第7320号原告贾某某。被告某某市某某餐饮娱乐有限责任公司。法定代表人李红，该公司总经理。委托代理人杨惠，甘肃沁泽律师事务所律师。本院在审理原告贾某某与被告某某市某某餐饮娱乐有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告以“暂时撤回诉讼”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费220元（已减半收取），由原告贾某某负担。审判员 刘 艳二〇一五年十一月二十六日书记员 高芙蓉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴西民初字第0806号
原告顾美中。
委托代理人曹恒娟。
被告顾永中。
委托代理人蒋广尧。
第三人顾世存。
原告顾美中与被告顾永中、第三人顾世存所有权确认纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾美中的委托代理人曹恒娟，被告顾永中及其委托代理人蒋广尧第三人顾世存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾美中诉称，1988年，原、被告父母在讼争之地建了三间平房及一切附属物，1991年购买了一条30吨的水泥船，1992年换购了一条40吨的铁船。1993年10月左右，父母当着众长辈和亲戚的面立下口头分家决定，“得船不得屋，得屋不得船”。被告顾永中选择了40吨的铁船，并一直在船上搞运输，2010年左右自购房屋上岸生活。讼争房屋分给了我，我于2003年一直在此居住，后因外出打工，近两年一直未回家。2013年，因大舅妈去世，我回家奔丧，发现被告在我屋前种树圈地，并成活了三棵，讼争之地的地界调查表也登记在被告名下。我一气之下砍掉了三棵树，被告先后两次砸坏我的房屋。后经村委会、派出所及亲戚调解未果。被告于2013年8月起诉至法院，要求确认讼争之房归其所有，后撤诉。现我要求确认兴化市缸顾乡缸顾村三十组530号的三间平房及附属物归我所有。
被告顾永中辩称，原告诉称的“得船不得屋，得屋不得船”不是事实。1991年所购的30吨水泥船及1992年换购的40吨铁船，购船所需的借款均系我打的借条，借款本息也由我夫妇负责偿还，该船应系我夫妻的共同财产。而讼争房屋在1993年即由父母确定归我所有，我并在该房中结婚，且1993年地籍调查时已将该房宅基地登记在我名下。而原告在2001年才结婚，其所称的该房于1993年10月即明确其名下，不是事实。故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人顾世存述称，讼争房屋系我于1988年在自己的宅基地上所建。后来分家之时，被告顾永中选择了40吨的铁船，房屋分给原告顾美中。当时原、被告及我家属都认可的，且有原、被告祖父顾处荣、外公苏广明、舅舅苏天渠在场。因此该房应为原告所有。
经审理查明，原告顾美中与被告顾永中系兄弟关系。其父顾世存即第三人与其母苏香珍共生有两子一女，即长女顾中英、长子顾永中、次子顾美中。1988年，第三人顾世存在兴化市缸顾乡缸顾村三十组砌建了三间平房及附属物，现存房屋为平房三间及厢房、厕所各一间，房屋四至为东至巷子、西至空地、南至河边、北至顾祥民住房。该房现无门牌，原、被告对该房的门牌号码陈述不一，原告认为系530号，被告认为系540号。
兴化市缸顾乡国土所存档的1993年4月29日的地籍调查表中，讼争房屋所在土地的使用者登记在被告名下，指界人也为被告。兴化市缸顾乡村建办存档的村镇私有房产所有权登记表（缸字第190406004号，登记时间不详，原、被告及第三人均称在地籍调查表登记时间之后），将讼争房屋所有权登记在第三人名下。被告和第三人均未领取讼争之房的集体土地使用权证和房屋所有权证。原告和第三人认为地籍调查表登记有误，应登记在第三人名下。被告则认为房屋所有权应登记在被告名下。
庭审中，第三人及原、被告舅舅苏天渠、外祖父苏广明、祖父顾处荣均当庭陈述口头分家是事实，船分给了被告，讼争房屋分给了原告。
本院认为，讼争之房为第三人夫妇于1988年所建，当时原、被告均系未成年人，故该房应为第三人夫妻的共同财产。第三人夫妇作为该房的所有权人有权处分该房产。现第三人及原、被告舅舅苏天渠、外祖父苏广明、祖父顾处荣均证实分家时，讼争之房已分给原告。而被告称第三人夫妇于1993年将该房分给被告，未得到第三人的认可。且讼争之房的地籍登记表虽登记在被告名下，但地籍登记表非确认房屋产权归属的合法依据，且因指界人系被告本人，也不能证明被告的主张。故讼争之房应归原告所有。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
位于兴化市缸顾乡缸顾村三十组东至巷子、西至空地、南至河边、北至顾祥民住房的平房三间及厢房、厕所各一间的房屋所有权归原告顾美中所有。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告顾永中负担。此款因原告顾美中已垫交，故由被告顾永中于本判决生效后立即给付原告顾永中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费430元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 朱隽
二〇一三年十二月十九日
书记员 陈茜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终4023号
上诉人（原审原告）:李小新，男，1961年9月10日生，汉族。
委托诉讼代理人:乐红亮，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托诉讼代理人:潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王东宏，男，1970年11月22日生，汉族。
委托诉讼代理人:刘庆红。
李小新因与被上诉人王东宏房屋迁让纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨板民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李小新及其委托诉讼代理人潘超、乐红亮，被上诉人王东宏及其委托诉讼代理人刘庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小新上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人立即迁出南京市雨花台区板桥北村5号203室，将涉诉房屋交还上诉人；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由如下：一、上诉人李小新自上世纪七十年代末下放回城后就入住涉诉房屋，至今仍是合法承租人，一审法院认定1998年租赁合同到期后李小新已经终止其与南京市雨花台区房产经营公司的房屋租赁关系，属于事实认定错误。2014年6月20日，李小新通过合法程序与南京市雨花台区房产经营公司重新签订了租赁契约，该契约合法有效，应当受到法律保护。二、王东宏并非涉诉房屋的承租人，无权占有使用涉诉房屋，双方并未进行涉诉房屋的买卖、转让。1996年，李小新将涉诉房屋借给王东宏的哥哥王东亮居住，并收取了王东亮1500元的房屋使用费，李小新并未与王东宏见过面。王东宏并对购买房屋的价格、购房款交付的具体方式等关键事实的表述说法不一，且1500元的数额很低，李小新不可能将涉诉房屋以该价格出卖给他人。三、1996年，李小新将涉诉房屋借给王东亮居住后，就搬到市区居住，并不经常回板桥，一直以为涉诉房屋由王东亮居住，最早在2008年时，李小新就找到王东亮，要求收回房屋，后又多次因此事进行协商。四、涉诉房屋为公房，李小新无权将此房出售给他人，且公房的承租人应为特殊主体，王东宏为古雄村的农业户籍人员，无权承租涉诉房屋。五、王东宏从未向李小新出具过任何书面或口头承诺，也未达成过任何协议，一审法院认定王东宏于2016年3月4日向李小新出具承诺一份，属于事实认定错误。六、一审法院对举证责任分配不当。一审法院仅凭王东宏的单方陈述就直接认定王东宏给付李小新15**元购买涉诉房屋成立，免除了王东宏的全部举证责任，举证责任明显分配不当。
被上诉人王东宏答辩称，一、双方在原审庭审中均认可李小新收取1500元的事实，该房屋最初月租金仅为17元，如果该1500元是房屋租金，没有承租人会一次性支付近七年的房租；自1996年至2014年5月期间，王东宏一直居住在涉诉房屋内，李小新也未找过王东宏。二、李小新与南京市雨花台区房产经营公司签订《公有住房租赁合约》，租赁期限为三年，该合同到期后李小新并未与南京市雨花台区房产经营公司续签，该房屋的租金、水电费均由王东宏缴纳，李小新并未提出异议，南京市雨花台区房产经营公司亦予以认可，故王东宏与南京市雨花台区房产经营公司已构成事实上的租赁关系。综上，上诉人的上诉请求与理由均不能成立，请求予以驳回。
李小新向一审法院起诉请求：1、王东宏立即迁出南京市雨花台区古雄村板桥北村5号203室，将房屋返还给李小新；2、本案诉讼费用由王东宏承担。
一审法院认定事实：
1992年7月1日，李小新与南京市雨花台区房产经营公司签订《公有住房租赁合约》一份，编号为雨房字第××号，约定由李小新承租位于南京市雨花台区板桥北村5号203室房屋一套。房屋使用面积为24.9立方米，月租金7.10元。1995年12月1日，双方签订续约记录一份，约定本合约自1995年12月1日至1998年11月30日，合约续订三年。2014年6月20日，李小新与南京市雨花台区房产经营公司签订《公有住房租赁契约》一份，编号为雨补字第0346141号，约定由李小新承租位于南京市雨花台区板桥北村5号203室房屋一套。房屋使用面积24.9立方米，月租金42.40元。该契约第七条载明，本契约为期三年，租用期内，因乙方（李小新）原因需变更租赁户名或退租的，应提前向甲方（雨花台区房产经营公司）出具书面申请，经同意后重新办理租赁手续，租赁期满，乙方继续租用房屋，须经甲、乙双方议定并办理续约手续。2014年6月23日，南京市雨花台区房产经营公司出具说明一份，载明“坐落于雨花台区板桥北村5号203室，一直由李小新承租至今”。李小新登报载明“李小新房屋租凭证，板桥北村5号203室雨房字××号，声明作废”。2016年3月4日，王东宏向李小新出具承诺一份，载明“涉案房屋如遇拆迁按拆迁补偿款各得一半，如没有拆迁上述房屋由我们家一直居住”。
一审另查明，涉案房屋即南京市雨花台区板桥北村5号203室现实际由王东宏居住。该房屋房租自2002年1月起至2014年4月房屋租金均为李小新缴纳，该房屋电费自2001年1月起至2014年2月均为王东宏缴纳。
一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案李小新要求王东宏迁出南京市雨花台区古雄村板桥北村5号203室，将房屋返还给李小新的主张，提供了公有住房租赁合约、公有住房租赁契约等证据。因李小新自1998年11月30日起至2014年从未向王东宏要求收回涉案房屋，视为已默认王东宏居住该房屋。且李小新自1998年11月30日租赁到期后未按规定与南京市雨花台区房产经营公司续订租赁合约，事实上李小新已终止了与雨花台区房产经营公司的房屋租赁关系。一审庭审中双方均认可王东宏已于1996年给付李小新现金1500元，双方之间虽无买卖合同但已形成了李小新出让该房屋的事实，因李小新提供的证据不足以证明其系涉案房屋实际承租人，故对于李小新的诉讼请求，一审法院不予支持。一审庭审中，王东宏夫妇向李小新出具承诺，载明“涉案房屋如遇拆迁按拆迁补偿款各得一半，如没有拆迁上述房屋由我们家一直居住”，一审法院对该承诺予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回李小新的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由李小新负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
二审另查明，订立日期为1992年7月1日的《南京市公有住房租赁合约》原件由王东宏持有。王东宏居住期间至2014年4月，房屋租金均由王东宏缴纳。
本院认为，根据现有情况，王东宏持有订立时间为1992年7月1日的《南京市公有住房租赁合约》，自1996年以来，王东宏居住在涉诉房屋，涉诉房屋的水电费及租金均由其缴纳，至今已近二十年，李小新未向其主张过权利，结合李小新自认其收取1500元的事实，可以认定王东宏在涉诉房屋内居住系经过李小新默认的。现在李小新无新的事实及理由的情况下，其要求王东宏迁让，无法律依据。故本院对李小新要求王东宏迁出涉诉房屋的诉讼请求，不予支持。关于王东宏于2016年3月4日出具的承诺，与本案无关,本院不予处理。
综上所述，李小新的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李小新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂 甫
代理审判员 付 双
代理审判员 吴 勇
二〇一六年八月十二日
书 记 员 汪海燕
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第779号
罪犯宋某，男，1989年1月19日出生，汉族，中专文化程度，河南省郑州市二七区人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2009年9月15日因犯贩卖毒品罪被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。2012年11月8日河南省郑州市二七区人民法院作出（2012）二七刑初字第437号刑事判决，以被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月29日起，至2015年3月28日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯宋某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年2月7日18时许，宋某伙同荆贵臣在郑州市二七区侯寨乡八卦庙村村委会北边路口，因怀疑被害人张年根偷走其父亲的手机，持木棍将骑电动车经过此处的被害人张年根头部打伤，致被害人左顶部脑内出血并出现右侧肢体障碍。经鉴定，被害人张年根头部所受损伤程度已构成重伤。
罪犯宋某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯宋某的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一四年十月十日
书记员 张 鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00563-2号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：刘艺虹，该公司董事长。
委托代理人：徐文娟，该公司员工。
委托代理人：刘洁，该公司员工。
被告：王俊海。
委托代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
被告：谢连贵。
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告王俊海、谢连贵融资租赁合同纠纷一案中，原告厦门海翼融资租赁有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告厦门海翼融资租赁有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告厦门海翼融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3299元，减半收取1650元，由原告厦门海翼融资租赁有限公司负担。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 刘腊梅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执异字第31号
PAGE
案外人李春明，男，汉族，1976年生，汉族，无职业，住吉林省通化市。
委托代理人王洪琦，男，1973年生，汉族，无职业，住吉林省柳河县。
申请执行人叶国民，男，1970年生，汉族，宁波市欣豪实业投资有限公司董事长，住浙江省宁波市。
委托代理人潘振东，白山市法律援助中心律师。
被执行人白山市苏州商贸城开发有限公司。
法定代表人于成慧，公司总经理。
本院在执行叶国民诉白山市苏州商贸城开发有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，案外人李春明不服本院作出的（2014）白山执字第63-3号执行裁定书，向本院提出异议。
本院受理后，在依法审查过程中，案外人李春明向本院提出撤回其异议的申请。理由为：案外人李春明对提出异议的房屋已办理了商品房买卖预售登记，申请执行人叶国民同意不再申请强制执行本院（2014）白山执字第63-3号执行裁定书，所查封的被执行人白山市苏州商贸城开发有限公司以下十七套商铺，具体商铺如下：4-000233、4-000112、4-000102、4-000234、4-000216、4-000215、4-000217、4-000230、4-000231、4-000222、4-000201、4-000111、4-000232、4-000101、4-000214、4-000120、4-000119。
本院经审查认为，案外人李春明提出的撤回其异议的申请，是其真实意思表示，其有权处分自己的民事权利，并且不违背法律的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人李春明撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李世昆
审判员 刘延民
审判员 陈凤珍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 范凌峰
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）白山执异字第31号案外人李春明，男，汉族，1976年生，汉族，无职业，住吉林省通化市。委托代理人王洪琦，男，1973年生，汉族，无职业，住吉林省柳河县。申请执行人叶国民，男，1970年生，汉族，宁波市欣豪实业投资有限公司董事长，住浙江省宁波市。委托代理人潘振东，白山市法律援助中心律师。被执行人白山市苏州商贸城开发有限公司。法定代表人于成慧，公司总经理。本院在执行叶国民诉白山市苏州商贸城开发有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，案外人李春明不服本院作出的（2014）白山执字第63-3号执行裁定书，向本院提出异议。本院受理后，在依法审查过程中，案外人李春明向本院提出撤回其异议的申请。理由为：案外人李春明对提出异议的房屋已办理了商品房买卖预售登记，申请执行人叶国民同意不再申请强制执行本院（2014）白山执字第63-3号执行裁定书，所查封的被执行人白山市苏州商贸城开发有限公司以下十七套商铺，具体商铺如下：4-000233、4-000112、4-000102、4-000234、4-000216、4-000215、4-000217、4-000230、4-000231、4-000222、4-000201、4-000111、4-000232、4-000101、4-000214、4-000120、4-000119。本院经审查认为，案外人李春明提出的撤回其异议的申请，是其真实意思表示，其有权处分自己的民事权利，并且不违背法律的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予案外人李春明撤回其异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李世昆审判员  刘延民审判员  陈凤珍二〇一五年十一月二十五日书记员  范凌峰
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民二初字第00224号
原告：全椒县儒林物业管理有限公司。
法定代表人：王成伟，该公司执行董事。
委托代理人：李纪文。
被告：张柏成。
本院在审理原告全椒县儒林物业管理有限公司诉被告张柏成物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全椒县儒林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告全椒县儒林物业管理有限公司负担。
审判员 许程琼
二〇一四年八月十一日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1374号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行。
负责人廖国强，副行长。
委托代理人潘鑫凤，女，该行职员，住该行宿舍。
被告潘锡任。
被告彭静炎。
被告潘俊才。
被告潘锦文。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行与被告潘锡任、彭静炎、潘俊才、潘锦文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏江适用简易程序独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，书记员林威任担任庭审记录。原告的委托代理人潘鑫凤、被告潘锡任到庭参加诉讼。被告彭静炎、潘俊才、潘锦文经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日，被告潘锡任、潘俊才、潘锦文向原告出具《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》，向原告申请贷款。2012年12月26日，在被告潘锡任、潘俊才、潘锦文签订《小额贷款联保协议书》保证自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则的情况下，原告与被告潘锡任、彭静炎签订了《小额联保借款合同》，合同约定，由原告向被告提供借款额度50000元，借款用途是购买鱼料，借款期限12个月（即从2012年12月26日至2013年12月26日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率回收50%的罚息等。合同签订后，原告依约发放贷款50000元给被告。2013年1月至10月，被告均能按时还款，但从2013年11月起便不能按时还款了。经原告多次追索，被告仍不能履行还款的义务。截至2014年6月11日止，被告尚欠原告本金37660.41元，利息4210.41元。为此，请求法院依法判令：
1、判决被告潘锡任、彭静炎偿还借款本金37660.41元及利息给原告（计至2014年6月11日已欠利息4210.41元，2014年6月12日起之后所产生的借款利息仍需计付）。
2、被告潘俊才、潘锦文对上述债务承担连带清偿责任。
原告在本院指定的举证的期限内，提供以下证据：
1、《营业执照、金融许可证》，证明原告的主体资格合法的事实。
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格的事实。
3、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》，证明原告与被告潘锡任、潘俊才、潘锦文达成联保协议的事实。
4、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、《贷款放款单》、《借据》、《分期还款计划表》，证明原告向被告发放贷款本金50000元的事实。
被告潘锡任对原告起诉的事实没有异议，表示愿意偿还尚欠原告的借款本息。
被告潘锡任在本院指定的举证期限内，没有提供相应的证据。
被告彭静炎、潘俊才、潘锦文没有作出答辩状，也不提供与本案相关的证据，并经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依法视其为放弃答辩、举证和质证的权利。
经质证，被告潘锡任对原告提供的证据及证明的事实没有异议。
经开庭审理，本院确认本案以下法律事实：
2012年12月24日，潘锡任、潘俊才、潘锦文向原告出具《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》。2012年12月26日，原告与被告潘锡任、潘俊才、潘锦文签订《小额贷款联保协议书》，约定由潘锡任、潘俊才、潘锦文自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，推选潘锡任为联保小组牵头人；从2012年12月26日起至2014年12月26日止，原告可以根据潘锡任、潘俊才、潘锦文任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同及借据为准；潘锡任、潘俊才、潘锦文任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证等。同日，原告与被告潘锡任、彭静炎签订《小额联保借款合同》，合同约定，由原告向被告潘锡任、彭静炎提供借款贷款50000元，借款用途是购买鱼料，借款期限12个月（即从2012年12月26日至2013年12月26日），年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法（即贷款期限内前10个月每月偿还利息，不还本金，后2个月按照等额本息还款法偿还）；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率回收50%的罚息。不按期偿还利息的，对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等等。合同签订后，原告依约发放贷款50000元给被告潘锡任、彭静炎。2013年1月至10月期间，被告潘锡任、彭静炎均能按时还款给原告，但从2013年11月起，被告潘锡任、彭静炎不能按时向原告还款。经原告多次追索，被告潘锡任、彭静炎仍不能履行还款的义务。截至2014年6月11日止，被告潘锡任、彭静炎尚欠原告本金37660.41元，利息4210.41元。
本院认为，原告与被告潘锡任、潘俊才、潘锦文签订《小额贷款联保协议书》并与被告潘锡任、彭静炎签订《小额联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面地履行合同。原告已依合同约定发放贷款给被告潘锡任、彭静炎，但在履行合同中，被告潘锡任、彭静炎却不按合同约定的期限偿还借款本息给原告，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告潘俊才、潘锦文作为连带责任保证人，依法应当承担相应的保证担保责任。原告的诉请事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告彭静炎、潘俊才、潘锦文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘锡任、彭静炎返还借款本金37660.41元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行；
二、被告潘锡任、彭静炎支付借款利息（含罚息）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行〖利息（含罚息）计算办法：至2014年6月11日止已欠息4210.41元，从2014年6月12日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，以本金37660.41元为基数，按照中国人民银行规定的中国邮政储蓄银行逾期贷款计息办法计算〗；
三、被告潘俊才、潘锦文对上述判决第一、二项的债务承担连带清偿责任。
本案减半收取案件受理费人民币424元，财产保全费人民币438元，合计人民币862元，由被告潘锡任、彭静炎、潘俊才、潘锦文负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费847元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏江
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 林威任
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第200号
申请执行人XX银行。
法定代表人：阳XX，董事长。
被执行人XX公司。
法定代表人李甲X，经理。
被执行人李甲X。
被执行人李乙X。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第536号民事调解书，执行XX银行与XX公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为950万元及利息。现该案已委托兴安县法院代为执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁民初字第536号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）雁民初字第536号民事调解书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 王明红
审判员 秦少革
二〇一四年八月十三日
书记员 黄 丽
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第00101号
栾旭昇：
关于平修政与栾旭昇机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）封民初字第001576号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限候三科自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向候三科采取强制执行措施。
二〇一五年一月二十一日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00086号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，1964年7月20日出生，内蒙古和林格尔县人。曾因贩卖毒品罪被内蒙古和林格尔县人民法院判处有期徒刑六个月。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年8月18日被神木县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉（2012）第760号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2012年12月19向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员张莹、郝美玲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月份，被告人赵某某先后五次在神木县神木镇东山路黄庄附近向吸毒人员李某某出售海洛因十九小包，每包重约0.04克，得赃款2900元。
同月15日，被告人赵某某先后两次在神木县神木镇东山路黄庄附近向吸毒人员王正荣出售海洛因两小包，每包重约0.04克，得赃款400元。
同月16日，被告人赵某某在神木县神木镇东山路黄庄附近向吸毒人员张某某出售重约0.04克的海洛因一小包，得赃款400元。
同月17日，被告人赵某某在神木县神木镇东山路黄庄附近再次向吸毒人员李某某出售海洛因时被神木县民警抓获，并在其家中查获海洛因1.6克，其中九小包重0.4克，另一包重1.2克。
综上，被告人赵某某共贩卖海洛因2.48克，其中共九次向三人出售海洛因0.88克，在其家里查获了1.6克。
另查明，被告人赵某某曾因犯贩卖毒品罪于2003年10月20日被内蒙古自治区和林格尔县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2003年12月1日刑满释放。该事实有内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2003）和法刑初字第49号刑事判决书、和林格尔县看守所出具的释放证明在案证实，足以认定。
上述事实，有被告人赵某某的供述，吸毒人员李某某、张某某、王正荣的证言，辨认笔录，扣押物品清单及照片，收缴物品清单，称量笔录，抓捕经过，现场检测报告，受案登记表、情况说明，常住人口基本信息表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知海洛因是毒品，而向他人非法出售，其行为侵犯了我国对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某某多次向他人贩毒毒品，属情节严重，应在我国刑法所规定的相应的量刑幅度内予以处罚。被告人赵某某本次犯罪属贩毒再犯应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年8月18日起至2016年8月18日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、作案工具：三星翻盖手机一部、灰色电子称一台，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高见远
审判员 张 扬
审判员 宋塬远
二〇一三年三月十八日
书记员 王 进
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第2118号
申请执行人崔丽丽。
委托代理人樊沈礼（受崔丽丽特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。
被执行人无锡市派力奇钢管有限公司。
法定代表人高志奇，该公司总经理。
崔丽丽与无锡市派力奇钢管有限公司（以下简称派力奇公司）工伤赔偿争议纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月17日作出的惠劳人仲案字（2014）第483号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁判：派力奇公司应支付申请人一次性伤残补助金等合计106613元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年7月10日立案受理。
本院于2014年7月10日立案执行后向被执行人派力奇公司发出执行通知书、财产申报表等材料，要求派力奇公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人崔丽丽发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人派力奇公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人崔丽丽未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人派力奇公司无银行存款信息；且无被执行人股票账户的关联信息。
执行过程中，经本院向无锡市公安局车辆管理所调查，被执行人派力奇公司名下无车辆登记信息。
执行过程中，经本院向无锡市产监处调查，被执行人派力奇公司名下无房产登记信息，原厂房系租赁。
执行过程中，经本院向无锡市国土局调查，被执行人派力奇公司名下无国土信息。
执行过程中，经本院向惠山区工商行政管理局调查，被执行人派力奇公司无对外投资，公司已倒闭。
执行过程中，申请人表示不需要对被执行人派力奇公司的财务账册进行审计。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字（2014）第483号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银涛
审判员 诸葛明
审判员 蒋瀚鹏
二〇一五年一月六日
书记员 周 斌
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民商初字第00228号
原告：吴雯芳，无固定职业。
被告：武汉市宏程源房地产经纪有限公司，住所地：武汉市洪山区关山一路74号保利花园29栋1层29号。
法定代表人：唐万明，该公司总经理。
委托代理人：吕军，湖北荆楚律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：张联江，湖北荆楚律师事务所律师，一般授权代理。
原告吴雯芳诉被告武汉市宏程源房地产经纪有限公司（以下简称宏程源公司）行纪合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘毅独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴雯芳、被告宏程源公司委托代理人吕军、张联江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雯芳诉称：2012年11月12日，原、被告签订了《房屋委托出租合同》，合同约定，原告将座落在武汉市SBI创业街10栋1单元1403室房屋委托给被告某向外出租，委托期限自2012年11月13日至2013年11月12日，其中自2012年11月13日至2012年11月28日为免租期，房屋租金为1300／月，合同期内，被告不得低于此价格付款，超出部分归被告，低于部分由被告承担，房屋租金付款方式为月付，付款方式为1月／次，付款日期分别为每月25日至5日之间提前支付下个月房租，但被告收取承租人的租金后，却拒绝将租金支付给原告，致使原告的合法权益无法实现。故诉至法院请求判令被告向原告支付八个月的房租共计10400元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、房屋委托出租合同，证明原、被告之间存在合同关系。
证据二、房产证，证明作为房屋所有人，原告享有收取租金的权利。
证据三、代理房屋出租合同，证明被告将原告的房屋出租给租户。
被告宏程源公司辩称：被告没有主观恶意和欺诈行为；被告仅欠6个月的房租以及330元的物业费未付，还应扣除已经支付的押金；原告主张的违约金缺乏依据，且违约金数额过高，要求法院进行调整。
被告为支持其抗辩主张，依法向本院提交如下证据：
证据一、《房屋委托租出租合同》，证明被告与原告吴雯芳约定了押金金额，并未约定迟延履行的违约金。
证据二、银行流水明细，证明我公司向原告吴雯芳支付了租金，与我方答辩时所陈述的租金数额相吻合。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，认为证据三与本案无关；原告对被告证据无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信，对于原告提交的证据三涉及到案外人，真实性无法核实，本院依法不予采信。
经审理查明，2012年11月12日，原、被告签订了《房屋委托出租合同》，约定将座落在武汉市东湖开发区东信路光谷创业街10栋1单元1403室的房屋委托给被告对外出租，委托期限自2012年11月13日至2013年11月12日，其中2012年11月13日至2012年11月28日为免租期，房屋租金为1300／月，房屋租金付款方式为月付，合同签订后，被告仅向原告支付了房租7030元，余下租金7920元未支付给原告。
本院认为，原、被告于2012年11月12日签订的《房屋委托出租合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告将房屋交与被告出租，被告应按合同约定支付租金，其差欠原告租金7920元应予支付，原告诉请中超出部分本院不予支持；双方在合同中未约定逾期付款违约金，但被告未按合同约定支付房屋租金，给原告造成了一定的损失，原告主张两个月的租金作为违约金，被告认为原告请求过高，要求法院进行调整，因考虑到原告的损失主要为资金占用期间的利息损失，故本院酌定被告自起诉之日起按中国人民银行贷款利率的1.3倍向原告支付违约金，超过部分本院不予支持。因押金涉及到案外人，本院暂不予处理，被告要求用押金抵扣租金的抗辩理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告武汉市宏程源房地产经纪有限公司于本判生效之日起十日内向原告吴雯芳支付租金7920元及违约金（违约金以7920元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告吴雯芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告武汉市宏程源房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 毅
二〇一四年九月四日
书记员 胡晶晶
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初5226号
原告：王华军，男，汉族，1978年2月2日出生，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。
委托代理人：徐礼田，广东理正明律师事务所律师。
被告：湖南雷锋建设有限公司。住所地：湖南省长沙市河西雷锋镇。统一社会信用代码为91430100184170708X。
法定代表人：彭佑文，该公司董事长。
被告：湖南雷锋建设有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路南侧中环财富广场701、702室。统一社会信用代码为914419007894319741。
负责人：沈长庚，男，汉族，1973年6月30日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
以上两被告共同委托代理人：刘云学，广东广和律师事务所律师。
第三人：谢华祥，男，汉族，1983年3月3日出生，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
第三人：钟美标，男，汉族，1960年1月30日出生，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。
本院受理原告王华军诉被告湖南雷锋建设有限公司、湖南雷锋建设有限公司东莞分公司、第三人谢华祥、钟美标追索劳动报酬纠纷一案，原告王华军于2016年10月27日向本院申请撤回对被告湖南雷锋建设有限公司东莞分公司的起诉。本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王华军撤回对被告湖南雷锋建设有限公司东莞分公司的起诉。
审 判 长 刘伍雄
代理审判员 雷瑟琴
人民陪审员 李少华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 卢凤英
叶嘉莉
广东省台山市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤0781刑初112号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人翁某某，男，汉族，文化程度初中，农民，现已死亡。
台山市人民检察院于2016年2月22日以台检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人翁某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人翁某某于2016年2月23日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》的第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 温玉燕
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈观儿
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初456号
原告:颜廷法，男，汉族，1973年11月21日出生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司法务经理。
本院在审理原告颜廷法与被告江苏淮安农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告颜廷法于2018年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜廷法撤回起诉。
本案案件受理费减半收取225元，由原告负担。
审 判 长 陈加雷
审 判 员 刘海波
人民陪审员 冯兆兵
二〇一八年三月十四日
书 记 员 谈奕忻
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第738号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄根永，农民，家住蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月21日被传唤到案，同月22日被刑事拘留，2012年1月18日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)598号起诉书指控被告人黄根永犯盗窃罪，于2012年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员刘孝晖、被告人黄根永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年6月7日凌晨，被告人黄根永携带钢筋钳至慈溪市周巷镇环城南路*号冯某的豪爵铃木摩托车店，采用钳锁等方式，打开卷闸门进入店内，窃得LF125-9T型力帆牌二轮摩托车1辆、古越12V20A型电瓶1组（物资价值合计人民币5800元）。
2011年12月1日21时许，被告人黄根永躲藏在其工作的宁波凯波集团有限公司厂区，待其他职工下班后，爬窗进入一楼办公室，窃得组装电脑1套（价值人民币1500元）。
2011年12月13日21时许，被告人黄根永躲藏在其工作的宁波凯波集团有限公司厂区，待其他职工下班后�用钢筋钳钳断挂锁，窃得三楼多仕炉车间内宏磊牌0.12毫米漆包线20公斤、废漆包线8公斤、600端子3万片、600弹片1万片、1.5×1.2银钉5万粒、3.5×4铆钉20公斤、3.5×3铆钉40公斤（物资价值合计人民币11290元）藏匿于厂区外草丛中。次日，被告人黄根永准备运走赃物时被该厂保安发现，后弃物逃离。
2011年12月21日凌晨，被告人黄根永携带钢筋钳至慈溪市周巷镇环城南路*号冯某的豪爵铃木摩托车店，采用钳锁等方式，打开卷闸门后进入店内，窃得125-43型田达牌二轮摩托车1辆、150-2A型鹏城牌二轮摩托车1辆、古越牌12V7A型电瓶2只、10升铁质油桶1只（物资价值合计人民币12740元）。
被告人黄根永到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，部分赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人黄根永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述、�人孙某、潘某、成某、戴某的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、暂扣物品专用票据、发还物品清单、涉案物品照片、增值税专用发票、抓获经过及被告人黄根永的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄根永以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄根永到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的钢筋钳1把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄根永犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月21日起至2015年9月20日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的钢筋钳一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
审 判 员 王 艳 华
人民陪审员 周 金 海
二〇一二年四月二十日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行�理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者�期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5046号
申请执行人杨明奇，男，1992年7月9日生，汉族，住云南省昆明市。委托代理人顾建平，上海顾建平律师事务所律师。被执行人上海品跃包装厂，住所地上海市松江区。投资人王兴耀。申请人杨明奇与被申请人上海品跃包装厂追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月31日作出的松劳人仲(2014)办字第4220号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海品跃包装厂不履行生效法律文书确定的义务，申请人杨明奇于2015年8月11日向本院申请执行，要求被申请人上海品跃包装厂支付2014年7月至9月工资合计人民币13,500元。本院立案受理后，依法向被执行人上海品跃包装厂发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院经赴实地执行，并至上海市工商、车辆、房地产、股权、金融等管理部门执行调查查明：被执行人住所地即上海市松江区叶榭镇马桥村马桥支路XXX号房屋系向案外人沈洪林租赁，但被执行人早已不在此生产经营，现下落不明；除此，本院查无被执行人有车辆、房地产、股权、银行存款等可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将上述执行情况以短信方式告知了申请执行人后，其未向本院提出书面异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人杨明奇与被执行人上海品跃包装厂追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
审判员 白志中
二〇一五年八月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗越法行初字第66号
原告：赵际文，地址：湖南省邵东县。
被告：广州市越秀区食品药品监督管理局，地址：广州市。
法定代表人：赵春荣，职务：局长。
委托代理人：廖送红，该局工作人员。
委托代理人：杨晨，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原告赵际文诉被告广州市越秀区食品药品监督管理局一案，本院已依法受理。在审理过程中原告以案情发生变化为由向本院自愿申请撤回起诉，
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵际文撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告赵际文负担。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 王 震
人民陪审员 邓穗芳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吴晓瑜