呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执复43号申请复议人（被执行人）内蒙古北方建设机械有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区。法定代表人程方庆，该公司董事长。申请执行人呼和浩特市宇川中泰小额贷款有限公司，住所地呼和浩特市。负责人马忠朝。申请复议人内蒙古北方建设机械有限公司不服呼和浩特市回民区人民法院（2015）回执异字第00023号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，截止到2015年4月18日经过双方对三笔借款及利息账目核对确认后，内蒙古北方建设机械有限公司及担保人程方庆自愿在还款承诺书中特郑重承诺：将所欠利息532万元其中400万元作为新增贷款，于2015年4月30日前还清以前贷款所欠利息132万元，从2015年5月起，每月30日以前还本金100万元及当月贷款利息。若不能按承诺付款同意按合同约定交于法院强制执行。该承诺其债权债务明确，还款态度诚恳，皆属事实。异议人在所提异议中认为，青城公证处出具的（2015）呼青证执字第108号《执行证书》是错误的，是将一个没有实际履行的《借款合同》当作了一个已经履行完毕的合同，错误出具了《执行证书》。其这种说词纯属狡辩。呼和浩特市青城公证处在出具《执行证书》之前与程方庆核实债务偿还情况时，程方庆也承认其债务已逾期未偿还，据此，呼和浩特市青城公证出作出的（2015）呼青证内字第3413号、3414号具有强制执行效力的债权文书公证书，事实清楚，证据确凿，公证程序合法。故异议人内蒙古北方建设机械有限公司提出的执行异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回异议人内蒙古北方建设机械有限公司的异议。申请复议人内蒙古北方建设机械有限公司称，2015年4月18日，异议人因借款与申请执行人签订了《借款合同》，同时应申请执行人要求填写了一个申请执行人制作的一个格式化的《借款凭证》。同月的20日双方在呼市青城公证处进行了公证。此合同因申请执行人没有转账没有实际履行。依据合同法规定借款合同是实践合同，只有出借人提供了借款时合同生效。而青城公证处只凭一张公证前已填好的《借款凭证》的显示来证实申请执行人已经履行了借款义务显属不当，依据此标准作为证据有悖法律规定，依据此出具的《执行证书》必然错误。综上所述，特向你院提出复议，请求依法裁定不予执行。本院查明，内蒙古北方建设机械有限公司于2011年8月10日至2012年11月22日，向呼和浩特市宇川中泰小额贷款有限公司借款三笔，合计1300万元。三笔借款到期后，内蒙古北方建设机械有限公司未能偿还，又分别将三笔借款重新办理了借款手续，延长了借款期限。在此期间内蒙古北方建设机械有限公司陆续在还款，三笔借款的利息也在叠加。截止到2015年4月18日，经过双方对三笔借款及利息账目核对确认后，内蒙古北方建设机械有限公司应付呼和浩特市宇川中泰小额贷款有限公司借款利息532万元。因该公司无力按合同支付利息，特向呼和浩特市宇川中泰小额贷款有限公司要求将所欠利息532万元其中400万元作为新增贷款，其余132万元承诺于2015年4月30日前全部还清。双方当事人于2015年4月20日将400万元利息作为新增借款签订了2015-4-20号《借款合同》，程方庆以保证人为内蒙古北方建设机械有限公司所签订的《借款合同》项下的债权提供保证担保，同时与呼和浩特市宇川中泰小额贷款有限公司签订了2015-4-20号保证合同。并于2015年5月20日双方在呼和浩特市青城公证处对以上《借款合同》、《保证合同》作出了（2015）呼青证内字第3413号、3414号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院认为，内蒙古北方建设机械有限公司前期分三笔向呼和浩特市宇川中泰小额贷款有限公司借款1300万元，经双方对该三笔借款项目的还款额及利息叠加情况核对确认后，将内蒙古北方建设机械有限公司所欠利息500万元中的400万元作为新增借款签订了《借款合同》、《保证合同》及《借款凭证》。双方经公证对重新出具的债权凭证取得了具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十条之规定。本案公证债权文书属于赋予强制执行效力的债权文书，双方到场公证系自愿，并愿意接受强制执行，符合公证程序，公证债权文书的内容客观真实符合事实及法律规定。根据最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第五、六、七条的规定，公证机关办理执行证书对债务履行合同情况尽到了审查义务，且债务人在此期间出具的还款承诺书能够证实有关还款事宜的真实情况。呼和浩特市宇川中泰小额贷款有限公司向人民法院申请执行公证债权文书符合法律规定，应予支持。内蒙古北方建设机械有限公司主张借款没有入账等说法与事实不符。故申请复议人内蒙古北方建设机械有限公司的复议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第二百三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条、第二十三条之规定，裁定如下：驳回内蒙古北方建设机械有限公司的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年七月十二日书记员  吕 红附：相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十）项.不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；第二百三十八条.对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条.有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确在错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条.当事人不服驳回不予执行公证债权文书申请的裁定的，可以自收到裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查，理由成立的，裁定撤销原裁定，不予执行该公证债权文书；理由不成立的，裁定驳回复议申请。复议期间，不停止执行。第二十三条.上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予以维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销民议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。