湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀民初字第00536号
原告谢泽贵。
委托代理人何飞。
被告高占华。
被告陈官凤。
原告谢泽贵与被告高占华、陈官凤民间借贷纠纷一案。原告于2015年7月14日提出诉前财产保全申请，本院于当日以（2015）鄂掇刀诉保字第00093号民事裁定对被告高占华享有的湖北天壤肥业有限公司19.32%的股权份额予以冻结。本院于2015年7月24日受理后，依法由代理审判员黄明月适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何飞到庭参加诉讼，被告高占华、陈官凤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢泽贵诉称，2010年9月10日，被告高占华以开采矿石为由，邀请原告投资30万元，并向原告承诺投资的年收益不低于10万元，原告不承担任何风险。2012年9月10日，原告因故需收回投资，双方经核算，被告高占华应向原告支付投资本金及收益共计53万元，因被告无力支付，故向原告出具借条1份，承诺于2013年9月10日以前还清，期满后，高占华未还款，又于2014年9月21日出具借条承诺于2014年底还清原告60万元，至今高占华未还款。原告受高占华邀请投资，只享受收益，不承担风险，该约定名为投资，实为借贷，高占华应按其还款承诺偿还借款，支付利息。陈官凤作为高占华之妻，对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故请求法院判令被告高占华、陈官凤偿还原告谢泽贵借款人民币30万元，并支付资金占用利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2010年9月10日计算至清偿之日止）。
原告谢泽贵提供了下列证据：
1、合作协议复印件1份，借条2份，证明原、被告名为投资关系，实为债权债务关系，借款30万元，约定回报33.3%，证明投资转为借款的过程；
2、高占华和陈官凤结婚登记表复印件1份，证明二被告为夫妻关系；
3、谢泽贵建行上地支行、廖三三工商银行流水复印件各1份，证明原告已将30万元转给高占华。
被告高占华、陈官凤在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明本案相关事实，本院对上述证据予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认以下事实：
2010年9月10日，原告（乙方）与被告高占华（甲方）签订合作协议1份。与本案有关内容为：“双方合作开发湖南永州市鸭蛋槽矿，甲方全权负责该矿的运营管理，乙方投资30万元。乙方在2010年9月10日前一次性向双方合作项目投入资金30万元，乙方不参与具体的运营管理事务，不承担该项目对外的债务。甲方保证乙方投资的年收益不低于10万元。甲方若未按约定给乙方分配红利或未实现承诺的每年最低收益，乙方有权终止合同。”2010年9月10日原告向高占华转款20万元，原告委托廖三三向高占华转款10万元。2011年9月，高占华向原告支付10万元。2012年9月10日，高占华向原告出具借条1张，载明“今借到谢泽贵现金53万元整，2013年9月10日以前还清，逾期按天5分计息。”期满后被告高占华未还款，高占华又于2014年9月21日向原告出具借条1份，载明“借到谢泽贵现金60万元整，注：2014年底还清”。二被告至今未向原告偿还款项。
另查明，被告高占华与陈官凤于1993年7月19日登记结婚。
中国人民银行2010年9月10日至2010年10月19日6个月内贷款年利率为4.86%，2010年10月20日至2010年12月25日6个月内贷款年利率为5.1%，2010年12月26日至2011年2月8日6个月内贷款年利率为5.35%，2011年2月9日至2011年4月5日6个月内贷款年利率为5.6%，2011年4月6日至2011年7月6日6个月内贷款年利率为5.85%，2011年7月7日至2011年9月10日6个月内贷款年利率为6.1%。
本院认为，原告与被告高占华签订的合作协议，虽名为合作，但根据合作协议内容分析，由高占华全权负责运营管理，原告不参与具体的运营管理实务，不承担债务，仅享受投资收益，且高占华又向原告出具了借条，并约定利息和还款时间，故本案实为民间借贷纠纷。关于本金，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利”的规定，高占华虽于2012年9月10日出具了53万元的借条及2014年9月21日出具了60万元的借条。但原告陈述上述2份借条中均包含了按年收益10万元计算的利息，故高占华于2010年9月10日向原告借款的本金为30万元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”高占华于2011年9月10日向原告支付2010年9月10日至2011年9月10日的利息10万元，其偿还超过法律上限的利息部分应在借款本金中予以扣减。经计算，至2011年9月10日止，原告主张的借款本金余额应为264739.4元（300000元-（100000元-300000元×4.86%×4倍÷365×41天-300000元×5.1%×4倍÷365×65天-300000元×5.35%×4倍÷365天×39天-300000元×5.6%×4倍÷365×57天-300000元×5.85%×4倍÷365×91天-300000元×6.1%×4倍÷365×62天）］。关于利息，原告要求利息按中国人民银行同类贷款利率的4倍为标准计算符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，陈官凤应对高占华的上述借款承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高占华、陈官凤于本判决生效之日起5日内共同向原告谢泽贵偿还借款本金264739.4元及利息（利息以264739.4元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算自2011年9月11日至本金还清之日止）；
二、驳回原告谢泽贵的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全申请费3520元，原告谢泽贵负担400元，被告高占华、陈官凤共同负担6020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 黄明月
二〇一五年九月九日
书 记 员 葛凌先
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。