河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初3676号
原告：董生，男，1976年10月12日出生，住河北省承德市承德县。
被告：付孝东，男，1982年8月21日出生，现住北京市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称：人保朝阳支公司），住所地：北京市朝阳区霄云里4号楼。组织机构代码：80165208-4。
负责人：冷日辉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：葛咏梅，公司职员。
原告董生与被告付孝东、被告人保朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年10月19日董生作为申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人付孝东所有的车辆采取保全措施，经审查，本院于当日作出（2016）冀0824财保59号民事裁定书，对付孝东所有的车辆予以扣押。2016年11月14日在诉前保全期间内，原告董生向本院提起诉讼，本院当日立案后，原告以尚未治疗终结为由申请本案中止审理，本院于当日裁定本案中止诉讼。2016年11月28日被告付孝东提供担保，要求解除车辆扣押，经审查，本院于当日裁定解除对付孝东所有车辆的扣押。2017年1月9日原告董生以已经治疗终结，具体损失数额可以确定，申请本案恢复审理。本案适用简易程序，依法由审判员司利国独任审判于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告董生到庭参加诉讼，被告付孝东、被告人保朝阳支公司的负责人冷日辉、委托诉讼代理人葛咏梅经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、请求被告给付原告医疗费13000.00元、误工费20000.00元、陪护费8000.00元、营养费1500.00元、修理费9501.00元、停车费400.00元、交通费3000.00元、精神损失费3000.00元、汽车折旧损失15000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月15日15时30分许，机动车驾驶人付孝东驾驶车牌号冀H8E2**起亚牌小型轿车沿长深高速公路京承段北京方向行驶至796km+800km处变道时，车辆左前侧与机动车驾驶人董生驾驶的车牌号为京Q2DK**丰田牌小型轿车右后侧刮擦相撞，造成京Q2DK**丰田牌小型轿车驾驶人董生受伤，二车部分损坏的交通事故。经冀高滦公交认字[2016]第284号道路交通事故认定书认定，机动车驾驶人付孝东变更车道时影响正常行驶的机动车是造成此事故的原因，车辆驾驶人董生无违法行为。查悉被告付孝东驾驶的H8E213起亚牌小型轿车在人保朝阳支公司投保了交强险和商业险。请依法支持原告诉讼请求。
被告付孝东经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告人保朝阳支公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，庭审后收到其提交书面答辩状，答辩意见如下：本案事故车辆冀H8E2**在我公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，出险时间在保险期限范围之内。对于事故发生时间、地点和责任认定，应以交警责任认定书为准。同意首先在交强险各分项限额赔偿原告损失，不得突破各分项限额。超出交强险的部分再由商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿。1、医药费，对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目不予认可，一般情况扣除15%的自费药比例。如被告有垫付的费用可一并审理。2、伙食补助费，应根据当地标准和住院天数计算。对未实际发生的住院伙食费不予认可。按实际住院天数，每天按50元计算认为较合理。3、营养费，需医院证明确需加强营养的，我司认可。4、误工费，误工期间需要医嘱证明，原告应提供就职单位出具的误工损失证明，劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。5、护理费，有明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协议及正式票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。6、交通费，需提交正式交通费票据凭证，有关凭证应当与就诊医院、地点、时间、人数、次数相符。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围。7、精神抚慰金，经有资质的鉴定机构鉴定构成伤残等级的，同意按照伤残等级和事故责任比例承担。8、车辆损失费，首先原告应提供证明其为车辆所有权人，其次应提供正式修理发票和修理明细，并证明与此事故有关，最后原告应交回旧件，否则扣8%残值。9、停车费、折旧费、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证及质证。
原告提交证据：1、疾病诊断书1份、门诊病治4页、检查报告单3张、门诊收费票据26张（时间分别为10月15日3张、10月16日2张、10月18日4张、10月19日2张、10月22日2张、10月25日2张、10月30日2张、11月2日2张、11月5日4张、11月17日2张、2017年1月5日1张），证明病情及医疗费数额。2、修理费发票2张、维修清单2份（2016年10月21日喷漆及相关维修6160.00元、10月27日车辆定期保养1741.00元），维修费7901.00元，配件款1600.00元，证明修理费数额。肇事车辆京Q2DK**丰田牌小型轿车登记所有人是刘聃，实际所有人是原告。因为原告是承德人不能申办北京牌照，刘聃是北京户口。3、停车费收据1张，证明停车费数额400.00元。4、交通费票据，证明交通费数额。5、事故责任认定书，证明事故发生的事实及责任划分。误工费，原告月工资10000.00元，主张2个月；陪护费，每月4000.00元，主张2个月；精神损害抚慰金，因受到惊吓主张3000.00元；营养费，每天25.00元，主张2个月；车辆折旧损失，以上主张没有证据提交。
本院当庭出示被告付孝东庭前提交的证据：车辆行驶证、驾驶证、机动车道路交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单的复印件。原告对上述证据予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实及证据，本院认定事实如下：2016年10月15日15时30分许，被告付孝东驾驶车牌号为冀H8E2**起亚牌小型轿车沿长深高速公路京承段北京方向行驶至796km+800km处变更车道时，车辆左前侧与原告董生驾驶的车牌号为京Q2DK**丰田牌小型轿车右后侧刮擦相撞，造成京Q2DK**丰田牌小型轿车驾驶人董生受伤，二车部分损坏的交通事故。此事故经冀高滦公交认字[2016]第284号道路交通事故认定书认定，机动车驾驶人付孝东变更车道时影响正常行驶的机动车是造成此事故的原因，机动车驾驶人董生无违法行为。被告付孝东驾驶的H8E213起亚牌小型轿车在被告人保朝阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业三者险，出险时间发生在保险期限有效期内。京Q2DK**丰田牌小型轿车登记所有人为刘聃，实际所有人为原告董生。
事故发生后，原告董生到承德市中心医院急诊科就诊，诊断为，头部、颈部、右肩部闭合性损伤、软组织伤。自2016年10月15日至2016年11月21日期间在该院门诊留观治疗。
原告因此次交通事故所遭受的各项经济损失认定如下：医疗费，门诊票据合计金额为4745.47元，其中有二张为病历取证费计5.50元应予扣除，即医疗费4739.97元；车辆修理费，10月27日的维修清单显示为定期保养1741.00元，该笔费用与本次事故无关，应予扣除，即修理费7760.00元；停车费400.00元予以认定；误工费，原告虽未实际住院，但根据其提供的门诊病志记载，原告确于2016年10月15日至2016年11月21日在承德市中心医院门诊留观治疗。但原告主张的误工标准及误工时间证据不足，根据原告户籍身份及参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，故按照农林牧渔业行业工资标准19779.00元/年计算，误工时间为门诊留观期间计38天，误工费认定19779.00元/年/365天*38天=2059.18元；交通费，根据原告就诊时间跨度、次数等因素，本院酌定800.00元。营养费，无加强营养医嘱，不予认定；精神损害抚慰金，原告损伤未构成伤残，事实与法律依据不足，不予支持；陪护费，未实际住院无相关医嘱及证据证实，不予以支持；汽车折旧损失无证据证实，不予支持。以上原告医疗费、误工费、交通费、车辆修理费、停车费各项经济损失合计15759.15元。
另查明，董生申请诉前财产保全交纳保全费420.00元。
本院认为，原告董生因此次交通意外事故遭受人身及财产损害，事故中付孝东负事故全部责任，董生无责任。对于原告因此次交通事故所遭受的各项经济损失，侵权人依法应承担民事赔偿责任。被告付孝东驾驶的肇事车辆在被告人保朝阳支公司投保机动车交通事故强制保险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险有效期间内。因此，被告人保朝阳支公司应在保险限额内依法承担赔偿责任。不属于保险理赔部分，依法应由侵权人承担赔偿责任。停车费不属于保险理赔范围，故依法应由侵权人承担。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人不能提供证据或者所提供证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利的法律后果。对于原告主张过高、事实及法律依据不足的部分诉求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告董生医疗费4739.97元；误工费2059.18元；交通费800.00元；修理费7760.00元；计15359.15元。
二、由被告付孝东赔偿原告停车费400.00元。
上述款项于本判决生效后七日内付清。
三、驳回原告董生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1490.00元，适用简易程序减半收取745.00元，保全费420.00元，合计1165.00元，由被告付孝东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 司利国
二〇一七年二月二十日
书记员 杨美丽
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。