wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1249号
原告刘X，男，汉族。
被告赵X，女，汉族。
原告刘X与被告赵X离婚纠纷一案，本院2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘X到庭参加诉讼，被告赵X经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘X诉称，原、被告于2010年5月31日办理结婚登记手续，婚后生育一女孩刘XX。一年前双方产生矛盾，被告放弃家庭外出打工至今不知下落，故夫妻感情破裂无法共同生活，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告赵X未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。
本案焦点的问题是，原、被告之间的夫妻感情是否破裂，原告的离婚请求应否支持。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一：2010年5月31日结婚证原件一份，证实原、被告结婚登记时间。
证据二：甘南县宝山乡新兴村委会证明一份，证实刘X与赵X于2010年5月结婚，婚后生一女孩刘XX。后期夫妻感情不合，经常发生口角，2014年4月份赵X外出打工与家里失去联系，不知其具体地址。
被告赵X未向法庭提供证据。
经庭审质证，证据一系民政部门依法颁发，具有客观真实性，本院予以采信。证据二系村级组织出具，具有客观性、合法性，本院予以采信。
根据证据的采信情况，本院查明的事实是：2010年5月31原、被告在甘南县民政局办理结婚登记手续。婚后于2010年6月6日生育一女孩刘XX（曾用名刘XX），婚后初期双方感情尚可。后期双方常因家庭琐事发生吵打。2014年4月被告离家外出，一直联系不上。原告认为双方夫妻感情已破裂要求与被告离婚，要求抚养婚生女孩刘XX，被告按法律规定支付抚养费。
本院认为，原、被告婚后初期感情尚可，后期常因家庭琐事发生吵打，影响了夫妻感情。现原、被告分居近二年，双方无任何沟通，也无法尽夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告坚持要求离婚，双方分居虽未满二年，村委会证明也证实原、被告经常发生争吵，被告离家外出的事实。综合原、被告的婚姻基础、夫妻关系现状等因素，应认定双方夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求应予支持。因被告方外出无法联系未到庭应诉，关于财产及债权债务问题，双方日后有争议可另行主张权利。关于婚生女孩的抚养问题，女孩刘XX一直随父亲、爷爷奶奶一居生活，故婚生女孩随原告生活较有利其健康成长，被告应按法律规定应支付相应的抚养费，以保障子女的合法权益及日常生活需要，抚养费数额应按2015年农村纯收入，同时结合子女的实际生活需要及当地生活水平计算每月为300.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘X与被告赵X离婚；
二、婚生女孩刘XX由原告抚养，被告自2015年12
月1日起每月给付刘XX抚养费300.00元至刘XX年满十八周岁时止。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，由原、被告各负担450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
代理审判员 腾 飞
人民陪审员 李德顺
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 晨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第3364号
原告厦门中天联合文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路92号大洲城市花园A幢605室。
法定代表人刘吉杭，总经理。
委托代理人孟晓英，公司职员。
被告福建省呈威体育用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新电子信息产业园区紫华路10号。
法定代表人罗晴文。
原告厦门中天联合文化传播有限公司与被告福建省呈威体育用品有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，由代理审判员李少锋适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘吉杭及委托代理人孟晓英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告厦门中天联合文化传播有限公司诉称，原告为被告提供登路普2014年秋冬新品发布会走秀服务，服务完成后，被告尚欠原告尾款40000元未支付。原告因此诉至本院，请求判令被告立即支付尚欠本金40000元及违约金19200元（合同总额10%计算），并承担本案全部诉讼费用。
被告福建省呈威体育用品有限公司未作答辩。
经审理查明，原被告双方于2014年2月21日签订一份以被告为甲方、原告为乙方的书面《演出合同》，约定：甲方委托乙方承办“登路普2014秋冬新品发布会走秀”，演出时间为2014年2月28日20时；付款方式为甲方支付乙方演出制作费用总额170000元，合同签约当日，甲方应向乙方支付演出制作费80000元，进场当日，甲方应向乙方支付演出制作费50000元，2014年2月28日演出结束后七个工作日内，甲方一次性向乙方付清余款40000元；协议未尽事宜经甲、乙双方共同协商解决，协商无效时，如有违约，违约方除赔偿对方的全部实际损失外，另处以演出总费用10%的违约金。2014年2月27日，原被告双方签订《20140219合同补充附件》，约定：增加看台两座、节目两个及演员餐饮费用共计22000元，被告应当于合同签订当日一次性向原告付清。上述合同签订后，原告依约履行了相应的义务，被告仅支付了合同总额192000元中的152000元，尚欠40000元未支付。
以上事实，有原告提交的《演出合同》、《20140219合同补充附件》、汇款证明、《催款函》及当事人的当庭陈述为证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提交的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，原被告双方签订的《演出合同》、《20140219合同补充附件》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同，原被告双方均应当严格履行。原告依约履行了合同义务，被告未能依约足额付款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告主张被告支付未付款项40000元并支付违约金19200元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省呈威体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门中天联合文化传播有限公司支付40000元，并支付违约金19200元。
本案案件受理费640元，由被告福建省呈威体育用品有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李少锋
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 姚婷婷
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1054号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人陆某，农民，户籍地址江西省抚州市金溪县。因本案于2015年2月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人万军、郑嘉文，广东民诚众信律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院穗增检诉刑诉（2015）878号起诉书指控被告人陆某犯赌博罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人万军、郑嘉文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2014年12月至2015年2月期间，被告人陆某为牟利，在增城新塘镇广深大道21号的便利店内，接受赌客六合彩投注。2015年2月5日21时许，被告人陆某正在便利店内使用电脑输入六合彩投注数据时被抓获，当场缴获六合彩投注单17张（经司法会计鉴定，投注金额为人民币80725元）及电脑主机1台、传真机2台。
公诉机关认为，被告人陆某的行为已构成赌博罪。被告人陆某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人陆某在有期徒刑八个月至一年六个月间判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书；抓获经过；被告人陆某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；扣押决定书、扣押物品清单；广东红日司法会计鉴定书；电子物证检查工作记录；证人王某乙、叶某乙的证言及辨认材料；被告人陆某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，以营利为目的，组织多人赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陆某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，辩护人该辩护意见有理，予以采纳。公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人陆某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年9月4日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 劲
二〇一五年八月二十六日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初10446号
原告：北京金强盛世文化传播有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街188号鸿安国际大厦C座601室。
法定代表人：张芮菡，总经理。
委托诉讼代理人：范辰，北京市京师律师事务所律师。
被告：上海复娱文化传播股份有限公司，住所地上海市闵行区宜山路1618号688室。
法定代表人：潘东辉，董事长。
委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。
被告：宁夏日报报业集团，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街47号。
法定代表人：刘卫，社长。
委托诉讼代理人：鹿璐，宁夏言成律师事务所律师。
原告北京金强盛世文化传播有限公司诉被告上海复娱文化传播股份有限公司、被告宁夏日报报业集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告北京金强盛世文化传播有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金强盛世文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金强盛世文化传播有限公司撤回对被告上海复娱文化传播股份有限公司、宁夏日报报业集团的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京金强盛世文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 田 甜
人民陪审员 毕玉琦
二〇一六年九月一日
书 记 员 齐 琛
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第00213号
原告吴某甲，女，1980年1月8日出生，汉族，农民，户籍地安徽省休宁县，经常居住地浙江省杭州市西湖区。
委托代理人李发明，安徽道同律师事务所律师。
被告程某，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
原告吴某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员刘良民适用简易程序审理。因无法向被告程某直接送达，需要采用公告送达，本院于2014年6月27日裁定案件转入普通程序，并依法组成合议庭，分别于2014年10月13日、10月23日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人李发明、被告程某到庭参加诉讼。2014年6月27日至10月12日为公告送达期间。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：吴某甲与程某于1999年在江苏吴江打工时相识并恋爱，××××年××月××日在休宁县原秀阳乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。婚后，发现程某性格内向、脾气暴躁，经常打牌、赌博，不顾家庭，双方因此经常争吵。吴某甲曾于2010年2月24日向本院起诉，要求离婚，后经调解撤回起诉。2013年9月4日又向本院起诉，要求离婚，本院判决不准离婚。2014年5月6日，吴某甲再次向本院起诉，要求离婚，婚生女吴某乙由吴某甲抚养，程某支付抚养费1000元／月，诉讼费由程某承担。
程某辩称：程某是到吴某甲家招亲的。吴某甲与其他男人有不正当男女关系，还要提出离婚，因此不同意离婚，如果吴某甲坚持要求离婚，应支付程某经济补偿款20万元。
经审理查明：吴某甲与程某于1999年在江苏吴江打工时相识并恋爱，××××年××月××日在休宁县原秀阳乡人民政府登记结婚。婚后，双方在吴某甲家生活，××××年××月××日生育女儿吴某乙（现就读于休宁县海阳二中）。由于双方婚后长期不在同一地方务工，缺乏沟通、交流，导致夫妻感情不和。吴某甲曾于2010年2月24日向本院起诉，要求离婚，后撤回起诉。2013年9月4日，吴某甲又向本院起诉，要求离婚，本院判决不准离婚。2014年5月6日，吴某甲再次向本院起诉，要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱成婚，婚姻基础较好，婚后共同生活十余年，并育有一女，夫妻感情尚可。现在夫妻关系产生矛盾的原因在于双方长期异地工作，导致夫妻之间无法沟通、交流。只要双方能加强沟通、交流，彼此互相理解、信任，夫妻关系是可以和好的。原、被告夫妻感情尚未破裂，为维护家庭稳定、有利子女成长，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对非财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起7七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向中院预交诉讼费，否则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘良民
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 贾维光
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 程海鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第1200号
原告陈某某，女，1988年9月23日生，汉族，住四川省泸县潮河镇。
被告王某某，男，1988年11月11日生，汉族，住贵州省六枝特区。
本院于2013年3月25日立案受理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员谢蓉于2013年4月16日公开开庭进行审理，在审理过程中，原告陈某某当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受�费260元，减半收取130元由原告陈某某负担。
审判员 谢 蓉
二〇一三年四月十六日
书记员 牟崇启
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00876-1号
申请执行人：张小莉，女，1996年8月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00294号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款762.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第116号
原告李某甲，男，1983年2月10日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告赵某乙，女，1983年2月10日生，蒙古族，农民，住辽宁省新民市。
原告李某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员杨萌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告赵某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告在2005年9月21日登记结婚，婚后生育一名男孩李某丙，婚后双方生活不和谐，经常口角，。于是在2010年我与被告办理了离婚手续，后考虑到孩子小，需要母亲的照顾，便商量复婚，于是在2012年2月14日又办理了复婚手续。自从复婚后被告未与我共同生活，总以各种理由在外不归，我与被告感情已经破裂，因此我起诉到法院，要求与被告离婚并且要求婚生子李某丙由我抚养。
被告赵某乙辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告赵某乙于2004年8月29日开始共同生活，2005年9月1日登记结婚，2010年离婚，后于2012年2月14日复婚，共同生活期间生育一子李某丙（2005年2月28日生）。现原告以双方复婚后并未在一起生活，感情已经破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，被告对此予以否认，原告对此亦未提供任何证据予以证明。经询问，原、被告均表示双方共同生活期间没有共同财产、存款、债权以及债务。
上述事实，有当事人陈述及结婚证等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活多年，且育有一子，感情基础较好，共同生活时间较长。原告主张与被告复婚后并未在一起生活，感情已经破裂，但被告对此予以否认，且原告对此亦未向本院提供充分的证据予以证明，因此本院无法认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请无法支持。如果双方彼此能多沟通相互理解对方，各自改掉自己的不足，珍惜共同生活的感情，原告放弃离婚念头，此婚姻还是有前途的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张海林
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第257号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人王伟，男，1969年2月9日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，无业，住九台市。曾因犯盗窃罪于2011年11月3日被九台市人民法院判处有期徒刑二年五个月，于2013年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月22日被九台市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第296号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人王伟于2014年5月18日16时许，在九台市仲秋大厦楼下停放的轿车内，窃得GUCCI背包一个、GUCCI拎包一个、GUCCI手包一个、GUCCI女士手包一个、现金人民币2000余元、U盘四个、银行卡、化妆品等物品。经物价部门鉴定：GUCCI背包价值人民币5616元；GUCCI拎包价值人民币4075元；GUCCI手包价值人民币3173元；GUCCI女士手包价值人民币3660元。赃款人民币2000元已挥霍。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中无异议，并有被告人王伟的供述；被害人车某某、崔某某的陈述；书证：抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书；鉴定意见：价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的事实，有经过庭审核实�证据予以证明，被告人王伟的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王伟系刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（判决生效后三个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2016年11月21日止）。
二、被告人王伟违法所得人民币二千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 宋博
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第234号
上诉人（原审原告）苏梓强，男，汉族，教师，住永定县。
委托代理人曾建钦，永定县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈晓霞，女，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人阙韵滨，永定县中心法律服务所法律工作者。
上诉人苏梓强因与被上诉人陈晓霞案外人执行异议之诉纠纷一案，不服永定县人民法院（2013）永民初字第2451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人苏梓强的委托代理人曾建钦，被上诉人陈晓霞及其委托代理人阙韵滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2003年9月30日，原告以117000元的价格向苏永茂购买坐落在永定县凤城镇田心巷1号龙盛楼202室房屋一套及一层杂物间一间，并签订了《房屋买卖合同》。合同签订当天，买卖双方到永定县公证处对房屋买卖行为进行公证，永定县公证处出具了（2003）永证民字第123号公证书。双方未办理房屋买卖过户登记手续。2012年12月14日，依被告陈晓霞的申请本院以（2012）永民初字第69号民事裁定书裁定对苏永茂所有的位于永定县凤城镇田心巷1号龙盛楼202室房屋一套（房产证号：永房权证凤字第078**号）进行限制过户。2013年1月6日，被告陈晓霞起诉苏永茂要求其归还借款本息1060000元，永定县人民法院作出了（2013）永民初字第195号民事判决书，2013年5月10日被告陈晓霞申请对该判决书确定的内容予以强制执行。2013年8月28日，原告对执行标的提出书面异议，要求解除位于永定县凤城镇田心巷1号龙盛楼202室房屋的查封。2013年9月10日，本院以（2013）永执异字第601-1号执行裁定书作出裁定：驳回案外人即原告苏梓强的异议。原告起诉，请求解除对坐落在永定县凤城镇田心巷1号龙盛楼202室房屋的查封，并由被告负担诉讼费。
原审判决认为，根据法律规定，苏永茂将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给原告苏梓强，如果原告已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；如果原告已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果原告对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，原告苏梓强未提供充足的证据证明其已经实际占有了该房产，且在其购买该房产至被告对该房产采取财产保全措施长达近十年的时间内，能办理房屋产权过户手续而未积极办理，原告在主观上存在过错。原告主张解除位于永定县凤城镇田心巷1号龙盛楼202室房屋的查封，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决：驳回原告苏梓强的诉讼请求。本案受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告苏梓强负担。
宣判后，原审原告苏梓强不服，向本院提起上诉。
上诉人苏梓强上诉称，一、上诉人支付了全部购房款，当时房产证还没办好，所以没有办法办理过户手续，但双方为此办理了公证。《房屋买卖合同》签订后，卖房人向上诉人移交了房屋，上诉人又对房屋进行了部分装修，并搬进居住。后来房产证办好后，卖房人对上诉人隐瞒了这事实，擅自将房屋抵押给银行办理30万元贷款，上诉人均不知情。二、一审法院认为上诉人未提供充分的证据证明其已经实际占有了该房产，且在购房后的十年时间内，未办理房屋过户手续，主观上存在过错不符合事实，未办理房屋过户手续是因为卖房人隐瞒了房产证已经办好的事实，上诉人主观上没有过错。三、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定是为了防范当事人为规避债务而虚假办理财产转移手续。但上诉人无法在十年前想到卖房人今天会欠下巨债，所以不可能与卖房人串通办理房屋过户手续。请求二审法院撤销一审判决，并改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人陈晓霞辩称，一、上诉人苏梓强没有证据证明付清了全部购房款。二、苏永茂的永房权证凤字第078**号房产证的填发日期是2002年10月20日，苏永茂与苏梓强签订的《房屋买卖合同》日期是2003年9月30日，填发日期早于签订日期一年，因此，上诉人所述房产证没有办好是违背客观事实。三、《房屋买卖合同》签订后，房屋仍是苏永茂居住，苏梓强称房屋进行了移交和装修，并搬进居住，没有事实证据。四、房产证于2002年10月20日办好，此后，在长达十年的时间里，上诉人没有催促苏永茂办理房屋买卖过户登记手续，让苏永茂拿着房产为所欲为，因此，上诉人主观上存在严重过错。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人苏梓强与被上诉人陈晓霞对一审判决认定的事实无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。
二审期间，上诉人苏梓强与被上诉人陈晓霞未提供新证据。
本院认为，根据《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案苏永茂将其所有的房产出售给上诉人苏梓强，苏梓强在此后长达近十年的时间内，未积极办理房屋产权过户手续，在主观上存在过错。因此，永定县人民法院作出民事裁定，查封苏永茂位于永定县凤城镇田心巷1号龙盛楼202室房屋，并无不当。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。上诉人苏梓强上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人苏梓强的上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人苏梓强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 智 勇
审 判 员 徐 苏 闽
代理审判员 陈 水 柏
二〇一四年五月四日
书 记 员 郑晶（代）
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2120号
原告张维生，男，1941年7月26日出生，汉族，住易县。
委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告张维生与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘春雷、王金及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张维生诉称，原告通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房B--3--
401室所有权，被告于2014年11月5日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告张维生通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区B--3--
401室房屋所有权，被告于2014年11月5日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、拆迁安置协议及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告张维生通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告张维生接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民初字第2120号原告张维生，男，1941年7月26日出生，汉族，住易县。委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所。委托代理人王金，河北李俊生律师事务所。被告河北普华房地产开发有限公司法定代表人邸越凡，该公司经理。委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。原告张维生与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘春雷、王金及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张维生诉称，原告通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房B—3—401室所有权，被告于2014年11月5日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。经审理查明，原告张维生通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区B—3—401室房屋所有权，被告于2014年11月5日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、拆迁安置协议及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告张维生通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告张维生接通天然气。案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙春梅人民陪审员  ＸＸ忠人民陪审员  温春明二〇一五年十二月三日书 记 员  李亚南
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01149号
原告：郭某甲，女，2011年11月4日出生，汉族。
法定代理人：吕某某，女，1983年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：孟勇，宿州市法律援助中心律师。
被告：郭某乙，男，1988年2月2日出生，汉族，农民。系原告郭某某之父。
委托代理人：郭法仲，男，1962年4月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某甲与被告郭某乙抚养费纠纷一案中，原告郭某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：郭某某申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭某某负担。
审判员 黄爱莲
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 萌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07858号
罪犯侍京丽，女，汉族，1965年3月6日生，中专文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2012年4月26日作出（2011）相刑初字第00398号刑事判决，以被告人侍京丽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金三十万，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯侍京丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯侍京丽在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳罚金三千元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯侍京丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侍京丽减去自本裁定送达之日起至2016年6月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2303号
罪犯孙亮，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2013年3月29日作出（2013）宁刑初字第91号刑事判决，以被告人孙亮犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2.2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯孙亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),及生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬4次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证，及罪犯居住地天津市宁河区东棘坨镇政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法�条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙亮减去有期徒刑一年，罚金人民币2.2万元不变。
（刑期自2012年11月20日起至2019年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十八日
书 记 员 仝伟奇
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2406号
原告姜某某，现住扶余市。
被告鲁某某，现住扶余市。
原告姜某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告鲁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于1998年11月初经人介绍相识，1999年12月27日登记结婚，2000年10月29日男孩鲁江龙出生。因感情不和，现请求离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交了结婚证两枚。
被告鲁某某未答辩、未出庭、未举证。
经审理查明，原、被告于1998年11月初经人介绍相识，1999年12月27日登记结婚，2000年10月29日婚生男孩鲁江龙出生，2016年6月初原被告分居生活。
上述事实，有原告向法庭提交的结婚证两枚，及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告系夫妻关系，依照《婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，因原告不能当庭举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告的请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告鲁某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一六年七月十四日
书记员 苗 壮
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第686号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
被执行人阙祚龙，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人阙祚龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）涟执字第686号执行通知书确认：责令阙祚龙在收到本通知书3日内自觉履行下列义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本息19229.72元；二、负担案件受理费94元，申请执行费190元。逾期，本院将依法强制执行。但被执行人阙祚龙至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人阙祚龙自行达成协议并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人阙祚龙金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 钟 志
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01849号
原告夏昌彬，男，1970年8月12日出生，汉族。
委托代理人陈强，湖北齐扬盛律师事务所律师。
被告湖北同启置业有限公司。
法定代表人熊同启。
本院在审理原告夏昌彬与被告湖北同启置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏昌彬于2015年11月3日提向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏昌彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏昌彬撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告夏昌彬负担。
审判员 付 爱 民
二〇一五年十一月三日
书记员 郭雪蕾（兼）
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒民一初字第470号
原告谭贱英，女。
被告梁甲初（系原告长子）。
被告梁丁初（系原告次子）。
被告梁文初（系原告长女）。
被告梁桂初（系原告次女）。
被告梁乙初（系原告三女）。
被告梁莲初（系原告四女）。
被告梁满初（系原告三子）。
本院在审理原告谭贱英与被告梁甲初、梁丁初、梁文初、梁桂初、梁乙初、梁莲初、梁满初赡养费纠纷一案中，依法通知原、被告于2015年10月27日9时在本院第一审判庭开庭，但原告谭贱英、被告梁甲初、梁丁初、梁文初、梁莲初、梁满初经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告谭贱英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭贱英负担。
审判员 谢碧波
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 滢
校对责任人：谢碧波打印责任人：李滢
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初2号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人范某礼，男，因本案于2015年11月24日到案，同日被刑事拘留，次日被取保候审。2016年1月21日被本院取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕4号起诉书指控被告人范某礼犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人范某礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,2015年5月31日，无驾驶资格的被告人范某礼饮酒后驾驶套挂粤QH4X**(发动机、车架号已磨损）的二轮摩托车搭载范衍欢沿阳江市江城区新江北路北往南方向逆向行驶，于当天1时59分许行驶至新江东路阳东交警大队门前路段时，遇关某英驾驶粤QGYX**号轿车沿新江东路南往北方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，范某礼、范衍欢受伤且由范负全责的道路交通事故。2015年11月24日，范某礼在家人的陪同下到交警市区大队接受处理。
经检验，被告人范某礼血液中的乙醇含量为187mg/100ml。
上述事实，被告人范某礼在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表、立案决定书等书证、被告人范某礼的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某礼无视国家法律，无驾驶资格驾驶套挂号牌的机动车，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且对事故承担全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。......”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人范某礼犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人范某礼犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，且得到被害人关某英的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人范某礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李成香
辽宁省新民市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初3469号
原告：沈阳吉洪物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：姚翠金，公司经理。
被告：宋奎强，男，1971年6月17日生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳吉洪物业管理有限公司与被告宋奎强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋军适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳吉洪物业管理有限公司提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳吉洪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈阳吉洪物业管理有限公司承担。
代理审�员宋军
二〇一六年八月十七日
书记员 张海林
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2879号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，身份证号码210122********，汉族，系原告单位职工，户籍地辽中县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，现住辽中县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告郑＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，身份证号码210122＊********，汉族，无职业，住址辽宁省辽中县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告刘＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，身份证号码2101********，汉族，无职业，户籍地辽宁省辽中县＊＊＊＊＊＊＊＊，现住辽中县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告郑＊＊、刘＊＊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员邱震平独任审理，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人李＊＊，被告郑＊＊、刘＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑＊＊于2007年4月10日，经被告刘＊＊担保，从原告处借款10万元。该借款于2008年3月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，本金和利息未还。为索回该借款，原告诉至法院，要求被告郑＊＊给付借款本金10万元及利息，要求被告刘＊＊承担连带偿还责任。
被告郑＊＊辩称，原告所诉借款金额属实，担保事实属实，愿意承担借款10万元本金及利息的偿还责任，偿还过借款利息，具体还多少记不清了，现在无力偿还。
被告刘＊＊辩称，原告所诉借款金额属实，我担保的事实属实，对该笔借款的本金及利息，我愿意承担连带偿还责任。
经审理查明，2007年4月10日，辽中县农村信用合作联社营业部与郑＊＊、刘＊＊签订担保借款合同，合同约定：贷款人为辽中县信用联社营业部，借款人为郑＊＊，保证人为刘＊＊。借款种类为短期，借款用途为购加热器，借款金额为壹拾万元整，借款期限自2007年4月10日起至2008年3月20日，贷款利率为9.585‰，起息日2007年4月10日，到期日为2008年3月20日，还款方式为现金。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收百分之三十计收利息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复利等。被告郑＊＊在合同的借款人处签名、盖章，被告刘＊＊在保证人处签名、盖章。合同签订后，被告郑＊＊领取了借款本金10万元整。被告郑＊＊结息至2007年9月21日。借款逾期后，2012年8月17日原告以沈阳市农村信用社到（逾）期贷款（担保）催收函向被告郑＊＊、刘＊＊催要借款本金及利息，被告郑＊＊、刘＊＊在该催收函上签字确认。原告又于2013年向本院起诉要求二被告偿还借款本金及利息。二被告至今未偿还借款本金及全部利息，故原告诉至本院，要求被告郑＊＊偿还借款本金及利息，并要求被告刘＊＊对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任。由被告郑＊＊承担本案诉讼费。被告郑＊＊对借款事实无异议，被告刘＊＊对该笔借款同意承担连带保证责任。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、农村信用合作社贷款借据复印件、沈阳市农村信用社到（逾）期贷款（担保）催收函复印件、辽宁省辽中县人民法院（2013）辽民二初字第875号民事裁定书、借款人及担保人身份证复印件等证据，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合同合法有效。原告要求被告郑＊＊偿还借款本金及利息，被告刘＊＊对该笔借款及利息承担连带偿还责任的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告郑＊＊未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告刘＊＊系保证人，对此应承担连带偿还责任。因借款双方在借款合同中，对借款人的逾期借款罚息利率作出了明确具体约定，故原告要求支付罚息部分的请求，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑＊＊于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息计算：从2007年9月22日起至2008年3月20日止，本金10万元，按月息9.585‰计收利息；从2008年3月21日起，至实际给付之日止，本金10万元，按月息9.585‰计息，并加收30%的利息）；
上述款项，如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘＊＊对上述借款本金及利息负连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2，360元，减半收取1，180元，由被告郑＊＊承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 邱震平
二〇一五年九月十日
书 记 员 王一帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第121号
原告：刘兆科，农民。
委托代理人（特别授权）：周传峰，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被告：刘秀珍，农民。
原告刘兆科与被告刘秀珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兆科及其委托代理人周传峰、被告刘秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆科诉称，2012年12月7日至2013年2月4日，被告刘秀珍欠原告砖款3709元，经原告多次催要货款，被告迟迟不还。原告诉至法院，请求判决被告刘秀珍偿还原告砖款3709元及迟延支付货款利息；诉讼费用由被告负担。
被告刘秀珍辩称，欠款3709元属实，我的运费原告没有支付我，所以没有偿还原告欠款。
原告刘兆科为支持其主张，向本院提交2012年12月7日、2013年2月4日被告刘秀珍出具的欠条各一份，证实被告刘秀珍共欠原告砖款3709元。
经庭审质证，被告刘秀珍对原告提交的两份欠条的真实性无异议，认可欠款3709元的真实性，但主张原告刘兆科欠被告运费，不同意偿还原告刘兆科砖款。
经审查，本院认为，原告刘兆科提交的2012年12月7日、2013年2月4日被告刘秀珍出具的欠条各一份，其内容客观，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月7日，被告刘秀珍向原告刘兆科出具欠条一份，载明被告刘秀珍欠原告刘兆科货款700元；2013年2月4日，被告刘秀珍向原告刘兆科出具欠条一份，载明被告刘秀珍欠原告刘兆科货款3009.40元；上述欠款经原告刘兆科催要至今未果。
上述事实，有原告刘兆科、被告刘秀珍的法庭陈述，又有原告提交的欠条两份等在卷为凭。经审查，并经庭审质证核实，依法足以认定，且均已收录在卷。
本院认为，被告刘秀珍在原告刘兆科处购买砖，欠砖款3709元，有被告刘秀珍于2012年12月7日、2013年2月4日出具欠条两份为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定。被告刘秀珍主张因原告未支付其运费才没有清偿欠款，因与本案不属于同一法律关系，被告可在举证后另行主张。原告刘兆科要求被告刘秀珍给付砖款3709元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因欠条中未约定还款期限或债务利息等违约责任，原告主张被告支付迟延支付货款利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告刘秀珍于本判决生效之日起十日内给付原告刘兆科砖款3709元。
二、驳回原告刘兆科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告刘秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陆 彤
代理审判员 李祥柱
人民陪审员 程 娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 栋
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第1168-1号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司
被执行人杨金玲
本院依据已经发生法律效力的（2013）安商初字第158号民事判决书，向被执行人杨金玲发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨金玲在安丘农商行汶中支行银行账户62XXX80存款1000元扣划至安丘市人民法院账户。开户行：中国农业银行安丘市支行，账号：44×××94。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于德江
二〇一三年十一月十二日
书记员 吴海强
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第951号
原告李丽英，女，住沈丘县赵德营镇赵德营村。
原告郭海燕，男，住沈丘县赵德营镇赵德营村，系原告李丽英之长子。
原告郭振，男，住沈丘县赵德营镇赵德营村，系原告李丽英之次子。
上列原告李丽英、郭海燕、郭振的共同委托代理人赵峰、贾桂彬，沈丘县法律援助中心律师。
被告郭子勇，男，住沈丘县赵德营镇赵德营村。
被告王翠平，住沈丘县赵德营镇赵德营村。系被告郭子勇之妻。
上列被告郭子勇、王翠平的共同委托代理人段光辉，河南裕恒律师事务所律师。
原告李丽英、郭海燕、郭振诉被告郭子勇、王翠平农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽英、郭海燕、郭振及其共同委托代理人赵峰、贾桂彬，被告郭子勇及其与王翠平的共同委托代理人段光辉到庭参加了诉讼。本案已审理完毕。
原告李丽英、郭海燕、郭振诉称：原告李丽英的丈夫郭子恩（已去世）与被告郭子勇系兄弟关系。生产队承包责任田时，原告承包地分在了南地，被告分在了北地。三十多年来双方相安无事，各自收种。2013年种麦前，被告就强行耕种原告所承包的南边地块，原告不让，被告就殴打原告，原告一家势单力薄，只好听之任之。请求判�二被告停止侵权，恢复原状；赔偿原告损失10000元，承担诉讼费用。
被告郭子勇、王翠平辩称：1、本案是农村土地承包经营权纠纷，被告不存在侵权行为，根据相关法律规定，农村土地承包经营权纠纷应先有仲裁机构进行仲裁，所以原告在未经仲裁的情况下没有诉权。2、原告起诉的事实和理由是虚假的，原告诉称生产队承包责任田时原告承包地是南地，事实上被告在分地时分得的是南地，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的事实，向本院提供如下证据：1、原告李丽英土地承包粮食补贴存折一份、赵德营村民委员会出具的证明两份、沈丘县法律援助中心对证人董玉兰、郭鹏、赵荣、郭子林的调查笔录各一份。证明目的：原告的承包地为2.35亩，位于赵德营村去王营村路南，东邻郭痛快，西邻郭海洋，原告对该地块有合法的承包经营权，原告已耕种该地块30多年，双方一直无争议，现该地块已被被告强行耕种，原告无法耕种，荒芜至今。2、争议地现场照片。证明目的：原告的承包地已被被告强行耕种，一半荒芜，已侵犯了原告的承包经营权，被告的行为已给原告造成了直接经济损失。
被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、赵德营村委会的证明一份，2、证人郭培志、郭东风、郭大勇的证言。证明目的：经赵德营村委会查明及证人证明，在1982年分地时，被告郭子勇分得的土地是庄西南地。
经审理查明：被告郭子勇与原告李丽英之夫，原告郭海燕、郭振之父郭子恩（已去世）系同胞兄弟。原、被告同属于赵德营镇赵德营村第三村民组村民。1982年，家庭联产承包责任田时，原、被告各分得位于赵德营村北1亩土地和赵德营村至王营村路南1.35亩土地【均宽为9.17米（5.5尺×5），长为98.2米】，两家均为5人的土地，且相邻。两家位于赵德营村至王营村路南共2.7亩土地，东邻是郭培志，西邻是郭海洋，北邻路，南邻生产路。1984年，被告郭子勇与其兄郭子恩为了耕种的方便，经口头协商，被告郭子勇将自己位于赵德营村至王营村路南的1.35亩土地与郭子恩位于赵德营村北1亩土地互换耕种，原告一家将该地的南部0.35亩（东西宽为18.34米，南北长12.73米）给被告耕种，原告一家耕种2.35亩（东西宽为18.34米，南北长85.47米）。后原告一直耕种赵德营村至王营村路南2.35亩土地，被告一直耕种位于赵德营村北2亩土地和原告所种地南部的0.35亩土地，双方相安无事。2013年秋，赵德营镇赵德营村至王营村修通了水泥路，被告听说原告欲卖其公路南的土地，认为该地是自己所分得的土地，属于自己，便向原告要求要回土地，无果。后被告郭子勇、王翠平强行在原告所种地的一半种植庄�至今，双方产生纠纷。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，被告郭子勇与原告李丽英之夫郭子恩为了耕种方便，经口头互换责任田，是双方自愿达成的，是双方真实意思的表示，没有违反法律规定、行政法规的强制性规定，况且双方已经履行各自的义务，在长达三十年中一直无异议，双方的生产组织成员也没有提出异议，因此原、被告口头达成的互换土地承包经营权协议是有效的协议，双方争议土地的承包经营权自互换之日起已转移给原告。现被告在争议的土地上种植庄稼已对原告的土地承包经营权构成侵权，故被告所辨不存在侵权行为，本院不予采信。由于对农村土地承包经营权纠纷进行仲裁不是必经程序，因此被告辩称原告未�仲裁，没有诉权的理由，本院不予采信。原告要求被告赔偿损失，由于没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告郭子勇、王翠平停止侵害原告李丽英、郭海燕、郭振位于赵德营镇赵德营村至王营村路南2.35亩土地的土地承包经营权。于本判决生效之日起十日内返还给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告郭子勇、王翠平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 黄国平
审判员 马广富
审判员 于 杰
二〇一四年九月二十日
书记员 李 杰
。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第592号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：房增军，该行徐庄支行客户经理。
被告：陈庆红，农民。
被告：高庆新（陈庆红之夫），农民。
被告：郭继海，农民。
被告：孙化刚，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告陈庆红、高庆新、郭继海、孙化刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人房增军到庭参加诉讼。被告陈庆红、郭继海、孙化刚、高庆新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年4月19日，被告陈庆红在原告处借款49000元，借款期间为2012年4月19日至2013年4月18日，利率为月息12.0266‰，被告郭继海、孙化刚提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。被告高庆新与被告陈庆红系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年4月19日，被告高庆新向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年4月19日向被告陈庆红发放贷款49000元。借款到期后经催要被告陈庆红、高庆新未偿还借款本息，被告郭继海、孙化刚未履行担保义务。现请求判令：1、被告陈庆红、高庆新偿付欠款49000元及相应利息至还款日止；2、被告郭继海、孙化刚承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告陈庆红、高庆新、郭继海、孙化刚未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年4月19日，被告陈庆红在原告处借款49000元，借款期间为2012年4月19日至2013年4月18日，利率为月息12.0266‰，被告郭继海、孙化刚提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证合同还约定担保最高额为49000元，并约定保证期限及保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告高庆新与被告陈庆红系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年4月19日，被告高庆新向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款49000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年4月19日向被告陈庆红发放贷款49000元。借款到期后经催要被告陈庆红、高庆新未偿还借款本息，被告郭继海、孙化刚未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，原告农商行与被告陈庆红、郭继海、孙化刚签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告高庆新以财产共有人身份与被告陈庆红共同向原告农商行提出书面借款请求，应视为被告陈庆红、高庆新与原告农商行有订立借款合同的意思表示，原告农商行与被告陈庆红签订的借款合同，应视为与被告陈庆红、高庆新共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，四被告均未履行义务，属违约行为。现原告农商行要求被告陈庆红、高庆新偿还借款本金及利息，要求被告郭继海、孙化刚履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭继海、孙化刚在履行了担保义务后，可依法向被告陈庆红、高庆新追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆红、高庆新于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金49000元及利息（利息计算方式：自2012年4月19日起至2013年4月18日止，按月息12.0266‰计算，自2013年4月19日起至本判决确定的还款之日止按月息12.0266‰再上浮50%计算）。
二、被告郭继海、孙化刚对本判决第一项在49000元最高保证额内承担连带清偿责任。被告郭继海、孙化刚承担连带清偿责任后，可向被告陈庆红、高庆新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告陈庆红、高庆新、郭继海、孙化刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 路 丹
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审48号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市。
法定代表人周炜平，局长。
被执行人诸暨市店口固废处理有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人陈仲伟。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字（2015）66号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2015年5月28日作出诸环罚字（2015）66号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市店口固废处理有限公司在店口镇白沥畈村的炉渣洗渣加工建设项目未经环保部门审批，且未配套建设环保处理设施，擅自投入生产。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人诸暨市店口固废处理有限公司的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定，决定对被执行人诸暨市店口固废处理有限公司作出如下处罚：1、责令停止炉渣洗渣加工；2、罚款55000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2015年6月1日向被执行人诸暨市店口固废处理有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市店口固废处理有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款55000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市店口固废处理有限公司未自觉履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字（2015）66号行政处罚决定确定的罚款55000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年二月十八日
书 记 员 斯则喻
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执261号
申请执行人：田宇，男。
被执行人：张佳建，男。
申请执行人田宇与被执行人张佳建民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）云0111民初3354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向我院申请执行，由被执行人履行判决书所确定的执行标的100000元及利息、案件受理费2315元、诉讼保全费1024元、公告费300元、执行费1455元。
本案在执行过程中，本院经查询车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；被执行人所有的位于金辰街道办事处辖区同德广场6幢1单元3302号房屋已被本院查封，因该房尚未取得房产证，暂不能变现处置，本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执261号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年八月八日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执261号申请执行人：田宇，男。被执行人：张佳建，男。申请执行人田宇与被执行人张佳建民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）云0111民初3354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向我院申请执行，由被执行人履行判决书所确定的执行标的100000元及利息、案件受理费2315元、诉讼保全费1024元、公告费300元、执行费1455元。本案在执行过程中，本院经查询车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；被执行人所有的位于金辰街道办事处辖区同德广场6幢1单元3302号房屋已被本院查封，因该房尚未取得房产证，暂不能变现处置，本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执261号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年八月八日书 记 员  文 永
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第599号
原告：柳建义，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：刘洪福，男，1969年5月10日出生，汉族，住农安县，现下落不明。
原告柳建义诉被告刘洪福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳建义到庭参加诉讼。被告刘洪福经公告送达公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳建义诉称：原、被告系屯邻关系。被告于2011年4月2日在原告处借款22400.00元，用于种地，被告当时给原告出具了借据。现原告多次向被告催要此款，但被告一直借故推拖，故原告诉讼来院，要求被告立即给付欠款22400.00元及利息4800.00元，案件诉讼费由被告负的。
被告未答辩。
原告提供了下列证据：
1、借据一份；
2、证人王某某的当庭证言。王某某证实：具体时间记不清了，我到柳建义家借钱，正好碰上当时有另外一个人在柳建义那借钱，当时那人从柳建义手借了22400元。我是后走的，那人走后，柳建义说那人叫刘洪福。
合议庭对原告提供的证据予以采信。结合庭审中当事人的陈述，现查明事实如下：
原、被告系屯邻关系。2011年4月2日被告因种地需要从原告处借款本金20000.0元，当时双方口头约定年利1.2分，到年前（2012年春节前）还款，当即由被告出具了22400.00元的借据（含到一年的利息2400.00元）。借款到期后，被告没有偿还欠款，故原告诉讼来院。
针对上述事实，本院综合评判认为：被告因种地需要从原告处借款，约定了还款日期，被告应按照约定及时足额偿还借款，现原告要求被告偿还借款，依法应予以支持。对于原告主张的利息问题，可按年利1.2分计算，至原告起诉时，原告主张利息2400.00元＋4800.00元，符合法律规定，依法应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
被告刘洪福于本判决生效后立即偿还原告柳建义借款人民币本金20000.00元及利息7200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费480.00元及公告送达费560.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈友民
审 判 员 张彦龙
人民陪审员 孙 艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 董旭来
：
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督18号
申请人：许丽香，女，汉族，1978年8月23日生，住云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人许丽香于2017年5月23日向本院申请支付令。申请人许丽香称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10735.44元，并提供了2011年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许丽香人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈慧转
二〇一七年五月二十六日
书记员 金 静
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1019号
申请人：崔XX，女，1957年1月28日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
2014年9月23日，申请人崔XX向本院提出申请，要求承认大韩民国议政府地方法院高阳支院对原告崔XX诉被告金XX离婚一案，于2009年10月6日作出的2009C段第4828号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院高阳支院对上述案件的2009C段第4828号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国议政府地方法院高阳支院2009C段第4828号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年十月二十一日
书记员 蔡慧伶
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第163号
罪犯毛明安，男，1970年10月出生，汉族，云南省临沧县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年三月十八日作出（2002）临中刑初字第99号刑事判决，以被告人毛明安犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年九月八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3022号裁定书减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月八日、二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑六年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛明安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛明安在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛明安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯毛明安减去有期徒刑九个月（刑期自2004年9月8日起至2016年6月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法湖保字第10号
申请人邓溅明。
被申请人邓镜钦。
申请人邓溅明因与被申请人邓镜钦民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院对被申请人的粤L×××××号小型汽车进行查封、扣押，并由邓溅明提供其名下的粤L×××××小型汽车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人邓镜钦名下牌号为粤L×××××小轿车一辆。
二、查封担保车辆粤L×××××小型汽车一辆。
上述车辆在扣押、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得进行转让、抵押或作其他形式处分。
上述车辆的扣押、查封期限为二年，如需延长查封期限，须在查封期限届满前30日内向本院提出申请，否则自动解封。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或仲裁的，本院解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付晓畅
二〇一五年十二月十日
书记员 周 欣
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1186号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：王庆运，男，农民。
被执行人：张保华，男，农民。
被执行人：张保俭，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人王庆运、张保华、张保俭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第745号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告王庆运于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金91976.21元及应付利息。二、被告张保华、张保俭对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第745号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额91976.21元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费2099元及申请执行费1280元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔衍鹏
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第1806号
原告赵天星，男，汉族，住福州市仓山区。
被告林坚，男，汉族，住闽侯县。
本院在审理原告赵天星与被告林坚民间借贷纠纷一案中，原告赵天星于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵天星撤回起诉。
本案案件受理费300元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，计150元由原告赵天星负担。
审 判 长 郑贤杰
人民陪审员 杨雅芳
人民陪审员 吴建云
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林 玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00585号
原告刘某。
被告黄某。
本院在审理原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案的过程中，原告刘某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元由原告刘某负担。
审判员 谭晓敏
二〇一五年八月三日
书记员 曹文才
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第0358号
原告吴江市绿苑物业有限公司。
法定代表人陈献礼。
委托代理人陈克遥。
被告陈利勤。
本院在审理原告吴江市绿苑物业有限公司诉被告陈利勤物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市绿苑物业有限公司于2015年6月12日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市绿苑物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取38元，由原告吴江市绿苑物业有限公司负担。
审判员 李文苑
二〇一五年六月十二日
书记员 高文倩
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑二初字第93号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人张某，农民。2015年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）358号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某提起民事诉讼，要求被告人赔偿其伤后经济损失60988.32元。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了合并审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、魏春莉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人刘峰、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某与王某原有矛盾。2014年12月29日15时许，被告人张某在本村南北大街与王某因口舌发生撕扯，期间，被告人用拳殴打王某，致其右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧鼻骨骨折、面部软组织挫裂伤、双眼睑挫伤、右侧外伤性鼓膜穿孔，构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见书、抓获经过、户籍证明等书证；证人于某的证言；被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告人张某一次性赔偿给被害人王某伤后各项经济损失共计2.5万元；被害人王某对被告人张某的行为予以谅解，不再追究其任何责任。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某在庭审中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且已与被害人王某达成和解协议，并已足额支付了民事赔偿款，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人张某在本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈立文
人民陪审员 贾贵艳
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王雯洁
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00077号原告王纪卫。被告姜伟超。原告王纪卫诉被告姜伟超合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员康焰独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王纪卫到庭参加诉讼，被告姜伟超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王纪卫诉称，2012年6月，我与被告姜伟超合伙以分期付款的方式购买挖掘机，共同经营。后因未按期付款，挖掘机被厂家收回，导致无法经营。2014年8月4日经双方散伙结算，被告应退还我43800元，被告当即给我出具欠条一张，并承诺2014年12月30日前付清。后被告又于2014年12月29日出具证明一张，承诺如不能在2014年12月30日还清欠款，则从2012年6月14日起按年利率18％支付利息。逾期后经原告多次催要，被告以无钱为由，至今未付。为此，请求判令被告及时偿还欠款43800元并支付利息21680元，并承担本案诉讼费。被告姜伟超未提出答辩意见亦未向本院提交证据。以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：原告王纪卫为支持其诉讼主张，向本院提交了被告于2014年8月4日出具的欠条及2014年12月29日出具的证明各一份，据以证明被告欠原告43800元并按约定应支付至起诉之日的利息21680元的事实。本院认为，原告提交的该证据内容真实、来源合法，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2012年6月，原告王纪卫与被告姜伟超合伙以分期付款的方式购买挖掘机，共同经营。后因未按期付款，挖掘机被厂家收回，导致无法经营。2014年8月4日经双方散伙结算，被告应退还原告43800元，被告当即给原告出具欠条一张，并承诺2014年12月30日前付清。后被告又于2014年12月29日出具证明一张，承诺如不能在2014年12月30日还清欠款，则从2012年6月14日起按年利率18％支付利息。逾期后经原告多次催要，被告以无钱为由，至今未付。为此，引起诉讼。本院认为，原、被告经散伙结算，被告应退还原告43800元，并给原告出具欠条和证明。其债权债务关系合法有效，被告依法应承担还款责任和按约定支付利息，原告请求被告偿还43800元及请求被告自2012年6月14日起至起诉之日止，按双方约定的年利率18％支付利息21680元的主张未超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响案件的公正审理。依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜伟超于本判决生效后十日内偿还原告王纪卫43800元、支付利息21680元，合计65480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，由被告姜伟超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员康焰二〇一五年六月十六日书记员陈雨潇2
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民三终字第00352号
上诉人（原审被告）晏宏伟，男，1963年2月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审原告）杨萍，女，1964年5月17日出生，回族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人晏宏伟因财产损害赔偿纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第00194号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人晏宏伟于2015年8月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人晏宏伟撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晏宏伟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人晏宏伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳玲
审 判 员 刘 颖
代理审判员 胡 攀
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3004号
原告朱红胜。
委托代理人王东会，河南天基律师事务所律师。
被告刘新宇。
被告孔令慧。
原告朱红胜与被告刘新宇、孔令慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱红胜及其委托代理人王东会到庭参加诉讼。被告刘新宇、孔令慧经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月1日，被告刘新宇因经营周转需要，与原告签订借款合同一份，约定由被告孔令慧担保，被告刘新宇向原告借款50万元等内容。合同签订后，原告按约当日将借款支付给了被告，但被告拒不支付本金和利息。故请求判令二被告连带支付原告借款本金50万元及借款利息。
被告刘新宇、孔令慧未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、借款合同一份，证明原、被告双方存在借款合同关系，合同约定期限内利率月1.5%，逾期罚息月3%；证据2、收据一份，证明被告收到原告借款50万元的事实。
被告刘新宇、孔令慧未质证。
经审查，原告提交的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。
被告刘新宇、孔令慧未向本院提交证据。
经审理查明，原告与二被告签订借款合同一份，约定借款金额为50万元，借款期限为5个月，2011年7月1日至2011年12月1日止，借款利率1.5%，还款方式为按月付息，到期还本；保证人保证的范围为被告刘新宇根据合同向原告借用的借款本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证人对以上所列款项承担连带保证责任；被告刘新宇应自逾期之日对逾期款项向原告另行支付借款利息二倍的罚息。原告在出借人处签名，被告刘新宇在借款人处签名捺印、被告孔令慧在保证人处签名。
在案件审理过程中，原告称被告未偿还过本金和利息；要求期限内利息以月1.5%计算，逾期按月2%计算至实际还款之日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告与被告刘新宇签订借款合同，约定被告刘新宇向原告借款50万元，借款期限为2011年7月1日至2011年12月1日，原告与被告刘新宇之间形成借款合同关系。被告刘新宇出具的收据，是对借款事实的确认。现已超过还款期限，被告刘新宇应当将借款本金50万元偿还原告。
原告请求以月1.5%为准支付借款期限内的利息，并以月2%为准支付逾期利息，原告该请求不超出合同约定及法定范围，故被告刘新宇应以月1.5%为准支付原告2011年7月1日至2011年12月1日止的利息，经计算为37500元，并应以月2%为准支付原告自2011年12月2日至判决确定的债务履行之日相应借款的利息。
原告请求被告孔令慧承担连带清偿责任，被告孔令慧为被告刘新宇的债务提供了担保，但该担保未约定保证期间，原告与被告刘新宇之间借款合同约定的借款期限为2011年7月1日至2011年12月1日，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案现已超过保证期间，故对原告请求被告孔令慧承担连带清偿责任，本院不予支持。被告刘新宇、孔令慧经本院传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘新宇于本判决生效后十日内偿还原告朱红胜借款本金五十万元并支付从二○一一年七月一日至二○一一年十二月一日的利息三万七千五百元，支付自二○一一年十二月二日起至本判决确定的债务履行之日止的利息（按月利率百分之二计算）。
二、驳回原告朱红胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千一百九十九元，由被告刘新宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 曹改红
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 刘卓怡
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄环非诉行审字第0077号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局法规监察科科长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人蒋国兴。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对蒋国兴强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2015年1月14日，江阴国土局作出澄土监巡罚字[2014]30号行政处罚决定书，认定：蒋国兴在未经依法批准的情况下，擅自于2013年12月开始占用周庄镇陶城村集体土地0.16亩建设简易房用作杂货铺，现已建成。该0.16亩土地地类为农用地（耕地），规划为限制建设区（基本农田），不符合土地利用总体规划。蒋国兴的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予蒋国兴以下行政处罚：1、责令退还非法占用的集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的0.16亩土地上新建的建（构）筑物；3、对非法占用的0.16亩土地处以每平方米20元罚款，共计2140元。
同日，江阴国土局将上述处罚决定送达蒋国兴，蒋国兴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定全部履行，仅缴纳了罚款2140元。经江阴国土局催告后，蒋国兴仍未履行。江阴国土局于2015年6月26日向本院申请对蒋国兴强制执行，申请事项：1、强制退还非法占用的0.16亩集体土地；2、强制拆除在非法占用的0.16亩土地上新建的建（构）筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院认为：江阴国土局作出的澄土监巡罚字[2014]30号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市国土资源局作出的澄土监巡罚字[2014]30号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一五年七月一日
书 记 员 冯荣蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）澄环非诉行审字第0077号申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。法定代表人蒋和兴，该局局长。委托代理人汪建东，该局法规监察科科长。委托代理人李逸，该局立案中队中队长。被申请人蒋国兴。江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对蒋国兴强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经审查查明：2015年1月14日，江阴国土局作出澄土监巡罚字[2014]30号行政处罚决定书，认定：蒋国兴在未经依法批准的情况下，擅自于2013年12月开始占用周庄镇陶城村集体土地0.16亩建设简易房用作杂货铺，现已建成。该0.16亩土地地类为农用地（耕地），规划为限制建设区（基本农田），不符合土地利用总体规划。蒋国兴的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予蒋国兴以下行政处罚：1、责令退还非法占用的集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的0.16亩土地上新建的建（构）筑物；3、对非法占用的0.16亩土地处以每平方米20元罚款，共计2140元。同日，江阴国土局将上述处罚决定送达蒋国兴，蒋国兴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定全部履行，仅缴纳了罚款2140元。经江阴国土局催告后，蒋国兴仍未履行。江阴国土局于2015年6月26日向本院申请对蒋国兴强制执行，申请事项：1、强制退还非法占用的0.16亩集体土地；2、强制拆除在非法占用的0.16亩土地上新建的建（构）筑物和其它设施，恢复土地原状。本院认为：江阴国土局作出的澄土监巡罚字[2014]30号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：江阴市国土资源局作出的澄土监巡罚字[2014]30号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬代理审判员  刘 丹人民陪审员  张 平二〇一五年七月一日书 记 员  冯荣蓉本案援引法律条款《中华人民共和国行政强制法》：第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0234号
原告鞠冬余。
委托代理人（特别授权）朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。
被告张和平。
委托代理人（特别授权）戴光峰，江苏律园律师事务所律师。
原告鞠冬余与被告张和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人朱峰、被告张和平及其诉讼代理人戴光峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过朋友相识，2014年年初，被告打电话给原告称其有高额回报的生意项目，急需大笔现金投资，向原告借款50000元，并承诺高额利息即半年后向原告还款80000元。原告手头并不富裕，于2014年3月10日将自己的所有积蓄43700元通过支付宝转帐借给被告。半年后原告多次向被告要款，被告以种种理由推脱，原告要款无着，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款43700元。
被告辩称，原告诉状陈述不是事实。原、被告本不相识，经叶宏杰介绍相识后，一起去安徽和李华贵做生意，原告做事比较谨慎，在其父母的陪同考察下，最后决定和李华贵做生意，投资额为50800元，鞠冬余一下子拿不出那么多钱，于是先和叶宏杰一起在2014年1月5日两次转帐给李华贵共7100元，后鞠冬余回泰兴凑款，为了省下50元手续费，鞠冬余将剩余的43700元转至被告的帐户，由被告将该款项转至李华贵帐户。被告并没有向原告借款，原、被告之间并不存在借贷关系，请求驳回原告的请求。
经审理查明，原、被告于2013年底、2014年初经叶宏杰介绍相识。2014年1月5日，原告分两次转帐7100元至案外人李华贵帐户，并将两张转帐凭证交给被告。2014年3月10日，原告通过支付宝转款43700元至被告帐户，被告于第二天将该款项转至李华贵帐户。2015年春节正月初五，原告向被告索要该款项未果，诉来本院。庭审中，原告否认认识案外人李华贵，并否认其曾汇款7100元至案外人李华贵帐户。庭审后，原告又改口陈述其是应被告要求替被告汇款给案外人李华贵。原告同时反映其汇款给被告时与被告相识时间大约一个月左右，两人前后共见面大约五、六次，其中汇款后见过一、两次面，因有汇款凭证，就没有让被告出具借条。
本院认为，一、当事人对自己主张的事实有责任提供相关证据予以证明。本案原告主张其与被告之间存在借款事实，仅向本院提供了一张转帐凭证，该凭证仅能证明原、被告之间有款项往来的事实，但该款项的性质、用途存在多种可能，现其主张为借款，被告予以否认，则原告有义务举证证明其与被告之间有借款合意，但其不能提供该证据，故应承担对其不利的法律后果；二、从常理上分析，原、被告相识时间并不长，前后见面仅五、六次，双方发生大额借款往来却不要求对方出具借条，与常理不符；三、被告收到原告汇款后，即将该款项转汇至案外人李华贵帐户，结合之前原告本人也曾汇款给案外人李华贵的事实，不能排除本案款项实际是原告与案外人李华贵之间的往来款项，原告仅扮演转交角色的可能。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告鞠冬余的诉讼请求。
案件受理费450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费900元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一五年四月七日
书记员 王 辉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初1942号
原告：杨金利，男，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：卫孝东，男,汉族，住山东省齐河县。
被告：福州亨源建设工程有限公司。
本院在审理原告杨金利与被告卫孝东、福州亨源建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨金利于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金利的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨金利撤回起诉。
案件受理费277元，减半收取138.5元，由原告杨金利负担（退回138.5元）。
审判员 于俊丽
二〇一七年七月六日
书记员 孙玖龙
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执607号
申请执行人袁磊，男，1984年6月23日生。
被执行人ＸＸ，男，1990年8月14日生。
本院在执行袁磊与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年五月十七日
书记员 李新成
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执607号申请执行人袁磊，男，1984年6月23日生。被执行人ＸＸ，男，1990年8月14日生。本院在执行袁磊与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年五月十七日书记员  李新成
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执454号
申请执行人许灵果
被执行人周秀粉
本院在执行许灵果与周秀粉借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执454号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年九月二十六日
书记员 白 彬
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第03149号
原告周口市顺风汽车租赁有限公司。
法定代表人刘春丽，该公司经理。
委托代理人王运书，河南天图律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李雍，男。
原告周口市顺风汽车租赁有限公司诉被告李雍合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市顺风汽车租赁有限公司法定代表人刘春丽及委托代理人王运书到庭参加了诉讼，被告李雍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口市顺风汽车租赁有限公司诉称，2013年7月12日，原、被告签订租赁合同一份，合同约定被告租赁原告的沪COC4**号本田雅阁轿车一辆，月租金为9000元，租赁车辆发生意外修复后，租赁车辆的贬值部分按修车价值30%赔付。合同签订后，原告按合同约定将车辆交付给被告，被告开始按照约定交纳了租赁费用，后被告以各种理由推脱不予支付，经原告工作人员再三催促，被告于2014年5月15日给原告出具欠条两份，共计拖欠原告租赁费34000元，后原告多次催要未果，原告诉至本院，1要求被告支付拖欠租赁费用34000元。2本案的诉讼费用由被告负担。
被告李雍缺席未答辩。
原告周口市顺风汽车租赁有限公司向本院提交证据有，车辆租赁合同一份，证明原、被告之间有合法的租赁关系，被告从2013年7月12日租赁原告车辆。2、欠条两张，证明被告已付部分租金，尚欠34000元租金未付。
被告李雍缺席未举证、质证。
经审理查明，2013年7月12日，原、被告双方签车辆租赁合同一份，被告租用原告沪COC4**本田雅阁一辆，约定租赁费为每天300元，合同期限自2013年7月12日至2013年12月6日，合同签订后，原告将租赁车辆交付给被告，被告向原告支付了部分租金。合同到期后，被告李雍于2014年5月15日将租赁车辆返还给原告，并向原告公司业务经理张克文出具欠条两张共计34000元。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同是双方真实意思的表示，双方均应当遵守。被告没有正当理由，拒付租金，酿成纠纷，应当依法承担责任。被告应按照约定履行支付租金的义务。因此，原告的诉请符合事实，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
被告李雍于本判决书生效之日起十日内支付原告周口市顺风汽车租赁有限公司车辆租金34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李雍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 蔡常青
审判员 律云华
审判员 吴中强
二〇一五年四月十六日
书记员 董春艳