湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民二终字第59号
上诉人（原审被告）周玉娟。
委托代理人李亚黎，湖南民浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭小林。
委托代理人匡松林。
原审被告杨忠。
上诉人周玉娟因与被上诉人彭小林、原审被告杨忠民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2013）郴北民一初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告杨忠与被告周玉娟原系夫妻，于2008年7月18日办理结婚登记，2013年2月17日办理离婚登记。2011年9月12日，被告杨忠向原告彭小林借款110，000元，并出具一份借条；2011年10月8日，被告杨忠再向原告彭小林借款80，000元，并出具一份欠条。2013年正月，原告向被告杨忠催讨上述两笔借款时，被告杨忠就上述两笔借款重新出具了一份借条给原告，借条载明“今借到彭小林现金人民币壹拾玖万圆整（￥190，000.00元），二○一一年十二月底之前归还。借款人：杨忠，二○一一年十月八日”，被告杨忠在借条上签名并按手印。因被告杨忠至今未归还借款，故原告诉至法院，请求判决：1、被告杨忠返还原告借款190，000元，逾期利息13，807.3元（从2012年1月1日计算到起诉之日），被告周玉娟承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨忠则答辩借款190，000元是事实，但实际借款人是被告杨忠的弟弟杨苗，被告杨忠并没有拿到钱，但愿意替杨苗归还。被告周玉娟则答辩称本案债务是虚假债务，系被告杨忠与杨苗等恶意串通来针对被告周玉娟。原审法院审理中，经对2011年10月8日被告杨忠所出具的190，000元借条进行鉴定，该借条上的笔迹系2012年8月以后书写形成。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：一、本案的债务是否系虚假的；二、被告周玉娟在本案中应否承担连带还款责任。
一、关于本案的债务是否系虚假的问题。
原告与被告杨忠借贷190，000元的事实，有被告杨忠于2011年9月12日书写的借条和2011年10月8日书写的欠条及证人杨苗出庭作证证实，被告杨忠在庭审中认可。虽然原告提交2011年9月12日借条和2011年10月8日的欠条系复印件，但有原告提交的被告杨忠出具的标注日期为2011年10月8日、金额为190，000元的借条相吻合并予以佐证。本案系民间借贷纠纷，自然人的借款合同自贷款人提供借款时生效。原告已依约提供了借款，借款合同相对人被告杨忠也予以认可。2011年9月12日借条复印件和2011年10月8日的欠条复印件，可以确认其证明力，故两次借款合同成立并生效。被告周玉娟提出该借款系虚假借款，并对被告杨忠于2011年10月8日书写的190，000元借条的笔迹形成时间申请鉴定。该鉴定意见虽然确认该借条的笔迹形成时间系2012年8月之后，但该鉴定意见并不能推翻原告与被告杨忠的借贷关系是成立的，更不能证明被告杨忠向原告借款是虚假的，且被告周玉娟没提供证据证明该借款系虚假的，故对被告周玉娟的该项抗辩理由不予支持。
二、关于被告周玉娟在本案中应否承担连带还款责任的问题。
本案的借款系被告杨忠、周玉娟婚姻关系存续期间形成，被告周玉娟未举出证据证明有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形时，借款应当按夫妻共同债务处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。据此，原告依法可主张由两被告连带偿还借款。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决：被告杨忠、周玉娟连带偿还原告彭小林借款本金190，000元、逾期利息13，807.3元（190，000元×6.1%／360×430天，自2012年1月1日起计至2013年3月11日止，以后利息另计直至本息全部付清为止），共计203，807.3元，此款限被告杨忠、周玉娟于本判决生效后五日内付清。如果被告杨忠、周玉娟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4357元，诉讼财产保全费1520元，合计5877元，由被告杨忠、周玉娟负担。
原审法院判决后，上诉人周玉娟不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人没有提交借款交付凭证，不能有效证明其提供了借款，且两张借据系复印件，另一张借条经鉴定存在瑕疵，结合上诉人所提交的录音资料，可以证明借贷事实未真实发生，是恶意串通、以虚假的借款企图非法牟取上诉人的钱财；2、原审判决以借款系在婚姻关系存续期间所借来认定为夫妻共同债务，不符合婚姻法所规定的“夫妻共同生活所负债务”原则，且原审被告杨忠在一审中认可债务是其弟弟的债务，不属于夫妻共同债务，不应由上诉人承担；3、被上诉人所提供的借条中并没有约定利息，还款日期是2012年12月底，经鉴定借条是2012年8月以后形成，原审判决从2012年1月1日开始计算利息，没有任何依据；4、上诉人在一审中申请对借条进行鉴定，鉴定结论确定了借条的笔迹系2012年8月后形成，并不是被上诉人所提供的借条记载的2011年10月8日。因此，鉴定费10，000元应由被上诉人承担；5、杨苗的证词有失客观，原审法院采信其证词显然是偏袒被上诉人。故原审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人彭小林答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。
本院向原审被告杨忠邮寄了应诉、开庭传票等法律文书，但原审被告杨忠拒签，没有应诉答辩。
本案二审审理中，上诉人周玉娟没有提交新的证据材料。
被上诉人彭小林在二审提交了另一案件中对周玉娟、杨忠的送达公告以及本院（2013）郴民二终字第85号民事判决书，拟证明周玉娟、杨忠的有关债务属于夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。
上诉人周玉娟对被上诉人彭小林提交的上述证据材料的真实性没有异议，但认为不能证明被上诉人的主张，且对本院（2013）郴民二终字第85号民事判决已申请再审。
本院认为，被上诉人所提交的上述证据材料与本案没有关联性，本院不予采纳。
本院在原审判决认定的事实的基础上，还查明：1、被上诉人彭小林系原审被告杨忠弟弟杨苗的妻子的姨父；2、原审被告杨忠与其弟弟杨苗在一审中对本案借款相关事实的陈述存在根本的差异，且原审被告杨忠的几次陈述均不一致；3、2011年10月8日的80，000元欠条中记载的是欠工程款，但被上诉人彭小林陈述实际上并不是欠工程款，而是原审被告杨忠的借款用于杨忠的工程；4、上诉人周玉娟为其在一审申请的鉴定支付鉴定费10，000元。
本院认为，被上诉人彭小林持原审被告杨忠所书写的借条提起本案诉讼，本案案由为民间借贷纠纷。本案的焦点在于涉案债权债务是否真实以及上诉人周玉娟应否承担连带偿还责任。对于涉案债务的真实性问题，存在诸多疑点：1、在2011年10月8日被上诉人彭小林与原审被告杨忠之间并不存在工程欠款关系，但该80，000元欠条却记载为欠工程款，被上诉人彭小林理应当场提出异议；2、作为亲兄弟的杨忠与杨苗对本案有关事实的陈述完全不一致，不符合情理；3、190，000元的借条属于后来补写，但其上所记载的还款时间却早于补写的时间，有关各方原属于亲属关系，在借款原来并未约定还款时间、又未获分文偿还的情况下重新合并出具借条、且还款时间却早于书写时间，与情理亦不尽相符。考虑到上述疑点难以得到合理的解释，而原审被告杨忠愿意承担还款责任，且对原审法院判决其承担还款责任并没有提出上诉，故对原审被告杨忠的还款责任，包括所应支付的本息数额，本院予以维持；但本案现有证据不能证明该借款用于原审被告杨忠与上诉人周玉娟的共同生活，不能依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的有关规定，仅因借款发生在夫妻关系存续期间而认定为夫妻共同债务，因此，本案不能认定本案债务属于夫妻共同债务而由上诉人周玉娟承担连带偿还责任。至于上诉人周玉娟所支付的鉴定费10，000元，属于诉讼费用，应由败诉方承担。综上所述，上诉人周玉娟的上诉理由成立。原审判决认定事实不全面，处理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2013）郴北民一初字第251号民事判决；
二、原审被告杨忠在本判决生效后五日内偿还被上诉人彭小林借款本金190，000元、逾期利息13，807.3元，共计203，807.3元；
三、驳回被上诉人彭小林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4357元，诉讼财产保全费1520元，鉴定费10，000元合计15，877元；二审案件受理费4357元；一、二审诉讼费用共计20，234元，由原审被告杨忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 朱国均
代理审判员 何双高
二〇一四年八月八日
代理书记员 胡锦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。