浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢交民初字第390号
原告：李其锋。
委托代理人：张志明，浙江新联新律师事务所律师。
被告：夏炎祥。
被告：渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市泓城大厦508室。
负责人：姚华庆，副总经理。
委托代理人：许黎烽，职员。
原告李其锋诉被告夏炎祥、渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称：渤海绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，被告渤海绍兴公司于2015年12月16日提出要求对李其锋损害之间因果关系进行重新鉴定，在庭审中被告渤海绍兴公司当庭确认要求对李其锋五根肋骨骨折的伤情进行重新鉴定。本院认为，李其锋提交的衢州天恒司法鉴定所作出的衢恒司鉴所（2015）临鉴字第1910号鉴定意见书，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，作出鉴定结论的依据和分析充分，同时渤海绍兴公司也未提供足以反驳该鉴定意见书的证据，故对渤海绍兴公司提出的重新鉴定申请不予采纳。本案依法由审判员王顺华适用简易程序，于同年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李其锋及其委托代理人张志明，被告渤海绍兴公司的委托代理人许黎烽、被告夏炎祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
本案相关情况：
各方有争议的事项为下列第四项、第六项、第七项、第八项、第九项，其他事项各方均无争议。
一、事故发生概况：2015年5月30日12时许，被告夏炎祥驾驶车牌号为甘09042**运输型拖拉车，行驶至衢州柯城区芦林中路与东港三路路口时未让右方来车先行，与原告李其锋驾驶的车牌号为浙H×××××的普通三轮摩托车发生碰撞，致二车受损、原告李其锋受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经衢州市公安局交通警察支队集聚区大队认定，被告夏炎祥负事故全部责任，李其锋无责任。
三、受害人概况：原告李其锋生于1976年3月6日，户籍地衢州市衢江区世纪美林5幢2单元302室，受伤后在衢州中医院住院治疗，住院时间2015年6月1日至6月14日，住院14日。
四、医药费：李其锋因伤花去医疗费6373.23元，其中涉及乙类和丙类药的非医保用药费用为735.60元，被告渤海绍兴公司应承担医疗费5637.63元。
原告李其锋诉请的医疗费为6373.23元。
被告夏炎祥没有异议。
被告渤海绍兴公司提出原告李其锋的医疗费中应扣除15%的非医保用药，非医保费用应由被告夏炎祥承担。
法院认定及理由：①被告渤海绍兴公司提出应扣除15%的非医保用药。本院认为，在庭审过程中，被告渤海绍兴公司未就非医保用药按15%予以扣除进行举证，故对被告渤海绍兴公司提出的该意见，本院不予采纳；②根据原告李其锋提供的医疗费票据，可以证明李其锋共花去医疗费合计6373.23元，其中涉及乙类用药的费用为2300.68元，丙类用药的费用为275元，故本院确定本案的非医保用药为735.60元，被告渤海绍兴公司应承担的医疗费为5637.63元。原告李其锋及被告夏炎祥对此均无异议。
五、住院伙食补助费：420元（30元／日×14日）。
六、误工费：15840元（132元／日×120日）。
原告李其锋诉请的误工费15840元。
被告夏炎祥无异议。
被告渤海绍兴公司认为原告李其锋的误工时间过长计算标准过高，要求按97元／天×90天计算。
法院认定及理由：经鉴定原告李其锋的伤兵误工期限为120日，根据浙江省全省全社会单位在岗职工年平均的标准，每日为132.53元，故原告李其锋的该诉请，本院予以支持。
七、护理费：5500元（130元／日×14日＋80元／日×46日）。
原告李其锋诉请护理费7920元（132元／天×60日）。
被告夏炎祥无异议。
被告渤海绍兴公司认为原告李其锋的护理时间过长计算标准过高，要求按97元／天×45天计算。
法院认定及理由：原告李其锋的护理期限经鉴定为60日，其中住院护理14日，根据相关规定，住院期间的护理费酌定为130元／日，非住院期间的护理费为80元／日，故对原告李其锋的该诉请，其合理部分本院予以支持。
八、营养费：1800元（30元／日×60日）。
原告李其锋诉请营养费1800元。
被告夏炎祥无异议。
被告渤海绍兴公司认为原告李其锋的营养时间过长，要求按45天计算。
法院认定及理由：原告诉请的营养费，经鉴定确定营养时间为60日，根据相关规定，营养费以不超过30元／日为准，故对原告李其锋的该诉请本院予以支持。
九、残疾赔偿金：80796元（40393元／年×20年×10%）。
原告李其锋诉请残疾赔偿金按2014年浙江省城镇居民人均可支配收入40393元／年标准赔偿。
被告夏炎祥无异议。
被告渤海绍兴公司对原告李其锋经鉴定构成十级伤残不予认可，只对原告李其锋左侧第九肋骨骨折无异议，出院后经拍片示左侧第5、6、7、8前肋骨骨折存有异议，故认为原告李其锋的伤不构成十级伤残。
法院认定及理由：①原告李其锋在伤后的2015年6月1日在衢州中医院经拍片示左侧第九肋骨骨折。同年6月26日在衢州中医院经拍片，示左第5-8前肋骨断端见骨痂形成。同年8月6日在衢州中医院经拍片，示左侧第5、6、7、8、9前肋局部骨密度增高。原告的伤经法医临床检查和阅原告当时影像片分析，部分无明显移位的肋骨骨折在损伤后早期内有时不易被影像学检查显示，而在骨折经过一段时间的骨痂生长、骨折愈合、塑形等过程后因局部骨质膨大，反而易于见到，本案即出现上述情况，故衢州天恒司法鉴定所认为李其锋在本次道路交通事故中所致的损伤主要为左侧多发肋骨骨折（5-9肋），上述损伤系钝性外力作用所致，故事故中人体与车辆发生碰撞，摔跌可形成，认为李其锋左侧第5、6、7、8、9肋共5根肋骨骨折，依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.10.5（b）条的规定，评定为X级伤残，并作出了衢恒司鉴所（2015）临鉴字第1910号鉴定意见书，该意见书程序合法，证据充分，可以证明原告李其锋因交通事故造成左侧第5、6、7、8、9肋共5根肋骨骨折。②原告李其锋居住地在衢州市柯城区世纪美林5幢2单元302室，系城镇居民，故对原告李其锋诉请要求按城镇居民标准赔偿其残疾赔偿金的诉请，本院予以支持。
十、交通费：300元。
十一、精神损害赔偿金：5000元。
十二、原告李其锋受损摩托车的修理费：2000元。
十三、施救费130元，鉴定费2040元，其中施救费130元由被告渤海绍兴公司承担，鉴定费2040元由被告夏炎祥承担。
十四、受害方已获得赔偿情况：在本院受理前，被告夏炎祥已垫付原告李其锋500元。
十五、涉案保险合同的主体、类型和内容：事故车辆甘09042**的驾驶人为被告夏炎祥，该车辆在被告渤海绍兴公司投保交强险和商业三者险，没有投保不计免赔险。
在审理过程中，被告夏炎祥就其应承担的损失与原告李其锋进行了协商，并达成了协议，由夏炎祥赔偿李其锋交通事故各项损失3000元，扣除夏炎祥已垫付的500元，由夏炎祥当庭给付李其锋2500元，本案诉讼费由李其锋承担。
综上，被告渤海绍兴公司应赔偿的费用：原告李其锋的医药费5637.63元，营养费1800元，住院伙食补助费420元，误工费15840元，护理费5500元，交通费300元，残疾赔偿金80796元，精神损失费5000元，修理费2000元，施救费130元，合计117423.63元，被告渤海绍兴公司应在交强险责任限额范围内赔偿117293.63元，在商业三者险责任限额范围内按80%赔偿即104元（130元×80%），合计应赔偿117397.63元。
裁判理由与结果：
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。被告夏炎祥所驾驶的事故车辆已向被告渤海绍兴公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，故被告渤海绍兴公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。事故经交警部门责任事故认定，被告夏炎祥负事故的全部责任，原告李其锋无责任，故机动车应在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。本院对原告李其锋合理部分的诉讼请求，予以支持。原告李其锋与被告夏炎祥就夏炎祥应承担的赔偿责任双方进行了协商并达成调解意见，本院认为该调解内容不违反法律规定，也不损害其他当事人的利益，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告李其锋交通事故各项损失117397.63元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、由被告夏炎祥赔偿原告李其锋交通事故各项损失3000元，扣除已垫付的500元，当庭给付原告李其锋2500元（已履行）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1377元，原告李其锋承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王顺华
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 罗梦婷
申请执行期限二年
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。