新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书（2016）新0121民初225号原告：蔡安宝，男，1963年11月27日出生，汉族，住四川省射洪县曹碑镇。被告：张多富，男，1977年9月25日出生，汉族，住四川省苍溪县亭子乡。被告：张波，男，1987年6月16日出生，汉族，住四川省苍溪县亭子乡。原告蔡安宝与被告张多富、张波劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蔡安宝到庭参加诉讼，被告张多富、张波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告蔡安宝向本院提出诉讼请求：1、支付原告劳务费312718元；2、支付原告保证金50000元；3、承担本案交通费2000元。事实和理由：2015年4-6月，原告蔡安宝在被告张多富承建的甘沟乡小渠子村两居工程建筑工地上从事劳务工作，合计劳务费312718元，并向被告交纳保证金50000元。被告张多富未按时支付劳务费，由工程项目部负责人张波于2015年7月15日出具一份证明，确认拖欠原告等多人劳务费，后经原告多次讨要，被告张多富、张波以种种理由拒付。被告张多富未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张波未到庭，亦未提交书面答辩意见。庭审中原告蔡安宝提供证据如下：1、内部劳务合作协议一份，要求证实原告蔡安宝与被告张多富存在劳务关系的事实。经查，该协议书是原告蔡安宝与被告张多富之间就提供劳务达成的协议，是双方真实意思表示，并由双方签字予以证实。2、被告张多富出具的收据一份，要求证实原告按合同约定向被告张多富交付50000元保证金的事实。经查，原告按照劳务合同约定向被告交纳50000元保证金，被告张多富收取保证金的事实，该收据由被告张多富本人签字予以证实。3、被告张波出具的工程量清单一份，要求证实原告蔡安宝在被告张多富承包的工地完成工程量的事实。经查，原告蔡安宝为被告张多富提供劳务，其工程量经双方核算，由该工地负责人即被告张波出具的证明予以证实。4、被告张波出具的劳务费证明一份，要求证实被告张多富欠付原告蔡安宝312718元劳务费未付的事实。经查，双方对欠付的劳务费进行清算确认，由该工地负责人张波出具的证明予以证实。原告蔡安宝提供的上述证据，予以证实上述事实。被告张多富、张波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和质证，亦未提交书面答辩状和反驳意见，是对上述证据的默示和自认，故本院对上述证据的真实性、合法性和证明力予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认证据，本院认定的事实如下：2015年4月13日，原告蔡安宝与被告张多富签订劳务合作协议，协议约定由原告蔡安宝为被告张多富承包的乌鲁木齐县甘沟乡小渠子村两居工程提供劳务，劳务费按460元/㎡计价，以图纸标注的面积核算，由原告蔡安宝组织一定数量的具有相应能力的熟练工人，按照图纸设计及现行有关施工技术规范、规程和被告方的要求组织施工。双方在协议中约定，由原告蔡安宝向被告张多富交纳50000元保证金，由被告张多富出具收据一份。协议签订后，原告组织工人为被告张多富承包的工程提供劳务，因被告张多富经常不在施工工地，被告张多富委托张波负责工程的管理和施工。因被告张多富不能按时足额支付劳务费，双方于2015年6月24日终止了劳务协议，对原告蔡安宝提供劳务的工程量进行了核算，张波向原告蔡安宝出具完成工程量证明一份。2015年7月15日经双方清算，扣除已支付劳务费56500元，尚欠劳务费312718元，由张波向原告蔡安宝出具证明一份，证明被告张多富欠付原告蔡安宝劳务费312718元的事实。后经原告多次索要，被告未能支付，故原告诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷，一是，原告蔡安宝与被告张多富是否存在劳务关系。庭审中，原告提供双方签订的劳务协议予以证实，依照《中华人民共和国合同法》规定当事人订立合同应当遵循自愿、平等、公平的原则，不得违反国家法律法规，损害国家集体和他人利益，合同才能依法成立，具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告蔡安宝与被告张多富签订的劳务协议符合法律规定，该协议证实双方之间存在劳务关系，故本院对双方之间存在劳务关系予以确认。二是，被告张多富是否按协议约定向原告蔡安宝支付了劳务费。原告蔡安宝按照协议约定为被告张多富承包的工程提供劳务，被告张多富应按协议约定向原告蔡安宝支付劳务费。原告蔡安宝提供被告张多富工地负责人张波出具的证明，证实双方对劳务费清算后，被告张多富尚欠原告蔡安宝劳务费312718元未付的事实。证明是由张波出具，张波是接受被告张多富委托负责工地管理和施工。张波履行的是代理职责，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。双方对劳务费也进行了清算确认。被告张多富对尚欠的劳务费不予支付，侵犯了原告蔡安宝的合法权益。故本院对原告蔡安宝要求被告张多富支付拖欠劳务费的诉讼请求，本案予以支持。三是，被告张多富是否向原告蔡安宝返还保证金50000元。原告蔡安宝按协议约定向被告张多富交纳保证金50000元，由原告蔡安宝提供被告张多富出具的收据予以证实。导致合同终止履行是由被告张多富的违约行为所致，故原告蔡安宝要求被告张多富返还保证金50000元的诉讼请求，本院予以支持。四是，被告张多富是否应承担原告蔡安宝交通费损失2000元。庭审中，原告蔡安宝未对其诉讼请求向法庭提供有关证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院对原告蔡安宝主张交通费2000元的诉讼请求不予支持。五是，被告张波是否应承担本案共同给付责任。根据合同的相对性原则，被告张波不是合同的相对人。原告蔡安宝在庭审中未提供相关证据证明被告张波与被告张多富之间是共同承包关系。依据原告蔡安宝的陈述，被告张多富和被告张波之间是一种委托代理关系，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中被告张波履行的是一种代理职责，故原告蔡安宝要求被告张波承担共同给付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张多富向原告蔡安宝支付劳务费312718元。二、被告张多富返还原告蔡安宝保证金50000元。三、驳回原告蔡安宝要求被告张多富承担交通费损失2000元的诉讼请求。四、驳回原告蔡安宝要求被告张波承担本案共同给付责任的诉讼请求。上述款项合计362718元，被告张多富应于本判决生效后十日内一次性付清。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的362718元，占起诉标的364718元的99.45%，案件受理费6770.77元，由被告张多富承担6733.53元，原告蔡安宝承担37.24元。公告费390元，由被告张多富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  管江新审 判 员  李丽军人民陪审员  潘永强二〇一六年九月二十九日书 记 员  薛 丹