wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第00179号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人汪某某，女，1990年12月25日生，汉族，中专文化。2014年4月11日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）647号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员田玲丽出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年4月1日中午，被告人汪某某在本市虎丘区景山路中国电信营业厅内，趁无人注意，窃得被害人段某某放于柜台上的价值人民币4650元的iphone5s手机1部。公诉机关认为，被告人汪某某的行为已构成盗窃罪，鉴于其归案后如实供认自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人汪某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人汪某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年4月1日中午，被告人汪某某在本市虎丘区景山路中国电信营业厅内，趁无人注意，窃得被害人段某某放于柜台上价值人民币4650元的iphone5s手机1部。
案发后，被告人汪某某如实供认自己的罪行，赃物被追回并由公安机关发还了被害人段某某。
庭审中，被告人汪某某自愿认罪。
上述事实，有被告人汪某某的供述及辨认笔录，被害人段某某的陈述及辨认笔录，证人汪某某的证言，扣押、发还物品清单，公安机关出具的发破案经过及抓获经过，被告人汪某某的户籍资料，社区矫正材料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人汪某某归案后如实交代了犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，定性及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人汪某某犯罪的情节，认为对其适用缓刑将没有再次犯罪的危险，故决定从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一四年九月三日
书记员 陈佩蓉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终2623号
上诉人(原审被告)：杨广仁，男，1963年8月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：王少博，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肇涛龙，男，1988年4月7日出生，满族，哈尔滨利辉建筑工程有限公司负责人，住哈尔滨市道里区。
上诉人杨广仁因与被上诉人肇涛龙合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初6657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。
杨广仁上诉请求：撤销一审判决，改判杨广仁给付肇涛龙工程款8.7万元或者发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误。肇涛龙在一审中称双方2017年1月23日签订工程款结算说明时杨广仁仍欠其287,000元。在签订结算说明之后，2017年1月26日杨广仁支付给肇涛龙10万元。但除此之外，杨广仁于2017年1月24日通过银行转账支付给肇涛龙10万元。因此杨广仁已支付肇涛龙151万元。由于杨广仁支付的时间比较久远，现已无法完全提供支付凭证，但对于肇涛龙在一审自认的141万元部分，杨广仁无需举证。
肇涛龙辩称，其共计收到141万元，10万元包含在141万元之内，请求维持一审判决。
肇涛龙向一审法院起诉请求：判令杨广仁给付欠款18.7万元。
一审法院认定事实：2017年1月23日，肇涛龙与杨广仁就大庄园续建牛舍钢结构工程签订了一份工人工资及其他工程款结清情况说明，该工程总造价552万元，其中支付给杨广仁160万元，支付给肇涛龙302万元，剩余工程款90万元全部支付给肇涛龙。双方达成共识，整体工程肇涛龙一人完成，杨广仁将收到的工程款160万元支付给肇涛龙150万元，剩余10万元作为工程利润分给杨广仁。施工过程中，肇涛龙给付杨广仁5万元保证金，杨广仁使用肇涛龙吊车产生吊车费2万元、镀锌费2.7万元，各项费用共计9.7万元。杨广仁共应给付肇涛龙159.7万元，杨广仁陆续偿还141万元，尚欠肇涛龙18.7万元。
一审法院认为，肇涛龙与杨广仁之间的合同关系成立，双方签订的工人工资及其他工程款结清情况说明系双方真实意思表示，合法有效，杨广仁未依约履行给付工程款的义务，应承担违约责任。故肇涛龙要求杨广仁给付欠款的诉请，予以支持。判决：杨广仁于判决生效后十日内给付肇涛龙工程款18．7万元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，杨广仁围绕上诉请求依法提交了一份证据：中国建设银行交易查询详单明细，意在证明2017年1月24日杨广仁通过银行转账给肇涛龙10万元。肇涛龙质证意见:该笔10万元是在141万元组成之内，也是支付的最后一笔款。本院认证意见为：该证据显示2017年1月24日杨广仁通过银行转账给付肇涛龙10万元，2017年1月23日双方签订的工程款结算说明确认肇涛龙欠肇涛287,000元，此后只有2017年1月24日杨广仁银行转账一笔10万元，本院予以认定。
二审中，肇涛龙没有提交新证据。
二审另认定，2017年1月24日，杨广仁通过银行转账给付肇涛龙10万元。
除上述事实外，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，一审法院向杨广仁邮寄送达了开庭传票等诉讼文书，杨广仁已经签收，杨广仁无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，故一审法院程序合法，并无不当。
2017年1月23日双方签订的工程款结算说明确认杨广仁欠付肇涛龙工程款287,000元，2017年1月24日杨广仁通过银行转账给付肇涛龙一笔10万元。杨广仁以肇涛龙在一审庭审中称2017年1月26日杨广仁给付10万元为由主张杨广仁给付了两笔10万元，但杨广仁并未举示2017年1月26日的付款凭证，二审庭审中杨广仁不能合理说明其2017年1月26日的银行取款及支付经过，也未在法院限期内提交相关证据予以佐证，因此肇涛龙在一审笔录中记载的杨广仁2017年1月26日给付10万元实则为2017年1月24日给付10万元，肇涛龙一审中对该笔10万元给付时间记不清，并非杨广仁主张的其给付肇涛龙两笔10万元。故一审法院认定杨广仁尚欠肇涛龙18.7万元工程款数额正确，本院予以维持。
综上所述，杨广仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4040元，由杨广仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 凯
审判员 柳 波
审判员 万 迎
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙志军
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初244号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人王某，男，1970年4月25日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，农民，住枣庄市高新技术产业开发区。因涉嫌抢夺罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉[2016]75号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪、抢夺罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员卓红、梁波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、抢劫罪
2016年7月22日晚，被告人王某在薛城区二级路蒋庄村段，明知自己强行夺包的行为会致被害人摔倒受伤，仍然驾驶摩托车强行夺取骑电动自行车的被害人褚某斜挎的手提包一个，并放任造成被害人褚某受伤后果，经法医鉴定，被害人褚某身体所受损伤构成人体轻伤。被抢包内有现金100元，红米手机一部，价值300元。
二、抢夺罪
2016年7月31日晚，被告人王某在薛城区陶庄镇齐胡村南，驾驶摩托车抢夺被害人张某手提包一个，内有现金100元，vivoX6手机一部，价值1600元。
案发后，部分赃物被追回，并发还被害人。被告人王某的亲属代其对被害人褚某进行赔偿，取得了被害人褚某的谅解。
上述事实，有被告人王某的供述和辩解，且有被害人褚某、张某陈述、证人杜某、王某、高某等人证言、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、接受证据材料清单、发还清单、法医学人体伤情程度检验报告书、价格认定结论书、案件侦破情况说明、办案说明、电话查询记录、谅解书、撤诉申请书、收到条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，致人轻伤；以非法占有为目的，当场强行夺取他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、抢夺罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人王某如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；部分赃物被追回，并发还被害人，可酌情从轻处罚；赔偿被害人褚某的损失，取得被害人褚某的谅解，对其酌情从轻处罚；被告人王某犯数罪，依法实行数罪并罚。为了维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2020年4月29日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、没收作案工具红色摩托车一辆。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 邵志刚
审 判 员 郝丽华
人民陪审员 孙治国
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 晶
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03484号
原告邓某某，女，汉族，村民。
被告宋某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告邓某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某承担。
代理审判员 马 妍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵佩璋
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第914号
原告：龙口市嘉鑫投资有限公司。
法定代表人：尚少杰，任经理。
委托代理人：凌明坤，山东精诚人律师事务所律师。
委托代理人：郑光杰，山东精诚人律师事务所律师。
被告：龙口市鑫鼎工贸有限公司，住所地：龙港街道和平路。
法定代表人：李雨，任经理。
被告：李雨，男，汉族，居民，住山东省莱西市。
被告：李贵，女，汉族，居民，住山东省莱西市。
原告龙口市嘉鑫投资有限公司诉被告龙口市鑫鼎工贸有限公司、李雨、李贵债权转让合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告龙口市鑫鼎工贸有限公司、李雨、李贵的起诉。
本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙口市嘉鑫投资有限公司撤回对被告龙口市鑫鼎工贸有限公司、李雨、李贵的起诉。
案件受理费52059元，减半收取26030元，由原告承担。
审判员 宋玉娟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙晓媛
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赞执字第75-1号
申请执行人赞皇县农村信用合作联社
法定代表人黄振宏，任理事长。
被执行人张吉福。
被执行人张成行。
被执行人冯连梅。
被执行人窦树民。
被执行人窦双贵。
本院依据已经发生法律效力的河北省赞皇县人民法院（2013）赞民二初字第37号民事判决书，责令五被执行人在指定期限内履行义务，但五被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人窦双贵银行存款至赞皇县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志强
二〇一五年九月二十九日
书记员 杜胜飞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11927号
原告方云，女，1950年11月24日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，营业地江苏省昆山市。负责人徐一强，总经理。委托代理人孙春辉。原告方云诉被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司(以下简称人保昆山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告方云委托代理人张玲到庭参加诉讼。被告人保昆山支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告方云诉称，要求被告在交强险范围内赔付原告交通费人民币100元(以下币种同)；在商业险范围内赔付原告医疗费4437.68元、住院伙食补助费160元，合计4597.68元的40%，即1839.08元。被告人保昆山支公司书面答辩，肇事车辆苏E8XX**在我司承保了交强险及30万商业险(含不计免赔)，对医疗费金额无异议，但需扣除15%非医保费用，并应在商业险中按责任比例分摊；住院伙食补助费及交通费由法院依法核实。本院基于庭审查明的事实，2014年2月19日10时40分许，张兴勇驾驶牌号为苏E8XX**小客车行驶到上海市嘉定区墨玉路昌吉路南约100米处，与骑电动车行驶至此的原告方云相撞，造成原告受伤、电动车损坏的道路交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，张兴勇承担事故的次要责任，方云承担事故的主要责任。原告的伤势已构成伤残。原告方云前期已产生的费用已经我院作出(2014)嘉民一(民)初字第8646号判决书。2014年9月2日原告方云进行了内固定取出术，住院8天，遂产生本次诉讼。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告要求肇事车辆投保的保险公司在保险范围内按责赔付的请求依法有据，本院应予支持。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定：1、医疗费，原告主张的4437.68元依法有据，本院依法应予支持；被告人保昆山支公司要求扣除非医保部分的主张缺乏依据，本院不予采信；2、交通费，本院酌定100元；3、住院伙食补助费依法有据，本院予以支持。审理中被告人保昆山支公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告方云交通费人民币100元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告方云医疗费4437.68元、住院伙食补助费160元，合计4597.68元的40%即人民币1839.08元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，原告自愿负担。本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一六年十月二十五日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第188号
申请执行人张永泉。
被执行人淄博晨旭工程机械厂，住所地，淄川区寨里镇黑旺村北。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行张永泉诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第188号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年一月十八日
书记员 黄亚冬
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第02192号
申请执行人尚增亮，男，1971年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘海军，男，1980年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘启厚，男，1953年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行尚增亮依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年7月10日作出的（2013）神民初字第03564号民事调解书申请执行刘海军、刘启厚民间借贷纠纷一案中，本院查明神木县处非办于2014年6月5日以涉嫌非法吸收公众存款对尚增亮立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，对本案需终结执行，相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03564号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年八月三十日
书记员 白凤平
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2673号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人：邹信群，该行行长。
委托代理人：林美伶，天津明义律师事务所律师。
被执行人：张昕，男，1968年10月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：张艳，女，1968年12月23日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行中国银行股份有限公司天津南开支行与张昕、张艳金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、股权、房产等财产，均未发现足额财产可供执行。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨东悦
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第177号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，住黑龙江省尚志市。
被告人汉志强，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人汉志强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员辛世超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某，被告人汉志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2014年5月20日22时许，被告人汉志强在尚志市尚志镇工农三道街彭某某家中，因琐事与被害人赵某某（男，41岁）发生争吵，被告人汉志强用刀将赵某某腹部扎伤。经法医鉴定：赵某某系1、胸腹部开放性；2、右侧血胸；3、肝破裂（修补术后）；4、膈肌破裂（修补术后），属重伤二级。
经侦查，被告人汉志强于2015年1月5日被公安机关在尚志市抓获。
公诉机关认为，被告人汉志强故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人汉志强在有期徒刑四年至五年幅度内量刑。提请本院依法惩处，并提交了相关证据。
附带民事诉讼原告人赵某某请求被告人汉志强赔偿医疗费17000元、误工费12000元、护理费10058.40元、住院伙食补助费1300元，合计40358.40元，并提交了相关证据。
被告人汉志强对公诉机关指控的事实和罪名及量刑意见无异议。
经审理查明，2014年5月20日22时许，被告人汉志强在黑龙江省尚志市尚志镇工农三道街彭某某家中，因琐事与被害人赵某某发生争吵，汉志强用刀将赵某某腹部扎伤，致赵某某胸腹部开放性；右侧血胸；肝破裂（修补术后）；膈肌破裂（修补术后），属重伤二级。汉志强于2015年1月5日被公安机关在尚志市抓获。
附带民事诉讼原告人赵某某因被告人汉志强的危害行为造成了经济损失。其中：医疗费13859.85元、误工费894.08元（111.76元×8天）、护理费894.08元（111.76元×8天）、住院伙食补助费400元（50元×8天），合计16048.01元。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据予以证实：
1、被告人的户籍证明：被告人汉志强的出生日期与起诉书指控的一致。
2、案件来源及到案经过：2014年5月20日晚22时40分许，黑龙江省尚志市公安局笃信派出所接到赵某某报案称，其于当晚在尚志市工农三道街聋哑学校对面的彭某某家喝酒时，因琐事被汉志强用刀扎伤。2015年1月5日，尚志市公安机关在尚志市东方花园华兴旅店将犯罪嫌疑人汉志强抓获。
3、现场勘查笔录及照片：案发现场尚志市工农三道街彭某某家室内外情况及照片。
4、尚志市公安局法医鉴定所鉴定书、住院病历：赵某某系胸腹部开放性；右侧血胸；肝破裂（修补术后）；膈肌破裂（修补术后），属重伤二级。
5、被害人赵某某的陈述：2014年5月20日晚，我和于瘸子去工农委彭某某家喝酒，喝了几分钟后汉志强和于瘸子争吵了几句，我看见要打架就上去拉架，汉志强不知道在哪里拿的长约5公分、宽3公分的剔骨刀就向我肝脏部位扎，把我的肝脏扎坏了，汉志强擦了擦刀就跑了，当时刀留在现场了，我就打电话报警了。
6、证人于某某的证言：2014年5月20日晚20时许，我和赵某某去彭某某家喝酒，大约十分钟左右汉志强和我说，以后别再上彭某某家喝酒，我说又不是你家干嘛不让我们来喝酒，汉志强就挺生气，不知道从哪里拿出一个长约20多公分、宽约5公分左右的杀猪刀扎在我颈部，赵某某就说都不错，不至于这样，汉志强就回手给赵某某一刀，正好扎在胸腔肝脏部位，汉志强看赵某某受伤就说杀一个也是杀，杀两个也是杀，我害怕就打电话报案了，汉志强就跑了。
7、证人彭某某的证言：2014年5月20日晚9点左右，我和汉志强在家睡觉，这时有个叫于小子的瘸子和有个叫小伟的喝多了，到我家要继续喝，我就去超市买了酒和花生米，我血压高就去小屋躺着了。他们喝了半个小时左右，小伟因为喝酒的事打了汉志强，把汉志强打急了，汉志强随后在大屋抽屉里拿了一个水果刀向小伟扎去，于小子就扶着小伟要去报警，扶到房子外面窗户下时，小伟便倒在地上，汉志强看见小伟倒在地上就打电话报警了，说小伟和于瘸子来抄家，然后就出去了，于瘸子再次报了警。
8、被告人汉志强的供述：2014年5月20日晚上10点左右，我和彭某某在家里睡觉，于某某和赵某某来到我们住的地方，他们进屋时我发现赵某某已经喝多了，一进屋赵某某就要和我们继续喝酒，彭某某就出去买了吃的，我们一起喝了一会，我看赵某某不像好人，就说不喝了，让他们走，于某某生气就怂恿赵某某打我，赵某某问我叫什么名字，我说关你什么事，赵某某来气就要打我，我顺手在喝酒的桌子里面拿出一把水果刀，我扎到赵某某时看见赵某某出血了，开始赵某某在屋里站着，走到门口赵某某就躺下了，我害怕就跑了。
9、尚志市人民医院病人结帐明细清单：赵某某支出医疗费13859.85元。
本院认为，被告人汉志强故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，合理部分，本院应予维护。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人汉志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2020年1月4日止。）
二、被告人汉志强赔偿附带民事诉讼原告人赵某某的损失人民币16048.01元。（该款项于判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 颖
代理审判员 崔明杰
人民陪审员 李海玉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 梁海燕
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执116号
申请执行人胡存珍。
被执行人胡华祥，个体工商户。
本院在执行胡存珍与胡华祥民间借贷纠纷一案中，被执行人胡华祥于2016年4月29日自觉履行了生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人胡存珍借款本金90000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第00895号民事调解书确定的被执行人胡华祥于2016年1月30日前偿还胡存珍借款本金90000元部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓哲
审判员 汪祖鉴
审判员 吕 森
二〇一六年五月三日
书记员 谢 玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第07326号
原告：汉中鑫汉机电设备有限责任公司，住所地：汉中市汉台区天汉东路东段。
法定代表人：王辉，系该公司总经理。
委托代理人：黄磊，系该公司法律顾问。
被告：中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地：西安市雁塔区科技路16号。
法定代表人：梁向峰，系该公司董事长。
委托代理人：黄鹏，男，汉族，系该公司员工。
原告汉中鑫汉机电设备有限责任公司（以下简称汉中鑫汉机电公司）与被告中国水电建设集团十五工程局有限公司（以下简称中国水电十五局）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告汉中鑫汉机电公司的委托代理人黄磊，被告中国水电十五局的委托代理人黄鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汉中鑫汉机电公司诉称，原告与被告于2012年因承建横丹水电站工程，就钢材供应一事进行协商并达成一致意见：在每单供货行为发生时均由双方签订书面的《钢材购销合同，》各方按约履行自身义务。自2012年4月20日起，原告即按被告要求及合同约定向其出售钢材。被告钢材购销的整体合作中，前期各单项合同的付款时间及金额虽有拖欠现象，但原告尚能接受。而在2012年10月31日、11月3日。双方签订最后两份《钢材购销合同》，原告按约供货之后被告却至今未能付清钢材款，拖欠已一年有余。在上述两份合同的履行中，原告于2012年10月31日向被告供应螺纹钢57.285吨，发生钢材款236014.2元人民币；2012年11月3日向被告供应螺纹钢140.734吨，发生钢材款总额582227.36元人民币。依约，被告理应在2012年11月15日至19日期间，将上述钢材款总额818241.56元支付完毕。经原告多次催要，被告才于2013年5月20日向原告支付了少量货款，双方对账确认，被告仍下欠759011.74元钢材款至今未付。原告认为，被告承建工程于2012年底已交工，却长期欠付大额钢材款已形成违约。现诉至法院，请求判令：1、请求判令被告支付货款759011.74元人民币；2、请求判令被告支付赔偿违约金227703元人民币；3、被告承担本案诉讼费。
被告中国水电十五局辩称，对原告主张的货款本金认可，但被告已针对11月3日的合同支付了原告10万元本金。违约金原告计算过高，被告申请降低违约金，请求按照银行同期贷款利率计算。
经审理查明，原、被告自2012年建立钢材买卖合同关系以来，原告（卖方）已向被告（买方）多次供应钢材，双方同时就钢材买卖关系签订了多份钢材购销合同。合同中除对钢材的规格型号、质量标准、计重方式、检验标准、质量异议、交货方式结算方式、时间均作出约定外，还约定买受人自提货当日起十五日内付清全部货款，若到期未能支付，按未履行价款的千分之五每日承担违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了钢材，被告也陆续向原告支付钢材款。经原、被告双方确认，截止2013年6月30日，被告尚欠原告钢材款759011.74元未付。对于被告答辩称已支付的10万元钢材款，原告确认已收到但该款项已冲减双方之前所签合同欠款，并未计入原告诉请的759011.74元中。庭审中，原、被告双方确认被告未付钢材款759011.74元系双方之间所有钢材购销合同涉及货款最终结算的结果。被告对上述事实及拖欠货款数额均认可，但认为原告主张的违约金过高向本院申请降低。原告表示若按合同约定的违约金方法计算，被告应承担150万左右的违约金，原告现结合自身的实际损失，按被告未付款金额759011.74元的30%计算违约金，已主动降低违约金。
以上事实，有《钢材购销合同》、销货清单、购货清单、银行电子转账凭证、企业询证函及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间自2012年形成的的钢材买卖合同关系系双方真实意思的表示，且并不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。原告已按约履行了供货义务，被告仅支付部分货款，剩余货款长期拖欠显属违约，损害了原告的合法权益，被告应当按照合同约定支付货款并承担违约责任。综上，原告诉请被告支付货款759011.74元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告虽未按合同约定主张违约金，但也未就其实际损失提交证据予以证明，现结合原、被告对合同的实际履行情况、被告违约行为等因素，对原告所主张违约金，本院酌情认定为以被告下欠货款759011.74元为基数，自2013年6月30日至起诉之日，按中国人民银行同期1年贷款利率的4倍计算为宜，应为91081元。兹根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告中国水电建设集团十五工程局有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汉中鑫汉机电设备有限责任公司钢材款759011.74元，违约金91081元，合计850092.74元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费16106.00元，由原告承担2106元，被告承担14000元。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张津立
人民陪审员 张晓慧
二〇一四年五月十四日
书 记 员 胡小蔚
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初39号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人曾XX，男，汉族，1987年11月14日出生于四川省安岳县，大专文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月23日被安岳县公安局取保候审，2016年1月14日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人曾XX犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院1月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月26日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人曾XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月12日9时40分许，被告人曾XX驾驶川AG56**号小型轿车从安岳县城往安岳县通贤镇方向行驶，行至S206线23km＋700m弯道路段处时，因操作不当，致该车失控后与行人康XX相碰撞致其受伤，当日康XX经抢救无效死亡。经交通事故责任认定，曾XX承担本次事故全部责任。2015年3月12日，曾XX主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，曾XX与被害人及近亲属达成赔偿协议并求得刑事谅解。
上述事实，被告人曾XX在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、身份信息查询、身份证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故现场图、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单复印件、行政强制措施凭证、扣留车辆登记表、扣押物品清单、扣留机动车拓印比对审核表、死亡医学证明、遗体火化证明、交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、到案说明、办案说明、社会调查报告、证明、证人康X甲、腾XX、曾XX的证言、被告人曾XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曾XX违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致1人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控曾XX犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于曾XX有自首情节，且积极赔偿死者近亲属经济损失并求得刑事谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人曾XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李红婷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 唐源鲜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3754号
原告张某某，女，1967年10月3日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告董某某，男，1969年10月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵 宇
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第1069号原告朱友兴。被告刘迎。被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市和平路**。负责人高洪涛，该公司总经理。委托代理人权治国，男，汉族，1978年1月30日生。原告朱友兴诉被告刘迎、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称联保徐州公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员李晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱友兴、被告刘迎、被告联保徐州公司委托代理人权治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱友兴诉称，被告刘迎驾驶车辆与原告发生交通事故，导致原告受伤、车辆损坏。要求二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计40356.56元。被告刘迎辩称，原告诉讼请求符合法律规定的部分同意赔偿。被告联保徐州公司辩称，原告主体不适格，原告在事故发生3天后才住院治疗，诉讼请求没有事实和法律依据，拖车费、鉴定费不同意赔偿，车辆残值不予认可。经审理查明，2014年4月14日，被告刘迎与被告联保徐州公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，保险期间为2014年4月15日00：00：00起至2015年4月14日23：59：59止。2014年6月14日14时20分许，原告朱友兴驾驶苏C×××**号小型面包车与被告刘迎驾驶的苏C×××**号货车在徐州经济技术开发区三环东路（淮海蔬菜批发市场北100米）发生交通事故。该事故经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定，刘迎负事故全部责任，朱友兴无责任。事故发生后，原告朱友兴当即被送入中国人民解放军九七医院治疗、观察，诊断为“头部外伤”，门诊医嘱为“建议留院观察（拒绝）……”朱友兴后于2014年6月17日入住该院治疗，于2014年7月1日出院，出院诊断为“脑震荡，头部血肿”，出院医嘱为“1、注意休息，加强营养；2、健康指导：适度进行康复锻炼，包括肢体的被动及主动练习、语言能力及记忆力，最大限度的恢复患者身体功能；3、不适随诊”。共支出医疗费6586.56元。事故发生后，朱友兴驾驶的车牌号为苏C×××**号的佳宝ZA6360AI车辆经徐州市价格认证中心徐价证交字（2014）第703号道路交通事故车损评估鉴定书认定：“该车前部碰撞较重，已无修复价值，建议按全损处理。该车购于2004年9月，成新率16.24%，新车价格3万元，预估残值0.3万元，评估此次事故损失为0.78万元（含残值）”。以上事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告提供的保险单、交通事故责任认定书、道路交通事故车损评估鉴定书、门诊病历、医疗费发票、住院清单、鉴定费发票、拖车费发票、停车费收据予以证实，足以采信，本院依法予以确认。本院认为：一、侵害他人造成人身损害的，侵权人应当赔偿受害人医疗费、误工费等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。因此本院对于被告联保徐州公司主张原告主体不适格、被告不应赔偿的辩称理由不予支持。二、关于住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的计算天数。原告朱友兴于2014年6月14日在九七医院门诊治疗，后于3天后入住该院治疗14天。因其门诊医嘱为“建议留院观察（拒绝）”，可知其伤情需要住院治疗，在其离院的3天内，伙食补助费、营养费、护理费、误工费的支出不可避免发生，故对上述费用的计算应包含离院的3天。三、关于误工费的计算。鉴于朱友兴出院记录医嘱为“注意休息，加强营养……”，酌定其误工费计算天数为25天，计算标准为上年度江苏省城镇居民可支配收入，计2229元。四、被告联保徐州公司主张车辆损失7800元所依据的徐价证交字第（2014）第703号评估鉴定书中存在笔误，但未提交相关证据证明，亦未申请重新鉴定，故本院对该评估鉴定书的结论予以采信。五、原告朱友兴主张精神损害抚慰金2000元，因无证据证明存在严重的精神损害后果，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内一次性赔偿原告朱友兴医疗费6586.56元、住院伙食补助费306元、营养费255元、误工费2229元、护理费850元、交通费300元、车辆损失费2000元。以上费用合计12526.56元二、被告刘迎于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱友兴车辆损失费5800元、拖车费300元、停车费180元、评估费270元。以上费用合计6550元。三、驳回原告朱友兴要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告刘迎承担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李晓梅二〇一四年九月二十五日书记员  黄晏慈
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初4632号
原告：闫某，男，1970年12月11日出生，汉族，个体，住阿克苏市。
被告：蒲某，男，1963年7月3日出生，汉族，个体，住成都市。
被告：王某，男，1984年12月12日出生，汉族，个体，住绵阳市。
原告闫某与被告蒲某、王某凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法进行审理。
原告闫某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款128980元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告蒲某、王某于2013年4月25日在闫某处购买材料，共欠材料款228980元，并出具欠条。之后被告还款100000元，剩余128980元未归还。经原告多次索要未果，只能诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2016年9月8日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告闫某的起诉。
案件受理费2880元，减半收取计1440元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 杨 玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 魏传敏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2901民初4632号原告：闫某，男，1970年12月11日出生，汉族，个体，住阿克苏市。被告：蒲某，男，1963年7月3日出生，汉族，个体，住成都市。被告：王某，男，1984年12月12日出生，汉族，个体，住绵阳市。原告闫某与被告蒲某、王某凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法进行审理。原告闫某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款128980元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告蒲某、王某于2013年4月25日在闫某处购买材料，共欠材料款228980元，并出具欠条。之后被告还款100000元，剩余128980元未归还。经原告多次索要未果，只能诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2016年9月8日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告闫某的起诉。案件受理费2880元，减半收取计1440元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 杨 玲二〇一六年九月二十一日书记员 魏传敏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02574号
原告：胡亚勇，男，1979年9月5日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：江玉珠，该公司总经理。
原告胡亚勇与被告淮北云天置业有限公司（以下简称云天置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张传奇独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告胡亚勇及其委托代理人孙爽朗、王磊到庭参加诉讼，被告云天置业公司经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡亚勇诉称：2013年11月23日，我们与云天置业公司签订《商品房买卖合同》，云天置业公司将位于淮北市相山区桓潭路北长山路桥的云天之都某处商铺出售给我。双方在合同中对商铺的计价方式及价款、付款方式、违约责任、交付期限等均作了详细约定。合同签订后，我已经按照约定将203165元购房款交付给云天置业公司，完全履行了自己的义务。按照合同第八条的约定，云天置业公司应当在2014年6月30日前将涉案商铺交付给我使用，但云天置业公司却严重违约，时至今日未交付商铺。依据双方签订的合同约定，我有权选择要求云天置业公司按照已付房款日万分之一支付违约金，以及要求云天置业公司继续履行合同。特提起诉讼，请求判令：云天置业公司支付违约金9589.39元（自2014年7月1日至2015年10月16日按日万分之一计算），以后发生的违约金继续计算；云天置业公司继续履行合同，将涉案商品房立即交付给我；案件受理费由云天置业公司承担。
云天置业公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，胡亚勇因购买云天置业公司开发的位于淮北市相山区云天之都某处房屋，分别于2013年6月15日、2013年9月6日、2013年11月23日向云天置业公司支付购房款1万元、19万元、32319元。云天置业公司于2013年10月16日返还胡亚勇购房款29154元，胡亚勇共计支付云天置业公司203165元。双方于2013年11月23日签订《商品房买卖合同》，主要内容为：胡亚勇购买云天置业公司开发的位于淮北市相山区云天之都某处房屋。第四条约定，胡亚勇与云天置业公司按建筑面积计算商品房价格，房屋总价款为203165元。合同第六条约定，胡亚勇按照一次性付款方式在2013年11月23日前支付全部房价款203165元。第八条约定，云天置业公司应当在2014年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付胡亚勇使用：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；5、该商品房经综合查验备案。第九条约定，云天置业公司未按本合同约定的期限将该商品房交付胡亚勇使用，逾期超过30日后，胡亚勇有权解除合同。胡亚勇要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，云天置业公司按日向胡亚勇支付已交付房价款万分之一的违约金。第十三条约定，云天置业公司交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，胡亚勇有权要求云天置业公司无条件重新处置至达到约定标准。第十四条约定，云天置业公司承诺房屋交付时，电通、水通（通至公共设施）、路通。因合同约定的房屋交付期限已过，云天置业公司至今未交付商品房，胡亚勇遂诉至本院。
另查明，涉案商品房预售许可证号为2013056，该商品房买卖合同经淮北市房地产管理局预售备案。该商品房建设现处于停工状态，未达到竣工验收条件，不具备合同约定的交房条件。
上述事实，有胡亚勇提供的商品房买卖合同、购房款收据及当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，胡亚勇与云天置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。胡亚勇依约交付购房款，云天置业公司应当按照约定全面履行自己的义务，依照合同约定期限交付房产，现交房期限已过，云天置业公司未能交付房产，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，现胡亚勇请求继续履行合同，故胡亚勇主张云天置业公司按日万分之一的标准支付已付房款自2014年7月1日至起诉之日（2015年10月16日）的违约金9589.39元，事实清楚，证据充分，应予支持。因房产实际交付日期难以确定，对于后续违约金，待实际产生后另行处理。关于交付商品房请求，因涉案商品房未达到竣工验收条件，尚不具备约定交房条件，客观上处于不能交付的状态，故胡亚勇该项请求，没有事实依据，不予支持。云天置业公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告淮北云天置业有限公司于本判决生效后十日内按日以原告胡亚勇已付房款203165元万分之一的标准，支付原告胡亚勇自2014年7月1日起至2015年10月16日期间的违约金9589.39元；
二、驳回原告胡亚勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告淮北云天置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张传奇
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 孟 杨
本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第159号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人任如意，男，汉族，1986年4月20日出生。
被执行人李亚玲，女，汉族，1985年8月14日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第14-030号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第14-030号社会抚养费征收决定准予�制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年九月十九日
书 记 员 武盛燕
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第372号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人贾鲁标，农民。
被执行人高兰芳，农民，系贾鲁标之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年10月8日向我院申请执行被执行人贾鲁标、高兰芳夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年5月29日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0005092号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0005092号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0005092号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0005092号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 毅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第618号
原告：林斌。
被告：周波。
被告：黄苏梅。
原告林斌与被告周波、黄苏梅为民间借贷纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林斌到庭参加诉讼，被告周波、黄苏梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告林斌诉称：两被告系夫妻关系。2014年3月14日，被告周波立据向原告借款人民币140000元，借条约定月利率为1％。借款至今未还。故请求：一、要求两被告立即偿还借款140000元，并支付自2014年3月14日起按月利率1％计算至还清本息之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请事实提供了借条、结婚登记审查处理表各一份。
本院向被告周波、黄苏梅公告送达诉讼文书及举证材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告林斌与被告周波自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告周波尚欠原告借款140000元及利息，事实清楚，证据充分。原告以该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理为由，要求两被告共同偿还借款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告周波、黄苏梅于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林斌借款人民币140000元，并支付自2014年3月14日起按月利率1％计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，由被告周波、黄苏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3410元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 刘树华
二〇一五年六月十九日
代书 记员 徐 盼
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第5144号
原告日立电梯（中国）有限公司深圳分公司。
法定代表人黎峰，总经理。
被告深圳市春江庐山大酒店有限公司。
法定代表人林俊成。
原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院受理后于2014年9月23日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何兴
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王欢
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第509号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：王艳，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告王艳物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵惠娟
二〇一三年五月二十九日
代理书记员 闫俊辰
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00806号
罪犯米怀亮。
陕西省靖边县人民法院于2009年11月1日作出（2009）靖刑初字第153号刑事判决，以被告人米怀亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，（刑期自2009年5月29日起至2017年5月28日止）。2012年10月8日，陕西省榆林市中级人民法院以（2012）榆中法刑执字第00526号刑事裁定书对该犯裁定减刑一年（刑期执行至2016年5月28日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯米怀亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。该犯在生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱警察证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯米怀亮在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯米怀亮减刑十个月（刑期执行至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
第2页
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第452号
原告：谭XX，男，1968年生，汉族，河津市人。
被告：王XX，女，1972年生，汉族，河津市人。
原告谭XX与被告王XX同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭XX诉称：2001年原、被告经人介绍相识按农村习俗举办婚礼。婚后生育一男孩，取名谭X甲，现年11岁，现在某村小学上学。由于双方婚前了解不够，仓促结婚，婚后原、被告经常因生活琐事发生争吵，2004年的一次争吵，被告便离家出走，至今未归。现原、被告双方感情已彻底破裂，无法再共同生活。故请求依法解除原、被告同居关系，儿子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王XX未递交答辩状，未提供证据。
经审理查明，原告谭XX与被告王XX于2001年下半年举行仪式后同居生活，一直未领取结婚证。2003年12月12日，双方生一男孩谭X甲，现随原告生活。庭审中，原告要求抚养儿子，并愿承担抚养费。2005年10月份，原、被告发生争吵后，原告离家。双方无共同财产。
本案在审理过程中，本院到被告王XX娘家，未见到被告，被告哥哥电话联系被告王XX，被告称其人在外地，拒不到庭，亦未在法定期限内提供结婚证。2014年9月19日，本院到河津市民政局调取原、被告婚姻档案，河津市民政局出具证明，现存婚姻档案从2004年3月1日至今无谭XX与王XX结婚档案。本院到河津市档案局，亦未查询到原、被告的婚姻档案。
本院认为，原告谭XX与被告王XX未经结婚登记而同居，其同居关系不受法律保护，依法应予解除。关于子女抚养，结合原、被告实际及子女生活现状，双方儿子谭X甲随原告谭XX生活，因原告不要求被告承担抚养费，故谭X甲抚养费由原告负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谭XX与被告王XX所生儿子谭X甲随原告谭XX生活，抚养费由原告负担。
案件受理费300元，由原告谭XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
代理审判员 赵卫平
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 卫帅卓
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终291号
上诉人（原审被告）:甘肃鸿瑞房地产开发有限公司，住所地：甘肃省永靖县刘家峡镇黄河路58号。
法定代表人：金和仁，该公司经理。
委托诉讼代理人：马海林，该公司职工。代理权限：特别代理。
被上诉人（原审原告）：王永生，男，生于1969年9月15日，汉族，居民，住甘肃省临夏市自由路**号。
委托诉讼代理人：李长福，临夏市法律援助中心律师。
上诉人甘肃鸿瑞房地产开发有限公司因与被上诉人王永生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服临夏市人民法院（2017）甘2901民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人甘肃鸿瑞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马海林、被上诉人王永生及其委托诉讼代理人李长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃鸿瑞房地产开发有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法发回重审或查清事实后改判驳回被上诉人在一审时提出的第二项诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院超出被上诉人一审时所提诉讼请求的范围进行审判，违反了民事诉讼法“不告不理”的基本原则。二、上诉人与被上诉人所签订《临夏市团结路崇德大厦拆迁、安置、补偿协议书》中约定的商铺交付时间与一审法院认定的逾期交付时间不一致。
王永生辩称，原审事实认定清楚，适用法律正确，故请求二审驳回上诉，维持一审判决。
王永生向一审法院起诉请求：1、依法判令被告履行合同并办理铺面产权证；2、判令被告支付从2015年6月10日至今的房屋租赁收益156390元。
一审法院认定事实：原、被告于2011年7月18日签订了临夏市团结路崇德大厦拆迁、安置、补偿协议书及补充协议，并于2011年7月25日对该拆迁安置补偿协议书进行了公证。拆迁安置补偿协议约定被告向原告交付新建商铺的时间为施工期24个月，按照原商铺的建筑面积以1:1的比例返还面积为52.13平方米的商铺，补充协议约定原告应得的商铺总面积为52.13平方米，具体位置为崇德大厦一楼的西北角，面向平等路自西第二间（图纸标注的①-
③立柱之间），门口尺寸为2.73米的商铺一间。面向自由路（图纸标注的P—N立柱之间），自北第一间门口尺寸为3.07米的商铺一间，共计两间。崇德大厦已建设完毕，崇德商城已开始营业，被告未按照协议约定给原告安置独立商铺及办理铺面产权证。一审法院认为，被告作为本市崇德大厦项目开发和建设单位，在取得临夏市拆迁安置管理办公室颁发的《房屋拆迁许可证》后，其工作人员以被告名义与原告签订的临夏市团结路崇德大厦拆迁、安置、补偿协议，未违反国家相关法律规定，并进行了公证，属有效合同，双方应按合同约定履行义务，故其辩解不予采信。现合同约定履行期限届满，被告应按合同约定向原告交付商铺，并承担因逾期交付给原告造成的租金损失,参照原告提供的证据同地段租赁合同和甘肃崇德商贸有限公司与吴增禄签订的崇德商城商铺租赁合同，酌定租金损失为每月每平方米150元。综上所述，原告要求被告履行合同并办理铺面产权证及由被告承担自2015年6月10日起的租金损失的请求成立，本院予以支持。判决：一、自本判决生效之日起十日内由被告甘肃鸿瑞房地产开发有限公司向原告王永生交付《临夏市团结路崇德大厦拆迁、安置、补偿协议书》约定的52.13平方米商铺，并协助办理房屋所有权证；二、被告甘肃鸿瑞房地产开发有限公司承担原告王永生自2015年6月10日起至履行交付商铺义务之日止租金损失（计算方式：2015年6月10日起至交付之日止总月数*52.13*150元）。案件受理费3300元，由被告甘肃鸿瑞房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人甘肃鸿瑞房地产开发有限公司与被上诉人王永生签订了《临夏市团结路崇德大厦拆迁、安置、补偿协议书》，并经临夏市公证处公证，且未违反国家相关法律规定，属有效合同，双方应按合同约定履行各自义务，被上诉人王永生已按合同约定履行了自己的义务，上诉人也应按合同约定按时交付商铺，但现合同期满且已逾期，上诉人并未按合同约定交付商铺，其应给被上诉人给付双方约定交付之日起的房租，其不应给付2015年6月10日至今房租的上诉理由无任何证据支持，原审法院根据该地段商铺平均租金判处并无不当，上诉人应承担举证不能的法律后果。
综上所述，甘肃鸿瑞房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由甘肃鸿瑞房地产发开有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一七年八月三日
书记员 胡忠佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第273号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称信用联社）。
法定代表人颜景元，信用联社理事长。
委托代理人薛腾飞，信用联社职工。
被告李济华，男，1975年3月11日生，汉族，农村居民。37xxxxxxxxxxxxxx52
被告吴晓风，女，1973年6月30日生，汉族，农村居民。系李济华之妻。37xxxxxxxxxxxxxx40
被告许为华，男，1980年12月3日生，汉族，农村居民。37xxxxxxxxxxxxxx1x
被告李济红，男，1978年6月6日生，汉族，农村居民。37xxxxxxxxxxxxxx3X
被告许月常，男，1964年10月3日生，汉族，农村居民。37xxxxxxxxxxxxxx59
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社诉被告李济华、吴晓风、许为华、李济红、许月常借款合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告的委托代理人薛腾飞、被告李济华到庭参加诉讼，被告吴晓风、许为华、李济红、许月常经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年1月5日，被告李济华在原告处借款8万元，期限为2012年1月5日至2013年1月4日，月利率11.2066‰，由被告吴晓风、许为华、李济红、许月常提供担保，借款到期后被告李济华未偿还借款本金及利息，至今尚欠本金80000元及利息，被告吴晓风、许为华、李济红、许月常亦未履行保证责任。经原告多次催收，被告均未能偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告李济华偿还借款本金8万元及利息，吴晓风等人承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告李济华口头辩称，借款是我借的，字是我签的，手印是我摁的，钱是我用的，其他被告给我担的保。我暂时没有能力全部偿还。
被告吴晓风、许为华、李济红、许月常未答辩。
原告提交了下列证据：
1、联保小组联保协议，证明李济华、许为华、李济红、许月常等四人自愿组成联保小组，对小组每一成员在原告处2012年1月5日至2013年1月4日期间的借款在在最高授信额度内提供担保的事实；2、（斗）个高保借字（2011）年第120015号个人最高额联合保证借款合同，证明原告与被告于2011年12月21日签订授信额度借款合同的事实；3、共同承担债务承诺书，证明李济华之妻吴晓风承诺对李济华在最高额联合保证借款合同下的借款自愿以共同财产承担偿还责任的事实；4、031430816号借款借据，证明已将款项借予被告李济华的事实。
以上证据，形式合法、内容客观，能够相互印证，而且被告应诉后对原告所诉事实未提出任何异议，故原告提交的证据本案予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2011年12月21日，李济华、许为华、李济红、许月常等人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，向信用联社斗虎屯分社申请成立联保小组，保证遵守信用社的各项规定，并作出如下承诺：小组成员自愿为信用社在2012年1月5日至2013年1月4日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，保证期间为借款期满后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金及其他因借款人违约所产生费用，借款人违反合同约定，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，借款人如果违约，从逾期之日起利率上浮50%计收罚息直至本息清偿为止等。当天该申请获准后，联保小组四人共同与原告方签订了（斗）个高保借字（2011）年第120015号个人最高额联合保证借款合同，同时，李济华之妻吴晓风也向原告方提交书面承诺书，承诺对李济华名下的借款共同履行，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。之后，于2012年1月5日，原告向被告李济华发放了授信额度贷款8万元，到期日为2013年1月4日，月利率11.2066‰。到期后，被告未偿还该借款。因李济华违约，原告按照约定于2013年3月6日向本院起诉，要求被告李济华偿还借款本金8万元，并按约定支付利息，被告吴晓风等人承担连带偿还责任。
本院认为：个人最高额联合保证借款合同系当事人双方在意思表示真实基础上所签订，不违反法律法规的规定，应认定有效。联保小组联保协议是联保小组成员共同向原告作出的保证还款的承诺，原告方在此协议上签字表示同意，该协议应视为个人最高额联合保证借款合同的组成部分。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”本案中，借款到期后，借款人李济华未按约定支付本息，原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告许为华、李济红、许月常作为联保小组成员，对原告在约定期限内在授信限额内发放给小组成员的借款互负连带清偿责任，现原告要求许为华、李济红、许月常承担连带清偿责任有法律依据，本院予以支持。担保人许为华等人承担担保责任后有权向借款人李济华追偿。
被告吴晓风作为李济华之妻，向原告明确承诺自愿对李济华的借款承担共同偿还的义务，该债务属被告李济华、吴晓风夫妇的共同债务，应共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告李济华、吴晓风于本判决生效之日起五日内偿还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款本金8万元及利息（合同期内按约定月利率11.2066‰计算，逾期按约定从逾期之日起利率上浮50%计收罚息）
二、被告许为华、李济红、许月常等人对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张福涛
审判员 林孟良
审判员 张一水
二〇一三年七月二日
书记员 苏 静
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第955号
申请执行人孙秀宏。
被执行人潍坊鑫锦盛房地产经纪有限公司。
法定代表人王基成，公司总经理。
被执行人张金美，潍坊市人民医院职工。
申请执行人孙秀宏与被执行人潍坊鑫锦盛房地产经纪有限公司、张金美房屋买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2013）奎民一初字第708号、潍坊市中级人民法院（2014）潍民一终字第668号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 郭慧敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2715号
原告上海杨博服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
委托代理人朱光忠，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告上海卢冠贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人卢某某。
被告卢世明，男，1973年7月15日生，汉族，户籍所在地重庆市。
上列当事人间其他所有权纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄静雅独任审判，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱光忠到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年间，原告委托被告上海卢冠贸易有限公司（以下简称“卢冠公司”）代收案外人某某电机（苏州）有限公司（以下简称“某某公司”）结欠原告的价款人民币（以下币种同）405，000元。被告卢冠公司自案外人某某公司处收到上述款项后，于2014年1月23日前共向原告返还了303，000元。2014年8月16日，被告卢冠公司向原告出具《欠条》一份，言明其代原告向案外人某某公司所收取的价款405，000元中，已向原告返还了303，000元，尚欠102，000元未返还。被告卢世明以担保人身份于《欠条》上签字，并言明为被告卢冠公司结欠原告的款项承担连带保证责任。之后，被告卢冠公司陆续向原告返还了61，850元，尚欠40，150元。2015年10月1日，被告卢冠公司向原告出具《借条》一份，言明前述款作为被告卢冠公司向原告的借款并承诺及时归还，被告卢世明亦以担保人的身份于《借条》上签字，但两被告至今未履行返还义务。故原告诉至法院，请求判令：一、被告卢冠公司返还40，150元，并偿付利息损失4，400元；二、被告卢世明对被告卢冠公司的上述付款义务承担连带清偿责任。审理中，原告表示，被告卢冠公司于起诉后又归还了原告6，150元，故将该款项自诉请金额中扣除。同时，利息损失4，400元系起诉时暂计的金额，现要求按实际产生的利息损失计算。综上，变更诉讼请求为：一、被告卢冠公司返还34，000元，并偿付以34，000元为基数，自2014年8月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、被告卢世明对被告卢冠公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了2014年8月16日两被告向原告出具的《欠条》一份、2015年10月1日两被告向原告出具的《借条》一份及2015年11月18日两被告向原告出具的《还款承诺书》一份等证据材料。
两被告未作答辩亦未向本院提交证据。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对后，确认原告诉称之事实属实，并作为本院已查明的事实。
本院认为，两被告向原告出具的《欠条》、《借条》及《还款承诺书》均合法有效，本院依法予以确认。被告卢冠公司向原告出具的《欠条》、《借条》及《还款承诺书》系被告卢冠公司认可债权债务关系存在并承担给付义务的书面凭证。故原告据此要求被告卢冠公司返还34，000元之诉讼请求本院依法予以支持。此外，被告卢冠公司对应当给付原告的款项久拖未付，系占用了原告的流动资金，对此应偿付原告相应的利息损失。被告卢冠公司不履行上述义务的，原告有权依据《借条》中的约定要求被告卢世明承担连带保证责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海卢冠贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海杨博服饰有限公司人民币34，000元，并另应偿付以人民币34，000元为基数，自2014年8月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
二、被告卢世明对被告上海卢冠贸易有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币913元，减半收取计人民币456.50元，由被告上海卢冠贸易有限公司、被告卢世明共同负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄静雅
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第32号
罪犯覃德武，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）怀中刑一初字第2号刑事判决，认定被告人覃德武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月24日，经本院裁定减刑一年六个月（减刑后的刑期至2021年11月10日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯覃德武在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年四个月，并提交了罪犯覃德武确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯覃德武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励111.8分，本次未履行财产刑。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯覃德武在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，有一定悔改表现，但未能积极履行判决确定的义务，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃德武减刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年8月10日止），剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年五月二十日
代理书记员 王 维
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民诉保字第98号
原告曹秀兰
委托代理人李逸，湖南善道律师事务所律师。
被告廖一平
关于原告曹秀兰与被告廖一平离婚后财产纠纷一案，已于2015年11月2日依法立案受理。曹秀兰于2015年11月9日向本院提出申请，以被告廖一平隐瞒、转移夫妻关系存续期间的共同财产为由，请求法院对被告廖一平在夫妻关系存续期间对外投资和享有债权的凭证进行证据保全。
经审查，原告曹秀兰在向本院申请证据保全时，向本院提供了一份由被告廖一平于2014年10月21日亲笔书写的《家庭投资备忘录》复印件，该复印件经与原件核对无异。被告廖一平在该备忘录上详细列出了在夫妻关系存续期间其对外投资和享有债权的项目名称、股份、金额等内容，并且明确说明上述对外投资和享有债权的凭证等证据其存放于湖南省资兴市龙泉头小区1栋1单元门面上方与住房之间的夹层阁楼处。本院认为，原告曹秀兰有证据证明上述凭证等证据完全保管在被告廖一平处，而曹秀兰无法自行收集取得，上述凭证等证据对于原告曹秀兰与被告廖一平离婚后财产纠纷一案的事实认定至关重要。本院认为，原告曹秀兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告廖一平在夫妻关系存续期间对外投资和享有债权的凭证。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 眭 勇
审判员 廖 军
审判员 陈 春 兰
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈实斌附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第49号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人邓某楼，男，生于1984年1月15日。
辩护人宁永强、王冬梅，河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检刑诉（2014）377号起诉书指控被告人邓某楼犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人邓某楼及其辩护人宁永强、王冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
1、2013年7、8月份的一天上午，被告人邓某楼在襄城县金山商务宾馆贩卖给吸毒人员袁某某、何某某200元约0.4g毒品冰毒用于吸食。
2、2013年9月份的一天下午，被告人邓某楼在襄城县金山商务宾馆贩卖给吸毒人员袁某某、何某某200元约0.4g毒品冰毒用于吸食。
上述事实，有被告人供述、证人证言、辨认、搜查笔录、书证等证据予以证实。邓某楼之行为已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
被告人邓某楼对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称邓某楼在贩卖毒品中处于从属地位，且未谋取任何利益；贩卖数量、次数较少，社会危害性小；邓某楼当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年7、8月份的一天上午，被告人邓某楼在襄城县金山商务宾馆贩卖给吸毒人员袁某某、何某某200元约0.4g毒品冰毒用于吸食。
2、2013年9月份的一天下午，被告人邓某楼在襄城县金山商务宾馆贩卖给吸毒人员袁某某、何某某200元约0.4g毒品冰毒用于吸食。
上述事实，被告人邓某楼当庭供认不讳。并有证人袁某某、何某某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、襄城县公安局现场检测报告书、襄城县公安局行政处罚决定书、抓获经过、襄城县公安局禁毒大队情况说明等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某楼明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控邓某楼犯贩卖毒品罪成立，予以支持。邓某楼的辩护人辩称邓某楼在贩卖毒品中处于从属地位、未谋取任何利益、社会危害性小，经查，邓某楼在没有其他人帮助的情况下将毒品贩卖给本案的吸毒人员，并与吸毒人员共同吸食，且毒品犯罪社会危害性大，故辩护人的上述辩称不予采纳。但辩称邓某楼贩卖毒品数量、次数较少、当庭自愿认罪、请求对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某楼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日至2015年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 李金祥
代理审判员 薛宝龙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘伟涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第1788号
原告上海翔杰进出口贸易有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路508号22F室。
法定代表人曾竞上，经理。
委托代理人沈涛，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告佛山市顺德区生力塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道仕版工业区。
法定代表人梁伟雄，职务不明。
原告上海翔杰进出口贸易有限公司为与被告佛山市顺德区生力塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈涛到庭参加诉讼。被告佛山市顺德区生力塑料制品有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告订货，货物总金额为人民币48，500元（以下币种同）。货物由原告7月29日发给被告，并开具了增值税发票，但被告至今未付款。2014年6月23日，原告委托律师发函，但被告置之不理。现原告起诉要求判令：1、被告支付货款48，500元；2、被告按照银行同期贷款利率标准支付上述货款自2013年9月15日起至判决生效日止的利息。
被告佛山市顺德区生力塑料制品有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年7月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《购销合同》，约定乙方向甲方订货，产品名称Entira，规格AS500，数量500kg，总价48，500元；甲方承诺甲方供应的上述产品均符合杜邦公司提供的相关质量标准，乙方须自货到指定地后一周内组织验收，并以书面方式向甲方提出异议，如甲方在货到后一周内未收到乙方提出异议的，则视作该笔货品已验收合格，甲方将不再对该笔货品的任何质量问题承担责任；具体支付方式为货到45天付款，该批产品送货地点为送货到厂；双方在履行合同期间如发生争议的，应协商解决，协商不成的，应提交原告所在地人民法院管辖；等等。
2013年7月29日，原告向被告开具增值税发票，货物名称为乙烯丙烯酸共聚物AS500，数量500kg，总金额为48，500元。同年7月底，被告仓库确认收到该笔货物。
2014年6月23日，原告委托律师向被告发函要求被告支付货款48，500元。被告仍未支付。
上述事实，除当事人庭审陈述外，另有购销合同、增值税发票、发货单、律师函等为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方均应切实履行。原告已经履行了供货义务，被告理应按照约定及时支付所欠货款。现被告未向法院提供证据证明该笔货物存在质量问题，也未按承诺结清应付款项，故其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付款项并支付利息损失，于法有据，并无不当，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区生力塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海翔杰进出口贸易有限公司货款人民币48，500元，并按照中国人民银行同期公布的一年期流动资金贷款基准利率标准支付上述款项自2013年9月15日起至本判决生效之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币537元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初679号
原告：姚国洪，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告姚国洪与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告姚国洪于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告姚国洪撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚国洪负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民三初字第210号
原告：吉安市建业工程有限公司。
法定代表人：邓五桂，公司总经理。
委托诉讼代理人：曾自金，江西律星律师事务所律师。
被告：刘艳军，男，汉族。
被告：梁明，男，汉族。
原告吉安市建业工程有限公司（以下简称建业公司）诉被告刘艳军、被告梁明追偿权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建业工公司的委托诉讼代理人曾自金到庭参加了诉讼。被告刘艳军、梁明经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告建业公司向本院提出诉讼请求：判决二被告连带归还原告垫付款114390元及该款自2015年1月29日起至付清之日止的银行利息，利息比照同期人民银行贷款利率计息，并由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：因罗文桂诉建业公司、刘艳军、梁明买卖合同纠纷一案，经江西省泰和县人民法院（2012）泰民二初字第68号民事判决，刘艳军、梁明支付罗文桂钢材款108900元，并承担诉讼费2478元，财产保全费1120元，公告费300元；建业公司对上述款承担连带责任。判决生效后，被告未履行上述义务，泰和县人民法院直接扣划了原告款共计114390元。原告认为，本案属于被告应承担的债务，原告承担的连带责任依法享有追偿权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘艳军、被告梁明未向本院提出答辩意见，也未提交证据。
原告建业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.江西省泰和县人民法院作出的（2012）泰民二初字第68号民事判决书，拟证明：1）该判决书确定原、被告之间的民事法律关系，被告以原告的名义实际承建泰和中学体艺馆的土建及水电安装工程；2）证实了本案所涉及的款项是被告在实际承建工程过程中以个人名义购买钢材，根据买卖合同相对性，实际责任人是被告。3）本案的责任应该是被告承担支付钢材款的直接责任，数额是钢材款108900元，以及诉讼费2478元，保全费1120元，公告费300元。原告只是承担名义上的连带责任。
2.江西省泰和县人民法院作出的（2013）泰执字第285号执行裁定书、（2013）泰执字第285-1号执行裁定书，拟证明泰和县人民法院依法执行了（2012）泰民二初字第68号民事判决书，于2015年元月29日扣划了原告款114390元。
本院经审查，对上述证据真实性予以采信，并确认如下案件事实：
2003年3月26日，江西省泰和中学与本案原告建业公司签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定由建业公司承建该中学体艺馆土建及水电安装工程。该合同由建业公司委托本案被告刘艳军签订，并实际由刘艳军、梁明实际承包。该工程中施工过程中，刘艳、梁明向罗文桂购买钢材，并于2004年11月1日向罗文桂出具了欠其钢材款108900元的欠条一张。后因刘艳军、梁明下落不明，且其所施工的工程一直未经审计部门审计，罗文桂以刘艳、梁明及建业公司为被告向江西省泰和县人民法院提起诉讼。该法院经审理，于2013年5月14日作出了“（2012）泰民二初字第68号”《民事判决书》，判决：“一、被告刘艳、梁明于本判决生效后三日内支付原告罗文桂钢材款108900元；二、被告吉安市建业工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费2478元、诉讼保全费1120元、公告费300元，由被告刘艳军、梁明负担。”上述判决生效后，江西省泰和县人民法院于2015年1月29日依法强制建业公司履行了上述债务，共计扣划该公司银行账户存款112798元。
本院认为，本案是一起负有连带义务的债务人向债权人履行债务后，对其他债务人行使追偿权而引发的纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，原告建业公司在法院判决其负连带责任，对债权人履了债务后，有权对其他债务人即本案被告追偿，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘艳军、梁明支付原告吉安市建业工程有限公司已被法院强制执行的112798元，并按银行同期贷款利率支付自2015年1月29日起至实际付清之日止的银行利息。
上述应当支付的款项，限被告在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2587元，由被告刘艳军、梁明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二〇一七年八月十五日
书 记 员 胡 凯
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更949号
罪犯刘伟滨，男，1964年11月12日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，中专文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2003年9月9日作出了（2003）黑中刑二初字第14号刑事判决，认定罪犯刘伟滨犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。2003年11月7日入监服刑。2006年2月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定，减为二十年，剥夺政治权利八年；2012年10月19日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟滨入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟滨减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年2月10日起至2022年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民终字第2号
上诉人（原审原告）李晓冬。
委托代理人张晓明、田志强，广东敬海（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于子江。
委托代理人杨舒婷。
上诉人李晓冬因与被上诉人于子江特许经营合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商民初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2015）平商民初字第447号民事判决；
二、发回山东省平度市人民法院重审。
审判长 李 丽
审判员 邱 松
审判员 山 桥
二〇一五年十二月二十日
书记员 王瑶瑶
书记员 董赫赫
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂法民二初字第393号
原告方某某，男，身份证号码×××2337，汉族，广东省雷州市人，住雷州市客路镇新民。
被告王某某，男，身份证号码×××1111，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告方某某诉被告王某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告王某�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某起诉称：被告王某某经营加工生意，原告方某某经营鱼贩生意。原告长期向被告供应新鲜鱼货。2012年，被告资金紧张，拖欠原告部分鱼款。经双方结算，截止至2013年4月3日，被告共欠到原告鱼款79245元。双方结算后，原告多次向被告追讨欠款，但被告拒绝清偿欠款，原告追讨未果。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院：一、判令被告王建设卿清偿拖欠原告方某某的鱼款79245元；二、本案受理费由被告负担。
原告为支持其诉求在举证期限内向本院提交的证据有：1、欠条一份；2、原告的身份证复印件一份；3、原料过磅单49份。
被告王某某既没有向本院提交书面答辩意见也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：被告王某某经营加工生意，原�长期向被告供应新鲜鱼货。2012年，被告因资金紧张，拖欠原告部分鱼款。经双方结算，截止至2013年4月3日，被告共欠到原告鱼款79245元。双方结算后，原告多次追讨未果。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告王某某清偿拖欠原告方某某的鱼款79245元。
本院认为：本案属分期付款买卖合同纠纷。民事活动应遵循公平、自愿、等价有偿、诚实信用的原则。被告王某某拖欠原告方某某鱼款79245元，立有欠据及原料过磅单，事实清楚，本院应予确认。被告王某某未按照约定还清原告的鱼款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告方某某要求被告还清鱼款79245元，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，根据《中华�民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王某某于本判决发生法律效力后十日内付给原告方某某鱼款79245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1781.12元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐光和
审 判 员 黄 雄
人民陪审员 杨究弟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文
�中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民二初字第00036号
原告桂东县八面山电业有限公司，住所地湖南省桂东县沤江镇桂郴路19号。
法定代表人曾军兰，该公司董事长。
委托代理人胡勇平，湖南闻胜律师事务所律师。
被告郭建华，男，汉族，1973年1月29日生，湖南省桂东县人，居民。
被告钟平良，男，汉族，1969年11月14日生，湖南省桂东县人，居民。
被告郭彦峰，男，汉族，1964年8月16日生，湖南省桂东县人，居民。
被告郭福波，男，汉族，1968年10月14日生，湖南省桂东县人，居民。
被告郭建华、钟平良、郭彦峰、郭福波共同委托代理人朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。
本院在审理原告桂东县八面山电业有限公司诉被告郭建华、钟平良、郭彦峰、郭福波与公司有关的纠纷一案中，原告桂东县八面山电业有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告桂东县八面山电业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告桂东县八面山电业有限公司负担。
审 判 长 郭祎宏
代理审判员 丁锦超
人民陪审员 黄素容
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邱三军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1273号
罪犯杨辉（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）湛中法刑三初字第24号刑事判决，以被告人杨辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨辉在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年8月20日、2014年2月20日，分别以（2012）东中法刑执字第1813号、（2014）东中法刑执字第171号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年。刑期执行至2019年5月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯杨辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨辉服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2015年5月31日共获得嘉奖17次，2014年6月、2014年12月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励1次，2015年3月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。该犯先后于2014年1月28日、2015年5月19日分别缴纳罚金人民币1000元、3000元，合计4000元。根据罪犯收支明细表，该犯2013年12月5日至2015年5月15日期间在狱内共支出3592.55，狱内月均消费199.59元，在东莞监狱经济账户余额168.05元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、
广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表等在卷证实。
本院认为，罪犯杨辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯能主动积极执行财产刑，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨辉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾超宇
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 叶敏华
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第292号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某伟，男。因本案，于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人谢某伟犯抢劫罪一案，于2015年1月19日作出（2015）深罗法刑二初字第27号刑事判决。原审被告人谢某伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月12日21时许，被告人谢某伟因无钱吃饭，便来到罗湖区布心路东湖中学旁伺机作案。谢某伟发现女性被害人林某独自一人行走，便尾随其至灯光较暗处用左手箍住林某的脖子，让林某交出随身财物，林某大声呼救，谢某伟随即拿出随身携带的铁器顶住林某的右胸，用言语威胁林某是不是想死，林某被迫将一部白色苹果4手机交给了谢某伟，谢某伟立即携赃逃离作案现场。
8月13日，谢某伟在本市华强北电子市场，将劫得的手机以三百元人民币的价格出售；8月19日，民警将上述手机查获并扣押；9月3日，民警在东莞大朗镇云莲路中国电信新马莲营业厅将谢某伟抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：1、物证：白色苹果4手机一部；2、书证：扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、被告人谢某伟的身份信息；3、证人杨某的证言；4、被害人林某的陈述；5、被告人谢某伟的供述；6、涉案物品价格鉴定；7、现场勘查笔录及照片、辨认笔录；8、案发现场监控录像及截图、出售手机现场录像及截图等。
原判认为，被告人谢某伟以非法占有为目的，使用暴力的方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于本案中，被害人被抢的财物均已追回，未造成经济损失，可酌情从轻处罚，加大从轻处罚的幅度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以抢劫罪判处被告人谢某伟有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人谢某伟不服提出上诉称：其并未使用凶器抢劫，其行为仅属于抢夺，其在侦查机关的供述是疲劳审讯的结果，并不属实。一审认定错误，请求二审改判。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认。在本院审理期间，上诉人谢某伟未提出新的证据，本院依法对一审法院判决书所列证据予以确认。本院经审理认为，一审法院判决认定的事实清楚、证据确实充分。
关于上诉人谢某伟的上诉理由，经查，其不但在派出所讯问时交代了其使用凶器抢劫的事实，在看守所所作的笔录中亦供认其有使用凶器抢劫，且其供述与被害人的陈述能相互印证，故其上诉称仅实施了抢夺，没有使用凶器以及在侦查机关的供述不属实的理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谢某伟以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 华
审 判 员 张 冰
代理审判员 吴 南
二〇一五年四月九日
书 记 员 徐雪霞（兼）