广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民二初字第351号
原告：中山市安广模具有限公司，住所地中山市。
法定代表人：唐玉霞，职务经理。
委托代理人：石立华，系广东广中律师事务所律师。
被告：珠海巨成打印耗材有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：李桂香。
委托代理人：徐立新，男，1969年7月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：中山市威凌打印耗材有限公司，住所地中山市。
法定代表人：孙源。
被告：孙源，男，1968年11月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：徐立新，男，1969年7月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告中山市安广模具有限公司（以下简称安广公司）诉被告珠海巨成打印耗材有限公司（以下简称巨成公司）、中山市威凌打印耗材有限公司（以下简称威凌公司）、孙源、徐立新买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员向良平独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行审理。原告安广公司法定代表人唐玉霞及委托代理人石立华，被告巨成公司委托代理人暨被告徐立新到庭参加诉讼。被告威凌公司、被告孙源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安广公司诉称：2014年2月22日起，原告与被告巨成公司之间建立采购关系。每次采购单均由被告威凌公司法定代表人孙源签名确认。采购单约定货款90天一结。原告按巨成公司要求每次将采购单约定的模芯钢材精料送至威凌公司注册地即中山市＊＊镇＊＊村＊＊路＊＊号综合＊楼。按采购单约定，原告多次催款对账，并书面约定到期不付款产生的经济纠纷，纠纷中所产生的律师费、诉讼费由违约方全部承担。截止2014年6月底因被告巨成公司及被告威凌公司一直拖延拒付货款，遂原告停止供货。2014年7月8日，原告到威凌公司核对货款账单，被告威凌公司确认总计应付货款为73082．91元，并盖巨成公司印章确认。至2014年8月底威凌公司因经营不善，彻底歇业。巨成公司及威凌公司由此拒不支付应付到期货款，遂起诉。原告认为采购单虽盖有巨成公司印章，但威凌公司法定代表人孙源对采购单签名确认，货物都被送往威凌公司签收。因巨成公司、威凌公司股东重叠，巨成公司印章由威凌公司保管，财务出现混同。原告认为被告巨成公司、威凌公司属关联企业且财务出现混同，因而巨成公司、威凌公司应对拖欠货款承担连带付款义务。现被告巨成公司、威凌公司都已实际停产两公司明确表明资不抵债，两公司拖欠货款已构成违约，拒付货款严重侵害了原告合法权益。经查威凌公司工商登记资料获悉，威凌公司成立于2014年6月12日，股东孙源认缴出资额为102万元，徐立新认缴出资为90万元，但实际两股东实缴出资为零。据此，威凌公司两股东在公司资产不足清偿债务时，应由两股东在认缴出资额范围内对原告债权承担连带补偿清偿责任。起诉要求判令：1、被告巨成公司、威凌公司连带支付原告货款73082．91元；2、被告巨成公司、威凌公司连带支付原告因诉讼支出的律师代理费共4000元；3、被告巨成公司、威凌公司以人民币73082．91元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付原告延迟还款利息（自2014年9月2日起计算利息至偿还本金之日止）；4、被告巨成公司、威凌公司连带承担本案诉讼费；5、判令被告孙源在认缴出资102万元范围内、被告徐立新在认缴出资90万元范围内对上述诉讼请求1、2、3、4项内容承担补充清偿责任。
原告提供了如下证据：1、对账单、报价单、送货单；2、民事委托代理合同、发票；3、变更通知书、合伙协议书；4、中山市威凌打印耗材有限公司工商登记资料。
被告巨成公司、徐立新辩称：被告巨成公司先成立，后来再成立被告威凌公司，被告徐立新没有参与经营。从原告的证据看，有公司的签字，审批的金额也准确，没有异议。原告诉状陈述与事实不符，被告徐立新不清楚为何原告要起诉被告徐立新？
被告巨成公司、徐立新未提交证据。
被告威凌公司、孙源未答辩，亦未参加诉讼。
被告威凌公司、孙源未提交证据。
经审理查明：2013年5月20日，被告徐立新作甲方，被告孙源作乙方，签订《合作协议》，约定：账单计算日从2013年3月1日起，3月1日以前徐立新及巨成公司的债权债务与孙源没有任何关系，且不承担任何还款及法律责任。2013年3月1日以后的应收款由孙源统一安排、接管，后续工厂在经营过程中的资金运作由孙源调度，徐立新不再投入资金。徐立新负责产品开发和客户维护，孙源负责生产，财务等其他日常事务。公司股份由徐立新、孙源各50%计算。2014年2月份至6月份，原告安广公司向被告巨成公司发出37份《报价单》，内容主要有：付款方式月结90天，交货地点巨成公司，购方签字处均签万成昌、孙源名。37份《报价单》金额共计73082.91元。2014年2月份至6月份，黄元威、万成昌分别签收原告安广公司出具的37份《送货单》，金额共计73082.91元。2014年4月至7月，原告安广公司与被告巨成公司对2月至6月的货款进行对账，并出具《对账单》，巨成公司2月至6月欠安广公司货款共计73082.91元。其中3月份至6月份对账单注明：若到期不付款产生经济纠纷，纠纷中所产生的律师费、诉讼费由违约方全部承担。2014年6月12日，威凌公司登记成立，投资人孙源认缴出资102万元占51%比例，实缴出资额0元，徐立新认缴出资额90万元占45%比例，实缴出资额0元。后，被告威凌公司、巨成公司共同发出《变更通知》，内容为：由于巨成公司地址在珠海，而生产地点在中山，为方便经营，中山工厂已经注册完成。因此，原巨成公司变更为威凌公司。公司变更后开票资料名称为威凌公司，地址中山市＊＊镇＊＊村＊＊路＊＊号综合楼＊楼，《变更通知》右下方注明变更前巨成公司并盖有其公章，变更后威凌公司亦盖有其公章。2014年9月，原告安广公司作甲方，广东广中律师事务所作乙方，签订《民事案件委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托于本案中担任甲方代理人，甲方同意订立本协议时一次性支付律师代理费4000元。9月2日广东广中律师事务所开具发票，收到安广公司律师费4000元。
本院认为：原告安广公司与被告巨成公司形成买卖合同关系，被告巨成公司应按合同约定履行支付货款的义务，被告巨成公司不履行支付货款的义务是导致本案诉讼的根本原因，应负全部责任，应立即向原告支付货款73082.91元，并支付迟延付款的利息，及合同约定的律师费。其中，利息自2014年9月2日起，至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。律师费按原告主张的4000元计算。被告巨成公司与被告威凌公司于2014年6月协商变更经营主体，并通知原告，因此被告威凌公司对被告上述货款应承担连带责任。被告孙源、徐立新为被告威凌公司股东，实际出资0元，应在其各自认缴的出资额范围内对公司债务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告中山市威凌打印耗材有限公司、珠海巨成打印耗材有限公司连带向原告中山市安广模具有限公司支付货款73082.91元，于本判决生效之日起七日内付清，并从2014年9月2日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；
二、被告中山市威凌打印耗材有限公司、珠海巨成打印耗材有限公司连带向原告中山市安广模具有限公司支付律师费4000元；
三、被告孙源在认缴出资额102万元范围内，被告徐立新在认缴的出资额90万元的范围内对货款95808元及利息承担补充责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1727元，减半收取864元，由被告中山市威凌打印耗材有限公司、珠海巨成打印耗材有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。被告孙源在认缴出资额102万元范围内，被告徐立新在认缴的出资额90万元的范围内对货款95808元及利息承担补充责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一四年十一月二十九日
书记员 杨志伟