河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2444号
原告：赵云鹏，男，1991年5月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：杨立军。
被告：王建华，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：马军戍，河北承唐律师事务所律师。
委托代理人：刘玉莲。
被告：天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：何中晓，该中心支公司经理。
委托代理人：柳长春，该公司法律顾问。
原告赵云鹏与被告王建华、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由审判员刘立忠适用简易程序于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告赵云鹏及委托代理人杨立军、被告王建华的委托代理人马军戍、刘玉莲、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人柳长春到庭参加了诉讼。因原告损失未确定，当日本院裁定本案中止审理。后因原告赵云鹏表示就伤残赔偿金等保留另行起诉的权利，本案于2014年6月24日恢复审理。本案现已审理终结。
原告赵云鹏诉称：2011年7月3日20时许，王建华驾驶冀B×××××号轿车由南向北行驶至红火线粳子峪路段，与相对行驶赵云鹏驾驶冀B×××××号二轮摩托车载乘付浩发生交通事故，造成车辆受损，赵云鹏、付浩受伤。遵化市公安交通警察大队认定，王建华应承担事故的主要责任，赵云鹏应承担事故的次要责任，付浩应承担自身损失的次要责任。此次事故造成原告损失医疗费94048.51元、住院期间伙食补助费2360元、鉴定费800元、交通费236元、复印费181元，合计97625.51元。故起诉，要求被告赔偿73337.86元。原告赵云鹏保留对伤残赔偿金等另行起诉的权利。
被告王建华辩称：被告王建华对交通事故发生经过及交警部门的事故认定书均无异议。冀B×××××号车辆在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故首先应由保险公司赔偿原告损失。在本次事故中，主要责任的赔偿比例不超过60%。事故发生后，王建华为原告垫付现金及医疗费25312.34元，要求一并审理。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：该公司对交通事故发生经过及交警部门的事故认定书均无异议。因该公司未核实到肇事车辆的车架号，不能确定肇事车辆是该公司投保车辆。核实前该公司不承担赔偿责任，核实后在交强险各分项限额内，给予赵云鹏、付浩两名伤者造成的实际损失按比例赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：冀B×××××号车辆在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间为2011年6月17日0时起至2012年6月16日24时止。2011年7月3日20时许，王建华驾驶冀B×××××号轿车由南向北行驶至红火线粳子峪路段，与相对行驶赵云鹏驾驶冀B×××××号二轮摩托车载乘付浩发生交通事故，造成车辆受损，赵云鹏、付浩受伤。
遵化市公安交通警察大队出具遵公交认字（2011）第1302282201100486号道路交通事故认定书，认定王建华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第（一）款、第三十五条、第四十二条之规定，应承担事故的主要责任；赵云鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条、第五十一条之规定，应承担事故的次要责任；付浩违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，应承担自身损失的次要责任。
原告伤后，于2011年7月3日至2011年7月4日于遵化市建明医院住院治疗1天，主要诊断为严重多发伤，开支住院医疗费用9424.34元；于2011年7月4日至2011年9月26日于遵化市人民医院住院治疗84天，诊断为左胫骨骨折术后伤口感染、骨及软组织缺损、左髋臼骨折、右耻骨支骨折、左内踝骨折、左下肢深静脉血栓形成、头面颈胸肢体软组织损伤，开支住院医疗费用54055.77元；于2011年12月28日至2012年1月10日在遵化市人民医院住院治疗13天，主要诊断为左胫骨骨折术后骨缺损，创面遗留，开支住院医疗费用9578.4元；于2012年10月29日至2012年11月19日于遵化市人民医院住院治疗21天，主要诊断为左胫骨骨折术后畸形愈合，开支医疗费用7122.77元。原告之伤，于2012年6月19日经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，意见为：鉴于骨折愈合后X光片表现、左小腿外形及局部皮肤瘢痕情况，建议延后鉴定，待骨折愈合后和左小腿矫正后再施行伤残鉴定。原告赵云鹏请求的住院期间伙食补助费按20元／天计算标准，被告均无异议。原告赵云鹏开支复印费181元。
另查，被告王建华为原告赵云鹏开支医疗费合计25312.34元（其中：现金13500元、血液制品费2388元、遵化市建明医院住院医疗费9424.34元）。
上述事实，有双方当事人陈述、冀B×××××号交强险保险单、车辆情况查询单、遵化市公安交通警察大队事故认定书、遵化市建明医院住院病历复印件、诊断证明书、遵化市人民医院住院病历、诊断证明、出院证、唐山华北法医鉴定所鉴定意见书、收条、遵化市供血点门诊收费收据（附血液出库单）、遵化市建明医院住院统一收费收据等证据证实，且到庭当事人均无异议，本院予以确认。
庭审中，经举证、质证，双方当事人就下列事实产生争议：
一、被告应承担的赔偿责任比例。二、医疗费中北京门诊收费、螺钉费用是否应由被告负担。三、原告请求赔偿的鉴定费、交通费、复印费是否合理及应否由被告赔偿。
原告赵云鹏主张：超出交强险部分应由被告赔偿70%。原告开支的医疗费总计94048.51元、鉴定费800元、交通费236元、复印费181元均应由被告赔偿。
被告王建华主张：超出交强险部分被告赔偿比例不超过60%；医疗费中北京门诊费用及螺钉费用不应由被告赔偿；因原告没有评定伤残，故不应该产生伤残鉴定费用；交通费票据与原告就医时间不符，不应赔偿。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司主张：医疗费中北京门诊费用及螺钉费用不应由被告赔偿，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；住院期间伙食补助费已超过交强险限额，不予赔偿；因原告没有评定伤残，故不应该产生伤残鉴定费用；交通费票据与原告就医时间不符，不应赔偿；复印费不属于保险赔付范围。
原告赵云鹏为证明自己的主张成立，向本院提供下列证据：
1.遵化市人民医院门诊收费收据16张，合计金额2571.29元；
遵化市建明医院门诊收费收据1张，金额204元；
唐山市第二医院门诊收费收据2张，合计金额42元；
北京瑞朗安邦科贸有限公司发票1张（羟基磷灰石螺钉），金额17500元；
北京积水潭医院门诊收费收据4张，合计金额480.68元；
北京金百草科技有限公司天都中医门诊部收据2张，合计金额1779元。
经质证，被告王建华、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司对上述证据均提出异议，辩称门诊收据均未提供伤情的治疗记录及用药名称，不能证明与本次事故有关；螺钉的费用应结合医疗机构的意见证明其发生的合理性。
2.2012年6月19日唐山华北法医鉴定所出具的临床鉴定1份，鉴定意见为：“鉴于骨折愈合X光片表现，左小腿外形及局部皮肤瘢痕情况，建议延后鉴定，待骨折愈合后和左小腿矫正后再实施伤残鉴定。”
3.伤残鉴定费发票1张，金额800元。
证据2、3经质证，被告王建华、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司均提出异议，辩称原告并没有评定伤残，延后鉴定只是鉴定机构提供的意见，而不会产生鉴定费用，故原告此项费用不合理。
4.北京市省际长途客运统一客票（四惠至遵化）2张，合计金额96元；
北京市省际长途客运统一客票（四惠至蓟县）2张，合计金额80元；
天津市公路汽车客票（蓟县至北京）2张，合计金额60元；
河北省通用机打发票（出租车卷式）1张，金额54.2元。
经质证，被告王建华、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司均提出异议，辩称交通费票据与原告治疗的时间不符，对此不认可。
被告王建华、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司就各自主张均未提供证据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告赵云鹏在此次交通事故中遭受损害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，有事故现场图、现场照片及对当事人的询问笔录等证据证实，且双方当事人均无异议，本院予以采信。原告请求赔偿的医疗费用，向本院提交相应证据，本院予以支持。原告请求赔偿的羟基磷灰石螺钉，于原告住院病历手术记录中记载，确用于原告手术治疗，故本院对此予以支持。综上，本院对原告医疗费损失确认为105146.25元。原告请求赔偿的住院期间伙食补助费2360元，被告对其标准20元／天无异议，其请求天数118天未超出原告住院天数，故本院对其请求的住院期间伙食补助费予以支持。伤残鉴定费800元、复印费181元系原告为查明损失情况所开支的必要、合理费用，本院予以支持。原告请求赔偿的交通费，不能与原告就医的时间、地点相符合，本院不予采信，考虑到交通费系实际开支，本院酌定为200元。综合双方当事人举证、质证意见，本院对原告赵云鹏损失确认如下：医疗费105146.25元、住院期间伙食补助费2360元、交通费200元、伤残鉴定费800元、复印费181元，合计108687.25元。因冀B×××××号在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故该公司应在交强险范围内对原告损失予以赔偿。因此次事故造成两名伤者，且原告赵云鹏保留就伤残赔偿金另行起诉的权利，故交强险应在两名伤者间合理分配，对赵云鹏伤残赔偿限额项下的损失应予以预留。超出交强险及交强险外原告损失部分，由被告王建华赔偿原告70%。被告王建华为原告赵云鹏垫付的医疗费用25312.34元，抵顶其应付赔偿款。综合付浩与赵云鹏已开支的医疗费用，由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵云鹏4860元（其中：医疗赔偿限额项下4660元、伤残赔偿限额项下200元）。超出交强险及交强险外原告损失103827.25元，由被告王建华赔偿原告70%，即72679.08元。被告王建华已为原告赵云鹏开支25312.34元，抵顶其应付赔偿款。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条、第一百六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵云鹏4860元。
二、由被告王建华赔偿原告赵云鹏72679.08元。扣除王建华已为原告赵云鹏开支的25312.34元，实际由被告王建华再赔偿原告47366.74元。
上述一、二项于本判决书生效后30日内付清。
三、驳回原告赵云鹏其他诉讼请求。
案件受理费1630元减半收取815元，由原告赵云鹏负担235元，由被告王建华负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘立忠
二〇一四年七月九日
书记员 王珊珊