wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民初字第02458号
原告：陶某。
委托代理人：黄某、吴某。
被告：丁某。
原告陶某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告丁某经本院公告送达民事起诉状�本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：2012年底至2013年初，被告因进行工程等项目的投资急需资金，通过他人介绍找到原告希望借款，原告先后出借七十万元整，并于2013年1月13日签订了书面《借款合同》，该合同对借款金额、借款期限等均作了明确约定，被告也将其所有的坐落于武昌区水果湖街洪山路39号101室房屋作为上述借贷的抵押，并承诺如逾期未能偿还借款，则原告有权变卖上述房产。然而借款期限届满后，被告却未能如约履行还款义务，其行为极大的侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、被告丁某偿还欠款700000元及利息（按银行同期贷款利率计算从2013年4月14日起至还清之日止）；2、被告丁某承担全部的诉讼费用。
原告陶某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：借款合同，拟证明被告丁某向原告借款700000元的事实，约定借款期限为三个月，被告以其名下的房产作为偿还借款的抵押。
证据二：中国银行存折明细，拟证明原告已经履行出借义务，被告也于合同签订之日实际收到款项。
证据三：证人证言两份，拟证明被告因急用资金而向原告借款的事实。
证据四：原告身份证，拟证明原告主体资格适格。
证据五：被告身份证复印件，拟证明被告主体资格适格。
被告丁某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明：2013年1月13日，被告丁某向原告陶某借款400000元，双方签订《借款合同》，载明：甲方丁某因创业事宜向乙方陶某借款人民币肆拾万元整，甲方丁某愿将位于武昌区水果湖街洪山路39号1单元1层1号房的所有产权抵押给乙方陶某。此款项借期三个月整，决不违约。如逾期不还款，乙方陶某有权变卖甲方丁某位于武昌区水果湖街洪山路39号101室的所有房产。2013年1月14日，被告丁某向原告陶某借款300000元，双方签订《借款合同》，载明：甲方丁某因创业事宜向乙方陶某借款人民币叁拾万元整，甲方丁某愿将位于武昌区水果湖街洪山路39号1单元1层1号房的所有产权抵押给乙方陶某。此款项借期三个月整，决不违约。如逾期不还款，乙方陶某有权变卖甲方丁某位于武昌区水果湖街洪山路39号101室的所有房产。上述借款到期后被告均未归还，原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有借款合同、中国银行存折明细、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告陶某主张被告丁某向其借款700000元，并提供了相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主�，有责任提供证据”及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告丁某未提供证据推翻上述事实，本院对被告丁某向原告陶某借款700000元的事实予以采信。双方约定借期三个月，虽两份借款合同签订时间均为2013年1月13日，但实际借款为2013年1月13日借款300000元，1月14日借款400000元；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，被告丁某的还款时间应分别为2013年4月13日之前偿还400000元，4月14日之前偿还300000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告陶某主张被告丁某偿还借款700000元及按银行同期贷款利率支付自2013年4月14日起至付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
被告丁某于本判决生效之日起十五日内偿还原告陶某借款700000元及利息（以700000元为本金按中国人民银行同期�款利率计算自2013年4月14日起至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，保全费4020元，公告送达费300元，共计15120元，由被告丁某负担（此款原告已垫付，被告随同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未�交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 张承霞
代理审判员 张 剑
人民陪审员 张俊良
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 刘 旭
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初548号
原告华容县扶兴非融资性担保有限公司，住所地华容县城关镇迎宾北路97号。
法定代表人刘新平，董事长。
委托代理人曾国祥，男，华容县三封寺法律服务所法律服务工作者。
被告杨某某，女。
被告李某某，男。
原告华容县扶兴非融资性担保有限公司与被告杨某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员谢冬冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华容县扶兴非融资性担保有限公司的委托代理人曾国祥到庭参加诉讼，被告杨某某、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告华容县扶兴非融资性担保有限公司诉称，被告杨某某系华容县农商银行职员，与原告公司有密切联系。2013年9月11日，被告杨某某、李某某称资金周转困难，向原告借款50万元，合同约定月息2.4%，借款期限三个月至2013年12月10日。约定偿还日期到期后，两被告向原告承诺延期偿还，继续按合同约定支付利息至清偿日止。可两被告将利息支付至2014年2月后置之不理，打电话不接，原告多次向两被告下达催讨通知书，要求履行偿还义务未果。现要求两被告共同偿还原告借款50万元。
被告杨文辉、李某某未到庭参加诉讼,但被告李某某提交书面答辩状辩称，被告李某某系岳阳希尔力生物饲料有限公司的法人代表，被告李某某于2013年9月11日向原告借款伍拾万元整，由于公司当时生意红火、产销两旺，也正值生产高峰期，资金周转有困难，就找到了当事人段某甲申请借款，原告通过调查认证走访，同意先借伍拾万。在借款同时，段某甲说必须被告李某某和前妻杨某某来签字方可办理（段某甲和杨某某系华容县农商银行同事），并约定了借款月利率3%，期限三个月，因还款资金未到位，又办理了延期，同时支付了几个月利息（有一笔利息于新华宾馆大厅给原告公司唐某，其他几个月利息打在原告公司出纳建行账户上，2015年在被告李某某的公司关门的情况下，被告李某某筹了伍万元打在段某甲的银行账户上了、以打款单为准），现被告李某某的公司已关门倒闭，准备走法律程序。
经审理查明，被告杨某某、李某某原系夫妻关系。2013年9月11日，被告杨某某、李某某称资金周转困难，向原告借款50万元，同时被告杨某某、李某某向原告华容县扶兴非融资性担保有限公司出具一份借据，约定月利息2.4%，以及手续、资料费等月利息0.6%，借款期限三个月，还款日期至2013年12月10日止。偿还日期到期后，两被告向原告要求延期偿还，继续按约定支付利息至清偿日止。但两被告通过原告公司有关人员将利息支付至2014年2月11日后未履行偿还借款本息。原告分别于2015年11月10日、2016年1月15日、2016年1月20日向两被告下达催款通知书，两被告仍未履行偿还义务至今。
上述事实，有原告提交的借据、催款通知书、偿还利息证明及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告杨某某、李某某需要资金周转向原告借款，原告支付借款，由两被告出具借据，是双方真实意思的表示，该借贷关系合法有效。借款逾期后，两被告未依约定偿还借款，仅偿还利息至2014年2月11日，原告催讨后两被告仍未偿还借款本金及利息的行为已构成违约，两被告依法应承担继续履行合同义务的违约责任，所以对原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于在庭审辩论中原告主张要求两被告偿还借款利息的意见，因原告起诉时并未主张该请求或在诉讼中新增诉讼请求，所以该意见超出诉讼请求的范围，不属本案处理的范畴。被告李某某辩称，通过原告公司有关人员将利息已偿还的事实，原告确认属实，利息已支付至2014年2月11日。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、李某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告华容县扶兴非融资性担保有限公司借款本金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元由被告杨某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 谢冬冰
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐 洋
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初3735号
原告姜玉丰，男，汉族，农民，1955年11月7日出生，住文安县。
原告赵洪亮，男，汉族，农民，1981年10月12日出生，住址同上。
二原告委托代理人徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被告张葵山，男，汉族，1984年2月23日出生，住文安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住址廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：杨卫兵，该公司总经理。
委托代理人刘嘉彦，公司职员。
原告姜玉丰、赵洪亮诉被告张葵山、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称“人保财险廊坊市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告姜玉丰、赵洪亮的委托代理人徐俊生，被告人保财险廊坊市分公司的委托代理人刘嘉彦到庭参加了诉讼。被告张葵山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年5月8日13时20分，在司宫线500米处，赵某骑自行车由东向西行驶与由北向南行驶的由被告张葵山驾驶的冀Ｒ×××××号轿车相撞，造成赵某受伤经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经文安县交警大队认定，被告张葵山负此事故的全部责任，赵某无责任。根据相关法律规定，张葵山应对赵某的死亡承担民事责任。因肇事车在第二被告处投保了交强险，故被告保险公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失11.2万元并承担诉讼费。
被告人保财险廊坊市分公司辩称，涉案车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，若涉案车辆无交强险条款第22条约定的免责条款，我公司同意在交强险各分项限额内承担，不承担诉讼费。
被告张葵山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交答辩状。
二原告为证明自己的主张，提供证据如下：
证据一、文安县交警大队2016年8月9日出具的（2016）第00202号交通事故认定书一份，证明事故当事人、时间、地点、经过、结果以及责任划分情况；
证据二、文安县左各庄卫生院2016年6月1日出具的居民死亡医学证明一份，证实赵某在交通事故中受伤严重送至医院已经死亡的事实；
证据三、文安县公安局出具的（冀）公（文）鉴（法）字【2016】047号法医学尸体检验鉴定书一份，证实赵某的死亡系本次交通事故所致的事实；
证据四、文安县公安局大柳河派出所、潘平村村委会出具的死亡注销证明及亲属关系证明各一份，证明原告家属赵某因交通事故死亡后已被公安部门注销了户口及本案原告主体资格的事实；
证据五、潘平村委会出具的原告姜玉丰无生活来源的证明一份，证实原告已丧失劳动能力且无生活来源的事实;
证据六、保险单一份，证实被告车辆的投保情况。
被告张葵山、人保财险廊坊市分公司未提交证据。
经审理查明：2016年5月8日13时20分，在司宫线6公里500米处，张葵山无证驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由北向南行驶时，与由东向西行驶的骑自行车的赵某相撞，造成两车损坏、赵某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事发后张葵山驾车逃逸。该事故经文安县公安局交通警察大队认定，张葵山负此事故的全部责任，赵某无责任。事故致赵某死亡，原告姜玉丰系死者赵某之夫；原告赵洪亮系死者赵某之子。
另查，被告张葵山驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告人保财险廊坊市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提供的事故认定书、死亡医学证明书、尸检鉴定书、证明、保单等证据予以证实。
本院认为，文安县公安局交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，被告张葵山负此次事故的全部责任，应对二原告的各项损失承担全部赔偿责任。因被告张葵山驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告人保财险廊坊市分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告人保财险廊坊市分公司在交强险各分项内予以赔偿，超出交强险限额的损失由被告张葵山承担。二原告主张的死亡赔偿金交强险死亡伤残赔偿限额的110000元合理，本院予以支持；二原告主张的车辆损失，因没有提供证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告姜玉丰、赵洪亮各项损失110000元，于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告姜玉丰、赵洪亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2540元减半收取1270元，由原告姜玉丰、赵洪亮负担20元，被告张葵山负担1250元（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 马銮阁
二〇一七年十月二十二日
书记员 穆正娜
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执535号
申请执行人魏红超，男，1977年9月25日出生。
被执行人王建仁，男，1965年5月18日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1012号民事调解书，于2017年1月17日向被执行人王建仁发出执行通知书，责令被执行人王建仁按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王建仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建仁在金融机构的存款人民币四十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月二十四日
书记员 崔跃强
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初81291号
原告：沈某，女，1981年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：施某某，男，1975年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告沈某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告沈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈某撤回起诉处理。
审判员 陆 罡
二〇一七年十一月一日
书记员 顾玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑终135号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，法定代表人赵志恒，总经理。
委托代理人郎振海，吉林车宏伟律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王亮，男，住松原市。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李淑珍，女，住乾安县。
原审附带民事诉讼原告人刘某，女，住扶余市。系被害人张某1之妻。
原审附带民事诉讼原告人张某2，女，住扶余市。系被害人张某1之女。
原审附带民事诉讼原告人兼附带民事诉讼被告人张某3，男，住乾安县。
委托代理人郝某，女，系张某3之妻。
原审附带民事诉讼原告人兼附带民事诉讼被告人洪某，男，住乾安县。
原审附带民事诉讼被告中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司，负责人马继祥，经理。
乾安县人民法院审理乾安县人民检察院指控原审被告人张某3犯交通肇事罪刑事附带民事诉讼一案，于2017年6月16日作出（2015）乾刑初字第173号刑事附带民事判决书。宣判后，原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司、被上诉人李淑珍、王亮、原审附带民事诉讼原告人刘某、原审附带民事诉讼原告人兼附带民事诉讼被告人张某3的委托代理人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决对本案部分事实认定不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省乾安县人民法院（2015）乾刑初字第173号刑事附带民事判决；
二、发回吉林省乾安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨凤双
审 判 员 包 丽
代理审判员 尹万新
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 迪
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执303之一号
申请执行人高征兵，男，1970年1月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区段店镇泥矶村高家集*号。
被执行人姜军，男，1974年9月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区华容镇周汤村毛畈湾**号。
被执行人鄂州市华容新桥劳动服务站。
被执行人鄂州富晶电子技术有限公司。
申请执行人高征兵与被执行人姜军、鄂州市华容新桥劳动服务站、鄂州富晶电子技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，鄂州市华容区人民法院作出的（2016）第0703民初630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高征兵于2017年6月22日向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制划拨被执行人鄂州富晶电子技术有限公司银行存款履行完毕，申请执行人高征兵于2017年9月7日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结鄂州市华容区人民法院作出的（2016）第0703民初630号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一七年九月七日
书记员 王 金
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第401号
申请执行人方柏荣
被执行人朱友大，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞丰商初字第00035号，依法向被执行人朱友大发出执行通知书，责令被执行人朱友大履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱友大至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱友大（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 陆振东
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保68号
申请人执行人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人向劲松。
被申请人夏利芬。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人向劲松、夏利芬违法生育，于2017年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人向劲松、夏利芬的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人向劲松、夏利芬的银行存款42966元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执 行 长 王敬东
执 行 员 方友军
人民陪审员 夏元华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 柳 毅
包头市九原区人民法院
民事判决�
（2016）内0207民初1467号
原告：王保生，男，1983年8月20日出生，汉族，无业，住包头市。
委托诉讼代理人：焦星宇，内蒙古道扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翊楠，内蒙古道扬律师事务所律师。
被告：杨子学，男，1957年12月9日出生，汉族，农民，住包头市。
委托诉讼代理人：郭琼，内蒙古恩泰律师事务所律师。
原告王保生与被告杨子学保证合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保生及其委托诉讼代理人焦星宇及张翊楠、被告杨子学及其委托诉讼代理人�琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保生向本院提出诉讼请求：1.被告杨子学偿还原告王保生借款本金10万元、按照年利率6%支付2016年10月24日起诉之日起至偿还上述本金之日止的利息；2.案件受理费由被告杨子学承担。事实和理由：2013年3月26日朋友武满良因经营周转需要，向原告王保生借款10万元，武满良给原告王保生出具了借条一张，未约定还款期限，被告杨子学自愿在借条担保人处签名，未约定担保方式和期限。2016年2月9日武满良被人杀害。后原告王保生要求被告杨子学履行担保义务偿还借款，但被告杨子学以各种理由拖延不付，故诉至法院。
被告杨子学辩称，对原告王保生与武满良之间的借贷关系并不知情，也未在借条上担保人处签字；且原告王保生要求履行担保责任已超过保证诉讼时效；被告杨子学曾向武满良出借6万元，武满良至今未还，被告杨子学没有理由也不可能为武满良的借款做担保。
本院经审理认定事实如下：原告王保生提供了一份借条，载明“今借到王宝生现金10万元整”，借款人为武满良，担保人为杨子学，借款时间为2013年3月26日。2016年10月24日包头市青山区兴胜镇王应基村村民委员会出具了证明一份，载明“兹有王保生与王宝生系同一个人，身份证号150207198308203213，现居住于××区蛇令窑，是我村村民。特此证明”，2016年10月26日包头市公安局富强路派出所在上述证明下方载明“情况属实”。原告王保生与证人迟某（王保生岳父）均陈述借款系通过迟某向武满良借出的，并称口头约定月息3分，在借出款项后武满良仅支付了两个月的利息，武满良停止支付利息后王保生就通过迟某向武满良催要借款，但武满良直到2016年2月9日被人杀害都未还款，直到2016年10月24日起诉不久之前迟某才电话向被告杨子学催要借款，被告杨子学称未并未担保，原告王保生才向本院起诉。本院对上述事实予以确认。原、被告存在争议的是被告杨子学是否在担保人处签字，原告王保生提供了借条，因被告杨子学撤回了对借条上笔迹鉴定的申请，应由被告杨子学承担不予鉴定其签字真实性的法律后果，故本院对原告王保生提供的借条的真实性予以认定。
本院认为，因被告杨子学撤回了对借条上担保人签名笔迹鉴定的申请，故本院对借条的真实性予以认定，在双方未约定保证方式的情况下，被告杨子学应为连带责任保证人。双方也未约定还款期限，但原告王保�称在2013年3月26日借款的两个月后就因为武满良停息而向武满良主张还款，故借款应在2013年6月左右到期，但是直到2016年10月24日起诉不久之前原告王保生才通过证人迟某向被告杨子学主张还款，故其主张早已超过了保证期间，被告杨子学作为保证人免除保证责任。
综上所述，原告王保生的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款规定，判决如下：
驳回原告王保生的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王保生负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 要建霞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管�门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初6237号
原告刘建平，男，汉族，1955年11月5日出生，陕西省延安市人，宝塔区姚店镇岳家塔村村民。
被告薛金瑞，男，汉族，具体情况不详。
本院于2017年11月14日立案受理的原告刘建平诉被告薛金瑞劳务合同纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告薛金瑞的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告刘建平的起诉。
案件受理费50元，现免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 虎
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马亚妮
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执125号
申请执行人：丁辉，男，1963年9月11日出生，汉族，公务员，住福建省清流县。
被执行人：孙聪文，男，1963年7月1日出生，汉族，退休干部，住福建省清流县。
被执行人：许志云，男，1976年4月1日出生，汉族，公务员，住福建省清流县。
本院在执行丁辉与孙聪文、许志云民间借贷纠纷一案中，已全额提取被执行人孙聪文的退休工资收入，提取被执行人许志云的工资收入，因其在本院还有其他执行案件，提取款按债权比例进行分配，本案申请执行人丁辉分得6,357元。经查明，被执行人孙聪文与他人共有的位于清流县龙津镇长兴中街房产、许志云与他人共有的位龙津镇长××街××花园××室室已被本院其他执行案件查封，因该房产已办理抵押登记手续，暂时无法处置；被执行人孙聪文、许志云在银行无存款，在三明市车管所无车辆登记信息。本院已向被执行人孙聪文、许志云发出限制高消费令，并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人丁辉未提供被执行人孙聪文、许志云其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年六月二十八日
书记员 林淑祯
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更520号
罪犯胡龙，男，1993年11月2日出生，汉族，湖北省随州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年10月24日作出（2012）鲤刑初字第495号刑事判决，认定被告人胡龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，责令被告人胡龙等四人共同退出赃物折价款人民币29207元，赔偿被害人。胡龙不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年3月11日以（2013）泉刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年11月3日以（2014）泉刑执字第1268号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月（刑期自2012年2月22日起至2016年12月21日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯胡龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑七个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯胡龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分15分，2014、2015年度被评为监狱改造积极分子。已缴交罚金人民币5000元、共同退赔款人民币1000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其共同退赔款大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡龙减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月22日起至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633财保23号
申请人：高永芹，女，1950年12月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被申请人：郝鑫，男，1988年3月28日出生，汉族，住址易县。
申请人高永芹于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝鑫驾驶的现存放于易县万祥汽车修理有限公司的冀Ｆ×××××号小型面包车予以扣押。申请人高永芹向中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司购买诉讼财产保全责任保险并以此保险提供担保（保全价值5万元）。
本院经审查认为，申请人高永芹申请诉前财产保全时提交了易县交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》和《告知当事人就扣押事故车辆要求人民法院财产保全的通知书》，该通知书内容为：交警部门扣留时限已到，不能按法定时限解决此交通事故，特告知在2017年5月13日前到易县人民法院申请办理诉前财产保全，综上，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郝鑫驾驶的现存放于易县万祥汽车修理有限公司的冀Ｆ×××××号小型面包车一辆。期限一年。
案件申请费520元，由申请人高永芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章红彬
二〇一七年五月十日
书记员 贾继红
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执恢25号
申请执行人戴奎，女，生于1968年10月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。
申请执行人张裴麟，男，生于1996年7月12日，汉族，农民，住四川省安岳县。
申请执行人张吉光，男，生于1933年4月17日，汉族，农民，住四川省安岳县。
申请执行人陈久英，女，生于1933年1月25日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人黄明江，男，生于1963年12月23日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人戴奎、张裴麟、张吉光、陈久英与被执行人黄明江机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2011）潼法民初字第2040号民事判决书，于2017年1月22日依法向被执行人黄明江发出执行通知书，责令被执行人黄明江履行向申请执行人戴奎、张裴麟、张吉光、陈久英赔偿因张天用交通事故死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、亲属处理善后事宜误工费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计177695.84元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费726元、申请执行费2565元，被执行人黄明江至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人黄明江无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息、无房产登记信息。本院已告知申请执行人戴奎案件执行情况和查询结果。被执行人黄明江暂无财产可供执行，申请执行人戴奎亦未向本院提供被执行人黄明江有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执恢25号执行案件的本次执行程序。待被执行人黄明江有财产可供执行时，申请执行人戴奎、张裴麟、张吉光、陈久英可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 刘 鹏
审判员 郭助忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 涛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4099号
原告官晓丽，农民。
被告刘福斌，农民。
被告张英，农民。
被告耿帅帅，农民。
原告官晓丽诉被告刘福斌、张英、张程、耿帅帅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告官晓丽诉被告刘福斌、张英、张程、耿帅帅民间借贷纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的刘福斌、张英、张程、耿帅帅的住址，无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告刘福斌、张英、张程、耿帅帅。
本院认为，原告官晓丽诉被告刘福斌、张英、张程、耿帅帅民间借贷纠纷一案中，无法提供被告刘福斌、张英、张程、耿帅帅现具体住址，有关法律文书不能送达，属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告官晓丽可在明确被告刘福斌、张英、张程、耿帅帅具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告官晓丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一六年六月十四日
书记员 吕贤宁
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1306号
原告陈秋荣，女，汉族，住荥阳市。
法定代理人陈亚莉，女，汉族，住荥阳市。
委托代理人赵景丽，河南龙图律师事务所律师。
被告赵卫强，男，汉族，住荥阳市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市农业路72号国际企业中心A座。
法定代表人张志斌，该公司经理。
原告陈秋荣诉被告赵卫强、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秋荣的委托代理人赵景丽、被告赵卫强到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产�险股份有限公司郑州中心支公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋荣诉称：2014年7月14日10时，赵卫强驾驶豫A2QX**轿车，在荥阳市桃贾路段楚楼村路口与董国贤驾驶的无牌三轮车相撞，造成董国贤和乘车人陈秋荣受伤的交通事故。经认定赵卫强负主要责任，董国贤负次要责任，陈秋荣无责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告：一、医疗费用：1468.2元；二、护理费：住院期间556.92元，出院后795.60元；三、营养费：140元；四、住院伙食补助费210元；五、交通费170元，共计3340.72元。
被告赵卫强口头辩称：一、肇事车辆投保有交强险，首先应有保险公司赔偿原告损失，不足部分我愿意按照事故认定赔偿原告损失。二、请求法院在标准范围内予以判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中�支公司未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
诉讼中，当事人对本案交通事故的发生过程、事故责任认定的结果均无异议。当事人的主要争议焦点是原告主张的损失应如何确认。
原告提供的证据有：一、事故认定书一份，证明事故发生过程及事故责任大小，肇事车辆车主与司机情况；二、瑞龙医院诊断证明、出院证、护理证明、病历，证明原告受伤时的情况以及住院治疗情况；三、住院医疗费票据，证明原告住院期间花费1468.2元；四、交通费票据共计170元，证明原告交通费支出。
被告赵卫强对原告提交证据无异议。
被告赵卫强提供的证据有：一、交强险保单一份，证明肇事车辆保险情况；二、驾驶证及行驶证各一份，证明肇事车辆登记情况及驾驶资格。
原告对被告赵卫强提交的证据无异议。
本院认证意�是：原告提供的事故认定书、诊断证明、出院证、护理证明、病历、医疗费用票据、交通费票据等证据客观真实，本院予以采纳，这些证据对原告主张的相关事实，有较大证明力。被告提供的交强险保单、驾驶证及行驶证等证据客观真实，本院予以采纳。原告的相关费用由本院结合案情确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年7月14日10时，被告赵卫强驾驶豫A2QX**轿车，沿桃贾路由南向北行驶至楚村路段与董国贤驾驶无牌三轮车由南向北行驶至该处向西拐弯时相撞，造成董国贤和乘车人陈秋荣受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第0008112号道路交通事故认定书（简易程序），认定赵卫强负主要责任，董国贤负次要责任，乘车人陈秋荣无责任。2014年7月14日，陈秋荣被送往郑州瑞龙医院住院治疗，伤情被诊断为：1、颅脑损伤，枕部外伤清创缝合术后；2、多处软组织损伤。2013年7月20日，陈秋荣出院，支付该院医疗费1148.2元。事发当日原告在荥阳市医药公司京城大药房购药花费320元。原告陈秋荣住院期间被告赵卫强支付500元。
另查明，豫A2QX**轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间。
上年度河南省居民服务业平均工资为29041元／年。
上述事实，有道路交通事故认定书、医院出具的诊断证明书、出院证、医疗费票据、门诊票据、住院病历、机动车交通事故责任强制保险单等证据证明。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第0008112号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告方应按事故责任�有关过错，结合法律规定承担相应的民事责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为豫A2QX**轿车投保公司，应在保险范围内承担责任。被告赵卫强作为豫A2QX**轿车的肇事司机，在此次事故中负主要责任，应向原告承担相应赔偿责任。
原告陈秋荣医疗费1468.2元，有住院收费票据、诊断证明、住院病历证明属实，本院予以支持；护理费根据其伤情本院支持477.39元（29041元／年÷365天×6天）；住院伙食补助费、营养费本院分别支持180元（30元／天×6天）、120元（20元／天×6天）；交通费170元，原告提供有票据为证，本院予以支持。综上，原告陈秋荣的损失包括：医疗费1468.2元、护理费477.39元、住院伙食补助费180元、营养费120元、交通费170元，共计2415.59元。
结合原告陈秋荣的具体诉讼请求，依据交强险合同约定及法律规定，对原告�秋荣的以上损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内承担原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2415.59元。由于被告赵卫强已为原告垫付500元，原告陈秋荣在收到保险公司赔偿款后返还给被告赵卫强。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秋荣各项损失2415.59元。原告陈秋荣在收到保险公司赔偿款后返还被告赵卫强垫付款500元。
二、驳回原告陈秋荣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赵卫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 孙新蕾
人民陪审员 李金顺
二〇一四年十月十一日
书 记 员 徐海瑛
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初8610号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：尚颖，女，该公司职员。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所地天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：尚颖，女，该公司职员。
原告魏胜武与被告天津家福商业有限公司（以下简称家福公司）、被告天津家福商业有限公司龙城商场（以下简称家福公司龙城店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏胜武、被告家福公司及家福公司龙城店委托诉讼代理人尚颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏胜武向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款36.3元；2.判令被告给予原告赔偿金500元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月23日，原告在被告家福公司龙城店购买了云南白药留兰香型牙膏180g单支价格为30.2元，原告同时购买了标明“购留兰香型180克送激爽薄荷45克”的云南白药留兰香型牙膏套装，价格为36.3元。原告认为被告赠送赠品，却将商品价格上涨，其销售行为违反《价格法》，构成价格欺诈，故成讼。
被告家福公司、被告家福公司龙城店辩称，1.原告就涉诉商品进行重复购买进而索赔，原告并非普通意义的消费者；2.被告不确定涉诉商品是否系被告售出，需要进一步核实。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告家福公司龙城店系被告家福公司设立的分支机构。2017年6月23日，原告在被告家福公司龙城店购买了云南白药留兰香型牙膏一支，价格为30.2元，同时原告在该被告处购买了包装上标明“购留兰香型180克送激爽薄荷45克”字样的云南白药留兰香型牙膏套装一套，价格为36.3元，上述单支与套装内的云南白药留兰香型牙膏系重量相同的同一种商品。
庭审中，经询原告就涉诉商品在被告处共计购买次数，原告表示其已记不清楚，被告则表示存在重复购买的可能性，但需进一步核实确认。为此，经查阅本院既往审理的本案原告诉本案被告相关案件后，另查明如下事实：
本院曾于2017年5月25日另案受理本案原告魏胜武诉本案被告家福公司、家福公司龙城店买卖合同纠纷一案，该案中，原告主张其于2017年5月4日在被告家福公司龙城店购买了云南白药留兰香型牙膏单支及标明“购留兰香型180克送激爽薄荷45克”的云南白药留兰香型牙膏套装，因二者价格不同，原告认为套装商品构成价格欺诈，成讼本院，要求被告退还货款并赔偿其500元。后该案经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，本院于2017年6月22日作出（2017）津0104民初6018号《民事调解书》，确认由被告退还原告货款并赔偿原告400元。根据两案中原告的诉称和举证材料，原告分别于两案中主张构成价格欺诈的商品系同种商品。
本院认为，原告魏胜武为主张其与被告家福公司龙城店存在买卖合同关系，向法院提交了购物小票、商品实物，该购物小票上显示的商品名称、条形码与涉诉商品上显示的相应信息一致，已达到高度盖然性的证明标准。被告虽对涉诉商品是否系其售出存疑，但未能提供证据加以证明。据此，可以认定涉诉商品系原告从被告家福公司龙城店购买，原告与该被告买卖合同关系成立。
关于原告主张被告价格欺诈问题。根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条规定，“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”国家发展计划委员会令第15号《禁止价格欺诈行为的规定》第三条规定，“价格欺诈行为是指经营者利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段，欺骗、诱导消费者或者其他经营者与其进行交易的行为”。原告曾就相同涉诉商品在被告处进行购买并同样以价格欺诈为由成讼本院，且通过本院调解，双方达成被告退货并给付原告部分赔偿金的调解协议。从原告购买涉诉商品，到成讼本院，再到调解结案，原告应当充分了解涉诉商品的价格情况，因此，原告就上述（2017）津0104民初6018号案件在本院调解解决后，再到同一被告处购买同种商品，就不存在其被欺骗或被诱导而进行交易的情形，即不再构成对原告的价格欺诈。因原告主张其被价格欺诈的事实不成立，故原告本案要求退还货款36.3元并赔偿500元的请求事项，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定，判决如下：
驳回原告魏胜武全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏胜武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 叶金馥
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘鹏坤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
６８．一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初8610号原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：尚颖，女，该公司职员。被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所地天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。负责人：劳伦特，总经理。委托诉讼代理人：尚颖，女，该公司职员。原告魏胜武与被告天津家福商业有限公司（以下简称家福公司）、被告天津家福商业有限公司龙城商场（以下简称家福公司龙城店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏胜武、被告家福公司及家福公司龙城店委托诉讼代理人尚颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏胜武向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款36.3元；2.判令被告给予原告赔偿金500元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月23日，原告在被告家福公司龙城店购买了云南白药留兰香型牙膏180g单支价格为30.2元，原告同时购买了标明“购留兰香型180克送激爽薄荷45克”的云南白药留兰香型牙膏套装，价格为36.3元。原告认为被告赠送赠品，却将商品价格上涨，其销售行为违反《价格法》，构成价格欺诈，故成讼。被告家福公司、被告家福公司龙城店辩称，1.原告就涉诉商品进行重复购买进而索赔，原告并非普通意义的消费者；2.被告不确定涉诉商品是否系被告售出，需要进一步核实。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告家福公司龙城店系被告家福公司设立的分支机构。2017年6月23日，原告在被告家福公司龙城店购买了云南白药留兰香型牙膏一支，价格为30.2元，同时原告在该被告处购买了包装上标明“购留兰香型180克送激爽薄荷45克”字样的云南白药留兰香型牙膏套装一套，价格为36.3元，上述单支与套装内的云南白药留兰香型牙膏系重量相同的同一种商品。庭审中，经询原告就涉诉商品在被告处共计购买次数，原告表示其已记不清楚，被告则表示存在重复购买的可能性，但需进一步核实确认。为此，经查阅本院既往审理的本案原告诉本案被告相关案件后，另查明如下事实：本院曾于2017年5月25日另案受理本案原告魏胜武诉本案被告家福公司、家福公司龙城店买卖合同纠纷一案，该案中，原告主张其于2017年5月4日在被告家福公司龙城店购买了云南白药留兰香型牙膏单支及标明“购留兰香型180克送激爽薄荷45克”的云南白药留兰香型牙膏套装，因二者价格不同，原告认为套装商品构成价格欺诈，成讼本院，要求被告退还货款并赔偿其500元。后该案经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，本院于2017年6月22日作出（2017）津0104民初6018号《民事调解书》，确认由被告退还原告货款并赔偿原告400元。根据两案中原告的诉称和举证材料，原告分别于两案中主张构成价格欺诈的商品系同种商品。本院认为，原告魏胜武为主张其与被告家福公司龙城店存在买卖合同关系，向法院提交了购物小票、商品实物，该购物小票上显示的商品名称、条形码与涉诉商品上显示的相应信息一致，已达到高度盖然性的证明标准。被告虽对涉诉商品是否系其售出存疑，但未能提供证据加以证明。据此，可以认定涉诉商品系原告从被告家福公司龙城店购买，原告与该被告买卖合同关系成立。关于原告主张被告价格欺诈问题。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条规定，“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”国家发展计划委员会令第15号《禁止价格欺诈行为的规定》第三条规定，“价格欺诈行为是指经营者利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段，欺骗、诱导消费者或者其他经营者与其进行交易的行为”。原告曾就相同涉诉商品在被告处进行购买并同样以价格欺诈为由成讼本院，且通过本院调解，双方达成被告退货并给付原告部分赔偿金的调解协议。从原告购买涉诉商品，到成讼本院，再到调解结案，原告应当充分了解涉诉商品的价格情况，因此，原告就上述（2017）津0104民初6018号案件在本院调解解决后，再到同一被告处购买同种商品，就不存在其被欺骗或被诱导而进行交易的情形，即不再构成对原告的价格欺诈。因原告主张其被价格欺诈的事实不成立，故原告本案要求退还货款36.3元并赔偿500元的请求事项，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定，判决如下：驳回原告魏胜武全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏胜武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  叶金馥二〇一七年九月二十九日书记员  刘鹏坤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）６８．一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2714号
原告：闫芳，女，1962年10月17日出生,甘肃省环县人。
委托诉讼代理人：李廷甲，男，1954年12月3日出生，甘肃省环县人。
被告：李仲鹏，男，1975年9月20日出生，甘肃省环县人。
原告闫芳与被告李仲鹏健康权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫芳及其委托诉讼代理人李廷甲、被告李仲鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告住院医疗费4135元、住院治疗误工费2000元、住院治疗陪护费2000元、住院治疗伙食补助费1000元、营养费400元、交通费1000元、精神损害费5000元，共计15535元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，原告正在修水路时遭到被告的反对，原告好意相劝，被告用脏话叫骂，用拳头在原告头、脸、脖、胸部击打几拳，原告无法站立，被告又抓起一把铁锨将原告左脖部刺伤，被告还去冲打原告，被原告儿子拉劝住。由于原告伤势严重，拉送到庆阳市中医院抢救治疗，先后治疗20多天，回家休息至今，目前仍精神不振、不思饮食，生活无法自理。
李仲鹏辩称，其只打了原告一耳光，再没有打原告，造成的伤害没有原告说的严重，原告的诉讼请求只能赔偿1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院�织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.身份证复印件及户口簿复印件，证明原告及其委托诉讼代理人身份情况，经当庭核对无异，其证明效力本院予以确认并在卷佐证；2.庆阳市中医医院证明书、出院证明书、住院功能检查费用清单、住院药品费用清单、病人费目表、住院收费票据、门诊收费票据，证明原告事发当日前往庆阳市中医医院治疗及花费情况，其证明效力本院予以确认并在卷佐证；3.庆阳市西峰区人民医院门诊收费票据4张，票据显示系原告于2016年8月10日在该院的医疗费用票据，但该4张票据显示项目主要为右膝关节正侧位片、CT腰椎、一次性妇科检查垫、一次性扩阴器、胸部后前位片、丙型肝炎抗体测定、甲型肝炎抗体测定等，再无其他与之对应的证据，且花费项目与原告�述案情对应的病情不符，其证明效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，原、被告因琐事发生纠纷，被告殴打并致伤原告。当日原告被送往庆阳市中医医院治疗，次日住院1天。伤情诊断为：1.脑震荡；2.额部软组织损伤。共花医疗费2802.40元，其中住院花费2078.60元，门诊花费723.80元。
本院认为，原告闫芳与被告李仲鹏因琐事发生纠纷后，被告李仲鹏不能冷静处理，殴打并导致原告受伤，应承担民事赔偿责任。原告的费用依法应核算为：医疗费2802.40元，误工费105.50元，护理费105.50元，住院伙食补助费40元。对原告闫芳要求被告赔偿其营养费、交通费、精神损害费的请求，因其未提供相应证据证实，不予支持。
综上所述，对原告闫芳提出由被告李仲鹏赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及承担诉讼费的请求，应予支持。对原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李仲鹏于本判决生效后30日内赔偿原告闫芳医疗、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3053.40元；
二、驳回原告闫芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李仲鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 付向东
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1630号
申请人许富保,男,1954年10月22日出生,62岁,汉族,住江苏省南京市溧水区
被执行人俞胜,男,1970年2月17日出生,47岁,汉族,住南京市溧水区。
本院在执行申请执行人许富保与被执行人俞胜民间借贷纠纷一案中，（2017）苏0117民初2088号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人俞胜名下被轮候查封的位于高淳区经济开发区茅山路88号万悦城11幢1单元602室已被法院依法拍卖，暂无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初2088号民事判决书的本次执�程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一七年十二月四日
书记员 俞明珠
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4170号
原告：呼和浩特市大源物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街甲106号兴安丽景小区*号楼*单元101。
法定代表人：潘英飞，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：张晓飞，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市大源物业服务有限责任公司与被告张晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告呼和浩特市大源物业服务有限责任公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市大源物业服务有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市大源物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费101元，由原告呼和浩特市大源物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年八月七日
书 记 员 樊俊杰
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执392号
申请执行人刘志壮，男，汉族。
被执行人杨艳梅，女，汉族。
被执行人杨建明，男，汉族。
申请执行人刘志壮与被执行人杨艳梅、杨建明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院作出的（2016）湘1102民初2916号民事判决书在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人杨艳梅、杨建明有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院作出的（2016）湘1102民初2916号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年九月八日
书记员 王 英
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初668号
原告：利星行融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人：颜健生，董事长。
委托代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。
被告：张祖国，男，1965年3月1日出生，汉族。
被告：漆建平，女，1970年2月15日出生，汉族。
被告：邓鹏，男，1971年7月13日出生，汉族。
原告利星行融资租赁（中国）有限公司与被告张祖国、漆建平、邓鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘玲玲
人民陪审员 梅 俊
人民陪审员 姚 勤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 鲁苗苗
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）沂南行执字第191号
申请人沂南县人口和计划生育局。
被执行人高熙华，男，45岁，住沂南县。
被执行人刘洪香，女，49岁，住址同上。
申请人对被执行人高熙华、刘洪香社会抚养费征收一案，申请人于2011年3月18日向被执行人送达了沂费征字（2011）第2-1号、第2-2号社会抚养费征收决定书。上述法律文书现已发生法律效力，被执行人在法定期限内既不申请复议又不起诉，亦未按该法律文书的规定履行义务，申请人沂南县人口与计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人作出的沂费征字（2011）第2-1号、第2-2号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被执行人高熙华、刘洪香在接到本裁定书之日起五日内向本院交付社会抚养费21560元；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 尹纪栋
二０一一年七月八日
书记员 刘松涛
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2805号
原告段某，女，1996年1月15日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托代理人梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告周某1，男，1989年1月16日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告段某与被告周某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院送达庭审传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日举行婚礼仪式共同生活，至今未办理结婚登记手续，在共同生活期间原被告生育一男孩，现随被告生活，同居后原被告因感情问题无法在一起生活下去，无奈诉至法院，请求男孩由被告抚养、原告放弃财产的分割，债务可由债权人另行主张权利。
被告经本院送达诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，原被告于2011年经人介绍认识，于××××年××月××日举行婚礼仪式，至今未办理结婚登记手续。原被告于××××年××月××日生育男孩周某2，现随被告生活。原被告同居期间购置饮水机一台、联想笔记本电脑一台、太阳能一台、剥树木皮机一台，上述财产现均在被告处。庭审中原告称有债务28000元，但未提供证据。上述事实有原告诉状、庭审笔录在案为证。
本院认为，原被告在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，同居关系不受法律保护，但原被告在同居期间所生男孩，双方都有抚养教育的权利和义务，孩子现随被告生活，为了孩子的身心××以不改变孩子的生长环境为宜，孩子由被告抚养，原告抚养负担费，抚养费可按河北省上一年度农村居民年纯收入的25%计算。原告放弃对财产的分割是其真实意思表示，不违反法律规定，应予支持；原告称有债务28000元，但未提供证据，对此本院不予采信，债权人可另行主张权利。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决，综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
原告段某与被告周某1同居期间生育男孩周某2由被告周某1抚养，原告段某负担孩子抚养费（抚养费数额按河北省上一年度农村居民人均年纯收入的25%计算，自2016年1月1日起至孩子独立生活时止，每年12月31日前给付）。原告段某对孩子享有探视权，探视时被告周某1予以协助。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 贺 瑜
二〇一六年十月二十七日
书记员 安晓倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2182-2号
申请执行人许晓峰，居民。
被执行人周小强，居民。
被执行人孔晓明，居民。
被执行人王德周，居民。
申请执行人许晓峰与被执行人周小强、孔晓明、王德周民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2182号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年四月五日
书 记 员 裴静
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02291号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
被执行人西安仙足潭足浴店，住所地西安市碑林区文艺南路18号。
法定代表人高浩龙，经理。
本院在执行西安市碑林区人力资源和社会保障局申请执行西安仙足潭足浴店（2013）碑执字第02291号行政处罚一案中，执行标的为人民币20000元。经查，被执行人西安仙足潭足浴店经营场所是租赁的，名下无车、无房、银行无存款，属亏损经营，人员流动较大。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2013）碑执字第02291号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山执行员常斌
二〇一四年五月六日
书记员 刘 海 玮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1298号
原告杨学文，男，汉族，1959年9月1日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人尤鸿觊，宁夏海潮律师事务所律师。
被告许卫忠，男，汉族，1968年10月4日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告杨学文与被告许卫忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由代理审判员毛文亮适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨学文及其委托代理人尤鸿觊到庭参加了诉讼，被告许卫忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月份，原告向被告在贺兰县暖泉工业园区的工地供砂石料，2012年9月29日，原、被告经口头结算，被告欠原告砂石料款45600元，被告给原告出具“今欠到杨学文拉来石料款45600元”的欠条一张，被告承诺在2012年12月30日之前付清，后原告多次找被告催要此款，被告未予支付。原告遂提起诉讼，请求：1、被告支付原告砂石料款45600元及逾期付款利息4104元，共计：49704元；2、案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张向法庭提交欠条一张，欲证明2012年9月29日，被告对原告所供砂石料进行了结算，被告欠原告砂石料款45600元并出具欠条的事实。
被告许卫忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等相关诉讼权利。
本院对证据的认定，原告所提交的证据形式、来源符合法律规定，其证据效力，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月份，原告向被告供应砂石料，同年9月29日，经原、被告结算，被告尚欠原告砂石料款45600元，被告向原告出据“今欠到杨学文拉来石料款45600元”欠条一张，后原告多次催要欠款，被告未予支付。原告遂提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告自愿达成的买卖协议系双方真实意思的表示，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告向被告供应砂石料且已履行完毕，被告应当支付所欠原告的砂石料款，故本院对原告要求被告支付所欠砂石料款45600元的诉求予以支持。关于原告主张逾期付款利息的问题，因双方没有书面约定付款期限及违约金的计算方式，原告参照中国人民银行同期贷款基准利率主张逾期付款损失计算利息为45600元×6%×1.5年＝4104元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告许卫忠支付原告杨学文砂石款45600元，支付逾期付款利息4104元，共计49704元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半收取526元，由被告许卫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 毛文亮
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘燕军
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
第页共页
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭建梅商初字第278号
原告卢某某。
被告吴某某。
被告王某。
原告卢某某与被告吴某某、王某民间借贷纠纷一案，本
院于2011年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月
10日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告吴
某某、王某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2009年5月6日，被告吴某某向我借款30000元
，并约定于2009年5月21日归还，由被告王某提供连带责任保
证。借款到期后，被告吴某某一直未归还，被告王某也未承担
连带清偿责任。故我诉请法院判令：1、被告吴某某、王某返
还借款30000元，并支付利息19200元；2、本案诉讼费由被告
吴某某、王某某担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令
被告吴某某归还我借款300000元，并支付自2009年5月22日起
至款清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、本案
诉讼费由被告吴某某承担；3、被告王某对被告吴某某上述应
付款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、借条原件一份，用以证明被告吴某某向原告借款30000元，并约定归还期限的事实。
2、保证函原件一份，用以证明被告王某为被告吴某某上
述借款提供连带责任保证的事实。
被告吴某某、王某未向本院提交答辩状，也未提供证据
材料，且经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，本院审查后认为，上述两组证据
材料客观真实，来源和形式合法，与本案之间具有关联性，予
以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如
原告所述。
本院认为，原告卢某某与被告吴某某、王某之间所订立
的保证借款合同（借条、保证函）系各方当事人真实意思表示
，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款
人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返
还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连
带责任保证的保证人在主合同规定的债务履行期届满债务人没
有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求
保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告的诉讼请求，符
合法律规定，本院予以支持。被告吴某某、王某经本院公告送
达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效后十日内归还原告卢某某
借款本金30000元，并支付自2009年5月22日起至款清之日止按
银行同期贷款利率计算的逾期利息。
二、被告王某对被告吴某某上述应付款项承担连带清偿
责任。
本案案件受理费1030元，由被告吴某某负担，被告王某
连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费1030元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人
民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××09
008802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 少 锋
人民陪审员 邵君明人民陪审员吴志成
二〇一一年十月十日
书 记 员 姚 芳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终989号
上诉人（原审被告）闫某，居民。
被上诉人（原审原告）张某，居民。
上诉人闫某因与被上诉人张某变更抚养关系纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫大民初字第00777号民事判决，向本院提起上诉。上诉人闫某未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人闫某自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年四月五日
书 记 员 许 阳
第1页/共2页
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初363号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告南京杨春林酒店有限公司，住所地江苏�南京市浦口区。
法定代表人杨春林，该公司总经理。
委托代理人孙杰，江苏爱信律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京杨春林酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 刘方辉
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下例范围：
……
（十一）其他需要裁定解决事项。
……
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁银刑初字第00089号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人黄某，男，1977年6月29日出生于辽宁省铁岭市，蒙古族，小学文化，农民，住址铁岭市银州区龙山乡。2003年12月8日因犯故意伤害罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑八年，2010年5月12日被刑满释放。2014年1月16日因涉嫌殴打他人被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年1月24日转为刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员孙爱民、王斌出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月15日22时许，在铁岭市银州区龙山乡某村教堂附近谷某某（被害人）家院门口，被告人黄某因家庭琐事与其岳父谷某某发生口角，黄某将谷某某按倒在地，用拳头将谷某某的三颗门牙打掉。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：谷某某的牙齿损伤程度为轻伤二级。
2013年3月31日，被害人谷某某向本院出具谅解书，表示不要求被告人黄某赔偿其物质损失，并表示对黄某的故意伤害行为予以谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄淼的证言、被害人谷某某的陈述、被告人黄某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、工作报告、谅解书、被告人黄某的前科判决书及释放证明书、公安行政处罚决定书、被告人黄某的户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人黄某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄某称由其先报案并将公安人员领到案发现场应认定为自首的抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人黄某当庭自愿认罪，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2014年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朴锦淑
二〇一四年四月二日
书记员 汪 妍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8751号
罪犯王攀，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年9月9日作出（2012）金婺刑初字第895号刑事判决，以被告人王攀犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金130000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年3月25日以（2013）浙金刑二终字第364号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王攀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期三年八个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王攀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王攀准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月23日起至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第509-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行。
负责人陆舟，该分行行长。
被执行人夏桂秋。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行与被执行人夏桂秋信用卡纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第718号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年五月九日
书记员 陈权鑫
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1584号
罪犯马庆，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市中级人民法院于二○一一年十月八日作出（2011）莱中刑二初字第6号刑事判决，以被告人马庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年9月15日起至2017年3月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月12日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯马庆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯马庆认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次。经司法行政机关对其假释后所居住社区的影响调查评估认为，对其慎重适用社区矫正。
上述事实，有罪犯马庆认罪悔罪材料、考核监管材料、邹平县司法局调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马庆虽有悔改表现，但考虑其假释后对所居住社区的影响，对其不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马庆不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱 峰
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1115号
原告四川九鼎物业服务有限公司，。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告林云，男，汉族。
被告张祥德，女，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告林云、张祥德物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费60.00元，本院决定免收。
审判员 吴 蓉
二〇一六年八月十一日
书记员 徐静雯
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第749号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人徐×，男，1990年10月16日出生，居民身份证号码×××；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月24日被拘留，同年1月31日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人徐×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年1月23日23时许，被告人徐×至北京市顺义区天竺地区×村×KTV西侧楼房张×（女，24岁）的暂住处，窃取GNET牌笔记本电脑1台、女文胸5个、女内裤4条、连裤丝袜1条、蕾丝吊带裙3条及手机1部，被盗手机无法作价，其余物品经鉴定共计价值人民币162元。被告人徐×后被查获，赃物已扣押并发还。公诉机关认为被告人徐×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人徐×拘役三至五个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人徐×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐×犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执830号
申请执行人徐忠淼，男，1969年4月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区工建路6号。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路5号。
被执行人巴永志，男，1989年2月2日生，汉族，现羁押于富裕县看守所。
被执行人黑龙江省依安县国安出租车有限责任公司，住所地依安县依安镇东南街75组。
法定代表人孙秀华，职务董事长。
申请执行人徐忠淼与被执行人中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、巴永志、黑龙江省依安县国安出租车有限责任公司刑事附带民事纠纷一案，黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕刑初字第141号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐忠淼于2016年4月19日向本院提出执行申请，要求被执行人给付人民币355767元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执830号执行案件终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张璐瑶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第726号
原告：深圳雷柏科技股份有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路22号。
法定代表人：曾浩，职务：董事长。
委托代理人：杨恩泽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：赖其新，住广州市白云区，系广州市越秀区文强文具店个体经营者，经营地址位于广州市越秀区矿泉王圣堂隧道口2号。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告赖其新侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费150元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担（已付）。
代理审判员 赵 咏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 司徒丹琳
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1111号
原告覃某甲，农民。
委托代理人韦艳丹。
委托代理人韦自香。
被告覃某乙，农民。
原告覃某甲与被告覃某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员曾俊全适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。书记员唐大成担任记录。原告覃某甲及其委托代理人韦艳丹、韦自香到庭参加诉讼。被告覃某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，××××年××月××日，原告覃某甲与被告覃某乙登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿覃某丙；2012年8月13日原告与被告经柳江县人民法院调解离婚，婚生女儿覃某丙跟随被告生活，由其抚育。自女儿覃某丙随被告生活后，被告对女儿并未尽到父亲的责任，对她非打即骂，生活起居也未尽心照顾。而且不允许原告覃某甲探视女儿。2014年6月1日，原告覃某甲给女儿买了衣服和书，回家后被被告发现，被告就对女儿进行殴打，女儿就逃到拉堡镇坐上往洛满的中巴车，去到位于洛满镇的外公家，然后，在外公的带领下前往洛满派出所报案。原告认为，其女儿覃某丙随被告生活，根本得不到被告的关爱，而且提心吊胆，害怕被告对其任意打骂；再者，覃某丙是女孩子，随着年纪渐长，即使被告是父亲，但在生活方面的照顾远不如原告方便。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中的第5条、第16条的规定，原告提起诉讼。诉讼请求：一、判令原告覃某甲与被告覃某乙的婚生女儿覃某丙变更由原告覃某甲抚养；二、被告覃某乙从2014年7月起，每月15日前支付女儿覃某丙的生活费500元至其年满18周岁止，教育费和医疗费凭票均担；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告覃某甲对其陈述事实提供的证据有：1、民事调解书；2、户口本；3、覃某丙陈述材料；4、柳江县公安局洛满派出所说明材料；5、覃某丙学籍材料。
被告覃某乙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩材料和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告覃某甲与被告覃某乙登于××××年××月××日记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿覃某丙。2012年8月13日原告与被告经柳江县人民法院调解离婚，本院作出的（2012）江民初字第1163号民事调解书中确定，双方的婚生女儿覃某丙跟随被告生活并由其抚育至其具备独立生活能力为止。覃某丙随被告生活期间，就读于柳江县拉堡中心小学，现年12岁。2014年5月31日，因被告不满原告探望女儿，对女儿进行了责骂。覃某丙在当天借机离家后，独自乘车返回本县洛满镇的外公家中。原告于2014年6月1日到洛满从其父亲处接回覃某丙，自此女儿一直跟随原告。原告认为女儿覃某丙与其生活更利于女儿成长，故于2014年6月11日诉至本院，要求判如所请。
另查明，经本院询问覃某丙，征求其个人意愿时，覃某丙表示因其母亲及原告覃某甲能够辅导其学习，还能更好地照顾其生活起居，故愿意与原告一起生活。
还查明，原告现就职于柳江县某汽车配件厂，月收入2500元左右，在柳江县拉堡镇商贸街有固定住房。
本院认为，父母与子女的关系不因双方离婚而受到影响，父母双方离婚后，直接抚养子女的一方应该切实履行自己的义务，不直接抚养子女的一方也应积极协助另一方对孩子进行抚养照顾，同时有权对获得监护权一方的监护行为进行必要的监督，并有对子女进行探视的权利。在一方的监护行为对孩子的身心健康产生不利影响时，另一方有权要求变更孩子的监护权。本案中，被告在获得女儿的监护权后，对原告正常的探视持排斥和反对的态度，并对因覃某丙与母亲见面对其进行责骂，这对孩子的正常成长产生了不利影响。同时，原、被告的婚生女覃某丙亦强烈要求与原告一起生活。加之原告在本县某汽车配件厂工作，在本县拉堡镇有住房和一定的经济收入，婚生女覃某丙由原告抚养更有利于其健康成长。综上所述，为了更有利于孩子的健康成长并在充分尊重孩子个人意愿的基础上，本院对原告要求变更抚养关系的请求本院予以支持，原告覃某甲抚养覃某丙期间，被告覃某乙享有探视权，具体探视时间和方式，由原、被告协商确定。另根据原、被告的收入状况、婚生女的需求及当地的生活水平，本院确定被告每月支付覃某丙生活费400元，覃某丙的医药费、教育费凭相应有效票据由双方各承担一半。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条第（3）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、变更原告覃某甲与被告覃某乙的婚生女覃某丙由原告覃某甲抚养；
二、被告覃某乙自2014年7月起每月支付覃娟的生活费400元直至覃某丙年满18周岁时止（2014年7月起至本案判决生效之日起的生活费定于生效之日起十日内支付，判决生效之日后的生活费定于每月15日之前支付），覃某丙的教育费、医疗费凭正式发票和收据，由原、被告各承担一半。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告覃某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾俊全
二〇一四年八月二十五日
书记员 唐大成
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第513号
原告王顺芳，女，1958年9月10日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区雨母山乡新中村判官冲组**号，现住湖南衡阳市石鼓区五一大市场新*栋****房。
委托代理人刘国初，衡阳市兴盛法律服务所法律工作者。
被告何建新，男，1963年6月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区建设新村**栋***户。
原告王顺芳为与被告何建新民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘子展担任审判长，人民陪审员周冬云、李贵福参加的合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。书记员黄海华担任记录。原告王顺芳、委托代理人刘国初到庭参加诉讼。被告何建新经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺芳诉称：2013年6月30日、11月18日，被告以生意周转困难为由，分别向原告借款人民币8000元、60000元。第一次借8000元，被告未向原告出具借条，第二次被告出具60000元借条，当时约定月利息3分，被告承诺三个月之内归还。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告给付原告借款本金68000元及利息46920元（从借款之日起至起诉之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王顺芳为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、60000元借条，证明2013年11月18日被告向原告借款60000元；
证据2、证人证言，证明原告的女儿谢姣利欠原告80000元，原告的女儿谢姣利用存折余额80000元还给原告的事实。
证据3、账户交易明细，证明原告分别于2013年11月18日、19日从其女儿谢姣利的存折取款60000元的事实
被告何建新未予答辨，也未提供证据。
原告提供的证据经本院审核认为：证据1是被告于2013年11月18日向原告出具的60000元借据，证据2中原告的女儿谢姣利作为证人出庭作证，经当事人质询和本院核实，证言客观真实，证据3是原告女儿谢姣利的银行存折账户交易明细，原告于2013年11月18日、19日分别在银行取款49900元、10100元记录，与被告于2013年11月18日的出具给原告借据相一致。证据1、2、3与本案具有关联性，能证明被告向原告借款的事实，对证据1、2、3本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，经审理查明：2013年11月11日，原告的女儿谢姣利将其存入邮政储蓄银行衡阳市解放西路支行80000元存折交给原告，用以偿还欠原告的借款。2013年11月18日，被告以生意周转困难为由，向原告借款，原告持存折到银行取款49900元交给被告，被告向原告出具借条，借条写明：“今借到王顺芳现金人民币陆万元整（60000.00元）（注）每月按3%计息。是实。借款人：何建新20**.11.18”。第二天，原告持存折到银行取款10100元付给被告，以补齐被告的借款金额。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告以各种理由拒不偿还，因而酿成纠纷，故原告诉至本院。
本案的争议焦点是：一、原告借款本金为多少；二、原告主张的利息是否合法。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系明确，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系。一、原告要求被告偿还68000元借款，只提供了被告出具的60000元借条，从原告提供的账户交易明细看，原告到银行取款为60000元，原告主张要求被告偿还68000元，本院不予支持，被告应偿还原告本金60000元。二、被告向原告出具的借条约定月利息按3%计算，原告要求被告按月息3%支付利息，超过法律规定的利率标准，本院不予支持，违约利息应按年利率24%计算。原告作为出借方，要求被告履行还款义务，符合法律规定，被告未按约定履行还款义务，系违约行为，应支付逾期利息，逾期还款利息从2013年11月19日起按照年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何建新在本判决生效后十日内偿还原告王顺芳借款本金60000元，并从2013年11月19日起按年利率24%计算利息至还清借款之日止；
二、驳回原告王顺芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2598元，公告费600元，合计3198元，由被告何建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘子展
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 李贵福
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄海华
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书[2015]石民一初字第513号原告吴华秀，女，1964年9月12日生，汉族，农民，住石城县。被告廖远水，男，1965年7月6日生，汉族，农民，住石城县。原告吴华秀与被告廖远水民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄斐斐适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴华秀诉称，原告儿子与被告儿子是朋友关系，所以原、被告认识。被告以装木头需要资金为由，分别于2012年3月16日向原告借款5万元，于2012年5月向原告借款3万元。后被告归还原告2万元，被告于2013年3月16日重新出具了一张6万元的借条给原告，并约定每月利息1000元。事后，被告于2013年10月归还原告5000元，于2014年2月归还原告5000元。2014年12月9日，被告重新出具一张5万元的借条给原告。2015年2月，被告归还原告利息1万元，原告当时说明这1万元是按6万元的本金从2013年3月16日至2014年1月16日的利息。此后，经原告多次打电话追索，被告均不接电话，也未归还利息和本金。为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求：1、判令被告归还原告借款本金5万元整；2、利息按月息1000元支付自2014年1月17日至款清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告廖远水辩称，被告对欠原告5万元本金无异议，但2015年2月被告通过其儿子已归还的1万元应当予以扣除，而不同意原告所陈述的1万元系归还的利息。因2014年12月9日的借条中没有对利息进行约定，故被告不同意支付利息。经审理查明，被告廖远水以做木材生意需要资金为由，分别于2012年3月、5月向原告借款共计8万元。借款后，被告陆续归还原告借款3万元。2014年12月9日，被告重新出具一张5万元的借条给原告，未约定利息，也未约定还款期限。2015年2月，被告归还原告1万元，剩余借款至今未支付。上述事实，有被告于2014年12月9日出具的借条以及原、被告的相关陈述予以证实。本院认为，被告向原告借款，原告将借款支付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告应当根据结算的借条承担还款责任。原告主张2015年2月被告归还的1万元是利息，因借条中未有利息的约定，且被告否认双方结算时对利息进行了约定，故本院对被告于2015年2月归还的1万元应作为本金予以扣除。因借条中未对借款利息进行约定，也未约定还款期限，故原告只能要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付借款本金4万元自起诉之日即2015年6月1日至款清之日止的逾期利息。原告主张归还借款5万元并按每月1000元计算自2014年1月17日起至款清之日止的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告廖远水应在本判决生效之日起五日内归还原告吴华秀借款本金4万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年6月1日至款清之日止的逾期利息；二、驳回原告吴华秀的其他诉讼请求。案件受理费575元（原告吴华秀预交1150元，减半收取），由原告吴华秀负担150元，由被告廖远水负担425元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  黄斐斐二〇一五年七月二十二日代理书记员  熊 岚