贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1229号
原告（反诉被告）许某，男，1951年11月18出生，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。
委托代理人（特别授权）李仁琳，纳雍县阳长法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）陈某，男，1975年10月12日出生，穿青人，大学专科文化，纳雍县。
委托代理人（特别授权）刘昌明，纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。
原告许某与被告陈某排除妨害纠纷一案，本院2015年9月8日受理后，依法适用简易程序于同年10月16日公开开庭进行了审理。诉讼中，被告提起反诉并申请原审法官回避，后本院依法组成合议庭适用普通程序于同年12月25日公开开庭对本案进行了合并审理。原告许某及其委托代理人李仁琳、被告陈某及其委托代理人刘昌明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：我于2005年到清镇市承包土地耕种，2012年被告趁机侵占我位于张家湾镇大转弯公路边200平方米的地卖给案外人孙某建房，之后又把我公路界的树砍掉。2012年，我回家把公路边的土地种上玉米，8月把玉米收回来以后，被告家就运泥砂石倒在我的土地里进行霸占。司法所、综治办的人员到现场查看过，后来我把土地承包给本村民组的宋某耕种，我便回清镇收割谷子。宋某去耕种，被告陈某便来干涉，还把我栽种的竹子和核桃树全部拔掉。综治办组织调解并出具了一个调解意见，被告还是霸占我的土地。2015年8月27日，被告指使其家人将我种植的果木和玉米砍光，用石头打进我家里，派出所也出了警，所以被告的行为侵犯了我的人身财产和身心健康，故诉至法院。请求判决：一、被告归还我的土地并将石头运出；二、赔偿毁坏我的果木和庄稼损失6000元；三、修理好打坏的栏杆。
被告陈某辩称：我没有承包地，与原告有争议的是我母亲阳某的承包地，大转弯这个地方其实不是与我母亲所争议的地盘；原告在诉状上所说我带人打砸他家不是事实，我有证人为证；我也没有喊人拉沙、拉石头在原告的承包地中。原告所陈诉的事实及请求均与我无关，我并非侵害人,请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告陈某诉称：许某于2015年9月6日递交诉状捏造事实诬告我。2015年8月27日从早到晚我都在义中村办理农业科技培训的事情，有证人为我作证，反诉被告诬告我砍光他的果木、玉米不是事实，是诬陷，我精神上受到了伤害。故请求法院判决：一、驳回许某的诉讼请求；二、反诉被告赔偿我精神损害抚慰金10000元，并停止侵害、恢复我的名誉；三、由反诉被告承担一审诉讼费及有关费用。
反诉被告许某辩称：陈某陈述的大转弯的土地是属于当时村委会调换后陈某卖给孙某建房的，之后才发生被告家第二次侵占我土地的事实；我并没有诬告被告，我有事实有理由，对被告也未造成精神损害。
原告许某为支持其本诉主张并针对反诉原告反诉提供了以下证据：
1、土地承包经营权证1份，证明双方争议的土地为小坡上，属于原告承包地的事实。
2、照片6张，证明争议土地被被告拉石头倒在土地中的事实。
3、土地纠纷处理意见1份，证明双方发生纠纷后，综治办出具有处理意见。
4、证人孔某的证言：我多次看见许某母亲在小坡上公路下做农活。
5、证人宋某的当庭证言：许某把地承包给我耕种，一年50斤玉米，后来陈某叫我暂时不要种，土地里的泥巴是谁倒在地里的我不清楚，我只是参加抬过泥巴。
以上第1、2、3组证据本诉被告质证均有异议，认为土地承包经营权证上未载明本诉原告在大洞边有承包地，也没有地名为大转弯、王家丫口的承包地；照片看不出是否属于争议地，不清楚是什么事情。第4组证人证言被告质证有异议，认为证言是原告花钱请人出具的。第5组证人证言被告质证无异议。经审查，本诉原告提交的第1、3组证据本院予以采信；第5组证据不能证实全部待证事实，本院予以部分采信；第2、4组证据本院不予采信。
被告陈某为支持其反诉主张并针对原告本诉提供了以下证据：
1、介绍、证实材料、调查材料各1份，证明双方争议的土地是被告母亲阳某的承包地，不是被告的承包地，也不是原告的承包地的事实。
2、证明1份，证明被告陈某系本案争议土地承包人阳某之三子的事实。
3、证人张某的当庭证言：2015年8月27日上午陈某与我、孙某、罗某在村委会做本月的软件材料，下午是主持村民培训农村养殖种植技术，是县里的老师下去培训，我们几个是组织维持工作，其他就没有了。
4、证人孙某的当庭证言：2015年8月27日陈某与我、罗某、张某一起在义中村委会办公室上班，上午做材料，下午做培训，从上午8点半在政府签到，9九点到村里到下午5点半下班回家。
5、证人罗某的当庭证言：2015年8月27日当天我与陈某一起在义中村委会办公室上班，我们是在做资料，我们一起的有孙某、张某几个，其他就没有证实的了。
以上第1组证据本诉原告质证对介绍、证实材料、调查材料均有异议。第2、3、4、5组本诉原告质证无异议。经审查，本诉被告提交的第1组证据不能证实全部待证事实，本院予以部分采信；第2、3、4、5组证据本院予以采信。
本院依本诉原告申请调取并出示下列证据进行质证：
张家湾镇综治办出具调查材料、张家湾镇派出所调查回执各1份。张家湾综治办调取的材料载明：2012年4月，许某以阳某为被诉人拟写自诉书向有关部门反映该土地纠纷；2013年7月15日，许某拟写申诉书向张家湾综治办反映该纠纷情况；2013年7月30日和31日，张家湾镇综治办工作人员对被调查人陈洪德、许主荣、刘仙兰、许长珍四人作了调查笔录，对争议土地情况进行调查后出具了一份“羊场村石丫口组许某与阳某土地纠纷处理意见”。张家湾镇派出所出具的调查回执载明：2013年7月8日至2015年8月27日，张家湾派出所先后五次接警处理该纠纷。
上述证据经原、被告质证，原告认为材料不真实，是假的；被告质证无异议。经审查，本院对本诉原告依申请调取的证据材料，能客观证明案件的部分事实，本院予以部分采信。
经审理查明：原告（反诉被告）许某系张家湾镇羊场村石丫口组村民，被告（反诉原告）陈某系案外人阳某第三子，纳雍县张家湾镇人民政府工作员。原告许某与被告陈某家人于2012年就位于纳雍县张家湾镇老羊场村大转弯公路边土地使用发生纠纷。2012年7月15日，张家湾镇老羊场村村委会组织案外人阳某（系被告陈某母亲）与许某进行调解，村委会调解结果为：“依据石丫口组村民许长贵、欧任昌证实的情况，土地是阳某的承包地，不是许某的，所以村委会叫许某让出该土地来给阳某，许某不服，但又不诉，也不让出土地，纯属无理取闹，望上级有关部门调查核实酌情处理。”2013年10月29日，张家湾镇综治办多次调查后组织双方进行调解并出具处理意见：“1、在双方都不能提供有力佐证材料的情况下，本着从团结愿望出发，车路坎脚这块土地有争议的部分，从右边第一棵柳杉树往左边第二棵大楸树之间土地归阳某这边使用，从第二棵大楸树往左边土地归许某使用……。”2013年7月8日至2015年8月27日张家湾镇派出所先后五次接警处理过该纠纷。2015年8月27日发生纠纷时，被告陈某在其驻村的张家湾镇义中村委会办公室上班。2015年9月8日，原告许某以被告陈某侵权为由诉至本院。
综上，根据当事人的陈述和本院查明的事实，本案争议焦点是:本诉被告是否对本诉原告构成侵权；反诉被告是否对反诉原告造成了精神损害。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案系排除妨害纠纷，本诉原告负有证明其土地因被告侵权而受到损害的举证证明责任。本案原告许某与被告陈某家人之间因土地使用而发生争议，原告许某与案外人阳某土地纠纷经过辖区村委会、张家湾政府综治办、张家湾镇派出所多次组织调解处理，而陈某并非争议土地的实际承包人、管理人和使用人。原告所提供的证据也不足以证明是被告陈某对其造成侵害，所举证据达不到证明目的。庭审中，原告自认无证据证明是被告陈某对其实施侵权行为，亦无证据证实被告对其造成的损失情况及具体损失数额，即被告陈某并非实际侵权人。所以，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
关于反诉原告陈某提出的反诉请求。因反诉原告陈某未能举证证明反诉被告许某对其名誉、精神造成损害及损害程度大小，反诉原告陈某的诉讼请求无事实和法律依据。所以，对反诉原告陈某的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定。判决如下：
驳回本诉原告许某和反诉原告陈某的诉讼请求。
本诉案件受理费100元，由原告（反诉被告）许某负担。反诉案件受理费300元，由被告（反诉原告）陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 熊晓江
人民陪审员 黄禹铭
人民陪审员 方焰阳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 熊训培