wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初115号
原告：彭正彬，男，1965年12月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：赫章县眀登广告装饰有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县煤炭沟妈姑搬迁房C125商铺，组织机构代码MA6DKNHQ2。
法定代表人：袁龙玺，该公司执行董事。
被告：古会平，女，1981年11月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：陈仕俊，男，1985年10月7日出生，汉族，住赫章县。
第三人：李德敏，男，1966年6月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告彭正彬与被告赫章县眀登广告装饰有限公司、古会平、陈仕俊，第三人李德敏合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告彭正彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告彭正彬撤回起诉处理。
审判员 杨永平
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 春
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民再56号
再审申请人（原审被告）：河南省恒远起重机械集团有限公司，住所地：长垣县起重工业园区。
法定代表人：朱玉琴，该公司董事长。
委托代理人：陶和平，该公司办公室主任。
再审申请人（原审被告）：朱国庆，男，汉族，1984年10月19日出生，住长垣县。
再审申请人（原审被告）：朱国帅，男，汉族，1986年6月14日出生，住长垣县。
再审申请人（原审被告）：王香配，女，汉族，1963年2月18日出生，住长垣县。
再审申请人（原审被告）：石双双，女，汉族，1988年12月1日出生，住长垣县，系朱国帅妻子。
再审申请人（原审被告）：石蕊蕊，女，汉族，1984年11月17日出生，住长垣县，系朱国庆妻子。
再审申请人（原审被告）：朱明周，男，汉族，1963年4月20日出生，住长垣县，系王香配丈夫。
七再审申请人共同委托代理人：张竹青，河南卫宪律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路443号。
负责人：杨中迅，该行行长。
委托代理人：殷保恒，该行员工。
委托代理人：翟彦，河南启轩律师事务所律师。
原审被告：奔宇电机集团有限公司，住所地：长垣县起重工业园区纬二路西段。
法定代表人：赵文明，总经理。
中国建设银行股份有限公司新乡分行（下称建行新乡分行）诉河南省恒远起重机械集团有限公司（下称恒远公司）、奔宇电机集团有限公司（下称奔宇公司）、朱国庆、朱国帅、王香配、石双双、石蕊蕊、朱明周借款合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院于2016年6月20日作出（2016）豫0702民初241号民事判决，已经发生法律效力。恒远公司、朱国庆、朱国帅、王香配、石双双、石蕊蕊、朱明周不服判决，向本院申请再审，本院于2017年2月28日作出（2017）豫07民申51号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，恒远公司委托代理人陶和平、七再审申请人共同委托代理人张竹青，建行新乡分行委托代理人殷保恒、翟彦到庭参加了诉讼，奔宇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初241号民事判决；
二、本案发回新乡市红旗区人民法院重审。
再审案件受理费141800元退还河南省恒远起重机械集团有限公司、朱国庆、朱国帅、王香配、石双双、石蕊蕊、朱明周。
审判长 ：谢田霞
审判员 ： 吕 亮
审判员 ： 李 信
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ：史冰洋
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初807号
申请人：中国工商银行股份有限公司德州陵城支行，住所地德州市陵城区。
负责人：秦成强，行长。
委托诉讼代理人：王德健，山东颜陵律师事务所律师。
被申请人：山东安邦冷暖设备工程有限公司，住所地德州市陵城区开发区。
法定代表人：于景智，经理。
被申请人：德州汇金新型建材有限公司。住所地德州市陵城区经济开发区。
法定代表人：王希贞，经理。
被申请人：于景智，男，1985年10月出生，汉族。
被申请人：范润风，女，1985年4月出生，汉族。
被申请人：王希贞，女，1963年8月出生，汉族。
被申请人：于长杰，男，1965年7月出生，汉族。
被申请人：于巧妹，女，1988年5月出生，汉族。
申请人中国工商银行股份有限公司德州陵城支行与被申请人山东安邦冷暖设备工程有限公司、德州汇金新型建材有限公司、于景智、范润风、王希贞、于长杰、于巧妹金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融部门的存款190万元或者被申请人同等价值的其他财产予以冻结、查封。申请人中�工商银行股份有限公司德州陵城支行已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
冻结被申请人山东安邦冷暖设备工程有限公司、德州汇金新型建材有限公司、于景智、范润风、王希贞、于长杰、于巧妹银行存款190万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐昭森
二〇一七年二月六日
书记员 王 杰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终566号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴林，男，1985年2月16日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，原系河南鑫元企业管理咨询有限公司股东、法定代表人，住郑州市金水区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年12月4日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。
辩护人谢国胜，河南大公匡法律师事务所律师。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人吴林犯集资诈骗罪一案，于二○一七年六月二十四日作出（2016）豫0105刑初841号刑事判决。原审被告人吴林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年5月，被告人吴林注册成立河南鑫元企业管理信息咨询有限公司（以下简称鑫元公司），自任法定代表人，登记住所为郑州市金水区任砦北街1号1号楼5层508号，经营范围为企业管理信息咨询、企业形象策划、企业营销策划、房地产信息咨询。2012年以来，吴林未经国家相关部门批准，违反国家金融管理法规，利用鑫元公司的名义，虚构有高额投资项目、以高息为诱饵，通过口口相传等方式向社会公开宣传，隐瞒集资款的真实用途，以按期付息还本为承诺，与集资人签订合同、承诺书、借据、收据、还款计划书等方式，采用诈骗方式向社会不特定公众非法集资，吸收李某1等人本金307.66万元，将其中39.35万元集资款以利息形式付给集资人，集资后未将集资款用于生产经营活动，致使268.31万元集资款不能返还，给集资人造成实际损失。
原判另查明，吴林于2015年12月4日被抓获到案。公安机关查封了相关房产和汽车。
原判认定上述事实的证据，有被告人吴林的供述和辩解，集资客户李某某、杜某某、郑某某等人的陈述，证人宋某某、李某、弓某等人的证言，司法鉴定意见书，营业执照及工商注册资料，吴林出入境记录，协助查封通知书，到案经过，户籍证明等。
根据以上事实和证据，原审法院以集资诈骗罪判处被告人吴林有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币二十万元。
上诉人吴林上诉及其辩护人辩护称，吴林不构成集资诈骗罪，而构成非法吸收公众存款罪；本案应认定为单位犯罪。建议二审改判。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于吴林不构成集资诈骗罪而构成非法吸收公众存款罪的诉辩意见，经查，吴林成立鑫元公司后，虚构其公司投资业务，向社会不特定对象非法集资，集资款全部汇入其个人账户，后肆意挥霍，不将集资款用于经营活动，并隐瞒账目和部分集资款项去向。吴林系以非法占有的目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法非法集资，其行为符合集资诈骗罪的特征，而不符合非法吸收公众存款罪的特征。故该诉辩意见不能成立，不予支持。
关于本案系单位犯罪的诉辩意见，经查，河南鑫元企业管理信息咨询有限公司设立后，以集资诈骗为主要活动，吴林虽以鑫元公司名义进行集资诈骗，但公司成立后主要从事犯罪活动，依法不能认定为单位犯罪。故该诉辩意见不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴林以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，其行为已构成集资诈骗罪，且系数额特别巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人吴林的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 军
审判员 王新茹
审判员 徐卫岭
二〇一七年八月十四日
书记员 栗 华
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2751号
原告：孙某，男。
被告：李某某，女。
本院在审理原告孙某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，因为原告未预交案件受理费，所以本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杜荀
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洪中执字第128号
申请执行人：江西省南昌百货总公司，住所地：江西省南昌市。
法定代理人：王某，该公司总经理。
申请执行人：湖南福尔房地产开发公司，住所地：湖南省长沙市。
法定代表人：谭立勋，该公司总经理。
被执行人：南昌新洪房地产综合开发有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：廖石花，该公司董事长。
依据已发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2011）洪民一初字第29号民事判决书，被执行人南昌新洪房地产综合开发有限公司应支付给申请执行人江西省南昌百货总公司、湖南福尔房地产开发公司本金17800000元及利息，并承担诉讼费163436元、执行费82524.22元。根据申请执行人的请求，本院于2013年6月24日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已查封财产属于轮候查封，暂无法处置。通过中国人民银行查找银行账户存款情况及房管、车管等职能部门查找可供执行的财产线索，均未发现被执行人的财产线索，本院已确认被执行人南昌新洪房地产综合开发有限公司目前无财产可供执行，并向申请执行人送达财产调查告知函。
本院认为，被执行人南昌新洪房地产综合开发有限公司现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。审判员姚国
审判员 厉建军
审判长 王财斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）洪中执字第128号申请执行人：江西省南昌百货总公司，住所地：江西省南昌市。法定代理人：王某，该公司总经理。申请执行人：湖南福尔房地产开发公司，住所地：湖南省长沙市。法定代表人：谭立勋，该公司总经理。被执行人：南昌新洪房地产综合开发有限公司，住所地：南昌市。法定代表人：廖石花，该公司董事长。依据已发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2011）洪民一初字第29号民事判决书，被执行人南昌新洪房地产综合开发有限公司应支付给申请执行人江西省南昌百货总公司、湖南福尔房地产开发公司本金17800000元及利息，并承担诉讼费163436元、执行费82524.22元。根据申请执行人的请求，本院于2013年6月24日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已查封财产属于轮候查封，暂无法处置。通过中国人民银行查找银行账户存款情况及房管、车管等职能部门查找可供执行的财产线索，均未发现被执行人的财产线索，本院已确认被执行人南昌新洪房地产综合开发有限公司目前无财产可供执行，并向申请执行人送达财产调查告知函。本院认为，被执行人南昌新洪房地产综合开发有限公司现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员姚国审判员  厉建军审判长  王财斌二〇一七年六月二十九日书记员  熊震琦
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初44号
原告：于世界，男，1987年11月14日出生，汉族，即墨市人，现住即墨市。
委托诉讼代理人：周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。
被告：李伟，男，1987年9月4日出生，汉族，现住黄岛区。
原告于世界与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于世界的委托代理人周玺帅到庭参加了诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于世界向本院提出诉讼请求：1.判令李伟付清借款10000元；2.判令李伟支付自本案判决生效之日起按人民银行同期贷款利率计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月12日，被告李伟向原告借款1万元并于2014年12月20日向原告出具借条1张。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至贵院。
李伟未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月12日，李伟以向他人支付医疗费用为由向原告借款1万元，2014年12月20日，李伟向原告出具借条份。双方约定2015年1月15日前还款。借款到期后，经于世界多次索要，李伟未偿还该借款。诉讼过程中，原告申请撤回对被告柳肖蒙的起诉，本院已裁定予以准许。
本院认为，原、被告借贷关系成立。被告李伟与原告间的借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告李伟还款1万元，符合法律规定，本院予以支持。原告关于利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告李伟既未答辩亦未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李伟于判决生效之日起10日内支付于世界借款本金10000元。
二、李伟支付于世界按本金10000元，自判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率支付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李发旺
二〇一七年一月十八日
书记员 孙芳正
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初5066号
原告：黄家贤，男，1950年9月3日出生，汉族，住桂平市。
原告：黄家明，男，1952年8月16日出生，汉族，住桂平市。
原告：黄家丽，女，1956年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
原告：黄丽杏，女，1967年4月13日出生，汉族，住桂平市。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：徐春秀，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告：吴祚英，女，1964年4月15日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：马万海，广西骏维律师事务所律师。
被告：黄超荣，男，1931年10月7日出生，汉族，住桂平市。
原告黄家贤、黄家明、黄家丽、黄家杏与被告吴祚英、黄超荣返还财产纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告黄家明、黄家杏及原告黄家贤、黄家明、黄家丽、黄家杏的共同委托诉讼代理人徐春秀、被告吴祚英及其委托诉讼代理人马万海、被告黄超荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家贤、黄家明、黄家丽、黄家杏向本院提出诉讼请求：1.两被告停止侵占、使用[浔国用（2003）字第0620号，浔房权证字第××号]房屋，并立即搬出该房屋一至三楼房间的物品腾空交给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告黄超荣是父子、父女关系，被告黄超荣与被告吴祚英是夫妻关系。被告黄超荣于2016年6月20日自愿将其婚前所有的座落在桂平市桂平镇厢南村鹅颈湾旁边房屋一幢赠与给原告，并签订《房屋赠与协议书》。该房屋，共四层，占地面积161.16平方米，建筑面积为:506.28平方米，四至范围:东至刘家成层，南至五米路，西至黄启伦屋，北至24米路。现该房屋的国有土地使用证号为:浔国用(2003)于第0630号，浔房权证字第××号(编号:00009229)。原、被告从签订赠与协议之后，并双方到桂平市人民法院调解确认房屋赠与关系事宜，于2016年9月5日经桂平市人民法院作出(2016)桂0881民初2734号《民事调解书》，并经再次确认原、被告签订《房屋赠与协议书》合法有效。原告通过被告黄超荣赠与取得了上述房屋的所有权及使用权，就应对房屋行使占有、管理、处分和收益权利。现两被告在原告该房屋居住并经常发生争吵，闹矛盾，严重影响、妨害了原告正常居住、生活。原告曾经多次向被告交涉搬出房屋事宜，被告以种种理由拒搬。现为了维护原告的合法权益，伎据有关法律规定，特向法院起诉
被告吴祚英辩称，原告请求被告停止侵占、并搬出争议房屋没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告黄超荣辩称，房屋是赠与给原告，但其现在要居住，其没有地方居住，其不同意搬出，其同意被告吴祚英搬出。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告黄超荣是父子、父女关系，被告黄超荣与被告吴祚英是夫妻关系。被告黄超荣于2016年6月20日自愿将其婚前所有的坐落在桂平市桂平镇厢南村鹅颈湾旁边房屋一幢赠与给原告，并签订《房屋赠与协议书》。该房屋，共四层，占地面积161.16平方米，建筑面积为:506.28平方米，四至范围:东至刘家成层，南至五米路，西至黄启伦屋，北至24米路。该房屋的国有土地使用证号:浔国用(2003)第0630号，房屋所有权证证号：浔房权证字第××号(编号:00009229)。原告与被告黄超荣签订赠与协议后，双方因纠纷诉至本院，本院于2016年9月5日作出(2016)桂0881民初2734号民事调解书确认原、被告签订《房屋赠与协议书》合法有效。原告因家庭问题，不同意被告继续居住上述房屋而成诉。
本院认为，原告所主张的房产是基于被告黄超荣赠与，根据《中华人民共和国合同法》第一百八六条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”，第一百八十七条“赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理登记手续”的规定，本案争议的赠与财产未办理登记于原告名下的手续，被告黄超荣也未将赠与房屋交付原告占有使用，故原告尚未取得所主张房屋的所有权。因此，原告主张两被告停止侵占、使用涉案房屋，并立即搬出该房屋一至三楼房间的物品腾空交给原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告黄家贤、黄家明、黄家丽、黄家杏的诉讼请求。
本案受理费50元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄家贤、黄家明、黄家丽、黄家杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄瑞阳
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 陈丽虹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终1号
上诉人（原审被告）：安阳水务集团公司。住所地：安阳市殷都区铁西路。
法定代表人：刘国同，董事长。
原审原告：杨洪全，男，1960年11月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人安阳水务集团公司因与被上诉人杨洪全名誉权纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2623号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安阳水务集团公司以其住所地位于安阳市殷都区等为由，请求撤销原裁定，将本案移送安阳市殷都区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为名誉权纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案杨洪全诉称的侵权行为发生在其居住的安阳市××文明大道××号院，属安阳市文峰区人民法院辖区。安阳市文峰区人民法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。上诉人安阳水务集团公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年一月十七日
书记员 于芳珠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0522行审36号
申请人：科尔沁左翼后旗住房和城乡建设局，住所内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人：王金强。
被申请人：科左后旗xx房屋开发有限公司，现住内蒙古通辽市科左后旗。
法定代表人：单xx。
申请人与被申请人行政处罚一案（未办理施工许可证，擅自施工。负责人单xx），2016年6月1日经申请人作出后住建罚字（2016）第A002号行政处罚决定，由于被申请人拒不履行义务，申请人于2017年3月1日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：
准予执行申请人的罚款申请。
申请费4250.00元，由被申请人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一七年三月十三日
书记员 秀 艳
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00069号
申请执行人：方红，女，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：张发扬，男，1971年7月27日出生，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2014）绩民一初字第00460号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人张发扬因犯诈骗罪在监狱服刑，暂无可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绩民一初字第00460号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执1960号
申请执行人王守明。
被执行人邹城市峄山镇巩庄一村村民委员会。
申请执行人王守明与被执行人邹城市峄山镇巩庄一村村民委员会合同纠纷一案，申请执行人王守明依据已经生效的（2015）邹民初字第1386号民事判决书，于2017年7月12日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）邹民初字第1386号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 惠祥文
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2054号
原告：冯西明，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人:胡浩生,安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：侯小乐，男，1979年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：杜荣花，女，1983年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告冯西明与被告侯小乐、杜荣花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告冯西明于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告冯西明在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冯西明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由冯西明负担。
审判员 郭 强
二〇一七年七月五日
书记员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1905号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人临海市小溪卫生院，住所地：临海市江南街道小溪村。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土监字[1999]13号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土监字[1999]13号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土监字[1999]13号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市人民政府江南街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 金 清
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第2905号
原告：李福仓。
被告：李政。
被告：胡灵君。
本院在审理原告李福仓与被告李政、胡灵君民间借贷纠纷一案中，原告李福仓未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王加强
人民陪审员 王安军
人民陪审员 梅 玉
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 徐高建
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执233号
申请执行人黄才娟，女，1966年7月12日出生，汉族，农民，住钦州市钦南区。
被执行人钟全秀，女，1968年2月18日出生，汉族，农民，住钦州市钦南区。
被执行人黄才伟，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住钦州市钦南区。
申请执行人黄才娟与钟全秀、黄才伟不当得利纠纷一案,钦州市钦南区人民法院于2016年4月12日作出的（2016）桂0702民初305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，在执行过程中，经查，被执行人钟全秀、黄才伟目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 民
审判员 赵 锋
审判员 宁蓉荣
二〇一七年六月九日
书记员 余凤银
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执2587号
本院在执行申请执行人田某某与被执行人马某某、杜某某债务清偿纠纷执行一案中，该案双方当事人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初6291号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 张 猛
二〇一七年六月一日
书记员 李 娅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初17941号
原告沈泽添，男，1992年4月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告ＸＸ，男，1987年1月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告沈泽添诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈泽添在本案宣判前自愿申请撤回对被告ＸＸ的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈泽添撤回对ＸＸ的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由沈泽添负担。
审判员 孔海琪
二○一六年十二月八日书记员朱晶晶
审判员 孔海琪
二〇一六年十二月八日
书记员 朱晶晶
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民督199号
申请人：辉南县农村信用合作联社庆阳信用社。
地址：辉南县。
代表人：张明义，主任。
被申请人：祝洪君，男，汉族，住辉南县。
本院受理申请人的支付令申请后，于2016年5月20日作出（2016）吉0523民督199号支付令，限令被申请人祝洪君在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因申请撤回支付令申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年5月20日（2016）吉0523民督199号支付令自行失效。
本案受理费100元，由申请人承担。
审判员 ：武传有
二〇一六年六月二日
书记员 ： 张 斌
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523民督199号申请人：辉南县农村信用合作联社庆阳信用社。地址：辉南县。代表人：张明义，主任。被申请人：祝洪君，男，汉族，住辉南县。本院受理申请人的支付令申请后，于2016年5月20日作出（2016）吉0523民督199号支付令，限令被申请人祝洪君在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因申请撤回支付令申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年5月20日（2016）吉0523民督199号支付令自行失效。本案受理费100元，由申请人承担。审判员 ：武传有二〇一六年六月二日书记员 ： 张 斌
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1878号
原告：谢志海，男，1979年6月22日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告：蒲阳华，女，1984年10月16日出生，汉族，农民，住洞口县。
两原告共同委托诉讼代理人：谢伟，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
被告：张凡，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：姜远红，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司，住所地洞口镇大正街56号。
负责人：胡思明，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢蓝海，男，该公司职工。
原告谢志海、蒲阳华与被告张凡、姜远红、中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢志海、蒲阳华的特别授权委托诉讼代理人谢伟、被告姜远红、被告人民财产保险公司的特别授权委托诉讼代理人谢蓝海到庭参加诉讼。被告张凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志海、蒲阳华向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告亲属谢萱因交通事故死亡的经济损失385544.50元（其中丧葬费26944.50元、死亡赔偿金238600元、精神损害抚慰金100000元、交通费10000元、处理事故人员误工费7000元、伙食补助费3000元。）；2、请求判令被告人民财产保险公司在其承保的交强险和商业险限额内直接向原告赔付上述款项；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日11时50分许，被告张凡驾驶被告姜远红所有的湘Ｅ×××××轿车，沿洞口县黄桥镇乔江村村道由西往东从黄桥镇永发村驶至乔江二组路段时，将行走在路边两原告亲人谢萱撞倒，造成谢萱当场死亡的重大交通事故。2016年12月19日，洞口县公安局交通警察大队向当事人下发了洞公交认字（2016）第888号道路交通事故认定书，认定被告张凡应承担此次事故的全部责任，行人谢萱在此次事故中无责任。经查，肇事车辆湘Ｅ×××××小型普通客车事发时已在被告人民财产保险公司分别投保了交强险和商业险，该公司依法应在保险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，经交警部门调解未果。此次重大交通事故造成二原告女儿谢萱死亡，给原告一家造成巨大的身心伤害，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张凡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告姜远红承认原告在本案中所主张的事实，但辩称其在事故发生后已支付给原告90000元，另在交警队缴纳了10000元，应在本案中予以核减。
被告人民财产保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的部分赔偿金额不合理：1、精神损害抚慰金认可30000元以内；2、交通费应以实际票据为准；3、误工费应按照2人3天计算；4、伙食补助费不合理；5、保险公司不承担诉讼费。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告张凡未到庭参加诉讼，视为其放弃辩护及质证权利，被告姜远红及人民财产保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张丧葬费26944.5元、死亡赔偿金238600元符合法律规定，本院予以认定。两原告唯一子女谢萱因此次交通事故身亡，给两原告造成极度的精神伤害，原告主张精神损害抚慰金赔偿符合法律规定，本院酌情认定50000元。两原告为处理谢萱的丧葬事宜支出了交通费，因原告无证据证明具体金额，本院根据本地交通出行实际酌情认定4000元。原告主张因处理谢萱丧葬事宜导致两原告误工损失7000元及伙食补助3000元，因未提交证据证明，且伙食补助无法律依据，故本院对误工费及伙食补助不予认定。
综上所述，原告因谢萱在此次交通事故中死亡造成的损失数额为：丧葬费26944.5元、死亡赔偿金238600元、精神损害抚慰金50000元、交通费4000元，共计319544.5元。被告姜远红在事发后已支付给原告90000元，应在本案中核减赔偿金额，该90000元由被告人民财产保险公司支付给被告姜远红。本案肇事车辆在被告人民财产保险公司购买了交强险及限额为1000000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔。故被告人民财产保险公司应在交强险限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费等119544.5元（209544.5元-90000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司在交强险限额内赔偿原告谢志海、蒲阳华因谢萱死亡的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等110000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告谢志海、蒲阳因谢萱死亡的丧葬费、死亡赔偿金、交通费等119544.5元，共计229544.5元，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告谢志海、蒲阳华其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1448元，由被告张凡、姜远红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 兰柳林
二〇一七年十二月九日
书记员 谭 琼
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执256号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司北屯支行。
代表人:王成东，行长。
被执行人:胡新泰。
被执行人：张秀华。
被执行人:许廷瑞。
被执行人:马荣。
被执行人:李新芳。
被执行人:李新义。
被执行人:李孟祥。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行与被执行人胡新泰、张秀华、许廷瑞、马荣、李新芳、李新义、李孟祥公正债权文书执行一案，新疆维吾尔自治区北屯公证处于2014年12月10日作出（2014）新北证执字第85号执行证书，已经发生法律效力。本院于2016年6月13日立案执行。
本案在执行过程中,查明本案执行金额81712.08元，执行费1125.68。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年九月三十日
书记员 谢金容
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第41号
原告王丽荣，女，1973年1月14日出生，汉族，个体业户。
委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告景奇刚，男，1981年11月13日出生，汉族。
被告胡展新，男，1966年12月25日出生，汉族，职业不详。
原告王丽荣诉被告景奇刚、胡展新民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭公开审理本案。原告委托代理人柏立国到庭参加诉讼，被告景奇刚、胡展新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽荣诉称，2014年1月12日，被告景奇刚、胡展新在原告处借款人民币50，000.00元，双方约定还款期限为2014年3月12日，双方约定借款利息为月息2分，借款到期后，尚欠借款20000.00元未偿还，原告多次催要，但二被告怠于偿还借款，故原告诉至法院，要求被告景奇刚、胡展新给付借款人民币20，000.00元。
被告景奇刚未出庭答辩。
被告胡展新未出庭答辩。
原告方为了证明自己的主张向法庭提供了借款合同一份及收条。证明被告景奇刚、胡展新向原告王丽荣借款人民币50，000.00元，双方约定借款月息二分。此笔借款已经实际付给了二被告。被告景奇刚、胡展新未出庭对此份证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院对此份证据予以确认。
根据原告举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年1月12日，被告景奇刚、胡展新在原告处借款人民币50，000.00元，双方约定还款期限为2014年3月12日，双方约定借款利息为月息2分，借款到期后，尚欠借款20000.00元未偿还，原告多次催要，但二被告怠于偿还借款，故原告诉至法院，要求被告景奇刚、胡展新给付借款人民币20，000.00元。
本院认为，被告景奇刚、胡展新向原告王丽荣借款，并为原告出具借据，原告王丽荣与被告景奇刚、胡展新之间存在合法的民间借贷关系。因此，原告要求被告景奇刚、胡展新给付借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告景奇刚、胡展新于本判决生效之日起十日内给付原告王丽荣借款人民币20，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告景奇刚、胡展新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李娜
代理审判员 于鹏
代理审判员 张红
二〇一五年五月七日
书 记 员 何雪
河北省肃宁县人民法院
支 付 令
（2014）肃民督字第3号
申请人曹立秋。
被申请人王占松（王松）。
申请人曹立秋于2014年12月17日向本院申请支付令，并提供了被申请人所写欠条一张，要求被申请人给付欠款75000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王占松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹立秋欠款75000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李京华
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄 玉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1421号
罪犯李汉文，男，1985年9月21日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二○○六年十月二十六日作出（2006）深中法刑二初字第224号刑事附带民事判决，认定罪犯李汉文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同附带民事赔偿五十九万八千零六十元。判决发生法律效力后交付执行。二○○九年十一月十二日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；二○一二年八月、二○一五年一月经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、一年九个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年66日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李汉文在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李汉文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李汉文减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2024年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第957号
原告娄素勤，女，1964年2月7日出生，汉族，住太康县。
原告卢学彬，男，1960年4月25日出生，汉族，住太康县。
二原告委托代理人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。
被告夏伟，男，1974年4月7日出生，汉族，住太康县。
原告娄素勤、卢学彬诉被告夏伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人邓建军、被告夏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告娄素勤、卢学彬诉称，被告以承包河南豫康禽业有限公司车间名义，向原告索要商品混凝土，工程已完工数日，该公司已与被告结清工程款，经原告多次催要，被告未予偿还货款，诉至法院请求依法判令被告偿还货款145500元；诉讼费用被告负担。
被告夏伟辩称，夏伟不欠原告货款，不应该起诉被告，被告欠的是李世顶的货款。
在本案审理过程中，原被告举证、质证如下：
原告娄素勤、卢学彬举证：2014年1月10号夏伟出具的欠条1张，原告主张证明被告欠混凝土款145500元；被告质证认为欠条真实性无异议，是欠北站金辉商砼李世顶的。
被告举证4张收条、2张欠条，证明李世顶欠被告269669元；原告质证认为其中33485元的欠条是欠卢杰的，另外5张条与原告无关。
本院认定的事实，被告夏伟出具欠条1张，显示“今欠混凝土柒佰玖拾叁方，单价叁佰贰拾陆元正，计款贰拾伍万捌仟伍佰元正，已付柒万叁仟元，下欠拾捌万伍仟伍佰元，已付肆万元正，下欠拾肆万伍仟伍佰元正，夏伟，2014.元.10号”。王德方共计分6次收被告中沙720.2吨，2013年2月8日李琳琳向被告出具的欠条，至2014年1月18日显示欠夏伟181350元。2014年6月28日署名为李世顶、娄素勤、卢学彬经卢学彬出具的欠外加剂款33485元。
本院认为，二原告持有的被告出具的欠条1张，显示被告欠混凝土款至2014年1月10日145500元，从该欠条可以认定被告作为债务人，欠混凝土款145500元。被告认为该笔款系欠李世顶的，但二原告作为欠条的持有人，被告未提交证据证明该欠条的债权人不是二原告，故本院认定二原告系该笔欠款的债权人。同样被告提交的署名为李世顶、娄素勤、卢学彬经卢学彬出具的欠外加剂款33485元，亦不能从欠条本身显示33485元的债权人，被告作为33485元欠条的持有人，二原告未举证证明33485元的债权人，可以认定33485元欠条的债权人系被告，二原告系33485元欠款的债务人，作为债务可以互相抵销，故折抵后被告还下欠二原告112015元。被告提交的王德方出具的收条、李琳琳出具的欠条不能证明与二原告有关联性，不符合法律规定的合同相对性债务相互抵销的条件，不予抵销，被告应另案行使权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告夏伟于判决生效之日起3日内给付原告娄素勤、卢学彬混凝土款112015元。
二、驳回原告娄素勤、卢学彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，财产保全费450元，原告娄素勤、卢学彬负担739元，被告夏伟负担2921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张照东
审 判 员 李翠平
人民陪审员 连子香
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈海港
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民二终字第00463号
上诉人（原审原告）胡守宏。
被上诉人（原审被告）陈钢。
被上诉人（原审被告）艾蓉（陈钢之妻）。
上列二被上诉人共同委托的代理人郭德超，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人胡守宏因与被上诉人陈钢、艾蓉装饰装修合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成由审判员张晓燕担任审判长，审判员李建敏、毕勇参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月初，胡守宏经人介绍为陈钢、艾蓉的房屋进行木工装修，双方对装修事宜进行了口头协商，装修材料由陈钢、艾蓉自行购买。装修过程中，胡守宏还负责了部分木工之外的涂料、油漆、木地板铺设、房门安装等工作。整个装修工作于2014年1月中旬完工。在施工过程中，陈钢、艾蓉按施工进度支付了装修款30000元。施工完成后，艾蓉通过银行转账方式于2014年1月24日向胡守宏账户转款20000元。
原审判决同时认定，胡守宏在庭审中陈述其与艾蓉在协商装修事宜时约定了单价，装修完工后双方没有结算。陈钢、艾蓉对胡守宏的陈述不予认可，称双方仅约定了一个总价款，而且在装修完工后，双方通过电话沟通进行了结算，胡守宏放弃了部分费用，约定总价款为50000元，艾蓉才支付剩余装修款20000元。
2015年6月18日，胡守宏诉至法院，将其为陈钢、艾蓉进行装修的总价款计算为61206元（包含装修劳务费57151元、垫付材料费和代付工资款1140元、施工管理费2915元），扣除陈钢、艾蓉已支付的50000元，要求判令陈钢、艾蓉支付其余款11206元。
原审法院认为，该案立案案由为追索劳动报酬纠纷，经庭审查明，该案系胡守宏为陈钢、艾蓉装修房屋而产生的纠纷，双方之间的关系不是法律意义上的劳动合同关系，故案由不是劳动争议纠纷项下的追索劳动报酬纠纷，应定为装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。该案中，双方当事人对胡守宏为陈钢、艾蓉的房屋进行了木工、涂料、油漆等项目的装修事宜均予以认可，争议的焦点是装修总价格的认定，双方当事人在庭审中对装修价款的约定给出了各不相同的说法，而胡守宏提交的完工单上没有陈钢、艾蓉的签字确认，其仅以此作为主张陈钢、艾蓉支付剩余装修款的证据，不能达到证明目的，其应承担因举证不能而产生的法律后果，故胡守宏要求陈钢、艾蓉支付剩余装修款11206元的诉讼请求不能成立，不应予以支持。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回胡守宏要求陈钢、艾蓉支付剩余装修款11206元的诉讼请求。并决定由胡守宏负担一审案件受理费40元。
上诉人胡守宏不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉，主要理由为：1、胡守宏通过诉讼向陈钢、艾蓉追讨的装修劳务费及部分垫付材料款余额11206元，原审判决错误认为陈钢、艾蓉共计支付的50000元即为双方结算数额，实际上双方并没有办理结算。2、双方并未约定包干价，胡守宏进场预算木工材料时，没有欧式门及一楼免漆柜。但在施工过程中，陈钢、艾蓉要求胡守宏制作柜门、木柜及实木烤漆门、原木地板安装，增加了工作量，对增加的项目双方没有约定相应价格。3、胡守宏依约定为陈钢、艾蓉装修房屋付出了诸多劳务，同样效果比装修公司便宜3万余元，陈钢、艾蓉应当依约支付相应的劳务费。因此，请求二审人民法院依法撤销原判，改判支持胡守宏的诉讼请求。
陈钢、艾蓉未向本院提交书面答辩状，在庭审时口头辩称：1、胡守宏上诉所述与事实不符，双方对装修事宜约定的总包干价为50000元，陈钢、艾蓉按施工进度先付30000元，完工结算后才支付尾款20000元，不欠胡守宏的任何款项。2、胡守宏默认50000元包干价，否则双方就会签订书面合同。3、胡守宏所称有些装修项目未在包干价中，但在施工过程中未提出增加价款要求或被补签书面合同，其没有提供有效证据证实陈钢、艾蓉还应支付包干价款之外的事实。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
胡守宏为支持其上诉请求，向本院提交了明建光等23人的书面证言，并申请证人何某某、陈某某出庭作证。拟证明案涉房屋装修费为61206元的事实。
明建光等23人的书面证言的主要内容是其分别与胡守宏结清了案涉房屋的木工、漆工、实木地板安装、垃圾清运等费用。证人何某某出庭陈述的主要内容为：其是油漆工，为案涉房屋做了油漆装修，与胡守宏结清了油漆工资，不知晓案涉房屋的装修总价款。证人陈某某出庭陈述的主要内容为：其于2013年10月12日至11月2日，完成了案涉房屋二、三楼、阳台吊顶及返工，搭地板龙骨架等工作，共计19天，与胡守宏结清3800元工资款。
经质证，陈钢、艾蓉认为证人应当出庭作证，胡守宏提交的23人书面证言证人没有出庭，书面证言没有证据效力，不能作为证据使用。何某某、陈某某的证言内容与胡守宏的证明目的不符。
本院认为，胡守宏所提交的书面证言及两名出庭证人证言，均不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利后果。本案一、二审诉讼中，胡守宏所提交的证据均不能证实其与陈钢、艾蓉曾就案涉房屋装修总价款达成一致合意，即陈钢、艾蓉曾同意按胡守宏提交的《完工单》数额支付装修费，以及双方曾就胡守宏主张的增加装修项目而增加相应装修费的事实，依法应由胡守宏承担举证不能的不利后果。原审判决驳回胡守宏的诉讼请求并无不当。胡守宏的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元（胡守宏已预交），由胡守宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓燕
审判员 李建敏
审判员 毕 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 冀琦芳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初841号
原告：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：陆化，该公司董事长。
委托代理人：谭桂英，女，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人：彭志华，男，1968年9月10日出生，汉族，该支行职员，代理权限为特别授权代理。
被告：陆辉，男，1967年10月2日出生，汉族。
被告：王丽蓉，女，1963年12月7日出生，汉族，系被告陆辉之妻。
被告：中商国能欣悦食品股份有限公司。
法定代表人：陆辉，该公司董事长。
原告常德农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告陆辉、王丽蓉、中商国能欣悦食品股份有限公司（以下简称欣悦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人彭志华、谭桂英到庭参加诉讼，被告陆辉、王丽蓉、欣悦公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商业银行诉称：被告陆辉、王丽蓉因从事粮食加工缺乏流动资金，向原告商业银行申请借款，经协商后，原、被告于2016年12月30日签定了《个人借款合同》，约定被告陆辉借款50万元，借款期限自2016年12月28日至2017年11月16日，月利率为7.25‰，按月结息。中国国能欣悦食品股份有限公司对上述借款提供连带保证担保，并签订了《保证合同》。被告陆辉于2016年12月30日办理了借款手续，原告按约向其发放了借款50万元。被告借款后，由于资金周转困难，未能按照约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，1、判令解除原告与被告陆辉签订的《个人借款合同》（常商鼎支）借字[20XX]第2XX号；2、判令被告陆辉立即偿还原告借款本金50万元及利息、罚息；3、判令被告王丽蓉、中商国能欣悦食品股份有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；4、判令三被告承担本案全部诉讼费、律师费3万元及其它费用。
被告陆辉、王丽蓉、欣悦公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告陆辉、王丽蓉、欣悦公司未到庭视为放弃质证权利。经审查，对原告提交的证据予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述及本院认证情况，本院依法确认如下案件事实：
被告陆辉、王丽蓉因从事粮食加工缺乏流动资金，向原告申请借款。经协商后，双方于2016年12月30日签订了《个人借款合同》（常商鼎支）借字[20XX]第2XX号，约定被告借款50万元，借款日期自2016年12月30日至2017年11月16日，月利率7.25%，按月结息，合同还约定在原借款利率基础上加收30%确定为罚息。合同还约定，借款人承诺按照本合同的约定清偿借款本金、利息和其他应付款项。承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下已付和应付的费用，包括诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等。借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项或未履行本合同下任何其他义务，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。同时由被告中商国能欣悦食品股份有限公司对上述借款提供连带保证担保，并签订了《保证合同》，原告按约向其发放了借款50万元，借款后，被告未按照约定按时偿还借款本息。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告商业银行与被告陆辉、王丽蓉签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告商业银行于2016年12月30日将50万元借款发放给了被告陆辉、王丽蓉履行了自己的义务，被告陆辉、王丽蓉未按约定按时偿还借款本息，已构成违约，故原告要求解除合同，由被告陆辉、王丽蓉偿还原告借款本金50万元并承担利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零二条之规定，本院予以支持。被告欣悦公司与原告商业银行签订的《保证合同》合法有效。故对原告要求被告欣悦公司对被告陆辉、王丽蓉的上述债务承担连带责任的请求本院予以支持。关于律师代理费问题，根据原告商业银行与被告陆辉、王丽蓉签订的《个人借款合同》约定：“被告陆辉、王丽蓉承诺本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等事项的费用”。现原告为实现债权提起诉讼而与湖南和讯律师事务所签订的《委托代理合同》合法有效，湖南和讯律师事务所亦已依据合同约定履行了部分代理职责，但该笔律师费尚未实际发生，故本院结合湖南和讯律师事务所在本案中执行委托代理事务的复杂程度并参考《湖南省律师服务收费行业指导标准》的收费标准，对原告主张的律师代理费予以部分支持，具体数额以15000元为宜。被告陆辉、王丽蓉、中商国能欣悦食品股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告常德农村商业银行股份有限公司与被告陆辉、王丽蓉签订的（常商鼎支）借字[20XX]第2XX号《个人借款合同》；
二、被告陆辉、王丽蓉自本判决生效之日起10日内返还原告常德农村商业银行股份有限公司返还借款本金500000元并赔偿利息损失。借款利息从2016年12月31日起至还清贷款之日止按月利率7.25‰的标准计算支付；
三、被告陆辉、王丽蓉自本判决生效之日起10日内支付原告常德农村商业银行股份有限公司律师代理费15000元；
四、被告中商国能欣悦食品股份有限公司对被告陆辉、王丽蓉的上述债务承担连带保证责任；
五、驳回原告常德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告陆辉、王丽蓉、中商国能欣悦食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
(本页无正文）
审 判 长 文国新
审 判 员 罗 平
人民陪审员 徐金凤
二〇一七年八月十五日
代理书记员 唐 莉
附判决法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零二条标的物提存后，除债权人下落不明的以外，债务人应当及时通知债权人或者债权人的继承人、监护人。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第173号
刘国战：
薛斌与刘国战合伙协议纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年2月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年二月二十六日
附：执行法官殷宪峰联系电话1390373****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢252号
申请执行人曹玉华
被执行人曲志华
本院在曹玉华与曲志华借款合同纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2370号
申请执行人孔凤鸣，男。
被执行人胡素琴，女。
申请执行人孔凤鸣申请执行胡素琴债权纠纷一案，本院作出的（2010）宣民初字第0821号民事调解书已经发生法律效力，孔凤鸣申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：胡素琴应给付孔凤鸣四万元及上述款项至实际清偿之日止的利息。我院在执行期间内胡素琴下落不明且未查找到胡素琴名下财产，孔凤鸣亦不能提供胡素琴的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2010）宣民初字第0821号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 张笑竹
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月三日
书记员 唐 萌
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1460号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人奚兰芹，该社人民西路信用社主任。
委托代理人王秀荣，该社人民西路信用社信贷专管。
被告常尚东，男，1975年11月19日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告宋成前，男，1962年3月22日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告常贵营，男，1970年2月11日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告常尚东、宋成前、常贵营借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人奚兰芹，被告常尚东到庭参加了诉讼，被告宋成前、常贵营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年9月30日，被告常尚东由被告宋成前、常贵营以最高额担保方式提供担保，被告常尚东于2013年10月1日从我社借款20万元。到期后，经原告多次催要，被告常尚东拒不归还。为此诉至法院，请求判令被告常尚东履行还款义务，并由保证人承担连带清偿责任。
被告常尚东辩称，借款属实，因工程款未到位，现没能力归还借款。
被告宋成前、常贵营未进行答辩。
经审理查明，2012年9月30日，被告常尚东与原告信用联社签订《个人借款合同》，合同约定：“借款种类为短期贷款，借款用途为承包工程，借款金额20万元，借款期限为2012年9月30日至2014年9月21日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”同日被告宋成前、常贵营作为被告常尚东的保证人与原告签订《最高额保证合同》。合同第一条约定：“保证人自愿为债权人与债务人形成贰拾万元提供担保，债权人自2012年9月30日至2014年9月21日期限内，与债务人办理约定的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。”第二条约定：“保证担保范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”第三条约定：“保证方式为连带责任保证。”第四条约定：“保证人保证期间为决算期届至之日起两年。”
合同签订后，原告即履行了支付义务。其中，合同编号为047958261的借款凭证显示，借款人常尚东，贷出日2013年10月1日，到期日2014年9月15日，借款金额20万元，利率为11．000‰，该凭证上有被告常尚东本人签名。借款后被告常尚东归还原告借款利息26000.04元。借款到期后，经原告催要，被告常尚东拒不归还借款及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，被告宋成前、常贵营经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。被告常尚东对原告向本院提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证，无异议，本院确认为有效证据。因此，被告常尚东由被告宋成前、常贵营担保，向原告借款20万元未归还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告常尚东归还借款本金20万元及合同约定的利息、罚息，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告宋成前、常贵营作为连带责任保证人，应当依据协议约定和法律规定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告宋成前、常贵营经传票传唤，拒不到庭，本案缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告常尚东于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金20万元及合同约定的利息、罚息（利息按合同约定的月利率11‰，自2013年10月1日起计算至借款归还之日止，扣除被告常尚东已支付的利息26000.04元；罚息按合同约定的月利率16.5‰，自2014年9月16日起计算至借款归还之日止）；
二、被告宋成前、常贵营对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告常尚东负担4300元，被告宋成前、常贵营承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 程素萍
人民陪审员 田秀云
二〇一五年六月四日
书 记 员 马亚斌
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第155号
原告：杨某，女，生于1974年，汉族，农民，住峨眉山市。
委托代理人：王萍。峨眉山市绥山法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，生于1971年，汉族，居民，住峨眉山市。
本院于2015年1月19日立案受理原告杨某诉被告周某某离婚纠纷一案后，依法由审判员鲁平适用简易程序于2015年3月18日不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王萍，被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍于1996年认识并确定恋爱关系，1998年3月登记结婚。婚后1999年1月生育女儿取名周某。2004年以被告的公积金按揭贷款买了一套商品房。婚后夫妻关系一般，从农村搬入城市居住后，生活压力增大，原告为了减轻家庭负担便到保险公司卖保险，跑业务。但被告既不理解也不体贴原告，双方为此闹过矛盾。后来原告从事导游工作，被告越发不信任原告，双方为此经常吵架，并且被告每次都要摔家里的东西，甚至动手打人，导致夫妻感情彻底破裂，请求判令离婚。
被告周某某辩称：原告和被告1994年都在乐都镇小上班，是同事，经同事撮合在1996年双方确立了恋爱关系，但遭到原告母亲的反对，但原、被告二人没有放弃这段感情并在1998年领取了结婚证。婚后夫妻关系和睦，恩爱有加，感情很好。闹矛盾吵架偶尔会有，并没有每次吵架都摔东西，也没有动手打过原告。被告对原告还有感情，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年确立恋爱关系，1998年3月在峨眉民政局登记结婚，婚后于1999年1月生育女周某。婚后于2004年以被告的住房公积金按揭购买商品房一套。结婚初期，双方感情尚可，后来由于缺乏沟通和交流不及时，导致矛盾产生，双方发生争吵。原告于2015年1月19日诉至本院，请求判如所述。因原告坚持离婚，被告不同意离婚，致本案调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚证、房产证、土地使用证、抵押凭据、不动产购买发票、公证书以及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。本案中，原、被告从认识、结婚至今已近二十年时间，应该说建立了一定的感情基础。双方应当对这段婚姻好好珍惜和呵护。虽然双方在共同生活中，因家庭经济和家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告只要互相加强沟通和交流，冷静处理，多念对方的好，矛盾是可以化解的，家庭关系是可以修复的，夫妻感情也是可以和好如初的。可见，双方的夫妻感情并未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告周某某离婚。
诉讼费用减半收取为130元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 鲁 平
二〇一五年三月十八日
书记员 李玮瑶
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第291号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人何某某，男，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人张某，女，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人何某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行何某某、张某计划生育一案，于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人何某某、张某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第22号决定书认定被申请执行人何某某、张某于2014年4月7日违法生育一男孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对何某某、张某征收22767元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人何某某、张某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第22号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员何某某、张某社会抚养费22767元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年十二月四日
书记员 庞英男
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2578号
平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省历下区经十路13777号中润世纪广场17号楼。
负责人刘志刚，行长。
委托代理人马妮妮，山东盈德律师事务所律师。
委托代理人贾镇铭，该单位职工。
被告樊金岭，女，汉族，1981年1月6日出生，住济南市。
原告平安银行股份有限公司济南分行与被告樊金岭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，由审判员刘峰独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济南分行委托代理人马妮妮、贾镇铭到庭参加了诉讼。被告樊金岭经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司济南分行诉称，请求法院依法判令被告偿还原告本金人民币103316.03元；支付原告利息8075.81元（利息计算截止到2014年11月30日）自2014年12月1日起至被告还本付息之日止的利息按照原被告的约定计算；判令被告支付原告律师代理费人民币7969元；诉讼费用由被告承担。
原告平安银行股份有限公司济南分行提供如下证据有：个人信用贷款申请表；个人贷款出账凭证；个人信用贷款合同；房屋权属状况信息；律师费发票。
被告樊金岭未提供答辩。
被告樊金岭经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。本院依法确认原告提供证据的真实性。
经审理本院认定，原告与被告于2013年9月18日签订《个人信用贷款合同》（平银济南个信贷字第2013第RL20130918001022号），
其中约定：被告向原告贷款154000元，用途为购买家电家私，固定月利率1.69%，期限24个月，还款方式为等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定利率增加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告拖欠本金或利息，构成违约事件，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的律师费等费用。合同签订后，原告依约向被告樊金岭发放贷款154000元。合同履行至2014年11月30日，被告拖欠已到期利息8075.81元，剩余本金103316.03元。
原告因本案诉讼，支付律师代理费7969元。
本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效。被告逾期偿还贷款本息，已构成违约。原告依合同约定，要求被告偿还贷款本息及复利，承担律师代理费，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊金岭偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金103316.03元；
二、被告樊金岭支付原告平安银行股份有限公司济南分行截止2014年11月30日的利息8075.81元；
三、被告樊金岭支付原告平安银行股份有限公司济南分行自2014年12月1日起至本判决生效之日止的利息及罚息（按贷款合同约定另行计算）；
四、被告樊金岭承担原告平安银行股份有限公司济南分行律师代理费7969元。
上述款项于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费2690元，保全费1145元，由被告樊金岭负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘峰
二〇一五年一月二十七日
书记员 孙蕊
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00674号
原告崔刚，男，1961年5月3日出生，汉族。
委托代理人耿璟，湖北诚昌律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人穆金菊，湖北诚昌律师事务所律师（特别授权）。
被告宜昌形成服饰有限公司，住所地宜昌市高新区发展大道73号。
法定代表人胡罡，该公司董事长。
原告崔刚诉被告宜昌形成服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员张青山独任审判，于10月15日公开开庭进行了审理。原告崔刚的委托代理人耿璟、穆金菊，被告宜昌形成服饰有限公司的法定代表人胡罡到庭参加诉讼。扣除双方申请庭外和解的15日期限。本案现已审理终结。
原告崔刚诉称，原告于2003年5月3日到被告处工作，并在被告单位担任质检主管职务，工资为1800元／月。原告在被告处工作期间，被告一直未与原告签订书面的劳动合同，且拖欠原告2013年8月、11-12月、2014年1-2月、2014年4-6月、2014年8-12月、2015年1-6月的工资共计35935.2元。原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后再支付，但一直未兑现。现原告为维护合法权益，请求法院判令：1、与被告解除劳动合同关系；2、被告支付原告2013年8月1日至2015年1-6月的工资共计35935.2元；3、被告退还保证金100元；4、被告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资19800元（11个月×1800元／月）；5、被告支付经济补偿金21600元（12个月×1800元／月）；6、本案诉讼费由被告承担。
被告宜昌形成服饰有限公司辩称，1、公司拖欠工资属实，但是因公司资金周转出现问题，等好转后会支付。2、被告要求支付双倍工资、经济补偿金、生活费没有依据。
经审理查明，2003年5月3日，原告到被告处工作，在被告处担任质检主管职务，工资为1800元／月。原告在被告处工作期间，未签订书面的劳动合同，被告对原告2013年8月、11-12月、2014年1-2月、2014年4-6月、2014年8-12月、2015年1-6月的工资共计35935.20元未发放。2015年7月27日，原告向宜昌市西陵区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，因证据不足，被裁定不予受理。
同时查明，2004年3月10日被告收取原告押金100元。
另查明，被告宜昌形成服饰有限公司于2015年1月停产。
上述事实，主要有《宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会送达回证》、《宜昌形成服饰有限公司员工登记表》、《工资表》、《账户明细查询》、《对私储蓄账户明细单》、《收据》、当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，1、关于原告请求解除与被告的劳动关系问题。因被告长期拖欠原告工资，且被告在2015年1月已停产，现原告请求解除与被告间的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。
2、关于拖欠工资。被告拖欠原告工资35935.20元，双方无异议，本院予以支持。
3、关于经济补偿金的问题。原告主张经济补偿金《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，属于用人单位应当支付经济补偿金的范围，本院对于原告要求支付经济补偿金21600元（12个月×1800元／月）的请求予以支持。
4、关于双倍工资的问题。因《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，原告主张未签订书面劳动合同二倍工资的请求已超过诉讼时效，故本院对原告主张双倍工资的请求不予支持。
5、关于保证金的问题。因《中华人民共和国劳动合同法》第九条明确规定了用人单位不能以任何名义收取员工的财物，故本院对于原告要求被告退还保证金100元的请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、三十八条、四十六条、四十七条、八十二条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定判决如下：
一、解除原告崔刚与被告宜昌形成服饰有限公司的劳动关系。
二、被告宜昌形成服饰有限公司于判决生效之日起十日内向原告崔刚支付工资35935.20元、经济补偿金21600元。
三、被告宜昌形成服饰有限公司于判决生效之日起十日内退还原告崔刚保证金100元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半、原告已预交）由被告宜昌形成服饰有限公司负担，并在履行上述判项时一并转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张青山
二〇一五年十一月三十日
书记员 屈笑羽
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2446号
原告辉县市电业局。
法定代表人徐泽生，局长。
委托代理人石献东，员工。
委托代理人孙新民，河南共鸣律师事务所律师。
被告辉县市盛源纺织有限公司。
法定代表人郭照虎，经理。
委托代理人郭表旭，公司职工。
原告辉县市电业局诉被告辉县市盛源纺织有限公司（以下简称盛源公司）供用电合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石献东到庭参加诉讼，被告盛源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告欠原告电费135741.44元，经原告多次催要，被告拖欠至今未缴。原被告双方系供用电合同关系，被告应当按照约定按时如数缴纳电费，但是被告却拒不履行合同规定义务，无故拖欠电费，给原告造成严重的经济损失。为维护国企的合法权利，特提起诉讼，请求判令被告立即归还拖欠电费135741.44元；被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向本院提供证据有1、辉县市电业局河南增值税专用发票一张，主要内容：购货单位盛源公司，3月电费价税合计135741.44元，销货单位辉县市电业局，开票时间2014年3月17日，证明盛源公司欠辉县市电业局电费135741.44元。2、盛源公司于2014年4月11日出具的证明一份，证明盛源公司保证于2014年4月18日前缴清所欠辉县市电业局135741.44元电费。3、原告陈述，被告用的变压器是1000千伏安，基本电费2万元。2014年3月份电费，起止时间为2014年2月15日到3月15日，用了163200度电，按每度电0.7092元，合计需缴电费115741.44元。两项合计3月份的电费为135741.44元。逾期缴纳电费的截止日期为2014年3月25日，逾期后经我公司多次催要，逾期没有缴纳。被告书写证明保证2014年4月18日前交清电费也没有履行。
上述证据，经当庭质证，被告未到庭，视为对质证权利的放弃。经本院审核认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认上述证据的证明力。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原被告之间存在供用电关系，被告使用1000千伏安容量。2014年2月15日至3月15日，原告向被告供电，被告使用原告提供的163200度电，3月份电费合计135741.44元。截止2014年3月25日逾期缴费日，被告未向原告缴纳3月份电费，2014年4月11日，被告承诺于2014年4月18日交清所欠原告的135741.44元电费，但没有履行。
本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。本案原被告之间形成事实上的供用电合同，原告向被告供电，被告理应按照国家有关规定及时交付电费。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条，第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辉县市盛源纺织有限公司于判决生效后五日内交付原告电费135741.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王新恒
二〇一四年十月三十一日
书记员 任朋成
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第775号
原告：周xx（曾用名周xx），女，1962年11月5日出生，汉族。
被告：张xx，男，1962年3月4日出生，汉族。
原告周xx与被告张xx离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员刘冰适用简易程序独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告周xx、被告张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周xx诉称：原告周xx与被告张xx于1988年12月9日登记结婚，婚后从孩子2岁起，被告经常无缘无故发火、骂人，天天责备原告，且双方性格不合，无法共同生活。2013年10月18日，原告诉讼至让胡路区法院要求离婚，并依法开庭审理，（2013）让乘民初字第1188号民事判决书判决不准予离婚，但半年多来，原、被告的情况未见好转，双方分居至今，夫妻感情确已破裂。故原告诉讼至法院，要求与被告离婚；位于大庆市让胡路区东湖小区xx-
xx-xx室房屋依法分割；诉讼费用由原告承担。
被告张xx辩称：被告不同意离婚，原、被告共同生活25年，有感情基础，生活上也能互相照顾，近两年来，原告想法有些固执，被告处理问题过急，沟通的也不太好，真心向原告认错，道谦，主要因为孩子的工作问题产生矛盾，希望原告给被告一个机会，给孩子一个好的家庭环境，不希望法院判决离婚，也不同意分割房产，假如法院判决分割房子，被告没有钱给付折价款。现在原、被告身体都不太好，双方应当一起共同渡过难关，被告不会放弃原告。
为证实自己的主张，原告周xx向本院提交证据如下：
1.提交结婚证原件一份，欲证实原、被告系夫妻关系，于1988年12月9日登记结婚。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据的真实性予以确认，对其证明的问题予以采信。
2.提交（2013）让乘民初字第1188号民事判决书及生效证明复印件各一份，欲证实原告曾于2013年10月起诉离婚，后法院判决不准予离婚。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院认为该证据虽然为复印件，但经核实与原件无异，故本院对该证据的真实性予以确认，对其证明的问题予以采信。
3.提交户口簿复印件一组四页，欲证实原、被告婚生一男孩张xx，现年26岁。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院认为该证据虽然为复印件，但可以与其他证据相互印证，故本院对该证据的真实性予以确认，对其证明的问题予以采信。
4.提交房屋所有权证及土地使用权证复印件各一份，欲证实位于大庆市让胡路区东湖小区xx-xx-
xx室房屋系原、被告共同财产。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院认为，原告提供的该组证据系复印件，庭后也没有提供原件以供本院核对，故本院无法确认原、被告对该房屋的所有权，加之被告不同意对该房屋进行议价，原告也不申请对该房屋的市场价值进行鉴定，故本院对该房屋不予处理。
被告张xx未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告周xx与被告张xx于1988年12月9日登记结婚，婚后育有一子张广琪，1989年10月31日出生。2013年10月，原告以被告经常发火、骂人、对原告进行打骂为由诉讼至大庆市让胡路区人民法院，要求与被告离婚，（2013）让乘民初字第1188号民事判决书判决不准予离婚。现原告以判决后半年多来，原、被告的情况依旧，并分居至今，夫妻感情确已破裂为由再次诉讼至法院，要求与被告离婚；位于大庆市让胡路区东湖小区xx-
xx-xx室房屋依法分割；诉讼费用由原告承担。
本院认为：原告周xx要求离婚，虽然被告张xx不同意离婚，但是原告系第二次诉讼至法院要求与被告离婚，而且其要求离婚的态度很坚决，其表示与被告的感情没有缓和的余地，本院认为原告第一次起诉离婚判决后，半年多来，原、被告的感情没有好转，且原告仍坚决要求与被告离婚，双方的感情确已破裂，符合法定的准予离婚的条件，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于原告要求分割位于大庆市让胡路区东湖小区xx-
xx-
xx室房屋的诉讼请求，本院认为原告没有提供房屋所有权证及土地使用权证原件，故本院无法确认原、被告对该房屋的所有权，加之被告不同意对该房屋进行议价，原告也不申请对该房屋的市场价值进行鉴定，该房屋的市场价值无法确定，故本院对该房屋不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周xx与被告张xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费22元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 ：刘冰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 ：周爽
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00740号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人吴亚斌，该行员工。
委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
被告曹铭龙。
被告吴娟芬。
被告宗建伟。
被告无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市五爱路180-2号。
法定代表人杜平生。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）诉被告曹铭龙、吴娟芬、宗建伟、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是曹铭龙，吴娟芬为共同借款人；贷款于2010年8月11日发放，借款期限10年；借款本金39万元；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮14%，逾期利率为期内利率上浮50%且计收复利；截至2015年4月21日宣布到期日，曹铭龙、吴娟芬结欠贷款本金298511.79元、利息48554.34元。工行江阴支行为本案支出律师费12511元，应由曹铭龙、吴娟芬承担。
2、物的担保情况：宗建伟以其名下坐落于江阴市通渡花苑二区70幢202室房产（房屋所有权证号：XXX）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，登记债权数额为39万元。
3、人的担保情况：梓源公司提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下贷款本金、利息（包括罚息、复利）、实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）等。梓源公司自愿放弃对工行江阴支行选择清偿顺序的任何抗辩权。
请求法院判决：
1、曹铭龙、吴娟芬立即偿还所欠贷款本金余额298511.79元及利息（计算至2015年4月21日为48554.34元，自2015年4月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮14%再上浮50%计算）。
2、曹铭龙、吴娟芬支付工行江阴支行律师费损失12511元。
3、工行江阴支行有权就抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款对上述债务及本案诉讼费用优先受偿。
4、梓源公司对上述第1、2项请求承担连带保证责任；
5、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹铭龙、吴娟芬、梓源公司未答辩。
被告宗建伟辩称：该笔借款的实际用款人为吴军，其已经外逃，这才发生逾期。之前是宗建伟每个月向银行还款的。
本院认为：原告工行江阴支行诉称事实有个人借款/担保合同、借款凭证、房屋他项权证、保证合同及担保通知书、账户明细清单、委托代理协议及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。被告曹铭龙、吴娟芬、梓源公司未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利的法律后果由其自行承担。工行江阴支行的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹铭龙、吴娟芬应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金298511.79元及利息（截至2015年4月21日为48554.34元；自2015年4月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮14%后再上浮50%计算）。
二、曹铭龙、吴娟芬应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费损失12511元。
三、对曹铭龙、吴娟芬的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以宗建伟名下坐落于江阴市通渡花苑二区70幢202室房产（房屋所有权证号：XXX）折价或拍卖、变卖所得价款在39万元范围内优先受偿。
四、无锡市梓源投资担保有限公司对曹铭龙、吴娟芬的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元减半收取3350元，保全费2720元，合计6070元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由曹铭龙、吴娟芬负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。无锡市梓源投资担保有限公司对该款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 杨 奕
二〇一五年八月二十一日
书记员 沈汉坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第314号
原告武某某，女，1982年6月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告李某，男，1979年6月出生，汉族，农民，沂水县人，现下落不明。
原告武某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原被告经人介绍相识，于2005年9月19日在沂水县民政局登记结婚，2005年农历9月举行结婚仪式，2006年8月1日生育男孩李某某。因婚前缺少了解，婚后双方在很多方面差异甚大，被告性格执拗，缺乏起码的家庭责任感。原被告自2012年8月分开居住，被告自此对原告和孩子不管不问。原告于2014年4月17日提起离婚诉讼，法院经审理判决不准予离婚，但判决后半年多来，原被告一直没有和好，现夫妻感情已彻底破裂，再无共同生活的可能。为此，特诉至法院，请求法院依法调解或判决原被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告李某未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2005年2月原被告经人介绍相识，并于2005年9月19日办理结婚登记手续，2005年农历9月举行结婚仪式并共同生活，2006年8月1日生育男孩李某某。婚后双方感情尚好，后因双方生活习惯等原因经常发生争吵。夫妻二人自2012年8月份分居生活至今。原告于2014年4月17日以与被告感情已完全破裂且无法维持婚姻生活为由诉至本院，要求与被告离婚。本院经依法审理作出（2014）沂民初字第1369决书，判决不准原被告离婚。后原告又于2015年1月5日诉至本院，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有结婚证、身份证复印件一份、常住人口登记卡一份、民事判决书复印件一份、当事人陈述、庭审笔录等均已记录在卷。
本院认为，公民有结婚的自由，也有离婚的自由。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不予准许后，现原告再次向本院提起离婚诉讼，可见原被告夫妻关系没有任何缓和，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，本院准许离婚。
关于婚生子女抚养问题。原被告婚生男孩李某某其年龄较小，一直跟随原告生活，且被告现下落不明，故婚生男孩李某某由原告抚养较为合适，对于原告要求被告每月支付400元抚养费的诉请，数额较为适宜，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告武某某与被告李某离婚；
二、婚生男孩李某某由原告武某某抚养，被告李某于每月10日负担李某某的抚养费400元，直至李某某年满十八周岁独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 刘京军
人民陪审员 王立国
二〇一五年八月十二日
书 记 员 江 媛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第550号
原告赵顺平。
委托代理人童建亨，浙江大名律师事务所律师。
被告朱春华。
被告林水妹，系被告朱春华之妻。
原告赵顺平为与被告朱春华、林水妹民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵顺平的委托代理人童建亨、被告朱春华到庭参加了诉讼。被告林水妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵顺平诉称：两被告是夫妻关系。2013年8月22日，被告朱春华向原告借款100万元。2013年11月28日，被告朱春华返还原告借款8万元，并就剩余借款92万元签订借款协议一份。双方约定：被告朱春华委托冯晓东去处理其对张晓军的70万元债权，若能收回，则70万元优先偿还给原告。如不能收回，则由被告朱春华自己负担，期限为一年。协议到期后，被告朱春华未收回其对张晓君的70万元债权，被告也未能履行还款义务。请求判令两被告返还原告借款92万元并支付利息（从2014年11月28日起按中国人民银行同期类贷款利率计算至借款实际清偿之日）。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；2.借款协议、汇款凭证各一份，拟证明借款的事实。
被告朱春华辩称：我和原告是经诸葛镇政府干部郭静介绍，说有钱不要一个人赚赚，大家帮来帮去，后通过电话取得联系，原告把钱汇入我的银行账户，我把钱投入兰溪市红太阳毛巾厂，（第一次借款的）利息也付给原告好几个月。后来原告自己打电话给我说如果再用到钱与他联系，2013年8月23日原告汇给我100万元，我仍然把款项投到兰溪市红太阳毛巾厂，但之后兰溪市红太阳毛巾厂就出事了。郭静到我家来，说这100万元他也有份，他的信用卡明天就要还了，我就将自已银行卡里的8万元转给了他。过了几天我们在兰溪协商，因我有张氏五金厂的70万元债权，原告和郭静说与张氏五金厂的老板张晓军是朋友，让我写份委托书让他们去取。于是我写了委托书并签了借款协议。后来这70万元没有取回来。我认为我和原告之间不存在借贷关系，而是投资中介关系，之后也说好以张晓军欠我的70万元作抵，故请求驳回原告的诉讼请求。被告朱春华在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
被告林水妹未答辩，在举证期限内未向本院提交其他其他证据材料。
经庭审举证、质证，对原告的证据，被告朱春华对真实性无异议，但认为和原告不是民间借贷关系，而是为原告提供投资中介服务。被告林水妹没有参加诉讼，视为放弃质证权利，也未提供相反证据予以反驳。本院经审核认为，借款协议明确100万元是借款，上述证据均符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2013年8月23日，原告赵顺平向被告朱春华汇款100万元，被告朱春华自称将该款用于投资，后被告朱春华返还了8万元。2013年11月28日经协商，被告朱春华签署了借款协议一份，载明：赵顺平于2013年8月23日借给朱春华100万元，已还本金8万元，结欠赵顺平92万元；由于朱春华暂无力偿还，由朱春华将借给张晓军的70万元借据抵压给赵顺平，并出具委托书，期限一年；如有收回借款作抵赵顺平、朱春华之间的债务，如没有收回借款，赵顺平和朱春华的92万元由朱春华负担。协议签署后，张晓军的借款至今未能收回，被告朱春华也未返还原告借款。
本院认为：原告将款项直接汇入被告朱春华账号，原告与兰溪市红太阳毛巾厂并未发生法律关系，事后被告朱春华签署的借款协议中也明确该款系原告借给被告朱春华，故对被告朱春华辩称的其为原告提供投资中介服务关系的意见，本院不予采纳。被告朱春华向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷关系，被告朱春华应当按照约定承担返还借款的责任。因双方未书面约定借款利息，应视为不支付利息。借款协议中约定张晓军处的70万元借款委托收回的期限为一年，如未能收回该借款，被告朱春华应负担涉案的92万元借款，但该协议并未约定具体还款期限，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同承担还款责任的诉请，本院予以支持。被告林水妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱春华、林水妹于本判决生效后十日内返还原告赵顺平借款92万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6500元（已减半收取），由被告朱春华、林水妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 唐飞京
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱晓兰
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执952号
申请执行人利津县金大地钢材销售中心，住所地利津县凤凰街道庄家村。
被执行人胥永涛，男，1974年6月27日出生，汉族，东营市东营区。
被执行人张勇，男，1971年3月28日出生，汉族，现住东营市东营区。
关于利津县金大地钢材销售中心与胥永涛、张勇等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0522民初394号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人胥永涛位于
二、查封期限三年，期限自2017年月日至2020年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵艳
二〇一七年××月××日
书记员 吕超
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1975-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍南县支行。
法定代表人缪仁瑞。
被执行人：陈宗池。
被执行人：金春娟。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍金商初字第507号民事判决书，于2015年7月30日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人陈宗池、金春娟金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月31日向被执行人陈宗池、金春娟发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款420000元及罚息；二、拍卖、变卖被执行人陈宗池、金春娟共同所有的坐落于苍南县龙港镇纺织五街211-233号单元402室所得价款在60万元范围内对上述款项优先受偿；三、负担本案诉讼费3816元，申请执行费6200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈宗池、金春娟的财产情况，发现被执行人陈宗池、金春娟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，本院依法作出（2015）温苍执民字第1975号裁定查封、拍卖被执行人陈宗池、金春娟共同所有的坐落于苍南县龙港镇纺织五街211-233号单元402室房产，因
该房产现无法腾空，难以处置。
本院查明，因被执行人的房产现无法腾空，难以处置，无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈宗池、金春娟有其他可供执行财产的线索。以上事实，
有财产查询回执、（2015）温苍执民字第1975-1号裁定书、协助执行通知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人名下的房产现无法腾空，难以处置，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈宗池、金春娟有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1975号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一五年十一月十二日
书记员 谢智慧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第507号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某。
辩护人张元，上海市震旦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人龚某犯故意伤害罪一案，于2014年2月12日作出（2014）浦刑初字第275号刑事判决。原审被告人龚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明：2013年6月17日16时许，被告人龚某在本市浦东新区曹路镇顾曹路591号顾路幼儿园附近，以被害人王某（1933年9月13日生）曾给其面额为人民币100元的假币为由与被害人王某发生口角，后采取拳击、脚踢等方式殴打被害人王某致伤。经鉴定，被害人王某遭他人外力作用致两侧颞叶脑挫裂伤、右侧胼胝体出血、右侧额部及左侧枕顶部硬膜下出血、右侧颞骨颅骨骨折、右侧眼眶外侧壁骨折、鼻骨骨折，构成重伤。
2013年6月17日，被告人龚某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人龚某患有精神分裂症，对本案应评定为具有限定刑事责任能力，具有受审能力。
原审审理期间，被告人龚某的法定代理人曹莉芳（系被告人龚某的母亲）自愿赔偿被害人王某各项损失合计人民币46万元，并请求对被告人龚某减轻处罚，被害人王某的家属同意对被告人龚某减轻处罚。
上述事实，有经庭审质证属实的被害人王某的常住人口基本信息，证人季某、徐某的证言笔录、辨认笔录，证人王某、王某金、王某妹的证言笔录，上海市公安局浦东分局验伤通知书、住院病史、门诊病史卡、诊断报告、伤势照片、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、证人张钦廷的证言笔录，劳动教养材料，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人龚某的供述笔录、辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人龚某故意伤害他人身体，致一人重伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人龚某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，对本案具有限定刑事责任能力，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以减轻处罚。被告人龚某虽然对被害人王某的伤势与其行为是否有直接关联存在疑问，但是对于在案发当日与被害人王某发生肢体冲突等基本犯罪事实认可，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人龚某的法定代理人曹莉芳对被害人作出了经济赔偿，对被告人龚某可以酌情从轻处罚。遂对被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
龚某上诉认为原判量刑过重。
辩护人的辩护意见为，上诉人如实供述自己罪行，积极赔偿取得被害人的谅解，且患有精神方面的疾患，请求二审法院在量刑上予以考虑。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人（原审被告人）龚某犯故意伤害罪证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院�以确认。
本院认为，上诉人龚某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，原判定性正确。原判根据上诉人龚某犯故意伤害罪的事实、性质、情节和社会危害程度，并已经考虑到上诉人龚某如实供述自己罪行，积极赔偿取得被害人的谅解，且患有精神方面的疾患等因素，判处其有期徒刑二年的量刑并无不当。上诉人龚某的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 徐 洁
代理审判员 陈 兵
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经�审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。