舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普民初字第659号
原告中交地产舟山有限公司。
法定代表人周冬。
委托代理人（特别授权）贺高峰、高培芳。
被告舟山市新城大舟电子商务有限公司。
法定代表人王灵通。
委托代理人（特别授权）孙行态。
原告中交地产舟山有限公司为与被告舟山市新城大舟电子商务有限公司网络侵权责任纠纷一案，于2014年9月11日诉于�院，本院于同日立案受理后依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告中交地产舟山有限公司委托代理人贺高峰，被告舟山市新城大舟电子商务有限公司委托代理人孙行态到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中交地产舟山有限公司诉称，2014年8月26日，网名为“香辣鸡翅”的网友在被告主办和运营的“大舟山”网（网址：www.dazhoushan.com）的论坛中发布一篇标题为《天理何在？？国企拖欠工资就不是拖欠了？！政府部门管不管？！》帖子（网址http：／／bbs.dazhoushan.com／read-
htm-
tid-36-1665.html）。该网友在帖子中指责原告拖欠农民工工资并附上民工游行照片，引来许多网友的跟帖。在发现上述帖子后，原告立即于8月27日在“中交.南山美庐”微信公众平台“致业主和公众的一封信”中对事实进行澄清，告知公众“大舟山”网上的帖子�称的农民工讨薪事件实则是“中交南山美庐”项目施工总承包单位中建八局第四建设公司因其劳务分包公司未按承诺工期完成施工任务而决定终止劳务分包合同，从而引发劳务工人恶意讨薪、恶意上访等问题。8月28日，被告在未经任何调查核实的情况下又通过其所属的“大舟山”微信公众平台（微信号：×××）推送一则题为《［城事］中交拖欠工资农民工上街讨要谁来维权》的消息。该消息转发“香辣鸡翅”网友的帖子，同时加注了小编寄语，对游行事件进行了评论。在寄语中，“小编”错误认定原告系游行农民工的雇主，并对原告的名誉进行了贬损。在发现被告所属微信公众号所推送的内容后，原告立即与被告进行了沟通，书面发函要求被告立即停止侵权、消除影响并向原告赔礼道歉，但被告无动于衷，侵权行为持续至今。原告认为，法人的名誉依法受法律保�，被告的所作所为已严重侵犯原告的名誉权并对原告造成了实际损害。为维护自身的合法权益，原告诉请依法判决被告立即停止侵权行为，删除其下属网站及微信公众号上的所有侵权帖子、跟帖和评论，并通知其合作伙伴删除转载的上述侵权帖子、跟帖和评论；判决被告连续十日在下属网站和微信公众平台以及舟山日报、舟山晚报头版澄清事实并向原告公开赔礼道歉，消除侵权所造成的影响，恢复原告名誉；判决被告赔偿原告因名誉权受侵害造成的损失500000元。
原告中交地产舟山有限公司为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提供了以下证据：
1.浙江省舟山市方正公证处（2014）浙舟方证经字第786号、787号公证书（复印件）各1份；
2.大舟山论坛帖子、微信评论截图（复印件）若干；
3.调查笔录、身份证（复印件）各1份；
4.大舟山微信公众平台报道及评论（复印件）若干；
5.致业主和公众的一份信、关于立即停止发布侵权信息的通知函（复印件）各1份；
6.建筑工程施工分包合同、分包报量审核报告、银行转账凭证、关于终止中交.南山美庐一期ⅱ标段主体劳务分包合同事宜的函（复印件）各1份。
被告舟山市新城大舟电子商务有限公司辩称，第一，原告在本案中不具有诉权，该起诉应予驳回。根据民诉法规定，当事人必须与本案有利害关系。本案原告认为被告小编的评论对原告法人的名誉权进行了侵犯，纵观全文，涉及到原告的词句只有“中交南山美庐”和“中交”，中交南山美庐只是房地产开发项目的名称，不是法律意义上的法人名称。项目名称的名誉权不受法律保护。而中交二字，不是原告专属简称，也不是原告企业名称的缩写，不具有法人名称的唯一性和专属性。原告和南山美庐以及中交没有必然联系。因此，小编只对南山美庐项目进行了评论，原告与本案没有联系，应予以驳回。第二，原告在诉状中的请求和事实理由部分，认为原告的法益受到了被告的侵犯，但被告的行为是小编的评论，该评论内容客观真实，评论恰当，评论内容中不含有贬损的词句。小编分别对中交南山美庐的项目部以及农民工、广义内容上的雇主责任进行了评论，表达了担心、关心和同情。该评论正当合法，没有对他人造成不当影响。第三，从原告的证据上看，确实存在南山美庐项目拖欠农民工工资的问题，在农民工讨薪事件发生后，才追加支付了工程款，这些证据恰恰说明拖欠工程款和工资的事情属实。第四，原告在诉状中说的恶意上访、恶意讨薪等情况都是虚假的。图片中的游行只是农民工从宿舍到项目部去讨要工资的路中所拍的照片。因此项目确实存在拖欠工程款和工资的问题，且�建八局的劳务分包公司单方解除合同，直接导致农民工拉横幅去项目部讨要工资的事实发生，小编的文字是要督促项目部给农民工一个说法，给整个事件一个舆论监督的评论，是客观公正的。第五，原告认为要被告赔偿损失五十万元，该请求没有事实和法律依据，原告必须有证据证明有明确的损害后果，因此该请求没有事实和法律依据。综上，被告请求驳回原告诉请。
经审理查明，2014年8月25日，中交.南山美庐一期工程部分工人拉横幅上街游行讨要劳动工资。2014年8月26日，网名为“香辣鸡翅”的网友在被告主办和运营的“大舟山”网的论坛中发布一篇标题为《天理何在？？国企拖欠工资就不是拖欠了？！政府部门管不管？！》的帖子，内容涉及“中交不是很有钱吗？前段时间不是还搞了个200万的冰雪节吗？搞得起活动付不起工资？？？……还国企！呸！！”等字样，并附上农民工上街游行拉横幅讨要工资的照片，之后该贴引起众多网友回复和阅读。2014年8月28日，被告在其所属的“大舟山”微信公众平台（微信号：×××）推送一则题为《［城事］中交拖欠工资农民工上街讨要谁来维权》的消息。该消息转发“香辣鸡翅”网友的帖子，同时加注了小编寄语，内容包括“中交南山美庐进驻舟山后苦心经营和积攒的信誉，经过这事算是白费了。……一家企业的信誉尤为重要，花再多的钱搞再多的冰雪节，目的不还是为了树立其良好的利民形象吗？但用于暖场活动的钱，不应该建立在拖欠农民工工资的基础上。中交，理应给农民工一个说法，尽早债务两清。……”2014年9月9日，网民110911在大舟山论坛上发表“中交南山美庐停工啦？工地的人都去哪儿了？”的帖子，网民大舟山老板刘豪伟发表了“资金跟不上了”的帖子，并分享了“中交南山美庐停工啦？工地的人都去哪儿了？”的帖子。
2014年8月27日，原告在“中交南山美庐”微信公众平台发布了“致业主和公众的一封信”，载明“中交南山美庐”项目施工总承包单位中建八局第四建设公司，因其劳务公司施工进度缓慢，造成对原告承诺的工期节点一再拖延，为此中建八局决定彻底清退该劳务公司，清退工作中出现了各班组工人清退困难、要求价格高、恶意讨薪、恶意上访等问题，中建八局正在积极协调，解决该事件过程中的问题。2014年8月29日，原告向被告发送了关于立即停止发布侵权信息的通知函，要求被告接到通知后立即停止发布并删除下属网站论坛和微信公众平台上的不实报道，书面告知发帖人的个人资料，立即在下属网站和微信公众平台及舟山市主要媒体上澄清事实并赔礼道歉以消除不良影响。被告后删除了微信公众平台上发布的微信，但大舟山论坛上发布的帖子及跟帖等至今尚未删除。
中交地产舟山有限公司系中交.南山美庐一期工程开发商，其与中建八局第四建设公司签订有承包合同。2014年7月21日，中建八局第四建设公司与安徽阜阳军建建筑劳务有限责任公司签订了建筑工程施工分包合同，明确中交.南山美庐一期工程ⅱ标段部分工程于2014年3月起分包给安徽阜阳军建建筑劳务有限责任公司。2014年8月22日，中建八局第四建设公司向安徽阜阳军建建筑劳务有限责任公司发送了中交.南山美庐一期工程ⅱ标段主体劳务分包合同事宜的函，明确终止劳务分包合同，并要求在2014年8月25日前完成现有工作面的交接并办理已完工程的结算。2014年8月26日，双方就工程量进行了结算。2014年8月29日，中建八局第四建设公司向安徽阜阳军建建筑劳务有限责任公司完成了最后一笔数额为6700000元的工程款的支付。
本院认为，1.侵害对象问题：舟山市新城大舟电子商务有限公司在其所属的“大舟山”微信公众平台推送的题为《［城事］中交拖欠工资农民工上街讨要谁来维权》的消息，其中转发了“香辣鸡翅”网友的帖子，同时加注了小编寄语，内容包括“中交南山美庐进驻舟山后苦心经营和积攒的信誉，经过这事算是白费了。……一家企业的信誉尤为重要，花再多的钱搞再多的冰雪节……中交，理应给农民工一个说法，尽早债务两清”等，上述“香辣鸡翅”网友的帖子中明确涉及“冰雪节”“国企”等字样，而中交地产舟山有限公司曾于2014年8月举办冰雪节，“香辣鸡翅”网友的帖子内容直指中交地产舟山有限公司，被告对该帖子加以转载并加注小编寄语，涉及“中交”“企业”“中交南山美庐”字样，从帖子及“小编寄语”的整体语境，“冰雪节”的承办主体、“国企�“企业”的所指主体而言，应当针对的即为中交地产舟山有限公司。事实上，中交南山美庐项目的开发商为中交地产舟山有限公司，广告投放、对外销售等皆为中交地产舟山有限公司，公众对分包公司并不熟知。被告抗辩认为上述内容并不针对中交地产舟山有限公司，而仅针对中交南山美庐项目，并提出“中交”并非中交地产舟山有限公司的代名词等抗辩，存在断章取义情形，该解释脱离了帖子及小编寄语的语义环境，且不符合社会普遍认同的行为和理解准则，本院对该抗辩不予采信。2.侵害事实问题：从案件审理情况看，“香辣鸡翅”网友的帖子中涉及农民工讨薪事件，该事件系因中建八局第四建设公司向安徽阜阳军建建筑劳务有限责任公司发送了中交.南山美庐一期工程ⅱ标段主体劳务分包合同事宜的函，明确终止劳务分包合同引起，双方在发函后就工程款项�行了结算，并由中建八局第四建设公司及时向安徽阜阳军建建筑劳务有限责任公司支付了工程款项。被告在庭审中明确对中交地产舟山有限公司是否雇佣有工人表示不清楚，但认为讨薪的工人系中建八局第四建设公司直接雇佣。另外，被告无法提供证据证实其对工人上街讨要工资事实进行核实，确定确系中交地产舟山有限公司拖欠工人工资。因此，本院认为，被告无法举证证实确系中交地产舟山有限公司拖欠工人工资，被告作为网络媒体在未审核事件真相的前提下对网友的帖子加以转载并以微信推送方式进行传播，引起了社会公众的跟帖、评论和质疑，损害了原告的形象和信誉。另外，中交地产舟山有限公司在微信公众账号上发布澄清并向被告发送通知要求立即停止侵害、澄清事实及消除不良影响，但被告在收到上述通知后并未及时采取行动，对“香辣鸡翅”网友的帖子及转帖、评论至今未采取任何措施，对微信公众平台上的推送也并未在48小时内予以删除并采取必要措施，扩大了该损害后果的发生，引起了公众对原告的进一步质疑，因此，被告的上述行为存在过错，应当承担相应的侵权责任。3.侵害后果问题：原告诉请要求被告赔偿因名誉权受侵害造成的损失500000元，未提供证据证实其实际受损情况，对此被告亦提出异议，在被侵权人因被侵权所受损失难以确定的情况下，本院综合侵权行为的性质、后果、持续时间及其主观过错等因素，酌情予以确定。因舟山市新城大舟电子商务有限公司已于开庭前将其所属的“大舟山”微信公众平台题为《［城事］中交拖欠工资农民工上街讨要谁来维权》的消息和小编寄语予以删除，对此，本院不作重复判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第三十六条、《互联网信息服务管理办法》第十五条第八项、第十六条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
一、舟山市新城大舟电子商务有限公司于本判决生效之日起三日内删除其下属网站上“香辣鸡翅”网友发布的标题为《天理何在？？国企拖欠工资就不是拖欠了？！政府部门管不管？！》的帖子、跟帖，并通知其合作伙伴删除转载的上述帖子、跟帖，停止对中交地产舟山有限公司的侵害；
二、舟山市新城大舟电子商务有限公司于本判决生效之日起三日内在其下属“大舟山”论坛、“大舟山”微信公众平台及市级报刊上向中交地产舟山有限公司公开赔礼道歉，时间不少于五天，具体内容及载体由本院审核确定；
三、舟山市新城大舟电子商务有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿中交地产舟山�限公司经济损失8000元。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由中交地产舟山有限公司负担450元、舟山市新城大舟电子商务有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 江玉燕
二〇一四年十月二十七日
代书记员 左雯洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第三十六条网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。
网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。
《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条人民法院判决侵权人承担赔礼道歉、消除影响或者恢复名誉等责任形式的，应当与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当。侵权人拒不履行的，人民法院可以采取在网络上发布公告或者公布裁判文书等合理的方式执行，由此产生的费用由侵权人承担。
《互联网信息服务管理办法》
第十五条互联网信息服�提供者不得制作、复制、发布、传播含有下列内容的信息：
……
（八）侮辱或者诽谤他人，侵害他人合法权益的；
……
第十六条互联网信息服务提供者发现其网站传输的信息明显属于本办法第十五条所列内容之一的，应当立即停止传输，保存有关记录，并向国家有关机关报告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。