wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第1455号
原告闫凯文，男，1967年8月21日出生。
被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人丁一，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人齐宏涛，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
第三人王宝亮。
原告闫凯文因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第25283号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，并通知王宝亮作为第三人参加本案诉讼。本院于2015年7月9日公开开庭审理了本案。原告闫凯文，被告专利复审委员会的委托代理人齐宏涛到庭参加了诉讼。第三人王宝亮经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。
在本案审理过程中，原告闫凯文于2015年7月9日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告专利复审委员会的起诉。
本院经审查认为，原告闫凯文的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照现行《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告闫凯文撤回对被告国家知识产权局专利复审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告闫凯文负担（已交纳）。
审 判 长 李燕蓉
审 判 员 司品华
人民陪审员 李来军
二〇一五年七月九日
法官 助理 郭 伟
书 记 员 郭佩伦
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初460号
原告麻某某，男，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县麻冲乡，现租住在阿拉镇街上。
被告隆某某，女，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县麻冲乡，现租住在阿拉镇街上。
本院于2016年6月15日受理原告麻某某诉被告隆某某离婚纠纷一案，依法由审判员龙韬适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某某诉称，原、被告自由恋爱于2010年10月8日登记结婚，婚后双方感情一般。2013年9月2日，原、被告生育儿子麻某良。由于家庭琐事，原、被告多次争吵，现双方无法继续相处并生活在一起，感情已完全破裂，现起诉离婚，要求儿子由其抚养。
原告向本院提交了结婚证复印件和三张借条，欲证明原、被告是夫妻及共有债务82000元的事实。
�告隆某某口头辩称，被告与原告共同生活8年多时间并生育一个儿子，现在被告身体不好，原告要求离婚，其坚决不同意。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的2000元借条提出已偿还的异议外，对其他证据没有异议。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以认定。被告对2000元的借条有异议，但未能提供证据证明已偿还的事实，因此对被告的异议不予采信。
根据上述证据和庭审笔录，本院经审理查明以下事实：
2009年，原、被告在广州打工时认识，同年按当地习俗办理了婚礼，后于2010年10月8日补办了婚姻登记手续。婚后，被告身体一直不好，多次流产，为此原告及其家人为被告一直尽力帮其治疗。经过长时间的治疗，原、被告于2013年9月2日生育儿子麻某良。原、被告从结婚之后一直和原告父母共同�活。2016年年初，因家庭矛盾，原、被告搬出原告父母家，在凤凰县阿拉镇街上租房住，5月，原、被告开始分居生活。另查明，原、被告除了一辆客运车外无其他共同财产。为购买该车辆及治疗被告疾病，原、被告欠债82000元及被告哥哥的3万元债务，共计112000元。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，相互关心，相互理解，维护和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告自由恋爱后按习俗结婚又于1年后补办了婚姻手续，可见原、被告婚前感情较好。婚后，原、被告与原告父母共同生活8年，被告身体不好，多次流产，原告及其家人长期给予治疗，说明原、被告夫妻感情和被告与原告家人关系较好。2016年年初，被告与原告及其家人因家庭矛盾发生争吵，致使原、被告夫妻感情出现裂痕，为此原、被告均应反省，只要双方能相互理解、相互信任，相互容忍，感情多沟通，思想多交流，原、被告之间的感情是有和好的可能。由于原告未能提供感情破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：
不准许原告麻某某与被告隆某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 韬
二〇一六年八月五日
书记员 龙小毅
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男�一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第941-1号
申请执行人洪荣源，男，1966年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人王少萍，女，1986年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人洪荣源与被执行人王少萍买卖合同纠纷一案，福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）鲤民初字第1947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产档案馆、车辆管理部门查询，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供执行人可供执行的财产线索。
本院认为，暂查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1947号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月九日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳团民初字第50号
原告：盖树明。
委托代理人：位立秋。
被告：张洪强。
委托代理人：盖仲先，山东旌旗律师事务所律师。
被告：赵树明。
委托代理人：崔建勇。
被告：李景学。
被告：栖霞市佰晟果蔬有限公司。地址：栖霞市翠屏街道德丰路北（民营经济园）。
法定代表人：孙金花，该公司总经理。
委托代理人：赵江林，山东崇琳律师事务所律师。
原告盖树明与被告张洪强、赵树明、李景学、栖霞市佰晟果蔬有限公司（以下简称栖霞公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张洪强的委托代理人、赵树明的委托代理人、栖霞公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告李景学无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年春天开始，我受被告张洪强、赵树明雇佣为被告栖霞公司建8米高的冷库车间，我从事的工作是抹墙与砌墙。2014年6月27日上午9时左右，在工作的过程中，因支架上的钢卡断裂，导致我从5米的高空摔到地面，致我受伤。伤后到栖霞市中医医院住院治疗26天。后因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失共计42454.3元，并承担连带赔偿责任。
被告张洪强辩称，我方与原告不存在雇佣关系，应驳回对我方的诉讼请求。
被告赵树明辩称，我方与原告不认识，非我方雇佣，我方不应承担赔偿责任。
被告栖霞公司辩称，我方未与原告形成劳务雇佣关系，且本案涉案工程属于零星工程，不受建筑法规范。原告要求我方承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，请求驳回对我公司的诉讼请求。
被告李景学未提出答辩。
经审理查明，2014年上半年，被告张洪强联系案外人周龙江，称被告栖霞公司处有建冷库车间的工程，让其找几个人一起干活。于是，张洪强与周龙江一起事先来到栖霞考查，并与被告赵树明谈报酬的相关问题，约定砌一个砖两毛三、抹外墙十二元、内墙五元。后周龙江联系原告盖树明、张贤文、周龙云、周作龙、刘启波、刘宗友共七人一起到被告栖霞公司干活。
2014年6月27日上午9时左右，因支架上的钢卡断裂，原告在抹墙的过程中从5米的高空摔到地面，致其受伤。伤后原告到栖霞市中医医院住院治疗26天，经诊断：L2椎体压缩性骨折，多处软组织损伤。为治疗伤情，花医疗费11390.7元。
原告的伤情经其委托鉴定，其在工作中受伤致L2腰椎压缩骨折，评定为九级伤残；误工时间评定为120日（包括住院期间）；住院期间需1人护理，出院后2个月需卧床治疗，1人护理；用药属合理用药范围，未发现与外伤无关的用药。审理中，被告认为原告的伤残等级过高，申请重新鉴定。经本院委托鉴定，原告的损伤构成X（十）级伤残；建议休治时间为120日；伤后1人护理2个月。关于护理人员，原告称由其子盖君芳护理，盖君芳住所地为城镇。被告则认为是由原告妻子宫美波护理，宫美波系农村居民。
审理中，被告栖霞公司称，其将冷库车间抹墙、抹地面的工程发包给李景学，只与李景学进行结算。被告赵树明称其受李景学雇佣管理工地，张洪强给周龙江等人介绍活干，张洪强就是从中扒皮。被告张洪强称李景学让其介绍人干活，并叫其与赵树明联系。
另查明，为治疗原告伤情，被告李景学已向其支付了4000元。
因原被告之间意见分歧较大致本案调解未成。
上述事实，有相关当事人当庭陈述、门诊病历、住院病历、用药明细表、鉴定意见书及收款收据、交通费单据、证人证言等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，本案争执的焦点是原告与各被告之间的关系问题。通过庭审可以确认的是，原告等七人经被告张洪强介绍到栖霞为被告栖霞公司建设冷库车间砌墙、抹墙等工作，并约定相关报酬。与原告一起干活的证人可以证实，被告赵树明为其计算工作量，并由赵树明发放报酬。通过赵树明与原告等人协商工程、统计工作量并支付报酬这一事实，本院认为，可以认定原告系受被告赵树明雇佣，在雇佣期间原告受伤，赵树明应承担雇主责任。被告张洪强为周龙江等人介绍工程，从中收取介绍费用，其对原告等人的工作环境及安全生产并无法定义务，依法不应承担赔偿责任。被告栖霞公司将冷库车间砌墙、抹墙等相关工程发包给李景学，而李景学并无相应资质，且未设置相应安全生产条件，根据司法解释的相关规定，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，其应与李景学承担连带赔偿责任。关于李景学与赵树明的关系，赵树明辩称其系受李景学雇佣管理工地，但未提交证据予以证明，对其所辩本院不予采信。原告申请撤回对李景学的起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
对于原告主张的损失，其要求各被告赔偿医疗费11390.7元、误工费3906元、护理费4803.06元、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金23764元、交通费200元，合计44453.76元。兑除被告李景学已付的4000元，尚应赔40453.76元。经审查，其主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿、交通费未超过法律规定的标准，且有相应证据予以证实，本院予以支持；对于护理费，本院认为，从原告提交的房产证的登记时间看，原告受伤时盖君芳在城镇居住未满一年，且原告未提交其它证据证明盖君芳在城镇居住的实际期限，故对原告按城镇居民计算护理费的主张，本院不予支持，应参照农村人均纯入计算护理费。原告主张的护理费过高，应为1953.21元。
综上，对于原告的合理损失，本院核定为：医疗费11390.7元、误工费3906元、护理费1953.21元、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金23764元、交通费200元，共计41603.91元。兑除被告李景学已付4000元，被告尚应赔偿37603.91元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其它法律法规之规定，判决如下：
一、被告赵树明赔偿原告盖树明各项损失共计37603.91元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告栖霞市佰晟果蔬有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1371元，由原告负担631元，被告赵树明、栖霞市佰晟果蔬有限公司共同负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜新成
审 判 员 王 磊
人民陪审员 初鹏飞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 初海波
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00775号
罪犯程思鹏，男，1982年8月13日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2010年2月21日作出（2010）新刑初字第17号刑事判决，以被告人程思鹏犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。2010年6月25日送陕西省汉中监狱服刑。2013年2月25日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2022年10月24日止），执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯程思鹏的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯程思鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，获得2014年监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯程思鹏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯程思鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯程思鹏确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯程思鹏的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程思鹏减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2020年11月24日止），
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年六月十日
书 记 员 任 娜
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初987号
原告：杨桂武，男，1978年7月13日生，汉族，农民，住秦皇岛市昌黎县。
被告：张柏林，男，1980年1月20日生，汉族，农民，住迁安市。
原告杨桂武与被告张柏林劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，杨桂武于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨桂武申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨桂武撤回起诉。
案件受理费338元，由杨桂武负担。
审判员 王志健
二〇一七年三月十五日
书记员 方 芳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第459号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（组织机构代码：66847380-1），住所地宁波市北仑区新碶街道明州路500号1幢1012室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：石磊，男，1980年1月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告石磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年3月23日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告石磊的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 方指挥
二〇一一年三月二十三日
代书记员 宋 菡
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1124民初1252号
原告：吴志海，男，汉族，1980年10月14日出生，铅山县人，大专文化，个体户，现住江西省铅山县（户籍所在地为江西省铅山县）。
委托代理人：吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江西玉虹房地产开发有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹路西1号楼，统一社会信用代码913611237419715765。
法定代表人：饶梅枝，该公司董事长。
委托代理人：卓冈荣，江西三清律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴志海与被告江西玉虹房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志海以与被告协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴志海撤诉。
案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由原告吴志海负担。
审 判 长 周卫东
代理审判员 谭殿梅
人民陪审员 应香珍
二〇一七年五月十日
书 记 员 朱 颖
重庆市梁平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）梁法行非审字第00045号
申请执行人梁平县人口和计划生育委员会，住所地梁山街道双桂路329号。
法定代表人杨荣忠，主任。
被执行人薛治刚，男，生于1971年7月10日，汉族，重庆市梁平县人。
被执行人方绍兰，女，生于1972年11月17日，汉族，重庆市梁平县人。
申请执行人梁平县人口和计划生育委员会于2014年10月10日向本院申请强制执行梁平计生征字（2014）第281022014004号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人梁平县人口和计划生育委员会于2014年6月24日对被申请人薛治刚、方绍兰作出梁平计生征字（2014）第281022014004号征收社会抚养费决定，决定征收二被申请人社会抚养费33000.00元。该征收社会抚养费决定于2014年6月27日送达被申请人。被申请人薛治刚、方绍兰收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请人梁平县人口和计划生育委员会申请执行的梁平计生征字（2014）第281022014004号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人梁平县人口和计划生育委员会作出的梁平计生征字（2014）第281022014004号征收社会抚养费决定（即强制执行被申请人薛治刚、方绍兰尚未缴纳的社会抚养费33000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹丽芹
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 陈世肃
二〇一四年十月十四日
书 记 员 詹 亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18807号
原告上海世德物业管理有限公司。
法定代表人董雪春。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告章王根。
原告上海世德物业管理有限公司诉被告章王根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2，336.40元（人民币，下同）及滞纳金1，168.20元。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2010年1月至2011年10月的物业服务费2，336.40元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告章王根于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2010年1月至2011年10月的物业服务费2，336.40元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告章王根负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年六月十一日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民管终字第18号
上诉人（原审被告）：谢勇兰，女，汉族，1967年9月30日出生，职工，现住吉林省延吉市。
委托代理人：褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国白头山实业有限公司，住所地吉林省延吉市解放路，组织机构代码证号12632581-2。
法定代表人：金吉春，该公司董事长。
委托代理人：李志英，吉林敖联律师事务所律师。
上诉人谢勇兰不服吉林省延吉市人民法院（2014）延民立管字第26号民事裁定，向本院提出上诉称，本案的管辖应由上诉人经常居住地法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
经审查认为，本案诉争的土地为国有农业用地，原延吉园艺集团作为土地使用权人以收取经营费的方式，将土地交给职工耕种，并非《中华人民共和国农村土地承包法》所规定的家庭联产承包。2001年被上诉人中国白头山实业有限公司兼并原延吉园艺集团，依据兼并合同被上诉人中国白头山实业有限公司继续使用该土地，并承担和接收了原延吉园艺集团的全部债权债务和企业职工。因此，上诉人谢勇兰与被上诉人中国白头山实业有限公司之间是国有农业用地土地承包合同，合同履行地为吉林省延吉市。另外，上诉人谢勇兰称其经常居住地为北京市朝阳区，在一审法院审查时，未能提供相关证据予以证明，即使上诉人谢勇兰经常居住地是北京市朝阳区，本案是依据合同履行地确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地为吉林省延吉市，吉林省延吉市人民法院对此案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦绪江
审判员 王振波
审判员 刘欣荣
二〇一四年十二月十二日
书记员 许雪华
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1678号
上诉人（原审被告）董立岭。
委托代理人何培，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人李琦，经理。
委托代理人贾建国，该公司项目经理。
委托代理人周纯纯，天津津华物业服务有限公司职工。
上诉人董立岭因物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第5411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行审理。上诉人董立岭的委托代理人何培，被上诉人天津津华物业服务有限公司之委托代理人贾建国、周纯纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年6月25日天津滨海投资集团股份有限公司与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为自2010年6月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.18元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元。原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理服务企业。被告名下的塘沽滨海名都6栋2203号房屋建筑面积146.83平方米，自2011年9月1日起至2015年5月31日未向原告交纳物业管理服务费。现原告起诉要求判令被告支付上述费用合计11075元，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与天津滨海投资集团股份有限公司签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2011年9月1日至2015年5月31日物业服务费的请求，原审法院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：“被告董立岭于本判决生效后十日内给付原告天津津华物业服务有限公司2012年11月8日至2015年5月31日物业管理服务费7564.09元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。”
宣判后，上诉人董立岭不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决；改判驳回被上诉人天津津华物业服务有限公司原审提出的全部诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费均由被上诉人承担。主要理由：原审法院没有向上诉人送达起诉状和开庭传票便径行开庭审理作出判决，剥夺了上诉人的诉讼权利，属于程序违法；原审判决认定事实不清，适用法律不当，被上诉人的部分诉讼请求已经超过诉讼时效，原审判决不应予以支持；被上诉人提供的物业服务存在瑕疵，原审判决对此未予查清，上诉人不同意全额支付物业费用。
被上诉人天津津华物业服务有限公司辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人二审期间未就其上诉主张提供新证据。被上诉人提供证据如下：1、2013年9月2日起诉董立岭的民事诉状；2、2013年9月10日天津市滨海新区人民法院口头裁定笔录一份，拟证实其此次起诉董立岭未超过法定诉讼时效期间。经本院主持质证，上诉人对上述证据的真实性不持异议，但对其证明目的不予认可。
本院经审理查明，2013年9月2日，被上诉人起诉上诉人董立岭，要求给付2011年9月至2012年8月期间的物业费，后被上诉人于2013年9月10日申请撤诉。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人与天津滨海投资集团股份有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，为涉诉小区提供物业管理服务。上诉人作为该小区的业主，在享受被上诉人提供的服务后，应向被上诉人交纳物业费用。原审法院根据查明的事实判令上诉人向被上诉人支付欠付的物业费用符合法律规定，对此予以维持。关于时效问题，从本案查明的事实看，被上诉人曾于2013年9月2日起诉，要求上诉人给付欠付的物业费，同时，被上诉人于2015年6月向上诉人发出催缴函，上述情节系被上诉人主张权利的表现。上诉人主张被上诉人此次起诉超过诉讼时效，于法无据，本院不予认定。关于原审法院送达起诉状及开庭传票的问题，原审审理中，原审法院向上诉人购买的诉争房屋所在地点邮寄送达起诉状及开庭传票，因无人而被退回后，原审法院采取了张贴公告的形式向上诉人送达起诉状及开庭传票，此一节并不违反法律规定，上诉人以此主张原审法院程序违法，依据不足，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人为涉诉小区提供的物业服务不符合合同约定的问题，因上诉人未就此提供证据加以证明，故对上诉人的该项上诉主张，本院亦不予支持。原审法院对本案所作处理并无不当之处，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董立岭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孙 静
代理审判员 刘继永
二〇一六年四月六日
书 记 员 马 丽
速 录 员 李晓旭
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第312号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人欧某某，因涉嫌犯非法经营罪于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于电白县第一看守所。
电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人欧某某犯非法经营罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员周珺琳出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白区人民检察院指控：2013年1月3日，被告人欧某某在没有取得食盐批发和零售许可证及食盐准运证的情况下，以每吨480元的价格非法从佛山市南海某某化工经营部购买了约23吨日晒盐，货款共人民币11040元，并雇佣一辆大货车（车牌为：粤KS××）将日晒盐运回到茂名市电白区。非法运输日晒盐的大货车在回到电白区某某路段时被电白盐务局联合茂名市公安局电白分局城南派出所执法人员查获。经过对现场查获的日晒盐进行清点，该车共装运有460包日晒盐（盐产品外包标为：日晒盐，执行标准：GB／T462
--2003），共为23．07吨。经广东省茂名市质量计量监督检测所检验，所缴获的日晒盐符合国家食用盐（日晒盐，二级）标准要求。
公诉机关就上述指控，向本院提供了相关证据，认为被告人欧某某违反国家盐业管理规定，在没有取得食盐批发许可证及食盐准运证的情况下，非法从外地购进食盐，并且雇佣货车非法运输食盐，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。
被告人欧某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2013年1月3日，被告人欧某某在没有取得食盐批发和零售许可证及食盐准运证的情况下，非法运输食盐，以每吨人民币480元的价格从佛山市某某化工经营部购买了23．07吨日晒盐，雇佣一辆大货车（车牌号码为粤KS××）将该23．07吨日晒盐从佛山市南海大沥运回到茂名市电白区。当该辆运输日晒盐的大货车回到电白区某某路段时，被电白区盐务局联合茂名市公安局电白分局城南派出所执法人员查获。经过对现场查获的日晒盐进行清点，该车共装运有460包日晒盐（盐产品外包标为：日晒盐，执行标准：GB／T462
--2003），共为23．07吨。经广东省茂名市质量计量监督检测所检验，所缴获的日晒盐符合国家食用盐（日晒盐，二级）标准要求。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理中亦没有异议，并有受案登记表，立案决定书，户口信息，抓获经过，电白县盐务局证明，扣押清单，称量单，银行交易明细，通话清单，证人卢某坚的证言及辨认笔录，证人李某、廖某国、谢某普、林某泉、黄某珍、梁某珠的证言，现场检查记录，谢某普、廖某国签认的运输日晒盐车辆及盐产品照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧某某违反国家盐业管理规定，在没有取得食盐批发许可证及食盐准运证的情况下，非法从外地购进食盐，并且雇佣货车非法运输食盐，其行为已构成非法经营罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人欧某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。
被告人欧某某所运输的食盐已被当场缴获，有酌情从轻处罚的情节；欧某某能如实供认犯罪事实，有从轻处罚的情节。
根据被告人欧某某的犯罪事实、情节、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2014年9月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴付完毕。）
二、对扣押被告人欧某某23．07吨日晒盐由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 姝
审 判 员 许 车
人民陪审员 赖 就
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 欧少红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106初字13914号
原告:杨成玉，女，1951年12月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。
被告：重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司，住所地重庆市沙坪坝区壮志路29号，统一社会信用代码500106100006852。
法定代表人：陈庆雄，职务不详。
本院在审理原告杨成玉与被告重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司劳动争议纠纷一案中，原告杨成玉于2016年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨成玉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告杨成玉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨成玉撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 陈庆忠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 玲
台州市仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台仙执民字第244号
申请执行人：王金水，经商，仙居县广度乡三井村46号。
被执行人：仙居县假日大酒店有限公司。
被执行人：李超，经商。
本院于2011年4月8日作出（2011）台仙执民字第244号的裁定，冻结了被执行人在台州银行仙居支行的存款，现因被执行人履行法律文书所规定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人仙居县假日大酒店有限公司在台州银行仙居支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 官焕云
书记员 谢林晓
二〇一一年四月二十七日
（）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执785号
申请执行人展辰新材料集团股份有限公司，住所地广东省深圳市光明新区白花工业园观光公路南侧，组织机构代码27931036－3。
被执行人祝辉，男，汉族，1982年7月27日出生，住址河南省许昌市上海城建材家具城南区**号107-109，身份证号码4110231982********。
申请执行人展辰新材料集团股份有限公司与被执行人祝辉合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2197号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币162055.7元及利息、受理费人民币3542元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 殷万江
代理审判员 李 柳
人民陪审员 赖学秀
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 磊
第1页共2页
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第2226号
原告杨某某，男，汉族，农民，祁阳县人。
被告顾某某，女，汉族，农民，祁阳县人。
原告杨某某与被告顾某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。在本案审理过程中，原告杨某某以自行协商解决为由，于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告杨某某负担。
审判员 王晓君
二〇一四年十月十三日
书记员 刘亚玲
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0109刑初124号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人董×，男，37岁（1979年6月5日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被羁押，同年7月7日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
指定辩护人付建东。
被告人位×，女，31岁（1985年5月8日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被羁押，同年7月7日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
指定辩护人张振立。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人董×、位×犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员张晓凯出庭支持公诉。被告人董×及其辩护人付建东、被告人位×及其辩护人张振立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控：
一、2016年4月3日3时许，被告人董×驾驶电动自行车带被告人位×到本市门头沟区妙峰山镇陇驾庄村，由位×望风，使用工具盗走被害人周×两轮电动车1辆。
上述事实，被告人董×、位×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周×的陈述,案发现场录像,工作说明等证据证实，足以认定。
二、2016年5月15日3时许，被告人董×驾驶电动自行车带被告人位×到本市门头沟区妙峰山镇陇驾庄村，由位×望风，使用工具盗走被害人杨×1两轮电动车1辆。
上述事实，被告人董×、位×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨×1的陈述，案发现场录像，工作说明等证据证实，足以认定。
三、2016年5月31日凌晨2时30分许，被告人董×驾驶电动自行车带被告人位×到本市门头沟区城子龙泉务，由位×望风，使用改锥等工具盗走威尔斯牌电动自行车电瓶1块。后二被告人又到该街7号，盗走被害人任×停放在该处的路畅牌电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电瓶价值人民币300元，被盗电动三轮车价值人民币2350元。涉案电动三轮车已起获并发还被害人。
被告人董×、位×于同年5月31日3时许被民警巡逻发现并被传唤到案。
认定上述事实的证据如下：
上述事实，被告人董×、位×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任×的陈述，证人杨×2的证言，物证三角形铁片、自制L型铁质工具、小铁钩、壁纸刀、钳子、手电、改锥、电瓶，扣押决定书和扣押清单，发还清单，受案登记表，指认现场照片，收据，涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董×、位×以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人董×、位×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人位×在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，可依法从轻处罚；二被告人当庭能够自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人的相应意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年5月30日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人位×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年12月30日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴被告人董×、位×非法所得人民币XX元，发还被害人周×XX元，发还被害人杨×1XX元。
四、随案移送的电瓶一个，作案工具三角形铁片一个、小铁钩二个、壁纸刀一把、钳子一把、手电一把、改锥一把、自制L型金属工具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 马一鸣
二〇一六年十月十二日
书记员 李 哲
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执44号
申请执行人吉林申大建筑材料有限责任公司
被执行人林州建总建筑工程有限公司
本院在执行申请执行人吉林申大建筑材料有限责任公司与被执行人林州建总建筑工程有限公司合同纠纷执行一案中，2016年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，此案因委托外地法院执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长顺
审判员 徐 健
审判员 郭俊立
二〇一六年六月一日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执44号申请执行人吉林申大建筑材料有限责任公司被执行人林州建总建筑工程有限公司本院在执行申请执行人吉林申大建筑材料有限责任公司与被执行人林州建总建筑工程有限公司合同纠纷执行一案中，2016年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，此案因委托外地法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李长顺审判员  徐 健审判员  郭俊立二〇一六年六月一日书记员  李佳萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2512号
上诉人（原审原告）：上海匀盛国际贸易有限公司，住所地上海市虹口区东大名路687号1幢319室。
法定代表人：王斌，董事长。
被上诉人（原审被告）：成都洁能环保科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区世纪大道515号。
法定代表人：王斌，职务不详。
被上诉人（原审被告）：马千里，男，回族，1977年7月18日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：倪丽平，女，汉族，1983年3月2日出生，住陕西省扶风县。
原审第三人：山东中油节能天然气有限公司，住所地山东省济南市长清区马山镇104省道39公里处路东。
法定代表人：梁海成，董事长。
原审第三人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市经四路15号广发银行大厦。
法定代表人：庞新锋，行长。
上诉人上海匀盛国际贸易有限公司（以下简称匀盛国贸公司）因与被上诉人成都洁能环保科技有限公司（以下简称洁能公司）、马千里、倪丽平、原审第三人山东中油节能天然气有限公司（以下简称中油公司）、广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）债权转让合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初2285号民事裁定，向本院提起上诉。
匀盛国贸公司上诉称，原审法院应仅针对被上诉人马千里提出的异议进行审查，认为其异议成立的，方可裁定将案件移送有管辖权的人民法院，而非超出被上诉人马千里提出异议的请求和事实理由，进行审查并作出裁定。本案中，上诉人与第三人广发银行济南分行签订《信贷资产转让合同》时，上诉人并不知道《授信额度合同》中的协议管辖条款，因此上诉人受让债权后，合同的管辖协议对上诉人不具有效力。上诉人对三保证人提起诉讼，洁能公司住所地法院对本案具有管辖权。一审认定认定事实错误，适用法律错误。请求：1、撤销原审裁定；2、裁定驳回被上诉人马千里提出的异议。
经审查查明，原审第三人广发银行济南分行（授信人/甲方）与中油公司（被授信人/乙方）签订《授信额度合同》，约定“甲、乙双方在履行本合同过程中若发生争议，首先应协商解决；协商不成的，可通过以下第1种方式解决：1、向甲方所在地人民法院起诉或申请强制执行；……”同日，洁能公司、马千里、倪丽平分别与广发银行济南分行签订《最高额保证合同》。合同中均约定“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决。协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。”2016年2月2日，广发银行济南分行（出让人/甲方）与匀盛国贸公司（受让人/乙方）签订《信贷资产转让合同》，约定“本合同项下任何争议，……双方约定向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”人民法院可依职权对案件管辖进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定”的规定，广发银行济南分行与中油公司签订的《授信额度合同》中关于“向甲方所在地人民法院起诉或申请强制执行”的管辖条款合法有效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议的，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”故《授信额度合同》中的管辖约定对于合同受让人匀盛国贸公司有效。匀盛国贸公司依据《授信额度合同》进行诉讼时应根据合同中约定的管辖条款确定起诉法院。根据上述管辖条款的约定，本案应由山东省济南市市中区人民法院管辖。上诉人认为其在签订《信贷资产转让合同》时并不知晓《授信额度合同》中的协议管辖条款，但其并未提交证据予以证实，对其该项主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。一审裁定将本案移送山东省济南市市中区人民法院处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月二十一日
书记员 毛菊英
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2512号上诉人（原审原告）：上海匀盛国际贸易有限公司，住所地上海市虹口区东大名路687号1幢319室。法定代表人：王斌，董事长。被上诉人（原审被告）：成都洁能环保科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区世纪大道515号。法定代表人：王斌，职务不详。被上诉人（原审被告）：马千里，男，回族，1977年7月18日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：倪丽平，女，汉族，1983年3月2日出生，住陕西省扶风县。原审第三人：山东中油节能天然气有限公司，住所地山东省济南市长清区马山镇104省道39公里处路东。法定代表人：梁海成，董事长。原审第三人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市经四路15号广发银行大厦。法定代表人：庞新锋，行长。上诉人上海匀盛国际贸易有限公司（以下简称匀盛国贸公司）因与被上诉人成都洁能环保科技有限公司（以下简称洁能公司）、马千里、倪丽平、原审第三人山东中油节能天然气有限公司（以下简称中油公司）、广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）债权转让合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初2285号民事裁定，向本院提起上诉。匀盛国贸公司上诉称，原审法院应仅针对被上诉人马千里提出的异议进行审查，认为其异议成立的，方可裁定将案件移送有管辖权的人民法院，而非超出被上诉人马千里提出异议的请求和事实理由，进行审查并作出裁定。本案中，上诉人与第三人广发银行济南分行签订《信贷资产转让合同》时，上诉人并不知道《授信额度合同》中的协议管辖条款，因此上诉人受让债权后，合同的管辖协议对上诉人不具有效力。上诉人对三保证人提起诉讼，洁能公司住所地法院对本案具有管辖权。一审认定认定事实错误，适用法律错误。请求：1、撤销原审裁定；2、裁定驳回被上诉人马千里提出的异议。经审查查明，原审第三人广发银行济南分行（授信人/甲方）与中油公司（被授信人/乙方）签订《授信额度合同》，约定“甲、乙双方在履行本合同过程中若发生争议，首先应协商解决；协商不成的，可通过以下第1种方式解决：1、向甲方所在地人民法院起诉或申请强制执行；……”同日，洁能公司、马千里、倪丽平分别与广发银行济南分行签订《最高额保证合同》。合同中均约定“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决。协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。”2016年2月2日，广发银行济南分行（出让人/甲方）与匀盛国贸公司（受让人/乙方）签订《信贷资产转让合同》，约定“本合同项下任何争议，……双方约定向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”人民法院可依职权对案件管辖进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定”的规定，广发银行济南分行与中油公司签订的《授信额度合同》中关于“向甲方所在地人民法院起诉或申请强制执行”的管辖条款合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议的，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”故《授信额度合同》中的管辖约定对于合同受让人匀盛国贸公司有效。匀盛国贸公司依据《授信额度合同》进行诉讼时应根据合同中约定的管辖条款确定起诉法院。根据上述管辖条款的约定，本案应由山东省济南市市中区人民法院管辖。上诉人认为其在签订《信贷资产转让合同》时并不知晓《授信额度合同》中的协议管辖条款，但其并未提交证据予以证实，对其该项主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。一审裁定将本案移送山东省济南市市中区人民法院处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一六年十一月二十一日书记员  毛菊英
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3403号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1960年12月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］2761号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年9月3日晚，被告人李某某酒后驾驶牌号为沪G6XX**小客车沿本区川周公路由东向西行驶至周东路东约20米处时，被上海市公安局浦东分局民警查获。经检验，被告人李某某血液内乙醇含量为0.97mg/ml，属醉酒。被告人李某某到案后如实供述了上述罪行。在本院审理过程中，被告人李某某向本院预缴了罚金人民币2,000元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人李某某的供述笔录，有关当事人血样提取登记表、检验报告书、驾驶证信息、行驶证信息等，公安机关出具的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某某能够预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人李某某可以适用缓刑。本院为保障公共安全，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年十月十一日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第112号
原告姚文涛，男，1944年10月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人赖宗阳（特别代理），莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。
被告莆田市泰硕光学仪器有限公司，住所地莆田市涵江工业路113号。
法定代表人林斌，总经理。
原告姚文涛诉被告莆田市泰硕光学仪器有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文涛及其委托代理人赖宗阳到庭参加诉讼。被告莆田市泰硕光学仪器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告莆田市泰硕光学仪器有限公司聘用原告在其公司工作。被告拖欠原告自2014年7月至10月工资共计人民币5124.7元。2014年11月21日原告向莆田市涵江区劳动仲裁委员会申请仲裁，莆田市涵江区劳动仲裁委员会于2014年12月8日作出《不予受理通知书》，以原告已超过法定退休年龄，不属于劳动法调整范围内的劳动关系为由，通知原告不予受理其申请，告知原告应当于收到通知书之日起15日内向法院起诉。请求判令：1、被告支付给原告2014年7月至10月拖欠的工资人民币5124.7元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告莆田市泰硕光学仪器有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供以下证据：
1、原告身份证及内资企业登记基本信息情况表一份，证明原、被告主体适格；
2、福建省莆田光学机电总厂王爱珍等33人职工2014年7月至10月份工资及补偿金明细表一份，证明被告拖欠原告自2014年7月至10月工资共计5124.7元；
3、莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会于2014年12月8日作出的《不予受理通知书》，证明原告已超过法定退休年龄，不属于劳动法调整范围内的劳动关系，涵江区劳动争议仲裁委员会通知原告不予受理其申请，告知原告应当于收到通知书之日起15日内向法院起诉；
在本案审理过程中，被告莆田市泰硕光学仪器有限公司未向本院提供证据。
本院经审查认为，被告莆田市泰硕光学仪器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原告提供的证据1、2、3内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告莆田市泰硕光学仪器有限公司雇佣原告在其公司工作。自2014年7月起被告拖欠原告2014年7月至10月的报酬共计人民币5124.7元。2014年11月21日原告向莆田市涵江区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，莆田市涵江区劳动仲裁委员会于2014年12月8日作出涵劳仲案（2014）第141号-1《不予受理通知书》。原告遂于2014年12月25日向本院提起诉讼。
本院认为，因原告已达到法定退休年龄，故原告提供劳务服务与被告支付劳动报酬之间建立的劳动用工关系不属于劳动关系，而属于离退休人员返聘合同关系，原、被告之间虽未签订书面的离退休人员返聘合同，但并不影响原、被告事实上离退休人员返聘关系的存在，双方之间成立的离退休人员返聘合同合法有效，应受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告理应向原告支付相应的劳务报酬。原告提供的证据能够证明被告拖欠原告自2014年7月起至2014年10月的劳务报酬计人民币5124.7元的事实，故原告诉请被告归还拖欠的劳务费用，于法有据，予以支持。原告请求被告支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法无据，不予支持。被告莆田市泰硕光学仪器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莆田市泰硕光学仪器有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给原告姚文涛劳务报酬五千一百二十四元七角。
二、驳回原告姚文涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由被告莆田市泰硕光学仪器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡林莉
二〇一五年二月十三日
书记员 柯晓敏
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的期间告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第01897号
原告新民市村民委员会
法定代表人于长双，系村委会主任。
委托代理人张翠文，律师，辽宁潢南律师事务所。
被告李英，男，1963年6月22日生，汉族，农民，现住新民市。
案由：农业承包合同纠纷
原告新民市某某村民委员会诉被告李英农业承包合同纠纷一案，于2014年3月8日诉讼来院，本院受理后，依法由代理审判员张中国适用简易程序独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告新民市某某村民委员会主任于长双及委托代理人张翠文，被告李英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月被告与原告通过抓阄方式承包暖棚，约定每米人民币270.00元，抓阄后被告通过贷款方式向原告支付承包款。被告共抓得115米，后因贷款出现问题，被告没有按约定支付承包款。故诉至法院，请求判令被告给付承包款人民币18，630.00元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意给付承包款。我们属实种棚了，我和村委会没有承包合同，是代耕，因棚的质量问题，造成我没有收入，几年来一直撂荒，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2009年11月，原告为新农村建设，发展棚菜生产，在村里建设棚区，共建15个暖棚，发包给本村村民，约定每米人民币270.00元。原告通过抓阄方式将15个暖棚分包给村民，被告共抓得115米长暖棚一个，被告至今没有按约定支付承包款人民币18，630.00元。2010年春，暖棚部分被大风刮倒，保险公司进行了理赔。
上述事实，有原告提供的2009年秋季建棚应收款表复印件一份、村委会会议记录复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告通过抓阄方式分包暖棚的行为系承包合同行为，是原、被告双方平等自愿的，行为合法有效，对原、被告双方都具有法律约束力，被告应当按照约定支付原告承包款。因被告未按照约定支付原告承包款，原告要求被告给付承包款人民币18，630.00元的请求本院予以支持。原告建成暖棚后，将暖棚发包给村民，在村民认可暖棚的情况下，原告以抓阄方式将暖棚分包给村民，原、被告之间的承包合同是暖棚的承包合同，而不是土地承包合同，该合同在被告作出承诺的行为时生效，即在被告抓阄后确定暖棚时生效，无需签订承包合同；暖棚部分被大风刮倒，被告承认当天风大，应属于自然灾害，与暖棚的质量无关；撂荒属于被告个人的生产管理行为，与原告无关。综上，被告承认种棚事实，以和村委会没有承包合同，是代耕，因棚的质量问题，造成自己没有收入，几年来一直撂荒等为由，不同意给付承包款的理由不能成立，被告的答辩意见，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李英给付原告新民市某某村民委员会承包款人民币18，630.00元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币266.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张中国
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 武
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温箬民初字第245号
原告：蔡秦明。
委托代理人：岳康宁。
被告：温岭市悦泰机械厂。
经营者：陈峰。
本院在审理原告蔡秦明诉被告温岭市悦泰机械厂劳动争议一案中，原告于2014年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡秦明撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告蔡秦明负担。
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 梁友富
人民陪审员 马彩琴
二〇一四年九月三十日
代书 记员 朱仙萍
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4746号
原告：李某1，男，1991年3月1日生，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：张宁，山东升信律师事务所律师。
被告：王某，女，1990年12月29日生，汉族，居民，住高密市。
原告李某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子李某2由原告抚养，被告承担相应的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告2013年相识，××××年××月××日登记结婚，结婚初期感情尚好，××××年××月××日生一男孩李某2。有孩子后双方经常吵架，被告常开口骂人，动手打原告。2017年3月份双方分居至今。
王某未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名李某2，现随原告生活。原告称结婚初期双方感情较好，自孩子出生后经常发生争吵，2016年阴历11月至12月间，被告经常谎称在外工作，深夜才回家，××××年××月中旬有两个陌生男子到家中找被告并发生纠缠，原告无奈只好报警，2017年3月份双方分居至今。
本院认为，原、被告年龄较小，结婚时间较短，在夫妻共同生活期间出现摩擦在所难免，但并无本质性矛盾，且双方分居时间较短，不足以认定夫妻感情确已破裂。只要双方在以后的共同生活中多从家庭和子女的利益出发，多加沟通，互相包容，夫妻感情还是可以维持的。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某1与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 员 毛伟涛
法官助理 于莉雅
二〇一七年十一月一日
书 记 员 宋洪岩
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第633号
罪犯王国华，男，汉族，浙江宁波人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
上海市金山区人民法院于二〇〇八年四月十日作出(2008)金刑初字第189号刑事判决，以被告人王国华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元（此次交纳1000元）。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国华在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2195.66分，名列分监区第8名。二〇一三年获得记功一次，二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王国华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1604号
罪犯陈景艮，小学，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
贵港市港南区人民法院于2013年2月7日以（2012）南刑初字第33号刑事判决，以被告人陈景艮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年11月13日起至2026年11月12日止。2013年3月27日送贵港监狱服刑。执行机关于2015年7月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈景艮在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯陈景艮自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年优秀学员（已折算成奖励分）。截至2015年3月止，累计奖励分93.2分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈景艮在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，本院考虑该犯原判犯罪事实及其改造表现情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈景艮减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年11月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊












内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0725刑初3号
公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。
被告人刘亮，男，1981年11月23日出生于辽宁省彰武县，汉族，身份证号码1521231981********，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇坤密尔堤村***号，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月3日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留,2015年10月1日被陈巴尔虎旗公安局取保候审。因犯盗窃罪，于2005年1月11日被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2008年5月22日被陈巴尔虎旗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人刘亮犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成由审判员周国良担任审判长、审判员齐乌日那、人民陪审员秀琴参加的合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员韩晓东出庭支持公诉，被告人刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
陈巴尔虎旗人民检察院指控，2013年6月5日晚，被告人刘亮伙同黄光明（已判刑）二人骑被告人刘亮的无牌照两轮摩托车驶至陈巴尔虎旗国华电厂南墙外施工的中国化学第三建设有限公司呼伦贝尔项目部施工现场后，用随身携带的铁剪子剪断该施工现场电缆线，将其截成数段后，装进该摩托车所附带的车筐内，骑该摩托车拉回宝日希勒镇实施销赃行为，因当时无人收购上述电缆线，二人将盗窃所得的电缆线藏匿于黄光明家东侧无人居住的空房。案发后上述被盗电缆线被公安机关起获、扣押并返还给被害人。以上被盗电缆线型号为3*25+2MM286米、3*6+2MM260米，经鉴定价值6680元。
公诉机关为证实案件事实提供了受案登记表、被告人刘亮常住人口基本信息、归案情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、（2005）莫刑初字第14号、（2008）陈刑初字第18号、（2013）陈刑初字第29号刑事判决书、释放证明、在逃人员登记/撤销表、关于呼价[2013]94号鉴定意见书情况说明、证人乜生明、马后青证言、被害人朱为荣陈述、被告人刘亮、罪犯黄光明的供述、呼价认鉴字[2013]94号鉴定意见书等证据。
公诉机关认为，被告人刘亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
上述事实，被告人刘亮在开庭过程中亦无异议。且有受案登记表、被告人刘亮常住人口基本信息、归案情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、（2005）莫刑初字第14号、（2008）陈刑初字第18号、（2013）陈刑初字第29号刑事判决书、释放证明、在逃人员登记/撤销表、关于呼价[2013]94号鉴定意见书情况说明、证人乜生明、马后青证言、被害人朱为荣陈述、被告人刘亮、罪犯黄光明的供述、呼价认鉴字[2013]94号鉴定意见书等证据相互印证。
本院认为，被告人刘亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘亮系累犯，对其应当从重处罚。被告人刘亮具有前科，对其酌定从重处罚。被告人刘亮到案后能够如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年12月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 国 良
审 判 员 齐乌日那
人民陪审员 秀 琴
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 佟 葆 珍
附：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满八十周岁的人犯罪的除外。、
第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0725刑初3号公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。被告人刘亮，男，1981年11月23日出生于辽宁省彰武县，汉族，身份证号码1521231981********，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇坤密尔堤村***号，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月3日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留,2015年10月1日被陈巴尔虎旗公安局取保候审。因犯盗窃罪，于2005年1月11日被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2008年5月22日被陈巴尔虎旗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人刘亮犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成由审判员周国良担任审判长、审判员齐乌日那、人民陪审员秀琴参加的合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员韩晓东出庭支持公诉，被告人刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。陈巴尔虎旗人民检察院指控，2013年6月5日晚，被告人刘亮伙同黄光明（已判刑）二人骑被告人刘亮的无牌照两轮摩托车驶至陈巴尔虎旗国华电厂南墙外施工的中国化学第三建设有限公司呼伦贝尔项目部施工现场后，用随身携带的铁剪子剪断该施工现场电缆线，将其截成数段后，装进该摩托车所附带的车筐内，骑该摩托车拉回宝日希勒镇实施销赃行为，因当时无人收购上述电缆线，二人将盗窃所得的电缆线藏匿于黄光明家东侧无人居住的空房。案发后上述被盗电缆线被公安机关起获、扣押并返还给被害人。以上被盗电缆线型号为3*25+2MM286米、3*6+2MM260米，经鉴定价值6680元。公诉机关为证实案件事实提供了受案登记表、被告人刘亮常住人口基本信息、归案情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、（2005）莫刑初字第14号、（2008）陈刑初字第18号、（2013）陈刑初字第29号刑事判决书、释放证明、在逃人员登记/撤销表、关于呼价[2013]94号鉴定意见书情况说明、证人乜生明、马后青证言、被害人朱为荣陈述、被告人刘亮、罪犯黄光明的供述、呼价认鉴字[2013]94号鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人刘亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。上述事实，被告人刘亮在开庭过程中亦无异议。且有受案登记表、被告人刘亮常住人口基本信息、归案情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、（2005）莫刑初字第14号、（2008）陈刑初字第18号、（2013）陈刑初字第29号刑事判决书、释放证明、在逃人员登记/撤销表、关于呼价[2013]94号鉴定意见书情况说明、证人乜生明、马后青证言、被害人朱为荣陈述、被告人刘亮、罪犯黄光明的供述、呼价认鉴字[2013]94号鉴定意见书等证据相互印证。本院认为，被告人刘亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘亮系累犯，对其应当从重处罚。被告人刘亮具有前科，对其酌定从重处罚。被告人刘亮到案后能够如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年12月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 周 国 良审 判 员 齐乌日那人民陪审员 秀  琴二〇一六年一月二十七日书 记 员 佟 葆 珍附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满八十周岁的人犯罪的除外。、第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第00636号
原告：王高，男，汉族，1982年4月5日出生，住四川省武胜县。
委托代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师，一般代理。
被告：赖元材，男，汉族，1974年10月1日出生，住重庆市江津区。
原告王高与被告赖元材买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，由审判员黄平担任审判长，与人民陪审员袁增富、张贵群依法组成合议庭，适用普通程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告王高到庭参加诉讼，被告赖元材经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王高诉称：被告从2012年9月1日开始在原告处购买模板，木方共计84859.00元。2013年1月，被告支付了14859.00元，尚欠货款70000.00元，被告出具《欠条》，约定于2013年6月30日前付清，并承担每月700.00元的利息，如逾期不付，按银行贷款利率的4倍支付利息。约定期限届满后，原告多次催收无果。请求人民法院判令被告支付货款70000.00元；从2013年3月起，按约定每月支付利息700元（月利率为1%）；从2013年7月1日起，以70000.00元为基数，按中国人民银行银行同期贷款利率的4倍计算支付逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告赖元材未提出答辩意见。
经审理查明：原告王高在重庆市九龙坡区走马镇乐园村二社从事个人经营，于2011年7月19日办理了《个体工商户营业执照》，其经营范围为加工、销售旧木材。2012年9月，被告赖元材在重庆市江津区四面山工地建设时，向原告王高购买模板用于工地。2012年9月1日至2012年9月24日期间，原告王高4次向被告赖元材工地送去模板合计货款为84859.00元。2013年1月前，被告赖元材已支付货款14859.00元。2013年1月底，被告赖元材向原告王高出具《欠条》：今欠王高材料款柒万元正（￥70000.00元），此款约定在2013年6月30日前付清，并承担每月柒佰元利息。如有违约，本人愿承担银行贷款利率四倍的违约金，此款与其他人无关，由本人全权承担由此而产生的一切法律责任。被告赖元材出具《欠条》后，未按约定履行，原告多次催收无果。2014年1月8日原告起诉来本院，提出前诉请求。
上述事实，有原告王高提供的个体工商户营业执照（复印件）；（2）2012年9月1日至2012年9月24日的《送货单》4张（原件）；（3）2013年底被告赖元材向原告王高出具的《欠条》（原件）证据材料以及当事人陈述，并经庭审质证，在卷可证。
本院认为，原告王高向被告赖元材销售模板木材，并将货物送到了被告赖元材工地，双方已形成事实上的买卖合同关系，本院予以确认。2013年1月底，被告赖元材向原告王高出具《欠条》，证实了原、被告因买卖形成的债权债务，该《欠条》上双方约定的利息、违约金，是双方当事人真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，本院予以确认。被告赖元材应按约定履行，被告赖元材不按约定履行的行为，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告赖元材经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本院依照此规定作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖元材在本判决生效后十日支付原告王高货款70000.00元。
二、被告赖元材在本判决生效后十日内支付原告王高货款约定利息2800.00元。
三、被告赖元材在判决生效后十日内支付原告王高货款违约金（以货款70000.00元为基数从2013年7月1日起按照中国人民银行公布的金融机构同期、同档次利率的4倍计算至判决指定的履行期限时止）。
四、被告赖元材在判决生效后十日内支付原告王高公告费800元。
如果被告赖元材未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1550.00元，由被告赖元材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 张贵群
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 黄 勇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5215号
上诉人（原审被告）南京合班源集贸市场服务有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道合班村71号。
法定代表人沈志武，该公司总经理。
委托代理人严震，江苏创盈律师事务所律师。
委托代理人羌晓莉，江苏创盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京雅聚网络服务部，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道合班村71号鲜之源集贸市场2号楼2层。
代表人罗菊芳，该公司总经理。
委托代理人朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。
委托代理人罗再全，男，1979年1月12日生，汉族，该公司员工。
被�诉人南京金陵石化华隆工业有限责任公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道合班村71号。
法定代表人潘建国，该公司董事长。
委托代理人陈亮，江苏博事达律师事务所律师。
上诉人南京合班源集贸市场服务有限公司因与被上诉人南京雅聚网络服务部、南京金陵石化华隆工业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）栖迈民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2015）栖迈民初字第80号民事判决；
二、本案发回南京市栖霞区人民法院�审。
二审预收案件受理费8611元，本院予以退回。
审 判 长 夏海南
审 判 员 张旭东
代理审判员 刘 凡
二〇一五年十二月四日
书 记 员 罗程允
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2112号
罪犯刘浩。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）石刑初字第151号刑事判决，以被告人刘浩犯故意伤害、寻衅滋事罪判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月6日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘浩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，考核表扬5次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘浩在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘浩在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘浩减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年9月15日起至2022年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年六月十六日
书记员 李 冉
甘肃省平凉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平中执字第2-1号
申请执行人王喜庄，男，汉族，生于1978年9月16日，农民。
被执行人甘肃华亭工业园区管理委员会。
法定代表人杨王良，该管委会主任。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）平中民一初字第12号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人甘肃华亭工业园区管理委员会发出执行通知书，责令被执行人按照判决书内容自觉履行欠款2463342.00元，并交付诉讼费26506.73元、执行费27033.42元，共计2516882.15元。被执行人于同年1月20日向申请执行人支付欠款800000.00元；同年3月13日督促被执行人自觉履行下欠款1716882.15元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人甘肃华亭工业园区管理委员会银行存款1716882.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁贵平
审判员 张景伟
审判员 张 厉
二〇一四年四月八日
书记员 刘 晶
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终1366号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永强，男，1995年2月1日生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民。住蓝山县。因本案于2015年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于云南省昌宁县看守所。
上诉人（原审被告人）曾细鹏，男，1979年1月26日生于江西省铅山县，汉族，小学文化，农民。住铅山县。因本案于2015年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于云南省昌宁县看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人王永强、曾细鹏犯走私、运输毒品罪一案，于二0一六年九月七日作出（2016）云05刑初第166号刑事判决。宣判后，原审被告人王永强、曾细鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王永强、曾细鹏，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人王永强、曾细鹏和熊某才（已死亡）、卢某思（另处）携毒品海洛因从缅甸国偷越入境到中国云南省临沧市镇康县南伞镇。2015年9月26日12时许，四人搭乘云Ｓ×××××号比亚迪轿车途经镇康县南伞镇沙坝田路口时，被昌宁县公安局民警抓获，当场从王永强内裤及鞋子内查获毒品海洛因39坨，后王永强从体内排出毒品海洛因23坨，经称量62坨毒品海洛因净重322.3克；曾细鹏从体内排出毒品海洛因64坨，净重349.6克；熊某才从体内排出毒品海洛因116坨，净重610克；卢某思从体内排出毒品海洛因67坨，净重347.3克。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，以运输毒品罪，分别判处王永强、曾细鹏有期徒刑十五年，均并处没收个人财产人民币十五万元。查获的毒品海洛因1629.2克、手机4部依法予以没收。宣判后，原审被告人王永强、曾细鹏均以原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻判处。
经审理查明，上诉人王永强、曾细鹏和熊某才（已死亡）、卢某思（另处）于2015年9月26日12时许携毒品海洛因从缅甸国偷越入境到中国云南省临沧市镇康县南伞镇，后搭乘轿车途经镇康县南伞镇沙坝田路口时被昌宁县公安局民警抓获。公安人员当场查获王永强携带的毒品海洛因322.3克，曾细鹏携带的毒品海洛因349.6克，熊某才携带的毒品海洛因610克，卢某思携带的毒品海洛因347.3克。上述事实清楚。公安机关出具的“抓获经过”材料证实了王永强、曾细鹏，同案嫌疑人熊某才、卢某思被抓获的时间、地点、过程。毒品可疑物称量笔录、提取记录及照片证实，经称量，王永强走私、运输的毒品海洛因可疑物62坨净重322.3克；曾细鹏从体内排出的毒品海洛因可疑物64坨净重349.6克；熊某才从体内排出的毒品海洛因可疑物116坨净重610克；卢某思从体内排出的毒品海洛因可疑物67坨净重347.3克。毒品数量核定笔录、取样送检笔录、毒品检验鉴定报告证实，查获的毒品系海洛因。车票2张证实了曾细鹏，熊某才乘车的路线。查获的毒品及物证照片证实了查获的毒品的外观以及王永强、曾细鹏对毒品指认、确认的情况。手机摘抄记录证实了对王永强，卢某思持有的手机储存的通话记录的摘抄情况。熊金才入院死亡记录、出院记录证实了在看守所羁押期间死亡的熊金才在昌宁县人民医院出入院的情况。调查报告证实了在看守所羁押期间死亡的熊某才出所就医死亡事件的调查情况。法医学尸体检验鉴定书证实，在云南省昌宁县看守所羁押期间死亡的熊某才死亡原因为小叶性肺炎并重度肺水肿、肺出血致全身多器官衰竭死亡。法医人类学检验鉴定书证实，被告人卢某思的年龄为14周岁以上、16周岁以下。现场检测报告书证实了对王永强、曾细鹏，同案犯罪嫌疑人熊某才、卢某思尿检的情况，其中，王永强、卢某思吗啡呈阳性。证人袁某,4（驾驶员）证实，王永强、曾细鹏，熊某才，卢开思于2015年9月26日在镇康县南伞镇三叉街停车处，搭乘其驾驶的农客车准备到勐捧，在南伞至勐捧沙坝田二级路口被检查以及查获毒品的情况。上诉人王永强、曾细鹏对走私、运输毒品的犯事实供认不讳，且与同案犯罪嫌疑人熊某才、卢某思的供述能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人王永强、曾细鹏无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而运送的行为已构成运输毒品罪。应依法惩处。王永强、曾细鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对二人从轻处罚。上诉人王永强、曾细鹏上诉提出再予从轻判处的上诉理由缺乏法律依据，本院均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽华
代理审判员 何 玲
代理审判员 戴 勇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 金玉昆
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商初字第159号
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司。住所地：庆云县。
法定代表人方化臣，理事长。
委托代理人王贤军，该单位职工。特别授权。
被告闫风元，男，1959年12月8日出生，汉族，住庆云县。
被告王翠兰，女，1958年4月7日出生，汉族，住址同上。
被告闫凯，男，1988年4月5日出生，汉族，住址同上。
被告李勇，男，1986年5月12日出生，汉族，住庆云县。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司（以下简称“庆云商业银行”）诉被告闫风元、王翠兰、闫凯、李勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苗耿升独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王贤军到庭参加了诉讼，被告闫风元、王翠兰、闫凯、李勇经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月24日，原告与被告闫风元签订《个人借款合同》，期限3年。2011年6月25日，原告向闫风元发放了借款30000元，利率为10.5166‰，2012年6月24日到期。2011年6月27日，原告向闫风元发放借款20000元，利率为10.5166‰，2012年6月26日到期。被告闫凯、李勇为该借款承担连带保证责任。借款逾期后被告未依约履行还款义务，原告多次催收未果，故请求依法判令被告偿还借款50000元及相应利息、罚息等费用。
被告闫风元、王翠兰、闫凯、李勇没有提供答辩意见。
经审理查明，2011年6月24日，庆云县农村信用合作联社（以下简称“庆云信用社”）与被告闫风元人签订《个人借款合同》，借款金额50000元。2011年6月25日，庆云信用社向被告闫风元发放借款30000元，期限自2011年6月25日起至2012年6月24日止，利率为10.5166‰。2011年6月27日，庆云信用社向被告闫风元发放借款20000元，期限自2011年6月27日起至2012年6月26日止，利率为10.5166‰。被告闫风元借款后，缴息至2012年6月25日，2013年1月9日，被告闫风元偿还本金5000元，现仍欠本金45000元及利息。被告王翠兰与被告闫风元系夫妻关系，2011年6月20日，二被告签订夫妻共同还款承诺确认书，被告王翠兰自愿被告闫风元按借款合同规定的还款计划承担还款义务，并承担连带责任。2011年6月24日，被告闫凯、李勇与庆云信用社签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等。庆云信用社与被告签订的《个人借款合同》第8条第2项约定，借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
另查明，2014年11月28日经中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）531号（批复），山东庆云农村商业银行股份有限公司开业的同时，庆云县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东庆云农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月9日，山东庆云农村商业银行股份有限公司开业。
以上事实，由原告向法庭提交的《个人借款合同》、夫妻共同还款承诺确认书、《最高额保证合同》、农村信用社贷转存凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）531号（批复）等证据证实。
本院认为，根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）531号的（批复），自2014年12月9日原告山东庆云农村商业银行股份有限公司开业时起，庆云县农村信用合作联社的债权债务由原告承担，故原告具备主体资格。原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容合法有效。被告闫风元现拖欠原告借款本金45000元及还息截止日期，由原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据证实，本院予以认定。被告闫风元的借款已过清偿期，其未能如约还款，已构成违约。被告闫风元付息至2012年6月25日，被告闫风元自欠息之日起应当按照合同约定支付利息，自逾期之日起按照合同约定支付本金、利息及罚息。被告王翠兰自愿作为被告闫风元的共同还款成员，应当对被告闫风元借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。被告闫凯、李勇自愿作为被告闫风元借款的连带责任保证人，二被告应当对被告闫风元借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫风元于判决生效之日起十日内偿还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，并自2012年6月26日起，按照合同约定支付利息和罚息（即自2012年6月26日起至2013年1月9日止以50000元为基数在执行10.5166‰基础上加收50%的罚息，自2013年1月10日起至实际清偿之日以45000元为基数在执行10.5166‰基础上加收50%的罚息）。
二、被告王翠兰、闫凯、李勇对以上借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告闫风元、王翠兰、闫凯、李勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 苗耿升
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 雪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1347号
罪犯杜长龙，男，1986年10月23日生于吉林省辽源市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2006年6月28日作出（2006）辽刑初字第20号刑事判决，认定杜长龙犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2008年8月14日、2010年10月13日为该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年9月27日为该罪犯减去有期徒刑1年7个月。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜长龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意执行机关提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杜长龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯考核积分符合减刑1年8个月标准，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜长龙减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琪
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00361号
原告苗某某，女，1987年2月28日出生，汉族，初中文化，延川县人，农民，住延川镇。
被告刘某某，男，1982年1月13日出生，汉族，小学文化延川县人，农民，住延川镇。
本院在审理苗某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告苗某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗某某承担。
审判员 贺军宁
二〇一四年七月十日
书记员 谢文娟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2725号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩长春，男，1970年10月10日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南溪县石鼓乡金山花炮厂。住所地：四川省南溪县石鼓乡金山村。
法定代表人：钟喻，该厂厂长。
再审申请人韩长春因与被申请人南溪县石鼓乡金山花炮厂（简称金山花炮厂）健康权纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2012）宜民终字第1418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩长春再审申请称：第一，有证据证明炸伤韩长春的烟花系金山花炮厂生产，金山花炮厂生产的炸伤韩长春批次的烟花没有抽样检验合格证，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定，金山花炮厂生产、销售没有合格证的烟花炸伤韩长春，依法应当承担赔偿责任；第二，炸伤韩长春的烟花系从彭庆处购买，一审判决没有追加彭庆为被告，导致本案原判认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一、二审判决，支持其一审诉讼请求，并请求追加彭庆为本案被告。
本院认为：本案的争议焦点是韩长春的伤残与燃放金山花炮厂生产的烟花是否有法律上的因果关系问题。根据韩长春提供的证人何德奎、张华付、王小龙、韩定国等证人的证言，宜宾市第二人民医院、四川省人民医院、宜宾市中医专科医院等医院病例，以及烟花炮竹退货清单、宜宾市翠屏区金坪镇安全生产办公室2012年12月7日出具的《证明》、宜宾市公安局翠屏分局金坪镇派出所2012年11月8日出具的《证明》等证据，能够证明韩长春系因燃放烟花致伤这一客观事实，但是，根据上述证据不能必然得出致伤韩长春的烟花系金山花炮厂所生产的结论。虽然，韩长春称金山花炮厂生产的烟花不符合质量标准，但不能提供充分的证据加以证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，韩长春不能举出充分的证据证明其伤残与燃放金山花炮厂生产的烟花具有法律上的因果关系，应当承担举证不能的不利后果，故韩长春认为其因燃放金山花炮厂生产的不合质量标准的烟花致伤，并要求该厂承担损害赔偿责任的再审请求不能成立。
关于韩长春再审申请要求追加彭庆为被告问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条：“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。经再审裁定撤销原判决，发回重审后，当事人增加诉讼请求的，人民法院依照民事诉讼法第一百二十六条的规定处理”的规定，韩长春再审增加诉讼请求，系超出了原审范围，且不能提供证据证明该增加的范围属于应当增加的情形，故韩长春的该再审请求不属于再审审理范围。
综上，韩长春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩长春的再审申请。
审 判 长 漆光碧
审 判 员 王晓东
代理审判员 甘海涛
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 磊
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1296号
罪犯肖前林，男，1974年2月4日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十二监区服刑。
四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2012年9月7日以（2012）高新刑初字第154号刑事判决，以被告人肖前林犯虚开增值税专用发票罪罪，判处有期徒刑七年三个月，并处没收价值人民币十万元的个人财产；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元；合并执行有期徒刑八年，并处没收价值人民币十万元的个人财产，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月18日至2019年4月17日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖前林在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年12月至2015年2月，累计积标准考核分163分，月均6.04分。被评为2014年度监狱级改造积极分子奖标准分10分，2014年1月27日专项活动表扬一次，奖标准分10分，总计标准考核分183分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯肖前林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖前林减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年4月18日至2018年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月二十五日
书记员 何孟雅
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2211号
原告：赵某，男，汉族。
被告：吴某，女，汉族。
委托代理人：刘金祥，山东智祥律师事务所律师。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及离婚诉讼原因，不在互联网公布。
审判员 王登忠
二〇一六年十月十日
书记员 张龙云