wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第02270号
原告杨治洪，男，1976年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告涪陵陈氏医疗垫江南阳医院，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂南大道16号，组织机构代码79351065-9。
法定代表人陈仲容，该院院长。
委托代理人陈于涛，该院副院长。
原告杨治洪诉被告涪陵陈氏医疗垫江南阳医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员鲜连发适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨治洪及其委托代理人王德文、被告涪陵陈氏医疗垫江南阳医院的法定代表人陈仲容及其委托代理人陈于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨治洪诉称，我于2013年11月14日，入住被告住院部，进行内固定装置取出手术，2013年11月24日出院时被告没有给我出具出院证明，也没有给我交代出院注意事项，我出院后病情一直未见好转，做手术的创口处一直红肿热痛，到后来越来越严重，创口处化脓且时有脓液流出，不得已我于2014年2月6日再次到被告处住院治疗，但后来被告不再给我治疗，2014年4月16日出院后，我一直感觉不适，伤口始终不愈合且时有脓液流出，我不得不于2014年6月7日去垫江县人民医院再次住院，2014年7月1日出院，我出院后，多次找被告要求赔偿我的损失，但被告只同意支付我住院期间的住院费及生活费，被告违反医疗规范，进行不当手术，使我遭受巨大的损失，故诉至法院，请求判决：1.被告赔偿医疗费17799元、误工费25085元、护理费6240元、住院伙食补助费2600元、营养费2600元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计56824元。2.后续治疗费，待发生后再进行主张。
被告涪陵陈氏医疗垫江南阳医院辩称，内固定手术后医生已告知原告应在一年内进行内固定取出手术，原告却在内固定手术之后3年才来我院进行内固定取出手术，且在手术前我院已告知原告手术风险，原告仍要求进行内固定取出手术，原告在我院住院三次下欠医疗费11523元以及生活补助费1650元，共计13173元，原告在垫江县人民医院住院治疗23天产生的费用，共计54744元应由其自行承担，我方虽然在手术中存在一定的过错，但在原告损害后果中只有一定的参与度，我方不应承担主要责任，且原告在就医后多次到我院医闹，导致我院损失30000多元。请求法院判决：1.驳回原告的诉讼请求。2.原告赔偿我院经济损失30000元。3.原告补交第二次住院费4627元，第三次住院费6896元，生活费1650元，共计13173元。4.鉴定费及诉讼费由原告承担70%。
经审理查明，原告杨治洪在进行右髂骨耻骨骨折内固定术3年后，于2013年11月14日入住涪陵陈氏医疗垫江南阳医院进行内固定装置取出手术，2013年11月24日出院，住院时间10天；2014年2月6日原告杨治洪术后因右髂部软组织感染再次入院治疗，2014年4月16日出院，住院时间70天，原告尚欠被告涪陵陈氏医疗垫江南阳医院医疗费共计11523元；2014年6月7日，原告杨治洪因骨盆骨折内固定物取出术后伴切口窦道形成6月入住重庆市垫江县人民医院住院治疗，2014年7月1日出院，住院时间24天，治疗费14799.35元。该院出院医嘱：1、出院后继续休息1个月，期间禁止从事重体力劳动；2、出院后加强营养支持治疗。
诉讼中，根据被告涪陵陈氏医疗垫江南阳医院的申请，本院于2014年12月5日委托重庆市法医学会司法鉴定所对被告在对原告的诊疗过程中是否存在过错进行司法鉴定，2014年12月5日重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所（2014）临床G鉴字第95号鉴定意见：1.涪陵陈氏医疗垫江南阳医院在对杨治洪的医疗行为中存在过错。2.其过错行为与患者自身疾病为共同因素导致患者的损害后果。被告涪陵陈氏医疗垫江南阳医院垫付了鉴定费7200元。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述意见，司法鉴定意见书，病历，协议等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。被告在对原告杨治洪的医疗行为中存在过错，其过错行为与患者自身疾病为共同因素导致患者的损害后果，鉴定于被告医院为合法专业的机构，为原告损害后果的发生应当承担主要的责任，故应本案70%的赔偿责任，原告应自行承担本案30%的责任。对于被告提出的要求原告杨治洪赔偿经济损失30000元，因其未在法定期限内向本院提起的反诉，本院不予处理。
对于原告的损失，本院逐一论述：1、医疗费26322.35元。原告在被告涪陵陈氏医疗垫江南阳医院尚欠医疗费11523元；因感染在重庆市垫江县人民医院支付医药费14799.35元。综上，本院认定医疗费为26322.35元。原告主张在南阳卫生院垫付的3000元但其在举证时限内未提供相应的证据予以证明。2、误工费19840.82元（27961元／年÷365天×259天），由于原告方未提供相关证据证明误工损失，本院参照农、林、牧、渔城镇私营单位年平均工资计算，误工时间从住院初至最后一次出院后一个月。即259天计算；3、护理费6240元（60元／天×104天）；4、住院伙食补助费1560元（15元／天×104天）；5、营养费1560元（15元／天×104天）；5、交通费酌情认定200元；6、鉴定费7200元；7、精神损害抚慰金，因未达伤残等级，本院不予支持。原告方共计损失为62923.17元，被告涪陵陈氏医疗垫江南阳医院因承担70%的赔偿责任，故被告涪陵陈氏医疗垫江南阳医院应赔偿原告44046.22元，扣除医疗费11523元和鉴定费7200元后，还应赔偿25323.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告涪陵陈氏医疗垫江南阳医院于本判决生效后5日内赔偿原告杨治洪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计25323.22元。
二、驳回原告杨治洪的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1169元，减半收取584.50元，由原告杨治洪负担175.35元，被告涪陵陈氏医疗垫江南阳医院负担409.15元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 鲜连发
二〇一五年一月四日
书记员 刘红君
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄安刑初字第18号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男，出生于山东省汶上县，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地为山东省汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）862号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月25日14时30分许，被告人张某某驾驶鲁R390**号（挂车号牌为鲁RQ5**挂）重型半挂车沿青岛市黄岛区黄河路由西向东行驶至中集公司门口处左转弯，将由西向东步行至此的宁某某撞倒，致车辆损坏，宁某某伤，后宁某某经抢救无效死亡。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定：张某某承担事故全部责任，宁某某不承担事故责任。经法医鉴定，宁某某符合因交通事故致颅脑及胸腔脏器重度损伤死亡。
公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，具有自首情节，并提交了受案登记表、户籍证明、勘验笔录及照片、检验报告、鉴定意见、交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人张某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
案发后，被告人张某某主动投案，并如实供述了自己的罪行。
在本案审理过程中，被告人张某某积极赔偿被害人损失，并取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人张某某的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。张某某案发后自首，到案后自愿认罪，态度较好，并取得了被害人亲属谅解，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一五年六月十五日
书记员 周菲菲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4868号
上诉人（原审被告）钱木根。
委托代理人袁秦华，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人朱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡伟。
委托代理人刘映婷，江苏公大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钱祖兴。
上诉人钱木根与被上诉人胡伟、钱祖兴民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2015)相黄民初字第00486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：胡伟自述：1、2012年8月23日，钱祖兴向胡伟出具借条一份，借款500000元，胡伟同日以转账方式向钱祖兴交付该500000元；2、2014年12月29日，钱祖兴向胡伟归还借款100000元，尚欠胡伟借款400000元；3、因钱祖兴未归还剩余400000元，2015年1月1日，钱祖兴重新向胡伟出具一份借条，钱木根以担保人身份签字提供担保；4、2012年8月23日借条的原件在重新出具2015年1月1日借条时交还给了钱祖兴，胡伟仅保存复印件；5、钱祖兴就400000元借款未归还过本金或者利息。2012年8月23日借条的主要内容为：今有钱祖兴向胡伟借人民币500000元，借期为1个月。借条底部有钱祖兴签名及摁指印，并注明了身份证号码。同日，胡伟向钱祖兴转账500000元。2015年1月1日借条的主要内容为：今有钱祖兴向胡伟借人民币400000元，借期为2（“2”字有涂改痕迹）个月；钱祖兴在借款到期日应该按照银行利息连同本金一起归还给胡伟，如钱祖兴未按规定日期归还给胡伟，胡伟按银行利息四倍向钱祖兴结算。借条底部有钱祖兴作为借款人和钱木根作为担保人签字摁指印。
以上事实由胡伟提供的借条、银行转账凭证以及双方当庭陈述附卷佐证，原审法院予以确认。
胡伟在原审中的诉讼请求为钱祖兴归还借款人民币400000元并按照每日万分之二的利率支付迟延履行的利息12880元（暂定2015年3月2日至2015年8月13日，161天）。审理中，胡伟将利息明确为：以400000元为本金，按照每日万分之二，自2015年3月2日起计算至起诉之日止，共计12880元。胡伟明确要求钱木根对钱祖兴向其借款的400000元及利息承担连带清偿责任。
原审法院认为：关于2015年1月1日借条中的借期。
钱木根认为，钱木根签署该借条时，借期是一个月，不知道由谁在什么时间将借期改成了两个月。根据胡伟提供的2012年8月23日的借条，借期为一个月，可以推出借期通常约定一个月，结合2015年1月1日借条的涂改痕迹，应当认为借期系涂改成两个月。
胡伟认为，该借条的借期是由钱祖兴书写，开始时写的是一个月，经商量后，钱祖兴将借期改为两个月，钱木根也在场，并且是在修改借期后在担保人处签字。
原审法院认为，在收到法院传票后不久，2015年9月7日，钱木根的委托代理人及其女婿金志青到法院说明情况时陈述：“钱木根拒绝在借条上签字，但最终碍于情面，还是签了字，因为钱祖兴说，年底了，可以向其他人催讨债务，两个月内就能还掉这笔借款，请他放心”，从其最初陈述可以看出，对于借款期限为两个月，钱木根是知情的，与胡伟对于借款期限为两个月的陈述能够相互印证，原审法院认定2015年1月1日借条上的借款期限为两个月。
合法的借贷关系受国家法律保护。钱祖兴向胡伟借款人民币400000元的事实，由其出具的借条、银行业务回单以及双方当庭陈述予以证明，该事实予以认定。现借款已经超过还款期限，钱祖兴应及时归还。双方约定了借期内利率和逾期利率，现胡伟要求钱祖兴支付截止起诉之日止的利息12880元，符合法律规定，可予支持。钱木根以担保人身份在借条上签字，但对于保证的方式、范围均无约定，现胡伟要求钱木根对钱祖兴的全部债务承担连带清偿责任，应予支持。钱祖兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：1、钱祖兴归还胡伟借款本金人民币400000元及该款截止2015年8月13日止的利息12880元，合计412880元；2、钱木根就上述第一项内容向胡伟承担连带清偿责任。上述两项均于判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费7493元，公告费600元，合计8093元，由钱祖兴、钱木根负担。
宣判后，钱木根不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：1、胡伟与钱祖兴之间的借贷关系未实际发生；2、借款期限“2个月”系涂改形成，借款期限应为一个月，故至胡伟起诉已超过保证期间，钱木根不应承担保证责任，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
二审中，借款人钱祖兴本人到庭陈述：2012年8月23日我向胡伟借款50万元并出具了借条，后我以现金归还了利息，胡伟未向我出具收条。到2015年1月1日，因我不能归还50万元借款的本金，故重新向胡伟出具了本案40万元的借条，但借条上的借款期限是1个月，我不清楚是谁涂改为2个月的。钱木根是我大哥，我让他为我提供担保，但未告诉他该40万元与之前50万元借款之间的关系。本院查明的其余事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据胡伟提供的借款日期为2012年8月23日、2015年1月1日的两份借条、银行业务回单，结合胡伟与钱祖兴的当庭陈述，可以认定钱祖兴2015年1月1日向胡伟出具40万元的借条系对其2012年8月23日向胡伟借款50万元后未归还的本金部分的重新确认。钱木根作为保证人在借条上签名时，根据借条内容，其对借款金额及担保金额均系明知，未加重其提供保证时的预期风险，虽款项为之前交付，但不能据此免除其保证责任。
2015年1月1日借条中载明的借款期限为2个月（有涂改痕迹），但原审中钱木根委托代理人及其女婿金志青向原审法院说明情况时陈述：“钱木根拒绝在借条上签字，但最终碍于情面，还是签了字，因为钱祖兴说，年底了，可以向其他人催讨债务，两个月内就能还掉这笔借款，请他放心”，从该陈述中可以看出，对于借款期限为两个月，钱木根是知情的，与借条中的记载可以相互印证，故原审法院认定2015年1月1日借条上的借款期限为两个月并无不当。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现胡伟要求钱木根对钱祖兴的全部债务承担连带清偿责任，未超过保证期间，本院予以支持。综上，钱木根的上诉意见缺乏事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7493元，由上诉人钱木根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 刚
代理审判员 俞 渊
代理审判员 姚栋财
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 芮 园
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00273号
原告：张若辉，男，住所地沈阳市于洪区。
委托代理人：张伟，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：王金龙，男，住所地吉林省东辽县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路。
法定代表人：申刚，系该公司总经理。
原告张若辉诉被告王金龙、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判长纪彬、代理审判员孟秋及人民陪审员李华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张若辉及其委托代理人张伟到庭参加了诉讼。被告王金龙、被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月6日17时10分左右，被告王金龙驾驶吉AD79**车辆与原告驾驶的电动车发生交通事故，导致原告受伤，经交警大队认定被告全责，原告经门诊治疗，花费医疗费346.40元，故向法院起诉，请求法院判令被告支付医疗费346.40元，误工费1500元。
被告王金龙、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年10月6日17时10分左右，被告王金龙驾驶吉AD79**车辆与原告驾驶电动车发生交通事故，导致原告受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定被告王金龙负全部责任。被告王金龙系肇事车辆实际车主。事故发生后，原告经沈阳医学院奉天医院医治，共花费医疗费346.40元。医嘱休息别动3天门诊复查。原告系城镇户口，从事保安工作。
另查明，肇事车辆（车牌号吉AD79**）在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险20万元（不计免赔）。
上述事实，有当事人陈述、事故责任鉴定书、医疗费票据、户口本复印件、保险单等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
被告王金龙作为吉AD79**车辆实际车主，应承担赔偿责任；因肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，故被告保险公司应在机动车交通事故保险责任限额内承担赔偿责任。
关于医疗费的数额，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定为346.40元。
关于误工费，因原告未提供证据证明其事故发生前三个月的平均收入状况，本院参照本地区相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，计271.40元（33021÷365×3天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司自本判决生效之日起10日内一次性支付原告医疗费346.40元，误工费271.40元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王金龙承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪 彬
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 李 华
二〇一四年四月三日
书 记 员 高宇婷
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第409号
罪犯杨志英，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）固刑初字第14号刑事判决，以被告人杨志英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处�收个人财产5000元，刑期自2011年11月24日起至2026年11月23日止。上诉后，宁夏高级人民法院于2012年8月22日作出（2012）宁刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨志英在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯杨志英符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯杨志英在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，获得物质奖励，“三课”学习成绩合格，符合减刑的法定条件。
本院认为，罪犯杨志英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔�表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志英减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月24日起至2026年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高鹏程
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1362号
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
单位负责人王建华，男，系该信用社主任。
被告卢丽军，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与被告卢丽军借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出申请，要求冻结被告卢丽军在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告卢丽军在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张彦龙
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审415号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：白宗光，男，1976年11月3日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年12月1日以被执行人白宗光与ＸＸ于2012年12月24日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费33633元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]444-A号会抚养费征收决定书，于2015年12月7日依法送达给被执行人，于2016年8月3日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]444-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年8月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]444-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费33633元及滞纳金336元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十月十日
代理书记员 张 雪
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民初字第57号
原告胡亮，男，汉族。
被告韦鸿，男，汉族。
本院在审理原告胡亮与被告韦鸿不当得利纠纷一案中，原告胡亮于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡亮提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡亮撤回起诉。
本案诉讼费542元，减半收取271元，由原告胡亮负担。
审判员 雷颂杰
二〇一五年三月十日
书记员 苏 玉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第416号
原告：中国银行股份有限公司北仑支行（组织机构代码：84430032-9），住所地：宁波市北仑区新碶华山路588号。
代表人：孙曙光，该支行行长。
委托代理人：周胜伟，该支行职工。
委托代理人：赵香球，浙江凡心律师事务所律师。
被告：张建尔（公民身份号码：3302221981********），女，1981年6月15日出生，汉族，住慈溪市。
被告：方球利（公民身份号码：3302191970********），男，1970年7月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告中国银行股份有限公司北仑支行（以下简称中国银行北仑支行）诉被告张建尔、方球利金融借款合同纠纷�案，本院于2012年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月20日、12月5日两次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国银行北仑支行的委托代理人赵香球到庭参加诉讼，被告张建尔经本院公告传唤、被告方球利经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。
原告中国银行北仑支行起诉称：2010年1月4日，原、被告双方签订借款合同、抵押合同各一份，合同约定被告向原告借款600000元用于购房，借款利率为月利率4.95‰，借款期限自2010年1月7日起至2018年1月7日止，还款方式为等额本息还款法即每月归还本息7867.34元，若被告未按合同约定归还借款本息，原告有权提前收回借款，由被告所有的位于宁波市江东区中山东路531弄20号409室房屋作抵押，双方还办理了房产抵押手续。2010年1月7日原告按约发放借款，但被告自2011年10月起未按约归还借款本息。原告经催讨未�，现诉至法院，要求：被告张建尔、方球利立即归还借款本金509656.49元、支付实现债权的费用26800元及利息（包括罚息）26753.09元（该利息暂计算至2012年3月18日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；若两被告未能履行上述债务，原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。
为此原告提供以下证据用以证明其主张属实：1.申请表、借款合同、借款借据、共同还款承诺书各一份，用以证明两被告向原告借款及双方就各自权利义务所作约定的事实；2.抵押合同、房屋所有权证、土地使用证及房屋他项权证各一份，用以证明被告张建尔以其所有的位于宁波市江东区中山东路531弄20号409室房产作抵押的事实；3.委托代理合同和发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出的代理费。
被告张建尔、方球利均未答辩，也未提供证据。
经开庭审理，因被告张建尔、方球利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，且证据间相互印证，故本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：2010年1月4日，被告张建尔与原告签订借款合同、抵押合同各一份，合同约定：被告张建尔向原告借款600000元用于购房；借款期限自2010年1月7日起至2018年1月7日止；借款利率为月利率4.95‰，借款期限在一年以上的，利率一年一定，于每一年度的贷款发放日的对应日，在当天基准利率基础上按合同约定的比率上浮或下浮，执行相应档次利率；借款人应按期偿还贷款本息，如借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期还款本息自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息；还款方式为等额本息还款法，即每月归还本息7867.34元；若借款人连续2期或累计3期未按约归还贷款本息的，则贷款人有权宣布借款提前到期；由登记在被告张建尔名下的位于宁波市江东区中山东路531弄20号409室房产作抵押，抵押担保的范围为：贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用及贷款人根据合同约定代为支出的保险费等；此外，双方还就纠纷管辖及其他权利义务进行了约定。2009年12月16日，被告方球利向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对以上借款承担共同还款责任。2009年12月22日双方就抵押的房产办理了抵押登记手续。2010年1月7日，原告依约向被告张建尔发放借款600000元。但被告自2011年10月起未按约归还借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告张建尔之间签订的借款合同、抵押合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。现两被告未按约归还借款本息，原告按约有权提前收回借款。原告依法有权对被告张建尔抵押的房地产享有优先受偿权。根据原告提供的委托代理合同，原告为本案支付诉讼代理费26800元，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张建尔、方球利应于本判决发生法律效力后七日内归还原告中国银行股份有限公司北仑支行借款本金509656.49元、支付实现债权的费用26800元、利息26753.09元（该利息计算至2012年3月18日，此后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日）；
二、在被告�建尔、方球利不履行上述债务的情况下，原告中国银行股份有限公司北仑支行有权以被告张建尔抵押的登记在被告张建尔名下的位于宁波市江东区中山东路531弄20号409室的房地产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9432元，财产保全费3320元，公告费450元，合计13202元，由被告张建尔、方球利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非�资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一二年十二月五日
代书 记员 章婉静
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01414号
原告李某甲，女，汉族，村民。
被告李某乙，女，汉族，村民。
原告李某甲诉被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因生意经营困难向原告借款，2015年6月15日，双方经清算，被告共计在原告处借款1343783元。后原告多次催要未果，故诉至法院请求被告归还借款1343783元及从2015年6月15日起按照月息2分承担利息至给付之日止。
被告李某乙未到庭未答辩。
原告为支持自己主张提供以下证据：
2015年6月15日借条三份，证明李某乙向原告借款共计1343783元，利息2分。
被告李某乙未提供证据。
原告的证据客观真实、来源合法与本案待证事实有关联，本院予以认定。
经审理查明：原告长期在泾阳县王桥镇经营服装及化妆品生意，被告的经营的门面位于原告斜对面。双方因此相识。后被告因经营酒店生意向原告借钱，出于对被告李某乙的信任原告先后向被告共计借款人民币1343783元，双方约定月息为2分，未约定还款期限，后原告多次向被告催要借款未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。原告请求被告偿还借款1343783元，于法有据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依照上述规定，月息2分符合法律规定，对原告请求从2015年6月15日按照月息2分支付利息，亦予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告李某乙于本判决生效之日起十日内清偿原告李某甲借款本金人民币1343783元及利息（从2015年6月15日起至清偿之日止，按照月息2分计算）。
如被告李某乙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16890元（原告李某甲已预交），由被告李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王金梅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李维静
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2980号
罪犯周京海，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00六年五月十一日作出（2006）淄刑一初字第4号刑事判决，以被告人周京海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2006年6月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年11月14日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2008年11月14日起至2028年5月13日止。经本院裁定，该犯于2011年1月18日、2013年2月5日、2014年8月15日分别被减去有期徒刑一年九个月、一年三个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周京海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周京海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖四次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯周京海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周京海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周京海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年11月14日起至2023年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第896-1号
原告宋执增。
被告刘岩。
被告郭中刚，潍坊市潍城区虞河镇东七村。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2014年06月11日诉至本院，要求二被告返还原告预付鹅毛定金69550元及承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告刘岩、郭中刚所有的银行存款69550元或查封相应价值的财产，原告自愿提供其所有的鲁G×××××号轻型普通客车一辆做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘岩、郭中刚所有的银行存款69550元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴玉苗
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初67-1号
原告刘庆刚。
被告穆方明。
本院在审理原告刘庆刚与被告穆方明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告财产，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人穆方明银行存款120000万元或查封其同等价值的财产，查封期间不得转让、抵押、处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邸水仙
二〇一六年一月十五日
书记员 董 祺
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1200号
申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司。
被执行人张某。
被执行人万某。
被执行人张某。
被执行人毕某。
本院执行的淄博张店汇通小额贷款有限公司诉张某、万某、张某、毕某买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第376号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年七月十五日
书记员 耿佳玉
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民督19号
申请人：大洼县东风农场，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：常乃柏，该场场长。
被申请人：李顺洪，男，1969年9月19日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
申请人大洼县东风农场于2016年3月14日向本院申请支付令。本院受理后，申请人于2016年3月23日向本院提出申请，因被申请人下落不明，无法直接送达，故要求撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 齐兵
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋磊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第127号
原告：北海南国天堂房地产开发有限公司，住所地北海市。
法定代表人：刘玉芝，董事长。
委托代理人：梁周，北海南国天堂房地产开发有限公司员工。
委托代理人：康娜，北海南国天堂房地产开发有限公司员工。
被告：苏林。
本院在审理原告北海南国天堂房地产开发有限公司诉被告苏林商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海南国天堂房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告北海南国天堂房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 彭 丫
人民陪审员 刘玲花
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 丘 俊
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初874号
原告：王宜旺，男，1965年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：叶增康，男，汉族，1968年9月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被告：郑建平，女，汉族，1973年4月25日出生，住浙江省文成县。
原告王宜旺诉被告叶增康、郑建平民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告偿还原告借款50万元及利息（自2014年3月10日起至债务履行完毕之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行审理，现本案已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2011年8月2日，被告叶增康、郑建平向原告借款50万元，双方约定按月利率1.8%计息，原告通过银行转账将借款汇入被告郑建平的账户，由两被告出具借条一份。借贷发生后，被告一直按约向原告支付借款利息。2014年初，原告要求被告归还借款，被告以资金周转困难为由要求延期偿还。2014年3月10日，双方约定于2015年年底归还借款，并将利息变更为月利率一分，由两被告重新出具借条一份，载明“今向王宜旺借人民币伍拾万正，月利率壹分，利息按月支付，借款人：叶增康、郑建平”。嗣后，两被告未偿付原告借款本息，原告经催讨无效，遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶增康、郑建平于本判决生效之日起十日内偿付原告王宜旺借款人民币50万元及利息（自2014年3月10日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10515元，减半收取5257.5，由被告叶增康、郑建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 毅
二〇一七年三月一日
书记员 王欢欢
附录一：原告提供的证据目录
证据1：身份证
证据2：借条、银行交易凭证、银行明细单
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西知民初字第612号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州卡迪娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：林财建。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州卡迪娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法由审判员吕后旺独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱桃姣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《寂寞难耐》、《鬼迷心窍》、《如风往事》、《生命中的精灵》、《向前走》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币500元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、《音像著作权授权合同》（经公证）。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2015）浙杭钱证内字第19363号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据。
经审查，本院认为原告所提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑封面显示20碟装。封底显示：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制。版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”涉案作品收录其中。2012年3月6日，原告（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼。……乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方。乙方向甲方登记的所有资料将作为甲方分配使用报酬予乙方的依据。……本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。
2015年8月10日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市钱塘公证处申请保全证据公证。同年8月13日，两名公证人员会同申请人的委托代理人颜佳怡以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市西湖区申花路789号卡迪量贩KTV紫金港店，办理消费手续后进入C18包厢。公证人员首先对店招、包厢号、点歌系统进行拍照，随后颜佳怡使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲，以摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行摄像。消费结束后取得被告开具的发票一张，金额为人民币827元。2015年9月11日，浙江省杭州市钱塘公证处出具了（2015）浙杭钱证内字第19363号公证书（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘，并与原告提供的涉案作品正版光盘内容进行比对，前者包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币5000000元，经营范围为卡拉OK厅（在有效期内方可经营）、棋牌等服务。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州卡迪娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《寂寞难耐》、《鬼迷心窍》、《如风往事》、《生命中的精灵》、《向前走》。
二、杭州卡迪娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（减半收取），由中国音像著作权集体管理协会负担人民币7元；由杭州卡迪娱乐有限公司负担人民币18元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕后旺
二〇一五年十一月十三日
书记员 王丽娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00933号
上诉人（原审被告）：郑文行。
被上诉人（原审原告）：刘文明。
委托代理人：王君法，河北晟舜律师事务所律师。
上诉人郑文行因买卖合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2014）元民一初字第00058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2009年7月31日，刘文明、郑文行订立车辆买卖协议，协议约定郑文行将冀A×××××号解放牌大货车卖给刘文明，郑文行必须向刘文明提供真实、有效地转户、转籍手续，并必须在2009年8月10日内将车辆手续办理齐全，同时该协议第3条“经协商乙方（刘文明）第一次付定金壹万整”。协议鉴定当日，刘文明给付郑文行10000元，郑文行出具收条“今收到刘文明买车定金10000元，郑文兴”。此后，双方发生纠纷，郑文行未将车辆手续交付刘文明，也未将收取的10000元返还刘文明。2009年10月27日，刘文明向法院提起诉讼，2010年5月26日刘文明撤回起诉，2012年5月26日，原审法院向刘文明出具诉讼费缴款书，同日，刘文明向银行缴纳诉讼费300元。民事一审案件立案审查、审判流程管理信息表注明：收到诉状日期：2012年6月4日。
刘文明、郑文行争议重点：1、庭审中，刘文明当庭表示法院（2012）元民一初字第00592号案卷内以“刘文明”落款的材料上的签字及按印，无论是本人或本人的律师所为，自己均认可，均为自己的真实意思表示。郑文行认为刘文明的回答不真实，请求对刘文明的指纹进行鉴定，确认刘文明的起诉不是本人意愿。2、双方当事人的违约情况。刘文明主张郑文行的违约行为有：未按协议将车辆手续办理齐全（车辆行驶证、机动车登记证书、车辆购置税及购置附加税证明、机动车登记附表、车辆年检证明、交强险当年保单），因为买卖车辆不属郑文行的车，郑文行不能提供车辆相关手续。郑文行在协议上有意将郑文行写成郑文兴，身份证号码写错。郑文行称所卖车辆挂靠在元氏县汽车运输总公司，但无任何挂靠、租赁等手续。刘文明按协议给付郑文行定金一万元，已完全履行协议规定的义务。
郑文行主张依据李进勇、曹格英证言可认定刘文明违约在先。郑文行车辆手续齐全，不存在违约行为。有元氏县汽车运输总公司的冀A×××××号车辆行驶证。元氏县汽车运输总公司证明冀A×××××号车辆所有权系元氏县汽车运输总公司，车况良好，手续齐全。车管所的冀A×××××号车辆信息材料予以证实。
诉讼时效问题。刘文明提供2010年5月26日法院给刘文明送达。（2010）元民一初字第00168号民事裁定书1份，2012年5月26日法院出具的本次起诉的诉讼费缴费票据1份。证明刘文明的诉讼时效未过。郑文行提供元氏法院民事一审案件立案审查、审判流程管理信息表”1份，该信息表注明“收到诉状日期为2012年6月4日。”证明：刘文明于2010年5月26日撤诉至2012年6月4日法院收到刘文明诉状期间已过2年的诉讼时效。刘文明至今不能提供受理案件通知书。
原审认为，合同当事人应切实履行合同义务，一方违约时，对方可以要求对方赔偿损失。另，在买卖合同中，双方可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。接受定金的一方不履行约定义务的，应双倍返还定金。刘文明、郑文行于2009年7月31日签订的车辆买卖协议是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该协议经双方签字后成立。依据协议约定，刘文明于协议当日给付郑文行定金10000元。定金合同生效。刘文明现提出郑文行未履行将出卖车辆手续办理齐全并交付刘文明义务，构成违约，要求郑文行双倍返还定金。郑文行认为，没有办完手续的原因是刘文明在要求变更合同价款未果的情况下，刘文明自己表示解除的合同，是刘文明违约在先。依据协议约定，刘文明交付定金后，郑文行必须将车辆相关手续办妥，而至今郑文行亦不能提供车辆交易的必备手续，郑文行应对其违约行为承担相应的责任。郑文行的证人曹某，与郑文行系邻居关系，且其证言系传来证据（证人听到郑文行说刘文明不要买车了），不能反驳刘文明、郑文行订立的车辆买卖协议。庭审中，刘文明当庭表示本案诉讼是自己的意思，并对其委托代理人代理本案的所有诉讼行为认可并追认，能够确认刘文明起诉是自己的真实意思表示。郑文行认为刘文明起诉已经过诉讼时效，2009年10月27日，刘文明向法院提起诉讼，发生诉讼时效中断，刘文明在本案中向法院提交的2012年5月26日诉讼费缴款书，是法院收到刘文明起诉书及相关立案材料后，经审查同意立案并通知刘文明交纳诉讼费的凭证，而郑文行向法院提交的法院内部流程表，记载的是法院内部信息，并不交付当事人，故不作为定案件依据。在此情况下，应认为刘文明诉讼时效未过。故刘文明要求郑文行双倍返还定金20000元，应予支持。本案经本院审判委员会研究决定，遂判决：郑文行在本判决生效后十日内给付刘文明20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，共计520元，由郑文行负担。
宣判后，郑文行不服，向本院提起上诉称：双方签订买卖合同后，应由刘文明履行车辆过户手续的法定义务，同时交付定金10000元。在办理过户手续时，刘文明要求变更合同价款，经协商未果的情况下，其表示不在履行合同。请求撤销原判，驳回刘文明的诉讼请求。刘文明辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，应予维持。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：郑文行是否应当双倍返还刘文明支付的定金。双方签订的《车辆买卖协议书》第5、7条分别约定“甲方（郑文行）必须向乙方（刘文明）提供真实有效的转户、转籍手续。”“甲方（郑文行）必须在规定2009年8月10日内将车辆手续办理齐全，如有违约甲方向乙方（刘文明）赔偿误工费每日元，乙方必须在规定之日手续齐全后乙方付清全部车款，款付清之日提车，如有违约乙方向甲方赔偿误工费元。”以上约定可证明郑文行应当于2009年8月10日将车辆转户、转籍手续办理齐全后提供给刘文明。郑文行没有证据证明将办理齐全的相关手续交付给刘文明，故造成《车辆买卖协议书》无法履行而解除的原因应归责于郑文行。郑文行主张刘文明负有办理过户手续的法定义务，该主张没有法律依据，本院不予支持。郑文行还主张在办理过户手续时，刘文明要求变更合同价款，经协商未果的情况下，其表示不在履行合同。刘文明对其主张没有提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由郑文行负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 申 玉
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 莉
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0181民初493号
原告：王万发，男1969年5月12日生，汉族。
被告：ＸＸ龙，男，1974年12月8日生，汉族。
被告：贵州劲同矿业有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市麦格乡麦格村。
法定代表人：陈震乾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵家慧，系该公司部经理助理，代理权限为特别代理。
本院在审理原告王万发诉被告ＸＸ龙、贵州劲同矿业有限公司运输合同纠纷一案中，原告王万发于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万发提出的撤诉申请不违反法律规定，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王万发撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告王万发负担。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 刘翠琴
人民陪审员 颜杨贵
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨永红
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执628号
申请执行人张英杰，居民。
被执行人大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校，住所地江苏省盐城市大丰区。
被执行人陈美兰，居民。
被执行人杨蕾，居民。
申请执行人张英杰与被执行人大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校、陈美兰、杨蕾教育培训合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）大发商初字第00173号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大发商初字第00173号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如一方当事人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年三月二十一日
书记员 王凯达
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第176号
申请执行人程晓东，女，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
被执行人李明霜，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
被执行人高海全，男，汉族，无职业，现住址辽宁省北票市。
申请执行人程晓东申请执行被执行人李明霜、高海全民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2014年1月6日作出的（2013）海商初字第465号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人程晓东于2014年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人李�霜、高海全尚欠申请执行人程晓东人民币70937.50元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）海商初字第465号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二０一四年九月一日
书记员 季 睿
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灞民初字第00128号
原告赵辉。
委托代理人刘菊贤，女，1948年5月17日出生，汉族。
被告赵选民，约50岁，职业同上。
本院在审理原告赵辉与被告赵选民排除妨害纠纷一案中，原告以“危险已经排除”为由于2012年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵辉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵辉撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现由原告承担50元，本院退付原告50元。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一二年三月十五日
书 记 员 王 静
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00134号
申请人涂继庭。
申请人聂耀兵。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月4日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
涂继庭赔偿聂耀兵车辆损失1100元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年4月18日受理了申请人涂继庭、聂耀兵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年四月十八日
书记员 王 华
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民初字第322号
原告吴1，男。
原告吴2，男。
被告吴3，男，1975年2月8日出生，汉族，江西省余江县人，公民身份号码3606221975********，住余江县马荃镇街道宿舍***号。
被告吴4，女，1975年2月11日出生，汉族，江西省余江县人，公民身份号码3606221975********，住余江县马荃镇渔业村委会下洲组**号。
被告吴5，女，1997年7月13日出生，汉族，江西省余江县人，公民身份号码3606221997********，住余江县马荃镇渔业村委会下洲组**号。
原告吴1、吴2诉被告吴3、吴4、吴5婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴2委托代理人及原告吴1到庭参加诉讼，被告吴3、吴4、吴5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告吴2与被告吴5于今年农历正月初经人介绍相识并建立恋爱关系。正月初六，原告付被告吴5见面礼等共计人民币13600元；农历正月初八，原告又付给被告吴3、吴4礼金6万元，折看人家10000元，打发被告亲戚索要礼金、买衣服、拜年礼等5600元；农历正月十二，被告吴5又要原告买金手镯、金项链，原告只好为其购买，共花费22200元。农历二月十一，被告吴4、吴3过生日，又打来电话，要求原告随礼，原告无奈，只好奉上4300元，以上被告索取原告的钱财，原告均先付给介绍人，再由介绍人转付给三被告。综上所述，三被告借婚姻索取原告财物，应当予以返还，故向人民法院起诉，请求：1、判令三被告返还彩礼、金项链、金手镯等折合人民币共计10万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告吴3、吴4辩称，原告父子是有准备、有预谋的将吴5赶出他们家。2014年2月5日吴5经毛某、姜仙珠两人介绍与吴2相识，并于2月7日确定正常的恋爱关系。2月15日吴5的朋友到原告家找吴5，被吴2辱骂的哭回家。2月18日吴5与姐姐一起到外面报名找工作，原告说吴5没有去，而是到外面玩。2月20日，吴2骂我们的女儿，说两人好聚好散。2月24日、25日原告又骂吴5并再次提到好聚好散，甚至半夜把吴5赶到他母亲的床上睡觉。事情发生后，我们开始都以为是女儿年龄太小不懂事，便批评教育女儿，后来才知道事情的真实情况。3月28日下午，原告再次辱骂吴5，并说好聚好散，叫我们还钱，各奔东西。于是当天晚上，吴5被迫离家出走、至今未归。吴5出走后，介绍人叫原告一起想办法找，而原告吴1却叫吴2不要在我们家找，端午节原告也没有到我们家。原告在诉状中提到付叫舅妈礼金600元，而2月5日相亲以及2月7日订亲，吴5的舅妈均未在场。相亲、订亲的礼金应该是赠予的，过生日是亲友们的正常往来。且吴5出走后，原告没有帮忙寻找，也未打过一次电话询问，可见原告父子是一个无中生有，没有心思要我们的女儿做他们家的儿媳。我们发动所有的亲友寻找女儿，通过多方寻找在4月28日通过儿女本村的小伙伴找到了女儿的消息，但女儿至今未归，我们到现在还不知道她在什么地方。
被告吴5在法定期限内未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
身份证，证明原告的身份；
发票，证明原告为被告吴5购买金手镯、金项链花费的费用。
证人毛某出具的礼金往来清单，证明原告向被告给付彩礼情况。
证人毛某证言，证明原告向被告给付彩礼情况。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审，原告提供的证据1来源合法、内容真实、能够证明本案事实，本院予以采信；原告提供的证据2与原告诉状中陈述的金额不一致，且该份证据未注明购买黄金的用途，本院对该份证据不予采信；原告提供的证据3与证人毛某当庭陈述不一致，且证人毛某当庭对礼金往来清单表示“他叫我签我就签了，写的什么我又不认得”，本院对该份证据不予采信；证人毛某到庭接受质询，其当庭述称原告吴2与被告吴5于2014年2月5日定亲，2014年2月7日“看人家”后，开始同居生活。原告向被告支付见面礼11000元、彩礼60000元、折看人家10000元，证人当庭接受质询，其证言能够证明本案事实，本院对其证言予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认，原告吴2与被告吴5于2014年2月5日定亲，2014年2月7日“看人家”后开始同居生活。原告向被告支付见面礼11000元、彩礼60000元、折看人家10000元。
本院认为，给付彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的而给予和收受的，当男女双方的婚姻目的不能实现时，给付彩礼的一方有权要求收受彩礼的一方返还彩礼。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。本案中，原告向被告支付的见面礼11000元、彩礼60000元、折看人家10000元系彩礼的范畴，原告诉请被告返还彩礼符合法律规定，本院予以支持，但根据本案实际情况，酌情认定被告向原告返还彩礼的数额为6万元为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴3、吴4、吴5于本判决生效之日起十五日内返还原告吴2、吴1彩礼人民币60000元；
二、驳回原告吴1、吴2其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，保全费220元，合计人民币2520元，由原告吴1、吴2负担1008元，由被告吴3、吴4、吴5负担1512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴芹芹
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 周红梅
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 熊淑芳
敖 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑事判决书
（2014）达刑初字第37号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人敖某某，男，1973年8月17日出生，蒙古族，小学文化，无业。户籍所在地：通辽市；现住址：包头市。被告人敖某某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月12日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留。现羁押在达尔罕茂明安联合旗看守所。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人敖某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员乌云嘎出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控：
2014年4月10日15时50许，被告人敖某某未取得机动车驾驶证，醉酒后未戴安全头盔，驾驶无牌照两轮摩托车，由北向南行驶至达茂旗百灵庙镇民族中学西门口时，与同方向额日和驾驶的“别克”牌蒙BDM5**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏之道路交通事故。经检验被告人敖某某血中乙醇含量为230.2mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人敖某某与被害人额日和达成民事赔偿协议并全部履行。
上述事实，被告人敖某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、被告人供述、血样提取登记表、血中乙醇浓度检验报告、驾驶员及机动车基本信息、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关以被告人与被害人达成民事赔偿协议，能够积极赔偿被害人的经济损失并全部履行，可酌情从轻处罚；建议对被告人敖某某在拘役四个月以下的幅度内决定具体刑期并处罚金，本院予以支持。被告人敖某某醉酒后且经检验乙醇含量已超过200mg／100ml驾驶车辆在道路上行驶，应酌情从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为了维护交通运输安全，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人敖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2014年8月26日止。罚金于本判决生效时即时缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 新 文
二〇一四年七月二日
书记员 查干莲花
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03057号
申请执行人曹美兰。
被执行人王美芝。
曹美兰与王美芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）通高民初字第01122号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人王美芝于判决生效之日起十日内偿还申请执行人王美芝借款140000元并支付逾期利息（自2015年6月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取1650元，由被执行人王美芝负担1550元（此款已由申请执行人垫付，待履行时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。本案执行标的143150元（不含执行费2047元）。
执行过程中，本院依法对被执行人王美芝的银行存款、房产、车辆进行了查询。根据查询结果，未发现被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人曹美兰。申请执行人曹美兰未对本院的执行情况提出异议，亦未提供可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王美芝的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通高民初字第01122号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵金锋
第2页，共2页
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第02418号
原告陕西隆生建材有限公司。住所地：西安市临潼区西泉街道办事处贾村草临路6号。
法定代表人刘文龙，董事长。
委托代理人傅晓松，陕西其源律师事务所律师。
被告陕西建工集团第十建筑工程有限公司。住所地：陕西省汉中市劳动东路39号。
法定代表人王晓明，董事长。
本院在审理原告陕西隆生建材有限公司诉被告陕西建工集团第十建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西隆生建材有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西隆生建材有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西隆生建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1751元，由原告陕西隆生建材有限公司负担。
代理审判员 王娜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李维
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中商初字第1147号
原告：枣庄银行股份有限公司君山路支行。
法定代表人：周长涛，行长。
委托代理人：叶皓，特别授权。
被告：刘某。
被告：甄某。
被告：隋某。
被告：程某。
原告枣庄银行股份有限公司君山路支行诉被告刘某、程某、隋某、甄某金融借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年9月4日，被告刘某向原告枣庄银行贷款10万元，并于当日签订借款合同，同日被告程某、隋某、甄某为该笔业务签订保证合同。该笔银行贷款到期后，被告以经营困难为由拒绝偿还贷款，造成逾期。综上，诉至法院请求：一、判令被告给付原告银行贷款10万元整及2013年8月21日前的利息28321.67元；二、被告程某、隋某、甄某对第一项请求承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告刘某、程某、隋某、甄某未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年9月4日，原告与被告刘某签订了《个人生产经营担保借款合同》，合同约定：刘某向原告借款人民币10万元用于资金周转，期限为12个月（自2009年9月4日起至2010年9月3日止），月利率为8.85%，还款方式为按月还息，一次还本。逾期不还加收40%的罚息；被告程某、隋某、甄某自愿提供连带保证。同日，原告与被告程某、隋某、甄某签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日（2010年9月3日）起2年。合同签订后，原告将10万元款项打入刘某指定的账户，且刘某在借款合同及借款凭证上签字、按手印。此后，刘某偿还10100元本金，截止2013年8月21日尚欠本金89900元及利息28321.67元。
以上事实有个人生产经营担保借款合同、最高额保证合同、借款凭条、贷款欠息明细单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与刘某之间的借款合同是双方真实意思表示，此合同合法有效，应当受到法律的保护。被告程某、隋某、甄某自愿对此借款合同作连带担保，亦合法有效，此借款担保合同应当得到全面、诚信的履行。原告在合同签订后全面的履行了自己的义务，而刘某仅履行自己的部分还款义务，被告程某、隋某、甄某没有履行担保义务，违反了合同的约定，原告有权按照合同的约定收回到期未还的贷款（89900元）及利息（28321.67元）。因保证合同约定保证人的保证期间为债务人履行债务期限届满之日（2010年9月3日）起2年，故原告有权自借款期限届满之日（2010年9月3日）起2年内要求保证人承担保证责任。但原告未能举证证明其在借款期限届满之日起2年内（2010年9月3日至2012年9月2日）要求保证人程某、隋某、甄某承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，故保证人程某、隋某、甄某的保证责任依法应予以免除。被告刘某、程某、隋某、甄某未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付给原告枣庄银行股份有限公司君山路支行借款本金89900元及其该借款28321.67元的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费2882元的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亮武
代理审判员 冯 维
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年五月九日
书 记 员 王子玄
文件名称：原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第2927号
原告：刘某某，男，汉族
委托代理人：林某，女，汉族。
被告：王某某，男。
原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红担任审判长并主审，与人民陪审员孙永芝、任丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年4月2日，被告王某某向原告出具借条，对其欠原告的156万元借款作出还款承诺，将于6个月内一次性还清借款，但还款期限届满后，被告仍未履行还款义务，现原告为维护自身的合法权益起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告156万元的借款及利息（自2012年10月2日起算，按银行贷款利率计付），并承担本案的诉讼费。
被告王某某辩称：我与原告是好朋友，我当时承包了一个工程急需用钱垫付材料款，就和原告借了156万元，我承认欠款事实，由于我施工的工程一直没结算，我给付不了原告借款。同意原告要求的自2012年10月2日起按银行贷款利率计算利息。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系。2012年4月2日，被告王某某因其承包的工程需要垫付材料款向原告借款156万元，并出具借条一份，双方在该借条中约定：借款期限为6个月，到期后被告一次还清。被告收到借款后进行施工，后因工程款周转出现问题未能如约还款。
以上事实的认定，有借条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借据系双方真实意思表示，双方均应恪守。被告王某某收到借款后未如约还款，系违约行为。故原告要求被告王某某返还欠款及利息的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘某某欠款156万元；
二、被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘某某欠款156万元的利息（利息自2012年10月2日起至给付之日止，利率按中国人民银行同类、同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费20，524元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费20，524元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 孙永芝
人民陪审员 任 丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1532号
罪犯邓廷磊，男，1992年5月10日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2009年4月10日作出（2009）翠屏刑初字第101号刑事判决，以被告人邓廷磊犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，数罪并罚，决定执行有期徒刑9年6个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月30日至2018年2月28日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年2月28日作出（2011）成少刑执字第215号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月；2013年1月24日作出（2013）成刑执字第1354号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2016年4月28日。
执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓廷磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核145分。另查明，罪犯邓廷磊被判处的处罚金人民币3000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓廷磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓廷磊减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一五年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐欣欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第778号
申请执行人：隋瀚德，儿童，住吉林市。
法定代理人：张赫，吉林市急救中心护士，住吉林市，系申请执行人母亲。
被执行人：隋毅，住吉林市。
张赫与隋毅离婚纠纷一案，本院于2010年11月23日作出（2010）昌民一初字第722号民事判决，该判决确定：一、张赫与隋毅离婚；二、婚生子隋瀚德（2009年1月29日生）由张赫抚养，隋毅自2010年12月起每月给付子女抚养费700元，至子女独立生活时止；┄┄申请执行人于2013年11月27日向本院申请执行，要求被执行人给付上述判决第二项2013年6-10月份子女抚养费3500元。同日本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2014年2月19日向被执行人发出执行通知，被执行人在前述法律文书规定的限期内未自动履行判决书确定的义务。2014年1月20日，本院向被执行人所在单位吉林市中心医院发出扣留并提取被执行人工资收入裁定。后吉林市中心医院两次汇入本院隋毅工资收入合计7050元。2014年4月22日，本院将上述扣款中7000元（2013年6月份—2014年3月份计10个月子女抚养费）给付申请执行人之母张赫。同时，另50元缴纳了本案申请执行费。
鉴于本案已执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2010）昌民一初字第722号民事判决书第二项确定的2013年6月份至2014年3月份计10个月子女抚养费已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠军
二〇一四年四月二十三日
书记员 隋 娜
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
淳执字第00077号
申请人张某，男，生于1994年7月23日，汉族，农民。
被执行人张某某，男，生于1994年2月15日，汉族，农民。
本院在执行甘肃省武威市凉州区人民法院委托执行张某与张某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人张某某应履行的执行标的为55494.49元及执行费732元。案件在执行过程中查明，被执行人张某某经常居住地不在我院辖区，且家中无可供执行财产，我院无法执行，本院已将案件委托材料退回委托法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳执字第00077号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 于 涛
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行终字第85号
上诉人（原审被告）郑州市商务局。
法定代表人朱河顺，局长。
委托代理人王照阳、赵黎静，河南栋梁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族。
原审第三人郑州易初莲花连锁超市有限公司。
法定代表人谢吉人，董事长。
委托代理人田玉涛，该公司职员。
上诉人郑州市商务局因政府信息公开一案，不服郑州市中原区人民法院（2013）中行初字第183号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人郑州市商务局的委托代理人王照阳、赵黎静，被上诉人赵正军，原审第三人郑州易初莲花连锁超市有限公司委托代理人田玉涛到庭参加诉讼。
在本院审理期间，上诉人郑州市商务局、被上诉人赵正军于2014年6月26日分别向本院递交了自愿撤回本案上诉、起诉的书面申请。
本院认为：上诉人郑州市商务局撤回上诉、被上诉人赵正军撤回起诉，是其真实意思表示，应予准许。鉴于赵正军已撤回一审起诉，一审判决应予撤销。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许郑州市商务局撤回上诉；
准许赵正军撤回起诉；
撤销河南省郑州市中原区人民法院（2013）中行初字第183号行政判决。
本案一审诉讼费50元，减半收取25元，二审诉讼费50元，减半收取25元，共计50元，由上诉人郑州市商务局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6660号
罪犯张元锋，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2010年1月26日作出（2010）绍新刑初字第10号刑事判决，以被告人张元锋犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑9个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员罗晓康出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警郭江平作为提请人出庭执行职务，罪犯张元锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张元锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯张元锋对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯张元锋在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对执行机关的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯张元锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张元锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张元锋准予减刑九个月（刑期自2009年3月10日至2020年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年一月四日
代书 记员 张梦婷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2233号
罪犯李芳得，女，年龄22岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2011年6月10日青海西宁市城北区人民法院刑事判决，认定罪犯李芳得犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月；
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李芳得在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬3次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李芳得减刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第191号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
被执行人陈义生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人陈义生信用卡纠纷（2014）丽民初字第2394号民事判决书一案中，被执行人陈义生应于判决生效后十日内偿还申请人透支本金99037.07元。截至2014年4月13日的利息、滞纳金及其他费用18841.9元，及自2014年4月14日至本判决确定给付之日期间的利息、滞纳金、其他费用。（按中国农业银行金穗卡领用合约中的约定计算）。负担案件受理费2656元、公告费300元。另交纳本院执行费1712元。执行中，经查被执行人陈义生暂无具体财产可供执行，本院亦不掌握其可供执行的财产线索，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）丽民初字第2394号民事判决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 郑青竹
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1562号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社阿城信用社。住所地：山东省阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：刘作平，主任。
被执行人：任庆旭，男，1984年3月29日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：苏艳，女，1984年2月27日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：孙玉泉，男，1975年4月4日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：高金法，男，1963年4月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：刘福常，男，1972年1月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：刘万昌，男，1965年10月17日出生，汉族，住山东省阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社大布分社与被执行人任庆旭、苏艳、孙玉泉、高金法、刘福常、刘万昌金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2012）阳谷证经字第1053号债权文书公证书，于2014年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依法采取查封、拍卖、抵债等执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阳谷县公证处作出的（2012）阳谷证经字第1053号债权文书公证书的本次执行程序。
本案执行标的额200000元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董理科
审判员 姚继连
审判员 王爱华
二〇一四年十月十一日
书记员 孟凡龙
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第159号
申请执行人田其跃，男。
被执行人滕阳辉，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）麻民二初字第212号民事判决书，于2015年11月24日受理申请执行人田其跃与被执行人滕阳辉民间借贷纠纷执行一案。本案经过财产调查未发现被执行人滕阳辉有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民二初字第212号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周尚清
代理审判员 周志龙
代理审判员 黄亚晶
二〇一六年五月十八日
书 记 员 侯茂林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终357号
上诉人(原审被告)：德州亚太集团有限公司,住所地山东省德州市经济开发区大学东路。
法定代表人杨东堂，经理。
委托代理人胡玉华，山东雁震律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：高阳县欢乐城水上乐园有限公司,住所地河北省保定市高阳县南赵堡村南。
法定代表人宋振峰，该公司经理。
上诉人德州亚太集团有限公司（以下简称亚太公司）因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省高阳县人民法院（2017）冀0628民初681号民事裁定，向本院提起上诉。
德州公司上诉称，被上诉人诉上诉人加工承揽合同纠纷一案，由于加工行为地和上诉人住所地在德州经济技术开发区，根据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院�辖。为此该案应由德州经济技术开发区人民法院管辖。高阳县人民法院以合同约定；“双方友好协商，协商不成，上违约方的对方法院审理”为由，驳回上诉人的管辖权异议是错误的。因为该约定无效，上诉人请求二审人民法院纠正一审法院的错误，将该案移交德州经济技术开发区人民法院管辖。
被上诉人高阳县欢乐城水上乐园有限公司未答辩。
经审查，被上诉人高阳县欢乐城水上乐园有限公司在原审法院起诉时称，2015年3月26日，亚太公司承揽欢乐城水上乐园中央空调主机和末端全套设备的供货及安装项目，并签订加工承揽合同，合同金额1800000元。高阳县欢乐城水上乐园有限公司按照合同约定的付款时间及金额给付了货款。后发现亚太公司在安装过程中对部分产品的规格型号、数量存在偷工减料的问题，与合同规定不符。遂要求亚太公司按�定的产品规格型号、数量履行，未果。特诉至法院，请求法院判令其按照加工承揽合同要求，更换中央空调器材及管件；提供空调设备达到合同约定的质量标准；赔偿原告经济损失576500元。
本院认为，据以上起诉内容，本案系加工承揽合同纠纷。被上诉人称其按合同约定履行了合同规定的付款义务，而上诉人亚太公司在履行合同义务时存在瑕疵，请求按合同要求更换产品。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案符合“其他标的，履行义务一方所�地为合同履行地。”之规定，本案合同履行地在履行义务一方所在地即被上诉人高阳县欢乐城水上乐园有限公司所在地河北省高阳县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”河北省高阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人亚太公司上诉认为，本案加工行为地德州经济技术开发区系合同履行地，于法无据，本院不予采纳。上诉人提出原审法院依据合同约定确定管辖错误，本院认为，未经实体审理，不能确定违约责任，原审裁定认定合同约定管辖条款的效力及适用法律错误，应予纠正。原审裁定虽适用法律错误，但不能改变其对本案的管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一七年十月二十日
书记员 王 琦
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终357号上诉人(原审被告)：德州亚太集团有限公司,住所地山东省德州市经济开发区大学东路。法定代表人杨东堂，经理。委托代理人胡玉华，山东雁震律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：高阳县欢乐城水上乐园有限公司,住所地河北省保定市高阳县南赵堡村南。法定代表人宋振峰，该公司经理。上诉人德州亚太集团有限公司（以下简称亚太公司）因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省高阳县人民法院（2017）冀0628民初681号民事裁定，向本院提起上诉。德州公司上诉称，被上诉人诉上诉人加工承揽合同纠纷一案，由于加工行为地和上诉人住所地在德州经济技术开发区，根据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院�辖。为此该案应由德州经济技术开发区人民法院管辖。高阳县人民法院以合同约定；“双方友好协商，协商不成，上违约方的对方法院审理”为由，驳回上诉人的管辖权异议是错误的。因为该约定无效，上诉人请求二审人民法院纠正一审法院的错误，将该案移交德州经济技术开发区人民法院管辖。被上诉人高阳县欢乐城水上乐园有限公司未答辩。经审查，被上诉人高阳县欢乐城水上乐园有限公司在原审法院起诉时称，2015年3月26日，亚太公司承揽欢乐城水上乐园中央空调主机和末端全套设备的供货及安装项目，并签订加工承揽合同，合同金额1800000元。高阳县欢乐城水上乐园有限公司按照合同约定的付款时间及金额给付了货款。后发现亚太公司在安装过程中对部分产品的规格型号、数量存在偷工减料的问题，与合同规定不符。遂要求亚太公司按�定的产品规格型号、数量履行，未果。特诉至法院，请求法院判令其按照加工承揽合同要求，更换中央空调器材及管件；提供空调设备达到合同约定的质量标准；赔偿原告经济损失576500元。本院认为，据以上起诉内容，本案系加工承揽合同纠纷。被上诉人称其按合同约定履行了合同规定的付款义务，而上诉人亚太公司在履行合同义务时存在瑕疵，请求按合同要求更换产品。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案符合“其他标的，履行义务一方所�地为合同履行地。”之规定，本案合同履行地在履行义务一方所在地即被上诉人高阳县欢乐城水上乐园有限公司所在地河北省高阳县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”河北省高阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人亚太公司上诉认为，本案加工行为地德州经济技术开发区系合同履行地，于法无据，本院不予采纳。上诉人提出原审法院依据合同约定确定管辖错误，本院认为，未经实体审理，不能确定违约责任，原审裁定认定合同约定管辖条款的效力及适用法律错误，应予纠正。原审裁定虽适用法律错误，但不能改变其对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一七年十月二十日书记员  王 琦
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第521号
原告莱州市锦江物资贸易有限公司，住所地莱州市。
法定代表人潘镇江，经理。
委托代理人姜福新，莱州市土山法律�务所法律工作者。
被告潘振菊，女，1964年11月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告马文岳，男，1961年1月6日出生，汉族，农村居民，住址同上。
委托代理人任建伟，山东文景律师事务所律师，系以上二被告共同委托。
原告莱州市锦江物资贸易有限公司与被告潘振菊、马文岳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市锦江物资贸易有限公司的法定代表人潘镇江及其委托代理人姜福新、被告潘振菊及二被告的共同委托代理人任建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告为原告公司对外销售煤炭。2013年4月1日，经原告法定代表人潘镇江与二被告对账，二被告共欠原告煤炭款432686.80元，被告潘振菊给原告出具了欠条一张，载明：今欠到账款432686.80元。截止到2013年4月23日，二被告向原告又陆续给付了煤炭款17190元，还欠原告煤炭款415496.80元。此后，原告多次要求二被告给付所欠原告的煤炭款，二被告均无理拒绝。为维护原告的合法权益，诉请依法判令二被告立即偿还所欠原告的煤炭账款415496.80元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告潘振菊、马文岳辩称，第一、二被告与原告并没有煤炭买卖合同关系，更不存在欠原告所诉款项的事实；第二、二被告实际是原告的工作人员，公司经营期间的账目及盈亏二被告不清楚、不了解，只是作为公司职工负责相应的工作，所以原告所诉与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告潘振菊、马文岳系夫妻。原告莱州市锦江物资贸易有限公司的法定代表人潘镇江系被告潘振菊的哥哥。二被告原系莱州市锦江物资贸易有限公司的职工，被告潘振菊负责公司账目、保管相关的债权凭证。2013年4月1日，经原告法定代表人与被告潘振菊核对账目，原告共有432686.80元的应收款。被告潘振菊给原告出具了“今欠到帐款432686.8元肆拾叁贰仟陆佰捌拾陆捌角（欠条帐目有潘振菊保存）”的证明一份。被告潘振菊在该证明上签字。至2013年4月23日，上述应收款中陆续收回17190元。原告法定代表人在潘振菊出具的上述证明中进行了记录。因双方发生矛盾，二被告于2013年5月18日离开原告公司。被告离开原告处后，原告收取了李玉美的欠款5000元、张洪臣6700元。2013年9月17日，原告诉至本院，主张二被告为其公司对外销售煤炭，现尚欠款415496.80元未支付，要求二被告给付所欠煤炭款415496.80元。庭审中，二被告否认与原告之间存在买卖关系，对原告主张的拖欠煤炭款的事实亦不予认可，并向本院提交了原告法定代表人潘镇江与被告潘振菊签订的雇工协议，主张二人与原告之�存在劳动关系，其夫妻二人在原告处销售煤炭的行为是在从事职务行为，原告要求其给付煤炭款不当。原告遂变更诉讼请求，要求被告返还由其保存的415496.80元的债权凭证（欠条、账目），如不能返还，要求按价赔偿，并要求二被告赔偿自2013年5月至判决生效之日止按415496.80元的同期银行贷款利率计算的利息损失。被告则主张，2013年4月底，因与原告法定代表人潘镇江发生矛盾，原告法定代表人将被告潘振菊使用的办公桌的抽屉撬开，已将潘振菊保管的所有债权凭证全部取走。审理中，原告当庭陈述了原告法定代表人潘镇江与被告潘振菊核对账目时记载的部分债权人的欠款情况。经质证，被告潘振菊以账目已被原告拿走为由不予确认，并对部分债权提出异议。
被告为证实其辩解主张，申请证人马瑞强、潘振亮到庭作证。马瑞强、潘振亮均证实，2013年4月20日左右，�告法定代表人潘镇江与被告潘振菊发生争执，两人到场进行调解，调解期间，潘镇江将潘振菊使用的办公桌的抽屉撬开。马瑞强称潘镇江撬开抽屉后“拿走一些纸条，不知道什么东西”。潘振亮称潘镇江拿出了“一摞单子，上面有一张黄色的单子，下面是什么我没有看清”，因其单位黄色的单子都是过磅单，其“以为那张黄色的单子也是过磅单”。经质证，原告认为该二人所作证言均采用了猜测的口气对其陈述的事实作出判断，不能证实被告的主张。原告亦向本院提交了其在向本院起诉后，通过第三人调取的与被告潘振菊之间的谈话视频。该视频中，被告潘振菊向第三人陈述了与原告法定代表人潘镇江发生矛盾离开原告公司的原因，在其陈述中明确告知第三人其手中持有40万元的欠条没有交付给原告。经质证，被告对视频资料的真实性没有异议，但认为视频资料与�案无关，证实不了单据在被告处，且视频不完整，剪切过，但表示不申请对视频进行鉴定，亦不同意交付相关债权凭证。
本院认为，被告潘振菊、马文岳在原告处工作的事实清楚，对此双方均无争议，对该事实本院予以确认。被告潘振菊作为原告的工作人员，负责保管公司账目和债权凭证，其在工作期间，应对公司账目的完整、真实负责，妥善保管好债权凭证，与原告解除劳动关系时，应当及时交付账目和债权凭证，如因保管不善或未及时交付造成原告的损失，应当赔偿。被告虽然提交证据证实原告法定代表人潘镇江在其与被告潘振菊发生矛盾时曾将潘振菊的办公桌的抽屉撬开，但证人均未明确证实潘镇江取了什么东西，结合被告潘振菊在原告诉讼后提交的视频资料中的陈述，可以确认被告潘振菊持有原告公司的债权凭证未交付。原告未提交证据证实因被告未及时交付债权凭证给其造成了损失，故对其要求被告赔偿自2013年5月至判决生效之日止按415496.80元的同期银行贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告持有的原告公司的债权凭证应当交付给原告，如不能交付，应当就不能交付的部分赔偿原告因此造成的损失。因原告自认在被告离开后又回收债权11700元，故赔偿的数额应不超过403796.80元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告潘振菊、马文岳于本判决生效后十日内返还原告莱州市锦江物资贸易有限公司金额为415496.80元的债权凭证。
二、二被告逾期不能交付上述债权凭证，应按未交付部分的债权数额赔偿原告的损失（总金额不超过403796.80元）。
如未按照本判决指定的期间履行付款义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8952元，由原告莱州市锦江物资贸易有限公司负担52元，被告潘振菊、马文岳负担8900元。上述费用，原告已预交，由被告于本判决生效后七日内直接支付给原告8900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
审 判 员 韩熙坤
人民陪审员 林德堂
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 聪