江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第00277号
原告中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号瑞富大厦。
负责人吴海盛，行长。
委托代理人殷春花，江苏濠阳律师事务所律师。
被告袁志华。
被告南通市崇川区富绅副食品商行，住所地南通市崇川区狼山镇街道闸桥社区*组。
经营者袁志华。
被告徐宏建。
被告孙成苗。
被告南通市崇川区天之悦地毯销售部，住所地南通市钟秀中路106号汇隆新城A座店面房。
经营者徐宏建。
被告葛新春。
被告严和美。
被告崇川区大卫酒行，住所地南通市崇川区百花苑**幢*层。
经营者葛新春。
被告程小毛。
被告朱建云。
被告南通市通州区骑岸镇泽源铸件厂，住所地南通市通州区骑岸镇三雁村**组。
负责人程小毛，厂长。
原告中国民生银行股份有限公司南通分行（以下简称民生银行南通分行）与被告袁志华、南通市崇川区富绅副食品商行（以下简称富绅商行）、徐宏建、孙成苗、南通市崇川区天之悦地毯销售部（以下简称天之悦销售部）、葛新春、严和美、崇川区大卫酒行（以下简称大卫酒行）、程小毛、朱建云、南通市通州区骑岸镇泽源铸件厂（以下简称泽源铸件厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员吴陈根适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告民生银行南通分行的特别授权委托代理人殷春花到庭参加诉讼，被告袁志华、富绅商行、徐宏建、孙成苗、天之悦销售部、葛新春、严和美、大卫酒行、程小毛、朱建云、泽源铸件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行南通分行诉称，2013年11月25日，被告袁志华与原告签订《借款合同》，约定自2013年11月25日至2014年11月25日借款30万元用于经营周转。合同第4条约定年利率为10.02%，第6条约定乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率和逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。合同第14条约定，本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。第18条约定：如甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，应当按本合同借款金额的15%向乙方支付违约金。合同第31条明确约定，授信提用人违反合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，并可以要求其赔偿因行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。此外，合同第38条约定一切争议应由乙方所在地即崇川区法院管辖。同日，其余十被告均与原告签订《担保合同》，约定为上述《借款合同》项下的最高债权提供连带保证。2013年11月26日，原告将30万元贷款发放给被告袁志华，借款凭证上注明借期自2013年11月26日起至2014年11月25日止，约定年利率10.02%。被告袁志华起初也能按约付息，但贷款到期后其不再偿还本金，经原告多次催要，其借款本金30万元至今仍支付，各担保人也未能履行保证责任。原告认为原、被告订立的合同合法有效，原告已依约履行其放款义务，但各被告的行为已构成违约。现要求：1、判令被告袁志华立即偿还原告借款本金30万元。2、判令被告袁志华依约向原告支付违约金45000元（本金的15%）。3、判令被告袁志华按约向原告支付以30万元为本金自2014年11月26日起至实际履行时止的逾期罚息，计算方法为：10.02%×（1＋50%）÷360天×300000元。4、判令被告袁志华支付原告为实现上述债权而支付的律师费7000元。5、被告富绅商行、徐宏建、孙成苗、天之悦销售部、葛新春、严和美、大卫酒行、程小毛、朱建云、泽源铸件厂对上述款项承担连带偿还责任。
被告袁志华、富绅商行、徐宏建、孙成苗、天之悦销售部、葛新春、严和美、大卫酒行、程小毛、朱建云、泽源铸件厂未应诉答辩。
经审理查明，2013年11月25日，借款人袁志华（简称“甲方”）与贷款人民生银行南通分行（简称“乙方”）签订了一份编号为149012013004299的《借款合同》，借款合同中约定的借款金额为人民币30万元，借款期限共12个月，自2013年11月25日起至2014年11月25日止。借款用途为经营周转。贷款利率约定为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮67%，确定为年利率10.02%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率不变。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率、逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。本合同项下的贷款采用自主支付即乙方将贷款资金直接划付至甲方账户，并由甲方自主划付给符合合同约定用途的甲方交易对象。合同约定的还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，除合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额的15%向乙方支付违约金。合同的利率部分约定本合同项下月利率＝年利率／12，日利率＝年利率／360。借款选择按期（月、季）付息等偿还借款本息时，按照中国人民银行规定的实际天数逐笔计息法计算利息，即每年为365天（闰年366天），每月为当月公历实际天数，计息公式为：利息＝本金余额×实际天数×日利率。甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期等情形的，视为发生违约事件，乙方有权行使宣布本合同项下的借款提前到期、行使担保权、要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失、要求甲方承担适用的其他违约责任等权利。合同的争议解决部分约定，有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，应由乙方住所地人民法院管辖。合同甲方落款处有袁志华的签字。
同日，保证人富绅商行、天之悦销售部、大卫酒行、泽源铸件厂（简称“甲方”）、质押人袁志华（简称“乙方”）与担保权人民生银行南通分行（简称“丁方”）签订了编号为149012013004299的《担保合同》，约定为了确保袁志华（简称“主合同债务人”）与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，乙方原意以其财产为主合同下债务提供质押担保。担保的主合同债权为主合同债务人与丁方签署的编号为149012013004299的《借款合同》（简称“主合同”）项下的丁方全部债权（包括或有负债）。甲方自愿按连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保。乙方以卡／存折内定期存款账户或保证金账户（特户）质押清单约定的质押财产对主合同项下的全部债务向丁方提供担保。本合同项下的质押财产的价值为45000元。如本合同项下出质的权利凭证到期日先于主合同项下债务到期日（或丁方按照主合同的约定宣布提前到期）的，丁方可以在出质的权利凭证到期后兑现或者提货，并将兑现的价款或提取的货物变卖所得价款可用于提前清偿乙方所担保的主合同项下的全部债权。存款在质押期间按银行相应存款利率计息，在质押存续期间内所生的孳息仍属于本合同项下的质押财产。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。发生主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定，丁方宣布借款提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形，或主合同约定的违约事件，或本合同约定的担保人应承担违约责任情形的，丁方有权随时行使担保权。担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。丁方有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权；丁方因任何原因放弃对主合同债务人财产享有的抵押权及／或质权（如存在）、变更抵押权及／或质权的顺位及内容，造成丁方在上述抵押权及／或质权项下的优先受偿丧失或减少时，担保人承诺对丁方承担的担保责任也不因这而免除或减少。被告富绅商行、天之悦销售部、大卫酒行、泽源铸件厂及其经营人、负责人在甲方落款处签字、盖章，被告袁志华在乙方落款处签字。同日，保证人徐宏建、孙成苗、葛新春、严和美、程小毛、朱建云（简称“甲方”）亦与担保权人民生银行南通分行（简称“丁方”）签订了编号为149012013004299的《担保合同》，除未提供质押担保外，其余部分条款与前述《担保合同》一致。
2013年11月26日，原告民生银行南通分行向被告袁志华发放贷款30万元。借款凭证中载明的借款起始日为2013年11月26日，借款到期日为2014年11月25日，执行年利率10.02%。借款凭证中还载明，本借款凭证为借款合同／授信合同项下的履约凭证，如本借款凭证与借款合同／授信合同项下的业务申请书约定不一致，视为借款人同意民生银行以实际履约行为变更借款合同／授信合同项下业务申请书的内容，并以履行凭证确定双方的权利、义务。贷款发放后，被告袁志华初始尚能正常支付利息，但是贷款到期后未再还本付息。
上述事实，有原告民生银行南通分行提供的借款合同、担保合同、借款凭证、银行个人账户对账单、还款明细表以及原告的陈述等在卷佐证。
诉讼过程中，原告民生银行南通分行还提供了其与江苏濠阳律师事务所签订的《诉讼案件委托代理协议》及律师代理费发票，但未能提供证据证明原告已实际支付的律师代理费数额。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、担保合同均系双方真实意思表示，原、被告双方之间形成借款及担保合同关系，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后原告民生银行南通分行依约向被告袁志华发放了贷款，被告袁志华在借款到期后未能依约偿还贷款是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任，其余被告作为担保人亦应按照法律规定及合同约定承担相应的连带担保责任。原告民生银行南通分行要求被告袁志华偿还贷款本金、支付违约金及逾期罚息，要求其余被告承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。对于原告民生银行南通分行要求被告支付律师费的诉讼请求，因其未能提供充分证据证明相关的律师费已实际发生，故对该部分诉讼请求本院不予支持。被告袁志华、富绅商行、徐宏建、孙成苗、天之悦销售部、葛新春、严和美、大卫酒行、程小毛、朱建云、泽源铸件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁志华于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告中国民生银行股份有限公司南通分行借款本金人民币30万元。
二、被告袁志华于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告中国民生银行股份有限公司南通分行违约金人民币45000元（按借款本金30万元的15%计算）。
三、被告袁志华于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告中国民生银行股份有限公司南通分行自2014年11月26日起至实际履行之日止，以30万元本金按合同约定的罚息利率（年利率15.03%，按日计息）计算的逾期罚息。
四、被告南通市崇川区富绅副食品商行、徐宏建、孙成苗、南通市崇川区天之悦地毯销售部、葛新春、严和美、崇川区大卫酒行、程小毛、朱建云、南通市通州区骑岸镇泽源铸件厂对于上述第一、二、三项判决义务的履行承担连带责任。
五、被告南通市崇川区富绅副食品商行、徐宏建、孙成苗、南通市崇川区天之悦地毯销售部、葛新春、严和美、崇川区大卫酒行、程小毛、朱建云、南通市通州区骑岸镇泽源铸件厂承担保证责任后有权向被告袁志华追偿。
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司南通分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元、保全费2020元、公告费1190元，合计人民币9790元，由原告中国民生银行股份有限公司南通分行负担195元，被告袁志华、南通市崇川区富绅副食品商行、徐宏建、孙成苗、南通市崇川区天之悦地毯销售部、葛新春、严和美、崇川区大卫酒行、程小毛、朱建云、南通市通州区骑岸镇泽源铸件厂共同负担9595元。（此款原告已预交，被告负担的部分在履行上述判决义务时与原告一并结清。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费6580元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 张美龙
人民陪审员 周 英
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周 超