安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01241号
原告：合肥市国正小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机械代码68361863-4。
法定代表人：卜廷川，该公司董事长。
委托代理人：许华满，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：丁凤华，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：安徽同达钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：王波，该公司总经理。
被告：合肥巨臣门窗有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：王业富，该公司总经理。
被告：王波，安徽同达钢结构有限公司法定代表人。
被告：沈海燕，女，1985年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：王瑞年，男，1958年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李艳淑，女，1958年11月01日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王业富，公司法定代表人。
被告：王胜松，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，。
被告：丁红，女，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥市国正小额贷款有限公司（以下简称国正小贷公司）与安徽同达钢结构有限公司（以下简称安徽同达公司）、合肥巨臣门窗有限公司（以下简称合肥巨臣公司）、王波、沈海燕、王瑞年、李艳淑、王业富、王胜松、丁红小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员胡玲担任审判长，人民陪审员张际华、付世芹组成合议庭适用普通程序于2015年8月19日公开开庭进行审理。原告国正小贷公司的委托代理人许华满到庭参加诉讼，被告合肥巨臣公司法定代表人王业富到庭参加诉讼，被告安徽同达公司、王波、沈海燕、王瑞年、李艳淑、王胜松、丁红经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国正小贷公司诉称：2014年10月13日，被告安徽同达公司与原告国正小贷公司签订了一份《最高额流动资金借款合同》（编号为：2014年借字0319号）。合同约定，原告向安徽同达公司提供最高额流动资金借款300万元；月利率为16.8‰，按月结息，结息日为每月的二十日，借款到期，利随本清。合同期限自2014年10月13日起至2015年10月13日。合同还约定了违约责任为，借款人逾期偿还贷款本金的，从逾期之日起按照合同约定的借款利率上浮50%计收罚息，即利息和罚息合计为月利率25.2‰；若借款人被发现有未按合同约定支付借款本金和利息等行为的，应在收到原告通知后三日内改正并采取补救措施，否则原告有权要求提前偿还全部借款本金和利息；如因安徽同达公司违约，造成原告通过诉讼途径实现债权的，诉讼费、保全费、执行费、律师费等相关费用由安徽同达公司承担。同日，原告与被告合肥巨臣公司签订了一份《最高额保证合同》，还与王波、沈海燕、王瑞年、李艳淑、王业富、王胜松签订了一份《最高额保证合同》，约定七被告为安徽同达公司的该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等，保证期限为借款到期日起两年。
上述合同签订后，原告于2015年2月10日向安徽同达公司发放了借款300万元，借款利率为16.8‰，借款期限4个月，即自2015年2月10日至2015年6月10日。但在合同履行过程中，安徽同达公司并未按合同约定支付贷款利息。经原告了解，安徽同达公司经营状况严重恶化，并已停止营业，法定代表人王波已携全家外逃，原告多次联系几被告，但均未联系上，并且至今仍是下落不明。2015年5月21日，原告向安徽同达公司发出了《关于借款违约的催收函》，要求安徽同达公司立即改正违约行为支付所欠利息，若未能在三日内改正违约，应立即偿还原告借款本金300万元及相应利息，但同达公司至今仍未还款。原告认为，安徽同达公司的逾期付款行为已严重违约，原告有权依照合同约定要求提前收回全部借款本息，各保证人均应按约承担保证责任。另外，被告王胜松与丁红系夫妻关系，应对夫妻共同债务共同承担清偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告安徽同达公司立即偿还原告借款本金300万元；计算至2015年5月20日利息50400元，并自2015年5月21日起至实际还款之日止，按月利率25.2‰标准支付借款的利息和罚息，同时还应承担原告实现债权的费用48600元。二、被告合肥巨臣公司、王波、沈海燕、王瑞年、李艳淑、王业富、王胜松、丁红对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由九被告承担。
被告合肥巨臣公司、王业富在庭审中共同辩称：本案的担保属实，但原告调查安徽同达公司的经营状况不符合事实，没有尽到监督责任，安徽同达公司在外有很多债务，双方是否存在串通。
被告安徽同达公司、王波、沈海燕、王瑞年、李艳淑、王胜松、丁红未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月29日，安徽同达公司（合同中甲方）与国正小贷公司（合同中乙方）签订《最高额流动资金借款合同》一份，合同约定，安徽同达公司向国正小贷公司申请借款，国正小贷公司同意向其贷款。本合同项下的最高额借款金额为300万元，合同期限自2014年10月13日至2015年10月13日；每笔借款的实际借款金额、实际借款期限以甲乙双方办理的借据上所记载的日期为准；借款月利率为16.8‰，借款期限内如遇中国人民银行上调金融机构人民币贷款基准利率，本合同项下借款利率相应调整。若甲方在借款到期后不及时足额偿还借款本金，乙方有权要求甲方限期还款，并对逾期借款本金从逾期之日起直至偿还之日止在本合同约定借款利率基础上上浮50%向甲方计收罚息。甲方违反本合同约定，造成乙方通过诉讼途径实现债权的，诉讼费、保全费、执行费、律师费等相关费用由甲方承担。双方同意以下列方式为乙方本合同项下债权提供担保：合肥巨臣公司提供连带责任保证担保；王波、沈海燕、王瑞年、李艳淑、王胜松提供个人连带责任保证。合同中，双方还就其他权利义务作了约定。
同日，国正小贷公司与合肥巨臣公司、王波、沈海燕、王瑞年、李艳淑、王业富、王胜松签订《最高额保证合同》共两份，合同约定：合肥巨臣公司、王波、沈海燕、王瑞年、李艳淑、王业富、王胜松自愿为依主合同所形成的债务向国正小贷公司提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；所担保的主债权为国正小贷公司依据主合同在借款期限内在人民币300万元的最高余额内对债务人发放贷款所形成的债权。
合同签订后，国正小贷公司于2015年2月10日向安徽同达公司转账300万元。但在合同履行过程中，安徽同达公司并未按期支付借款本息，截止2015年5月20日安徽同达公司尚欠借款本金300万元、利息50400元。2015年5月21日，国正小贷公司向安徽同达公司发放催收函，要求其偿还所欠借款本息。2015年5月27日，国正小贷公司诉至本院，请求判令所请。
还查明：2015年5月，国正小贷公司为追偿上述款项聘请律师代理诉讼活动，为此支出律师代理费48600元。
上述事实，由国正小贷公司提供的《最高额流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、转账凭证、关于借款违约的催收函、委托代理合同、律师代理费发票、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：涉案《最高额流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的意思真实表示，合同合法有效。国正小贷公司按约发放了300万元贷款，履行了合同约定的放贷义务，安徽同达公司未按照合同约定的时间足额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。合肥巨臣公司、王波、沈海燕、王瑞年、李艳淑、王业富、王胜松未按合同约定承担担保之责，也应承担违约责任。本案中，原告已实际履行出借义务，被告合肥巨臣公司、王业富并未提供证据证明借贷双方之间存在恶意串通的情形，关于原告未尽到合理监督责任及恶意串通的辩称理由，无事实和法律依据，本院不予采信。另外，涉案《最高额保证合同》保证人为王胜松，丁红并非合同相对方，原告要求丁红承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于借款利息的计算，本案借款合同约定的月利息16.8‰，未超过中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍，依法应予保护；对于借款合同约定的罚息超过中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍的部分，本院不予支持。之后逾期还款利息按照年利率24%的标准顺延计算至实际付清之日止。另，国正小贷公司为诉讼聘请律师的费用，属于双方合同约定的实现债权费用，该费用未超出安徽省律师收费标准和相关规定，且已经实际支付，国正小贷公司该诉讼主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽同达钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥市国正小额贷款有限公司借款本金300万元、利息50400元（利息计算至2015年5月20日，之后自2015年5月21日起以300万元为基数按年利率24%顺延计算至实际付清之日止）；
二、被告安徽同达钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市国正小额贷款有限公司律师费48600元；
三、被告合肥巨臣门窗有限公司、王波、沈海燕、王瑞年、李艳淑、王业富、王胜松对安徽同达钢结构有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任；
四、驳回原告合肥市国正小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31672元，财产保全费5000元，公告费800元，合计37472元，由被告安徽同达钢结构有限公司、合肥巨臣门窗有限公司、王波、沈海燕、王瑞年、李艳淑、王业富、王胜松共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 张际华
人民陪审员 付世芹
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 袁 林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。