wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初667号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人王俊伟，男，汉族，初中文化，无业。2011年7月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处拘役四个月。2015年11月30日因涉嫌破坏电力设备罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2015年12月14日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2016〕641号起诉书指控被告人王俊伟犯破坏电力设备罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人王俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年11月30日凌晨1时许，被告人王俊伟在本市青羊区浣花北路送仙桥艺术城大门街心花园花台内，破坏四川省电力公司成都供电公司（以下简称成都电力公司）1号、2号环网柜主控制电缆线，拆卸并损坏机箱内的FBT分光器等远程网络通信终端设备，致使1号、2号环网柜的10KV配电自动化终端JBK-320D设备控制系统失灵，无法对辖区内电网进行远程监控。后王俊伟被成都电力公司巡逻人员当场挡获，当场从其身上搜出作案工具。经成都电力公司带电抢修，两套环网柜内设备购置、更换、修复费用共计64000元。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人王俊伟破坏处于运行中的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪，应依法追究刑事责任。
被告人王俊伟对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年11月30日凌晨1时许，被告人王俊伟在本市青羊区浣花北路送仙桥艺术城大门街心花园花台内，破坏四川省电力公司成都供电公司（以下简称成都电力公司）1号、2号环网柜主控制电缆线，拆卸并损坏机箱内的FBT分光器等远程网络通信终端设备，致使1号、2号环网柜的10KV配电自动化终端JBK-320D设备控制系统失灵，无法对辖区内电网进行远程监控。后王俊伟被成都电力公司巡逻人员当场挡获，当场从其身上搜出作案工具。经成都电力公司带电抢修，两套环网柜内设备购置、更换、修复费用共计64000元。
上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，讯问笔录，证人证言，扣押决定书等指控证据。
本院认为，被告人王俊伟破坏处于运行中的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王俊伟归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王俊伟犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2019年5月29日止）。
二、本案中被公安机关扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 康开桂
人民陪审员 张秀丽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李卓桐
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗增法执字第3283号
申请执行人：东莞市创顺纺织品有限公司，地址：东莞市中堂镇东泊村。
被执行人：刘淦彪，男，1962年3月4日出生，汉族，地址：广东省增城区。
被执行人：广州市博域服装有限公司，地址：广州市增城区新塘镇新沙路5号。
申请执行人东莞市创顺纺织品有限公司申请执行被执行人广州市博域服装有限公司、刘淦彪其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第1307号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查封拍卖被执行人名下位于增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤盈苑一街129号的房产，并于2015年5月29日以最高价2562224元成交。因上述被执行人涉及案件较多，拖欠债务金额较大，按照相关规定进行分配。本案分配金额为142770.8元，已将分配款142770.8UI元支付给申请人。经向银行、房管等部门的查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗增法执字第3283号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兆雄
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 王慧雯
二０一七年三月十日
书 记 员 朱志平
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑04行终23号
上诉人（原审原告）曲地厚，男，汉族，系萝北县肇兴镇先锋村农民。
委托代理人李湖，黑龙江吉睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）萝北县肇兴镇人民政府，地址：萝北县肇兴镇。
法定代表人汝兴福，职务镇长。
原审第三人李平，男，汉族，系萝北县肇兴镇先锋村农民。
委托代理人于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
上诉人曲地厚诉被上诉人萝北县肇兴镇人民政府（以下简称“肇兴镇政府”）请求撤销行政处理决定一案，不服萝北县人民法院（2015）萝行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告曲地厚与第三人李平是萝北县肇兴镇先锋村的东西院邻居，2015年1月第三人与原告因相邻住宅土地使用权属争议纠纷向被告申请予以处理解决，被告经调查后认定如下事实：原告与第三人双方翻建前的土房为连脊房，1988年第三人将土房扒掉在土房前建设一133.95平方米的新砖房。1992年全县进行土地初始登记，县土地部门为双方建立了农村建设用地宗地档案，确认编号0812150号土地使用者为第三人、编号0812151号土地使用者为原告，其中标注第三人主房东侧南房角距双方界址线0.76米、北房角距界址线0.80米，双方在宗地档案材料上盖章确认。2008年原告在第三人砖房东侧建设一砖房(当时原土房仍在，2014年原告将土房拆除)，双方界址线处设有板杖，2013年4月因原告将板杖挪至第三人房屋东山墙处，双方发生纠纷，第三人申请被告处理。2013年10月29日，经被告组织土地管理部门工作人员现场测量，认为原告架设的板杖超出界限，侵犯了第三人的土地权限，于是被告根据上述事实，于2014年4月24日作出肇处字(2014)第01号处理决定，令原告限期将板杖撤回。原告不服向本院提起行政诉讼，因被告在法定期限内未向本院提交作出行政行为的证据及法律依据，该决定被本院依法撤销。于是第三人于2015年1月22日重新向被告提交申请请求被告处理解决双方的纠纷。被告认为，1992年土地初始登记时，对双方的宗地档案进行了明确标注，第三人房屋东侧南房角距双方界址线0.76米，北房角距双方界址线0.80米，双方对此都予以盖章确认，此后一直无争议，直至2013年4月原告单方挪动板杖至第三人的东山墙处才导致争议的发生，原告存在土地侵权行为。由此，被告根据《土地权属争议调查处理办法》第五条二款、第二十条、第二十一条的规定，作出肇土决字(2015)1号土地权属争议处理决定书，该决定书决定1、确认了原告与第三人双方房屋之间的界线为第三人房屋东南角向东0.76米、东北角向东0.80米两点的南北延长线；2、限原告收到该决定之日起十日内将板杖撤回界线处。原告对此不服，再次诉至本院。
原审法院认为，第三人李平1988年新建砖房后，1992年土地管理部门对农村土地进行测绘建档，在该房屋所在的土地档案中明确标注了房屋东南角向东0.76米、东北角向东0.80米两点间的南北延长线是与东面原告土地的界线，原告在第三人的土地档案上也盖章予以确认，即认可第三人房屋东侧有一定的距离和空间。而现在原告将板杖建在紧贴第三人的东山墙处，应当认定是原告侵犯了第三人的土地权。被告作出的肇土决字(2015)1号土地权属争议处理决定书，事实认定清楚，所依据的证据充分，适用法律法规正确，程序合法，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告诉讼请求。
宣判后，原告曲地厚不服，以原审法院认定1988年第三人李平先扒掉“连脊房”后盖的砖房错误；先锋村土地使用证进行初始登记时，由村委会收取印章，盖在土地档案中，没有实地勘查；原告曲地厚的土地使用证面积与实地占地面积一致，没有侵占第三人李平的土地；宗字草图上签字不是原告曲地厚本人签字；双方的界限是杖子，原告杖桩仍在原地；请求二审法院撤销原审法院作出的（2015）萝行初字第9号行政判决，由原审被告重新作出确权决定为理由，提出上诉。原审被告肇兴镇政府、第三人李平则服判。
二审查明认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，1992年土地管理部门对农村土地进行测绘建档，分别为上诉人曲地厚、原审第三人李平颁发了土地使用证，该两本土地使用证上的宗地现状图与被上诉人肇兴镇政府处理决定及原审法院判决认定上述两当事人土地使用界限相符。上诉人曲地厚自1992年持有土地使用证后未提出异议，且在当年土地档案上也盖章予以确认。故上诉人曲地厚的上诉请求不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人曲地厚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石宝鑫
代理审判员 张 博
代理审判员 张 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王云泽
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执恢25号
申请执行人成都市高新区金坤小额贷款有限公司，住所地成都市高新区。
负责人李炜。
被执行人成都兴德源贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人赵卓。
被执行人四川大地油粨有限公司，住所地四川省眉山市东坡区。
法定代表人赵建平。
被执行人赵建平，住四川省眉山市东坡区。
被执行人沈瑞君。
被执行人赵卓，住四川省眉山市东坡区。
被执行人沈瑞春。
申请执行人成都市高新区金坤小额贷款有限公司与成都兴德源贸易有限公司、四川大地油粨有限公司、赵建平、沈瑞君、赵卓、沈瑞春公证债权文书一案。在执行过程中，本院于2015年8月14日依据（2015）成铁执字第223号执行裁定书对被执行人赵建平、沈瑞君所有的位于眉山市东坡区杭州北路81号金地未来3层、4层、5层（的房产采取了查封、冻结措施。现因被执行人赵建平、沈瑞君没有履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵建平、沈瑞君所有的位于眉山市东坡区杭州北路81号金地未来3层、4层、5层的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李西川
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 莉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执183号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
被执行人：章业勇，男，1962年1月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00774号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结章业勇银行存款人民币10441元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一六年二月十六日
书记员 魏 鹭
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保184号之一
解除保全申请人：王钢，男，1968年12月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区全新街**号**号。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：陈嘉伟，男，1994年4月20日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住武汉市江夏区。
申请人王钢与被申请人陈嘉伟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）鄂0116财保184号民事裁定，并依据此裁定采取了保全措施。申请人王钢于2017年8月10日向本院申请解除上述保全。
本院经审查认为，申请人王钢的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对陈嘉伟位于武汉东湖新技术开发区庙山中路18号天祥尚府（一期）X栋X单元X层X室的不动产的查封。
案件申请费1520元，由王钢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟耀华
二〇一七年八月十日
书记员 易 惠
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116财保184号申请人：王钢，男，1968年12月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈嘉伟，男，1994年4月20日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住武汉市江夏区。申请人王钢于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈嘉伟位于武汉东湖新技术开发区庙山中路18号天祥尚府（一期）X栋X单元X层X室的不动产予以查封，保全标的200000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人王钢的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为200000元的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：PZDM201742010000000718）予以担保。本院经审查认为，申请人王钢的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对陈嘉伟位于武汉东湖新技术开发区庙山中路18号天祥尚府（一期）X栋X单元X层X室的不动产予以查封，查封期限为三年。案件申请费1520元，由王钢负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孟耀华二〇一七年七月十三日书记员  易 惠
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执537号
申请执行人陈永宏，男，1979年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人银燕，女，1988年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院在执行陈永宏与银燕民间借贷纠纷一案中，本案经过“四查两查”查银行、查工商、查房产、查车辆，查明被执行人没有可供执行财产且被执行人下落不明。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2016）桂1402执537号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘付敏
审 判 员 伍思胜
代理审判员 黄新城
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陆薪羽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7335号
原告：陈灵生，男，1976年10月10日出生，汉族，住四川省高县。
委托代理人：佟文福，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：浙江新中源建设有限公司（组织机构代码：72513524-4）。住所地：浙江省宁波市江东区世纪大道北段***号。
法定代表人：项仙明，该公司总经理。
原告陈灵生与被告浙江新中源建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈灵生撤回对被告浙江新中源建设有限公司的起诉。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告陈灵生负担。
审 判 员 周利明
二〇一六年十二月十三日
代书记员 冯子骅
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执558号
申请执行人泸州市龙马潭区长江液压件有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区罗汉镇石梁村，统一社会信用代码915105047208518151。
法定代表人：宋建。
被执行人袁朝晖，男，汉族，1978年11月10日出生，住上海市虹口区。
被执行人上海名筑液压机械有限公司，住所上海市奉贤区柘林镇新寺虹光大道318号212室，组织机构代码76876118-1。
法定代表人：袁朝晖，身份信息同上。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0504民初2811号民事调解书受理了泸州市龙马潭区长江液压件有限公司申请执行上海名筑液压机械有限公司、袁朝晖买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为欠款147657元及利息、垫交的案件受理费3514元，同时被执行人上海名筑液压机械有限公司、袁朝晖还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人上海名筑液压机械有限公司、袁朝晖名下有部分财产，因被执行人上海名筑液压机械有限公司、袁朝晖至今未履行生效法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，应依法对被执行人的财产采取相应的强制执行措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
查封（冻结）、扣押、划拨（扣划）被执行人上海名筑液压机械有限公司、袁朝晖名下价值共计人民币200000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨明康
二〇一七年六月十九日
书记员 杨孝忠
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄民一初字第00284号
原告：安徽喜洋洋物业管理有限公司。
法定代表人：耿珊丽，董事长。
委托代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。
被告：张超，男，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告安徽喜洋洋物业管理有限公司诉被告张超物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽喜洋洋物业管理有限公司以与被告无法联系为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽喜洋洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽喜洋洋物业管理有限公司负担。
审判员 崔 志 强
二〇一二年六月一日
书记员 王国东（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00719号
原告：ＸＸＸ，男，1972年2月24日出生，汉族，XX经营部业主，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
被告：徐大贵，男，1975年11月7日出生，汉族，装潢工，住安徽省合肥市庐阳区。
原告ＸＸＸ与被告徐大贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。ＸＸＸ到庭参加诉讼。徐大贵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ诉称：徐大贵在合肥做装饰工程，ＸＸＸ则在XX大市场做板材生意。2011年10月29日至2012年4月14日期间，徐大贵在ＸＸＸ营业部购买货物价款为48万元，除了支付5000元外，徐大贵尚差欠ＸＸＸ货款47.5万元。后，ＸＸＸ多次向徐大贵催款未果。为维护自身合法权益，故ＸＸＸ诉至法院，要求判令：1、徐大贵立即支付王恩货款47.5万元；2、本案诉讼费用由徐大贵承担。
徐大贵未答辩。
经审理查明：ＸＸＸ系合肥市XX经营部业主，徐大贵则从事装潢工作，徐大贵长期从ＸＸＸ的经营部购买板材等材料。2011年10月29日，双方经结算，徐大贵向ＸＸＸ出具一张欠条，载明“今欠到ＸＸＸ人民币（材料款）贰拾叁万叁仟元--，算账时间为2011年10月25日前”。
2011年12月31日，徐大贵又向ＸＸＸ出具一张欠条，载明“今欠材料款壹拾久万元······见单据为实”。2012年4月14日，徐大贵再次向ＸＸＸ出具一张欠条，载明“今欠ＸＸＸ人民币伍万柒仟元······前期工程条据壹万贰仟和壹万（条）据作废”。
前述三张欠款共计48万元，但徐大贵仅支付5000元，尚差欠47.5万元。后，ＸＸＸ多次向徐大贵催款无果。
上述事实，由ＸＸＸ提供的欠条，以及ＸＸＸ庭审陈述予以证明。因徐大贵未到庭，视其放弃抗辩，本院对上述证据予以认定。
本院认为：ＸＸＸ与徐大贵之间买卖合同关系合法有效，双方之间在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护。经双方结算，徐大贵向ＸＸＸ出具三张价款总额为48万元欠条，扣除已支付5000元，徐大贵尚差欠货款47.5万元，故本院对ＸＸＸ的诉讼请求予以支持。徐大贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐大贵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告ＸＸＸ货款47.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为8426元，公告费800元，计9226元，由徐大贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 周建华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 许艳虹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第206号
上诉人（原审被告）：宋成久。
委托代理人：谢银萍，新疆旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任生元。
委托代理人：齐文龙，新疆文刚律师事务所律师。
上诉人宋成久与被上诉人任生元因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第3005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人宋成久及其委托代理人谢银萍，被上诉人任生元的委托代理人齐文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，任生元出具宋成久在2012年6月22日给任生元出具的借条，证明宋成久向任生元借款的事实，借条内容载明“今借到任生元现金10000元整”。宋成久对此承认该借条是宋成久书写，但提出宋成久给任生元出具的10000借条是工资款。宋成久出示自己的付款记录，证明任生元出示的借条是宋成久预支的生活费和工资并不是借款。任生元提出宋成久自己书写的付款记录与本案无关，不予认可。宋成久提供证人史喜连出庭作证，证人证明从3月至6月，任生元只给我们支付过一次10000元钱，这是给我们的工资而不是借款。任生元对此认为，证人与宋成久系夫妻关系，对证人证言不予认可。宋成久则称，借条确实是宋成久书写，每次发工资任生元都让我写借条，否则任生元就不给钱，任生元给我的钱都用来给工人发工资了。任生元认为，其与宋成久之间没有劳务雇佣合同，宋成久给任生元出具的借条合法有效。宋成久提出任生元在两年之内未主张自己的债权，诉讼时效已过。
原审法院认为，宋成久向任生元借款人民币10000元现金，并给任生元出具了借条，任生元、宋成久间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，对任生元的诉讼请求应予以支持。宋成久提出该借款10000元系任生元给宋成久支付的工资款，因任生元否认与宋成久之间存在劳务雇佣合同关系，并且宋成久已就任生元向宋成久借款10000元另案起诉任生元，因此宋成久辩解任生元主张的借款系工资款，未提供相关有效的证据辅证，证人证言也未能印证宋成久的辩解，因此宋成久的辩解事实不清，证据不足，不予采信。宋成久提出任生元的诉讼请求已过诉讼时效，因任生元、宋成久对还款的期限未作约定，故应当从任生元向宋成久主张权利时起计算，尚未超过诉讼时效。遂判决：宋成久给付任生元借款10000整。
宣判后，上诉人宋成久不服上诉称，本案的借条是我在任生元工地干活是借支的生活费，并非真实的借款。2012年3月26日，我经任生元介绍到石河子恒集劳务有限责任公司乌鲁木齐分公司（下称恒集公司）承建的绿城·翡翠园小区工作，任生元是工地的负责人。在工地时，公司不是按月发放工资，我如需用钱就在任生元处借支现金，到工程完工后进行对账结算。目前，建筑工地的工资都是以这种形式发放的。本案中的借条上载明的款项就是我向公司借支的生活费，此后还有我及家人陆续借支的102000元，都是出具的借条。因恒集公司未结清工资，故所有的借条都在对方手中，任生元回避借条的真实情况主张借款关系是不能成立。综上，请求二审法院查明事实，驳回任生元的诉讼请求。
被上诉人任生元答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
以上事实有借条、付款记录、证人证言、当事人陈述及一、二审庭审笔录为证。
本院认为，根据举证规则，在民间借贷纠纷案件中，债权人对借款事实负有举证责任，债务人对偿还借款的事实负有举证责任。本案中，宋成久向任生元出具了借条是客观存在的事实，宋成久对借条上系其本人签字认可，亦认可收到了该笔款项，故本院对任生元向宋成久交付10000元的事实予以确认。上诉人宋成久认为该10000元是其在恒集公司工作期间向公司借支的工资款，因工资尚未结算，故该款不应作为借款向任生元偿还。为证明上述事实，宋成久在二审庭审中提供了工程检查通知单、劳动仲裁裁决书、民事判决书，该组证据仅能证明宋成久经任生元介绍到绿城·翡翠园工作以及宋成久与恒集公司之间存在劳动关系的事实，并不足以证实宋成久给任生元出具的借条上载明的借款系恒集公司给宋成久借支的工资款。且宋成久与恒集公司基于劳动关系产生的劳务费应当经过双方的核算及确认后进行处理，宋成久要求从任生元处直接抵扣没有事实及法律依据。上诉人宋成久的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（宋成久已预交），由上诉人宋成久承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
代理审判员 杨 莉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵文林
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初774号
原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人:陈绍佩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈孟，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司金龙支行行长,代理权限为特别授权。
被告：刘少军，男，1964年4月28日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告：佘冬兰，女，1967年9月19日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告：谭西辉，男，1988年5月15日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告：刘洁，男，1988年8月9日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告刘少军、佘冬兰、谭西辉、刘洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈孟、被告刘少军、佘冬兰、谭西辉到庭参加诉讼，被告刘洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘少军、佘冬兰偿还原告借款本金100000元及利息；2、被告谭西辉、刘洁对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月11日，被告刘少军、佘冬兰以建房缺少资金为由向原告湖南会同农村商业股份有限公司所属金龙支行借款100000元。同年6月17日，原告与被告刘少军、佘冬兰签订借款合同，约定借款期限为2年，借款月利率为9.3‰，被告谭西辉、刘洁与原告签订保证合同，为被告刘少军、佘冬兰该笔借款提供担保。同日，原告向被告刘少军、佘冬兰发放借款。借款到期后，经原告多次催收，被告至今尚欠原告借款本金100000元及利息。
被告刘少军、佘冬兰辩称，借款是事实，但现在无力偿还。
被告谭西辉辩称，为被告刘少军、佘冬兰向原告借款担保是事实。
被告刘洁未答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告刘少军、佘冬兰以建房缺少资金为由，于2014年6月11日向原告申请借款，并于同年6月17日签订《个人贷款合同》，合同约定：借款金额为100000元，借款期限为2年，借款月利率为9.3‰，当日被告谭西辉、刘洁与原告签订《保证合同》，为被告刘少军、佘冬兰该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告刘少军、佘冬兰发放了借款，被告刘少军向原告出具借款借据1份。借款到期后，被告刘少军、佘冬兰仅偿还部分利息，即2014年9月21日偿还利息2976元、2014年12月23日偿还利息2881.33元、2015年4月30日偿还利息3885.49元，偿还利息总计为9742.82元。尚欠借款本金100000元及利息。
以上事实有借款申请书1份，借款借据1份，借款合同书1份，担保合同书1份、催收逾期借款本息通知书1份等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘少军、佘冬兰签订的《个人贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。在原告按约履行了自己发放借款的义务后，被告刘少军、佘冬兰未偿还借款本金100000元及利息，已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。因此，对原告要求被告刘少军、佘冬兰偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照原告与被告谭西辉、刘洁签订的《保证合同》约定,被告谭西辉、刘洁对被告刘少军、佘冬兰借款本金100000元及利息承担连带保证责任，保证责任期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年,即被告谭西辉、刘洁保证责任期间为2016年6月18日至2018年6月17日。被告谭西辉、刘洁作为被告刘少军、佘冬兰所欠原告债务的连带责任保证人，在被告刘少军、佘冬兰未能如期偿还借款本息的情况下，被告谭西辉、刘洁在保证责任期间理应承担连带偿还责任，故对原告要求被告谭西辉、刘洁承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告谭西辉、刘洁承担保证责任后，有权向被告刘少军、佘冬兰追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘少军、佘冬兰于本判决生效后二十日内向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（利息按照合同约定利率计算至清偿之日止，扣除已支付利息9742.82元）;
二、被告谭西辉、刘洁对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、被告谭西辉、刘洁承担保证责任后，有权向被告刘少军、佘冬兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘少军、佘冬兰、谭西辉、刘洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 张 帆
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 蒋礼林
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第504号
原告：胡某，女，1979年1月23日出生，汉族，住珠海市香洲区拱北夏湾港一路**号*栋*单元***房，公民身份号码：4210221979********。
被告：吴某甲，男，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××8039。
原告胡某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼、被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告双方于2005年3月份相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。因双方婚前了解不够，婚后没有培养起夫妻感情，经常吵架。××××年××月××日，生育婚生儿子吴某乙。本以为孩子的出生能培养起被告的家庭责任，没想到在孩子出生40天即2010年元月，被告离家出走，至今已四年半没有回家，也没有支付一分钱抚养费。原告曾多次与被告协商，希望能协议离婚，但被告对原告的请求不理不睬，一年半前即2012年11月份左右，被告干脆换了电话号码，原告与其唯一的联系也中断了。在被告离家出走期间，深圳发展银行和广东发展专银行在无法联系被告的情况下，曾多次打电话给原告催交被告信用卡上的欠款，其间还曾有过威胁。原告认为，双方感情已经完全破裂，无任何和好可能，且害怕为被告承担一切违法事件的后果，现起诉要求：1、判令原被告离婚；2、判令原、被告婚生儿子吴某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1500元，直至18周岁，每年1月1日、7月1日分两次支付，每次支付半年费用9000元，以原告开出的收条为支付依据，吴某乙幼儿园及上学期间所有教育费用，以学校开具的费用单据为准，各自承担一半，吴某乙成长过程中若发生重大疾病等其他突发状况，以实际发生的费用单据为准，双方各承担一半；3、被告承担本案诉讼费用。
原告胡某对其诉称举证如下：结婚证、婚生子女出生证、户口本。
被告吴某甲缺席，没有答辩和举证。
经审理查明：原、被告于2005年3月份自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育婚生儿子吴某乙。原、被告婚后因性格不合，经常吵架。2010年1月，被告离家出走至今，音讯全无。原、被告婚后没有共同财产和债务处理。以上事实，有珠海市斗门区白蕉镇灯龙村民委员会的证明证实，本院予以采信。
本院认为：夫妻以感情为基础，原、被告虽自由恋爱后结婚并生育了儿子，本应珍惜夫妻、儿女之情，但由于双方性格不合发生争吵，被告于2010年1月离家出走至今已4年多，夫妻关系已名存实亡。原告曾于2013年5月15日起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，被告亦没有回家，婚生儿子吴某乙一直由原告抚养。现原告起诉离婚，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求抚养费每年分二次支付，不符合有关规定，本院不予支持。根据被告的实际情况和当地的生活水平，本院酌定被告每月支付抚养费1000元，至吴某乙满18周岁止，
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告吴某甲离婚，自本判决发生法律效力之日起双方脱离夫妻关系；
二、婚生儿子吴某乙由原告胡某抚养，被告吴某甲于离婚之次月起，每月的15日支付抚养费1000元给原告胡某，至吴某乙满18周岁止；
三、婚生儿子吴某乙的读书、学习等费用，每年按发票计算，由原告胡某和被告吴某甲各承担一半。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵立文
代理审判员 周 莉
人民陪审员 梁文英
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 林泳珊
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第298-4号
申请执行人廖X兴，男。
被执行人邓X平，男。
被执行人邓X恩，男。
申请执行人廖X兴与被执行人邓X平、邓X恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月1日依法作出（2011）灵民初字第1036-1号民事裁定，查封了邓X平位于灵山县灵城镇XX路（XX菜市旁）的楼房一栋【国有土地所有权证号：灵国用（2003）第01-119号；房屋所有权证号：灵房字第200821X**号】。案件在执行过程中，因被执行人邓X平、邓X恩至今没有全部履行清本案生效法律文书确定的义务，而原查封期限将届满，申请执行人向本院提出延长查封的申请。
本院认为，被执行人没有按照执行通知规定的期限完全履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出延长查封的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条以及《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十一条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人邓X平所有的位于灵山县灵城镇XX路（XX菜市旁）的楼房一栋【国有土地所有权证号：灵国用（2003）第01-119号；房屋所有权证号：灵房字第200821X**号】。在续行查封期间上述楼房继续由被执行人管理使用，但不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 X
审判员 梁 X
审判员 刘X材
二〇一三年七月二十九日
书记员 李X伟
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初407号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人丁某某，男，1971年6月22日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，务农，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月10日由醴陵市公安局刑事拘留；2016年10月24日，经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2016]410号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2016年10月5日18时许，被告人丁某某在本市阳三办事处立新村老虎塘组旗滨大道工地阻拦施工挖机作业，将工地附近路面堵住，使得张某某的渣土车无法通过。张某某上前与被告人丁某某理论，之后双方发生争执引起肢体冲突。在冲突过程中，被告人丁某某头部受伤。见状，被告人丁某某反身在地上捡了一颗石头朝张某某扔去，张某某躲避不及被石头砸中面部，造成上嘴唇全层裂伤，左上1牙外伤性脱落，牙龈挫裂伤。经鉴定，张某某的损伤程度构成轻伤二级。
2016年10月10日，被告人丁某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年10月28日，被告人丁某某的家属代为赔偿了被害人张某某的医药费等损失合计6万元，张某某出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了本省常住人口信息、到案经过、调解协议书、谅解书等书证、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人丁某某故意伤害他人身体健�，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理时无异议。且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证明：1、常住人口信息、赔偿协议书、谅解书、到案经过等；2、证人丁乙某、张乙某、张丙某、张丁某、张戊某的证言；3、被害人张某某的陈述；4、株洲市渌源司法鉴定所[2016]临鉴字第415号法医临床司法鉴定意见书及鉴定结论通知书；5、被告人丁某某的供述；6、讯问被告人丁某某的视听资料等证据证实。
本院认为，被告人丁某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人丁某某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被告人的家属代被告人赔偿了被害人的损失，并得到了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。考虑被告人丁某某系初犯，犯罪较轻且具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人丁某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶敏洁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自�。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解�，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初1129号
原告：刘洪君，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：李新明，男，汉族，主任，住所地吉林省抚松县。
原告刘洪君与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘洪君及其委托代理人崔莉君、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘洪君向本院提出诉讼请求：依法解除刘洪君与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金38160元（3180元×12个月）。事实与理由：2003年1月，刘洪君通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，刘洪君工作至2015年11月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝。2017年9月18日，刘洪君申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。刘洪君请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。刘洪君与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，靖宇鼎元煤业有限公司从没给刘洪君发过工资，刘洪君主张月工资标准3180元没有依据，也没有通过诉讼程序给刘洪君补发过工资。刘洪君自称工作至2015年11月，到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。
经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。靖宇鼎元煤业有限公司向刘洪君支付过2014年4月的工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。刘洪君在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年9月19日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）144号不予受理案件通知书。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付刘洪君拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与刘洪君之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故刘洪君请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因刘洪君与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明刘洪君的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表刘洪君工作时间为2014年4月起，故本院支持刘洪君经济补偿金从2014年4月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2014年5月起靖宇鼎元煤业有限公司未向刘洪君支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付刘洪君经济补偿金为4480元（1280元×3.5个月），刘洪君请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的'劳动争议发生之日'：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知刘洪君解除劳动关系，故刘洪君请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：
一、原告刘洪君与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。
二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告刘洪君经济补偿金4480元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 王先杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0622民初1129号原告：刘洪君，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。法定代表人：卢兴赞，系经理。委托代理人：李新明，男，汉族，主任，住所地吉林省抚松县。原告刘洪君与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘洪君及其委托代理人崔莉君、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘洪君向本院提出诉讼请求：依法解除刘洪君与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金38160元（3180元×12个月）。事实与理由：2003年1月，刘洪君通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，刘洪君工作至2015年11月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝。2017年9月18日，刘洪君申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。靖宇鼎元煤业有限公司辩称：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。刘洪君请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。刘洪君与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，靖宇鼎元煤业有限公司从没给刘洪君发过工资，刘洪君主张月工资标准3180元没有依据，也没有通过诉讼程序给刘洪君补发过工资。刘洪君自称工作至2015年11月，到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。靖宇鼎元煤业有限公司向刘洪君支付过2014年4月的工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。刘洪君在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年9月19日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）144号不予受理案件通知书。本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付刘洪君拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与刘洪君之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故刘洪君请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因刘洪君与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明刘洪君的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表刘洪君工作时间为2014年4月起，故本院支持刘洪君经济补偿金从2014年4月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2014年5月起靖宇鼎元煤业有限公司未向刘洪君支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付刘洪君经济补偿金为4480元（1280元×3.5个月），刘洪君请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知刘洪君解除劳动关系，故刘洪君请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：一、原告刘洪君与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告刘洪君经济补偿金4480元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。审判员  王先杰二〇一七年十一月十七日书记员  薛煜薪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初3567号
原告广东天健会计师事务所有限公司，住所地：东莞市南城区鸿福路108号中盛商务大厦办公1007、1008号，会计师事务所编号：44190009。
主任会计师陈文洁。
委托代理人赵洪珍，广东鹏吉律师事务所律师。
被告东莞市长成电子塑胶制品有限公司，住所地：东莞市莞城区莞龙路段狮龙路莞城科技园内YD2-3内B2栋厂房，营业执照：441900000855670。
法定代表人任志刚。
原告广东天健会计师事务所有限公司诉被告东莞市长成电子塑胶制品有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋适用小额诉讼程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵洪珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在业务往来。2016年5月，被告委托原告对其2015年度会计报表进行审计，双方签订《审计业务约定书》。协议签订后，原告根据被告提供的财务报表进行审计并出具报告，但被告并未按约定时间支付审计业务费。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付审计费8830元及逾期付款利息（利息从2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止，暂计算至起诉之日利息为382.6元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，2016年5月，被告委托原告对其2015年度的会计报表进行审计，双方签订《审计业务约定书》。约定书约定：委托事项为对被告2015年12月31日的资产负债表、2015年1月至2015年12月的利润表、2015年度现金流量表（以下统称会计报表）进行审计；本项审计业务收费为8830元，该费用在审计报告交付委托方或其授权人员时支付。原告称，协议签订后，原告根据被告提供的会计报表进行审计，于2016年5月23日出具报告，并在2016年5月24日将报告交付给被告，但被告并未按约定时间向原告支付审计费，为此，原告诉至本院请求解决。
以上事实，有原告提供的审计业务约定书、审计报告以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。本院对原告提交的证据及其证明的事实，经审查予以认定。本案为服务合同纠纷，原告已按约定书约定出具审计报告，但被告并未按约定向原告支付审计费，故原告要求被支付审计费8830元的主张，依法成立，本院予以支持。逾期付款利息以8830元为本金，从2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告东莞市长成电子塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东天健会计师事务所有限公司支付审计费人民币8830元及逾期付款利息（利息以8830元为本金，从2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费25元（已由原告预缴），由被告东莞市长成电子塑胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 洋
二〇一七年四月二十日
书记员 陈凤好
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初9777号
原告：西安中新荣景房地产开发有限公司。住所地：西安浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心B段三层。统一社会信用代码91610136663154959P。
法定代表人：杨华，董事长。
委托诉讼代理人：施效梅，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晋威，陕西稼轩律师事务所实习律师。
被告：李龙，男，1974年3月14日出生，汉族。
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。营业场所：陕西省西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。统一社会信用代码91610000735369001Y。
负责人曹江涛，行长。
委托诉讼代理人：杨凯，男，该公司职员，住西安市莲湖区自强西路62号9号楼1单元302号。
本院在审理原告西安中新荣景房地产开发有限公司与被告李龙、第三人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行商品房销售合同纠纷一案中，原告西安中新荣景房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安中新荣景房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5321元，原告已预交，现由原告承担2660.5元，下余2660.5元由本院退回原告。
代理审判员 杨 宁
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵玉娜
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执197号
申请执行人：周祖谋,男,1990年10月27日出生,汉族,住盱眙县。
被执行人:叶伟,男,1967年7月6日出生,汉族,住盱眙县。
本院依据（2017）苏0830民初1476号民事调解书，执行周祖谋与叶伟承揽合同纠纷一案，现双方达成和解协议并正在履行中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初1476号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年四月十六日
书记员 郭婷婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3286号
原告马茂兰。
被告嵇友林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市开发区支公司。
负责人不详。
本院在审理原告马茂兰与被告嵇友林、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告马茂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马茂兰撤回起诉。
本案�件受理25元，由原告负担。
审判员 王毕
二〇一五年十二月二日
书记员 何豪
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1460号
原告：高凤梅，女，汉族，1989年9月24日出生，农民，住所地睢县。
被告：李祥，男，汉族，1993年12月5日出生，农民，住所地河南省唐河县。
原告高凤梅与被告李祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。本案在审理期间，原告高凤梅于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高凤梅自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高凤梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高凤梅负担。
审判员 段效亮
二〇一七年四月二十一日
书记员 张沙沙
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终164号
上诉人(原审被告)：谢建国，男，汉族，1973年12月26日出生，住襄阳高新技术产业开发区。
上诉人(原审被告)：吴丽凡，女，汉族，1970年11月4日出生，住襄阳高新技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）：孙友勤，男，汉族，1968年10月4日出生，住襄阳市襄州区。
上诉人谢建国、吴丽凡因民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初2666号民事裁定，向本院提起上诉。
谢建国、吴丽凡上诉称，原审法院认定孙友勤的经常居住地在襄阳市××区张湾街道办事处红星社区居委会没有事实依据，孙友勤的户籍地在襄阳樊城区。孙友勤向原审法院提供的证实其居住在襄州红星社区的证据与其在诉状上载明的信息相悖，有提供虚假信息的嫌疑。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。
孙友勤未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告孙友勤向原审法院起诉称，原审被告谢建国与吴丽凡系夫妻关系，2013年8月10日谢建国向原告借款500000元，后经原告催要至今未偿还。故诉至法院，请求二被告及时偿还原告借款本金及利息并承担本案诉讼费用。据原审原告孙友勤的诉讼请求及其依据的事实和理由，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原审原告孙友勤起诉请求原审被告谢建国、吴丽凡偿还借款及利息，争议标的为给付货币，孙友勤作为接收货币一方，应以其住所地作为本案合同履行地。孙友勤的户籍所在地虽为××市××区××号，但其向原审法院提供了一份襄阳市××区张湾街道办事处红星社区居民委员会于2017年6月21日出具的证明，证实孙友勤从2000年至今一直居住在襄阳市××区张湾街道办事处红星社区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，应认定孙友勤的经常居住地为襄阳市××区张湾街道办事处红星社区。上诉人谢建国、吴丽凡上诉称孙友勤提供的上述证据虚假，但未向本院提供任何证据证实其主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 毛焰露
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1498号
原告:盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区瀚新花园小区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托代理人：周杰，该公司员工。
被告：褚永芬，女，1978年11月10日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告褚永芬物业服务合同纠纷一案中，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦瀚新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25.00元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟熙
二〇一六年八月一日
书 记 员 那娜
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执216号
被执行人：石达，男，满族，无业，住瓦房店市。
本院在执行石达危险驾驶罪一案中，经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商孟祥
执行员 沙雪峰
执行员 由金玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执216号被执行人：石达，男，满族，无业，住瓦房店市。本院在执行石达危险驾驶罪一案中，经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  商孟祥执行员  沙雪峰执行员  由金玲二〇一七年六月二十二日书记员  曲 岩
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初405号
原告郭某，邵阳市公安局干警。
委托代理人黄大兴，湖南湘华源律师事务所律师。
被告邵阳市金林房地产开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区迎春路农贸市场转角处。
法定代表人舒美林，该公司总经理。
原告郭某与被告邵阳市金林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人黄大兴到庭参加诉讼，被告邵阳市金林房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2008年5月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，并于当日一次性付清全部购房款。上述合同第八条约定，出卖人应当在2008年10月1日前向买受人交付商品房。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记机关备案。时至今日，被告仍未将原告购买的房屋办理权属登记所需要的资料报送产权登记机关。故请求人民法院判决：1、被告立即协助原告办理邵阳市大祥区迎春路“多美购物广场”C栋壹层088号房的不动产登记手续；2、被告承担本案诉讼费。
原告郭某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、郭某的身份证复印件一份共1页，拟证明原告的基本情况；
2、《内资企业登记基本情况表》原件一份共2页，拟证明被告的基本情况；
3、《商品房买卖合同》复印件一份共11页，拟证明原告与被告于2008年5月21日签订了买卖合同，约定原告向被告购买邵阳市大祥区迎春路多美购物广场第C幢壹层088号房，用途为商业，面积20.19平方米，单价为每平方米6090元，总金额122957元；
4、2008年5月21日《收据》复印件一份共1页，拟证明原告于当日向被告支付了100825元购房款；
5、《多美商业广场商铺委托租赁经营合同》复印件一份共3页，拟证明原告与邵阳市多美商贸有限责任公司于2008年5月21日签订了委托租赁合同，约定原告将购买的多美商业广场C栋壹层088号商铺的投资经营管理权委托给邵阳市多美商贸有限责任公司，由该公司对外统一招租经营。
被告邵阳市金林房地产开发有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2008年5月21日，被告邵阳市金林房地产开发有限公司（原邵阳市金琳房地产开发有限公司）与原告郭某签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告郭某向被告购买位于邵阳市大祥区迎春路的多美购物广场C幢1层088号商铺，建筑面积20.19平方米，单价为6090元每平方米，总金额为122957元。其中第六条约定：“买受人按下列第1种方式按期付款：1、一次性付款：总房款122957元，一次付清。返第一年和第十五年租金计18%合22132元，实际支付100825元……”第八条约定：“出卖人应当在2008年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.2%赔偿买受人损失……3、买受人办理或由出卖人协助办理，但有关税费按产权部门规定各自承担。”当日，原告郭某即向被告支付了购房款100825元，并与邵阳市多美商贸有限责任公司签订一份《多美商业广场商铺委托租赁经营合同》，约定原告将其购买的上述商铺的投资经营管理权委托给邵阳市多美商贸有限责任公司，由邵阳市多美商贸有限责任公司对外统一招租经营，委托期限为15年，委托期限内的收益由邵阳市多美商贸有限责任公司以季租金的形式支付给原告。
本院认为，本案是一起房屋买卖合同纠纷。原、被告于2008年5月21日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同。原告郭某已履行了付款义务，被告邵阳市金林房地产开发有限公司应按照合同约定协助原告办理不动产权证书。因此，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵阳市金林房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内协助原告郭某办理邵阳市大祥区迎春路C幢一层088号商铺（具体以发证单位核定为准）的不动产权证书。
本案收取案件受理费80元，由被告邵阳市金林房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺宏斌
人民陪审员 朱捷泉
人民陪审员 陈雅琴
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 马喜艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。
国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规定。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3470号
上诉人（原审原告）：江苏美斯达纤维有限公司，住所地沭阳县经济开发区慈溪路南瑞声大道东。
法定代表人：张洪珍，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：郁军义。
上诉人江苏美斯达纤维有限公司因与被上诉人郁军义确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初13115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，定于2016年12月7日15时30分在本院第三法庭对本案进行公开开庭审理。上诉人江苏美斯达纤维有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院于2016年11月22日以法院特快专递邮件的形式（邮件号码EY433592718CN），按上诉状载明的江苏美斯达纤维有限公司地址（沭阳县经济开发区慈溪路南瑞声大道东）向上诉人江苏美斯达纤维有限公司邮寄了开庭传票，该邮件于2016年11月24日妥投，由上诉人江苏美斯达纤维有限公司的门卫周运法签收。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人江苏美斯达纤维有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏美斯达纤维有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏美斯达纤维有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙芳远
审判员 庒业富
审判员 王冬冬
二〇一七年一月十七日
书记员 汤媛媛
第1页/共2页
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第494号
申请执行人山东永通实业有限公司，住所地：山东省齐河经济开发区。
法定代表人：刘传红，执行董事。
被执行人莱芜市三利经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区黄庄镇黄庄一村。
法定代表人：张孝荣，经理。
被执行人山东莱芜信发钢铁有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇疃里村。
法定代表人：齐胜祥，经理。
申请执行人山东永通实业有限公司与被执行人莱芜市三利经贸有限公司、山东莱芜信发钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案，莱芜市中级人民法院作出的（2014）莱中商初字第185号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市中级人民法院（2014）莱中商初字第185号民事调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴 蕾
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行审12号
申请执行人郑州市中原区人民政府，住所地郑州市中原区桐柏路200号。
法定代表人乔耸，职务区长。
委托代理人倪卫东，郑州市中原区房屋征收和补偿办公室工作人员。
委托代理人王俊霞，郑州市中原区房屋征收和补偿办公室工作人员。
被申请执行人楚伟敏，男，1961年5月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请执行人郑州市中原区人民政府于2017年1月3日向本院申请强制执行中原政征补[2016]3号郑州市中原区人民政�房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日举行听证会，听取了当事人双方的意见。本案现已审查终结。
因“畅通郑州”市政工程建设，2015年5月26日申请人作出《郑州市中原区人民政府房屋征收决定》（中原政征[2015]1号）。2016年1月8日申请人作出《郑州市中原区人民政府房屋征收补偿决定书》(中原政征补[2016]3号)，被征收人为楚伟敏，被征收房屋坐落于中原区汝河路居住小区103号楼2单元3号，建筑面积54.61平方米，房屋所有权证号为郑房权证字第××号，规划用途为成套住宅。该补偿决定的主要内容为：一、被征收人选择货币补偿的，根据河南凯业房地产估价咨询有限公司对房屋价值的评估，被征收人应得货币补偿金额为：（一）被征收房屋价值上浮30%后，计人民币602375.605元；（二）搬迁费计人民币1638.3元；（三）临时安置费计人民币7200元；（四）物业管理补助计人民币2160元；（五）装饰装修补助计人民币21844元；（六）室内配套设施拆装补偿费在被征收人签订补偿协议时进行确认补偿。二、被征收人选择房屋产权调换的，相关补偿事宜如下：（一）安置房地点位于朱屯东路以东、西站北干道以西、农业路以南、朱屯大街以北，性质为普通商品房（高层住宅期房），质量符合国家有关质量安全标准，产权明晰。安置房预安置建筑面积为被征收房屋有证建筑面积上浮20%，计65.532平方米（上浮部分不计价）。由于安置房屋的面积和户型所限，被征收人应当按照就近挂靠原则选择安置房。上靠超出面积10平方米以内（含10平方米）按6500元/㎡购买，超出10平方米以上按安置房交房时的房地产市场价格购买；下靠不足面积按被征收房屋的评估价格给予补偿。安置房交房时，被征收人与征收人�清被征收房屋价值与安置房屋价值的差价。（二）临时安置期限。被征收人自行解决临时安置用房。临时安置期限不超过36个月，自被征收人签订补偿协议、交验房屋之日当月起至安置房屋交付之日当月止（因不可抗力因素导致无法按期交房的，交房日期顺延）。临时安置费按被征收房屋建筑面积每平方米每月20元的标准发给被征收人；超过临时安置期限在一年以内（含一年），临时安置费按被征收房屋建筑面积每平方米每月30元的标准发给被征收人；超过临时安置期限在一年以上的，临时安置费按被征收房屋建筑面积每平方米每月40元的标准发给被征收人。（三）补偿金额：1、搬迁费（二次）计人民币3276.6元；2、临时安置费计人民币7200元（1200元/月。每6个月发放一次）；3、物业管理补助计人民币2160元；4、装饰装修补助共计人民币21844元；5、室内配套设施拆装补�费在被征收人签订补偿协议时进行确认补偿。同时告知不服该决定有权申请行政复议和向人民法院起诉的权利和期限。该决定书已送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉。申请执行人向被申请执行人送达履行房屋征收补偿决定催告书后，被申请执行人仍未履行将其房屋腾空及办理补偿安置移交手续。
在听证过程及询问中，被申请执行人提出周转房太远，安置期房五证要齐全,但是到现在也没有盖，没有保障，应该提供多处房源选择。政府一直在威胁要强拆，希望政府替老百姓考虑一下。
本院认为：郑州市中原区人民政府为了公共利益及城市轨道交通工程建设的需要，依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序征收楚伟敏的住宅房屋，所作出的中原政征补[2016]3号房屋征收补偿决定�认定事实清楚，证据确凿，且征收决定中给予被申请执行人货币补偿及产权调换两种安置方案的选择权，补偿安置的其他内容也符合相关规定，已充分保护被征收人因房屋征收应依法享有的合法权益。征收补偿决定书及催告书已送达被申请执行人。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人郑州市中原区人民政府2016年1月8日作出的中原政征补[2016]3号郑州市中原区人民政府房屋征收补偿决定准予强制执行，由郑州市中原区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 徐立新
人民陪审员 马志帅
二〇一七年二月九日
书 记 员 权 威
附文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行初11号
原告：尚专政,男,汉族，1969年3月6日出生，住河南省汝州市。
被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人：张志高，任队长。
本院在审理原告尚专政诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尚专政撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告尚专政负担。
审判员 张海民
二〇一八年三月三十日
书记员 刘源远
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更751号
罪犯李永。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2012年7月30日作出（2012）庆西刑初字第196号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2000元。本院于2015年4月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。累计没收财产2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永减去有期徒刑一年(刑期自2012年3月6日起至2025年3月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1193号
申请执行人：刘新生。
被执行人：华安财产保险股份有限公司四川分公司。
本院执行刘新生与华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 杨 勇
审判员 房 帅
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 攀
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初1175号
原告：赵宜军，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：张占武，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告赵宜军与被告张占武合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宜军、被告张占武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宜军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款27415元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月，原、被告合伙入股做饲料生意，后因各种原因双方于2015年11月19日协商解除合作经营。经双方结算后，被告应退原告40000元整，被告当场向原告写下欠条一份，并口头承诺一个月后全数偿还原告欠款。事后被告先后付原告12585元。现被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告张占武尽快偿还原告赵宜军27415元，以维护原告合法权益。
被告张占武承认原告赵宜军在本案中所主张的事实，但认为，其已于2016年11月9日向原告偿还5000元欠款，已还的5000元应从欠款27415元予以核减，因此被告实欠原告22415元。
本院认为，被告张占武承认原告赵宜军在本案中所主张的事实，故对原告赵宜军主张的事实予以确认。被告于2016年11月9日向原告偿还5000元欠款，原告认可，故本院予以确认。原告请求判决被告偿还原告欠款27415元，由于被告已于2016年11月9日向原告偿还5000元，故被告应向原告偿还22415元（27415元-5000元）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告张占武于本判决生效后三日内向原告赵宜军偿还欠款22415元。
二、驳回原告赵宜军的其他诉讼请求。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242.69元，由被告张占武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 付鹏飞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵瑞波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初1738号
原告：刘洪金，男。
委托诉讼代理人：刘劲梅，湖南广云律师事务所律师。
被告：唐胜旗，女。
委托诉讼代理人：许文华，系被告唐胜旗表弟。
被告：李连斌，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。
代表人：吴建平，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵苗，湖南湘晋律师事务所律师。
原告刘洪金诉被告唐胜旗、李连斌、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月18日立案。原告刘洪金于2017年1月19日以本案已赔偿完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪金提出撤诉申请符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洪金撤诉。
本案受理费4634元，减半收取计2317元，由原告刘洪金负担。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 唐起云
二〇一七年一月二十日
代理书记员 王茂玲
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2981号
罪犯韦汉安，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年12月18日作出（2013）青刑初字第687号刑事判决，以被告人韦汉安犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年5月4日起至2020年5月3日止。判决发生法律效力后于2014年1月14日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第818号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦汉安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦汉安提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦汉安能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年12月获奖励分96.8分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦汉安在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦汉安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦汉安减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月3日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初7116号
原告惠城区强盛石材经销部，地址：。
经营者黄志强。
委托代理人周燕枢，广东金卓越律师事务所律师。
被告惠州市东江园林工程有限公司，住所地：。
法定代表人谢天寿。
被告谢彭峰，男，汉族，现住，居民身份证。
本院在审理原告惠城区强盛石材经销部与被告惠州市东江园林工程有限公司、被告谢彭峰建设工程施工合同纠纷一案中，原告惠城区强盛石材经销部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠城区强盛石材经销部提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠城区强盛石材经销部撤回起诉。
本案诉讼费363元（原告已预交），由原告惠城区强盛石材经销部负担。
审判员 张运强
二〇一六年八月二十二日
书记员 曾慧婷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1153号
上诉人（原审被告）高阳县大中印染机械设备厂，住所地河北省保定市高阳县西田村西工业区。
负责人刘永全，厂长。
被上诉人（原审原告）天津博远共创不锈钢贸易有限公司，住所地天津市西青区中北镇东姜井村姜井家园底商12号。
法定代表人吴秀侠，董事长。
上诉人高阳县大中印染机械设备厂因与被上诉人天津博远共创不锈钢贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第523号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高阳县大中印染机械设备厂认为，双方并未签订书面买卖合同，系案外人陈刚负责将货物送到上诉人处，并在上诉人处支取货款，故上诉人住所地应为合同履行地，因上诉人住所地位于河北省，故本案应移送河北省高阳县人民法院审理。综上，上诉人高阳县大中印染机械设备厂请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送河北省高阳县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人之间并未约定合同履行地点，被上诉人天津博远共创不锈钢贸易有限公司作为接收货币的一方，其所在地位于天津市，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，因事实及法律依据不足，本院不予支持。原审法院裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘慧韬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1650号
原告：韩艳芹，女，1965年2月22日出生，易县。
委托诉讼代理人：林海涛，易县光大法律服务所法律工作者。
被告：王世海，男，1980年10月26日辽宁省抚顺市东洲是东洲区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号。
负责人：冷日辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛咏梅，该公司员工。
原告韩艳芹与被告王世海、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保财险北京市朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳芹的委托诉讼代理人林海涛到庭参加了诉讼。被告王世海、人保财险北京市朝阳支公司经本院开庭传票依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩艳芹向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失47538.5元；诉讼费由被告负担。事实和理由：
原告韩艳芹为自行车所有人及驾驶人，被告王京Ｎ×××××W66号小型轿车驾驶人，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。2016年12月8日12时50分许，被告王世京Ｎ×××××W66号小型轿车沿112国道由东向西行驶至易县“易水名苑”小区门口东路段时，与原告韩艳芹驾驶的自行车发生交通事故，致原告韩艳芹受伤，双方车辆损坏。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。2016年12月22日，易县公安交通警察大队依法作出易公交认字【2016】第167xx号道路交通事故认定书，认定被告王世海负此事故的全部原因，原告无责任。综上所述，原告认为此事故的发生给原告造成严重的人身伤害及财产损失，被告保险公司作为保险人应在保险范围内赔偿。为维护原告合法权益，请法院依法判决。
被告王世海未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
被告人保财险北京市朝阳支公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状，辩称如下：1、事京Ｎ×××××W66在我司投保交强险和一份附不计免赔率保额为20万元的商业三者险（被保险人金海云），出险时间是在保险期间范围内；2、对于事故发生的时间、地点、责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准，我司同意现在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分再由商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿，同时，依据最高院（2012）民一他字第1x号复函之规定，贵院应严格按交强险各分项限额予以审理，不得突破各分项限额，具体意见如下：我公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的予以认可，自费项目的不予认可，一般情况扣除15%的自费药比例；伙食补助费按照每天50元标准计算住院期间；营养费有医嘱我司认可；误工期间需要医嘱证明，原告应提供就职单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，本案原告为农民的应按照农民的标准计算赔偿；诊断证明有明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明、工资发放明细、工资扣发证明；交通费需提供交通费发票且仅用于伤者本人的并与就诊时间、地点、距离相吻合，我司才认可；诉讼费依据较强新概念保险条款第十条第四款不属于保险责任，我司不承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：2016年12月8日12时50分许，被告王世京Ｎ×××××W66号小型轿车沿112国道由东向西行驶至易县“易水名苑”小区门口东路段时，与原告韩艳芹驾驶的自行车发生交通事故，致原告韩艳芹受伤，双方车辆损坏。此事故经易县公安交通警察大队认定被告王世海负此事故的全部责任。原告韩艳芹于事故发生后先后被送往易县中医院住院治疗，共计住院29天，花费医疗费16565.5元；经鉴定原告韩艳芹误工期150日、护理期60日、营养期60日（自损伤之日起算），花费鉴定费843元，原告在易县腾圣商贸有限公司工作，日平均工资113元，误工费为16950元，原告住院及出院后由其女儿刘亚平护理，刘亚平在易县中天加油站工作，日平均工资113元，护理费为6780元，营养费按照每天50元计算符合情理，营养费为3000元；原告住院29天，伙食补助费按照每天100元计算为2900元；交通费原告主张1000元，但所提交的五张票据与本案不具有关联性，对上述票据本院不予采信，但鉴于原告住院转院的事实情况，本院酌情认定为500元。
综上所述，对于原告所主张的损失本院认定如下：1、医疗费16565.5元；2、伙食补助费2900元；3、营养费3000元；4、护理费6780元；5、误工费16950元；6、鉴定费843元；7、交通费500元，以上共计47538.5元。
另查明，被告王世海所京Ｎ×××××W66车在被告人保财险北京市朝阳支公司投保一份交强险和一份附不计免赔率保额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。易县公安交通警察大队认定，被告王世海负此事故的全部责任，原告无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以认定。被告王世海所驾驶的车辆在被告人保财险北京市朝阳支公司投保相应保险，原告损失为47538.5元，未超过保险限额，故应由被告人保财险北京市朝阳支公司对原告损失承担赔偿责任，被告王世海不承担赔偿责任。被告人保财险北京市朝阳支公司扣除15%自费药和不承担诉讼费的主张，均未提交证据予以证明，本院不予支持；原告提交的司法鉴定书及护理费、误工费证据能够证明原告的护理、误工、营养期限，也能够证明原告及护理人员实际收入减少，对被告营养、护理、误工费主张，本院不予支持。综上所述，原告主张47538.5元符合法律规定，本院予以支持，故由被告人保财险北京市朝阳支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告韩艳芹47538.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司赔偿原告韩艳芹47538.5元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取计494元，被告被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 杨艳娇
二〇一七年十月十三日
书记员 王丽娜
户名：易县人民法院
开户行：河北省易县农村信用合作联社太行信用社
行号：4021322×××536201105115
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第2007号
原告毕彩义，农村居民。
被告牟家朋，农村居民。
被告王晶晶，农村居民。
本院在审理原告毕彩义与被告牟家朋、王晶晶民间借贷纠纷一案中，原告毕彩义于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告毕彩义以双方经自行协商达成协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毕彩义撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费120元，共计395元，由原告毕彩义负担。
代理审判员 陈雷
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 李鑫
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3212号
申请执行人：曾伏选，男，1937年5月22日生，汉族，住盱眙县。
委托代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人：席素祥，男，1960年6月8日生，汉族，住盱眙县。
本院在依据（2017）苏0830民初3626号民事判决书，执行曾伏选与被执行人席素祥健康权纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议并正在履行，且申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初3626号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年四月十三日
书记员 李永明
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3015号
申请执行人：许明远,男,1954年12月2日生,汉族,住盱眙县。
被执行人：江苏前鹏节能建材科技有限公司,住所地盱眙县淮河镇工业集中区经三路。
法定代表人：顾鹏，该公司总经理。
本院在依据（2016）苏0830民初6431号民事判决书，执行许明远与江苏前鹏节能建材科技有限公司劳务合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成和解协议并正在履行，且申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初6431号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈 代 银
审判员 孙智勇审判员傅维成
二〇一八年三月二十五日
书记员 郭 婷 婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12608号
原告：昆山托展新材料有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路287号楼1314室。
法定代表人：马某某，该公司总经理。
被告：上海堡裘商贸有限公司，住所地上海市嘉定区嘉新公路835弄25号6幢2047室。
法定代表人：唐某某，该公司总经理。
原告昆山托展新材料有限公司与被告上海堡裘商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人马某某、被告法定代表人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款32,070元。事实和理由：被告结欠原告油墨货款32,070元，经多次催款未果，故诉诸法院。
审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款27,786.50元。
被告辩称，被告是向案外人苏州骏博宇化工有限公司（以下简称骏博宇公司）下的订单，并且实际是上海六合塑料包装有限公司（以下简称六合公司）委托被告下订单、代开发票，货物是送到六合公司的，付款是以被告公司名义对外支付，并且是支付给骏博宇公司的。综上，不同意原告诉请，应当由六合公司偿还原告债务。
针对被告辩称意见，原告补充陈述，原来确实是骏博宇公司与被告之间发生业务，但自2015年9月开始，骏博宇公司将业务转给原告，原、被告之间开始发生业务关系，同时，原告聘请骏博宇公司的林万兵作为原告业务员。货物均是送给被告的，发票也是向被告开具的。
原告为证明其诉请提交的证据及被告的质证意见：
1、送货单4张，证明原告向被告交付了货物。被告表示即使送货单属实，也是送至六合公司的；
2、增值税专用发票3张，证明原告已经向被告开具了相应的增值税专用发票，合计金额32,070元。被告表示发票已收到，是否申报抵扣不清楚。
被告为证明其辩称意见提交的证据及原告的质证意见：
六合公司工资单、六合公司出具的相关声明书及证明，以证明六合公司委托被告接收相关发票等。原告表示并不知情六合公司委托被告代下订单的行为，一直以为是和被告发生业务。
审理中，本院向上海市嘉定区国家税务局稽查局查询了上述增值税专用发票的申报抵扣情况，经上海市嘉定区国家税务局稽查局查询，原告开具给被告的上述增值税专用发票被告已经申报抵扣。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间自2015年9月开始业务往来，由被告向原告购买各类油墨产品。2015年9月开始，原告共计向被告供货32,070元，并向被告开具了相应的增值税专用发票，被告业已对上述增值税专用发票进行了申报抵扣。但被告以该业务只是代六合公司与原告发生，理应由六合公司向原告支付货款为由，拒绝支付剩余货款27,786.50元，遂涉诉。
本院认为，本案争议焦点为业务关系是在原、被告之间发生的，还是原告与案外人六合公司之间发生的。根据原告提交的送货单、增值税专用发票，均显示是与被告之间开展的业务往来。被告虽然陈述是代替六合公司向原告下订单，但被告均是以其名义向原告下订单、接收原告开具给被告的增值税发票，并进行了相应的申报抵扣，再以被告名义支付货款。在整个业务过程中，并未涉及到六合公司，作为原告也无法知悉被告与六合公司之间的约定。故本院认定本案争议的业务是在原、被告之间发生的。双方之间的买卖合同法律关系依法成立，原告已经履行了供货义务，被告理应支付相应价款，但其拖欠部分价款不付，显属违约，应承担支付剩余价款的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海堡裘商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山托展新材料有限公司货款27,786.50元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取计247元，由被告上海堡裘商贸有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔学杰
二〇一七年一月三日
书记员 严魏芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1604号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘文杰，现住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文杰借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5157号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
湖北省建始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2822行初19号
原告张龙辉，男，生于1991年10月7日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
委托代理人周乃庆（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。
被告建始县地方税务局。住所地：建始县业州大道160号。
法定代表人黄仕杰，该局局长。
委托代理人郑崇新（特别授权），湖北广润律师事务所律师。
第三人恩施晨龙精密制造有限责任公司。
法定代表人刘丙成，该公司总经理。
本院在审理原告张龙辉诉被告建始县地方税务局履行法定职责一案中，原告张龙辉于2017年7月10日以被告建始县地方税务局履行了行政职责并补偿了相应损失为由申请撤回起诉。
本院认为，原告张龙辉申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张龙辉撤回起诉。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由原告张龙辉负担。
审 判 长 张绍红
审 判 员 李纯斌
人民陪审员 贺继华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨年姣
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2568号
原告：王德华，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：郭寿海，男，成年人，住安徽省全椒县。
本院在审理原告王德华诉被告郭寿海民间借贷纠纷一案，原告王德华于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告王德华申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王德华撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告王德华负担。
代理审判员 李昌青
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 济