山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑一终字第91号
原公诉机关平陆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王红卫，男，1973年5月29日出生，汉族，小学文化，河南省嵩县居民，农民。2012年8月17日因涉嫌犯非法运输、非法储存爆炸物罪被平陆县公安局上网追逃，同年9月14日被平陆县人民检察院批捕（在逃），2013年7月12日到平陆县公安局投案自首后被依法逮捕，2013年l0月23日被变更为取保侯审，2014年4月9日被平陆县人民法院决定逮捕。现羁押于平陆县看守所。
辩护人王永生、康小平，山西清泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1978年6月11日出生，汉族，小学文化，河南省登封市居民，无业。2011年3月17日因犯盗窃罪被登封市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金9000元。2012年8月18日因涉嫌犯非法运输爆炸物罪被平陆县公安局上网追逃，2012年8月20日在河南省登封市被平陆县公安局民警抓获，同日被平陆县公安局刑事拘留，2012年9月21日被变更为取保候审，2014年4月9日被平陆县人民法院决定逮捕。现羁押于平陆县看守所。
辩护人张枝梅，山西衡霄律师事务所律师。
辩护人乔水平，山西清泽律师事务所律师。
原审被告人丁某某，女，1949年4月5日出生，汉族，小学文化，山西省平陆县人，农民。2012年8月17日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被平陆县公安局刑事拘留，同年9月21日被变更为取保候审。
平陆人民法院审理平陆人民检察院指控原审被告人王红卫、赵某某、丁某某犯非法运输、储存爆炸物罪一案，于2014年4月9日作出（2014）平刑初字第4号刑事判决。原审被告人王红卫、赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，平陆县冯家底耐火粘土矿是位于该县曹川镇的一家有采矿许可证的合法矿区。2011年5月22日河南洛阳人王某承包了该矿区，并安排王红卫、赵某某到该矿区负责工作。
2012年4月份的一天，从登封市返回的赵某某驾驶一辆豫A809**黑色红旗轿车和陈某、朱某某接上在三门峡的王红卫一起到了三门峡六峰路和河堤路交叉口附近的小广场，将一身份不明的人送去的用纺织袋包装的雷管400枚运输到平陆县曹川镇冯家底矿区后，由被告人王红卫存放在被告人丁某某家东侧窑洞内。
2012年8月16日，平陆县公安局民警在被告人丁某某家东侧窑洞内查获被告人王红卫存放在其家中的爆炸物物品，经清点雷管302枚、炸药56．82千克，导火索240米。
2012年10月份，被告人赵某某所驾驶的红旗轿车（豫A809**）发生交通事故，车辆受损严重，被拖至河南登封市少林汽车大修厂至今。
2013年7月12日被告人王红卫到平陆县公安局投案自首，并供述运输和储存爆炸物的事实。
原判认定上述事实的证据有：证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、被告人供述等。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人王红卫违反法律规定非法运输雷管400枚，非法储存雷管302枚、炸药56.82千克、导火索240米。其行为已构成非法运输、储存爆炸物罪。被告人赵某某非法运输雷管400枚，其行为构成非法运输爆炸物罪。被告人丁某某明知是爆炸物品，仍为其储存，危害社会安全稳定，其行为构成非法储存爆炸物罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条、第七十二条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，判决：一、被告人王红卫犯非法运输、储存爆炸罪，判处有期徒刑四年；二、被告人赵某某犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年；三、被告人丁某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
判后，原审被告人王红卫以一审量刑过重、具有自首情节应依法改判为由提出上诉，其辩护人提出一审认定主要事实不清，爆炸物品的实际购买人和使用人是赵某某和陈某，请求依法公正裁判。原审被告人赵某某以自己没有主观恶意、一审量刑过重为由提出上诉，其辩护人提出赵某某有重大立功、一贯表现良好，应对其从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与原判认定一致。
认定事实的证据有：
1、证人陈某的询问笔录，主要内容：2012年4月份，我和赵某某、朱某某从登封返回到三门峡接上王红卫，然后就一起到了上阳路和陕州大道交叉口，我看到一个人骑着摩托车带着一个袋子过来，赵某某和王红卫就把袋子装到赵某某开的红旗车后备箱里，我们就开上车回到矿上，赵某某把袋子打开，我看到里面有四百枚雷管，王红卫让赵某某和朱某某把雷管的编号刮掉，我看到他们在刮编号我就走了。
2、证人朱某某的询问笔录，主要内容：2012年大约5月份左右，赵某某开着他的红旗牌轿车（车号豫A809**）从登封市接上我和陈某去三门峡接王红卫，见了王红卫后，他说去上阳路取点东西，我看见一个男的骑着摩托车带着一个编织袋过来，王红卫下车和那男的说了几句话，就让赵某某把后备箱打开，然后把东西放到后备箱里，赵某某问什么东西，王红卫说是雷管。然后我们就去了曹川的矿上。
3、证人黄某某的询问笔录，主要内容：我从王某手承包了冯家底的二号矿区，并签有合同，约定我需要用民爆物品时，王某就安排王红卫把民爆物品给我，每次都这样。
4、证人程某某的询问笔录，主要内容：我在冯家底矿揭山皮挖铝矿，炸药和雷管是由王红卫提供的。
5、证人王某的询问笔录和承包协议书，主要内容：我于2011年5月承包了冯家底耐火粘土矿，后来我矿上的王红卫给我说平陆公安局找他，我说你是不是弄民爆物品了，他说是的。
6、2012年8月19日证人郑某某（原审被告人丁某某的丈夫）的询问笔录，主要内容：一个多月前我老婆给我说王红卫要走，把矿上剩的炸药放我们家，我当时就说这东西不敢放，至于什么时候放的我就不知道了。
7、平陆县公安局检查笔录、测量笔录和扣押物品清单证实：从被告人丁某某家发现并扣押雷管302枚、导火索240米、炸药56．82千克的事实。
8、平陆县民爆物品专营公司出具的收条，主要内容：今收到曹川派出所移交王红卫等人非法储存爆炸物案查扣的爆炸物品：一、制式炸药十九包，56.82千克；二、制式导火索一卷，长约240米；三、制式雷管共计302枚。
9、现场勘查检验笔录、扣押物品照片、平面图证实了事发现场的地理位置和扣押物品的事实。
10、陈某的两份辨认笔录，主要内容：从10张不同男性正面照片中辨认出6号照片中的人就是将雷管拉至冯家底矿的王红卫。从10张不同男性正面照片中辨认出4号照片中的人就是驾驶豫A809**红旗轿车的赵某某。
11、程某某的辨认笔录，主要内容：从10张不同男性正面照片中辨认出4号照片中的人就是给过我炸药和雷管的王红卫。
12、丁某某的辨认笔录，主要内容：从10张不同男性正面照片中辨认出4号照片中的人就是在2012年7月份在我家存放炸药的王红卫。
13、平陆县公安局调取物证清单、平陆县铝矾土煅烧厂改制领导组文件（平铝煅改字2009第l号）、采矿许可证证实：平陆县冯家底耐火粘土矿是合法矿区。
14、平陆县公安局巡警大队出具的投案自首证明，主要内容：2013年7月12日16时30分，王红卫到公安巡特警大队投案自首，称其在2012年8月16日在山西平陆县因非法储存爆炸物被上网追逃。
15、平陆县曹川派出所出具的抓获经过，主要内容：2102年8月18日，我所在查明犯罪嫌疑人赵某某真实身份后将其网上追逃。2012年8月20日我所民警在得到赵某某活动轨迹后赶赴河南省登封市在当地公安机关配合下在登封市“松华快捷酒店”将赵某某抓获归案。
16、河南省登封市人民法院（2011）登刑初字第130号刑事判决书，主要内容：2011年3月17日，被告人赵某某犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金9000元。
17、被告人王红卫的供述：2012年4月份的一天，当时我和赵某某、陈某、有没有朱某某我记不清了，我们在一起吃饭时，我和赵某某在说矿上没有雷管的事情，边上有一个陌生男的听见了，就问我是不是用雷管，我说多少钱，我们商量后我最后同意以800元一盒成交，我说用时怎么联系你，我让他留个电话。他说我记住你们车牌了，你们要用，明天晚上七点开上你们的车到三门峡六峰路和河堤路口等我就行了。第二天中午赵某某和陈某、朱某某到三门峡我租住的地方去接我，晚上七点多，我们四人就去了六峰路和河堤路口，等到l1点多，那个男的就拿了一个编织袋子，来到车跟前敲了一下窗，赵某某就把后备箱打开，把东西放到后备箱里，陈某给了那个男子3200元，赵某某开上车我们就去了冯家底矿，回去后我们看了一下，一共4盒雷管，我们就把雷管放到丁某某家里。
18、被告人赵某某的讯问笔录，主要内容：2012年4月份（具体日期我记不清），我开着我的红旗车（车牌号为：豫A809**）和陈某、我朋友朱某某从登封返回，去三门峡接王红卫时，他说去见个人取些东西，我们就开着车到了上阳路河边，停了一会过来一个人，王红卫就过去了，然后拿了一个编织袋回到车前让我把后备箱打开后，王红卫就把编织袋放到后备箱里，我问红卫放的什么东西，他说是雷管，我说这犯法啊，他说没事，我们就回了冯家底矿上了
19、2013年10月18日被告人赵某某的讯问笔录和照片证实：赵某某所驾驶的车辆发生交通事故和存放在汽修厂的事实。
20被告人丁某某的讯问笔录，主要内容：王红卫在冯家底矿上干活需要炸药、雷管和导火索，他说没地方放，先放到我家，我说不行，他说没事出了事有他呢，我就让他把炸药、雷管和导火索放到我家最东边的窑洞里了。具体多少我没有数。
21、户籍证明三份，主要内容：王红卫，男，汉族，1973年5月29日出生，住河南省嵩县，农民；赵某某，男，汉族，1978年6月11日出生，住河南省登封市；丁某某，女，汉族，1949年4月5日出生，现住山西省平陆县，农民。
以上证据均经原审庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人王红卫上诉称一审量刑过重、具有自首情节应依法改判的理由。经查，依据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，上诉人非法运输、存储爆炸物数量虽达到五倍以上，但是为了进行合法生产，可不认定为情节严重。一审法院已根据其犯罪事实、犯罪情节在量刑时已予充分考虑，并对其从轻处罚，故该上诉理由，不予采纳。其辩护人提出一审认定主要事实不清，爆炸物品的实际购买人和使用人是赵某某和陈某的意见，经查，证人陈某的证言“我看到一个人骑着摩托车带着一个袋子过来，赵某某和王红卫就把袋子装到赵某某开的红旗车后备箱里，我们就开上车回到矿上，赵某某把袋子打开，我看到里面有四百枚雷管，王红卫让赵某某和朱某某把雷管的编号刮掉，我看到他们在刮编号我就走了”、证人朱某某的证言“我看见一个男的骑着摩托车带着一个编织袋过来，王红卫下车和那男的说了几句话，就让赵某某把后备箱打开，然后把东西放到后备箱里，赵某某问什么东西，王红卫说是雷管。然后我们就去了曹川的矿上”、证人程某某的证言“我在冯家底矿揭山皮挖铝矿，炸药和雷管是由王红卫提供的”、被告人王红卫的供述“我们在一起吃饭时，我和赵某某在说矿上没有雷管的事情，边上有一个陌生男就问我是不是用雷管，我说多少钱，我们商量后我最后同意以800元一盒成交，他说明天晚上七点开上你们的车到三门峡六峰路和河堤路口等我就行了。第二天中午赵某某和陈某、朱某某到三门峡接上我后，我们到六峰路和河堤路口等到晚上l1点多，那个男的就拿了一个编织袋子，来到车跟前敲了一下窗，赵某某就把后备箱打开，把东西放到后备箱里，陈某给了那个男子3200元，赵某某开上车我们就去了冯家底矿，回去后我们看了一下，一共4盒雷管，我们就把雷管放到丁某某家里”、被告人赵某某的供述“2012年4月份，我开着车和陈某、我朋友朱某某从登封返回，去三门峡接王红卫时，他说去见个人取些东西，我们就开着车到了上阳路河边，停了一会过来一个人，王红卫就过去了，然后拿了一个编织袋回到车前让我把后备箱打开后，王红卫就把编织袋放到后备箱里，我问红卫放的什么东西，他说是雷管，我说这犯法啊，他说没事，我们就回了冯家底矿上了”、被告人丁某某的供述“王红卫在冯家底矿上干活需要炸药、雷管和导火索，他说没地方放，先放到我家，我说不行，他说没事出了事有他呢，我就让他把炸药、雷管和导火索放到我家最东边的窑洞里了”。以上证据相互印证，足以证明王红卫运输、储存爆炸物的犯罪事实，故辩护人的辩护意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。
关于上诉人赵某某称自己没有主观恶意、一审量刑过重，其辩护人提出赵某某有重大立功、一贯表现良好，应对其从轻、减轻处罚的意见。经查，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。该规定的适用主体是犯罪分子，2004年赵某某协助公安部门抓获犯罪嫌疑人的行为是在其犯罪行为发生之前，而非犯罪之后，其行为属于见义勇为，不属于立功。原审法院根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程序，已对其予以从轻处罚，其上诉要求再予从轻没有事实和法律依据，故不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王红卫违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法运输雷管，非法储存雷管、炸药、导火索，其行为已构成非法运输、储存爆炸物罪。上诉人（原审被告人）赵某某伙同上诉人王红卫非法运输雷管，其行为已构成非法运输爆炸物罪。原审被告人丁某某明知是爆炸物品，但仍为其储存，危害社会安全稳定，其行为已构成非法储存爆炸物罪。上诉人王红卫犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，上诉人王红卫、赵某某、原审被告人丁某某系因从事合法的生产经营活动而非法运输、储存爆炸物，依法不属情节严重，且没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，可从轻处罚，原审被告人丁某某年龄较大，对其使用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。二上诉人的上诉理由均理据不足，不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董自强
审判员 李 宁
审判员 裴黎杰
二〇一四年八月二十日
书记员 邢雁彬