wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初第357号
原告天津东方奥特建设集团有限公司。
住所地天津开发区鲲鹏街*号5门***室。
法定代表人李宝林，系该公司董事长。
委托代理人柳春，系四川经和壁律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人钟志聪，系四川经和壁律师事务所律师。
被告黄先林，男，1961年2月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
被告聂吉江，男，1982年7月10日出生，汉族，四川省富顺县人，居民。
被告钟治刚，男，1966年4月30日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。
原告天津东方奥特建设集团有限公司诉被告黄先林、聂吉江、钟治刚不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。2016年3月19日依法向被告钟治刚公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，举证通知书，并告知了答辩和举证期限。依法由审判员胡康担任审判长，与审判员曾激扬、人民陪审员曾胜文组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳春、钟志聪及被告黄先林、聂吉江到庭参加了诉讼，被告钟治刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告聂吉江系我司承建“四川内江国家粮食储备库食用油物流配送工程”项目负责人，系被告钟治刚女婿。2014年1月20日被告聂吉江在签订该工程付款协议时，与被告钟治刚恶意串通，将被告钟治刚欠被告黄先林个人借款50万元列入工程应付款项目，导致我司通过被告聂吉江向被告黄先林支付了50万元款项。被告黄先林取得我司50万元款项无合法依据，被告聂吉江用我司工程款偿还被告钟治刚个人借款，故诉请法院判令被告黄先林返还我司50万元及利息（自2014年1月22日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算），被告聂吉江、钟治刚承担连带清偿责任，诉讼费由三被告承担。
被告黄先林辩称：我于2013年3月15日借给被告钟治刚现金50万元，2014年1月22被告钟治刚通过被告聂吉江向我偿还了50万元。我作为债权人收回借款是有合法依据的，且我不可能审查借款人还款的资金来源，原告认为被告聂吉江用工程款还被告钟治刚个人借款，真正的受益人是被告钟治刚，应当返还不当得利的也应是被告钟治刚，故请求驳回原告对我的诉请。
被告聂吉江辩称：我与被告钟治刚无恶意串通，我的行为均是原告授权行使。
被告钟治刚未答辩,亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年10月原告承建了“四川内江国家粮食储备库食用油物流配送工程”，被告聂吉江系该工程原告方项目负责人。2014年1月20日发包方四川内江国家粮食储备库与承建方原告及被告聂吉江签订了该工程付款协议，协议约定“甲方（粮食储备库）将工程款155万元汇款至乙方（原告）账户，乙方、丙方（被告聂吉江）必须按达成的付款内容支付工程款及借款；该工程款汇至乙方账户后，乙方须掌握和监督丙方执行本协议，按本付款协议约定内容支付因工程建设而拖欠的各项材料款及借款，付款清单附后”，该付款清单的第一项为“偿还黄先林50万元”。同月21日发包方四川内江国家粮食储备库将工程款155万元汇至原告银行账户，同日原告将50万元汇至被告聂吉江银行账户，同月22日被告聂吉江将50万元汇至被告黄先林银行账户。同年6月16日原告在审核该工程账目时，认为付款清单所列被告黄先林借款50万元系被告钟治刚个人借款50万元，并非工程借款。原告向三被告追收无果，诉至本院请求判令支持其诉请。
另查明，2013年3月15日，被告钟治刚向被告黄先林借款50万元，并出具借条，载明“今借到黄先林现金伍拾万元，借款三个月归还，月息4%计算，此款用高桥小产园区质保金。”2014月1月22日，被告黄先林收到被告聂吉江50万元汇款后，出具收条载明“今收到聂吉江、罗忠华、李良彬代钟治刚还借款伍拾万元正”。
上述事实，建设合同、付款协议及清单、银行付款凭证、情况说明、借条、收条及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告聂吉江作为原告方项目负责人，在2014年1月20日与原告签订工程付款协议时，将“偿还黄先林50万元”列入应付款项目，系原告公司内部项目财务支出的管理问题。被告聂吉江在收到原告汇款后用于偿还被告钟治刚个人所欠被告黄先林借款，由此带来的法律责任应由被告聂吉江承担，但该法律责任的认定，不属于本案解决的范围。而被告黄先林与被告钟治刚的借款行为不违反法律规定，系合法的借贷关系，被告黄先林收回此借款是通过被告聂吉江银行账户直接转款实现的，被告黄先林无权亦无义务审查被告聂吉江还款资金的来源，故被告黄先林收回50万元借款具有合法依据，并非不当得利，故原告诉请被告黄先林返还50万元及利息和被告聂吉江、钟治刚承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告钟治刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告天津东方奥特建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费9415元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 胡 康
审 判 员 曾激扬
人民陪审员 曾胜文
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨维蓉
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02590号
原告崔改琴，女，1963年6月4日生，汉族。
委托代理人马松立，男，1974年7月1日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地许昌市建安大道东段与学院北路交汇处九洲溪雅苑。
负责人安兴林，任该公司总经理。
委托代理人刘鹏，男，1983年10月13日生，汉族，系该公司职工。
本院在审理原告崔改琴诉被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔改琴于2014年12月18日向本院提出撤回对被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告崔改琴自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔改琴撤回起诉。
案件受理费150元，由原告崔改琴负担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 张长玉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 冰
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执420号
申请执行人：陈慧兰，女，1988年5月22号出生，汉族，麻城市人。
申请执行人：陈职田，男，1960年5月2号出生，汉族，麻城市人。
被执行人：胡绪银，男，1963年11月14号出生，汉族，麻城市人。
本院在执行申请执行人陈慧兰、陈职田与被执行人胡绪银民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2017）鄂1181民初841号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈慧兰、陈职田于2017年6月8日向本院申请执行，本院于2017年6月12日依法立案执行。本院依法被执行人胡绪银送达执行通知书，传票，责令其在三日内给付义务：即一、被执行人胡绪银向申请执行人陈慧兰、陈职田给付案款30000元及相应利息。二、被执行人胡绪银负担案件诉讼费275元，执行费350元。在执行过程中，申请执行人陈慧兰、陈职田与被执行人胡绪银达成和解协议。申请执行人陈慧兰、陈职田撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1181民初841号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年十一月二日
书记员 江 波
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第220号
原告王某某，男。
委托代理人李淑华，湖南慈姑律师事务所律师。
被告杜某某，女。
原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员刘际忠担任审判长，与人民陪审员吕筱萍、赵群球组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李淑华到庭参加诉讼，被告杜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原、被告曾因感情不和于1997年离婚，后经原告与被告的婚生子女多次劝说，原告与被告于2012年8月27日在慈利县民政局再次登记结婚，由于原告与被告毫无感情基础，根本没有共同语言，无法共同生活，原告便于2012年10月24日到慈利县福利院与被告分居至今，原告曾向慈利县人民法院起诉要求与被告离婚未果，原告认为与被告毫无夫妻感情，无法共同生活，故诉至法院，要求依法判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、2015年2月16日慈利县社会福利院出具的证明1份，拟证明原告王某某与杜某某因夫妻感情不和分居已满二年，夫妻感情已彻底破裂的事实；
2、2015年2月14日慈利县社会保险管理服务局出具的证明1份，拟证明杜某某2014年度月享受基本养老金975元，不属于生活困难和对其帮助的事实；
3、慈利县人民法院（2014）慈民一初字第1023号民事判决书1份，拟证明原告王某某与被告杜某某因感情不和曾起诉离婚的事实。
经审查，本院认为被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利。对原告所举证据1即慈利县社会福利院的证明1份，该证明证实自2012年10月24日至今原告一直单独居住在慈利县社会福利院，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定；对原告所举证据2即慈利县社会保险管理服务局的证明1份，该证明载明了被告杜某某的公民身份号码及2014年度月享受基本养老金额为975元的事实，对该证据的真实性本院予以确认。对原告所举证据3即（2014）慈民一初字第1023号民事判决书，本院认为根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条的规定，属于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对案件的事实查明如下：
1957年原告王某某与被告杜某某结婚，婚后于1959年8月19日生育长子王宏明（2005年去世），1963年3月22日生育次子王宏炳，1965年10月29日生育女儿王宏爱。1988年9月30日原告王某某与被告杜某某离婚。1988年农历冬月初二原告王某某与黎某结婚，婚后未孕育子女。2012年8月20日原告王某某与黎某离婚，2012年8月27日原告王某某与被告杜某某在慈利县民政局进行结婚登记。婚后双方因交流沟通不畅，双方感情不和自2012年10月24日原告王某某一直在慈利县社会福利院只身居住至今。2013年3月原告王某某向本院提起离婚诉讼后，于2013年3月19日提出撤诉申请获本院准许。2013年下半年，原告王某某再次向本院提起离婚诉讼，2013年11月25日经本院主持调解双方和好。2014年5月22日，原告王某某第三次向本院起诉，提出离婚诉请。2014年7月2日本院依法作出（2014）慈民一初字第1023号民事判决书，以双方因感情不和分居时间不足二年为由，判决驳回了原告王某某要求与被告杜某某离婚的诉讼请求。前述判决生效后，2015年1月14日原告王某某以夫妻感情确已破裂为由第四次提起离婚诉讼。双方当事人无婚后共同财产及共同债权债务。原告王某某系慈利县财政局干部，于1996年退休，现退休月工资为2144元。杜某某2014年度月享受基本养老金975元。
本院认为：原告王某某与被告杜某某虽于1957年结婚，但结婚31年后双方离婚。2012年8月20日双方进行了结婚登记，复婚后不足两个月双方因感情不和原告王某某便于同年10月24日一直只身居住在慈利县社会福利院，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年”的准予离婚法定条件，且原告王某某多次起诉离婚，尤其是在2014年7月经人民法院判决不准离婚后，双方继续分居，互不履行夫妻义务，原、被告双方确无和好可能，本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。鉴于被告杜某某相对原告王某某较为生活困难，原告可从工资个人财产中给予适当帮助。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告杜某某离婚；
二、原告王某某自2015年4月起每月月底前支付被告杜某某生活帮助费400元至失去给付条件时止。
本案案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘际忠
人民陪审员 吕筱萍
人民陪审员 赵群球
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执1276号
申请执行人许强，男，汉族，1966年3月15日出生。
被执行人郭小乐，男，汉族，1987年3月16日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月四日
书记员 韩 敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终5944号
上诉人（原审被告）：党某某，男，汉族，农民，住商河县。
被上诉人（原审原告）：孙某某，女，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
上诉人党某某因与被上诉人孙某某离婚纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间，被上诉人与他人非法生育一女的事实无证据支持；对夫妻共同财产的评估报告未经质证而予以采信，认定该房产的实际价值证据不足。综上，一审法院对上诉人与被上诉人的感情状况、共同财产的基本事实认定不清，对裁判结果有实质性影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1132号民事判决；
二、本案发回山东省商河县人民法院重审。
上诉人党某某预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 韩 松
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨建群
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39680号
原告：孙英南，男，1984年7月22日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人：彭华生，执行董事。
委托诉讼代理人：祁红，女，北京永辉超市有限公司职工。
孙英南与北京永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，由本院审判员牟诚诚独任审判，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙英南、被告永辉超市的委托诉讼代理人祁红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孙英南向本院提出诉讼请求：1.要求永辉超市退还货款9.9元并赔偿1000元；2.永辉超市承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月8日，孙英南在永辉超市购买一桶抱抱堂爆米花焦糖味100g，单价9.9元，生产日期为2016年4月7日，保质期9个月，孙英南购买时产品已经过保质期。
被告永辉超市答辩称：其销售的爆米花并非过期食品，孙英南当庭提供的产品并非永辉超市销售的。
原告孙英南围绕诉讼请求提交以下证据：1.购物小票；2.实物及照片。被告永辉超市提交了三级台账表，其上载明2016年4月23日第一次购进涉案商品，于2017年1月8日销售了三个。永辉超市称涉案商品为快消品，不存在过期问题。永辉超市对认可购物小票的真实性，但不认可关联性；不认可实物及照片的真实性。孙英南认可三级台账表的真实性，但不认可其证明目的，认为2017年1月8日永辉超市销售的三个产品中有两个销售给了孙英南。
本院经审理查明，2017年1月8日，孙英南在永辉超市购买一桶抱抱堂爆米花焦糖味100g，单价9.9元，生产日期为2016年4月7日，保质期9个月，产品已于2017年1月7日过保质期。
本院认为，孙英南提交购物小票及产品实物，可以形成基本证据链条，佐证买卖关系事实，孙英南同永辉超市成立的事实买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
《中国人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。永辉超市销售过期食品，属于销售不符合食品安全标准产品的情形。消费者孙英南要求退还货款并支付1000元赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。永辉超市主张的涉案商品非其销售的答辩意见，仅提供其单方制作的三级台账表，不足以证明该意见，故对此答辩意见本院不予采信。涉案商品存在食品安全问题，本院将予以收缴销毁。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百二十四条第一款第五项、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告北京永辉超市有限公司于本判决生效之日起七日内向原告孙英南退还货款9.9元并赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京永辉超市有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一七年八月六日
书记员 李 然
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初40011号
原告：何叙芬，女，1974年7月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：陈良(系原告何叙芬丈夫)，住上海市虹口区。
被告：赵显刚，男，1973年10月11日出生，汉族，住湖北省。
被告：广东华正道集团有限公司，住所地不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市。
负责人：叶健明。
原告何叙芬与被告赵显刚、济南乾中汽车租赁有限公司及中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月24日立案。审理中，原告申请撤回对济南乾中汽车租赁有限公司的起诉，并追加广东华正道集团有限公司为本案的被告，本院依法予以准许。原告何叙芬于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何叙芬向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告何叙芬撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告何叙芬负担(已交纳)。
审判员 金剑
二〇一七年七月六日
书记员 吴钧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第979号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张某某，男，1979年8月27日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，务工，住都昌县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2013年11月29日被刑事拘留，同日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1358号起诉书指控被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月起，被告人张某某租赁石狮市灵秀镇港塘村港塘路内宅2号房屋无证经营服装加工厂，先后雇佣曹某某、周某甲等人务工。期间，被告人张某某拖欠曹某某、周某甲等26名工人2011年10月至12月的工资共计人民币183177.6元，后于2011年12月20日逃匿。2011年12月22日，石狮市人力资源和社会保障局向被告人张某某发出限期改正指令，但被告人张某某仍未支付工人工资。被告人张某某在逃期间，经相关部门见证，工人变卖被告人张某某服装厂遗留的设备、服装，得款人民币90000余元用于支付被拖欠的50.1%的工资。
2013年11月29日，被告人张某某到公安机关投案。案发后，被告人张某某经联系被拖欠工资的工人，现已结清大部分拖欠工资，尚余工人刘小晖及何裕盛的剩余工资款人民币3660元未结清。
本案审理过程中，被告人张某某向本院退出拖欠的工资款人民币3660元，并预交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某某、周某甲、曹某某、尹某某、周某乙、刘某某、徐某某、杜某某陈述，辨认笔录，证人江某甲、江某乙、龙某某、彭某某证言，书证公安机关工作说明，被告人户籍证明，审前社会调查表，调查评估意见书，财产买卖协议书，收条，委托书，石狮市人力资源和社会保障局行政处罚决定书，劳动监察限期改正指令书，劳动保障监察调查笔录，送达回证及被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某某案发后已主动结清所拖欠的大部分工人工资，并能向本院退出尚未结清的工人工资，依法予以从轻处罚。综上，结合相关司法行政机关表示愿意对被告人张某某实施社区矫正的情况，可对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、被告人张某某退出在本院的工人工资人民币三千六百六十元，发还给被害人刘小晖一千五百九十七元，发还给被害人何裕盛人民币二千零六十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何荣添
代理审判员 吴斌斌
代理审判员 陈莉莉
二〇一四年八月四日
书 记 员 蒋正伟
附：本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初559号
原告：上海和新房产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周伟淦，董事长。
委托诉讼代理人：黄虓，上海市捷华律师事务所律师。
被告：万秀竹，女，1983年7月17日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告：王先锋，男，1974年3月29日出生，汉族，户籍地陕西省。
原告上海和新房产开发有限公司诉被告万秀竹、被告王先锋商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已自行庭外和解，故原告提出撤回起诉的申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海和新房产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费10,993.70元，减半收取5,496.85元，由原告负担。
审判员 蔡红兰
二〇一七年四月十八日
书记员 钟晓霞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初845号
原告：倪俊良，男，1974年10月11日生，汉族，农民，住冠县。
被告：刘树桂，男，1948年1月9日生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
本院在审理原告倪俊良诉被告刘树桂财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告倪俊良撤回对被告刘树桂的起诉。
案件受理费50元，减交25元，由原告负担。
审判员 王亚东
二〇一七年三月二十四日
书记员 张慧青
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0511民初100号
原告：梁振华，男，1958年5月28日，汉族，住邵阳市北塔区。
被告：罗巧云，女，1961年4月8日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
本院在审理原告梁振华与被告罗巧云民间借贷纠纷一案中，原告梁振华以与被告罗巧云自行达成和解为由，于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁振华撤回对被告罗巧云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁振华承担。
审 判 员 陈凯军
二〇一七年三月十六日
代理书记员 曾雅洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，有人民法院裁定。
人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第209号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人高某某，男，1996年出生于济南市历下区，汉族，初中文化，无业，住济南市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）484号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
1、2014年7月9日凌晨，被告人高某某至济南市历下区文化东路某小区11号楼东边车棚处，趁无人注意之际，将被害人李某某停放于此的紫色林海雅马哈牌摩托车（价值3870元）盗走。
2、2014年7月15日凌晨，被告人高某某至济南市天桥区某小区14号楼四单元门口，趁无人注意之际，将被害人耿某某停放于此的军绿色鑫源牌摩托车（价值3850元）盗走。
3、2014年7月15日凌晨，被告人高某某至济南市历下区某某区2号楼3单元门口，趁无人注意之际，将被害人傅某某停放于此的白色仿福喜牌摩托车（价值1800元）盗走。
4、2014年9月3日凌晨，被告人高某某伙同刘某某（另案处理）至济南市历下区山师东路某院1单元门口东侧，趁无人注意之机，将被害人周某某停放于此的金福牌仿雅马哈鬼火摩托车（价值1890元）盗走。
5、2014年11月24日凌晨，被告人高某某至济南市历下区某宿舍60号楼2单元门口，趁无人注意之际，将被害人寇某某停放于此的蓝色雅马哈巧格摩托车（价值1500元）盗走。
以上，被告人高某某盗窃作案5起，盗窃数额共计12910元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人耿某某、李某某、傅某某、周某某、寇某某的陈述、同案犯刘某某供述，书证涉案物品价格鉴定（认定）结论书、辨认笔录及照片，公安机关出具的情况说明两份、抓获材料、发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人高某某系自首，依法可以从轻处罚；被告人高某某盗窃的赃物全部未追回，可酌情从重处罚。对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月6日起至2016年4月5日止），并处罚金五千元（判决生效后缴纳）；
二、责令被告人高某某退赔被害人李某某人民币三千八百七十元、耿某某三千八百五十元、傅某某一千八百元、周某某一千八百九十元、寇某某一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一五年十月十二日
书记员 朱 旻
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初595号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人印建发，别名印建法，男，1970年8月26日出生，户籍所在地江苏省射阳县，住射阳县。被告人印建发曾因赌博，于2002年8月被治安拘留十五日；曾因偷窃公私财物，于2002年11月被治安拘留七日；曾因威胁他人人身安全，于2015年5月26日被盐城市公安局亭湖分局行政罚款人民币五百元；曾因犯盗窃罪，于2004年7月31日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利三年，2011年7月20日被假释，假释考验期至2014年3月10日。被告人印建发因涉嫌盗窃罪，于2016年11月2日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留。2016年11月9日经本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]536号起诉书指控被告人印建发犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉，被告人印建发到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年10月30日、31日，被告人印建发至盐城市区开放大道与大庆路路口附近非常印象时尚酒店门前、盐城市亭湖区南洋镇工商管理所路南联通营业厅门前，盗窃作案2起，窃得赃物合计价值人民币4560元。具体事实如下：
1.2016年10月30日早上，被告人印建发至盐城市区开放大道与大庆路路口附近非常印象时尚酒店门前，窃得被害人陈某2停放在此处的雅迪电瓶车1辆，价值人民币1950元。案发后，公安机关追回雅迪电瓶车1辆，已发还给被害人。
2.2016年10月31日中午，被告人印建发至盐城市亭湖区南洋镇工商管理所路南联通营业厅门前，窃得被害人王某停放在此处的新蕾电瓶车1辆，价值人民币2610元。案发后，公安机关追回新蕾电瓶车1辆，已发还给被害人。
被告人印建发被抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人印建发当庭无异议，并有被害人王某、陈某2的陈述、证人陈某1、祁某的证言、盐城市公安局亭湖分局制作的发破案经过、抓获经过、被告人户籍证明、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、盐城市公安局亭湖分局制作的视听资料、本院判决书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人印建发以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人印建发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人印建发虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人印建发犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日（羁押之日）起至2017年3月1日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 璐
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陆晨宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初685号
原告：吴淑云，女，1963年4月6日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：李学会，身份信息不详。
被告：张永利，男，1966年10月28日出生，汉族，市民，现住秦皇岛市海港区。
原告吴淑云与被告李学会、张永利劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告吴淑云于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴淑云撤诉。
案件受理费486元，收取25元，由原告吴淑云负担。
审判员 康洪滨
二〇一七年六月十九日
书记员 田敬华
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）栖商初字第235号
原告栖霞市万达运输有限公司。住所地：栖霞市迎宾路***号。组织机构代码：70585620-4
法定代表人吕永敏，该公司经理。
委托代理人吴菊芹。
被告刘仕锋。
原告栖霞市万达运输有限公司与被告刘仕锋车辆营运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴菊芹到庭参加诉讼。被告刘仕锋经本院合法传票传唤拒不到�。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判决确认原被告间解除挂靠经营关系协议有效；2、要求被告立即办理车辆过户手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本庭提供如下证据：1、《营运货车经营合同书》一份；2、《解除挂靠经营关系协议书》一份。
被告未作答辩。
经审理查明，2008年7月1日，原被告签订了一份《营运货车经营合同书》，合同约定，乙方（被告）将车号鲁F×××××货车挂靠于甲方（原告）从事货物运输经营。2009年1月5日，双方又签订了一份《解除挂靠经营关系协议书》，协议约定，1、甲乙（原被告）双方同意解除营运货车经营合同，该车辆所有权仍归乙方，自本协议签订之日起双方不存在挂靠经营关系；双方互不承担违约责任。2、自签订本协议之时起，乙方不得以甲方名义从事运输活动，否则，一切法律后果均由乙方承担。3、本协议签订之日起十日内，乙方应到车辆管理部门办理车辆过户手续，一切费用由乙方承担。协议签订后，被告至今未办理过户手续，致原告起诉。
本院认为，原被告签订的解除挂靠经营关系协议并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议为有效协议。原告要求确认其协议的效力并要求被告履行协议约定的义务，本院予以支持。被告怠于履行合同义务，未及时办理车辆过户手续，是一种违约行为，应当承担继续履行的违约责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、确认原被告间签订的解除挂靠经营关系协议有效；
二、责令被告于本判决生效后十日内到主管机关办理车辆过户登记手续。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 于海林
审判员 李兆学
审判员 孙玉玲
二〇〇九年十月二十四日
书记员 刘纯帮
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2564号
罪犯朱云龙，男，1989年1月23日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。
原上海市闸北区人民法院于二〇一四年六月十九日作出（2014）闸刑初字第859号刑事判决，认定朱云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年十二月一日提出（2016）沪司狱周减271号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月6日至2016年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱云龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯朱云龙减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱云龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱云龙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱云龙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱云龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2014年1月20日起至2024年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6028号
申请执行人：韩中利，男，1972年4月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：王振武，男，1965年8月28日出生，汉族，职业不详,住北京市海淀区。
本院在执行韩中利与王振武民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 孟凯锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙 慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第3310号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
负责人蒋振流，系该行行长。
诉讼代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
诉讼代理人胡万龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告廖德洪，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××1736。
被告刘有兴，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××5548。
被告佛山市南海区金沙联沙华丽五金装饰厂，住所地：佛山市南海区。
经营者廖德洪，系本案被告之一�
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告廖德洪、刘有兴、佛山市南海区金沙联沙华丽五金装饰厂金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司佛山分行于2015年11月11日向本院申请自愿撤回对上述三被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对本案三被告的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司佛山分行撤回对被告廖德洪、刘有兴、佛山市南海区金沙联沙华丽五金装饰厂的起诉。
本案案件受理费2752元（已减半收取），保全费1921元，共计4673元，由原告负担。
代理审判员 何丹霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李敏娜
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第149号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年8月15日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，经商，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被抓获羁押，同日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年11月18日凌晨1时20分许，被告人王某某在泉州市丰泽区钻石酒店吃饭饮酒后，驾驶小轿车从上述地点出发，沿刺桐路、津淮街、涂门街、新门街往石笋公园方向行驶，稍作停留后从石笋公园继续驾车往市区方向行驶至鲤城区临漳门环岛路段时，被公安民警查获。经抽血检验，被告人王某某血液中乙醇浓度达103.22mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人王某某持有准驾车型为“C1E”的机动车驾驶证。
在本案审理过程中，被告人王某某预缴罚金人民币12500元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、工作说明、户籍证明、常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、抽取血液检测通知家属表、公安交通管理行政强制措施凭证、委托告知笔录、酒精检测意见书、鉴定意见通知书、相关照片、证人黄某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。被告人王某某在市区内醉酒驾驶机动车且行驶路程较长，予以酌情从重处罚。鉴于被告人王某某归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人王某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一五年二月四日
书 记 员 朱莉兰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第858号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
被告：任运启、刘传国、任志奎、顾克菊，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告任运启、刘传国、任志奎、顾克菊金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。
案件受理费275元由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 李璇硕
二〇一四年五月九日
书记员 刘晓勤
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执144号
申请执行人：通道侗族自治县卫生和计划生育局，地址湖南省通道侗族自治县双江镇。
法定代表人：杨正高，该局局长。
委托诉讼代理人：李怀南，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局副局长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孙修海，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局工作人员，代理权限为一般代理。
被执行人：曹海辉，男，1984年11月2日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人：曹红代，女，1982年5月8日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
申请执行人通道侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人曹海辉、曹红代征收社会抚养费纠纷一案，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）X140号《征收社会抚养费决定书》及通道侗族自治县人民法院做出的（2017）湘1230行审25号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院向被执行人曹海辉、曹红代送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人缴纳社会抚养费15000元及迟延履行期间的滞纳金；负担申请执行费。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人4200元用于履行法律义务，剩余部分双方达成执行和解，现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
一、通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）X140号《征收社会抚养费决定书》确定的内容执行完毕。
二、本院（2017）湘1230执144号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 叶发云
审 判 员 吴石登
二〇一七年十月十日
代理书记员 瞿 琦
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1575号
原告：广州市博乐锅炉有限公司，地址：广州市增城区。
法定代表人：张咏
委托代理人：罗学源，广东增泰律师事务所律师。
被告：无锡博叶科技有限公司，地址：江苏省无锡市滨湖区。
法定代表人：张岳
原告广州市博乐锅炉有限公司诉被告无锡博叶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗学源到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市博乐锅炉有限公司诉称，原告与被告于2013年10月30日签订一份《合同》，合同约定：原告向被告供应一台锅炉，价款169000元，交付时间为2013年11月20日，合同签订后付定金30000元，余款货到后三十天内一次性付清。2013年12月11日，原告向被告供应了锅炉，现被告仍拖欠139000元未支付。为了维护原告的合法权益特诉至贵院，恳请贵院依法判令：1、被告向原告支付货款139000元；2、被告向原告支付至起诉之日止的利息2954元（自2014年1月11日起至2015年6月11日止共17个月，按139000元×5.1%年利率÷12个月×17个月）；3、被告自2015年6月1日起按银行贷款利率向原告支付利息至全部支付完毕货款之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告无锡博叶科技有限公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2015年10月30日，广州市博乐锅炉有限公司作为供方，无锡博叶科技有限公司作为需方，双方签订《合同》，合同约定：产品名称锅炉本体、空气预热器等；交货时间2013年11月20日；合同签订后需方付定金30000元，余款货到后三十天内一次性付清。2013年12月11日，《广州市博乐锅炉有限公司发货单》记载：商品名称锅炉本体、空气预热器等，部门主管签字：广州市博乐锅炉有限公司送货专用章，收货单位及经手人签字：龙件生。原告提供《委托书》证明被告委托龙件生代表被告提货。庭审中，原告称被告支付30000元定金后便拒绝支付余款139000元。另，诉讼请求中的5.1%年利率是根据中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算得出。
以上事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提供的《合同》、《发货单》、《来帐业务回单》、《委托书》等证据为证。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告签订的《合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告于2013年12月11日依约向被告交付涉案货物，被告未按合同约定的货到后30天内支付原告全部货款，现原告主张被告支付余款139000元及利息（利息自2014年1月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清货款之日止），不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告无锡博叶科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州市博乐锅炉有限公司货款139000元及利息（利息自2014年1月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清货款之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告无锡博叶科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张小文
人民陪审员 张丽莹
人民陪审员 林雪丽
二〇一六年二月十三日
书 记 员 汤建成
附本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀中执字第76号
申请执行人杨惠燕，女，1954年1月25日出生，侗族。系被害人钟方林之母。
被执行人吴必发，男，1984年4月24日出生，侗族，小学文化，农民。
申请执行人杨惠燕与被执行人吴必发刑事附带民事赔偿一案，本院于2014年10月23日立案执行。由于本案申请执行人杨惠燕与被执行人吴必发均在新晃侗族自治县人民法院管辖内，为便于执行，减少执行成本，由新晃侗族自治县人民法院执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）怀中执字第76号案件，即申请执行人杨惠燕与被执行人吴必发刑事附带民事赔偿一案，由新晃侗族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨贤良
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 杨世新
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1651号
原告哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人庞军。
委托代理人罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托代理人陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
被告上海标宏机电有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张秋华。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司与被告上海标宏机电有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告哈尔滨轴承集团公司未在规定的期限内缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 倩
二〇一六年四月十一日
书 记 员 经文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第17号
罪犯才道，男，藏族，现年54岁。现在甘肃省合作监狱服刑。
玛曲县人民法院于2012年8月7日作出（2012）玛刑初字第12号刑事判决，以被告人才道犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关合作监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。记功1次，2014年度改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯才道在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯才道减去有期徒刑1年（刑期至2015年3月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一五年一月二十二日
书记员 胡海媛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初3191号
原告：桓仁华来镇华西农业种子经销部
经营者王秋实，男，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
被告：赵国臣，男。
本院在审理桓仁华来镇华西农业种子经销部诉赵国臣买卖合同纠纷一案中，原告桓仁华来镇华西农业种子经销部于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁华来镇华西农业种子经销部的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华�民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桓仁华来镇华西农业种子经销部撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁华来镇华西农业种子经销部预交），由原告桓仁华来镇华西农业种子经销部负担。
审判员 白远利
二〇一六年十二月十三日
书记员 王延罡
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2996号
原告李云龙，男，1975年3月5日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人刘佑林（特别授权），邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告何栋，男，1979年9月6日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告陈碧艳，女，1979年10月18日出生，汉族，住址同上，系被告何栋之妻。
被告陈劲峰，男，1980年10月18日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原告李云龙与被告何栋、陈碧艳、陈劲峰民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员张容辉担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员石崇组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告李云龙的委托代理人刘佑林到庭参加诉讼，被告何栋、陈碧艳、陈劲峰经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云龙诉称，2014年6月20日，被告何栋因经营需要向原告借款180万元并出具了借条，双方约定借期为2014年6月20日至2014年12月20日，逾期利息每月按银行最高同期贷款利息的四倍计算，被告陈劲峰对该笔借款签字担保。借款到期后，被告没有按照约定归还原告借款。被告陈碧艳系被告何栋妻子，应共同承担债务。故原告请求法院依法判令：1、三被告偿还原告借款本金180万元；2、三被告从2015年1月20日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告何栋、陈碧艳、陈劲峰未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告何栋与被告陈碧艳系夫妻关系，原告与被告何栋、陈劲峰系朋友关系。被告何栋因承包工程需资金周转，于2014年6月20日向原告借款180万元并在原告事先已打印好的借据空白处即横线处填写了相关内容，借据载明：“借据本人何栋（身份证号码：）因生意周转今借到李云龙（身份证号码：）现金人民币（大写）壹佰捌拾万元整（小写1800000.00元整），借期从2014年6月20日到2014年12月20日，承诺到期前一次性归还清。逾期不还，借款人何栋自愿承担到期之日起利息按每月银行最高同期贷款利息的四倍计算，出借人可以根据资金周转情况，随时追偿或追诉，借款人自愿承担按借款金额的每日支付违约金。此款以本人及家庭的房屋和名下的车辆作抵押，如逾期不归还则由债权人李云龙全权处理借款人的全部财产。本人承诺：1、上述借款保证不用于任何非法用途，仅用于本人生意周转；2、上述借款事实已告知本人配偶，同时授权出借人通过电话录音或手机短信等方式告知本人配偶（本人配偶姓：陈碧艳手机号码：）本人陈劲峰愿为何栋以上借款提供担保，并承担连带责任，如借款人没有按约定还款，本人愿意偿还上述借款。担保人：陈劲峰身份证号码：430xxxx511担保人联系电话：该款转入担保人陈劲峰账借款人（签字并按手印）：何栋借款人联系电话：151xxxx****2014年6月20日”，被告陈劲峰在该借据上签字担保，原告于借款当日依照借据的约定通过其62×××24的银行卡号汇款180万元至被告陈劲峰4340xxxxx813的账户上。借款到期后，经原告多次催收，被告何栋一直未予返还借款，被告陈劲峰亦未履行担保责任，双方酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的原告身份信息、三被告身份信息、婚姻证明、借据、汇款凭证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案系民间借贷、保证合同纠纷。被告何栋向原告李云龙借款并出具借条的行为，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告何栋借款后，理应在双方约定的借款期限内如数归还借款，现被告何栋拖欠借款不予归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告何栋与被告陈碧艳系夫妻关系，本案借款系在两被告婚姻关系存续期间所负债务，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告李云龙要求被告何栋、陈碧艳归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈劲峰为被告何栋向原告的借款提供的是连带责任保证担保，因双方对保证期间未进行约定，依照法律规定，在对保证期间未进行约定的情况下，连带责任保证的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，即被告陈劲峰承担连带责任保证的保证期间为2014年12月21日至2015年6月20日，原告未能提供证据证明其曾在保证期间要求被告陈劲峰承担保证责任，被告陈劲峰的保证责任已经免除,故对原告要求被告陈劲峰承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何栋、陈碧艳在本判决生效后十日内返还原告李云龙借款本金180万元并按月利率2%支付自2015年1月20日至本金还清之日止的利息；
二、驳回原告李云龙的其他诉讼请求。
如义务人未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费21000元，由被告何栋、陈碧艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期限内履行义务，权利人应在履行期届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张容辉
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 石 崇
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初2996号原告李云龙，男，1975年3月5日出生，汉族，住邵东县。委托代理人刘佑林（特别授权），邵东县精英法律服务所法律工作者。被告何栋，男，1979年9月6日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告陈碧艳，女，1979年10月18日出生，汉族，住址同上，系被告何栋之妻。被告陈劲峰，男，1980年10月18日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告李云龙与被告何栋、陈碧艳、陈劲峰民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员张容辉担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员石崇组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告李云龙的委托代理人刘佑林到庭参加诉讼，被告何栋、陈碧艳、陈劲峰经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云龙诉称，2014年6月20日，被告何栋因经营需要向原告借款180万元并出具了借条，双方约定借期为2014年6月20日至2014年12月20日，逾期利息每月按银行最高同期贷款利息的四倍计算，被告陈劲峰对该笔借款签字担保。借款到期后，被告没有按照约定归还原告借款。被告陈碧艳系被告何栋妻子，应共同承担债务。故原告请求法院依法判令：1、三被告偿还原告借款本金180万元；2、三被告从2015年1月20日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止；3、本案诉讼费由三被告承担。被告何栋、陈碧艳、陈劲峰未到庭答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告何栋与被告陈碧艳系夫妻关系，原告与被告何栋、陈劲峰系朋友关系。被告何栋因承包工程需资金周转，于2014年6月20日向原告借款180万元并在原告事先已打印好的借据空白处即横线处填写了相关内容，借据载明：“借据本人何栋（身份证号码：）因生意周转今借到李云龙（身份证号码：）现金人民币（大写）壹佰捌拾万元整（小写1800000.00元整），借期从2014年6月20日到2014年12月20日，承诺到期前一次性归还清。逾期不还，借款人何栋自愿承担到期之日起利息按每月银行最高同期贷款利息的四倍计算，出借人可以根据资金周转情况，随时追偿或追诉，借款人自愿承担按借款金额的每日支付违约金。此款以本人及家庭的房屋和名下的车辆作抵押，如逾期不归还则由债权人李云龙全权处理借款人的全部财产。本人承诺：1、上述借款保证不用于任何非法用途，仅用于本人生意周转；2、上述借款事实已告知本人配偶，同时授权出借人通过电话录音或手机短信等方式告知本人配偶（本人配偶姓：陈碧艳手机号码：）本人陈劲峰愿为何栋以上借款提供担保，并承担连带责任，如借款人没有按约定还款，本人愿意偿还上述借款。担保人：陈劲峰身份证号码：430xxxx511担保人联系电话：该款转入担保人陈劲峰账借款人（签字并按手印）：何栋借款人联系电话：151xxxx****2014年6月20日”，被告陈劲峰在该借据上签字担保，原告于借款当日依照借据的约定通过其62×××24的银行卡号汇款180万元至被告陈劲峰4340xxxxx813的账户上。借款到期后，经原告多次催收，被告何栋一直未予返还借款，被告陈劲峰亦未履行担保责任，双方酿成纠纷。以上事实，有原告提交的原告身份信息、三被告身份信息、婚姻证明、借据、汇款凭证及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：本案系民间借贷、保证合同纠纷。被告何栋向原告李云龙借款并出具借条的行为，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告何栋借款后，理应在双方约定的借款期限内如数归还借款，现被告何栋拖欠借款不予归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告何栋与被告陈碧艳系夫妻关系，本案借款系在两被告婚姻关系存续期间所负债务，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告李云龙要求被告何栋、陈碧艳归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈劲峰为被告何栋向原告的借款提供的是连带责任保证担保，因双方对保证期间未进行约定，依照法律规定，在对保证期间未进行约定的情况下，连带责任保证的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，即被告陈劲峰承担连带责任保证的保证期间为2014年12月21日至2015年6月20日，原告未能提供证据证明其曾在保证期间要求被告陈劲峰承担保证责任，被告陈劲峰的保证责任已经免除,故对原告要求被告陈劲峰承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何栋、陈碧艳在本判决生效后十日内返还原告李云龙借款本金180万元并按月利率2%支付自2015年1月20日至本金还清之日止的利息；二、驳回原告李云龙的其他诉讼请求。如义务人未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费21000元，由被告何栋、陈碧艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期限内履行义务，权利人应在履行期届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  张容辉审 判 员  肖苏容人民陪审员  石 崇二〇一七年二月二十二日代理书记员  周美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执108号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：高青县兰天生产资料有限公司。住所地：高青县城田于路西侧（台孙村东）。
法定代表人：彭光军，经理。
被执行人：彭光军，男，1973年9月12日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：刘延芳，女，1975年10月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：高青县军增渔具有限公司。住所地：高青县唐坊镇府驻地。
法定代表人：李军，经理。
被执行人：李军，男，1971年3月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：张爱兰，女，1971年1月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人高青县兰天生产资料有限公司、彭光军、刘延芳、高青县军增渔具有限公司、李军、张爱兰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高青县兰天生产资料有限公司、彭光军、刘延芳、高青县军增渔具有限公司、李军、张爱兰无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的4148600.94元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年七月十七日
书记员 孙 颖
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初2449号
原告李继寿。
委托代理人李顺利，系原告李继寿之女。
被告李国初。
委托代理人苏祥康，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
案由：健康权纠纷
本院在审理原告李继寿与被告李国初健康权纠纷一案过程中，原告李继寿于2017年3月9日以起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李继寿撤回对被告李国初的起诉。
本案案件受理费500元减半收取250元，由原告李继寿承担。
审 判 长 兰思雪
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 姜正华
二〇一七年三月九日
书 记 员 张晓艳
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初1876号
申请人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。
法定代表人：汪涛，该公司董事长。
被申请人：宋国平，男，1975年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被申请人：张志惠，女，1977年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被申请人宋国平、张志惠申请实现担保物权一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
湖南桃源农村商业银行股份有限公司称，被申请人宋国平、张志惠于2014年6月18日向申请人贷款40万元，双方签订了《个人贷款合同》和《最高额抵押合同》，约定借款期限为24个月，月利率为9.7375‰，二被申请人用其所有的房屋（桃房权证字第××号、桃国用（2007）第000034号）为上述借款进行了抵押担保，并办理了抵押登记。此后，二被申请人未能按约结息，截止于2016年11月9日，尚欠本金40万元，利息55587.60元。据此，请求人民法院依法裁定准予拍卖或变卖被申请人抵押的房屋，所得价款优先偿还申请人的债权即本金40万元及截止于2016年11月9日所产生的利息55587.60元和此后实际还款时按约定产生的利息。
被申请人宋国平、张志惠未在法定期限内提出异议。
本院经审查认为，申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被申请人宋国平、张志惠签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。借贷双方签订了抵押合同，并办理了他项权证，抵押担保合法有效，故对申请人申请实现担保物权的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人宋国平、张志惠所有的位于桃源县漳江镇莲花湖居委会（房产证号为桃房权证字第××号、土地证号为桃国用（2007）第0000**号）房屋的一层门面，拍卖、变卖所得价款优先偿还申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司的债权即借款本金40万元及截止于2016年11月9日所产生的利息55587.60元和此后还款时按约定实际产生的利息。
申请费8134元，减半收取4067元，由被申请人宋国平、张志惠负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 何世龙
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 廖小丽
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初891号
原告：和泰（江西）物业管理有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路283号，组织机构代码证：74428756-9。
法定代表人：裘德旺，总经理。
委托诉讼代理人：叶晓群，女，1983年6月10日生，汉族，南昌市人，该公司职员，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：龙丽，女，1979年11月28日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告和泰（江西）物业管理有限公司（以下简称“和泰物业公司”）与被告龙丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和泰物业公司的委托诉讼代理人叶晓群到庭参加诉讼。被告龙丽经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付自2007年6月1日至2016年4月30日止拖欠物业管理费9844.00元；2、依法判令被告支付违约金2953.2元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系江西省博泰房地产开发有限公司（下称开发商）开发的位于南昌市××新区××虹路××号博泰威尼斯江滨业主，住博泰威尼斯江滨X栋XXXX号，面积共计55.77平方米。原告系博泰威尼斯江滨的物业管理服务单位。2006年6月3日，被告办理了收房入伙手续，签收了《威尼斯业户手册》（下称业户手册），并签定《业主临时公约》。《购房合同》、《业户手册》及《业主临时公约》约定：被告住房的物业管理服务费按建筑面积1.65元每平方米每月计收，业主应于每季度第一个月1日-15日缴纳下季度应付之管理费。被告每月应缴纳的物业管理费为92.00元。《业户手册》还约定，业主不按规定缴纳物业管理服务费逾期一日加收应付的千分之三的滞纳金；逾期一个月或以上仍未缴清者，原告将采取必要措施，直到业主缴清所欠管理费及滞纳金为止。
原告自接受开发商委托以来，正确的履行了自己应尽义务，威尼斯花园的大部分业主们也认可原告提供的服务，但也有极个别业主无任何正当理由长期拒不缴纳物业管理费，被告就是其中之一。被告自2007年6月1日起就拒不支付住宅物业管理费，原生现场工作人员虽采用多次的电话催缴、上门催缴、寄发书面催款单、寄发律师函等多种形式进行催缴，但被告置若罔闻，根本不予理睬。截至到2016年4月30日，被告共拖欠原告物业管理服务费9844.00元，应承担违约金2953.2元。
龙丽未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：博泰江滨威尼斯住宅小区系和泰（江西）置业有限公司开发，和泰物业公司系博泰江滨威尼斯住宅小区物业管理服务单位。被告龙丽购买了南昌市××新区××虹路××号博泰威尼斯滨江X栋XXXX号的房屋，面积为55.77m2，并于2006年6月3日办理入住手续，其自2007年6月1日起一直未向原告交纳物业管理费，截止至2016年4月30日共拖欠物业管理费9844元，支付违约金2953.2元。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《物业管理服务合同》、《业主房屋验收单》、《业主登记表》、《物业服务收费备案手册》、《物业管理费催缴函、律师函》、物业管理费计算表及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，被告龙丽入住该小区时与开发商签订《商品房买卖合同》，明确被告龙丽每月的物业管理费为1.65元，该收费标准已由原告和泰物业公司交由南昌市物价局备案登记，该收费标准合法。被告龙丽作为该小区的业主，其享受了和泰物业公司的物业服务，应当按照约定交纳相应的物业管理费，其在入住后仅交纳了截止至2007年5月的物业管理费，应承担继续支付物业管理费的义务，故被告龙丽应按照约定1.65元/月支付物业管理费。被告龙丽自2007年6月1日起未交纳物业管理费，原告和泰物业公司要求龙丽支付从2007年6月1日至2016年4月30日的物业管理费共计人民币9844元，本院予以支持。原告主张按日加收应交纳费用千分之三的违约金过高，应予以调整，本院酌情调整为百分之三十计2953.2元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙丽自本判决生效之日起七日内一次性支付原告和泰（江西）物业管理有限公司从2007年6月1日至2016年4月30日的物业管理费9844元及违约金2953.2元，共计人民币12797.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告龙丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 李欢明
审判员 魏荣平
审判员 程志勇
二〇一七年三月一日
书记员 施林方
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3108号
申请执行人潘仲年，男，1974年2月1日生，汉族，住江阴市。
委托代理人周玲烨江苏沁园春律师事务所律师。
被执行人郁磊，男，1989年6月24日生，汉族，住江阴市。
申请执行人潘仲年与被执行人郁磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2016）苏0281民初776号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决，郁磊应于本判决发生法律效力之日起10日内归还潘仲年借款50000元并承担逾期付款的利息（以70000元为基数自2013年2月21日起2014年1月31日止，以50000元为基数自2014年2月1日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。案件受理费525元，由郁磊负担。根据潘仲年的请求，本院于2016年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行，房产，车辆管理部门进行调查，查明郁磊购买了位于江阴市长泾镇香榭丽花园三期303室房产（面积为97.99平方米），已入住，未领取房产证。此外，未发现郁磊有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了潘仲年，潘仲年对上述查明事实未提出异议，也未提供郁磊有其他可供执行的财产，考虑到本案执行标的额小，而将该房产处置变现费用大，加之拍卖清场难度大，易引起矛盾激化，同意对上述房产在本案中不予处置，亦同意本案终结本次执行程序。
以上事实，由有关银行、房产、车辆等部门出具的查询回执在卷予以佐证。
本院认为，潘仲年享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于郁磊是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，郁磊名下虽有房产，因本案执行标的额小，而将该房产处置变现费用大，加之拍卖清场难度大，易引起矛盾激化，潘仲年同意对上述房产在本案中不予处置，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初776号民事判决书的本次执行程序。
如发现郁磊确有可供执行的财产，潘仲年可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘浩明
执行员 邵海军
执行员 王澄宇
二〇一六年十二月一日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3108号申请执行人潘仲年，男，1974年2月1日生，汉族，住江阴市。委托代理人周玲烨江苏沁园春律师事务所律师。被执行人郁磊，男，1989年6月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人潘仲年与被执行人郁磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2016）苏0281民初776号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决，郁磊应于本判决发生法律效力之日起10日内归还潘仲年借款50000元并承担逾期付款的利息（以70000元为基数自2013年2月21日起2014年1月31日止，以50000元为基数自2014年2月1日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。案件受理费525元，由郁磊负担。根据潘仲年的请求，本院于2016年3月30日立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行，房产，车辆管理部门进行调查，查明郁磊购买了位于江阴市长泾镇香榭丽花园三期303室房产（面积为97.99平方米），已入住，未领取房产证。此外，未发现郁磊有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了潘仲年，潘仲年对上述查明事实未提出异议，也未提供郁磊有其他可供执行的财产，考虑到本案执行标的额小，而将该房产处置变现费用大，加之拍卖清场难度大，易引起矛盾激化，同意对上述房产在本案中不予处置，亦同意本案终结本次执行程序。以上事实，由有关银行、房产、车辆等部门出具的查询回执在卷予以佐证。本院认为，潘仲年享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于郁磊是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，郁磊名下虽有房产，因本案执行标的额小，而将该房产处置变现费用大，加之拍卖清场难度大，易引起矛盾激化，潘仲年同意对上述房产在本案中不予处置，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初776号民事判决书的本次执行程序。如发现郁磊确有可供执行的财产，潘仲年可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘浩明执行员  邵海军执行员  王澄宇二〇一六年十二月一日书记员  薛丹雁
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初184号
原告刘号彬，男，汉族，1975年10月15日生，住滑县。
被告范新展，男，汉族，1988年5月22日生，住滑县。
被告范战勇，男，汉族，1983年2月28日生，汉族，住滑县。
原告刘号彬诉被告范新展，被告范战勇民间借贷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
原告刘号彬向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款24000元及利息（自2014年3月18日起按借款合同约定利息计算直至还清日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年3月18日，原告资金在滑县农垠种植农民专业合作社借给被告范新展24000元，约定月利率为2.1%，被告范战勇自愿做第二还款人偿还借款本息。由于被告不履行付息还款义务，经原告多次催要，被告以无钱为由推脱未还，形成纠纷。
本院经审查认为：被告范新展，被告范战勇的住址不详明，无法认可被告的详细居住地，无法向被告送达有关法律手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款裁定如下：
驳回原告刘号彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程志远
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵鹏宇
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民三初字第5542号
原告天津汽车工业物资有限公司，住所天津市西青区曹庄火车站对面。
法定代表人张德贵，总经理。
委托代理人杜旺今，该公司财务部部长。
委托代理人李燕，该公司办公室主任。
被告天津汽车滤清器有限公司，住所天津市南开区红旗路华坪路6号（科技园）。
法定代表人李宝训，董事长。
委托代理人苏云，该公司副经理。
委托代理人庞岩，该公司副经理。
原告天津汽车工业物资有限公司与被告天津汽车滤清器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由审判员胡凤丽独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜旺金、李燕，被告委托代理人苏云、庞岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系购销关系。原告向被告供货，采用滚动付款方式结算。截至2013年9月10日，被告累计拖欠原告货款2119501.99元，原告虽多次向被告催要，但被告拒绝支付。故原告起诉要求被告给付货款2119501.99元，并承担案件受理费。
被告对原告所述欠款事实及数额予以认可，但辩称其于2002年11月进行企业改制，涉案欠款是改制前公司所欠，原公司为国有企业，改制后为有限责任公司。这些款项都是国有企业时欠的货款。现在公司无能力偿还原告货款。
原告为证明其主张向法庭提交了对账确认函一份、催款函两份。
被告对于原告提交的证据无异议。
经审理查明，原、被告系常年业务关系。原告向被告供应钢材，双方采取滚动结款方式结算。2008年7月15日，经双方对账，确认被告欠款金额为2119501.99元。原告分别于2010年12月10日、2012年12月10日，两次向被告发出催款函，被告均盖章确认。原告因催要未果，遂成讼。
以上事实，有原、被告提供的书证以及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告购买原告的产品，应及时给付货款。双方对欠款事实及数额均不持异议，故本院予以确认。庭审期间，被告以公司资金困难为由，提出分期还款方案，但未经原告认可，故本院依法应判处被告给付货款。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津汽车滤清器有限公司给付原告天津汽车工业物资有限公司2119501.99元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费23756元，减半收取11878元，由被告天津汽车滤清器有限公司负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 胡凤丽
二〇一三年十月十日
书记员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1727号
原告：朱件文，男，1969年9月23日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，经商，住茶陵县。
委托诉讼代理人：陈芝彬，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：曾坤元，男，1970年4月25日出生，汉族，茶陵县人，住址茶陵县。
被告：曾秋姣，女，1972年1月3日出生，汉族，茶陵县人，住址茶陵县。
原告朱件文与被告曾坤元、曾秋姣买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱件文及其诉讼代委托理人陈芝彬到庭参加诉讼，被告曾坤元、曾秋姣经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告朱件文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曾坤元、曾秋姣立即向原告朱件文支付拖欠的货款13020元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告朱件文常年经销饲料，2007年被告曾坤元从原告朱件文处购买了大量鱼饲料，后经结算，被告曾坤元于2007年6月16日向原告出具了一张金额为9600元的货款欠条。半个月后被告曾坤元又从原告处购买了一批饲料，金额为3420元，被告曾坤元签字确认拖欠该笔货款。之后数年，原告多次催讨本案货款，被告均以种种理由拖延，一年拖一年。被告的拖欠行为给原告的正常经营活动造成了很大的困扰，侵害了原告的正当权益。另外，被告曾坤元经营养鱼场，系家庭经营行为，所欠货款为夫妻共同债务，故被告曾秋姣作为被告曾坤元的妻子，对本案结欠的货款，也负有清偿责任。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。
被告曾坤元、曾秋姣未作答辩。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。因买卖合同而形成的合法债权债务关系应受法律保护。被告曾坤元向原告朱件文购买饲料，原告交付饲料后，被告曾坤元于2007年6月16日出具欠条确认所欠饲料款数额9600元。后2007年7月2日，被告曾坤元在原告朱件文处又购买了3420元的鱼料，并在销货单上签名确认欠款。双方之间因买卖合同形成的债权债务关系合法有效，双方均应受该买卖合同约束。经原告多次催讨，被告曾坤元至今未还货款分文，实属违约行为。原告虽主张该笔买卖形成的债务发生在被告曾坤元与被告曾秋姣的婚姻关系存续期间，但其并未提交充分的证据予以证实该主张，原告方应承担举证不能的法律后果。故本院仅支持原告要求被告曾坤元、向原告朱件文支付拖欠的货款13020元的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾坤元在本判决生效后十日内向原告朱件文偿还所欠饲料款13020元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告曾坤元负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄文思
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 旭
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初1727号原告：朱件文，男，1969年9月23日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，经商，住茶陵县。委托诉讼代理人：陈芝彬，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曾坤元，男，1970年4月25日出生，汉族，茶陵县人，住址茶陵县。被告：曾秋姣，女，1972年1月3日出生，汉族，茶陵县人，住址茶陵县。原告朱件文与被告曾坤元、曾秋姣买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱件文及其诉讼代委托理人陈芝彬到庭参加诉讼，被告曾坤元、曾秋姣经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告朱件文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曾坤元、曾秋姣立即向原告朱件文支付拖欠的货款13020元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告朱件文常年经销饲料，2007年被告曾坤元从原告朱件文处购买了大量鱼饲料，后经结算，被告曾坤元于2007年6月16日向原告出具了一张金额为9600元的货款欠条。半个月后被告曾坤元又从原告处购买了一批饲料，金额为3420元，被告曾坤元签字确认拖欠该笔货款。之后数年，原告多次催讨本案货款，被告均以种种理由拖延，一年拖一年。被告的拖欠行为给原告的正常经营活动造成了很大的困扰，侵害了原告的正当权益。另外，被告曾坤元经营养鱼场，系家庭经营行为，所欠货款为夫妻共同债务，故被告曾秋姣作为被告曾坤元的妻子，对本案结欠的货款，也负有清偿责任。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告曾坤元、曾秋姣未作答辩。本院认为，本案系买卖合同纠纷。因买卖合同而形成的合法债权债务关系应受法律保护。被告曾坤元向原告朱件文购买饲料，原告交付饲料后，被告曾坤元于2007年6月16日出具欠条确认所欠饲料款数额9600元。后2007年7月2日，被告曾坤元在原告朱件文处又购买了3420元的鱼料，并在销货单上签名确认欠款。双方之间因买卖合同形成的债权债务关系合法有效，双方均应受该买卖合同约束。经原告多次催讨，被告曾坤元至今未还货款分文，实属违约行为。原告虽主张该笔买卖形成的债务发生在被告曾坤元与被告曾秋姣的婚姻关系存续期间，但其并未提交充分的证据予以证实该主张，原告方应承担举证不能的法律后果。故本院仅支持原告要求被告曾坤元、向原告朱件文支付拖欠的货款13020元的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院》第九十条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告曾坤元在本判决生效后十日内向原告朱件文偿还所欠饲料款13020元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告曾坤元负担。本判决为终审判决。代理审判员  黄文思二〇一七年二月二十三日书 记 员  王 旭附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初385号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人吴日森，男，1986年11月28日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人吴日森犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人吴日森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月13日12时多，被告人吴日森在廉江市雅塘镇松树下村，将一小包毒品海洛因贩卖给龙某，得款100元人民币。同月14日13时许，被告人吴日森又在雅塘镇雅香酒店斜对面的摩托车维修处，再次向龙某贩卖一小包毒品海洛因，得款人民币100元。双方交易完毕后，被廉江市公安局民警当场抓获。公安人员当场从被告人吴日森身上搜获并扣押到毒品一小粒和毒资100元人民币、手机一台；在龙某身上搜获并扣押到毒品两小袋。经称重，被告人吴日森被扣押到的毒品净重0.158克，在龙某身上搜获并扣押到的毒品分别净重0.067克和0.086克，均检见海洛因成分。
另查明：被告人吴日森因犯盗窃罪，于2014年11月21日被廉江市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年4月29日刑满释放。
上述事实，被告人吴日森在开庭审理过程中并无异议，并有证人龙某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单及扣押物品照片，被告人吴日森和证人龙某对案发现场和被扣押物品照片的指认材料，辨认笔录，称量笔录和照片，手机通话清单，《毒品检验检验报告》，被告人吴日森犯前罪的《刑事判决书》，抓获被告人的经过说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴日森明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴日森犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人吴日森在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人吴日森对公诉机关的量刑建议没有异议。具体到本案，被告人吴日森所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人吴日森归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。但被告人吴日森曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人吴日森犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴日森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2017年10月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品海洛因依法予以没收销毁。
三、扣押在案的毒资100元人民币，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 钟雨宸
人民陪审员 黄晓云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈卡贝
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执16号
申请执行人：罗淑华，女，1981年5月26日出生。
申请执行人：向睿，女，2005年5月22日出生。
被执行人：陈代飞，男，1988年5月17日出生，现押于辰溪县看守所。
被执行人：陈仕，男，1989年10月1日出生，现押于辰溪县看守所。
申请执行人罗淑华、向睿与被执行人陈代飞、陈仕附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年3月6日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2017）湘12执16号案件，即申请执行人罗淑华、向睿与被执行人陈代飞、陈仕附带民事赔偿纠纷一案，由湖南省麻阳苗族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 慧
审 判 员 郭家法
审 判 员 杨立平
二〇一七年九月一日
代理书记员 沈慧娟