湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第905号
上诉人（原审原告）毛朝轮。
被上诉人（原审被告）永兴县棉麻日杂公司。
法定代表人周小芳。
委托代理人李志平。
上诉人毛朝轮因与被上诉人永兴县棉麻日杂公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2015）永民初字第1087号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，1998年7月1日，毛朝轮向永兴县棉麻日杂公司交纳了购买门面款30，000元，用于购买永兴县棉麻日杂公司所有的位于永兴县小康街的1号门面。同年7月16日，毛朝轮作为乙方与永兴县棉麻日杂公司作为甲方签订一份《门面出售合约》，约定：“一、乙方购买第壹间门面，由护坡脚到走台一半长11.38米，宽3.92米（左右各0.12米），计44.61平方米；二、每平方米单价1300元。总售价57，993.00元。三、购买后乙方自行办理房产证及其他必办的证。乙方拥有产权，可以转让和继承。……五、购买的所有权是指按丈量的空间与地面，二楼上面乙方没有任何权力使用，不带其他的附加条件……”。同一天，双方当事人又签订一份《门面出售合约》，约定：“……二、每平方米单价880元。计税金额39，256.80元……”。上述两份合同签订的当日，毛朝轮向永兴县棉麻日杂公司交纳了门面购房款27，993元和办证费2500元。1998年9月8日，双方又签订一份《门面出售合约》，约定：“一、乙方购买第壹间门面，由护坡脚到走台一半长米，宽米（左右各0.12米），计44.61平方米；二、每平方米单价880元。计税金额39，256.80元……”。11月18日，双方再次签订《门面出售合约》，约定：“一、乙方购买第壹间门面，由护坡脚到走台一半长11.355米，宽4.08米（左右各0.12米），计46.32平方米；二、每平方米单价1300元。总售价陆万零贰佰贰拾玖元整。三、购买后乙方自行办理房产证及其他必办的证。乙方拥有产权，可以转让和继承。……五、购买的所有权是指按丈量的空间与地面，二楼上面乙方没有任何权力使用，不带其他的附加条件……”，且在该合约空白处备注：“原98年7月16日所签订合约作废”。该合同签订当日，毛朝轮向永兴县棉麻日杂公司交纳了门面尾款2867.63元。毛朝轮所购门面于1998年9月8日办理了房屋契证（载明面积44.61平方米，房屋成交金额39，256元），于1998年11月13日办理了房屋所有权证（载明建筑面积44.39平方米）。
毛朝轮在使用房屋过程中，发现产权面积与合同约定面积相差较大，多次找有关部分要求处理。经永兴县房产局于2002年5月13日对毛朝轮所购门面实地测量，参照《商品房公用建筑面积分摊计算办法》计算，一号门面的面积为37.95平方米，比双方合同约定的面积少8.37平方米。永兴县房产管理局曾于2002年4月19日向永兴县棉麻日杂公司下达通知，要求永兴县棉麻日杂公司接到通知后5日内前往永兴县房产管理局办理出售给毛朝轮、许永先、陈华湘、朱显雄门面面积的更正。毛朝轮为此多次找永兴县棉麻日杂公司及永兴县工商局要求处理，退回多收的购房款，并认为其与永兴县棉麻日杂公司签订的合约违反了国家的法律法规，于2002年7月4日向湖南省永兴县人民法院提起诉讼，要求：1、永兴县棉麻日杂公司退回多收的购房款并对绝对值超过3%的购房款予以双倍返还；2、永兴县棉麻日杂公司为毛朝轮办理《土地使用证》及相关证件。湖南省永兴县人民法院于2002年8月8日作出（2002）永民初字第263号民事判决，认为毛朝轮与永兴县棉麻日杂公司于1998年11月18日所签订的《门面出售合约》是经双方协商一致签订的，且经过双方实地测量确定门面的面积为46.32平方米，价款为1300元／平方米，毛朝轮已按约定的价格交清了门面价款，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，判决驳回毛朝轮的诉讼请求。毛朝轮不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2002年11月9日作出（2002）郴民一终字第182号民事判决：驳回上诉，维持原判。毛朝轮不服，向湖南省郴州市中级人民法院提起再审申请，湖南省郴州市中级人民法院于2004年11月22日驳回了毛朝轮的再审申请。毛朝轮不服，向湖南省高级人民法院提出再审申请，湖南省高级人民法院于2006年9月26日作出（2006）湘高法民监字第519号民事裁定，指令湖南省郴州市中级人民法院进行再审。湖南省郴州市中级人民法院于2006年12月28日作出（2006）郴民再终字第39号民事判决：驳回再审申请，维持原二审判决。毛朝轮仍不服，向湖南省郴州市人民检察院提出监督申请，湖南省郴州市人民检察院于2014年5月19日作出不支持毛朝轮监督申请的决定。2015年6月23日，毛朝轮又提起诉讼，要求永兴县棉麻日杂公司双倍补给毛朝轮16.74平方米的门面房、退回毛朝轮多交的购房款20，151元、按约定给毛朝轮办理土地使用证。
在审理过程中，毛朝轮提出笔迹鉴定申请，认为1998年9月8日和11月18日的《门面出售合约》不是其本人签名。经查阅（2002）永民初字第263号民事卷宗及相关卷宗材料，毛朝轮在2002年8月19日的《民事上诉状》中述称：毛朝轮与永兴县棉麻日杂公司于1998年6月28日签订《房地产买卖契约》，于1998年9月8日签订《门面出售合约》，于1998年11月18日被迫在《门面出售合约》上签名。2003年11月24日的《民事申诉状》中述称：1998年6月28日，毛朝轮与永兴县棉麻日杂公司签订《房地产买卖契约》，于1998年7月16日签订两份除价格不一致外其余内容均相同的《门面出售合约》，1998年9月8日又签订了一份《门面出售合约》，至1998年11月18日再次签订一份《门面出售合约》。毛朝轮自认了1998年9月8日和11月18日两次与永兴县棉麻日杂公司签订了《门面出售合约》，且该事实于2006年12月28日经湖南省郴州市中级人民法院（2006）郴民再终字第39号民事判决书认定。故原审法院对毛朝轮提出的笔迹鉴定申请不予准许。
原审法院认为，毛朝轮以与永兴县棉麻日杂公司签订的《门面出售合约》违反了国家的法律法规为由，曾于2002年7月4日向湖南省永兴县人民法院提起诉讼，要求永兴县棉麻日杂公司退回多收的购房款并对绝对值超过3%的购房款予以双倍返还，为毛朝轮办理《土地使用证》及相关证件。湖南省永兴县人民法院于2002年8月8日作出（2002）永民初字第263号驳回毛朝轮诉讼请求的民事判决，并经湖南省郴州市中级人民法院二审和再审，均维持原判。现毛朝轮仍以同一理由，同一事实向法院提起诉讼，没有法律依据。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，毛朝轮的请求应予以驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定：“驳回原告毛朝轮的起诉。案件受理费免予收取。”
上诉人毛朝轮不服原审裁定，向本院提起上诉称：1998年9月8日和1998年11月18日的《门面出售合约》是永兴县棉麻日杂公司自己打印签字的，毛朝轮根本没有在这两份《门面出售合约》上签名，可以作笔迹鉴定。毛朝轮之前提起的诉讼是合同违约诉讼，而现在是因永兴县棉麻日杂公司伪造、变造房产证和《门面出售合约》引起的纠纷，毛朝轮并没有重复起诉。综上，请求二审法院依法判令永兴县棉麻日杂公司补给毛朝轮16.74平方米的门面房、退回毛朝轮多交的购房款20，151元、按约定给毛朝轮办理土地使用证。
被上诉人永兴县棉麻日杂公司辩称：一、毛朝轮提起的本案诉讼已经审结完毕，法院应当不予受理。二、毛朝轮与永兴县棉麻日杂公司签订的几份《门面出售合约》在之前的判决中均已作出认定，应以判决书认定的为准。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案二审的争议焦点为本案毛朝轮的起诉是否属于重复起诉，原审法院裁定驳回毛朝轮的起诉是否正确。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案毛朝轮曾于2002年7月4日起诉永兴县棉麻日杂公司，要求永兴县棉麻日杂公司退回多收的购房款并对绝对值超过3%的购房款予以双倍返还，并为毛朝轮办理《土地使用证》及相关证件。该案经过一审、二审、再审，最终本院作出（2006）郴民再终字第39号生效民事判决书。现毛朝轮又起诉永兴县棉麻日杂公司，要求永兴县棉麻日杂公司双倍补给毛朝轮16.74平方米的门面房、退回毛朝轮多交的购房款20，151元、按约定给毛朝轮办理土地使用证。前后两案的当事人相同，所依据的法律事实都是基于毛朝轮与永兴县棉麻日杂公司之间的房屋买卖合同纠纷，且诉讼请求相同，故毛朝轮本案对永兴县棉麻日杂公司提起的诉讼属于重复起诉，原审法院裁定驳回毛朝轮的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄ＸＸ
审判员 谷 敏
审判员 雷金梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 资 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。