北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民（知）终字第11084号
上诉人（原审被告）北京琥珀光华医药科技开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号五区22号楼6层（园区）。
法定代表人王翰斌，总经理。
委托代理人王翰腾，男，1976年8月26日出生。
被上诉人（原审原告）北京博邦佳远医药科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院12号楼1901号。
法定代表人安东，经理。
委托代理人王春艳，北京琨腾律师事务所律师。
上诉人北京琥珀光华医药科技开发有限公司（以下简称琥珀医药公司）与被上诉人北京博邦佳远医药科技发展有限公司（以下简称博邦佳远公司）因技术合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第4677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人博邦佳远公司在原审诉称：2011年4月8日，我公司与琥珀医药公司签订门冬氨酸鸟氨酸原料及注射液的《技术转让合同》，合同约定琥珀医药公司向我公司转让门冬氨酸鸟氨酸原料及注射液的批件。
合同签订后，我公司向琥珀医药公司付款40万元。但时至今日，双方签署的技术转让合同约定的项目并没有开始运作，因该项目系化药6类仿制项目，研发进度是关键。现该项目已无履行之必要，合同目的亦无法实现。故合同应予解除，琥珀医药公司应当返还我公司已付款40万元。我公司曾多次要求琥珀医药公司返还该款，但是琥珀医药公司拒绝返还，故诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《技术转让合同》；2、琥珀医药公司返还我公司40万技术转让款，并支付利息损失（以40万元为基数，从2014年3月4日起至款项付清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）。3、本案诉讼费用由琥珀医药公司承担。
上诉人琥珀医药公司在原审辩称：合同约定由博邦佳远公司找生产厂家，造成本项目无法进行的原因是博邦佳远公司没有找到生产厂家，与我公司无关，故不同意博邦佳远公司的诉讼请求。
原审法院查明：2011年2月25日，受让人（甲方）博邦佳远公司与转让人（乙方）琥珀医药公司签订《技术转让合同》，合同约定：乙方提供门冬氨酸鸟氨酸原料及注射液临床前药学研究资料，研究目标包括：工艺研究、质量研究（提高质量标准，有关物质限度、最大杂质限度，以及其他符合国家现行注册要求的质量研究工作）、稳定性研究（影响因素、加速、长期、配伍）、安全性试验研究等。并将试验资料分别按现行《药品注册管理办法》整理成符合申报要求的申报资料、原始记录及图谱等，协助甲方进行药品注册及通过现场考核，最终取得门冬氨酸鸟氨酸原料及注射液的生产批件。甲方同意向乙方支付批件技术转让费75万元。合同签订后10日内甲方支付乙方技术转让费40万元整。乙方完成该品种的申报材料，交与甲方指定的生产厂家进行申报，取得受理号后，现场核查合格，10日内甲方支付乙方15万元整。国家药品审评中心技术审评结束后10日内甲方支付乙方10万元。获得批件后10日内，甲方支付乙方10万元整。甲方或甲方指定生产厂家应具备生产转让品种所需的生产条件。在甲方支付第一笔技术转让费后，乙方应于10日内向甲方提交详细的研究计划和时间进度表，并提供原料和制剂的工艺和质量标准以及中间体检测方法。在甲方完成原料和中间体采购工作后，乙方应于40日内指导厂家完成品种的稳定性研究用样品的制备。乙方协助甲方进行该项目的注册申报工作，甲方负责原辅材料的购买与成品的包装等工作。本项目为化药6类仿制项目，此类项目研发进度是关键。
2011年4月15日，博邦佳远公司向琥珀医药公司支付技术转让费40万元。
琥珀医药公司出具了汇兑凭证、门鸟起始原料订购量电子邮件截图打印件、宁波海硕生物科技有限公司合同传真件、特种转账借方传票，欲证明博邦佳远公司所支付的40万元合同款中，包括购买原料的费用。汇兑凭证中显示“附言：往来款”。宁波海硕生物科技有限公司合同传真件显示合同金额为51000元，特种转账借方传票显示转账金额为44000元。博邦佳远公司不认可门鸟起始原料订购量电子邮件截图打印件及宁波海硕生物科技有限公司合同传真件的真实性，亦不认可40万元技术转让费中包含有代购原料款。
琥珀医药公司出具了电子邮件截图打印件、关系图，欲证明琥珀医药公司向博邦佳远公司提供了对生产厂家所需设备的具体要求，博邦佳远公司未能找到生产厂家。其中2010年11月19日的电子邮件中，有“门冬氨酸鸟氨酸原料药中试生产所需设备”等内容，2013年1月15日的电子邮件有“2012年12月18日面谈沟通纪要”、“北京博邦提出门冬氨酸鸟氨酸项目首付款40万已支付给琥珀光华，但项目因为落户厂家问题一直没启动，是否可以退还首付款。琥珀光华王总答应查一下账目情况，确定双方五技术往来后可以退还”等内容。
原审法院认为：博邦佳远公司与琥珀医药公司签订的《技术转让合同》有效，双方均应全面履行合同。
博邦佳远公司与琥珀医药公司在《技术转让合同》中约定“在甲方支付第一笔技术转让费后，乙方应于10日内向甲方提交详细的研究计划和时间进度表，并提供原料和制剂的工艺和质量标准以及中间体检测方法。在甲方完成原料和中间体采购工作后，乙方应于40日内指导厂家完成品种的稳定性研究用样品的制备”，现琥珀医药公司未提供证据证明其在收到博邦佳远公司40万元款项后，向博邦佳远公司提供了“详细的研究计划和时间进度表，并提供原料和制剂的工艺和质量标准以及中间体检测方法”，致使博邦佳远公司无法完成原料和中间体的采购工作，无法确定生产厂家。琥珀医药公司所提供的电子邮件截图打印件中虽有“门冬氨酸鸟氨酸原料药中试生产所需设备”等内容，但上述邮件发送时间均早于合同签订时间。且琥珀医药公司未按合同约定提供“详细的研究计划和时间进度表，并提供原料和制剂的工艺和质量标准以及中间体检测方法”，2012年12月18日面谈沟通纪要中亦未明确厂家没有落户的原因，且双方对纪要未达成一致意见。因此，琥珀医药公司有关博邦佳远公司没有确定生产厂家，从而导致该公司无法进行药品生产的辩称意见，不予采纳。琥珀医药公司未按合同约定履行合同，已构成违约，应承担相应的法律责任。
博邦佳远公司与琥珀医药公司在《技术转让合同》中约定“本项目为化药6类仿制项目，此类项目研发进度是关键”。琥珀医药公司在收到首批合同款后，未按约定履行合同，致使涉案项目无法进行，导致合同目的无法实现。故博邦佳远公司有关解除合同的诉讼请求，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故博邦佳远公司有关返还合同款40万元以及赔偿利息损失的诉讼请求，予以支持。琥珀医药公司所出具汇兑凭证、门鸟起始原料订购量电子邮件截图打印件、宁波海硕生物科技有限公司合同传真件、特种转账借方传票中，未明确购买的原料系为本案项目所用，宁波海硕生物科技有限公司合同传真件中所显示的合同金额与特种转账借方传票显示的转账金额不一致，且博邦佳远公司所支付的40万元与《技术转让合同》中所约定的首批合同款金额相同，故琥珀医药公司有关40万元中包括原料费的主张，不予采纳。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，判决：一、自本判决生效之日起，解除北京博邦佳远医药科技发展有限公司与北京琥珀光华医药科技开发有限公司签订的《技术转让合同》；二、自本判决生效之日起十日内，北京琥珀光华医药科技开发有限公司返还北京博邦佳远医药科技发展有限公司四十万元并赔偿利息（以四十万元为基数，自二О一四年三月四日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上诉人琥珀医药公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。其上诉理由是：原审判决认定事实不清，证据不足。博邦佳远公司没有履行约定的内容，是造成该协议无法履行的原因，琥珀医药公司不存在违约行为。协议中约定博邦佳远公司或其指定生产厂家应当具备生产条件，但是博邦佳远公司一直以未找到生产厂家为由未启动项目。琥珀医药公司无法提供研究计划、时间进度表、原料和制剂的工艺、质量标准及中间体检测方法是由于博邦佳远公司没有确定生产厂家、生产环境导致的。另外，原审判决关于琥珀医药公司发送的中试生产所需设备的邮件时间早于合同签订日的认定有误。在琥珀医药公司接到博邦佳远公司以电子邮件发送的通知后向其他厂家购买了项目原料。
博邦佳远公司服从原审判决，未上诉。
在本院审理期间，双方均未提交新证据，本院对原审判决认定的事实予以确认，并有博邦佳远公司提供的《技术转让合同》、电汇凭证，琥珀医药公司提供的汇兑凭证、电子邮件截图打印件、合同传真件、特种转账借方传票、关系图及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：上诉人琥珀医药公司与被上诉人博邦佳远公司签订的涉案《技术转让合同》系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。
根据合同约定，在被上诉人博邦佳远公司向上诉人琥珀医药公司支付第一笔技术转让费后，琥珀医药公司应在十日内向其提交详细的研究计划、时间进度表、原料和制剂的工艺、质量标准以及中间体检测方法。但是在被上诉人博邦佳远公司依约向上诉人琥珀医药公司支付第一笔转让费40万元后，琥珀医药公司未按照合同约定向博邦佳远公司提供研究计划、时间进度表、原料和制剂的工艺、质量标准以及中间体检测方法，违反了合同约定，构成违约，并导致博邦佳远公司不能完成原料和中间体采购的后合同义务，且无法确定生产厂家。虽然双方在2012年12月18日就合同履行的相关问题进行过协商，但是从会谈纪要的记载内容上并没有反映出无法确定生产厂家的责任在于合同哪一方，且双方也并未就该纪要达成一致，故对上诉人琥珀医药公司称该公司无法进行药品生产系因为被上诉人博邦佳远公司不能确定生产厂家所导致的辩解理由，无据佐证，本院不予采信。虽然在上诉人琥珀医药公司所提供的电子邮件截图中带有“门冬氨酸鸟氨酸原料药中试生产所需设备”等内容，但是该邮件的发送时间早于双方签订合同的时间，在被上诉人博邦佳远公司对该证据真实性不予认可的前提下，本院不能认定该证据的真实性和证明力。
虽然上诉人琥珀医药公司在原审中提供了汇兑凭证、门鸟起始原料订购量电子邮件截图打印件、宁波海硕生物科技有限公司的合同传真件、特种转账借方传票等证据，但是，鉴于琥珀医药公司系从事医药研发的企业，其经常订购医药原料，故上述证据不能证明琥珀医药公司所购买的原料系与涉案合同有关，且在宁波海硕生物科技有限公司的合同传真件中所显示的合同金额与特种转账借方传票显示的转账金额又不一致，加之被上诉人博邦佳远公司已向上诉人琥珀医药公司支付的40万元合同款与涉案合同约定的首批合同款金额相同，故对上诉人琥珀医药公司辩称该40万元中还包括原料费的理由，本院不予采纳。
上诉人琥珀医药公司未按约定履行合同义务，构成违约，并致使涉案转让项目在一定时间内无法继续进行，属于我国合同法规定的导致合同目的无法实现的情形。对被上诉人博邦佳远公司要求解除合同、返还合同款并赔偿利息损失的诉讼请求，应予支持。原审法院判决解除合同，由上诉人琥珀医药公司返还已收取的合同款，并判决上诉人琥珀医药公司赔偿被上诉人博邦佳远公司的利息损失正确。
综上，上诉人琥珀医药公司所提上诉理由缺乏依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费7300元，由北京琥珀光华医药科技开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费7300元，由北京琥珀光华医药科技开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何暄
代理审判员 李丹
代理审判员 吴静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈硕