湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第624号
原告：周土根（系死者潘毛兴之夫）。
原告：周新民（系死者潘毛兴之子）。
原告：周伟民（系死者潘毛兴之子）。
原告：周小英（系死者潘毛兴之）。
原告：潘引娥（系死者潘毛兴之母）。
上列五原告的共同委托代理人：沈新芳，男。
上列五原告的共同委托代理人：施炜，男。
被告：张永军。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司。住所地：嘉善县罗星街道晋阳路**号汇中大厦***室。
代表人：柳建勇。
委托代理人：赵磊，男。
委托代理人：杨有川，浙江南湖律师事务所律师。
原告周土根、周新民、周伟民、周小英、潘引娥与被告张永军、董雄伟、中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年5月26日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员吕涛适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行了审理。庭审中，本院当庭准许原告方撤回对被告董雄伟起诉的申请。五原告的委托代理人沈新芳、施炜，被告人寿财险公司的委托代理人杨有川，到庭参加诉讼。被告张永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，本院准许原告方申请对其亲属死亡与交通事故的关联性和参与度进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告周土根、周新民、周伟民、周小英、潘引娥起诉称：2013年12月27日13时40分，被告张永军驾驶董雄伟所有的浙f×××××小型普通客车途经白鱼潭路与学士路叉口时，与原告亲属潘毛兴驾驶的非机动车发生碰撞，造成潘毛兴受伤的道路交通事故。潘毛兴受伤后被送往湖州市第一人民医院治疗，临床诊断为：左胫骨外侧平台骨折、塌陷。同年12月30日手术，术后骨折部位恢复良好。2014年1月11日上午手术切口拆线，拆线后在送b超检查途中突发胸闷、气急，即刻进行抢救，经抢救无效死亡。本次事故经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告张永军与潘毛兴各负事故同等责任。另查，浙f×××××小型普通客车在被告人寿财险公司投保了交强险和商业险。原告认为，潘兴毛的治疗过程及临床表现，其死亡与交通事故外伤存在必然的因果关系。故请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失562966.80元；［其中：医疗费37778.56元；住院伙食补助费30元／天×15天=450元；住院期间交通费800元；死亡赔偿金37851元／年×19年=719169元；被扶养人生活费23257元／年×5年÷5人=23257元；精神损害抚慰金50000元；丧葬费40087元／年÷2=20043.50元；处理事故人员误工费150元×3人×3天=1350元；鉴定费4080元，以上合计858278元，（858278元-120000元）×60%＋120000元］，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，被告人寿财险公司在保险范围内承担直接支付责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张永军未作答辩，也未向本院举证。
被告人寿财险公司答辩称：对本次事故的发生以及责任认定均没有异议。对原告方诉请的：其公司对医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费予以赔偿，医疗费应扣除非基本医疗保险范围的费用，交通费同意300元，护理费按80元／天计算，住院伙食补助费按15元／天计算；处理事故人员误工费，以及鉴定费不属保险范围不予赔偿；死亡医学证明填写的“猝死”，只是医生个人签名，之后未行尸检，故死因不能确认，之后经医院方20名医生讨论的死亡原因分析也只有2人签名，认为“死亡与交通事故存在必然的因果关系”缺乏真实、严密、可靠的科学依据，司法鉴定意见书中分析说明基本上抄袭了医院死亡原因分析的文字，使用大量的猜测、或然性的模棱和不确定语言，该鉴定意见不能作为定案的证据，故请求法院驳回死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费的诉请。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月27日13时40分，被告张永军驾驶浙f×××××号小型普通客车沿白鱼潭路由西往东行驶，途经白鱼潭路与学士路叉口左转时，与在学士路与白鱼潭路叉口北侧人行横道线上由东往西闯红灯由潘毛兴驾驶的人力三轮车相撞，造成潘毛兴受伤，两车受损的道路交通事故。潘毛兴受伤后被送往湖州市第一人民医院救治，临床诊断为：“左胫骨外侧平台骨折”；并患有高血压病7年余。同年12月30日行“切复植骨内固定＋半月板修复术”，手术顺利。2014年1月11日上午切口顺利拆线。术后有咳嗽，查肺ct附见：右侧甲状增大，密度不均匀，送甲状腺b超检查途中，突发胸闷、气急，经抢救无效死亡，住院15天，共花去医疗费用37778.56元。2014年1月3日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认第1301638号《道路交通事故认定书》，认定张永军未注意观察前方情况，负事故同等责任；潘毛兴违反信号灯规定，负事故同等责任。本案在诉讼中，根据原告方的申请，本院委托了嘉兴新联司法鉴定所对死者潘毛兴与交通事故受伤是否存在直接因果关系、参与度和死者自身基础疾病如无外伤介入因素其是否死亡进行司法鉴定，鉴定意见为：1、死亡原因应考虑为心、脑、肺栓塞。2、死者属高龄患者，自身存在高血压病史7年余，自服药物控制，不排除患者自身存在血管粥样硬化及血管脆性增加的可能性；另外，人体受到创伤后会发生应激反应。根据病史记载，患者术后存在咳嗽，因此，存在血管压力增大的因素，可能导致脑血管破裂出血，也可以使患者迅速出现昏迷、呼吸、心跳停止等导致死亡。故其死亡原因尚不能完全排除脑血管破裂出血的可能性。
另认定：浙f×××××小型普通客车的登记车主为董雄伟。该车辆在被告人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和机动车保险（简称商业险），其中商业第三者责任险限额为50万元；并投保了不计免赔险；保险期限均自2013年3月9日起至2014年3月8日止。
再认定：本案事故受害人（死者）潘毛兴，女，1951年10月12日出生，汉族。生前住湖州市吴兴区环渚乡常溪村拾家塔97号，系非农业户口。原告潘引娥系潘毛兴的母亲，1930年12月25日出生，汉族。住湖州市吴兴区龙泉街道常溪村居民组常田圩13号，系非农业户口，共生育三子二女。
上述事实，有原告周土根、周新民、周伟民、周小英、潘引娥提交的驾驶证、行驶证、家庭情况登记表、生育情况证明、户口本、《道路交通事故认定书》、保险单、门诊病历、医疗费发票、用药清单、死亡证明、死亡医学证明书、火化证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，结合当事人的陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的被告张永军负事故同等责任、潘毛兴负事故同等责任的结论并无不当，本院依法予以采信。被告张永军作为事故责任人应按所负的事故责任以60%的比例向原告方承担因交通事故造成亲属潘毛兴死亡的民事赔偿责任；被告人寿财险公司作为浙f×××××小型普通客车的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应在浙f×××××小型普通客车投保的交强险和商业险限额范围内直接支付原告赔偿款。本案交通事故造成原告亲属潘毛兴受伤，后在医院治疗过程中猝死，诉讼中原告方申请司法鉴定，根据鉴定意见对死因的分析，本院推定本次事故对潘毛兴的死亡有直接因果关系，但由于原告方在潘毛兴死亡后拒绝对死因进行尸检分析，无法查明潘毛兴导致死亡的直接原因，故原告方对请求赔偿损失（潘毛兴的死亡赔偿）应承担相应的过错责任（以30%为宜），现原告方主张要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、住院期间的交通费、死亡赔偿金，丧葬费，精神损害抚慰金，处理丧事人员误工费等项目的合理部分，本院予以支持，但对于赔偿数额由本院依法审核确定的为准。关于原告方请求赔偿项目中的：1、住院期间交通费，根据受害人住院治疗时间，本院酌定为300元；2、死亡赔偿金，其中死亡赔偿金项，原告请求赔偿19年计算错误，本院纠正为18年，核定为704575元［残疾赔偿金项（37851元／年×18年）＋被扶养人生活费项（母亲23257元／年×5年÷5人）］；3、丧葬费，原告请求以2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算，本院予以认可，核定为20043.50元（40087元／年÷12月×6月）；4、处理事故人员误工、交通费，原告请求金额1350元，本院予以确认。对原告请求赔偿的金额中超过本院核准的部分，本院不予支持。
关于被告人寿财险公司辩称的：1、医疗费应扣除非基本医疗保险范围的费用一节，本院认为，被告人寿财险公司未提供相关证据予以证明，且保险合同条款中虽有按医保范围进行理赔的内容，但此内容应认定为免责条款，而保险公司也未能举证证明就该条款内容向投保人作了明确说明，所以该条款不产生效力，故对该辩称本院不予采信；2、护理费按80元／天和住院伙食补助费按15元／天计算一节，本院认为，原告请求赔偿护理费和住院伙食补助费的标准符合法律相关规定，对该辩称不予采信；3、鉴定费不属保险范围不予赔偿一节，本院认为，鉴定费是原告为确定赔偿范围、正确界定合理损失的必要支出费用，属于合理损失，应予赔偿，故对该辩称本院不予采信；4、驳回原告对死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工费的诉请一节，本院认为，被告人寿财险公司未提供相关反驳证据证明原告亲属的死亡与本次交通事故无关联性的事实，故对该辩称意见不予采信。
本案处理的本次交通事故造成的损失为：1、医疗费37778.56元；2、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；3、护理费1350元（90元／天×15天）；4、交通费300元；5、死亡赔偿金704575元；6、丧葬费20043.50元；7、精神损害抚慰金50000元；8、处理丧事人员费用1350元，其中5-8项为死亡赔偿项，按70%计算为543177.95元，以上合计583056.51元。
被告人寿财险公司应在交强险限额内赔付120000元（含医疗费9550元，住院伙食补助费450元，护理费1350元，交通费300元，死亡赔偿项108350元）；商业险限额内赔付277833.91元［（医疗费28228.56元＋死亡赔偿项434827.95元×60%］，两项合计397833.91元。
据此，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第三十一条第一款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十七条，第二十八条，第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司应在浙f×××××小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔付周土根、周新民、周伟民、周小英、潘引娥因道路交通事故造成亲属潘毛兴死亡的各项损失397833.91元，限于本判决生效之日起七日内偿付。
二、驳回周土根、周新民、周伟民、周小英、潘引娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9430元，减半收取4715元，由周土根、周新民、周伟民、周小英、潘引娥负担1383元，张永军负担3332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吕 涛
二〇一四年十一月三日
书记员 何燕萍