山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第259号
上诉人（原审被告、反诉原告）宋向翠，女，1979年2月5日出生，汉族，居民，住章丘市。
上诉人（原审被告、反诉原告）康传国，男，1979年6月16日出生，汉族，居民，住章丘市。
两上诉人委托代理人宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）贾在辉，男，1994年1月29日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
上诉人宋向翠、康传国因与被上诉人贾在辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2013）章民初字第1053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭审理了本案，上诉人康传国及上诉人宋向翠、康传国的委托代理人宁仕宏、被上诉人贾在辉的委托代理人张圣伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审法院认定，1、2012年11月17日7时30分许，贾在辉无证驾驶无牌二轮摩托车沿省道102线行驶至章丘明水城区唐子村路段由北向南横过马路时，与无证驾驶无牌二轮弯梁摩托车由西向东行驶的宋向翠发生交通事故，造成贾在辉、宋向翠两人受伤，两车受损。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，贾在辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条之规定，负事故主要责任；宋向翠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条之规定，负事故次要责任。2、事故发生当日，贾在辉在章丘市人民医院住院治疗12天，后在济南市明水眼科医院治疗9天，共支付医疗费46484.14元，期间，在章丘市健民医药有限公司花费165元购买药品。上述事实，由贾在辉提供的急诊病历1份、住院病历、用药明细、发票各2份、医疗单据17份（其中章丘市人民医院住院单据系复印件）为证。宋向翠、康传国对医疗单据有异议，并且对眼科医院的治疗不认可，认为贾在辉眼伤与医院诊疗有关系，与交通事故无关。经审查，贾在辉提供的章丘市人民医院住院单据虽系复印件，但其数额与该院的用药明细的数额相吻合，可互相印证其支付医疗费情况；根据章丘市人民医院的住院病历记载，可证实贾在辉因该交通事故不仅造成头部受伤，还致其右侧眼框内外侧壁、视神经损伤，贾在辉到专科医院治疗不违反法律规定，宋向翠、康传国无证据证明其主张。据此，贾在辉提供的证据，合法有效，原审法院予以采信。
3、2013年3月18日，经济南章丘司法鉴定所鉴定，贾在辉评定为八级伤残；误工时间为伤后四个月；护理期限为伤后二个月，需一人护理。贾在辉支付鉴定费1300元。上述事实，贾在辉提供司法鉴定书及鉴定费单据各1份为证。宋向翠、康传国对此有异议但未在原审法院指定的时间内缴纳重新鉴定费。经审查，贾在辉提供的证据，合法有效，原审法院予以采信。
4、贾在辉主张住院伙食补助费（30元×21天）630元。宋向翠、康传国对时间有异议。经审查，根据贾在辉的住院病历，可证实贾在辉两次住院共计（12＋9）21天。据此，贾在辉的主张符合法律规定，原审法院予以支持。
5、贾在辉称其月收入为3010.27元，主张误工费为（3010.27元／月×4月）12041.08元，并提供单位扣发工资证明、单位营业执照各1份、工资表7份为证。宋向翠、康传国对此有异议。经审查，贾在辉提供的证据，合法有效，原审法院予以采信。根据该证据，可证实贾在辉劳动收入及因交通事故减少收入的情况；因贾在辉构成伤残，其误工时间应计算至评残前一日即4个月。据此，贾在辉的主张符合法律规定，原审法院予以支持。
6、贾在辉称由其父亲贾庆锡护理，主张按2012年山东省农林牧副渔业标准计算护理费，为（29351元／年÷12月×2月）4891.83元，并提供身份证、户口本各1份为证。宋向翠、康传国对此有异议。经审查，贾在辉提供的证据，合法有效，原审法院予以采信。但因贾在辉提供的证据不足以证明其主张的标准，故对其主张的标准均不予认可，原审法院确定其护理标准可按城镇居民家庭人均可支配收入70.56元／天计算；根据贾在辉司法鉴定书，其护理为一人护理二个月。据此，原审法院确定其护理费为（70.56元／天×2月×30天）4233.6元。
7、贾在辉主张按2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，计（25755元×20年×30%）154530元，并提供章丘市明水街道办事处居民委员会证明1份为证。宋向翠、康传国对标准、比例有异议。经审查，贾在辉提供的证据，合法有效，原审法院予以采信。根据贾在辉居住地及工作情况，其要求按城镇居民家庭人均可支配收入计算残疾赔偿金符合法律规定；根据贾在辉的司法鉴定书，其伤残为八级，比例应为30%。据此，贾在辉的主张符合法律规定，原审法院予以支持。
8、贾在辉主张交通费500元。宋向翠、康传国对此有异议，不同意赔偿。经审查，因贾在辉未提供证据以证明其主张，故原审法院对此不予支持。
9、贾在辉主张精神损害抚慰金3000元。宋向翠、康传国对此有异议，不同意赔偿。经审查，贾在辉因交通事故造成身体残疾，必然给其生活、工作造成影响，贾在辉要求宋向翠、康传国赔偿精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，原审法院予以支持。
10、事故发生当日，宋向翠在章丘市中医医院住院治疗11天，共支付医疗费7331.25元，上述事实，由宋向翠提供的住院病历、用药明细、医疗单据、诊断证明各1份为证。贾在辉对此有异议。经审查，宋向翠提供的证据，合法有效，原审法院予以采信。
11、2013年3月18日，经济南章丘司法鉴定所鉴定，宋向翠评定为十级伤残；误工时间为伤后四个月；护理期限为伤后一个月，需一人护理。宋向翠支付鉴定费1300元。上述事实，由宋向翠提供的司法鉴定书及鉴定费单据各1份为证。贾在辉对此有异议并申请重新鉴定，经原审法院委托山东大舜司法鉴定所鉴定：宋向翠伤残等级为十级；不需要后续治疗。贾在辉支付鉴定费1600元。同时，宋向翠申请对其伤情的康复费用进行鉴定，原审法院委托山东大舜司法鉴定所鉴定：具体康复费用建议以实际支出核定。宋向翠支付鉴定费300元。上述事实，由山东大舜司法鉴定所的鉴定书及鉴定费单据各2份为证。当事人对该鉴定书的真实性无异议，但对鉴定结论有异议。经审查，山东大舜司法鉴定所的鉴定书，系原审法院依法委托，程序合法，结论准确，原审法院予以采信。
12、宋向翠主张住院伙食补助费（30元×10天）300元。贾在辉对标准有异议，主张应按每天20元计算。经审查，参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十一条的规定，宋向翠伙食补助费之主张，符合法律规定，原审法院予以支持。
13、宋向翠主张后续治疗费15000元。贾在辉对此有异议，不同意赔偿。经审查，根据山东大舜司法鉴定所的鉴定，该项费用数额现不能确定，宋向翠可待实际支出后再另行诉讼。
14、宋向翠称其在镇卫生院工作，主张误工费为（3000元／月×4月）12000元，并提交户口本1份为证。贾在辉对此有异议，不同意赔偿。经审查，宋向翠提供的证据，合法有效，原审法院予以采信。但因其提供的证据不足以证明其主张的标准，故对其主张的标准不予认可，因系非农业户口，原审法院确定其误工标准可按2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入70.56元／天计算；因宋向翠构成伤残，其误工时间应计算至评残前一日即4个月。据此，原审法院确定宋向翠的误工费为（70.56元／天×4月×30天）8467.2元。
15、宋向翠称由其丈夫康传国护理，主张按2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入70.56元／天计算护理费，为（70.56元／天×30天）2116元，并提供身份证、户口本各1份为证。贾在辉对此有异议，不同意赔偿。经审查，宋向翠提供的证据，合法有效，原审法院予以采信。根据其提供的证据，康传国系非农业户口，其护理时间为30天。据此，宋向翠的主张符合法律规定，原审法院予以支持。
16、宋向翠主张按2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，计（25755元×20年×10%）51510元。贾在辉对此有异议。经审查，根据宋向翠提供的证据，要求按城镇居民家庭人均可支配收入计算残疾赔偿金符合法律规定；根据其年龄应计算20年；根据其司法鉴定书，伤残为十级，比例应为10%。据此，宋向翠的主张符合法律规定，原审法院予以支持。
17、宋向翠主张交通费700元，并提供交通费单据一宗为证。贾在辉对此有异议，不同意赔偿。经审查，宋向翠因交通事故支出交通费，符合法律规定，原审法院予以支持。
18、宋向翠主张精神损害抚慰金4000元。贾在辉对此有异议，不同意赔偿。经审查，宋向翠因交通事故造成身体残疾，必然给其生活、工作造成影响，要求贾在辉赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，原审法院予以支持，但主张精神损害抚慰金4000元，数额过高。根据本案案情，原审法院酌情确定精神损害抚慰金为2000元。
19、宋向翠主张其子康益豪的被抚养人生活费为（15778元×17年÷2人×10%）13411.3元，并提供户口本1份为证。贾在辉对此有异议，不同意赔偿。经审查，宋向翠提供的证据，符合法律规定，原审法院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，被抚养人是指受害人依法承担抚养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其它生活来源的成年近亲属。根据宋向翠提供的证据，可证实康益豪系其儿子，事故发生时不满2岁，宋向翠主张按城镇居民家庭人均可支配收入计算被抚养人生活费符合法律规定。据此，宋向翠的主张符合法律规定，原审法院予以支持，但此数额应计算在残疾赔偿金中。
20、宋向翠主张停车救援费700元。贾在辉对此有异议，不同意赔偿。经审查，因宋向翠未提供证据以证明其主张，故原审法院对此不予支持。
21、宋向翠主张车损6280元，并提供章丘市白云湖永强车行证明2份为证。贾在辉对此有异议，不同意赔偿。经审查，因宋向翠提供的证据，不符合法律规定，故原审法院对此不予采信。
22、贾在辉系其驾驶的二轮摩托车车主，无证无牌无交强险；宋向翠系其驾驶的二轮弯梁摩托车车主，无证无牌无交强险，与康传国系夫妻关系。当事人对此无异议，原审法院予以确认。
原审法院认为，贾在辉与宋向翠发生交通事故，造成贾在辉、宋向翠受伤，两车损坏，事实清楚，章丘市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，并无不当，原审法院予以采纳。依据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错和原审法院的庭审笔录，原审法院确定双方承担民事赔偿责任的比例为7：3，即贾在辉承担70%，宋向翠承担30%。贾在辉及宋向翠要求宋向翠和贾在辉赔偿相应损失，证据充分，理由正当，原审法院予以支持，但均应按原审法院确定的比例和数额赔偿。宋向翠与康传国系夫妻关系，该车系婚后购买，康传国对车辆负有管理、维护、使用等权利和义务，应当对宋向翠的赔偿责任承担连带责任。同时，因双方的摩托车均无投保交通事故责任强制保险，参照《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条之规定，双方均应当首先在交强险范围内赔偿对方的损失，超出交强险的损失按照事故的责任比例各自承担。贾在辉的医疗费、住院伙食补助费共计47279.14元；残疾赔偿金、误工费、护理费共计170804.68元；精神损害抚慰金为3000元。宋向翠、康传国应在交强险范围内连带赔偿贾在辉的医疗费等10000元，残疾赔偿金等110000元；在交强险外按30%连带赔偿贾在辉医疗费等29425.15元；精神损害抚慰金3000元。宋向翠、康传国的医疗费、住院伙食补助费共计7631.25元；残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、护理费、交通费共计76204.5；精神损害抚慰金为2000元。贾在辉在交强险范围内赔偿宋向翠、康传国的医疗费等7631.25元；残疾赔偿金等76204.5元；精神损害抚慰金2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二条之规定判决：一、宋向翠、康传国于判决书生效之日起10日内在交强险范围内连带赔偿贾在辉医疗费、住院伙食补助费10000元。二、宋向翠、康传国于判决书生效之日起10日内在交强险范围内连带赔偿贾在辉残疾赔偿金、误工费、护理费110000元。三、宋向翠、康传国于判决书生效之日起10日内连带赔偿贾在辉精神损害抚慰金为3000元。四、宋向翠、康传国于判决书生效之日起10日内连带赔偿贾在辉医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费共计29425.15元。五、贾在辉于判决书生效之日起10日内在交强险范围内赔偿宋向翠、康传国医疗费、住院伙食补助费7631.25元。六、贾在辉于判决书生效之日起10日内在交强险范围内赔偿宋向翠、康传国残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、护理费、交通费共计76204.5元。七、贾在辉于判决书生效之日起10日内赔偿宋向翠、康传国精神损害抚慰金2000元。八、驳回贾在辉其它诉讼请求。九、驳回宋向翠、康传国其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3390元，由宋向翠、康传国连带负担；反诉案件受理费1259元，由宋向翠、康传国连带负担239元，贾在辉负担1020元；鉴定费4500元，由贾在辉负担2100元，宋向翠、康传国连带负担2400元。
上诉人宋向翠、康传国不服一审判决上诉称，一、一审判决认定被上诉人的医药费和伙食补助费为47279.14元不符合法律规定。1、被上诉人主张的章丘市健民医药有限公司的花费165元，没有病历，没有处方，其花费不合理。2、被上诉人在章丘市人民医院的医药费在一审期间其提交的为复印件，不具有合法的效力。根据章丘卫生信息网2013年6月3日公示的新农合医疗大病报销情况，被上诉人已报销9283元，被上诉人已经合作医疗报销，其损失已经不存在，因而被上诉人再次主张不符合规定，被上诉人故意隐瞒该事实，欺骗上诉人和法院，对其主张的章丘市人民医院的医疗费不应予以支持。3、被上诉人在济南市明水眼科医院的花费，与此次交通事故无关，此次住院时间在2012年12月8日，其在章丘市人民医院的出院时间是2012年11月29日，期间间隔了9天时间，众所周知章丘市人民医院是一家地市级别的综合性医院，院内本身设立眼科，被上诉人的出院记录并未记载被上诉人须转至其他专科医院治疗，被上诉人诉讼期间也没有提供转院证明，就被上诉人一审提供的证据来看，济南市明水眼科医院的治疗病情和花费与交通事故没有因果关系，不排除被上诉人其他伤害的可能。一审诉讼期间，被上诉人也未申请鉴定，因而，对于被上诉人济南市明水眼科医院的花费不应予以认定。二、一审判决关于被上诉人误工费的事实认定不清，被上诉人未提交劳动合同、社会保险缴纳记录等证据予以证明其劳动关系，一审中上诉人对其劳动关系也是不认可的。一审法院未查明劳动关系的事实，而认定误工费属事实认定不清。三、一审判决关于被上诉人的残疾赔偿金、护理费按城镇居民计算标准属事实认定错误。一审中被上诉人所提交的户口本记载其本人及护理人员贾庆锡均为农业户口，而被上诉人也未提交有效证据证明其本人和护理人员的收入情况，被上诉人认为应按农村居民标准计算残疾赔偿金和护理费。四、一审判决关于被上诉人精神损害抚慰金的判决有误，上诉人认为本案交通事故中被上诉人为主要责任，存在重大过错，依据相关法律规定，其精神损害抚慰金不应支持。五、一审判决仅依据宋向翠与康传国系夫妻关系，认定该事故车辆属于夫妻婚后财产，从而判决康传国承担交通事故赔偿责任，没有事实和法律依据，交通事故责任属于侵权，康传国不属于交通事故侵权责任人，判决康传国承担赔偿责任没有法律依据，一审判决明显错误。六、对于一审期间上诉人主张的车辆损失一审未给判决，二审期间上诉人提交了章丘市价格认证中心的价格鉴定结论书，上诉人的车损为1216元，该损失应当由被上诉人赔偿。七、被上诉人应当承担80%的责任。本次事故的发生是被上诉人无证驾驶无牌摩托车由北向南横过马路时，与由西向东行驶的上诉人宋向翠驾驶的摩托车发生的交通事故，被上诉人横过马路是引起此次事故的主要原因。被上诉人违反《中华人民共和国道路交通安全法》第18条、第19条、第22条、第38条、第51条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条的规定，上诉人仅仅是无证驾驶无牌摩托车，对于事故的发生责任相对较小，因而被上诉人应当承担80%的责任。综上，请求二审法院依法查明事实，依法予以改判或发回一审法院重审，一、二审案件受理费均由被上诉人承担。
被上诉人贾在辉答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、关于上诉人称被上诉人在章丘市新农合报销医药费的问题，章丘市新农合在发现被上诉人是因交通事故造成伤害且有侵权人后，已经追回了相关的费用，并把章丘市人民医院的住院费收费专用票据返还给了被上诉人。二、关于劳动关系的问题，实践中，有很多单位都未与职工签订劳动合同，但上诉人在一审时没有提交任何劳动合同、工资发放、考勤等证据材料，因此一审法院不认定其误工费是合理合法的。三、关于被上诉人的户籍问题，因被上诉人的居住地属城镇，且居委会也已出具了证明，国家统计局的网站上关于城乡居住地的划分标准也明确载明廉坡居委会属城镇。因此，按城镇标准计算相关费用合理合法。四、关于精神损害抚慰金，由于交通事故本身就是过失行为，被上诉人已达八级伤残，一只眼睛已经失明，上诉人是十级伤残，一审判决给其2000元的精神损害抚慰金，而被上诉人八级伤残仅判了3000元的精神损害抚慰金，从这个数额上可以明显看出一审法院已经在责任划分和精神损害的承担上照顾了上诉人一方。五、关于车辆损失，上诉人在一审时提交了相关的单据，但是明显不符合法律规定，一审法院未予认定。上诉人在二审期间再提供该证据，已经不符合证据规则的规定，不应采信。六、关于两上诉人的关系，涉案摩托车是其二人在婚后购买的，属二人的共同财产。康传国没有为该摩托车挂牌，也没有购买交强险，且让没有驾驶证的宋向翠驾驶该摩托车，具有明显过错，应当承担相应责任。七、双方都没有戴头盔，双方的责任应当是相当的。八、病历中已经载明被上诉人受伤的情况，因此被上诉人去眼科医院进行专门的治疗也是完全符合相关法律规定的，不存在其它伤害的问题。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
二审期间，上诉人宋向翠、康传国提交其从网站上下载的章丘市卫生局在卫生信息网上公示的关于被上诉人贾在辉在章丘市人民医院住院费用26588元的报销情况，即报销9283元。主张被上诉人的该项医药费已经合作医疗报销，该部分损失已不存在，不应再向上诉人主张。经质证，被上诉人贾在辉称不清楚该证据的来源，没有相关单位的盖章，且该证据与被上诉人提供的单据中载明的金额不一致，被上诉人的住院费收据载明的金额是34732.8元，因此对该证据不予认可。
被上诉人贾在辉提交章丘市人民医院的医药费单据，金额为34732.8元，证实在二审开庭前新农合报销的医药费已被章丘市卫生局收回，并将医药费单据返还给了被上诉人。经质证，上诉人宋向翠、康传国认为该证据只能证明被上诉人住院期间花费了3万余元，不能证实被上诉人所辩称的事实。因为根据上诉人提供的证据，其医药费已经新农合报销了9283元。如果新农合收回了该报销费用，被上诉人应提供合作医疗办公室出具的证明。
上诉人宋向翠、康传国提交章丘市价格认定中心对上诉人车辆损失情况的鉴定报告。经鉴定，上诉人的车辆损失为1216元。上诉人认为该损失应由被上诉人承担。经质证，被上诉人贾在辉认为该证据不属新证据，已经超过了举证期间，不应采信。且该鉴定报告的鉴定日期是2014年3月25日，与事故发生时间相距甚远，上诉人车辆当时损害的部位与鉴定报告记载的部位是否一致已无法查清。另，上诉人在一审中就曾提供摩托车销售部的证明以证实车辆已报废，与其购买车辆的价格是一致的。因此，被上诉人对该鉴定报告不予认可。
以上事实，有双方当事人提交的证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，一、关于一审判决认定被上诉人贾在辉的医药费问题。被上诉人因交通事故使眼睛受到伤害，出院后于2013年1月7日和2013年2月27日在章丘健民医药有限公司购买了治疗眼睛的药物花费医药费165元，该发票上载明了购买人为贾在辉，该费用系为治疗贾在辉的眼睛而支出，原审法院对此予以认定并无不当。关于被上诉人贾在辉主张的在章丘市人民医院支出的医疗费34732.8元的问题，二审中，被上诉人贾在辉提交章丘市人民医院的医药费发票一张，金额为34732.8元，证实在二审开庭前新农合报销的医药费已被章丘市卫生局收回，并将医药费单据返还给了被上诉人贾在辉。从被上诉人贾在辉提交的章丘市人民医院出具的医药费发票来看，能够证明被上诉人贾在辉因该交通事故在章丘市人民医院支出医疗费34732.8元的事实，上诉人所主张被上诉人已在合作医疗报销9千余元，但其提供证据无相关单位盖章，不能证明该证据的真实性及与本案的关联性，对上诉人该主张本院不予采纳，对上述费用上诉人宋向翠应予赔偿。关于被上诉人贾在辉在章丘市明水眼科医院住院支出的费用问题，被上诉人贾在辉在章丘市人民医院出院记录中并未明确治愈，且被上诉人贾在辉系在右侧眼眶内外侧壁骨折，右侧视神经损伤没有治愈的情况下，入住章丘市明水眼科医院继续住院治疗，该行为并无不当。现上诉人宋向翠、康传国没有证据证明被上诉人贾在辉在章丘市明水眼科医院治疗伤情系因其他原因造成的，故该费用上诉人宋向翠应予赔偿。
二、关于被上诉人贾在辉的误工费问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。被上诉人提交的济南乾汇印务有限公司扣发工资证明、营业执照、考勤（工资发放）表能够证明其因交通事故而误工实际减少收入情况，原审法院予以认定亦无不当。
三、关于被上诉人贾在辉的残疾赔偿金、护理费计算标准的问题，被上诉人提交的济南乾汇印务有限公司出具的扣发工资等证据，能够证明其不以种地为主要生活来源。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。被上诉人贾在辉住院期间由其父亲贾庆锡护理，被上诉人贾在辉没有提交其父亲贾庆锡因护理而减少收入的证据，护理费应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原审法院按照城镇居民年人均收入作为护理费的计算标准，与受诉法院所在地护工的标准相当，对此，本院不再予以调整。随着我国农村城镇化水平的提高，城乡差别逐步缩小，从保护受害者利益出发，在两种标准存在交叉的情形下，可以按照“就高不就低”的原则确定具体赔偿标准。故原审法院按照“就高不就低”的原则，以城镇居民年人均收入作为残疾赔偿金、护理费的计算标准，符合相关法律规定。
四、关于被上诉人贾在辉精神损害抚慰金的问题。精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。虽然被上诉人贾在辉受伤且达到八级伤残，但是被上诉人贾在辉在本次交通事故中承担主要责任，其要求在本次交通事故中承担次要责任且达到十级伤残的宋向翠赔偿精神损害抚慰金，不符合要求精神损害抚慰金赔偿的条件，故原审法院支持被上诉人贾在辉3000元精神损害抚慰金不当，本院予以纠正。
五、关于上诉人康传国是否应对被上诉人贾在辉的损失承担赔偿责任的问题。本案系被上诉人贾在辉与上诉人宋向翠发生的交通事故，上诉人康传国不是侵权人，故原审法院判决上诉人康传国对上诉人宋向翠因交通事故给被上诉人贾在辉造成的损失承担连带赔偿责任不符合法律规定，本院予以纠正。
六、关于上诉人宋向翠、康传国的车辆损失1216元应否得到支持的问题。上诉人宋向翠提交的交通事故车辆WH125-6摩托车损失鉴定清单及章丘市价格认证中心于2014年3月25日作出的章车价鉴字（2014）086号价格鉴定（认证）结论书，能够证明上诉人宋向翠的车损为1216元，对此本院予以认定，该损失被上诉人贾在辉应当给予赔偿。
七、关于被上诉人贾在辉应当承担责任的比例问题。被上诉人贾在辉无证驾驶无牌二轮摩托车与无证驾驶无牌二轮弯梁摩托车的宋向翠发生交通事故，造成两人受伤，两车受损的交通事故。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，被上诉人贾在辉负事故主要责任，上诉人宋向翠负事故次要责任。因双方均驾驶的是机动车，在事故的发生中均有过错，且双方对章丘市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书均无异议，故原审法院认定被上诉人贾在辉对本次事故造成的损失承担70%的责任，上诉人宋向翠对本次事故造成的损失承担30%的责任适当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省章丘市人民法院（2013）章民初字第1053号民事判决。
二、上诉人宋向翠于本判决书生效之日起10日内在交强险范围内赔偿被上诉人贾在辉医疗费、住院伙食补助费10000元。
三、上诉人宋向翠于本判决书生效之日起10日内在交强险范围内赔偿被上诉人贾在辉残疾赔偿金、误工费、护理费110000元。
四、上诉人宋向翠于本判决书生效之日起10日内赔偿被上诉人贾在辉医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费共计29425.15元。
五、被上诉人贾在辉于本判决书生效之日起10日内在交强险范围内赔偿上诉人宋向翠医疗费、住院伙食补助费7631.25元。
六、被上诉人贾在辉于本判决书生效之日起10日内在交强险范围内赔偿上诉人宋向翠残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计77420.5元。
七、被上诉人贾在辉于本判决书生效之日起10日内赔偿上诉人宋向翠精神损害抚慰金2000元。
八、驳回被上诉人贾在辉其它诉讼请求。
九、驳回上诉人宋向翠的其它反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3390元，由宋向翠负担3279元，贾在辉负担111元；反诉案件受理费1259元，由宋向翠负担270元，贾在辉负担989元；鉴定费4500元，由贾在辉负担2100元，宋向翠负担2400元。二审案件受理费3390元，由上诉人宋向翠负担3346元，被上诉人贾在辉负担44元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 明
审 判 员 王云春
代理审判员 曹 强
二〇一四年七月二日
书 记 员 姜 梵