安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02694号
原告：俞祥年，女。
委托代理人：李广军（系俞祥年之子）。
被告：林飞，男。
被告：合肥祥虎汽车服务有限公司。
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司。
负责人：王�鹏，公司总经理。
委托代理人：杨圣凤，公司员工。
原告俞祥年诉被告林飞、合肥祥虎汽车服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称：阳光财险安徽省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞祥年的委托代理人李广军、被告阳光财险安徽省分公司的委托代理人杨圣凤到庭参加诉讼；被告林飞、被告合肥祥虎汽车服务有限公司经本院传票传呼，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞祥年诉称：2015年5月12日07时许，被告林飞驾驶皖AS00**号轻型普通货车（合肥祥虎汽车服务有限公司系车辆所有人，阳光财险安徽省分公司系保险人），沿环城路由南向北行驶至巢湖市城区水环境治理工程项目部路段左转弯进入项目部工地门口时，致沿环城路由南向北行走的原告摔倒受伤。巢湖市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告林飞负本起事故的主要责任，原告受伤后，被送往巢湖市第二人民医院住院治疗，诊断为左挠骨远端骨折，住院28天，住院医嘱：建议休息三月，加强营养和护理；随访一年；择期取内固定……。原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定，伤情构成十级伤残；休息、营养、护理三期本别为180日、75日、75日；取出左挠骨骨折内固定物费用评估为8000元。原告伤后损失未获赔偿，现原告起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失74185.9元，其中医疗费30326.4元、后续治疗费8000元、营养费2250元（30元／天×75天）、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、护理费8250元（110元／天×75天）、残疾赔偿金12419.5元（24839元／年×5年×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2100元、交通费2000元；2、阳光财险安徽�分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告林飞向本院提交出面答辩状称：1、俞祥年诉我交通事故案件情况属实，我方同意2015年9月23日开庭。2、车辆购买了保险，俞祥年诉我案件的所有费用，应全部由保险公司承担。
被告阳光财险安徽省分公司辩称：1、对事故发生的事实、责任划分无异议。2、被告林飞负本起事故的主要责任，保险公司只承担超出交强险70%的责任。3、原告各项诉请过高，也没有按主次责任分责计算，请求法院依法核减。4、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
原告俞祥年为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告居民身份证，证明原告具有诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书，证明本起交通事故发生的经过，以及责任的认定。
3、诊断证明书、出院记录、医疗费明细表、医药费发票，证明原告因本起事�受伤治疗的经过和治疗费用。
4、鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告经鉴定构成10级伤残，三期和后续治疗费，原告支付鉴定费2100元。
5、保单两份，证明车辆投保了交强险和三责险30万且不计免赔。
6、林飞驾驶证、行驶证，证明林飞的身份情况和具有驾驶资格。
7、巢湖市公安局卧牛派出所及卧牛山街道花园社区居民委员会出具的居住证明，证明原告俞祥年长期居住在城镇，应按城镇标准赔偿相关损失。
被告阳光财险安徽省分公司对原告俞祥年所举证据的质证意见为：证据1的真实性、合法性无异议，但计算伤残赔偿金应参考户口，实际原告属于农村户口，原告没有证据证明其在城镇居住满一年以上。证据2三性无异议。证据3中出院记录三性无异议，反映实际住院天数为27天；费用明细单真实性、合法性无异议；医药费票据三性无异议。证据4，票据的真实性�合法性无异议，但与本案没有关联性，保险公司不承担；鉴定意见书真实性无异议，合法性、关联性不认可。从出院记录可以看出原告是踝关节损伤，出院情况描述为一般情况尚可，骨折线对位良好，出院记录过程和鉴定书描述的病情不相符，三康司法鉴定机构并未鉴定出活动度受限多少，受伤10%以上不知如何计算的，原告属于踝关节损伤，内固定未取出必然对踝关节的活动受影响，治疗未终结不符合伤残的评定规则和时机，我方申请对原告伤残等级进行重新鉴定。证据5，真实性、合法性无异议。证据6，真实性无异议，被告林飞未出庭，如果不提供行驶证正本，保险公司商业险将拒绝赔偿，如果提供正本，请法院对三性进行核实。证据7请法院对三性进行核实。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举的证据1、3、6、7本院经审查，对其真实性、合法性、关联性依法予以确认。对原告所举的证据2、5被告阳光财险安徽省分公司无异议，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性依法予以确认。对原告所举的证据4系有资质的鉴定机构及鉴定人员依法作出，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性依法予以确认。
审理查明：2015年5月12日07时许，林飞驾驶皖AS00**号轻型普通货车沿环城路由南向北行驶至巢湖市城区水环境治理工程项目部路段左转弯进入项目部工地门口时，致沿环城路由南向北行走的俞祥年摔倒受伤的道路交通事故。事故发生后，俞祥年被送往巢湖市第二人民医院救治，2015年6月9日出院，住院28天，共支付医疗费30326.4元。2015年8月13日，安徽三康司法鉴定所出具皖三康司鉴（2015）法临鉴字第927号鉴定意见书，鉴定意见为：1、左腕关节功能障碍，评为拾级伤残。2、受伤后休息、营养、护理�分别为180日，75日，75日。3、取出左挠骨骨折固定物费用评估为8000元。俞祥年支付鉴定费2100元。巢湖市公安局交通警察大队就该事故作出2015第00559号道路交通事故认定书，认定林飞负本起事故的主要责任，俞祥年负本起事故的次要责任。
另查明：皖AS00**号轻型普通货车的所有人为合肥祥虎汽车服务有限公司，该车在阳光财险安徽省分公司投保了交强险及保险限额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。俞祥年自2006年9月份居住在巢湖市银屏西路86号花园新村92号。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中原告俞祥年因交通事故受伤属实，依法应获得相应赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿�不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担。本案中，被告林飞负交通事故的主要责任，原告俞祥年承担次要责任，故原告俞祥年的损失首先应由被告阳光财险安徽省分公司在交强险内赔偿，超过部分按照过错比例分担，本院酌定原告俞祥年负20%责任，被告林飞负80%责任。对被告林飞所负的80%的责任，由被告阳光财险安徽省分公司在商业三者险范围内进行赔偿。
关于被告阳光财险安徽省分公司申请对原告俞祥年伤残等级进行重新鉴定的问题，本院经审查，原告的伤残等级系巢湖市公安局交通警察大队依法委托，具有鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，阳光财险安徽省分公司未举证证明该鉴定具有法律或者司法解释规定必须进行重新鉴定的情形，故对被告阳光财险安徽省分公司重新鉴定的申请，本院不予准许。被告阳光财险安徽省分公司辩称不承担本案担诉讼费，根据安徽省高级人民法院相关指导意见精神，保险公司应承担交强险赔偿金额的诉讼费用。
原告俞祥年的损失分析如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告就医的病历予以确定为30326.4元；后续治疗费，根据鉴定意见后续治疗费用8000元，本院确认原告医疗费共计38326.4元。2、住院伙食补助费，原告住院28天，标准每天30元，本院确定为840元。3、营养费，原告主张2250元（30元／天×75天），被告没有异议，本院予以确认。4、护理费，按照司法鉴定意见护理期75天，标准104.35元／天，本院确定为7826.25元。5、残疾赔偿金，原告伤情鉴定构成10级伤残，本院确定残疾赔偿金为12419.5元（24839元／年×5年×10%）。6、交通费，该费用系实际发生，结合原告住院、鉴定等因素，本院酌定为800元。7、精神抚慰金，结合原告的伤残等�及所负责，本院酌定为6000元。8、鉴定费，有鉴定书、评估报告、票据相佐证，系原告为确定事故损失所必然发生的费用，本院确定为2100元。综上，原告俞祥年在本起交通事故中的损失合计为70562.15元。
原告俞祥年上述损失70562.15元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计41416.4元，由被告阳光财险安徽省分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元。护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费合计29145.75元，由被告阳光财险安徽省分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿29145.75元。综上，原告在交强险项下可获赔偿39145.75元（10000元＋29145.75元）。原告交强险未获赔偿的31416.4元（70562.15元-39145.75元），按照责任比例由被告阳光财险安徽省分公司在商业三者险范围内赔偿80%，即25133.12元（31416.4元×80%），由原告俞祥年自行承担20%，即6283.28元（31416.4元×20%）�据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告俞祥年经济损失64278.87元；
二、驳回原告俞祥年的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取830元，由被告阳光财产保险股份有限�司安徽省分公司承担430元，由被告林飞与被告合肥祥虎汽车服务有限公司承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王娟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘倩
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上�一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。