wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0184号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某，个体泥水匠。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月19日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年11月22日晚，被告人朱某醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车，沿张家港市乐余镇乐富路由东向西行驶至广场新村路段时，与高某驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为150毫克／100毫升。事发后，被告人朱某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后被告人朱某赔偿给被害人高某经济损失共计人民币3000元。
以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、司法鉴定检验报告书、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、交通事故经济赔偿凭证、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、发破案经过、查获经过、被告人朱某的供述笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某犯罪后自首并积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年三月十日
书记员 徐 芸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4952号
原告李宁，男，1985年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告段华飞，男，其他身份情况不详。
本院于2014年8月29日立案受理原告李宁诉被告段华飞民间借贷纠纷一案后，因原告不能提供被告的准确地址，经查证后，仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李宁的起诉。
案件受理费1340元，退还原告李宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李悦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1148号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：王子法。
被告：罗时权。
被告：罗炳盾。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告王子法、罗时权、罗炳盾金融借款合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告王子法、罗时权、罗炳盾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王子法以进材料为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）借款200000元，借款期限自2011年8月31日至2013年8月20日，借款月利率为10.085894‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告罗时权、罗炳盾提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告王子法未归还借款本息，保证人被告罗时权、罗炳盾亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告王子法立即偿还原告借款本金200000元及利息（截至2015年7月7日的利息计70164.21元，2015年7月8日后的利息起按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告罗时权、罗炳盾对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告王子法、罗时权、罗炳盾未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本复印件、变更登记情况复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告王子法借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告罗时权、罗炳盾作为连带责任保证人，在被告王子法不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。被告罗时权、罗炳盾共同为被告王子法的借款提供连带共同保证，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子法于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（利息算至2015年7月7日计70164.21元，2015年7月8日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告罗时权、罗炳盾对被告王子法的上述借款本息负连带偿还责任。被告罗时权、罗炳盾承担保证责任后，有权向被告王子法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5352元，减半收取2676元，由被告王子法负担，被告罗时权、罗炳盾负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5352元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐 周
二〇一五年八月十八日
代书记员 金丹露
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）烟牟执字第175号
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被执行人夏卫国、于金洪、王丽芳、李承贵借款合同纠纷一案中，被执行人夏卫国、于金洪、王丽芳、李承贵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将夏卫国、于金洪、王丽芳、李承贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第04016号
原告：洪某某，男，1979年11月7日出生，回族，阜阳市人，中专文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王怀新，阜阳市颍州区清河法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，女，1978年6月9日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住址同上。
委托代理人：黄子健，男，1942年6月15日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告洪某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张艺适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人王怀新、被告黄某某及委托代理人黄子健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，2000年10月举行结婚仪式共同生活。由于婚前相处时间较短，没有深刻了解，婚后双方没有共同语言，经常发生吵闹。两人的夫妻感情逐渐破裂，现已两地分居生活三年多，没有和好可能。要求与被告离婚，婚后生育的两个女儿由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费。
被告黄永燕辩称：双方婚后的夫妻感情一直很好，没有发生过矛盾。虽然被告在二女儿出生后便开始在外地打工，但逢年过节原告都回家与家人一同过节。双方的夫妻关系一直很好，并不存在分居生活的事实，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2000年8月确立恋爱关系，2000年10月举行结婚仪式共同生活，2001年2月6日补办结婚登记手续。2002年9月11日生育长女洪某甲，2006年6月22日生育次女洪某乙。双方婚后夫妻感情尚可。2015年3月，双方因原告外出打工问题意见未能达成一致，遂产生矛盾。原告于2015年11月诉至本院，称其与被告的夫妻感情已经破裂，双方已经分居生活三年多，但就其所主张的事实，未向本院举证予以证明。
上述事实，由原告提供的身份证、户口本、被告提供的结婚证、出生证明、协议书等及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受到法律的保护。原、被告婚后共同生活多年，并育有两个女儿，有一定的夫妻感情基础。原告主张与被告因夫妻感情破裂已分居生活三年多，就其所主张的事实未向本院举证证明，被告对此并不予认可，原告应承担举证不力的不利后果。对其所主张的上述事实，本院不予采信，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告洪某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一五年十二月九日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初325号
原告徐贤利（曾用名徐小贤）。
被告刘洋。
原告徐贤利与被告刘洋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员黄爱国适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐贤利、被告刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贤利诉称，我于2000年5月开始向被告刘洋销售黄沙、青沙，双方发生业务往来至2002年3月，经双方结算，被告刘洋欠我沙款17989元。2015年2月5日，我再次向被告催要欠款时，被告承诺2015年每月付2000元，并向我出具了欠条。此后，原告多次找被告催收未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还下欠沙款人民币17989元；本案的诉讼费由被告承担。
原告徐贤利为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的基本情况。
2、欠条一份，以证明被告欠原告沙款17989元的事实。
被告刘洋辩称，欠款属实，同意偿还，因目前无钱偿还，请求许期还款。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告刘洋对原告徐贤利提交的证据材料均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原告徐贤利与被告刘洋系同村村民。2000年5月至2002年3月期间，被告多次向原告购买黄沙、青沙。2002年3月，双方经结算，被告向原告出具了欠原告沙款17989元的欠条一张。2015年2月5日，原告向被告催要欠款时，被告收回原欠条，重新向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠徐小贤沙款壹万柒仟玖佰捌拾玖元整，2015年每月付贰仟元”。嗣后，原告多次找被告催收无果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告徐贤利向被告刘洋出售黄沙、青沙，被告应当向原告支付价款，被告未按约定支付货款，应承担清偿债务的民事责任。双方经结算被告共欠原告款人民币17989元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款的理由成立，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘洋于本判决书生效之次日起三日内偿还原告徐贤利货款人民币17989元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告刘洋负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费250元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄爱国
二〇一六年三月二十一日
书记员 文 毅
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牟民一初字第258-2号
原告：徐庆文，农民。
委托代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：王士乐，农民。
委托代理人：徐健，山东前卫律师事务所律师。
本院在审理原告徐庆文诉被告王士乐财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐庆文于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐庆文撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判长 衣春霖
审判员 宋继宝
审判员 隋秀桥
二〇一四年十月十日
书记员 刘 婧
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第322号
申请执行人陈中会，男，土家族，1963年11月15日出生，住重庆市黔江区。
被执行人盐边县丰源煤业有限责任公司，住所地，盐边县红果彝族乡。
法定代表人：姜旺川，系该公司总经理。
我院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第412号民事调解书，于2015年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的28128元，在执行过程中已经执行到位9789元，余款18341元未执行到位，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年十一月五日
书记员 尤续杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00064号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人杨万明，该公司员工。
被告孙沂涛。
被告王庆花。
被告朱作明。
被告蔡军。
被告赵亮。
被告张学春。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告孙沂涛、何东亚、王庆花、朱作明、蔡军、赵亮、张学春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用普通程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨万明、被告孙沂涛到庭参加诉讼，被告王庆花、朱作明、蔡军、赵亮、张学春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告庭前书面申请撤回对被告何东亚的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙沂涛于2012年3月13日在原告所属城北支行贷款40万元，用于经营赖毛酒，约定2013年2月15日到期，并签订最高额保证担保借款合同，由被告王庆花等人承担连带责任担保。贷款到期后，原告派员多次催收，被告偿还2万元，其余借款至今未还，现起诉要求被告共同偿还原告贷款本金38万元及利息167500元（利息计算至2015年1月10日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日），并承担本案的诉讼费用。庭审中原告将欠款金额变更为379800元。
被告孙沂涛对原告诉称的借款事实无异议。
被告王庆花、朱作明、蔡军、赵亮、张学春未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年3月4日，被告孙沂涛向原告所属城北支行申请贷款40万元，并与原告签订最高额个人保证担保借款合同，被告王庆花、朱作明、蔡军、赵亮、张学春及何东亚为上述贷款提供保证担保，并在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、保证人自愿为借款人自2011年3月4日起至2013年2月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过40万元的借款提供担保。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、借款人取得的借款金额存入借款人指定的账户内。四、保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间为每期还款日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年3月13日，原告按约向被告孙沂涛发放贷款40万元，借据载明了借款期限至2013年2月15日，贷款年利率为13.71%，被告孙沂涛并在原告提供的制式借款借据上签名。借款到期后，经原告催要，借款人分别于2013年3月22日、2013年4月3日偿还借款本金2万元，剩余本金及利息一直未还。截至2015年1月10日，尚欠原告借款本金38万元及利息167500元，2015年3月31日，被告偿还借款本金200元，尚欠借款本金379800元。
以上事实，有原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据、欠息清单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与各被告签订的最高额个人保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告孙沂涛作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告王庆花、朱作明、蔡军、赵亮、张学春作为最高额保证合同的保证人，应当对合同存续期间发生的借款余额承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告庭前申请撤回对被告何东亚的起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙沂涛于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金379800元及利息（计算至2015年1月10日的利息为167500元，以后利息按合同约定年利率20.565%计算至实际给付之日）。
二、被告王庆花、朱作明、蔡军、赵亮、张学春对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告孙沂涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9275元，由被告孙沂涛、王庆花、朱作明、蔡军、赵亮、张学春共同负担（原告已预交，被告孙沂涛、王庆花、朱作明、蔡军、赵亮、张学春于本判决生效之日起十日内同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚宏波
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 陈新军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王蒙蒙
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第685号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人邓绍兴，筠连县巡司法律服务所法律工作者。
被告范某某，女，汉族。
原告刘某某诉被告范某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后。依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人邓绍兴到庭参加诉讼，被告范某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1992年4月经人介绍认识后建立恋爱关系，1993年农历11月10日按农村风俗举行婚礼后开始同居生活，1995年12月27日生育女儿刘某甲，至今未办理结婚登记。原、被告同居之后，关系一直不和。2002年7月原告因贩毒被判刑6年，刑满释放后，原、被告仍然一同在外打工生活，但各自找钱归各自所有。2010年3月，原、被告自行解除同居关系分开生活，但对于子女抚养问题协商无果，故向本院提起诉讼，请求判决：1、非婚生女刘某某由原告抚养；2、案件受理费由被告承担。
被告范某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告刘某某与被告范某某于1992年经人介绍相识后建立恋爱关系，1993年农历11月10日按农村风俗摆酒后开始同居生活，1995年12月27日生育一女，取名刘某甲，至今未办理结婚登记。2002年7月原告因贩毒被判处有期徒刑，2006年下半年出狱后与被告继续共同生活。2010年3月后原、被告分开打工生活至今，非婚生女刘某甲随原告一起生活。现原告以子女抚养问题协商未果为由向本院提起诉讼。
另查明，1、原告表示自愿不要求被告支付抚养费用；2、原告在庭审中陈述原、被告无共同财产、共同债权和债务。
上述事实，有原、被告身份证明材料、常住人口登记卡、村委会证明及庭审中原告的陈述等予以证实。
本院认为，原告刘某某在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前未达到法定婚龄22周岁，其后原、被告至今未办理结婚登记，原、被告之间应属同居关系，不受法律保护。原、被告于2010年3月分开生活后，非婚生女刘某甲一直跟随原告一起生活，且现被告外出下落不明，故对原告提出的抚养非婚生女刘某甲的请求，本院予以支持。对原告自愿自行抚养子女，不要求被告承担抚养费用的请求，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告范某某的非婚生女刘某甲由原告刘某某抚养。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曾本胜
审 判 员 邓 琴
人民陪审员 罗元凯
二〇一三年十月十日
书 记 员 周光鸿
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1380号
申请执行人刘兵。
被执行人王泽华。
刘兵与王泽华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）金商初字第0611号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告王泽华于本判决生效之日起二十日内给付原告刘兵工人工资及石子黄沙款合计152184.2元二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4064元、保全费1470元、公告费600元，合计6134元，原告刘兵负担1174元、被告王泽华负担4960元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金商初字第0611号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年四月八日
书记员 吴汶泽
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第259号
申请执行人邢怀超，男，汉族，1961年2月19日出生，住济南市。
被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄栋，董事长。
本院在执行申请执行人邢怀超与被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知。执行中，申请执行人于2015年7月16日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0514号裁决书本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李洋洋
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1733号
原告：张广丰。
委托代理人：李辉、项萍萍，浙江久丰律师事务所律师。
被告：吴军疆。
被告：李珍华。
原告张广丰为与被告吴军疆、李珍华民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告张广丰的委托代理人李辉、项萍萍到庭参加诉讼，被告吴军疆、李珍华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张广丰起诉称：2014年1月4日，被告吴军疆因资金周转困难向原告张广丰借款50万元，为此向张广丰出具借条一份。借条载明：借款时间自2014年1月4日至2014年3月3日；借款到期未还的，承担借款本金20%的逾期违约金，如诉讼的还应承担律师代理费、交通费、诉讼费等一切费用。但借款到期后，吴�疆未按约履行还款义务，张广丰经催要未果，至今分文未还。张广丰认为，吴军疆依法应向张广丰还款并承担相应的违约责任，同时该借款发生于被告李珍华与吴军疆夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故李珍华应承担共同还款责任。张广丰为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、被告吴军疆、李珍华共同返还借款50万元；二、被告吴军疆、李珍华支付违约金10万元；三、被告吴军疆、李珍华支付律师代理费28000元；四、本案诉讼费用由被告吴军疆、李珍华承担。庭审中，原告张广丰以律师代理费未实际支付为由放弃第三项诉讼请求。
原告张广丰为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份、银行转账凭证三份，用以证明吴军疆向张广丰借款50万元，双方对借款期限、违约责任等进行了约定，张广丰将其中的44万元借款通�银行转账方式交付的事实。
2.经桐庐县档案馆盖章确认的《结婚登记审查处理表》一份，用以证明吴军疆与李珍华系夫妻关系，本案债务发生于吴军疆与李珍华夫妻关系存续期间的事实。
被告吴军疆、李珍华未作答辩，也未向本院提交证据，对原告张广丰提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告张广丰提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实除与原告张广丰起诉主张的事实一致外，另认定：张广丰系杭州鑫速丰投资管理有限公司股东。张广丰于2014年1月3日前在位于杭州市余杭区乔司街道的办公室内以现金方式向吴军疆交付借款6万元，并于2014年1月3日和1月5日分三次通过开设在浙江杭州余杭农村商业银行乔司支行的账户以转账方式向吴军疆交付借款44万元。
本院认为：原告张�丰与被告吴军疆之间的借贷关系有吴军疆出具的借条为凭，本院确认合法有效。吴军疆借款后未按约返还，构成违约，理应承担返还借款本金并支付逾期还款违约金的民事责任。吴军疆在与被告李珍华夫妻关系存续期间向张广丰借款而形成的债务，属二被告的夫妻共同债务，李珍华理应对吴军疆的上述债务承担共同还款责任。综上，原告张广丰的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴军疆、李珍华于本判决生效后十日内返还原告张广丰借款50万元。
二、被告吴军疆、李珍华于本判决生效后十日内支付原告张广丰逾期还款违约金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元、财产保全申请费3660元，由被告吴军疆、李珍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 唐 慧 农
人民陪审员 叶 静 舟
人民陪审员 王�梅
二〇一五年三月三日
书 记 员 阮 艳 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第2104号
上诉人（原审被告）：沈阳冠隆混凝土工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：赵文阁，系该公司总经理。
委托代理人：高启民，男，1963年5月17日出生，汉族，系沈阳冠隆混凝土工程有限公司员工，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：侯宏伟，男，1959年8月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：侯凤翔，女，1951年12月7日出生，汉族，系被上诉人姐姐，住沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳冠隆混凝土工程有限公司因与被上诉人侯宏伟劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民一初字第1333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员卢刚担任审判长并主审，与审判员陈欣、孙玉明共同组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：侯宏伟2008年3月入职到沈阳冠隆混凝土工程有限公司，任罐车司机，双方未签订劳动合同，沈阳冠隆混凝土工程有限公司未予侯宏伟缴纳社会保险。侯宏伟入职后第二个月起至满一年的工资总额为17717元。2012年11月1日，侯宏伟、沈阳冠隆混凝土工程有限公司签订劳动合同，签订劳动合同之前的养老、医疗保险由侯宏伟个人支付。2014年3月，双方解除劳动关系。
原审另查明：2014年5月22日，侯宏伟向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委员会”）申请仲裁，申请事项为要求沈阳冠隆混凝土工程有限公司支付2008年3月17日至2012年10月末未签劳动合同双倍工资与支付2008年3月至2012年10月的养老、医疗保险金。2014年5月29日，仲裁委员会作出沈劳人仲不字第（2014）521号不予受理通知书。事后，侯宏伟对该仲裁裁决不服，来院诉讼。
原审法院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。关于沈阳冠隆混凝土工程有限公司提出侯宏伟主张已过诉讼时效问题。民法通则关于诉讼时效的规定系适用调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案属劳动争议案件，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，侯宏伟与沈阳冠隆混凝土工程有限公司于2014年3月解除劳动合同，现侯宏伟于2014年5月22日申请劳动仲裁，未超过一年的仲裁时效。故沈阳冠隆混凝土工程有限公司关于侯宏伟主张已过时效的反驳意见，不予采纳。关于未签订劳动合同的双倍工资问题，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已经建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案侯宏伟与沈阳冠隆混凝土工程有限公司存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同，沈阳冠隆混凝土工程有限公司应向侯宏伟支付2008年4月起超过一个月不满一年的双倍工资，此阶段侯宏伟的工资总数为17717元，故沈阳冠隆混凝土工程有限公司应再向侯宏伟支付17717元。关于缴纳保险问题。用人单位为劳动者缴纳各项社会保险是其法定义务。本案中，沈阳冠隆混凝土工程有限公司未为侯宏伟缴纳保险，违反了国家法律强制性规定，侵害了劳动者的合法权益。本案中，2008年3月至2012年10月的养老、医疗保险费用由侯宏伟个人垫付，故沈阳冠隆混凝土工程有限公司对于公司应交纳的部分应予以返还。
原审法院判决：一、被告沈阳冠隆混凝土工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯宏伟未签订劳动合同的双倍工资差额人民币17717元；二、被告沈阳冠隆混凝土工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告2008年3月至2012年10月期间应由公司缴纳的养老、医疗保险费用（具体数额以社会保险经办机构核定数额为准，个人缴费部分由原告自行承担，因补缴社会保险产生的滞纳金由被告承担）；案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
宣判后，沈阳冠隆混凝土工程有限公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人承担。主要事实与理由：被上诉人于2012年11月1日入职，此前双方未建立劳动关系，上诉人不应向被上诉人支付双倍工资。被上诉人申请仲裁时已超过时效。上诉人在2012年11月前未与被上诉人建立劳动关系，原审法院判令上诉人为其补缴社会保险费是错误的。
被上诉人侯宏伟辩称：原判正确，应予以维持。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，依据法律规定建立劳动关系，应当签订书面劳动合同，已经建立劳动关系，自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案上诉人与被上诉人自2008年3月起建立劳动关系，2012年11月签订书面劳动合同，2014年3月双方解除劳动合同。被上诉人2014年5月22日申请劳动人事争议仲裁。原判判决上诉人给付被上诉人二倍工资差额和补缴养老和医疗保险费用正确，应予维持。上诉人否认与被上诉人在签订劳动合同前存在劳动关系，因该劳动关系有被上诉人提出的领取工资的证明，上诉理由与事实不符；提出的双倍工资是惩罚性赔偿不属于劳动报酬的理由，因该资金是以工资形式体现，工资即属于报酬，该上诉理由也不能成立；提出的劳动争议时效应当从08年3月起算，因有法律法规规定劳动关系存续期间，因拖欠劳动报酬发生争议的从解除劳动关系之日起算，故该上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳冠隆混凝土工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 刚
审判员 陈 欣
审判员 孙玉明
二〇一四年十一月十一日
书记员 张林林
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第649号
原告郭德法。
委托代理人成振宇，河北魏利律师事务所律师。
被告刘志华。
委托代理人姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
原告郭德法诉被告刘志华不当得利纠纷一案，本院受理后，在审理期间原告于2015年12月29日向本院申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及第三人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭德法撤回对被告刘志华的诉讼请求。
案件受理费1900元减半收取，诉讼保全费920元，由原告郭德法负担。
审 判 长 李敬敏
审 判 员 马光霞
人民陪审员 张振波
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 岚
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第546号
申请执行人肖风良，男，汉族，农民。
被执行人李小三，男，汉族，农民。
肖风良与李小三保证合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）汤城民初字第53号民事判决，判令李小三给付肖风良款20000元。该判决已经发生法律效力。肖风良依据生效法律文书向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行调查，被执行人李小三确无财产可供执行。被执行人李小三至今未能履行判决义务，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汤城民初字第53号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨 剪
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汤执字第546号申请执行人肖风良。被执行人李小三。肖风良与李小三保证合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）汤城民初字第53号民事判决，判令李小三给付肖风良款20000元。该判决已经发生法律效力。肖风良依据生效法律文书向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行调查，被执行人李小三确无财产可供执行。被执行人李小三至今未能履行判决义务，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）汤城民初字第53号民事判决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张曙玮审判员  杜连鹏审判员  刘 炳二〇一五年十一月二十七日书记员  杨 剪
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初39号
原告艾继领。
被告郑州市质量技术监督局二七区分局。
原告艾继领诉被告郑州市质量技术监督局二七区分局确认违法一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告艾继领以问题已解决为由自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告艾继领申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告艾继领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾继领负担。
审 判 长 铁莹莹
审 判 员 李 宁
人民陪审员 陈丰霞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郝英邑
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0102行初39号原告艾继领，男，1977年6月21日出生，汉族。被告郑州市质量技术监督局二七区分局。原告艾继领诉被告郑州市质量技术监督局二七区分局确认违法一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告艾继领以问题已解决为由自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告艾继领申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告艾继领撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾继领负担。审 判 长  铁莹莹审 判 员  李 宁人民陪审员  陈丰霞二〇一六年三月十八日书 记 员  郝英邑
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1907号
罪犯韩超，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2009年3月21日作出（2009）古刑初字第63号刑事判决，以被告人韩超犯非法采矿罪、重大劳动安全事故罪、不报安全事故罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金500万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日经本院裁定减刑一年三个月，2013年5月17日经本院裁定减刑一年五个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯韩超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年6月30日减刑一年三个月，2013年5月17日减刑一年五个月后，又曾受记功2次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯韩超在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩超减去有期徒刑一年。罚金500万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 佳
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第2849号
原告荣济勇，男，1977年11月11日出生。
委托代理人王会来，男，1972年6月1日出生。
被告吴存堂，男，1960年4月20日出生。
委托代理人朱建伟，男，1979年6月9日出生。
被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院4号楼五层A、B。
负责人吕涛，总经理。
委托代理人黄涛，男，1979年10月19日出生。
原告荣济勇与被告吴存堂、永诚财产保险股份有限公司北京分公司（简称永诚北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣济勇的委托代理人王会来，被告永诚北京分公司的委托代理人黄涛到庭参加诉讼，被告吴存堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣济勇诉称，我以融资租赁方式购买的神钢260-8挖掘机由林士鑫驾驶施工，2013年12月3日4时30分，挖掘机在北京市门头沟区永定镇冯村沟一标工地内停放，被李俊驾驶的大货车（车牌号为京AH51**）在倒车时撞坏，造成我的挖掘机二臂油缸损坏。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，李俊承担此次事故的全部责任。吴存堂系李俊的雇主，李俊驾驶的车辆（车牌号为京AH51**）在永诚北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及机动车第三者责任保险（简称商业三者险）。事故发生后，挖掘机不能正常使用，我出资对挖掘机进行修理，产生修理费9090元。双方就赔偿事宜无法达成一致，为此，我起诉要求被告赔偿我修理费9090元。
被告吴存堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告永诚北京分公司辩称，我公司对事故时间、地点、责任认定没有异议，同意在保险限额内承担合理合法的损失，但原告主张的修理费过高。我公司不同意赔偿诉讼费。
经审理查明，2013年12月3日4时30分，李俊驾驶大货车（车牌号为京AH51**）在门头沟区永定镇冯村沟一标工地内由南向北倒车时，该车辆后部与林士鑫驾驶的头东尾西停放在该工地内的神钢260-8挖掘机二臂油缸相接触，造成该挖掘机部分损坏。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，李俊承担事故全部责任。
荣济勇提交融资租赁合同书，证明其作为承租人与三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司于2013年5月27日签订融资租赁合同，由三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司向北京圣凯华瑞机械有限公司购买神钢牌SK260LC-8液压挖掘机，由荣济勇租赁使用，租赁期间36个月，每月租金31489元。根据合同第12条第②项约定：若租赁物发生故障、损坏时，无论是何种原因造成的，承租人均应自行承担责任与费用进行修理修复，出租人对此不承担任何责任。为此由荣济勇其主张交通事故造成的损失。荣济勇还提交北京庆洋服务有限公司出具的配件修理发票、修理明细表，主张其为修理神钢260LC-8挖掘机小臂缸头油封、电镀油缸杆、维修工时费共计支付修理费10090元，其中包括部分税费，荣济勇要求赔偿修理费9090元。永诚北京分公司对修理发票、明细真实性不持异议，但认为缺乏与本案的关联性，应提交相应照片予以证实。
另查，李俊驾驶的车辆（车牌号为京AH51**）登记车主为北京银企联国际物流有限公司，该车辆由吴存堂从北京银企联国际物流有限公司处以分期付款方式购买，由吴存堂实际使用和收益。李俊系吴存堂雇佣的司机，在从事雇佣活动时发生交通事故。该车辆在永诚北京分公司投保了交强险和商业三者险，交强险保险期限自2013年9月30日至2014年9月29日，商业三者险保险限额为100万元，保险期限自2013年9月27日至2014年9月26日，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有王会来、黄涛的当庭陈述，道路交通事故认定书，维修费发票，修理明细，融资租赁合同书，行驶证，保险单等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴存堂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关交通管理部门做出李俊承担事故全部责任的认定，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，李俊系吴存堂雇佣的司机，在从事雇佣活动时发生交通事故，造成荣济勇承租的挖掘机损坏，故吴存堂应当承担此次交通事故的赔偿责任。因李俊所驾驶的车辆在永诚北京分公司投保了交强险和商业三者险，此次交通事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当由永诚北京分公司在交强险限额内先行赔偿荣济勇的合理损失，超过责任限额的部分，由永诚北京分公司根据第三者责任保险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由吴存堂承担赔偿责任。荣济勇作为挖掘机融资租赁合同关系中的承租人，根据合同约定其应承担挖掘机发生故障、损坏时的一切修复费用。故荣济勇主张挖掘机修理费9090元，证据充分，本院予以确认。永诚北京分公司认为修理费用过高，但未提交证据证实，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿荣济勇车辆修理费九千零九十元。
二、驳回荣济勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由吴存堂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 宁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 荣凤宪
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第793号
申请执行人伍某某，女，1951年10月5日出生，汉族，家住高安市。
被执行人邹某某，男，1983年8月15日生，汉族，住高安市。
申请执行人伍某某与被执行人邹某某买卖合同纠纷一案，该案的高安市人民法院（2013）高民二初字第661号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，执行中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2013）高民二初字第661号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 陈茂生
审判员 丁 斌
二〇一五年六月十九日
书记员 杨 艳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前商初字第0060号
原告无锡市锦绣重工有限责任公司，住所地无锡市惠山区前洲街道堰玉路中圩路口。
委托代理人沈冠林（受该公司特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。
委托代理人刘涵菁（受该公司特别授权委托），江苏锡惠律师事务所实习律师。
被告昆山市新环模具厂，住所地昆山开发区蓬朗环娄路。
被告沈某某。
原告无锡市锦绣重工有限责任公司（以下简称锦绣重工公司）诉被告昆山市新环模具厂（以下简称新环模具厂）、被告沈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱元独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦绣重工公司委托代理人沈冠林、刘涵菁到庭参加诉讼。被告新环模具厂、被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锦绣重工公司诉称，2011年7月7日，锦绣重工公司与新环模具厂签订承揽合同一份，由锦绣重工公司为新环模具厂供应铝材挤压机等设备，设备总价995000元。截止到2014年1月，双方对帐，确认新环模具厂尚结欠锦绣重工公司51000元。要求判令新环模具厂立即如数支付价款并承担逾期付款利息损失（自起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算），沈某某对上述债务的偿还承担连带责任。
被告新环模具厂未作答辩。
被告沈某某未作答辩。
经审理查明，2011年7月7日，锦绣重工公司与新环模具厂签订承揽合同一份，该合同主要内容为：锦绣重工公司为新环模具厂定作如下设备：铝材挤压机一台，型号LXJ-880T，单价600000元；模具加热炉一台，型号RX6-35，单价20000元；铝棒加热炉一台，型号YRL-90-3／2，单价90000元；出料台辅机机组一台，型号BLC-20CM，单价195000元；铝材时效炉一台，型号YXL-2000，单价90000元；合同总价995000元。交货期为合同生效后2个月内，支付方式：合同签订后，锦绣重工公司收到新环模具厂预付款后合同生效，预付款付30%，计306000元，新环模具厂到锦绣重工公司验货，提货时付65%计638000元，余款5%计51000元自调试完毕日起一年内付清。合同还对其它一些事项作了约定。合同签订后，新环模具厂于2011年7月13日付款306000元，于同年9月1日付款618000元。2011年9月25日，新环模具厂对合同项下的设备进行了调试验收。后，锦绣重工公司同意在合同总价中扣除5000元。2013年1月7日，新环模具厂向锦绣重工公司付款15000元，余款51000元至今未付。锦绣重工公司经催讨未果，遂于2014年1月21日诉至本院。
另查明，新环模具厂系沈某某个人开办的独资企业。
以上事实，由承揽合同、付款凭证、产品调试完工单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，新环模具厂、沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相应的证据，应视为放弃其举证、质证的权利，本院依现有证据，依法裁判。锦绣重工公司与新环模具厂签订的承揽合同，系双方当事人自愿、真实意思表示，合法有效。锦绣重工向新环模具厂交付了合同项下的设备，新环模具厂应按照合同约定支付相应的价款。合同总价为995000元，锦绣重工公司同意在合同总款中扣除5000元，新环模具厂已付款944000元，余款51000元应为合同约定的最后一期余款，按照合同约定，最后一期余款51000元自调试完毕日起一年内付清，从锦绣重工公司出具的产品调试完工单来看，调试完成的日期为2011年9月25日，因此，新环模具厂应在一年内即2012年9月24日前将余款51000元付清，逾期应承担相应的民事责任。综上，锦绣重工公司要求新环模具厂支付价款51000元及逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。因新环模具厂系沈某某开办的个人独资企业，沈某某应对上述债务的偿还承担无限责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、新环模具厂于本判决生效后立即给付锦绣重工公司价款51000元。
二、新环模具厂于本判决生效后立即赔偿锦绣重工公司逾期付款利息损失（以51000元为基数，自2014年1月21日到本判决生效之日止，按银行同期贷款利息计算）。
三、新环模具厂财产不足以清偿本判决主文第一条、第二条的确定债务，沈某某应当以其个人的其他财产予以清偿。
四、驳回锦绣重工公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由新环模具厂、沈某某负担（该款已由锦绣重工公司垫付，新环模具厂、沈某某于本判决生效后将该款迳付锦绣重工公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱 元
二〇一四年四月十七日
书记员 崔逸骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3918号
本院在审理原告何江诉被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司、第三人中国航天科技集团公司第五研究院总体部工会委员会合同纠纷一案中，原告何江无正当理由拒不按照规定交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 卢志成
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵齐跃
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2979号
原告赵某甲，男，汉族，居民。
被告刘某某，女，汉族，居民。
原告赵某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员凌华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2005年11月份经人介绍相识，2006年5月25日在兰山区民政局登记结婚。2007年7月5日生育一男孩取名赵某乙，2010年3月24日生育一女赵某丙。原、被告婚前双方感情尚可，婚后双方经常因琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，男孩赵某乙由原告抚养，女孩赵某丙由被告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年11月份经人介绍相识，2006年5月25日在兰山区民政局登记结婚。2007年7月5日生育一男孩取名赵某乙，2010年3月24日生育一女赵某丙。原、被告双方婚前感情尚可，婚后感情一般，偶尔因琐事吵闹。原告称与被告已无法共同生活，为此诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好，并已生育一子一女，虽然在婚姻关系存续期间因琐事吵闹影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方加强沟通和交流仍有和好的可能，故对原告赵某甲起诉要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌 华
二〇一四年六月二十七日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第488号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请�制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民小字第63号
原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司，住所地原阳县城北工业区（原新路南段）。
法定代表人胡新胜，董事长。
委托代理人李桂林，该公司法务部长。
被告路华电子科技（汕尾）有限公司，住所地浙深圳市宝安区龙华街道华聊社区明路1号。
法定代表人陈步霄，总经理。
本院在审理原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司与被告路华电子科技（汕尾）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司负担。
审判员 李淑娟
二〇一四年十二月三日
书记员 吴 倩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11650号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人李红。
被告李云海，男，1961年7月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告李龙，男，1988年11月出生，汉族，住重庆市经开区兰花路。
被告龙建秀，女，1961年3月出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告李云海、李龙、龙建秀金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行限期交纳诉讼费，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自动撤回诉讼处理。
审判员 邹平
二〇一五年十月二十一日
书记员 乔燕
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第98号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某甲，农民，住即墨市田横岛省级旅游度假区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，于同年12月31日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员黄昱程出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定及病历，户籍证明等证据予以证实。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月20日13时许，被告人张某甲之妻、子与邻居张某丁之妻在即墨市田横岛省级旅游度假区自家门前为通行问题发生争吵，张某甲闻讯后赶至现场与在现场的张某丁发生争执、厮打。期间，张某甲用拳击打张某丁胸、腹部，致张某丁右侧第5、6肋骨骨折。经法医鉴定，张某丁的身体损伤构成轻伤二级。
另查明，2014年11月11日被告人张某甲被抓获到案。
本案民事部分当事人双方已自行调解处结，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，要求从轻处罚被告人。
上述事实被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，被害人张某丁的陈述，证人于某、张某乙、李某、张某丙等人的证言，证明案发的时间、地点及被告人致伤被害人的经过；抓获经过，证明被告人系被抓获到案；即墨市公安局法医学鉴定意见书，证明被害人的伤情为轻伤二级；赔偿谅解书，证明被告人已经赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；判前社会调查表，证明被告人符合社区矫正；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人张某甲犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚；被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲到案后如实供述其罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 张方志
人民陪审员 朱 芳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周莹子
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民再字第00005号原审原告柯昌荣（再审被申请人），生于1947年5月12日，湖北省郧西县人，村民。委托代理人王自琴。委托代理人周锐，系湖北豪然律师事务所律师。代理权限为一般代理。原审被告戢治兵（再审申请人），生于1974年2月27日，湖北省郧西县人，村民。原审被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。法定代表人汪传发，系该公司经理。原审原告柯昌荣诉原审被告戢治兵、原审被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）鄂郧西民初字第00528号民事调解书已发生法律效力后，原审被告戢治兵向检察机关提出再审申请。本院依据郧西县人民检察院（2015）42032200005
--
7号再审检察建议书，经本院院长提请本院审判委员会讨论决定对本案进行再审。本院依法另行由审判员陈吉伦担任审判长，审判员余德清、人民陪审员王永祥组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原审原告柯昌荣及其委托代理人王自琴、原审被告戢治兵到庭参加了诉讼。原审被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原审原告柯昌荣于2014年4月23日向本院诉称：2013年10月31日，原告乘坐被告戢治兵驾驶的鄂C×××××号轻型普通货车由六郎乡前往郧西县城，行至观大路10.64km处时翻入坎下，造成左锁骨中段骨折，左耻骨上支骨折，多处软组织损伤，住院32天，支付医疗费21239.50元。事故发生后郧西县公安局交警大队作出责任事故认定，认定戢治兵负此事故全部责任，乘车人柯昌荣无责任。因被告戢治兵在被告永安保险公司�买了交强险和商业险，故向法院提起诉讼，要求二被告承担赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费及二次手术费等共计38893.24元。原审被告戢治兵辩称：原告所诉情况属实，但要求赔偿数额过高，愿在法律规定的范围内予以赔偿，超过部分拒绝赔偿。另住院护理应减去我护理的10天。原审被告永安保险公司辩称：戢治兵在我公司投了交强险和第三者责任险及车上人员责任险，我公司只能在保险责任限额内承担保险赔偿责任。本案在原审过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、被告永安财产保险公司在车上人员险理赔范围内赔付原告柯昌荣10000元，限期于2014年6月9日前给付。二、被告戢治兵一次性赔偿原告柯昌荣因交通事故造成的各项经济损失（含医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等）计款28400元，扣除被告戢�兵已支付的5400元，余款23000元限期于2014年6月9日前给付10000元，2014年12月31日前给付13000元。案件受理费400元，由被告戢治兵负担。经再审审理查明：原审原告柯昌荣于2013年10月31日乘坐原审被告戢治兵驾驶的鄂C×××××号轻型普通货车由本县六郎乡往郧西县城区方向行驶，行至观大路10.6km处因拨打接听手机电话，该车辆驶出路外翻入坎下，造成乘车人即原审原告柯昌荣等人受伤，车辆受损的交通事故。原告柯昌荣在本县人民医院检查诊断为：左锁骨中段骨折、左耻骨上支骨折，多处软组织损伤。住院32天，医疗费21239.50元。出院医嘱休息二月，定期复查，骨折愈合后需二次手术取出内固定物。事故发生后，经郧西县公安局交通警察大队调查认定：戢治兵驾驶机动车拨打接听手机电话，妨碍安全驾驶，负此次事故全部责任。再审另查明：原审原告柯昌荣住院期间，原审被告戢治兵护理10天，支付住院费5400元。2015年4月11日到县中医院进行了二次手术，取出内固定，住院11天，支付医疗费5948.64元。原审被告戢治兵所驾驶的鄂C×××××号轻型普通货车于2013年1月15日在被告永安保险公司投保了交强险、第三者责任险、车上人员责任险（乘客）及车辆损害险。本院（2014）鄂郧西民初字第00528号民事调解书送达后，被告永安财产保险公司随即将此次事故理赔款汇入本院指定账户，其中包括应赔付原审原告柯昌荣的赔偿款10000元。鉴于以上查明的事实，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照2013年度《湖北省道路交通事故损坏赔偿标准》的规定，原审原告柯昌荣系农村居民，其各项经济损失计算如下：1.医疗费27188.14元（含二次手术费），2.住院伙食补助费43天×15元=645元，3.营养费5723元／年÷365天×43天=674.22元，4.护理费43天减戢治兵护理10天，实际33天×7852元／年÷365天=709.91元，5.误工费7852元／年÷365天×103天=2215.77元，6.交通费根据被告戢治兵当庭认可的200元×2=400元（含二次住院往返）计算，以上经济损失共计31833.04元。本院认为：被告戢治兵在驾驶车辆行驶的过程中，违反交通管理法规，未安全驾驶，致使所驾驶的车辆翻入坎下的交通事故，造成乘车人柯昌荣受伤。经交警部门认定，原审被告戢治兵对此事故应负全部责任。故此，应对原审原告柯昌荣的经济损失承担赔偿责任。原审被告戢治兵在原审被告永安保险公司投保了交强险和车上人员责任险，应依照保险合同的约定予以理赔。原审原告柯昌荣诉讼主张赔偿其误工费、护理费、营养费明显高于有关法律规定的赔偿标准，对于超过部分，本院不予支持。原审原告主张交通费500元，应以原、被告双方当�核实认可的200元确定。检察机关检察建议认为，本案在在原审审理过程中所存在的瑕疵，再审时已予以纠正。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零六条及最高人民法院2014年12月18日通过的关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）鄂郧西民初字第00528号民事调解书。二、原审原告柯昌荣的各项经济损失31833.04元，由原审被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿10000元（已履行），剩余21833.04元由原审被告戢治兵赔偿，减去原审被告戢治兵已支付的5400元后，还应支付16433.04元，三、驳回原审原告柯昌荣的其他诉讼请求。案件受理费400元，有原审被告戢治兵负担。以上执行事项，限本判决书生效后15日内自动履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专户名称：十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长陈吉伦审判员余德清人民陪审员王永祥二〇一五年七月二十一日书记员袁小溪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第4463号
上诉人（原审原告）：深圳市富斯达家具有限公司。
法定代表人：饶智能，该公司总经理。
委托代理人谭安煜。
被上诉人（原审被告）：唐年明。
上诉人深圳市富斯达家具有限公司因与被上诉人唐年明劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案中，经本院传票传唤，上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人深圳市富斯达家具有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市富斯达家具有限公司自动撤回上诉处理。
二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市富斯达家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年十月九日
书记员 胡刚（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00111号
申请执行人：向诗萍，女，汉族，住安徽省宁国市。
被告：徐成进，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人向诗萍与被执行人徐成进民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）宁民一初字第03247号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第03247号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一五年一月二十六日
书记员 郑磊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24872号
原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。
负责人:陶剑峰,行长。
委托诉讼代理人:陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：赵璐，女，1975年1月16日出生，汉族，住湖北省谷城县，
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告赵璐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人陶俊到庭参加诉讼，被告赵璐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金58097.22元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年7月31日，利息6225.62元、罚息40875.85元、复利19220.84元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）。2、被告向原告支付律师代理费2700元。上述1和2项暂合计为127119.53元。3、本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。
被告赵璐没有答辩。
本院经审理查明：
一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；
二、借款人：赵璐；
三、合同签订情况：2013年10月8日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个信贷字2013年第UPL2013100800000045）；
四、贷款金额：100000元；
五、贷款期限：2013年10月8日放款，贷款期限自2013年10月8日至2015年10月7日止；
六、贷款利率：固定月利率1.69%；
七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.69%加收50%即月利率2.535%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；
八、约定还款方式：按月等额还本付息；
九、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费2700元；
十、欠款情况：尚欠本金58097.22元、利息6225.62元，截至2017年7月31日，罚息40875.85元、复利19220.84元。
本院认为，被告赵璐未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告赵璐支付贷款本金58097.22元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2017年7月31日告赵璐尚欠利息6225.62元、罚息40875.85元、复利19220.84元（后续罚息按月利率2.535%计收、按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。涉
涉案律师费已实际发生，原告要求被告赵璐支付律师费2700元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵璐应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金58097.22元及利息、罚息、复利（截至2017年7月31日，利息6225.62元、罚息40875.85元、复利19220.84元，后续罚息按月利率2.535%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）；
二、被告赵璐应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还律师费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2842.39元（原告已预交），由被告赵璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
审 判 员 黄淑娇
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蔡琼女
刘梦娜
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第369号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法组成合议庭适用简易程序，于同月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人黄某分别于2015年3月24日8时许和9时许，在博白县博白镇南城市场申通快递公司门前处和益体保健中心门前处，扒窃了叶某、黄某甲的钱包各1个。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人黄某的行为构成盗窃罪，是累犯，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定对黄某定罪处罚。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年3月24日8时许，被告人黄某在博白县博白镇南城市场申通快递公司门前处，扒窃了叶某的钱包1个，包内有人民币100元及购物卡等。当黄某逃离现场后，被叶某发现并追赶，黄某便将钱包丢弃而逃离。同日9时许，黄某又在博白县博白镇南城市场益体保健中心门前处，扒窃了黄某甲的钱包1个，包内有人民币100.1元、游泳券6张。准备逃离现场时被公安民警抓获，并依法扣押人民币100.1元、游泳券6张归还黄某甲。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主叶某、黄某甲的陈述，黄某的供述，公安机关的抓获经过，受案登记表，现场勘验笔录，现场图，现场照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，指认赃物照片，户籍证明等证据证明。
另查明：被告人黄某曾因犯盗窃罪，2012年4月17日被陆川县人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，2012年12月10日被本院判处拘役五个月，2013年1月10日刑满释放；再因犯盗窃罪，2013年10月18日被本院判处有期徒刑十个月，2014年3月5日刑满释放；还因犯盗窃罪，2014年9月15日被本院判处有期徒刑八个月，2015年1月21日刑满释放。有刑事判决书、释放证明书证明。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的罪名成立。黄某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。黄某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年3月23日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 许岳春
审 判 员 沈洁虹
人民陪审员 张志勇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李琼玉
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执恢22号
申请执行人陈开广，居民。
被执行人刘翔，居民。
申请执行人陈开广与被执行人刘翔不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）费民初字第629号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人没有履行生效判决书确定的义务。申请执行人陈开广于2015年5月28日申请强制执行，本院同日立案执行，执行案号为（2015）费执字第1000号。2015年11月12日该案终结本次执行程序。申请执行人陈开广于2016年1月29日申请恢复执行，本院已依法立案执行。现被执行人刘翔已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
山东省费县人民法院（2015）费民初字第629号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年二月二日
书记员 公绪锦
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第97号
申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行
被执行人董荣林，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉善商初字第00299号，依法向被执行人董荣林发出执行通知书，责令被执行人董荣林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董荣林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董荣林（证件号码：）在宁波农业银行的62×××16的存款人民币59571.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年四月十四日
书记员 姚晓峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第380号
申请人徐建民，男，1965年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人潘月莹、王智祥，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人厦门海峡汽配城资产管理有限公司，住所地厦门市思明区体育路45-47号。
法定代表人谢开枝。
被申请人厦门天度娱乐有限公司，住所地厦门市思明区体育路45-47号2号楼10、13、15-19、21。
法定代表人周金勇。
本院在审理申请人徐建民与被申请人厦门海峡汽配城资产管理有限公司、厦门天度娱乐有限公司合同纠纷一案中，申请人于2014年5月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门海峡汽配城资产管理有限公司、厦门天度娱乐有限公司价值140000元的存款或等值财产，申请人并已提供其在中国建设银行股份有限公司的账户作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人厦门海峡汽配城资产管理有限公司、厦门天度娱乐有限公司价值140000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人徐建民提供的担保物即徐建民在中国建设银行股份有限公司的账户，冻结金额为140000元。
本案财产保全费1220元，由申请人徐建民负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达�立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年五月四日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻�财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨执字第970号
申请执行人宁波银行股份有限公司南京分行
被执行人甘世坚、郑爱琴、苏洋、曾志、钦林涛、南京中黎建设实业有限公司
宁波银行股份有限公司南京分行与甘世坚、郑爱琴、苏洋、曾志、钦林涛、南京中黎建设实业有限公司借款合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2013）雨商初字第189号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年9月24日立案受理。
执行过程中，经承办人查明，被执行人甘世坚、郑爱琴、苏洋、曾志、钦林涛、南京中黎建设实业有限公司名下无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨商初字第189号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 佳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01740号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族（特别授权）。
被告杨春国，男，1961年10月24日出生，汉族。
原告重庆市铜梁区财政局与被告杨春国借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员郭平担任审判长，与审判员石明华、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件�审判，适用普通程序并于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区财政局的委托代理人王兴云到庭参加诉讼。被告杨春国下落不明，本院于2014年6月12日依法公告送达，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区财政局诉称，被告杨春国于1996年12月26日向原铜梁县双山农村合作基金会借款1800元，约定借款到期日期为1997年12月26日。借款到期后被告未还本结息。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县双山农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，重庆市铜梁区人民政府同意原告置换原铜梁县双山农村合作基金会的债权归原告享有。现要求被告偿还借款本金1800元并从1996年12月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付资金占用费，诉讼费由被告负担。
原告重庆市铜梁区财政局为证明其主张的事实，提供了原铜梁县双山农村合作基金会借款凭证，以证明被告杨春国借款的事实。
被告杨春国未作答辩。
本院结合当事人举证，认证如下：
原告重庆市铜梁区财政局提供的原铜梁县双山农村合作基金会借款凭证具有真实性与合法性，且具有证明本案客观事实的证明力，本院予以采信。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
被告杨春国于1996年12月26日向原铜梁县双山农村合作基金会借款1800元，双方约定借款月利率为14.4‰，到期日期为1997年12月26日。借款到期后被告未还本结息。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县双山农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，�庆市铜梁区人民政府同意原告置换原铜梁县双山农村合作基金会的债权归原告享有。
本院认为，债务应当清偿。本案被告杨春国向原铜梁县双山农村合作基金会借款属实，被告应当按约定返还借款并支付资金占用费。原铜梁县双山农村合作基金会的债权转归原告所有后，依法应由原告主张权利。被告未按约定期限还款，原告要求被告偿还借款本金1800元并从1996年12月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付资金占用费的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春国于本判决生效后五日内返还原告重庆市铜梁区财政局借款本金1800元及资金占用费，资金占用费从1996年12月26日起按中国人民银行�布的同期同类贷款利率计付至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨春国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 郭 平
审 判 员 石明华
人民陪审员 雷 杰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 逯莉雯
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2014号
原告郭玉兰。
委托代理人孙焕臣，广西防城港市港口区白沙万街道法律服务所法律服务工作者。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才。
被告北海红树湾房地产投资有限公司，住所地南宁�民族大道131号航洋国际城3号楼2129号房。
法定代表人舒素霞。
本院受理了原告郭玉兰诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司（以下简称红树湾公司）、北海红树湾房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告红树湾公司在首次开庭前对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，要求驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲载机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……”的规定，本案中，原告与被告红树湾公司于2011年8月10日签订的《防城港市金海湾二期项目职工市场运作建房意向书》（以下简称《建房意向书》）第七条约定“本意向书在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交签约地仲裁委员会仲裁”，签约地为防城港市，而防城港市只有一个仲裁机构即防城港仲裁委员会，故应视为双方已在《建房意向书》中明确约定了仲裁机构，而非仅约定仲裁地点。由于原、被告双方已达成了有效的仲裁协议，涉案纠纷应申请防城港仲裁委员会仲裁。因此，被告红树湾公司关于本案管辖权的异议成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭玉兰的起诉。
案件受理费1696元，退还给原告郭玉兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本�上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 颖
相关法律条文：
一、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉�请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行审72号
申请执行人南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区。
法定代表人丁建荣，局长。
委托代理人陆军、王峰，南通市环境保护局工作人员，一般代理。
被执行人韩素珍，系南通高新技术产业开发区点点鸡煲店业主。
申请执行人南通市通州区环境保护局申请执行被执行人韩素珍环境保护行政处罚一案，申请执行人于2016年6月6日向本院申请强制执行通环罚字〔2015〕第99号行政处罚决定。申请执行事项：1、责令安装油烟净化器并规范设置烟道；2、罚款人民币壹万元整（10000.00）；3、依法加处罚金。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年6--
7月，申请执行人对被执行人进行了多次现场检查，发现被执行人鸡煲店在经营过程中，未安装油烟净化器和规范设置烟道，厨房油烟从西墙直接外排。以上行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十四条和《江苏省大气污染防治条例》第六十条之规定。申请执行人于2015年9月28日向被执行人送达了通环罚告字[2015]第99号《行政处罚事先告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的内容、依据及依法享有陈述、申辩、听证的权利等。在规定期限内，被执行人未作陈述、申辩，也未提出听证申请。申请执行人于2015年10月14日作出通环罚字〔2015〕第99号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六条第四项和《江苏省大气污染防治条例》第九十条之规定，对被执行人作出如下处罚：责令安装油烟净化器并规范设置烟道；罚款人民币壹万元整（10000.00）。限被执行人接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴纳至指定银行账号，逾期不缴纳的，将依法每日按罚款数额的3%加以罚款。该处罚决定书于2015年10月17日向被执行人送达。被执行人在法定期限内对行政处罚决定未申请复议或提起诉讼，也未自觉履行。申请执行人于2016年4月23日向被执行人送达了通环罚催〔2016〕15号《行政处罚自动履行催告书》，责令被执行人在收到催告书后十日内履行相关行政处罚事项。被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人南通市通州区环境保护局作出的通环罚字〔2015〕第99号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市通州区环境保护局通环罚字〔2015〕第99号《行政处罚决定书》。执行事项：1、责令安装油烟净化器并规范设置烟道；2、罚款人民币壹万元整（10000.00）及加处罚金。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙建国
审 判 员 王 华
代理审判员 商晶晶
二〇一六年六月七日
书 记 员 马天跃
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初265号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人冯某某，居民，住广东省广州市南沙区。因本案于2016年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被广州市公安局南沙区分局取保候审,同年6月7日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]266号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年4月27日晚上20时许，被告人冯某某酒后驾驶号牌为粤X×××××的小轿车，行驶至广州市南沙区榄核镇星海大道路段时被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人冯某某血液中酒精含量为131.1mg/100ml。公诉机关建议本院对被告人冯某某判处拘役一个月,并处罚金，可适用缓刑。
被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人冯某某有坦白情节,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一六年六月七日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执3968号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：蒋友能，男，1983年3月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
本院在执行广州市增城区人民法院与蒋友能罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第542号刑事判决书已发生法律效力，蒋友能未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙飞林
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 王慧雯
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张俊峰
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初1413号
原告湖北福祥纸品包装股份有限公司。
法定代表人周友智，该公司董事长。
委托代理人刘新华，该公司职员。
被告应城市恒鼎印务有限公司。
法定代表人石锋。
原告湖北福祥纸品包装股份有限公司诉被告应城市恒鼎印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，同年12月6日原告湖北福祥纸品包装股份有限公司以双方协商处理为由，向本院申请撤诉。
经审查，原告湖北福祥纸品包装股份有限公司的撤诉符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖北福祥纸品包装股份有限公司撤回对被告应城市恒鼎印务有限公司的起诉。
本案受理费198元，由原告湖北福祥纸品包装股份有限公司负担。
审判员 彭 昕
二〇一六年十二月七日
书记员 尹红辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14256号
申请人：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路81号光大银行大厦。
主要负责人：王民权，行长。
委托诉讼代理人：孙纪东、谢燕珍，福建天翼律师事务所律师。
被申请人：厦门市泰成汽车服务有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道28号二号厂房第一层东侧。
法定代表人：陈山琼。
被申请人：厦门泰成集团有限公司，住所地厦门市湖滨南路国贸大厦19层A室。
法定代表人：陈山琼。
被申请人：陈山琼，男，1946年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：陈惠英，女，1947年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：陈剑，男，1970年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：张琳，女，1967年2月20日出生，汉族，住址同上。
被申请人：厦门泰成恒基地产投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号（体育路与七星路交叉路口西南角二楼）。
法定代表人：陈山琼。
被申请人：厦门润丰投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦19层D室。
法定代表人：陈剑。
被申请人：龙岩泰和置业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇企业管理站301室。
法定代表人：陈山琼。
本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司厦门分行与被申请人厦门市泰成汽车服务有限公司、厦门泰成集团有限公司、陈山琼、陈惠英、陈剑、张琳、厦门泰成恒基地产投资有限公司、厦门润丰投资有限公司、龙岩泰和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人价值24380866.18元的存款或等值财产。为此，申请人已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人厦门市泰成汽车服务有限公司、厦门泰成集团有限公司、陈山琼、陈惠英、陈剑、张琳、厦门泰成恒基地产投资有限公司、厦门润丰投资有限公司、龙岩泰和置业有限公司价值24380866.18元的存款或等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国光大银行股份有限公司厦门分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 林 芳
二〇一六年九月五日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
法官提示：
《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。