wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第829号
申请执行人蔡学红，男，1963年8月23日出生，汉族。
被执行人陈宗文，男，1964年5月18日出生，汉族。
本院依据本院作出的（2014）仁民初字第2941号民事调解书，于2015年7月30日立案受理蔡学红申请执行陈宗文民间借贷纠纷一案，被执行人陈宗文应偿还申请执行人蔡学红借款679，500.00元，并承担执行费5，697.50元，在执行中，申请执行人蔡学红以被执行人陈宗文无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序，待被执行人陈宗文有可供执行的财产后再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁民初字第2941号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人陈宗文有可供执行财产，申请执行人蔡学红可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 李彬虹
审判员 葛明鑫
二〇一五年十月二十三日
书记员 梁朝海
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00112号
申请执行人：无为县国土资源局，住所地安徽省无为县无城镇二坝路。
法定代表人：仇后亮，该局局长。
被执行人：程某某，男，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人无为县国土资源局以被申请人程某某在法定期限内不提起诉讼又不履行无国土执法字（2013）04号责令交出土地决定为由，于2014年4月17日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县国土资源局作出的无国土执法字（2013）04号责令交出土地决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县国土资源局申请强制执行的无国土执法字（2013）04号责令交出土地决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 戴恒安
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年四月二十日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第46号
申请执行人李波。
被执行人许德水。
本院已立案受理李波申请执行你买卖合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月11日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年一月九日
书记员 王建民
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初6458号
原告：陈东东，男，1992年8月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：王丙学，男，1970年1月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：赵桂芳，女，1970年2月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告陈志飞与被告曹伟琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，原告向本院申请撤回对被告赵桂芳的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用普通程序组成合议庭于2017年1月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判判决。原告陈东东到庭参加诉讼，被告王丙学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈东东以被告王丙学未归还借款为由，诉至法院，请求判令被告归还原告借款24375元并按年利率支付逾期付款利息。庭审中，原告变更诉讼请求归还本金23000元，自起诉日起至实际履行日止按年利率6%支付利息。
被告王丙学未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明如下事实：
2015年10月8日、2016年1月8日、2月18日、3月18日，被告王丙学因需要分四次向原告借款，后经结算共计欠原告陈东东借款23000元。被告至今未还，原告经多次催讨无果，故诉至法院。
以上事实由原告陈志飞提供的《借条》二份、《招商银行户口历史交易明细表》九份、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《二手机动力买卖合同》、《安装GPS知情同意书》、《收条》、《机动车抵押合同》各一份及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原告陈东东与被告王丙学之间的民间借贷行为符合法律规定。被告王丙学未按约归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。双方未约定利息的支付，原告可在本院起诉时主张相应利息，现原告主张的利息在法定利息范围内，予以准许。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告王丙学经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丙学应归还原告陈东东借款23000元并按年利率6%计算自2016年10月14日起至实际履行之日止的利息，该款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费409元，由被告王丙学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈建根
人民陪审员 周光依
人民陪审员 胡祖脉
二〇一七年一月十七日
代书 记员 刘 微
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第3020号之一
申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区。
负责人王恩福，该行行长。
被执行人王亚。
被执行人陈艳。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，该董事长。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人王亚、陈艳、江苏昭明投资担保有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下房产、银行均未发现可供执行财产，车辆暂未扣到。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人王亚、陈艳、江苏昭明投资担保有限公司确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城商初字第0651号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一六年四月二十六日
书记员 冯 红
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1783号
原告：黄亚先，自由职业者。
委托诉讼代理人：鲍和生，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芮松，安徽皖松律师事务所实习律师。
被告：唐先龙，农民。
被告：吴巧枝（唐先龙之妻），农民。
原告黄亚先与被告唐先龙、吴巧枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄亚先委托诉讼代理人芮松到庭参加了诉讼，被告唐先龙、吴巧枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄亚先向本院提出诉讼请求：1、判令唐先龙、吴巧枝偿还借款247000元，并自2015年1月21日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费由唐先龙、吴巧枝负担。事实和理由：2015年1月21日，唐先龙向原告借款247000元用于其夫妻从事电器销售。原告向唐先龙交付了借款后，唐先龙向原告出具借据，双方同时约定了利息及还款时间，但至今二被告未还款，原告多次催要未果。故诉讼来院。
唐先龙、吴巧枝未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：唐先龙、吴巧枝系家电经营商，在宿松县孚玉镇人民路经营电器。2015年1月21日，唐先龙向黄亚先借款247000元，双方约定借款月利率3%，未约定还款时间。自2016年1月开始原告多次要求二被告还款，但二被告一直未还，故黄亚先诉讼来院，要求判如所请。上述事实，有黄亚先陈述、原、被告身份证复印件、唐先龙于2015年1月21日向原告出具的借款247000元借条、唐先龙、吴巧枝的夫妻关系证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间债权、债务关系明确、合法。唐先龙向黄亚先借款，理应在黄亚先催要后偿还，现拖欠不还，显已违约。故黄亚先要求唐先龙还款之诉讼请求，本院予以支持。唐先龙向黄亚先借款，其借款用途系用于经营电器，其收益亦用于家庭生活，吴巧枝亦应承担还款责任。故黄亚先要求吴巧枝还款之诉讼请求，本院亦予以支持。原、被告双方约定月利率为3%，黄亚先要求按2%计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。唐先龙、吴巧枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐先龙、吴巧枝于本判决生效之日起五日内偿还原告黄亚先借款247000元及利息（以本金247000元自2015年1月21日开始按月利率2%计算至借款还清之日止），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，减半收取2502元，由被告唐先龙、吴巧枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一六年八月十九日
书记员 殷 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第940号
原告：乌鲁木齐绿洲汽车修理有限公司，住所地：乌鲁木齐市西环中路1838号。
法定代表人：张绿洲，公司经理。
委托代理人：张开玉，女，1973年4月20日出生，汉族，公司员工。
委托代理人：白雪，北京市炜衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：应力，男，1960年8月23日出生，汉族，新疆恒利新汽车运输有限公司总经理。
委托代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：徐懂勇，新疆星河律师事务所律师助理，一般代理。
原告乌鲁木齐绿洲汽车修理有限公司与被告应力联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白雪和被告的委托代理人王雪莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3月30日原、被告签订联营协议一份，约定由被告独立承包经营原告单位，被告自担风险，自负盈亏，独立核算。2006年12月，该联营协议终止被告在经营期间欠第三人材料费204916元及单位员工工资25650元，均系联营协议终止后由我单位代为支付，该款经我单位多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，请求判令被告支付原告垫付款230566元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，双方于2004年3月30日签订了联营协议，协议中约定原告同意被告在其经营场地进行设备投资，协议签订后，被告履行了该合同，并为此投资140万元，2006年12月30日，双方以借款协议方式终止了联营协议，在协议中约定由原告以偿还借款的方式将应力投入资产80万元，分4年还给应力，且约定，应力在原告投入的资金在政府征购时各自享有50%的征购资金，后因原告不承认应力的投入，使应力蒙受了巨大冤屈，应力诉乌鲁木齐绿洲汽车修理有限公司返还投资款一案，因法院下发了错误的判决，应力一直在申诉，由乌鲁木齐绿洲汽车修理有限公司支付给应力80万的投资款化为乌有，现原告将所谓的应力应该偿还的债务提出了起诉，是不符客观事实的行为。从庭前原告提供的证据看，根本不能证明其代替应力垫付了相关款项，且本案已过诉讼时效，因联营终止在2006年12月30日，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年3月3日原、被告签订《联营协议》一份，该协议第1条约定：1、原告负责提供乌鲁木齐绿洲汽车修理有限公司合法完全的注册经营手续和场地手续，以及位于过境公路1号的经营场地及其各种附属设施作为联合经营的必要条件；2、原告同意被告在原告经营场地进行厂房建设以及设备投资；3、原告同意由被告对乌鲁木齐绿洲汽车修理有限公司进行独立承包经营，原告有义务配合被告开展各项工作，原告有权制止被告违法经营行为，但不得干预被告正常的生产经营活动；4、原告享有在被告回收投资后的税后利润30%的收益权。第2条约定：1、被告自筹资金投资厂房和设备，并对原告原有设施拥有使用权；2、被告对乌鲁木齐绿洲汽车修理有限公司进行独立承包经营，自担风险、自负盈亏、独立核算；3、被告在经营期内不得以任何形式对原告原有资产造成流失或损毁，否则应负责赔偿或恢复；4、被告拥有独立的经营管理权、财务管理权和人事调配权，被告有义务向原告通告财务预、决算以及相关会计资料。第3条约定：1、被告收回全部投资后，原、被告双方按照税后利润三、七分成，即原告30%，被告70%，并在一个经营年度终了之后实施决算和分配；2、被告在经营核算中应对固定资产提取折旧和大修理基金，并承担日常维修费用；3、原、被告决定解除协议时，按照各自投资分割资产，被告交纳合作期内原告固定资产的折旧费；4、合作期内发生亏损由被告全部承担，不涉及原告资产的完好。《联营协议》签订后，原、被告履行了该协议，2006年12月30日原、被告终止了《联营协议》的履行。
另查明：被告在履行《联营协议》期间，欠付汽车配件供应商材料款合计204916元、欠付2006年12月员工工资25650元。原告在终止《联营协议》的履行后向汽车配件供应商支付材料款合计204916元，支付2006年12月员工工资25650元。
以上事实有联营协议、付款证明、收条、付款凭证、欠货单欠条、法院的判决书、裁定书及庭审笔录等存卷为证。
本院认为：原、被告签订的《联营协议》合法、有效，对此，原、被告应按协议履行各自的义务。原、被告签订的《联营协议》第2条已约定：“被告对乌鲁木齐绿洲汽车修理有限公司进行独立承包经营，自担风险、自负盈亏、独立核算”，依据此约定，被告在履行《联营协议》期间欠付的汽车配件供应商材料款204916元、欠付2006年12月员工工资25650元应由被告负责支付，由于原告已代被告支付了材料款204916元、工资25650元，现原告要求被告予以偿还，本院予以支持。被告抗辩本案已过诉讼时效与本院查明的事实并不相符，本院不予采纳。对被告提出的投资140万元，因法院已处理投资款的问题，被告再以此进行抗辩没有道理。依照《中华人民共和国共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告应力向原告乌鲁木齐绿洲汽车修理有限公司支付垫付的配件款204916元；
二、被告应力向原告乌鲁木齐绿洲汽车修理有限公司支付垫付的工资款25650元。
本案给付标的230566元，占诉讼标的230566元的100%，本案受理费4758.49元（原告已预交），由被告负担100%的受理费，即4758.49元。
以上款项，被告应于本判决生效后五日内给付原告，逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 曹向阳
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 姜富刚
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执204号
申请执行人：赵淑芹，女，1957年9月17日生，住磐石市。
申请执行人：白玉文，男，1956年9月24日生，住磐石市。
被执行人：王俊，男，1967年1月18日生，住辽宁省营口市。
被执行人：营口智文物流有限公司，住所：辽宁省营口市鲅鱼圈区北李屯/赵屯09-营口海星物流有限公司办公楼。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所：辽宁省营口市站前区东风路55号。
申请执行人赵淑芹，白玉文与被执行人王俊、营口智文物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2016年7月7日作出（2016）吉0284民初391号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年七月十日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执204号申请执行人：赵淑芹，女，1957年9月17日生，住磐石市。申请执行人：白玉文，男，1956年9月24日生，住磐石市。被执行人：王俊，男，1967年1月18日生，住辽宁省营口市。被执行人：营口智文物流有限公司，住所：辽宁省营口市鲅鱼圈区北李屯/赵屯09-营口海星物流有限公司办公楼。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所：辽宁省营口市站前区东风路55号。申请执行人赵淑芹，白玉文与被执行人王俊、营口智文物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2016年7月7日作出（2016）吉0284民初391号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年七月十日代理书记员  冯静波
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第766号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）1441号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，二次公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院分别指派检察员蔡廷奋、代理检察院颜惺惺出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年12月14日晚，被告人陈某等人与黄某甲等人因琐事发生纠纷并伺机报复。当晚11时许，被告人陈某等人在平阳县昆阳镇西直街“依秀”网吧门前（九凰岗亭下）持木棍等械具殴打黄某甲及随同而来的黄某乙，并致该二人受伤。经鉴定，黄某甲头部损伤造成三处头皮裂创累计8.5cm伴左额颞顶及双侧枕顶部头皮血肿、右小脑天幕上少量蛛血，躯干部损伤造成局部软组织挫伤伴5、11肋骨骨折，其损伤程度分别构成轻伤二级、轻微伤、轻伤二级、轻伤二级，综合评定为轻伤二级；黄某乙头面部二处钝器伤造成皮肤裂创累计6.8cm长伴局部软组织挫伤、鼻骨线形骨折，肢体部损伤造成局部软组织挫伤伴右肱骨小头及外侧髁粉碎性骨折，其损伤程度综合评定为轻伤。
在本院审理过程中，被告人陈某亲属分别赔偿被害人黄某甲、黄某乙经济损失人民币10000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，被害人黄某甲、黄某乙的陈述，人体损伤程度鉴定书，现场监控录像，身份证明，抓获经过，民事赔偿调解谅解协议书，谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某结伙持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，且其家属能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年8月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一四年七月二十二日
代书记员 胡琼方
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第457号
原告戴某某，女，汉族，住四川省泸县立石镇。
委托代理人汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。
被告邱某某，男，汉族，四川省泸县立石镇。
原告戴某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理，依法由审判员曾万军适用简易程序进行审理。原告于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告戴某某负担。
（此页无正文）
审判员 曾万军
二〇一三年二月二十七日
书记员 杨 敏
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执288号
申请执行人王永胜，男，汉族，1983年12月25日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区隆德县。
被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人肖奕，系该公司总经理。
关于王永胜申请执行宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第334号民事调解书，已依法向被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司向申请执行人王永胜返还购房款183708.00元，另负担案件执行费2656.00元，共计186364.00元，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，通过对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行了调查，调查发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下有房产和土地。因被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在我院涉案较多且数额较大，本院依法轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司的房产14套、查封国有土地二宗，但以上财产均为轮候查封，暂不具备处置条件，经过财产调查再未发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司其他可供执行的财产，申请执行人王永胜也提供不出被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民商初字第334号民事调解书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年九月五日
书 记 员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执288号申请执行人王永胜，男，汉族，1983年12月25日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区隆德县。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人肖奕，系该公司总经理。关于王永胜申请执行宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第334号民事调解书，已依法向被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司向申请执行人王永胜返还购房款183708.00元，另负担案件执行费2656.00元，共计186364.00元，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行了调查，调查发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下有房产和土地。因被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在我院涉案较多且数额较大，本院依法轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司的房产14套、查封国有土地二宗，但以上财产均为轮候查封，暂不具备处置条件，经过财产调查再未发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司其他可供执行的财产，申请执行人王永胜也提供不出被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民商初字第334号民事调解书的本次执行程序。（如申请执行人发现被执行人下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年九月五日书 记 员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
青海省囊谦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）囊民初字第66号
原告白某某某，女，现年51岁，藏族，系青海省囊谦县人，牧民，文盲。
被告俄某，男，现年42岁，藏族，系青海省囊谦县人，牧民，文盲。
原告白某某某诉被告俄某同居关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告白某某某诉称，2005年1月3日她与被告俄某在法院调解解除了同居关系，分割了共有财产，三个孩子随原告生活。2007年被告俄某又回到原告白某某某处，并承诺要和白某某某及孩子们好好共同生活，但不到一年，被告又去找外面的女人，还回来经常打骂原告，声称这个家他在支撑，家里的积蓄都由被告掌管，被告只给家中买过一条地毯和一张床，并拿原告及孩子的房产证抵押给了他人。现原告与被告无法继续共同生活，故恳请人民法院解除原告与被告的同居关系，并追回房产证。
本院认为：同居关系不受法律保护，故原告白某某某起诉被告俄某解除同居关系的请求，法院不应受理。房产证因原告举不出相关证据予以证明系原告的财产，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回白某某某的起诉。
案件受理费50元，由原告白某某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树州中级人民法院。
审判员 李秀基
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吉旺措
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00082号
罪犯李明春，男，1976年2月15日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2002年3月21日作出（2002）阜刑初字第36号刑事判决，以被告人李明春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。李明春不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年7月3日作出（2002）皖刑终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年7月5日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2008年5月7日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2010年8月2日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2012年8月31日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年3月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年3月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯李明春在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李明春自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李明春在服刑期间，曾获记、表扬奖励各一次，因违纪被扣分处理，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，又获记功奖励一次，表扬奖励二次，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明春减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1294号
原告包光清，男，1949年10月10日出生，汉族，退休职工，住石嘴山市大武口区。
被告陈利，男，1965年12月3日出生，回族，工人，住石嘴山市大武口区。
原告包光清与被告陈利民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由代理审判员程佩适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告包光清、被告陈利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年4月18日，被告以做煤炭生意资金缺乏为由，向原告分两次借款共计8000元，双方口头约定利息为月息3分，还款期限为2012年年底。借款期限届满后，原告多次找到被告催要借款，被告总以各种理由推拖，为维护自身权益，原告诉至法院，请求：1.被告偿还借款本金8000元，利息5760元，合计13760元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见为，其只借了原告本金6000元，剩下2000元是利息，2013年10月原告住院其去看原告并偿还了原告5000元。
原告向法庭提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见：
借条一份，证明被告向原告借款8000元的事实。
被告质证认为，对该证据的真实性没有异议，借款人的签名是被告本人书写，但是对证明目的不予认可，被告只借了6000元本金，2000元是利息。
本院对原告的证据认证意见为，该证据具有证据的形式和实质要件，具有真实性、关联性、合法性，本院对该证据予以确认。
被告陈利未向法庭提交证据。
本院根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2012年4月18日，被告向原告借款6000元；2012年4月20日，被告又向原告借款2000元。双方未约定借款利息及还款日期。被告当庭表示给原告还过5000元借款，原告予以认可。现原告以被告拒不偿还借款为由，诉至本院，要求：1.被告偿还原告借款本金8000元，利息5760元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告所提交的证据，符合法律规定的证据的形式要件和实质要件，是合法有效的证据，能够证明被告尚欠原告借款本金未还的事实，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，因被告已向原告偿还了借款本金5000元，故被告应向原告偿还剩余借款本金3000元。原告主张的借款利息，因其无证据证实原、被告双方约定过借款利息及借款期限，根据相关法律规定，原告请求判令被告支付借款利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈利偿还原告包光清借款本金3000元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告包光清的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告包光清负担40元，由被告陈利负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 程佩
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李琰
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执恢22号
申请执行人张广红。
被执行人刘天柱。
本院在执行（1999）镇法开民初字第14号张广红与刘天柱财产损害赔偿纠纷一案中，2000年3月20日张广红申请执行，同年3月27日以（2000）镇执字第11号民事裁定书裁定中止执行。2009年8月20日本院依职权恢复执行，同年9月11日以（2008）镇执字第18号民事裁定书裁定终结本次执行程序。2016年4月5日，申请执行人张广红提出申请，要求恢复执行。2016年3月17日，函请公安机关对刘天柱查控并协助执行拘留措施。2016年3月31日，依法对其拘留。在拘留期间，刘天柱仍未执行。拘留后仍不执行，现移送公安机关以拒不执行判决、裁定罪进行侦查。本案执行条件暂不成熟，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（1999）镇法开民初字第14号张广红与刘天柱财物纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 罗进先
审判员 陈 嘉
二〇一六年六月十六日
书记员 贾佩佩
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1027执恢22号申请执行人张广红。被执行人刘天柱。本院在执行（1999）镇法开民初字第14号张广红与刘天柱财产损害赔偿纠纷一案中，2000年3月20日张广红申请执行，同年3月27日以（2000）镇执字第11号民事裁定书裁定中止执行。2009年8月20日本院依职权恢复执行，同年9月11日以（2008）镇执字第18号民事裁定书裁定终结本次执行程序。2016年4月5日，申请执行人张广红提出申请，要求恢复执行。2016年3月17日，函请公安机关对刘天柱查控并协助执行拘留措施。2016年3月31日，依法对其拘留。在拘留期间，刘天柱仍未执行。拘留后仍不执行，现移送公安机关以拒不执行判决、裁定罪进行侦查。本案执行条件暂不成熟，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇原县人民法院（1999）镇法开民初字第14号张广红与刘天柱财物纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑益恺审判员  罗进先审判员  陈 嘉二〇一六年六月十六日书记员  贾佩佩
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第140号
上诉人（原审原告）：李振中，男。
委托代理人：陈满春，女。
被上诉人（原审被告）：杜婷婷，女。
上诉人李振中为与被上诉人杜婷婷财产损害赔偿纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2013）立民二初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李振中自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李振中撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李振中撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李振中承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 丹
代理审判员 宋 锦
代理审判员 王宇明
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 娄 群
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5358号
原告刘煌波，男，1976年10月23日出生，住惠安县。
被告张杰中，男，1984年10月7日出生，住惠安县。
本院于2014年9月21日立案受理原告刘煌波与被告张杰中民间借贷纠纷一案后，原告刘煌波于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘煌波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘煌波负担。
代理审判员 涂建国
二〇一四年十月十日
书 记 员 李玲玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10599号
原告上海佳昌物流有限公司，住所地本市崇明县。
法定代表人张勤燕，总经理。
委托代理人虞庆华。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地本市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告上海佳昌物流有限公司（以下简称佳昌物流）诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陶卓华独任审理，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告佳昌物流的委托代理人虞庆华，被告人保上海分公司的委托代理人刘志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佳昌物流诉称，2014年6月11日原告公司驾驶员驾驶沪BLXX**／沪F3X**挂大型货车与案外两方车辆发生相撞造成三车车损，原告方驾驶员受伤的交通事故。经上海市嘉定区公安分局交通警察大队认定，原告驾驶员负事故的全部责任。原告方驾驶员李凤田经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定，构成拾级伤残，其伤后给予休息期270天，营养期90天，护理期120天。原告向被告申请理赔，被告未对误工费用进行理赔，故诉至法院，请求判令被告支付保险理赔款人民币31，500元。
原告为支持其诉称主张，提供了事故认定书、驾驶证、行驶证、车上人员责任险保险单、挂靠合同、职业平均工资证明、赔付车上人员险的理算书、协议书、收条、调解书、调解协议等证据。
被告人保上海分公司辩称，原告作为一家企业法人，具有完全的民事行为能力，原告出具的证明及交通事故受伤人员情况登记表，系其真实意思表示。原告称因被告工作人员误导而开具了上述证明，但未提供相关证据，请求法院不予采信。根据现有证据能够证明事故发生前原告的月工资为3，500元，且事故发生后原告依照其单位规定，对伤者李凤田的工资照常发放，伤者本人不存在误工损失，故原告的诉请，被告不予同意。
被告人保上海分公司提供了《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》、《证明》、受伤人员登记表、核查照片、工资签收单等证据，以证明其辩称意见。
经审理查明，1、原告与案外人张某某签订了挂靠合同，约定由原告代管张某某所有的车牌号为沪BLXX**／沪F3X**挂的货车。车辆保险由原告代为办理，投保或续保。合同有效期为2012年5月8日起至2015年5月7日。
2、2014年3月6日，原告为前述车辆向被告投保了车上人员责任险（司机）并附加不计免赔险，保险金额为300，000元。保险期间自2014年3月9日起至2015年3月8日止。
3、2014年6月11日，原告驾驶员李凤田驾驶前述车辆与案外人刘某驾驶的牌号为沪BRXX**的车辆以及邱允记驾驶的牌号为沪AQXX**的车辆发生碰撞，致三车受损以及李凤田受伤。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，李凤田负全部责任。2014年10月20日，上海市公安局嘉定分局（交警支队）委托上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对李凤田道路交通事故后伤残等级程度及伤后休息、营养、护理期进行法医临床评定。鉴定意见为李凤田构成损伤后遗症构成X（拾）级伤残。其中损伤后给予休息期270天、营养期为90天、护理期为120天。2015年3月19日，李凤田、刘某、邱允记以及中国大地财产保险股份有限公司上海分公司达成调解协议，由刘某一次性赔偿李凤田人伤医药费1，000元、伤残赔偿金11，000元。原告与中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2015年7月31日达成调解协议，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险无责赔偿限额内支付原告医药费1，000元、死亡伤残赔偿金11，000元。2014年12月3日，原告与李凤田就交通事故的相关赔偿事宜达成协议，原告赔偿李凤田第一次医疗费21684.36元、鉴定费1，800元、伤残赔偿金87，702元、误工费31，500元、护理费4，800元、营养费2，700元、伙食补贴费280元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元，共计155，966.36元。2014年12月8日，李凤田出具收条确认收到上述赔偿款。
4、原告向人保上海分公司申请理赔，人保上海分公司未对李凤田误工费进行理赔，原告遂提起诉讼。对于其他理赔款项，双方无争议。
5、2014年交通运输业职工平均工资为60，479元。
6、原告出具的交通事故受伤人员登记表和证明记载，交通事故后，原告每月向李凤田发放工资3，500元。
7、李凤田于2013年起在原告处工作。事故发生后，原告与李凤田未申请工伤认定。
本院认为，首先，系争保险条款第四条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。该条款及其他条款均未明确约定车上人员构成工伤时，被告不负保险责任。其次，本案被保险人系一物流公司，被保险车辆为重型半挂车。通常情况下，驾驶员驾驶该车辆即在工作状态，此时发生的事故应属于工伤事故。若驾驶员构成工伤，被告就无需理赔，那么原告为驾驶员购买车上人员险毫无意义。被告应当在投保时提示原告发生意外时获得赔付的概率极小，而被告并未予以提示。再次，本案事故发生后，被告已向原告赔付了医药费、伙食补助费、生活护理费等费用，前述赔偿项目也属于工伤赔付项目，但被告却予以了赔付。可见，构成工伤事故即可免赔并非被告设计该保险产品时的本意。综上，本院认为被告是否应当赔付车上人员险的标准并非取决于车上人员是否构成工伤，而在于被保险人依法是否应当向车上人员进行赔付，并因此造成被保险人的损失。现驾驶员因伤暂停工作期间，原告向驾驶员支付了工资，符合《工伤保险条例》规定。原告、车主及驾驶员均确认未申请工伤认定，被告也未提供证据证明原告的损失已由工伤保险赔付，故原告向驾驶员支付工资客观上造成原告的经济损失，被告理应赔付。原告现主张工资按每月3，500元计算，该标准未超过行业平均工资，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海佳昌物流有限公司支付保险理赔金人民币31，500元。
案件受理费人民币587.50元，因适用简易程序，减半收取为人民币293.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶卓华
二〇一六年一月二十八日
书记员 江凝妤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第00001号
申请执行人邓某某，男。
被执行人重庆市渝万建设集团有限公司。
本院在执行邓某某诉重庆市渝万建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，该案（2014）周民初字第01154号民事调解书已经发生法律效力，调解由责令被执行人重庆市渝万建设集团有限公司于调解书生效之日起一次性支付邓某某案件款513788元。在执行过程中，邓某某放弃了30000元执行款。查明被执行人重庆市渝万建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司重庆龙溪支行的账户3100086219022706490的存款，依法依法强制扣划被执行人被执行人重庆市渝万建设集团有限公司在该行的存款495145元。申请执行人邓某某已经领取了案件款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）周民初字第01154号民事调解书调解内容执行终结。
本案执行费7157元由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟雅玲
审判员 刘彩虹
审判员 赵 军
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 婷
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1304号
申请执行人郭景芬，女性，1964年5月2日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人赵宴华，地址九台市。
被执行人郭景霞，地址九台市。
本院于2014年12月23日立案执行郭景芬与赵宴华、郭景霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2394号法院生效裁判，被执行人赵宴华郭景霞应支付申请人郭景芬案款15300元，承担执行费129.50元。现因被执行人赵宴华、郭景霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2394号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 毕连元
审判员 张建东
二〇一五年四月八日
书记员 钱 程
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第03118号
原告郭秀，男，1939年4月25日出生。
被告北京市大中电器家用电器连锁销售有限公司第四分公司，住所地北京市房山区良乡地区拱辰大街94号一、二层商用房。
法定代表人尚明权，经理。
原告郭秀诉被告北京市大中电器家用电器连锁销售有限公司第四分公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭秀撤回对被告北京市大中电器家用电器连锁销售有限公司第四分公司的起诉。
代理审判员 贾 茹
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈翠微
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3013号
原告黄春季，女，汉族，住广东省阳江县。公民身份号码：×××3924。
委托代理人林保欣、连丽娜，均为广东顺迪律师事务所律师。
被告韦传志，男，汉族，住广西桂平市。公民身份号码：×××4439。
委托代理人陈绮雯，广东达声律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人李雄伟。
委托代理人毛玲，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人高海燕，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省廉江市。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险顺德支公司）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告韦伟志、太平洋保险顺德支公司赔偿原告154855.7元；2.本案的诉讼费由两被告承担。
被告韦传志答辩称，一、对责任认定无异议；二、肇事车辆在被告粤j×××××号二轮摩托车在被告太平洋保险顺德支公司投保了交强险；三、原告的残疾赔偿金计算标准应适用2015年农村居民人均纯收入12245.6元每年的标准进行计算；四、除了住院伙食补助费、护理费、司法鉴定�的金额没有异议外，对原告其他各项请求的赔偿数额均有异议；五、被告韦传志因交通事故受伤住院四天共花费治疗费3401.74元，原告对被告韦伟志的医疗费应承担50%的责任。
被告太平洋保险顺德支公司书面答辩意见：肇事车辆在被告粤j×××××号二轮摩托车，事故发生在保险期间内。被告韦传志醉酒驾驶，故我司不承担赔偿责任。
本院经审理查明，2015年7月15日1时34分，被告韦传志醉酒驾驶粤j×××××号二轮摩托车（搭载韦淋健），在顺德区容桂街道环山路口碰撞原告驾驶的粤w×××××号二轮摩托车，造成原告、被告和韦淋健受伤及车辆受损的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告韦传志和原告负事故的同等责任，韦淋健无责任。事故发生当天，原告被送往顺德××××街道新容奇医院住院治疗，并在该院医嘱建议下于2015年7月16日转入佛山市中医院住院治疗，于2015年7月28日出院，住院共计13天。2015年11月17日，该院诊断原告右股骨颈骨折，额部、鼻翼旁、右手拇指皮肤挫裂伤等。原告住院期间有陪护一名该院出院医嘱建议：加强营养、定期复诊、不适随诊、全休3个月等。原告上述治疗医疗费共计19229.83元。原告另购买医疗辅助器具，花费1500元。2015年11月21日，广东正华法医临床司法鉴定所鉴定原告右下肢损伤功能部分丧失评定为九级伤残，后续治疗费为9000元。原告支付鉴定费2500元。原告于事故发生前顺德在居住一年以上。
另查明，粤j×××××号二轮摩托车的登记所有人和实际支配人为被告韦传志，该车在被告太平洋保险顺德支公司投保了交强险，本起事故发生在上述保险期间内。
再查明，原告驾驶的粤w×××××号二轮摩托车未投保交强险。事故造成韦传志受伤�事故发生后其到佛山市顺德区新容奇医院住院治疗和门诊治疗。截至2015年7月26日，被告支付医疗费2187.04元。
本案中因事故造成的原告的各项损失合共173053.43元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告损失中的医疗费19229.83元、住院伙食补助费1300元、营养费1000元、后续治疗费9000元，共计30529.83元，由被告太平洋保险顺德支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，余款20529.83元。原告损失中的护理费910元、残疾赔偿金120771.6元、鉴定费2500元、交通费500元、误工费6342元、精神损害抚慰金10000元、医疗辅助器具费1500元，共计142523.6元，由被告太平洋保险顺德支公司在交强险残疾赔偿限额内赔偿110000元，余款为32523.6元。交强险赔偿总额为120000元。原告损失中未获交强险赔偿的金额为53053.43元，因本案为机动车之间发生交通事故，被告韦传志负事故同等责任，故由被告韦传志承担50%即为26526.72元。被告韦传志的医疗费2187.04元，因原告驾驶的二轮摩托车未投保交强险，故由原告依交强险承担赔偿责任，即向被告韦传志赔偿2187.04元。为方便执行，减少诉累，本案中依法扣减。扣减后，被告韦传志向原告承担的赔偿款为24339.68元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平�财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险赔偿原告黄春季120000元；
二、被告韦传志于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告黄春季24339.68元；
三、驳回原告黄春季的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1698.56元（原告已预交），由原告黄春季负担198.56元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担1250元，由被告韦传志负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一六年二月二日
书记员 宋晓贲
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
被告保险公司答辩
本院认定（元）
认定理由
1
医疗费
19229.83
不予赔偿
19229.83
依票据计算
2
伙食补助费
1300
同上
1300
住院13天按每天100元计算。
3
营养费
2000
同上
1000
酌定
4
后续治疗费
9000
同上
9000
依鉴定报告
5
护理费
910
同上
910
按每天70元计算
6
残疾赔偿金
120771.6
同上
120771.6
原告伤残等级评定为一个九级，残疾赔偿金按城镇标准计算为120771.6元（30192.9元／年×20年×20%）。
7
鉴定费
2500
同上
2500
该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。
8
误工费
10500
同上
6342
原告提交的证据无法证明其实际收入情况，本院参照2015年度佛山市最低工资标准1510元／每月计算126天为3221.33
9
医疗辅助器具
1500
同上
1500
依票据
10
交通费
2000
同上
500
酌定
11
精神损害抚慰金
20000
同上
10000
本院酌定
本起事故造成原告的各项损失
共计：173053.43元
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民终191号
上诉人（原审原告）：张某。
被上诉人（原审被告）：吴某，男，1982年6月30日出生，汉族，沔阳市人，住鄂州市滨湖西路农校院内*栋*单元*层*号，身份证号：4290041982********。
委托代理人：万品、黄修龙，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
上诉人张某为与被上诉人吴某变更抚养关系纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初357号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初357号民事判决；
二、发回鄂州市鄂城区人民法院重审。
审判长 李志伸
审判员 齐志刚
审判员 缪冬琴
二〇一六年七月二十日
书记员 郭 炜
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第11号
申请执行人德化县人口和计划生育局，住所地德化县。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖镇人民政府计生办负责人。
被执行人许国栋，男，1985年10月26日出生，汉族，住德化县。
被执行人刘艳丽，女，1986年04月05日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第650号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许国栋、刘艳丽夫妇违法多生育一个子女的行为，于2014年4月1日立案、调查，并于2014年6月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年6月27日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第650号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年6月29日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第650号征收社会抚养费决定书。被执行人许国栋、刘艳丽在法定期限内没申请复议、没提起诉讼，交纳了社会抚养费5000元。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年11月21日向被执行人许国栋、刘艳丽送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费41090元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许国栋、刘艳丽作出的德人口和计生征决字（2014）第650号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第650号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人许国栋、刘艳丽应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费41090元及滞纳金。被执行人许国栋、刘艳丽逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用516元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年十二月二十二日
书记员 吴 凡
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初4143-1号
申请人：王礼军，男，1990年6月14日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：马忠喜，男，1990年12月14日出生，汉族，住梁山县。
申请人王礼军与被申请人马忠喜民间借贷纠纷一案，申请人王礼军于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马忠喜位于××套，并以中华联合财产保险股份有限公司保单（保单号021837080702041S000059）提供担保。
本院经审查认为，申请人王礼军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人马忠喜位于××套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵演兵
二〇一八年七月二十四日
书记员 高丽敏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第431号
原告：中澳（福建）体育用品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：魏晓锋，总经理。
委托代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。
委托代理人：魏月瑜，福建泓源律师事务所律师。
被告：柯建民，男，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告中澳（福建）体育用品有限公司与被告柯建民特许经营合同纠纷一案中，原告中澳（福建）体育用品有限公司于2014年5月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中澳（福建）体育用品有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中澳（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
本案受理费21，656元，减半收取10，828元，由原告中澳（福建）体育用品有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
审 判 员 张国民
代理审判员 赖世耀
二〇一四年五月八日
书 记 员 黄 熠
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2012号
原告徐京。
委托代理人沈财强。
被告喻文宏。
原告徐京诉被告喻文宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日以简易程序立案受理，依法由代理审判员楼小康独任审判，于2014年6月27日进行了公开开庭审理。原告徐京的委托代理人沈财强到庭参加了诉讼，被告喻文宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐京起诉称：2014年3月16日，被告喻文宏因资金周转需要向原告借款人民币120000元，并签订了一份《借款担保合同》。合同约定：借期为2014年3月16日至2014年5月15日，借款利率为月利3%，并由被告承担合同项下的有关费用支出。合同还对双方的其他有关权利义务进行了约定。原告在合同签订当日以现金方式向被告交付了出借款项。合同约定的借款期限届满后，被告没有按期向原告归还借款，原告多次联系被告，被告却拒接原告电话。现请求判令：一、被告立即归还借款本金120000元，并支付利息7200元（利息已从2014年3月16日起按月利率3%计算至起诉日，并要求继续计付至实际履行之日止）；二、被告承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费人民币9200元。
被告喻文宏未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年3月16日，被告喻文宏与原告徐京签订借款担保合同一份，约定被告向原告借款人民币12万元，借款利率为月利率3%，借款期限为2014年3月16日至2014年5月15日，并由被告承担原告为实现债权而发生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。嗣后，上述借款本息被告至今分文未还。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费9200元。
上述事实，有原告提供借款担保合同一份、委托代理合同一份、律师费发票一份及原告在庭审中的陈述等在卷佐证。
本院认为：被告喻文宏应当按合同约定及时归还原告借款并支付利息，但原告要求被告按月利率3%计付利息，该利率已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费9200元符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。综上，原告之诉请于法有据部分，本院予以支持。被告喻文宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告喻文宏于本判决生效后十日内归还原告徐京借款人民币12万元及利息（自2014年3月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）；
二、被告喻文宏于本判决生效后十日内支付原告徐京律师代理费9200元；
三、驳回原告徐京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，由原告徐京负担17元，由被告喻文宏负担1497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3028元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：69×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一四年六月三十日
书 记 员 叶玉琴
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第801号
原告：吕某甲。
被告：詹某。
委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
原告吕某甲与被告詹某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员洪钰玲适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告吕某甲、被告詹某及其委托代理人毛华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲起诉称：1998年间，原、被告经人介绍相识，不久后即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方生育儿子吕某乙。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿吕某丙。婚前由于缺乏了解，所以双方在婚后一直未能建立起应有的夫妻感情。结婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情不断恶化。2013年，原告起诉离婚，后撤回起诉，但双方的关系没有任何改善。现双方的夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告在婚姻关系存取期间没有置办共同财产、没有共同债权和共同债务。据此，原告诉请：判决准予原、被告离婚。
被告詹某答辩称：一、被告不同意离婚。由于原告现在有外遇，所以要求离婚，但是只要原告改过，被告愿意原谅原告。二、如法院判决原、被告离婚，应当依法分割共同财产坐落于青田县鹤城镇x村x号房屋、土地、土地征用款，以及原告所购渔船一艘，并按照原告是过错方的原则对原告予以少分或者不分。
原告吕某甲为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、原告身份证及户口簿复印件一份，证明原告身份；
二、被告户口簿复印件一份，证明被告身份；
三、结婚登记审查申请表复印件一份，证明原、被告系夫妻的事实；
四、民事裁定书复印件一份，证明原告曾起诉被告后撤诉的事实。
被告詹某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
村委会证明原件一份，证明原、被告及两子女在村集体账户里有坦下土地征用款85200元的事实。
对于原告提交的证据，被告质证认为均无异议。被告提交的证据，原告质证认为该土地原告没有同意买卖，故该征用款不存在。
经本院核实，村委会向本院证实：土地征用款是以户为单位发放，以原告为户主的户中包括被告及两个子女。
本院认证认为，原告提交的证据经被告质证均无异议，且系国家有关机关依职权出具的公文书证，可以证明原告的待证事实，本院予以认定；证据四系本院出具的生效法律文书，经与原件核对无异后，本院予以确认。被告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，可以证明原告一家在村集体账户里有坦下土地征用款85200元且未被领走的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：1988年，原、被告经人介绍认识后不久即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方生育儿子吕某乙。××××年××月××日，双方在青田县鹤城镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿吕某丙。因感情不睦，原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经他人介绍认识后不久即以夫妻名义同居生活，其婚姻基础较差。婚后因未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，撤诉后双方感情未有改善，现原告再次起诉离婚，其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告主张双方在婚姻关系存续期间购置渔船一艘，但未在举证期限内向本院提交相关证据，故本院在本案中不予采纳，被告可另行主张。被告要求分割青田县鹤城镇x村x号房屋及土地，但未向本院提交相关证据，故本院在本案中不予采纳，被告可另行主张。被告主张双方因坦下土地被征用而取得的土地征用款85200元，经查明该土地征用款系以户为单位发放，为家庭共有财产，故被告可在析产后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吕某甲与被告詹某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 洪钰玲
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 季姿妤
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00176-1号
申请执行人：谷玉芬，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：丁春怀，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民一初字第00567号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人丁春怀在银行的存款15000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一五年四月一日
书记员 钱涛
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00630号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人朱某某，男，生于1965年10月2日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年11月11日16时40分许，被告人朱某某饮酒后驾驶牌号为豫KM80**号小型轿车在禹州市朱阁镇大墙王村南陈庄路段由东向西倒车时，撞到被害人梁某某在路边停放的豫KCS1**号小型轿车。经检测，朱某某每100ml血液中乙醇含量为259.486mg。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人朱某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年11月11日16时40分许，被告人朱某某饮酒后驾驶牌号为豫KM80**号小型轿车在禹州市朱阁镇大墙王村南陈庄路段由东向西倒车时，撞到被害人梁某某在路边停放的豫KCS1**号小型轿车。经检测，朱某某每100ml血液中乙醇含量为259.486mg。
案发后，被告人朱某某及其亲属赔偿被害人梁某某经济损失共计人民币2000元。
上述事实，被告人朱某某在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、赔偿协议等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除自2015年11月13日起至2015年11月23日，即自2015年12月4日起至2016年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 培
二〇一五年十二月四日
书记员 葛丽娟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永城民初字第332号
原告：叶加衡。
被告：施燕爱。
委托代理人（特别授权）：叶圣献，浙江品嘉律师事务所律师。
本院在审理原告叶加衡诉被告施燕爱不当得利纠纷一案中，原告叶加衡于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶加衡自愿申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶加衡撤回起诉。
本案受理费5220元，减半收取2610元，由原告叶加衡负担。
审判员 施国强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第01027号
原告张正发，男，汉族，1956年3月17日出生。
原告易崇第，女，汉族，1959年11月9日出生。
原告李玉梅，女，汉族，1985年2月18日出生。
被告李雄昌，男，汉族，1983年7月12日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司。
负责人党宝德，系公司总经理。
委托代理人朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。
本院在审理原告张正发、易崇第、李玉梅与被告李雄昌、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张正发、易崇第、李玉梅于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正发、易崇第、李玉梅申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张正发、易崇第、李玉梅撤回起诉。
案件受理费减半收取4595.00元，由原告张正发、易崇第、李玉梅承担。
审判长 时 江
审判员 陈晓兰
审判员 刘 莉
二〇一四年二月十七日
书记员 罗悦凯
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保566号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：陈孟国，男，1969年6月4日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈孟国的银行存款3000元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈孟国在银行存款3000元。冻结期限一年，期间不准被申请人陈孟国以任何方式、理由支取。
案件申请费50元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 璐
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第5219号
原告杨磊，男，出生于1985年8月9日，汉族，住四川省阆中市柏垭镇下河街**号附82。身份证号码5113811985********。
委托代理人苟桂华，四川源正律师事务所律师。
被告尹承成，男，出生于1986年11月11日，汉族，住四川省阆中市解元乡东岭村*组**号。身份证号码5113811986********。
委托代理人赵斌，四川纪明律师事务所律师。
被告杨菊芳，女，出生于1965年7月18日，汉族，住四川省阆中市商城路东段**号*楼*号。身份证号码5129301965********。
被告四川阆中天然气总公司。住所地四川省阆中市新村路**号。
法定代表人柴勇，该公司总经理。
委托代理人杨强、蔡生波，四川源正律师事务所律师。
被告华泰财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地四川省南充市高坪区江东中路7段1�天来豪庭**层。
负责人肖杰，该公司总经理。
委托代理人罗瀚，该公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地四川省顺庆区丝绸路***号*幢。
负责人刘静，该公司总经理。
委托代理人任海波，四川三合律师事务所律师。
原告杨磊诉被告尹承成、杨菊芳、四川阆中天然气总公司（阆中天然气公司）、华泰财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称华泰保险公司）、天安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯洪川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨磊及其委托代理人苟桂华、被告尹承成的委托代理人赵斌、华泰保险公司的委托代理人罗瀚、天安保险公司的委托代理人任海波到庭参加诉讼。被告杨菊芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨磊诉称，2014年5月13日，原告乘坐被告杨菊芳驾驶的小轿车，途中与被告尹承成驾驶的越野车相撞，造成原告受伤。请求法院判令被告赔偿原告的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，合计5680元。
被告尹承成辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，但本人驾驶的车辆在被告华泰保险公司投保了交强险，应由保险公司予以赔偿。
被告阆中天然气公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议；被告杨菊芳系本公司工作人员，其在本次交通事故中没有责任，本公司不应承担赔偿责任；请求对本公司已经向原告垫付的费用进行一并处理。
被告华泰保险公司辩称，对交通事故的发生及认定，以及事故车辆在本公司投保交强险没有异议，本公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。
被告天安保险�司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，本公司承保的车辆在事故中没有责任，本公司不应承担赔偿责任。
被告杨菊芳未提出答辩。
经审理查明，2014年5月13日，被告尹承成驾驶从案外人谭朝星处购买的川R826**“猎豹”牌小型越野客车由阆中市战备码头往嘉艺广场方向行驶，当车行至滨江路索道处，在道路左侧与相对行驶的由被告杨菊芳驾驶的川RZ71**“宝来”牌小型轿车相撞，造成尹承成和川RZ71**号车车上人员原告杨磊等5人受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告尹承成弃车驶离现场，次日凌晨向阆中市二龙派出所投案。2014年5月21日，阆中市公安局交通警察大队作出认定，被告尹承成承担全部责任。
事发后，原告杨磊至阆中市人民医院治疗9天，用去医疗费5090.80元，由被告阆中天然气公司垫付。
另查明，1、涉案川R826**“猎豹”牌小型越野客车在被告华泰保险公司投保了交强险，其中医疗费用限额10000元，伤残费用限额110000元，财产损失限额2000元，事故发生在保险期内；2、被告天安保险公司系涉案川RZ71**“宝来”牌小型轿车车上人员责任险等险种的保险人。被告杨菊芳系被告阆中天然气公司的工作人员，事发时在执行工作任务。
上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、道路交通事故认定书、阆中市人民医院诊断证明、病历、收据、保单等为据。
本院认为，各方对阆中市公安局交通警察大队的认定没有异议，本院予以采信，并认定由被告尹承成对事故给原告造成的损害后果承担全部赔偿责任。被告保险公司作为涉案川R826**“猎豹”牌小型越野客车交强险的保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告尹承成承担。被告杨菊芳在本次事故没有责任，被告阆中天然气公司及天安保险公�依法在本案中不承担赔偿责任。
关于原告的损失，根据人身损害赔偿标准的相关规定和各方的质证意见，本院认定如下：1、医疗费，凭据认定5090.80元。2、住院伙食补助费，根据原告杨磊的住院时间9天，标准按30元／天计算，认定270元。3、误工费，误工时间根据原告杨磊的住院时间认定9天。原告杨磊未提供证据证明其职业和收入情况，标准由本院酌情认定为80元／天，金额720元。4、护理费，护理时间按原告杨磊的住院时间认定9天，标准参照四川省2013年度全省就业人员平均工资41789元／年计算，其主张100元／天没有超出该标准，予以认定，金额900元。5、交通费，原告未提供与其就医时间、地点、人数、次数相符合的交通费正式凭证，根据原告诊疗的实际情况，酌情认定90元。因无医疗机构或鉴定机构需加强营养的意见，原告杨磊主张赔偿营养费，本院不予支持。�告杨磊受伤轻微，其主张赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上，由于本次事故同时造成5人受伤，对于超出交强险限额的费用，由5人按各自的损失比例受偿。经计算，原告杨磊的医疗费、住院伙食补助费合计5360.80元，与其他受害人的相应费用之和超出交强险医疗费用限额10000元，按比例计算，原告杨磊在交强险医疗费用限额内获得赔偿862.27元，余下部分4498.53元由被告尹承成赔偿。原告杨磊的误工费、护理费、交通费合计1710元，与其他受害人的相应费用之和未超出交强险伤残费用限额110000元，应由被告华泰保险公司在交强险伤残费用限额内如数赔偿。为免讼累，被告阆中天然气公司垫付原告杨磊的医疗费在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告杨磊862.27元；
二、被告华泰财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险伤残费用限额内赔偿原告杨磊1710元；
三、被告尹承成赔偿原告杨磊4498.53元；
四、原告杨磊退还被告四川阆中天然气总公司5090.80元；
五、驳回原告杨磊的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后三十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹承成负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一五年一月二十二日
书记员 涂小平
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初3932号
原告：林梅琴,女,汉族,1989年2月20日出生,住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所，执业律师。
委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所，执业律师。
被告：陈建伟,男,汉族,1974年06月26日出生,住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林梅琴与被告陈建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林梅琴，委托诉讼代理人徐伟峰到庭参加诉讼。被告陈建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林梅琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告买卖合同款共计人民币30762元并自起诉之日起按照年利率6%计息直至该款项还清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈建伟向原告林梅琴购买营养品货物。2015年5月24日,被告向原告购买一笔营养品货物,价值16894元。另有2015年12月27日-2016年7月份,被告向原告购买多次营养品货物,价值13868元。至此,被告陈建伟共尚欠原告货款30762元。然双方买卖合同结束至今,多次向被告催讨要求偿还该尚欠的货款,被告多加推脱搪塞,拒不偿还。据此,为了切实维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》的有关规定,特具状至贵院,恳请法院予以支持告的全部诉讼请求。
被告陈建伟未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告林梅琴围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证身份证一份，欠账流水单二份，本院予以确认并在卷佐证。
在举证期限内，被告陈建伟未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈建伟于2015年5月24日向原告林梅琴购买营养品货物，结欠16894元；2015年12月27日至2016年5月24日购买结欠13868元，合计30762元。两笔结算欠款单均经被告陈建伟签字确认。后经原告催讨，被告仅偿还了3000元以后再无偿还剩余欠款。2017年10月12日，原告诉至本院，要求被告陈建伟偿还所欠货款款并支付利息。案经审理，因被告陈建伟未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告陈建伟尚欠原告林梅琴货款27762元未还，有原告提供的欠款结算单在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。基于被告逾期付款给原告造成的损失，原告主张按照年利率6%计息，合理合法，本院予以支持。经本院传票传唤，被告徐立群未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈建伟应在本判决生效之日起五日内归还给原告林梅琴货款本金27762元，并自2017年10月12日起至还款之日止按照年利率6%计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取计285元。由被告陈建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一七年十一月二十六日
书记员 宋 浩
**附：适用法律条文及申请执行提示：**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
**《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》**
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初3932号原告：林梅琴,女,汉族,1989年2月20日出生,住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所，执业律师。委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所，执业律师。被告：陈建伟,男,汉族,1974年06月26日出生,住所地福建省莆田市秀屿区。原告林梅琴与被告陈建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林梅琴，委托诉讼代理人徐伟峰到庭参加诉讼。被告陈建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林梅琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告买卖合同款共计人民币30762元并自起诉之日起按照年利率6%计息直至该款项还清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈建伟向原告林梅琴购买营养品货物。2015年5月24日,被告向原告购买一笔营养品货物,价值16894元。另有2015年12月27日-2016年7月份,被告向原告购买多次营养品货物,价值13868元。至此,被告陈建伟共尚欠原告货款30762元。然双方买卖合同结束至今,多次向被告催讨要求偿还该尚欠的货款,被告多加推脱搪塞,拒不偿还。据此,为了切实维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》的有关规定,特具状至贵院,恳请法院予以支持告的全部诉讼请求。被告陈建伟未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。在举证期限内，原告林梅琴围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证身份证一份，欠账流水单二份，本院予以确认并在卷佐证。在举证期限内，被告陈建伟未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈建伟于2015年5月24日向原告林梅琴购买营养品货物，结欠16894元；2015年12月27日至2016年5月24日购买结欠13868元，合计30762元。两笔结算欠款单均经被告陈建伟签字确认。后经原告催讨，被告仅偿还了3000元以后再无偿还剩余欠款。2017年10月12日，原告诉至本院，要求被告陈建伟偿还所欠货款款并支付利息。案经审理，因被告陈建伟未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告陈建伟尚欠原告林梅琴货款27762元未还，有原告提供的欠款结算单在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。基于被告逾期付款给原告造成的损失，原告主张按照年利率6%计息，合理合法，本院予以支持。经本院传票传唤，被告徐立群未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈建伟应在本判决生效之日起五日内归还给原告林梅琴货款本金27762元，并自2017年10月12日起至还款之日止按照年利率6%计息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元。由被告陈建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈徐继二〇一七年十一月二十六日书记员  宋 浩附：适用法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民保字第12号
申请人北京轩昂环保科技股份有限公司，住所地北京市大兴区采育镇大街8号117室。
法定代表人赵义武，职务，总经理。
诉讼代理人刘宁，女。
被申请人甄晨曦，男，职业不祥。
申请人北京轩昂环保科技股份有限公司与被申请人甄晨曦因劳动争议发生纠纷，申请人北京轩昂环保科技股份有限公司于2014年7月10日向本院提出申请，要求将被申请人甄晨曦在本院（2014）大执字第3823号卷宗中的案款人民币95417.47元予以保全。申请人北京轩昂环保科技股份有限公司已向本院提供了人民币95417.47元作为担保。
经审查，本院认为，申请人北京轩昂环保科技股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人甄晨曦在本院（2014）大执字第3823号案卷中的案款人民币九万五千四百一十七元四角七分予以查封。
申请人北京轩昂环保科技股份有限公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一四年七月十一日
书记员 路小娜
青海省大通回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）大民保字第12号 申请人马海霞，女，回族，村民。 法定代理人马有明，男，回族，村民。 被申请人谢晓刚，男，回族，村民。 申请人马海霞与被申请人谢晓刚之间存在交通事故责任纠纷，为防止被申请人在诉前转移或隐匿财产，在诉讼后无财产可供执行，申请人于2014年10月8日向本院提出申请，要求保全谢盛杰所有的青xxx中型自卸货车一辆，价值12万人民币。申请人马海霞以马进财名下本县宁张路北川河xxx号楼房屋一套（大房权证xxx号）向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封谢盛杰所有的青xxx号中型自卸货车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  张炳德 二〇一四年十月八日 书记员  周万杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01836号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人方某，无业。2005年11月因扒窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年7月因吸毒被张家港市公安局行政拘留十日，后被责令接受社区戒毒三年；2014年11月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日。2015年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。2015年10月22日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1740号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年10月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2015年7月1日上午，被告人方某采用刀片割绳子等手段，在江阴市顾山镇北国环镇路103号吉麦隆超市出口的马路边，乘隙扒窃被害人陈某孙女挂在脖子上的黄金花生挂件1个。
上述事实，被告人方某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、接受证据清单及挂件照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、HIV抗体确认检测报告单、机动车信息查询、电话查询记录、人口信息等书证，证人罗某的证言笔录，被害人陈某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为确己构成盗窃罪。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人方某的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月22日起至2015年12月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十月二十二日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦商初字第00121号
原告张家港市奇新机械制造有限公司，住所地张家港市金港镇后塍新塍村。
法定代表人奚维杰，总经理。
委托代理人朱玉明。
被告张家港市凯宫机械设备有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴洪福村。
法定代表人徐良，总经理。
原告张家港市奇新机械制造有限公司（以下简称奇新公司）与被告张家港市凯宫机械设备有限公司（以下简称凯宫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟凯独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告奇新公司的委托代理人朱玉明、被告凯宫公司的法定代表人徐良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奇新公司诉称，2012年，被告多次向原告购买锻件累计发生业务264905.4元，被告给付10万元后，尚欠164905.4元。原告多次催讨未果。为此，请求判令被告支付欠款164905.4元及利息；诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确要求被告承担自起诉之日即2014年8月4日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率以164905.4元计算的利息。
被告凯宫公司辩称，我公司和原告没有发生过任何业务往来，也不存在欠款的事情，请求驳回原告的诉讼请求。
奇新公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、2012年4月5日至2012年5月12日期间的送货单6份，记载货款共计275223元，奇新公司陈述：送货单上在收货单位栏签名的徐福建是凯宫公司法定代表人的哥哥，还有一个姓陆的是和徐福建是朋友关系，具体名字也叫不出来，货是他带过去的。
2、记载开票日期分别为2012年12月7日、2013年7月24日、2014年7月10日的江苏增值税专用发票复印件各1份（均记载购货单位为凯宫公司、销货单位为奇新公司），价税总计264905.4元。
3.出票日期为2013年2月7日的《商业承兑汇票》一份（记载付款人为江苏普润机械有限公司，收款人为凯宫公司，出票金额为100000元）和凯宫公司于2013年2月8日出具的《证明》一份（主要内容是因凯宫公司财务人员疏忽，导致在上述商业承兑汇票背书时公司财务章敲反，财务章和私章重叠，但不影响票据真实性，本公司愿意承担由此引起的相应经济责任，奇新公司陈述该《商业承兑汇票》和《证明》是从凯宫公司取得。
凯宫公司对上述证据质证认为：对证据1，送货单和我公司没有关系，徐福建是徐良的哥哥，他本身也是做这个生意的，奇新公司和徐福建之间应该是有合同的，那个姓陆的不认识；证据2，江苏增值税专用发票的真实性没有异议，但是我公司只收到了前面日期较早的2份发票，这个也是因为徐福建开不出票而我公司代开的，后面一张发票，我公司发现问题之后就没让会计收，因为我们之间没有真实的贸易关系，我公司还给奇新公司，奇新公司不收，我们还没有去抵扣，所涉及的前面2份发票，我们公司是抵扣了的；证据3，真实性没有异议，虽然奇新公司根据该承兑汇票没有托收到钱，但是我公司按照奇新公司指定的账户已经转账给其10万元，时间大约是在2013年七八月份之间。
对以上证据，本院经审查认为：三组证据的真实性予以认定；关于关联性，送货单和江苏增值税专用发票可以相互印证，证明奇新公司和凯宫公司之间发生了买卖业务往来，《商业承兑汇票》证明凯宫公司也有支付货款的意思表示和行为。
基于双方当事人的举证、质证、本院的认证以及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
2012年4月至5月，凯宫公司向奇新公司购买锻件，就双方之间的买卖业务往来，奇新公司向凯宫公司开具并交付了价税合计为264905.4元的江苏增值税专用发票。之后，凯宫公司给付了货款100000元，剩余货款164905.4元未能及时给付，奇新公司为此涉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。根据送货单和江苏增值税专用发票，本院认定被告向原告购买锻件，货款合计264905.4元，扣除双方确认的被告已支付的100000元，被告还结欠原告货款164905.4元，被告理应及时给付，逾期给付应承担相应违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩无相应证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告凯宫公司应给付原告奇新公司货款164905.4元并偿付逾期付款利息（以164905.4元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年8月4日起计算至实际给付之日止）。限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：387670660010141007360）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3598元减半收取1799元，由被告凯宫公司负担，该款原告奇新公司已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 包伟凯
二〇一四年十月十七日
书记员 郭 芳
本案所依据的实体法条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。