眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初3227号
原告：刘学清，男，1960年4月24日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：童银，四川清正律师事务所律师。
被告：汪林刚，男，1972年4月28日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：潘阳军，四川省眉山市东坡区永寿法律服务所法律工作者。
被告：张腾清，男，1952年5月15日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：胡群挥，四川瀛领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴艳华，女，1978年8月21日出生，汉族，住眉山市东坡区,系被告张腾清儿媳。
原告刘学清诉被告汪林刚、张腾清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员陈丽琴公开开庭进行了审理。原告刘学清及其委托诉讼代理人童银、被告汪林刚及其委托诉讼代理人潘阳军、被告张腾清及其委托诉讼代理人胡群挥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告人身损害残疾赔偿金10247×20×0.7=143458元、医疗费5330.91元、护理费120×16=1920元、营养费20×16=320元、伙食补助费35×16=560元、误工费100×138=13800元、交通费420元、鉴定费1530元、精神抚慰金20000元、后续医疗费11000元，共计198338.91元。2、二被告对以上赔付款承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡人。2016年初，被告汪林刚雇请原告到被告张腾清家做工，为张腾清修建房屋。2016年3月13日，原告在做工时左眼不慎受伤，被及时送到眉山市中医院治疗，原告被诊断为左眼球破裂伤。经过16天的住院治疗后出院在家休养。同年8月1日，经四川西南司法鉴定中心鉴定，原告的伤情被鉴定为四级。事后，原告找到被告汪林刚到柳圣乡人民调解委员会调解，但双方差异较大，未达成协议。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。据此，原告的人身受到巨大伤害而未得到赔偿，故诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，残疾赔偿金变更为10247×20×0.3=61482元，后续医疗费变更为24000元，鉴定费增加1000元，总金额变更为130362元。
被告汪林刚辩称，对原告受伤的时间、地点没有异议，但原告受伤主要责任在于原告，汪林刚制定有规章制度，因原告眼睛有问题，汪林刚多次提醒原告不能喝酒。原告主张的赔偿金额过高，汪林刚出于人道主义可以适当补偿。
被告张腾清辩称，原告不是张腾清雇佣的人员，张腾清与汪林刚之间签订有承包合同，张腾清在自己的宅基地上修建房屋时合法的，汪林刚是有修建资质的，双方签订的建筑合同合法有效。故张腾清不应对原告的损失承担赔偿责任，依法应驳回原告对张腾清的诉讼请求。
原告刘学清围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、眉山市中医医院入院通知单、入院记录、CT诊断报告单、手术记录、出院记录集出院证明书，证明原告2016年3月13日受伤早眉山市中医医院住院，入院诊断为左眼破裂伤，后于2016年3月28日出院，实际住院15天，出院医嘱：注意眼部卫生，注意休息；继续用药，如有眼胀等不适，及时就医。二被告对该证据真实性无异议，但认为入院记录载明原告自述有脑部囊肿病史，压迫双眼致视力下降，说明原告本身有眼部方面的病史。
2、眉山市中医医院住院费用结算票据一张，金额为4920.91元，该费用由被告汪林刚垫付，门诊费票据4张，总金额为410元，该费用由原告垫付。交通费票据15张，总金额为420元。二被告对该证据真实性无异议，但认为应提供用药清单。
3、四川西南司法鉴定中心于2016年8月1日作出的川西南鉴[2016]临鉴字第0858号司法鉴定意见书及鉴定费发票，金额为1530元，欲证明原告自行委托上述鉴定机构对其伤残等级鉴定为四级，花费鉴定费1530元。二被告对该鉴定意见书有异议，对鉴定费发票的真实性无异议，被告汪林刚申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。
4、眉山市中医医院出具的病情诊断证明书，欲证明原告后续治疗费约需11000元。二被告认为该证据不具有真实性，原告可待实际发生后另案主张。
5、柳圣乡人民调解委员会出具的民事纠纷调解证明，欲证明原告与汪林刚系雇佣关系。二被告认为该证据不真实，被告汪林刚还认为其与原告不是雇佣关系，是原告自己打电话要求到被告汪林刚处干活的。
原告提交的上述证据中，二被告对证据1、2真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。证据3、4有本院重新委托的四川旭日司法鉴定所鉴定结论予以推翻，本院不予采信。证据5与原告和汪林刚庭审中的陈述及证人证言可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。上述证据可以证明原告受伤后在眉山市中医医院治疗15天，花费住院医疗费4920.91元，该费用由被告汪林刚垫付，门诊费410元由原告垫付。
另查明，诉讼过程中，被告汪林刚申请对原告的伤残等级参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行重新鉴定，并对原告此次受伤与其伤残程度有无因果关系，若有因果关系，对其参与度进行鉴定。原告申请对其后续医疗费进行鉴定。后本院委托四川旭日司法鉴定所对上述事项进行了鉴定，该鉴定机构于2016年12月2日作出川旭鉴[2016]临鉴字第1719号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告左眼视力下降与2016年3月13日外伤存在直接因果关系，参与度为100%；2、原告因外伤致左眼视力障碍，其伤残等级评定为八级；3、原告的后续医疗费约需24000元。此次鉴定，原告花费鉴定费1000元，被告汪林刚花费鉴定费4400元。原、被告对四川旭日司法鉴定所出具的上述鉴定意见及发票均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告汪林刚针对原告的诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、农村建筑工匠资格证书，载明姓名为汪林刚，培训日期为2013年8月1日，年审情况为2013年12月31日、2014年12月29日、2015年12月25日经年审合格，证明被告汪林刚具有农村建房资质。被告张腾清对该证据无异议，原告对该证据真实性无异议，但认为最后一次年审是2015年12月，2016年没有年审，2016年是否有效不确定。
2、成都市第一人民医院门诊费票据一张，金额为297元，证明原告在四川旭日鉴定所鉴定时花费检查费297元，其中原告垫付97元，被告汪林刚垫付200元。原告及被告张腾清对该证据无异议，原告同意被告汪林刚垫付费用在本案中一并处理。
3、收款收据及鉴定费发票一张，欲证明汪林刚承担鉴定费4400元。原告及被告张腾清对该证据无异议。
4、2016年8月27日，汪林刚在柳圣乡街道上拍摄的原告骑车照片五张，欲证明原告虽称其眼睛不好，但仍骑车在街上行驶。被告张腾清对该证据无异议，并认为该证据可以说明原告的视力恢复的不错。原告对该证据的三性均不予认可。
5、证人王文清的证言，主要内容为：其是汪林刚的雇员，与原告自小相识，以前也曾一起干活，关系还可以，二人一同在张腾清家修建房屋，原告受伤时其在现场。当天吃完午饭开工时，原告在地面提混泥土递给在架子上工作的王文清，提了几桶后，原告在提混泥土时眼睛撞到了架子上面，流血了，原告使劲搓其眼睛，王文清让原告不要搓眼睛，原告告知王文清没事，过几天就好了，原告又继续提混凝土，后原告称其眼睛不适自行骑车去了医院。当时在场人员有原告、王文清、苏世明。原告当天中午喝了些酒。午饭是汪林刚找人做的，但其不清楚酒是谁提供的。汪林刚在开工时都会告知工人喝了酒出事自己负责，这次也是告知过工人的。原告的工资是由汪林刚负责发放，工资没有公开，王文清不清楚原告的工资具体是多少。证人苏世明的证言，主要内容为：其被汪林刚雇佣在张腾清家修建房屋，原告受伤时，其和王文清在现场。当天中午吃完午饭开工时，原告负责把混泥土搅拌好递给在墙上工作的苏世明，刚提了两桶，原告眼睛就撞到架子上面，流血了，原告当时使劲搓眼睛，其告知原告手上有泥沙不要搓，原告就骑车去医院看眼睛了，后苏世明打电话告知了汪林刚，汪林刚也到医院去了。当天中午吃饭时，原告喝了酒。汪林刚在开工时都会告知工人喝了酒出事自己负责。苏世明还陈述，其在汪林刚手下干活有7、8年了，原告的工资是汪林刚发放，但工资没有公开，原告是小工，每天工资为70-80元。被告张腾清对上述二证人的证言无异议，原告认为上述二证人还在汪林刚处做工，与汪林刚存在雇佣关系，其证言不应采信，且二证人也陈述了汪林刚允许工人喝酒，也没有强制采取安全措施。
被告汪林刚提交的上述证据中，原告及被告张腾清对证据1、2、3真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。证据4无其他证据相互印证，本院不予采信。证据5与原告和被告汪林刚庭审中的陈述可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。上述证据可以证明汪林刚具有农村建筑工匠资格，其工匠证最后年检时间为2015年12月，其承包了张腾清家中的房屋修建工作并聘请原告为其工作，原告工资为80元每天，原告受伤当天中午喝了酒。原告在四川旭日鉴定所鉴定时花费检查费297元，其中原告垫付97元，被告汪林刚垫付200元。被告汪林刚还垫付鉴定费4400元。
被告张腾清针对原告的诉讼请求提交了以下证据：
1、汪林刚工匠证复印件，证明汪林刚具有从业资格。
2、建房合同，证明合同约定了施工人员的安全责任由汪林刚负责，张腾清不会写字，让其儿子张云才在该合同上签字。原告认为该证据与本案无关，汪林刚对该证据无异议。
3、集体土地使用权证，证明张腾清建房的土地是农村宅基地，系经过相关部门批准使用的。原告及汪林刚对该证据无异议。
4、原告签字确认的情况说明，证明原告工资是80元/天。原告认为该证据中系原告签字，但是调查方冒充政府工作人员让原告签字。汪林刚对该证据无异议。
被告张腾清提交的上述证据中，原告及被告汪林刚对证据1、3的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。证据2、4与庭审中原、被告陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。上述证据可以证明被告汪林刚具有农村建筑工匠资格，其承包了张腾清家中的房屋修建工作并聘请原告为其工作，原告工资为80元每天。
还查明，2015年四川省农村居民人均纯收入为10247元。原告系农村居民家庭户。庭审中，原告陈述，其是汪林刚雇佣去张腾清家干活，每天工资为80元，其受伤时证人王文清和苏世明在场，其受伤经过如二证人所述，其干活时每天中午吃饭都有酒，是包工头提供的酒，当天中午，其喝了酒，汪林刚也未配备安全措施，且汪林刚没有告知过喝了酒出事自己负责。汪林刚陈述，其和原告系老乡，多年前原告在其手下工作过，平时关系一般，原告在张腾清家干活是其安排的，每天工资为80元，原告一直都是小工，其知道原告眼睛不好，所以给原告安排的工作都是不上架子的。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成自己损害的，根据双方的过错承担相应的责任。被告汪林刚作为原告的雇主，是原告工作的受益人，应为原告工作提供相应的安全措施并对原告工作进行一定的监督和管理，但原告受伤时，被告汪林刚并未在现场，也未提供相应的安全措施，故被告汪林刚对原告受伤产生的损失应承担一定的赔偿责任。但原告受伤当天系喝酒后从事工作，原告作为一个具有完全民事行为能力的自然人，且多年从事建筑工作，应当知道喝酒后工作会有一定的风险，故原告对其自身受伤也存在过错，应承担一定的责任。故本院认定原告对其自身损失承担30%的责任，被告汪林刚对原告的损失承担70%的赔偿责任。对于原告要求被告汪林刚承担全部赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于被告张腾清是否对原告的损失承担赔偿责任的问题，因被告汪林刚承建的张腾清家中的房屋属于农村居民自建低层房屋，且汪林刚具有农村建筑工匠资质，其工匠证的最后年检时间为2015年12月，该工匠证的下次年检期限应为2016年12月，而原告受伤是在2016年3月，故原告受伤时，被告汪林刚的工匠证还未到年检时间，属于有效期限内。被告张腾清将其家中的房屋修建工作承包给具有农村建房资质的汪林刚，其对原告受伤并无过错，不应对原告的损失承担赔偿责任。对原告要求被告张腾清对其损失承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告因本案中受伤产生的损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，认定如下：1、残疾赔偿金10247元/年×20年×0.3=61482元；2、住院医疗费4920.91元，门诊费410元，检查门诊费290元，共计5620.91元；3、护理费，原告主张120元/天×16天=1920元，因原告实际住院15天，本院认定该费用为100元/天×15天=1500元；4、住院伙食补助费，原告主张35元/天×16天=560元，本院认定为30元/天×15天=450元；5、营养费，原告主张20元/天×16天=320元，本院认定为20元/天×15天=300元；6、误工费，原告主张100元/天×138天=13800元，因原告实际住院15天，但其出院医嘱并无关于休息时间的记载，结合原告的伤情经鉴定为8级伤残，故本院认定原告的误工时间为出院后60天，又因原告在庭审中陈述其工资为80元/天，本院认定原告的误工费为80元/天×75天=6000元；7、交通费420元；8、鉴定费，原告主张1530元+1000元=2530元，因1530元系原告自行委托鉴定产生，本院不予支持，而本院委托鉴定共产生鉴定费1000元+4400元=5400元，对于鉴定费，本院认定为5400元；9、精神抚慰金，原告主张20000元，本院酌情认定为12000元；10、后续医疗费，原告主张24000元，因有本院委托的四川旭日司法鉴定所鉴定结论为证，本院予以支持。原告此次受伤的总损失为117172.91元。该损失由汪林刚赔偿70%，即82021.04元，原告自行承担30%，即35151.87元。扣除汪林刚垫付的费用9520.91元后（4920.91元+4400元+200元），汪林刚还应赔偿原告72500.13元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪林刚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘学清人身损害损失72500.13元。
二、驳回原告刘学清的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为2133元，由原告刘学清负担700元元，被告汪林刚负担1433元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈丽琴
二〇一七年一月十七日
书记员 王 刚