河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初1068号
原告：李书兰，女，1927年5月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：邵珠会，系原告李书兰女婿。代理权限：特别授权。
被告：朱卫东，男，汉族，1964年4月12日出生，住所地河南省周口市川汇区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。
统一社会信用代码：914116008754120838。
负责人：姚勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘大鹏，河南团结律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告李书兰与被告朱卫东、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称中国人民财险周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后,依法由审判员杨雷功适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告李书兰委托诉讼代理人邵珠会到庭参加诉讼，被告中国人民财险周口分公司委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告朱卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、评估费、施救费、辅助器具费、交通费、财产损失等共计30000元，后原告增加诉讼请求至80473.27元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日10时，被告朱卫东驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿长寿大道由南向北行驶到华夏大道与长寿大道交叉口时，与由西向东行驶的李春芝驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故造成两车受损，原告受伤。夏邑公安交通警察大队作出事故认定，被告朱卫东负事故的次要责任，李春芝负事故的主要责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被送往夏邑第三人民医院诊断治疗，花去医疗费1656.72元，后原告又转入夏邑第二人民医院诊断治疗，花去医疗费12656.82元。肇事车辆豫Ｐ×××××号轿车在被告中国人民财险周口分公司处投了交强险和商业险，且该事故发生在保险期限内。
被告朱卫东辩称，被告朱卫东的车辆投有交强险及商业险，原告的损失由保险公司承担，朱卫东垫付了10000元。要求从保险公司赔偿原告的赔偿款中直接支付被告朱卫东。
被告中国人民财险周口分公司辩称，1、保险公司认为原告诉请过高，残疾赔偿金等项目应按农村居民标准计算，护理费不应以原告老年公寓签订的协议为标准，其他项目在质证时发表意见。2、要求被保险人提供适格的行驶证、驾驶资格证。3、不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
为支持其诉讼请求，在举证期限内，原告李书兰向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书一份。证明：2017年11月16日10时50分，在夏邑县××大道与××大道交叉口，李春芝与被告1发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，被告1负事故的次要责任，原告不负事故责任。
2、被告1的驾驶证复印件及事故车辆豫Ｒ×××××号轿车的行车证复印件各一份。证明：被告1具有驾驶机动车辆的资格及肇事车辆豫Ｐ×××××号轿车符合行驶要求。
3、肇事车辆豫Ｐ×××××号轿车投保的交强险保单及商业保险单各一份。证明：该车辆投保了交通强制险以及第三者责任险100万元。
4、夏邑第三人民医院诊断证明，住院病历，出院证，医疗费票据各一份。证明：原告受伤后，在夏邑第三人民医院诊断治疗，诊断为骨盆骨折，骨盆软组织损伤等，住院2天，支付医疗费用1656.72元。
5、夏邑第二人民医院诊断证明书，住院病历，出院证，医疗费票据各一份。证明：原告转入夏邑第二人民医院治疗，诊断为骨盆粉碎性骨折等，住院19天，支付医疗费用12656.82元。
6、商丘商都法医临床司法鉴定所伤残等级鉴定书一份，鉴定费收据一份。证明：原告的伤经鉴定构成九级伤残，原告支付鉴定费700元。
7、2017年12月7日原告及家属与商丘市阳光老年公寓签订的入住协议一份，商丘市阳光老年公寓登记证书复印件一份，商丘市阳光老年公寓发票一张。证明：原告出院后，根据医院的要求：1,要求原告出院后绝对卧床3至4个月。2,药物继续治疗，原告入住商丘市阳光老年公寓，入住期间4个月，根据协议的约定，原告每月支付床位费，护理费，伙食费合计6000元，原告因此支付总费用合计24000元。
8、2017年12月7日夏邑瑞康大药房发票一张，2018年1月16日夏邑百姓康大药房发票一张。证明：原告根据医院出院医嘱，购买轮椅及药物支付费用合计3200元。
9、商丘至诚价格评估有限公司2017年11月20日出具的价格评估结论书一份，评估费发票一份。证明：原告的电动三轮车损失为900元，原告支付评估费100元。
10、交通费票据一组，证明：原告支付交通费800元。
11、原告的身份证复印件，户口本复印件各一份。证明：原告的基本情况
12、购房合同一份，物业证明一份，村委会证明二份，夏邑自来水公司发票复印件三张。证明：原告在县城居住一年以上，应按城镇标准计算。
经庭审质证，被告朱卫东的质证意见同被告保险公司的质证意见。
经庭审质证，被告中国人民财险周口分公司对原告李书兰提交的证据认为：证据1、2、3、9、11无异议，对证据4、5两次住院病历中均连续记载原告的现住址为夏邑韩道口镇老李庄村李庄与户口地址一直，保险公司认为原告第一时间向无利害关系方的医院的陈述，具有客观真实性，而且病历中个人史，也记录在家务农，无外地旅居史，故保险公司认为原告后方提供的现行居住的证据，不客观真实。对证据6原告伤情骨盆骨折，被告保险公司认为伤残等级偏高，保留审核后重新鉴定的权利，申请法庭给予一定的审核期限，鉴定检查费不具有合法性，不是正规发票，且缺少收款人等项目。对证据7该组证据与交通事故缺乏关联性，理由是该入住协议签订于2017年12月7日，系原告治疗终结后，内容对床位费、护理费、伙食费均没有记录，保险公司认为医嘱建议卧床休息，不能认定为要入住于老年公寓，应根据正常的护理时间，护理人员计算护理费，不能依照原告与第三人签订的协议计算赔偿费用。对证据8，该组证据并没有医院或者医生的医嘱加以印证，保险公司认为其自行采购的用具及药具不能认定为赔偿的范围。证据10交通费请法庭酌定。证据12对购房合同的关联性有异议，该合同并非是原告为购房主体，村委会的证明对证明内容的真实性有异议，该证明与原告住院的陈述相矛盾，该证明出自于2018年3月5日，是对以前情况的一个说明，具有一定的随意性。物业管理公司的证明，质证意见同村委会的证明一致，另外该证明加盖的王老家村委会的印章系先加盖后书写的情况属实的字样，书写人和村委会证明的书写人姓名一致，该两份证据系原告为诉讼而进行的补办。自来水公司的发票对其证明关联性有异议，其中两份2018年2月份和2017年11月份，两份收据的名称为原告，但该两份收据的时间均为交通事故，原告出院后，所以其为原告诉讼补办的证据，不应得到法庭的认定。
被告朱卫东及被告中国人民财险周口分公司均未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据1、2、3、9、11，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据4、5，被告对其真实性无异议，应予采信。原告提交的证据6，司法鉴定意见书，该司法鉴定系本院委托，鉴定形式合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相应资质，鉴定内容客观真实，被告中国人民财险周口分公司对该鉴定虽提出异议但没有提出足以反驳的相反证据及理由，其异议依法不能成立，对该证据本院依法予以采信，证据6中的鉴定费虽系收据，但却属于原告的实际花费，应予采信。原告提交的证据7，与本案关联性较小，本院不予采信。原告提交的证据8，根据原告的伤情，购买轮椅确属必要，此证据本院应予采信。原告提交的证据10，根据原告的伤情及住院治疗情况，本院予以部分采信。原告提交的证据12，能够相互印证，应予采信。
根据上述有效证据，结合当事人陈述、自认，本院确认以下案件事实：
2017年11月16日10时，被告朱卫东驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿长寿大道由南向北行驶到华夏大道与长寿大道交叉口时，与由西向东行驶的李春芝驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故造成两车受损，原告受伤。原告受伤后，被送往夏邑第三人民医院住院治疗3天，花去医疗费1656.72元，后原告又转入夏邑第二人民医院住院治疗19天，花去医疗费12656.82元，原告出院时，出院医嘱显示出院后绝对卧床3至4个月，药物继续治疗。夏邑公安交通警察大队作出事故认定，被告朱卫东负事故的次要责任，李春芝负事故的主要责任，原告不负事故责任。经原告李书兰申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告李书兰损伤构成九级伤残，原告支付鉴定费700元。原告的两轮电动车经夏邑县公安局交警大队委托，商丘至诚价格评估咨询有限公司评估，估价标的物车辆损失金额900元，原告支付评估费100元。被告朱卫东为原告李书兰垫付10000元。
另查明，原告李书兰系农业家庭户口，原告自2007年以来至事故发生前在夏邑京都紫香山小区居住，事故发生前，已在夏邑连续生活超过一年以上。被告朱卫东驾驶的肇事车辆豫Ｐ×××××号轿车在被告中国人民财险周口分公司处投了交强险及不计免赔商业三者险，且该事故发生在保险期限内。
对原告李书兰主张的具体赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定审核确认如下：
一、医疗费15413.54元。经审核，本院认为，该费用15413.54元（12656.82元+1656.72元+1100元）系原告李书兰治疗应支出的合理费用，应予确认；
二、住院伙食补助费1680元（80元/天×住院21天）；
三、营养费420元（21元/天×住院20天）；
四、护理费14233.95元，100.95元/天（依据上一年度河南省居民服务业及其他服务业平均工资36848元/年÷365天=100.95元/天），本院认为，原告住院21天，出院后医嘱显示需卧床4个月，期间需一人护理，护理费应为14233.95元（100.95元/天×141天），应予确认；
五、交通费300元。根据原告的伤情及住院治疗情况，本院酌定交通费300元，应于确认;
六、残疾赔偿金29557.86元。原告虽系农业家庭户口，因原告自2007年以来至事故发生前在夏邑京都紫香山小区居住，事故发生前，已在夏邑连续生活超过一年以上，其主要收入来源地及生活消费地均为城镇，伤残赔偿金标准应按照河南省城镇居民标准计算，按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年计算，原告李书兰1927年5月27日出生，现年90岁，计算5年，原告的伤残等级为九级伤残，伤残赔偿系数为20%，残疾赔偿金应为29557.86元/年×5年×20%=29557.86元，应予确认；
七、精神损害抚慰金5000元。原告因本起交通事故致残，本院结合原告的伤残等级及其身心造成的精神痛苦、过错程度，酌定5000元为宜，应予确认；
八、鉴定费、评估费800元。该鉴定费、评估费系原告鉴定、评估时向评估机构所支出合理费用，应予确认；
九、财产损失900元。经评估，系原告的车辆损坏的实际价值，应予确认。
综上，本院确认原告的各项损失共计金额为68205.35元，应予确认。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。原告李书兰在与被告朱卫东发生的交通事故中受伤，经公安交警部门认定被告朱卫东负事故的次要责任，原告李书兰不负事故责任，其责任划分合理，本院依法予以确认。原告李书兰因此次交通事故造成的损失应由事故责任人被告朱卫东依法承担赔偿责任，因被告朱卫东驾驶的豫Ｐ×××××号轿车在被告中国人民财险周口分公司投有交强险及不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定。原告的损失首先由被告中国人民财险周口分公司在交强险赔偿限额内直接向原告李书兰进行赔偿，超出交强险部分，由被告中国人民财险周口分公司在商业三者险限额内按照事故责任比例进行赔偿，仍有不足的，由被告朱卫东按此次交通事故的责任比例划分，因本次事故中被告朱卫东次要责任，原告李书兰系乘车人不负事故责任，因此被告中国人民财险周口分公司在商业三者险限额内应赔付原告40%的损失。原告的损失由被告中国人民财险周口分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李书兰医疗费10000元、交通费300元、护理费14233.95元、残疾赔偿金29557.86元、精神损害抚慰金5000元、财产损失900元，共计59991.81元；被告中国人民财险周口分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李书兰医疗费5413.54元、营养费420元、住院伙食补助费1680元，共计7513.54元的40%即3005.42元。鉴定费、评估费共计800元，应由被告朱卫东承担，在本次事故中，被告朱卫东承担次要责任，因此该费用的40%即320元，应由被告朱卫东赔偿原告李书兰，鉴于被告朱卫东已垫付10000元，扣除其应承担的鉴定费、评估费320元，其余的9680元原告应予退还。原告李书兰主张80473.27元，超出部分的损失本院不予支持。
被告中国人民财险周口分公司辩称，原告的护理费计算标准不应以原告与商丘市阳光老年公寓签订的协议为标准，本案中，根据原告的伤情，原告并非必须入住该公寓护理，原告李书兰年龄较大，因本次事故造成受伤，根据医疗机构出具的病历显示，原告出院后确需他人护理，商丘市阳光老年公寓出具的护理费票据，并未显示护理人员为几人，且根据该协议中的内容显示，床位费、护理费、伙食费共计每月6000元，与原告提供的护理费票据不符，此票据本院不予采纳，被告的辩解理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内赔偿原告李书兰各项损失共计62997.23元（其中向原告李书兰支付53317.23元，向被告朱卫东支付9680元），于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告李书兰对被告朱卫东、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元（已减半收取），由被告朱卫东负担700元，由原告李书兰负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。
审判员 杨雷功
二〇一八年四月十六日
书记员 杨毅涵