wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第517号
原告桂林百信物业服务有限公司，住所地桂林市七星区穿山东路18号。
法定代表人宾恩建，总经理。
委托代理人唐荫春，广西独秀律师事务所律师。
被告龙健中。
原告桂林百信物业服务有限公司与被告龙健中物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员秦斌独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告桂林百信物业服务有限公司的委托代理人唐荫春、被告龙健中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释（2008）11号）第十条之规定，判决如下：
驳回原告桂林百信物业服务有限公司的诉讼请求。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦 斌
二〇一五年六月二日
书记员 苏婉妍（代）
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云高执异字第3号
异议人（原审被告）：云南圣灵房地产开发有限公司（以下简称：云南圣灵公司）。
法定代表人：李小燕，该公司董事长。
异议人（原审被告）昆明圣灵房地产开发有限公司（以下简称：昆明圣灵公司）。
法定代表人：李波，该公司经理。
被申请人（原审原告）：天津土钍投资咨询发展有限公司。（以下简称：天津土钍公司）
法定代表人：付秀玲，该公司董事长。
委托代理人任伟，天津诺信律师事务所律师。特别授权代理。
本院在执行天津土钍公司与云南圣灵公司、昆明圣灵公司股权转让合同纠纷保全一案中，云南圣灵公司、昆明圣灵公司对本院依据（2014）云高民二初字第14号民事裁定作出的查封行为不服，于2014年11月28日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
异议人云南圣灵公司、昆明圣灵公司称：其被查封的位于宜良县匡远镇街道办事处起春路东侧匡山东路南侧典雅城房屋超标的，要求对超标的财产予以解封。第一、解封8、11、12幢；第二，解封1、13、14幢中的一万平方米住宅。其理由为：8、11、12幢建筑面积为37791平方米面积，按宜良房产交易中心证明售价3478元计算，价值1.31亿元；1、13、14幢共计108套住宅面积12409.21平方米，按3478元每平米计算，价值4316万元；商铺40套，面积2700平方米，按照1.8万元计算，价值4860万元。前述财产共计价值2.2亿，与原告圣灵保全的55520370元，超标的查封1.7亿元。
为证明上述主张，异议人提交宜良县房产交易中心出具的《关于昆明圣灵房地产公司宜良“雅典城”项目销售单价的情况说明》一份、宜良县发展和改革局出具的《证明》一份、《“雅典城”经发改委审核的商住楼价格表》一份、《委托备案合同》复印件9份，欲证明雅典城住宅的价格为3478元每平方米，商铺为1.8万元每平方米，该查封行为存在超标的查封。
本院查明，天津土钍公司与云南圣灵公司、昆明圣灵公司股权转让合同纠纷一案中，本院于2014年10月29日作出（2014）云高民二初字第14号民事裁定：“查封、扣押、冻结被告云南圣灵房地产开发有限公司、昆明圣灵房地产开发有限公司的财产，保全价值以人民币55520370元的范围为限。保全期间，被查封、扣押、冻结的财产不得转让、抵押或作其他任何形式的处分。”该案移送执行局执行，2014年11月10日，本院向宜良县建设局、宜良县国土资源局发出（2014）云高法执保字第12号《协助执行通知书》，要求：“予以查封：一、昆明圣灵房公司位于宜良县匡远镇起春路东侧、匡山东路南侧建筑面积749平方米商住楼；二、昆明圣灵公司位于宜良县匡远镇起春路东侧、匡山东路南侧雅典城的住房和商铺共计148套（详见清单附后）”，2014年11月10日，本院作出（2014）云高执保字12号《查封清单》与《查封公告》（二者内容一致），其主要内容为：“本院依据（2014）云高民二初字第14号裁定书于2014年11月10日查封了被执行人坐落于宜良县匡远街道办事处起春路东侧匡山东路南侧典雅城1、8、11、12、13、14幢房屋及商铺（房屋144套、商铺40套，详见附件所列财产），附件所列财产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2014年11月10日至2016年11月10日止。…….”。而（2014）云高执保字12号《查封清单》与《查封公告》的附件所列均为幢号为1、13、14幢中的148套房屋，其所列内容与《协助执行通知书》内容一致，与《查封清单》、《查封公告》内容不一致。《查封公告》与《查封清单》中多出典雅城8、11、12幢房屋的查封，但在所列附件中无该3幢房屋的查封具体房屋套数及面积。
另查明，宜良县住房和城乡建设局房产管理所出具《情况说明》证实，位于宜良县匡远镇起春路东侧、匡山东路南“典雅城”被查封的148套房屋中，1幢16-1605、13幢20-2001、13幢1-101、14幢21-2102、14幢14-1405、14幢6-601的6套房已经在房管部门进行了备案登记。宜良县房产交易中心出具的《情况说明》证实雅典城的销售单价自2013年10月12日开盘销售至今，完成的销售合同备案的实际销售均价为3478元，周边楼盘商铺销售价格均在1.8-2.4万元。
本院认为，本案争议的焦点问题在于是否存在超标的查封的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条规定：“查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告，并可以提取保存有关财产权证照。查封、扣押、冻结已登记的不动产、特定动产及其他财产权，应当通知有关登记机关办理登记手续。未办理登记手续的，不得对抗其他已经办理了登记手续的查封、扣押、冻结行为。”第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”。本案中，对于查封的1、13、14幢房屋中的148套房屋，因宜良县住房和城乡建设局房产管理所出具《情况说明》证实，该148套房屋中1幢16-1605、13幢20-2001、13幢1-101、14幢21-2102、14幢14-1405、14幢6-601的6套房屋已经在产权部门进行备案登记，故应当予以解封。至于剩余的142套房屋，因本案尚处保全阶段，房屋并未进行评估或实际处置，无法计算每一套房产准确具体的价格。本院参照房屋产权部门出具的相关证明，为保障债权人今后债权得以实现，根据目前市场状况，该142套房屋价值并未明显超标的。鉴于上述房产已经能够满足债权人申请的价值，且8、11、12幢房产并未在房屋产权部门进行查封登记，故解除对8、11、12幢房屋的查封。综上所述，异议人的部分诉讼请求成立，本院予以支持，并继续对雅典城1、13、14幢中的142套房产予以查封。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院2014年11月10日作出的（2014）云高执保字第12号《协助执行通知书》、《查封公告》、《查封清单》。
二、解除对位于宜良县匡远镇起春路东侧、匡山东路南侧“典雅城”1幢16-1605、13幢20-2001、13幢1-101、14幢21-2102、14幢14-1405、14幢6-601的6套房屋的查封。
三、解除对位于宜良县匡远镇起春路东侧、匡山东路南侧“典雅城”8、11、12幢房屋的查封。
四、继续查封位于宜良县匡远镇起春路东侧、匡山东路南侧“典雅城”1、13、14幢中的142套房产，驳回异议人云南圣灵房地产开发有限公司、昆明圣灵房地产开发有限公司的其他异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审 判 长 赵雨青
审 判 员 张维军
代理审判员 邹 游
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李 春
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1310号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎镇一街后行。
法定代表人王黎松。
被执行人邱德军，男，1974年7月23日出生，住所地北戴河新区，身份证号码。
被执行人邱德臣，男，1976年11月1日出生，住所地北戴河新区，身份证号码。
被执行人常冀昌，男，1976年10月31日出生，住所地北戴河新区，身份证号码。
被执行人孟凡丽，女，1977年8月9日出生，住所地北戴河新区，身份证号码。
被执行人邱德坤，男，1960年1月16日出生，住所地北戴河新区，身份证号码。
中国农业银行股份有限公司昌黎县支行申请邱德军金融借款纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初1165号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2016年11月7向本院申请执行。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与邱德军等人金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初1165号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 马海军
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 李丽佳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03687号
罪犯彭东，男，1987年10月30日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2011年10月18日作出（2011）巴刑初字第841号刑事判决，认定彭东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯彭东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯彭东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭东减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年2月19日起至2018年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十一月七日
书记员 南洪会
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰民初字第466号
原告：赵发妹。
委托代理人：季昌健，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：严立有（曾用名：严立友）。
委托代理人：严立新，系被告同胞兄弟。
本院在审理原告赵发妹诉被告严立有所有权确认纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵发妹撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵发妹负担。
代理审判员 陈 璐
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孔东星
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3236号
原告李行俊，农民。
原告徐凤英，农民。
二原告委托代理人刘承彬，山东万利律师事务所律师。
被告郝高峰，现羁押于山东省青岛监狱。
原告李行俊、徐凤英与被告郝高峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘承彬、被告郝高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日凌晨1时许，被告郝高峰在莱西市大家乐KTV门口停车场，因琐事与二原告之子李浩发生争执，被告持刀将李浩捅伤致死。请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费519.9元、死亡赔偿金314620元（15731元×20年）、原告李行俊被扶养人生活费195720元（9786元×20年）、原告徐凤英被扶养人生活费195720元（9786元×20年）、交通费300元、丧葬费21344元（42688元÷2）、整容费2600元、冰尸费2000元、殡葬服务费60元、冷藏费5000元、骨灰盒费490元、运尸费650元、衣服1500元，合计735013.9元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我现在没有赔偿能力，同意依法赔偿。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据：门诊病历、医疗费单据、车票、丧葬费用单据、结婚证、独生子女证、户口本、（2014）青刑一初字第45号刑事判决书，欲证明二原告之子李浩被郝高峰捅伤不治身亡，李浩死亡后二原告支付的丧葬费用。
被告质证称，请法院依法审查。
本院对上述证据予以确认。
经审理查明，2013年9月29日凌晨1时许，被告郝高峰酒后在莱西市大家乐KTV门口停车场，因琐事与二原告之子李浩发生争执、厮打，被告持刀将李浩捅伤，李浩在莱西市人民医院不治身亡，支付医疗费519.9元。2014年8月29日，青岛市中级人民法院判处被告死刑、缓期二年执行。李浩之父李行俊1964年8月30日出生，李浩之母徐凤英1962年10月15日出生，李浩系独子。
以上事实，有门诊病历、医疗费单据、车票、丧葬费用单据、结婚证、独生子女证、户口本、（2014）青刑一初字第45号刑事判决书，以及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因琐事与李浩争执、厮打，持刀将李浩捅伤致死，被告应对李浩死亡造成的经济损失承担全部责任。原告请求赔偿医疗费519.9元、死亡赔偿金314620元、徐凤英被扶养人生活费195720元、交通费300元、丧葬费21344元，有事实依据和法律依据，本院予以采信。原告请求赔偿李行俊被扶养人生活费195720元，因其只有51岁，并未丧失劳动能力，本院不予支持。原告请求赔偿整容费2600元、冰尸费2000元、殡葬服务费60元、冷藏费5000元、骨灰盒费490元、运尸费650元、衣服1500元，这些项目皆属于丧葬费，因本院已经支持原告要求赔偿丧葬费21344元的请求，故对上述项目不予支持。综上，原告经济损失合计为532503.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告郝高峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告李行俊、徐凤英人民币532503.9元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11150元、保全费1270元，由被告负担8998元，由原告负担3422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一五年五月四日
书 记 员 姜 文
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执恢129号
申请执行人：张合加，男，1971年6月9日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：张冠农，男，1968年9月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：张冠实，男，1965年2月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人张合加与被执行人张冠农、张冠实物权保护纠纷一案中，经本院执行，申请执行人张合加向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执恢129号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十月三十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00348号
原告冯树斌。
委托代理人岳俊伟。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
法定代表人李庆华。
委托代理人曲秉昆。
原告冯树斌诉被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院审判员赫牛独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊伟、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司的委托代理人曲秉昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯树斌诉称，我于1984年被招聘至原钢屯水泥厂工作，从事食堂工作，月工资2500元，后于2004年被辞退。现钢屯水泥厂已被被告所购，要求被告给付经济补偿金80000余元。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司辩称，原告月工资590元,2003年离职,本案已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2000年11月13日，根据葫芦岛市连山区委、区政府关于进一步深化乡镇企业改革实施意见的要求，钢屯镇政府决定将本镇所属企业水泥厂对外招标出售，经过公开招标，大连宏达矿业有限公司王利民（李树刚）中标。双方签订了出售协议书，约定：原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由甲方（钢屯镇政府）负责处理，乙方（大连宏达矿业有限公司）不负任何责任。2001年3月15日，原镇属企业钢屯水泥厂更名为葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。原告冯树斌原在钢屯水泥厂工作，2004年离职。2015年5月22日，原告冯树斌到葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济补偿金，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出葫连劳人仲字（2015）第32号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述、葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书、不予受理通知书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，葫芦岛市连山区钢屯镇政府与大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）签订的葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书合法有效，根据协议书约定，原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由钢屯镇政府负责处理，大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）不负任何责任。在钢屯水泥厂出售前，原告冯树斌与被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司不存在劳动关系，其要求被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司给付经济补偿金于法无据，故对原告的诉讼请求不予支持。在钢屯水泥厂出售后，原告冯树斌仍然在被告处工作，双方形成劳动关系，但其2004年即已离职,双方事实上已解除劳动关系,其2015年申请仲裁确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，故应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告冯树斌的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告冯树斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赫 牛
二〇一五年七月十日
书记员 李玉鹏
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2837号
原告闫宝玉，男。
原告蒋玉芳，女。
两原告共同委托代理人周飞，新乡正安律师事务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，总经�。
委托代理人袁明红，该公司法律顾问。
原告闫宝玉、蒋玉芳与被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月13日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，随向原告送达了受理案件通知书、权利义务须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡，并向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、举证通知书和开庭传票。于2013年12月16日公开开庭对本案进行了审理。原告闫宝玉及两原告的共同委托代理人周飞、被告信达财险河南分公司的委托代理人袁明红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日22时许分，在辉县市新三原线赵凝屯十字北，赵国华驾驶豫GBJ5**号小型普通客车与同方向骑电动车的闫某发生相撞，造成闫某当场死亡的交通事故。事故经辉县市交通警察大队处理，认定赵国华负事故的全部责任。赵国华驾驶的豫GBJ5**号小型普通客车在被告信达财险河南分公司投保有交强险。故诉至法院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计112000元。本案诉讼费由被告承担。
被告信达财险河南分公司辩称，被保险车辆驾驶人赵国华酒驾且无证，保险公司不应承担赔偿责任。即使法院判决我公司承担责任，也应赋予我公司追偿权。法院判决保险公司赔偿也应在交强险各分项范围内判决，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
依据原、被告诉辩意见，归纳本案无争议事实：1、交警队事故责任认定书所确认的事实即2013年10月14日22时许，在辉县市新三原线赵凝屯十字北，赵国华驾驶豫GBJ5**号小型普�客车与同方向骑电动车的闫某发生相撞，造成闫某当场死亡的交通事故。事故经辉县市交通警察大队处理，认定赵国华负事故的全部责任。赵国华驾驶的豫GBJ5**号小型普通客车在被告信达财险河南分公司投保有交强险。
本案争议焦点为：1、对原告的损失被告信达财险河南分公司应否在交强险范围内承担赔偿责任；2、原告主张的损失范围、数额及依据。
针对争议焦点原告向本院提供的证据有：
辉县市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书一份，证明赵国华与闫某发生事故，并致闫某死亡，赵国华承担事故全部责任。
交强险保单一份，证明赵国华驾驶的肇事豫GBJ5**号小型普通客车在被告信达财险河南分公司投保有交强险。
两原告的身份证、户口本、家庭情况说明、死亡注销证明、土葬证明，证明两原告的身份情况及与闫某的关系和闫某死亡的事实。
4、�县市弘基价格评估有限公司出具的车损评估结论书一份、鉴定费发票一张计100元，证明原告的电动车损失为1280元，原告为鉴定车损支出鉴定费100元。
经庭审质证，被告对原告证据1、2、3均无异议，本院确认该三组证据的证明力。被告对原告证据4本身真实性不持异议，但认为其中的鉴定费不应由保险公司承担。对原告证据4的真实性本院予以确认，被告信达财险河南分公司不承担鉴定费的理由符合相关法律规定，应予支持，故原告为鉴定车损支出的鉴定费，被告信达财险河南分公司不承担。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年10月14日22时许，在辉县市新三原线赵凝屯十字北，赵国华驾驶豫GBJ5**号小型普通客车与同方向骑电动车的闫某发生相撞，造成电动车损坏、闫某当场死亡的交通事故发生。事故经辉县市交通警察大队处理，认�赵国华负事故的全部责任。原告方的电动车经辉县市弘基价格评估有限公司评估车损失为1280元，原告支出鉴定费100元。两原告系死者闫某的父母，均系农业家庭户口，均未满60周岁。赵国华驾驶的肇事豫GBJ5**号小型普通客车在被告信达财险河南分公司投保有交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。赵国华违章驾驶机动车发生事故，致闫某死亡，且事故经公安机关处理认定赵国华负事故全部责任，赵国华本应对因此事故给两原告造成的损失承担民事赔偿责任。但因赵国华驾驶的豫GBJ5**号小型普通客车在被告信达财险河南分公司投保有交强险，根据相关法律规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿。故原告的合理损失被告信达�险河南分公司应在交强险限额范围内先予赔偿。原告的合理损失范围为：1、死亡赔偿金150498.80元（7524.94元／年×20年）；2、丧葬费17101.50元；3、车损1280元；4、评估费100元。以上损失共计168980.30元。本案中，属于被告信达财险河南分公司交强险应赔偿的范围包括：1、死亡伤残赔偿限额部分为11万元（含死亡赔偿金150498.80元；丧葬费17101.50元，超过11万元的按11万元计）；2、财产损失限额部分为1280元。以上二项共计111280元。原告主张的鉴定费100元，因不属于保险公司赔偿范围，故对原告在本案中要求被告信达财险河南分公司赔偿鉴定费的请求，本院不予支持。原告主张被告赔偿112000元，本院不予全部支持。至于被告信达财险河南分公司辩解被保险车辆驾驶人赵国华酒驾且无证，保险公司不应承担赔偿责任的意见，本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”，故对被告信达财险河南分公司的辩解意见本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应于判决生效后十五日内支付原告赔偿款111280元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李爱芹
审 判 员 李 静
代理审判员 赵 恒
二〇一四年三月十八日
书 记 员 职颖颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00837号
原告葛某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告葛某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回对被告周某来的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵丹丹
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审492号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市尚田神恩电器厂，住所地浙江省奉化市尚田镇大岙村。
代表人潘建茂，男，厂长。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2007]49号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2007年6月20日作出奉土行罚[2007]49号行政处罚决定，认定被执行人未经批准填方、砌围墙的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为果园地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市尚田神恩电器厂作如下处罚：退还非法占用的5213平方米土地，限期60天拆除在非法占用的土地上建造的构筑物和围墙，恢复土地原状，并处每平方米20元的罚款，共计104260元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人代表人潘建茂笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2007年6月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月12日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的5213平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上建造的构筑物和围墙，恢复土地原状；3.支付罚款104260元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款104260元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2007]49号行政处罚决定对被执行人奉化市尚田神恩电器厂退还非法占用的5213平方米土地、拆除在非法占用土地上建造的构筑物和围墙、恢复土地原状、罚款104260元、加处罚款104260元的内容，其中退还非法占用的5213平方米土地、拆除在非法占用土地上建造的构筑物和围墙、恢复土地原状由奉化市尚田镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审492号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市尚田神恩电器厂，住所地浙江省奉化市尚田镇大岙村。代表人潘建茂，男，厂长。申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2007]49号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2007年6月20日作出奉土行罚[2007]49号行政处罚决定，认定被执行人未经批准填方、砌围墙的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为果园地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市尚田神恩电器厂作如下处罚：退还非法占用的5213平方米土地，限期60天拆除在非法占用的土地上建造的构筑物和围墙，恢复土地原状，并处每平方米20元的罚款，共计104260元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人代表人潘建茂笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2007年6月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月12日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的5213平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上建造的构筑物和围墙，恢复土地原状；3.支付罚款104260元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款104260元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2007]49号行政处罚决定对被执行人奉化市尚田神恩电器厂退还非法占用的5213平方米土地、拆除在非法占用土地上建造的构筑物和围墙、恢复土地原状、罚款104260元、加处罚款104260元的内容，其中退还非法占用的5213平方米土地、拆除在非法占用土地上建造的构筑物和围墙、恢复土地原状由奉化市尚田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第727号
原告屈云荣，女，汉族，1952年1月20日生，住郸城县城郊乡新村行政村松树庄村。
委托代理人钱志强，郸城县奉献律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人王凯峰，该公司总经理。
委托代理人刘飞，该公司法律顾问。
原告屈云荣与被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财保周口中心支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告代理人钱志强及被告大地财保周口中心支公司代理人刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月14日，赵红宽酒后驾驶杨威的“豫PLY8**”二轮摩托车，顺郸城县支农路向北行驶至华文中学门口南时，将自西向东步行横过公路的屈云荣撞倒，此交通事故经郸城县交警大队作出郸公认字（2013）12026号事故认定书认定，赵红宽负此事故的全部责任，屈云荣无责任。屈云荣受伤后先后被送至郸城县人民医院、周口市中心医院等住院治疗并花去巨额医疗费用，屈云荣治疗终结后经鉴定，屈云荣“右眼外伤眼球摘除术后评定为伤残七级”、“右面神经损伤并右中度面瘫评定为伤残八级”、“面颅多发骨折内固定术后并张口困难Ⅱ度评定为伤残九级”。另查明，该车在被告大地财保周口中心支公司投有交强险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告大地财保周口中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告大地财保周口中心支公司辩称，保险公司对原告合理有据的部分在保险限额内承担，但本案的驾驶司机与准驾车型不符，保险公司不承担责任。诉讼费和鉴定费应该由车主承担。
经审理查明：2013年12月14日20时30分许，赵红宽驾驶“豫PLY8**”二轮摩托车，顺郸城县支农路自南向北行驶至华文中学门口南时，将自西向东步行横过公路的屈云荣撞倒。造成屈云荣、赵红宽、杨威受伤及“豫PLY8**”二轮摩托车损坏的交通事故。本次事故经郸城县交警大队作出郸公认字（2013）12026号事故认定书认定：赵红宽负此事故的全部责任，屈云荣无责任。
事故发生后，原告屈云荣被送往郸城县人民医院治疗1天，花费医疗费1024.66元；2013年12月14日至2014年1月9日在周口市中心医院住院治疗26天，花费医疗费62969元。经郸城县交警大队委托，2014年3月24日周口天目法医临床司法鉴定所对屈云荣作出周天目司法鉴定所（2014）临鉴字第30号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人屈云荣右眼外伤眼球摘除术后评定为伤残七级；被鉴定人屈云荣右面神经损伤并右中度面瘫目前评定为伤残八级；被鉴定人屈云荣面颅多发骨折内固定术后并张口困难Ⅱ度目前评定为伤残九级。鉴定费为700元。
肇事司机赵红宽驾驶的“豫PLY8**”二轮摩托车于2013年在被告大地财保周口中心支公司投该车机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2013年3月5日至2014年3月4日止。机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
另查明：原告屈云荣为农业家庭户口。2013年河南省农村居民人均可支配收入为每年8475.34元。
本院认为，公民享有生命健康权，机动车行驶违反交通安全法造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任，交强险的立法本意就是保护第三者利益，体现在交通事故受害人的保护。本案肇事者赵红宽在此次事故中负全部责任，且交警部门已给予确认。作为肇事车辆保险人的被告大地财保周口中心支公司应当在该车所投机动车交通事故责任强制保险最高限额内对受害人的人身伤残、医疗费给予理赔。原告屈云荣提供的在郸城县经委中学多媒体教学区工作的证明，因印章不是单位公章，不具有证明效力，本院不予支持。被告大地财保周口中心支公司申请对原告屈云荣的伤残申请重新鉴定，因未在规定期限内交纳鉴定费用，本院予以驳回。对原告屈云荣请求的精神损害抚慰金因诉求总额为120000元，故对其请求予以支持300601元，交通费酌情认定200元。
原告应获得的其他赔偿为医疗费63993.66元、住院伙食补助费27天×30元=810元、营养费27天×20元=540元、误工费100天×23元=2300元、护理费27天×23元=621元、残疾赔偿金8475.34元×20年×45%=76278.06元，鉴定费700元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起三日内在道路客运承运人责任保险责任限额内赔偿原告屈云荣医疗费8650元、住院伙食补助费810元、营养费540元三项共计10000元，误工费2300元、护理费621元、残疾赔偿金76278元、交通费200元、精神损害抚慰金30601元，总计120000元。
二、驳回原告屈云荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，鉴定费700元，由原告屈云荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一四年六月二十七日
书记员 薛杰
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第166-2号
申请执行人匡国良，男，汉族，住益阳市资阳区迎风桥。
被执行人匡世明，男，汉族，住益阳市资阳区迎风桥。
被执行人徐海波，男，住益阳市资阳区迎风桥镇。
本院在执行申请执行人匡国良与被执行人匡世明、徐海波民间借贷纠纷案号为（2015）资执字第166号一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第166号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 李旭辉
二〇一五年十月十七日
书记员 刘翔宇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1544号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住重庆市合川区合办处红岗路15-5号门市。
法定代表人卢保兴，系该公司董事长。
被告何代忠，男，汉族，住重庆市合川区。
被告黄曙，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理重庆市绿荫物业管理有限公司与何代忠、黄曙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市绿荫物业管理有限公司负担（已付）。
代理审判员 王小凤
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陆 冬
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第1007号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某，女，1978年11月15日出生，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月29日被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
被告人李某某，男，1993年3月19日出生，汉族，初中文化，无职业。2007年7月曾因犯抢劫罪被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；2008年10月曾因犯抢劫罪被本院合并执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元；2010年11月曾因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）894号起诉书指控被告人王某、李某某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沈阳市大东区人民检察院指派检察员姜述出庭支持公诉，被告人王某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日凌晨5时30分许，被告人王某、李某某与于某（另案处理）、李某甲等人在沈阳市大东区大东路11号四季抻面馆内，与被害人周某某等人因言语冲突发生矛盾，后双方发生打斗，王某、李某某、于某先后用拳脚将周某某头面部打伤。经法医鉴定，周某某鼻部损伤为轻伤二级；头皮挫伤为轻微伤；下颌部皮肤裂伤为轻微伤。
被告人王某于2014年5月28日被公安机关抓获，被告人李某某于2014年6月18日被公安机关抓获。
案在审理中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿问题已达成赔偿协议。
上述事实，被告人王某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某陈述；证人张某、张某甲、李某乙等人证言；书证：抓捕经过、刑事判决书、病历等；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某、李某某犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。二被告人就民事赔偿问题与被害人达成协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年11月28日止）
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年12月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金成锐
二〇一四年十一月二十八日
书记员 赵晓璐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0528号
原告蔡雨兰，居民。
委托代理人陈福梅、潘志忠。
被告储全栋，居民。
委托代理人蒲凡凡。
本院于2014年5月8日立案受理原告蔡雨兰与被告储全栋民间借贷纠纷一案后，依法由审判员徐丙林适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告蔡雨兰及其委托代理人陈福梅、被告委托代理人蒲凡凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡雨兰诉称：被告原系中国人寿保险股份有限公司灌云支公司业务员，2012年年初多次找原告要求原告购买养老保险，意外伤害寿险，原告交钱后被告也没有把投保的合同及收款凭证交给原告，原告为此多次找被告催要，被告于2012年3月4日向原告出具借条，但至今也未给原告保险合同及收款凭证，也不退钱，为此，原告起诉至法院，要求被告归还借款61000元并承担本案诉讼费。
被告储全栋辩称：被告没有借原告61000元，实际于2011年3月13日向原告借款50000元，且在2012年5月7日，被告偿还了10000元，故被告尚欠原告40000元，要求驳回原告其它诉讼请求。
经审理查明：被告储全栋于2012年3月4日向原告蔡雨兰出具借条一张：今借到蔡雨兰人民币61000元。被告在2012年5月7日向原告偿还了10000元，余款51000元，原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述的部分内容、原告举证的被告向原告出具的借条一张以及原告出具给被告的收条一张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告储全栋之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款51000元，该款经原告催要，被告至今未向原告履行返还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告返还借款51000元。被告辩称被告实际借原告50000元，其尚欠原告40000元，要求驳回原告其它诉讼请求，因无充分证据证实且原告又不予认可，对此本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告储全栋于本判决生效后十日内向原告蔡雨兰返还借款人民币51000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1325元，减半收取，由被告负担537.5元，由原告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1325元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐丙林
二〇一四年八月五日
书记员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）锦江民初字第8294号原告杨某某，男，1988年2月23日，汉族，住成都市青羊区。委托代理人冯荣，四川融谦律师事务所律师。委托代理人夏梦莹，四川融谦律师事务所律师。被告盛某，男，1981年8月11日出生，汉族，住成都市锦江区。被告张倩倩，女，1985年4月30日出生，汉族，住成都市武侯区。原告杨某某与被告盛某、张倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，由于被告盛某、张倩倩下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人冯荣、夏梦莹到庭参加诉讼。因被告盛某、张倩倩下落不明，本院依法于2016年4月16日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、转换程序裁定书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告盛某、张倩倩无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，盛某因资金周转原因，与杨某某就借款事宜达成一致，杨某某依约定于2014年9月5日向盛某转账400000元，并在转款凭证上明确用途为借款。盛某、张倩倩系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，经杨某某多次催收，盛某、张倩倩均未还款，为维护杨某某的合法权益，故诉至法院请求判令：1、盛某、张倩倩归还杨某某借款本金400000元及按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息（庭审中阐明利息以本金400000元为基数，自2014年9月5日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2015年12月12日为44107.77元）；2、盛某、张倩倩承担本案全部诉讼费用。原告杨某某为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交以下证据予以证明：1、居民身份证复印件、常住人口详细信息，用以证明杨某某与盛某、张倩倩的诉讼主体资格。2、结婚证复印件、婚姻登记信息，用以证明盛某、张倩倩系夫妻关系。3、网上银行电子回单、银行流水凭证、光盘，用以证明借款400000元的真实性，及借款发生在夫妻关系存续期间，且杨某某于2015年7月26日向盛某进行过催要。被告盛某、张倩倩未作答辩，也未提交证据材料。经庭审审查，原告杨某某提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，被告盛某、张倩倩未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告杨某某的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告杨某某提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据本院采信的证据及原告杨某某的陈述，本院查明如下事实：盛某、张倩倩于2011年2月25日登记结婚。2014年9月5日，杨某某通过其在浙江民泰商业银行的账户（户名杨某某、账号XXXXX）向盛某在中国建设银行开设的账户（户名盛某、账号XXXXXX）转账支付400000元。用途载明为借款。2015年7月26日，杨某某与盛某协商借款返还事宜。其后，盛某、张倩倩仍未返还借款，杨某某遂于2015年12月23日提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨某某通过银行向盛某转账支付400000元，在借款用途注明为“借款”，双方协商过程中盛某亦认可杨某某向其支付了借款，且盛某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉，其行为应视为放弃对杨某某陈述的抗辩，故本院确认双方形成了借贷关系。关于借款及利息。杨某某陈述双方曾口头约定诉争借款的期限，但并未提交任何证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，杨某某应自行承担举证不能的法律责任，诉争借款应视为未约定借款期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方于2015年7月26日协商应视为杨某某的催要行为，盛某至今未返还借款，故杨某某要求盛某返还借款400000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，虽杨某某、盛某于2015年7月26日协商过程中曾谈及利息，但双方的谈话并不能证明系针对诉争借款的利息约定，且该谈话也不能证明利息约定的标准，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，诉争借款应视为不支付利息。但杨某某有权要求盛某支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院确认盛某应以本金400000元为基数，自2015年7月26日起至借款付清时止，按年利率6%计付利息，对杨某某多主张部分，本院不予支持。关于诉争借款是否为夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理，诉争借款发生在盛某与张倩倩夫妻关系存续期间。且盛某、张倩倩无正当理由未当庭参加诉讼，其行为应视为放弃对杨某某的陈述进行抗辩，诉争借款应认定盛某、张倩倩的夫妻共同债务，故杨某某要求张倩倩共同支付借款及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：一、被告盛某、张倩倩应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨某某借款400000元，并支付利息，利息计算方式：以本金400000元为基数，自2015年7月26日起至借款付清之日止，按年利率6%计算。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7962元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告盛某、张倩倩负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  王海青人民陪审员  王卫国二〇一六年七月十八日书 记 员  张海燕附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更427号
罪犯马书杰，男，1970年06月21日出生，汉族，河南省鲁山县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市石龙区人民法院于2010年08月26日作出（2010）平龙刑初字第50号刑事判决，认定被告人马书杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利2年，并处罚金4000元。该犯不服，提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2010年10月09日作出(2010)平刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2005年12月2日凌晨2点左右，马书杰伙同耿伟生等三人携带工具到石龙区山高村康复诊所，将门锁撬开，持刀威胁两个看门女孩，抢走现金2370元，药物一箱，价值1400元。
罪犯马书杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马书杰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马书杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年04月28日起至2020年07月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1401号
罪犯方缘，男，1983年10月17日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于二○一○年十月二十八日作出（2010）安市刑一终字第80号刑事裁定，以被告人方缘犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。系累犯。于2010年11月22日送监狱服刑改造。刑期自2009年9月10日起至2020年9月9日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年12月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方缘在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2011年4月至2012年3月的考核中获改造积极分子奖励；2012年4月至2013年3月的考核中获改造积极分子奖励；2013年4月至2014年9月获综合记功奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方缘减去有期徒刑一年零十个月。（刑期自2009年9月10日起至2018年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 涛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第5517号
申请执行人李怀廷，男，1969年12月14日生，汉族，居民。
被执行人山东宁建建设集团有限公司。
法定代表人杨根才，董事长。
本院在执行李怀廷与山东宁建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人所申请执行的标的款未超过（2012）临兰商初字第4075号民事调解书确定的履行期限，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李怀廷的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓东
审判员 刘洪展
审判员 陈少玉
二〇一四年一月八日
书记员 许 涛
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00787号
申请执行人：秦进娥。
申请执行人：汪慧。
被执行人：李卓睿
被执行人：李必如。
被执行人：黄爱芬。
申请执行人秦进娥、汪慧与被执行人李卓睿、李必如、黄爱芬合同纠纷一案，本院2015年9月10日作出的（2015）鄂张湾民一初字第00146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行事项为：支付申请执行人秦进娥、汪慧借款391300元及利息。在执行过程中，申请执行人秦进娥、汪慧与被执行人李卓睿达成执行和解协议。申请执行人秦进娥、汪慧书面同意撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾执字第00787号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石谦
二〇一六年十月十四日
书记员 段巍
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初7269号
原告:陈志成,男,1974年11月28日出生,汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
被告:王辉,男,1978年10月18日出生,汉族，职业不详，住江苏省徐州市泉山区。
原告陈志成与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈志成到庭参加诉讼。被告王辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2012年1月5日起至还清之日止），2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2012年1月5日，被告王辉以资金周转为由向原告借款50000元整，并承诺几天之内一定归还。但被告并未兑现承诺，原告多次催要，未果。故诉至法院，请求人民法院依法裁判。
被告王辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年1月5日，被告王辉向原告陈志成出具借条一张，内容为：今借陈志成现金伍万元整（50000）。原告陈志成陈述原被告双方系经朋友介绍相识，该款项一部分是现金交付，一部分是转账交付。
庭前，本院与被告王辉进行了电话联系，其称收到了人民法院邮寄的开庭传票等文书，但人在外地，无法到庭；对于所借原告陈志成的50000元款项的用途系用于偿还其信用卡。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。
一、本案中，被告王辉向原告陈志成出具借条后，原告陈志成向其交付了出借款项，双方的借贷关系成立。因双方在借条中未约定还款期限，根据法律规定，在此情况下债权人给予债务人合理期间后可以随时收回借款。在原告陈志成向被告王辉催要借款后，被告王辉应及时偿还。故原告陈志成要求被告王辉偿还借款本金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。二、因原被告双方在借条中并未约定利息和借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，且原告陈志成也未能举证证明双方在发生借贷时约定有利息，但在原告陈志成向被告王辉主张权利之日起，被告应开始支付利息。在本案中，被告王辉应自原告陈志成诉至本院之日即2017年11月22日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告陈志成支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈志成借款本金50000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2017年11月22日起至还清之日止）；
二、驳回原告陈志成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈志成负担75元，被告王辉负担450元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沈九安
二〇一七年十二月二十五日
书记员 苏 颖
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2791号
原告：周成水。
被告：沈建强。
原告周成水为与被告沈建强劳务合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周成水到庭参加诉讼，被告沈建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周成水起诉称：2013年5月原告跟从被告做泥水工作，至2013年9月份左右，工资共计30000余元。期间只支付20000余元，余款10000元未支付。2014年1月，被告向原告出具欠条承诺2015年偿还10000元，后被告一直未付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付工资10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告周成水为支持其诉请主张，向本院提供欠条一份，用以证明被告欠原告工资10000元的事实。
被告沈建强未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告周成水提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告提供的证据可以证实被告拖欠工资的事实。被告未支付所欠原告的工资是形成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建强于本判决生效后十日内支付原告周成水工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告沈建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐 锋
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第315号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年4月22日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，无职业，住包头市昆都仑区；因本案于2014年7月11日被行政拘留，2014年7月17日被刑事拘留；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年7月10日晚22时30时许，在包头市昆都仑区林荫路与莫尼路交叉口北200米处，被告人陈某未取得机动车驾驶证且酒后驾驶一辆“金轮”牌普通两轮摩托车，沿林荫路由北向南行驶至与莫尼路交叉口北200米处，与前方闫某某由北向南步行时发生碰撞，致闫某某受伤。经检验，被告人陈某血中乙醇浓度为181.7mg／100ml，闫某某伤情经鉴定，损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故案件登记表、户籍信息、驾驶员查询单、查获经过、现场勘查笔录、证人证言、血中乙醇浓度检验报告、道路交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定书及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人陈某无证驾驶机动车辆，且负事故的全部责任，可酌情从重处罚，被告人陈某认罪态度较好，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年11月10日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一四年七月二十三日
书记员 段 超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页共页
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00517号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该行职员。
被告王普敬，居民。
被告徐文英，居民。
被告尹相仁，居民。
被告闫各伦，居民。
被告尹相仁，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告王普敬、徐文英、尹相仁、闫各伦金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月10日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告王普敬、徐文英、尹相仁、闫各伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉状中称，借款人王普敬于2012年6月12日在石桥支行贷款40000元，约定期内利率为年息14.513%，逾期按日利率万分6.047计息，由第二至四被告提供担保，定于2013年5月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金40000元及利息、罚息，并承担诉讼费用；第二至四被告承担连带清偿责任。
被告王普敬、徐文英、尹相仁、闫各伦未作答辩。
经庭审查明，2012年6月12日，被告王普敬作为借款人，被告徐文英、尹相仁、闫各伦作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2012年6月12日至2013年5月10日止；借款金额40000元；借款年利率14.513%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2012年6月12日，作为借款人的被告王普敬向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款40000元；贷款期限自2012年6月12日至2013年5月10日；年利率14.513%；贷款用途为借新还旧。同日，被告王普敬在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《个人担保借款合同》复印件一份；
2、《借款借据》复印件一份；
3、身份证、户口簿复印件五份。
四被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证，但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。借款到期后，原告扣划作为借款人的被告部分款项，用于归还借款本金，余欠借款及利息作为借款人的被告没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，四被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求四被告连带偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。四被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王普敬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币40000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率14.513%自2012年6月12日起至付款之日止，罚息按月利率6.047‰，自2013年5月10日起至付款之日止）。
二、被告徐文英、尹相仁、闫各伦对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费850元，由四被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一五年四月十六日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01586号
原告本溪金昌石油化工有限公司。住所地：本溪市。
法定代理人金刚，系公司经理。
被告本溪永和工贸有限责任公司。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人王印林，系公司经理。
原告本溪金昌石油化工有限公司诉被告本溪永和工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员王欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪金昌石油化工有限公司法定代表人金刚到庭参加诉讼。被告本溪永和工贸有限责任公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪金昌石油化工有限公司诉称：2013年间，被告多次从原告处购买46#、68#机械油等货物，并由被告的工作人员给原告出具了收据。原告向被告付货后，被告分批向原告给付货款，但尚欠1万元货款未给付。原告多次向被告索要所欠货款，但被告一直未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款1万元；2、由被告负担案件受理费。
被告本溪永和工贸有限责任公司未出庭答辩。
经审理查明：2013年间，被告本溪永和工贸有限责任公司多次从原告本溪金昌石油化工有限公司处购买46#、68#机械油等货物，被告的工作人员给原告出具了收据。被告只给付原告部分货款后，尚欠1万元货款未给付。故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收据、当事人陈述在卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原告本溪金昌石油化工有限公司与被告本溪永和工贸有限责任公司之间买卖合同关系成立有效，被告本溪永和工贸有限责任公司应当依约履行给付货款的义务，故对原告本溪金昌石油化工有限公司诉讼请求，本院予以支持。被告本溪永和工贸有限责任公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证和质证权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告本溪永和工贸有限责任公司于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪金昌石油化工有限公司货款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告本溪永和工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 王 欣
二〇一五年七月三十日
书 记 员 潘雨彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第594号
罪犯黎善仔，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2012年12月21日作出（2012）永冷刑初字第263号刑事判决，以被告人黎善仔犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年9月12日起至2018年9月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黎善仔在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黎善仔确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黎善仔在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎善仔在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎善仔减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1667号
罪犯毕学利，男，现年25岁，彝族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年10月26日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第237号刑事附带民事判决书，确认罪犯毕学利，犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯毕学利，在服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院裁定对其减刑1次，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，刑期自2012年9月20日起至2032年9月19日止，剥夺政治权利期限改为十年。
云南省大理监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯毕学利，在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯毕学利，获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，获记“迎十八大”特殊表扬一次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕学利，在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕学利，准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2031年12月19日止，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十月十五日
书记员 彭雅洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民再７号
原审原告：乌鲁木齐市新市区祥旺建材租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区。
经营者：陈燕，该租赁站业主。
委托代理人：吴明刚，男，汉族，1969年10月6日出生，系乌鲁木齐市新市区祥旺建材租赁站业务主管，住所乌鲁木齐市。
原审被告：新疆兴盛永泉建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区。
法定代表人：王德勇，系公司总经理。
委托代理人：戴学金，男，汉族，1969年2月16日出生，系新疆兴盛永泉建筑工程有限公司职员，住所地乌鲁木齐市长春南路棕榈园小区。
原审被告：新疆兴盛永泉建筑工程有限公司昌吉市第二分公司，住所地：昌吉市。
负责人：魏国军，系分公司经理。
委托代理人：刘蕾，女，汉族，1982年5月1日出生，系新疆兴盛永泉建筑工程有限公司昌吉市第二分公司预算员，住所地乌鲁木齐市九家湾冶建小区。
原审原告乌鲁木齐市新市区祥旺建材租赁站（以下简称祥旺建材租赁站）与原审被告新疆兴盛永泉建筑工程有限公司（以下简称兴盛永泉建筑公司）、原审被告新疆兴盛永泉建筑工程有限公司昌吉市第二分公司（以下简称兴盛永泉二分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）新民二初字第582号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论，于2016年10月24日作出（2016）新0104民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告祥旺建材租赁站的委托代理人吴明刚及原审被告兴盛永泉建筑公司的委托代理人戴学金，原审被告兴盛永泉二分公司的负责人魏国军、委托代理人刘蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告祥旺建材租赁站称，对本案提起再审没有意见，但我们和被告2015年就开始打官司，被告从来没有提过公章的问题，案子耽搁了这么长时间，我们也受到了很大的损失，被告应当重视法律的威严，早早配合法院的送达工作。2014年7月20日原告与被告签订一份《建筑材料租赁合同》，合同，合同约定由被告租赁原告钢架杆、扣件等货物，租赁期自2014年7月20日开始，被告将货物返还原告租赁站时合同租期终止。合同约定了钢架杆每天0.015元/米、扣件每天0.012元/套，租金每30天结算一次，并约定了货物的规格、数量质量等。合同签订后被告从原告处陆续拉了近400万的钢架杆和扣件等货物，租金到2014年12月2日双方结算欠原告477835.85元至今未付。因此原审被告应当支付租赁费477835.85元并承担本案诉讼费。
原审被告兴盛永泉二分公司辩称，本案涉及的合同经过鉴定，加盖的不是我公司的公章，签订合同的人也不是我们公司的职工，我们不认识签订合同的人，我公司不应当承担责任，请求回驳原告的诉讼请求。
原审被告兴盛永泉建筑公司辩称，要求撤销原判，其他意见与兴盛永泉二分公司一致。
原审原告祥旺建材租赁站2015年6月3日向本院起诉请求：1.判令被告偿付租赁费477835.85元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。本案原审认定案件事实：2014年7月20日，祥旺建材租赁站与兴盛永泉二分公司签订了一份《建筑材料租赁合同》，合同约定祥旺建材租赁站向兴盛永泉二分公司租赁建筑设备，租赁期自2014年7月20日开始，至租赁设备全部归还止；钢架杆每天0.015元／米、扣件每天0.012元／套，出租起步为30天，不足30天按30天结算，超过30天按出租天数结算。合同签订后，兴盛永泉二分公司自2014年7月21日起至同年10月10日陆续从祥旺建材租赁站处租赁了钢架杆196177.5米，扣件130710套，顶丝2666套。经祥旺建材租赁站与兴盛永泉二分公司委托签订《建筑材料租赁合同》的代理人白卫潜对账结算，2014年的7月21日至8月31日产生租赁费123279.16元、9月1日至9月30日产生租赁费123292.09元。2014年的10月1日至11月18日的租赁费，双方进行未结算，经祥旺建材租赁站核算，本院审查为231264.60元。因上述租赁费477835.85元至今未付，原审原告遂诉至法院。
本院原审认为，祥旺建材租赁站与兴盛永泉二分公司间签订的《建筑材料租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。兴盛永泉二分公司欠祥旺建材租赁站租赁费的事实清楚，有提货单及双方确认的结算清单为证，现祥旺建材租赁站要求兴盛永泉二分公司给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。兴盛永泉二分公司系兴盛永泉建筑公司下属分支机构，兴盛永泉建筑公司作为独立法人单位，依法应当对其分支机构的民事行为承担责任，故二原审被告对本案的债务应承担共同给付责任。二原审被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼视为放弃了本案的抗辩权。因此依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决由新疆兴盛永泉建筑工程有限公司昌吉市第二分公司、被告新疆兴盛永泉建筑工程有限公司支付乌鲁木齐市新市区祥旺建材租赁站租赁费477835.85元，由二原审被告负担案件受理费8467.54元。
本院再审认定案件事实如下：原审查明的签订《建筑材料租赁合同》的过程基本属实，但在该合同中加盖的兴盛永泉二分公司的印章，经我院委托新疆恒正司法鉴定中心鉴定，意见为：2014年7月20日《建筑材料租赁合同》上加盖的“新疆兴盛永泉建筑工程有限公司昌吉市第二分公司合同专用章”与兴盛永泉二分公司提供的合同专用章不是同一枚印章。2014年7月21日至2014年10月10日白卫潜在14张提货单上签字，从原审原告处提走钢架板、扣件及顶丝。另外，2014年3月31日原审被告兴盛永泉二分公司因票号为02628276、02628277、02628278、02628279的四张转账支票丢失向昌吉市人民法院申请公示催告，该院于2014年3月31日作出（2014）昌民催字第0007号停止支付通知书，通知中国建设银行股份有限公司昌吉文化东路支行立即停止支付。
上述事实有建筑材料租赁合同、租赁费结算单、租赁发货清单、司法鉴定书、收据、（2014）昌民催字第0007号停止支付通知书及庭审笔录等存卷为证。
本院再审认为，从原审原告提供的《建筑材料租赁合同》看，合同乙方处加盖了原审被告兴盛永泉二分公司的合同专用单，该印章经鉴定与兴盛永泉二分公司提供的印章不是一枚印章，原审原告亦未能提供该印章由原审被告兴盛永泉二分公司刻制并授权白卫潜使用并签订租赁合同的证据，事后原审被告兴盛永泉二分公司亦未追认，因此租赁合同的相对方不是原审被告兴盛永泉二分公司。因此原审原告提供的证据及庭审查明的事实均不能证明白卫潜系原审被告兴盛永泉二分公司的员工，白卫潜签订合同的行为不属于职务行为或表见代理。因此原审原告未能提供其与原审被告兴盛永泉二分公司签订租赁合同、存在租赁合同关系的证据，其主张二原审被告承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持，对原审判决本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销（2010）新民三初字第582号民事判决；
二、驳回原审原告乌鲁木齐市新市区祥旺建材租赁站的诉讼请求。
原审案件受理费8467.54元（原审原告已预交），由原审原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判长 彭 惠
审判员 哈丽丹
审判员 窦常娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 敬
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第16448号
原告李×1，男，1934年7月26日出生，公民身份号码×××。
委托代理人陈昊，北京市扶正律师事务所律师。
委托代理人李×2（李×1之女），1966年6月3日出生。
被告李×3，女，1969年8月31日出生，公民身份号码×××。
委托代理人张俊建，男，1963年5月14日出生，北京市顺义区天竺镇法律服务所法律工作者。
原告李×1与被告李×3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙树华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1及其委托代理人陈昊、李×2，被告李×3及其委托代理人张俊建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：原告与张×系夫妻，共生育有五个子女。被告李×3系原告弟弟所生，但考虑原告所有的位于东外斜街×号平房拆迁，便将被告过继给原告做女儿，并且被告一直都随原告共同生活。2001年原告所有的东外斜街×号平房拆迁，被告以原告女儿名义获得拆迁补偿。原告现年事已高并患有疾病，需要专人来照顾，但被告背信弃义，得到拆迁款后不但没有尽到赡养和照料的义务，还侵占原告房屋导致原告其他子女不愿继续赡养原告，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告每月支付原告赡养费1500元；2.被告每月支付原告医疗费300元；3.案件受理费由被告负担。
被告李×3辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告所述的事实与理由均不属实，双方并非父女关系。1.从法律关系上来看，双方并未到民政及任何相关部门办理过任何法律手续，根本不存在法律意义上的父女关系；2.从事实关系上来看，我自幼至成年再到为人父母从未与原告共同居住生活过，原告亦未对我尽过抚养义务，我的父母自幼将我贴身抚养成人，直至我结婚成家，我才和我的父母分开居住。关于北京市东城区东外斜街×号房屋一事，该房屋是公有住宅，2000年4月1日之前由原告承租，自那以后是我与东城区房屋土地管理局签订了《公有住宅租赁合同》，因此我向原告支付了建房费用1.8万元。在办理变更承租人的手续过程中，是原告在办理手续“变更申请”中误写“女儿”一词。
另，双方换房时被告给了原告贴补，之所以将公租房给李×3，是因为公租房的继续承租有两个条件，详见北京市公有住宅租赁合同第三页第七条（租赁期内，乙方同一户籍共同居住一年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续），我是原告的侄女，这种亲属关系就足够了，无需说双方是父女关系。
经审理查明：
原告是李×4之兄，李×4是被告之父，李×5是原告之子，韩×与李×5系夫妻关系。原、被告均曾租住于北京市东城区东外斜街×号房屋内。
原、被告双方就北京市东城区东外斜街×号房屋的承租问题。甲方李×1、韩×与乙方李×4、李×3曾于2000年3月18日签订协议书一份，该协议书内容为：“第一条共同责任和义务，甲乙双方商定甲方将东外斜街×号平房一间（10m2）的租赁权转给乙方并协助办理更名手续（由李×1变更李×3），乙方将九一年所签协议废止，不再要回多占0.5米宽的宅基地；第二条甲方责任和义务，1.甲方在翻建北房时要在原位置上再建并通知乙方到场确认。2.甲方积极配合乙方办理承租合同更名手续并积极提供有关证件；第三条乙方责任和义务，1.乙方负责支付甲方建房所需的材料费人民币壹万捌仟元整，2.乙方负责办理房屋承租人的更名手续及其因此花费的一切费用；第四条其他事项，1.通过双方努力，如果房管局坚持要按《北京市公有住宅租赁合同》第十二条相关处理收回房屋，此协议各条款均无效。2.此协议双方签字后生效，甲乙方各执一份具有同等效力，任何一方不得以任何理由违约，公证人：李华、范德”。
李×5夫妇于2000年3月18日出具收款证明一份，内容为根据“协议”规定，今收到李×3交来建房款人民币壹万捌仟元整（1.8万元）。
2000年3月18日李×1以申请人名义向东外房管所出具更名申请一份，内容为“我是东外斜街×号平房一间（10m2）的承租人叫李×1，因为我退休回到顺义区居住，所以此房一直由女儿李×3住，她在首都儿科研究所工作，在城区内又无住房，现在我愿意把此房承租权更名为女儿李×3，申请贵所办理，给予办理手续为盼谢谢”，该更名申请上另有李×5签字。
庭审中，原告为证明其诉讼请求向法庭提交了更名申请、委托书及《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，证明原、被告双方存在父女关系以及被告基于原告女儿的名义获得拆迁补偿和被告完全有能力赡养原告。被告对上述证据的证明目的均不予认可。
庭审中，被告为反驳原告的诉讼请求向法庭提交了如下证据：1.2015年11月13日北京市东城区东直门街道东外大街北社区居民委员会及北京市公安局东直门派出所出具的证明信各一份，证明原、被告双方没有父女关系，即没有法律意义上的赡养义务；2.《北京市公有住宅租赁合同》，证明被告没用原告女儿的名义办理更名；3.出庭证人罗秀珍（被告之母）、罗建民（被告之舅）的证人证言，证明被告没有与原告共同生活过，一直是由其亲生父母抚养成长；4.证人李淑英（原告之姐）的书面证言，该份证言称不存在过继女儿一事，且东外斜街×号平房是有偿转让的；5.证人李艳霞（原告之外甥女）的书面证言，该份证言称不存在被告过继给原告一事；6.收据，证明李×5于2014年8月22日收到李×3送来的东外斜街×号拆迁补偿款的情况并保证以后不再提出其他任何问题和要求。原告对上述证据的证明目的均不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、协议书等证据在案佐证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：赡养老人是子女应尽的义务，敬老、养老是中华民族的传统美德。但根据本案已查明的事实，原告李×1系被告李×3的伯父，而原告李×1诉称的被告李×3曾过继给其做女儿一事，对此原告李×1提交了“更名申请”和“委托书”等证据，但上述证据均为原告李×1自己所写，亦无提供其他证据予以佐证，对此被告李×3予以否认，故根据现有证据本院难以认定原告李×1与被告李×3存在法律上的父女关系。因此，本案中，被告李×3主体资格不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李×1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙树华
二〇一六年一月九日
书 记 员 邵 冲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0126号
原告娄德普（甫），男，1956年6月20日生，汉族，个体工商户。
委托代理人胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告魏清华，男，1965年10月1日生，汉族，农民。
被告邳州市占城镇水利服务站。
法定代表人侯道国。
本院在审理原告娄德普诉被告魏清华、邳州市占城镇水利服务站纠纷建设工程施工合同纠纷一案中，原告娄德普未交纳诉讼费用，并于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄德普的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告娄德普撤回起诉。
审判员 张 琦
二〇一四年五月二十九日
书记员 纪瑞颖
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1950号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道恒山路239号6楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：沈辉。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告沈辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月30日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告沈辉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一三年九月三十日
代书记员 章婉静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3736号
原告侯某，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告种某，女，1983年9月16日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告侯某与被告种某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
审判员 张 琦
二〇一四年十月二十日
书记员 龙华周
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三初字第150-1号
原告：淄博福来特建筑陶瓷有限公司。
法定代表人：司书彬，总经理。
委托代理人：蒲业梅，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：常欢，男，1983年12月15日出生，汉族，个体工商户。
被告：临沂市连顺建陶有限公司。
法定代表人：陈良，总经理。
本院在审理原告淄博福来特建筑陶瓷有限公司与被告常欢、临沂市连顺建陶有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告淄博福来特建筑陶瓷有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博福来特建筑陶瓷有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博福来特建筑陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费14790.00元，减半收取7395.00元，保全费5000.00元，均由原告淄博福来特建筑陶瓷有限公司负担。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 郭东辉
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年七月十四日
代理书记员 李慧姣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初320号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周经相，男，1989年11月6日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周经相信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周经相系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146001.48元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币146001.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00188号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：郑明，安徽省涡阳县高公镇人民政府计生办工作员。
委托代理人：张心宝，安徽省涡阳县高公镇人民政府计生办工作员。
被执行人：刘坤，男，1985年12月3日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县高公镇刘营行政�刘营自然村**号，身份证号3412231985********。
被执行人：李莉莉，女，1988年6月30日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，系刘坤之妻，身份证号3412231988********。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人刘坤、李莉莉在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年1月24日作出的涡征决（2014）120012号社会抚养费征收决定为由，于2014年10月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）120012号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）120012号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 韩 敏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 焦 飞
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第753号
申请执行人严子平，男，汉族，生于1966年2月7日，住旺苍县。
被执行人旺苍县嘉川镇新五煤业有限责任公司。
法定代表人周晓立，董事长。
本院在执行严子平与旺苍县嘉川镇新五煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第753号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年十一月十日
书记员 杨 涛
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00810号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：李敬成，该公司不良贷款清收大队中队长。
被告：崔新顺，住岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告崔新顺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员ＸＸ球适用小额诉讼程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。岳西农商行委托代理人李敬成到庭参加诉讼，崔新顺经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
岳西农商行诉称：崔新顺于2010年7月7日借取本行五河支行（原岳西农合行五河支行）6900元，期限12个月，月利率7.965‰，逾期加收利息50%罚息。借款到期后崔新顺未履行还款义务。2014年4月2日本单位清收队员上门催收，要求崔新顺办理下欠贷款本息还款手续，但其至今仍未理性。现诉请判令崔新顺偿还借款本金6900元及相应利息，本案诉讼费用由崔新顺负担。
崔新顺辩称未答辩、未提交证据材料。
经审理查明：2010年7月7日，崔新顺向安徽岳西农村合作银行五河支行签订借款合同立下借款借据借得借款6900元。借期12个月，月利率7.965‰，逾期加收利息50%罚息。贷款到期后，崔新顺未履行还款付息义务。2014年4月2日，安徽岳西农村合作银行五河支行向崔新顺亲属送达了《催收借款通知书》，要求其办理还款手续。2014年12月9日，岳西农商行经批准成立，安徽岳西农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。终因崔新顺未履行还款义务而成讼。
以上事实有岳西农商行当庭陈述、《借款借据》、《借款合同》、《催收借款通知书》在卷证明，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。崔新顺在岳西农商行依约提供贷款后，应按照合同约定期间还本付息。查明的事实表明崔新顺至今未支付借款本金及利息，故岳西农商行要求其偿还本金，支付合同期内利息、逾期罚息，本院予以支持。由于崔新顺无正当理由未到庭，本案无法调解。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告崔新顺于本判决生效之日起30日内清偿原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金9600元及自借款日起至款清偿日止利息（2010年7月7日至2011年7月7日月利率为7.965‰，2011年7月8日至款清日止按月利率7.965‰加收50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告崔新顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一五年十月九日
代书记员 郭 军
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00810号
本院2015年10月9日对原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告崔新顺金融借款合同纠纷一案作出的（2015）岳民二初字第00810号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第2页第21行中“9600元”补正为“6900元”。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一五年十月二十六日
代书记员 郭 军
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第1410号
原告：李某甲。
委托代理人：郭成，浙江之星律师事务所律师。
被告：蒋某。
委托代理人：张丽萍，系被告同事。
原告李某甲为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈奕适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人郭成，被告蒋某及其委托代理人张丽萍到庭参加诉讼。案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。由于婚前了解不够，婚后双方关系较差，加之性格不合，生活理念差异，经常发生争吵，严重伤害夫妻感情。现被告于2013年11月离家出走至今未归。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告蒋某答辩称：原告诉状所述并不属实。原、被告双方感情尚可，且为孩子的健康成长考虑，被告不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供结婚登记审查处理表、户口本原件各一份，拟证明原、被告的婚姻及子女情况。经质证，被告对真实性无异议。本院认为，因被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现双方虽感情淡薄，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，且双方所抚育的婚生子尚幼，从有利小孩成长考虑，也需父母双方的共同关爱。只要双方在今后生活中，互谅互让，互相尊重，珍惜原有的夫妻感情，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 奕
二〇一四年十一月十日
代书 记员 林静益