河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00157号
原告李亮亮。
委托代理人魏永良，河北极强律师事务所律师。
被告臧文明。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，所在地址石家庄市自强路6号。
负责人丁萍，该公司总经理。
委托代理人董仕伟。
原告李亮亮诉被告臧文明、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员张建强适用简易程序，公开进行了审理。原告李亮亮及其委托代理人魏永良，被告臧文明、被告人保财险的委托代理人董仕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮亮诉称，2013年2月21日22时许，李亮亮驾驶冀A×××××小型越野客车沿234线由北向南行驶至东池阳路口路牌处时，与对向行驶的臧文明驾驶的冀A×××××重型自卸货车相撞，发生交通事故，造成李亮亮受伤入院，两车不同程度损坏。无极县公安交通警察大队认定李亮亮与臧文明负此事故的同等责任。冀A×××××重型自卸货车在被告人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。此次交通事故给原告李亮亮造成的损失有医疗费53389.78元、住院伙食补助费1400元、误工费3080元、护理费3080元、车辆损失50758元，共计111707.78元，要求让被告人保财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失2000元，不足部分及误工费、护理费，让被告人保财险在商业第三者责任保险限额内按照50%的比例承担赔偿责任，以上共计61854元。
被告人保财险辩称，人保财险对原告所诉的交通事故发生的时间、地点、事故经过没有异议，对原告主张的住院伙食补助费没有异议。被告臧文明驾驶的冀A×××××重型自卸货车在人保财险投保了交强险和商业第三者责任保险，交通事故发生在保险期内。人保财险同意在交强险医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额1000元内承担赔偿责任。不足部分，被告人保财险同意在商业第三者责任保险限额内按照50%的比例承担赔偿责任。人保财险不同意承担诉讼费。
被告臧文明辩称，臧文明对原告所诉的交通事故发生的时间、地点、事故经过没有异议，对原告主张的住院伙食补助费没有异议。诉讼费应该由被告人保财险负担。
根据原告的起诉和被告的答辩，双方争议的焦点是：2、原告要求让被告赔偿的损失项目、数额及事实依据；3、对于原告的损失，二被告应否承担赔偿责任，如何承担。
围绕争议的焦点，原告李亮亮和被告臧文明进行了举证，本院组织了质证。
原告李亮亮提供的证据有：
1、无极县公安交通警察大队道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的时间、地点、事故经过、事故原因分析及事故责任。经质证，被告人保财险和臧文明没有异议。
2、无极县人民法院（2013）无民初字第01164号和第01165号民事调解书，用以证明本次交通事故中死者李进明、李进良的近亲属已经得到了被告人保财险在冀A×××××重型自卸货车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿，且交强险死亡伤残赔偿限额已经用完，交强险的医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额还没有动用。经质证，被告人保财险和臧文明没有异议。
3、河北医科大学第三医院的病历档案、诊断证明、住院费用清单、医疗费收据，用以证明原告李亮亮的治疗经过、花费。经质证，被告人保财险和臧文明没有异议。
4、河北医科大学第三医院的病历档案，用以证明原告李亮亮住院28天，其误工时间和护理时间均为28天。经质证，被告臧文明没有异议；被告人保财险对原告的证据没有异议，对原告主张的误工时间没有异议，对原告主张的护理期间有异议，认为病历档案不能证明原告住院期间需要护理。
5、石家庄冀丰大化肥业有限公司的证明、工资表、营业执照、结婚证，用以证明原告李亮亮及其护理人员原告之妻张建从因交通事故受伤住院、护理被单位停发工资。经质证，被告臧文明没有异议；被告人保财险对营业执照和结婚证没有异议，对停发工资证明和工资表的真实性提出异议，认为原告的住院病历档案首页显示原告是农民，原告的工作就应当是农民，与原告主张是石家庄冀丰大化肥业有限公司职工相矛盾，停发工资证明上没有加盖财务章，原告没有提供单位组织机构代码证和劳动合同。
6、冀A×××××越野客车车辆信息查询结果单，用以证明原告李亮亮是冀A×××××越野客车的车辆所有权人。经质证，被告人保财险和臧文明没有异议。
7、无极县价格认证中心出具的道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，用以证明冀A×××××越野客车损失50758元。经质证，被告臧文明没有异议；被告人保财险有异议，认为车损数额较大，原告做鉴定不符合法定程序，交警大队无权单方委托无极县价格认证中心对原告的车辆损失进行鉴定。
被告臧文明提供的证据有：机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单，用以证明冀A×××××重型自卸货车在被告人保财险投保了交强险和商业第三者责任保险，交通事故发生时，冀A×××××重型自卸货车机动车行驶证和臧文明的机动车驾驶证都在有效期内。经质证，原告李亮亮和被告人保财险没有异议。
被告人保财险没有提供证据。在庭审中，被告人保财险口头表示要求对原告李亮亮的冀A×××××越野客车损失申请重新鉴定，但之后未提交书面鉴定申请，并明确表示不再申请鉴定。
鉴于被告人保财险对无极县价格认证中心出具的道路交通事故财产损失价格鉴定结论书提出异议，本院依法通知该中心鉴证人员赫军周出庭作证。赫军周提供了认证中心和鉴证人员的资质证书，当庭证实：李亮亮与臧文明交通事故中受损车辆冀A×××××越野客车的损失是无极县价格认证中心接受无极县交警大队委托进行的鉴定，该车购买于2009年4月，于2013年2月发生的交通事故，该车已经报废，认证中心从市场了解到该车购置价89800元，该车成新率71%，残值13000元，据此得出该车损失为89800元×71%-13000元=50758元。经质证，原告李亮亮、被告人保财险和臧文明对资质证书及赫军周的证言没有异议。
根据原被告的陈述、举证质证及本院的调查，经审理查明，2013年2月21日22时许，李亮亮驾驶冀A×××××小型越野客车沿234线由北向南行驶至东池阳路口路牌处时，与对向行驶的臧文明驾驶的冀A×××××重型自卸货车相撞，发生交通事故，造成李亮亮及冀A×××××小型越野客车乘车人李进明和李进良受伤入院，李进明和李进良经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。无极县公安交通警察大队认定李亮亮与臧文明负此事故的同等责任，李进明、李进良不负事故责任。事故发生后，原告李亮亮被送到无极县医院急诊室做了必要的救治，后转入河北医科大学第三医院住院治疗28天。原告李亮亮的伤情被诊断为：下颌骨开放骨折、左股骨干骨折、多发肋骨骨折、双肺挫伤、右胸腔积液、面部皮裂伤、第四脑室占位、左内踝及距骨骨折。2013年3月22日出院时，河北医科大学第三医院出院记录对原告李亮亮医嘱：保持口腔卫生，流食，继续练习开口；术后4-6月拆除颌骨内固定物；出院后一周复查，视情况拆除牙弓夹板及口内缝线，不适随诊；左下肢情况骨科随诊；第四脑室占位神经外科随诊。原告李亮亮住院期间花医疗费53389.78元。交通事故发生时，原告李亮亮及其护理人员原告的妻子张建从是石家庄冀丰大化肥业有限公司职工。原告因交通事故受伤住院治疗护理期间，李亮亮和张建从未能上班，单位停发了其工资。无极县价格认证中心根据无极县公安交通警察大队的委托，于2013年4月17日出具道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，结论为李亮亮的冀A×××××越野客车扣减残值后的损失为50758元。
冀A×××××重型自卸货车在被告人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。交强险保险限额为医疗费用赔偿限额包括医疗费、住院伙食补助费等10000元，死亡伤残赔偿限额包括死亡赔偿金、误工费、护理费等110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险限额为500000元。交强险保险期间自2012年9月4日零时起至2013年9月3日24时止。商业第三者责任保险保险期间自2012年9月3日零时起至2013年9月2日24时止。交通事故发生时，臧文明的机动车驾驶证和冀A×××××重型自卸货车的机动车行驶证均在有效期内。在本次交通事故中，乘冀A×××××小型越野客车人李进明和李进良经医院抢救无效死亡。在李亮亮同意的情况下，李进明和李进良的近亲属优先于李亮亮向被告人保财险主张了交强险和商业第三者责任保险索赔权利。李进明的妻子孙勤月、女儿李倩云、李姣针对李进明死亡造成的损失，通过本院诉讼得到了被告人保财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金52402元，在商业第三者责任保险限额内赔偿的死亡赔偿金、丧葬费72994.5元。李进良的母亲石荣彦、妻子张彦棉、儿子李云涛、女儿李云倩针对李进良死亡造成的损失，通过本院诉讼得到了被告人保财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金57598元，在商业第三者责任保险限额内赔偿的死亡赔偿金、丧葬费80230.5元。
上述事实有原被告的陈述、道路交通事故认定书、无极县人民法院（2013）无民初字第01164号和第01165号民事调解书、河北医科大学第三医院的病历档案、诊断证明、住院费用清单、医疗费收据、石家庄冀丰大化肥业有限公司的证明、工资表、营业执照、结婚证、冀A×××××越野客车车辆信息查询结果单、无极县价格认证中心出具的道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、赫军周的证言予以证实。
围绕本案事实和双方争议的焦点问题及相关问题，本院认为，一、交通事故给原告李亮亮造成人身伤害损失医疗费53389.78元、住院伙食补助费1400元、误工费3080元、护理费3080元，车辆损失50758元。理由：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…”。李亮亮驾驶冀A×××××小型越野客车与臧文明驾驶的冀A×××××重型自卸货车相撞发生交通事故，造成李亮亮及乘冀A×××××小型越野客车人李进明和李进良受伤入院，李进明和李进良经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏，以及无极县公安交通警察大队认定李亮亮与臧文明负此事故同等责任，李进明、李进良不负事故责任的事实，有无极县公安交警大队道路交通事故认定书能够证实，被告人保财险和臧文明没有异议，本院予以认定。原告李亮亮主张医疗费损失53389.78元，有原告提供的河北医科大学第三医院的病历档案、诊断证明、住院费用清单、医疗费收据能够证实，被告人保财险和臧文明没有异议，本院予以认定。原告李亮亮住院28天，参照《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费补助标准为每人每天50元，原告李亮亮主张住院伙食补助费1400元，被告人保财险和臧文明没有异议，本院予以认定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期间确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理期间应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告李亮亮住院治疗28天，从其伤情、病历档案中出院时医嘱以及日常生活经验来看，原告主张住院期间28天的误工时间及护理期间，并无不当，本院予以认定。被告人保财险认为病历档案不能证明原告住院期间需要护理的意见，与事实不符，本院不予采纳。河北医科大学第三医院的病历档案首页显示原告的职业是农民，但不能据此认定原告的职业。在现实生活中，农民身份的人从事其他职业已很正常，二者并不矛盾。本案中，原告提供的停发工资证明和工资表能够证实李亮亮、张建从是石家庄冀丰大化肥业有限公司职工，月工资3300元。停发工资证明属于单位证明，不是单位的财务证明，不加盖财务公章不影响其证明力。劳动合同是约束用人单位和劳动者之间权利义务的协议。原告没有提供劳动合同，不能否认李亮亮、张建从所在单位出具的停发工资证明的证明力。原告因交通事故受伤住院治疗护理期间，李亮亮和张建从未能上班，单位停发了其工资，此有石家庄冀丰大化肥业有限公司的证明、工资表、营业执照能够证实，本院予以认定。被告人保财险对原告提供的停发工资证明、工资表的真实性提出异议，被告人保财险对于反驳原告诉求提出的主张有责任提供证据加以证明，被告人保财险未能提供相关证据应承担不利的后果，故对被告人保财险的意见，本院不予采纳。因此，原告李亮亮的误工费损失为28天×3300元／月÷30天／月=3080元，护理费损失为28天×3300元／月÷30天／月=3080元。无极县公安交通警察大队是处理交通事故的法定机构，为查清事实，有权委托无极县价格认证中心对原告的车辆损失进行鉴定。原告李亮亮将无极县价格认证中心根据无极县公安交通警察大队委托作出的道路交通事故财产损失价格鉴定结论书作为诉求车辆损失的证据，并无不当。被告人保财险对于反驳原告诉求提出的主张有责任提供证据加以证明，被告人保财险未能提供相关证据应承担不利的后果，故对被告人保财险提出的原告车损数额较大、原告做鉴定不符合法定程序、交警大队无权单方委托无极县价格认证中心对原告的车辆损失进行鉴定的意见，本院不予采纳。原告李亮亮主张车辆损失50758元，有无极县价格认证中心出具的道路交通事故财产损失价格鉴定结论书以及鉴证人员赫军周的证言能够证实，且被告人保财险对鉴证人员赫军周的证言没有异议，因此，本院认定原告李亮亮的车辆损失为50758元。综上，原告李亮亮因交通事故造成的人身伤害损失为医疗费53389.78元、住院伙食补助费1400元、误工费3080元、护理费3080元，车辆损失50758元。
二、被告人保财险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李亮亮医疗费、住院伙食补助费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告李亮亮车辆损失2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李亮亮医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失49854元。理由：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：…”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，冀A×××××重型自卸货车在被告人保财险投保了交强险和商业第三者责任保险。交强险保险限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险限额为500000元。本次交通事故造成了冀A×××××重型自卸货车之外的第三者李进明和李进良死亡、原告李亮亮受伤、冀A×××××越野客车损坏的后果，交通事故发生在保险期间，因此，被告人保财险应对冀A×××××重型自卸货车之外的第三者造成的人身伤害损失和财产损失在交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。鉴于李进明的妻子孙勤月、女儿李倩云、李姣，以及李进良的母亲石荣彦、妻子张彦棉、儿子李云涛、女儿李云倩，得到了被告人保财险交强险死亡伤残赔偿限额共计110000元的赔偿，得到了被告人保财险商业第三者责任保险限额共计153225元的赔偿，因此，交强险剩余限额为医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险剩余限额346775元。原告李亮亮的医疗费、住院伙食补助费损失为54789.78元，超过了交强险医疗费用赔偿限额10000元，车辆损失50758元超过了交强险财产损失赔偿限额2000元，故被告人保财险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李亮亮医疗费、住院伙食补助费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告李亮亮车辆损失2000元。交强险未足以赔偿原告李亮亮的损失有医疗费、住院伙食补助费44789.78元、误工费3080元、护理费3080元、车辆损失赔偿限额48758元，共计99707.78元。鉴于李亮亮与臧文明负此事故同等责任，故被告人保财险应在商业第三者责任保险限额内对原告李亮亮的交强险未足以赔偿的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失承担50%的赔偿责任，即赔偿99707.78元×50%=49854元。被告臧文明对原告李亮亮的上述损失不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李亮亮医疗费、住院伙食补助费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告李亮亮车辆损失2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李亮亮医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失49854元。
二、被告臧文明对原告李亮亮的上述损失不承担赔偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，由被告臧文明负担673元，原告李亮亮负担673元。本案受理费已由原告李亮亮向法院交付，被告臧文明可直接向原告李亮亮支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张建强
二〇一四年二月十九日
书记员 司伟娜