湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1122号
原告熊梅香，女，1953年6月3日出生，汉族，农民。
委托代理人罗友元，男，1950年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人杨元海，男，1967年1月11日出生，公民身份号码4307251967********，汉族，农民，住湖南省桃源县剪市镇湖堤村六村民组。
被告王铁�，男，1965年9月10日出生，汉族，农民。
被告桃源县翔宇汽车运输有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇黄花井社区桃花大道黄花井汽车站内。
法定代表人许长贵，该公司董事长。
委托代理人杜涤非，湖南独角兽律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处西园社区滨湖路666号中德时代广场9楼。
负责人邹玮，该公司总经理。
委托代理人罗灿，男，1987年9月23日出生，汉族，该公司员工。
原告熊梅香与被告王铁桥、桃源县翔宇汽车运输有限责任公司（以下简称运输公司）、英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员雷妮独任审理。本院于2015年8月25日公开开庭进行了�理，原告熊梅香及委托代理人罗友元、杨元海，被告王铁桥，被告运输公司的委托代理人杜涤非，被告保险公司的委托代理人罗灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊梅香诉称：2015年2月16日8时50分，被告王铁桥驾驶湘JX**客车行驶到剪市镇湖堤村5组原告家门前路段停靠，原告将其9岁外甥女送上车付了车费后，准备下车。被告在车门未关的情况下，突然发动汽车，将原告拽下客车，致使原告受伤。原告受伤后被送到桃源县人民医院治疗，诊断为左掌骨骨折、右桡骨骨折。因当时已经到了2014年古历年关，桃源县人民医院住院部医生人手不够，原告只得带药回家治疗。该事故经桃源县交警部门认定，被告承担全部责任。原告的伤情经常德市信源司法鉴定所鉴定为劳动能力十级伤残、需护理四周、医疗终结时间100天及医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求三被告连带赔偿原告各项经济损失共计人民币37737元（诉讼中变更为41943.5元）；诉讼费用由被告负担。
原告熊梅香就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份，以证明本次交通事故应由被告承担全部责任；
2、司法鉴定意见书1份，以证明原告因本次交通事故造成伤残的情况；
3、桃源县人民医院门诊收费票据22张、桃源县剪市中心卫生院门诊收费票据1张、桃源县鸿德医院门诊收费票据2张、桃源县人民医院的门诊病历和门诊疾病诊断证明书各1份，以证明原告因交通事故受伤自行垫付医疗费3332.3元的事实；
4、鉴定费发票1张，以证明原告支出鉴定费1300元的事实；
5、桃源县2014年国民经济和社会发展统计公报1份，以证明2014年农村居民可支配收入情况；
6、机动车行驶证复印件1份，以证明被告运输�司是本案的适格被告。
被告王铁桥辩称：发生交通事故属实，对于事故认定书的责任划分无异议，原告的部分诉讼请求不合理；湘JX**客车在被告保险公司投保了客运承运人责任保险，原告的合理损失应由被告保险公司进行赔偿。
被告王铁桥就抗辩主张未向本院提交证据材料。
被告运输公司辩称：原告的部分诉讼请求不合理，被告运输公司为湘JX**客车投保了客运承运人责任保险，被告运输公司同意由保险公司直接对原告进行理赔；被告王铁桥既是司机也是实际车主。
被告运输公司就抗辩主张向本院提交了英大道路客运承运人责任保险保险单及保险条款各1份，以证明运输公司为湘JX**客车投保了客运承运人责任保险的情况。
被告保险公司辩称：保险公司愿意按保险合同的约定进行赔偿，医疗费应扣除医保自费部分；原告主张误工费未提交证据佐证；原告未构成伤残，不应计算残疾赔偿金；护理费过高，建议按70元／天的标准进行赔偿；被告保险公司不承担鉴定费。
被告保险公司就抗辩主张向本院提交了机动车辆保险报案记录（代抄单）1份、英大道路客运承运人责任保险条款1份，以证明交通事故的发生情况及湘JX**客车投保的情况。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据1、4、6均无异议，经审查，原告提交的证据1、4、6来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。对于原告提交的证据2，三被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，原告未构成伤残。经审查，被告质证理由成立，本院对证据2的真实性予以确认。对于原告提交的证据3，被告保险公司对桃源县剪市中心卫生院门诊收费票据1张、桃源县鸿德医院门诊收费票据2张的真实�提出异议，认为没有相关住院证明、诊断书佐证，对于证据3中的其他证据无异议，被告王铁桥、运输公司对证据3无异议。经审查，对被告保险公司有异议的3张票据，是在原告的医疗终结期间内支出的，且原告能够作出合理说明，故对证据3本院予以采信。对于原告提交的证据5，三被告对真实性无异议，对关联性提出异议，认为残疾赔偿金的赔偿标准是以省为单位，经审查，三被告质证理由成立，对证据5本院不予采信。
对被告运输公司提交的证据，原告及其他被告无异议，本院予以采信。
对被告保险公司提交的证据，原告及其他被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2015年2月16日，被告王铁桥驾驶湘JX**客车从桃源县凌津滩镇驶往桃源县县城方向，8时50分许，行驶至桃源县剪市镇湖堤村五组路段上客时，由于王铁桥在驾驶湘JX**客车起步时未关车门，造成准备下车的原告熊梅香摔下车受伤的交通事故。原告受伤后被送往桃源县人民医院治疗，共支出医疗费3332.3元。原告的伤情经常德市信源司法鉴定所鉴定，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，原告未构成伤残；根据GB／T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，构成十、十级伤残。被鉴定人之损伤需住院治疗；需陪护肆周（限壹人）；医疗终结时间为壹佰天；医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准。2015年3月6日，桃源县公安局交警大队作出湘公交认字（2015）第6008号道路交通事故认定书，认定王铁桥应负此次事故的全部责任，熊梅香在此事故中不负责任。
另查明，湘JX**客车实际车主为被告王铁桥，登记所有人为被告运输公司，双方系挂靠关系。被告运输公司在被告保险公司购买了道路客运承运人责任保险，保险责任限额为600000元，保�期限从2015年1月1日0时起至2015年12月31日24时止。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告的损失如何认定；二、原、被告的责任如何划分。
一、关于原告的损失如何认定的问题。
原告主张：1、医疗费3332.3元；2、误工费10000元（100元／天×100天）；3、残疾赔偿金24511.2元（10213元／年×12%×20年）；4、鉴定费1300元；5、护理费2800元（100元／天×28天），共计41943.5元。
对于原告计算的损失，被告王铁桥对医疗费、鉴定费无异议，被告保险公司提出异议，认为：关于医疗费，对桃源县鸿德医院的门诊发票2张（金额分别为88元、30元）、桃源县剪市中心卫生院的门诊票据1张（金额为105元）不认可，其余医疗费应扣除医保自费部分；关于鉴定费，根据保险合同的约定，保险公司不应当承担鉴定费。对于原告的其他主张三被告均提出异议，认为：关于误工费，事故发生时，原告已年满61周岁，达到了法定退休年龄，且未提交证据证明其误工损失，不认可；关于残疾赔偿金，司法鉴定意见已载明：根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，原告未构成伤残；根据GB／T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，构成十、十级伤残，本案系机动车交通事故责任纠纷，伤残等级应根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准来认定，故原告未构成伤残，不认可残疾赔偿金；关于护理费，原告的计算标准过高，应按农村居民70元／天的标准进行计算。
本院认为，原告因本次交通事故受伤，支出医疗费属必要合理支出，虽然部分票据未附病历资料，但原告能够作出合理解释，对于原告主张的医疗费3332.3元，本院予以支持；关于误工费，事故发生时，原告已年满61周岁，且未提交证据证明有其具体合法收入来源，故本�不予支持；关于残疾赔偿金，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，原告未构成伤残，故对残疾赔偿金本院不予支持；原告主张的鉴定费1300元符合法律规定，且有证据佐证，本院予以支持；关于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定，根据庭审查明的事实，本院支持原告的护理费为1960元（70元／天×28天）。
综上，原告的各项损失为：1、医疗费3332.3元；2、鉴定费1300元；3、护理费1960元（70元／天×28天）；共计6592.3元。
二、关于原、被告的责任如何划分的问题。
本院认为，因被告王铁桥安全意识淡薄，驾驶湘JX**客车在车门未关好的情况下起步，造成原告熊梅香未完全脱离车体的情形下摔下车受伤，发生事故的瞬间熊梅香仍然属于“车上人员”的范围。事故认定书认定被告王铁桥负事故全部责任，原告熊梅香不负事故责任，综合本起事故形成的原因及事故责任，被告王铁桥应承担全部责任。被告王铁桥与被告运输公司系挂靠关系，因此，被告运输公司应与被告王铁桥承担连带赔偿责任，鉴于被告运输公司在被告保险公司购买了道路客运承运人责任保险，作为承保了道路客运承运人责任保险的被告保险公司应在保险赔偿的限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称医疗费应扣除医保自费部分、不承担鉴定费，但保险合同及保险条款并未明确规定，被告保险公司也未就该免责事由对被保险人进行未明，故对被告保险公司的辩解理由，本院不予支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告王铁桥、运输公司的辩解意见，理由成立，本院予以采纳。被告保险公司对原告损失中的合理部分予以赔偿的辩解意见，理由成立，本院予以采纳；的辩�意见，没有事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额内赔偿原告熊梅香保险金人民币6592.3元；
二、驳回原告熊梅香的其他诉讼请求。
上述赔偿款限本判决生效后十日内履行（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行；账号：XXX）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币743元，减半交纳371.5元，由原告熊梅香负担306.5元，被告王铁桥、桃源县翔宇汽车运输有限责任公司负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 雷 妮
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王亚婧
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者�成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他�续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。