wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第859号
原告栾美玲，女，现住巴林右旗。
委托代理人菅玉军，男，现住巴林右旗。
被告董晨晖，女，现住巴林右旗。
原告栾美玲与被告董晨晖之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员马艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾美玲的委托代理人菅玉军，被告董晨晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾美玲诉称，2012年10月18日，被告从我处借款人民币20000元，当时约定利息2分，但被告一直未偿还欠款，故诉至法院，要求被告偿还欠款20000元及利息7200元（利息从2012年10月18日按月息2分计算至2014年4月21日，以后利息按2分计算至还款之日止）。
被告董晨晖辩称，我确实欠款了，但现在没钱，需要延期偿还。
经审理查明，2012年10月18日，被告董晨晖从原告栾美玲处借取人民币20000元，并出具借据一枚，约定月息为2分，被告董晨晖至今未偿还欠款。本金人民币20000元，从2012年10月18日至2014年4月21日，按照银行同期同类贷款年利率6.55%计算的利息数额是1975.92元，其四倍为7903.68元。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的借据、中国工商银行贷款利息计算表等证据予以证实。
本院认为，原告栾美玲与被告董晨晖之间的债权、债务关系明确，被告董晨晖应偿还原告本金20000元及利息。本金20000元，从2012年10月18日至2014年4月21日按照银行同期同类贷款年利率6.55%计算的利息数额是1975.92元，其四倍为7903.68元。而原告主张按每元月息0.02元计算的利息为7200元，原、被告对利息约定不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告董晨晖偿还给原告栾美玲借款本金20000元和利息7200元，合计人民币27200元。（其中欠款利息已计算至2014年4月21日，以后欠款本金20000元按照月息2分计算至还款之日止。）
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费240元及邮寄送达费40元，由被告董晨晖负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一四年六月九日
书记员 于晓明
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第569号
原告：ＸＸ。
委托代理人：朱承鹏，河南未来律师事务所律师。
被告：徐建涛。
被告：原阳县东安汽车出租服务有限公司。
住所地：原阳县城关镇建设街东段。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
住所地：新乡市和平大道22号。
负责人：李志恒，经理。
委托代理人董国强，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人张亚东，该公司法律顾问。
被告ＸＸ勋。
本院受理原告ＸＸ与被告徐建涛、原阳县东安汽车出租服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司ＸＸ勋机动车交通事故责任纠纷一案，原告ＸＸ于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘春玲
人民陪审员 苗 伟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王金字
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第569号
原告：郭某某，女，1969年出生，汉族。
被告：于某某，男，1964年出生，汉族。
原告郭某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村人，1989年经人介绍开始相处，同年3月20日办理结婚登记手续开始共同生活。1990年生育一子，取名于某甲，现在太原工作；2000年生育一女，取名于某，现在原平上学。原、被告经人介绍，感情基础薄弱，相处时间较短，彼此了解不深。婚后双方性格不和，无法正常沟通。原告为了家庭辛辛苦苦赚钱，而被告却对家庭及子女不管不问，整天沉迷裁片当中。双方因家庭琐事经常争吵，夫妻感情受到严重影响。2012年1月，原、被告再次争吵后分居至今。现原告认为，双方感情已破裂，再无和好可能，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚；女儿于某随原告生活，被告负担抚养费；分割共同财产；本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：1.身份证复印件1份；2.原平市民政局证明1份；3.房权证复印件2份；4.公证书复印件1份。
被告辩称：家中大小事全是由原告做主，经济也由其掌管。被告干了半辈活，现在连看病的钱也没有，且被告现有病在身。故原告给付被告20万元，可以与原告离婚。女儿可随被告生活，不用原告负担抚养费。
被告提供的证据有：事故处理协议书复印件1份。
经审理查明，原、被告同系沿沟乡上王董村人。1989年3月18日双方办理结婚登记手续开始共同生活。1990年原、被告生育一子，取名于某甲，现在太原市工作；2000年生育一女，取名于某，现随原告生活，在原平上学。夫妻关系存续期间，共同财产有房屋一套、宅基地一块，无共同债权。2002年7月8日，被告因伤得赔偿款95000元。共同生活中，双方因琐事发生争吵产生矛盾。2012年1月，原、被告开始分居生活至今。现原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；女儿于某随原告生活，被告负担抚养费；分割共同财产；本案诉讼费由被告负担。
事实有原、被告陈述及双方提供的证据证实在案。
本院认为：原告郭某某与被告于某某虽经人介绍办理结婚登记，但婚姻基础尚可，且生育一子一女，加之结婚时间较长，有一定夫妻感情。双方虽因琐事争吵产生矛盾，夫妻感情亦出现裂痕，以致分居生活至今，但其感情并未彻底破裂，尚有和好可能。原、被告应互敬互爱，互相体贴，珍惜来之不易的婚姻和家庭生活，共同构建和谐家庭，以期和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郭某某与被告于某某不准离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 孙树仁
审判员 王建军
审判员 李慧芳
二〇一四年十月十一日
书记员 陈燕青
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非审执字第453号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰，该局法规科科长。
被执行人苏胜杰。
被执行人张玉珍。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年6月19日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月31日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作�菏区计育费征字（2014）004610号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56802元。该决定书于2015年1月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年4月28日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2014）004610号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如�：
准予执行菏区计育费征字（2014）004610号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫国
审 判 员 郭银生
人民陪审员 范同利
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭 晓
江西省南昌市湾里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湾刑初字第20号
公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年8月20日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市湾里区。2010年4月17日因殴打他人被南昌市公安局湾里分局行政拘留十日，罚款人民币500元。2015年3月6日因本案被南昌市公安局湾里分局在南昌市湾里区鑫辰网吧后面抓获归案，次日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同月13日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人李某某，男，江西添翼律师事务所律师。
南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员付琳瑶出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月至3月期间，被告人王某某先后三次为他人提供其驾驶的赣A204**黑色骐达牌小轿车作为吸食毒品的场所。具体犯罪事实如下：
1、2015年春节的一天晚上，被告人王某某伙同刘某某等两人在被告人王某某驾驶的赣A204**黑色骐达牌小轿车上吸食毒品；
2、2015年元宵节前的一天下午，被告人王某某驾驶的赣A204**黑色骐达牌小轿车搭载张某某、刘某某等两人至南昌市湾里区蔬菜村旁的天桥底下后，被告人王某某和张某某、刘某某等三人在被告人王某某驾驶的赣A204**黑色骐达牌小轿车上吸食毒品；
3、2015年3月4日23时许，被告人王某某搭载张某某、刘某某等两人至南昌市湾里区幸福水库后，被告人王某某和张某某、刘某某等三人在被告人王某某驾驶的赣A204**黑色骐达牌小轿车上吸食毒品。
2015年3月6日19时30分许，被告人王某某在南昌市湾里区鑫辰网吧后面被公安机关抓获归案。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人王某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。并有证人张某某的证言及辨认笔录，证人刘某某、王某、徐某某的证言，行驶证复印件、南昌市公安局现场检测报告书、扣押清单、发还清单、归案情况说明、公（治）决字（2010）第30号公安行政处罚决定书及被告人王某某的供述及辨认笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元整（限在本判决生效后三日内缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日至2016年3月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左莉娜
审 判 员 胡 萍
人民陪审员 李 群
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨玉洁
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行初字第4-1号
本院二〇一五年五月十三日对原告汪洪桥诉被告湄潭县人民政府与第三人汪洪勇、汪洪友、汪洪贵、汪洪明撤销林权颁证（2015）凤行初字第4号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正。现裁定如下：
原（2015）凤行初字第4号行政判决书第9页落款日期“二〇一五年五月十三日”，现更正为“二〇一五年五月十八日”。
审 判 长 肖再伦
审 判 员 代 刚
人民陪审员 陈建容
二〇一五年六月二日
书 记 员 安雪琴
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初1213号
原告：袁经纬。
被告：杨丽娟，成年。
本院在审理原告袁经纬与被告杨丽娟民间借贷纠纷一案中，原告袁经纬于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁经纬以拟通过其他途径解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁经纬撤回起诉。
本案受理费人民币4750元，减半收取2375元，由原告袁经纬负担。
审 判 员 陈国良
二〇一六年三月二十八日
代书记员 杨 丹
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1099号
原告滑明春，男，汉族，1964年2月17日出生。
被告岳磊，男，汉族，1983年1月21日出生。
原告滑明春诉被告岳磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滑明春到庭参加诉讼，被告岳磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑明春诉称，被告岳磊向原告借款5万元，到期催要未果。请求法院判令：被告偿还借款5万元及利息（从2012年4月20日起，按月利率1.5计算至还清借款之日止）。
被告岳磊未答辩。
经审理查明，2012年4月20日，被告岳磊向原告滑明春出具欠款条一张，载明：“今从春叔处借现金人民币伍万元整，借款一年到�，到期连本带息共还人民币伍万玖仟元整。”庭审中原告认可被告于2014年8月向其支付利息5000元，并提交其于2014年8月至2015年3月向被告催要借款的短信记录及中国联通短信详单。
本院认为，债务应当清偿。被告岳磊向原告滑明春借款5万元的事实有其出具的欠款条为证，本院予以确认。原告依约向被告提供了借款，被告未按约还款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告诉求被告偿还借款5万元并按月息1.5分支付利息的请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳磊于本判决生效后二十日内偿还原告滑明春借款5万元。
二、被告岳磊于本判决生效后十日内支�原告滑明春借款5万元的利息（按月利率1.5%，自2012年4月20日起至本判决确定的给付之日止，扣除被告已付5000元利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费800元，由被告岳磊承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 杨惠丽
审判员 吕宏海
陪审员 吕红宾
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘闪闪
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初2007号
原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市。
负责人：刘晓阳，职务行长。
委托诉讼代理人：赵相昌，河南勇为律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1951年10月24日出生，汉族，住林州市。
原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告赵某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告中行安阳分行的委托诉讼代理人赵相昌到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行安阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告中国银行股份有限公司安阳分行长城环球通信用卡投资款本金79885.40元、利息12800.79元、滞纳金9070.60元，合计101756.79元（利息、滞纳金计算到2017年5月23日为止），2017年5月23日以后利息、滞纳金按照合同约定计算至被告还清透支款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，被告赵某某向原告申请领用中国银行长城环球通信用卡一张。截止2017年5月23日止，被告赵某某因透资使用欠原告透资本金79885.40元、利息12800.79元、滞纳金9070.60元，合计101756.79元。原告多次向被告催收上述款项，但被告未予偿还。现原告诉至法院请求判决。
被告赵某某未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年5月15日，被告赵某某向原告申请领用中国银行长城环球通白金信用卡一张，该申请表中注明被告已经阅读了全部申请资料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第17款规定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款日。信用卡的免息还款日一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）。第18款规定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第19款规定：除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。截止2017年4月15日被告尚欠原告本金79885.40元、利息11431.05元、滞纳金9070.60元，合计100387.05元。
上述事实，有原告提供的中国银行股份有限公司安阳分行长城环球通信用卡申请表、交易清单、申领信用卡合约，以及原告的当庭陈述证实，以上所有证据经法庭认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后使用原告的信用卡进行透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告偿还本金并支付利息及滞纳金。原告的账目明细显示截止2017年4月15日被告尚欠原告本金79885.40元、利息11431.05元、滞纳金9070.60元，故对于原告诉求被告给付截止2017年5月23日的借款本金79885.40元的诉讼请求予以支持，其中利息、滞纳金，截止2017年4月15日利息为11431.05元、滞纳金为9070.60元，2017年4月15日以后利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支持至本判决限定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2017年5月23日的借款本金79885.40元及利息、滞纳金（截止2017年4月15日利息为11431.05元、滞纳金为9070.60元，2017年4月16日至本判决限定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支持）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元减半收取1167.5元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫玮玮
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋丹丹
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执58号
申请执行人陈金辉，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区丰美路莆田市华南副食品有限公司职工宿舍楼2梯301室，组织机构代码证代码75138113-1。
法定代表人林鸿章，经理。
申请执行人陈金辉与被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）荔民初字第862号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人陈金辉于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年3月4日作出（2016）闽0304执211号《执行裁定书》，裁定查封了被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司所有的，坐落于福建省莆田市XX区XX街道XX街XX号XX号楼XX梯XX室的房产（房屋所有权证号：XXXXXX）和坐落于福建省莆田市XX区XX街道XX路XX号楼XX、XX号的店面（房屋所有权证号分别为：XXXXXX、XXXXXX）。现因案外人提出执行异议，本院正在审查处理中且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第862号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一六年七月四日
书记员 林龚辉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01171号
原告胡全洪，男，1960年1月19日出生，汉族。
被告杨雪峰，男，1967年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告胡全洪与被告杨雪峰土地承包经营权纠纷一案中，原告胡全洪于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡全洪撤回对被告杨雪峰的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡全洪负担。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年四月十五日
书 记 员 蒋端正
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第899号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王宇，男，1988年8月10日出生，汉族，中专文化，无业。2014年7月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）787号起诉书指控被告人王宇犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后经审查符合简易程序审理条件，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉。被告人王宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2014年7月3日19时许，被告人王宇在本市武侯区双安北巷一幼儿园附近路边，以人民币400元的价格将一盒净重1.59克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给他人。后被告人王宇被民警现场挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、检查笔录、称量记录及封存记录、鉴定结论、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份证明材料、见证人户籍信息等。公诉机关认为，被告人王宇的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚。并提出对被告人王宇判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人王宇对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王宇犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人王宇违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王宇自愿认罪，可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人王宇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月4日起至2015年1月3日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一四年十一月二十五日
书记员 史雅莉
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1536号
原告：杭州生生物业服务有限公司。
法定代表人：顾炎林。
被告：马云。
本院在审理原告杭州生生物业服务有限公司诉被告马云物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州生生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杭州生生物业服务有限公司负担，予以免收。
审判员 刘筱文
二〇一四年十月十日
书记员 洪 茜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终9872号
上诉人（原审原告）：深圳合大国际工程设计有限公司。
法定代表人：朱虎。
委托代理人：邱少龙，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：杨德林，广东开野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：塔娜。
委托代理人：林泽鸿，广东景达律师事务所律师。
上诉人深圳合大国际工程设计有限公司（以下简称合大公司）因与被上诉人塔娜劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第1740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。
本院认为，塔娜与合大公司之间的劳动关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
塔娜在职期间工资标准的认定问题。本案中，塔娜主张其为年薪制，年薪19万，每月发放12000元，剩余的工资作为绩效工资，分别于本年年终和次年年中分两次发放；合大公司即主张每月先预支部分绩效工资，剩余部分待年底根据公司的经营情况及员工的工作表现进行结算，多退少补。对此本院认为，综观双方的举证，塔娜就其工资构成的部分主张与其工资发放转账记录能够相互印证，原审认定塔娜每月发放的工资为12000元，其本年度的绩效工资于当年年终和次年年中分两次发放，并无不妥，本院予以确认；原审判令合大公司应补足塔娜2014年度和2015年1月至7月3日期间绩效工资32427元，本院亦予以确认。
合大公司是否应补足塔娜2015年6月至7月期间工资及停工津贴的问题。本案中，合大公司主张其与塔娜已达成协议，约定带薪休假期间按每月3000元的标准发放基本工资，证据不足，本院不予采信；原审根据民事证据规则，认定上述期间为停工期间，判令合大公司补足塔娜2015年6月至7月期间工资及停工津贴13261元，处理正确，本院予以维持。
合大公司是否应向塔娜支付解除劳动合同经济补偿金的问题。本案中，合大公司存在未及时足额支付塔娜劳动报酬的事实，故塔娜以此向合大公司主张被迫辞职，于法有据；经审查，原审判令合大公司向塔娜支付解除劳动合同经济补偿金54000元，并无不妥，本院予以确认。
综上，合大公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由深圳合大国际工程设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 士 光
审判员 沈 炬
二〇一六年六月三十日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执34号
申请执行人苟亚雄，男，汉族。
委托代理人冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。
被执行人王钊，男，汉族。
苟亚雄申请执行王钊机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00342号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王钊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向我院申请执行，申请执行标的为人民币9940元，本院于2017年1月17日立案执行。
本案进入执行程序后，本院于2017年1月20日向被执行人王钊发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。经到车管所查证,查明被执行人王钊名下有车一辆，于2017年2月9日在车管部门予以查封。经督促，被执行人王钊自动履行了全部执行案款9940元，并交纳了本案案件执行费50元。因被执行人已自动履行了义务，2017年2月17日本院裁定解除了对被执行人王钊名下车辆的查封。2017年3月13日本院已将9940元发还申请执行人苟亚雄，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00342号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
审 判 员 齐 伟
代理审判员 廖 亮
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 航
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初389号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人钱超，男，1989年11月8日出生，汉族,浙江省长兴县人，中专文化程度，住长兴县画溪街道大斗村钱家渎自然村**号。2012年9月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年12月30日被长兴县公安局刑事拘留，2016年2月5日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人钱超犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人钱超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
（一）盗窃罪
1、2014年12月9日晚上，被告人钱超在长兴县煤山镇浩宇楼超市后面的楼梯口处，采用推车盗车的手段将被害人杨玉辉停放于此的一辆价值人民币2290元的木兰西格玛电瓶车盗走，后销赃至长兴县雉城街道海兴路振宇商行。
2、2015年9月的一天，被告人钱超在长兴县煤山镇丰泽苑小区4号楼楼下车库，采用推车盗车的手段将被害人张晓悦停放于此的一辆价值人民币920元的苏美牌电瓶车盗走，后销赃至长兴县雉城街道海兴路振宇商行。案发后，该电瓶车已被民警追回并发还被害人张晓悦。
3、2015年2月15日，被告人钱超在长兴县煤山镇建设大道29号原阿伟理发店内，以借打电话为名将被害人高昌伟的一部价值人民币1800元的港版苹果5手机（内存32G）盗走，后将该手机销赃至长兴县雉城街道海兴路振宇商行。
（二）诈骗罪
1、2014年4月的一天，被告人钱超在长兴县画溪街道柏家浜嘉兴雅马哈文亮车行内，谎称先赊账后付款骗取被害人董文亮的信任，后以先支付500元的方式从董文亮店内骗走一辆价值人民币2700元的全新闪亮电瓶车，并立即将该车销赃至长兴县雉城街道海兴路振宇商行。
2、2015年1月2日，被告人钱超在长兴县小浦镇叶志荣经营的铁通专营店内，谎称先赊账后付款骗取被害人叶志荣的信任，后从叶志荣处骗走一部价值2000元的港版苹果5手机（内存16G）。
3、2015年6、7月份的一天，被告人钱超在长兴县煤山镇街上谎称借款调头并立即归还骗取被害人周星的信任，后从周星处骗取现金人民币2000元，随后钱超在带领周星去取款的途中趁机逃走。
综上，被告人钱超盗窃作案三起，涉案财物价值共计人民币5010元；诈骗作案三起，涉案财物价值共计人民币6200元。
案发后被告人钱超家属已代为赔偿被害人杨玉辉350元、董文亮350元、叶志荣350元、周星350元，赔偿证人高林方600元用于赎回被害人张晓悦的被盗电瓶车。
公诉机关认为，被告人钱超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条之规定，提请本院以盗窃罪、诈骗罪追究被告人钱超的刑事责任；被告人一人犯数罪，依法应当数罪并罚。
被告人钱超对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：接受证据清单、发还清单、退赃申请、抓获经过、人口信息等书证；证人高林方的证言；被害人杨玉辉、张晓悦、高昌伟、董文亮等人的陈述；被告人钱超的供述和辩解；价格鉴定结论书；现场勘验检查及辨认笔录。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人钱超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人钱超以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人钱超一人犯二罪，依法予以数罪并罚。鉴于被告人钱超自愿认罪，且部分赃物已追回并发还被害人，其亲属亦已赔偿部分被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人钱超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人钱超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年10月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人钱超退赔被害人杨玉辉人民币1940元，退赔被害人高昌伟人民币1800元，退赔被害人董文亮人民币1850元，退赔被害人叶志荣人民币1650元，退赔被害人周星人民币1650元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张周芳
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 宋 娟
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00632号
原告吉运集团股份有限公司，代码证10436193-5。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司员工。
委托代理人龚敏，该公司员工。
被告：山西龙江泵业有限公司，住所地：晋中市祁县东观镇东高堡村，法定代表人：米子星
被告：祁县永兴加油站，住所地：晋中市祁县东观镇大运路（东高堡段）。法定代表人：范树林
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告山西龙江泵业有限公司、祁县永兴加油站租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
审判员 仇振祥
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 婧
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第375号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人唐某某，女，1964年12月17日出生。2014年7月15日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人王某，是被告人唐某某的丈夫。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人唐某某犯销售假药罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉。被告人唐某某及其辩护人王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年7月15日，被告人唐某某在台山市端芬镇隆文墟市场摆摊销售未经批准生产、进口的药品“天天硬”共2盒给他人，非法得款30元。当日9时许，被告人唐某某被台山市公安局民警当场查获，并扣押“天天硬”、“虫草补肾丸”、“壮腰强肾王”等14种均未经批准生产、进口的药品一批。
上述事实，被告人唐某某及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，且有证人许某某、潘某某、余某某、梁某某的证言；辨认笔录；现场勘查笔录及现场照片；物证及扣押清单；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人唐某某无视国家法律，销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。鉴于被告人唐某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人唐某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人唐某某及其辩护人对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某销售假药的违法所得，依法应予追缴；查扣的未经批准生产、进口的药品应当予以没收、销毁。鉴于被告人唐某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人唐某某的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人唐某某的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人唐某某销售假药的违法所得款30元，连同上述罚金一并上缴国库。
三、查扣的未经批准生产、进口的药品予以没收、销毁，（详见扣押物品清单）由扣押机关台山市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一四年九月九日
书记员 谭丽雯
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初3341号
原告杨禄全，男，汉族，1955年6月8日出生，住住兰州市城关区。
被告杨春强（曾用名祁永强）（曾用名祁永强），男，汉族，1981年12月16日出生，住甘肃省临洮县。
原告杨禄全诉被告杨春强合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，由审判员张大勇独任审理，书记员李丽丽担任法庭记录，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨禄全到庭参加了诉讼，被告杨春强经合法传唤未到庭，本院缺席进行了审理，现已审理完结。
原告杨禄全诉称，他在兰州市城关区沙金坪开一销售水泥等建材和研究的门市部，被告于2015年开春后，先后到他的门市部拿走部分烟酒，此外，他还给被告供应了部分水泥，合计价值7900元。经自己催要后，被告于2015年6月9日给自己写了欠条，载明欠自己7900元。经自己反复催要，被告未予偿还。故状诉法院，要求判令被告偿付7900元。
经审理查明，2015年，被告先后从原告经营的门市部拿走部分烟酒外，原告还向被告供应了二十多吨水泥用于被告给别人建房。此后，被告将所欠的款额未付。经原告反复催款后，被告于2015年6月9日向原告写出欠条，写明共欠原告7900元。因被告将此款未付，故原告状诉本院，要求法院依法判决被告偿还该7900元。
在审理中，原告向本院出具了被告所写的欠条，证明被告欠款属实。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条以及当事人的陈述在案为凭，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系口头买卖合同关系，在酿成本纠纷后，被告应当及时偿付自己所欠原告7900元货款，被告向原告写出欠条，被告就应当承担相应法律责任。就此被告应及时履行所承诺的义务，偿付所欠原告的款额。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春强（曾用名祁永强）在判决生效后十日内，向原告杨禄全支付7900元。
案件受理费50元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费50元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满7日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张大勇
二〇一六年十一月十六日
书记员 李丽丽
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初8号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人王某，女，1989年9月23日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月20日被巢湖市公安局刑事拘留，11月27日被该局决定取保候审，12月23日被巢湖市人民检察院决定取保候审，2016年1月7日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月14日左右的一天凌晨，被告人王某与被害人袁某一同散步时，趁自己和袁某的拎包掉落，包内物品洒落之际，将袁某放有银行卡的粉红色卡包装入自己的拎包。2015年9月16日下午，被告人王某使用袁某卡包内卡号为6228＊＊＊8677的中国农业银行储蓄卡从ATM机上分三次取款人民币15000元，使用卡号为6217＊＊＊5484的中国建设银行储蓄卡从ATM机分五次取款人民币5400元，后王某将该20400元供个人使用。
2015年11月19日，巢湖市公安局民警将被告人王某抓获归案。案发后被告人王某退赔受害人袁某20400元，同时取得袁某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理中不持异议，并有受案登记表、立案决定书、受害人袁某的陈述、证人陈某某的证言、谅解书、发还清单、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡（储蓄卡）并使用，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某当庭自愿认罪、退赔受害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张敬元
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵 静
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉东民调确字第41号
申请人：王峰麟。
法定代理人：李建蓉。
申请人：四川省眉山市嘉泰化工有限公司，住所地：眉山市东坡区象耳镇洞子口。
法定代表人：徐洪彬，经理。
委托代理人：魏子薇。
申请人：成都铁路局西昌供电段，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市马道镇深沟路。
负责人：马虎，段长。
委托代理人：谭俊生。
申请人王峰麟、四川省眉山市嘉泰化工有限公司、成都铁路局西昌供电段于2014年11月3日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余放依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人王峰麟、四川省眉山市嘉泰化工有限公司、成都铁路局西昌供电段的纠纷于2014年10月30日经眉山市东坡区通惠街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、王峰麟住院所花医疗费20720元、护理费6800元、伙食补助费1200元、营养费800元、补课费2400元、交通费1000元，困难补助费7000元，共计39920元，由四川省眉山市嘉泰化工有限公司负担25000元（已付20000元），成都铁路局西昌供电段负担12000元（已付10000元），其余费用2920元由王峰麟自行承担。付款时间及方式：2014年11月5日前一次性现金支付。
二、王峰麟收到上述费用后，双方因本次人身损害赔偿纠纷产生的权利义务关系就此终结。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王峰麟、四川省眉山市嘉泰化工有限公司、成都铁路局西昌供电段达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余放
二〇一四年十一月三日
书记员 徐珊
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第01067号
原告：黄立魁，男，1979年11月4日出生，住安徽省铜陵市郊区。
被告：陆丽华，女，1969年7月21日出生，住安徽省铜陵市。
原告黄立魁诉被告陆丽华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄立魁到庭参加诉讼，被告陆丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄立魁诉称：2015年3月11日，被告陆丽华向原告借款人民币20,000元，原告同意并将20,000元现金借给被告，被告向原告出具借条，并口头承诺两个月归还。借款期满后，被告以种种理由拖延推诿，时至今日仍然未能归还原告借款。原告诉讼至法院请求判令被告立即归还原告借款20,000元；诉讼费由被告负担。
被告陆丽华未出庭、未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年3月11日，被告陆丽华以需用钱为由向原告黄立魁借款人民币20,000元，被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要此款，被告未还。
上述事实，有当事人陈述、借条证据在卷佐证。
本院认为，被告陆丽华无故不归还原告黄立魁借款20,000元，属不履行债务违约行为。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陆丽华于本判决生效后十日内一次性归还原告黄立魁借款人民币20,000元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元由被告陆丽华负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 邾海霞
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝昌民初字第00656号原告杨某某。委托代理人，周某。代理权限为一般代理（代收法律文书）。被告孝昌一建建筑工程有限责任公司，住所地湖北省孝昌县邹岗镇。法定代表人卢某某，该公司总经理。委托代理人黄某某，代理权限：代为放弃、承认、接收、变更诉讼请求，和解，上诉、反诉等。原告杨某某诉被告孝昌一建建筑工程有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、原告代理人周某、被告代理人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2014年5月12日上午，原告在被告承建的孝昌县邹岗镇东方星城10号楼2层进行打混凝土作业时因其站立的跳板未固定，导致跌落。原告先后在邹岗镇医院、孝感市中心医院、武汉同济医院进行救治，住院共计88天，后经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定原告因事故构成二级伤残。因此请求被告赔偿原告损失共计935560.8元，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告受伤是事实，原告已在劳动部门按照工伤标准进行了赔偿，原告的五万多元费用可以继续到医保局进行报销，因为当时是不能提供原始票据才无法报销，如果现在原告能够提供原始票据则可以报销。关于原告所述没有享受工伤保险待遇，医保局实际上已经支付了相关费用到原告的账户，只是原告没有领取，所以原告不能再起诉要其民事赔偿，根据一事不二理的原则，原告不应该得到双重赔偿，请求法院驳回原告的请求。本院经审理查明，2014年5月12日上午，原告杨某某在被告承建的孝昌县邹岗镇东方星城工地上做工，因跳板未固定跌落摔伤，先后在邹岗镇医院、孝感市�心医院、武汉同济医院进行救治，被告垫付医疗费80000元。原告在中心医院住院期间，被告帮其办理了一个新的身份证，将其出生年月由1949年改为1954年，原告以新身份证于2014年8月30日申请劳动仲裁，孝昌县劳动仲裁委员会于2014年9月12日作出仲裁裁决，认定原被告之间属于劳动关系，并于2014年10月14日认定原告杨某某受伤为工伤，被告在2014年10月27日以原告名义领取原告工伤待遇76333元折抵被告垫付的医疗费80000元；孝昌县医保局在2015年6月18日出具证明，证实原告已经享受了相应的工伤保险待遇，包括已经治疗的全部医疗费、一次性伤残补助金和伤残津贴等。本院认为，原告杨某某已经孝昌县人力资源和社会保障局认定与被告存在劳动关系并享受了相应的工伤保险待遇，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因此本案应当按照《工伤保险条例》相关规定处理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员黄登高二〇一五年七月十五日书记员钟迪飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1453号
罪犯邹世玮，男，1980年2月17日出生，汉族，四川省都江堰市人，高中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2012年8月17日作出（2012）都江刑初字第310号刑事判决，以被告人邹世玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月22日至2019年2月21日止。执行机关四川省新源狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邹世玮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯邹世玮被判处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邹世玮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邹世玮减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一八年二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐欣欣
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00672号
原告：朱艳，女，1974年12月9日出生，汉族，住含山县。
委托代理人：娄立群。
被告：唐登风，男，1985年2月28日出生，汉族，住含山县。
原告朱艳与被告唐登风民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨辰担任审判长并主审，人民陪审员董红、袁梅参加评议，于2015年元月14日公开开庭审理了本案。原告朱艳的委托代理人娄立群到庭参加了诉讼、被告唐登风经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱艳诉称：原、被告由朋友介绍相识。2013年6月10日，被告因购买金银首饰，向原告借款4万元。被告承诺，用自己的房屋拆迁补偿款作担保，2014年6、7月份拆迁补偿款到手后，即归还借款。但是，被告并未兑现诺言按期清偿借款。无奈，原告只能具状起诉，请求：1、判决被告偿还借款4万元；2、判决被告承担诉讼费。
唐登风未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2013年6月10日，被告因购买金银首饰向原告借款4万元，并出具借条一张，载明“今借到朱艳人民币肆万元整.（40000元）.用于〈购买金银首饰〉借款人唐登风2013.6月10日”。未书面约定还款期限，经催讨无果，以致诉讼。
上述事实，由原告身份证复印件，借条一张以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确、合法。被告向原告借款，理应及时偿还。双方未约定还款期限，原告可随时主张债权。原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐登风于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告朱艳的借款计人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费610元，合计1410元，由被告唐登风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杨 辰
人民陪审员 董 红
人民陪审员 袁 梅
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘欣欣
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00794号
原告：刘某，女，1978年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：位某，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘某诉被告位某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月04日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告位某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告双方经人介绍认识，于2001年婚记结婚。婚后夫妻感情尚好，后因双方经常生气、打架，造成双方感情破裂。为此，原告请求法院判令：1、原、被告离婚，婚生女魏某10岁由原告抚养，被告承担女儿生活费，每月500元，直到18岁止，男孩位凯文7由被告自行抚养；2、夫妻共同财产新盖楼房8间，轿车一辆，卖树和砖所得一万元由原、被告各分得一半；3、被告归还原告黄金项链一条，价值6000元；4、被告承担所有诉讼费。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
原告身份证，证明原告基本情况。
2、原告与被告的婚姻登记证明，证明其两人于年月日办理了结婚登记。
3、亳州市兴华妇幼保建院出具的证明，证明原、被告于2007年9月20日在其医院进行了结扎手术。
4、亳州市人民医院检验报告单，证明原告起诉时未孕。
5、户口簿，证明原、被告及子女魏某、位凯文基本信息。
6、亳谯价证鉴字（2015）第098号价格鉴定结论书，证明原、被告共同所有的江淮和悦轿车一辆价值36000元，原、被告共同新盖楼房8间价值192002元，合计金额228002元。
被告位某辩称：1、双方感情确已破裂，同意离婚，但不存在原告诉称的生活作风问题，被告没有抢过原告的项链。2、被告愿意抚养两名子女，由原告按照规定支付抚养费、教育费，两名子女均自小跟随被告父亲生活，由被告继续抚养为易。3、江淮小轿车尚有剩余未偿还的按揭贷款，应属夫妻共同债务由原、被告共同承担。新盖楼房时从别人处借款5万元，应为夫妻双方共同债务，且原告诉称房屋价值35万元无依据，应通过鉴定确定其价值。原、被告婚姻存续期间，共同购买了一辆“北京福田”改装舞台车一辆、婚庆音箱设备、灯光设备一套（共计40000元左右），淮海电动三轮车一辆（购得价3500元）均在原告处，应作为夫妻共同财产平均分割。
被告位某对其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
发票号为00828434的机动车销售统一发票一张，证明原、被告共有的江淮汽车购买价格为70300元。
谯城区魏岗镇蒋庄村民委员会出具的证明，证明原、被告所盖楼房8间所占用地使用权不是被告位东华所有，为其父魏克志所有。
借条二张，证明原、被告共同向外借款50000元。
经庭审质证：1）被告对原告所举证据材料发表意见为：对证据1、2、3、4、5、6无异议；2）原告对被告所举证据材料发表意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，房屋的评估结论价值没有包括房间所占土地的价值；对证据3有异议，借条是被告写的假借条，不存在真实的对外借款，原、被告共同生活期间一年收入结余十余万元，不需要对外借款。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：1）原告所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。2）被告所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予认定；被告所举证据2与本案无关联性，对其证据效力不予认定；被告所举证据3无相关材料证明其真实性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告双方经人介绍相识，于年月日登记结婚。原、被告由于婚前双方缺少了解，感情基础脆弱，婚后双方经常生气、吵架，致使双方感情破裂，无法共同生活。原、被告婚后生一女一男，女儿魏某2004年9月7日出生，儿子位凯文2007年9月20日出生。原、被告共同财产有新盖楼房8间，轿车一辆。双方无共同债权、债务，无婚前个人财产。
本院认为：原、被告婚后生活缺少相互理解与支持，双方难以维系夫妻感情，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后生有一女一男，均尚未成年，依照未成年子女成长有利的原则，本院认为女儿魏某由原告抚养为易，儿子位凯文由被告抚养为易。原告诉称其个人所有的黄金项链被被告拿走，无证据证明，本院不予支持。被告主张的其它夫妻共同财产及共同债务5万元，无相关证据证明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告位某离婚。
婚生女魏某由原告自行抚养，婚生子位凯文由被告自行抚养。原、被告双方应保证对方正常的探视权。
原、被告共同所有的新盖楼房8间，“江淮牌”轿车一辆为被告位某所有，被告于本判决生效之日起30日内支付原告114001元。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事不得另行结婚。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第页
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初287号
原告张国印，男，1975年12月9日出生，汉族，农民，现住朝阳市。
原告赵东海，男，1973年11月28日出生，汉族，农民，住北票市。
原告邵凤岐，男，1962年2月18日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
原告曹凤利，男，1963年3月13日出生，汉族，农民，住北票市。
被告席成军，男，1968年7月6日出生，汉族，住河北省张家口市。
被告北票市富贵鸟矿业有限公司，住所地北票市。
法定代表人刘炎秋，经理。
委托代理人刘海文，辽宁合意律师事务所律师。
本院在审理原告张国印、赵东海、邵凤岐、曹凤利与被告席成军、北票市富贵鸟矿业有限公司采矿工程承包合同纠纷一案，因四原告在本院指定的期限内未向本院足额交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 宋翠文
人民陪审员 贾玉云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 邢 爽
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00822号
申请执行人泰州市高港区圣威建筑安装工程处，住所地泰州市高港区。
投资人徐圣和，处长。
被执行人泰州远强数字金属材料有限公司，住所地泰州市高港区。
法定代表人房叶军，总经理。
泰州市高港区圣威建筑安装工程处与泰州远强数字金属材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰高民初字第00266号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告泰州远强数字金属材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市高港区圣威建筑安装工程处支付工程款人民币1065851.07元；案件受理费14390元，司法鉴定费30000元，合计44390元，由被告负担（此款原告已预交，由被告于本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的工商、房产、国土、车辆登记管理部门和各商业银行，查询到被执行人泰州远强数字金属材料有限公司名下有国有土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人泰州远强数字金属材料有限公司长期停产歇业，且有多起案件进入本院和其他法院审理执行阶段。
2015年11月18日，本院轮候查封被执行人泰州远强数字金属材料有限公司座落于高港区口岸街道远东大道南侧2号的国有土地使用权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00266号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴 凯
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第467号
原告青岛堃泰物业管理有限公司，住所地胶州。
法定代表人魏振杰，经理。
委托代理人刘作斌，胶州阜安法律服务所法律工作者。
被告高义荣，男，汉族，住胶州市。
原告青岛堃泰物业管理有限公司诉被告高义荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘作斌，被告高义荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系胶州市盛世家园的业主，物业面积为90.83平方米，双方约定物业费用为0.65元／月／平方米。2010年11月至2013年10月期间原告为被告提供了优质高效的物业管理服务，但被告却不履行缴纳义务，尚欠物业费2125元，原告多次催要，但被告一直拒绝缴费，故请求法院：1、判令被告给付物业费2125元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高义荣未予书面答辩，庭审中辩称，根据青岛市2012年12月发布的物价规定，小区物业收费不合理，应该按照新物业规定收费，要是胶州市有物价标准就按照胶州的物业标准收费，我们保证缴费，物业费价格应该在青岛市规定的0.39元／平方米标准上下浮动不超过20%。
经审理查明，被告高义荣系胶州市盛世家园的业主，房屋建筑面积为90.83平方米。原告与被告所在的胶州市盛世家园业主委员会分别于2011年6月15日、2012年10月30日签订了《盛世家园物业管理服务合同》，约定盛世家园业主委员会委托原告向胶州市泸州东路66号盛世家园小区提供物业管理服务，受益人为全体业主和物业使用人，物业费标准：多层住宅为0.65元／月／平方米。合同期限分别为2010年11月1日起至2012年10月30日止、2012年11月1日起至2014年10月30日止。2014年2月24日，胶州市阜安街道办事处太平地居委会出具证明一份，记载盛世家园小区业主委员会于2011年5月份正式成立，于2011年10月16日在胶州市建设局物业办备案。
另查明，被告于庭审中认可2010年11月至2013年10月期间，原告在其小区内提供物业管理服务。被告自2010年11月1日至2013年10月欠缴物业费2125元。
本案中原告提交的证据有：证据1、胶州市阜安街道办事处太平地居委会出具的证据一份，欲证明：本案争议的小区盛世家园小区业主委员会于2011年5月成立。证据2、盛世家园业主委员会会议记录一份，欲证明：业主已经同意将物业管理费从2010年10月30日至2011年11月1日的收费标准由原来的0.4元／平方米调整到0.65元／平方米。证据3、4、盛业家园物业管理合同两份，欲证明：合同约定的期限为2010年11月1日至2012年10月30日止，期限为2年，价格是0.65元／平方米。后又签订时间从2012年11月1日起至2014年10月30日止的服务合同。该两份合同都有业主委员的签字盖章。5、因被告未交物业费，原告在公告栏张贴的催费通知照片一份，欲证明：已经通知业主缴费。6、EMS快递单一份，欲证明：已经向被告催缴费。7、催收函一份，欲证明：原告向被告多次催缴物业费。
被告对上述证据的质证意见为：1、对于证据1的真实性无异议，但证明事项是假的，首先选出的业主委员会是不对的，没有开业主大会投票选举就选出业主委员会了。这是物业的马喜文主任挨家挨户指定的一个人去参加的业主选举大会。2、对证据2的真实性无异议，当时业主开会的时候没有人同意涨价，包括他们选举的业主委员。3、对于证据3的真实性无异议，但不是我们签的。4、对于证据4的真实性无异议，但是贴大字报是违法的。5、对于证据5、6、7的真实性无异议。
本案中，被告提交的证据及原告的质证意见为：证据1、青岛晚报2012年9月1日第3版右下角普通住宅前期物业服务分等收费指导标准，欲证明：本案小区物业收费过高没有按照政府指导价。2、青岛晚报2012年9月15日第2版右下角新闻，欲证明：物业应该按照新办法收费。
原告对被告提交的上述证据不予认可。
本院确认的上述事实，有双方当事人提供上述证据和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。
本院认为，业主委员会是由业主大会或代表大会选举产生的对物业实施自治管理的组织，其对外从事民事活动所产生的法律后果由业主承担。被告高义荣所在的盛世家园业主委员会与原告签订的盛世家园物业管理服务合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原告依合同对被告所在的小区提供了相关的物业服务，履行了自己的合同义务，被告作为业主理应遵守物业管理协议，及时缴纳相关费用。现被告违约欠缴2010年11月至2013年10月物业费2125元，原告有权要求其依约给付。被告于庭审中陈述原告虽提供了服务但是质量很差，安保措施很差，服务不好，停电停水等，因被告未能提交相关证据，本院对此难以采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（三）项、（五）项、第十二条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高义荣于本判决生效之日起十日内支付原告青岛堃泰物业管理有限公司自2010年10月至2013年10月期间的物业费2125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
代理审判员 孙 超
人民陪审员 朱大兵
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周 琳
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营西民二初字第176号
原告营口海硕环保滤材有限公司。
法定代表人鞠东升，该公司董事长。
委托代理人杨满田，该公司员工。
被告盐城天泽滤料有限公司。
法定代表人曹恒娅，该公司董事长。
本院在审理原告营口海硕环保滤材有限公司与被告盐城天泽滤料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告营口海硕环保滤材有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告营口海硕环保滤材有限公司撤诉。
案件受理费5，912.00元，减半收取2，956.00元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 罗惠环
二〇一五年七月十七日
书记员 吕 惠
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第50-2号
申请执行人厦门中兰通电梯工业有限责任公司，住所地福建省厦门市。
被执行人济南双生源机械设备有限公司，住所地济南市。
厦门中兰通电梯工业有限责任公司与济南双生源机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2013年6月9日作出的（2012）市商初字第1316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月14日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2012）市商初字第1316号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年四月十四日
书记员 周晓燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初00058号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人门世金，曾用名门世付，无业。因犯盗窃罪，于2011年12月8日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年2月25日刑满释放；因携带管制刀具，于2012年8月9日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日；因使用伪造的居民身份证，于2013年5月30日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留三日；因犯盗窃罪，于2014年11月19日被本院判处有期徒刑八个月，于2015年3月26日刑满释放。因本案于2015年11月17日被处行政拘留十五日，同月30日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人门世金犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员王丽君出庭支持公诉，被告人门世金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月17日凌晨2时许，被告人门世金来到温州市瓯海区潘桥街道河西村奔驰路潘北社区警务室门口，窃取被害人谭某停靠在门前的牌照为浙C×××××的摩托车一辆（鉴定价格为1900元）。摩托车已被追回，并于当日发还被害人谭某。
2015年11月17日凌晨4时许，被告人门世金来到温州市瓯海区潘桥街道河西村奔驰路流星雨网吧门口，窃取被害人陈某停靠在门前的牌照为浙C×××的助力车一辆（鉴定价格为1600元）。后被被害人陈某发现并被扭送至公安机关。
上述事实，被告人门世金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某、陈某的陈述，证人刘某、郑某的证言，人身检查，现场勘验检查笔录，登记保存清单，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门世金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人门世金在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人门世金归案后能如实供述自己的罪行，并鉴于涉案赃物已追回发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人门世金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年9月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一六年一月二十九日
代书记员 孙依莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4629号
原告河南创兴汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人王慧萍，董事长。
委托代理人刘刚，该公司员工。
被告高闯。
原告河南创兴汽车销售有限公司（以下简称创兴公司）诉被告高闯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张振红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创兴公司委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告高闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月12日，被告从原告处借款15万元，并向原告出具借条一份。被告未在约定的还款期限内偿还借款，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告支付借款本金15万元、利息6750元、滞纳金4万元，共计196750元。
被告高闯未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份。
被告高闯既未向本院提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。
经审查，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2011年1月12日，被告高闯向原告出具借条一份，内容为：今借到河南创兴汽车销售有限公司现金壹拾伍万元整，期限3个月，利息1.5%，本息共计壹拾伍万陆仟柒佰伍拾元整。到期一次性还清，如违约每日按逾期金额5%交纳滞纳金。如发生争议，同意由创兴公司所在地法院处理，并承担一切费用。2013年8月1日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款15万元的事实，有被告高闯出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应按借条上的约定偿还借款、支付利息，故对于原告要求被告支付借款本金15万元及利息6750元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金4万元的请求未超出按银行同类贷款利率的四倍计算的自2011年4月12日至2013年8月1日期间的利息，本院予以支持。被告高闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高闯于本判决生效后十日内向原告河南创兴汽车销售有限公司支付借款十五万元、利息六千七百五十元及滞纳金四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百三十五元减半收取二千一百一十七元五角，由被告高闯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 苏占卿
二〇一三年九月二十五日
书记员 周 芳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6863号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告崔宏鸣。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告崔宏鸣物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 安文思
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执269号
申请执行人钟鑫磊，男，广西恭城瑶族自治县。
被执行人龙巩基，男，广西恭城瑶族自治县。
被执行人蓝美年，女，西恭城瑶族自治县。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初182号民事判决书法律文书发生效力后，申请执行人钟鑫磊向本院申请强制执行。本案在执行过程中，先后到金融、国土、房地产、车辆管理、工商调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线的。本院认为，该案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初182号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡 明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第25276号原告欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王耀海，董事长。委托代理人阮思坤，上海市申达律师事务所律师。被告田吉安，男，1969年3月18日生，汉族，住云南省昆明市。本院受理原告欧普照明股份有限公司与被告田吉安劳动合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告的住所地和户籍地均在云南省昆明市官渡区民航路XXX号甲幢XXX单元XXX室，双方的合同履行地在云南省昆明市；2、《劳动人事争议仲裁办案规则》第十二条规定“劳动合同履行地为劳动者实际工作场所地”，国务院发布的《企业劳动争议处理条例》规定，劳动争议应由职工当事人工资关系所在地的仲裁委员会处理，上述规定体现了立法机构尽量照顾劳动者的立法精神。被告的实际工作场所一直在云南省昆明市，依据上述文件规定请求将本案移送昆明市有关法院审理；3、原劳动部《关于劳动争议案件管辖范围的复函》的规定，按因履行合同发生的纠纷由合同签订地或履行地人民法院管辖的原则，也可以由劳动关系双方当事人在劳动合同有关仲裁条款中约定的劳动争议仲裁委员会管辖，即在合同签订地、履行地或当事人协议约定的仲裁机构管辖。被告与原告的领导在被告入职时曾约定：如果双方发生劳动争议的，在云南省昆明市即劳动合同履行地处理；4、本案的前置程序即劳动争议仲裁，由云南省劳动争议仲裁院审理终结。将此案移送昆明市有关法院审理，可以为被告提供诸多方便，更加符合管辖法律规定的立法本意；5、被告与原告就加班工资、社会保险、补发驻外地工作补贴等纠纷，正向云南省劳动争议仲裁院提出新的劳动仲裁申请，为使全案获得整体一致的裁判，被告请求将此案移送昆明市有关法院审理；6、被告的配偶系中国人民解放军现役军官，本案应属涉军民事案件，可否依据最高人民法院《关于进一步发挥职能作用维护国防利益和军人军属合法权益的意见》及《上海市维护国防利益和军人军属合法权益工作机制若干规定(试行)》的规定，予以照顾进行移送；7、被告还担心原告利用民事诉讼法的程序规定，无论一审判决是否正确一律提起上诉、再审等，将双方的纠纷无限期的拖延，既浪费司法资源又使被告奔波于昆明市与上海市之间，如果将本案移送昆明市有关法院审理可以避免诸多弊端。综上被告要求将本案移送至云南省昆明市官渡区人民法院审理。经审查，本院认为，原告与被告签有书面劳动合同，双方具有劳动关系。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，我院对本案具有管辖权。被告对管辖权提出的异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告田吉安对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告田吉安负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱力二〇一五年七月三十日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不处理的，裁定驳回。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终541号
上诉人（原审原告）：陈雪琴。
上诉人（原审被告）：何姝锦（又名何芸）。
原审第三人：华俊。
上诉人陈雪琴与上诉人何姝锦、原审第三人华俊因所有权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈雪琴于2016年2月15日向本院申请撤回上诉。上诉人何姝锦未能在指定期限内按规定交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人陈雪琴的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。上诉人何姝锦未在指定期限内按规定预交上诉案件受理费，应按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人陈雪琴撤回上诉，各方按照原审判决执行；
二、对上诉人何姝锦按照自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费5800元（陈雪琴已预交）。本院减半收取2900元由陈雪琴承担，余款2900元由本院退还陈雪琴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 牛瑶
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6689号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告郝锐
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉郝锐小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金23203元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费530元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金23203元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费530元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初6689号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告郝锐原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金23203元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费530元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金23203元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费530元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜 进代理审判员 何 兴人民陪审员 谭 平二〇一六年七月二十八日书 记 员 林显志
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第2906号
原告：曾某某，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：李某某，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告曾某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告曾某某负担。
审判员 曾若梅
二〇一五年四月二十一日
书记员 段仕琼
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1407号
申请执行人：宁波市泰立克塑料机械有限公司。住所地：宁波市海曙区西郊路738弄12号。
法定代表人：唐勇，该公司董事长。
被执行人：绍兴市蓝翔服装辅料有限公司。住所地：绍兴市越城区东湖镇小皋埠村。
法定代表人：李群，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宁波市泰立克塑料机械有限公司与被执行人绍兴市蓝翔服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人绍兴市蓝翔服装辅料有限公司在绍兴市越城区人民法院有多起执行案件，本院已向该院发函要求参与分配。另本院已依法将被执行人绍兴市蓝翔服装辅料有限公司纳入失信被执行人名单。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1407号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方 薇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2043号
原告新疆中京建设集团有限公司（以下简称中京建设集团公司）。
住所地：库尔勒市新城区库尉路南侧51号小区院内。
法定代表人何仕文，该公司董事长。
委托代理人杨建兴，该公司项目经理。
委托代理人王新国，该公司职员。
被告王建业，男，汉族。
委托代理人毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
原告中京建设集团公司诉被告王建业劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员林进独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告中京建设集团公司之委托代理人杨建兴、王新国，被告王建业之委托代理人毕光伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中京建设集团公司诉称，原告承建了博湖县乌兰乡政府办公楼的工程，并将劳务部分发包给了陈晓平，原告和陈晓平从来没有招用过被告，双方之间不存在事实劳动关系，库尔勒市劳动人事争议仲裁委作出的库劳人仲案字（2015）77号仲裁裁决书是错误的，原告不服，故诉诸法院，请求依法判决确认原告与被告之间不存在事实劳动关系，不支付被告工资12393元，不支付被告未签订劳动合同双倍工资8262元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王建业辩称，2014年3月27日，被告开始在原告承建的博湖县乌兰乡政府干部周转宿舍楼工地从事墙体粉刷工作，王建民是带班班长，黄玉海是包工老板，口头约定被告每月工资为6000元，被告共计出勤90天，原告�当给付被告工资12393元，双方未签订书面劳动合同，原告应当支付被告未签订劳动合同双倍工资8262元。被告在原告处工作过是客观事实，只因包工老板黄玉海突然病故而无法结算工资，故请求依法驳回原告的诉讼请求，确认原、被告之间存在事实劳动关系，原告应支付被告工资12393元，支付被告未签订劳动合同双倍工资8262元。
原告中京建设集团公司当庭出示证据有：
1、原告与博湖县乌兰再格森乡人民政府签订的建设工程施工合同一份和验收意见表三份，用以证实原告承建了博湖县乌兰再格森乡人民政府干部周转宿舍建设项目，工期为2013年11月18日至2014年11月14日，并已经验收合格的事实。被告当庭质证认可此组证据的真实性。
2、劳务承包合同及发放工资表，用以证实原告已将劳务部分承包给陈晓平，陈晓平已向全部员工发放了工资的事实；被告当庭质证不予认可。
3、证人陈晓平、王海林的当庭证言，用以证实陈晓平承包了上述所涉工程的劳务，在工地上工作的人员里面没有被告的事实。被告当庭质证认为证人并不是长期呆在工地，对基本情况并不了解，证人证言前后矛盾，不真实，故不予认可。
被告王建业当庭出示证据有：
1、原告与博湖县乌兰再格森乡人民政府签订的建设工程施工合同书，用以证实被告工作过的工地是原告承建的事实；原告当庭质证认可合同的真实性，但认为不能证实被告的主张，故对关联性不予认可；
2、工资表、考勤表、花名册、借支明细和黄玉海的死亡证明，用以证实包括被告在内的11个人在原告承建的工地工作过，且包工老板黄玉海因病死亡的事实；原告当庭质证认可黄玉海死亡证明的真实性，但认为与本案无关联；对其他证据也不予认可，因为上面只有王建民的签名，既没有黄玉海的签字，也没有原告公司相关人员签字确认，而被告陈述其包工老板是黄玉海，此组证据不能证实被告与原告承建的工程之间存在关联性，故均不予认可；
3、证人王建民、牛聚安的当庭证言，用以证实包括两名证人在内的10人均在原告承建的工地工作过，黄玉海以每平方米180元的价格承包了墙体粉刷工作，口头承诺每个工人每天工资为200元，王建民是带班班长的事实；原告当庭质证认为证人陈述不属实，既然是黄玉海承包的活，被告就应该向黄玉海要工资，此组证据不能证实被告的主张，故不予认可。
对以上证据，本院综合认证如下：对以上证据的真实性，经双方认可的，本院亦予以确认；原告当庭认可其承建了博湖县乌兰再格森乡人民政府干部周转宿舍楼建设项目的事实，本院亦予以确认；双方争议焦点是被告是否在原告承建的博湖县乌兰乡政府干部周转宿舍楼项目工地从事过墙体粉刷工作，被告主张其在上述工地从事墙体粉刷等工作则应当提供相关证据证实；被告当庭提供的证人王建民当庭陈述包括他在内的十人是在包工老板黄玉海承包的原告承建的工地工作，黄玉海以每平方米180元的价格承包了原告承建的工程，与被告等10人口头约定每天工资200元，王建民是带班班长，但当庭出示的王建民制作的花名册、考勤记录，只有王建民的签名，既没有黄玉海的签字，也没有原告公司相关人员签字确认，更没有黄玉海与原告之间的承包合同等证据佐证；且证人牛聚安当庭陈述在工地上干了6天，而被告提交的工资表和考勤表中均无牛聚安的名字，证人陈述工人工资是按每天200元计算，而建筑工人工资按惯例均是计件制或工天制，没有基本工资的计�方式，被告当庭提交的考勤表也只有一个月的，系复印件且多处有涂改，无法确认工资表上记载的实际工作天数的真实性，按被告提供的工资表上记载的工作天数和得出的工资总额也有出入，可以证实被告提交的工资表和考勤表不事实；另外，证人王建民和牛聚安均是与被告一样主张是给原告工作过的人员，均是保留诉权的当事人，他们之间不能相互作证；以上证据不能证实被告曾经在原告承建的工地上工作过的事实，故对被告当庭出示的以上证据的真实性和关联性，本院均不予采信。
综上，本院确认以下事实：2013年11月18日，原告中京建设集团公司与博湖县乌兰再格森乡人民政府签订了建设工程施工合同，双方约定：原告承建博湖县乌兰再格森乡人民政府干部周转宿舍土建、水暖电安装等施工图纸所含全部建设项目，工期为2013年11月18日至2014年11月14日。2014年4月10日，该工程主体经验收合格。
2015年1月28日，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会受理了被告王建业劳动仲裁申请，于2015年4月20日作出库劳人仲字（2015）77号裁决书，裁决确认原告与被告之间存在事实劳动关系，原告向被告支付工资12393元，支付双倍工资8262元。原告不服该仲裁裁决，在法定时间内向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者和用人单位建立劳动关系应当签订书面劳动合同，没有书面劳动合同的可以结合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》中的规定，认定双方是否存在劳动关系。本案中，被告当庭提供的证据不能证实其曾经在原告承建的工地工作过且原告拖欠其工资的事实，据此，本院确认原告与被告之间不存在事实劳动关系，对原告要求不支付被告工资12393元、双倍工资8262元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王建业与原告新疆中京建设集团有限公司之间不存在事实劳动关系；
二、原告新疆中京建设集团有限公司不向被告王建业支付工资12393元；
三、原告新疆中京建设集团有限公司不向被告王建业支付双倍工资8262元。
本案受理费10元，由被告王建业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林进
二〇一五年七月十六日
书记员 陈亚
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第02319号
原告大连东辰建设有限公司。
法定代表人陈西堂，董事长。
委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人陈蒙，河南剑光律师事务所实习律师。
被告郭凯凯，男，1992年3月19日出生。
原告大连东辰建设有限公司与被告郭凯凯劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连东辰建设有限公司的委托代理人张桂玲到庭参加诉讼，被告郭凯凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告劳动争议纠纷一案，已经济源市劳动人事争议仲裁委员会裁决，但其认为仲裁裁决书认定事实不清、适用法律错误。理由为，被告在其处工作期间与其协商，被告要求其将社会保险费以现金形式发放，不再为其缴纳社会保险费，但该协议因违法国家强制性规定而无效，则原告应依法为被告办理各项社会保险，而被告应将其发放的社会保险费3920元予以返还。其与被告于2011年7月27日建立劳动关系，2012年12月31日劳动关系终止，双方签订了劳动合同，其无需支付双倍工资。其与被告之间劳动合同的解除是因被告与其它单位建立劳动关系，而要求与其解除劳动合同，并未提前告知其，其无需支付被告解除合同经济补偿金。现请求法院依法判令：1、其不支付被告双倍工资和解除合同的经济补偿金21187.5元；2、被告返还其3920元。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2011年7月27日到原告处从事保洁工作（被告单位的保洁业务系从华能沁北电厂承包，承包协议一年签订一次），原告未为被告参加养老、失业、医疗保险。双方于2011年7月27日签订《补充协议》，协议载明：“国家法定的社会保险（养老保险、医疗保险、工伤险、生育险、失业险）共计每月贰佰贰拾柒圆整，按月发放到个人手中，由个人上缴劳动部门并将缴费凭证回执公司。因个人原因不上缴社会保险的，其责任由个人全部承担，公司不负任何责任”。协议签订后，原告将社会保险费单位应承担部分随工资一并发放给被告。2012年12月31日，华能沁北电厂终止与原告保洁业务的承包关系，将保洁业务承包给另外一家单位，被告于2013年1月1日到新单位上班。
2013年12月5日，被告向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资、支付节假日加班工资，以及解除劳动关系的经济补偿金，并补缴工作期间的各项社会保险费。仲裁委员会于2014年6月5日作出裁决：1、被申请人大连东辰建设有限公司应在本裁决生效后十日内为申请人参加养老、失业、医疗保险，并补缴2011年7月27日至2012年12月31日期间的养老、失业、医疗保险费单位应承担部分，申请人承担其应承担部分。2、申请人应在本裁决生效后十日内将被申请人随工资支付给申请人的养老、失业、医疗保险费单位应承担部分3920元，返还给被申请人。3、被申请人应在本裁决生效后十日内支付申请人未签订劳动合同的双倍工资18645元。4、被申请人应在本裁决生效后十日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金2542.5元。5、驳回申请人的其他申诉请求。裁决后，原告不服，诉至本院。
本案在审理过程中，原告提供了与被告于2011年签订的劳动合同，称劳动合同于2012年12月31日到期，并提供了被告的工资表，证明加班工资已随工资发放。被告称其未持有2011年的劳动合同，且劳动合同的纸张前后不一致，合同终止时间应为2011年12月31日，2012年未签订劳动合同，另对工资表无异议。另查，被告离开单位前12个月的平均工资为1695元。
本院认为：原告称其与被告于2011年签订了劳动合同，合同终止时间为2012年12月31日，但被告称2011年劳动合同的终止时间应为2011年12月31日，合同上的时间系原告伪造。因被告并未持有2011年的劳动合同，且该劳动合同系原告提供的格式合同，应作出不利于原告的解释，另外，根据原告的工作性质，其和华能沁北电厂的保洁业务承包协议是一年签订一次，而其和被告签订二年期限的劳动合同，不符合常理，因此，本院对原告提供劳动合同中的合同期限的真实性不予认定，应当认定双方2011年12月31日劳动合同到期后，原告未再与被告签订劳动合同。根据劳动合同法及其实施条例的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，原告应当支付被告2012年2月至2012年12月的二倍工资37290元（1695元／月×11个月×2倍），扣除已支付的18645元，还应支付18645元。原告在承包期满后，因未能继续承包华能沁北电厂的保洁业务而不能继续安排被告在其单位工作，被告到新承包单位工作，视为原、被告双方对于解除劳动关系形成一致意见。被告要求原告根据其工作年限支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告应支付的经济补偿金计算为1695元／月×1.5个月＝2542.5元。对于社会保险费的缴纳问题，属于劳动部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，所以，被告要求原告缴纳社会保险费用，以及原告主张的被告应返还随工资发放的社会保险费单位应承担部分的款项，可在缴纳社会保险费时一并解决，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告大连东辰建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭凯凯未签订劳动合同的二倍工资差额18645元。
二、被告大连东辰建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭凯凯经济补偿金2542.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告缓交），由原告大连东辰建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 卢化南
人民陪审员 李 楠
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨亚楠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第01581号
原告李叶鸣，待业。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市大路营业所，地址镇江市新区大路镇。
负责人华建明，该单位行长。
原告李叶鸣与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市大路营业所（以下简称邮政储蓄）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员魏震适用简易程序进行了审理。后于2014年12月2日由审判员魏震担任审判长与人民陪审员蔡顺林、赵向明组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告李叶鸣、被告邮政储蓄负责人华建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年8月27日到被告处存款3000元，由于被告职员工作出现失误，原告存折仅载明存款700元，造成原告损失2300元。故请求判令被告返还存款2300元；本案诉讼费由被告承担。
以下为原告提供的证据材料及被告质证意见和本院认证意见：
名为ＸＸＸ的存折，载明2013年8月27日户名为ＸＸＸ的存折存入3000元，2013年8月29日该款被被告冲存。拟证明原告于2013年8月27日到被告处存款3000元，由于被告职员工作出现失误，原告存折仅载明存款700元，造成原告损失2300元。
被告对证据材料真实性没有异议，对待证事实不予认可。对证据材料的真实性，本院予以认定。
被告辩称：原告持ＸＸＸ存折于2013年8月27日仅在被告处存款700元。被告工作人员误将原告700元存款打印成3000元。被告于2013年8月29日发现并进行了更正。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告持ＸＸＸ存折于2013年8月27日在被告处存款。因存款数额发生争议，双方协商未果，原告诉至本院。
本院认为：原告所持存折为ＸＸＸ所有，权利人为ＸＸＸ，原告要求被告返还存款，原告的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李叶鸣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 魏 震
人民陪审员 蔡顺林
人民陪审员 赵向明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孔珊珊
（附上诉须知）
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执723号
申请执行人：开原市八宝镇南四家子村村民委员会。
法定代表人：刘景利。
被执行人：王俊学，男，1954年5月26日生，住开原市。
本院在执行申请执行人开原市八宝镇南四家子村村民委员会与被执行人王俊学农村土地承包纠纷一案中，经查被执行人王俊学无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执723号申请执行人：开原市八宝镇南四家子村村民委员会。法定代表人：刘景利。被执行人：王俊学，男，1954年5月26日生，住开原市。本院在执行申请执行人开原市八宝镇南四家子村村民委员会与被执行人王俊学农村土地承包纠纷一案中，经查被执行人王俊学无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年十二月十九日书记员  宋永强