wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第90099号
原告：李胜贤
委托代理人王媛，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：邸占宁
被告：刁绕
被告：马莽
被告：李秀兰
原告李胜贤与被告邸占宁、刁绕、马莽、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由审判员孙英强适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王媛、被告邸占宁、马莽到庭参加诉讼，被告刁绕、李秀兰经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李胜贤诉称，2013年12月1日，被告邸占宁、马莽以做生意周转为由从原告处借款50000元，并打借条一张，当时未约定还款期限。后经原告多次催要，二被告均已无钱为由拒不偿还。被告刁绕、李秀兰作为二人妻子，对该夫妻关系存续期间的共同债务应承担共同偿还责任。原告认为，被告拒不还款行为侵害了原告合法权益，故诉至法院，要求四被告立即偿还原告借款50000元及利息。
被告邸占宁辩称，对借条真实性无异议，是本人的签名、手印。该笔欠款原系贾占托所借，之前一直还着利息，后因贾占托还不起利息，才由我、马莽、贾占托、原告李胜贤四人共同协商，重新打欠条，因原告不信任贾占托，故由我和马莽作担保，出名打的欠条。打欠条后，已陆续偿还原告8000元，还欠42000元未还。对该笔欠款，首先我无能力偿还，其次应由实际借款人贾占托偿还。
被告马莽辩称，对借条真实性无异议，是本人的签名、手印，答辩意见同邸占宁。
被告刁绕、李秀兰未答辩。
经审理查明，被告邸占宁与刁饶系夫妻关系，被告马莽与李秀兰系夫妻关系。被告邸占宁、马莽于2013年12月1日从原告处借款50000元，并书写借条一份，借条写明“今借李胜贤现金伍万元整（50000元）”，落款时间为2013年12月1日，上有二人签名、捺印，未约定借款期限。对于被告辩称该笔借款实为贾占托所借，应由贾占托偿还，且已偿还8000元的主张，原告予以否认，被告亦未提供证据予以证实。
以上事实有本案审理笔录、原告提交的被告所打借条在卷佐证。
本院认为，被告邸占宁、马莽向原告借款50000元，有原告提供的被告邸占宁、马莽所打借条予以证实，应认定双方的借款合同依法成立并生效，被告邸占宁、马莽应按合同约定履行还款义务。因双方未书面明确约定借款偿还期限，故原告可要求该二被告在合理期限内予以偿还。关于被告邸占宁、马莽称该笔欠款系第三方所借、二人打条是为第三方所作担保，应由实际借款方偿还的抗辩主张，本院认为，被告邸占宁、马莽作为完全民事行为能力人，对其与原告签订借款合同所产生的法律后果，应当能够预见，并承担由此产生的法律后果，故本院对其主张不予支持。其与第三方纠纷可另案解决，本案不予处理。该笔债务发生在被告邸占宁与刁饶、马莽与李秀兰的夫妻关系存续期间，根据婚姻法相关规定，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告刁饶作为邸占宁妻子、被告李秀兰作为马莽妻子，对该笔借款应承担共同偿还责任。被告刁饶、李秀兰经传票传唤未到庭应诉，依法适用缺席判决。由于对借款利息没有约定，故利息应当自原告主张权利之日起按银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邸占宁、刁饶、马莽、李秀兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李胜贤借款50000元及利息（自2014年6月19日起计至本判决指定的履行期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙英强
二〇一四年九月一日
书记员 张晓茹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06324号
原告吴某某。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告吴某某与被告刘某甲、刘某乙合同纠纷一案中，因原告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已收案件受理费300元，退还原告吴某某。
（此页无正文）
代理审判员 杨桂宁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡晓鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民五民初字第88号
原告尤某某，女，1959年11月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托代理人战洪宝，黑龙江泽顺律师事务所律师。
委托代理人王頔，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告董某甲，男，1962年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托代理人于欢欢，黑龙江恒金律师事务所律师。
委托代理人杨立敏，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告尤某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告尤某某及其委托代理人王頔，被告董某某及其委托代理人于欢欢、杨立敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年6月17日登记结婚，婚生一子董某乙，于2000年6月21日因交通事故死亡。双方婚初感情尚可，但自2000年起经常因生活琐事争吵，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割位于哈尔滨市香坊区新启街x号xx栋x单元x楼x号建筑面积59.61平方米住宅一套及哈尔滨市贵有出租汽车运输户记载于被告名下的出租车手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告庭后答辩称：被告没有打骂过原告，双方感情尚未破裂，不同意离婚。原告所述房产和出租车手续属实。房产原是被告父亲单位分给被告父亲的公产福利房，后来被原告买断。出租车运营手续登记为被告名下，但自2005年至今由被告弟弟实际运营。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系及结婚时间。
被告质证：没有异议。
证据二、房产证一份，证明位于哈尔滨市香坊区新启街x号xx栋x单元x楼x号的房产是原、被告夫妻共同财产。
被告质证：真实性没有异议，对证明问题有异议。房产原是被告父亲单位分给被告父亲的公产福利房，后来被原告买断，不是原、被告共同财产。
证据三、个体工商户营业执照、税务登记证复印件各一份，证明记载于被告名下的出租车运营手续系原、被告夫妻共同财产。
被告质证：没有异议。
被告未举证。
综合分析以上证据及双方当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告于1988年6月17日登记结婚，婚生一子董某乙，于2000年6月21日因交通事故死亡。近年来，双方因生活琐事产生矛盾。
本院认为：原、被告结婚多年，本应珍惜夫妻感情，维护家庭和睦。虽然双方在共同生活中产生矛盾，不能妥善解决，但原告主张分居多年、被告打骂原告等导致夫妻感情确已破裂的事实依据不足，且被告不同意离婚，原告又没有其他证据证实双方夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尤某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告预交），由原告尤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯玉堂
人民陪审员 李连芳
人民陪审员 裴翠芹
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵一曈
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3346号
申请执行人陈国建。
被执行人梁世勋。
被执行人郑秋容。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1353号民事判决书，于2015年12月15日立案执行申请执行人陈国建与被执行人梁世勋、郑秋容民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月17日向被执行人梁世勋、郑秋容发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人梁世勋、郑秋容交纳执行款100000元及利息损失；二、负担案件受理费2332元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人梁世勋、郑秋容外出去向不明。本院依法查询了被执行人梁世勋、郑秋容的财产情况，发现被执行人梁世勋、郑秋容在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。
本院查明，被执行人梁世勋、郑秋容外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人梁世勋、郑秋容有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人梁世勋、郑秋容有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3346号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一六年三月七日
书记员 章志刚
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1113号
原告周XX，女。
委托代理人于林志，湖南濂溪律师事务所律师。
被告黄XX，男。
被告黄YY，男。
原告周XX与被告黄XX、黄YY民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范衡兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员何亚男担任记录。原告周XX及其委托代理人于林志到庭参加诉讼，被告黄XX、黄YY经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称：被告黄XX因做生意需资金于2014年4月24日向原告借款10万元，当日出具了借条，约定借期为三个月，并由被告黄YY提供担保。借款到期后，原告多次催讨借款，被告推诿不还。请求法院依法判令被告连带偿还原告借款10万元及逾期利息（按同期银行贷款利率四倍计算），由被告承担本案的诉讼费用。
原告周XX在举证期内举证如下：1、身份证一份，以证明原告的身份信息；2、借条一份，以证明被告黄XX向原告借款10万元、被告黄YY提供担保的事实；3、信息一份，以证明被告黄XX无理由退回法院传票、不参加诉讼。
被告黄XX、黄YY经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证�权利，本案的被告黄XX、黄YY经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院亦可根据其他当事人提交的证据缺席判决。
本院认证如下：原告周XX举证的证据1、2均系书证，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳；原告周XX举证的证据3，综合本院邮寄情况，可以认定被告黄XX拒收本院邮件的情况。
根据全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2014年4月24日，被告黄XX因做生意需资金周转向原告周XX借款10万元，当日出具了借条一张，约定借期为三个月，但未约定利息，被告黄YY作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告黄XX一直未偿还借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告黄XX向原告周XX借款，有被告黄XX立下的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，被告黄XX应依约按时偿还借款，故对原告要求被告黄XX给付借款20万元本金的诉讼请求，本院予以支持；但此笔借款未约定利息，只能支付逾期利息，利率按年利率6%计算。原告周XX要求被告黄YY对此笔借款承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》
第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人逾期未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故对原告周XX要求被告黄YY对此笔借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄XX在本判决生效后十日内偿还原告周XX借款本金10万元及逾期利息（利息从2014年7月24日起计算至偿还完毕之日止，利率按年利率6%计算。）
二、驳回原告周XX的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 范衡兴
二〇一五年十月九日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月�要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理�因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1310号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月17日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）1889号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年10月16日晚23时29分许，被告人林某饮酒后驾驶牌号为“浙c×××××”的小型轿车，行经平阳县鳌江镇埭头村“瓯南皮具城”前路段时被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人林某的血液中乙醇含量为82mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，理化检验报告，车辆及驾驶证信息，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一四年十一月四日
代书记员 温从剑
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1088号
罪犯王吉新，男，1978年3月27日出生于内蒙古呼伦贝尔市扎兰屯市，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼�贝尔盟中级人民法院于2000年3月24日作出（2000）呼刑初字第39号刑事判决，认定被告人王吉新犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2000年5月12日交付执行。2003年3月4日经内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第70号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2005年8月、2009年1月、2012年7月裁定共减去有期徒刑三年的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2020年3月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯王吉新在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王吉新在服刑期间认�悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，该犯于2012年7月、12月、2013年5月、6月、10月累计记功5次。
经审理查明，罪犯王吉新在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王吉新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王吉新减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2019年5月3日止。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘世民
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第40101号
原告兰州东海荣发商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人张进海，该公司总经理。
委托代理人王春娟、郭鸿，该公司职员。
被告浙江繁荣建设有限公司，住所地浙江省台州市三门县。法定代表人陈世巴，该公司法定代表人。
被告浙江繁荣建设有限公司庆阳分公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
负责人郑世轰，该公司负责人。
本院在原告兰州东海荣发商贸有限公司诉被告浙江繁荣建设有限公司、浙江繁荣建设有限公司庆阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州东海荣发商贸有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州东海荣发商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费29226元，减半收取14613元，诉讼保全费5000元，由原告兰州东海荣发商贸有限公司承担。
审判员 张 敬
二〇一五年八月二十日
书记员 贾晓晖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第831号
罪犯梁秀芳，女，1961年12月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2011年12月1日作出（2011）振兴刑初字第318号刑事判决，以被告人梁秀芳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯梁秀芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯梁秀芳获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯梁秀芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁秀芳减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年3月23日起至2017年3月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0725执恢23号
申请执行人：蔡春花，女，汉族，住湖南省常德市。
被执行人：钟昌春，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：聂兰英，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：郭娜，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：钟大满，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人蔡春花与被执行人钟昌春、聂兰英、郭娜、钟大满民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡春花向本院提出撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0725执恢23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡立勇
执行员 廖金顺
执行员 钟 勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 易 琳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初271号
原告三明市家园物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人梁华，董事长。
委托代理人刘宝益，福建闽方律师事务所律师。
被告李桃生，男，1964年11月17日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告三明市家园物业管理有限公司与被告李桃生物业服务合同纠纷一案中，原告三明市家园物业管理有限公司于2016年3月28日以原、被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市家园物业管理有限公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市家园物业管理有限公司负担。
审判员 郑文红
二〇一六年三月二十八日
书记员 高雨馨
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1245号
申请执行人冯会国，男，汉族，1984年1月24日生，无职业，住山东省莒县刘官庄镇。
被执行人刘兴阳，男，汉族，1982年2月13日生，无职业，住大连市沙河口区。
申请执行人冯会国与被执行人刘兴阳买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1900号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请人欠款645100元、执行费8851元及迟延履行金。上述法律文书生效后，被执行人未履行。
在执行过程中，已向被执行人送达了相关法律文书，查询了被执行人名下财产状况，未发现可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1245号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 王 飞
代理审判员 蓝天二0一五年十二月九日
书 记 员 刘 萍
附1：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5879号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：沈岳成，男，1961年1月14日出生，汉族，住象山县。
被告：许亚凤，女，1964年6月6日出生，汉族，住象山县。
被告：沈斌刚，男，1982年3月3日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：叶修月，女，1984年9月11日出生，汉族，户籍所在地宁海县。
原告象山县农村信用合作联社与被告沈岳成、许亚凤、沈斌刚、叶修月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2449元，减半收取计1224.50元，由原告象山县农村信用合作联社负担。
审 判 员 陈 瑛
二〇一六年十一月七日
代书记员 吴东杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16212号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王志强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王志强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，432.76元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，432.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初1368号
原告高俊（又名高骏）,男，1976年7月17日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告智红雄，男，1974年1月22日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张永昕，男，43岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告拓义，男，1955年2月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告段文国，男，1957年12月3日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2016年4月12日，本院受理了原告高俊诉被告智红雄、张永昕、段文国、拓义民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告高俊、被告智红雄、拓义、段文国到庭参加诉讼，被告张永昕经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高俊诉称：2012年7月1日，被告智红雄、张永昕、拓义、段文国向我借款160000元，四被告给我出具了收据、借据各1份，借据中约定月利率为15‰，未约定还款期限。借款后四被告给付利息至2013年1月1日，2014年5月26日给付本金15000元，剩余本金145000元及借款期间的部分利息未给付。现我诉至你院，请求判令：1、四被告偿还我借款本金145000元及利息（2013年1月1日至2014年5月26日前的利息本金按160000元计算；2014年5月26日之后的利息本金按145000元计算），利息按月利率15‰从2013年1月1日起计算至借款本金付清之日止。
被告张永昕未到庭也未提交答辩状。
被告智红雄认可借款的事实，对原告的诉讼请求没有异议，对借款本金、给付的借款本息及利息计算认可，无异议。
被告拓义认可借款的事实，对原告的诉讼请求没有异议，对借款本金、给付的借款本息及利息计算认可，无异议。
被告段文国认可借款的事实，对原告的诉讼请求没有异议，对借款本金、给付的借款本息及利息计算认可，无异议。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借据及收据复印件各1份，要证实2012年7月1日被告智红雄、张永昕、拓义、段文国向原告高俊借款160000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，同日被告拓义给原告出具了收到160000元借款的收据1份。
原告提交的证据的原件经被告智红雄、拓义、段文国质证，对证据的真实性和举证意图无异议，认可。
被告张永昕未到庭发表质证意见。
原告提交的证据经本院审核认为，借据和收据是被告智红雄、张永昕、拓义、段文国给原告出具的，三被告对证据的真实性和举证意图无异议，被告张永昕在举证、答辩期内未提出异议，能证明被告智红雄、张永昕、拓义、段文国向原告借款的事实，本院予以采信。
被告智红雄、张永昕、拓义、段文国未向本院提交证据。
经审理查明，2012年7月1日，被告智红雄、张永昕、拓义、段文国向原告高俊借款本金160000元，并出具了借据和收据各一份，借据中约定月利率为15‰，未约定还款期限。借款后被告按约定月利率给付利息至2013年1月1日，2014年5月26日给付本金15000元.剩余本金145000元及借款期间的部分利息未给付。
本院认为，被告智红雄、张永昕、拓义、段文国向原告高俊借款，四被告给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，四被告借款后应依照合同约定和诚信原则积极履行还款义务，四被告未全部履行，依法应承担法律责任。对于原告请求判令四被告给付借款本金145000元及利息按月利率15‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张永昕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告智红雄、张永昕、拓义、段文国于本判决生效之日起十五日内返还原告高俊借款本金145000元并支付利息，利息按月利率15‰计算，其中借款本金160000元利息从2013年1月2日起计算至2014年5月25日、借款本金145000元的利息从2014年5月26日起计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，保全费1770元，共计4970元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 吴 红 卫
人民陪审员 赵 海 军
人民陪审员 高 梅 花
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第1044号
上诉人（原审被告）佛山市禅城区盈康资产经营有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人郭永平。
被上诉人（原审原告）雷金，男，1970年8月25日出生，住广东省茂名市茂港区。
原审被告广东省海外经济贸易佛山禅城区石湾公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人龙汉召。
原审被告佛山市禅城区盈丰顺对外贸易公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人区学明。
上诉人佛山市禅城区盈康资产经营有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第1013号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案属于借款合同纠纷，按最高人民法院的司法解释，借款合同纠纷案件的管辖法院为原告所在地法院，而本案原告雷金的住所地为茂名市茂港区，故本案应由茂名市茂港区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省茂名市茂港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告住所地均在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 敏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第03153号
原告北京东福顺发商贸有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗转盘西100米路北。
法定代表人徐俊侠，总经理。
委托代理人陈卫东，男，北京东福顺发商贸有限公司业务经理。
被告天津卫津建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区学街46号。
法定代表人杜伟伟，董事长。
原告北京东福顺发商贸有限公司（以下简称东福顺发公司）与被告天津卫津建筑工程有限公司（以下简称卫津建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东福顺发公司的委托代理人陈卫东到庭参加诉讼。被告卫津建筑公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东福顺发公司起诉称：东福顺发公司与卫津建筑公司于2012年12月10日签订《供货合同》，约定东福顺发公司供应三级螺纹钢，两种规格型号共计140吨，送货上门。价格以当日兰格网工地指导价为准，卫津建筑公司收货后20日内结清货款。如按时不清，每天可按货款总额的千分之三付给供方滞纳金。合同签订后，东福顺发公司当日就将钢材按照要求送至卫津建筑公司所在工地通州范庄，实际产生的钢材总货款为504352元。因卫津建筑公司一直没有按照合同约定结清货款，尚欠东福顺发公司钢材货款50352元。东福顺发公司多次要求卫津建筑公司结款，但卫津建筑公司拒绝付款。故原告东福顺发公司诉至法院，请求判令被告卫津建筑公司支付钢材货款50352元，支付滞纳金408960元，并承担诉讼费用。
原告东福顺发公司向本院提交以下证据：
1、《供货合同》，证明双方的合同关系。
2、送货单，证明东福顺发公司已向卫津建筑公司供货。
3、北京建筑钢材市场工地采购指导价格表，证明东福顺发公司在2012年12月10日供应的钢材市场价格。
被告卫津建筑公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告东福顺发公司提交的证据，经本院核对与原件无误，本院予以认定。
本院根据上述认证查明，2012年12月10日，东福顺发公司（供方）与卫津建筑公司（需方）签订《供货合同》，约定需方购买两种规格的三级螺纹钢，数量共计140吨，价格以当日兰格网工地指导价为准；送货地点为需方施工地点；货送现场后要及时验收，验收合格后，在供方出库单上签字，作为结算货款的依据；结款方式和期限为，货送到现场后二十日内付全款，并付二十日内的支票一张；如按时不付清，每天可按货款总额的3‰付给供方迟纳金。东福顺发公司在合同签订当日，即将钢材送至卫津建筑公司在通州区范庄的工地。卫津建筑公司的收货人员在东福顺发公司的送货单中签字，按照当日北京建筑钢材市场工地采购指导价，卫津建筑公司的收货金额为504352.56元。此后，卫津建筑公司在2013年至2014年7月期间，陆续向东福顺发公司支付货款454000元，尚欠货款50352.56元。
上述事实，有原告东福顺发公司提交的上述证据和其陈述意见在案佐证。
本院认为：东福顺发公司与卫津建筑公司签订的《供货合同》，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。东福顺发公司已履行供货义务。卫津建筑公司收货后未按约定时间付清全部货款，已构成违约。卫津建筑公司应立即付清尚欠的50352.56元货款，并支付违约金。双方虽在合同中约定需方不按时付款要支付“迟纳金”，“迟纳金”应理解为是双方对违约责任的约定，具有违约金的性质。东福顺发公司依据合同约定的计算方式计得的违约金过分高于其实际损失，故本院酌定违约金调整为50352元。对于超出50352元的金额，本院不予支持。东福顺发公司在本案中主张欠款数额为50352元，本院对此不持异议。被告卫津建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津卫津建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京东福顺发商贸有限公司货款五万零三百五十二元、违约金五万零三百五十二元；
二、驳回原告北京东福顺发商贸有限公司其他诉讼请求。
如果被告天津卫津建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零九十五元（原告北京东福顺发商贸有限公司已预交），由被告天津卫津建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建文
二〇一五年一月十九日
书记员 田 昕
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1931号
原告黄某，女，汉族，�民。
委托代理人夏玲珍。
被告孟某甲，男，汉族，居民。
委托代理人王保军。
原告黄某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年元月份原被告建立恋爱关系，同年8月份举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩孟某乙玥。由于婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不合，被告经常夜不归家，有对妻子不忠诚的嫌疑，被告还多次到原告娘家寻衅闹事，为此导致二人感情进一步恶化。2013年8月18日二人开始分居至今，2013年9月11日原告向法院提起离婚诉讼，经审理判决不准二人离婚。之后二人一直没有和好，互不履行夫�义务。原告认为二人夫妻感情已经完全破裂，为此再次起诉要求与被告离婚，原告抚养孩子，由被告每个月支付抚养费600元。
被告辩称：原被告感情基础较好，婚后建立起夫妻感情并生育孩子，二人尚有感情，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养孩子，由原告每个月支付抚养费750元。
经审理查明：2007年元月份原被告建立恋爱关系，同年8月份举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日原告生一女孩孟某乙玥，现随被告生活。婚初二人感情尚可，在日常生活中二人因为家务琐事闹矛盾，为此原告曾于2013年9月11日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年10月22日判决不准二人离婚，之后二人没有和好也没有共同生活。
诉讼期间原告称有夫妻共同存款2万元要求归其所有，该存款原告认可2013年8月16日被被告取出，被告称该款项已经消费掉，目前没有共同存款。被告要求原告归还其进口打火机一个、阿某运动鞋一双、古董陶瓷罐一个，原告不予认可，被告未举证证明。
原告放弃自己的婚前财产。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告虽然婚姻基础较好，但是婚后因为家务琐事经常闹矛盾，为此原告向法院提起诉讼，法院判决不准离婚之后二人没有和好，互不尽夫妻义务，二人分居已逾两年，夫妻感情已经完全破裂，原告要求离婚，本院予以支持。原被告所生育孩子一直随被告生活，孩子尚在幼年，改变孩子的生活环境明显对孩子的健康成长不利，故孩子由被告抚养，根据原被告的具体情况和本地生活水平，被告每个月支付抚养300元。原告有探视孩子的权利，由原告每个月探视孩子两次。原告要求共同存款2万元归己所有，因其没有证据证明该款目前尚存在，故对其请求不予支持。被告要求原告归还其进口打火机一个、阿某运动鞋一双、古董陶瓷罐一个，原告不予认可，被告未举证证明，故对被告该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：
一、准予原告黄某与被告孟某甲离婚。
二、原被告女儿孟凡玥由被告抚养，自判决生效后原告每个月支付给被告孩子抚养费300元，一直到孩子十八周岁为止。原告每个月探视孩子两次。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 李秋波
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 岳忠凯
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张子娥
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第1537号
原告：黄燕平。
委托代理人：许冠伦。
被告：叶满洪。
委托代理人：梁俊杰，从化市鳌头法律服务所法律服务工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司从化支公司，住所地：广州市从化街口街城中路16号，注册号（分）：440122000015974。
负责人：金艳慧，该公司经理。
委托代理人：钟文洲，该公司员工。
本院于2014年8月25日立案受理了原告黄燕平诉被告叶满洪、中国太平洋财产保险股份有限公司从化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄燕平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄燕平撤回起诉。
本案受理费减半收取为157元，由原告黄燕平负担。
审判员 吕存阳
二〇一四年十月十五日
书记员 刘湛鹏
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第466号
罪犯龙灿群，男，1969年3月20日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2012年1月6日原贵州省铜仁市人民法院作出（2011）铜刑初字第181号刑事判决，以被告人龙灿群犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年五个月。同案被告人不服提出上诉，2012年3月18日本院作出（2012）铜中刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年3月31日起至2015年8月30日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年11月20日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年11月26日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年8月至2013年7月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯龙灿群减去有期徒刑五个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月31日起至2015年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄海燕
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民保字第53号
申请人郝淑媛，女，1942年生，汉族，洮南市人，无职业，现住洮南市.
被申请人郭春，男，37岁，汉族，洮南市人，现住洮南市.
申请人郝淑媛因与被申请人郭春之间存在机动车交通事故责任纠纷，于
2014年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的肇事车予以扣押，申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郭春驾驶的重型厢式货车号予以扣押。
二、该车辆扣押、查封期间未经本院允许不得进行买卖、赠与、转让、转籍、毁损、抵债等行为，否则承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王久慧
审判员 马明珠
审判员 徐国军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵文博
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第430号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人蒲某某，男，生于1966年8月27日，汉族，中专文化，甘肃省酒泉市人，酒泉市祁连矿山耐磨材料有限责任公司法定代表人。2014年6月1日因涉嫌行贿罪被刑事拘留，同年6月14日取保候审。
辩护人张卫东，甘肃竭诚律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）428号起诉书指控被告人蒲某某犯行贿罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊、代检察员刘芳出庭支持公诉。被告人蒲某某及辩护人张卫东到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2012年2月份，被告人蒲某某为谋取不正当利益，伪造2006年就已注销的酒泉市冠伟锰钢厂正常生产运营的材料，以酒泉市冠伟锰钢厂的名义申报中央淘汰落后产能奖励项目，后获批880000元奖励资金。2012年12月份，酒泉市冠伟锰钢厂申报的中央淘汰落后产能奖励资金880000元拨付至酒泉市财政局账户，被告人蒲某某为使880000元奖励资金尽快拨付遂委托时任酒泉市肃州区工信局副局长的陈某某约请酒泉市财政局经建科科长吴某某、酒泉市工信委段某某、肃州区工信局原局长于某某等人一起吃饭、娱乐。在娱乐过程中，被告人蒲某某向陈某某、吴某某、于某某各送现金5000元表示感谢。2013年3月被告人蒲某某收到880000元中央淘汰落后产能项目奖励资金后，为表示感谢陈某某、段某某对自己在申报酒泉市冠伟锰钢厂淘汰落后产能奖励项目过程中的帮助，在2013年3月、5月期间分别向陈某某、段某某各送现金30000元。2014年春节前，被告人蒲某某再次向陈某某、段某某各送现金10000元。
2、2012年年底，被告人蒲某某为谋取不正当利益、多取得中央关停小企业补助资金，虚报酒泉市兄弟锰钢厂职工人数16人。2014年春节为使酒泉市肃州区工信局尽快拨付酒泉市兄弟锰钢厂剩余的180000元奖励资金，蒲某某以拜年的名义向酒泉市肃州区工信局局长张某某送现金30000元。
支持公诉的证据有接受刑事案件登记表，证人证言，冠伟锰钢厂、兄弟锰钢厂的相关书证，酒泉市财政局的《下达2012年淘汰落后产能中央财政奖励资金的通知》及相关票据，被告人供述。控方认为被告人蒲某某的行为已构成行贿罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人蒲某某对指控未提出辩解意见。其辩护人提出：指控罪名应为单位行贿罪；被告人被追诉前主动交待行贿行为，赃款全部追缴，建议减轻或免予刑事处罚的辩护观点。
经审理查明，1、2012年2月，被告人蒲某某为谋取不正当利益，伪造2006年就已注销的酒泉市冠伟锰钢厂正常生产经营材料，以酒泉市冠伟锰钢厂名义申报中央淘汰落后产能奖励资金。2012年12月，酒泉市冠伟锰钢厂申报的中央淘汰落后产能奖励资金880000元拨付至酒泉市财政局账户，被告人蒲某某为使880000元奖励资金尽快拨付委托时任酒泉市肃州区工信局副局长的陈某某约请酒泉市财政局经建科科长吴某某、酒泉市工信委段某某、肃州区工信局原局长于某某等人一起吃饭、娱乐，在娱乐过程中，被告人蒲某某向陈某某、吴某某、于某某各送现金5000元。2013年3月被告人蒲某某收到880000元奖励资金后，为表示感谢，在2013年3月、5月分别向陈某某、段某某各送现金30000元。2014年春节前，被告人蒲某某再次向陈某某、段某某各送现金10000元。
2、2012年年底，被告人蒲某某为谋取不正当利益、取得更多中央关停小企业补助资金，虚报酒泉市兄弟锰钢厂职工16人。2014年春节为使酒泉市肃州区工信局尽快拨付酒泉市兄弟锰钢厂剩余180000元奖励资金，被告人蒲某某以拜年名义向酒泉市肃州区工信局局长张某某送现金30000元。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、调取《淘汰落后产能中央财政奖励资金管理办法》、《甘肃省淘汰落后产能财政奖励资金管理办法》，证实奖励资金支持的项目必须具备近三年处于正常生产，各市县工信委（局）会同财政局严格审查保证项目真实；
2、从酒泉市工商局、酒泉市肃州区国税局调取企业机构信息、注销审批表，证实酒泉市冠伟锰钢厂于2006年3月20日注销工商登记，2006年3月29日注销税务登记；
3、酒泉供电公司的说明，证实2009年-2012年酒泉市冠伟锰钢厂在供电公司没有立户；
4、酒泉市冠伟锰钢厂申报文件，申报材料，证实被告人蒲某某伪造虚假申报材料的事实；
5、从酒泉市财政局调取的《下达2012年淘汰落后产能中央财政奖励资金的通知》及相关票据，证实2013年3月11日酒泉市冠伟锰钢厂奖励资金88万元拨付至酒泉市肃州区工信局，2013年3月18日工信局以转账支票的方式向酒泉市冠伟锰钢厂转88万元的事实；
6、证人陈某某、段某某、吴某某、于某某证言，分别证实被告人蒲某某给其送现金的事实；
7、证人张某某证言，证实被告人蒲某某给其送现金30000元的事实；
8、证人某甲证言，证实2014年春节自己给陈某某送礼的事实；
9、证人李某某、王某某证言，证实酒泉市冠伟锰钢厂2012年已不存在；
10、证人王某某证言，证实被告人蒲某某让其伪造酒泉市冠伟锰钢厂有关材料，虚报兄弟锰钢厂职工16人；
11、被告人蒲某某供述，证实给陈某某、张某某、段某某、吴某某、于某某多次送钱的事实。
本院认为，被告人蒲某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，总额125000元，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人蒲某某行贿数额达10万元以上，且属多人多次，情节严重，其法定刑应在有期徒刑五年以上，但其在侦查机关立案侦查前主动交待行贿行为，且退还全部非法所得，依法可减轻处罚。被告人的辩护人提出指控罪名应为单位行贿罪的辩护观点，经查，与事实不符，与法相悖，不予采纳；提出被告人被追诉前主动交待行贿行为，赃款全部追缴的辩护观点，经查，与事实相符，予以采纳。根据被告人蒲某某犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年11月24日起至2016年11月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付晓英
人民陪审员 王彩霞
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 樊丽筠
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义商初字第475号
原告汪羲国。
被告戚信祥。
本院在审理原告汪羲国诉被告戚信祥民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按汪羲国撤诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴钰红
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第00840号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘名求，农民。
委托代理人詹飞，居民。
上诉人（原审被告、反诉原告）张爱珍，农民，系刘名求之妻。
委托代理人詹飞，居民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）邓映成，农民。
上诉人刘名求、张爱珍因与被上诉人邓映成定作合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民初字第03886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：邓映成利用浏阳市金刚芦花花炮厂的名义生产鞭炮烟花。2013年6月间，刘名求及案外人李性启经他人介绍与邓映成联系购买烟花爆竹，邓映成依约为其生产好运报喜笛音雷，该批烟花产品使用了浏阳市丰圆鞭炮烟花厂的商标。生产完成后，邓映成将烟花送至被告方指定的仓库交刘名求验收入库，刘名求支付了部分货款。2014年4月8日，刘名求向邓映成出具了欠条，注明“今欠到邓映成货款叁万壹仟元刘名求2014年4月8日”。此后，刘名求未再支付货款。另查明，1、邓映成在要求刘名求出具欠条的过程中没有使用暴力等胁迫行为；2、刘名求、张爱珍系夫妻关系；3、民乐县安全生产监督管理局行政处罚、赵桂英医药费8000元及消费者投诉调解书均系复印件，行政处罚无罚没收据，30000元损失赔偿无赵桂英收条。
原审法院认为：定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受成品并给付报酬的合同。邓映成提交的现有证据能够充分证明被告刘名求欠邓映成31000元的事实。刘名求、张爱珍系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担民事责任。故对邓映成提出要求刘名求、张爱珍偿付货款31000元并承担自2014年4月8日起至偿还之日止的逾期付款利息的请求予以支持。刘名求、张爱珍提出邓映成系该批笛音雷的实际生产者，应赔偿损失58000元及其他损失4856元。原审法院认为，提出侵权责任赔偿的主体应为消费者赵桂英，刘名求不具有主体资格，也没有证据注明其已经代为承担了赔偿责任。故本院对其反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、刘名求、张爱珍于本判决生效后十日內支付邓映成货款31000元及自2014年4月8日起至本院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类标准计算的逾期付款利息。二、驳回刘名求、张爱珍要求邓映成赔偿损失58000元及其他损失4856元的反诉请求。本案受理费575元，减半收取287.5元，反诉受理费686元，合计973.5元。由刘名求、张爱珍负担。
刘名求、张爱珍不服上述判决，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判，其主要理由是：刘名求于2014年4月8日出具的欠条是受到邓映成胁迫。刘名求、张爱珍与邓映成无委托加工关系。邓映成提供的产品致人损害，应予赔偿。
被上诉人邓映成答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。其主要理由是：刘名求出具欠条是其真实意思表示，并非受到胁迫。刘名求称产品致人损害没有证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，2014年4月8日，刘名求向邓映成出具欠条，注明欠邓映成货款31000元。诉讼过程中，刘名求对收到邓映成相应价值的货物及欠条的真实性均无异议，仅称欠条是受到邓映成胁迫所书写，但并无证据证明。此后，刘名求未再支付货款，故应清偿。刘名求又称邓映成提供的产品致人损害，应予赔偿。但刘名求亦无证据证明致人损害的产品系邓映成所生产，且致人损害的事件发生于刘名求向邓映成出具欠条之前，刘名求出具欠条时至邓映成起诉，刘名求并未告知邓映成其生产的产品已致人损害。因此，对刘名求、张爱珍的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费575元，由上诉人对刘名求、张爱珍承担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 苇
审判员 符建华审判员谭军辉
二〇一五年四月十五日
书记员 黄 香 连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市中级人民法院
决 定 书
（2014）遵刑执字第255号
贵州省忠庄监狱：
你单位2014年2月20日报来（2013）忠监减字第4-12号《提请减刑建议书》，建议对罪犯黎旭减刑五个月。经我院审查认为：该犯于2012年11月经本院裁定减刑一年零六个月，现其仅间隔一年零四个月，不足上次裁定减去的刑期；且本次呈报减刑不属因重大立功而呈报。为此，依照贵州省高级人民法院黔高法（2013）141号《关于办理减刑、假释案件若干问题的规定》通知第十五条之规定，决定对罪犯黎旭不予减刑。
二〇一四年三月二十一日
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0732民初2094号
原告：中和农信项目管理有限公司兴国分公司，住所地：兴国县将军大道中段金福花园四期A1号D10号。
负责人：陈桂平，该公司主任。
委托诉讼代理人：韩勇和，系该公司职工，特别授权代理。
被告：黄斌，男，1987年7月3日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：兰瑞玉，女，1990年11月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：黄英明，男，1961年12月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告中和农信项目管理有限公司兴国分公司与被告黄斌、兰瑞玉、黄英明借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。诉讼过程中，原告中和农信项目管理有限公司兴国分公司以被告已将贷款全部还清为由，于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中和农信项目管理有限公司兴国分公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中和农信项目管理有限公司兴国分公司撤诉。
案件受理费146元，减半收取73元，原告中和农信项目管理有限公司兴国分公司已预交，由其承担。
审判员 肖少颖
二〇一八年七月十六日
书记员 刘泳麟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1067号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人肖某。曾因吸毒于2012年9月15日被行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2015年3月17日被刑事拘留，4月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1132号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：一、容留他人吸毒事实
2015年1月底的一天凌晨、2月6日凌晨，被告人肖某在其位于瑞安市安阳街道隆山东路XXX弄X幢X号XXX号的住处，两次容留杨某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
二、贩卖毒品事实
2015年3月17日凌晨，被告人肖某与杨某经电话联系约定毒品交易，后在其上述住处，准备将1包毒品冰毒以人民币300元的价格贩卖给杨某时，被公安人员抓获并在其住处查获另外1包毒品。经鉴定，用于交易的毒品重0.71克，查获的毒品重1.28克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、姜某的证言，辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单及照片，理化检验报告，毒品上交清单，物证手机，通信记录，情况说明，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某容留他人吸食毒品，又明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，涉案毒品尚未流入社会，依法与酌情从轻处罚；在判决宣告之前犯数罪，实行数罪并罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年12月16日止。）
二、扣押于瑞安市公安局的毒品1.99克、自制冰壶1个以及随案移送的手机1部，均予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年七月二日
（代）书记员 林炳坤
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01027号
原告闫海召，男，1952年10月1日出生，汉族，三原印刷厂退休职工，现租住未央区张家堡街道办事处郭家庙村**号。
被告西安科林斯装饰工程有限公司，住所地西安市灞桥区红旗街道南殿村16号。
法定代表人贾培宁，该公司经理。
委托代理人杨熊，男，1984年4月4日出生，汉族，该公司员工，现住西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村94号。
委托代理人贾博，男，1986年3月22日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区田家湾村10037号。
原告闫海召诉被告西安科林斯装饰工程有限公司（以下简称科林斯公司）合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员单娅娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫海召、被告科林斯公司的委托代理人杨熊和贾博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订工程承包合同，由其承包了中建尚城地下一层顶板EPS保温工程，工期7天，工程款总计6万元，工程交工后，被告支付了5万余元，尚欠其8000元迟迟不予支付。现诉至法院，请求依法判令：被告给付原告工程款8000元。
被告承认其尚欠原告工程款8000元未给付。其辩称，其与原告签订合同约定工期是7天，后因原告人少，口头约定工期为20天，但因原告干活人数不够，有时候都找不到人，进度很慢，工期延误三个多月；另，因原告所施工的工程质量有问题，其自行找人维修支付了8000元修理费，还不包括其公司自己的人工费。综上，其不应支付原告剩余工程款8000元。
经审理查明，2014年7月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中建尚城地下一层顶板EPS保温工程专业分包合同》一份，该合同载明：“一、工程概况：工程名称：2、中建尚城项目。4、施工项目：2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、9#楼地下一层顶板保温：4㎝厚EPS保温板。5、工期：2014年7月19日至2014年7月26日，为7天。二、承包方式及人工费单价：2、人工费单价：地下一层顶板保温为4㎝厚EPS保温板，单价为22元/㎡。三、工程价款及付款方式：1、工程价款：此工程总价依照验收合格后按实际面积测量，双方认可为准，配合单价结算；2、付款方式：每幢楼完工后，经检查验收合格，支付每栋工程款80%，待整体工程施工完工验收合格，支付剩余工程款。五、违约责任：4、由于乙方人力不足，造成工期缓慢，甲方有权利组织施工人员进场施工，费用由乙方负责；乙方在施工中途撤场或乙方原因造成停工，甲方有权拒付工程款，造成损失的，甲方予以追究经济责任和处罚；…”该工程总面积为2900平方米，每平方米单价为22元，工程总价款为63800元。合同签订后，被告进场施工，但无进场单。
另查明，原告先施工，后领取工程款。被告已陆续向原告支付工程款55800元，尚欠8000元未支付。原告施工完毕后，被告未进行验收并未出具验收单，仅口头通知原告质量有问题，要求原告进行维修。被告称其已经组织人工进行了维修。下欠工程款经原告多次催要无果，遂引起此诉争。
上述事实，有《中建尚城地下一层顶板EPS保温工程专业分包合同》、借条及本院谈话笔录、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订《中建尚城地下一层顶板EPS保温工程专业分包合同》，原告承包了该工程的人工劳务部分，该合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应当按照协议的约定全面履行各自的义务。原告已按照约定履行了全部施工义务，被告亦履行了支付部分工程款的义务。被告以原告延误工期和质量违约为由进行抗辩，以抵消原告的剩余工程款，但被告并未向本院提起反诉，故对被告的主张本案不予涉及，被告可另案主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
被告西安科林斯装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告闫海召工程款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交。因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取，应退付原告25元，另25元由被告承担，连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 单娅娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 钰
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更308号
罪犯林太伟，男，生于1973年7月25日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省三台县人民法院于2009年9月24日作出（2009）三刑初字第238号刑事判决，以被告人林太伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2012年5月30日以（2012）广刑执字第662号、2014年9月25日以（2014）广刑执字第703号刑事裁定，将罪犯林太伟的刑罚共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。获2014年度监狱改造积极分子，至2015年11月获得标准分122.29分，已缴清罚金10000元。
经审理查明：罪犯林太伟在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯林太伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯林太伟减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林太伟减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二0一六年六月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵高新民初字第489号
原告绵阳市鑫发科技有限公司。组织机构代码证：55822832-X。
住所地：绵阳市经开区三江电子工业园**号楼*楼。
法定代表人袁正刚，该公司总经理。
委托代理人贾小玉，四川众城律师事务所律师。
被告四川长虹东元精密设备有限公司。住所地：绵阳高新技术产业开发区绵兴东路**号。
法定代表人王阳，该公司总经理。
本院受理原告绵阳市鑫发科技有限公司诉被告四川长虹东元精密设备有限公司买卖合同纠纷一案。原告绵阳市鑫发科技有限公司于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市鑫发科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1700元减半收取为850元，由原告绵阳市鑫发科技有限公司负担。
审判员 高 旭
二〇一三年五月六日
书记员 赵佳琥
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623财保21号
申请人：黄惠真，女，1972年6月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。
担保人：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区延安北路51号，统一社会信用代码91350600770675354M。
被申请人：黄伟娜，女，1986年8月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请人黄惠真于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款，并查封其名下号牌号码为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的小型汽车，冻结、查封金额以740000元为限。申请人黄惠真以中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人黄惠真以被申请人黄伟娜向其借款本金740000元经多次催讨未还，为防止被申请人转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，该申请的理由成立，且符合法律规定，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结黄伟娜在银行等金融机构的存款，查封其名下号牌号码为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的小型汽车，冻结、查封金额以740000元为限。冻结、查封期限为自本裁定作出之日一年。
案件申请费4220元，由黄惠真负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈立毅
二〇一七年六月二十八日
书记员 蔡建丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房少民初字第06042号
原告周×1，男，2008年3月9日出生。
法定代理人杨××，女，1979年9月15日出生。
被告周×2，男，1979年10月21日出生。
本院在审理原告周×1与被告周×2抚养费纠纷一案中，原告周×1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周×1撤回起诉。
审判员 王爱东
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 琳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01090号
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区香溢世纪花城二楼。
法定代表人张建和，总经理。
委托代理人宁秀刚，公司法律顾问。
被告丁继春。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司（以下简称天地物业管理公司）与被告丁继春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张继龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天地物业管理公司的委托代理人宁秀刚到庭参加了诉讼。被告丁继春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告天地物业管理公司诉称，2006年11月15日我公司与海连新天小区的开发建设单位连云港云龙房地产开发有限公司签订“海连新天”物业管理合同。多年来，我公司为业主排忧解难，受到大多数业主的一致好评。被告自2009年开始不履行支付物业管理服务费和公摊水电费。被告住房面积为134.34平方米，累计拖欠物业服务费4580元公摊水电费409元，共计人民币4989元。经我公司多次催要，被告拒不给付，现诉至法院，请求判令被告给付物业服务费4580元（2009年6月到2014年8月，共计62个月，0.55每平方米/每月*62月*134.34平方米），公摊水电费409元（7.587元/月*62个月），共计4989元。
被告丁继春未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，2006年11月15日，原告天地物业管理公司（乙方）与连云港云龙房地产有限公司（甲方）签订物业管理委托合同一份，委托天地物业管理公司对海连新天小区进行物业管理，约定的主要内容为：委托管理事项为房屋建筑公用部位的维护和管理；公用设施、设备的维护和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维护和管理；公用绿地、花木、建筑小品养护和管理；公共环境卫生，包括公共场所、道路、文体活动中心、房屋公用部分的清洁卫生、垃圾的收集和清运；交通与车辆停放秩序的管理；负责向业主和物业使用人收取物业管理公共服务费、公用水电和电梯运行维保、年检等分摊费；委托期限为2006年11月15日起至甲方开发的小高层交付时止。合同中还对其他事项进行了约定。原告天地物业管理公司向连云港市物价局申请对收费价格备案，连云港市物价局备案多层收费0.55元/平方米/月。
2014年8月4日，连云港市海州区新东街道办事处河滨社区居民委员会出具证明一份，载明原告天地物业管理公司自上述合同到期后，继续在海连新天小区提供物业管理的相关服务至今。
2014年8月7日，连云港市海州区新东街道办事处河滨社区居民委员会出具证明一份载明海连新天小区自2006年10月交房之后至2013年11月之间未成立过业委会。
被告丁继春系海连新天小区B1-1-502室业主，房屋建筑面积为134.34平方米。被告丁继春自2009年6月至2014年8月期间未向原告天地物业管理公司缴纳物业费134.34平方米*0.55元/月/平方米*62个月=4580元及公摊水电费7.587元/月*62个月=470元。上述费用经原告催要被告至今未付。
上述事实，有当事人的陈述以及原告举证的委托管理合同、代缴水电费发票、水电费发票、公示明细表、备案通知等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告天地物业管理公司与连云港云龙房地产有限公司签订物业管理委托合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，上述合同对业主具有约束力，同时，根据连云港市海州区新东街道办事处河滨社区居民委员会的证明，原告天地物业管理公司自2006年11月至2014年8月一直在海连新天小区服务。
被告丁继春作为海连新天小区业主，应当根据上述合同的约定交纳物业服务费用及公用水电费。原告天地物业管理公司主张被告丁继春拖欠物业服务费用，根据物业委托合同及物价局的备案通知，被告丁继春应当缴纳的物业服务费为4580元，公共水电费为470元，但原告只主张409元，是原告对自己权利的处置，且被告丁继春未到庭未答辩未举证，应当承担举证不能的法律责任，综上，被告丁继春应当向原告天地物业管理公司给付物业管理服务费4580元，公用水电费409元，合计4989元。
综上，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁继春于本判决生效后十日内给付原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司物业服务费公用水电费等合计4989元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述物业费时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张继龙
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《物业管理条例》
第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第82号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人唐某，男，1963年8月1日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月30日被修水县公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第27号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月30日下午13时许，被告人唐某与被害人胡某兵因收割松油结账价格产生分歧，并发生争吵。在争执过程中，被告人唐某用割松油的镰刀将胡某兵砍伤。经鉴定，胡某兵的损伤程度为轻伤甲级。案发后，被告人唐某对胡某兵进行了赔偿并获得其谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某兵的陈述，证人唐某花、唐某建、詹某军、赵某平的证言，扣押物品清单及作案工具照片，被害人胡某兵的受伤照片，（修）公（刑）鉴（活检）字（2013）424号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书及谅解书，归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某不能正确处理与被害人之间的纠纷，故意伤害被害人身体，致被害人轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人能够如实坦白自己的犯罪事实，依法可对被告人从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，被害人亦出具谅解书表示对被告人的故意伤害行为予以谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 郑由平
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈 莉
贵州省修文县人民法院刑 事 判 决 书（2014）修刑初字第82号公诉机关贵州省修文县人民检察院。被告人罗某，农民。2014年2月14日因涉嫌盗窃由修文县公安局决定取保候审，同年3月4日由修文县人民检察院决定取保候审。修文县人民检察院以修检刑诉字（2014）第56号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月12日凌晨2时许，被告人罗某应修文县六屯镇新埔村村民李某之邀到李某家睡觉。同日早上8时许，被告人罗某趁李某不在之机，将李某放在枕头下衣服包里的1000元现金盗走。后被告人罗某将所盗现金部分用于购买牙膏、牙刷、啤酒等，余款600余元被其用于赌博。案发后，被告人罗某已全部赔偿被害人李某被盗款，并取得李某的谅解。上述事实，被告人罗某在庭审中亦无异议，且有书证；被害人李某的陈述；被告人罗某的供述；证人谌某的证词；辨认笔录；视听资料等证据证实，证据间相互印证，形成证据锁链，并经庭审举证、质证，本院予以确认，作为本案的定案依据。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议对被告人罗某在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，可适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民现金1000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人罗某将赃款用于赌博违法行为，量刑时可酌情从重处罚。被告人罗某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人罗某案发后，积极退赔全部赃款，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙涛二〇一四年四月九日书记员  朱瑾
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第0059号
上诉人（原审被告）：无锡三阳银辉房地产开发有限公司，住所地无锡市昇平巷28号2208室。
法定代表人：黄耀清，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：汤宇剀，男，汉族，1969年1月16日生。
被上诉人（原审原告）：王丽萍，女，汉族，1974年1月8日生。
上诉人无锡三阳银辉房地产开发有限公司（以下简称银辉公司）因与被上诉人汤宇剀、王丽萍商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第1278号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审查过程中，上诉人银辉公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人银辉公司在本案审查期间提出撤回上诉的申请，是依法处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许无锡三阳银辉房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 贺骁磊
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第911号
罪犯杨鹏霖，男，1962年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地台湾省新北市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）厦刑初字第13号刑事判决，以被告人杨鹏霖犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，数罪并罚判处有期徒刑十八年（刑期自2009年1月16日起至2027年1月15日止），并处罚金人民币二十三万元，与另一名同案犯共同退赔各被害人的经济损失共计人民币1535534.33元，扣押、冻结在案得赃款人民币99911.68元按比例发还各被害人。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年9月9日作出（2010）闽刑终字第331号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2010年11月9日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月4日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警余华明、赵鑫出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员孙天赞、朱荣强到庭履行职责，罪犯杨鹏霖到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，能完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2010年11月9日至2014年7月为期44个月的考核期内，累计获得嘉奖26.6个，其中二级达标12个、三级达标22个、四级达标9个、五级达标1个。2011年、2012年、2013年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯杨鹏霖能够认罪服法，接受教育改造，确有悔罪表现，并已考虑了其财产刑未履行完毕的情形，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯杨鹏霖在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年11月9日至2014年7月为期44个月的考核期内，累计获得嘉奖26.6个。2011年、2012年、2013年均获得监狱表扬。因家庭困难，罪犯杨鹏霖未全额履行罚金刑及退赔款项。2012年10月17日、2013年6月6日、2014年8月25日陆续向本院缴交罚金共计人民币7200元，2014年8月25日向本院提存退赔款人民币1200元。上述事实有厦门监狱提供的证据以及福建省厦门监狱出具的该犯的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、本院出具的缴款凭证、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯杨鹏霖在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨鹏霖的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2009年1月16日起至2026年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇代理审判员庄磊
二〇一四年十一月十四日
代书记员 陈 雅 萍
附：本案所适用的法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终3263号
上诉人（原审被告）：林欣欣，男，1961年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：蔡春树，男，1938年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人林欣欣因与被上诉人蔡春树民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初11509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2018年4月12日通知上诉人林欣欣依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人林欣欣收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林欣欣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金琪
审 判 员 黄小丹
审 判 员 陈亚生
二〇一八年五月十八日
法官助理 鲍冬凡
书 记 员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终3263号上诉人（原审被告）：林欣欣，男，1961年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：蔡春树，男，1938年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人林欣欣因与被上诉人蔡春树民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初11509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2018年4月12日通知上诉人林欣欣依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人林欣欣收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林欣欣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡金琪审 判 员 黄小丹审 判 员 陈亚生二〇一八年五月十八日法官助理 鲍冬凡书 记 员 吴彬彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3263号 上诉人（原审被告）：林欣欣，男，1961年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：蔡春树，男，1938年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人林欣欣因与被上诉人蔡春树民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初11509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2018年4月12日通知上诉人林欣欣依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人林欣欣收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林欣欣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年五月十八日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  3
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更142号
罪犯马文吉，男，1973年4月20日生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于1998年3月2日作出1998）甘刑终字第41号刑事裁定书，认定该犯犯故意杀人罪，裁定判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年12月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年5月29日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2006年6月减刑一年三个月；2008年12月减刑二年；2012年4月减刑一年九个月。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功3次、表扬7次，获积分432分，2014年改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马文吉减刑二年（刑期自2003年5月21日起至2016年5月20日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 马斌代理审判员徐鹏
二〇一六年四月二十六日
书记员 马 丽 萍
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1372号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告李凌云，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告李凌云供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白丽萍
二〇一五年十二月五日
书记员 李友仁
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1333号
原告周美东。
被告朱宝莲。
被告邓烽，系被告朱宝莲之子。
原告周美东诉被告朱宝莲、邓烽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告周美东到庭参加了诉讼，被告朱宝莲、邓烽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日，被告朱宝莲、邓烽以需资金周转为由向我借款200000元，并出具借条一张，约定按月利率2.5％计算利息、每三个月支付一次利息。在原告向俩被告交付借款本金后，俩被告未按照约定如期向原告支付借款利息，在原告多次催促归还借款的情况下被告只支付了借款利息50000元，本金及剩余利息未予归还。为此，诉请法院：1、判令被告朱宝莲、邓烽归还原告周美东借款本金200000元及利息11000元（利息自2015年6月22日起至款清之日止按月利率2.5%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告周美东提交的证据有：1、原告周美东的身份证复印件一份，证明原告周美东主体适格；2、被告朱宝莲的常住人口信息表一份、被告邓烽身份证信息一份，证明俩被告主体适格；3、借条原件一份，证明2014年7月22日，被告朱宝莲、邓烽因资金周转向原告周美东借款200000元，并约定按每三个月2.5%计息，每三个月支付一次利息；4、银行业务凭证及清单共三张，证明原告已向被告交付了借款、被告朱宝莲在2014年12月8日向原告支付了50000元利息。
被告朱宝莲、邓烽未答辩亦未提交证据。
因被告朱宝莲、邓烽未答辩亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经审查原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：
2012年，因原告周美东与被告朱宝莲一起借钱给他人，在收回借款300000元（其中属原告所有的200000元，属被告所有的100000元）后，被告向原告借200000元，加上被告自己所有的100000元，原告便通过银行向被告朱宝莲帐户汇入300000元。后被告向原告归还50000元，剩余150000元本金未予归还。2014年7月22日，被告朱宝莲又向原告借得50000元，为此，被告朱宝莲、邓烽于当日出具了借条一张给原告，内容为“借条今借到周美东现金贰拾万元整，￥﹤200000.00﹥.按每三个月2.5%计息，三个月付一次利息此据经借人朱宝莲邓烽2014年7月22日”。后经原告多次催收该笔借款，两被告于2014年12月8日支付了50000元给原告周美东，剩余借款本金及利息至今未归还，遂引起本案诉讼。
本院认为：被告朱宝莲、邓烽因向原告周美东借款，结欠原告借款本金200000元，并向原告出具了借条，双方之间的借贷关系明确，原告要求被告归还借款本息，本院予以支持；原告关于按月利率2.5%计息的主张，与双方约定的“按每三个月2.5%计息”不一致，本院支持按双方约定利息计算方法结息，即按每三个月2.5%计息（换算成月利率为0.833%）；被告于2014年12月8日支付了50000元给原告，根据利随本清的计算方法，自2014年7月22日至2014年12月8日共4个半月，按本金200000元，月利率0.833%计算，利息为7500元。50000元扣除7500元余42500元，该款可从被告所欠原告本金200000元中抵扣，即被告实欠原告借款本金157500元。被告朱宝莲、邓烽经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宝莲、邓烽应当归还原告周美东借款157500元及利息（自2014年12月8日起至款清之日止按月利率0.833%计息），此款限被告于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，由被告朱宝莲、邓烽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费4465元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
代理审判员 杨 珊
人民陪审员 徐德清
二〇一五年十月十三日
书 记 员 鄢 凯
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉保字第0077号
申请人付春梅。
委托代理人袁海林。
被申请人潘朝杰。
申请人付春梅以与被申请人潘朝杰民间借贷纠纷为由，于2014年10月10日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：2013年5月28日被申请人向我借款20万元，后经我催要，被申请人未能还款。现要求查封被申请人所有的苏＊号桑塔纳牌轿车、冻结被申请人在灌南县农村合作信用联社账号为＊上的存款4万元、中国邮政储蓄银行灌南支行账号为＊上的存款5万元、中国农业银行灌南支行账号为＊上的存款4万元、中国银行灌南支行账号为＊上的存款4万元。申请人已向本院提供担保人惠康忠所有的苏＊号北京现代牌轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潘朝杰在灌南县农村合作信用联社账号为＊上的存款4万元、中国邮政储蓄银行灌南支行账号为60×××18上的存款5万元、中国农业银行灌南支行账号为44×××32上的存款4万元、中国银行灌南支行账号为51×××37上的存款4万元。
二、查封被申请人潘朝杰所有的苏＊号桑塔纳牌轿车。查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
三、查封担保人惠康忠所有的苏G＊号北京现代牌轿车。查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人付春梅应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨成华
二〇一四年十月十一日
书记员 宗黄钰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1414号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系该公司员工。
被告：郑元飞。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告郑元飞电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。
代理审判员 张 琪
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 黄婧婧
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初1328号
原告潘军，男，1958年9月25日生，汉族，住开封市顺河回族区。
被告张卫红，女，1966年12月3日生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告潘军诉被告张卫红民间借贷纠纷一案中，原告潘军向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告张卫红的起诉。
本院认为，原告潘军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告潘军撤回对被告张卫红的起诉。
案件受理费525元由潘军负担。
审判员 李兴立
二〇一六年十一月十六日
书记员 曹 悌
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更293号
罪犯卢敏，男，1985年2月5日出生，壮族，广西宜州市人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2007年12月20日作出(2007)河市刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人卢敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令卢敏对同案人毛某应赔偿附带民事诉讼原告人梁某、覃玉华的赔偿款38886.6元承担连带赔偿责任(毛某已缴纳10000元)。被告人卢敏不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2008年5月4日作出（2008）桂刑三终字第40号刑事附带民事判决，以被告人卢敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，刑期自2007年5月21日起至2022年5月20日止；判令卢敏对同案人毛某应赔偿附带民事诉讼原告人梁某、覃玉华的赔偿款38886.6元承担连带赔偿责任(毛某已缴纳10000元)。该罪犯于2008年6月4日交付执行。在执行过程中，罪犯卢敏于2011年9月22日减刑一年五个月,2013年8月20日减刑一年五个月,2015年6月25日减刑十个月，共获减刑三年八个月，刑期截至2018年9月20日止。剥夺政治权利四年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第293号报请减刑建议书提出，罪犯卢敏在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯卢敏减刑八个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
另查明，罪犯卢敏未与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人梁某、覃玉华的赔偿款人民币28886.6元，执行机关在提请减刑建议时已从严一个月。
经审理查明，罪犯卢敏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2015年2月起至2017年1月底止，共获奖励分133.4分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯卢敏在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯卢敏减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年5月21日至2018年1月20日止）。剥夺政治权利四不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00276号
原告熊某，个体工商户。
被告郑某，农民。
原告熊某与被告郑某为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由熊某负担。
审判员 刘德兴
二〇一四年六月二十日
书记员 杨宛静