宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4802号
原告王永，男，1983年10月24日出生，满族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人于瑞婷，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告王宾，男，1986年11月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人朱亮，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告王永诉被告王宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法于2014年9月17日进入鉴定评估程序，并于11月5日结束该程序。2014年12月1日，本案由审判员任海权适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告王永的委托代理人于瑞婷，被告王宾的委托代理人朱亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案诉讼前，原告申请了诉前财产保全，本院依法查封并扣押了被告所有的宁AXX**号中型自卸货车。
原告王永诉称，2014年6月25日19时40分许，被告醉酒后驾驶宁A×××××号中型自卸货车，沿银川市兴庆区宝湖东路由东向西行驶至华润万家路段时，与道路北侧非机动车道停放的3辆小型轿车发生碰撞。后被告驾车逃逸过程中，又与沿宝湖路由东向西行驶的原告驾驶的宁A×××××号轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿修理费50000元、拖车费1000元、交通费1000元，合计52000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王宾辩称，原告的修理费并未实际产生，其余损失均无事实及法律依据。故请驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年6月25日19时40分许，被告醉酒后驾驶宁A×××××号中型自卸货车，沿银川市兴庆区宝湖东路由东向西行驶至华润万家路段时，与道路北侧非机动车道停放的3辆小型轿车发生碰撞。事故发生后，被告驾车沿宝湖路由东向西逃逸至唐徕渠桥头处时，又与沿宝湖路由东向西行驶的包括原告驾驶的宁A×××××号轿车在内的3辆轿车发生碰撞，造成车辆受损、相关人员受伤的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，被告王宾承担事故的全部责任，其余人员无责任。事发时，被告驾驶的宁A×××××号车辆未投保第三者责任保险。后原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，宁A×××××号轿车属原告所有，宁A×××××号中型自卸货车属被告所有。宁A×××××号轿车至今未修理。审理过程中，原、被告同时申请对宁A×××××号轿车受损后的修理费进行评估，并一致主张以评估结果作为本案判决依据。本院遂依法启动评估程序，并依据原、被告协商结果，选择宁夏一路平安司法鉴定中心对上述事项进行评估。2014年11月，该鉴定中心出具了鉴定意见书，鉴定结论为：宁A×××××号轿车维修费和工时费总计27328元。此次鉴定产生鉴定费4000元，原、被告各支出2000元。庭审时，原告将诉讼请求增加变更为：维修费50000元、拖车费1000元、交通费（车辆维修期间的可替代性交通工具费用）2480元、误工损失1800元，合计55280元；本案诉讼费由被告承担。
再查明，原告提供了银川市杨子汽车急救中心提供的手撕发票十份，金额为1000元，欲证明拖车费用。被告对此费用的合理性提出异议。庭审中，原告陈述：事发后，原告将宁A×××××号轿车拖至其居住小区的停车场，后又拖至修理厂，在修理厂与被告协商未果，又将车辆拖至其他地方；前后三次拖车共计支出费用1000元。另，原告提供了2014年8月至11月期间的加油费发票七份，金额共计2480元，欲证明其车辆维修期间的可替代性交通工具费用。被告对此不予认可。
本院认定的上述事实，有原告提供的交通事故认定书一份、车辆登记证书一份、部分拖车费票据、部分加油费票据、鉴定费票据一份，被告提供的鉴定费票据一份，本院依法委托鉴定机构出具的鉴定意见书一份及原、被告当庭相关陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案的侵权事实及成因，有交通事故认定书为证，且被告未提出相反证据，本院予以确认，即应由被告承担原告的全部损失。关于修理费，虽然原告受损的宁A×××××号轿车至今未能实际维修，但原、被在审理过程中一致主张以评估结果作为本案判决依据。上述主张不违反法律规定，本院予以确认。依据鉴定评估意见，上述车辆应支出的修理费及工时费应为27328元，本院予以确认。对于拖车费，原告主张系3次移动车辆产生了1000元。本院认为，赔偿义务人仅应对合理的损失承担赔偿责任。原告本应在事发后及时将车辆拖至修理厂维修，产生1次停车费即可。原告3次拖行车辆，且至今未实际维修，产生的拖车费显然超出了合理范围。故本院酌情将拖车费确定为300元。关于可替代性交通工具的费用，确属被告应赔偿的损失。原告为证明该项主张，提供了加油费票据，但不足以证实该项费用的合理性。鉴于原告车辆被撞至无法启动，损坏较为严重，本院酌情将修理期间确定为15天，并参照银川地区汽车租赁行业的一般市场行情，将每天的可替代性交通工具费用确认为100天，并据此确认该项费用总额为1500元（100元／天×15天）。法律未规定财产损失当中存在人员误工费的赔偿项目，故原告主张的误工费，无法律依据，本院不予支持。综上，被告共应赔偿原告经济损失29128元（修理费27328元＋拖车费300元＋可替代性交通工具费用1500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告王宾于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永各项经济损失29128元；
二、驳回原告王永的其他诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，减半收取591元，诉前保全费1050元，合计1641元，由原告承担280元，由被告承担1361元（此款原告已预缴，被告随上述款项一并支付原告）；鉴定费4000元，由原、被告各承担2000元（此款原、被告已分别预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任海权
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 婷
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。