四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川03民终354号
上诉人（原审被告）：陈贤贵，男，1953年3月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：陈仿初，四川新大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓自芳,女,1963年12月13日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：罗德军，荣县法律援助中心工作人员。
上诉人陈贤贵因与被上诉人邓自芳机动车交通事故责任纠纷一案,不服四川省荣县人民法院（2017）川0321民初1907号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月29日进行了庭前会议，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人陈贤贵的委托诉讼代理人陈仿初，被上诉人邓自芳及其委托诉讼代理人罗德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈贤贵上诉请求：1.请求撤销（2017）川0321民初1907号民事判决第一项；2.请求改判上诉人陈贤贵不承担被上诉人邓自芳交通事故人身损害赔偿13338.73元；3.请求判令诉讼中产生的鉴定费1200元由被上诉人承担；4.请求依法判决本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人对于一审法院就自贡市公安局交警支队荣县大队《道路交通事故责任认定书》划分主、次责任和判决结果有异议。1.上诉人不是交通事故参与者，不应承担次要责任。上诉人驾驶普通正三轮摩托车没有与被上诉人搭乘的两轮摩托车接触、碰撞、挨擦，上诉人的驾驶过程中没有过错行为。一审判决对于《道路交通事故责任认定书》的认定与判决中关于上诉人承担侵权民事责任，不符合该责任承担而要求的行为、结果、行为和结果的因果关系以及主观过错四个构成要件。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，上诉人驾驶车辆在前，没有与后面的车辆接触、碰撞、挨擦就应当认定为做到了安全、文明驾驶。川CХ号普通两轮摩托车驾驶人丁时荣的行为违反了相关规定，导致其在凹凸不平的道路上失控而自行倒地，因此上诉人认为丁时荣应负此次交通事故的全部责任，上诉人不负责任。被上诉人在搭乘两轮摩托车时未采取佩戴安全帽等安全措施，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造成受伤其本人也应当承担一定责任；2.被上诉人搭乘其夫丁时荣驾驶的两轮摩托车川CХ在村道尚未超车自行摔倒，上诉人在前方及时停车并积极参与救助、扶持，系救助行为，不能成为交通事故责任赔偿者。
被上诉人邓自芳答辩称，一审判决事实清楚、证据充分，请求维持原判。
邓自芳向一审法院起诉请求：1.请求判决陈贤贵赔偿邓自芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等各项损失共计16529.54元；2.本案诉讼费由陈贤贵承担。
一审法院认定事实：邓自芳系荣县Х镇Х村村民。川CХ号普通二轮摩托车登记所有人系丁时荣；川CMХ号普通正三轮摩托车登记所有人系陈贤贵。
2017年7月24日，丁时荣驾驶川CХ号普通二轮摩托车并搭乘邓自芳紧随同向行驶陈贤贵驾驶的川CMХ号普通正三轮摩托车1-2公里路程后于荣县高山镇清水寺村2组路段（村道）超越过程中，川CХ号普通二轮摩托车倒地，造成邓自芳受伤、川CХ号普通二轮摩托车受损的交通事故。2017年7月24日至2017年8月9日，邓自芳于荣县康联医院治疗出院。2017年8月10日，自贡市公安局交通警察支队荣县大队《道路交通事故认定书》（荣公交认字[2017]第5103210201700074号）认定：驾驶人丁时荣应负此次交通事故的主要责任；驾驶人陈贤贵应负此次交通事故的次要责任；乘车人邓自芳不负此次交通事故的责任。一审诉讼中，陈贤贵申请对邓自芳已经产生的医疗费与上述交通事故有无因果关系及医疗费的合理金额进行鉴定。一审法院依法委托四川联立司法鉴定中心进行鉴定。2017年12月9日，四川联立司法鉴定中心《司法鉴定意见书》（川联立司鉴中心[2017]临鉴字第781号）鉴定意见：被鉴定人邓自芳住院期间产生的医疗费用3617.27元与2017年7月24日的交通事故之间存在因果关系，该费用为合理费用；门诊产生的医疗费用1409.50元与2017年7月24日的交通事故之间存在因果关系，其费用均为合理医疗费用。另查明：1.上述交通事故发生时，川CMХ号普通正三轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险；2.一审诉讼中，邓自芳自愿放弃丁时荣于上述交通事故中应承担责任的追偿并自愿承担相应诉讼费；3.一审诉讼中，陈贤贵垫支鉴定费1200元。根据邓自芳的诉讼请求及相关法律规定，一审法院确认邓自芳的损失为：医疗费5026.77元（住院医疗费3617.27元、门诊费1409.50元）、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）、营养费240元（15元/天×16天）、护理费1280元（80元/天×16天）、误工费6271.96元[（11203元/年+10192元/年）÷365天×107天（按邓自芳请求天数计算）]、交通费200元（酌定），共计13338.73元。
一审法院认为：1.上述交通事故发生中，丁时荣驾驶川CХ号普通二轮摩托车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离并从前车的右侧超越，是造成交通事故的主要原因，负此次交通事故的主要责任；陈贤贵未安全驾驶、谨慎驾驶，是造成交通事故的次要原因，负此次交通事故次要责任。丁时荣、陈贤贵应对邓自芳所诉赔偿承担相应责任；2.上述交通事故发生时，川CMХ号普通正三轮摩托车未购买交强险，陈贤贵应在机动车交通事故责任强制保险限额内对邓自芳所诉赔偿予以赔付，不足部分按责任划分予以承担；3.一审法院对邓自芳诉请损失除财产损失因川CХ号普通二轮摩托车所有人非邓自芳不予确认外，其余合法损失依法确认；4.一审诉讼中产生的鉴定费由陈贤贵自行承担；5.一审诉讼中，邓自芳自愿放弃丁时荣于上述交通事故中应承担责任的追偿并自愿承担相应诉讼费系当事人真实意思表示且不违反有关法律规定，一审法院予以确认；6.陈贤贵赔偿邓自芳各项损失13338.73元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决：一、陈贤贵赔偿邓自芳各项损失13338.73元，于该判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回邓自芳的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交二审新的证据。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、本案所涉交通事故的责任划分是否正确；二、一审诉讼中对邓自芳已经产生的医疗费与本案所涉交通事故有无因果关系、已经产生的医疗费用合理金额进行鉴定的鉴定费应由谁负担。
一、关于本案所涉交通事故的责任划分问题。上诉人陈贤贵上诉称对一审法院采信自贡市公安局交警支队荣县大队《道路交通事故责任认定书》对本案所涉交通事故划分主、次责任，据此作出的责任划分有异议，认为上诉人不是交通事故参与者，不应承担次要责任。本院认为，结合本次交通事故的证据及事故形成原因分析，陈贤贵驾驶机动车在同方向只有一条机动车道的道路上行驶，在改变行驶方向和回归原行驶路径前，对相关车道内车辆的运行轨迹观察注意不够，未按操作规范做到安全驾驶、谨慎驾驶，一审法院以自贡市公安局交通警察支队荣县大队《道路交通事故责任认定书》（荣公交认字[2017]第5103210201700074号）作为依据判决陈贤贵未安全驾驶、谨慎驾驶，是造成交通事故的次要原因，负此次交通事故次要责任并无不当。
二、关于一审诉讼中对邓自芳已经产生的医疗费与本案所涉交通事故有无因果关系、已经产生的医疗费用合理金额进行鉴定的鉴定费应由谁负担的问题。陈贤贵认为邓自芳已经产生的医疗费与本案所涉交通事故不存在因果关系且已经产生的医疗费用亦存在不合理金额，故向一审法院申请对邓自芳已经产生的医疗费与本案所涉交通事故有无因果关系、已经产生的医疗费用合理金额进行鉴定，但该鉴定结论认定邓自芳住院期间产生的医疗费用以及门诊产生的医疗费用与本案所涉交通事故之间存在因果关系，该费用均为合理费用，因此陈贤贵的主张并未得到鉴定结论的支持，故一审法院判决诉讼中产生的鉴定费由陈贤贵自行承担并无不当。
综上，上诉人陈贤贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费163元，由上诉人陈贤贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 尤 艳
审判员 欧阳干林
审判员 张 俊
二〇一八年四月十三日
书记员 张 泽 平