上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第696号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王玉祥。
辩护人徐孝娜，上海市正大律师事务所律师。
被告人马晓龙。
辩护人龚冬兰，上海久光律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）682号起诉书指控被告人王玉祥、马晓龙犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉，被告人王玉祥、马晓龙及辩护人徐孝娜、龚冬兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年8月28日13时许，被告人王玉祥伙同他人至江苏省常熟市虞山镇黄河路新区医院工地宿舍二楼X-
XXX房间，撬锁进入被害人孙某某的住处，在房间内窃得被害人孙某某放在信封内的人民币15000元及被害人陈甲放在提包内的人民币300元后逃逸。
2014年9月21日上午，被告人马晓龙、王玉祥经事先预谋后，雇车从江苏省苏州市至上海市嘉定区黄渡镇淞阳路XXX号工地，进入被害人黄某某的宿舍，在房间内窃得被害人黄某某放在床上枕头下皮夹内的人民币800元后逃逸。嗣后，被告人马晓龙、王玉祥分赃化用。
公安机关经侦查于2014年10月26日抓获马晓龙、王玉祥。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人孙某某、陈甲、黄某某的陈述，证人陈乙、李某某、胡某某、宋某某等的证言，相关的现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、调取证据清单、监控录像、法医物证鉴定书、DNA数据库数据比对报告，公安机关出具的受案登记表、工作情况，有关的刑事判决书、劳动教养决定书及释放证明，被告人王玉祥、马晓龙的供述及户籍证明等。
公诉机关认为，被告人王玉祥、马晓龙窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王玉祥、马晓龙系累犯，根据《刑法》第六十五条，应当从重处罚；被告人王玉祥如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
公诉人认为，公安机关于2014年11月14日对被告人王玉祥唾液比对后对王玉祥进行讯问，且之前已经确定其有重大盗窃嫌疑；被告人马晓龙没有如实供述其盗窃犯罪的参与人员等细节，不能认定其为如实供述，其当庭能自愿认罪，可以在量刑中予以体现。
被告人王玉祥当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，辩称：2014年8月28日盗窃，其等雇了一辆车，马晓龙说去常熟工地上，没钱去搞点，其和马晓龙一起去的，但开车的人不知道其等是去盗窃的，其进了房间马晓龙是不知道的，其偷好出来马晓龙在车上，后给了驾驶员1000多元，之前马晓龙天天在网吧上网，马晓龙曾跟其说过他是做工地安全网生意的；因为偷到一次，其就和马晓龙说再去弄一点，黑车也是其叫的，这次是马晓龙进去偷的；被抓当天其等也是准备去盗窃的；表示认罪，要求法院对其从轻处罚。
其辩护人认为，直至2014年11月14日公安机关才提取唾液作比对，公安机关掌握王玉祥在常熟的该节盗窃事实应该至鉴定报告后的12月12日，而王玉祥在12月2日就作了供述，因此，王玉祥供述了尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚；王玉祥认罪态度较好，提请法院对其从轻处罚。
被告人马晓龙当庭对起诉书指控的犯罪事实作了供述，辩称2014年9月21日盗窃，王玉祥没有来，其曾经交代是与王玉祥一起偷的，是因为其觉得800元立不了案；被抓当日其准备到上海推销防护网的；表示认罪，要求法院对其从轻处罚。
其辩护人认为，被告人马晓龙在供述的细节上前后有差异，但不影响其如实供述的法定从轻情节的认定；马晓龙当庭能自愿认罪，提请法院对马晓龙从轻处罚。
经审理查明，2014年8月28日13时许，被告人王玉祥伙同他人至江苏省常熟市虞山镇黄河路新区医院工地宿舍二楼3-202房间，撬锁进入被害人孙某某的住处，在房间内窃得被害人孙某某放在信封内的人民币15000元及被害人陈甲放在提包内的人民币300元后逃逸。
被告人马晓龙、王玉祥经预谋后，于2014年9月21日上午，雇车从江苏省苏州市至上海市嘉定区黄渡镇淞阳路XXX号工地，由马晓龙进入被害人黄某某的宿舍，在房间内窃得被害人黄某某放在床上枕头下皮夹内的人民币800元后逃逸，后分赃化用。
上海市公安局嘉定分局接被害人黄某某报案后经侦查，于2014年10月26日，在嘉定区曹安公路安亭检查站抓获被告人马晓龙、王玉祥。被告人王玉祥到案后如实供述了其伙同被告人马晓龙至黄渡镇淞阳路XXX号工地宿舍盗窃的上述事实。
江苏省常熟市公安局接报案后经侦查，据现场勘查和DNA比对，于2014年10月24日确定被告人王玉祥有重大作案嫌疑，并于2014年10月30日对被告人王玉祥上网追逃。经公安机关讯问，被告人王玉祥于2014年12月2日如实供述了其于2014年8月28日伙同他人至江苏省常熟市虞山镇黄河路新区医院工地宿舍盗窃的上述事实。
被告人马晓龙归案后经讯问于2014年11月6日才如实供述了其伙同被告人王玉祥至黄渡镇淞阳路XXX号工地宿舍盗窃的上述事实，后辩称王玉祥没有参与该次盗窃。
证实上述事实的证据有：
1、被害人孙某某的陈述：2014年8月28日下午1点多，其发现放在新区医院北面的中建三局工地二楼宿舍里的现金15200元被偷，其中1万元是银行里刚取出来用纸条扎好的，宿舍门上的挂锁还在，插销已松动，上面的锁扣掉了，就报警。一个宿舍的老乡陈甲也发现挂在床上一女士包里几百元钱被偷。
2、被害人陈甲的陈述：2014年8月28日下午2时左右，孙某某的老公到工地叫其，说宿舍里遭窃，孙某某被偷了15000多元，其回宿舍发现放在床头挂墙上的包里被偷了300元左右，有两张100元，一张50元。
3、被害人黄某某的陈述：2014年9月21日6时许，其离开黄渡镇淞阳路XXX号工地宿舍，17时许下班，发现宿舍里压在枕头下皮夹里被偷了800元人民币，后就去看监控，发现有三名男子14时33分许先后进入其宿舍，大概三分钟，三人出来，14时47分左右，三人上了停在三号门外的一辆银色轿车离开。
4、证人陈乙的证言：其老婆陈甲在2014年8月报案工地宿舍内被偷300多元现金，其做木工，其工地上没有叫王玉祥的人。
5、证人李某某的证言：其在常熟市虞山镇世茂御珑湾中建三局工地做木工带班人，2014年8月28日，其老婆孙某某在宿舍，洗头后回到宿舍，发现宿舍里钱被窃。其不认识王玉祥，也没听过这个名字。
6、证人胡某某的证言：经朋友介绍，2014年10月26日6时30分许，其在苏州新庄菜市场门口搭载“胖子”联系的车，一陌生男子开车，他们说到上海工地上去看看。上了往上海方向的高速公路，其主动提出开车，途中，原先开车的说他姓马。8时许，行驶到安亭检查站，被交警拦下，带到黄渡派出所。
7、证人宋某某的证言：2014年9月21日19时36分，被害人黄某某打黄渡派出所值班电话称：黄渡镇淞阳路XXX号工地宿舍内800元现金被盗，嫌疑人乘坐一辆别克牌银灰色轿车离开，民警即进行布控。2014年10月26日，安亭检查站拦截到该车苏DFXX**银灰色的别克牌桥车，车上三男子分别为马晓龙、王玉祥、胡某某，王玉祥承认2014年9月21日与马晓龙至黄渡镇盗窃的事实。
8、有关监控录像、现场勘验检查笔录及照片。
9、公安机关的提取笔录、熟公物鉴（法物）2014C814615号法医物证鉴定书、DNA数据库数据比对报告，证实：常熟市虞山镇黄河路新区医院工地宿舍盗窃案件的现场提取的标识为“拉链擦拭子”的检材与标识为“王玉祥口腔拭子”的检材基因型匹配。
10、相关的辨认笔录及照片。
11、公安机关出具的受案登记表、在逃人员信息登记表、工作情况、抓获经过。
12、有关的调取证据清单、户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书及释放证明。
13、被告人王玉祥、马晓龙的供述等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认，并足以证实上述事实。
本院认为，公诉机关指控被告人王玉祥、马晓龙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。现查明，常熟警方在被告人王玉祥被嘉定警方抓获前已经确定王玉祥有参与2014年8月28日盗窃的重大作案嫌疑并对王玉祥上网追逃，公安机关又于2014年11月14日对王玉祥唾液比对，后进行讯问，王玉祥于2014年12月2日才如实供述该节盗窃事实，不符合如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行的构成要件，因此，辩护人认为王玉祥供述了司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚的辩护意见不能成立。公诉人认为，被告人马晓龙没有如实供述其盗窃犯罪的参与人员等细节，不能认定其为如实供述的意见，合法有据，本院予以支持。因此，对辩护人认为被告人马晓龙在供述的细节上前后有差异，不影响其如实供述的法定从轻情节的认定的辩护观点，本院不予采纳。公诉机关认为，被告人王玉祥、马晓龙系累犯，应当从重处罚；公辩双方认为，被告人王玉祥到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人马晓龙当庭能自愿认罪，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人王玉祥、马晓龙在共同犯罪中的具体作用等，本院在量刑中一并予以体现。为严肃国法，保护公民合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2016年10月25日止。）
二、被告人马晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年7月25日止。）
（罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人王玉祥、马晓龙退赔盗窃犯罪所得的人民币八百元，发还被害人黄某某；责令被告人王玉祥退赔盗窃犯罪所得的人民币一万五千三百元，发还被害人孙某某一万五千元，发还被害人陈春荣三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 雁
审 判 员 赵建华
人民陪审员 吴 蔚
二〇一五年七月九日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。