wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第88号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人薛某，男，28岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）第29号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日、9月1日公开开庭进行了审理，遂宁市船山区人民检察院检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关因补充侦查，建议延期审理两次。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日19时21分许，被告人薛某受雇驾驶陕BX重型罐式货车经遂宁市城区玫瑰大道由东向西超速行驶，在玫瑰大道金东财富1号项目部前越过中心双实线与由北向南行驶的由被害人周某驾驶的二轮电动车相撞，致周某当场死亡。案发后，被告人薛某主动拨打报警电话，并到交警部门接受调查。经交警部门责任认定，被告人薛某承担此次事故的主要责任，周某承担此事故次要责任。
另查明，案发后，被告人薛某向死者家属垫付了人民币21000元。2015年4月24日，本院作出（2015）船山民初字第596号民事判决书，判决周某某、梁某某因周某交通事故死亡产生的各项损失共计491257.5元，由周某某、梁某某自行承担76251.5元，由肇事车陕BX的投保公司中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司承担415006元，该款已足额支付到位。
上述事实，有受案登记表、被告人供述、事故照片、现场勘查笔录、事故认定书、司法鉴定意见书、民事判决书、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实、罪名成立。案发后，被告人薛某主动拨打报警电话，并自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人薛某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 李安安
二〇一五年九月一日
书 记 员 何 菁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初3518号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：孙桂英，女，1956年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告孙桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年八月十四日
书记员 何晓玲
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第426号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人朱某。2014年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1372号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员戴丽、书记员陈小七出庭，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月19日3时30分许，被告人朱某饮酒后驾驶一辆与其驾驶证准驾车型不相符的未经依法登记的二轮摩托车，在本市上城区中河路丰乐桥南公交车站北侧处，车头与在机动车道同方向何某驾驶的一辆电动自行车车尾相撞，造成本人右胫骨骨折及何某受伤的交通事故（经交警认定，朱某负事故的主要责任，何某负次要责任，双方已就经济赔偿达成调解协议）。交警在处理交通事故的过程中发现朱某涉嫌饮酒后驾驶机动车辆。后经依法检验，确认其血液中酒精含量为153mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、证人何某的证言、车辆某、现场勘查笔录及照片、乙醇检验报告、鉴定报告及照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、病历、查获经过、情况说明、户籍证明及被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一四年十月九日
书记员 陈晓
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02761号
上诉人（原审被告）中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈大强，男，1954年11月5日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人中昂地产（集团）有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，中昂地产（集团）有限公司于2014年3月7日申请撤回上诉。
本院经审理认为，中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费885元，由中昂地产（集团）有限公司负担（于本裁定生效后七日内给付陈大强）。二审案件受理费25元，由中昂地产（集团）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王羽红
代理审判员 于阳春
代理审判员 纪灵筠
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高 磊
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1967号
申请执行人苏州工业园区富事达塑业有限责任公司（苏州塑料一厂），住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇通园路198，组织机构代码70408728-X。
法定代表人包建成，该公司总经理。
委托代理人车传馨，该公司员工。
被执行人太仓市光华化工有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路168号909室，组织机构代码79743989-6。
法定代表人宋珍，该公司总经理。
苏州工业园区富事达塑业有限责任公司与太仓市光华化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0585民初244号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓市光华化工有限公司于2016年2月底前支付苏州工业园区富事达塑业有限责任公司（苏州塑料一厂）货款5000元。苏州工业园区富事达塑业有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费25元，由太仓市光华化工有限公司负担。太仓市光华化工有限公司未按调解书规定期限履行义务。根据苏州工业园区富事达塑业有限责任公司的申请，本院于2016年6月14日立案执行，执行标的5000元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人太仓市光华化工有限公司车辆、房产、证券、存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，经本院组织听证，申请执行人未到庭亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民初244号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐 澄
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 吴 邹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨忆琳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1598号
原告：常绣琴（又名常菊香），女，1970年2月8日出生，住镇原县。
委托诉讼代理人：席凯江，甘肃良友律师事务所律师，特别代理。
被告：张学仁，男，1994年3月26日出生，住镇原县。
原告常绣琴与被告张学仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常绣琴的委托诉讼代理人席凯江、被告张学仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常绣琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借原告现金300000元，并承担从2014年9月24日至2016年8月24日，23个月利息13.8万元（年利率24%）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，常绣琴变更诉讼请求：要求张学仁归还借款本金278550元，利息133704元；案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年7月4日、7月24日，被告张学仁在其处借款20万元和10万元，共计30万元，并出具借条2份，被告只支付一个月利息，此后再未付息还本，经多次催要未果。
张学仁辩称，因其需要资金周转，便告知其叔父张元铭，让张元铭联系借款，2014年7月4日，张元铭在常绣琴处借款20万元，交付借款时按月利率5%扣除当月利息10000元，实收现金190000元，出具了20万元借条；同月24日，再次通过张元铭借常绣琴款10万元，张元铭交付现金时按月利率5%扣除当月利息5000元，实收95000元，其出具100000元借条均属实，此后，其通过张元铭按月支付20万元借款利息至2014年12月共计50000元，支付10万元借款利息至2014年11月共计20000元，借款本金至今未归还。
本院经审理认定事实如下：原告常绣琴与被告张学仁并不熟识。2013年12月，张元铭将其经营的康师傅产品代理商生意转让给张学仁，张学仁聘用张元铭继续为其经管生意。因资金周转困难，张学仁让张元铭在他人处以5%的月利率借款，2014年7月4日，张元铭在常绣琴处联系给张学仁借款200000元，张学仁出具借条一份，当日将借款交给张学仁，并按月利率5%扣除当月利息10000元交给张元铭，张学仁实收现金190000元；同月24日，张元铭又在常绣琴处给张学仁借款100000元，张学仁出具借条，按月利率5%扣除当月利息5000元交给张元铭，张学仁实收现金95000元。2014年8月3日张学仁给张元铭支付借常绣琴200000元利息10000元，同月23日支付借款100000元利息5000元，本金未归还。常绣琴收到张元铭转交张学仁支付的借款利息及交付借款时扣除利息共计30000元。
庭审中，双方争议的借款利息支付数额问题，张元铭出庭作证：张学仁称共计支付借款300000元利息70000元不实，张学仁借款后只支付了一个月利息，即200000元利息10000元；100000元利息5000元，此后再未支付过利息，对张学仁借款支付利息其有记录为证，并将利息30000元（含扣除利息15000元）交给常绣琴。张学仁对其主张未能举证证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张学仁通过张元铭在常绣琴处借款，张元铭将借条如数交给张学仁，张学仁给常绣琴出具借条，双方借贷关系成立。借款交付时扣除利息不符合法律规定，扣除的利息应冲减借款本金，双方约定月利率5%亦不符合法律规定，超出部分不予支持，已付利息按月利率3%支付外，剩余部分应计入归还本金。经计算，张学仁借常绣琴190000元应支付利息5700元，剩余4300元用于归还本金，借款本金为185700元；借款95000元应支付利息2850元，剩余2150元用于归还借款本金，本金为92850元，共计借款本金剩余278550元。庭审中，常绣琴代理人要求张学仁按年利率24%支付从2014年8月24日至2016年8月24日利息133704元，符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告常绣琴要求被告张学仁归还借款本金278550元，支付利息133704元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
张学仁在本判决生效后10日内归还常绣琴借款本金278550元，支付利息133704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，由负担张学仁6500元，常绣琴负担1370元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 高正泽
二〇一六年十月十二日
书记员 张小飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民城初字第214号
原告：临颍县广香饲料有限公司。
法定代表人：王广香。
委托代理人：何德民，临颍县（148）法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵志成（曾用名：周世银），男。
被告：河南宏吉膜纸有限公司。
负责人：赵军生，男。
委托代理人：赵群章，男。
原告临颍县广香饲料有限公司（以下简称广香饲料公司）诉被告河南宏吉膜纸有限公司（以下简称宏吉膜纸公司）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何德民、赵志成及被告的委托代理人赵群章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临颍县广香饲料有限公司诉称：2013年11月3日原告的工人去配电房接线时误将被告的电源停了4分钟，原告方主动找被告方道歉，但被告不依不饶，于2013年11月10日将原告的生产、生活用电全部停掉，造成原告停产损失暂定为18000元。要求予以赔偿。
被告河南宏吉膜纸有限公司辩称：原告称被告将其生产、生活用电全停掉根本就不存在，更谈不上给原告造成任何损失。相反原告也自己认可停了被告的电，原告给被告造成了很大损失，现原告倒打一把，让被告赔偿原告损失属故意抵赖，请求依法驳回原告的诉请。
本院经审理查明：原告广香饲料公司与被告宏吉膜纸公司两家共用一个变压器，原告称2013年11月3日原告广香饲料公司工人去配电房接线时误将被告宏吉膜纸公司的电源停了约4分钟，双方发生纠纷。于2013年11月10日被告宏吉膜公司又将原告广香饲料公司的生产及生活用电全部停掉，给原告造成损失18000元。原告要求被告予以赔偿，并对以上自己的主张提供了本公司职工的证言进行了佐证。但证人本人未出庭作证。原告也认可因停被告的电给被告经济上造成了损失。被告宏吉膜纸公司则认为，原告停了被告的电造成的损失没有赔偿，反而倒打一把称被告停了他们的电，完全不属实，被告方根本没有停原告方的电。被告对自己的主张也让本公司职工出庭进行了证明。上述事实均有当事人的陈述及证据在卷佐证。
本院认为：原告广香饲料公司诉称被告宏吉膜纸公司停了他们的电提供的是自己本公司职工的证言进行的证明，证人也未出庭接受被告的质证。被告宏吉膜纸公司又否认原告公司的说法，其公司职工也到庭进行了否认的证明。原、被告所提供的证据相互对抗，原告的证人也未出庭作证，且证人与本公司存在有利害关系，故本院对原告诉称被告停其生产生活用电并造成损失的事实不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告临颍县广香饲料有限公司的诉讼请求。
本案受理费250元由原告临颍县广香饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
代理审判员 卢国利
二〇一四年五月八日
书 记 员 晁晓玲
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第1047号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
被执行人姜玉洪，男，1970年10月3日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人姜玉洪借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月27日作出（2015）宁民初字第1185号民事调解，内容如下：被执行人姜玉洪于2015年6月30日前给付申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.1775‰支付利息；案件受理费275元由被执行人承担。该调解发生法律效力后，因被执行人拒不履行，申请执行人于2015年10月29日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可共执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年5月27日作出（2015）宁民初字第1185号民事判决终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一五年十二月七日
书记员 吉 祥
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2015）宁民执字第1047号申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，被执行人姜玉洪，男，1970年10月3日生，汉族，农民，现住宁江区申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人姜玉洪借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月27日作出(2015)宁民初字第1185号民事调解,内容如下：被执行人姜玉洪于2015年6月30日前给付申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.1775‰支付利息；案件受理费275元由被执行人承担。该调解发生法律效力后,因被执行人拒不履行，申请执行人于2015年10月29日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可共执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2015年5月27日作出(2015)宁民初字第1185号民事判决终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一五年十二月七日书记员  吉 祥
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合行诉终字第00017号
上诉人（一审起诉人）：彭芸，女，1952年12月19日出生，汉族。
上诉人（一审起诉人）：李飞，男，1984年1月8日出生，汉族。
上诉人彭芸、李飞因诉肥东经济开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）房屋拆迁安置一案，不服肥东县人民法院（2014）肥东行诉字第00002号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
2014年4月22日，彭芸、李飞向一审法院起诉称：1982年，彭芸与李成年结婚，1984年生育一子李飞。1995年，在李成年老家宅基地上，两人共同出资出力将父辈分给的旧房翻建成四间砖瓦平房，房屋建好后由李成年父母代为看管。2014年，经开区管委会因开发区建设需要，将起诉人上述房屋征用拆迁，经村镇拆迁部门测量、公示等程序，确认起诉人的房屋拆迁面积为89.46平方米，安置面积89.46平方米，并由李成年作为被拆迁人与经开区管委会签订了房屋拆迁安置补偿协议，但经开区管委会却至今未对起诉人及李成年（2008年去世）进行安置，起诉人虽多次要求经开区管委会给予安置，但经开区管委会一直未履行回迁安置义务，损害了起诉人的合法权益。请求法院判令经开区管委会给予起诉人拆迁安置（面积89.46平方米），并赔偿因未能取得安置房屋造成的各项损失5万元。
一审法院审查认为，根据最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第（二）项规定，起诉人的起诉事项不属于人民法院行政案件受案范围。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项规定，裁定对彭芸、李飞的起诉不予受理。
彭芸、李飞上诉称：2004年，经开区管委会因建设需要，将上诉人与其夫李成年共建的四间砖瓦平房征用拆迁，并与李成年签订了房屋拆迁及安置、补偿协议，应依法予以安置。经开区管委会作为政府行政部门，对拆迁房屋依法进行安置是其行政职权和行政义务，但经开区管委会却在安置协议签订后未能依法履行，损害了上诉人的财产权利，上诉人为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，符合《行政诉讼法》规定的受案范围。一审法院根据最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》裁定不予受理显然是错误的。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为：根据最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决的，仅就房屋补偿、安置等问题提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案上诉人彭芸、李飞以经开区管委会没有依法对其被拆迁房屋进行安置，侵犯了其合法权益，请求法院判令经开区管委会对其予以房屋安置，并赔偿因未能取得安置房屋造成的各项损失的请求，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予受理正确。上诉人上诉理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，裁定如下；
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 成
审判员 李 萍
审判员 李 琦
二〇一四年五月二十七日
书记员 丁亚敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》
第二条拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决的，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。
兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七法民初字第30179号
原告甘肃华尊立达房地产开发有限公司住所地：兰州市七里河区。
法定代表人张达，系该公司董事长。
被告阮兰天，男，住兰州市七里河区。
本院在审理原告甘肃华尊立达房地产开发有限公司诉被告阮兰天房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告甘肃华尊立达房地产开发有限公司于2014年5月14日以被告阮兰天对本案的争议解决方式提出异议为由，向本院提出对阮兰天的撤诉申请。
本院认为，原告甘肃华尊立达房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃华尊立达房地产开发有限公司对阮兰天撤回起诉。
案件受理费3568元（减半收取），由原告甘肃华尊立达房地产开发有限公司承担。
审判员 刘克斌
二〇一四年五月十五日
书记员 赵富强
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第354号
原告王厚祥，男，1988年12月23日生，汉族，中专文化。
被告王星辰，男，1988年2月18日生，汉族。
原告王厚祥与被告王星辰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员虞爱娟独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告王厚祥到庭参加诉讼，被告王星辰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王厚祥诉称，原、被告系朋友。被告以家中有急事为由，向原告借款9万元，后陆续还款6万元。2014年后，被告以种种理由拖欠原告剩余欠款3万元。诉讼请求：被告偿还原告借款3万元，并自2014年1月24日起支付利息。
被告王星辰未到庭，庭前也未提交答辩状。
经审理查明，被告王星辰于2013年11月25日向原告王厚祥出具借条一份，载明：今借到王厚祥人民币玖万元正（90000）于2014年1月24日前还清。现原告王厚祥诉至本院，以被告王星辰尚欠余款3万元未清偿为由，作如上请求。
关于借款及还款经过，原告王厚祥陈述：2013年9月至同年11月期间，被告王星辰数次以家中急用钱为由向原告借款，借款均为现金交付，被告未出具借条。后被告仅还款5000元，尚欠9万元，遂于2013年11月25日向原告出具了借条。此后，被告的父亲于2013年12月左右代被告还款5万元，被告于2014年2月左右还款1万元，尚欠余款3万一直未能清偿。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行帐户记录予以证实。
本院认为，原告王厚祥主张的借款事实，有借条予以证实，本院予以认定。因被告王星辰未按照约定的时间返还借款，原告要求被告清偿债务并支付逾期利息，于法有据，应予支持。被告王星辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作举证抗辩，视为放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王星辰于本判决生效之日起五日内偿还原告王厚祥借款本金人民币3万元并支付逾期利息（自2014年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王星辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 虞爱娟
二〇一四年七月八日
法官 助理 董婷婷
见习书记员 王福林
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初608号
原告王贵成，男。
被告赵伟，男。
原告王贵成于2016年2月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告赵伟在巴彦淖尔市临河区华裕房地产开发有限公司的土方款X万元予以冻结。原告王贵成提供担保人其其格尔所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）作为本案担保。
经审查，原告王贵成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告赵伟在巴彦淖尔市临河区华裕房地产开发有限公司的土方款X万元予以冻结（冻结期限一年）。
二、对担保人其其格尔所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年二月二十六日
书记员 连淑敏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终620号
上诉人（原审被告）：上海大椿建筑机械股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇佳通路31-5-901。
法定代表人：郑宏伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津京龙工程机械有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园5号路6号。
法定代表人：王化龙，总经理。
原审被告：郑宏伟，男，1974年5月5日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
原审被告：张姮，女，1975年9月11日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
上诉人上海大椿建筑机械股份有限公司因与被上诉人天津京龙工程机械有限公司，原审被告郑宏伟、张姮买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初6222号民事裁定，向本院提起上诉。
上海大椿建筑机械股份有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。事实和理由：天津市宝坻区是本案原告住所地，而非合同履行地。根据相关法律和司法解释的规定，本案只能依据被告住所地确定管辖法院。本案上诉人住所地位于上海市嘉定区，故本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人天津京龙工程机械有限公司与上诉人上海大椿建筑机械股份有限公司签订的《GJJ品牌SC系列产品买卖合同》明确约定：“发生纠纷时双方应协商解决，协商不成的，双方均可向出卖人所在地人民法院提起诉讼。”该条款系协议管辖条款，合法有效。涉诉合同载明的出卖人为被上诉人天津京龙工程机械有限公司，其住所地位于天津市宝坻区，故天津市宝坻区人民法院对本案具有管辖权。综上，上海大椿建筑机械股份有限公司的上诉主张于法无据，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 刚继斌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1830号
上诉人（原审被告）：王红波，男，汉族，1985年9月10日出生，住邢台县。
委托诉讼代理人：魏军红，河北正杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史建盛，河北正杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霍喜英，女，汉族，1970年6月17日出生，汉族，住邢台县。
委托诉讼代理人：霍振芳，河北凯华律师事务所律师。
上诉人王红波因与霍喜英机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台县（2017）冀0521民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，本案基本事实不清，决定发回重审。重审时，应对霍喜英在河北省眼科医院进行治疗的眼部损伤是否系本案诉争交通事故所致进一步查清，详细研判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台县（2017）冀0521民初128号民事判决；
二、本案发回河北省邢台县人民法院重审。
上诉人王红波预交的二审案件受理费955元予以退回。
审判长 李 涛
审判员 梁 兵
审判员 尚好勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 浩
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第3587号
原告王某，女，2005年12月12日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，学生。
法定代理人王某某，男，1982年10月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告杨某某，女，1983年11月20日出生，汉族，初中文化，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告王某诉被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员张聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我父亲王某某与被告杨某某于2008年8月19日经科尔沁左翼中旗人民法院调解离婚，约定我由父亲王某某抚养，被告杨某某每月给付抚养费100元。现因物价上涨，现向法院提出诉讼，要求被告杨某某每月给付我抚养费400元并承担本案诉讼费。
被告杨某某辩称，我同意每月给付原告王某抚养费100元。我现在没有经济收入，而且再婚后又生育一子，以我现在的能力无法达到原告王某要求每月给付抚养费400元的请求。
经审理查明，原告法定代理人王某某与被告杨某某于2008年8月19日经科尔沁左翼中旗人民法院调解离婚，婚生女王某由王某某抚养，被告杨某某每月给付子女抚养费100元。现原告王某与王某某一起生活，原告王某现上小学。另查明，被告杨某某现已组成新的家庭且又生育一子。
本案的争议焦点：被告杨某某每月应给付抚养费的数额。
原告在举证期限内向法庭举证：证据1、科尔沁左翼中旗人民法院（2008）左民初字第1530号民事调解书一份，证明王某某与被告杨某某已经科尔沁左翼中旗人民法院调解离婚、原告王某由王某某抚养及被告杨某某每月给付子女抚养费100元的事实；证据2、原告王某常住人口登记卡一张，证明原告王某的自然情况。
被告杨某某质证认为，没有意见。
本院审查认为，原告王某所举证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告杨某某没有意见，故对原告列举的上述证据本院予以采信。
被告杨某某在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告杨某某与原告王某系母女，原告王某未成年，被告杨某某有给付抚养费的义务，原告王某要求被告杨某某每月增加抚养费即每月给付400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨某某辩称其现在能力有限，无法满足原告王某诉讼请求的辩解，因原告王某现已上学，加之近年物价上涨等因素，导致各项生活费用支出数额有较明显增加，被告杨某某每月给付100元抚养费不能满足原告王某的日常生活要求，因此被告杨某某的辩解本院不予采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告杨某某每月给付原告王某抚养费400元，此款自2014年11月份开始给付，至原告王某18周岁时止，每年度的抚养费于当年12月1日一次性给付。
二、原告王某的其他诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张 聪
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐鑫鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法鹅民初字第0104号
原告王水根。
委托代理人谢晓岗。
被告金文杰。
原告王水根与被告金文杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告王水根及其委托代理人谢晓岗到庭参加诉讼，被告金文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王水根诉称：被告金文杰曾因经营所需及购买原材料等原因向其借款，并于2012年1月20日出具借条确认向其借款1万元，借期1年，按年息11%计算利息；于2012年12月25日出具借条，确认向其借款2万元，借期1年，按年息20%计算利息；于2013年7月1日出具借条，确认向其借款3万元，借期1年，按年息12%计算利息。上述借款期满后，金文杰仅支付了2012年1月20日借款1万元借期一年的利息，其余借款并未按期还本付息。现其要求判令金文杰立即归还借款6万元，并承担逾期付款利息（其中1万元自2013年1月21日起至判决生效之日止按年息11%计算；2万元自2012年12月25日起至判决生效日止按年息20%计算；3万元自2013年7月1日起至判决生效之日止按年息12%计算）。
被告金文杰未提供答辩意见，也未提供证据材料。
经审理查明：被告金文杰曾多次向原告王水根借款。2012年1月20日金文杰出具借条，借条载明：今借水根1万元正，借期一年，11%利息。2012年12月25日金文杰出具借条，借条载明：今借水根人民币二万元正。归（字迹涂改并不清晰，疑似归或用）期一年，用于厂里原材料购货，利息00／20。2013年7月1日金文杰出具借条，借条载明：今借王水根人民币三万元正，借期一年，还息还本利息12%结算。期满后，金文杰仅支付过王水根2012年1月20日借款1万元借期一年的利息，借款本金及剩余利息未还。王水根因催讨欠款未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告王水根提供的借条及当事人陈述等在案证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王水根与被告金文杰之间的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金文杰结欠王水根借款6万元，有借条为证，足以证明。金文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。现王水根主张金文杰归还借款6万元的意见，本院予以支持。关于利息的支付，金文杰曾三次向王水根出具借条，其中2012年1月20日借条载明借款1万元，借期1年，按利息11%计算，2013年7月1日借条载明借款3万元，借期一年，还息还本利息12%结算，根据借条内容，可以认定该两份借条均对借款期限和借款利息做了约定，借款利息虽未明确是年息还是其他，但根据上下文内容及原告的陈述，认定为年息符合常理，也未违反法律规定。因2012年1月20日借款1万元借期1年的利息金文杰已经支付王水根，现王水根提出该两笔借款的利息以1万元为基数，从2013年1月21日起至判决确定的付款日止按年息11%计算；以3万元为基数，从2013年7月1日起至判决确定的付款日止按年息12%计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。2012年12月25日借条虽字迹不清，但联系上下文及书写习惯，可以认定借款期限为一年，原告依据借条内容主张年利率20%，于法无悖，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金文杰于本判决生效后十日内向原告王水根归还借款60000元及逾期付款利息（以10000元为基数，自2013年1月21日起至判决确定的付款日止按年息11%计算；以20000元为基数，自2012年12月25日起至判决确定的付款日止按年息20%计算；以30000元为基数，自2013年7月1日起至判决确定的付款日止按年息12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费390元，共计1690元，由金文杰负担（王水根同意其预交的上述费用由金文杰于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 长 钱丹俊
代理审判员 张 洋
人民陪审员 张晓蕾
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王华
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山钢民初字第00048号
原告曾某，女，汉族，湖北省武汉市人，湖北省客运公司汉口站公司职工。
被告宋某某，男，汉族，湖北省武汉市人，武汉石油化工厂临时工。
本院在审理原告曾某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告曾某未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钱志强
二〇一四年五月四日
书 记 员 吴峥峥
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民一初字第2192号
原告：王某甲，女，1982年4月27日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：徐明章，河南律泰律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1982年1月27日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
本院于2013年12月5日立案受理了原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，依法由审判员李银辉适用简易程序公开进行了审理。原告王某甲及其委托代理人徐明章，被告王某乙及其委托代理人ＸＸ星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告经人介绍相识，于2009年2月20日在郑州市金水区民政局登记结婚，由于原被告婚前了解不够，性格差异较大，婚后常因生活琐事争吵，致夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称：同意离婚，财产应归被告所有。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2009年2月20在郑州市金水区民政局登记结婚，无婚生子女。原、被告在婚后共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至本院要求与被告离婚。诉讼中，原、被告均同意就财产部分各自名下财产归各自所有，被告一次性支付原告折价款400000元。
上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料在案佐证。
本院认为：原、被告在婚后共同生活期间发生矛盾致原告诉至本院要求与被告离婚，且被告辩称同意离婚，本院足以认定双方感情已经破裂，故对原告主张离婚之请求，本院予以支持。财产方面双方均同意各自名下财产归各自所有，被告一次性支付原告财产折价款400000元，不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、原、被告各自名下财产归各自所有，被告王某乙于本判决书生效之日起十日内支付原告财产折价款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取168.5元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李银辉
二〇一四年一月九日
书记员 吴肖洁
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1609号
原告白润仙，女，农民。
被告刘丽，女，汉族。
原告白润仙诉被告刘丽民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘璐独任审理，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告白润仙到庭参加诉讼，被告刘丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日被告向原�借款45000元，未约定利率及还款期限。后经原告索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款45000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘丽未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见。
原告提供的证据及被告的质证情况：
借条原件一支，拟证明2014年10月27日被告刘丽向原告借款45000元的事实。被告刘丽未到庭质证。该证据能够证明被告刘丽向原告借款45000元，有被告刘丽签字确认，本院予以认定。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：2014年10月27日被告向原告借款45000元，未约定利率及还款期限。后经原告索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款45000元，并由被告承担本案诉讼费�
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告刘丽所立的借条一支予以证实。对原告请求被告刘丽偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽于本判决生效之日偿还原告白润仙借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告刘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 ： 刘 璐
二〇一五年十月十二日
书记员 ：王洪英
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第59号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人薛某，男，1990年2月2日生，汉族，农民。2012年2月20日因盗窃被劳动教养一年（所外执行）。2011年3月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；2013年1月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年8月8日刑满释放。2014年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
被告人王某，曾用名王某甲，男，1991年11月1日生，居民身份证号码不详，汉族，农民。2007年2月6日因盗窃被行政拘留十五日，2012年2月因犯盗窃罪被劳动教养一年（所外执行）。2014年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人薛某、王某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员石丽艳出庭支持公诉。被告人薛某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年9月17日12时30分许，被告人薛某、王某在本市鼓楼区张王庙56号楼下，薛某将被害人张某停放于此的黑色航天神迪牌电动自行车电门强行打开，王某先望风后将该电动车骑走，随后薛某跟着逃离现场。
2014年10月8日，被告人薛某、王某被抓获。被告人王某归案后如实供述了上述事实。
经鉴定，被盗车辆价值人民币2850元。
上述事实，被告人薛某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、案发及到案经过、南京市鼓楼区人民法院（2007）鼓刑初字第477号、南京市栖霞区人民法院（2013）栖刑初字第8号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、电动车行驶证复印件、情况说明，证人陈某、杨某的证言，被害人张某的陈述，被告人薛某、王某的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人薛某、王某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人薛某、王某曾因盗窃分别被科以刑罚或行政处罚，可酌情从重处罚。被告人薛某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年3月8日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年3月8日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人薛某、王某退赔所窃赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一五年二月十一日
见习书记员 陈 程
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉前调字第00163号
申请人：王宜霞，女，汉族，1980年6月16日出生，住安徽省南陵县。
申请人：陶玉洲，男，汉族，1982年4月16日出生，住安徽省南陵县。
本院于2014年11月27日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王宜霞与申请人陶玉洲因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月19日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、王宜霞赔偿陶玉洲各项人身损害合计人民币6000元。本协议签订前，王宜霞已支付陶玉洲3000元，余款3000元在本协议签订后七日内付清。
二、王宜霞各项损失由其自行承担。
三、本协议签订后，因本起交通事故产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王平平
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民监字第2号
原审上诉人（一审原告）张春，男，汉族，42岁，农民，现住四平市铁西区。
原审被上诉人（一审被告）李金成，男，汉族，73岁，农民，现住四平市铁西区。
原审上诉人张春与原审被上诉人李金成土地承包经营权纠纷一案，本院于2006年4月10日作出（2006）四民一终字第141号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张宇桐
审 判 员 初晓春
代理审判员 董雪村
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 单晓丽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第143号
申请执行人刘洪彪，男，1971年1月1日出生，汉族，职业个体。
被执行人陈勇，男，1967年7月1日出生，汉族，职业农民。
本院在执行申请执行人刘洪彪与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第241号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年六月二十九日
书记员 姜忠洋
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1584号
原告：丁某。
委托代理人：黄云青，平阳县水头法律服务所法律工作者。
被告：潘某甲。
原告丁某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人黄云青到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某起诉称：原、被告于2011年11月在务工时相识后同居生活。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子潘某乙。婚初夫妻感情尚可。后由于被告赌博、工作不认真，好吃懒做不顾家庭，夫妻产生纠纷，经常吵架，被告经常殴打原告，被告的行为给原告身体带来伤害的同时，也给原告留下心理阴影。2014年10月，被告无故外出下落不明，夫妻开始分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。为此，原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子随原告生活，被告承担抚养费用；本案诉讼费用由被告承担。
被告潘某甲未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：原告丁某与被告潘某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子潘某乙。
以上事实，有原告陈述、原告身份证、被告及原、被告儿子人口信息、结婚登记信息等证据证明。
本院认为：原告丁某与被告潘某甲系合法婚姻关系，依法应予保护。现原告要求离婚，但未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，其离婚理由不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告潘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏忠群
二〇一六年四月二十六日
代书记员 黄小燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越保字第30号
申请人俞永刚，
被申请人杨晟。
被申请人曹静。
被申请人绍兴和畅房地产开发有限公司。
法定代表人徐程钥。
申请人俞永刚因维护自己合法权益，于2014年11月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨晟、曹静、绍兴和畅房地产开发有限公司银行存款人民币1100万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人俞永刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人杨晟、曹静、绍兴和畅房地产开发有限公司银行存款人民币1100万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章海林
二〇一四年十二月二日
书记员 黄慧芬
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘29刑终25号
原公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马达吾代，男，1990年10月4日出生，居民身份证号码6229221990********，回族，甘肃省康乐县人，文盲，农民，住康乐县虎关乡关丰村范家坪**号。无前科。2015年8月26日因涉嫌故意伤害罪被康乐县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于康乐县看守所。系听力残疾人。
翻译人马珊，临夏州特殊教育学校教师。
指定辩护人易雪芬，康乐县法律援助中心律师。
原审附带民事原告人马得仓，男，1946年1月7日出生，回族，康乐县人，文盲，农民，住康乐县虎关乡关丰村范家坪11社**号。
委托代理人马爱由不，男，住址同上，系马得仓之子。
甘肃省康乐县人民法院审理甘肃省康乐县人民检察院指控原审被告人马达吾代犯故意伤害罪、附带民事原告人马得仓提起的附带民事诉讼一案，于2016年3月8日作出(2016)甘2922刑初11号刑事附带民事判决；宣判后，原审被告人马达吾代不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临夏州人民检察院指派检察员马凌云、线小芬出庭履行职务，上诉人马达吾代、翻译人马珊、辩护人易雪芬，原审附带民事原告人马得仓及其委托代理人马爱由不到庭参加诉讼。现已审查终结。
原判认定：2015年8月25日6时许，马得仓因邻居马生才将挖掘机开进巷道修房子发生矛盾，马生才儿子马达吾代用钢管在马得仓的后脑部打了一下，致使马得仓受伤住院。经鉴定马得仓的伤情为轻伤一级，住院治疗25天，花去医药费72361.28元。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、物证作案工具钢管1根为作案工具；
2、书证报案材料、查扣笔录、户籍证明、抓获经过等证实了被害人报案经过和抓获被告人的情况；
3、证人证言证实了案发时的基本情况；
4、被害人陈述证实了被害人受到伤害及花费医药费的情况；
5、被告人的供述与辩解证实了被告人犯罪的时间、地点及过程；
6、鉴定意见：临夏回族自治州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（临）公（法）鉴（伤）字（2015）97号鉴定意见，证明了马得仓损伤程度为轻伤一级。
7、视听资料、电子数据：证实了案件的其他情况。
上述证据均经当庭质证、认证，足以认定，予以确认。
原审法院认为，被告人马达吾代故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马达吾代系聋哑人可减轻处罚，庭审中被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人马达吾代的行为给被害人马得仓造成了一定的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人马得仓提出的诉讼请求合理部分予以支持。为维护国法，保障公民人身权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：被告人马达吾代犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人马达吾代赔偿附带民事原告人马得仓医药费72361.28元、误工费2187.5元、护理费2187.5元、伙食补助费1000元，以上各项费用共计77736.28元。
宣判后，被告人马达吾代以从轻判处为由，提出上诉。辩护人认为量刑过重，上诉人马达吾代具有法定和酌定
从轻、减轻或者免除处罚的情节，建议改判缓刑。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，建议维持原判。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相一致，原判认定事实清楚，证据合法有效。
本院认为，原判认定被告人马达吾代犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑和附带民事赔偿适当，审判程序合法。原判量刑已对被告人马达吾代从轻处罚，故其上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金瓶
代理审判员 尹冬冬
代理审判员 徐 鹏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 马秀梅
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第192号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人孙x，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，汉族，1966年12月26日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村**组。2015年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人孙x犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人孙x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：2015年7月2日16时许，被告人孙x与被害人景xx在拜泉县xx乡xx村孙x家房后相遇，二人因琐事发生争吵。景xx回到家中后又回来找孙x，二人再次争吵并厮打，厮打过程中，孙x用铁揪将景xx头部打伤，经法医鉴定：景xx所受损害为轻伤一级。
被告人孙x于2015年8月12日被拜泉县公安局抓获。
公诉机关认为，被告人孙x故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，向本院提出判处被告人孙x有期徒刑一年以下，并适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人孙x在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁锹拍照；书证户籍证明、通话清单、谅解书、谈话笔录；证人景x甲、王x、孙xx、孙x甲等人的证言；被害人景xx的陈述；被告人孙x的供述和辩解；齐齐哈尔市拜泉县公安局司法鉴定中心鉴定书；拜泉县公安局现场勘验检查笔录；拜泉县司法局调查评估意见书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙x故意损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙x故意损害他人身体健康致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于孙x到案后能如实供述犯罪事实，且得到被害人的谅解，故对孙x从轻处罚。孙x认罪悔罪态度好，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑不致危害社会，故依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙x犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从缓刑确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春妍
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘振华
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）、犯罪情节较轻的；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第402号
原告关立波，男，1969年2月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王新明，男，1970年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告关立波与被告王新明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关立波到庭参加诉讼，被告王新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系业务客户关系，我向被告出售仪表盘，期间因被告资金周转紧张未能及时付款，分别于2013年6月25日、2013年8月21日给我出具了两张欠条，两张欠条货款总计人民币42600元。经我催要，被告于2014年1月19日还款5000元，尚欠款37600元。请求法院依法判令被告给我欠款37600元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：原告关立波主张被告王新明向其购买仪表盘欠款37600元。审理中，原告提供欠条两张。欠条载明：“今欠到关立波仪表盘款叁万贰仟陆佰元正￥32600.00元2013年6月25号王新明已付伍仟元王新明2014.1.29”、“今欠到件款壹万元正￥10000.00元2013.8.21号王新明”。
被告王新明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告王新明向其购买仪表盘而欠款，提供了签有被告姓名的两张欠条予以佐证，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告的主张及提供的证据予以采信，认定被告王新明欠原告款。原告要求被告给付欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王新明给付原告关立波欠款37600元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，公告费560元，共计1300元，由被告负担；此款原告已缴纳，由被告直接给付原告1300元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱伟娜
人民陪审员 刘华荣
人民陪审员 孙玉松
二〇一五年二月五日
书 记 员 邹沄汐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03563号
原告张小珍，女，汉族，1972年5月21日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告张小珍诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉�是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张小珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执1198号
申请执行人：东阿县昌达运输有限公司，住东阿县新城街道办事处西侯村西500米（324省道路东）。
法定代表人：马德红，经理。
被执行人：聊城市建鑫钢板库开发有限公司，住东阿县新城街道办事处西侯村。
法定代表人：师法同，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1524民初2119号民事判决书于2016年12月15日立案执行，执行标的额为82万元。至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人聊城市建鑫钢板库开发有限公司的土地本院已轮候查封，被执行人暂无其它可供执行的财产应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张壮之
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一七年五月三日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员 韩 宝
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2030号
原告：李玫珍，女，1990年10月15日出生，壮族，住钦州市钦南区。
被告：黄秋艳，女，1985年9月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告李玫珍与被告黄秋艳关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告李玫珍于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玫珍自愿提出撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李玫珍撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取计290元，由原告李玫珍负担。
审判员 郑宪尚
二〇一六年十月三十一日
书记员 陆伟强
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执2532号
申请执行人：德州景美石油机械有限公司，住所地德州经济开发区双福大道北首
法定代表人：张宏亮，总经理
被执行人：大庆市让胡路区钻井公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇
法定代表人：王献刚，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初135号号民事判决书，查封、扣押了被执行人大庆市让胡路区钻井公司名下的财产，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人大庆市让胡路区钻井公司名下财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田洪军
审判员 金瑞杨
审判员 王靖靖
二〇一七年四月十七日
书记员 史亚龙
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执3号
申请执行人赵克国。
被执行人郑先军。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第391号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑先军银行存款28，000.00元或者查封其相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一六年一月十一日
书记员 王亮亮
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第403号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦同铁，男，1979年3月7日出生于广西柳江县，公民身份证号码：×××195X，壮族，小学文化，农民，家住广西柳江县×�镇江××号。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月4日被柳江县公安局刑事拘留，2013年6月18日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）410号起诉书指控被告人韦同铁犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人韦同铁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月4日19时许，被告人韦同铁伙同韦忠计、老黑（均在逃）经商量后，一起到柳江县拉堡镇农贸市场附近一民房盗窃得一辆小飞哥牌电动车，并由被告人韦同铁将盗得的电动车开回其租住处停放，韦忠计和老黑则继续寻找目标。后韦忠计和老黑在柳江县拉堡镇建都综合区塘福路85号楼下，将朱成林停放在此的一辆蓝色王派�电动车盗走，并在乐都大道附近将盗得的电动车交给前来接应的被告人韦同铁。当被告人韦同铁将车辆停到其租住处时，被巡逻至此的公安人员当场查获。经鉴定，被盗的王派牌电动车价值人民币2100元。被盗的王派牌电动车已发还失主。归案后，被告人韦同铁随即因吸毒被行政拘留并强制戒毒，2013年6月4日因本案被逮捕并羁押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主朱成林的陈述、被告人韦同铁的供述、现场勘查、指认笔录及照片、到案经过、价格鉴定结论及通知书、电动车销售单、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦同铁伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2100元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。�告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦同铁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2013年12月3日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一三年十一月八日
代书 记员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四�盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1171号
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台分行与被执行人毕克信用卡纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人毕克纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人毕克拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人毕克纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十八日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00322号
罪犯宋虎，男，1983年4月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱八监区服刑。
湖北省高级人民法院于2009年10月19日作出（2009）鄂刑二终字第40号刑事判决，认定被告人宋虎犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行。2012年7月经本院裁定减刑八个月。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋虎在服刑期间，确有悔改表现，并又获5次季度表扬，2013年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯宋虎的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01058-2号
申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行。
负责人秦晓燕，该行行长。
被执行人常熟市辰欣金属制管有限公司。
法定代表人李振华。
被执行人李振华。
被执行人王维清。
本院依据已经发生法律效力的太仓市人民法院（2014）太商初字第01274号民事判决书，对交通银行股份有限公司常熟分行与被执行人常熟市辰欣金属制管有限公司、李振华、王维清金融借款合同纠纷一案，于2015年4月7日立案执行。执行中，本院依法对被执行人李振华、王维清名下座落于常熟市虞山镇梦兰苑101幢房地产（毛坯状态）（房产证号：熟房权证虞山字第××、10009511号；土地使用权证号：常虞国用（2010）第0095号；房屋他项权证号：熟房权证虞山字第××号，抵押权人为交通银行股份有限公司常熟分行，债权数额：2929600元；土地他项权证号：常他项（2013）第01819号，抵押权人为交通银行股份有限公司常熟分行，债权数额：53.851万元），委托苏州姑苏明诚房地产土地资产评估有限公司进行了价格评估，评估市值房地产370.4万元（详见苏明（常熟）房地估字（2015）第0713-01号估价报告书）。评估后，本院按规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行二次公开拍卖，第一次拍卖流拍，在2015年9月23日第二次公开拍卖中，张炜（身份证号××）以3392000元的最高价格买受该房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李振华、王维清名下座落于常熟市虞山镇梦兰苑101幢房地产（毛坯状态）（房产证号：熟房权证虞山字第××、10009511号；土地使用权证号：常虞国用（2010）第0095号）的所有权以及涉及的其他权利归买受人张炜（身份证号××）所有。
二、买受人张炜（身份证号××）可持本裁定书于3个月内至房地产管理部门办理有证房地产的产权过户手续，相关税、费及欠交费用等全部由张炜负担。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一五年十月三十日
书记员 杨忆琳
”
湖北省枝江市人民法院<\\\/div>
刑事附带民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂枝江刑初字第00179号<\\\/div>
公诉机关枝江市人民检察院。<\\\/div>
附带民事诉讼原告人尤某，农民。<\\\/div>
诉讼代理人尤祖虎，男，生于1978年10月20日，汉族，农民。系原告人尤某的儿子。<\\\/div>
被告人鄢某甲，农民。<\\\/div>
指定辩护人刘晓军，枝江市法律援助中心律师。<\\\/div>
辩护人鄢敏敏，女，生于1986年2月16日，汉族，农民。系被告人鄢某甲的女儿。<\\\/div>
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人鄢某甲犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尤某以要求被告人鄢某甲赔偿损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人尤某及其诉讼代理人尤祖虎、被告人鄢某甲及其辩护人刘晓军、鄢敏敏到庭参加诉讼。因本案被告人鄢某甲患有严重疾病需住院治疗，本院于2014年12月25日对本案中止审理，2015年3月16日恢复审理。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。<\\\/div>
枝江市人民检察院指控，2014年5月14日19时许，因邻居尤某在自家院内焚烧垃圾时产生浓烟进入被告人鄢某甲家中，鄢某甲遂找尤某理论，双方发生口角，被告人越过矮院墙来到尤某院内，两人在扭打中倒入火坑内，鄢某甲将尤某压在身下，致其身体多处被烧伤。经枝江市公安司法鉴定中心鉴定，尤某的身体损伤程度为轻伤二级。<\\\/div>
附带民事诉讼原告人诉称�因被告人鄢某甲的犯罪行为造成的经济损失有：医疗费6609.92元、交通费790元、误工费2001元、护理费700元、住院伙食补助费700元、营养费500元，合计11300.92元，请求法院判令鄢某甲予以赔偿。<\\\/div>
被告人鄢某甲辩称，与尤某一起滚到火坑里后没有将尤某压在身下；对附带民事赔偿部分，表示没有能力赔偿。其辩护人辩称，被告人系限定刑事责任能力人，依法可从轻或者减轻处罚；本案系因民间纠纷引发，可酌情对被告人从轻处罚。<\\\/div>
经审理查明，被告人鄢某甲与被害人尤某系邻居。2014年5月14日19时许，尤某在自家院内挖的土坑内焚烧垃圾时产生浓烟进入鄢某甲家中，鄢某甲找尤某理论，双方发生争吵，尤某拿钉耙朝鄢某甲打去但没有打到，鄢某甲遂越过两家中间的矮院墙来到尤某屋门口，两人在争吵、扭打中倒入火坑内，鄢某甲将尤某压在身下，致尤某身体多处被烧伤。经枝江市公安司法鉴定中心鉴定，尤某的身体损伤程度为轻伤二级。经宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，鄢某甲系限定刑事责任能力人。<\\\/div>
同时查明，附带民事诉讼原告人尤某的经济损失有：医疗费6609.92元、交通费710元、误工费966元、护理费700元、住院伙食补助费700元，合计9685.92元。<\\\/div>
上述事实，有如下证据证实：《身份信息》、当阳市人民医院《入院记录》《出院记录》《烧伤科出院诊断证明》《费用清单》《收费收据》及交通费发票等书证，被害人尤某的陈述，证人向某甲、曾某、鲍某、鄢某乙、向某乙等人的证言，被告人鄢某甲的供述和辩解，宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所《法医精神病司法鉴定意见书》、湖北省枝江市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，枝江市公安局《现场勘查笔录》《现场平面示意图》及现场照片等。<\\\/div>
上列证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。<\\\/div>
本院认为，被告人鄢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人鄢某甲辩称在火坑里没有将尤某压在身下，与鄢某甲在公安机关供述和尤某的陈述不一致，本院不予采信。被告人鄢某甲系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，可酌情对被告人从轻处罚。被告人鄢某甲对附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应承担侵权责任。原告人主张的交通费只提供了部分票据，本院酌情支持710元；主张的营养费、出院后的误工费无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二�、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告人鄢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）<\\\/div>
二、被告人鄢某甲赔偿附带民事诉讼原告人尤某经济损失9685.92元，于本判决生效后十日内付清。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 李虹琴
二〇一五年四月九日
书 记 员 李露”
”湖北省枝江市人民法院刑事附带民事判决书（2014）鄂枝江刑初字第00179号公诉机关枝江市人民检察院。附带民事诉讼原告人尤某，农民。诉讼代理人尤祖虎，男，生于1978年10月20日，汉族，农民。系原告人尤某的儿子。被告人鄢某甲，农民。指定辩护人刘晓军，枝江市法律援助中心律师。辩护人鄢敏敏，女，生于1986年2月16日，汉族，农民。系被告人鄢某甲的女儿。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人鄢某甲犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尤某以要求被告人鄢某甲赔偿损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人尤某及其诉讼代理人尤祖虎、被告人鄢某甲及其辩护人刘晓军、鄢敏敏到庭参加诉讼。因本案被告人鄢某甲患有严重疾病需住院治疗，本院于2014年12月25日对本案中止审理，2015年3月16日恢复审理。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2014年5月14日19时许，因邻居尤某在自家院内焚烧垃圾时产生浓烟进入被告人鄢某甲家中，鄢某甲遂找尤某理论，双方发生口角，被告人越过矮院墙来到尤某院内，两人在扭打中倒入火坑内，鄢某甲将尤某压在身下，致其身体多处被烧伤。经枝江市公安司法鉴定中心鉴定，尤某的身体损伤程度为轻伤二级。附带民事诉讼原告人诉称�因被告人鄢某甲的犯罪行为造成的经济损失有：医疗费6609.92元、交通费790元、误工费2001元、护理费700元、住院伙食补助费700元、营养费500元，合计11300.92元，请求法院判令鄢某甲予以赔偿。被告人鄢某甲辩称，与尤某一起滚到火坑里后没有将尤某压在身下；对附带民事赔偿部分，表示没有能力赔偿。其辩护人辩称，被告人系限定刑事责任能力人，依法可从轻或者减轻处罚；本案系因民间纠纷引发，可酌情对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人鄢某甲与被害人尤某系邻居。2014年5月14日19时许，尤某在自家院内挖的土坑内焚烧垃圾时产生浓烟进入鄢某甲家中，鄢某甲找尤某理论，双方发生争吵，尤某拿钉耙朝鄢某甲打去但没有打到，鄢某甲遂越过两家中间的矮院墙来到尤某屋门口，两人在争吵、扭打中倒入火坑内，鄢某甲将尤某压在身下，致尤某身体多处被烧伤。经枝江市公安司法鉴定中心鉴定，尤某的身体损伤程度为轻伤二级。经宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，鄢某甲系限定刑事责任能力人。同时查明，附带民事诉讼原告人尤某的经济损失有：医疗费6609.92元、交通费710元、误工费966元、护理费700元、住院伙食补助费700元，合计9685.92元。上述事实，有如下证据证实：《身份信息》、当阳市人民医院《入院记录》《出院记录》《烧伤科出院诊断证明》《费用清单》《收费收据》及交通费发票等书证，被害人尤某的陈述，证人向某甲、曾某、鲍某、鄢某乙、向某乙等人的证言，被告人鄢某甲的供述和辩解，宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所《法医精神病司法鉴定意见书》、湖北省枝江市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，枝江市公安局《现场勘查笔录》《现场平面示意图》及现场照片等。上列证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人鄢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人鄢某甲辩称在火坑里没有将尤某压在身下，与鄢某甲在公安机关供述和尤某的陈述不一致，本院不予采信。被告人鄢某甲系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，可酌情对被告人从轻处罚。被告人鄢某甲对附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应承担侵权责任。原告人主张的交通费只提供了部分票据，本院酌情支持710元；主张的营养费、出院后的误工费无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二�、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人鄢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人鄢某甲赔偿附带民事诉讼原告人尤某经济损失9685.92元，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张书辉审 判 员  陈晓艳人民陪审员  李虹琴二〇一五年四月九日书 记 员  李露”
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00212号
原告项城市农村信用合作联社
法定代表人赵心来，理事长。
委托代理人张建华，男，汉族，1978年生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告高余新，男，汉族，1985年生，住河南省项城市。
被告高霞，女，汉族，1982年生，住项城市。
被告徐东波，男，汉族，1988年生，住项城市。
被告赵亮，男，汉族，1985年生，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社诉被告高余新、高霞、徐东波、赵亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告高余新、高霞、赵亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，被告高余新、高霞于2009年10月26日在我社借款本金40000元，借款期限一年，并有徐东波、赵亮作借款担保。到期后，被告清利息至2011年1月31日，下余借款本金40000元及利息都未偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款40000元本金及利息（逾期按合同约定利率加收50%）。
被告高余新、高霞、赵亮在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告高余新、高霞于2009年10月26日在原告处借款本金40000元，借款期限一年，月利率9‰，并有徐东波、赵亮作借款担保。借款合同第二条约定逾期贷款罚息按合同约定利率上浮50%计息。最高额保证合同第四条约定为连带责任保证，保证期限为借款到期后五年。被告仅清利息至2011年1月31日，后经原告多次催要至今无果。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款40000元本金及利息（逾期按合同约定利率加收50%）。在审理过程中，原告撤回对被告徐东波的起诉。
本院认为，原告项城市农村信用合作联社与被告之间的借款关系明确，所签订的借款合同及最高额保证合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高余新、高霞于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息按月息9‰计算，从2011年2月1日至还清借款本息止，逾期利息按合同约定利率加罚50％）。
二、被告赵亮承担连带保证责任。
案件受理费800元，由被告高余新、高霞承担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一三年七月五日
书 记 员 朱宏伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初179号
原告：杨明利，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：宣城凤雅阁装饰工程有限公司，住所地安徽省宣城市。
被告：叶明祥，男，住安徽省宣城市。
原告杨明利与被告宣城凤雅阁装饰工程有限公司、叶明祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告杨明利向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还欠款13382.5元并承担利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：叶明祥于2013年成立宣城凤雅阁装饰工程有限公司，之后，叶明祥、叶成林父子经常在杨明利店里赊账购买装饰材料，2016年叶明祥出具欠条一张，杨明利多次催讨，叶均拒不归还欠款。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨明利的起诉。
本案预收的受理费68元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡莉莉
二〇一八年三月七日
书记员 张 慧
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1802民初179号原告：杨明利，男，汉族，住安徽省宣城市。被告：宣城凤雅阁装饰工程有限公司，住所地安徽省宣城市。被告：叶明祥，男，住安徽省宣城市。原告杨明利与被告宣城凤雅阁装饰工程有限公司、叶明祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。原告杨明利向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还欠款13382.5元并承担利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：叶明祥于2013年成立宣城凤雅阁装饰工程有限公司，之后，叶明祥、叶成林父子经常在杨明利店里赊账购买装饰材料，2016年叶明祥出具欠条一张，杨明利多次催讨，叶均拒不归还欠款。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨明利的起诉。本案预收的受理费68元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  胡莉莉二〇一八年三月七日书记员  张 慧
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初16号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人杨××（别名杨二娃），农民。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
被告人刘一×，农民。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）668号起诉书指控被告人杨××、刘一×犯寻衅滋事罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人杨××、刘一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年10月4日18时许，被告人杨××在天津市西青区大寺镇天津城建二公司工地宿舍楼道内，因琐事与张某发生矛盾。后被告人杨××伙同被告人刘一×持啤酒瓶等工具将赶至现场进行劝架的被害人刘三×头面部打伤。经鉴定，被害人刘三×右侧颧弓骨折的损伤程度构成轻伤二级。2014年10月22日，被告人杨××、刘一×被公安机关传唤到案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人杨××、刘一×犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定进行处罚。
被告人杨××、刘一×基本供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2014年10月4日18时许，在天津市西青区大寺镇天津城建二公司工地宿舍楼道内，被告人杨××因琐事与他人发生矛盾。后被告人杨××伙同被告人刘一×持啤酒瓶等工具将赶至现场进行劝架的被害人刘三×头面部打伤。经鉴定，被害人刘三×右侧颧弓骨折的损伤程度构成轻伤二级。2014年10月22日，被告人杨××到公安机关询问案情时被抓获归案，被告人刘一×被公安机关传唤到案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人杨××、刘一×取得被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人刘三×陈述，证实其在拉架的过程中被他人砸伤的情况。
2．证人刘二×证言，证实被告人杨××与他人打架及被害人被人砸伤头部的情况；证人张××、周××证言，证实被害人刘三×在拉架的过程中，被被告人杨××、刘一×打伤的情况；证人罗××证言，证实被告人杨××、刘一×打伤被害人的有关情况。
3.辨认笔录，证实辨认人刘三×、张××辨认出被告人杨××，辨认人张××、周××辨认出被告人刘一×。
4.案件来源及抓获经过，证实被告人杨××于2014年10月22日到公安机关询问案情时被抓获归案，被告人刘一×于2014年10月22日被传唤到案。
5.赔偿协议书、谅解书，证实当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人刘三×对被告人杨××、刘一×表示谅解。
6.被告人杨××、刘一×户籍信息及无前科证明。
7.情况说明、证人赵××证言，证实案件的有关情况。
8.医院诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人刘三×右侧颧弓骨折的损伤程度构成轻伤二级
9.被告人杨××供述，证实其打伤被害人刘三×的有关情况。被告人刘一×供述，证实其与被告人杨××打伤被害人刘三×的有关情况。
本院认为，被告人杨××、刘一×随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪当中，被告人杨××、刘一×在寻衅滋事的过程中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人杨××、刘一×认罪悔罪态度较好，并考虑到其已经赔偿被害人损失且获得谅解等情况，对被告人杨××、刘一×从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人刘一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 韩恩玲
二〇一六年三月三日
书 记 员 饶炎锰
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东时商初字第0072号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人ＸＸ。
被告孙卫红，村民。
被告陈贵斌，村民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告孙卫红、陈贵斌金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙卫红、陈贵斌的起诉。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙卫红、陈贵斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 常备
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 华佳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08598号
原告李明，男，1994年3月24日出生，汉族。
被告张换章，男，1982年1月19日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李腾，总经理。
委托代理人段佳佳，男，该公司员工，住该公司。
本院在审理原告李明与被告张换章、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李明于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
本案受理费3822元（原告已预交1911元，缓交1911元），现由原告自行承担1911元，缓交部分不再缴纳。
（此页无正文）
代理审判员 薛敏丹
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈 航
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00436号
原告程某某，女，1983年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。
被告罗某某，男，1978年9月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人万蜀川，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
原告程某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员曾召德担任审判长，与人民陪审员叶红群、李向和组成合议庭共同负责对本案的审理，适用普通程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人李明，被告罗某某的委托代理人万蜀川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于2004年10月同居生活，2006年7月3日生育一子罗某甲，2007年3月29日补办结婚登记，2007年11月4日生育一女罗某乙。婚后，原、被告常年在外务工，被告不爱上班挣钱，全靠原告一人挣钱养家，为此，原、被告常发生争吵。被告于2011年10月不辞而别后，双方分居生活且无任何往来联系。现起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女罗某乙由原告抚养，婚生子罗某甲由被告抚养。
被告罗某某辩称，原告陈述的原、被告同居生活、结婚、生育子女的情况属实；婚后由于原告的性格蛮横导致夫妻感情不和，从2011年开始分居生活。被告同意离婚，但是要求抚养两个小孩，且原告应按照法律规定支付小孩抚养费。原、被告双方在婚姻存续期间无共同财产及债权、债务。
经审理查明，原、被告于2004年10月同居生活，2006年7月3日生育一子名罗某甲，2007年3月29日办理结婚登记，2007年11月4日生育一女名罗某乙。两个小孩现随被告母亲生活。原被告因感情不和于2011年分居生活至今。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原、被告及其子女身户口页，结婚证，等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审查离婚是以双方夫妻感情是否破裂为标准。本案原、被告双方于2011年因感情不和分居生活至今，且被告向法庭提交书面答辩意见表示同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故依法准予原、被告离婚。婚生子女罗某甲、罗某乙成长大部分时间跟随被告母亲生活，从有利于子女健康成长出发，罗某甲、罗某乙应由被告抚养为宜。根据我国婚姻法的规定，不直接抚养子女的一方应负担必要的抚养费，结合当地的生活水平，酌定原告给付小孩抚养费每人每月300.00元至独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告罗某某离婚；
二、婚生子罗某甲、罗某乙由被告罗某某抚养，原告从2015年6月起给付抚养费每人每月300.00元至独立生活时止；
案件受理费240.00元，公告费200.00元。由原告程某某负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行与他人结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾召德
人民陪审员 叶红群
人民陪审员 李向和
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘云祥
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙温行终字第383号
上诉人（原审原告）薛建丰。
委托代理人张仁，北京市京哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处，住所地温州市瓯海区梧田街道梧田大道428号。
法定代表人金声众，主任。
委托代理人方良，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
上诉人薛建丰因诉温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处（下称梧田街道办事处）城建行政合同一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人薛建丰及其委托代理人张仁、被上诉人梧田街道办事处的法定代表人金声众及委托代理人方良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年6月30日，原告薛建丰与被告梧田街道办事处签订《临时协议书》，协议的内容为：“为了进一步加快城市建设步伐，提高居民的居住环境，根据城市总体规划和市政府有关会议精神，经研究决定对温州市瓯海区梧田街道朝霞社区、104国道、新双南线道路建设工程范围内的厂房进行置换。乙方（原告）坐落于瓯海区梧田街道104国道187号厂房属于甲方（被告）承担瓯海区梧田街道朝霞社区、104国道、新双南线道路置换范围内，因此，必须对原告的厂房进行拆除。为了维护被置换人的合法权益，确保温州市瓯海区梧田街道朝霞社区、104国道、新双南线工程的顺利进行，经双方协商，就原告厂房置换安置补偿达成如下协议：一、厂房征收概况：原告厂房坐落于瓯海区梧田街道104国道187号，经调查测算原告方置换红线范围占有土地面积1020.826平方米，其中合法土地面积892.02平方米，在该地块上原告建有总建筑面积3798.98平方米，未经登记房屋建筑面积3798.98平方米。另有简易房及钢结构约188.46平方米，棚1545.72平方米；二、安置方式，该企业自愿选择办公用房安置方式；三、原告方服从建设需要同意在2013年6月30日前自愿搬迁腾空，经被告验收确认后，由被告予以拆除，原告不得拆除或损坏房屋，否则被告照价在补偿金额中予以扣赔；四、对拆除之前原告用水、用电等费用由原告自行负责向有关部门结清等。”协议签订后，原告向瓯海区人民政府申请房屋征收信息公开，2013年9月26日瓯海区政府信息公开领导小组办公室答复，梧田慈湖工业区征收决定信息不存在。原告认为被告在未经瓯海区人民政府作出征收决定的情况下，与原告签订协议违反法律规定，故起诉要求确认原被告签订的协议书违法、无效。开庭时，原告当庭增加诉讼请求：1.判令被告恢复生产、生活用电用水；2.判令被告将强制拆除的房屋恢复原状。
原判认为：被告梧田街道办事处与原告薛建丰签订临时协议系被告履行行政职权所作出的行政行为，该临时协议属于行政合同，原告与诉争的临时协议具有法律上的利害关系，依法可以提起行政诉讼，被告认为被诉临时协议系原被告间的民事行为，不属于行政诉讼受案范围，理由不足，应不予采纳。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条规定“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”。原告在开庭时提出增加诉讼请求，没有正当理由，应不予准许。被告为提高行政效率，加快项目建设进度，在没有房屋征收决定的情况下与原告签订临时协议，并不违反法律、行政法规的强制性规定，但在政府房屋征收决定作出前，该协议不发生行政合同效力，不得作为强制腾空和拆除房屋的依据。据此判决驳回原告薛建丰要求确认其与被告签订的《单位（企业）置换补偿安置临时协议书》违法、无效的诉讼请求。
上诉人薛建丰诉称：1.被上诉人不是法定的房屋征收部门，无权以自己名义签订协议征收上诉人房屋。2.被诉协议仅约定上诉人搬迁义务，未涉及具体安置补偿条款，不符合法律规定的房屋征收补偿协议内容，且违反先安置后搬迁的原则。请求撤销原判及判决确认被诉行政行为违法。
被上诉人梧田街道办事处辩称：1.被诉协议系双方多次协商合意达成，并非被上诉人作出的单方行政行为，不属于行政诉讼受案范围。2.上诉人根据协议约定自愿腾空房屋，被上诉人并未实施强制，且协议同时对安置补偿方式进行约定，并未损害上诉人权益。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。原判认定的事实双方当事人均无异议，且有相应证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点是被诉协议是否属于行政诉讼受案范围、被诉协议是否合法。综合双方当事人意见，本院认为：1.本院（2014）浙温行受终字第3号生效行政裁定已认定：被诉协议系被上诉人梧田街道办事处履行行政职责作出的行政行为，属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人主张被诉协议不属于行政诉讼受案范围的理由不能成立，本院不予支持。2.被上诉人梧田街道办事处和上诉人自愿在房屋征收前就拟被征收房屋的现状、自愿腾房搬迁时间及安置补偿方式等事项经协商达成被诉协议，并未违反法律、法规的强制性规定。该协议并非法律规定的房屋征收补偿协议，不得作为强制腾空和拆除房屋的依据。若涉案房屋征收决定作出后，仍需按照法定程序进行补偿安置。上诉人薛建丰以被上诉人无权签订协议征收上诉人房屋、协议内容未涉及补偿安置条款为由要求确认被诉协议违法、无效，理由不能成立，本院不予支持。综上，原判驳回上诉人薛建丰的诉讼请求并无不当。上诉人薛建丰的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人薛建丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 章宝晓
二〇一四年十一月十一日
代书记员 沈奇峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字135-5号
申请执行人：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济技术开发区黄河路66号。
法定代表人：胡爱君，总经理。
被执行人：张本华。
被执行人：聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人：张本华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第204号民事调解书，责令被执行人履行法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下的鲁P×××××号教练车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 博
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00189号
申请执行人：溧阳市别桥西土桥废旧物质回收站
负责人：钱忠和，该回收站投资人。
被执行人：郎溪县鑫宏资源再生有限公司
法定代表人：钱卫东，该公司董事长。
本院立案执行的申请执行人溧阳市别桥西土桥废旧物质回收站与被执行人郎溪县鑫宏资源再生有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人郎溪县鑫宏资源再生有限公司的住所地在郎溪县境内，本案由郎溪县人民法院执行更为便利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）宣中执字第00189号申请执行人溧阳市别桥西土桥废旧物质回收站与被执行人郎溪县鑫宏资源再生有限公司买卖合同纠纷一案，指定郎溪县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许道锋
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张翀鸣