内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初613号
原告赵尚娟，女，1958年8月22日出生，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人丁岚峰，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告丽娜，女，1963年11月18日出生，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告邵娅华，女，1979年9月25日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人韩贵强，内蒙古环通律师事务所律师。
原告赵尚娟诉被告丽娜、邵娅华保证合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵尚娟及其委托代理人丁岚峰，被告丽娜、被告邵娅华的委托代理人韩贵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵尚娟诉称，2014年6月7日，二被告为李雅杰承担连带责任担保，向原告借款70000元，约定还款日期为2014年12月7日，月利率3分，如果到期不还，每天收取违约金600元，并将被告的工资卡抵押在原告处。原告与二被告、李雅杰签订《借条》后，原告按借条要求借给李雅杰70000元，但二被告却没有把工资卡交给原告。二被告和李雅杰在2014年12月底之前支付了利息11600元，借款本金至今未还。现李雅杰无力偿还，原告要求二被告给付借款，二被告总是推脱。现原告诉至法院请求判令，1.二被告承担连带责任偿还原告借款70000元，利息29700元（自2014年6月7日至2016年1月20日所欠利息），本息合计为99700元；2.二被告给付原告借款70000元的自2016年1月1日起至实际给付之日止的利息（按每月3分计算）；3.二被告酌情给付违约金，每日给付200元，自2016年1月1日起至实际给付之日止；4.由二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告赵尚娟变更诉讼请求：1.二被告承担连带责任偿还原告借款70000元，支付借期内利息700元；2.二被告给付原告借款70000元的逾期利息，自2014年12月8日起至实际给付之日止，按每月2分计算；3、放弃要求二被告酌情给付违约金的诉讼请求。
被告丽娜辩称，原告应向借款人李雅杰主张权利，其不承担保证责任，且无力偿还。借条上签名系属实，与借款人李雅杰在被告邵娅华的办公室签的字。
被告邵娅华辩称,原告要求其承担担保责任没有法律依据。因原告在2014年6月7日出借款项，还款期限为2014年12月7日，该债务履行期届满之日起6个月是保证期间，在此期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，所以原告主张被告邵娅华承担担保责任已过保证期限。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、借条1份，以证实二被告为李雅杰承担连带责任担保，向原告借款70000元，约定使用期限为6个月，月利息为3分，如到期未还款，每日承担违约金600元。如未还款，担保人承担相应责任。
经质证，被告丽娜认可其签字，对于借条中60000元没有异议，补充的部分有异议；被告邵娅华对证据真实性及证明目的均无异议，对借款期限、借款金额也无异议，但认为已过保证期限。
本院经审查认为，被告丽娜认可其签字，虽提出对借条中“补充的部分有异议”，但在答辩意见中称与借款人李雅杰在被告邵娅华的办公室签的字，故对其“补充的部分有异议”的质证意见不予采信；被告邵娅华对证据真实性和证明目的无异议，故该证据符合证据客观性、真实性及关联性要求，能够证明原告赵尚娟与被告丽娜、邵娅华系保证合同关系，故对该证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。
二、中国农业银行银行卡取款业务回单1份，以证实给被告邵娅华汇入170000元，包括担保的70000元。
经质证，被告丽娜称虽然在借条上签字，但没看到支付情况；被告邵娅华对证据的真实性有异议，借款日期与转账日期、金额不相符，因此证明不了原告证明目的。
本院经审查认为，该汇款凭证日期为2014年6月1日，出具借条日期为2014年6月7日，汇款金额与借款金额也不相符，原告未进一步举证证明该证据与本案的关联性，故对该证据本院不作确认。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月7日，借款人李雅杰向原告赵尚娟借款70000元。约定：借款期限六个月，自2014年6月7日至2014年12月7日止，月利息为3分，逾期还款承担日违约金600元，并向原告出具借条一份，落款处由借款人李雅杰签字。被告丽娜、邵娅华为该借款提供担保，在担保人处签字。借款期限内借款人李雅杰分期偿还了11600元，二被告未履行担保义务。
本院认为，原告赵尚娟与被告丽娜、邵娅华系保证合同关系。原告赵尚娟所提，由被告丽娜、邵娅华承担连带保证责任偿还借款本金70000元，并支付利息的诉求，因被告丽娜、邵娅华为借款人李雅杰的借款70000元提供了担保，且二被告及借款人签字的“借条”中，对被告丽娜的保证方式没有作出约定；对被告邵娅华的保证方式明确约定为连带责任担保，故二被告均按照连带责任保证承担保证责任偿还本金70000元并支付利息，故原告该项诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息的计算，因借款人李雅杰已偿还11600元，该款以年利率36%计算，系2014年6月7日至2014年11月22日期间利息，故尚欠原告自2014年11月23日至2014年12月7日利息700元（按年利率24%计算）。逾期利息应自2014年12月8日至本判决确定的给付之日，按年利率24%支付利息。被告丽娜所提，原告应向借款人李雅杰主张权利，其不承担保证责任的主张，因连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告丽娜的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告邵娅华所提，借款时间为2014年6月7日至2014年12月7日，该债务履行期届满之日起6个月是保证期间，在此期间债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任的主张，因《借条》第6条约定“还款未到位，担保人与其承担相应的责任。共同用工资做还款。直到还完本金与利息”，上述内容视为保证期间的约定不明，故保证期间应为主债务履行期届满之日起2年。据此，原告在保证期有效期内行使权力，故被告邵娅华对此债务应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告丽娜、邵娅华自本判决生效之日起十日内向原告赵尚娟偿还借款本金70000元、支付借款期限内利息700元，共计70700元并支付逾期利息。（以70000元为基数，自2014年12月8日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元，减半收取1146.50元，由被告丽娜、邵娅华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 红梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 一楠
附:本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。