wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰商保字第842-6号
原告马少传。
被告临沂市兰山区地鑫装饰材料厂，住所地临沂市兰山区庙上经济开发区地鑫纸厂。
被告郁有芬。
被告王金永。
本院在审理（2013）临兰商初字第3243号原告马少传与被告临沂市兰山区地鑫装饰材料厂、郁有芬、王金永买卖合同纠纷一案中，于2013年10月18日作出（2013）临兰商保字第842号财产保全的裁定，保全了被告临沂市兰山区地鑫装饰材料厂、郁有芬、王金永的银行存款50万元。经临沂市中级人民法院审理作出的（2015）临商终字第1339号的民事判决书判决已发生法律效力，被告申请解除对其财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告临沂市兰山区地鑫装饰材料厂、郁有芬、王金永的银行存款50万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月二十五日
书记员 史运芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第984号
申请执行人王金策。
被执行人陈新刚。
申请执行人王金策与被执行人陈新刚民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民三初字第872号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年七月十六日
代理书记员 郭慧敏
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛商初字第0248号
原告金坛市鑫豪特种机械配件有限公司，住所地金坛市金城镇洮西工业集中区中路1号。
法定代表人吕存石，该公司执行董事。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
委托代理人刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。
被告南通威鹏重型锻造有限公司，住所地南通市海安经济技术开发区丰产村四组。
法定代表人沈万才，该公司执行董事。
原告金坛市鑫豪特种机械配件有限公司（以下简称鑫豪公司）诉被告南通威鹏重型锻造有限公司（以下简称威鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员蒋华独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告鑫豪公司的委托代理人周伟、刘旺胜，被告威鹏公司的法定代表人沈万才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫豪公司诉称，2012年间，原、被告签订了多份工矿产品定购合同，合同约定被告向原告购买钢锭，被告应货到即付清货款，原告已按照合同约定履行了全部义务。2014年5月30日，双方进行对帐，被告欠原告货款449003.61元。嗣后，被告陆续还款，至今尚欠原告货款253457.61元未向原告给付。现请求判令被告立即给付原告货款253457.61元，本案诉讼费用由被告承担。因原告漏算了被告支付的一笔50000元货款，故诉讼请求变更为请求判令被告立即给付原告货款203457.61元并承担本案诉讼费。
被告威鹏公司辩称，被告只与金坛市金豪特钢有限公司（以下简称金豪公司）签订工矿产品定购合同，并未与本案原告签订任何合同，故本案原告不具有诉讼主体资格。即使原告主体适格，那么双方的往来也是开始于2011年，并非原告所称的2012年，而且原告并未履行合同的全部交货义务。因此，被告并不欠原告的货款。请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年开始，金豪公司陆续与威鹏公司发生买卖钢锭往来。2012年，金豪公司与威鹏公司签订了2份工矿产品定购合同，约定由金豪公司供给威鹏公司各种规格型号的钢锭。2013年12月9日，经工商行政管理部门核准，金豪公司的股东发生了变更，同时名称变更为鑫豪公司。2014年5月30日，鑫豪公司向威鹏公司出具对帐函称，截止2014年5月30日，威鹏公司尚欠鑫豪公司货款449003.61元，威鹏公司在对帐函“数据准确无误”栏盖章确认，并于当日向鑫豪公司出具了还款承诺书，承诺至迟在当年10月30日前付清449003.61元货款。之后，威鹏公司陆续支付了245546元至2015年2月，余欠203457.61元至今未付。
上述事实，由当事人陈述、工矿产品定购合同、常州市金坛工商行政管理局公司准予变更登记通知书、对帐函、还款承诺书等证据在卷佐证。
本院认为，金豪公司与威鹏公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。本案的争议焦点是：一、鑫豪公司是否是适格原告？二、威鹏公司是否应当向鑫豪公司支付货款？关于争议焦点一，本院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。企业法人不因名称、出资人等变更而丧失法人的权利。本案中，鑫豪公司由金豪公司变更而来，当然享有原金豪公司的权利，故其有权向威鹏公司主张威鹏公司欠原金豪公司的债务。威鹏公司关于鑫豪公司不是适格原告的辩解，本院不予采纳。关于争议焦点二，本院认为，威鹏公司与鑫豪公司之间的债权债务，已经由其与金豪公司权利义务的承继者鑫豪公司进行了对帐并形成对帐函，特别是威鹏公司还出具了还款承诺书，足以证明截止2014年5月30日，威鹏公司欠鑫豪公司货款449003.61元，鑫豪公司自认此后威鹏公司已支付了245546元，故威鹏公司尚欠鑫豪公司货款203457.61元。威鹏公司应按其承诺的期限付款，逾期未付，应承担违约责任。威鹏公司辩称金豪公司未完全履行合同义务的辩解，与其欠鑫豪公司货款的事实并无关联，本院也不予采纳。综上，鑫豪公司要求威鹏公司支付货款203457.61元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告南通威鹏重型锻造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金坛市鑫豪特种机械配件有限公司支付货款人民币203457.61元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5102元，按规定减半收取2551元，财产保全费1870元，合计人民币4421元，由原告金坛市鑫豪特种机械配件有限公司负担872元，被告南通威鹏重型锻造有限公司负担3549元（此款原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付给原告）。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 蒋 华
二〇一五年六月十七日
书记员 金丽娜
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1130行审3号
申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇行政新区府前路，机构代码35656511-7。
法定代表人潘加武，该委员会主任。
委托代理人汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人汪永杰，男，1980年12月12日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
被执行人叶灶弟，女，1980年11月7日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的沱计生征决[2016]第8号《江西省征收社会抚养费决定书》，于2017年5月2日向本院申请强制执行。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，2015年4月2日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2016年10月7日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，对被执行人作出征收社会抚养费人民币53851元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的沱计生征决[2016]第8号《江西省征收社会抚养费决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的沱计生征决[2016]第8号《江西省征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永平
审判员 姚文杰
审判员 李玉新
二〇一七年五月二十七日
书记员 戴攀瑜
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2210号
原告韩帅。
委托代理人王文祥，天津市南开区兴南街法律服务所法律工作者。
被告李玉琪。
原告韩帅与被告李玉琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员李志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩帅及委托代理人王文祥到庭参加了诉讼，被告李玉琪经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩帅诉称，原被告系朋友关系，被告先后于2013年8月22日、2014年12月14日及2014年12月18日向原告借款共计600000元，并约定相应的还款日期。借款到期后，被告未还款，经原告多次寻找被告催要借款未果。现原告起诉，要求被告偿还借款600000元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告陈述，原被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告多次借款，其中部分借款通过现金给付，部分借款通过转账给付，2014年12月14日与2014年12月18日的借款，基本都是在被告出具借条后，原告陆续通过转账交付被告。当庭原告变更诉讼请求，要求原告返还2014年12月14日及2014年12月18日的借款共计400000元。关于2013年8月22日的借款200000元，因需搜集相关凭证，暂时不要求原告返还。
原告针对其主张提供如下证据：
一、借条二份，以证实被告先后向原告借款共计400000元。
二、中国农业银行金穗借记卡明细对账单五份，对账明细三张。以证实原告于2014年12月5日至2014年12月29日先后多次通过转账给付被告借款395000元。
被告李玉琪在法定期限内未提交书面答辩及证据材料。
经本院审查，原告所提交的证据能够证实原、被告之间存在借贷关系及原告通过转账实际向被告交付借款395000元的事实，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告李玉琪经常因资金周转向原告韩帅借款，并于实际收取借款前后为原告出具借条。2014年12月，被告陆续向原告借款395000元。其中于2014年12月14日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借韩帅人民币拾万元整，于10天内归还，李玉琪（签字）2014年12月14日。”对该笔借款，原告于2014年12月5日通过农业银行向被告转账交付20000元；于2014年12月18日通过农业银行向被告转账交付80000元。2014年12月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借韩帅人民币叁拾万元整，于1月30前归还，李玉琪（签字）2014年12月18日。”被告出具借条后，原告于2014年12月19日，通过农业银行向被告转账交付49000元；于2014年12月24日，通过农业银行向被告转账交付98000元；于2014年12月27日，通过农业银行向被告转账交付98000元；于2014年12月29日，通过农业银行向被告转账交付50000元。共计295000元。借款到期后，被告未返还借款。现被告尚欠原告借款395000元。
本院认为，原、被告之间所订立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。双方应当按约定履行各自义务。原告提供借款后，被告应在约定期限内履行还款义务。原告提供的借条及转账凭证等证据能够证实被告向原告借款395000元的事实存在，故原告要求被告返还400000元借款与原告实际转账金额不符，本院以原告实际交付借款金额认定借款本金。被告李玉琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉琪于本判决生效后十日内返还原告韩帅借款395000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一五年九月一日
书记员 郑庆福
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1055号
原告:胡建军，男。
委托代理人：钟元平，江西华瑞律师事务所律师。
被告：钟力，男。
被告：刘曦雯，女。
被告：杨志勤，男。
原告胡建军诉被告钟力、刘曦雯、杨志勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法组成合议庭于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告胡建军的委托代理人钟元平到庭参加诉讼，被告钟力、刘曦雯、杨志勤经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡建军向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟力、刘曦雯、杨志勤归还原告胡建军借款本金90000元，并自2017年6月25日起至款清之日止按月利率2%支付利息；2.判决被告钟力、刘曦雯、杨志勤支付原告胡建军因实现债权支出的律师费3000元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告钟力、刘曦雯、杨志勤共同向原告胡建军借款90000元，并与原告胡建军签订借款合同一份，约定：借款金额为90000元，借款期限自2016年6月23日起至2016年8月22日，借款月利率3%，并指定收款账户为被告钟力的银行账户。同时约定，借款人若损害出借人的借款，应承担本金、违约利息、诉讼费、律师费等损害赔偿金。合同签订次日，原告胡建军通过银行转账方式向被告钟力交付借款90000元，被告收到借款后向原告出具了借款凭证。借款到期后，被告至今未归还原告借款。
原告胡建军围绕诉讼请求提交的证据有：1.原告胡建军身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.被告钟力、刘曦雯、杨志勤身份证复印件各一份、被告钟力、刘曦雯结婚证复印件一份，证明原、被告主体适格，被告钟力、刘曦雯系夫妻关系；3.借款合同原件一份、借款凭证原件一份、招商银行瑞金支行交易流水一份，证明被告钟力、刘曦雯、杨志勤于2016年6月23日向原告胡建军借款90000元，原告依约交付了借款；4.民事代理委托合同原件一份、律师费增值税发票复印件一份，证明原告因实现债权支出律师费3000元。
被告钟力、刘曦雯、杨志勤未作答辩亦未提交证据。
被告杨志勤于庭审后到庭，本院对其进行了询问。被告杨志勤对原告诉状中主张的事实和理由均无异议，对原告胡建军提交的上述证据均无异议。
被告钟力、刘曦雯未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审查，本院对原告胡建军提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
本院查明：被告钟力、刘曦雯于2015年7月1日登记结婚。2016年6月23日，被告钟力、刘曦雯、杨志勤共同向原告胡建军借款90000元，双方签订《借款合同》一份，约定：借款金额为90000元，借款用途为做生意，借款期限自2016年6月23日起至2016年8月22日，借款月利率3%，借款由原告胡建军招商银行账户转账给被告钟力农业银行账户。如借款人损害出借人借款，应承担本金、违约利息、诉讼费、律师费等。被告钟力、刘曦雯、杨志勤均作为借款人在《借款合同》上签字确认，同时向原告出具了借款凭证一份。2016年6月24日，原告胡建军通过其招商银行账户分两次向被告钟力农业银行账户转账共计90000元。被告钟力、刘曦雯、杨志勤取得原告借款后，按约定支付利息至2017年6月24日，借款本金及剩余借款利息至今未归还，遂引发本案纠纷。原告胡建军为实现债权聘请律师，支出律师服务费3000元。
本院认为：原告胡建军与被告钟力、刘曦雯、杨志勤之间形成的借贷关系明确，应受法律保护。借款到期后，被告钟力、刘曦雯仅支付部分利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告胡建军要求被告钟力、刘曦雯、杨志勤归还借款本金90000元及自2017年6月25日起至款清之日止按月利率2%支付利息，本院予以支持。因被告钟力、刘曦雯、杨志勤未按约定期限归还借款本息，导致原告胡建军为实现债权支出律师费3000元，该收费标准未违反《江西省律师服务收费管理办法》和《江西省律师服务收费指导价标准(暂行)》的规定，依原、被告签订的《借款合同》之约，应当由被告钟力、刘曦雯、杨志勤承担。被告钟力、刘曦雯、杨志勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告钟力、刘曦雯、杨志勤应当归还原告胡建军借款本金90000元及利息（利息自2017年6月25日起至款清之日止按月利率2%计算）；
二、被告钟力、刘曦雯、杨志勤应当向原告胡建军支付其为实现债权支出的律师费3000元；
三、上述应付款限被告钟力、刘曦雯、杨志勤于本判决生效后十日内向原告胡建军付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，由被告钟力、刘曦雯、杨志勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2484元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 徐德清
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 钟高威
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源行执字第62号
申请执行人沂源县人口和计划生育局与被执行人于恩贵计生行政征收一案，沂源县人口和计划生育局于2013年4月12日向本院申请执行，本院立案后，经审查，于2013年5月22日作出（2013）源行执字第62号行政裁定书，裁定本案强制执行。
本院在执行过程中，被执行人于恩贵向法院递交了执行异议书，本案存在争议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案应当依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2013）源行执字第62号行政非诉执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于恩贵所述事实不符时，申请执行人沂源县人口和计划生育局可以申请本院执行剩余款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘同滨
二〇一三年十月八日
书记员 周 燕
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第3273号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：冯某成，男，1973年1月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人冯某成盗窃罪一案，本院作出的（2013）江蓬法刑初字第602号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第3273号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 梁沛杰
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1531号
原告：杨某某，女，1981年4月22日出生，汉族，务工，住福建省长汀县。
委托代理人：赖荣昌，长汀县大同法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，1976年3月14日出生，汉族，务工，住福建省长汀县。
原告杨某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员邱雄适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人赖荣昌到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1998年冬经人介绍认识，没过多久双方就开始同居生活。2002年1月8日，原告生育一男孩周某乙。2002年5月16日，双方到长汀县民政局领取了结婚证。婚后，双方性格差异较大，经常为家庭琐事、经济开支等问题发生争吵。尤其是被告心胸狭窄，脾气暴躁，经常无故殴打原告。2014年5月15日，被告又无故殴打原告后，双方开始分居，互不履行夫妻义务。原告认为，夫妻感情破裂，请求判决准予原、被告离婚；婚生男孩周某乙由原告带领抚养，被告每月承担抚育费人民币500元至其十八周岁止；诉讼费由被告承担。
被告周某甲未答辩。
经审理查明，1998年冬，原、被告经人介绍认识，不久双方即开始同居生活。2002年1月8日，原告生育一男孩周某乙。2002年5月16日，双方自愿到长汀县民政局领取结婚证。婚后，双方因家庭琐事、经济开支等问题偶有发生争吵。2014年5月15日，原、被告因又家庭琐事发生争吵。2014年5月28日，原告以双方性格差异较大，尤其是被告无故殴打原告致夫妻感情破裂为由诉来本院，请求判决准予原、被告离婚；婚生男孩周某乙由原告带领抚养，被告每月承担抚育费人民币500元至其十八周岁止；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记簿等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告要求与被告离婚的诉讼请求，因原告未向本院提供能证明其夫妻感情确已破裂的证据，且双方在婚后的共同生活中因家庭琐事发生矛盾，并不等同于夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方应珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，夫妻是有和好可能的。被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告周某甲离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取122元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 雄
二〇一四年八月十三日
书记员 刘小荣
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第476号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：张九平，男。
申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行张九平计划生育行政征收一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2014年8月13日在沂水中心医院生育第二胎子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0612号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对张九平违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费43236元（大写肆万叁仟贰佰叁拾陆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0612号社会抚养费征收决定。
申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2014年12月20日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向人民法院提起诉讼。2015年4月16日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年6月25日向本院申请强制执行.
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）115-0612号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱秀霞
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新行初字第0029号
原告杭州德朋贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路398号12号楼204室。
法定代表人张磊，该公司总经理。
委托代理人华鹏，江苏朱孔阳律师事务所律师。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人李国华，该局调研员。
委托代理人王春花，该局干部。
第三人陈小珍。
委托代理人宋建忠，江苏开太律师事务所律师。
原告杭州德朋贸易有限公司（以下简称德朋公司）不服被告常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动工伤认定一案，本院于2014年3月24日立案受理，同月26日向被告发送起诉状副本及应诉通知书，追加利害关系人陈小珍为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案，原告委托代理人华鹏，被告委托代理人李国华、王春花，第三人及委托代理人宋建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2013年12月19日作出了常人社工认字（2013）第00579号工伤认定决定，认定第三人陈小珍构成工伤。被告向本院提供的证据为：1、德朋公司工商查档信息、陈小珍的身份证、杭州市社会保险管理服务局出具的说明，证明被告作出工伤认定的主体合格。2、工伤认定申请表、受理通知书、举证通知书、认定工伤决定书及送达回执。证明工伤认定程序合法。3、银行明细单。4、盖有原告公章的第三人的工资清单、临时促销证、工作清单。证据3-4证明第三人与原告存在劳动关系。5、被告对第三人的调查笔录。6、第三人的居住信息、线路图、交通事故认定书。7、相关病历资料。证据5-7证明第三人在下班途中因非本人主要责任交通事故受伤。被告提供的法律、法规依据为：国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（六）项。上述证据均为复印件，经与原件核对无异。
原告德朋公司诉称，原告公司在百货大楼仅租用临时花车用于鞋子特卖，第三人为临时雇用的促销员。第三人与原告仅为雇佣关系，非劳动关系，因过年原因，原告未及时举证。第三人不应认定为工伤，请求法院依法撤销该认定工伤决定。原告在起诉时提供的证据为认定工伤决定书。证明原告具有起诉资格。上述证据系复印件，经核对与原件无异。
被告人社局辩称，第三人与原告存在事实劳动关系，且原告在举证期限内未提出异议，第三人所受伤害应认定为工伤，请求法院依法维持。
第三人陈小珍述称，原告通过银行汇款发放工资，第三人受其管理，与其存在劳动关系。被告所作认定工伤决定合法，请求依法驳回原告诉讼请求。第三人在审理中未提交证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、对被告提供的证据1-3，原告及第三人均无异议，且与本案关联，本院依法予以确认。对证据4，原告不认可真实性，称其应第三人要求出具10-12月份的工资清单，用于处理交通事故，但第三人11月底才开始工作，明显与事实不符；工作清单未有盖章或签字，不予认可。第三人认为工资清单上的公章真实有效，原告应对清单内容真实性负责；工作清单为原告任命的百货大楼负责人潘菊芳每日记载，内容涉及延时加班、职工补贴和销售奖金，足以证明第三人与原告存在劳动关系。对证据5，原告认为调查内容与事实不符。对证据6、7及临时促销证，原告认为未提供原件，不认可真实性。本院认为，根据第三人在工伤认定申请表中的自述，可以认定第三人自2012年11月26日起从事促销工作，原告出具的盖有公章的10-12月工资清单与事实不符，本院不予采信；因银行明细单的月收入额与工作清单中相关数额一致，本院认可工作清单的真实性；证据6、7真实、合法，且与本案关联，本院予以采信。根据各方当事人均无异议的银行明细单及庭审陈述，本院对第三人在百货大楼为原告从事促销工作，并于2013年1月1日下班途中发生交通事故的相关事实予以确认。原告在审理过程中申请调取原告与百货大楼为临时租赁关系，且第三人受百货大楼管理的证据。经本院调查，原告租用百货大楼一楼展卖区进行品牌特卖，合同期限自2012年3月29日至2013年10月14日。
经审理查明，原告注册登记于浙江省杭州市西湖区，其租用常州百货大楼一楼展卖区进行浪斯艇品牌鞋售卖，第三人于2012年11月26日起从事该品牌促销工作，工作时间为9：30-15：30，15：30-21：30，节假日有延迟。2013年1月1日，第三人于22点30分下班，十分钟后在下班途中发生交通事故受伤。同月15日，常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队作出道路交通事故认定书，认定第三人不负事故责任。2013年11月4日，杭州市社会保险管理服务局出具说明，证明第三人未在杭州市参加社会统筹保险。次日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告当日予以受理，向原告送达了举证通知书，并依法进行了调查。原告在举证期限内未提供相关证据材料。同年12月19日，被告作出常人社工认字（2013）第00579号认定工伤决定书。原告不服，遂诉至本院。庭审中，当事人各方围绕第三人与原告是否存在劳动关系及是否在下班合理时间发生交通事故发表了各自意见。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款及《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十四条的规定，原告注册地与生产经营地不在同一统筹地区，被告作为原告生产经营地的劳动保障行政主管机关，依法具有该工伤认定的法定职责与行政管辖权。市人社局在收到第三人的工伤申请后，依职权制作调查笔录、发送举证通知书、作出工伤认定、依法送达，上述程序符合法律规定。关于劳动关系问题。第三人为原告进行促销工作，工作内容与原告业务范围相关，且从原告处获取报酬，虽因工作性质受百货大楼的劳动纪律管理，但不影响其与原告存在事实劳动关系的认定。关于下班时间。因事故发生当日为元旦，百货大楼因节假日促销活动进行延时经营符合常理，第三人于22时40分发生交通事故属于下班合理时间。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）的规定，在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。原告辩称因过年原因未及时举证，不属于法定延时举证事由，且举证期限处于11月份，对该理由本院不予采纳。综上，被告作出的工伤认定决定程序合法，事实清楚，适用法律准确。依照《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（六）项以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告杭州德朋贸易有限公司要求撤销被告常州市人力资源和社会保障局于2013年12月19日作出的常人社工认字（2013）第00579号认定工伤决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杭州德朋贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 赵 旦
代理审判员 邹科琦
人民陪审员 孙伟英
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨 涛
附相关法律条文：
《工伤保险条例》
第五条第二款县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第313号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人胡某某，男，1953年7月2日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，农民。2014年1月19日因涉嫌犯失火罪被祁东县公安局取保候审，2014年11月5日本院决定对其取保候审。现在家。
祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人胡某某犯失火罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员曾弘琳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人胡某某因过失而引起山林火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应当以失火罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人胡某某依法判处。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2014年1月18日15时许，被告人胡某某与其妻刘某某带上柴刀、打火机一起到祁东县洪桥镇青山村老麦子园山烧茅草。被告人胡某某砍好防火隔离带之后，用打火机点燃茅草，在点火之后，刮起了一阵大风，风将火吹到山上引起森林火灾。火灾发生后，被告人胡某某积极组织村民扑火，并支付了扑火人员工资和山林损失款共计10550元。经鉴定，这起森林火灾过火总面积为447亩，其中有林地42亩，荒山405亩，造成直接经济损失3.86万元。
2014年1月19日，被告人胡某某主动到祁东县森林公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、受案登记表，证明了案件的来源。
2、现场勘验笔录、示意图、现场照片，证明了案发现场的情况。
3、现场鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明被告人胡某某因失火引起森林火灾过火总面积447亩，其中有林地42亩，荒山405亩，直接经济损失3.86万元。
4、到案经过，证明被告人胡某某在家人的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
5、证明，祁东县洪桥镇青山村民委员会、乔木村民委员会、峦山村民委员会、黎阿塘村民委员会、绿野村民委员会证明被告人胡某某在火灾发生后，积极组织村民上山扑火，并支付了扑火人员工资和山林损失款10550元。
6、证人刘某某、胡某已、何某某的证言，他（她）们的证言证明了被告人胡某某点火烧茅草，引发森林火灾的情况。
7、被告人胡某某的供述，他对上述事实供认不讳。
8、户籍证明，证明了被告人胡某某的年龄等身份情况。
上列证据，经庭审质证，被告人胡某某均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某某因过失而引起山林火灾，造成严重损失，其行为已构成失火罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人胡某某主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。失火后，被告人胡某某积极组织村民扑火，并支付了扑火人员的工资和部分山林损失款项，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。经被告人所在社区评估，建议对其实行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 谭先贤
人民陪审员 王有奇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 詹 靓
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第22号
申请执行人李小武，男，1967年7月30日出生。
被执行人河南东奥建筑工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第833号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人河南东奥建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南东奥建筑工程有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南东奥建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南东奥建筑工程有限公司在金融机构的存款人民币九万八千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年一月七日
书记员 周 舸
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第3367号
原告刘为，女，汉族，生于1986年2月1日。
被告蒋帅，男，汉族，生于1978年7月20日。
原告刘为与被告蒋帅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员谢林独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘为与被告蒋帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘为诉称：2012年初，因被告蒋帅的父母经商缺资金，由被告向原告刘为借款人民币270000元。原告便将自己婚前所有的位于广安区思源小区17幢2单元504号房屋卖掉，将其房价款中的270000元借给了被告。同年8月6日，被告蒋帅向原告刘为出具了借条，该借条上载明：借款金额为人民币270000元，一年内付清。如逾期不还将按百分之1的违约金计算。被告提供了其父母的房产购买合同和被告蒋帅的机动车登记证书作为抵押。现借款期限已过，经原告多次催收未果。请求法院判决被告蒋帅及时偿还原告刘为的借款人民币270000元及利息，并支付违约金。
被告蒋帅辩称：被告蒋帅与原告刘为于2012年5月17日登记结婚，属合法夫妻关系，且目前夫妻关系处于存续期间，经济为共同体。由于原告刘为无任何职业，无经济收入，家庭生活等一切开支完全依赖于被告蒋帅。借款270000元全部用于这两年的家庭开支，现原告刘为要求被告蒋帅归还此款，于法无据。被告蒋帅与原告刘为在夫妻关系存续期间对外向他人借款278800元，此款应属于夫妻共同债务，原告刘为也应对夫妻共同债务承担责任，请求法院驳回原告刘为的诉讼请求。
经审理查明，原告刘为与被告蒋帅于2012年5月16日登记结婚。2012年初，被告蒋帅之父母经商缺资金，被告蒋帅向原告刘为提出借款人民币270000元。同年8月2日，原告刘为将自己婚前所有的位于四川省广安市广安区环城北路3段8号（思源小区）17幢2单元504号房屋以290000元价款卖给他人，将其房价款中的270000元意欲借给被告。2012年8月6日，原告刘为通过银行转账，将卖房款中的人民币270000元转入了被告蒋帅的银行账户，被告蒋帅向原告刘为出具了借条，该借条载明：刘为把自己婚前单独购买的思源小区17幢2单元504号房产卖掉借给蒋帅用于蒋帅的父母做正当生意。今蒋帅向刘为借款270000元，双方约定夫妻关系存续期间经济独立，实行AA制生活，借条真实合法有效。借款期限为1年，逾期不还按1%的违约金计算。借款到期后，经原告多次催收未果。原告刘为遂起诉来法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告刘为与被告蒋帅现虽系夫妻关系存续期间，但原告刘为所出借给被告蒋帅的款项，系原告个人的婚前财产，应由原告个人享有，依法受法律保护。原、被告的借贷关系成立，被告应按借条上的约定，诚信的履行还款义务，但在经过原告多次催收后被告仍不履行还款义务，其行为违背了公民在民事活动中应当遵循的诚实信用原则。原告的诉请合法有据，本院予以支持。借条中，原、被告未约定利息，故借款期间不计算利息，利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。其约定的违约金，合法有效，故被告应当按约定支付违约金。被告以辩称其借款已用于家庭开支等，以及在夫妻共同生活期间，向他人借款人民币278800元，属夫妻共同债务的理由，拒绝归还原告刘为的借款，本院则认为，被告的这一辩称理由与本案借款协议约定的内容无法律上的关联，属不同的法律关系，故本院不予采纳。被告辩称，借款的当日支付人民币10000元利息给原告刘为的事实，因其未能举出相关的证据证实，本院不予认定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款的（一）项及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：
一、被告蒋帅于本判决生效后十日内偿还原告刘为借款人民币270000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年6月25日起至还清本金时止，利随本清）。
二、被告蒋帅于本判决生效后十日内按人民币270000元的百分之一支付违约金给原告刘为。
本案案件受理费2750元，由被告蒋帅负担，原告刘为已预交，由被告蒋帅直接支付给原告刘为。
义务人如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 谢林
二〇一四年七月十五日
书记员 徐湛
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第120号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人张某某，女，1980年8月15日出生于河南省宝丰县，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年7月7日被宝丰县公安局取保候审。
辩护人顾风志，河南湛河律师事务所律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宝丰县人民检察院指派检察员韩莉芳、李瑞丽出庭支持公诉，被害人张某甲及其委托代理人赵军涛，被告人张某某及其辩护人顾风志到庭参加诉讼。后被害人张某甲以民事赔偿达成和解协议为由自愿撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日10时30分左右，家住宝丰县杨庄镇石灰窑村沃沟张村的张某乙与其子张某甲（二人另案处理）开车行至该村东铁路桥处附近，见到同村村民张某丙，因张某丙之前拔掉张某乙种的树，双方发生纠纷，后张某丙离开，张某乙与张某甲二人追至该村移民小区东时，与闻讯赶来的张某丙的女儿张某某及张某戊双方发生打架。在厮打过程中，被告人张某某持刀将张某甲头部、背部砍伤，同时张某乙、张某甲、张某戊均不同程度受伤。经鉴定，张某甲的损伤程度为轻伤一级，张某丙的伤情为轻伤二级，张某乙、张某戊的损伤程度均为轻微伤。诉讼过程中，被告人张某某一方与被害人张某甲一方就民事赔偿部分达成和解协议，双方互相谅解。
上述事实，被害人张某甲及其委托代理人赵军涛，被告人张某某及其辩护人顾风志在法庭审理中无异议，且有证人张某乙、张某丙、张某戊、李某某、闫某某、葛某某、于某某、陈某某、李某甲、宋某某的证言；法医物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、照片；现场勘验笔录及照片；物证菜刀一把；户籍证明、前科证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、张某甲住院病例、发破案经过；调解协议书、收到条、撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。本案系同村村民之间因拔树引起纠纷，双方均没有采取冷静理智的态度去解决纠纷，进而发生双方互相厮打，对案件的发生双方均存在过错。庭审中被告人张某某认罪，且民事赔偿部分已与被害人张某甲达成调解协议，取得谅解，确有悔罪表现，且系怀孕的妇女，本院在量刑时从轻处罚，对其适用缓刑。
根据被告人张某某犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；第七十二条第一款；第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈锐峰
助理审判员 温世举
人民陪审员 陈再起
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵 熙
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第120号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，因本案于2013年12月3日被刑事拘留，同月31日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2013年11月13日20时03分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为某小型普通客车，行驶至上海市宝山区某某西侧约10米处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经现场呼吸式酒精测试，结果为1.8mg／ml。经抽血鉴定，被告人张某某血样中乙醇成分为2.35mg／ml，属醉酒驾驶机动车。2013年12月3日，被告人张某某经电话通知后至公安机关接受处理，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有《呼吸式酒精测试单》及照片，当事人血样（尿样）提取登记表、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》及相关照片，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，上海市公安局宝山分局出具的《行政强制措施凭证》，上海市公安局宝山分局出具的《机动车信息查询》、《驾驶人信息查询》，驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某有自首情节，可以依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 于 静二〇一四年一月十五日书 记 员 詹安乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第01901号
原告张永娥。
被告李加明。
本院在审理原告张永娥与被告李加明劳务合同纠纷一案中，原告张永娥于2015年11月12日向本院提出撤回对被告李加明的起诉。
本院认为，原告张永娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张永娥撤回对被告李加明的起诉。
案件受理费25元，由原告张永娥负担。
代理审判员 李秋红
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 乔文娇
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00135号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2011年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被批准逮捕后在逃，2013年1月30日到定边县公安局投案自首被执行逮捕，同日被取保候审，2013年5月13日被定边县人民法院取保候审。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2013年5月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员杨新亚、罗海蓉出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2007年7月15日15时许，被告人冯某某受雇驾驶倪某某的宁B×××号东风自卸车由东向西行驶至定边县南大街与西环路十字处，与由北向南左转弯行驶的被害人李某某无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成李某某送医院抢救无效死亡，肇事后被告人冯某某弃车逃离现场。经认定，被告人冯某某负此次事故的主要责任，李某某负次要责任。经定边县交通警察大队调解，车主倪某某一次性赔偿被害人李某某家属各类费用共计人民币118000元，冯某某赔偿人民币20000元。审理期间，冯某某支付倪某某人民币20000元，上述款项全部兑现，同时被告人冯某某的行为取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故受理案件登记表、现场勘察表及照片、尸体检验报告、死亡注销证明、责任认定书、车辆信息、驾驶证信息、证人倪某某、郑某某、何某某、董某某的证言、交通事故协议书、谈话笔录、调解笔录、领条、谅解书、户籍证明、被告人冯某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，被告人冯某某于2013年1月30日，自动到定边县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有定边县公安局自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法律、法规，驾驶超载车辆上路行驶，不注意观察道路状况，造成一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人冯某某的刑事责任。肇事后，被告人冯某某为逃避法律追究，不积极抢救被害人而弃车逃逸，情节恶劣，后果严重，依法应从重处罚。冯某某在逃逸后又主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其减轻处罚。且与车主共同积极主动赔偿被害人家属各类经济损失，取得谅解，可对其酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 暴玲香
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 乔鸿雁
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 邹艳芳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第616号
原告杨宗雨，男，生于1989年11月3日，汉族，住禹州市花石镇东柳村*组。
委托代理人杨春安，男，生于1966年2月15日，汉族，住禹州市花石镇东柳村*组。
被告罗晓娜，女，生于1980年5月21日，汉族，住禹州市顺店镇教办室家属院。
被告杨聪慧，男，生于1983年10月23日，汉族，住禹州市南环路西段职业中专家属院。
原告杨宗雨诉被告罗晓娜、杨聪慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，原告杨宗雨于2014年8月28日变更诉状，于2015年1月8日撤回对被告张国州的起诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨宗雨的委托代理人杨春安到庭参加诉讼，被告罗晓娜、杨聪慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗雨诉称，被告罗晓娜、杨聪慧、张国州于2013年1月10日借款20万元，并出具借条，借款时言明每月按时付清月息，约定月利率4分。但被告借款后不按约支付利息和本金，故诉至法院，请求法院判决被告罗晓娜、杨聪慧偿还借款20万元及利息，利息自2013年1月10日起计算至被告还款之日。
被告罗晓娜、杨聪慧缺席未答辩。
原告杨宗雨向本院提交的证据为借据一份，证明二被告借款20万元，用期二个月。
被告罗晓娜、杨聪慧未向本院提供证据。
本院对原告杨宗雨提供的证据经审查认为，证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2013年1月10日，被告罗晓娜、杨聪慧和张国州、马宗帅、禹州市育卓学校共同向原告杨宗雨借款20万元，并给原告杨宗雨出具借据一份，双方约定：使用期限2个月，自2013年1月10日至2013年3月10日止，利率按月息4%，到期本息全清，逾期加罚利息60%。被告还息至2013年11月底。原告杨宗雨于2014年3月3日起诉，要求被告罗晓娜、杨聪慧偿还借款20万元及利息，利息自2013年1月10日起计算至被告还款之日。
本院认为：被告罗晓娜、杨聪慧和张国州、马宗帅、禹州市育卓学校共同向原告杨宗雨借款，且双方未约定各自承担的份额，故应认定被告罗晓娜、杨聪慧和张国州、马宗帅、禹州市育卓学校所欠原告杨宗雨的借款是被告罗晓娜、杨聪慧和张国州、马宗帅、禹州市育卓学校的共同债务，对该笔借款应依法承担连带责任；负有连带责任的每个债务人都有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。综上所述，被告罗晓娜、杨聪慧和张国州、马宗帅、禹州市育卓学校向原告杨宗雨借款本金20万元未还，原告杨宗雨要求被告罗晓娜、杨聪慧偿还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。原告杨宗雨与被告被告罗晓娜、杨聪慧等约定月利息4%及逾期加罚利息60%之和超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，高出部分本院不予支持；原告杨宗雨起诉后所要求的利息自原告杨宗雨自认的时间即2013年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告罗晓娜、杨聪慧于本判决生效后十日内支付原告杨宗雨借款本金20万元及利息（利息自2013年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告杨宗雨的其他诉讼请求。
本案受理费4900元，保全申请费1520元，计6420元，由被告罗晓娜、杨聪慧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年三月四日
书 记 员 ：张亚丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01520-5号
申请执行人芜湖市元融小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路。
法定代表人：王根生，董事长。
被执行人芜湖亚明照明电器有限公司，住所地安徽省芜湖市新安街。
法定代表人：丁云飞，董事长。
被执行人丁云飞，男，1953年1月14日出生。
被执行人黄兆云，男，1956年7月3日出生。
被执行人阚毓龙，男，1975年3月24日出生。
被执行人叶丽华，女，1952年3月25日出生。
被执行人丁菁，女，1978年3月26日出生。
被执行人陈浩，男，1972年7月6日出生。
被执行人费勤胜，男，1973年4月15日出生。
被执行人谭同福，男，1961年12月30日出生。
被执行人芜湖市福腾汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：谭同福，董事长。
芜湖市元融小额贷款股份有限公司诉芜湖亚明照明电器有限公司、丁云飞、黄兆云、阚毓龙、叶丽华、丁菁、陈浩、费勤胜、谭同福、芜湖市福腾汽车有限公司借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）镜民二初字第00470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人费勤胜的住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一五年七月六日
书记员 刘盼盼
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第608号
原告徐芳，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告孙金山，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告徐芳与被告孙金山定金合同纠纷一案中，原告于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 燕华然
二〇一三年五月十六日
书记员 张静静
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初1059号
申请人：深圳市上朗信息咨询服务有限公司，住所：深圳市宝安区石岩街道应人石永新街文韬工业园H栋四层。
法定代表人：鲁伟文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡圣轶、朱冬，上海国策律师事务所律师。
被申请人：江西省互乐科技有限公司，住所：江西省南昌市青山湖区洪都中大道242号森岳中心1002室。
法定代表人：付霄鹏。
本院在审理申请人深圳市上朗信息咨询服务有限公司与被申请人江西省互乐科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，申请人于2017年12月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人350000元的银行存款或查封、扣押被申请人等值的财产，申请人深圳市上朗信息咨询服务有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人深圳市上朗信息咨询服务有限公司的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省互乐科技有限公司银行存款人民币350000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔庆波
二〇一八年一月二十二日
书记员 涂 文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02260号
原告：吴迪，男，1980年6月6日出生，汉族，个体，现住沈阳市于洪区。
被告：江蓉珍，女，1967年11月11日出生，汉族，系淘宝LISTENWORKSHOP店业主，现住广东省丰顺县留隍镇。（缺席）
原告吴迪诉被告江蓉珍网络购物合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员平丽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告吴迪到庭参加了诉讼，被告江蓉珍经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月10日，原告通过淘宝看到被告的店里有外贸尾单的服装销售，看到店家展示的样品都还不错，原告就与店家协商准备多购买，但原告同时提出要给个优惠的批发价，并且不要残次品，最后双方达成协议，确定了服装的数量和价格，货款计7800元，被告负责将货物发到原告指定的收货地址，即原告的现住址沈阳市于洪区水调歌城E区33号楼3-4-2，邮费由原告承担。原告在淘宝支付了5000元，在微信上支付了2800元。2015年9月16日，原告收到被告发的货物打开发现，货物除了样式陈旧，很多还有破损和污渍及掉色，属于残次品，原告当即与被告联系，提出货物不符，要求店家给予解决，但店家先是说不清楚要原告将有问题的货品发给他看，后又以尾单就是这样都是有问题的为由拒绝为原告解决，原告只有向淘宝投诉，但淘宝协商后也只是暂扣货款，需要原告与被告自行解决，现被告将原告的微信等联系方式拉黑，拒绝协商解决。现原告只有诉至法院，请求法院判令解除双方的买卖合同，原告认为被告没有如实陈述服装货物的实际情况，在洽谈时展示陈列的与实际销售发货并不相符，被告主观存在欺诈行为，为此原告要求被告返还货款，并赔偿原告的损失，原告收到货款后同意将货物返还给被告，原告请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同，并返还货款7800元；2、判令被告赔偿原告运费等损失并承担本案的全部诉讼费用。
被告江蓉珍未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2015年9月10日，原告通过淘宝看到被告的店里有外贸尾单的服装销售，看到店家展示的样品都还不错，原告就与店家协商准备多购买，但原告同时提出要给个优惠的批发价，并且不要残次品，最后双方达成协议，确定了服装的数量和价格，货款计7800元（厚外套5件，每件100元，牛仔裤104件，每件30元，休闲衬衫49件，每件40元，牛仔衬衫39件，每件30元，薄外套18件，每件60元，共计7830元，被告抹零30元，实际给付货款7800元），被告负责将货物发到原告指定的收货地址，即原告的现住址沈阳市于洪区水调歌城E区33号楼3-4-2，邮费由原告承担。原告在淘宝支付了5000元，在微信上支付了2800元。2015年9月16日，原告收到被告发的货物打开发现，货物除了样式陈旧，很多还有破损和污渍及掉色，属于残次品，原告当即与被告联系，提出货物不符，要求店家给予解决，但店家说不清楚要求原告将有问题的货品发给他看，后又以尾单就是这样都是有问题的为由拒绝为原告解决，原告向淘宝客服投诉，但淘宝客服协商后只是暂扣货款，需要原告与被告自行解决，现被告将原告的微信等联系方式拉黑，拒绝协商解决。故原告来院诉讼，要求解除原、被告之间的买卖合同，被告返还原告货款7800元，原告收到货款后同意将货物返还给被告。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录、原告提供的安能物流的货运单、照片14张、聊天记录13张等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告江蓉珍经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十五条规定：“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。”第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。被告给原告发的货物，很多有破损和污渍及掉色，属于残次品，被告应给原告更换或退货，现原告主张解除原、被告之间的买卖合同，并由被告返还原告货款7800元，原告收到货款后同意将货物返还给被告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、解除原告吴迪与被告江蓉珍之间的买卖合同；
二、被告江蓉珍于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告吴迪货款7800元；
三、原告吴迪收到被告江蓉珍货款后同时将货物返还给被告江蓉珍；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告江蓉珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江蓉珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 平丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐琦
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民初455号
原告：王晶，男，1971年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：刘卫平，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连月月，江西华邦律师事务所实习律师。
被告：南昌市青云谱华美百货超市，住所地江西省南昌市青云谱区井冈山大道***号，注册号360104600130790。
经营者：张东华，男，1960年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：任美玉（系张东华妻子），女，1964年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告王晶与被告南昌市青云谱华美百货超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶诉称，因被告拖欠货款未付，现请求判令：1.被告立即向原告支付货款41031.51元及利息1645元（利息按年利率6%自2017年6月1日起暂计算至2018年1月31日，该利息应持续计算至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告南昌市青云谱华美百货超市辩称，被告不同意付款。被告不是和原告签的合同，是和南昌市清鹏实业发展有限公司签的合同，而且转账也是转给一个叫万小清的人，不是转给原告。所以被告认为原告无权起诉被告。原告起诉中的金额不符，有待核定。原告诉请没有充足的事实及理由，请求依法判决。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，原告提供的供货协议中乙方名称为“清鹏实业”，虽然乙方签名为“王晶”，但原告本人在庭审中承认其系南昌市清鹏实业发展有限公司业务员、其系代表该公司与被告签订协议、以前的业务付款都是由被告付给该公司法定代表人万小清名下，并且原告自行提供的结算单中供货商名称为“清鹏实业”、验收单中厂商名称亦为“清鹏实业”，以上证据足以证明与被告发生业务关系的相对方为南昌市清鹏实业发展有限公司。原告没有提供证据证明其个人有权向被告主张权利，故原告起诉要求被告支付货款，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王晶在本案中的诉讼请求。
案件受理费减半收取433元（原告已预交），由原告王晶自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡文龙
二〇一八年四月二十八日
书记员 万 靓
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初155号
原告李某某。
委托代理人耿秀莲，女，平遥县法律援助中心律师。
被告郭某某。
原告李某某�被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人耿秀莲到庭参加诉讼，被告郭某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于1994年经人介绍相识，第二年春举婚，于1995年4月补办结婚登记手续，婚后生长子郭某某，现22岁；长女郭某某，现19岁。婚后共同生活期间，双方常因日常生活琐事争吵，被告对家中生活不管不问，原告于2011年2月外出打工一直至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，且和好无望，故具状起诉，请求与被告离婚。
被告郭某某未作答辩。
经审理查明，1994年腊月，原、被告经人介绍相识，同年腊月二十四按照民间风俗举婚�1995年4月补办结婚登记手续。双方婚后于1995年农历8月23日生一子，取名郭某某，现21岁；1998年农历6月19日生一女，取名郭某某，现18岁。婚前双方感情尚可，婚后常因家庭琐事发生争执。庭审中，原告称其于2011年2月外出打工至今为本案事实。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证复件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年并生育一儿一女，双方有一定的感情基础。夫妻之间在日常生活中因琐事发生矛盾亦属正常，只要双方能互相理解、体谅，珍惜家庭的幸福生活，仍有共同生活的可能。综观本案，目前尚无证据证实双方的夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚不符合法定离婚条件，故本院对原告离婚之诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告李某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 毋新亮
审判员 李秋红
审判员 李瑞杰
二〇一六年五月十八日
书记员 裴耀莉
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶执字第124号
申请执行人贺辉。
被执行人周志武。
申请执行人贺辉申请执行被执行人周志武民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日经韶山市人民法院审结，该案（2014）韶民二初字第64号民事调解书已经发生法律效力，并于2014年10月29日立案执行。经本院采取措施，被执行人履行了全部义务12200元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
韶山市人民法院（2014）韶民二初字第64号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 刘 毅
代理审判员 胡康松
二〇一五年二月九日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中诉保字第00049号
申请人郧县诚鑫小额贷款股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区金沙路8号。
法定代表人周伟，公司董事长。
委托代理人李智，湖北车城律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃或变更诉讼请求、进行和解、调解、签收法律文书等。
被申请人十堰龙奇工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区长岭大道88号。
法定代表人吴奇，公司总经理。
被申请人四川政信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区下南大街59号世代锦江国际酒店2103室。
法定代表人康荣，公司总经理。
郧县诚鑫小额贷款股份有限公司（以下简称诚鑫公司）于2015年2月11日向本院提出申请称：2013年7月26日，十堰龙奇工贸有限公司（以下简称龙奇公司）向本公司借款600万元，并签订《抵押担保借款合同》，约定贷款期为两个月和利息。2014年6月，四川政信融资担保有限公司为上述借款提供连带保证担保，承诺于2014年7月25日前还清借款本息。承诺期限早已到期，经多次索要无果，为防止避免风险的发生，特申请对二被申请人价值800万元的财产采取诉前保全措施。湖北子胥湖集团生态新区开发有限公司为财产保全提供担保。担保土地使用证为《郧县国用（2014）第XX号》，面积为12676.7平方米。
经审查，本院认为，诚鑫公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押被申请人十堰龙奇工贸有限公司、四川政信融资担保有限公司价值800万元的财产或等值财产；
二、查封担保人湖北子胥湖集团生态新区开发有限公司的土地，使用证为《郧县国用（2014）第XX号》，面积为12676.7平方米。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
诚鑫公司在本裁定执行后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
根据《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一五年二月十二日
书记员 唐艳红
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第9489号
原告吕建利，男，1970年7月24日出生。
委托代理人秦国栋，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人马彦鹏。
被告杨光金，男，1975年10月13日出生。
委托代理人晏望明，北京盈科律师事务所律师。
原告吕建利与被告杨光金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕建利的委托代理人秦国栋和马彦鹏，被告杨光金的委托代理人晏望明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建利诉称：2012年10月19日19时50分左右，吕建利所雇佣司机刘金伟驾驶京P7PW**宝马小轿车由北向南行驶至北京市大兴区采育镇大黑垡村内，适有杨光金驾驶三轮车由东向西驶来，两车相撞，造成杨光金及其三轮车乘车人受伤，吕建利的车辆损坏；北京市公安局大兴分局交通支队出具的交通事故责任认定书，认定杨光金与刘金伟为同等责任；事发后，吕建利对车辆进行了修理，共支出车辆维修费295000元，由于吕建利的车辆上有保险，且杨光金对事故承担50%的责任，吕建利所支出的车辆维修费保险公司仅报销了146500元。对于未报销部分，吕建利多次找杨光金协商，均未果。现在依法提起诉讼，请求法院判令杨光金给付吕建利车辆维修费148500元、误工费2000元、交通费1000元、拖车费740元，共计152240元；诉讼费由杨光金承担
被告杨光金辩称：不同意吕建利的诉讼请求，理由如下：一是车辆维修费用过高，吕建利车辆购买价格为494600元，此次交通事故仅造成吕建利车辆前部受损，车辆发动机及主要配件均未受损，而吕建利车辆维修费却高达295000元，故杨光金对吕建利车辆维修费用的合理性持异议；二是吕建利无法证明车辆维修费用是此次交通事故造成的，可能存在自身二次扩大损失的可能性；三是车辆维修费用已经由保险公司报销一半，对于未报销部分应由吕建利与杨光金分担；四是误工费没有证据，不认可；五是交通费没有相关票据，不认可;六是对交通事故责任划分有异议，虽然交通队认定双方对此次交通事故负同等责任，但杨光金认为具体责任比例划分应为刘金伟承担60%的责任，杨光金承担40%的责任，因为刘金伟驾驶的车辆没有人受伤，而杨光金驾驶的车辆两人受伤，且杨光金本人构成七级伤残。
经审理查明：2012年10月19日19时50分左右，吕建利所雇佣司机刘金伟驾驶京P7PW**宝马小轿车由北向南行驶至北京市大兴区采育镇大黑垡村内，适有杨光金驾驶机动三轮车由东向西驶来，两车相撞，造成杨光金及其三轮车乘车人受伤，吕建利的车辆损坏；京P7PW**宝马小轿车所有人为吕建利，刘金伟为吕建利雇佣的司机，发生交通事故时刘金伟系履行雇佣行为；北京市公安局大兴分局交通支队出具的第4274606号交通事故责任认定书认定，刘金伟与杨光金对此次交通事故负同等责任；事故发生后，杨光金被送往医院治疗，吕建利的京P7PW**宝马小轿车被拖车送往北京燕宝汽车服务有限公司处维修，吕建利支出拖车费1480元、车辆维修费295000元。
上述事实，有双方当事人陈述意见、道路交通事故责任认定书、北京燕宝汽车服务有限公司出具的修车发票、北京永君顺达汽车救援服务有限公司出具的拖车施救费发票、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保险理赔材料等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因杨光金所驾驶的机动三轮车并未投保交强险，故对于吕建利所有的京P7PW**宝马小轿车因交通事故造成的损失，承担责任人应为杨光金和刘金伟，因刘金伟是吕建利雇佣的司机，故此次交通事故承担责任人应为杨光金和吕建利，根据道路交通事故责任认定书，双方为同等责任，故杨光金应承担此次交通事故对吕建利造成损失50%的赔偿责任。
本案中，对于吕建利主张拖车费740元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于吕建利主张车辆修理费148500元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据交通事故责任划分和其提供的修车费用发票，本院认定为147500元（295000元除以2）；对于吕建利主张交通费1000元和误工费2000元的诉讼请求，因其未提供相应证据，本院不予支持。综上杨光金应赔偿吕建利车辆维修费及拖车费共计148240元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨光金赔偿原告吕建利车辆维修费和拖车施救费共计十四万八千二百四十元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告吕建利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百七十二元，由原告吕建利负担四十四元（已交纳）；由被告杨光金负担一千六百二十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张凤华
二〇一三年十一月四日
书 记 员 李 娜
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1744号
原告李霞，女，汉族，居民。
委托代理人孟芙蓉，女，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。
被告张铁军，男，汉族，居民。
被告王艳，女，汉族，居民。
原告李霞与被告张铁军、王艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾秋红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李霞的委托代理人孟芙蓉，被告王艳到庭参加诉讼，被告张铁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李霞诉称：请求判令两被告偿还原告借款人民币10万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张铁军未作答辩。
被告王艳辩称：我对借款不知情。我与被告张铁军没有夫妻关系，原告早应该清楚。我与被告张铁军只是法律上夫妻关系，我们已经5、6年没有夫妻关系了。借款是原告与被告张铁军之间的事情，原告应该与被告张铁军交涉。
经审理查明：被告张铁军与被告王艳系夫妻关系。2012年10月26日，被告张铁军向原告李霞出具借条一份，借条载明“借条，今借到人民币伍万元整，￥50000.00元，今借人：张铁军，2012.10.26。”2012年10月31日，被告张铁军再次向原告出具借条一份，借条载明“今借到，人民币伍万元整，￥50000.00元，今借人：张铁军，2012.10.31。”借款到期后，被告未予还款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条原件及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张铁军向原告李霞借款，并出具借条，被告张铁军应予偿还。借款发生在被告张铁军与被告王艳夫妻关系存续期间，被告王艳未举证证明该债务未用于家庭共同生活或属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故被告王艳对该债务承担连带清偿责任。被告张铁军经本院本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张铁军、王艳于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告李霞借款本金合计10万元。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张铁军、王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
代理审判员 顾秋红
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘梦生
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1744号
原告李霞，女，汉族，居民。
委托代理人孟芙蓉，女，法律工作者。
被告张铁军，男，汉族，居民。
被告王艳，女，汉族，居民。
原告李霞与被告张铁军、王艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾秋红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李霞的委托代理人孟芙蓉，被告王艳到庭参加诉讼，被告张铁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李霞诉称：请求判令两被告偿还原告借款人民币10万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张铁军未作答辩。
被告王艳辩称：我对借款不知情。我与被告张铁军没有夫妻关系，原告早应该清楚。我与被告张铁军只是法律上夫妻关系，我们已经5、6年没有夫妻关系了。借款是原告与被告张铁军之间的事情，原告应该与被告张铁军交涉。
经审理查明：被告张铁军与被告王艳系夫妻关系。2012年10月26日，被告张铁军向原告李霞出具借条一份，借条载明“借条，今借到人民币伍万元整，￥50000.00元，今借人：张铁军，2012.10.26。”2012年10月31日，被告张铁军再次向原告出具借条一份，借条载明“今借到，人民币伍万元整，￥50000.00元，今借人：张铁军，2012.10.31。”借款到期后，被告未予还款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条原件及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张铁军向原告李霞借款，并出具借条，被告张铁军应予偿还。借款发生在被告张铁军与被告王艳夫妻关系存续期间，被告王艳未举证证明该债务未用于家庭共同生活或属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故被告王艳对该债务承担连带清偿责任。被告张铁军经本院本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张铁军、王艳于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告李霞借款本金合计10万元。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张铁军、王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
代理审判员 顾秋红
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘梦生
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1170号
申请执行人李玉玲。
被执行人高绪旭。
上列当事人交通事故赔偿纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2011）西民初字第638号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西民初字第638号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 宫良基
审判员 周礼建
二〇一五年三月二十五日
书记员 盖宏伟
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初241号
原告：吕国斌。
被告：黄石市浩运安装工程有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道910号，统一社会信用代码91420200ma4873pfx9。
法定代表人：张胜祥，执行董事。
原告吕国斌与被告黄石市浩运安装工程有限公司（以下简称浩运安装公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国斌到庭参加诉讼，被告浩运安装公司法定代表人张胜祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国斌向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程价款15250元和其垫付的材料款115元，按年利率6%的标准从2016年9月28日起至款项清偿之日止计付上述金额的利息；2、被告给付违反合同约定造成的经济损失6000元（催讨工程价款支出的交通费700元、误工费5300元）；3、被告承担证人出庭作证而支出的交通费、误工费共计300元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2016年9月，被告承接了黄石市长兴大酒店消防改造装修工程，经人介绍，将其中一部分工程分包给原告，并与原告约定装修工程款为32250元。施工前期由被告方的欧工负责管理工地，后转由被告方员工苏爱明管理，因被告不能及时供应施工材料，导致工期顺延，原告为其垫付了115元的材料款。工程接近完工时，被告未经原告同意，私自请来仿瓷工进行收尾。施工期间被告陆续付款17000元，原告为催要剩余工程款15250元先后多次前往被告处，被告曾向原告出具了一张5000元的领款单，后被收走。2016年11月16日原告因催要工程款与被告员工苏爱明发生冲突。原告为主张给付拖欠工程价款诉至本院。
被告浩运安装公司法定代表人张胜祥未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
原告吕国斌围绕诉讼请求依法提交了2016年9月9日《施工合同书》复印件、证人何某出庭作证的证言两份证据材料，本院调取了如下证据：第一组证据材料，原告苏爱明起诉被告吕国斌健康权纠纷民事案件立案审批表［（2017）鄂0202民初854号］、2017年4月14日该案件审理中本院对苏爱明的询问笔录、2017年5月18日该案件的庭审笔录；第二组证据材料，黄石市公安局黄石港分局行政处罚决定书、该局对田艳兵、胡雪花、吕国斌、苏爱明的询问笔录、该局的结案报告书。经审查，本院认为证人何某的证言能够与其他证据印证，证明原、被告发生矛盾后，被告自行收尾的相关事实，对该证人证言予以确认，对于原告提交的其他证据材料及本院调取的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明本案的事实，对其证明效力均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告浩运安装公司承接了黄石市长兴大酒店的装修改造工程，其后将其中的部分工程分包给原告吕国斌。2016年9月9日原告作为施工方与被告签订《施工合同书》，双方约定的主要内容：工程名称，黄石市长兴大酒店消防改造装修项目；施工地点，武汉路京华路口对面；工程范围，酒店左侧4f-11f消防门改造，酒店右侧5f-11f消防门改造，5f-6f、10f卫生间改造及消防通道改造，3f、10f消防前室隔墙砌筑及墙面粉刷、刮腻子粉，11f以下各楼层所有建筑垃圾清至4f平台指定堆放点等；承包方式，包工、包安全措施；工期从2016年9月5日至2016年9月28日，共24天；工程总造价为32250元，其中分项单价为（1）5-6f、10f卫生间拆除卫生设施、墙体，以及卫生间设施恢复安装、水电安装、贴墙地砖、拆除的恢复安装，3f和10f消防前室隔断墙砌筑及粉刷、刮腻子粉等计18500元，（2）拆除酒店左右两侧门洞15个计2250元，（3）酒店左侧4f-11f窗户封石膏板、刮腻子粉、砌砖、粉刷、以及修整、封堵门洞15个计6000元，（4）5-6f消防通道的吊顶拆除及修复、镶贴墙地大理石计5500元，协商单价中含为本项目所有工作内容所必须的人工费、机械费、进出场费用、安全和质量事故处理、成品保护、各种施工措施费、施工辅材、劳保用品、医疗费、利润、安全文明施工措施费、保险费用、各种规费等一切；原告承诺具有装饰装修施工资质及管理经验，并自行组织具有相关经验及资质的单位施工，做好安全教育及安全防范措施等。《施工合同书》签订后，原告吕国斌因无施工劳务分包资质，故自行组织人员施工，在工程收尾施工期间，由于双方发生矛盾，被告未与原告协商自行收尾完工，原告有部分门套的仿瓷工作内容未完成。在施工期间被告陆续给付原告工程价款17000元。2016年11月16日，原告到被告的办公室催讨剩余的工程价款，因与被告方员工苏爱明发生了冲突，2016年11月24日其被黄石市公安局黄石港区分局给予了治安处罚。
本院认为，被告承接了装修改造工程后，将部分工程内容以包工不包料的方式约定由原告组织人员施工，原、被告签订的是名为《施工合同书》，但双方实质形成的系劳务分包合同关系。由于原告作为自然人，并无施工劳务资质，故原、被告之间签订的《施工合同书》无效。鉴于原告已组织人员基本完成劳务工作内容，在收尾阶段与被告发生矛盾后，被告自行完成收尾工作，该劳务项目已投入使用，本院参照双方约定的工程价款32250元确定劳务费用，扣减被告已给付的17000元，剩余劳务费用15250元，酌情扣除未完成的仿瓷等收尾工程内容的劳务费用1000元，被告给付原告劳务费用14250元，故本院对原告请求给付工程价款14250元及从原告提起诉讼之日2017年1月13日起至被告清偿该款项之日止，按6%计付利息的诉讼请求予以支持，对原告主张超过上述数额的部分不予支持。原告主张的其垫付材料款115元未出示证据证明，对该项诉讼请求本院不予支持。对原告主张为催讨债权而支出的交通费、误工费6000元及证人出庭作证费用300元，由于原告未出示证据证明，且其对合同无效有过错，故对原告上述诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告吕国斌与被告黄石市浩运安装工程有限公司于2016年9月9日签订的《施工合同书》无效；
二、被告黄石市浩运安装工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告吕国斌支付工程价款人民币14250元，并按年利率6%的标准支付利息，以本判决确定的工程价款数额为基数，从2017年1月13日起计算至款项付清之日止；
三、驳回原告吕国斌的其他诉讼请求。
如果被告黄石市浩运安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由原告吕国斌负担54元，被告黄石市浩运安装工程有限公司负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 易 扬
二〇一七年六月八日
书记员 邝慧敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9767号
罪犯刘某甲，山东省汶上县人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2013年7月10日作出了（2013）汶刑初字第44号刑事判决，以被告人刘某甲犯故意伤害、妨害作证罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯刘某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第150号原告黄端生，男，汉族，住福建省福州市晋安区。被告洪坤元，男，汉族，住福建省福州市晋安区。被告洪玉霞，女，汉族，住福建省福州市晋安区。被告朱清风，男，汉族，住福建省福州市台江区。原告黄端生与被告洪坤元、洪玉霞、朱清风民间借贷纠纷一案，原告黄端生于2015年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告洪坤元、洪玉霞、朱清风名下价值129万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告洪坤元、洪玉霞、朱清风名下价值129万元的财产。二、冻结原告黄端生用于上述财产保全担保的财产即坐落于福州市xxx店面（榕房权证X字第XX**号）及担保人李某某的财产即坐落于福州市晋安区xxx店面（榕房权证X字第XX**号）的所有权变更及抵押登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员林慧琴二〇一五年五月十五日书记员梁枫
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民保字第150号原告黄端生，男，汉族，住福建省福州市晋安区远洋路。被告洪坤元，男，汉族，住福建省福州市晋安区连江北路。被告洪玉霞，女，汉族，住福建省福州市晋安区连江北路。被告朱清风，男，汉族，住福建省福州市台江区群众东路。原告黄端生与被告洪坤元、洪玉霞、朱清风民间借贷纠纷一案，原告黄端生于2015年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告洪坤元、洪玉霞、朱清风名下价值129万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告洪坤元、洪玉霞、朱清风名下价值129万元的财产。二、冻结原告黄端生用于上述财产保全担保的财产即坐落于福州市晋安区鼓山镇远洋路XXX号蓝湾雅境公寓（原实华公寓）XX楼XX店面（榕房权证X字第XX**号）及担保人李某某的财产即坐落于福州市晋安区鼓山镇远洋路XXX号蓝湾雅境公寓（原实华公寓）XX楼XX店面（榕房权证X字第XX**号）的所有权变更及抵押登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林慧琴二〇一五年五月十五日书记员  梁 枫
河北省�州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00592号
申请执行人赵俊德
被执行人赵亚鹏
赵俊德与赵亚鹏返还原物纠纷一案，本院于作出的（2013）晋马民初字第00064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵俊德于向本院申请强制执行。
本院执行过程中，依法向被执行人签发执行通知书，但被执行人至今未履行，申请执行人表示同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
晋州市人民法院（2013）晋马民初字第00064号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 李战水
执行员 赵永定
二〇一五年十二月十四日
书记员 崔亚华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更630号
罪犯韦锦春，捕前系农民，原。非累犯，现在广西自治区贵港监狱服刑。
广西河池地区人民法院于2001年12月14日作出（2001）河地刑初字第103号刑事附带民事判决，以韦锦春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原告不服，提出上诉，广西高级人民法院于2002年4月29日作出（2002）桂刑复字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。2002年7月4日送贵港监狱服刑，服刑期间于2004年9月10日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，于2006年12月22日裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2006年12月22日起至2024年12月21日止），剥夺政治权利八年；于2009年5月21日、2011年9月12日、2013年9月3日经本院三次裁定共减去有期徒刑三年十一个月，减刑后刑期至2021年1月21日止。贵港监狱于2016年2月23日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱认定罪犯韦锦春自2013年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年度监狱表扬（已折成奖励分）。截止2015年11月止，累计奖励分98.2分，确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯韦锦春减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦锦春在刑罚执行期间，能认罪服法，获评2014年度监狱表扬，悔改表现突出。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，经查该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯悔改表现，结合原判犯罪事实、性质及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦锦春减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2019年12月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月十七日
书记员 杨银菊
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0879号
原告赵某。
被告朱某。
原告赵某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方育一子，取名朱航，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，彼此性格不投。婚后，双方经常为生活琐事争吵。2012年5月被告离家出走，至今杳无音信。原告曾于2012年、2013年两次向淮安市清浦区人民法院提起离婚诉讼，后原告撤诉。现原告视夫妻关系和好无望，诉至法院，请求离婚，原告自愿承担本案诉讼费。
被告朱某未作答辩。
经审理查明：2005年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在淮安市清浦区民政局登记结婚。2006年6月28日，双方育一子，取名朱航。婚后共同生活中，双方常为生活琐事发生吵打。2012年5月，被告离家出走，至今未归。原告曾于2012年、2013年两次向淮安市清浦区法院提起离婚诉讼，后又因被告下落不明撤回起诉。现原告视夫妻关系和好无望，诉至本院，请求离婚。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、村委会证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾小孩，承担家庭责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 凡振峰
人民陪审员 张小敏
人民陪审员 毕红花
二〇一四年九月三日
书 记 员 李晓鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第199号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人叶博，男，1987年1月21日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，初中文化，驾驶员，住湖北省随州市曾都区。因本案于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人彭晓静，四川五月花律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人叶博犯交通肇事罪一案，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉。被告人叶博到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年3月4日11时10分左右，被告人叶博驾驶鄂SE35**号东风牌重型水泥罐车，装运10立方米混凝土，从泸州市江阳区新区转盘往前进中路方向行驶。该车行至江阳区前进中路纪念标路口下坡往右转弯时，先撞上同向行驶的川E222**号蜀都牌大型普通客车右后尾部，又撞上从对面驶来的川EB41**号丰田车，随后侧翻将路边的行人钟益伦和刘燕红以及路边工地的围墙撞到，造成钟某某和刘某某当场死亡及公交车上多人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人叶博因驾驶不符合技术标准和超载的机动车上路行驶，且未确保安全驾驶，对该起事故负全部责任。
针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人叶博违反道路交通安全法规，发生重大交通事故致二人死亡，其行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。
诉请本院判处。
被告人叶博对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及事实均无异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人对叶博犯交通肇事罪的事实和罪名没有意见，提出的辩护意见是：叶博具有自首情节，认罪，超载不是其故意而为等，综上建议对其判处缓刑。
经审理查明：2014年3月4日11时10分许，被告人叶博驾驶鄂SE35**号东风牌重型特殊结构货车（水泥罐车），装载10立方米混凝土，从泸州市江阳区忠山路一段开往前进中路鸭儿凼方向。当该车行至忠山路一段与前进中路交汇口附近时，与秦某某驾驶的从澄溪口开往鸭儿凼方向的川E222**号大型普通客车相挂后，又与赖某某驾驶的从鸭儿凼开往澄溪口方向的川EB41**号丰田车相撞后左侧侧翻，导致三车受损，路边围墙倒塌，行人钟某某、刘某某死亡及川E222**号大型普通客车驾驶人、乘客多人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人叶博驾驶不符合技术标准的机动车在道路上超载行驶且未确保安全行驶，应承担此次事故的全部责任。
另查明：群众于2014年3月4日11时21分报警，被告人叶博被群众解救后知晓他人已经报警，在现场等待。公安机关随即出警处置事故现场，被告人叶博向公安机关主动供述了自己的犯罪事实。案发后被告人叶博赔偿了被害人部分经济损失。
上述事实，被告人叶博在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的下列证据予以证实：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定委托书（钟益伦、刘燕红的死亡原因，叶博血液中的乙醇含量检验，川EB41**丰田牌客车、鄂SE35**号东风牌重型特殊结构货车及川E222**号蜀都大型普通客车安全技术检验鉴定）、被告人叶博的照片、查获经过、归案情况、被告人叶博的供述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、被告人叶博身份证、驾驶证复印件、鄂SE35**、川E222**及川EB41**行驶证复印件、秦某某及赖某某驾驶证复印件、被害人钟某某、刘某某的户口信息表、结婚证及网上查询资料、被告人叶博常住人口基本信息、叶博、赖某某、秦某某驾驶证网上查询记录、机动车行驶证网上查询记录（鄂SE35**、川E222**、川EB41**）、被害人赖某某的陈述、被害人秦某某的陈述、被害人周某某的陈述、证人肖某某的证言、证人吴某某的证言、证人罗某某的证言、证人兰某某的证言、四川菲斯特司法鉴定所出具的钟益伦及刘某某法医学尸体检验意见书、泸州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、四川菲斯特司法鉴定所出具的事故车辆司法鉴定意见书、病人死亡通知书（钟某某、刘某某）、门诊证明书（周某某等人）、道路交通事故认定书、收条等证据，本院予以确认。
本院认为，被告人叶博违反交通运输管理法规，造成二人死亡，多人受伤的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人叶博犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人叶博被群众解救后，明知他人报警在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人叶博案发后赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人叶博有自首、认罪态度好的辩护意见成立，其余辩护意见不成立。综合被告人叶博的犯罪情节及认罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人叶博犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2018年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一四年七月十七日
书 记 员 马 结
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
……
第四条：交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
死亡六人以上，负事故同等责任的；
造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
……
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1868号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人刘加军（绰号军哥、刘三），男，生于1970年3月2日。
被执行人冷柳琪，女，生于1970年10月20日。
被执行人张建勇，男，生于1968年8月19日。
被执行人游敦国（绰号长久、久久），男，生于1971年7月27日。
被执行人樊伟，男，生于1991年2月4日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行人移送的退赔韩世柏一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟的银行存款160元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年十一月十日
书记员 陈礼