江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初4314号原告：胡霞。委托诉讼代理人：王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：邢小明。被告：徐苏杭。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司。住所地，江苏省连云港市海州区中大街**号。负责人：刘岭，该公司经理。委托诉讼代理人：曹阳，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：吴倩宇，江苏华德律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司。住所地，江苏省扬州市新城河路***号水利大厦*楼。负责人：李学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵治霖，该公司职员。被告：李广兵。委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：灌云县凯达客运有限公司。住所地，江苏省灌云县伊山镇胜利东路**号。法定代表人：李士华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地，江苏省连云港市海州区建设东路**号。负责人：钱清平，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵治霖，该公司职员。原告胡霞与被告邢小明、徐苏杭、中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司（以下简称人民财保海州支公司）、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称中华联合财保扬州支公司）、李广兵、灌云县凯达客运有限公司（以下简称凯达客运公司）、中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称中华联合财保连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告胡霞及其委托诉讼代理人王余俊，被告邢小明，被告人民财保海州支公司的委托诉讼代理人曹阳，被告中华联合财保扬州支公司、中华联合财保连云港支公司的共同委托诉讼代理人闵治霖，被告李广兵、凯达客运公司的共同委托诉讼代理人徐林到庭参加诉讼。被告徐苏杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿交通事故致原告受伤造成各项损失80529.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月11日6时3分许，被告邢小明驾驶苏G×××××号中型厢式货车沿204国道由北向南行驶至灌云下车镇仲集路口北侧路段时，车辆驶入路左与对向被告李广兵驾驶的苏G×××××号大型普通客车发生碰撞，致被告邢小明、原告胡霞受伤，两车损坏，造成事故。灌云县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定被告邢小明应承担事故的主要责任，被告李广兵应承担事故的次要责任，原告胡霞无责任。事故发生后，原告被送至灌云县人民医院救治。灌云县人民医院司法鉴定所对原告休息、护理、营养期限、后续治疗费进行鉴定，作出鉴定意见。本案所涉肇事车辆在保险公司投保了相关保险，各被告应根据不同的法律关系对于原告因本起交通事故所受伤害进行赔偿，现原告胡霞诉至法院。被告邢小明辩称，按照法律规定判决。被告徐苏杭未答辩，亦未提供证据。被告人民财保海州支公司辩称，对本起交通事故发生及责任认定无异议。被告邢小明所驾驶的车辆在我公司投保了交强险，对于原告损失的合理部分我公司愿意在交强险的责任限额内承担相应的赔偿责任。对于原告主张的鉴定费不属于交强险的赔偿范围，我公司不承担本案的诉讼费用。被告中华联合财保扬州支公司辩称，被告邢小明所驾驶的车辆在我公司投保了不计免赔50万元第三者责任险，原告所诉交通事故发生在保险期限内，对交通事故事实及责任认定无异议。但原告所主张的损失超出交强险部分应当按责比例计算。对于原告的医疗费用应当扣除非医保用药，扣除比例为20%为宜。对于本次事故产生的鉴定费及本案的诉讼费用，不属于保险责任范围。被告李广兵辩称，我是被告凯达客运公司雇佣的驾驶员，我在出车途中发生交通事故，致原告胡霞受伤的赔偿责任，应由被告凯达客运公司承担。被告凯达客运公司辩称：1、原告是我公司伊山至圩丰公交车管理人员雇佣的售票员，原告在本次交通事故中受伤是事实。2、被告李广兵是我公司雇佣的驾驶员，其在出车过程中造成原告损失的责任，我公司愿意承担。3、我公司为原告垫付医疗费、鉴定费31200元，请求在本案中一并处理，判由相关责任人赔付我方。4、我公司在被告中华联合财保连云港支公司处投保了每人限额60万元的乘车人责任险，为减少当事人的诉累，建议被告中华联合财保连云港支公司将我公司对原告承担的责任通过承运险直接赔付给原告。综上，请求法院依法判决。被告中华联合财保连云港支公司辩称，原告胡霞诉我公司赔偿责任主体不适格，被告凯达客运公司就涉案车辆苏G×××××号大型普通客车，向我公司投保了道路客运承运人责任险，但原告并非合同约定的被保险人，也不属于合同所指向的旅客。因此，我公司不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：一、2015年12月11日6时3分许，被告邢小明驾驶苏G×××××号中型厢式货车沿204国道由北向南行驶至灌云下车镇仲集路口北侧路段时，车辆驶入路左与对向被告李广兵驾驶的苏G×××××号大型普通客车发生碰撞，致被告邢小明、原告胡霞受伤，两车损坏，造成事故。灌云县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定被告邢小明应承担事故的主要责任，被告李广兵应承担事故的次要责任，原告胡霞无责任。二、原告胡霞伤后即被送至灌云县人民医院救治，住院治疗17日，入院诊断为右桡骨骨折，于2015年12月14日行切开复位内固定术。原告于2015年12月28日出院，对其出院医嘱为定期复查，每1、2、3、6月复查X线直至骨性愈合后取出内固定。原告胡霞花费医疗费29093.70元，2016年4月12日、6月18日对受伤部位复查花费294元。被告凯达客运公司为原告胡霞垫付相关费用31200元。三、经灌云县公安局交巡警大队事故处理中队委托，灌云县人民医院司法鉴定所对原告胡霞休息（误工）、营养、护理期限、后续医疗费进行评定，于2016年6月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人胡霞，2015年12月11日交通事故致右侧桡骨中段粉碎性骨折。经手术治疗，术后发生骨折延迟愈合。其本次伤后及取内固定物期间所需休息（误工）期限拟定为270日，期间90日内可设护理，90日内适当增加营养。需后续医疗费用约为玖仟元人民币。原告胡霞花费鉴定费1210元（含诊察费10元）。四、被告邢小明驾驶的苏G×××××中型厢式货车登记所有权人为被告徐苏杭，被告邢小明系被告徐苏杭雇佣的驾驶员。该车在被告人民财保海州支公司投保了交强险，在被告中华联合财保扬州支公司投保商业第三者责任险（责任限额50万元）、不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。五、被告李广兵系被告凯达客运公司雇佣的驾驶员，其驾驶的苏G×××××号大型普通客车，在被告中华联合财保连云港支公司投保交强险和商业第三者责任险（责任限额100万元）、不计免赔险，该事故发生在保险期间。被告凯达客运公司为苏G×××××号大型普通客车在被告中华联合财保连云港支公司投保了道路客运承运人责任保险，被保险人为被告凯达客运公司，投保座位数25个，累计责任限额1500万。在《道路客运承运人责任保险条款》第三条约定“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济损失责任，保险人按照本保险合同约定负责任赔偿。旅客是指持有效运输凭证乘坐客运汽车的人员、按照运输主管部门有关规定免费乘坐客运车辆的儿童以及按照承运人规定享受免票待遇的人员”。六、原告胡霞系被告凯达客运公司雇佣的售票员，月工资收入约3171元。原告胡霞由其丈夫王连防护理，王连防在灌云县金克拉饰品店任珠宝工艺师，月工资收入4900元。以上事实有原、被告庭审部分陈述；原告胡霞举证的胡霞、王连防身份证、结婚证，道路交通事故认定书，灌云县人民医院入院记录、诊断报告单、诊断证明书、出院记录、出院证、医疗费票据、病人费用汇总一览表，司法鉴定意见书及鉴定费发票，行驶证、保险单，证明，工资单，灌云县金克拉饰品店营业执照、证明、工资表，病历、放射影像诊断报告单；被告凯达客运公司举证的民事判决书；被告中华联合财保连云港支公司举证的投保单、保险凭证签收单、保险条款。上述经本院组织双方当事人进行了证据交换和质证的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告胡霞举证2016年4月12日灌云县人民医院收费票据（NO.0040871390），2016年6月18日灌云县人民医院收费票据（NO.0057026467、00570264679）。被告中华联合财保扬州支公司、中华联合财保连云港支公司认为没有病历或相关医嘱，与本案没有关联性。本院认为，结合原告举证相应的放射影像诊断报告单，系原告遵医嘱对在本起交通事故受伤部位进行复查产生的费用，对上述证据本院予以认定。被告中华联合财保扬州支公司、中华联合财保连云港支公司关于要求按照20%的比例扣除非医保用药的主张。本院认为，其没有提供非医保费用明细，没有提供证据证明该非医保用药的替代医保用药的数量及金额，也没有提供证据证明该非医保用药与受害人的救治无必要性与合理性，对该主张本院不予支持。被告保险公司关于不承担鉴定费的主张，本院认为鉴定系灌云县公安局交警部门委托；鉴定费属于为查明和确定保险事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由保险人承担，故对该主张本院不予支持。本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。原告胡霞因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经公安交警部门认定，被告邢小明承担事故的主要责任，被告李广兵承担事故的次要责任，原告胡霞无责任。该事故认定程序公正、事实清楚、定性准确，可以作为本起交通事故划分赔偿责任的依据。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告胡霞所受经济损失，应当先由承保交强险的保险公司即被告人民财保海州支公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照双方各自过错的比例分担责任，由被告邢小明承担70%的赔偿责任，由被告李广兵承担30%的赔偿责任。被告邢小明系被告徐苏杭雇佣的驾驶员，被告邢小明在从事雇佣活动中致人损害，被告徐苏杭应当承担赔偿责任。因被告邢小明驾驶的苏G×××××号中型厢式货车在被告中华联合财保扬州支公司投保了50万元商业第三者责任保险及不计免赔，被告中华联合财保扬州支公司应按照保险合同的约定及保险法的相关规定予以赔偿。被告李广兵系被告凯达客运公司雇佣的驾驶员，被告李广兵在从事雇佣活动中致人损害，被告凯达客运公司应当承担赔偿责任。对于原告胡霞要求被告中华联合财保连云港支公司在承保苏G×××××号大型普通客车道路客运承运人责任保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求。本院认为，被告凯达客运公司与被告中华联合财保连云港支公司形成的道路客运承运人责任保险合同关系，与本案非同一法律关系，在本案中不予理涉，故原告胡霞该项诉讼请求本院不予支持。原告胡霞及其护理人员王连防主要收入来源为城镇，故按照城镇居民标准计算其损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，及参照司法鉴定意见，作如下认定：医疗费29387.70元，住院伙食补助费340元（20元/天×17天），营养费3078元（24966元/年÷365天/年×90日×50%），鉴定费1210元。原告主张交通费300元，结合原告住院治疗期间、情况及必要陪护人员发生用于交通所需，本院酌情支持200元。原告主张按照江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算误工费、护理费，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许，误工费计27497.84元（37173元/年÷365天/年×270日），护理费计9165.95元（37173元/年÷365天/年×90日）。原告主张后续治疗费9000元，被告中华联合财保扬州支公司表示同意在本案一并处理，但认为后续治疗费为6000元。本院认为，后续治疗费9000元经鉴定确定且必然发生，并同意在本案中一并处理，为减轻当事人讼累，本院予以支持，被告中华联合财保扬州支公司认为后续治疗费为6000元无相关依据，本院不予支持。综上，原告胡霞因本起交通事故造成损失共计人民币79879.49元；原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。首先被告人民财保海州支公司在交强险范围内赔偿原告胡霞46863.79元。原告胡霞超出交强险部分的损失33015.70元，由被告中华联合财保扬州支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告23110.99元（33015.70元×70%）；由被告凯达客运公司赔偿原告9904.71元，被告凯达客运公司垫付31200元，已对原告进行足额赔偿，在本案中无需支付赔偿款项，原告胡霞应向被告凯达客运公司返还21295.29元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡霞人民币46863.79元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡霞人民币23110.99元；三、原告胡霞于本判决生效之日起十日内返还被告灌云县凯达客运有限公司人民币21295.29元；四、驳回原告胡霞其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元（已减半收取），由被告徐苏杭负担610元，被告灌云县凯达客运有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  梁承君二〇一六年十月十二日书记员  周岚岚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。(五)《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号户名：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部