河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民一初字第310号
原告张飞涛，男，1978年6月13日生，汉族。
委托代理人阎辉、车丽，河南国银（许昌）律师事务所律师。
被告李向阳，男，1987年6月4日生，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市金水区。
负责人高立，系该公司总经理。
委托代理人王昊，河南国基律师事务所律师。
被告许昌正通运输有限公司，住所地许昌县。
法定代表人温建伟，任该公司总经理。
委托代理人曹振东，河南名人律师事务所律师。
原告张飞涛诉被告李向阳、永城财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）、许昌正通运输有限公司（以下简称正通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法于2014年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张飞涛委托代理人阎辉、车丽、被告李向阳、被告保险公司委托代理人王昊、被告正通公司委托代理人曹振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞涛诉称，2014年4月24日，被告李向阳驾驶豫K×××××小轿车行驶至许昌县张古路陈曹乡柏杨村路时撞上路边树发生交通事故，造成原告张飞涛身体受到严重伤害。根据许昌县公安交通巡警大队认定，李向阳在本次事故中负全责，张飞涛在事故中无责任。豫K×××××小轿车所有人为被告正通公司，该车在被告保险公司投保。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、二次手术费用、精神损害赔偿、后期康复整容费等共计181066元，依法判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张飞涛辩称，原告所诉事实理由属实。原告所诉数额过高，被告对伤残鉴定有异议，故申请重新鉴定。
被告保险公司辩称，保险公司在商业险中的司乘险项下承担赔偿责任；保险公司已经赔偿原告医疗费9524.8元，计算数额时应将该部分扣除；原告起诉的部分项目数额过高，过高部分不应支持；本案的诉讼费、鉴定费保险公司不承担赔偿责任。
被告正通公司辩称，本案肇事车辆是李向阳以分期付款方式从正通公司购买，登记在正通公司名下，今年8月该车已经完成过户，正通公司已经不是登记所有人。李向阳不是正通公司员工，也不是由公司雇佣或委派，与正通公司没有任何关系，正通公司在本次事故中没有任何过错，肇事车辆是非营运车辆，公司也不存在营运利益，故正通公司不应承担赔偿责任。
原告张飞涛为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、交通事故认定书复印件一份，据以证明被告李向阳承担本次事故的全部责任；2、交强险商业险保单复印件各一份，据以证明被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；鄢陵县中医院入院通知单一份、出院证一份、住院病历一册、诊断证明一份、费用明细表两份、住院票据一份和许昌市第五人民医院诊断证明一份、入院证一份、病历一册、费用明细清单两页，据以证明原告的医疗费用为11905.98元、营养费为1110元、住院伙食补助费为3700元；4、劳动合同一份、误工及工资收入证明一份、请假条一份、乔慧娟身份证复印件一份、收入及误工证明一份、请假条一份，证明原告的误工费为18920元和原告受伤期间的护理费用为6400元；5、伤残鉴定意见书及发票各一份，据以证明被告应赔偿伤残赔偿金为89592.12元、整容费用为9000元、鉴定费为1300元；6、交通费票据64张，据以证明原告支付交通费1400元；7、户口本一册，据以证明被扶养人身份情况。
被告保险公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：银行电子回单两份、理赔计算书两页，据以证明保险公司已经在保险限额内赔偿原告医疗费9524.8元。
被告李向阳、正通公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，证据1、7，形式来源合法，内容客观真实，能够证明此次交通事故发生经过、责任划分情况、原告系非农业家庭户口及其被扶养人情况，故对此证据，本院予以确认。证据2，经本院核实，该复印件与原件一致，能够证明事故车辆豫K×××××在被告保险公司的投保情况，故对此证据，本院予以确认。证据3，能够证明原告住院治疗及花费情况，被告李向阳虽提出异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，故对此事实，本院予以确认。证据4，原告提供的证据不足以证明其与护理人员的工资收入情况，故对此证据，本院不予采信。证据5系许昌县人民法院委托许昌重信法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、整容费用作出的鉴定意见，且被告未提供足以反驳的证据和理由，故对此证据，本院予以确认。证据6系交通费票据，根据本案的实际情况，本院酌定交通费为600元。
对被告保险公司提供的证据，本院经审查后认为，原告及其他被告均无异议，且不违反法律规定，故对此证据，本院予以确认。
被告李向阳、正通公司未向本院提供证据。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年4月24日9时30分，被告李向阳驾驶豫K×××××号小型轿车沿张古路自南向北行驶至许昌县张古路陈曹乡柏杨村路段时，因操作不当，撞到路边树上，造成轿车乘车人即原告张飞涛受伤、车辆损坏的交通事故。经许昌县公安局交通警察大队认定，被告李向阳应承担该事故的全部责任，原告张飞涛无责任。原告在许昌市第五人民医院住院治疗2天（2014年4月24日至2014年4月26日），被诊断为头面部多发外伤，共支付医疗费2593.22元，其住院期间需一人护理。后原告在鄢陵县中医院住院治疗35天（2014年4月26日至2014年5月31日）被诊断为脑震荡、头面部多处皮肤挫裂伤、右侧颌面部瘢痕挛缩，共支付医疗费9312.76元，其住院期间需一人护理。2014年10月16日，经许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级、后期行面部瘢痕整形费用为9000元。原告共支付鉴定费1300元、交通费600元。被告保险公司已支付原告医疗费9524.80元。被告李向阳已支付原告医疗费2381.18元。
另查明，事故发生之时，原告张飞涛系非农业家庭户口。原告与妻子乔惠娟生有两子，长子张宗泽于2004年3月15日出生，次子张家振于2007年11月27日出生，上述人员均为非农业家庭户口。事故车辆豫K×××××小型轿车实际车主为被告李向阳。该车在被告保险公司投保有交强险和商业险，保险期间均为自2013年9月8日零时起至2014年9月7日二十四时止，其中车上人员责任险（乘客）的保险金额为30000元×4座，且不计免赔。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，被告李向阳驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担该事故的全部责任，故被告李向阳作为侵权人及实际车主应对原告的损害后果承担全部赔偿责任。但因事故车辆豫K×××××小型轿车在被告保险公司投保有车上人员责任险（乘客），且不计免赔，故被告保险公司应在责任限额范围内承担赔偿责任，保险不足或保险限额以外的部分，由被告李向阳承担。关于原告所诉误工费、护理费问题，本院认为，原告提供的证据不能充分证明其与护理人员的工资收入情况，但原告的户口性质为非农业家庭户口，故其误工费应按城镇标准计算，护理费应参照居民服务业和其他服务业标准计算。经本院核定，原告的各项损失为：医疗费20905.98元（11905.98元＋后期整容费用9000元）、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）、营养费1110元（30元／天×37天）、误工费10738.78元（自住院之日2014年4月24日至定残前一日2014年10月15日共175天，参照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年计算，22398.03元／年÷365天×175天）、护理费2964.88元（参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年，29041元／年÷365天×37天）、残疾赔偿金89592.12元（22398.03元／年×20年×20%）、被扶养人生活费28161.76元（计入残疾赔偿金，原告长子张宗泽的抚养费为14821.98元／年×8年÷2×20%=11857.58元，次子张家振的抚养费为14821.98元／年×11年÷2×20%=16304.18元）、鉴定费1300元、交通费600元，另，此次事故造成原告身体受伤并严重致残，给原告的精神上造成极大的伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，本院结合原告的伤残程度等因素，酌定精神抚慰金数额为10000元，以上共计166483.52元。被告保险公司应在车上人员责任险（乘客）限额范围内赔偿原告各项损失共计30000元，但因被告保险公司已支付原告医疗费9524.80元，故被告保险公司仍应赔付原告各项损失共计20475.20元（30000元-9524.80元）。被告李向阳在超出车上人员责任险（乘客）限额范围赔偿原告下余损失136483.52元（166483.52元-30000元），但因其已支付原告医疗费2381.18元，故被告李向阳仍需赔付原告各项损失共计134102.34元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告张飞涛各项损失共计20475.20元；
二、被告李向阳于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告张飞涛各项损失共计134102.34元；
二、驳回原告张飞涛的其他诉讼请求。
案件受理费3921元，由原告张飞涛承担539元，由被告李向阳承担3392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 温 旭
审 判 员 冯 涛
人民陪审员 张瑞武
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 任世杰