wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第04180号
原告陈涛，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人刘玉伟，该公司总经理。
委托代理人朱科，该公司员工。
原告陈涛诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安保险周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈涛，被告平安保险周口公司委托代理人朱科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称，我与平安保险周口公司于2010年8月14日签订了保险合同，我将自己的车辆豫PL69**在平安保险周口公司投有交强险、第三者商业险、车辆损失险和不计免赔险，保险限额分别为122000元、200000元、96120元、2011年7月6日我驾驶投保的车辆豫PL9**轿车发生交通事故，因该交通事故，我向他人垫支赔偿款15800元，车辆损失费4849元，共计20649元。经我多次向平安保险周口索要无果。为此，请求人民法院依法判令被告支付理赔款20649元，并承担本案的诉讼费用。
被告平安保险周口公司辩称，依据保险合同条款的约定同意承担陈涛的合理损失。但不承担本案的诉讼费用。
原告陈涛向本院提交的证据材料有：1、民事判决书，证明原告垫付医疗费15800元；2、修车费判决书，明细单，证明原告在交通事故车辆损失费4849元。
被告平安保险周口公司未向本院提交证据。
经合议庭审理被告对原告提供的证据1、2有异议。
经庭审质证，依据原告提交的证据材料，本院确认以下案件事实，2010年8月4日陈涛与平安保险周口公司签订一份机动车交通事故责任险及商业第三者责任保险，合同约定陈涛所有的豫PL69**轿车在平安保险周口公司投保期限2010年8月4日至2011年8月13日，险别为交强险122000元，第三者商业险200000元，车辆损失费96120元，合同签订后，陈涛向平安保险周口公司交纳保险费用1042元，2011年7月6日18时30分，陈涛驾驶豫PL69**轿车由东向西沿漯河公路行驶至项城市污水处理厂路口时，将由西向北转弯驾驶二轮电瓶车的邓同宣撞倒，致使邓同宣及乘车人刘文德受伤和车辆损坏的交通事故，经项城市公安局交通警察大队认定，陈涛负事故的主要责任，刘文德受伤后在项城市中医院住院治疗期间陈涛垫付医疗费15800元，2011年7月27日在周口市和荣汽车销售服务有限公司花去修车费4849元。
本院认为，陈涛与平安保险周口公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，受法律保护，应按约履行。故陈涛要求平安保险周口公司给付在保险合同期间驾驶豫PL69**轿车发生交通事故，致他人损害垫支的医疗费及车辆损失费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效之日起十日内给付原告陈涛垫支的医疗费15800元，车辆损失费4849元，合计20649元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王严明
审判员 朱炳欣
审判员 梁绍梅
二〇一三年四月十日
书记员 连东超
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1266号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人叶某，男，1987年8月24日出生于广东省吴川市，汉族，文化程度初中，住广东省吴川市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年2月27日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1358号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年1月16日0时许，被告人叶某酒后驾驶悬挂粤L×××××号小客车沿G106线南侧路面由东往西至花都区花山镇花山大道T型交叉路口左转弯时，遇被害人唐陈某驾驶的粤R×××××小客车沿G106线由东向西驶至，两车避让不及，发生碰撞。经鉴定，被告人叶某承担事故的全部责任，被害人唐陈某不承担责任。经检验，被告人叶某的血液中检出乙醇成分，含量为84mg／100ml。
2014年2月18日，被告人叶某应公安人员的传唤到广州市公安局交警支队花都大队配合调查。
公诉机关认为被告人叶某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪；建议本院结合被告人血液酒精含量、发生事故、如实供述、部分赔偿等情节，对被告人判处拘役五个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局交通警察支队花都大队七中队出具的抓获经过；南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0301号鉴定检验报告书；机动车驾驶证信息、车辆信息查询、机动车行驶证、驾驶证；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故认定书；收据；被害人唐陈某的陈述；证人候记远的证言；被告人叶某的供述及对抽血现场的照片签认；被告人叶某的身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人叶某危险驾驶的行为，依法应当适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节包括：一、被告人叶某醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌情增加刑罚量；二、被告人叶某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；三、被告人叶某赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 曾敬林
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
拟稿人何静拟稿时间2014年11月7日核稿意见
打印10份领导批发
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西劳初字第733号
原告余少芬，女，汉族，身份证住址湖北省安陆市。
委托代理人魏耀红，广东博伦律师事务所律师。
被告多本食品（深圳）有限公司，住所地，组织机构代码×××199。
法定代表人唐海通，总经理。
委托代理人刘文静，女，汉族，1990年4月10日出生，身份证住址湖南省祁东县。
委托代理人沈维，男，汉族，1988年8月25日出生，身份证住址湖北省宜都市。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2010年9月27日。
二、签订书面劳动合同情况：已签订了期限自2011年11月30日至2016年11月29日止的书面劳动合同。
三、劳动合同约定工作岗位：生产部普工。
四、工伤认定情况：2013年1月21日在车间因日常工作受伤，2013年3月4日经深圳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年10月20日经深圳市劳动能力鉴定委员会做出深劳鉴首字（2014）第393420号工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论为：1、伤残等级鉴定结论：评定为未达到伤残等级。2、医疗终结日期为2014年4月28日。
五、员工受伤前12个月的平均工资数额：2，407.01元。
六、被告在原告仍处于工伤医疗期内即2013年11月15日通知解除双方的劳动关系。
七、原告的仲裁请求：1、确认被告违法解除劳动关系，用人单位继续履行与原告的劳动合同；2、被告向原告支付工伤停工留薪期内工资（支付2013年1月21日至11月14日的工资差额10，165.05元，2013年11月15日至2014年7月31日的工资21，032元）。
八、仲裁结果：1、双方继续履行已签订的劳动合同；2、被告一次性支付原告2014年2月28日至2014年4月28日停工留薪期的工资4，358元；3、驳回原告的其他仲裁请求。
九、原告的诉讼请求：
1、确认被告违法解除与原告的劳动关系，被告继续履行双方签订的劳动合同；2、被告向原告支付因违法解除与原告劳动关系期间的工资损失，包括停工留薪期间内的工资（自2013年11月15日至2014年10月21日止）。
双方有争议的事项为：
十、关于停工留薪期间的工资差额。
根据《延长医疗期确认意见书》及深劳鉴首字（2014）第393420号工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论，原告在2014年2月28日至2014年4月28日期间属于停工留薪期，被告应当支付原告该期间停工留薪期工资4，358元（2，179×2个月）。鉴于原告未能举证证明其在2013年11月15日至2014年2月27日期间即2014年4月29日至2014年7月31日期间为停工留薪期，其请求被告支付上述期间的停工留薪期工资缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告关于2014年8月1日至2014年10月31日期间工资损失的请求，未经仲裁前置程序处理，本院不予处理。
十一、其他应说明的事项：被告同意继续履行与原告签订的劳动合同，本院予以确认。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第六十七条的规定，判决如下：
一、原、被告双方继续履行劳动合同；
二、被告多本食品（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告余少芬2014年2月28日至2014年4月28日期间的停工留薪工资4，358元；
三、驳回原告余少芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告多本食品（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 静
二〇一四年十一月七日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书 记 员 王 琼
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
《广东省工伤保险条例》
第二十六条职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。工伤职工鉴定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在鉴定伤残等级后仍需治疗的，经劳动能力鉴定委员会批准，一级至四级伤残，享受伤残津贴和工伤医疗待遇；五级至十级伤残，享受工伤医疗和停工留薪期待遇。经劳动能力鉴定委员会确认可以进行康复的，工伤职工在签订服务协议的康复机构发生的符合规定的工伤康复费用，从工伤保险基金支付。工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。
第六十七条用人单位为职工办理工伤保险参保手续次日起，在规定的缴费周期内缴纳工伤保险费的，该参保职工发生工伤，由工伤保险基金按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1359号
申请执行人孔祥红。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人孔祥红与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年7月28日作出的开劳仲字（2015）第0795号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人孔祥红于2015年9月2日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付欠款11880元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人孔祥红亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人孔祥红尚未受偿的债权为欠款11880元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人孔祥红发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第0795号仲裁调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 燕乔楚
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4831号
原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号。
法定代表人：金凯军，董事长。
被告：彭聪。
本院受理原告长沙供水有限公司诉被告彭聪供用水合同纠纷一案后，原告长沙供水有限公司未在本院指定的期间缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 史 毅
二〇一七年十月九日
代理书记员 蒋文龙
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2913号
原告徐某甲，男，汉族。
委托代理人李明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告苟某甲，女，汉族。
委托代理人何跃，四川万明律师事务所律师。
本院立案受理原告徐某甲诉被告苟某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员沈玮担任审判长、人民陪审员周红娟、阳莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托人代理人李明亮、被告苟某甲及其委托代理人何跃均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：我与被告苟某甲于1997年8月举行婚礼后共同生活，2003年补办结婚登记。近年来，夫妻双方经常为琐事发生纠纷和斗殴，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚。
被告苟某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告现提出离婚，是因为原告与她人重婚，被告于2013年3月起诉原告重婚罪后，原告刻意制造夫妻矛盾，请求驳回原告的诉讼请求。
原告徐某甲为支持自己的诉讼主张，提交的证据有：
徐某甲身份证复印件及苟某甲户籍证明各1份。旨在证明原、被告身份信息，双方主体适格。
原、被告结婚证。旨在证明原、被告是办理了结婚登记的。
原告徐某甲手臂受伤照片一组。旨在证明原、被告发生矛盾，被告曾打伤原告。
原告徐某甲陈述笔录1份。旨在证明原、被告夫妻关系不好，夫妻之间经常发生矛盾，现夫妻感情破裂，原告坚决要求离婚。
被告苟某甲对原告所举1、2号证据无异议，但认为原告徐某甲实际上有两张身份证，另1张身份证叫徐某乙。质证认为原告所举3号证据，无证据证明原告身体上的伤是被告所致。认为第4号证据是原告本人自述，所述内容不实，不能作为证据使用。
本院认为：原告所举1、2号证据，因被告无异议，予以采信。原告所举3号证据，仅只能证明原告右手臂及背部有伤痕，无证据证明原告右手臂及背部之伤是由被告所致，该证据与本案不具关联性，不予采信。原告所举4号证据，因是原告本人的陈述，对原告陈述内容中有证据予以证实的内容予以采信，无证据印证的内容不予采信。
被告苟某甲为支持自己的答辩主张，提交的证据有：
1、原告苟某甲刑事自诉状1份。
2、被告刑事自诉答辩状1份。
以上证据旨在证明被告与她人重婚后，原告提起刑事自诉，被告承认与原告夫妻感情好，愿意真诚悔过。
3、徐某乙与彭某结婚登记审查处理表复印件1份。
4、徐某乙身份证复印件1份。
5、徐某甲身份证复印件1份。
6、讯问笔录复印件1份。
7、彭某2012年11月22日超声检查报告单1份。
以上证据旨在证明原告徐某甲与徐某乙是同一人，原告以徐某乙的身份与彭某2012年5月5日办理结婚登记，构成重婚。
8、照片1组。旨在证明原告与她人有不正当关系，被告发现后遭到原告殴打，致被告苟某甲受伤。
原告对被告所举1、2、3、4、5、6、7号证据无异议，质证认为8号证据来源不明，且不能证明照片中受伤的人就是被告本人。
本院认为，原告对被告所举1、2、3、4、5、6、7号证据无异议，予以采信。被告所举8号证据中，因原告当庭承认与她人有暧昧关系照片中的男人是其本人，予以采信。该证据中被告受伤的照片，因该照片无法确定是被告本人，且被告无相应证据证明此伤是由原告所致，故对该部分照片不予采信。
根据原告、被告举证质证，结合庭审调查，查明以下事实：
原告徐某甲与被告苟某甲于1996年经人介绍相识，1997年元旦，双方按农村风俗举行婚礼后共同生活，2009年11月23日双方在平昌县镇龙镇人民政府补办结婚登记。婚后，原、被告一直在镇龙镇在街经营药房至今。于年生育长子徐某丙，于年生育次子苟某乙，现均在镇龙中学读书。2007年12月，原告徐某甲为了考大专，又另办了一张徐某乙的居民身份证，并将出生时间改为1982年10月27日，住址改为平昌县江口镇新平街东段。2012年，原告在网上认识巴州区一位女青年彭某后，于2012年5月5日，以徐某乙的身份和彭某在梓橦庙乡人民政府登记结婚。被告苟某甲发现后，于2013年3月向本院提起刑事自诉，诉讼期间，原告承认与被告夫妻关系好，主动认错，并于2013年3月与第三人彭某解除婚姻关系，后被告于2013年6月撤诉。被告撤诉后不久，双方发生矛盾，原告于2013年10月诉讼来院，以夫妻感情破裂为由，请求与被告苟某甲离婚，并要求分割夫妻共有财产及债务，主张原、被告各养一个子女。
同时查明，原、被告婚后，在镇龙镇在街经营一康贝药房至今，双方于2001年在镇龙镇修建住房两间两楼一底共三层。为建房，原、被告在镇龙镇信用社贷款18000元，至今没有偿还，。
本院认为：原、被告自1997年结婚至今已16年之久，且生育有两子女，原、被告婚后已建立起了真正的夫妻感情。2012年，原告与她人重婚，被告提起刑事自诉后，原告承认与被告夫妻关系好，夫妻感情没有破裂，而且主动认错并与第三人彭某解除了婚姻关系，被告也明确表示愿意原谅原告的过错。原告无证据证明与被告夫妻感情确已完全破裂。原、被告只要互谅互让，夫妻感情是可以和好如初的。为崇尚社会公序良俗，对原告诉请离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告苟某甲离婚。
本案受理费300元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 沈 玮
人民陪审员 周红娟
人民陪审员 阳 莉
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 苟鹏浒
安徽省来安县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）来执字第00077号
本院在执行夏美胜申请执行孙敬远机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人孙敬远至今尚未全额履行偿还义务。因被执行人不守诚信，至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙敬远纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年七月二十二日
书记员 房云洁
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第551号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李志宏，该单位工作人员。
委托代理人叶雨颜，该单位工作人员。
被执行人张小峰。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0010195号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：L0010195号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴 梅
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮商初字第0926号
原告淮安市联创服饰有限公司，住所地淮安市淮阴区盐河工业园纬四路南侧。
法定代表人庄玉根，该公司总经理。
委托代理人管旭光。
被告淮安明日服饰有限公司，住所地淮安市承德北路617号。
法定代表人董雪芳，该公司总经理。
本院在审理原告淮安市联创服饰有限公司与被告淮安明日服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮安市联创服饰有限公司及其委托代理人管旭光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 戴红丽
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 高 力
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第19449号
原告洪琳玲，女，1982年10月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人潘月莹、刘陈忠（实习），福建润金律师事务所律师。
被告蔡梅龙，男，1956年7月5日出生，汉族，住厦门思明区。
被告蔡琳璇，女，1982年11月16日出生，汉族，住厦门思明区。
本院在审理原告洪琳玲与被告蔡梅龙、蔡琳璇民间纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告蔡梅龙、蔡琳璇价值444033元的款项，原告并已提供150000元现金以及案外人林碧娥名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆作为保全担保，案外人洪怀荣（系林碧娥的配偶）亦同意林碧娥提供上述车辆作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对原告提供的担保予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告蔡梅龙、蔡琳璇价值444033元的存款或等值财产；
二、冻结原告洪琳玲提供的担保物即案外人林碧娥名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆。
本案财产保全费2740元，由原告洪琳玲负担，原告洪琳玲可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 王 瑛
二〇一六年一月十三日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬鄞商初字第1128号
原告：郑波，个体工商户。
被告：李芬芳，职业不详。
原告郑波为与被告李芬芳买卖合同纠纷一案，于2012年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序审理，后因被告李芬芳下落不明，本案于2012年12月6日转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告郑波到庭参加诉讼，被告李芬芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑波起诉称：原告自2009年10月17日起向被告提供螺杆机筒，至2012年4月15日，被告共欠价款160380元，请求判令被告支付原告价款160380元。
被告李芬芳未作答辩。
原告郑波为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.结算单一份，拟证明被告欠原告价款160380元的事实；
2.送货单十三份、收条三份，拟证明原告向被告交付货物的事实。
被告李芬芳未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据均系原件，被告未到庭质证，系其对自己诉讼权利的放弃，经本院审查，原告的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
原、被告之间存在买卖合同关系，经结算，被告确认尚欠原告价款168380元。后被告以8000元的货物抵扣部分价款，尚欠价款160380元，至今未付。
本院认为：原告与被告之间系买卖合同关系，被告应按约支付价款，故对原告的请求，本院予以支持。被告李芬芳未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李芬芳于本判决生效后十日内向原告郑波支付价款160380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元，由被告李芬芳负担；公告费350元，由被告李芬芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 王兰华
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 徐佳艺
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第67号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人李某，男，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年5月19日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。2014年3月31日，经本院决定逮捕。现押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉［2013］423号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，审理过程中认为本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某分别于2009年3月27日、10月29日，在中国工商银行莒县支行申请办理具有透支功能的贷记卡两张，卡号为×××5151，×××2209。自2010年9月11日至2010年12月26日，被告人李某使用上述两张贷记卡透支现金共计24955.48元，超过规定还款期限后，经发卡银行多次催收，被告人李某拒不归还透支款。
另查明，案发后，被告人李某的亲属偿还了中国工商银行莒县支行全部透支本金及其利息。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、扣押发还物品文件清单、报案材料、信用卡申请材料、催收通知、逾期账户情况明细报表、交易记录明细，证人史某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，透支现金超过规定期限，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，属于恶意透支，且数额较大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某在庭审过程中能够自愿认罪，且归案后已偿还全部透支款息，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧红
审 判 员 韩立涛
人民陪审员 庄肃欣
二〇一四年四月四日
书 记 员 尹玉香
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第00505号
原告朱某。
被告葛某。
本院在审理原告朱某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告朱某负担。
审 判 长 周喜春
代理审判员 孙贵斌
人民陪审员 茅赛男
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈 瑾
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北法执字第77-3号
申请执行人：中央储备粮北海直属库。住所地：北海市深水港区内。组织机构代码：72306765-5。
法定代表人：黄昕，该库主任。
申请执行人：广西桂海植物油库有限公司。住所地：南宁市民主路9号。组织机构代码：73222023-6。
法定代表人：陆家健，该公司董事长。
被执行人：北海丰登实业集团公司。住所地：北海市云南路碧雅苑小区内。组织机构代码：19934971-9。
法定代表人：廖章新，该公司总经理。
被执行人：北海市粮油总公司。住所地：北海市云南路碧雅苑小区内。组织机构代码：19931295-9。
法定代表人：廖章新，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中央储备粮北海直属库、广西桂海植物油库有限公司与被执行人北海丰登实业集团公司、北海市粮油总公司借款合同纠纷一案中，2013年8月14日，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院（2011）银民初字第222号民事判决书及本院（2011）北民二终字第198号民事判决书暨本院（2013）北法执字第77号执行案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬兴
审判员 黄志宇
审判员 李建威
二〇一三年十二月九日
书记员 杨卓勇
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
第（4）项当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第447号
罪犯杜新伟，男，1976年4月12日出生，汉族，出生地河南省汝南县，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
本院于2012年8月9日作出（2012）二中刑初字第369号刑事判决，以被告人杜新伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2015年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月2日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯杜新伟在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜新伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年7月、11月、2014年4月、7月、11月共获表扬5次，2014年7月获单项表扬1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯杜新伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜新伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月22日起至2022年10月21日止），并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 贾丽雅
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第1676号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司昌黎营销服务部，住所地：秦皇岛市昌黎县抚昌黄路西段。
负责人：张士安，经理。
委托代理人：徐丽丽，河北渤海明�律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛闯，农民。
委托代理人：魏家军，河北沙洲律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司昌黎营销服务部（以下简称平安财险昌黎营销部）为与被上诉人毛闯保险合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2015）卢民初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案，上诉人平安财险昌黎营销部的委托代理人徐丽丽、被上诉人毛闯的委托代理人魏家军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年10月18日，毛闯为自有的冀C×××××小型轿车在平安财险昌黎营销部投保了交强险和商业险，其中第三者责任商业险保险金额500000元，车损险保险金额80000元，均不计免赔率。2015年2月9�18时许，毛闯驾驶该车沿205国道由西向东行驶至卢龙县木井镇曹庄加油站路段超车时，与由东向西行驶闫绍辉驾驶的冀C×××××小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，毛闯负事故全部责任，闫绍辉无责任。经河北宝信通保险公估有限公司评估，冀C×××××小型轿车车损为62040元，冀C×××××小型轿车车损为101200元。此次交通事故造成三者闫绍辉损失为车损101200元、拆解费10120元、施救费2000元、公估费5097元，合计118417元，毛闯已全部进行了赔偿。事故造成本车损失为车损62040元、拆解费6200元、施救费2000元、公估费3129元，合计73369元。后双方就赔偿事宜协商未果。故毛闯诉至法院，要求平安财险昌黎营销部赔偿上述经济损失。
原审法院认为：毛闯与平安财险昌黎营销部签订的机动车交强险和商业险保险合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同，受法律保护，双方均应履行合同义务。保险车辆发生交通事故后，平安财险昌黎营销部应当依法依合同约定对毛闯的合理损失予以赔偿。毛闯赔偿第三者闫绍辉车损、拆解费、施救费、公估费均提交证据证明，且未超出保险限额，平安财险昌黎营销部应当在交强险及第三者责任商业险限额内予以赔偿。毛闯本车车损、拆解费、施救费、公估费均为交通事故造成的合理损失，且未超出车损险保险限额，平安财险昌黎营销部应当依法予以赔偿。闫绍辉虽然无责任，但应当在交强险无责赔偿限额内赔偿毛闯车损100元，毛闯未对闫绍辉提起诉讼，应当在车损赔偿总额中扣除100元。平安财险昌黎营销部提出毛闯车损过高，按保险合同第四部分的释义应推定全损的主张，因平安财险昌黎营销部未提供证据证明就该条款向毛闯加以明释，故对其主张�予采信。原审法院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第二十三条、第三十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：平安财险昌黎营销部于判决生效后十五日内在交强险及第三者责任商业险限额内给付毛闯赔偿第三者闫绍辉损失车损、拆解费、施救费、公估费118417元，在车辆损失险限额内赔偿毛闯车损、拆解费、施救费、公估费73269元（73369元－100元），合计191686元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取2070元，由平安财险昌黎营销部负担。
上诉人平安财险昌黎营销部不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、标的车损物价评估鉴定价格62040元及三者车损物价评估鉴定价�101200元过高。二、拆解费、鉴定费系间接损失，不属于保险责任范围。综上，一审判决认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人毛闯辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人平安财险昌黎营销部与被上诉人毛闯之间建立的保险合同关系合法有效。保险期间内，保险车辆发生交通事故，造成保险车辆及三者车损坏的事实清楚。原判作为定案依据的公估报告虽系被上诉人单方委托具有鉴定资质的专门机构所做，但被上诉人在一审中提交了投保车辆及三者车的修理费及更换配件的发票，且其金额与公估报告一致，上诉人平安财险昌黎营销部虽认为鉴定数�过高，但未提交足以反驳的证据。拆解费、公估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的合理费用，上诉人平安财险昌黎营销部依法应予承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4140元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司昌黎营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 潘秋敏
审判员 刘 京
二〇一五年九月十日
书记员 赵瑾琰
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第457号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈某。曾因犯盗窃罪于2013年4月26日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月28日被取保候审。经本院决定，于2014年6月13日被再次取保候审于住所地。
指定辩护人赵金法。
辩护人金立君。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1230号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告人陈某右髌骨骨折，尚需卧床治疗，无法出庭参加诉讼，本院于2014年6月18日裁定本案中止审理。经治疗，被告人陈某已能出庭参加诉讼，本院于2014年10月24日裁定本案恢复审理，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人赵金法、金立君到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年2月10日，被告人陈某驾驶浙d×××××微型普通客车（车上乘坐陈志军、陈冬冬、陈米清、陈湖南），从江西省抚州市驶往浙江省绍兴市方向，5时50分许，被告人陈某驾车途经绍大线12km＋650m绍兴市柯桥区兰亭镇阮港村分水桥地方时，所驾车辆与右侧道路外行道树发生碰撞，造成陈湖南受伤经医院抢救无效死亡，陈志军、陈米清、陈冬冬和被告人陈某受伤及车辆、行道树损坏的道路交通事故。
经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人陈某负事故的全部责任。
案发后，被告人陈某委托他人报警并在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，且与被害人家属已达成和解协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故案件信息、道路交通事故核查单、机动车信息查询结果单、到案情况说明、前罪刑事判决书、驾驶证、行驶证、驾驶员信息查询结果单、保险单、调解协议、谅解书、浙江省政府非税收入统一票据，陈志军、陈冬冬、陈湖北、陈米清的证言，道路交通事故伤、亡者人体检查记录、道路交通事故现场勘验笔录及现场示意图，道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；案发后，被告人陈某主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；又能自愿认罪，妥然处理了损害赔偿事宜，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可适用缓刑。采纳辩护人赵金法、金立君建议对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2013）绍越刑初字第203号刑事判决中对被告人陈某宣告缓刑的部分；
二、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；连同前罪判处的有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元并罚。决定执行有期徒刑二年三个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一四年十月三十日
书记员 何 雯
城步苗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0529执17号
陈修好：
本院执行的城步苗族自治县公路管理局申请执行陈修好交通行政一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年一月二十日
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第407号
申请执行人李东磊，男，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省同济保险公估有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人李彩凤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李东磊与被执行人吉林省同济保险公估有限公司劳动争议纠纷执行一案中，由于被执行人自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁决如下：
终结对本院作出的（2013）朝民初字第257号民事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年九月二十五日
书记员 李佳萍
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民初字第252号
原告宋红艳，女，1970年12月10日出生，汉族，农民，住北京市密云县溪翁庄镇白草洼**号。
委托代理人熊宗革，男，1966年8月31日出生，汉族，北京东方金慧教育科技有限责任公司总经理，住北京市通州区如意园14＃—732。
被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号1号楼23-32层。
负责人刘安林，总经理。
委托代理人葛娜，女，1978年3月11日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司北京市分公司职员，住北京市朝阳区朝外大街市场街20号公司宿舍。
委托代理人秦自强，男，1962年4月20日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司北京市分公司职员，住北京市朝阳区朝外大街市场街20号公司宿舍。
原告宋红艳与被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司人身保险合同纠纷一案，原告宋红艳于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告宋红艳申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告宋红艳负担。
审判员 孙磊
二〇一四年六月五日
书记员 张倩
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第771号
被执行人段金山，男。
被执行人段金山犯抢劫罪罚金一案，密山市人民法院于2014年1月22日作出（2014）密刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段金山没有履行生效法律文书确定的内容，密山市人民法院刑事审判庭于2015年5月21日移送强制执行，请求段金山立即给付罚金50000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人段金山的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现段金山有可供执行财产，目前段金山确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人段金山目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现段金山新的财产线索，可持本裁定向本院重新移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密执字第771号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年六月三十日
书 记 员 范增凯
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第477号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人郑玉平，男，1974年9月3日出生。
申请人于2014年8月26日向本院申请支付令，被申请人郑玉平于2010年8月21日向申请人借款本金20，000元（贷币单位为人民币，下同），借款合同约定借款期限为3年，月利率9‰，逾期还本付息按规定加收罚息。贷款到期后，被申请人未按借款约定清偿本息，申请人要求被申请人郑玉平给付本金及利息、罚息共计27，941元。申请人向本院提供了贷款凭证、借款合同，支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑玉平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社人民币本金及利息、罚息共计27，941元。
申请费166元，由被申请人郑玉平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑红斌
二〇一四年八月二十七日
书记员 彭春华
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第1531号
原告王某某，男，1989年3月18日生，汉族，农民，原住突泉县。
被告边某，女，1992年5月24日生，汉族，农民，原住突泉县（现下落不明）。
原告王某某诉被告边某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告边某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2012年5月25日登记结婚。2012年6月15日生育一名男孩王甲。我与被告婚后感情不好，常因琐事吵架，2013年10月30日被告离家出走，至今杳无音信。被告对家庭不负责任，夫妻感情已经破裂。故诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩王甲由我自行抚养。夫妻共同财产有蒙FF90**夏利轿车一辆，要求归我所有；无存款、无债权、无债务。
被告边某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年5月25日登记结婚，2012年6月15日生育一名男孩王甲。原被告婚后夫妻感情一般，常因琐事吵架。2013年10月30日被告离家出走，至今杳无音信。夫妻共同财产有蒙FF90**夏利轿车一辆；无存款、无债权、无债务。2014年11月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院受理后，于2014年11月18日在检察日报向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告仍未到庭参加诉讼。
认定上述事实的主要主要证据有，原告提交结婚证一枚、某某村委会证明一份、婚生男孩王甲户口簿复印件一枚、法院调查李某某笔录一份。
本院认为，被告无故离家出走，不履行家庭义务，对家庭不负责任，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告边某离婚。
婚生男孩王甲（2012年6月15日生），由原告王某某
抚养。
夫妻共同财产蒙FF90**夏利轿车一辆，归原告王某某
所有。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 田守国
审判员 于志鸿
审判员 于秀梅
二〇一五年二月五日
书记员 佟媛媛
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执122号
申请执行人于聪，男，汉族，无职业。
被执行人王东清，男，汉族，无职业。
申请执行人于聪与被执行人王东清故意伤害纠纷一案，磐石市人民法院于2015年12月28日作出（2015）磐刑初字第187号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐刑初字第187号刑事附带民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯静波
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03350号
罪犯周林，男，1985年4月6日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市蔡甸区人民法院于2007年3月27日作出（2007）蔡刑初字第7号刑事判决，认定被告人周林犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2007年6月7日作出（2007）武刑终字第260号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年7月26日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周林的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民一初字第333号
原告叶某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
委托代理人汤恒学，江西惟民律师事务所律师。
本院在审理原告叶某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告叶某以双方自行协商解决为由，于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告叶某承担。
审判员 张守华
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴 婕
九江县
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初2641号
原告：赵家乐，男，1998年3月20日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：周某，女，2000年2月14日出生，汉族，住浙江省临安市。
本院在审理原告赵家乐与被告周某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系自行处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵家乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵家乐负担。
审判长 王 浩
二〇一七年七月三十一日
书记员 张楠楠
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更298号
罪犯付言勇，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年9月2日作出（2013）聊东刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人付言勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；与同案被告人付英强等连带赔偿附带民事诉讼原告人177197.5元。判决发生法律效力后交付执，刑期至2016年11月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）40号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付言勇减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第61号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路178-10#。
委托代理人张凤鸣，公司职工。
被告蒋宗琼，女。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告蒋宗琼房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年1月16日依法中止审理。原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取13元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
审判员 李 琳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛春润
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00222号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人卢某某，2014年10月16日因涉嫌盗窃罪，被宜昌市公安局西陵分局取保候审。2014年10月31日被本院取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）185号《起诉书》指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员刘�出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月10日下午3时许，被告人卢某某在本市夷陵大道玫瑰花园鞋店骗取到一同上班的被害人朱某某交通银行储蓄卡密码，并于晚上7时许将其包内手机卡盗走丢弃。次日下午3时许，被告人卢某某乘朱某某不备之机，将其挂在店内储藏室挎包中的交通银行储蓄工资卡盗走，于下午4时许在均瑶广场旁的工商银行拒员机上取出现金7000元，分别存入自己的交通银行信用卡和交通银行储蓄工资卡上，7月12日中午12时许，被告人将其中4700元现金又存回到被害人银行卡上，下午3时许，将卡偷放回被害人包内。案发后，被告人卢某某退还了剩余赃款。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某某陈述，身份证明，抓获经过，被害人银行卡交易明细，《扣押物品清单》，《发还�单》，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢某某在被害人报警前主动退还大部分赃款，到案后将剩余赃款退还被害人，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 戎
审 判 员 凌白未
人民陪审员 张绍南
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张曼莉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00972号
原告：徐某甲，男，1968年8月10日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：邵某，女，1977年3月1日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告徐某甲诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告邵某经本院公告送达出庭传票无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
徐某甲诉称：××××年××月，徐某甲与邵某按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记。婚后生育一子徐某乙、一女徐某。2007年8月份，邵某以外出务工为由离家，近三年无法联系上她。徐某甲与邵某分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求法院判令徐某甲与邵某离婚，婚生子徐某乙由徐某甲带领抚养，抚育费自理。
徐某甲为证明自己的诉讼请求向本院提供了本人身份证、结婚证、凤阳县红心镇李山村民委员会关于邵某长期不在家，下落不明、住址不详的证明、原被告及其一女徐某、一子徐某乙的户口簿等证据。
邵某未作答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明：1995年，徐某甲与邵某相识，××××年××月双方按照农村风俗举行了结婚仪式并同居，××××年××月××日双方生育一女，取名徐某丙。××××年××月××日，徐某甲与邵某补办了结婚登记，××××年××月××日双方生育一子，取名徐某乙。2007年，邵某离家外出，下落不明，双方长期分居并且没有联系。徐某甲向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：夫妻之间具有共同生活意愿是夫妻感情的具体表现，夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础。徐某甲、邵某从2007年起即分居至今，现徐某甲向本院提起离婚诉讼，邵某没有及时应诉，双方也没有以其他方式积极挽回双方的婚姻危机，庭审中徐某甲拒绝与邵某和好，本院调解和好无望，以上情形应当视为徐某甲、邵某已无共同生活意愿，夫妻感情确已破裂，应判决准予双方离婚。徐某甲提供的证据均为原始直接证据，经审查符合证据的要件要求，证据效力本院予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告邵某离婚；
二、原告徐某甲与被告邵某婚生子徐英泽由原告徐某甲带领抚养，抚育费自理。
案件受理费200元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王仕利
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 刘守国
二〇一四年十月八日
代理书记员 王飞腾
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第583号
申请执行人：李绪巧
被执行人：张萍
申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第703号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月25日立案执行。执行标的返还轿车。经本院执行，被执行人已返还轿车，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第583号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第201号
申请执行人郊区农村信用合作联社二道江信用社。
被执行人赵桂花，地址二道江区通钢一中上下。
被执行人赵玉国，地址通化市二道江区三道江村。
通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社与赵桂花、赵玉国借款合同纠纷一案，通化市二道江区人民法院（2013）二钢民初字第102号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵桂花、赵玉国的财产进行“四查”，经查被执行人无财产可供执行
本院认为，本案被执行人赵桂花、赵玉国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵桂花、赵玉国新的财产线索，申请执行人通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年十月二十日
书记员 肖 攀
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)二执字第201号申请执行人郊区农村信用合作联社二道江信用社。被执行人赵桂花，地址二道江区通钢一中上下。被执行人赵玉国，地址通化市二道江区三道江村。通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社与赵桂花、赵玉国借款合同纠纷一案,通化市二道江区人民法院(2013)二钢民初字第102号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人赵桂花、赵玉国的财产进行“四查”，经查被执行人无财产可供执行本院认为，本案被执行人赵桂花、赵玉国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵桂花、赵玉国新的财产线索，申请执行人通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一五年十月二十日书记员  肖 攀
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第165号
申请执行人呼伦贝尔市明英乳业有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
法定代表人孙光，职务经理。
被执行人新巴尔虎左旗阿木古郎镇人民政府，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
法定代表人苏德，职务镇长。
被执行人王青山，男，38岁，蒙古族，新左旗罕达盖苏木副书记，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
呼伦贝尔市明英乳业有限公司因借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2011）新左民初字第349号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年6月1日立案执行，本院在执行过程中，被执行人自动履行义务给付申请人10000元并支付50元执行费，现本案标的已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）新左民初字第349号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 格日乐图雅
代理审判员 包阿 如那
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 栋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二初字第375号
原告黎遗显，男，壮族，住广西××××村。
委托代理人朱剑田，广西永泰和律师事务所律师。委托代理人卫燕，广西永泰和律师事务所律师助理。
被告廖珊珊，女，汉族，住南宁市××东××路。
原告黎遗显诉被告廖珊珊买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱剑田、被告廖珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月25日，由于原告轻信被告可以便宜购买到大众帕萨特小汽车，原告向被告交付订车款18000元。当日被告向原告出具《收条》，载明：今本人收到黎遗显订车款共18000元。在原告向被�支付了订车款后，被告未按约定向原告交付车辆，也未向原告退回订车款。原告于2011年10月11日委托律师向被告寄送《律师函》，要求被告退还订车款，被告至今未予以答复。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告返还订车款18000元及利息1500.75元（利息以18000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付，自2011年10月11日起，计算至2012年12月20日，后另计至退还款项之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告收取了原告的现金，被告方不是当日写的收条，是原告方在被告家楼下与几个男的恐吓被告，逼迫被告写的收条。被告方并没有承诺说什么时候交车，原告方的那份律师函公章什么都没有。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、收条，拟证明原告向被告交付订车款18000元；2、律师函，拟证明原告委托律师要求被告退款。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据的质证意见是：对于原告提供的所有证据，合法性我有异议，是原告方逼迫我写的，律师函是我本人签收的，没有任何公章。
被告无证据提交。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年7月25日，被告以为原告购买车辆为由向原告收取订车款18000元，并于同日向原告出具一张《收条》，载明：“今本人收到黎遗显订车款共18000元。”2011年10月11日，原告委托广西永泰和律师事务所向被告出具《律师函》，以被告未能向原告提供车辆为由要求被告返还订车款18000元。被告签收该函后至今未退款给原告，也未向原告交付车辆，原告追款无果，遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，原告向被告交付了订车款，表明其与被告之间形成了买卖合同关系，被告应依约定向原告履行交付车辆义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定，“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”。本案中，双方对交付车辆的履行期限无明确约定，原告有权随时请求被告履行，且原告已于2011年10月11日向被告出具《律师函》，要求被告返还订车款，原告已依法给予被告必要的准备时间履行合同。但被告签收该函后至今未退款给原告，也未向原告交付车辆。上述行为表明被告已实际无法履行合同义务，因此，被告应返还原告订车款18000元，并应从其签收原告《律师函》的次日即2011年10月12日起按照中�人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告廖珊珊向原告黎遗显返还订车款18000元；
二、被告廖珊珊向原告黎遗显支付利息损失（以18000元为基数，自2011年10月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率分段计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费288元，由被告廖珊珊负担。
上述应付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请�行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费288元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201040000228），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 东
审 判 员 覃 斯
代理审判员 梁芳燕
二〇一三年九月十七日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式
第六十二条当事人就有关合同内容约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8124号
原告熊风华。
委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告上海液化石油气特种物流有限公司。
法定代表人叶文。
委托代理人徐浩。
被告大众保险股份有限公司上海分公司。
负责人李涛。
委托代理人江丽春，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人滕红兵，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告熊风华与被告康剑璘、上海液化石油气特种物流有限公司、大众保险股份有限公司上海分公司（以下简称大众公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。本案依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金婉萍，被告康剑璘、上海液化石油气特种物流有限公司委托代理人徐浩，大众保险股份有限公司上海分公司委托代理人江丽春到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回了对康剑璘的起诉，本院依法予以准许。被告本案现已审理终结。
原告熊风华诉称，2013年10月11日14时10分许，康剑璘驾驶的牌号为沪F2XX**的轻型厢式货车，在闵行区XX路XX路路口处时，与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，该事故中康剑璘负事故的全部责任。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告大众公司在交强险限额内赔偿原告114365.7元；2、请求判令被告康剑璘、被告上海液化石油气特种物流有限公司在超出交强险限额部分赔偿原告6800元（伤残鉴定费1800元、律师费5000元）。诉讼中，原告将诉讼请求变更为医疗费4563.70元，营养费2400元，护理费2400元，误工费12000元。
被告上海液化石油气特种物流有限公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在法律规定范围内承担赔偿责任。康剑璘是其公司的雇员，事发时，是职务行为，公司愿意承担赔偿责任。
被告大众公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月11日14时10分许，康剑璘驾驶被告上海液化石油气特种物流有限公司名下的牌号为沪F2XX**的轻型厢式货车，在闵行区XX路XX路路口处时，与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤，构成事故。事发后，原告自行支付医疗费4，563.70元。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，康剑璘负事故的全部责任。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所于2014年2月25日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人熊风华之右足跟骨骨折，致右足足弓结构破坏1／3以上，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养60天、护理60天。
另查明，牌号为沪F2XX**车辆的交强险在大众公司处投保，该车商业险也在该公司投保，保额为50万元，已购买不计免赔。
以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单2份、司法鉴定意见书及伤残鉴定费发票、费用清单、医疗费发票、病史记录、劳动合同、误工证明、居住证明、聘请律师合同发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此大众公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。经事故认定，康剑璘对此次事故负全部责任，对原告超出交强险的损失，作为其雇用单位被告上海液化石油气特种物流有限公司应承担全部赔偿责任。上述款项，属商业险理赔范围的，由大众公司赔偿，不足部分由上海液化石油气特种物流有限公司承担。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
律师费系原告为寻求法律帮助产生的财产性损失，属赔偿范围，但原告主张金额偏高，本院酌情支持4000元。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医疗费4563.7元、营养费1800元、护理费2400元、残疾赔偿金50000元、误工费7280元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费1，800元、律师费4，000元，合计77，043.70元。其中，被告大众公司在交强险的理赔限额内赔偿原告71，243.70元，超出部分5，800元由被告上海液化石油气特种物流有限公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告熊风华精神抚慰金等71，243.70元；
二、被告上海液化石油气特种物流有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告熊风华5，800元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，361.65元，由原告负担435.73元，由被告上海液化石油气特种物流有限公司负担925.92元（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一四年六月二十六日
书记员 焦 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡民初字第9号
原告：傅廉华。
委托代理人：李轶，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：江雯，浙江无剑律师事务所实习律师。
被告：衢州恒大盛建置业有限公司，住所地：衢州市柯城区九华北大道333号517室。
法定代表人：陈科俊，职务：总经理。
委托代理人：高静娟，系被告的职工。
委托代理人：吴妙，系被告的职工。
原告傅廉华与被告衢州恒大盛建置业有限公司（以下简称恒大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告傅廉华的委托代理人李轶，被告恒大公司的委托代理人吴妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅廉华起诉称：2013年10月19日，原、被告签订《衢州恒大御景半岛楼宇认购书》一份，原告认购衢州恒大御景半岛2幢1单元2001室房屋，约定了房屋建筑面积、单价、总价、付款方式等权利义务。签订后，原告支付首期购房款，要求被告签订商品房买卖合同办理预告登记，但被告一直推诿，只在2014年4月24日向原告出具了458034元的购房款发票。现该房屋预告登记在他人名下。原告认为，原告按认购书约定支付了购房款，但房屋预告登记在他人名下，导致原告无法实现合同目的。为此，提起诉讼，要求：一、判令解除原、被告于2013年10月19日签订的《衢州恒大御景半岛楼宇认购书》；二、判令被告返还购房款458034元并自2013年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。诉讼中，变更第二项诉讼请求，要求被告返还购房款458034元并自2014年4月22日起按中国人民银行同期同类存款基准利率支付利息。
被告恒大公司答辩称：原告所述原、被告签订认购书的情况属实。原告与案外人郑芬妮于2014年4月12日向被告申请要求更名，并出具双方系母女关系的证明，双方签订更名具结书后，被告与原告签订认购书。认购书签订后，原告未支付首期购房款，首期购房款是案外人郑芬妮向被告支付的。商品房买卖合同未签订的原因在于原告与郑芬妮未配合被告办理撤销预告登记手续，原因不在于被告。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：（1）认购书1份，证明2013年10月19日，原、被告签订《衢州恒大御景半岛楼宇认购书》1份，约定原告向被告认购商品房，于签订认购书时支付20000元定金，于2013年10月19日前支付首期房款438034元，同时签署商品房买卖合同，双方同时约定了房屋的建筑面积、总价的事实；（2）发票一份，证明2014年4月22日，被告向原告出具购房款发票一份，金额为458034元的事实。上述证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
被告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：（1）更名申请表1份，证明2014年4月12日，原告与案外人郑芬妮向被告申请，将郑芬妮与被告签订的商品房买卖合同转让给原告履行的事实；（2）村委会证明1份，证明原告与郑芬妮系母女关系的事实；（3）具结书1份，证明2014年4月12日，原告及郑芬妮出具具结书1份，郑芬妮将其与被告签订的合同转让给原告履行的事实。上述证据，原告对证据（1）、（3）的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告对证据（2）的真实性有异议，并提交派出所证明一份予以反驳。本院认为，村委会证明无负责人的签名，形式上存在瑕疵，且公安机关出具的书证的证明效力大于村委会出具的书证，本院对村委会证明的内容不予确认。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2013年10月19日，原、被告签订《衢州恒大御景半岛楼宇认购书》1份，约定原告向被告认购衢州恒大御景半岛2幢1单元2001室，总价1518034元，原告于签订认购书时支付定金20000元，于2013年10月19日前支付首期房款438034元，余款由银行提供按揭贷款。
另查明：2013年10月7日，案外人郑芬妮向被告认购本案涉讼房屋并签订《衢州恒大御景半岛楼宇认购书》，支付预售购房款458034元。后因郑芬妮无法办理贷款，2014年4月12日，郑芬妮与原告向被告申请，由原告向被告签署相关的协议以及办理该房产的购房手续。经被告同意，郑芬妮支付的预售购房款抵作原告支付的预售购房款，并于2014年4月22日向原告出具预售购房款发票一份，金额458034元。涉讼房屋现预告登记在郑芬妮名下。
本院认为：商品房买卖合同实际无法继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息返还买受人。原、被告签订的《衢州恒大御景半岛楼宇认购书》系双方当事人的真实意思表示，双方的权利义务应当按照认购书的约定确定。认购书签订后，涉讼房屋现预告登记在他人名下，原告无法按照认购书的约定向银行申请按揭贷款履行合同，认购涉讼房屋的合同目的无法实现。故原告据此要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状。故原告要求被告返还已付购房款及按存款利率计算的利息，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、解除原告傅廉华与被告衢州恒大盛建置业有限公司签订的《衢州恒大御景半岛楼宇认购书》；
二、被告衢州恒大盛建置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告傅廉华购房款458034元并自2014年4月22日起按中国人民银行同期同类存款基准利率支付利息至本判决确定的履行期限止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9480元，减半收取4740元，由被告衢州恒大盛建置业有限公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴仕超
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第588号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人王某，男，1964年6月18日出生于河南省唐河县，汉族，高中文化程度，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月27日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1249号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月27日6时40分许，被告人王某驾驶赣F×××××号重型货车（牵引赣F×××××号挂车）沿芗城区319国道由北往南方向行驶至芗城区天宝镇墨溪村路段，在左转进墨溪村刨板厂时，与沿319国道由南往北方向行驶的由陈某乙驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致赣F×××××号挂车右前轮碾压到陈某乙头部，造成陈某乙当场死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人陈某乙系头面部毁损伤，急性脑功能衰竭死亡。经交警部门认定，被告人王某负本次事故的主要责任，被害人陈某乙负本次事故的次要责任。案发后，被告人王某在事故现场等候处理。
另查明，案发后，被告人王某通过亲属与被害人亲属达成调解协议，已经支付赔偿款人民币30000元，并取得被害人亲属的谅解。
公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲的证言，归案经过，人口信息资料，扣押清单、发还清单，驾驶证查询结果，机动车行驶证，赣F×××××号大型汽车及赣F×××××号挂车的基本信息，赣F×××××号货车的保险单，被害人的身份信息，驾驶人信息查询结果单，漳州市急救中心院前病情告知书，道路交通事故认定书，接出警登记表、受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，漳州市公安局芗城分局物证鉴定室法医学尸体检验报告书，福建鼎力司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书，福建辉跃司法鉴定所司法鉴定报告书，（2014）芗民初字第6408号民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某能自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某属严重超载驾驶，可作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（五）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民申字第00073号
再审申请人（原审被告）：泰兴市富达化工设备安装有限公司，住所地：泰兴市经济开发区通江路36号。
法定代表人：刘爱萍，总经理。
委托代理人：丁春林，江苏海信律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：蒋夕琴。
被申请人（原审原告）：郝建国。
蒋夕琴、郝建国诉泰兴市富达化工设备安装有限公司（以下简称富达公司）民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年1月21日作出（2014）泰民初字第0214号民事调解书。2015年5月20日，富达公司向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
2014年1月15日，蒋夕琴、郝建国起诉顾一波及富达公司，要求顾一波偿还借款620万元，并支付利息；富达公司对其中的500万元及利息承担偿还责任。其主张的事实是：顾一波在2012年12月7日以富达公司的厂房、土地向郝建国抵押借款380万元，到期后顾一波未还款。2013年4月19日，顾一波再次以富达公司的厂房、土地抵押到蒋夕琴（郝建国之妻）名下，借款500万元。2013年10月10日，顾一波又借款120万元，但均未归还。诉讼中因顾一波无法联系，蒋夕琴、郝建国撤回对顾一波的起诉。
2014年1月21日，经原审法院主持调解，蒋夕琴、郝建国与富达公司自愿达成如下协议：
一、蒋夕琴、郝建国与富达公司对截止2014年1月21日止的借款本息以590万元结帐（其中本金500万元，利息90万元）。富达公司保证从2014年2月份起每月偿还借款本金100万元，利息18万元，直至还清；
二、在富达公司分期还款期间，余欠本金的新生利息仍按月息2%计算，当月结清；
三、若富达公司未按期还款，蒋夕琴、郝建国有权就未偿还部分申请法院强制执行。
案件受理费55900元，减半收取27950元，由蒋夕琴、郝建国承担。
原审法院根据上述调解协议制作了民事调解书，并送达双方。
富达公司申请再审称：请求撤销原审民事调解书。主要理由：（1）原审调解协议不是申请人及其法定代表人的真实意思表示，违反了自愿原则。（2）原审法院适用法律错误，调解协议的内容违反法律规定。顾一波涉嫌犯罪，依法应当撤销调解书发回重审，或移送公安、检察机关处理。
本院经审查认为：就本案现有证据来看，2013年4月19日，顾一波向郝建国出具500万元的借条，富达公司作为担保人在借条上加盖了印章。同日，泰兴市房屋产权监理所、泰兴市国土资源局出具了土地他项权证及房屋他项权证，义务人为富达公司，他项权人为蒋夕琴，债权金额分别为500万元、300万元。2014年1月21日，富达公司的法定代表人刘爱萍参加了调解，并在调解协议和谈话笔录上签字，且签收了民事调解书。根据以上证据，不能认定原审法院调解违反了自愿原则。
关于500万元借款是否真实，对此，蒋夕琴、郝建国在原审及再审审查中提交了相关汇款凭证：2013年4月19日郝建国汇给顾一波300万元；2012年12月6日郝建国汇给顾一波255万元、40万元。对500万元中包含300万元双方均无异议，对另200万元，郝建国解释是从2012年12月6日汇给顾一波的相关款项中结转而来，因富达公司未提交相反证据予以反驳，故富达公司主张500万元不真实的理由不能成立。
此外，因本案所涉顾一波借款500万元未被生效的刑事裁判认定构成犯罪，故富达公司要求移送公安、检察机关处理的理由亦不能成立。
综上，富达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泰兴市富达化工设备安装有限公司的再审申请。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 陈海涛
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈 鹂
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潼民初字第00105号
原告张某某，女，1959年1月2日生，汉族，农民。
委托代理人卜永奇，陕西省潼关县城关法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1955年6月5日生，汉族，农民。
委托代理人李虹霓，女，陕西省潼关县司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某考虑到子女感受，为缓解夫妻关系，于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
审 判 长 张小牛
审 判 员 成小军
代理审判员 吴 微
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 郭 超
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01669号
原告：苏同刚，男，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：梅山付。
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市新晨建材厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人：梅山付，该厂经营者。
原告苏同刚诉被告梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告苏同刚的委托代理人司福志到庭参加诉讼。被告梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏同刚诉称：被告梅山付、周云系夫妻关系，共同经营蚌埠市新晨建材厂，原告在该厂工作，被告共欠原告工资2860元，现厂已停产，原告多次向被告催要工资款，被告均以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付工资款2860元。
梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂均未提出答辩意见。
原告为证实其诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告主体资格及自然状况；
2、淮上区梅桥镇华圩窑厂（后更名为蚌埠市新晨建材厂）欠工资款单、工人工资表（蓝封面），证明被告欠原告工资的数额；
3、证人张某、杨某证言，证明张某�蚌埠市新晨建材厂会计，杨某是蚌埠市新晨建材厂职工，该厂欠原告工资是事实，原告所举证据2是张某制作的，蚌埠市新晨建材厂欠工人工资具体数额是张某根据原告的工种和出勤天数及工作量计算出来的。
本院对原告所举证据1予以认定；证据2系蚌埠市新晨建材厂会计根据工人的出勤情况或工作量制作的工资表，客观、真实，应予以认定；证据3与证据2相互印证，故予以认定。
经审理查明：蚌埠市新晨建材厂企业类型为个体工商户，负责人梅山付，企业状态系在业。梅山付与周云系夫妻关系。原告在该厂工作，蚌埠市新晨建材厂工资表载明，尚欠原告2013年11月份的工资1000元，2014年1月份的工资1860元，合计2860元。
另查明：现梅山付与周云均下落不明。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按约向其足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求被告向其支付拖欠的工资2860元，有事实和法律依据，应予以支持。蚌埠市新晨建材厂系个体工商户，经营者为梅山付，周云与梅山付系夫妻关系，在婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求周云与梅山付共同支付拖欠的工资2860元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条、第42条、第43条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的�释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告蚌埠市新晨建材厂、梅山付、周云共同支付原告苏同刚工资2860元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判长 齐有田
审判员 王隽林
人民陪审�孟祥刘
二〇一五年十一月二十六日
书记员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
41．起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号�户主。
42．以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。
43．在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。�夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字�为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0560号
上诉人（一审原告）沈克永。
委托代理人张崇练。
被上诉人（一审被告）岳利波。
被上诉人（一审被告）岳林。
上诉人沈克永因与被上诉人岳利波、岳林民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2013）洪民初字第2246号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泗洪县人民法院（2013）洪民初字第2246号民事判决；
二、本案发回泗洪县人民法院重审。
二审案件受理费3300元退还上诉人沈克永。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 覃卫东
代理审判员 孙 权
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 钱 钥
第页／共页
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民辖11号
原告：陕西定边农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省定边县西环路体育中心对面。
法定代表人：赵仁峰，该公司董事长。
被告：魏胜利，男，1976年12月16日出生，汉族，住陕西省定边县。
被告：韩文林，男，1970年12月20日出生，汉族，住陕西省定边县。
被告：李雯霞，女，1970年9月6日出生，汉族，住陕西省定边县。
被告：米思暄，男，1984年7月12日出生，汉族，住陕西省定边县。
被告：刘雨露，男，1978年3月6日出生，汉族，住陕西省定边县。
原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告魏胜利、韩文林、李雯霞、米思暄、刘雨露借款合同纠纷一案，定边
县人民法院于2018年1月9日立案。
陕西定边农村商业银行股份有限公司诉称，2016年7月5日，原告与被告魏胜利签订《个人借款合同》，为其借款54万元，借款期限至2017年7月4日。为保证借款的有效偿还，原告又与被告韩文林、李雯霞、米思暄、刘雨露共同签订《保证担保合同》，为被告魏胜利的借款54万元进行担保。被告魏胜利借款后利息清付至2016年6月30日，在借款期限届满时既不偿还借款也不清付利息，致使借款逾期。原告委派工作人员多次催收，各被告仍不履行还款义务，致使原告发放的贷款不能收回，故涉诉法院。请求：1.依法判决被告魏胜利向原告偿还借款54万元，并承担借款期内未付利息45569.6元，逾期月利率14.4%的利息（利息从逾期2017年6月30日计算至借款偿还之日终）；2.依法判决被告韩文林、李雯霞、米思暄、刘雨露承担连带保证责任，向原告偿还被告魏胜利不能偿还的借款、借款期内利息以及逾期利息的责任；3.依法判决各被告承担本案的诉讼费用。
定边县人民法院经审查认为,因本案被告韩文林系本院安边法庭庭长，本院审理此案可能影响公正审判，故依法不能行使管辖权。
本院认为,为促进案件公正审理,依法维护当事人正当权益,同意将本案指定管辖。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下:
本案由靖边县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨胜利
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 白蕊瑞
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 白 晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商初字第209号
原告：温岭市荣华装璜包装有限公司。
法定代表人：李荣华。
委托代理人：刘继光。
被告：卢增。
本院在审理原告温岭市荣华装璜包装有限公司与被告卢增承揽合同纠纷一案中，原告温岭市荣华装璜包装有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市荣华装璜包装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3475.50元，由原告温岭市荣华装璜包装有限公司负担。
审判员 陈泳滨
二〇一四年四月二十八日
书记员 林 丹
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）稷执字第85号
被拘留人郭洁红，女，1968年5月20日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请人张旭臣与被执行人郭洁红离婚财产纠纷一案中，查明被执行人郭洁红拒不履行人民法院已生效法律文书所确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项之规定，决定如下：
对郭洁红拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一四年四月二十一日
书记员 张琪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民终字第00131号
上诉人（原审被告）傅休峰，经营地江苏省常熟服装城装中心六区****号店面。
委托代理人胡守之。
被上诉人（原审原告）福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，总经理。
委托代理人徐旭升，浙江金道律师事务所律师。
上诉人傅休峰因与被上诉人福建七匹狼实业股份有限公司（以下称七匹狼实业公司）不正当竞争纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟知民初字第00120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人傅休峰及其委托代理人胡守之，被上诉人七匹狼实业公司委托代理人徐旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，七匹狼实业公司于2015年8月20日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，傅休峰表示同意，并愿意承担本案二审诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，七匹狼实业公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，傅休峰予以同意，且该撤诉申请未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
1、撤销江苏省常熟市人民法院（2015）熟知民初字第00120号民事判决；
2、准许上诉人（原审原告）七匹狼实业公司撤回起诉。
一审案件受理费8800元，减半收取为4400元，由七匹狼实业公司负担；二审案件受理费3500元，减半收取为1750元，由傅休峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯月青
代理审判员 王蔚珏
代理审判员 林银勇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 红
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。