广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初12308号
原告深圳市金盈丰电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码。
法定代表人柯文拱。
委托代理人陈婷，女，汉族，1987年3月23日出生，住址湖北省安陆市，,系该公司员工。
委托代理人刘立东，男，汉族，1984年11月5日出生，住址陕西省镇安县，，系该公司员工。
被告深圳市集源益科技有限公司，住所地深圳市福田区，组织机构代码。
法定代表人张时启。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告深圳市金盈丰电子科技有限公司的委托代理人陈婷、刘立东到庭参加诉讼。被告深圳市集源益科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，�告与被告之间存在供货往来。经2013年9月9日双方对账，截至2013年8月31日，被告应向原告支付货款591039.5元。之后，原告相继给被告供货。上述货款共计775020.97元。而被告仅向原告支付货款690266元，尚欠货款84754.97元。请求判令：被告立即支付拖欠的货款84754.97元、利息（以84754.97元为本金，按年息24%，从2015年2月13日计至实际付清时止，暂计至2016年5月12日为25426.49元）并承担本案的全部诉讼费用。
被告未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告提交一份声明函，载明“深圳市集源益科技有限公司与LITTLEKINGGENERALTRADING(L.L.C)公司属同一公司，以上述任一公司名称与贵司的业务往来文书均为有效文书，具同等效力，其经营责任由两公司同等承担”。声明函加盖被告业务专用章。该声明函并无原件可供核对。
原告提交一份2013年8月对账单，载明累计应收款为591039.5元，客户签字处由郭某签名。原告据此主张2013年8月前向被告供货591039.5元。
原告提交2013年9月、10月供货的《采购合同》六份和《销售单》六份。《采购合同》中的供方为原告，需方均为L.L.C公司，交货地址均为深圳市宝安区龙华大浪街道，收货人包括庄某、龚某等人，结算方式为月结60天，货物种类均为电池。《采购合同》没有原件可供核对。销售单载明的供货数量分别为3000、1000、2000、2800、3570、30，价格分别为1500元、500元、1000元、1400元、1785元、15元，收货人处由张某、龚某等人签收，客户名称均注明为集源益，送货地址有的标明为龙华大浪街道，有的未标明。销售单均为原件。原告据此主张，2013年9月和10月，原告向被告供货金额为6200元。
原告提交2014年1月、2014年3月、2014年4月、2014年5月的对账单各一份。2014年1月对账单载明金额54000元，由郭某签名；2014年3月对账单载明金额35712元，由郭某签名；2014年4月对账单载明金额37119.9元，由郭娟娟签名；2014年5月对账单载明的2014年3月的金额与前述一致，2014年4月的金额为37117.9元，2014年5月的金额8370.57元，由郭某签名。上述对账单均为复印件。
原告提交2014年6月、7月供货的《采购订单》（或备料订单）三份和《销售单》三份，送货单一份。《采购合同》中的供方为原告，需方均为L.L.C公司，交货地址均为深圳市宝安区龙华大浪街道，收货人包括黄某、龚某等人，结算方式为月结60天，货物种类均为J118电池，货物单价均为9元。《采购合同》没有原件可供核对。销售单载明的货物型号均为J118电池，供货数量分别为1300、700、731，送货单的�货数量为2300，收货人处由刘某等人签收，客户名称均注明为集源益，送货地址有的标明为龙华大浪街道，有的未标明。销售单、送货单均为原件。原告据此主张，2014年6月、7月，原告向被告供货金额为42579元。
原告主张向被告合计供货775020.97元（591039.5+6200+54000+35712+37119.9+8370.57+42579），被告付款690266元，尚欠货款84754.97元。
以上事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告提交的声明函、采购合同、销售单及对账单相互印证，形成了完整的证据链，本院确认原告与被告之间的买卖合同关系。基于以下理由，本院对原告关于其已向被告供货775020.97元的主张，依法予以采信：1、原告提交的销售单及送货单均有原件可供核对；2、原告提交的销售单及送货�中均注明了“集源益”,部份单据中标明的“龙华大浪街道华宁路世峰科技园C栋二楼”的送货地址与采购合同能够印证；3、部分销售单由“龚晓伟”签收，与采购合同能够印证，从而推定采购合同的真实有效；4、原告与L.L.C公司订立的采购合同，与声明函中的内容能够印证，故被告应依约支付货款；5、2013年8月对账单系原件，均由郭娟娟签收，与2014年1月、2014年3月、2014年4月、2014年5月能够印证，本院从而确认2014年1月、2014年3月、2014年4月、2014年5月对账单的真实性；6、市场交易务求高效，不应苛求所有环节都形成充分确凿的证据；7、被告未提供任何反驳证据。综上，根据优势证据原则，原告请求被告支付货款84754.97元的请求依法成立。原告最后供货时间为2014年7月，合同约定月结60日，原告主张自2015年2月13日起计算利息，符合法律规定，但该利息应按中国人民银�同期同档次贷款基准利率计算，对原告主张的超出部分，本院依法不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市集源益科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳市金盈丰电子科技有限公司货款84754.97元及利息（利息以84754.97元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年2月13日起计至实际付清之日止）；
二、驳回原告深圳市金盈丰电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2580元（已由原告预交），由原告承担436元，由被告深圳市集源益科技有限公司承担2144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 梅 干 军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 徐青（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行行合履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当�照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。