wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1042号
原告：庞允福，男，汉族，农民，住高青县。
原告：吴保恋，女，汉族，农民，住高青县。
两原告委托诉讼代理人：吕林德，高青法律援助中心律师。法律援助。
被告：张永刚，男,汉族，农民，住高青县。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区中润大道49号。
负责人：王锋，总经理。
委托诉讼代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师。
原告庞允福、吴保恋与被告张永刚、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简阳光保险淄博中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞允福、吴保恋的诉讼代理人吕林德，被告张永刚，被告阳光保险淄博中支公司的诉讼代理人陈洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞允福、吴保恋向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、鉴定费共计105790.00元；2.被告阳光保险淄博中支公司在承保限额内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日16时00分许，被告张永刚驾驶鲁Ｃ×××××号商务车沿高淄路由南往北行驶，与前方同向驾驶载有吴保恋电动三轮车的庞允福相撞。该事故致两原告受伤，电动车损坏。被告张永刚负事故的全部责任。原告在庭审中出示交通事故责任认定书对上述主张进行了佐证。涉案鲁Ｃ×××××号商务车在被告阳光保险淄博中支公司处投保交强险和50.00万元含不计免赔附加险的商业三者险。事故发生后被告张永刚已支付原告21000.00元，被告阳光保险淄博中支公司支付原告10000.00元。两原告受伤后在高青县人民医院住院治疗，各住院38天，共支付医疗费100586.14元。原告因住院产生住院伙食补助费2280.00元（38×30.00＋38×30.00）。原告在庭审中出示病例、用药明细等证据对治疗情况及相应损失进行了佐证。原告的车辆损失经鉴定为1230.00元。原告的车损由鉴定报告予以佐证。
被告张永刚辩称，对原告主张的事实及提供的证据无异议，但涉案鲁Ｃ×××××号商务车已在被告阳光保险淄博中支公司投保了交强险及50.00万元含不计免赔附加险的商业三者险。原告的损失应由保险公司承担。事故发生后已支付原告医疗费垫付款21000.00元。
被告阳光保险淄博中支公司辩称，对原告主张的事故发生情况、责任承担、治疗及医疗费支付情况无异议，但医疗费应扣除15%的非医保用药。阳光保险淄博中支公司承保了鲁Ｃ×××××号商务车的交强险及50.00万元含不计免赔附加险的商业三者险。对原告提供的车损鉴定报告以单方委托且该报告的明细部分损失合计的大、小写矛盾为由不予认可，并请求给予七天的重新鉴定考虑期，但在该期限内未能提起重新鉴定申请。事故发生后支付原告垫付款10000.00元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的鉴定报告的鉴定结论认定原告方车损数额的大、小写皆为1230.00元，只是鉴定报告后面所附明细的损失合计中损失数额的大写数额为1330.00元，而明细中各分项损失数额的合计值为1230.00元，故应认为后面所附明细的大写为误写。被告仅以该瑕疵为由否定鉴定结论，理由并不充分，本院不予采信。对监定结论，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案鲁Ｃ×××××号商务车在被告阳光保险淄博中支公司处投保交强险，故被告阳光保险淄博中支公司应首先在交强险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告阳光保险淄博中支公司的交强险责任为车损1230.00元、医疗费10000.00元，共计11230.00元。因被告保险公司已支付原告垫付款10000.00元，故其赔偿责任应予扣减。
原告庞允福、吴保恋交强险之外的剩余损失为医疗费90586.14元、住院伙食补助费2280.00元，共计92866.14元。因被告张永刚负事故的全部责任，故该责任由被告张永刚全部负担。因被告张永刚已支付原告21000.00元，故被告张永刚尚需在已支付上述垫付款的基础上，再另行支付医疗费、住院伙食补助费共计71866.14元（92866.14-21000.00元）。因涉案鲁Ｃ×××××号商务车已在被告阳光保险淄博中支公司投保了50.00万元含不计免赔附加险的商业三者险，故被告阳光保险淄博中支公司应按商业三者险合同约定转承被告张永刚承担的责任，即被告阳光保险淄博中支公司在商业三者险范围内赔偿原告庞允福、吴保恋医疗费、住院伙食补助费71866.14元。被告阳光保险淄博中支公司关于扣除非医保用药的主张，可在理赔程序中处理，本案不再涉及。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内赔偿原告庞允福、吴保恋车损1230.00元、医疗费10000.00元，共计11230.00元，扣除已垫付款10000.00元，余款1230.00元于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告庞允福、吴保恋医疗费、住院伙食补助费71866.14元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告庞允福、吴保恋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208.00元，由原告庞允福、吴保恋负担394.00元，由被告张永刚负担14.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担800.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克让
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 乐
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第138号
申请执行人丁清央，男，1946年10月10日出生，回族。
被执行人留海冲，男，1982年11月9日出生，汉族。
申请执行人丁清央与被执行人留海冲买卖合同纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2013年9月18日作出的（2013）晋民初字第6937号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行相关的法律义务。本院依法向各大银行查询被执行人财产，无发现可供执行的财产线索，承办人员依法到被执行人处采取强制措施，因被执行人长期不在家，执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年四月十八日
书记员 关 恒
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00580号
申请执行人白某某
被执行人薛某某
申请执行人白某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2014）定民初字第01555号民事调解书已发生法律效力，被执行人薛某某未按生效法律文书确定的期间履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人薛某某欠申请执行人白某某人民币35000元及利息。由被执行人薛某某当庭一次性付给申请执行人白某某人民币35000元，下欠利息部分申请执行人白某某自愿放弃，再不追偿。案件受理费425元，由申请执行人承担，执行费425元由被执行人承担。申请执行人已领取了全部案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01555号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一四年十月二十九日
书记员 王小伟
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01735号
原告：米某甲，男，1986年10月29日出生，土家族，农民，住湖南省永顺县。
委托代理人：徐庆标，安徽正维律师事务所律师。
被告：方某，女，1982年5月12日出生，汉族，农民，住址安徽省桐城市。
原告米某甲诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员黄东树适用简易程序，并于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告米某甲及其委托代理人徐庆标、被告方某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米某甲诉称：我与被告于2007年1月自由恋爱相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日，双方生育一女。婚后我们双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭及我父母漠不关心。现我们夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，双方所生之女米某乙由我抚养成年，被告给付一定的抚养费用。
被告方某辩称：我与原告系自由恋爱相识，婚后夫妻关系一直很好，我对家庭尽心尽责，为了孩子健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明：2007年1月原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日双方在湖南省永顺县民政局登记结婚，××××年××月××日，生育一女名米某乙，现随被告生活。婚后一段时间内夫妻感情尚可，自2014年10月原、被告为家庭琐事发生争吵后，夫妻关系逐渐变差。2015年7月9日原告向本院起诉要求与被告离婚，双方所生之女米某乙由原告抚养成年，被告给付一定的抚养费用。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的《结婚证》复印件在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。原告米某甲向本院提出离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂。原、被告婚后虽为琐事争吵，但只要双方互谅互让，家庭尚能够维持。因此，对原告米某甲要求与被告方某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告米某甲与被告方某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告米某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄东树
二〇一五年九月二日
书记员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03347号
原告：郭留岗，男，1976年4月21日出生，汉族，农民，住河南省长恒县。
委托代理人：蔡元奇，安徽文奇律师事务所律师。
被告：中油石化建设工程有限公司，住所地河南省濮阳市。
法定代表人：王进友，该公司总经理。
原告郭留岗与被告中油石化建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员黄路英适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告郭留岗的委托代理人蔡元奇到庭参加诉讼。被告中油石化建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭留岗诉称：2014年11月中旬，原告经他人介绍为被告在庐江县长岗乡所承建的天庐天燃气工程做防腐工程，同年12月初工程完工，经验收合格后，被告支付了部分工程款，下剩工程款30940元，由被告在庐江的项目部向原告出具欠条一张，同时双方约定此款让孙兵代付，但事后不久原告即联系不上孙兵，孙兵未代被告支付该工程款。现要求被告立即支付工程款30940元并承担本案的诉讼费。
中油石化建设工程有限公司未作答辩。
经审理查明：位于庐江县万山镇长岗社区的天庐天燃气管线工程由被告承包施工。2014年11月中旬，被告将该工程中的防腐工程交由原告施工，双方未签订书面合同。同年12初，原告完成工程施工并交付被告。2014年1月11日，双方进行了结算，中油石化建设工程有限公司庐江项目部的负责人查俊向原告出具欠条一张，并加盖了该项目部的公章。欠条的内容为“由我项目部施工的天庐天燃气管线工程，须支付防腐工程款累计余款叁万零玖佰肆拾元整由孙兵代为支付”。孙兵亦在该欠条上签名，并注明“同意代付”。嗣后，因孙兵未予支付该笔款项以致成讼。
以上事实，有下列证据证明：1、原告的当庭陈述，证实原、被告建设工程分包合同关系形成的时间及合同的履行情况；2、原告提交的欠条原件一份，证实被告欠款的具体数额、原因以及双方约定此款由孙兵代为支付的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告按约定完成由被告承建的天庐天然气管线防腐工程的施工，被告理应及时支付工程款。被告现欠原告工程款30940元，有被告设立的“庐江项目部”出具的欠条为凭，本院予以确认。因“庐江项目部”是中油石化建设工程有限公司因承建工程需要设立的临时机构，不具备法人资格，对外不具备独立承担民事责任的能力，故诉争工程款应由被告承担给付义务。本案原、被告在欠条中虽书面约定所欠工程款由第三人孙兵代付，但该约定内容显然不构成债务转移，第三人孙兵并不因此取代债务人的地位。依据相关法律规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。因第三人孙兵没有代为被告支付工程款，现原告要求被告给付工程款30940元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中油石化建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭留岗工程款30940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告中油石化建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄路英
二〇一五年九月二十日
书记员 金琬莹
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第193号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人姚某甲，男，1973年4月5日出生，汉族，四川省遂宁市人，文盲，农民，户籍地址四川省遂宁市船山区。因本案于2014年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检公刑诉（2015）043号起诉书指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年8月27日17时许，被告人姚某甲因其妻子被其老板殴打，携带西瓜刀去到增城市白石村一间无牌牛仔裤包装厂，将被害人郭某砍伤（经鉴定，伤情属轻伤二级），后逃至增城市新塘镇顺欣广场时被民警抓获并缴获作案工具。
公诉机关认为，被告人姚某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处刑罚。并建议对被告人姚某甲在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度量刑。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人姚某甲的户籍资料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2014）6997号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；扣押笔录、扣押清单；被害人郭某的陈述及其辨认被告人姚某甲的辨认笔录、照片、指认作案现场、作案工具照片；证人薛某、姚某乙、唐某的证言；证人许某、朱某、石某的证言及分别辨认被告人姚某甲的辨认笔录、照片、指认作案现场、作案工具照片；被告人姚某甲的供述及其指认作案工具的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲无视国家法律，持刀故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪刑责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日至2015年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一五年二月二日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第2452号
原告王振华，男，1953年3月3日出生，汉族，中专文化，退休职工。
委托代理人赵光绪，吴忠市金星法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告毛东，男，1976年6月23日出生，汉族，初中文化，个体户。
被告周涛，男，1986年2月28日出生，汉族，初中文化，无业。
原告王振华诉被告毛东、周涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王振华及委托代理人赵光绪到庭参加了诉讼，被告毛东、周涛经依法传唤未到庭，本院依法缺席�理。本案现已审理终结。
原告王振华诉称：2013年1月28日、2013年2月6日、2013年3月23日、2013年7月11日，经由被告周涛担保，被告毛东向原告分别借款5万元、5万元、10万元、20万元，合计40万元，并各出具借条一张，并约定月利率5%，被告毛东将利息支付至2014年5月，后经原告多次催要，二被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告毛东偿还原告借款40万元及利息48000元（按照月利率2%计息，时间自2014年6月至2014年11月），之后利随本清；2.被告周涛对被告毛东的上述应付款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告王振华为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
借条（原件）四张，证明经由被告周涛担保，被告毛东向原告借款40万元的事实。
被告毛东、周涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2013年1月28日、2013年2月6日、2013年3月23日、2013年7月11日，经由被告周涛担保，被告毛东向原告分别借款5万元、5万元、10万元、20万元，合计40万元，并各出个借条一张，借条载明：“借条，今借到王振华现金伍万元（50000），借款人：毛东，担保人：周涛，2013.1.28”；“借条，今借到王振华现金伍万元（50000），借款人：毛东，担保人：周涛，2013.2.6”；“借条，今借到王振华现金拾万元整（100000），借款人：毛东，担保人并负还款责任：周涛，2013.3.23”；“借条，今借到王振华现金贰拾万元整（200000），借款人：毛东，担保人并负还款责任：周涛，2013.7.11”。后经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本�予以确认。
本院认为，原告王振华当庭提交的被告毛东出具并签名的借款借条属书证原件，能直接证明被告毛东向原告借款40万元的事实，故对原告要求被告毛东偿还借款本金40万元的诉求，本院予以支持。因原告未提交证据证实双方约定过借款利息，原告要求被告支付借款利息的诉求应视为对逾期利息的主张，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，时间自原告起诉之日即2014年11月10日起至判决确定履行之日止。原、被告对借款的担保方式未进行约定，应视为连带责任保证；因原、被告未约定借款期限和保证期限，根据相关法律规定，被告周涛的保证责任不应免除。被告毛东、周涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》�十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告毛东欠原告王振华借款本金40万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，时间自2014年11月10日起至判决确定履行之日止），限被告毛东于判决生效后十五日内付清；
二、被告周涛对被告毛东上述应付款承担连带清偿责任；
三、驳回原告王振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，由原告王振华负担570元，由被告毛东负担7450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
审 判 员 余海娟
人民陪审员 马学宝
二〇一五年三月十一日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者�驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第802号
罪犯黄晓当，男，1983年4月12日出生，福建省古田县人，汉族，初中文化，捕前无业，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）榕刑初字第73号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年8月14日作出（2012）闽刑终字第412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年10月31日起至2026年10月30日止。该判决发生法律效力后罪犯黄晓当于2012年10月17日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2015年1月累计达标分18.4分。2013年度被评为监狱年度表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯黄晓当在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓当减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2011年10月31日起至2025年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1010号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人钟永海，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0021375号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人钟永海的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人钟永海在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0021375号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年四月三日
书 记 员 袁 焘
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01050号
原告王某，农民。
委托代理人陈家德（代理权限：参与诉讼，调解，代签代收法律文书）。
被告李某甲，农民。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈家德到庭参加诉讼。被告李某甲经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告2002年10月在外打工时相识，建立恋爱关系后开始同居生活。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。××××年××月××日，二人补办结婚证。因我与被告婚前缺乏了解，婚后双方脾气、性格不和，经常发生争吵打闹，未建立起真正的夫妻感情。现已与被告分居生活达三年之久，夫妻感情已无好转可能。现诉至贵院，要求与被告离婚，小孩由被告抚养。
被告李某甲向本院提交书面答辩状辩称：一、如果原告执意要求离婚，我同意离婚；二、小孩判给我抚养，原告承担抚养费、教育费，鉴于小孩李某乙自2011年起一直随我在广东省东莞市生活、学习，其抚养费应按照广东省2013年全省城镇居民人均消费性支出计算，另小孩的教育为6000元／年，共计120422.4元；三、我们之间没有任何夫妻共同财产。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，拟证明原告主体资格适格。
证据二：原告户籍登记证明原件1份，拟证明原告至今仍在随县草店镇居住，经常居住地为随县草店镇。
证据三：被告李某甲身份证复印件1份，拟证明被告主体资格适格。
证据四：原、被告婚生子李某乙户籍基本信息，拟证明李某乙户口登记在被告住所地，随被告一起生活。
证据五：结婚证复印件1份，拟证明原、被告存在合法的夫妻关系。
对原告提交的证据一至证据五，经本院审查核实，均为国家职能部门出具的规范性书证，形式来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法均予以采信，并作为定案的依据。
依据当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
原告王某与被告李某甲2002年10月在外打工时相识，自建立恋爱关系后开始同居生活。××××年××月××日，双方生育一子，取名李某乙。××××年××月××日，二人经湖南省永州市零陵区政府登记补办结婚证。原、被告婚后因脾气性格不合，经常为家务琐事争吵打闹，导致夫妻感情不睦。2011年，被告到广东省东莞市打工，双方开始分居生活。2014年6月，原告王某以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求法院判决其与被告李某甲离婚，小孩由被告抚养。
本院另查明：原、被告婚后无共同财产、共同债权及债务。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有建立及牢固的感情基础；婚后双方因脾气、性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致双方夫妻感情淡化。原、被告之间分居生活已满两年，且被告已同意离婚，视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告王某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告婚生子李某乙从开始读书至今一直随被告生活，综合考虑被抚养人李某乙的成长环境、双方的抚养能力，本院认为婚生子李某乙由被告李某甲抚养为宜，王某应支付其婚生子李某乙的抚养费25120元（2014年湖北省农村居民人均生活消费支出6280元／年÷2×8年）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告李某甲离婚；
二、子女抚养：原、被告婚生子李某乙由被告李某甲抚养，原告一次性支付被告李某甲子女抚养费25120元；
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，帐号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一四年十一月十五日
书记员 孙晓明
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更74号
罪犯冉茂涛，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市长寿区人民法院于2013年3月13日作出（2012）长法刑初字第00455号刑事判决，以被告人冉茂涛犯盗窃罪、强迫卖淫罪，数罪并罚,决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金二万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯冉茂涛在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯冉茂涛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冉茂涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冉茂涛减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵 玲
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第749号
上诉人（原审被告）张现民，男，1975年8月10日出生，汉族，住宁陵县。
委托代理人李宗超，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁陵县农村信用合作联社。住所地：宁陵县。
委托代理人王金号、杨咏，河南梁园律师事务所律师。
法定代理人侯中锋，该联社理事长。
原审被告昝婕，女，1977年1月15日出生，汉族，住宁陵县。系张现民之妻。
原审被告徐文礼，男，1954年4月15日出生，汉族，住宁陵县。
以上二原审被告的委托代理人李宗超，河南京港律师事务所律师。
上诉人张现民与被上诉人宁陵县农村信用合作联社，原审被告昝婕、徐文礼金融借款合同纠纷一案，张现民不服宁陵县人民法院（2015）宁民金初字第00026号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回宁陵县农村信用合作联社对其的诉讼请求。
本院在审理过程中，被上诉人宁陵县农村信用合作联社于2015年8月19日向本院申请撤回起诉，上诉人张现民亦同意其撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人宁陵县农村信用合作联社撤回起诉的申请，经过上诉人张现民的同意，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。因宁陵县农村信用合作联社撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和基础，原审判决应予撤销，但一审案件受理费不因宁陵县农村信用合作联社的撤回起诉而减免，二审案件受理费应减半收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宁陵县人民法院（2015）宁民初字第00026号民事判决。
二、准许被上诉人宁陵县农村信用合作联社撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元；二审案件受理费1050元，减半收取525元，均由宁陵县农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭言瑞
审 判 员 吴 峰
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 时 淼
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民终字第749号上诉人（原审被告）张现民，男，1975年8月10日出生，汉族，住宁陵县。委托代理人李宗超，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宁陵县农村信用合作联社。住所地：宁陵县。委托代理人王金号、杨咏，河南梁园律师事务所律师。法定代理人侯中锋，该联社理事长。原审被告昝婕，女，1977年1月15日出生，汉族，住宁陵县。系张现民之妻。原审被告徐文礼，男，1954年4月15日出生，汉族，住宁陵县。以上二原审被告的委托代理人李宗超，河南京港律师事务所律师。上诉人张现民与被上诉人宁陵县农村信用合作联社，原审被告昝婕、徐文礼金融借款合同纠纷一案，张现民不服宁陵县人民法院（2015）宁民金初字第00026号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回宁陵县农村信用合作联社对其的诉讼请求。本院在审理过程中，被上诉人宁陵县农村信用合作联社于2015年8月19日向本院申请撤回起诉，上诉人张现民亦同意其撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人宁陵县农村信用合作联社撤回起诉的申请，经过上诉人张现民的同意，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。因宁陵县农村信用合作联社撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和基础，原审判决应予撤销，但一审案件受理费不因宁陵县农村信用合作联社的撤回起诉而减免，二审案件受理费应减半收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销宁陵县人民法院（2015）宁民初字第00026号民事判决。二、准许被上诉人宁陵县农村信用合作联社撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元；二审案件受理费1050元，减半收取525元，均由宁陵县农村信用合作联社负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭言瑞审 判 员  吴 峰代理审判员  刘瑞英二〇一五年八月二十四日书 记 员  时 淼
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初946号
原告：叶撮妹,男,1964年6月24日出生,汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：黄建林，浙江溪源律师事务所律师。
被告：衢州华氟制冷新材料有限公司，住所地：浙江省衢州市东港一路48号2幢。
法定代表人：张进。
本院在审理原告叶撮妹与被告衢州华氟制冷新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告叶撮妹于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶撮妹撤回起诉。
案件受理费减半收取计3658元，由原告负担（已预交）。
（此页无正文）
审判员 邱雅梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 昱
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第817-3号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人黄某某，该社理事长。
被执行人肖某某，汉族，农民。
被执行人周某甲（肖某某之妻），汉族，农民。
被执行人周某乙，汉族，农民。
申请执行人涟源市某某联社与被执行人肖某某、周某甲、周某乙金融借款保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2013年8月12日作出的（2013）涟民二初字第1055号民事判决书确认：肖某某、周某甲应偿还涟源市某某联社借款本金、利息、逾期罚息合计142190元，并负担受理费1572元。周某乙对该款负连带清偿责任。但被执行人肖某某、周某甲、周某乙至今未完全履行生效法律文书确定的义务。至2015年4月3日止，被执行人肖某某、周某甲、周某乙尚应偿还申请执行人涟源市某某联社债务138762元，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，申请执行人涟源市某某联社与被执行人肖某某、周某甲、周某乙已达成分期还款协议，申请执行人涟源市某某联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市某某联社与被执行人肖某某、周某甲、周某乙金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未能履行约定义务，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一五年四月三日
书记员 李光远
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4540号
原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码：25467206-9，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。
负责人：饶大驾，该行行长。
委托代理人：林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
被告：李美阳，女，1968年1月12日出生，住苍南县。
原告中国工商银行股份有限公司苍南支行诉被告李美阳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告李美阳偿还原告借款本金30万元及期内利息（以30万元为基数，自2015年2月5日起至2016年2月4日止，按年利率7%计算，扣除已支付的17831.26元）、逾期利息（以30万元为基数，自2016年2月5日起至判决确定履行之日止，按年利率10.5%计算）、复利（以期内利息为基数，自2016年2月5日起至判决确定履行之日止，按年利率10.5%计算）；二、如被告李美阳未偿还上述借款本息，原告有权依法拍卖、变卖登记在被告李美阳名下的坐落于苍南县矾山镇龙珠巷31号房屋，其所得价款由原告在58万元最高限额内优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年2月1日，被告李美阳与原告签订编号为01203000382015抵押30000251号《个人借款最高额抵押合同》，约定将登记在被告李美阳名下的坐落于苍南县矾山镇龙珠巷31号房屋，为被告李美阳自2015年1月28日至2018年1月28日期间，在58万元的最高额度内的借款作抵押担保，并于2015年2月4日办理了抵押登记。
2015年2月1日，原告与被告李美阳签订编号为01203000382015经营贷0000490号《个人借款/担保合同》，约定被告李美阳向原告借款30万元，借款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮25%确定。还款方式为按月付息，一次性还本，若借款人未按合同约定日偿还贷款，贷款人有权按约定利率加收50%计收罚息，对不能按月支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年2月4日，原告向被告李美阳发放贷款30万元，约定借款年利率为7%，贷款期限自2015年2月4日至2016年2月4日止。借款后，被告李美阳已支付利息17831.26元，本金及其余利息均未偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李美阳于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行借款本金30万元及期内利息（以30万元为基数，自2015年2月5日起至2016年2月4日止，按年利率7%计算，扣除已支付的利息17831.26元）、逾期利息（以30万元为基数，自2016年2月5日起至判决确定履行之日止，按年利率10.5%计算）、复利（以期内利息为基数，自2016年2月5日起至判决确定履行之日止，按年利率10.5%计算）；
二、李美阳若未按期履行上述债务，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在李美阳名下的坐落于苍南县矾山镇龙珠巷31号房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为01203000382015抵押30000251号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额58万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5852元，减半收取2926元，由李美阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5852元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年六月二十日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1503号
原告韩某某，女，1970年5月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人刘国成，汶上某法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人崔朕强，汶上某法律服务所法律工作者。
原告韩某某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告韩某某于2015年4月17日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人刘国成，被告王某甲及其委托代理人崔朕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告1989年底经人介绍认识，1990年4月在汶上县某镇人民政府登记结婚，同年按农村风俗习惯举行了婚礼。婚前我与被告见面时间少，没有真正了解，草率结婚，婚姻基础薄弱，婚后我与被告无共同语言，无法生活在一起。我与被告已分居十年之久，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求依法判令我与被告离婚；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，原告陈述的认识时间不属实，二人是1987年夏天自由恋爱认识，1990年底在原汶上县某乡人民政府登记结婚，1989年11月13日（农历十月初六）举行婚礼，1990年9月13日生育一子，取名王乙，现已成家独立生活。
经审理查明，原、被告于1987年认识，1989年11月13日（农历十月初六）按农村习俗举行婚礼，1990年12月在原汶上县某乡人民政府登记结婚，1990年9月13日生育一子，取名王乙，现已成家独立生活。原、被告婚后因家庭生活琐事有吵闹争执。
另查明，被告王某甲患有脑垂体瘤，影响了夫妻感情的进一步发展。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、常住人口登记卡复印件、原、被告提交的其他证据等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活中，双方因家庭琐事有一些矛盾争执，实属难免，只要原、被告互谅互让，和好还是有希望的，对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴盼盼
隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第780号
原告黄根盛。
被告许广南。
被告潘小花。
原告黄根盛诉被告许广南、潘小花民间借贷纠纷一案，原告黄根盛于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄根盛的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄根盛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄根盛负担。
审判员 李 晶
二〇一五年十二月八日
书记员 黄尔钢
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终531号
上诉人（原审被告）：湖北捷臣汇东酒店管理有限责任公司，住所地湖北省咸宁市温泉交通路（第四地质大队）。
法定代表人：朱星照，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张月成，湖北垦博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王后乐，湖北垦博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩光早，男，1964年9月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：金圣茗，湖北佳成律师事务所律师。
上诉人湖北捷臣汇东酒店管理有限责任公司（以下简称捷臣汇东酒店）因与被上诉人韩光早房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，二审时捷臣汇东酒店提供了韩光早、案外人刘小浩出具的收条及韩光早出具的借条等证据材料，以韩光早与案外人刘小浩之间存在借款关系，捷臣汇东酒店退还给韩光早的租金已实际用于偿还韩光早欠刘小浩的借款为由予以抗辩，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初2976号民事判决；
二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。
上诉人湖北捷臣汇东酒店管理有限责任公司预交的二审案件受理费15060元予以退回。
审判长 赵 斌
审判员 汤兆光
审判员 李 伟
二〇一七年九月五日
书记员 杨 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初963号
原告李金兰。
委托代理人李瑶，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王兰清。
被告王月清。
被告唐焕枝，系被告王月清之妻。
被告王大金。
四被告共同委托代理人顾晶，湖北广众律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李金兰与被告王兰清、王月清、唐焕枝、王大金健康权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成由审判员刘宏担任审判长，审判员向涛，人民陪审员舒振文参加的合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李金兰的委托代理人李瑶，被告王兰清、唐焕枝、王大金及被告王兰清、唐焕枝、王大金、王月清的委托代理人顾晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金兰诉称：原告李金兰与被告王月清、唐焕枝夫妻系邻居。被告王月清、唐焕枝的宅基地、宅园地超出了原告李金兰家的宅基地、宅园地，经××村民委员会调解，认为被告王月清、唐焕枝属于超占，但是两被告依然我行我素，不予退还。2015年4月21日下午3时左右，被告王月清、唐焕枝纠集被告王兰清、王大金，将原告李金兰打伤，致使原告李金兰多次骨折、多处软组织损伤，被送往××市第一人民医院、××镇卫生院治疗。原告李金兰要求四被告共同赔偿18000元（医疗费10117.34元，营养费1000元，交通费2000元，住院伙食费补助费600元，后期治疗费2000元，护理费暂定为2000元，鉴定费1500元）；并承担本案诉讼费用。
原告李金兰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告李金兰医的医疗费票据13张，用药清单、住院病历、诊断证明书、出院记录各1份，证明原告李金兰因四被告的侵权行为受伤住院治疗，并支付医疗费；
证据二：交通费票据28张，证明原告李金兰为治疗用去交通费1400元；
证据三：××镇派出所出具的接受案件回执单、调查报告、接处警登记表各1份、行政处罚决定书3份，证明事发当天原告李金兰与四被告发生打架斗殴的治安纠纷，导致原告李金兰受伤住院的客观事实。
被告王兰清、王月清、唐焕枝、王大金辩称：四被告没有对原告李金兰实施侵权行为，其损失不应由四被告承担。原告李金兰属于这起斗殴事件的挑起者，应当对自身的损害承担责任。原告李金兰的各项请求均没有事实和法律依据，请求人民法院判决四被告不承担责任。
被告王兰清、王月清、唐焕枝、王大金未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王兰清、王月清、唐焕枝、王大金对原告李金兰提交的证据一、二、三均有异议，认为证据一与本案缺乏关联性，证据二为虚假发票，证据三不能证明原告李兰金的拟证事实，四被告没对原告李金兰进行过伤害。
对上述有争议的证据，本院认为：原告李金兰提交的证据一系书证，客观、真实，本院依法予以采信；证据二系书证，为湖北省国家税务局通用定额发票共计20张，每张面值为50元，但没有乘车地点及时间，无法据实反应原告李金兰为治疗所花费的交通费，缺乏客观、真实性，本院依法不予采信；证据三系书证，且系有权机关出具，客观、真实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告李金兰与被告王月清、唐焕枝同系××村七组村民，其住宅左右相邻。2015年4月21日，原告李金兰认为被告王月清、唐焕枝家门前的菜园地侵占了其土地，由此原告李金兰与被告唐焕枝发生争吵，当时经仙桃市三伏潭镇双剅村的治保主任劝阻，双方各自回家。同日晚上8时左右，原告李金兰的儿子王梅仿、孙子王思敏与被告王兰清、王大金、王月清等人因此事发生打架斗殴，经被告王兰清打电话报警，××潭派出所出警对此事进行了处理，经××市公安局作出行政处罚决定书，罚款并治安拘留了原告李金兰的儿子王梅仿、孙子王思敏、被告王兰清三人。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告李金兰起诉要求被告王兰清、王月清、唐焕枝、王大金四人赔偿因人身损害遭受的各项经济损失18000元，但未向本庭提交证据证明原告李金兰所遭受的人身损害结果是由四被告造成的，根据本案查明的事实和仙桃市公安局的处理结果，原告李金兰的诉讼请求缺乏事实依据，证据不足，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李金兰的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 向 涛
人民陪审员 舒振文
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐 海
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执602-44号
申请执行人:郑志琴，女，1966年8月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：杨维梦，女，1990年3月15日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院作出(2016)皖1182民初1113号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人杨维梦的银行存款10582元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年六月十日
书记员 崔琪琪
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽立行终字第00125号
上诉人（原审起诉人）：郑杰，女。
上诉人郑杰因起诉本溪市人民政府申请信息公开一案，不服本溪市中级人民法院（2015）本立行初字第00025号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人郑杰上诉称，原审裁定认定事实错误，仅仅以作出《督促函》认定被上诉人履行了责令义务的事实错误；被上诉人没有向行政监察部门提出书面处理建议，足以证明被上诉人没有履行责令义务。原审裁定没有证据证明被上诉人对本溪市平山区人民政府拒不履行复议决定，向行政监察部门提出了书面处理建议。请求撤销原审行政裁定，指令原审法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人向本溪市平山区人民政府申请信息公开的请求，在未得到答复后，其向本溪市人民政府申请复议。复议机关作出复议决定支持其诉求。但在法定履行复议决定的期限届满后，本溪市平山区人民政府不履行复议决定。上诉人又向本溪市人民政府邮寄了《责令履行申请书》，本溪市人民政府于2015年8月3日作出《督促函》督促平山区人民政府履行复议决定并告知了上诉人.为此，本溪市人民政府已经履行了法定义务，上诉人诉求不符合法定起诉条件，原审法院不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹天升
审 判 员 王怀忠
代理审判员 马丽萍
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 崔 嵩
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审63号
申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人：戴运动，局长。
委托代理人：郑燕彬，法规科科员。
被执行人：厦门市洪翔庄园果蔬有限公司，住所地：厦门市翔安区马巷镇朱坑村3组11号。
法定代表人：洪芋如。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年3月7日向本院申请执行厦门市洪翔庄园果蔬有限公司行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年7月6日认定：被执行人厦门市洪翔庄园果蔬有限公司未取得用地批准手续,擅自于2014年9月在翔安区马巷镇朱坑村根岭建设铁皮搭盖。经查，被执行人厦门市洪翔庄园果蔬有限公司于2013年获得批准使用位于马巷镇朱坑村的集体土地面积339.172亩，作为设施农用地。其中获批准的生产管理房A1-5占地面积为0.8亩，现一层铁皮搭盖已建好，实际占地面积539.5平方米，建筑面积539.5平方米，经福建省地质测绘院测绘，向已批用地位置的南向位移，超占地面积337.02平方米。经翔安国土分局认定：该地块为有条件建设用地区，不属于土地利用总体规划确定的建设用地范围内。该超占用地行为并未取得用地批准手续。被执行人厦门市洪翔庄园果蔬有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】288号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令厦门市洪翔庄园果蔬有限公司退还非法占用的土地337.02平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。
本院经审查认定，被执行人厦门市洪翔庄园果蔬有限公司的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年7月6日作出了厦翔城执【2016】288号行政处罚决定书，并于2016年7月7日依法送达给被执行人厦门市洪翔庄园果蔬有限公司，被执行人厦门市洪翔庄园果蔬有限公司在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年1月17日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】288号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人厦门市洪翔庄园果蔬有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】288号行政处罚决定书；
二、被执行人厦门市洪翔庄园果蔬有限公司应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地337.02平方米，自行拆除该处违法建设，恢复土地原状。被执行人厦门市洪翔庄园果蔬有限公司在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审63号申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人：戴运动，局长。委托代理人：郑燕彬，法规科科员。被执行人：厦门市洪翔庄园果蔬有限公司，住所地：厦门市翔安区马巷镇朱坑村3组11号。法定代表人：洪芋如。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年3月7日向本院申请执行厦门市洪翔庄园果蔬有限公司行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年7月6日认定：被执行人厦门市洪翔庄园果蔬有限公司未取得用地批准手续,擅自于2014年9月在翔安区马巷镇朱坑村根岭建设铁皮搭盖。经查，被执行人厦门市洪翔庄园果蔬有限公司于2013年获得批准使用位于马巷镇朱坑村的集体土地面积339.172亩，作为设施农用地。其中获批准的生产管理房A1-5占地面积为0.8亩，现一层铁皮搭盖已建好，实际占地面积539.5平方米，建筑面积539.5平方米，经福建省地质测绘院测绘，向已批用地位置的南向位移，超占地面积337.02平方米。经翔安国土分局认定：该地块为有条件建设用地区，不属于土地利用总体规划确定的建设用地范围内。该超占用地行为并未取得用地批准手续。被执行人厦门市洪翔庄园果蔬有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】288号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令厦门市洪翔庄园果蔬有限公司退还非法占用的土地337.02平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。本院经审查认定，被执行人厦门市洪翔庄园果蔬有限公司的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年7月6日作出了厦翔城执【2016】288号行政处罚决定书，并于2016年7月7日依法送达给被执行人厦门市洪翔庄园果蔬有限公司，被执行人厦门市洪翔庄园果蔬有限公司在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年1月17日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】288号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人厦门市洪翔庄园果蔬有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】288号行政处罚决定书；二、被执行人厦门市洪翔庄园果蔬有限公司应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地337.02平方米，自行拆除该处违法建设，恢复土地原状。被执行人厦门市洪翔庄园果蔬有限公司在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾国量审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年三月二十九日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3788号
原告：何志平，男，1963年7月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：安锋，男，1981年4月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：顾芙艳，女，1981年1月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告何志平与被告安锋、顾芙艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告何志平到庭参加诉讼，被告安锋、顾芙艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何志平向本院提出诉讼请求：判令两被告归还向原告所借款项及利息共计21200元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告共同归还原告借款本金20000元，并按年利率6%支付自2016年8月24日起至债务清偿日止的利息。事实和理由：被告安锋以做生意需要资金为由，于2016年7月25日向原告借款20000元，双方约定月息2%，于2016年8月24日前归还借款本息。借款到期后，原告联系不上被告，故诉至法院，请求判如所请。
被告安锋、顾芙艳均未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供了如下证据：
1.借条一份，证明被告安锋向原告借款20000元的事实；2.结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，于2007年1月4日登记结婚。
两被告均未对原告提供的证据发表质证意见，也未提供证据。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：
对原告提供的上述证据的真实性、合法性与关联性均予以确认，可以证明被告安锋于2016年7月25日与原告达成20000元借贷合意，以及两被告系夫妻关系的事实。
本院经审理认定事实如下：
安锋与顾芙艳系夫妻关系，于2007年1月4日登记结婚。2016年7月25日，安锋向何志平出具借条一份，载明：今借何志平人民币贰万元整，借期自2016年7月25日起至2016年8月24日，一个月内归还。当日，原告实际交付出借款项19600元。借款到期后，安锋未按约还款，故引发本案诉讼。
本院认为，被告安锋向原告何志平借款19600元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。被告安锋未按约定借款期限偿还借款，显属违约，应承担还款的民事责任。借条上未载明借款利率，现原告有权要求被告安锋自借款期限届满之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，依法予以支持。上述债务，发生在被告安锋与顾芙艳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安锋、顾芙艳于本判决生效之日起三日内共同归还原告何志平借款本金19600元，并按年利率6%支付自2016年8月24日起至判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取165元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 李腾云
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙丽娜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0914号
原告汤淑婷，职工。
委托代理人秦景敏，江苏恒邦律师事务所律师。
被告刘卓，工人。
被告徐爱秋，工人。
原告汤淑婷诉被告刘卓、徐爱秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员李立常适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告汤淑婷及委托代理人秦景敏、被告刘卓到庭参加诉讼，被告徐爱秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤淑婷诉称：被告刘卓共计向我借款500000元，并约定借款期限为十个月。逾期后经多次催要被告刘卓未归还，故要求被告刘卓偿还借款500000元及利息315616.44元；原告的律师代理费38300元由被告承担；诉讼费用由被告承担。2015年6月2日，我申请追加徐爱秋为本案的被告，由二被告承担共同还款责任。
被告刘卓辩称：借款本金共计50万元是事实，利息原告是怎么计算的我不知道，原告的律师费用我没有办法承担，诉讼费用我也没有办法承担。
被告徐爱秋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月9日，被告刘卓向原告汤淑婷借款200000元，借款期限为6个月，并向原告汤淑婷出具了借条一张。2012年5月9日，被告刘卓向原告汤淑婷借款300000元，借款期限为一年，并向原告汤淑婷出具了借条一张。上述款项都是通过工商银行转账的方式汇到被告刘卓的银行账户内。由于被告刘卓未还款，又于2012年9月9日分别给原告汤淑婷出具了200000元和300000元借条二张。200000元借条载明：“借条，今借到汤淑婷现金贰拾万元正，200000元。借款日期从2012年9月9日至2013年7月9日，共拾个月，利率为每月20‰，如不能按期足额归还借款，除按月支付利息外，并自愿支付违约金人民币伍佰元，自愿承担出借人为实现债权所支出的各种费用，如诉讼费、仲裁费、交通费、律师费、财产保全费等相关费用。借款人刘卓，身份证××，电话138××××3008、182××××7775”。300000元借条除借款数额外，其它内容同200000元借条。另查明，二被告刘卓、徐爱秋已于2014年3月13日离婚。原告汤淑婷支付律师代理费为38300元。
上述事实，有原告汤淑婷提供的证据及原告汤淑婷、被告刘卓的陈述予以证实，本院予以确认。
原被告的争议焦点是：1、本金50万元的利息是从什么时间计算的；2、本案的原告的律师费用及诉讼费用是否应该由被告承担。
本院认为，被告刘卓向原告汤淑婷借款，并向原告汤淑婷出具了借条，其意思表示真实，其余内容不违反我国法律、行政法规的规定，应认定合法有效。被告刘卓辩称该笔债务是自己的个人债务，没有证据支持，本院不予认可。被告刘卓向原告汤淑婷借款，是在夫妻关系存续期间发生的，因此被告徐爱秋应对该笔债务负偿还义务。
1、关于利息是从什么时间计算的。2012年9月9日的二张借条已经明确借款期限是从2012年9月9日起计算的，故利息应从2012年9月9日起计算。原告汤淑婷主张利息期间是2012年9月9日至2015年4月23日及月利率按20‰计算，符合法律规定，本院予以许可。但原告汤淑婷计算的利息315616.44元有误，应按月利率按20‰计算。
2、关于本案的原告的律师费用及诉讼费用是否应该由被告承担。在2012年9月9日二张借条中已经明确约定诉讼费、律师费由刘卓负担，故本案的诉讼费、律师费应由刘卓、徐爱秋负担
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告徐爱秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卓、徐爱秋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤淑婷支付借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2012年9月9日起按月利率20‰计算，至2015年4月23日止）。
二、被告刘卓、徐爱秋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤淑婷支付律师代理费38300元。
三、驳回原告汤淑婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6170元（已减半收取，原告已预交），由两被告负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李立常
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘文文
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00742号
原告：何登华，女，1953年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：陈汉江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
被告：钱晓俊，男，1978年7月1日生，汉族，个体经营户，住江苏省高邮市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
法定代表人：姬景瑜，该公司经理。
本院于2014年11月7日立案受理了原告何登华诉被告钱晓俊、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告何登华于2014年11月7日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告何登华撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何登华撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十一月七日
书记员 魏丽丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第663号
原告：杨某。
委托代理人：李建成。
被告：李某。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一四年八月二十五日
代书记员 蓝小燕
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1127号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告易加初，男，汉族，1969年1月23日出生，安化县人。
被告刘作棉，男，汉族，1965年3月18日出生，安化县人。
本院于2013年12月24日立案受理了原告安化县农村信用合作联社诉被告易加初、刘作棉金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年3月25日以与被告易加初、刘作棉庭外和解，达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1692元，减半收取846元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 曾福生
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 陈 慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第4308-2号
原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会，住所地厦门市思明区东明路20号一层。
法定代表人刘淑清，主任。
委托代理人刘演习、赵奔伟，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告孙安福，男，1981年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈昱、陈有限，福建联合信实律师事务所律师。
第三人厦门中祥房地产开发有限公司，住所地厦门市湖滨南路388号国贸大厦33层。
法定代表人黄佳苗。
本院在审理原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会与被告孙安福、第三人厦门中祥房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会负担。
审 判 长 吕云平
代理审判员 蔡跃堂
人民陪审员 卢桂玲
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2959号
原告公茂君，居民。
被告崔庆涛，山东新银麦啤酒有限公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家锋，经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告公茂君与被告崔庆涛、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告公茂君，被告崔庆涛、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人李在军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公茂君诉称，2014年6月14日，崔庆涛驾驶鲁Q×××××号小型轿车行驶至蒙阴县南环路金鹰汽车修理厂门口路段与对行的公晓霞驾驶的鲁Q×××××号小型轿车发生交通事故，致使乘车人我受伤。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费7459元、误工费2400元、护理费3175元、住院伙食补助费300元、交通费300元，共计13634元。
被告崔庆涛辩称，我的车辆在被告保险公司投保交强险，应当由保险公司在交强险限额内先行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，如果查明事故车辆在我公司投保交强险，根据驾驶人事故责任、保险合同约定核定我公司是否承担保险责任。原告支出的医疗费应当符合国家基本保险名录的规定，且原告医疗费中有用于治疗高血压、冠心病、糖尿病的费用应当予以扣除。误工费、护理费支付的前提应当是有劳动能力，误工时间、护理期间根据其伤情应当符合公安部的标准。护理费的支付期间应当是住院期间且应当是一人护理。交通费以普通客车往返两次为合理支出。诉讼费、鉴定费等是交强险免责范围，应当由原、被告按责任分担。
经审理查明，2014年6月14日15时42分，崔庆涛驾驶鲁Q×××××号“长安牌”小型轿车沿蒙阴县南环路由北向南行驶至金鹰汽车修理厂门口路段时，与对行的公晓霞驾驶的鲁Q×××××号“豪情牌”小型轿车相撞，造成两车不同程度受损、公晓霞和鲁Q×××××号“豪情牌”小型轿车乘车人公茂君、宋欣悦受伤的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定当事人的事故责任如下：崔庆涛驾驶机动车违反交通标志标线和未确保安全的道路交通违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任；公晓霞、公茂君、宋欣悦无违法行为，无事故责任。
原告公茂君受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗10天，花费医疗费7459元。其中被告崔庆涛为其垫付医疗费2500元。蒙阴县人民医院出具诊断证明，证实原告公茂君左额部头皮裂伤，颈部、右踝部软组织损伤，住院期间需二人护理，出院后休息三周，需一人护理。
同时查明，原告公茂君系城镇居民，受伤期间由其妻子张华秀、儿子公晓栋进行护理，护理人员均系城镇居民。
另查明，崔庆涛在事故中驾驶的鲁Q×××××号“长安牌”小型轿车系被告崔庆涛实际所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号为：PDZA201437130000095795，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2014年6月11日18时起至2015年6月11日18时止，事故发生时系在保险期间内。该起事故还造成鲁Q×××××号“豪情牌”小型轿车驾驶人公晓霞及乘车人宋欣悦受伤，经本院（2014）蒙民初字第2956号、（2014）蒙民初字第2958号民事调解书调解，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司赔偿公晓霞医疗费387.50元、误工费1650元、交通费50元；赔偿宋欣悦医疗费1957元、护理费1316.48元、住院伙食补助费150元、交通费50元。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司对原告医疗用药与本次事故的关联性提出异议申请鉴定，但未在规定的期限内办理相关鉴定手续。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、护理人员身份证明、收到条、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告崔庆涛驾驶机动车违反交通标志标线和未确保安全，负事故的全部责任，应对原告公茂君的损失承担相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司应在鲁Q×××××号“长安牌”小型轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。因本次事故还造成鲁Q×××××号“豪情牌”小型轿车驾驶人公晓霞及乘车人宋欣悦受伤，故对交强险责任赔偿限额应予以合理分配。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司提出异议，但未提供相反证据证实，根据医疗机构出具的诊断证明，确认原告的误工天数为31天，根据其实际收入情况，对原告的该项请求予以确认。对原告请求的护理费，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司提出异议，但未提供相反证据证实，结合原告的伤情及根据医疗机构出具的意见，支持原告住院期间二人护理及出院后三周一人护理的护理费，根据护理人员的收入情况，对原告的该项请求予以确认。对原告请求交通费，根据原告的就医所在地与居住地之间的距离，结合出行人数，酌情支持100元。被告崔庆涛为原告公茂君垫付的医疗费2500元，应抵顶其相应的赔偿款。
综上，原告公茂君的各项经济损失为：医疗费7459元、误工费2400元、护理费3175元、住院伙食补助费300元、交通费100元，共计13434元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告公茂君的各项经济损失共计13434元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在强制保险责任限额内赔偿13180.50元（医疗费7459元、误工费2400元、护理费3175元、伙食补助费46.50元、交通费100元）。
二、原告公茂君的剩余损失253.50元，由被告崔庆涛赔偿。
三、驳回原告公茂君的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费320元，共计470元，由被告崔庆涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一四年九月二十九日
书记员 于丽娜
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2115号
原告戴韶员，男，汉族，居民。被告新化县杏林医院。
法定代表人刘道坚，该院董事长。
原告戴韶员与被告新化杏林医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告戴韶员请求判令：1、判令被告支付原告工资10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告戴韶员是被告新化杏林医院招聘的员工，自2016年4月1日起至2016年10月30日止，被告累计拖欠原告工资10000元，经原告多次催讨，被告至今未予支付。
被告新化杏林医院辩称要点：被告欠原告的工资是实，但
现在单位经营困难，没有能力支付。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告新化杏林医院于2015年3月正式对外营业，于2015年8月20日在新化县民政局办理民办非企业单位登记，法定代表人刘道坚，该医院董事长。原告戴韶员系被告新化杏林医院招聘的员工，从事医务管理工作，2015年8月开始在被告单位上班，月工资底薪8000元。由于被告新化杏林医院经济效益不佳，导致被告欠原告工资共计10000元（其中2016年5月欠8000元、7月欠2000元）。经原、被告双方结算，被告向原告出示欠条，载明：“杏林医院欠戴韶员工资（截止到17年7月10）共10000元未付。医院盖章：新化杏林医院刘道坚”。2017年7月21日，原告戴韶员向新化县劳动人事争议仲裁委员会申请与被告新化杏林医院劳动报酬争议的仲裁，该仲裁委员会于同年7月24日作出新劳人仲不字〔2017〕第16号不予受理案件通知书。原告对该仲裁不服，于2017年7月27日向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告戴韶员系被告新化杏林医院招聘的员工，双方虽未签订书面劳动合同，但形成了事实上的劳动关系，现被告对所欠原告的工资无异议。故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
由被告新化杏林医院支付所欠原告戴韶员工资10000元，限于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告新化杏林医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邓湘军
二〇一七年八月十日
代理书记员 陶俊文
附相关法律条文：
对《中华人民共和国劳动合同法》
1、第三十条的适用
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00110号
原告李某某。女，1974年1月13日出生，土家族。
委托代理人王鄂，女，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告范某甲。男，1971年9月7日出生，土家族。
原告李某某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后。依法由审判员丁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王鄂参加了诉讼。被告范某甲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1997年12月20日登记结婚，婚后生育一子，取名范某乙，现已16周岁。自2003年原被告共同外出打工。儿子一直由原告父母照顾，2009年7月因被告母亲病重，被告范某甲需要回家照顾母亲，原告李某某要求一起回来被告范某甲不同意，原告李某某依了被告范某甲，继续在外打工寄钱供给家用及儿子上学。同年被告范某甲母亲病故，被告范某甲仍不同意原告李某某回来。此后，原告李某某在外打工，被告范某甲在家处理家庭事务，处理完后，被告范某甲迟迟不去打工，原告李某某多次催被告范某甲，被告范某甲依然不去，后经别人告知，被告范某甲在家根本没有做事，而是天天赌博打牌，并不经原告李某某同意将家庭所属的山林卖掉，得款2000.00元用于打牌。后又一次未经原告李某某同意将山林卖了一块得款25000.00元。被告范某甲根本没有将钱用于家庭和孩子，又拿去赌博了。在此期间，被告范某甲还将山上的杉树卖了约5000.00元，将此钱全部用于打牌，原告李某某得知后给被告范某甲打电话说回来商议，被告范某甲则说你回来我就出去，原告李某某再次要求被告范某甲去原告李某某打工的厂子上班，被告范某甲不理。原告李某某打工的钱寄回来叫被告范某甲理料家庭，被告范某甲也拿去打牌，无论原告李某某怎么劝被告范某甲根本不听。在万般无奈的情况下，原告李某某于2010年8月14日起诉离婚，法院以维护家庭和谐为由驳回了原告李某某的请求，要求原被告范某甲和好后好好过日子，但被告范某甲仍无悔改之意，夫妻矛盾不断加深。2011年10月12日原告李某某再次起诉离婚，因被告范某甲外出打工原告李某某无法联系最后只得撤诉，想等被告范某甲回来后再办理离婚，那知道被告范某甲从此音讯全无。2013年原告再次起诉并申请公告送达开庭传票及应诉通知书，被告才勉强和法官联系后，但依然没有回家。被告2010年8月起至起诉之日，被告范某甲未给过孩子一分钱，也没有和孩子见面，更谈不上尽父亲和丈夫的任何义务，五年多来被告没有尽任何夫妻义务，更是不和原告联系，只到起诉时经原告多方打听才知道被告的联系方式。为此，原告李某某依法诉至法院，请求依法判令原被告范某甲离婚，婚生子随原告李某某生活。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了证据：
证据一、原告李某某身份证复印件1份。证明原告李某某身份。
证据二、结婚证原件一份。证明原告李某某与被告范某甲是合法夫妻关系。
证据三、民事判决书复印件两份。证明原告曾向法院起诉离婚未果。
被告范某甲未到庭亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告李某某与被告范某甲于1997年12月20日登记结婚，婚后生育一子，取名范某乙，现已年满16岁，原被告婚初感情较好，在原告李某某家与原告李某某家人一起共同兴家立业，共同外出打工维持家用。但自2009年起，夫妻之间因为家庭琐事产生矛盾，2010年8月原告李某某向法院起诉离婚，使矛盾进一步加深。
本院认为，原告李某某与被告范某甲自愿登记结婚，婚姻存续期间较长，并共同生育儿子范某乙。虽然夫妻之间缺乏交流和沟通，常为家庭琐事发生矛盾，其感情出现了一些裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，故本次要求离婚的诉讼请求本院难予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 丁 洁
二〇一五年七月十三日
书记员 李敬之
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第406号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人沙某，农民。因本案于2015年1月15日被台州市公安局开发区分局取保候审。
被告人张某甲，农民。因本案于2015年1月15日被台州市公安局开发区分局取保候审。
被告人张某乙，农民。因本案于2015年1月15日被台州市公安局开发区分局取保候审。
被告人李某甲，农民。因本案于2015年1月15日被台州市公安局开发区分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人沙某、张某甲、张某乙、李某甲犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员徐明淼出庭支持公诉，被告人沙某、张某甲、张某乙、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2014年10月24日14时许，被告人沙某因与被害人季某一方在台州经济开发区万达广场工地废木料回收生意上的纠纷，纠集被告人张某甲、张某乙将季某带出工地谈判。当日16时20分许，张某甲、张某乙乘坐被告人李某甲驾驶的车辆至万达广场工地，在沙某的指认下，二人在工地过磅处寻得季某，张某甲用手殴打季某脸部，并和张某乙一人一边架着季某胳膊将其强行带出工地，带上在工地大门路边等候的李某甲的车上。在车内，张某甲、张某乙逼问季某是否是老板，张某甲并用肘部殴打季某臂部、胸部，后季某称老板是在宁波市做废木料回收生意的“刘汉平”的亲戚，于是张某乙即叫李某甲驾车前往宁波市找寻其老板谈判。在驱车前往宁波市的路上，张某甲等人让季某手机开免提以方便监听其通话内容，后将其手机关机后再返还，季某因害怕而不敢将自己被带走之事告知电话联系人，并在张某甲等人的要求下电话约见了其老板。当日21时许，季某在宁波市北仑区小港街道被释放。经鉴定，季某的伤势已达轻微伤。
被告人沙某、张某乙于2015年1月14日、被告人张某甲、李某甲于同月15日经公安民警电话传唤到案。
案在本院审理期间，被告人沙某向本院交纳赔偿款人民币2000元，作为赔偿给被害人季某的损失。
上述事实，被告人沙某、张某甲、张某乙、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，被害人季某的陈述，证人王某、李某乙、吕某的证言，辨认笔录，现场辨认笔录，检查笔录，门诊病历，视频光盘说明，抓获经过，户籍信息证明，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，缴费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某、张某甲、张某乙、李某甲结伙非法剥夺他人人身自由，殴打并致他人轻微伤后果，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人沙某、张某甲、张某乙、李某甲在庭审中自愿认罪，有赔偿情节，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人沙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
二、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
三、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
四、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（上述四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 项 瑛
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第683号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人阳某，汉族，初中文化，工程施工人员，户籍地为湖南省怀化市溆浦县，现住广东省从化市。因涉嫌犯赌博罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现被押于从化市看守所。
辩护人王好闯，广东红棉律师事务所律师。
被告人钟某，汉族，小学文化，工程施工人员，户籍地为江西省赣州市龙南县，现住广东省从化市。因涉嫌犯赌博罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现被押于从化市看守所。
被告人陈某，汉族，初中文化，工程施工人员，户籍地为湖南省怀化市溆浦县，现住广东省从化市。因涉嫌犯赌博罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）680号起诉书指控被告人阳某、钟某、陈某犯赌博罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人阳某、钟某、陈某及辩护人王好闯到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月至6月期间，被告人阳某、钟某、陈某相互纠合，以非法营利为目的，在从化市温泉镇富力泉天下工地的两处民工宿舍，组织工地民工以“三公”大吃小的方式赌博达上百人次，并从中抽水牟利。2014年6月8日，公安机关现场查获该赌场，当场扣押赌资人民币1760元。
上述事实，有公诉机关起诉提供并经法庭质证的证人李某、黄某堂、林某洋、黄某、孙某兴、吴某传、吴某岩、吴某宗的证言，被告人阳某、钟某、陈某相互辨认的辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，被告人阳某、钟某、陈某指认作案现场及赌资的照片，证据保全清单，收缴物品清单，检查笔录，抓获经过。被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人阳某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
被告人钟某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
辩护人王好闯的辩护意见是：对被告人阳某的行为构成赌博罪没有异议，认为被告人阳某系初犯、偶犯，主观恶性及其行为的社会危害性较小，且能够如实供述其犯罪事实，建议法庭对其从轻处罚，判处有期徒刑六个月或者适用缓刑。
本院认为，被告人阳某、钟某、陈某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。鉴于三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人陈某在本案中所起作用相对较小，量刑时酌情从轻考虑。公诉机关建议对被告人阳某、钟某均判处有期徒刑八个月以上一年八个月以下刑罚、并处罚金，对被告人陈某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下刑罚，并处罚金的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。辩护人认为被告人阳某系初犯、偶犯，主观恶性及其行为的社会危害性较小，且能够如实供述其犯罪事实，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人建议对其判处有期徒刑六个月或者适用缓刑的辩护意见，经查，被告人阳某聚众赌博期间较长，且在本案中起主要作用，判处实刑有期徒刑八个月以上刑罚更为符合罪刑相适应原则，故对该辩护意见，本院不予采纳。扣押的赌资依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年2月12日止），并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人钟某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年2月12日止），并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年12月12日止），并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
四、扣押的赌资人民币1760元予以没收上缴国库，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周欢欢
二０一四年十一月十三日
书 记 员 徐伟芳
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初527号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人卓开能，男，1983年7月24日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省金堂县。因涉嫌容留他人吸毒，2017年6月13日被郫县公安局监视居住，2017年7月25日被成都市郫都区人民检察院监视居住，2017年9月13日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
辩护人刘璨，四川子归律师事务所律师。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）546号起诉书指控被告人卓开能犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。审理中，本院认为本案不宜适用简易程序，遂依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年8月30日、9月13日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人卓开能及其辩护人刘璨、证人段某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控：2017年6月8日下午，被告人卓开能在成都市郫都区其租住处，提供场所及吸毒工具供廖某某、方某某、王某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年6月12日，被告人卓开能在郫都区被民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、检查笔录、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人卓开能为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人卓开能在犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。并提出对被告人卓开能判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人卓开能在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求从轻处罚。
被告人卓开能的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及罪名均无异议，并发表如下辩护意见：1、被告人卓开能有自首情节，可以从轻、减轻处罚；2、被告人卓开能没有犯罪记录，系初次犯罪，量刑时可以酌情从轻；3、被告人卓开能患有高血压，不适宜被关押，建议对其适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，2017年6月12日，被告人卓开能经其同事电话告知有警察在找他后，仍主动前往民警所在地点，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭以多媒体示证方式出示的被告人卓开能的供述，证人马某某、王某、廖某某、杨某某的证实；立案决定书、受理刑事案件登记表；扣押决定书及清单；现场图，提取笔录，检查笔录；指认笔录及照片，辨认笔录及照片；现场检测报告书，行政处罚决定书；体检表，情况说明；被告人卓开能的户籍信息、到案经过等证据及证人段某某、刘某某当庭证实被告人卓开能在明知有警察找其调查时仍主动到案的事实。上列证据经当庭质证，被告人卓开能及其辩护人均无异议，本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，并能相互印证本案已经查明的事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人卓开能容留他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人卓开能的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卓开能犯罪后主动到案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人卓开能没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。故被告人卓开能的辩护人提出其具有自首、初犯等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳。被告人卓开能的身体是否适合羁押，可以由相关机构依法作出判断，且该情节也不属于适用缓刑的法定条件，故对被告人卓开能的辩护人提出因其身体不好，适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卓开能犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年12月12日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、对扣押在案的冰壶、锡箔纸等吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 刘孝平
人民陪审员 张天福
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第834号
罪犯韩朝坤，男，生于1972年3月27日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2010年9月14日作出（2010）昭阳刑初字第410号刑事判决，以被告人韩朝坤犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年，刑期执行至2015年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩朝坤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2011年4月至2014年5月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯韩朝坤的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯韩朝坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩朝坤准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邓 帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1982号
申请执行人陈海斌，男，1974年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人席国福，男，1964年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王红荣，女，1979年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人席国强，男，1971年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人陈海斌与被执行人席国福、王红荣、席国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5534号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈海斌向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2014）兴民初字第5534号民事判决书，确定被执行人席国福偿还借款2932257.65元并按照中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍支付自2015年2月18日至判决书确定的还款之日利息，承担案件受理费29208元、案件执行费32015元，共计2993480.65元。本案在诉讼前保全了被执行人王红荣名下位于银川市兴庆区两套营业房及位于金凤区某室房屋产权，但均有抵押。在执行过程中根据法律文书确定的地址均未找到被执行人下落，查明被执行人名下无银行存款信息。查明被执行人席国福名下有宁A×××××、席国强名下有宁A×××××、宁A×××××车辆、被执行人席国福名下有位于兴庆区三套房产，但均已被多案查封。现被执行人下落不明且无其他可供执行财产信息，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，且向本院书面申请终结该案的本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5534号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1628号
罪犯侯东东。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于二〇一二年八月二十日作出（2012）唐刑初字第80号刑事判决，以被告人侯东东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。同案被告人孟庆军、贾坤不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一二年十一月二十二日作出（2012）冀刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院于二〇一五年二月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯东东在服刑期间，于2015年1月19日至2016年1月27日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励3次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯东东减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2011年9月16日起至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第04702号
上诉人（原审被告）穆来践，男，1957年11月2日出生。
上诉人（原审被告、兼穆来践之委托代理人）李雪，女，1960年9月7日出生。
被上诉人（原审原告）吕秀娟，女，1983年10月16日出生。
上诉人李雪、穆来践与被上诉人吕秀娟民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第36487号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，李雪、穆来践向本院申请撤回上诉，同意按一审法院判决执行。
本院经审查认为，李雪、穆来践申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李雪、穆来践撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费1136元，由李雪、穆来践负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费1136元，由李雪、穆来践负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 尚 晓 茜
代理审判员 刘 正 韬
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄晓宇书记员李峥