wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初666号
原告钟琦。
被告綦德军。
被告都亚丽，系綦德军之妻。
被告綦帅，系綦德军之子。
被告王志泉。
本院受理的原告钟琦与被告綦德军、都亚丽、綦帅、王志泉民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款50万或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王志泉的工资、住房公积金50万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一六年一月二十九日
书记员 崔 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初2140号
原告：王根荣，男，1973年2月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：梁天捌，广西万通律师事务所律师。
被告：徐勤磊，男，1985年5月28日出生，汉族，住山东省临沭县，现住广西都安瑶族自治县。
被告蓝美玲，女，1977年6月13日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。
原告王根荣与被告徐勤磊、蓝美玲民间借贷一案，本院于2016年3月2日立案后，适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告王根荣的委托代理人梁天捌到庭参加了诉讼，被告徐勤磊、蓝美玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令两被告连带偿还借款人民币160000元给原告；２、判令两被告连带支付利息36586.70元给原告（该利息暂从2015年3月6日起至2016年2月18日止共343天，月利率2%，利息计算至两被告全部付清上述款项之日止）；3、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：原告与被告徐勤磊于2015年3月6日签订一份《借款及担保合同》，合同约定：1、由原告向被告徐勤磊出借人民币160000元，借款用途为：公司周转运作资金。2、借款期限：从2015年3月6日起至2015年5月6日止。借款期限内的利息为月利率2%，还款方式为：借款到期日归还本息。3、违约责任：乙方应按时还款，否则甲方可终止合同外，乙方从借款期限届满之日起，除了应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息外，还应就其拖欠的款项自借款期限届满之时起每日按所欠本息总额的千分之五向甲方即原告支付违约金。双方签订《借款及担保合同》的当日即2015年3月6日，原告向被告徐勤磊出借现金人民币160000元整，被告徐勤磊也于当日出具了《借据》、《收据》。借款到期后，原告多次向二被告要求偿还借款和支付利息，但二被告以各种理由拒绝偿还借款和利息。
被告徐勤磊、蓝美玲未进行答辩。
原告向本院递交了的证据有：《借款及担保合同》、《借据》、《收据》、《婚姻登记记录证明》。上述证据均有原件核对，对其真实性予以认定。根据上述证据可认定如下事实：2015年3月6日，原告（甲方）与被告徐勤磊（乙方）签订了一份《借款及担保合同》，约定甲方同意借给乙方人民币160000元，用于公司周转动作资金。借款期限从2015年3月6日起至2015年5月6日止（具体借款起始日以甲方在银行办理完结借款转账手续或乙方收到借款现金之日起算），在本合同约定的借款期限内利息为月利率２%。还款方式为借款到期日归还本息。乙方应按时还款，否则甲方可终止合同外，且乙方从借款期限届满之日起，除了应按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍支付利息外，还应就其拖欠的款项自借款期限届满之时起每日按所欠本息总额的千分之五向甲方支付违约金。甲方将本合同项下借款按双方约定的时间通过银行转账和（或）现金方式支付给乙方，通过银行转账部分转至乙方账号，自甲方在银行办理完结转账手续时视为乙方收到资金之时，乙方应即将收款收据交给甲方。当天，被告徐勤磊向原告出具了《借据》及《收据》，《收据》载明收到了原告现金160000元。
两被告于2011年12月28日登记结婚。
本院认为，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与被告徐勤磊签订了《借款及担保合同》，双方形成了民间借贷关系，被告徐勤磊向原告出具了的《收据》可以证实原告已经履行了出借的义务。被告徐勤磊未按约定偿还借款并支付利息，应承担责任。双方约定的借款期限内利率未超过年息24%的标准，逾期利率超过了年息24%的标准，现原告请求被告徐勤磊按约定的利率月息２%支付利息，符合法律规定，应予支持。
两被告系夫妻关系，被告徐勤磊的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，且没有约定该债务为个人债务，或属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，该借款属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勤磊、蓝美玲共同偿还原告王根荣借款本金160000元；
二、被告徐勤磊、蓝美玲共同支付原告王根荣借款利息（利息计算，以160000元为本金，自2015年3月6日起按月利率2%计算至本案债务还清之日止）。
本案受理费4232元，由被告徐勤磊、蓝美玲共同负担，由其随同上诉应付款项一并支付给原告王根荣。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不缴纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄冬冬
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 叶寿腾
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初31028号
原告北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街**号.
法定代表人尚涵，主任。
委托代理人殷新丹，北京天驰君泰律师事务律师。
被告毛春玲，女，1956年4月1日出生，住北京市通州区。
原告北京市土地整理储备中心通州区分中心与被告毛春玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告武亚维于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市土地整理储备中心通州区分中心自愿撤回起诉理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市土地整理储备中心通州区分中心撤诉。
案件受理费二百三十八元，由原告北京市土地整理储备中心通州区分中心负担（已交纳）。
审判员 姚玮东
二〇一六年八月二十五日
书记员 王艳春
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1913号
申请执行人侯中昌，男，汉族，生于1955年2月25日，住禹州市。
被执行人张新江，又名张江，男，汉族，生于1946年6月23日，住禹州市。
本院在执行申请执行人侯中昌申请执行张新江民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2016）豫1081民初5367民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张新江在银行的存款3050元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项3050元，或查封、扣押被执行人价值相当于3050元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一七年八月二十一日
书记员 ：陈勇
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执2425号
申请人姜加定，男，1965年8月1日生，住海安县。
被执行人周秋生，男，1979年11月26日生，住海安县。
关于周秋生集资诈骗罪一案，本院于2010年12月15日作出的（2010）安刑二初字第0193号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书：追缴周秋生违法所得，退赔姜加定160万元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。本案执行标的为160万元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人周秋生因犯集资诈骗罪，被判处有期徒刑十四年（即自2010年2月25日起至2024年2月24日止），目前尚在监狱服刑；其名下仅有零星存款；暂无机动车辆登记信息；无房地产登记信息；本院已将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 陈 帅
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈 艳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更58号
罪犯谢勇，男，1964年11月21日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯谢勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2012年11月9日作出（2012）酉法刑初字第00195号刑事判决，认定谢勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2万元，违法所得赃款予以追缴。判决发生法律效力后交付执�。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月16日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2018年8月18日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯罚金未缴纳、违法所得已退127900元。
本院认为，罪犯谢勇在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其具有未全部履行财产性判项的情形，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯谢勇减去有期徒刑八个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2012年1月19日起至2017年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年三月十六日
书记员 梅琼月
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2325号
原告赵某某，女，汉族，居民，住沂水县。
被告朱某某，男，汉族，居民，住址同上。
原告赵某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告经人介绍相识登记结婚。生育儿子朱某甲，但双方性格不合，家庭暴力，感情已经完全破裂。因此特向法庭起诉，坚决要求与被告离婚。
被告朱某某辩称，为了孩子和家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2010年9月14日登记结婚，婚后感情一般。于2009年8月17日生育一子朱某甲。婚后常因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。原告因此向法庭起诉，坚决要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证，原告陈述及庭审笔录等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原被告系经人介绍，自愿登记结婚，在婚后的共同生活中建立起了一定的夫妻感情。双方在日常生活中发生矛盾，影响了夫妻感情，各人应多做自我批评，及时沟通，相互理解，相互关爱。原告赵某某未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，顾及夫妻感情、双方长远利益和孩子身心健康成长，是能够和好的。经调解和好未成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李耀田
审 判 员 杜 鹃
人民陪审员 刘世欣
二〇一五年二月四日
书 记 员 纪云雷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康民初字第220号
原告：邱某。
委托代理人：戴建。
委托代理人：袁芳芳。
被告：王某甲。
原告邱某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。本院于2014年9月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告邱某及其委托代理人戴建、袁芳芳到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邱某起诉称：原、被告经人介绍相识，1995年11月按农村习俗举办婚礼，并于××××年�×月生育一子，取名王某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。原、被告婚后初期感情一般，随着夫妻共同生活的时间渐久，双方因性格、生活习惯的差异导致家庭矛盾开始显现，夫妻感情逐渐淡漠，两人平时几乎没有沟通，2011年下半年开始分居，至今已有三年。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，确无和好可能，特向贵院起诉，请求依法判令：一、准许原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法进行分割；三、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告王某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告邱某与被告王某甲经人介绍相识，于1995年11月按农村习俗举办婚礼，××××年××月生育一子取名王某乙，现已成年。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2006年夫妻双方在道场乡石泉桥村6组建造生活居住用房，并居住至今。�后夫妻双方因性格、生活习惯差异产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实由原告提供的结婚证、常住人口登记卡、湖州市农村村民建房批准用地通知书及原告的当庭陈述予以证实，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚纠纷案件是否判决准许离婚，应当以夫妻感情是否完全破裂为依据，判定夫妻感情确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析。原告邱某与被告王某甲于1995年在一起生活至今已达19年，并育有一子。婚后多年里，夫妻感情尚好，家庭生活亦无大的纷争，双方理应对此加倍珍惜，共同维护家庭生活之和谐稳定，为子女健康成长创造良好的环境。现原告要求解除夫妻关系，并无法定情形及证据支持，故本院不予准许。只要原、被告珍惜夫�感情，互相信任，互相关心，夫妻关系是能够得到改善与维系的。被告王某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的权利。综上，为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邱某请求与被告王某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴文婷
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张淑韵
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初2368号
原告杨莉娜，女，1987年2月28日，汉族，住乐平市。
原告黎芳，女，1973年4月24日，汉族，住乐平市。
被告邹晓彬，男，1972年9月25日，汉族，住乐平市。
被告徐长龙，男，1973年10月6日，汉族，乐平市。
被告雷虹，女，1978年6月23日，汉族，住乐平市。
本院在审理原告黎芳、杨莉娜诉被告徐长龙、邹晓彬、雷虹房屋租赁合同纠纷一案中，原告黎芳、杨莉娜向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告黎芳、杨莉娜撤回起诉。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐国江
二〇一七年九月十四日
书记员 钱麓宇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2857号
申请执行人郇淑芹。
被执行人宋丽娜。
被执行人荣成市纺织品商城。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3433号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3433号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 静
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0411刑初235号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人曾大会，男，1965年9月11日出生，汉族，户籍地及住址：攀枝花市仁和区。因涉嫌犯职务侵占罪，2015年9月20日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年9月26日被该局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人曾大会犯职务侵占罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年12月16日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人曾大会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年，被告人曾大会进入中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市仁和支公司工作，从事车辆保险业务，有时做政策性农业保险。2010年，被告人曾大会在仁和支公司农险部开始专门做政策性农业保险，主要负责农险查勘、理算、内勤等。
2013年至2015年期间，被告人曾大会利用其担任仁和支公司农险部查勘员和内勤的职务便利，冒用白某、李某、严某、曾某的名义在攀枝花市仁和区同德镇、布德镇、金江镇、前进镇等地投保水稻玉米政策性保险后，再虚构受灾情况，最后分别以白某、李某、严某、曾某骗取保险理赔款16845元、13661元、13034元、17746元，共计61286元。
另查明，2016年5月23日，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市仁和支公司发现该公司有人虚构参保农户套取保险理赔款后，向公安机关报警。公安机关接警后经过侦查，发现被告人曾大会有重大作案嫌疑，遂于2016年9月19日电话通知被告人曾大会到案接受调查。被告人曾大会接到通知后自行到达公安机关，如实供述了案件事实。之后，被告人曾大会积极退赔了全部赃款给被害单位。
上述事实，被告人曾大会在开庭审理的过程中亦无异议，且有举报材料及保险公司调查记录，受理报警登记表，户籍证明，到案经过，营业执照复印件，保险营销员保险代理合同书、业务往来文件，工资表及情况说明，农户投保统计表、保单及理赔情况，收款收据，白某、李某、严某、曾某四人银行卡资金流动情况，证人吴某、张某、曾某、宋某、白某、李某、杨某、纳某、陈某的证言，被告人曾大会的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾大会以非法占有为目的，利用职务上的便利，虚构保险事故，骗取本单位保险理赔款61286元据为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曾大会接到公安机关电话通知后自行到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曾大会积极退赔了被害单位损失，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人曾大会的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人曾大会犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
审 判 员 仲明镜
人民陪审员 武 珺
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 伟
附：《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百七十一条【职务侵占罪；贪污罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执343号
申请执行人：张某某，
申请执行人：黄某某，
被执行人：崖某某，
被执行人�兰某某，
被执行人：韦某某，
被执行人：兰某某，
申请执行人张某某、黄某某与崖某某、兰某某、韦某某、兰某某合同纠纷一案,河池市金城江区人民法院于206年12月27日作出（2016）桂1202民初2899号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崖某某、兰某某、韦某某、兰某某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某、黄某某于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执345号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付合同款271880元及相应利息，案件受理费5172元，申请执行费4056元。
在执行过程中，本院经依法对被执行人银行、车辆、房产、土地财产登记信息予以查询，未发现被执行人有可供执行财�，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃 于 平
二〇一七年七月十二日
书记员 �胤帆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1007号
原告张志波，男，1986年12月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人王高亮，男，1984年12月16日出生，汉族，住青岛市李沧区，系青岛世纪海湾投资有限公司推荐的委托代理人。
委托代理人刘朔，男，1988年10月30日出生，汉族，住胶州市，系青岛世纪海湾投资有限公司推荐的委托代理人。
被告青岛国际橡胶交易市场有限公司，住所地青岛市保税区。
法定代表人王怀军，总经理。
被告王怀军，男，1969年8月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告青岛国际商品交易所有限公司，住所地青岛市保税区。
法定代表人王欣华，总经理。
被告青岛统业集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人王怀军，总经理。
被告昌邑华龙房地产开发有限公司，住所地昌邑市。
法定代表人吴恩原，总经理。
原告张志波与被告王怀军、青岛国际橡胶交易市场有限公司、青岛国际商品交易所有限公司、青岛统业集团有限公司、昌邑华龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王高亮、刘朔到庭参加了诉讼，被告王怀军、青岛国际橡胶交易市场有限公司、青岛国际交易所有限公司、青岛统业集团有限公司、昌邑华龙房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月11日，原告出借被告青岛国际橡胶交易市场有限公司3000万元，借款期限自2014年8月11日至2014年8月25日，期限14天，月息为3%，利随本清。如逾期还款，按欠付款额的千分之五每日支付违约金。如逾期超过5天，违约金加倍。被告王怀军、青岛国际商品交易所有限公司、青岛统业集团有限公司、昌邑华龙房地产开发有限公司同意对被告青岛国际橡胶交易市场有限公司向原告偿还本币借款本息及逾期违约金承担连带保证责任。借款到期后被告除归还部分本金及利息外至今未予偿还和付清。请求判令：1、被告王怀军偿还原告欠款本金1554.38万元；2、被告王怀军自2015年2月18日起至被告实际清偿欠款之日止，以1554.38万元为基数，按年24%向原告支付欠款利息；3、被告王怀军、青岛国际商品交易所有限公司、青岛统业集团有限公司、昌邑华龙房地产开发有限公司对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告负担。
五被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月11日，原告（出借方，甲方）与被告青岛国际橡胶交易市场有限公司（借款方，乙方）、被告王怀军、青岛国际商品交易所有限公司、青岛统业集团有限公司、昌邑华龙房地产开发有限公司（保证方，丙方）签订《借款合同》（合同编号JKHT20140811001）,约定借款金额3000万元，借款期限自2014年8月11日至2014年8月25日，甲方将借款汇入乙方农村商业银行黄岛支行的账号为9020102400142050000795的账户后，视为履行支付义务。借款期限内借款利率为3%/月，利随本清。如逾期还款，按欠付款额的千分之五每日支付违约金，如逾期超过5天，违约金加倍。借款到期一次性偿还本金。丙方同意对乙方向甲方偿还本笔借款本息及逾期违约金承担连带还款保证责任，保证期间自本笔借款之日到本笔借款本息还清之日止。合同签订后，原告于合同签订之日通过银行转账的方式向被告青岛国际橡胶交易市场有限公司支付借款3000万元。
原告称被告借款后分别于2015年1月13日、2015年2月17日向原告还款各1000万元，共计还款2000万元，并提交相关的还款凭证。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、电子回单以及庭审笔录等在案为凭，经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合同当事人应按照合同约定主张权利，履行义务。本案中，原告依照合同约定向被告青岛国际橡胶交易市场有限公司履行了支付借款义务，被告青岛国际橡胶交易市场有限公司应按照合同约定按期履行还款义务。被告青岛国际橡胶交易市场有限公司未按合同约定按期偿还借款，已经构成违约，应依照合同约定承担违约责任。关于借款余额，原告主张按照月息3%扣除利息后的余额为偿还借款本金数额，本院认为，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，依法应予保护，故对原告主张在年利率24%以内扣除利息后的余额视为已还本金数额，本院予以认可，超出部分，不予支持。截止至2015年2月17日，按照年利率24%计算，被告青岛国际橡胶交易市场有限公司应向原告支付的利息数额为365.94万元，扣除应支付的利息数额后余额1634.06万元为偿还本金的数额，剩余本金数额为1365.94万元。原告主张的以该剩余本金数额为基数，自2015年2月18日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算利息，本院予以支持。被告王怀军、青岛国际商品交易所有限公司、青岛统业集团有限公司、昌邑华龙房地产开发有限公司自愿为被告青岛国际橡胶交易市场有限公司对原告的借款承担连带责任担保，故原告要求被告王怀军、青岛国际商品交易所有限公司、青岛统业集团有限公司、昌邑华龙房地产开发有限公司对借款本金及违约金承担连带责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛国际橡胶交易市场有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张志波借款本金余额人民币1365.94万元。
二、被告青岛国际橡胶交易市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告张志波借款本金余额人民币1365.94万元自2015年2月18日起至判决生效之日止的利息（按照年利率24%计算）。
三、被告王怀军、青岛国际商品交易所有限公司、青岛统业集团有限公司、昌邑华龙房地产开发有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133094元，由被告青岛国际橡胶交易市场有限公司、王怀军、青岛国际交易所有限公司、青岛统业集团有限公司、昌邑华龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 李红松
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘亚楠
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1210号
原告李洪权，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人徐成，吉林姜立国律师事务所，律师。
被告刘兴旭（别名刘志友），男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告纪亚军，女，1964年4月1日出生，汉族，农民。住址同上。
原告李洪权诉被告刘兴旭、纪亚军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪权委托代理人徐成到庭参加诉讼，被告刘兴旭、纪亚军经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪权诉称：第一被告刘兴旭曾用名为刘志友，二被告系夫妻关系。2015年12月31日，二被告在原告处购买锅炉约40个，价值11000元，第一被告为原告出具欠条，自2016年6月份开始，原告多次找二被告要求其清偿欠款。但二被告无故躲避，原告无奈诉至法院，请求法院判令二被告立即支付所欠款项11000元，诉讼费由二被告承担。
被告刘兴旭、纪亚军经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼请求，归纳本案争议的焦点为：原被告债权债务关系是否成立？原告请求利息应否支持？
原告在举证期间内举证情况如下：
被告户籍注销证明，被告刘兴旭与刘志友为同一人。
房屋交易和产权状况确认单，证明刘兴旭与纪亚军为夫妻关系。
三、《欠条》一份，“买锅炉欠11000元，刘志友，2015年12月31日。”证明原被告之间债权债务成立。被告未到庭质证，是对自己民事权利的放弃。本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：被告刘兴旭以刘志友签名向原告出具欠条，买锅炉欠款11000元。二被告系夫妻关系，现二被告下落不明。现原告要求二被告偿还欠款11000元。
本院认为：原告出示的一份欠条，证明被告刘兴旭以别名刘志友在原告处购买锅炉欠款11000元。被告未能到庭质证，是对自己民事权利的放弃，原告称欠条是被告刘兴旭本人签名，签名为刘志友，足以证明原被告之间的债权债务关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此，被告刘兴旭应承担偿还货款的义务。因二被告是夫妻关系，且农资产品均用于家庭生活，二被告未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，故原告要求二被告承担清偿义务，符合法律规定应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告刘兴旭（别名刘志友）、纪亚军于判决生效后15日内给付原告李洪权欠款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，财产保全费130元，公告费500元合计700元，由被告刘兴旭、纪亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨占宇
人民陪审员 丁洪涛
人民陪审员 赵 勇
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 姜凤欢
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民二金初字第136号
原告汤阴县农村信用合作联社，住所地汤阴县人民路。
法定代表人王本禹，职务理事长。
委托代理人王云喜，男，该单位职工。
被告崔连地，女，1968年12月14日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人闻合善，男，1947年1月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告崔爱菊，女，1958年8月14日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告王学良，男，1979年12月14日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告汤阴县农村信用合作联社与被告崔连地、崔爱菊、王学良金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由审判员田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤阴县农村信用合作联社委托代理人王云喜，被告崔连地及其委托代理人闻合善，被告崔爱菊、王学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤阴县农村信用合作联社诉称，2010年12月28日，被告崔连地在我单位借款100000元，利率月息10.35‰，由被告崔爱菊、王学良作担保，2011年12月26日借款到期，被告偿还利息至2012年2月底，下欠本金100000元及利息未还。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告崔连地偿还借款本金100000元及利息，被告崔爱菊、王学良承担连带责任。
被告崔连地辩称，我当时在汤阴县远大电器有限责任公司（以下简称远大电器公司）上班，仅仅是该笔贷款名义上的贷款人，实际用款人是远大电器公司的法定代表人臧银生，原被告明知该事实，该款利息也是远大电器公司偿还的，我本人不需要贷款，故不应由原告承担责任。
被告崔爱菊辩称，我也是远大电器公司的职工，原告信贷员让我在国美电器办理的贷款手续，我没有在原告所在地办理贷款手续，不应由我承担担保责任。
被告王学良辩称，我在远大电器公司上班，远大电器公司说门市资金周转困难，让我去担保，我不知道为谁担保，不应由我承担担保责任。
经审理查明：被告崔连地、崔爱菊、王学良均是远大电器公司职工。2010年12月28日，被告崔连地以购房为由向原告申请贷款。同日贷款人汤阴县农村信用合作联社白营信用社与借款人崔连地，担保人崔爱菊、王学良签订个人保证借款合同一份，约定由贷款人汤阴县农村信用合作联社白营信用社向借款人崔连地发放贷款100000元，借款期限从2010年12月28日至2011年12月26日，利率月息10.35‰，逾期贷款罚息按45%计收利息。贷款人将本合同项下的贷款划入借款人指定的银行卡内，银行卡卡号为62×××32，保证人崔爱菊、王学良为借款人崔连地的贷款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后三年。贷款人、借款人、保证人分别在个人保证借款合同上签字盖章。合同签订后，原告按个人担保借款合同约定将贷款100000元转入被告崔连地指定银行卡内，卡号为62×××32，该款转入被告崔连地银行卡后，被告崔连地在信用社存款凭证上签字确认。贷款到期后，被告偿还利息至2012年2月29日，下欠本金及利息未还，双方形成纠纷，为此原告诉讼到院。
庭审中被告崔连地、崔爱菊、王学良对个人保证借款合同、借款借据、信用社存款凭证上本人的签字不持异议，辩称该笔贷款实际用款人是远大电器公司，三被告均是该单位职工，并出示了2010年11月25日远大电器公司与三被告签订的协议书。该份协议书显示，甲方为远大电器公司，乙方为王学良、崔爱菊、崔连地，内容主要为甲方在资金运转遇到困难需要找银行解决问题时，乙方应出力相助，贷款时甲方负责与银行具体工作人员的沟通和联系，乙方向甲方提供身份证复印件，必要时和甲方有关人员一起到银行办理相关手续；乙方到银行签字，办理相关手续，只是为了应付银行放贷的规范形式，不承担任何实质性的债务责任，贷款期满由甲方全部直接归还银行，与乙方无任何责任。甲乙双方分别在协议书上签字确认。诉讼中被告申请证人远大电器公司法定代表人臧银生及其工作人员李立辉出庭证明，由于远大电器公司经营困难，被告崔连地的该笔贷款是远大电器公司所用，三被告仅仅是办理了贷款手续，没有实际用款，该笔贷款的利息也是远大电器公司偿还。对三被告提供的协议书，原告质证意见为不知道三被告与远大电器公司之间的关系，原告贷款手续合法，被告应当承担还款责任。
上述事实，由原告提供被告签字的贷款申请书、开卡申请书、存款凭证、借款借据，被告提供的协议书，证人证言及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案的事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。贷款人汤阴县农村信用合作联社白营信用社与借款人崔连地、保证人崔爱菊、王学良签订的个人保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告崔连地向原告申请贷款，并按照要求办理了贷款手续，贷款手续办理完结后，原告将该笔贷款转入被告崔连地指定的银行卡内，该银行卡的户名为被告崔连地，被告崔连地对贷款100000元转入本人的银行卡内又签字确认。贷款100000元转入被告崔连地银行卡内后，原告已经履行完合同约定的放贷义务，被告崔连地已经拥有了对该笔贷款的处分权。被告崔连地、崔爱菊、王学良辩称，三被告属于远大电器公司职工，远大电器公司法定代表人臧银生与原告协商好了贷款，让三被告办理了该贷款手续，三被告不应承当还款责任。对此，原告称对三被告与远大电器公司之间的约定不清楚，且三被告作为完全民事行为能力人在向原告贷款时是清楚自己的行为性质。根据权利和义务相一致的原则，三被告应对自己的行为负责。三被告辩称的关于该笔贷款形成的原因及贷款的实际用途，不能否认原被告之间签订的个人保证借款合同内容，故三被告辩称不应承担还款责任，本院不予支持。保证人崔爱菊、王学良应按个人保证借款合同约定的保证方式和保证范围承担连带保证责任。三被告与案外人之间的法律关系，与本案不属于同一法律关系，双方之间的债权可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告崔连地于判决生效后10日内给付原告汤阴县农村信用合作联社贷款本金人民币100000元及利息，利息从2012年3月1日计算至给付完毕之日止，利率月息为15‰；
二、被告崔爱菊、王学良对被告崔连地上述判决承担连带责任。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告崔连地、崔爱菊、王学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田军
二〇一三年十二月十五日
书记员 肖旭
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00001号
公诉机关澄城县人民检察院
被告人任永军某某，男，汉族，1969年5月7日出生，身份证号码：6121291969********，初中文化，家住陕西省澄城县交道镇中社村*组，农民。2014年8月29日因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局依法刑事拘留，同年9月12日被澄城县公安局依法取保候审，2015年1月6日被澄城县人民法院依法决定逮捕，现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人任永军某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院检察员戴江出庭支持公诉，被告人任永军某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2014）95号起诉书指控，2014年8月28日17时许，被告人任永军某某在本县城关镇串业村二组其所经营的权健火疗馆店内，盗走被害人王西宁某某橘黄色钱包一个，包内有现金2670元、黄金项链一条、农业银行储蓄卡两张、恒丰银行储蓄卡一张、陕西信合储蓄卡一张、王西宁某某本人身份证等物品。经鉴定，黄金项链价值2195元。破案后，钱包及包内物品被追回并返还被害人。
上述事实被告人任永军某某在开庭审理过程中亦无异议，另有接受刑事案件登记表、被害人王西宁某某、指认现场笔录、扣押物品清单、返还物品清单、收条、价格鉴定意见、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任永军某某以非法占有为目的，采取顺手牵羊的手段，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人任永军某某系初犯，归案后能够坦白交待全部犯罪事实，且其家属积极退赔了被害人的全部损失，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任永军某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日，即应减去自二0一四年八月二十九日起至二0一四九月十二日止的先前羁押期限共计十五天，即自二0一五年一月六日起至二0一五年三月二十一日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一五年一月十二日
书记员 张斌丽
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙行二执字第00004号
申请执行人：南阳市卧龙区卫生局。
法定代表人：贺利民，任局长。
委托代理人：武伟，该局干部。
被申请执行人：王建海，男。
申请执行人南阳市卧龙区卫生局依据已经发生法律效力的（2014）宛龙行审字第00113号行政裁定书及宛龙卫医罚字（2014）第5014号行政处罚决定书，于2014年12月25
日向本院申请执行被执行人王建海卫生行政处罚一案，本院依法受理。
在执行�程中，被申请执行人王建海开办的诊所已关闭，且被执行人王建海的下落不明。申请执行人于2015年3月10日向本院申请中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区卫生局宛龙卫医罚字（2014）第5014号行政处罚决定书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常诚
二〇一五年三月十一日
书记员 党阳
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初885号
原告：阮怀堂，男，1956年4月7日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：吕康康，男，22岁，汉族，住所地河南省睢县。
原告阮怀堂诉被告吕康康劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮怀堂撤回起诉。
案件受理费1015元减半收取507.5元由原告负担。
审判员 �王凤伟
二〇一七年五月八日
书记员 郑 慧 慧
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤南民初字第129号
原告李国明，男，汉族。
委托代理人刘兆祥，黑龙江吉相律师事务所律师。
被告鹤岗市隆源经贸有限公司。
法定代表人贺连营，职务经理。
委托代理人李文才，该公司职员。
本院在审理原告李国明诉被告鹤岗市隆源经贸有限公司健康权纠纷一案中，原告以与被告单位自行和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李国明撤回起诉。
案件受理费1，050.00元减半收取525.00元，原告李国明自愿承担。
代理审判员 董 卓
二〇一六年一月五日
书 记 员 王立会
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初954号
原告：彭国晖，男，1970年6月30日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告：孙桂琴，女，60岁，汉族，集安市人，住所地集安市。
本院在审理原告彭国晖诉被告孙桂琴返还原物纠纷一案中，原告以被告在诉讼期间已履行腾迁义务为由，申请撤销诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭国晖撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告彭国晖负担。
审判员 王艳明
二〇一七年六月二十八日
书记员 郝 旭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初979号
原告：骆超，女，1989年6月30日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：何静，湖北关山律师事务所律师。
被告：付乐乐，男，1987年9月2日出生，汉族，湖北省广水市人，武汉乐逛电子商务有限公司执行董事兼总经理，住武汉东湖新技术开发区，
被告：许婷婷，女，1988年5月12日出生，汉族，武汉市人，武汉乐逛电子商务有限公司监事，住武汉东湖新技术开发区，
原告骆超诉被告付乐乐、许婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆超及其委托诉讼代理人何静，被告许婷婷均到庭参加了诉讼。被告付乐乐经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆超向本院提出诉讼请求：判决被告付乐乐、许婷婷偿还借款600000元。事实与理由：被告付乐乐、许婷婷多次以进货、装修、偿还他人借款、生活所需为由向原告骆超借款600000元，并出具了欠条和借条。但一直未偿还。为此起诉，请求判如所请。
被告付乐乐未发表答辩意见。
被告许婷婷辩称，我与被告付乐乐系夫妻关系。我和被告付乐乐共向原告骆超借款600000元属实，此款一直未偿还。因目前经济困难，没有能力一次性支付，请求分期偿还借款。
本院经审理确认如下事实：被告付乐乐、许婷婷系夫妻关系（2011年6月1日登记结婚），两人均为武汉乐逛电子商务有限公司股东（各占50%股份），并于2014年4月28日开办武汉东湖新技术开发区乐逛宠物店（个体工商户，经营者付乐乐）。
2015年7月至2016年8月26日，被告付乐乐、许婷婷以进货、装修、偿还借款、生活需要帮助等为由多次向原告骆超借款，并口头约定利息按月息2%计算。
2015年10月23日，经对账，被告许婷婷向原告骆超出具借款金额为200000元的收据一张，并代被告付乐乐在落款处签名，并同时加盖武汉东湖新技术开发区乐逛宠物店的印章。
2016年8月26日，被告付乐乐向原告出具《借贷凭证》，内容为：“付乐乐于2015年12月份多次向骆超借款400000元用于生意周转，为骆超安心借款，付乐乐愿意以房产担保，如生意周转不灵，付乐乐愿意变卖房产或抵押房产还钱于骆超，附房产复印件一份”。
上述借款共计600000元。原告骆超多次向被告付乐乐、许婷婷催还借款，但两被告至今未能还款。
本院认为，原告骆超与被告付乐乐、许婷婷民间借贷关系成立。被告付乐乐、许婷婷在婚姻存续期间向原告骆超借款600000元时，虽未约定还款时间，但两被告经原告催要仍未还款，应在本案中承担还款责任。对原告骆超要求两被告共同还款600000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付乐乐、许婷婷于本判决生效之日起十日内向原告骆超偿还借款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元（已减半收取）、财产保全费3520元，共计8420元，由被告付乐乐、许婷婷负担（此款原告骆超已预交，被告付乐乐、许婷婷于本判决生效之日起十日内支付给原告骆超）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提供上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴新莉
二〇一七年六月五日
书记员 高 影
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初53号
原告王某某，男，汉族，1986年6月3日生
被告郑某某，男，汉族，1978年7月6日生
原告王某某诉被告郑某某追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法由审判员甘承斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日被告欠我工资款20700元，并出具欠条一份，后经催要，被告未付款。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原告在被告处干活，经结算2014年1月28日，被告给原告书写欠条一张，内容为“欠王某某工资款20700元（大写贰万零柒佰元整）”该款欠下后，原告多次找被告讨要未果。原告便诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告的工资有被告出具的欠条证明属实，原告要求清偿工资，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑某某于判决书生效后三日内支付给原告王某某工资款20700元人民币。
本案诉讼费317元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 甘承斌
二〇一六年二月三日
书记员 张莹莹
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初53号
原告王某，男，汉族，1986年6月3日生，
被告郑某，男，汉族，1978年7月6日生，
原告王某诉被告郑某追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法由审判员甘承斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日被告欠我工资款20700元，并出具欠条一份，后经催要，被告未付款。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原告在被告处干活，经结算2014年1月28日，被告给原告书写欠条一张，内容为“欠王某工资款20700元（大写贰万零柒佰元整）”该款欠下后，原告多次找被告讨要未果。原告便诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告的工资有被告出具的欠条证明属实，原告要求清偿工资，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑某于判决书生效后三日内支付给原告王某工资款20700元人民币。
本案诉讼费317元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 甘承斌
二〇一六年二月三日
书记员 张莹莹
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初503号
原告王振科，男，1969年8月2日出生，汉族，住河南省滑县。
被告刘东伟，男，1986年11月17日出生，汉族，住孟州市。
本院于2017年3月7日立案受理了原告王振科诉被告刘东伟劳务合同纠纷一案，受理后由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振科到庭参加了诉讼，被告刘东伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王振科诉称：该于2016年1月至2月，给被告刘东伟在梦云电商小镇青年梦工场施工盖活动房，施工完成后被告欠该工资10000元及其它费用2000元未付，后经多次催要，被告一直不予给付。请求判令：1、被告给付工资款10000元；2、被告给付其它费用2000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃其它费用2000元的诉讼请求。
被告刘东伟在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告王振科向本院提交了如下证据：1、短信记录，证明被告欠款的事实；2、证人冯某、王某当庭证言。被告刘东伟未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审查后认为原告提交的证据能够相互印证，对该证据本院予以采信。
经审理查明：原告王振科于2016年1月至2月，为被告刘东伟承包的梦云电商小镇青年梦工场施工盖活动房，施工完成后被告欠原告工资11500元，经双方协商被告应给付原告11000元，后被告给付原告1000元，剩余10000元一直未付。以上即为本案事实。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告为被告施工干活，完工后被告欠原告工资款10000元，原告要求被告给付，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘东伟于判决生效后三日内给付原告王振科工资款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘东伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘文明
二〇一七年三月二十日
书记员 ＸＸ鹏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初12513号
原告：刘进强，男，1984年3月22日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：罗娜，广东硕源律师事务所律师。
被告：赵作洪，男，1974年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：黄齐好，女，1975年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告刘进强诉被告赵作洪、黄齐好民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘进强及其委托代理人罗娜到庭参加了诉讼，被告赵作洪、黄齐好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元；2.被告支付借款利息：按照借款本金100000元按照人民银行同期同类贷款利率从2017年9月18日起计算至清偿之日止；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：详见起诉状，已送达对方。
被告赵作洪、黄齐好在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告赵作洪于2014年1月22日向其借款100000元尚未偿还，对于该主张原告提供了《借据》为证。《借据》中没有约定借款利率及借款期限。原告提供离婚协议书、离婚登记审查处理表、审查处理结果，主张两被告于1996年12月25日登记结婚，2015年2月3日登记离婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同偿还欠款。两被告对原告的上述主张，没有提出异议及反驳。
本院认为，被告赵作洪、黄齐好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
关于借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告赵作洪偿还借款本金100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于借款的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告赵作洪以100000元为本金自2017年9月18日按中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止，符合法律规定，但年利率应以6%为限。
关于被告黄齐好的还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，原告主张被告赵作洪借款是用于经营，经本院核查在2015年至2017年间被告赵作洪另有8宗作为被告的民间借贷纠纷案件[案号分别为（2015）东三法民四初字第135号、（2015）东三法民一初字第692、791、913、1274、1513、2001号、（2017）粤1973民初6780号]在本院审理，已审结案件的结案标的高达600多万，被告赵作洪借款频繁且数额巨大，远超出家庭日常生活所需。本案借款标的较大，原告不能举证证明案涉债务用于家庭日常生活，应承担举证不能的不利后果，因此原告要求被告黄齐好对案涉借款承担还款责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定判决如下：
一、被告赵作洪于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘进强借款100000元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以100000元为本金自2017年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止，年利率应以6%为限）；
二、驳回原告刘进强对被告黄齐好的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告赵作洪负担。原告刘进强已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 媚
人民陪审员 刘丽璋
人民陪审员 ＸＸ娣
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 陈倩媚
胡志华
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1490号
原告：中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行。住所地黄梅县黄梅大道。组织机构代码：91421127X159494621。
法定代表人：鄢达升，该行行长。
委托诉讼代理人：徐保华，该行工作人员。
委托诉讼代理人：熊文，该行工作人员。
被告：余中江，男，生于1969年8月19日，汉族，黄梅县人，住黄梅县。
被告：王贵红，女，汉族，生于1970年8月1日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：余中江（系王贵红之夫）。
原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行（以下称黄梅工行）与被告余中江、王贵红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅工行委托诉讼代理人徐保华、熊文被告余中江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅工行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还贷款本金171032.2元，利息12688.14元，合计183720.34元。2、二被告为上述贷款提供的抵押物原告享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先偿还原告贷款本息及实现债权发生的费用。3、由二被告承担本案所有费用。事实和理由：被告余中江、王贵红系夫妻关系，2015年4月10日，被告余中江、王贵红作为共同借款人与原告黄梅工行签订了个人购房借款/担保合同，约定被告余中江、王贵红向原告黄梅工行借款17.6万元，用于购买位于龙感湖管理区友谊大道金源华庭D幢1-502室房屋（房权证号：龙房字第××号），并用该房屋作为贷款抵押物，且办理了抵押登记手续。贷款期限180个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，并于每年的1月1日调整后执行调整后的基准利率；逾期还款加收50%罚息。还款方式：按月等额本息还款；如借款人未指定还款日，则还款日与实际发放日相对应，无对应日的，则当月的最后一日为还款日；同时约定借款人未完全、适当地遵守或履行在合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。还约定抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用。贷款到期借款未予清偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。2015年4月16日，原告黄梅工行按合同约定将贷款转入被告指定的湖北洛源房地产有限公司帐户。自2016年1月21日后，被告余中江、王贵红就未按合同约定期限偿还贷款本息，截止2017年5月21日，被告余中江、王贵红积欠贷款本金171032.2元，利息12688.14元，合计183720.34元，其行为违反了合同约定，请求依法判决。
被告余中江承认原告在本案中所主张的事实，但认为，利息情况我不清楚怎么计算，县工行每次催款，我就通知开发商张胜雄，由张胜雄去还。张胜雄不还我钱，我无能力偿还贷款。
本院认为，被告余中江承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实予以确认。利息的计算双方有合同的约定；被告余中江与开发商张胜雄之间债权、债务关属于另一法律关系，故本院不支持被告抗辩主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条规定，判决如下：
一、解除被告余中江、王贵红与原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行签订《个人购房借款担保合同》。
二、限被告余中江、王贵红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行贷款本金171032.2元，利息12688.14元，合计183720.34元。
三、如被告余中江、王贵红未履行上述判决第一项确定的还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行有权以被告余中江、王贵红位于龙感湖管理区友谊大道金源华庭D幢1-502室房屋（房权证号：龙房字第××号）拍卖、变卖的价款，在合同约定的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取计1900元,由被告余中江、王贵红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 李龙祥
二〇一七年七月七日
书记员 李 辉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2124号
罪犯马海木日，男，1974年10月12日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省美姑县人民法院于2011年10月14日作出（2011）美刑初字第34号刑事判决，以被告人马海木日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，刑期自2011年5月5日起至2018年5月4日止。被告人马海木日不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年7月13日作出（2012）川凉中刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2015年1月6日经本院裁定对其减刑九个月。减刑后刑期至2017年8月4日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯马海木日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马海木日减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马海木日减刑无异议。
经审理查明，罪犯马海木日在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年4月获定量考核积分126分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马海木日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海木日予以减去有期徒刑十个月(减刑后刑期至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初413号
原告：李明军，男，1970年12月11日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
被告：隋吉华，男，1979年10月14日出生，汉族，高唐县杨屯镇政府干部，住山东省高唐县。
被告：浦秀波，女，1978年6月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告李明军与被告隋吉华、浦秀波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明军到庭参加诉讼，被告隋吉华、浦秀波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明军向本院提出诉讼请求：1、判令隋吉华、浦秀波向李明军偿还借款本金60000元并支付该款的利息（自2012年10月26日起至借款偿清之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费用由隋吉华、浦秀波负担。诉讼过程中，李明军将第一项诉讼请求变更为：判令隋吉华、浦秀波向李明军偿还借款本金60000元并支付该款的利息（自2016年4月25日起至借款偿清之日止按年利率24%计算）。事实和理由：李明军与隋吉华系朋友关系。2012年隋吉华因作生意急需周转资金向李明军借款60000元，约定月利率2%，浦秀波提供了担保。由于隋吉华、浦秀波未按约定偿还借款本息，李明军将二人起诉至高唐县人民法院。后双方自行协商达成协议，隋吉华、浦秀波承诺自2016年4月25日起分两次偿清借款本息，如不能按期偿还，则自2012年10月6日起开始计付利息。二人向李明军重新出具借据后，李明军撤诉。隋吉华、浦秀波未按协议履行。
隋吉华、浦秀波均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月26日，隋吉华向李明军借款60000元并出具借据1份，约定借款期限自2012年10月26日起至2012年11月26日止，月利率2%。于敏为该笔借款提供担保并在借据上担保人处签字捺印。2015年7月9日，李明军以于敏为被告向本院提起保证合同之诉，要求于敏向其偿还借款60000元并按约定支付利息。为了证明其主张，李明军向本院提供借据1份、中国邮政储蓄银行取款凭单(载明2012年10月26日取款60000元)1份，欲证明李明军于2012年10月26日在中国邮政储蓄银行高唐县杨官屯支行取款60000元向隋吉华全额交付了借款。在该案审理过程中，本院依法追加隋吉华为第三人参加诉讼，隋吉华称当时约定借款月利率7%，李明军在预扣利息4200元后，仅向其交付借款55800元，后经协商借款期限延长至2013年1月15日并由隋吉华在借据上做了改动。李明军与隋吉华对借款交付金额及是否偿还借款本息均存在争议。隋吉华主张其已向李明军偿还31000元，李明军对此予以否认，称隋吉华只向其偿还了25400元且系偿还的2014年1月29日的借款23800元的本息，为此李明军提供隋吉华出具的借据复印件（载明借款金额为23800元，借款时间为2014年1月29日）1份加以证明，隋吉华对其主张未提供证据加以证明。后李明军于2016年4月14日以与于敏、隋吉华达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。同日，本院作出（2015）高民初字第1116号民事裁定，裁定准许李明军撤诉。2016年4月25日，隋吉华、浦秀波与李明军达成协议，协议确认隋吉华、浦秀波欠李明军钱款60000元，李明军自愿放弃自借款以来的所有利息；隋吉华、浦秀波承诺在签订协议后一年内分两次偿还完毕该借款，即每六个月偿还一次，每次三万元；隋吉华、浦秀波如不能按期还款，按打条之日计算利息，月利率为3%。同日，隋吉华、浦秀波重新向李明军出具借据，并注明该借据系由2012年10月26日借据变更而来，原借据已由借款人收回。协议签订至今，隋吉华、浦秀波均未偿付借款本息。
隋吉华与浦秀波系夫妻关系，二人于2003年8月19日办理结婚登记。
以上事实，有李明军提供的借据1份、还款协议1份及本院依法调取的（2015）高民初字第1116号民事卷宗材料1宗、结婚登记申请书1份在卷佐证。隋吉华、浦秀波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经质证，李明军对本院调取的证据的真实性无异议。经审查，以上证据均真实合法，对本案事实有证明力，本院依法予以确认。
本院认为，借据载明的借款金额，一般认定为本金。李明军在本院（2015）高民初字第1116号民事案件审理过程中提供中国邮政储蓄银行取款凭单，用以证明其已将借款60000元交付隋吉华，隋吉华、浦秀波于2016年4月26日与李明军达成的还款协议又对该待证事实进行了确认，故李明军已向隋吉华交付借款60000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。隋吉华虽主张实际交付借款55800元，但未提供证据加以证明，本院不予确认。李明军与隋吉华于2012年10月26日签订的民间借贷合同，与隋吉华、浦秀波签订的还款协议是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应依合同全面履行。李明军要求隋吉波、浦秀波偿还借款本金60000元并支付该款自2016年4月25日起至借款偿清之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定且不超出合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
隋吉华、浦秀波于判决生效之日起十日内向李明军偿还借款本金60000元并支付该款的利息（自2016年4月25日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费1020元，共计1670元，由隋吉华、浦秀波共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 许秀杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱洪超
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1043号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县新兴路西段。
法定代理人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：李富明，职务副主任。
被执行人：吕宝君，男，1971年1月13日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与吕宝君金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为30000元及利息、案件受理费323元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李梦瑶
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初3239号
原告：方丽金，女，汉族，1981年10月6日生，住如皋市。
委托诉讼代理人：胡杰，江苏山水律师事务所律师。
被告：王维峰，男，汉族，1977年2月17日生，住新沂市。
被告：中博文（苏州）商贸有限公司，住所地苏州工业园区苏慧路88号环球财富广场1幢1003、1005室，统一社会信用代码91320594MA1MEQFCXK。
法定代表人：王维峰。
被告：张辉辉，女，汉族，1986年6月13日生，住淮安市青浦区。
委托诉讼代理人：丁兢兢，江苏紫琅律师事务所律师。
原告方丽金与被告王维峰、中博文（苏州）商贸有限公司、张辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行了审理。
方丽金向本院提出诉讼请求：1、要求被告一、被告二立�偿还借款本金300000元，并支付利息（借期内利息6000元，逾期利息按月息2%计算，自2016年11月8日起至被告实际清偿之日），被告三承担连带清偿责任。2、要求三被告共同承担律师费16500元及诉讼费。事实和理由：被告一、被告二向原告借款300000元，约定借款期限30天，利息按月息2%计算，被告三提供连带担保。借款到期后，三被告均未还款。
本院经审查认为，第一被告王维峰陈述其只是在借据上签字，所借款项已按老板崔大威的指令转给第三被告，第三被告张辉辉陈述其为江苏宜城投资有限公司员工，向原告所借款项包括王维峰转汇的款项均汇入其个人账号，但这些账号均为江苏宜城投资有限公司所控制，款项也系江苏宜城投资有限公司所用，江苏宜城投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪正被公安机关立案侦查，本案应当移送公安�关处理。根据两被告提交的相应证据，结合本院向公安机关调查了解的情况，可以认本案借款所汇入的张辉辉银行卡均为崔大威、张辉辉等人涉嫌非法吸收公众存款案的涉案银行卡，张辉辉虽为民间借贷的担保人，但所借款项实际汇入其银行卡，故民间借贷本身已涉嫌犯罪，根据先刑后民原则，本案应驳回原告的起诉，并将相关线索移送公安机关。如果经司法机关确认本案民间借贷不构成犯罪的，原告可再向法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回方丽金的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 刘得兵
人民陪审员 柯月梅
人民陪审员 姚 莉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙兴达
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初第3738号
原告洛阳豪城物业管理有限公司。
法定代表人张崇欣，总经理。
委托代理人张龙根，系洛阳豪城物业管理有限公司职员。（委托权限：特别授权，）
被告陈某某，男，汉。
本院在审理原告洛阳豪城物业管理有限公司诉陈某某为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳豪城物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳豪城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳豪城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告洛阳豪城物业管理有限公司承担。
审判员 ：范廉
二〇一六年八月二十五日
书记员 ：张弘
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2630号
原告：杨超民。
委托诉讼代理人：梁寒，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：汪建国。
本院在审理原告杨超民与被告汪建国居间合同纠纷一案中，因原告杨超民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由杨超民负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 覃爱惠
二〇一六年十月二十日
代理书记员 唐华敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红支督字第1号
申请人马明，男，1969年2月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人周成军，男，1961年9月9日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人彭艳勃，女，1963年8月12日出生，汉族，住址同周成军。
被申请人乌振明，男，1962年9月1日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
本院受理申请人马明的支付令申请后，申请人马明于2015年2月17日撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 高丽平
二〇一五年二月十七日
书记员 李媛媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红支督字第1号申请人马明，男，1969年2月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人周成军，男，1961年9月9日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人彭艳勃，女，1963年8月12日出生，汉族，住址同周成军。被申请人乌振明，男，1962年9月1日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。本院受理申请人马明的支付令申请后，申请人马明于2015年2月17日撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  高丽平二〇一五年二月十七日书记员  李媛媛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8152号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈显友，男，汉族，1986年10月24日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在执行陈显友罚金一案中，查明被执行人已在本案立案前缴纳（2017）粤0605刑初533号刑事判决判处的罚金一千元，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）粤0605执8152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 曦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第3596号
申请执行人沭阳县城关建筑安装工程有限公司，住所地沭阳县沭城街道北京路。
被执行人沭阳县信安房地产有限公司，住所地沭阳县沭城街道光荣路西。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
审 判 员 汤 正
代理审判员 蒋大勇
二〇一七年二月八日
书 记 员 周 雷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第3596号申请执行人沭阳县城关建筑安装工程有限公司，住所地沭阳县沭城街道北京路。被执行人沭阳县信安房地产有限公司，住所地沭阳县沭城街道光荣路西。本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建审 判 员  汤 正代理审判员  蒋大勇二〇一七年二月八日书 记 员  周 雷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00910号
原告：刘庆林，男，1954年8月16日出生，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省合肥市包河区。
被告：刘圣斌，男，1975年1月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告刘庆林诉被告刘圣斌民间借贷纠纷一案中，原告刘庆林于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘圣斌的起诉。
本院认为，原告刘庆林的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆林撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告刘庆林负担。
审判员 李刚
二〇一五年四月二十八日
书记员 严欣
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2179号
申请执行人李荣根，男，1935年10月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，。
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，。
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，。
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，。
本院在执行李荣根申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行�胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人李荣根支付案款20000元，承担执行费200元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行10160元,尚有9840元及执行费200元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审�判长郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执9号
申请执行人岑南峰，男，1959年4月9日生，布依族，贵州省册亨县人。
被执行人吕天智，男，1984年4月9日生，汉族，贵州省兴义市人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2016）黔2327民初282号民事调解书，依法受理了岑南峰申请执行与被执行人吕天智追索劳动报酬纠纷一案，并依法向被执行人吕天智发出执行通知书，责令被执行人吕天智收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务,即支付申请执行人岑南峰支付劳动报酬9500元，承担案件执行费50元。本院在执行过程中，申请人岑南峰向本院提出双方就本案已达成和解协议，故申请撤回对本案的执行,申请人岑南峰于2017年1月19日向本院提出撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结册亨县人民法院（2017）黔2327执9号执行案件的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员王建琼
审判员覃正祥
二〇一七年一月十九日
书记员朱华攀
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2065号
原告:福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人：林国勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。
被告:刘用斌，男，成年，汉族，住三明市梅列区。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告刘用斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行达成庭外和解协议为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 李强
二〇一七年八月八日
书记员 杨彬
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初2065号原告:福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市。法定代表人：林国勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。被告:刘用斌，男，成年，汉族，住三明市梅列区。原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告刘用斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行达成庭外和解协议为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。审判员  李强二〇一七年八月八日书记员  杨彬
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第313号
申请执行人中国农业银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇保安社区。
代表人马玉良，该支行行长。
被执行人冯守刚，男。
被执行人赵力东，男。
被执行人齐向前，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司克东县支行与冯守刚、赵力东、齐向前金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长吕巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年七月三日
书记员 吕博识
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法九民二初字第11号
原告佛山市承安铜业有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人周腾芳。
委托代理人王欣，系广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人聂美林，系广东中信致诚律师事务所律师。
被告科荣线路板（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人郭以正。
委托代理人王海临，系广东圣方律师事务所律师。
本院受理原告佛山市承安铜业有限公司诉被告科荣线路板（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市承安铜业有限公司在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市承安铜业有限公司撤回起诉。
本案受理费6907.88元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冯载勋
二〇一四年三月十七日
书记员 郭 俊
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1520号
申请执行人林世玉，男，汉族，1963年12月13日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人杨发增，男，汉族，1965年7月8日出生，住连江县。
被执行人陈爱娥，女，汉族，1970年6月23日出生，住连江县。
申请执行人林世玉与被执行人杨发增、陈爱娥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2016年8月26日作出（2016）闽0122民初2467号民事判决书，于2016年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行，我院依法将被执行人杨发增、陈爱娥纳入失信人名单查封被执行人杨发增座落于连江县住宅以及杂物间（所有权证号：L2xxxxxxx6）。查封被执行人杨发增所有的车牌号为闽Ａ×××××小型车辆一部。现因上述财产短时间内无法变现还债，且未发现被执行人杨发增、陈爱娥有可供立即执行财产，因此本案的本次执行程序宜予终结。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院于2016年8月26日作出（2016）闽0122民初2467号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：何光武
执行员 ：林善达
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 曾 晟
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1645号
白桂芹、韦素兰、韦桂栋：
韦桂全与你刑事附带民事赔偿纠纷一案，阜阳市中级人民法院于2016年11月2日作出的（2016）皖12刑终486号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。韦桂全于2016年12月23日向本院申请强制执行，本院于2016年12月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即赔偿韦桂全经济损失人民币18156.50元及逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件受理费元，其他诉讼费元，执行费172元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院
账�：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年十二月二十六日
联系人：王福逊电话：0558-640****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（�）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第331号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某，无业。因吸毒于2014年6月26日被青岛市公安局李沧分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
被告人毕某，无业。因犯故意伤害罪于2004年6月9日被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑四年；因吸毒于2011年12月15日被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月21日被取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人王某、毕某犯寻衅滋事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员吴洋出庭支持公诉，被告人王某、毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月5日，被告人王某在山东省青岛市李沧区星座物语三楼盛世传奇电玩城与店方发生纠纷。为泄私愤，2013年3月6日，被告人王某纠集田杰、王波（均未获）、被告人毕某等人，于当日23时50分许至盛世传奇电玩城，被告人王某持钢管、圆凳任意打砸店内电子游戏机，并持钢管随意殴打服务员许国旺、邢蒙蒙；被告人毕某持斧头对许国旺、邢蒙蒙进行殴打。经法医鉴定，许国旺左手背及左大腿皮下出血，邢蒙蒙左髂腰部皮下出血，左上臂皮下出血，均构成轻微伤。经青岛市李沧区价格认证中心鉴定，该店被毁损物品价值人民币1790元。
公诉机关认为，被告人王某、毕某随意殴打他人，情节恶劣；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项，均应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过及抓获经过，户籍证明，情况说明，刑事和解协议书及谅解书，调取证据清单，青岛市公安局李沧分局青公沧决字（2011）第00972号公安行政处罚决定书，山东省青岛市市北区人民法院（2004）北刑初字第128号刑事判决书，青岛市公安局李沧分局青沧公（永清）行罚决字（2014）00046号公安行政处罚决定书，证人方某的证言，证人刘某的证言、辨认笔录及照片，被害人许国旺、邢蒙蒙的陈述、辨认笔录及照片，被告人王某、毕某的供述、指认笔录及照片，青岛市公安局李沧分局刑事科学技术室（青沧）公（刑）鉴（伤）字（2013）192号、193号法医学人体损伤程度检验意见书，青李沧价鉴字（2013）32号山东省涉案物品价格鉴定结论书及鉴定结论通知书等证据证实。
被告人王某、毕某对被指控的犯罪事实均没有异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王某、毕某与被害人达成和解协议，被害人对被告人王某、毕某表示谅解。
本院认为，被告人王某、毕某的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某、毕某到案后均能如实供述自己的罪行，对其均可以从轻处罚；二被告人能积极赔偿被害人损失并已取得被害人谅解，对其均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项、第六十七条第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
被告人毕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初107号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人赵某，农民。2014年5月8日因涉嫌犯买卖国家证件罪被临沂市公安局临港经济开发区公安分局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2016）101号起诉书指控被告人赵某犯买卖伪造的国家机关证件罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员慕学婷、曹现敏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年冬天的一天，被告人赵某花200元购买了一份伪造的出生医学证明，并以7000元的价格卖给唐来廷给其孩子落户使用，获利6800元。后唐来廷于2014年4月24日到临港公安分局给孩子落户时被查获。
2014年秋天的一天，被告人赵某花300余元购买了一份伪造的出生医学证明，并以7000元的价格卖给黄光业、罗美，给罗美的孙子落户使用，获利6700余元。后罗美之子黄某到临港公安分局给孩子落户时被查获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、黄某的证言，辨认笔录、出生医学证明、办案说明、抓获经过、户籍证明、唐山市人民医院发函等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某买卖伪造的国家机关证件，妨害了国家机关对证件的管理活动，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名及事实均成立，本院予以支持。被告人赵某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人赵某在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 贾贵艳
人民陪审员 闫晓莹
二〇一六年三月八日
书 记 员 厉 媛
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3360号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人王全德，该行七里支行副行长。
委托代理人李圳，该行七里支行客户经理。
被告杨桁，男，生于1979年7月20日，汉族，住四川省阆中市。
被告高琳，女，生于1980年11月7日，汉族，住址同上。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王全德到庭参加了诉讼，被告杨桁、高琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2015年6月30日在我行七里支行借款200,000元，于2016年6月29日到期。双方并签订《个人借款合同》及《抵押合同》。借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款本息，截止2016年7月12日已拖欠借款本金200,000元、利息24,984.45元。经多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即偿还原告借款本金200,000元及利息；2、如不能偿还，则要求处置抵押物优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2015年6月30日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定：二被告向原告借款人民币200,000元，合同期限自2015年6月30日起至2016年6月29日止，借款利率为月利率9.75‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原、被告签订《抵押合同》一份，约定以被告杨桁所有的位于阆中市保宁镇太清宫街X号住房一套（建筑面积140.94平方米，房屋所有权证号为房权证阆中字第X**号，国土证号为阆国用[2009]第86**号）作为上述《个人借款合同》的抵押担保，双方并在阆中市房地产管理局办理了抵押物登记，他项权证号为房他证阆中字第X**号。同日，原告向二被告发放借款本金人民币200,000元。借款到期后，二被告未按合同约定向原告偿付借款本息，截止2016年7月12日，二被告尚欠原告借款本金200,000元，利息24,984.45元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有法人身份证明书、二被告身份信息、借款申请、住宅（门面）房屋抵押承诺书、夫妻贷款共同声明、个人借款合同、抵押合同、借款借据、房产证、国土证、他项权证、未还款明细及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，二被告借款后未按合同约定向原告偿付借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。被告杨桁以其所有的住房作借款抵押并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。若二被告在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，则原告有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨桁、高琳在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及所欠利息24,984.45元；并从2016年7月13日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金200,000元的利息。
二、若被告杨桁、高琳在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2340元，由被告杨桁、高琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一六年八月十六日
书 记 员 何海燕
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初1203号
原告：周潮，男，汉族，安徽省巢湖市人。
委托诉讼代理人：郑碧水，巢湖市环城法律服务所法律工作者。
被告：李洋，女，汉族，巢湖市人。
委托诉讼代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。
被告：王磊，男，汉族，黑龙江省海林市人。
委托诉讼代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。
被告：浙江金岩控股集团有限公司巢湖分公司，住所地巢湖市长江路城市之光H5幢103号。
负责人：王磊，该公司经理。
原告周潮诉被告李洋、王磊、浙江金岩控股集团有限公司巢湖分公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告周潮的委托诉讼代理人郑碧水，被告浙江金岩控股集团有限公司巢湖分公司的负责人王磊，被告王磊及被告李洋、王磊的共同委托诉讼代理人黄贤柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周潮向本院提出诉讼请求：1、判令被告李洋、王磊承担连带担保责任，立即归还原告的借款50000元，并支付利息6500元(从2016年1月11日至2017年1月10日止)；2、判令被告按约定支付原告的诉讼代理费等2500元；3、判令被告之间相互承担连带责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月，在巢湖市城市之光小区H5-103门面房，被告李洋发给原告一张传单，后多次与原告联系，请求原告购买理财产品。2016年1月9日被告李洋叫原告在浙江金岩控股集团有限公司巢湖分公司签订了《出借咨询与服务协议》，约定：出借金额50000元，2016年1月11日出借，2017年1月10日到期偿还借款，年利率13%，利随本清。当时被告李洋就用POS机从原告的邮政银行储蓄卡中刷卡转出了50000元，并向原告出具了POS机授权支付单一张，另与被告王磊共同向原告出具《共同担保协议》。2017年1月10日到期后被告李洋和王磊并未履行担保责任归还原告借款本息，且于2017年2月2日由被告李洋从原告手中将《出借咨询与服务协议》原件骗走，称要去总公司办理还款付息事项。但至今三被告未偿还任何款项。原告遂向人民法院起诉，请求判如所请。
三被告辩称：1、原告诉请的款项实际由浙江金岩控股集团有限公司收取，浙江金岩控股集团有限公司已因涉嫌非法集资犯罪被杭州市公安局刑事立案侦查，主要负责人被采取刑事措施或负案在逃，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第5条的规定，应当驳回原告的起诉，将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，如非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关，如非法集资犯罪成立，就当按刑事案件程序处理，在查获追缴的犯罪所行中进行退赃、退赔；2、原告与浙江金岩控股集团有限公司也不存在借款关系，浙江金岩控股集团有限公司收取原告款项，提供的是借款出借和咨询服务，只是浙江金岩控股集团有限公司可能以此为由收取款项涉嫌非法集资；3、综上两点，依据《担保法》及其司法解释，主债权不能成立，担保关系也不能成立，原告与被告李洋、王磊的担保关系也不能成立；4、根据《公司法》的相关规定，相应法律责任均应由浙江金岩控股集团有限公司承担，而不是其巢湖分公司承担责任；5、被告李洋、王磊系浙江金岩控股集团有限公司员工，非该公司主要负责人，未获取非法利益，承担法律责任无依据。
本院经审理查明：2016年1月9日原告在浙江金岩控股集团有限公司巢湖分公司与浙江金岩控股集团有限公司签署了一份《出借咨询与服务协议》，约定出借款项50000元。同时原告与被告浙江金岩控股集团有限公司巢湖分公司的工作人员即被告李洋、王磊签订一份《共同担保协议》，该协议约定的担保范围为原告在浙江金岩控股集团有限公司巢湖分公司所签订的投资合同中所规定的本金、逾期利息、违约金(包括诉讼费和律师费)，并约定当投资人在浙江金岩控股集团有限公司所签的投资合同未按照合同约定履行其还款义务时，原告有权直接要求担保人承担担保责任，该协议并对其他事项进行了约定。当日原告即向浙江金岩控股集团有限公司转帐支付50000元。后原告认为借款一年到期后，三被告未履行还本付息义务，遂向人民法院起诉，请求判如所请。
另查明：浙江金岩控股集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被杭州市公安局西湖分局立案侦查。
本院认为：本案中原告系以其与浙江金岩控股集团有限公司签订的《出借咨询与服务协议》，向浙江金岩控股集团有限公司转帐出借50000元。浙江金岩控股集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被杭州市公安局西湖分局立案侦查，本案所涉借贷行为本身已涉嫌非法集资犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周潮的起诉。
案件受理费640元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一七年七月十二日
书记员 张 军