重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第10060号
原告重庆渝汇融资担保有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋16层。
法定代表人吴建华。
委托代理人余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆文鑫物流集团有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号41-5。
法定代表人杨友文。
被告高洪伟，男，1975年8月出生，汉族，住重庆市合川区。
被告杨六玲，女，1974年3月出生，汉族，住重庆市合川区。
被告杨友文，男，1965年9月出生，汉族，住重庆市合川区。
被告刘登富，男，1953年8月出生，汉族，住重庆市合川区。
被告王传胜，男，1966年1月出生，汉族，住重庆市合川区。
被告张友平，男，1972年10月出生，汉族，住四川省广安市。
被告重庆威驰物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B区13幢F2-11。
法定代表人王传胜。
被告重庆回章物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B区13幢F2-10。
法定代表人高洪伟。
原告重庆渝汇融资担保有限公司诉被告重庆文鑫物流集团有限公司、高洪伟、杨六玲、杨友文、刘登富、王传胜、张友平、重庆威驰物资有限公司、重庆回章物资有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。重庆渝汇融资担保有限公司（以下简称渝汇公司）的委托代理人余大海到庭参加诉讼，重庆文鑫物流集团有限公司（以下简称文鑫公司）、高洪伟、杨六玲、杨友文、刘登富、王传胜、张友平、重庆威驰物资有限公司（以下简称威驰公司）、重庆回章物资有限公司（以下简称回章公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
渝汇公司诉称，2014年5月27日，渝汇公司与文鑫公司签订《委托保证合同》（合同编号：渝汇2014委保字第004号），约定文鑫公司拟向上海浦东发展银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称浦发银行重庆北碚支行）申请1000万元借款时，由渝汇公司向该银行提供连带保证责任担保。同时，为确保渝汇公司的合法权益，高洪伟、杨六玲、杨友文、刘登富、王传胜、张友平、威驰公司、回章公司又与渝汇公司签订《保证反担保合同》，同意对1000万元债务及利息、违约金等承担连带保证责任。其中杨友文还与渝汇公司签订《抵押反担保合同》，以位于重庆市合川区合办处合阳大道****（产权证编号：****）提供抵押担保。后，文鑫公司向浦发银行重庆北碚支行申请贷款1000万元，文鑫公司为借款人，渝汇公司为保证人。因贷款银行内部原因，签订借款合同、发放贷款及收款由上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）处理。2014年5月26日，文鑫公司与浦发银行重庆分行签订《流动资金借款合同�（合同编号：83012014280710），约定由浦发银行重庆分行贷给文鑫公司1000万元，借款期限为12个月，按季结息。同日，渝汇公司亦按照双方约定，与浦发银行重庆分行签订《保证合同》（合同编号：YB8301201428071001），对该笔1000万元借款提供连带保证责任。2014年5月27日，浦发银行重庆分行按约定将1000万元款项支付给文鑫公司。在借款合同履行过程中，文鑫公司截至2015年3月26日起就已拖欠浦发银行重庆分行利息及罚息共计208851.45元。2015年3月27日，浦发银行重庆北碚支行向渝汇公司送达了《履行担保责任催收函》，要求渝汇公司立即代为偿还文鑫公司的借款本金及利息。借款合同期限届满后，文鑫公司仍然未履行还款义务，渝汇公司根据浦发银行重庆北碚支行的要求，于2015年5月28日将借款本金及利息10372488.78元划入浦发银行重庆北碚支行指定账户。渝汇公司与文鑫公司�《委托保证合同》中约定，如发生代偿，文鑫公司应按代偿金额每日万分之五的标准支付垫资期间的利息，并按每日千分之一的标准支付违约金，并承担所有费用（包括律师费等）。同时，高洪伟、杨六玲、杨友文、刘登富、王传胜、张友平、威驰公司、回章公司与渝汇公司签订的保证合同中，也约定保证担保范围为渝汇公司发生代偿后所产生的一切费用（包括财产保全担保费、律师费等）。故渝汇公司为实现债权而支出的律师费应由上述被告承担。为切实维护渝汇公司的合法权益，故其起诉至法院请求：1、判令文鑫公司立即偿还渝汇公司为其代偿的贷款本金1000万元，贷款利息372488.78元，本息合计10372488.78元；2、判令文鑫公司支付以10372488.78元为基数，按年利率24%计算，自2015年5月29日起至付清之日止的资金占用利息；3、判令文鑫公司立即支付渝汇公司为实现债权而委托律师支付的律师费15万元；4、判令高洪伟、杨六玲、杨友文、刘登富、王传胜、张友平、威驰公司、回章公司对前述三项诉讼请求承担连带清偿责任；5、判令渝汇公司对本案涉及的抵押财产享有优先受偿权；6、本案所有的诉讼费用由上述被告共同承担。
渝汇公司为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、委托保证合同（渝汇2014委保字第004号）；2、抵押反担保合同1份（渝汇2014抵反字第004号）；3、重庆市房地产抵押合同（编号：201405270160207）；4、房屋产权证（*****）；5、保证反担保合同（高洪伟）；6、保证反担保合同（杨六玲）；7、保证反担保合同（杨友文）；8、保证反担保合同（刘登富）；9、保证反担保合同（王传胜）；10、保证反担保合同（张友平）；11、保证反担保合同、股东会决议（威驰公司）；12、保证反担保合同、股东会�议（回章公司）；13、资金流动借款合同（编号：83012014280710）；14、保证合同（编号：YB8301201428071001）；15、借款凭证（放款记录）；16、履行担保责任催收函1份（渝汇公司）；17、借记通知3张（2015年5月28日）；18、还款凭证及计收利息传票各1张（2015年5月28日）；19、代偿证明1份（2015年5月29日）；20、法律事务委托合同及律师代理费发票各1份。
文鑫公司、高洪伟、杨六玲、杨友文、刘登富、王传胜、张友平、威驰公司、回章公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和提供证据。
经审理查明，2014年5月27日，渝汇公司作为乙方与文鑫公司作为甲方签订《委托保证合同》（合同编号：渝汇2014委保字第004号），约定：甲方因经营需要，自愿委托乙方提供贷款担保；乙方愿意接受甲方的委托提供相应的担保服务。甲方委托乙方担保的债务为甲方拟向浦发银行重庆北碚支行申请的银行贷款，金额为1000万元，借款使用期限12个月，自借据确认的借款日期起算；甲方委托乙方担保的方式为连带责任保证担保；甲方委托乙方担保的保证期间按贷款银行的要求执行；就本合同约定担保服务，甲方应在本合同生效后向乙方支付担保费250000元；就乙方担保可能承担的代偿责任，甲方提供以下方式的反担保：由高洪伟、杨六玲、杨友文、刘登富、王传胜、张友平、威驰公司、回章公司提供连带责任保证，由杨友文提供位于重庆合川区合办处合阳大道***房产作抵押担保；如果甲方逾期偿还对贷款银行的债务，导致贷款银行向乙方主张担保权的，乙方可依据贷款银行的要求承担保证责任，而无需就贷款银行主张权利的合理性进行审查。乙方承担保证责任履行代偿义务后，有权立即就代偿金额和因此而产生的必要费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）向甲方追偿。贷款银行主张权利有误的，由甲方自行向贷款银行抗辩；乙方代偿后可随时就代偿金额和发生的费用向甲方追偿，甲方应在乙方要求的期限内向乙方清偿，并按每日万分之五自乙方代偿之日起至清偿之日止向甲方支付垫资期间利息；乙方承担代偿义务后向甲方追偿时，甲方逾期向乙方清偿的，应按逾期额每日1‰向乙方支付违约金；等其他内容。
后，高洪伟、杨六玲、杨友文、刘登富、王传胜、张友平、威驰公司、回章公司分别与渝汇公司签订了《保证反担保合同》（渝汇2014保反字第004-1、004-2、004-3、004-4、004-5、004-6、004-7、004-8号），约定：高洪伟、杨六玲、杨友文、刘登富、王传胜、张友平、威驰公司、回章公司应文鑫公司要求，愿意就文鑫公司基于与渝汇公司签订的《委托保证合同》（合同编号：渝�2014委保字第004号）项下义务向渝汇公司提供保证反担保；保证反担保的方式为连带责任保证；保证担保的范围为渝汇公司依据主合同所享有的债权的本金、利息、罚息、违约金及其他相关费用；渝汇公司因主合同项下债务人违约所受到损失的赔偿金；渝汇公司为实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、律师费等；等其他内容。杨友文与渝汇公司签订《抵押反担保合同》（渝汇2014抵反字第004号），约定：杨友文以其名下位于重庆市合川区合办处合阳大道***房屋为文鑫公司向渝汇公司提供抵押反担保；抵押反担保的范围包括渝汇公司承担保证责任代偿的金额、承担担保责任发生的费用、承担担保责任后追偿受阻而发生的必要费用（包括律师费、诉讼费与执行费等）；等其他内容；并于2014年5月27日办理了抵押登记。
2014年5月26日，文鑫公司与浦发银行重庆分行签订《流动资金借款合同》（合同编号：83012014280710），约定：文鑫公司向浦发银行重庆分行借款1000万元，用途为付货款；贷款款期限自首次提款之日起1年（12个月），实际提款日和还款日以贷款人、借款人双方办理的借据（借款凭证）上所记载的日期为准。最后一次还款日不得超过本合同约定的借款期限。借据（借款凭证）是本合同不可分割的组成部分。结息方式为按季结息，则结息日为每季末月的二十（20）日；提款日期为2014年5月28日，提款金额1000万元；还款日期为2015年5月28日，还款金额1000万元；为本合同项下债务提供担保的担保人及担保合同包括但不限于保证人渝汇公司，《保证合同》编号YB8301201428071001；杨友才，《保证合同》编号ZB8323201400000026；质押人渝汇公司，《质押合同》编号YZ8301201428071001；等其他内容�
2014年5月26日，渝汇公司与浦发银行重庆分行签订《保证合同》（合同编号：YB8301201428071001），约定：渝汇公司愿意作为上述主合同债务人文鑫公司的保证人向浦发银行重庆分行提供保证担保；保证方式为连带责任保证；被担保主债权：依据主合同，有债权人向债务人提供的金额为1000万元的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等本合同第1.2条保证范围所约定的债权；等其他内容。
2014年5月29日的《借款凭证》（放款记录）载明：借款单位、收款单位为文鑫公司，借款申请金额为1000万元，借款期限（最后还款日）2015年5月28日，借款原因及用途付货款，银行核定金额1000万元。2014年5月29日，浦发银行重庆分行将1000万元贷款划入文鑫公司银行账户。
2015年3月27日，浦发银行重庆北碚支行向渝汇公司发出《履行担保责任催收函》，载明：�行就贵司为文鑫公司与我行贷款承担担保责任之事宜，特致函贵司如下：依据贵司于2014年5月26日与我行签署的保证合同（单笔）（编号YB8301201428071001）之约定，由贵司为债务人在我行的流动资金借款合同（合同编号：83012014280710）承担担保责任。现该笔款项的清偿期限已经届满或我行根据情况已经宣布该笔款项提前到期或已经要求债务人补足保证金。截至2015年3月26日，债务人仍拖欠我行贷款本金1000万元、利息及罚息208851.45元。为此，我行特致函贵司，望贵司收到本函立即履行合同所约定的担保责任；等其他内容。
2015年5月28日，渝汇公司分三次向浦发重庆分行营业部支付金额500万元、500万元、372488.78元，共计10372488.78元。
2015年5月29日，浦发银行重庆北碚支行出具代偿证明，载明：我行客户文鑫公司于2014年5月28日在我行申请贷款1000万元，合同号83012014280710，该笔贷款的担保方式为：由渝汇公司进行保证担保，担保合同号为：YB8301201428071001。由于文鑫公司经营情况恶化，无法归还我行贷款。渝汇公司已于2015年5月28日将其本息代偿，代偿金额为10372488.78元。
本院认为，渝汇公司与文鑫公司、高洪伟、杨六玲、杨友文、刘登富、王传胜、张友平、威驰公司、回章公司之间签订的《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》，及文鑫公司与浦发银行重庆分行签订的《流动资金借款合同》、《借款凭证》，渝汇公司与浦发银行重庆分行签订的《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按照合同约定履行义务。文鑫公司未按期偿还浦发银行重庆分行贷款本息10372488.78元，渝汇公司按约定代文鑫公司向浦发银行重庆分行偿还了贷款本息10372488.78元，渝汇公司有权依法依�向文鑫公司追偿，故渝汇公司请求文鑫公司偿还代为履行的贷款本息10372488.78元，本院予以支持。
关于渝汇公司主张的资金占用利息。双方在《委托保证合同》中约定“乙方（渝汇公司）代偿后可随时就代偿金额和发生的费用向甲方（文鑫公司）追偿，甲方应在乙方要求的期限内向乙方清偿，并按每日万分之五自乙方代偿之日起至清偿之日止向甲方支付垫资期间利息；乙方承担代偿义务后向甲方追偿时，甲方逾期向乙方清偿的，应按逾期额每日1‰向乙方支付违约金”。庭审中，渝汇公司陈述因约定的利息和违约金已经超过年利率24%，故其按年利率24%主张资金占用利息。本院认为，渝汇公司主张按年利率24%计算资金占用利息，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，故本院予以支持。关于渝汇公司主张的为本案诉讼而支付的律师费15万元，双�在委托保证合同中对此进行了约定，并有法律事务委托合同及发票予以证实，且不违反司法行政部门的相关规定，应由文鑫公司负担。
关于高洪伟、杨六玲、杨友文、刘登富、王传胜、张友平、威驰公司、回章公司担保责任的问题。本院认为，渝汇公司与高洪伟等上述人员签订的《保证反担保合同》中约定保证方式为连带责任保证，故高洪伟等人应按照连带责任保证承担担保责任，即对文鑫公司所负担的上述债务承担连带清偿责任。另，渝汇公司与杨友文签订了抵押合同，且抵押财产已在相关的登记部门办理了抵押登记，抵押权依法设立，渝汇公司有权就抵押财产的处置价款在本院确认的文鑫公司的债务范围内优先受偿。
文鑫公司、高洪伟、杨六玲、杨友文、刘登富、王传胜、张友平、威驰公司、回章公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆文鑫物流集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告重庆渝汇融资担保有限公司偿还垫付的贷款本息10372488.78元，并支付从2015年5月29日起至付清之日止，以10372488.78元为基数，按年利率24%计算的资金占用利息；
二、被告重庆文鑫物流集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告重庆渝汇融资担保有限公司支付律�费15万元；
三、被告高洪伟、杨六玲、杨友文、刘登富、王传胜、张友平、重庆威驰物资有限公司、重庆回章物资有限公司对被告重庆威驰物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、原告重庆渝汇融资担保有限公司有权就抵押财产（被告杨友文名下的位于重庆市合川区合办处合阳大道***号房屋）的处置价款在本判决确认的被告重庆文鑫物流集团有限公司的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88749元，财产保全费5000元，公告费600元，共计94349元，由被告重庆文鑫物流集团有限公司、高洪伟、杨六玲、杨友文、刘登富、王传胜、张友平、重庆威驰物资有限公司、重庆回章物资有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 何 格