广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑终92号
原公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙罗荣（曾用名韦罗荣，外号“特八”），男，1974年10月29日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地址：上林县。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月13日被上林县公安局刑事拘留，同年11月18日因涉嫌犯开设赌场罪被依法执行逮捕。
辩护人寿玲，广西广为律师事务所律师。
广西壮族自治区上林县人民法院审理上林县人民检察院指控原审被告人蒙罗荣犯开设赌场罪一案，于2016年12月29日作出（2016）桂0125刑初226号刑事判决。宣判后，原审被告人蒙罗荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南宁市人民检察院指派代检察员何忠顺出庭履行职务，原审被告人蒙罗荣及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定：
一、2008年9月，被告人蒙罗荣以2000元入股，伙同韦荣坚、周柳温、韦红青、黄日正（四人另案处理）及韦超峰、何文丰、周柳安、韦尚然（四人已判刑）等人在上林县三里镇龙联村高峰庄开设赌场，该赌场以扑克牌打“三公”的方式聚众赌博，从中抽水渔利。至同年10月29日被公安机关查获时，该赌场抽水渔利共计75150元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实本案于2008年10月30日经群众报案，公安机关于同日立案侦查的事实。
2.上林县人民法院（2009）上刑初字第34号刑事判决书，证实同案人韦超峰、何文丰、周柳安、韦尚然因本案于2009年被判刑。
3.扣押物品、文件清单，证实2008年11月11日，公安机关从何文丰处扣押用于记录赌场收支情况的黑色记事本1本、记账单3张、收据2本、收据9张。经韦超峰辨认，2008年10月1日收得抽水钱21300元，2008年10月1日至10日收得抽水钱20150元，2008年10月11日至10月28日收得抽水钱33700元，共计75150元。
4.证人樊某1的证言，证实2008年10月28日、29日晚，其在龙联村高峰庄的赌场参与赌博，该赌场以打“三公”方式赌博，参赌人员20多人，29日晚公安人员前来查处时其被抓获。
5.证人樊某2的证言，证实2008年10月28、29日，其送樊某1到高峰庄的赌场赌博，其看到赌场的参赌人员大概30多人，29日晚公安人员前来查处时其被抓获。
6.同案人韦荣坚的供述，证实2008年，其和“特八”、周柳温、周柳安等人经常到高峰庄的赌场赌博，后韦超峰、何文丰就叫他人入股，其和周柳温拿的是干股，其他人投1500元至2000元入股。赌场以扑克牌打“三公”抽水营利，何文丰、韦超峰负责管理账目和现金，其和“特八”及剩下的股东负责在赌场参与赌博吸引赌客。
7.同案人周柳温的供述，证实2008年其和韦荣坚、韦超峰、“特八”等人在上林县三里镇龙联村高峰庄开设赌场，赌场每天参赌人员二三十人，开了两个月左右。
8.同案人韦红青的供述，证实2008年其和韦荣坚、“特八”等人在三里镇龙联村高峰庄、塑还庄一带开设赌场。
9.同案人黄日正的供述，证实2008年其以2000元入股高峰庄赌场，赌场的股东有韦超峰、周柳安、周柳温、韦荣坚、韦红青、蒙罗荣、“特甲”、“特丰”、“达运”等十个股东。该赌场以赌“三公”形式赌博，赌场从中抽水，平时由韦超峰管钱，“特丰”管理账目。赌场开了一个月，其得到8000元左右分红。
10.同案人周柳安的供述，证实2008年，其出资1500元入股何文丰等人在高峰庄开设的赌场。赌场由何文丰、韦超峰管理账目，韦超峰管理赌场利润。其得到分红两次。
11.同案人韦超峰的供述，证实2008年9月至10月29日，其和何文丰、周柳安、韦荣坚、“特八”等十余人在高峰庄路边的竹林下开设赌场，除周柳安出资1500元入股外，其余人均出资2000元入股，共筹集股金17500元。钱主要是用来放在赌场借给庄家和赌客，吸引赌客参赌，平时由其和何文丰负责管账和开票。赌场以“打水”方式获利，按照赢钱多少给10至100元不等的水钱，共计抽水75150元。
12.同案人韦尚然的供述，证实2008年10月，其和何文丰、“特八”等人在高峰庄开设赌场，其是股东之一。
13.同案人何文丰的供述，证实2008年9月下旬，其和韦超峰、韦荣坚、韦红青、“特八”等十三人，每个股东交2000元入股费，在高峰庄开设赌场。平时由其负责管理财物账目，韦超峰负责管理现金支出。赌场以抽水方式营利，共抽水约7万元，
14.被告人蒙罗荣的供述，证实2008年9月，其和韦超峰、何文丰、黄日正、韦荣坚、韦荣坚的大儿子、“特温”等人在高峰庄附近开设赌场，其入股2000元成为股东。赌场的平常由韦超峰负责管理赌场现金，何文丰负责管理账目，分红是股东平均分配，每人得钱都一样。赌场开了一个月之后，其没钱了就退股了。
15.赌场现场平面图及现场照片，证实位于乔贤镇龙联村高峰庄的赌场的现场情况。
二、2013年下半年年至2015年7月，被告人蒙罗荣伙同韦荣坚、覃涛、韦红青、黄日正等人，先后在上林县三里镇龙联村塑还庄后山、高峰庄后山等地开设赌场，组织人员进行赌博活动，每天参赌人员达数十人，赌场均是用扑克牌以“三公”方式进行赌博，并按5%的比例进行“抽水”。蒙罗荣参与开设的赌场在2014年4月至8月期间抽水渔利数额累计83.13万元，其非法获利3.6万元。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书，证实本案于2015年8月4日公安机关在工作中发现，同日立案侦查的事实。
2.记录赌场账目的笔记本复印件1张，证实经韦红青辨认，账目记载2014年4月至8月蒙罗荣等人参与开设的赌场抽水数额累计为83.13万元，其中韦荣坚分得20万元、蓝复曼分得4万元、覃涛分得8.2万元、黄日正分得2.6万元，蒙罗荣分得3.6万元、韦红青分得4万元。
3.证人覃某1、覃某2的证言，证实2014年二人在韦荣坚在高峰庄的赌场放哨，该赌场开了大概一个月就关了。
4.证人覃某3和的证言，证实2014年4月开始，其帮韦荣坚等人开设的赌场放哨，其看见“达曼”负责给赌场的工作人员发辛苦费，覃涛负责看场。
5.证人覃某4的证言，证实大概在2013年下半年，韦荣坚、周柳温、“队长”、“达曼”等几个人在上林县三里镇龙联村高峰庄里面开赌场，以“三公”形式赌博，赌场进行抽水，每场有30多人参赌，其去赌过几次钱。
6.同案人韦荣坚的供述，证实2013年，其在龙联村龙环庄开了近1个月的赌场，赌场的股东有覃涛、蒙罗荣、黄日正、“特八”等十几个股东。其负责组织人员参赌，保证不给其他人到赌场闹事，并决定何时分钱，黄日正负责管理“抽水”钱，蒙罗荣负责给赌钱的人发放精神费，赌场大概开了一个月。2014年4、5月份，其在高峰庄后山开设赌场，股东跟龙环庄的一样，赌场每天有30至50人来赌，该赌场开了近2个月。
7.同案人韦红青的供述，2014年4月其和“特八”、韦荣坚、“日正”等十几人合伙出资在龙联村塑还庄、高峰庄一带开设赌场，开始是“日正”负责记账，后来由其负责记账。
8.同案人覃涛的供述，2014年其在高峰庄附近参与开设赌场，股东还有“达曼”、韦红青等人。
9.同案人黄日正的供述，证实2013年其和韦荣坚、“达曼”、“队长”、“特八”一起在龙联村开设赌场，该赌场由韦荣坚说了算，韦荣坚负责分红，大概每周分红一次。
10.同案人蓝复曼的供述，证实2013年开始，其和韦荣坚、覃涛、黄日正、“特八”等大概10名股东在三里镇龙联村塑还庄、高峰庄一带开赌场，赌场用扑克牌以“三公”方式进行赌博，韦荣坚负责管理抽水钱，其负责给参赌人员发放“精神费”和放哨人员的辛苦费。
11.被告人蒙罗荣的供述，证实其外号叫“特八”，2013年12月其以2000元入股韦荣坚在三里镇龙联村开设的赌场，成为赌场股东。其知道的股东有韦荣坚、韦红青、黄日正、“达曼”等人，赌场以“三公”方式赌博每天参与赌博的人数十人，开了将近一个月，平时由韦红青负责赌场日常管理并管理账目和抽水钱、“达曼”负责散场后给参赌人员发“精神费”、其负责参赌吸引赌客进来赌钱。
本案还有以下综合证据：
1.抓获经过，证实2015年10月13日，被告人蒙罗荣在上林县三里镇龙联村凤山庄家中被抓获
2.户籍证明，证实被告人蒙罗荣及其他人员的身份情况。
3.辨认笔录，证实证人覃某3和及同案人韦荣坚、周柳温、韦红青、蓝复曼辨认出蒙罗荣就是伙同韦荣坚等人开设赌场的“特八”。
一审法院认为，被告人蒙罗荣伙同他人开设赌场，组织人员赌博，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人蒙罗荣归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。在开设赌场的共同犯罪中，蒙罗荣出资入股成为赌场股东并参与赌场分红，同时其本人还参赌以吸引赌客，起主要作用，是主犯。但其是作用相对较小，可酌情从轻处罚。根据被告人蒙罗荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条的规定，作如下判决：被告人蒙罗荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五万元。
原审被告人蒙罗荣上诉称：本案没有证据证实其分红3.6万元，其也未实际参与分红，故一审法院认定其为本案主犯的事实认定有误，对其量刑过重；一审没有考虑其犯罪情节及缴纳罚金能力，所判罚金过高。对其应在一至两年幅度内量刑，在2000元幅度内判处罚金。请求二审法院撤销一审判决，给其宽大处理。
蒙罗荣的辩护人提出，一审法院认定的第一起犯罪事实中认定蒙罗荣入股2000元与事实不符，蒙罗荣在此间的入股应为1000元，且其当时入股仅是为了方便自己参赌，不是真正意义上的股东。在第二起事实中，蒙罗荣虽然也参与入股，也仅是赌场为吸引其他赌客的棋子，而且此间蒙罗荣参加一个月后已经因病退出，不是真正的赌场股东。证人所言蒙罗荣分红有36000元之多不排除是韦红青为多占而虚构的事实。即使能认定蒙罗荣为股东，应是从犯，蒙罗荣犯罪情节较轻，依法应从轻处罚。一审量刑过重，罚金过高。其家庭困难，家庭负债较多，请求对蒙罗荣判处二年以下幅度处罚。
上诉人（原审被告人）蒙罗荣及其辩护人无新证据向法庭提交。
南宁市人民检察院认为，一审判决认定蒙罗荣犯开设赌场罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回蒙罗荣上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，认定上述事实的证据均经一、二审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒙罗荣伙同他人开设赌场，组织人员赌博，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。在开设赌场的共同犯罪中，蒙罗荣出资入股成为赌场股东后参与赌场分红，同时亲自参与赌博以吸引赌客，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。
针对蒙罗荣及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经审查，认定蒙罗荣以入股方式伙同他人开设赌场并参与分红的事实，不仅有其归案后的供述，还有同案人韦荣坚、周柳温、韦红青、黄日正、韦超峰、韦尚然、何文丰等人的供述印证。本案还有现场勘查、现场照片、扣押物品清单、文件清单、证人樊某1、樊某2等多名证人证言及收缴的赌场笔记本记录的赌场抽水明细、分红情况登记表等相关证据佐证。共同证实了蒙罗荣伙同韦荣坚、韦红青等10余人以1000元-2000元不等数额入股成为股东后，多次在不同时间、地点开设赌场。每日组织参赌人员最多时多达几十人，每日抽水有时多达数万元。其中，在2014年4月至8月期间，韦荣坚、蒙罗荣等人开设赌场的抽水渔利数额累计高达几十万元，各股东非法获利（分红）数万元不等。蒙罗荣不仅出资入股、参与赌场分红，还亲自参与赌博以吸引赌客，其行为具有积极性、主动性,在共同犯罪中起主要作用，是主犯。由于韦荣坚、韦红青、蒙罗荣等人开设赌场规模大，参与人数多，对当地社会秩序造成极大危害，属于情节严重，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。一审判决根据现有证据，认定蒙罗荣在共同犯罪中相对于大股东韦荣坚、韦红青等其他同伙是作用相对较小的主犯之事实认定依法有据。辩护人提出蒙罗荣应为本案从犯的意见与查明的事实不符，不予采纳；蒙罗荣家庭困难不是法定或酌定从轻处罚的理由，一审鉴于蒙罗荣自愿认罪，据此对其从轻判处三年四个是在法定幅度内量刑，罚金适当。蒙罗荣及其辩护人要求对蒙罗荣再减轻处罚的意见无事实及法律依据，不予采纳。
一审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。南宁市人民检察院的出庭意见正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀贞
审判员 何 莉
审判员 刘 娥
二〇一七年四月二十六日
书记员 王逸尘