沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民崇义初字第00046号
原告李追追，男，1987年3月6日生，住沁阳市。
委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告李志梅，女，1990年10月29日生，住沁阳市。
委托代理人周翔，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市。
负责人孙大俊，该公司总经理。
委托代理人孔祥忠，男，该公司员工。
原告李追追与被告李志梅、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋焦作公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李追追及其委托代理人张国庆、被告李志梅的委托代理人周翔、被告太平洋焦作公司的委托代理人孔祥忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李追追诉称，2013年5月11日18时30分，原告乘坐李某甲驾驶的豫H4X2**号二轮摩托车由东向西行驶至沁阳市沁温路东武庄村口时，与由西向东左转弯行驶的被告李志梅驾驶的豫HZM7**号车相撞，造成李追追、李某甲受伤，两车损坏的交通事故，经交警部门处理，认定被告李志梅负事故主要责任，李某甲负次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往沁阳市人民医院住院治疗，住院10天，支付医疗费3839.15元。因原告右耳听力持续模糊，于5月21日到焦作市第二人民医院住院治疗，诊断为右耳外伤性耳聋，住院15天，花去医疗费3628.6元。期间由其父亲、妻子护理。出院后，原告在家休息，因右耳听力丧失购买助听器，2013年9月30日到91中心医院治疗，支付101元。经焦作太行法医临床司法鉴定所鉴定，原告右耳听力下降的伤残程度综合评定为9级伤残。经查，肇事车辆在被告太平洋焦作公司投保了交强险，双方对赔偿事宜未达成一致意见，现要求法院判令：1、被告太平洋焦作公司在交强险范围内赔付原告医疗费7574.35元、护理费2070元、误工费10653元、住院伙食补助费750元、营养费500元、残疾赔偿金33900元、被抚养人生活费20057元、交通费392.5元、助听器3000元、鉴定费700元、精神损害抚慰金4000元，共计83599.19元；对事故另一受害人李某甲的损失在交强险的范围内，由原告解决。2、不在交强险范围内的损失的70%由被告李志梅承担。
被告李志梅辩称，对原告起诉事实和责任划分没有异议，认为肇事车辆在被告太平洋焦作公司投保有交强险，原告的损失应由保险公司在保险范围内承担，事故发生后，其已垫付了5000元医疗费。
被告太平洋焦作公司辩称，同意在保险限额内承担合理合法部分，但应为本次事故另外一名受害人预留一部分份额。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
根据原、被告双方的诉辩，本院归纳本案的庭审争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否合理合法。
围绕庭审争议焦点，原告提交的证据材料有：1、原告身份证、户口本各1份，拟证明原告的主体资格及基本情况；2、原告父亲李某乙身份证、户口本各一份，拟证明原告父亲的基本情况，系非农业户口，计算护理费时应以城镇标准计算；3、原告母亲杨某某户口本及残疾证、原告女儿李某丙户口本各一份，拟证明：①原告母亲杨某某及女儿李某丙的基本情况；②原告母亲是三级肢体残疾人，女儿尚不足两岁，两人都系无劳动能力人，应赔偿这二人的被扶养人生活费；4、刑庄村委会证明1份，拟证明李某乙与杨某某系夫妻关系，生育了两个子女；5、被告李志梅驾驶证、豫HZM7**号车行车证、豫HZM7**号车交强险保单各一份，拟证明被告李志梅系豫HZM7**号车的车主，该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间；6、道路交通事故认定书，证明发生事故的事实及责任划分；7、诊断证明、出院证、病历、医疗费单据，证明原告治疗情况及所花医疗费；8、交通费票据38张，拟证明原告为治疗病情支付交通费392.5元；9、焦作市爱心大药房零售连锁有限责任公司发票一张，拟证明原告购买西门子助听器，支付费用2980元；10、鉴定意见书，拟证明原告的伤残程度为9级；11、鉴定费单据，证明原告支出鉴定费700元。
被告李志梅向本院提交证据有2014年4月22日事故科证明及何映菊出具的收到条各一份，拟证明事故发生后，被告李志梅先行为原告垫付5000元。
经庭审质证，被告李志梅对原告证据真实性无异议；被告太平洋焦作公司对原告证据10鉴定结论书有异议，对其余证据无异议，但认为原告母亲未年满60周岁，不应计算其的被扶养人生活费。
经庭审质证，原告与被告太平洋焦作公司对被告李志梅的证据无异议。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、11的真实性二被告均无异议，对以上证据的真实性本院均予以认定；对原告证据10鉴定意见书，被告太平洋焦作公司提出异议，但其未在本院指定的期限内提交鉴定申请，也未提供证据加以反驳，故被告的异议不能成立，对原告证据10的有效性予以采信。对被告李志梅的证据真实性因原告李追追及被告太平洋焦作公司无异议，本院予以认定。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年5月11日18时30分，原告乘坐李某甲驾驶的豫H4X2**号二轮摩托车由东向西行驶至沁阳市沁温路东武庄村口时，与由西向东左转弯行驶的被告李志梅驾驶的豫HZM7**号车相撞，造成李追追、李某甲受伤，两车损坏的交通事故，经交警部门处理，认定被告李志梅负事故主要责任，李某甲负次要责任，原告无责任。原告受伤后在沁阳市人民医院住院治疗，主要诊断为：1、腰部、左小腿软组织损伤；2、脑震荡；3、右耳听力下降。原因待查。原告住院10天，支付医疗费3821.15元，门诊检查费119元。2013年5月22日原告李追追到焦作市第二人民医院住院治疗，主要诊断为右耳外伤性聋，住院15天，支付医疗费3527.6元。原告在住院期间主要由其父亲李某乙陪护。后原告到焦作第91中心医院检查，支付费用101元。李追追的伤情经焦作太行法医临床司法鉴定所鉴定为：李追追右耳听力下降的伤残程度综合评定为九级伤残。原告支付鉴定费700元。原告李追追及其父母、子女、妻子均在沁阳市王召乡邢庄居住生活。李追追的女儿李某丙2012年4月7日生。被告李志梅在被告太平洋焦作公司为豫HZM7**号小轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间为：2013年3月15日至2014年3月14日。被告李志梅在事故发生后，先行支付原告5000元。另查明，河南省2014年城镇居民人均可支配收入为22389.03元、农村居民人均纯收入8475.34元，农村居民人均年生活消费支出5627.73元，农、林、牧、渔业平均工资为24457元／年。此为本案事实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中被告李志梅驾驶豫HZM7**号小轿车与李某甲驾驶的豫H4X2**号二轮摩托车相撞，造成李追追受伤的交通事故，李追追因此所受到的损失被告李志梅应予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……被告太平洋焦作公司作为肇事车辆豫HZM7**号小轿车交通事故责任强制保险的承保人，应在1220000元的交强险赔偿限额内承担赔偿责任。在交强险赔偿原告后不足部分，由被告李志梅承担赔偿责任。
原告要求被告李志梅、太平洋焦作公司承担民事赔偿责任的请求，理由正当，本院予以支持。本院确定原告李追追的损失范围及数额为：1、医疗费7568.75元；2、住院伙食补助费750元；3、营养费250元；4、护理费1534.25元（按河南省2014年度城镇居民人均可支配收入22398.03元为标准，按护25天为：22398.03÷365×25天×1人＝）；5、误工费10654.59元（按河南省2014年度农、林、牧、渔业平均工资24457元／年为标准，计算至定残前一日159天为：24457÷365×159天＝10654.59）；6、残疾赔偿金33900元（按河南省2014年度农村居民人均纯收入8475元为标准，按九级伤残计算20年为：8475×20年×20%=33900）；7、被扶养人生活费9004.37元（按河南省2014年度农村居民人均年生活消费支出5627.73元为标准，计算16年为：5627.73×16年÷2人×20%＝9004.37元）；8、交通费392.5元；9、残疾生活辅助具费2980元。该事故给原告造成较大精神损害，原告要求赔偿精神抚慰金理由正当，本院予以支持，本院酌定为3000元，以上共计70034.46元。原告上述损失均属于交强险范围，被告太平洋焦作公司应在交强险120000元赔偿限额内直接赔付原告。原告在得到上述赔偿款后，应将被告李志梅先行垫付的5000元退还。对原告要求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在交强险赔偿限额内直接向原告李追追赔付70034.46元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李追追的其他诉讼请求。
案件受理费1552元，鉴定费700元，由被告李志梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
人民陪审员 杨扩一
二〇一四年八月十八日
书 记 员 常 娜