广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初8376号
原告王能波，男，汉族，1968年10月27日出生，住湖北省江陵县。
委托代理人马成、吴烈璇，分别系广东莞泰律师事务所律师、辅助人员。
被告赵伟伟，男，汉族，1983年9月2日出生，住湖北省南漳县。
委托代理人向忠锋、吴佩，分别系广东名道律师事务所律师、辅助人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地为东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉。
委托代理人孔鹏程、莫汝坤，均系广东莞信律师事务所律师。
原告王能波诉被告赵伟伟、中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王能波的委托代理人马成、吴烈璇，被告人保财险东莞公司的委托代理人孔鹏程到庭参加诉讼。被告赵伟伟经本院依法传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王能波诉称，2016年2月15日9时20分许，被告一赵伟伟驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车在东莞市线樟木头阳光酒店路口路段向右转弯时，车身右侧与原告王能波驾驶的无号牌二轮摩托车相碰，造成原告受伤的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队樟木头大队处理后，出具了东公交认字[2016]第B009号道路交通事故证明，认定因现有证据无法查清本次事故是哪一方车辆违反交通信号灯指示通行造成的，无法对本次事故责任作出认定。案涉交通事故发生后，原告被送往东莞市樟木头医院治疗，前后共花费医疗费12097.3元。2016年6月14日，广东岭南法医临床司法鉴定所出具[2016]临鉴字第743号鉴定意见书鉴定原告伤残等级为两个十级伤残。事发后，原告多次与两被告协商未果，原告认为被告一为案涉事故车辆的驾驶人及所有人，应对本次交通事故承担赔偿责任；被告二为案涉事故车辆的承保人（交强险、20万元商业第三者责任险），根据法律规定，应在交强险限额以及商业险限额范围内直接对原告承担赔偿责任。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告一赔偿原告残疾赔偿金76466.5元、医疗费12097.3元、误工费19770元、护理费3669元、住院伙食补助费1900元、营养费1000元、交通费800元、鉴定费1800元、精神损失费5000元、后续治疗费5000元，各项损失共计127502.8元；2、被告二人保财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围以及第三者责任商业保险责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任，并且优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵伟伟未到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
被告人保财险东莞公司辩称，交警部门出具的道路交通事故证明对案涉事故责任无法认定，答辩人无需承担赔偿责任；事故发生后，答辩人已支付10000元，请法院扣减；原告的部分诉请，理由不充分，缺乏事实和法律依据，其中，医疗费，应结合收款凭证和病历、诊断证明确定，根据保险合同，应剔除超出国家基本医疗保险的费用；门诊复查费、后续治疗费，应根据实际支出核定；营养费，原告无消化系统障碍，也无医嘱要求加强营养，不予认可；护理费，原告主张护理人员为王俊知，但仅提交了2015年11月、12月及2016年1月三个月工资证明，无社保清单佐证，且工资证明仅有单位签章而无相关人员签名，真实性无法核实；误工费，原告提供的证据不足以证明存在误工损失，误工费应不予支持；残疾赔偿金，原告是农村户籍居民，应按照农村居民标准计算；交通费，无相关发票，缺乏事实依据；精神损害抚慰金，不属第三者责任保险赔偿范围。
经审查，原告主张的事故发生经过、车辆信息及保险情况，与其提供的证据相吻合，且其他当事人无异议，本院予以确认。
另查明：1）事故发生后，原告被送往东莞市樟木头医院住院治疗19天，出院记录载明：不适随诊；全休5个月；定期复诊，出院后1、3、6复诊；加强营养；住院期间陪护1人。原告上述治疗期间共产生医疗费11963.2元，出院后门诊复查产生医疗费134.1元，已由人保财险东莞公司支付10000元。2）2016年6月14日，原告的伤残等级经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。3)事发时，原告王能波47周岁，农村户籍居民，其主张事故前为东莞市乐业五金有限公司员工，月均工资2500元，为此提交了员工入职登记表、员工卡、营业执照、工资证明、工作证明及东莞市大朗镇松柏郎村委会居住证明到庭。被告人保财险东莞公司则对原告提交的上述证据的真实性不予确认，认为原告并非东莞市乐业五金有限公司员工，为此提交了调查录音、被调查对象照片及东莞市大朗镇松柏郎村委会撤回居住证明的声明到庭。4）原告主张住院期间由儿子王俊知护理，要求按照4200元/月计算护理费损失，为此提交了广州美维电子有限公司劳动合同、营业执照、工资证明、及王俊知存款历史交易明细清单到庭。
本院认为：本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。被告人保财险东莞公司就粤Ｓ×××××号小型轿车承保了交强险，依法应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内先行承担赔偿责任。事故经交警部门调查，无法查明事故成因，原、被告双方亦无证据证明彼此的过错程度，对被告人保财险东莞公司先行赔偿后的本案其他事故损失，依法应由被告赵伟伟承担50%赔偿责任。因被告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小型轿车的商业第三者责任险，根据原告的请求，被告赵伟伟的赔偿责任，应由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：11963.2元。原告住院期间产生医疗费11963.2元，有医疗费发票、病历、医嘱佐证，本院予以支持。人保财险东莞公司主张不应承担非社保用药金额，无事实依据，本院不予支持。
2、营养费：600元。根据医嘱意见，本院酌定支持600元。
3、后续医疗费：1000元。根据医嘱意见，结合原告出院后门诊复查已产生134.1元复查费的实际，本院酌定支持后续医疗费1000元。
4、住院伙食补助费：1900元。原告住院19天，住院伙食补助费按照东莞地区一般补助标准100元/天计算为1900元。
5、护理费：950元。原告住院19天，期间由1人护理，有医嘱意见佐证，本院予以支持。原告主张住院期间由王俊知护理，要求按照4200元/月计算护理费损失，为此提交了广州美维电子有限公司劳动合同、营业执照、工资证明、及王俊知存款历史交易明细清单到庭，因无证据证明王俊知与原告之间存在亲属关系，也无证据证明王俊知在原告主张的护理期间内存在收入存在减少的情况，对原告按照王俊知的收入状况计算护理费损失，本院不予支持。鉴于原告住院期间需要护理的实际情况，护理费酌定按照东莞地区护工报酬标准50元/天计算为50元/天×19天=950元。
6、误工费：6040元。原告因事故持续误工，误工时间依法计算至定残前一日，共误工费120天。原告主张事故前为东莞市乐业五金有限公司员工，为此提交的员工入职登记表、员工卡、营业执照、工资证明、工作证明，无劳动合同、社保缴费记录佐证，本院不予确认。鉴于原告能以劳动所得获取生活来源，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元/月计算其误工费为1510元/月÷30天/月×120天=6040元。
7、残疾赔偿金：29392.88元。事发时，原告王能波47周岁，农村户籍居民，构成两个十级伤残。原告主张事故前为东莞市乐业五金有限公司员工，为此提交的员工入职登记表、员工卡、营业执照、工资证明、工作证明，因无劳动合同、社保缴费记录佐证，本院不予确认。故残疾赔偿金按照其户籍性质计算为13360.4元/年×20年×11%=29392.88元。
8、鉴定费：1800元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予支持，其诉请鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金：5000元。原告因交通事故致两个十级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
10、交通费：800元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持800元。
上述1-4项费用合计15463.2元，由被告人保财险东莞公司在交强险范围内赔偿原告10000元，在商业第三者责任险范围内向原告直接赔偿2731.6元；5-10项费用合计43982.88元，由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残110000元责任限额内赔偿给原告。事故发生后，被告人保财险东莞公司已赔偿原告10000元，尚应实际赔偿原告46714.5元。被告赵伟伟在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告赵伟伟的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王能波46714.5元；
二、驳回原告王能波对被告赵伟伟的诉讼请求；
三、驳回原告王能波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1425元，由原告王能波负担903元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担522元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黎珈瑜
王雅仪
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。