wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更428号
罪犯麻海云。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二○一四年五月九日作出（2014）吉刑初字第80号刑事判决，以被告人麻海云犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2014年6月4日交付执行。服刑期至二○一九年十一月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯麻海云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年12月底止，共获考核分45.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯麻海云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻海云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麻海云减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何 文
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2013）甬宁民初字第1990号原告：宁海县城关全一货物托运站。负责人：张后奇。委托代理人：王建军。被告：黄朝山。委托代理人：龚居刚。原告宁海县城关全一货物托运站与被告黄朝山为确认劳动关系纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员葛丹芳适用简易程序独任审判，于2013年11月24日公开开庭进行了审理，原告宁海县城关全一货物托运站负责人张后奇及其委托代理人王建军，被告黄朝山的委托代理人龚居刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁海县城关全一货物托运站起诉称，2013年2月25日8时25分许，被告在驾驶浙b×××××号重型厢式货车从宁海出发驶往宁波江北途中发生交通事故受伤。浙b×××××号车辆为张后奇所有，是张后奇个人雇佣被告从事运输活动，与原告无关，原、被告之间不存在任何关系。原告的经营范围是普通货物托运代理服务，该托运代理服务是指原告从事与货物委托他人运输有关的服务代理工作。原告不具有道路运输资质，也没有自己的运输车辆，不能从事道路货物运输。张后奇拥有道路运输证，是道路货物运输的经营者，有权从事货物运输。宁海县劳动人事争议仲裁委员会无视被告系张后奇雇佣为其本人开车，无视原告不具备道路货物运输资质、没有运输车辆不能从事道路货物运输的事实，仅以原告的经营范围来确定双方存在劳动关系并不妥当。根据宁波市公安局鄞州分局交通警察大队的笔录，亦显示是张后奇个人雇佣被告从事运输活动，与原告无关。请求法院驳回被告要求确认与原告之间存在劳动关系的请求。为证明上述事实，原告举证如下：1.宁波市公安局鄞州分局交通警察大队询问笔录复印件二份、授权委托书复印件一份，拟证明被告为张后奇所雇佣，双方存在雇佣关系的事实。2.中华人民共和国运输证复印件一份，拟证明张后奇个人具有道路货物运输资质、有权从事普通货物运输的事实。3.中华人民共和国机动车行驶证复印件一份，拟证明事故车辆浙b×××××为张后奇所有、并非为原告所有的事实。4.宁海县劳动人事争议仲裁委员会宁劳仲案字（2013）第583号仲裁裁决书一份，拟证明本案已经过劳动仲裁前置程序、原告在法定期限内起诉的事实。被告黄朝山答辩称，2013年2月21日，被告从宁波百姓网全职招聘网页上看到原告招聘驾驶员的广告，工资3500-4000元，工作地点在宁海，公司名称为全一货运，联系电话为137××××5429。被告通过该电话联系到原告负责人张后奇，双方协商工资为4000元／月，包吃住，被告于2013年2月22日上班。2013年2月25日8时25分许，被告驾驶浙b×××××号重型厢式货车从宁海出发驶往宁波江北途中发生交通事故受伤，被送往中国人民解放军第113医院住院治疗，相关医疗费由原告支付。后被告申请劳动仲裁，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2013）第583号仲裁裁决书，裁决确认原、被告自2013年2月22日建立劳动关系。请求法院维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。为证明上述事实，被告举证如下：1.个体工商户登记情况复印件一份，拟证明原告系个体工商户，经营者为张后奇、联系方式为137××××5429的事实。2.被告黄朝山的驾驶证、从业资格证、张后奇的行驶证复印件各一份，拟证明被告具有从事货物运输资格的事实。3.宁波市公安局鄞州分局交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份、询问笔录二份，拟证明被告在从事货运途中发生交通事故，系在工作中受伤的事实。4.中国人民解放军第113医院住院病案门诊病历复印件各一份，拟证明事故发生后被告就医情况及被告住院时的联系人为张后奇的妻子张亚云、张亚云参与原告单位经营管理的事实。5.网上招聘信息一份，拟证明原告在网上发布招聘驾驶员的信息，被告应聘成为其驾驶员的事实。原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：一、被告对原告提供的证据1的真实性、合法性没有异议，对原告的证明目的有异议，认为原告混淆了个体工商户与其经营者的关系，张后奇是原告单位的经营者，法律责任应当由原告单位承担。本院对该证据的真实性、合法性予以认定。二、被告对原告提供的证据2、3的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为该证据不能证明张后奇雇佣被告的事实，也不能否认原、被告之间存在劳动关系的事实。本院对该证据的真实性、合法性予以认定。三、被告对原告提供的证据4没有异议，本院予以认定。四、原告对被告提供的证据1、3的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为该组证据不能证实原、被告之间存在劳动关系，反而证明被告与张后奇存在雇佣关系。本院对该证据的真实性、合法性予以认定。五、原告对被告提供的证据2中被告从业资格证的有效期限有异议，认为看不清楚有效期，对被告驾驶证及张后奇行驶证没有异议。本院经核实，对该证据的真实性予以认定。六、原告对被告提供的证据4的真实性没有异议，被告就医情况属实，对关联性有异议，该证据不能证明原、被告之间存在劳动关系，也不能证明张亚云参与了原告单位的经营。本院对该证据的真实性予以认定，该证据不能证明张亚云参加原告单位经营活动。七、原告对被告提供的证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告单位没有发布过该信息，即使招聘信息属实，全一货运也并不一定是原告单位。本院认为，结合原、被告提供的其他证据及当事人陈述，招聘信息上工作地点宁海，发布人公司直招，公司名称全一货运，联系方式137××××5429，与原告单位及经营者信息、联系方式吻合，故对该证据予以认定。经审理，本院查明事实如下：原告单位为个体工商户，其经营者为张后奇，经营范围为普通货物托运代理服务。浙b×××××号重型厢式货车行驶证上所有人为张后奇。2013年2月22日开始，被告由原告单位经营者张后奇安排从事货物运输工作。2013年2月25日，被告在驾驶浙b×××××号车辆从宁海出发驶往宁波江北途中发生交通事故，造成被告受伤。后被告申请劳动仲裁，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2013）第583号仲裁裁决书，确认原、被告自2013年2月22日起建立劳动关系。原告对该裁决不服，诉至法院，请求法院驳回被告要求确认与原告之间存在劳动关系的请求。本院认为，原告系个体工商户，经营范围为普通货物托运代理服务，原、被告主体资格适格。张后奇为原告单位实际经营者，其以单位名义发布招聘信息，并招用了被告，原告诉称张后奇雇佣被告系其个人行为，与原告单位无关，但未提供充足证据予以证实，本院不予采纳，原告招用被告为其单位员工。原告招用被告后，被告由负责人张后奇安排从事货物运输工作、服从其管理、约定按月领取劳动报酬，符合劳动关系成立的要件。综上，本院认定，原、被告之间的劳动关系成立。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（原劳社部发（2005）12号），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下确认原告宁海县城关全一货物托运站与被告黄朝山自2013年2月22日起建立劳动关系。本案受理费10元，减半收取后5元，由原告宁海县城关全一货物托运站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审判员  葛丹芳二〇一三年十二月九日书记员  林爱蓉
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中区民初字第356号
原告张金龙。
委托代理人（特别授权）谭雷，济宁任城明政法律服务所法律工作者。
被告杜立冬。
原告张金龙与被告杜立冬民间借贷纠纷一案，2014年1月8日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告张金龙委托代理人谭雷到庭参加了诉讼。被告杜立冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金龙诉称，2011年11月8日，被告杜立冬向其借款3万元，约定借期一年，并出具了借据。2011年12月1日，被告杜立冬再次借其款3万元，约定借期3个月，并出具了借据。2012年3月31日，被告杜立冬再次借其款1.5万元，约定借期一个月。上述借款到期后，被告均为还款。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令被告杜立冬偿还借款7.5万元及利息（从起诉之日开始计息）。
被告杜立冬未作答辩。
原告为了证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2011年11月8日被告杜立冬出具的借款3万元的借条。2、2011年12月1日被告杜立冬出具的借款3万元的借款借据。3、2012年3月31日被告杜立冬出具的借款1.5万元借条。
以上证据证明借款事实。
鉴于被告杜立冬未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、认证的的权利。原告张金龙提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理，本院查明的事实和原告张金龙所述基本一致。
本院认为，债务应当清偿。被告杜立冬分三次从原告处借款7.5万元，事实清楚，证据充分。原告张金龙据此要求被告杜立冬偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。由于借据上没有记载借款利率，借款应为无息借款。原告张金龙主张计息从起诉之日开始，按照人民银行基准贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜立冬于本判决书生效后五日内偿还原告张金龙款7.5万元及利息（按人民银行贷款基准利率，从2014年1月8日计至还款之日）。
如果被告杜立冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告杜立冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 楚孔岭
审判员 刘 威
审判员 尹训林
二〇一四年七月二十日
书记员 胡丽丽
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2649号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县农村信用合作联社于家房信用社副主任；
被告花福伟，男，1985年3月7日出生，汉族，身份证号2101221985********，现住辽中县于家房镇花家房村。
被告车宝珍，女，1975年11月8日出生，身份证号2101221975********，汉族，农民，住址辽中县于家房镇范家窝棚村。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告花福伟、车宝珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员孙玉兵担任审判长（主审）、与审判员王民、人民陪审员刘继兰组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告花福伟、车宝珍经公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告花福伟于2010年5月14日经被告车宝珍担保。从原告处借款3万元，该借款于2011年7月20日到期后，被告花福伟借款本金及利息至今未付。为索要该借款，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告花福伟偿还贷款本金3万元及利息，要求被告车宝珍负连带偿还责任。
被告花福伟未做书面答辩。
被告车宝珍未做书面答辩。
经审理查明，被告花福伟需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年5月14日双方签订借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率10.422‰，借期至2011年7月20日，被告车宝珍系担保人，该借款到期后，被告花福伟借款3万元本金及利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至法院，请求法院判令被告花福伟偿还贷款本金3万元及利息，并要求被告车宝珍负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保款借款合同、借款凭证在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案花福伟、车宝珍经公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，本案借款事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。被告花福伟未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告车宝珍系借款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告花福伟偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30，000元及利息（利息从2010年5月14日起按贷款利率10.422‰计算，从2011年7月20日起按贷款利率10.422‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告车宝珍对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费841元，公告费800元由被告花福伟承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 王 民
人民陪审员 刘继兰
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 井 月
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终76号
上诉人（一审被告）锡林郭勒盟嘉誉房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市
法定代表人邵国良，职务总经理。
委托代理人孟宪军，锡林郭勒盟“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）王锡林，男，1973年1月28日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人刘蕾，内蒙古经远律师事务所律师。
上诉人锡林郭勒盟嘉誉房地产开发有限责任公司因与被上诉人王锡林商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第583号民事判决上诉至本院。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭并于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人锡林郭勒盟嘉誉房地产开发有限责任公司的委托代理人孟宪军、被上诉人王锡林及其委托代理人刘蕾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2008年7月3日，原告王锡林（乙方）与被告嘉誉公司（甲方）签订了《商品房预定合同》，约定：乙方向甲方预定甲方开发建设的锡市佳域天城项目商品房壹套，具体位置为1号楼（额尔顿路壹至叁层商业门市），房号为106#，用途为商业，建筑面积约为300㎡，赠送150㎡，共计450㎡。商品房的价格为14000元／㎡，总价款为420万元。甲乙双方约定以此销售定价签订正式商品房销售合同。乙方同意在签订本合同时，先支付80万元的预付款，作为双方订立本合同的担保。甲乙双方约定，乙方可随时向甲方申请退还预付款并终止此合同，甲方应在乙方提出正式申请的5日内，将乙方已付款全额退还给乙方。甲乙双方约定，在甲方取得本项目商品房预售许可证后，乙方应按甲方要求的日期，同甲方签订正式商品房销售合同并全额交清房价款。合同后有被告嘉誉公司的盖章和委托代理人石峰的签字以及原告王锡林的签字捺印。2008年7月3日，原告王锡林向被告支付房款80万元，由被告为原告出具了收款收据。合同签订后，被告嘉誉公司至今没有向原告交付房屋，亦未对涉案房屋进行开发。
一审法院认为，原告王锡林与被告嘉誉公司签订的《商品房预定合同》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方在合同中明确约定原告可以随时申请退款并终止合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求，该院予以支持。关于违约责任，原告诉请要求被告承担房款一倍的赔偿责任，理由是被告没有取得房屋预售许可证，原、被告签订的是《商品房预定合同》，签订合同时原告对被告没有取得房屋预售许可证是知情的，被告并没有以此欺骗原告的故意，原告的主张没有事实与法律依据，被告不应承担相应的责任。但同时，原、被告签订合同时为2008年，且原告依约向被告支付购房预付款80万元，时至今日已经长达7年之久，被告仍然没有向原告交付房屋，并且尚未对涉案房屋进行开发，对原告造成一定的经济损失，考虑本案实际情况，该院酌情按照中国人民银行同期贷款利率计算被告占用原告房款期间的利息。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条的规定，判决：一、解除原告王锡林与被告锡林郭勒盟嘉誉房地产开发有限责任公司签订的《商品房预定合同》；二、被告锡林郭勒盟嘉誉房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内一次性返还原告王锡林购房款80万元并支付利息（自2008年7月3日起至本判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告王锡林的其他诉讼请求。如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告锡林郭勒盟嘉誉房地产开发有限责任公司负担。
宣判后，一审被告锡林郭勒盟嘉誉房地产开发有限责任公司不服向本院提起上诉，其上诉请求为一、变更锡林浩特市人民法院（2015）锡民二初字第583号民事判决第二项返还购房款及利息为返还购房款。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要的上诉理由为：双方合同中并未约定利息，故被上诉人的利息主张不应得到人民法院的支持。
被上诉人王锡林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院予以维持。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，该院应予确认。
另查明，上诉人锡林郭勒盟嘉誉房地产开发有限责任公司的法定代表人于2015年12月由连有田变更为邵国良。
本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人锡林郭勒盟嘉誉房地产开发有限责任公司与被上诉人王锡林所签订的《商品房预定合同》的效力应如何认定的问题；二、上诉人锡林郭勒盟嘉誉房地产开发有限责任公司应否支付80万元购房款占用期间的利息问题。对于合同效力问题，上诉人与被上诉人于2008年7月3日签订《商品房预定合同》后至今，上诉人锡林郭勒盟嘉誉房地产开发有限责任公司仍未获得商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房销售许可证明的，可以认定有效。”，故双方的合同效力应认定为无效。对于上诉人锡林郭勒盟嘉誉房地产开发有限责任公司应否退还被上诉人王锡林80万元购房款及占用期间的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，本案中上诉人与被上诉人于2008年7月3日签订的《商品房预定合同》系无效合同，故上诉人锡林郭勒盟嘉誉房地产开发有限责任公司应退还被上诉人王锡林80万元购房款。且上诉人锡林郭勒盟嘉誉房地产开发有限责任公司在合同签订后至今仍未取得商品房预售许可证也未对本案所涉的地产进行实际开发建设，为造成合同无效的主要原因，故其对被上诉人王锡林造成的损失应当承担相应的赔偿责任，一审法院判决上诉人从2008年7月3日起向被上诉人王锡林给付80万元购房款的利息并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2015）锡民二初字第583号判决第二、三项。
二、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2015）锡民二初字第583号判决第一项。
三、上诉人锡林郭勒盟嘉誉房地产开发有限责任公司与被上诉人王锡林于2008年7月3日签订的《商品房预定合同》无效。
如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费11800.00元，由上诉人锡林郭勒盟嘉誉房地产开发有限责任公司负担。
审判长 黄 涛
审判员 锡林塔娜
审判员 朝 勒
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 雅 洁
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）政刑初字第113号
公诉机关福建省政和县人民检察院。
被告人许某甲，绰号“阿亮”，男，1984年10月15日出生于政和县，曾因吸毒于2009年8月9日被政和县公安局处以治安罚款人民币500元，又因吸毒于2010年11月23日被政和县公安局处以社区戒毒，后因犯非法拘禁罪于2012年8月14日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处拘役五个月，2012年10月6日刑满释放。再因吸毒和殴打他人于2014年7月2日被政和县公安局处以行政拘留二十日，并处罚款人民币500元。现因本案于2014年7月11日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
辩护人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人许某甲分别犯贩卖毒品罪、危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。政和县人民检察院指派检察员李武出庭支持公诉，被告人许某甲及其辩护人高机焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）贩卖毒品罪
2014年4月份的一天，被告人许某甲以一辆五羊本田摩托车作为抵押向许某乙（另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒）30克，后将其中的甲基苯丙胺25克转让给徐某某用于折抵其欠徐的人民币3500元，剩余5克甲基苯丙胺用于自己吸食。
（二）危险驾驶罪
2011年6月25日1时许，被告人许某甲酒后驾驶车牌号为津KK13**的本田奥德赛客车，在上海市虹桥区逸仙路高架万安路下匝口行驶时被上海市公安局虹口分局交警支队民警查获。经鉴定，被告人许某甲当日血样中的乙醇含量为0.93mg／ml。
2014年7月2日，被告人许某甲因吸食毒品和殴打他人被公安机关治安拘留。期间，其如实供述了贩卖毒品和酒后驾车的事实。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、欠条、户籍证明、驾驶证、血样提取登记表、违法人员信息查询单、吸毒人员查询信息表、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刑事判决书、情况说明等书证；证人周某某、徐某某、范某某、许某乙、魏某、许某丙、程某某等人的证言及辨认笔录；尿检鉴定意见、沪公物鉴（检）化字（2011）第0788号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺25克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人在道路上违规醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名均成立。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。辩护人提出被告人许某甲因殴打他人和吸食毒品被公安机关行政拘留后，能如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，对其贩卖毒品罪依法可从轻处罚；其能如实供述醉酒驾驶的行为，亦可对其从轻处罚的辩护意见有事实与法律依据，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人许某甲犯贩卖毒品罪在有期徒刑七年六个月至八年六个月期间量刑，犯危险驾驶罪在拘役一个月至二个月期间量刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币5000元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑刑期自2014年7月11日起至2022年12月10日止。拘役刑期自2022年12月11日起至2023年1月10日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人许某甲违法所得人民币3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶思东
代理审判员 应隆顺
人民陪审员 杨光辉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00625号
罪犯陈兴刚，男，汉族，1976年12月14日出生于贵州省瓮安县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2001年10月11日作出（2001）惠中法刑初字第137号刑事判决，认定罪犯陈兴刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。2004年6月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯陈兴刚曾减刑四次共五年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯陈兴刚在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈兴刚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈兴刚在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯陈兴刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴刚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年（自2017年3月28日起至2020年3月27日止）。减刑后的刑期至2017年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 尹惠欣
审判员 刘 明
二〇一五年一月二十日
书记员 刘廷阳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8156号
申请执行人洪芳，女，1974年8月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人张庆国，男，1964年8月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人徐凤妹，女，1964年12月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告洪芳诉被告张庆国、徐凤妹民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0509民初6133号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告张庆国、徐凤妹结欠原告洪芳借款本金5万元，被告张庆国、徐凤妹采用分期还款的方式归还上述借款，被告张庆国、徐凤妹于2016年9月30日前归还原告借款本金3万元，于2016年11月30日之前归还原告借款本金2万元以及利息7000元。二、如果被告张庆国、徐凤妹违反上述任意一期还款义务，则原告有权就借款总额5万元的未履行部分加付15000元的违约金一并向法院申请强制执行。三、原告洪芳和被告张庆国、徐凤妹就本案所涉纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。五、案件受理费减半收取525元，由原告洪芳负担。至期，因被告张庆国、徐凤妹未履行生效法律文书确定的义务，权利人洪芳于2016年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为65000.00元及相应利息，本案申请执行费875.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，本院向申请人洪芳发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初6133号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 源
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第322号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报于某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人于某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日20时许，被告人于某某经事先电话联系与杨某交易毒品，后在本区九亭镇沪亭路XXX号棋牌室内，以人民币500元的价格将1包白色晶体贩卖给杨某的朋友陈某某，后被公安人员当场抓获。经检验，上述白色晶体重0.42克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、陈某某、戴某的证言及相关辨认笔录，手机通话记录截图，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的调取证据清单及照片、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某明知系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人于某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年4月20日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2206号
罪犯周成英，女，1977年8月8日出生，藏族，四川省木里县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2007年6月7日作出（2007）川凉中刑初字第35号刑事判决，以被告人周成英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告未上诉，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2010年5月26日作出（2010）川刑执字第650号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年，刑期起于2010年5月26日止于2029年11月25日；四川省成都市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第4943号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2028年11月25日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周成英在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核118分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周成英在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周成英减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇二七年十月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1612号
原告湖南东方经贸发展有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路108号家润多广场B座1730号。
法定代表人汤志宇，该公司董事长。
被告龙云，女，1939年1月6日出生，汉族。
被告王兰，女，1968年2月24日出生，汉族。
被告贾维新，女，1962年7月14日出生，汉族。
被告李辉，女，1965年10月1日出生，汉族。
被告周爱兰，女，1936年11月3日出生，汉族。
被告言日新，男，1958年8月9日出生，汉族。
被告余万平，男，1989年6月26日出生，汉族。
被告李景莲，女，1928年3月21日出生，汉族。
被告王志辉，男，1971年1月23日出生，汉族。
被告易英，女，1975年1月6日出生，汉族。
被告卢小波，男，1963年1月17日出生，汉族。
被告陈培甫，女，1956年9月1日出生，汉族。
被告周希林，女，1936年1月11日出生，汉族。
被告杨志葵，女，1939年7月24日出生，汉族。
被告辛继湘，女，1964年2月11日出生，汉族。
被告刑小梅，女，1967年2月20日出生，汉族。
被告杨树立，男，1962年12月24日出生，汉族。
被告汤志宇，男，1972年6月13日出生，汉族。
本院在审理原告湖南东方经贸发展有限公司诉被告龙云、王兰、贾维新、李辉、周爱兰、言日新、余万平、李景莲、王志辉、易英、卢小波、陈培甫、周希林、杨志葵、辛继湘、刑小梅、杨树立、汤志宇合同纠纷一案中，原告湖南东方经贸发展有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南东方经贸发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南东方经贸发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告湖南东方经贸发展有限公司承担。
审 判 长 粟 欢
审 判 员 李美林
人民陪审员 陈兰君
二〇一五年十月十九日
书 记 员 唐 琼
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芦法民一初字第1612号原告湖南东方经贸发展有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路108号家润多广场B座1730号。法定代表人汤志宇，该公司董事长。被告龙云，女，1939年1月6日出生，汉族。被告王兰，女，1968年2月24日出生，汉族。被告贾维新，女，1962年7月14日出生，汉族。被告李辉，女，1965年10月1日出生，汉族。被告周爱兰，女，1936年11月3日出生，汉族。被告言日新，男，1958年8月9日出生，汉族。被告余万平，男，1989年6月26日出生，汉族。被告李景莲，女，1928年3月21日出生，汉族。被告王志辉，男，1971年1月23日出生，汉族。被告易英，女，1975年1月6日出生，汉族。被告卢小波，男，1963年1月17日出生，汉族。被告陈培甫，女，1956年9月1日出生，汉族。被告周希林，女，1936年1月11日出生，汉族。被告杨志葵，女，1939年7月24日出生，汉族。被告辛继湘，女，1964年2月11日出生，汉族。被告刑小梅，女，1967年2月20日出生，汉族。被告杨树立，男，1962年12月24日出生，汉族。被告汤志宇，男，1972年6月13日出生，汉族。本院在审理原告湖南东方经贸发展有限公司诉被告龙云、玉兰、贾维新、李辉、周爱兰、言日新、余万平、李景莲、王志辉、易英、卢小波、陈培甫、周希林、杨志葵、辛继湘、刑小梅、杨树立、汤志宇合同纠纷一案中，原告湖南东方经贸发展有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南东方经贸发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南东方经贸发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告湖南东方经贸发展有限公司承担。审 判 长  粟 欢审 判 员  李美林人民陪审员  陈兰君二〇一五年十月十九日书 记 员  唐 琼
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00143号
原告：重庆飞帆船务代理有限公司。住所地：重庆市南岸区涂山镇藤黄路28号18栋14-5号。组织机构代码：05988676-6。
法定代表人：蒋文友，该公司经理。
被告：宜昌森丰建材贸易有限公司。住所地：湖北省宜昌市白沙路8号江天一色商铺15-109号。
法定代表人：陈世国。
本院在审理原告重庆飞帆船务代理有限公司与被告宜昌森丰建材贸易有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案中，原告重庆飞帆船务代理有限公司于2015年4月9日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告宜昌森丰建材贸易有限公司的银行存款人民币（以下均为人民币）5万元或等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告重庆飞帆船务代理有限公司的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许原告重庆飞帆船务代理有限公司的诉讼财产保全申请；
二、即日起，冻结被告宜昌森丰建材贸易有限公司的银行存款5万元或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江章鹏
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨洪波
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3824号
原告，高某某，男，某某某某年某月某日出生，汉族
法定代表人：申某某，女，某某某某年某某月某日出生，汉族。
委托代理人：李晓军，山西国华律师事务所律师。
被告临汾市尧都区段店乡南永安村村民委员会，以下简称“南永安村委会”
法定代表人：申永健，村委会主任。
委托代理人：宋枝荣，山西尧龙律师事务所律师。
委托代理人：库彩红，山西尧龙律师事务所律师。
原告高某某与被告南永安村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人申某某及其委托代理人李晓军，被告委托代理人宋枝荣、库彩红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告集体收益分配款30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与原告母亲均系南永安村人，也是该村集体经济组织成员。2014年，临汾市人民政府征收了南永安村的部分集体土地，并给予了补偿。除承包地外，被告于2015年11月就被征收的集体公用土地的补偿款分配作了决定，即村集体成员，每人分配30000元，但被告却以原告为外甥孙子为由，仅给原告分配4000元。原告认为，被告的决定违反了相关法律规定，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，应予撤销或确认无效，为此，特诉至人民法院，请求依法判决。
南永村委员会辩称，原告所述不符合事实。原告的户籍在南永安村，但是实际生产，生活并不在南永安村。因而不认可其南永安村村民资格。考虑到原告与南永安村有亲缘关系，照顾了4000元。村民资格是本案首先要明确的问题，而村民资格之诉，是否应该由司法程序解决。分配数额的多少是被告依法自知的范围或权限，且通过了民主议定程序，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一章规定：就用于分配的土地赔偿费数额提出民事诉讼的，人民法院不予受理。本案即是这种情形，因而应驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予于确认。有争议的事实原告提交了以下的证据：第一组：1、原告母亲的身份证复印件；2、原告的出生证明；3、户主即原告姥爷申一某、母亲申某某及原告的常住人口登记卡；4、原告父母的结婚证；5、养老保险缴费证；6、合作医疗证；7、居住证明；8、房屋正在修缮照片；第二组：9、土地承包经营权证书；10、承包方调查表。第三组、11、南永安村关于集体资金分配的情况说明；12、村民会议记录；13、公示照片。被告认可原告具有集体经济组织成员的资格，且在村民委员会会议记录中也没有提出对原告集体经济组织成员异议的问题。被告质证认为证据是对的，但证明的内容不同。从原告提交的第三组证据，村民是自制组织，有权组织自己的方案。原告提供的证据及陈述正好说明了不应是司法程序解决的问题。原告提供的证据不能证明原告及其母亲婚后至今一直定居在被告村。承租协议证明原告在外居住，不在本村居住。认证意见是：原告提交的证据均为书证，公文书证，证据的真实性、合法性，关联性均应认定。具有证明案件事实的作用。能够证明在南永安村确定集体收益分配方案时原告已享有了南永安村村民资格。被告针对辩称提交了以下证据1、南永安村集体资金分配方案；2、第2至4份南永安村两委班子和村民代表召开会议的记录。原告质证认为：证据1的程序有异议，被告并没有公开组织各户代表，产生的结果不符合法律规定，必须有三分之二以上户的代表或村民会议的代表或三分之二以上的村民才能召开村民代表大会。但原告对被告进行表决的事情并不清楚，不符合法律规定。从内容讲，侵害了原告作为集体经济组织成员的权益，不符合村民委员会组织法27条的规定。证据2、3、4的会议记录，首先对三份证据的真实性无法认可，由其是对证据3（2016年10月8日）的这份记录，这是村民两委班子及全体村民代表，这个会议的召开原告及其他村民并不知情，这些代表是否达到了法定的数额，被告应提供相应的证据予以说明。从内容讲，包括原告在内的外甥子分配4000元也是不符合法律规定的，违反了村民委员会组织法27条，妇女保障法23条，未成年人保障法等相关规定，在这3份记录中并没有否认原告的集体经济组织成员资格，没有反映出这个问题的争议。被告的证据恰恰能够证明被告不给原告分配3万元是不符合法律规定的，是错误的。认证意见是：被告提交证据的客观性予以认定。但是其证据的内同的合法性不予认定。
本院认为：原、被告本案诉争的是侵害集体经济但成员权益问题。集体权益的分配应当以分配方案确认时是否享有南永安村村民资格为分配标准。而村民资格的取得有两种方式：一是原始取得、二是加入取得。本案原告为原始取得、即原告出生在南永安村。关于村民资格的认定在法律没有明确规定之前，村民自治决定合乎法律规定的应予以维护、决定内容或者确认不会法的应予以纠正。这是国家赋予裁判机关的权力之一，被告依据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：就用于土地赔偿费分配数额提出的诉讼，人民法院不予受理。受理的应予驳回起诉，与本案不属于同一性质的法律关系。本案性质为集体收益的分配，并不是承包方土地被征收后就征地补偿费中的土地补偿费数额而提出的数额之诉。所以本案应予以受理并审理。
原告有效证据能够证明，原告的母亲是南永安村村民，属于农业人口，原告的母亲在南永安村享有土地承包经营权，有其赖以生存的物质保障，并且在该村还参与农村合作医疗、养老保险金的缴纳等活动。原告随母亲出生在该村，户籍在该村，所以原告并非南永安村“空挂户”，应当享有南永安村村民资格，因此获得了与其他村民同等的享有集体收益分配的权利，被告将原告的身份再行划分标准，采取分类对待。依据不科学，不符合法律规定。从根源上讲是对妇女、儿童合法权益的损害。因被告所作出的决定内容不合法的部分应予以撤销。这也是物权法授予的人民法院民事案件审判内容之一。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、第三十三条、《中华人民共和国村民委员会担保法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
被告临汾市尧都区段店乡南永安村村民委员会自本案判决生效后七日内给付原告高某某3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 江红斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭亚娟
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第2711号
原告刘某。
被告徐某。
本院在审理原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月22日向本院提出撤回对被告徐某起诉的申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 张永革
二〇一六年二月一日
书记员 万曼曼
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01136-2号
上诉人（原审原告）蒋荣生。
法定代理人蒋亚平，男，1956年8月5日生，汉族，系蒋荣生之子。
被上诉人（原审被告）第一上海置业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人刘立德。
上诉人蒋荣生因与被上诉人第一上海置业（昆山）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月12日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人蒋荣生法定代理人蒋亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二审中，本院查明：2008年11月13日，因昆山市公安局委托，苏州市广济医院鉴定所作出苏州市广济医院司法鉴定所（2008）精鉴字第217号警署医学司法鉴定，认为“被鉴定人蒋荣生可诊断为偏执型精神病”。本案系由蒋荣生之子蒋亚平作为蒋荣生法定代理人代为诉讼。
以上事实，由本院（2012）苏中行赔终字第0001号行政赔偿裁定书予以证实。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十三条之规定，不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十三条之规定，在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。据此，因蒋荣生可诊断为偏执型精神病，故蒋荣生不具有完全民事行为能力，亦无诉讼行为能力。本案诉讼期间，蒋荣生之子蒋亚平已作为蒋荣生法定代理人代为诉讼；但蒋亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为蒋荣生自动撤回上诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋荣生撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人蒋荣生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈军芳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄 婷
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第3178号
原告张某某，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告李某某，女，1968年7月24日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍相识，1996年7月14日登记结婚并同居生活，1998年4月6日生育儿子张某。婚后夫妻感情一般。常因家庭琐事争吵。被告于2002年3月份离家出走，至今未归，致使夫妻感情完全破裂。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告李某某经人介绍相识，于1996年7月4日登记结婚并同居生活，1998年4月6日生育儿子张某。婚后夫妻感情一般。2002年3月份被告离家出走，至今杳无音信。原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的身份证、常住人口登记卡、沂水县民政局婚姻登记证明、沂水县杨庄镇张家黄崖头村委证明等证据为证，足以认定。
本院认为，原告张某某与被告李某某婚后感情基础较差，且被告无辜离家出走达十二年之久，长期不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。原告要求离婚并抚养子女，本院予以准许。因被告经公传唤未到庭，其他事项本案暂不予涉及。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告李某某离婚。
二、婚生儿子张某由原告抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张瑞军
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 赵月余
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨恩松
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第29号
原告ＸＸ顺，男，汉族，1974年12月26日出生，福建省屏南县人，原住屏南县，现住屏南县。
被告甘振煜，男，汉族，1973年8月14日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告ＸＸ顺与被告甘振煜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ顺到庭参加诉讼，被告甘振煜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，被告甘振煜向原告借款计人民币50000元，后原告向被告催讨上述借款，但被告以种种理由拒不偿还其向原告所借款项，给原告带来重大经济损失。请求：1、判令被告偿还向原告借款本金50000元及该款利息（利息按2%计算。时间从2013年10月25日至债务清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一身份证二份，证明原、被告的身份情况。证据二借条一张，证明被告甘振煜于2013年10月25日向原告ＸＸ顺借款50000元的事实，约定借款利息按月息3%计算，未约定借款期限。
本院认为，被告甘振煜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：被告甘振煜于2013年10月25日向原告ＸＸ顺借款50000元，双方约定借款利息按月息3%计算，未约定借款期限。上述借款被告未偿付利息。
本院认为，债务应当清偿。被告甘振煜向原告ＸＸ顺借款有原告提供的被告出具的借条可以证实，原告要求被告偿还借款本息的诉求应予支持，但双方约定的利息超出法律规定的保护范围，应予调整。现原告主张利息按月息2%计算的请求合法，可予支持。被告甘振煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘振煜应于本判决生效之日起十日内，向原告ＸＸ顺偿还借款50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年10月25日起计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告甘振煜负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一五年一月二十日
书记员 张菱梅
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第1467号
原告何某某，女，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告李某某，男，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理。依法由代理审判员戴阿福适用简易程序公开开庭进行审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告1999年6月经人介绍与被告认识，于同年9月29日到坂里乡人民政府领取结婚证，被告入赘女方。2000年7月11日，婚生子李何坚出生。由于双方婚前缺乏了解，结婚后，原告发现被告性格暴躁，敏感多疑，经常打骂原告及原告家人，且多次因借酒撒泼、威胁他人等原因被公安机关教育、拘留。为此请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子李何坚由原告抚养，被告每月支付抚养费500元（半年或一年支付一次，从2013年7月起至2018年7月止）。
被告李某某书面答辩称，被告与原告登记结婚已14年，自入赘女方后，被告都在外打工挣钱来抚养家庭。因近几年来被告挣钱少，原告整天吵闹，导致被告喝酒发火而伤害原告。但夫妻吵闹引起打架是必然的。被告今后接受教训，改正错误，保证不再虐待原告。请求人民法院体察被告是从安溪到坂里成立婚姻家庭，家乡无处安居，不判原、被告离婚，给予调和，婚生子李何坚共同抚养。原告父母所建房屋分给原、被告居住并自立家庭，猪栏是原、被告共同所建，属婚姻期间共同财产。
经审理查明，原告何某某与被告李某某于1999年9月25日在长泰县坂里乡人民政府登记结婚，2000年7月11日生儿子李何坚。婚后原、被告未能好好相处。2011年4月25日，被告酒后殴打原告，导致原告人事不省1天，被送到漳州市医院检查治疗。2000年8月12日晚，被告因与陈火界有纠纷，拿菜刀威胁陈火界，长泰县公安局对被告作出处以十五日拘留的决定。诉讼中，经本院询问，婚生子李何坚表示愿意与原告共同生活。另查明，原告曾向本院提起离婚诉讼，后提出撤诉申请，本院于2011年6月27日作出（2011）泰民初字第683号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。
上述事实，有原告提供的长泰县民政局出具的《结婚证》两份、常住人口登记卡两张，漳州市医院出具的《出院记录》1份、《诊疗记录单》1份，《询问笔录》1份，长泰县公安局出具的《治安管理处罚审批表》1份、《治安管理处罚决定书》1份，（2013）泰民初字第683号民事裁定书1份，以及原告的陈述为证。
本院认为，夫妻之间相互信赖、相互依存并共同履行家庭义务是维系婚姻家庭关系的基础。原、被告结婚后未能好好相处。被告殴打原告，导致原告人事不省而住院治疗，严重影响了夫妻感情。原告曾到本院起诉要求与被告离婚，后申请撤诉。撤诉后，原、被告仍没能建立较好感情，第二次起诉至本院要求离婚，可以认定原、被告感情已经破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告要求婚生子李何坚由其负责抚养，因李何坚已满十周岁未满十八周岁，经本院询问确认，其愿意随原告生活，本院尊重其意愿。且被告存在家庭暴力行为，曾持刀威胁他人。因此，婚生子李何坚应当由原告抚养合适。原、被告均未能提供相应收入证明，本院参照2013年福建省农村地区人均消费性支出标准，以每月616.8元计算李何坚的抚养费，原、被告各应承担50%即每月308.4元。因李何坚在原告处生活，被告应适当多负担抚养费，以每月人民币350元为宜。被告辩称猪栏是原、被告共同所建，属婚姻期间共同财产，因原告并未就共同财产、共同债权及共同债务提起诉讼，被告可另行进行主张。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、解除原告何某某与被告李某某的婚姻关系；
二、婚生子李何坚由原告何某某负责抚养，被告李某某从2013年11月份起，于每月1日前支付抚养费人民币350元，直至李何坚十八周岁止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由被告原、被告各负担61.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 戴阿福
二〇一三年十月十八日
书 记 员 谢英宁
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条第一款【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第101号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号，组织机构代码证77872844-9。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：费玉春，男，成年人，现住延吉市公园路。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告费玉春之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
助理审判员 邱艳红
二〇一五年四月一日
书 记 员 李明洲
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执57号
申请执行人：昆山翰霖房地产策划咨询有限公司。
被执行人：郎溪百利置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00312号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪百利置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪百利置业有限公司银行存款530130.00元；或扣留、提取被执行人郎溪百利置业有限公司尚未支取的收入530130.00元；或查封、扣押被执行人郎溪百利置业有限公司所有的价值530130.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年一月十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂恩施中行终字第00136号
上诉人（原审原告）向大勋。
委托代理人侯平，湖北正典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴东县水布垭镇人民政府。
法定代表人贺齐政，该镇镇长。
委托代理人李国章，巴东县水布垭镇人民政府干部。
委托代理人胡煌，湖北楚峡律师事务所律师。
原审第三人张发林。
上诉人向大勋因与被上诉人巴东县水布垭镇人民政府林地行政处理一案，不服巴东县人民法院（2015）鄂巴东行初字第00020号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告向大勋与第三人张发林系同组村民，向大勋承包经营的“毛狗洞”林地与张发林承包经营的“小泉湾”林地连界。向大勋持有的1982《自留山证》中记载的“毛狗洞”林地的四至是：东至走路，南至小路直下，西至岩边，北至田边。陈恭政系张发林之夫，已于1989年病故。第三人张发林持有的陈恭政1984年《自留山证》中记载的“小泉湾”林地的四至是：东至石头眉毛坎横过，南至放炮石头，西至沟心，北至田边。在换发林权证时，张发林将林权证上名字由陈恭政变更为张发林。并将“小泉湾”林地登记为“横麻”、“柏杨树墩”、两块林地，变更后的“横麻”四至为：东至向大勋田坎根横过，南至田边土沟放炮枝子拐路直上下，西至走大路，北至向大勋田边，与原告承包的“毛狗洞”林地相连。“横麻”林地长期由第三人经营管理，第三人之夫陈恭政死亡后亦埋在该林地中，第三人的水井亦建在该林地内。后原告在该山林中砍柴与第三人发生纠纷，原告认为第三人张发林持有的2009年林权证上的“横麻”林地在其1982年取得的自留山“毛狗洞”林地的四至范围内，其界址“东至石头眉毛坎横过”不应在其承包地的下方，双方发生争议，原告请求被告解决。被告于2013年4月23日作出巴水政处字（2013）2号处理决定。原告不服处理决定，向法院提起诉讼，要求撤销其处理决定。法院于2013年10月25日作出（2013）鄂巴东行初字第00026号行政判决书，撤销了被告作出的2013年4月23日作出巴水政处字（2013）2号处理决定。被告于2014年12月4日作出巴水政处字（2014）1号行政处理决定书，仍确认争议的林地“横麻”争议山林归张发林管理使用。其四界为：东至向大勋田坎根横过，南至田边土沟放炮枝子拐路直上下，西至走大路，北至向大勋田边。原告向大勋不服提起行政复议，复议机关维持了被告作出的巴水政处字（2014）1号行政处理决定。原告向大勋向法院提起诉讼，请求撤销巴水政处字（2014）1号行政处理决定。
另查明，争议林地在1984年以前属李元香（第三人的幺妈）管理，1984年经村民同意将争议地划给陈恭政，并填入陈恭政的自留山证中，该争议地一直由陈恭政夫妇经营管理。
原审认为，张发林2009年的林权证中明确载明，“横麻”的东边界址为：“东至向大勋田坎根横过”，且从被告巴东县水布垭镇人民政府在现场勘查的界址以及调查核实的证人证言看，第三人承包的“横麻”林地东边界址“东至石头眉毛坎横过”应为原告向大勋屋旁承包地的下方“眉毛坎横过”，现场再无其他与林权证中相吻合的“眉毛坎”。且该林地长期由第三人经营管理的事实有证据证实。因此双方争议的林地应以林权证中的界址为依据，应为第三人承包经营的林地。故被告作出的巴水政处字（2014）1号行政处理决定书认定事实正确，证据确实充分，法院依法予以维持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：维持被告巴东县水布垭镇人民政府2014年12月4日作出的巴水政处字（2014）1号处理决定。案件受理费50元，由原告向大勋负担。
上诉人向大勋不服原审法院前述判决，上诉称：1.（2015）鄂巴东行初字第00020号行政判决书与已生效的（2013）鄂巴东行初字第00026号行政判决书完全相反，是变相撤销了法院已生效的法律文书；2.争议林地既登记在上诉人林权证上，又登记在第三人林权证上，上诉人的林权证是换证而取得的，而第三人的林权证是在2009年无依据凭空取得的。因此，争议林地的经营权应为上诉人享有。请求二审法院撤销（2015）鄂巴东行初字第00020号行政判决书，撤销巴东县水布垭镇人民政府巴水政处字（2014）1号行政处理决定书，并判令由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人巴东县水布垭镇人民政府答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人张发林未予答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，当年参与划山的老干部谭德志、张远根、谭文英等人的证言基本一致，均证实将争议林地“横麻”划分给了陈恭政（系第三人张发林之夫），并证实争议林地一直由第三人张发林经营管理。从现场踏勘的情况来看，争议林地在第三人张发林巴政林证字（2009）第109829号《林权证》中登记的“横麻”林地四至范围内。上诉人向大勋声称争议林地在其“毛狗洞”林地四至范围内，但若按上诉人向大勋所指认的四至来界定其“毛狗洞”林地范围，那么“毛狗洞”林地不仅包含争议林地，而且也将争议林地内第三人张发林名为“水井坡”的土地及上诉人向大勋名为“当门”、“横麻”等田土包含在内，这显然与林权登记规则不相符。《林木林地权属争议处理办法》第六条规定，林权证是处理林权争议的依据。第三人张发林持有的巴政林证字（2009）第109829号《林权证》未被撤销或被确认无效，被上诉人巴东县水布垭镇人民政府以此为依据来确认争议林地权属，并无不当。
巴东县人民法院（2013）鄂巴东行初字第00026号行政判决书撤销巴水政处字（2013）2号处理决定书的主要理由是：处理决定对争议林地既登记在陈恭政名下、又登记在李元香名下的事实没有查清。且判决撤销后，并未判令被上诉人巴东县水布垭镇人民政府重作。被上诉人巴东县水布垭镇人民政府经调查核实，查清争议林地原属李元香的自留山，没有登记发证，在其过世后，集体将争议林地划给了陈恭政，并为陈恭政登记发证。查清事实后，被上诉人巴东县水布垭镇人民政府又重新作出了处理决定，符合相关法律法规的规定，不是对已生效法院裁判文书的变相撤销。
综上，上诉人向大勋的上诉理由缺乏事实与法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人向大勋负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 斌
审判员 李 野
审判员 聂礼刚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王豫娥
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1391号
原告南京市六合区春秋农资店，住所地在南京市六合区金牛湖街道双桥路**号。
经营业主王静，男，1957年1月13日出生.
委托代理人朱卫东，江苏衡顺�律师事务所律师。
被告王天刚，男，1982年7月21日出生，汉族。
委托代理人周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
原告南京市六合区春秋农资店（以下简称春秋农资店）与被告王天刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春秋农资店经营业主王静及原告委托代理人朱卫东，被告王天刚及其委托代理人周玉芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告春秋农资店诉称，被告系承包农田种植的承包大户，自2011年11月1日至2012年9月17日止，被告先后从原告处购买农资产品合计57920元。因行业习惯，每次都是赊账待到农作物收获后支付农资款。2013、2014两年里，原告多次向被告追要上述货款，但被告均已外面的售粮款未结到为由推脱。原告出于无奈诉至法院，请求被告归还货款57920元及逾期给付利息（按照银行同期贷款利率计算）。
原告春秋农资店对自己的主张提供了下列证据：
1、春秋农资店经营业主王静手写的记账本一份，该记账本记录了被告王天刚2011年-2012年合计欠的货款，数额为57920元，王天刚在记账本上签名。该记账本最后的账目上有王静手打的“√”标记。在记录王天刚账目的前一页，记载有名为“陈春风”2011-2012年度的账目，该账目上有打“√”及划掉标记（注：记录有陈春风账目的页面已用胶水与王天刚账目页面粘连在一起）。
被告王天刚辩称：欠款是事实，但该款被告已经归还，原告是虚假诉讼。
被告王天刚对原告春秋农资店提供的证据质证意见为：对欠款数额予以认可，但在结账清单上打勾的部分在日常结算中就表明已经结清。
被告王天刚对自己的主张提供了如下证据：
1、证人冯某（系帮助王天刚种田的工人）、陆某（系承包农田的承包户）的证人证言，证明被告王天刚归还货款时，由其二人陪同去的。
2、证人于保石、范某（二人均系在本地承包农田的承包户）的证人证言，证明他们在春秋农资店购买化肥等农业生产资料给付货款后，都是在记账清单上打“√”标记或划掉用于销账。
经审理查明：原告春秋农资店系个体工商户，经营业主为王静，经营范围为：农用肥料、农用薄膜、不再分装的包装纸种子、日用杂品零售。被告王天刚系在六合区金牛湖街道承包农田耕种的农户，自2011至2014年间在原告处购买农业生产资料。双方交易方式为先拿货赊账，由王静记录，王天刚签名确认，待粮食成熟出售后再给付货款销账。其中2011-2012年度被告王天刚合计欠款57920元。
2012年9月4日，江苏省产�质量监督检验研究院对被告王天刚从原告处的购买的化肥出具检验报告一份，检验结果为不合格。为此，原告春秋农资店业主王静于2012年11月13日向王天刚出具欠条一份，内容为：今欠到王天刚人民币伍万元整。
2015年8月28日，王天刚向本院提起诉讼，要求王静归还上述欠款5万元，后经本院调解，双方达成一致协议：王静欠王天刚购货赔偿款5万元，双方予以确认。此款被告王静于2016年10月20日前一次性给付。
2015年7月14日，原告春秋农资店业主王静向本院提起诉讼，要求被告王天刚给付2013-2014年度所欠的货款。王静在本案中提供的证据为自己记录的、有王静签名的记账凭证，在此记账记录上无打“√”标记。此案经本院调解，双方达成一致协议：王天刚欠王静货款6万元，双方予以确认；此款被告王天刚于2015年10月20日前给付2万元，于2016年6月20日�给付2万元，于2016年10月20日前给付2万元。
在本案审理过程中，原告春秋农资店经营业主王静陈述，其和王天刚之间自2011-2014年度只有上述两笔债务，且除王天刚之外，其他有业务往来的农户债务已全部结清。
上述事实，有个体工商户营业执照、记账本、民事调解书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。原、被告双方均认可被告王天刚曾因购买农业资料欠原告春秋农资店货款57920元。双方的争议焦点在于此货款被告王天刚是否已经归还。对此，本院分析认定如下：1、原、被告一致确认双方交易方式为先赊账，待粮食成熟后再给付货款。证人冯某、陆某关于还款地点、还款时间的陈述可以与上述交易方式相印证，可信度较高；2、证人于保石、范某作为种田农户，二人亦多次在原告处购买农业生产资料，其二人陈述的关于结账后的清帐方式基本一致，与被告的抗辩可以相互印证，可信度亦较高；3、原告在庭审中陈述除王天刚外，其他在原告处购买生产资料的账目已经结清，且都把记账清单撕下来交还给了农户。经本院检验原告提供的记账本，在“王天刚”账目前一页有名为“陈春风”的账目，在该账目上有打“√”标记，且在庭审中证人陆某、于保石、范某均陈述陈春风系和他们一起承包农田耕种的农户。在陈春风已结清账目的情况下，原告的陈述与实际情况不符；4、原告在2015年7月14日诉讼中提供的账目并无打“√”标记，且被告亦认可该账目未能归还，与被告陈述的交易习惯一致。
综合以上四点，本院认定原、被告双方的交易习惯是先赊账，待粮食收获后归还欠款，欠款归还后在相应账目上打“√”标记表示帐已结清，且此种清帐行为符合日�生活中一般普通老百姓的交易方式。因此本院认定被告王天刚已归还过原告诉讼的款项，无需再另行给付，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告南京市六合区春秋农资店的诉讼请求。
案件受理费1248元，减半收取624元，由原告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1248元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处�帐号：10×××76。
审判员 王 敏
二〇一五年十二月二日
书记员 戴艳蕾
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）获民初字第1292号
原告刘某。
被告张某。
本院于2013年10月17日立案受理了原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告刘某于2013年11月6日向本院提出申请，请求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回对被告张某的起诉，确属自愿，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审 判 员 高素兰
二〇一三年十一月六日
代书记员 陈 宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第935号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人常某甲，工人。2010年11月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证三个月，罚款五百元；2013年11月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）833号起诉书指控被告人常某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人常某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日20时30分许，被告人常某甲饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车在宁波市鄞州区横溪镇沿人民路由北往南行驶至横溪镇汽车老西站处被执勤交警查获。经鉴定，被告人常某甲血液中的乙醇浓度为107㎎／100ml。
上述事实，被告人常某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某乙的证言，执勤报告，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，抽血视频，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，驾驶证、行驶证、车辆信息，违法犯罪信息查询记录，行政处罚决定书，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某甲违反交通安全法规，曾因酒后驾驶机动车被处罚，又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常某甲到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一五年六月十八日
代书记员 谢 徐
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0286号
原告：钱永平，男，1957年10月13日生，汉族，常州市人。
被告：钱建荣，男，1974年9月26日生，汉族，常州市人。
原告钱永平诉被告钱建荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由代理审判员柏刚适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告钱永平、被告钱建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱永平诉称：我与被告一直从事生意往来，2010年2月13日经双方结算，被告仍结欠我14000元。经我多次催要，被告仅于2012年1月支付500元，余款一直拖欠至今。为了维护我自身的合法权益，现起诉到法院，要求判令被告钱建荣立即支付欠款13500元及该款按银行同期贷款利率计算至实际给付日止的利息并承担本案的诉讼费用。后原告自愿撤回要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
被告钱建荣辩称：对于结欠原告货款13500元没有异议，但我现在经济能力有限，要求原告宽限我付款时间。
经审理查明：原、被告发生业务往来，2010年2月13日经双方对账，被告钱建荣结欠原告钱永平货款14000元，并于当日出具欠条一张，载明：“今欠钱永平现金壹万肆仟元（14000元）”。后被告仅于2012年1月21日支付500元，余款13500元一直未能支付。
上述事实，有原告提供的欠条一张及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法成立并有效。原告按约供货后，被告应及时付清货款。被告对结欠原告货款13500元没有异议，但要求原告宽限付款时间，经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告钱建荣于本判决生效之日起十日内支付原告钱永平货款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取69元，由被告钱建荣负担。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）
代理审判员 柏 刚
二〇一四年五月八日
书 记 员 顾建如
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执838号
申请执行人孙国民，住址黑龙江省讷河市。
被执行人梅雪，住址黑龙江省讷河市。
关于申请执行人孙国民与被执行人梅雪民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初814号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，查无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人下落不明且无其它可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执838号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六�十月十五日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执838号申请执行人孙国民，住址黑龙江省讷河市。被执行人梅雪，住址黑龙江省讷河市。关于申请执行人孙国民与被执行人梅雪民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初814号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，查无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人下落不明且无其它可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执838号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六�十月十五日书记员  杨维权
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00764号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月24日被刑事拘留，同年3月31日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）719号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人张自忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日19时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的黄色富康牌小车，行至本市江岸区鄱阳街天津路路口时，被武汉市公安局民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，张某体内的酒精含量为96.8mg／100ml。经鉴定，张某血液中的乙醇浓度为250.66mg／100ml，根据国家质检总局国家标委会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，武汉市公安局江岸区交通大队呼气酒精检测报告，血样提取登记表，湖北三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，行驶证，驾驶证，车辆信息，行政强制措施凭证，武汉市公安局江岸区交通大队出具的抓获经过，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人张某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币10，000元，剩余部分于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶云兰
审 判 员 张 灵
人民陪审员 吴思康
二〇一四年七月三十日
书 记 员 薛 斌
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00030号
申请人XXX，女，1984年10月16日生，汉族，住蒲城县东杨乡三兴村教育组，教师。
被执行人XXX，男，1984年7月20日生，汉族，住白水县尧禾镇放马村*组，村民。
申请人与被执行人返还原物纠纷一案，白水县人民法院（2012）白水民初字第00373号民事判决书生效后，权利人于2012年12月29日申请执行，要求被执行人赔偿车辆返还损失9100元，并承担诉讼费、执行费用等，本院于2013年元月15日立案受理。
本院于2013年2月27日依法向被执行人XXX送达了执行通知书，限期三日内自觉履行义务。执行中，经查明，被执行人赔偿申请人车辆返还损失应该自2012年7月11日至车辆返还之日，共计20天，每天20元折人民币1200元，被执行人XXX当即清付，申请人张娜已领取赔偿款1200元，该案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2012）白水民初字第00373号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一三年四月八日
书记员 张贵平
陕西省白水县人民法院
执行裁定书
（2013）白水执字第00071号
申请人XXX，男，汉族，1954年5月9日生，住白水县尧禾镇放马村五组，农民。
被执行人XXX，男，汉族，1963年9月11日生，住白水县尧禾镇车庄村六组，农民。
申请人与被执行人分期付款买卖合员纠纷一案，白水县人民法院（2013）白水民初字第00066号民事判决书生效后，申请人于2013年4月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2365元并承担执行费用。本院于2013年4月16日立案受理。
执行中，本院于2013年4月23日向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律文书义务。后在本院主持下，双方当事人协商达成一致和解意见，该案案件款2365元，申请人同意让被执行人当场给付案件款2000元，剩余部分自愿放弃，执行费50元由被执行人承担。案件款2000元申请人已领取。该案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2013）白水民初字第00066号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长张战民
审判员魏建民
审判员石孟院
二0一三年五月二日
书记员张贵平
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：朱耿
2012．5．10
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温龙执民字第1222号
申请执行人：杨春杰。
申请执行人：戴建静，系申请执行人杨春杰之妻。
被执行人：杨守望。
被执行人：李瑕。
申请执行人杨春杰、戴建静与被执行人杨守望、李瑕民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月25日制作的（2011）温龙商初字第129号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2011年11月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向俩被执行人送达执行通知书，要求其履行上述生效法律文书所确定的义务，但截止2012年5月10日俩被执行人分文未付，仍欠申请执行人借款本金100万元及利息。另查明，2010年11月16日，本院（2010）温龙执民字第950号执行裁定书查封了登记在被执行人杨守望名下的座落于温州市鹿城区黎明东路东来锦园2幢1704室的商品房（预告商品房预告登记，所有权证号：2100008186）；2012年2月27日，第三人（买受人）陈琳对上述查封裁定提出执行异议，要求撤销（2010）温龙执民字第950-1号执行裁定；2012年3月24日，本院作出（2012）温龙执异字第3号执行裁定书，裁定撤销本院（2010）温龙执民字第950-1号执行裁定，中止对被执行人杨守望所有的座落于温州市鹿城区东来锦园2幢1704室房屋的执行；2012年4月12日，申请执行人已经向本院提起申请执行人执行异议之诉，要求撤销（2012）温龙执异字第3号执行裁定书。现被执行人下落不明，除上述诉争房产之外，目前无其他财产可供执行。现申请执行人要求延期执行，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，根据上述已查明的事实，本案目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人待被执行人有可供执行的财产时，凭（2011）温龙商初字第129号民事判决书与本执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2011）温龙执民字第1222号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一二年五月十日
书记员 朱 耿
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第155号
申请执行人王德建。
委托代理人刘思华，男，1973年11月14日生，汉族。
被执行人青岛韩承纤维有限公司，住所地青岛即墨市通济工业园龙海园。
法定代表人马光一，董事长。
本院在执行申请执行人王德建与被执行人青岛韩承纤维有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2013）第406号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年四月十五日
书记员 张 涛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第40078号
再审申请人刘敏（原审被告），女，汉族，1979年出生，住兰州市城关区。
委托代理人王立功，甘肃合睿律师事务所律师。
被申请人（原审原告）中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行（以下简称建行铁路支行），住所地兰州市城关区。
负责人薛靖，系该行行长。
委托代理人罗文涛，甘肃法成律师事务所律师。
原审被告甘肃顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称顺达公司），住所地兰州市安宁区。
法定代表人杨军，系该公司总经理。
被申请人建行铁路支行诉再审申请人刘敏、原审原告顺达纠纷一案，本院作出（2008）七民初字弟40450号民事判决书，再审申请人刘敏不服该判决，向兰州市中级人民法院申请再审，兰州市中级人民法院以（2012）兰法民再字第4号裁定书，撤销本院（2008）七民初字弟40450号民事判决书，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人刘敏的委托代理人王立功、被申请人建行铁路支行的委托代理人罗文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人刘敏诉称，该笔借款与刘敏无关，借款合同也不是其签定的，自己更没有收到和使用该笔借款。是他人冒用自己的身份证办理的借款。对此被告已经做了司法鉴定，要求驳回被申请人的起诉。
被申请人建行铁路支行辩称，其下属单位兰州庆阳路办事处与再审申请人刘敏签订了《汽车消费借款合同》，约定再审申请人刘敏向其借款36700元，借款期限自2002年11月18日至2005年11月17日。同日，被申请人下属兰州庆阳路办事处与原审被告顺达公司签订了《汽车消费借款保证合同》，约定原审被告顺达公司为前述贷款提供连带责任保证。被申请人下属兰州庆阳路办事处与再审申请人刘敏签订了《汽车消费借款委托扣款协议》，约定再审申请人刘敏委托建行兰州市兰州庆阳路办事处在建行开立账户，建行通过该账户每月扣款偿还所发放的贷款本息，至被告还清全部借款本息为止。截止2008年8月25日，再审申请人刘敏共欠本金18347.56元，利息6068.30元。故其诉至法院，要求再审申请人刘敏偿还借款本金18347.56元，利息6068.30元（截止2008年8月25日利息为6068.30元，之后利随本清）；依法判令原审被告顺达公司承担连带保证责任。
经审理查明：2002年11月14日，被申请人建行铁路支行的下属单位兰州庆阳办事处（2004年升格为兰州中央广场支行，其对外的权利义务由建行铁路支行享有和承担）与借款人为刘敏签订了编号为车借顺字（2002）第017号《汽车消费借款合同》，约定刘敏向被申请人借款36700元，借款期限自2002年11月18日至2005年11月17人，贷款用途为：“用于向甘肃顺达汽车贸易有限责任公司（经销商）购买长安牌汽车”。同日，被申请人建行铁路支行的下属单位兰州庆阳办事处与刘敏签订了编号为车委顺字（2002）第017号《汽车消费借款委托扣款协议》，约定刘敏委托建行兰州庆阳办事处在建行开立账户，建行通过该账户每月扣款偿还所发放的贷款本息。2011年5月12日再审申请人刘敏委托甘肃仁龙司法物证鉴定所对日期为“2012年9月17日”车顺字（2002）第003号《汽车销售借款合同》页码编号为“6”甲方刘敏的签字、日期为“2002年11月14”车借顺字（2002）第018号《汽车销售借款合同》页码编号为“6”甲方刘敏的签字、“2002年11月14”车借顺字（2002）第017号《汽车销售借款合同》页码编号为“6”甲方刘敏的签名字迹同一性进行鉴定。2011年6月16日甘肃仁龙司法物证鉴定所出具了甘仁法物（2011）文鉴字第022号司法鉴定意见书，该鉴定意见载明“日期为'2012年9月17日'车顺字（2002）第003号《汽车销售借款合同》页码编号为'6'甲方刘敏的签字、日期为'2002年11月14'车借顺字（2002）第018号《汽车销售借款合同》页码编号为'6'甲方刘敏的签字、'2002年11月14'车借顺字（2002）第017号《汽车销售借款合同》页码编号为'6'甲方刘敏的签名。被申请人字迹与委托单位提供的标本不具有统一性”。被告建行铁路支行未在规定期限内对该鉴定意见提出重新鉴定申请也未提出相悖的证据予以证明。
另查明，再审申请人刘敏向本院提交了甘肃省工商行政管理局查询内资企业基本信息，该信息显示被告顺达公司现处于吊销状态，经营期限为2012年3月11日。经查本案原审被告顺达公司已不存在，无法参加诉讼。
上述事实，有申请再审人、被申请人提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。但本案中被申请人铁路支行作为借款单位，应对借款人的身份予以核实，申请再审人刘敏提交证据证明该借款合同上的签字并非本人所签。被申请人铁路支行对此未提交证明予以反驳，故原审原告铁路支行诉称与原审被告刘敏之间存在借贷关系的诉讼请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2008）七民初字第40450号民事判决书；
二、驳回被申请人中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行的诉讼请求。
案件受理费410元，法院专递资费200元，由被申请人中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 唐培勇
审 判 员 张 敬
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杜雅娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2015）七民初字第40078号再审申请人刘敏（原审被告），女，汉族，1979年出生，住兰州市城关区。委托代理人王立功，甘肃合睿律师事务所律师。被申请人（原审原告）中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行（以下简称建行铁路支行），住所地兰州市城关区。负责人薛靖，系该行行长。委托代理人罗文涛，甘肃法成律师事务所律师。原审被告甘肃顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称顺达公司），住所地兰州市安宁区。法定代表人杨军，系该公司总经理。被申请人建行铁路支行诉再审申请人刘敏、原审原告顺达纠纷一案，本院作出（2008）七民初字弟40450号民事判决书，再审申请人刘敏不服该判决，向兰州市中级人民法院申请再审，兰州市中级人民法院以（2012）兰法民再字第4号裁定书，撤销本院（2008）七民初字弟40450号民事判决书，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人刘敏的委托代理人王立功、被申请人建行铁路支行的委托代理人罗文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。再审申请人刘敏诉称，该笔借款与刘敏无关，借款合同也不是其签定的，自己更没有收到和使用该笔借款。是他人冒用自己的身份证办理的借款。对此被告已经做了司法鉴定，要求驳回被申请人的起诉。被申请人建行铁路支行辩称，其下属单位兰州庆阳路办事处与再审申请人刘敏签订了《汽车消费借款合同》，约定再审申请人刘敏向其借款36700元，借款期限自2002年11月18日至2005年11月17日。同日，被申请人下属兰州庆阳路办事处与原审被告顺达公司签订了《汽车消费借款保证合同》，约定原审被告顺达公司为前述贷款提供连带责任保证。被申请人下属兰州庆阳路办事处与再审申请人刘敏签订了《汽车消费借款委托扣款协议》，约定再审申请人刘敏委托建行兰州市兰州庆阳路办事处在建行开立账户，建行通过该账户每月扣款偿还所发放的贷款本息，至被告还清全部借款本息为止。截止2008年8月25日，再审申请人刘敏共欠本金18347.56元，利息6068.30元。故其诉至法院，要求再审申请人刘敏偿还借款本金18347.56元，利息6068.30元（截止2008年8月25日利息为6068.30元，之后利随本清）；依法判令原审被告顺达公司承担连带保证责任。经审理查明：2002年11月14日，被申请人建行铁路支行的下属单位兰州庆阳办事处（2004年升格为兰州中央广场支行，其对外的权利义务由建行铁路支行享有和承担）与借款人为刘敏签订了编号为车借顺字（2002）第017号《汽车消费借款合同》，约定刘敏向被申请人借款36700元，借款期限自2002年11月18日至2005年11月17人，贷款用途为：“用于向甘肃顺达汽车贸易有限责任公司（经销商）购买长安牌汽车”。同日，被申请人建行铁路支行的下属单位兰州庆阳办事处与刘敏签订了编号为车委顺字（2002）第017号《汽车消费借款委托扣款协议》，约定刘敏委托建行兰州庆阳办事处在建行开立账户，建行通过该账户每月扣款偿还所发放的贷款本息。2011年5月12日再审申请人刘敏委托甘肃仁龙司法物证鉴定所对日期为“2012年9月17日”车顺字（2002）第003号《汽车销售借款合同》页码编号为“6”甲方刘敏的签字、日期为“2002年11月14”车借顺字（2002）第018号《汽车销售借款合同》页码编号为“6”甲方刘敏的签字、“2002年11月14”车借顺字（2002）第017号《汽车销售借款合同》页码编号为“6”甲方刘敏的签名字迹同一性进行鉴定。2011年6月16日甘肃仁龙司法物证鉴定所出具了甘仁法物（2011）文鉴字第022号司法鉴定意见书，该鉴定意见载明“日期为‘2012年9月17日’车顺字（2002）第003号《汽车销售借款合同》页码编号为‘6’甲方刘敏的签字、日期为‘2002年11月14’车借顺字（2002）第018号《汽车销售借款合同》页码编号为‘6’甲方刘敏的签字、‘2002年11月14’车借顺字（2002）第017号《汽车销售借款合同》页码编号为‘6’甲方刘敏的签名。被申请人字迹与委托单位提供的标本不具有统一性”。被告建行铁路支行未在规定期限内对该鉴定意见提出重新鉴定申请也未提出相悖的证据予以证明。另查明，再审申请人刘敏向本院提交了甘肃省工商行政管理局查询内资企业基本信息，该信息显示被告顺达公司现处于吊销状态，经营期限为2012年3月11日。经查本案原审被告顺达公司已不存在，无法参加诉讼。上述事实，有申请再审人、被申请人提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。但本案中被申请人铁路支行作为借款单位，应对借款人的身份予以核实，申请再审人刘敏提交证据证明该借款合同上的签字并非本人所签。被申请人铁路支行对此未提交证明予以反驳，故原审原告铁路支行诉称与原审被告刘敏之间存在借贷关系的诉讼请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、撤销本院（2008）七民初字第40450号民事判决书；二、驳回被申请人中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行的诉讼请求。案件受理费410元，法院专递资费200元，由被申请人中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  唐培勇审 判 员  张 敬人民陪审员  陈 刚二〇一五年九月二十三日书 记 员  杜雅娟
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初1003号
原告：姜金芳，个体工商户，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
委托诉讼代理人：孙云英，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：吉林省畅达市政工程有限公司。住所吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：任宗，该公司总经理。
原告姜金芳与被告吉林省畅达市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜金芳及委托诉讼代理人孙云英到庭参加诉讼，被告吉林省畅达市政工程有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜金芳向本院提出诉讼请求：吉林省畅达市政工程有限公司给付施工款70000元。事实和理由：中国建筑第六工程局有限公司与吉林省畅达市政工程有限公司系承建鹤大高速公路施工工程总分包关系。吉林省畅达市政工程有限公司修建鹤大高速14标段，2015年8月1日，姜金芳与吉林省畅达市政工程有限公司代表人任月兴签订施工合同，双方约定鹤大高速14标段，张拉施工工程以每吨1300元委托姜金芳施工。吉林省畅达市政工程有限公司于2015年12月23日给姜金芳出具证明一份，拖欠工资款80000元。2016年3月28日，吉林省畅达市政工程有限公司偿还10000元，余款70000元至今未付。
吉林省畅达市政工程有限公司未作答辩。
姜金芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年8月1日，姜金芳（乙方）与任月兴（甲方）签订施工合同一份，合同约定：鹤大高速14标段，张拉施工工程，甲方以每吨1100元将工程委托乙方施工，张拉、灌浆设备由乙方负责，乙方施工包括：张拉、灌浆、挤压。乙方施工所需小工具如角磨、切割片、电线、阀门、6分管小材料等由甲方负责提供。甲方负责穿线，穿管定位。张拉施工如因甲方质量问题出现的张拉事故由甲方负责维修。乙方住宿、吃放由甲方负责，甲方需每月按工期进度向乙方支付一定的工程款，工程结束后一次性支付剩余工程款。乙方设备到场地，甲方需向乙方支付20000元入场费。2015年12月23日，吉林省畅达市政工程有限公司出具证明一份，证明内容为：“今欠姜金芳张拉施工队工人工资80000元（捌万元整）。任月兴，吉林省畅达市政工程有限公司”。该证明加盖吉林省畅达市政工程有限公司印章。在该证明中姜金芳标注：2016年3月28日收10000元，剩余70000元未付。
本院认为，本院已向吉林省畅达市政工程有限公司送达开庭传票，吉林省畅达市政工程有限公司未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。因姜金芳无施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，姜金芳与任月兴签订的施工合同无效。吉林省畅达市政工程有限公司为姜金芳出具了欠款证明，确认了欠款数额，根据该解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，吉林省畅达市政工程有限公司应支付拖欠的工程款项。
综上所述，对姜金芳要求吉林省畅达市政工程有限公司支付施工款70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”、第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
吉林省畅达市政工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付姜金芳施工款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元、保全费800元（姜金芳均已交纳），由吉林省畅达市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴 迪
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达达刑初字第142号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人寇世元，男，生于1974年12月30日，汉族，初中文化，住达州市达川区。1993年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2002年因盗窃被劳动教养二年；2005年1月28日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，2007年2月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2014年6月13日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2014年7月1日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达川区人民检察院以达川检诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人寇世元犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员万红独任审判，适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。达川区人民检察院指派代理检察员杨丹出庭支持公诉，被告人寇世元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日4时许，被告人寇世元窜至达州市达川区南坝路某小区，采取掰开车锁的方式，将停放在小区内楼梯间的一辆“创美”牌两轮电动摩托车盗走。9时许，被告人寇世元驾驶盗窃的摩托车前往达州市西客站，摩托车在途中熄火，被告人寇世元便在达州市通川区塔沱五一社区桥头一废品收购门市修理，后被失主何军当场挡获，并将其扭送至公安机关。案发后，公安机关已将被盗电动摩托车发还给被害人。经达州市达川区价格认证中心鉴定，被盗电动摩托车价值人民币3298元。
上述事实，被告人寇世元在庭审中无异议，并有经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人何某的陈述，证人张某某、李某某的证言，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，发还物品清单，价格鉴定意见书及通知书，本院（2005）达达刑初字第33号刑事判决书，被告人寇世元的供述及其户籍信息等其它证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇世元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3298元，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人寇世元犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人寇世元归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人寇世元曾有多次犯罪前科，本院可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人寇世元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年3月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 红
二〇一四年九月四日
书记员 陈冬梅