江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰少民初字第0001号
原告尹柏焱，个体工商户。
委托代理人尹建磊，男，1970年2月7日生，汉族，个体工商户，系尹柏焱之父。
委托代理人孙杨，江苏金华星律师事务所律师。
被告陈意心。
被告暨法定代理人陈安成（陈意心之父）。
委托代理人佟辉。
被告暨法定代理人李英（陈意心之母）。
被告刘金路，职业不详。
被告暨法定代理人刘常委（刘金路之父）。
被告暨法定代理人史银花（刘金路之母）。
被告徐伟。
被告暨法定代理人徐培明（徐伟之父）。
委托代理人佟辉。
被告暨法定代理人王莉（徐伟之母）。
被告黄俊友，农民。
被告黄贤华（黄俊友之父）。
被告邵秀云（黄俊友之母）。
委托代理人佟辉。
原告尹柏焱诉被告陈意心、陈安成、李英、刘金路、刘常委、史银花、徐伟、徐培明、王莉、黄俊友、黄贤华、邵秀云一般人格权纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员史炜适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告尹柏焱及委托代理人尹建磊、孙杨，被告陈安成、刘常委及被告陈安成、徐培明、邵秀云的委托代理人佟辉到庭参加诉讼。被告李英、史银花、王莉、黄俊友、黄贤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹柏焱诉称：2013年4月16日晚9时许，被告陈意心纠集被告刘金路、徐伟、黄俊友（均未成年）在丰县华山镇9158KTV内殴打原告，并用刀捅刺原告腹部、臀部，致使原告多处受伤。经诊断，原告胃壁破裂、外胸腔积液。原告入院治疗27天后出院。此后，原告又于2013年6月6日因术后并发症肠粘连入住丰县华山卫生院，于2013年6月12日出院。经鉴定，原告损伤已构成重伤。根据法律规定，被告陈意心纠集被告刘金路、徐伟、黄俊友共同实施侵权行为致原告人身及财产损害并致原告重伤，八被告作为监护人，未尽到监护责任，应当承担赔偿原告人身及财产损失的责任并互负连带责任。请求判令十二被告共同赔偿原告70627.98元（其中医疗费43084.23元、误工费7419.25元、护理费14838.5元、交通费1000元、住院期间伙食补助费486元、营养费1800元、财产损失2000元），十二被告互负连带责任。诉讼费用由被告承担。后因原告进行伤残评定，原告的损伤构成十级伤残等而变更诉讼请求，增加为165121.63元（增加94493.65元，其中残疾赔偿金65076元，误工费由7419.25元增加至11232.9元，营养费由1800元增加至1890元，被扶养人生活费19214元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1300元）。
被告陈安成辩称：原告在本案中有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任；原告受伤后，陈安成已向原告先行垫付治疗费40000余元，应予扣除；原告的诉求赔偿标准超过省高院关于人损赔偿标准的范围，原告的身份为农民，不应以城镇居民赔偿标准计算；残疾赔偿金和精神抚慰金不应纳入赔偿范围。
被告李英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告刘常委辩称：同意依法赔偿。
被告史银花未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告徐培明辩称：原告在本案中有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任；原告受伤后，陈安成已向原告先行垫付治疗费40000余元，应予扣除；原告的诉求赔偿标准超过省高院关于人损赔偿标准的范围，原告的身份为农民，不应以城镇居民赔偿标准计算；残疾赔偿金和精神抚慰金不应纳入赔偿范围。
被告王莉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告黄俊友未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告黄贤华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告邵秀云辩称：黄俊友在案发时已年满十八周岁，其不应承担赔偿责任
经审理查明：2013年4月16日22时许，被告陈意心、刘金路、徐伟、黄俊友在丰县华山镇华山街“9158”KTV内，酒后因琐事与尹柏焱等人发生争吵，继而与尹柏焱厮打，后被告陈意心持弹簧刀捅剌原告尹柏焱腹部、臀部。经鉴定，原告的损伤程度构成重伤。
另查明：原告于2013年4月16日到丰县中医医院住院进行了剖腹探查＋臀部清创缝合术及胃壁修补，共计住院治疗27天，支出医疗费41258.6元、人血白蛋白4200元。2013年5月28日在丰县华山卫生院门诊支出医疗费60元。因肠粘连，2013年6月6月在丰县华山卫生院住院治疗6天。原告住院期间主要由其父亲尹建磊护理，原告及其父亲均系农业户口。2013年5月6日，丰县公安局刑事科学技术室作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为尹柏焱的损伤程度属重伤，为此原告支出数码冲印费100元。后经原告申请，本院依法委托徐州医学院司法鉴定所对原告的损伤进行伤残等级等鉴定。2014年3月21日，徐州医学院司法鉴定所作出徐医司鉴所（2014）临鉴字第118号司法鉴定意见书，认定原告尹柏焱的损伤构成人体损伤十级伤残，误工期限为18周左右，护理期限为10周左右，营养期限为18周左右。原告为此支出鉴定费用1300元。
再查明，原告尹柏焱住院期间，被告陈安成支出医疗费35500元、人血白蛋白4200元，合计39700元，因本次伤害事件，被告陈意心于2013年10月30日被本院（2013）丰少刑初字第0019号刑事判决书以犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供并经质证的丰县中医医院住院病案、丰县华山镇卫生院住院病案、医疗费发票、鉴定费发票、数码冲印费发票、尹柏焱母亲刘艳玲的残疾证、常住人口登记卡、（2013）丰少刑初字第0019号刑事判决书，被告陈安成提供的徐州天元医药连锁有限公司天元大药房出具的购买人血白蛋白发票，本院调取的（2013）丰少刑初字第0019号案件刑事侦查卷宗中原告尹柏焱的陈述，被告陈意心、刘金路的陈述，证人赵某等人的证言等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告的损失如何确定；2、被告应如何承担侵权责任。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。
一、原告的损失范围：1、医疗费：按照本院已查明的数额计算为45518.6元。2、误工费：原告主张按2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32358元标准计算18周共11232.9元，被告认为原告系农民，不应以城镇居民赔偿标准计算，经查原告仅向本院提供了西安海派建筑装饰工程有限公司的证明及该公司的企事业法人营业执照复印件，没有提供相关劳务合同及工资明细，其主张按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32358元标准赔偿证据不足，本院不予支持。原告系农村居民，应按照2013年度农村居民人均纯收入13598元为标准计算，根据徐州医学院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，原告的误工期限为18周左右，本院认定为18周，原告的误工费应为4694.1元（13598÷365×7×18）。3、护理费：原告住院期间其父亲尹建磊在医院陪护，其要求按照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元的标准赔偿，被告不予认可，因尹建磊系农村居民，原告没有提供证据证明其主张，本院不予采纳。应根据2012年度江苏省农村居民人均纯收入12202元为标准计算，根据徐州医学院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，原告尹柏焱的护理期限为10周左右，本院认定为10周，原告的护理费应为2340.1元（12202÷365×7×10）。4、住院伙食补助费：原告要求按照每天18元为标准计算27天，计486元（27×18），有事实依据，本院予以支持。5、营养费：应按照11元／天计算，根据徐州医学院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，原告尹柏焱的营养期限为18周左右，本院认定为18周，原告的营养费应为1386元（11×7×18）。6、其他损失即原告因法医鉴定支出数码冲印费100元，对于原告的该项损失，本院予以支持。7、交通费：原告没有提供证据予以证明，被告不予认可，但考虑到原告在丰县中医院住院治疗确需支出交通费，本院酌定交通费为200元。8、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金65076元及因其母亲刘艳玲系一级伤残而应赔偿被扶养人生活费19214元，对该项诉讼请求，因被告陈意心已因故意伤害尹柏炎致其重伤而构成故意伤害罪，被判处有期徒刑二年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的犯罪行为造成被害人人身损害的赔偿范围，并不包括残疾赔偿金及被扶养人生活费，故，原告的该诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。9、鉴定费：原告主张赔偿鉴定费1300元，该费用系原告进行伤残等级评定及误工期限、护理期限、营养期限而支出的费用，因原告主张赔偿残疾赔偿金缺乏法律依据不予支持，对原告伤残评定的鉴定费，本院亦不予支持；原告进行误工期限、护理期限、营养期限鉴定支出的费用，应予支持。故，对于鉴定费本院酌情支持500元。10、精神损害抚慰金：原告主张赔偿精神损害抚慰金5000元，对该项诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”据此，本案被告陈意心已因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，故原告该项诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。11、财产损失：原告主张赔偿财产损失2000元，因没有提供证据证实，本院不予支持。以上各项损失合计55224.8元。
二、关于被告应当如何承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。”及第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”根据本案查明的事实，被告陈意心、刘金路、徐伟、黄俊友酒后因琐事与尹柏焱厮打，后被告陈意心持弹簧刀捅刺原告尹柏焱腹部、臀部。被告陈意心、刘金路、徐伟、黄俊友对原告尹柏焱受伤均存在过错，应承担侵权责任，并承担连带责任。依据第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；……。”原告的损伤系被告陈意心直接造成，应承担主要赔偿责任；被告刘金路、徐伟、黄俊友亦参与对原告的厮打，应承担次要赔偿责任。被告辩称原告对本案的发生存在一定过错，根据本案查明的事实，不能认定原告存在过错，被告的该辩解，本院不予采纳。本院综合本案的具体案情，对于原告的各项损失，由被告陈意心承担75%的赔偿责任，应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、其他损失合计41418.6元（55224.8×75%）；由被告刘金路、徐伟各自承担10%的赔偿责任，应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、其他损失合计5522.5元（55224.8×10%）；由被告黄俊友承担5%的赔偿责任，应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、其他损失合计2761.2元（55224.8×5%）。因被告人陈意心、刘金路、徐伟系未成年人，为限制行为能力人，根据《》第第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。……”故，由陈意心的监护人父亲陈安成、母亲李英承担民事责任，应赔偿原告各项损失合计41418.6元，被告陈安成已支付的原告医疗费39700元应予扣除，即应赔偿原告各项损失1718.6元；由被告刘金路的监护人父亲刘常委、母亲史银花赔偿原告各项损失5522.5元；被告徐伟的监护人父亲徐培明、母亲王莉赔偿原告各项损失5522.5元。原告要求黄俊友的父亲黄贤华、母亲邵秀云承担赔偿责任，因黄俊友已满十八周岁，该诉讼请求没有法律依据，本院不予采纳。被告李英、史银花、王莉、黄俊友、黄贤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十五条、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由未成年人陈意心、其父陈安成、其母李英于本判决生效后十日内，赔偿原告尹柏焱医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、其他损失合计1718.6元。
二、由未成年人刘金路、其父刘常委、其母史银花于本判决生效后十日内，赔偿原告尹柏焱医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、其他损失合计5522.5元。
三、由未成年人徐伟、其父徐培明、其母王莉于本判决生效后十日内，赔偿原告尹柏焱医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、其他损失合计5522.5元。
四、由被告黄俊友于本判决生效后十日内，赔偿原告尹柏焱医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、其他损失合计2761.2元。
五、被告陈意心、陈安成、李英、刘金路、刘常委、史银花、徐伟、徐培明、王莉、黄俊友承担连带责任，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
六、驳回原告尹柏焱的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元（已减半收取，原告已预交），由未成年人陈意心、其父陈安成、其母李英负担460元，由未成年人刘金路、其父刘常委、其母史银花负担62元，由未成年人徐伟、其父徐培明、其母王莉负担62元，由被告黄俊友负担31元，被告陈意心、陈安成、李英、刘金路、刘常委、史银花、徐伟、徐培明、王莉、黄俊友承担连带责任（由被告应负担的案件受理费随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史 炜
二〇一四年七月十七日
书记员 李苏娴