沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01590号
原告：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号1门。
（
负责人：毕贺轩，该银行行长。
委托代理人：王宝绅，该银行员工。
委托代理人：左宇，该银行员工。
被告：辽宁泓大建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区三经街三段六号。
（
法定代表人：任波，该公司经理。
被告：金融时代（辽宁）担保有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街165号。
（
法定代表人：蒋杰。
被告：刘波，男，汉族，1961年10月2日出生，住址沈阳市于洪区白山路****号2-4-2.
（身份证号码：2108021961********）
被告：张天梅。
（身份证号码：××
原告大连银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“大连银行沈阳分行”）与被告辽宁泓大建筑装饰工程有限公司、金融时代（辽宁）担保有限公司、刘波、张天梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员张育红担任审判长，与代理审判员张琪（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连银行沈阳分行委托代理人左宇、王宝绅到庭参加诉讼，被告辽宁泓大建筑装饰工程有限公司、金融时代（辽宁）担保有限公司、刘波、张天梅经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连银行沈阳分行诉称，2014年1月28日，原告与第一被告（辽宁泓大建筑装饰工程有限公司）签订了合同编号为DLL沈201401270056号的《流动资金借款合同》借款期限自2014年2月17日至2015年2月16日，借款金额：壹仟万元整，借款利率为浮动利率，浮动比例为上浮35%，合同有效期内，基准利率随人民银行基准贷款利率调整而调整，借款日当日执行的利率为年8.1%。2014年1月28日，原告与第二被告（金融时代（辽宁）担保有限公司）签订了合同编号为DLL沈201401270056B01号的《保证合同》。第二被告（金融时代（辽宁）担保有限公司）所担保的主债权为大连银行股份有限公司沈阳分行依据其与辽宁泓大建筑装饰工程有限公司于2014年1月28日签订的主合同（名称：流动资金借款合同；编号：DLL沈201401270056号）而享有的对辽宁泓大建筑装饰工程有限公司的债权。同日，原告与第二被告（金融时代（辽宁）担保有限公司）签订了合同编号为DLL沈201401270056B02号的《质押合同》。第二被告（金融时代（辽宁）担保有限公司）所担保的主债权为大连银行股份有限公司沈阳分行依据其与辽宁泓大建筑装饰工程有限公司于2014年1月28日签订的主合同（名称：流动资金借款合同；编号：DLL沈201401270056号）而享有的对辽宁泓大建筑装饰工程有限公司的债权。合同签订后，原告依合同约定冻结保证金200万元人民币，主债权到期第一被告未予清偿。2014年1月28日，原告与第三被告（刘波）、第四被告（张天梅）签订了合同编号为DLL沈201401270056B03号的《保证合同》。担保的主债权为原告依据其与第一被告（辽宁泓大建筑装饰工程有限公司）于2014年1月28日签订的主合同（名称：流动资金借款合同；编号：DLL沈201401270056）而享有的对第一被告（辽宁泓大建筑装饰工程有限公司）的债权。2014年2月17日，放款日，第三被告（刘波）、第四被告（张天梅）签订无限责任担保承诺书，自愿以家庭所有财产对第一被告（辽宁泓大建筑装饰工程有限公司）在原告处的借款承担连带保证责任，并承担无限赔偿责任，赔偿责任期间截至第一被告全部清偿之日止。上述合同及承诺书签订后，原告依照合同约定发放了贷款，借款到期后，第一被告未偿还借款，第二被告、第三被告、第四被告均未按承诺承担保证责任，原告数次催款，未果。诉讼请求：1、请求法院判令第一被告（辽宁泓大建筑装饰工程有限公司）偿还剩余贷款本金人民币9999696.70元及利息（暂计至2015年5月20日，利息为75，374.49元，以后利息按约定计算至还清之日止）；2、请求法院判令第二被告（金融时代（辽宁）担保有限公司）、第三被告（刘波）、第四被告（张天梅）对上述欠款承担连带清偿责任；3、请求法院判令由被告共同承担本案的诉讼费用。
被告辽宁泓大建筑装饰工程有限公司未到庭，未做书面答辩。
被告金融时代（辽宁）担保有限公司未到庭，未做书面答辩。
被告刘波未到庭，未做书面答辩。
被告张天梅未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，2014年1月28日，原告大连银行沈阳分行与被告辽宁泓大建筑装饰工程有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定：被告辽宁泓大建筑装饰工程有限公司向原告借款10000000元，用于购买建筑多层板、木房、水泥、镀锌管等，合同期限为12个月，即2014年2月17日至2015年2月16日，双方约定的利率为浮动利率，借款人与其不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚和复利。罚息利率为借款利率上浮50%.担保方式为由被告金融时代（辽宁）担保有限公司提供保证担保。同日，被告金融时代（辽宁）担保有限公司、被告刘波及张天梅分别与原告签订了《保证合同》各一份，约定：乙方所担保的主债权为甲方依据其与被告辽宁泓大建筑装饰工程有限公司于2014年1月28日签订的主合同而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。被告金融时代（辽宁）担保有限公司与原告签订了《质押合同》一份，约定：将被告金融时代（辽宁）担保有限公司的保证金人民币2000000元质押给原告，用于担保2014年1月28日签订的《流动资金借款合同》。2014年2月17日，被告刘波、张天梅签订《无限责任担保承诺书》，承诺：本人及配偶，完全知悉借款人辽宁泓大建筑装饰工程有限公司向贵行借款一事，自愿为借款人该借款提供连带保证责任，并承担无限赔偿责任。合同生效后，原告按约定发放了贷款，但截止至2015年5月20日，被告辽宁泓大建筑装饰工程有限公司未按时偿还贷款，尚欠本金人民币9999696.70元、利息人民币75，374.49元，起诉后，原告依据合同约定扣除冻结的保证金用于偿还部分本息，截止至2015年11月20日，被告辽宁泓大建筑装饰工程有限公司尚欠借款本金8283984.87元、利息人民币353458.76元。现原告起诉至我院。
又查明，本案在诉讼期间，原告对被告辽宁泓大建筑装饰工程有限公司、金融时代（辽宁）担保有限公司、刘波、张天梅名下的财产提出了诉讼保全。
上述事实，有当事人陈述，被告身份证复印件、流动资金借款合同、借款借据、电汇凭证、保证合同、质押合同、对账单等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《质押合同》及无限责任担保承诺书系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应遵照履行，原告已履行付款义务，被告亦应履行按期偿还借款的义务，未如约还款，违反了合同约定，故原告要求被告辽宁泓大建筑装饰工程有限公司偿还贷款本息，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。又因被告金融时代（辽宁）担保有限公司、刘波、张天梅为被告辽宁泓大建筑装饰工程有限公司的借款向原告提供了连带责任保证，且仍在保证期间内，被告刘波、张天梅就被告辽宁泓大建筑装饰工程有限公司的借款向原告出具无限责任担保承诺书，承诺对上述借款承担连带保证责任担保，故原告要求被告金融时代（辽宁）担保有限公司、刘波、张天梅承担连带保证责任，符合法律和合同约定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁泓大建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连银行股份有限公司沈阳分行借款本金8283984.87元；
二、被告辽宁泓大建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连银行股份有限公司沈阳分行借款利息人民币353458.76元（截止2015年11月20日，自2015年11月21日起至实际清偿之日止，按原、被告双方合同约定计算）；
三、被告金融时代（辽宁）担保有限公司、刘波、张天梅对本判决第一、二项承担连带给付义务；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
案件受理费81798元，邮寄费90元，公告费400元，保全费5000元，由被告辽宁泓大建筑装饰工程有限公司、金融时代（辽宁）担保有限公司、刘波、张天梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李卓月
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
决。