wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民城初字第00440号
原告苑仁刚，男，1976年11月9日生，汉族，现住正定县。
被告蔡志棕，男，1987年9月23日生，汉族，住正定县。
被告周超，男，1987年2月18日生，汉族，住正定县。
原告苑仁刚（以下简称原告）与被告蔡志棕、周超为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宏亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月8日，被告蔡志棕以资金紧张为由向原告借款20000元，并约定借款期自2013年1月8日至2013年2月8日止，被告周超为此次借款进行了担保。借款到期后，被告不按约定进行还款，经原告多次催要，被告总以种种理由推诿，故请求法院依法判令二被告偿还原告借款及利息。
二被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年1月8日，原告与被告蔡志棕签订借款协议（借条），约定：…一、甲方今借乙方现金20000元，大写贰万元。二、本协议自2013年1月8日起至2013年2月8日止，到期所有借款一次还清。三、如到期所有借款不能一次性还清，甲方自愿每天付给乙方违约金100元，大写壹佰元。此借款累计计算直至还清全部借款为止。…五、此借款由周超提供担保，如甲方到期不能还款，担保人负连带还款责任直至还清全部借款为止。…。甲方：蔡志棕，乙方：苑仁刚，担保人周超。并于当日被告蔡志棕为原告出具了借条一张，内容为：蔡志棕今借苑仁刚人民币20000元，大写贰万元整。为证实主张原告提供了2013年1月8日借款协议（借条）。原告称，借款协议中约定的违约金就是利息。自借款事实发生后，二被告均未向原告偿还借款或利息。
本院认为，原告提供的被告蔡志棕为其出具的借款20000元的借款协议（借条），被告蔡志棕未举出反驳证据，故被告蔡志棕借原告20000元，本院予以认定。被告蔡志棕应当按照约定按期偿还原告借款。该协议约定，由被告周超进行担保，如被告蔡志棕到期不能还款，被告周超承担连带责任，故被告周超应承担连带保证责任。双方约定的违约金为100元／天过高，考虑到原告的实际损失，违约金可自2013年2月9日起按照银行同类贷款利率的四倍计算至付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡志棕自本判决生效后五日内偿还原告借款20000元及违约金，违约金自2013年2月9日起按照银行同类贷款利率的四倍计算至付清之日。被告周超对以上款项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，减半收取，由被告ＸＸ棕负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 刘宏亮
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 胡倩倩
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执102号
申请执行人曲立东，住木兰县。
被执行人吕存文，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1204号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曲立东于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人吕存文给付欠人民币400000元及逾期利息，本案在执行过程中，本院经查询被执行人吕存文除工资外无其它可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1204号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有其它可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 韩 伟
执行员 ＸＸ维
执行员 王 宇
二〇一六年六月八日
书记员 鄢凤慧
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滦执字第11-2号
申请人执行人张合，男，1958年4月17日出生，满族，干部，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人曲天志，男，1955年6月23日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人曲占强，男，1978年11月15日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人陈静，女，1978年3月5日出生，河北省滦平县人，住承德市。
本院在执行申请执行人张合与被执行人曲天志、曲占强、陈静民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2012）滦民初字第2357号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令履行人民法院生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行完毕。
本院查明，被执行人陈静在承德市小老虎沟会龙山小区1单元502室有楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈静所有的位于承德市小老虎沟会龙山小区1单元502室楼房一套。
被执行人陈静负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为3年。
查封期限届满时需续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟
审 判 员 赵萱
代理审判员 王 学 春
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 佟 巧 娜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1269号
罪犯杜新建，男，1971年9月9日出生，汉族，河南省登封市人，文盲，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于二ΟΟ八年三月三日作出（2008）郑刑二初字第4号刑事判决，认定被告人杜新建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年七个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二Ο一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杜新建于二ΟΟ六年四月至二ΟΟ六年十二月期间，伙同王志武、王俊峰等人驾驶摩托车，持砍刀等作案工具在登封市告城镇八方村、王家沟、双庙村等地，以摩托车被撞或王桃俊被撞为由，采取殴打、胁迫等手段，参与抢劫作案4起，抢得手机、现金等物价值1862元。
罪犯杜新建在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬一次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜新建自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜新建减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二ΟΟ七年二月五日起至二Ο一四年九月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第76号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人彭某，男，1986年11月28日出生于湖南省邵东县，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年12月11日被监视居住。2015年3月3日，经本院决定取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）3号起诉书，指控被告人彭某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日12时许，被告人彭某在邵东县财神大酒店附近的建设银行ATM机上转账时，发现被害人张某遗留在ATM机内的银行卡，在查询银行卡内余额后，先后从张某银行卡上取走人民币共计12000元，后被被害人张某发现并报警。案发后，被告人彭某将赃款全部退还给了被害人张某。
2015年3月19日，经邵东县司法局调查评估，认为被告人彭某符合社区矫正的条件，建议对被告人彭某实行社区矫正。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述，证人武某某的证言，银行ATM机取款监控视频，银行卡取款明细，现场指认照片，到案经过，调查评估意见书及被告人彭某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。邵东县人民检察院指控被告人彭某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人彭某认罪态度较好并积极退赃，酌情从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，且经邵东县司法局委托评估，建议对被告人彭某实行社区矫正，可对彭某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人彭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（罚金已缴清。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗俊平
二〇一五年三月二十日
书记员 唐 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第723号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
被告宁国臣，男，1968年1月3日出生，汉族，农民。
被告贾庆芹，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，住址同上，系宁国臣之妻。
被告宁保臣，男，1965年8月21日出生，汉族，农民。
被告陈廷芳，女，1960年8月19日出生，汉族，农民，住址同上，系宁保臣之妻。
被告马玉岭，男，1971年9月3日出生，汉族，农民。
被告张桂君，女，1966年5月4日出生，汉族，农民，住址同上，系马玉岭之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告宁国臣、贾庆芹、宁保臣、陈廷芳、马玉岭、张桂君借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告宁国臣、贾庆芹、宁保臣、陈廷芳、马玉岭、张桂君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月13日原告与被告宁国臣签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。宁保臣、陈廷芳、马玉岭、张桂君在小额贷款联保协议书上签字，对宁国臣的贷款承担连带保证责任。被告宁国臣贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因贾庆芹与宁国臣系夫妻关系，是宁国臣的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告宁国臣、贾庆芹即时偿还贷款本金及利息，被告宁保臣、陈廷芳、马玉岭、张桂君承担连带还款责任。
被告宁国臣、贾庆芹、宁保臣、陈廷芳、马玉岭、张桂君未提交书面答辩状。
经审理查明：被告宁国臣、贾庆芹、宁保臣、陈廷芳、马玉岭、张桂君组成联保小组于2012年6月13日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年6月13日至2014年6月13日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告宁国臣在2012年6月13日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。贾庆芹在2012年6月4日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为宁国臣的贷款提供连带责任担保。原告于2012年6月13日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告宁国臣的账户为的贷款账户中。贷款到期后宁国臣未偿还全部贷款，截止2015年7月23日，尚欠本金77926.94元，利息43306.75元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告宁国臣于2012年6月13日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，宁国臣和贾庆芹是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，宁国臣和贾庆芹应共同偿还。宁保臣、陈廷芳、马玉岭、张桂君做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁国臣、贾庆芹于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金77926.94元及利息（2015年7月23日以前的利息为43306.75元，自2015年7月24日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告宁保臣、陈廷芳、马玉岭、张桂君对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向宁国臣、贾庆芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2725元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 李甲朋
二〇一六年一月二十二日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第723号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。被告宁国臣，男，1968年1月3日出生，汉族，农民。被告贾庆芹，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，住址同上，系宁国臣之妻。被告宁保臣，男，1965年8月21日出生，汉族，农民。被告陈廷芳，女，1960年8月19日出生，汉族，农民，住址同上，系宁保臣之妻。被告马玉岭，男，1971年9月3日出生，汉族，农民。被告张桂君，女，1966年5月4日出生，汉族，农民，住址同上，系马玉岭之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告宁国臣、贾庆芹、宁保臣、陈廷芳、马玉岭、张桂君借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告宁国臣、贾庆芹、宁保臣、陈廷芳、马玉岭、张桂君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月13日原告与被告宁国臣签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。宁保臣、陈廷芳、马玉岭、张桂君在小额贷款联保协议书上签字，对宁国臣的贷款承担连带保证责任。被告宁国臣贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因贾庆芹与宁国臣系夫妻关系，是宁国臣的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告宁国臣、贾庆芹即时偿还贷款本金及利息，被告宁保臣、陈廷芳、马玉岭、张桂君承担连带还款责任。被告宁国臣、贾庆芹、宁保臣、陈廷芳、马玉岭、张桂君未提交书面答辩状。经审理查明：被告宁国臣、贾庆芹、宁保臣、陈廷芳、马玉岭、张桂君组成联保小组于2012年6月13日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年6月13日至2014年6月13日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告宁国臣在2012年6月13日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。贾庆芹在2012年6月4日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为宁国臣的贷款提供连带责任担保。原告于2012年6月13日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告宁国臣的账户为的贷款账户中。贷款到期后宁国臣未偿还全部贷款，截止2015年7月23日，尚欠本金77926.94元，利息43306.75元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告宁国臣于2012年6月13日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，宁国臣和贾庆芹是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，宁国臣和贾庆芹应共同偿还。宁保臣、陈廷芳、马玉岭、张桂君做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁国臣、贾庆芹于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金77926.94元及利息（2015年7月23日以前的利息为43306.75元，自2015年7月24日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告宁保臣、陈廷芳、马玉岭、张桂君对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向宁国臣、贾庆芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2725元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一六年一月二十二日书记员  齐星明
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初1743号
原告：张文欣，男，1951年11月26日出生。
委托诉讼代理人：卫承玺，河南首位律师事务所律师。
被告：马中晋，男，1963年11月20日出生。
原告张文欣与被告马中晋公司证照返还纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文欣及其委托诉讼代理人卫承玺到庭参加了诉讼；被告马中晋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文欣向本院提出诉讼请求：请求马中晋立即向张文欣归还平顶山市宏源祥投资担保有限公司的营业执照正、副本、税务登记证、行政章、合同章、财务章。事实和理由：因张文欣年迈多病，无法以法定代表人身份代表平顶山市宏源祥投资担保有限公司进行经营管理，在马中晋的多次要求下，张文欣于2013年3月1日向马中晋出具委托书，委托马中晋代表张文欣处理公司事务，委托书约定委托期限为2013年3月1日至2016年3月1日。随后张文欣向马中晋交付了平顶山市宏源祥投资担保有限公司的营业执照正、副本、税务登记证、行政章、合同章、财务章。委托期限届满后，张文欣多次要求马中晋归还上述物品，可马中晋迟迟不予归还。
马中晋未作答辩。
张文欣围绕诉讼请求依法提交了承诺书、授权委托书、接收清单等证据，上述证据已经当庭出示，经审查本院予以确认并在卷佐证。结合张文欣的诉讼请求及经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年3月1日，张文欣作为平顶山市宏源祥投资担保有限公司的法定代表人向马中晋出具授权委托书，委托马中晋代表公司处理公司内部和外部的一切事务，代表公司的法定代表人签订各种经营合同，委托期限自2013年3月1日起至2016年3月1日。
2013年3月2日，马中晋作出承诺，表示因平顶山市宏源祥投资担保有限公司的法定代表人张文欣年事已高，身体条件不允许经营管理公司，经征得其他二位股东同意，全权委托马中晋对平顶山市宏源祥投资担保有限公司进行管理和经营，并待国家政策许可经工商局将法定代表人变更为马中晋。马中晋承诺自2013年3月2日起，保证合法经营，并承担经营期间出现的一切经济事务、法律事务、债权、债务的责任，并一次性支付张文欣管理费50万元。
2013年3月6日，马中晋向张文欣出具接收清单，证实接收：1、营业执照（正、副本）；2、税务登记证一份；3、公章一枚；4、合同章一枚；5、财务专用章一枚。
庭审中，经查询《国家企业信用信息公示系统》，平顶山市宏源祥投资担保有限公司的法定代表人仍为张文欣。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。张文欣向马中晋出具的授权委托书已于2016年3月1日到期，到期后，马中晋已不能代表平顶山市宏源祥投资担保有限公司的法定代表人张文欣履行相应的职责，其应将平顶山市宏源祥投资担保有限公司有关的证照、印章予以返还。张文欣作为该公司的法定代表人、股东，在公司印章失去控制时，有权代表公司起诉公司证照、印章的实际控制人予以返还，该行为属于法定代表人的职务行为，故本院对张文欣要求马中晋返还平顶山市宏源祥投资担保有限公司的营业执照正、副本、税务登记证、行政章、合同章、财务章的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马中晋于本判决生效后十日内按照2013年3月6日接收清单向原告张文欣返还平顶山市宏源祥投资担保有限公司的营业执照正、副本、税务登记证、行政章、合同章、财务章。
案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由被告马中晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 王红梅
人民陪审员 李德让
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高若飞
附：《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第588号
原告肖润祥，男，1971年5月15日生，汉族。
被告渑池县兴业房地产开发有限公司
法定代表人李群礼，系该公司经理。
本院于2015年3月25日受理了原告肖润祥与被告渑池县兴业房地产开发有限公司排除防碍纠纷一案，本案在审理过程中，原告肖润祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖润祥与被告渑池县兴业房地产开发有限公司纠纷，经双方协商已自行解决，原告肖润祥申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖润祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖润祥负担。
审 判 长 杨永青
审 判 员 孙松涛
人民陪审员 史晓云
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 范燕燕
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第6661号
上诉人（原审原告）北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街8号。
法定代表人包伟大，董事长。
被上诉人（原审被告）穆来柱，男，1971年10月27日出生。
被上诉人（原审被告）穆修义，男，1934年11月21日出生。
被上诉人（原审被告）牛兰菊，女，1941年5月15日出生。
被上诉人（原审被告）张凤茹，女，1974年4月13日出生。
被上诉人（原审被告）穆心頔，女，1998年11月13日出生。
上诉人北京市第二建筑工程有限责任公司与被上诉人穆来柱、穆修义、牛兰菊、张凤茹、穆心頔因排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第8125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人北京市第二建筑工程有限责任公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京市第二建筑工程有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市第二建筑工程有限责任公司撤回上诉。
一审案件受理费二千六百九十三元，由北京市第二建筑工程有限责任公司负担（已交纳）。
二审案件受理费二千六百九十三元，由北京市第二建筑工程有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 朱文君
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年九月八日
书 记 员 杜 莹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1488号
原告：邓小洪，男，1980年12月19日生，汉族，住南昌市西湖区，
委托代理人：陈江波，江西经炜律师事务所律师。
委托代理人：温晓明，江西经炜律师事务所实习律师。
被告：邹武志，男，1956年8月9日生，汉族，住江西省抚州市临川区，
原告邓小洪诉被告邹武志合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓小洪的委托代理人陈江波、温晓明到庭参加诉讼，被告邹武志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓小洪诉称：原告与被告于2012年10月3日合伙承包了天际（吉安）光电产业园厂房建设项目，并于当日签订了合作协议书，该工程第一期于2013年8月份完工。当时，由于种种原因，原告与被告意见发生不合，原告遂提出退股，双方通过核算达成了终止合作协议书，并于2014年6月2日签订了终止合作协议书。按照协议书的约定，被告同意原告退股，一次性退还原告投资本金，利润50万元分两期支付，第一期30万元于2014年中秋节支付，第二期于2014年12月31日前支付。同日，被告出具欠条一张给原告，并口头约定到期未还按月息两分计息。欠款到期后，原告多次找被告索要欠款，但被告都以各种理由推脱，至今分文未付。为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告支付原告欠款本金50万元，并根据银行同期贷款利率从欠款到期之日起计付利息；2本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告常驻人口信息，证明原、被告双方主体资格；
证据二、终止合作协议书，证明原、被告协商解除了合伙关系并对原告进行补偿；
证据三、欠条，证明被告自愿支付原告合作利润50万元。
被告邹武志未提交书面答辩意见亦未提交证据。
经审理查明：2012年10月3日，原告与被告合伙承包了天际（吉安）光电产业园厂房建设项目，双方签订了合作协议书，该工程第一期已于2013年8月份完工。后由于原告与被告意见不合，原告遂提出退股。2014年6月2日，双方签订了终止建筑工程合作协议书，内容为：“甲方邹武志与乙方邓小洪在2012年10月3日签订的天际（吉安）光电产业园厂房项目，经双方友好协商如下：乙方邓小洪在吉安光电产业园厂房项目所占30%股份同意退出，同意终止该合同，今后天际（吉安）光电产业园厂房工程及邹武志的一切债权债务与邓小洪无关。邓小洪的一切债权债务与邹武志及天际（吉安）光电产业园工程项目无关。但甲方邹武志应先兑现乙方邓小洪30%投资本金柒拾贰万伍仟元整，方能生效本协议书。利润部分由邹武志分两期付款，第一期2014年中秋节付叁拾万元整，第二期在2014年12月31日付贰拾万元整。注：乙方邓小洪所占30%股份与甲方邹武志所签的建筑工程合作协议书中剩余20%股份由邓振仁本人自行处理解决，再与邓小洪无关”。同日，被告邹武志出具欠条给原告，载明：“今欠到邓小洪天际（吉安）光电厂房项目合作利润伍拾万元整，按终止协议条款付”。之后，被告仅支付了原告投资本金，但协议书和欠条注明的利润未支付给原告。原告多次催讨无果，故诉至本院，诉请如上。
上述事实，有原告的陈述、终止合作协议书、欠条等证据所证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告合伙承建了天际（吉安）光电产业园厂房工程，在施工过程中，原、被告协议终止合作，被告在协议书中明确表示再支付原告利润50万元，并另行出具了欠条给原告。该协议及欠条系当事人之间的真实意思表示，亦不违反相关法律法规的规定，对该协议书及欠条的法律效力，本院予以确认。故原告要求被告支付欠付的工程利润50万元，于法有据，本院予以支持。协议书中约定被告第二期的付款时间为2014年12月31日，故对原告要求被告自2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。被告邹武志经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹武志于本判决生效之日起十日内支付原告邓小洪工程利润50万元及利息（以50万元为本金，自2015年1月1日起至该款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告邹武志承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张世民
人民陪审员 徐水兰
人民陪审员 熊江玲
二〇一七年一月十九日
书 记 员 罗朝君
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第2258号
原告胡昌琼，女，1952年12月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告杨显德，男，1962年8月31日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告胡昌琼与被告杨显德民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告胡昌琼到庭参加诉讼。被告杨显德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案现已缺席审理终结。
原告胡昌琼诉称，被告于2012年9月6日向原告借款86000元，2012年10月18日向原告借款10000元，共计96000元。请求判令被告归还原告胡昌琼本金96000元，并支付利息（从2012年9月1日起至还款之日止，以本金96000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
原告胡昌琼为支持其诉讼主张及诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：
1、原告身份证及被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格。
2、借条2张，拟证明2012年9月6日，被告向原告借款86000元；2012年10月18日，被告再次向原告借款10000元。
被告杨显德未作答辩。
经庭审审查，原告胡昌琼提交的上述证据，其形式合法，与本案具有关联性。被告杨显德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故上述证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明以下事实：
2012年9月6日，被告向原告出具借条，借条载明“今借胡昌琼处人民币86000元整”。2012年10月18日，被告再次向原告出具借条，借条载明“今借胡昌琼处人民币10000元整”。因被告未返还借款，原告于2014年4月30日提起本案诉讼。
本院认为，被告向原告借款96000元并出具借条，双方之间即成立借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因双方未约定还款期限，故原告有权要求被告在合理期限内返还。现原告通过诉讼方式要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。
关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告向原告出具的借条中未载明利息，原告亦无其他证据证明双方对借款约定了利息，应视为不支付利息。故双方的借贷属于不定期无息借贷。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告以起诉的方式催告被告返还借款，有权要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率偿付自起诉之日起的逾期利息。对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2012年9月1日起至还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告杨显德应于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告胡昌琼借款本金96000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年4月30日起至借款清结之日止的利息。
二、驳回原告胡昌琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1610元，由被告杨显德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一四年六月十一日
书记员 丁勤琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0726民初92号
原告：陈晓霖，男，汉族。
委托代理人：王丛文，广元市利州区大石法律服务所法律工作者。
被告：赖洪凯，男，汉族。
原告陈晓霖与被告赖洪凯合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
原告诉称，2015年12月18日，原告同案外人王正洪、赵永刚签订了合伙协议，其协议项目为陕西省宁强县燕子砭青岗坪河道采砂。2016年1月19日，经合伙人王正洪、赵永刚同意并结算，被告受让原告份额入伙，原告退伙。原告与被告签订协议承诺书，该书明确约定原告退伙，被告入伙，其转让份额资金为80万元，被告保证于2016年5月1日前支付，合伙人王正洪、赵永刚在该协议承诺书上签字。事后被告仅支付了20万元，原告并代被告垫付资金1.2万元，至今下欠61.2万元及违约金。现原告诉至本院请求：1.判令被告支付原告退伙份额资金60万元及垫付的1.2万元，合计61.2万元；并以61.2万元为基数从2016年5月1日起至付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计息；2.按照协议承诺书的约定支付违约金；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告未应诉答辩。
本院认为，本案系合伙协议纠纷，合伙协议纠纷系一般民事纠纷案件应遵循地域管辖一般原则，即被告住所地人民法院管辖。本案被告赖洪凯住四川省成都市新都区新都镇上升街87号，故本案应由四川省成都市新都区人民法院管辖。且宁强县发布《关于禁止在嘉陵江宁强段干支流河道采砂的通告》，嘉陵江宁强段干支流自2017年5月起至2019年12月止，全面禁止一切河道采砂、淘金等活动。被告已不能在本地经营采砂，原告要求给付货币，原告作为接收货币一方所在地也未在本辖区。综上，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定,裁定如下：
本案移送四川省成都市新都区人民法院处理。
本案诉讼费9920元，原告陈晓霖已预交，本院予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 韩 辉
二〇一八年一月二十四日
法官助理 肖文培
书 记 员 贾柳青
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2187号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，该公司总经理。
委托代理人田彬，该公司职员。
被告丁军。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告丁军物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张双才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告丁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区XX里X号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2010年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠801元。现要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息173元；案件受理费由被告承担。
被告丁军未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区XX里X号楼X门XXX号业主。2007年11月27日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市物业管理服务合同》，约定由红桥区XX里业主委员会代表全体业主将XX里小区委托原告进行物业管理服务，期限自2008年1月1日至2010年12月31日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.35元由业主负责交纳；2010年11月5日，双方又签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告继续进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为78.52平方米，2010年1月1日至2010年12月31日，每月应交纳物业管理费为27.5元；2011年1月1日至2011年12月31日，每月应交纳物业管理费为39.3元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2010年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠801元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区XX里业主委员会与原告签订的《天津市物业管理服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，对天津市红桥区XX里全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告丁军一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2010年1月1日至2011年12月31日物业服务费801元。
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张双才
二〇一四年六月四日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第71-3号
申请执行人赵利中，农民。
被执行人尤献道，丽水市质量监督局干部。
本院在执�申请执行人赵利中与被执行人尤献道民间借贷纠纷一案中，未执行100000元及利息，现被执行人尤无履行能力且没有财产可供执行。申请执行人于2015年3月27日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第71号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年三月三十日
代书记员 陈小柽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00253号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
代表人：丁萍。
委托代理人：袁晓华。
被上诉人（原审原告）：路文双，自由职业者。
委托代理人：李宁。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人路文双保险合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西民二初字第00584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告路文双为其所有的冀A×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险、保险金额为61380元的机动车损失险、保险金额为20万元的第三者责任保险，其中机动车损失险、第三者责任保险均投保不计免赔特约险，保险期间为2012年11月21日O时起至2013年11月20日24时止。第三者责任保险及机动车损失险的保险条款均约定无驾驶证或驾驶证有效期已届满的，保险人不负责赔偿。原告投保时，在投保人声明处签字，确认保险人已向其详细介绍了投保险种所使用的条款，并对免责条款做了明确说明。2013年6月16日，原告路文双驾驶该车在石家庄市东开发区丰彩路与东三环交叉口西与车牌号为冀A×××××号的小型普通客车相撞，致双方车辆不同程度受损。事故发生后，原告委托河北圣源祥保险公估有限公司冀A×××××号车辆进行了损失评估，估损金额为12738元。此外，原告支出拖车施救费800元、为冀A×××××号车辆支付修理费1900元。以上损失共计15438元。另查明，原告路文双应于2013年6月9日前90日换领新的机动车驾驶证，但其未按规定时间换证。后，路文双换领了新驾驶证。
原审法院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失保险、机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、不计免赔率特约险等保险，被告同意承保并签发保险单，双方即形成保险合同关系。被告应按照约定的时间开始承担保险责任。保险条款约定发生保险事故时被保险机动车车辆驾驶人无驾驶证或驾驶证有效期已届满，保险公司不负责赔偿。被告在原告投保时已对上述免责条款尽到了提示和说明义务，因此，该免责条款有效。原告路文双的机动车驾驶证虽有效期满，路文双未按规定时间换领新证，但考虑到本次交通事故发生时仅超过换领驾驶证截止日期7天，其后原告也换领了新证，表示原告驾驶资格并没丧失，没有因此导致保险车辆危险程度增加。故上述保险车辆驾驶人未按规定换领驾驶证与本次交通事故不存在因果关系。对被告主张其不承担保险责任的主张本院不予支持。在保险期间，原告车辆发生保险事故，造成原告车辆受损，被告应依约进行赔付。原告支出施救费800元属于必要的施救费用，被告应予赔付。车辆损失根据河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告，公估数额为12738元，被告人保石市分公司应予赔偿。原告为对方车辆支付的修理费用为1900元，应由人保石市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内负担。遂依照相关法律规定判决为：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告路文双保险金15438元。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费186元，因适用简易程序，减半收取93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，人民法院应当认定其对损害的发生有过错。足见事故因果关系有法定的推定情形。被上诉人驾驶机动车辆，系明知没有有效驾驶证件而故意驾驶，增加发生交通事故的危险系数。不论从客观事实上，还是基于法律规定，法院都认定被上诉人无证驾驶与本次交通事故存在因果关系。2、保险合同免责条款的真实有效，应依法履行。再庭审过程中已被上诉人因未按规定换领驾驶证，导致在事故发生时驾驶证确已过期，上诉人与被上诉人在保险合同中约定发生保险事故时被保险机动车辆驾驶人无驾驶证或者驾驶证有效期已届满的，保险公司不负赔偿责任，上诉人在被上诉人投保时已对上述免责条款尽到提示和说明义务，该免责条款有效，一审法院查明并确认，故依据《保险条例》及《合同法》相关规定，法院应驳回被上诉人诉请。
本院认为，依据双方所签订的第三者责任保险及机动车损失险的保险条款即《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第七款第一项和《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第六条第七款第一项的规定：驾驶人无驾驶证或驾驶证有效期已届满，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任以及不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。上诉人在被上诉人投保时已对上述免责条款尽到了提示和说明义务，且原审法院已认定该免责条款有效，被上诉人路文双对此没有异议。
根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”本案被保险机动车驾驶人路文双知道驾驶证已过期，仍驾驶机动车，属无效驾驶。虽然路文双于事故发生之后申请换领了新驾驶证，因该新驾驶证在事故发生之时路文双并未持有，且不具有溯及力。故上诉人作为保险人不应再对被上诉人的车辆损失、拖车施救费、车辆修理费承担赔偿责任。原审法院关于“路文双的机动车驾驶证虽有效期满，路文双未按规定时间换领新证，但考虑到本次交通事故发生时仅超过换领驾驶证截止日期7天，其后路文双也换领了新证，表示路文双驾驶资格并没丧失，没有因此导致保险车辆危险程度增加。”的理由属认定事实错误，应予纠正。
综上所述，原审法院判决认定的基本事实错误，应依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2013）西民二初字第00584号民事判决；
二、驳回被上诉人路文双的诉讼请求。
一审案件受理93元、二审案件受理费186元，共计279元，由被上诉人路文双负担。
本判决为终审判决。
审判长 张永炜
审判员 赵 勇
审判员 陈丽娜
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘召芬
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第972号
申请执行人宋敬伟，居民。
被执行人公丕国，成年人，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1964号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人公丕国在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵峰在银行的存款30000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈玉东
二〇一四年五月十日
书记员 陈贵华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第09521号
原告曹兴润，男，1966年10月4日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张正绪，男，1950年2月8日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆平洋工贸有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道112号，组织机构代码20288173-1。
法定代表人鞠平，董事长。
委托代理人贾万清，男，1975年10月8日生，汉族，住重庆市南岸区。
原告曹兴润与被告重庆平洋工贸有限公司（以下简称平洋公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员雷春岚担任审判长，与人民陪审员陈协蓉、赖立瑜组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告曹兴润及委托代理人张正绪，被告平洋公司委托代理人贾万清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兴润诉称：原告于2011年1月10日与被告签订了为期三年的劳动合同，工种为备货工。后因被告要将原告调到离家较远的地点上班，原告考虑到不便照顾86岁的母亲和读书的小孩，被迫于2013年6月3日向被告递交了辞职申请，被告于2013年7月3日同意原告辞职，应视为协商解除劳动合同。由于被告没有依法履行职责，损害了原告利益。原告于2014年3月2日向重庆北部新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告对仲裁裁决结果不服，理由为：1、原告被批准辞职后，被告一直拖欠原告2013年6月共计18天的工资2014.55元，而仲裁委仅裁决444.4元，依据何在？根据我国《劳动合同法》第47条规定，原告工作两年半的经济补偿金应为6715.18元（2686.07元／月×2.5个月）；2、根据《重庆市职工权益保障条例》第19条“职工依法享受基本养老、失业、医疗、工伤、生育等社会保险待遇。用人单位应当按时足额为职工缴纳”的规定，被告应当依法为原告补足11个月的五险资金；3、根据《劳动合同法》第50条：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，被告至今未办理，导致原告无法正常就业，11个月损失共计29546.77元。此外，原告7.5个月的失业保险损失也应由被告承担。为此，原告特诉至法院，请求：1、判令被告给付原告2013年6月工资2014.55元以及2.5个月经济补偿金6715.18元；2、判令被告为原告补足2013年6月至2014年5月的五险资金；3、判令被告赔付原告7.5个月的失业保险金6560元；4、判令被告赔付原告未办理社会保险转移手续的损失费29546.77元。
被告平洋公司辩称：1、原告在被告公司工作至2013年6月10日，没有履行请假手续，便旷工离职，被告不应向其支付经济补偿金；2、原告6月份的工资，扣除了保险费和旷工期间工资外已无剩余；3、原告旷工离职后，一直拒绝回公司办理相关手续且原告早已在其他企业参加了社会保险，故被告不应支付未办理社会保险转移手续的损失及失业保险待遇损失。
经审理查明：2011年1月10日，曹兴润入职平洋公司，从事备货工工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2011年1月10日起至2014年1月31日止。2011年3月至2013年6月平洋公司为曹兴润办理了基本养老、工伤、医疗、失业等社会保险。从2013年11月起曹兴润的社会保险由某某实业（集团）股份有限公司负责办理。
2013年6月3日，曹兴润向平洋公司递交了《员工辞职申请表》，以“不适应该工厂的工作”为由，申请辞职。平洋公司相关部门在上述申请表中签署了“同意7月3日离职”的意见。
关于曹兴润的离职时间，双方存在争议，曹兴润主张其在平洋公司工作至2013年6月18日。平洋公司则认为曹兴润仅工作至2013年6月9日，但未提供证据证明。
2014年3月3日，曹兴润向重庆北部新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、裁决由平洋公司向其支付2013年6月1日至18日的工资2600元；2、裁决平洋公司补足其“五险”资金和办理社保转移手续；3、裁决由平洋公司赔付其7.5个月的失业保险金6560元。2014年5月4日，该委作出渝新劳仲案字（2014）第162号仲裁裁决书，裁决平洋公司支付曹兴润2013年6月工资444.4元并驳回曹兴润其他仲裁请求。曹兴润不服，遂诉至法院。
庭审中，曹兴润陈述其离职前的月平均工资为2686.07元，平洋公司称不清楚曹兴润工资标准。
上述事实，有劳动合同书、员工辞职申请表、仲裁裁决书及原、被告当庭陈述等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：关于曹兴润2013年6月份工资。曹兴润陈述其在平洋公司工作至2013年6月18日，平洋公司对此虽有异议，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，对劳动者在本单位的工作年限应由用人单位负举证责任。而平洋公司未能举示相应证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，故本院根据曹兴润陈述确认其在平洋公司工作至2013年6月18日。此外，曹兴润的工资标准亦应由平洋公司承担举证责任，但平洋公司未提供证据证明，故本院根据曹兴润合理主张确认其离职前的月平均工资为2686.07元。因此，平洋公司应支付曹兴润2013年6月的工资数为2686.07÷21.75×18=2223元（四舍五入，保留至整数）。
关于经济补偿金。经济补偿金是在劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济补偿。经济补偿金的支付需有法律的明确规定。本案中，曹兴润以“不适应该工厂的工作”，主动解除与平洋公司的劳动合同，不符合支付经济补偿金的法定情形。故对曹兴润的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于失业保险金。根据《失业保险条例》第十四条规定领取失业保险金的条件之一为非因本人原因中断就业。曹兴润以“不适应该工厂的工作”为由，主动解除与平洋公司的劳动合同，不符合失业保险金的支付条件，对曹兴润的该项诉讼请求，本院亦不予支持。
此外，曹兴润要求补足“五险”资金，不属于人民法院民事案件的受案范围、曹兴润要求赔付原告未办理社会保险转移手续的损失费，未经仲裁前置程序，故对曹兴润上述起诉，本院另行裁定予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及《失业保险条例》第十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆平洋工贸有限公司于本判决生效后立即支付原告曹兴润2013年6月1日至18日的工资2223元；
二、驳回原告曹兴润要求被告重庆平洋工贸有限公司向其支付2.5个月经济补偿金6715.18元及赔付其7.5个月的失业保险金6560元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 赖立瑜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蒋永媛
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02047号
原告陈某某，女，1971年出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人杨晓，驻马店市高新法律服务所工作者。
被告吴某甲，男，1971年出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人史理刚，河南日月星律师事务所工作者。
原告陈某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人杨晓、被告吴某甲及委托代理人史理刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，与被告经他人介绍于1992年办理结婚登记手续，婚后生有一女吴某乙和一子吴某丙现均已成年，因与被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后被告不注重夫妻感情培养，不顾及家庭，没有共同语言经常生气打架。原告从2006年外出打工一直未回家，夫妻感情确已破裂无法共同生活，请求离婚。
被告吴某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1990年认识，1992办理结婚登记手续并共同生活，1993年女儿吴某乙出生，1995年儿子吴某丙出生。2006年原告陈某某外出打工至今。
上述事实，有原、被告陈述、流动人口避孕节育情况报告单、证人证言等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，共同生活时间较长，且双两子女都以成家，应认定夫妻感情较为深厚，双方为家务琐事生气应为常事。原告主张夫妻感情已名存实亡缺乏相应事实依据，本院不予认定。因此，原告请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 范 丽
审判员 朱文靖
陪审员 史伟林
二〇一五年三月二十三日
书记员 徐秀秀
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初998号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地吉林省长春市前进大街758号。
主要负责人：张青，行长。
委托诉讼代理人：刘晓壮，该支行职员。
被告：赵丽丽。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告赵丽丽借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤诉处理。
代理审判员 王艳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱婧
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第04225号
原告：汪某某，男，1957年9月1日出生，汉族，退休职工，住安徽省庐江县。
委托代理人：杨爱国，安徽潜川律师事务所律师。
被告：洪某某，女，1955年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：柳传圣，安徽剑戈律师事务所律师。
委托代理人：袁良燕，安徽剑戈律师事务所律师。
原告汪某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法组成由审判员汪岳汉担任审判长、代理审判员夏远、人民陪审员张向明参加评议的合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人杨爱国、被告洪某某及其委托代理人袁良燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某诉称：汪某某与洪某某婚后因双方性格差异大，经常为家庭琐事发生争吵，洪某某经常无端找茬与汪某某争执，并辱骂汪某某。汪某某为维持家庭，勉强与洪某某生活在一起，但夫妻感情淡薄。近一段时间，洪某某不断向汪某某索要金钱，但因汪某某没有财产，双方矛盾不断升级。2014年10月9日，洪某某当众殴打汪某某，汪某某无奈报警，在警察保护下才得以脱身。此后，汪某某不得不离开家，现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉求：1、与洪某某离婚；2、夫妻共同财产：位于庐江县庐城镇农胜路219号301室的一套住房依法分割。
洪某某在庭审中辩称：1、洪某某与汪某某婚后只是偶有争执，双方感情尚可。近年来因为汪某某经济状况较好，并且在外面有外遇，就对洪某某较为冷淡，但洪某某仍然希望挽回这段感情，故洪某某不同意离婚。2、购买庐江县庐城镇农胜路219号301室房屋共花费50000元，两个女儿汪文娟、汪文西各出资10000元，故房屋应属于家庭共同财产。
经审理查明：汪某某与洪某某于1980年经人介绍相识并建立恋爱关系，1980年10月在庐江县原矾山公社登记结婚。1982年10月10日生育长女，取名汪文娟，1983年8月8日生育次女，取名汪文西，现两女均已成年并独立生活。婚后其夫妻感情一般，在共同生活期间，双方有时因琐事争吵。
证明上述事实的证据有：1、汪某某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、汪某某提交的庐江县庐城镇人民政府、庐城镇计划生育办公室、庐城镇晨光社区居委会共同出具的证明1份，证明双方系夫妻关系，于1980年10月登记结婚的事实；3、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。汪某某与洪某某系自由婚姻，婚姻基础较好。婚后夫妻感情一般，在其共同生活期间，双方有时因琐事争吵，但没有根本性矛盾。只要双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让，互敬互爱，加强信任，相互扶助，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是能够重归于好的。汪某某诉称夫妻感情已彻底破裂，因其举证不能，本院不予采信。本院衡其夫妻感情并未破裂，故汪某某诉求与洪某某离婚，不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汪某某要求与被告洪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汪岳汉
代理审判员 夏 远
人民陪审员 张向明
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 高小亮
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初87号
原告：邵某甲，男，1946年6月4日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告：朱某，女，1954年2月3日出生，汉族，住址同上。
被告：邵某乙，男，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：邵某丙，女，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：邵某丁，女，1977年9月14日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：邵某戊，男，1979年2月11日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。
本院在审理原告邵某甲、朱某诉被告邵某乙、邵某丙、邵某丁、邵某戊赡养纠纷一案中，邵某甲、朱某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：邵某甲、朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邵某甲、朱某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取费用50元，由原告邵某甲、朱某负担。
审 判 员 辛明友
二〇一六年一月十四日
代理书记员 江 波
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第849号
原告李怡涛，男，1968年2月7日出生，汉族，农民。
被告茌平县广大饲料有限公司。
法定代表人杜文娟，该公司总经理。
原告李怡涛诉被告茌平县广大饲料有限公司（以下简称广大饲料公司）买卖合同纠纷一案，于2013年7月8日诉来本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李怡涛到庭参加诉讼，被告茌平县广大饲料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怡涛诉称，2012年7月22日，我向被告供应饲料原料豆粕39.88吨，单价4100元／吨，共计货款163508元。被告已支付63508元，尚欠100000元；2012年8月1日，向被告供应饲料原料豆粕40.56吨，单价4100元／吨，共计货款166296元。以上共计欠货款266296元。后被告又支付货款1000元，剩余货款265296元经多次催要未果，诉至法院，请求法院依法判令被告付清所欠豆粕款265296元及利息，利息按法律规定计算。
被告广大饲料公司在法定期间内未答辩。
经审理查明，被告广大饲料公司于2012年7月份、8月份分别在原告处原料豆粕两批，被告就所欠豆粕款给原告出具了欠据，欠据载明：2012年12月12日，被告广大饲料厂欠原告李怡涛豆粕款266296元。约定到2013年3月底结清。后被告仅支付原告豆粕款1000元。剩余货款265296元原告索要未果诉至法院，请求法院判令被告偿还豆粕款265296元及利息，利息按法律规定计算。
上述事实，有当事人陈述、欠据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案审理过程中，被告广大饲料公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。原、被告双方买卖关系明确，内容客观真实，被告广大饲料公司给原告出具的欠据系当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院对其证据效力应予认可。原告要求被告广大饲料公司支付所欠豆粕款265296元的诉请本院应予支持，另本院认为原告主张的利息部分应按中国人民银行同期贷款利率自原告主张权利之日即2013年7月8日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茌平县广大饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李怡涛豆粕款265296元及利息（自起诉之日2013年7月8日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5294元（原告已垫付），由被告茌平县广大饲料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 庄立华
审判员 刘洪利
审判员 张东风
二〇一三年十月九日
书记员 段莹莹
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00087号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秀莲，女，汉族，1952年4月28日出生，初中文化，焦作市钢厂退休职工，现住焦作市山阳区。
委托代理人：皇甫玉昇，男，汉族，1953年10月15日出生，焦作市公安局山阳分局退休干警，系刘秀莲丈夫。
委托代理人：皇甫保军，男，汉族，1981年8月4日出生，系刘秀莲的儿子。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军第九十一中心医院，住所地：焦作市工业路东段。
法定代表人：程正祥，院长。
委托代理人：裴和平，该院法律顾问。
委托代理人：赵亚南，该院法律顾问。
再审申请人刘秀莲因与被申请人中国人民解放军第九十一中心医院（以下简称九一医院）医疗事故损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）焦民二终字第00038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘秀莲申请再审称：1、一审判决对双方承担责任的比例划分不正确，缺乏事实根据。2、被申请人不能证明钢板质量不存在问题，应承担举证不能的责任。3、判决赔偿的计算标准和方法不合理。
九一医院提交意见称：本案已经超过申请再审的期限，现判决已经履行，请求依法维持原判。
本院认为：（2013）焦民二终字第00038号判决于2013年7月20日依法送达，发生法律效力，刘秀莲于2015年5月19日提出再审申请超出法定期限。
刘秀莲的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回刘秀莲的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 刘玉平
审判员 樊 倩
二〇一五年八月七日
书记员 李 森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初929号
原告：朱忠亮。
委托代理人：白建新。
被告：乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：蒋心魁，乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司经理。
委托代理人：王建忠，新疆建信律师事务所律师。
原告朱忠亮与被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司（简称：兴达公司）劳动合同纠纷一案，原告朱忠亮于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告朱忠亮的委托代理人白建新，被告兴达公司的委托代理人王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱忠亮诉称：2012年3月，我在被告的“七天快捷酒店”从事装修工作，2012年7月因拖欠农民工工资，工程停工，被告支付部分工程款后工程复工。此后，因农民工工资问题，我将被告投诉至乌鲁木齐市水磨沟区劳动监察大队，经协调被告又出资解决部分工资，余款13700元至今未付。此后，我踏上漫漫索款之路，多次到水磨沟区劳动局、水磨沟区人民法院主张权利均无果。现诉至法院，请求：1.确认原告朱忠亮与被告兴达公司存在劳动关系；2.判决被告兴达公司支付原告朱忠亮工资13700元。
被告兴达公司辩称：原告朱忠亮与我公司没有书面劳动合同也没有事实劳动关系，原告没有给我公司提供任何劳动，我公司也从未对其进行管理，也未对其提供过劳动待遇，双方间没有任何关系。根据原告诉状的陈述，原告是从事短期装修工作的农民工，只是提供劳务，不符合法律规定建立劳动关系的条件，我公司也不认识原告。我公司认为劳务纠纷和劳动关系的确认是两个不同的法律概念，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告兴达公司成立于2012年3月22日，经营范围为住宿、酒店管理、会议服务。庭审中，原告朱忠亮自述案外人钟懿承包了被告所属的“七天快捷酒店”装修工程，原告受钟懿的安排到该工程从事装修工作，接受钟懿管理，工资由钟懿支付。
2016年2月14日原告朱忠亮向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称：仲裁委）申请仲裁，2016年2月14日仲裁委作出乌水劳人仲不字（2016）46号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服，诉至我院。
以上事实有乌水劳人仲不字（2016）46号《不予受理通知书》、当事人陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为：原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告兴达公司的经营范围系住宿、酒店管理、会议服务，原告朱忠亮提供的酒店装修工作并非被告业务的组成部分。根据原告自述，原告虽然到被告所属酒店进行装修工作，但原告的工作不是由被告安排，原告不受被告管理，工资亦不是被告支付。综上所述，原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因双方不存在劳动关系，原告要求被告支付工资的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项之规定，判决如下：
一、原告朱忠亮与被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司不存在劳动关系；
二、驳回原告朱忠亮要求被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司支付拖欠工资13700元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告朱忠亮已预交），由原告朱忠亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李欣玫
审 判 员 张雪莉
人民陪审员 王润明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 侯 峥
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1292号
原告：胡玉银，女，汉族，1971年4月1日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：黄银，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：杨正碧，女，汉族，1961年10月17日出生，住重庆市璧山区。
被告：薛方勇，男，汉族，1958年7月9日出生，住重庆市璧山区。
原告胡玉银与被告杨正碧、薛方勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡玉银及其委托诉讼代理人黄银、被告杨正碧、被告薛方勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉银向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告将坐落于河边镇浸口村9组（原地名河边镇堰口村2组）的房屋产权过户到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1992年7月，原告胡玉银与被告杨正碧签订了房屋买卖合同，双方约定被告的五间房屋和屋内部分家具共计4300元卖给原告。合同签订后原告如数交纳了房款，被告也将房屋和产权证交给了原告方，但被告一直未将房屋的产权过户给原告。从1992年购买该房屋以来，原告及其家人一直居住在该房至今，原告多次请求被告过户，被告一直拒绝过户。为此，原告为维护自己的合法权益，特依法起诉。对本案的案件受理费原告自愿负担。
被告杨正碧辩称：同意过户，房屋买卖合同也是在1992年7月份签订的，原告也将房款全部交给了我，过户原告是在2016年11月份找到被告商谈过户的事宜，房屋卖了后原告就搬进去入住了，请求法院依法判决。
被告薛方勇辩称：我与杨正碧系夫妻关系，卖房屋的时候即1992年7月时已是夫妻关系了，夫妻关系存续至今。房屋是被告多次找到原告要求办理过户，我也同意为原告办理过户。
本院经审理查明，被告杨正碧与原告胡玉银及丈夫简胜于1992年7月11日签订《房屋买卖合同》，约定：“杨正碧有房屋伍间和一部分家具卖给胡玉银，立约如下：一、杨正碧有房屋伍间、家具床一张、写字台一张、沙发一张、……收录机一个都归买方所有；二、以上房屋和家具共计人民币肆仟叁佰元整；三、胡玉银交款时间分别为立约时首次交款2800元，欠款1500元在1993年1月30日前交清；四、杨正碧房屋和家具，如胡玉银不按时交清款，房屋和家具不属于胡玉银的财产，交清后办好国家规定手续，转办房权房证给胡玉银才是胡玉银永远使用权。立约人：杨正碧、胡玉银、简胜。证明人胡大全、杨作明。”购房款原告胡玉银已全部支付完毕。
另查明，本案涉案房屋的乡村房屋所有权证为第XXX号，于1991年7月16日颁发，所有权人为杨正碧，座落于甘棠区河边镇堰口村2组。涉案房屋的集体土地建设用地使用证号为璧集建（1990）字第XXX号，土地使用者为杨正碧，地址位于河边镇堰口村二社，地号为104。前述房屋座落于原璧山县河边镇堰口村X组，现璧山区河边镇浸口村X组。涉案房屋的房屋所有权证、集体土地建设用地使用权证均已由被告杨正碧交给原告胡玉银。
还查明，原告胡玉银与简胜（男，汉族，1970年1月27日出生，住重庆市璧山区河边镇浸口村X组，公民身份号码XXXX。）系夫妻关系，双方于1992年6月25日登记结婚后，于2011年10月18日办理离婚登记手续，后于2016年12月7日重新办理结婚登记手续，夫妻关系存续至今。简胜在庭审中陈述：其与原告胡玉银系夫妻关系，在购买本案涉案房屋时是双方共同购买，现与原告胡玉银是夫妻关系，同意将产权登记在原告胡玉银一人名下。经重庆市璧山区国土资源和房屋管理局查询，胡玉银、简胜名下均无在原堰口村X社（现重庆市璧山区河边镇浸口村X组）集体房屋登记资料。
被告杨正碧与被告薛方勇系夫妻关系，双方于1983年1月25日登记结婚。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告胡玉银与被告杨正碧于1992年7月11日签订的农村房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。合同当事人应按合同的约定履行义务。本案原告胡玉银、被告杨正碧系同社村民，涉案协议书约定的内容为同社村民之间的农村房屋买卖，并不违反法律规定，且原、被告对协议书的真实性、合法性均无异议，本院依法予以确认。双方签订协议书后，原告胡玉银依约向被告杨正碧支付了购房款。被告杨正碧将涉案房屋、乡村房屋所有权证、集体土地建设用地使用证一并交给了原告胡玉银，但未办理涉案房屋的产权过户登记手续。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因涉案房屋登记在被告杨正碧名下，被告杨正碧应当继续履行协议。被告薛方勇系被告杨正碧丈夫，其在庭审中明确表示同意为原告办理过户手续。立约人之一的简胜在庭审中明确表示其同意将涉案房屋过户登记到原告胡玉银一人名下。综上，被告杨正碧应当协助原告胡玉银办理座落于原璧山县河边镇堰口村X组，现璧山区河边镇浸口村X组的房屋（乡村房屋所有权证：第XXX号，集体土地建设用地使用证：璧集建（1990）字第XXX号）的产权过户手续。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告杨正碧在本判决生效后15日内协助原告胡玉银办理座落于原璧山县河边镇堰口村X组，即现璧山区河边镇浸口村X组的房屋（现乡村房屋所有权证：第XXX号，集体土地建设用地使用证：璧集建（1990）字第XXX号）的产权过户手续。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡玉银自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姜 利
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李佳利
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2179号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司，住所地浙江省浦江县恒昌大道65、67、69号。
负责人金良平。
上诉人（原审被告）浦江县公路管理段，住所地浙江省浦江县。
法定代表人蒋正坚，该段段长。
被上诉人（原审原告）周银仙，女，1960年7月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原审被告吴恒浦，男，1963年10月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路63号23、24、25层。
负责人汪建军，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司（以下简称人寿保险浦江公司）、浦江县公路管理段因与被上诉人周银仙、原审被告吴恒浦、中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称人寿保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初7275号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人人寿保险浦江公司上诉称：一、本案案由既然定性为“交通事故责任纠纷”，那么本案应属侵权责任纠纷，上诉人作为涉案车辆的承保机构，为适格的被告主体，但人寿保险浙江公司并非承保机构，其与被上诉人之间并未签订过任何保险合同，不应作为本案的共同被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第29条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地在浦江，适格的被告住所地均在浦江，因此管辖权应是浦江县人民法院。二、若不管被告与本案有无关联，是不是适格的主体，只要其住所地在杭州，就会出现交通事故中的伤者为了能有更高的赔付标准，而随意拉一名住所地在杭州的主体作为被告，将案件放在杭州审理，按照杭州的人身损害赔付标准进行赔偿，这明显有违立法的初衷。本案的侵权行为地在浦江，五名当事人中有四名当事人的住所地均位于浦江，根据属地管辖原则，该案也应移送浦江县人民法院审理。三、一审裁定明显有违程序法。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条“被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：(一)异议不成立的，裁定驳回；(二)异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。”本案上诉人在2016年11月2日寄出管辖权异议申请书，11月3目邮政快递显示一审法院收到异议申请书，然而一审法院作出裁定的时间是在11月21日，已明显超过法定的裁定时间15天，故其作出裁定的程序不合法。综上，请求二审法院查清事实，作出公正的裁决。
上诉人浦江公路管理段上诉称：1、本案交通事故发生于浙江省浦江境内，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；2、本案五个当事人中有四个当事人住所地在浙江省浦江，且原审被告吴恒浦作为原审第一被告，其住所地亦在浦江，根据属地管辖原则，该案应移送浙江省浦江县人民法院审理；3、作为原审被告人寿保险浙江省分公司，在案件移送审理后，可以指派公司员工出庭应诉。为方便查明案件事实、便于审理，请求将案件移送至浙江省浦江县人民法院审理。
本院经审查认为：本案原审被告人寿保险浙江公司住所地在杭州市下城区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及该法第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，被上诉人周银仙选择人寿保险浙江公司住所地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，且被上诉人周银仙对人寿保险浙江公司提出了明确的诉讼请求，原审法院依法具有管辖权。另，本案并非级别管辖异议，人寿保险浦江公司提出原审法院作出裁定超过法定审限的理由不能成立。综上，上诉人人寿保险浦江公司、浦江公路管理段的相关上诉理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 潘晓玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9614号
罪犯赵忠华，男，1975年6月12日出生，傣族，云南省孟连县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年六月八日作出（2004）思中刑一初字第132号刑事判决，以被告人赵忠华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月八日以（2004）云高刑终字第1836号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5093号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第176号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵忠华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵忠华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵忠华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵忠华减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月10日起至2023年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初395号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人廖某，务工。因本案于2015年10月25日被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月1日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］421号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院派检察员姚小丽出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年7月11日凌晨，被告人廖某饮酒后无证驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车，沿本市梧桐街道梧桐大街延伸段由北往南行驶，途经梧桐大街延伸段金沙碧浪地方时与一辆小型轿车发生碰撞。事故发生后，对方驾驶员驾车逃逸，被告人廖某报警。民警到达现场后发现被告人廖某身上有酒气，遂对其进行呼气酒精测试，结果为130毫克/100毫升。后民警依法将被告人廖某带至桐乡市第一人民医院提取其血液样本封存后送检。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人廖某血液中检出乙醇成分，含量为150毫克/100毫升（醉酒标准为80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人廖某的刑事责任。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、道路交通事故现场勘验笔录及车辆照片、机动车驾驶人信息查询资料、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。被告人廖某无证驾驶机动车并发生交通事故，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一六年四月二十六日
书记员 蒋峰凤
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初116号
原告：侯某，女，汉族，1970年10月15日生。
委托诉讼代理人：杜俊锋，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：刘某1，男，汉族，1970年1月20日生。
原告侯某与被告刘某1离婚纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告侯某及其委托诉讼代理人杜俊锋及被告刘某1均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告刘某1××××年××月××日办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，双方性格不和，常因家庭琐事争吵。××××年××月××日生育长女刘慧，××××年××月××日生育次女刘某4，××××年××月××日生育三女刘某2。�告对我变本加厉的殴打。为了孩子我选择忍耐。但是被告恶习不改，经常酗酒，使我非常痛苦，经常在朋友处借宿，不敢回家。至今已经分居两年。夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，婚生女孩刘某4由我抚养，刘某3由被告抚养，抚养费自负。依法分割共同财产。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我与原告系同村同组，自幼同学，互相了解，有一定的感情基础。婚后相敬如宾，后生育三个女儿，偶因家庭琐事争吵过，但并非感情不和。我偶尔饮酒来缓解压力，我愿意改掉这个恶习，和原告和睦相处。我认为尚有两个女儿未成年，我二人感情亦未破裂，故不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有:结婚登记申请表一份。
被告在法定期限内未向本院提交书面证据材料。
依据上述有效证据和当事人陈述,本院可以确认以下案件事实:1991年原被告经人介绍后确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女刘慧，现已成年。××××年××月××日生育次女刘某4，××××年××月××日生育三女刘某3，两个女儿现随被告生活。生活中双方常因家庭琐事发生矛盾，被告刘某1也有经常饮酒的不良习惯。原告认为被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，造成夫妻感情破裂，遂诉至法院要求解除与被告的婚姻关系，婚生女孩刘某4由原告抚养，刘某3由被告抚养，抚养费自负。依法分割共同财产。被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告婚姻关系已经存续长达二十多年，婚后生育三个女儿，婚姻感情基础深厚。虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原告要求离婚,本院不予支持。经调解无效,根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告刘某1离婚。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告侯某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王留刚
二〇一七年三月十四日
书记员 刘群英
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08820号
原告：凡从兵，男，1982年7月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告：陈识，女，1986年9月28日出生，汉族，住重庆市双桥区。
上述二原告的委托代理人：李洲、王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆国兴置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路同聚远景31楼。
法定代表人：唐昌明，董事长。
委托代理人：王东、王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告凡从兵、陈识与被告重庆国兴置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告凡从兵、陈某本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凡从兵、陈识申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凡从兵、陈识撤回起诉。
本案案件受理费减半收取31元，由原告凡从兵、陈识负担。
代理审判员 高菲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张欢
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第401号
申请执行人黄晓红。
被执行人石娟。
关于黄晓红申请执行石娟民间借贷纠纷一案，2015年4月28日申请执行人依据已生效的（2015）阳民一初字第172号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款本金200万元及利息、案件受理费11400元及本案执行费22514元，共计2033914元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第401号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第172号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 陆 享
审判员 李东程
二〇一五年十一月十五日
书记员 周 洲
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第948号
罪犯吕丽兴，男，1976年8月23日出生，汉族，现在武夷山监狱五监区十四分监区服刑。
浦城县人民法院于2011年9月13日作出（2011）浦刑初字第166号刑事判决，以被告人吕丽兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产25050元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕丽兴在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年11月至2014年1月累计获达标分19.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕丽兴减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2010年12月28日至2024年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终181号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘明，男，1992年11月12日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，无职业，户籍地江苏省丰县因涉嫌贩卖毒品罪于2015年11月23日被取保候审，2016年11月9日被监视居住。经沈阳市沈河区人民法院决定于2017年1月24日依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人刘明犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月7日作出（2017）辽0103刑初131号刑事判决，认定被告人刘明犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
原审被告人刘明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘明提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘明撤回上诉。
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尉增奎
审 判 员 崔 伦
代理审判员 金明月
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨 敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第612号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人罗亚妹，女，1987年4月5日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年3月27日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人李洪强，广西贺江律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）640号起诉书指控被告人罗亚妹犯故意杀人罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员彭德强出庭支持公诉，被告人罗亚妹及其辩护人李洪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年3月25日14时许，被告人罗亚妹将一袋鸡肉放入老鼠药后放在被害人陈某甲家门口，陈某甲的妻子黎某某煮来食用后有头晕、呕吐现象，后到村卫生院、贺州市中医医院治疗康复。次日早上，陈某甲食用剩下的鸡肉后即晕倒在家，被送往贺州市中医医院治疗后康复。经鉴定，被告人罗亚妹属边缘性智力障碍，具有完全刑事责任能力。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相应的证据。认为被告人罗亚妹的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人罗亚妹已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人罗亚妹及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出被告人罗亚妹是犯罪未遂，如实供述自己的犯罪事实，请本院对被告人罗亚妹减轻处罚。
经审理查明，被告人罗亚妹因琐事对被害人陈某甲产生怨恨。2014年3月25日14时许，被告人罗亚妹将一袋鸡肉放入老鼠药后放在贺州市八步区仁义镇龙江村陈某甲家门口。当晚，陈某甲的妻子黎某某将罗亚妹送来的鸡肉煮熟食用后出现头晕、呕吐现象，即到村卫生院就诊。次日早上，陈某甲食用剩下的鸡肉后即晕倒在家中。家人将陈某甲、黎某某送往贺州市中医医院治疗后康复。经鉴定，从提取的白色塑料袋、剩菜残渣、陈某甲和黎某某的二次呕吐物中检出毒鼠强。经法医精神病鉴定，被告人罗亚妹属边缘性智力障碍，具有完全刑事责任能力。案发后，被害人陈某甲、黎桂英对被告人罗亚妹表示谅解，请求对罗亚妹从轻处罚。
上述事实，被告人罗亚妹及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黎某某、陈某甲的报案陈述，证人陈某乙、罗某某、莫某某、陈某丙、陈某丁、陈某戊的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场方位图，现场照片，指认现场照片，扣押物品笔录和清单，提取笔录，贺州市中医医院黎某某、陈某甲的入院记录、出院记录和出院诊断证明书，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理）字（2014）029号检验报告，广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所龙泉医司鉴（2014）精鉴字第182号法医精神病鉴定意见书，谅解书及被告人罗亚妹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗亚妹以非法剥夺他人生命的故意，实施投毒行为，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人罗亚妹犯故意杀人罪成立。被告人罗亚妹已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人罗亚妹如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗亚妹得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人罗亚妹是犯罪未遂，如实供述自己的犯罪事实，请求本院对被告人罗亚妹减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗亚妹犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2021年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 雷雨熹
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00120号
申请执行人：赵学军。
被执行人：周德飞。
被执行人：戴之进。
赵学军申请执行周德飞、戴之进借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案执行。依据（2012）皖天公证字第0928号具有强制执行效力的债权文书公证书向周德飞、戴之进发出执行通知，责令其履行义务，周德飞、戴之进未能按债权文书公证书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周德飞、戴之进银行存款300万元或查封、扣押等价值的财物。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杨 志
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第01349号
原告周秀英，女，1931年12月15日出生，汉族。
委托代理人付春霞，河南安澜律师事务所律师。
被告张亲，女，1962年3月13日出生，汉族。
被告张天义，男，1951年4月9日出生，汉族。
原告周秀英与被告张亲、张天义赡养纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员姚威独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付春霞，被告张亲、张天义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀英诉称：原告与丈夫婚后共生育3个子女，长子张天义、次子张小列（已去世）、女儿张亲。原告含辛茹苦地将子女抚养成人，已经尽到了抚养的义务，现因原告年事已高，重病缠身，日常生活由女儿张亲料理，长子张天义不尽赡养义务，原告现在女儿张亲家生活已经二十多年。生活费用无人供养，医疗费4060元也是女儿张亲垫付。原告的养老送终成为难题，被告张天义不尽任何赡养义务，原告希望继续随被告张亲共同生活。请求二被告支付医疗费4298元、负担原告死亡后的埋葬费用及自1992年起支付赡养费每人每月500元。
被告张亲辩称：原告的住院费用是由本被告垫付的，原告目前在本被告家中生活，愿意继续赡养原告并支付赡养费。被告张天义去接过原告，原告不愿意随被告张天义生活。
被告张天义辩称：原告诉状上说的被告的父亲去世的情况属实，原告的次子张小列是在2007年去世的，被告的父亲去世后，原告曾改嫁，本被告多次去找原告，原告不认本被告。原告后来不在改嫁的那家生活后就随被告张亲生活。本被告愿意接原告回家生活。
本院经审理查明，原告周秀英与丈夫婚后共生育三个子女，即二被告及张小列，张小列已于2007年去世。近十几年来，原告周秀英随被告张亲共同生活。
上述事实，由原、被告陈述、原告提交的相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，父母年老体弱丧失劳动能力时，子女应当自觉承担赡养父母的义务，使父母安度晚年生活。原告周秀英作为父母将子女抚养成人，尽了抚育子女的义务，现原告年迈，且身体每况愈下，被告理应按照法律规定对原告履行经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务，发扬中华民族的传统美德，使原告能够安度晚年。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告张亲、张天义作为原告周秀英的子女，依法应当尽自己的赡养义务，原告要求二被告履行赡养义务理由正当，本院予以支持。依据当地经济状况，本院酌定被告张亲、张天义自2014年10月起每人每月分别支付原告周秀英赡养费200元，原告请求二被告自1992年起每月支付赡养费500元，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求二被告支付医疗费4298元，但未提供医疗机构正规票据，本院不予支持。原告要求二被告负担死亡后的埋葬费用，因该费用尚未发生，且具体数额无法确定，本院暂不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张亲、张天义自2014年10月起每人每月分别支付原告周秀英赡养费200元。2014年10月至本判决生效前的赡养费总额于判决生效后三日内一次性付清，之后于每月25日前付清下月赡养费；
二、驳回原告周秀英的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张天义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚威
二〇一五年一月十九日
书记员 ＸＸ
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1352号
原告：周某甲，男，1987年8月17日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：朱安禹，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1989年9月5日生，汉族，农民，住址同上。
原告周某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员朱元勋适用简易程序，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告周某甲及其委托代理人朱安禹，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一子周某乙。原、被告婚后因性格不合，致使双方经常为琐事发生争吵，原、被告分居已满一年以上，夫妻感情已彻底破裂，经调解无和好可能。为维护原告的合法权益，请求法院判决原告与被告离婚，婚生子周某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，依法分割财产。
周某甲针对其陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：1、身份证、户口本复印件一组3张，欲证明原告的主体资格及家庭成员的基本情况；2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。被告张某对上述证据无异议。
被告张某辩称：原、被告是有感情的，夫妻之间偶尔有意见是正常的，不能因此而导致离婚，不同意离婚。
张某就其抗辩未提交相关证据。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一子周某乙。共同生活中，双方偶为琐事发生争吵。为此，原告起诉来院，请求法院判决离婚，婚生子周某乙由原告抚养，并依法分割财产。
以上事实，由双方当事人陈述及原告提供证据佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。双方结婚多年并生育一子，婚后感情较好。共同生活中，双方偶为家庭琐事发生矛盾，应加强沟通，相互谅解，共同维护家庭的和睦。原告诉称夫妻感情已完全破裂，但未能向法庭提供证据证明。故对原告周某甲提出与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告周某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱元勋
二〇一六年三月十六日
书记员 彭 旭
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第600号
申请执行人李建香。
被执行人宁德市三泰房地产有限公司。
法定代表人林强，总经理。
本院在执行申请执行人李建香与被执行人宁德市三泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经�，被执行人宁德市三泰房地产有限公司有银行存款收入，本院已依法予以冻结，因宁德市三泰房地产有限公司作为被执行人的案件众多，被执行人的存款暂时不足以清偿申请执行人；另被执行人宁德市三泰房地产有限公司有坐落于霞浦县三沙镇兴业街88号荣宏金滩共6套房屋，本院也已依法查封，但暂时无法变现。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第1426号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年七月十七日
�记员章敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。