wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第175号
原告佛山市顺德区勒流街新安村新启资产管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道杏良中路**号。
负责人曹超敏。
委托代理人袁作武，广东东立律师事务所律师。
被告佛山市顺德区强健新启运动器材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新安村。
法定代表人汤国强。
委托代理人何源强，广东邦南律师事务所律师。
原告佛山市顺德区勒流街新安村新启资产管理办公室（以下简称新启资产办）诉被告佛山市顺德区强健新启运动器材有限公司（以下简称强健公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告新启资产办的委托代理人袁作武，被告强健公司的委托代理人何源强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新启资产办诉称，原告新启资产办与被告强健公司于2006年1月1日签订《厂房租用合同》，约定被告强健公司租用原告座落于顺德区勒流街道杏良中路28号厂房，每月租金16000元，每年管理费16000元。因被告经营不善，拖欠租金、管理费和电费，现已停业。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判决：1.原告与被告签订的《厂房租用合同》于2013年12月31日起解除；2.被告向原告支付2013年9月至2013年12月共4个月的租金64000元，支付2012年和2013年两年的管理费32000元，支付代缴电费63899.45元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告强健公司辩称，双方签订的合同没有明确约定合同存续期间被告扩建的厂房权属问题，因此被告扩建的厂房权属应归被告所有。被告强健公司欠付原告新启资产办租金系客观原因造成，被告强健公司所有的厂房、生产设备均于2014年1月4日被法院查封，工人均按劳动部门的要求进行遣散，公司的银行账号也被法院冻结，被告无法继续经营，故无法支付原告厂房租金。原告提出解除厂房租赁合同是没有事实依据的，因为被告并没实际根本违约。
诉讼中，原告新启资产办提供的证据及被告强健公司的质证意见如下：
1.原告组织机构代码证复印件1份，被告工商登记信息、营业执照复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《厂房租用合同》复印件1份，证明原、被告双方于2006年1月1日签订了《厂房租用合同》，约定租金为16000元／月，管理费为16000元／年，但被告强健公司自2013年9月至今有7个月未缴纳租金；
3.电费缴费发票复印件6张，合计63899.45元，勒流供电所开具的《证明》原件1份，证明被告强健公司欠缴的电费63899.45元是由原告代缴；
4.《顺德市规划国土局关于同意使用土地的批复》复印件1份，证明案涉租赁土地已规划为建设工业小区用地；
5.《建设用地规划许可证》复印件1份，证明案涉租赁土地是用于工业厂房建设。
被告强健公司对上述五组证据均无异议。
被告强健公司在诉讼中没有证据向本院提交。
经庭审辩证、质证，被告强健公司对原告新启资产办提交的五组证据均无异议，经审查，上述五组证据来源形式合法，与本案具有直接的关联性，故本院对该五组证据予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2006年1月1日，原告新启资产办与被告强健公司签订《厂房租用合同》，约定由原告将座落于杏良中路28号占地4965.4平方米的自有厂房出租给被告强健公司使用，租用年限为32年，每月实际收取租金16000元，原告原则上同意被告自费改造或加层厂房，在合同期内，原告每年收取被告企业互惠补偿费（管理费）16000元；同时约定租金原则上按月缴交，被告如无特殊原因或无与原告协商而拖欠三个月以上（含三个月）租金的，则原告有权终止合同。现被告强健公司自2013年9月份开始就未向原告支付厂房租金，且拖欠2012年和2013年的两年管理费。截至2014年1月21日，被告强健公司拖欠电费63899.45元，导致厂房被供电部门采取停电措施，原告新启资产办代为缴付了上述费用。由于被告未支付租金、管理费及电费，原告遂向本院提起诉讼。
另查，原告新启资产办于1993年10月25日取得了案涉厂房占用土地的用地许可证，但案涉厂房并未取得建设工程规划许可证，在庭审辩论终结前原告仍未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告新启资产办与被告强健公司签订《厂房租用合同》，将未取得建设工程规划许可证的厂房出租给被告，且在庭审辩论终结前原告仍未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，原、被告双方之间签订的《厂房租用合同》应认定为无效。案涉的《厂房租用合同》自始无效，故原告要求于2013年12月31日起解除《厂房租用合同》的诉请，本院不予支持。虽然《厂房租用合同》无效，但被告强健公司仍应按照合同约定的租金标准向原告支付厂房占有使用费。被告强健公司自2013年9月份开始就未向原告支付厂房占有使用费，且拖欠2012年和2013年的两年管理费，原告新启资产办要求被告强健公司按照合同约定支付2013年9月至2013年12月共4个月的厂房占有使用费64000元（16000元／月×4个月）及2012年和2013年的两年管理费32000元，理据充分，本院予以支持。被告强健公司尚欠租赁期间的电费63899.45元，原告新启资产办已代为缴纳，被告强健公司应向原告新启资产办负清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区强健新启运动器材有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区勒流街新安村新启资产管理办公室支付2013年9月至2013年12月共4个月的厂房占有使用费64000元及2012年和2013年的两年管理费32000元，并清偿原告代缴的电费63899.45元；
二、驳回原告佛山市顺德区勒流街新安村新启资产管理办公室的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1748.99元（原告已预交），由被告佛山市顺德区强健新启运动器材有限公司负担（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一四年五月六日
书记员 陈伟锋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01752号
原告谢兆凯，居民。
被告沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道广州路45号广贸大厦1楼。
法定代表人杨根云，该公司经理。
委托代理人叶亚军，该公司职工。
委托代理人宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
原告谢兆凯诉被告沭阳县广厦置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告谢兆凯、被告沭阳县广厦置业有限公司的委托代理人叶亚军、宋广圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告将原告所有的位于沭阳县广州路的房屋拆迁，后安置同地段广贸大厦房屋两套给原告。2014年12月20日，经双方结算，被告应退还原告房屋差价款43700元，由被告出具书面欠条一张。后原告多次催要该款，被告拒不给付。现请求判令被告给付原告房屋差价款43700元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对原告所述的拆迁安置的事实及结算差价款的情况无异议，被告欠原告房屋差价款43700元属实，但未约定利息。同意给付原告房屋差价款43700元，但不同意支付利息。
经审理查明：2011年，被告将原告所有的位于沭阳县广州路的房屋拆迁，后安置同地段广贸大厦房屋两套给原告。2014年12月20日，经双方结算，被告应退还原告房屋差价款43700元，由被告出具书面欠条一张。后原告多次索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告房屋差价款43700元，有被告出具给原告的欠条证实，本院予以认定。被告未按照约定给付原告房屋差价款，原告要求被告给付房屋差价款43700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定付款时间及利率标准，故被告逾期付款的利息应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县广厦置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告谢兆凯房屋差价款43700元及利息（自2015年5月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，减半收取446.5元，由被告沭阳县广厦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费893元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一五年六月二日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执254号
申请执行人阙水兰。
被执行人王至伟。
被执行人杨丽华。
申请执行人阙水兰与被执行人王至伟、杨丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）丽莲商初字第3235号民事判决书，已经发生法律效力。权利人阙水兰于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币47200元及利息，申请执行人未受偿人民币47200元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执254号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一六年二月十八日
代书记员 李 佳
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第125号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1992年3月8出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区田东县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月27日被抓获，同年3月10日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员詹志华、被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控：
1、2013年8月2日6时许，被告人黄某甲伙同黄长、黄尚团（均已判决）到霞浦县松港街道长溪宾馆506房间，盗走被害人许某的人民币2000元、苹果4代手机（8G）1部。经霞浦县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2565元。
2、2013年8月3日6时许，被告人黄某甲伙同黄长、黄尚团到霞浦县松城街道玫瑰公寓***室，黄长用携带的插卡进入房间内盗走被害人黄某乙人民币1500元、苹果牌平板电脑1台、苹果4代手机（8G）1部。
2015年2月27日，被告人黄某甲在广西壮族自治区田东县云林村六仁屯27号被田东县江城派出所抓获，并于当日被羁押于田东县看守所。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、黄某乙陈述；同案犯黄长、黄尚团供述；霞浦县人民法院刑事判决书、广西壮族自治区田东县公安局江城派出所出具的到案经过说明、霞浦县公安局出具的情况说明、霞浦县松城街道君悦宾馆许可证及原玫瑰公寓卫生许可证照片、被告人黄某甲辨认照片、户籍证明；被告人黄某甲现场辨认笔录、霞浦县价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值共计人民币6065元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲到案后如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 缪素秋
二〇一五年六月十一日
书记员 郑 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页
第3页
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第436号
原告黄某某，女。
被告苟某某，男。
本院在审理原告黄某某诉被告苟某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告黄某某自愿申请撤回起诉，系正当行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费130元由原告黄某某承担。
审判员 林 海
二〇一三年二月二十七日
书记员 杜禹嘉
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第210号
原告常君，男，汉族，市民�
委托代理人李斌，北京市旺林律师事务所律师。
被告周海波，女，汉族，市民。
被告马梦龙，男，汉族，市民。
被告马明学，男，汉族，市民。
三被告共同委托代理人孔宪龙、周晓玲，河南至尊律师事务所律师。
原告常君诉被告周海波、马梦龙、马明学民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常君的委托代理人李斌、被告周海波、马梦龙、马明学的共同委托代理人周晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常君诉称，2011年3月至2011年10月，被告分多次从原告住所地借款62万元，被告出具借条。后原告多次向被告催要，被告于2012年9月28日偿还原告借款本金12万元，并签订还款协议。剩余借款原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还。因合同履行地在龙安区，原告要求被告给付借款50万元及利息（利息从2014年6月30日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告周海波、马梦龙、马明学辩称，本案中被告马学明和被告马梦龙均非适格被告，两人均不知情，均没参与。被告马梦龙是被告周海波的儿子，被告马梦龙并未在还款协议上签字，因此被告马学明和被告马梦龙均非适格被告。被告周海波欠原告常鑫钱是事实，但双方签订还款协议前后，被告周海波一直在陆续还钱，至今为止被告周海波并不欠原告常君50万元，而是比50万元少。由于当时两家关系特殊，被告周海波还原告常君钱的时候，常君并没有出具相关手续，现在被告周海波仅有部分银行存款凭证，是给常君账户上打的钱。原告常君也承认借款没利息，因此应当将被告周海波实际偿还的部分从借款金额中扣除。
经审理查明，周海波、马明学系夫妻，马梦龙系周海波、马�学之子。2011年3月至2011年10月，周海波、马梦龙分多次从原告处借款62万元，后经原告催要，周海波、马梦龙偿还原告借款12万元，并于2012年9月28日签订还款协议一份，主要内容为：周海波、马梦龙欠原告50万元，双方同意从协议签订之日起按照目前银行贷款利息（三年期）年利率6.15%计算利息等，周海波、马梦龙和原告均在该协议上签字。2013年4月4日、5月10日，周海波分别通过信用社给原告转款3500元、1750元，共计5250元。后原告要求周海波、马梦龙偿还借款未果，于2014年6月30日诉至法院，要求周海波、马明学给付借款50万元及利息。2014年8月19日，本案庭审中，原告将利息明确为：利息从2014年6月30日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；同日，马梦龙申请对原告提供的还款协议上“马梦龙”三个字是否为其本人所写进行司法鉴定。本院�托北京明正司法鉴定中心进行鉴定后，该中心于2015年4月10日出具鉴定终止函，以马梦龙提供的样本不充分，而且长期不缴纳鉴定费为由，终止鉴定。
另查明，上述借款发生在周海波和马明学婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告常君提供的证据：1、2012年9月28日常君和周海波、马梦龙签订的还款协议1份；2、常鑫与周海波、马梦龙通话录音光盘及根据光盘整理的文字材料1份；被告周海波、马梦龙、马明学提供的证据2012年9月25日和2013年4月4日、5月10日信用社存款凭条3份；本院调取的证据安阳市公安局文惠派出所出具的周海波、马明学、马梦龙户籍证明及身份关系证明各1份，以及双方当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2011年3月至10月周海波、马梦龙分多次从原告处借款62万元，周海波、马梦龙偿还原告借�本金12万元后，双方又于2012年9月28日签订欠原告50万元还款协议一份，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认可。双方在协议中未约定还款期限，后原告要求周海波、马梦龙偿还，但其至今未还，构成违约，故原告要求周海波偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息（利息从2014年6月30日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），鉴于双方协议约定从2012年9月28日起按银行年利率6.15%计算利息（合年息30750元、月息2562.5元），后2013年4月4日、5月10日周海波分别通过信用社给付原告共计5250元，其未按约定支付完原告2014年6月30日前的利息，故原告要求利息从2014年6月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，合理合法，本院予以支持。关于原告要求马明学承�还款责任，鉴于周海波和马明学系夫妻，马梦龙系周海波和马明学的儿子，且该借款发生在周海波和马明学双方婚姻关系存续期间，故原告要求马明学应承担共同还款责任，合理合法，本院予以支持。周海波、马明学辩称本案中马明学、马梦龙不是适格被告且对此事不知情，还款协议上也没马梦龙的签字，鉴于本院调取的安阳市公安局文惠派出所出具的周海波、马明学、马梦龙户籍证明及身份关系证明，可以证明周海波、马明学系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻关系存续期间，且马梦龙申请对原告提供的还款协议上“马梦龙”三个字是否为其本人所写进行司法鉴定，而本院委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定后，该中心于2015年4月10日出具鉴定终止函，以马梦龙提供的样本不充分，而且长期不缴纳鉴定费为由终止鉴定，应由马梦龙承担不利的法律后果，故马明学�马梦龙的辩解理由，本院不予支持。周海波辩称双方签订还款协议后陆续还钱，至今欠原告钱少于50万元，且借款没利息，实际偿还的部分应从借款金额中扣除，鉴于其提供的证据仅可证明协议签订后偿还原告5250元，而该款不足以偿还欠原告2014年6月30日前的利息，故其辩解的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周海波、马梦龙、马明学于本判决生效后十日内一次性给付原告常君借款人民币50万元及利息（利息从2014年6月30日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，由被告周海波、马明学、马梦龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年五月十日
书 记 员 李 琰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第210号
原告：李某，男，1992年9月3日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
委托代理人：赵万慧，女，1968年11月5日生，汉族，农民，住址同原告。
被告：刘某，男，1967年7月23日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告李X诉被告刘XX婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员赵实适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李X及其委托代理人赵万慧，被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称：原告与被告继女李X自由恋爱，于2012年1月双方确立婚约并举办仪式，被告接受原告给付的彩礼钱6万元（全部为原告从他人处借款）。后李X与他人私奔，提出与原告分手。双方经协商约定由被告返还5万元彩礼钱，并出具欠据一份。被告于2012年3月16日归还2万元，后他人替代被告归还1万元，尚欠原告人民币2万元。原告找到被告要求归还剩余2万元，遭到拒绝，原告无奈，只好诉至法院，请求：1、判令被告立即返还剩余的彩礼钱人民币2万元。2、诉讼费由被告承担。
被告刘XX辩称：1、被告并没有接收彩礼钱，因被告和李X母亲结婚时间尚短，代其接收彩礼不可信。2、被告所签欠据只是对归还彩礼的担保，原告应向财礼的实际接受人主张偿还。
经审理查明：2013年3月16日，被告刘XX因彩礼返还一事向原告出具欠据一份，其中载明：“今收到刘立生还款5万元中的2万元，其余3万元半月内还清。”庭审中原告承认被告实际所欠彩礼数额为2万元。
本院认为：被告刘XX因彩礼返还一事向原告出具“欠据”的行为，应当认定为对原告李X负有返还义务的承诺。双方当事人在“欠据”中对彩礼返还的数额及返还期限的共同约定,是双方当事人真实意思表示。因此，本院认定被告人刘XX负有向原告李X返还2万元的义务。被告主张其并未实际接受彩礼，其向原告出具所欠彩礼的“欠据”是作为对彩礼实际接受人的担保，原告应首先向实际接受人主张彩礼返还请求权的答辩意见，因被告没有证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘XX于本判决生效后十日内返还原告李X彩礼款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 赵 实
二〇一四年六月三日
书 记 员 祖雨晴
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1570号
原告福建省成业建设工程有限公司，住所地南安市石井镇石井街。
法定代表人黄水栋，董事长。
委托代理人许忠辉，男，福建闽格律师事务所律师。
委托代理人吴坤荣，男，福建闽格律师事务所律师。
被告华安县新圩镇绵治村村民委员会，住所地华安县新圩镇绵治村。
法定代表人邹文昌，村主任。
委托代理人ＸＸ文，男，福建三和律师事务所律师。
委托代理人庄雯婧，女，福建三和律师事务所实习律师。
本院在审理原告福建省成业建设工程有限公司与被告华安县新圩镇绵治村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告福建省成业建设工程有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省成业建设工程有限公司以双方已通过庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉，经本院审查，原告的申请理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省成业建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费2150元，由原告负担。
审 判 长 蔡旺清
审 判 员 林震强
人民陪审员 郑志华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵漳龙
连云港市海州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）海民确字第00011号
申请人董永涛，住连云港海州区。
委托代理人王静，江苏润国律师事务所律师。
申请人连云港市建设开发公司，住所地连云港市海州区海连东路3号。
法定代表人陈怀刚，该公司总经理。
委托代理人何亮，江苏云台山律师事务所律师。
申请人连云港天华木业有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路99-2号。
法定代表人王亚平，该公司董事长。
委托代理人季忠，该公司职员。
本院于2014年9月26日受理了申请人董永涛、连云港市建设开发公司、连云港天华木业有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员武旸审查此案，现已审查完毕。
申请人董永涛、连云港市建设开发公司、连云港天华木业有限公司因合作开发协议纠纷，于2014年9月24日经连云港市海州区人民�解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方确认蔷薇社区服务中心一层轴线3-7、9-10的房屋和二层房屋产权归董永涛所有，协议签订后五日内由董永涛办理该房屋产权登记，建开公司予以配合；
二、双方确认蔷薇社区服务中心一层轴线1-3、7-9、10-11房屋和三层房屋产权归建开公司所有，并于协议签订后五日内办理该房屋产权登记，天华公司和董永涛予以配合；
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 武 旸
二〇一四年九月二十八日
书记员 谭锦亭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初字第81号
原告：陈国昌，男，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海森籁木业有限公司。
法定代表人：江永胜。
被告：江正操，男，住湖北省罗田县。
被告：谢亚霞，女，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：佛山市南海区里水森材益木制品厂。
诉讼代表人：谢亚军。
被告：胡远朝，男，住湖北省罗田县。
被告：谢亚军，男，住广东省乳源瑶族自治县。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告佛山市南海森籁木业有限公司于2010年5月14日因资金周转困难向原告借款1300000元，借款期限到2013年12月31日止，月利率为2.5%。被告江正操、谢亚霞、佛山市南海区里水森材益木制品厂为该借款向原告提供连带责任担保。借款到期后，各被告未能按约定向原告偿还所欠借款本息。被告佛山市南海区里水森材益木制品厂是普通合伙企业，被告胡远朝、谢亚军是合伙人，应对债务承担连带清偿责任。故起诉，请求判令被告佛山市南海森籁木业有限公司偿还借款本金1300000元及利息（利率按月息2.13%计算，从2010年5月14日计至实际清偿之日止），判令被告江正操、谢亚霞、佛山市南海区里水森材益木制品厂、胡远朝、谢亚军对上述款项向原告承担连带清偿责任。
原告提供借款协议、借据、银行转账凭证等证据以证明被告向其担保借款的事实。
各被告均无答辩。
经审查，本院采信原告所举证据的真实性，据此认定原告陈国昌所诉借款和担保事实成立。被告方没有举证证明其已偿还借款本息，故本院确认原告所诉被告没有偿还借款本息属实。
本院认为，被告佛山市南海森籁木业有限公司向原告陈国昌借款属于民间借贷，原告的债权受法律保护，原告将借款支付给被告后，被告未按期还款付息属违约，应当承担继续履行合同等违约责任。双方约定的借款利率高于国家规定的标准，原告要求被告佛山市南海森籁木业有限公司偿还借款及按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率的四倍即月利率2.13%支付利息，本院依法予以支持。被告江正操、谢亚霞、佛山市南海区里水森材益木制品厂为该借款提供保证担保，应当承担保证责任，现原告要求其承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告胡远朝、谢亚军是被告佛山市南海区里水森材益木制品厂的普通合伙人，应对其合伙企业的担保债务承担无限责任。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海森籁木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国昌清偿借款本金1300000元和借款利息（利息按月利率21.3‰从2010年5月14日至实际清偿之日止）；
二、被告江正操、谢亚霞、佛山市南海区里水森材益木制品厂对前项判决支付的借款本息承担连带清偿责任；
三、被告佛山市南海区里水森材益木制品厂的企业财产不足以承担连带清偿责任的，被告胡远朝、谢亚军应以其个人的其他财产予以清偿。
本案受理费27869.92元（原告已预交），由各被告按本判决主项确定的责任方式负担并应与借款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
审 判 员 邹锦全
人民陪审员 李杰安
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 袁 勤
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第220号
申请执行人奉化市人口和计划生育局。
法定代表人汪XX。
委托代理人竺XX。
被执行人章XX。
被执行人周XX。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年9月9日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2010）第091号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年5月26日作出浙奉人口计生征字（2010）第091号征收社会抚养费决定。认定被执行人违法生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，决定对被执行人章XX、周XX合计征收社会抚养费43404元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年5月30日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年7月2日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳33404元，申请执行人奉化市人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人章XX、周XX未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2010）第091号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年九月十一日
书 记 员 宋莉欢
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第812号
原告邓某国，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人李彬，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告杨某莲，女，汉族，河北省曲阳县人。
原告邓某国诉被告杨某莲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某国及其委托代理人李彬到庭参加了诉讼，被告杨某莲下落不明，经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓某国诉称，原、被告于2000年上半年在天津务工时相识并确立恋爱关系，2001年2月19日在渠县民政局办理了结婚登记。2001年3月生育一子邓某（在校学生）。小孩出生后，原告在外打工，被告在家带小孩。2002年3月被告到原告务工处与原告在同一单位上班，起初，原、被告关系还算可以，但2003年被告调换至另一单位上班后，被告经常无故向原告发脾气并拒绝与原告住一起。2005年6月被告独自一人跑到浙江上班，半年后又回到该公司的天津办事处上班，被告回到天津后根本不理原告。后原告找到被告时，被告居然与一男子生活在一起，被告更称不可能再与原告一起生活。2010年2月原告联系到被告商量离婚事宜，当时被告答应在3月份回家办理离婚手续，谁知被告一直没回家更无法联系。2005年下半年原、被告便一直分居至今，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，故原告诉至人民法院要求与被告离婚。
被告杨某莲未做答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告原籍河北人，原、被告均在外务工。2000年原、被告在外务工时相识恋爱，后双方一同回到原告的老家渠县，并于2001年2月19日在渠县民政局办理了结婚登记。2001年3月原、被告在原告老家生育一子邓某，现其一直跟随原告父母生活。自2002年年初开始，原、被告便一同在外务工，此后，被告很少回原告老家。现原告以夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告邓某国诉称与被告婚后感情不和，已与被告分居近7年，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。经本院审理查明，原、被告结婚已逾12年，并育有一子，婚姻基础较好。原告虽称与被告分居已达7年，感情确已破裂，但由于原、被告均在外务工，是否因感情不合而分居等，其未充分举证予以证明，故原告的诉讼请求本院不予支持。本院认为原、被告双方均应理性的面对当前夫妻之间存在的问题，并积极寻求解决问题的办法，共同互护家庭的稳定与和谐。据此，为了保护当事人的合法权益，促进社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不予准许原告邓某国与被告杨某莲离婚。
案件受理费260元，由原告邓某国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
审 判 员 陈来红
人民 陪 审员 肖 华
二〇一三年七月九日
书记员（代） 李 艳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第633号
原告袁代红，女，1953年4月16日出生。
委托代理人李晓瑛，北京安济律师事务所律师。
被告赵炜，男，1984年7月11日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，组织机构代码80162859-4。
法定代表人臧炜，总经理。
委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告袁代红诉被告赵炜、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁代红及其委托代理人李晓瑛，被告赵炜，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）之委托代理人张岩到庭�加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁代红诉称，2013年9月9日5时，在北京市石景山区古城路时尚风情KTV前，被告赵炜驾驶车牌号为京P1WB**小客车由东向西行驶时，原告骑自行车由北向南行驶，小客车前部与自行车接触，两车损坏，经北京市公安局公安交通管理局石景山交通队北辛安大队认定赵炜负全部责任。现就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费3元、住院伙食补助费1450元、营养费2500元、伤残赔偿金120963元、精神损害抚慰金20000元、护理费8400元、交通费1000元、鉴定费3150元、财产损失费2000元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，出险时间在我公司承保范围内，对事故认定书没有异议，同意依法承担原告的合理损失。
被告赵炜未陈述答辩意见。
经审理查明：2013年9月9日5时，在北京市石景山区古城路时尚风情KTV前，赵炜驾驶机动车与骑自行车的袁代红接触，经公安交通管理部门认定，赵炜负事故全部责任。肇事车辆已在被诉保险公司投保交强险及100000元第三者责任保险。
袁代红之伤经北京博大司法鉴定所鉴定，其赔偿指数为15%，为此，袁代红支付鉴定费3150元。
袁代红主张医疗费3元、住院伙食补助费1450元，被告方予以认可。
袁代红主张营养费2500元，其提供相关单据为证，被告方不予认可。
袁代红主张60天的护理费8400元，被告方认为其主张的护理费标准过高。
袁代红主张交通费1000元，其提供部分加油费发票及停车费发票为证，被告方对其关联性不予认可。
袁代红主张财产损失费2000元，但未提供相关证据，被告方不同意赔偿。
袁代红主张伤残赔偿金120963元，其提供户籍簿为证，被告方不同意其计算方式。
袁代红主张精神损害抚慰金20000元，被告方认为其请求金额过高。
上述事实，有事故认定书、鉴定意见书、医疗费单据、户籍簿、相关单据及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险限额内予以赔偿。超过保险限额的，由侵权人承担。
在本案中，审查原告提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的医疗费3元、住院伙食补助费1450元、伤残赔偿金120963元、鉴定费3150元系合理损失，予以支持。原告主张的营养费过高，本院考虑其伤情，参考鉴定意见，予以酌定1000元。原告主张的护理费过高，本院参考鉴定意见，予以酌定为6000元。原告主张的交通费过高，本院考虑其实际治疗需要，予以酌定为500元。原告主张的财产损失费过高，且未提供相关财产损失发生的证明，但考虑其在本起交通事故中应有财产损失的发生，本院予以酌定为1500元。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院考虑其伤残程度，予以酌定为8000元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三十日内赔偿袁代红医疗费三元、住院伙食补助费一千四百五十元、营养费一千元、护理费六千元、交通费五百元、财产损失费一千五百元、伤残赔偿金十二万零九百六十三元、精神损害抚慰金八千元；
二、驳回袁代红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百一十三元，由袁代红负担一百八十五元（已交纳）；由赵炜负担一千五百二十八元（于本判决生效后三十日内交纳）。
鉴定费三千一百五十元，由赵炜负担（于本判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一四年三月二十七日
书记员 金 辉
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民金初字第30号
原告河南罗山农村商业银行股份有限公司。法定代表人谈波，该公司董事长。
委托代理人顾兴强，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人张家辉，河南正晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈恒国，男，1971年2月出生，汉族。
原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告陈恒国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的委托代理人顾兴强、张家辉和被告陈恒国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南罗山农村商业银行股份有限公司诉称，2007年7月29日，被告陈恒国以张永建�义在原告处借款500000元，借款期限一年，借款月利率为10.95‰，同日，被告陈恒国向原告出具一份保证承诺书，承诺此借款由其使用、偿还。后被告将借款利息结至2010年6月30日，借款本金及后期利息一直未还。故要求被告偿还借款本金500000元及利息（从2010年7月1日起至本金全部偿还之日止按月利率10.95‰计付）。
被告陈恒国辩称，原告所诉属实，该笔借款实际为其所用，其也愿意履行借款人在合同中约定的义务，但因现在监狱服刑，无法还款。
经审理查明：2007年7月29日，被告陈恒国以张永建名义在原告处借款500000元，借款期限一年，借款月利率为10.95‰，同日，被告陈恒国向原告出具一份保证承诺书，载明：“我叫陈恒国，男，37，家住罗山县山店乡，身份证号413028197102075714，张永建在东城信用社贷款伍拾万元由陈恒国使用由我还.保证人：陈恒国.2007.7.29日。”原告将该借款500000元直接打入被告陈恒国账户，该款实际为被告陈恒国所用。后被告将借款利息结还至2010年6月30日，借款本金及后期利息一直未还。
本院所认定的上述事实有当事人陈述、借款借据、保证承诺书等证据附卷作证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案原告与张永建签订了借款合同后，原告作为金融机构本应将约定的借款交与作为借款人的张永建而未交付，却将该借款交与被告陈恒国使用，原告的行为不当，但鉴于被告陈恒国作为借款的实际使用人，并愿履行前述合同借款人的义务，而在借款期届满后，未依约还本付息，故对原告要求被告陈恒国支付借款本金及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决�下：
被告陈恒国于本判决生效之日起五日内还清欠原告河南罗山农村商业银行股份有限公司贷款本金500000元及利息（利息从2010年7月1日起至本院判决确定履行之日止按月利率10.95‰）；
被告陈恒国如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告陈恒国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨中华
审 判 员 刘 鹏
代理审判员 刘 波
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 马 晓
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00506号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张权，男。
被执行人陕西信源鑫置业有限公司。
法定代表人余海军，总经理。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字（2015）002号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审理查明，被执行人拖欠工人工资972945元，该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字（2015）002号行政处理决定，责令被执行人5日内支付工人工资972945元，赔偿金243236.25元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行的市人社理字（2015）002号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 牛咏梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10064号
罪犯曹宗鹏，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年6月16日作出了（2009）临刑初字第40号刑事判决，以被告人曹宗鹏犯贩卖运输毒品罪罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯曹宗鹏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹宗鹏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据�能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹宗鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹宗鹏减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2018年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2509-1号
申请执行人：唐娟
被执行人：四川四杰房地产开发有限公司
本院在执行唐娟与四川四杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行（2017）川0603民初4120号民事调解确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初4120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十一月二日
书记员 覃 勇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第11903号
原告艾×，男，1982年9月12日出生。
被告王×，女，1982年10月22日出生。
原告艾×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾×和被告王×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾×诉称，原、被告双方于2007年经人介绍相识，2008年3月14日登记结婚，2008年10月18日生育一女孩艾×1。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方的学识、生活习惯、生活环境不同，尤其是被告好吃懒惰，一心向往奢华生活，对原告父母欠缺尊重，自私自利，致使原告婚后没有体会到夫妻间的互相照顾关爱及家庭幸福。近二年双方常因经济问题发生矛盾。2013年5月，原告已从家中搬走，与被告分居至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，无和好的可能。故起诉要求离婚。
被告王×辩称，原告所述结婚时间及生育子女情况属实。双方经人介绍相识确定恋爱关系后，感情非常好，而且未登记结婚被告就已怀孕了，这一点证明双方不是缺乏了解，而是有爱情才的结婚。原告起诉书中所述双方学识、生活环境差异较大，被告认为大家都是普通家庭，生活习惯、生活环境有差异是正常的，但双方婚后生活的非常幸福。原告所述被告好吃懒做，被告认为，被告一直在努力工作，每天早八点出门，晚上七点半才到家。原告每天七点半出门，晚上五点半就可以到家了。这一点能证明被告是好吃懒做吗。原告所述被告一心向往奢华生活，被告不知道原告是怎么想的。因被告身上最贵的东西就是原告赠送的这部手机，除此之外，被告身上的每件衣服都不超过500元，这也是奢华吗。现被告只求简单宁静的生活，并未奢求什么。对于原告所述被告不尊重公婆的问题，被告认为单位组织活动时，被告主动带着原告的母亲及女儿一起去玩，这也是不尊重吗。现被告不同意离婚，被告对原告有很深的感情，夫妻间的感情是一餐一餐吃出来的，一觉一觉睡出来的。可能之前双方缺乏沟通，日积月累造成误会更深。现被告希望原告把对被告的不满都讲出来，被告会努力改正。在经济方面，被告愿将所有收入交给原告掌管。希望原告能给被告一次和好的机会，给孩子一个完整的家庭
经审理查明，原、被告双方于2007年经人介绍相识，2008年3月14日登记结婚，2008年10月18日生育一女孩艾×1。婚后双方常因生活琐事发生矛盾。本案在审理过程中，被告表示双方感情未破裂，对原告还有很深的感情，愿在今后生活改正不足，与原告多沟通化解矛盾，做一次和好的努力，希望原告给一次和好的机会。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的结婚证等在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。根据本案查明的事实，双方婚后虽常因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方彼此应冷静处理，加强沟通，化解矛盾，珍惜多年来建立起的夫妻感情。庭审中被告表示，愿在今后的生活改正不足，与原告多沟通化解矛盾，做一次和好的努力，希望原告给一次和好的机会。对此，原告应予以谅解，妥善处理好家庭矛盾，给被告一次和好的机会，为共同搞好夫妻关系做出努力。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告艾×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由艾×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王秀文
二〇一三年九月二十五日
书记员 陈 烨
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石高刑初字第3号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，2014年10月24日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕，2014年11月14日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现在居住地候审。
被告人张某，工人。2014年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年5月9日被逮捕，2014年5月29日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现在居住地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2014）90号起诉书指控被告人王某、张某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人王某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月28日21时许，被告人王某、张某在石家庄高新技术产业开发区丽景湾小区3号楼前因琐事与被害人李某乙发生争执，后王某、张某将李某乙打伤。经鉴定，李某乙之损伤属轻伤二级。案发后，被告人王某于2014年10月24日到石家庄市公安局高新技术产业开发区分局宋营派出所投案自首。现被告人王某、张某已对被害人李某乙进行了赔偿。
上述事实，被告人王某、张某在开庭审理过程中亦无异议。且有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局报警案件登记表、行政转刑事案件审批表、受案登记表、立案决定书、抓获证明、强制措施为证。有被害人李某乙陈述、证人李某甲证言为证。有被告人王某、张某供述、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局宋营派出所出具的现场照片、受害人照片为证。有被害人出具的收条为证。有河北省石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某、张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某系初犯，且犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人王某、张某积极赔偿被害人，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
代理审判员 魏 义
代理审判员 刘天宇
二〇一五年一月二十日
代书 记员 王 垚
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第164号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人孙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住河北省黄骅市。2014年3月18日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局渤西分局刑事拘留，同年4月4日变更强制措施为取保候审。
被告人王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住河北省黄骅市。2014年4月4日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局渤西分局取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人孙某某、王某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员赵月明出庭支持公诉，被告人孙某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控，2014年3月18日4时许，被告人孙某某、王某某在大港油田采油六厂104H4井，利用带罐面包车、橡胶管，采用开井放油的方式盗窃原油0.9吨，含水15%，经鉴定价值人民币3739元。后被告人孙某某被抓获，被告人王某某于2014年4月4日投案自首。
上述事实，被告人孙某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押发还物品文件清单、大港油田财物处证明、过磅单、化验报告、抓获经过及投案自首证明、户籍证明信等书证；证人刘某某、张某某的证言；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某�、王某某以非法占有为目的，秘密窃取原油价值人民币3937元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。鉴于被告人孙某某在共同犯罪中作用相对较轻，酌定从轻处罚；被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五之规定；对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙树宝
二〇一四年七月三日
书记员 张 璇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第263号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告：谢继红，住广东省广州市海珠区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告谢继红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告谢继红下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，卡号为52×××86，信用额度是14000元。截止至2014年5月23日，被告累计欠款合计人民币24906.83元。原告经多次向被告催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告立即给付原告偿还信用卡欠款本金13848.14元，利息、复息10001.3元，滞纳金986.74元，超限费9.65元，其他费用61元，合计24906.83元。2014年5月24日之后的利息、滞纳金、超限费及其他费用等须按《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止；被告承担本案全部诉讼费用。
被告谢继红无答辩。
经审理查明：被告填写《交通银行苏宁电器信用卡／太平洋借记卡申请表》，向原告申领银联金卡，并声明本人同意交通银行银联金卡信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表载明事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款。
原告为甲方、被告为乙方（申领人）的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：应付款项为乙方（申领人）在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；90天以上的逾期账户贷记卡按取现、消费（含分期付款）、费用、透支利息的款项顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期、再当期、最后未出的对账单顺序冲还；甲方不对乙方贷记卡内的资金（含电子现金）计付存款利息；乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天；乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息（下称免息还款期待遇）；乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款额待遇）；乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。
《交通银行太平洋贷记卡章程》记载：贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；发卡机构在适用法律许可的范围内，可根据《领用合约》分别对贷记卡持卡人未按时偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为收取滞纳金和超限费；信用卡透支利率，以及年费、滞纳金、超限费和其他费用的收费项目和收费标准，按收费表的规定执行；发卡机构在适用法律许可的范围内，可根据《领用合约》不时对收费表的内容进行调整；《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》所附《交通银行太平洋苏宁电器信用卡收费表》规定金卡主卡年费为200元、普卡主卡年费为140元；贷款利息为每日万分之五；滞纳金为每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。
原告经审查发给被告卡号为52×××86的太平洋个人贷记卡。该卡在使用过程中出现透支，截止2014年5月23日，被告尚欠原告记账欠款本金13848.14元，利息、复息10001.3元，滞纳金986.74元，超限费9.65元，其他费用61元，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。交通银行太平洋个人贷记卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告签署的《交通银行苏宁电器信用卡／太平洋借记卡申请表》及其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是原、被告的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。被告作为交通银行信用卡的持有人，在该信用卡产生透支时，应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定履行其义务。被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、超限费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起三日内，被告谢继红向原告交通银行股份有限公司广东省分行清偿透支款本金13848.14元及利息、滞纳金、超限费、其他费用（至2014年5月23日，利息、复息10001.3元，滞纳金986.74元，超限费9.65元，其他费用61元；从2014年5月24日起的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标准计至被告还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费423元，由被告谢继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 温爱华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈冰华
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第197号
原告黄＊＊，男，1982年8月25日生，苗族，农民。
被告杨＊，女，1980年2月15日生，苗族，农民。
原告黄＊诉被告杨＊离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员钟吉斌担任审判长，与审判员周定友、陶鑫组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告黄＊*到庭参加了诉讼，被告杨＊经公告传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审判，现已审理终结。
原告黄＊＊诉称，原、被告于2001年10月认识，同年11月13日办理了结婚登记手续，于2003年2月13日生长子，取名黄X，2008年9月27日生次子，取名黄XX。双方婚初感情尚可，后双方因性格不和，常为琐事发生争吵，2012年5月的一天，原告下班后未见到被告，被告此后就杳无音讯，请求人民法院依法准予原、被告离婚，婚生子黄X、黄XX由原告抚养成人，被告支付相应的抚养费。
原告为其诉讼请求提供了下列证据：
1、户籍证明及身份证复印件一份，拟证明原、被告的身份关系。2、结婚证一份，拟证明原、被告的婚姻关系。3、**村民委员会出具的证明一份，拟证明原告的身份关系。4、＊＊村民委员会出具的证明一份，拟证明被告于2003年3月30日外出务工的事实。5、常住人口登记卡及出生医学证明一份，拟证明原、被告婚后所生子女的情况。
被告杨＊未提出答辩，亦未提供证据。
本院依法出示了2014年1月30日六盘水日报一份，证明向被告杨＊公告送达民事诉状、开庭传票等诉讼材料的事实。
对原告出示的五份证据，本院已当庭核实，予以认定。
通过以上对证据的分析和认定，本院查明如下事实：
原、被告双方2001年10月认识，2001年11月13日办理了结婚登记手续，在结婚证上，黄＊＊的出生日期为1979年9月，经***村民委员会及**派出所证实，六中字第＊＊号结婚证上的黄＊＊与公民身份号码为52020319820825＊＊＊＊的黄＊＊系同一人。原、被告婚后共生育二个孩子：长子黄X，2003年2月13日生，次子黄XX，2008年10月15日生。原、被告婚后感情较好，一直在浙江打工，近两年来，双方为家庭琐事常发生吵闹，被告杨＊于2012年4月外出，至今未归，期间未曾与原告联系。原、被告无婚前财产，婚后共同财产有位于＊＊村八组的房屋一栋（四间，一间厨房，一间客厅，二间卧室，约110平方米，没有房产证）。共同债务有10000元。
庭审中，原告表示由自己抚养孩子，且不需要被告杨＊支付抚养费。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活十余年，且生有二个孩子，彼此间建立了较为深厚的夫妻感情，近两年来，双方为家庭琐事常发生吵闹，这对双方的感情造成了一定的影响，特别是被告杨＊自2012年4月外出，至今未归，这对双方之间的夫妻感情造成了较大伤害，且杨＊外出后未与原告黄＊＊联系，可见其对这个家已无眷念之意，可以认定原、被告的夫妻感情已破裂，故对原告的离婚诉请本院予以支持。庭审中，原告提出由自己抚养两个孩子，不需要被告杨*支付抚养费，对此主张本院予以支持。鉴于原告要抚养两个孩子，故在夫妻共同财产的分割上适当予以照顾，债务10000元由原告负责偿还。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项，第三十六条第三款，第三十九条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
依法准许原告＊＊与被告杨＊离婚。
婚生子黄X、黄XX由原告黄＊＊抚养成人。
财产分割：位于＊＊村八组的房屋一栋（四间，一间厨房，一间客厅，二间卧室，约110平方米，没有房产证），由原告黄＊＊管理使用三间（一间厨房、一间客厅、一间卧室），被告杨＊管理使用一间（卧室）。
债务10000元，由原告＊＊负责偿还。
案件受理费200元，公告费500元，共计700元（原告已预交），由原告＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如未按规定交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在本判决未生效前不得另行结婚。
审判长 钟吉斌
审判员 周定友
审判员 陶 鑫
二〇一四年五月九日
书记员 李昌维
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蜀民一初字第00407号
原告：刘卫民，男，1971年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥环城建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区,中华人民共和国组织机构代码证代码14923613-4。
法定代表人：王学峰，董事长。
委托代理人：邵辉，安徽博时律师事务所律师。
原告刘卫民诉被告合肥环城建筑安装工程有限责任公司（以下简称环城公司）劳务合同纠纷一案，本院依法由审判员王嘉佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫民、被告环城公司的委托代理人邵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫民诉称：2007年，被告承建了合肥市庐阳佳苑20#、27#整体建设工程，原告于2008年12月3日从被告处承包了庐阳佳苑27#楼的墙面，顶棚油漆工程，原告按期完成了全部工程量并经验收合格，2010年12月30日，经结算，工程总额为174399元，后经原告多次催要，被告支付了169289元，余款5110元至今未付。诉至法院，请求判令：1、被告环城公司支付原告油漆工程施工费用5110元，逾期付款违约金735.84元，共计5845.84元；2、由被告承担本案的诉讼等费用。
原告为证明自己的主张,所举证据如下:1、企业基本注册信息查询单，证明被告主体适格；2、建筑工程分包合同，证明原被告之间工程合同关系；3、工程结算单及合同外增项部分确认单，证明工程款总额为174399元，其中合同外增项经被告签字确认的部分为5110元。
被告环城公司辩称：1、答辩双方签订的《庐阳佳苑20#、27#楼工程建筑工程分包合同》依法成立、且依法有效并受保护,其关于“价款支付与结算、违约责任”的条款的约定同样有效并受保护；2、关于总额为174399元的工程总额的主张缺少事实依据。在174399元的主张中，有169289元的款额经答辩人的核算员核算后予以签字确认，并予以足额支付；余下的5110元的款额的主张缺少事实依据，《庐阳佳苑27#楼油漆涂料工程零星增加项目》一页中的证明人范成龙的身份无从核实，其材料一方面不能作为证据使用，另一方面即使是真实的，五项合计也只有1450元（即第3.4.5.6.7五项），与其主张相差甚远；关于维修费的主张，依约定应当自行承担或另行主张。被答辩人在其主张中包括2160元的维修费，依据合同的违约责任一栏中的乙方责任的第一条的“由于乙方人员操作不当造成的质量缺陷，负责无偿返工或整修，由此而造成的后果由乙方承担”的约定，对其因施工自身造成的损失，应当由其自行承担或另行主张。3、被答辩人的关于违约金的主张既没有事实依据，也没有合同依据。
被告环城公司未举证。
经审理查明：2007年，环城公司承建了合肥市庐阳佳苑20#、27#整体建设工程，原告于2008年12月3日与被告签订建筑工程分包合同，约定承包方式为包工包料，工程质量合格标准，满足施工质量验收规范要求。价款按工程进度支付工程款，白水泥腻子完成支付总价30%,面层涂料结束支付总价30%，竣工验收合格支付总价30%，余款在二年内付清。由环城公司的工作人员王传龙作为发包方签名，并加盖环城公司庐阳佳苑项目部公章、刘卫民作为承包方签名。2010年2月5日，宋双燕编制20#、27#楼造价表，载明经审核27#楼外墙面内墙面楼梯口合计169289元，2010年12月30日王传龙在庐阳佳苑27#楼维修单中审批计2160元，同日王传龙制定了庐阳佳苑20#、27#楼工程班组结算表，班组名称：刘卫民（27#楼油漆）工作内容为室内墙面批白水泥，公共部分刷乳胶漆，外墙刷乳胶漆，现场签证，上述四项合计172239元，增加墙、顶棚开裂修补2160元，总计174399元，并签名予以认可。被告已支付了169289元。
上述事实有刘卫民所举证据1、2、3，原被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：刘卫民与环城公司庐阳佳苑项目部签订油漆工程合同后，即组织人员进场施工，刘卫民与环城公司之间存在劳务关系，现该工程已竣工验收满两年，刘卫民要求省一建支付拖欠的施工费用，本院应予支持。刘卫民主张施工费5110元，有环城公司工作人员王传龙对该金额在维修单及结算表中签字确认工程总金额为174399元，被告已支付169289元，原告诉请本院予以支持。刘卫民要求环城公司支付逾期付款违约金735.84元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告合肥环城建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘卫民工程款5110元；
二、驳回原告刘卫民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥环城建筑安装工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王嘉佳
二〇一三年三月五日
书记员 聂 璇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第692号
罪犯高明，男，汉族，1992年1月12日出生于黑龙江省集贤县，小学文化，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2011年1月26日作出（2010）双刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人高明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；高明互负连带赔偿附带民事诉讼原告人牛红艳经济损失人民币79376.25元；互负连带赔偿附带民事诉讼原告人宋吉坤、李秀波经济损失人民币54769.61元；互负连带赔偿附带民事诉讼原告人李宝海、印秀娟经济损失人民币54769.61元；互负连带赔偿附带民事诉讼原告人李大鹏经济损失人民币11922.29元；互负连带赔偿附带民事诉讼原告人李伟超经济损失人民币41828.80元。高明服判，不上诉。本院于2012年5月29日作出（2011）黑刑一终字第186号刑事判决，维持对高明的原判。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年9月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯高明在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯高明的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯高明在刑罚执行期间，认罪悔罪，对自己犯罪给社会带来的危害有了较深刻的认识。能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，主动参加监区举办的各项文体活动。积极参加思想、文化、职业技术教育，学习目的明确，各科考试成绩优秀。积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程，超额完成劳动任务。罪犯高明的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯高明计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高明入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯高明犯罪的具体情节、原判刑罚及改造表现等情节，对其减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯高明的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月8日起至2034年10月7日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 奇
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初735号原告：杨文彬，男，2010年9月13日出生，汉族，学龄前儿童，住漳浦县。法定诉讼代理人：杨达义，男，1977年9月24日出生，汉族，住漳浦县。系原告的父亲。委托诉讼代理人：邱达芳，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：漳浦县医院，住所地漳浦县绥安镇中华路*号。机构代码48972028-0。法定代表人：陈汉毅，院长。委托诉讼代理人：林寿雁，福建梁峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林仁森，福建梁峰律师事务所律师。原告杨文彬与被告漳浦县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文彬的委托诉讼代理人邱达芳、被告漳浦县医院的委托诉讼代理人林仁森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文彬向本院提出诉讼请求：判决漳浦县医院赔偿杨文彬医疗费59255.97元、交通费3441.5元、住院伙食补助费及护理费9200元，合计71897.47元。事实和理由：2011年5月12日，杨文彬因患肠套叠到漳浦县医院住院手术治疗，治愈后于5月14日上午办理出院手续。当天下午2点，杨文彬及其亲属正欲回家，漳浦县医院护士到病房为杨文彬补注射药物，药物未输完，杨文彬突然大声嚎哭，很快全身发黑，呼吸停止。值班医生立即将杨文彬送ICU病房抢救。2011年5月27日，漳浦县医院又将杨文彬转送到漳州市医院继续治疗，经漳州市医院诊断为脑损伤。杨文彬在漳州市医院住院治疗173天后办理出院，转为门诊治疗及康复治疗。2013年，杨文彬向贵院提出民事诉讼要求漳浦县医院赔偿，在诉讼期间，经漳浦县医院申请、贵院委托，福建寻真司法鉴定所作出鉴定，认为漳浦县医院对杨文彬静脉推注药物致药物过敏，处置过程中存在明显医疗过错，属直接因果关系，参与度100%，漳浦县医院应承担杨文彬脑损伤的全部责任。贵院判决漳浦县医院赔偿杨文彬已产生的实际损失，后期康复费可在实际发生后另行主张，二审维持原判。在判决后杨文彬康复治疗发生的实际损失有康复医疗费59255.97元，交通费3441.5元。漳浦县医院辩称，杨文彬在康复治疗过程中产生的医疗费票据当中有二张没有原件，金额共7840元，请求法庭调查是否已在新农合报销；交通费、住院伙食补助费的标准偏高，应予调整。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，其中杨文彬提交了（2013）浦民初字第2686号民事判决书及其生效证明、（2013）漳民终字第930号民事判决书及其生效证明、康复治疗的医疗费票据、病历及处方单、交通费票据等证据。以上证据经本院组织质证并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年5月12日，杨文彬因“哭闹、呕吐1小时余”就诊于漳浦县医院，被诊断为“肠套叠”，于是住院行“剖腹肠套叠手法复位术”。术后情况稳定。2011年5月14日下午，漳浦县医院在注射药物过程中，杨文彬突发口唇、颜面发绀、意识丧失、呼吸停止、颈动脉波动消失。漳浦县医院立即将杨文彬送ICU病房抢救。经抢救后杨文彬心跳及呼吸恢复，颜面发绀及肢端发凉好转，但神志呈浅昏迷状态，痛刺激反应迟钝。2011年5月27日，漳浦县医院将杨文彬转入漳州市医院住院治疗，入院诊断为“1、心脏呼吸骤停复苏后脑损伤；2、支气管××；3、肠套叠术后”。2011年11月15日办理出院，共住院173天，花去医疗费53819.77元。出院后转为门诊康复治疗。2012年2月27日，漳州市卫生局委托漳州市医学会进行医疗事故鉴定。2012年5月10日漳州市医院会出具漳医鉴字【2012】07号医疗事故技术鉴定书，结论为：本病例不属医疗事故。2012年8月5日，漳浦县法律援助中心委托福建寻真司法鉴定所对杨文彬的伤残等级、护理依赖程度、护理年限进行司法鉴定，福建寻真司法鉴定所出具【2012】第817号鉴定意见书。评定：杨文彬的伤残为二级伤残；杨文彬属大部分护理依赖程度；杨文彬护理期限为15年。漳浦县医院在原审过程中提出异议，要求重新鉴定，经本院依法委托福建宗证司法鉴定所对杨文彬伤残等级、护理依赖程度、护理年限进行重新鉴定。2012年12月5日，福建宗证司法鉴定所出具【2012】临鉴字第379号鉴定意见书。评定：杨文彬的伤残为二级伤残；杨文彬属大部分护理依赖程度；杨文彬护理期限为10年。另经被漳浦县医院申请，本院委托福建寻真司法鉴定所对漳浦县医院对杨文彬的诊疗过程是否存在过错及该过错与杨文彬伤情是否存在因果关系进行鉴定，福建寻真司法鉴定所出具【2013】第0037号鉴定意见书。评定：漳浦县医院对杨文彬静脉推注药物致药物过敏，处置过程存在明显医疗过错；属直接因果关系，参与度100%。本院于2013年4月8日作出（2013）浦民初字第2686号民事判决，该判决认为漳浦县医院的医疗过错与杨文彬的脑损伤存在因果关系，参与度为100%，漳浦县医院对杨文彬脑损伤造成的损失应承担全部赔偿责任。后期康复费因未发生，数额无法确定，杨文彬可在实际发生后另行主张。宣判后，漳浦县医院不服提起上诉，漳州市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）漳民终字第930号民事判决，驳回上诉，维持原判。自2013年12月11日至2016年12月3日，杨文彬多次到漳州市儿童脑瘫康复中心及福建中医药大学国医堂门诊部进行门诊及住院康复治疗46天，共花去医疗费59255.97元，交通费3520元。本院认为，根据法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，医疗机构应承担赔偿责任。因此，杨文彬请求漳浦县医院赔偿后期康复医疗费用等经济损失，有事实和法律依据，予以支持。漳浦县医院提出护理费及住院伙食补助费按二人标准计算偏高有事实依据，应调整为按一人计算。关于票据号为02670971、01925004二张医疗费（金额为7840元）票据的原件，系由漳浦县残疾人联合会为救助杨文彬，把该原件收存归档作为支付救济款的依据，不影响杨文彬要求漳浦县医院赔偿。根据本案事实，结合司法鉴定所对被告诊疗过错参与度100%的评定标准，漳浦县医院应赔偿原告杨文彬因被告漳浦县医院的医疗过错所造成的合理损失为：医疗费59255.97元，护理费（按1人护理计）125天/元×46天=5750元，住院伙食补助费15×46=690元，交通费（按请求计）3441.5元，以上合计人民币69137.47元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第八项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：漳浦县医院赔偿杨文彬继续治疗（康复）医疗费59255.97元，护理费5750元，住院伙食补助费690元，交通费3441.5元，合计69137.47元，限本判决生效后10日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1597元，减半收取798.5元由杨文彬负担34.5元，漳浦县医院负担764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林旺成二〇一七年三月十四日书记员  陈妙芸附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0827刑初85号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人王艳洪，曾用名王虎，男，1976年7月14日出生于山东省济宁市鱼台县，汉族，小学文化，个体，住山东省鱼台县。因盗窃罪，于1993年11月10日被鱼台县人民法院判处有期徒刑三年；因抢夺罪，于2009年7月13日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2013年8月1日被释放；2014年10月25日因殴打他人被鱼台县公安局行政拘留十日；2016年4月5日因盗窃被鱼台县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，经鱼台县公安局决定，于2017年2月24日被刑事拘留；因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，经鱼台县人民检察院批准，于2017年3月11日被鱼台县公安局执行逮捕。
辩护人李红雷，山东英辩律师事务所律师。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉[2017]83号起诉书指控被告人王艳洪犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出庭支持公诉，被告人王艳洪及其辩护人李红雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2017年2月10日14时许，被告人王艳洪被他人喊至鱼台县圣都宾馆102房间。后在圣都宾馆院内，樊宪春因房屋租赁纠纷与孙祥等人发生争执。孙祥安排开锁人员进行开锁，被告人王艳洪上前制止时，与孙祥一方发生冲突，被告人王艳洪遂驾车对孙祥一方人员进行冲撞，致使被害人刘某、樊某2腿部受伤。经法医鉴定，二被害人的伤情均构成轻伤二级。2017年2月24日，被告人王艳洪被济宁铁路公安处济宁站派出所民警抓获。
公诉机关提供了下列证据：1、受案登记表、户籍证明等相关书证；2、证人张某、樊某1等人的证言；3、被告人王艳洪的供述与辩解；4、被害人樊某2、刘某的陈述；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录；7、视听资料。
公诉机关认为，被告人王艳洪故意伤害他人，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并视被告人累犯、赔偿获得谅解等情节，建议对被告人判处一年三个月至二年三个月有期徒刑。
被告人王艳洪当庭自愿认罪，对公诉机关的指控不持异议，要求从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是：同意公诉机关对事实、证据、情节、罪名的指控。同时认为应充分考虑赔偿获谅解的情节，建议对其判处一年以下有期徒刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，公诉机关移送审查的证据，均经法庭质证，查证属实，予以认定。
另查明，被害人刘某自行与被告人王艳洪达成民事赔偿协议，并获谅解；本案民事部分经本院主持调解，被告人王艳洪与被害人樊某2达成赔偿协议，被告人王艳洪已全部履行赔偿义务并获得被害人谅解。上述事实有赔偿协议、谅解书、调解笔录予以证实。
本院认为，被告人王艳洪故意伤害他人身体，致二人轻伤，已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人有多次违法、犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人认罪态度好，可酌定从轻处罚。被告人已赔偿被害人并获谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持；辩护人的量刑建议过轻，不予支持。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王艳洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年2月24日起至2018年5月23日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 磊
人民陪审员 范学瑞
人民陪审员 陈遵业
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴 静
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1964号
原告陈旭，男，住葫芦岛市龙港区。
被告闫冰月，女，住兴城市。
被告闫城，男，住兴城市。
本院在受理原告陈旭诉被告闫冰月、闫城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈旭决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈旭撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 刘庚伟
二〇一七年一月十一日
书记员 杨怡培
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第00012号
原告：胡翠银，女。
委托代理人：齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：阜阳市公安局颍州分局。地址安徽省阜阳市颍州区南二环路***号。组织机构代码00315858-3。
法定代表人：孙洁清，局长。
委托代理人：程亮，阜阳公安局颍州分局法制科副科长。
委托代理人：余东升，阜阳公安局颍州分局法制科科员。
原告胡翠银不服被告阜阳市公安局颍州分局行政强制戒毒一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告胡翠银因涉嫌贩卖毒品被判处有期徒刑三年，根据《禁毒条例》第三十六条的规定，强制隔离戒毒人员由监管场所给予必要的戒毒治疗，强制隔离戒毒的时间连续计算，所以其提起行政诉讼已无必要，原告胡翠银申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告胡翠银申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告胡翠银撤回起诉。
案件受理费50元，原告减半负担25元。
审 判 长 李煌真
审 判 员 程晓明
人民陪审员 陈东海
二〇一五年四月八日
书 记 员 宋亚茹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1202刑初584号
自诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司虢国路支行。
法定代表人王三焱，系该行行长。
诉讼代理人张玉东，男，1976年5月17日出生，汉族，系该行工作人员。
被告人苗某某，男，1967年3月28日出生，汉族。
自诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司虢国路支行诉被告人苗某某拒不执行判决罪一案，于2016年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司虢国路支行以与被告人苗某某达成和解协议为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司虢国路支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司虢国路支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨静
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初2350号
原告：车培顺，男，1961年6月24日出生，现住伊春市南岔区。
委托诉讼代理人：王富斌，铁力市朗乡镇法律服务所法律工作者。
被告：伊春市宇祥房地产集团有限公司，伊春市伊春区扶林办青山路。
法定代表人：刘福君，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
原告车培顺与被告伊春市宇祥房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，车培顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按车培顺撤回起诉处理。
审判员 张淑霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱宏旭
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0781民初2350号原告：车培顺，男，1961年6月24日出生，现住伊春市南岔区。委托诉讼代理人：王富斌，铁力市朗乡镇法律服务所法律工作者。被告：伊春市宇祥房地产集团有限公司，伊春市伊春区扶林办青山路。法定代表人：刘福君，该公司经理。委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。原告车培顺与被告伊春市宇祥房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，车培顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按车培顺撤回起诉处理。审判员  张淑霞二〇一七年十二月十五日书记员  朱宏旭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第00001号
原告：淮南市安平运输有限公司，住所地安徽省淮南市大通区工。
法定代表人：陈国梅，该公司董事长。
委托代理人：代贤，该公司副经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：李家旺，该公司经理。
委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
本院在审理原告淮南市安平运输有限公司诉被告永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司财产保险合同纠纷一案中，2014年2月18日，原告淮南市安平运输有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市安平运输有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市安平运输有限公司撤回对被告永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司的起诉。
案件受理费2793元，减半收取1396.50元，由原告淮南市安平运输有限公司负担。
审判员 费云
二〇一四年二月十八日
书记员 张洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6943号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行（统一社会信用代码为91330212595355563K）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇利时购物广场*幢*******室。
代表人：郑郭翔，该支行行长。
委托代理人：鲍晓武、王杰，浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：徐世敏，男，1972年09月27日出生汉族，职业不详，户籍地：浙江省天台县。
被告：徐阿芳，女，1982年10月5日出生，汉族，余姚市真艺皮革厂员工，户籍地：宁波市鄞州区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行为与被告徐世敏、徐阿芳金融借款合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，请求判令被告徐世敏、徐阿芳向原告偿还借款本金190万元，支付欠息78347.35元（暂计至2017年5月27日，并按照合同的约定利率计算至实际履行之日止）。后原告变更诉讼为：被告徐世敏、徐阿芳向原告偿还借款本金190万元，支付利息17469.1元、罚息59776.62元，复利557.64元（暂计至2017年5月27日，并按照合同的约定利率计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
借款时间：2016年3月23日。
借款金额：190万元。
约定利息：借款利率执行固定利率即年利率11.4405%；罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
款项交付：稠州宁波分行于2016年3月23日将借款资金190万元发放至徐世敏指定的银行账户。
借款用途：购货。
担保情况：无。
还款期限：2017年3月22日。
还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。2017年2月21日前的借款利息已全部结清。
尚欠本息：截止2017年5月27日，徐世敏、徐阿芳尚欠稠州宁波集士港支行借款本金190万元，并欠付借期内利息17469.1元，罚息59776.62元，复利557.64元。
其他相关事实：徐世敏、徐阿芳分别作为主债务人、共同债务人在涉案《个人创业（经营性）借款合同》上签字。
以上事实由原告稠州宁波集士港支行提供的并经本院审查认定的《个人创业（经营性）借款合同》、借款借据等证据及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告稠州宁波集士港支行与被告徐世敏、徐阿芳签订的借款合同依法确认有效。被告徐世敏、徐阿芳未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告徐世敏、徐阿芳返还借款并支付利息、罚息。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐世敏无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐世敏、徐阿芳返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行借款本金190万元，支付利息17469.1元、罚息59776.62元，复利557.64元（暂计算至2017年5月27日，并按照合同的约定利率计算至实际履行之日止；罚息、复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费22606元，减半收取计11303元，诉讼保全费5000元，共计诉讼费16303元，由被告徐世敏、徐阿芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢海波
二〇一七年八月二无
代书记员 杨利波
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第1225号
原告袁某某，男，1988年11月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，无业，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所律师。代理权限：一般代理。
被告邓某某，女，1990年11月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，无业，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告袁某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓某某的起诉。
本院认为，原告袁某某在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告邓某某的起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告袁某某承担。
审判员 姜 培
二〇一四年十一月四日
书记员 杜志超
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1161号
罪犯张景强，黑龙江省讷河市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年9月28日作出（2011）海刑初字第267号刑事判决，以被告人张景强犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张景强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，记表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张景强在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张景强减去从二0一五年四月二日至二0一五年十二月二十二日尚未执行完毕的刑期。罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 山
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第516号
原告浙江万马电缆股份有限公司。
法定代表人顾春序。
委托代理人楼黎明。
被告杭州智盈机电物资有限公司。
法定代表人沈建国。
原告浙江万马电缆股份有限公司（以下简称万马电缆公司）诉被告杭州智盈机电物资有限公司（以下简称智盈机电物资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月17日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于2012年5月17日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告万马电缆公司的委托代理人楼黎明到庭参加诉讼。被告智盈机电物资公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告万马电缆公司诉称：智盈机电物资公司曾向万马电缆公司采购多批次电缆，双方口头约定货到付款。经2010年11月26日对账确认，智盈机电物资公司欠付货款338875.2元。经多次催讨智盈机电物资公司拒不支付货款，故向法院起诉，请求法院判决：1、要求被告支付货款338875.2元，并赔偿自2010年11月26日起至判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失（暂算至2012年2月25日为25839元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告智盈机电物资公司未作答辩也未提供证据。
原告万马电缆公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、对账单1份，证明原被告之间存在买卖关系的事实，并且截止对账日被告所欠原告的货款金额；2、增值税专用发票12份，证明原告已向被告开具发票的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃行使质证的权利。同时，经本院审查，上述证据形式合法，内容明确。原告在庭审中对第一组证据的真实性已作出保证，第二组证据经本院从杭州市萧山区国家税务局核实，均有信息认证，因此上述两组证据符合有效证据的要求，对原告所主张的事实具有关联性，故本院予以认定。
根据以上认定的证据和法庭调查，本院查明的事实如下：原被告从2009年起至2010年起曾发生口头购销电缆的业务来往，累计价款金额为1199120.73元。原告已于2011年1月27日前向被告出具同等金额的增值税发票12份，截至2010年11月26日，双方对账核对确认被告尚欠原告价款338875.2元。上述款项原告经催讨无果后向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的口头买卖关系依法成立，且合法有效。被告作为买受人，应当按照约定的时间支付相应的价款，对支付时间未约定或约定不明确的，在双方未达成补充协议的情形下，买受人应当在收到货物的同时进行支付。被告迟延付款已构成违约，应赔偿原告的相应利息损失。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，故本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州智盈机电物资有限公司支付浙江万马电缆股份有限公司价款338875.2元，并赔偿该款自2010年11月26日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款年利率百分之五点一计算的逾期付款利息损失。
上述款项限杭州智盈机电物资有限公司于本判决生效之日起十日内履行。
如杭州智盈机电物资有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6770元，减半收取3385元，财产保全申请费2390元，合计5775元，由杭州智盈机电物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈利红
二〇一二年五月十七日
书记员 童栎丞
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第02452号
原告熊少进，男，1970年6月3日出生，汉族，仙桃市人。
被告陈永芳，男，1978年5月6日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告熊少进与被告陈永芳劳务合同纠纷一案中，原告熊少进于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊少进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊少进撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告熊少进负担。
审判员 龚宽
二〇一四年十一月二十日
书记员 傅华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1066号
原告：柳州相光科技有限责任公司，住所地柳州市柳东新区官塘创业园。
法定代表人：龙某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁世辉，广西都乐律师事务所律师。
被告：广西光线电气有限公司，住所地：柳州市瑞康路。
法定代表人：何某某，该公司执行董事。
被告：何某某，住湖南省邵阳市新宁县。
原告柳州相光科技有限责任公司（以下简称“相光公司”）诉被告广西光线电气有限公司（以下简称“光线公司”）、何某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁世辉、被告何某某到庭参加诉讼。被告光线公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款35720元；2.判令二被告支付逾期付款违约金10716元；3.判令二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告光线公司于2015年12月2日签订《LED灯具销售合同》，被告光线公司向原告购买灯具一批，合同价值105720元，当时被告光线公司在该合同落款处签字的委托代理人为担任被告光线公司监事职务的被告何某某。合同签订后，原告已经依约履行了该批灯具的交付责任，但被告光线公司却未能完全履行付款的义务，尚欠原告货款35720元未支付，且至今拖欠时间已经超过一年。原告多次催促二被告支付货款，但二被告却以各种理由拖延，期间被告何某某承诺该款原告可以直接找其催收，其自愿承担共同付款责任。根据该合同第八条，被告构成违约后，应按照未付货款金额的30％承担违约责任。综上所述，二被告拖欠原告货款的行为造成了原告的经济损失，依法应支付货款并承担相应的违约责任。为此原告诉至人民法院，请求依法裁判以维护原告的合法权益。
被告何某某辩称，原告所供应的货物中，安装于篮球场的高杆射灯有4盏灯不亮，存在质量问题，被告一直联系原告要求其进行维修，但是被告没有维修，所以被告拒绝付款。在签订涉案合同前，原告承诺在合同约定的货物外免费为被告何某某个人的办公室更换LED灯具，但是至今没有履行这个承诺。此外，由于原告提供的灯存在质量问题，也没有进行维修，所以露塘监狱有部分款项没有支付给被告，所以被告也没有支付货款给原告。
被告光线公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
围绕诉讼请求，原告提交了《LED灯具销售合同》、送货单复印件、LED灯具设备验收确认单等证据。本院组织当事人进行了质证，被告何某某对原告提供的证据的真实性均予认可，故对原告提供的证据的证明力本院予以认定。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2015年12月2日，原告与被告光线公司签订《LED灯具销售合同》，约定：被告光线公司向原告购买LED灯具，价款共计105720元；交货期为被告光线公司将预付款转入原告指定的开户行之日起10个工作日内；交货方式为原告将货物发送至被告光线公司指定的目的地，原告支付运费；自本合同生效之日起，被告光线公司将本批货物货款的30%作为预付款支付给原告，货物到达被告光线公司工地之后的10个工作日内再支付30%，被告光线公司对原告所提供的LED灯具产品在安装完毕送电后进行验收，被告光线公司在验收合格后的30个工作日内支付本合同余下全部货款；原告承诺所提供的产品质量保证期为3年，由安装送电使用之日起计算，在产品质量保证期内，如出现产品质量问题，被告光线公司有权随时要求原告免费维修或更换；在合同履行期间，原告延迟交货，被告光线公司延期付款，除双方协商同意免责外，均按未交付/未支付本合同价款的30%承担违约责任。该合同落款处盖印了原告与被告光线公司的公章，还有被告何某某作为被告光线公司代理人的签字。2016年1月4日，原告向被告光线公司送货，被告何某某在送货单上签字确认。2016年1月15日，被告光线公司、何某某在LED灯具设备验收确认单上盖章、签字，确认原告按照《LED灯具销售合同》所提供的LED灯具设备进行通电试亮，运行效果良好，满足使用要求。庭审中，被告何某某称其是《LED灯具销售合同》的合同主体、购买方之一，愿意承担合同义务，但称原告提供的部分灯具存在质量问题，原告还口头承诺为被告何某某的办公室免费更换LED灯具却没有兑现，如果原告修复存在质量问题的LED灯，并履行承诺，其愿意支付货款。原告不认可被告何某某所称的产品质量问题以及免费更换LED灯具的承诺。原告自认被告已经支付货款7万元。
本院认为，原告与被告光线公司签订的《LED灯具销售合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，被告何某某自认其是合同主体、购买方之一，该意思表示真实，亦具有法律效力，故应认定本案的债务人为被告光线公司、何某某。被告何某某在送货单上签字确认收到货物，二被告在LED灯具设备验收确认单上签章确认原告所交付货物符合使用要求，由此可以认定原告依照合同约定履行了义务，根据合同中“在验收合格后30个工作日内支付本合同余下全部货款”的约定，二被告应向原告支付剩余货款35720元。二被告逾期付款构成违约，根据合同约定，其还应承担未支付货款的30%即10716元的违约金。被告何某某辩称原告提供的部分货物存在质量问题，还称原告承诺为其免费更换办公室LED灯具，但没有证据证实，原告亦不予认可，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告广西光线电气有限公司、何某某向原告柳州相光科技有限责任公司支付货款35720元；
二、被告广西光线电气有限公司、何某某向原告柳州相光科技有限责任公司支付违约金10716元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费510元（原告已预交），由被告广西光线电气有限公司、何某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘海锐
二〇一七年六月十三日
代书记员 苏 婕
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2117号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人苏斌。
被执行人杨孝娟。
平安银行股份有限公司成都分行与苏斌、杨孝娟金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9037号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的357634.42元及利息，执行费5264元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏斌、杨孝娟的银行存款362898.42元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 胡丽
二〇一七年六月十五日
书记员 刘宇