福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第790号
原告厦门农村商业银行股份有限公司县后支行，住所地厦门市湖里区枋湖北二路758号，组织机构代码79127351-4。
负责人张志坚，该支行行长。
委托代理人蔡郁榛、林薰，福建凌一律师事务所律师。
被告钟露冰，女，1988年6月6日出生，畲族，住厦门市湖里区。
被告钟神海，男，1965年2月26日出生，畲族，住厦门市湖里区。
被告钟文泉，男，1955年3月28日出生，畲族，住厦门市湖里区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司县后支行（以下称农商银行县后支行）与被告钟露冰、钟神海、钟文泉金融借款合同纠纷一案，本院2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员陈婧怡适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林薰到庭参加诉讼，被告钟露冰、钟神海、钟文泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门农村商业银行股份有限公司县后支行诉称，2011年12月31日，农商银行县后支行与钟露冰、钟神海、钟文泉签订《保证借款合同》一份，约定农商银行县后支行出借1100000元给钟露冰用于出租房装修，借款期限自2011年12月31日至2012年11月30日。钟文泉、钟神海为钟露冰的前述债务提供连带保证担保。截止2013年12月21日，钟露冰尚欠借款本金1100000元及利息、罚息295086.32元未还。农商银行县后支行诉至本院，请求判令：1、被告钟露冰立即偿还原告借款本金1100000元及利息、罚息（截止2013年12月21日为295086.32元，自2013年12月22日起，以1395086.32元为基数计算，按每月1.476%计付，直至法院判决确定的付款之日止）；2、被告钟神海、钟文泉为被告钟露冰在本案中的一切债务承担连带还款责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告钟露冰、钟神海、钟文泉未作答辩。
经审理查明，钟露冰作为借款人、厦门市农村信用合作联社县后信用社作为贷款人、钟神海、钟文泉作为保证人，三方于2011年12月31日签订《保证借款合同》一份（合同编号：HT9020030110017522），主要约定：第一条，借款金额1100000元，借款用途是出租房装修，借款期限自2011年12月31日至2012年11月30日止，贷款利率为每月9.84‰，按季结息，结息日为每季度末月的第20日；第二条，借款人应按合同约定履行债务……第三条，贷款人对借款人应按合同支付的款项，有权从借款人的任何账户直接扣收……；第五条，保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、实现债权的一切费用等……；第六条，本合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿等情况下，贷款人有权要求保证人履行保证责任……；第七条，借款人逾期还款的，自逾期之日起贷款人可按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息……；第十条，本合同履行中如有争议，可以由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖；……第十一条，本合同自借款人、贷款人、保证人签章之日起生效。钟露冰在该合同落款“借款人”处签名捺印，钟神海、钟文泉在“保证人”处签名捺印。该合同落款“贷款人”处加盖“厦门市农村信用合作联社县后信用社”印章。同日，厦门市农村信用合作联社县后信用社向钟露冰指定的收款人陈某某发放贷款1100000元。钟露冰偿付了截止2012年6月21日的借款利息62547.80元（29224.80＋33193.60＋129.40），此后未按时付息。借款期限届满后，钟露冰未偿还借款本金，于2013年2月28日、2013年8月30日又偿付了共215284.59元借款利息（11365.20＋25256＋98498.40＋10350.19＋69814.80）。
厦门市农村信用合作联社县后信用社已更名为厦门农村商业银行股份有限公司县后支行。
农商银行县后支行主张，罚息按照约定的月利率上浮50%计算，即按每月1.476%计收，拖欠的利息按罚息利率即每月1.476%计收复利，截止2013年12月21日，被告钟露冰结欠利息、罚息、复利合计295086.32元。
另查明，本院于2014年2月14日执行（2014）湖民初字第790号民事裁定，查封了钟神海名下的车辆一部，于2014年2月18日执行前述裁定，查封了钟神海与案外人钟某某共有的房产。
以上事实有原告提供的《保证借款合同》、《贷款支付委托书》、《贷款受托支付凭证》、《贷款明细账》各1份，本院作出的（2014）湖民初字第790号《民事裁定书》、《协助执行通知书》，本案法庭审理笔录为证，足资认定。
本院认为，钟露冰、钟神海、钟文泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或反驳证据，依法可视为其放弃答辩权利。农商银行县后支行提交的证据均为原件，本院予以采信，据此可认定农商银行县后支行与钟露冰之间存在合法有效的金融借款合同关系，农商银行县后支行与钟神海、钟文泉之间存在合法有效的保证合同关系。合同当事人均应按照合同约定内容行使权利、履行义务。农商银行县后支行已经依约提供了贷款1100000元给钟露冰，农商银行县后支行与钟露冰约定每季度结息一次，于2012年11月30日偿还全部借款本息，现还款期限已届至，但钟露冰未举证证明其已还清借款本息，因此钟露冰应清偿借款本金1100000元及相应利息，并承担违约责任。农商银行县后支行根据合同约定拟向钟露冰收取的借款利息、罚息、复利之和超过了按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算的利息总额，依法应调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计收。罚息的法律性质为逾期利息，则钟露冰还应清偿的借款利息、逾期利息金额为，自2011年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至法院判决确定的付款之日止的总额扣除钟露冰已经清偿的277832.39元（62547.80＋215284.59），对农商银行县后支行请求判令钟露冰偿付借款本金1100000元及利息、罚息、复利（截止2013年12月21日为295086.32元，自2013年12月22日起以1395086.32元为基数按照每月1.749%标准计算至法院判决确定的付款之日止）的诉讼请求，本院部分予以支持。钟神海、钟文泉作为钟露冰前述借款的保证人，根据合同约定的保证方式、保证期间、保证范围，应当在主债务履行期限届满之日起两年内对钟露冰应偿还的借款本金及利息等承担连带保证责任。农商银行县后支行在保证期间内以诉讼的方式要求钟神海、钟文泉承担保证责任，于法有据，因此对农商银行县后支行请求判令钟神海、钟文泉为钟露冰本案的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。钟露冰、钟神海、钟文泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟露冰应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司县后支行借款本金1100000元及利息、逾期利息（以1100000元为基数，自2011年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日止，扣除钟露冰已清偿的277832.39元）。
二、被告钟神海、钟文泉对本判决第一项确定的被告钟露冰的债务承担连带清偿责任。被告钟神海、钟文泉承担保证责任后，有权向被告钟露冰追偿。
三、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司县后支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8678元，财产保全申请费5000元，合计13678元，由被告钟露冰负担13238元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司县后支行负担440元。被告钟神海、钟文泉对被告钟露冰应负担的诉讼费用承担连带保证责任。被告钟神海、钟文泉承担保证责任后，有权向被告钟露冰追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈婧怡
二〇一四年四月十日
书 记 员 林婧雯
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。