wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初100号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人陈某某，穿青人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年1月28日，被告人陈某某在其位于织金县绮陌乡兴荣村石板房组的家中贩卖毒品给他人时即被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其直板手机一部。经称量，缴获的2包毒品可疑物共计净重0.09克。经鉴定，在该0.09克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人文某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、通话清单、上线情况说明、情况说明、证明、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2016）247号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人陈某某被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年7月27日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人陈某某被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年三月二十一日
书记员 彭琴
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初248号
原告：福建省元通塑业有限公司，住所地福建省武平县青云山工业园区第8幢标准厂房第一层，统一社会信用代码为91350824574708251X。
法定代表人：陈碧华，董事长。
委托代理人：杜吉军、左辉，该公司职员。
委托代理人：钟开明，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告:钟伦玲，男，1988年9月11日生，汉族，经商，住江西省赣州市崇义县。
委托代理人：薛有文，江西南芳律师事务所律师。
原告福建省元通塑业有限公司与被告钟伦玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省元通塑业有限公司委托诉讼代理人钟开明、左辉,被告钟伦玲委托代理人薛有文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省元通塑业有限公司向本院提出诉讼请求：判令钟伦玲支付拖欠货款29189元及自起诉日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年5月30日，福建省元通塑业有限公司与钟伦玲签订《福建省元通塑业有限公司PVC-
U管道系列代理合同》，约定：由钟伦玲在赣州市销售福建省元通塑业有限公司帮忙贴牌的PVC-
U系列管道；货款结算方式：下单时付货款的50％作为定金，货到时再付清剩余货款；如发生争议，任何一方均可向当地人民法院起诉。从2015年7月4日至2016年12月底，钟伦玲从福建省元通塑业有限公司进货，结欠货款29189元。经福建省元通塑业有限公司多次催索未果。
钟伦玲辩称，从福建省元通塑业有限公司对账单所载明的实际交易来看，2015年7月9日、9月13日、12月4日三笔交易无事实依据，答辩人未到福建省元通塑业有限公司提货，答辩人也未收到上述三笔货物，答辩人也没在销售单上签字；扣除上述三笔货款，答辩人仍欠福建省元通塑业有限公司37189元，扣除实际支付8000元，实欠29189元。
福建省元通塑业有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了福建省元通塑业有限公司销售单、退货单、对账单、福建省元通塑业有限公司PVC-
U管道系列代理合同，证明钟伦玲拖欠货款29189元的事实；钟伦玲对上述证据没�异议，本院对福建省元通塑业有限公司提供的证据予以确认并在卷佐证。福建省元通塑业有限公司提供的证据可以证明其主张的事实。对福建省元通塑业有限公司主张的事实予以认定。
本院认为，钟伦玲与福建省元通塑业有限公司签订《福建省元通塑业有限公司PVC-
U管道系列代理合同》，双方之间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系成立并具有法律效力。福建省元通塑业有限公司主张钟伦玲支付拖欠货款29189元及自起诉日（2017年2月16日）起至货款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，钟伦玲应予支付。钟伦玲对2015年7月9日、9月13日、12月4日的三笔交易提出质疑，福建省元通塑业有限公司认为该三笔交易已支付货款，仅作为钟伦玲返点数额的依据，与本案欠款无关联，予以采信。
综上所述，对福建省元通塑业有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
钟伦玲应于本判决生效之日起五日内清偿福建省元通塑业有限公司余欠货款29189元及自2017年2月16日起至款清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取计265元，由钟伦玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰福标
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款�议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文�规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初893号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨某，于贵州省六枝特区，系绍兴市美新地毯有限公司工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕841号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年5月24日20时18分许，被告人杨某驾驶浙D×××××普通二轮摩托车，行驶至绍兴市越城区海南路开源路口时，被民警当场查获。经检验，被告人杨某被查处时血液中的酒精含量为156mg/100ml。
当晚，被告人杨某被传唤至公安机关接受调查。
另查明，被告人杨某驾驶的浙D×××××普通二轮摩托车已逾期未进行安全技术检验。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，查获经过，现场执法录像，行政强制措施凭证，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，驾驶员交通违法信息查询结果，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某醉酒后驾驶未经检验的机动车上路行驶，可酌情从重处罚；能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张毅
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临中执字第58号
移送执行机关临沧市公安边防支队。
被执行人赵月桂，因犯运输毒品罪被依法判处刑罚，现在监狱服刑。
临沧市公安边防支队移送执行赵月桂运输毒品罪没收财产一案，本院作出的（2012）临中刑初字第36—1号刑事裁定书依法将涉案车辆云MB57**福迪牌越野车予以没收已发生法律效力，临沧市公安边防支队委托相关机构对该车辆进行评估及拍卖后向本院移送执行，本院依法立案执行。
现�明：涉案车辆云MB57**福迪牌越野车发动机号：SJL3818＊，车辆识别代码：LLTAZ41F0BD800497该车所有权原归属罪犯赵月桂，被依法没收后，于2014年11月26日在临沧新源商品拍卖有限公司公开拍卖。拍卖过程中，竞买人苏有林（身份证号码533521198207151810）以最高价获得该拍卖车辆，并于当日支付完毕拍卖成交价款及佣金，成为合法买受人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一云MB57**福迪牌越野车（发动机号：SJL3818）：一辆的所有权及相应的其他权利归买受人苏有林所有。
二、买受人苏有林可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 彬
执行员 何云生
执行员 李 格
二〇一四年十二月十日
书记员 石凤金
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6323号
上诉人（原审原告）：廊坊华特精细化工有限公司，住所地河北省廊坊市留各庄开发区。
法定代表人：李泽良，该公司总经理。
委托代理人：刘建全，江苏汉地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州建滔能源有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区化工园。
法定代表人王建开，该公司总经理。
上诉人廊坊华特精细化工有限公司因与被上诉人徐州建滔能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人廊坊华特精细化工有限公司于2017年9月20日本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人廊坊华特精细化工有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人廊坊华特精细化工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费554元，减半收取277元，由上诉人廊坊华特精细化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 冯昭玖
代理审判员 张 涛
二〇一七年十月十八日
书 记 员 蒋慧娟
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初436号
原告张尧斌，男，汉族，1972年2月2日生。
原告李辉，女，汉族，1968年4月29日生。
原告薛春兰，女，汉族，1966年3月23日生。
原告王安民，男，汉族，1952年4月27日生。
原告张俊龙，男，汉族，1972年8月28日生。
被告王志义，男，汉族，1967年2月2日生。
被告王刘英，女，汉族，1967年9月14日生，系王志义妻子。
本院在审理原告张尧斌、李辉、薛春兰、王安民、张俊龙与被告王志义、王刘英为合同纠纷一案中，原告张尧斌、李辉、薛春兰、王安民、张俊龙于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张尧斌、李辉、薛春兰、王安民、张俊龙撤回起诉。
案件受理费250元减半收取，由原告张尧斌、李辉、薛春兰、王安民、张俊龙负担。
代理审判员 张学伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 璐
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第286号
原告连江县青芝山房地产开发有限公司，住所：福建省连江县。
法定代表人金秀锋，总经理。
委托代理人叶燕芳、陈静，国浩律师（福州）事务所律师。
被告林珠，女，1972年3月23日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省宁德市霞浦县。
本院在审理原告连江县青芝山房地产开发有限公司与被告林珠房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告连江县青芝山房地产开发有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连江县青芝山房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币6350元，减半收取3175元，由原告连江县青芝山房地产开发有限公司负担。
审判员 张质蕴
二〇一五年六月十九日
书记员 吴锦楠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第338号
原告舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇浪琴花园会所二楼。
法定代表人唐春光，系该公司执行董事。
委托代理人陆海飞，系该公司员工。
被告刘勇，系岱山县高亭镇浪琴花园33幢101、102号别墅业主。
原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。因被告刘勇下落不明，本院于2015年10月16日裁定转为普通程序审理。案在审理期间，原告舟山市银厦物业管理有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舟山市银厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费934元，减半收取467元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。
审 判 长 郭小峰
代理审判员 陆启立
人民陪审员 虞惠儿
二〇一六年一月十八日
书 记 员 虞梦洁
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）南铁执字第4号
申请执行人柳州铁路经贸发展总公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人陈国光，该公司经理。
委托代理人杨永红。
被执行人南宁市邕宁区金山工贸有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人许汉邻，该公司经理。
柳州铁路经贸发展总公司（以下简称“经贸公司”）申请执行南宁市邕宁区金山工贸有限责任公司（以下简称“金山公司”）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）南铁民初字第2号民事调解书已经发生法律效力，柳州铁路经贸发展总公司于2014年5月8日向本院申请强制执行，本院当日立案，并于5月13日向被执行人金山公司发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人在南宁市邕宁区蒲庙镇新生村塔红岭有一厂房可供本案执行，被执行人金山公司正在就该厂房与南宁市邕宁区补偿和征地拆迁办公室（以下简称“拆迁办”）商谈房屋拆迁补偿安置问题。2014年6月5日，本院依法向拆迁办送达（2014）南铁执字第4号执行裁定书及协助执行通知书，裁定拆迁办协助冻结金山公司的拆迁补偿款人民币4189651元，拆迁办依法签收并受理。
2014年9月4日，申请执行人经贸公司与被执行人金山公司达成执行和解协议。协议规定，被执行人金山公司在2014年12月31日前向申请执行人经贸公司支付人民币3438097.29元。被执行人金山公司于2014年11月12日履行完毕。
本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律规定，没有损害社会公共利益，没有侵害第三人合法权益，合法有效。现执行和解协议已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项，裁定如下：
（2013）南铁民初字第2号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓龙
审判员 梁 娟
审判员 胡 欣
二〇一四年十一月十八日
书记员 苏 明
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01358号
原告：池州市安信物业服务有限公司。组织机构代码56344977－6
法定代表人：查正萍，该公司执行董事。
委托代理人：陈长启，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：胡章生，男，1962年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：胡继恩，男，1980年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市安信物业服务有限公司与被告胡章生、胡继恩物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法适用小额诉讼程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告池州市安信物业服务有限公司的委托代理人陈长启，被告胡章生、胡继恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市安信物业服务有限公司诉称：依照法律规定和合同的约定，按时交纳物业管理服务费是每位业主的义务，也是物业公司维持日常运营的基本保证。原告是贵池区恒泰都市华庭家和园物业管理企业，被告为该小区×幢×号商业用房业主。根据物业管理条例及双方签订的《业主管理规约》的约定，被告已欠缴自2013年7月至2014年12月31日止的物业管理服务费1492元。经原告催讨，被告仍未缴纳，故具状法院，要求被告立即支付拖欠的物业管理服务费1492元及滞纳金1662.45元（自2013年7月1日起按日3‰标准计算至2014年11月6日止），并由被告承担诉讼费。
胡章生、胡继恩辩称：我房子的承租户说门头漏水严重，垃圾没有清理好，下水道堵塞、门口的路面坏了都没有维修，原告没有尽到物业的责任。而且收费标准不合理，没有那么多。
经审理查明：被告胡章生、胡继恩于2012年12月31日入住池州市贵池区恒泰都市华庭×幢×室商业用房（房屋建筑面积75.36平方米），成为该商业用房业主，并与原物业管理公司宁波永成物业管理有限公司池州分公司签订了《入住合约》及承诺书。后因宁波永成物业管理有限公司池州分公司退出该小区物业管理，2013年6月18日池州市贵池区都市华庭小区业主委员会与原告池州市安信物业管理有限公司签订一份《物业服务委托合同》，约定商业用房的物业管理服务费按每月每平方米1.10元标准计算，业主应在每个半年应交费日前5日内履行交纳义务等。
但被告自2013年7月1日起至2014年12月31日止的物业管理服务费共计1492元（75.36平方米×1.10元／平方米／月×18个月）一直未交，原告催讨未果，以致成讼。
上述事实，有原告提供的《物业服务委托合同》、《入住合约》、承诺书、入住登记表、欠费通知单、服务价格登记表等证据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与池州市贵池区都市华庭小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，对该小区所有业主具有约束力。原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按约定及时缴纳物业管理服务费，被告未交纳物业管理服务费，已构成违约，对原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费，本院予以支持。因原告物业服务上存在一定瑕疵，故其主张违约金的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡章生、胡继恩于本判决生效之日起十日内向原告池州市安信物业服务有限公司支付2013年7月1日至2014年12月31日止的物业管理服务费1492元。
二、驳回原告池州市安信物业服务有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡章生、胡继恩负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王玉雁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第650号
罪犯刘子厚，男，1976年6月18日出生，汉族，吉林省九台市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年11月21日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑二初字第30号刑事附带民事判决，认定刘子厚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。对刘子厚限制减刑。同案被告人不服，提出上诉。2013年5月9日，该案经本院依法作出（2013）吉刑一终字第28号刑事附带民事判决，维持对刘子厚的定罪量刑。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年10月15日以该罪犯在缓刑期间无故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年5月9日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间刘子厚确无故意犯罪。
本院认为，罪犯刘子厚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘子厚死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 姜晓健
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00287号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月1日被取保候审，同年11月10日经本院决定逮捕，同年11月13日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年2月24日14时22分许，被告人许某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿阜宁县三流线由南向北行驶至43KM＋186M处时，与相对方向周某甲驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车相撞。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人许某的血样中乙醇含量为每百毫升216毫克。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中不持异议，并有证人周某甲、周某乙的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、医疗证明书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年1月27日止。罚金人民币五千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智明
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2664号
原告单桂英，女，1936年11月3日出生，汉族。
原告卢霞，女，1963年6月12日出生，汉族。
原告卢全国，男，1968年8月19日出生，汉族
原告卢利霞，女，1972年4月8日出生，汉族。
上述四原告的共同委托代理人贾国胜，河南天坤律师事务所律师。
上述四原告的共同委托代理人郭树元，河南天坤律师事务所实习律师。
被告程玉兰，女，1952年7月13日出生，汉族。
被告程长银，男，1958年2月11日出生，汉族。
被告程胭脂，女，1962年8月20日出生，汉族。
被告程战，男，1968年11月22日出生，汉族。
被告程小粉，女，1971年7月15日出生，汉族。
委托代理人程战，系程晓粉之兄。
原告单桂英、卢霞、卢全国、卢利霞诉被告程玉兰、程长银、程胭脂、程战、程小粉所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单桂英、卢霞、卢全国、卢利霞的共同委托代理人贾国胜、郭树元，被告程玉兰、程长银、程胭脂、程战、程小粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，芦喜贤与单桂英于1958年8月8日登记结婚，婚后育有卢霞、卢全国、卢利霞。芦喜贤生前在郑州市第一人民医院上班。1998年，芦喜贤所在医院出售公有住房。由于单桂英当时身份证丢失，芦喜贤便拿了邻居王秀兰的身份证，以夫妻名义购买了公有住房。王秀兰与程怀翠系夫妻关系，婚后双方育有子女程玉兰、程长银、程胭脂、程战、程小粉。现芦喜贤、王秀兰、程怀翠均已去世。原告认为，芦喜贤与王秀兰以夫妻名义共同购买的房屋现登记在芦喜贤的名下，单桂英及其他原告系芦喜贤的合法继承人，有权继承该房产，王秀兰与程怀翠的子女均无权继承该房产。故原告诉至法院，请求：1、位于郑州市管城回族区塔湾西街1号15号楼31号的房产归原告卢利霞所有；2、本案诉讼费用由原告负担。
被告程玉兰、程长银、程胭脂、程战、程小粉缺席，无辩称意见。
经审理查明，芦喜贤与单桂英于1958年8月8日登记结婚，共生育三子女，即卢霞、卢全国、卢利霞。1998年3月17日，郑州市第一人民医院（甲方）与芦喜贤（乙方）签订了《出售公有住房协议书》一份，约定：1、甲方将座落在管城区塔湾街1号15号楼3单元附31号房屋总建筑面积51.30平方米，出售给乙方，在控制面积内乙方按标准价或成本价购买房屋；2、甲方根据规定，同意乙方享有楼层、居室朝向、工龄折扣、年折旧率、一次付款等折扣；3、经计算，乙方一次付清房款金额8573.36元，并于1995年5月30日前缴付给甲方；4、乙方享有该房屋建筑面积51.3平方米80%产权；5、乙方以标准价购买的住房，拥有部分产权，即占有权、使用权、有限的收益权和处分权，可以继承。一般住用五年后可依法进入市场。同日，芦喜贤填写了《出售公有住房缴款表》，显示：1、购房人员芦喜贤，工龄40年，工作单位市一院；2、爱人姓名王秀兰，工龄20年，无工作；3、工龄折扣3.23，王秀兰无工作，按郑政（1995）35号文第五条计算工龄；4、实缴售房款总额8573.36元，产权比例为单位20%，个人80%。2000年，芦喜贤填写了《房改房部分产权转全部产权登记表》，显示：1、购房人及配偶姓名为芦喜贤与王秀兰；2、原购房标准价541元／平方米。现购房成本价649元／平方米，应补缴购房款项2043.40元。之后芦喜贤补缴了购房款。2001年8月，郑州市房产管理局向芦喜贤颁发了房屋所有权证，载明房屋所有权人芦喜贤，个人产权比例100%。2014年1月17日，芦喜贤死亡。
另查明，王秀兰与程怀翠系夫妻关系，共生育五子女，即程玉兰、程长银、程胭脂、程战、程小粉。1995年，程怀翠死亡。2005年2月1日，王秀兰死亡。
庭审前，被告程玉兰、程长银、程胭脂、程战、程小粉到庭称原告起诉状上陈述的事实是真实的，其均同意单桂英、卢霞、卢全国、卢利霞的诉讼请求。单桂英、卢霞、卢全国均表示愿意将该房产自己享有的份额赠与给卢利霞。
上述事实，有当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，《出售公有住房缴款表》和《房改房部分产权转全部产权登记表》均载明位于郑州市管城回族区塔湾西街1号15号楼31号的购房人为芦喜贤，配偶为王秀兰。四原告及五被告均称王秀兰并非芦喜贤的配偶，芦喜贤在购买该房屋时仅为借用邻居王秀兰的身份证才填写的王秀兰的名字，王秀兰并非该房屋的共有人。故本院认定，位于郑州市管城回族区塔湾西街1号15号楼31号的房产为被继承人芦喜贤与原告单桂英的夫妻共同财产。原告单桂英、卢霞、卢全国均同意将自己对该房屋享有的份额赠送给原告卢利霞继承，不违反法律规定，本院予以准许。原告卢利霞要求位于郑州市管城回族区塔湾西街1号15号楼31号归其所有，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张案件受理费由其承担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第47条、第50条及其它相关法律之规定，判决如下：
位于郑州市管城回族区塔湾西街1号15号楼31号的房产归原告卢利霞所有。
案件受理费5900元，由原告卢利霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 虎秀敏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 曹建玲
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第112号
申请执行人田爱珍，男，汉族，1955年2月19日生，山西省武乡县，农民。
被执行人史旭斌，又名（史二东），男，汉族，1973年1月26日出生，山西省武乡县，农民，职业，养鸡。
申请人田爱珍与被执行人史旭斌民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）武民初字第357号民事调解书已经发生法律效力。被执行人史旭斌未在规定的期限内履行生效判决确定的给付义务，申请执行人田爱珍于2013年10月16日向本院提出申请，我院于2013年11月6日向被执行人送达了执行通知书限其在3日内履行调解书确定的义务，被执行人史旭斌逾期未执行。
我院受理后查明一辆车牌号为晋DXXX**的车辆为被执行人史旭斌所有。据此，依照《中华人民
依法扣押被执行人史旭斌所有的（车牌号为晋DXX**）轿车一辆。该车扣押于武乡县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔亮英
执行员 武文军
执行员 杨金光
二〇一四年一月二十一日
书记员 郝东昌
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初935号
原告：章某，女，汉族，1972年6月23日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县，；
被告：汪某，男，汉族，1966年2月14日出生，住所地安徽省南陵县。
本院在审理原告章某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告章某于2016年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告章某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告章某承担。
审判员 闵万水
二〇一六年五月二十日
书记员 周 军
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宿中行终字第00027号
上诉人（一审原告）：晏荣业，男，1966年4月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：卢书超，上海标胜律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：灵璧县公安局。
法定代表人：武晓东，该局局长。
委托代理人：靖广明，该局干警。
委托代理人：徐欣，该局干警。
一审第三人：张丽娜，女，1991年3月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：李帅，安徽山石律师事务所律师。
上诉人晏荣业因其诉被上诉人灵璧县公安局治安管理行政处罚一案，不服安徽省泗县人民法院于2014年12月10日作出（2014）泗行初字第00070号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员潘庆飞担任审判长，与代理审判员戴宝琴、代理审判员庄明义组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人晏荣业及委托代理人卢叔超，被上诉人灵璧县公安局的委托代理人靖广明、徐欣，一审第三人张丽娜的委托代理人李帅到庭参加诉讼。本案已审理终结。
2014年6月12日，灵璧县公安局作出灵公行决字（2014）第63号行政处罚决定：2014年2月19日晚，在灵璧县灵城镇南关桥头华夏宾馆对面，晏荣业因琐事殴打张丽娜，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对晏荣业行政拘留五日。
晏荣业一审起诉称：2011年初，张丽娜到晏荣业所在公司任会计，双方关系日渐密切，后因张丽娜无故要求离开公司，晏荣业极力挽留未果，遂产生矛盾。2014年2月，张丽娜因无证驾驶车辆发生事故，要求晏荣业帮忙协调处理纠纷。2月19日，双方通过多次电话、短信约定见面，见面后双方仅就事故处理进行沟通，并没有发生争吵、厮打。分开后，张丽娜为泄私愤，以殴打为由向公安局报案。灵璧县公安局未对案件客观事实进行调查、取证，在证据不足情况下，仅依靠张丽娜陈述及未在场近亲属的证言，即认定殴打并进行治安处罚。因此，灵璧县公安局的治安处罚证据不足，事实不清，应依法予以撤销。
灵璧县公安局辩称：2014年2月19日，在灵璧县华夏宾馆对面，晏荣业因琐事殴打张丽娜的事实，有当事人陈述、证人证言予以证实。灵璧县公安局3月9日接到报案后即立案，4月8日依法延长办案期限，在进行充分调查后，对晏荣业进行告知，依法对其作出行政拘留五日的行政处罚。晏荣业不服提起复议，宿州市公安局作出维持原行政处罚的复议决定。因此，处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，应依法予以维持。
张丽娜一审陈述称：晏荣业长期干扰张丽娜的私生活，并干涉婚姻自由。晏荣业在车内殴打张丽娜证据充分，行政处罚决定事实清楚，请求法院依法予以维持。
经审理查明：2014年2月19日晚，晏荣业与张丽娜约定在泗县南关桥头华夏宾馆对面见面，张丽娜与其母亲刘某一同前往，刘某站在车旁，晏荣业与张丽娜坐在车内。晏荣业与张丽娜发生口角，转身用手打张丽娜的脸，随后晏荣业开车将张丽娜带走。刘某随即多次拨打晏荣业的电话。同年3月9日，张丽娜的丈夫卓某向公安机关报案，灵璧县公安局经过调查取证，并经审批，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，以晏荣业因琐事殴打张丽娜为由，于2014年6月12日作�灵公行决字（2014）第63号行政处罚决定，对其行政拘留五日。晏荣业不服，向宿州市公安局提出行政复议，2014年8月7日宿州市公安局作出宿公复决字（2014）第034号行政复议决定，维持被诉的处罚决定。被诉处罚决定已执行。
一审法院认为：根据《》第第一款规定，殴打他人的，或故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，张丽娜的陈述与证人卓某及刘某的证言等证据相互吻合，刘某虽是张丽娜的母亲，但是其是现场唯一的目击证人，且与通话记录相印证，能够证实晏荣业殴打张丽娜的事实。灵璧县公安局对晏荣业作出行政拘留五日的处罚，事实清楚，证据充分。晏荣业诉称自己没有殴打张丽娜的理由不能成立，本院不予采信。灵璧县公安局依法进行了调查，告知相关权利，经审批作出处罚决定并送达。但该局于行政处罚的次日才制作案件调查报告，其行政程序存在瑕疵，本院予以指正，但《》没有规定作出处罚决定需要制作调查报告，因此该行为的瑕疵并未影响被诉处罚决定的合法性，不足以导致该处罚决定被撤销的后果。综上，灵璧县公安局作出的处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决维持被告灵璧县公安局于2014年6月12日作出的灵公行决字（2014）第63号行政处罚决定。
晏荣业上诉称：灵璧县公安局作出的灵公行决字（2014）第63号行政处罚决定事实不清、证据不足。仅依靠张丽娜及未在场的近亲属的证言，且证言之间相互矛盾，即认定殴打并进行治安处罚，属于主要事实不清。处罚决定程序不合�，存在超期办案、取证违法情形。请求撤销灵公行决字（2014）第63号行政处罚决定。
灵璧县公安局答辩称：处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律条款准确。请求依法维持一审判决。
张丽娜陈述称：灵璧县公安局的治安处罚决定事实清楚，证据充分。调查报告在决定次日后做出属于程序瑕疵，并不影响处罚决定的合法性。请求依法维持一审判决。
经审理查明：一审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《》第第一款规定，殴打他人的，或故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，依据晏荣业的陈述，张丽娜的陈述，证人卓某、刘某的证言以及调取的通话记录，能够证实晏荣业殴打张丽娜的事实，灵璧县公安局认定晏荣业殴打张丽娜事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条之规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起，不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。本案中，灵璧县公安局于2014年3月9日受理案件，2014年4月8日申请延长办案期限30日，2014年6月12日作出处罚决定，已超出法定期限，另灵璧县公安局在作出处罚决定的次日制作调查报告，其程序存在瑕疵，本院予以指正。灵璧县公安局作出的行政处罚决定虽存在上述瑕疵，但并未影响被诉处罚决定的合法性，不足以导致该处罚决定被撤销的后果。综上，晏荣业的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人晏荣业负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 武晓程
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，�可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1672号
原告上海云马鞋业有限公司，住所地上海市杨浦区民京路853号2幢3116室。
法定代表人胡剑国，董事长。
委托代理人周宝同，男，1978年9月21日出生，汉族，住江苏省海安县海安镇江海西路**号**幢*单元***室，系原告员工。
被告上海真北乐购生活购物有限公司，住所地上海市普陀区铜川路1688号
法定代表人高世明，董事长。
委托代理人施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。
原告上海云马鞋业有限公司与被告上海真北乐购生活购物有限公司联营合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁元独任审判，并于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周宝同，被告的委托代理人施莉珏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海云马鞋业有限公司诉称，原告自2005年开始向被告供货，建立合作关系。2005年至2010年，原告（供应商编号4311）累计向被告供货金额为人民币2307588.22元（以下币种均为人民币），而被告仅支付货款1642643.69元，尚欠原告货款664944.53元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告：1、支付货款664944.53元；2、承担本案诉讼费用。
审理中，原告称还有3个供应商编号（分别为：4616、12357、12255498）与被告有合作关系，累计向被告提供了金额为人民币3455618.43元的货物，而被告仅支付货款2311099.25元，尚欠原告货款1144519.18元，故将第1项诉请调整为要求被告支付货款1144519.18元。
被告上海真北乐购生活购物有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，被告收到原告4个供应商编号货物及增值税发票累计金额为3445021.05元，已支付货款金额为2681624.87元，根据合同原告应支付被告年折扣、月折扣及各类服务费，扣除原告应支付费用、退货，被告愿将剩余货款支付原告。
经审理查明，2005年，原、被告开始进行交易。2006年5月26日，原告作为卖方，被告及多家乐购公司作为买方，双方签订了《商品购销合同》及附件《供应商应付费用协议书》，约定：原告提供鞋类商品在被告及多家乐购公司门店销售，并向被告及多家乐购公司支付返利及其他各类服务费用。2007年至2009年又分别签订了类似合同，没有签订合同的年度仍执行上一年度合同。上述合同签订后，原告与被告及多家乐购公司进行交易，2005年至2010年期间，原告的4个供应商编号（分别为：4311、4616、12357、12255498）向被告累计供货并出具增值税发票金额为3445021.05元（其中：2005年为36231.86元、2006年为1121331.79元、2007年为826720.10元、2008年为682156.71元、2009年为532257.84元、2010年为246322.75元），被告已向原告支付货款2681624.87元、退还价值8071.69元的货物，原告应支付被告费用合计金额为312769.88元，被告尚欠原告货款442554.61元，现原告以被告未付清货款，而诉至本院。
以上事实，有原告提供的《增值税发票》，被告提供的《商品购销合同》以及原、被告庭审中的陈述为证。
本院认为，原、被告基于长期合作经营关系而签订《商品购销合同》》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方应本着诚实信用的原则全面履行协议。现原告要求被告付清货款的请求，本院依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海真北乐购生活购物有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海云马鞋业有限公司货款人民币442554.61元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15100元，减半收取计人民币7550元（原告已预交），由原告负担人民币3581元，被告负担人民币3969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 钱春林
人民陪审员 葛秀宝
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄 菊
附：相关法律条文
《侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5050号
原告韦泽民。
委托代理人戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丹阳市人民政府房屋征收办公室，住所地丹阳市化工路1号。
法定代表人赵四二，主任。
委托代理人薛向东，副主任。
委托代理人朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。
丹阳市人民法院于2015年11月2日依法立案受理了原告韦泽民与被告丹阳市人民政府房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦泽民及其委托代理人戴晨逸，被告的委托代理人薛向东、朱建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦泽民诉称：2013年5月，被告征收原告位于丹阳市练湖农场后东岗的两套房屋，原告按约及时腾出房屋，但被告并未就其中一套房屋（丹练字××号，147.55平方米）的相关拆迁利益进行补偿。原告提起诉讼，丹阳市人民法院判决确认原告为前述房屋的所有权人。经原告多次交涉，被告仍未作出相应的补偿。原告起诉要求被告立即给付各项安置补偿款共计151673.90元，并承担本案诉讼费。
被告丹阳市人民政府房屋征收办公室辩称：1、原、被告于2013年5月4日签订的房屋征收补偿协议及结算单是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，是合法有效的。2、原国营练湖农场（现江苏省丹阳经济开发区管理委员会）于1995年作出“凡批准在场部规划区建造住房者，其家庭原有住房必须拆除或转卖”的规定。案涉房屋（登记在090181号房屋所有权证名下，面积118.70平方米）属应拆未拆房屋。原告虽经两次转卖并经法院确认获得了案涉房屋的所有权，但其已经从他人处获得了出售新建房屋的利益。被告已对案涉房屋以评估价进行赔偿，补偿给原告。3、落款日期为2013年5月4日的房屋征收补偿协议及结算单实际形成于2014年2月22日，故原告在签订上述协议时已经明知被征收房屋所有的补偿内容。4、即使房屋征收补偿协议及结算单形成于2013年5月4日，结合原告所在片区房屋征收的时间以及丹阳市人民法院2013年7月判决确认案涉房屋所有权的时间，原告在2013年7月即已知权利受到侵害，原告于2015年11月提起本案诉讼，已超过法定诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：坐落于练湖九分场后东岗村的房屋（丹练字第090181号，建筑面积147.55平方米）及练湖农场九分场的房屋（丹练字第090180号，建筑面积28.60平方米）均为原告韦泽民所有。
2014年2月22日，原告与被告签订房屋征收补偿协议及结算单，约定：被告征收原告坐落于练湖东岗社区九分场的私有住宅，建筑面积分别为28.60平方米、147.55平方米，产权证号分别为丹练字第090180号、丹练字第090181号；对于房屋征收补偿，原告选择房屋产权调换；原告选择坐落于练湖新城A13-1-302室、A28-0501室，建筑面积分别为102.41平方米、134.89平方米的毛坯期房（另有车库面积15.51平方米），与被告实行房屋产权调换；经结算，产权调换差价119991元，由被告支付给原告；等等。之后，原、被告按约履行了各自的义务。
以上事实，有原告提供的房屋征收补偿协议，被告提交的估价报告书及双方当事人的陈述等证据所证实。
另查明：1995年2月27日，国营练湖农场发文，其中规定“凡批准在场部规划区建造住房者，其家庭原有住房必须在建房之前拆除或转卖给缺房和无房者”。
1995年11月12日，原告与韦育民达成转让协议，约定原告将其位于丹阳市练湖九分场后东岗的两间房屋（面积147.55平方米，房产证号：丹练字××号）转让给韦育民。2003年2月2日，原告与韦育民再次达成转让协议，约定韦育民将前述房屋转让给原告，同时原告将位于丹阳市练湖农场锦湖新村北区157号的房屋（面积177.30平方米，房产证号：丹练字××号）转让给韦育民。后原告与韦育民就丹阳市练湖农场锦湖新村北区157号的房屋办理了过户登记手续。
2013年7月9日，原告提起诉讼，要求确认2003年2月2日原告与韦育民签订的转让协议无效，位于丹阳市练湖农场锦湖新村北区157号的房屋及位于丹阳市练湖九分场后东岗的两间房屋归原告所有。本院审理后依法作出如下判决：一、位于丹阳市练湖九分场后东岗的两间房屋（面积147.55平方米，房产证号丹练字××号，产权登记在原告韦泽民名下）归原告韦泽民所有。二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决现已生效。
以上事实，有原告提供的民事判决书，被告提供的练农发（1995）7号文件予以证实。
本院认为：原、被告签订的房屋征收补偿协议及结算单是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。上述协议是原、被告对所有征收对象及补偿事项的确认与认可，且双方已履行了上述协议确定的相关义务。原告认为被告对其所有的118.70平方米的房屋未按安置价格进行补偿，且未享受相应的奖励，应当在其与被告签订房屋征收补偿协议的过程中一并提出与协商确认，至少应当在协议过程中对未能达成一致的争议事项作出说明。而原告在签订协议后向相关部门作出了停诉息访的承诺。原告的主张实属合同是否可撤销的审查范围，经本院审查，并不存在被告欺骗原告的情形，亦不存在重大误解或显示公平的情形。综上，故本院对原告的主张不予采信，其相关诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告韦泽民的诉讼请求。
案件受理费减半收取1667元，由原告韦泽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审判员 孙云芳
二〇一六年一月十五日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
(一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初2868号
原告：刘广财。
委托诉讼代理人：高伟，辽宁法大律师事务所律师。
被告：大连运吉商贸有限公司。
法定代表人：张斌。
被告：董振凯。
原告刘广财与被告大连运吉商贸有限公司、董振凯劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广财的委托诉讼代理人高伟、被告董振凯、到庭参加诉讼，被告大连运吉商贸有限公司（以下简称运吉商贸）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年3月23日到被告的建设工地上从事小工工作，按日计算工资，日工资为120元，被告一直未与原告签订书面劳动合同。工资以现金形式发放，员工签字领取。2012年12月21日，因被告拖欠工资，原告离开工地。从2012年6月起到离开公司之日，共计拖欠工资63.5天，7620元。2012年6月加班16天，7月加班21天，8月加班16天，9月加班20天，10月加班17天，每天加班两小时。被告未支付过加班工资。因被告数月未及时足额支付工资，原告请求解除与被告之间的劳动关系，并按照《劳动合同法》第38、46、47条规定向原告支付经济补偿金。原告于2013年12月11日提起劳动仲裁申请，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月21日送达了“旅劳人仲裁字【2013】第0259号仲裁裁决书”，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。对此，原告对该仲裁裁决不服，故诉至法院，请求解除与被告之间的劳动关系，支付解除劳动合同经济补偿金2610元（2610元×1个月）；请求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资20880元（2012年4月-2012年12月，2610元×8个月）；请求被告支付拖欠工资7620元及支付拖欠工资的25%经济补偿金1905元；请求被告支付平日加班工资4050元及拖欠工资的25%经济补偿金1013元；请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告运吉商贸未出庭，亦未提交书面答辩状。
被告董振凯辩称，欠工资是事实，具体欠多少我不知道，我在2012年8月就离开工地了。运吉商贸有2个记工员，专门记出勤情况，叫于利、李建波都是男的。
经审理查明，被告运吉商贸工商登记的经营范围为：国内一般贸易（法律法规禁止的项目除外；法律、行政法规限制项目取得许可后方可经营）；工艺美术、预包装食品销售。
2012年3月被告董振凯经他人介绍与被告运吉商贸的法定代表人张斌相识，被告运吉商贸有景观工程需要施工，被告董振凯与张斌就大工、小工每日的报酬及支付时间协商一致后(即按出勤天数计算报酬，每月支付一次报酬)，被告董振凯召集人员进行施工，施工中被告运吉商贸有专人记录出勤情况。施工一段时间后，被告运吉商贸曾于2012年4月、5月、7月向被告董振凯支付工资，支付凭证载明“支付董振凯工程队工人工资。”被告运吉商贸经常拖欠报酬，被告董振凯因此于2012年8月离开，原告及其他人继续在被告运吉商贸进行施工，被告运吉商贸按每人的出勤天数计算报酬，支付了部分报酬。由于被告运吉商贸拖欠报酬，原告等人停止施工。
被告运吉商贸于2012年12月30日为原告出具欠据，载明“付刘广财2012年11月工资1680元，余1680元未付。”原告因此向大连市旅顺口区劳动监察大队投诉，经该大队核查，被告运吉商贸的法定代表人张斌对有欠条的工资认可，没有欠条的不认可，并将有欠条的20339元交到该大队。
另查，2013年12月11日原告以劳动争议为由向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会做出裁决：驳回申请人的全部仲裁请求，原告不服诉至本院。
本院所确认的上述事实有原告提供的裁决书、欠条收据、营业执照、关于大连运吉商贸有限公司拖欠农民工工资的情况及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查和双方当事人当庭质证，可以采信。
本院认为，劳动关系的成立，要求用人单位和自然人之间必须形成管理与被管理的隶属关系，劳动者所从事的劳动应为用人单位业务的组成部分。被告董振凯招集原告到被告运吉商贸从事景观工程的施工，被告董振凯离开后，被告运吉商贸向原告支付报酬，但就此不足以认定原告和被告运吉商贸之间成立劳动关系。被告运吉商贸建设景观工程设施，并不是其经营的业务，被告董振凯及原告进行景观工程施工，是共同承揽的行为。原告和被告运吉商贸之间亦未形成管理与被管理的隶属关系，原告和被告运吉商贸之间并不存在建立劳动关系的合意，双方之间不存在劳动关系。原告要求解除与被告运吉商贸之间的劳动关系，支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付双倍工资，拖欠加班工资及补偿金的诉讼请求，须以劳动关系的成立为前提，故原告的该诉讼请求，本院亦不予支持。关于原告要求被告运吉商贸支付拖欠工资7620元的诉讼请求，因原告提供的证据只能证明被告运吉商贸欠其工资报酬为1680元，故被告运吉商贸应支付原告工资报酬1680元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告大连运吉商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘广财工资1680元；
二、驳回原告刘广财的其他诉讼请求。
案件受理费10元，其他诉讼费50元，合计60元，被告大连运吉商贸有限公司负担60元。（此款原告已预交，被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋永国
人民陪审员 吴高平
人民陪审员 曲桂兰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王玉笛
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民三初字第82号
原告：范益民，汉族，住广东省鹤山市，系鹤山市桃源镇超记鞋材店的个体经营者。
委托代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
被告：麦锦雄，汉族，住广东省鹤山市，系鹤山市沙坪爱华鞋厂的个体经营者。
原告范益民诉被告麦锦雄买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员施锦琪独任进行审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告范益民的委托代理人叶辉到庭参加了诉讼，被告麦锦雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年10月开始有生意来往，虽未签订书面合同，但双方有送货单约定原告供应鞋踭水和粉浆给被告，货款月结。开始被告还讲信用，都能按时支付货款。2012年9月被告开始拖欠货款，2013年10月11日，经核对确认被告拖欠原告货款合共28640元，经原告多次催收，被告才于2014年1月20日支付了2012年9月的货款4720元，之后就没有再支付过一分钱。截至目前为止，被告拖欠原告货款合共23920元，原告多次追收未果，迫于无奈，为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求：一、判令被告立即一次性清偿其所欠货款23920元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2011年10月开始有生意来往，双方口头约定，由原告供应鞋踭水、粉浆等货物给被告。双方的实际交易方式为原告送货到被告经营的鹤山市沙坪爱华鞋厂，由被告的员工签收。2013年10月11日，经双方对账，被告确认欠原告货款为：2012年9月4720元、10月6560元、11月6000元；2013年1月720元、3月2920元、4月3000元、5月2920元、6月1800元，合共28640元。此后，被告于2014年1月20日支付了2012年9月的货款4720元给原告，至今尚欠原告货款23920元。此款原告经催收未获而诉至本院。
上述事实，有原告提供的《居民身分证》、《个体工商户营业执照》、《个体户机读档案登记资料》、《送货单》、《对账单》等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方所设立的买卖合同关系成立，双方的合法权益应受法律保护。被告购货并经对账后，未能及时支付货款给原告，其依法应承担清偿欠原告货款的义务。在本案审理过程中，被告没有提出答辩，在举证期限内无提供证据，亦无出庭参加诉讼，依法应视为其放弃自己的诉讼权利。原告请求被告清偿货款23920元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦锦雄于本判决生效之日起十日内一次性支付货款23920元给原告范益民。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为199元，保全费220元，合共诉讼费419元，由被告麦锦雄负担（诉讼费原告范益民已预交，被告负担的诉讼费419元在给付上述货款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施锦琪
二〇一四年六月十日
书记员 黄碧玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第344号
原告都某某，女，1963年8月26日生，汉族。
被告田某某，男，1962年5月17日生，汉族。
原告都某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告都某某与被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年登记结婚，婚生一子。被告家是巴彦县的，婚后感情可以，在婚姻关系存续期间，原告做到了妻子、母亲、儿媳妇应尽的义务。2008年以后因原、被告地位悬殊，致使原、被告感情出现了问题。婚生子因原、被告的问题，也说该离婚就离婚吧。近几年感情不好，性格不和、无法共同生活，分居四年，经济上已独立，夫妻感情已经破裂。虽然贵院在（2013）南民一初字第131号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭，相互理解，多多沟通，矛盾会解决。判决后一年以来，原告被告依然分居，没有沟通和交流，没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的相互照顾，在这四年里原告受到精神上和心理上的折磨，心脏病多发，腰间盘突出不能正常行走，近期又查出多发性脑腔梗刚刚出院（以病历为证），在有病及住院期间没有得到对方的关心和问候。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，如果再维持，对谁都是一种伤害。故原告再次依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。一、原、被告离婚。二、原、被告离婚后，婚生子随原告共同生活。三、个人衣物归个人。四、共同财产：四开衣柜两套（双方各一套）、实木书柜一套（归原告所有），其他共同财产已经分完了。无共同存款、债券。五、婚后共同住房一套，使用面积82平方米，产权证照双方各半。该房屋离婚后，按产权证照各半处理。原告住小屋，被告住大屋，婚生子住中屋，其他设施公用。
被告辩称，不同意离婚。如果同意离婚，就到民政局离婚了。原、被告系自由恋爱，以前原、被告是一个单位的，因原告父母的关系，将被告调到上级单位工作。原、被告感情基础挺深厚的。被告比较孝顺，平时过节被告都回去陪被告的父母。2008年过年的时候，原告没有陪被告回去看被告的父母。被告从自己父母家回来以后，初五没有去原告父母家。可能因此原、被告感情出现问题。被告平时工作忙，写材料也比较累。原、被告共同语言很少，且原告对被告不关心。原告说话也不温柔。从结婚到现在，被告的衣服都是自己洗。家务活原告愿意干就干，不愿意干，就由被告干。原告上网没完没了，被告越说原告越来劲儿。被告有时喝酒，借喝酒发发牢骚。家里的钱都是由原告掌管。上次法庭开庭时，也做过调解。婚生子在家，想吃什么，被告就给做什么。家里欠费了，被告马上去交。家里什么东西坏了，被告及时维修。被告认为夫妻感情没有破裂。2009年被告因公出国，拍的照片中有男有女，原告就产生怀疑了。回家之后，被告连电话、短信都不敢发了。被告因工作原因，应酬比较多，但被告对原告感情忠贞。原、被告是因一些生活琐事产生问题，被告保证自己从来没有背叛过原告，而且一如既往对原告有感情。
原告为证明其主张的事实成立向本院提供证据及被告质证意见如下：
证据一、结婚证一份（复印件）、居民户口一份，证明原告与被告系夫妻关系，婚生一子。
被告对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、（2013）南民一初字第131号民事判决书，证明原告已向法院起诉过一次，但认为原、被告感情没有和好，故第二次到法院起诉离婚。
被告对证据二真实性及证明问题均无异议。
被告未向法庭提供证据。
综合被告的质证意见以及依据相关法律规定，本院对原告举示的证据认证如下：
原告所举证据真实、合法，均能证明案件事实，本院予以采纳。
经审理查明，原、被告于1987年3月30日登记结婚，婚生一子。原、被告婚后感情尚可，2008年春节期间，因为家庭琐事双方产生矛盾，没有得到及时有效的化解，2012年原告起诉至本院，请求判令原被告离婚。2012年12月7日，本院作出（2013）南民一初字第131号民事判决书，认为原被告的夫妻感情没有达到破裂的程度，驳回原告诉讼请求，希望双方及时沟通，有效化解矛盾。该判决生效后，原被告仍然没有重归于好，至今分居已有四年，现原告再次向本院提起诉讼，请求判令双方离婚。
另，庭审中查明，原被告有婚后共同住房一套，使用面积82平方米，产权证照双方各半，现原被告和婚生子分屋居住。双方无共同存款债券，其他共同财产已经协商分配完毕。原被告户口在一起。
本院认为，原被告因系自由恋爱，结婚初期感情尚可，自2008年产生矛盾后，一直没有进行有效的沟通，即使2012年本院曾作出不准予离婚的民事判决，希望双方妥善处理家庭矛盾，但原被告仍不能做到相互理解、相互包容，导致矛盾无法得到化解，现双方分居已长达四年之久，夫妻感情已经破裂，依据法律规定，对于原告请求判令双方离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子已满十八周岁，不需要原被告一方履行抚养义务，对于原告请求的婚生子同原告共同居住的诉讼请求，庭审中原被告双方已经达成一致，如果离婚，原被告和婚生子仍然居住在现住房内，三人各住一屋。对于婚后共同住房，根据庭审中双方的一致意见，产权双方各半，离婚后原告住小屋，被告住大屋，婚生子住中屋，其他设施共用。原被告个人衣物归各自，双方其他共同财产已经协商分配完毕。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告都某某与被告田某某离婚；
二、婚后共同住房，双方产权各半，离婚后原告都某某住小屋、被告田某某住大屋、婚生子田岛住中屋；
三、个人衣物归各自，共同财产双方已自行分清，无争议。
四、原被告在本判决生效的十日内将户口自行分开。
案件受理费300元，由原被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 赵 欣
人民陪审员 徐威武
二〇一四年六月十日
书 记 员 吕颜伟
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民破字第00024号
原告本溪市平山区人民政府，住所地：本溪市平山区。
法定代表人何庆伟，该区区长。
委托代理人张学德、张松，该区法律顾问。
被告本溪鑫阳房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人秦玉新，该公司总经理。
诉讼代表人辽宁湘辉律师事务所，本溪鑫阳房地产开发有限责任公司破产管理人。
委托代理人李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。
第三人孟淑红，女，原本溪鑫阳房地产开发有限公司职工，其他信息不详。
本院在审理原告本溪市平山区人民政府诉被告本溪鑫阳房地产开发有限公司、第三人孟淑红普通破产债权确认纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告本溪市平山区人民政府撤回起诉。
案件受理费1488元，免予收取。
审 判 长 程尔宁
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 周亚娜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法知民初字第377号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人周禹红，男，汉族，户籍住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
被告广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人丁磊。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，本院减半收取为人民币25元，原告已预交受理费人民币4450元，余款人民币4425元退还原告。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 李小珍
人民陪审员 沈金芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄宇鑫
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）红民一初字第404号
原告新乡市金谷房地产开发有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业五楼。
法定代表人李予新。
委托代理人代莎莉，河南联盟律师事务所律师。
被告秦照奎。
委托代理人薛富铭，河南华融律师事务所律师。
本院在审理原告新乡市金谷房地产开发有限公司诉被告秦照奎侵权纠纷一案中，原告新乡市金谷房地产开发有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市金谷房地产开发有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告新乡市金谷房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告新乡市金谷房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨新辉
审 判 员 原培宏
人民陪审员 任善良
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张婷婷
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更18号
罪犯李棉高，男，生于1973年1月9日，汉族，四川省成都市成华区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市恩阳区人民法院于2013年10月8日作出了（2013）恩刑初字第01号刑事判决，以被告人李棉高犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省巴中市中级人民法院于2013年11月3日作出（2013）巴中刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李棉高在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任�，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李棉高服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达109.7分。以上事实，有对罪犯李棉高改造表现的评审鉴定材料，罪犯李棉高的个人总结，对罪犯李棉高的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李棉高服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据其犯罪性质和改造表现，可对其减刑五个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李棉高减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年8月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓茳天
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初504号
原告：余冬辉，男，1972年10月1日出生，汉族，铅山县人，大专文化，职工，住江西省铅山县。
被告：韩丹海，男，1973年12月26日出生，汉族，铅山县人，高中文化，住江西省铅山县。
原告余冬辉与被告韩丹海买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余冬辉到庭参加诉讼，被告韩丹海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余冬辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款200,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，经原、被告协商，原告将自己经营的汽车租赁公司转让给被告韩丹海，转让费为900,000元，被告当时只支付了500,000元，余款出具了欠条。经原告多次催收，被告韩丹海以车辆折抵了部分欠款，尚欠200,000元未付，并于2016年8月14日重新出具了借条。后原告多次向被告催款，被告均以种种理由推诿，至今未还，故提起诉讼。
原告余冬辉为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告韩丹海于2016年8月14日向原告出具的欠条，证明被告韩丹海欠原告转让款200,000元未付的事实。
被告韩丹海经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月，原告余冬辉将自己经营的汽车租赁公司转让给被告韩丹海。2016年8月14日，经双方结算，被告韩丹海向原告出具了一张欠条，内容为：“今欠到余冬辉人民币贰拾万元整（200000元），此条属实”。被告韩丹海至今未付款。
本院认为，被告韩丹海欠原告余冬辉转让款200,000元未付，有其出具的欠条证实，系被告的真实意思表示，被告韩丹海应当履行付款义务，原告余冬辉要求被告韩丹海支付转让款200,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩丹海经本院合法传唤未到庭，应视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩丹海支付原告余冬辉拖欠的转让款200,000元，款限本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2,150元，减半收取为1,075元，由被告韩丹海负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 周卫东
二〇一七年六月十九日
书记员 朱 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0702执20号
申请执行人湖北鄂州多佳产品经营有限公司，住所地：鄂州市武昌大道437号。
被执行人祝斌。
关于申请执行人湖北鄂州多佳产品经营有限公司与被执行人祝斌承包经营欠款纠纷一案，本院作出的（2005）梁民初字第69号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人湖北鄂州多佳产品经营有限公司于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人湖北鄂州多佳产品经营有限公司向本院申请终结该案的本次执行程序。
本院认为，被执行人祝斌暂无财产可供执行，申请执行人湖北鄂州多佳产品经营有限公司在指定期限内未向本院提供被执行人祝斌可供执行的财产线索，并向本院申请终结该案的本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2005）梁民初字第69号民事判决书的本次执行程序。
被执行人祝斌应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈华锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 柯晓华
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮湘法执字第112号
申请执行人：蔡昌岳，男，汉族，住潮州市枫溪区。
委托代理人：杨树雄，广东新安律师事务所律师。
委托代理人：唐楚萍，广东新安律师事务所律师。
被执行人：洪广，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被执行人：郭燕玫，女，汉族，住潮州市湘桥区。
两被执行人之委托代理人：苏旭辉，广东新佳律师事务所律师。
申请执行人蔡昌岳与被执行人洪广、郭燕玫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）潮湘法民二初字第490号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书的规定：1、被执行人洪广承认尚欠申请执行人蔡昌岳货款人民币138000元，申请执行人同意被执行人洪广分期付还；同时放弃对被执行人郭燕玫的诉讼请求及利息请求。2、如被执行人洪广没有按期付还申请执行人蔡昌岳货款，申请执行人可按原诉讼请求对被执行人尚欠货款向法院申请强制执行。3、案件受理费人民币1530元，由被执行人洪广负担。调解书送达后，被执行人洪广付还申请执行人人民币20000元后，再没有还款，尚欠申请执行人货款人民币118000元及代垫受理费1530元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，经向有关部门查询，现两被执行人没有房地产、车辆及银行存款等财产可供执行，申请执行人也无法提供两被执行人有可供执行的财产或者财产线索，其表示同意终结本次执行。
本院认为，执行期间，经向有关部门查询，两被执行人没有财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮湘法执字第112号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡汉权
审判员 林瑞鑫
审判员 江少庭
二〇一四年九月二日
书记员 李佳佳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1239号
罪犯郭志伟，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省沽源县人民法院于2008年9月27日作出（2008）沽刑初字第22号刑事判决，以被告人郭志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月28日本院作出（2011）张刑执字第258号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；2013年1月21日本院作出（2013）张刑执字第151号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯郭志伟在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2013年减刑以来，又受到考核记功2次，考核表扬4次，被评为狱级积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯郭志伟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭志伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月20日起至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第296号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人钱范平，男，1979年10月20日出生，侗族，农民。
被执行人吴建香，女，1982年4月17日出生，侗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年7月24日申请强制执行对被执行人钱范平、吴建香夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2013）X557号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人钱范平、吴建香夫妇于2013年11月16日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十三条第一款第（二）项的规定，于2014年1月3日作出绥计生征字（2013）X557号征收社会抚养费决定书决定对被执行人钱范平、吴建香征收社会抚养费18328元；并限被执行人钱范平、吴建香自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人钱范平、吴建香作出的绥计生征字（2013）X557号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人钱范平、吴建香夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年八月二十六日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2036号
原告：王多括。
被告：单定山。
原告王多括与被告单定山合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼，诉请：被告归还欠款70000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告原系业务往来关系，经双方结算，被告于2011年6月27日向原告出具欠条，确认尚欠原告100000元，并约定2011年归还20000元，2012年归还30000元，2013年归还30000元，2014年归还20000元，每半年还一次，截止起诉日，被告已归还30000元，尚欠原告70000元。
以上事实由原告向本院提交的欠条及原告的当庭陈述予以证明，本院依法予以确认
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单定山归还原告王多括欠款70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费775元，由被告单定山负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 汪晓原
二〇一五年七月十六日
代书 记员 赵 莹
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2847号
原告王建森，男，1982年12月5日出生，汉族，晋江市人，住福建省晋江市。
被告陈华棠，男，1992年9月11日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
原告王建森与被告陈华棠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建森到庭参加诉讼，被告陈华棠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建森诉称，要求被告陈华棠偿还借款人民币10000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈华棠未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2015年6月5日，被告陈华棠因经商需要资金向原告王建森借款人民币10000元，没有约定借款利息和借款期限。同日，由被告出具借条一份交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告未能偿还。
上述事实，有原告王建森在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈华棠向原告王建森借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告向原告借款人民币10000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告应当偿还。本案属于公民之间不定期无息借贷，故原告要求被告支付自起诉之日即2015年7月9日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告辩称该份借条是被逼所写以及没有实际原告借款、没有拿到借款等，因原告对此不予认可，被告又未能提供证据加以证实，故其辩称的理由缺乏事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈华棠应在本判决生效后十五日内偿还原告王建森借款人民币10000元及利息（自2015年7月9日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈华棠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈华棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初5285号
原告：郭重春，男，1958年10月21日出生。
原告：叶友帝，男，1966年9月6日出生。
被告：温州伟丰钢业有限公司。
法定代表人：吴玉丰，执行董事兼总经理。
本院在审理原告郭重春、叶友帝诉被告温州伟丰钢业有限公司合同纠纷一案中，原告郭重春、叶友帝未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年六月七日
代书 记员 杨斌斌
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民保字第00048号
申请人：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：赵时运，董事长。
委托代理人：丁刘女，女，1981年12月27日出生，汉族，安徽水利开发股份有限公司职员，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：李娄，安徽道诚律师事务所律师。
委托代理人：侯洪玉，安徽道诚律师事务所律师。
被申请人：晟光科技股份有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张喜，总经理。
申请人安徽水利开发股份有限公司以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年7月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人晟光科技股份有限责任公司名下的银行存款1450000元或查封、冻结其同等价值的财产，并提供了张志英名下的位于安徽省蚌埠市和顺仁居房屋和方千名下的位于安徽省蚌埠市米亚花园房屋作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一、冻结晟光科技股份有限责任公司名下的银行存款1450000元或查封、冻结其同等价值的财产；
二、查封张志英名下的位于安徽省蚌埠市和顺仁居房屋和方千名下的位于安徽省蚌埠市米亚花园房屋。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一四年七月二日
书记员 徐莉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7271号
原告：郑爱连，女，1962年2月18日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：姚建明，浙江大丰律师事务所律师。
被告：张小兵，男，1981年12月24日出生，汉族，住嵊州市。
被告：钱英，女，1981年11月25日出生，汉族，住嵊州市。
原告郑爱连与被告张小兵、钱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱连及其委托诉讼代理人姚建明和被告钱英到庭参加诉讼。被告张小兵经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金25万元及自2015年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告张小兵于2015年7月17日向原告借款25万元，限于2015年7月21日前归还。到期后，被告张小兵未归还借款。被告钱英与被告张小兵系夫妻关系，本借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故两被告应当共同偿还。
被告钱英辩称，其对该笔借款不知情，即使借款属实，但未经其确认，且未用于家庭共同生活，故不属于夫妻共同债务。何况其与被告张小兵于2015年8月3日正式离婚，借款发生时双方已经处于分居状态，该笔借款在夫妻感情已产生危机的情况下单独举债，只能认定为借款人的个人债务，请依法驳回对其的诉请。被告张小兵未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据。被告张小兵未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2015年7月17日，被告张小兵向原告出具《借条》一份，载明：今有张小兵向郑爱连借到人民币贰拾伍万元正，限于2015年7月21日前归还。原告在庭审中陈述，上述借款系在原告位于三界的办公室内现金交付，因原告在三界办有家俬公司，同时设有厂房和展厅，顾客来买家具多为现金交易，故办公室里备有较大额的现金。另查明，被告张小兵、钱英于2015年8月3日离婚。
本院认为，原告与被告张小兵之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。被告张小兵向原告借款后，未在约定期限内返还借款，应承担违约责任。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张自逾期之日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，除出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需或者夫妻另一方事后对债务予以追认的以外，应认定为个人债务。本案中原告未能提供证据证明被告张小兵所负债务系用于家庭共同生活、经营所需，被告钱英亦未对该债务予以追认，故原告要求被告钱英共同偿还上述借款本息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持；对原告超过合理部分的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张小兵返还郑爱连借款本金25万元，并支付该款自2015年7月22日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回郑爱连的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5118元，由被告张小兵负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 金普润
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4700号
原告林银玲，女，1990年2月5日出生，汉族，住南安市。
被告李春晓，男，1975年9月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告林银玲与被告李春晓房屋租赁合同纠纷一案中，原告林银玲于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告拟自行在庭外协商为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林银玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林银玲负担。
审判员 黄旭光
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 吟
苏�市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江盛民初字第1624号
原告钱某，男，汉族，1965年12月2日生。
被告黄某，女，汉族，1972年6月25日生。
本院在审理原告钱某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费减半收取为120元，由原告钱某负担。
审判员 陈唯华
二〇一四年一月七日
书记员 李 萍
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第67号
原告：马晓斌，男。
被告：曹建华，男。
原告马晓斌与被告曹建华买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员岩温和适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告马晓斌到庭参加诉讼，被告曹建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓斌诉称：被告曹建华于2013年3月21日向原告马晓斌赊购小飞哥牌电动车一辆，车辆价值3，700.00元，双方商定2013年4月21日前必须还清欠款，但被告没有守信支付车款，经原告多次追款，至今未果。为此，特向勐海县人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告曹建华向原告马晓斌支付电动�购车款3，700.00元；2、案件受理费由被告承担。
被告曹建华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告马晓斌为证明其主张向本院提交了以下证据：
a1：《买车协议》（原件）1份共1页，证实被告曹建华向原告马晓斌赊购电动车的事实；
被告曹建华未到庭参加诉讼，视为放弃质证举证的权利。
本院认为，原告马晓斌向本院提交的证据a1，有被告曹建华的签名和捺印，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，被告曹建华经本院传票传唤后未到庭质证，视为对证据a1内容的默认。
根据庭审，本院确认如下法律事实：2013年3月21日，被告曹建华向原告马晓斌赊购小飞哥牌电动车一辆，双方并签订了买车协议，约定于2013年4月21日之前支付购车款3，700.00元，逾期后，被告曹建华并未按照协议内容支付购车款3，700.00元。后经�告多次追款未果，至今被告曹建华尚欠原告马晓斌购车款3，700.00元。
本院认为，原告马晓斌与被告曹建华之间成立合法、有效的买卖合同关系，原告马晓斌已经将电动车交付给了被告曹建华，被告曹建华应按照协议约定的时间向原告履行支付电动车款的义务，但被告曹建华并为按约定履行付款的义务，已违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。为此，对原告马晓斌要求被告曹建华支付电动车价款3，700.00元诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曹建华于本判决生效�日向原告马晓斌支付电动车欠款3，700.00元。
若被告曹建华未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告曹建华负担。原告马晓斌预交的费用本院不另清算，被告曹建华应将其负担的费用迳付原告马晓斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告曹建华不自动履行本判决，享有权利的原告马晓斌可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。
审判员 ：岩温和
二〇一四年四月十日
书记员 ：杨博艺
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾民初字第24号
原告宋某。
被告冯某甲。
原告宋某（以下简称原告）与被告冯某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，双方经人介绍相识后于××××年××月××日在德清县三合乡登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名冯某乙。双方在婚后共同生活期间，经常因家庭琐事争吵，无法有效沟通，以致感情破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子跟随原告生活，被告支付生活费300元每月，教育费、医疗费原、被告各承担一半，至婚生子成年为止。并提供以下证据：1、结婚证复印件一份；2、婚生子出生医学证明一份。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有婚姻关系并生育一子的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原、被告双方于2000年初经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日在德清县三合乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一子，取名冯某乙，现年12岁。在共同生活期间，双方经常因生活琐事争吵，从而导致夫妻感情淡薄，期间双方多次沟通无果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。结婚后夫妻感情亦尚可。现原告提出离婚，本院查明原、被告双方虽因生活琐事经常争吵，导致夫妻感情趋于淡薄。但原告的诉请并未有相关证据证实，同时亦不符合离婚之法定夫妻感情破裂情形，故本院认为双方夫妻感情尚未到完全破裂程度。只要双方之间摒弃前嫌、互敬互爱、相互体谅，夫妻感情尚有和好的可能。因此对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨军
二〇一五年三月十一日
代书记员 李腾
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第00138号
原告冉军，男，汉族，1977年3月1日出生，住重庆市万州区。
委托代理人曾辉，重庆百君律师事务所律师。
被告唐元，男，汉族，1979年9月8日出生，住重庆市渝中区。
被告何莲，女，土家族，1983年11月25日出生，住重庆市北部新区。
原告冉军与被告唐元、何莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵利利担任审判长，与人民陪审员柳明光、曾宪达组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员吴丹担任法庭记录。原告冉军的委托代理人曾辉到庭参加了诉讼，被告唐元、何莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冉军诉称，2013年4月14日，唐元向冉军借款现金4万元，并出具《借条》一份，载明：今借到冉军4万元，于2013年12月31日前还本付息。借款期限届满后，唐元未按约还款。因唐元与何莲为夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间。现冉军向本院提起诉讼，请求判令：唐元、何莲立即偿还冉军借款4万元，并支付从2014年1月1日起至借款还清时止，以4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
被告唐元未答辩。
被告何莲未答辩。
经审理查明，唐元与何莲于2008年12月1日登记结婚，于2013年7月8日登记离婚。
2013年4月14日，唐元向冉军出具《借条》一份，载明：今借到冉军4万元，于2013年12月31日前还本付息。
2014年12月24日，冉军以唐元未按约还款，本案所涉债务发生在唐元与何莲夫妻关系存续期间为由，向本院提起诉讼。
审理中，冉军陈述本案所涉借款4万元为现金支付。
上述事实，有《借条》、唐元与何莲的婚姻档案资料及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冉军举示了《借条》，并对借款的事实进行了陈述，唐元、何莲未到庭予以抗辩，本院认定冉军向唐元支付借款4万元，双方借贷关系依法成立。唐元应按照《借条》的约定在2013年12月31日前还本付息。现唐元未到庭抗辩并举示证据证明其已按约还款，本院认定唐元所欠款项尚未偿还，其已构成违约，应承担相应违约责任。因此，冉军要求唐元偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因《借条》中对支付利息以及逾期利息没有约定，现冉军要求唐元支付从逾期之日即2014年1月1日起至借款还清时止，以4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于何莲是否应对上述债务承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生在唐元与何莲婚姻关系存续期间。审理中，何莲未提交证据证明冉军与唐元明确约定该笔债务为唐元的个人债务，亦未提交证据证明唐元与何莲约定在双方婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且冉军知道该约定，同时也没有举示本案所涉借款没有用于夫妻共同生活的相应证据，故在现有证据条件下，本院认定本案所涉债务为唐元与何莲的夫妻共同债务。因此，冉军要求唐元与何莲共同承担上述债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
唐元、何莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐元、何莲在本判决生效之日起十日内偿还原告冉军借款4万元，并支付从2014年1月1日起至借款还清时止，以4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果被告唐元、何莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告唐元、何莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 曾宪达
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴 丹