wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初919号
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王铁柱。
被告高军。
本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司诉被告高军金融借款合同纠纷一案，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2016年2月2日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告高军在鄂尔多斯乌兰发展集团有限公司发放的工资予以扣留。原告已向本院提供了担保。
本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告高军在鄂尔多斯乌兰发展集团有限公司发放的工资予以扣留。
需要续行扣留的，应当在扣留期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 塔 娜
二〇一六年二月二日
书记员 白海燕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第26号
原告舒振东，男，满族，1970年2月17日生，住哈尔滨市阿城区。
被告哈尔滨市鼎佳牧业有限公司，所在地哈尔滨市阿城区舍利街兴荣村。
法定代表人赵双涛，职务总经理。
委托代理人沙殿清，女，满族，1949年9月20日生，住哈尔滨市阿城区。
原告舒振东与被告哈尔滨市鼎佳牧业有限公司（以下简称鼎佳牧业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告舒振东、被告鼎佳牧业委托代理人沙殿清到庭了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒振东诉称，2012年12月21日，被告向原告购买玉米44820斤，每斤1.1元，总计49302元，被告未付货款，给原告出具欠据一张。2012年12月30日，被告向原告购买玉米57400元，每斤1.1元，总计63140元，被告未付款，给原告出具欠款一张。2013年1月6�，被告向原告购买玉米24220斤，每斤1.1元，总计26642元，被告未付货款，给原告出具欠据一张。2013年3月6日，被告向原告购买玉米62520斤，每斤0.95元，总计59394元，被告未付货款，给原告出具欠据一张。2013年12月22日，被告向原告购买玉米95560元，每斤1.03元，总计98426元，被告未付货款，只给原告出具欠据一张，由于被告当时资金紧张，没有交付现金，给原告出具欠据五张。上述欠款，经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝偿还欠款。现原告依据相关法律规定，要求被告给付欠款296904元，承担本案诉讼费用。
原告对其主张在本院开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；
证据二、欠据五份，拟证明被告拖欠原告收购玉米款共计296904元。
被告辩称，欠款属实，没有异议。
被告未�交证据。
经庭审质证，被告对原告举示的证据一、二均无异议。
本院认证意见为，原告提交的证据一，能够证明原告主体资格，予以采信；证据二为被告出具，能够证明被告拖欠原告玉米款的事实，被告亦无异议，予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当事人的当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，确认法律事实如下：
被告鼎佳牧业为生猪养殖企业。2012年12月21日，被告向原告购买玉米44820斤，每斤1.1元，总计49302元；2012年12月30日，被告向原告购买玉米57400元，每斤1.1元，总计63140元，2013年12月30日结算；2013年1月6日，被告向原告购买玉米24220斤，每斤1.1元，总计26642元，2014年1月6日结算；2013年3月6日，被告向原告购买玉米62520斤，每斤0.95元，总计59394元；2013年12月22日，被告向原告购买玉米95560元，每斤1.03元，总计98426元，2014年12月22日结算。为此，被告为原告出具欠据五张，承认欠原告玉米款296904元。就此款被告一直未给付。现原告诉至法院，请求判令被告给付欠款296904元，承担诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告鼎佳牧业因经营需要向原告收购玉米，并向原告出具欠据，原、被告之间的买卖关系成立。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告哈尔滨市鼎佳牧业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告舒振东玉米款296904元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5754元，减半收取为2877元，由被告哈尔滨市鼎佳牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵冬岩
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3494号
申请执行人：刘代成，男。
被执行人：大连东豪机械设备制造有限公司，住所地：庄河市昌盛街道碧水路6号。
法定代表人：李成豪，系该公司董事长。
申请执行人刘代成与被执行人大连东豪机械设备制造有限公司合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2014）庄民初字第1483号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2014年10月16日向本院申请执行，执行标的额本金38337.96元，案件受理费379元，执行费475元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第1483号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丛长庆
审 判 员 杨开忠
代理审判员 管秀乾
二〇一四年十二月十日
书 记 员 姜丽丽
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第1063号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人龚某某，男，1986年6月27日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）919号起诉书指控被告人龚某某犯敲诈勒索罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月的一天，被告人龚某某将其手机储存的前女友被害人阙某某的裸照上传至微信朋友圈，后以此相要挟向被害人阙某某索取钱款。2015年5月26日，被害人阙某某被迫向被告人龚某某汇款人民币4900元。被告人龚某某收到钱款后将照片从微信朋友圈上删除。
2015年6月的一天，被告人龚某某再次以欲将裸照上传至微信朋友圈相要挟，向被害人阙某某索取人民币2000元，后因被害人阙某某报警而未能得逞。
2015年9月16日，被告人龚某某被公安机关抓获，如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部、中国建设银行储蓄卡一张、中国建设银行账户明细、公安机关制作、出具的被告人常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、抓获经过、情况说明、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、扣押决定书、被害人阙某某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，采用威胁的方法，向他人强行索取钱款人民币6900元，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。在第二起犯罪中，被告人龚某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对其实施的该起犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年4月16日止。罚金应于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部、中国建设银行储蓄卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 邓 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03425号
原告：张某，女，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：康某，男，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告张某诉被告康某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 黄海洋
二〇一五年十一月三日
书记员 何苗苗
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳中刑一终字第103号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1970年5月18日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民。2014年4月1日，因涉嫌犯开设赌场罪被抓获，4月2日被刑事拘留，5月8日被执行逮捕。现押于汨罗市看守所。
上诉人（原审被告人）周某甲，男，1968年6月24日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，农民。2002年12月25日，因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年。2014年4月1日，因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，5月8日被执行逮捕。现押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民法院审理汨罗市检察院指控被告人王某、周某甲犯开设赌场罪一案，于2014年8月6日作出（2014）汨刑初字第199号刑事判决。被告人王某、周某甲均不服，向本院提出上诉。汨罗市人民法院于2014年8月26日向本院移送案件。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某、周某甲到庭参加诉讼，岳阳市检察院检察员李壮出庭履行职务。现已审理终结。
原审法院认定，2013年农历11月份，被告人周某甲、王某和周吉满（在逃）商量合伙开赌场。2013年农历11月18日被告人周某甲承包的金山村百塘堤竣工，周某甲拿了10000元钱作为赌场的开办资金，当天晚上就在本村的周克中家中开设了赌场。赌场以扑克牌为赌具，以“三公”的形式进行赌博，以“打水”的形式抽头渔利。之后，周和平、周卫国（均在逃）加入与两被告人一起开设赌场。为了逃避公安机关的打击，赌场先后设在周克中、杨某甲、周某乙、周和平、周玉辉家中及盛世宏基大酒店、周某甲的租住房等地。赌场一直开到农历2014年1月15日，共开设了五十余天，百余场，共计抽头渔利30余万元，其中50000元用于赌场开支，170000元借给了参赌人员，剩余的钱周某甲、王某和周吉满、周卫国、周合平平分。案发后，周某甲主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，王某、周某甲在一审审理期间，各退赃40000元。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据证明：被告人王某、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有王某、周某甲的户籍证明及到案经过；周某甲在盛世宏基大酒店开房记录单；汨罗市人民法院刑事判决书；通话详单；辨认笔录；非税收入一般缴款书；证人刘某、荀某、谢某、周某乙、蔡某、杨某甲、杨某乙、周某丙、吴某、蒋某、李某、周某丁、何某等人的证言；王某、周某甲的供述。
原审法院认为，被告人王某、周某甲以营利为目的，伙同他人为赌博提供场地、资金等，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，两被告人共同发起，共同管理、赃款平均分配，均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。周某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。王某到案后，能如实供述自己开设赌场的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。两被告人积极退赃，可对两被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元。二、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。
被告人王某上诉提出，本案同案人周吉满系公安机关线人，在其引诱下，上诉人才参与开设赌场，上诉人系自首，且一贯表现良好，一审法院对此没有认定，请求二审予以纠正，并对上诉人从轻处罚。
被告人周某甲上诉提出，一审认定的赌博场次及抽头渔利金额不实，仅谋利20余万元，且上诉人系自首，一审量刑过重，请求二审予以从轻。
经审理查明，原审法院认定上诉人王某、周某甲与周吉满、周和平、周卫国等人于2013年农历11月18至2014年农历1月15日，先后更换场地，以扑克牌为赌具，以“三公”的形式进行毒品，以“打水”的方式抽头渔利，共计开设百余场，渔利30余万元，且案发后，周某甲主动到案，如实供述犯罪事实的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
在二审审理过程中，上诉人王某向本院提交了证明其系自首的下列证据：1、汨罗市公安局范家园派出所出具，并有办案民警杨旭东、周虎签名的“关于犯罪嫌疑人王某的到案经过说明”；2、证人周付华、王南云的书面证词。出庭检察人员质证称，范家园派出所出具的到案经过说明，证明办案民警无法对王某是否系自首准确定性，证人周付华、王南云的书面证词，无法确定证据的真实性，不符合证据的形式要件，故认为王某的自首不能认定。本院根据控辩双方的举证、质证意见，结合王某之前在公安机关的供述，对上述证据的证明目的不予采信。
本院认为，上诉人王某、周某甲伙同他人设定场所，提供赌具，吸引参赌人员进行赌博，并从中抽头渔利，经营时间长，非法获利多，参赌人员众，社会影响坏，且内部分工明确，其二人的行为均构成开设赌场罪。原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在开设赌场的共同犯罪中，王某、周某甲均起了主要作用，均系主犯。王某提出其系自首，但其在公安机关的第一次讯问中，供述“我当时就想到派出所来投案自首，但我自己办了一个养猪场一时走不开，没想到晚上你们就把我传来了。”且其在二审期间提交的证据亦不足以证明，故本院对该上诉理由，不予采纳。根据王某、周某甲之前的供述及相关证人的证言，原审认定共同开办百余场，渔利30余万元的事实清楚，证据确实、充分，故对周某甲提出的该上诉理由，本院不予采纳。鉴于两上诉人均有各自产业，因接近年底，手头有充裕资金，又好打牌，便组织他人开设赌场，自己亦上场参赌，到案后，两人认罪态度较好，周某甲系自首，均积极退赃，主观恶性和社会危害性有别于利用网络、游戏机、“地下六合彩”等典型的开设赌场行为，现又积极缴纳罚金，确有悔改表现，故本院对二上诉人提出一审量刑过重，请求从轻处罚的请求予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省汨罗市人民法院（2014）汨刑初字第199号刑事判决第一项和第二项对被告人王某、周某甲的定罪部分。
二、撤销湖南省汨罗市人民法院（2014）汨刑初字第156号刑事判决第一项和第二项对被告人王某、周某甲的量刑部分。
三、上诉人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日至2015年3月31日止。）
四、上诉人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日至2015年1月31日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张定中
审 判 员 邓 怡
代理审判员 任 燕
二〇一四年十月十日
代理书记员 喻蓓蓓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8193号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告许伟涛，男，1971年5月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许伟涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许伟涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,230.67元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,230.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初952号
原告曹某甲，工人。
委托代理人武超，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告阴某，工程师。
原告曹某甲与被告阴某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员郝琳适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及委托代理人武超、被告阴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，婚后于年月日育有一子曹某乙。婚后原、被告双方经常因家庭琐事吵闹，无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子曹某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告阴某辩称，我不同意原告的说法，感情没有破裂，夫妻之间吵架很正常。不能因为一点吵架就离婚。假如离婚，我要求抚养孩子，我要求原告支付精神损失费30万元，分割夫妻共同财产。
经审理查明，原告曹某甲与被告阴某于2012年2月27日在被告的老家河北唐山经人介绍认识，后二人交往。被告辞去了她在唐山的工作，跟随原告到潍坊生活工作，二人于年月日登记结婚。婚后于年月日生一男孩“曹某乙”。原、被告因家庭琐事发生矛盾。原告于2016年4月12日起诉至本院要求与被告离婚。在本案开庭过程中以及庭后调解过程中，被告均不同意离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、集体户口常住人口登记卡、户籍证明、出生医学证明、被告提供的收入证明及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。婚前被告放弃了其在河北唐山的工作，跟随原告到潍坊生活，可以认定原、被告婚前感情基础较好，双方婚后虽然因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，以解决纠纷、维持稳定的夫妻关系为努力方向，多考虑对方的优点，加强交流和理解，和好是有可能的。因此，原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告阴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝 琳
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵萌萌
法律条文释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更705号
罪犯罗德欢，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院2008年8月13日作出（2008）汕中法刑一初字第47号刑事判决，认定罗德欢犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罗德欢和其他同案被告人不服，向广东省高级人民法院提出上诉。2008年12月1日，广东省高级人民法院作出（2008）粤高法刑三终字第429号刑事判决，认定罗德欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，广东省汕头市中级人民法院于2009年1月13日将罪犯罗德欢交付广东省揭阳监狱执行，2013年6月23日罪犯罗德欢被转入湖北省宜昌监狱执行。2011年4月18日，广东省揭阳市中级人民法院作出（2011）揭中法刑执字第676号刑事裁定，对罪犯罗德欢减去有期徒刑一年四个月。2013年3月21日，广东省揭阳市中级人民法院作出（2013）揭中法刑执字第510号刑事裁定，对罪犯罗德欢减去有期徒刑一年一个月。2015年6月30日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第200号刑事裁定，对罪犯罗德欢减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年9月6日起至2019年3月5日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1063号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于2016年12月10日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯罗德欢能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯罗德欢予以减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯罗德欢2015年6月30日获减去有期徒刑一年一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第四季度、2015年第三季度、2016年第一季度3次表扬奖励，2015年第二季度、2015年第四季度、2016年第三季度3次记功奖励，2015年度1次被评为监狱改造积极分子，2014年度1次被评为省级服刑人员改造积极分子并吸收本年度监狱改造积极分子，并于2016年11月8日执行财产刑7000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯改造积极分子审批表、湖北省省级服刑人员改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯罗德欢在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯罗德欢再次减刑间隔期为一年五个月，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯罗德欢减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，即刑期自2007年9月6日起至2017年10月5日止；剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋佳佳
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00933号
申请执行人易建华，男。
被执行人李留成，男。
易建华与李留成民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）西城民初字第839号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李留成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易建华于2015年12月25日向本院申请强制执行，请求被执行人李留成履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李留成的财产进行了查证：查无车辆、房产登记信息，已冻结被执行人李留成银行存款72.62元。
本院认为，本案被执行人李留成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人易建华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李留成新的财产线索，申请执行人易建华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁占奎
执行员 马 燕
执行员 张丽萍
二〇一六年六月十七日
书记员 时权吉
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书(2015)西执字第00933号张卫平：本院已立案执行李玲玲申请张卫平离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年一月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一六年一月十四日
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3552号
原告：徐士差，男，1979年9月2日出生，汉族，住浙江省三门县，现暂住浙江省宁波市。
委托代理人：章卫光，浙江金汉律师事务所律师。
被告：麻益忠，男，1984年7月16日出生，汉族，住西藏自治区乃东县。
原告徐士差与被告麻益忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王群于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告徐士差及其委托代理人章卫光到庭参加诉讼，被告麻益忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐士差以被告麻益忠未归还借款为由，诉请判令：被告归还借款34200元，支付利息282.65元及罚息4738.80元（2017年5月24日之后的罚息按照年利率24%的标准计算至实际履行日止），并承担本案诉讼费。
被告麻益忠未答辩，亦未有证据向本院提供。
经开庭审理，本院认定以下事实：原告徐士差与被告麻益忠均是借贷宝的注册会员。2016年8月13日，原告、被告与案外人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）签订协议编号分别为630764736461400525、630763796644080874、630763796644078499、630763523062222331的《借出协议》共4份，约定借款金额共计为6230元，年利率均为24%，借款期限均自2016年8月13日至2016年10月20日。原告于签订协议当日向被告麻益忠账户转账共计6230元。2016年9月23日，原告、被告与案外人人人行公司签订协议编号分别为645685965721552941、645685965721550986、645685048490155775、645685406629196641、645685097177638337、645685032254035082、645685048490153400、645684363577109800、645684363577109047的《借出协议》共9份，约定借款金额共计为27500元，年利率均为0%，借款期限均自2016年9月23日至2016年10月24日。原告于签订协议当日向被告麻益忠账户转账共计27500元。2016年9月24日，原告、被告与案外人人人行公司签订协议编号为645900806394593553的《借出协议》1份，约定借款金额为470元，年利率为0%，借款期限自2016年9月24日至2016年10月24日。原告于签订协议当日向被告麻益忠账户转账470元。以上《借出协议》均约定还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基数，按照上述约定的利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，按照年利息24%的罚息利率计收罚息；协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。被告麻益忠至今未偿还上述借款34200元及相应利息、罚息。
以上事实由原告提供的《借出协议》、转账记录及庭审陈述等予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麻益忠应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告徐士差借款34200元，并支付利息282.65元、罚息4738.80元（2017年5月24日之后的罚息以34200元为基数按照年利率24%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费781元，减半收取390.50元，由被告麻益忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 王 群
二〇一七年八月三日
书记员 鲍洁琼
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1495号
原告湖南正园饲料有限公司，住所地安乡县大鲸港镇永乐社区东河街。
法定代表人肖樊。
特别授权委托代理人刘德惠。
被告雷光耀。
本院在审理原告湖南正园饲料有限公司与被告雷光耀买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方拟协商和解，原告遂于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南正园饲料有限公司撤回对被告雷光耀的起诉。
本案受理费780元，减半收取390元，由原告承担。
（本页无正文）
审 判 长 陈兴安
审 判 员 易华云
人民陪审员 胡庆华
二〇一四年四月十四日
代理书记员 王明兴
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）微执字第676-2号
申请执行人张志刚。
被执行人桑继彦。
被执行人方强。
本院于2015年4月29日作出的（2013）微执字第676-1号执行裁定书，冻结了被执行人方强的存款。现因申请执行人张志刚申请解除对方强存款的冻结，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
立即解除对被执行人方强存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一五年七月十七日
书记员 孙雨雪
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第289号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王X，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月28日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人王X犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人王X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日20时许，被告人王X在天津市东丽区长城宽带金华道站门口，因琐事与在此处打羽毛球的同事被害人郭X发生争吵，后同事胡XX上前将郭X推倒，王X看见郭X倒地后，对郭X的左肋部进行踢、踹，致使郭X腰部及左肩活动受限、肋骨骨折。经鉴定，郭X肢体的损伤程度为轻微伤，躯干部的损伤程度为轻伤二级。
另外查明，关于本案的民事赔偿问题，双方当事人已自行达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中未提出异议，并有王X在公安机关的供述，被害人郭X的陈述，证人邵X、秦X、胡XX、戴X、吴XX、王XX、梁XX的证言，公安机关出具的案件来源及抓获经过、接警单、情况说明、处理物品清单，郭X被打现场照片，被害人医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，民事赔偿协议书、治安调解协议书，王X的身份证明材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王X因琐事与被害人发生争执，故意损害被害人身体健康，并致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于王X归案后如实供述所犯罪行，且已积极赔偿被害人经济损失，并得到对方的谅解，故依法可对其从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王X犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚玲
二〇一四年六月十二日
书记员 李 陆
速录员 王 玮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6258号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
法定代表人：陈显兵，董事长。
委托代理人：陈豪，公司员工。
被告：汤爱燕。
被告：金招坤。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信公司）与被告汤爱燕、金招坤追偿权纠纷一案，原告于2015年11月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告汤爱燕立即向原告返还垫付资金30832.64元及利息（自2015年8月6日以月利率1%计算至实际履行之日止）；2.若被告汤爱燕未按期履行第一项给付义务，则判令原告有权就被告汤爱燕名下浙C×××××号锋范牌HG7154CBAS轿车（车架号LHGGM2630D2015503）拍卖、变卖、折价后的款项优先受偿；3.判令被告金招坤对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告汤爱燕、金招坤共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。
2013年7月25日，被告汤爱燕因购车与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）签定了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，该合同约定：被告汤爱燕向汽车经销商购买浙C×××××号锋范牌HG7154CBAS轿车（车架号LHGGM2630D2015503），总价为95800元，自行支付首付款28800元，余款67000元通过卡号为62×××74的牡丹信用卡以透支方式支付；贷款手续费为6988.1元，余款和手续费均分为36期（按月）等额偿还。被告汤爱燕应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内，如累计九期无法全额扣款受偿，工行瑞安支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告汤爱燕偿还本合同项下的全部债务。
2013年7月25日，工行瑞安支行与被告汤爱燕签订《抵押合同》，合同约定被告汤爱燕提供涉案车辆为上述债务提供抵押担保，担保的范围包括：透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。2013年8月30日，双方办理了车辆抵押登记。
2013年7月25日，原告与被告汤爱燕签订《车辆抵押合同》，该合同约定被告汤爱燕提供涉案车辆为原告的保证担保提供抵押反担保，原告为第二顺位抵押权人，抵押担保范围包括但不限于乙方代偿的本息、逾期利息、诉讼费、律师费等；原告代偿后可自代偿之日起要求被告汤爱燕按月利率1%支付逾期利息。2015年6月3日，双方办理了车辆抵押登记。
2013年7月25日，被告金招坤向原告出具《反担保承诺书》，承诺对被告汤爱燕上述债务承担连带反担保责任，保证范围为被告汤爱燕未全额归还的贷款本息、逾期利息及滞纳金等。
上述合同生效后，被告汤爱燕未依照合同约定按期履行还款义务，原告分别于2015年6月26日、2015年8月5日垫款6100元、24732.64元，合计30832.64元。车辆余款已结清。原告自认向被告汤爱燕收取保证金1340元。
本院认为：本案债权现有债务人汤爱燕自己提供车辆作为抵押担保，又有被告金招坤提供的保证担保。原被告未就上述两种担保在实现债权时的顺序作出约定，依照物权法之规定，原告应当先就涉案抵押车辆实现债权，债权不足清偿的部分再由被告金招坤承担保证责任。原告兴信公司在为被告汤爱燕提供担保时收取了履约保证金1340元，从履约保证金的性质出发，应首先用于偿还被告汤爱燕的银行贷款，原告主张没收该笔款项，与该款项的性质不符，本院不予采纳，该款项应从被告汤爱燕所欠垫款中扣减，故实际垫付款应为29492.64元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤爱燕于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款29492.64元并支付利息（利息从2015年8月6日起算，按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告汤爱燕未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权就拍卖或者变卖被告汤爱燕名下浙C×××××号锋范牌HG7154CBAS轿车（车架号LHGGM2630D2015503）后所得款项优先受偿。
三、被告金招坤对上述第一项债务在原告浙江兴信非融资性担保有限公司依据上述第二项条款中的抵押物优先受偿后不足清偿的部分承担连带偿还责任。
四、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，公告费420元，合计991元，由被告汤爱燕、金招坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年五月三日
代书 记员 葛 宇
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初365号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张斌斌张某某，曾用名张圆圆，男，1988年10月28日出生于河南省济源市，汉族，大专文化，工人，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年10月14日被济源市公安局取保候审，10月25日被济源市人民检察院取保候审，11月8日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人张斌斌张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、翟伟州出庭支持公诉，被告人张斌斌张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月11日21时10分许，被告人张斌斌张某某酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌桥车，沿济源市商业城内道路由西向东行驶至商业城东门口与天坛路交叉口路段时未确保安全，与被害人王某骑电动自行车沿天坛路由北向南行驶时发生交通事故，造成王某受伤，双方车辆不同程度损坏。经事故责任认定，张斌斌张某某承担该事故的主要责任。经鉴定，张斌斌张某某血液中酒精含量为173mg／100ml。
另查明，案发后，被告人张斌斌张某某赔偿了被害人王某500元。
上述事实，被告人张斌斌张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人杨某的证言，视听资料，现场勘查笔录及现场图，现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，车辆定损单，诊断证明，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张斌斌张某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为173mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。张斌斌张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张斌斌张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 史佳佳
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保537号
申请人湖南省洞口县大屋瑶族乡人民政府,所在地洞口县大屋瑶族乡。
法定代表人杨华成，大屋瑶族乡人民政府乡长。
被申请人张映和，男，1969年12月15日出生，汉族。
被申请人潘香梅，女，1968年4月29日出生，汉族，系张映和配偶。
申请人湖南省洞口县大屋瑶族乡人民政府以被申请人张映和、潘香梅借款逾期未还为由，于2016年8月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人张映和、潘香梅的银行存款。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县大屋瑶族乡人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘香梅在湖南洞口农村商业银行股份有限公司洞口山门支行xxxxx的存款金额3192.48元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 卿笃炉
二〇一六年八月十七日
书记员 曾晓文
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第426号
罪犯童仁军，男，生于1973年12月11日，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化。
四川省乐山市中级人民法院作出（1999）乐刑初字第76号刑事判决，以被告人童仁军犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，并处罚金人民币3000元。被告人未上诉，2000年6月29日经四川省高级人民法院以（2000）川刑一终字第204号刑事裁定核准童仁军原判。2002年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年、2010年、2012年经本院裁定共减刑三年七个月。执行机关雅安监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯童仁军在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对童仁军减刑。
经审理查明，罪犯童仁军在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯童仁军在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯童仁军减刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期至2018年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年九月一日
书 记 员 张丹云
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第999号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人刘玉虎，男，1980年4月27日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年6月27以被执行人刘玉虎未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）00143号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）00143号社会抚养费征收决定书已于2014年6月27日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）00143号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）00143号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢 勇
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮中刑终字第0031号
原公诉机关淮安经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王朗宇，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月3日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民法院审理由淮安经济技术开发区人民检察院提起公诉的被告人王朗宇犯交通肇事罪一案，于2014年3月11日作出（2014）淮开刑初字第0019号刑事判决。宣判后，被告人王朗宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人王朗宇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定2013年11月18日1时许，被告人王朗宇驾驶轿车与唐某驾驶的小型客车相撞，致客车乘坐人员一人死亡、一人重伤，王朗宇负事故主要责任且弃车逃逸的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人王朗宇现认罪服判，提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王朗宇撤回上诉。
淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开刑初字第0019号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 俊
代理审判员 王琳琳
代理审判员 冯 旭
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 凯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7606号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐士根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司员工。
被告曹强。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告曹强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02272号
原告重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号，组织机构代码70938624-6。
法定代表人胡绍琼，该公司总经理。
被告刘君，女，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告刘君物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆紫荆物业服务有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆紫荆物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由重庆紫荆物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 颜朋
二〇一四年四月十日
书记员 张露
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台商终字第917号
上诉人（原审被告）：王所杰。
上诉人（原审被告）：张秀玉。
被上诉人（原审原告）：台州利祥减速机有限公司。
法定代表人：潘贤慧。
原审被告：青岛玉烨机电设备有限公司。
法定代表人：王裕进。
上诉人王所杰、张秀玉为与被上诉人台州利祥减速机有限公司及原审被告青岛玉烨机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2013）台玉商初字第2073号民事判决，于2014年12月10日向原审法院递交上诉状后，未在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，应当按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王所杰、张秀玉撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 李 霞
代理审判员 王晓婷
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 何金飞
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00664号
原公诉机关北京市密云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×1，男，51岁（1962年11月20日出生）；因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月23日被羁押，同年11月30日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。
上诉人（原审被告人）范×，女，51岁（1963年2月23日出生）；因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月23日被羁押，同年11月29日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。
原审被告人张×2，男，45岁（1969年7月16日出生）；因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月23日被羁押，同年11月29日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。
北京市密云县人民法院审理北京市密云县人民检察院指控原审被告人张×1、范×、张×2犯妨害公务罪一案，于2014年8月4日作出（2014）密刑初字第220号刑事判决。宣判后，原审被告人张×1、范×不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张×1、范×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市密云县人民法院刑事判决认定：
被告人张×1伙同范×、张×2于2013年10月23日9时许，在北京市平谷区夏各庄镇×街×号其家的平房上，以扔石块、汽油瓶的方式，阻碍北京市平谷区人民法院法警对张×1、张×2执行司法拘留。在阻碍执法过程中，将法警陈×推倒致伤，并持斧将法警姬×腿部砍伤。经鉴定，陈×身体所受损伤程度属轻伤二级，姬×身体所受损伤程度属轻微伤�
本案赔偿部分，经调解，被告人张×1、范×、张×2已赔偿受伤司法警察各项经济损失人民币53400元。
一审法院认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表，到案经过，被害人陈×、姬×的陈述，证人冯×、张×3、魏×、胡×、路×、王×1、许×、张×4、张×5、于×、唐×、李×、王×2的证言，视听资料，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录及辨认照片，法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明及伤情照片，北京市平谷区住房和城乡建设委员会平建裁字（2012）第062号、第119号集体土地房屋拆迁纠纷裁决书，北京市平谷区人民法院（2012）平行初字第26号、第28号行政判决书，北京市第二中级人民法院（2012）二中行终字第682号、第685号行政判决书，北京市平谷区人民法院（2013）平执字第2000号、第2001号行政裁定书，北京市平谷区人民法院（2013）平执字第2384号、第2385号执行通知，北京市平谷区人民法院公告及张贴公告照片，北京市平谷区人民法院出具的证明，户籍材料及被告人张×1、范×、张×2的供述等。
根据上述事实及证据，北京市密云县人民法院认为：被告人张×1、范×、张×2以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于三被告人尚能认罪，并已赔偿被害人的经济损失，均依法从轻处罚。故判决：被告人张×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人范×犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；被告人张×2犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
张×1、范×均上诉提出：原判认定二人犯妨害公务罪的事实不清，二人均没有殴打平谷法院法警，平谷法院的工作人员也没有表明身份，其二人在防止家中房屋被强拆的过程中被法院法警打伤。
本院经审理查明：一审判决书�举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人张×1、范×均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人张×1、范×所提上诉理由，经查：被害人陈×、姬×的陈述，证人王×2、路×等人的证言及接受刑事案件登记表、到案经过能够证明，平谷区人民法院工作人员在依法执行公务过程中遭到了上诉人张×1、范×及原审被告人张×2的暴力阻碍，并造成陈×、姬×二名执法人员受伤的事实，该事实与公安机关依法调取的反映张×1等三人暴力阻碍执法过程的视听资料、被害人伤情鉴定及原审被告人张×2的供述能够相互印证，在案相关法律文书亦可以证明平谷区人民法院依法执行公务的法律依据充分，程序合法，措施适当；张×1、范×、张×2在明知平谷区人民法院�向其下达执行通知及执法人员已表明身份情况下，仍持酒瓶、木叉、斧头等物暴力阻碍执法人员依法执行公务的行为符合妨害公务罪的构成要件，应依法追究刑事责任，故张×1、范×的上诉理由均没有事实及法律依据，不能成立，应予驳回。
本院认为，上诉人张×1、范×及原审被告人张×2以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于张×1、范×、张×2能积极赔偿被害人因人身伤害所受经济损失，张×2能自愿认罪，故依法对张×1、范×、张×2予以从轻处罚。一审法院认定张×1、范×、张×2犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张×1、范×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
代理审判员 刘 泽
代理审判员 韩希慧
二〇一四年九月十五日
书 记 员 丁依娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹诉保字第00037号
申请人：蚌埠市黄山建筑钢模租赁有限公司。
法定代表人：吕峰，该公司总经理。
被申请人：杭州滨江区市政园林工程有限公司。
法定代表人：徐大龙。
被申请人：杭州滨江区市政园林工程有限公司合肥分公司。
负责人：徐云龙。
申请人蚌埠市黄山建筑钢模租赁有限公司因与被申请人杭州滨江区市政园林工程有限公司、杭州滨江区市政园林工程有限公司合肥分公司租赁合同纠纷一案，于2014年4月14日向本院提出诉前财产保全的申�，要求冻结被申请人杭州滨江区市政园林工程有限公司、杭州滨江区市政园林工程有限公司合肥分公司的银行存款人民币35万元或查封其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人蚌埠市黄山建筑钢模租赁有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州滨江区市政园林工程有限公司、杭州滨江区市政园林工程有限公司合肥分公司的银行存款人民币35万元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定�可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一四年四月十四日
书记员 崔 艳
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01690号
原告：王某某，女，汉族，1974年1月1日生。
委托代理人：刘太重，男，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告：于某某，男，1974年3月1日生，汉族，农民。
原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告于某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告经人介绍相识，在1997年登记结婚。婚后生育一女孩，于某甲现年17岁；一男孩，于某乙现年9岁。原被告结婚草率，婚前了解较少，婚后双方语言无法沟通，经常生气吵架。婚后被告经常看不起原告。这种生活原告实在无法忍受，对被告已失去信心。至今双方感情确已破裂，再无法共同生活下去。请求判决：原被告离婚；婚生女孩于某甲由原告抚养（庭审中要求男孩于某乙由被告于某某抚养、由王某某抚养女孩，双方互不负担抚养费）；共同财产共同分割；诉讼费由被告承担。
被告于某某未到庭也未提交书面答辩意见。
原告王某某就自己的主张向本院提交的证据有：1、结婚证一份，以此证明原被告存在夫妻关系。2、证人王艳芳、杨敏的当庭陈述，以此证明原被告夫妻感情确已破裂。3、常住人口登记卡，以此证明婚生子女年龄。4、封丘县恒丰种植专业合作社的封丘县农民合作社的借款凭证，以此证明原告对恒丰种植专业合作社的借款事实。5、机动车行驶证，以此证明原被告有共同财产朗逸牌机动车一辆。
被告未到庭也未提交与本案有关的证据。
本院确认，原告王某某举证王艳芳、杨敏虽与原告王某某有亲戚、亲属关系，但二人的举证相互印证可作为有效证据使用；原告所提交的其它证据符合证据的有效性原则，可以作为证据使用。
根据上述有效证据和当事人陈述可以认定如下案件事实：原被告于1996年12月26日登记结婚。婚后1997年10月20日生长女于某甲（现为高二学生），2005年11月25日生儿子于某乙，现均随原告王某某生活。原被告共同生活中经常生气，因生气原被告自2007年年底分居至今。双方有共同财产号牌为豫G2F7**号的朗逸牌机动车一辆。此车原告王某某自愿放弃归被告于某某所有。原告王某某曾于2004年4月26日向封丘县恒丰种植专业合作社借款100000元，其借期到期日期为2014年7月26日。于某甲表达了随原告王某某生活的意愿。原告对其主张的其它债务等财产问题未提供证据加以证明。
本院认为：原被告共同生活中经常生气，因生气分居时间较长，原告起诉要求离婚，被告又未到庭提出夫妻感情尚未破裂的证据及主张，未表示有和好的意愿，故可以确认原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。原被告婚生女儿愿随原告生活应尊重其意愿由原告直接抚养，婚生子于梦豪由被告于某某直接抚养，双方互不负担对方抚养子女的抚养费用。双方的共同财产，号牌为豫G2F7**号朗逸牌机动车一辆，此车原告王某某自愿归被告于某某所有。是原告对自己财产权益的一种处分行为，本院予以尊重。原告主张的自己借款100000元因该笔借款已过偿还期限，原告没有举证此笔借款未还。被告未到庭，双方的其它财产问题无法查清，本案中本院不宜做出处理。被告如对共同财产、共同债务有异议可另行主张权利。如原被告有共同债务，享有债权的权利人，仍享有向本案的原被告主张债权的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六条、三十七条、三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告于某某离婚。
婚生女孩于某甲由原告王某某直接抚养，婚生男孩于豪杰由被告于某某直接抚养，双方互不负担对方抚养子女的抚养费用。
双方的共同财产，号牌为豫G2F7**号朗逸牌机动车一辆，归被告于某某所有。
驳回原告王某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 蒋建波
审判员 赵俊峰
审判员 刘长军
二〇一四年十月二十四日
书记员 侯士鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00524号
申请执行人：项立忠，男，1962年3月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省巢湖市居巢区。
委托�理人：项飞，男，无固定职业，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：芜湖清水花木集团有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合民一终字第00068号民事判决书，于2014年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖清水花木集团有限公司银行存款128456元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一四年八月十三日
书记员 刘山生
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
2015平执异字第84号
异议人（被执行人）李建立，男，1979年3月6日出生，汉族，住平阴县。
申请执行人付宗慧，男，1971年2月26日出生，汉族，住平阴县。
被执行人朱秀珍，女，1956年3月22日出生，汉族，住平阴县。
本院在执行申请执行人付宗慧申请执行朱秀珍、李建立民间借贷纠纷一案过程中，于2011年8月26日作出（2011）平执字第98号执行裁定，扣留被执行人李建立在平阴县榆山街道办事处发放的工资480元至扣足60000元。李建立向本院提出书面异议要求增加生活费用。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称，因2013年4月离婚后经孩子生活费；2015年5月6日生病，要求增加生活费至1200元。
申请执行人同意为异议人每月生活费用保留1000元。
经审查查明，本院于2010年10月12日作出（2010）平民二初字第791号民事判决，一、朱秀珍偿还付崇慧借款本金6万元及利息。二、张振峰、李建立对以上判决内容所载明的义务承担连带责任。三、张振峰、李建立承担保证责任后，有权向借款人朱秀珍追偿。案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元由朱秀珍、张振峰、李建立承担。判决生效后义务人未履行义务，权利人于2011年1月7日向本院申请强制执行。本院于2011年8月26日作出（2011）平执字第98号执行裁定，扣留被执行人李建立在平阴县榆山街道办事处发放的工资480元至扣足60000元。李建立向本院提出书面异议要求增加生活费用。付崇慧同意为李建立每月生活费用保留1000元。
本院认为，本院执行工作局作出的（2011）平执字第98号执行裁定，程序合法，适用法律适当。申请执行人同意增加生活费用系其对自己的权利的处分，且不违背法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
（2011）平执字第98号执行裁定书扣留被执行人李建立工资期间为被执行人李建立每月保留生活费用1000元。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 岭
审 判 员 张 伟
人民陪审员 王淑荣
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张志惠
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门商初字第00464号
原告海门市中南融通农村小额贷款有限公司。
法定代表人陆亚行，董事长。
委托代理人徐建辉，系该公司员工。
被告吴志豪。
被告江苏博杰特机电有限公司。
法定代表人吴国忠，总经理。
被告南通杰瑞纺织品有限公司。
法定代表人江改兰，总经理。
被告崔庙根。
被告江改兰。
被告吴国忠。
委托代理人张永香，系吴国忠之妻。
被告张永香。
被告崔雪华。
被告宋海娟。
原告海门市中南融通农村小额贷款有限公司（以下简称中南小贷公司）与被告吴志豪、江苏博杰特机电有限公司（以下简称博杰特公司）、南通杰瑞纺织品有限公司（以下简称杰瑞公司）、崔庙根、江改兰、吴国忠、张永香、崔雪华、宋海娟借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告中南小贷公司的委托代理人徐建辉，被告吴志豪、博杰特公司、杰瑞公司、崔庙根、江改兰、张永香、崔雪华、宋海娟，吴国忠的委托代理人张永香到庭参加诉讼。被告博杰特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中南小贷公司诉称，2015年1月16日，被告吴志豪由被告博杰特公司、杰瑞公司、崔庙根、江改兰、吴国忠、张永香、崔雪华、宋海娟提供担保，向其借款人民币230万元（以下币种同）。被告吴志豪借款到期后，被告吴志豪除结清期内利息、归还本金10万元外，余额未还，各保证人也未履行保证义务。现要求被告吴志豪归还借款本金220万元，并支付自2015年9月11日起至实际还清之日止按中国人民银行贷款利率的四倍计算的利息。被告博杰特公司、杰瑞公司、崔庙根、江改兰、吴国忠、张永香、崔雪华、宋海娟对被告吴志豪的上述债务承担连带清偿责任。
被告吴志豪、杰瑞公司、崔庙根、江改兰、吴国忠、张永香、崔雪华、宋海娟辩称，对案涉借款及担保没有异议。
被告博杰特公司未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、合同编号为ZNRTA2015-005的《个人借款合同》（下称借款合同）、《江苏农贷借款借据》、网上电子回单各1份，证明吴志豪与其签订借款合同，向其借款230万元的事实。；
2、合同编号为ZNRTA2015-005的《保证合同》（下称保证合同）2份、合同编号为ZNRTA2015-005的《自然人保证合同》（下称自然人保证合同）3份，证明博杰特公司、杰瑞公司、崔庙根、江改兰、吴国忠、张永香、崔雪华、宋海娟为上述被告吴志豪的借款提供担保，担保方式是连带责任保证，保证的范围是主合同项下的全部债务。；
上述证据，被告吴志豪、杰瑞公司、崔庙根、江改兰、吴国忠、张永香、崔雪华、宋海娟经质证，不持异议，被告博杰特公司既没有提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见。上述，证据内容真实、合法，与本案有关联，本院依法予以确认。
经审理查明，2015年1月16日，被告吴志豪作为借款人与原告中南小贷公司签订合同编号为ZNRTA2015-005的《个人借款合同》，约定，借款人吴志豪，借款金额230万元，借款期限为6个月（从2015年1月16日至2015年7月15日），借款期限起始日与借款划入本合同约定的存款账户之日不一致的，借款期限起始日以起息日为准，约定的到期日顺延；借款利率为固定年利率15.6%，逾期按照贷款利率上浮50%支付罚息，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第10日等内容。当日，被告博杰特公司、杰瑞公司、崔庙根、江改兰、吴国忠、张永香、崔雪华、宋海娟作为保证人分别与原告签订“保证合同”2份和“自然人保证合同”3份，主要约定被告博杰特公司、杰瑞公司、崔庙根、江改兰、吴国忠、张永香、崔雪华、宋海娟为上述被告吴志豪的“借款合同”项下的全部债务提供连带责任保证。当日，原告通过电子转账方式向被告吴志豪指定账户各汇入230万元，被告吴志豪并向原告出具借款借据，主要载明，借款人吴志豪，借款金额230万元，借款日期2015年1月16日，到期日2015年7月15日，月利率13‰，还款方式为按期还息到期还本等内容。
被告吴志豪借款至期，被告吴志豪除归还本金10万元外，余款未还，利息结至2015年9月10日。各保证人也未履行保证义务。原告经催要未果而诉讼来院。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》和《自然人保证合同》系当事人双方的真实意思表示，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告足额发放贷款后，其已履行了合同义务。被告吴志豪未按约归还借款，被告博杰特公司、杰瑞公司、崔庙根、江改兰、吴国忠、张永香、崔雪华、宋海娟也未履行保证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于罚息的计算，原告主动作了下调至中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，低于最高人民法院有关司法解释规定的上限，本院应当予以准许。被告博杰特公司、杰瑞公司、崔庙根、江改兰、吴国忠、张永香、崔雪华、宋海娟作为连带责任保证人，其对被告吴志豪应履行的义务承担连带清偿责任。被告博杰特公司、杰瑞公司、崔庙根、江改兰、吴国忠、张永香、崔雪华、宋海娟履行保证义务后，有权向被告吴志豪追偿。综上原告中南小贷公司要求被告吴志豪归还借款220万元，并支付自2015年9月11日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，被告博杰特公司、杰瑞公司、崔庙根、江改兰、吴国忠、张永香、崔雪华、宋海娟对被告吴志豪的上述债务承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。被告博杰特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志豪于本判决发生法律效力后十日内归还原告海门市中南融通农村小额贷款有限公司借款本金220万元及支付逾期利息（自2015年9月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告南通博杰特机电杰瑞纺织品有限公司、南通杰瑞纺织品有限公司、崔庙根、江改兰、吴国忠、张永香、崔雪华、宋海娟对被告吴志豪的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告南通博杰特机电杰瑞纺织品有限公司、南通杰瑞纺织品有限公司、崔庙根、江改兰、吴国忠、张永香、崔雪华、宋海娟在承担保证责任后，有权向被告吴志豪追偿。
案件受理费12200元（已减半收取），财产保全费5000元，合计17200元，由被告吴志豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费人民币24400元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 黄鹤岗
二〇一五年十一月十二日
书记员 张莉燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第3423号
原告谢兰花，女，汉族。
委托代理人谭玉林，新疆同明律师事务所律师。
被告银建，男，汉族。
被告何荣锋，男，汉族。
本院在审理原告谢兰花与被告银建、何荣锋买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告谢兰花的起诉。
案件受理费349.94元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一四年十二月一日
书记员 师 艳
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执119号
申请执行人：梁山天成钢板开平有限公司，住所地梁山县。
法定代表人：张莉，经理。
被执行人：山东杨嘉汽车制造有限公司，住所地梁山县。
法定代表人：杨和连，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）梁商初字第629号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人山东杨嘉汽车制造有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东杨嘉汽车制造有限公司的银行存款54000元或查封其相应价值的财产。
二、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为两年、查封不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王从侠
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵 功
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执119号申请执行人：梁山天成钢板开平有限公司，住所地梁山县。法定代表人：张莉，经理。被执行人：山东杨嘉汽车制造有限公司，住所地梁山县。法定代表人：杨和连，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）梁商初字第629号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人山东杨嘉汽车制造有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东杨嘉汽车制造有限公司的银行存款54000元或查封其相应价值的财产。二、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为两年、查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王从侠二〇一七年八月二十四日书记员  赵 功
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商南刑初字第00092号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人陈某某，男，XXXX年X月X日生于陕西省商南县，汉族，高中文化，农民。2014年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被商南县公安局取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员杨文芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日晚，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车由商南县秦东宾馆沿长新路回家，20时30分，当车行驶至商南县长新路火车站路口时，将行人腊某某撞倒，致腊某某急性中性闭合性颅脑损伤，属轻伤一级。事故发生后，商南县公安局交警大队于2014年9月29日作出了事故责任认定：陈某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌机动车，在道路行驶时未确保行车安全是事故形成的全部原因，负事故全部责任。经公安侦查人员提取被告人陈某某血液鉴定，其血液中乙醇含量为196.73mg／100ml。
另查明，案发后，被告人陈某某与被害人腊某某就民事赔偿达成调解协议，由被告人陈某某一次性赔偿被害人腊某某各项损失12300元。被害人腊某某对被告人陈某某表示谅解并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中不持异议，且有被害人腊某某陈述，证人孙凯证言，现场勘验笔录及照片，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，商南县公安局交警大队道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：宣瑞
二〇一四年十二月十九日
书记员 ：贺欣
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1207号
申请执行人于建峰。
被执行人东营巨邦工贸有限公司，住所地：广饶县经济开发区广瑞路东首。
法定代表人孙习林，系该公司经理。
本院执行的申请人于建峰与被执行人东营巨邦工贸有限公司劳动争议纠纷一案，未执行标的额7215元。经调查，被执行人东营巨邦工贸有限公司无其他可供执行财产，且申请人于建峰不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民二初字第240号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 燕 群
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第537号
被执行人颜碧波，男，汉族。
颜碧波诈骗一案，本院作出的（2013）新密刑初字第115号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行刑事判决书所确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年3月16日移送执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人颜碧波25275元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年九月七日
书记员 岳红艳
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第667号
申请人：王前善，男，1959年4月生，汉族，郯城人。
被申请人：王亚辉，男，1990年7月生，汉族，郯城县人。
本院于2015年8月21日作出的（2015）郯诉前保字第667号的保全裁定，现被申请人向本院提供交强险、商业保险单并向法院缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王亚辉驾驶的鲁Q963**号小型汽车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年八月二十六日
书记员 徐 军
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第253号
原告罗恩群，女，汉族。
委托代理人邓鉴国，蓬安县法律援助中心工作人员。
委托代理人杨璐，蓬安县法律援助中心工作人员。
被告蓬安森宝家具居品有限公司。
法定代表人魏楗坪，董事长。
委托代理人祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
原告罗恩群诉被告蓬安森宝家具居品有限公司（以下简称森宝公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗恩群的委托代理人邓鉴国、杨璐，被告森宝公司的委托代理人祝佑明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是森宝公司的一名后勤工人，被告现欠原告工资1880元，其中2014年11月欠工资940元，2014年12月欠工资940元。目前被告公司的法定代表人已不知下落，为维护原告的合法权益，现向你院起诉，请求判决被告森宝公司立即支付原告工资1880元。
被告辩称：1、2014年5月，我公司与南充华森家具有限公司（以下简称华森公司）签订协议进行联营，共同成立“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，因此我公司与华森公司系合伙人，故本案应当追加华森公司为被告，由我公司与华森公司共同承担工资的支付责任；2、本次起诉共有69名工人，但其中部分工人之前已经解除劳动合同，这部分工人现起诉是虚假的，我公司不承担这部分工人的工资支付责任；3、我公司对工资的支付实行计件制，其中部分工人起诉的工资有虚高部分，虚高部分工资我公司不承担支付责任。
经审理查明：被告森宝公司成立于2011年10月19日，经营范围为家具生产、销售。2014年5月1日，森宝公司与华森公司签订了《联合经营协议书》，共同成立“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，该协议书约定华森公司出资2400万元（以固定资产出资），占份额比例60%，森宝公司出资1600万元（以“栀子庄园”商标价值、生产设备、生产技术、原材料及周转资金出资），占出资比例的40%。协议同时约定利润分配及风险承担均按上述持股比例进行。协议签订后，双方未就新成立的公司到工商行政管理部门进行登记。
原告罗恩群系森宝公司的工人，在森宝公司工作期间森宝公司共下欠原告两个月工资，其中2014年11月欠薪940元，2014年12月欠薪940元，合计欠薪1880元。2015年1月14日，森宝公司的股东徐万春、余世雄对下欠工人工资进行了统计并出具了欠薪名单，同时注明“欠到1-7页工资属实。”，徐万春、余世雄均在该名单上签字，森宝公司在该名单上加盖公章。出具欠薪名单后，森宝公司一直未支付下欠工人工资，2015年1月19日，原告向本院起诉，要求被告森宝公司支付下欠工资1880元。
本院认为：原告在被告森宝公司工作，被告森宝公司依法应当支付原告工资。2015年1月4日，被告森宝公司因无钱发工资而给工人出具了欠薪名单，并在名单末注明“欠到1-7页工资属实。”，森宝公司在该名单上盖章确认，因此原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告森宝公司应当依法支付下欠原告的工资。
被告森宝公司主张其与华森公司签订联营协议成立了“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，由其与华森公司合伙经营，因此应当追加华森公司为被告共同承担工资的支付责任。但庭审中森宝公司仅提供了联营协议一份，未提供其他证据证明该联营协议是否实际履行，且即使二者合伙关系成立，但欠薪名单上仅有森宝公司盖章确认，无华森公司盖章确认，无法证明所欠工资是森宝公司独立欠薪，还是二者的联合体欠薪，原告又坚决不同意追加华森公司为被告，故本院对其上述主张不予采信。如森宝公司认为所欠工资是联合体的共同债务，可以在支付原告工资后另案向华森公司主张权利，要求华森公司承担其应当承担的部分。
被告主张69名工人中有部分工人之前已解除劳动合同，因此该部分工人的工资是虚假的，但被告森宝公司未向本院提供证据予以佐证，且即使确有部分工人之前已解除劳动合同，但原告提供的欠薪名单仍能证明双方劳动关系的存在，不能排除该部分工人解除劳动合同后又和森宝公司形成新的劳动关系的可能性。对于被告主张的有部分工人工资有虚高部分，同样未向本院提供证据予以佐证，且工人均是实行计件工资，并不是计时工资，故对被告森宝公司的上述主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，判决如下：
被告蓬安森宝家具居品有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告罗恩群工资1880元。
案件受理费25元、保全费38元，共计63元，由被告蓬安森宝家具居品有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一五年二月十六日
书记员 沈蓬云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第101-1号
本院在执行韦壮申请执行广西柳州市万通路桥建设工程有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人韦壮提出申请，申请将被执行人广西柳州市万通路桥建设工程有限公司列为失信被执行人。本院经审查认为，被执行人广西柳州市万通路桥建设工程有限公司具备履行能力，但拒不履行法院生效裁判文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将广西柳州市万通路桥建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十日
、
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2422号
罪犯季某资，男，1964年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省泰顺县。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省三元区人民法院于2014年2月24日作出（2013）元少刑初字第17号刑事判决，以被告人季某资犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年3月30日起至2014年9月29日止），并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，于2014年3月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年6月考核达标分累计0.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯季某资在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯季某资减去有期徒刑一个月（刑期自2013年3月30日起至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1836号
原告师某某，男，1955年1月16日出生。
委托代理人黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告罗某某，男，出生年月不详。（现下落不明）。
被告张掖市某某有限责任公司（现下落不明）。
法定代表人严某，系该公司经理。
本院在审理原告师某某与被告罗某某、张掖市某某有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告师某某以“证据不足、需要补充新证据”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告师某某撤回起诉。
案件受理费1081元，已减半收取，由原告师某某负担。
审 判 长 黄 华
审 判 员 汤巧杰
人民陪审员 李红英
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王希雯
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第04104号
原告：高亮。
被告：沈阳万城房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区南关路78号。
法定代表人：郑庭信。
原告高亮与被告沈阳万城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由本院审判员郎素琴独任审理。本案在审理过程中，原告高亮于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高亮自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高亮撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告高亮承担。
审判员 郎素琴
二〇一六年二月十八日
书记员 徐 佳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2241号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陆某，个体户，因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1551号起诉书指控被告人陆某犯变造国家机关证件罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱瑞华、被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年上半年，被告人陆某在浙江省桐庐县城南一家复印店，将姓名为“阮某”的机动车驾驶证撕开，用自己的照片替换阮某的照片后压合，并冒名“阮某”使用该变造的证件至2014年下半年。
被告人陆某于2015年1月23日主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人楚超、俞某、王某、阮某的证言，辨认笔录，机动车驾驶证复印件，阮某驾驶员详情，查询记录，照片，光盘，案发经过，情况说明，被告人陆某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某将他人机动车驾驶证变造并冒名使用，其行为已构成变造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯变造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郝莎莎
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2241号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陆某，个体户，；因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1551号起诉书指控被告人陆某犯变造国家机关证件罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱瑞华、被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年上半年，被告人陆某在浙江省桐庐县城南一家复印店，将姓名为“阮某”的机动车驾驶证撕开，用自己的照片替换阮某的照片后压合，并冒名“阮某”使用该变造的证件至2014年下半年。
被告人陆某于2015年1月23日主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人楚超、俞某、王某、阮某的证言，辨认笔录，机动车驾驶证复印件，阮某驾驶员详情，查询记录，照片，光盘，案发经过，情况说明，被告人陆某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某将他人机动车驾驶证变造并冒名使用，其行为已构成变造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯变造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郝莎莎
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1708号
申请执行人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区北一路747号。组织机构代码56673972-8。
法定代表人杨宪，董事长。
被执行人东营万隆钢结构集团有限公司。住所地：东营开发区淮河路69号3幢二楼。
法定代表人计相龙，董事长。
被执行人东营上器电力设备有限公司。住所地：东营开发区淮河路69号。
法定代表人袁峰胜，经理。
本院在执行申请人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司与被执行人东营万隆钢结构集团有限公司、东营上器电力设备有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权1782000元及执行依据确定的债务利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初404号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年十二月三十日
书记员 魏鹏飞
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1708号申请执行人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区北一路747号。组织机构代码56673972-8。法定代表人杨宪，董事长。被执行人东营万隆钢结构集团有限公司。住所地：东营开发区淮河路69号3幢二楼。法定代表人计相龙，董事长。被执行人东营上器电力设备有限公司。住所地：东营开发区淮河路69号。法定代表人袁峰胜，经理。本院在执行申请人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司与被执行人东营万隆钢结构集团有限公司、东营上器电力设备有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权1782000元及执行依据确定的债务利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0502民初404号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一六年十二月三十日书记员  魏鹏飞
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初997号
原告：佟永利，男，满族，1963年1月16日出生，住吉林�吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员
原告佟永利与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟永利的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟永利诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：18，072.00元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。�上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款18，072.00元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库收据，共计人民币：18，072.00元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年11月14日被告出具的入库单1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款18，072.00元整的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款18，072.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告佟永利货款共计18，072.00元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费302.00元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张弘
代理审判员 徐蕾
代理审判员 孙丹
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 李铮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45953号
原告柳建楼。
委托代理人潘文利。
被告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102室。
负责人徐跃辉。
委托代理人李红梅，北京瑞昌卓信物业管理有限公司法律顾问。
委托代理人杜云，北京瑞昌卓信物业管理有限公司财务总监。
被告北京瑞昌卓信物业管理有限公司，住所地北京市海淀区香山西小府23号院6号楼3层。
法定代表人王松伟，职务总经理。
委托代理人李红梅，北京瑞昌卓信物业管理有限公司法律顾问。
委托代理人杜云，北京瑞昌卓信物业管理有限公司财务总监。
本院在审理原告柳建楼诉被告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司、北京瑞昌卓信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳建楼撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年六月三十日
书记员 梁彩莲
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3784－2号
原告邵增江。
被告邵军。
本院在审理原告邵增江诉被告邵军提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据原告的请求，对被告的财产进行了查封。现原、被告已达成调解协议，为避免给当事人造成损失，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对原、被告财产的冻结或查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 于召祥
二〇一五年十一月四日
书记员 洪丽君
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤16民终112号
上诉人（原审被告）：曾华，女，汉族，1973年7月31日出生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：许江涛，江西理公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张小玲，男，汉族，1955年10月6日出生，住广东省河源市源城区。
委托诉讼代理人：黄尚兴、张文华，均系广东至友律师事务所律师。
原审第三人：蔡茏，男，汉族，1968年8月3日出生，住广东省深圳市福田区。
上诉人曾华因与被上诉人张小玲、原审第三人蔡茏合伙协议纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2017)粤1602民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张小玲向一审法院起诉请求：1、确认河源市源城区人民法院(2015）河城法民一重字第9号民事判决确定的蔡茏返还张小玲投资款4788925.2元及利息的债务，属于蔡茏与曾华夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，曾华对此承担连带清偿责任；2、案件受理费由曾华承担。
曾华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张小玲的诉讼请求。事实和理由：一、张小玲提交的证据存在着未提交原件予以核对、与曾华账户无关及复印件有明显涂改等情况，一审对此作为判决依据，属于事实认定错误。二、涉案债务并非借款而系合伙项目产生，合伙项目并非家庭经营项目，曾华也非项目合伙人，案涉投资款不属于夫妻共同债务。三、张小玲向曾华主张权利已超过诉讼时效，一审对曾华的抗辩未予审查，属认定事实不清、适用法律错误。
张小玲二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
蔡茏二审未答辩。
一审法院查明，张小玲与蔡茏合伙纠纷一案，河源市源城区人民法院于2015年12月11日作出（2015）河城法民一重字第9号民事判决书，判决解除张小玲与蔡茏签订的《协议》，蔡茏应在判决生效后十日内返还张小玲投资款4788925.2元及利息(从2013年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。蔡茏不服该判决提起上诉，河源市中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）粤16民终191号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，张小玲向河源市源城区人民法院申请执行，案号为（2016）粤1602执854号。
2016年9月28日，张小玲向河源市源城区人民法院申请追加曾华为（2016）粤1602执854号案件的共同被执行人。
2017年3月7日，河源市源城区人民法院作出（2016）粤1602执异16号民事裁定，追加曾华为（2016）粤1602执854号案件的被执行人。之后曾华向河源市源城区人民法院提出异议，河源市源城区人民法院于2017年4月12日作出（2017）粤1602民初675号民事裁定，撤销（2016）粤1602执异16号民事裁决。张小玲不服，向河源市中级人民法院申请复议，河源市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）粤16民终509号民事裁定，认为蔡茏的债务是否属于夫妻共同债务应当通过审判程序来认定，故维持（2017）粤1602民初675号民事裁定。因此，张小玲于2017年7月5日向河源市源城区人民法院起诉，要求确认蔡茏返还张小玲投资款4788925.2元及利息的债务，属于蔡茏与曾华夫妻存续期间的夫妻共同债务。
另查明，曾华与蔡茏于1999年6月11日登记结婚，双方于2015年1月30日办理了离婚。
一审法院认为，案件的争议焦点是蔡茏应返还张小玲投资款4788925.2元及利息的债务，是否为曾华与蔡茏夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，曾华是否应对此债务承担共同清偿责任。
根据（2015）河城法民一重字第9号、（2016）粤16民终191号民事判决确认的事实，蔡茏返还张小玲投资款4788925.2元及利息，是蔡茏与张小玲个人合伙期间产生的债务。蔡茏与曾华曾是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。根据张小玲提供的数目确认单、银行业务凭证，蔡茏与张小玲个人合伙的经济往来，有部分是发生在张小玲与曾华之间，因此，通过生效判决和张小玲提供证据确认的事实，可以证明蔡茏欠张小玲投资款4788925.2元及利息，属于蔡茏与曾华夫妻存续期间的共同债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，张小玲主张蔡茏应返还其投资款4788925.2元及利息的债务，属于曾华与蔡茏夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，曾华对上述债务应承担共同清偿责任，符合法律规定，应当予以支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，于2017年10月25日作出如下判决：蔡茏应返还张小玲投资款4788925.2元及利息的债务，为曾华与蔡茏夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，曾华对上述债务承担共同清偿责任。案件受理费45111元，由曾华负担。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据曾华的上诉请求及上诉理由，本案二审当事人争议的焦点问题是：河源市源城区人民法院（2015）河城法民一重字第9号民事判决确定的蔡茏返还张小玲投资款4788925.2元及利息的债务，是否属于蔡茏与曾华夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”河源市源城区人民法院（2015）河城法民一重字第9号民事判决确定的蔡茏返还张小玲投资款4788925.2元及利息，是蔡茏与张小玲个人合伙期间产生的债务，已为生效判决所确认。该债务数额较大，已超出家庭日常生活需要的范畴。对此，张小玲作为债权人未能举证证明该债务系蔡茏与曾华夫妻关系存续期间用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所形成，故张小玲请求确认该债务属于蔡茏与曾华夫妻关系存续期间的夫妻共同债务缺乏事实根据，依法应予驳回。
综上所述，一审判决认定涉案债务为曾华与蔡茏夫妻关系存续期间的夫妻共同债务及适用法律错误，本院予以纠正。曾华的上诉请求成立，本院予以支持。本案诉讼系因张小玲与蔡茏之间的合伙纠纷案件及相关执行案件所引发，蔡茏对引起本案诉讼有过错，应承担相应的案件受理费。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省河源市源城区人民法院（2017）粤1602民初1480号民事判决；
二、驳回被上诉人张小玲的诉讼请求。
本案一审案件受理费45111元(已由被上诉人张小玲预交）由被上诉人张小玲负担，二审案件受理费45111元(已由上诉人曾华预交）由原审第三人蔡茏负担。一、二审法院对当事人已预交的案件受理费均不作清退，对比各方已预交和应负担的案件受理费，原审第三人蔡茏应在本判决生效后十日内支付45111元给上诉人曾华。
本判决为终审判决。
审判长 李伟亮
审判员 张振华
审判员 陈剑锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 古思琴