wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第904号
上诉人（原审被告）郝娜娜，女，汉族，1985年8月16日出生。
被上诉人（原审原告）河南智诚物业服务有限公司。
法定代表人张栋梁，该公司总经理。
委托代理人梁海卫，男，汉族，1980年10月26日出生，系该公司员工。
委托代理人李琳，女，汉族，1983年1月18日出生，系该公司员工。
上诉人郝娜娜与被上诉人河南智诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，河南智诚物业服务有限公司于2013年8月16日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付拖欠2010年1月1日至2013年12月31日物业费共计9980元、违约金4101元，合计14081元；2、被告承担本案诉讼费。郑州市金水区人民法院于2013年12月9日作出（2013）金民二初字第4882号民事判决，郝娜娜不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人郝娜娜，被上诉人河南智诚物业服务有限公司的委托代理人梁海卫、李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告河南智诚物业服务有限公司与被告郝娜娜于2009年6月16日签订《前期物业服务管理服务协议》、《临时管理规约》显示，位于紫桂苑小区1-1-9（东户）的房屋业主为郝娜娜，该房屋建筑面积为148.71㎡，物业类型为高层，双方就物业服务费用和违约责任作出约定：业主自开发商通知交房公告起始之日起向物业公司缴纳物业管理服务费，预付一年或半年费用，以后每次缴费的时间为每年1月10日和7月10日前。物业管理费用按郑州市普通住宅区物业服务收费指导价一级标准收费，多层无电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.38元，多层物业管理服务费以基准价为基础上浮13%，另收取每月每平方米0.04元的电子监控设备运行、维护费；高层住宅按建筑面积每月每平方米1.1元，高层物业管理服务费以基准价为基础上浮20%，另收取每月每平方米0.05元的电子监控设备运行、维护费。物业管理服务费按业主房屋产权面积收取，已办理房屋所有权证的，以登记建筑面积为准。同时，业主未按照约定交纳物业管理服务费，物业公司可以在物业管理域内公布物业服务费整体收缴情况，并注明欠交费用的业主名单进行催讨，仍不交付的，物业服务企业为维护全体业主的利益可以停止为其服务，并采取相应措施，直至依法向人民法院起诉。业主需按照银行同期利率向甲方缴纳每日万分之五的违约金。另外，被告郝娜娜于2009年9月29日合同接房，房屋验收记录表显示房屋各项测试结果合格。原告物业公司向被告郝娜娜发送的欠费通知单显示的催缴金额为：共计6次，累计金额为7488元。2010年物业费收费明白卡，证明2010年全年物业费已交，合计1222元。被告对此无异议，该院予以认可。
原审法院认为，当事人间自愿、合法、有效的合同受法律保护，违反合同约定要承担相应的法律责任。被告郝娜娜同原告物业公司签订有物业服务合同，应当按照合同的约定享受物业服务，并履行缴纳物业服务费的合同义务。原告物业公司要求被告郝娜娜交付入住紫桂苑小区后欠交的物业费，该院予以支持。原告认为郝娜娜的房本面积为151.77平方米，并认为物业管理费用应按照151.77平方米的面积计费，但原告未提供被告的房屋产权证书等证件对其诉请的计费面积子以佐证，该院不予支持，仍按照双方物业管理合同中记载的物业面积148.71平方米进行计算。计费日期为从2011年1月1日起至2013年12月31日止，共计36个月；每月每平方米收费为1.1＊（1＋20%）＋0.05=1.37元；计费面积为148.71平方米；物业费用为1.37元／㎡／月＊148.71㎡＊36个月=7334.38元。对于违约金部分，因为原告物业公司提供的欠费通知单不足以证明原告尽到了合同约定的在物业管理域内公布物业服务费整体收缴情况，并注明欠交费用的业主名单进行催讨等措施，故对于原告要求被告按照银行同期利率向物业公司缴纳每日万分之五的违约金的诉请该院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告郝娜娜于判决生效后十日内向原告河南智诚物业服务有限公司支付欠交的物业管理费用7334.38元。二、驳回原告河南智诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郝娜娜负担。
郝娜娜上诉称，一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人于2009年6月签订《前期物业管理服务协议》，协议签订后，被上诉人并未履行小区内安防、保洁、车辆管理、绿化等物业服务义务，上诉人提出整改要求时，被上诉人却不予解决，给上诉人的身心造成了极大的伤害，同时也给上诉人的生活带来诸多烦恼和不便，严重损害了上诉人的生活质量。小区安防管理、保洁管理、水电管理、车辆管理均不规范，因被上诉人的服务及管理不完善，致使上诉人拒交物业费。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院查清事实，撤销原判，依法改判。
河南智诚物业服务有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
根据有效证据，二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，各方均应恪守履行。上诉人在依约享受被上诉人提供的相应物业服务后，也应按照约定向被上诉人缴纳物业服务费。一审法院依据相关事实和法律判决上诉人向被上诉人缴纳相应的物业费并无不当。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订《前期物业管理服务协议》后，被上诉人并未履行小区内安防、保洁、车辆管理、绿化等物业服务义务，因被上诉人的服务及管理不完善，致使上诉人拒交物业费；对此，本院认为，物业管理服务系针对广大业主，每个业主利益角度不同，要求物业服务企业提高服务质量属于小区业主共有权利，如果业主均以物业管理服务不能令其满意、存在瑕疵而拒交物业服务费，则物业管理服务正常运行所需经费将无法得到保障，最终将损害到大多数业主的权利；且在本案中，如上诉人认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定的以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，其可以另行请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；综上，上诉人以物业管理不完善为由拒交物业费的理由不能成立，作为业主之一，其可通过合法途径主张权利。但被上诉人在今后的物业服务过程中，应加强服务意识，提高服务质量，加强与业主的沟通交流，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上，上诉人郝娜娜的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郝娜娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 黄智勇
审判员 宋江涛
二〇一四年九月十五日
书记员 崔顺龙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第3308号
申请执行人韦志超、田翠云。
被执行人张店区沣水镇梁鲁村村民委员会。
本院在执行韦志超、田翠云诉张店区沣水镇梁鲁村村民委员会借款合同纠纷一案中，尚有120665元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第740号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04501号
原告苗淳，男，1973年4月26日出生。
被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第一分公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路甲1号。
负责人郭卫民，经理。
委托代理人刘佳伟，男，1982年9月5日出生，北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第一分公司科员。
委托代理人张海，男，1963年3月16日出生，北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第一分公司车队长。
原告苗淳与被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第一分公司（以下简称北汽九龙公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ林独任审判，公开开庭进行了审理。苗淳，北汽九龙公司之委托代理人刘佳伟、张海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苗淳诉称：2001年至今，我在北汽九龙公司工作。2012年10月1日我在工作中受伤，同年11月1日被认定为工伤。2013年6月伤残鉴定为拾级伤残，同年9月10日收到北汽九龙公司转交的工伤一次性伤残补助金19621元，此标准系因北汽九龙公司按每月2803元缴纳工伤保险计算的，低于我每月实际收入。我每月缴纳个人所得税15元反推月收入不低于4000元。我起诉至法院，请求北汽九龙公司支付我未足额缴纳工伤保险造成的工伤保险待遇差额8379元。
北汽九龙公司辩称：不同意苗淳的诉讼请求。由于苗淳不了解企业缴纳职工工伤保险的规定而导致误解。依照劳社部发（2003）29号文件《关于工伤保险费率问题的通知》规定，城市公共交通为行业类别中“一类企业”，按单位职工工资总额的5%费率统一由企业缴纳，并非苗淳所说的按职工本人收入缴纳，所以不存在未足额缴纳问题。北京市2012年社会保险基数上、下限及各险种缴费比例规定，城市公共交通业（一类）企业的工伤、生育、医疗保险下限统一为2803元。由此，说明我公司不存在为苗淳少缴工伤保险的问题。职工伤残一次性补助是由社保机构核算并支付的。
经审理查明：苗淳系北汽九龙公司职工。2012年10月1日苗淳在工作中受伤，并被认定为工伤拾级。2013年7月8日，北京市西城区社会保险基金管理中心核算苗淳一次性伤残补助金为19621元，苗淳认可收到该笔补助金，但主张应当按照月工资4000元标准缴纳工伤保险，由此导致其一次性伤残补助金待遇差额8379元［（4000元-2803元）＊7个月］。
2013年12月5日，苗淳申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，要求支付未足额缴纳工伤保险费造成的工伤保险待遇差额8379元。2013年12月16日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2014）第00209号不予受理通知书，决定不予受理。苗淳不服不予受理决定，起诉至本院。
上述事实，有《工伤职工待遇核准表》、京朝劳仲不字（2014）第00209号不予受理通知书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：《关于我市出租汽车行业有关最低工资问题的通知》（京劳社资发（2003）171号）规定，出租汽车司机的工资由两部分组成，一是劳动合同约定的出租汽车公司应支付给出租汽车司机的工资；二是营运任务承包合同约定的完成承包定额后的劳动报酬。出租车司机每月完成承包定额后的劳动报酬具有不确定性，由此北汽九龙公司依据有关规定，按照上一年度本市职工月平均工资的一定比例作为社会保险缴费基数缴纳工伤保险，并且社会保险管理部门也依法核定了苗淳的一次性伤残补助金，苗淳也领取了该补助金，其再按照个人所得税反推的金额主张工伤保险待遇差额，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告苗淳的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告苗淳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ林
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘 柳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民二初字第00493号
原告杨桦，女。
被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵立夫。
本院在审理原告杨桦与被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨桦撤回起诉。
案件受理费23365元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 闫晓彦
二〇一四年十月九日
书 记 员 王雪姣
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第1509号
原告刘某。
被告韩某某。
原告刘某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2003年3月经人介绍认识恋爱，2003年11月在大邑县民政局办理结婚登记。因性格不合，被告在婚后一年多便离家出走，至今音讯全无，导致原、被告夫妻感情破裂。请求判令原告与被告离婚。
被告韩某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年3月经人介绍认识恋爱，同年11月20日在大邑县民政局登记结婚。双方在共同生活期间，因性格不合，曾为家庭琐事发生过纠纷。2005年3月，被告离家外出，经原告多方寻找，至今下落不明。
审理中，本院于2013年6月1日依法向被告发出公告，向其送达了原告的起诉状副本及本院开庭传票等，公告期满，被告既未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由和提供证据。
以上事实，有原告陈述及其提交的结婚登记审查处理表一份、大邑县悦来镇人民政府及该镇丹凤村村民委员会和该村第十四农业合作社与大邑县悦来镇鹤庆村第五农业合作社共同出具的证明一份，证人李琼芳证言等证据材料在案佐证，经审查具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告于2005年3月离家出走，至今下落不明，原、被告夫妻关系已名存实亡，应当认定夫妻感情确已破�。原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告韩某某离婚。
本案案件受理费260元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 左学清
代理审判员 聂季红
人民陪审员 刘晓君
二〇一三年九月二日
书 记 员 万莉花
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1323号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区29栋2层239号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金1707.12元（以170712元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区29栋2层239号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为47.42平方米，单价3600元，总价170712元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初244号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人朱某，农民，群众。2015年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被三河市公安局取保候审，2016年6月13日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段烨彤出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年6月14日23时45分许，被告人朱某酒后无证驾驶牌号为冀R×××××灰色长安牌小型轿车沿102国道由东向西行驶至三河市三密路路口处时，与王某驾驶牌号为冀R×××××重型自卸货车由北向南行驶时相撞，造成车辆损坏、朱某受伤的交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定，朱某负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。经三河燕郊司法医学鉴定中心鉴定，朱某的血液酒精含量为163mg／100ml，属醉酒。案发后，被告人朱某与王某达成和解，并履行完毕。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有被告人朱某在侦查机关的供述及辩解，证人王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书、三河市燕郊司法医学鉴定中心检验报告书、驾驶人、机动车信息查询、被告人朱某的诊断证明书、受案登记表、到案经过、违法犯罪查询的情况说明、交通事故私了协议书、常住人口基本信息等证据予以证实，经庭审质证，被告人朱某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆并发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人朱某醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，应从重处罚；但鉴于其当庭如实供述，认罪态度较好，就民事部分双方达成和解协议，还可酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一六年七月七日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法大民初字第7号
原告吴某玲，女，现住梅州市梅县区。
被告凌某，男，住址梅州市梅县区，现下落不明。
本院于2014年12月23日立案受理了原告吴某玲诉被告凌某离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴某玲到庭参加诉讼。被告凌某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某玲诉称，原告与被告于1989年按农村风俗摆酒结婚，未进行结婚登记，属于法律规定的事实婚姻。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，且未建立夫妻感情，现夫妻感情完全破裂，符合法定离婚条件。另原、被告的共同财产为位于梅县*镇*村*的二层半水泥楼房一栋，双方无其它共同财产和债权、债务。为维护原告的合法权益，现请求：1、解除双方的婚姻关系；2、依法分割原、被告共同财产位于梅县*镇*村*的二层半水泥楼房一栋；3、女儿凌思某由原告抚养；4、本案诉讼费原告负担。
被告凌某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年农历8月打工时认识后自由恋爱，1989年农历12月19日按农村风俗结婚，至今未办理结婚登记手续。双方婚生三女，长女凌燕某，1990年*月*日出生，现在佛山市工作；次女凌嘉某，1992年*月*日出生，现在佛山市工作；三女凌思某，1998年*月*日出生，现在佛山市读书。原告认为双方婚初感情尚可，三女出生后发现被告嗜赌，到处欠债，还有婚外情。2012年5月始，被告与另一女子一同生活，双方开始分居至今。2014年12月，原告向本院起诉并提出上述诉讼请求。另查明，双方在夫妻关系存续期间，在梅县*镇*村*建二层半楼房一栋，无双方确认的债权、债务。在诉讼中，原告对房屋的分割意见是，房屋底层归原告，第二层及第三层的半层归被告。
本院认为，原、被告于1989年农历12月按农村风俗结婚，至今未办理结婚登记手续，属事实婚姻。双方婚初感情一般。原告诉后因被告赌博及婚外情而产生矛盾，2012年5月起双方因此分居至今。现夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，依法准许。在诉讼中，原告关于女儿的抚养及所建房屋的分割意见适当，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某玲与被告凌某离婚。
二、婚生女儿凌思某，由原告吴某玲直接抚养。
三、夫妻共同财产位于梅县*镇*村*所建楼房一栋中，房屋的第一层归原告吴某玲管理使用；房屋的第二层及第三层的半层归被告凌某管理使用。
案件受理费300元，由原告吴某玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄爱文
审 判 员 黄镜泉
人民陪审员 罗国钦
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 冯丽婷
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第809-1号
申请执行人：黎桂林，男，住广东省阳春市陂面镇。
被执行人：王大富，男，住广东省阳春市陂面镇。
申请执行人黎桂林与被执行人王大富买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2013）阳春法合民初字第113号民事判决书和阳江市中级人民法院于2014年9月2日作出的（2014）阳中法民一终字第204号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人王大富应返还7750元及支付利息（按判决确定计算）给申请执行人黎桂林。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融、房地产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王大富目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第809号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈沿序
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3142号
原告潘某某，女，1972年9月8日，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告林某某，男，1948年3月26日出生，汉族，住台湾台南市。
原告潘某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告林某某经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经亲戚介绍认识后偶有往来，但未深入了解，于2002年5月27日草率登记结婚。婚后被告就回台湾居住，双方偶有联系，但一直未共同生活。原、被告分居至今已有十二年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现原告诉请判令原、被告离婚。
被告未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告向本院提交以下证据：
1.结婚证、2.结婚登记材料，共同证明原、被告夫妻关系的事实；3.户口簿，证明原告的户籍情况；4.福州市仓山区某村民委员会证明，证明原告于2003年8月11日返回大陆后独自居住在仓山区城门镇潘墩村山头道57号。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告于2002年5月27日办理结婚登记手续。庭审中，原告自述双方未生育子女，无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后长期分居生活，未能建立良好的夫妻感情。现原、被告已分居满二年，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告潘某某与被告林某某离婚。
本案案件受理费245元、公告费（凭公告费收据），由原告潘某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴灵婧
代理审判员 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 田润泽
本民事判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒洙民初字第298-2号
原告：王娜，城镇居民。
被告：刘玉光，农民。
被告：王朝霞，农民。
被告：王志启，农民。
被告：王志超，教师。
被告：张贵军，职工。
被告：孙运洪，职工。
本院在审理原告王娜与被告刘玉光、王朝霞、王志启、王志超、张贵军、孙运洪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的工资、存款、房地产等财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告张贵军在中国银行股份有限公司莒南支行账户22×××48上工资至30万元，每月冻结3000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高庆华
二〇一四年九月十九日
书记员 李春江
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1105号
上诉人（原审被告）：方旭昶。
被上诉人（原审原告）：朱约翰。
上诉人方旭昶因与被上诉人朱约翰民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人方旭昶在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人方旭昶自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一四年六月三十日
书 记 员 胡建泼
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第516号
原告山东世纪瑞丰置业有限公司，住所地；济南市市中区英雄山路84号B座2单元9层905室。
法定代表人赵中山，总经理。
委托代理人谢洪星，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人余勇，山东平正大律师事务所律师。
被告山东鲁福建筑安装有限公司。住所地：济南市高新区新宇路750号。
法定代表人范士猛，总经理。
委托代理人陈同华。
本院在适用简易程序审理原告山东世纪瑞丰置业有限公司与被告山东鲁福建筑安装有限公司其他建设工程合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王洪芳
审 判 员 于金强
人民陪审员 唐德良
二〇一五年六月三日
书 记 员 邬铭旭
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初36968号
原告（反诉被告）：北京瑞尔物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区北洼路29号1层1001。
法定代表人：胡志伟，总经理。
委托诉讼代理人：华树林，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：冯越佳，北京市中银律师事务所律师。
被告（反诉原告）：赵近宏，男，1965年3月26日出生。
委托诉讼代理人：张连河，北京市德山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付春慧，北京市德山律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京瑞尔物业管理有限责任公司（以下简称瑞尔物业公司）与被告（反诉原告）赵近宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞尔物业公司之委托诉讼代理人华树林、冯越佳与被告赵近宏之委托诉讼代理人张连河、付春慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瑞尔物业公司向本院提出诉讼请求：1、赵近宏向我公司支付颐安嘉园×号楼2015年1月1日至2016年12月31日物业管理服务费50273.08元；2、赵近宏向我公司支付自2015年1月1日至其实际给付物业管理服务费之日止的违约金3000元；3、诉讼费由赵近宏承担。事实与理由：2007年9月，我公司与赵近宏就颐安嘉园×号别墅签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定我公司按住宅建筑面积每月每平米3.8元的标准向赵近宏收取物业管理服务费用。同时该协议第十条第四款约定：赵近宏不按本协议约定的收费标准和时间交纳费用的，我公司有权要求赵近宏补交并从逾期之日起每天2%交纳违约金。在合同履行过程中，赵近宏未足额按时支付颐安嘉园×号别墅自2015年1月1日起至今的物业管理服务费用，后虽经我公司多次催要但赵近宏至今未付。
赵近宏辩称，我不同意支付物业费及违约金，因为瑞尔物业公司提供的物业服务不到位，我已经重新聘请了物业公司，根据相关法律规定，我要求查阅瑞尔物业公司的财务账目，物业提供的开支与收取物业费差距巨大，管理费从来没有公示过。赵近宏向本院提出反诉请求：请求解除我与瑞尔物业公司关于颐安嘉园×号楼的物业服务合同。事实与理由：瑞尔物业公司没有给我提供过物业服务，我自己聘请杰欣丰盛物业（北京）有限公司为我提供安保和保洁等服务，瑞尔物业公司已构成根本违约，不能够履行物业服务中约定的义务，达不到物业服务合同中约定的服务质量。
瑞尔物业公司对赵近宏的反诉辩称，赵近宏所述我公司未提供物业服务与事实不符，赵近宏自行聘请物业公司，不允许我公司员工进入提供物业服务，属于自行放弃我公司提供服务。根据相关法律规定，选聘和解聘物业服务企业由业主共同决定，赵近宏个人无权决定，因此我公司不同意其反诉请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。瑞尔物业公司系颐安嘉园小区的开发商选聘的物业管理服务企业，负责颐安嘉园小区的物业管理服务，颐安嘉园小区尚未成立业主委员会。审理中，瑞尔物业公司提交甲方为瑞尔物业公司、乙方为赵近宏的《前期物业管理服务协议》，证明双方的物业服务合同关系，该协议约定：”乙方所购房屋基本情况：坐落北京市海淀区西八里庄颐安嘉园×#别墅，建筑面积551.24平方米......第二条物业管理服务内容：一、房屋共用部位的维护和管理......二、房屋公用设施设备及其运行的维护和管理......三、环境卫生：1.负责公共部分、公共设施及小区内道路的日常清洁；2.负责小区内的垃圾清运；四、保安：1.协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序；2.落实本物业范围内的治安防范的管理工作；五、交通秩序与车辆停放：1.做好机动车和非机动车的有序停放；2.维护好区内的交通秩序；六、房屋装饰装修管理......第四条物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）：一、住宅按建筑面积每月每平方米3.80元，每年物业管理费用计25136.54元......五、交纳费用时间：1.新进住按进住通知单日期起计费；2.每年1月5日-1月20日期间交清......第十条违约责任：......乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天2%交纳违约金，或采取法律手段进行追缴。”赵近宏对《前期物业管理服务协议》的真实性认可，但认为瑞尔物业公司没有为其提供过物业服务。赵近宏提交了其与杰欣丰盛物业（北京）有限公司签订的《物业管理服务协议》和照片，证明其自行聘请了其他物业公司为其提供物业服务，瑞尔物业公司没有为其提供过物业服务。瑞尔物业公司表示无法确定《物业管理服务协议》及照片的真实性，但提出一个物业管理区域只由一个物业服务企业提供物业服务，该协议应为无效。瑞尔物业公司提交了照片和报修任务单，证明其提供了物业服务，并在每年公示物业服务项目收支情况。赵近宏提出照片与本案无关，对报修单的真实性不认可。审理中，瑞尔物业公司自愿对违约金降低标准，主张违约金3000元。
本院认为，瑞尔物业公司与赵近宏签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照协议的约定全面、及时履行义务。瑞尔物业公司作为颐安嘉园小区的物业管理服务企业，提供了物业服务，赵近宏作为颐安嘉园小区的业主应依约按期向瑞尔物业公司支付物业费。瑞尔物业公司要求赵近宏支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。赵近宏未按期交纳物业费，已经构成违约，应依约承担违约责任，向瑞尔物业公司支付违约金。瑞尔物业公司自愿降低违约金标准，本院不持异议。赵近宏提出瑞尔物业公司未提供物业服务，未提交充分证据，本院不予采信。一个物业管理区域由一个物业管理企业实施物业管理。赵近宏提出其已与其他物业公司另行形成物业服务合同关系，只能视为其自愿提高服务的行为，不得作为拒绝交纳物业费的合理理由，本院对赵近宏不同意支付物业费的抗辩理由不予采信。赵近宏要求解除与瑞尔物业公司关于颐安嘉园×号楼的物业服务合同之反诉请求，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、《物业管理条例》第三十四条之规定，判决如下：
一、赵近宏于本判决生效后七日内向北京瑞尔物业管理有限责任公司支付自二○一五年一月一日至二○一六年十二月三十一日的物业管理服务费五万零二百七十三元零八分；
二、赵近宏于本判决生效后七日内向北京瑞尔物业管理有限责任公司支付违约金三千元；
三、驳回赵近宏的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十六元（北京瑞尔物业管理有限责任公司已预交），由赵近宏负担，于本判决生效后七日内交纳。
反诉案件受理费三十五元，由赵近宏负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 郭 晶
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孔德翰
书 记 员 于安宁
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第364号
申请执行人董某勇。
被执行人杨某本。
董某勇与杨某本民间借款合同纠纷一案，钟山县人民法院于2015年4月8日作出的（2015）钟民初字第30号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某本没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董某勇于2015年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付700000元借款本金及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院经穷尽财产调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨某本目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人董某勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某本新的财产线索，申请执行人董某勇可持本通知向本院重新申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第364号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年一月十八日
书 记 员 胡景淞
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审21号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局，住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人杜永刚，局长。
委托代理人徐廉，绍兴市国土资源局局工作人员。
委托代理人赵颖，绍兴市国土资源局局工作人员。
被执行人绍兴龙江建材有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人张建平，总经理。
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2016年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月27日作出的虞土资监（2015）136号土地行政处罚决定。该决定认定，被执行人绍兴龙江建材有限公司于2014年8月开始，未经依法批准擅自占用曹娥街道蒿坝村集体土地360平方米土地搭建钢棚，土地性质为未利用地，所占用土地不符合上虞区曹娥街道土地利用总体规划。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，给予责令退还非法占用的360平方米土地，拆除在非法占用360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币9，000元。
本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）136号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）136号土地行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）136号土地行政处罚决定准予强制执行，其中罚款人民币9，000元由本院立案执行，其他责令退还非法占用的360平方米土地，拆除在非法占用360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定内容，由绍兴市上虞区人民政府曹娥街道办事处组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年一月十五日
书 记 员 徐淑娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01458号
原告：吴畏。
被告：沈阳锦联置业有限公司。
原告吴畏与被告沈阳锦联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩永胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴畏的委托代理人刘娜及被告委托代理人钟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月5日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的沈阳市大东区联合路99-6号1-20-1号房屋，建筑面积83.38平方米，购房款421903元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。2011年9月30日，被告将商品房交付原告使用。被告违反合同约定，实际办理房证日期为2014年9月14日。根据约定应承担总房款日万分之0.5的违约金，原告诉讼请求：1、要求被告给付违约金14766元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述签订合同时间及房屋地址，面积，房款属实，实际交付使用日期为2011年10月4日。原告起诉时间为2015年6月份，已超过起诉诉讼时效，请求法院予以驳回。被告实际办理产权登记批复的时间为：2013年3月13日，被告已履行了义务。
经审理查明：2010年9月5日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的沈阳市大东区联合路99-6号1-20-1号房屋，建筑面积83.38平方米，购房款421903元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约定的数额支付了购房款。2011年9月30日，被告将商品房交付原告使用。2013年3月13日，被告取得该房屋的产权初始登记批复。2015年6月3日，原告向本院递交诉讼材料。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、楼盘产权信息查询等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2013年3月13日才取得该房屋的产权初始登记批复。被告未能在合同约定的期限内履行全部义务，应按合同约定承担违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。被告于2013年3月13日取得该房屋的产权初始登记批复，原告应于2015年3月13日前向被告主张权利，本案原告于2015年6月3日向本院递交诉讼材料，已超过两年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的法定情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告吴畏的诉讼请求。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 韩永胜
二〇一五年七月八日
书记员 周 佳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1954号
罪犯安宗武，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年8月17日作出（2011）海刑初字第210号刑事判决，以被告人安宗武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯安宗武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯安宗武在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安宗武减去有期徒刑八个月。罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 彬
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终1006号
上诉人（原审原告）：黄美英，女，1979年8月4日出生，汉族，住合浦县。
被上诉人（原审被告）：广西合浦万田饲料厂，住所地合浦县廉州镇定海南路**号。
法定代表人：蒋强，厂长。
上诉人黄美英因与被上诉人广西合浦万田饲料厂劳动争议纠纷一案，不服合浦县人民法院（2017）桂0521民初1383号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄美英上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；2.本案的案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：（一）一审裁定认为上诉人提起的民事诉讼是企业改制引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围毫无事实和法律根据。1.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。2.被上诉人名义上已改制，实际上却没有改制，且不是政府主持下的改制，而是地地道道的企业自主改制。3.一审开庭审理时被上诉人并没有提供任何证据证明其是政府主持下的改制，而是引用了合浦县人民政府合政函（2012)98号《合浦县人民政府关于原则同意合浦县油厂等45家粮食企业改制职工安置方案的批复》，但是被上诉人答辩时称的是合浦县人民政府合政函（2012)99号。无论是（2012)98号还是（2012)99号都无法证明被上诉人是上级人民政府对被上诉人进行改制，而恰恰证明被上诉人属自主进行改制。理由有两方面：一是上述批复仅仅是原则上同意，难怪被上诉人目前出现乱象，自宣布改制开始己6年，什么也不改，只待卖出被上诉人所有的地皮，以此地皮钱安置上诉人。二是被上诉人的上级部门合浦县粮食局严重践踏国家法律的规定，一向搞政企不分，专吃企业钱财，以改制为晃子吃光分光所有企业所有的财产，挂着改制的头衔将所属的企业卖光，得出的钱拿去建设粮库。（二）一审裁定严重违反法定程序。被上诉人虽然不到庭参加诉讼，但在答辩中己同意上诉人的第一、第三项诉讼请求，即对是否属于自主改制己给予充分肯定及认可。但一审裁定驳回了上诉人的起诉，是严重违反法定程序的。（三）上诉人所提出的各项诉讼请求应是在被上诉人自主改制前由被上诉人所欠下上诉人的各种费用，不能给被上诉人冠以“改制”的头衔就一概予以否认，况且被上诉人的改制不属上级政府指令改制。
黄美英向一审法院起诉请求：判决被告向其支付从2001年9月至2017年5月共177个月的下岗生活费共31860元（按每月180元计算，177个月×180元）。
一审法院认为，被告广西合浦万田饲料厂是合浦县粮食局下属单位，于1995年11月10日成立，于1997年建成并投产，2001年11月因经营管理不善和涉及多起债权债务问题以及受市场经济环境影响停产停业。2012年5月17日，合浦县人民政府作出合政函【2012】98号《合浦县人民政府关于原则同意合浦县油厂等45家粮食企业改制职工安置方案的批复》，对包含被告在内的45家粮食企业进行改制，要求处置改制企业资产所得资金存入县财政专户，报批使用，统筹做好企业改制和职工安置工作，改制的时间节点原则上定为2012年6月30日。被告遂在政府及其所属部门主导下开始企业改制，但该企业改制至今尚未完成。由此可见，本案的纠纷系因政府及其所属部门主导的企业改制引发的纠纷，不属于人民法院应当受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，而由政府及其所属部门主导的企业改制引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，本院依法不予受理。综合上述理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告黄美英的起诉。本案受理费10元，原告黄美英已预交，本裁定生效后，原告申请该院予以退还。
本院认为：被上诉人是国有企业，其进行改制须经有关政府部门批准，不存在自主改制，其改制属于政府主导下的改制。被上诉人同意上诉人支付工资和垫付的社会养老保险金的诉讼请求并不能证明其改制系自主改制。上诉人主张被上诉人进行的改制属自主改制没有依据，本院不予采纳。因此，本案不能适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定。本案系因被上诉人进行改制，上诉人主张被上诉人拖欠其停产期间的工资、下岗生活费，没有为其购买社会保险而引发的争议，故本案属于因国有企业改制引发的纠纷，不是劳动者与用人单位履行劳动合同的问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的条件，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。
综上，黄美英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张均佑
审 判 员 陈 峰
审 判 员 文庆强
二〇一七年十月二十五日
法官助理 万德荣
书 记 员 丘 俊
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第739号
罪犯魏开权，曾用名魏开全、未开全，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2002年1月17日作出（2002）昆铁中刑初字第11号刑事判决，以被告人魏开权犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2004年3月29日云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1166号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年11月26日河北省高级人民法院以（2006）冀刑执字第1388号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯魏开权在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励2次。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯王树义在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）441号检查意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏开权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏开权减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第405号
罪犯ＸＸ东，男，仡佬族，现在青海省东川监狱服刑。
2004年10月18日广东省广州市中级人民法院作出（2004）穗中法刑二初字第175号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终生，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2007年6月27日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2013年1月10日经本院裁定减刑二年。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯ＸＸ东在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ东在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯ＸＸ东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ东减刑一年七个月（刑期至2023年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初235号
原告代志红。
委托代理人魏国涛，临城县魏巍法律服务所法律工作者，一般代理。
被告代永辉。
原告代志红与被告代永辉追偿权纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告代志红撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告代志红负担。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 李 珍
二〇一六年五月三日
书 记 员 郭 勇
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第828号
原告徐XX，女，1971年3月15日生。
委托代理人施辉力，云南言承律师事务所律师。
被告常XX，男，1947年3月5日生。
原告徐XX诉被告常XX离婚纠纷一案，本院2014年3月13日立案受理后，依法由审判员蒋思义适用简易程序独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告徐XX及其委托代理人施辉力，被告常XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称，我与被告于1988年初经人介绍认识，并于同年10月29日虚报年龄与被告登记结婚。婚后多年，夫妻感情尚可，双方生育男孩和女孩各一个，现在二个子女均成家。2009年初，双方因被告老家建水的房产和地产发生争吵后，被告多次殴打原告，导致双方矛盾恶化，致使原告搬到外面居住至今。并于2012年和2013年两次起诉与被告离婚后，夫妻关系仍未好转，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，现再次向法院起诉要求与被告离婚。
被告常XX辩称，我与原告不是别人介绍，而是双方相互认识，自由恋爱结婚，双方感情至今尚好，不同意离婚。
原告为证实其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、被告书写的字据2份，用以证明被告殴打原告的事实。
2、宣威市人民法院（2012）宣民初字第2401号民事裁定书1份，用以证明原告第一次起诉离婚，撤诉的事实。
3、宣威市人民法院（2013）宣民初字第1301号民事判决书1份，用以证明原告第二次起诉离婚，经判决不准离婚的事实。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性无意见，但认为夫妻感情尚好，不同意离婚。
本院认为，原告所提交的证据，能证明原告曾经起诉过而次离婚的事实及夫妻关系不和睦的事实。证据的来源合法，本院予以采信并作为认定案件事实的证据。
被告常XX未提交证据材料。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告常XX丧偶后与原告徐XX于1988年初相互认识，并于同年10月29日经登记结婚。婚后，夫妻感情尚好，双方生育男孩和女孩各一个，现在二个子女均已成年。2009年初，双方因被告老家建水的房产和地产发生争吵，导致夫妻关系不和睦，双方矛盾恶化，原告搬到面外租房居住，双方分居生活至今。2012年9月25日原告向本院提起离婚诉讼，后因证据不足撤诉。2013年6月3日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准原告徐XX与被告常XX离婚。2014年3月13日原告第三次向本院提起离婚诉讼，要求与被告常XX离婚。共同生活期间，无夫妻共同财产，共同存款及共同债权和债务。
庭审中，经调解，原告坚持离婚，被告坚持不离婚或者原告给付被告人民币20万元后同意离婚。调解未能达成协议。
本院认为，原、被告双方结婚后，在共同生活的二十余年期间，双方相处正常。2009年初，为被告老家的房地产归属问题，双方发生争吵，被告打骂原告后，双方即分居生活至今。2012年、2013年原告两次向本院起诉离婚，撤诉和判决不准离婚后，双方仍未能共同生活，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。被告要求原告给付20万元才同意离婚的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项之规定，判决如下：
准予原告徐XX与被告常宝昌离婚。
案件受理费人民币150元，由原告徐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 蒋思义
二〇一四年五月六日
书记员 包崇俭
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文葛民一初字第265号
原告：阎道松，农民。
被告：王涛，农民。
阎道松与王涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎道松到庭参加诉讼，被告王涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告阎道松向本院提出诉讼请求：请求判令被告王涛向原告阎道松支付房款350000元，并按银行同期贷款利率支付该款自2015年11月3日起至本判决确定的付款义务履行之�止期间产生的利息。事实和理由：2015年3月9日，被告王涛从原告阎道松处购买位于威海市文登区界石镇仙山路甲2-4号××室房屋一座，房款为350000元，双方约定被告王涛办完房产证过户手续付清房款，并由被告王涛向原告出具欠条一份。被告王涛并于当日到房管部门办理了房产证过户手续。欠付的房款350000元，被告王涛至今未付。
被告王涛未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告阎道松起诉事实相一致。
另查，原告阎道松于2015年11月13日向本院提出财产保全申请，并交纳保全费2270元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告王涛购买原告阎道松房屋，尚欠原告房款350000元未付，被告王涛应当向原告支付。原告起诉要求被告王涛支付房款并赔偿相应的利息损失，其诉请于法有�，本院予以支持。被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效后十日内向原告阎道松支付购房款350000元，并按银行同期贷款利率支付该款自2015年11月3日起至本判决确定的付款义务履行之日止期间产生的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6839元、公告费560元、保全费2270元，均由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市�级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 刘昌波
二〇一六年十月八日
书 记 员 邢晓斐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1896号
申请执行人李铁萍。
被执行人马建增。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨汉民初字第4784号民事判决书，向被执行人马建增发出执行通知书，责令被执行人马建增于三日内履行法律义务。但被执行人马建增至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马建增在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行账户存款人民币3200元（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一四年七月十日
书记员 李合权
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00439号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人张娟红。
被申请人张小玲。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行张娟红、张小玲征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁枫计生征字（2013）第5237号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁枫计生征字（2013）第5237号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁枫计生征字（2013）第5237号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人张娟红、张小玲接到本裁定书之日起三日内自动履行宁枫计生征字（2013）第5237号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将48948元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费634元，由被申请人张娟红、张小玲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月二十八日
书记员 唐 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1684号
原告滕威。
委托代理人庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。
被告李峰。
原告滕威与被告李峰债务转移合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后依法组成合议庭于2014年7月29日、8月21日公开开庭进行了审理。原告滕威及其委托代理人庄娥两次到庭参加诉讼、被告李峰在第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕威诉称，被告李峰和案外人李劲松（李峰哥哥）于2007年左右在承建国泰广场工程时租赁原告的钢管使用。2010年6月8日双方结算，由被告出具一份欠条给原告，载明欠钢管租金15万元整，之后原告多次找被告索要钢管租金，被告先是以资金困难为由拖延，后来又让原告找他的哥哥李劲松索要，但李劲松根本不接听原告的电话。因此诉至法院要求被告李峰支付钢管租金15万元及自2014年7月3日至实际还款期间的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李峰辩称，1、原告诉称我和李劲松于2007年左右在承建国泰广场工程时租赁原告的钢管使用不是事实。国泰广场一号楼（国泰百货大楼）是李劲松挂靠徐州苏润集团承建的，我是在该工地上打工的，本案中的欠条是我哥李劲松安排我去还原告2万元钱时应原告的要求出具的。我个人未租赁过原告的钢管，因此我是职务行为，不承担责任；2、我向原告出具的欠条时间是2010年6月8日，至今已经4年时间，除原告为提起诉讼搜集证据向我打个电话之外，没有向我主张过任何权利，更未向李劲松主张过任何权利，原告诉讼早已经超过诉讼时效。
原告为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、2010年6月8日被告李峰出具的欠条一份，载明“今欠到钢管租金壹拾伍万整（150000）（国泰广场）”，被告质证对欠条的真实性无异议，辩称出具欠条时其系履行职务，不应该承担还款责任。
2、2014年7月3日原被告至之间通话录音一份，证明原告向被告催要国泰广场的欠款。被告质证对录音的真实性无异议。
被告为了证明其辩解意见，向本院提交以下证据：
1、2007年12月份工资材料发放明细、2008年4月、7月、8月、9月嘉盛-
龙庭项目部管理人员工资表、2009年1月25日过节费收据，原告质证认为该组证据均与本案无关联性，不能证明被告在履行职务。
2、证人杨某的证言，称大约2006年至2011年（具体时间记不清），被告是国泰广场李劲松项目部的员工。原告质证对证人证言不予认可。
经审理查明，2007年至2009年左右，案外人李劲松因承建国泰广场项目租用原告钢管。后经结算，李劲松尚欠原告租金17万元。2010年6月8日，被告李峰支付原告2万元并重新出具欠条一张，载明“今欠到钢管租金壹拾伍万整（150000）（国泰广场）”。
本案的争议焦点为：1、被告李峰向原告出具欠条是职务行为还是债务转移；2、如果是债务转移，原告主张该笔债务是否超过诉讼时效。
对于争议焦点1，本院认为被告李峰向原告出具欠条不是职务行为，而是债务转移，理由如下：
1、职务行为是指工作人员行使职务的行为，是履行职责的活动，与工作人员的个人行为相对应。职务行为的前提是具有某种职务，具体到本案中，被告李峰提供的证据不能证明出具欠条时其具有相应的职务，而且庭审中被告明确表示出具欠条时国泰广场项目已经结束，其不再是李劲松的员工，因此被告辩称其出具欠条系职务行为无法律和事实依据，本院不予支持；
2、债务转移是指在不改变债的内容的前提下，债务人将合同债务全部或者部分转移给第三人的行为，债务转移必须经债权人同意。具体到本案中，案外人李劲松欠原告钢管租赁费用17万元，被告李峰在还款2万元之后重新以自己的名义向原告出具欠条、原告以接受欠条的方式表示同意，当事人意思表示真实，且不违反相关法律、法规的强制性规定，双方之间的债务转移合同依法成立并生效，被告应承担还款义务。
对于争议焦点2，本院认为，当事人向人民法院请求要求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定诉讼时效再次中断。根据庭审查明的事实，原告2011年、2013年和2014年均给被告李峰打电话主张权利，被告李峰辩称原告打电话是找其向李劲松要钱，但是未提供相关证据加以证实。相反，原告提供2014年7月3日原被告之间通话录音一份，主要内容如下：
原告：我过年的时候给你打电话，问国泰广场钱的事情。
被告：我不是把他（指李劲松）号码发给你了吗？
。
原告：虽然工地是李劲松做的，但是条子是你打的，我肯定找你是不是？
被告：恩
原告：如果条子是李劲松打的，我不会找你吧？
被告：等他下次回来，我叫他给你换个条子。
。
原告：从上次打电话给你到现在又几个月了，这事也不能再拖了。如果这个月再解决不了，我实在也对不起啦，那我就起诉你啦！
从录音内容可以看出，原告多次向被告主张权利，因此对于被告关于原告的起诉超过诉讼时效的辩解，本院不予采信。
关于逾期利息，原告主张从起诉之日起即2014年7月3日按照中国人民银行银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李峰于本判决生效之日起三日内偿还原告滕威15万元及利息（从2014年7月3日按照中国人民银行银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 王书兰
人民陪审员 周 宁
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴 琼
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2979号
申请执行人江涛，个体户。
被执行人刘道冲，干部。
被执行人章瑛。
江涛与刘道冲、章瑛民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月15日作出（2011）盱民初字第0619号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告陈杰于本判决生效之日起十日内给付原告江涛借款人民币470000元及利息（自2010年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止）；被告刘道冲、章瑛承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位486491元（执行标的479400元、执行费7091元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第0619号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 钱晶津
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05831号
原告陈国鑫，男，1983年5月6日出生，壮族，个体户。
委托代理人贺亮，陕西惠智律师事务所律师。
被告崔凤山，男，1980年9月28日出生，汉族。
原告陈国鑫与被告崔凤山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈国鑫及其委托代理人贺亮，被告崔凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国鑫诉称，被告系个体工商户，其自2013年5月13日起向被告供应酚醛模板。双方口头约定货到付清货款。但由于货值较大，被告总是分多次支付货款。为了维护长期业务关系其只能先供货再结算。截止2013年6月7日其共向被告供应价值665845元的货物，经结算被告实际欠其货款124393元，经多次催要未果，故诉至法院请求判令：1.被告偿还其货款124393元；2诉讼费被告承担。
被告辩称，其购买原告酚醛模板属实，原告承诺保证质量，但是其将原告的货送到工地使用时，刚开始就出现了质量问题。其实际欠原告货款123415元。其认为原告货有质量问题，其还要追究原告的责任。
经审理查明，2013年5月原告陈国鑫与被告崔凤山口头达成一份买卖合同，约定由被告购买原告的酚醛模板，合同还对模板的厚度、单价进行了约定，并约定货到付款。后原告开始按合同约定分批向被告供应酚醛模板。2013年5月6日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠广西贵港市覃塘区1队陈国鑫模板款（从2013年5月到6月供应的12厘、14厘粉醛松木板）货值210000元（贰拾壹万圆整）并承诺6月8日以后每次供应的模板都要付清给陈国鑫，如工地（合阳西煤工地）停止要货后于一个月内付清给陈国鑫，如有逾期不付将按照高于银行利息2%／月收取利息。”在其后的合同履行过程中被告支付了部分货款，剩余货款以货物质量存在问题为由拒绝支付，双方协商未果，原告诉至本院形成诉讼。诉讼中，经双方结算，被告尚欠原告货款124393元。因双方就货物质量问题各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告陈国鑫与被告崔凤山在诉讼过程中经双方结算后确认，被告尚欠原告货款124393元未支付，现原告要求被告支付，本院依法予以支持。被告辩称货物存在质量问题，但未提出明确的诉讼请求，亦未提供充分有效的证据，故本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告崔凤山于本判决生效后三十日内一次性支付原告陈国鑫货款124393元。
本案案件受理费5720元（原告已预交），由原告承担3073元，被告承担2647元，被告于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一四年十二月五日
书 记 员 丁 磊
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0122刑初29号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人赵某，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月20日被阳曲县公安局取保候审。
阳曲县人民检察院以阳检公刑诉[2016]27号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员张毅、乔静出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，2015年12月25日16时许，被告人赵某违反青龙古镇旅游区管理秩序，擅自将机动车辆停放于青龙古镇千佛阁前，并且在执勤保安劝离过程中，随意辱骂、殴打执勤保安及其他在场工作人员，致青龙古镇旅游区执勤保安张某甲、张某乙受伤。经鉴定，张某甲右尺骨骨折构成轻伤二级，张某乙鼻部损伤构成轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据材料，证实被告人赵某随意辱骂、殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月25日中午，被告人赵某与他人喝酒。下午16时许，酒后的被告人赵某欲将所借他人的面包车归还他人，车经青龙古镇旅游区时，被告人赵某违反旅游区管理秩序，擅自将车停放于青龙古镇千佛阁前，并且经执勤保安劝离后仍拒不离开，并随意辱骂、殴打执勤保安及其他在场工作人员，致青龙古镇旅游区执勤保安张某甲、张某乙受伤。经山西中宇司法鉴定中心鉴定，张某甲右尺骨骨折构成轻伤二级，张某乙鼻骨骨折构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人赵某与被害人张某甲、张某乙就民事赔偿达成和解协议，由被告人赵某赔偿被害人张某甲、张某乙等人医疗费、误工费等各项费用共计55000元整，张某甲、张某乙对赵某表示谅解。协议已经实际履行，被害人张某甲、张某乙出具书面谅解书一份。
上述事实，有经庭审举证、质证的阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、辨认笔录、抓获经过、被告人赵某的个人身份信息、前科劣迹查证表；被告人赵某的供述与辩解；报案材料及被害人的陈述；证人孟某、靳某的证言；山西中宇司法鉴定中心中鉴（伤）字[2016]013号、014号伤情鉴定意见书；和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某酒后随意殴打、辱骂他人，致一人轻伤，一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某归案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人赵某当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，且积极主动向被害人进行经济赔偿，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
审 判 员 欧晓霞
人民陪审员 杨 军
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 尹 强
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00874号
上诉人（原审被告）：桐城市辉煌时代娱乐中心，住所地安徽省桐城市文昌大道时代广场三楼，组织机构代码L4394865-4。
经营者：陶关荣。
委托代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽百泉商贸有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路与北二环交叉口俊豪商务中心902室，组织机构代码68083416-3。
法定代表人：郑凤，董事长。
委托代理人：杨丹峰，男。
上诉人桐城市辉煌时代娱乐中心因买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第01452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年10月20日，安徽百泉商贸有限公司与桐城市辉煌时代娱乐中心签订《安徽百泉商贸终端销售合同》一份，约定：合同履行期间桐城市辉煌时代娱乐中心经营场所整场为安徽百泉商贸有限公司酒水，所供酒水假一罚万。具体品牌及价格详见价格表。产品价格由双方协定，桐城市辉煌时代娱乐中心购买安徽百泉商贸有限公司公司的产品，如遇上推广产品价格调整，安徽百泉商贸有限公司必须提前10个工作日通知桐城市辉煌时代娱乐中心，经过市场了解，桐城市辉煌时代娱乐中心应同意调价。安徽百泉商贸有限公司向桐城市辉煌时代娱乐中心的结款方式为月结，即每月10日结清上月货款，桐城市辉煌时代娱乐中心不得以任何理由拖欠货款，否则安徽百泉商贸有限公司有权单方解除本合同，桐城市辉煌时代娱乐中心须无条件退还安徽百泉商贸有限公司前期的所有投入，并按超过结账日每日按货款总额10%违约金支付给安徽百泉商贸有限公司直至结清货款。桐城市辉煌时代娱乐中心指定的收货人为徐小云。合同有效期为一年，自2012年10月20日至2013年10月20日。合同有桐城市辉煌时代娱乐中心的代表雷云峰签名，安徽百泉商贸有限公司亦在合同上签名盖章。
合同签订后，双方一直履行合同至2014年12月底。2015年元月3日，桐城市辉煌时代娱乐中心向安徽百泉商贸有限公司出具了领（付）款凭证，确定酒水款领款金额为48705元，桐城市辉煌时代娱乐中心方工作人员王金娣签名，并注明此酒款已核实，且加盖了桐城市辉煌时代娱乐中心的公章。此后，桐城市辉煌时代娱乐中心未能付款，安徽百泉商贸有限公司经催要未果，遂诉至原审法院，请求判令：桐城市辉煌时代娱乐中心立即支付货款48705元。
原审法院审理后认为，安徽百泉商贸有限公司与桐城市辉煌时代娱乐中心存在酒水的买卖合同关系，安徽百泉商贸有限公司如约供货，桐城市辉煌时代娱乐中心亦应如约付款，截至2014年12月底，桐城市辉煌时代娱乐中心欠安徽百泉商贸有限公司货款48705元未付，此有桐城市辉煌时代娱乐中心出具的领款凭证为证，足以认定，故对安徽百泉商贸有限公司要求桐城市辉煌时代娱乐中心立即支付货款48705元的诉讼请求应予支持。
桐城市辉煌时代娱乐中心辩称安徽百泉商贸有限公司在实际销货期间提供的货物价格虚高，对安徽百泉商贸有限公司供货的价格不予认可，因桐城市辉煌时代娱乐中心出具给安徽百泉商贸有限公司的领付款凭证已确认了所欠货款金额，桐城市辉煌时代娱乐中心不认可该凭证无充分依据，故对桐城市辉煌时代娱乐中心的辩称不予采信。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：桐城市辉煌时代娱乐中心于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠安徽百泉商贸有限公司货款48705元。案件受理费减半收取为509元，由桐城市辉煌时代娱乐中心负担。
桐城市辉煌时代娱乐中心不服一审判决上诉称，双方间就酒水价款尚未进行有效结算，酒水数量并未由指定收货人徐小云签收，王金娣也无酒水款确认和结算授权，被上诉人销售的酒水价格也畸高，且依据合同应赠送的酒水也未赠送，原审认定的尚欠酒水款数额错误。综上，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人原审全部诉讼请求。
安徽百泉商贸有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，对于尚欠的酒水款数额，经会计对账确认后，加盖了桐城市辉煌时代娱乐中心的公章，足以证明尚欠酒水款数额。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审双方均未提供新证据，举证质证意见均同一审。二审认定事实同一审查明事实。
本院认为，安徽百泉商贸有限公司与桐城市辉煌时代娱乐中心签订酒水销售协议后，安徽百泉商贸有限公司如约向桐城市辉煌时代娱乐中心提供了酒水，桐城市辉煌时代娱乐中心也予以接受。2015年元月3日，桐城市辉煌时代娱乐中心会计王金娣对于酒水款项出具领（付）款凭证，载明领款金额为48705元，并加盖了桐城市辉煌时代娱乐中心印章，该领（付）款凭证上还注明“此酒款已核实，数额正确”字样。原审依据该领（付）款凭证判令桐城市辉煌时代娱乐中心向安徽百泉商贸有限公司支付酒水款并无不当。桐城市辉煌时代娱乐中心以安徽百泉商贸有限公司送货价格畸高、王金娣不具备结算资格、应赠送酒水未赠送等为由，上诉主张不应给付所欠酒水款的理由均无法律依据，不应支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1018元，由桐城市辉煌时代娱乐中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 项 红
审判员 汪 寒
审判员 陈 思
二〇一五年十一月十一日
书记员 丁宇琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第05629号
原告：王伟，男。
被告：时歌，男。
本院在审理王伟与时歌追偿权纠纷一案中，原告王伟于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费减半收取187元，由原告王伟负担。
审判员 常茂泉
二〇一四年十月十日
书记员 黄迪迪
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00256号
原告武某甲，男，汉族，农民。
被告柳某某，女，汉族，农民。
原告武某甲与被告柳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某甲到庭参加了诉讼，被告柳某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2005年5月经人介绍相识谈婚，同年12月29日登记结婚。2006年10月24日生养一男孩武某乙。婚后因家务琐事发生过纠纷，2010年其和被告外出浙江打工期间，被告以看病为由携带2000余元现金出走，其多次找寻被告，至今无被告下落。因被告自行外出至今已达三年之久不与其联系，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉请求判令与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍相识谈婚，同年12月29日在洋县民政局登记结婚，2006年10月24日生养一男孩武某乙。婚后夫妻感情一般，因家务琐事发过争吵纠纷。2010年双方一起外出浙江打工期间，因琐事发生争吵后被告自行离开打工地外出，从此与原告再无联系，原告多次找寻被告均无结果。2012年12月27日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。本院受理后，由于无被告下落，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书；公告期满后，被告未到庭参加诉讼。查原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权及债务，婚生男孩武某乙现随原告一起生活。
上述事实，有原告陈述，原告身份证复印件，结婚证原件，户籍证明复印件，证人文某某证明等证据载卷，经当庭举证、合议庭认证，应予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍虽自愿登记结婚，但婚后外出打工时因琐事发生矛盾后，被告即自行外出不与原告及家人联系，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告请求离婚之主张，依法予以支持；婚生子武某乙现随原告共同生活，宜由原告抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：
准予原告武某甲与被告柳某某离婚。
婚生男孩武某乙由原告武某甲抚养。
案件受理费300元，由原告武某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 周志权
人民陪审员 刘方红
人民陪审员 马娟丽
二〇一三年八月十二日
书 记 员 薛彩妮
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第875号
原告：边某甲，男，1974年10月7日出生，汉族，农民。现住桓台县。
委托代理人：朱传峰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：边某乙，女，1955年2月9日出生，汉族，农民。现住桓台县。
被告：边某丙，女，1957年2月23日出生，汉族，农民。现住桓台县。
被告：边某丁，女，1963年10月7日出生，汉族，农民。现住桓台县。
被告：边某戊，女，1969年9月28日出生，汉族，现住桓台县。
被告：边某己，男，1966年10月21日出生，汉族，农民。现住桓台县。
委托代理人：吕辉华，淄博开发众意法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐仁绪，淄博开发众意法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1976年1月21日出生，汉族，农民。现住桓台县。
被告：张某乙，女，1977年2与3日出生，汉族，农民。现住桓台县。
第三人：桓台县索镇赵家村民委员会。住所地：桓台县索镇赵家村。
法定代表人：崔某，主任。
委托代理人：李萍，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原告边某甲诉被告边某乙、被告边某丙、被告边某丁、被告边某戊、被告边某己、被告张某甲、被告张某乙，第三人桓台县索镇赵家村民委员会法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边某甲及其委托代理人朱传峰，被告边某己及其委托代理人吕辉华、徐仁绪，被告边某丙，被告边某乙、被告边某丁、被告张某甲、被告张某乙的委托代理人边某丙，第三人桓台县索镇赵家村民委员会的委托代理人李萍到庭参加诉讼，被告边某戊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某甲诉称，原、被告的父亲边东和于2002年1月11日去世，生前在桓台县索镇赵家村留有平房一套，各继承人一直未进行分割。2013年5月，被告边某己在未经其他继承人同意的情况下，强行将房屋拆除，第三人桓台县索镇赵家村民委员会已按照村委拆迁安置办法进行楼房置换，被告边某己在平房拆迁后，强行占有赵家村安置房60号楼1单元202室和402室。现原、被告就该房分割一事产生纠纷，诉到法院，请求依法分割被继承人边东和名下平房所置换的两套楼房；被告承担诉讼费。
被告边某己辩称，1、涉案争议房产不是遗产，不存在遗产分割问题。涉案两套楼房是被告边某己根据赵家村旧村改造方案，经村委批准，用登记在父亲边东和名下的赵家村3组90号宅基地兑换的。该宅基地归赵家村集体所有，不是边东和个人财产，边东和病故后，用上述宅基地换来的涉案房产，不是边东和的遗产，原告边某甲将涉案房产认为是边东和的遗产，应当分割是错误的。2、原告边某甲已拥有一处宅基地，并兑换了两套楼房，不应当再享有宅基地换楼房的权利。3、父母遗产已灭失，不存在分割问题。4、父母病故后，遗留在赵家村3组90号宅基地上的平房，是父母的遗产，但父亲边东和生前多次明确表示，让被告边某己与原告边某甲每人一处房产，赵家村2组108号房产归原告边某甲所有，赵家村3组90号房产归被告边某己所有，五个姐妹都能证明，并于2010年5月6日书写证明一份，交于村委存档。赵家村3组90号宅基地上的平房，根据赵家村委会旧村改造的统一安排，早已拆除，遗产已灭失，不存在遗产分割问题。4、涉案争议房产是赵家村委分配给被告边某己的，与原告边某甲无关。5、原告边某甲所诉违反法定程序，不符合《村民委员会自治法》规定，人民法院不应当受理此案。综上，原告边某甲所诉不属实，原告边某甲与被告边某己之间不存在遗产分割问题，其诉讼请求不属于人民法院受理范围，请求法院依法驳回原告边某甲的起诉。
被告边某乙、被告边某丙、被告边某丁、被告边某戊辩称，涉案房产系父母的遗产，要求依法继承。
被告张某甲、被告张某乙未提出答辩。
第三人桓台县索镇赵家村民委员会述称：涉案纠纷系共有纠纷，与桓台县索镇赵家村民委员会无关。
经审理查明，原告边某甲与被告边某乙、被告边某丙、被告边某丁、被告边某戊、被告边某己、边文英系亲兄妹关系。原、被告父亲边东和于2002年1月1日去世，母亲姜春兰于1981年左右去世。边文英于1993年3月10日去世，生育一子一女，其子系被告张某甲，其女系被告张某乙。边东和与姜春兰遗留桓台县索镇赵家村3组90号平房一处，集体土地建设用地使用证为桓集建（90）字第0103601号，用地面积为337.84平方米，建筑占地面积为83.80平方米。2013年5月，被告边某己将涉案房屋拆除。2013年10月，被告边某己根据桓台县索镇赵家民委员会拆迁安置办法换购桓台县索镇赵家村60号楼1单元202室和402室两套楼房。2013年11月26日，被告边某己通过其妻账户汇入第三人桓台县索镇赵家村民委员会账户购房款120000元，第三人桓台县索镇赵家村民委员会因原告边某甲与被告边某己对房产有争议，未为被告边某己出具收据，亦未与被告边某己结算。涉案平房旧村改造补偿款为：房屋补偿款9119.46元、院落补偿款22000元、拆迁奖励4000元、每月260元的租房补助费，上述补偿款经被告边某己确认，因存在争议，补偿款在村委，没有分配。涉案两套楼房一直由被告边某己占有、使用。
上述事实，有原告边某甲提交的桓台县索镇赵家村民委员会证明、桓台县果里镇龙南村民委员会证明、常住人口登记卡，被告边某己提交的桓台县索镇赵家村民委员会证明、房屋拆迁补偿管理办法复印件、村委扩大会议记录复印件、银行转账回单、集体土地建设用地使用证、村委拆迁通知书和验收合格证、证明，第三人桓台县索镇赵家村民委员会提交的房屋拆迁补偿管理办法、桓台县索镇赵家村民委员会证明、丈量明细表及庭审笔录在案为证。
本院认为，本案的争议焦点为涉案两套楼房是否为边东和与姜春兰的遗产。农村自建住宅的权益价值主要包含宅基地使用权和地上建筑物所有权两个方面。宅基地的所有权归村集体所有，而地上附着物，即自建房屋及附属设施等添附物归村民个人所有，权利人有占有、使用、收益、处分的权利。继承事实发生后，只有地上附着物的所有权可以成为继承标的物。本案中，边东和与姜春兰所建造的房屋及附属设施属于遗产，应由其第一顺序法定继承人继承。但旧村改造开始后，原房屋及附属设施已被拆除。旧村改造中的换购楼房行为并不是平等主体之间的等价补偿民事行为，而是在原有旧宅房屋补偿作价基础上补交差价购买所得。村民购买楼房为享受村民待遇，带有村民福利性质，故被告边某己依据索镇赵家村旧村改造房屋拆迁补偿管理办法及旧村改造管理办法（补充意见）所置换的涉案两套楼房并非用旧宅院等价换得，不属于遗产。综上，原告边某甲主张涉案楼房系遗产要求分割，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告边某甲的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告边某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于 欣
审 判 员 张宏丽
人民陪审员 郝 莹
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郝灵姗
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3283号
原告周璐。
委托代理人何暖，江苏国山律师事务所律师。
被告周曙光。
被告吴静。
原告周璐与被告周曙光、吴静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告周璐的委托代理人何暖到庭参加诉讼，被告周曙光、吴静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周璐诉称，周曙光于2013年上半年向其借款8万元，后归还2万元，尚欠6万元，同时重写借条一份。因借款发生于周曙光、吴静夫妻关系存续期间，现诉请法院要求判令周曙光、吴静立即归还借款6万元并负担本案的诉讼费用。
被告周曙光未作书面答辩。
被告吴静未作书面答辩。
经审理查明，周曙光于2014年元月29日向周璐出具借条一份，载明:“今借周璐现金60000元（陆万元正）”。由周曙光签字确认。周璐催要无果，于2016年4月8日诉至本院。
审理中，周璐陈述，双方共发生借款8万元，后周曙光偿还2万元后重新出具了借条。
又查明，周曙光与吴静于登记结婚。
上述事实，有借条、婚姻登记证件审查处理表及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：周璐与周曙光之间为正当的民间借贷，依法应予保护。该债务系周曙光与吴静婚姻关系存续期间所负，应当为夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还；周曙光、吴静经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。综上，周璐的主张要求周曙光、吴静归还借款6万元，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周曙光、吴静于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告周璐借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元。由周曙光、吴静负担。该款已由周璐垫付，周曙光、吴静于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给周璐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一六年八月十二日
法官 助理 应文涯
书 记 员 余燕璐
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4677号
原告姜治鸿。
被告杜吉格。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市香港西路**号。
负责人李小安，总经理。
委托代理人赵新伟、钟岱，山东永立律师事务所律师。
原告姜治鸿与被告杜吉格、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜治鸿，被告杜吉格，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人赵新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜治鸿诉称，2014年5月5日8时30分左右，被告杜吉格驾驶鲁B×××××号客车沿大同街由南向北行驶至鹤山路路口右转弯时，与原告骑自行车沿鹤山路由西向东行驶时相撞，造成原告受伤的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费15249.32元、病号服费35元、误工费5400元（150元／天×36天）、护理费7870元、交通费838.5元、住院伙食补助费720元、复印费20.5元、车损费200元、看车费45元、住院期间借款利息283.98元。
被告杜吉格辩称，要求依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，在交强险分项限额内对原告合理的损失承担赔偿责任，商业险根据条款承担责任，鉴定费、诉讼费等不在保险赔偿范围内，不应承担。医疗费应当扣除自费药。
经审理查明，2014年5月5日8时30分左右，被告杜吉格驾驶鲁B×××××号客车沿即墨市大同街由南向北行驶至鹤山路路口右转弯时，与原告姜治鸿骑自行车沿鹤山路由西向东行驶时相撞，造成原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：杜吉格负事故全部责任。
原告受伤后即被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：头外伤反应、软组织挫伤、腰椎间盘突出症等。原告在该院实际住院治疗35天，支付医疗费15249.32元。出院医嘱：注意休息，门诊复查等。
原告支付病号服费35元、病历复印费等20.5元。
原告支付看车费45元。
原告未提交车损证据。
原告系青岛封缸酒厂兼职会计。
事故发生后，被告杜吉格给付原告款3000元。
鲁B×××××号客车所有人是被告杜吉格，在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费票据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由杜吉格负事故全部责任，本院予以确认。原告的医疗费（含病号服费、病历复印费等），本院核实确认15304.82元；误工费，本院支持4210.2元（116.95元／天×36天）；护理费，本院支持4093.25元（116.95元／天×35天）；交通费，本院支持400元；住院伙食补助费，本院支持700元（20元／天×35天）；看车费，本院支持45元；车损费及住院期间借款利息，本院不予支持。以上本院支持原告的医疗费（含病号服费、复印费等）、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、看车费共计24753.27元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和第三者责任险范围内全部承担（自费药由交强险赔付）。因赔偿额未超出保险限额，被告杜吉格不应承担赔偿责任，其诉前给付原告款3000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告姜治鸿经济损失24753.27元（其中支付给原告21753.27元，支付给被告杜吉格3000元。自费药由交强险赔付）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元，由原告负担110元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一四年九月十九日
书记员 杨莎莎
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第1310号
原告：岳恩会，男。
被告：李清春，男。（缺席）。
原告岳恩会与被告李清春租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞玉占适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳恩会到庭参加了诉讼，被告李清春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月被告租赁我挖掘机一台，在桦甸市常山镇进行河道清理施工。施工完工后经结算欠我租赁费陆万伍仟元整（65000元），被告于2012年12月14日给我出具一份欠据，欠租赁费人民币陆万伍仟元整（65000元），经多次催要被告拒不给付租赁费，现起诉至法院。请求法院判令被告立即给付租赁费65000元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了1份证据。
证据1，欠条一份。证明被告欠原告65，000.00元。
本院认为，此证据具有证据的真实性、合法性和关联性，被告未到庭应诉，属于放弃抗辩和质证的权利，本院对以上证据予以采信。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查情况，本院确认如下事实：
2014年12月14日，被告为原告出具欠条一份，载明：欠常山河道工程挖掘机租赁费。现代225-7一台。租金：陆万伍仟元整（65000），车主：岳恩会，欠款人：李清春。
本院认为，被告在租用原告挖掘机后给原告出具欠条的行为是其的真实意思表示，且不违反法律规定，被告应当按照约定给付原告租赁费，原告要求被告给付租赁费65，000.00元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清春于判决生效之日给付原告岳恩会租赁费65，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，425.00元，由被告李清春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一五年一月三十日
书记员 张 羽
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初112号
原告：李秀英，女，1963年8月2日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张浩，江苏金维律师事务所律师。
被告：梅良超，男，1987年4月20日出生，汉族，居民，住沛县。
原告李秀英与被告梅良超分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英及其委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告梅良超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款71874元，利息6821元，合计78695元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告的帽子、童装等服饰，经双方结算，被告共欠原告货款85240元，后原告拉走部分货物价值13366元，尚欠原告货款71874元。被告承诺每月偿还10000元，于2016年2月25日前还清，经多次催要，被告分文未给。
被告梅良超未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告梅良超曾在原告李秀英处购买货物，双方于2015年5月20日结算确认后，被告梅良超向原告出具协议书一份，内容：“今梅良超欠李秀英捌万伍仟贰佰肆拾元，玖个月分批还清，每月二十五日前梅良超打李秀英农行卡上壹万元正，截至二0一六年二月二十五日前还清，如到期还不清承担法律责任。李秀英农行卡号：62×××19，还款人：梅良超收款人：李秀英证明人：赵呈文二0一五年五月二十日”。在该协议书的背面，有原被告分别签名的内容为“附梅良超以前打的款及退货款在捌万伍仟贰佰肆拾元里扣除”的文字。另，被告梅良超的妻子郜茹于2015年5月22日在该协议书的背面书写“一次性退货13366元货已退清”。
上述事实，有原告李秀英在庭审中的陈述及原告提供的协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告梅良超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
原告李秀英与被告梅良超之间的买卖合同，系双方当事人之间的真实意思表示，原告李秀英向被告履行了交付货物的义务，被告应按约定支付货款。原被告双方经结算尚欠货款85240元，并出具协议书一份，且被告梅良超在协议书上签字认可；后被告梅良超的妻子郜茹向原告退货，价值13366元，原告予以认可，故原告要求被告支付货款71874元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告主张逾期利息按月息5‰计算，不违反法律规定，本院予以支持。原被告双方在协议书上约定九个月还清，每月25日前还款1万元，至2016年2月25日前还清。被告退货价值13366元，应冲抵前两个月的部分还款，原告要求逾期还款利息以71874元为本金从2015年5月20日起计算至2016年12月20日止，与双方约定不符，本案逾期付款利息应以被告实际欠款数额及双方约定的还款时间据实计算为4815元，对超过该数额的部分，本院不予支持。
综上，被告梅良超应支付原告李秀英货款71874元，利息4815元，合计76689元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梅良超于本判决生效之日起十日内支付原告李秀英货款71874元、利息4815元；合计76689元；
二、驳回原告李秀英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元，减半收取为884元，由被告梅良超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沙 茹
二〇一七年二月十五日
书记员 徐毅凯
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。