上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第71号
（2014）崇民一（民）初字第71号
原告黄健。
委托代理人周建葵，上海市恒远律师事务所律师。
被告林春明。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司。
原告黄健诉被告林春明、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄健的委托代理人周建葵、被告林春明到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄健诉称，2012年5月6日15时45分许，原告骑驶自行车与被告林春明驾驶的牌号为赣EMXX**二轮摩托车在崇明县城桥镇一江山路东引路路口发生交通事故，致原告跌地受伤、衣物损坏。2012年5月7日，公安机关交通管理部门认定被告林春明与原告负事故同等责任。原告受伤后经医院治疗诊断为：右肱骨近端粉碎性骨折和左膝挤压伤伴髌韧带损伤。后经鉴定，原告的伤构成十级伤残，给予休息6个月，营养、护理各3个月。被告林春明驾驶的赣EMXX**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司处投保了机动车交强险，事故发生时该车辆在保险期限内。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）13600元、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、营养费3600元（40元／天×90天）、护理费5400元（60元／天×90天）、残疾赔偿金80376元（40188元／年×10%×20年）、交通费500元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、代理费6000元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险限额内先予赔偿（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿），交强险以外的损失，由被告林春明承担60%。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、交强险保单；2、出院小结、诊断报告、住院费用清单及医药费票据；3、出院小结、诊断报告及医药费票据；4、原告户口本复印件；5、律师费发票。
被告林春明辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议，但对原告的伤构成十级伤残有异议，要求重新鉴定，并对原告诉请的部分费用有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司未答辩。
经审理查明，2013年5月6日15时45分许，被告林春明驾驶牌号为赣EMXX**普通二轮摩托车沿崇明县城桥镇一江山路由西向东直行，适遇原告骑驶的自行车沿一江山路南侧非机动车道由西向北左转弯至东引路过程中，二车发生相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。2013年5月7日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，原告与被告林春明各负事故同等责任。原告受伤后经医院治疗诊断为：右肱骨近端粉碎性骨折、左膝挤压伤伴髌韧带损伤。2013年12月4日，原告的伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：黄健因交通事故致右肱骨近端粉碎性骨折，遗留右上肢功能障碍构成十级伤残；伤后可予以休息6个月，营养、护理各3个月。
另查明，被告林春明驾驶的赣EMXX**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司处投保了机动车交强险，事故发生时该车在保险期内。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费180元、鉴定费1800元、代理费6000元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
2、原告主张医疗费13600元。经本院审查，原告的医疗费为13303.31元（已扣除伙食费104）。
3、原告主张营养费3600元（40元／天×90天）。本院根据原告伤的程度及本地区的实际生活水平，酌定原告的营养费为2700元（30元／天×90天）。
4、原告主张护理费5400元（60元／天×90天）。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为4500元（50元／天×90天）。
5、原告主张残疾赔偿金80376元（40188元／年×10%×20年）。本院根据司法鉴定意见书及原告的户籍性质，认为原告主张的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。
6、原告主张精神损害抚慰金5000元。本院根据原告的伤残等级及被告林春明的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。
7、原告主张交通费500元。庭审中，原、被告达成了一致意见，故本院确认原告的交通费为200元。
8、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为150元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原告与被告林春明各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。原告与被告林春明违法行驶，导致本起事故的发生，各自承担相应的民事责任。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司系赣EMXX**车辆机动车交强险之保险人，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险限额内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险以外的损失，由被告林春明承担60%。被告林春明对原告的伤残等级有异议，要求重新进行鉴定。本院认为，复旦大学上海医学院司法鉴定中心具有相应的资质，其作出的司法鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院应予采信，且被告林春明亦未能提供充分证据推翻该鉴定意见，故本院对被告林春明申请重新鉴定的意见不予采纳。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告黄健医疗费人民币10000元、护理费人民币4500元、残疾赔偿金人民币80376元、精神损害抚慰金人民币3000元、交通费人民币150元、衣物损失费人民币200元，共计人民币98226元；
二、被告林春明于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄健医疗费人民币3303.31元、住院伙食补助费人民币180元、营养费人民币2700元、鉴定费人民币1800元计人民币7983.31元中的60%即人民币4789.99元及律师费人民币6000元，共计人民币10789.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2623元，减半收取计人民币1311.50元，由原告黄健负担人民币71.50元，被告林春明负担人民币1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李林
二〇一四年一月二十四日
书记员 李立
审判员 李林
二〇一四年一月二十四日
书记员 李立
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生由过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。