河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1549号
原告：崔自伟，男，1969年10月21日生，汉族，
委托代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。
委托代理人：段慧芳，襄城县法律援助中心律师。
被告：耿光辉，男，1991年6月3日生，汉族，
委托代理人：张东升，河南首山律师事务所律师。
原告崔自伟与被告耿光辉机动车交通事故责任纠纷一案，2014年10月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭审理了本案，原告崔自伟的委托代理人段慧芳，被告耿光辉的委托代理人张东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔自伟诉称：2014年4月10日10时许，被告耿光辉由东向西驾驶二轮电动车行至山头店党庙村小学门口路段时，与步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤住院116天，花费医疗费68200元，至今未得到赔偿，故诉至法院，要求：被告赔偿原告医疗费68200元、护理费10878.96元、误工费18620元、住院伙食补助费3510元、营养费1170元、残疾赔偿金101704.08元、精神抚慰金40000元、鉴定费3678元、交通费2000元，共计249150.48元的80%，即199320.38元，诉讼费由被告承担。
被告耿光辉辩称：事故认定书中没有记载乘坐人苏见保，责任划分不当，请求对事故认定书不予采信。本次事故中，没有直接证据证明被告骑行的电动车与原告相撞，仅有一证人陈述被告所骑电动车的乘坐人碰到了原告，事故责任划分不当，请求重新认定事故责任。原告原系残疾人，伤残鉴定书认定事实不清，证据矛盾，应不予采信，伤残赔偿金等相关费用应当不予支持。
根据原、被告的诉辩意见并征询当事人意见，本院归纳争议焦点如下：原告各项诉讼请求是否有事实和法律依据，被告是否应承担本案的赔偿责任。
原告崔自伟为支持其主张向本院提供的证据有：
证据一、事故认定书一份，证明事故责任划分。
证据二、原告崔自伟身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据三、襄城县人民医院病历、诊断证明、出院证、护理证明、医疗费票据、每日清单，证明原告住院治疗情况、伤情、护理情况及划分医疗费情况。
证据四、伤残鉴定书、鉴定费票据各一份，证明原告的伤残等级及花费的鉴定费。
被告耿光辉为支持其主张向本院提供的证据有：
证据一、交通事故认定档案材料询问笔录三份、照片四张，证明该事故认定的证据不足，缺少乘坐人苏见保，责任划分错误，被告不应当承担赔偿责任。
证据二、原告2005年住院病历，证明原告2005年10月即做了脾脏切除手术，已构成伤残，不具有正常人的劳动能力。
证据三、证人党某、耿某、耿某某出庭证明苏见保在收菜时，因钱不够，耿光辉骑电动车载着苏见保去取钱，苏见保回来后，说出事故了，有人讹住不让走了。
被告对原告提供的证据一的真实性无异议，但认为责任划分错误。对证据二无异议。对证据三的异议为，病历中显示，原告在2005年因外伤做脾脏切除术，脾脏切除为八级伤残，原告在事故发生前即为残疾人，原告2014年4月10日住院，同年6月21日后未再显示用药，存在挂床现象，其他证据与本案没有关联性。对证据四的异议为，该鉴定剥夺了被告参与司鉴鉴定的权利，且鉴定书所依据的事实相互矛盾，鉴定结论应不予采信。
原告对被告提供的证据一的真实性无异议，对证据二的异议为，与本案没有关联性。对证据三的异议为，证人不在事故现场，证人证言与事实不符。
本院对原告提供的证据经审查后认为，证据一系襄城县公安交警大队出具的公文书证，被告未提交充足的证据证明事故责任认定不当，本院予以采信。被告对证据二无异议，本院予以确认。证据三系相关有资质的医疗机构出具，本院该证据的真实性予以采信，但临时医嘱载明2014年7月15日后原告未再用药。证据四系本院委托有资质的鉴定机构出具，本院予以采信。
本院对被告提供的证据经审查后认为，原告对证据一的真实性无异议，本院对其真实性予以采信，但该证据不足以证明襄城县公安交警大队认定的事故责任不当，对其证明目的本院不予采信。证据二系相关有资质的医疗机构出具，本院予以采信。证据三系传来证据，本院不予采信。
根据原、被告的诉辩意见，经庭审，本院确认以下法律事实：
2014年4月10日10时许，耿光辉骑行二轮电动车由东向西行驶至襄城县山头店乡党庙村小学门口路段时，与步行的崔自伟相撞，造成崔自伟受伤的交通事故。经襄城县公安交警大队认定，耿光辉负该交通事故的主要责任，崔自伟负次要责任。事故发生当日，崔自伟被送往襄城县人民医院治疗，诊断为：右侧额叶脑挫裂伤、双侧硬膜下血肿、颅底骨骨折并脑脊液耳漏、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、左侧颞部软组织损伤，自2014年4月10日至2014年7月15日原告住院用药，于2014年8月5日出院，花费医疗费68135.31元。
经原告申请，2014年12月23日本院委托郑州弘正法医精神病司法鉴定所对崔自伟的精神障碍及伤残等级进行鉴定。2014年12月26日，崔自伟在鉴定时花费心理测试、脑功能检查、脑电图、心率变异、彩色多普勒、CT费用共计1078元。2015年1月7日，该所作出郑弘司鉴所（2014）司鉴字第139号法医精神病学鉴定书，认定崔自伟目前患“脑外伤所致精神障碍”，构成五级伤残，花费鉴定费2600元。
原告为维护其合法权益，诉至本院，要求：被告赔偿原告医疗费68200元、护理费10878.96元、误工费18620元、住院伙食补助费3510元、营养费1170元、残疾赔偿金101704.08元、精神抚慰金40000元、鉴定费3678元、交通费2000元，共计249150.48元的80%，即199320.38元，诉讼费由被告承担。
据《2014年河南省国民经济和社会发展统计公报》，河南省人身损害赔偿标准：农村居民人均纯收入8475.34元／年。
本院认为，公民的身体权受法律保护。该交通事故中，被告耿光辉负该交通事故的主要责任，原告崔自伟负次要责任，有襄城县公安交警大队事故认定书，足以为证。按照责任划分，被告耿光辉应承担70%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告崔自伟的损失有：医疗费：68135.31元＋1078元=69213.31元。原告自2014年4月10日至2014年7月15日住院用药，于2014年8月5日出院，实际住院天数应计算至2014年7月15日，实际住院天数为97天。营养费：97天×10元／天=970元。住院伙食补助费：97天×30元／天=2910元。护理费：8475.34元／年÷365天／年×97天=2252.35元。误工费：2015年1月7日，郑州弘正法医精神病司法鉴定所作出郑弘司鉴所（2014）司鉴字第139号法医精神病学鉴定书认定原告崔自伟构成五级伤残，其误工期限计算至定残前一天为272天，误工费为：8475.34元／年÷365天／年×272天=6315.87元。残疾赔偿金为：8475.34元／年×20年×60%=101704.08元。精神抚慰金：结合本事故的责任划分、受害人年龄、伤残等级等因素，酌定10000元。交通费：结合原告住址、事故地点、就医地点、处理丧葬事宜等因素，本院酌定1000元。鉴定费：2600元。以上共计：194365.61元。以上费用由被告耿光辉承担70%的赔偿责任，即194365.61元×70%=136055.93元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告耿光辉于本判决生效后十日内赔偿原告崔自伟各项损失共计136055.93元。
二、驳回原告崔自伟其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，由原告崔自伟负担890元，由被告耿光辉负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 王丽霞
审判员 岳豪远
审判员 苏利军
二〇一五年六月九日
书记员 王清锋