wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初9713号原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地浙江省台州市路桥区南官大道39-53号。负责人：汪献军，该行行长。委托代理人：金薇薇、王佳玮，浙江海贸律师事务所律师、实习律师。被告：吴金华，男,1983年10月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：张凤英，女，1987年2月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告吴金华、张凤英为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提起诉讼，诉请：要求被告吴金华、张凤英偿还原告自2016年1月25日起以407369.34元为基数按日万分之五计算至实际履行之日止的逾期利息；判令原告对被告吴金华所有的车牌号为浙Ｊ×××××凯宴牌小型越野客车折价或拍卖、变卖款项在上述款项范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行审理，现审理终结。本院经审理认定，被告吴金华、张凤英系夫妻关系。2015年1月14日，被告吴金华、张凤英与原告签订中银信用卡购车分期付款合同一份。各方约定：被告吴金华以其与张凤英所有的浙Ｊ×××××凯晏牌小型越野客车抵押向原告借款人民币430000元，该借款使用中银信用卡透支功能进行支付；被告吴金华分36个月偿还借款，被告吴金华另需支付分期付款手续费计61490元;首期还款金额为13681.2元，以后每月还款金额为13651.68元；如被告吴金华未按期归还每期还款金额，原告有权宣布合同项下的所有欠款全部或部分提前到期，且有权按合同约定条款收取透支息及滞纳金，并由被告全额承担由此产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，债权人有权实现抵押权；抵押担保范围包括透支额、分期付款手续费、滞纳金、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因申请人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。�日，原、被告对浙Ｊ×××××凯晏牌小型越野客车进行了抵押登记。之后，被告吴金华未按约偿还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金华、张凤英于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行借款本金407369.34元的逾期利息（包含截止2016年11月30日的逾期利息63345.93元及自2016年12月1日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行相关规定计算的逾期利息）。二、被告吴金华、�凤英如未按期偿还上述款项，原告可就被告吴金华所有的抵押给原告的牌号为浙Ｊ×××××号凯宴牌小型越野客车一辆折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，依法减半收取680元，由被告吴金华、张凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1360元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限�司台州市分行）。审 判 员  金 艺二〇一七年一月十八日代书记员  苏张丹
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初1237号
原告：汪凤仙。
被告：姚志营。
本院在审理原告汪凤仙与被告姚志营民间借贷纠纷一案中，原告汪凤仙于2016年5月23日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回对被告姚志营的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪凤仙撤回对被告姚志营的起诉。
本案受理费3820元，减半收取1910元，由原告汪凤仙负担。
代理审判员 汪昕
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周晖
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第808号
原告侯孝兰，农民。
委托代理人孙铭、孙月佰，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告汪珍，无户口，60多岁。
被告白祥芬。
原告侯孝兰诉被告汪珍、白祥芬一般人格权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯孝兰及其委托代理人孙月佰、被告白祥芬到庭参加诉讼。被告汪珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告侯孝兰诉称，2014年7月13日上午9时许，原告骑电动自行车行驶在铜山区大彭镇周棚村村南路时，被告白祥芬的雇佣工人汪珍向村南路的路上扔易拉罐瓶子，致骑车路过的原告连人带车硌碰摔倒在地受伤，被送往当地大彭镇卫生院救治，经医院诊断：原告右肩部锁骨关节骨折分离，需住院手术治疗。原告住院治疗13天，被告方也不付相应的医疗费，原告无款支付而遵照医嘱回家养伤治疗恢复，定期复查，至今尚有钢针未能手术取出。为治疗原告已支出理疗费8304元，原告无钱再付医疗费，但两被告不闻不问，原告只能按照医生的要求在家静养，医院大夫对原告讲原告的伤情和二次手术还须支付三千元的医疗费，是否构成伤残，由被告先行赔偿原告诉请的费用后，待原告的伤残等级鉴定结论作出后，原告再追加相应的赔偿数额。被告汪珍受被告白祥芬的雇佣和要求，将相关易拉罐状物品扔向周棚村南大路上，让来往的机动车辆压平易拉罐瓶子，被告白祥芬对导致原告此次受伤起到重要的作用，应与被告汪珍负此次事故的连带赔偿责任。
综上所述，被告为其生产获利的需求，无视公共道路的交通安全，向公共大路上扔放易拉罐等物品，致使原告在骑电动车上班的途中摔伤，损害了原告身体××。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等共计20338元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告白祥芬辩称，原告骑着电动车从被告处经过，被告店门口的路是水泥路，路面较窄，其工人汪珍把灭蚊灵的瓶子放在土路上，原告骑车骑到了土路上正好碰上瓶子了。原告倒了我就去扶原告，我扶原告的时候她没有受伤，因为原告电动车没有关钥匙，原告一扶把，电动车跑出去把原告弄倒了。
被告汪珍未到庭，亦未向本院提供书面答辩。
经审理查明，被告白祥芬从事废品收购工作，被告汪珍是被告白祥芬的工人，从事易拉罐上铝片的剪除工作。2014年7月13日早上，在铜山区大彭镇周棚村村南路边，被告白祥芬的工人汪珍（汪珍在大彭镇闸口村小山子居住，无户口，其与张全君为夫妻关系，无结婚证，张全君身份证号码：××）向路边扔瓶子，致使原告侯孝兰骑电动车摔倒受伤。后原告到铜山县大彭镇卫生院住院治疗，实际住院13天，出院诊断为：左侧肩锁关节分离，出院医嘱为：左肩关节悬吊一个月，避免重体力劳动，门诊随访。在此期间，原告共花费医疗费8304.38元。
另查明，事故发生后，被告汪珍已给付原告侯孝兰赔偿款2900元。
上述事实，有病历、住院病案材料、医疗费发票、税务发票、住院费用清单、接处警工作登记表、证明、录音录像和书面整理材料及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、本案的责任承担主体及承担比例的认定；二、原告侯孝兰主张的各项费用有无事实及法律依据。
本院认为，一、关于本案的责任承担主体及承担比例的认定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告汪珍在从事雇佣活动中的扔瓶子行为，使原告侯孝兰摔倒受伤，被告白祥芬作为被告汪珍的雇主对给原告侯孝兰造成的损失应当承担赔偿责任。被告汪珍作为完全民事行为能力人，应当认识到向车辆通行的马路上扔瓶子是妨碍交通的行为，具有一定的危险性，故被告汪珍对原告侯孝兰损害的发生存在着重大过失，应与被告白祥芬对原告的损害承担连带赔偿责任。
二、关于原告主张的赔偿项目及数额有无事实及法律依据的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，结合本案：
1、关于医疗费，原告主张8304元，并提供了原告侯孝兰住院医疗费发票及购买锁骨钩解剖钢板的税务发票，合计8304.38元，故对原告此项诉请，本院予以支持；
2、关于住院伙食补助费，原告实际住院13天，原告侯孝兰的住院伙食补助费应为18元／天＊13天=234元；
3、关于营养费，原告住院13天，其营养费应为15元／天＊13天=195元；
4、关于误工费，原告主张为10500元（计算依据为3000元／月＊3.5个月=10500元），并提供了案外人张显海出具的个人薪资证明一份，本院认为，该份薪资证明不能证明原告实际减少的收入，且原告为农村居民，故本院按照上一年度农村居民人均纯收入14958元的标准计算。关于误工期限，因出院医嘱为左肩关节悬吊一个月，避免体力劳动，原告的误工期限应为13天＋30天=43天，故原告的误工费应为14958元／365天＊43天=1762.18元，取整为1762元。
综上，本院确认原告侯孝兰的各项合理损失为医疗费8304元、住院伙食补助费234元、营养费195元、误工费1762元，合计10495元。因被告汪珍已赔偿原告2900元，该项费用应依法予以扣减。被告汪珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白祥芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯孝兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费合计7595元；
二、被告汪珍对上述费用承担连带赔偿责任；
三、驳回原告侯孝兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告白祥芬、汪珍负担并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 焦琰茹
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 刘 念
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 薛 晴
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1766号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，该单位工作人员。
被告李召，男，生于1981年9月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告王玉升，男，生于1981年9月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告李厚山，男，生于1971年4月13日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李召、王玉升、李厚山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。被告李召、王玉升、李厚山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年6月7日借款人李召从我社借款1笔，金额为人民币20万元，并由王玉升、李厚山提供担保，2013年6月6日到期。贷款到期后被告违约，经多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金20万元及利息、逾期利息及复利；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告李召、王玉升、李厚山在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，2012年6月7日，原告章丘市农村信用合作联社与被告李召签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2012）年第330270号。合同约定，原告借给被告李召人民币20万元，借款期限自2012年6月7日至2013年6月6日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，“借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”；第四款约定，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，原告与被告王玉升、李厚山签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供担保，担保的本金数额为人民币20万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
2、2012年6月7日，原告章丘市农村信用合作联社向被告李召出具贷转存凭证，拨付人民币20万元，约定还款日期为2013年6月6日，贷款利率为月利率10.3866‰，被告李召在贷转存凭证上签字盖章。借款发放后，截止2013年6月21日原告系统累计扣划利息34.32元，借款本金20万元及相应利息未偿付，致原告诉至本院。
3、诉讼过程中，因被告现住址不详，致使原告为此支付公告费用300元。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份、保证人信用等级评定表2份、公告费单据复印件1份及原告的陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李召未按合同约定履行还款义务，被告王玉升、李厚山未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告李召、王玉升、李厚山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担，并应赔偿原告为此诉讼需支付的两次公告费用600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李召于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金20万元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息以20万元为基数，自2012年6月7日至2013年6月6日止，按月利率10.3866‰计算；逾期利息以20万元为基数，自2013年6月7日起至判决生效之日止，按月利率10.3866‰加收50%计算；复利按照原被告双方签订的借款合同约定计算。上述款项扣除被告已经支付的利息34.32元。）。
二、被告李召于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社公告费600元。
三、被告王玉升、李厚山对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，由被告李召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王建国
人民陪审员 王宁宁
人民陪审员 郭际玲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 于继芳
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3154-1号
被执行人蒲坚义，男，黎族，19xx年x月xx日出生，小学文化程度，住xx市xx镇xx管区x队，农民。因涉嫌犯盗窃罪于1998年9月18日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
关于被执行人蒲坚义盗窃罪一案，本院于1999年1月6日作出（1999）城刑初字第33号刑事判决，以蒲坚义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人蒲坚义现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人蒲坚义目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）城刑初字第33号刑事判决对蒲坚义罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 宋芙蓉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00142-1号
原告高某某。
委托代理人赵建飞。
被告白某
本院在审理原告高某某与被告白某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉是其真实的意思表示，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 吴天全
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 伟
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第373号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人周某，中共党员，个体经营者。因涉嫌犯非法经营罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
被告人范某，个体经营者。因涉嫌犯非法经营罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）340号起诉书指控被告人周某、范某犯非法经营罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人周某、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某、范某夫妇承包了费县食品公司岩坡食品站的生猪屠宰业务。2013年7月31日，临沂市人民政府取消了岩坡食品生猪定点屠宰资格。2014年3月27日，费县商务局向被告人周某、范某送达了关于决定关停岩坡食品站生猪定点屠宰经营，至2014年5月22日，非法经营额达25万余元。
另查明，费县公安局于2014年6月6日作出费公追缴字（2014）00027号追缴决定书，依法追缴被告人周某违法所得4万元。
上述事实被告人周某、范某在庭审中均无异议，且有证人李某、赵某、徐某等人的证言；费县公安局扣押物品清单、检查笔录、户籍证明等书证；被告人周某、范某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、范某违反国家规定，私设生猪屠宰厂（场），从事生猪屠宰、销售等经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。二被告人在庭审过程中如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可分别对其从轻处罚。被告人周某在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应当按照其全部犯罪处罚。被告人范某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应对其从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币4万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内到本院领取执行通知书后，到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
二、被告人范某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，
缓刑一年；并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内到本院领取执行通知书后，到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 吴 武
人民陪审员 侯利祥
二〇一四年九月三日
书 记 员 任曙光
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2360号
申请执行人：浙江广业建设有限公司，住所地：桐乡市。
被执行人：朱建国。
申请执行人浙江广业建设有限公司与被执行人朱建国建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2011）嘉桐乌民初字第602号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年10月14日本院申请执行，要求被执行人支付36472.00元。
本院立案后，经执行被执行人无履行能力，亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字2360号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
（代）审判员周申恺
二〇一五年十月二十日
（代）书记员 徐芸洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初3115号
原告：曹永全，男，1964年5月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：王宣光，男，1971年9月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：陈学户，男，1972年9月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告曹永全与被告王宣光、陈学户民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员邱毛雷独任审理，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告曹永全、被告陈学户到庭参加诉讼，被告王宣光经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永全向本院提出诉讼请求：1.判令由被告王宣光、陈学户偿还借款本金76000元、利息22800元。余下利息按月息2%计算，自起诉之日至全部偿还完毕之日止的利息；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告王宣光分三次向原告借款，被告陈学户作担保。借款到期后，但两被告却未能按约定履行偿付义务。现在原告依法起诉，请求法院判如所请。
被告陈学户答辩称：我和王宣光、还有原告曹永全关系都不错，被告王宣光向原告曹永全借款是事实，我也在借款合同上签字了。但应该由被告王宣光承担偿还责任，我签字后也和原告谈过，我不承担担保责任。我本身还有10万元也借给被告王宣光了。
被告王宣光未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证明一份、借款合同及收据各三份。对原告提交的上述证据，被告陈学户无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事�如下：2015年6月5日、7月5日、8月5日，被告王宣光分三次向原告曹永全借款30000元、26000元、20000元，约定月利率为月息2%。并签订借款合同，被告陈学户作保证担保。原告当日给付了借款，被告王宣光向原告出具收据。借款到期后，但两被告未能按约定履行偿付义务。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，各方均应依约履行。原告曹永全与被告王宣光签订了借款合同，并在签订借款合同时当日交付借款本金，双方借贷关系确已发生，借款合同已生效；被告陈学户作为保证担保人在三份借款合同上签字，保证条款明确约定：保证期间为借款到期后两年。因此本案保证期间没有经过。故原告曹永全要求被告王宣光、陈学户偿还借款本息（利息原告计算至2017年3月份为22800元，余下利息自起诉之日按月息2%计算至付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宣光于本判决生效后十日内偿还原告曹永全借款本金76000元及利息（利息计算至2017年3月份为22800元，余下利息自2017年4月份始以76000元为基数按月息2%计算至实际给付之日止）。
二、被告陈学户对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任，被告陈学户承担清偿责任后，享有向被告王宣光追偿的�利。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1135元，由被告王宣光、陈学户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2270元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否�，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱毛雷
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第654号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人文某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）618号起诉书指控被告人文某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院于9月25日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员陈治雄出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月4日22时10分许，被告人文某某在玉林市玉州区人民东路美家园宾馆大厅内贩卖一小包毒品冰毒给苏某某时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从苏某某身上缴获毒品冰毒可疑物1小包（净重0.57克）。经鉴定，从缴获的毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人文某某曾因犯盗窃罪于2005年7月25日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2009年1月19日被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年8月11日刑满释放。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人苏某某证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认毒品及毒品称量照片，本院（2009）玉区法刑初字第7号刑事判决书，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
审理期间，被告人文某某交纳罚金三千元。
本院认为，被告人文某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人文某某犯贩卖毒品罪成立。被告人文某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人文某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人文某某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人文某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人文某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月5日起至2014年1月4日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二〇一三年十月十二日
书 记 员 陈 华
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初1521号
原告：马海英，男，1965年8月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
被告：程学明，男，1949年2月6日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，。
被告：程志红，女，1978年1月8日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，。
马海英与程学明、程志红买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告马海英于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马海英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马海英负担。
审判员 张志辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 王翠艳
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第01538号
原告张某。
委托代理人奚峰，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告顾某。
本院在审理原告张某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 施佳
二〇一五年�月七日
法官助理李金萍
书记员高晗
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初83号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人相某某，男，1972年10月30日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沙沟镇。2016年3月18日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2016）第125号起诉书指控被告人相某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后经被告人同意依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检察员马金峰出庭支持公诉，被告人相某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日15时许，被告人相某某驾驶鲁QP35**号小型面包车沿沂水县沙沟镇双山村村村通公路由南向北行驶至沙沟镇九岭坡村路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经检测，被告人相某某血液中的乙醇含量为183.2mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人对上述事实亦无异议，并有书证；物证；鉴定意见；证人相玉涛的证言；被告人相某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到住所地司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人相某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张敬花
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 慧
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00019号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1948年1月15日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，农民，住海城市。因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪，于2014年7月15日被海城市公安局刑事拘留，于2014年8月21日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人纪召兵，系北京在明律师事务所律师。
被告人杨某乙，男，1954年7月10日出生于辽宁省海城市�汉族，小学文化，农民，住海城市。因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪，于2014年7月15日被海城市公安局刑事拘留，于2014年8月21日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
被告人杨某，男，1982年3月14日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，农民，住海城市。因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪，于2014年7月15日被海城市公安局刑事拘留，于2014年8月21日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人周涛，系北京在明律师事务所律师。
被告人代某某，女，1950年7月4日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪，于2014年7月15日被海城市公安局刑事拘留，于2014年8月21日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。于2015年3月24�经我院批准取保候审，同日由海城市公安局执行。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）776号起诉书，指控被告人杨某甲、杨某、杨某乙、代某某犯聚众扰乱公共场所秩序罪、交通秩序罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员郎广生、王博出庭支持公诉，被告人杨某甲、辩护人纪召兵、被告人杨某、辩护人周涛、被告人杨某乙、代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某甲、杨某乙、杨某、代某某于2014年6月26日12时许至21时许，在海城市西柳镇码头村一号公路海城市公安局西柳公安分局门前，指挥海城市西柳镇后古村村民100余人举行非法集会，带头拒绝政府工作人员的疏导和劝阻，并以喊口号、拉横幅、横街静坐等方式，堵塞海城市西柳服装�场至西柳物流园的公路堵塞8小时之久。
上述事实，被告人杨某甲、辩护人纪召兵、被告人杨某、辩护人周涛、被告人杨某乙、代某某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某王某某、孟某某、房某某、何某某、吕某某、赵某的证言、案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、海城市公安局、交通局出具的情况说明、案发现场的录像光盘、辨认笔录及被告人杨某甲、杨某、杨某乙、代某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某、杨某乙、代某某系聚众扰乱公共场所秩序，并造成交通堵塞8小时严重后果的首要分子，其四名被告人的行为构成聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某甲、杨某、杨某乙、代某某认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。综上，结合�案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十一条、第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某乙犯聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某犯聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人代某某犯聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李冬明
代理审判员 李 强
人民陪审员 李 宁
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 曲琳琳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7970号
原告上海年年有余服饰有限公司，住所地上海市。法定代表人匡文，总经理。委托代理人梁洁，北京德恒(深圳)律师事务所律师。被告华玮，女，1971年1月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。原告上海年年有余服饰有限公司与被告华玮劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员徐剑虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海年年有余服饰有限公司的委托代理人梁洁，被告华玮及其委托代理人胡兰霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海年年有余服饰有限公司诉称，原告因经营发生严重困难被迫关闭店铺，导致其与被告签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，劳动合同无法继续履行。且原、被告就变更劳动合同未能协商一致后，原告方才解除劳动合同。故原告并非违法解除劳动合同。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：1、原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金53,544.96元(人民币，以下币种同)；2、原告无须支付被告未休年休假工资2,813.53元。被告华玮辩称，本案并不符合客观情况发生变化的情形。当时，原告直接通知被告将解除劳动合同，原告从未就相关事宜与被告进行过协商，故原告系违法解除，应当支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。现被告不同意原告的诉讼请求，要求按仲裁裁决履行。经审理查明，被告系本市户籍从业人员。原告于2009年1月19日、2015年9月30日为被告办理了网上招退工登记备案手续，于2009年4月24日及2015年10月24日，分别为被告办理了社会保险的转入及转出手续。原告以店铺销售业绩长期未达商场要求而被迫关闭为由，于2015年10月1日解除与被告的劳动合同。2015年10月15日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其违法解除劳动合同的赔偿金以及未休年休假工资。该会于2015年12月3日作出闵劳人仲(2015)办字第6109号裁决，由原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金53,544.96元、未休年休假工资2,813.53元。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，被告于仲裁审理期间提供了一份落款日期为2015年9月25日的通知。该通知内载：“因销售业绩未达商场(物业方)要求，公司在上海的部分店铺已被迫关闭，2015年9月起多数员工停工、停产，经公司研究决定解除以下人员的劳动合同，具体内容如下：一、自2015年10月1日起解除以下47名员工的劳动合同(名单见附一)。……解除劳动合同的员工，……同时可以与公司协商解除劳动合同的有关经济补偿事宜，也可以依法直接申请劳动仲裁……”。被告在所附解除劳动合同人员名单中。原告在仲裁审理期间提供了一份落款日期为2015年9月29日的通知。该通知除首部内容与被告提供的略有差异外，其余内容均相同，此份通知首部内容为：“因店铺销售业绩长期未达商场(物业方)要求，公司长期亏损，现公司店铺被迫店铺关闭，2015年8月份起多数员工停工、停产，经与员工多次协商后也未能就变更劳动合同达成一致意见，现经公司……”。原告对此陈述，2015年8月，其在上海的专柜均撤柜，原告与员工进行了协商，但遭员工拒绝。在未能就变更合同事宜与员工达成一致的情况下，原告无奈与被告解除劳动合同。故原告的解除行为不属违法解除。被告对此陈述，原告从未与被告进行过协商。2015年9月25日，原告突然张贴解除通知。当时原告仅同意支付被告法定标准一半的经济补偿金，被告想尽快拿到补偿，表示只要原告出具书面材料可以同意原告的方案。但原告拒绝出具，故被告只得申请仲裁。对于年休假一节，原告陈述，根据公司员工手册的规定，年休假应在当年度休完，过期作废。员工对此均是明知的。故其无需支付被告2014年度的年休假工资。而2015年度的年休假，其已安排被告休息完毕。被告对原告的上述陈述未予认可。被告称，其主张的2014、2015年度的年休假均未能享受，另原告系于2015年9月底突然宣布解除劳动合同，其也不可能来得及申请休年休假，且原告也未支付其相应的折算工资。原、被告于庭审中表示，同意以被告提供的工资计算清单中载明的被告2014年10月至2015年9月期间的实发工资数额作为被告离职前上推12个月工资的计算基数及未休年假折算工资的计算基数。以上事实，由仲裁裁决书、两份通知等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十天以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，原告陈述，其在撤柜后就劳动合同的变更事宜与被告进行了协商，但原告未能提供任何具有证明力的证据证明其上述陈述，故应当承担举证不能的后果。原告应当根据劳动合同法第四十八条、第八十七条的规定，支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。现根据双方确认的计算方式，本院重新计算原告应支付被告的违法解除赔偿金的金额。对于原告不同意支付被告未休年休假工资之请求，本院认为，原告就其有关员工手册规定年休假必须当年休完、过期作废一节之陈述，未提供任何证据证明，且此规定亦不合理。另，原告也未能提供证据证明其已安排被告休完2015年度的年休假。故被告要求原告支付其2014及2015年未休年休假折算工资之请求有依据。本院亦根据双方确认的计算方式，对原告应支付被告未休年休假折算工资的数额重新计算。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告上海年年有余服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告华玮违法解除劳动合同的赔偿金53,230.66元；二、原告上海年年有余服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告华玮未休年休假折算工资2,797.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海年年有余服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一六年六月十三日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第970号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第970号
原告徐立众。
被告黄帮维。
原告徐立众与被告黄帮维民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐立众到庭参加诉讼，被告黄帮维经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐立众诉称，被告黄帮维系原告的舅舅袁树生的毛脚女婿。自2003年起，被告以各种名义多次向原告借款，截止2006年10月10日，共计借款50万元。2006年年底，被告突然失踪。2007年1月，原告舅舅袁树生向上海市公安局杨浦分局报案。2011年11月，被告黄帮维在沈阳被抓获并扭送回上海。被告妻子也随同到上海，并向袁树生保证其会与被告共同偿还袁树生的借款。后袁树生于2011年11月撤销案件。但2011年11月至今，被告结欠原告徐立众的借款分文未归还，故原告起诉，要求被告黄帮维归还借款50万元及利息。诉讼中，原告变更诉请，因起诉的50万元中包含利息，故原告对逾期利息不再主张，只要求被告归还本息50万元。
被告黄帮维未作答辩。
经审理查明，自2003年起，被告黄帮维以各种名义多次向原告徐立众借款。截止2006年10月10日，被告确认共计结欠原告徐立众借款本息50万元，并向原告出具还款协议，承诺了还款期限。2007年1月4日，因被告黄帮维突然失踪。原告的舅舅袁树生向上海市公安局杨浦分局报案，称因被告黄帮维与其女儿有恋爱关系而相识，被告黄帮维以买服装厂为由先后骗取袁树生30余万元、其外甥原告徐立众20余万元。现被告黄帮维手机关机，人也不知去向，故前来报案。原告徐立众也到杨浦分局对被骗经过作了进一步陈述。同日，上海市公安局杨浦分局立案侦查，于同月17日批准对被告刑事拘留并上网追逃。2011年，被告黄帮维被沈阳公安局抓获，后移交上海市公安局杨浦分局。后经公安局审查，被告黄帮维涉嫌诈骗的证据不足，于2011年11月23日依法对被告黄帮维刑拘释放。2011年11月21日，被告妻子马跃也随同到上海，先归还袁树生借款2万元，并向袁树生出具保证书，保证如被告黄帮维一个月内被释放，其将与被告黄帮维共同偿还剩余借款29万元。被告黄帮维在释放后又归还袁树生2万元。但被告黄帮维结欠原告的借款未能归还，故原告涉诉。
以上事实，有还款计划、情况说明及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原告与被告黄帮维之间借款法律关系明确，被告黄帮维借款后理应按约返还借款。现被告黄帮维拖欠不还，应依法承担返还原告借款并支付利息的民事责任。审理中，被告黄帮维经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉、答辩、质证，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄帮维应于本判决生效之日起十日内返还原告徐立众借款本息500000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元，由被告黄帮维负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 芬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 贺 毅
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张红江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判长徐芬
审判员杨洁
人民陪审员贺毅
二〇一四年六月十九日
书记员张红江
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初5145号
原告任芳，女，汉族，1979年10月9日出生。
被告田张磊，男，汉族，1986年9月1日出生。
原告任芳诉被告田张磊民间借贷纠纷一案，本院依法由代理审判员李国宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任芳到庭参加了诉讼，被告田张磊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告任芳诉称，2016年3月底，被告让原告拿出60000元买洒水车，放在被告的工地上，原告每月可以领取5000元的工资，原告将60000元钱通过银行转账给被告，到5月份，原告找被告领取工资时，被告说他把钱拿出做生意了，并给原告出具了借条，原告多次向被告索要无果，诉至法院要求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元整及利息5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告田张磊未答辩、未提交证据。
经审理查明，2016年3月25日，根据原被告口头约定，原告向被告账户支付50000元，次日向被告账户支付10000元。2016年3月26日，被告向原告出具借条一份，显示：“今收到任芳陆万元小写60000元，41012219860901571X”，借条上有被告的签名和按手印。后原告向被告索要无果后诉至本院。
以上事实有借条、银行卡明细等有效证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告田张磊在债务到期后应当清偿债务，故原告要求被告田张磊清偿债务60000元的诉请，依法予以支持。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，不超过相关标准部分，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告任芳借款60000元，并支付借款利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，不超过年利率6%，自2016年5月31日至实际还款之日）；
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告田张磊承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李国宁
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李瑞丹
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第885号
原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区东工路南段同和家园。
法定代表人杨自启，经理。
委托代理人崔国华，河南上合律师事务所律师。
被告李丽，女，1965年8月22日出生，汉族，住安阳市文峰区紫薇家园6号楼1单元10楼东户。
原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司诉被告李丽物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 王丽莎
二〇一五年八月四日
代理书记员 王静楠
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初5492号
原告糜国伟。
委托代理人张学诚。
委托代理人陈威。
被告东莞市塘厦博佳精密模具厂。
经营者刘明道。
关于原告糜国伟诉被告东莞市塘厦博佳精密模具厂劳动争议一案，本院在审理过程中，原告糜国伟于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告糜国伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告糜国伟撤回起诉。
本案受理费5元，原告糜国伟已预交，由原告糜国伟负担。
审判员 黄小尘
二〇一六年五月十七日
书记员 陈伟龙
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关�予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00484号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
负责人刘国常，任该公司总经理职务。
委托代理人杨静，系公司职工。
被上诉人（原审原告）欧涛，男。
被上诉人（原审被告）解远志，男。
被上诉人（原审被告）河南省商丘市永顺汽车运输有限公司。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿公司）因与被上诉人欧涛、解远志、河南省商丘市永顺汽车运输有限公司（以下简称永顺公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院方城县人民法院（2013）方独民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人人寿公司委托代理人杨静、被上诉人欧涛到庭参加了诉讼，被上诉人解远志、永顺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月28日，原告驾驶其经营的登记车主为方城县第一运输公司的豫R570**号重型特殊结构货车，沿兰南高速公路自北向南行驶至南阳方向235Km＋50m处时，被被告解远志驾驶登记车主为被告永顺公司的豫N794**号重型半挂车撞击尾部，造成原告所驾车辆损坏及所载货物受损的交通事故。该事故经南阳市公安局高速交警支队二大队作出事故认定书认定，被告解远志负事故的全部责任，原告无责任。原告因交通事故受到的各项损失，原、被告双方未能达成赔偿协议。为此，原告向本院提起诉讼，请求依�判令被告赔偿原告各项损失161953.68元（原告请求100000元，庭审中变更为161953.68元），诉讼费用由被告承担。另查明：（1）原告因交通事故受伤在方城县中医院治疗支付医疗费329.3元。（2）原告经营的豫R570**号重型特殊结构货车因交通事故支付停车费4500元、货物转运的装卸费3000元。（3）豫R570**号重型特殊结构货车经鉴定已无修复价值，于事故发生日（2013年7月28日）前该车辆的评估值为63537元，于2013年9月6日评估日止车辆的评估残值为9744元。（4）豫R570**号重型特殊结构货车经南阳正泰资产评估有限公司评估，该车辆停运期间日营运损失在500元-700元之间。对该车辆的停运损失每天按日营运损失的平均值600元自2013年7月28日（事故之日）计算至2013年9月26日（车辆已无修复价值的鉴定作出之日）止，停运损失为36600元（61天×600元／天＝36600元）。（5）原告向法庭提供的�通费票据数额累计为2600元，因票据编号相连，又无其他证据印证乘车区间及次数，鉴于交通费的必然产生，交通费酌定为1500元。（6）原告因鉴定支出鉴定费4500元。（7）豫N794**号重型半挂牵引车及豫N49**挂车登记车主为被告永顺公司，且该车辆在被告人寿公司投有保险（其中牵引车及挂车的商业第三者责任险赔偿限额分别为1000000元、50000元），此次事故发生在保险期间内。
原审法院认为，原告驾驶其经营的登记车主为方城县第一运输公司的豫R570**号重型特殊结构货车，被被告解远志驾驶登记车主为被告永顺公司的豫N794**号重型半挂车撞击尾部，造成原告所驾车辆损坏及所载货物受损的交通事故。该事故经南阳市公安局高速交警支队二大队作出事故认定书认定，被告解远志负事故的全部责任，原告无责任。原、被告对此认定均无异议，本院对该责任认定的责任划分予以确认。故此，原告因此次交通事故所受的各项损失，作为驾驶员的被告解远志及车主被告永顺公司应承担全部赔偿责任。被告永顺公司为车辆在被告人寿公司投有保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告人寿公司应在赔偿限额内对原告承担直接赔付义务。所以，原告因交通事故所受的各项损失：医疗费329.3元、停车费4500元、装卸费3000元、车损63537元、车辆停运损失36600元、交通费1500元，合计109466元。该损失数额未超出保险的赔偿限额，被告人寿公司应予以赔偿。被告解远志、永顺公司经传唤未到庭参加诉讼之行为，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告欧涛各项损失109466元。二、驳回原告欧涛的其他诉讼请求。案件受理费3540元，鉴定费4500元，合计8040元，由原告欧涛负担1040元，由被告解远志、被告河南省商丘市永顺汽车运输有限公司负担3000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担4000元。
人寿公司不服原判，上诉称：1、欧涛要求医疗费没有事实依据，认定书中没有认定其受伤，因此该费用不应由上诉人承担，而且车辆残值没有扣除，应当扣除残值，2根据保险合同，停车费、装卸费、车辆停运损失不应由上诉人承担，3、判决上诉人承担诉讼费、鉴定费没有法律依据。故请求撤销原判，予以改判，并由被上诉人承担上诉费用。
�上诉人欧涛答辩称：1、医疗费、停车费、装卸费、车损、停运损失均是因该交通事故给被上诉人欧涛造成的损失，且都有充分的事实根据和法律依据，原审判决上诉人赔偿完全正确，2、上诉人提到的残值问题，被上诉人欧涛并没有主张要求残值，残值可以归上诉人所有，3、原审判决上诉人承担诉讼费、鉴定费正确。故请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人解远志、永顺公司未到庭，无答辩。
二审中，各方当事人均没有向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于医疗费的问题，被上诉人欧涛因事故受伤，在方城县中医院门诊支出医疗费329.3元，有门诊收费票据在卷佐证，且原审中上诉人对医疗费的真实性并无异议，故原审支持被上诉人欧涛的医疗费并无不当。关于停车费、装卸费、停运损失的问题，以上费用均系�本次交通事故产生，属于被上诉人欧涛的实际损失，原审判决由上诉人承担并无不当。关于车辆残值的问题，原审中被上诉人欧涛请求的是事故发生时车辆的价值，原审予以支持并无明显不当，但对车辆残值未予处理不当，车辆残值可归上诉人所有。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2489元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋池涛
审判员 王玉建
审判员 张继强
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵 琳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00102号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘某甲，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月1日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日4时许，被告人刘某甲窜至武汉市洪山区关山春晓小区附近的腾达3D网吧内，趁明辉煌睡着之机，盗走其放在电脑旁的苹果iphone5S手机一部（折合价值人民币3602元）。
2014年11月1日，被告人刘某甲再次窜至上述网吧，被明辉煌、刘某乙发觉后扭送公安机关。案发后，被告人刘某甲的家属赔偿明辉煌人民币3200元，取得谅解。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的破案、抓获经过、办案说明；失主明辉煌的报案材料及陈述；对案笔录及照片；证人刘某乙的证言及辨认笔录；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；视频监控截图；收条及谅解书；视频资料；被告人刘某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本案审理过程中，被告人刘某甲能自愿认罪，积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年3月31日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一五年一月三十日
书记员 李思颖
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第805-1号
申请执行人信宜市农村信用合作联社平塘信用社。
负责人杨如邦，该社主任。
被执行人张北桂。
被执行人许凡英。
被执行人许祖委。
本院依据已经发生法律效力的（2014）茂信法合民初字第55号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张北桂、许凡英、许祖委偿还借款本金40000元及利息（计至2014年4月28日止的利息为18003.99元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给平塘信用社，并负担执行费770元。但被执行人张北桂、许凡英、许祖委至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人许凡英在中国工商银行广州人和支行62×××41账号的存款15000元。
二、划拨被执行人许祖委在信宜市农村信用合作联社平塘信用社账号的存款2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 彤
二〇一五年十一月二日
书记员 孔庆玲
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初1948号
原告：张荣祥，男，1953年3月3日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：刘金祥，山东智祥律师事务所律师。
被告：董立平，女，1959年12月5日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：董立旺，茌平法平法律服务所法律工作者。
被告：曹加富，男，1957年8月14日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：刘秀林，茌平法平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张荣祥诉被告董立平、曹加富房屋买卖合同一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张荣祥撤回起诉。
案件受理费减半收取1425元，由原告张荣祥负担。
审判员 邢 成
二〇一六年十一月八日
书记员 于锡增
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00055-1号
申请人肖志江。
被申请人王彦戈，那。
本院于2015年1月26日作出的（2015）鹿民诉前保全字第00055号民事裁定书，裁定扣押被申请人王彦戈驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值5万元）。
现因被申请人王彦戈向法院提供担保，请求法院解除对被申请人王彦戈驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王彦戈驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
审判员 王会勇
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵 丹
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2583号原告：张某，农民。被告：李某甲，农民。委托代理人：李春，农民。代理权限为一般代理。原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某甲及其委托代理人李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚。由于婚前彼此不够了解，缺乏感情基础，婚后因性格原因，经常生气打架，没有建立起真正的夫妻感情。××××年××月××日原、被告生育女孩李某乙，但被告对原告及孩子不管不顾。现夫妻感情彻底破裂。请法院判令：1、原、被告离婚；2、孩子随原告生活，被告承担抚养费：3、共同财产依法分割。原告提交证据有：结婚证及原告身份证复印件。被告李某甲辩称，原、被告系自由恋爱，双方已共同生活七年，期间感情和睦，感情没有破裂，不同意离婚。被告未提交证据。经审理查明，原、被告系自由恋爱于××××年××月××日生育女孩李某乙，××××年××月××日双方登记结婚。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，2015年7月原告离家外出，双方分居生活至今，2015年7月24日原告起诉要求离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但原告并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告也要求和好。故对原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。案件受理费收取100元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员崔颂涛二〇一五年八月七日书记员田志鹏
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督96号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：马俊亚，男，河北省永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭 兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 付帅男
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督96号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：马俊亚，男，河北省永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 彭 兵二〇一七年九月二十五日书记员 付帅男
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3059号
申请执行人：余建良，男，1963年12月18日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：浙江建工集团有限公司，住所地：衢州市柯城区新安路53号紫荆会馆4楼。
法定代表人：吴利明。
本院在执行申请执行人余建良与被执行人浙江建工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3059号申请执行人：余建良，男，1963年12月18日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：浙江建工集团有限公司，住所地：衢州市柯城区新安路53号紫荆会馆4楼。法定代表人：吴利明。本院在执行申请执行人余建良与被执行人浙江建工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  贺 捷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第2194号
原告：潘金芳，无固定职业。
委托代理人：何荷芬，宁波市甬南法律服务所法律工作者。
被告：张良洪，无固定职业。
委托代理人：郭彪，浙江和义观达律师事务所律师。
原告潘金芳为与被告张良洪房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员邝荣适用简易程序审理。本案于2016年1月8日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人何荷芬、被告的委托代理人郭彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良洪起诉称：原、被告于2013年8月27日签订房屋买卖合同一份，约定将登记在被告名下的位于宁波市鄞州区潘火街道泗港村房屋卖与原告，面积为75.89平方米，价款为90万元。2013年9月5日，原告向被告付清了全部房款，但被告至今未将上述房屋交付给原告，亦未办理房屋过户手续。为此，请求判令：1、解除原、被告双方于2013年8月27日签订的《房屋买卖合同》；2、被告返还原告购房款90万元。审理中，原告变更第一项诉讼请求为确认原、被告于2013年8月27日签订的《房屋买卖合同》无效。
被告张良洪答辩称：原、被告签订房屋买卖合同属实，因被告之前陆续向原告借款90万元，故在2013年8月27日双方签订了上述房屋买卖合同，将房屋以90万元卖与原告。涉案房屋因为无房产证和土地证，故无法办理过户手续，房屋亦未交付给原告，被告现尚在居住。因被告经济困难，无力退还购房款。因此，请求法院依法裁判。
原告为证明自己的主张，向本院提交了《房屋买卖合同》及收条各1份，用以证明原、被告双方签订房屋买卖合同，合同约定了双方的权利义务以及原告已经向被告支付90万元购房款的事实。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2013年8月27日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定：被告将其位于宁波市鄞州区潘火街道泗港村的自建房屋一幢卖与原告，房屋面积为75.89平方米，价款为90万元；付款方式为自协议签订之日起十日内付清全部房款；因该房屋没有产权证，无法办理过户手续，原告履行付款义务后，即享有该房屋的占有、使用、收益、处分的权利。双方还对其他权利义务一并进行了约定。由于被告此前尚欠原告借款90万元，双方约定将该借款转为购房款，并于2013年9月5日由被告出具收条一份，载明收到原告购房款90万元。至今，被告未向原告交付上述房屋，亦未向原告退还购房款。
本院认为：原、被告之间买卖的标的不仅是房屋，还包含相应的土地使用权，涉案房屋未取得相应的产权证，根据我国土地管理法规的规定，农村土地属于农民集体所有，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。且农民集体所有的土地使用权是农村集体经济组织成员享受的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。原告非宁波市鄞州区下应街道泗港村经济合作社成员，依法不得买卖该房屋。故原、被告之间签订的买卖合同违反了我国现行土地管理法律、法规、政策的强制性规定。原告要求确认其与被告之间签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。合同无效后，根据合同法的相关规定，依合同取得的利益应该返还，被告未将涉案房屋交付给原告，不存在返还问题，但被告基于该无效合同取得的购房款90万元应该予以返还。故本院对于原告要求被告返还购房款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条，判决如下：
一、原告潘金芳与被告张良洪于2013年8月27日签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告张良洪返还原告潘金芳购房款90万元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告张良洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邝荣
二〇一六年一月十一日
书 记 员 向婧
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第875号
原告龚某。
被告高某。
本院在审理龚某诉高某离婚纠纷一案中，原告龚金华于2014年11月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨秀娥
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李瑞霞
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）涿民初字第875号原告孙某某，住涿州市。委托代理人张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告马某某，住涿州市。本院在审理原告孙某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  张凌涛二〇一四年三月八日书记员  韩艳荣
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳滨民初字第276号
原告单秀卿。
被告潘守松。
本院于2014年7月21日立案受理了原告单秀卿诉被告潘守松身体权纠纷一案，依法由审判员侯现章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单秀卿，被告潘守松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单秀卿诉称，2014年7月3日6时许，原、被告系住户邻居，双方因琐事发生口角，被告将原告推倒，致原告伤，后经乳山市白沙滩镇边防派出所调解未果。原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费343.2元，交通费1500元，误工费及护理费1500元。
被告潘守松辩称，事发早晨6点多被告起早上山干活，原告拖着水管就跟着骂被告，被告没有搭理原告就走了。到了中午听别人说原告到处讲被告打她了。被告没有打过原告，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：原告单秀卿与被告潘守松系东西邻居。原告单秀卿在乳山市白沙滩镇边防派出所报案称2014年7月3日6时许被被告潘守松推倒，致使腰部受伤，并称受伤后去乳山市人民医院就诊治疗花费门诊费333.2元。
本案经调解无效。
上述事实，有原、被告陈述，门诊病历、门诊收费单据、乳山市白沙滩镇边防派出所询问笔录等证据在案为凭。
本院认为：原告单秀卿称被被告推倒在地致其受伤，被告潘守松不予认可，原告亦未能提供其他充分证据证实其主张；原告所称医疗费、交通费、护理费、误工费均未提供充分证据予以证实与被告存在因果关系，综上所述，原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告单秀卿要求被告潘守松赔偿其医疗费343.2元、交通费1500元、误工费及护理费1500元的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告单秀卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 侯现章
二〇一四年九月二十四日
书记员 王晓军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭新执字第76-1号
申请执行人李万新。
被执行人李万香.
申请执行人李万新与被执行人李万香民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）亭新民初字第804号民事裁定书，该裁定书载明：调解协议内容为陈玉波偿还李万新借款3万元，于2014年12月30日前偿还1万元，2015年5月30日前偿还2万元。如逾期履行，则另外承担违约金4000元。李万香承担连带偿还责任。本院确认申请人李万新与陈玉波、李万香于2014年11月4日签订的人民调解协议有效。
上述裁定书生效后，被执行人李万香未履行义务，申请人遂向法院申请执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李万香在金融机构的存款34000元或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 周洪庆
审判员 顾 祥
审判员 邵海峰
二〇一五年四月二十日
书记员 沈为祥
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳冯民初字第159号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙法定继承纠纷一案中，因原告李某甲经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告李某甲负担。
审 判 长 郑 华
审 判 员 朱爱国
人民陪审员 董 梁
二〇一五年九月二日
书 记 员 王涵琦
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1652号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨凤梧，住松原市。
再审申请人杨凤梧因劳动争议一案，不服松原市中级人民法院（2015）松民受终字第2号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨凤梧申请再审称：杨凤梧1995年4月20日提前退休，于2003年在老年刊物上看到吉老险（1995）10号文件，关于企业离退休人员享受地区、寒冷津贴、工龄津贴三项津贴待遇有关规定，纳入离退休费发放。从1997年1月1日起，所有费用纳入社会统筹，油田和社保也承认是养老金项目，油田在职人员已执行到位，社保说按文件发文时间是1997年前归企业管理的退休人员归油田处理，可油田不给解决。再审请求撤销一二审裁定，判令油田和市劳动保险局补发各项津贴60元，打入今后养老金。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第六条规定：“社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收。社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构（以下简称社会保险经办机构）征收。”第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”依照法律和行政法规的规定，按时足额缴纳各种社会保险费用既是用人单位的法定义务，也是劳动行政部门和税务机构的法定职责。已参加社会保险统筹的用人单位如果不能足额缴纳社会保险费用，应由税务部门或劳动行政部门设立的社会保险经办机构负责征收，是行政管理行为。因欠费或者因缴纳基数、缴纳年限发生纠纷是征收与缴纳之间的争议，属于行政复议或行政诉讼的范围。杨凤梧所属单位已参加社会保险统筹，其诉请单位在养老金中增加“三项津贴”费用，系因社会保险费征缴引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（一）》第一条第（三）项：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：……（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”和最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予以受理。”杨风梧的诉请不属于人民法院民事案件受案范围，一二审法院不予受理符合法律规定。
综上，杨凤梧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨凤梧的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 崔桂香
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00121号
罪犯鲁仁义，男，1984年10月23日出生，汉族，安徽省滁州市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2004年6月21日作出（2004）滁刑初字第18号刑事判决，认定被告人鲁仁义犯抢劫罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2003年10月20日起至2018年10月19日止），剥夺政治权利四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2004年9月6日交付执行。2007年10月29日、2010年11月4日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。剩余刑期至2015年12月19日止。实际服刑已超过原判刑期的二分之一。
执行机关蚌埠监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯鲁仁义在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯鲁仁义在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
减去罪犯鲁仁义的剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建蒙
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年一月二十日
书记员 王 伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初00012号
原告：马文江，无职业。
委托代理人任英欣，河北建宏昌律师事务所律师。
委托代理人张燕翔，河北建宏昌律师事务所律师。
被告：天津市天际建筑工程有限公司，注册地天津市南开区华苑路天华里12-1-102号。
法定代表人王泱民。
原告马文江与被告天津市天际建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月4日立案。原告马文江于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马文江撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 姜淑珍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李广超
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71202号
原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人杨威，职务行长。
委托代理人高翔，山东天颐临律师事务所律师。
被告李海婷。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告李海婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高翔到庭参加诉讼，被告李海婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，被告于2011年7月25日向原告申请办理�用卡，卡号为40×××29，被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2015年6月3日被告累计透支本金及利息54045.61元。后经多次催收无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还截至2015年6月3日透支的本息54045.61元，并按照《领用合约》的规定支付自2015年6月4日起至实际还款日的利息、滞纳金等其他费用；诉讼费用由被告承担。
被告李海婷未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中信银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为40×××29的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次�按照原告规定的时间偿还透支款项。至2015年6月3日被告共欠原告透支本息54045.61元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实有信用卡申请表、领用合约、对帐单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本息54045.61元，并按照约定支付自2015年6月4日起利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告李海婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海婷于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行透支本息54045.61元；
二、被告李海婷于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行自2015年6月4日起至实际还款日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告李海婷于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中信银行股份有限公司青岛分行支付到期还款日至实际还款日止的滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151.14元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
代理审判员 刘清杰
代理审判员 王 峰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 于 超
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终429号
上诉人（原审被告）：杨金凤，女，汉族，1980年4月21日生，住河南省周口市川汇区。
上诉人（原审被告）：赵俊兵，男，汉族，1980年1月17日生，住河南省太康县。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：曹云华，河南洺水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范秋菊，女，汉族，1988年5月23日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：郭力，河南郭力律师事务所律师。
上诉人杨金凤、赵俊兵因与被上诉人范秋菊民间借贷纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初6026号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭庭进行了审理。
上诉人杨金凤、赵俊兵上诉请求为：撤销原判，依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.虽然出具借条，但未收到现金。2.收到的钱是周志强的，这笔钱是周志强与曹廷进之间的经济往来。3.周志强被判处刑罚，他们的违法行为不受法律保护。
本院认为，本案事实不清。杨金凤签署的借据、收据、借款合同均是2013年5月6日，而交易明细清单显示转账在2013年5月9日，且该笔转账系周志强转入杨金凤账户。发回重审后，一审法院应查清，范秋菊是否履行出借义务，周志强的转账与本案是否具有关联性。范秋菊对上述事实具有举证责任，应当依法传唤其本人到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初6026号民事判决；
二、本案发回河南省周口市川汇区人民法院重审。
上诉人杨金凤、赵俊兵预交的二审案件受理费5074元予以退回。
审判长 张群阳
审判员 李玉杰
审判员 石 磊
二〇一八年一月二十四日
书记员 种一行
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳长民初字第00007号
原告张某甲，农民。
委托代理人张朝华，南漳玉印法律服务所法律工作者。
被告张某乙，农民。
委托代理人俞远厚。
原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张朝华，被告张某乙及其委托代理人俞远厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2001年，我与被告经被告姑妈张新梅介绍认识并建立恋爱关系，恋爱期间关系一般。××××年××月××日，我与被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子取名张某丙。婚后双方均在江苏打工，平时我既要上班又要照顾小孩，被告却因一点小事就对我进行打骂，最初我考虑到小孩还小勉强与被告一起生活，后来在每年春节回家期间被告也对我进行打骂，我将这些事情告诉我父母后，父母也劝我，认为孩子还小，不要影响孩子成长。2009年7月，我从外地打工回家的第一天，被告就无缘无故的打骂我，第二天我无奈之下外出打工至今，双方也分居至今，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子张某丙随原告生活，被告每月支付小孩抚养费400元。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：1、南漳县民政局婚姻登记记录1份，拟证明原、被告的夫妻关系。
被告张某乙辩称，我不同意离婚。××××年××月，我与原告登记结婚，婚后感情非常好。××××年××月××日，我与原告生育一子取名张某丙，有了孩子并且还是个男孩，我们别提有多高兴，感情也更加深厚，从未发生过吵骂及肢体冲突，一直都相敬如宾。2007年11月，原告认为我父母年岁已高是个累赘，提出要买房子与父母分家另过，我考虑到孩子、家庭及夫妻感情，万般无奈下同意了，我们花了4千元买了自家门前的三间土木结构的房屋，此后我为了家庭继续出门打工，原告在家耐不住寂寞也要出去闯荡一下。2009年，原告把小孩交给我父母照顾便外出打工，同年11月原告回家一次，但不到一个星期就走了，至今未回来过，所以原告诉称我经常对其实施家庭暴力完全不属实。原告与我为了家庭相继出去打工本身没有错，但希望不要被外面的世界扭曲了自己。我真心希望原告看在孩子的份上，不要一意孤行，我们不计前嫌，从新开始，共建自己美好的家庭。如果原告执意要与我离婚，我希望能满足以下条件：1、共同所有的三间土房平均分割，日常家具由原告挑选；2、由婚生子张某丙选择随哪一方生活，另一方按照400元／月的标准支付从2009年到孩子十八岁的抚养费；3、不管在哪一方生活，另一方均有探视权，任何一方不能干涉。
被告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：1、结婚证1份，拟证明原、被告夫妻关系；2、被告邻居张兴旺的证言、被告父亲张某丁证言、钟鼓坪村村委会证明各1份，拟证明原、被告夫妻感情及生活状况；3、户口薄1份，拟证明原、被告与被告父母分家的事实。
经庭审质证，被告张某乙对原告张某甲提交的证据无异议，本院予以采信。原告张某甲对被告张某乙提交的证据1、3无异议，本院予以采信。对被告提交的证据2，原告异议认为，张兴旺与张某丁应出庭作证，另外张某丁是被告父亲，有利害关系，证明内容不应采信；对村委会证明双方从2009年分居的事实无异议，但村委会三年一换届，对换届前的事实不一定知道。本院认为，村委会作为基层组织，其证明效力不受换届影响，另外三份证据相互印证，可以证明原、被告夫妻感情与生活的大致情况，对该证据本院予以采信。
根据上述采信证据及当事人的当庭一致陈述，本院查明以下事实：原告张某甲与被告张某乙系同村村民，2001年，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日，双方生育一子取名张某丙。婚后共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。2007年，原、被告买了本村的三间土房，与被告父母分家另过。2009年，原、被告外出打工，双方分居至今。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系同村村民，且婚前恋爱时间较长，有一定的感情基础。婚后共同生活期间，因琐事发生矛盾在所难免，从2009年至今双方虽分居时间较长，但因双方不善于沟通、冲动导致，且双方的矛盾并非不可调和。原、被告虽在外打工，但在以后的生活中仍应该多花时间来沟通，增强对彼此的信任及夫妻之间的感情，同时应更多的尽到对子女的抚养、对父母的赡养义务。原告没有提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。经本院调解，双方当事人未能达成协议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王之卿
人民陪审员 吴 辉
人民陪审员 全应娥
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 坤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15659号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：陆秀美。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告陆秀美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年八月十七日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1934号
原告蒋兰翔。
被告梁祖安。
原告蒋兰翔与被告梁祖安民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员何洪担简易程序，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。书记员吕玉凤担任法庭记录。原告蒋兰翔到庭参加了诉讼，被告梁祖安经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告蒋兰翔诉称，其与被告梁祖安是朋友关系。被告在经商做生意时，因资金周转困难，于2014年1月5日和1月9日，分别向其借款20000元和40000元，合计60000元，并与其签订了两份《借款合同》，该合同由其与被告各执一份。两份合同的借款期限均约定为二个月。借款期满后，其多次要求被告归还借款，但被告至今没有归还借款给其。为此，请求人民法院依法判令：一、被告梁祖安归还借款本金60000元给原告蒋兰翔；二、被告梁祖安支付借款利息给原告蒋兰翔（利息计算方式：以60000元为基数，自起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
原告蒋兰翔对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格。2、《借条》复印件二份，欲证明被告向原告借款60000元的事实。3、被告的《居民身份证》复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格。
被告梁祖安在答辩期限内没有向本院提交答辩状。
被告梁祖安在本院指定的举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告梁祖安在本院传票传唤情况下，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃答辩、质证和辩论等民事诉讼权利。本院对原告蒋兰翔提供的证据进行了核对，予以确认，并作为定案的依据。
综合全案证据及原告的陈述进行分析，本院确认以下法律
事实：原告蒋兰翔与被告梁祖安系朋友关系。被告在经商时以资金周转困难为由，于2014年1月5日和1月9日，与原告签订了两份《借借款合同》，分别向原告借到人民币20000元和40000元，合计60000元，两份《借款合同》的借款期限均约定为二个月，未约定有借款利息和借款抵押物。该合同原告与被告各执一份。借款期满后，原告多次要求被告归还借款，但被告至今没有归还借款给原告。原告在多次要求被告归还借款未果的情况下，遂向本院提起民事诉讼，请求法院依法及时处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁祖安向原告蒋兰翔借款，事实清楚，债权债务关系明确，责任分明，原告与被告的借贷关系成立且有效，应受法律保护。原告主张被告归还借款本金60000元，证据充分，本院依法予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的可参照银行利息同类贷款的利率计息。本案中，原、被告之间的借款关系属于不定期无息借款关系，被告经原告催告后不还借款，已构成违约行为，原告要求被告偿付催告后的借款利息，合情合理。故对原告主张被告自起诉之日（即2015年8月24日）起至还清借款本金之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付，符合法律规定，依法予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中的被告梁祖安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对该案依法做出缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁祖安返还借款本金60000元给原告蒋兰翔；
二、被告梁祖安支付借款利息给原告蒋兰翔（利息计算方法：以60000元为基数，自2015年8月24日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算）。
本案受理费1300元，减半收取即650元，由被告梁祖安负担（该款原告蒋兰翔已预交，被告梁祖安在支付上述款项时一并支付给原告蒋兰翔）。
上述判决款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式八份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 洪
二〇一五年十月十日
书记员 吕玉凤
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00216号
原告张善颖（曾用名张高升），男，51岁，汉族，住济源市。
被告周海涛，男，45岁，汉族，住焦作市山阳区。
原告张善颖诉被告周海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月18日作出受理决定，2014年7月8日向被告周海涛送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，同日向原告张善颖送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告张善颖到庭参加诉讼，被告周海涛经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告张善颖诉称，2013年1月30日9时许，原告与有关执法部门在拆除被告的哥哥周海平在焦作市解放区液压家属院内的违章建筑时与其哥哥发生冲突，被告不分青红皂白就拿砖头往原告头部砸去，造成原告受伤住院9天，花去医疗费三千余元，被告给原告造成伤害，伤情经鉴定构成轻伤，被告被公安机关刑事拘留，后被判刑，现已释放。原告住院后，被告家人拒不与原告协商解决赔偿事宜。为此，原告现提起民事诉讼请求，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费3255.14元、误工费504元、陪护费504元、生活补助费270元、营养费135元、交通费500元，共计5168.14元；2、诉讼费用由本案被告负担。
被告周海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
围绕诉讼请求，原告张善颖向本院提交下列证据：1、（2013）解刑初字第226号刑事判决书一份，证明被告将原告打伤的事实；2、诊断证、出院证各一份，证明原告的伤情及住院治疗时间；3、门诊收费票据三份，住院收费票据一份，证明原告支出医疗费3255.14元；4、出租车票据10张，证明交通费数额。
被告周海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关权利。
经合议庭评议，本院依法对本案的证据认定如下：对原告提交的证据1、2、3的真实性予以确认，对证据所要证明的内容，本院将结合案情予以综合认定；原告提交的证据4不能证明与本案具有关联性，对其证明效力不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及有效证据，对本案事实确认如下：
2013年1月30日9时许，原告及焦作市解放区城建局的工作人员到焦作市解放区液压家属院对被告周海涛哥哥周海平的违章建房拆除时发生冲突，被告周海涛将原告张善颖头部砸伤。原告受伤后被送往焦作市中医院住院治疗，于2013年2月7日出院，共计住院9天，支出医疗费3255.14元。原告住院期间由其女儿张佩佩陪护，张佩佩无工作。
另查明，经鉴定，原告张善颖的损伤程度为轻伤。焦作市解放区人民法院于2013年12月11日作出的（2013）解刑初字第226号刑事判决书，判决周海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。该案在审理期间，原告张善颖向焦作市解放区人民法院提起了刑事附带民事诉讼，后又申请撤回了刑事附带民事诉讼。现被告未对原告所受损失进行赔偿，原告诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。被告周海涛将原告张善颖头部砸伤，其行为已经对原告的身体构成侵害，对此，被告应承担相应的赔偿责任。原告要求的医疗费用3255.14元，系实际发生，且有相应的票据相佐证，故本院均予以支持。原告主张的生活补助费270元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的陪护费504元，按照河南省2013年居民服务业和其他行业29041元／年计算，原告诉讼请求未未超出相关计算标准，故本院予以支持。对于原告主张的交通费，本院结合原告的伤情及治疗情况，酌定为200元。原告主张的误工费，因其未提交误工证明，故本院不予支持。被告周海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告周海涛应于判决书生效之日起十日内向原告张善颖支付医疗费3255.14元、住院伙食补助费270元、陪护费504元、交通费200元，共计4229.14元；
二、驳回原告张善颖的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 姜红艳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1293号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人曾某甲，绰号“猫仔”，因未更换二代身份证被公安机关注销，无固定职业。因非法持有毒品罪，容留他人吸毒罪，于2011年10月24日被本院分别判处有期徒刑两年、有期徒刑十个月，合并执行有期徒刑二年六个月，2013年6月27日刑满释放。因本案，于2015年11月30日被羁押，2016年12月1日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人曾某乙，无业。因本案，于2015年11月30日被羁押，2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人曾某丙，绰号“阿有”。曾因犯盗窃罪，于2006年1月5日被本院判处有期徒刑六个月，2006年5月18日刑满释放；现因本案，于2015年11月30日被羁押，2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2016]1247号起诉书指控被告人曾某甲、曾某乙、曾某丙犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉，被告人曾某甲、曾某乙、曾某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2015年10月、11月间，被告人曾某甲、曾某乙、曾某丙与同案人谢某（不起诉）、方泽彬（在逃）等人为盗窃他人财物，临时组成犯罪团伙相互配合，专门挑选在凌晨时段，于本市罗湖区布吉检查站周边，通过乘坐或假装乘坐出租车时，与司机砍价或叫人等方式转移出租车司机的注意力，乘机盗取司机财物，并在销赃后，由参与盗窃的人员进行分赃。
1、2015年10月10日4时许，被告人曾某甲、曾某乙与在逃嫌疑人方泽彬等人从住处附近乘坐被害人欧某的出租车至草埔地铁站桥底，被告人曾某甲等人大喊大叫假装要求被害人欧某按其指挥的路线行驶，趁欧某不备将其放置在驾驶位附近的一部白色华为荣耀4C型手机（经鉴定，价值人民币842元）盗走。
2、2015年11月1日，被告人曾某甲、曾某乙、曾某丙与在逃嫌疑人方泽彬分工合作，先后实施了两单盗窃。具体为当日2时许，四人窜至本市罗湖区乐园路与中兴路交汇处，二人负责望风，二人假装要乘坐被害人雷某驾驶的出租车去龙岗坂田，利用砍价转移司机的注意力，将被害人雷某放置在驾驶位与副驾驶位间的一部黑色华为荣耀4X型手机（经鉴定，价值人民币734元）偷走。当日3时许，被告人曾某甲、曾某乙、曾某丙与在逃嫌疑人方泽彬四人又窜至本市罗湖区布吉路丰湖小区门口，二人负责望风，二人假装要乘坐被害人苏某驾驶的出租车去盐田海鲜街，利用砍价转移司机的注意力，将被害人苏某放置在驾驶位右侧储物箱内的钱包盗走，钱包内有现金人民币900元。
4、2015年11月20日2时许，被告人曾某甲、曾某乙、曾某丙在本市罗湖区草埔立交旧海吉星往市内方向，假装要乘坐被害人梁某驾驶的出租车去南山区西丽，通过砍价的方式转移梁某的注意力，被告人曾某甲趁机将被害人梁某放置在驾驶位附近的一部华为MATE7高配版手机（经鉴定，价值人民币2554元）盗走。
5、2015年11月29日4时许，被告人曾某甲、曾某乙伙同谢某、方泽彬从住处附近的龙岗区大坡头批发市场乘坐被害人叶某驾驶的出租车至本市罗湖区草埔地铁站下方的拐弯处时，坐在副驾驶位上的在逃嫌疑人方泽彬探过身体假装往驾驶位窗外大声叫人，转移被害人叶某的注意力，趁叶某不备将其放置在主驾驶位附近的一部华为P8型手机（经鉴定，价值人民币2365元）盗走。
6、2015年11月30日凌晨，被告人曾某甲、曾某乙、曾某丙伙同谢某、方泽彬从住处外出盗窃出租车司机财物。被告人曾某甲、曾某丙与谢某先乘坐被害人胡某的出租车至本市罗湖区布吉农贸市场附近，假装要从出租车的左侧下车转移被害人胡某的注意力，被告人曾某丙趁机将被害人胡某放置在驾驶位右侧的一部三星手机（经鉴定，价值人民币518元）盗走。后三人与被告人曾某乙、在逃嫌疑人方泽彬汇合，将被告人曾某丙偷来的手机交给方泽彬负责销赃。
2015年11月30日，公安机关在本市龙岗区布吉大坡头村北二巷4号303房抓获被告人曾某丙，在403房抓获被告人曾某甲、曾某乙。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上宣读或提交了下列证据：1.书证：被盗财物发票，监控录像截图，被告人指认现场照片、情况说明，被告人身份信息及其前科资料等；2.证人证言：证人谢某的证言、公安民警出具的抓获经过；3.被害人陈述：被害人欧某、雷某、苏某、梁某、叶某、胡某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人曾某甲、曾某乙、曾某丙的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市价格认证中心出具的涉案财产价格鉴证结论书；6.勘验检查、辨认笔录：现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；7.视听资料：案发现场及周边监控视频。
公诉机关认为，被告人曾某甲、曾某乙、曾某丙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究三被告人刑事责任。被告人曾某甲曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾某甲归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人曾某甲、曾某乙、曾某丙在法庭上均承认控罪，对起诉书指控的事实和证据都无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某甲、曾某乙、曾某丙的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人曾某甲、曾某乙、曾某丙以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人曾某甲、曾某乙、曾某丙犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，三被告人的作用相当，不宜区分主从犯。被告人曾某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人曾某乙、曾某丙当庭认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2017年3月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、被告人曾某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2017年1月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
三、被告人曾某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年11月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 丰 凡
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邹碧琴