wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤执字第66－5号
申请执行人李双义，男，1954年8月5日出生，汉族，公务员，住吉林省长春市南关区。
被执行人吴永生，男，1961年1月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被执行人赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街1号。
法定代表人王会志，董事长。
被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王桂芹，董事长。
被执行人张德成，男，1969年7月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被执行人吴东明，男，1984年8月11日出生，满族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被执行人方海金，男，1988年10月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
本院在执行李双义申请执行吴永生、赤峰天德通建筑工程有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，三被执行人未能全部履行内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民一终字第354号民事判决书所确定的给付义务。在执行过程中，第三人张德成、吴东明和方海金因提供担保而被本院依法追加为被执行人，但三人亦未履行担保义务。本院于2014年12月11日作出了（2014）赤执字第66－1号执行裁定书，对被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的位于赤峰市翁牛特旗乌丹镇金色港湾K区10号、11号、14号车库（建筑面积分别为65.34平方米、97.24平方米、68.04平方米），K区33号、34号仓房（建筑面积均为13.88平方米），DZ－1幢－1－11号商业用房（建筑面积为281.43平方米）进行了查封，并委托内蒙古恒信房地产土地资产评估有限责任公司对上述房产进行了评估。2015年7月16日，内蒙古恒信房地产土地资产评估有限责任公司作出了内蒙古恒信估字（2015）第0521号、0522号和0523号房地产估价报告，上述房产的评估价值为1450319.00元。
本院又于2015年5月14日作出了（2014）赤执字第66－3号执行裁定书，对被执行人张德成所购买的位于赤峰市翁牛特旗乌丹镇金色港湾E区（ES－1、ES－2－3－51）的一处公寓进行了查封。本院委托内蒙古灵信房地产评估有限责任公司对上述房产进行了评估，2015年6月16日，内蒙古灵信房地产评估有限责任公司作出了内灵信估字（2015）第0245号房地产估价报告，上述房产的评估价值为236638.00元。
2015年9月7日，本院对上述拟拍卖标的物合计以评估价1686957.00元为保留价在淘宝网司法拍卖平台上进行第一次网络拍卖，因无人报名竞买导致流拍。2015年10月13日，本院对该拟拍卖的标的物在评估价的基础上降价20%，以1349565.60元为保留价在淘宝网司法拍卖平台上进行第二次网络拍卖，因无人报名竞买导致流拍。2015年11月19日，本院对拟拍卖的标的物在第二次拍卖保留价的基础上降价20%，以1079652.48元为拍卖的保留价在淘宝网司法拍卖平台上进行第三次网络拍卖，因无人报名竞买导致流拍。经申请执行人李双义同意，以第三次拍卖的保留价1079652.48元接受该标的物进行抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的位于赤峰市翁牛特旗乌丹镇金色港湾K区10号、11号、14号车库（建筑面积分别为65.34平方米、97.24平方米、68.04平方米），K区33号、34号仓房（建筑面积均为13.88平方米），DZ－1幢－1－11号商业用房（建筑面积为281.43平方米），合计以价值928204.16元，交付给申请执行人李双义抵偿债务；
二、将被执行人张德成所购买的位于赤峰市翁牛特旗乌丹镇金色港湾E区（ES－1、ES－2－3－51）的公寓以价值151448.32元，交付给申请执行人李双义抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫学文
审判员 刘 军
审判员 鲍飞燕
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李学文
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民保字第00093号
申请人李明起。
担保人李瑞缺。
担保人韩伟。
担保人郑彦停。
担保人石金柱。
担保人李东辉。
担保人李东杰，被申请人马强。
被申请人刘丽霞。
被申请人刘丽兰。
被申请人马闯。
被申请人马月平。
在申请人与被申请人诉前财产保全一案中，本院已裁定对被申请人马强的冀A×××××轿车及被申请人刘丽霞、刘丽兰、马闯、马月平为被申请人马强提供的担保财产采取查封措施，为避免因申请查封错误给被申请人造成损害，申请人及担保人分别为申请人提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人李明起名下的座落于赵县赵州镇自强路金穗家园080137-7-3-xxx，房产证号为赵房权证城字第××号房产；
二、查封担保人李瑞缺购买的座落于赵县自强路北侧万和城5号楼3单元xxx室；
三、查封担保人韩伟购买的座落于赵县森都花城第11幢1单元501号房产；
四、查封担保人郑彦停购买的座落于赵县柏林大街北段东侧森都花城35号商业楼00单元0007号房产；
五、查封担保人石金柱购买的座落于赵县柏林大街北段东森都花城4-2-502号房产。
六、查封申请人李明起名下的冀A×××××轿车一辆；
七、查封担保人李东辉名下的冀A×××××轿车一辆；
八、查封担保人李东杰名下的冀A×××××轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一五年八月十一日
书记员 王少辉
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1695号
原告胡春芳，男，1964年3月25日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）李爱国，湖南昭阳法律服务所法律工作者。
被告黄松柏，男，1985年11月26日出生，汉族。
被告谢春城，男，1981年5月18日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址在邵阳市大祥区宝庆西路81号工商银行办公楼第2层第五层。
负责人杨智勇，系该公司总经理。
本院在审理原告胡春芳与被告黄松柏、谢春城、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡春芳于2014年10月15日，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡春芳自愿撤诉，是其在法律规定范围内依法处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡春芳撤回对被告黄松柏、谢春城、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的起诉。
本案受理费用200元，由原告胡春芳承担。
审 判 员 王志明
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 马 芬
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2739号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑27幢。
法定代表人：谢呈先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马彩霞，浙江鄮城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：姚焕张，男，1963年2月17日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司诉被告姚焕张物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司于2018年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉。
审 判 员 岑益娇
二〇一八年三月二十日
代书记员 孙益莎
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执878号
申请执行人赵境凯，无职业。
被执行人方学起。
申请执行人赵境凯与被执行人方学起返还原物纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）南民初字第6874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人赵境凯现已向本院提交了撤销执行申请书，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执878号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志伟
二〇一六年××月××日
书记员 邓蓓蓓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第725号
罪犯张海河，男，汉族，1973年3月29日，文盲。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。
黑龙江省富锦市人民法院于2012年6月7日作出（2012）富刑初字第88号刑事判决，以被告人张海河犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月22日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯张海河在服刑中认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；该犯长期住院，经黑龙江省医院诊断患有双肺结核、急性支气管炎、甲亢，经黑龙江省玉泉监狱病残罪犯鉴定小组认定为病犯。为此，建议对罪犯张海河予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯张海河确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残罪犯认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张海河在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张海河的减刑建议应予采纳。该犯系累犯，同时考虑该犯刑罚执行情况、财产刑执行情况及其退缴赃款、赃物情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海河减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2012年3月23日起至2015年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 李文博
二〇一五年二月三日
书记员 姜 博
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00212号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人代某某。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日晚17时许，被告人代某某因宅基地纠纷与邻居周某某发生矛盾，双方相互打斗。在此过程中，被告人代某某用膝盖跪压在周某某胸前，致周某某肋骨骨折。经钟祥市公安局法医检验中心法医鉴定，被害人周某某的损伤程度属人体轻伤二级。
2014年4月28日，被告人代某某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人代某某赔偿了被害人周某某的经济损失10000元，取得了被害人周某某的谅解。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述及其出具的谅解书、收条，调解协议书，证人罗某某等人的证言，钟祥市公安局法医检验中心鉴定文书，钟祥市公安局柴湖派出所出具的到案经过、发案经过，以及被告人代某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人代某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人代某某主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人代某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人代某某的犯罪情节及悔罪表现，被告人代某某的行为符合缓刑适用的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 寇 飞
二〇一四年八月二十六日
书记员 朱清玲
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00450号
原告：山西省乡宁县衡器经营部，住所地：山西省乡宁县昌宁镇南阁村。
负责人：董贤军。
被告：山西蓝宝能源有限责任公司，住所地：山西省临汾市乡宁县光华镇土窑村。
法定代表人：张德君。
委托代理人：侯晓宇，该公司行政总监。
原告山西省乡宁县衡器经营部诉被告山西蓝宝能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由本院审判员栗敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西省乡宁县衡器经营部负责人董贤军、被告山西蓝宝能源有限责任公司委托代理人侯晓宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西省乡宁县衡器经营部诉称：2005年6月22日原被告签订《工业品买卖合同》，被告从原告处购买4台电子汽车衡，每台单价125000元，共计50万元。原告按合同约定将4台电子汽车衡交付被告，被告陆续给付原告货款43万元，剩余7万元，经原告多次催要被告均未归还。现请求依法判令被告支付我货款70000元，并承担逾期付款利息，利息自2006年6月22日起至货款付清之日止，按银行同期贷款利率计算。
为支持其主张，原告在举证期限内提供以下证据：
1、《工业品买卖合同》一份，证明原、被告买卖合同关系成立。
2、对账单一份，证明被告欠原告70000元货款的事实。
被告山西蓝宝能源有限责任公司辩称：原告提供的证据都是真实的，我方欠款事实的确存在。我方认可这笔债务，这笔钱应该还。举证期限内未提供证据。
经审理查明：原、被告于2005年6月22日在乡宁县光华镇签订了《工业品买卖合同》，被告向原告购买4台电子汽车衡，每台单价125000元，共计500000元，原告按照合同约定将4台电子汽车衡拉至被告在乡宁县光华镇土窑村的经营场所交付给被告，并约定其余货款一年后付清。后被告分批支付原告货款430000元，截止2005年9月26日被告尚欠原告货款70000元，被告予以认可为本案事实。
以上事实，有原告提供的《工业品买卖合同》、对账单、原、被告陈述笔录等在案为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法、有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告依约履行了交付货物义务，被告亦应履行支付价款义务，原告主张被告给付剩余货款，于法有据，被告亦予以认可，本院应予支持。被告未按约支付原告货款，已构成违约，对被告逾期支付的货款原告主张按银行同期贷款利率计算逾期付款利息符合法律规定，且被告对原告逾期付款利息的计算也无异议，故原告的主张，本院予以支持。本案中双方当事人约定了付款期限，利息应自付款期限届满后的次日即2006年6月22日起至货款清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，为维护诚实信用原则，保护公民和单位的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告山西蓝宝能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西省乡宁县衡器经营部货款70000元及利息（利息应自2006年6月22日起至偿还之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告山西蓝宝能源有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 栗 敏
二〇一五年六月二十九日
书记员 闫小栋
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02784-1号
申请执行人李文祥，男，1960年1月7日出生。
被执行人于连和，男，1968年12月12日出生。
本院在执行（2014）怀民（商）初字第05054号李文祥与于连和民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人于连和名下财产进行查询，未发现银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人于连和现下落不明，其对判决书确定的义务全部未履行。综上所述，被执行人于连和暂无履行能力，亦未发现其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张英为
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00851号原告中国农业银行股份有限公司枝江市支行，住所地：枝江市迎宾大道93号。负责人柴小华，该行行长。委托代理人蔡其智，该行员工。被告伍启超。原告中国农业银行股份有限公司枝江市支行与被告伍启超借款合同纠纷一案，本院于2015年05月13日受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司枝江市支行的委托代理人蔡其智，伍启超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司枝江市支行诉称，判令被告偿还截止2015年4月27日的欠原告信用卡本息3027.94元。被告伍启超辩称，从申请办卡到取现、刷卡消费，被告均不知情。原告七星台分理处的邓经理说明要被告将9900元本金偿还后全部了结的，不知怎么又要求向被告主张利息。原告已将被告列入黑名单，是错误的，被告不仅不应当再给付，还要求原告赔偿被告损失5000元。经审理查明，原告向法院提供被告伍启超在2010年8月1日时申办信用卡的申请表，上面记录伍启超的出生年月日、身份证号码、住址、手机号码1××××、年收入30000元、其工作单位七星台信用社及办公电话0××××、其妻倪某某等基本情况，及其身份证复印卷。原告还提供了枝江市农村信用合作社于2010年7月27日出具的该单位职工伍启超年收入30000元的收入证明书、该卡从2010年12月26日至2013年10月25日止累计取现及刷卡消费68笔，原告于2014年6月9日及同年9月24日向被告发出的催收通知书（被告伍启超均已签名），被告伍启超分别于2015年3月12日还款9500元、2015年3月16日还款400元的事实。同时查明，被告伍启超申请信用卡登记的手机1××××，至今仍然由其使用，该信用卡激活需要该手机，每消费一笔，均会收到短信提示。该信用卡截止2015年4月27日共计欠本金2.71元、利息及滞纳金3025.23元，合计3027.94元。本院认为，从原告提供的证据，到该信用卡激活、使用过程、催收及还款过程而言，被告难辞其咎，原告要求被告对该信用卡造成的后果承担责任的主张，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：被告伍启超偿还原告中国农业银行股份有限公司枝江市支行3027.94元，在判决生效后10日履行。案件受理费25元由被告伍启超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员李勇二〇一五年七月二十七日书记员许海旋
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第660号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人相某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月15日以被执行人相某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0631号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0631号社会抚养费征收决定书已于2014年12月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0631号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0631号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十五日
书记员 谢 勇
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾民初字第148号
原告：余名富。
委托代理人：詹约富。
被告：宋业顺。
本院在审理原告余名富诉被告宋业顺提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余名富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余名富负担。
审 判 员 蒋烟明
二〇一四年六月十日
代书记员 周崇瑜
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第591号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：房增军，该行徐庄支行客户经理。
被告：郑再永，农民。
被告：高莉莉（郑再永之妻），农民。
被告：郑再洪，农民。
被告：郑显敏，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告郑再永、高莉莉、郑再洪、郑显敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人房增军到庭参加诉讼。被告郑再永、郑再洪、郑显敏、高莉莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年4月6日，被告郑再永在原告处借款40000元，借款期间为2012年4月6日至2013年4月5日，利率为月息12.02667‰，被告郑再洪、郑显敏提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。被告高莉莉与被告郑再永系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年3月31日，被告高莉莉向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年4月6日向被告郑再永发放贷款40000元。借款到期后经催要被告郑再永、高莉莉未偿还借款本息，被告郑再洪、郑显敏未履行担保义务。现请求判令：1、被告郑再永、高莉莉偿付欠款40000元及相应利息至还款日止；2、被告郑再洪、郑显敏承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告郑再永、高莉莉、郑再洪、郑显敏未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年4月6日，被告郑再永在原告处借款40000元，借款期间为2012年4月6日至2013年4月5日，利率为月息12.02667‰，被告郑再洪、郑显敏提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证合同还约定担保最高额为40000元，并约定保证期限及保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告高莉莉与被告郑再永系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年3月31日，被告高莉莉向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款40000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年4月6日向被告郑再永发放贷款40000元。借款到期后被告郑再永、高莉莉未偿还借款本息，被告郑再洪、郑显敏未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，原告农商行与被告郑再永、郑再洪、郑显敏签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告高莉莉以财产共有人身份与被告郑再永共同向原告农商行提出书面借款请求，应视为被告郑再永、高莉莉与原告农商行有订立借款合同的意思表示，原告农商行与被告郑再永签订的借款合同，应视为与被告郑再永、高莉莉共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，四被告均未履行义务，属违约行为。现原告农商行要求被告郑再永、高莉莉偿还借款本金及利息，要求被告郑再洪、郑显敏履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑再洪、郑显敏在履行了担保义务后，可依法向被告郑再永、高莉莉追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑再永、高莉莉于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金40000元及利息（利息计算方式：自2012年4月6日起至2013年4月5日止，按月息12.02667‰计算，自2013年4月6日起至本判决确定的还款之日止按月息12.02667‰再上浮50%计算）。
二、被告郑再洪、郑显敏对本判决第一项在40000元最高保证额内承担连带清偿责任。被告郑再洪、郑显敏承担连带清偿责任后，可向被告郑再永、高莉莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郑再永、高莉莉、郑再洪、郑显敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 路 丹
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第759号
罪犯宗福军，男，一九七0年十二月十一日出生，汉族，初中文化程度，重庆市丰都县人，现在山西省晋中监狱服刑。
晋中市中级人民法院于二00一年七月二十五日作出了（2003）晋中刑初字第32号刑事判决，以被告人宗福军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00三年十一月五日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；二00六年四月二十四日减刑二年；二00八年八月二十五日减刑一年八个月；二0一0年十一月十日减刑一年四个月；二0一二年六月三十日减刑一年七个月。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯宗福军减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯宗福军在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，政治、文化、技术考试均在82分以上，生产劳动中担任制锁工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年八月二十一日获得监狱记功一次，二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一二年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬二次。
本院认为：罪犯宗福军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宗福军减去余刑，予以释放。剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 付雪晴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00780号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：刘希军，行长。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：孙晟宇，男，1982年12月12日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称邮储芜湖市分行）诉被告孙晟宇借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告邮储芜湖市分行委托代理人李飞虎到庭参加诉讼，被告孙晟宇经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储芜湖市分行诉称：被告孙晟宇因个人购置住房向原告申请贷款，于2009年12月16日与原告签订《个人购房借款及担保合同》，合同对借款种类、金额、用途、期限、利率、发放及归还、罚息、违约责任、担保范围、抵押物等做了明确约定。2009年12月18日，孙晟宇以其购买的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，原告依约向被告发放了贷款510000元，但被告自2014年2月18日开始未按约偿还贷款本息，已构成违约。原告为维护自身合法权益，诉请判令：1、被告立即偿还原告借款本金467720.06元、利息10421.25元、罚息177.42元，并支付2015年3月25日起至实际清偿之日的利息、罚息（按合同约定的方式计算）；2、被告立即支付原告实现债权产生的律师费30000元；3、原告对抵押物即登记于被告名下的位于芜湖市弋江区森海都市花园房屋享有抵押权，可以在该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款的第一项、第二项范围内享有优先受偿权。
原告邮储芜湖市分行为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、身份证、贷款申请表，证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、《个人购房借款及担保合同》，证明双方签订《合同》通过借贷条款、抵押条款、保证条款及其他对借款种类和金额、贷款用途及期限、利率、贷款发放及归还、罚息、违约及违约责任、担保范围、抵押物的处分及争议解决等方面作了明确约定；
3、房地产他项权证，证明被告以其购买的房屋向原告办理了抵押登记手续；
4、个人贷款借据、放款单，证明原告依约向约定的放款账户发放贷款51万元；
5、还款明细、贷款结清试算，证明自2014年7月2日起，被告逾期还款，截至2015年3月24日，被告拖欠原告借款本金467720.06元、利息10421.25元、罚息177.42元，合计478318.73元；
6、委托代理合同、代理费发票，证明原告实现债权产生的律师费30000元。
被告孙晟宇未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
本院对原告邮储芜湖市分行提交的证据认证如下：邮储芜湖市分行提交的证据具有真实性、合法性且相互关联，本院予以确认。
经审理查明：2009年12月16日，邮储芜湖市分行与孙晟宇签订《个人购房借款及担保合同》，约定孙晟宇向邮储芜湖市分行贷款510000元，贷款期限360个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮30%，确定为年利率4.158%，如遇调整，自次年1月1日随之调整，逾期还款罚息利率在贷款利率基础上加收30%，按月等额本息还款；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，并按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。孙晟宇提供其所有的坐落于芜湖市弋江区森海都市花园房屋为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，邮储芜湖市分行于2009年12月18日向孙晟宇发放了贷款510000元，但孙晟宇未能依约偿还贷款本息，截至2015年3月24日，积欠借款本金467720.06元、利息10421.25元、罚息177.42元。
另查明：邮储芜湖市分行为实现债权支付律师代理费30000元。
本院认为：邮储芜湖市分行与孙晟宇签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，对双方具有约束力。孙晟宇违约还款，依法�承担偿还贷款本息及逾期还款的违约责任，故本院对邮储芜湖市分行要求孙晟宇偿还借款本息及为实现债权而产生的律师费的诉请依法予以支持，但邮储芜湖市分行主张的实现债权费过高，本院结合安徽省收费规定、本市生活水平、本案案情酌定为10000元。孙晟宇以其所有的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，邮储芜湖市分行可以以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晟宇于判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行借款本金467720.06元、利息10421.25元、罚息177.42元及自2015年3月25日起至本判决确定的付款之日止的利息、罚息（�按罚息利率计算）；
二、被告孙晟宇于判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行为实现债权而支出的律师代理费10000元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行对本案抵押物【坐落于芜湖市弋江区森海都市花园房屋】享有抵押权，可以以该房折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述一、二项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8964元，公告费560元，由被告孙晟宇负担（因原告已预交，被告于判决生效后支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提�副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 丁曲梅
人民陪审员 王 萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘淑芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者�拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民二初字第00780号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：刘希军，行长。委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。被告：孙晟宇，男，1982年12月12日出生。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行诉被告孙晟宇借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行于2014年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被告孙晟宇所有的价值52万元的财产予以保全，并提供担保。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告孙晟宇所有的位于芜湖市弋江区森海都市花园房产（在52万元范围内）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  丁曲梅二〇一五年五月七日书 记 员  刘淑芳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第00329号
原告俞某甲。
委托代理人朱刘恺。
被告沈某。
委托代理人庄波。
原告俞某甲与被告沈某离婚纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞某甲及其委托代理人朱刘恺，被告沈某及其委托代理人庄波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称，原、被告婚前感情基础较差，婚后时常为生活琐事吵闹，致使双方未能真正建立起夫妻感情。被告曾于2013年10月以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，后因双方对财产分割、孩子抚育等问题未能达成一致意见，故被告撤回起诉。撤诉后，原、被告夫妻感情未能改善，故原告诉请法院：（一）判准原、被告离婚；（二）孩子抚育问题依法处理；（三）财产分割另行处理。
被告沈某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1995年初相识恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生育长女名俞某乙，现高中就读。2009年11月20日，原、被告生育次女名俞某丙，现上幼儿园。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，后双方因生活琐事等原因时常争吵，影响了夫妻感情。2013年10月，被告沈某以双方夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，该案案号为（2013）启和民初字第0845号。该案审理中，原、被告均表示同意离婚，但双方对财产分割存在较大争议，后被告撤回起诉。被告撤诉后，双方夫妻关系未能改善，原告坚决要求离婚，故诉讼来院。
另查明，原、被告共同生活期间，于2009年3月在本市惠萍镇同北村二十组21号宅上建造三底二层楼房一幢。
审理中，原、被告就宅上房屋分割达成一致意见：位于本市惠萍镇同北村二十组21号宅上三底二层楼房一幢的产权由原、被告各半份额享有。原告另承诺：（一）婚生长女俞某乙随原告生活，抚育费用全部由原告承担。（二）婚生次女俞某丙随被告生活，原告支付孩子生活费每月500�，至孩子独立生活时止。俞某丙的教育费凭有效票据全部由原告承担，医药费凭有效票据各半承担。（三）除其他财产依法另行处理外，另贴补被告人民币50000元。
上述事实，有原告提供的结婚申请书、户籍证明、本院生效法律文书等书证在卷佐证，应予认定。
本院认为，夫妻感情是幸福婚姻的基础。原、被告婚前感情基础一般，婚后未能真正建立起夫妻感情。被告曾以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，双方同意离婚后因其他事宜未能达成一致意见而未果。被告撤诉后，双方夫妻关系未能改善，故原告的离婚诉请，本院予以支持。婚生女俞某乙表示愿随原告生活，原、被告均无异议，本院予以准许。婚生次女俞某丙尚年幼，此前一直由被告抚育，故次女俞某丙以随被告生活为宜。原、被告已就共同财产-
宅上楼房分割达成一致意见，其系双方真实意思�表示，本院照准。原、被告的其他财产问题，双方均未提供证据，可另行处理。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告俞某甲与被告沈某离婚。
二、婚生长女俞某乙随原告俞某甲生活，抚育费用全部由原告承担。婚生次女俞某丙随被告沈某生活，原告俞某甲自2013年10月起支付孩子生活费每月500元，至独立生活时止。支付办法：每年1月10日前，7月10日前分别支付当年度上、下半年孩子生活费各3000元。2013年10月至2014年12月期间俞某丙的生活费7500元，于本判决生效后三十日内支付；次女俞某丙的教育费，凭有效票据全部由原告俞某甲承担；次女俞某丙的医药费，凭有效票据由原、被告各半承担，每半年结算一次。
三、共同财产：位于本市惠萍镇同北村二十组21号宅上三底二层楼房一幢产权由原、被告各半份额享有。
四、准予原告俞某甲贴补被告沈某人民币50000元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 沈 豪
人民陪审员 徐赛龙
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄婕妤
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特459号
申请人刘翠。
申请人胡世富。
本院于2016年12月9日立案受理申请人刘翠与胡世富关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘翠与申请人胡世富因离婚后财产纠纷一案，于2016年5月26日经其它组织调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人刘翠与申请人胡世富名下无存款，无房屋，无其他财产，夫妻无共同债权债务。
本院经审查认为，申请人于2016年5月26日达成的调解协议，超过申请司法确认的期限，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回刘翠与胡世富司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 陈 磊
二〇一六年十二月十二日
书记员 周光梅
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第469号
原告王玉芹，女，1968年6月15日出生，。
被告聂凤岗，男，1954年3月10日出生。
原告王玉芹与被告聂凤岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉芹、被告聂风岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芹诉称：2012年5月24日被告聂凤岗找原告为其抬点钱，当时原告王玉芹从原告的姐姐王××处拿了一万元钱借给了被告聂凤岗，经原告多次索要，被告拒不给付。要求依法判令被告偿还欠款及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、出示借据一张，证明被告聂风岗于2012年5月24日向原告王玉芹借款10000元，约定月利率1分。
证据二、出示证人王××证人证言一份，证明被告聂风岗向原告王玉芹借钱，原告王玉芹从姐姐王××处拿了10000元钱借给了聂凤岗，并由聂凤岗出具了借据。
证据三、证人周××出庭作证，证明2012年7月份，原告王玉芹向证人周××借钱，证人借给原告王玉芹10000元，当时没出具欠条，后来证人周××急用钱，向原告王玉芹要钱，原告王玉芹告诉周××，钱借给被告聂凤岗了，让周××向被告聂凤岗要钱。2014年3月30日周××去向被告聂凤岗要钱，被告聂凤岗将本金10000元和利息2000元还给周××。钱一共花了20个月零几天，按月利率1分计算，利息是2000元多点，利息零头周××没要，只要了2000元整。周××给被告聂凤岗出具了收据。
被告聂凤岗辩称：2012年5月左右，被告聂凤岗向原告王玉芹借款10000元，2014年原告王玉芹让周××向我要钱，被告聂凤岗将本金10000元及利息2000元还给了周××，当时周××给被告聂凤岗出具了收条。我只向原告王玉芹借过一次钱，钱已经还完。
被告聂凤岗为证实其主张成立，向本院举示了如下证据：
证据1.出示收据一份，证明被告聂凤岗还给周××借款本金及利息的事实。
本案双方争议的问题：被告聂凤岗应否偿还原告王玉芹2012年5月24日借给被告聂凤岗的10000元借款及利息。
根据争议问题，通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：
原告提交的证据：
1．出示借据一张，被告对该证据没有异议，本院予以确认。
2．证人王××证言一份，被告对该证据有异议，被告认为当时钱是从原告王玉芹处借的，不知道钱是谁的，并且只从原告王玉芹处借过一次钱。被告聂凤岗未向法庭出示证据证明其反驳主张，本院对该证据予以确认。
3．证人周××庭出庭证言，原、被告双方无异议，本院予以确认。
被告提交的证据：
出示收据一份，证明被告聂凤岗还给周××借款本金及利息的事实。原、被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年5月24日，被告聂凤岗向原告王玉芹借款10000元，约定利率为月利1分，被告聂凤岗为原告王玉芹出具借据。2012年7月份，被告聂凤岗向原告王玉芹借款10000元，该笔借款是原告王玉芹从周××处拿的，周××向原告王玉芹索要借款，原告王玉芹告知周××，钱借给被告聂凤岗了，让周××向被告聂凤岗索要。2014年3月30日被告聂凤岗将借款本金10000元及利息2000元直接偿还给周××，并由周××出具收条。
本院认为：公民间合法借贷行为应受法律保护。本案中原告王玉芹主张2012年5月24日借给被告聂凤岗10000元，并由原告聂凤岗出具借据。2012年的7月份又借给被告聂凤岗10000元，该笔欠款未出具借据。分二次借给被告聂风岗共计20000元。被告聂凤岗将2012年7月份借款偿还，2012年5月24日借款10000元未偿还，并出示2012年5月24日借据，要求被告聂凤岗偿还2012年5月24日借款10000元。被告聂凤岗认为只向原告王玉芹借款10000元，并直接偿还给周××本利合计12000元，并由周××出具收据。现不欠原告王玉芹钱。根据被告聂凤岗提交的收据记载，收款人为周××，收款日期为2014年3月30日，按一分利计算，付2000元利息，借款时间应当是20个月，因此推算借款日期应为2012年7月份。此收据只能证明了偿还2012年7月份周××经原告王玉芹手借给被告聂凤岗的10000元借款，无证据证明被告聂凤岗偿还了原告王玉芹诉求的2012年5月24日借给被告聂凤岗10000元。因此原告王玉芹要求被告聂凤岗偿还2012年5月24日借款10000元及利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条，判决如下：
一、被告聂凤岗给付原告王玉芹借款本金10000元。此款于本判决生效后十日内履行。
二、被告聂凤岗给付原告王玉芹借款利率（以本金10000元为基数，按月利率1%，自2012年5月24日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之是止；）此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告聂凤岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 邹继昌
人民陪审员 杨春喜
二〇一五年六月五日
书 记 员 魏嫣嫣
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1915号
原告杨某某，女，1971年6月16日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1972年8月6日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月25日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王磊独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后经常因琐事生气、吵架，一直没有建立好的夫妻感情。自生育第二个女儿后，被告有了第三者，夫妻关系逐渐恶化。2009年原告曾向法院提起离婚诉讼，后经调解和好撤诉。2009年冬天原、被告在单县民政局协议离婚。2012年11月经被告再三要求，与被告复婚，并在单县民政局办理复婚登记手续。复婚后被告仍不知悔改，继续与第三者保持来往，对家庭和孩子不尽义务，无法共同生活。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。故请求与被告离婚，婚生二个女儿由原告抚养。
被告张某某来信称：同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1994年冬经人介绍相识并建立恋爱关系，1995年9月在原单县龙王庙乡人民政府办理结婚登记手续，同年12月22日（农历）按农村习俗举行结婚仪式。于1997年8月17日生育长女张某（现外出打工，能够独立生活），2005年2月28日生育次女张然，现随原告生活。婚后夫妻感情一般。2008年12月29日原告曾以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后经调解和好，2009年1月9日原告撤回起诉。二人和好数月后，又因琐事发生矛盾，2009年冬天双方协议离婚并在单县民政局办理离婚手续。2012年11月28日二人经协商复婚，并在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原告主张，原、被告婚前接触较少，相互了解不多，婚姻基础薄弱。婚后四、五年内夫妻感情尚可。自生育次女后，原、被告经常因家庭及生活琐事发生争执，夫妻感情逐渐冷淡。复婚后原告随被告到苏州打工，分别租房居住，相互联系较少，互不履行夫妻义务，被告对家庭和孩子不尽义务，且与第三者保持来往，夫妻关系未能改善。
2014年8月8日原、被告长女张某向本院来信证明：“父母共同生活期间因性格不和，二人经常因琐事发生矛盾伴嘴，且父亲殴打母亲。父亲不思进取，经常夜不归宿，没有责任心，二人婚后日益冷淡。二人感情完全破裂。二人离婚后愿随父亲生活”。2014年7月30日本院调查了被告之父张大某，其证明内容为：“杨某某与张某某经常生气、吵架，不能过啦，离了也好”。
另查明，被告婚前个人财产有楼房七间（二层，上层二间、下层五间），西屋一间，院落一处。原告自述无婚前个人财产，无婚后夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。庭审中原告表示若原、被告各抚养一名子女，双方互不承担子女抚养费，原告抚养子女不让被告承担子女抚养费。
原告于2014年7月25日经单县龙王庙镇计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、勘验笔录、（2008）单民初字第1978号民事裁定书、被告之父张大某的调查笔录、张某的信函、原告的孕检证明等证据在卷，且已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育二名子女。但2008年12月29日原告曾以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后经调解和好，2009年1月9日原告撤回起诉。二人和好数月后，又因琐事发生矛盾，2009年冬双方协议离婚并在单县民政局办理离婚手续。2012年11月28日二人协商复婚，并在单县民政局婚姻登记处办理复婚登记手续。上述婚姻过程反应了原、被告共同生活期间时有矛盾发生。原、被告之女张某的证言及被告之父张大某的证言，亦证明原、被告经常生气吵架，感情不和的事实。现原告要求与被告离婚，被告表示亦同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚生长女张某表示原、被告离婚后愿随被告生活，为尊重其女的意见，张某由被告抚养为宜。张某现外出打工，能够独立生活，不需对方支付其子女抚养费。次女张然一直随原告生活，为不改变孩子的正常生活环境，由原告抚养为宜。庭审中原告表示，原告抚养子女不让被告承担子女抚养费，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告的婚前个人财产依法归被告所有。原告主张被告在外有第三者，但未向法庭提供相应证据，对其主张本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的自主处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生长女张某由被告抚养，次女张然由原告抚养；
三、被告的婚前个人财产：楼房七间（二层，上层二间、下层五间），西屋一间，院落一处归被告所有；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一四年九月三日
书记员 卢强
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初348号
原告陈某某，男，1985年4月4日生，汉族，工人，现住吉林省梨树县。
被告窦某某，男，1972年3月7日生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理陈某某诉窦某某健康权纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费500元，由原告负担250元，退回原告250元。
审判员 闫国辉
二〇一六年三月四日
书记员 王 鹤
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝商初字第35号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：毛晓辉，该社理事长。
委托代理人：张传锋，男。
被告：莒南县东瑞进出口有限公司，住所地莒南县城南环路东段。
法定代表人：张向东，该公司总经理。
委托代理人：李德伦。
被告：莒南县汉帛服饰有限公司，住所地汀水镇官西坡村。
法定代表人：张传统，该公司总经理。
原告莒南县农村信用合作联社与被告莒南县东瑞进出口有限公司、莒南县汉帛服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张传锋、被告莒南县汉帛服饰有限公司的法定代表人张传统到庭参加诉讼，被告莒南县东瑞进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南县信用社）诉称，被告莒南县东瑞进出口有限公司（以下简称东瑞公司）于2013年9月30日在我社借款140万元，约定到期日为2014年9月30日，由被告莒南县汉帛服饰有限公司（以下简称汉帛公司）提供连带责任保证。合同约定贷款按月付息（每月20日为结息日），被告东瑞公司现已欠息二个月，因东瑞公司法定代表人和财务出现重大问题，为确保我社贷款资金安全，诉至法院。要求判令或调解二被告偿还借款本金140万元和利息，并承担诉讼费用。
被告东瑞公司未答辩。
被告汉帛公司辩称，原告起诉状中所述属实，我公司同意按照担保合同的约定承担责任。
经审理查明，2013年8月30日，原告莒南县信用社与被告东瑞公司订立借款合同，被告东瑞公司向原告莒南县信用社借款1400000元，并约定借款期限自2013年9月30日至2014年9月20日，年利率为8.76%，借款人按月定期结息，到期日利随本清，结息日为每月20日，其中日利率=年利率／360。借款人或其股东涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或被强制执行，已经或可能影响到其履行合同义务的，贷款人有权提前收回借款并要求借款人承担违约责任。同日，原告莒南县信用社与被告汉帛公司签订保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年，若发生合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。2013年12月20日后，被告东瑞公司未再向原告莒南县信用社偿还利息。
另查明，被告东瑞公司的大股东张向东作为被告在本院涉及多起诉讼，分别是：（2014）莒涝民初字第25号，标的1108000元；（2014）莒商初字第12号，标的285027元；（2014）莒商初字第88号，标的700000元；（2014）莒十民初字第154号，标的250000元。
上述事实，有原告莒南县信用社的委托代理人张传锋的陈述、借款凭证、借款合同、保证合同、身份证复印件、立案审批表等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县信用社与被告东瑞公司签订的借款合同、与被告汉帛公司签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。被告东瑞公司的大股东张向东涉及重大经济纠纷，莒南县信用社要求其提前履行偿还借款本金及利息的义务符合合同约定。被告汉帛公司书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告要求二被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告莒南县汉帛服饰有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告莒南县东瑞进出口有限公司享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莒南县东瑞进出口有限公司于本判决生效后5日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款140万元及利息（利息按合同约定履行，自2013年12月21日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告莒南县汉帛服饰有限公司对上述履行内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，保全费5000元由被告莒南县东瑞进出口有限公司、莒南县汉帛服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 许仕涛
二〇一四年四月十日
书 记 员 高 攀
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1029号
原告：许连生。
委托代理人（特别授权）：王朝俊。
被告：楼国保。
原告许连生与被告楼国保民间借贷纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，于同年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许连生及其委托代理人王朝俊到庭参加诉讼，被告楼国保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许连生诉称：被告楼国保多次向本人借款未还，于2010年9月12日出具欠条，共欠本人人民币400000元，但未约定借款期限及利息。本人因自需资金，多次催讨无果。因此，诉请判令：一、被告归还人民币400000元并支付利息（利息自2010年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告楼国保未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定的事实与原告陈述相一致。
认定上述事实并据以采信的证据有：原告许连生提供的原告身份证复印件、被告身份证明、户籍信息、欠条及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间设立的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，合法有效。原告许连生与被告楼国保在设立借贷关系时，未约定借款期限，按照法律规定，当债权人向债务人主张归还借款时，作为债务人的被告楼国保应当及时履行债务，否则有违诚实信用原则。原告许连生要求被告楼国保自2010年9月12日起支付利息，并无法律依据，但按照法律规定，可就主张权利之日起计算利息。被告楼国保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼国保于本判决生效后十五日内归还原告许连生人民币400000元并支付利息（利息自2014年3月18日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告楼国保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一四年五月八日
代书记员 蓝小燕
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第175号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人丰雷军。1990年3月1日因犯盗窃罪被开化县人民法院判处有期徒刑十个月；1994年8月18日因犯抢劫、流氓罪被开化县人民法院判处有期徒刑八年，2000年7月9日刑满释放；2008年12月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被龙游县人民法院判处有期徒刑十个月，2009年7月4日刑满释放；2012年6月8日因寻衅滋事被开化县公安局决定行政拘留八日。因本案于2013年4月17日被开化县公安局决定刑事拘留，同年12月4日归案执行。2014年1月10日被逮捕。现羁押开化县看守所。
辩护人方立军。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人丰雷军犯非法采矿罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开化县人民检察院指派代理检察员龚高华出庭支持公诉，被告人丰雷军及辩护人方立军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年5月，被告人丰雷军伙同戴建明（已判刑）从开化县音坑乡底本村村民郑赛那、余美琴等人处租用山地，未取得采矿许可证，以养狗为名剥去山皮进行非法采矿活动。由戴建明出资并为首组织雇佣挖机和车辆在开化县音坑乡底本村猪坑1号矿点擅自开采石煤矿，丰雷军负责协调社会关系。戴建明将开采出的石煤出售给运煤的车主或司机，运到本县池淮镇、衢州市衢江区大洲镇等地以48元／吨、55元／吨等不同的价格销售。后于2012年8月30日、10月9日二次被开化县国土资源局查获，并被责令停止开采和行政处罚。被告人丰雷军明知其采矿行为违法且被查处仍然参股。同年10月，被告人丰雷军退股并不再参与戴建明等人非法采矿行为，退股时戴建明免除丰雷军所欠一万余元债务作为丰雷军采矿利润。经鉴定，开化县音坑乡底本村猪坑1号石煤矿区非法开采石煤基础储量14.2千立方米（合3.55万吨），该矿点石煤为37元每吨。
2、2012年10月至2013年1月，被告人丰雷军在未取得采矿许可证的情况下，雇佣姚国民、姚金水二台挖机及衢州的一台挖机到开化县音坑乡底本村猪坑2号石煤矿区非法开采石煤。期间，开化县国土局多次对该矿点进行查处并下发责令停止违法行为通知书，但丰雷军拒不停止开采，将石煤以20余元每吨销售给他人，造成该矿点石煤资源破坏4000余吨，价值14.4万元。经鉴定，开化县音坑乡底本村猪坑2号石煤矿区非法开采石煤基础储量7.28千立方米（合1.82万吨）。该矿点石煤为36元每吨。
案发后，被告人丰雷军退出违法所得7万元。
上述事实，有被告人丰雷军供述和辩解，同案犯戴建明、郑贤群、郑宏伟的供述和辩解，证人郑英俊、姚国民、姚金水、黄志根、徐志良、柯建成、肖国平、方钟财、朱建明、汪日海、杨文建、王雪珠、郑赛那、余美琴、郑玉兰、郑建林、叶金土、叶金建、丰旺林、方国平、郑七月古、徐荣军、祝春、郑章星证言，户籍证明、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚经过说明、扣押决定书、扣押清单、石煤矿资源破坏价值进行鉴定的报告的请示、省国土厅浙土资厅函（2013）83号文件、现场照片、调查报告、情况说明、石煤资源量核实报告、开化县价格认证中心关于音坑乡底本村猪坑1号、2号矿石煤价格认证结论书，现场勘验检查笔录、图及照片、挖掘机租赁合同、公安行政处罚决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丰雷军违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丰雷军被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚；被告人丰雷军归案后如实供述犯罪事实，退出违法所得，当庭自愿认罪，同意适用普通程序简化审，本院均予以从轻处罚；辩护人提出在被告人丰雷军采矿以前曾被他人采过矿，鉴定没有将其剔除的意见，本院审查后认为，证人证言可以证实该石煤采点确有他人开采过的事实，鉴定未将资源基础量予以剔除，实际开采石煤矿的数量难以统计，本院按被告人供述结合证人证言和其他证据确定被告人丰雷军的实际采矿数量为4000余吨，造成矿产资源破坏价值14.4万元，认定情节严重。公诉机关及辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出第一笔犯罪事实中，被告人丰雷军系从犯的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳，本院将综合第二笔犯罪事实一并予以量刑处罚；公诉机关及辩护人关于对被告人刑期的公诉辩护意见，不符合罪行相适应原则，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丰雷军犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2015年2月3日止），并处罚金二万元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人丰雷军违法所得七万元，予以追缴，上缴国库。其余违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑国平
人民陪审员 叶六清
人民陪审员 徐田坤
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 郑新彩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第657号
原告张某。
委托代理人胡某。
被告某甲公司。
法定代表人韩某。
被告某乙公司济宁分公司。
负责人闵某。
被告彭某甲。
委托代理人王某。
被告赵某。
原告张某与被告某甲公司、某乙公司济宁分公司、彭某乙、赵某租赁合同纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人胡某，被告彭某乙的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告某甲公司、某乙公司济宁分公司、赵某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年7月15日，被告某甲公司与原告签定了《建材租赁合同》，原告将钢管、扣件、丝杠、套管等工具租赁给被告使用，以上建材用于被告某甲公司承包的定陶县九牧电子科技有限公司的车间施工工地，被告彭某乙、赵某挂靠某甲公司的施工资质，是该工地实际施工人。在租赁合同履行期间，被告某乙公司济宁分公司承诺在2014年4月20日前付清租赁费，但被告没有兑现。2014年4月15日，原告和被告赵某进行结算，被告尚欠原告租赁费426563.57元、丢失建材赔偿款47363.6元，对以上费用原告多次催要未果，特诉至法院，要求被告偿还欠款568127.17元。
被告彭某甲辩称，某乙公司济宁分公司将其承保的定陶县九牧电子科技有限公司车间施工工程转包给被告彭某甲，被告彭某甲系该工程的实际施工人；本案另一被告赵某是彭某甲的雇员，也是被告某乙公司济宁分公司指定的材料员；被告某甲公司拖欠原告的租赁费属实，被告某乙公司济宁分公司也拖欠被告彭某甲的工程款80余万元。原告主张的租赁费应当由某甲公司和某乙公司济宁分公司承担，我方不是合同的相对人，不应由我方支付。
被告某甲公司、某乙公司济宁分公司、赵某均未作答辩。
经审理查明，原告张某系济宁市任城区建友租赁中心业主，被告某乙公司济宁分公司承包了定陶县九牧电子科技有限公司的车间建设工程，后转包给被告彭某甲，被告彭某甲挂靠该公司施工资质，是该工程的实际施工人，被告赵某是被告某甲公司的指定材料员。2013年7月15日，原告以任城建友租赁中心名义与被告某甲公司签订建材租赁合同一份，约定由被告某甲公司向原告租赁钢架管、钢扣件等建筑工具，双方并约定了租赁费用。被告彭某甲在经办人一栏签字，被告赵某在材料员一栏签字。合同签订后，原告向被告方交付建筑工具，双方实际履行了该租赁合同。2014年4月15日，经双方结算，被告共欠原告租赁费合计426563.57元，丢失工具赔偿47363.6元，以上合计568127.17元，被告彭某甲及赵某在结算清单上签字。2014年4月22日，原告诉至法院，要求被告某甲公司支付下欠租赁费及物品损失费等共计568127.17元及利息，被告某乙公司济宁分公司、彭某甲承担连带清偿责任，不再要求被告赵某承担连带清偿责任。
以上事实，有原告的起诉、建筑租赁合同一份、出库单一宗、结算清单一张，庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告某甲公司与原告所签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。被告彭某甲作为工程实际施工人，被告赵某作为某甲公司指定材料员共同向原告方出具结算清单，证明截至2014年4月15日，共欠原告方租赁费及材料损失费568127.17元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告某甲公司支付该笔欠款，理由正当，依法应予支持。被告某乙公司济宁分公司承保工程后转包给彭某甲，由彭某甲实际施工并实际使用租赁工具，二被告应依法承担连带清偿责任。被告某甲公司、某乙公司济宁分公司、赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的主张，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某甲公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某租赁费及材料损失费共计568127.17元及利息（利息自2014年4月22日起至生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、被告某乙公司济宁分公司、彭某甲承担连带还款义务。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9481元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱 健
审判员 商福胜
审判员 付新胜
二〇一五年四月十日
书记员 程文新
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第855号
原告何长英，女，1963年9月14日出生，汉族。
被告夏建武，男，1968年1月28日出生，汉族。
原告何长英与被告夏建武承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由代理审判员樊忠江适用简易程序独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告何长英到庭参加诉讼，被告夏建武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何长英诉称：2012年9月10日原告为被告工地制作条幅，费用共计5800元，被告为原告出具欠据，现已近两年时间，原告多次向被告索要，被告总以种种理由推托，拒不偿还，后期甚至拒接原告电话，无奈，原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款5800元，诉讼费由被告承担。
被告夏建武因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告何长英向本院提交证据如下：
欠据一份。用以证明2012年9月10日被告给原告出具欠据，共欠条幅款5800元。本院对该份证据的真实性予以认定。
被告夏建武未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告系鸿运广告个体业主，2012年4、5月份，被告在创业城盖楼时，在原告家订做条幅，共欠原告条幅款5800元，并于2012年9月10日给原告出具了一张欠原告5800元条幅款的欠条。后经原告索要，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间应是承揽合同关系，不是民间借贷关系，被告夏建武在原告经营的鸿运广告公司定制条幅，并于2012年9月10日给原告出具了一张5800元的欠条，现原告何长英已按照被告夏建武的要求如期给被告夏建武制作完成并交付了条幅，被告夏建武应当给付原告何长英相应的报酬，故本院对原告何长英要求被告夏建武给付5800元条幅款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告夏建武于本判决生效之日起五日内一次性给付原告何长英5800元条幅款。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
二〇一四年九月十日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
原告xx公司与被告惠xx、王xx借款合同纠纷一案
（2013）前民初字第3326号
原告xx公司，地址松原市建华路。
法定代表人张xx。
委托代理人于xx。
被告惠xx，男。
被告王xx。
原告xx公司与被告惠xx、王xx借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告xx公司到庭参加诉讼，被告惠xx、王xx经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告xx公司诉称，2012年4月18日，二被告以做生意为由，在原告处贷款85000元，贷款期限为2012年4月18日至2012年7月18日，约定月利率为1.82分，如逾期不还，按利息上浮50%计算给付罚息。现二被告逾期没有偿还此笔贷款，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金85000元，从借款之日起并按合同约定给付1.82分计算给付利息，逾期后按中国人们银行同期贷款利率四倍计算给付利息。
被告惠xx、王xx未提出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，2012年4月18日，二被告惠xx、王xx在原告处借款85000元，贷款期限为2012年4月18日至2012年7月18日，约定月利率为1.82分，如逾期不还，按利息上浮50%计算给付罚息。二被告至今没有将此笔借款偿还给原告。
上述事实有原告与二被告签订的借款合同能够证实。
本院认为，原告与二被告签订借款合同是双方的真实意思表示，原告与二被告签订借款合同合法有效，二被告应按合同约定向原告履行偿还义务。原告对于利息即逾期利息的请求符合法律规定，本院予以保护。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告惠xx、王xx于判决书生效后十日内偿还原告xx公司借款85000元，并从2012不阿布4月18日至2014年7月18日按1.82分计算给付利息，从2012年7月19日起按按中国人们银行同期贷款利率四倍计算给付利息至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 xxx
审 判 员 xxx
代理审判员 xxx
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 xxx
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第3398号
原告杨某。
原告罗某。
本院在审理原告杨某与被告罗某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 冯明鹏
二〇一五年十一月十二日
书记员 任小庆
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执323-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因�请执行人李佩祥与常淮龙其他案由一案，须向你行查询被执行人常淮龙的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第00621号
原告张长英。
委托代理人张群超。
被告倪卫卫（曾用名倪卫伟）。
本院在审理原告张长英与被告倪卫卫民间借贷纠纷一案中，原告张长英于2014年10月8日以双方在庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张长英向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张长英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张长英负担。
审判员 路骊珠
二〇一四年十月八日
书记员 郭 芳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖霞民初字第166号
原告谢正奎，男，汉族，1971年11月22日出生。
委托代理人袁善彪，南京市栖霞区龙潭法律服务所法律工作者。
被告何成兵，汉族，1971年8月9日出生。
原告谢正奎与被告何成兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告谢正奎到庭参加了诉讼，被告何成兵经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢正奎诉称，被告因做生意需要资金周转向原告借款合计75000元，并分别出具了借款协议。被告承诺在一个月内归还，但期满后经原告多次催要，被告均未还款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付借款75000元，并按照年息12%支付自借款之日起至判决确定的还款之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告何成兵既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年1月20日，被告（贷款方）分三次向原告（借款方）借款30000元、10000元、10000元，合计50000元，并向原告分别出具了借款协议，均约定于2012年2月19日归还。同年2月7日、10日和13日，被告又分别向原告借款5000元、10000元和10000元，合计25000元，约定分别于2012年3月6日、3月9日和3月12日归还，并向原告分别出具了借款协议。上述借款协议均约定：如贷款方逾期不现金归还贷款，违约金每日将按贷款额的百分之八计算支付给借款方。原告出借款项后，被告一直未偿还借款，原告遂诉至法院，要求处理。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告何成兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有当事人的陈述、借款协议及本院庭审笔录等证据在卷证实。上述证据，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款75000元，有借款协议为证，应当予以认定，故原告向被告主张还款75000元的请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告出具给原告的借款协议中对借款期限和违约金有约定，对借款期限内利息没有约定，故在借款期限内视为无息，故本院对原告要求被告按照年息12%支付借款期限内利息的主张不予支持。因被告承诺在借款期限内还款，逾期应承担相应的法律责任。本案借款协议中对逾期违约金作了约定，但该约定明显违反了国家有关限制借款利率的规定，超出部分应视为无效，原告要求被告按照年息12%支付逾期利息，本院对此予以支持，即被告应按照年息12%支付本金50000元自2012年2月20日起至判决确定的还款之日止的利息，按照年息12%支付本金5000元自2012年3月7日起至判决确定的还款之日止的利息，按照年息12%支付10000元自2012年3月10日起至判决确定的还款之日止的利息，按照年息12%支付10000元自2012年3月13日起至判决确定的还款之日止的利息。被告何成兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何成兵于本判决生效后10日内偿还原告谢正奎人民币75000元，其中本金50000元应按照年息12%支付自2012年2月20日起至判决确定的还款之日止的利息；本金5000元应按照年息12%支付自2012年3月7日起至判决确定的还款之日止的利息；本金10000元应按照年息12%支付自2012年3月10日起至判决确定的还款之日止的利息；本金10000元应按照年息12%支付自2012年3月13日起至判决确定的还款之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，公告费560元，合计2236元，由被告何成兵负担（此款原告谢正奎已预缴，由被告何成兵于本判决生效后10日内支付给原告谢正奎）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 培
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 管信平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周惠敏
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02888号
原告：杜利明，男，1964年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵美田，市民。系阜南县法学会推荐。
被告：丁永孝，男，1944年12月19日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告杜利明与被告丁永孝建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨刚独任审判。于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告杜利明的委托代理人赵美田，被告丁永孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜利明诉称：2007年3月，被告以给原告分包工程为由，收取原告工程押金10000元和原告代吴光明交工程押金20000元，合计30000元。被告给原告出具了收据2份，并承诺如果分包不到工程，押金全部退还。原告为吴光明代交给被告押金20000元，原告已将20000元付给了吴光明，该款应由被告返还原告。起诉要求被告退还原告工程押金30000元。被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份。证明：原告的身份。
2、收条2张。证明：被告收到原告分包工程押金30000元。
3、说明1份。证明：原告为吴光明代交的20000元，原告已还吴光明，应由原告向被告主张20000元。
被告质证意见：对证据1、2、3无异议。
被告丁永孝辩称：2007年春节前，合伙人袁爱莲与中航长城工程建设有限公司李淮刚签订五河工业园工程合同，其前期费用大部分是由被告筹集资金供袁爱莲开支。2007年3月13日，被告收到原告20000元汇款，3月28日又收到原告交现金10000元均是经张东涛安排，属于五河工程合伙人筹资工程的前期费用，被告是合伙人的会计，负责收款和记账。后因五河工业园工程未进行施工，原告要求给补办交款手续，被告才得知3月13日的汇款20000元是原告交纳。给原告补办了交款30000元的收据，并注明是补办用于袁爱莲付李淮刚五河工程的前期费用。2009年6月，原告要求将2007年11月21日补办的收据退回，告诉被告2007年3月13日的汇款是吴光明的，被告按要求进行了更换，均注明是用于袁爱莲付李淮刚五河工程合同押金。后因吴光明起诉要求原告退款，原告又要求将20000元收据换成2007年5月14日。综上，原告交纳的20000元不是吴光明押金，原告用欺骗的手段多次要求被告补办收据，是为了与吴光明进行诉讼，被告每次给原告补办收据，都注明了核心内容，证明了原告交款是用于袁爱莲付李淮刚五河工程。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、发言提纲1份、上诉状1份、证据附件14份。证明：被告是合伙人的会计身份，原告是五河工程的合伙人。
2、帐本原始记录1份。证明：原告交款不是工程押金。
3、收款收据1份。证明：原告交款收据是补办。
4、收款收据2份。证明：收据上的时间及客户提供填内容是按原告要求填写。
原告质证意见：对证据1、2有异议，该证据均为被告本人书写，无相关人签名，不具有真实性，并与本案无关联性。证据3、4无异议。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证质证，本院查明的法律事实为，2007年，被告以给原告分包工程为由，收取原告工程押金10000元和原告代吴光明交工程押金20000元{吴光明于2008年9月25日向本院提起诉讼，本院已作出“（2008）南民一初字第1640号”《民事判决书》，判决：“被告杜利明返还原告吴光明押金20000元”。现该判决已履行完毕}，合计30000元。
2007年5月14日，被告给原告出具收据1份，内容为：“杜利明代交吴光明押金，2007年3月份收到杜利明汇款20000元，用于袁爱莲支付中航长城工程建筑公司李怀刚五河工业园区工程合同押金”。同年，被告给原告出具收据1份（无日期），内容为：“2007年3月28日收到杜利明现金10000元，用于袁爱莲支付中航长城工程建筑公司李怀刚五河工业园区工程合同押金”。
本院在审理期间，多次向被告释明，要求提供袁爱莲的具体地址和联系方式；及袁爱莲与被告之间是什么关系，款是否已经交给袁爱莲的相关证据，但被告至今没有提供。
本院认为，被告收取原告交纳工程押金10000元和代吴光明交纳的工程押金20000元，有被告签字确认的条据记录在卷，原告和吴光明至今未分包到任何工程，原告要求被告返还工程押金30000元，本院予以支持。被告辩称自己是工程合伙人会计，收款是职务行为，收到的款交给了袁爱莲用于五河工程，但未能提供袁爱莲收款或批准转款的任何财务手续，本院不予采信。被告在本院指定的期限内，未提供袁爱莲的具体地址和联系方式，也不能证明收款行为是职务行为，被告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告丁永孝于本判决生效之日起十日内返还原告杜利明工程押金款30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告预交），本院减收275元，由被告丁永孝负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 龚尹辉
附：（2013）南民一初字第02888号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
告知事项：本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5491号
罪犯陈某弟，男，1975年3月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区防城港市上思县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2014年7月9日作出（2014）江台法刑初字第269号刑事判决，以被告人陈某弟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈某弟在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月获得表扬；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某弟予以减去有期徒刑五个月二十三天（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈 国 卿
龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3803号
原告龙岩亿辉物业管理有限公司，住龙岩市新罗区东肖镇经济开发区龙腾花园2#202。
法定代表人郭杨英，总经理。
委托代理人李秉强，福建金磊律师事务所律师。
被告张祖朝，男，1977年12月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩亿辉物业管理有限公司与被告张祖朝物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩亿辉物业管理有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体错误为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩亿辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩亿辉物业管理有限公司负担。
审判员 李 美 丰
二〇一五年五月二十五日
书记员 邱瑜（代）
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2749号
申请执行人孙春莲。
被执行人青岛宏方联合贸易有限公司，住所地，青岛市市北区辽宁路226号556室。
法定代表人路鹏，经理。
申请执行人孙春莲依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第40号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第40号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十一月十一日
书记员 蒋 琦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐洲商初字第205号
原告：李亚惠。
被告：沈丽玲。
被告：姚新国。
本院在受理原告李亚惠诉被告沈丽玲、姚新国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李亚惠撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李亚惠负担。
代理审判员 李纪昌
二〇一五年七月六日
书 记 员 钟子鸣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29238号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李勇战。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李勇战信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李勇战归还信用卡透支款193,614.86元。事实和理由：被告李勇战系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计193,614.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第657号
罪犯孙宏儒，男，1969年5月14日出生，汉族，吉林省靖宇县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2013年2月19日，吉林省白山市中级人民法院作出（2012）白山刑一初字第34号刑事判决，认定孙宏儒犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年5月7日，该案经本院依法复核作出（2013）吉刑一核字第19号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年10月15日以该罪犯在缓刑期间无故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年5月7日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间孙宏儒确无故意犯罪。
本院认为，罪犯孙宏儒在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯孙宏儒死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 姜晓健
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一终字第69号
上诉人（原审原告）白某某，男，青海省门源回族自治县人。
委托代理人白生英，男，青海省门源回族自治县人。
委托代理人孙安，海北藏族自治州法律援助中心援助律师。
被上诉人（原审被告）马某甲，女，青海省门源回族自治县人。
被上诉人（原审被告）马某乙，男，青海省门源回族自治县人。
被上诉人（原审被告）马某丙，女，青海省门源回族自治县人。
上诉人白某某因婚约财产纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院于（2015）门民一初字第448号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案，上诉人白某某及其委托代理人白生英、孙安，被上诉人马某甲、马某乙、马某丙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告白某某与被告马某甲于2013年12月15日按民族习俗举行仪式后同居生活，未领取结婚证。2015年1月28日双方分居生活至今。原告给付被告彩礼60000元（包括送“包包”10000元，送“大礼”50000元），金耳环一对（价值1600元，现在被告家中），送“包包”时媒人白生福陪同原告前往被告家，送“大礼”时媒人白生福未陪同原告前往被告家；被告马某甲个人陪送物品：液晶电视一台，洗衣机一台，四开门衣柜一个，被单八条，暖瓶一对，两条被子，两个洗脸盆，以上物品现均在原告家中。
针对原告所送彩礼应否返还及返还数额的问题。
原告白某某认为，原告为迎娶被告马某甲给付彩礼，导致家庭困难。故要求三被告返还彩礼86800元，其中包括金耳环一对，价值1600元。
并向法庭提交了下列证据：
1、媒人白生福的证人证言一份。欲证明原告在送“包包”时向被告送价值4000元财物，现金10000元，送“大礼”60000元的事实；
2、门源回族自治县武汉商贸城购物凭证十张。欲证明被告马某甲曾在该商场购置衣物若干。
上述证据经三被告质证，均不予认可。
原审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案中，原告未对自己生活困难的诉讼主张，提供证据予以证明，由原告承担举证不能责任。对原告主张的“大礼”60000元的事实，证人白生福未陪同原告送“大礼”，其证言无其他证据予以佐证，故对该证据的真实性、合法性、关联性无法确认，不予认定。原告白某某与被告马某甲未办理结婚登记便同居生活，双方的同居关系不受法律保护。原告要求返还彩礼的诉求，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”规定，依法应当予以支持。鉴于双方已同居生活12个月的实际情况，彩礼可酌情予以返还。被告马某甲的陪嫁物属其个人所有的生活用品，应归其个人所有。遂根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：一、被告马某甲、马某乙、马某丙于本判决生效之日起三十日内返还原告白某某彩礼款20000元整，金耳环一对（价值1600元）。二、被告马某甲个人陪嫁物液晶电视一台、洗衣机一台、四开门衣柜一个、暖瓶一对、两条被子、两个洗脸盆，归被告马某甲所有。
上诉人白某某以一审判决认定事实不清，证据不足为由，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人马某甲、马某乙、马某丙答辩认为，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
二审经审理查明，上诉人白某某与被上诉人马某甲于2013年12月15日依民族习俗举行仪式后同居生活，未领取结婚证。2014年12月20日双方开始分居生活至今。
根据双方的诉辩意见，确定本案的争议焦点并分析认定如下：
上诉人所送彩礼的数额及应如何返还。
上诉人认为，2012年11月订婚时上诉人给被上诉人送了衣服、茶叶、化妆品等价值4000元的物品及10000元现金；2013年10月送大礼时送了8000元的物品及60000元现金，之后又送了黄金耳环一对（4.8克），绵羊一只；2013年12月娶亲时上诉人给被上诉人哥哥送了500元现金，给被上诉人马某乙、马某丙送了600元现金和一条毛毯，给送亲的人200元，给被上诉人马某甲的奶奶给了100元，给其他亲戚一共给了600元，以上共计送去了86800元。现对赠送的物品不再主张返还，只要求返还70000元现金的80%，即56000元现金和黄金耳环一对（4.8克）。
被上诉人认为，2012年11月订婚时上诉人给被上诉人送了价值2000元的物品及10000元现金；2013年10月送大礼时送了1000元的物品及50000元现金，之后又送了黄金耳环一对（4.8克），绵羊一只；2013年12月娶亲时上诉人给被上诉人哥哥送了200元现金，给被上诉人马某乙、马某丙送了600元现金，给送亲的人100元，给被上诉人马某甲的奶奶给了100元，给其他亲戚一共给了70－80元。且被上诉人的陪嫁物有液晶电视1台、洗衣机1台、衣柜1组、被单30条、暖瓶1对、被子2条、洗脸盆2个。被上诉人马某甲在与上诉人白某某生活期间挣了36000多元钱都由上诉人所使用，因此不再退还上诉人任何彩礼。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，上诉人要求返还彩礼的诉求，依法应当予以支持。鉴于双方已同居生活一年的实际情况，彩礼应酌情予以返还。被上诉人马某甲的陪送物品属其个人所有的生活用品，应归其个人所有。双方礼尚往来互送小额财物及请客吃饭属馈赠，对其要求返还的诉讼请求不予支持。原审对以上事实认定正确，应予维持。彩礼数额的争议焦点是2013年10月送大礼时送的现金数额的问题，上诉人称送了60000元现金，但其提供的证人白生福并未直接参与送“大礼”，其证言没有其他证据予以佐证，故对该证据的真实性无法确认，本院不予认定。原审对送大礼的数额以被上诉人自认的50000元认定，符合法律规定，应予以维持。
综上所述，本院认为，上诉人白某某与被上诉人马某甲未办理合法的结婚登记手续便同居生活，双方的同居关系不受法律保护，上诉人要求返还彩礼的诉求，依法应当予以支持。依据当地风俗及双方已同居生活一年的实际情况，彩礼应酌情予以返还。被上诉人马某甲的陪嫁物品属其个人所有的生活用品，应归其个人所有。双方礼尚往来互送小额财物及请客吃饭属馈赠，不予返还。原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、审判程序合法，判决适当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1970元，减半收取985元，由上诉人白某某负担492.5元，被上诉人马某甲、马某乙、马某丙共同负担492.5元；二审案件受理费1970元，由上诉人白某某负担。
本判决为终审判决
审判长 吴玉萍
审判员 董措毛
审判员 王宪恩
二〇一五年九月二十四日
书记员 张志军
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第0092号
原告江苏中煤长江生物科技有限公司（原名江苏长江桂柳生物科技集团有限公司），住所地江苏徐州市经济开发区金水路16号。
法定代表人林化成，该公司总经理。
委托代理人付浩伟，该公司员工。
委托代理人张志勇，该公司法律顾问。
被告于雪峰（泗阳县农家乐良种猪养殖场个体经营者）。
原告江苏中煤长江生物科技有限公司诉被告于雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由本院审判员孙静芳独任审判，适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告江苏中煤长江生物科技有限公司的委托代理人付浩伟到庭参加了诉讼。被告于雪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏中煤长江生物科技有限公司诉称：被告于2014年10月6日从原告处购买鑫长江猪料产品，欠货款15000元，被告出具欠条一份。经多次催要未果，请求依法判决被告支付货款15000元，并承担本案诉讼费用。
被告于雪峰未作答辩。
经审理查明：泗阳县农家乐良种猪养殖场系个体工商户，被告于雪峰是泗阳县农家乐养猪场的个体经营者。2014年10月6日，于雪峰向原告购买鑫长江饲料，欠原告货款15000元，被告于雪峰向原告出具欠条。欠条载明“今欠徐州鑫长江饲料款15000元，于雪峰，2014年10月6日，还款11月20日前”。后原告江苏中煤长江生物科技有限公司向被告于雪峰索要货款未果，遂起诉来院。
2015年1月20日，江苏长江桂柳生物科技集团有限公司变更企业名称为江苏中煤长江生物科技有限公司。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的欠条、公司准予变更登记通知书、公司登记档案予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告于雪峰购买原告江苏中煤长江生物科技有限公司饲料，双方之间形成买卖合同关系且合法有效。被告应当按照约定的时间向原告支付货款15000元，原告诉请依法应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏中煤长江生物科技有限公司货款15000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告于雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一五年二月十一日
书记员 朱 艳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第721号
原告崔波，农民。
委托代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
被告付登成，男，1955年9月9日生，汉族，农民，住平度市东阁街道办事处朱黄村。身份证号3702265********。
原告崔波与被告付登成民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告崔波于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔波以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔波撤回起诉。
案件受理费653元，减半收取327元，由原告崔波负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 郭才庆
二〇一三年六月十三日
书 记 员 彭海滨
原告满金海诉被告林道静劳务合同纠纷一案
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字1814号
原告满金海，男，1969年1月29日生，满族，住前郭县。
被告林道静，男，1968年5月5日生，汉族，住前郭县。
本院受理原告满金海诉被告林道静劳务合同纠纷一案，原告满金海于2014年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告满金海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，
裁定如下：
准予满金海撤诉。
案件受理费330元，本院减半收取165元由原告承担，剩余165元由本院退还原告。
审判员 赵广和
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘翠彤
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第3475号
原告徐静，女，回族，1977年11月11日生，江苏省南京市人，工人。
委托代理人何立光、安芳，云南精茂律师事务所律师（特别授权）。
被告刘翠仙，女，汉族，1981年7月6日生，麒麟区人，教师。
原告徐静诉被告刘翠仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员许宝仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐静及其委托代理人何立光、安芳，被告刘翠仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月30日，被告丈夫陈林森以资金周转困难为由向我借款100000元，口头约定月息3％，并约定了逾期还款的违约金为日1％。原告当日从银行取出现金100000元交付给陈林森。自2014年11月30日，陈林森均按约每月向原告支付利息3000元至2015年8月30日止。陈林森于2015年9月11日死亡，上述借款发生在被告与陈林森婚姻关系存续期间。诉请法院判令被告偿还原告借款本金100000元并支付自2015年9月1日至借款本息清偿完毕之日止的利息（按月利率2％计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘翠仙口头答辩，我不认识徐静，陈林森已死亡，原告所述借款应提交转款凭证，利息按借条约定处理，如无约定，不应承担，诉讼费应由原告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证（复印件），用以证明原告主体资格；2、婚姻登记记录证明，用以证明被告与陈林森的婚姻关系，本案借款发生在被告与陈林森的婚姻关系存续期间；3、借条1张，用以证明陈林森向原告借款100000元及约定借款额日1％的违约金的事实；4、银行流水复印件2份，用以证明原告于2014年11月30日在银行取款100000元的事实；5、短信记录复印件5份；6、电子银行账户明细，证据5、6用以证明陈林森按月利率3％向原告支付利息的事实。
经质证，被告对上述证据1、2、3无异议；证据4真实性无异议，但是否交付陈林森不清楚；证据5、6每月支付3000元无异议，因陈林森已死亡，我认为还的是本金。
被告刘翠仙未向本院提交证据。
本院认为，原告所举证据1、2、3被告无异议，本院予以确认；证据4，依据证据3借条载明系现金支付，证据4系对证据3的印证，其关联性，本院予以采信；证据5、6被告对其真实性未提出异议，依据短信记载内容，支付的应为利息，原告证明内容，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告刘翠仙与陈林森系夫妻关系。2014年11月30日，陈林森向原告徐静出具借条：今向徐静借到人民币100000.00元（现金支付），如到期无法归还，原（愿）承担借款额日1％违约金，直至借款全部偿还为止。自2014年11月30日至2015年8月30日止，陈林森每月均向原告支付利息3000元。陈林森于2015年9月11日死亡，原告诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，原告与陈林森之间借款发生在被告刘翠仙与陈林森婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”、第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，本案中陈林森生前向原告所借之款，被告刘翠仙不能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此陈林森向原告所借之款应当按夫妻共同债务处理，被告刘翠仙对债务承担连带清偿责任。关于原告利息的主张，借条中虽未约定利息，陈林森自2014年11月30日至2015年8月30日止，每月均向原告支付利息3000元，应视为口头约定利息。原告主张自2015年9月1日至借款清偿完毕之日止按月利率2％支付利息未违反相关司法解释的规定，该请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘翠仙于本判决生效后10日内对陈林森生前向原告徐静借款本金人民币100000.00元承担连带清偿责任。按月利率2％向原告支付自2015年9月1日起至借款本金清偿完毕之日止的利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告刘翠仙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 许宝仓
二〇一五年十一月四日
书记员 晏梅芳