浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海长民初字第273号
原告：孙玉亚。
被告：曹大荣。
原告孙玉亚与被告曹大荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员杨海达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉亚到庭参加诉讼，被告曹大荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉亚起诉称：2013年3月29日17时35分，被告曹大荣驾驶电动三轮车由北往南行驶至海宁市农业对外综合开发区启航路地方时，与同向行驶的原告孙玉亚所驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告曹大荣与原告孙玉亚负事故同等责任。事故发生后，原告至海宁市第三人民医院及浙江省人民医院住院治疗，共支付医疗费53803元。现原、被告为赔偿事宜产生纠纷，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失86166.20元［医疗费53803元、误工费27566.70元（40087元／365天＊251天）、护理费2196.50元（40087元／365天＊20天）、营养费1200元、住院伙食补助费800元（40元／天＊20天）、交通费600元，合计86166.20元］，庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告赔偿原告因交通事故造成的损失71099.50元［医疗费53803元、误工费12500元（2500元／月＊5个月）、护理费2196.50元（40087元／365天＊20天）、营养费1200元、住院伙食补助费800元（40元／天＊20天）、交通费600元，合计71099.50元］。
被告曹大荣书面答辩称：一、本次事故系由原告个人因素引起，原告应负本次事故的主要责任。二、原告缴纳了包括工伤保险在内的社会保险，本次事故原告已申请并认定为工伤；工伤保险类似于机动车交通事故责任强制保险，本次事故造成的原告医疗费用损失应由工伤保险先行赔偿，不足部分再由原、被告根据过错各自承担相应的责任；而且，原告的医疗费已由用人单位赔付。三、原告具有固定收入，其误工费损失应按实际减少的损失计算，不应按全省平均工资计算。
原告孙玉亚提供证据：
1、海公交简字（2013）第J6832号事故认定书1份，用于证明原、被告发生交通事故的事实及责任认定。
2、门诊病历2份、入院记录2份、出院记录3份、手术记录单1份，用于证明原告因交通事故住院治疗情况。
3、医疗费发票3份，用于证明原告因交通事故支付医疗费53803元。
4、医院休息证明2份，用于证明原告因交通事故需休息231天。
被告曹大荣未向本院提交证据。
经被告曹大荣申请，本院依法向浙江前锦离合器有限公司调取了原告孙玉亚自2012年10月至2014年4月的工资发放清单。同时，浙江前锦离合器有限公司向本院出具证明三份，三份证明载明：孙玉亚系浙江前锦离合器有限公司员工；孙玉亚因发生交通事故未上班，浙江前锦离合器有限公司未发放孙玉亚2013年5月至2013年9月的工资；孙玉亚的交通事故被认定为工伤，但尚未申报工伤赔偿，孙玉亚的医疗费及工伤补偿金尚未获得赔偿。经质证，原告对浙江前锦离合器有限公司提供的工资发放清单及出具的证明均无异议。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据和本院调取的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年3月29日17时35分许，被告曹大荣驾驶电动三轮车由北往南行驶至海宁市农业对外综合开发区启航路地方时，与同向行驶的原告孙玉亚所驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告曹大荣与原告孙玉亚负事故同等责任。
原告受伤后，于2013年3月30日至4月2日在海宁市第三人民医院住院治疗，嗣后于2013年4月2日至4月10日、2014年4月1日至4月10日两次在浙江省人民医院住院治疗，共支付医疗费53803元。浙江省人民医院出具证明两份，载明：孙玉亚的休息期间为2013年3月29日至2013年10月20日以及2014年4月11日起的一个月。
原告孙玉亚系浙江前锦离合器有限公司员工。原告孙玉亚自2012年10月至2013年3月的月平均工资收入为1733元。原告孙玉亚2013年4月的工资收入为641.31元。浙江前锦离合器有限公司未发放原告孙玉亚2013年5月至2013年9月的工资。原告孙玉亚2014年4月的工资收入为365.38元。原告孙玉亚的交通事故被认定为工伤，但尚未申报工伤赔偿，原告孙玉亚的医疗费及工伤补偿金尚未获得赔偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起道路交通事故中，被告曹大荣与原告孙玉亚负同等责任，而且，原、被告驾驶的均为非机动车，因此，被告曹大荣应赔偿原告损失的50%。被告主张原告应承担主要责任，理由不当，本院不予采信。原告主张的因本起交通事故造成损失中的医疗费53803元、护理费2196.50元，证据确凿，理由正当，本院予以确认。至于原告主张的误工费，被告主张原告具有固定收入，应按原告的实际损失计算，理由正当，本院予以采信，原告的误工费损失应按每月1733元计算；原告主张误工费期限按五个月计算，理由正当，应予支持，故本院确认原告的误工费损失为8665元（1733元／月×5个月）；原告主张的住院伙食补助费，本院确认为555元（15元／天＊3天＋30元／天＊17天）；原告主张的营养费1200元，因无证据证明原告需营养期，本院对此不予确认；原告主张的交通费600元，因原告未提供实际支出交通费的凭据，本院对此不予确认。综上，原告因本次事故造成的损失共为65219.50元。因此，被告应赔偿原告损失32609.75元（65219.50元的50%）。原告请求被告赔偿原告损失71099.50元，本院对其中的32609.75元予以支持，对其余部分不予支持。被告认为工伤保险类似于机动车交通事故责任强制保险，本次事故造成的原告医疗费用损失应由工伤保险先行支付，不足部分再由原、被告根据过错各自承担相应的责任的主张，与法律规定相悖，本院不予支持。被告认为原告的医疗费损失已由工伤保险予以赔付，无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹大荣于本判决生效后十日内赔偿原告孙玉亚损失32609.75元。
二、驳回原告孙玉亚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告孙玉亚负担106元，由被告曹大荣负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海达
二〇一四年六月四日
书记员 祝园青
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。