广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第433号
原告：欧志兴，男，汉族，身份证号：×××0615，住韶关市浈江区。
委托代理人：张育华，广东众同信律师事务所律师。
被告：赵玉林，男，1968年1月31日出生，汉族，身份证号：4402021968********，住韶关市浈江区十里亭镇市铸锻总厂宿舍南区第**栋***房。
被告：赵彬，女，汉族，身份证号：×××474X，住韶关市浈江区。
委托代理人：熊斌赣。
被告：魏泽强，男，汉族，身份证号：×××1534，住韶关市武江区。
原告欧志兴诉被告赵玉林、赵彬、魏泽强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告欧志兴的委托代理人张育华，被告赵彬的委托代理人熊斌赣，被告魏泽强到庭参加了诉讼，被告赵玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧志兴诉称：2013年3月31日被告赵玉林以资金周转为由向原告借款人民币10万元，被告出具借条原告收持，约定借款期限为壹个月。2013年6月24日被告赵玉林再次以资金周转为由向原告借款人民币8万元，被告出具借条原告收持，约定借款期限为贰个月。被告魏泽强是赵玉林上述二笔借款的担保人，对借款承担连带保证责任。被告赵彬与赵玉林在借款期间是夫妻关系，对于夫妻共同债务应承担共同清偿责任。借款期限到期后，原告多次要求三被告偿还借款本金及支付逾期付款违约金，但三被告总是敷衍搪塞，至今未偿还。请求法院判令：1、三被告共同偿还原告借款本金人民币18万元）及逾期付款违约金（逾期付款违约金其中10万元从2013年5月1日起按同期银行贷款利率的l.5倍计至还清之日止；其中8万元从2013年8月24日起按同期银行贷款利率的l.5倍计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告赵玉林未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称：1、答辩人分别于2013年3月31日、2013年6月24日合计向原告借款人民币180000元，双方约定了还款期限，并没有约定利息。依据我国相关法律法规的规定，原告诉讼请求中要求答辩人承担利息和违约金没有事实依据和法律依据。应当驳回原告对答辩人要求支付利息和违约金的诉讼请求。2、答辩人借款后于2013年4月至2014年11月通过答辩人在农行韶关分行（账号62×××72）；工行韶关分行（账号62×××52）；交通银行韶关分行（账号62×××95）的账户每月按原告指定的收款人陈玉华在工行韶关分行（账号62×××20）、农行韶关分行（账号62×××19）开设的账户进行还款，自2013年4月至2014年11月合计还款人民币l26500元（含答辩人2013年4至7月现金存入陈玉华的工行（尾号7520）账号12000元和2013年11月30日、l2月28日现金分别存入陈玉华的农行（尾号5219）账号7500元，计15000．O0元）。
3、答辩人因好赌，输了很多钱，为了还赌债向原告欧志兴借款，该借款实属本人自己使用与赵彬（被告）无关，答辩人也对不起本案的担保人魏泽强。答辩人会尽快还清对原告的剩余借款。综上所述，本案借款与赵彬（被告）无关。原告诉讼请求中要求答辩人承担利息和违约金没有事实依据和法律依据。应当驳回原告对答辩人要求支付利息和违约金的诉讼请求。为维护答辩人的合法权益，恳请人民法院查明事实，公正裁判。
被告赵彬辩称：1、被告赵玉林没有与答辩人提及需要借款的事宜，答辩人也不知道被告赵玉林与原告欧志兴的借款l8万元的事宜，被告赵玉林更没有将借款l8万元给答辩人及家庭开支使用，答辩人家庭也没有需要l8万元的开支项目。由于被告赵玉林平时爱赌博，因被告赵玉林赌博成瘾将家庭的全部财产及积蓄全部输光还欠下许多赌债，因此事答辩人经常与被告赵玉林闹离婚。事实上，答辩人与被告赵玉林于2014年3月26日办理了离婚手续。依据我国相关法律法规的规定，被告赵玉林与原告欧志兴的借款，属于其个人借款行为。赵玉林对原告所产生的债权债务应当由赵玉林本人承担。2、从原告欧志兴提交的证据“借条”显示，赵玉林与原告对利息及违约金部分是没有约定的。依据我国相关法律法规的规定，原告主张的利息和违约金没有事实依据和法律依据。综上所述，被告赵玉林借款l8万元的事宜答辩人不知道，被告赵玉林更没有将借款l8万元给答辩人及家庭开支使用。“借条”没有约定利息及违约金。为维护答辩人的合法权益，恳请人民法院查明事实，公正裁判。
被告魏泽强辩称：2013年赵玉林与赵彬合伙开青和贸易有限公司需要资金周转，让我帮忙借钱。然后我介绍欧志兴给两被告认识，欧志兴借了18万现金给赵玉林和赵彬。赵彬是公司财务，负责管账，钱是他们用的，应该先由他们还。我没有用到这笔钱，不同意承担还款责任。
经审理查明：被告赵玉林因资金周转困难，分别于2013年3月31日向原告借款人民币100000元，借条中约定还款日期为2013年4月30日，未约定借款利息；于2013年6月24日向原告借款80000元，借条中约定还款期限为2013年8月24日，未约定借款利息；两次向原告借款共计180000元。被告赵玉林借款后，立下借条给原告收执。被告魏泽强作为担保人在借条上签名，但对担保的方式未作约定。之后，原告向被告催还借款，被告赵玉林通过其银行账户：62×××72、62×××52、62×××95转账到原告指定陈玉华的账户向原告归还114500元（转账到陈玉华的农行账户62×××19归还77000元，其中2013年8月21日转账5000元，2013年9月25日转账4500元，2013年10月24日转账4500元，2013年10月31日转账3000元，2013年11月30日转账7500元，2013年12月28日转账7500元，2014年1月27日转账7500元，2014年2月26日转账7500元，2014年10月2日转账15000元，2014年11月27日转账15000元；转账到陈玉华的工行账户62×××20归还37500元，其中2014年3月27日转账7500元；2014年4月28日转账7500元；2014年5月26日转账7500元；2014年6月26日转账7500元；2014年7月27日转账7500元；剩余借款65500元被告赵玉林至今未偿还。原告遂诉至本院要求解决。在庭审过程中，被告魏泽强表示同意承担被告赵玉林向原告借款的一半责任。被告赵玉林称其于2013年4至7月现金存入陈玉华的工行（尾号7520）账号12000元，于2013年11月30日、2014年l2月28日现金存入陈玉华的农行（尾号5219）账号7500元，两次存款为15000元，被告未提交存款的相关证据。
另查明：被告赵玉林向原告借款时，与被告赵彬是夫妻关系，两被告于2014年3月26日办理离婚手续。
本案在审理过程中，原告认可被告赵玉林归还借款本金114500元，要求被告偿还剩余借款本金65500元及利息（从2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际偿还之日止）。
本院认为：被告赵玉林向原告欧志兴借款180000元的事实，有被告赵玉林亲笔立下的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，被告赵玉林应偿还借款给原告欧志兴，扣减被告赵玉林已偿还114500元，被告赵玉林应偿还剩余借款本金65500元给原告欧志兴。
至于利息问题，因借条中未约定利息，应视为公民之间无息借款，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条的规定，本院确定被告赵玉林应从逾期还款之日起以借款本金65500元按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告至本判决确定的履行之日止。
至于被告赵彬在本案中应负的责任，由于该债务发生在被告赵玉林与赵彬夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”的规定，被告赵彬应负有与赵玉林共同偿还债务的民事责任。
至于被告魏泽强应承担的责任问题。被告魏泽强对被告赵玉林向原告借款设定的担保责任已过担保期限，但被告魏泽强自愿负担被告赵玉林向原告的借款本息的一半责任，是被告魏泽强真实意思表示，本院确定被告魏泽强对被告赵玉林所欠剩余借款本息承担50%的连带清偿责任。
至于被告赵玉林称其现金存入陈玉华账户的27000元，被告未提交相关证据予以证实，对原告的该主张，本院不予采信。
被告赵玉林经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、被告赵玉林、赵彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧志兴偿还借款本金65500元及利息（从2013年5月1日起以65500元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止）。
二、被告魏泽强对被告赵玉林、赵彬应承担的上述借款本金及利息的50%承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费260元，合计4160元，由原告负担2646元，由被告赵玉林、赵彬负担1514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 赖小平
审 判 员 周江婷
代理审判员 成燕萍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吴红艳
第8页共8页