wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10078号
原告李×1，男，1951年3月18日出生。
原告李×2，男，1959年11月30日出生。
原告李×3，女，1963年7月2日出生。
被告李×4，男，61岁。
本院在审理原告李×1、李×2、李×3与被告李×4继承纠纷一案中，原告李×1、李×2、李×3于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李×1、李×2、李×3的申请，理由正当，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李×1、李×2、李×3撤回起诉。
代理审判员 韩玉
二〇一五年八月三日
书 记 员 李爽
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1203号
罪犯李冬雨，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇〇九年十月二十八日作出（2009）青刑二初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人李冬雨犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一〇年八月二十五日作出（2010）鲁刑一终字第39号刑事判决，将李冬雨死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第452号刑事裁定，将罪犯李冬雨死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯李冬雨在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李冬雨的悔改表现，有罪犯李冬雨的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李冬雨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李冬雨无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月21日起，至2034年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第402号
罪犯刘晓深，男，1989年3月12日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年5月22日作出（2009）汕中法刑一初字第103号刑事判决，以被告人刘晓深犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳四千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯刘晓深在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年8月31日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2021年8月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘晓深在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晓深在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖19次；2012年10月、2013年3月、2013年9月获得监狱表扬；2013年9月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘晓深悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓深予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年8月19日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执365-4号
申请执行人高宇昭。
被执行人陈万洪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第1078号民事判决立案受理高宇昭申请执行陈万洪民间借贷纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定裁定如下：
一、查封被执行人陈万洪所有的别克牌轿车一辆（车牌号为：川QR77**，车辆识别号为�088565）；
二、查封期限为两年，自本裁定送达之日起计算，查封期间交由被执行人保管，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冯庆
二〇一六年六月二日
书记员 曾帅
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1503执365-4号申请执行人高宇昭。被执行人陈万洪。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第1078号民事判决立案受理高宇昭申请执行陈万洪民间借贷纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定裁定如下：一、查封被执行人陈万洪所有的别克牌轿车一辆（车牌号为：川QR77**，车辆识别号为�088565）；二、查封期限为两年，自本裁定送达之日起计算，查封期间交由被执行人保管，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  冯庆二〇一六年六月二日书记员  曾帅
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0183号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孙某，男，1984年3月19日生，汉族，初中文化，农民。被告人孙某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月16日经常熟市公安局决定取保候审，2014年1月14日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）490号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人孙某于2013年11月15日19时50分许，饮酒后驾驶车牌号为皖L×××××小型普通客车从常熟市碧溪新区“忘不了”饭店出发，行驶至丝织路溪南菜市场前路段时撞击路灯杆，致使小型普通客车损坏，后被常熟市公安局民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人孙某血液中乙醇浓度为96mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孙某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年11月15日晚上，被告人孙某饮酒后驾驶牌号为皖L×××××的小型普通客车从常熟市碧溪新区“忘不了”饭店出发，行驶至丝织路溪南菜市场附近时，与路边路灯杆发生相撞，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人孙某血液中乙醇浓度为96mg／100ml，属于醉酒状态。到案后，被告人孙某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某的证言及辨认笔录，证人姚某、裴某、王某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年二月二十七日
书记员 孙成艺
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00100号
原告陈丽。
被告张正虎。
原告陈丽与被告张正虎餐饮服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈丽于2014年7月15日向本院提出对张正虎的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回对张正虎的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈丽负担。
审判员 闫富庆
二〇一四年七月十五日
书记员 邱积强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申793号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：曹好礼，男，1929年4月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：岳宗旗，男，1984年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
再审申请人曹好礼因与被申请人岳宗旗房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终2453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹好礼申请再审称，一、二审认定岳宗旗与申请人于2014年5月9日办理房屋交接手续与事实不符。二审认定岳宗旗与申请人所签订的租房协议未就房屋维修义务进行明确约定错误，认定申请人应承担出租物的维修义务是适用法律错误。申请人对房屋受损程度及花费提交了足够的证据，二审未认定不当。二审法院在本案中认定的事实与之前作出的（2015）郑民一终字第156号生效民事判决相矛盾。二审认为申请人主张的损失是申请人没有采取适当措施防止扩大的损失，申请人不能认同。二审认定事实及适用法律错误，要求依法再审改判。
本院经审查认为，岳宗旗于2014年5月9日将所租房屋内的物品搬完后，叫曹好礼去了现场，依据上述事实二审认定双方进行了房屋交接并无不当。双方于房屋交接时，曹好礼要求岳宗旗修复房屋、曹好礼不退还岳宗旗押金、岳宗旗称钥匙丢失未向曹好礼交付钥匙等均为房屋未顺利交接的原因，二审认定曹好礼亦有一定的责任有事实依据。双方所签租房协议中涉及房屋维修义务约定的内容是：不得损坏，否则应照价赔偿。依据上述内容，无法认定维修义务约定明确，二审依据《中华人民共和国合同法》第二百二十条规定，认定曹好礼作为出租人应履行租赁物的维修义务有法律依据。曹好礼称因岳宗旗使用不当致租赁房屋卫生间、厨房的瓷砖大面积脱落，但未能提交证据证明岳宗旗有使用不当行为的存在，故二审才认为曹好礼未完成举证义务。曹好礼于岳宗旗搬完物品、称钥匙丢失、其以岳宗旗延迟交房为由诉至法院后，其作为涉案房屋的实际使用权人，未采取适当措施防止损失扩大，一、二审未支持曹好礼要求支付租金的诉求亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹好礼的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年九月二十九日
书记员 张运云
1
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第32号
原告田儒遵，男，1967年9月28日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告田茂纯，男，1951年8月5日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
本院在审理原告田儒遵与被告田茂纯占有物返还纠纷一案中，原告田儒遵于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权力和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田儒遵撤回对被告田茂纯的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，依法予以免交。
审 判 长 张青山
代理审判员 颜学超
人民陪审员 龙湘杰
二〇一四年十月十日
代理书记员 田鹏飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第3882号
原告：杜永基。
被告：孙康鹏。
本院在审理原告杜永基与被告孙康鹏民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 静
二〇一五年七月十五日
代书 记员 王嘉瑾
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执718号
申请人陈人兴，男，1963年1月1日出生，汉族，住长泰县武安镇。
被执行人周倜，男，1965年4月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人漳州市景晨林业股份有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人周鼎。
申请人陈人兴与被执行人周倜、漳州市景晨林业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0602民初第2604号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执718号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴念念
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执718号申请人陈人兴，男，1963年1月1日出生，汉族，住长泰县武安镇。被执行人周倜，男，1965年4月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人漳州市景晨林业股份有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人周鼎。申请人陈人兴与被执行人周倜、漳州市景晨林业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0602民初第2603号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年4月21日立案执行。本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）闽0602执718号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一六年九月二十九日书 记 员  吴念念
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第686号
罪犯蔡作钦，男，1984年11月21出生，福建省宁德市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱十监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2009年11月30�作出（2009）蕉刑初字第178号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。其刑期自2008年7月28日起至2015年7月27日止。该裁定发生法律效力后罪犯蔡作钦于2010年2月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年7月10日作出（2012）莆刑执字第1007号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑6个月，其刑期自2008年7月28日起至2015年1月27日止。执行机关莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯蔡作钦在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任�，接受教育改造，曾1次被监狱评为劳动改造能手，2012年、2013年均被监狱评为监狱改造积极分子，2012年5月至2014年2月累计达标分17分。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡作钦在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡作钦减去有期徒刑七个月。其刑期自2008年7月28日起至2014年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 何嵘静
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第101号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人郭某某，男，29。因本案，于2014年10月9日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉字（2015）第46号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日14时30分许，被告人郭某某驾驶无牌照二轮摩托车沿长虹村村道由高速公路方向往唐家乡场镇方向行驶至唐家乡长虹村2社处时，撞上行人李某某，致李某某受伤后经医院抢救无效死亡。经交警部门责任认定，被告人郭某某承担此次事故全部责任。
另查明，2014年9月26日，被告人郭某某已赔偿被害人亲属人民币13万元并取得谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、被告人供述、证人证言、现场照片、勘查笔录、尸检报告、车检报告、交通事故认定书、司法鉴定意见书、赔偿协议、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，并承担此次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人郭某某案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人已积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（被告人郭某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 陈玉霞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第86号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人刘祥，又名刘江平，户籍地贵州省普定县。因犯盗窃罪，于2012年12月4日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。因本案于2014年9月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人刘祥犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人刘祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月15日晚，被告人刘祥伙同他人至嘉兴市嘉北街道云海路云海网吧门口，采用搭线等方式窃得雅马哈牌五羊电动自行车1辆，价值2500余元。
2、2014年5月19日凌晨，被告人刘祥伙同他人至嘉兴市秀洲区王江泾镇金鱼桥村雅家浜5号，采用撬锁、搭线等方式窃得南海牌电动自行车1辆，价值1200余元。
3、2014年6月18日晚，被告人刘祥伙同他人至嘉兴市秀洲区新城街道义庄南区132幢，采用搭线等方式窃得非凡牌玲珑电动自行车1辆，价值1100余元。
上述事实，被告人刘祥在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的防盗备案登记信息及登记卡、收款收据、刑事判决书等书证，被害人卜某、张某、石某、冉某陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祥以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘祥系累犯，应当从重处罚；其能如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一五年二月六日
书记员 陈丽黎
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1673号
原告温春艳。
被告宽城金仕达购物有限公司（原名宽城佳琪购物有限公司）。
法定代表人：唐仕国职务：总经理
原告温春艳诉被告宽城金仕达购物有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，原告租用被告所述商场的柜台经营烟酒生意，租金一年一缴，营业款由商场统一收取，定期结算。租赁期满后被告尚欠原告营业款155000元拒不返还，以上事实有被告出具的对账单为证。原告在多次催要无果后，依法起诉请求法院依法判令被告返还欠款155000元及利息9532.5元，案件受理费由被告承担。
经审查，本院认为，原告所诉被告主体不适格，应依法驳回起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定，裁定如下：
驳回原告温春艳的起诉。
案件受理费5055元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 许先权
审 判 员 宋敬宏
人民陪审员 王 彪
二〇一四年八月一日
书 记 员 侯欣利
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1814号
申请执行人郭向东。
被执行人刘德付。
被执行人冯保瑞。
郭向东诉刘德付、冯保瑞借款合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十二月八日
书记员 倪 天
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1814号
申请执行人郭向东。
被执行人刘德付。
被执行人冯保瑞。
郭向东诉刘德付、冯保瑞借款合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 杨 景
二〇一五年十一月十八日
书记员 倪 天
湖北省宜城市�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初2732号
原告：ＸＸ，男，汉族，1976年6月7日出生，住宜城市，
被告：李军华，男，1976年12月31日出生，汉族，住宜城市，
被告：包琼，女，1978年5月24日出生，汉族，住宜城市，
本院在审理原告ＸＸ诉被告李军华、包琼民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告ＸＸ负担。
审判员 何云波
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 娇
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3021号
原告：上海圣桂光电科技有限公司。
法定代表人：金沛。
委托代理人：金涛军，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司。
法定代表人：张新校。
委托代理人：陆华芳，浙江天和天律师事务所律师。
原告上海圣桂光电科技有限公司（以下简称上海圣桂公司）诉被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司（以下简称恒泰公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告立即支付欠款64444元，并赔偿从2014年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率计至款付清日止的损失。2、承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员张国其适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告上海圣桂公司代理人金涛军、被告恒泰公司代理人陆华芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年开始，被告恒泰公司向原告上海圣桂公司购买面板薄膜、视窗保护膜等产品，原告供货后，被告支付了部分货款，截止2014年8月21日，被告恒泰公司尚欠原告上海圣桂公司货款64444元。因原告多次催讨无着，于2015年9月10日向本院起诉，要求解决。
本院认为：被告恒泰公司尚欠原告上海圣桂公司货款64444元的事实，有原告提交的增值税发票、快递回单及原、被告在庭审中的陈述为凭，本院予以认定。被告恒泰公司在收货后未按约定支付全部货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于上海圣桂公司要求被告恒泰公司支付从2014年8月20日起至付清之日止的逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计）的诉讼请求，本院认为，被告恒泰公司结欠原告货款64444元，双方没有约定付款期限，按照《合同法》第一百六十一条之规定，对付款时间没有约定或约定不明的，依照本法六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物凭证的同时支付货款。故被告恒泰公司应在收货后就应立即支付货款，被告未及时支付，就应承担逾期付款的利息损失。故被告辩称因货款没有约定付款时间不应计算利息损失的辩解本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司支付原告上海圣桂光电科技有限公司货款人民币64444元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司赔偿原告上海圣桂光电科技有限公司逾期付款的损失（从2014年8月20日起至款付清之日止，以本金64444元为基数，按同期中国人民银行贷款的基准利率计），于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，减半收取705.50元，保全费664元，合计人民币1369.50元，由被告告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国其
二〇一五年十一月十六日
书记员 王杨洋
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1805号
原告：浙江首航实业有限公司，（组织机代码:56300088-0)，住所地：浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区3号路3号第6幢。
法定代表人：吕鲁英，总经理。
委托代理人：周初山，富阳市明珠法律服务所法律工作者。
被告：管林勇，男，1980年9月24日出生，汉族，住浙江省上虞市，现住浙江省富阳市，系富阳市富春街道维新模具设计服务部业主。
本院在审理原告浙江首航实业有限公司诉被告管林勇定作合同纠纷一案中，原告浙江首航实业有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江首航实业有限公司撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江首航实业有限公司撤回起诉。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由原告浙江首航实业有限公司负担。
审判员 高开封
二〇一四年九月十一日
书记员 何利芬
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1805号
原告：浙江首航实业有限公司，（组织机代码：56300088-0），住所地：浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区3号路3号第6幢。
法定代表人：吕鲁英，总经理。
委托代理人：周初山，富阳市明珠法律服务所法律工作者。
被告：管林勇，男，1980年9月24日出生，（公民身份号码330682198009248513），汉族，住浙江省上虞市章镇镇建设村关山1-4号，现住浙江省富阳市春华村宝山路1号，系富阳市富春街道维新模具设计服务部业主。
本院在审理原告浙江首航实业有限公司诉被告管林勇定作合同纠纷一案中，原告浙江首航实业有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江首航实业有限公司撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江首航实业有限公司撤回起诉。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由原告浙江首航实业有限公司负担。
审判员 高开封
二〇一四年九月十一日
书记员 何利芬
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00307-3号
原告：湖北省投资公司，住所地：武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：邹顺明，董事长。
委托代理人：何大明，武汉大明法律事务所法律工作者。系特别授权。
委托代理人：张帅，武汉大明法律事务所法律工作者。系特别授权。
被告：孝感市自来水公司，住所地：湖北省孝感市孝南区书院街槐荫大道182号。
法定代表人：李锦林。
原告湖北省投资公司诉被告孝感市自来水公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月27日作出的（2015）鄂武昌民保字第00307-2号裁定，裁定查封、冻结被告孝感市自来水公司500万元的银行存款。现因原告湖北省投资公司已撤回起诉并申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告孝感市自来水公司500万元的银行存款的查封、冻结。
审判员 付 敏
二〇一五年八月十二日
书记员 曾媛媛
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第202号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人裴某某，男，1986年12月30日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人裴某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月25日19时许，被告人裴某某伙同裴亚涛、裴小旦（二人均已判刑）窜至济源市时代广场丹尼斯对面路边，将一辆黑色“大众”牌朗逸轿车右后方车窗玻璃用划针砸烂，将车内一个绿色女士挎包盗走，包内有化妆品、银行卡等物品。
当日20时许，被告人裴某某伙同裴亚涛、裴小旦窜至济源市沁园办事处大商超市停车场，将一辆灰色“长安”牌悦翔轿车副驾驶一侧车窗玻璃用划针砸烂，将车内一个粉色女士挎包盗走，包内有银行卡及身份证等物品。后三被告人窜至济源市济水办事处东园居委会东园街南四巷一号路边，将一辆金黄色“长安”牌悦翔轿车右后方车窗玻璃用划针砸烂，将车内一个粉色女士挎包盗走，包内有化妆品及充电器等物品。经鉴定，被盗挎包价值30元。
另查明，案发后，被告人裴某某赔偿被害人杨某、杨某乙、原某某损失各200元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案被告人裴亚涛、裴小旦的供述，被害人杨某、杨某乙、原某某的陈述，指认现场照片，价格鉴定结论书，抓获经过，临时羁押证明，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，伙同他人采取破坏手段多次窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人在案发后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年10月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 徐晓蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第88号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，住梧州市万秀区。因涉嫌故意伤害于2014年12月19日被羁押，2014年12月20日被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）265号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月19日8时30分许，被告人卢某在深圳市光明新区公明街道李松朗第三工业区宜雅公司车间喷家具油漆时与被害人欧阳某发生矛盾，下班后卢某出去工厂外买了一把水果刀，并在宜雅公司宿舍三楼楼梯口等欧阳某。当日12时许，欧阳某吃完午饭准备上公司宿舍三楼房间休息，刚走到三楼楼梯口时就被卢某堵住，卢某用刀柄敲打欧阳某的头部，在遭到欧阳某的反抗后，卢某手持水果刀朝欧阳某身上连砍了五刀。在卢某持刀砍伤欧阳某时，证人方某刚好路过，在听到了三楼楼梯口的声响后赶紧跑到三楼楼梯口，并从卢某手中夺下了刚砍伤完欧阳某的水果刀，卢某遂逃离现场。案发后，卢某主动到公明派出所李松朗警务室投案自首。经鉴定，欧阳某被伤后造成左股骨近端开放性骨折、双侧坐骨神经挫伤、体表多个创口长度累计15厘米以上，损伤属轻伤二级。案发后，卢某家属已赔偿欧阳某人民币四万元且取得欧阳某的谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
被告人卢某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。被告人卢某已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人卢某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人卢某适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年二月四日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 彭 琰
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1149-11号
申请执行人：刘万俊，男，1955年3月9日生，农民，住安徽省明光市。
被执行人：张成，男，1965年10月10日出生，农民，住安徽省明光市。
申请执行人刘万俊与被执行人张成劳务合同纠纷一案，明光市人民法院于2016年7月25日作出的（2016）皖1182民初1792号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张成未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张成的中国银行存款5600元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一六年十月二十日
书记员 金允梁
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1678号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托代理人：林泽福，男，系该公司农车支行行长，代理权限为特别代理。
被告：符某林，男。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被符某林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费275元，依法予以免收。
（本页无正文）
审 判 员 向勇
二〇一七年十一月十日
代理书记员 唐纯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第16739号
原告赵军，男，1968年6月12日出生。
被告杜景丽，女，1979年1月21日。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告赵军（下称原告）与被告杜景丽（下称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（下称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡焕刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告、杜景丽到庭参加了诉讼。平安北分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系北京市天成出租汽车有限责任公司出租车司机。原告一人承租车牌号为京BQ**的出租车。2015年3月12日12时在北京市朝阳区芳草地路口，原告驾驶出租车由北向南正常行驶过程中，杜景丽驾驶车牌号为京P2**小轿车（该车在平安北分公司投保保险）由北向南行驶，与原告驾驶的出租车追尾，造成原告所驾驶的车受损。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，杜景丽负本次交通事故的全部责任。事后，原告多次找杜景丽协商解决，但杜景丽以各种理由推脱，现原告诉至法院请求：判令二被告赔偿原告修车费350元、承包金损失1739.08元、误工费损失661.99元、精神损害抚慰金1000元。
杜景丽辩称：对于交通事故的事实和责任认定无异议。对于修车费认可，但应该由保险公司承担。对于原告主张的误工费中燃油补贴和企业工资不应由我支付，原告没有提供其明确的工作收入证明。原告是在交通事故发生当天就修理完了车辆，误工费和承包金损失我只同意赔偿一天的，对其主张的7天时间不予认可。对原告主张的承包金的标准没有异议，精神损失抚慰金不同意支付。
平安北分公司向本院邮寄的答辩状称：车牌号为京P2**小轿车在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，保险期限自2014年8月1日至2015年7月31日。修车费原告未提供修车明细和结算单，只同意在证据齐全的情况下承担合理费用。本案未涉及人伤，不同意赔偿精神损失抚慰金。承包金损失、误工费损失不在保险责任范围内，不同意承担。诉讼费不同意承担。
经审理查明：2015年3月12日12时，原告驾驶车牌号为京BQ**的出租车行驶至北京市朝阳区芳草地路口与杜景丽驾驶的车牌号为京P2**小轿车发生追尾事故，造成原告所驾驶的车受损。经交管部门认定，杜景丽负此次事故的全部责任。原告驾驶的车牌号为京BQ**的出租车经平安北分定损为350元，后原告垫付了修车费，修车费发票的开票日期为2015年3月12日。
另查，车牌号为京P2**小轿车登记所有人为杜XX，该车辆在平安北分公司投有交强险和第三者商业责任险50万元，保险期限自2014年8月1日至2015年7月31日。
诉讼中，原告提交了北京市天成出租汽车有限责任公司的《证明》两份，用以证明其垫付了修车费及其承包金和误工费标准。证明的主要内容为，原告为该公司京BQ**出租车承包人，承包金为248.44元／日，原告垫付了车牌号为京BQ**出租车的修车费。杜XX认可《证明》的真实性。
上述事实，有《简易程序处理交通事故认定书》、车辆登记信息、修车发票、《证明》等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式有恢复原状、赔偿损失等，可以单独适用，也可以合并适用。
本案中，杜景丽驾驶的车辆与原告发生交通事故，造成原告驾驶的车辆受损，杜景丽负事故全部责任，因此杜景丽应当对原告承担侵权赔偿责任。由于杜景丽的车辆在平安北分公司投保了交强险和商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安北分公司应先在交强险的责任限额范围内进行赔偿，不足部分在第三者商业责任险范围内对原告进行赔偿，仍有不足的由杜景丽予以赔偿。
关于修车费350元，原告提交了修车费发票，杜景丽认可票据的真实性，并表示修车费金额与平安北分公司的定损金额一致，本院予以支持，由平安北分公司在交强险财产损失项下直接赔付原告。
关于承包金损失，杜景丽对原告主张的标准表示认可，但只认可原告一天的损失，修车费发票显示2015年3月12日当天原告即支付了修车费，本院依据原告主张的标准支持其一天的承包金损失248.44元，杜景丽认可该损失不属于保险责任，由杜景丽赔付原告。
关于误工费损失，原告虽未提供其明确的务工损失标准，但其主张的94.57元／天的标准未超出合理范围，本院对原告主张的误工费标准予以支持。修车费发票显示2015年3月12日当天原告即支付了修车费，杜景丽亦只认可原告一天的务工损失，本院依据原告主张的标准支持其一天的误工损失94.57元，杜景丽认可该损失不属于保险责任，由杜景丽赔付原告。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵军车辆维修费三百五十元；
二、被告杜景丽于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵军承包金损失二百四十八元四角四分、误工费损失九十四元五角七分；
三、驳回原告赵军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜景丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡焕刚
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙媛媛
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第01556号
原告董法根。
委托代理人孙君慈，北京市天昱律师事务所律师。
委托代理人张耀，北京市天昱律师事务所律师。
被告苏州市吴江区水利局震泽水利管理局服务站。
法定代表人蒋建荣。
委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。
原告董法根诉被告苏州市吴江区水利局震泽水利管理局服务站劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序进行审理。
原告董法根起诉称：原告于1994年调入国营吴江市震泽机电站（以下简称震泽机电站，2012年12月更名为苏州市吴江区水利局震泽水利管理局服务站），从事厨工等工作。后被派往震泽机电站下属吴江市震泽进口汽车修配厂。2000年9月20日，震泽机电站以吴江市震泽进口汽车修配厂经济性裁员为由并依据吴江市政府文件，决定从2000年10月1日起与原告解除劳动关系及脱离一切关系，双方于2000年9月25日签订了《解除劳动关系协议》。2013年11月，原告得到《解除劳动关系协议》所依据的吴政办（2000）29号文件，发现该文件是针对企业经营不善，需要裁减企业职工时适用的文件。当时震泽机电站是事业单位，原告是事业在编人员，不应适用此文件。后原告找到苏州市吴江区水利局震泽水利管理局服务站及其上级单位苏州市吴江区水利局，水利局领导认同适用文件错误，但指引原告通过法定途径解决此问题。原告认为，原单位利用原告对组织的信任并引用不应适用的文件，致原告做出错误认识并签订了《解除劳动关系协议》，原告作为被欺诈的受害者同时还存在重大误解，请求法院依法撤销震泽机电站与原告签订的《解除劳动关系协议》。后原告变更诉讼请求，要求确认震泽机电站与原告签订的《解除劳动关系协议》无效。
被告苏州市吴江区水利局震泽水利管理局服务站辩称，原告系事业单位在编人员，本案系政府主导的事业单位改制产生职工分流安置引发的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。即使存在劳动争议，本案也已超过了诉讼时效。《解除劳动关系协议》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，不存在任何无效情形。
本院经审查认为：原告董法根原系事业单位震泽机电站编制内工作人员，与被告苏州市吴江区水利局震泽水利管理局服务站不存在劳动关系，不属于本院受理劳动争议案件的范围。同时，原告董法根未与震泽机电站签订过聘用合同，故原告董法根原系在编的事业单位编制内但未签订聘用合同的工作人员，不符合人事争议案件的受案范围，其与单位之间的纠纷不能作为人事争议案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十二条的规定，裁定如下：
驳回原告董法根的起诉。
本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费5元由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈娴静
二〇一四年九月二十八日
书记员 马 宇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2368号
原告许延霞，农民。
委托代理人杨丽娜，山东柏宏律师事务所律师。
被告袁俭珍，农民。
委托代理人丁松敏，男，1960年12月10日生。
被告张春龙，农民。
委托代理人丁松敏，男，1960年12月10日生。
原告许延霞与被告袁俭珍、张春龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许延霞的委托代理人杨丽娜，被告袁俭珍、张春龙的共同委托代理人丁松敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许延霞诉称，两被告系母子关系，与原告系同村。2014年5月10日，两被告合伙殴打原告，致原告受伤。原告住院治疗13天，花医疗费6000余元。两被告致伤原告身体，应承担赔偿责任。为此，请求判令两被告赔偿医疗费等共计11203元，诉讼费由被告承担。
被告袁俭珍、张春龙辩称，原告之诉无事实根据，捏造事实，无理取闹，应依法驳回原告的诉讼请求。原告系轻微伤，轻微伤属于外伤，不可能花6000多元的医疗费，由此可见，其医疗费并非用在治疗外伤病情上，被告不予认可。
经审理查明，2014年5月10日上午8点左右，原告许延霞之弟许延荣先与被告对位于本村东河平塘南的土地使用权产生矛盾。后原告在往家走的过程中，发现被告袁俭珍领着播种的人韩寸在有争议地里播种，就过去向被告袁俭珍及韩寸提出，该地块有争议正在派出所处理，先不要播种。被告张春龙随后也来到地里，与被告袁俭珍一起将原告拖离播种现场，在此过程中，双方发生争执及厮打，原告头部等处被致伤。原告当天被送到平度市中医院住院治疗，住院13天，花医疗费6108.6元。经诊断原告脑震荡、多处软组织伤。出院时，医院建议休息14天。住院期间，原告由原告的丈夫张守爱（农民）进行护理。事故发生后，在平度市公安局麻兰派出所处理时，因双方就赔偿问题协商未果，原告起诉来院请求处理。
上述事实，有原告提交的治安调解书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费票据、建议休息证明、交通费单据、平度市法院裁定书，被告提供的农村土地承包合同、集体土地承包经营权证、平度市法院裁定书、平度仲裁委裁决书及当事人的庭审陈述在案佐证，亦经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体权受法律保护，受到伤害有权获得赔偿，两被告将原告致伤，理应承担相应的赔偿责任。因原告提供了门诊及住院病历证明其身体有伤，公安部门的治安调解书证明原、被告之间发生过争执撕扯，足以认定原告之伤系两被告行为所致。两被告辩称未致伤原告主张，本院不予采信。因系原告之弟与被告之间对土地产生纠纷，原告应采取理智态度进行劝解，其在劝解过程中，与两被告发生厮打，其自身也存有一定过错，应自担30%的民事责任，两被告致伤应担70%的赔偿责任。原告主张的交通费500元，因提供交通费的票据与花费情况不符，交通费本院酌定为200元。两被告对原告主张的医疗费有异议，但未提供证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁俭珍、张春龙于判决生效后十日内赔偿原告许延霞医疗费6108.60元、护理费1442.48元（110.96元×13天）、误工费2995.90元（110.96元×27天）、住院伙食补助费156元（12元×13天）、交通费200元，共计10903元的70%即7632.10元。
二、驳回原告许延霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告许延霞负担24元，被告袁俭珍、张春龙负担56元，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 冯雅琴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1997号
上诉人（原审被告）：山东科学技术出版有限公司。
法定代表人：陈刚。
被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人：林诗灵。
原审被告：深圳市友谊书城有限公司。
法定代表人：龚洪流。
上诉人山东科学技术出版有限公司因与被上诉人著作权侵权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法知民初字第259号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案原审被告深圳市友谊书城有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月三日
书 记 员 张庆臣
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法民二初字第176号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行，地址：信宜市迎宾大道玉都花苑。
负责人苏德豪，该行行长。
委托代理人林瑞生，男，该行职工。
委托代理人周正文，男，该行职工。
被告刘迎传，男，汉族，住信宜市。
被告梁小萍，女，汉族，住信宜市。
被告刘树芳，女，汉族，住信宜市。
被告刘源传，男，汉族，住信宜市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行诉被告刘迎传、梁小萍、刘树芳、刘源传金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行撤回起诉。
案件受理费429元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行负担。（被告已自愿支付给原告）
审判员 万彩凤
二〇一五年七月三十日
书记员 何雪莲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3075号
原告：许某，女，住山东省聊城市东昌府区。
被告：孔某，男，住山东省聊城市东昌府区。
本院在审理原告许某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审 判 长 张一水
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 王友成
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郭彩洪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2320号
申请人：陈杰，男，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人:王隆诚，男，1957年3月21日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区室。
申请人陈杰与被申请人王隆诚民间借贷纠纷一案，申请人陈杰于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求查封对登记在被申请人王隆诚名下位于合肥市蜀山区赵岗路103号琥珀南村146幢103室房屋一套予以查封，限制其产权转让、抵押，查封金额5万元，及冻结被申请人王隆诚账号62×××777的银行存款31740元、账号62×××877的银行存款3万元，并已提供江伟名下车牌号皖Ａ-×××××6斯柯达汽车一辆作为担保，担保金额10万元。
本院经审查认为:申请人陈杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人王隆诚名下位于合肥市蜀山区赵岗路103号琥珀南村146幢103室房屋一套予以查封，限制其产权转让、抵押，查封金额5万元。
二、冻结被申请人王隆诚账号62×××777的银行存款31740元。
三、冻结被申请人王隆诚账号62×××877的银行存款3万元。
四、对登记在江伟名下车牌号皖Ａ-×××××6斯柯达汽车一辆予以查封，查封金额10万元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王嘉佳
二〇一八年三月十二日
书记员 童 星
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执16号
申请执行人：倪明，男，1985年5月25日生，汉族，麻城市人。
被执行人：麻城市新亚房地产开发有限公司，住所地麻城市将路3号。
法定代表人：肖万杏，该公司董事长。
倪明与麻城市新亚房地产开发有限公司（以下简称“新亚房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）鄂1181民初745号民事判决书确定：新亚房地产公司应退还倪明的购房款45360元及相应利息。由于被执行人新亚房地产公司未按期履行，申请执行人倪明于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，双方当事人达成执行和解：履行时间约定为2017年9月30日前，全部履行。2017年9月28日被执行人新亚房地产公司仅履行了20000元，由于其未按和解协议全部履行，本院遂扣押其名下别克轿车一辆，双方当事人再次达成执行和解将履行时间延长至2018年1月1日，同时申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初745号民事判决书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 娇
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年九月三十日
书记员 张文楚
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00124-1号
申请执行人：陈祖勇，男，汉族，1970年7月20日出生，住安徽省金寨县。
被执行人：韦秀锦，男，汉族，1982年5月10日出生，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2015年1月22日作出的（2014）和民二初字第00750号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人韦秀锦有车号为皖E×××××号小型越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦秀锦所有的车号为皖EWJ1**号小型越野车一辆。
二、被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一五年四月十七日
书记员 汤俊
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终120号
上诉人（一审起诉人）郭金付，男，汉族，1947年3月4日出生。
委托代理人崔海水。
郭金付因诉安阳市人民政府（以下简称安阳市政府）不履行法定职责一案，不服濮阳市中级人民法院（2015）濮中法行初字第00007号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭金付及其委托代理人崔海水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭金付因林州市政府未对其复议申请进行答复，向安阳市政府再次提出复议申请，安阳市政府作出答复，认为林州市政府不予受理复议申请理由成立。郭金付不服安阳市政府的上述行为提起本案诉讼，要求安阳市政府履行法定职责。
濮阳市中级人民法院一审认为，一级复议制度是行政复议的基本原则，一审起诉人郭金付因林州市政府对其复议申请未予答复，再次向安阳市政府提出复议申请，其实质是要启动上级行政机关对下级行政机关的层级监督。安阳市政府针对郭金付作出的《关于郭金付要求责令林州市政府受理行政复议案件的通知》，告知郭金付林州市政府不予受理复议申请的理由成立，已履行其复议监督职责。如郭金付对林州市政府的复议不作为行为不服，应依法向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，而非以安阳市人民政府为被告提起诉讼。郭金付的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件。据此，一审裁定：对郭金付的起诉，不予立案。
郭金付不服一审裁定，上诉称：一、法律规定上级机关对下级机关不受理复议的行为有权责令其受理或直接审理，这说明了上级机关即本案的安阳市政府具有法定职责。二、安阳市政府只是履行了程序上的通知义务，并未有实质性的后续行为，未解决申请人反映的问题，不是履行了法定的监督职责。三、一审告知向有管辖权的法院起诉错误，因为安阳市政府就是不履行法定职责的行政机关之一，申请人有选择权。请求撤销一审裁定，责令立案审理。
本院认为，郭金付起诉要求安阳市政府对林州市政府不受复议决定和不予答复的行为履行监督职责，这种上下级行政机关之间的监督关系，除非有法律的明确规定，不属于行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，郭金付的起诉不符合受理条件。郭金付可通过行政申诉保护自己的权利，也可直接对林州市政府的不作为行为提起行政诉讼。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 段励刚
代理审判员 卢 瑜
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郭敬涛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农执字第225-2号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人：刘俊民，主任。
被执行人：刘淑怀，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社与被执行人刘淑怀借款合同纠纷执行一案，本院于二〇一三年十二月十八日作出的（2013）吉农民督字第680号支付令已经发生法律效力。权利人农安县农村信用合作联社刘家信用社于2014年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社刘家信用社撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2013）吉农民督字第680号支付令终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔永富
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 辉
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0857号
申请执行人：刘建忠，
被执行人：杨庆霞，
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2011）港民初字第1711号民事判决
申请执行人刘建忠与被执行人杨庆霞民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港民初字第1711号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月23日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，冻结被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一四年八月十八日
书记员 胡 丹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7850号
原告天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人牟福江。
委托代理人晏红波，天津同汇律师事务所律师。
委托代理人赵亚婕，天津同汇律师事务所律师。
被告天津市盛德隆制衣有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区榕苑路15号8-A-801-1。
法定代表人魏术军。
被告佟浩建。
被告刁克明。
被告张秀丽。
本院在审理原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津市盛德隆制衣有限公司、佟浩建、刁克明、张秀丽追偿权纠纷一案中，原告天津海泰投资担保有限责任公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津海泰投资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 夏 青
代理审判员 曲 威
人民陪审员 万志坚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵 满
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第2938号
原告唐敬莲。
被告许建儒。
被告泸州天安物流有限公司，住所地四川省泸州市江阳区石寨乡。
法定代表人杨致远。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地四川省泸州市江阳西路保险大厦。
负责人王敏。
本院在审理原告唐敬莲与被告许建儒、泸州天安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹骥于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐敬莲撤回起诉。
案件受理费减半收取501元，由原告唐敬莲负担。
审判员 陈健
二〇一四年九月九日
书记员 张亚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2058号
原告：梁玉仙。
被告：蔡季夏。
原告梁玉仙为与被告蔡季夏民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告蔡季夏下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告梁玉仙到庭参加诉讼，被告蔡季夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告蔡�夏以儿子去新加坡留学需资金周转为由于2007年3月31日向原告借款并于2007年4月3日签订《借款协议书》1份，该协议书载明：“蔡季夏于2007年3月31日向梁玉仙暂借人民币伍万捌仟元整，经双方协商定于2007年5月30日前归还梁玉仙（因此款是梁玉仙向他人借的钱，并有协议要求在2个月内归还原主）。特签此协议为依据。被借方：梁玉仙。借款方：蔡季夏”。后经原告多次催讨，被告于2013年4月6日归还300元，又于2014年1月28日通过林松转交给原告1000元，并口头答应在2014年4月份归还剩余款项56700元。到期后，经原告多次催讨无果。故请求判令：被告立即归还原告借款本金56700元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年5月1日起计算至履行完毕之日止）。
被告蔡季夏未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了《借款协议书�1份。拟证明被告蔡季夏向原告借款58000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告蔡季夏，被告蔡季夏既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告蔡季夏向原告借款58000元的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告蔡季夏之间的借贷关系成立。被告蔡季夏借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告蔡季夏应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡季夏于本判决生效之日起十日内返还原告梁玉仙借款本金56700元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年5月1日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费1417元，由被告蔡季夏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1417元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十月二十日
代书 记员 章佳瑶
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第737号
原告：肥乡县农村信用合作联社
法定代表人：张英贤，该社理事长
被告：刘纪丰。
被告：郝秘安。
被告：柴晓菲。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告刘纪丰、郝秘安、柴晓菲借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年八月三日
书记员 谢俊锋
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2393号
申请执行人叶星蒙
被执行人胡建民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初746号，依法向被执行人胡建民发出执行通知书，责令被执行人胡建民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡建民（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 翁金南
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00876号
原告张雪领，男，汉族，1966年5月12日出生，住平舆县。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。地址：郑州市二七区北二七路***号金博大城商务会所*座*****层。
法定代表人李秀生，该公司总经理。
委托代理人袁明红，该公司法律顾问。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司金富康爱车会所。地址：平舆县东皇大道。
原告张雪领诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司金富康爱车会所（以下简称爱车会所）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪领，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人袁明红均到庭参加诉讼，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司金富康爱车会所经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日，原告驾驶豫Q555**货车行驶至万金店街与216省道交叉路口时，与李从和驾驶的两轮电动车相撞。李从和经抢救无效死亡。后经双方协商，张雪领先行赔偿李从和家人医疗费、丧葬费等共计170000元。因张雪领的豫Q555**货车在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，故向法院提起民事诉讼，请求：一、被告赔偿垫支款170000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，涉案车辆确实在其公司投有交强险和商业险，但1、原告的赔偿协议未取得死者其他家属的同意，不排除其他家属向保险公司理赔；2、原告的诉讼请求过高，不合理，精神抚慰金不应得到赔偿；3、事故认定书认定原告超载30%，根据商业险条款约定应扣除免赔率；4、保险公司不承担诉讼费。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司金富康爱车会所在法定期限内未向本院提出答辩。
经审理查明，2014年3月29日10时许，张雪领超载驾驶豫Q555**普通货车行驶至216省道与万金店街交叉口时，撞着李从和驾驶的两轮电动车，致使李从和受伤，后经医院抢救无效死亡。住院一天，花费医疗费21507.13元。该事故经平舆县交警队认定，张雪领承担主要责任，李从和承担次要责任。2014年4月15日，张雪先作为张雪领的代理人与死者李从和之子李留义达成调解协议书约定：“经协商，张雪领的姐姐与受害人李从和的儿子李留义达成如下协议：张雪领家属一次性赔偿受害人李从和的儿子李留义现金拾柒（17）万元，李从和的儿子李留义对张雪领的行为谅解，并请求司法机关从轻或减轻张雪领的处罚。张雪领代理人张雪先李从和代理人李留义2014年4月15日”。李留义出具收条一张，内容为“今收到张雪领的姐姐张雪先交给我交通肇事赔偿款一拾柒万元整。收到人：李留义2014年4月15日”。李从和的死亡赔偿金计算表为“一、医疗费：21507.13元；二、护理费：23.22元×1天=23.22元；三、误工费：23.22元×1天=23.22元；四、住院伙食补助费：30元×1天=30元；五、营养费：20元×1天=20元；六、交通费：1000元；七、死亡赔偿金：8475.34×9年=76278.06元；八、埋葬费：18979元；九、精神抚慰金：70000元。以上共计：187860.63元，经协商支付170000元李留义”。肇事车辆豫Q555**向保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险，被保险人为张雪领，事故发生在保险期间。死者为农业户口，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。原告购买的第三者责任险不计免赔，但该保险条款第九条第（二）项规定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
上述事实，由原告陈述、被告陈述、平舆县交警大队道路交通事故认定书、保险单原件、调解协议书、收条、谅解书、医疗费票据、死亡赔偿金计算表、死者及李留义的身份证、户口本复印件、住院证、尸检报告、火化证明等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的生命权、健康权依法应予以赔偿。死者李从和由于交通事故导致死亡，原告张雪领进行了先行赔付。由于原告张雪领投有交强险和第三者责任险，就其先行赔付给死者的应当由被告保险公司理赔的赔偿款可以向被告保险公司予以追偿。根据合同的相对性，本案保险合同的相对人是信达财产保险股份有限公司河南分公司，爱车会所只是保险公司的代营业点，不应承担赔偿责任。按照法律规定以及保险合同约定，被告保险公司应当赔偿给死者的各项费用为：死者李从和的各项赔偿标准为医疗费21507.13元；护理费23.22元×1天=23.22元；误工费23.22元×1天=23.22元；住院伙食补助费30元×1天=30元；营养费20元×1天=20元；死亡赔偿金8475.34×9年=76278.06元；丧葬费18979元，精神抚慰金酌定为70000元。以上共计186860.63元。由于肇事车辆在被告保险公司投有交强险与第三者责任险，且事故发生在保险期限内，所以，被告保险公司应在交强险范围内承担12万元。由于原告张雪岭承担事故的主要责任，所以保险公司应在第三者责任险范围内承担其余赔偿款的70%，即46802.44元。由于肇事车辆超载，被告保险公司应在第三者责任险范围内扣除增加的免赔率10%，保险公司在第三者责任险范围内应承担赔偿款42122.2元。所以，被告保险公司应承担赔偿款共计162122.2元。由于原告张雪岭系被保险人，已先行赔付受害人17万。根据合同的相对性，保险公司应当在其承担责任的范围内赔偿原告。对于原告请求的超出被告保险公司应当承担的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张雪领162122.2元。
二、驳回原告对被告信达财产保险股份有限公司河南分公司金富康爱车会所的诉讼请求。
三、驳回原告张雪岭的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告张雪领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孟庆功
审判员 蔡清霞
审判员 张爱华
二〇一四年九月二日
书记员 王少华
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第2992号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈某辉，男，2006年1月6日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2013年8月20日因犯抢夺罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，因本案于2015年1月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人王某华，男，2013年11月22日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，因本案于2015年1月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）3195号起诉书指控被告人陈某辉、王某华犯敲诈勒索罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，陈某辉、王某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日至2015年1月27日，被告人陈某辉、王某华去到佛山市南海区西樵镇江浦西路路段、江浦东路永安公交站、江浦东路往沙边旧村方向路段、江浦路永安大酒店旁荣登商场门口路段，多次采取故意碰撞被害人覃某、李某、邓某、苏某等人，制造眼镜被碰摔烂在地的假象后，再采取语言威胁、拦截、拉扯等手段，要求上述人员对其进行赔偿，并敲诈勒索上述人员眼镜赔偿款共计3800元。
2015年1月27日，被告人陈某辉、王某华在以上述手段对被害人苏某勒索300元后被公安机关抓获。公安机关当场从陈某辉、王某华处起获破损眼镜一副、现金360元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了入所体检笔录，抓获、起赃经过，被告人的户籍资料及前科材料，敲诈视频截图，银行监控视频截图，银行汇款单据，扣押笔录、扣押决定书及发还清单，证人冯某、吴某的证言，证人麦某、韦某的证言及辨认笔录，南海区人民检察院询问笔录，被害人苏某、邓某、李某、黄某、覃某、夏某、陈某的陈述及辨认笔录，被告人陈某辉、王某华的供述及辨认笔录，现场勘验笔录，敲诈录像、监控视频光盘等证据予以证实，并认为被告人陈某辉、王某华以非法占有为目的，多次敲诈勒索公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。两被告人均被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。两被告人到案后均如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人陈某辉、王某华对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某辉、王某华敲诈勒索的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某辉、王某华以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。两被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年11月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人王某华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年11月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、起获的作案工具破损眼镜一副，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年十月十二日
书记员 黄绮棋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终1510号
上诉人（原审原告）郭福录，男。
被上诉人（原审被告）富县兴民石材加工厂。法定代表人潘国贤，系该厂厂长。
上诉人郭福录因侵权纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初435号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人郭福录和被上诉人富县兴民石材加工厂的法定代表人潘国贤到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省富县人民法院(2016)陕0628民初435号民事判决。
二、发回陕西省富县人民法院重审。
二审案件受理费2900元，退还给上诉人郭福录。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 孙梦格
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01097号
原告：徐桂霞，女，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托代理人：鲍安庆，系该公司股东。
原告徐桂霞诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安饮食公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐桂霞及其委托代理人宋祖春，被告惠安饮食公司的委托代理人鲍安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐桂霞诉称：徐桂霞系惠安饮食公司职工，在厨房部从事勤杂工作，至2015年8月31日止，惠安饮食公司欠徐桂霞工资7175元，由惠安饮食公司出具欠条。经索讨无果，请求判令惠安饮食公司立即给付欠付工资7175元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
惠安饮食公司在庭审中辩称：原告起诉的是事实，尚欠的工资数额也是事实。
经审理查明：徐桂霞系惠安饮食公司职工，在厨房部从事勤杂工作。因惠安饮食公司拖欠徐桂霞等其他职工工资，2015年9月1日，安庆市大观区人力资源和社会保障局作出观人社监理字（2015）8号劳动保障监察行政处理决定书，要求惠安饮食公司支付职工工资。行政处理决定书明确截止2015年7月份止，拖欠徐桂霞工资7175元。2015年9月9日，惠安饮食公司出具欠条，载明“今欠到本公司厨房部勤杂岗位徐桂霞工资合计人民币柒仟壹佰柒拾伍元整（截止到2015年8月31日）”。因催要未果，徐桂霞诉至本院。
上述事实，有欠条、劳动保障监察行政处理决定书及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：徐桂霞为惠安饮食公司提供劳务，惠安饮食公司应当支付工资，徐桂霞提供的欠条及劳动保障监察行政处理决定书足以证实惠安饮食公司尚欠工资7175元，故对徐桂霞要求惠安饮食公司给付欠付工资7175元并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告徐桂霞工资7175元及利息（自2015年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安庆市惠安饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 方 馨
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民申2号
原审原告：徐华，女，汉族，古田县人，住福州市鼓楼区。
委托代理人花明，国浩律师（福州）事务所律师。
原审被告：黄家键，男，汉族，古田县人，原住古田县城西街道，现羁押于福州监狱。
原审被告：杨惠兰，女，汉族，古田县人，住古田县城西街道。
原审原告徐华与原审被告黄家键、杨惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）古民初字第560号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 陈金花
审 判 员 卓致雄
人民陪审员 苏光弼
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄丽君
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1330号
原告：胡XX，男,1949年11月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：方XX(原告妻子)，1949年10月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
被告：杜XX，女，1926年11月11日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：宗XX（被告长子），1949年3月24日出生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。
原告胡XX与被告杜XX所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡XX的委托诉讼代理人方XX、被告杜XX的委托诉讼代理人宗玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡XX向本院提出诉讼请求：依法判令锦州市凌河区万年里20号平房产权权益归原告所有。事实与理由：2001年宗XX、杜XX夫妻二人（注：其夫宗秉孚于2016年6月5日去世）将位于凌河区万年里20号的简易房屋（见证据一：锦房210474号私有房产证）以人民币6000元的价格卖给原告胡XX。2009年此房拆迁，原、被告依锦州市凌河区房屋拆迁安置处的要求签订了书面协议（见证据二），将此房屋拆迁后的安置房屋归原告所有。此房屋安置后的位置在锦州市凌河区万年里91号楼3单元3楼30号（原告已入住，见证据三）。办理房照时，房屋产权监理处提出要房屋买卖当时的公证书，但现在补办17年前的公证书已不符合程序法。现要求法院判决双方买卖真实、合法并责成被告出面协助办理房照。
被告杜XX辩称，对原告诉讼请求没有意见，完全同意。
原告胡XX围绕诉讼请求提交了身份证、结婚证、房产证、宗XX和杜XX出具的证明、房屋拆迁协议书、收据、死亡证明等证据，被告杜XX提交了太和区国家税务局出具的证明，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：宗XX与被告杜XX系夫妻关系。2001年宗XX与被告杜XX将位于锦州市凌河区万年里（街）20号的平房（锦房字第2104**号）以6000元的价格卖给原告胡建国。2009年11月1日宗XX与被告杜XX为锦州市凌河房屋拆迁安置有限公司出具证明:“我在凌河区万年街20号正房贰间，面积36㎡，此房是锦州市房地产管理局一九八七年十二月二十五日颁发的私有简易房照，房照为（锦房）字第210474号。以上房屋我于二00一年前卖与现住户胡XX，如此房动迁，请安置现住户胡XX。特此证明”。2009年11月3日，原告与锦州市凌河区城市建设投资有限公司签订了城市房屋拆迁产权调换安置协议书。原告胡XX交纳了产权调换出资款，安置后的楼房为锦州市凌河区万年里91号楼3单元3楼30号，原告已入住。2016年6月5日宗XX去世。
本院认为，坐落于锦州市凌河区万年里（街）20号的平房（锦房字第2104**号）宗XX与被告杜XX以6000元的价格卖给了原告胡XX，双方买卖关系成立。该平房动迁后，原告已与开发公司签订了动迁协议，并交纳了产权调换款项，该房屋的动迁权益系原告与开发公司之间形成，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
锦州市凌河区万年里（街）20号平房产权权益归原告胡XX所有。
案件受理费100元，由原告胡XX及被告杜XX各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郭艳君
二〇一七年八月二十五日
书记员 国 新
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执67号
申请执行人申东林，男。
被执行人李占国，男。
本院在执行申请执行人申东林与被执行人李占国买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月13日作出（2016）陕0827民初104号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李占国下落不明，且无财产可供执行，致使本案无法正常执行，申请执行人向本院申请退出程序终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0827民初104号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜庆丰
审判员 辛向红
审判员 王 伟
二〇一七年三月二十五日
书记员 高美翠
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执67号申请执行人申东林，男。被执行人李占国，男。本院在执行申请执行人申东林与被执行人李占国买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月13日作出（2016）陕0827民初104号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李占国下落不明，且无财产可供执行，致使本案无法正常执行，申请执行人向本院申请退出程序终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0827民初104号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜庆丰审判员  辛向红审判员  王 伟二〇一七年三月二十五日书记员  高美翠
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初535号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李金陵。
被告人李谨涛，男，1971年5月出生，汉族。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，同日被取保候审。
公诉机关指控：2016年7月27日21时许，被告人李谨涛酒后无证驾驶琼C5XX**号小车途经海口市美兰区海甸四东路与和平大道交叉路口前路段处时，追尾碰撞到被害人王某某驾驶的琼A2XX**号小轿车，造成两车受损的交通事故。经鉴定，送检李谨涛血样中检验出酒精，其浓度为251ml/100ml。经海口市公安局交通警察支队认定，李谨涛负事故的全部责任。公诉机关认为被告人李谨涛犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人李谨涛对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李谨涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘美君
速录员 王 佩
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初4172号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告高明亮，男，1992年3月12日生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告高明亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告高明亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告高明亮于2014年4月18日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××55的信用卡。截至2017年2月16日被告高明亮的该张信用卡透支本金2997元,产生利息1928.37元、滞纳金等费用197.06元，以上合计5122.43元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年2月16日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计5122.43元，并支付至履行完毕之日的利息（自2017年2月17日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告高明亮未到庭未答辩。
经审理查明,被告高明亮于2014年4月18日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××55的信用卡，截至2017年2月16日被告高明亮的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计5122.43元，其中本金2997元，利息1928.37元、费用197.06元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告高明亮签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告高明亮应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高明亮于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年2月16日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计5122.43元，并支付自2017年2月17日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告高明亮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告高明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 李君莉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 静
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执936号
申请执行人郭生林，男，汉族，1954年4月15日生，晋城市泽州县人。
被执行人范贺强，男，汉族，1974年农历4月初5出生，河南省新乡长垣县人。
本院在执行申请执行人郭生林与被执行人范贺强劳务合同纠纷一案中，申请执行人郭生林于2017年12月6日向本院提出撤回对被执行人范贺强的执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0502民初110号民事判决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 毛柏青
二〇一七年十二月十一日
书记员 乔雷恺
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9800号
原告：黄某某，住广州市花都区。
被告：王某某，住广州市花都区。
原告黄某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币1000000元及利息20000元，利息按2分，从2016年10月1日起暂计到起诉之日；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告偿还原告借款965000元及利息（以965000元为基数，利息按年利率6%，从2016年10月1日起计算至被告付清款项之日止，暂计到起诉之日为20000元）。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2014年9月30日被告因资金周转困难向原告借款1000000元，并约定于2015年9月30日归还，借款利息按月息2分计付。在借款1000000元支付了被告后，被告立下《欠条》一张给原告。但在借款到期后，被告并未按双方约定时间归还借款本金及利息，对此原告多次向被告催收，被告均不予归还。为此，原告唯诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款本金1000000元及利息20000元，维护原告的合法权益。
被告王某某没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，原告与被告在案外人刘某乙的见证下签订了一份《借据》，记载：“借款人王某某因生意周转需要，现向出借人黄某某借到人民币￥1000000.00元，大写壹佰万元整，借款期从2014年9月30日起至2015年9月30日止。借款人必须按双方事先约定的定额每月1号准时支付利息，到期一次性归还借款项，否则，出借人可凭此借据，有权上门追回借款，亦可将借款人的任何物件，如（名表、首饰、汽车、房产）等借款价值强行回收。特此为据。”原告诉称其与被告是朋友关系，被告是广州市花都区某某空调的经销商，2014年7月28日，被告以信用卡到期急需资金归还为由向原告借9万元还信用卡，口头约定借款期限十余天，月息2分，其通过银行转账支付9万元给被告，因与被告是朋友，没有要求被告出具借据。2014年8月1日，被告又以生意周转需要资金为由向其借款40万元，双方口头约定加上前期借的9万元共49万元，借期一年，月息2分，后其以转账方式支付40万元给被告，没有要求被告出具借据，被告借款后没有支付利息。2014年9月12日，被告又以生意周转需要资金为由向其借款50万元，因被告前期49万元借款没有支付利息，因此该笔借款预先扣除了25000元利息，故其通过转账方式支付475000元给被告。2014年9月30日，其催促被告出具借据，被告即在见证人刘某乙的见证下向其出具了本案借据，因被告向其拿过部分现金，故在借据中记载的借款本金是100万元，约定借款期限为2014年9月30日-2015年9月30日止，因为口头约定月息2分比银行利率高，故没有在借条上写明利息。借据出具后，被告向其每月支付2万元利息，支付了6个月至2015年1月30日，2015年1月31日后的利息，被告没有支付，后来其打电话催被告还款，被告没有接听我电话，也找不到被告，故向法院提起本案诉讼。
本院认为：原告所主张的事实有原告的陈述以及原告提交的借据、转账凭证、被告收款卡号等证据予以证实，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告所主张的被告欠付965000元借款的事实，本院予以确认。债务应当清偿，故原告要求被告归还借款965000元及逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄某某支付借款965000元及利息（利息以965000元为基数，按照年利率6%为标准，从2016年10月1日起计算到被告付清款项之日止）。
案件受理费13650元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 江杏深
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑玲巧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1434号
原告胡广纯，男，42岁。
被告河南红豆东方服饰有限公司。住所地：郑州市管城回族区一马路8号银基商贸城主体二期商场正六层6B210、6B213号。
法定代表人任美玲，经理。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
本院在审理原告胡广纯诉被告河南红豆东方服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡广纯于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告胡广纯自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡广纯撤回起诉。
案件受理费4550元，由原告胡广纯负担。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 韩素芳
人民陪审员 杨建明
二〇一五年一月六日
书 记 员 任 翔
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6974号
罪犯荣小龙，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2011年12月9日作出了（2011）汶刑初字第238号刑事判决，以被告人荣小龙犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯荣小龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯荣小龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯荣小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯荣小龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2023年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终213号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报杨友标(绰号“小标”)，男，1989年11月7日出生于安徽省凤台县，汉族，户籍地安徽省凤台县。2013年3月因犯故意伤害罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年6月因犯寻衅滋事罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月。2016年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
原审被告人自报任杰，男，l996年8月3日出生于安徽省蒙城县，汉族，户籍地安徽省蒙城县。2016年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人杨友标、任杰犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年十二月十四日作出（2016）沪0112刑初2582号刑事判决，对被告人杨友标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人任杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人杨友标不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨友标申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人杨友标、原审被告人任杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨友标撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初2582号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1708号
申请执行人：王希宝。
委托代理人：薛军儒，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。
被执行人：韩志增。
被执行人：宗守砚。
被执行人：于军。
本院在执行申请执行人王希宝与被执行人韩志增、于军、宗守砚民间借贷纠纷一案中，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于8月3日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。
申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年九月二十一日
书记员 张京峰
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1646号
原告：民勤县住房和城乡建设局。
法定代表人：刘永东，任局长。
委托诉讼代理人：ＸＸ文，武威沙城律师事务所律师。特别代理。
被告：马维霖，男，民勤县人，农民。
原告民勤县住房和城乡建设局与被告马维霖房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民勤县住房和城乡建设局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 曹明祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张建祥