安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00248号
原告:徐惠,女,1964年9月29日出生,六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
特别授权委托代理人：林海，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:刘孝全,男,1966年9月9日出生,六安市裕安区人，住安徽省六安市金安区。
特别授权委托代理人：蔡以中，六安市裕安区平桥法律服务所法律工作者。
被告：南京海晟建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区燕湖路188号，组织机构代码13559807-0
法定代表人：张世海，该公司董事长。
被告：南京海晟建设集团有限公司市政公用工程分公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区燕湖路188号，组织机构代码79044697-0。
原告徐惠诉被告刘孝全、南京海晟建设集团有限公司、南京海晟建设集团有限公司市政公用工程分公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员祁卫东适用简易程序独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，根据原告徐惠的申请，依法追加南京海晟建设集团有限公司、南京海晟建设集团有限公司市政公用工程分公司为本案的共同被告参加诉讼。原告徐惠特别授权委托代理人林海，被告刘孝全特别授权委托代理人蔡以中均到庭参加诉讼，被告南京海晟建设集团有限公司、南京海晟建设集团有限公司市政公用工程分公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐惠诉称：被告刘孝全因资金周转困难，于2011年4月13日向原告借款300万元，原告按被告的要求，支付了部分现金并通过银行转账汇入被告指定账号（南京海晟建设集团有限公司市政公用工程分公司），后经多次催要，被告刘孝全通过第三人于2012年1月21日归还本金170万元及利息和相关费用100万元，余欠本金130万元及利息经数次催要无果，现为了维护原告的合法权益，故诉请法院依法判令：1、被告立即偿还借款本金130万元及利息20万元，后续利息至本清息止；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
原告徐惠为支持其诉请，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、原、被告身份信息及被追加被告单位的组织机构代码证，证明原、被告及被追加参与诉讼的企业的主体情况；证据2、借款合同、借条，证明2011年4月13日，被告刘孝全与原告徐惠签订了300万元的借款合同，并约定了按银行同期贷款利率的四倍支付利息，如不按期归还本金，除承担利息以外，并承担合同约定的借款利率一倍的违约损失，在合同中约定将所借款项转入“南京海晟建设集团有限公司市政公用工程分公司”，同时立下了300万元的借条一份；证据3、网银转账电子回单，证明2011年4月13日，在被告刘孝全签订了《借款合同》并立下借条后，原告于当日16:21分，通过银行卡将270万元转入被告指定的“南京海晟建设集团有限公司市政公用工程分公司”的账户，另交30万元现金，共计300万元；证据4、收条复印件，证明被告于2012年元月21日，归还原告本金170万元，利息和相关费用100万元，合计270万元，主要是说明便于原告与被告关于300万元进行结算，该复印件与被告刘孝全对偿还270万元认可是一致的。
被告刘孝全辩称：1、本案实际借款为270万元，30万元斩头息应去除；2、2011年6月21日已还15万元，2012年元月21日已还270万元，应予以比除；3、利息按中国人民银行2011年4月6日公布的同期六个月年贷款利率5.85%的4倍计算月息为1分9厘5；4、分段计算利息，2011年4月14日至2011年6月21日应按照270万元计息，利息按照年利率5.85%×4×2个月=10.53万元，2011年6月22日至2012年元月21日按照255万元×5.85%÷12×7个月×4=348075元，利息合计为453375元，比除已付15万元，尚欠303375元，后变更为488577元。
被告刘孝全为支持其辩解，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、2011年中国银行汇兑凭证，证明被告实际借款270万元，本金和利息只能按照270万元计算；证据2、2011年6月21日江苏省江宁区农村信用社联社业务委托书，证明被告于当日还款15万元；证据3、2012年元月21日中国农业银行银行卡业务回单，证明当日被告以李群名义归还原告270万元。
被告南京海晟建设集团有限公司、南京海晟建设集团有限公司市政公用工程分公司未作书面答辩，在举证期限内也未向本院举证。
经举证、质证，被告刘孝全对原告徐惠提供的证据1三性不持异议；对证据2真实性不持异议，但对数额有异议，实际借款只有270万元，利息只能按照中国人民银行同期贷款利率的4倍承担，不能重复计算违约损失；对证据3真实性不持异议，原告只出借270万元，不存在30万元现金的事实；对证据4真实性不持异议，但已还270万元，不存在相关费用，270万元是本息，该份证据是复印件，按照常理收条是应该在被告处，原告是没有的，收条上的“quan”是权力的“权”不是全部的“全”，主体不一致，对该份收条的真实性待庭审后与当事人核实确认。庭后补充质证意见为对该份收条的证据三性均有异议，被告没有收到，也没有要求原告打此收条，系原告为诉讼需要伪造后复印以骗取相关费用；被告还款系通过异地银行转账，该收条的存在，不符合原、被告间的交易习惯，被告对该收条不予认可，故不能作为定案依据。原告徐惠对被告刘孝全提供的证据1真实性不持异议，但还款本息应依据本案原告徐惠提供的2012年元月21日收条说明为准，也就是本金是170万元，其他费用是100万元，对证据2认为与本案不具有关联性；对证据3真实性不持异议，但也应依据2012年元月21日收条说明为准。
经举证、质证，本院认为原告徐惠提供的证据1、2、3的真实性依法予以确认，对其部分证明目的不予确认；对证据4因系复印件，被告不予认可，原告也无其他证据证明，故对其证据三性不予确认。对被告刘孝全提供的证据1认为符合的证据三性的要求，本院依法予以确认；对证据2、3的真实性依法予以确认，对其部分证明目的不予确认。
根据举证、质证、认证及庭审调查，结合当事人陈述，查明本案事实如下：原告徐惠与被告刘孝全系朋友关系。被告刘孝全挂靠于南京海晟建设集团有限公司市政公用工程分公司从事工程建设。因经营需要，被告刘孝全于2011年4月13日与原告徐惠签订《借款合同》一份，约定有：被告刘孝全向原告徐惠借款300万元，期限为2011年4月13日至2011年6月12日，自借款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期限内，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。如逾期除支付约定利息外，还应按合同约定的借款利率的一倍支付违约金等内容。该笔贷款由胡世龙签字提供连带责任保证（本案中原告放弃要求担保人胡世龙承担连带责任保证）。同日被告刘孝全向原告徐惠出具300万元借据一份，原告徐惠根据被告刘孝全的要求，于2011年4月13日，通过其徽商银行××××××××账户向被告刘孝全挂靠公司南京海晟建设集团有限公司市政公用工程分公司在南京市江宁区信用合作联社百家湖信用社（现江苏紫金农村商业银行百家湖支行）××××××××××××××账户支付270万元（已扣息30万元）。该款到期后，被告刘孝全于2011年6月21日通过其在南京市江宁区信用合作联社百家湖信用社账户付款150，000元，2012年1月21日通过其朋友李群在中国农业银行××××××××××××账户向徐惠转账支付270万元。下欠本息经原告多次催要拖欠至今未付，现致原告徐惠诉至本院。另查明，南京海晟建设集团有限公司市政公用工程分公司系南京海晟建设集团有限公司下属分公司，不具备法人资格。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告徐惠要求被告刘孝全偿还借款及约定利息有《借款合同》、借据、付款凭证在卷佐证，能够形成证据链，本院依法予以支持，因其未提供以现金30万元支付借款的证据，故300万元借款本金应以实际付款的270万元为准。鉴于被告刘孝全在借款后曾以转账付款15万元，根据安徽省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条的规定，在双方对本息偿还顺序无约定的情况下，按照先息后本的顺序认定，超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。鉴于被告刘孝全以后又归还270万元并认为该款系借款本金的事实，根据《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条的规定，借款人对已支付的利息，在没有损害国家、社会公共利益和第三人合法权益的情况下，不得要求返还，故其前期所还15万元，应视为支付利息，无权要求返还或抵扣。被告南京海晟建设集团有限公司市政公用工程分公司与原告徐惠无法律或合同关系，无合法依据取得借款，诉讼中也未向本院举证证明该笔借款的合理用途，故应对被告刘孝全所欠借款本息承担连带清偿责任，因该分公司不具有法人资格，故该责任应由被告南京海晟建设集团有限公司承担。综上，被告刘孝全应偿还的本息计算为：2011年6月21日至2012年1月21日息为：2700000×0.0219（6.56%÷12月×4倍）÷30天×214天﹦421794元；2012年1月21日实际偿还本金为2700000元-421794元﹦2278206元，尚欠本金421794元；2012年1月22日至2014年1月17日欠息为421794元×0.0205（6.15%÷12月×4倍）÷30天×750天﹦191958.45元，合计欠本息613752.45元（2014年1月17日后利息仍按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍另计至本清息止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告刘孝全应于本判决生效之日起三日内偿还原告徐惠借款本金421794元，利息191958.45元，合计本息613752.45元（利息暂计至2014年1月17日，此后利息仍按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍另计至本清息止）；
二、被告南京海晟建设集团有限公司对被告刘孝全应偿付的借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18600元，减半收取9300元，保全费5000元，计14300元，由原告徐惠负担4300元，被告刘孝全、南京海晟建设集团有限公司负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祁卫东
二〇一四年四月十一日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。