wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）沧刑初字第6号 公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。 被告人卫华，曾用名卫艾嘎，男，1984年11月4日生，云南省沧源县人，佤族，中专文化，自由职业，住沧源县。曾于2012年4月27日犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2014年4月28日因本案被沧源县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于沧源县看守所。 辩护人魏红武，云南源远律师事务所律师。 沧源佤族自治县人民检察院以沧检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人卫华犯非法制造枪支、爆炸物罪，非法持有弹药罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员尼漠雅格恩、赵江出庭支持公诉，被告人卫华及其辩护人魏红武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人卫华因爱好枪支，自2013年5月份以来，在其家中非法自制枪支及爆炸装置。2014年3月15日13时许，沧源县公安民警在被告人卫华家中查获枪支16支、射钉弹33发、适配气手枪子弹3发、气枪铅弹6200发、爆炸装置3个及制造枪支工具若干。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、证人证言、现场勘查检验笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人卫华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款之规定，构成非法制造枪支、爆炸物罪，非法持有弹药罪，应对其数罪并罚。 庭审中，被告人卫华对公诉机关指控的事实及证据无异议。其辩护人提出：1、被告人卫华因酷爱枪支，其所制造枪支、爆炸物及所持有的气枪铅弹都是用做摆设，主观恶意不深，没有造成严重后果；2、被告人卫华被抓获至庭审均能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，请求给予从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，被告人卫华因爱好枪支，自2013年5月份以来，购买制造枪支的工具及材料，在沧源县家中自制枪支及爆炸装置。2014年3月15日13时许，沧源县公安民警在被告人卫华家中查获枪支16支、射钉弹33发、适配气手枪子弹3发、气枪铅弹6200发、爆炸装置3个及制造枪支工具若干。其中，3支自制火药枪及2个自制火发火爆炸装置系被告人卫华所制造，2支非制式气枪均被被告人卫华改装过。经云南省公安局司法鉴定中心鉴定，3支自制火药枪及2支非制式气枪具有杀伤力，3个爆炸装置有2个自制火发火爆炸装置具有杀伤力，查获的三种子弹性能完好。2014年4月27日15时36分，公安民警在沧源县“宏伟宾馆”302房间将被告人卫华抓获。认定上述事实的证据有户口证明、抓获经过、现场勘验、检查笔录、鉴定委托书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、云公司鉴[2014]枪支、弹药、爆炸装置检验报告、沧公（刑）鉴通字[2014]42号、43号、44号鉴定意见通知书、情况说明、证人证言、被告人供述等。 本院认为，被告人卫华无视国家对枪支管理的严格规定，违反爆炸物品管理法律法规，非法制造以火药为动力的枪支3支，以压缩气体为动力的非制式气枪2支及2个自制火发火爆炸装置，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支、爆炸物罪；同时非法持有射钉弹33发、适配气手枪子弹3发、气枪铅弹6200发，构成非法持有弹药罪。应依法对其数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持，被告人对此供认不讳。被告人卫华非法持有弹药的行为属于法律规定的“情节严重”。其因犯故意伤害罪被本院判处有期徒十个月，缓刑一年，本院在对其量刑时予以考虑。辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实基本相符，予以采纳。被告人卫华归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第五条第二款第（三）项之规定，判决如下： 一、被告人卫华犯非法制造枪支、爆炸物罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2021年4月27日止）。 二、查获的枪支、弹药及非法制造枪支的工具若干，予以没收，由公安机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 燕 审 判 员  段立昌 人民陪审员  陈淑凯 二〇一四年十二月三十日 书 记 员  黄作虎
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执507号
申请人孟凡斌，男，1983年2月10日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街。
被执行人张凤功，男，1967年3月10日生，汉族，无职业，这句浑江区通沟街。
本院在执行申请人孟凡斌与被执行人张凤功买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）浑民二初字第1029号民事调解书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭静
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：夏义
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第3000号
原告：宁波阳明电动工具有限公司。住所地：余姚市梨洲街道高家畈村。
委托代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所实习律师。
被告：胡绍高。
原告宁波阳明电动工具有限公司与被告胡绍高劳动争议一案，原告宁波阳明电动工具有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告宁波阳明电动工具有限公司自愿申请撤回对被告胡绍高的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波阳明电动工具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波阳明电动工具有限公司负担（免交）。
代理审判员 袁冠飞
二〇一五年十月二十日
代书 记员 贺小宁
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第989号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：赖彩明，职务：总经理。
委托代理人：何燕芳，该公司职员。
被告黎美珍，1971年8月3日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告黎美珍物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告协商一致为由，于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
审判员 蒋 莹
二〇一四年十月二十一日
书记员 梁凤仪
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00014-1号
申请执行人：怀宁县金拱建筑安装有限公司，住所地安徽省怀宁县。
被执行人：怀宁县源友管业有限公司，住所地安徽省怀宁县。
本院在执行（2015）怀执字第00014号怀宁县金拱建筑安装有限公司与怀宁县源友管业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人怀宁县源友管业有限公司的所有财产均被安庆市中级人民法院查封，无其他财产可供执行，申请执行人怀宁县金拱建筑安装有限公司亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀宁县人民法院作出的（2014）怀民一初字第01437号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 鲁日新
二〇一五年四月七日
书记员 王高亮
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商外初字第5号
原告嘉兴市美日保洁有限公司。
法定代表人徐勇红。
委托代理人张春元、张荣发。
被告沃尔玛（浙江）百货有限公司德清永安街分店。
负责人李骁。
本院在审理原告嘉兴市美日保洁有限公司与被告沃尔玛（浙江）百货有限公司德清永安街分店合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月26日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告嘉兴市美日保洁有限公司要求撤回本案起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市美日保洁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币40元，由原告嘉兴市美日保洁有限公司负担。
审 判 长 莫剑青
审 判 员 杨 静
人民陪审员 盛树康
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 童云华
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第163号
原告陈某。
被告应某。
原告陈某诉被告应某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员胡燕适用简易程序进行审理。后因被告应某下落不明，依法组成合议庭于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告应某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2010年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻关系一般。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后两年多来男方都不想要孩子，经常在外赌博，交一些乱七八糟的朋友，常常夜不归宿，自己工资花完后向原告拿钱，稍有不顺，还用暴力手段对待原告，还瞒着原告欠了不少外债。原告为挽救婚姻，多次规劝、恳求，但被告都无动于衷。被告婚后的所作所为，对家庭极不负责，夫妻感情已彻底破裂，原告为解脱名存实亡的婚姻，于2013年6月4日起诉，法院认为双方感情未到达破裂的程度，驳回离婚的诉讼请求。但半年多来，双方情况依旧并分居至今。故原告再次起诉，要求：依法解除原、被告的婚姻关系。
被告应某未作答辩。
为证明诉请的事实或主张，原告陈某提供下列证据：
结婚证、保证书、（2013）绍虞民初字第503号民事判决书。
被告应某没有到庭，对上述证据质证不能，也没有提供证据。经审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
根据上述证据结合当事人的陈述，认定事实如下：
原告陈某与被告应某于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。原告称由于被告结婚后经常夜不归宿，参与赌博，使家庭经济陷入困境等原因，使夫妻感情淡薄。2013年5月2日，原告诉至本院要求离婚。2013年6月7日，本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。判决后至今，双方感情未有改善，遂酿成讼。
本院认为，原告陈某于2013年5月2日起诉要求与被告应某离婚，本院考虑到原、被告尚有和好可能，驳回了原告的诉讼请求，但法院判决后，被告仍下落不明，原、被告夫妻感情未改善，现原告再次提起离婚诉讼，原、被告夫妻感情确已破裂，和好无望，原告要求与被告离婚，本院应予以支持。被告应某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某和被告应某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
本判决生效前，原、被告双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 吴益清
代理审判员 胡 燕
人民陪审员 金妙芬
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项
……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1454号
原告：贺某。
被告：刁某。
原告贺某与被告刁某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告刁某经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：原、被告经人介绍认识相识后于1999年2月9日登记结婚。婚后育有两女，大女儿1999年11月11日出生，取名刁某甲，现随原告共同生活；二女儿2010年6月30日出生，取名刁某乙，现随被告共同生活。因原被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，且被告未尽到做丈夫及父亲的责任，经常对原告实施家庭暴力，原告感到实在无法与其共同生活，并于2015年5月7日分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女儿刁某甲由原告抚养，婚生女儿刁某乙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产及债务。
被告刁某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告并不是不管孩子。不存在家庭暴力。
经审理查明：原、被告经人介绍认识相识后于1999年2月9日登记结婚。婚后育有两女，大女儿1999年11月11日出生，取名刁某甲，现随原告共同生活；二女儿2010年6月30日出生，取名刁某乙，现随被告共同生活。婚后有时为家庭琐事争吵，双方于2015年5月7日分居至今。被告愿意与原告和好。
本院认为，原、被告双方自愿结婚，婚后育有两女，双方共同生活多年，有一定的夫妻感情，虽有时为家庭琐事争吵，但没有根本性矛盾冲突。原告虽诉请离婚，但未提供充足证据证实夫妻感情已达到婚姻法第三十二条所规定的确已破裂的程度，且被告愿意与原告和好。夫妻双方均应珍惜已建立起来的家庭，互相忠实、互相尊重，妥善处理夫妻关系，消除隔阂。双方以不离婚为宜。本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告贺某与被告刁某离婚。
案件受理费100元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一五年十月十日
书记员 张 霞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1785号
申请执行人王金财。
被执行人潍坊全盛置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸商民初字第213号民事调解书，冻结了被执行人潍坊全盛置业有限公司银行存款138000元，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人潍坊全盛置业有限公司银行存款138000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年九月二十二日
执行员 王泽发
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5243号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人田捷清，该行职员。
委托代理人刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。
被告夏金岺。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告夏金岺金融借款合同纠纷一案，于2015年11月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员窦洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田捷清、刘爱勤到庭参加诉讼，被告夏金岺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日原、被告签订个人经营创业借款合同，被告向原告借款30000元，借款期限自2013年3月12日至2014年3月11日止，年利率为8.4%。合同签订后，原告如约发放了借款，被告于2014年3月10日偿还借款2000元，借款期限届满后，被告未按约定偿付借款本息。现原告诉请判令被告偿付原告借款本金28000元及截至2015年9�21日的利息3500.39元，并自2015年9月22日始按借款利率上浮30%给付原告逾期还款利息至本金还清之日止。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年3月12日原、被告签订个人经营创业借款合同，被告向原告借款30000元，借款期限自2013年3月12日至2014年3月11日止，年利率为8.4%，利随本清、按季结息；借款逾期，逾期利息利率为借款利率上浮30%。合同签订后，原告如约发放了借款，被告于2014年3月10日偿还借款2000元，借款期限届满后，被告未按约定偿付借款本息，截至2015年9月21日尚欠原告借款本金28000元及利息（包括逾期利息）3500.39元。
以上事实有原告提供的《个人经营创业借款合同》、借款借据、银行贷款结息凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的个人经营创业借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应按合同约定偿还原告借款本金及利息。原告提供的借款合同、借据及贷款结息凭证，真实客观，可以作为证据使用，故对原告要求被告偿付借款本金28000元及截至2015年9月21日的利息（包括逾期利息）3500.39元的诉讼请求，本院予以支持。自2015年9月22日始的逾期利息以尚欠借款本金为基数，按借款利率上浮30%计算。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏金岺于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币28000元及截至2015年9月21日的利息（包括逾期利息）人民币3500.39元，并自2015年9月22日始以尚欠借款本金为基数�借款利率上浮30%给付原告逾期利息至本金付清之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币294元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一五年十二月十日
书记员 赵秀华
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审384号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。
法定代表人白文军，局长。
被执行人陈丙涛。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）w6-27行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年七月二十六日
书记员 张 秀 平
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第846号
罪犯黎向阳。现在海南省海口监狱服刑。罪犯黎向阳曾因吸食毒品于2002年1月被强制隔离戒毒，2005年6月20日又因吸毒被劳动教养3年。海南省琼海市人民法院于2013年9月6日作出（2013）琼海刑初字第206号刑事判决，以被告人黎向阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。刑期执行自2013年5月1日起至2016年10月31日止。该判决已发生法律效力。罪犯黎向阳于2013年10月14日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯黎向阳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黎向阳在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎向阳自2013年12月起至2015年2月止，共计考核15个月，获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黎向阳应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎向阳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎向阳减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2013年5月1日起至2015年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙 国 丰
审判员 陈杨丽二Ｏ一五年七月三十一日
书记员 张 楠
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第00296号
原告葛继权。
委托代理人尹月宾。
被告周海红。
原告葛继权诉被告周海红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛继权及其委托代理人尹月宾到庭参加诉讼，被告周海红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告葛继权诉称，2013年4月22日21时许，原告驾驶电动三轮车沿贾汪区新泉路由南向北行驶至化工厂段时，被后边同方向行驶的苏C×××××号面包车碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。事后苏C×××××号驾驶人弃车逃逸（至今未查到驾驶人）后原告入住贾汪区人民医院住院治疗，花去大量费用。出院后经贾汪交警大队对此事故认定并查清，该苏C×××××号面包车实际所有人为本案被告周海红。该事故认定苏C×××××号轿车驾驶人为主要责任，原告负次要责任，故诉至贵院，请求依法判令被告1、支付原告各项损失，误工费、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损共计15597元。2、诉讼费用由被告承担。
被告周海红未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年4月22日21时许，原告葛继权驾驶无号牌正三轮摩托车沿贾汪区新泉路由南向北行驶至化工厂路段时，被后边同方向行驶的苏C×××××号面包车碰撞，三轮摩托车又与前方吕博驾驶的苏C×××××车辆相撞，造成葛继权受伤，三车不同程度损坏。事故发生后苏C×××××号面包车驾驶人弃车逃逸。当日原告葛继权被送往贾汪区人民医院治疗，入院诊断为：多处软组织挫伤，头外伤。并于2013年5月1日出院，出院医嘱为：注意休息，加强营养、不适随诊。共住院9天，花费医疗费4670.86元。
2014年2月8日，徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队作出贾公交认字（2014）第051号道路交通事故认定书，认定：苏C×××××号逃逸车辆驾驶人负此次事故的主要责任，葛继权负此次事故的次要责任。
另查明，苏C×××××号面包车的登记车主为被告周海红。苏C×××××号面包车系脱审状态，检验有效期至2011年4月30日止，保险终止日期为2011年4月28日，事故发生时未投保交强险及商业三责险。
以上事实有原告的陈述、道路交通事故认定书、病案材料、医疗费发票、费用清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。公安机关对本次事故的责任认定事实清楚，本院予以确认，并作为责任划分的依据。被告周海红经本院合法传唤未出庭，亦未提供证据证实该肇事车辆的使用人信息，作为登记车主周海红应对本次事故承担赔偿责任。被告周海红承担责任后，如有证据证明存在其他实际侵权人，可依法另行主张权利。
原告葛继权请求的各项损失依法计算为：1、医疗费4670.86元，有住院医疗费发票5张及明细清单证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费162元（18元／天×9天）；3、营养费135元（15元／天×9天）；4、误工费6141元（89元／天×69天）；5、护理费450元（50元／天×9天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员原则上为一人，因原告未提供证据证实其护理人员的计算依据，本院酌定按当地护工标准计算其住院期间护理费用；6、车辆损失，因原告未提供证据证实其车辆损失，本院酌定800元。以上合计12358.86元，因肇事车辆未投有交强险，被告周海红应在交强险范围内承担责任，因以上各项费用未超出交强险赔偿范围，故被告周海红应赔偿原告葛继权12358.86元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海红于本判决生效后十日内赔偿原告葛继权12358.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告周海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 付嘉丰
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 张艳梅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 安小峰
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第82号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人丁某，男，1989年4月28日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年12月9日下午，被告人丁某经事先预谋伙同他人至南京市江宁区恒安嘉园恒园3幢1201室，采取技术开锁进入室内，利用携带的撬棍、行李箱等工具撬走被害人吕某放置在衣柜内的保险柜，窃得保险柜内现金人民币17000元，黄金项链1条、黄金手镯1只，黄金戒指1只。2013年12月27日，被告人丁某被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，被告人丁某的亲属已代其退赔被害人经济损失人民币28000元，被告人丁某已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述、辨认笔录、扣押物品清单、现场勘查笔录及刑事摄影照片、监控录像光盘、发破案及抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人丁某入户实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人丁某采用破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人丁某当庭自愿认罪、家属代为退赔被害人经济损失、已取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人丁某有期徒刑九个月至一年九个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2015年3月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一四年四月二日
见习书记员 王 佳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00032号
罪犯赵明明，男，1982年2月5日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2010年9月8日作出（2010）莲刑初字第306号刑事附带民事判决，以被告人赵明明犯组织卖淫罪判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已缴纳1000元）。2013年5月经本院裁定减刑十一个月（刑期至2015年4月30日止）。2010年12月24日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据赵明明的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵明明在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极9个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯赵明明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵明明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵明明确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯赵明明的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵明明减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年一月二十九日
书记员 任 娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初322号
原告：张亮，男，1985年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。
被告：鲁建桥，男，1968年12月12日出生，汉族，住余姚市。
被告：郑建科，男，1971年7月27日出生，汉族，住余姚市。
原告张亮与被告鲁建桥、郑建科民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法由审判员邵银银适用简易程序独任审判。因无法于其他方式向被告鲁建桥、郑建科送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达诉讼文书，并转为普通程序审理。于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告张亮的委托诉讼代理人许钺飞到庭参加诉讼。被告鲁建桥、郑建科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮向本院提出诉讼请求：1.被告鲁建桥归还原告借款20000元.支付利息12800元（自2015年2月15日起至2017年10月15日止按月息2分计算），并支付自2017年10月16日起至判决确定履行日止按月息2分计算的利息，另支付律师费2500元；2.被告郑建科对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，被告鲁建桥因资金周转困难，向原告借款20000元，原告依法履行了交款义务，被告为此出具借条一份，但没有约定还款期限，原告多次向被告催讨此笔借款，但被告分文未付，也未支付利息，被告郑建科作为担保人也未承担连带清偿责任。
被告鲁建桥、郑建科未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.借条1份，用于证明被告鲁建桥向原告借款20000元，约定月息2分，被告郑建科对此提供担保的事实；2.委托代理合同及宁波增值税普通发票各1份，用于证明原告为追索该笔借款支出了律师代理费2500元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为上述证据符合定案证据特性，本院予以采信。
经审理查明：被告鲁建桥于2015年2月15日向原告出具借条一份，确认向原告借款20000元，约定月利率为2%，并约定借款人承担相应的律师费、诉讼费等费用，但未约定还款期限。被告郑建科为该笔借款提供担保并在借条上签字，未约定担保方式。该款被告至今未还，导致本案成讼。
本院认为：原告与被告鲁建桥之间的民间借贷关系及与被告郑建科之间的保证合同关系，合法有效，应受法律保护。被告鲁建桥借款后应及时履行还款付息义务，被告鲁建桥至今未履行，显属违约，原告要求被告鲁建桥按约定还本付息及承担律师费的诉请，合法合理。被告郑建科作为保证人，未约定保证方式，按连带责任保证对上述款项承担保证责任，综上，原告的诉请，合法合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁建桥归还原告张亮借款20000元，支付利息12800元，支付律师费2500元，并按月利率2%支付自2017年10月16日起至判决确定履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告郑建科对上述款项承担连带清偿责任，其实际承担担保责任后，有权向被告鲁建桥追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费683元，由被告鲁建桥、郑建科负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 邵银银
审 判 员 胡忠焕
人民陪审员 徐英杰
二〇一八年三月三十日
代书 记员 史炜嫣
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初322号原告：张亮，男，1985年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。被告：鲁建桥，男，1968年12月12日出生，汉族，住余姚市。被告：郑建科，男，1971年7月27日出生，汉族，住余姚市。原告张亮与被告鲁建桥、郑建科民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法由审判员邵银银适用简易程序独任审判。因无法于其他方式向被告鲁建桥、郑建科送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达诉讼文书，并转为普通程序审理。于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告张亮的委托诉讼代理人许钺飞到庭参加诉讼。被告鲁建桥、郑建科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求：1.被告鲁建桥归还原告借款20000元.支付利息12800元（自2015年2月15日起至2017年10月15日止按月息2分计算），并支付自2017年10月16日起至判决确定履行日止按月息2分计算的利息，另支付律师费2500元；2.被告郑建科对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，被告鲁建桥因资金周转困难，向原告借款20000元，原告依法履行了交款义务，被告为此出具借条一份，但没有约定还款期限，原告多次向被告催讨此笔借款，但被告分文未付，也未支付利息，被告郑建科作为担保人也未承担连带清偿责任。被告鲁建桥、郑建科未作答辩，也未向本院提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.借条1份，用于证明被告鲁建桥向原告借款20000元，约定月息2分，被告郑建科对此提供担保的事实；2.委托代理合同及宁波增值税普通发票各1份，用于证明原告为追索该笔借款支出了律师代理费2500元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为上述证据符合定案证据特性，本院予以采信。经审理查明：被告鲁建桥于2015年2月15日向原告出具借条一份，确认向原告借款20000元，约定月利率为2%，并约定借款人承担相应的律师费、诉讼费等费用，但未约定还款期限。被告郑建科为该笔借款提供担保并在借条上签字，未约定担保方式。该款被告至今未还，导致本案成讼。本院认为：原告与被告鲁建桥之间的民间借贷关系及与被告郑建科之间的保证合同关系，合法有效，应受法律保护。被告鲁建桥借款后应及时履行还款付息义务，被告鲁建桥至今未履行，显属违约，原告要求被告鲁建桥按约定还本付息及承担律师费的诉请，合法合理。被告郑建科作为保证人，未约定保证方式，按连带责任保证对上述款项承担保证责任，综上，原告的诉请，合法合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁建桥归还原告张亮借款20000元，支付利息12800元，支付律师费2500元，并按月利率2%支付自2017年10月16日起至判决确定履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；二、被告郑建科对上述款项承担连带清偿责任，其实际承担担保责任后，有权向被告鲁建桥追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费683元，由被告鲁建桥、郑建科负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  邵银银审 判 员  胡忠焕人民陪审员  徐英杰二〇一八年三月三十日代书 记员  史炜嫣??
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1117号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
被执行人深圳市满堂彩装饰设计有限公司。
法定代表人：吕宗荣。
深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深龙华环罚字（2014）第089号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市满堂彩装饰设计有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年八月二十六日
书记员 钟国良
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾家民初字第113号
原告贾某。
委托代理人贾传芳，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告庄某甲。
原告贾某诉被告庄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人贾传芳到庭参加诉讼，被告庄某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原被告于1992年经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记手续。婚后生育一子一女，儿子已经成年，女儿七岁。四年前被告借外债过多，躲避讨债的债权人，离家出走，下落不明。现双方分居已近五年，夫妻双方感情确已破裂。离婚后原告愿意抚养孩子，被告下落不明，也不要对方支付抚养费，请求法院判决双方离婚。
被告庄某甲未到庭，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告1992年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子庄某乙，现已成年。××××年××月××日生育一女庄某丙。2012年，被告庄某甲外出至今未归。2013年10月，原告曾向本院提起诉讼，要求与庄某甲离婚，后因证据不足，自愿撤回起诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次起诉要求和被告离婚。
上述事实有原告贾某提供的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、贾汪区大吴街道办事处庄庄社区居民委员会证明、（2013）贾家民初字第650号民事裁定书予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告庄某甲长期不归，不尽家庭义务，应认定原被告双方夫妻感情确已破裂，原告贾某要求与被告庄某甲离婚，应予以准许。因被告长期不回家、不对孩子尽抚养义务，且原告自愿抚养孩子并不要求被告给付抚养费，本院综合各方考虑，庄某丙随原告贾某生活有利于其健康成长，抚养费可待庄某甲下落确定后另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告贾某与被告庄某甲离婚；
二、庄某丙由原告贾某抚养教育，直至其独立生活时止。
案件受理费240元，公告费620元，计860元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 峻
人民陪审员 张广群
人民陪审员 厉建秋
二〇一五年七月九日
书 记 员 尤 然
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5903号
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司睢宁支行。住所地睢宁县红叶北路***号。
负责人黄国庆，该支行行长。
被执行人仝亮，个体户。
被执行人李平平，个体户，系被执行人仝亮之妻。
被执行人江苏瑞通投资发展有限公司。住所地睢宁县高作镇八里钢铁北路东侧。
法定代表人许建华，该公司经理。
江苏江阴农村商业银行股份有限公司睢宁支行申请执行仝亮、李平平、江苏瑞通投资发展有限公司信用卡纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢商初字第00491号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人仝亮、李平平、江苏瑞通投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2014年8月15日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢商初字第00491号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年二月二日
书 记 员 梁樱子
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2499号
申请执行人：迟红玉，女，汉族，1969年2月7日生，住山东省胶州市。
被执行人：青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处刘家村，组织机构代码：69718678-0。
法定代表人梁炳植，职务董事长。
申请执行人迟红玉与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初11493号�事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案执行，执行标的为81204.30元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，2017年10月24日申请执行人与被执行人达成和解协议，内容如下：被执行人用法院依法查封该公司名下位于胶州市福州南路267号4号楼1单元1704室房屋拍卖价款偿还申请执行人案款。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法终结对本院（2016）鲁0281民初11493号民事判决书的执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �刘忠杰
审判员 张 兆 全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 永 专
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初762号
原告佟健，男，1996年1月6日出生，汉族，现住辽中县。
委托代理人赵帅，男，1992年5月16日出生，汉族，系灯塔市五星镇牛犋村民委员会推荐代理人，现住辽中县。
被告闵帅，男，1989年9月14日出生，汉族，现住辽宁省辽阳灯塔市。
被告李海波，男，1971年7月23日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地辽中县。
负责人辛军，系该公司经理
委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告佟健诉被告闵帅、李海波、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员崔星适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告佟健委托代理人赵帅、被告保险公司委托代理人刘禹到庭参加诉讼。被告闵帅、李海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月21日20时40分，在辽中县次长线6km+700m（肖寨门镇肖北村），闵帅驾驶李海波所有的辽A*****号车由南向北行驶遇佟健驾驶佟克龙所有的辽A#####号小型普通客车由北向南行驶发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的后果。此事故经辽中交警大队认定闵帅负此事故的全部责任，佟健无事故责任。辽A*****号车中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔特约险。现原告要求被告赔偿医疗费71186.43元（海城市正骨医院门诊票据1张计1333.54元，该院住院票据1张计55562.55元；辽中区新华医院住院票据1张计8178.5元；辽中区人民医院门诊票据8张计6111.84元）、伙食补助费11800元、护理费12980元、误工费18260元、交通费3000元、伤残赔偿金62252元、精神抚慰金6000元、鉴定费2000元，以上共计187478.43元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽A*****号小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔率的约定。本次事故发生在保险期间内。原告户口所在地位于农村，因此在原告从事非农业证据不足的情况下，其残疾赔偿金及误工费均应按农村及农业标准计算，且计算误工的期限应不超过住院时间。住院期间的伙食补助费应为50元每天。考虑其住院时间较短的事实，其交通费应少于200元。诉讼费及鉴定费不应由我公司承担，这是间接损失，也是合同中约定的免赔条款。护理费损失应考虑护理人员的误工损失证据，因该证据并不充分，因此最多只能按照护理人员的户口性质计算。精神损害抚慰金应不超过3000元。另外，本次事故中另一同车伤者曹宇此前已在本车交强险限额内赔偿，因此在计算本案原告赔偿金额时，应扣除已使用的交强险赔偿限额。
被告闵帅、李海波未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2016年10月21日20时40分，在辽中县次长线6km+700m（肖寨门镇肖北村），闵帅驾驶李海波所有的辽A*****号车由南向北行驶遇原告驾驶佟克龙所有的辽A#####号小型普通客车（车内乘坐曹宇）由北向南行驶发生碰撞，致两车损坏，原告与闵帅、曹宇受伤的后果。此事故经辽中交警大队认定被告闵帅负此事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告立即到沈阳市辽中区人民医院急诊接受救治，并先后在海城市正骨医院和沈阳辽中区新华医院共住院117天，期间均为二级护理116天，一级护理1天，共支出医疗费71186.43元。经本院随机选定鉴定机构，由中国医科大学法医司法鉴定中心于2017年4月5日鉴定，原告被评为十级伤残，原告为此支付鉴定费2000元。原告定残时年满21周岁。
另查，被告闵帅驾驶的肇事车辆为被告李海波所有，该车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险100万元，含不计免赔率的约定。本次事故发生在以上保险期限内。本院（2016）辽0122民初792号生效判决判令被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿曹宇医疗费1万元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿曹宇误工费、护理费、交通费共计3768元；在商业三者险赔偿限额内赔偿曹宇医疗费、营养费及住院期间伙食补助费7976.7元。
再查，原告为户口地为农村。事故发生一年以上，原告主要收入来源于城镇，从事汽车维修工作。
上述事实，有原告及被告保险公司陈述。原告提供的身份证、户口本、道路交通事故责任认定书、保单、门诊病例、医疗费收据及清单、住院病例、村委会证明、工作证明、驾驶证、行车证、司法鉴定报告及其发票等已经庭上质证，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告佟健、佟克龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩及质证的权利。因当事人各方未对交警机关的责任认定书提出异议，故本院对其予以采信。因公民的人身权益受法律保护，被告佟健驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，故原告的医疗费71186.43元及住院期间伙食补助费11700元（住院117天，每天补助100元）共计82886.43应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；原告的误工费11832元（事故发生至定残前一日共计166天视为误工期，按居民服务业标准102元计算）、护理费12036元（二级护理116天，一级护理1天，每人每天按居民服务业标准102元计算）、交通费800元（根据原告治疗情况酌情认定）、伤残赔偿金43183元（原告一处十级伤残，主要收入来源于城镇，但住所地在城镇的证据不足，故按照城镇和农村居民人均可支配收入标准计算，（12057+31126元）/2*20年*10%）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元（根据原告伤残等级及事故中的责任酌定），共计74851元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。因原告经本院认定的损失均由保险公司赔偿，故被告闵帅、李海波不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告佟健误工费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计74851元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决生效后10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告佟健医疗费及住院期间伙食补助费共计82886.43元；
三、驳回原告佟健的其他诉讼请求。
上述款项如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。
案件受理费减半收取650元，由被告闵帅、李海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 星
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨倩雯
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初8432号
原告：上海遐浩机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：沈某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈忱，上海问学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈珏，上海问学律师事务所实习律师。
被告：贵州飞宙机械有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：杜某某。
原告上海遐浩机械设备有限公司与被告贵州飞宙机械有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈忱到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告及时给付价款640,459.34元，并另应偿付自2016年10月21日至本判决生效之日止，以本金640,459.34元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息损失。后，在庭审中，原告将利息损失的起算时间变更为2017年1月1日。事实和理由：2013年3、4月间，原、被告发生加工承揽业务往来，由被告委托原告定作加工各种磨机外协件，双方至2016年1月业务终止。期间，原告依约履行了定作加工并交货的义务，被告收货后给付了部分价款。2016年10月21日，经双方核对账目，被告确认尚欠原告价款640,459.34元，但至今未履行还款义务。原告几经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了部分上海增值税专用发票及2016年10月21日的对账单。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告间加工承揽法律关系明确。原告依约履行了定作加工并交货的义务，被告收货后理应按约及时给付相应价款。现被告确认尚欠原告价款后，仍未履行其还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任，故原告要求被告给付价款640,459.34元之诉讼请求本院予以支持。此外，被告结欠原告价款后，久拖未付，系占用了原告的流动资金，对此应偿付原告相应的银行利息损失。庭审中，原告自愿将利息损失的起算时间作了变更，此系其自行处分诉权，于法无悖，本院予以照准。诉讼中，被告经本院传票合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州飞宙机械有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海遐浩机械设备有限公司价款640,459.34元，并另应偿付自2017年1月1日至本判决生效之日止，以本金640,459.34元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10,204元，减半收取人民币5,102元，由被告贵州飞宙机械有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊 杰
二〇一七年七月四日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2205号
罪犯杨潓祥，女，1989年10月21日生，白族，初中文化，云南省洱源县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省洱源县人民法院于2012年12月24日作出（2012）洱刑初字第134号刑事判决，认定被告人杨潓祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年2月1日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨潓祥准予减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月28日起至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一特字第31号
申请人柳华。
委托代理人朱明浩，系辽宁新世纪律师事务所律师。
委托代理人鞠一方，系辽宁韬论律师事务所律师。
被申请人鸡西东煤煤业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县东海镇东海村。
法定代表人刘亚林。
申请人柳华与被申请人鸡西东煤煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款3500万元或查封其等值资产。担保人王笑玫向我院出具诉前财产保全担保书，愿以担保人所有的下列财产为保全承担法律责任：1、位于大连市沙河口区滨海西路515号，权证号：（沙私有）2010517315号的国有土地使用权及房屋；2、中信银行大连分行营业部帐号6229980488777777帐户内存款人民币2000万元。
经审查，本院认为，申请人柳华提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王笑玫位于大连市沙河口区滨海西路515号，权证号：（沙私有）2010517315号的国有土地使用权及房屋；
二、冻结担保人王笑玫在中信银行大连分行营业部帐号62×××77帐户内存款人民币2000万元；
三、冻结被申请人鸡西东煤煤业有限责任公司银行存款3500万元或查封其等值资产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭家戎
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 付寒菁
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00289-2号
申请执行人：舒新虎，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：戴支柱，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：谢玉树，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人舒新虎与被执行人谢玉树民间借贷纠纷一案中，因被执行人谢玉树不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢玉树在中国邮政储蓄银行工资款人民币50000.00元（期限6个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建军
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 健
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6846号
罪犯陈风。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇一三年十二月十二日作出（2013）唐刑初字第238号刑事判决，以被告人陈风犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈风在服刑期间，于2015年1月19日至2015年7月29日，获考核表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈风减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2013年9月6日起至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王向颖
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第108号
申请执行人方义勇。
被执行人黄春良。
申请执行人方义勇与被执行人黄春良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬新民初字第857号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应偿还申请人204553元。
在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人和被执行人达成和解协议，现申请执行人同意先终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结此案执行系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）扬新民初字第857号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 莉
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第03126-1号
原告：刘会武。
被告：彭湃。
本院在审理刘会武诉彭湃机动车交通事故责任纠纷一案中，刘会武于2014年10月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告彭湃所有的皖ＬP9E**号小型轿车进行保全，本院于当日下达（2014）泗民一初字第03126号民事裁定书，裁定对被告彭湃所有的皖ＬP9E**号小型轿车予以扣押。被告彭湃于2014年11月3日向本院提供50000元现金担保。
本院认为：被告彭湃提供担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告彭湃所有的皖ＬP9E**号小型轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷 来
二〇一四年十一月三日
书记员 高妍（代）
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第10133号
原告重庆市合川区金鑫运务有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人杨正君，系该公司经理。
被告杨红，男，1978年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市合川区金鑫运务有限公司与被告杨红挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市合川区金鑫运务有限公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 王 萍
二〇一五年十二月二十八日
书记员 谢伯艳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第863号
罪犯任建辉，男，1980年11月23日出生，汉族，文盲，甘肃省徽县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省乡宁县人民法院于2011年9月6日作出（2011）乡刑初字第71号刑事判决，以被告人任建辉犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月19日起至2021年11月18日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第516号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任建辉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2014年5月受到监狱表扬奖励3次、嘉奖3个。上述事实，有罪犯任建辉的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯任建辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任建辉予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘沁长
审 判 员 王立新
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0681刑初197号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人韦某某，女，1974年8月1日出生。被告人韦某某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月22日被广汉市公安局刑事拘留，同年5月26日由广汉市公安局决定取保候审。
辩护人陈英，四川殷诚律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人韦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法变更适用普通程序，由审判员曾令胜担任审判长，与代理审判员车晓莉、人民陪审员陈雪莉组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派代理检察员卢妍出庭支持公诉，被告人韦某某、辩护人陈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人韦某某于2016年3月、4月期间将明知是盗窃所得的电瓶车予以销售。经鉴定，涉案的两辆电瓶车价值8100元。被告人韦某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法判处。
公诉机关为证实以上指控事实的成立，当庭了以下证据：广汉市公安局受案登记表、立案决定书、强制措施文书等，抓获经过，现场勘验笔录及相关照片，搜查证、搜查笔录及照片，广汉市公安局南兴派出所受案登记表、受案回执、立案决定书、对被害人张某某、王顺田的询问笔录，扣押决定书、扣押清单及购车收据，价格认定结论书及鉴定意见通知书，证人方某、姚某某的证言，犯罪嫌疑人罗某、黄某某、周某某的供述，周某某的辨认、指认笔录、方某的辨认笔录，被告人韦某某的辨认笔录，被告人韦某某的供述及人口信息表。
被告人韦某某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议，当庭认罪，亦无证据向法庭出示或提供，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议，提出：被告人韦某某系初犯；其中的三轮电瓶车没有销售出去，情节轻微；认罪态度好。请求法庭对被告人韦某某从轻处罚并适用缓刑。
公诉人答辩称：被告人韦某某在本案中就转移、销售两辆电瓶车，其行为不符合初犯的概念特征，被盗车辆是否被卖出或追回不影响掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成，也不影响量刑。
经审查，本院认为公诉机关提供的上列证据符合刑事诉讼法关于证据合法性、客观性和关联性要求，能够客观反映公诉机关指控的被告人韦某某明知是犯罪所得的车辆而予以转移、销售，经鉴定二辆电瓶车共计价值8100的事实。对公诉机关提供的证据，本院应当予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：被告人韦某某与犯罪嫌疑人罗某系夫妻关系，罗某于2016年3月25日在广汉市南兴镇春华幼儿园门口将被害人张某某停放的富贵泉牌三轮电瓶车盗走放于广汉市豪杰机械厂内，后交给被告人韦某某转移至成都市青白江区玉带社区旧机动车市场售卖。后因该车刹车有故障，被告人韦某某将车退给罗某自行处理。
被告人韦某某于2016年4月17日在成都市青白江区玉带社区旧机动车市场将一辆明知是盗窃所得的玫瑰之约牌二轮电瓶车以830元的价格出售给方某。
经广汉市价格认证中心认证，富贵泉牌三轮电瓶车价值6750元，玫瑰之约牌二轮电瓶车价值1350元。
被告人韦某某于2016年4月21日在成都市青白江区玉带社区旧机动车市场被公安民警抓获，归案后如实供述了以上事实。
本院认为：被告人韦某某明知是犯罪所得的电瓶车仍然予以转移、销售，从中赚取非法利益，经鉴定涉案电瓶车价值8100元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，构成犯罪，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人韦某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的刑罚。
被告人韦某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚。本院决定从轻处罚。
对辩护人提出的初犯意见，本院采纳公诉人的意见，不认为被告人韦某某具有初犯情节。辩护人提出的其他辩护意见不违反法律规定，本院予以采纳。
鉴于被告人韦某某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，合议庭建议对其宣告缓刑。
被告人韦某某销售玫瑰之约牌二轮电瓶车所得的830元系违法所得，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，应当予以追缴、没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决发生法律效力后十日内向本院缴清。
二、对被告人韦某某违法所得的830元予以追缴、没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 曾令胜
代理审判员 车晓莉
人民陪审员 陈雪莉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李雪梅
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执534号
申请执行人顾秀磊，男，汉族，住同江市前进农场。
被执行人张洪生，男，汉族，住同江市。
被执行人李振海，男，汉族，住同江市。
被执行人张晓丽，女，汉族，住同江市。
被执行人刘友，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请人顾秀磊与被执行人张洪生、李振海、张晓丽、刘友借贷合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2016）黑0881执534号的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 � � � 红 军
审判员 马 长 征
审判员 周春太二0一六年五月二十三日
书记员 王 子 铭
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初5916号
原告：周成，户籍地内蒙古通辽市，现住呼和浩特市。
被告：吴丽娜，现住呼和浩特市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
统一社会信用代码：×××。
负责人：何巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜广海，该公司员工。
原告周成与被告吴丽娜、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成、被告吴丽娜、被告保险公司的委托代理人姜广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告救护车使用费及医疗费2243元、误工费16800元、营养费3000元、精神抚慰金3000元、电动车修理费950元，共计25993元，不足部分由被告吴丽娜承担。事实与理由：2016年9月7日13时55分，被告吴丽娜驾驶×××号小轿车与驾驶电动自行车的原告在东影南路妇女儿童中心门前发生碰撞，致原告受伤，电动自行车受损。呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队（以下简称交警队）认定吴丽娜应负事故全部责任。原告在内蒙古自治区国际蒙医医院（以下简称蒙医医院）治疗后回家休息并进行了必要的输液消炎等。原告在建筑工地从事抹灰工作，误工2个月。
被告吴丽娜辩称，认可交通事故的事实及责任划分，事故车在被告保险公司投保交强险，原告的合理损失应由保险公司赔偿，不合理的损失不应赔偿。
被告保险公司辩称，认可交通事故的事实及责任划分。×××号小轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。医疗费认可蒙医医院的票据35元，其余非正规票据不认可。误工费280元/天因无历史记录不认可，可按居民服务业标准赔偿15天。营养费与精神抚慰金不应赔偿。电动车损失认可600元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日13时55分许，吴丽娜驾驶×××号小型轿车，沿呼市赛罕区东影南路由南向北行驶至与内蒙古妇女儿童中心门前左转弯时，与由北向南驾驶电动自行车的周成行驶至该处发生碰撞，致车辆受损，周成受伤的交通事故。交警队第201601214号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，吴丽娜应负事故全部责任，周成无事故责任。×××号小轿车在保险公司投保交强险，事故发生在承保期间，保险公司认可。事故发生后原告就诊于蒙医医院，诊断为：左内踝部皮肤裂伤。建议定期换药，注意休息。原告提交了当天的门诊费收据原件35元，本院予以采信。原告提交的当天门诊费收据复印件3张计1008元，因无原件，本院不予采信。内蒙古医科大学第二附属医院333元门诊预交金凭证，没有结算收据，前不塔气村卫生室1200元处方笺非正规收据且无蒙医医院医嘱，本院不予采信。关于原告所举内蒙古凯格建筑工程有限公司误工证明，不符合法定的形式要件，没有收入的历史证录，本院不予采信。因原告属临时工，其误工费标准可比照居民服务业标准，误工期酌情认定25天。关于电动自行车损失原告提交的购买收据非损失证据，保险公司认可损失600元，本院采信600元车损事实。原告未提交需加强营养的医嘱证明，未构成伤残等级，故原告需营养费及精神抚慰的事实，本院不予采信。
本院认为，被告吴丽娜驾驶机动车违反道路交通安全法律，负事故全部责任，致原告受伤，构成侵权责任。因事故车在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司在交强险限额内依交强险条例赔偿由此而给原告造成的损失。剩余损失由被告吴丽娜赔偿。原告周成的损失有：医疗费依正规票据认定35元，误工费38820元÷365天×25天＝2659元，电动自行车损失600元，合计3294元，由保险公司在交强险限额内赔偿。营养费与精神抚慰金的请求不符合法定条件，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险内赔偿原告周成医疗费35元、误工费2659元、电动自行车损失费600元，合计3294元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告周成的其它诉讼请求。
案件受理费225元（原告已预交），由原告负担200元，由被告吴丽娜赔偿25元，直接给付原告周成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员甄明旺
二〇一七年十一月八日
书记员李艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初5916号原告：周成，户籍地内蒙古通辽市，现住呼和浩特市。被告：吴丽娜，现住呼和浩特市。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：何巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜广海，该公司员工。原告周成与被告吴丽娜、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成、被告吴丽娜、被告保险公司的委托代理人姜广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周成向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告救护车使用费及医疗费2243元、误工费16800元、营养费3000元、精神抚慰金3000元、电动车修理费950元，共计25993元，不足部分由被告吴丽娜承担。事实与理由：2016年9月7日13时55分，被告吴丽娜驾驶×××号小轿车与驾驶电动自行车的原告在东影南路妇女儿童中心门前发生碰撞，致原告受伤，电动自行车受损。呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队（以下简称交警队）认定吴丽娜应负事故全部责任。原告在内蒙古自治区国际蒙医医院（以下简称蒙医医院）治疗后回家休息并进行了必要的输液消炎等。原告在建筑工地从事抹灰工作，误工2个月。被告吴丽娜辩称，认可交通事故的事实及责任划分，事故车在被告保险公司投保交强险，原告的合理损失应由保险公司赔偿，不合理的损失不应赔偿。被告保险公司辩称，认可交通事故的事实及责任划分。×××号小轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。医疗费认可蒙医医院的票据35元，其余非正规票据不认可。误工费280元/天因无历史记录不认可，可按居民服务业标准赔偿15天。营养费与精神抚慰金不应赔偿。电动车损失认可600元。本院经审理认定事实如下：2016年9月7日13时55分许，吴丽娜驾驶×××号小型轿车，沿呼市赛罕区东影南路由南向北行驶至与内蒙古妇女儿童中心门前左转弯时，与由北向南驾驶电动自行车的周成行驶至该处发生碰撞，致车辆受损，周成受伤的交通事故。交警队第201601214号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，吴丽娜应负事故全部责任，周成无事故责任。×××号小轿车在保险公司投保交强险，事故发生在承保期间，保险公司认可。事故发生后原告就诊于蒙医医院，诊断为：左内踝部皮肤裂伤。建议定期换药，注意休息。原告提交了当天的门诊费收据原件35元，本院予以采信。原告提交的当天门诊费收据复印件3张计1008元，因无原件，本院不予采信。内蒙古医科大学第二附属医院333元门诊预交金凭证，没有结算收据，前不塔气村卫生室1200元处方笺非正规收据且无蒙医医院医嘱，本院不予采信。关于原告所举内蒙古凯格建筑工程有限公司误工证明，不符合法定的形式要件，没有收入的历史证录，本院不予采信。因原告属临时工，其误工费标准可比照居民服务业标准，误工期酌情认定25天。关于电动自行车损失原告提交的购买收据非损失证据，保险公司认可损失600元，本院采信600元车损事实。原告未提交需加强营养的医嘱证明，未构成伤残等级，故原告需营养费及精神抚慰的事实，本院不予采信。本院认为，被告吴丽娜驾驶机动车违反道路交通安全法律，负事故全部责任，致原告受伤，构成侵权责任。因事故车在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司在交强险限额内依交强险条例赔偿由此而给原告造成的损失。剩余损失由被告吴丽娜赔偿。原告周成的损失有：医疗费依正规票据认定35元，误工费38820元÷365天×25天＝2659元，电动自行车损失600元，合计3294元，由保险公司在交强险限额内赔偿。营养费与精神抚慰金的请求不符合法定条件，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险内赔偿原告周成医疗费35元、误工费2659元、电动自行车损失费600元，合计3294元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告周成的其它诉讼请求。案件受理费225元（原告已预交），由原告负担200元，由被告吴丽娜赔偿25元，直接给付原告周成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员甄明旺二〇一七年十一月八日书记员李艳
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执恢11号
申请执行人丹阳市恒新面粉有限公司,住所地丹阳市。
法定代表人袁新芳，该××执行董事。
委托代理人吴卫东，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏维登家居有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人徐芳，该公司董事长。
被执行人盱眙维登家居有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人殷先虎，该××总经理。
被执行人徐芳。
被执行人殷鲜花。
丹阳市恒新面粉有限公司与江苏维登家居有限公司、盱眙维登家居有限公司、徐芳、殷鲜花企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镇商初字第9号民事调解书已经发生法律效力。因江苏维登家居有限公司、盱眙维登家居有限公司、徐芳、殷鲜花均未依上述调解书履行还款义务,申请执行人丹阳市恒新面粉有限公司向本院申请恢复执行,本院于2016年6月2日立案执行。
在本次执行过程中,本院查明，本院所轮候查封被申请人江苏维登家居有限公司的机器设备已在上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第9861号民事调解书中确认所有权为德益齐租赁（中国）有限公司所有，该案也已进入执行程序，本案对被申请人江苏维登家居有限公司的机器设备无法处置。本院所查封被执行人江苏维登家居有限公司的房产及土地均为轮候查封，亦无法处置。同时，本院依法将被执行人江苏维登家居有限公司、盱眙维登家居有限公司、徐芳、殷鲜花列入失信名单，同时查明，被执行人盱眙维登家居有限公司、徐芳、殷鲜花无银行存款、土地、车辆等可供执行的财产信息，上述财产调查有各协助单位出具的回执证实。
因被执行人江苏维登家居有限公司被查封的财产尚不具备评估拍卖的条件，被申请人盱眙维登家居有限公司、徐芳、殷鲜花目前均无财产可供执行，申请人丹阳市恒新面粉有限公司亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、之规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇商初字第9号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高 健
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初37号
原告黄云珍，女，汉族，1956年2月1日出生，住绍兴市上虞区。
被告绍兴市人民政府，住所地绍兴市越城区曲屯路286号。
法定代表人马卫光，系市长。
委托代理人孙建立，男，绍兴市国土资源局滨海分局局长。
委托代理人严洪祥，浙江大公律师事务所律师。
黄云珍因诉绍兴市人民政府土地行政征收一案，于2017年3月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告黄云珍，被告绍兴市人民政府的委托代理人孙建立、严洪祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄云珍起诉称：原告系�虞市汤浦镇下越村的村民，1998年至1999年为建造大型水利饮水工程汤浦水库，被安置于上虞市沥海镇下越村。最后选择市政府统一安置，采取土地置换的办法调剂解决。原告作为移民离开自己的故土，其所拥有的集体土地没有进行补偿，原告所有的土地是集体土地性质不会改变。2004年，上虞市人民政府给原告发放了承包权证。2011年12月31日至2012年6月20日，被告委托绍兴市滨海新城管理委员会先后与沥海镇舜海村签订4份《海涂土地回收（征收）补偿协议书》。既未告知原告，也未征得原告同意，也未与原告签订合法有效的《土地承包经营权回收补偿》的情况下，将属于原告的承包地回收（征收）。该行为不符合法律法规的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，征用土地必须经过省政府或国务院的批准。绍兴滨海新城管委会未经过批准征用土地超越了职�。故被告委托绍兴滨海新城管理委员会仅以签订协议书的形式，征收原告合法承包地，属于违法行为。请求：判令被告委托的绍兴滨海新城管理委员会回收（征收）原告土地的具体行政行为违法，依法返还原告承包地，案件诉讼费用由被告承担。
本院审理查明，绍兴滨海新城管委会统一征地办公室系根据绍兴滨海新城管理委员会绍滨海委[2011]19号文件成立的工作机构。根据绍市编（2012）39号《绍兴市机构编制委员会关于印发中共绍兴滨海新城工作委员会绍兴滨海新城管理委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知》和《中共上虞市委上虞市人民政府关于委托中共绍兴滨海新城工作委员会绍兴滨海新城管委会行使相关管理职能的实施意见》规定，绍兴滨海新城管理委员会受绍兴市委、市政府和上虞市委、市政府的委托，统一领导和管理江滨区的工作。�虞市委、上虞市人民政府将沥海镇辖区内的管理职能委托给绍兴滨海新城工作委员会、绍兴滨海新城管委会管理。2011年12月31日、2012年1月14日、2012年6月20日，绍兴滨海新城管理委员会统一征地办公室（甲方）与（绍兴市上虞区）沥海镇舜海村（乙方）签订四份《海涂土地回收（征收）补偿协议书》。
本院认为，原告起诉要求确认绍兴滨海新城管理委员会通过签订《海涂土地回收（征收）补偿协议书》的形式，征收其承包土地的行为违法。绍兴市滨海新城管委会系依照绍兴市上虞区人民政府的委托，行使上述行政管理职能。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”故本案的适格被告应当是绍兴市上虞区人民政府。原告经本院释明后，仍不同意变更被告，其起诉应当予以驳回。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄云珍的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 郭海斌
人民陪审员 马雅萍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 徐海莲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17136号
罪犯郭丹，女，1970年9月20日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇七年三月二日作出（2007）临中刑初字第74号刑事判决，以被告人郭丹犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4591号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年三月一日、二〇一三年四月二十六日、二〇一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭丹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭丹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭丹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭丹减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月10日起至2025年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00285号
原告王某甲，务农。
被告王某乙，务农。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。由于婚前不了解，草率结婚，婚后未建立起真正地夫妻感情。被告无故于2013年7月离家，至今不归，使本来没有感情的婚姻关系彻底破裂。请求依法判决离婚。
被告王某乙未到庭，答辩称，我同意离婚。考虑到原告还有孩子正在上学等因素，我放弃分割财产，净身出户。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。原、被告婚后感情一般。2011年1月购买吉利自由舰汽车一辆，车牌号冀A×××××，登记车主为王某甲。被告于2013年7月离家未归。本院依法向被告王某乙送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差；婚后因家庭琐事生气，未建立起真正的夫妻感情。原告起诉离婚，被告同意离婚，本院依法准许原、被告离婚。被告自愿放弃分割夫妻共同财产，于法不悖，全部财产归原告王某甲所有。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、原、被告婚后购买的吉利自由舰汽车一辆（车牌号冀A4T1**）归原告王某甲所有。
本案诉讼费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一四年三月十二日
书记员 梁红红
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第339号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人周凤英，女，1968年5月9日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，户籍地住祁东县洪桥镇青山村右达组，现住祁东县洪桥镇石门路***号。2014年9月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同年9月19日因双肾肾实质病变等疾病经祁东县公安局决定被监视居住；同年11月18日经祁东县人民检察院决定被监视居住；2014年11月20日经本院决定被取保候审。现在家。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）338号起诉书指控被告人周凤英犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉，被告人周凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人周凤英违反国家毒品管理规定，明知是毒品麻古、冰毒仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人周凤英的刑事责任。公诉机关并提供了相关证据，建议本院对被告人周凤英在有期徒刑六年以上七年以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人周凤英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人周凤英系尿毒症患者，为达到非法获利之目的，先后两次贩卖毒品给吸毒人员邬某某。其具体犯罪事实如下：
一、2014年8月20日，被告人周凤英以50元每粒麻古和50元每小包冰毒（约0.25克）的价格，在其家中向吸毒人员邬某某贩卖麻古3粒、冰毒1小包，得赃款200元。
二、2014年9月15日，被告人周凤英以50元每粒麻古和50元每小包冰毒（约0.25克）的价格，在其家中向吸毒人员邬某某贩卖麻古2粒、冰毒1小包，得赃款150元。
2014年9月18日15时许，民警在被告人周凤英家中现场搜查缴获红色药丸状物15粒、红色粉末状物1小包、白色晶体状物10小包和白色晶体状物1大包。经鉴定，在红色药丸状物15粒和红色粉末状物1小包中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重1.51克；在白色晶体状物中检出甲基苯丙胺成分，净重8.24克。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书及到案经过，证明案件来源及被告人周凤英系被传唤到案。
2、尿液定性检测结论，证明吸毒人员邬某某的尿样经采用甲基安非他明类尿检板检测呈阳性反应。
3、司法医学鉴定书，证明被告人周凤英系尿毒症患者。
4、吸毒人员管控信息、责令社区戒毒决定书、吸毒成瘾认定意见书，证明吸毒人员邬某某的吸毒经历状况。
5、行政处罚决定书，证明吸毒人员邬某某因吸毒被行政处罚。
6、指认照片，证明周凤英现场指认被缴获的毒品、毒资及贩毒工具。
7、扣押决定书、扣押清单，证明侦查机关缴获的毒品、毒资（1，583元）及贩毒工具并予以扣押。
8、毒品收缴收据，证明侦查机关缴获的毒品类型和重量。
9、搜查笔录，证明侦查机关搜查被告人周凤英作案现场。
10、鉴定意见，证明在红色药丸状物15粒和红色粉末状物1小包中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重1.51克；在白色晶体状物中检出甲基苯丙胺成分，净重8.24克。
11、被告人周凤英的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
12、户籍材料，证明被告人周凤英的出生日期等身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人周凤英均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人周凤英违反国家毒品管理规定，明知是毒品麻古、冰毒仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周凤英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人周凤英被抓获后查获的毒品冰毒和麻古，应认定为其贩卖的数量；但在量刑时可以酌情从轻处理。被告人周凤英如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。核被告人周凤英的犯罪情节、悔罪表现，并考虑其因治病而贩卖毒品，本院决定对其从轻处罚。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周凤英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 彭期罗
人民陪审员 谭先贤
人民陪审员 王有奇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 詹 靓
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第213号
原告沈某某，女，汉族，农民，住诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，农民，住诏安县。
本院在审理原告沈某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 沈绮峰
二〇一五年四月八日
书记员 钟超新
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00381号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人毛某某，男，1982年2月26日生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月9日被云阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2015年8月14日取保候审。
被告人陈某甲，男，1971年6月8日生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住重庆市云阳县。因犯故意伤害罪，于2000年8月16日被云阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月9日被云阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2015年8月14日被执行逮捕，2015年8月24日取保候审。
被告人陈某乙，男，1993年10月21日生于重庆市云阳县，汉族，中专文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月9日被云阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2015年8月14日取保候审。
被告人孙某某，外号“咪咪”，男，1994年6月15日生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月25日被云阳县公安局民警抓获，2015年9月27日被刑事拘留，2015年10月16日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师。
被告人徐某某，男，汉族，1995年9月4日生于重庆市云阳县，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月29日被云阳县公安局刑事拘留，2015年10月16日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人解浩，重庆龙脊律师事务所律师。
被告人姚某某，外号“彬彬”，男，1992年3月16日生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月20日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人毛某某及陈某甲犯开设赌场罪、被告人陈某乙及姚某某犯寻衅滋事罪、被告人孙某某及徐某某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。经被告人毛某某、陈某甲、陈某乙、姚某某、孙某某、徐某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员张翰出庭支持公诉，被告人毛某某、陈某甲，被告人陈某乙、姚某某，被告人孙某某及其辩护人刘文术、被告人徐某某及其辩护人解浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、2014年2月至12月期间，被告人毛某某、陈某甲与朱某某（另案处理）等人多次在云阳县人和、莲花等地以“车铜钱”的方式开设赌场。被告人朱某某负责安排人在赌场中望风、维持秩序和“抽水”（即抽成）；被告人毛某某负责寻找赌博场地，提供赌博工具，接送参赌人员；被告人陈某甲负责赌博和拉客。期间，朱某某、毛某某、陈某甲共获利50余万元，其中被告人毛某某分得20万元左右，陈某甲分得10万元左右。
上述事实，被告人毛某某、陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、受案登记表、抓获经过、前科材料、户口信息等书证；证人朱某某、陈某乙、孙某某、徐某某、姚某某、黄某甲、梁某某、彭某某、蒲某某、明某某、黄某乙、覃某某、向某某的证言；被告人毛某某、陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
二、2014年5月，朱某某认为被害人郑某某说了朱某某等人所开设赌场的坏话，便电话指示陈某乙寻郑某某“臊他的皮”。随后陈某乙邀约姚某某等人持械在云阳县复兴加油站旁拦截郑某某，双方发生打斗，造成姚某某、梁某某等人受伤。被告人姚某某于2015年10月20日到云阳县公安局投案自首。
上述事实，被告人陈某乙、姚某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、户籍证明等书证；证人毛某某、陈某甲、黄某甲、梁某某、郑某某的证言；被告人陈某乙、姚某某的供述等证据证实，足以认定。
三、2014年12月上旬，因朱某某与郑某某有矛盾，且姚某某被郑某某刺伤。被告人孙某某、徐某某、黄某甲（另案处理）、梁某某（另案处理）、彭某某（另案处理）等人经商议后决定教训郑某某。2015年12月10日22时许，被告人孙某某、徐某某等人在云阳县青龙路“安安鱼”旁边的巷道内发现郑某某后，被告人孙某某上前抱住郑某某，但被郑某某挣脱，被告人徐某某等其余四人持刀追砍被害人郑某某，并将其砍伤。经鉴定，郑某某人体损伤程度系轻伤二级。
上述事实，被告人孙某某、徐某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、户籍证明等书证；证人黄某甲、梁某某、彭某某的证言；被害人郑某某的陈述；被告人孙某某、徐某某的供述；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某及陈某甲为牟取非法利益，开设赌场聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人毛某某及陈某甲犯开设赌场罪的事实及罪名成立。二被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲有犯罪前科，可从重处罚。
被告人陈某乙及姚某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某乙及姚某某的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某乙到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人姚某某犯罪后，主动投案，如实供述其犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人孙某某、徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某、徐某某的犯罪事实及罪名成立。被告人孙某某、徐某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
上述被告人属共同犯罪，且在各自所犯罪名的共同犯罪中作用相当，故不区分主、从犯。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年9月24日止。）
六、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年11月28日止。）
七、被告人毛某某犯罪所得人民币二十万元（已追缴十万元）、被告人陈某甲犯罪所得人民币十万元予以追缴（已追缴五万元），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一五年十二月一日
书记员 雷童琼
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第890号
原告夏某，农民。
被告刘某，农民。
本院于2014年10月23日立案受理原告夏某诉被告刘某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告夏某负担。
审 判 员 谢红军
二〇一五年一月十五日
代理书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初6889号
原告：广州市永驰货运代理有限公司，住所地广州市白云区松洲街北上村路5号首层自编01房。
法定代表人：聂汉永。
委托代理人：朱俊凯，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：张飞鹏，广东天穗律师事务所实习律师。
被告：广州市指南针服饰有限公司，住所地广州市白云区棠溪大围保安田拾社工业区1号楼201号。
法定代表人：戴建平。
原告广州市永驰货运代理有限公司与被告广州市指南针服饰有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市永驰货运代理有限公司的诉讼代理人朱俊凯到庭参加了诉讼，被告广州市指南针服饰有限公司经公告通知其到庭应诉，期满未到庭。本案现已审理终结。
原告广州市永驰货运代理有限公司诉称：2015年6月10日，原告与被告签订《付款协议》，被告于协议中确认欠原告快递费100000元人民币，并约定由被告分别在2015年6月10日前、2015年7月20日前、2015年8月20日前、2015年9月20日前和2015年10月20日前各向原告支付20000元人民币，分五次按期清偿全部欠款，而被告若不能在规定时间内付款，则须向原告额外支付所欠金额的0.3%/天（9%/月）的违约金，直至付清所有欠款为止。但是，被告在2015年7月20日前依约支付了40000元人民币后，2015年8月20日、2015年9月20日以及2015年10月20日每次均仅支付了10000元，并且拒绝履行剩余人民币叁万元的给付义务，亦未依照协议向原告支付过违约金。综上所述，被告拒绝支付剩余款项以及违约金的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判令：一、被告按照合同约定支付剩余快递费30000元；二、被告按照合同约定向原告支付延期违约金，计至实际清偿之日止（按照9%/月的标准，以10000为基数，从2015年8月20日至起诉之日共计8550元；以10000元为基数，从2015年9月20日起至起诉之日共计7620元；以10000元为基数，从2015年10月20日起至起诉之日共计6720元人民币，合计违约金22890元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告广州市指南针服饰有限公司辩称：无答辩。
经审理查明，原告为被告提供快递服务，2015年6月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《付款协议》，截止2015年6月10日，乙方欠甲方快递费10万元，乙方于2015年6月10日付2万元，剩下的8万元分4个月付清，2015年7月20日之前再付2万元，2015年8月20日之前再付2万元，2015年9月20日之前再付2万，2015年10月20日之前再付2万。如乙方未在规定的时间内付款，乙方须额外支付给甲方所欠金额的0.3%/天（9%/月）的违约金，直至乙方付清所有费用为止。如乙方未在规定的时间内付款，甲方有权利到乙方公司搬走电脑、货物等财产作为抵押，如乙方仍不付款，甲方有权采取诉讼方式请求法院强制执行。如乙方按上述协议按时转账付款，甲方不得骚扰乙方的正常经营，否则乙方有权扣除还未付给甲方货款的50%。乙方通过银行转账方式付款，款项转入指定账户。签订协议后被告按照协议约定于2015年6月10日支付2万元，7月20日支付2万元，8月20日、9月20日、10月20日各支付1万元，合计7万元，原告主张被告余款3万元至今未付。
以上事实，有付款协议、交易明细清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告为被告提供快递服务，双方服务合同关系成立。原、被告双方签订的《付款协议》无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告未能提供证据证实已按付款计划支付快递费10万元，至今尚欠3万元未支付给原告，已构成违约，原告要求被告支付尚欠的3万元快递费合理合法，本院予以支持。协议约定未在规定的时间内付款，被告须额外支付所欠金额的9%/月的违约金，直至付清所有费用为止，原告要求自逾期还款日计算违约金至实际清偿之日止，本院予以支持，因违约金约定明显过高，本院调整按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告广州市指南针服饰有限公司经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告广州市指南针服饰有限公司给付原告广州市永驰货运代理有限公司快递费30000元及违约金（按本金10000元自2015年8月20日起，按本金10000元自2015年9月20日起，按本金10000元自2015年10月20日起，均中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广州市永驰货运代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1122元，由被告广州市指南针服饰有限公司负担。上述受理已经由原告预交，被告承担的受理费应于本判决书生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陶向军
人民陪审员 邓国权
人民陪审员 唐翠梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄静雯