wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卓民初字第794号
原告陈国庭，男，1983年5月3日出生，汉族，现住卓资县。
委托代理人陈金元，男，1961年7月26日出生，汉族，现住卓资县。
被告桐乡市富盛化纤有限公司。
法定代表人朱林甫，董事长。
原告陈国庭与被告桐乡市富盛化纤有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国庭的委托代理人陈金元到庭参加诉讼，被告桐乡市富盛化纤有限公司经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈国庭诉称，2013年5月，110高速（G6）卓资服务区进行改扩建施工时，服务区全部关闭。原被告双方原房屋租赁合同中断履行。原约所缺754日承租期待卓资服务区改扩建工程竣工投入使用后继续履行。为确保原协议的延续性，被告方在公证时将叁拾万元履行担保金质押于卓资县公证处。2015年6月份，服务区竣工投入使用后，原告租赁的房屋已另行出租他人。按照原被告双方经卓资县公证处公证的汽车修理厂租赁经营协议书约定，被告已构成违约，应依法承担违约责任。即由被告给付原告提存于卓资县公证处的履约担保金叁拾万元。
被告桐乡市富盛化纤有限公司未作辩答。
经审理查明，2013年12月31日，被告桐乡市富盛化纤有限公司与原告陈国庭以甲乙双方的名义经卓资县公证处公证签订了汽车修理厂租赁经营协议，该协议序言称，被告桐乡市富盛化纤有限公司与内蒙古高路公司服务区分公司签约成为110高速（G6）卓资服务区的承包经营主体，2005年8月公司委派股东鲍兰高为经营人全权负责110高速（G6）卓资服务区（简称卓资服务区）各项工作，之后卓资服务区将所属汽车修理厂（简称修理厂）承包给河北省新乐市宗金仓经营，宗金仓于2008年12月又将修理厂转租于乙方陈国庭经营。在乙方租赁期间发生了雇员邢建军死亡事件，就此卓资服务区与乙方和邢建军家属三方签订了《终局处理雇员邢建军死亡事件协议书》（简称原协议书），其中：该协议对乙方与卓资服务区维持履行租赁汽修厂一事作了明确约定。2013年5月高路公司对卓资服务区进行改扩建施工，势必面临双方租赁关系中断和汽修厂搬迁到应急服务区营业的局面。为解决甲方在改扩建期间进出服务区汽车修理服务不受影响，同时减少乙方承租经营损失等，双方以原协议第三条第6-7项之约定为依据，在协商一致的前提下订立如下补充协定内容，以资共同信守：协议第二条约定：卓资服务区改扩建完工后，在开始正式营业30日内，甲方保证与乙方重新续约保持汽修租赁经营关系，在新服务区提供场所从事汽车修理业务，业务范围包括：修理汽车、补胎、出售配件、加水等。第五条约定：甲方为确保向乙方如实履约，自愿向乙方提供保证金叁拾万元作为履约担保，具体担保义务是：1、保证乙方能够进新建成的卓资服务区从事汽车修理，并与乙方重新签约缔结汽车修理厂租赁经营关系（详见第二条内容）。2、甲方在履约中如果不能满足乙方上述条件之一时，保证金全额归乙方领受。第七条约定：甲方将履约保证金提存至内蒙古自治区卓资县公证处。提存自提存款存入公证处之日起生效。甲方代理单位为提存人，乙方为提存受领人。甲方违反本协议第一条第3项、第五条第1-2项应尽义务之一时，乙方领受履约担保金条件成就。2015年6月份，服务区竣工投入使用后，原告陈国庭原租赁的房屋已另行出租给卓资县高路公司服务区姚敏站汽车修理部。2015年12月1日，原告陈国庭向本院提起诉讼，要求被告桐乡市富盛化纤有限公司依约承担违约责任。
上述事实有经过庭审举证质证，合议庭评议认证的下列证据予以证实：2008年12月1日签订的卓资县服务区汽修配件租赁合同一份；2012年10月29日签订的卓资县服务区汽修配件租赁合同一份；2013年12月31日卓资县公证处出具的公证书一份；卓资县高路公司服务区姚敏站汽车修理部营业执照一份。
本院认为，原告陈国庭与被告桐乡市富盛化纤有限公司签订的经卓资县公证处公证的汽车修理厂租赁经营协议书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。该合同成立而且有效。双方当事人应予遵守。被告桐乡市富盛化纤有限公司未能依合同约定履行原被告双方原签订的房屋租赁协议，已构成违约，应按双方约定将提存于卓资县公证处的履约保证金叁拾万元归原告陈国庭所有并领取。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市富盛化纤有限公司提存于卓资县公证处的履约保证金叁拾万元归陈国庭所有，在本判决生效后7日内领取。
诉讼费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判长 李振环
审判员 胡笑风
陪审员 侯茂军
二〇一六年一月二十五日
书记员 李淑芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第02442号
原告肖长宾，居民。
被告尚衍修，居民。
本院于2015年4月14日立案受理原告肖长宾与被告尚衍修民间借贷纠纷一案，原告肖长宾于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尚衍修的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖长宾撤回对被告尚衍修的起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告肖长宾负担。
审 判 长 成刚之
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 徐芸芸
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00404号
罪犯杨ＸＸ，男，1974年1月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）阜刑初字第35号刑事判决，以罪犯杨ＸＸ犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行，刑期至2022年11月24日止。本院于2012年7月3日刑事裁定减刑一年零五个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杨ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨ＸＸ确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨ＸＸ减去有期徒刑一年零六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
二〇一五年七月九日
书记员 徐雁（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初34877号
原告：甘丹琴。
委托诉讼代理人：李明，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告：张九勤。
委托诉讼代理人：黄文芳，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾文珉，上海市华荣律师事务所律师。
本院受理原告甘丹琴与被告张九勤侵权责任纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，无法在简易程序审限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告甘丹琴与被告张九勤侵权责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 顾江平
二〇一七年八月一日
书记员 杨 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第324号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人何国智，该公司主任。
被告孙菊英，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告孙菊英物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年一月十六日
书记员 于紫檬
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂温克刑初字第00069号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人敖某某，男，蒙古族，1987年2月23日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，初中文化，牧民，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月1日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2014年12月15日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗检察院决定逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
辩护人郑旭春，内蒙古典威律师事务所律师。
鄂温克族自治旗�民检察院以鄂检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人敖某某犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员慧慧担任审判长，审判员阿荣、王斌参加的合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员王秀兰、琦琴出庭支持公诉，被告人敖某某及其辩护人郑旭春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日18时许，被告人敖某某在鄂温克族自治某苏木卓某某家饭店参加完升学宴后，在饭店门口与达某甲因琐事发生口角并互相撕扒，卓某某从饭店出来拉架，卓某某站在敖某某、达某甲中间用双手分别推敖某某和达某甲，被告人敖某某从地上捡起一空啤酒瓶，击打卓某某右眼部，使卓某某倒地。达某甲想趁机脱逃，被告人敖某某追上去用打卓某某的空啤酒瓶击打达某甲左耳朵部，后达某甲踢被告人敖某某脸部一脚，致被告人敖某某倒地嘴唇破裂。后被告人敖某某骑摩托车到东公社卫生院处理伤口，因医生何某未给其处置，被告人敖某某对何某拳打脚踢后离开。经鄂温克族自治旗公安局物证鉴定室鉴定，被害人卓某某所受损伤为重伤；被害人达某甲所受损伤为轻微伤；被害人何某所受损伤为轻微伤；被告人敖某某所受损伤为轻伤。
审理过程中，被害人达某甲、卓某某提起了附带民事诉讼。经本院调解，2015年6月16日，被告人敖某某家属与被害人达某甲达成协议，二人相互伤害产生的费用相抵消后，剩余部分达某甲自愿赔偿敖某某，并取得达某甲的谅解。被害人卓某某因被告人敖某某家属已赔偿其医疗费等各项经济损失，双方庭外协商后，于2015年6月25日申请撤回了对被告人敖某某的附带民事诉讼，并表示谅解。
上述事实，被告人敖某某在开庭审理过程中亦无异�，且有受案登记表二份、归案情况说明、鄂温克族自治旗公安局鄂公（锡东）决字（2012）第145号行政处罚决定书、鄂温克族自治旗公安局个人行政拘留执行通知书、被告人敖某某的供述及犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、被害人达某甲的陈述及户籍证明、被害人卓某某的陈述及户籍证明、被害人何某的陈述及户籍证明、敖某某住院治疗病历及伤情照片两张、鄂温克族自治旗公安局刑事科学技术室情况说明、证人都某甲、萨某某、乌某某、诺某、达某乙、耐某某、都某乙、石某某、云某某、卞某某、其某某、玉某的证言、鄂温克旗公安局物证鉴定室（鄂）公（法）鉴（损伤）字（2014）030号、037号、039号、056号法医学人体损伤程度鉴定书、呼伦贝尔市精神卫生中心呼精卫司法鉴定所（2014）精鉴字第209号鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品�记表、现场方位示意图、现场照片十六张、收条、撤诉书、谅解书、鄂温克族自治旗锡尼河东苏木布日都嘎查委员会介绍信、荣誉证书二份及奖状的照片7张、海拉尔农垦总医院出院诊断书、费用汇总单、病历及伤情照片10张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某某故意伤害他人致重伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人敖某某自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人敖某某家属已赔偿被害人达某甲、卓某某的经济损失，并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人敖某某认罪态度好、系初犯、偶犯，请求从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。公诉机关提出的被告人敖某某犯故意伤害罪，判处三年至四年有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人敖某某的犯罪情节及悔罪表现，可依法�告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人敖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 慧 慧
审判员 阿 荣
审判员 王 斌
二〇一五年七月八日
书记员 张海霞
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒�、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告�刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第447号
原告邓发枝，男，1967年9月20日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人李忠林。
被告黄婉婷，女，1986年12月13日出生，住广东省佛山市高明区。
被告吴飞雄，男，1985年12月10日出生，住广东省佛山市高明区。
原告邓发枝诉被告黄婉婷、吴飞雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈求贤适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人李忠林到庭参加了诉讼，被告黄婉婷、吴飞雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄婉婷、吴飞雄夫妻因家庭生活需要向原告邓发枝借款。经双方协商，由原告向被告出借175000元，并由被告签署借条确认。借条除了确认原告出借的金额，还明确了利息、违约赔偿等事宜，其中，双方特别约定，该借条同时为借款人收讫借款的法律凭证，不再另写借款收据。但被告至今仍未曾支付利息，也没有返还借款本金。原告现得知被告吴飞雄因涉嫌其他方面的违反行为而被公安机关羁押在佛山市高明区看守所。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金175000元，利息5250元、违约赔偿金35000元（违约赔偿金按合同约定每月35000元，由2014年8月19日起，暂计算至2014年9月19日，实际至还清款项之日）合计215250元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原、被告的身份证，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告黄婉婷、吴飞雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩或证据，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。根据原告举证及本院对证据的审查，本院认为原告提交的两组证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，故对原告提交的两组证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告吴飞雄于2014年7月19向原告邓发枝借款人民币175000元，并出具借条1份，约定借款期限自2014年7月19日至2014年8月18日，利息按月利率3%计算，如借款人逾期还借款则应每月赔偿出借人经济损失35000元，被告黄婉婷作为担保人在借条上签名确认。上述借款期限届满后，两被告至今都没有归还借款及利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告邓发枝与被告吴飞雄之间的借贷系双方真实的意思表示，没有违反法律强制性规定，应受法律保护。而该借款已过清偿期，被告没有按时归还借款的行为，显然侵害了原告的合法权益，故原告要求被告吴飞雄归还借款175000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄婉婷作为本次借款的担保人，在被告吴飞雄未能按时归还借款时，应当承担连带清偿的责任。对于原告主张的利息及逾期还款赔偿金的问题，虽然双方有约定，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，本院仅支持原告按借款本金从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。被告黄婉婷、吴飞雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄婉婷、吴飞雄应于本判决生效之日起十日内向原告邓发枝支付借款人民币175000元及利息（以175000元为本金，从2014年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告邓发枝的其他诉讼请求。
本案案件受理费4529元，因适用简易程序减半收取2264.5元，保全费1596元，合共3860.5元，由被告黄婉婷、吴飞雄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈红文
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5729号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人师春潮，该公司职员，特别代理。
被告于继东。
被告张德伟。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告于继东、张德伟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼，被告于继东、张德伟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月13日，我原告与被告于继东签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告于继东从我原告方承租北奔汽车一台，被告张德伟为其还款提供了连带责任担保。由于被告于继东未按合同约定按时还款，拖欠到期租金66826.47元，经我原告多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告提起诉讼，请求依法判决：一、解除原、被告之间签订的《融资租赁合同》；二、被告于继东将我原告拥有所有权的融资租赁车辆北奔汽车予以返还；三、被告于继东向原告支付到期未付租金（暂计至起诉之日，为人民币66826.47元）；四、被告于继东交付的112000元履约保证金归原告所有；五、被告于继东给付自起诉之日至实际车辆收回之日的租金损失；六、被告张德伟对被告于继东应承担的上述债务承担连带清偿责任；七、由被告承担本案的诉讼费用。
被告于继东、张德伟未作答辩。
经审理查明：2013年1月13日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方于继东（乙方）、担保方张德伟（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》（合同编号2013年租字第营口浩威0020号），该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从程福东购买北奔牌车1台，出租给乙方，租赁期限为18个月，总租金为395952.99元，履约保证金112000元，留购款1000元，由乙方按租金明细表分18个月付清（2013年2月20日至2014年7月20日）；租赁期间内，如乙方违约，甲方终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。乙方违约行为，甲方可以采取以下一种或几种应对措施，（1）以应支付租金为基础按日千分之五为标准收取迟延履行违约金，（2）单方解除本合同，收回租赁物或者禁止乙方使用租赁物，且不对乙方造成的损失承担责任；（3）要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；（5）要求乙方赔偿相应的各种损失。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。
合同签订后，被告于继东向原告交纳了履约保证金112000元，留购款1000元，手续费14840元。被告于继东至2013年9月1日已交纳租金59183元，被告于继东至2013年9月20日拖欠到期租金66826.47元，被告于继东从2013年9月21日至2014年7月20日应交纳租金269943.52元。上述车辆至2014年1月6日法庭辩论终结前在被告于继东处。
以上事实有原告的陈述及原告提供租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。被告于继东未按合同规定按期、足额给付原告租金，违反了合同规定，构成违约。原告庞大乐业租赁有限公司有权依合同法的规定选择要求解除租赁合同、收回租赁车辆、由被告支付到期租金并赔付损失。该租赁车辆被收回时，被告于继东如果认为收回车辆的价值超过被告于继东欠付的租金以及其他费用的，被告于继东应在车辆收回后30日内向本院提起诉讼，要求部分返还，逾期承担举证不能的法律后果。被告于继东向原告交纳的履约保证金112000元具有违约金性质，本院确认履约保证金的50%（56000元）为被告于继东赔付原告的违约金，剩余履约保证金的50%（56000元）抵顶到期租金。被告张德伟应被告于继东的请求向被告于继东履行合同提供了担保，应当承担连带责任。因融资租赁合同解除，被告于继东预先向原告交纳的留购款，属于被告于继东所有，应抵顶到期租金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告庞大乐业租赁有限公司与被告于继东之间于2013年1月13日签订的《融资租赁合同》（编号：2013年租字第营口浩威0020号）。
二、北奔汽车一台收回后，其所有权归原告庞大乐业租赁有限公司所有。
三、被告于继东给付原告庞大乐业租赁有限公司到2013年9月20日的到期租金9826.47元（到期租金66826.47元减去履约保证金的50%即56000元和留购款1000元）。此款在判决书生效后5日内履行完毕。
四、被告于继东赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约金56000元（该款从被告于继东交付原告庞大乐业租赁有限公司的履约保证金中扣除）。
五、被告于继东赔偿原告庞大乐业租赁有限公司因不能及时收回车辆造成的租金损失（按合同约定的租金计算，从2013年9月21日起至实际收回车辆之日至，实际收回车辆之日超出租赁期满2014年7月20日不再计算损失）。
六、被告张德伟对上述第二、三、五内容承担连带责任。
七、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4439元，由被告于继东负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8878元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 兵
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3135号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：陈德锋，男。
被执行人：祝立丰，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人祝立丰金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月31日作出（2012）庄民初字第4476号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金30000元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，家中暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第4476号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 宋 琳
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执439号
申请执行人：赵中华，农工。
被执行人：李贻江，无业。
被执行人：赵树杰，无业。
被执行人：刘树祥，农工。
被执行人：张秀岭，农民。
本院在执行申请执行人赵中华申请执行被执行人李贻江、赵树杰、刘树祥、张秀岭民间借贷纠纷一案中，因申请执行人赵中华自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄民初字第630号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福利
代理审判员 沈玉东
代理审判员 刘 睿
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋俐锋
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3585号
原告：李素艳。
委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：王旭。
被告：初秀丽。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：张群，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告李素艳与被告王旭、初秀丽、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李素�及其委托代理人李丽震、被告王旭、被告初秀丽、被告平安财险唐山中心支公司委托代理人张群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日13时10分许，原告李素艳骑电动三轮车沿长大线自西向东行驶至滦南县安各庄镇铁匠庄村村西处时，与沿该路自东向西行驶的被告王旭驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，后被告王旭驾驶的冀B×××××号小型普通客车又与被告初秀丽停放在路边的冀B×××××号小型轿车相撞，致原告李素艳受伤，发生交通事故。原告李素艳在本次事故中的经济损失有：医疗费5508.67元、误工费7599.60元、护理费9553.20元、交通费1000元、住院伙食补助费220元、残疾赔偿金20372元、司法鉴定费1400元、精神损害抚慰金4000元，共计49653.47元。二被告驾驶的车辆均在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险，要求该保险公司赔偿原告的上述经济损失。
被告王旭辩称，对原告所述的事故的发生的经过无异议，我是在超车的过程中与原告发生的交通事故。但我所驾驶的车辆在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司直接对原告承担赔偿责任。
被告初秀丽辩称，我的车停在路边，我没有看到事故的发生，我不应承担任何责任。我的车也在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险，也应由该公司承担赔偿责任。
被告平安财险唐山中心支公司辩称，1、请法院依法确定各方当事人应当承担的事故责任，对二被告的车辆在我公司投保了交强险无异议。2、原告评定伤残时已满65周岁，残疾赔偿金依法应按相关的系数核算，亦不应再支持相关的误工费。3、原告的护理时间过长。4、原告请求的交通费过高，我公司最多认可500元。5、原告请求的精神损害抚慰金过高，我公司最多认可2500元。
经审理查明，2014年12月30日13时10分许，原告李素艳骑电动三轮车沿长大线自西向东行驶至滦南县安各庄镇铁匠庄村西处时，与沿该路自东向西行驶的被告王旭驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，后被告王旭驾驶的冀B×××××号小型普通客车又与被告初秀丽停放在路边的冀B×××××号小型轿车相撞，致原告李素艳受伤，发生交通事故。在本次事故中，被告王旭违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”第四十二条：“机动车上道行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，承担本次事故的全部责任；原告李素艳无责任；被告初秀丽无责任。原告李素艳受伤后在滦南县医院住院治疗11天，支付医疗费5508.67元�其伤情于2015年9月13日经滦南司法医学鉴定中心鉴定为拾级伤残，建议自受伤之日起休息180天，前120天需陪护一人。原告李素艳休息期间由其女儿高凤云护理，高凤云系经营滦南县缘留君餐厅的个体户。
综上，原告李素艳在本次事故中的经济损失有：医疗费5508.67元、住院伙食补助费220元、护理费9552元、交通费500元、残疾赔偿金15279元、司法鉴定费1400元、精神损害抚慰金3000元，共计35459.67元。
另查明，被告王旭驾驶的冀B×××××号小型普通客车、被告初秀丽停放在路边的冀B×××××号小型轿车均在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险各一份，该事故均发生在保险期限内。
以上事实有如下证据可证：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队办案说明、滦南县医院住院病历、诊断证明、出院证、用药明细、滦南司法医学鉴定中心司法�学鉴定书、原告护理人高凤云身份证及营业执照复印件、被告王旭驾驶证、行驶证及其投保交强险的保险单复印件各一份、被告初秀丽驾驶证、行驶证复印件、相关花费票据。以上复印件均与原件核对。
本院认为，被告王旭驾驶在被告平安财险唐山中心支公司投保交强险的车辆与原告李素艳发生交通事故后，又与被告初秀丽驾驶的停放在路边的车辆（亦在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险象环生）发生交通事故，致原告李素艳受伤的事实清楚，根据原、被告双方对事故事实的陈述及滦南县公安交通警察大队的办案说明，本院依法确定由被告王旭承担事故的全部责任。被告平安财险唐山中心支公司关于原告请求的误工费及残疾赔偿金的辩解符合相关法律规定，本院予以支持。原告李素艳请求的交通费、精神损害抚慰金符合相关法律规定，但数额偏高，本院依法予以适当支持。被告平安财险唐山中心支公司关于原告损失的其他辩解理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费及死亡伤残限额内赔偿原告李素艳各项经济损失共计35459.67元，此款由该保险公司直接打入原告李素艳个人帐户，帐户由原告自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告王旭、被告初秀丽不赔偿原告李素艳经济损失；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告平安财险唐山中心支公司负担�于本判决生效之日起交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 吴艳苓
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨小雪
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第01782号
原告：朱学年，男，1956年1月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：柳书长，男，1960年3月14日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。
本院在审理原告朱学年与被告柳书长机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱学年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2200元减半收取1100元，由原告朱学年负担。
审判员 程 轲
二〇一三年十二月十三日
书记员 杨梅红
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一监字第2号
原告杨秀琴与被告严纪贤同居关系析产纠纷一案，原经本院于2011年7月21日作出的（2011）抚民一初字第587号民事调解书，已经发生法律效力。案外第三人刘志菊以该调解书侵犯其合法权益为由向本院申请再审。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 滕爱节
审 判 员 陶德昌
人民陪审员 李春丽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 崔黎黎
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第121号
原告曾胜彬，又名曾胜滨，男，1956年8月25日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告江育能，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人曾胜彬与被执行人江育能民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第5151号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第5151号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘奕菁
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第191号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人周某某，男，1972年11月1日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市。2014年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）39号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月3日20时45分许，被告人周某某饮酒后驾驶鲁Dxxx**号轿车，沿滕州市大同路行驶至大同花园小区南路段，撞上步行过路的张某某，致张某某受伤。经酒精含量检测，被告人周某某血液中乙醇含量为135.17mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人周某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人周某某于2014年11月28日自动到公安机关投案，如实供述作案事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、王某某、朱某某证言，现场勘查笔录，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，酒精含量检验意见书，诊断证明书，道路交通事故认定书，公安机关办案说明，被告人周某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周某某拘役一至二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一五年二月十日
书记员 奚传梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前民执字第1512号
申请执行人王文友。
申请执行人潘永山。
申请执行人宋金财。
申请执行人李凤荣。
申请执行人藤振江。
申请执行人王永娜。、
申请执行人高毕国。
申请执行人孙柏树。
被执行人赵爱英。
被执行人苗会楠。
被执行人苗晓艺。
被执行人苗云功。
被执行人朱秀领。
本院在执行申请执行人王文友、潘永山、宋金财、李凤荣、滕振江、王永娜、高毕国、孙柏树、与被执行人赵爱英、苗会楠、苗晓艺、苗云功、朱秀领民间借贷一案，申请执行人于2013年11月13日申请执行，要求被执行人给付欠款142.97万元，本院立案后，于2013年12月16日向被执行人赵爱英下发执行通知书，于2013年12月30日依法扣押被执行人苗章文所有的位于前郭县工业园区的房屋112平方米砖房，于2014年3月4日依法扣押赵爱英在前郭县工业园区塑料管及厂房600平方米及加工塑料管设备六套，于2014年8月5日对被执行人赵爱英、苗章文所有的资产进行评估拍卖，拍卖所得价款672300元，于2015年2月13日将拍卖所得价款全部分配给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013前民初字第2306决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈 浩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4205号
罪犯张学熹，男，1985年9月6日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2011年11月17日作出(2011)肇怀法刑初字第156号刑事判决，以被告人张学熹犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张学熹在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年12月1日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年8月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张学熹在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张学熹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张学熹悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张学熹予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第531－1号
原告山东港基建设集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人杨连玉，该公司董事长。
被告山东逸和置业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人童忠义，该公司经理。
本院在审理原告山东港基建设集团有限公司与被告山东逸和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告山东逸和置业有限公司的银行存款80万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了相应的担保。
本院认为，原告山东港基建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东逸和置业有限公司的银行存款80万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以在收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一五年二月九日
书 记 员 于 鑫
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12064号
原告何鑫，男，1988年11月1日出生。
被告张静，女，1981年7月17日出生。
原告何鑫与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成由法官许多清担任审判长、人民陪审员叶宏、张艳明参加的合议庭审理本案。本院于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告何鑫到庭参加诉讼。被告张静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告何鑫诉称：2012年6月8日，被告张静向我借款77000元，约定还款日期为2013年7月15日。2013年1月12日，被告张静又向我借款120000元整，约定还款日期为2013年4月5日。上述两笔借款到期后，我多次找被告张静催要借款未果。现诉至法院，要求被告张静偿还欠款197000元，支付逾期借款利息（自2013年7月16日起至借款实际付清之日止，以77000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2013年4月6日起至借款实际付清之日止，以120000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息计算），并承担本案诉讼费及公告费。
原告何鑫向本院提交以下证据予以证明：借条（2012年6月8日）、借条（2013年1月12日）。
被告张静未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2012年6月8日，被告张静向原告何鑫出具借条一份载明：“今借何鑫人民币柒万柒仟元整（77000元整），将于2013年7月15日归还，如逾期不还，何鑫有权追究张静法律责任，借款人：张静，2012年6月8日”，同时被告张静还在上述借条上注明了其地址、身份证号及电话。2013年1月12日，被告张静向原告何鑫出具借条一份载明：“今借何鑫人民币拾贰万元整（120000元整），用于北京市通州区台湖镇蒋辛庄村建房，如逾期不还何鑫将有权追求法律责任，还款日期2013年4月5日。借款人：张静”。同时被告张静还在上述借条上注明了其地址、身份证号码及电话。庭审过程中，原告何鑫称涉案借款有部分系转账交付，大部分系现金向被告张静交付的。
上述事实，有原告何鑫提交的上述证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张静向原告何鑫出具借条并约定还款期限，系其对借款事实的确认。现原告何鑫以借条为依据要求被告张静偿还借款197000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。借款人未按照约定返还借款的，应该按照约定或者国家有关法律规定支付逾期还款利息。现原告何鑫关于逾期借款利息的请求合理，本院亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张静经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张静返还原告何鑫借款人民币十九万七千元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告张静给付原告何鑫逾期借款利息（自二〇一三年七月十六日起至七万七千元借款实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自二〇一三年四月六日起至十二万元借款实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算），于本判决生效之日起七日内付清。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告张静负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费四千二百四十元，由被告张静负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许多清
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 张艳明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 何松新
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01265号
申请执行人徐丽，女，汉族，1975年3月生。
委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区辛丰镇司法所所长。
被执行人镇江市亨利达轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路180号。
法定代表人周明，该公司总经理。
申请执行人徐丽与被执行人镇江市亨利达轴承有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出镇徒劳人仲案字（2015）第173号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人应给付经济补偿金7000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行财产，本案申请执行标的7000元未执行到位、执行50元未收取到位。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人撤回本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结镇徒劳人仲案字（2015）第173号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 李寿海
二〇一五年十一月三日
书记员 夏 逸
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第779号
原告刘敏，户籍地湖南省邵东县。
被告王小岭，1984年9月22日生人，司机，现住天津市蓟县。
被告三河市顺达运输车队，住所地河北省廊坊市三河市。
法定代表人汪志强，职务：总经理。
委托代理人刘长利，1967年7月8日生人，现住三河市。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
负责人张根群，职务：总经理。
委托代理人焦淑玲，该公司职员。
本院在审理原告刘敏与被告王小岭、三河市顺达运输车队、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘敏于2015年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘敏自愿提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元由原告刘敏承担。
审判员 李 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 田秀红
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝少刑初字第8号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年1月14日出生于河南省汝阳县，汉族，中专毕业，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年11月14日被汝阳县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，2014年12月30日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2014年10月5日9时许，被告人孙某某在汝阳县城关镇建设路神舟龙水岸小区南门与被害人李某某因琐事发生争吵，继而引发厮打，孙某某持不锈钢椅子击打李某某面部。经鉴定，李某某损伤程度属于轻伤二级。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人孙某某的供述；证人王某某的的证言；被害人李某某的陈述；伤情鉴定；投案自首证明；赔偿协议书、收到条、谅解书及孙某某无其他违法犯罪行为，具有完全刑事责任能力的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。孙某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。孙某某自愿认罪，且其家人积极赔偿被害人经济损失并征得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，考虑对被告人孙某某适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 任占柱
二〇一五年二月十二日
书记员 段胜亚
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法民五终字第3817号
上诉人（原审原告）李俊涛，男，1973年6月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）何英，女，1982年10月15日出生，汉族。
上诉人李俊涛因租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法民三初字第998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年2月7日，李俊涛（乙方）与何英（甲方）签订《弘杰物业租赁合同》，约定乙方向甲方承租花都区雅源中路1号弘杰商业广场D八512单位，每月租金为3050元，租期自2012年3月1日起至2013年2月30日止。甲方收取乙方9150元作为合同期信用金，在合同期满时双方债权债务完毕后，甲方退还信用金给乙方；如乙方在合同期内不租或违约，甲方不退还合同信用�给乙方。合同并对其他方面进行了约定。
合同签订后，李俊涛向何英支付各项租赁押金共9320元。
合同期满后，李俊涛搬离租赁房屋。2013年3月3日，李俊涛出具一份《承诺书》，内容为：“我搬东西损伤电梯门，我负责维修好后，才退押金。”之后李俊涛没有对该电梯门进行维修，何英亦没有向李俊涛退还押金9320元。
李俊涛以何英拒不返还押金为由，向原审提起诉讼，请求：1、何英返还租赁押金9320元。2、诉讼费用由何英承担。
原审法院认为：李俊涛与何英签订的《弘杰物业租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，李俊涛按约定向何英支付了各项押金共9320元，现合同期已届满，按约定何英应向李俊涛退还各项押金。但根据李俊涛于2013年3月3日作出的承诺，李俊涛应在维修好被损伤的电梯门之后，何英才向李俊涛退还押金。该承诺是�俊涛的真实意思表示，李俊涛并无证据证明该承诺存在无效或可撤销情形，李俊涛应受该承诺约束。故李俊涛在未按承诺要求维修好电梯门的情况下，要求退还押金无理，原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2013年8月16日作出如下判决：驳回李俊涛的诉讼请求。本案一审受理费25元，由李俊涛负担。
判后，李俊涛不服原审判决，向本院提起上诉称：我作出的《承诺书》并非我的真实意思表示，当时我已经向公安部门报案了，现在我只要求退还一半的押金，另外一半押金作为补偿何英电梯的维修费。李俊涛上诉请求：撤销原审判决，改判何英退还一半押金给我。
何英二审答辩称：同意原审判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。我不同意退一半押金给李俊涛，因为李俊涛自己委托电梯维修公司对损坏的电梯门进行维修报价，需要维修费一万多元。
双方对一审查明的事实均无异议，本院二审予以确认。
二审中，李俊涛提交了广州市花都区公安分局雅瑶镇派出所于2013年3月6日出具的报警回执，表示其在当天向派出所报案，要求调出监控录像，拟证实涉案电梯不是其损坏的。何英质证称：双方发生纠纷是在2013年3月3日，但李俊涛3月6日才报警，故不认可该证据。李俊涛承认其没有就被胁迫向公安机关报警。
本院认为，本案二审争议的焦点为李俊涛要求何英返还租赁押金的主张能否成立的问题。根据本案查明的事实，双方的租赁合同期限已届满，李俊涛也搬离了涉案商铺，按照合同约定，在双方债权债务完毕时，何英应返还该租赁押金�李俊涛。但李俊涛出具了《承诺书》，表示其负责维修好损坏的电梯门后才退押金，李俊涛认为其是被胁迫的，该承诺书不是其真实意思表示，但其提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。该《承诺书》是李俊涛的真实意思表示，对李俊涛有约束力。由于李俊涛未对其承诺的电梯门进行维修，故原审不予支持李俊涛要求何英返还租赁押金的请求，并无不当，本院予以维持。
综上所述，李俊涛的上诉请求和理由均不能成立，不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01001号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司东港市支行。
负责人张玉龙，系该行行长。
委托代理人张瑞瑞，系该银行工作人员。
被执行人蔡军贵。
被执行人丁振国。
被执行人常正福。
上列当事人为借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）东民初字第1729号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人与法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。
本案按判决书规定，被执行人蔡军贵应给付申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司东港市支行借款2.9万元及利息，给付案件受理费260元，被执行人丁振国、常正福对上述款项承担连带给付责任，执行费340元由诸被执行人承担。本案在执行过程中，双方自愿达成如下执行和解协议：申请执行人向被执行人主张利息4176元，剩余利息申请执行人放弃，本案欠款合计33436元，被执行人丁振国定于2015年3月30日给付2500元（已给付），自2015年4月1日起，每三个月给付申请执行人3000元，直至付清欠款33436元止。如被执行人不按上述协议履行义务，申请执行人可向法院申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第1729号民事判决所的本次程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 菅秉祥
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙美艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初6785号
原告:刘勇，男，1970年4月15日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告：江苏淘啊淘电子商务市场管理有限公司，注册号321284000173379，住所在姜堰经济开发区姜堰大道20号。
法定代表人：连汇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周桓锋，男，汉族，1983年10月28日生，住海安县。
原告刘勇与被告江苏淘啊淘电子商务市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人蒋华岳、被告委托诉讼代理人周桓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年7月13日签订的《租赁合同（仓储）》；2、判令被告返还原告租金33000元及该款自2015年7月13日起至实际付款之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告因经营需要租赁被告的场地及仓库，双方于2015年7月13日签订《租赁合同（仓储）》一份，约定：被告将位于泰州市姜堰经济开发区姜堰大道20号内的600平方米左右的商住房屋出租给原告，租期十年，自2015年11月1日至2025年11月1日止，年租金33000元，每年付一次，先付后租，以被告出具盖章的收据为准。当日，原告按约向被告缴纳租金33000元，并按合同催促被告交付租赁物，但被告未交付租赁物，原告多次与被告协商处理均未果。
被告辩称：我公司业务员张林成与原告签订《租赁合同（仓储）》属实，但原告收款收据上加盖的是我公司合同专用章，非财务专用章。根据国家法律规定，合同公章无证明收款的权力，本公司仅赋予张成林合同业务权力，无收款权力。本公司有专职财务专员，收款后会提供付款人加盖财务公章的收据。因此，张成林的个人行为与本公司无关，原告与张成林的私下交易与本公司无关。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月13日，原告刘勇与被告签订《租赁合同（仓储）》一份，载明：被告将位于泰州市姜堰经济开发区姜堰大道20号内的600平方米左右的商住房屋出租给原告，租期十年，自2015年11月1日至2025年11月1日止，年租金33000元，每年付一次，先付后租，以被告出具盖章的收据为准。代表被告与原告签订合同的业务员是张林成，张林成在合同上签名，并加盖了被告合同专用章。合同签订当日，原告按照合同约定给付租金33000元，被告业务员张林成交给原告《收据》一份，载明：“NO：2707147，2015年7月13日，交款单位：刘勇，收款方式：银行转帐，人民币（大写）：叁万叁仟元整￥33000，收取事由：场地出租”。该收据加盖了被告合同专用章。此后，原告催促被告交付租赁物，但被告未按合同履行。
以上事实，有《租赁合同（仓储）》、《收据》及到庭当事人和委托诉讼代理人的陈述证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告合同经办人张林成在与原告签订合同后，依照合同约定的金额收取原告33000元，并向原告出具加盖合同印章的收据，是被告业务员张林成代表被告履行合同的行为。被告收到原告租金33000元之后，应按照合同约定向原告交付租赁物。拒绝交付已构成违约，应承担违约责任，原告即有权解除双方之间的租赁合同。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况及合同性质，当事人可要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告的诉讼请求合法，本院应予支持。至于被告与其业务员张林成之间的纠纷，与原告无关，双方可另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十条、第六十条、第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘勇与被告江苏淘啊淘电子商务市场管理有限公司签订的《租赁合同（仓储）》于本判决生效之日解除。
二、被告江苏淘啊淘电子商务市场管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘勇33000元，并赔偿原告利息损失（损失的数额以33000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年7月13日起计算至本判决生效确定给付之日止）。
如果被告江苏淘啊淘电子商务市场管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，依法减半收取313元，由被告江苏淘啊淘电子商务市场管理有限公司负担（原告同意其预缴的案件受理费313元，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 郁 峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 陶红梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更674号
罪犯李阳光，男，1978年7月10日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2015年2月10日作出（2014）德中刑二初字第13号刑事判决，以被告人李阳光犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金150000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2015年5月13日作出（2015）鲁刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月14日起至2023年12月13日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯李阳光在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李阳光自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯李阳光的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯李阳光确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对李阳光减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月14日起至2023年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第47号
原告：浙江双金机械集团股份有限公司。
法定代表人：胡祖尧，董事长。
委托代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。
被告：殷小武。
原告浙江双金机械集团股份有限公司（以下简称双金公司）为与被告殷小武买卖合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金美良适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告双金公司委托代理人池连生到庭参加诉讼，被告殷小武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告双金公司起诉称：2011年，原、被告签订《浙江双金圆锥式破碎机买卖合同》一份，主要约定：被告向原告购买圆锥破碎机2台及相应配件，货款共计为190万元；交货地点为黑龙江省哈尔滨市巴彦县；交货期限为2011年6月17日；合同签订日被告付定金20万元；发货前付款75万元；2011年9月17日付款45万元；2011年12月17日付款50万元；如被告逾期付款，按所欠金额，按日万分之五计付违约金；如发生纠纷由合同签订地（即原告所在地）法院管辖。合同签订后，被告在2011年5月3日支付定金20万元，于2011年6月21日和6月23日二次支付货款共计75万元。原告于2011年6月24日向被告交付了货物，被告未按支付剩余货款。2014年6月11日，经原、被告对账，被告确认欠原告货款52万元并出具对账函一份。后被告仅支付原告货款6万元，剩余货款46万元一直未付，原告催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告货款46万元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金248400元（以货款46万为基数按日利率万分之五，从2011年12月18日计算至2014年12月17日，共36个月）；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告确认被告在2015年2月支付了货款4万元，故将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付货款42万元，其余诉请不变。
原告双金公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、《浙江双金圆锥式破碎机买卖合同》1份，证明被告向原告购买圆锥破碎机2台（含配件），并约定货款支付时间、违约责任及发生纠纷的管辖法院等事实；
2、应收账款对账函1份，证明2014年6月11日经原、被告对账确认被告欠原告货款52万元的事实。
被告殷小武未作答辩，也未向本院提供证据，对原告双金公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告双金公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告双金公司起诉主张的事实一致。
本院认为，原告双金公司与被告殷小武之间的买卖关系合法有效，原告双金公司已经按约履行了交付货物的义务，被告殷小武未按约支付货款构成违约，应当承担支付货款及违约金的民事责任。原告双金公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告殷小武经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷小武于本判决生效后十日内支付原告浙江双金机械集团股份有限公司货款42万元；
二、被告殷小武于本判决生效后十日内支付原告浙江双金机械集团股份有限公司逾期付款违约金248400元（以货款46万为基数按日利率万分之五，从2011年12月18日计算至2014年12月17日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10484元，减半收取5242元，由被告殷小武负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10484元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 金美良
二〇一五年三月六日
书记员 余保中
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第500号
原告：程允和。
委托代理人：陈忠武。
被告：章勇。
被告：方茜茜。
委托代理人：缪海素。
原告程允和与被告章勇、方茜茜民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法组成合议庭于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告程允和委托代理人陈忠武、被告方茜茜委托代理人缪海素到庭参加诉讼，被告章勇经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程允和起诉称：2012年4月21日，被告章勇以资金周转所需向原告借款50000元，口头约定月利率2%。借款后，被告每月均能按期支付利息。但近期原告向被告催款时均遭拒。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告起诉要求：1、两被告共同偿还借款50000元及利息（从2013年5月8日起按月利率2%计算至清偿完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告章勇未作答辩。
被告方茜茜答辩称：被告方茜茜与章勇于2012年11月办理离婚登记手续。本案借款的实际借款人系蔡明立，借款发生时，两被告的感情已不和，被告方茜茜对本案借款不知情，不应承担本案债务的偿还责任。
原告在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：1、原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、二被告户籍信息，证明二被告的诉讼主体资格；3、借条，证明被告欠款的事实；4、农行账户交易明细，证明被告支付利息情况；5、离婚登记信息，证明借贷系发生在两被告婚姻关系存续期间；6、汇款凭证12份，证明被告支付利息情况。
被告章勇、方茜茜在本院指定的举证期限内均未提供证据。
被告章勇既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。被告方茜茜对原告提供的证据1、2均无异议，对原告提供的证据3、4、5、6真实性均无异议，但主张实际借款人系蔡明立，且利息也是蔡明立支付，本案借款发生时两被告感情已破裂，被告方茜茜对借款不知情。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告章勇与被告方茜茜于2000年8月9日登记结婚，2012年12月26日登记离婚。被告章勇于2012年4月21日向原告借款50000元，并出具借条一份。借条载明：“…经手人，蔡明立，借款人，章勇”。原、被告双方未约定借款的还款期限。被告章勇至今尚未偿还借款。
另查明，被告章勇与蔡明立系母子关系。蔡明立于2012年1月14日向原告的姐姐程微微借款50000元，被告章勇于2012年4月21日向程微微借款50000元，该两笔借款与本案借款共计150000元。2012年4月9日，蔡明立汇给程微微1000元，2012年5月8日汇款1600元，从2012年6月8日开始，每月汇给程微微3000元至2013年4月9日。
本院认为：被告章勇在借条上作为借款人签字，其与原告程允和之间的民间借贷关系依法成立。被告方茜茜主张实际借款人系蔡明立，依据不足，本院不予采信。被告章勇尚欠原告程允和50000元至今未偿还，依法应予清偿。结合蔡明立、章勇母子向程允和、程微微两姐妹的借款金额和蔡明立每月汇款给程微微的金额，本院对原告关于借款时口头约定月利率为2%的主张予以采信。本案借贷行为发生时，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为年利率6.10%，原、被告约定月利率为2%符合法律规定。结合原告诉讼请求，本院确认从2013年5月8日起，利息按月利率2%计算，但以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍为限。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案债务系方茜茜、章勇夫妻关系存续期间产生，被告方茜茜以借款时二被告感情已不和为由，主张不应承担共同偿还责任，依据不足，本院不予采纳。原告程允和主张被告章勇、方茜茜归还本案借款合理有据，本院予以支持。被告章勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告章勇、方茜茜于本判决生效之日起十五日内偿还原告程允和借款50000元及利息（从2013年5月8日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率4倍计算至清偿完毕之日止，若月利率超过2%，则以月利率2%计算）；
二、驳回原告程允和其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由章勇、方茜茜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1050元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄陈花
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一三年十二月五日
代书 记员 朱昌钧
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第595号
申请执行人林振兴。
申请执行人黄赛花。
被执行人宁德市三泰房地产有限公司。
法定代表人林强，总经理。
本院在执行申请执行人林振兴、黄赛花与被执行人宁德市三泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人宁德市三泰房地产有限公司有银行存款收入，本院已依法予以冻结，因宁德市三泰房地产有限公司作为被执行人的案件众多，被执行人的存款暂时不足以清偿申请执行人；另被执行人宁德市三泰房地产有限公司有坐落于霞浦县三沙镇兴业街88号荣宏金滩6套房屋，本院也已依法查封，但暂时无法变现。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第1424号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年七月十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第598号
原告朱明友，农民。
委托代理人李洪玉，山东周奉坡律师事务所律师。
被告于庆洋，农民。
原告朱明友与被告于庆洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪玉到庭参加诉讼，被告于庆洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历8月17日，原告与安丘市石埠子镇东殷民村的殷国太、殷战初、殷国柱、殷宝良、孟庆胜受雇于被告从事安装整体厨房。完工后，被告于庆洋没有支付工钱。2013年临近春节时，经原告催要，被告给原告出具欠原告工钱7160元的欠条一份。被告所欠原告工资至今未还。请求依法判令被告于庆洋支付工资7160元。
被告于庆洋未提供答辩。
经审理查明，2012年农历8月17日，原告与安丘市石埠子镇东殷民村的殷国太、殷战初、殷国柱、殷宝良、孟庆胜受雇于被告于庆洋为其安装整体厨房。经结算，被告欠原告劳务费7160元。2013年2月7日，被告向原告朱明友出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，今欠朱明友柒仟壹佰陆拾元整，7160元，2013.2.7，于庆洋”。
以上事实，有原告提供的欠条1份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳务关系及被告向原告出具的欠条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”之规定，被告未及时给付原告劳动报酬是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告于庆洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于庆洋欠原告朱明友劳动报酬7160元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于庆洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
审 判 员 张 霄
人民陪审员 周庆富
二〇一五年三月四日
书 记 员 周健健
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀垦执字第65-2号
申请执行人如克亚*麦麦提，女，维吾尔族，2010年6月8日出生，学前儿童，现住新疆伽师县。
法定代理人古丽加马丽*图尔洪，女，维吾尔族，1986年3月10日出生，农民，现住新疆伽师县，系申请执行人母亲。
被执行人买买提*库尔班，男，维吾尔族，1983年11月17日出生，农民，现住第三师伽师总场。
申请执行人如克亚*麦麦提与被执行人买买提*库尔班抚养费纠纷一案，喀什垦区人民法院于2015年3月31日作出的（2015）喀垦民初字第36号民事判决书已发生法律效力。申请执行人如克亚*麦麦提于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院于2015年7月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额6297元，尚有3847元未执行。经查，被执行人买买提*库尔班无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、亦无其它财产，申请执行人如克亚*麦麦提无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2015）喀垦民初字第32号民事调解书的执行。
二、申请执行人如克亚*麦麦提在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
代理审判员 李 双 波
代理审判员 刘 娟 娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄 和 平
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀垦执字第65-2号申请执行人如克亚·麦麦提，女，维吾尔族，2010年6月8日出生，学前儿童，现住新疆伽师县。法定代理人古丽加马丽·图尔洪，女，维吾尔族，1986年3月10日出生，农民，现住新疆伽师县，系申请执行人母亲。被执行人买买提·库尔班，男，维吾尔族，1983年11月17日出生，农民，现住第三师伽师总场。申请执行人如克亚·麦麦提与被执行人买买提·库尔班抚养费纠纷一案，喀什垦区人民法院于2015年3月31日作出的（2015）喀垦民初字第36号民事判决书已发生法律效力。申请执行人如克亚·麦麦提于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院于2015年7月7日依法立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行金额6297元，尚有3847元未执行。经查，被执行人买买提·库尔班无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、亦无其它财产，申请执行人如克亚·麦麦提无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2015）喀垦民初字第32号民事调解书的执行。二、申请执行人如克亚·麦麦提在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提代理审判员 李        双        波代理审判员 刘        娟        娟二〇一五年十一月二日书 记 员 黄        和        平
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初172号
原告：冯志伟，男，现住镇赉县。
被告：周智刚，女，现住镇赉县。
原告冯志伟与被告周智刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告冯志伟到庭参加诉讼，被告周智刚经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
冯志伟向本院提出诉讼请求，要求周智刚给付借款18000元。事实与理由：2016年10月17日，被告周智刚在原告冯志伟处借款共计18000元。后被告偿还借款10000元，尚欠借款8000元。
被告周智刚未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月17日，被告周智刚在原告冯志伟处借款18000元，并为原告出具借据一枚。后被告给付原告借款10000元，尚欠款8000元，此款被告至今未给付。
本院认为，被告周智刚在原告冯志伟处借款并为其出具欠据后，双方之间便形成了合法的债权、债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据以上法律规定，本院认为，被告作为债务人应积极向原告履行给付欠款的义务。原告要求被告给付借款8000元的请求符合法律规定，依法应予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周智刚于本判决生效后立即给付原告冯志伟借款8000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告周智刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵书淼
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第00799号
原告李大泉，教师。
委托代理人张金山，江苏以立律师事务所律师。
被告赵前树，农民。
委托代理人侯佰锋。
原告李大泉诉被告赵前树民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员孙敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大泉及其委托代理人张金山、被告赵前树及其委托代理人侯佰锋到庭参加诉讼，案现已审理终结。
原告李大泉诉称，李某于2013年2月1日，向我借款50000元，同年4月份向我借款200000元，同年5月份向我借款50000元，合计300000元，李某用于在砀山承包8栋楼的工程施工。当时约定借期3个月，到期后李某无款归还给我，李某已经将钱投资购买钢管、方木，赵前树用他然后他说赵前树欠我十几ＸＸ管、方木，李某让赵前树还我钱，我就同意了。之后我们三个人在工地河边商量好了，于2013年8月6日赵前树，给我出具了10万元的借条，并许诺盖好4栋楼后归还我的借款。2013年8月底楼快完工了，我向被告要借款，赵前树说还没有验收，让我在等一段时间，后来我又多次索要均未果，所以我才起诉法院。请求依法判令被告偿还借款100000元，并支付借钱同期四倍利息30000元；二、案件受理费由被告承担。
被告赵前树辩称，被告收到的诉状是由原告签字的诉状，里面所记载的内容是原告所认可的，现在原告所陈述民间借贷关系根本不存在，我方认为双方没有民间借贷的事实，所以原告所起诉的案由不成立，原告应撤回起诉。如果原告认为与被告之间存在债权转让或者债务转移，应该另行立案起诉。
经审理查明，2013年证人李某在安徽省砀山县承包8栋楼房承建工程，因原告与李某系同房兄弟关系，李某随聘请原告到工地帮其管理材料。因李某缺少资金，分别于2013年2月1日，向原告借款50000元，同年4月份向原告借款200000元，同年5月份向原告借款50000元，合计300000元，并约定三个月归还。李某因无资金完成8栋楼房的建设，将其中的四栋东转包给本案被告，李某用原告的30万元购买了钢管、模板、方木等，自己用一部分，有十多万元的材料转给被告赵前树工地使用。因开发商未能及时给李某结账付款，李某无款归还给原告。2013年8月5日，经原被告与李某三人口头协商，被告赵前树欠李某十多万元的材料款，李某欠原告的借款，由赵前树负责归还给李大泉100000元借款，等以后赵前树与李某结账时，赵前树从欠李某材料款、工程转包提成款中扣除。三人达成口头协议后，2013年8月6日，被告赵前树给原告书写借条一份，内容为：今借李大泉现金100000元，赵前树和李某分别在借条上签了名。当时被告许诺盖好4栋楼后归还给原告的借款。2013年8月底，原告向被告要借款，赵前树说还没有验收，让原告在再等一段时间。后因李某缺乏资金，工程未按期完工，又转向被告借用钢管，因其管理不善，一部分钢管至今未能归还给被告，被告自己估算，李某所用钢管所产生的租金和未归还的钢管本身价值，已不再欠李某的款项了。所以原告后又多次向被告索要款，被告均以各种理由推脱未给。
以上事实，有被告给原告书写的欠条一份，原告向被告要款电话录音记录及光盘、证人李某的证言，原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告与李某三人之间的债权、债务转关系事实清楚，且三人的债权、债务转移行为，不损害国家和他人利益，不违法法律规定，其转让行为应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第二款的规定，债权人转让权利的通知不得撤销，但经受人同意的除外。因该债权、债务转让已完成，未经权利受让人同意是不可撤销的。被告承诺替李某归还给原告100000元借款，逾期未归还已构成违约，应承担的民事责任。因原被告转让债权时，未明确约定还款期限和利息，根据法律规定，原告可随时向被告主张权利，原告已在2013年8月底向被告要款，故利息应从2013年9月1日起计算；对逾期付款利息，应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，故对原告要求按照同期四倍的利率给付利息的诉讼请求，本院不给予支持。因原告不具有法律专业知识，误将债权、债务转让的民事行为，当成民间借贷案由立案，为减少当事人的诉累，故对被告要求驳回原告的诉讼请求，由原告另案诉讼的观点，本院不给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条等的规定，判决如下：
被告赵前树于本判决书生效后十日内偿付原告李大泉工资款100000元及利息（利息计算方式：以100000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2013年9月1日起计算至本判决确定的履行义务之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由原告李大泉承担150元，由被告赵前树负担1300；原告已预交，被告在归还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙敬
二零-四年十月十六日
书记员 张振
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一初字第1028号
原告：潘秦川，男，1952年10月5日出生，汉族，原塔城市玉泉酒厂退休职工，住塔城市。
委托代理人：张国强，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：庄登云，男，1939年6月11日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告潘秦川与被告庄登云排除妨害纠纷一案，原告潘秦川于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘秦川申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘秦川撤回起诉。
本案受理费140元，减半收取70元，由原告潘秦川承担。
审判员 朱君成
二〇一五年十月二十九日
书记员 王晓欢
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5501号
原告：开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人：陈志宏，系理事长。
委托诉讼代理人：邱雅贤，系该联社麦新信用社副主任。
被告：邢守贵，男，1956年7月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：王立云，女，1958年12月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：邢志文，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告邢守贵、王立云、邢志文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托诉讼代理人邱雅贤到庭参加了诉讼，被告邢守贵、王立云、邢志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告邢守贵、王立云偿还借款本金29999.29元，并自2016年1月14日至2016年12月10按月利率10.98‰给付利息，自超期之日起按月利率16.47‰给付利息至实际偿还之日止。二、要求被告邢志文对以上请求的债务承担连带责任。事实与理由：由被告邢志文担保，邢守贵、王立云（系夫妻）于2016年1月14日在麦新信用社借贷款30.000.00元，约定月利率为10.98‰，还款日期为2016年12月10日。我信用社与三被告签定了借款借据及借款合同书，此笔借款到期后，经我信用社工作人员多次索要，被告邢守贵、王立云至今未偿还，被告邢志文也未履行保证责任。故起诉，要求被告邢守贵、王立云偿还借款本金29999.29元，并自2016年1月14日至2016年12月10按月利率10.98‰给付利息，自超期之日起按月利率16.47‰给付利息至实际偿还之日止。要求被告邢志文对以上请求的债务承担连带责任。望人民法院查明事实，依法判决。
三被告均未出庭，未答辩。
经本院审理查明，本院查明事实与原告陈述事实一致。认定上述事实的依据有原告的陈述、原告在举证期限内向本院提供的农户限额信用借款合同一份、借款借据一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告邢志文、王立云在原告处借款，双方签订借款合同，此借合同合法有效，二被告应按合同约定履行义务，偿还借款，二被告已经偿还部分，应予以扣除。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。被告邢志文作为担保人，应按照合同约定在其保证的范围内对此笔借款承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邢守贵、王立云于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金29999.29元，并给付自2016年1月14日起按月利率10.98‰计算至2016年12月10及自2016年12月11之日起按月利率16.47‰计算至实际偿还之日止的利息；
二、被告邢志文对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751.00元，由被告邢守贵、王立云负担，被告邢志文承担连带给付责任，公告费600.00元，由被告邢守贵、王立云、邢志文负担于判决生效后立即交纳。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 李冬岩
代理审判员 于恩涛
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第726号
原告：黄某。
被告：沈某。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理，现已审理终结，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告诉称原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女，婚姻期间经济收入各自分开，无共同财产。2001年被告离家后双方开始分居。至2013年9月初失去联系，夫妻感情确已破裂，故诉请判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费用由原、被告各半承担。
基于庭审查明以下事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告称双方系再婚，2001年被告去江苏打工租房在外，双方少有联系；被告最多一年回来一次，原告每三、四个月去看被告一次，2013年9月完全失去联系。
本院认为，原、被告虽系再婚，依然保持婚姻关系长达十几年之久；原告陈述多年分居，但分居期间原、被告间尚有联系，且有相互看望过对方。原告未提出确切证据证明夫妻感情已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，公告费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 余锦明
代理审判员 蒋 莉
人民陪审员 鲍 嘉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张春琴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2276-1号
申请执行人广东欢乐果园商业管理有限公司。
法定代表人余志全。
被执行人深圳市民联商贸有限公司。
法定代表人黄友明。
被执行人黄友明。
本院作出的（2015）深宝法民二初字第3367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人ＸＸ珠、黄友明、深圳市民联商贸有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年三月九日
书记员 何孝剑
第1页共1页
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初3743号
原告侯光跃，男，1983年6月5日生，汉族，教师，住邳州市。
委托代理人聂硕，江苏徐淮律师事务所律师。
委托代理人姜威，江苏徐淮律师事务所律师。
被告王卢建，男，1985年7月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被告张成艳，女，1984年2月1日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告侯光跃诉被告王卢建、张成艳民间借贷纠纷一案中，原告侯光跃于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯光跃的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯光跃撤回起诉。
减半收取的案件受理费837元，由原告侯光跃负担。
代理审判员 李锁娜
二〇一七年七月十一日
法官 助理 何梓伊
书 记 员 纪瑞颖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2009号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路，组织机构代码：98197020-6。
负责人陈健松，行长。
委托代理人杨小艳，广东众达律师事务所律师。
委托代理人李文忠，广东众达律师事务所律师助理。
被告陈士雄，男，1979年6月29日出生，汉族，住广东省平远县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告陈士雄金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行的委托代理人杨小艳到庭参加诉讼，被告陈士雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，原告与被告陈士雄签订了一份编号为1403280014的《生意人卡（生意红）申请表》，约定：原告向被告提供250000元的贷款用于资金周转，合同同时约定了贷款期限、贷款利率、逾期还款利息、罚息等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未能按期足额偿还贷款本息。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还贷款本息及相关费用。为此，原告请求法院判令：一、被告陈士雄立即归还原告全部贷款本金249973.55元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《生意人卡（生意红）申请表》、《借款借据》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2014年11月28日利息为14369.89元，罚息为699.08元，复利为450.6元，共计15519.57元）；二、被告支付原告为实现本案债权所支出的律师费19315元；三、本案所有诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2014年3月27日，原告与被告陈士雄签订了《生意人卡（生意红）申请表》。该申请表附有个人信用贷款条款。条款内容包括：被告向原告申请循环额度为50万元、期限为60个月的信用贷款，同时申请贷款期限为36个月的单笔贷款，贷款利率为月利率1.5%，还款方式为等额本息偿还法。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本借款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。之后，原告向被告陈士雄发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，通知书载明：贷款金额为250000元，期限自2014年4月2日至2019年4月2日，贷款用途为经营周转，以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息；本核准通知书与对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告陈士雄在通知书中客户栏签名确认。
上述合同签订后，原告依约向被告陈士雄发放了三笔贷款，数额分别为250000元、10000元、10900元。贷款发放后，被告陈士雄多次未按约定偿还贷款本息，截止2014年11月28日，被告尚欠原告本金249973.55元、利息14369.89元、罚息699.08元，复利450.6元。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费19315元。
以上事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人对账单、借款借据、民事委托代理合同及律师费发票、广发银行划款通知及客户回单以及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告陈士雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书构成原被告个人信用贷款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。被告陈士雄未按照约定归还本息，应当向原告偿还未付的本金、利息、罚息和复利。截止2014年11月28日，被告尚欠原告本金249973.55元、利息14369.89元、罚息699.08元，复利450.6元，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以月利率1.95%计算。
至于原告诉请的律师费，属双方合同约定之内容，且有民事委托代理合同及律师费发票、广发银行划款通知及客户回单为证，已实际发生，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈士雄应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金249973.55元及利息、罚息和复利（暂计至2014年11月28日，利息14369.89元、罚息699.08元，复利450.6元，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以月利率1.95%计算）；
二、被告陈士雄应于本判决生效后五日内支付原告广发银行股份有限公司东莞分行为实现本案债权所支付的律师费用19315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5572.12元，保全费1944.04元（原告已预交），由被告陈士雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 蔡琼女
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初517号
原告常某某。
委托代理人孔江，甘肃中寰律师事务所律师。
被告邰某某。
原告常某某诉被告邰某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨宏伟适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年3月29日在山西省凤翔县民政局登记结婚。婚后，双方离开原户籍所在地到兰州共同生活。双方在共同生活期间，原告注意到其对被告并不够了解。被告作风霸道，独揽家中的收入支出，使原告常常身无分文。更令人无法接受的是，被告性情暴躁，经常因为家庭琐事谩骂原告。2008年，原告患上高血压、糖尿病，此事身体虚弱，更需要被告的关心和照顾，但被告一如既往甚至变本加厉。在此情形下，2012年年初，原告只能远走外地，在白银租房居住。原告深感这段婚姻毫无幸福感可言。因此，原告与2013年3月11日向兰州市西固区人民法院提起离婚诉讼，要求解除与被告的婚姻关系，兰州市西固区人民法院于2013年5月24日作出（2013）西福民初字第69号民事判决书，判决双方不准离婚。判决给予了双方和好的机会，但从判决至今已近三年，原告仍寄居于白银，双方已无任何联系或接触，婚姻关系名存实亡。至此，原告认为双方的夫妻感情无和好可能，故原告诉至法院请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院依法受理本案后，根据原告提供的被告住址及电话联系被告参加诉讼，但经办案人员多次拨打电话，均无人接听。经原告代理人两次带领办案人员前往原告指认的被告住所地实地送达，均未能成功，尤其在第二次前往送达时，从被告女儿之口得知，被告实际上已经离开兰州，前往陕西随其子生活，但具体地址无法获取。原告提供的被告住所地和经常居住地及联系电话使本院无法确认被告的送达地址，经本庭给予七日的宽限期之后原告仍未能提供。原告须提供被告邰某某准确的送达地址是其法定义务，根据最高人民法院有关规定，原告不能履行上述法定义务应视为被告不明确，原告为此应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告常某某的起诉。
减半收取的案件受理费150元，退回原告常某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨宏伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 甄青青
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初3791号
原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住青岛经济技术开发期香江路65号，统一社会信用代码：91370211863655395T。
负责人：张晓文，系该行行长。
委托代理人：宋举、秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：徐正滨，男，汉族，1988年4月27日出生，住山东省胶南市泊里镇东庄**号，身份证号3702841988********。
被告：刘芳，女，汉族，1989年6月11日出生，住山东省胶南市珠海街道办事处王家楼***号，身份证号：3702841989********。
被告：山东京华担保有限公司,住青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务中心617室，营业执照号码:370282228047570。
法定代表人：宋淑欣,职务总经理。
原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告徐正滨、刘芳、山东京华担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦晓英到庭参加诉讼，被告徐正滨、刘芳、山东京华担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还所欠信用卡项下本金、滞纳金及相应的利息（包括但不限于正常利息、逾期利息、复利、罚息等，以下利息的释义与此相同）19214.23元（暂计算至2015年12月20日，嗣后滞纳金及利息按信用卡合约约定计算至判决生效之日）；2.请求判令确认原告对鲁BA80**号车有抵押权，并对抵押车辆的变现价款享有优先受偿权;3.请求判令被告承担律师代理费2552元；4.请求判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任;5.本案发生的所有诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）均由被告承担。事实和理由：2012年12月6日，被告徐正滨与原告签署《信用卡专向分期付款合同》，合同约定分期付款额度为49000元，分36个月还清，并以其名下的鲁BA80**号车抵押给原告,其余被告均签署法律文书，对上述债务承担连带清偿责任。现被告徐正滨使用卡号为6227593799360571的信用卡消费没有按照约定还款，原告多次电话、上门催收未果，被告的行为已经给原告带来了巨大的经济损失，原告无奈特诉至贵院，请求依法判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《信用卡专向分期付款合同》是双方真实意思表示，各方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约完成了放款义务，被告应当按照约定履行相应的义务。故，原告要求被告立即偿还所欠信用卡项下本金、滞纳金及相应的利息19214.23元（暂计算至2015年12月20日，嗣后滞纳金及利息按信用卡合约约定计算至判决生效之日）的诉讼请求本院予以支持。原告为追索债权支出律师费2552元，依照双方合同约定，该笔费用应由被告承担，因此原告要求被告承担律师代理费2552元的诉讼请求本院予以支持。被告徐正滨以其名下的鲁BA80**号车抵押给原告，为上述债权提供担保，因此，原告要求对该车辆享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。被告刘芳、山东京华担保有限公司作为该笔债权的保证人，应对上述债权承担保证责任。被告徐正滨、刘芳、山东京华担保有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐正滨于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行本金、滞纳金及相应的利息19214.23元（暂计算至2015年12月20日，嗣后滞纳金及利息按信用卡合约约定计算至判决生效之日）；
二、被告徐正滨于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行律师代理费2552元；
三、原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行对鲁BA80**号车辆享有抵押优先受偿权；
四、被告刘芳对被告徐正滨的上述债务承担共同还款责任；
五、被告山东京华担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，公告费600元，由被告徐正滨负担，被告刘芳、山东京华担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 吕莉莉
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年八月一日
书 记 员 肖 鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1602号
申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路115号三层。
法定代表人王晓光，职务董事长。
被执行人哈尔滨泰富实业有限公司，住所地哈尔滨市开发区哈平集中区哈平西路9号。
法定代表人杨天夫，职务董事长。
被执行人哈尔滨泰富电气有限公司，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区哈平西路9号。
法定代表人杨天夫，职务董事长。
被执行人揣云辉，男，1966年2月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人杨天夫，男，1961年6月22日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初3811号民事调解书，申请执行哈尔滨泰富实业有限公司、哈尔滨泰富电气有限公司、揣云辉、杨天夫借款合同纠纷一案。执行中，申请人提出遗漏主体信息，向本院申请撤回该案件的执行并重新立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1602号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蒋正东