wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越商初字第258号
原告：罗甲。
委托代理人：俞某某。
被告：罗乙。
原告罗甲为与被告罗乙民间借贷纠纷一案，于2011年1月
6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王鹏
权适用简易程序独任审判，于2011年2月21日公开开庭进行了
审理。原告罗甲及其委托代理人俞某某，被告罗乙到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月13日，被告因经营所需，向原告借
款280000元，并于2009年1月1日出具借条一份，言明于2009年
1月20日归还，还款日到期后如未归还，将付给原告百分之五
的违约金。借款到期后，被告仅归还了130000元，其他未还。
为此请求判令被告立即返还原告借款150000元，并赔偿原告利
息损失16200元（自2009年1月21日，计算至2011年1月20日，
其后至判决生效日止的违约金依法律规定处理）。诉讼中，原
告变更诉讼请求为判令被告立即返还原告借款150000元，并支
付违约金16200元（自2009年1月21日至2011年1月20日，其后
至判决生效日止的违约金依法律规定处理）。
被告辩称，借款是事实，但目前已经归还了181000元，
仅欠99000元。按照借条上的记载，如未归还，是支付未归还部分的5%的违约金。
原告在举证期限内向本院提供借条1份，要求证明2009年
1月1日，被告出具借条给原告，向原告借款280000元的事实。
被告无异议。本院对该证据予以确认。
经审理本院认定，2009年1月1日，被告出具借条一份，
载明：“罗乙于2008年7月13日于罗甲处借人民币贰拾捌万元
整，保证于2009年1月20日归还。还款到期后，如未归还，将
付给罗甲百分之五的违约金。”原告自认被告已归还130000元
。庭审中，原告请求增加违约金。
本院认为，被告对向原告借款280000元的事实并无异议
，故双方之间民间借贷关系成立。根据被告出具的借条载明，
被告应于2009年1月20日前归还借款。现被告未能全额归还，
应承担违约责任，原告要求被告归还借款的请求，理由正当，
符合法律规定。被告抗辩已经归还181000元，但未向本院提供
证据证明，对其辩称，本院不予采信。在借条中记载违约金为
“百分之五”，庭审中，双方一致认为是未付部分的5%。根据
该标准计算可得的违约金金额为7500元。被告自2009年1月21
日至2011年1月20日逾期未全额归还原告借款，在此期间对原
告造成的逾期还款利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款
基准利率计算为16200元。根据合同法第一百一十四条第二款
规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民
法院或者仲裁机构予以增加。故原告请求增加违约金，本院予
以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四
条、第二百零六条之规定，判决如下：被告罗乙应归还给原告罗甲借款人民币150000元，并支
付违约金16200元（自2011年1月21日至本判决生效日止的违约
金，以本金150000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款的
基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1812元，由被告负担，在履行
上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3624元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二０一一年三月八日
书 记 员 李 静
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人
可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约
金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民
法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损
失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后
，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初158号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人周战江，男，1958年2月15日出生，汉族，初中毕业，无业，无固定居所（户籍所在地：河南省长葛市）。因盗窃2005年4月被行政拘留十五日；因盗窃2006年2月被行政拘留3日；因盗窃2006年11月被劳动教养一年；因盗窃2007年被劳动教养一年零九个月；因盗窃2010年11月12日被许昌劳动教养委员会决定劳动教养一年零五个月；因犯盗窃�2012年4月11日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃2018年1月1日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2018年1月12日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
指定辩护人安建超，河南名人律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人周战江犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉，被告人周战江及其辩护人安建超到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，1、2017年12月23日12时许，被告人周战江步行至许昌市魏都区万丰路与文峰路交叉口附近农贸市场时，趁被害人徐某2买菜之际将被害人放在三轮车车把上的手提包盗�，内有400元现金等物品。赃款挥霍。
2、2017年12月23日13时许，被告人周战江步行至许昌市魏都区八一路清潩河桥西路北处时，趁被害人王某2购买水果之际将被害人放在三轮车车篓内的手提包盗走，内有现金2000元等物品。赃款挥霍。
上述犯罪事实，被告人周战江在庭审过程中亦无异议，并有被告人周战江的供述，被害人徐某2、王某2的陈述，证人金某、王某1、徐某1的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查笔录，辨认笔录及辨认照片，扣押清单、发还清单，物证照片及视频截图，许昌市公安局魏都分局出具的情况说明，被告人周战江的前科材料，户籍证明等证据证实，以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人周战江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民�察院指控被告人周战江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周战江的辩护人关于周战江认罪态度好的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周战江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年6月30日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人周战江退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判长韩志华
人民陪审员 吴 媛 媛
人民陪审员 菅 敬 华
二〇一八年四月十日
书 记 员 ：朱帅冰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1040号
原告陈红云，男，35岁，汉族，个体业主，现住浙江省东阳市。
被告田小东，男，48岁，满族，现住河北省秦皇岛市。
第三人阚春学，男，50岁，满族，现在河北省秦皇岛市。
第三人通辽恒辉房地产开发有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人郝禄森，董事长。
第三人浙江海纳建设有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人胡江荣，董事长。
本院在审理原告陈红云诉被告田小东、第三人阚春学、通辽恒辉房地产开发有限公司、浙江海纳建设有限公司劳动争议一案中，原告陈红云于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈红云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈红云撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告陈红云负担。
审判员 赵春明
二〇一五年三月五日
书记员 李 响
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01428号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人任某，男，1974年2月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1452号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2015年9月1日凌晨，被告人任某通过攀爬进入重庆市沙坪坝区陈家桥某房间，趁被害人周某一家人熟睡之机，盗窃其放于次卧电脑桌上的白色提包一个，内有现金人民币13000余元，黄金项链、手链各一条。
2015年10月15日8时许，被告人任某在重庆市沙坪坝区陈家桥任某家中被民警抓获。
指控的证据有证人证言、到案经过、保证单、扣押清单、搜查笔录、扣押笔录等。公诉机关据此认定被告人任某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人任某对盗窃现金13000元的事实及罪名没有异议，对部分事实有异议，辩解自己没有盗窃黄金项链、手链。
经审理查明，2015年9月17日凌晨，被告人任某通过攀爬进入重庆市沙坪坝区陈家桥某房间，趁被害人周某一家熟睡之机，盗窃其放于次卧电脑桌上的白色提包一个，内有现金13000元。
民警对现场进行勘验后，从被盗现场提取了指纹，经鉴定，系被告人任某所留。2015年10月15日8时许，被告人任某在重庆市沙坪坝区陈家桥镇某家中被民警抓获。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人周某于2015年9月17日的陈述，证实2015年9月17日凌晨6时许其起床后发现放在次卧电脑桌上的白色女士挎包被盗，内有13000元左右的现金、身份证、银行卡等。
2、被害人周某于2015年10月15日的陈述，证实2015年9月16日20时许，其和妻子曾某、儿子周某甲一起回到重庆市沙坪坝区陈家桥某家中，其把妻子的白色提包放于次卧电脑桌上，包内有13000余元现金，黄金项链、手链各一条以及身份证、驾驶证、银行卡等物品。同日23时许，全家休息，其睡次卧，妻子睡客厅沙发，儿子睡主卧。次日凌晨6时，其起床后发现提包丢失，便打电话报警。警察来后在厨房靠窗户位置的墙上提取到了指纹，并在房屋外走廊消防栓旁栏杆处发现了攀爬痕迹。
3、被害人曾某的陈述，证实2015年9月16日20时许，其和丈夫周某、儿子周某甲一起回到重庆市沙坪坝区陈家桥某家中，周某将其提包放在了次卧电脑桌上，包内有13000余元的现金，黄金项链、手链各一条，还有身份证、驾驶证、银行卡等。之后周某便在次卧睡觉，其在客厅沙发睡觉，周某甲睡在主卧。次日凌晨6时许，一家人发现手提包不见后，接着便报警了。
4、手印鉴定书，证实2015年9月17日，从被盗现场所提取的指印系被告人任某所留。
5、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，证实民警于2015年10月15日从被告人任某居住的重庆市沙坪坝区陈家桥镇某家中搜查出男士拖鞋两双，男士衬衣一件、牛仔短裤三条、蓝色布质短裤一条，并予以扣押。
6、现场照片，证实被盗现场的情况。
7、保证单，证实千足金手链和项链的购买情况。
8、监控截图及监控视频，证实被告人任某的穿着以及进入电梯的情况。
9、情况说明，证实因被害人周某无法提供被盗女士提包的购买票据，黄金手链及项链亦只有保证单、无正规发票，故重庆市沙坪坝区价格鉴定中心无法给该女式包、黄金项链及手链进行估价。
10、抓获经过，证实被告人任某到案的情况。
11、受案登记表，证实周某报案称其家中失窃，一个女士挎包被盗，内有现金13000元。
12、被告人任某的当庭供述，证实其在重庆市沙坪坝区陈家桥某房间盗窃女士提包一个，内有现金13000元。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人钱财13000元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。
关于公诉机关对被告人任某盗窃被害人周某黄金项链、手链各一条的指控，本院认为，周某关于失窃物品的两次陈述存在差异，且现仅有被害人的陈述证明自己被盗黄金手链、项链各一条，没有其他的证据加以证实，故对公诉机关的该项指控不予支持，对任某辩解自己没有盗窃黄金手链、项链的意见予以采纳。
综上所述，公诉机关指控的基本事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人任某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年10月14日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人任某退赔赃款13000元，发还被害人周某、曾某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄莉
代理审判员 唐姝
人民陪审员 陈凌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李玲
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙法刑初字第01428号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人任某，男，1974年2月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1452号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2015年9月1日凌晨，被告人任某通过攀爬进入重庆市沙坪坝区陈家桥某房间，趁被害人周某一家人熟睡之机，盗窃其放于次卧电脑桌上的白色提包一个，内有现金人民币13000余元，黄金项链、手链各一条。2015年10月15日8时许，被告人任某在重庆市沙坪坝区陈家桥任某家中被民警抓获。指控的证据有证人证言、到案经过、保证单、扣押清单、搜查笔录、扣押笔录等。公诉机关据此认定被告人任某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人任某对盗窃现金13000元的事实及罪名没有异议，对部分事实有异议，辩解自己没有盗窃黄金项链、手链。经审理查明，2015年9月17日凌晨，被告人任某通过攀爬进入重庆市沙坪坝区陈家桥某房间，趁被害人周某一家熟睡之机，盗窃其放于次卧电脑桌上的白色提包一个，内有现金13000元。民警对现场进行勘验后，从被盗现场提取了指纹，经鉴定，系被告人任某所留。2015年10月15日8时许，被告人任某在重庆市沙坪坝区陈家桥镇某家中被民警抓获。上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、被害人周某于2015年9月17日的陈述，证实2015年9月17日凌晨6时许其起床后发现放在次卧电脑桌上的白色女士挎包被盗，内有13000元左右的现金、身份证、银行卡等。2、被害人周某于2015年10月15日的陈述，证实2015年9月16日20时许，其和妻子曾某、儿子周某甲一起回到重庆市沙坪坝区陈家桥某家中，其把妻子的白色提包放于次卧电脑桌上，包内有13000余元现金，黄金项链、手链各一条以及身份证、驾驶证、银行卡等物品。同日23时许，全家休息，其睡次卧，妻子睡客厅沙发，儿子睡主卧。次日凌晨6时，其起床后发现提包丢失，便打电话报警。警察来后在厨房靠窗户位置的墙上提取到了指纹，并在房屋外走廊消防栓旁栏杆处发现了攀爬痕迹。3、被害人曾某的陈述，证实2015年9月16日20时许，其和丈夫周某、儿子周某甲一起回到重庆市沙坪坝区陈家桥某家中，周某将其提包放在了次卧电脑桌上，包内有13000余元的现金，黄金项链、手链各一条，还有身份证、驾驶证、银行卡等。之后周某便在次卧睡觉，其在客厅沙发睡觉，周某甲睡在主卧。次日凌晨6时许，一家人发现手提包不见后，接着便报警了。4、手印鉴定书，证实2015年9月17日，从被盗现场所提取的指印系被告人任某所留。5、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，证实民警于2015年10月15日从被告人任某居住的重庆市沙坪坝区陈家桥镇某家中搜查出男士拖鞋两双，男士衬衣一件、牛仔短裤三条、蓝色布质短裤一条，并予以扣押。6、现场照片，证实被盗现场的情况。7、保证单，证实千足金手链和项链的购买情况。8、监控截图及监控视频，证实被告人任某的穿着以及进入电梯的情况。9、情况说明，证实因被害人周某无法提供被盗女士提包的购买票据，黄金手链及项链亦只有保证单、无正规发票，故重庆市沙坪坝区价格鉴定中心无法给该女式包、黄金项链及手链进行估价。10、抓获经过，证实被告人任某到案的情况。11、受案登记表，证实周某报案称其家中失窃，一个女士挎包被盗，内有现金13000元。12、被告人任某的当庭供述，证实其在重庆市沙坪坝区陈家桥某房间盗窃女士提包一个，内有现金13000元。本院认为，被告人任某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人钱财13000元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。关于公诉机关对被告人任某盗窃被害人周某黄金项链、手链各一条的指控，本院认为，周某关于失窃物品的两次陈述存在差异，且现仅有被害人的陈述证明自己被盗黄金手链、项链各一条，没有其他的证据加以证实，故对公诉机关的该项指控不予支持，对任某辩解自己没有盗窃黄金手链、项链的意见予以采纳。综上所述，公诉机关指控的基本事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人任某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年10月14日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人任某退赔赃款13000元，发还被害人周某、曾某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄莉代理审判员  唐姝人民陪审员  陈凌二〇一五年十二月三十日书 记 员  李玲
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执415号
申请执行人：王某，男，1977年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人：周某，女，1983年2月6日出生，汉族，农民，住江苏省沭阳县。
本院在执行王某与周某离婚纠纷一案中，经查，被执行人周某名下无可供执行财产，经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 叶剑峰
审判员 姚 生
二〇一七年七月十七日
书记员 张韵琴
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1372号
罪犯欧杰，男，1992年12月15日出生，汉族，出生地陕西省勉县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2014年2月12日作出（2014）海刑初字第81号刑事判决，以被告人欧杰犯放火罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯欧杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一五年六月累计达标分三点零分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧杰予以减去有期徒刑二十四天（刑期执行至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年九月二十二日
书记员 涂秀文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第546号
上诉人（原审原告）刘召平。
被上诉人（原审被告）王加云。
上诉人刘召平因与被上诉人王加云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第5091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员尤志春担任审判长及主审，与审判员冷杰、审判员孙向东依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘召平一审诉称：2011年8月5日19时30分许，原告与被告王加云在青岛市黄岛区西宁路上因琐事发生厮打，致原告左下唇粘膜破损，左颈部划伤，经鉴定为轻微伤。两年来，经青岛市黄岛区公安局珠山派出所多次调解未果。故请求判令被告赔偿法医鉴定费200元、误工费300元、交通费500元，共计1000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王加云未予书面答辩，但在一审法院对其所作的调查笔录中辩称：原告刘召平在张世堂处打工。2010年，被告因种地的事被张世堂打了，后经公安机关处理，张世堂赔偿被告2.7万元。2011年8月5日晚，原告刘召平朝着被告妻子做了一些不雅动作，被告找原告理论，被原告打伤眼睛。被告妻子报了警，公安机关一直进行处理，但没有结果。
原审法院查明和认定的基本事实是：被告王加云的住处离康丽洁洗衣店很近，双方素有矛盾。2011年8月5日19时30分许，被告老伴吴启红在青岛市黄岛区西宁路上，与身为康丽洁洗衣店员工的原告刘召平发生口角，吴启红将此事告知被告，被告在西宁路黄海小区门口附近找到原告，双方发生口角，继而厮打，致双方不同程度受伤。经法医鉴定，原告刘召平与被告王加云的伤情均为轻微伤。
原、被告之间的纠纷经珠山派出所多次调解，均未果。
庭审中，原告刘召平向法庭提供了青岛市通用门（急）诊病历1份，载明：“治疗时间为2011年8月5日10时40分，患者于1小时前被人打伤头部及左面部”。原告称病历上记载的时间应当为2011年8月5日晚10时40分。
原告刘召平为证明其损失，还向法庭提供了如下证据：
A、青岛市公安局黄岛分局于2014年5月13日出具的收费证明1份，称2011年8月8日刘召平交纳活体检验费200元。
B、青岛市黄岛区中医医院于2011年8月5日出具的病假证明1份，称刘召平因患××，建议休息治疗三天。
C、总额为300元的交通费票据30份。原告称，纠纷发生后，原告到医院就诊，多次到派出所处理纠纷，进行伤情鉴定，共花费交通费500元，但只能提供上述票据。
上述事实，有当事人的陈述，法院自珠山派出所调取的传唤证1份、询问笔录11份、辨认笔录1份、治安调解协议书2份、公安法医损伤鉴定委托书1份、法医学人体损伤程度鉴定书3份、申请重新鉴定书2份、呈请重新鉴定报告书2份在卷为凭，业经法院开庭审查，足以认定。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据公安机关依职权调查并认定，原告刘召平与被告王加云发生口角，后厮打在一起，致双方不同程度受伤，对此法院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘召平主张法医鉴定费200元，应提供山东省非税收入通用票据予以证实，并加盖公安机关技术检验收费专用章，但原告仅仅提供了公安机关出具的收费证明，不足以证明其主张，故法院不予认定；原告主张误工费300元，尽管提供了青岛市黄岛区中医医院于2011年8月5日出具的病假证明，但未提供扣发工资证明等相关证据予以作证，且2011年8月5日，胶南市中医医院的名称尚未变更为青岛市黄岛区中医医院，故对该证据法院不予采信；原告主张交通费500元，但30份交通费票据均系公路汽车定额客票，且多份票据的号码连续，不符合常理，明显与纠纷发生时原告的居住地址“珠海街道办事处六居委”有较大出入，故法院不予采信。被告王加云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，法院依法缺席审理。综上所述，原告刘召平应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求，缺乏证据支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘召平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘召平负担。
一审宣判后，原审原告刘召平不服，向本院提起上诉。
上诉人刘召平上诉称：上诉人的鉴定费、交通费等损失被上诉人应予赔偿，请求二审法院依法改判。
被上诉人王加云未答辩。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间，上诉人没有提交新的证据。
本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。二审争议的焦点是：上诉人的鉴定费、交通费等损失被上诉人是否应予赔偿。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，上诉人刘召平未能提供充足有效的证据证明其损失情况，应承担举证不能的法律后果。原审判决的认定并无不当，本院予以支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘召平负担。
本判决为终审判决。
审判长 尤志春
审判员 冷 杰
审判员 孙向东
二〇一五年七月七日
书记员 张 拓
书记员 李 勇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东房民初字第0093号
原告沈祥银，男，1964年8月3日生，汉族。
委托代理人陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告东海县房山镇蒋林村民委员会。
法定代表人丁训高，村委会主任。
原告沈祥银与被告东海县房山镇蒋林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈祥银的委托代理人陈文兵到庭参加诉讼，被告东海县房山镇蒋林村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈祥银诉称：被告从2003年5月至2010年1月先后四次借原告现金9032元（冲抵部分已扣除）用于缴纳所得税、建村服务中心等；另外，被告还欠原告2004年度工资、电话费等款和2005年的工资。以上借款及工资等按约定本息共计27468.80元。原告多次催要，被告均以暂时无钱为由拖到现在。请求判令被告偿还借款及利息等应付款项27468.80元。
被告东海县房山镇蒋林村民委员会未答辩。
经审理查明：被告东海县房山镇蒋林村民委员会分别于2003年5月31日借原告沈祥银750元交所得税，月息15‰；2007年5月12日借原告沈祥银5000元建村服务中心，月息15‰；2009年2月1日借原告沈祥银2900元（2009年3月20日小麦保险冲228元），月息15‰；2010年1月15日借原告沈祥银610元用于合作医疗。以上事实，有原告的陈述及其提供的加盖被告公章的农村集体经济组织结算凭证三张及借条一张等证据予以证实。
另外查明：被告东海县房山镇蒋林村民委员会欠原告沈祥银2004年工资及电话费等款7071元，2005年工资2977元（2008年2月包堆冲1531元）。该事实，有原告的陈述及其提供的加盖被告公章的农村合作经济组织内部结算凭证一张、欠条一张等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告沈祥银的陈述及其提供的结算凭证、借条及欠条等，可以认定原被告之间存在债权债务关系，被告东海县房山镇蒋林村民委员会应当偿还原告沈祥银借款及欠款并按约定支付利息。被告东海县房山镇蒋林村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。原告沈祥银关于利息的计算，系先冲抵后分别计息，均计算至本院裁判之日前，亦即其计算的利息略少于本院确定的利息，不违反法律规定，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东海县房山镇蒋林村民委员会应于本判决生效后10日内偿还原告沈祥银借款及欠款本金17549元，利息9919.80元，合计27468.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，减半收取243.50元，由被告东海县房山镇蒋林村民委员会负担（已由原告垫付，被告应于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费487元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 仇奎
二〇一四年二月十九日
书记员 杨锐
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。……
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第453号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人宋某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日上午8时许，被告人宋某某在本区柘林镇胡桥社区庄胡支路XXX号门前，通过使用挖机挖掘的方式，窃得被害人汪某埋于地下价值人民币7910元的YJV＊95＋1＊50型电缆线70米。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，证人王某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取公民数额较大的财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人宋某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 万剑峰
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第3546号
原告上海平汇贸易有限公司。
法定代表人胡平平，总经理。
委托代理人谷洪波，上海知守律师事务所律师。
被告上海弘森钢结构有限公司。
法定代表人顾宇杰。
被告顾宇杰。
被告顾凤飞。
原告上海平汇贸易有限公司与被告上海弘森钢结构有限公司（以下简称弘森公司）、顾宇杰、顾凤飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡平平、原告委托代理人谷洪波到庭参加诉讼，被告弘森公司、顾宇杰、顾凤飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海平汇贸易有限公司诉称，原告主营钢材贸易公司，被告弘森公司向原告购买钢材，拖欠原告钢材款共计人民币680，130.92元（以下币种同）。被告顾宇杰、顾凤飞是被告弘森公司的股东。2015年6月29日，原、被告进行结算，确认被告拖欠原告钢材款累计680，130.92元，2013年9月16日至2015年1月31日的利息141，899元，2015年2月1日至2015年6月30日的利息81，600元。三被告向原告出具了欠条，后未支付原告欠款。故原告诉请：1、判令三被告连带支付原告903，629.92元；2、判令三被告连带支付原告以680，130.92元为本金，自2015年7月1日起至判决指定的付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告上海平汇贸易有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、三被告于2015年6月29日向原告出具的欠条一份，证明被告弘森公司拖欠原告钢材款680，130.92元及2013年9月16日至2014年4月16日的利息141，899元，2015年2月1日至2015年6月30日的利息81，600元，被告顾宇杰、顾凤飞是担保人；
2、私人担保书一份，证明被告顾宇杰、顾凤飞作为担保人，对被告弘森公司的债务承担连带保证责任。
被告上海弘森钢结构有限公司、顾宇杰、顾凤飞均未作书面答辩。
本院对原告上海平汇贸易有限公司提供的证据经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告与被告弘森公司自2011年开始业务往来，由被告弘森公司向原告购买钢材。2015年6月29日，被告弘森公司出具欠条，确认结欠原告货款680，130.92元，2013年9月16日至2014年4月16日的利息141，899元，2015年2月1日至2015年6月30日的利息81，600元，共计903，629.92元，被告顾宇杰、顾凤飞作为担保人在欠条上签字确认。同日，被告顾宇杰、顾凤飞出具担保书，确认对被告弘森公司的上述债务提供连带责任保证担保，并承诺于2015年7月30日前付清欠款。但至今三被告未支付上述欠款。
本院认为，原告与被告弘森公司之间的买卖合同关系合法有效，被告弘森公司拖欠原告货款，显属违约，理应承担给付原告货款及约定利息的违约责任。被告顾宇杰、顾凤飞作为连带责任保证担保人，理应对被告弘森公司的债务承担连带清偿责任。被告弘森公司、顾宇杰、顾凤飞在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海弘森钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海平汇贸易有限公司货款680，130.92元；
二、被告上海弘森钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海平汇贸易有限公司利息223，499元，及以680，130.92元为本金，自2015年7月1日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
三、被告顾宇杰、顾凤飞对上述第一、第二项被告上海弘森钢结构有限公司的债务承担连带清偿责任，被告顾宇杰、顾凤飞承担清偿责任后，有权向被告上海弘森钢结构有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，836，减半收取计6，418元，财产保全费5，000元，合计11，418元，由被告上海弘森钢结构有限公司、顾宇杰、顾凤飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张英
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第593号
原告湖南省永龙高速公路建设开发有限公司。
委托代理人石伏龙，湖南人和人律师事务所律师。
委托代理人黄新，湖南人和人律师事务所律师。
被告李忠。
被告李春艳。
委托代理人伍向红，湖南星奥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司。
住所地新化县上梅镇上梅东路80号。
负责人：刘新武，该公司经理。
委托代理人曾亦武。
委托代理人周婷婷。
原告湖南省永龙高速公路建设开发有限公司与被告李忠、李春艳、中国人民财产保险股份有限公司新化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告湖南省永龙高速公路建设开发有限公司申请撤回对被告李忠、李春艳、中国人民财产保险股份有限公司新化支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省永龙高速公路建设开发有限公司撤回对被告李忠、李春艳、中国人民财产保险股份有限公司新化支公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 廖兆良
审 判 员 黄正文
人民陪审员 李智杰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 曾洪英
附相关法律条文：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第163号
罪犯刘浪飞，又名刘浪浪，男，1991年1月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省米脂县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2011年4月8日以（2011）乌勃刑初字第00014号刑事判决，认定被告人刘浪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年4月8日起至2015年10月4日止。判决生效后，于2011年4月19日交付执行。2014年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯刘浪飞平在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，获得记功奖励六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯刘浪飞提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘浪飞在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。在本次考核期内，获得记功奖励六次，未缴纳罚金。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘浪飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘浪飞减去有期徒刑八个月二十六天，刑期至2015年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 孙彩霞
审判员 李庆平
二〇一五年一月九日
书记员 李 欢
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第269-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县全州镇中心路1号。
负责人吴翔，全州县支行行长。
委托代理人俸跃明。
被执行人蒋友松，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司全州县支行申请执行蒋友松关于借款合同纠纷一案，被执行人外出打工，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经本院核实被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，经调查核实，被执行人确无财产可供执行，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）全民初字第1008号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需继续进行查封、冻结的应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 刘维雄
代理审判员 谭镇林
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 青
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第5708号
申请执行人上海虹口房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人徐芬庆，董事长。被执行人上海最视信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈平，总经理。原告上海虹口房地产咨询有限公司与被告上海最视信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的(2014)宝民三(民)初字第961号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海虹口房地产咨询有限公司于2014年10月21日向本院申请执行，要求义务人上海最视信息科技有限公司支付租金及物业管理费等共计人民币129,863元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人现经营场所不明，其法定代表人亦去向不明，其名下在本市无车辆、房产、证券登记信息，无可供执行银行存款，此外亦未发现其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民三(民)初字第961号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第888号
原告张建强，男，1972年7月生，汉族，农民，住河北省献县。
被告王玉章，男，1981年生，汉族，农民，住河北省献县。
被告王洪岗，男，1975年生，汉族，农民，住河北省献县。
原告张建强诉被告王玉章、王洪岗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建强到庭参加了诉讼，被告王玉章、王洪岗经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张建强诉称，被告王玉章于2011年7月在原告处购买价值14800元的轮胎，因被告王玉章资金紧张，便给原告书写欠条一张，欠条约定：10日内还清，逾期自愿支付月2％的滞纳金。后经原告多次催要，被告于2013年3月24日给付2000元，并另书写欠条一张，欠条约定：剩余12800元，于2013年5月30日全部还清，逾期不还，将自己翻斗车抵押给原告，担保人王洪岗。后经原告多次催要，被告王玉章总以无钱为由，一再推托。无奈诉至法院，请求判令被告支付货款12800元、违约金10000元，诉讼费由被告承担。
原告为了支持自己的主张，向法庭提交了被告王玉章第一次和第二次书写的欠条，第二次欠条上有担保人王洪岗的签名，拟证明被告王玉章欠货款的真实性及担保人的担保责任。
被告王玉章、王洪岗在答辩期限内均未提交答辩状及证据。
经审理查明，2011年7月16日，被告王玉章在原告处购买价值14800元的轮胎，因被告王玉章资金紧张，未给付现款，给原告书写欠条一张，内容为“今欠张建强人民币14800元，此笔款项保证10天内还清，逾期自愿支付2％滞纳金，如有纠纷，由献县人民法院处理”。但被告王玉章未按欠条约定支付货款。2013年3月24日，原告再次找到被告王玉章催要货款，被告王玉章给付了2000元，并另行书写欠条一张，内容为“共欠14800元，今日（2013年3月24日）还2000元，剩余12800元到2013年5月30日全部还清，逾期还不清，车号JG5805翻斗车自愿做抵押给张建强，欠款人王玉章，担保人王洪岗”。但被告至今未支付剩余货款12800元。
以上事实有被告书写的欠条两张及开庭笔录为证。
本院认为，被告王玉章在原告处购买价值14800元的轮胎，并给原告书写欠条一张。2013年3月24日，被告偿还货款2000元，并另书写欠条一张。因此，被告尚欠原告货款12800元事实清楚，证据充分。被告王玉章应给付原告货款12800元。原告未在主债务届满之日起六个月内要求担保人王洪岗承担连带担保责任，根据担保法及其相关解释规定，担保人王洪岗应免除担保责任。原告称被告给付货款本金时还应承担月2％滞纳金，但2013年3月24日的欠条是原、被告对债权债务关系的重新确认，应以最后一张欠条来确定被告应履行的义务，该欠条中并没有约定违约责任，只是以被告的翻斗车做了抵押，故原告的该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王玉章于判决生效后十日内给付原告张建强货款12800元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由原告承担50元，被告承担320元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李 雄
二〇一四年四月二日
书记员 魏会利
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第2037号
上诉人（原审被告）方军。
被上诉人（原审原告）王俊霞。
委托代理人孙新，开封市州桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
方军因与王俊霞房屋租赁合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月8日方军收到王俊霞租赁房屋的定金3000元。2014年11月13日，王俊霞、方军签订一份房屋租赁合同，合同约定方军将位于开封市内环东路南段18号楼房屋（240平方米）出租给王俊霞使用，租赁期限为2年，即2015年1月1日至2017年1月1日，租金为每月7000元，如果一次性交半年的租金减免一个月即半年35000元。合同落款时间为2015年1月1日。该合同一式两份，方军在王俊霞提供的房屋租赁合同上另注明“2014年11月20日交付部分钥匙，12月可用后院。”2014年11月13日，方军收到王俊霞交纳2015年1月1日至2015年6月30日的房租35000元。2014年12月7日，方军书写协议书一份，内容为“协议书，由于其它原因造成王俊霞与方军所合同书中的房屋租赁无法实施，经两人协商，解除合同，王俊霞所交房租共叁万捌仟圆（￥38000.00元）全部退回。（在元月1日前退）。方军，2014.12.7.”。但方军对王俊霞提供的该协议书不认可，辩称协议书上没有王俊霞签名，说明当时双方并未达成一致意见。王俊霞提供其与方军的短信记录，短信中方军称不会赖账，只是经济困难暂时无能力退还。方军至今未退还王俊霞房租及押金共38000元，故王俊霞于2015年3月25日提起诉讼。
原审法院认为，双方签订房屋租赁合同后在租赁期开始前，方军于2014年12月7日书写的协议书系其真实意思表示，且不违反法律法规规定，事实清楚，予以认定。王俊霞在合同签订前，先交付方军定金3000元；合同签订后，王俊霞按约定支付方军半年的租金35000元，方军亦认可共计收到38000元至今未退还。根据协议书约定原、方军解除房屋租赁合同退还王俊霞交纳的38000元，故对于王俊霞要求方军退还房租及押金共38000元的诉讼请求予以支持。关于王俊霞要求方军支付利息的诉讼请求，因双方未约定，故对该诉讼请求，原审自起诉之日（2015年3月25日）按中国人民银行同期贷款利率予以支持。关于房屋租赁合同签订的时间，方军辩称落款时间是签订时间即2015年1月1日，协议书在租赁合同签订前，王俊霞称落款时间实际上是租赁期开始的时间，而合同签订的实际时间和方军接受王俊霞半年房租是同一天。结合方军在王俊霞提供的房屋租赁合同上的注明内容，房租交费时间以及方军于2014年12月7日书写的协议书内容，原审认定房屋租赁合同的签订时间为2014年11月13日。方军辩称协议书上没有王俊霞签名，说明当时双方并未达成一致意见，不应按协议书执行。本案中协议书的内容实质上是方军退还王俊霞租金的还款计划，属于仅依一方当事人的意思表示即可成立的民事法律行为，结合方军书写协议书后与王俊霞的短信来往内容，主要是方军称其不会赖账，只是经济困难暂时无能力退还，故对方军此辩解理由，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：方军于本判决生效后十日内退还王俊霞房屋租赁押金和房屋租赁费共38000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月25日起至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由方军负担。
方军不服原审判决，向本院提起上诉称，其与王俊霞签订过房屋租赁合同后至今，该房屋已经交给王俊霞使用，王俊霞想单方撕毁双方签订的租赁协议，其诉讼请求不应得到支持。原审判决把明明是2015年1月1日签订的房屋租赁合同推测为2014年11月13日签订不妥。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法予以改判。
王俊霞答辩称，双方签订的房屋租赁合同由于方军的原因造成合同根本未履行。在租赁期开始前，方军向其出具一份说明书，其内容已明确说明由于其他原因造成双方签订的房屋租赁合同无法实施，要求解除该房屋租赁合同和退还全部房租38000元，致使房屋租赁合同无法履行是方军的真实意思表示。另外从房屋租赁合同下面方军注明承诺的内容未向王俊霞履行，通过方军向王俊霞发送的短信内容均可证明方军根本未将房屋交付王俊霞使用，合同根本未履行。原审判决认定事实清楚，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的基本事实一致。
本院认为，王俊霞为租赁方军的涉案房屋与其签订了房屋租赁合同，并预交了定金和部分房屋租金，有方军为王俊霞出具的定金和房屋租金收条在卷佐证，方军对该事实亦予认可。但方军又于2014年12月7日向王俊霞出具了”协议书”一份，明确表明上述房屋租赁合同已无法履行并全部退还王俊霞所交房租38000元，故王俊霞因房屋租赁合同无法履行而主张方军退还房屋租金的诉讼请求依法应予支持，原审据此作出的判决结果正确。原审判决根据双方签订房屋租赁合同后王俊霞交纳定金及房租的时间以及方军在该合同上注明的内容分析认定双方签订房屋租赁合同的时间为2014年11月13日符合日常生活经验法则，并无不妥。方军上诉称王俊霞已实际使用涉案房屋没有有效证据支持，其上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由方军负担。原审案件受理费的负担按原审决定执行。
本判决为终审判决。
审判长 陈文胜
审判员 薛国胜
审判员 葛瑞萍
二〇一五年十二月十四日
书记员 张亚贞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20285号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：吴家朋，男，1990年7月17日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴家朋信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计140,482.76元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴家朋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计140,482.76元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东民初字第121号
原告：王志根。
委托代理人（特别授权）：郑伟樑，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
被告：朱荣林。
原告王志根与被告朱荣林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由代理审判员王丽适用简易程序独任审理，并于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告王志根的委托代理人郑伟樑到庭参加诉讼，被告朱荣林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志根诉称：2014年10月2日，被告雇佣原告在嘉绍大桥尖山到嘉兴南湖段高速公路工地上工作，双方约定工资为每天175元，截止2014年农历年底，原告共为被告工作106工。2015年2月18日，双方经对账确认，被告尚欠原告工资款18550元，并于当日出具欠条一份，承诺到2015年4月初发放。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资18550元。
被告朱荣林未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理查明：被告朱荣林因承包工程需要雇佣原告王志根。2015年2月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠王志根工资18550元，到2015年4月初发。因被告未按约履行，故成讼。
上述事实由原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述等在案佐证。
本院认为，劳动者获得劳动报酬的权利受法律保护。原告提供的证据可以证实被告尚欠原告工资款18550元的事实。现原告起诉要求被告支付工资款18550元，合法有据，本院予以支持。被告朱荣林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱荣林应于判决生效之日起三日内支付原告王志根工资款18550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告朱荣林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 王 丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00111号
上诉人（原审被告）：汪振龙，男，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省东至县。
被上诉人（原审原告）：高维胜，男，1953年8月6日出生，汉族，住安徽省东至县。
上诉人汪振龙因与被上诉人高维胜民间借贷纠纷一案，不服东至县人民法院（2013）东民一初字第00525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人汪振龙、被上诉人高维胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2007年左右，原、被告经人介绍相识，后原告陆续借钱给被告。2011年4月28日，汪振龙向高维胜重新出具了三张借条，内容分别为“借到高维胜人民币壹拾壹万元整，还款时间为壹年，利息1%。借款人汪振龙2011年4月28日”、“借到高维胜人民币壹拾叁万元整，利息1%。借款人汪振龙2011年4月28”、“借到高维胜人民币伍万柒仟元整。借款人汪振龙2011年4月28日”。2011年底，汪振龙归还高维胜借款20000元。
原审法院认为：汪振龙向高维胜出具的三张借条中，一张约定的还款期限已至。另两张借条虽然未约定还款期限，但出借人可以随时请求返还，借款人也应当根据出借人的请求及时返还。高维胜关于汪振龙归还借款及承担约定利息的诉讼请求，予以支持。汪振龙在归还期限为半年的借条和未约定还款期限的借条中，注明“利息1%”，虽然不能明确显示是月息还是年息，但从借款期限和民间借贷计息习惯的角度分析，应当认定是月利率为1%。高维胜自认在2011年底收到汪振龙还款20000元，并主张在利息中扣除。鉴于双方对20000元还款是还本还是付息未作约定，且汪振龙未到庭，应认定为归还有息部分的借款本金较为公平。因此，高维胜关于收到的20000元用于付息的主张，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告汪振龙自判决生效之日起十日内归还原告高维胜借款277000元；二、被告汪振龙自判决生效之日起十日内支付原告高维胜220000元约定的利息52800元（自2011年4月29日起至2013年4月29日止，月利率按1%计算），20000元约定的利息1600元（自2011年4月29日起至2011年12月底还款时止，月利率按1%计算），利息合计54400元。案件受理费6320元，由原告高维胜负担50元，被告汪振龙负担6270元。
汪振龙不服上述一审判决，向本院提起上诉称：一、原审公告送达程序违法。上诉人在东至县黄泥湖渔场承包500亩水面养鱼，一直居住在鱼塘。原审法院只要向东至县黄泥湖渔场邮递送达即可。原审法院没有查明上诉人是否下落不明，没有穷尽其他送达方式，采用公告送达违反民诉法的规定，上述程序违法导致上诉人未参与庭审，剥夺了上诉人的答辩权、举质证权、申请鉴定权等；二、上诉人在2007年7月份左右向被上诉人借款2万元，由张学宏担保，但当年12月归还，此后，未向被上诉人借款。原审中被上诉人提交的三张借条是被上诉人伪造的，非上诉人书写，请求进行笔迹鉴定。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
双方当事人二审未提供新证据。
二审中，上诉人提出笔迹鉴定申请，要求对借条是否是上诉人书写进行司法鉴定。双方当事人同意进行笔迹鉴定，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对三张借条上签名“汪振龙”是否系上诉人本人书写进行司法鉴定。经该研究所鉴定，借条上签名“汪振龙”系汪振龙本人书写。
汪振龙质证认为，该鉴定报告未采用其二审期间提交的由其本人书写的检材，系违法鉴定，不应予以认定。
高维胜对鉴定报告的真实性、合法性、关联性无异议。
本院认为，该鉴定报告由具有鉴定资质的鉴定机构与鉴定人员出具，程序合法。汪振龙虽对鉴定报告有异议，但未提供证据证明，故对鉴定报告予以认定。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为：本案一审诉讼过程中，原审法院依法通过邮政专递向上诉人住所东至县黄泥湖渔场宿舍送达相应诉讼文书，未能成功送达。后原审法院在汪振龙工作单位东至县黄泥湖渔场公告送达。故汪振龙关于原审法院未依法送达法律文书，剥夺其诉讼权利的上诉理由无事实依据，不予支持。汪振龙上诉认为高维胜所举证的三张借据非汪振龙本人书写。经鉴定三张借据上“汪振龙”的签名系汪振龙本人书写，因此汪振龙关于其未出具借据的上诉理由无事实依据，不予支持。汪振龙向高维胜出具借据，辩称未收到借款，其对出具借据原因未提供合理解释，对该抗辩理由本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6320元、鉴定费10400元，合计16720元，由上诉人汪振龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈大明
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张愿其
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一保字第70号
申请人吴书琦，曾用名吴书奇。
被申请人刘红梅。
被申请人刘红芳，成年。
申请人吴书琦因与被申请人刘红梅、刘红芳机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月22日向本院提出申请，要求查封刘红梅驾驶的刘红芳所有的豫G×××××号轿车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴书琦的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封刘红梅驾驶的刘红芳所有的豫G×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李琦
二〇一四年十月二十三日
代书记员 刘凯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一保字第70号申请人吴书琦，曾用名吴书奇，女，1998年3月11日出生，汉族，住新乡市。被申请人刘红梅，女，1974年11月15日出生，汉族，住新乡市。被申请人刘红芳，女，成年，汉族，住新乡市。申请人吴书琦因与被申请人刘红梅、刘红芳机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月22日向本院提出申请，要求查封刘红梅驾驶的刘红芳所有的豫Ｇ×××××号轿车，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人吴书琦的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封刘红梅驾驶的刘红芳所有的豫Ｇ×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘向军二〇一四年十月二十三日书记员  刘啸风
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第2097号
上诉人（原审被告）曹维东，男，汉族，居民。
委托代理人李文亮。
被上诉人（原审原告）郭长存，男，汉族，居民。
委托代理人孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师。
委托代理人黄增彬，山东浩冉律师事务所律师。
原审被告曹宗保，男，汉族，居民。
上诉人曹维东因民间借贷纠纷一案，不服郯城县人民法院（2013）郯民初字第2872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告郭长存于2013年8月28日诉来本院，要求被告曹宗保、曹维东连带偿还借款7万元，庭前原告申请撤回对被告曹宗保的起诉，只起诉被告曹宗保，变更诉讼请求为：要求被告曹宗保作为连带保证人偿还借款7万元并承担诉讼费用。原告提交借条一张，该借条载明：“借条今借郭长存人民币柒万元整，小写（70000），还款日期：4月25日还清。借款人：曹宗保，2013年4月22日，担保人：曹维东。”。被告曹维东经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。原告提交身份证件及一张借据，被告曹维东不到庭，应视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利，法院确认原告提交借条的相关证明力。
原审法院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告曹维东为曹宗保担保向原告郭长存借款70000元，本案证据可以认定。借条对保证方式没有约定或约定不明确的，依法应按连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告曹维东经传票传唤未到庭，应承担可能对自己不利的法律后果。综上，原告郭长存要求被告曹维东作为连带担保人承担还款责任，依法予以支持。被告曹维东作为连带保证人承担还款责任后，依法有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决，一、被告曹维东偿还原告郭长存借款7万元，于判决生效后10日内付清。二、被告曹维东承担保证责任后，有权行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，诉讼保全费720元，由被告曹维东负担。
宣判后，上诉�曹维东不服，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，撤销一审判决并改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由如下：一、一审认定事实错误。被上诉人郭长存与原审被告曹宗保2013年4月22日达成的借款合同，上诉人根本就不知道，也未到现场目睹双方形成借款的行为，一审判决上诉人偿还借款错误。二、涉案借据出具的日期为2014年4月22日，而从借据上看约定4月25日还款，是2013年4月25日或是2014年4月25日，无法认定。上诉人认为，从借款的数字上看，不可能约定使用期限为三天，如果是三天，应该有明确的载明。应由双方重新商定还款时间。三、一审判决第一页，原告即被上诉人诉称原审被告曹宗保无法联系，申请撤回对曹宗保的起诉，但判决时没有判决曹宗保任何责任。四、对被上诉人提出的诉讼，因上诉人年迈无法到达法庭质证，对该借�合同的形成及上诉人如何形成的担保不清楚。
被上诉人郭长存答辩称，原审判决正确，请求二审予以维持。
二审期间，上诉人曹维东口头申请对涉案借据“担保人：曹维东”处手印进行司法鉴定。我院当庭告知其于2013年11月13日前提交书面司法鉴定申请，并预交鉴定费。但上诉人逾期未提交书面申请，亦未缴纳相关鉴定费。
二审查明的其他事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人曹维东在涉案借条担保人处捺印，其虽主张自己未在担保人处捺印，但在法定期限内未申请鉴定，应视为放弃鉴定的权利，应承担举证不能后果。上诉人曹维东作为完全民事行为能力人应明悉在借条担保人处捺印的法律后果，其以不知道被上诉人郭长存与原审被告曹宗保存在借贷关系抗辩的理由不能成立。上诉人曹维东可在履行借条项下的担保责范围内向债务人曹宗保予以追偿�借条出具日为2013年4月22日，还款日期“4月25日”，根据常理分析，在债务人曹宗保与债权人郭长存未有其他特别约定的情况下，该还款日期应为2013年4月25日。综上，上诉人曹维东的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人曹维东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 王玉波
代理审判员 朱 军
二〇一四年四月十六日
书 记 员 侍媛媛
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第636-1号
申请执行人易平，男，汉族，生于1974年9月2日。
被执行人张映斌，男，汉族，生于1964年7月30日。
本院于2015年11月17日以（2015）武胜执字第636号执行裁定书对被执行人张映斌所有的位于武胜县xx镇建设南路成套住宅（产权证号：YK1997-42xx；建筑面积：256.20平方米）和位于武胜县xx镇xx街市场商业服务用房（产权证号：20150810001xx；建筑面积：84.95平方米）一套共计两套予以查封。
另查明，四川省广安市中级人民法院于2015年9月23日以（2015）广法民终字第416号民事判决书终审判决“张映斌、陈晓玲于判决生效后十日内协助陈运洪办理武胜县xx南路房屋的房屋所有权证（编号：武房权第42xx号）的过户登记手续”，陈运洪于2015年11月20日向本院申请执行。
经核实，被执行人张映斌所有的位于武胜县xx镇建设南路成套住宅（产权证号：YK1997-42xx；建筑面积：256.20平方米）与陈运洪申请协助过户的武胜县xx南路房屋（编号：武房权第42**号）系同一房屋。因该房屋协助过户判决为终审判决且生效于查封之前。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张映斌所有的位于武胜县xx镇xx南路成套住宅（产权证号：YK1997-42xx；建筑面积：256.20平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴张立
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第733号
申请人：唐瑞，男，1987年8月10日出生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：张富城，男，1966年3月1日出生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：杨芹艳，女，成年，汉族，住临沂市河东区。
申请人唐瑞与被申请人张富城、杨芹艳申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张富城驾驶、杨芹艳所有的鲁QDXX**号福田牌重型普通货车一辆（保全金额20000元），并以毛国英所有的鲁QLXX**号夏利牌小型轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人张富城驾驶、杨芹艳所有的鲁QDXX**号福田牌重型普通货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 戚强厚
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第329号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。
负责人高春峰，总经理。
委托代理人王晓旭。
被上诉人（原审原告）朝阳凯爱特电子有限公司。
法定代表人刘丽红，经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因与被上诉人朝阳凯爱特电子有限公司财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2014）朝双民初字第02162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由法官邹新录担任审判长，法官王海娇、贲娜参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人王晓旭，被上诉人朝阳凯爱特电子有限公司的法定代表人刘丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朝阳凯爱特电子有限公司在一审中起诉称：原告系辽NK99**小型客车所有人，2014年4月9日1时10分许，刘丽红驾驶该车在文化路兴隆大家庭北门附近路段车辆失控，撞向道路中间护栏，发生单方交通事故，致车辆、护栏损坏。朝阳市交警支队认定刘丽红负此事故的全部责任。原告在被告处为该车投保了交强
险和商业险，被告却拒绝赔偿，请求被告赔偿原告车辆损失费24.8万元，并承担诉讼费用。
中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：交通事故现场与交警队作出的事故认定书有矛盾，当时被告接到报案电话的是个男子，之后派人到现场勘查时男子自称王亮，说是他驾驶的投保车肇事。经被告查看记录发现是女司机，如果驾驶员掉包，被告就免除保险责任，不同意原告的诉讼请求。
一审法院审理查明，2014年2月16日，原告为辽NK99**奔驰小型客车在被告公司投保了商业汽车损失保险，保险金额为401，600元，以及不计免赔特约险和选择汽车专修厂特约险，保险期间至2015年2月15日止。2014年4月9日1时10分许，原告公司的法定代表人刘丽红驾驶辽NK99**奔驰小型客车在双塔区文化路兴隆大家庭北门附近路段发生单方交通事故。原告单位的司机王亮分别向被告及交警部门报案。交警部门及被告均派人到现场进行勘查。2014年4月15日，朝阳市公安局交通警察支队作出第2110321201404901号道路交通事故认定书（简易程序），认定书中交通事故事实及责任载明“2014年5月9日01时许，刘丽红驾驶辽NK99**小型轿车在文化路兴隆大家庭北门附近路段车辆失控，与道路中间护栏相撞，发生单方交通事故，致车辆、护栏损坏。刘丽红驾驶车辆为确保安全，未保护现场，负此事全部责任”。因被告拒绝原告的理赔申请，原告诉至法院。庭审中，被告表示原告投保了选择汽车专修厂的特约险，对原告选择在辽宁瑞星汽车销售服务有限公司进行维修不持异议，但表示不同意赔付维修费用。原告的投保车辆在辽宁瑞星汽车销售服务有限公司维修后，支付了维修费248，000元。
一审法院认定，原告与被告签订的机动车辆险保险合同合法有效，双方应按合同约定各自履行义务。原告的投保车辆辽NK99**小型客车在保险期间发生单方交通事故，属于保险合同约定的赔偿范围，被告应按保险合同的约定予以赔偿。被告辩称交通事故现场与交警队作出的事故认定书有矛盾，如果司机掉包，保险公司就免责，但未提供证据证明交警部门对交通事故直接认定错误。刘丽红驾驶车辆发生交通事故不存在保险合同免除保险责任的情形，对被告的该辩解不予采信。原告投保了选择汽车专修厂特约险，其按约将投保车辆送至辽宁瑞星汽车销售服务有限公司维修，支付了维修费248，000元，被告对该维修费予以认可，应按该维修数额赔付原告。对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决书生效后10日内赔付原告朝阳凯爱特电子有限公司车辆维修费248，000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，510元（原告预交，已减半收取），由被告负担。
中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人对此案不承担赔偿责任。事实与理由：被上诉人在上诉人公司投保的车牌号辽NK99**号小型轿车在肇事后，驾车人刘丽红当即脱离现场，并由其公司的一名司机王亮自称当时的驾车人到现场顶替。此事发生后，上诉人及时与交警部门沟通，但交警部门仍在事故认定书中认定“刘丽红为确保安全，未保护现场，负事故的全部责任”。上诉人曾书面向公安机关有关部门提出异议，但未得到满意的答复。一审判决以交警队的责任认定无误，刘丽红驾车肇事后不存在保险公司免除保险责任的情形，判决由上诉人赔付了被上诉人的全部损失错误。
朝阳凯爱特电子有限公司服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有被上诉人在一审提交的机动车保险单、朝阳市公安局交通警察支队第2113021201404901号道路交通事故认定书、刘丽红驾驶证，机动车信息查询结果单及原审法院调取的交通事故卷宗，上诉人在一审提交的机动车辆保险事故现场查勘询问笔录（被询问人王亮）等载卷为凭。
本院认为，本案争议的焦点为：被保险车辆发生交通事故时谁是驾驶员，肇事后是否存在驾驶员冒名顶替行为。经审查，朝阳市公安局交通警察支队第2113021201404901号道路交通事故认定书中，认定刘丽红驾驶肇事车辆，后通过查看记录也证明刘丽红是驾驶员，还原了刘丽红驾驶肇事车辆的客观事实。虽然王亮向上诉人自述是其驾驶肇事车辆，但也没说有人叫他来顶替，且刘丽红向交警队的陈述材料中也没有体现出安排他人顶替的叙述，交警队也没有作出有人顶替的事实认定。在道路交通事故认定书中认定的事实没有被否定及上诉人没有充分证据推翻交警队道路交通事故责任认定书认定的事实的情况下，应依交警队道路交通事故责任认定书认定的事实作为认定案件事实的根据。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，020元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹新录
审 判 员 王海娇
代理审判员 贲 娜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙海燕
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初97号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人任某，农民。2015年12月6日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月16日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，2016年1月18日被任丘市人民检察院取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检未检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员韩素英出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月5日8时30分许，被告人任某驾驶冀J×××××轻型普通货车沿津保路由西向东行驶至任丘市吕公堡张佐铁市路段时，因躲避车辆驾驶机动车措施不当驶入非机动车道，与非机动车道内站立的行人刘某、杨某发生相撞，致刘某轻伤二级，杨某受伤后经抢救无效死亡。案发后被告人任某立即拨打电话向交警大队进行了报警，并于次日主动到交警大队投案，如实供述了犯罪事实。经任丘市交警大队认定，被告人任某负事故的全部责任，刘某、杨某无责任。案发后，本案民事部分已调解解决，被害人杨某的家属对被告人任某表示谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某庭前供述，任丘市交警大队出具的报警案件登记表、受理案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书，扣押物品文件清单，涉案驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人任某到案经过、无违法犯罪记录证明、常住人口基本信息，任丘市公安局物证鉴定室（冀）公（任）检（尸检）字（2015）091号法医学尸体尸表检验意见书、（任）公（物）鉴（伤检）字（2015）162号法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议书，被害人户籍信息，任丘市吕公堡镇张佐村村委会证明，被害人杨某死亡注销证明及被害人杨某家属的陈述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。案发后被告人任某立即向交警大队报警，并于次日主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首；且案发后被告人任某积极赔偿了被害人刘某及被害人杨某家属的经济损失，取得了被害人杨某家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边凤娟
审 判 员 刘建奎
人民陪审员 杨 静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱贵彩
附：本判决适用法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22754号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人吉红艳，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘大成。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告刘大成信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘大成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,450.78元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,450.78元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执7号
申请执行人：张廷元，男，汉族，永昌县人。
被执行人：赵金义，男，汉族，永昌县人。
申请执行人张廷元与被执行人赵金义劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）甘0321民初2761号民事调解书，已于2016年11月3日发生效力。申请执行人张廷元于2017年1月4日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵金义于2017年1月17日将案件款1000元及诉讼、执行费全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初2761号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 马继庆
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王辉元
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0625执恢18、19、20号
申请执行人黄春玉，女，1958年10月10日生，汉族，住永善县。
申请执行人黄春仙，女，1961年9月14日生，汉族，住永善县。
申请执行人黄春美，女，1968年4月2日生，汉族，住永善县。
被执行人黄春学，男，1965年5月4日生，汉族，住永善县。
申请执行人黄春玉、黄春仙、黄春美与被执行人黄春学土地征用补偿费分割纠纷一案，本院作出的（2008）永民初字第98号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄春学未自觉履行给付义务，申请执行人黄春玉、黄春仙、黄春美再次向本院申请执行。现查明被执行人黄春学家庭获得的土地补偿款已存入其妻唐关巧的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄春学之妻唐关巧在中国农业银行股份有限公司永善溪洛渡支行的存款58459.51元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 缪文旭
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 涛
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初110号
原告：张德成，男，1968年7月23日出生，汉族。
委托代理人：吴境、霍响，湖北伟宸律师事务所律师，特别授权。
被告：和小孩，男，1974年1月12日出生，汉族，系豫HD20**／豫H32**挂货车司机。
被告：朱小波，男，1980年5月16日出生，汉族，系豫HD20**／豫H32**挂货车车主。
被告：武陟县前进汽车运输公司。
法定代理人：米前进，系该公司经理。
被告：朱小波、武陟县前进汽车运输公司。
委托代理人：吴卫红，河南省国昌律师事务所律师，一般授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
法定代表人：赵春菊，该公司总经理。
委托代理人：王高翔，湖北首义律师事务所律师，一般授权。
原告张德成与被告和小孩、朱小波、武陟县前进汽车运输公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告张德成委托代理人吴境、霍响，被告朱小波、武陟县前进汽车运输公司的委托代理人吴卫红，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人王高翔到庭参加了诉讼，被告和小孩经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张德成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险和商业三责险的限额内赔偿原告各项损失58397.82元；2、请求人民法院依法判决被告和小孩、朱小波、武陟县前进汽车运输公司对上述赔偿款承担连带责任；3、请求人民法院依法判决被告和小孩、朱小波、武陟县前进汽车运输公司按责赔偿原告车损评估费2310元；4、本案诉讼费由被告和小孩、朱小波、武陟县前进汽车运输公司承担。
被告朱小波、武陟县前进汽车运输公司辩称，交通事故属实，但我已经垫付车损3万元，由于我已经购买保险，应由保险公司承担赔偿责任；该款应由保险公司予以返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保交强险及105万（主车100万、牵引车5万）不计免赔的商业三责险属实，我公司愿意在核实相关证据材料后保险限额内做出合理赔偿；2、原告住院只住院3天，在住院发票上，故其相关损失应按3天计算；3、原告诉讼请求过高，请求法院依法予以核减；4、我公司不是直接侵权人，不承担鉴定费和诉讼费等间接费用。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告张德成的身份证、户口本，被告和小孩身份证、驾驶证、行驶证，交强险、商业险保险单各一份；2、红安县交警大队第42112220150831号道路交通事故认定书一份；3、原告张德成的住院治疗资料及医疗费票据一组；证据4、交通费发票一组；5、中衡保险公估股份有限公司（2015）42PG01201500018车辆损失报告一份。
本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下﹕证据5由于被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司对豫S980**小轿车的车损提出重新鉴定，本院组织原、被告，共同选定湖北通旺达机动车辆鉴定评估有限公司对豫S980**小轿车的车损作出重新鉴定结论，豫S980**小轿车的车损为58896元。
经审理查明，2015年8月31日2时5分，被告和小孩驾驶所有权为被告朱小波登记在被告武陟县前进汽车运输公司的豫HD20**／豫H32**挂货车沿阳福线由南向北行驶至红安县杏花乡杏花大道与阳福线交叉路口路段时，与张德成驾驶的由东向西行驶的豫S980**小轿车相撞，造成张德成及车上乘客李坤、张德培（该二人案件已另案处理）受伤的交通事故，交通事故发生后，原告张德成随即被送往红安县人民医院住院3天，用去医疗费2046.82元。该交通事故经红安县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告和小孩负此次事故的主要责任，张德成负此次事故的次要责任，李坤、张德培无责任。
本院认为，被告和小孩驾驶的豫HD20**／豫H32**挂货车将张德成、张德培、李坤撞伤，由于被告和小孩驾驶的豫HD20**／豫H32**挂货车在被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险、105万（主车100万，牵引车5万）不计免赔的商业三责险各一份，且该交通事故发生在保险期内，现原告张德成在保险期限内发生交通事故造成的经济损失，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司理应按合同约定进行理赔，故对原告的部分诉讼请求应予支持；本院核定原告张德成的各项损失为：医疗费2046.82元，误工费4722.58元（28729元／年÷365天×60天），护理费236.13元（28729元／年÷365天×3天），住院伙食补助费150元（50元／天×3天），营养费45元（15元／天×3天），交通费200元，车损58896元，车损评估费3300元，上述各项共计69596.53元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险范围内赔偿原告9355.53元（医疗费2046.82﹢误工费4722.58元﹢护理费236.13元﹢住院伙食补助费150元﹢交通费200元﹢车损2000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业三责险范围内赔偿原告39858.70元［（69596.53-9355.53-车损评估费3300元）×70％］；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险范围内赔偿原告张德成9355.53元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业三责险范围内赔偿原告39858.70元；
三、被告朱小波、武陟县前进汽车运输公司赔偿原告张德成评估费2310元（3300×70％）
四、驳回原告张德成的其他诉讼请求。
以上一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司共赔偿原告张德成49214.23元；
上述各项履行义务限在本判决生效之日起三十日内履行完毕。
本案诉讼费1300元，由被告朱小波负担，重新评估费5000元由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费50元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吴 晟
审判员 王爱霞
审判员 文 娇
二〇一六年十二月六日
书记员 李丽华
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=03d0ccab-5a2d-4023-ae80-a7a800ae2ccf&imgId=MDNkMGNjYWItNWEyZC00MDIzLWFlODAtYTdhODAwYWUyY2NmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1068号
申请执行人：恩和吉日嘎拉，男，1978年10月17日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇新村居民委员会。
被执行人：呼和吉呼，男,蒙古族，1988年9月6日出生，身份证号码×××，牧民，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木吉力嘎查。
本院在执行恩和吉日嘎拉与呼和吉呼追偿权纠纷一案中，现恩和吉日嘎拉申请撤回对呼和吉呼的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1068号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二十一日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1068号申请执行人：恩和吉日嘎拉，男，1978年10月17日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇新村居民委员会。被执行人：呼和吉呼，男,蒙古族，1988年9月6日出生，身份证号码×××，牧民，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木吉力嘎查。本院在执行恩和吉日嘎拉与呼和吉呼追偿权纠纷一案中，现恩和吉日嘎拉申请撤回对呼和吉呼的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十一日书记员  张美玲
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执710号
申请执行人张根元，男，1942年4月22日生，汉族。
被执行人刘宾，男，汉族，1985年7月9日生。
本院在执行过程中，申请执行人张根元与被执行人刘宾达成和解协议，并于2017年5月8日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执710号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年五月十一日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执710号刘宾：关于张根元申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年2月21日作出的（2017）豫1725民初526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初526号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年四月二日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第424号
原告：朱伟东，住广东省广州市海珠区。
被告：谢平江，住湖南省永兴县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦前楼二层及附楼。
负责人：李军凯。
原告朱伟东诉被告谢平江、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序开庭进行了审理。
原告朱伟东起诉请求被告赔偿车辆维修费10727元、车辆损失评估费600元、交通费300元，共计11627元，为此原告朱伟东提供了相应的《道路交通事故认定书（简易程序）》、车辆维修费发票、评估费发票、行驶证、广州市安衡价格事务所有限公司出具的《关于车牌号码为粤A×××××小型普通客车修复费用价格评估结论书》等作为证据。被告平安财险东莞分公司书面答辩称肇事车辆粤S×××××号车辆仅在其司投保交强险，其司最多在交强险财产损失责任限额2000元范围内进行赔付，其司对原告车辆定损价格为1474元，故同意赔偿原告1474元，但不承担诉讼费。被告谢平江无作答辩。
经审理查明：2015年3月24日，被告谢平江驾驶粤S×××××号轻型厢式货车在广州市番禺区南大路河村牌坊对出路段与谢某驾驶的原告朱伟东所有的粤A×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门作出事故认定，认定被告谢平江承担本次事故事故全部责任，谢某无责任。事故发生后，原告朱伟东委托广州市安衡价格事务所有限公司对粤A×××××小型普通客车进行修复费用价格评估，评估结论为11727元，其后送至广州和富汽车销售服务有限公司维修，于2015年6月6日维修完毕。原告朱伟东因此支付车辆维修费11727元、评估费600元。原告朱伟东表示上述车辆为自用，维修期间因出行需要而产生打车费用，但未提交相应的票据。被告谢平江驾驶的粤S×××××号轻型厢式货车在被告平安财险东莞分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。被告谢平江事发后支付原告朱伟东1000元，被告平安财险东莞分公司无支付费用。
本院认为：根据原告朱伟东提交的证据，本院确认原告朱伟东因本次事故造成的损失为：1.车辆维修费11727元；2.车辆损失评估费600元；3.因车辆维修期间而产生替代性交通费用，本院酌定为200元；以上合共12527元。被告平安财险东莞分公司作为被告谢平江驾驶的粤A×××××号小型轿车的交强险承保平安财险东莞分公司，应在交强险责任财产损失限额内赔偿原告朱伟东上述损失2000元，超出交强险责任限额的10527元，应由被告谢平江赔偿给原告朱伟东，扣减被告谢平江已支付的1000元，被告谢平江还应赔偿原告朱伟东9527元。被告谢平江和被告平安财险东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对于原告其他诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第一百六十二条的规定，本院判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿2000元给原告朱伟东；
二、被告谢平江于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿9527元给原告朱伟东；
三、驳回原告朱伟东其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取45元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担8元，被告谢平江负担37元。
本判决为终审判决。
审判员 李剑宁
二〇一五年八月十一日
书记员 黄燮宜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=031c1559-23d6-4a01-8932-4d7a7fa579b1&imgId=MDMxYzE1NTktMjNkNi00YTAxLTg5MzItNGQ3YTdmYTU3OWIxMC5qcGVn01lydyh01)太原铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋7102民初90号
原告李海军。
被告山西翌翔钢结构工程有限公司。
法定代表人葛鑫，执行董事兼总经理。
本院在审理李海军诉山西翌翔钢结构工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告以被告下落不明，需要继续查找为由，于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海军撤回起诉。
案件受理费二百五十五元，由原告李海军负担（已交纳）。
审判员 孙强
二〇一六年五月五日
书记员 王婷
太原铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）晋7102民初90号原告李海军。被告山西翌翔钢结构工程有限公司。法定代表人葛鑫，执行董事兼总经理。本院在审理李海军诉山西翌翔钢结构工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告以被告下落不明，需要继续查找为由，于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李海军撤回起诉。案件受理费二百五十五元，由原告李海军负担（已交纳）。审判员  孙强二〇一六年五月五日书记员  王婷
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初2196号
原告：周林珍，女，1965年7月3日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：汤学红，男，1969年2月25日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告周林珍与被告汤学红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。2016年12月2日，原告周林珍本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周林珍的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周林珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周林珍负担。
审判员 程峻
二〇一六年十二月二日
书记员 郭维
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执599号
申请执行人南阳市宝英物资有限公司,住所地南阳市建设西路汽配市场东区。组织机构代码:74923293-8。
法定代表人张玉宝，任总经理。
被执行人南阳锐欣石油机械有限公司，住所地新野县施庵镇前罗村。组织机构代码：77942676-8。
法定代表人李文生，任总经理。
本院在执行申请执行人南阳市宝英物资有限公司与被执行人南阳锐欣石油机械有限公司为合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经合议庭合意同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五�一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329民初564号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范邓瑞
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初1908号
原告新乡市海派景润物业管理有限公司，住所地新乡市。
法定代表人刘晓春，总经理。
委托代理人王清芳，河南启轩律师事务所律师。
被告陈舒，女，汉族，1973年2月21日出生。
被告段羽晗，男。
本院在审理原告新乡市海派景润物业管理有限公司诉被告陈舒、段羽晗物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市海派景润物业管理有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市海派景润物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡市海派景润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告新乡市海派景润物业管理有限公司负担。
审判员 郭生祥
二〇一六年六月二十一日
书记员 周 舟
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初533号
原告：葛某，女，35岁。
委托诉讼代理人：李兴国，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
被告：许某甲，男，42岁。
原告葛某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托诉讼代理人李兴国与被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令葛某与许某甲离婚；2、婚生子许某乙由葛某直接抚养，由许某甲给付抚养费。事实和理由：葛某与许某甲相识后经过短暂的接触后，于2010年3月2日，在民政部门登记结婚。婚后双方生育一子取名许某乙。二人均系再婚。在婚后生活中许东脾气暴躁，性格任性，经常酗酒，酒后无故找茬与葛某发生争吵，并经常殴打葛某，给葛某的身心造成严重的伤害和恐惧。葛某考虑孩子，想给孩子一个温暖的家庭，对许东尽力忍让，但许东不知悔改令葛某非常失望。葛某再也不想维持这段伤感的婚姻，故提起本案诉讼。
许某甲辩称，许某甲表示不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：葛某与许某甲经他人介绍相识并于2010年3月2日登记结婚。2010年8月27日，双方婚生一子取名许某乙。葛某以许某甲有酗酒的恶习导致夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，许某甲表示夫妻感情尚未破裂不同意离婚。
本院认为，葛某提起本案离婚诉讼，未提交有效证据证实夫妻感情确已破裂，且亦未提交证据证实双方存在法定的离婚理由。
综上所述，葛某与许某甲双方应以夫妻感情为重，多为子女着想，多沟通多包容，共同维护家庭团结和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回葛某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 庚 楠
二〇一七年四月十四日
书记员 张铠驿
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1155号
申请执行人：祥恒（天津）包装有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园天旺路8号。
法定代表人林金玉，总经理。
被执行人：天津科兴昊科技开发有限公司，住所�北辰区双口镇东堤村津霸公路北侧。
法定代表人芦金萍。
本院在执行申请执行人祥恒（天津）包装有限公司与被执行人天津科兴昊科技开发有限公司不当得利纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初2623号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年6月8日向被执行人天津科兴昊科技开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人天津科兴昊科技开发有限公司存款48647元。
本院开户行：中国农业银行天津北辰支行
银行账号：02×××08.
本裁定立即执行。
审判员 赵大琨
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙 伟
附：本裁判文�所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执886号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人:郑绍荣,男,汉族,1966年3月1日出生,住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人:吴开均,男,汉族,1974年4月8日出生,住四川省泸州市龙马潭区。
郑绍荣与吴开均追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初937号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的支付义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人吴开均价值9787.50元的财产或银行存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李长寿
二〇一六年十月十日
书记员 陈冠合