wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1421行审26号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人黄万杰，现任万国土资源所所长。
被执行人李井余。
申请执行人绥中县国土资源局于2016年3月3日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）068号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年5月29日对被执行人李井余作出绥国土罚字（2015）068号国土行政处罚决定。决定查明：被申请执行人李井余未经批准占用前所镇牛羊村的土地3178平方米建房和彩钢棚。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处耕地每平方米20元罚款，计8440元；其他土地每平方米10元，计27560元；罚款额共计36000元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了如下证据：1、询问笔录；2、现场照片；3、现场勘测笔录；4、二调数据库的地籍、规划图。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年5月29日作出的绥国土罚字（2015）068号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初7316号
原告杭州凯优特贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇田丰村。
法定代表人牛军昌。
委托代理人张雪芬，公司员工。
被告沈阳市铁西区旭日达五金建材经销处，住所地辽宁省沈阳市铁西区腾飞二街58-8号2F-203。
经营者刘旭。
本院在审理原告杭州凯优特贸易有限公司诉被告沈阳市铁西区旭日达五金建材经销处买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州凯优特贸易有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈阳市铁西区旭日达五金建材经销处的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州凯优特贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由杭州凯优特贸易有限公司负担。
审判员 谢金金
二〇一六年七月十五日
书记员 王海燕
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00033-1号
申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇商业银行有限公司。
法定代表人黄碧娟，董事长。
被执行人随县荣辉粮棉加工厂，所在地：随县万福店农场北风头130号。
法定代表人周黎，总经理。
被执行人周黎。
被执行人刘慧玲。系被告周黎之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂随县民初字01409号民事判决书，于2015年1月9日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书收到之日起7日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖执行人随县荣辉粮棉加工厂所有的80T大米加工生产线一套、SCS-60电子汽车衡一台、AG100M移动式抛粮机一台、CA-05散装粮食转运机一台、250KVA变压器一台、200KVA变压器一台及院内仓库稻谷约30W公斤。（上述设备及稻谷已办理抵押，登记在申请执行人名下并已由本院查封）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李品德
二〇一五年三月三十日
书记员 陈祥超
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岭执字第66号
申请执行人双鸭山市XX农村信用合作联社，现住所地黑龙江省双鸭山市XX区XX路中断。
法定代表人王XX，职务理事长。
被执行人张XX，男，1994年5月24日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市XX区XX路58号。
被执行人张XX，男，1971年10月20日出生，现住黑龙江省XX县XX镇XX街XX巷10号。
本院在执行申请执行人双鸭山市XX农村信用合作联社与被执行人张XX、张XX借款合同纠纷一案中，因本案被执行人张XX、张XX暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十九条的规定，裁定如下：
终结双鸭山市岭东区人民法院（2015）岭执字第66号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 温道新
审 判 员 付清勋
代理审判员 齐 平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 于 雷
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初284号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人王某某，男，1981年5月16日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务工，户籍地邵武市，现住邵武市。
因本案于2016年12月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]284号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日22时许，被告人王某某酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车，从邵武市金山碧水小区出发，沿着溪北路返家行至溪南路紫云桥桥路段时，被执勤民警查获，经对王某某抽取的血样送检，其血样中乙醇含量为258.4毫克/100毫升，属醉酒驾车。王某某归案后，如实供述自己的醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、刑事判决书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场检测报告书等书证；被告人王某某的供述及辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书；检查笔录、现场照片、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某驾车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚；归案后如实供述了自己醉酒驾车的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零三日，并处罚金人民币四千四百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 游小娟
二〇一七年九月二十九日
法官助理 汤玉英
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇可能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
签发：
核稿：
拟稿：
校稿：
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初136号
原告吴某，男，汉族，1962年9月20日生，住乐平市。
被告王某，女，汉族，1978年5月18日生，住乐平市。
被告吴某，男，汉族，1976年5月16日生，住乐平市。
原告吴某诉被告王某、吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月9日、2016年2月25日，被告以生活经营需要先后两次向原告借款18.5万元整现金交易，约定利息3分，借期半年，借款到期后，原告多次催讨未果。故原告请求：一、判令被告偿还借款本金18.5万元；二、判令被告按银行贷款利率的四倍支付利息，从借款之日付至还清借款日止；三、案件受理费、保全费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达及上门送达，该地址无法送达被告，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
案件受理费4000元，全部退还原告吴某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程 磊
代审判员 叶 芳
代审判员 胡伟伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨 群
四川省�部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3355号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，系该联社理事长。
委托代理人高兵全，系该联社职工。
被告杜开学，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杜开学金融借款合同纠纷一案中，因原告南部县农村信用合作联社于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杜少洪
人民陪审员 朱仕春
人民陪审员 张明波
二〇一四年八月六日
书 记 员 谢 军
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00844号
原告谭昌胜。
被告秭归金山实业有限公司，住所地秭归县茅坪镇月亮包村四组。
法定代表人方继生，系该公司董事长。
本院在审理原告谭昌胜与被告秭归金山实业有限公司劳动争议一案中，因原告谭昌胜在法定期限内既未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郑新华
审 判 员 赵有名
人民陪审员 邓永军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邓 娇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第3974号
原告：傅高任，男，汉族，1973年1月8日出生，身份证住址：广东省高州市。
委托代理人：裴敏，广东经纶律师事务所律师。
被告：广州市广百电器有限公司，住所地：。
法定代表人：黄永志。
第三人：广州市百阳商贸有限公司，住所地：。
法定代表人：李东。
本院在审理原告傅高任诉被告广州市广百电器有限公司、第三人广州市百阳商贸有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告傅高任撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告傅高任负担。
审判长 ＸＸ武
审判员 李璐思
审判员 邵巧玲
二〇一四年十一月四日
书记员 段 琪
南昌铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）南铁中民初字第1号
原告：中铁十九局集团有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：葛永利，该公司董事长。
委托代理人：吕民祥，该公司职工。
被告：莆田市天成农牧业发展有限公司，住所地：莆田市秀屿区。
法定代表人：张大伟，该公司董事长。
委托代理人：皮慧英，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人：张宇，福建宽达律师事务所律师。
本院受理原告中铁十九局集团有限公司（以下简称中铁十九局）诉被告莆田市天成农牧业发展有限公司（以下简称天成牧业公司）侵权责任纠纷一案中，原告中铁十九局于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，中铁十九局撤回对天成牧业公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中铁十九局集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费74812元（原告已预交），减半计收37406元由中铁十九局集团有限公司负担。
审判长 涂湘荣
审判员 帅晨薇
审判员 刘 巍
二〇一五年四月十日
书记员 罗洁儒
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民一终字第298号
上诉人（原审被告）：上海宝钢（鱼台）焦化直供项目筹建处。
负责人：刘海玉，主任。
委托代理人：苏朋，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：冯龙，河北宏扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：菏泽联合投资开发有限公司。住所地：菏泽市。
法定代表人：刘海玉，经理。
委托代理人：苏朋，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：冯龙，河北宏扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：上海宝钢彩钢建设有限公司。住所地：浦东新区。
法定代表人：黎杰，董事长。
委托代理人：刘雨修，上海伟聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李绍良。
委托代理人：高兆伟，山东开正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘海玉。
委托代理人：何世锋。
上诉人上海宝钢（鱼台）焦化直供项目筹建处、菏泽联合投资开发有限公司、上海宝钢彩钢建设有限公司因与被上诉人李绍良、刘海玉民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2013）济民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁市中级人民法院（2013）济民初字第2号民事判决；
二、发回山东省济宁市中级人民法院重审。
审 判 长 岳彩林
审 判 员 丁国红
代理审判员 张 磊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王晓燕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第1120号
上诉人（原审被告）郜某，男。
被上诉人（原审原告）谢某某，女。
委托代理人王晓利，大沧海律师事务所律师。
上诉人郜某因与被上诉人谢某某离婚后财产纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郜某、谢某某于1997年2月18日结婚，2011年5月10日达成离婚协议。谢某某提交补偿协议书一份，郜某为甲方，谢某某为乙方，内容为“甲乙双方于2011年5月10日协议离婚，现因乙方无住房且收入微薄，甲方同意对乙方进行经济帮助，从而一次性解决离婚的遗留问题，双方达成协议如下：1、甲方自愿承担乙方租房费用200元／月，期限为一年，该费用在2013年7月前给付。2、甲方在2013年7月前给付乙方伍万元人民币，从而使乙方有能力购买房屋进行居住。3、该协议签订后任何一方不得撤销，此后双方各自安排好自己的生活，互不干扰。本协议一式两份，双方各执一份。签字后即发生法律效力。甲方：郜某，乙方谢某某。2012年7月10日”；郜某也提交补偿协议一份，郜某为甲方，谢某某为乙方，内容为“甲乙双方于2011年5月10日协议离婚，现因乙方无住房且收入微薄，甲方同意对乙方进行经济帮助，从而一次性解决离婚的遗留问题，双方达成协议如下：1、甲方自愿承担乙方租房费用200元／月，期限为一年，该费用在2013年7月前给付。2、甲方在2013年7月前给付乙方伍万元人民币，从而使乙方有能力购买房屋进行居住。3、该协议签订后任何一方不得撤销，此后双方各自安排好自己的生活，互不干扰。本协议一式两份，双方各执一份。签字后即发生法律效力。甲方：郜某，2012年7月10日”；郜某提交的该份补偿协议无谢某某的签字。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。谢某某提交的补偿协议书有郜某、谢某某的签字，谢某某根据协议的第一项约定请求郜某支付租金2400元，根据第二项约定请求郜某支付50000元，共计52400元，应予支持；郜某辩称是受胁迫签订的协议，谢某某不予认可，郜某未能证明自己的主张，且也未在法律规定的期限内行使撤销权，故对郜某的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决限被告郜某于本判决生效之日起十日内支付原告谢某某人民币52400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告郜某负担。
上诉人郜某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院未查明事实。郜某与谢某某离婚一年多后，在谢某某威逼下才产生所谓补充协议，原离婚协议郜某已履行完毕。原审判决混淆了离婚协议与所谓补充协议不是同一相连关系的真实性、合法性。原审法院已查明，双方均已组成新的家庭，郜某无任何责任向谢某某支付生活费及住房等费用，补充协议已超越法律规定及社会、道德规范。合同法明确规定，双务合同由于一方条件变化而导致合同无法履行，应予解除。2、原审未弄清案件焦点。离婚是否结束，在什么状况下产生的补充协议，是否真实合法。首先应明确分清离婚协议签订后郜某已按协议给清谢某某5万元补偿金且已办理离婚证，双方在法律上无任何关系。谢某某在离婚一年后又以无理取闹、威逼手段取得了所谓补充协议，应是无效合同。请求二审法院撤销原审判决，改判补充协议无效，驳回谢某某的其他请求。
被上诉人谢某某答辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，郜某主张其与谢某某签订的补充协议系受到谢某某威逼所签，但其未提交充分证据予以证明，且根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，受胁迫订立的合同属于可撤销的合同，根据该法第五十五条规定，郜某未在知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，其撤销权灭失。郜某主张与谢某某之间的离婚协议已履行完毕，补充协议应为无效合同，该项主张没有依据，本院不予支持。郜某的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1110元，由上诉人郜某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年七月二十一日
书记员 李雨霞
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1214-3号
原告赵振。
被告宋小建（宋建）。
被告周广静。
被告石德永。
被告陈益军。
本院在审理原告赵振与被告宋小建、周广静、石德永、陈益军民间借贷纠纷一案中本院于2014年6月26日作出的（2014）鱼民初字第1214-1号裁定书，冻结被告宋小建、周广静、石德永、陈益军银行存款65000元。现因原告赵振申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告宋小建、周广静、石德永、陈益军银行存款65000元的冻结。
解除对担保人王金顶所有的鲁H×××××小型轿车一辆的查封。
审判员 李晓艳
二〇一四年七月二十五日
书记员 马 蕊
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执3098号
申请执行人袁仿英，女，1955年2月2日出生，汉族，农民。
被执行人湖南宁乡量具厂。
法定代表人刘章全，系该厂厂长。
本院执行的袁仿英诉湖南宁乡量具厂民间借贷纠纷一案，该案(2017)湘0124民初2225号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人湖南宁乡县量具厂应偿付申请执行人王俊案款10025元，负担申请执行费51元，尚未执行。现因查明被执行人湖南宁乡量具厂暂无可供执行财产，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执3098号案件的本次执行程序。
对被执行人湖南宁乡量具厂尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人袁仿英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一八年三月八日
书记员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
寿光市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：核稿人：合议庭成员：拟稿人：密级：
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1209号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：韩高德。
被告：刘志伟。
被告：张小梅。
被告：邵素萍。
被告：刘效奎。
被告：张玉宾。
被告：李美荣。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘志伟、张小梅、邵素萍、刘效奎、张玉宾、李美荣金融借款合同纠纷一案，于2014年4月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人韩高德，被告刘志伟、邵素萍、张玉宾、刘效奎、李美荣到庭参加诉讼，被告张小梅经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月26日，被告刘志伟、张小梅经被告邵素萍、刘效奎、张玉宾、李美荣作担保，向原告贷款150000元，还款期限为2014年3月20日。贷款逾期，被告尚欠原告借款本金150000元，利息7825.63元（计算至2014年5月7日，以后另计）。请求法院依法判令被告刘志伟、张小梅偿还借款本息，邵素萍、刘效奎、张玉宾、李美荣承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘志伟、刘效奎、邵素萍、张玉宾、李美荣辩称：对借款事实无异议。
被告张小梅未提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月5日，原告与被告刘志伟、刘效奎、张玉宾签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由三被告自愿组成联保小组，成为共同保证人，对联保小组各成员自2013年1月5日起至2016年1月4日止，在农村商业银行的借款共同承担连带还款责任。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，如贷款逾期则在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。保证担保的范围包括贷款本金、利息及债权人实现债权的一切费用。合同签订后，被告刘志伟向原告借款150000元，月利率为9.0‰，借款日期自2013年3月26日至2014年3月20日。2014年3月20日之前的利息，被告已经还清，本金以及此后的利息未还，其他被告也未承担担保责任。至2014年5月15日，被告刘志伟欠原告借款本金150000元及利息3555元。
另查明，被告刘志伟与被告张小梅系夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，张玉宾与邵素萍、刘效奎与李美荣均系夫妻关系。张小梅、邵素萍、李美荣作为联保小组成员的配偶分别在共同清偿及连带责任保证书上签字，对涉案借款承担连带保证责任。
上述事实，有原告提交的农村商业银行最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书、欠息记录明细、常住人口登记卡索引表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告刘志伟、刘效奎、张玉宾之间签订的最高额联合保证借款合同合法有效。原告依据最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、欠息记录明细及共同清偿及连带保证担保书向被告追要借款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘志伟借款未还的行为不当，应负返还借款及利息的责任。被告张小梅与被告刘志伟系夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告张小梅对被告刘志伟所负债务承担共同清偿责任。被告刘效奎、邵素萍、张玉宾、李美荣作为该笔借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张小梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志伟、张小梅于判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息3555元（计算至2014年5月15日，以后利息按照借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告刘效奎、邵素萍、张玉宾、李美荣对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告刘志伟、张小梅追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3457元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王明波
审 判 员 王伟霞
人民陪审员 唐 静
二〇一四年九月十一日
书 记 员 隋 囡
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01767号
原告许欣，女，1985年12月16日出生，汉族，村民。
原告何某某，男，2013年4月22日出生，汉族，村民。系原告许欣之子。
法定代理人许欣，同第一原告。
被告西安市高陵区通远镇官路村西苏组。
负责人张亮，系该组组长。
原告许欣、何佑邈与被告西安市高陵区通远镇官路村西苏组（以下简称：官路村西苏组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告许欣、何佑邈向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法独任审判，公开进行审理。原告许欣出庭，被告官路村西苏组经传票传唤未到庭，也未作答辩。
原告许欣、何佑邈诉称，原告许欣系被告村组村民，虽属出嫁女，但户口一直未迁出。其儿子何佑邈的户口也随许欣落至被告村组。2015年5月，因修桑军路征用被告村组集体耕地，村组对被征地村民做出了相应赔偿，但被告村组因许欣系出嫁女为由，不给两原告分配土地补偿款。为维护其合法权益，两原告诉至法院要求：1、判令被告支付土地分款7546元；2、诉讼费由被告承担。
被告官司村西苏组未作答辩。
经审理查明，原告许欣出生成长在被告村组。2012年11月5日，原告许欣与四川省广元市苍溪县龙山镇茨林村五组村民何刚结婚。婚后，许欣并未迁转户口。2013年4月22日，许欣与何刚生育一子名为何佑邈。何佑邈出生后其户口随母亲许欣落至被告村组。两原告的户口均未落至许欣丈夫何刚户籍所在地，且两原告均在何刚户籍所在地未享受任何村民待遇。两原告在被告村组参加着农村合作医疗。2015年5月，因桑军路扩建，被告村组集体土地被征用，被告村组给每位村民分配土地补偿款3872.78元。但被告村组以原告许欣系出嫁女为由，拒绝给两原告分配，故两原告诉至法院要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、官路村村委会证明、茨林村村委会证明、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告许欣出生成长于被告村组，户籍登记也在被告村组。虽与何刚结婚，但户口却一直未予迁转，其权利的行使和义务的履行均在被告村组，同被告村组保持着权利义务关系，且在其丈夫何刚户籍所在地未享受任何村民权益，那么原告就应当同被告村组其他村民一样享有土地补偿款分配权，故对原告许欣的诉讼请求予以支持。原告何佑邈出生后户口随母登记在被告村组，符合法律规定，应该给予其分配土地补偿款。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效十日内，被告高陵区通远镇官路村西苏组支付给原告许欣、何佑邈土地补偿款共计7546元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告高陵区通远镇官路村西苏组承担（原告已预交50元，本院应退回原告25元，履行判决时被告直付原告25元）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马小丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 苗
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一初字第120号
原告：烟台正海典当有限公司。住所地：烟台开发区衡山路6号。
法定代表人：秘波海，该公司经理。
委托代理人：姜卫国，该公司职工。
委托代理人：刘慧，山东乾元律师事务所律师。
被告：董世强，山东金福投资有限公司经理。
委托代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。
被告：邢效冬，烟台兴恒商贸有限公司会计。
委托代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。
被告：黄少东，山东金福投资有限公司股东。
委托代理人：毕可超，山东同济律师事务所律师。
本院在原告烟台正海典当有限公司诉被告董世强、邢效冬、黄少东申请执行人执行异议之诉一案中，原告烟台正海典当有限公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台正海典当有限公司之撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台正海典当有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告烟台正海典当有限公司负担。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一四年九月四日
书记员 陈蒙蒙
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第234-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（组织机构代码：67212199-9），住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街13号。
法定代表人张桂梅，行长。
委托代理人闫国威（公民身份号码：×××），男，1975年5月18日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行信贷员，住黑龙江省延寿县延寿镇奋斗街。
被执行人李永海（公民身份号码：×××），男，1955年12月26日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人单红梅（公民身份号码：×××），女，1973年8月7日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人梁玉成（公民身份号码：×××），男，1960年6月27日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人李明（公民身份号码：×××），男，1991年2月16日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人金光明（公民身份号码：×××），男，1975年3月13日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年5月5日作出的（2014）延民初字第566号民事调解书申请执行李永海、单红梅、梁玉成、李明、金光明金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行于2014年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李永海、单红梅、梁玉成、李明、金光明给付借款本金10000元及利息、并负担案件受理费575元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2014年7月10日向被执行人李永海、单红梅、梁玉成、李明、金光明发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2014年12月8日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2014年5月5日作出的（2014）延民初字第566号民事调解书的执行；终结延寿县人民法院（2014）延法执字第234号执行案件的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
审 判 员 张志新
代理审判员 师圣博
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冯 旭
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第204号
原告：黄孝钦。
委托代理人：邵应段、支绍安。
被告：孔令力。
被告：彭希林，又名孔令益。
被告：孔令默。
原告黄孝钦诉被告孔令力、彭希林、孔令默房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员包崇鸽担任审判长，与人民陪审员李步芬、肖丽君组成合议庭于2015年7月29日、8月20日两次公开开庭进行了审理。原告黄孝钦委托代理人邵应段、被告孔令默到庭参加诉讼，被告孔令力、彭希林经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄孝钦起诉称：1996年，三被告父亲孔祥进兴建了陈家殿路135号房屋，2005年3月25日孔祥进病故。孔祥进生前于2005年2月27日立下分家书：将坐落于鳌江镇陈家殿路135号房屋转让还债，余款除分给孔令益20000元外，作为孔令力的购房安置款。2007年7月29日，经平阳县鳌江镇恒发房地产介绍所介绍，三被告与原告签订房屋买卖合同，约定购房价为195800元。为此，原告扣除已付三被告定金20000元外，当场给付15800元现金，于2007年7月30日汇款给三被告140000元，余款20000元约定三被告办理土地使用权证并待办理过户登记手续后付清，房产证交由介绍所保管。之后，原告将涉案房屋出租给王君章使用居住至今，但三被告至今未办理土地使用权证，致使原告无法办理过户登记手续。现原告黄孝钦起诉要求判令原告与三被告于2007年7月29日签订的平阳县鳌江镇陈家殿路135号的房屋买卖协议有效，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孔令默答辩称：对原告起诉的事实没有意见，但原告尚欠20000元未支付。
被告孔令力、彭希林均未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.三被告身份信息，证明三被告诉讼主体资格；3.房屋产权证，证明涉案房屋确系三被告父亲孔祥进所有的事实；4.分家书，证明三被告父亲孔祥进生前对涉案房屋所作遗嘱处理的事实；5.房地产定金协议书、房屋卖尽契据、欠据，证明三被告自愿将涉案房屋转让给原告所有的事实；6.活期交易历史明细、证明，证明原告支付给三被告购房款的事实；7.电费、水表过户费用，证明水电费用一直由原告缴纳的事实；8.房屋租赁协议、身份证，证明涉案房屋转让后一直由原告出租给他人使用居住的事实；9.证明，证明孔令力、孔令默、彭希林系孔祥进的法定继承人以及彭希林又名孔令益的事实；10.户籍证明，证明孔祥进于2005年3月27日死亡的事实。
被告孔令力、彭希林、孔令默均未提供证据。
上述证据经当庭出示，被告孔令力、彭希林经本院公告传唤拒不到庭视为放弃质证，被告孔令默对原告提供的上述证据均无异议。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：本案诉争房屋坐落于平阳县鳌江镇玉莲村陈家殿路135号房屋，登记于孔祥进名下。孔祥进于2005年3月27日死亡，其法定继承人为孔令力、彭希林、孔令默，彭希林又名孔令益。2007年7月5日，原告黄孝钦与被告孔令力、孔令默签订《房地产交易预付定金协议书》，约定：孔令力、孔令默将坐落于平阳县敖江镇（即平阳经济开发区玉莲村）陈家殿路135号房屋以195800元卖给黄孝钦，定金20000元，议定于2007年7月19日签订买卖契约……。2007年7月20日，孔令力、彭希林、孔令默在平阳县鳌江镇玉莲村委会的调解下达成分家书，载明：孔祥进生前遗产有三层楼房壹间，座落于平阳经济开发区玉莲村陈家殿路135号，坐北朝南，前临104国道线（104公路边前幢三层楼于2001年经父亲出卖给郑明权居住为业），后至河边，左与孔祥顺房屋墙中为界，右首与孔祥榜墙中为界……。2007年7月29日，原告黄孝钦与被告孔令力、彭希林、孔令默签订《房屋卖尽契约》，载明：立房屋卖尽契人孔令力、孔令益、孔令默，拥有三层楼房一间，坐落于鳌江镇玉莲村陈家殿路135号，坐北朝南，前临104国道线，左邻孔祥顺房屋墙中为界，右邻孔祥榜房屋墙中为界，后至河边，因另择他业需要资金，愿将此房屋卖给黄孝钦，卖尽价为195800元，房款随契付清，并无挂欠……，特立此卖尽契据一份给买方作永久存照/随契附件：房产证开发区字第××号，土地证待办，平面示意附图一份/买方签名捺印黄孝钦/立契约人签名捺印孔令力、孔令益、孔令默/中介人签名林友本、郑丹丹。之后，原告黄孝钦共支付购房款175800元，尚欠20000元未支付。
另查明，涉案房屋现由原告黄孝钦出租给案外人王君章使用。
本院认为，诉争房屋系孔祥进遗产，孔令力、彭希林、孔令默作为孔祥进的法定继承人，有权对案涉房屋处分。原告黄孝钦与被告孔令力、彭希林、孔令默签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告孔令力、彭希林经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告黄孝钦与被告孔令力、彭希林、孔令默于2007年7月29日签订的关于坐落于平阳县鳌江镇玉莲村陈家殿路135号的房屋卖尽契约有效。
案件受理费80元，由孔令力、彭希林、孔令默承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费80元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 包崇鸽
人民陪审员 李步芬
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年八月二十日
代书 记员 倪山帅
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第509号
原告孟小超，男，1969年11月10日生，汉族。
被告张俊飞，男，1974年6月12日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路69、37号。
本院在审理原告孟小超与被告张俊飞、中国人民财产保
险股份有限公司南京市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告孟小超于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟小超自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予孟小超撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由孟小超负担。
代理审判员 张巧玲
二〇一五年十一月五日
见习书记员 马 媛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第9273号
原告宋子志，男，1951年10月20日出生。
身份证号：×××
委托代理人张欣言，北京群益律师事务所律师。
被告张绒雪，女，1984年1月26日出生，现职业、住址均不详。
身份证号：×××
被告范宇真，女，现出生日期、民族、职业及住址均不详。
原告宋子志与被告张绒雪、范宇真房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋子志之委托代理人张欣言到庭参加了诉讼。被告张绒雪、范宇真经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋子志诉称，我是某区0102号房屋的产权人，我委托妻子腾某办理该房屋的出租事宜。2011年6月27日，腾某与张绒雪、范宇真签订了《房屋租赁合同》，但在合同履行过程中，张绒雪、范宇真表示经济能力有限，无法按年支付，后我考虑到张绒雪、范宇真的实际情况，同意其按季度支付租金，但其仍屡次违反合同约定，拖欠房屋租金和物业费，经我多次催促后，其仍未向我支付相应费用。2013年4月，我突然发现张绒雪、范宇真在未通知我的情况下，擅自关闭了租赁租赁场所，经我多次联系张绒雪、范宇真，但均未果。张绒雪、范宇真的行为严重违反了合同约定，损害了我的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、确认我与张绒雪、范宇真于2011年6月27日签订的《房屋租赁合同》于2013年5月31日解除；2、张绒雪、范宇真向我支付2013年4月1日至2013年5月31日的房屋租金12000元；3、张绒雪、范宇真向我支付2011年10月8日至2013年6月7日的物业费3744.8元；4、张绒雪、范宇真向我支付拖欠房租的违约金6000元；5、张绒雪、范宇真承担本案的诉讼费和公告费。
张绒雪、范宇真未口头答辩或提交书面答辩意见。
经审理查明，宋子志系北京市某区0102号房屋（以下简称0102号房屋）的产权人。2011年6月1日，宋子志委托其妻腾某办理出租0102号房屋事宜。2011年6月27日，腾某（甲方）与张绒雪、范宇真（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定由乙方承租0102号房屋用于美容院使用，出租面积为120.8平方米，租期自2008年4月9日至2014年10月8日，租金每月6000元，每1年支付1次，乙方在首次交付租金时交付押金6000元。租赁房屋有关物业费、取暖费等由乙方承担。乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回房屋另行出租，并要求乙方支付拖欠租金及1个月租金的赔偿额，清账后双方交接各自物品：1、未经甲方同意擅自改变出租房屋的结构和用途；2、未经甲方同意拖欠租金超过15日；3、未经甲方同意转租第三人。
庭审中，宋子志陈述因张绒雪、范宇真未经其同意，于2013年4月底擅自将0102号房屋关闭，并失去联系，故其于2013年5月底收回0102号房屋并于当年6月出租给第三人使用。另，宋子志自认收取了张绒雪、范宇真交纳的押金6000元，但因张绒雪、范宇真存在违约行为，故其不同意退还。另查，0102号房屋每月物业费单价为每月每平米1.55元。
诉讼中，本院向范宇真送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票等法律文件，后无正当理由未到庭应诉。张绒雪则经本院公告传唤，亦未到庭应诉。
上述事实，有宋子志的陈述、产权证、委托书、《房屋租赁合同》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。现张绒雪、范宇真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。本案中，因宋子志委托其妻腾某办理0102号房屋出租事宜，故腾某与张绒雪、范宇真签订的《房屋租赁合同》的合同相对方应为宋子志和张绒雪、范宇真，该租赁合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。因宋子志已于2013年5月底收回房屋并另行出租，故对于要求确认双方合同于2013年5月31日解除的诉讼请求，本院予以支持。现张绒雪、范宇真未按合同约定支付租金和物业费，并未经宋子志同意而自行搬离0102号房屋，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故对于宋子志要求张绒雪、范宇真支付拖欠租金、物业费并承担违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但对于宋子志主张的物业费期间有误，本院予以调整，又因张绒雪、范宇真已向宋子志交纳了押金6000元，故该笔费用应当予以折抵违约金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认宋子志与张绒雪、范宇真于二〇一一年六月二十七日签订的《房屋租赁合同》于二〇一三年五月三十一日解除；
二、张绒雪、范宇真于本判决生效后七日内向宋子志支付二〇一三年四月一日至二〇一三年五月三十一日的房屋租金人民币一万二千元、二〇一一年十月八日至二〇一三年五月三十一日的物业费人民币三千七百零一元一角；
三、驳回宋子志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十四元，由张绒雪、范宇真负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，由张绒雪负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆金伟
人民陪审员 周保山
人民陪审员 贾玉英
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 于春燕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第66号
原告蔡锦聪，男，住广东省东莞市。
被告陈志毫，男，住广东省东莞市。
原告蔡锦聪诉被告陈志毫民间借贷纠纷一案，本院2015年1月13日立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告蔡锦聪到庭参加诉讼。被告陈志毫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡锦聪诉称，被告因资金周转需要，于2014年7月21日向原告借款110000元，并签订《借款合同书》，约定利息自借款之日起按千分之二十计算，按月付清，逾期加收0.3%。借款期满后，经原告多次催款未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告借款110000元及利息（自借款之日起按千分之二十计算，按月付清，逾期加收0.3%至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告共同承担。
为证明其主张，原告向法院提交了如下证据，1、《借款合同》复印件，证明被告向原告借款的事实。2、房地产权证复印件，证明被告向原告提供房产用于抵押的事实。为查明借款的真实性，庭审中，本院限定原告庭后2个工作日内补充提交借款合同、房地产权证原件供法庭审查。在限定的期满后，原告未能如期提供。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。本案中，原告提供的借款合同、房地产权证均为复印件，在本院限定的补充提供证据期间内，原告未能如期提交相应的证据原件供法庭审查。因原告提供的借款合同、房地产权证复印件不能查证属实，依法应由原告承担举证不能的法律责任。对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蔡锦聪的诉讼请求。
本案受理费2500元，由原告蔡锦聪负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 罗春梅
黄秀文
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共4页
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1075号
原告江忠国，男，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
法定代表人李云。
原告江忠国与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江忠国的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江忠国诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。原告于2008年4月21日借给被告40000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金12000元，至今尚欠本金28000元及相应的利息4863.6元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告偿还本金28000元及利息4863.6元共计32863.6元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告江忠国于2008年4月21日以“风险金”的名义借给被告40000元。经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金12000元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议、收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告江忠国借款本金28000元及利息4863.6元，合计32863.6元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费311元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年一月二十一日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第1075号原告包玉梅，女，1987年10月出生，汉族。原告徐现宗，男，1967年5月出生，汉族。委托代理人沈均厚、杨广胜，罗山县司法局龙山法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限责任公司信阳市中心支公司。负责人彭永恒，该公司经理。委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师。原告包玉梅、徐现宗、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐现宗及原告包玉梅、徐现宗的委托代理人杨广胜、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包玉梅诉称，2014年12月27日18时40分，原告包玉梅驾驶实际车主原告徐现宗的豫S号轿车沿国道312线由东向西行驶至罗山县龙山乡曹堰村塘湾路段时，撞上路边步行人岑克友，致岑克友摔倒受伤，车辆损坏，造成交通事故。岑克友受伤后被送往罗山县人民医院救治，在岑克友住院治疗期间，原告徐现宗给付岑克友住院医疗费21063.10元。此事故发生后，经罗山县公安交通警察大队认定原告包玉梅承担此事故的全部责任，岑克友不负事故责任。经罗山县交警队调解，原告包玉梅另外赔偿给岑克友各项损失13000元。原告车辆经该公司确认的损失换件费用为2142元，修理费用为1700元。事后二原告多次找被告公司要求理赔，均遭到拒绝。现要求被告赔偿原告各项损失37905.1元。案件诉讼费由被告负担。被告中国人民财产保险股份有限责任公司信阳市中心支公司辩称，原告诉称的各项损失，缺乏依据的部分，例如伤者的残疾赔偿金、后续治疗费、以及误工费我公司不予承担。经审理查明，2014年12月27日18时40分，原告包玉梅驾驶实际车主原告徐现宗的豫S号轿车沿国道312线由东向西行驶至罗山县龙山乡曹堰村塘湾路段时，撞上路边步行人岑克友，致岑克友摔倒受伤，车辆损坏，造成交通事故。岑克友受伤后被送往罗山县人民医院救治，在岑克友住院治疗期间，原告徐现宗给付岑克友住院医疗费21063.10元。岑克友经诊断为重度闭合性颅脑外伤；外伤性蛛网膜下腔出血，左侧额顶部挫折裂伤伴多发脑内血肿，双侧额顶部硬膜下积液，枕骨骨折，右侧顶部皮肤擦伤，右枕部头皮肿胀，第6颈椎左侧椎板骨折，右侧手背部皮肤擦伤。住院治疗24天。出院医嘱，院外休息6个月；此事故发生后，经罗山县公安交通警察大队认定原告包玉梅承担此事故的全部责任，岑克友不负事故责任。经罗山县交警队调解，原告包玉梅除己给付的医疗费21063.10元外，另外赔偿给岑克友各项损失13000元。诉讼中，原告表示岑克友不作伤残鉴定，对伤残赔偿金及精神损害赔偿金部分自愿放弃。原告车辆经该公司确认的损失换件费用为2142元，修理费用为1700元。原告包玉梅所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限责任公司信阳市中心支公司购买了交强险以及300000元的三责险且事故发生在保期内。事后二原告多次找被告公司要求理赔，双方没能就理赔事项达成一致协议。另查明2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.4元／年，人均生活消费性支出15726.12元／年；2014河南省农村居民人均年生活消费性支出6438.12元／年；居民服务业或其他服务业职工人均工资28472元／年；农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年，上述事实有身份证复印件、常住人口登计卡、罗山县公安局交通警察大队交通事故认定书、住院证、病历、出院证、医疗费票据、保险单、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权、合法财产权应受法律保护。本案中，原告包玉梅驾驶机动车夜间行驶到没有限速标志的路段，没能降低行驶速度，保持安全驾驶，其承担事故的全部责任，原告对事故认定书无异议，且事故认定书己生效。因原告包玉梅所驾原告徐现宗车辆在被告中国人民财产保险股份有限责任公司信阳市中心支公司购买了交强险以及300000元的三责险，且事故发生在保期内。故原告承担的责任应由被告中国人民财产保险股份有限责任公司信阳市中心支公司在交强险及三责险责任限额内承担。事故发生后原告包玉梅、徐现宗已给付了岑克友医疗费21063.10元，并在罗山县交警队对岑克友其余损失达成赔偿协议，赔偿岑克友误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、后续治疗费、残疾赔偿金等共计13000元；原告车辆经该保险公司确认的损失换件费用为2142元，修理费用为1700元。经核定，岑克友的合理损失有医疗费21063.10元，岑克友住院伙食补助费应为720元（24天30元／天）；营养费为480元（24天20元／天），护理费1872.13元（24天28472元／年÷365天）；误工费14197.28元（204天25402元／年÷365天）；被告认为岑克友不应计算误工损失，与当前农村客观实际不符，其该项辩称理由本院不予采纳；交通费：本院依法酌定800元；除医疗费外，上述各项损失共计18069.41元（720元＋480元＋1872.13元＋14197.28元），因原告与岑克友在罗山县交通通警察大队对上述损失达成赔偿协议，由原告包玉梅、徐现宗赔偿岑克友13000元，再有其他项损失，岑克友不再要求赔偿，并且该款二原告对岑克友已赔偿到位。现原告只要求被告赔偿已赔付给岑克友的医疗费21063.10元，住院伙补、营养费、误工费、护理费、交通费等13000元，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告赔偿车辆损失换件费2142元，修理费1700元，因该损失系被告核损，本院予以支持；综上，被告中国人民财产保险股份有限责任公司信阳市中心支公司在交强险及三责险限内赔偿二原告各项损失共计37905.10元（21063.10元＋13000元＋2142元＋1700元），加上应承担的诉讼费，共计款38652.10元；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第六十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限责任公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告包玉梅、徐现宗损失38652.10元；直接打入原告徐现宗指定账户，开户行中国农业银行罗山县南城支行，卡号为6274；如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费747元，由被告中国人民财产保险股份有限责任公司信阳市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  高 控助理审判员  熊川川人民陪审员  王琳霄二〇一五年十二月二十一日书 记 员  胡 珂
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1512号
上诉人（原审被告）：广州峻和投资有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：陈长虹，董事长。
委托代理人：古侃如，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：江琪英，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许良，住广州市天河区。
上诉人广州峻和投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗萝法民三初字第19号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州峻和投资有限公司上诉认为，首先，该批案件涉及人数众多，且预计后续还会有大量同类型系列案件产生，属于在本辖区有重大影响的案件；其次，该批量案件均是购房人基于同一事实和理由而对开发商提起的诉讼标的相同的诉讼，上诉人作为房地产开发企业，认为该批案件的处理结果将对行业产生重大、深远的影响。据此，上诉请求撤销原审裁定，裁定本案由广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于商品房预售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市萝岗区水西环路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
代理审判员 郭健如
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 梁碧莹
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初838号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人马奎，男，26岁，1991年5月8日出生于贵州省息烽县，，苗族，小学文化，江阴市雨华纺织有限公司工作，户籍所在地贵州省息烽县。2013年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，2014年11月19日刑满释放。2017年2月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。2017年4月27日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕716号起诉书指控被告人马奎犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉，被告人马奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人马奎于2017年2月19日晚上，在江阴市周庄镇倪家巷村袁家巷34号一楼大厅内，采用撬锁等手段，窃得被害人徐某的豪爵牌摩托车一辆（内有人民币100元），财物合计价值人民币4582元。案发后，上述摩托车及人民币100元均已追缴并发还被害人徐某。
上述事实，被告人马奎多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有发票、扣押清单及照片、发还物品、文件清单等书证，被害人徐某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息及刑事判决书、释放证明书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马奎以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人马奎归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃物已追缴发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人马奎的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马奎犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月27日起至2017年7月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年五月十一日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1197号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人门某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1235号起诉书指控被告人门某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人门某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月26日23时32分许，被告人门某酒后驾驶皖L＊＊＊**号绿色传祺牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市米东区广兴西街路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人门某血液中的酒精含量为131mg／100ml。
上述事实，被告人门某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试和血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、驾驶证、驾驶人员信息查询单等书证及被告人门某在侦查机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人门某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到131mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人门某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人门某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年1月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一五年十一月十六日
书记员 马 嘉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2658号
原告章志萍，经商。
委托代理人王利民。
被告季美英，经商。
被告胡长征，经商。
二被告的共同委托代理人周斌。
本院在审理原告章志萍与被告季美英、胡长征房屋租赁合同纠纷一案中，原告章志萍于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章志萍的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告章志萍撤回起诉。
案件受理费441元，由原告章志萍负担。
审 判 员 陈高明
二〇一五年十二月十八日
代书记员 傅倩倩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2223号
上诉人（原审被告）：广西鼎盛建设工程有限公司。
法定代表人：徐。杰。
被上诉人（原审原告）：楼冠军。
委托代理人：金承东。
被上诉人（原审被告）：陈兵。
原审被告：广西鼎盛建设工程有限公司第二分公司。
法定代表人：陈兵。
上诉人广西鼎盛建设工程有限公司为与被上诉人楼冠军、陈兵、原审被告广西鼎盛建设工程有限公司第二分公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广西鼎盛建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人广西鼎盛建设工程有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费22676.5元（已减半收取），由上诉人广西鼎盛建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李 茜
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 周莹莹
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腾刑初字第374号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人王某某，男，白族，�专文化，云南省鹤庆县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪2014年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派代理检察员杨垚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院起诉指控，1、2014年4月29日2时许，被告人王某某到腾冲县腾越镇观音塘社区军民小区156号门前，将被害人马某甲停放的一辆牌号为云mt0473出租车内的人民币100余元盗走。
2、同年5月2日3时许，被告人王某某到腾冲县腾越镇秀峰社区吉昌小区75号巷道口，将被害人马某乙停放的一辆牌号为云mt1059出租车内的人民币96元盗走。
3、同年5月中旬�一天凌晨，被告人王某某到腾冲县腾越镇观音塘社区军民小区119号门前，将被害人李某某停放的一辆牌号为云mt0471出租车内的人民币80余元盗走。
4、同年6月2日5时许，被告人王某某到腾冲县腾越镇天成社区霁虹小区“帝豪溜冰场”附近路边，将被害人张某某、周某甲、周某乙停放的牌号为云mt1056、云mt1090、云mt0771出租车内的人民币共计59.50元盗走。
上述事实，被告人王某某无异议，且有1、鹤庆县公安局的户口证明，腾冲县公安局的抓获经过、扣押、处理物品清单、物证照片、人身检查笔录；2、被害人马某甲、马某乙、李某某、张某某、周某甲、周某乙的陈述；3、被告人王某某的供述、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次秘密窃取他人人民币300余元，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人王某某应判处三年�下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人王某某在六个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人王某某可从轻处罚。查获的折叠刀1把、铁丝1根，应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2014年11月1日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获折叠刀1把、铁丝1根，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张天自
二〇一四年十月十三日
书记员 汪 华
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冠执字第46号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住冠县红旗北路84号。
法定代表人翟继亮，职务行长
被执行人杨继印，男。
被执行人邢树梅，女。系杨继印之妻。
被执行人关发强，男。
被执行人耿巧玲，女。系关发强之妻。
被执行人范玉豹，男。
被执行人许杰，女。系范玉豹之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行杨继印等借款担保纠纷一案，冠县人民法院做出的（2012）冠商初字第412号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2012）冠商初字第412号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一四年三月十日
书记员 高 博
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第156号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告王庆三。
被告李长永。
被告张衍伯。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告王庆三、李长永、张衍柏金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年1月21日向本院提出保全申请，要求对被告王庆三、李长永、张衍柏的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王庆三、李长永、张衍柏的银行存款人民币100000予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐 蕾
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新商初字第156号原告：山西高义钢铁有限公司，住所地：运城新绛县商贸经济开发区狄庄村。法定代表人：张高溢，董事长。委托代理人：张俊红，山西晋丰律师事务所律师。委托代理人：金某，男，山西高义钢铁有限公司员工。被告：江某，男，汉族，住江苏省连云港市。委托代理人：李晓鹏，北京隆安（太原）律师事务所律师。本院在审理原告山西高义钢铁有限公司与被告江某民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告山西高义钢铁有限公司在规定期限内无正当理由未按期足额交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费105800元，原告山西高义钢铁有限公司已交纳20000元，退还原告山西高义钢铁有限公司10000元。审 判 长  高文斌审 判 员  何 倩人民陪审员  李安平二〇一六年五月二十日书 记 员  段瑞静
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00311号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月3日被利川市公安局取保候审。本院于2014年11月27日决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年4月29日，被告人李某驾驶鄂F×××××号“福田牌”轻型自卸车行至318国道1695Km＋900M下坡弯道路段时因操作不当，致使车辆侧滑至左车道与被害人牟某所驾驶的渝F×××××号两轮摩托车相撞，牟某经抢救无效于同日死亡。经利川市公安局交通警察大队认定，被告人李某对本起交通事故负全部责任。
另查明，被告人李某在交通肇事后保护现场，抢救伤者并能如实供述自己的罪行，当庭认罪，归案后于2014年6月11日与被害人牟某的近亲属达成调解协议，由被告人李某给被害人牟某近亲属赔偿经济损失共计人民币324500元（已付清），被害人牟某的近亲属对被告人李某的行为表示谅解，并请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但指控被告人李某自首，经查，李某在交通肇事后虽然抢救伤员、保护现场，但未向公安机关报告，故不符合自首的法律规定，该指控本院不予支持。但案发后，被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，归案后，能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一四年十二月三日
书记员 黄小珊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东民初字第943号
原告：华某。
被告：吴某。
本院在审理原告华某与被告吴某离婚纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡静
二〇一一年四月八日
代书 记员 吴静
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第973号
原告陆府培
委托代理人杨兴
被告陆贵霞
被告杨代兵。。
原告陆府培诉被告陆贵霞、杨代兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开进行了审理。原告陆府培及其委托代理人杨兴到庭参加诉讼，被告陆贵霞、杨代兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆府培诉称：二被告系夫妻关系，2013年11月8日，被告陆贵霞以做生意为由，向原告借款150000元，并出具借条，在借条上注明2014年11月8日一次性还清；约定还款期限到期后，原告多次向被告陆贵霞要求还款，被告陆贵霞总以各种借口推托，至今未归还借款；二被告买有商品房一套，具有偿还借款能力。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令二被告归还借款150000元，并承担本案诉讼费用。
原告陆府培为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交如下证据、材料：
1、原告身份证复印件，用以证实原告身份情况；
2、借条复印件，用以证实被告向原告借款的事实；
3、农商行墨冲支行证明，用以证实原告是从农商行借贷给被告的；
4、都匀市房屋产权监理处证明复印件，用以证实被告的房屋情况；
5、结婚证明，用以证实二被告系夫妻关系。
被告陆贵霞、杨代兵经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交相关证据材料。
经审理，本院确认以下事实：被告陆贵霞、杨代兵系夫妻关系；2013年11月8日，被告陆贵霞以做生意为由，向原告陆府培借款150000元，被告陆贵霞出具了借条，并约定于2014年11月8日一次性还清，原告陆府培即履行给付借款150000元的义务，其中给付现金100000元，通过银行转账50000元，被告陆贵霞对此无异议；约定还款到期后，被告陆贵霞未偿还借款，原告多次催还未果；2015年6月5日，原告向本院提起诉讼，要求判令二被告偿还借款本金150000元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，二被告则未到庭参加诉讼。
在诉讼过程中，原告陆府培向本院申请对被告杨代兵所有的坐落于都匀市环东中路280号东坡经典时代9层903号住房（产权证号为999**）予以查封，本院已裁定对该房屋予以查封。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告陆贵霞以做生意为由，向原告陆府培借款，被告陆贵霞出具了借条，且对借款事实予以认可，双方的债权债务关系明确，本院予以确认；借条上虽只注明借款人为被告陆贵霞，但二被告一方未向本院提供证据证明为个人债务，该借款应当认定为二被告夫妻共同债务，二被告应当承担偿还责任。综上，对于原告请求二被告共同偿还借款的诉请，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆贵霞、杨代兵于本判决生效之日起十日内，偿还原告陆府培借款本金人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告陆贵霞、杨代兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一五年七月二十七日
书记员 韦国龙（代）
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1944号
罪犯柳金坤，男，1992年10月5日生，汉族，中专文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年3月28日作出（2013）玉红刑初字第131号刑事判决，以被告人柳金坤犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（已履行），刑期自2012年8月1日起至2016年7月31日止。判决生效后，该犯于2013年4月11日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柳金坤在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯柳金坤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳金坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳金坤减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年八月二十二日
书记员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第1944号罪犯柳金坤，男，1992年10月5日生，汉族，中专文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年3月28日作出(2013)玉红刑初字第131号刑事判决，以被告人柳金坤犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（已履行），刑期自2012年8月1日起至2016年7月31日止。判决生效后，该犯于2013年4月11日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柳金坤在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明：罪犯柳金坤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柳金坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳金坤减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  向艳萍二〇一四年八月二十二日书记员  王韬然
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0783行初20号
原告徐跃平，男，1973年2月14日出生，汉族，住东阳市。
被告东阳市国土资源局，住所地东阳市行政中心西楼。
法定代表人张龙明，局长。
第三人徐品珍，男，1940年5月25日出生，汉族，住东阳市。
原告徐跃平不服被告东阳市国土资源局土地登记，于2017年2月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在案件审理过程中，原告于2017年2月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐跃平撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐跃平负担。
审 判 长 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 王恬悦
二〇一七年二月十四日
代书 记员 陈英芝
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初18号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人魏欢欢，农民。2009年9月29日因盗窃罪被睢县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金1000元；2010年4月8日因盗窃罪被睢县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2014年12月3日因盗窃罪被睢县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2015年7月29日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年10月11日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月3日经睢县人民检察院批准，同日被睢县公安局逮捕。现押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第333号起诉书指控被告人魏欢欢犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰、周小郑出庭支持公诉，被告人魏欢欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月3日晚上，被告人魏欢欢窜至睢县城关镇袁山路自由人奶茶店，将奶茶店玻璃门把手撬开，进入店内，将被害人刘某放在柜台内抽屉里的现金500元偷走。
2、2015年10月4日凌晨3时许，被告人魏欢欢窜至睢县城关镇水口路L2服装店，将服装店玻璃门砸烂后，进入店内，撬开柜台抽屉，将服装店老板夏某放在抽屉里的现金180元偷走。
3、2015年10月7日凌晨1时许，被告人魏欢欢窜至睢县城关镇解放路中段太平鸟服装店，将服装店玻璃门把手撬开，进入店内将老板夏某放在柜台抽屉里的一部白色步步高手机偷走，价值100元。盗窃手机得手后，魏欢欢又窜至太平鸟旁边被害人贾某乙的真爱内衣店，撬开内衣店卷闸门，进入店内，盗窃现金800元。
上述事实，被告人魏欢欢在开庭审理过程中亦无异议，且有物证--盗窃的白色步步高牌手机（照片）；书证--
被告人魏欢欢的户籍证明、法院刑事判决书；证人王某、贾某甲、孙某的证言；被害人刘某、夏某、贾某乙陈述；鉴定意见；现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏欢欢多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人魏欢欢在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人魏欢欢如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人魏欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起至2016年8月10日止，罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 袁中勇
审判员 陈效亮
二〇一六年一月十八日
书记员 林 岩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00533号
原告：刘飞。
委托代理人：周威，系湖北省正大法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：山东荣庆物流供应链有限公司，住所地：山东省苍山县向城镇东环路东侧。
法定代表人：张玉庆，系公司总经理。
被告：山东荣庆物流供应链有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江岸区后湖街金潭村特6号1区301-314号。
代表人：张刚，系公司经理。
委托代理人：马启银，系该公司员工。一般授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1号写字楼5-7楼。
代表人：尤程明，系公司总经理。
委托代理人：任彬彬，系该公司员工。特别授权。
被告：邓志权。
原告刘飞诉被告山东荣庆物流供应链有限公司、山东荣庆物流供应链有限公司武汉分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、邓志权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员王侃适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托代理人周威、被告邓志权到庭参加诉讼。被告山东荣庆物流供应链有限公司、山东荣庆物流供应链有限公司武汉分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘飞诉称：被告山东荣庆物流供应链有限公司、山东荣庆物流供应链有限公司武汉分公司系总公司与分公司的关系。2013年10月12日19时许，山东荣庆物流供应链有限公司武汉分公司职员陈玉亮驾驶该分公司所有的鄂a×××××号大型汽车行驶至武汉市白沙洲大桥汉阳桥面时，与邓志权驾驶的原告所有的车牌号为湘m×××××号面包车发生交通事故，致使两车受损，经武汉市公安局交通管理局白沙洲大桥大队认定陈玉亮承担此事故的全部责任。鄂a×××××号大型汽车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险和商业三者险。原告车辆经鉴定车辆损失为8，917元，并因本次事故发生道路救援费用600元，故原告起诉至法院，要求判令：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在承保的交强险和商业三者险范围内赔偿原告车辆损失8，917元及施救费600元，不足部分由被告山东荣庆物流供应链有限公司、山东荣庆物流供应链有限公司武汉分公司承担，本案诉讼费、评估费由被告山东荣庆物流供应链有限公司、山东荣庆物流供应链有限公司武汉分公司承担；被告邓志权对前述赔偿请求承担连带赔偿责任。
被告山东荣庆物流供应链有限公司、山东荣庆物流供应链有限公司武汉分公司未到庭，未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司书面答辩称：我公司仅在交强险财产损失限额2，000元及商业三者险限额内承担有发票佐证的因本次事故造成的直接损失；诉讼费、评估费不属于保险赔偿范围。
被告邓志权辩称：邓志权在本次交通事故中属无责方，不应承担赔偿责任。
经审理查明：2013年10月12日19时许，陈玉亮驾驶鄂a×××××号大型汽车行驶至武汉市白沙洲大桥汉阳桥面时，与邓志权驾驶的原告所有的车牌号为湘m×××××号面包车发生交通事故，致使两车受损，经武汉市公安局交通管理局白沙洲大桥大队认定陈玉亮承担此事故的全部责任，邓志权无责任。原告车辆经武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局鉴定，意见为：车辆损失修理材料费、工时费共计8，917元。原告车辆因本次事故支出施救费600元。
另查明：鄂a×××××号大型汽车登记在山东荣庆物流供应链有限公司武汉分公司名下，陈玉亮系山东荣庆物流供应链有限公司武汉分公司劳务派遣人员，本次交通事故发生在其履行职务期间。该车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险和限额为500，000元商业三者险（不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。山东荣庆物流供应链有限公司武汉分公司系山东荣庆物流供应链有限公司分支机构。
关于原告刘飞的损失数额，根据相关法律法规的规定，结合双方当事人的举证、质证情况，本院作如下认定：1、车辆损失8，917元；2、拖车施救费600元。2项共计9，517元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、评估报告、保险单、驾驶证、行车证、维修费及施救费发票、劳务派遣合同等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因肇事的鄂a×××××号大型汽车在本次事故中负全部责任，故承保该车交强险的中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险财产损害赔偿限额向原告承担赔偿责任，赔偿金额为2，000元。超出交强险的部分9，517元-2，000元=7，517元，应由该车所有人山东荣庆物流供应链有限公司武汉分公司赔偿，因该车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保限额为500，000元商业三者险及第三者责任不计免赔险，依据双方保险合同约定，应由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险限额内向原告承担赔偿责任。被告邓志权在本次交通事故中无责任，属无过错方，不应向原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿刘飞交通事故损失费2，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险限额内赔偿刘飞交通事故损失费7，517元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回刘飞的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取为25元，评估费450元，刘飞均已预交，由山东荣庆物流供应链有限公司武汉分公司、山东荣庆物流供应链有限公司负担，山东荣庆物流供应链有限公司武汉分公司、山东荣庆物流供应链有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的受理费、评估费475元直接支付给刘飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 侃
二〇一四年九月二十八日
书记员 瞿桂东
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第423号
原告：沈阳天方物业管理有限公司
法定代表人：张志刚，系该公司总经理。
委托代理人：邱娜，系律师。
被告：杨少华
本院在审理原告沈阳天方物业管理有限公司诉被告杨少华物业服务合同纠纷一案中，原告以双方纠纷得到解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳天方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 温权国
二〇一五年三月二十日
书 记 员 宋 雪
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00698号
原告李某某，女。
被告孙某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，原告自愿负担。
审判员 刘娟
二〇一四年六月九日
书记员 孔媛
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12543号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托代理人考士民，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告宁新球，男，1976年2月21日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告宁新球信用卡纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长，人民陪审员黄喜文、人民陪审员张丽荣参加的合议庭，并于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人周晓禹到庭参加了诉讼。被告宁新球经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2013年2月27日，宁新球向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为XXX，卡号为XXX。宁新球使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令宁新球：1.偿还截至2014年2月19日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用36455.02元，并按照领用合约的规定，支付自2014年2月20日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、宁新球身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告宁新球既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告宁新球未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年2月27日，宁新球向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：宁新球保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将宁新球的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；宁新球因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在宁新球账户内直接记收，宁新球承担还款责任；宁新球在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；宁新球提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；宁新球未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含宁新球已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。宁新球未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。宁新球若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由宁新球承担赔偿责任，建设银行有权将宁新球在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。
此后，建设银行批准了宁新球的办卡申请，将账号为XXX，卡号XXX的信用卡交付宁新球使用。截至2014年2月19日，宁新球因信用卡透支产生信用卡欠款36455.02元。
本院认为，建设银行与宁新球之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与宁新球作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。宁新球既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。宁新球在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。宁新球逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告宁新球于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款三万六千四百五十五元零二分及自二○一四年二月二十日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定支付）。
被告宁新球如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十一元，公告费二百六十元，由被告宁新球负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 黄喜文
人民陪审员 张丽荣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵 月
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民一初字第294号
原告马春，男，1964年2月2日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市乌兰布和农场一分场5队**号，身份证号1528231964********。
委托代理人吴东，大法扬律师事务所律师。
被告贾香梅，女，其他身份信息不详。
原告马春诉被告贾香梅民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告马春及其委托代理人吴东到庭参加诉讼，被告贾香梅经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春诉称：2012年11月9日，被告贾香梅因资金周转困难向我借款30000元，约定借款利息为2分，未约定还款时间。后经原告催要，被告拒绝偿还，故诉至法院要求被告偿还借款30000元及利息，利息从借款之日起按照双方约定的月息2分计算到还款之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告贾香梅未到庭，在法定期限内也未向本院提交书面证据和答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2012年11月9日被告贾香梅出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认为，原告所举证据来源合法、客观真实，且与本案有关联，依法予以采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，经审理查明：2012年11月9日，被告贾香梅因资金周转困难向原告马春借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定还款期限。后原告向被告催要，被告拒绝偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款30000元及利息，利息从借款之日起按照双方约定的月息2分计算到还款之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贾香梅向原告借款并向原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，故原告主张被告偿还借款及利息的理由成立，本院依法予以支持。而被告未能偿还借款违反诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。被告贾香梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、一百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告贾香梅于本判决生效后五日内支付原告马春借款本金30000元及利息（利息从2012年11月9日起按照双方约定的月利率2%计算到本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告贾香梅承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晓燕
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨东奇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2279号
原告杨喜琢，女，40岁，汉族，个体，现住开鲁县。
被告梁永奎，男，55岁，汉族，个体，住址同上。
原告杨喜琢与被告梁永奎健康权纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，于2014年8月22日依法由审判员尚秀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨喜琢、被告梁永奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨喜琢诉称，我与被告系邻居。2014年6月22日，被告将车停在我家饭店门口，我让他把车开走。被告张口骂我，接着拳头就过来了，好几拳打在我头上，我被被告打倒在台阶上，并从台阶上掉下来，后来我丈夫把我送到医院。要求被告赔偿我医药费4214.90元，误工费2000元，伙食补助费160元，陪床费499.08元，后期治疗费7000元，以上共计13873.98元。
被告梁永奎辩称，我没有将车停在原告的门口，当我把车开走时是原告先开口骂的人，先动手挠的我，我没有动手打原告，是原告自己站立不稳摔倒的，不同意赔偿。
经审理查明，原、被告曾系邻居（均开饭店）。2014年6月22日晚上10点多钟，被告准备将电瓶车推上马路牙子停在原告开的利源饭店边上，原告从饭店出来就骂被告，并阻止被告将电瓶车停在其门前，在争执过程中，被告用拳头打在原告的头部，原告倒地受伤。原告杨喜琢稍后到开鲁县医院住院治疗，诊断为，脑震荡、头面、颈、右肩软组织挫伤等，住院治疗4天，共花费医疗费4214.90元，好转出院，医嘱门诊治疗，休息二周。
上述事实有开鲁县开鲁镇派出所对聂桂英、王艳东、张志龙以及原、被告所作的询问笔录、开鲁县医院诊断书、开鲁县医院住院病历、开鲁县医院费用汇总清单、开鲁县医院住院收费专用收据、开鲁县医院门诊收费专用收据以及庭审笔录在卷佐证，这些证据来源合法，与本案具有关联性、客观性，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告和被告因停放电瓶车一事发生矛盾，被告用拳头打在原告头部，致原告倒地受伤。事发后，公安机关对相关人员所做的询问笔录中证实双方发生争执，且原告在发生争执受伤后入院进行了诊治，可见原告所受伤害的事实存在，且与被告的行为存在着直接的因果关系，被告的行为侵害了原告的身体健康权，应该承担民事赔偿责任。被告辩称其没有殴打原告，本院不予采信。本案中，原、被告本系邻居，生产、生活中应互谅互助，产生矛盾应妥善处理，因原告杨喜琢遇事也不冷静，处理方法欠妥，造成此案的发生，原告杨喜琢也有相当过错。结合法庭查明事实，原告和被告以4：6责任划分为宜，关于医疗费4214.90元，有正规医疗票据，结合原告受伤事实予以支持。住院伙食补助费160.00元（40元×4天），护理费404.96元（101.24×4天）、误工费328.00元（82×4天）视为合理的实际损失，本院予以确认。以上共计5107.86元，按原、被告责任划分，被告应承担60%的赔偿责任，即被告应赔偿原告各项损失共计3064.72元。原告提出后期治疗费7000元以及其他主张，因没有提供相应证据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告梁永奎赔偿原告杨喜琢医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费，各项合计5107.86的60%，即3064.72元，于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告杨喜琢的其他诉讼请求。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由原告负担150.00元（已交纳），被告负担50.00元，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚秀军
二〇一四年九月九日
书记员 王 淼
附注：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2525执642号
申请执行人邱志军
被执行人韩华
本院于2016年10月20日立案执行邱志军申请执行韩华劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的东乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2525民初727号民事判决书，被执行人韩华应支付申请人邱志军案款2025.00元，承担执行费50.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人韩华的财产进行了查证：被执行人韩华无存款、无房产登记信息、无公司设立、股份权益登记信息、被执行人韩华名下登记有一辆五征牌（车牌号为蒙DDXX**）车辆及一辆新动力牌（车牌号为蒙DUXX**）车辆，但实际车辆无法控制。被执行人韩华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邱志军也不能提供被执行人的可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩华的财产线索，申请执行人邱志军可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巴 根 那
执行员 乌吉斯古楞
执行员 胡格吉乐图
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢 皓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2457号
原告：华建道，男，1969年7月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：舒远贵，男，1985年2月24日出生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市。
原告华建道诉被告舒远贵买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告支付货款3870元。本院于2015年3月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月16日公开进行了审理。原告华建道到庭参加诉讼，被告舒远贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告舒远贵尚欠原告华建道货款3870元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告舒远贵应于本判决生效之日起七日内支付原告华建道货款3870元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告舒远贵负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 徐升
二〇一八年四月十六日
六日
法官助理
代书记员沈丽香
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1319号
原告：刘广洪，女，1978年8月15日出生，汉族,住成都市双流区。
被告：成伟，男，1981年11月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:王多增,女,1980年8月16日出生,汉族,住成都市双流区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司。住所地成都市锦江区惜字宫南街*号。
负责人：姜勇，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司�住所地淮安市健康东路**号。
负责人：卢勇其，经理。
被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地成都市高新区吉瑞四路***号。
负责人：宋绍富，经理。
本院在审理原告刘广洪与被告成伟、王多增、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘广洪与成伟、王多增达成一致赔偿协议并已履行,原告刘广洪向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广洪的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘广洪负担。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年七月六日
书记员 王浩宇