上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第7072号
原告吴长松。
委托代理人徐其飞，上海诚德律师事务所律师。
被告周志伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人刘景，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告吴长松与被告周志伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴长松的委托代理人徐其飞，被告周志伟，�告平安上海分公司的委托代理人刘景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长松诉称，2014年6月25日14时20分许，被告周志伟驾驶牌号为沪A9XX**小轿车在沪闵路报春路行驶时与原告发生相撞，致原告受伤。该事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告周志伟承担事故同等责任，原告同等责任。原告治疗好转后经伤残鉴定，构成伤残十级。被告平安上海分公司承保了肇事车辆的交强险和商业险。因双方协商未果，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）1，471.31元、误工费19，200元、护理费3，600元、营养费2，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、衣物损及车损500元、交通费3，123元、诉讼材料复印费102元、律师费5，000元，要求被告平安上海分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付。
被告周志伟辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议。原告系骑电动车闯红灯才导致事故的发生。其怀疑原告是碰瓷。
被告平安上海分公司辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议。肇事车辆在其处投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。驾驶员承担同等责任，其愿意对原告的合理损失进行赔偿。对原告的部分诉请的金额不予认可。医疗费1，471.31元，总金额没有异议，但要求扣除非医保部分。误工费要求按照1，820元／月计算，护理费认可每天40元。营养费认可每天30元。残疾赔偿金，要求按照农村标准。精神损害抚慰金要求按照过错承担，鉴定费要求按照责任比例承担。交通费认可300元，衣物损及车损认可500元。律师费，不属于保险理赔的范围。诉讼材料复印费，不属保险理赔范围，不予认可。
本案经审理查明，2014年6月25日14时20分许，被告周志伟驾驶牌号为沪A9XX**小轿车在本市闵行区沪闵路报春路行驶时因未确保行驶安全，与驾驶电动自行车违反交通信号灯行驶的原告发生相撞。该事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告周志伟承担事故同等责任，原告吴长松同等责任。事故发生后，原告至医院治疗，支出医疗费1，471.31元。
2014年12月25日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人吴长松之第12胸椎1／3以上压缩性骨折，构成XXX伤残；酌情予以休息期180天，营养期60天，护理期90天。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、行驶证、保险单、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、养老保险缴费记录、劳动合同、居委会证明、维修费发票及维修清单、律师费发票以及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超出保险责任限额的部分再由责任人按责任分担。
本起事故系机动车与非机动车之间发生，公安机关交通管理部门根据双方在事故中的违法行为，认定被告周志伟和原告吴长松承担事故同等责任。本院因此确定被告周志伟应对原告损失承担60%的赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费1，471.31元，系原告治疗损伤所致的实际损失，有相应发票为证，本院予以支持。被告平安上海分公司要求扣除其中非医保的部分，于法无据，本院不予支持。双方就衣物损及车损500元达成一致，本院予以确认。对于交通费，原告提供的广德县中医院提供的门诊收费票据显示车费3，000元并无相关病历印证，考虑到原告伤情及回原籍静养之实情，本院酌情支持1，500元。原告已举证其工作及收入情况，单位也已证明其休息期间单位扣发工资，且其主张误工费也未高于行业平均水平，故原告主张的误工费19，200元本院应予认定。对于残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，可适用城镇居民标准。原告请求赔偿的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告因本事故受伤致残，其精神必有损害，根据原告及侵权人的过错及原告的损害后果，本院酌定精神损害抚慰金3，000元。原告要求该精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿，亦符合有关规定，本院予以支持。对于营�费、护理费，本院根据原告伤情及相关鉴定结论，酌情支持营养费1，800元、护理费3，600元。诉讼材料复印费，本院酌情支持30元。对于鉴定费、律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，其中原告提供律师费发票为3，000元，本院根据本案的具体案情、标的额等酌情支持2，000元。
综上，原告因本起事故造成的损失有：医疗费1，471.31元，误工费19，200元、护理费3，600元、营养费1，800元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金3，000元、鉴定费2，000元、衣物损及车损500元、交通费1，500元、复印费30元、律师费2，000元，共计130，521.31元。被告平安上海分公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内承担3，271.31元、在交强险伤残赔偿限额内承担110，000元、在交强险财产损失赔偿限额内承担500元，合计113，771.31元；超出部分14，720元由被告平安上海分公司在商业三者险限额内按责任比例承担8，832元，合计122，603.31元。复印费由被告周志伟按责任比例承担18元，并承担律师费2，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴长松122，603.31元；
二、被告周志伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴长松2，018元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，537.66元，由原告吴长松负担615.66元，被告周志伟负担922元（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一五年六月二日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……