wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04473号
原告李军，女，1977年7月20日出生。
委托代理人张新法，男，1963年11月26日出生。
被告李向飞，男，1982年8月6日出生。
原告李军与被告李向飞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员徐小飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人张新法，被告李向飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，我与被告系邻居，我家居西，被告家居东。2013年10月6日上午10时许，我雇佣员工在我家建东西配房时，被告认为我家东配房后房檐滴水占了他家的墙头，就翻过我家东墙头上了东房房顶，将我从3米高的房顶上打倒在地，被告的父亲李兰记也用脚多次踹我的胸部。当时我丈夫正在一旁干别的活，听到我呼救后，他就上房顶劝阻，被告又将我丈夫打伤。给我干活的人立即报警，警察到达现场后看到我和我丈夫受伤非常严重，立即用旧县镇中心医院急救车将我和我丈夫陈转明送到延庆县医院治疗，经延庆县医院诊断我伤情为：脑外伤神经反应、多处软组织损伤，我在延庆县医院住院8天，花去医疗费11484元，医生建议休息一个半月。因就我的医疗费等相关费用通过公安机关多次做工作未果，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我医疗费11484.62元、误工费4583元、护理费2148元、住院伙食补助费400元、营养费160元、交通费150元，以上共计18925元。
被告李向飞辩称，我不同意原告的诉讼请求。我的墙头没有垒到原告的院子里，原告盖房私自拆了我家墙头，我非常生气，我才去和原告理论的。我没有打原告，我和原告同时从房顶上掉下来，原告当时没有受伤，所以我不赔偿原告的损失。
经本院审理查明，原告与被告系邻居，原告家居西，被告家居东。2013年10月6日7时许，原告因盖房问题与被告在原告家东房上发生口角并相互厮打，厮打中原告与被告从房上滚落到被告家的庭院中。原告的丈夫陈转明见状后与被告互殴，导致陈转明受伤。后民警赶到，原告及其丈夫陈转明被送至医院治疗，原告被诊断伤情为：脑外伤神经反应、多处软组织损伤，原告为此住院治疗8天。2015年6月15日，原告诉至本院，要求被告及其父亲李兰记连带赔偿医疗费11484.62元、误工费4583元、护理费2148元、住院伙食补助费400元、营养费160元、交通费150元，以上共计18925元。在庭审中，原告撤销对原告父亲李兰记的起诉，只要求被告赔偿上述费用。
庭审中，被告表示自己没有打原告，但依据本院从延庆县公安局调取的询问笔录证实，原、被告先是因为盖房问题发生争吵，继而发生相互厮打，后二人从房上滚落到被告家的庭院中。原、被告对询问笔录都表示认可。原告表示，其主张的交通费150元是延庆县旧县镇社区卫生服务中心的救护车的车费；护理费2148元是其请护工所花费的费用；关于误工费4583元的主张，原告表示其在沃尔玛公司上班，月工资2500元，日工资83元，其误工55天。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、医疗费收据、交通费票据、询问笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，损害他人身体健康权须承担相应的法律责任。原告因盖房问题与被告在原告家东房上发生口角并相互厮打，厮打中原告与被告从房上滚落到被告家的庭院中，致原告受伤，被告应承担相应赔偿责任，但原告对此次事故的发生也有一定主观过错，故也应承担一定责任。综合考虑原、被告过错程度和行为，本院认定在此次纠纷中原告承担30%民事责任，被告承担70%民事责任。
原告要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以支持。原告的医疗费数额依据医疗费收据确定为10596.66元；交通费依据延庆县旧县镇社区卫生服务中心出具的票据确定为122.96元；误工费结合原告的伤情、治疗情况及医生建议休息时间等因素确定为2490元（83元／天×30天）；关于护理费依据原告提交的票据确定为1440元；住院伙食补助费本院酌定为400元（50元／天×8天）；营养费本院酌定为240元（30元／天×8天）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李向飞赔偿原告李军医疗费七千四百一十七元六角六分、交通费八十六元零七分、误工费一千七百四十三元、护理费一千零八元，住院伙食补助费二百四十元，营养费一百六十八元，以上共计一万零六百六十二元七角三分，于本判决书生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十七元，由原告李军负担三十七元，已交纳；由被告李向飞负担一百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐小飞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 唐晓韬
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第815号
原告李某某，女，1971年6月22日生，汉族，农民，现住抚宁县。
被告栾某某，男，1969年12月25日生，汉族，农民，现住抚宁县。
原告李某某与被告栾某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由审判员倪立存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告栾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均系再婚，经人介绍于2009年8月19日登记结婚，婚后无子女。因为婚前缺乏了解，婚后发现我于被告性格不合，也不给我生活费，经常打架生气。被告的行为已严重的破坏了夫妻感情，无法共同生活。故起诉至法院，要求判决我与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。原告讲的都不属实，我给过她钱。原告所得的交通事故补偿款23万元也没有拿回来，都存在了她母亲名下。原告婚前买的房子我也出资了7万元。
经审理查明，原告与被告于2009年8月19日登记结婚，婚后无子女，均系再婚。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但在审理中未能提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，在被告不同意离婚的情况下，原告未能提出证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 倪立存
二〇一四年四月三十日
书记员 张 颖
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第815号
原告李某，农民。
被告栾某，农民。
原告李某与被告栾某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由审判员倪立存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某与被告栾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均系再婚，经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因为婚前缺乏了解，婚后发现我于被告性格不合，也不给我生活费，经常打架生气。现在住房是我婚前财产，被告挣得30多万都给他的儿子了。被告的行为已严重的破坏了夫妻感情，无法共同生活。故起诉至法院，要求判决我与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。原告讲的都不属实，我给过她钱。原告所得的交通事故补偿款23万元也没有拿回来，都存在了她母亲名下。原告婚前买的房子我也出资了7万元。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，均系再婚。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但在审理中未能提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，在被告不同意离婚的情况下，原告未能提出充足证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 倪立存
二〇一四年五月三十日
书记员 张 颖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4674号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人王百荣，该支行行长。
被告田仁霞,女性,汉族,1985年09月出生,住重庆市万州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告田仁霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院预交案件受理费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 张和庆
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 翼
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4674号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人王百荣，该支行行长。被告田仁霞,女性,汉族,1985年09月出生,住重庆市万州区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告田仁霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院预交案件受理费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤诉处理。(此页无正文)审判员  张和庆二〇一七年五月二十六日书记员  张 翼
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2445号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年6月11日被抓获，次日被取保候审。
被告人胡某甲。曾因赌博于2008年5月23日被瑞安市公安局罚款500元。现因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月17日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2376号起诉书指控被告人曾某、胡某甲犯赌博罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人曾某、胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年4月10日以来，被告人曾某、胡某甲结伙在瑞安市锦湖街道虹锦路x弄xx号一楼房间内经营棋牌室，供他人以麻将的形式进行赌博，每四小时抽取300元或400元头薪。同年6月11日21时许，该棋牌室被公安机关查获，被告人曾某被当场抓获，现场扣押麻将2副。期间，被告人曾某、胡某甲共抽取头薪2万余元。
2014年9月17日上午，被告人胡某甲在瑞安市锦湖街道丽锦佳园x幢x号被公安机关抓获。
在本院审理阶段，被告人曾某、胡某甲各退出赃款人民币1万元。
上述事实，被告人曾某、胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人池某、沈某、薛某、章某、欧某、周某、林某、胡某乙的证言，扣押物品清单，检查笔录，公安行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、胡某甲结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某、胡某甲归案后能如实供述自己的罪行，已退出非法所得，均依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人曾某、胡某甲各退出的非法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。暂扣于瑞安市公安局的赌具麻将两副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一五年一月二十八日
（代）书记员 林 丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第4160号
原告张亮，居民。
被告韩斌，居民。
本院在审理原告张亮诉被告韩斌民间借贷纠纷一案过程中，原告张亮于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亮的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回起诉。
案件受理费减半收取6795元，由原告张亮负担。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 郑思德
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郭雯雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第18号
原告：温岭市横峰显江皮革商行。
负责人：胡显萍。
委托代理人：朱圣勇。
被告：阮云福。
原告温岭市横峰显江皮革商行与被告阮云福买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员朱恺适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告温岭市横峰显江皮革商行的特别授权委托代理人朱圣勇到庭参加诉讼，被告阮云福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告是皮革销售个人独资企业。2013年间被告先后向原告购买各种皮料，并由被告签字确认，共计价款人民币226212元。2014年1月2日，被告退还价值99959元的皮料，截止今日，尚欠原告126253元，后原告多次向其催讨，未果。遂起诉至法院要求被告支付货款人民币126253元以及从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定的履行之日的利息损失。
原告温岭市横峰显江皮革商行为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告法人代表身份证明书、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、入库单六份，用以证明被告2013年5月28日至2013年7月10日期间陆续向原告购买皮革材料价值总计为226212元及均有被告签字确认的事实。
被告阮云福未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
被告阮云福经本院合法传唤后，既拒不到庭应诉，又未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案相关事实的依据，本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告主张的事实相一致。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告交付货物后，被告理应及时支付经结算后的货款。经原告催讨后，被告仍未偿付的，原告有权要求被告支付自起诉主张权利之日（即2014年12月23日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告阮云福在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告温岭市横峰显江皮革商行货款126253元，并支付自2014年12月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2826元，减半收取1413元，由被告阮云福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2826元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 朱 恺
二〇一五年二月五日
代书 记员 王雪建
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1351号
原告苏涛。
委托代理人乔湛明，山东名泉律师事务所律师。
委托代理人丁元雪，山东名泉律师事务所实习律师。
被告李志伟。
被告德州瑞沃商贸有限公司，住所地德州经济技术开发区新河路南侧、河东大街西侧。
法定代表人谯斌，董事长。
委托代理人孟艳茹，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告苏涛诉被告李志伟、德州瑞沃商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院申请撤回对被告德州瑞沃商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏涛撤回对被告德州瑞沃商贸有限公司的起诉。
审判员 杨荣芝
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐 云
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0204行初29号
原告柯晖，无固定职业。
委托代理人严祖发、张明星，均系黄石市金秋法律服务所法律工作者，均系特别授权。
被告黄石市国土资源局，住所地：黄石市黄石港区亚光新村9号。
法定代表人吴风雨，系该局局长。
本院在审理原告柯晖诉被告黄石市国土资源局履行法定职责纠纷一案中，原告柯晖于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯晖申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告柯晖撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告柯晖负担（已交纳）。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 威
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第228号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年2月6日出生，汉族。2014年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2015]197号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、王晓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2014年11月18日22时许，被告人李某某酒后驾驶鲁QXXX**号小型轿车沿沂南县城历山路由南向北行驶至与玉泉路交汇处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李某某静脉血中乙醇成分含量为134.0mg/100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，且有酒精检验鉴定报告、查获经过、机动车驾驶人信息查询结果单、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视公共安全，醉酒后仍驾驶机动车辆上路行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人李某某被查获后知罪、悔罪并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人李某某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于焕琴
二〇一五年七月七日
书记员 王凤菊
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第472号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，女，1984年6月26日出生，汉族，出生地江西省上高县，文化程度初中，住江西省上高县。因本案于2013年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人刑萍，广东誉理律师事务所律师。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人徐某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2014年5月14日作出（2014）穗花法刑初字第527号刑事判决。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，听取了辩护人的意见，依法不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判查明，2013年8月开始，被告人徐某某在其经营的广州市花都区新华街东镜村三队一间无牌电脑下载影音店内，以有偿将其电脑中的影片复制到顾客提供的移动存储设备上的方式贩卖影片牟利。2013年12月4日，公安机关查获上述店铺，当场抓获被告人徐某某，并查获淫秽物品目录4本，含有淫秽电影视频文件的电脑主机1台、电脑显示器1台、HDD移动硬盘1块。经审查，在上述电脑内共查获3000部MP4视频文件。经鉴定，上述3000部MP4视频属于淫秽视频。
原判认为，被告人徐某某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，妨害社会管理秩序，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。依法应当对被告人徐某某适用“处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度予以处罚。被告人徐某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综合上述法定刑幅度、法定量刑情节和被告人徐某某在刑事诉讼期间的认罪表现等情节，原判决定对被告人徐某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第三百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款第（一）项、第三款之规定，判决：被告人徐某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；扣押在案的作案工具电脑主机一台、电脑显示器一部、移动硬盘一块予以没收；淫秽物品目录四本予以没收、销毁。
宣判后，原审被告人徐某某不服该判决，提出上诉称：本案除了涉案视频以外，仅有上诉人徐某某的供述，不能定案。本案没有证据证明有第三方来购买淫秽视频。涉案电脑中的淫秽视频数量不能作为定罪量刑的全部依据。上诉人犯罪未遂，主观恶性不强，当庭认罪，原判量刑过重。上诉人家庭困难，其行为不具有社会危害性。请求二审改判缓刑，或者判处一年以下有期徒刑。
辩护人提出：本案是犯罪未遂，上诉人徐某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人徐某某当庭自愿认罪，悔罪态度很好，可酌情从轻处罚。上诉人徐某某犯罪的主观恶性不强，不知道自己的行为已经触犯刑法，且获利极少，没有给社会造成重大影响。上诉人为给家庭减轻负担，顺便为个别人下载涉案视频，从不主动兜售。上诉人没有犯罪记录，是初犯，且家庭负担重，自己身体也不好。最高人民法院发布的有关司法解释内容明显滞后，与广州市的经济社会发展现状不符。故请求二审判处其有期徒刑三年，缓期执行，或者判处有期徒刑一年以下。
二审经审理查明，上诉人徐某某非法提供淫秽视频供他人下载牟利的犯罪事实，有广州市公安局花都区分局新华派出所出具的抓获经过、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、证明，广州市公安局花都区分局穗公治鉴字（2013）09号淫秽物品审查鉴定书，常住人口信息等证据证实，上诉人徐某某亦多次供认在案，并对作案现场、对涉案电脑、淫秽视频文件、淫秽物品目录的照片予以签认。上述证据经过原审庭审质证，确实充分，本院予以确认。
关于上诉人徐某某对原判所提上诉意见及其辩护人提出的辩护意见，经查：（1）上诉人徐某某对其在自己经营的无牌影音店有偿下载淫秽视频牟利的犯罪事实一直供认不讳，供述客人先从目录中挑选，写好编号后其将相应的淫秽视频下载给客人，至案发已经获利约3600元。公安机关现场查获了电脑主机、移动硬盘以及用于客人挑选的淫秽视频目录本，经鉴定，涉案3000部MP4视频均属于淫秽物品。因此，上诉人徐某某的供述与客观物证、鉴定意见能够相互印证，可以作为定案依据。上诉人徐某某对此提出的异议不能成立；（2）上诉人徐某某稳定供认其已实施了非法下载复制牟利的行为，并有所获利，因公安机关并未能提供相应的证据证实复制次数和具体获利数额，故上诉人徐某某上诉提出本案没有证据证明第三方购买淫秽视频有理，但原判已就此认定上诉人徐某某犯罪未遂；（3）涉案的淫秽视频3000部，一同在上诉人的电脑中查获，并有相应的目录本进行编码整理，上诉人徐某某将之一并提供给客人挑选，依法应一并作为犯罪数量认定。上诉人徐某某就此提出的异议据理不足，不予采纳；（4）上诉人徐某某犯案涉及的淫秽视频多达3000部，按照《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定属于情节特别严重，依法应在十年以上有期徒刑或者无期徒刑的法定刑幅度量刑。原判综合上诉人的罪行、认罪态度、未遂、社会危害性等情节，对其减轻处罚，在下一个法定刑幅度的起点刑即有期徒刑三年量刑适当，并无过重。上诉人徐某某关于其家庭困难的上诉意见并非适用缓刑的法定条件，故上诉人及其辩护人要求宣告缓刑或者再减轻刑罚缺乏新的事实和理由，依据不足，不能成立。
本院认为，上诉人徐某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品给他人，妨害了正常的社会管理秩序，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品罪，且属情节特别严重。上诉人徐某某犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。上诉人徐某某归案后认罪悔罪，具有坦白情节，可依法从轻判处。上诉人徐某某及其辩护人提出原判认定事实不清、量刑过重等上诉意见经查均据理不足，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但振亚
审 判 员 亢爱清
代理审判员 陈少波
二〇一四年八月十八日
书 记 员 何秀茹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00313号
原告武汉市锦城物业管理有限公司。
法定代表人张定会，总经理。
委托代理人常进、张耿，湖北恒康律师事务所律师。特别授权。
被告庞筱秋，男，1964年12月11日出生，汉族。
原告武汉市锦城物业管理有限公司与被告庞筱秋物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市锦城物业管理有限公司以被告庞筱秋已于2015年5月10日缴纳拖欠物业费，双方纠纷已化解为由，于2015年5月31日撤回起诉。
本院认为，原告武汉市锦城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武汉市锦城物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元由原告武汉市锦城物业管理有限公司自行负担（已付）。
审判员 李海燕
二〇一五年六月二日
书记员 叶 俊
附：审批表格
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2015）鄂江汉巡民初字第00313号
案由：物业服务合同纠纷
当事人：
原告武汉市锦城物业管理有限公司
被告庞筱秋
主审人发
李海燕
2015年6月2日
校对人（即主审人）：
拟印份数：4份
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审134号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人董云，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人陈金秀，女，汉族，农民，住址同上，系董云之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年4月11日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年9月30日所作的吉卫计征决（2016）第6号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人董云、陈金秀征收19761元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第6号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人董云、陈金秀于2011年8月22日政策外生育一女孩。2016年9月27日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向董云、陈金秀送达了征收社会抚养费告知书。同月30日县卫计委作出对董云、陈金秀征收社会抚养费19761元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第6号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人董云、陈金秀。董云、陈金秀收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年3月31日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告懂云、陈金秀自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人董云、陈金秀所作出的吉卫计征决（2016）第6号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第6号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人董云、陈金秀征收社会抚养费19761元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 黄文彬
代理审判员 郭 婷
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审134号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人董云，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人陈金秀，女，汉族，农民，住址同上，系董云之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年4月11日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年9月30日所作的吉卫计征决（2016）第6号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人董云、陈金秀征收19761元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第6号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人董云、陈金秀于2011年8月22日政策外生育一女孩。2016年9月27日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向董云、陈金秀送达了征收社会抚养费告知书。同月30日县卫计委作出对董云、陈金秀征收社会抚养费19761元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第6号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人董云、陈金秀。董云、陈金秀收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年3月31日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告懂云、陈金秀自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人董云、陈金秀所作出的吉卫计征决（2016）第6号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第6号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人董云、陈金秀征收社会抚养费19761元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张长根审 判 员  黄文彬代理审判员  郭 婷二〇一七年四月十九日书 记 员  王晓云
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第4895号
原告：成都世纪城物业服务有限公司，住所地成都高新区大源组团世纪城新国际会展中心。
法定代表人；陈光孟，总经理。
委托代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：刘瑜荣，男，汉族，1960年8月21日出生，住上海市徐汇区。
原告成都世纪城物业服务有限公司（以下简称世纪城物业公司）与被告刘瑜荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告世纪城物业公司的委托代理人赵明月到庭参加诉讼，被告刘瑜荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告世纪城物业公司诉称，2006年7月20日，原、被告签订了《世纪城·天鹅湖花园（小户型）前期物业管理服务协议》，约定原告对被告位于“世纪城·天鹅湖花园”25-3-11-2的住宅（建筑面积50.93平方米）进行物业管理，双方对物业服务标准、计算方式、违约责任等进行了约定。协议签订后，原告依约履行了合同义务。被告未按约及时支付物业服务费。自2007年8月至2015年6月期间，被告拖欠物业服务费5
842.5元。原告多次催收未果，为此诉请法院判令：1、被告向原告支付物业服务费5
842.5元，并支付违约金977.9元（为暂计金额，请求判决从2007年8月1日起算至被告付清物业服务费为止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘瑜荣未予答辩。
经审理查明，原告世纪城物业公司（原名称为成都世纪城物业管理有限公司，于2011年7月6日经成都市工商行政管理局核准变更为现名称）与被告刘瑜荣于2006年7月20日签订《世纪城·天鹅湖花园（小户型）前期物业管理服务协议》，约定原告对被告位于“世纪城·天鹅湖花园”25-3-11-2的住宅（建筑面积为50.93平方米）进行物业管理服务；被告入住（领取房屋钥匙之日起）按建筑面积1.2元/月·㎡的标准向原告交纳物业服务费；每季度交纳一次，每次在季度的第一月的前10日内交纳。双方同时约定：被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并要求被告从逾期之日起每天支付0.5%的违约金。
2013年9月6日被告接收房屋，领取房屋钥匙，原告为被告提供了物业服务，被告未向原告支付物业服务费。截止2015年6月被告尚有22个月的物业服务费1
345元未向原告支付。
上述事实，有《世纪城·天鹅湖花园（小户型）前期物业管理服务协议》、房屋交接验收记录表、催收通知、邮寄详情单、原告陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《世纪城·天鹅湖花园（小户型）前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的部分，合法有效，对合同签订的当事人具有法律约束力。原告按约定履行了物业服务义务，被告应当依约支付物业服务费。物业服务费的起算时间双方在协议中约定为“被告入住（领取房屋钥匙之日起）”，被告于2013年9月6日领取房屋钥匙，应当自2013年9月起向原告支付物业服务费，故原告要求被告支付2007年8月至2015年6月的物业服务费5
842.5元的诉讼请求，部分予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题，双方在协议中进行了明确约定，但约定的标准过高，应当予以调整，可根据原告因此受到损失情况，以违约金额为基数，酌定按日0.03%（月0.9%）的标准计算违约金，截止2016年2月29日为272元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘瑜荣于本判决生效之日起十日内向原告成都世纪城物业服务有限公司支付2013年9月至2015年6月的物业服务费1345元及违约金272元；
二、驳回原告成都世纪城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费300元，由被告刘瑜荣负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 唐宪宪
人民陪审员 何蓉丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第4895号原告：成都世纪城物业服务有限公司，住所地成都高新区大源组团世纪城新国际会展中心。法定代表人；陈光孟，总经理。委托代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师，特别授权代理人。被告：刘瑜荣，男，汉族，1960年8月21日出生，住上海市徐汇区。原告成都世纪城物业服务有限公司（以下简称世纪城物业公司）与被告刘瑜荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告世纪城物业公司的委托代理人赵明月到庭参加诉讼，被告刘瑜荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告世纪城物业公司诉称，2006年7月20日，原、被告签订了《世纪城·天鹅湖花园（小户型）前期物业管理服务协议》，约定原告对被告位于“世纪城·天鹅湖花园”25-3-11-2的住宅（建筑面积50.93平方米）进行物业管理，双方对物业服务标准、计算方式、违约责任等进行了约定。协议签订后，原告依约履行了合同义务。被告未按约及时支付物业服务费。自2007年8月至2015年6月期间，被告拖欠物业服务费5 842.5元。原告多次催收未果，为此诉请法院判令：1、被告向原告支付物业服务费5 842.5元，并支付违约金977.9元（为暂计金额，请求判决从2007年8月1日起算至被告付清物业服务费为止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告刘瑜荣未予答辩。经审理查明，原告世纪城物业公司（原名称为成都世纪城物业管理有限公司，于2011年7月6日经成都市工商行政管理局核准变更为现名称）与被告刘瑜荣于2006年7月20日签订《世纪城·天鹅湖花园（小户型）前期物业管理服务协议》，约定原告对被告位于“世纪城·天鹅湖花园”25-3-11-2的住宅（建筑面积为50.93平方米）进行物业管理服务；被告入住（领取房屋钥匙之日起）按建筑面积1.2元/月·㎡的标准向原告交纳物业服务费；每季度交纳一次，每次在季度的第一月的前10日内交纳。双方同时约定：被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并要求被告从逾期之日起每天支付0.5%的违约金。2013年9月6日被告接收房屋，领取房屋钥匙，原告为被告提供了物业服务，被告未向原告支付物业服务费。截止2015年6月被告尚有22个月的物业服务费1 345元未向原告支付。上述事实，有《世纪城·天鹅湖花园（小户型）前期物业管理服务协议》、房屋交接验收记录表、催收通知、邮寄详情单、原告陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，原、被告签订的《世纪城·天鹅湖花园（小户型）前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的部分，合法有效，对合同签订的当事人具有法律约束力。原告按约定履行了物业服务义务，被告应当依约支付物业服务费。物业服务费的起算时间双方在协议中约定为“被告入住（领取房屋钥匙之日起）”，被告于2013年9月6日领取房屋钥匙，应当自2013年9月起向原告支付物业服务费，故原告要求被告支付2007年8月至2015年6月的物业服务费5 842.5元的诉讼请求，部分予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题，双方在协议中进行了明确约定，但约定的标准过高，应当予以调整，可根据原告因此受到损失情况，以违约金额为基数，酌定按日0.03%（月0.9%）的标准计算违约金，截止2016年2月29日为272元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘瑜荣于本判决生效之日起十日内向原告成都世纪城物业服务有限公司支付2013年9月至2015年6月的物业服务费1345元及违约金272元；二、驳回原告成都世纪城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费300元，由被告刘瑜荣负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨登琼人民陪审员  唐宪宪人民陪审员  何蓉丽二〇一六年二月二十九日书 记 员  沈小博
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00718-2号
申请执行人：天长市秦栏小额贷款股份有限公司，住所地天长市永福东路南侧恒地永福家园金桂苑1#广场101-1、101-2。
法定代表人：罗宝英，该公司董事长。
委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：厉风亭，安徽扬天律师事务所实习律师。
被执行人：李国银。
被执行人：王长才，私营业主。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00131号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人李国银、王长才发出执行通知书，责令被执行人李国银、王长才履行还款义务，但被执行人李国银、王长才至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明李国银、王长才在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨李国银、王长才在银行的存款人民币1070000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一四年十一月十八日
书记员 花晓艳
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法雅民初字第83号
原告：李自彬，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
委托代理人：樊娅君，广东天舜律师事务所律师。
被告：刘卫，住湖南省衡阳县。
被告：吴小英，住址。
被告：刘玲玲，住址。
被告：ＸＸ莲，住湖南省衡阳县。
以上四被告的共同委托代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
以上四被告的共同委托代理人：关学军，广东莞信律师事务所实习律师。
被告：资溪县粤达汽车运输有限公司，住所地，江西省抚州市资溪县。
法定代表人：熊引军。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：任克，该公司总经理。
委托代理人：刘海，该支公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱祥宝、被告刘卫、吴小英、刘玲玲、ＸＸ莲的共同委托代理人周晓明、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司的委托代理人刘海（以下简称“保险公司”）出庭应诉，被告资溪县粤达汽车运输有限公司经本院传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告资溪县粤达汽车运输有限公司赔偿原告的汽车修理费、车上物品损失等61539.20元；2、被告中华联合保险股份有限公司佛山中心支公司在其保险责任范围内对第一项诉求承担连带赔偿责任；3、被告刘卫、吴小英、刘玲玲、ＸＸ莲在其继承刘家来的遗产范围内对第一项诉求承担连带赔偿责任、4、本案诉讼费用由六被告共同承担。
被告刘卫辩称：（详见附表）。
被告吴小英辩称：（详见附表）。
被告刘玲玲辩称：（详见附表）。
被告ＸＸ莲辩称：（详见附表）。
被告保险公司辩称：（详见附表）。
本院经审理查明：2014年7月6日，刘家来驾驶赣F×××××号重型特殊结构货车（搭载黄生琴、覃帅、周均）沿G15线从恩平往佛山方向行驶，12时15分行驶至3119公里加700米路段，因未保持安全距离碰撞前方同车道的由宋道明驾驶的赣K×××××号重型半挂牵引车牵引赣K×××××挂号重型厢式半挂车（核载30000KG；实载瓷砖56250KG），造成刘家来当场死亡及黄生琴、覃帅、周均受伤和两车及车上货物损坏的交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定刘家来承担此事故的主要责任，宋道明承担此事故的次要责任，其他当事人无责任。
宋道明驾驶的赣K×××××号重型半挂牵引车及赣K×××××重型厢式半挂车的实际支配人是原告李自彬，两车挂靠在新余市光大汽车运输有限公司名下经营。
赣F×××××号重型特殊结构货车为被告资溪县粤达汽车运输有限公司所有，该车在被告保险公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
刘家来之母为被告ＸＸ莲，刘家来之妻为被告吴小英，刘家来之子为被告刘卫，刘家来之女为被告刘玲玲。
本起事故造成原告损失合共82329元，原告本案中主张的损失均为财产损失。
本院认为，事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。据此，对本起事故造成的原告损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，对原告的损失82329元，应先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元，对超出交强险部分的损失82329元，结合事故中双方的责任，本院酌定由被告资溪县粤达汽车运输有限公司承担70%的赔偿责任，即56230.30元，被告刘卫、吴小英、刘玲玲、ＸＸ莲作为刘家来的法定继承人应对被告资溪县粤达汽车运输有限公司的赔偿承担连带赔偿责任。由于刘家来在事故中所持驾驶证超过有效期，依保险条款的约定，属于保险人的免责范围，故原告请求被告保险公司在第三者商业险范围内承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
被告资溪县粤达汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿2000元予原告李自彬。
二、被告资溪县粤达汽车运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿56230.30元予原告李自彬。
三、被告刘卫、吴小英、刘玲玲、ＸＸ莲在继承刘家来遗产的范围内对本判决第二项确定的被告资溪县粤达汽车运输有限公司的赔偿责任承担连带赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1339元、保全费635元，诉讼费合共1974元，由原告负担106元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担64元，被告资溪县粤达汽车运输有限公司负担1804元（原告已预交诉讼费1974元，各被告负担部分诉讼费应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 黄锦锋
审 判 员 汤有为
人民陪审员 王小青
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谢晓东
附表：
赔偿项目原告主张被告保险公司辩称被告刘卫、吴小英、刘玲玲、ＸＸ莲辩称本院认定及理由一车上物品损失费69498元73688元死者刘家来事发时所持有的驾驶证已过期，我方商业险享有免赔的权利。1、原告并非适格原告。2、原告损失仅有鉴定报告，不应采信；3、原告无证据证明四被告在死者刘家来处继承了遗产；4、四被告已经放弃继承。以车物损失价格鉴定报告为准。二汽车修理费4190元4190元以车物损失价格鉴定报告为准。三事故拖车费1260元1260元有佛开高速发票予以佐证，本院予以支持。四车物损失鉴定费3000元3000元有鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。五停运损失43814918元参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工平均工资中道路运输业52574元／年，计算一个月，为4381元。经本院核定，原告因本起交通事故造成的损失合计：82329元。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初5485号
原告：李某，男，汉族，1947年10月23日出生，住南京市栖霞区。
原告：孙某，女，汉族，1948年3月28日出生，住南京市栖霞区。
被告：李某甲，女，汉族，1971年2月14日出生，住南京市栖霞区。
被告：曹某，男，汉族，1969年9月18日出生，住南京市栖霞区。
被告：曹某甲，女，汉族，1993年3月20日出生，住南京市栖霞区。
原告李某、孙某与被告李某甲、曹某、曹某甲返还原物纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告李某、孙某，被告李某甲、曹某及曹某甲的委托代理人李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求三被告立即搬离讼争的房屋，即某某村某某冲XX号，并支付自2016年9月28日起至实际搬离之日止，按每月1000元的标准计算的占用费，同时承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻，被告李某甲系两原告大女儿，被告李某甲与曹某系夫妻，被告曹某甲系李某甲与曹某女儿。三被告原先生活困难，居住在原告房屋内。后三被告自己盖了新房，但拒绝搬离。现两原告年事已高，想住回自己房内，但被告拒不腾让房屋。
三被告辩称，搬离原告所有的房屋可以，但原告应当对被告装修的房屋进行补偿。
经审理查明，两原告系夫妻，被告李某甲系两原告大女儿，李某甲与曹某系夫妻，曹某甲系李某甲与曹某女儿。原告所在的某某冲XX号房屋土地使用证为原告李某。被告李某甲婚后在原告所属的院落内另行建造房屋。但之后三被告一直居住在两原告房屋内，并对该房屋进行了装修。现两原告要求三被告搬离。庭审中，三被告对其占用房屋无异议，并表示愿意搬离该房屋，只是认为装修的费用，原告应当补偿。双方达成初步意见，因该房屋面临拆迁，由评估公司对被告装修费用进行评估为准。
上述事实，有原告房屋土地使用证、当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案诉争的房屋土地使用权为李某，李某与孙某系夫妻，故李某与孙某系该房屋的权利人。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现三被告占有原告房屋，没有合法依据，故原告要求三被告搬离该房屋有事实和法律依据，本院予以支持。因三被告装修费用，双方明确表示以相关评估公司评估为准，故本院予以准许，由双方事后进行协商为准。如协商不成，三被告可以另案起诉。另原告要求被告支付占用费，本院认为，因原告主张的时间起点为2016年9月28日，原告向本院提起诉讼的时间为2016年10月8日，时间较短，且该纠纷系家庭成员引起，故不予支持此诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某甲、曹某、曹某甲本判决生效后3日内腾空位于南京市栖霞区某某街道某某村某某冲XX号（土地使用证为原江宁县某某乡某某冲）讼争的房屋，并交付给原告李某、孙某。
二、驳回原告李某、孙某的其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告李某、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费130元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 许庆林
二〇一六年十一月二十一日
法官助理 晋 静
书 记 员 尹 紫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初71110号
原告：刘某某，女，1976年2月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐向日，上海市尚法律师事务所律师。
被告：金某某，男，1968年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告刘某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托诉讼代理人徐向日、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2004年10月15日登记结婚。近年来，因被告原因致夫妻感情破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚；要求婚内财产依法分割。
被告金某某辩称，原、被告结婚12年，婚后被告对原告十分关心，双方的夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告金某某于2004年6月经人介绍相识恋爱，2004年10月15日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。但近年来，双方因家庭琐事且原告怀疑被告与其他异性关系暧昧，产生矛盾，致使夫妻感情不睦，并自2016年10月13日起分居至今。
审理中，因原告坚持要求离婚，而被告坚决不同意离婚，致本院调解不成。
以上事实，有原告提供的结婚证一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。虽然近来双方因家庭琐事且原告怀疑被告与其他异性关系暧昧，产生矛盾，致使夫妻感情不睦而分居，但尚未达到破裂的程度。只要原、被告珍惜双方的夫妻感情，在今后的生活中相互尊重、相互信任，加强理解和沟通，原、被告之间的夫妻关系是有望改善的。由于目前并无充分的证据可证明双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告金某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月五日
书记员 阮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终502号
上诉人（原审被告）：陈坚，男，1974年9月3日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：周显根，浙江利群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈秀兴，男，1964年3月27日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：张智能，浙江海贸律师事务所律师。
上诉人陈坚因与被上诉人沈秀兴合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2016）浙1023民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省天台县人民法院（2016）浙1023民初1502号民事判决；
二、将本案发回浙江省天台县人民法院重审。
上诉人陈坚预交的二审案件受理费20550元予以退回。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 何金飞
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2279号
原告：马红，女，1970年3月出生。
被告：夏晓龙，男，2000年2月出生。
本院在审理原告马红诉被告夏晓龙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的电动自行车，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告夏晓龙的电动自行车。
审判员 宋玉洪
二〇一六年八月二日
书记员 夏欣媛
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审90号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人ＸＸ真，男，汉族，农业，住吉水县。
被申请执行人刘睿军，女，汉族，农业，住址同上，系ＸＸ真之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年6月23日所作的吉卫计征决（2016）第101335号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人ＸＸ真、刘睿军征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第101335号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人ＸＸ真、刘睿军于2014年10月5日政策外生育一男孩。2016年6月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向ＸＸ真、刘睿军送达了征收社会抚养费告知书。同月23日县卫计委作出对ＸＸ真、刘睿军征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第101335号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人ＸＸ真、刘睿军。ＸＸ真、刘睿军收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年12月25日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告ＸＸ真、刘睿军自动履行义务。被申请执行人至今未履行。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人ＸＸ真、刘睿军所作出的吉卫计征决（2016）第101335号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）101335号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人ＸＸ真、刘睿军征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年三月九日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审90号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人ＸＸ真，男，汉族，农业，住吉水县。被申请执行人刘睿军，女，汉族，农业，住址同上，系ＸＸ真之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年6月23日所作的吉卫计征决（2016）第101335号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人ＸＸ真、刘睿军征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第101335号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人ＸＸ真、刘睿军于2014年10月5日政策外生育一男孩。2016年6月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向ＸＸ真、刘睿军送达了征收社会抚养费告知书。同月23日县卫计委作出对ＸＸ真、刘睿军征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第101335号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人ＸＸ真、刘睿军。ＸＸ真、刘睿军收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年12月25日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告ＸＸ真、刘睿军自动履行义务。被申请执行人至今未履行。本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人ＸＸ真、刘睿军所作出的吉卫计征决（2016）第101335号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）101335号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人ＸＸ真、刘睿军征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一七年三月九日书记员  王晓云
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1024刑初42号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人袁子龙，男，生于1975年1月25日，汉族，江陵县人，初中文化，务工，住江陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月18日被取保候审。经本院决定，于2018年4月10日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2018]35号起诉书指控被告人袁子龙犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人袁子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2016年11月28日20时许，被告人袁子龙饮酒后驾驶无号牌摩托车返家。当车行驶至郝穴镇某路段时，碰撞行人曾某，造成曾某受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，事发时袁子龙血液中乙醇含量为170.27mg/100ml。公诉机关认为，被告人袁子龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理过程中，另查明，2016年11月28日，被告人袁子龙因事故受伤当场昏迷，被送至医院接受治疗；同日，江陵县公安局交通管理大队在江陵县人民医院对袁子龙进行了血液提取，后委托荆州楚信盛元司法鉴定中心进行乙醇含量检测；同年12月6日，经公安民警电话通知，袁子龙主动到公安机关接受调查，如实供述了其酒后驾车的事实；经交警部门认定，袁子龙承担事故全部责任，曾某不承担事故责任；同月8日，荆州楚信盛元司法鉴定中心作出鉴定意见；2017年1月4日，袁子龙与曾某达成赔偿协议，赔偿了曾某经济损失共计60000元，取得了曾某的谅解。上述事实，被告人袁子龙在开庭审理过程中亦无异议，并有江陵县公安局立案决定书、交通管理大队受案登记表、交通管理大队事故调处中心出具的到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、涉案照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、司法委托书、荆州楚信盛元司法鉴定中心［2016］毒鉴字第Y1007号司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、荆州市中心医院出院记录、诊断证明书、江陵县公安局交通管理大队江陵公交认字［2016］第112801号道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、被害人曾某的陈述、证人胡某的证言、被告人袁子龙的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁子龙在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江陵县人民检察院的指控成立，对被告人袁子龙应予处罚。被告人袁子龙醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，对其可从重处罚。被告人袁子龙经公安民警电话通知，主动到案接受调查，如实供述了其酒后驾车的事实，且能当庭自愿认罪，是自首，对其可从轻处罚；被告人袁子龙主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项、第四条的规定，判决如下：
被告人袁子龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年6月9日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 涛
二〇一八年四月十一日
书记员 贺小青
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包开刑初字第42号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1986年8月13日出生于山西省大同市，身份证号码1402211986********，汉族，小学文化，无职业，户籍地山西省阳高县，捕前住内蒙古自治区包头市东河区正二窑子村。2009年6月9日因吸食毒品被山西省大同市强制戒毒所强制戒毒两年。2015年3月16日因涉嫌故意伤害罪被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处依据包头市公安局公共交通治安分局网上追逃决定刑事拘留，2015年3月18日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2015年3月26日经包头稀土高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市看守所。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉（2015）第38号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪于2015年5月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人赵某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王冠艺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某乙、被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年10月25日21时许，赵某乙驾驶的蒙BXXX**号出租车送乘客赵某甲到交界营子村农家院，后赵某甲与赵某乙因车费发生口角，赵某甲将赵某乙打伤后逃走，赵某乙经包头市司法鉴定中心人体损伤鉴定为轻伤二级。
公诉机关提供了报案材料、赵某乙的询问笔录、归案情况说明、常住人口基本信息、证人杨占金的询问笔录、被告�赵某甲的询问笔录、被告人赵某甲的讯问笔录、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤鉴定书等证据材料。指控被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人赵某甲对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2014年10月25日21时许，被害人赵某乙驾驶蒙BXXX**号出租车送被告人赵某甲到交界营子村农家院找其母亲，在停车等候时因车费发生口角，被告人赵某甲将被害人赵某乙打伤后逃走，2015年3月16日呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处将网上追逃的犯罪嫌疑人赵某甲抓获。被害人赵某乙经包头市司法鉴定中心人体损伤鉴定为轻伤二级。
在案件审理过程中，经本院调解，被告人赵某甲母亲与被害人赵某乙就民事赔偿已达成协议，被告人赔偿被害人各项经济损失12000元，且已履行完毕。被害人赵某乙对被告人表示谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实：
1、被害人赵某乙的报案材料及询问笔录，证实案发经过；
2、公安机关出具的归案情况说明，证实被告人的归案经过；
3、包头市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，证实被害人的损伤程度；
4、公安机关出具的常住人口信息，证实被告人的年龄及其身份；
5、证人杨某某的询问笔录，证实案发经过；
6、被告人赵某甲在公安机关的供述材料；
7、吸毒人员管控信息，证实被告人受到法律处分；
8、调解协议、谅解书及收条，证实被告人赵某甲已赔偿完毕并得到谅解。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人与被害人达成民事赔偿协议，已履行完毕，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 波
代理审判员 李 响
人民陪审员 李天合
二〇一五年七月七日
书 记 员 朱乾坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款�，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2724号
申请执行人张军。
被执行人刘春日。
本院在执行申请执行人张军与被执行人刘春日借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人民初字第373号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一六年十一月二十二日
书记员 刘 静
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第451号
原告：宋国清，男，1960年5月5日生，汉族，住双辽市。
被告：马波，女，1962年12月18日生，汉族，住双辽市。
本院在审理原告宋国清诉被告马波房屋买卖合同纠纷一案，原告宋国清于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋国清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋国清撤诉。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年八月十八日
书记员 宋智卿
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01376号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦*楼。
负责人王新军，任该公司经理。
委托代理人邓辉元，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张泰山，男，生于1969年6月20日，汉族。
被上诉人（原审被告）李明，男，生于1980年2月11日，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人张泰山、李明为机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐民一初字第1937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年6月1日17时20分，被告李明驾驶车牌号为豫R732**号长安轿车自北向南行驶至事故地点时，与其前同向行驶的原告张泰山驾驶的车牌号为豫RG88**号小型客车尾随相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，被告李明负此事故的全部责任，原告张泰山无责任。事故发生后，原告张泰山在北京现代南阳威佳特约服务店对事故车辆进行维修，支出维修费6935元。庭审后，原审法院依法到北京现代南阳威佳特约服务店对原告车辆维修情况进行调查核实，经查原告车辆维修费用支出确系6935元。被告保险公司庭审时所出示的车辆维修单据中所显示费用并不含该车在车辆加装部（装饰部）更换的后置保险杠的费用。经询问北京现代南阳威佳特约服务店工作人员，其陈述原告与被告保险公司所出示的两份车辆维修单据中个别配件及人工费报价不一，系公司针对客户为个人自费还是保险公司买单所产生的折让差别，但原告张泰山支出6935元维修费用是真实的。被告李明所驾驶豫R732**号长安轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制险，该事故发生在保险期间内，该车的所有人为被告李明。事故发生后，被告李明已从被告保险公司领取该案保险赔偿款1730元。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中被告李明驾驶机动车与原告张泰山发生交通事故，事实清楚，公安交管部门认定被告李明负事故的全部责任，原告张泰山无责任。被告李明所有的车辆在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是在发生交通事故造成受害人人身损害或财产损失后在不区分责任的情况下对受害人的一种法定救济，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接对原告承担赔偿责任。关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中原告张泰山车辆损失金额为6935元，有车辆维修单据及发票相佐证，予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”“责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”故被告保险公司不应直接向被告李明支付保险赔偿款，已支付的1730元，被告保险公司可向被告李明追要。
原审法院判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫R／732**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告张泰山6935元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明负担。
保险公司上诉称：财产损失应在交强险2000元分项限额内赔付，上诉人调取的维修单显示维修费用为5535元，与被上诉人提交的票据不符，应当依据上诉人定损的车辆损失1730元进行赔付。
张泰山答辩称：上诉人调取的清单未显示保险杠费用，维修费用应当以发票为准原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。
根据各方上诉、答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：交强险应否分项赔付，原审认定的赔偿数额是否准确。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人李明驾驶车牌号为豫R732**号长安轿车与被上诉人张泰山驾驶的车牌号为豫RG88**号小型客车尾随相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，被上诉人李明负此事故的全部责任，故其对被上诉人张泰山的损失应当承担赔偿责任。因被上诉人李明所驾驶豫R732**号长安轿车在上诉人保险公司投保有机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交通事故发生后，保险公司应在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿，并未规定分项限额。故上诉人保险公司称应当分项赔付的上诉理由不能成立。原审法院已经查明车辆维修费用为6935元，虽然上诉人调取的维修单显示维修费用为5535元，但该清单未显示保险杠费用1400元，应当以发票为准，原审认定数额正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一五年二月十三日
书记员 杜 戈
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第35号
申请人邹平三华石墨科技有限公司，住所地：邹平县临池镇政府驻地。
法定代表人吕尊华，系该公司经理。
被执行人河南欧美亚光伏太阳能有限公司，住所地：河南省安阳市高薪区长江大道。
法定代表人李秀平。
申请人邹平三华石墨科技有限公司与被执行人河南欧美亚光伏太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第622号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请人款541981.3元，已执行0元，尚欠541981.3元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第622号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年四月十七日
书记员 李 强
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑一终字第27号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，无业，（以上身份情况均系自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月8日被羁押并被刑事拘留，同年7月15日被东莞市公安局取保候审，10月21日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，11月18日被东莞市第二人民法院取保候审。
广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人田某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月26日作出（2014）东二法刑初字第1777号刑事判决。原审被告人田某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月8日0时许，被告人田某酒后驾驶一辆小轿车（车牌号粤S×××××）途经东莞市大朗镇黎贝岭村富丽路老市场附近路段时，因操作不当与被害人江某停放在路边的小轿车（车牌号粤S×××××）发生刮蹭，造成两车不同程度损坏的交通事故。公安机关接报后赶到现场将田某抓获。经鉴定，案发时田某血液中的乙醇含量为216.68mg/100ml。
案发后，被告人田某向被害人江某赔偿了4000元，江对田表示谅解。
以上事实，有到案经过、现场勘查笔录、现场图、被告人的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，以危险驾驶罪判处被告人田某拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人田某提出其是初犯，积极赔偿被害人，并获得被害人的谅解，请求适用缓刑。
经审理查明，2014年7月8日0时许，上诉人田某酒后驾驶一辆小轿车（车牌号粤S×××××）途经东莞市大朗镇黎贝岭村富丽路老市场附近路段时，因操作不当与被害人江某停放在路边的小轿车（车牌号粤S×××××）发生刮蹭，造成两车不同程度损坏的交通事故。公安机关接被害人江某报案后，赶到现场将田某抓获。经鉴定，案发时田某血液中的乙醇含量为216.68mg/100ml。
案发后，上诉人田某向被害人江某赔偿了4000元，江对田表示谅解。
上述事实，有现场勘查笔录、血中乙醇含量检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、到案经过、上诉人田某的供述等证据证实。
关于上诉人田某提出其是初犯，积极赔偿被害人，并获得被害人的谅解的意见。上述意见经查属实，但上诉人田某血液中乙醇含量高达216.68mg/100ml，原审判决已经根据田某的犯罪事实、情节及社会危害程度，在法定量刑幅度内对其定罪处罚，量刑适当，因此，上诉人田某请求对其适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人田某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人田某请求适用缓刑的意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽思
代理审判员 陈斯俊
代理审判员 张 纯
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄静斐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2811号
程龙根、段玉兰、合肥华建工程机械有限公司、韩成林：
你们与招商银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院(2015)庐民二初字第01085号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人程龙根、段玉兰向申请人偿还借款本金213155.62元及利息8056.53元、罚息50993.35元、复息2103.53元（利息、罚息、复息暂计算至2015年4月27日，之后按借款合同约定顺延计算至款清时止）；
二、被执行人合肥华建工程机械有限公司、韩成林对上述支付义务承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、共同负担案件受理费5846元、执行费4102元。
特此通知。
二〇一六年十一月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1248号
申请执行人陈国章，男，1955年12月11日出生，住余姚市。
被执行人杨昆，男，1976年5月10日出生，住本区。
本院在执行申请执行人陈国章与被执行人杨昆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨昆暂无其他财产可供执行，申请执行人陈国章亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人陈国章自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1248号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 胡波（代）
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6576号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：邢龙，系该公司总经理。
委托代理人：王丰，系该公司工作人员。
被告：孙建峰。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告孙建峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22540号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告徐志英。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐志英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐志英系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,674.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,674.80元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非执字第00148号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人湖北正华石材有限公司。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年2月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月3日对被执行人作出的谷土资执罚（2013）12号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2013年5月3日作出的谷土资执罚（2013）12号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县南河镇阳峪村土地新建办公住宿用房为由，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；自接到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.并处以非法占用土地面积每平方米10元的罚款，计人民币9295元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2013）12号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2013）12土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年二月五日
书记员 曹 刚
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0123刑初184号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，甘肃省榆中县人，定远镇人民政府退休干部。2018年1月17日因涉嫌诈骗罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2018）172号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：被告人张某甲因2015年在外为妻子陶某某治疗眼疾花费较大，于2015年12月使用伪造的首都医科大学附属北京朝阳医院住院证明、住院发票在兰州市医疗保险局报销陶某某医保金，共计骗取医保金26850.45元。案发后张某甲于2018年1月19日将骗取的26850.45元返还兰州市医疗保险局。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、调取证据通知书、说明、北京市医疗住院收费票据、兰州市城镇居民保险费用报销打印单、北京市朝阳医院住院病人费用结算单、首都医科大学附属北京朝阳医院住院病案首页、诊断报告单、山西省医疗单位住院收费发票、兰州市城镇居民医疗保险费用报销打印单、运城复明中医眼底病医院患者费用总清单、住院病历首页、检验报告单、入院证、出院证，诊断建议书、河北省医疗单位住院收费发票、兰州市城镇居民医疗保险费用报销打印单、证明、石家庄光明中西医结合眼科医院结算清单、住院病历首页、入院记录、住院记录、住院通知单、长期医嘱单、临时医嘱单、接收证据清单、甘肃省兰州市医疗保险局介绍信、兰州银行个人转账/汇款回单、户籍证明、违法犯罪记录查询证明，证人杨某某、张某乙的证言，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人张某甲在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人张某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人张某甲判处有期徒刑十个月至一年六个月的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护市场经济秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王在娟
二〇一八年五月三十日
书记员 李英兰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更922号
罪犯张美荣，男，苗族，1972年7月3日出生于贵州省剑河县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
�江省温州市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）浙温刑初字第181号刑事判决，认定罪犯张美荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。
罪犯张美荣曾减刑二次共二年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯张美荣在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张美荣符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张美荣在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，�守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，表扬5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯张美荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张美荣减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2020年3月20日起至2025年3月19日止）。减刑后的刑期至2020年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十�日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更922号罪犯张美荣，男，苗族，1972年7月3日出生于贵州省剑河县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。�江省温州市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）浙温刑初字第181号刑事判决，认定罪犯张美荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。罪犯张美荣曾减刑二次共二年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯张美荣在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张美荣符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张美荣在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，�守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，表扬5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯张美荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张美荣减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2020年3月20日起至2025年3月19日止）。减刑后的刑期至2020年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十�日书 记 员 刘      廷      阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26048号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：牛占定，男，1974年3月3日出生，住所地郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牛占定信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计181,344.26元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款181,344.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第03213号
原告：周某某，女，1977年6月8日生，汉族，居民，大专文化，住安徽省萧县。
被告：刘某，男1973年4月21日生，汉族，居民，高中文化，住址同上。
本院在审理原告周某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
审判员 梁兴营
二〇一四年十一月十日
书记员 吴亚楠
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执恢字第00121号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行。住所地辽宁省盘锦市大洼县四新街。
被执行人余群华，男，1975年6月10日出生，现住辽宁省大洼县唐家乡葛家村葛家组。
被执行人黄德英，女，1969年12月20日出生，现住辽宁省盘锦市大洼县唐家乡葛家村葛家组。
被执行人吕琳玉，女，1963年11月20日出生，现住辽宁省大洼县唐家乡葛家村葛家组0002。
被执行人余海燕，男，1962年8月5日出生，现住辽宁省大洼县唐家乡葛家村葛家组0002。
被执行人王敏田，男，1971年4月29日出生，现住辽宁省大洼县新立镇张家村云家屯01433。
被执行人钟世旭，女，1970年3月31日出生，现住辽宁省大洼县新立镇张家村云家屯01433。
本院在执行（2013）洼证内字第1880号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被执行人余群华、黄德英、吕琳玉、余海燕、王敏田、钟世旭公证债权文书一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2013）洼证内字第1880号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年十月二十九日
书记员 马磊
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博垦刑初字第10号
公诉机关新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院。
被告人苏某某（别名：王某），男，1972年3月12日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月9日被新疆博乐垦区公安局刑事拘留，同年8月16日被该局取保候审。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院以博乐垦区公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人苏某某犯诈骗罪，于2015年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院代理检察员刘乾出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年3月底，被害人王某某找被告人苏某某办理其家人落户事宜，苏某某在没有能力办理的情况下，以支付办理户口、低保等相关费用为由，先后多次在王某某位于第五师八十三团小修厂的家中骗取王某某现金共计19100元。
另查，2014年7月15日，王某某向公安机报案，在民警的劝说下，苏某某于同年8月9日投案，如实供述了骗取王某某钱款的犯罪事实，并归还了所骗钱款。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、蒋某某、牛某某、王某1、牛某1、许某某的证言，被害人王某某、张某某的陈述，辨认笔录，欠据、收据，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某有自首情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其能归还诈骗所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟庆辉
二〇一五年三月十七日
书记员 习欢欢
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初608号
原告：泰和县安康物业服务有限公司，住所地江西省吉安市泰和县澄江大道富瑞花园。
法定代表人：刘祈彬。
委托诉讼代理人：刘健，该公司员工。
被告：彭建荣，男，1976年5月9日出生，住江西省吉安市泰和县。
原告泰和县安康物业服务有限公司与被告彭建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告泰和县安康物业服务有限公司于2017年4月3日向本院提出撤回对被告彭建荣的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰和县安康物业服务有限公司撤回对被告彭建荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由泰和县安康物业服务有限公司负担。
审判员 刘玉珍
二〇一七年四月六日
书记员 肖婷婷
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初774号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司俞村支行。
负责人：程双纲。
被告：储茂建。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司俞村支行诉被告储茂建金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司俞村支行在法定的期限内未预交本案受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺国元
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴宏丽
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初4364号
原告：芦某1，男，汉族，1964年10月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告：芦某2，女，汉族，1967年1月23日出生，住乌鲁木齐市沙区。
二原告共同委托代理人：李世民，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。
二原告共同委托代理人：杨亚萍，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。
被告：芦某3，男，汉族，1969年4月24日出生，住乌鲁木齐市。
本院审理原告芦某1、芦某2与被告芦某3继承纠纷一案中，原告芦某1、芦某2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦某1、芦某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芦某1、芦某2撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交10139.99元），由原告自行承担，剩余10114.99元退还原告。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 张成胜
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 孟祥杰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1470号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：谭超凡，中山火炬开发区综合行政执法局工作人员。
被执行人：中山火炬开发区新东利石材加工场，住所地广东省中山市火炬开发区东利村民康东路侧，组织机构代码L9051472-8。
经营者：廖桃源，男，1982年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（炬）环违改字［2017］006号责令改正违法行为决定。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年2月28日作出中（炬）环违改字［2017］006号责令改正违法行为决定，认定中山火炬开发区新东利石材加工场（以下简称新东利石材加工场）石材加工项目需配套建设的环境保护设施未经验收合格，主体工程投入正式生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令新东利石材加工场立即停止石材加工项目主体工程的生产使用，需配套建设的环境保护设施经验收合格后，主体工程方可投入正式生产。市环境保护局于2017年3月2日向新东利石材加工场送达了中（炬）环违改字［2017］006号责令改正违法行为决定书。新东利石材加工场在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行责令改正违法行为决定。现市环境保护局申请强制执行的内容为：责令立即停止石材加工项目[主要生产设施：碎石线1条（二级破碎）、振筛机2台]的生产使用，直至该项目需配套的环境保护设施经验收合格后，主体工程方可投入生产使用。
本院认为：市环境保护局作出的中（炬）环违改字［2017］006号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（炬）环违改字［2017］006号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 吴 禹
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1422执35号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，地址：大埔县。
法定代表人王苑清，行长。
委托代理人曹伟平，系该行职员。
被执行人曾碧海，男，汉族，住大埔县，现外出地址不详。
本院作出的（2015）梅埔法民二初字第279号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾碧海应清偿透支本金人民币2761.73元及利息等相关费用（计算至2015年5月24日止的利息266.14元、滞纳金152.05元，2015年5月25日起至还清之日止的利息以实欠本金数额按约定的利率计算）、案件受理费50元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书履行法律义务。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所查询被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，并同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人曾碧海无可供执行的财产，申请执行人同意本案暂缓执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1422执35号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 江雪峰
二〇一六年三月二十六日
书记员 郭国栋
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第557号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告曹景和，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告曹景和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛向瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告曹景和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告曹景和在我处贷款7800.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告曹景和给付贷款本金7800.00元、利息及罚息。
被告曹景和未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告曹景和应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金7800.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、“农村信用社贷款凭证”，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
因被告曹景和未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1，因被告曹景和未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告曹景和在原告处贷款7800.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告曹景和尚欠贷款7800.00元，因提供了证据1予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原、被告间的借贷关系成立，其金额应以欠据为准。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告曹景和给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告曹景和给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金7800.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元减半收取由被告曹景和承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 薛向瑞
二〇一五年十一月五日
书记员 宫亦铭
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执663号
申请执行人：昌洪艳，女，1962年2月26日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：昌恩祥，男，1934年11月8日出生，汉族，退休干部，住吉林市昌邑区。
申请执行人：刘昌盛，女，1984年12月22日出生，汉族，现住新加坡。
委托代理人：昌恩祥，男，1934年11月8日出生，汉族，退休干部，住吉林市昌邑区。
被执行人：梁洪伟，男，1976年4月6日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
上列当事人因交通肇事罪执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0211刑初77号刑事附带民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，在规定的时间被执行人未能履行义务，也未申报财产。因被执行人在羁押期间，本院未对其纳入了失信被执行人名单。本院依职权通过执行指挥中心平台的“总对总”对其存款、车辆等进行了查询。除肇事车辆外，无其它财产。双方和解将该车辆以物抵债，为此，申请人申请终结本次执行。依照法律规定及当事人的申请本次执行可终结执行程序、保留债权，同时，向当事人释明如未按执行和解协议履行，可按原判决恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211刑初77号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 姜 有 健
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 田 家 宁