安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第03391号
上诉人（原审被告）：吴某，男，1978年3月28日出生，汉族。
委托代理人：张梅，安徽省长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴某某，男，1982年9月25日出生，汉族。
委托代理人：吴某甲，男，系吴某某父亲。
上诉人吴某因与被上诉人吴某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
吴某某原审诉称：2014年6月13日下午约5时许，吴某某父亲吴某甲开旋耕机经过吴某的田埂，因路较窄滑下田山沟，将吴某大棚破损一个小洞，吴某抓住此事不放，破口大骂并且撵到吴某某家门口要动手打人，无奈之下吴某甲拨打了“110”报警，通过派出所干警调解双方平息纠纷。不料14日早晨6时许，吴某随同其父亲吴华庭、大哥吴家连、二哥吴家俊、四哥吴家元五人手持铁棍、铁锹撵到吴某某家门口大骂，见到吴某某就进行殴打，吴某某没有还手，想拿起手机报警，吴某四哥吴家元遂将吴某某的价值1300元的手机摔坏，吴某某最终被打昏倒在地不省人事。吴某某被送往长丰县第一人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡及全身多处软组织损伤。现吴某已被派出所拘留处理。为维护吴某某的合法权益，请求判决：吴某赔偿吴某某各项损失合计17944.6元，并承担本案诉讼费。
吴某原审辩称：吴某某诉称不是事实，从吴某某提供的派出所询问笔录可以看出，本案的事实是2014年6月13日下午5时左右，吴某某的父亲吴某甲开旋耕机经过吴某家田埂，借故将吴某家大棚和钢管撞坏，吴某与吴某某、吴某甲理论，二人口出狂言要将吴某“砸死”。后经警察和分管本村的片长协调，吴某某姐夫答应将损坏的大棚补上，钢管进行修理。因双方系亲戚，吴某就同意了。不料第二天早上吴某甲又开旋耕机轧了吴某家大棚，吴某和两个兄弟去找吴某某理论时，吴某某讲话非常难听。随后双方互相厮打起来，均有受伤。所以，吴某某在本案中也存在过错，应自行承担相应的责任，且吴某某恶意扩大各项损失，其各项诉讼请求也不应当获得全额赔偿。请法院根据事实和法律，依法裁判，维护吴某的合法权益。
原审查明：2014年6月14日，吴某某、吴某双方因6月13日吴某某父亲吴某甲开旋耕机经过吴某的田埂时将吴某家的大棚破损一个小洞之事发生纠纷。后吴某对吴某某实施殴打致吴某某受伤，吴某某受伤后住院15天，花费医药费5017元。长丰县公安局给予吴某行政拘留5日并处罚款200元的处罚决定。因双方对吴某某受伤住院的医药费等损失未能协商一致，故吴某某诉讼要求吴某对其损失予以赔偿。
原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。吴某因吴某甲开旋耕机轧到他家草莓大棚，双方发生纠纷，并对吴某某实施殴打行为，致使吴某某多处受伤，住院治疗。吴某某、吴某对长丰县公安局的行政处罚决定书均无异议，对该决定书确定的事实予以认定。因吴某的侵权行为造成吴某某受伤住院，吴某某要求其赔偿相关损失的请求，依法予以支持。吴某某的各项损失确定如下：1、医药费5017元，2、误工费22天（未超过住院15天＋医生建休2周的天数）×107.57元／天（按安徽省2013年批发零售业平均工资计算）=2366.54元，3、营养费15天（住院天数）×30元／天＝450元，4、护理费15天（住院天数）×63元／天=945元，5、交通费酌定为200元，6、精神损害赔偿金酌定为1000元，合计9978.54元。该赔偿款由侵权人吴某负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、吴某于判决生效后十日内一次性赔偿吴某某的各项损失9978.54元；二、驳回吴某某的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取为125元，由吴某某负担62.50元，吴某负担62.50元。
吴某上诉称：1、本起纠纷系吴某某的父亲吴某甲开旋耕机两次将吴某家的草莓大棚轧坏而引起，吴某系路过吴某某家顺便找他理论，不是撵到吴某某家打他，且吴某某也打了吴某，吴某某也有过错，应承担相应的赔偿责任；2、原审法院认定吴某某误工费的计算标准为“批发零售业”，却在另一案件中认定吴某误工费的计算标准为“农林牧渔业”，同命不同价，显失公平。请求二审依法改判。
吴某某二审辩称：请求二审维持原判。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上诉人吴某作为完全民事行为能力人，遇事应采取冷静、克制的方式，妥善化解纠纷，平息事端，即使遇到吴某甲将其物品损坏，也不应采取对吴某甲的儿子（被上诉人吴某某）实施暴力殴打的方式处理纠葛，而应当通过法律途径保护自己的合法权益。本案中，从公安机关作出的《行政处罚决定书》及对相关当事人所作的询问笔录，可以看出吴某首先动手殴打吴某某，而吴某某在被殴打的过程中也存在还击行为。因而吴某对致双方受伤的后果，过错明显，原审认定其对吴某某的损害承担赔偿责任，并无不当。吴某关于赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
至于误工费，由于被上诉人吴某某未提供最近三年的平均收入状况的充分证据，应按照农、林、牧、渔业的收入标准计算其误工费。原判按照批发零售业的收入标准计算吴某某的误工费失当，应予纠正。吴某关于误工费的上诉理由成立，本院予以支持。因此，吴某某的损失为医药费5017元、误工费1464.76元（22×66.58元∕天）、营养费450元、护理费945元、交通费200元，精神损害赔偿金1000元，合计9076.76元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01682号民事判决的第二项；
二、变更安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01682号民事判决的第一项为：吴某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿吴某某9076.76元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费50元，由吴某负担40元，吴某某负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一四年十一月十三日
书记员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。