wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第3290号
原告文安县广泉人造板厂，经营者刘永，男，1980年9月20日出生，汉族，住文安县左各庄镇福新村。
被告四川亮达建筑劳务有限公司，住所：四川省富顺县东湖镇东干道10栋2号门面。
法定代表人郭亮，系公司执行董事。
本院在受理原告文安县广泉人造板厂诉被告四川亮达建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告文安县广泉人造板厂于2015年12月21日向本院申请撤回对被告四川亮达建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告文安县广泉人造板厂申请撤回对被告四川亮达建筑劳务有限公司的起诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告文安县广泉人造板厂撤回对被告四川亮达建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费14235元减半收取7118元，由原告文安县广泉人造板厂负担（此款原告已预交）。
审判员 陈国志
二〇一五年十二月二十一日
书记员 田凯强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第458号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：李文健。
被上诉人（原审原告）：深圳市鸿生建材有限公司。
法定代表人：吴齐华，董事长。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人深圳市鸿生建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2014）深盐法民二初字第1-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人、被上诉人约定由合同履行地人民法院管辖，该约定符合法律规定。双方当事人在合同中对交货地没有约定，而是采取被上诉人送货、上诉人签收的方式履行合同，送货地点为涉案工程工地即深圳市盐田区XXX，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条第一款的规定，涉案工程工地为合同履行地，该工地位于深圳市盐田区，深圳市盐田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂超群
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈 欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9741号
上诉人（原审原告）：吴春生，男，1963年3月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：河南省烟草公司郑州市公司。
法定代表人：李广良，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：郑州市烟草公司登封市分公司，（大禹路）。
负责人：李巍，该公司经理。
上诉人吴春生因与被上诉人河南省烟草公司郑州市公司、郑州市烟草公司登封市分公司劳动争议纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初2270号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴春生到庭参加诉讼，被上诉人河南省烟草公司郑州市公司、郑州市烟草公司登封市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴春生上诉请求：1、依法撤销一审民事裁定，指令一审法院进行审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的劳动争议，原由登封市人事劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，被上诉人不服该裁决诉于登封市人民法院，该院作出民事判决书后，双方均不服一审判决上诉到郑州市中级人民法院，郑州市中院维持了一审判决。但被上诉人拒不履行判决所确定的义务，即按照劳动合同法规定与上诉人签订书面无固定期限劳动合同，而且不发工资、生活费，不安排岗位工作，不补缴各种社会保险。后被上诉人胁迫上诉人签订了《补偿协议书》，上诉人多次向上级部门反映以及到法律部门请求权利均无果，直到2014年6月10日，上诉人接到被上诉人公司的一份《关于对宋均龙等与登封市局（分公司）劳动争议纠纷有关问题的答复》，说反映的问题没有法律依据，无法支持。上诉人这时才知道权利被侵害。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，应依法撤销，指令一审法院进行审理。
被上诉人河南省烟草公司郑州市公司、郑州市烟草公司登封市分公司均未到庭答辩。
吴春生向一审法院起诉请求：1、依法判决被告履行《6.17协议》第一款第二项的承诺义务和《6.25协议》第一款第二项的承诺义务，为原告补缴各项社会保险费至签订书面无固定期限劳动合同止并交付给原告统筹本；2、原、被告于2008年6月29日签订的《协议书》第二条、第三条、第四条、第五条、第六条自始无效；3、被告应付原告1993年至2007年12月31日的实用工资报酬（157445元），依法加罚25%的经济补偿金为39361元，并责令被告支付工资报酬经济补偿金总和的五倍赔偿金为人民币984031元；4、被告为原告每人补发2008年2月1日起应签订书面无固定期限劳动合同为止一年内的双倍工资（2007年工资标准23025元×2倍）46050元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。可见，追缴社会保险费是上述行政机关的职权，原告要求被告履行《6.17协议》第一款第二项的承诺义务和《6.25协议》第一款第二项的承诺义务为原告补缴各项社会保险费至签订书面无固定期限劳动合同止并交付给原告统筹本，不属于人民法院受理范围。根据《中华人民共和国劳动法》第79条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”。劳动争议仲裁是提起诉讼的必经程序。原告要求确认原、被告于2008年6月29日签订的《协议书》第二条、第三条、第四条、第五条、第六条自始无效，因未申请劳动争议仲裁，违反了劳动争议前置程序，该院不予处理。原告要求被告应交付原告1993年至2007年12月31日的实用工资报酬（157445余元），依法加罚25%的经济补偿金为39361元，并责令被告支付工资报酬经济补偿金总和的五倍赔偿金为人民币984031元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原、被告都与（2006）登民一初字第404-63号一案相同，且参加诉讼的身份相同，原审已对该诉讼请求作出处理，属重复诉讼，故该院对该项诉讼请求不予处理。原告要求被告为原告补发2008年2月1日起应签订书面无固定期限劳动合同为止一年内的双倍工资46050元，由于支付双倍工资的前提条件之一为双方存在劳动关系，但2008年6月29日，原、被告双方签订的协议书就被告支付原告按照原审判决所确定的生活费、工资、终止劳动关系后经济补偿金、生活补助费等做了约定，并约定不再以任何理由向被告提出超出协议约定的内容。被告亦依该约定出具了终止事实劳动关系证明书。本次诉讼中，原告申请确认该协议第二条、第三条、第四条、第五条、第六条无效因违反劳动仲裁前置程序该院不予处理，在未对该协议是否有效进行确认前，该院亦无法对被告是否应当补发原告2008年2月1日起应签订书面无固定期限劳动合同为止一年内的双倍工资46050元作出处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，原审法院裁定驳回原告吴春生的起诉。
本院认为，关于上诉人要求补缴各项社会统筹费的诉请，因追缴社会保险费是相关行政机关的职权，故不属于人民法院民事案件受理范围。关于上诉人要求确认其与被上诉人于2008年6月29日签订的《协议书》第二条、第三条、第四条、第五条、第六条自始无效的请求，因劳动争议仲裁是提起诉讼的必经程序，其对该请求未申请劳动争议仲裁，违反了劳动争议前置程序，一审法院不予处理并无不当。关于上诉人要求被上诉人支付1993年至2007年12月31日的实用工资报酬、加罚25%的经济补偿金以及支付赔偿金的诉请，因属重复诉讼，故一审法院对该项诉讼请求不予处理亦并无不当。关于上诉人要求被上诉人补发双倍工资46050元的诉请，由于支付双倍工资的前提条件之一为双方存在劳动关系，但2008年6月29日，双方签订的协议书就被上诉人支付上诉人按照生效判决所确定的生活费、工资、终止劳动关系后经济补偿金、生活补助费等做了约定，并约定上诉人不再以任何理由向被上诉人提出超出协议约定的内容，被上诉人亦依该约定出具了终止事实劳动关系证明书，在未对该协议是否有效进行确认前，对是否应当补发上诉人双倍工资46050元本院亦无法作出处理。综上，一审法院驳回吴春生的起诉并无不当，其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一六年九月十二日
书记员 郭冠利
书记员 祁 镇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初940-1号
原告牛丽英
委托代理人马玉其，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
被告杨录军
本院在审理原告牛丽英与被告杨录军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月6日向本院提出财产保全申请，要求保全杨录军所有的新AAD9**号“陆地巡洋舰霸道”牌小型越野客车。案外人顾永生自愿提供其所有的新A333**号“路虎揽胜”牌小型越野客车进行担保。
本院认为：原告的该项财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法查封杨录军所有的新AAD9**号“陆地巡洋舰霸道”牌小型越野客车的车辆手续；
二、依法查封顾永生所有的新A333**号“路虎揽胜”牌小型越野客车的车辆手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 乔 军
二〇一六年二月六日
书记员 古丽加克热木
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0302龙民初100号
原告:蚌埠市壹诺投资有限公司，住所地蚌埠市阿尔卡迪亚碧水湾第12幢2单元2层202室。
法定代表人：赵戈，总经理。
委托代理人：吴铭雄、苏元章，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：凤阳县龙兴玻璃有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县凤门路南段
法定代表人：王从兆，总经理。
本院在审理原告蚌埠市壹诺投资有限公司诉被告凤阳县龙兴玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许蕴博
二〇一七年二月三日
书记员 聂晨星
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初3190号
原告：李广荣。
被告：徐红梅。
原告李广荣与被告徐红梅道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。2016年10月27日，李广荣经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李广荣撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由李广荣负担。
审判员 赵向阳
二〇一六年十月二十七日
书记员 张梦南
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执42号
申请执行人：史大顺，男，生于1966年2月16日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：白元雪，四川翠云律师事务所律师。
被执行人：王泽元，男，生于1966年1月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
梓潼县人民法院判决书（2015）梓刑初字第77号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：①赔偿损失66258.38元；②执行费275元。
在执行过程中，未查找到被执行人王泽元有可供执行的财产，申请执行人亦未提供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生效。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵 敏
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执42号申请执行人：史大顺，男，生于1966年2月16日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。委托诉讼代理人：白元雪，四川翠云律师事务所律师。被执行人：王泽元，男，生于1966年1月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。梓潼县人民法院判决书（2015）梓刑初字第77号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：①赔偿损失66258.38元；②执行费275元。在执行过程中，未查找到被执行人王泽元有可供执行的财产，申请执行人亦未提供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年十月十一日书 记 员  赵 敏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1524号
原告张某。
委托代理人程合福，山东拓创律师事务所律师。
被告郑某甲。
原告张某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人程合福到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2003年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子郑某乙。婚后因感情不和双方经常吵架，被告常年在外打工对家庭从未提供经济支持，没有尽到父亲和丈夫的责任，自2010年1月被告在济南、泰安打工再也没回家居住，现夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。为此，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，被告承担诉讼费用。
被告郑某甲未到庭，未答辩。
经审理查明，2003年12月原、被告双方经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名郑某乙，现随被告父母生活，婚前原告无陪嫁财产、婚后双方无共同财产、无存款、无债权、债务。双方长期在外打工。由于被告未到庭，未能调解结案。以上事实有结婚证、当事人陈述等在案证实。
本院认为，原、被告双方经他人介绍认识，并自愿依法登记结婚，婚后生育一子，双方夫妻感情尚可，并共同生活居住多年。由于双方长期在外打工，互相缺乏沟通，存在分歧，责任在双方，原告不应以离婚的方式解决双方的矛盾，原告应依靠被告的父母及其亲属，作被告的工作，让被告常回家与原告居住生活。原告主张与被告分居五年有余，未能向本院举证证明，本院不予采信，原告要求离婚理由不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年九月三十日
书 记 员 徐 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2248号
申请执行人寇子永。
被执行人深圳市宝晨物业管理有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第3296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝晨物业管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年九月二十四日
书记员 方思元
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初520号
原告：万泽兵，男，生于1955年4月13日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：陆明凤，四川和冰律师事务所律师（一般授权）。
被告：峨眉山市洁达洗涤中心，个体工商户。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：李刚。
本院在审理原告万泽兵诉被告峨眉山市洁达洗涤中心追索劳动报酬纠纷一案中，原告万泽兵于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万泽兵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万泽兵撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为5元，由原告万泽兵自行负担。
审判员 杨茂
二〇一六年二月十八日
书记员 向红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00133号
原告：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区同安路2号。
法定代表人：朱正全，该公司总经理。
被告：安庆市越野摩托车有限公司，住所地安徽省安庆市宜城路72号。
法定代表人：杨林学，该公司经理。
被告：杨林学，男。
被告：董志雪，女。
被告：杨峰，男。
被告：安庆市任昌给排水物资有限责任公司，住所地安徽省安庆光彩大市场天柱山路108号。
法定代表人：吴春林，该公司经理。
被告：吴春林，男，汉族。
被告：李红娟，女，汉族。
本院在审理原告安徽金宝安融资担保有限责任公司与被告安庆市越野摩托车有限公司、杨林学、董志雪、杨峰、安庆市任昌给排水物资有限责任公司、吴春林、李红娟追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列七被告银行帐户存款人民币700万元或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告安庆市越野摩托车有限公司、杨林学、董志雪、杨峰、安庆市任昌给排水物资有限责任公司、吴春林、李红娟银行帐户存款700万元人民币或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马军
审 判 员 叶武
代理审判员 江莹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 方正
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8457号
罪犯黄其林，男，1971年12月15日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省德安县人民法院于2013年10月10日作出（2013）德刑初字第96号刑事判决，认定黄其林犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄其林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄其林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄其林减去有期徒刑三个月二十天。
（减刑后刑期:自2013年3月15日起至2017年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执字第00273-1号
申请执行人：张秀珍，女，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：方宏信，男，汉族，职工，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00363号民事判决书，于2014年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。另查明：姚翠英（公民身份号码34082319631010＊＊＊＊）系方宏信之妻，对方宏信的本案债务有清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（或冻结）被执行人方宏信或姚翠英的银行存款20600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一四年六月十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9301号
原告：吴杰，女，1987年6月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：杨晓、李怡然，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告：王军胜，男，1972年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：驻马店市中原房产中介服务部。住所地：驻马店市天中山大道与金雀路交叉口西100米。
法定代表人：谢俊华，经理。
原告吴杰与被告王军胜、驻马店市中原房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告吴杰于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费4310元，共计4335元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾莎莎
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0602号
申请执行人陆XX。
被执行人徐X。
原告陆XX与被告徐X民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）吴江震民初字第0847号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告徐X应归还原告陆XX155500元，于2013年12月30日前归还原告40000元，于2014年4月30日前归还原告40000元，于2014年9月30日前归还原告40000元，于2014年12月30日前归还原告35500元。若被告徐X未能按期完全履行上述还款义务，原告陆XX有权就到期未履行及未到期款项一并申请执行。案件受理费减半收取1675元，由原告陆XX负担。至期，因被告徐X未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陆XX于2014年2月12日向本院申请强制执行。申请执行标的为155500元，执行费2233元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人徐X发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；由于被执行人徐X在本院受理的多个执行案件中均未履行生效法律文书确定的义务，本院将上述案件并案执行并向含本案申请执行人陆XX在内的各申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，有申请执行人反映徐X在XX购买了一处房产，有汽车两辆，且被执行人徐X经营有XX厂。
执行过程中，本院向吴江区住房和城乡建设局调查，证实被执行人徐X确在XX购买了72-1-1601室房屋并办理了商品房预售合同登记备案手续。本院又向吴江区房产管理处核实，该房屋尚未进行物权登记。本院向吴江车辆管理所调查，查实被执行人徐X名下并无机动车登记。关于申请执行人提出的“徐X经营有XX厂”一事，在吴江区劳动人事争议仲裁委员会提交本院进行的施XX、朱XX等27人与XX厂劳动争议纠纷一案财产保全时，案外人肖XX提出，该厂房及其中机器设备已由XX厂（徐X）出租给肖XX，租期十五年，租金以债权充抵，并提供了书面租赁合同。对被执行人徐X购买的XX72-1-1601室房屋，本院于2013年12月24日采取预查封措施。2014年2月14日，本院裁定在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖执行人徐X购买的XX72-1-1601室房屋。后案外人苏州XX房地产开发有限公司对该房屋提出异议，请求法院裁定中止对该房屋的执行。经听证，本院认为异议人苏州XX房地产开发有限公司的理由成立，裁定中止对被执行人徐X购买的XX72-1-1601室房屋的执行。故本院撤回拍卖并解除了对该房屋的预查封措施。另查明，被执行人徐X因拖欠XX72-1-1601室房屋的银行贷款，出卖人苏州XX房地产开发有限公司已起诉买受人徐X、陈XX，请求解除双方签订的《商品房买卖合同》并要求徐X、陈XX承担违约责任、赔偿损失。此商品房销售合同纠纷一案正在审理中，案号为（2014）吴江民初字第1569号，本院执行局对该争议房屋无法处理。关于案外人肖XX在仲裁保全阶段提供的租赁合同，有部分申请执行人认为该合同系徐X被迫签订的无效协议。鉴于此，自2014年4月17日起，本院已陆续通知各申请执行人若对租赁事宜有异议，可向本院提起诉讼或申请认定被执行人和案外人规避执行行为无效或撤销该行为。截至今日，未有任一申请执行人向本院提起诉讼或申请。长期租赁合同的存在影响涉诉资产的价值实现，且该房地产经查系无证房产，本院也无法启动拍卖、变卖程序。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所、横扇镇北横村等单位调查核实，未发现被执行人徐X有可供执行的其他财产及线索。本院向被执行人徐X所在村调查，村干部反映徐X原来是开厂的，现下落不明，妻子陈XX不知去向。徐X的父母在家，小孩在吴江读中学，由徐X的母亲照顾。村里无拆迁、分红和补助。本院向申请执行人陆XX告知了执行情况，并于2014年8月21日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人陆XX在收到本通知书后15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人陆XX并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、本院调查笔录、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人徐X的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人陆XX逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震民初字第0847号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张松海
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年九月九日
书 记 员 许 多
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第309号
原告陶昌。
委托代理人曹文勇、胡志刚。
被告华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
委托代理人黄风风、王国亮。
第三人吴建军。
原告陶昌与被告华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称华安财保公司）、保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中依法追加吴建军为第三人，并于2014年6月25日再次公开开庭审理了本案。原告陶昌的委托代理人曹文勇、胡志刚、被告华安财保公司的委托代理人黄风风到庭参加诉讼。第三人吴建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶昌诉称，2013年12月15日19时50分许，当事人陈正安驾驶赣D010**号小型越野客车沿吉安县城吉安大道由南往北行驶，行至亿都家居城门口路段，与吴建军驾驶的赣DG59**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经吉安县公安局交通警察大队勘察事故现场，于2013年12月13日作出吉公（交）认字（2013）第0455号道路交通事故认定书，认定：当事人陈正安因雨天驾车，行驶速度过快，未确保安全，是造成事故的原因，该承担本次事故的全部责任，现场施救费及两车修理费全部由陈正安承担。赣D010**号小型越野客车被送往南昌凯迪拉克4S店维修，经被告华安财保公司江西分公司对维修损失进行了核定，该车共需要维修费102000元，另吴建军驾驶的赣DG59**号小型轿车同样经保险公司核定损失为7716元。原告已向吴建军支付了赔偿款。由于陶昌所有的赣D010**号小型越野客车在华安财保公司投保了车辆损失险，保险限额为351540元。事故发生在保险期间内。两车定损后，原告向被告索赔，却被告知通过诉讼程序解决，故请求法院判令被告赔偿拖车费400元，停车费160元，赣D010**号小型越野客车维修费102000元，赣DG59**号小型轿车维修费7716元，共计110276元。
原告向本院提供了以下证据：1、事故责任认定书，证明原告所有的车辆由陈正安驾驶在2013年12月15日19时50分发生交通事故，陈正安负事故的全部责任。
2、交强险、机动车辆商业保险单各1份，证明原告车辆在华安财保公司投保了交强险及商业险，发生事故时在保险期限内。
3、驾驶证、行驶证，各1份，证明原告陶昌是该车辆的合法所有人，陈正安驾驶该车辆时其驾驶证在合法期内。
4、定损清单、定损协议，证明赣DG59**号小型轿车的损失为7716元。
5、汽车维修费发票及结算单，证明原告所有的车辆损失为102000元。
6、停车费、拖车费发票，证明原告因事故花费停车费、拖车费共计560元。
7、案件处理回复函，证明原、被告协议过理赔事宜，被告对原告申请理赔不予受理，并建议原告通过诉讼处理。
被告华安财保公司辩称，本案事故责任划分不合理请求法院重新确定事故双方的责任，吴建军应当承担事故的主要责任或全部责任。原告诉请的车辆维修费过高，我公司定赣D010**号小型越野客车的损失为91445元。本案的停车费及诉讼费不属于保险公司理赔范围，我公司不予赔偿。赣DG59**号小型轿车的损失原告尚未赔偿给吴建军，因此我公司不应先行赔偿。
被告提供了以下证据：1、道路交通事故现场图，证明赣DG59**号小型轿车司机在事故发生后离开现场，驾驶车辆在转弯时未让直行车辆先行，应该负事故的主要责任或全部责任。
2、赣D010**号小型越野客车大灯修复发票及付款回单，证明我公司已支付该车大灯修复费1500元。
3、吴建军的行驶证，证明吴建军的行驶证在事故发生时已经过期存在违法行为。
第三人吴建军未作陈述。
经审理查明，2013年12月15日19时50分，陈正安驾驶赣D010**号小型越野客车沿吉安县城吉安大道由南往北行驶，行至亿都家居城门口路段，与吴建军驾驶的赣DG59**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经吉安县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：当事人陈正安雨天驾车行驶速度过快，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，是造成事故的全部责任。赣D010**号小型越野客车在江西绿地名凯汽车销售服务有限公司进行修理，花费修理费共计102000元，并支付了拖车费、停车费560元。赣DG59**号小型轿车损失经定损为7716元，原告未支付给吴建军。另查，赣D010**号小型越野客车在被告华安财保公司投保了车损险，保额为351540元。事故发生时在保险合同期限内。为此，原告向被告申请理赔，被告因对事故的责任认定存在争议，对原告的申请不予受理，建议原告通过诉讼处理。原告遂诉至本院。
本院认为，关于本案的责任划分问题。本院经现场勘查并调取了吉安县交警部门的现场照片，事故发生地离转弯处已有一定距离，根据常理吴建军车辆此时应当完成了转弯动作。此事实与吴建军在交警部门的陈述一致。因此被告认为吴建军驾驶的车辆转弯时未让直行的赣D010**号小型越野客车先行应当承担主要或者全部责任的主张，本院不予采纳。吉安县公安局交通警察大队作出事故认定书本院予以采信。原告的车辆在被告处投保了车损险，事故发生时保险期限内，原告的车辆损失在保险限额内。因此，被告华安财保公司应当按照合同约定对原告的车辆损失进行理赔。原告车辆的维修是具有专业知识的维修厂根据实际情况决定，原告按照维修厂确定的金额交纳维修费并无过错，被告对原告车辆进行的定损是被告单方确定的。本案中，原告对车辆进行的修理项目合理，被告也没有对原告车辆修理的具体项目提出异议，因此被告主张的应按其公司定损金额进行理赔的主张，本院不予支持。原告支付的停车费、拖车费是事故发生后产生的必然费用，且该费用适当合理，被告应当赔偿。因原告尚未赔偿吴建军的损失，因此其无权要求被告支付赣DG59**号小型轿车的赔偿款。被告所支付的大灯费用并不在本案原告的诉请之内，因此被告要求品除没有道理。本案系因保险合同产生的争议，应当根据双方在诉讼中的胜败诉情况确定双方各自应承担的诉讼费用，故被告认为其不应承担诉讼费用的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司支付原告陶昌赔偿款102560元，限判决生效后10内付清；
二、驳回原告陶昌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，由原告陶昌负担506元，被告华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨子江
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 王虎先
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴 丹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第00550号
原告：李勇，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：蚌埠欧尚超市有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：BrunoMercier，该公司董事长。
原告李勇诉被告蚌埠欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员金瑞玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告欧尚超市经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
李勇诉称：李勇于2015年6月3日在欧尚超市购买了规格为70克、单价为4元的“辣博士”野山椒凤爪24袋，共计96元。“辣博士”野山椒凤爪的包装袋上标注的生产日期均为2014年9月5日，保质期为270天。李勇以其购买的食品超过保质期为由，诉至法院，请求判令欧尚超市退还李勇货款96元和十倍赔偿960元；赔偿李勇交通费、误工费1000元；诉讼费用由欧尚超市承担。
欧尚超市未到庭、未答辩。
经审理查明：李勇于2015年6月3日在欧尚超市购买了规格为70克、单价为4元的“辣博士”野山椒凤爪24袋，共计96元。李勇提交的24袋“辣博士”野山椒凤爪的包装袋上标注的生产日期均为2014年9月5日，保质期为270天。李勇以其购买的食品超过保质期为由，诉至本院。
上述事实由李勇提供的欧尚超市购物发票7张、野山椒凤爪实物及照片，及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证，本院足以认定。
本院认为：李勇与欧尚超市之间买卖合同关系真实有效，应受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条对惩罚性赔偿的适用规定了严格的条件，首先“侵权人明知产品存在缺陷仍然生产、销售”，其次侵权行为“造成被侵权人死亡、健康严重损害”的后果。因此适用承担惩罚性赔偿责任除具备“明知产品存在缺陷”外，同时还应具备“造成被侵权人死亡、健康严重损害”的后果。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条规定，本案适用惩罚性赔偿应具备两个要件，销售者销售“明知是不符合食品安全标准的食品”，其次消费者要证明销售者违反法律规定，造成消费者“人身、财产或者其他损害”。本案中，欧尚超市销售过期野山椒凤爪的行为应当认定为“明知”，但李勇未提供其食用过期食品造成严重损害后果的相应证据。欧尚超市作为大型连锁超市的经营者，应严格按照法律规定履行自己的义务，对销售的食品应尽到食品安全保证义务。现欧尚超市未能尽到自身的义务，怠于定期检查，导致李勇购买了超过保质期的野山椒凤爪，应认定欧尚超市对出售商品存在质量问题是明知的，其行为构成了对李勇的欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”由此欧尚超市应当向李勇赔偿500元。同时，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条的规定：经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。消费者与经营者另有约定的，按照约定履行。李勇据此规定向欧尚超市退还货款96元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于李勇主张欧尚超市赔偿其交通费、误工费1000元的诉讼请求，由于李勇没有证据证明，本院不予支持。欧尚超市经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李勇退还货款96元；
二、被告蚌埠欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李勇赔偿500元；
三、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蚌埠欧尚超市有限公司负担（原告已代垫，被告于本判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 金瑞玲
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨 璐
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第653号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：朱彩燕。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告朱彩燕借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2014年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一四年九月九日
书记员 谢俊锋
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第07038号
原告郝志萍，女，1967年6月14日出生。
被告延庆县珍珠泉乡珍珠泉村村民委员会，住所地北京市延庆县珍珠泉乡珍珠泉村。
法定代表人王桂林，村委会主任。
委托代理人刘理英，延庆县珍珠泉乡法律服务所法律工作者。
原告郝志萍与被告延庆县珍珠泉乡珍珠泉村村民委员会（以下简称珍珠泉村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立民独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝志萍，被告珍珠泉村委会的委托代理人刘理英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝志萍诉称，2011年至2012年，被告雇用我在其开办的鸭场做工，我应得劳务费共计27400元，期间我丈夫曹仲三代我领取了10000元，现还欠我17400元未支付，现诉至法院，请求判令被告给付劳务费17400元。
被告珍珠泉村委会辩称，原告所述属实，村委会确实未支付原告的劳务费，但因目前村里无此项资金，无法支付，请法院依法判决。
经审理查明，2011年至2012年，被告雇用原告在其开办的鸭场做工，原告应得劳务费共计27400元，期间原告丈夫曹仲三代原告领取了10000元，被告尚欠原告劳务费17400元未给付。于2015年10月23日，原告诉至法院，要求被告支付劳务费17400元，被告坚持辩称理由，双方未能协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述、2011年和2012年鸭场工资列表在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告郝志萍为被告提供了劳务，被告应当支付劳务费。被告珍珠泉村委会对原告提供了劳务的事实及应当支付劳务费的数额均无异议，因此，原告关于要求被告支付劳务费17400元的诉讼请求，本院予以支持。被告珍珠泉村委会关于无资金支付的答辩理由，于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告延庆县珍珠泉乡珍珠泉村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告郝志萍劳务费一万七千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十六元，由被告延庆县珍珠泉乡珍珠泉村村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张立民
二〇一五年十二月八日
书记员 冯思宇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第596号
原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。
被告许鹏。
本院依法受理的原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉被告许鹏信用卡纠纷一案，根据原告所提供的被告住所地信息，查无此人，法律文书无法送达被告，在本院书面通知原告后，其表示无法提供被告的其他信息。因原告起诉时提供的被告身份信息真伪本院无法确认，故应依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 陈 雪
二〇一五年九月三十日
书 记 员 耿立娟
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民一初字第414号
原告珠海林顺机电有限公司。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人陈金华。
委托代理人杨玲，广东国硕律师事务所律师。
委托代理人戴碧芬，该××员工。
被告陶贵友，男，汉族，户籍地：重庆市南川市，现住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××6815。
本院在审理原告珠海林顺机电有限公司诉被告陶贵友劳动合同纠纷一案的过程中，原告珠海林顺机电有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海林顺机电有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告珠海林顺机电有限公司承担。
代理审判员 姜 欣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何洪标
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申530号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吕晓栋
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海金茂建筑装饰有限公司
被申请人（一审被告）：邬晓阳
再审申请人吕晓栋因与被申请人上海金茂建筑装饰有限公司(以下简称金茂公司)、邬晓阳民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终10013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕晓栋申请再审称，系争借款实为分包工程中的垫资款项，应在工程结算时一并结算。系争借款未用于家庭共同生活，并非家庭债务，不应由邬晓阳承担共同还款责任。原审判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，吕晓栋向金茂公司出具的《借款承诺书》系其真实意思表示，应为合法有效。在金茂公司确认后，金茂公司与吕晓栋之间即形成了借款法律关系。金茂公司支付了相应材料款，吕晓栋应按约归还该借款。吕晓栋称本案所涉借款实为分包工程中的垫资款项，但并无相应证据予以佐证，本院不予采信。吕晓栋另主张借款应在工程结算时一并结算，对此本院认为，因一审中吕晓栋并未提出以工程款抵销借款，故原审法院对工程结算事宜不予处理并无不当，吕晓栋可与金茂公司另行解决。对于吕晓栋主张的借款系其个人债务，与邬晓阳无关一说，因邬晓阳并未提交再审申请，故本院对此不作审查。
综上，吕晓栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吕晓栋的再审申请。
审判长 高 琼
审判员 范雯霞
审判员 程 功
二〇一七年三月二十二日
书记员 魏 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申530号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吕晓栋被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海金茂建筑装饰有限公司被申请人（一审被告）：邬晓阳再审申请人吕晓栋因与被申请人上海金茂建筑装饰有限公司(以下简称金茂公司)、邬晓阳民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终10013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕晓栋申请再审称，系争借款实为分包工程中的垫资款项，应在工程结算时一并结算。系争借款未用于家庭共同生活，并非家庭债务，不应由邬晓阳承担共同还款责任。原审判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，吕晓栋向金茂公司出具的《借款承诺书》系其真实意思表示，应为合法有效。在金茂公司确认后，金茂公司与吕晓栋之间即形成了借款法律关系。金茂公司支付了相应材料款，吕晓栋应按约归还该借款。吕晓栋称本案所涉借款实为分包工程中的垫资款项，但并无相应证据予以佐证，本院不予采信。吕晓栋另主张借款应在工程结算时一并结算，对此本院认为，因一审中吕晓栋并未提出以工程款抵销借款，故原审法院对工程结算事宜不予处理并无不当，吕晓栋可与金茂公司另行解决。对于吕晓栋主张的借款系其个人债务，与邬晓阳无关一说，因邬晓阳并未提交再审申请，故本院对此不作审查。综上，吕晓栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕晓栋的再审申请。审判长 高 琼审判员 范雯霞审判员 程 功二〇一七年三月二十二日书记员 魏 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民特字第5号
申请人石某某。（系石某华二哥）
委托代理人张伟峰，江苏宝宜律�事务所律师。
被申请人石某某，（系石某华大哥）。
被申请人石某某。（系石某华二姐）。
被申请人石某某，（系石某华三姐）。
第三人戴某某，（系石某华大姐石爱华的儿子）。
第三人戴某某，（系石某华大姐石爱华的儿）。
申请人石某某申请确认监护人一案，本院于2014年9月15日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人石某某诉称，申请人、被申请人与石某某之间系兄弟姐妹关系。石某某长期患有精神病，需要人照顾。2014年9月9日，画川社区居委会指定了申请人与被申请人作为石某华的监护人。对于该指定，申请人不服，应当由被申请人担任石某某的监护人。目前，申请人经检查发现自身患上严重疾病，没有能力履行调解书确认的相应义务，应当由其他有法定监护义务的被申请人承担监护人的职责。故向法院提出申请，请求法院判决确认三个�申请人为石某某的监护人，后原告变更申请，请求法院判决确认被申请人石某某为石某某的监护人。
被申请人共同辩称，我们知道申请人目前身体不好，得了癌症，已经无法作为石某华的监护人，可以由我们作为石某华的监护人，但是又考虑到共同作为监护人责任不明确，所以经商量之后，决定由石某某作为监护人。
第三人共同辩称，我们没有监护义务，此案件与我们无关。
经审理查明，石某某与申请人及被申请人石某某、石某某、石某某系兄弟姐妹关系，石某某一直未婚，无子女。父亲于2007年去世，母亲于2012年去世。石某某自其15岁时就患有精神病，被申请人石某某于2011年为其办理了残疾证，中国残疾人联合会登记确定石某华为精神一级残疾，一直在治疗之中，之前一直由父母照顾，目前由被申请人石某某照顾，2014年9月9日经画川社区居委会指定申请人及�申请人共同为石某某的监护人。
以上事实，有当事人的陈述、残疾人证、监护人指定书、民事调解书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，既无配偶又无子女的精神病人，其父母已死亡的，应当在其兄弟姐妹中为其指定监护人。故本案中，申请人石某某作为被监护人的二哥申请确定监护权，合法有据，本院予以准许。据此，依照《》第十六条、第、《》第之规定，判决如下：一、撤销宝应县安宜镇画川社区居民委员会指定石某某、石某某、石某某、石某某为石某某监护人的指定；二、指定石某某为石某某的监护人。本判决为终审判决。
审判员 顾晓光
二〇一四年九月二十九日
书记员 崔梦惠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第720号
罪犯章广朝，男，1974年12月10日生，苗族，贵州省威宁县人，文盲，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2008年4月1日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2008）黔钟刑初字第97号刑事附带民事判决，认定章广朝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元（未履行）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2008年5月23日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2008）黔六中刑三终字第00023号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年8月16日起至2022年8月15日止）。2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第219号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第384号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年8月15日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章广朝在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年9月、2013年10月至2014年9月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿责任未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯章广朝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯章广朝减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章广朝减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初396号
原告刘全福，男，1957年5月21日出生，汉族，住顺平县腰山镇南伍候村。身份证号码：132426195705214711。
被告田红卫，男，1968年12月21日出生，汉族，住顺平县腰山镇唐行店村。身份证号码：132426196812214711。
委托代理人王煜，河北君律君律师事务所律师。
本院在审理原告刘全福诉被告田红卫买卖合同纠纷一案中，原告刘全福于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘全福自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘全福撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，25元由原告负担。
审判员 王 健
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨静昭
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖城民初字第511号
原告林军旗。
委托代理人孙莉，山东一和律师事务所律师。
被告栖霞市交通运输局。
法定代表人李永杰，该局局长。
委托代理人衣静涛，山东正韬律师事务所律师。
委托代理人孙绍山。
本院在审理原告林军旗与被告栖霞市交通运输局侵权责任纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林军旗撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 李国美
人民陪审员 曲明霞
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 雷 博
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民二初字第00763号
原告：章向阳，男，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：董招安，男，1962年11月28出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：汪桃珍，女，1962年8月7日出生，汉族，住址。
原告章向阳与被告董招安、汪桃珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法由审判员胡松华适用简易程序独任审理，于12月9日公开开庭进行了审理。原告章向阳到庭参加诉讼，被告董招安、汪桃珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章向阳诉称：原告与被告董招安系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告董招安因资金周转困难分别于2012年5月9日向原告借款50000元，2012年6月8日借款50000元，2012年8月13日借款50000元，2012年12月25日借款20000元，合计170000元。原告将此款项交予被告董招安后，被告董招安分别向原告出具借条四份和承诺书二份，载明其向原告借款的事实。借款到期后，被告董招安一直拖欠未还，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告董招安归还原告借款170000元并承担利息（从2012年8月14日起按银行贷款利率四倍计算至款项付清之日止），由被告汪桃珍承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告董招安、汪桃珍未作答辩。
原告章向阳向法庭出示以下证据：1、原、被告身份证复印件两份，拟证明原告章向阳与被告董招安的身份情况。2、结婚登记申请书一份，拟证明两被告系夫妻关系。3、借条四份，拟证明借款数额、期限、利息等。4、承诺书一份，拟证明借款的事实及借款利息。5、被告董招安证明一份，拟证明借款事实。
被告董招安、汪桃珍未到庭举证、质证。
本院对原告以上证据予以认定。
经审理查明：被告董招安、汪桃珍系夫妻关系。2012年5月9日、2012年6月8日被告董招安分三次向原告章向阳合计借款10万元，分别约定了还款日期及借款利息。2012年8月13日、2012年12月25日，被告董招安再次向原告章向阳借款70000元，未约定利息。后经原告多次催讨，董招安承诺在2013年10月10日归还欠款，但到期后仍未能归还，以致成讼。
本院认为：被告董招安向原告章向阳借款170000元，原、被告之间达成的民间借贷协议，双方意思表示真实，符合法律规定，该民间借贷关系合法有效。由于被告董招安未能及时还款，损害了原告的合法利益，故对原告要求董招安立即归还欠款的主张，本院依法予以支持；双方对10万元债务约定了利息，故对于原告要求被告董招安从2012年8月14日给付利息的主张本院亦予支持，但超过银行同类贷款利率四倍部分依法不予保护，其余7万元借款未约定利息，视为借款期间不支付利息，其利息应从原告给予被告宽限期满即2013年10月11日起算。被告董招安、汪桃珍系夫妻关系，故汪桃珍对以上债务应承担连带赔偿责任。被告董招安、汪桃珍经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董招安于判决生效之日起十日内归还原告章向阳借款本金100000元并支付相应利息。（从2012年8月14日起按同期商业银行贷款利率四倍计算至本判决生效之日止）。
二、被告董招安于判决生效之日起十日内归还原告章向阳借款本金70000元并支付相应利息。（从2013年10月11日起按同期商业银行贷款利率计算至本判决生效之日止）。
三、被告汪桃珍对以上借款本金及利息承担连带责任。
四、驳回原告章向阳其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取，由被告董招安、汪桃珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 胡松华
二〇一三年十二月十三日
书记员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条--
债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条--自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条--
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执保字第265号
申请人：蚌埠市禹王房地产开发有限公司，组织机构代码证号66791662-3。
法定代表人：吴敬江，该公司董事长。
被申请人：安徽省龙亢农场，组织机构代码证号15010236-0。
法定代表人：李家堂，该场场长。
申请人蚌埠市禹王房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第01157号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省龙亢农场项目管理办公室的银行存款1150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立新
二〇一五年四月七日
书记员 李琳琳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0239号
原告孔祥元，个体工商户。
被告孙鹏，职业不详。
被告李克文，职业不详。
被告孙合芹，职业不详，
原告孔祥元诉被告孙鹏、李克文、孙合芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由代理审判员叶跃跃适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告孔祥元到庭参加诉讼，被告孙鹏、李克文、孙合芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔祥元诉称：2012年2月3日，被告因做生意需要资金向原告借款100000元，约定借款利率为月利率25‰。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖。现原告要求被告偿还借款本金53000元，及利息（以53000元为基数，从2012年2月3日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本息还清为止），被告承担诉讼费用。
被告孙鹏未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告李克文未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告孙合芹未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月3日，被告孙鹏、李克文、孙合芹及借款人杜新朝、于涛共同向原告借款100000元，并向原告孔祥元出具借条一份，借条内容为：“借条，今借孔祥元，大写现金拾万元整，小写100000元整现金，用期一个月，月息2分5，如到期不还按月息2分5继续计算利息。借款人：孙鹏，手机137××××6507；借款人：杜新朝，手机：159××××3692；借款人：孙合芹，手机：137××××5164；借款人：李克文，手机158××××6856；借款人：于涛，手机135××××7230，2012.02.3日”。借条出具后借款人杜新朝、于涛及被告孙鹏分别偿还了原告借款本金25000元、20000元、2000元，合计偿还本金47000元。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告偿还借款本金及利息应如何计算。
本院认为：原告孔祥元与被告孙鹏、李克文、孙合芹之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，原被告之间借贷关系成立。据原告庭审陈述，借款人杜新朝、于涛及被告孙鹏分别偿还了原告借款本金25000元、20000元、2000元，因原告的债务已经还款47000元本金，现被告尚欠本金应当计算为53000元，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。故本案原告要求被告孙鹏、李克文、孙合芹偿还借款本金53000元的诉讼请求本院予以支持。被告在借款出具后尚未偿还的借款金额为53000元，原告要求自借款交付之日起即2012年2月3日开始计算借款利息的诉讼请求，与法并无不合，本院予以支持。根据借条记载原被告之间借款利率及借款逾期利率均为月利率25‰，原告要求按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至本息还清为止的诉讼请求有事实和法律依据本院予以支持。被告孙鹏、李克文、孙合芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙鹏、李克文、孙合芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔祥元支付借款本金53000元及利息（自2012年2月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已减半收取，原告已预交），由被告孙鹏、李克文、孙合芹负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶跃跃
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孟小咪
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第11号
原告邢某，农民。
被告张某，农民。
原告邢某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员李永生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告邢某诉称，我经人介绍与被告相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚生长女张某甲，现13周岁，婚生长子张某，现4周岁。婚后夫妻感情一般，没有共同语言，经常发生吵打。为了家庭和孩子，我容忍被告的所做作为，并对其进行规劝，可是被告依然我行我素，不思悔改。我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，为了维护我的合法权益，诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿女由我抚养，被告依法承担抚养费，并依法分割共同财产和债权、分担共同债务。
被告张某未提交书面答辩状，经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，婚生长女张某甲现年13岁，婚生长子张某4周岁，随原告长期生活。原告起诉后，被告张某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告已结婚多年，婚后夫妻感情较好，并生育儿女。近年来虽因家务琐事发生过一些矛盾，但夫妻感情并未受到严重影响，更没有导致夫妻感情完全破裂。况且，在庭审中原告主张夫妻感情确已破裂的事实，未能提供相应证据证实，原告要求与被告离婚的理由不能成立，故对其离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邢某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李永生
二〇一五年一月二十九日
书记员 边晓飞
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法溪民初字第112号
原告：中国农业银行股份有限公司博罗县支行。住所地：博罗县。
负责人：黎志嵘，职务：行长。
诉讼代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
诉讼代理人：姚望。
被告：曾军海，男，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××0419。
被告：孙建忠，男，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××0013。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告曾军海、孙建忠金融借款合同纠纷一案，原告以庭外和解为由，于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反我国的有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行撤回起诉。
本案诉讼费153元，由原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行承担。
审判员 纪汉雄
二〇一三年五月二十二日
书记员 童春梅
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第52号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江云林，无业，户籍地平湖市，现住平湖市。因犯盗窃罪于1992年10月8日被嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；因吸毒，分别于2007年9月被平湖市公安局行政拘留十五日，于2007年11月被平湖市公安局行政拘留十五日、强制戒毒六个月，于2014年8月被嘉兴市公安局港区分局行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人陈剑英，浙江金品律师事务所律师。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人江云林犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月26日作出（2014）嘉平刑初字第997号刑事判决。被告人江云林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
2014年8月18日下午1时许，被告人江云林在其居住的平湖市乍浦镇天妃西苑108幢楼下的路边，将重约0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）以500元的价格贩卖给柴云滨。同月20日，民警在抓获被告人江云林时从其身上查获甲基苯丙胺12包，经鉴定净重为11.25克。
原判认为，被告人江云林违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺共计11.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。从被告人江云林身上查获的毒品应为贩卖毒品的数量，但在量刑时可酌情从轻处罚。被告人江云林因犯盗窃罪和吸毒，曾分别被判处刑罚和行政处罚，酌情从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十七条，第六十四条之规定，判决：一、被告人江云林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金10000元；二、从被告人江云林处扣押的违禁品净重为11.25克的冰毒12包，由扣押机关依法予以没收。
被告人江云林上诉及其辩护人辩护提出，江云林所携带的11.25克毒品并非在交易时被查获，没有充分证据证明系用于贩卖，应认定为非法持有，请求本院依法改判或发回重审。
经审理查明，原判认定上诉人江云林贩卖毒品的事实，有证人柴某的证言、检查笔录及照片、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、受理鉴定登记表、理化检验报告、刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、到案经过等证据予以证实。上诉人江云林亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人江云林违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺共计11.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人江云林因贩卖毒品被查获，从其身上查获的毒品数量应计入其贩卖数量，上诉及辩护就此所提与法律规定不符，不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉及辩护请求二审改判或发回重审的理由不足，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永强
代理审判员 朱 凯
代理审判员 张 筱
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄晓琴
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第401号
原告李德会，女。
委托代理人易德祥，云南东方神律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告吴显春，男。
委托代理人杨秀芳，鑫盾法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
委托代理人施继英，云南博奕律师事务所律师，一般诉讼代理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员张红昆适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告李德会及委托代理人易德祥，被告吴显春及委托代理人杨秀芳，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人施继英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失285366.87元，其中由被告保险公司在人身伤害交强险范围内承担110000元、医疗费10000元，超过部分由保险人在第三者责任险范围内承担，剩余部分由被告吴显春承担；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴显春辩称：医疗费不认可，期医疗费无异议，护理费按52天计算为5200元，住院伙食补助费按每天30元，52天计算，原告2013年3月9日才去上班，误工费不认可，交通费不认可，住院期间营养费支持2600元，残疾赔偿金计算标准按照32%计算，并要求按农村户口计算；被抚养人生活费、女儿的无异议，其母亲的没有证据。精神损害抚慰金最多接受1000元。
被告保险公司辩称：答辩意见质证时发表。因有两人受伤，希望法院酌情在本案中预留一半给另外一名伤者。
案件事实
一、事故经过：2014年5月24日，被告吴显春驾驶云AU00**号小型普通客车在昆明市官南大道陈家营村路段，与李国新骑自行车（载原告）相碰，致原告与李国新受伤，两车局部受损。
二、交警部门的责任认定结果：被告吴显春承担全部责任，原告及李国新无责任。
三、被告及肇事车辆概况：云AU00**号车的所有人为被告吴显春，该车向被告保险公司投保了交强险和限额为200000元的商业三者险，事故发生在保险期内。
四、原告治疗及伤残情况：原告受伤在昆明市第一人民医院住院治疗52天，伤情为左腓骨远端闭合粉碎性骨折、左内踝闭合性骨折等；出院时医嘱：左上肢及左下肢3月内避免负重及剧烈运动、继续左肩关节功能锻炼、定期复查、不适随诊，。2014年11月3日，云南鼎丰司法鉴定中心作出原告脊柱损伤为八级伤残、肩部损伤为十级伤残、左下肢损伤为十级伤残，需后期治疗费28000元的鉴定意见。
五、原告已获赔偿情况：事故发生后，被告吴显春垫付了治疗费、检查费、医药费30000元；被告保险公司垫付了医疗费65000元、鉴定费1300元。
六、原告损失构成情况：原告主张医疗费4415.87元、后期治疗费28000元、护理费18340元、住院伙食补助费5200元、误工费27732元、交通费860.2元、营养费2960元、残疾赔偿金171946.40元、被抚养人生活费16012.40元，精神损害赔偿10000元。
1、医疗费：原告提交的2014年5月26日的发票（金额920元）从时间来看系在原告住院期间，但发票的付款人并非原告，也未载明购买的是什么药品，也没有病历印证，本院不予确认；其余票据经质证被告无异议，而住院费已包含在被告垫付的费用中，故此项费用本院认定485.87元。
2、后期治疗费：有鉴定意见证实，本院认定28000元。
3、护理费：结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定10000元（100元／天×100天）。
4、住院伙食补助费：根据原告的住院天数，本院认定5200元（100元／天×52天）。
5、误工费：原告提供的健康证真实、合法，为有效证据，本院予以确认，能证明原告在餐饮行业务工的事实，本院参照2013年云南省住宿和餐饮业在岗职工平均工资标准，计算至定残前一日，认定12460.41元（27732／年÷365天×164天）。
6、交通费：本院酌情认定500元。
7、营养费：虽无医嘱证实，但结合原告的伤残情况，本院酌情认定1000元。
8、残疾赔偿金：原告提交的租房证明、健康证、证明能相互印证，本院予以确认，能证明原告在本市城镇居住、生活一年以上的事实，结合原告的伤残等级，本院认定158004.80元（23236元／年×34%×20年）。
9、被抚养人生活费：原告无证据证实其已丧失劳动能力，故对此项费用本院不予认定。
10、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级及事故责任，本院认定8000元。
裁判理由和结果
本院认为，原告能认定的损失为223651.08元，加上被告吴显春和被告保险公司垫付的费用，为原告的总损失319951.08元（223651.08元＋30000元＋65000元＋1300元）。云AU00**号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且本次交通事故还造成其他人受伤，故本院酌情在交强险医疗和死亡伤残赔偿限额内预留4%后，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担9600元（10000元×96%），在死亡伤残赔偿限额内承担105600元（110000元×96%），合计115200元（9600元＋105600元）；不足部分204751.08元（319951.08元-115200元）已超出商业三者险赔偿限额，因被告吴显春对事故负全部责任，故应由被告保险公司承担200000元，剩余4751.08元由被告吴显春承担，但鉴于被告吴显春已垫付30000元，被告保险公司已垫付66300元（65000元＋1300元），为减少当事人诉累，被告保险公司应实际赔偿原告223651.08元（（115200元＋200000元-66300元）-（30000元-4751.08元）），并支付被告吴显春25248.92元（30000元-4751.08元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李德会经济损失223651.08元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，支付被告吴显春25248.92元；
三、驳回原告李德会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元，减半收取2790元由被告吴显春承担，余款2790元退还原告李德会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张红昆
二〇一五年三月十六日
书记员 魏 嘉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14790号
罪犯闫翠，女，1977年8月15日出生，汉族，云南省牟定县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○一年十一月二十六日作出（2001）楚中刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人闫翠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年一月三十一日以（2002）云高刑终字第147号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年七月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2312号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月三十日、二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一三年四月二十五日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯闫翠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯闫翠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫翠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯闫翠减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年7月11日起至2016年12月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第147号
申请执行人：新疆林氏劳务派遣有限公司，住所地：乌鲁木齐市长春路万城华府小区5栋2单元201号。
被执行人：奎屯鑫路机械化工程有限公司，住所地：奎屯市阿克苏东路12号。
法定代表人：李代斌，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌中民四终字第520号民事判决书，于二0一五年五月二十八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人奎屯鑫路机械化工程有限公司相应银行（金融机构）存款人民币644972.06元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人奎屯鑫路机械化工程有限公司应负担的执行费8849.72元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人奎屯鑫路机械化工程有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖奎屯鑫路机械化工程有限公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一五年五月二十八日
书记员 ： 杨 龙
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第147号申请执行人董亚军被执行人包长胜被执行人包长顺董亚军申请执行包长胜、包长顺买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2014年7月28日作出的（2014）乌民初字第1786号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人董亚军于2015年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，包长胜、包长顺给付案件款39600.00元。经查询被执行人包长胜、包长顺存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人包长胜、包长顺暂无履行能力。现申请执行人董亚军未受偿金额为44985.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第147号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一五年七月十八日书记员 赵青山
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01081号
原告张天开，男，194年5月26日出生。
被告河北华隆市政工程有限公司，住所地北京市丰台区望园路周庄子212号。
法定代表人赵凯。
本院在审理原告张天开与被告河北华隆市政工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张天开于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张天开撤回起诉。
案件受理费一百零五元，由原告张天开负担，已交纳。
审判员 康 峰
二〇一四年四月二十三日
书记员 翟英新
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执993号
申请执行人：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县覆霜路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
被执行人：饶河锦锋环保能源开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县小佳河镇佳平村瓦厂屯。
法定代表人：李萍，总经理。
集贤县农村信用合作联社申请执行饶河锦锋环保能源开发有限公司金融借款合同纠纷一案，集贤县人民法院2017年6月6日作出的（2017）黑0521民初1215号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年10月18日向本院申请执行，本院于2017年,10月18日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执993号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十二月一日
书记员 李慧耆
中华人民共和国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1169号
原告：黄某甲，住广州市天河区。
被告：adamsfionamichelle，系澳大利亚籍。
原告黄某甲诉被告adamsfionamichelle离婚一案，本院于2014年5月13日受理后，于2014年12月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告adamsfionamichelle经本院合法公告传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：我几年找不到对方，从××××年××月××日结婚后对方就回澳大利亚至今联系不上，请求法院判决准予我与被告离婚。
被告adamsfionamichelle未答辩。
经审理查明：黄某甲与adamsfionamichelle经黄某甲母亲介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。双方婚前、婚后初期感情尚可。黄某甲表示，婚后adamsfionamichelle回澳大利亚后，就没有消息了，写信和电话或者其他方式都联系不上。黄某甲表示无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务需法院处理。
黄某甲庭后提交了adamsfionamichelle在悉尼于澳大利亚太平绅士jingyiren（号码106063）前作出的声明书，adamsfionamichelle表示同意离婚，且不会向黄某甲追讨任何资产，负责其以本人名义所招致的所有债务。
本院认为：黄某甲提出离婚，adamsfionamichelle亦同意。本院予以准许。adamsfionamichelle未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告adamsfionamichelle离婚。
本案受理费300元，公告费1900元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 阮 岸
人民陪审员 关东英
人民陪审员 陈美良
二〇一五年二月四日
书 记 员 叶丽方
黄水妹
判决书于年月日送达
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第0026号
时××：
因原审被告人杜×、牛聪聪、杨月顺等抢劫、故意伤害一案，你不服本院（2014）二中刑终字第519号刑事附带民事判决，以对原审被告人杜×量刑偏轻；应当判决赔偿伤残赔偿金人民币522528元及判决原审被告人杜×的养父母陈吉琐、王景波承担附带民事连带赔偿责任为由，向本院申请再审。申请提起审判监督程序，重新审理本案。
经审查认为，原审被告人杜×伟、牛聪聪、杨月顺故意伤害他人身体，致严重残疾，其行为均已构成故意伤害罪。二审法院考虑原审被告人杜×犯罪时未满十六周岁，认罪悔罪，且在二审期间赔偿被害人经济损失人民币5万元，并取得被害人谅解等情节，从轻判处原审被告人杜×犯故意伤害罪有期徒刑四年六个月，并无不妥。本案现有证据不能证明原审附带民事诉讼被告人陈吉琐、王景波与原审被告人杜×存在法律上的收养关系，即不存在法律规定的拟制血亲关系，故不承担附带民事连带赔偿责任。关于伤残赔偿金的诉讼请求，缺少法律依据。二审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，附带民事赔偿数额合理，审判程序合法。你的申请再审理由无据，本院不予支持。
综上，你的申请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年七月三十日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00923号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事原告人）舒某，武汉君茂投资置业有限公司职员。系本案被害人。
原审被告人张衡，无职业。2005年8月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。2008年8月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2011年3月13日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人张衡犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人舒某提起附带民事诉讼一案，于2014年9月12日作出（2014）鄂洪山刑初字第00741号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人舒某不服，提出上诉。本案刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月19日23时许，被告人张衡受全某委托，向被害人舒某索要债务，遂与“小五”、“小松”（另案处理）等人在本市洪山区张家湾街白沙洲大道武昌工学院路口约见被害人舒某，双方发生纠纷。期间，被害人舒某用随身携带的刀将被告人张衡砍伤（轻微伤），随后被告人张衡持刀将被害人舒某肩背部捅伤。经鉴定，被害人舒某所受伤为重伤二级，伤残等级为八级，后续治疗费人民币5000元，误工120日，伤后护理40日。
2014年5月22日，被告人张衡向公安机关投案。
另查明，附带民事诉讼原告人舒某受伤后，在武汉市第三医院住院治疗17天，其经济损失有：医疗费人民币36921.51元、住院伙食补助费人民币850元、护理费人民币4000元、法医鉴定费人民币2000元、营养费人民币200元、交通费人民币200元、误工费人民币7600元、后续治疗费人民币5000元，共计人民币56771.51元。
原审认定上述事实，有公安机关出具的破案、抓获经过；证人全某的证言；前科材料；鉴定意见书；辨认笔录；被害人的报案材料及陈述，武汉市第三医院门诊病历1份、医疗费收据3张、出院记录1份；劳动合同1份；工作证明1份；法医鉴定书1份；法医鉴定费收据2张；被告人张衡的供述及辩解等证据证实。
原审认为，被告人张衡的行为已构成故意伤害罪。被告人张衡系累犯，应当从重处罚。系自首，可以从轻处罚。能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。由于被告人张衡的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人舒某造成经济损失，应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判处被告人张衡有期徒刑四年；被告人张衡赔偿附带民事诉讼原告人舒某医疗费人民币36921.51元、住院伙食补助费人民币850元、护理费人民币4000元、法医鉴定费人民币2000元、营养费人民币200元、交通费人民币200元、误工费人民币7600元、后续治疗费人民币5000元，共计人民币56771.51元。
上诉人舒某的上诉理由：要求赔偿经济损失25万余元。
经审理查明，原审被告人张衡于2014年4月19日23时许，受委托向上诉人舒某索要债务并持刀将舒某肩背部捅伤。经鉴定，舒某所受伤为重伤二级，伤残等级为八级，后续治疗费人民币5000元，误工120日，伤后护理40日。上诉人舒某受伤后，用去医疗费人民币36921.51元、住院伙食补助费人民币850元、护理费人民币4000元、法医鉴定费人民币2000元、营养费人民币200元、交通费人民币200元、误工费人民币7600元、后续治疗费人民币5000元等共计人民币56771.51元。
认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审查证属实，本院予以确认。
本院认为，由于原审被告人张衡的犯罪行为给上诉人舒某造成一定的经济损失，应当予以赔偿。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，民事部分判赔适当。上诉人舒某要求赔偿经济损失25万余元的上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孔 磊
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第9号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人周某（绰号：猴子），农民。曾因犯盗窃罪，于2010年7月26日被海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2011年4月26日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，于2012年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月14日被海盐县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第495号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同年12月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员王嫣红出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月份的一天下午，被告人周某至海盐县武原街道谷仓头9号被害人赵某租房，采用插片等手段进入，窃得三普牌手机（型号：hx858）1部，价值人民币483元。
2、2013年8月份的一天下午，被告人周某至海盐县武原街道河滨东路50弄27号被害人陈某租房，采用插片等手段进入，窃得邦华牌手机（型号：v3）1部，价值人民币600余元。
3、2013年8月22日下午，被告人周某至海盐县武原街道东姚家场56号被害人付某租房，采用推门等手段进入，窃得联想笔记本电脑1台、诺基亚手机（型号：e63）1部、古尊牌手表1只，价值人民币2050元。
另查明，被告人周某曾因犯盗窃罪，于2011年4月26日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，于2012年4月11日刑满释放。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某、陈某、付某的陈述，证人汤某的证言，海盐县公安局现场勘验检查笔录，海盐县公安局搜查笔录、扣押、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，先后3次采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币3133元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。庭审中，被告人周某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年8月13日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年一月七日
书 记 员 谭叶青
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00028号
原告泰州华伟鞋业有限公司，住所地泰州市高新区野徐姜高路南侧。
法定代表人刘翠媚，职务不详。
委托代理人殷富荣、于玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告张琴。
第三人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人王晓文，职务不详。
本院在审理原告泰州华伟鞋业有限公司诉被告张琴、第三人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告泰州华伟鞋业有限公司于2015年1月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州华伟鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交）。
审判员 杨 丽
二〇一五年一月二十一日
书记员 丁梦雅
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶民初字第49号
原告卢爱娟，
委托代理人金光华（一般授权）。
被告唐光义。
本院在审理原告卢爱娟与被告唐光义离婚纠纷一案中，原告卢爱娟于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告卢爱娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢爱娟撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢爱娟负担。
审 判 员 张小清
二〇一五年三月九日
代书记员 木聪慧
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝执字第00919号
申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人彭剑、刘国庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）渝民初字第02451号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司新余市分行于2014年9月20日向本院申请执行，要求被执行人支付款项合计22.560771万元，并对抵押物（赣K889**号）汽车享有优先受偿权，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，抵押物（赣K889**号）汽车下落不明，此后经过四查，被执行人彭剑、刘国庆无财产可供执行，本案应执行标的款22.560771万元和执行费3284元无法执行到位，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
代理审判员 张建高
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）渝执字第00919号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人彭剑、刘国庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）渝民初字第02451号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司新余市分行于2014年9月20日向本院申请执行，要求被执行人支付款项合计22.560771万元，并对抵押物（赣K889**号）汽车享有优先受偿权，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，抵押物（赣K889**号）汽车下落不明，此后经过四查，被执行人彭剑、刘国庆无财产可供执行，本案应执行标的款22.560771万元和执行费3284元无法执行到位，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  李风发代理审判员  张建高二〇一六年三月十五日书 记 员  刘 贇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1833号
申请执行人郑美铃，男，1969年4月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄希旺，男，1982年9月1日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人郑美铃与被执行人黄希旺买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人黄希旺可供执行财产，申请执行人郑美铃也未能向本院提供被执行人黄希旺可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2145号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈姗姗
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4433号
原告：胡授良，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉雯。
被告：何汝艺，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：李艳芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告胡授良与被告何汝艺、李艳芳民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡授良撤回对被告何汝艺、李艳芳的起诉。
本案受理费9159.68元（原告已预交），由原告胡授良负担。
审判员 石 慧
二〇一六年四月二十七日
书记员 何婉君
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳东法刑初字第214号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人车某某，女，汉族，1976年12月15日出生于广东省茂名市，户籍所在地广东省茂名市茂南区，捕前住广东省阳江市阳东县。初中文化，因本案于2014年7月23日被阳江市公安局海陵分局抓获，同年7月24日被阳江市公安局海陵分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人车某某犯销售假药罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员谭丽敏出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人车某某分别于2013年11月份、2014年6月25日两次向一名陌生男子购入来源不明的虫草鹿鞭丸6大盒（每大盒内有3小盒，每小盒有3粒药丸），每大盒22元，放在其经营的激情成人用品店和柔情成人用品店两间店铺内进行销售。被告人车某某以120元的价格卖了一大盒虫草鹿鞭丸给洪某某（另案处理），其余的以每粒5元的价格零售给他人，直至案发时共卖出虫草鹿鞭丸31小盒，获利380元。2014年7月3日，阳江市食品药品监督管理局在被告人车某某经营的柔情成人用品店内查获5小盒虫草鹿鞭丸，经阳江市食品药品监督管理局鉴定，该药物应按假药论处。2014年7月23日，被告人车某某在其经营的激情成人用品店内被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、朱某、洪某某的证言；辨认笔录；指认相片；鉴定意见；阳江市食品药品监督管理局案件移送书、现场检查笔录、扣押清单；个体户登记资料；抓获经过证明；被告人身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人车某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人车某某无视国家法律，明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。阳东县人民检察院指控被告人车某某销售假药的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，所销售的假药较少，且尚未造成严重的后果，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议依法不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人车某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年12月22日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的假药予以没收，由阳江市食品药品监督管理局执行销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一四年十一月十三日
书记员 李美珍
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2729号
原告：刘博文。
委托代理人：白素琴，系北京德恒律师事务所大连分所律师。
被告：大连兴盛达房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区三堂村。
法定代表人：张玉丹，系该公司董事长。
委托代理人：赵江春，系该公司副总经理。
原告刘博文与被告大连兴盛达房地产开发有限公司（以下简称兴盛达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘博文的委托代理人白素琴、被告兴盛达公司的委托代理人赵江春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘博文诉称：原、被告双方于2011年5月2日签订商品房买卖合同，同日，原告付清全部房款674525元。按照合同约定，被告应于2012年10月31日前完成认购房屋的交付，且该房屋在交房时应验收合格，但时至今日，被告仍然无法向原告交付符合约定条件的商品房。被告迟延交房的行为已经导致原告的合同目的无法实现，已经构成根本性违约。2013年10月2日，原告向被告提出解除合同，要求退房、并退还购房款的要求，并且以书面形式通知被告，被告向原告出据收取退房申请回执，但是被告以各种理由拒不退还房款。请求解除原、被告签订的商品房买卖合同，被告返还房屋价款674525元及利息，从2011年5月2日至返还之日按照银行同期贷款利率计算。
被告兴盛达公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司与原告签订的内部集资认购协议书第四条约定的交付期限是暂定，第四条第一款第一、二项约定我公司不承担违约责任的条件包括：遭遇不可抗力或不可预见因素；非我公司原因造成的工程停建、缓建。我公司在施工过程中，因政府原因把我公司土地划拨出去，从另外地方给我公司安排土地，我公司与后来土地上业主发生争议，影响工程进度，政府也调整我公司的土地规划。
经审理查明，2011年5月2日，原、被告签订内部集资认购协议书，约定原告认购被告开发的滨海假日7号楼4-3-1号房屋，价款674525元，原告已于2011年5月2日付清，同时约定房屋交付期限暂定为2012年10月31日。涉案房屋至今未交付。2013年10月2日，被告单位工作人员张雷给原告出具回执：已收到刘博文退房申请。
庭审中，被告称有证据证明因政府原因把我公司土地划拨出去，从另外地方给我公司安排土地，我公司与后来土地上的业主发生争议，影响工程进度，政府也调整我公司的土地规划。本院通知被告在7日内提供该证据，但被告未按期提供上述证据。
上述事实，有原告刘博文提供的内部集资认购协议书、专用收款收据、退房申请回执、录音为证，并经开庭质证，及庭审笔录在卷，可以作为定案依据。
本院认为，被告未按约定时间交付房屋，又无法定理由，构成违约，应承担违约责任。原告要求解除双方签订的内部集资认购协议书，返还购房款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告刘博文与被告大连兴盛达房地产开发有限公司于2011年5月2日签订的内部集资认购协议书；
二、被告大连兴盛达房地产开发有限公司在本判决生效后7日内将674525元返还给原告刘博文，并承担此款自2011年5月2日始至本判决确定的给付之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11891元，由被告大连兴盛达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 张彦梅
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 化凌弘
第2页共3页
第1页共3页
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第00787号
原告宋某某。
被告周某某。
本院在审理原告宋某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告宋某某向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为：原告宋某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告宋某某负担。
审判员 唐 勇
二〇一四年十一月七日
书记员 蒋文芳