广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民三初字第458号
原告杨伟文，男，1978年8月16日出生，汉族，广东省佛山市人，住佛山市南海区罗村街道罗湖中路。
委托代理人陈莹，广东良匠律师事务所律师。
被告刘昌登，男，1971年12月23日出生，汉族，广东省阳东县人，住阳东县红丰镇。
被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司。
负责人罗立森，该司总经理。
委托代理人冯汝谦，该司职员。
原告杨伟文诉被告刘昌登、中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2014年8月20日、2015年1月8日分别公开开庭进行了审理。原告杨伟文的委托代理人陈莹、被告大地保险公司的委托代理人冯汝海到庭参加诉讼。被告刘昌登经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟文诉称：2014年5月25日，被告刘昌登驾驶粤QXXX**号车辆自阳江向广州方向行驶至沈海高速3176KM时，因为保持安全距离与由原告驾驶的粤JYXX**车辆、由陈业银驾驶的粤H1XXX**牵引车（粤H0X**挂）发生碰撞，碰撞部位：粤QXXX**号车头、右侧车身及车上货物、粤JYXX**车尾、粤H1XXX**牵引车（粤H0X**挂）左侧车身。经江门市公安交通管理局高速公路三大队认定，被告刘昌登承担此事故的全部责任。事故后，原告已垫付粤JYXX**号车辆的维修费64719元、鉴定费3035元、拖车费800元，合计68554元。粤QXXX**车辆在被告保险公司投保了交强险、机动车保险，故应承担赔偿责任。故起诉至法院请求判决：一、被告刘昌登赔偿原告68554元；二、被告大地保险公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。
原告杨伟文对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、市场主体基本登记信息查询打印件2份、组织机构代码证复印件1份，证明被告主体资格；
3、杨伟文驾驶证及粤JYXX**号车辆行驶证复印件1份、刘昌登驾驶证复印件1份、粤QXXX**号车辆行驶证复印件1份、机动车辆保险证原件1份，证明原告驾驶资格及车辆登记情况；
4、事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
5、价格鉴定结论书原件1份，价格鉴证机构资质证复印件1份，估价员证复印件2份，相片原件3份，维修及配件费发票原件7份，车物损失评估费发票原件1份，拖车费发票原件1份，证明原告损失。
被告刘昌登没有提交答辩意见，没有证据提交。
被告大地保险公司辩称：原告对车辆进行核价评估时没有通知我司，并且其物价评估金额过高，之前在4S店定的价格高出50%以上，我方已委托广州华盟价格鉴定公司进行重新鉴定。我方认为应按华盟公司的鉴定价格为准。原告提供的鉴定评估费我方不认可，其鉴定金额过高。对交警认定没有异议；对事故车辆粤QXXX**号权属没有异议；在我司购买交强险和商业险50万元、不计免赔。
被告大地保险公司在举证期限内提供如下证据：
1、机动车辆保险单（抄件）1份，证明事故车辆购买保险情况；
2、广东华盟公司价格评估结论书原件1份，证明原告车辆的鉴定价格。
被告刘昌登经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经庭审质证，被告大地保险公司对原告提交的证据1、2、3、4没有异议。对证据5的价格鉴定结论书不认可，鉴定费用过高，不合理；且原告做鉴定时没有通知我司到场；对维修费发票、损失评估费发票不认可；对拖车费认可。
原告对被告大地保险公司提交的机动车辆保险单（抄件）的真实性、合法性、关联性没有异议。对广东华盟公司价格评估结论书，保险公司作为全责方的承保方，并未对我方车辆进行定损，根据结论书可知道被告于2014年7月28日才委托该公司对涉案车辆进行价格定损；其次，该价格结论书的图片并不是由该价格事务所合照所得的，因此无法准确评定车辆的实际损失；最后，由于该结论书并未送达给原告，因此应以原告方委托相关鉴定机构作出的评损价值为准。
根据被告大地保险公司的申请，本院依法委托广东泰诚保险公估有限公司对原告车辆进行重新鉴定后的证据包括：
1、保险公估报告、公估费发票各一份，证明粤JYXX**号车辆损失情况；
2、补充评估说明一份，证明粤JYXX**号车辆损失情况。
原告对上述证据1认为该保险公估报告中显示的修理项目被删减，无法显示客观车损情况，应按照原告提交的报告价格为准，对公估报告的真实性不予认可；鉴定费收费金额过高。对证据2的三性无异议，但认为鉴定机构未能亲临现场评估，难以完全充分评估实际损失，本案车辆损失应以我方提交的评估报告为准。
被告大地保险公司对上述证据1认为报告的真实性、合法性、关联性没有异议，但定损金额过高；对鉴定费价格过高。对证据2不予认可，补充评估的照片无法反映出粤JYXX**号车辆的损失，鉴定项目不合理，项目价格偏高，我方认为本案车辆应以我方提交的评估结论书为准。
对双方无异议的证据本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。对存有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下事实：
2014年5月25日16时35分，被告刘昌登驾驶粤QXXX**号车辆自阳江向广州方向行驶至沈海高速3176KM时，因未保持安全距离与由原告驾驶的粤JYXX**车辆、由陈业银驾驶的粤H1XXX**牵引车（粤H0X**挂）发生碰撞，碰撞部位：粤QXXX**号车头、右侧车身及车上货物、粤JYXX**车尾、粤H1XXX**牵引车（粤H0X**挂）左侧车身。经江门市公安交通管理高速公路三大队认定，被告刘昌登承担此事故的全部责任，原告、陈业银不承担此事故的责任。
根据被告大地保险公司的申请，本院依法委托广东泰诚保险公估有限公司对粤JYXX**号车辆的事故损失进行重新鉴定。鉴定机构于2014年12月12日作出鉴定意见：“……粤JYXX**号车因交通事故造成的损失我司评估完成，最终损失确定为31552元”，重新鉴定费用4655元。
2015年2月21日广东泰诚保险公估有限公司对粤JYXX**号车损公估报告进行补充评估说明：“一、补充鉴定评估项目。粤JYXX**号前部位补充鉴定项目：换件项目11项，维修项目3项，共计18426元。二、车项右饰条是否更换。原评估材料未能反映到有该项目的受损，从补充评估照片也只能看到有轻微划花，车项右饰条只为顶部装饰，无需更换”。
事故造成原告车辆损坏，因各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
再查明，粤QXXX**号车辆的登记车主是阳江市盛丰水产有限公司，驾驶员是被告刘昌登，在被告大地保险公司投保了交强险、第三者责任险（保险限额500000元）及不计免赔等保险，本次事故发生在保险期限内。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。在此次交通事故中，根据原告的请求及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
关于粤JYXX**号车辆的维修费用。
原告提交了江门市江海区物价局价格认证中心出具的车物损失价格鉴定报告、车辆维修发票等，证明该车辆维修费用为64719元。
而被告大地保险公司提供广州市华盟价格事务所有限公司作出的价格评估结论书，证明该车辆的维修费用为25711元。
因被告大地保险公司提供相反的证据对抗原告的鉴定意见，故本院同意被告重新鉴定的申请，并依法委托广东泰诚保险公估有限公司对粤JYXX**号车辆的事故损失进行重新鉴定，根据其作出的保险公估报告及补充评估说明，本院可认定粤JYXX**号车辆的事故损失最终确定为49978元，对原告主张超出部分，本院不予支持。
二、关于车辆损失鉴定费用。
原告花费的鉴定费用3035元以及被告保险公司垫付的重新鉴定的费用4655元，均为查明事故损失的必然费用，且有相关票据证实，本院予以确认。对该部分费用应当合理分配，由原告承担1752元，由被告保险公司承担1283元，故被告保险公司还应支付原告鉴定费1283元。
三、拖车费800元，是事故产生的必然费用，且有相关票据证实，本院予以支持。
综上，原告的事故损失共52061元。
本案粤QXXX**号车辆在被告大地保险公司购买了交强险、第三者责任险及不计免赔等保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故被告保险公司应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故原告的事故损失应先由被告大地保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告2000元。对超出交强险部分，应由承担此事故全部责任的被告刘昌登承担，因其驾驶车辆在被告大地保险公司投保了第三者责任险及不计免赔，故应由被告大地保险公司在第三责任险范围内赔偿原告52061-2000=50061元。
综上，被告大地保险公司应赔偿原告共52061元。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿52061元给原告杨伟文；
二、驳回原告杨伟文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取756元，由原告负担182元，由被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担574元。原告已预交756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄惠英
二〇一五年三月十二日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞