福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第100号
原告张春生，住晋江市。
委托代理人李爱华、庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
被告陈永丽，住泉州市鲤城区。系晋江市龙湖兴顺货运代理服务部户主。
被告许金科，住晋江市。
原告张春生与被告陈永丽、许金科民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张春生的委托代理人庄海珍到庭参加诉讼，被告陈永丽、许金科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春生诉称，被告陈永丽经营的晋江市龙湖兴顺货运代理服务部因资金周转需要，于2013年12月9日向其借款人民币500000元，并由被告许金科和张荣华对该借款提供连带保证责任。借款时，双方明确约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。借款当日，原告将借款汇入被告经营的晋江市龙湖兴顺货运代理服务部的账户。嗣后，被告陈永丽于2014年1月7日返还借款本金400000元，余欠借款本金100000元、利息经原告催讨，被告陈永丽置之不理，被告许金科和张荣华也拒不履行保证责任。故请求判令：1.被告陈永丽立即返还尚欠借款人民币100000元及利息（自2013年12月9日至2014年1月6日以借款本金500000元为基数按月利率2.5%计算利息为12083元；自2014年1月7日起至判决确定还款之日以借款本金100000元为基数按月利率2.5%暂计算至2014年12月17日的利息为28750元）；2.被告许金科对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告陈永丽、许金科均未作答辩，亦未向本院举证。
原告为证明其主张向本院提供《借条》一份，内容“借条／兹借款人陈永丽、晋江市龙湖兴顺货运代理服务部向出借人张春生借款人民币（大写）伍拾万元整（￥500000.-），月利率2.5%，……／如产生纠纷，由出借人所在在人民法院管辖／该笔借款提供许金科、张荣华作为连带责任保证人，保证人许金科、张荣华自愿以其个人或公司全部财产为该笔借款提供连带保证责任，并在全部本金、利息、违约金及实现债权所需费用等范围内承担连带责任，保证期限为借款期限届满之日起二年／本借款系因借款人为投资项目，但资金周转困难，故向出借人所借，特此说明。此据！／借款人陈永丽保证人许金科张荣华／／汇款指令书／汇款人张春生汇款账号62×××77…／收款人晋江市龙湖兴顺货运代理服务部，收款账号90×××××91，…／汇款指令人（借款人）：陈永丽”及《福建省农村信用社个人网银电子回单》一份，内容“付款人：户名张春生账（卡）号62×××77汇出银行福建省农村信用社联合社金额（小写）￥500000.00元付款用途：借款委托日期：2013年12月9日／收款人：户名晋江市龙湖兴顺货运代理服务部账（卡）号90×××××91”，以此证明被告陈永丽于2013年12月9日向原告借款人民币500000元，该借款由被告许金科和张荣华提供连带保证责任，及原告当日通过银行将借款汇入被告指定的晋江市龙湖兴顺货运代理服务部账户。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的《借条》系原件，记载的内容完整明确，有被告陈永丽在借款人和汇款指令人处签名、捺印予以确认，及被告许金科在保证人处签名、捺印予以确认，证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以作为认定本案事实的依据。原告提供的《福建省农村信用社个人网银电子回单》真实、合法，与《借条》相互印证，其证明效力予以确认。原告在起诉状陈述被告陈永丽于2014年1月7日返还借款本金400000元是对已方不利事实的承认，予以确认。
经审理查明，被告陈永丽因资金之需，于2013年12月9日向原告张春生借款人民币500000元，并由被告许金科提供连带责任保证，双方共同签订《借条》一份交原告收执。借款时，双方约定借款利息为月利率2.5%及被告许金科为被告陈永丽上述债务的本金、利息等提供连带责任保证，保证期间二年，借款期限未约定。原告于《借条》签订当日通过福建省农村信用社联合社将借款500000元汇入被告陈永丽指定的晋江市龙湖兴顺货运代理服务部账号90×××××91。借款之后，被告陈永丽于2014年1月7日返还借款本金400000元，但借款利息至今分文未付。经原告催讨，借款利息和尚欠借款本金100000元被告陈永丽均未予偿还，被告许金科也未履行担保责任。原告于2014年12月22日起诉至本院向被告陈永丽、许金科主张权利。
另查明，签订《借条》时，双方约定管辖法院为原告所在地人民法院。
综上所述，本院认为，原告张春生与被告陈永丽、许金科之间的民间借贷关系和保证关系符合法律规定、合法有效，依法予以保护。被告陈永丽向原告借款人民币500000元，嗣后，被告陈永丽返还借款本金400000元，借款利息和尚欠借款本金100000元均未偿还，事实清楚，证据确凿，予以认定。因双方未约定借款期限，本案借款视为不定期借贷，原告有权随时要求被告在合理期限内返还，现原告请求被告陈永丽返还尚欠借款人民币100000元，予以支持。原告请求支付的借款利息（自2013年12月9日至2014年1月6日以借款本金500000元为基数按月利率2.5%计算及自2014年1月7日起至判决确定还款之日以借款本金100000元为基数按月利率2.5%暂计算至2014年12月17日），因借款时，双方约定的借款月利率2.5%，违反国家有关限制借款利率的规定，予以调整按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，原告请求的超出利率限度部分的利息，不受法律保护，不予支持。被告许金科为该借款提供连带责任保证，保证期限二年，因借款借限未约定，保证期间依法自原告起诉要求被告陈永丽履行还款义务的合理期限届满之日起二年内，故原告要求被告许金科对上述债务承担连带清偿责任，予以支持。被告许金科承担保证责任后，有权向被告陈永丽追偿。被告陈永丽、许金科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永丽应于本判决生效之日起十五日内返还原告张春生借款人民币100000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的借款利息（自2013年12月9日至2014年1月6日以借款本金500000元为基数计付；自2014年1月7日起至判决确定还款之日止以借款本金100000元为基数计付）。
二、被告许金科对上述第一项判决的债务承担连带清偿责任。被告许金科承担保证责任后，有权向被告陈永丽追偿。
三、驳回原告张春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3117元，因适用简易程序减半收取1558.5元，原告张春生负担115.5元，被告陈永丽、许金科负担1443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈昌演
二〇一五年二月三日
书记员 吴国梁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第41条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。