浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1853号
原告：方荣喜。
委托诉讼代理人：汪星星，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：李聪。
被告：李国清。
委托诉讼代理人：李聪，被告李国清之子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：尤建新。
委托诉讼代理人：叶镭，该公司职员。
原告方荣喜与被告李聪、李国清、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称人保桐庐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告的诉讼请求为：1、判令被告李聪、李国清赔偿原告因交通事故造成的损失计166076.08元；2、判令被告人保桐庐公司在交强险、商业三者险范围内优先赔偿原告损失（要求精神损害抚慰金、鉴定费及非医保在交强险内优先赔付）；3判令本案诉讼费用由被告承担。原告方荣喜的委托诉讼代理人汪星星，被告李聪，被告李国清的委托诉讼代理人李聪，被告人保桐庐公司的委托诉讼代理人叶镭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三、五、六、七、八、九、十、十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2015年1月25日7时30分。
地点：桐庐县凤川街道凤川大道旺家弄路段。
当事方：方荣喜、李聪。
肇事车辆：浙A×××××号小型轿车。
二、交警部门责任认定结果：李聪负事故主要责任，方荣喜负事故次要责任。
三、医疗费：
原告主张：77931.31元，要求非医保费用在交强险内优先赔付。
被告答辩意见：医疗费中在德兴胜春医院的治疗期间（2015年5月6日-2015年5月17日）的费用共计14457.83元，认为与本次事故无关联，应予以扣除，且扣除非医保费用5925.43元。被告李国清垫付医疗费2143.27元。被告人保桐庐公司认为被告李国清垫付的医疗费中含非医保费用424.85元。
本院认定及理由：本案审理过程中，被告人保桐庐公司提出对原告在桐庐县中医院住院期间（2015年3月26日-2015年4月8日）部分医疗费及在德兴胜春医院治疗期间（2015年5月6日-2015年5月17日）的治疗费共计23792.96元进行重新鉴定。我院依法委托杭州华硕司法鉴定所进行鉴定，根据该所2016年8月9日出具的鉴定意见书：2015年3月26日-2015年4月8日住院治疗的医疗费与本次事故的参与度100%；2015年5月6日-2015年5月17日德兴胜春医院住院治疗医药费与本次事故的参与度为50%左右。据此，本院确认医疗费为72845.67元（原告自付60702.4元，被告李国清垫付2143.27元，被告人保桐庐公司垫付10000元），其中包含非医保用药6350.28元。
四、营养费：30元/天×60天=1800元。
五、住院伙食补助费：
原告主张：50元/天×47天=2350元。
被告答辩意见：认可每天30元，42天，共1260元。
本院认定及理由：原告主张的赔偿标准符合法律规定，予以支持，确认住院伙食补助费为2350元（50元/天×47天）。
六、残疾赔偿金
原告主张：43714元/年×17年×10%=74313.8元。
被告答辩意见：认为应按照农村标准予以赔偿。
本院认定及理由：原告方荣喜于2015年11月25日将户口转为非农业家庭户，故对原告按城镇标准主张残疾赔偿金的诉请予以支持，确认残疾赔偿金为74313.8元。
七、误工费：
原告主张：1100元/月×4个月=4400元。
被告答辩意见：原告提供的证据不足以证明原告误工情况，对于误工费不予认可。
本院认定及理由：原告提供一份桐庐县江南镇石阜村民委员会出具的证明不足以证明其在事故发生前的工作情况，应承担举证不能的不利后果，故对原告主张的误工费不予支持。
八、护理费：
原告主张：145元/天×60天=8700元。
被告答辩意见：天数认可，标准认可每天120元，共7200元。
本院认定及理由：根据2015年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资标准，确认以每日141.7元的予以赔偿，故确认护理费为8502元（141.7元/天×60天）。
九、鉴定费：
原告主张：2100元。
被告答辩意见：不承担。
本院认定及理由：原告诉前单方委托产生的鉴定费，系其因举证所产生的费用，应由其自行承担。
十、精神抚慰金：
原告主张：5000元。
被告答辩意见：认可4000元。
本院认定及理由：根据原告的伤残等级及过错，酌定为4000元。
十一、交通费：
原告主张：500元。
被告答辩意见：由法院酌情认定。
本院认定及理由：根据原告的实际情况，其诉请的赔偿金额尚在合理范围内，予以支持。
十二、受害人已获得的赔偿情况：被告李国清另垫付施救费150元、现金3800元。
十三、有关保险合同主体：
被保险人：李国清。
保险人：人保桐庐公司。
十四、有关保险合同类型：交强险、商业三者险100万元（并投保不计免赔险）。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费为72845.67元（原告自付60702.4元，被告李国清垫付2143.27元，被告人保桐庐公司垫付10000元，其中包含非医保用药6350.28元）、营养费1800元、住院伙食补助费2350元、残疾赔偿金74313.8元、护理费8502元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、施救费150元（被告李国清垫付），合计164461.47元。上述损失中，医疗费、营养费、住院伙食补助费在交强险医疗费赔偿限额内予以赔付（优先赔付非医保费用），不足部分为66995.67元；残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费在交强险伤残赔偿限额内予以赔付；施救费在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付。综上，交强险赔付不足部分为66995.67元，根据本次事故责任认定，由被告人保桐庐公司在商业三者险范围内赔偿53596.5元（66995.67元×80%），扣除被告李国清已支付的6093.27元（该费用由其与被告人保桐庐公司自行结算），被告人保桐庐公司在交强险责任范围内尚应赔偿91372.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车交强险限额内赔偿原告方荣喜因交通事故造成的损失91372.53元，扣除已支付的10000元，尚应赔偿81372.53元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告方荣喜因交通事故造成的损失53596.5元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告方荣喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3622元，减半收取计1811元，由被告李聪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3622元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑霞
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 章涛
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。