上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第7643号
原告刘必兰，女，住上海市。
委托代理人沈延德，上海市金浦律师事务所律师。
被告上海乾鸣投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人钱卫国，总经理。
委托代理人刘庆华，男，公司员工。
被告上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地上海市。
法定代表人谢吉人，董事长。
委托代理人赵亮，男，公司员工。
委托代理人雷飞龙，男，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人任金明，男，公司员工。
原告刘必兰为与被告上海乾鸣投资管理有限公司（以下简称：乾鸣公司）、上海易初莲花连锁超市有限公司（以下简称：莲花超市）、中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张的日独任审判。2014年1月22日，本院依法公开开庭进行了审理。原告刘必兰的委托代理人沈延德，被告乾鸣公司的委托代理人刘庆华，被告莲花超市的委托代理人赵亮，被告人寿保险公司的委托代理人任金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘必兰诉称，2013年3月16日上午十时许，原告在本市长宁区天山路北渔路路口正常行走时，被告乾鸣公司员工驾驶的超市免费班车将原告撞倒，导致原告受伤。经公安交警部门认定，被告乾鸣公司员工负事故全部责任，原告无责。原告认为，被告乾鸣公司、莲花超市应对原告的损失承担连带赔偿责任，故请求法院判令两被告赔偿原告：1、医疗费人民币（以下币种同）65，829.63元、营养费2，700元（30元／天＊90天）、住院伙食补助费400元（20元／天＊20天）、医疗辅助器具费411元、残疾赔偿金48，225.60元（40，188元／年＊6年＊0.2）、护理费6，750元（45元／天＊150天）、衣物损500元、交通费1，200元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2，300元、律师费6，000元，保留后续治疗费诉权。在前述诉讼请求中，首先要求人寿保险公司承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）赔偿责任，交强险不足部分或不进入交强险部分要求被告乾鸣公司、莲花超市承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告乾鸣公司、莲花超市承担。
被告乾鸣公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定均无异议。其公司同意承担交强险外全部的赔偿责任。其公司对原告主张的部分诉请的数额有异议，故不同意原告的诉请。
被告莲花超市辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定均无异议。肇事车辆虽为该超市免费班车，但其公司并非肇事车辆车主，也并非实际侵权人，故不同意承担赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定均无异议。其公司同意承担交强险的赔偿责任。其公司对原告主张的部分诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2013年3月16日上午10时许，在本市长宁区天山路北渔路路口处，被告乾鸣公司的员工驾驶的登记在乾鸣公司名下的莲花超市免费班车将原告撞倒，导致原告受伤。经公安交警部门认定，被告乾鸣公司的员工负事故全责，原告无责。
2、事发后，原告前往上海市长宁区中心医院就诊，诊断为股骨粗隆间骨折（右），桡骨下端骨折（右），高血压病，肋骨骨折（左2-4）。经公安交警部门委托有关司法鉴定机构鉴定，构成九级伤残，伤后一期治疗营养3个月，护理5个月；二期治疗营养1个月，护理1个月。原告年老休息期限不宜评定。
3、事发后，被告乾鸣公司向原告预付40，000元，原告及乾鸣公司同意在本案中一并处理。
另查明，涉案的事故车辆系向被告人寿保险公司投保交强险，含122，000元分类强制保险责任限额，事发时尚在交强险承保期内。
上述事实，除当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，各方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。
审理中，各方对以下项目及金额确认一致：医疗费65，829.63元、住院伙食补助费（含住院伙食费）400元、营养费2，700元、鉴定费2，300元（人寿保险公司认为不属于交强险理赔范围）、精神损害抚慰金10，000元。
审理中，因原告无意调解，致本院无法为各方组织调解。
本院认为，根据法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
根据上述法律规定，本起交通事故，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人寿保险公司作为本案事故车辆的保险人，应当在第三者强制保险责任限额内对原告所受的实际损失承担责任。不足的部分，因本案交通事故发生在机动车与行人之间，无证据证明行人即原告有过错。故根据前述法律规定，被告莲花超市作为事故车辆的使用人应当对原告的合理损失在强制险范围外承担赔偿责任。审理中，被告乾鸣公司自愿向原告承担全部赔偿责任，于法不悖，本院予以准许。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。（1）对各方确认的医疗费65，829.63元、住院伙食补助费（含住院伙食费）400元、营养费2，700元、鉴定费2，300元（人寿保险公司认为不属于交强险理赔范围）、精神损害抚慰金10，000元，保留原告取内固定产生费用的诉权，予以准许。（2）关于医疗辅助器具费，根据票据确定为411元。（3）关于残疾赔偿金，根据原告户籍、相关标准、各方意见，确定为48，225.6元（40，188元／年＊6年＊0.2）。（4）关于护理费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为6，000元（40元／天×150天，不含二期）。（5）关于律师费，根据本案具体情况等，酌定为4，500元。（6）关于交通费，根据本案具体情况等，酌定为500元。（7）关于衣物损，根据本案实际情况等，酌定为200元。
综上，人寿保险公司应在交强险责任限额内赔付原告死亡伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾赔偿金共计64，725.60元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10，000元；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费200元。其余经确定的原告合理损失，由被告乾鸣公司扣除已付款后予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告刘必兰死亡伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰金人民币10，000元，护理费、交通费、残疾赔偿金共计人民币54，725.60元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计人民币10，000元；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费人民币200元；以上三项合计人民币74，925.6元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告上海乾鸣投资管理有限公司应赔付原告刘必兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、医疗辅助器具费共计人民币59，340.63元，鉴定费人民币2，300元，律师费人民币4，500元，与被告上海乾鸣投资管理有限公司已支付的人民币40，000元互相抵扣，余款人民币26，140.63元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告刘必兰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，837.40元，因适用简易程序，减半收取计人民币1，918.70元，由被告上海乾鸣投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张的日
二〇一四年二月十七日
书 记 员 宋艳萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。