wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5711号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢308室。
法定代表人：钱浩强，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：傅张斌，浙江泰正律师事务所律师。
被告：步小林，男，1979年3月4日生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：姚孙芬，女，1975年12月20日生，汉族，住浙江省海盐县。
原告杭州中联汽车贸易有限公司（以下简称中联公司）与被告步小林、姚孙芬追偿权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，原告诉请：1、被告步小林偿还原告垫付款本金150374.05元；2、被告步小林支付原告违约金58426.96元（暂计算至2016年7月25日，之后的违约金按日万分之五的标准计算至本金付清日止）；3、被告步小林支付原告律师费11000元；4、被告姚孙芬对被告上述三项诉请承担连带清偿责任；5、二名被告承担本案的所有诉讼费用。本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员张更泗、杨建华组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理。原告中联公司的委托代理人傅张斌到庭参加诉讼，被告�小林、姚孙芬未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月28日，甲方中联公司与乙方步小林、丁方姚孙芬签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：就乙方因贷款购买汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务，并委托甲方代办汽车按揭贷款、车辆上牌、代办保险、抵押登记手续。丁方作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任，并按借款合同中对于乙方所承担义务的具体约定，与乙方承担相同的还债责任直至全部借款本金、利息、违约金、罚息、复利、损害赔偿金和贷款实现债权的费用等款项清偿完毕为止。同时，丁方亦作为乙方基于本合同所承担的债务的共同债务人，对乙方基于本合同所应承担的债务承担连带责任，承�责任的期限上述债务全部清偿完毕为止。若由于乙方未能按照该贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由乙方承担。如乙方发生任何一期贷款逾期超过30天未还，以及逾期连续两期或累计三期时，或者出现因该项贷款担保导致甲方承担连带责任的情况出现时，甲方可提前行使追偿权，乙方同意甲方可直接向乙方追索应偿还银行的本息款项，并承担甲方为实现债权所支出的费用。其中“甲方实现债权的费用”均指：包括但不仅限于差旅费、仓储费、律师费代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估拍卖费等需要支出的款项。若乙方未按合同约定时间向银行履行还款义务导致甲方履行担保责任为乙方向银行代偿欠款，则乙方需向甲方支付自甲方代偿之日起按照甲方代偿金额每日万分之五的利息损失直至代偿款清偿完毕。2012年2月28日，被告步小林与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，透支金额为贰拾贰万柒仟元，还款期数为叁拾陆期。中联公司向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行出具《担保承诺函》，承诺为步小林在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行提供连带责任保证担保。上述合同生效后，因被告步小林未按约定履行还款义务，原告在2014年2月25日代偿被告所欠银行借款58840.02元，2014年9月25日代偿54865.71元，2015年2月25日代偿36668.32元，总计代偿150374.05元。另查明，原告中联公司为主张债权支付律师费11000元。
本院认为，原被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告作为担保人代被告步小林向银行支付代偿款150374.05元后，即取得向被告步小林追偿的权利。本院对原告主张被告步小林归还代偿款150374.05元的诉请予以支持。原告主张按日万分之五的标准计算利息损失，符合法律规定，本院予以准许。根据合同约定被告步小林应承担原告支出的律师代理费，故原告中联公司要求被告步小林支付律师费的诉请，本院予以支持。合同约定被告姚孙芬对被告步小林的债务承担连带责任，故原告中联公司要求被告姚孙芬对被告步小林的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告步小林、姚孙芬经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告步小林于本判决生效�十日内归还原告杭州中联汽车贸易有限公司代偿款150374.05元，并支付利息损失58426.96元（暂计算至2016年7月25日，自2016年7月26日至代偿款清偿之日的利息按日万分之五的标准另行计付）；
二、被告步小林于本判决生效后十日内支付原告杭州中联汽车贸易有限公司律师费11000元；
三、被告姚孙芬对被告步小林的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4598元，由被告步小林承担，被告姚孙芬连带负担。
原告杭州中联汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告步小林、姚孙芬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 何颖洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02846号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街75-6号，组织机构代码75620116-0。
代表人樊雪明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人游庆华，重庆雷力律师事务所律师。
被告龙海燕，女，1981年1月5日出生，汉族，重庆百货公司潼南分公司员工，住重庆市潼南县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告龙海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员杭安华独任审判，适用简易程序并于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行的委托代理人游庆华，被告龙海燕到庭参加诉讼。2014年3月17日，根据原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行提出的保全申请，本院裁定冻结被告龙海燕的资金521355.34元或查封、扣押其相应价值的其他财产。诉讼中，双方当事人申请庭外和解15天。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）诉称，2011年9月21日，被告与原告签订《个人借款／担保合同》。合同约定，原告根据被告龙海燕的申请，同意向被告发放金额为人民币447000元个人汽车消费贷款，用于龙海燕自购宝马牌汽车一辆。合同约定贷款期限36个月。2011年12月22日被告将该车抵押给原告作担保。原告于2012年1月4日按约将资金提供给被告。被告自2012年9月起未按约定履行还款义务，已连续19次、累积24次逾期未按时足额还款，已构成违约。现请求被告偿还原告贷款本金、利息共478444.10元以及逾期还款利息42911.24元。
被告龙海燕辩称，被告签字订立借款合同以及办理抵押担保属实，车辆行驶证上的登记车主是被告，但是被告男朋友罗海实际购买并使用原告所述车辆并分期归还借款本息，其他的事情被告都不知道。被告现无力归还借款。
经审理查明，2011年9月21日，原告工行小龙坎支行与被告龙海燕签订《个人借款／担保合同》约定，原告根据被告龙海燕的申请，同意向龙海燕发放金额为人民币447000元个人自用车贷款用于购车。合同约定贷款期限36个月。实际执行贷款利率为7.6875%。本笔贷款的担保方式为抵押保证。第九条规定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按约定利率确定的罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人被告龙海燕按月等额本息还款。还款日为每月4日。在第十四条违约及违约责任中约定，借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任或借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。第十七条费用约定，订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。
合同签订后，原告按约于2012年1月4日将该笔借款提供给龙海燕。但龙海燕至今已连续19次、累积24次逾期未按时足额还款。截止2014年3月5日，被告未偿还的贷款本金、利息合计478444.10元。由于被告的违约行为，产生逾期还款利息为42911.24元。
审理中，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但主张是其男朋友叫其签字借款。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的《借款合同》、借款凭证、逾期欠款目录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告签订《借款合同》，合同意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应严格履行。被告龙海燕借款后多次未按时足额归还借款本息，构成违约。原告工行小龙坎支行有权按合同约定主张合同项下的款项全部提前到期并要求被告龙海燕偿还并承担违约责任。原告工行小龙坎支行请求的款项是在法律及双方约定允许的范围内，本院予以支持。被告提出他人叫其借款、无力偿还借款等抗辩意见，没有事实及法律依据，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告龙海燕于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行借款本金、利息以及逾期还款利息共计521355.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9014元，减半交纳4507元，保全费3127元，合计7634元（原告已预交），由被告龙海燕负担。被告龙海燕负担之诉讼费限于本判决发生法律效力后立即给付原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杭安华
二〇一四年五月二十日
书记员 熊文迪
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1301号
原告：绵阳市凯利达建筑物拆除有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：李贵阳。
委托代理人：余滕精，四川科大律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川强动力股权投资基金管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：胡刚，该公司董事长。
委托代理人：杨德斌，该公司法务部部长（特别授权）。
本院于2016年4月18日立案受理原告绵阳市凯利达建筑物拆除有限公司（以下简称凯利达公司）与被告四川强动力股权投资基金管理有限公司（以下简称强动力公司）建设工程合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凯利达公司之委托代理人余滕精和被告强动力公司之委托代理人杨德斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凯利达公司诉称：2014年11月，被告将其所有的位于三台县明台路明台小区的东陈公寓项目的拆迁工程发包给原告，原、被告双方签订了《房屋拆除工程施工合同》，原告于2014年11月19日按合同约定向被告交纳了履约保证金30000元，被告向原告出具了收条一份，但原告按合同约定于2014年12月10日到三台县明台路明台小区的拆迁工地进场施工时，被告一直拖延致原告无法施工，经多次协商被告仍无法交付工程项目让原告施工，且被告也不退还原告交纳的30000元履约保证金。现请求人民法院解除原、被告签订的《房屋拆除工程施工合同》；判令被告向原告返还收取的履约保证金30000元并支付违约金5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告强动力公司辨称：原告陈述的事实基本成立，对其提供的证据予以认可并不持异议。原、被告双方签订的《房屋拆除工程施工合同》确实无法履行，收取的保证金30000元我公司愿意退还，但合同无法履行的原因是政府拆迁规划的调整，政府拆迁规划的调整属于不可抗力，况且合同也未约定违约金，故我公司不承担违约金，诉讼费愿意适当分摊。综上，请求人民法院给予一个月的调解期间。
经审理查明：强动力公司与凯利达公司在签订书面《房屋拆除工程施工合同》前，凯利达公司按口头约定于2014年11月19日向强动力公司交纳了履约保证金30000元，强动力公司同时向凯利达公司出具了收到拆迁保证金叁万元的收条一张。
2014年11月26日，强动力公司作为甲方与作为乙方的凯利达公司签订了《房屋拆除工程施工合同》一份，该合同主要内容为：甲方同意将位于三台县明台路明台小区的“东陈公寓”项目的拆除工程发包给乙方；拆除三层以下建筑物甲方按5元/㎡补助给乙方，拆除三层以上建筑物甲方按15元/㎡补助给乙方；乙方在正常拆除5000㎡过程中，甲方向乙方按合同支付乙方拆除费用；为保证合同的顺利实施，乙方同意在签订合同时一次性向甲方支付履约保证金叁万元整，本工程结束后10日内无利息退还给乙方；合同还约定了一些履约时双方具体的权利义务；强动力公司与凯利达公司均在合同上加盖了公司印章。后因政府拆迁规划调整，致原、被告双方签订的《房屋拆除工程施工合同》无法履行，凯利达公司遂以前述请求诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的当事人工商登记信息资料、《房屋拆除工程施工合同》、收条等证据在卷予以证实。
本院认为：被告强动力公司对原告诉称的基本事实及提供的证据均不持异议，对签订的《房屋拆除工程施工合同》确实无法履行、以及向原告收取了30000元的履约保证金当庭予以认可，并表示愿意退还原告的履约保证金，故原、被告双方签订的《房屋拆除工程施工合同》应予解除，被告收取的履约保证金应当退还原告。双方签订的《房屋拆除工程施工合同》并未对违约金进行约定，况且被告无法履行合同是因政府相关职能部门拆迁规划的调整，无法履行合同系被告意志以外的原因，但被告在合同无法履行时不及时退还原告的履约保证金，资金占用的客观事实存在，因此被告理应从2015年1月1日起向原告给付其占用期间的资金利息，该资金利息按国家规定的银行同期同类基准贷款利率计算至退还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十条之规定，判决如下：一、解除原告绵阳市凯利达建筑物拆除有限公司与被告四川强动力股权投资基金管理有限公司签订的《房屋拆除工程施工合同》。
二、由被告四川强动力股权投资基金管理有限公司自本判决生效之日起二十日内向原告绵阳市凯利达建筑物拆除有限公司退还履约保证金30000元及资金占用期间的利息（利息从2015年1月1日起按国家规定的银行同期同类基准贷款利率计算至退还之日止）。
二、驳回原告绵阳市凯利达建筑物拆除有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，减半收取为338元，由四川强动力股权投资基金管理有限公司负担（此款原告已垫付，在执行中一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 羊衣友
审 判 员 李 易
人民陪审员 吴 晋
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李凤娇
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2310号
原告：李超峰。
被告：陆勤龙。
被告：孙亚春。
原告李超峰诉被告陆勤龙、孙亚春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告李超峰、被告陆勤龙、孙亚春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超峰起诉称：2014年6月29日，被告陆勤龙从原告处借得人民币120000元，并出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算，该借款于2014年7月28日前归还，同时约定若借款人在约定时间未归还借款支付利息的，应承担由此产生的诉讼费、律师费等。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告孙亚春应承担归还责任。现原告向法院起诉请求：1、判令被告陆勤龙立即归还借款120000元（自2014年6月29日起按月利率20‰支付利息至法院判决履行期限届满之日止，截止2014年8月25日利息共计4700元），本息共计124700元。2、被告孙亚春承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由2被告共同承担。
原告李超峰为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，证明被告陆勤龙向原告借款120000元的事实。
2、结婚登记证明书、离婚协议书、离婚登记审查处理表各一份�证明被告陆勤龙与孙亚春结婚与离婚的事实。
被告陆勤龙答辩称：借条是对的，利息是付给楼洪峰，楼洪峰是李超峰的老板，付的就是120000元的利息。被告孙亚春不知情，也没用过。
被告陆勤龙未向本院提供证据。
被告孙亚春答辩称：原告不认识，借款一点都不知道。
被告孙亚春未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告李超峰提供的证据1，被告陆勤龙无异议，被告孙亚春认为不知情。本院认为双方约定利息20‰超出法律规定，对利息部分不予认定，其他内容予以认定。对原告的证据2，被告陆勤龙、孙亚春均无异议，经审核，该证据内容真实、形式合法，与本案有关联，本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
一、2014年6月29日，被告陆勤龙向原告李超峰借款120000元，并出具借条对借款事项予以确认，约定借款利率�月利率20‰，借款期限为2014年6月29日至2014年7月28日，并约定逾期未还款的，被告陆勤龙应承担由此产生的诉讼费、代理费等费用。借款到期后，被告陆勤龙未按约付款，故原告李超峰起诉至法院要求处理。
二、被告陆勤龙和被告孙亚春于2008年5月8日登记结婚，于2014年8月11日登记离婚。
本院认为：被告陆勤龙向原告李超峰借款120000元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。双方约定了借款期限，被告陆勤龙理应在借款到期后及时归还借款，其未归还借款已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。关于逾期利息，双方约定月利率20‰超出法律规定，本院予以调整，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍计算，自2014年6月30日起计算至2014年9月3日为4700元。被告陆勤龙关于已经支付部分利息的辩称意见，并未提供相应证据，本院不予采信。该借款系在两被告夫妻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陆勤龙、孙亚春关于该债务属于被告陆勤龙个人债务的答辩意见，因未提供相应合法有效的证据，故本院不予采信。现二被告已解除婚姻关系，被告孙亚春应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陆勤龙归还原告李超峰借款本金120000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陆勤龙支付原告李超峰以120000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%�的四倍计算自2014年6月30日起至本判决确定的履行日止的逾期利息（暂计至2014年9月3日为4700元），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告孙亚春对第一、二款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告李超峰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元，减半收取1397元，由被告陆勤龙负担，被告孙亚春负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省�州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 蔡雪峰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第01602号
上诉人（原审原告）江苏申融置业有限公司。
法定代表人高文强，董事长。
委托代理人高立永，江苏大运河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁腾飞，男，1986年11月6日生，汉族，职工。
委托代理人郭兆凯，江苏徐淮律师事务所律师。
上诉人江苏申融置业有限公司（以下简称申融公司）因排除妨害纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳民初字第1364号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人申融公司的委托代理人高立永，被上诉人丁腾飞及委托代理人郭兆凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2011年8月3日，申融公司与丁腾飞签订《申融•第一街订购协议书》约定：丁腾飞购买申融公司开发的邳州市大连路西侧xxxx商铺，购房总价款为4994240元（最终面积以房产局实测面积为准）。协议第四条约定：丁腾飞应于接到申融公司通知签订正式合同之日起7日内与申融公司签订商品房买卖合同，否则申融公司有权将该商铺另售他人，丁腾飞所交纳的购房现金不予返还。协议第六条约定：本协议所列丁腾飞通讯地址、联系电话均准确无误，若有变更，丁腾飞应及时以书面形式通知申融公司，否则以此造成的延误均由丁腾飞承担。协议书列明的丁腾飞通讯地址为邳州市青年东路xxxx室。协议签订当日，丁腾飞交付购房定金30万元。同年10月28日丁腾飞又交付购房款10万元。随后，丁腾飞对上述商铺进行装修，装修完工后，丁腾飞于2012年6月18日在该商铺一楼经营超市，同年6月28日在二楼经营台球室，在三楼经营棋牌室。
另查明，2009年11月23日，丁腾飞作为邳州市开元广告有限公司的法定代表人和申融公司签订了新城第一街销售策划总代理合同，申融公司委托邳州市开元广告有限公司代理销售新城第一街的房产，目前双方就代理费用尚未结算。原审中，丁腾飞坚持继续履行合同，并愿意按照合同约定支付剩余房款。
2013年2月，申融公司诉至原审法院，请求判令丁腾飞停止对涉案房产的侵权，并迁出涉案房产。
原审法院认为，申融公司与丁腾飞于2011年8月3日签订的《申融·第一街订购协议书》合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告基于合同关系已支付了部分购房款，加之双方还有其他合同关系，导致原告尚欠被告一定的款项，因此，在双方未解除合同的情况下，原告请求排除妨害，缺乏事实法律依据，即便如原告所述后来寄发了催告通知，但投寄被告的地址也不是合同约定的地址，被告亦不认可。在诉讼过程中，被告表示愿意继续履行合同，为鼓励交易，双方应继续履行合同。庭审中，经释明，申融公司仍坚持排除妨害的诉请。故在现有证据下，原告要求被告停止侵权、交付房屋、排除妨害的主张依据不足，不予支持，当事人可另行寻求解决途径。遂判决，驳回申融公司的诉讼请求。
上诉人申融公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、我公司提供的涉案房产建设许可证、商品房预售许可证、预售审批等手续均是在双方订购协议签署后形成，订购协议无效，订购协议不能作为丁腾飞占用我公司房产的依据。2、丁腾飞举证的销售策划总代理合同，不是我公司与丁腾飞之间签订的合同，与本案无关，不能作为丁腾飞占用涉案房产的理由。3、我公司也从未允许丁腾飞占用使用涉案房屋。综上，原审判决错误，请求二审法院撤销原判，改判支持我公司的原审诉请。
被上诉人丁腾飞答辩称：1、双方签订的订购协议合法有效，我已按协议履行了义务，申融公司未按约定通知我签订正式合同，申融公司要求解除合同没有理由。2、我使用房屋是经过申融公司同意的，申融公司在我不知情的情况下将涉案房屋办理抵押贷款，是恶意违约，侵犯了我的利益。3、原审中，无论退房还是继续履行合同我均同意配合，但因申融公司将房屋办理抵押，致使我无法办理按揭贷款，导致无法过户而调解不成，责任在申融公司。综上，原审判决正确，请求二审法院维持原判。
二审查明，2013年12月，申融公司以包括涉案房产在内的相关房产为抵押办理了贷款，目前贷款尚未偿还完毕。
本案的争议焦点是：1、双方签订的商品房订购协议是否有效。2、丁腾飞应否迁出涉案房产。
本院认为，一、关于双方签订的商品房订购协议是否有效的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”申融公司与丁腾飞就涉案房屋签订订购协议书，是双方真实意思表示，并无违反法律、法规的情形，且具备合同标的、价款、违约责任等主要合同条款，依法应为有效。双方应按协议约定履行义务。丁腾飞在协议签订后，交付了30万元定金和10万元购房款。结合申融公司收取部分购房款后，丁腾飞对涉案房屋进行装修、使用的情况，可以认定双方已部分履行了合同。对于申融公司主张的在催告之后，丁腾飞仍不履行催告的义务，涉案协议应无效的观点，因申融公司催告书送达地址并非订购协议约定的送达地址，且丁腾飞亦不认可收到催告书，申融公司上述观点缺乏证据支持，本院不予采信。
对于申融公司主张的涉案房产建设许可证、商品房预售许可证等手续均是在订购协议签署后形成的，订购协议应无效的的观点。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”根据上述司法解释，结合申融公司在起诉前已取得涉案商品房预售许可证的事实，双方签订的涉案房产订购协议合法有效，申融公司不能以此否定双方订购协议的效力。
二、关于丁腾飞应否迁出涉案房产的问题。在丁腾飞与申融公司之间的涉案房屋买卖合同合法有效的情况下，丁腾飞占有使用涉案房产有合同依据，申融公司直接要求丁腾飞迁出涉案房产的主张不能成立，本院不予支持，双方可就合同的履行问题另行主张权利。
综上，申融公司的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人申融公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 费 蜜
代理审判员 周美来
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 毕晓雯
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初838号
原告：李青山，男，1966年5月4日出生，住永年县小西堡乡长
桥村二区147号。
委托代理人：石现科，河北贯云律师事务所律师。
被告：李兆军，男，1985年11月20日出生，住永年县
前未寨村一区49号。
原告李青山诉被告李兆军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵翠英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李青山及其委托代理人石现科，被告李兆军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李青山诉称：2015年2月8日18时许，被告李兆军驾驶三轮汽车与原告李青山驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。永年县公安交警大队经处理，认定李兆军负此事故的全部责任；原告无责任。本次事故造成原告的损失有医疗费60221.49元，二次手术费40000元，外购药400元，误工费9552元，护理费2763.91元，住院伙食补助费1150元，营养费690元，伤残赔偿金32595.2元，鉴定费800元，精神抚慰金5000元，交通费800元，车损费1000元，合计154972.6元，被告垫付12000元，剩余的142972.6元，被告不予赔偿。请求法院判决由被告赔偿原告各项损失142972.6元，本案诉讼费由被告承担。
被告李兆军辩称：对事故经过和责任认定无异议，我同意赔偿原告，但我没有赔偿能力。
经审理查明：2015年2月8日18时许，李兆军无驾驶证驾驶无牌照红日牌三轮汽车，沿邯临线南半幅由东向西逆向行驶至永年县南大堡村菜市场口西侧时，与由西向东行驶李青山驾驶的电动自行车相撞，造成李兆军、李青山受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后李兆军未及时报警，双方车辆由李兆军亲属推离事故现场。永年县公安交警大队经处理，于2015年3月11日作出永公交认字（2015）第0208001号事故认定书，认定李兆军负此事故的全部责任；李青山无责任。被告李兆军驾驶的事故车辆未投保交强险。
事故发生后，原告先到永年县第二医院检查，被告为原告支付救护车费700元、检查费500元。当天转邯郸市中心医院住院治疗，诊断为：1、右尺桡骨骨折并下尺桡关节脱位；2、右肩胛骨及腰2、3椎体横突骨折；3、胸外伤1）右侧多发肋骨骨折；2）双肺不张；3）双肺挫伤；4）双侧胸腔积液；4、面部及右手外伤；5、高血压；6、脑梗塞。行右尺桡骨骨折并下尺桡关节脱位切开复位内固定术，2015年3月3日出院，住院23天，原告支付医疗费60221.49元，其中被告为原告垫付12000元。邯郸市中心医院诊断证明书载明：加强营养、加强护理，一年后需二次手术取出内固定约4万元。
原告委托邯郸物证司法鉴定中心对其伤残等级进行评定，该鉴定中心于2015年12月29日作出邯物司鉴字（2015）法医第F1309号鉴定意见书，评定原告伤残等级为拾级伤残二处。原告支付鉴定费800元。
上述事实，双方当事人均无异议，并有原告提交的交通事故认定书；邯郸市中心医院诊断证明书、住院收费收据、费用清单、病历各一份；鉴定意见书及鉴定费票据各一份在卷佐证，本院予以认定。
原告主张其在邯郸复兴区香园阁酒店工作；护理人员是原告侄子李雪亮，在河北慧福冶金材料制造有限公司工作。原告提供了邯郸复兴区香园阁酒店的营业执照、餐饮服务许可证、停发原告工资证明（证明原告月平均工资5000元）、劳动合同、事故发生前7个月的工资表及考勤表；河北慧福冶金材料制造有限公司的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、2014年1-12月工资表。被告称对原告的误工和护理情况情况不清楚。原告提供的关于误工的证据，不能证明原告有固定收入，仅能证明原告从事餐饮业，本院予以认定。原告未提供护理人员因护理原告减少收入的证据，本院对原告提供的有关护理的证据不予认定，对原告的护理费按居民服务业计算。
原告主张二次手术费尚未发生，应在实际发生后再诉。
原告主张外购药，原告提供的诊断证明书及病历中均未载明原告需外购药，本院不予采信。
原告主张车损未提供证据；原告主张交通费，提供了交通费票据。
另查明，河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中餐饮业年平均工资为32959元、居民服务业年平均工资33543元、农村居民人均年可支配收入为10186元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，被告李兆军驾驶机动车将原告撞伤，负事故的全部责任，造成原告人身损害，被告李兆军应承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，李兆军的机动车应投保交强险而未投保，原告在交强险限额内的损失及超出交强险限额的损失均应由被告李兆军赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，原告损失的项目和数额为：
医疗费，60221.49元（被告已支付12000元）；
住院伙食补助费，住院23天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，计算为：50元×23=1150元；
营养费，住院23天，营养费酌情每天按30元计算，为30元×23＝690元；
误工费，误工期限参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》10.2.5b）确定为120日，误工费参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中餐饮业年平均工资标准计算，为：（32959元÷365天）×120天＝10836元，原告主张9552元，本院予以准许。
护理费，护理期限参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》10.2.5b）确定为30日，护理费参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中居民服务业年平均工资标准计算，为：（33543元÷365天）×30天＝2757元。
伤残赔偿金，伤残等级十级两处，参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农村居民人均年可支配收入标准，计算为：11051元×20年×14%＝30943元；
精神损害抚慰金，3000元。
交通费，酌情确定为300元；
鉴定费，800元。
上述原告各项经济损失109413元，减去被告李兆军已垫付的12000元，被告李兆军应赔偿原告97413元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李兆军在本判决生效之日起十日内赔偿原告李青山各项经济损失97413元。
二、驳回原告李青山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3159元，由被告李兆军负担2988元，原告李青山负担171元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵翠英
二〇一六年八月二十五日
书记员 董玉霞
附相关法律条文：
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太民初字第122号
原告:周某。
委托代理人：王祥年、程李斌。
被告:罗某。
原告周某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人程李斌、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2005年经人介绍认识，于××××年××月××日到长兴县民政局办理结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，感情基础差，经常因为被告赌博发生争执。2013年3月初，被告借口照顾其母亲离开长兴。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令：1、解除原被告婚姻关系；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，其回四川确实是因为母亲生病无人照顾。后来，其与前夫生育的儿子夫某，为了挽救儿子的婚姻，被告便留在四川至今未归。期间被告多次与原告沟通，但是得不到原告的理解，最后原告电话也打不通了。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证明双方于××××年××月××日到长兴县民政局办理结婚登记手续；2、长兴县李家巷镇广福桥村村民委员会出具的证明一份，证明被告自2013年3月离家出走至今未归的事实。
被告向本院提交结婚证一份。
上述证据材料经原被告质证，被告对原告提交的证据、原告对被告提交的证据均无异议。经本院审查后认为，原、被告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原被告双方于2005年经人介绍认识，于××××年××月××日到长兴县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后，双方感情尚可，未再生育子女。2013年3月初，被告回四川老家照顾母亲和其与前夫生育的儿子。期间，原告多次要求被告回长兴照顾现有家庭，被告一直未归。
本院认为，原、被告双方从相识相恋到组建家庭，并依法办理结婚登记手续，双方婚姻基础较好。婚后，双方感情尚可。夫妻生活在于夫妻双方相互尊重、相互依存、相互理解和相互包容，且双方均为再婚，更应珍惜现有家庭的生活。被告母亲和已婚儿子确需其关心和照顾，但被告应合理分配好时间照顾现在的家庭；原告也应体谅被告的难处，多加理解。故被告应尽早回家，双方共同努力，化解矛盾，营造健康和谐的家庭氛围。现原告要求离婚，但未提交充分证据证明与被告的夫妻感情已经完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烨
代理审判员 黄 敏
人民陪审员 陈艳芳
二〇一五年六月四日
书 记 员 许 玲
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初550号
原告：连云港金明物业服务有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路91号。
法定代表人：王金芳，该公司总经理。
被告：侍海波，男，1976年3月14日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港金明物业服务有限公司与被告侍海波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，原告连云港金明物业服务有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港金明物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港金明物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一七年二月十六日
书记员 张海云
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第747号
申请人：方伟杰。
被执行人：冯世锋。
本院在执行（2013）甬慈观商初字第631号方伟杰诉冯世锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人方伟杰纠纷款29000元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费335元，以及案件受理费262.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第747案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 孙士明
代理审判员 徐 礼
二〇一四年五月十九日
书 记 员 任 杰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1616号
罪犯陈世强，男，1976年7月2日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县郦家坪镇地田村陈家组人。现在湖南省永州监狱服刑。
邵阳市中级人民法院于2004年3月24日作出（2003）邵中刑一初字第77号刑事判决，以被告人陈世强犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收人人财产100000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年6月21日作出（2004）湘高法刑一终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年8月2日交付执行。2006年6月30日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年4月16日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2011年12月26日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯陈世强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为80分，2012年改造质量评估为A等，2013年一季度改造质量评估为好档，2013年二季度改造质量评估为好档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事铣床加工劳作，完成任务较好，现累计得奖励分135.6分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈世强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈世强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈世强减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 胡明华
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第984号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月9日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1851号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年5月11日凌晨，被告人董某至宁波市北仑区新碶街道新大路“天润网吧”，在200号包厢内窃得明基gl2750-b型液晶显示器1台（价值人民币1190元）。
2.2014年6月7日凌晨，被告人董某至宁波市北仑区大碶街道“传奇网吧”，在该网吧三楼窃得明基gl2750-b型液晶显示器1台（价值人民币1162元）。
3.2014年6月25日凌晨，被告人董某至宁波市北仑区大碶街道人民南路“二十二号网吧”，窃得79号桌上冠捷2795v型液晶显示器1台（价值人民币567元）。
4.2014年7月9日凌晨，被告人董某至宁波市北仑区新碶街道峨眉山路188号“清逸网吧”，窃得该网吧一楼59号包厢里的三星s27c230j型液晶显示器1台（价值人民币1358元）及声籁牌摄像头1个（价值人民币39元）。当天凌晨1时20分许，民警在凤洋二路与恒山路路口巡逻时发现被告人董某形迹可疑，遂上前检查，当场查获被盗的液晶显示器和摄像头，并将涉嫌盗窃的董某传唤归案。
另查明：案发后，以上涉案赃物均已被追回并发还给各被害人。
上述事实，被告人董某在庭审过程中亦无异议，并有被害人沈某、贺某、孙某、李某的陈述，证人连某的证言，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，地点辨认笔录与照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，归案经过陈述笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；涉案赃物已被追回并发还给各被害人，又可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年12月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 张蓓蓓
南昌市青云谱区人民法院
� � 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初340号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
附带民事诉讼原告人闵某，男，1980年2月2日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，系个体经营户，住江西省南昌市南昌县。
被告人袁九根，男，1957年9月15日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，系个体经营户，户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区，现住南昌市青云谱区，2016年10月22日因故意伤害他人被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日。2016年11月2日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年11月9日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云�区人民检察院以青检公刑诉【2016】331号起诉书指控被告人袁九根犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闵某以被被告人袁九根致伤为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人袁九根赔偿相关经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闵某，被告人袁九根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月21日21时30分许，被告人袁九根因饶某1当天被闵某、李某等人殴打，遂在南昌市青云谱区阳光停车场附近航空路上找到被害人闵某，用一把尖刀将被害人闵某左胸部刺伤，后到南昌市公安局高新技术开发区分局麻丘派出所投案。经南昌市青云谱区公安司法鉴定中心鉴定，被害人闵某的损伤程度构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料,认为被告人袁九根持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人闵某对起诉书指控的事实及罪名没有提出异议，并请求判令被告人袁九根赔偿医疗费21395.50元（其中1300元急诊费用票据丢失），司法鉴定费1500元，后续治疗费3000元，住院伙食补助费3360元（80元/天/人*2人*21天），交通费2100元（100元/天*21天），住宿费2100元（100元/天*21天），护理费12000元（200元/天*60天），营养费6000元（100元/天*60天），误工费31200元（260元/天*120天），以上共计人民币82655.50元。
被告人袁九根对公诉机关指控的犯罪事实和罪名基本不持异议且当庭自愿认罪，但辩称不是用尖刀将被害人刺伤，而是一把斩子，并表示原告要求过高，但愿意与原告协商赔偿。
经审理查明：
一、2016年10月21日上午饶某1（袁九根大舅子）被闵某、李某等人殴打。当天21时30分许，被告人袁九根在南昌市青云谱区阳光停车场附近的航空路上找到被害人闵某，用一把尖刀将被害人闵某左胸部砍伤，致被害人左胸部一11cm创口，并行左胸部刀砍伤清创缝合+血管神经肌肉探查术。经南昌市青云谱区公安司法鉴定中心鉴定，被害人闵某的损伤程度构成轻伤二级。
2016年10月21日晚上10时30分许，被告人袁九根到南昌市公安局高新技术开发区分局麻丘派出所投案。
上述事实，被告人袁九根在开庭审理过程中亦无异议，并�被害人闵某的陈述；证人李某、饶某1、饶某2的证言；南昌市公安局青云谱分局法医学人体损伤程度鉴定书、人体损伤检验证明；南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所的抓获经过及被告人袁九根的供述和辩解等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
被告人袁九根辩称其并非用尖刀刺伤被害人，而是用斩子刺伤被害人。经查，被告人归案后多次供述使用尖刀刺伤被害人，且被害人闵某、证人李某和饶某2也陈述被告人袁九根用刀刺伤被害人，经鉴定被害人左胸部损伤锐器戳刺可以形成，符合刀砍致伤的特征。虽然被告人当庭推翻自己先前的供述，但未提出合理的解释，也没有提交相关的证据，故对被告人的辩称本院不予采纳。
二、案发后，被害人闵某被亲友送往武警江西省总队医院治疗，住院21天，医嘱全休2个月。附带民事诉讼原告人闵某的经济损失共计人民币38376.50元，其中医药费20095.50元，后续治疗费3000元，司法鉴定费1500元，住院伙食补助费2100元，交通费315元，护理费4620元，营养费1200元，误工费5546元。
附带民事诉讼原告人闵某为支持其诉请，提供以下证据：病例；武警江西省总队医院住院收费票据、病人费用清单、出院记录、诊断证明书、出院证；江西建诚司法鉴定中心法医学鉴定意见书、鉴定费发票。
被告人袁九根对附带民事诉讼原告人闵某提交的证据没有提出异议。
经本院主持调解，双方当事人对赔偿金额各持己见，未能达成一致意见。
本院认为，被告人袁九根故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。�于被告人袁九根作案后自动投案，如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。因被告人袁九根的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人闵某遭受的经济损失，被告人袁九根应予合理赔偿。闵某要求被告人袁九根赔偿医疗费、后续治疗费、鉴定费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费、误工费的请求依法应予支持，但应符合相关法律规定；闵某主张的住宿费不属于刑事附带民事赔偿范围，且未提供相关票据予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
�、被告人袁九根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2017年9月21日止。）
二、被告人袁九根赔偿附带民事诉讼原告人闵某因伤造成的经济损失人民币38376.50元，于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人闵某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永平
代理审判员 蔡莉芝
人民陪审员 钟先来
二〇一七年三月十三日
书 记 员 汪 莹
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执648号
申请人自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市汇东。
法定代表人张剑刚，总经理。
被执行人荣县荣超茶叶种植专业合作社，住所地荣县。
法定代表人罗玉兰。
被执行人罗玉兰，女，1952年5月25日出生，汉族，荣县人，住荣县。
被执行人唐朝卫，男，1967年12月29日出生，汉族，住荣县。
被执行人范坪章，男，1965年1月27日出生，汉族，住荣县。
被执行人董大寿，男，1969年11月3日出生，汉族，住荣县。
被执行人李沁芸，女，1989年8月25日出生，汉族，住荣县。
被执行人马荣超，男，1980年2月15日出生，汉族，住荣县。
被执行人自贡市荣森林业有限公司，住所地荣县。
法定代表人李沁芸。
本院依据已经发生法律效力的（2015）自流民初字第2363号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条以及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定规定，裁定如下：
一、对被执行执行人唐朝卫所有的林权予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李辛玉
二〇一六年十月十一日
书记员 陈杰慧
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执恢字第122号
申请执行人：阮光辉，男，汉族，住齐河县。
被执行人：丁力，男，汉族，住齐河县。
被执行人：宋琳，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人阮光辉申请执行被执行人丁力、宋琳借款担保合同纠纷一案中，生效判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）齐商初字第1407号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年十一月十九日
书记员 孟 亮
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执357号
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，职务理事长。
委托代理人王伟，扎兰屯市农村信用合作联社风险部职工。
被执行人陆艳萍，女，1969年12月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人陆艳萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社向本院撤回对被执行人陆艳萍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初175号案件的执行。
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一七年六月十九日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法石民初字第1240号
原告：广州市番禺区市桥街三和五金店，地址：广州市番禺区。
负责人：黄少峰。
被告：广东明朗智能科技股份有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：陈朗。
本院在审理原告广州市番禺区市桥街三和五金店诉被告广东明朗智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市番禺区市桥街三和五金店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1055元，由原告广州市番禺区市桥�三和五金店负担。
审 判 长 黎碧云
代理审判员 何成臻
人民陪审员 王沛坚
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 瀚
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1104-1号
申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰，该办公室负责人。
委托代理人龙振军、赵永庆，广东华法（江门）律师事务所律师。
被执行人新会市睦洲轧钢厂。
法定代表人梁池深。
关于申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室与被执行人新会市睦洲轧钢厂金融不良债权追偿纠纷一案。本院作出的（2014）江新法民二初字第11号民事判决书，已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于2014年10月22日前向申请执行人偿还借款本金244万元及利息（计至2010年10月20日的利息为6303742.99元；2010年10月21日至2010年12月30日期间的利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。如被执行人不依期履行上述债务，申请执行人有权在依法拍卖、变卖被执行人用以抵押的座落在睦洲镇河滨西路2号的五套房产（房屋所有权证分别为粤房字第3918712号、3918722号、3918723号、3918724号、39187**号）所得价款中，在100万元借款本金及相应利息的范围内优先受偿。案件受理费82246元，由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，江门市新会区国有资产管理办公室于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人于2015年9月14日向本院提交申请书，以双方自愿协商解决为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，是其真实的意思表示，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1104号案终结本次执行。
如双方协商不成功，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林家荣
二〇一五年九月十九日
书记员 卢焯宁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第630号
申请执行人言京京，城镇居民。
委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
被执行人钦州市宏基房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区赛格新时代广场三单元801室。
法定代表人冯本现，总经理。
申请执行人言京京依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月10日作出的（2014）钦北民初字第1426号和广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2015年6月15日作出的（2015）钦民一终字第139号民事判决书确认由钦州市宏基房地产开发有限公司支付给言京京逾期交付房屋违约金32844元，并承担一、二审案件受理费共606元，于2015年8月26日向本院申请执行与钦州市宏基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院已对被执行人钦州市宏基房地产开发有限公司的银行存款划拨至本院专用账户，由本院支付给申请执行人，申请执行人言京京的债权已得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月10日作出的（2014）钦北民初字第1426号和广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2015年6月15日作出的（2015）钦民一终字第139号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 钟爃安
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8099号
申请执行人北京中德恩洋贸易有限公司，住所地北京市东城区绿景馨园东区13号楼6层611。
法定代表人冯振利，董事长
被申请北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街*号。
法定代表人杨健，总经理
北京中德恩洋贸易有限公司诉北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第11510号民事调解书已经发生法律效力。北京中德恩洋贸易有限公司依法申请强制执行，本院于依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请人案款二十六万八千二百六十一元四角一分及相关利息等，案件受理费七千八百六十九元，由被申请执行人负担。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第11510号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡玉亚
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初5679号
原告杨正卓，男，55岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告滨海县中渊房地产开发有限公司。住所地：滨海县城迎宾路入城口204国道西侧的泰源广场。
法定代表人刘秀芳，该公司经理。
委托代理人蒋小平，该公司法律顾问。代理权限：特别授权代理。
原告杨正卓与被告滨海县中渊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨正卓的委托代理人杨建、被告滨海县中渊房地产开发有限公司委托代理人蒋小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨正卓诉称：原告杨正卓于2014年7月6日与被告滨海县中渊房地产开发有限公司签订商品房预订协议一份，原告预定被告开发的泰源大厦商住楼第一、第二间门市，价格11600元每平米。原告给付定金40万元，但被告开盘后既不与原告签订合同也不交付该上述房屋，为维护原告的合法权利。特具状人民法院要求被告交付泰源大厦商住楼第一、第二间门市给原告。
被告滨海县中渊房地产开发有限公司辩称：被告没有和原告签订合同,合同上的印章是陈培武私刻的，被告未取得商品房预售许可证，即使签订了合同也是无效合同，应驳回原告的诉讼请求。
本院在审理中，原告杨正卓于2016年12月29日向本院申请撤回对被告滨海县中渊房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告杨正卓申请撤回对被告滨海县中渊房地产开发有限公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨正卓撤回对被告滨海县中渊房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取3785元，由原告杨正卓承担。
审判员 刘 寒
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王黎蕾
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初843号
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行，地址：邯郸市复兴区人民路南王郎村拔丝厂西侧2-1-7。
经营者：张艳。
被告王鹏，男，1968年6月12日出生，汉族，邯郸县。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉被告王鹏劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉称：被告王鹏未在我公司工作，但要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑文肖
二〇一六年三月二十七日
书记员 赵睿鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初2802号
原告雷琼，女，1976年12月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，
委托代理人王思勇，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南雄悦地基基础工程有限公司
住所地：昆明市五华区昌源中路与昆瑞路交叉口假日城市小区*幢*单元*层***室。
法定代表人：孔祝良。
被告孔祝良，男，1978年1月19日出生，汉族，浙江省温岭市人，住昆明市五华区，
原告雷琼诉被告孔祝良、被告云南雄悦地基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行审理。原告雷琼的委托代理人王思勇到庭参加诉讼，被告孔祝良、被告云南雄悦地基基础工程有限公司因下落不明，经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法对三被告进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷琼诉称：被告孔祝良系被告云南雄悦地基基础工程有限公司的法定代表人，2014年5月原告向被告孔祝良告供应价值40000元的钻头，用于公司的生产经营，被告孔祝良向原告出具了一份欠条，该欠条对货款金额以及还款期限等内容都作了明确约定，还款期限届满，原告要求被告孔祝良及公司支付货款，但两被告相互推诿，拒不归还，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令：1、由两被告归还原告欠款40000元，利息9600元，共计49600元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告孔祝良、被告云南雄悦地基基础工程有限公司未到庭亦无答辩意见。
原告针对其主张提交以下证据材料：
1、欠条。
该证据欲证明两被告尚欠原告雷琼4万元。
本院认为,当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告孔祝良、被告云南雄悦地基基础工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
经审理查明：被告孔祝良系被告云南雄悦地基基础工程有限公司的法定代表人，2014年5月27日被告孔祝良出具了一份欠条，上载明：今有孔祝良欠雷琼钻头款4万元，此欠款必须于2014年6月1日前付清。
本院认为,被告孔祝良系被告云南雄悦地基基础工程有限公司的法定代表人,其虽以个人名义出具欠条，但因欠条内涉及的4万元为购买钻头所欠款项，钻头作为专业生产工具，实际使用人应为云南雄悦地基基础工程有限公司。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十三条，对原告要求被告孔祝良、被告云南雄悦地基基础工程有限公司共同承担4万元还款责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因两被告到期未还款，客观上占用了原告的资金，给原告造成了损失，本院支持该笔欠款自2014年6月2日起至实际还清欠款之日止，按人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孔祝良、被告云南雄悦地基基础工程有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告雷琼欠款4万元，并支付以人民币4万元为基数，自2014年6月2日起至实际还清欠款之日止，按人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1040元由被告孔祝良、被告云南雄悦地基基础工程有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 吴 慧
审 判 员 张 赟
人民陪审员 成绍清
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 赵 娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3932号
罪犯郑德良，男，1988年7月28日出生，汉族，四川省金堂县人，中专文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2012年10月9日作出（2012）金堂刑初字第274号刑事判决，以被告人郑德良犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月5日至2016年6月4日止。
执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑德良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郑德良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑德良减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一五年八月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 驰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8910号
原告：内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：东胜区。
法定代表人康海霞，女，系公司总经理。
被告：杨晓琴，女，汉族。
本院受理原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司诉被告杨晓琴物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司负担。
审判员 白睿娜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张海霞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第677号
原告：李建华。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司。
本院在审理原告李建华与被告新疆世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告李建华于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李建华撤回起诉。
案件受理费70元（原告李建华已预交），减半收取35元由原告李建华负担，余款35元本院退还原告李建华。
（本页无正文）
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 施群峰
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执118号
申请执行人：吴冠林。
被执行人：鸡西市鑫龙房地产开发有限公司。
本院在执行吴冠林申请执行鸡西市鑫龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴冠林依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1583号民事判决书，于2017年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的391098元、3583元、5766元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，�被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人鸡西市鑫龙房地产开发有限公司开发承建的鸡东县鸡东镇乾宏家园小区B座2单元501室房屋（该房屋的建筑面积86.96平方米），现案外人王华已对本院作出的（2017）黑0321执118号执行裁定书提起执行异议，现执行异议案件正在审查中。申请执行人认可被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人鸡西市鑫龙房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人鸡西市鑫龙房地产开发有限公司的其他可供执行财产。申请执行人吴冠林对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第885号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年六月三日
书记员 杨 帆
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4417号
原告许志雨，男，1956年8月18日出生，汉族，住冠县。
被告王浩，男，1989年12月24日出生，汉族，住冠县。
原告许志雨与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志雨向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告即时偿还借款107000元，并自起诉之日按中国人民银行贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年至2014年期间，被告多次向原告借款，共欠原告107000元，经多次催要，被告均拒绝还款，故诉至法院，望判决如诉请。
被告王浩未到庭参加诉讼，也未提供答辩。
原告就其主张的事实提供下列证据。1、2012年11月7日被告给原告出具的借据一份。其内容为：“今借到，事由：今借到许志雨现金叁万伍仟元整（35000），人民币（大写）叁万伍仟，小写35000元，2012年11月7日，借款人：王浩”；2、2013年1月10日被告给原告出具的借据一份，其内容为：“今借到，今借到许志雨现金肆万元正（40000），金额（大写）肆万元，小写40000元，借款人：王浩，2013年1月10日”；3、2013年2月2日被告给原告出具的借据一份。其内容为：“今借到，事由：今借到许志雨现金叁万元正（30000），人民币（大写）叁万元整，￥30000元，借款人：王浩，2013年2月2日”；4、2014年1月1日被告给原告出具的欠据一份。其内容为：“今欠到，许志雨玖仟元正（9000元），2014年4月1日还伍仟元（￥5000元），2015年2月17日还款贰仟元（￥2000元），2014.1.1，王浩”。被告未到庭质证，因被告放弃质证权利，所以原告提交的证据本院予以采信并在卷佐证。
本院依据采信的证据认定下列事实：
2012年11月7日，被告向原告借款35000元，被告给原告出具的借据一份，其内容为：“今借到，事由：今借到许志雨现金叁万伍仟元整（35000），人民币（大写）叁万伍仟，小写35000元，2012年11月7日，借款人：王浩”，原告将现金35000元交付给被告。2013年1月10日，被告向原告借款40000元，被告给原告出具的借据一份，其内容为：“今借到，今借到许志雨现金肆万元正（40000），金额（大写）肆万元，小写￥40000元，借款人：王浩，2013年1月10日”，原告将现金40000元交付给被告。2013年2月2日，被告向原告借款30000元，被告给原告出具的借据一份，其内容为：“今借到，事由：今借到许志雨现金叁万元正（30000），人民币（大写）叁万元正，￥30000元，借款人：王浩，2013年2月2日”，原告将30000元现金交付给被告。2014年1月1日，被告向原告借款9000元，被告给原告出具的欠据一份，其内容为：“今欠到，许志雨玖仟元正（9000元），2014年4月1日还伍仟元（￥5000元），2015年2月17日，还款贰仟元（￥2000元），2014.1.1，王浩”，原告将9000元现金交付给被告，后被告还款7000元。剩余借款107000元再未偿还，原告便于2016年10月31日诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，应当及时偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因原、被告在借款时未约定借款的利率及借款期限，故原告要求的利息应从起诉之日按日利率万分之一点七五计算至生效法律文书确定的过付之日。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩于判决书生效后三日内偿还原告许志雨借款107000元及利息（利息自2016年10月31日起以107000元为本金按日利率万分之一点七五计算至生效法律文书确定的过付之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告王浩未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 黄振波
二〇一六年十二月二十日
书记员 姜 颖
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执707号
申请执行人:吴启海，男，汉族，村民。
被执行人：湖北远大建设集团有限公司青海分公司。
主要负责人：吴立华，该公司总经理。
被执行人：薛兴勇，男，汉族，村民。
本院在执行吴启海与薛兴勇、湖北远大建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案中，被执行人湖北远大建设集团有限公司青海分公司无可供执行的财产，被执行人薛兴勇下落不明、无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐永远
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一六年十二月五日
书记员 权孝芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执707号申请执行人:吴启海，男，汉族，村民。被执行人：湖北远大建设集团有限公司青海分公司。主要负责人：吴立华，该公司总经理。被执行人：薛兴勇，男，汉族，村民。本院在执行吴启海与薛兴勇、湖北远大建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案中，被执行人湖北远大建设集团有限公司青海分公司无可供执行的财产，被执行人薛兴勇下落不明、无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐永远审判员  高建华审判员  钱生梅二〇一六年十二月五日书记员  权孝芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5745号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王金康。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王金康信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王金康系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，225.52元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，225.52元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第073号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人曾×，男，1978年2月26日。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年4月29日被羁押，同年6月4日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
辩护人李艳，北京市博维律师事务所律师。
被告人王×5，男，1972年2月6日。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2012年7月12日被羁押，同年8月15日被逮捕，同年8月30日被取保候审。经北京市房山区�民检察院决定，于2013年8月30日被取保候审。经本院决定，于2014年1月13日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2014）0005号起诉书指控被告人曾×、被告人王×5犯假冒注册商标罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人曾×及其辩护人、被告人王×5均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2011年底，被告人曾×与王×5预谋制造并销售假冒”李记丰谷”牌湘西外婆菜，其中被告人曾×负责联系客户并收取货款，被告人王×5负责在其位于北京市房山区长阳镇西场村的暂住地制造假冒产品并向客户发货。2012年1月至2012年7月间，被告人曾×和王×5制造假冒”李记丰谷”牌湘西外婆菜164箱，其中销售134箱，被北京市房山区质量技术监督局当场查扣30箱，共价值人民币10万余元。2012年7月12日，被告人王×5被传唤到案。2013年4月29日，被告人曾×被查获到案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，对被告人曾×、王×5依法惩处。
被告人曾×、王×5在开庭过程中对起诉书指控的事实与罪名均未提出异议，并表示认罪。
被告人曾×的辩护人的主要辩护意见为：1、公诉机关指控被告人曾×的犯罪时间及犯罪数额不准确。2、被告人曾×认罪态度较好，且取得被害单位的谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2011年底，被告人曾×与王×5预谋制造并销售假冒”李记丰谷”牌湘西外婆菜，其中被告人曾×负责联系客户并收取货款，被告人王×5负责在其位于北京市房山区长阳镇西场村的暂住地制造假冒产品并向客户发货。2012年1月至7月间，被告人曾×和王×5制造假冒”李记丰谷”牌湘西外婆菜164箱。其中销售134箱（共计价值人民币86832元），被北京市房山区质量技术监督局当场查扣30箱，共计价值人民币21600元。2012年7月12日，被告人王×5被传唤到案。2013年4月29日，被告人曾×被查获到案。
上述事实，被告人曾×、王×5在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人曾×、王×5的供述，证人李×1、杨×、阳×、石×、王×1、李×2、曹×1、王×2、曹×2、王×3、柳×、王×4等人证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，商标注册证，营业执照，货物托运合同书，托运清单，扣押决定书，银行交易明细，情况说明，报案记录，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曾×、王×5未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人曾×、王×5犯有假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾×、王×5到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可予以从轻处罚。对于辩护人关于被告人曾×犯罪时间和犯罪数额不准确的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳，对其他相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人曾×、王×5犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人曾×依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定；对被告人王×5依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾×犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月29日起至2014年2月28日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人王×5犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币九万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
三、继续追缴二被告人违法所得人民币八万六千八百三十二元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 张振旗
二〇一四年二月十九日
书 记 员 邢 丹
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0591刑初52号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人刘某甲。2001年11月10日因犯抢劫罪被沙河市人民法院判处有期徒刑四年，2004年12月29日刑满释放。2016年3月18日因本案被决定行政拘留十五日，2016年3月30日因本案被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年7月份的一天，被告人刘某甲在沙河市贸易街东头路边，趁无人之际将停放的一辆绿源牌电动车盗走，经鉴定该车价值为人民币720元。2016年2月1日18时许，刘某甲在邯郸市永年县某村，趁无人之际，将刘某乙家过道内停放的新日牌电动车盗走，经鉴定该车价值为人民币2,322元。2016年3月15日21时许，刘某甲在沙河市桥东区办事处某村，趁无人之际，将张某某家过道内停放的派勒斯牌电动车盗走，经鉴定该车价值为人民币1,800元。
被告人刘某甲庭审中未做实质性辩解，当庭认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人刘某乙等人陈述、发还物品清单、鉴定意见、指认笔录、现场勘查笔录、刑事判决书及被告人刘某甲供述等证据证实。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲有前科，酌情从重处罚。被告人刘某甲本案的犯罪行为和被行政拘留的行为系同一行为，其被行政拘留的十二日可以折抵刑期。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元人民币（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 石书行
二〇一六年五月二十九日
书记员 李一硕
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执354号
申请执行人王卫东，男，1967年3月出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人邢久文，男，1970年3月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人杨祖森，男，1969年3月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王庆文，男，1968年12月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人王卫东与被执行人邢久文、杨祖森、王庆文民间借贷纠纷一案，被执行人邢久文给付申请执行人王卫东30000元，利息7200元（从2015年10月起按月利率1.5计算至2016年8月11日），案件受理费685元，双方当事人于2016年8月11日达成执行和解协议，被执行人邢久文于2016年8月30日给付借款本金1500元，利息3600元，被执行人杨祖森于2016年8月30日给付借款本金1500元，利息3600元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初1259号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一六年八月十一日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更451号
罪犯高亚涛，男，1983年10月22日出生，汉族，河南省开封县人，初中文化，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省开封市禹王台区人民法院于2015年5月25日作出（2015）禹刑初字第0008号刑事判决，认定被告人高亚涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，于2015年7月10日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月4日立案后�于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2017年7月14日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员樊华民、贾其亮，刑罚执行机关商丘市监狱指派干警闫朱建平出庭履行职务，罪犯高亚涛到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高亚涛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定2014年8月10日上午9时30分许，被告人高亚涛无证驾驶已被强制注销的北京牌三轮汽车，在开封市机场北路由西向东行驶至三胜社区附近，与骑自行车同向行驶的被害�程某相撞，后三轮车的乘坐人周玉下车将倒地的程某拉至路边，高亚涛驾车与周玉逃离现场。程某经医院抢救无效死亡，被告人高亚涛负事故全部责任。被告人高亚涛具有自首情节，且取得被害人谅解。
罪犯高亚涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。2016年上半年评审鉴定结果为优秀，2016年下半年评审鉴定结果为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯高亚涛减刑，确已经过监区集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警鲁华及同监犯人房学军、艾建伟的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高亚涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高亚涛减去有期徒刑七个月。
�刑期自2014年9月11日起至2017年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年七月二十四日
书记员 张良涛
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保554-1号
申请人：禹城市新希望慧农信息咨询有限公司，住所地山东省德州市禹城市。
法定代表人：宋作军，总经理。
被申请人：李振伟，男，1985年11月22日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：于娟，女，1982年6月21日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：杨景伟，男，1982年1月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：房庆华，男，1981年1月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：李振新，男，1983年6月30日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：李秀娟，女，1981年10月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人禹城市新希望慧农信息咨询有限公司于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李振伟、于娟、杨景伟、房庆华、李振新、李秀娟的财产采取保全措施。担保人吴猛以在山东禹城农村商业银行账户上的存款21000.00元提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
冻结担保人吴猛在山东禹城农村商业银行账户上的存款21000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年八月一日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保554-1号申请人：禹城市新希望慧农信息咨询有限公司，住所地山东省德州市禹城市。法定代表人：宋作军，总经理。被申请人：李振伟，男，1985年11月22日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：于娟，女，1982年6月21日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：杨景伟，男，1982年1月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：房庆华，男，1981年1月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：李振新，男，1983年6月30日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：李秀娟，女，1981年10月8日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人禹城市新希望慧农信息咨询有限公司于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李振伟、于娟、杨景伟、房庆华、李振新、李秀娟的财产采取保全措施。担保人吴猛以在山东禹城农村商业银行账户上的存款21000.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结担保人吴猛在山东禹城农村商业银行账户上的存款21000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年八月一日书记员 司秀萍
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1277号
原告李守雪，建筑个体户。
委托代理人姜自庆，山东省临沂市河东区开泰法律服务所法律工作者。
被告丁建波，个体户。
原告李守雪与被告丁建波建设工程分包合同纠纷一案，于2014年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李守雪及其委托代理人姜自庆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月19日，原、被告签订《天马物流园理货区办公楼分包工程协议》，要求原告缴纳10000元合同履约金，原告于2013年12月20日通过工商银行汇款10000元到被告工商银行帐户。2014年1月18日，被告谎称天马工地油漆工程承包给原告，要求原告支付80000元的合同履约金，原告于2014年1月20日又汇款80000元到被告工商银行帐户。协议签订后，原告多次要求施工，被告以各种理由推诿。后经原、被告协商定于2014年4月20日进驻工地。2014年4月18日原告组织施工人员20余名及施工设备进入工地，但到工地后，该工地负责人员拒绝施工人员进驻工地。经原告到苍山县建设局落实，该工程从未办理施工许可，并下发了责令停止通知书。请求依法判令被告返还原告同履约金10000元、保证金80000元。
被告经公告送达未答辩。
经审理查明：2013年12月19日，原告李守雪借用滨州市宏安泰建材科技有限公司（以下简称“宏安泰公司”）资质的作为乙方，被告丁建波为甲方，双方签订《分包工程协议》一份。被告将其承包山东天马农业发展有限公司的天马物流园理货区办公楼项目的内、外墙涂料工程分包给原告施工，该协议对承包方式、分包内容、工程材料及工艺说明、付款方式及条件等内容作了约定，双方在协议上签字，并加盖了宏安泰公司的印章。该协议第九条还约定，乙方在签订合同时须向被告交纳10000合同履约金。2013年12月20日，原告通过工商银行自动柜员机向被告转入10000元。2014年1月18日，原、被告对协议增加了部分内容，被告在原告的协议尾部签注了备注增加项目，即“……乙方在签订合同同时向甲方缴纳捌万元人民币保证金，否则合同作废……”。2014年1月20日，原告又向被告在中国工商银行股份有限公司的6212261610001472054卡号汇入人民币80000元。由于被告未能提供施工场所，原告至今未能施工，要求被告退回交付的合同履约金和保证金未果，诉来本院，请求判令被告返还原告同履约金10000元、保证金80000元及其他经济损失60000元。2015年11月17日，原告李守雪自愿撤回要求被告赔偿其他经济损失60000元的诉讼请求。
因被告下落不明，本院在2015年7月18日的人民法院报刊登公告，向被告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，开庭时被告未到庭。
上述事实，主要根据当事人陈述及其提供的分包工程协议、工商银行自动柜员机客户凭条、工商银行个人业务凭证等证据经审查后认定的，上述材料均附在卷。
本院认为：宏安泰公司与被告丁建波签订分包工程协议，虽然加盖了宏安泰公司的印章。实际上系原告借用宏安泰公司的资质与被告丁建波签订的，违反法律禁止性规定，该协议应为无效，因该协议取得的财产应当予以返还。被告以此取得原告交付的合同履约金10000元、保证金80000元，应返还原告。对数额有原告提供的工商银行自动柜员机客户凭条和个人业务凭证佐证，事实清楚、证据充分，应予认定。原告请求理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条；《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建波返还原告李守雪合同履约金10000元、保证金80000元，于本判决生效后10日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告丁建波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋占友
人民陪审员 常士峰
人民陪审员 孟祥金
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄丽丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈周商初字第5号
原告：闻华春，女，1958年12月4日出生，汉族，住余姚市。
委托代理人：王艳，浙江万豪律师事务所律师。
被告：严建文，男，1981年11月27日出生，汉族，居民，户籍所地慈溪市，现住余姚市。
本院在审理原告闻华春诉被告严建文民间借贷纠纷一案中，因原告闻华春未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一二年一月十六日
代书 记员 冯维亚
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈周商初字第5号原告：闻华春，女，1958年12月4日出生，汉族，住余姚市。委托代理人：王艳，浙江万豪律师事务所律师。被告：严建文，男，1981年11月27日出生，汉族，居民，户籍所地慈溪市，现住余姚市。本院在审理原告闻华春诉被告严建文民间借贷纠纷一案中，因原告闻华春未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  陈忠辉二〇一二年一月十六日代书 记员  冯维亚
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11495号
原告：宁波汇利兴自动化配件有限公司（统一社会信用代码为91330212309090040E）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇邱一村。
法定代表人：何赛赛，该公司总经理。
委托代理人：蒋高明，浙江民理律师事务所律师。
被告：慈溪市科帆机械设备厂（普通合伙）（统一社会信用代码/注册号为：330282603058907）。住所地：宁波市慈溪市新浦镇腰塘村滩晒场路**号。
代表人：陆鹏州，该公司执行事务合伙人。
原告宁波汇利兴自动化配件有限公司为与被告慈溪市科帆机械设备厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2017年11月13日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告宁波汇利兴自动化配件有限公司的委托代理人蒋高明到庭参加诉讼。被告慈溪市科帆机械设备厂（普通合伙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波汇利兴自动化配件有限公司以被告慈溪市科帆机械设备厂（普通合伙）拖欠价款为由，诉请判令：被告立即支付原告价款95472元。审理中，原告变更诉请为要求被告立即支付原告价款86890元。
被告慈溪市科帆机械设备厂未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告曾向原告购买铝材共计价款188956元，该款被告仅支付了102066元，余款86890元被告至今未付。
以上事实由原告提供的宁波增值税专用发票、宁波银行客户业务回单及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告购买铝材后，理应及时向原告支付价款，拖欠不付，损害了原告的利益。现被告未对原告主张的买卖合同关系及所欠价款金额提出异议，也未向本院举证证明其已经履行付款义务，故原告要求其立即支付价款，理由正当，本院予以支持。被告慈溪市科帆机械设备厂经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告慈溪市科帆机械设备厂（普通合伙）支付原告宁波汇利兴自动化配件有限公司价款86890元，在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
案件受理费1972元，由被告慈溪市科帆机械设备厂（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 缪建飞
人民陪审员 孙正海
人民陪审员 徐水英
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 蒋 娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第01274号
原告：高振龙，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：关玉和，男，满族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：冯会荣，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：宋玉全，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告高振龙诉被告宋玉全返还原物纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员程楠独任审判，公开进行审理。本案在审理过程中，原告高振龙于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高振龙撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告高振龙承担。
代理审判员 程 楠
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡向余
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1412号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人麦某，男，汉族，小学文化，捕前系个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。2000年6月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被原顺德市人民法院合并判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元，2010年8月2日减刑刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1413号起诉书指控被告人麦某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月12日22时许，被告人麦某提供位于佛山市顺德区均安镇南沙某某路某某号的住宅，容留了伍某、梁某、郭某、林某等人（均另案处理）在上述住宅的一个房间吸食毒品氯胺酮。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人麦某的供述及辨认、指认笔录；证人梁某、郭某、林某、伍某的证言及辨认、指认笔录；户籍证明及前科材料；检查笔录及证据保全、扣押清单；现场检测报告书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人麦某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人麦某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人麦某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人麦某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人麦某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人麦某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人麦某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人麦某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人麦某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人麦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年8月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 棠
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2311号
被执行人赵志虎，男，1985年5月30日生，汉族，住宿豫区。
本院在执行赵志虎盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十月三十日
书记�尹梦忆