wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初467号
原告：撒某某，男，生于1982年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：李某某，男，生于1977年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市。
原告撒某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理，本案在审理过程中，原告于2017年4月26日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撒某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告撒某某负担。
审判员 马晓萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 金 瑞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24862号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：黄伟忠，男，1964年9月2日出生，汉族，住所地上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告黄伟忠信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告黄伟忠经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄伟忠立即归还原告信用卡透支款133,368.94元(本金79,862.13元、利息26,119.66元、滞纳27,311.15元、其他费用76元)(暂计至2015年10月28日止)；2.判令被告黄伟忠偿付自2015年10月29日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和105,981.79元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3.诉讼费由被告黄伟忠承担。事实和理由：被告黄伟忠在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年10月28日累计133,368.94元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准表各一份，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额。3、催收历史，以证明原告向被告催款。
被告黄伟忠未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟忠应归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心暂计至2015年10月28日止的信用卡透支款133,368.94元；
二、被告黄伟忠应偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2015年10月29日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：105,981.79元×0.5‰×天数)。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告黄伟忠应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,967.38元，由被告黄伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 江素娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1683号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行，住所地：滕州市。
代表人赵曰超，行长。
被告秦涛，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行与被告秦涛金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一四年八月十四日
书记员 龙敏
江苏省�兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰河民初字第0123号
原告徐利萍。
被告谭新华。
本院在审理原告徐利萍与被告谭新华履行协议纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利、诉讼权利。原告之撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐利萍撤回起诉。
案件受理费减半收取计1080元，由原告承担。
审判员 陈建忠
二〇一五年二月九日
书记员 王 辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30707号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：董玲，女，1976年8月25日生，住所地江苏省常州市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告董玲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计69,943.69元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,943.69元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第258号
原告:陈秀凤，退休职工。
被告：邵宏，无固定职业。
本院在审理原告陈秀凤与被告邵宏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月12本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈秀凤撤回起诉。
案件受理费4615元，减半收取2307.50元，公告费400元，均由原告陈秀凤负担。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 刘亚妃
二〇一五年六月十二日
代书 记员 范晓静
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）句非诉行审字第7号
申请人句容市国土资源局，住所地句容市华阳镇华阳北路。
法定代表人朱伟勇，系该局局长。
委托代理人唐君，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被申请人江苏天地磁业有限公司，住所地句容市下蜀镇临港科技创业园13号。
法定代表人艾学平。
申请人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年9月26日作出句国土资处（2014）第68号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的下蜀镇桥头行政村15764平方米（合23.6亩）集体土地；限被申请人自收到决定书起十五日内自行拆除在非法占用的下蜀镇桥头行政村12867平方米（合19.3亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收被申请人在非法占用的下蜀镇桥头行政村2897平方米（合4.3亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款236460元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，仅缴纳罚款236460元。2014年12月16日申请人依法催告履行行政处罚决定无果，遂于2015年1月12日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人句容市国土资源局申请执行的句国土资处（2014）第68号行政处罚决定中的退还非法占用的下蜀镇桥头行政村15764平方米（合23.6亩）集体土地；限被申请人自收到决定书起十五日内自行拆除在非法占用的下蜀镇桥头行政村12867平方米（合19.3亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收被申请人在非法占用的下蜀镇桥头行政村2897平方米（合4.3亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 颖
审 判 员 赵海骏
人民陪审员 李胜琴
二〇一五年一月十三日
书 记 员 桂珊珊
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初4074号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：杨龙，1993年11月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：杨占伟，男，1977年12月29日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告杨占伟追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取为25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 何婷婷
二〇一七年十一月八日
书记员 文艺薇
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执844-2号
申请执行人白幼琴，女，1973年7月2日出生，汉族。
被执行人高艺芳，女，1977年4月29日出生，汉族。
申请执行人白幼琴与被执行人高艺芳民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第4265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈 洁
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执165号
申请执行人：宋传荣。
被申请人：淄博圣河工贸有限公司。
法定代表人：韩玉林，经理。
本院（2015）周民督字第17号支付令已经发生法律效力，因被执行人淄博圣河工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋传荣于2016年1月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博圣河工贸有限公司将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人宋传荣的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民督字第17号支付令确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张黎明
二〇一六年二月十七日
书记员 卢岐凤
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执325号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。住所地：蒙阴县旧寨乡驻地。
负责人郭廷，该行行长。
被执行人李宗行，男，汉族，农民。
被执行人李大金，男，汉族，农民。
被执行人李大柱，男，汉族，农民。
被执行人田华，男，汉族，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人李宗行、李大金、李大柱、田华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1328民初4405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行，执行标的100,000.00元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务100,000.00元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人李宗行、李大金、李大柱、田华金融借款合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初4405号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏成轲
二〇一七年六月二十七日
书记员 公 丽
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初1240号
原告：马某某，男，汉族，居民,住临沂市河东区。
被告：耿某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告马某某与被告耿某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。被告耿某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院依法判决被告偿还借款92000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月5日，被告经营五金加工业务中，由于资金短缺，向我借款7万元用于经营，后只偿还部分借款。2017年3月22日，经双方结算被告欠原告本息共计92000元，被告无现金支付，向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均拒不偿还。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法依法支持我的诉讼请求。
耿某某在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在业务往来，自2006年起被告耿某某向原告多次借款，并按期偿还。2014年被告向原告借款7万元，并约定借款利息为月息一分二，借款到期后被告未能按照约定支付借款本金及利息。2017年3月22日，双方经结算被告共欠原告本息共计92000元，并由被告向原告重新出具了欠条一份，在该份欠条中双方并未约定借款利息及还款期限。该款现经原告多次催要，被告拒不偿还。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告马某某提供的欠条上已经载明了被告耿某某向原告借款92000元的事实，但该借款中最初本金为7万元，剩余22000元为利息，因原、被告均未能提供最初的欠条，故对于最初借款日期，本院认定为2015年5月5日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中原告主张的借款92000元未超过上述限额，故本院对原告要求被告偿还借款92000元的诉讼请求依法予以支持。原告主张的借款利息，因双方在新的借款合同中，并未约定借款利息，故对原告主张的借款利息自原告起诉之日起至被告实际履行之日止，按照年利率6%计算。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿某某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某某借款92000元及利息，利息自2017年3月28日起至实际履行之日，按照年利率6%计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半后收取1050元，财产保全费940元，均由被告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵健
二〇一七年五月十五日
书记员 张娇
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初1433号
原告：鹤山市兴龙彩印有限公司，地址：广东省鹤山市龙口镇兴龙工业区，统一社会信用代码：9144078475286XXX。
法定代表人：廖绍品，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林松胜，该公司员工。
被告：广东中农联生物制药有限公司，地址：佛山市三水区乐平镇三水工业园新城大道南11号7区。统一社会信用代码：9144060006518XXX。
法定代表人：刘志超。
原告鹤山市兴龙彩印有限公司与被告广东中农联生物制药有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告鹤山市兴龙彩印有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤山市兴龙彩印有限公司申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市兴龙彩印有限公司撤诉。
本案受理费537.50元（已减半收取），保全费529.64元，诉讼费用合共1067.14元，由原告鹤山市兴龙彩印有限公司负担（诉讼费用原告已预交）。
审判员 李根明
二〇一七年六月十六日
书记员 王施婷
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行赔初7号
原告：徐月侠，女，1944年12月20日出生，汉族，小学文化，退休工人，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县濉溪镇人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：陆松萍，该镇镇长。
本院在审理原告徐月侠诉被告濉溪县濉溪镇人民政府行政赔偿一案中，徐月侠于2017年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，徐月侠提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐月侠撤回起诉。
本案无案件受理费。
审 判 长 张 侠
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张晨曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初294号
原告：付效才，男，1951年10月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告:张克会，男，1964年8月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
委托代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师
原告付效才诉被告张克会农村建房施工合同纠纷一案，本院2016年1月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员周犇担任审判长，与审判员张文生、张会组成合议庭，本案在审理中，被告张克会于2016年2月26日向本院提出对房屋质量是否合格进行鉴定、对房屋的损失予以鉴定，本院于2016年4月28日对外委托，但被告张克会未缴纳鉴定费用没有鉴定完成。后本院于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告付效才、被告张克会及其委托代理人刘宏韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付效才诉称；2012年张克会与付效才达成建房口头协议，由张克会备材料，付效才清包工，建设楼房三层四间，2013年楼房主体工程建好后，张克会需付付效才73560元，已付41000元，尚欠32560元久拖不给，后经张望林、张龙云协调，达成协议，付效才已按协议执行完毕，但张克会却以种种理由偿还欠款。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决被告偿还欠款32560元；本案一切费用由被告承担。
张克会辩称：请求驳回付效才的诉讼请求；维修楼梯应当是付效才购买材料，应当由付效才承担维修费用；二层房屋下沉，付效才承诺用工字铁予以加固，虽已加固，但不符合质量质量要求，存在安全隐患，二层的接头梁没有维修，因此，付效才没有按照协议为张克会修建房屋，致使张克会无法使用房屋；付效才要求张克会给付张克军8600元应当从工程款32560元中予以扣除。
经审理查明：2012年，付效才与张克会达成建房协议，由付效才负责为张克会建房，建房材料由张克会提供，在建设过程中付效才与张克会于2013年产生纠纷，后于2014年7月22日经张龙云、张望林协调订立协议，协议约定：1、付效才给张克会建房时，楼梯未留转向台，张克会不满意，原楼梯拆除重新建；2、三层东山没有出岩，用预制板加宽20公分；3、二层屋面下坠，用工字铁加固；4、总工价73560元，已付41000元，下欠32560元；5、限二个月修理好，修好后无问题拆壳后一次性付清，如不按协议执行双方应承担经济损失，人力不可抗拒的自然灾害除外。甲方付效才，乙方张克会，2014年7月22号。协议达成后，付效才将张克会的房屋按照协议进行了维修建设，完工后，付效才多次向张克会催要欠款，张克会至今没有将借款偿还给付效才。
以上事实有原告身份证，原、被告签订的协议书，被告张克会提供的张克军出具的证明及原、被告当庭陈述在卷作证。
本院认为：农村建房施工合同纠纷，是指农村建房户与施工方就达成的在建设房屋过程中明确双方权利义务的合同产生的权利义务纠纷。原告付效才与被告张克会是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效。本案张克会认为付效才虽然按照协议进行了维修，但是不符合质量要求，没有完全按照协议履行，没有提出证据证明，且申请鉴定亦未缴纳鉴定费用，该辩称意见不予采纳；另张克会认为其支付给张克军的8600元是付效才要求给付的，应从32560元工程款中扣除，但张克会提供的张克军出具的证明8600元是2014年6月份给付，而张克会与付效才签订协议时间是2014年7月22日，协议中双方已经对钱款进行了结算，故该辩称意见不予采纳；付效才与张克会在建设房屋过程中产生纠纷后经中间人协调，达成了新的房屋建设维修的协议，付效才已按照新的维修协议完成房屋建设维修，完工后，张克会应支付剩余工程款，原告付效才主张被告张克会偿还欠款32560元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告张克会于判决生效之日起七日内偿还原告付效才建房款32560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告张克会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 周 犇
审判员 张文生
审判员 张 会
二〇一七年一月十六日
书记员 董雁翔
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第242号
原告武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
法定代表人李友山，职务：理事长。
被告赵春杰，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。
被告王春英，女，1978年生，汉族，住山东省武城县。
被告赵登升，男，1966年生，汉族，住山东省武城县。
被告孙爱英，女，1966年生，汉族，住山东省武城县。
被告赵春刚，男，1975年生，汉族，住山东省武城县。
被告付冬梅，女，1973年生，汉族，住山东省武城县。
被告张新文，男，1976年生，汉族，住山东省武城县。
被告张金霞，女，1977年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵春杰、王春英、赵登升、孙爱英、赵春刚、付冬梅、张新文、张金霞银行存款26万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告赵春杰、王春英、赵登升、孙爱英、赵春刚、付冬梅、张新文、张金霞银行存款26万元或同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 晓
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第319号
原告王某某，女，1984年11月24日出生，汉族，农民，住唐县。
被告边某某，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，住唐县。
本院在审理原告王某某诉被告边某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王遍开
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1030号
罪犯罗建军，男，生于1974年12月29日，汉族，文盲，四川省乐至县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省大邑县人民法院（2009）大邑刑初字第68号刑事判决，以被告人罗建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决生效执行期间，本院于2012年01月16日、2013年07月18日、2015年02月11日裁定对其减刑三年四个月（刑满日期：2017年07月12日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，一类残犯，累计考核标准分73分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、老病残罪犯分类审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗建军在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建军减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2016年09月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘坤蓉
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初962号
原告:阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，职务经理。
委托代理人：王杰云，男，1965年3月3日生，汉族，现住平定县,系该公司东升服务部项目经理。
被告：王永盛，男，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被告王永盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 邵春丽
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初737号
原告：张玉贵，男，1968年6月21日出生，汉族，工人，现住迁西县。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。
被告：于晓珠，男，1960年3月24日出生，汉族，工人，现住迁西县。
被告：蔡春英，女，1960年2月5日出生，汉族，工人，现住址同上。二被告系夫妻关系。
原告张玉贵与被告于晓珠、蔡春英民间借贷纠纷一案，本院2017年3月24日受理后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉贵特别授权委托诉讼代理人赵晓明到庭参加了诉讼，被告于晓珠、蔡春英经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告张玉贵诉称：2014年7月23日被告向原告借款人民币50万元，2014年10月11日向原告借款人民币60万元，两笔合计人民币110万元，未约定还款期限，口头约定按年利率15%标准支付借款利息。现原告为回收债权，向法院提起诉讼，一、要求二被告立即返还借款人民币110万元；二、要求二被告按年利率15%支付借款利息至给付完毕止。三、要求被告承担诉讼费用。
被告于晓珠、蔡春英未提交答辩状。
经审理查明，被告于晓珠因商业经营急需周转资金，分别于2014年7月23日、2014年10月11日从原告张玉贵处借款人民币50万元和60万元，并约定按年利率15%支付利息。借款期间被告向原告支付利息10万元，原告向被告催收余欠借款本息，被告长期拖付，原告诉至本院要求被告立即返还借款本金110万元并按约定给付利息。
经查，于晓珠与蔡春英系夫妻关系。
以上事实有原告陈述及提交的2014年7月23日属名于晓珠并押摁指纹借款50万元借据一张，及2014年7月24日打款50万元凭证一张，2014年10月11日属名于晓珠、蔡春英60万元借据一张，2014年10月12日打款60万元凭证一张等证据予以证实。
本院认为，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼是对自己当庭享有的权利的放弃。债务应按约定及时清偿，被告未依约履行到期债务的行为侵害了原告的合法权益，原告诉请被告履行返还借款及利息的请求事实清楚、证据充分、依法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于晓珠、蔡春英于本判决生效后十日内返还原告张玉贵借款本金人民币50万元，并自2014年7月24日始至履行完毕止按年利率15%向原告支付利息。
二、被告于晓珠、蔡春英于本判决生效后十日内还返还原告张玉贵借款本金人民币60万元，并自2014年10月12日始至履行完毕止按年利率15%向原告支付利息。
上述一、二项执行时扣减被告已实际履行的利息10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告于晓珠、蔡春英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵印来
二〇一七年七月十二日
书记员 韩 森
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2017）吉0523民督45号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
地址：辉南县。
法定代表人：赵兴国，董事长。
被申请人：赵贵武，男，1964年10月14日出生，汉族，现住辉南县。
申请人于2017年9月19日向本院申请支付令。申请人称：2013年11月22日被申请人在申请处贷款37000.00元，期限36个月，约定2016年11月22日给付，按照月利9.225‰计算利息。贷款到期后，被申请人没有偿还。要求被申请人赵贵武给付申请人借款本金37000.00元及利息21165.72元，共计58165.72元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人赵贵武应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本金37000.00元及利息21165.72元，共计58165.72元。
申请费418.00元，由被申请人赵贵武承担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马宏颖
二〇一七年九月二十日
书记员 靳丰滔
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执380号
申请执行人：北京富淳工程机械设备有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号机械城C602室。
法定代表人：王为东，总经理。
被执行人：天津磐石商贸有限责任公司，住所地天津市蓟县白涧镇王吉素村1区3排一号。
法定代表人：姚海龙。
关于申请执行人北京富淳工程机械设备有限公司与被执行人天津磐石商贸有限责任公司仲裁执行一案，北京仲裁委员会作出（2017）京仲裁字第0538号裁决书,申请执行人北京富淳工程机械设备有限公司于2017年8月14日在本院立案申请执行。因被执行人天津磐石商贸有限责任公司的住所地在天津市蓟州区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0538号裁决由天津市蓟州区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 石 刚
代理审判员 解翠敏
代理审判员 王再兴
二〇一七年八月十九日
书 记 员 赵鹏飞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第二款法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00009号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人邹建全，男，1981年12月24日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，无业，住汉滨区新城办事处。2001年9月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。2014年1月3日因盗窃被行政拘留15日。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人邹建全犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员张秀强、被告人邹建全等到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年3月25日凌晨，被告人邹建全和杨A（另案处理）窜至安康铁路医院盗窃被害人庹甲一辆红色“新日”牌电动车，杨A将车骑出该医院大门后，被医院保安发现，杨A弃车而逃。同时被告人邹建全在该医院盗窃被害人张乙一辆白色“立马”牌电动车，出医院大门时发现杨A被追，遂将电动车丢弃在医院内逃跑。经鉴定被盗车辆价值为2600元和2900元。
上述事实，被告人邹建全在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邹建全的户籍证明；拘留证、逮捕证；本院（2001）安汉刑初字第153号刑事判决书；行政处罚决定书；汉滨区价格认证中心汉价认证（2014）45号价格鉴定结论书；视频光碟；同案参与人杨A的陈述；证人张a的证言；被害人庹甲、张乙的陈述及被告人邹建全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹建全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邹建全犯罪事实成立。被告人邹建全一年内曾因盗窃受过行政处罚，“数额较大”的标准可按照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定标准的百分之五十确定。被告人邹建全有前科，可对其增加基准刑。鉴于被告人邹建全当庭自愿认罪，能如实供述自己的罪行，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项、第十四条、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：
被告人邹建全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月二十一日起至二0一五年六月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 曾明顺
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 僚
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舟普商初字第158号
原告王某某。
委托代理人（特别授权）刘某某、俞某。
被告施某某。
原告王某某诉被告施某某民间借贷纠纷一案，原告王某
某于2012年2月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依
法由代理审判员徐春伟适用简易程序进行审理，并于2012年4
月13日公开开庭进行审理，原告的委托代理人俞某到庭参加诉
讼，被告施某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案经
缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，被告以从事花木种植经营需用资金为
由于2010年12月23日向原告借款3万元，被告借得上述款项后
向原告出具一份借条。借款期限届满后，原告王某某向被告施
某某催还但未果。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起
诉讼，要求依法判令被告归还借款本金3万元，并自2011年2月
24日起按中国人民银行同期同档次贷款利率向原告支付利息至
履行日止。
原告王某某为证明自己的主张所依据的事实向本院提供
了被告施某某出具的借条原件一份，借条载明“今借到王某某
人民币叁万正（30000元）二个月到期还。借款人施某某，日
期2010年12月23日”，拟证明借款事实及借款金额。被告施某某未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼
，视为放弃抗辩权利。
经审理查明，原告所诉事实与本院查明事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施某某向
原告王某某借款，原告依约提供借款，被告出具借条并承诺借
款期限届满归还，为此原、被告之间的债权债务关系合法有效
，对双方当事人均有法律约束力。被告施某某未按照约定的期
限返还借款，原告王某某要求被告支付自2011年2月24日起按
中国人民银行公布的同期同档次贷款利率至履行日止的逾期利
息，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第
二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
限被告施某某在本判决生效之日起十日内归还原告王某
某借款30000元，并从2011年2月24日起按中国人民银行同期同
类同档次的贷款基准利率支付利息至本判决确定的清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告施某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐春伟
二〇一二年四月十六日
代书 记员 林芷伊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢491号
申请执行人高祀磊，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛信本科技有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处。
法定代表人李玉章，该公司董事长。
本院在执行申请执行人高祀磊与被执行人青岛信本科技有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2015）第1297号裁决书］中,申请执行人于2016年5月7日向本院立案，案号为（2016）鲁0281执2197号，执行标的额为125536元。因双方当事人达成和解，2016年8月26日该案终结执行。2017年6月14日将剩余案款全部发放给申请执行人，当庭申请执行人向法院提交撤销执行申请书，撤销该案的执行。2017年6月16日本院依职权立案恢复执行，案号为（2017）鲁0281执恢493号。现因被执行人向申请执行人已全部履行完毕，同时申请执行人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶劳人仲案字（2015）第1297号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月十九日
书记员 周兆佳
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1052号
原告赖应福，男，汉族，1963年5月15日生，住四川南充市顺庆区。
委托代理人杜彦（特别授权），四川兴恒平律师事务所律师。
被告黄强，男，汉族，1966年5月4日生，住四川省南充市顺庆区。
原告赖应福诉被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赖应福的委托代理人杜彦到庭参加了诉讼，被告黄强经公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2011年，被告多次在原告处借款合计27.1万元并出具了借条，借条上并未约定还款时间，至2014年，原告要求被告还款时，被告却拒不偿还，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款27.1万元并承担利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄强未予答辩。
举证期限内，原告提交了如下证据：
1、原、被告的身份证明，证实主体身份适格。
2、2009年1月19日借条一张，证实被告黄强向原告赖应福借款2万元的事实。
3、2009年2月13日借条一张，证实被告黄强向原告赖应福借款1万元的事实。
4、2011年4月1日借条一张，证实被告黄强向原告赖应福借款1万元的事实。
5、2011年4月26日借条一张，证实被告黄强向原告赖应福借款1万元的事实。
6、2011年5月24日借条一张，证实被告黄强向原告赖应福借款3万元的事实。
7、2011年6月22日借条一张，证实被告黄强向原告赖应福借款5000元的事实。
8、2011年7月21日借条一张，证实被告黄强向原告赖应福借款1.3万元的事实。
9、2011年8月29日借条一张，证实被告黄强向原告赖应福借款3.3万元的事实。
10、2011年9月8日借条一张，证实被告黄强向原告赖应福借款3万元的事实。
11、2011年10月16日借条一张，证实被告黄强向原告赖应福借款8万元的事实。
被告黄强未到庭应诉，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2009年1月至2011年10月，被告黄强以做生意需要资金为名，向原告赖应福出具借条十张，共计借款24.1万元，借条上均载明：“今借到赖应福私人现金”字样，借条上未约定还款期限及借款利息。2014年原告要求被告还款时，因被告黄强拒绝还款，原告遂诉至法院，提出了如前诉请。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，被告黄强以做生意需要资金为名，从2009年1月起至2011年10月止，分十次向原告赖应福借款24.1万元，并向原告出具十张借条是真实意思表示，上述借款有被告黄强签名的借条十张为证，故上述借款依法应予偿还。十张借条上并未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院对原告赖应福主张借款利息的诉请不予支持。
综上，为维护正常的交易秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告黄强应于本判决生效后十日内向原告赖应福偿还借款241000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2683元，由被告黄强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯 欢
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一五年九月六日
书 记 员 任思颖
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723执保17号
申请人：夏琳。
被申请人：湖南辉鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：曹金星，该公司董事长。
申请人夏琳与被申请人湖南辉鑫房地产开发有限责任公司申请诉中财产保全一案，申请人夏琳于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南辉鑫房地产开发有限责任公司所有的湘（2016）澧县不动产权第0000165号、第0000156号、第0000153号、第0000150号、第0000151号房产予以查封。担保人张贤忠以位于澧县澧阳镇澧阳西路的房屋【产权证号为澧房权证阳字第0037**号】提供担保。
本院经审查认为：申请人夏琳的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖南辉鑫房地产开发有限责任公司所有的湘（2016）澧县不动产权第0000165号、第0000156号、第0000153号、第0000150号、第0000151号房屋；
二、被申请人湖南辉鑫房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被申请人湖南辉鑫房地产开发有限责任公司可以使用被查封财产；但因被申请人湖南辉鑫房地产开发有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人湖南辉鑫房地产开发有限责任公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
三、查封期间为三年。
案件申请费3020元由湖南辉鑫房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗 先 秒
二〇一七年二月十五日
代理书记员 任贻秋婵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初348号
原告：曹某甲。
委托代理人：尤辰荣，王珏，上海英恒律师事务所律师。
被告：张某。
委托代理人：查宇东，施霁（实习），浙江泰豪律师事务所律师。
原告曹某甲因与被告张某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月15日受理后，依法由代理审判员邱双双独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案，原告曹某甲及其委托代理人尤辰荣、被告张某及其委托代理人查宇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2003年经邻居介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子曹某乙。双方结婚之始即2004年9月原告就在上海攻读研究生，而被告在嘉兴市工作，两人仅在周末偶尔相聚，该状态一直持续至2015年10月。由于双方客观上长期处于分居状态，婚前互相了解不深，婚后也未能建立起真正的夫妻感情。多年来，张某及其家人对于曹某甲多有指责与不满。加之，双方性格、生活习惯上的差异，两人渐行渐远，常因琐事争吵，也曾起草过离婚协议。2015年10月，双方因琐事发生激烈争吵，被告将原告的衣物等物品从高楼窗口丢出，严重破坏了本已脆弱的夫妻感情。自此，双方感情彻底破裂。婚生子曹某乙现于原告共同生活，在上海读书，由原告照顾其生活。因此孩子随原告生活，由被告给付孩子的抚养费，更有利于维持孩子原生活状态及环境的稳定，有利于孩子今后的成长。综上所述，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生子曹某乙由原告抚养，被告支付原告每月1000元抚养费。庭审中，原告增加诉讼请求：依法分割夫妻共同财产（三套房产、一辆汽车）。
被告张某答辩称，原、被告双方虽在不同城市，但这并不影响双方的感情。原被告双方都是高学历知识分子，感情基础还是有的。被告现在武警医院工作，是一名现役军人，希望法院保护军人的婚姻。婚生子年龄还小，需要父母双方的照顾，目前婚生子主要由被告母亲照顾。因此，原告提出离婚，不利于孩子的成长。
针对自己的主张，原告曹某甲提供了结婚证一份，证明双方婚姻情况。
被告张某对原告曹某甲提供的证据无异议。
被告张某未提供证据。
本院认证如下：原告曹某甲提供的证据本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：被告系现役军人。原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子曹某乙。婚后初期双方感情尚可，后因婚生子教育问题双方产生矛盾。
本院认为，原、被告虽因工作原因分居两地，但原、被告自相识、相恋至办理结婚登记、生育儿子，应该有一定的感情基础和婚姻基础。被告系一名现役军人，根据《婚姻法》规定，现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。就目前情况而言，被告表示不同意离婚，原告未提出确切证据证明夫妻感情已破裂，也未提供证据证明被告存在重大过错，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 邱双双
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈 萍
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保206号
申请人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
负责人：赵永强，行长。
被申请人：天津市琦特电力开发有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人：许鸿月，总经理。
被申请人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。
法定代表人：张建华，总经理。
被申请人：中商投塑力（贵州）实业有限公司（原名称：贵州塑力线缆有限公司），住所地贵州省贵阳市白云区白云北路景宏工业园。
法定代表人：麦国汉，总经理。
被申请人：天津海胜源铜业有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人：王耀夺，总经理。
被申请人：中商投实业控股有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院3号楼304室。
法定代表人：葛津，总经理。
被申请人：赵军屹，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：韩怡秋，男，1957年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：韩纯，男，1985年7月17日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：庞琦，女，1989年5月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
申请人交通银行股份有限公司天津市分行与被申请人天津市琦特电力开发有限公司、天津塑力线缆集团有限公司、中商投塑力（贵州）实业有限公司、天津海胜源铜业有限公司、中商投实业控股有限公司、赵军屹、韩怡秋、韩纯、庞琦金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司天津市分行向本院提出财产保全，请求对被申请人天津市琦特电力开发有限公司、天津塑力线缆集团有限公司、中商投塑力（贵州）实业有限公司、天津海胜源铜业有限公司、中商投实业控股有限公司、赵军屹、韩怡秋、韩纯、庞琦银行存款人民币20355945.64元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。交通银行股份有限公司天津河西支行提供了相关担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市琦特电力开发有限公司、天津塑力线缆集团有限公司、中商投塑力（贵州）实业有限公司、天津海胜源铜业有限公司、中商投实业控股有限公司、赵军屹、韩怡秋、韩纯、庞琦银行存款人民币20355945.64元或查封、扣押其相应等值财产。
保全费人民币5000元，由交通银行股份有限公司天津市分行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 李 强
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 烨
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民抗7号
抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。
原审原告：安徽皋陶律师事务所，住所地安徽省六安市皖西大道与东城路交叉口，组织机构代码48618879—4。
法定代表人：周群，该所主任。
原审被告：六安市农业科学研究院，住所地安徽省六安市梅山南路，组织机构代码48618938—3。
法定代表人：方良朋，该院院长。
原审原告安徽皋陶律师事务所与原审被告六安市农业科学研究院房屋买卖合同纠纷案，六安市金安区人民法院于2016年6月6日作出（2016）皖1502民初469号民事判决，已经发生法律效力。安徽省六安市人民检察院以六市检民（行）监（2017）34150000020号民事抗诉书，依职权向本院提出抗诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、由本院提本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张义明
审判员 魏云松
审判员 张 菊
二〇一七年八月十一日
书记员 祁春婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第534号
原告：张杰,女,汉族
委托代理人:李佩璟,吉林亚非律师事务所律师。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司
本院在审理原告张杰诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案中，因案情复杂，诉被告单位人员较多，需查证核实买卖楼房的真实性、合法性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年一月四日
书记员 徐珊珊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7814号
原告：刘永，男，1970年8月4日出生，住宿迁市宿城区。
被告：张格军，男，1965年10月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：夏端成，男，1962年2月13日，汉族，住宿迁市宿城区。
原告刘永诉被告张格军、夏端成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘永、被告夏端成到庭参加诉讼。被告张格军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永向本院提出诉讼请求为：一、判决被告张格军偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2013年4月10日按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际给付之日）；二、被告夏端成承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告张格军向原告借款10万元整并出具借条，被告夏端成作为担保人签字认可。后原告向被告催要未果，因而成讼。
被告张格军未作答辩。
被告夏端成辩称，我只同意偿还借款本金，不偿还利息。
经审理查明：2013年1月10日，被告张格军向原告刘永借款100000元并出具借条一份，双方约定利息标准为月息3%。当日原告扣除一个月利息3000元向被告张格军交付97000元。2013年4月10日，被告张格军重新向原告出具借条一份，借条载明“今借到刘永现金拾万元正月息3%”，被告夏端成在担保人处签字。2016年9月14日，被告夏端成再次在借条上签字。现原告向被告催要借款未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告张格军向原告刘永借款并出具借条，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。借款交付三个月后，被告张格军重新出具借条，夏端成作为担保人签字，原告主张更换借条后借款未约定借期，被告夏端成辩称约定借期为3个月或1年，因双方未提交其他证据，更换的借条中未载明对借期的约定，本院认定在2013年4月10日后涉案借款未约定借款期限。原告已履行借款交付义务，借贷双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可随时要求被告张格军偿还借款，现原告要求被告张格军立即偿还借款并支付利息的主张于法有据，本院予以支持。
关于借款本金，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金。本案原告在交付借款时扣除利息3000元，实际交付金额为97000元，故本院认定借款本金为97000元。关于借款利息，借条中约定利息标准为月息3%，原被告约定的利息标准过高，原告现按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍主张利息不违反法律规定，本院依法调整利息标准为年利率24%。
关于保证责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任，本案被告夏端成应承担连带保证责任。连带责任保证未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据原告陈述，2013年4月10日的借条出具后，被告张格军未再支付利息，原告一直催要利息，直至2016年端午节（6月9日）左右原告要求被告张格军偿还借款本息，本院认定自该时间起，主债务履行期届满。原告于2016年9月14日要求被告夏端成承担保证责任未超出保证期间，故被告夏端成作为担保人应对涉案借款本息承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告张格军追偿。
被告夏端成辩称只同意偿还本金，不偿还利息无法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张格军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永借款97000元并支付利息（以97000元为基数，按年利率24%自2013年4月10日起计算至实际给付之日止）；
二、被告夏端成对上述债务承担连带清偿责任，并在实际履行后有权向被告张格军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，公告费560元，共计4300元，由被告张格军、夏端成连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 毛晓梅
审 判 员 张 亮
代理审判员 朱立申
二〇一七年二月七日
书 记 员 魏 盟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1028号
罪犯张新丰，男，1984年12月4日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省白城监狱服刑。
2015年4月10日，吉林省扶余市人民法院作出（2015）扶刑初字第60号刑事判决，认定罪犯张新丰犯盗窃罪、犯盗伐林木罪，数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金9万元。判决发生法律效力后。于2015年5月12日交付执行，刑期至2019年10月2日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张新丰在服刑改造期间认罪悔罪思想端正，服从管理，接受教育，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，获得表扬二次。未缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张新丰减去有期徒刑五个月。（刑期至二〇一九年五月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘晶泉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初字第522号
原告王亚利，女，1973年12月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人王淼，男，1971年6月6日出生，汉族。
被告陕西建工第八建设集团有限公司，住所地西安市碑林区友谊西路295号。
法定代表人刘鹏慧。
原告王亚利诉被告陕西建工第八建设集团有限公司劳动争议一案，原告于2016年12月5日向本院提起民事诉讼。在审理过程中，原告于2016年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亚利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 车 乐
二〇一七年一月十三日
书记员 王婉玉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初字第522号原告王亚利，女，1973年12月28日出生，汉族，住陕建八建太白馨苑1号805室。委托诉讼代理人王淼，男，1971年6月6日出生，汉族，住本市碑林区，系原告之丈夫。被告陕西建工第八建设集团有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人刘鹏慧。原告王亚利诉被告陕西建工第八建设集团有限公司劳动争议一案，原告于2016年12月5日向本院提起民事诉讼。在审理过程中，原告于2016年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王亚利撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。 审  判  员     车    乐 二О一七年一月十三日 书  记  员     王 婉 玉1
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00059号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冉某，男因犯赌博罪，于2013年11月1日被酉阳县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金10000元。因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月21日被酉阳县公安局刑事拘留，2015年1月4日被取保候审。同年3月27日被执行逮捕，现羁押于酉阳县看守所。
被告人杨某，男，因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月28日被酉阳县公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
被告人任某，男，因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月31日被酉阳县公安局刑事拘留，2015年1月4日被取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人冉某、杨某、任某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员丁春燕出庭支持公诉，被告人冉某、杨某、任某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2014年12月13日至12月19日期间，被告人冉某、杨某、任某等人以营利为目的，每天在酉阳县铜鼓乡铜鼓村1组任某租住房内组织多人以现金为赌注聚众赌博，并从中抽头渔利，抽头总金额达两万余元，其中冉某从中获利八千余元，杨某从中获利七千一百元，任某从中获利七千元。
指控证据有受案登记表、立案决定书等书证，证人吴某某、吴某等人的证言，被告人冉某、杨某、任某的供述与辩解，现场照片等。
指控认为，被告人冉某、杨某、任某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人冉某、杨某、任某对指控事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月13日至12月19日期间，被告人冉某、杨某、任某等人以营利为目的，每天在酉阳县铜鼓乡铜鼓村1组任某租住房内组织多人以现金为赌注聚众赌博，并从中抽头渔利，抽头总金额达两万余元，其中冉某从中获利八千余元，杨某从中获利七千一百元，任某从中获利七千元。
另查明，2014年12月19日，被告人冉某被公安机关民警抓获；2014年12月28日，被告人杨某主动到铜鼓派出所投案，并如实供述自己罪行；2014年12月30日被告人任某主动到铜鼓派出所投案，并如实供述其罪行。案侦中，公安机关分别扣押冉某人民币8000元，杨某人民币7100元、任某人民币7000元。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，到案经过、现场图、现场照片，赌具照片，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品决定书，收缴物品清单，行政处罚决定书，扣押物品清单，收据，工作记录，刑事判决书，证人吴某某、李某、吴某、杨某某、陈某某、杨某甲、张某、熊某某、董某某、张某某、邱某某、杨某乙、朱某某、杨某丙、陈某甲、祝某某、周某某、冉某某、陈某、翁某某、王某、吴某甲、刘某某、樊某、曾某某的证言，被告人冉某、杨某、任某的供述与辩解及户籍资料等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冉某、杨某、任某以营利为目的，聚众赌博，非法获利二万余元，其行为已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控冉某、杨某、任某犯赌博罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，各被告人所起作用相当，不划分主从。被告人杨某、任某主动到案，并如实供述自己及同案人的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人冉某有犯罪前科，本应从重处罚，鉴于其归案后，如实供述其罪行，可在量刑时从轻考虑。根据被告人杨某、任某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年8月9日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人任某犯赌博罪，判处有拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、对三被告人违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉玲珑
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈 巍
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第789号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人胡连军。
被执行人田立霞。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第497号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第497号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月二十三日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民终9号本院二〇一七年七月二十八日对上诉人南京蓝燕石化储运实业有限公司、上海有晖石油化工有限公司与被上诉人天津物产进出口贸易有限公司、原审第三人大连万鸿石油化工有限公司仓储合同纠纷一案作出的(2017)津民终9号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)津民终9号民事判决书中诉讼费承担部分“二审案件受理费600092元，由上诉人南京蓝燕石化储运实业有限公司负担280690元，上诉人上�有晖石油化工有限公司负担280690元，被上诉人天津物产进出口贸易有限公司负担38712元。”补正为“一审案件受理费300046元，保全费5000元，共计305046元，由上诉人南京蓝燕石化储运实业有限公司负担138504元，上诉人上海有晖石油化工有限公司负担138504元，被上诉人天津物产进出口贸易有限公司负担28038元。二审案件受理费600092元，由上诉人南京蓝燕石化储运实业有限公司负担272468元，上诉人上海有晖石油化工有限公司负担272468元，被上诉人天津物产进出口贸易有限公司负担55156元。”审 判 长  李 萍审 判 员  王永辉代理审判员  秦 爽二〇一七年八月三日书 记 员  马力丹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第446号
原告刘遂定，男，出生于1968年8月16日，汉族。
委托代理人李飞，新密市法律援助中心律师。
被告郑州远大电熔耐火材料有限公司，住所地：新密市苟堂镇九龙咀村。
本院在审理原告刘遂定诉被告郑州远大电熔耐火材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘遂定于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘遂定撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告负担。
审判员 高朝阳
二〇一四年二月十七日
书记员 王富枝
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2956号
原告陈银凤。
委托代理人郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
委托代理人杨艳东，江苏永创律师事务所律师。
被告江苏省丽晶彩印有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇工业集中区。
法定代表人徐鹏刚，该公司董事长。
原告陈银凤诉被告江苏省丽晶彩印有限公司（以下简称丽晶公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈银凤的委托代理人杨艳东到庭参加诉讼。被告丽晶公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈银凤诉称，陈银凤于2015年3月1日进入丽晶公司，从事操作工作。2015年7月15日，丽晶公司开始停产，告知陈银凤不要再上班，但是拖欠陈银凤工资共计10483元至今未付。陈银凤故诉至法院，请求：1、判令丽晶公司立即支付拖欠的工资款共计人民币10483元；2、判令丽晶公司承担本案的诉讼费用。
被告丽晶公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月1日，陈银凤到丽晶公司从事操作工作。2015年7月15日，丽晶公司开始停产，拖欠陈银凤工资10483元。2015年8月3日，丽晶公司作出焦溪2015年未付工资清单，并加盖丽晶公司印章。其中确认未付陈银凤工资10483元。之后，丽晶公司未支付陈银凤分文工资。
2015年8月12日，陈银凤与丽晶公司其他员工委托律师向丽晶公司邮寄律师函，要求支付拖欠工资及经济补偿金，但双方未达成协议。
2015年10月30日，陈银凤向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为判令被申请人立即支付拖欠的工资款共计人民币10483元。同日，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会以陈银凤已达法定退休年龄，其争议不属于劳动争议受理范围，而作出常天劳人仲不字（2015）第140号不予受理通知书，2015年11月9日，陈银凤向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
上述事实，由焦溪2015年未付工资清单、律师函、仲裁申请书、不予受理通知书及当事人在庭审中的陈述证据予以证实。
本院认为，由于陈银凤进入丽晶公司工作时，己超过法定退休年龄，因而双方之间发生劳务合同法律关系。丽晶公司欠陈银凤报酬10483元有证据证明，丽晶公司应支付陈银凤工资10483元。
综上，陈银凤的诉讼请求合理，本院予以支持。丽晶公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏省丽晶彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈银凤报酬10483元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由江苏省丽晶彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 项易君
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王吉娜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00025号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人谭小驹，男，1982年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，出生地重庆市万州区。曾因犯盗窃罪，于2013年4月24日被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月19日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人谭小驹犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员杨艳惠出庭支持公诉。被告人谭小驹到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日20时，被告人谭小驹进入被害人田某位于秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀安置小区的家中，盗得天王表一块、天语手机一部及现金60元。随后，被告人谭小驹又进入被害人龙某位于同一小区的家中，盗得指甲剪一个及白色耳机一副。经秀山土家族苗族自治县价格认证中心鉴定，案发时被盗天王手表价值1960元。
案发当日，被告人谭小驹被秀山土家族苗族自治县公安局民警抓获归案。
被告人谭小驹对起诉书指控的事实及罪名均无异议。且有：被害人田某、龙某的陈述；证人程某的证言；被告人谭小驹的供述与辩解；辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片、检查笔录；扣押、发还物品清单；收据、发票；临时住宿登记表；秀山土家族苗族自治县价格认证中心鉴定意见；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、刑事判决书；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭小驹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭小驹的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谭小驹被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭小驹到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭小驹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2015年8月17日止。）
二、对被告人谭小驹的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
人民陪审员 田仕万
人民陪审员 严天计
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨 凡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4892号
原告:重庆恒奥物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-148号，统一社会信用代码915001060517327708。
法定代表人：邓业凤，职务不详。
被告：重庆骏普物资有限公司，其他信息不详。
法定代表人：不详。
原告重庆恒奥物资有限公司与被告重庆骏普物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案,并向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆恒奥物资有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈 一
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵纯勇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初4892号原告:重庆恒奥物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-148号，统一社会信用代码915001060517327708。法定代表人：邓业凤，职务不详。被告：重庆骏普物资有限公司，其他信息不详。法定代表人：不详。原告重庆恒奥物资有限公司与被告重庆骏普物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案,并向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆恒奥物资有限公司撤回起诉处理。代理审判员 陈 一二〇一七年三月二十七日书 记 员 赵纯勇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2635号
原告：邹红，女，汉族，1969年2月6日出生，住四川省威远县。
被告：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都高新区中和会龙路***号。
法定代表人汪斌。
委托诉讼代理人：刘刚，男，汉族，1985年1月29日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工，一般授权代理人。
原告邹红诉被告成都中德红谷投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告邹红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邹红撤回起诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一七年三月十三日
书记员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初2635号原告：邹红，女，汉族，1969年2月6日出生，住四川省威远县。被告：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都高新区中和会龙路***号。法定代表人汪斌。委托诉讼代理人：刘刚，男，汉族，1985年1月29日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工，一般授权代理人。原告邹红诉被告成都中德红谷投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告邹红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹红撤回起诉处理。审判员 吴 翔二〇一七年三月十三日书记员 韩亚群
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1190号
原告常冠男，男，1990年5月22日出生，汉族，住高阳县，
被告北京苏宁云商销售有限公司，地址北京市通州区物流产业园区融商六路2号。
法定代表人卞农，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张庭庭，女，系保定市苏宁云商销售有限公司法务专员。
原告常冠男诉被告北京苏宁云商销售有限公司（以下简称北京苏宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常冠男、被告北京苏宁公司委托诉讼代理人张庭庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常冠男向本院提出诉讼请求，1、判令被告履行“七天无理由退货”规定，立即返还原告在被告处购买的“华为MateBook12英寸平板”电脑款4988元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告经营的“苏宁易购”购物平台的注册用户，用户名为“131××××7885”。2016年7月10日，原告在“苏宁易购”手机网页端中购买苏宁自营的“华为MateBook12英寸平板”一台，订单号为：3028111882。原告为此支付了价款4988元。原告于2016年7月12日收到该平板电脑。后原告在使用该平板电脑过程中，发现该平板电脑过热假死导致原告工作文档丢失，给原告工作造成严重困扰。原告于2016年7月16日向被告申请退货，理由为“七天无理由退货”，但是被告以原告已打开商品包装为由拒绝原告的退货申请，随后原告即投诉至北京市通州工商局。被告又以“原告未提供华为售后故障检测单及电脑已激活”，不符合苏宁站内7天无理由退换货规定为由要求工商部门终止调解。北京市工商行政管理局通州分局作出了工商通马消调字【2016】26号消费者申诉案件终止调解书。原告认为根据《网络交易管理法》第十六条的规定，原告作为消费者申请退货是其享有的权利，且商品不属于国家禁止退货的范围。被告作为卖家不得以任何理由拒绝。被告以“原告未提供商品故障质检单”为由拒绝退货是违法的。原告购买的电脑开机必须激活系统，不开机操作，原告根本无法使用该电脑，经原告向华为官方咨询得知所谓“激活不退，不是华为的规定”，而是被告单方面自己制定，且在购物前被告并未明确告知原告该事由。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。
被告北京苏宁公司辩称，1、原告应依据商品三包法规定进行处理，根据消法第二十五条第二款的规定，其购买的平板电脑不适用无理由退货。2、涉案商品网页包括我司相同性质商品网页均明确表明了涉案商品不支持七天无理由退换货及标准，可以认为是经过消费者确认的。3、由于消法对七天无理由退换规定并不完善国家工商总局出台了网络购买商品七日无理由退货指引意见稿，该第八条第二款也明确说明了原告购买的商品已经激活，不适用退货规定。故应驳回原告请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实：2016年7月10日，原告在苏宁易购移动互联网网页上购买了苏宁自营的“华为MateBook12英寸平板”，价款为4988元，于2016年7月12日收到该货。原告于2016年7月16日向被告申请退货，理由为“七天无理由退货”，被告以原告已打开商品包装为由拒绝原告的退货申请，随后原告即投诉至北京市通州工商局。被告以“原告未提供华为售后故障检测单及电脑已激活为由，不符合苏宁站内7天无理由退换货规定”为由要求工商部门终止调解。北京市工商行政管理局通州分局作出了工商通马消调字【2016】26号消费者申诉案件终止调解书。原告所购电脑在移动互联网页上标明有“七天无理由退货”且是绿灯亮起的提示。
双方有争议的焦点为：原告告所购买的商品是否适用“七天无理由退货”的规定。针对该焦点，原告提交了其手机购物的网页照片，证实被告在网站上承诺了“七天无理由退货”规定。被告则依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条的规定，辩称原告的商品不符合七天无理由退货的范围且该电脑已经激活无法再销售。原告质证称，电脑只要开机就会激活，我不开机使用也看不出电脑有问题。对有争议的证据和事实，本院认定如下：北京苏宁公司在其移动互联网站上标明了七天无理由退货，视为被告对该规定的承诺。被告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条的规定，认定原告的商品不属于七天无理由退货的商品，属于理解上的错误。该条规定，经营者采用网络电视电话等方式销售商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，请无需说明理由，但下列商品除外，1、消费者定做的2、鲜活易腐的3、在线下载或者消费者拆封的音响制品、计算机软件等数字化商品。4、交付的报纸期刊除前款所列商品外其他根据商品性质并经消费者在购买时确认不易退货的商品，不适用无理由退货。本案原告所购买的华为MateBook12英寸平板电脑，不属于消费者拆封的计算机软件等数字化商品。且也未经原告在购买时确认该商品不宜退货。故原告所购买的华为MateBook12英寸平板电脑适用被告允诺的七天无理由退货规定。
本院认为，原告应在本判决生效后七日内将所购华为MateBook12英寸平板电脑一部退还被告。被告北京苏宁公司应履行“七天无理由退货”的规定，返还原告购买的华为MateBook12英寸平板款4988元。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条的规定，判决如下：
一、原告常冠男于本判决生效后七日内将原告所购华为MateBook12英寸平板电脑一部退还被告；
二、被告北京苏宁云商销售有限公司于本判决生效后七日内返还原告常冠男所购买的华为MateBook12英寸平板电脑款4988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京苏宁云商销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一六年十月三十一日
书记员 苏晓莹
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1458号
原告：郑兴祖，现住甘肃省某某县。
被告：赵平，具体信息不详。
本院在审理原告郑兴祖诉被告赵平买卖合同纠纷一案中，原告郑兴祖以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为原告郑兴祖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告郑兴祖撤回起诉；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑兴祖负担。
审判员 张福才
二〇一六年十二月二十日
书记员 李晓华
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初2776号
原告：叶宝娜，女，1988年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：朱振华，男，1983年6月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告叶宝娜与被告朱振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告叶宝娜于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以“原告与被告已自行解决纠纷”为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶宝娜撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由叶宝娜负担。
代理审判员 洪艳菊
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈柳荣
速 录 员 潘美玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20537号
罪犯王有田，男，1983年2月27日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十月二十四日作出（2003）德刑初字第980号刑事判决,以被告人王有田犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年三月二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1015号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月十日、二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日、二○一五年十月十五日经本院六次裁定共减刑八年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王有田在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王有田在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王有田在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王有田减去有期徒刑八个月(刑期自2006年3月2日起至2017年2月1日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1005号
申请执行人王艳，女，汉族，1985年4月7日出生，住山东省青岛市四方区。
申请执行人尹成云，男，汉族，1987年4月21日出生，住山东省平度市。
申请执行人韩晓珍，女，汉族，1986年3月9日出生，住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人张艳萍，女，汉族，1974年7月15日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人青岛美隆砂浆科技有限公司，住所地青岛经济技术开发区，组织结构代码264792531。
申请执行人王艳、尹成云、韩晓珍、张艳萍依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会青开劳人仲案字（2013）第787号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币107098.00元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行了义务�本案执行费1506元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会青开劳人仲案字（2013）第787号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年五月四日
书 记 员 薛振东
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1813号
罪犯张红平，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年4月30日作出（2007）渝五中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人张红平犯盗窃罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万元，追缴违法所得人民币十一万三千元，赔偿被害人人币二十七万六千五百七十六元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第159号刑事裁定，对罪犯张红平的无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2012年8月8日作出（2012）渝一中法刑执字第01753号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2013年10月11日作出（2013）渝一中法刑执字第03248号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年2月2日作出（2015）渝一中法刑执字第00219号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张红平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张红平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张红平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿和财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张红平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 卿
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1145号
原告：李尊武。
委托代理人：韩丽敏，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：陈利强。
原告李尊武诉被告陈利强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行审理。原告李尊武及其委托代理人韩丽敏，被告陈利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尊武诉称：2012年6月20日，原告在绍兴胜球印花有限公司上班时，被告过来打骂原告，并叫原告从三楼跳下去，原告忍受不了被告打骂，便从三楼跳下受伤。原告因此产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金损失合计161139元，故要求被告赔偿原告上述损失。
被告陈利强辩称：被告没有殴打原告，原告跳楼受伤系其过激行为所致，与被告无关，为此请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：被告系绍兴胜球印花有限公司管理人员。2012年6月20日14时左右，原告因故准备从绍兴胜球印花有限公司离职，便到该公司的三楼宿舍整理行李，被告得知后赶到宿舍楼责问原告，并表示不同意其离职。原告带着行李箱要离开宿舍，被告阻拦原告，并夺住原告的行李箱，双方在争执过程中，被告对原告说：“你今天是走不了的”。原告则说：“你不让我走，我就跳楼”。被告说：“你要跳楼你就跳，不关我的事”。嗣后，原告即从三楼宿舍窗户跳楼受伤。被告至今已付原告5000元。本案纠纷经安昌镇人民政府调解委员会调解，未果。
原告系非农家庭户成员。原告伤后经三次住院（含转院）计44天及门诊治疗。第一次住院诊断：原告双足足跟骨折；第二次住院诊断：原告左跟骨开放性骨折，右跟骨骨折，右跟踝骨折，右足舟状骨骨折，左跟骨开放性骨折创面感染；第三次住院诊断：行右跟骨骨折内固定拆除术。原告在诉讼前自行委托绍兴正大司法鉴定所司法鉴定，该所经鉴定认为：原告因故左跟骨骨折，右外踝骨折，右足舟状骨骨折等，目前遗留由踝关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残；误工时限拟为7个月、护理时限拟为3个月、营养时限拟为3个月。原告因本次损伤可列入赔偿的合理损失为医疗费35334元、住院伙食补助费880元、营养费1800元、残疾赔偿金75702元、误工费25610.22元、护理费10975.81元、残疾辅助器具费600元、鉴定费2000元、交通费300元、精神损害抚慰金500元，合计153702元。
以上事实，由原告申请本院向绍兴市柯桥区公安局安昌派出所调取的该所向原、被告所作的询问笔录；在诉讼过程中提供的柯桥区安昌镇人民政府调解委员会出具的来访登记表，门诊病历，出院记录，住院费用清单，住院收据，门诊收据，挂号收据，户口簿，绍兴正大司法鉴定所（2013）临鉴字第2565号、第2566号鉴定意见书，鉴定费发票、残疾辅助器具费发票及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系侵权责任纠纷，应当根据侵权法理论的侵权行为构成要件进行分析。一般侵权行为的构成要件为：损害事实的存在；因果关系；行为人的过错。第一、关于损害事实的存在。根据庭审查明的事实表明，本案原、被告对其因故发生争执，原告从三楼宿舍窗户跳楼受伤的事实没有异议，且有相关证据予以证明，本院依法认定损害事实的存在。第二、关于原告跳楼受伤与被告阻拦等行为有否因果关系问题。被告在绍兴市柯桥区公安局安昌派出所接受询问时陈述：“原告提着行李箱想出去，我就在宿舍门口挡住了，对原告说今天是走不了的”，“原告的箱子就是这个时候夺破的”，“原告说你不让我走，我就跳楼”，我就说你要跳楼你就跳，不关我的事”上述内容表明原告提着行李箱要离开三楼宿舍时，遭到被告实施阻拦、抢夺行李箱行为，双方发生争执，被告又用言语刺激原告跳楼，也即原告为离开被告单位选择从三楼窗户跳楼是内在原因，而被告的上述行为是外在原因，上述内外原因的结合，在事实上导致原告跳楼受伤。因此原告跳楼与被告拦阻原告离开宿舍、抢夺行李箱，并用言语刺激等行为具有法律上的因果关系。被告辩称原告跳楼受伤系其过激行为所致与其无关，与本院查证的事实不符，本院不予采纳；第三、关于被告的过错问题。我国侵权法第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。所谓过错是指行为人实施侵权行为的心里状态，可以分为故意和过失两种类型。本案被告阻拦原告离开宿舍、抢夺原告的行李箱、言语刺激原告跳楼的行为，当归类于过失，所谓过失是指行为人对于特定或可以特定损害结果的发生应当预见并且具有预见性的可能，但却未预见的心里欠缺。正因为被告的过失行为，导致原告跳楼受伤的后果发生。当然原告明知其跳楼会导致其自身受伤而为之，对其损害的发生也存在过错。我国侵权法第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。如前所述，原告为离开被告单位，选择从三楼窗户跳楼，是导致其受伤的内在原因，而被告之行为是外在原因。本院结合双方的过错程度大小以及本案的具体情况，确定由被告承担10%的赔偿责任，原告请求被告承担全额赔偿责任不当，本院不予采纳。
原告因本次损伤实际产生医疗费37935.58元，而原告请求赔偿的医疗费数额为35334元，少于实际产生的损失数额，本院按原告诉求的医疗费数额35334元确定；住院伙食补助费，按原告住院时间44天，每天20元标准计算；营养费损失，按司法鉴定确定的营养时限3个月，每月600元计算；残疾赔偿金，根据原告非农户籍身份确定按城镇居民年人均可支配收入标准，司法鉴定确定的伤残十级计算；误工费、护理费，按司法鉴定确定的时限，参照全省在岗职工年平均工资收入÷年天数（365天）×鉴定时限、护理时限（每月按30天）计算；残疾辅助器具费、鉴定费损失，符合规定；交通费损失，本院根据原告就医的必要性酌情确定；精神损害抚慰金损失的合理部分，本院予以准许。据此，本院依法确定原告的合理损失为153702元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈利强应赔偿原告李尊武医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费损失合计153202元的10%计15320.20元，精神损害抚慰金500元，共计15820.20元，扣除已付5000元，尚应赔偿10820.20元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李尊武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3523元（缓交），减半收取1762元，由原告李尊武负担1647元，被告陈利强负担115元，均于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费3523元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 娟
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00244号
申请人宋军。
申请人陈耀进。
本院于2014年9月1日受理了申请人宋军、陈耀进申请确认调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员向丰军审查此案，现已审查完毕。
2014年8月5日15时50分，申请人宋军驾驶鄂E9X1**号小型客车行至秭归县山水龙城路段时，同申请人陈耀进驾驶的鄂EZ67**号小型客车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人宋军负全部责任，申请人陈耀进无责任。2014年8月15日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
陈耀进的车辆修理费7000元由宋军赔偿，定于2014年8月25日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宋军、陈耀进经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
代理审判员 向丰军
二〇一四年九月一日
书 记 员 周 波
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1129号
上诉人（原审原告）牛某甲，男，1988年11月28日，汉族，农民。
委托代理人牛某乙，涉县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）申某甲，女，1988年6月27日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）申某乙，男，1962年3月4日生，汉族，农民，系被上诉人申某甲父亲。
被上诉人（原审被告）申某丙，女，1962年11月19日生，汉族，农民，系被上诉人申某甲之母。
上诉人牛某甲因婚约财产纠纷一案，不服涉县人民法院（2013）涉民初字第1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2008年原告和被告申某甲经申丽丽介绍相识。2009年腊月，原告和被告申某甲定亲并开始同居生活。2011年，原告和被告申某甲又共同找白芟村的陈子分做媒人，原告通过陈子分手给付被告申某甲彩礼，第一次为2000元，第二次为10000元，第三次为20000元，还经陈子分手给付被告申某甲200斤白面、200斤大米、10条石家庄牌香烟、120斤棉花。被告申某甲娘家陪送物品为八条被子，被告申某甲已拿回娘家。原告和被告申某甲于2012年1月1日举行婚礼仪式。2012年3月20日，被告申某甲因卵巢巧克力样囊肿及女性慢性盆腔炎住进邯郸市中心医院进行手术治疗，2012年3月30日出院。后原、被告因结婚之事产生矛盾，双方未进行结婚登记。2013年8月21日，原告向本院提起诉讼，请求被告返还彩礼32000元及棉花、大米、白面、香烟等物品。
原审法院认为，原告陈述给付被告申某甲彩礼款32000元，被告申某甲认可，对这一事实予以确认。原告被告自2009年定亲后就开始同居生活，时间长达三年之久，法院结合当地农村风俗习惯等，酌定被告申某甲返还原告彩礼款10000元较为适宜。原告给付被告申某甲的其他财物是为了增进双方的感情，不属于彩礼范畴，依法不应返还。原告要求被告申某乙、申某丙返还相关财物的请求，证据不足，依法驳回。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款之规定，遂判决：一、限被告申某甲在本判决生效后十日内返还原告牛某甲彩礼款10000元。二、驳回原告牛某甲其他诉讼请求。
宣判后，原告牛某甲不服一审判决，提出上诉，请求改判三被上诉人全部返还上诉人的彩礼32000元和棉花120斤、大米200斤、白面200斤、石家庄牌香烟10条。主要上诉理由为，一、一审法院判决被告返还彩礼款10000元严重偏差。最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释（二）》第十条中三个项目适用法律的背景条件是不同的，第一项规定就是以双方未办理结婚登记为准，没有附带共同生活等其他条件，法院原则上应全部支持返还彩礼的诉求。二、一审法院认为原告给付被告申某甲的其他财物是为了增进双方感情，不属于彩礼范畴的说法错误。案件受理费用让原告承担400元，被告承担200元的做法同样明显有失公平。综上所述，原、被告对32000元彩礼等款物没有异议，请求二审法院维护上诉人的合法权益。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，上诉人牛某甲与被上诉人申某甲对给付彩礼款32000元均认可，本院予以认定。被上诉人称自2009年定亲后就开始同居生活，上诉人称自2012年1月举行结婚典礼仪式后才开始同居生活，虽然双方陈述的同居时间不同，但确在一起共同生活，定亲后又交往三年多，在共同生活和交往过程中，双方均会产生消费和支出，判决被上诉人申某甲全部返还彩礼有失公平且不符合本案实际情况，一审法院判决被上诉人申某甲酌情返还上诉人彩礼款10000元并无不当，上诉人要求全部返还彩礼的理由不能成立，本院不予支持。上诉人给付被告申某甲的其他财物不属于彩礼范畴，其要求返还的请求没有法律依据，亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁国华
审判员 李文明
审判员 郭晓丽
二〇一三年十一月二十日
书记员 常新蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2910号
申请执行人陈霞，女，汉族，1975年11月1日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人青岛金特莱机电科技有限公司，现住青岛市黄岛区。
申请执行人陈霞与被执行人青岛金特莱机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第1043号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币9750元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2910号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十日
书记员 王会欣