wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑重字第2号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人龚捷声（绰号“瘦四”）。因本案于2013年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人徐晓明，是广东敏翔律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2013）1389号起诉书指控被告人龚捷声犯抢夺罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2014年3月3日作出（2013）穗番法刑初字第1445号刑事判决书，判决后，被告人龚捷声提出上诉，广州市中级人民法院经审理后于同年4月21日以（2014）穗中法刑二终字第221号刑事裁定书裁定撤销本院原判决，将本案发回本院重新审判。本院于2014年5月19日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员蒋珊珊出庭支持公诉，被告人龚捷声及其辩护人徐晓明到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控：2013年3月6日至同年3月18日间，被告人龚捷声伙同他人驾驶套牌车辆，挑选刚刚去过银行且独自驾车的女性为作案目标，进行驾车尾随，待被害人在红绿灯路口停车时，以砸烂车窗玻璃的手段将放置在副驾驶位上的财物抢走，先后多次在本区市桥街、大龙街等处作案多起，详述如下：（一）2013年3月6日下午3时许，被告人龚捷声与叶某、彭某（均另案处理）驾驶一辆套牌丰田小车去到番禺区大龙街清河路往市桥方向罗家红绿灯处，乘驾驶粤a×××××号奥德赛商务车的被害人吴某停车等候红绿灯之机，由彭某驾车、被告人龚捷声打开车门接应，叶某下车动手砸烂车窗，将被害人放置在副驾驶位的一个棕色buburry双肩包（内有现金人民币20000多元，加币1000多元，港币5000多元、玉器及证件等物）抢走。（二）2013年3月18日中午2时许，被告人龚捷声伙同他人驾驶套牌车辆去到番禺区大龙街傍江西村傍雁路客运站红绿灯处，乘驾驶粤a×××××号丰田凯美瑞小汽车的被害人李某停车等候红绿灯之机，以上述手段抢去被害人放在副驾驶位的手提包，内有人民币600多元、美元200元、银行卡及证件等物。（三）2013年3月18日下午3时许，被告人龚捷声伙同他人驾驶套牌车辆去到番禺区市桥街清河路番禺广场对出红绿灯处，乘驾驶路虎揽胜小汽车的被害人麦某停车等候红绿灯之机，以上述手段抢去被害人放在副驾驶位的手提包一个，内有现金约人民币25000元、苹果4s手提电话一部、爱玛仕钱包一个、汽车钥匙（物品共价值人民币27090元）、银行卡及证件等物。抢后，被告人龚捷声等人将赃款分占，将苹果4s手提电话送给陈某（另处理），将其余物品丢弃。公诉机关认为，被告人龚捷声无视国家法律，结伙抢夺他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人龚捷声承认控罪及事实。同时辩称不清楚所抢的具体金额。
辩护人的辩护意见：对本案的事实和罪名不持异议，具体意见如下：1、本案中被告人属于从犯；2、被告人是初犯、偶犯。
经审理查明：2013年3月6日至同年3月18日间，被告人龚捷声伙同他人驾驶套牌车辆，挑选刚刚去过银行且独自驾车的女性为作案目标，进行驾车尾随，待被害人在红绿灯路口停车时，以砸烂车窗玻璃的手段将放置在副驾驶位上的财物抢走，先后多次在本区市桥街、大龙街等处作案多起，详述如下：
（一）2013年3月6日下午3时许，被告人龚捷声与叶某、彭某（均另案处理）驾驶一辆套牌丰田小车去到番禺区大龙街清河路往市桥方向罗家红绿灯处，乘驾驶粤a×××××号奥德赛商务车的被害人吴某停车等候红绿灯之机，由彭某驾车、被告人龚捷声打开车门接应，叶某下车用锤子砸烂车窗玻璃，将被害人放置在副驾驶位的一个棕色buburry双肩包（内有现金人民币12000元及证件等物）抢走。
（二）2013年3月18日中午2时许，被告人龚捷声伙同他人驾驶套牌车辆去到番禺区大龙街傍江西村傍雁路客运站红绿灯处，乘驾驶粤a×××××号丰田凯美瑞小汽车的被害人李某停车等候红绿灯之机，以上述手段抢去被害人李某放在副驾驶位的手提包，内有人民币600多元、美元200元、银行卡及证件等物。
（三）2013年3月18日下午3时许，被告人龚捷声伙同他人驾驶套牌车辆去到番禺区市桥街清河路番禺广场对出红绿灯处，乘驾驶路虎揽胜小汽车的被害人麦某停车等候红绿灯之机，以上述手段抢去被害人放在副驾驶位的手提包一个，内有现金约人民币8000多元、苹果4s手提电话一部、爱玛仕钱包一个、汽车钥匙（物品共价值人民币27090元）、银行卡及证件等物。抢后，被告人龚捷声等人将赃款分占，被告人将分得的苹果4s手机送给陈某（另处理），其余物品丢弃。破案后，缴获的苹果4s手机已发还被害人麦某。
以上事实，有被害人吴某、李某、麦某的陈述，证人陈某的证言，同案人的供述，被告人龚捷声供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，被抢物品发票单据，车辆维修单，涉案财产价格鉴定结论书、现场勘查笔录，照片材料，情况说明，同案人叶某、彭某的判决书，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
对于公诉机关就被告人犯抢夺罪的指控。经查，本案中汽车作为高速运转的交通工具，带有一定的危险性，要求驾驶人精神高度集中，即使是在塞车或红灯时汽车也处于启动并随时加速行驶状态，在该情况下被害人封闭的车窗突然被刹那间击碎，且不清楚有否继续危及安全的事情发生，同时财物被抢，此时必然会给被害人带来恐惧、紧张的心理刺激。另外，被害人在遭受突如其来的砸窗抢钱所带来的恐惧时，由于无法兼顾车辆的驾驶安全和人身安全，很难甚至无法反抗。若被害人驾驶技术一般，受到惊吓踩错油门，后果不堪设想，有可能造成车毁人亡的事故。本案中被害人所作的补充陈述也印证上述观点。故此，被告人的行为已经造成了被害人精神上的强制，对其行为应以抢劫罪定罪处罚。公诉机关指控被告人龚捷声犯抢夺罪罪名不当，应予纠正。鉴于被告人龚捷声在作案过程中是负责开车门接应，并未亲自实施抢劫，其作用相对较次，可视为从犯，应当减轻处罚。辩护人的该点辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。另外，被告人表示不清楚金额的意见。经查，本案有被害人的报案陈述证实，被告人是团伙作案，对于金额不清楚亦合符常理。因此本案是结合被害人的陈述、被告人及同案人的供述来综合认定抢劫数额的。
本院认为，被告人龚捷声无视国家法律，结伙多次以精神强制的方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。依法应当对其适用“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人龚捷声在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚捷声犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起执行至2019年4月14日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人龚捷声非法所得财物，予以发还各被害人（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张志文
代理审判员 王文娟
人民陪审员 何伟峰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄秋霞
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初2763号
原告帖锦睿。
法定代理人魏西绒。
委托代理人杨丽霞，高陵区148法律服务所法律工作者。
被告高陵区通远镇通远村六组。
负责人王长财，该组组长。
原告帖锦睿与被告高陵区通远镇通远村六组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帖锦睿的委托代理人杨丽霞到庭参加诉讼，被告高陵区通远镇通远村六组未到庭答辩，本案现已审理终结。
原告帖锦睿诉称，魏西绒与帖改平系夫妻关系，婚后生育一子帖锦睿，为被告村组村民，双办理了独生子女光荣证，属独生子女户。2017年9月被告村组因国家开发土地被征用，给每位组员分得土地补偿款24999.12元，但未依法对属于独生子女户的原告给付增加一人份的征地补偿款，现特诉至法院，请求判令：1.依法判令被告给付原告享有的独生子女户增加一人份的征地补偿款人民币24999.12元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告高陵区通远镇通远村六组未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告出生成长于被告村组，是被告村组的合法在册村民。原告父母办理了独生子女证。2017因国家征地开发被告村组土地被征用，被告村组实际分配时，按照现有人口人均分配土地征收补偿款24999.12元，并给原告分配24999.12元。
以上有当事人户籍证明、独生子父母光荣证、村委会证明、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告出生成长于被告村组，户口登记在被告村组，系被告村组的合法在册村民。原告作为独生子女，依法应享受独生子女户的相关优惠政策，原告主张被告少分其作为独生子女户应分的份额，于法有据，应予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，判决如下：
在本判决生效十日内被告高陵区通远镇通远村六组支付给原告帖锦睿土地补偿款24999.12元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，减半收取210元由被告负担（原告已预交420元，本院退付其210元，履行判决时被告直付原告210元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴凯
二〇一七年十月十三日
书记员 李学
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第358号
上诉人（原审被告）李强。
委托代理人冯德仲。
被上诉人（原审原告）周尚益。
委托代理人周庆文。
上诉人李强因买卖合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2013）西充民初字第1709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，李强的委托代理人冯德仲、周尚益的委托代理人周庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告周尚益在成都市新都区卖装饰材料，2011年期间被告李强在原告处购买材料，因未按时支付货款，于2011年8月8日向原告周尚益出具欠条，载明：“兹欠周尚益材料款人民币大写伍万壹仟元整（小写：51，000元整），此据，欠款人：李强。附还款计划：2011年8月31日前还15，000元，余额部分2011年12月31日前还清。”2012年被告李强通过邮政银行转账向原告支付欠款1万元。被告称，欠条虽系本人书写，但实际为成都泰浩装饰工程有限公司所欠。
原审认为，被告向原告购买装饰材料，双方形成买卖合同关系，被告未按时支付材料款并向原告出具欠条，原、被告之间的债权债务关系成立并合法有效。被告未按照约定偿还欠款，理应承担偿付欠款并支付利息的民事责任。对原告周尚益要求被告李强偿付欠款并支付利息的诉讼请求，予以支持。被告主张系成都泰浩装饰工程有限公司欠款，因欠条系被告个人出具，其提供的公司营业执照等证据，不足以证明系公司欠款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：限被告于本判决发生法律效力后十五日内一次性向原告支付欠款41，000元，并从2012年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本判决生效之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告李强承担。
宣判后，李强不服，向本院提起上诉称，上诉人是代替成都泰浩装饰工程有限公司出具欠条，是履行职务行为，其债务应当由成都泰浩装饰工程有限公司偿还，上诉人不是适格被告。请求二审撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的起诉。
被上诉人答辩称，上诉人李强自始至终是以个人名义与我方交易，属个人债务，应由其个人承担。
本院审理查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，2011年期间上诉人李强因在被上诉人周尚益处购买材料欠款，于同年8月8日向被上诉人周尚益出具欠条。从购买材料到出具欠条，李强均是以个人名义，并非以成都泰浩装饰工程有限公司名义履行职务，其债务应由李强个人承担。李强上诉称，其是履行职务行为，债务应当由成都泰浩装饰工程有限公司偿还，因无证据佐证，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费825元，由上诉人李强承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 鹰
审判员 雷 鸣
审判员 张志平
二〇一四年三月十八日
书记员 张正州
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05568号
原告：张薇，女，汉族，无业。
被告：陕西日日昇科技安防有限公司。
法定代表人：章琳，总经理。
本院在审理原告张薇诉被告陕西日日昇科技安防有限公司借款合同纠纷一案中，原告张薇于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告张薇撤回起诉。
诉讼费6489元不予收取，退还原告张薇。
审判员 马巧会
二〇一五年十二月九日
书记员 段秀莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第238号
申请人韦X仁，男，1941年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区耀华路**号***室。
被申请人韦X樑，男，1970年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区耀华路**号***室。
诉讼代理人高XX，男，上海市浦东新区上钢新村街道济阳二村居民委员会工作。
申请人韦X仁要求宣告被申请人韦X樑为无民事行为能力人一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用特别程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。申请人韦X仁、被申请人韦X樑的诉讼代理人高XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，申请人韦X仁系被申请人韦X樑的父亲。被申请人韦X樑患精神分裂症多年，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，为精神二级残疾，现长期住院治疗，不能辨认自己的行为。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告韦X樑为无民事行为能力人。
审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对韦X樑的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被鉴定人韦X樑患残留型精神分裂症，受疾病影响，其对自身所涉日常事务等缺乏有效的辨认能力，无法客观、真实地表达自我意愿，故评定其目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告韦X樑为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一五年一月二十日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2670号
原告孟庆军。
被告陈里。
被告陈丽。
原告孟庆军与被告陈里、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。原告孟庆军到庭参加了诉讼，被告陈里、陈丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆军诉称，两被告为夫妻关系，2010年10月25日，被告陈里向原告借款123000元，并出具借条一张，约定使用期限一年，月息贰分。上述借款经原告多次催要，被告至今分文未还。请求判令被告偿还借款本息152520元及逾期利息（自2011年10月25日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，计算至实际还款之日止），本案诉讼费用由被告负担。
被告陈里在法定期间内未提出答辩。
被告陈丽在法定期间内未提出答辩。
经本院审理查明，2010年10月25日，被告陈里向原告孟庆军借款123000元，并出具借条一份，该借条的内容为：“借条，今借孟庆军人民币拾贰万叁仟元正（￥123000元），按月息2分计算，2460元／月×12个月＝29520元，本息合计：123000﹢29520＝152520元，归还日期：2011年10月24号，借款人：陈里，2010年10月25号”。后借款到期后，经原告催要，被告至今没有还款。
另查明，被告陈里与被告陈丽于2008年12月4日登记结婚。
上述事实，有被告陈里出具给原告孟庆军的借条及本院依原告申请调取的两被告的婚姻登记记录证明予以证实。
本院认为，原告孟庆军与被告陈里之间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告陈里拖欠原告借款不还是违约行为，依法应当承担偿还借款及利息的民事责任。被告陈丽与被告陈里系夫妻关系，且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，按照法律规定，被告陈丽对该借款应承担共同偿还责任。因此原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告陈里、陈丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈里、陈丽于本判决生效之日起10日内偿还原告孟庆军借款123000元及利息（利息按月利率2%，自2010年10月25日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告孟庆军的其他诉讼请求。
案件受理费3350元，公告费620元，共计3970元，由被告陈里、陈丽负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘光收
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 马新芳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宋体黑体仿宋江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第2670号原告孟某某。被告陈某某。被告陈甲。原告孟某某与被告陈某某、陈甲民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。原告孟某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、陈甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某诉称，两被告为夫妻关系，2010年10月25日，被告陈某某向原告借款123000元，并出具借条一张，约定使用期限一年，月息贰分。上述借款经原告多次催要，被告至今分文未还。请求判令被告偿还借款本息152520元及逾期利息（自2011年10月25日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，计算至实际还款之日止），本案诉讼费用由被告负担。被告陈某某在法定期间内未提出答辩。被告陈甲在法定期间内未提出答辩。经本院审理查明，2010年10月25日，被告陈某某向原告孟某某借款123000元，并出具借条一份，该借条的内容为：“借条，今借孟某某人民币拾贰万叁仟元正（￥123000元），按月息2分计算，2460元／月×12个月＝29520元，本息合计：123000﹢29520＝152520元，归还日期：2011年10月24号，借款人：陈某某，2010年10月25号”。后借款到期后，经原告催要，被告至今没有还款。另查明，被告陈某某与被告陈甲于2008年12月4日登记结婚。上述事实，有被告陈某某出具给原告孟某某的借条及本院依原告申请调取的两被告的婚姻登记记录证明予以证实。本院认为，原告孟某某与被告陈某某之间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某拖欠原告借款不还是违约行为，依法应当承担偿还借款及利息的民事责任。被告陈甲与被告陈某某系夫妻关系，且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，按照法律规定，被告陈甲对该借款应承担共同偿还责任。因此原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某某、陈甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某某、陈甲于本判决生效之日起10日内偿还原告孟某某借款123000元及利息（利息按月利率2%，自2010年10月25日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。案件受理费3350元，公告费620元，共计3970元，由被告陈某某、陈甲负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘光收代理审判员  吴 鹏人民陪审员  马新芳二〇一三年十二月三十日书 记 员  李 慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初286号
原告：王品亮，男，1958年5月10日出生，汉族，农民。
被告：许永梅，女，1969年5月11日出生，汉族，无业。
原告王品亮诉被告许永梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告王品亮到庭参加了诉讼；被告许永梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意急用款，于2011年12月29日向我借款人民币8120元，约定月利率2分，借期5个月。该借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以无款为由不还。现在我诉至法院，要求被告立即偿还借款8120元及利息。
被告许永梅未做出答辩。
经审理查明，被告许永梅因做生意用钱向原告王品亮借款到期后没有偿还，后于2011年12月29日给原告出具借据一份。借据写明：“借款8120元，约定月息2分，借款期限为5个月，从2011年12月29日起至2012年4月29日止。”其中借款8120元中含有利息。该款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直没有偿还，因此原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述以及被告签字按手印的借据在卷为凭，经本院审查，足资认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。借据中已经约定了还期，该借款到期后，被告有按时偿还借款的义务。因为借款8120元含有利息，再计算利息会产生复利，所以本院对于原告要求被告再给付利息的诉讼请求不予支持，本院仅对原告请求被告偿还8120元的诉讼请求依法予以支持。为保护公民之间的合法借贷关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告许永梅于本判决生效后五日内偿还向原告王品亮的借款8120元。逾期不付，则按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从逾期之日起，至全部借款履行完毕之日止。
案件受理费50元，由被告许永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二０一六年四月六日
书记员 ：刘晓晴
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00562号
上诉人（原审被告）王国安，男。
被上诉人（原审原告）任福俊，男。
被上诉人（原审被告）盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会（简称村委会）。
法定代表人郭庆林，系村委会主任。
委托代理人叶善政，该村委会会计。
上诉人王国安因农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民一初字第2274号民事判决，
向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王国安，被上诉人盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会的委托代理人叶善政到庭参加诉讼。被上诉人任福俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1998年在农村土地第二轮承包中，
原告任福俊承包了本村“南边子”地段5.48亩土地及其它土地，并与村委会签订了耕地承包合同。2004年5月25日，原告任福俊与被告王国安签订了“南边子”地段5.48亩土地流转合同，流转期限：自2004年6月4日起至2027年12月31日止，流转租金为每年每亩地300.00元，于当年3月1日日前（上打租）一次性付清。合同签订后，被告王国安开始经营至今。现原告诉至本院要求调整土地租金至每年每亩地550.00元。
原审法院认为，原告任福俊通过家庭承包取得的土地承包经营权，可以依法采取出租、转包等方式进行流转。但承包方与发包方的承包关系不发生改变。近年来，随着市场经济的发展，土地租金也不断地提升，原、被告双方约定的土地租金与现在市场租价出现较大的差距，综合客观因素的变化，兼顾原、被告双方的利益关系，应当适用等价有偿的基本原则对原租金予以适当调整，即从2014年12月31日起至2027年12月31日止，从原合同约定的每亩地每年租金300.00元价格上调至每亩地每年租金550.00元较为适宜。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原审法院判决：一、被告王国安从2014年12月31日起每年12月31日给付原告任福俊“南边子”地段5.48亩土地租金550.00元×5.48亩
=3014.00元至2027年12月31日止，于每年12月31日前一次性交付给被告盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会，再由被告村委会交付给原告任福俊；二、被告王国安继
续经营承租的“南边子”地段5.48亩土地至2027年12月31日止。案件受理费50.00元，邮寄费40.00元，合计90.00元，由被告王国安负担。
上诉人王国安上诉称，1、原判决事实不清，证据不足。1998年初第二轮承包时，村民承包的土地，由于当时国家没有免征农业税，并且种植大田玉米，价格低，种地成本高，种地亏本，村民纷纷弃地不种，拒交农业税，村委会完成不了上级下达的交税金额，村委会被迫通过招商的渠道把地承包给了其他人，种植果树、葡萄等，当时承包方与村委会签订了承包合同，租地每年每亩110元，到2004年由于国家免征农业税，并且实行种地补贴政策，加上国家对秋粮实行保护价收购，玉米价格不断提高，种地有利润了，在这种情况下，村民想把地要回去经种，由于承包方与村委会有合同，村委会解决不了，村民多次上访到营口市政府、盖州市政府当时主管农业的副市长协同太阳升办事处，经过两个多月的工作与承包方进行面对面的协调，承包方考虑和照顾村民的利益配合政府工作，顾全大局，才同意调解，把租地金提高到每年每亩240元，由政府补贴60元，村民实收300元，承包方之所以同意提高租地金根本原因是当时与村委会签订的合同具体条款不完善，没有在合同条款中，详细阐述清楚，村委会必须保证村民，不以任何理由再提高租地金。在2005年5月25日通过村民代表大会的形式三分之二村民同意，并且签字按手印的情况下重新再原合同的基础上签订了现在的合同，经过盖州市农发局太阳升办事处的见证的情况下签订了此合同。因为承包方租地的用途是种植果树和葡萄等多年生植物，生产周期长，成本高，见效慢，并且需要长期投入，再加上在此前村民提出的提高租地金的案例，在这份合同里，特别强调在承租期内盖州市太阳升办事处合作村委会，必须保证村民不以任何理由或借口非法占种乙方承租面积内土地，不得以政策调整物价上涨等理由再提高租地金和改变现有的地形，地貌及地上附着物。否则，由此产生的全部经济损失，有甲方无条件赔偿，一审判决的理由是被上诉人提供的一份没有承包方签字的假合同，承包方从来没有与村民签任何合同和村民素不相识，上诉人在一审提供的真实有效的合同，没有采纳，被上诉人提供给法院的承包面积与承包方实际经营面积差距很大，并且起诉的对象有很多都与实际承包人不符，同一地块出现两个承包方，张冠李戴。被上诉人在一审提供的事实是现在本村邻近地块租地金是700-800元，地上是有电、水井和其它农用设施，那是建大棚种植西瓜等高效农业。现在租地种植其它作物仍然租地金还是300元左右，显然提供的事实不代表普遍性，是个别情况，一审判决上诉人提高租地金是否定了承包合同，等于对盖州市农发局太阳升办事处合作村村委会工作的否定，是上级政府工作的失误，责任由政府承担，提高的租地金应由政府买单，承包方经种这些年，由于洪涝灾害频发加上两次冰雹给承包方造成巨大的经济损失，已经无力经营，外债累累，如果再提高租地金已经无力支付，承包方被迫无耐要求退还土地，前提条件是甲方必须返还承包方地上附着物的经济损失。2、被上诉人不是合同的主体，被上诉人无权就合同内容提出异议，被上诉人不是合同当事人，所以被上诉人要求强加承包金数额没有事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》的规定：被上诉人根本无权诉请变更合同，《合同法》第八条规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，否则承担一切经济损失。根据最高人民法院关于执行《民法通则》若干问题的意见第75条规定，可变更或撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年，当事人请求变更或撤销的人民法院不予保护。上诉人与村委会签订的土地专业承包合同是双方真实意思表示，该合同真实、合法、有效，应当受到法律保护，合同双方当事人严格遵守该合同至今。请求本院：1、依法撤销原判，重新作出判决；2、由被上诉人承担一、二审的各项诉讼费用。
被上诉人任福俊未答辩。
被上诉人盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会答辩称，太阳升街道办事处在2004年5月25日对土地进行了调整，不少农民没有地，到市里去上访，随着市场经济的发展，认为应该涨地租，与一审法院认定的理由基本一致。
经审理查明与原审认定的基本事实一致。
另查明，上诉人没有在《土地流转合同》中签字。
本院审判委员会讨论认为，因土地是集体所有，根据相关法律规定，被上诉人享有承包土地的权利。本着耕者有其田的原则，当地政府综合村民承包土地的具体情况，经过协调给被上诉人分得一部分承包地，于情、于理、于法均应予以支持。又因上诉人承包的土地现为被上诉人承包的土地，故上诉人应该缴纳租金。随着社会经济的发展，原审判决提高租金应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
代理审判员 李馥原
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴晓月
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民初字第1314号
原告卢应业，男，1966年12月23日生，汉族，住陕县。
委托代理人张海平，陕县法律援助中心法律工作者。
被告高阳，男，1981年7月13日生，汉族，住三门峡产业集集聚区。
委托代理人王泽义，河南天保律师事务所律师。
原告卢应业与被告高阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理，原告卢应业及委托代理人张海平、被告高阳的委托代理人王泽义到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告卢应业诉称：2013年4月29日，原告受被告雇佣在官庄村伐树，双方约定一天100元。5月3日原告在雇佣活动中，由于另外一工人的疏忽大意致树梢从原告的后面砸中背部，导致原告受伤。原告在黄河医院住院治疗，被告支付医疗费17000元。就赔偿事宜双方未能达成协议。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的司法解释》的相关规定，雇员受伤雇主应当承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失71671.63元，审理中原告增加诉讼请求92695.52元，共计各项损失164367.15元。
被告高阳辩称：1、被告不是本案原告卢应业的雇主，原告卢应业的雇主应是刘永强，原告诉讼对象错误。被告为了伐树，刘永强找到被告要求承包伐树任务，双方口头约定，工人由刘永强找，被告不干涉伐树的具体事宜，责任事故均由刘永强自己承担。原告卢应业是由刘永强雇佣的，雇主并非被告。2、原告受伤后，原告本人、刘永强、赵邦岁、卢明贤、许跃进均有过错，也应承担责任。综上，被告不是本案的适格被告，原告的雇主是刘永强，请求法院依法驳回原告的起诉。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原、被告之间是否形成雇佣关系，对原告的受伤被告应否承担责任，承担何种赔偿责任；原告要求赔偿的数额是否有事实和法律依据。
为支持其主张的成立，原告向本院提交的证据有：1、卢明贤、许跃进证明材料各一份、现场照片8张以及卢明贤出庭作证，证明原告是由被告雇佣的以及当时原告受伤的情况。2、住院病历复印件、诊断证明复印件、入院证复印件、出院证复印件、住院收费单据复印件，证明原告的病情、住院治疗情况以及花去医疗费80223.63元，其原件在陕县新农合，且在陕县新农合已报21000元。3、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为七级伤残。
为支持其抗辩主张的成立，被告向本院提交的证据有：黄河医院缴费票据2张6400元，证明被告为原告垫付医疗费的情况。原告自认被告共垫付医疗费17000元。
庭审质证中，被告对原告提交的证据1有异议，认为卢明贤、许跃进不能证明雇主是高阳，现场情况不一定真实；对证据2有异议，原告住院期间花去中药费3万余元太多，从住院病历上看不出来，另外新农合已报的款应予扣除。被告对原告提交的证据3无异议。
本院认为，原、被告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的有效证据使用，并予以采信。
根据原、被告的当庭陈述和本院所采信的证据，可以认定以下案件事实：被告高阳在官庄北黄河滩边栽种有杨树4亩左右，因为需要采伐，通过原店镇寨根村胡某某介绍，被告高阳与刘永强认识。被告高阳与刘永强口头协商，让刘永强找5个人伐树，伐倒的树运送到城村路边，刘永强连人和三轮车每天工资为300元，其他四个工人每人每天工资各为100元，待树伐完后，其工资由被告高阳发放。2013年4月29日，原告同其他四人前去给被告伐树，5月3日中午11点钟左右在伐树过程中，因一棵树倒地，将原告头部砸伤。原告被送往黄河三门峡医院治疗，经诊断为1、重度脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，2、左颞顶部急性硬膜外血肿、3、双侧颞顶、枕骨粉碎性骨折、4、颅底骨折、5、头皮多处挫檫伤、胸部外伤。原告共住院55天，花去医疗费80223.63元，并已在陕县新型农村合作医疗报销21000元。原告在住院期间，被告支付原告医疗费17000元。2013年12月20日，原告的伤情经三门峡明珠法医临床司法鉴定所鉴定为七级伤残。
本院认为，被告高阳口头委托刘永强找包括原告在内的五名工人为其采伐树木，双方就伐树工作量、具体报酬等进行了明确的约定，并由被告为工人提供采伐工具，待采伐结束后由被告一次性支付工人工资，据此应当认定被告与五名工人之间形成雇佣关系。原告在作业中被放倒的树砸伤，被告作为雇主依法应对原告伤害承担赔偿责任。由于原告系成年人，应当知道伐木存在的危险性，，但其未尽充分注意义务，存在一定过错，依法应减轻被告相应的赔偿责任，本院酌定为30﹪为宜，被告先行支付的17000元应予扣除。经核算原告的各项费用为：1、医疗费80223.63元；2、误工费根据受害人误工时间、接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告的误工天数为292天，每天工资为100元，其误工费为29200元，原告仅要求被告赔偿13064元，本院准许；3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告住院期间由其妻护理，根据河南省2013年度居民服务业和其他服务业每年25388元计算，原告共住院55天，其护理费为3825元，原告要求被告赔偿护理费5680元，超出部分，本院不予支持；4、住院期间伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院55天，每天按30元计算，其费用为1650元；5、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告住院55天，每天按10元计算为550元；6、原告系农村户口，其伤残赔偿金应参照2013年河南省农村居民人均纯收入每年7524.94元计算，原告的伤残为七级，其伤残赔偿金为60199.52元；以上款项共计159512.15元，按照原、被告的责任大小以及被告已支付原告费用17000元后，被告应赔偿原告各项费用94658.2元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元，明显过高，应按2000元赔偿为宜，被告赔偿原告各项费用96658.5元。被告辩称其没有雇佣原告为其伐树，雇佣原告伐树的是刘永强，因该辩称与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告辩称原告在新农合报销的21000元应予扣除，本院认为，本案原告虽然参加有农村合作医疗保险统筹，并报销了部分医疗费用，但新农合是由国家统一实施，由国家、地方政府、参保人员共同出资建立基金，以确保参保人因病需要医疗服务时，从农村医疗保险基金中给予其医疗费补偿的一种社会保险制度，该报销费用在性质上属于参保人个人应当享有的福利，他人不得享有。据此，被告不能减免对原告已报销部分的赔偿义务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告高阳于本判决生效后十日内赔偿原告卢应业医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计96658.5元。
二、驳回原告卢应业的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3587元，原告卢应业负担1100元，被告高阳负担2487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕丙林
代审判员 赵占虎
代审判员 张海熬
二〇一四年三月四日
书记员员 帅 丽
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第1707-2号
原告解鲁奇，农民。
被告赵庆国，菏泽市人事局工作人员。
被告王玉杰，鄄城县旧城镇完小教师。
被告宁秀芹，鄄城县葛庄中学教师。
被告袁振，鄄城县科技局工作人员。
本院在审理原告解鲁奇诉被告赵国庆、王玉杰、宁秀芹、袁振民间借贷纠纷一案中，本院受理后，在审理过程中，原告解鲁奇于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解鲁奇撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，保全费2020元，由原告负担。
审判员 于颂峰
二〇一五年二月六日
书记员 黄秋允
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1436号
罪犯毛新建，男，出生于1981年5月26日，汉族，籍贯河南省息县。现在青海省西宁监狱服刑。2004年4月8日浙江省台州市中级人民法院作出（2004）台刑一初字第14号刑事判决，认定罪犯毛新建犯故意伤害罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利十年。
2006年11月8日减为二十年；2009年3月05日减刑一年八个月；2012年12月18日减刑一年十个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯毛新建在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛新建减刑一年十个月（刑期至2021年7月7日止）。
剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执保字第9号
申请人：王忠。
被申请人：吴衍庆。
被申请人：汪红燕。
被申请人：天伦食品（成都）有限公司。
法定代表人：吴永能。
被申请人：四川天伦檀香楼食品有限公司。
法定代表人：吴万历。
被申请人：成都天檀置业有限公司。
法定代表人：吴衍宣。
经查，申请人王忠与被申请人吴衍庆、汪红燕于2014年7月18日签订了一份《借款合同》，约定王忠向吴衍庆、汪红燕提供借款人民币3000万元用于资金周转。借款期限为2个月。2014年7月18日，四川天伦檀香楼食品有限公司、成都天檀置业有限公司自愿为《借款合同》提供保证担保。2014年7月18日，四川天伦檀香楼食品有限公司、成都天檀置业有限公司自愿为《借款合同》提供保证担保。2014年7月18日，天伦食品（成都）有限公司自愿为《借款合同》提供保证担保，债权人王忠同意接受保证人所提供的保证担保。上述合同经四川省成都市国力公证处公证并赋予具有强制执行效力。借款期限自2014年9月17日届满后，被申请人吴衍庆、汪红燕迄今为止并没有归还借款以及逾期利息。
四川省成都市国力公证处根据申请人申请，于2015年1月13日出具（2015）川国公证字第7号《执行证书》。现申请人王忠向我院申请对被申请人采取保全措施。保全价值人民币30000000元。
本院认为，四川省成都市国力公证处（2015）川国公证字第7号《执行证书》已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人吴衍庆、汪红燕、天伦食品（成都）有限公司、四川天伦檀香楼食品有限公司、成都天檀置业有限公司共计价值人民币30000000元的财产或冻结、扣划人民币30000000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王化明
二〇一五年一月十三日
书记员 何定洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第02514号
原告高兰英，女，1960年8月10日出生。
被告宅小刚，男，30岁。
被告北京晨建顺房地产经纪有限公司第十分公司，住所地房山区长阳镇哑巴河村商业2号楼。
负责人赵长伟，经理。
被告北京晨建顺房地产经纪有限公司，住所地房山区青龙湖镇大苑村小村48号。
负责人赵常伟，经理。
本院在审理原告高兰英诉被告宅小刚、北京晨建顺房地产经纪有限公司第十分公司、北京晨建顺房地产经纪有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年4月向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告高兰英申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高兰英撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一三年四月九日
书记员 陈 悦
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初224号
原告：郑晓龙，个体。
委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中财保沧州分公司）。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，总经理。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑晓龙的诉讼请求：一、依法判决被告赔付原告各项损失共计27000元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告中财保沧州分公司辩称：原告车辆在被告中财保沧州分公司投有车辆损失险，事故发生在保险期间内。请求法院核实车主驾驶证、行驶证。对原告的合法合理损失，应首先在三者车的交强险内优先予以赔偿，超出交强险的部分，被告中财保沧州分公司在保险限额内依照事故责任按30%的比例承担。保单载明第一受益人为中国工商银行股份有限公司沧州南环支公司，原告不具有诉讼主体资格。诉讼费、鉴定费不予承担。
案件事实
经审理查明，2015年11月21日16时，郑晓龙驾驶冀J×××××号车沿黄骅港城区3号路由东向西行驶至黄骅港城区3号路国富商城路口处时，与刘宝安驾驶的沿3号路由西向东行驶在该路口左转弯的四轮燃油车相撞，造成两车受损，刘宝安及刘宝安驾驶车辆乘车人刘丹、胡全赞受伤。该事故将沧州市公安局渤海新区分局交警一大队处理，并出具事故认定书，认定刘宝安负事故的主要责任，郑晓龙负事故的次要责任。
冀J×××××号车的登记车主为原告郑晓龙，该车在被告中财保沧州分公司处投保有车辆损失险一份，理赔限额为269900元，并投有不计免赔。保险期间为2015年1月8日0时至2016年1月7日24时，事故发生在保险期间内。保单记载的第一受益人为中国工商银行股份有限公司沧州南环支公司，原告当庭提供中国工商银行股份有限沧州南环支行出具的委托授权支付赔款书一份，该行同意该事故的理赔款赔付至郑晓龙指定的银行账户。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、车辆损失25049元（依据鉴定报告确认，该鉴定事实清楚，数额合理，本院予以确认。被告保险公司对此不予认可，但未在指定期限内提交书面重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利）；
二、鉴定费1252元（依据鉴定费票据予以确认）；
三、交通费不予支持（原告的主张系财产损失，未提交足够的证据证明原告产生了交通费，对其交通费的主张本院不予支持）。
裁判理由及结果
本院认为，郑晓龙驾驶其所有的冀J×××××号车发生交通事故，该车在被告中财保沧州分公司投有机动车车辆损失险，事故发生在保险期间。第一受益人中国工商银行股份有限沧州南环支行书面明示同意该案赔偿款赔付至郑晓龙指定的银行账户，由中国工商银行股份有限沧州南环支行出具的委托授权支付赔款书在案佐证。
该事故由沧州市公安局渤海新区分局交警一大队现场勘查并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。本院确认原告郑晓龙的损失为26301元。原告郑晓龙主张其损失由被告中财保沧州分公司全额赔付，依法应予支持。根据保险法的规定，被告中财保沧州分公司在履行赔付义务后，对超出其应赔付范围的部分，依法享有代为求偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀J×××××号车所投车辆损失险理赔限额内赔付原告郑晓龙各项损失26301元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付后，对超出其应赔付范围的部分依法享有代位求偿的权利。
三、驳回原告郑晓龙的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由原告郑晓龙承担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担463元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 吕旭礼
审判员 魏云良
审判员 丁金瑞
二〇一六年三月十一日
书记员 刘玉卓
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河东法执字第24号
申请执行人田文锋，男，汉族。
被执行人广东清能发电集团有限公司木京水电站，地址：东源县仙塘木京管理区。
法定代表人李伟均，该公司总经理。
申请人田文锋与被执行人广东清能发电集团有限公司木京水电站劳动争议纠纷一案，本院（2013）河东法民一初字第57号民事判决书和河源市中级人民法院（2013）河中法民一终字第592号民事判决书已发生法律效力，依判决：被执行人应向申请执行人支付人民币233728元。2014年2月18日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行调解书确定的义务。2014年3月3日，被执行人交来义务款233728元、执行费3000元及10元诉讼费。
本院认为，被执行人已履行完毕，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）年河东法民一初字第57号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 张国坤
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈维江
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第345号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市十七号娱乐会所。
经营者：王军炎。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市十七号娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐平君
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯韩微
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保5号
申请人徐玉梅。
被申请人韩庆虎。
申请人徐玉梅与被申请人韩庆虎诉前财产保全一案，于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐玉梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子元
二〇一六年一月十五日
书记员 李 帅
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第988号
原告靳海丰。
被告邓本伍。
被告张培培，系邓本伍之妻。
被告李守林。
原告靳海丰与被告邓本伍、张培培、李守林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔纪云独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳海丰、被告邓本伍、张培培、李守林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日，被告邓本伍以做生意为由，从原告处借取现金20000元，并出具欠条一份，李守林为担保人。约定借款于2013年8月10日前还清，如邓本伍无偿还能力，则由担保人李守林承担还款义务。到期后，经原告多次催要，被告邓本伍一直拖付至今，故诉请法院判令三被告偿还欠款20000元及逾期付款的利息。
被告邓本伍辩称，双方借款的本金为20000元，但原告在给付被告借款时先行扣除了利息3000元，邓本伍为原告出具了借款20000元的借条。
被告张培培辩称，张培培与被告邓本伍系夫妻关系，但邓本伍从原告处借款的事情张培培不知情。
被告李守林辩称，原告起诉的内容属实。
经审理查明，被告邓本伍与被告张培培系夫妻关系。2013年7月11日，被告邓本伍以做生意需资金周转为由，向原告借款20000元，约定于2013年8月10日还清，并为原告出具欠条一份，被告李守林作为上述借款的担保人。借据内容为“借条今有邓本伍身份证号342622197611098194向靳海丰借款￥20000元人民币大写贰亻万元整，用于生意资金周转，限期一个月还清自2013年7月11号—2013年8月10号之内还清借款人：邓本伍担保人：李守林：李守林身份证号13282219581222019如邓本伍还不上：由担保人承担全部款项￥贰亻万元整”。此款被告邓本伍未偿还。
另查明，邓本伍与张培培对于夫妻关系存续期间财产及债务的归属无书面约定。
上述事实，有原告提供的借条一份及原、被告陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告邓本伍、李守林之间的借款、担保合同是双方真实意思表示，合法有效。原告靳海丰向被告邓本伍提供借款，被告邓本伍应按约定时间偿还原告借款，未能偿还，应承担相应的违约责任。被告邓本伍与被告张培培系夫妻，在夫妻关系存续期间，邓本伍以个人名义对外负债，因双方关于婚后个人财产及债务无书面约定，此债务应视为夫妻共同债务。故对原告要求被告邓本伍、张培培偿还借款20000元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓本伍辩称原告向被告提供借款时先行扣除利息3000元，未提交相应的证据，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十七条一款之规定，当事人在保证合同中约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。根据上述规定，被告李守林应为一般保证人，其承担保证责任后，有权向被告邓本伍、张培培追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邓本伍、张培培于本判决生效之日起五日内偿还原告靳海丰借款20000元，并按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利率的标准支付自2013年8月11日起至本判决确定的履行期限届满前实际给付日期间的逾期付款利息。
二、在被告邓本伍、张培培的财产依法强制执行后，仍不能履行上述债务时，由李守林承担保证责任，保证责任的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
三、被告李守林承担保证责任后，有权向被告邓本伍、张培培追偿。
案件受理费300元，被告邓本伍、张培培负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起二年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 乔纪云
二〇一三年十月二十一日
书记员 刘洪滔
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第235号
申请执行人山东君邦担保有限公司。
法定代表人孙国强，系该公司董事长。
被执行人田乐。
被执行人田静。
被执行人郝茂兴。
申请执行人山东君邦担保有限公司与被执行人田乐、田静、郝茂兴民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年四月九日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第2246号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款325000元，已执行／元，尚欠325000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第2246号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 李 海
审判员 徐 然
二〇一四年十月九日
书记员 释学海
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法集民初字第61号
原告谢某某，男，汉族，农民，住新兴县。
被告莫某某，女，壮族，农民，原户籍所在地：新兴县，现被注销户口。
原告谢某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告莫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告与被告于2001年12月经人介绍相识恋爱，2003年1月登记结婚。婚后两年双方并无争吵，至2004年9月，被告把户口本中自己的那一页撕毁后离家出走，音讯全无，原告多次寻访被告未果。被告长年外出不归，与原告分居已十多年，导致夫妻感情彻底破裂，原告再无与被告和好的可能。为此，原告提起离婚诉讼，请求判令：一、原、被告双方离婚；二、本案受理费由原告负担。
被告莫某某无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，原告与被告于2001年12月经人介绍相识恋爱，2003年1月9日在新兴县原集成镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可，双方曾于2004年7月生育了一个儿子，但儿子在出生当天死亡。2004年9月6日，被告离开原告外出。原告多次寻访被告未果，双方至今无共同生活。2012年7月28日，被告莫某某被新兴县公安局六祖镇派出所注销户口。2015年4月29日，原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚起诉，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、户口注销证明、结婚登记申请书、审查处理结果、新兴县六祖镇洒落村民委员会证明及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告谢某某与被告莫某某虽然是自主婚姻，但双方长期缺乏联系与沟通，夫妻感情出现裂痕。被告在2004年离开原告外出后，双方至今无共同生活。故此，原、被告双方分居已超过两年，可以认定双方的夫妻关系确已破裂。原告请求与被告离婚，理据充分，本院予以支持。被告莫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告莫某某离婚。
本案受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁振昌
代理审判员 叶伟燕
人民陪审员 练国龙
二〇一五年八月十三日
书 记 员 梁瑞斌
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民周初字第00107号
原告张正平，男，1965年12月21日生。
委托代理人刘黎明，修武县周庄法律服务所法律工作者。
被告章福金，男，1971年3月21日生。
原告张正平与被告章福金民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张正平及其委托代理人刘黎明、被告章福金，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月30日，被告以做生意为由向原告借款60000元，口头约定期限3个月，月息1.5分。到期后经讨要共还款25000元，余款35000元及利息分文未付。请求判令：被告归还原告借款35000元及利息5250元（利息按月息1.5分计算到2015年5月底）合计40250元，以后利息按月息1.5分计算到借款还完之日止；诉讼费用由被告承担。后原告在诉讼过程中变更2014年10月30日至2015年5月30日的利息为5100元。
被告辩称：原、被告之间存在民间借贷法律关系，但被告已归还原告借款55000元，尚余借款5000元未给付，利息约定为月息1.5分，被告没有给付过原告利息。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告与被告之间是否存在民间借贷法律关系及借款的具体数额、利息约定、借款期限；2、被告实际归还原告借款的数额；3、原告所请求的借款本金、利息是否有事实和法律依据。
为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据：借条1份，证明原、被告之间存在民间借贷法律关系、借款的数额、利息约定。
被告对原告提交的证据，发表如下质证意见：对原告提交的证据的真实性无异议。
被告未提交证据。
根据原告举证，对本案证据分析认证如下：原告提交的借条，系书证，具有较强的证明力，可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系、借款的具体数额、利息约定、借款期限，本院予以认定。
综上所述，对本案事实确认如下：2014年10月30日，被告向原告借款60000元，约定利息为每月900元即月息1.5分，期限3个月，被告并出具借条1份。2015年农历12月份被告偿还原告借款本金15000元，2015年4月份，被告偿还原告借款本金10000元，尚余35000元借款本金未给付。
本院认为，本案事实及原告提交的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，被告应当按照约定并且在合理期限内归还借款，未归还，构成违约，应承担违约责任。原告所主张的利息，因原、被告明确约定，且不违反法律强制性规定，故从其约定，利息按月息1.5分计算。被告主张已归还原告55000元借款，因未提交证据加以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：
一、被告章福金于判决生效后十日内给付原告张正平借款35000元及利息5100元；
二、被告章福金于判决生效后十日内给付原告张正平2015年5月31日起至借款实际归还之日止的利息（以35000元借款本金为基数按月息1.5分计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，由被告章福金承担，暂由原告垫付，待被告履行义务时，由被告迳付原告。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 薛海军
人民陪审员 张麦已
人民陪审员 崔新和
二〇一五年八月三十日
书 记 员 李倩倩
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3348号
原告杜××。
被告马××。
本院在受理原告杜××与被告马××离婚纠纷一案中，原告杜××以双方协议解决为由，于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜××申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杜××负担。
审判员 王晓艳
二〇一五年十月十日
书记员 李孟龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第113号
申请人：无锡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：华瑞其。
委托代理人：包杰。
申请人无锡农村商业银行股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年6月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10500053／21221265的银行承兑汇票（出票日期2012年8月29日、出票金额100000元、出票人宁波同人轴承有限公司、收款人宁波同益精工机械科技有限公司、付款行中国建设银行慈溪市支行、背书人宁波同益精工机械科技有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡农村商业银行股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人无锡农村商业银行股份有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年九月六日
代书记员 龚雅科
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00498-1号
申请执行人刘某某。
被执行人徐某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民四初字第00082号民事判决书，在执行刘某某与徐某某屋租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某某的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付存鄂
审判员 王正四
审判员 王 刚
二〇一四年四月一日
书记员 刘旭东
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第39号
原告：刘某，女，1949年7月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：付兵，曲阜泰吉法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：孔某，男，1948年1月28日出生，汉族，农民。
原告刘某诉被告孔某离婚纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王植峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人付兵，被告孔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于1969年经人介绍认识，1970年农历12月12日登记结婚，婚后生育长子孔令华，长女孔令珍，现均已成年。我二人婚前缺乏了解，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2013年1月份分居至今。法院于2013年5月13日判决不准离婚后，我们双方仍未能和好，为维护我的合法权益，特再次诉之贵院，要求判令与被告离婚。
被告孔某辩称，我与原告共同生活这么多年，且生有一子一女，建立了真正的夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1969年经人介绍认识，1970年农历12月12日登记结婚。婚后生长子孔令华，长女孔令珍，现均已成年。双方婚前感情尚可，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2013年1月份分居至今。本院于2013年5月13日判决不准离婚后，双方仍未能和好，原告再次诉来本院，要求判令与被告离婚。
另查，原告自愿放弃其婚前财产及共同财产应得部分，双方无共同存款，无共同债权债务。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生吵闹，虽生有一子一女，但经本院判决不准离婚后，至今仍未能和好，这足以证实双方的夫妻感情已达到了完全破裂的程度，故原告的离婚请求，本院予以支持。原告自愿放弃其婚前财产及共同财产应得部分，视为对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告孔某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王植峰
二〇一四年一月二十七日
书记员 闫 海
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初841号
原告：成都市钱江银通物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区华兴街。
法定代表人：谢先径，系公司总经理。
委托诉讼代理人：雷愚，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可，四川重德律师事务所律师。
被告：张红梅，女，1968年9月12日出生，汉族，住成都市新都区。
原告成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称钱江银通公司）与被告张红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告钱江银通公司的委托诉讼代理人雷愚到庭参加诉讼，被告张红梅经本院合法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱江银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付垃圾清运费420元、电费683.1元、物业服务管理费1963.14元，合计3066.24元；2、判令被告自2015年1月1日起每日按逾期未缴纳金额的3‰向原告支付违约金；3、被告向原告支付律师费767元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月27日，原告与被告所在的都江堰市“都市·美丽风景”第一届业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同期限自2011年9月27日至2014年9月27日，共计36个月。2014年9月27日该合同到期后，经该小区一半以上业主同意原告为该小区提供临时服务，故原告于合同到期后继续为该小区服务至2014年12月31日。被告欠付原告相关费用的行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告张红梅未到庭应诉，也未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告钱江银通公司系都市·美丽风景小区的物业服务公司，被告张红梅系都市·美丽风景小区商业房屋的业主。2005年11月26日，原告钱江银通公司与四川钱江银通房地产有限公司签订《“都市·美丽风景”前期物业服务合同》，该合同约定：合同期限自2005年11月28日至2008年11月27日，物业服务费为1.00元/月/平方米。2011年9月26日，原告钱江银通公司与都市·美丽风景小区业主委员会签订《都市·美丽风景物业服务合同》，约定了双方的权利、义务等。与本案相关的合同约定：第七条：物业管理公共服务费标准：物业服务合同签订之日起至2011年12月31日止，非住宅商业用房1.00元/月/平方米；从2012年1月1日起至物业服务合同止，非住宅商业用房1.20元/月/平方米。第十一条：物业服务费用按月交纳，业主应在当月的最后一日前履行交纳义务。逾期交纳物业服务费用的，违约金的支付约定：按逾期未缴金额的每天千分之三向钱江银通公司支付违约金。第二十条：本合同期限36个月，自2011年9月27日起至2014年9月27日止。第三十一条：1.因业主拖欠钱江银通公司费用（包括但不限于：物业服务费；钱江银通公司垫付的水、电、气、信息、环卫费；其它应由钱江银通公司依法依约享有的费用。）而产生诉讼的，业主除依法承担相关费用补交义务外，还应当承担钱江银通公司因处理此事务而实际产生的费用（包括但不限于：差旅费、律师费、公证费、诉讼费等）。2014年10月30日，原告钱江银通公司向全体业主公告，主要内容为：彩虹社区函告钱江银通公司，临时服务期限到新一届会正式成立之日（最长期限到2014年12月31日），临时服务期间按原《物业服务合同》约定的服务标准和收费标准执行。
被告张红梅所有的都市·美丽风景小区的商业房屋面积为46.74平方米，在原告为被告提供物业服务期间，欠费明细为：2011年7月-2014年12月的垃圾清运费，每月10元，合计420元；2011年7月-2014年12月的物业服务费，每月46.74元，合计1962.08元；2014年1月-8月的电费，合计683.10元。原告催收未果。
原告钱江银通公司曾于2016年11月25日向本院提起诉讼，向被告张红梅主张权利，又于2016年12月27日撤回诉讼。
上述事实，有原告钱江银通公司提交的原、被告双方身份信息、《前期物业服务合同》、《都江堰市都市美丽.风景物业合同》，公示、公告、催收照片、都江堰市人民法院（2016）川0181民初4371号民事裁定书、个人及家庭房屋登记记录信息证明等证据以及原告钱江银通公司的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告钱江银通公司与都江堰市都市·美丽风景开发商四川钱江银通房地产有限公司签订《前期物业服务合同》及原告钱江物业公司与业委会签订的《物业服务合同》，由原告钱江银通公司对都江堰市都市·美丽风景提供物业管理服务，合同均系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同。合同对原告钱江银通公司与都江堰市都市·美丽风景的业主均具有合同约束力。同时《物业服务合同》履行期限届满后，原告钱江银通公司在小区新选聘的物业服务企业未进场期间仍为小区提供物业服务，原告钱江银通公司及小区业主均应按《物业服务合同》的约定履行合同权利和义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，合同双方有全面履行合同的义务。被告张红梅作为都市·美丽风景小区的业主，在原告钱江银通公司履行了物业管理服务义务的前提下，被告张红梅亦应履行缴纳物管费的义务。关于最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予受理……”之规定。被告张红梅拖欠未缴的行为应承担相应的民事责任，被告张红梅应缴纳2011年7月-2014年12月的垃圾清运费420元；2011年7月-2014年12月的物业服务费1962.08元；2014年1月-8月的电费683.10元，故对原告钱江银通公司主张的垃圾清运费、物业服务费、电费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告钱江银通公司主张的律师费767元，因无相应的证据予以证实，本院不予支持。对于原告钱江银通公司主张的违约金按照欠费总金额3‰∕每日的标准，本院认为，被告张红梅存在违约行为，理应向原告支付违约金，但双方约定的违约金过高，根据本案的实际情况，本院酌情将违约金调减为200元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告张红梅于本判决生效之日起十日内向原告成都市钱江银通物业管理有限公司支付物业服务费1962.08元、垃圾清运费420元、电费683.10元。
二、被告张红梅于本判决生效之日起十日内向原告成都市钱江银通物业管理有限公司支付违约金200元。
三、驳回原告成都市钱江银通物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王凌波
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 曦
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00253号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人林某甲，2015年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。
辩护人李军平、朱彦荣，甘肃阶州律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人李军平、朱彦荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月19日19时许，被告人林某甲与林某乙在武都区东江镇王家庄喝酒，当日21时许，被告人林某甲驾驶甘KA99**“北汽幻速”越野车行驶至管理站时被执勤民警查处，后民警于2015年6月19日21时许在陇南市第一人民医院对林某甲血样进行提取。经甘肃省中科司法物证鉴定中心鉴定：林某甲血样中酒精含量为113.47mg／100ml。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人林某甲在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人林某甲辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪。
辩护人意见，本案被告人犯罪情节较轻，没有危害后果，也没有造成社会危险性，建议对被告人免于刑事处罚。
经审理查明：2015年6月19日19时许，被告人林某甲与林某乙在武都区东江镇王家庄喝酒，当日21时许，被告人林某甲驾驶甘KA99**“北汽幻速”越野车行驶至管理站时被执勤民警查处，后民警于2015年6月19日21时许在陇南市第一人民医院对林某甲血样进行提取。经甘肃省中科司法物证鉴定中心鉴定：林某甲血样中酒精含量为113.47mg／100ml。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、血样提取登记表、鉴定意见、扣押物品清单、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人林某甲在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人林某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人林某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人免于刑事处罚的辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 杨晓燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵 涛
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执187-2号
申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行。
被执行人牟鹏起。
被执行人牟秀荣。
关于申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行与被执行人牟鹏起、牟秀荣借款纠纷一案，栖霞市人民法院于二〇一五年十二月二日审结。该案（2015）栖商初字第42号民事判决书已立案执行.为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人牟秀荣在中国工商银行栖霞支行工业区分理处账户1693的存款元、账户1633的存款元至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年××月××日
书记员 高东志
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢魏民初字第0006号
原告沈某，又名沈慧娟，农民。
委托代理人孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。
委托代理人钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告张某甲，又名张小根，农民。
原告沈某与被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人钦成卫到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原告与被告原系同居关系，同居期间，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名张某乙（又名王某）。2002年8月8日睢宁县人民法院作出（2002）睢民初字第1064号民事判决书依法解除原、被告之间的非法同居关系，同居期间所生一子张某乙由被告抚养。上述判决生效后，被告张某甲即丢下判决由其抚养的孩子张某乙离家出走，至今杳无音信。此后张某乙一直跟随原告生活，由原告抚养。因此，原告向法院提起诉讼，请求判令原、被告所生一子张某乙（又名王某）由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；诉讼费由被告负担。
被告张某甲未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告沈某与被告张某甲原系同居关系，同居期间，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名张某乙（又名王某）。2001年7月10日，原告沈某因解除非法同居关系纠纷一案将被告张某甲诉至睢宁县人�法院。2002年8月8日，睢宁县人民法院作出（2002）睢民初字第1064号民事判决书依法解除原、被告之间的非法同居关系，并判决同居期间所生一子张某乙由被告抚养。上述判决生效后，被告张某甲离家出走，下落不明。××××年××月××日，原告沈某与王学科办理结婚登记手续，张某乙一直跟随原告生活，由原告抚养。
另查明，张某乙在睢宁县睢城镇王楼小学、睢宁县城西中学读书期间用名为王某。
上述事实，有当事人陈述、出生证明、（2002）睢民初字第1064号民事判决书、睢宁县宁江工业园联群社区居民委员会、睢宁县睢城镇王楼小学等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告沈某、被告张某甲作为张某乙（又名王某）的生父母，均有抚养张某乙的权利和义务。张某乙虽经法院判决由被告张某甲抚养，但被告张某甲并未履行判决确定的抚养义务且下落不明，而张某乙一直跟随原告生活，由原告实际抚养，根据张某乙的现实生活情况、受教育事实，本院认为，由原告抚养张某乙更有利于其成长，而被告张某甲作为张某乙生父，应承担其抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告沈某与被告张某甲同居期间所生一子张某乙（又名王某）由原告沈某抚养。
二、被告张某甲于本判决生效后每月二十日前支付张某乙（又名王某）当月抚养费500元直至张乐年满十八周岁止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取240元，公告费600元，共计840元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱洪鹏
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏同富
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续�养子女的；
（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（三）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（四）有其他正当理由需要变更的。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第620号
原告：万彪。
委托代理人：胡秀芝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：詹卫建。
被告：叶景。
原告万彪诉被告詹卫建、叶景民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员叶孝亮适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告万彪的委托代理人胡秀芝及被告叶景到庭参加了诉讼，被告詹卫建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告詹卫建是朋友关系，2014年11月至12月期间，被告詹卫建以经商需要资金周转为由，分两次共向原告借款130000元，双方约定月利息为3分，詹卫建出具两份借条给原告。后经原告多次催讨未果，被告至今本息均未还。因被告詹卫建向原告借款时间发生在两被告婚姻存续期间，该债务系夫妻共同债务。故原告向法院起诉，要求：1、两被告立即偿还原告借款13万元及利息（其中30000元从2014年11月15日起，100000元从2014年12月25日起，均按月利息2分计算至实际偿还之日止；30000元的利息暂算至2015年10月15日为6600元，100000元的利息暂算至2015年10月25日为20000元）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告詹卫建未作答辩，也未向本院提供相关证据。
被告叶景答辩称：与被告詹卫建未离婚时，詹卫建没有负担家庭生活支出，本案所涉借款也未用于家庭开支；从2014年5月份开始已与詹卫建分居生活；本案所涉借款被告叶景不知情，原告也没有通知过叶景，故根据有关法律规定，被告叶景不应当偿还该债务。
经审理查明：2014年间，被告詹卫建与原告有经济往来，其中于2014年11月15日被告向原告现金借款30000元并由被告出具借条。2014年12月25日原、被告对此前除上述30000元之外的债权债务进行结算，由被告向原告出具了100000元的借条。两张借条上均约定月息3%，对还款期限均未约定。后经原告催讨，两被告至今未偿还本金及利息。另查明被告詹卫建与被告叶景于2008年3月26日结婚，于2015年5月21日离婚，该两笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告身份证、两被告的户籍信息和婚姻信息、离婚协议书、借条两份、信用卡交易明细表及原告方和被告叶景陈述在案为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽被告叶景对借款已实际支付给被告詹卫建持有异议，但其并未对此提供证据，本院不予采信。被告詹卫建共欠原告万彪借款130000元，有被告詹卫建亲笔出具的两份借条为凭，被告叶景也认可两份借条系詹卫建亲笔出具，故债权债务关系事实清楚，原告要求被告詹卫建归还借款本金，理由正当，应予支持。30000元的借条上注明利息3分，根据原告的主张和当地的借款习惯，可认定为月息3%。两笔借款约定月息为3%，现原告要求被告詹卫建按月息2%予以支付，系原告对自己民事权利的处分，且按月息2%主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告叶景辩称，本案所涉借款未用于婚姻存续期间的家庭开支，且从2014年5月份开始已与詹卫建分居生活，该两笔借款被告叶景不知情，故被告叶景不应当承担偿还责任。被告叶景当庭虽提供了离婚协议书和五份银行转账凭证，但其提供的证据难以证明其主张的事实，故应承担举证不能的不利法律后果。被告詹卫建与被告叶景原系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告叶景对该债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告詹卫建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹卫建、叶景应偿付原告万彪借款本金130000元并支付利息（利息以30000元为基数，从2014年11月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止；利息以100000元为基数，从2014年12月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果被告詹卫建、叶景未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3432元，减半收取1716元，由被告詹卫建、叶景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 叶孝亮
二〇一五年十一月十二日
代书记员 许雅群
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第480号
原告：李政洪。
被告：周锋。
原告李政洪为与被告周锋民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李政洪到庭参加诉讼，被告周锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李政洪起诉称：2013年6月27日，被告周锋向原告李政洪借款35000元，并于2013年8月21日补签借条一份，约定借款于农历2013年年底前全部还清。事后，被告周锋未按约还款。为此，原告李政洪诉至法院，诉讼请求：1、判令被告周锋立即归还原告李政洪借款35000元，并支付借款利息9100元（自2013年6月27日起暂算至2014年7月27日止，共13个月，按月利率2％计算，计9100元；此后利息按月利率2％计算至判决确定支付之日止）；2、判令被告周锋承担本案诉讼费用。庭审中，原告李政洪变更诉讼请求：1、判令被告周锋立即归还原告李政洪借款35000元；2、判令被告周锋承担本案诉讼费用。
原告李政洪为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明2013年6月27日，被告周锋向原告李政洪借款35000元，约定于2013年9月30日前归还10000元，余款于农历2013年年底前还清，借款后被告周锋于2013年8月21日向原告李政洪补充出具该借条。
被告周锋未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告李政洪提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据原告李政洪的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告李政洪的诉称相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告周锋向原告李政洪借款后未按约归还，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告李政洪变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周锋归还原告李政洪借款35000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告周锋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告周锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。
代理审判员 俞丽丽
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘明明
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2689号
原告天津宝钢储菱物资配送有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。
法定代表人曲红涛，董事长。
委托代理人邓学和，该公司安全主管。
委托代理人沈尚青，该公司仓储部经理。
被告赵锋。
原告天津宝钢储菱物资配送有限公司与被告赵锋不当得利纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，由审判员王丁丁担任审判长，与代理审判员王广阳、人民陪审员张建梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓学和、被告赵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津宝钢储菱物资配送有限公司诉称，被告原系原告仓储部员工，其利用工作之便于2013年12月19日至2014年5月14日期间，先后四次偷盗原告代储钢材共计253.819吨（34个钢卷），总货值1737419.93元，被告将上述钢卷全部卖给案外人桑保根，获得赃款813000元。后法院以职务侵占罪，判处被告有期徒刑六年六个月。事发后经公安机关查证，桑保根已出售13个钢卷，未出售21个钢卷。2014年10月，原告为减少损失，在公安机关协助下，原告对桑保根尚未出售的21个钢卷以438400元买回，运费为4653.15元。2015年1月至3月间，原告对无法追回的13个钢卷及被盗造成的间接损失向存货方进行了赔偿，其中分两次赔付天津市新亚特钢铁工贸有限公司共计455968.06元，赔付天津宝钢北方贸易有限公司129707.14元，赔付北京宝钢北方贸易有限公司152922.06元。综上，被告给原告造成损失共计1181650.41元，故呈诉，请求依法判令：被告赔偿原告损失1181650.41元，案件受理费由被告负担。
被告赵锋辩称，被告的盗窃行为得到了法律的严惩，对于原告的损失数额无异议，同意进行赔偿，但现在无力赔偿。
原告为支持其主张，当庭出示、宣读了如下证据：（2014）辰刑初字第0407号刑事判决书，买回钢卷的合同及运费发票，原告与天津市新亚特钢铁工贸有限公司签订的赔偿协议及转账支票存根、往来收据，原告与天津宝钢北方贸易有限公司签订的赔偿协议及银行国内支付业务付款回单，原告与北京宝钢北方贸易有限公司签订的赔偿协议及银行国内业务付款回单。上述证据证明被告利用职务上的便利盗取原告钢卷253.819吨，原告回购部分钢材并赔付货主相关损失，被告共造成原告实际损失1181650.41元。
被告对原告上述证据无异议。
被告未提供证据。
经审理查明，被告原系原告仓储部组长。2013年12月至2014年5月期间，被告利用职务之便，采用编造虚假客户电子提货单，开具出库指令单和出库门证码单并事后销毁电子记录、书面单证的方式，分四次租车盗取公司钢材253.819吨，销赃后获款813000元，并将所得赃款用于归还个人债务。2014年11月27日，本院以职务侵占罪判处被告有期徒刑六年六个月。
原告表示，2014年10月9日，其与桑保根签订购货协议，从桑保根处购回被盗的尚未出售的21个钢卷，支付桑保根货款438400元并支付运费4653.15元；2015年1月22日、2月2日，原告与天津市新亚特钢铁工贸有限公司签订赔偿协议，原告赔偿该公司因货物丢失造成的损失共计455968.06元；2015年3月30日，原告与天津宝钢北方贸易有限公司签订赔偿协议，原告赔偿该公司因货物丢失造成的损失共计129707.14元；2015年3月30日，原告与北京宝钢北方贸易有限公司签订赔偿协议，原告赔偿该公司因货物丢失造成的损失共计152922.06元；原告共计支付上述费用1181650.41元。被告对原告上述支付的费用无异议。
另，本院调取的公安机关刑事侦查卷宗中记载，经委托天津市北辰区价格认定中心对被告盗取的钢材进行鉴定，价格共计为1645763元。原告表示只要求被告对原告的实际损失1181650.41元进行赔偿，放弃主张鉴定价格与实际损失之间的差价款。
上述事实有判决书及当事人陈述等为证。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应将取得的不当利益返还给原告。被告利用职务之便，盗取其公司钢材共计253.819吨，经鉴定价值1645763元。原告表示经回购部分钢材，其实际损失数额为1181650.41元，被告对该损失数额予以认可。被告被判处刑罚后，未能退赔其盗取的钢材或价款，故对原告要求被告返还1181650.41元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告赵锋于本判决生效后十五日内返还原告天津宝钢储菱物资配送有限公司1181650.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15434元，由被告赵锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 王广阳
人民陪审员 张建梅
二〇一六年一月七日
书 记 员 宋爱峰
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初31号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人梁某，男，1963年2月7日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市延川县，无业。2015年9月20日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年10月21日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）第38号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，被告人梁某因平时生活拮据，2015年9月10日晚上19时许流浪至延安大学附属医院休息。2015年9与饿1日凌晨2时许，梁某来到医院17楼耳鼻喉科一病区楼道，看到楼道加床上的人已熟睡，趁机将加床上的一步苹果手机偷走，实施盗窃后梁某迅速离开现场，后将所盗的苹果手机转交给另一流浪男子“眼睛”（在逃）出售，“眼睛”将盗窃的手机以500元的价格卖掉，“眼睛”分的100元。梁某分得400元，赃款全部挥霍。经宝塔区价格认定中心延区价鉴（2015）字第099号文书鉴定，被盗手机价值4588元，被告人梁某对其犯罪事实供认不讳。
据此，公诉机关认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
庭审中，被告人梁某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人梁某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、刑事案件现场辨认笔录及照片、调取证据通知书、手机购买发票、情况说明、派出所证明、户籍证明、价格鉴定结论书、被害人张镭译的陈述、证人高建民、王云、杨奇的证言、被告人梁某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大、其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人梁某伙同他人共同预谋实施盗窃行为，属共同犯罪，因同案犯在逃，故不宜区分主从犯。被告人梁某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月20日起至2016年5月19日止），并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭力文
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第350-5号
原告王晓慧。
被告李东。
被告王淑红。
被告薛敬亮。
被告曹跃芝。
被告高密市宝兴纺织有限公司。
法定代表人：薛敬亮，经理。
本院于2013年12月31日作出（2014）高民初字第350-5号民事裁定书，查封了被告薛敬亮所有的车牌号为鲁V×××××的起亚轿车一辆。现因原告王晓慧与被告薛敬亮已达成和解。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对薛敬亮所有的车牌号为鲁V×××××的起亚轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张跃平
二〇一四年七月四日
书记员 訾 然
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第6505号
原告曾田述，女，1977年8月11日出生。
委托代理人何琨，北京安济律师事务所律师。
委托代理人杨玉梅，北京安济律师事务所实习律师。
被告李俊峰，男，1970年12月7日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B－601B。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人宾杨朔，男，1985年8月1日出生，301B－601B。
原告曾田述（以下简称原告）与被告李俊峰（以下简称姓名）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰财保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何琨、杨玉梅，李俊峰，华泰财保北分委托代理人宾杨朔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月22日，在北京市朝阳区平房桥，李俊峰驾驶京N＊DC**号车辆和骑电动自行车的苟清传发生交通事故，致乘坐于苟清传车上的我和苟佳怡受伤，肇事车辆在华泰财保北分投保了交强险和三者险，故诉至法院要求李俊峰，华泰财保北分赔偿医疗费1867.14元、营养费300元、误工费6000元、交通费500元、财产损失费1000元，以上共计10267.14元。
李俊峰辩称：我是和苟清传发生交通事故，我负事故的同等责任。肇事车辆在华泰财保北分投保了交强险，20万元的三者险和不计免赔。
华泰财保北分辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，20万元的三者险和不计免赔。误工费，没有证据，不同意赔偿。营养费，没有医嘱，不同意赔偿。财产损失，同意赔偿。交通费，仅同意赔偿2014年5月22日和5月23日两天发生的。
经审理查明：2014年5月22日11时10分，在北京市朝阳区平房桥，李俊峰驾驶京N＊DC**号车辆和骑电动自行车的苟清传发生交通事故，致乘坐于苟清传车上的原告和苟佳怡受伤，两车受损，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定李俊峰和苟清传负事故的同等责任。当天，原告到民航总医院就诊，经诊断为左膝左小腿皮肤软组织挫伤，左小腿皮下血肿，医生建议原告回家休养。原告发生医疗费1862.14元。原告提交出租车票若干张，据此主张交通费。原告按照每天100元计算60天的误工费，估算了营养费和财产损失。
以上事实有交通事故认定书、病历、医疗费票据等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在华泰财保北分投保了交强险和三者险，华泰财保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，因双方负事故的同等责任，交强险外的部分本院确定赔偿比例为50％，保险责任外的部分由肇事者李俊峰赔偿。医疗费，经本院审核为1862.14元。营养费，本院根据原告的伤情酌定。误工费，原告未举证，根据原告的伤情本院支持一周的该项费用，按照北京市一般工资标准计算。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。财产损失费，华泰财保北分同意赔偿，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告曾田述医疗费一千八百六十二元一角四分、营养费二百元、误工费四百九十元、交通费二百元、财产损失费一千元，以上共计三千七百五十二元一角四分；
二、驳回原告曾田述的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李俊峰负担（原告曾田述已垫付，本判决生效后七日内给付原告曾田述）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 薇
二〇一五年三月五日
书记员 刘佳星
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第96号
钊玉新申请执行张红亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳民初字第1584号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为8530元及利息。
本案在执行过程中，被申请人未履行还款义务，依法查询了被申请人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2011）济阳民初字第1584号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年七月二日
书记员 张新华
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2366号
原告段某，居民。
委托代理人漆程，岳阳县法律援助中心律师。
被告荣某，居民。
原告段某与被告荣某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员陈敏新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人漆程、被告荣某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告于2013年5月经人介绍相识，××××年××月××日在岳阳县民政局办理了结婚登记手续。婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，两人经常为家庭琐事争吵，严重伤害了双方的感情，现夫妻感情已经破裂。原告请求法院判决解除双方的婚姻关系。
被告荣某辩称，被告与原告虽然是经人介绍相识，但两人没什么大的矛盾，双方是有感情基础的，原、被告都系再婚，因此自己也倍加珍惜，被告在外打工挣的钱也都用于了家庭开支，夫妻双方之间并没有大的矛盾，夫妻感情也未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年5月经人介绍相识，××××年××月××日在岳阳县民政局办理了结婚登记手续。婚后未生育子女，因双方缺少沟通，两人经常为家庭琐事争吵。原告认为现夫妻感情已经破裂。故请求法院判决解除双方的婚姻关系。
本院认为，原、被告婚后双方并没有很大的矛盾，双方因缺少沟通产生矛盾。只要双方多加强沟通，完全可以改善彼此之间的关系。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某要求与被告荣某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈敏新
二〇一六年一月六日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第01202号
上诉人（原审原告）刘卫生，1960生。
被上诉人（原审被告）井陉县辛庄乡瓦瓮村民委员会。住所地河北省石家庄市井陉县辛庄乡瓦瓮村。
法定代表人冯千保，该村委会主任。
委托代理人刘保香，该村党支部书记。
上诉人刘卫生因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2015）井民一初字第00144号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
原审法院认为，井陉法院作出的（2014）井民一初字第00163号民事判决书，虽确认1999年3月1日刘二毛与井陉县辛庄乡瓦瓮村民委员会签订的第二轮土地承包合同书为合法有效合同，但因本案争议的西边0.77亩耕地已部分被石家庄鸣宇商贸有限公司根据合同占用，已用于非农建设，而未在判决主文中确定刘卫生享有该争议土地的承包经营权。就企业占地用于非农建设引起的纠纷，不属民事案件的审理范围。原告现要求被告给付其25年的占地款，理据不足，不予支持。裁定驳回原告刘卫生的起诉。
上诉人刘卫生不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、被上诉人在一审答辩时并未主张法院驳回起诉；2、上诉人起诉的是村委会，并非是企业，一审裁定驳回起诉不正确，请求二审法院公正裁决。
本院经审查认为，关于本案诉争的已被石家庄鸣宇商贸有限公司占用的0.77亩土地，并不在井陉县人民法院（2014）井民一初字第00163号民事判决书所确认的上诉人享有承包权的土地范围之内，故上诉人主张其权利并无合法依据，鉴于该争议土地已被企业占用，其实质仍是对该地块权属问题的争议，而因土地使用权发生权属争议的案件不属于人民法院管辖。原审法院驳回上诉人起诉并无不当，综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
代理审判员 李 祥
代理审判员 常晓丰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 马 莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民保字第00043号
申请人：王铁军，男，1954年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：姚辉，男，成年，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人王铁军以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年6月16日向本院提出申请，要求冻结姚辉名下的银行存款100000元或查封、冻结其同等价值的财产，并提供了王铁军名下的帕萨特牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一、冻结姚辉名下的银行存款100000元或查封、冻结其同等价值的财产；
二、查封王铁军名下的帕萨特牌小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一四年六月十六日
书记员 徐莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第496号
原告张海军，男，1963年4月5日出生，汉族，户籍地河南省。
委托代理人张莉，上海昌申律师事务所律师。
被告上海神舟汽车节能环保有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈杰。
本院在审理原告张海军与被告上海神舟汽车节能环保有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张海军撤回起诉。
审判员 顾洪磊
二〇一五年一月三十日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……