河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00862号
原告常富耀，男，汉族，1989年4月2日生，住潢川县。
委托代理人况金华，女，汉族，1958年8月9日生，住址同上。系原告母亲。
委托代理人张超，潢川县法律援助中心法律工作者。
被告舒建军，男，汉族，1980年9月16日生，住潢川县。
委托代理人杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。
被告罗正军，男，汉族，1975年6月5日生，住潢川县。
原告常富耀诉被告舒建军、罗正军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常富耀及其委托代理人况金华、张超、被告舒建军及其委托代理人杨金锐到庭参加了诉讼，被告罗正军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常富耀诉称，2014年10月23日下午5点多钟，被告舒建军（潢川县金华广告公司业主）雇佣原告常富耀给被告罗正军（潢川县天和缘洗浴中心业主）换灯时从二楼摔下，原告被送往潢川县人民医院进行抢救治疗，潢川县人民医院建议转往上级医院进行手术治疗，后又转往武汉协和医院进行手术治疗。治疗后诊断为：三级脑外伤；创伤性蛛网膜下腔出血；脑挫裂伤；颅内血肿。期间，经潢川县公安局南城派出所主持调解，二被告分别支付10000元和5000元，现原告仍在康复治疗之中，急需做颅骨修补术，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应承担全部赔偿责任。请求判令二被告共同承担各项经济损失781801.29元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告舒建军辩称，其不是本案的适格被告，不应承担本案的赔偿责任；被告舒建军与原告之间既不存在雇佣关系也不存在承揽关系，原告受伤与舒建军不存在因果关系，不应承担赔偿责任。对于原告主张的赔偿项目和标准不合情、不合理、不合法的部分依法不应认定；原告受伤后住院期间被告垫付的费用24500元，原告应当依法予以返还；请求人民法院依法驳回原告对舒建军的起诉。
被告罗正军未到庭，未提出答辩。
经审理查明，2014年10月23日下午5时许，被告舒建军电话联系常富耀给经营潢川县天和缘洗浴中心负责人罗正军换灯，在施工时不幸从二楼摔下，造成原告严重摔伤的后果。舒建军与常富耀之间未签订书面合同。之前潢川县天和缘洗浴中心亮化工程是被告舒建军承建的。原告被送往潢川县人民医院抢救，因伤势过重，医院建议转往上级医院进行手术治疗。2014年10月23日入住华中科技大学同济医学院附属协和医院，2014年11月13日出院，花治疗费132480.26元。2014年11月12日至2014年11月27日原告入住湖北省新华医院，花治疗费9800元。后原告在潢川县人民医院治疗花费医疗费1624.84元。在武汉协和医院门诊花治疗费12792.23元。原告总共花费治疗费157036.33元。诊断：III级脑外伤；创伤性蛛网膜下腔出血；脑挫裂伤；颅内血肿。
2015年7月15日，信阳申城法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书作出信申精司鉴所（2015）精鉴字第113号鉴定意见；××性症状；伤残评定为六级伤残。
原告常富耀与被告舒建军各自经营自己的广告公司，原告经营范围为：灯具、广告牌制作、销售；取名为镇河广告公司；被告舒建军经营范围为：打字、复印、广告、印刷；取名为金华广告公司。原、被告双方都未取得电工方面的资质。
另查，庭审中原告提交法庭有韩冬冬、常青二人证据，证明原告是为被告舒建军工作时摔伤的。被告舒建军提交有毕增福、李洋、陈大伟、张庭生、陈新涛等五人证人证言，证明舒建军经常以朋友关系给常富耀介绍活，不存在有中间业务关系和雇佣关系，原告摔伤与舒建军无关。
2014年12月30日，经潢川县公安局南城派出所主持调解，被告舒建军给付10000元，被告罗正军给付5000元。原告多次找被告舒建军协商，被告舒建军又支付给原告治疗费14500元，合计共支付给原告24500元。现原告仍在康复治疗中，急需做颅骨修复术。
原告的母亲况金华，生于1958年8月9日，子女除原告外无其他儿女。2010年10月2日，原告与刘新莉（两人未办理结婚登记手续）生育一女儿常紫萱。
2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年；城镇居民人均纯收入15726.12元／年；文化、体育和娱乐业为38500元／年；居民服务业和其他服务业为28472元／年。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、原告住院的病历、诊断证明、医疗费票据、出院证、信申精司鉴所（2015）精鉴字第113号鉴定意见书、潢川县公安局南城派出所出警记录及证明、原被告营业执照、户籍证明等在卷佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受被告舒建军介绍为被告罗正军换灯，在工作过程中，造成了原告严重摔伤的后果，对此被告罗正军是实际的雇主，对雇员造成的伤害，应负本案的赔偿责任。且被告罗正军系潢川县天和缘洗浴中心负责人，在劳务关系中作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务，对提供劳务者的职业活动提供必须的保障是被告罗正军的责任。故罗正军对本案损害后果的发生应承担赔偿责任。被告舒建军介绍原告为罗正军换灯，未考虑原告是否具备电工资质，原告在工作中受伤，舒建军亦负一定的赔偿责任。综上所述，本院确定被告罗正军负40%的责任，被告舒建军负20%的责任。原告常富耀作为成年人，在提供劳务过程中未尽谨慎、注意之安全义务，以确保其人身安全免受不应有的损害，在本案中应负一定的责任。本院确定为40%的责任。关于原告常富耀因此次事故遭受的损失，结合庭审双方的质证，本院确定如下：1、医疗费：156697.33元；2、误工费：原告摔伤之日起至2015年7月15日评残前一日共计266天，计算38500元／年÷365天×266天=28057.53元；3、护理费：28472元／年÷365天×31天×2人=4836.34元；4、住院伙食补助费：31天×50元／天=1550元；5、营养费：31天×30元／天=930元；6、交通住宿费：9505.5元；7、被扶养人生活费：原告的女儿常紫萱为15726.12元／年×13年×0.5=51109.89元；8、残疾赔偿金：24391.45元／年×20年×0.5=243914.5元；9、精神抚慰金：25000元；10、鉴定费：2939元。原告主张二期治疗费待实际发生后另行主张权利。对原告受伤花费的上述费用，原、被告双方应按责任比例各自承担相应的费用。
上述1-10项，原告因治疗支出的各项费用以及误工減少的收入应确定为524540.09元，对上述费用按责任划分，原告常富耀应自行负担40%，计款209816.03元；被告舒建军负担20%责任，计款104908.02元，扣除已支付给原告医疗费24500元，实际应赔付计款为80408.02元；被告罗正军负担40%责任，计款209816.03元，扣除已支付给原告医疗费5000元，实际应赔付计款为204816.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、限被告舒建军于本判决生效后三日内赔偿原告常富耀各项经济损失人民币80408.02元；
二、限被告罗正军于本判决生效后三日内赔偿原告常富耀各项经济损失人民币204816.03元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3560元，被告舒建军、罗正军各负担1780元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 宋新建
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 万泽为
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 潘 虹