wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第644-1号
申请执行人：谢淑珍，女，1988年6月19日生，汉族，吉安市人，住吉安市吉州区，
被执行人：毛远大，男，1991年7月9日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人：熊兰茂，男，1968年11月30日生，汉族，吉安县人，住吉安市井冈山经济技术开发区，
申请执行人谢淑珍申请执行被执行人毛远大、熊兰茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第898号民事判决书已经发生法律效力，毛远大、熊兰茂应向谢淑珍支付赔偿款8203元并负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人谢淑珍于2015年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人毛远大、熊兰茂在本地无银行存款、无车辆房产，无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）吉民初字第898号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的债权8203元及迟延履行期间的利息，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
代理审判员 熊尹亮
代理审判员 刘 弯
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郭锦锋
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初62号
原告：李振英，男，1967年4月26日生，汉族，住元氏县。
原告：姚俊芝，女，1970年11月14日生，汉族，住元氏县。
二原告委托代理人：王君法，河北晟舜律师事务所律师。
被告：王占义，男，1981年8月24日生，汉族，石家庄市裕华区。
被告：张素静，女，1985年3月15日生，汉族，住栾城区。
委托代理人：王占义，男，1981年8月24日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称保险公司）。地址：赵县柏林大街以东开华街以西、李春大道两侧森都花城第S24幢89屋。
负责人：闫翔，该公司总经理。
委托代理人：任志超，河北融保律师事务所律师。
原告李振英、姚俊芝与被告王占义、张素静、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人王君法，被告王占义、被告张素静的委托代理人王占义、被告保险公司的委托代理人任志超到庭参加了诉讼，本案现已审理终。
原告诉称，要求被告赔偿我医疗费54635.90元，住院伙食补助费2000元，营养费4500元，误工费20700元，护理费18927.9元，施求费500元，交通费2000元，车辆损失费8万元，公估费4000元，以上共计187263.8元。
被告王占义辩称：发生交通事故属实，车辆是我借张素静的，车辆在平安保险公司投有交强险一份及商业三者险30万元不计免赔。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告张素静辩称：车是我的，发生交通事故时，是王占义所驾驶，车辆在保险投有交强险及商业三者险30万元不计免赔。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险及商业三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期限，对原告合理合法的损失，我公司在交强险分项限额内承担交强险责任，按照商业险合同，承担第三者责任险相应的保险责任。此事故所引起的鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2015年12月19日22时30分许，王占义驾驶冀Ａ×××××小型轿车，拉乘吴红亮、吴子轩沿栾城区裕祥街由南向北行驶至润丰物流路段时，与李佳斌驾驶冀Ａ×××××小型轿车拉乘李振英由北向南行驶相撞，造成两车损坏，王占义、吴洪亮、吴子轩、李佳斌、李振英受伤的交通事故。经栾城区公安局交通警察大队认定被告王占义负全部责任，原告无责任。被告王占义驾驶的车辆是借用张素静的车辆，该车辆在保险公司投有一份交强险和商业第三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往石家庄市急救中心救治，次日转至河北医科大学第三医院住院19天。被诊断为左胫骨近端开放骨折，头面部外伤，头皮血肿。花医疗费54635.9元。保险公司垫付10000元医疗费。原告误工期被鉴定为180天，护理期90天，营养期90天。原告方提交了李振英在其伤前3个月日均收入115元的相关证据。提交了护理人李万英（李振英哥哥），在李振英伤前3个月日均收入108.43元的相关证据，还提供了史风元(李振英的连襟)在李振英伤前3个月日均收入108.67元的相关证据。原告的车损由原告姚俊芝个人委托河北宝信通保险公估有限公司作出公估报告，保险公司认为是个人委托不予认可，又申请法院重新委托广源行保险公估有限公司进行了公估，该公估结果原告方有异议，已向该公估公司提出申请复核，复核结果尚未作出。庭审中原告方同意该公估报告暂不作为证据使用。
以上有原、被告当事人陈述、事故认定书、住院病案、收费票据、保单、司法鉴定意见书、公估报告书等证据予以证实。
本院认为，原、被告各方对交通事故认定书，事故车辆投保情况均无异议，本院予以确认。原告的医疗费54635.9元；住院伙食补助费（20天×100元）2000元；营养费（90天×50元）4500元，以上三项共计61135.9元，由保险公司从交强险的医疗费限额内赔偿10000元（已赔偿）。其余51135.9元由保险公司从商业第三者险中赔偿。原告的误工费为（180天×115元）20700元；因原告的伤情较重住院期间一人护理却有困难应为二人护理，出院后应为一人护理，李万英护理费为（90天×108.43元）9758.7元，史风元护理费为（20天×108.67元）2173.4元，护理费共计11932.1元；交通费本院酌定1000元；施救费500元，以上四项共计34132.1元，由保险公司从交强险的死亡伤残限额内赔偿。以上保险公司共应赔偿原告85268元。因原告的车损具体数额尚未确定，所以车损问题本案中暂不解决，可另行处理。原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司于本判决生效后五日内给付原告李振英赔偿款85268元。
二、驳回二原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4045元，减半收取2022元，由被告王占义负担966元，由原告负担1056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4045元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘新年
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李玉玲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4761号
申请执行人刘海洁，女，1989年11月13日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
被执行人北京兆鹤科技有限公司，住所地北京市丰台区芳群园四区22号楼12层1207房间。
法定代表人吴战军，经理。
刘海洁与北京兆鹤科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）京0106民初25259号民事判决书及北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终1424号民事判决书已经发生法律效力，上述民事判决书确认：一、北京兆鹤科技有限公司于本判决生效后十日内支付刘海洁二〇一五年十二月二十三日至二〇一六年四月二十八日期间未签订劳动合同二倍工资二万零三百零九元二角；二、北京兆鹤科技有限公司于本判决生效后十日内支付刘海洁二〇一五年四月工资差额三百一十八元二角六分；三、北京兆鹤科技有限公司于本判决生效后十日内支付刘海洁违法解除劳动关系赔偿金四千六百一十七元九角三分，案件受理费5元，由被告北京兆鹤科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。权利人刘海洁于2017年4月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法联系被执行人，送达执行通知，经本院查明，未发现被执行人北京兆鹤科技有限公司名下有房产、车辆登记信息，且其名下银行存款显著不足以清偿债务。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执4761号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 谭泽泓
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2987号
原告：蔡紫蓉，女，1984年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：陈振宙，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：叶兴旺，男，1979年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：何丽萍，女，1977年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告蔡紫蓉与被告叶兴旺、何丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告蔡紫蓉于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡紫蓉以双方已达成庭外和解协议为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡紫蓉撤回起诉。
本案受理费1113元，减半收取计556.5元，由蔡紫蓉负担。
审 判 长 付莉苹
代理审判员 胡彩云
人民陪审员 王珊娜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 肖弘亮
附：本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初231号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。
主要负责人：丁修凯，行长。
被告：王群，男，1971年10月24日出生，汉族，住博山区。
被告：房洪艳，女，1973年11月9日出生，汉族，住博山区。
被告：孙兆举，男，1966年3月18日出生，汉族，住博山区。
被告：李志连，男，1966年6月3日出生，汉族，住博山区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告王群、房洪艳、孙兆举、李志连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王群、房洪艳偿还原告贷款本金人民币49482.46元、利息15435.88元（截至2017年2月1日）及至清偿之日的利息；2．被告孙兆举、李志连对上述诉求承担连带清偿责任；3．诉讼费用由上述四名被告共同承担。事实和理由：2013年2月4日，被告王群与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，贷款种类为自助循环贷款，可循环额度人民币5万元，最长期限三年，单笔不超过一年。担保人为被告孙兆举、李志连，担保方式为连带责任保证，被告王群名下银行卡于2014年2月11日借款人民币2万元。2014年9月19日借款人民币3万元。上述借款逾期后，王群在2015年11月18日还款人民币517.54元，现结欠本息64918.34元，经原告多次催要，四被告拒不履行清偿义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求依法处理。
本院经审查认为，根据原告提供的被告王群、房洪艳的住址，经我院查找、送达，无法找到被告王群、房洪艳。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年二月二十一日
书记员 焦萍
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第689号
申请执行人刘小军，男，1986年9月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人薛强，男，1987年2月8日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人刘小军与被执行人薛强民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第921号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人薛强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘小军于2015年5月5日向本院申请执行，本院于2015年5月7日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人刘小军也书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第921号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曹荣邦
执行员 刘 星
执行员 毕世林
二〇一五年六月八日
书记员 王太峰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更332号
罪犯惠世春，男，1974年3月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区自来水厂背后窑洞。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年4月1日以（2012）宝刑初字第00075号刑事判决，以被告人惠世春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金5000元（已缴），刑期执行自2011年7月21日至2020年7月20日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年6月5日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）延中刑执字第01772号刑事裁定，对罪犯惠世春减去有期徒刑1年的刑罚执行；又于2016年1月21日作出（2016）陕06刑更368号刑事裁定，对罪犯惠世春减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2018年7月20日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯惠世春确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯惠世春在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极，获2016年度监狱改造积极分子。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯惠世春在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯惠世春准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年七月十九日
书记员 白园园
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初1号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯盗窃罪,于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第361号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人李某某于2015年7月21日凌晨，在吉林市昌邑区附近，利用网购的开锁工具将一台黑色奥迪A6轿车车锁打开后，将车内的五粮液1瓶、软中华烟、软玉溪烟各2盒盗走，经鉴定，上述物品共价值人民币746元。
被告人李某某又于2015年7月22日凌晨，在吉林市船营区，利用网购的开锁工具将被害人李甲某停放在该处的黑色速腾汽车车锁打开后，将车内的人民币25元盗走。
被告人李某某又于2015年7月22日凌晨，在吉林市船营区，利用网购的开锁工具将被害人黄某某停放在此处的速腾汽车车锁打开进入车内，盗窃未果。随后李某某来到该小区2号楼下，以相同手段将被害人周某某放在此处的黑色奥迪汽车车锁打开进入车内，盗窃未果。
综上，被告人李某某共盗窃作案3起，盗窃款物共计价值人民币771元。案发后，李某某被公安机关当场抓获。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
本院经审理查明，被告人李某某于2015年7月21日凌晨，在吉林市昌邑区附近，利用网购的开锁工具将一台黑色奥迪A6轿车车锁打开后，将车内的五粮液1瓶、软中华烟、软玉溪烟各2盒盗走，经鉴定，上述物品共价值人民币746元。
被告人李某某又于2015年7月22日凌晨，在吉林市船营区，利用网购的开锁工具将被害人李甲某停放在该处的黑色速腾汽车车锁打开后，将车内的人民币25元盗走。
被告人李某某又于2015年7月22日凌晨，在吉林市船营区，利用网购的开锁工具将被害人黄某某停放在此处的速腾汽车车锁打开进入车内，盗窃未果。随后李某某来到该小区2号楼下，以相同手段将被害人周某某放在此处的黑色奥迪A6汽车车锁打开进入车内，盗窃未果。
综上，被告人李某某共盗窃作案3起，盗窃款物共计价值人民币771元。被告人李某某在实施盗窃的黑色奥迪A6汽车时，因形迹可疑被公安机关当场抓获，并在其携带的布包内发现开锁工具，公安机关遂将其带回讯问，后被告人李某某如实供述上述盗窃事实。案发后，公安机关在被告人李某某身上及家中搜出汽车开锁工具一套、手电筒一个、鸭舌帽一个、手套一副、香烟（软包中华烟两包、软包玉溪烟两包）四包、五粮液酒一瓶、人民币25元，并将上述款物及作案工具扣押，其中赃款人民币25元已返还被害人。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有被害人李甲某、黄某某、周某某陈述、破案抓捕经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还清单、北京路派出所永平社区平面图及被盗车辆位置图、照片、办案说明、户籍证明、电话查询记录、吉林市船营区价格认证中心价格鉴定结论书、搜查李某某住宅笔录、李某某辨认盗窃现场笔录等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述所犯罪行，所盗物品均已扣押，所盗钱款已予以扣押并返还被害人，可对其从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具予以没收，扣押的五粮液酒一瓶、软包中华两包、软包玉溪两包予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 尹 航
二〇一六年一月十一日
代理书记员 张维秀
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民14138号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
被告：黄忠华，男，1982年10月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：盐城市陌痕电子商务有限公司，住所地：江苏省盐城市城南新区黄海街道鹿鸣路6号1幢930室（CNH）。
法定代表人：王苗苗。
被告：台州市椒江鸿鹄眼镜厂，经营地址：浙江省台州市椒江区前所街道横蒋村249号。
经营者：蒋波。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、黄忠华、盐城市陌痕电子商务有限公司、台州市椒江鸿鹄眼镜厂侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 王寿梅
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈 岑
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民二初字第197号
原告梁美丽，女，汉族，1981年6月5日出生，住广东省怀集县＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
委托代理人罗辉元，男，汉族，1963年10月22日出生，住广东省怀集县＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。系怀集县凤岗镇法律服务所法律工作者。
被告高宁，男，汉族，1977年4月22日出生，住广东省怀集县＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
原告梁美丽诉被告高宁确认合同有效纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员邱玉芳适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告梁美丽的委托代理人罗辉元到庭参加诉讼。被告高宁经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告梁美丽起诉称，2008年5月19日，原告与被告协议离婚，并到怀集民政局办理离婚登记手续。在双方签订的《离婚协议书》上约定，被告补偿财产分割款给原告50000元，款在《离婚协议书》生效之日起五年内付清，即在2013年5月19日前付清。但到期后，经原告多次向被告催收未果，现特向法院提起诉讼，请求判令被告高宁支付补偿款50000元给原告并承担诉讼费。
经审理查明，原、被告于2003年12月11日办理了结婚登记，于2004年9月8日生育儿子高＊＊。2008年5月19日原、被告签订了《离婚协议书》，并到怀集县民政局办理了离婚登记手续。协议约定儿子高＊＊由被告抚养，抚养费由被告承担；座落在怀城镇河南高大村委会下塔村的夫妻共有财产一幢二层半高的楼房归被告所有；被告愿意补偿人民币伍万元给原告，该款在本协议生效之日起五年内付清，在甲方未付清该款之前，原告享有在房屋的居住权、使用权。但被告在约定的期限内没有支付补偿款给原告，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有开庭笔录，离婚协议书、离婚证、原告身份证复印件等证据材料在案佐证，以予证实。
本院认为：被告高宁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告梁美丽起诉的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告于2008年5月19日签订的《离婚协议书》是原、被告在充分协商后达成的，是双方真实意思表示，并且双方在签订离婚协议后到民政局办理了离婚登记手续，该协议已生效，应受到法律保护，双方应按协议的约定履行。被告高宁没有按协议约定履行给付补偿款的行为，已构成违约，因此，原告梁美丽要求被告高宁支付补偿款50000元的请求理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高宁应自本判决发生法律效力之日起十日内支付补偿款50000元给原告梁美丽。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告高宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邱玉芳
二〇一四年十月十六日
书记员 钟焕英
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民一终字第457号
上诉人（原审被告）拜城县老虎台乡人民政府。地址新疆阿克苏地区拜城县。
法定代表人依买尔江*买买提，该乡乡长。
委托代理人任长勇，新疆任长勇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阿卜杜热伊木*毛拉，男，维吾尔族，1933年6月4日出生，住温宿县（死者赛某之父）。
委托代理人木哈塔尔*买买提，新疆胜天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阿瓦罕*巴拉提，女，维吾尔族，1942年6月29日出生，住温宿县（死者赛某之母）。
被上诉人（原审原告）卡某，女，维吾尔族，2002年1月18日出生，住温宿县（死者赛某之女）。
原审被告艾尔肯*依不拉音，男，维吾尔族，1965年4月28日出生，现住拜城县。
委托代理人阿力木*克里木，住拜城县。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。住所地阿克苏市。
负责人田荣华，该公司经理。
原审被告姜禄，男，汉族，1985年6月20日出生，住阿克苏市。
原审被告阿克苏市联运运输服务有限责任公司。住所地阿克苏市。
法定代表人汪栋，该公司总经理。
委托代理人郭胜，该公司职工。
原审被告顾爱国，男，汉族，1966年7月27日出生，住阿克苏市。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司。住所地阿克苏市。
负责人侯卫宏，该公司总经理。
委托代理人张爱民，该公司员工。
上诉人拜城县老虎台乡人民政府因与被上诉人阿卜杜热伊木*毛拉、阿瓦罕*巴拉提、卡某、原审被告艾尔肯*依不拉音、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司、姜禄、阿克苏市联运运输服务有限责任公司、顾爱国、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2013）阿市民初字第2638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人拜城县老虎台乡人民政府法定代表人依买尔江*买买提、委托代理人任长勇、被上诉人阿卜杜热伊木*毛拉及其委托代理人木哈塔尔*买买提、阿瓦罕*巴拉提、原审被告艾尔肯*依不拉音委托代理人阿力木*克力木、姜禄、顾爱国、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司委托代理人张爱民到庭参加诉讼。原审被告阿克苏市联运运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司经本院传票传唤逾期未到庭。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2013）阿市民初字第2638号民事判决；
二、发回阿克苏市人民法院重审。
二审案件受理费6552元，上诉人拜城县老虎台乡人民政府申请缓交获准，不再交纳。
审 判 长 孟 世 敏
代理审判员 古再丽努尔*阿不都热西提
代理审判员 赵 培 培
二〇一四年八月八日
书 记 员 周 小 荣
翻译萨依普加玛丽*吐尔洪
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）阿中民一终字第457号上诉人（原审被告）拜城县老虎台乡人民政府。地址新疆阿克苏地区拜城县。法定代表人依买尔江·买买提，该乡乡长。委托代理人任长勇，新疆任长勇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阿卜杜热伊木·毛拉，男，维吾尔族，1933年6月4日出生，住温宿县（死者赛某之父）。委托代理人木哈塔尔·买买提，新疆胜天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阿瓦罕·巴拉提，女，维吾尔族，1942年6月29日出生，住温宿县（死者赛某之母）。被上诉人（原审原告）卡某，女，维吾尔族，2002年1月18日出生，住温宿县（死者赛某之女）。原审被告艾尔肯·依不拉音，男，维吾尔族，1965年4月28日出生，现住拜城县。委托代理人阿力木·克里木，住拜城县。原审被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。住所地阿克苏市。负责人田荣华，该公司经理。原审被告姜禄，男，汉族，1985年6月20日出生，住阿克苏市。原审被告阿克苏市联运运输服务有限责任公司。住所地阿克苏市。法定代表人汪栋，该公司总经理。委托代理人郭胜，该公司职工。原审被告顾爱国，男，汉族，1966年7月27日出生，住阿克苏市。原审被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司。住所地阿克苏市。负责人侯卫宏，该公司总经理。委托代理人张爱民，该公司员工。上诉人拜城县老虎台乡人民政府因与被上诉人阿卜杜热伊木·毛拉、阿瓦罕·巴拉提、卡某、原审被告艾尔肯·依不拉音、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司、姜禄、阿克苏市联运运输服务有限责任公司、顾爱国、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2013）阿市民初字第2638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人拜城县老虎台乡人民政府法定代表人依买尔江·买买提、委托代理人任长勇、被上诉人阿卜杜热伊木·毛拉及其委托代理人木哈塔尔·买买提、阿瓦罕·巴拉提、原审被告艾尔肯·依不拉音委托代理人阿力木·克力木、姜禄、顾爱国、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司委托代理人张爱民到庭参加诉讼。原审被告阿克苏市联运运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司经本院传票传唤逾期未到庭。本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阿克苏市人民法院（2013）阿市民初字第2638号民事判决；二、发回阿克苏市人民法院重审。二审案件受理费6552元，上诉人拜城县老虎台乡人民政府申请缓交获准，不再交纳。审 判 长 孟        世        敏代理审判员 古再丽努尔·阿不都热西提代理审判员 赵        培        培二〇一四年八月八日书 记 员 周        小        荣翻译萨依普加玛丽·吐尔洪
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1575号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2015年10月15日被抓获，同日被刑事拘留，2015年11月18日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人侯德民，广东万乘律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1662号起诉书指控被告人孙某犯销售假药罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员肖薇出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某因做酒店体闲用品生意，自2014年11月份开始向酒店客人销售各种壮阳类药品。2015年4月份，孙某租赁深圳市龙华新区观澜街道某工业区32栋709房、710房，开始在此通过QQ（账号52×××83）在网上贩卖多种壮阳类药品以牟利。2015年9月2日，群众郭某发现其通过QQ向被告人孙某购买的一盒“五夜神”可能是假药，遂报案。公安机关于2015年10月15日在孙某住处将其抓获，并在上述某工业区32栋709房、710房的仓库及办公地点缴获电脑1部和25种壮阳类药品共计529大盒。
经深圳市食品药品监督管理局认定，上述缴获的25种药品均属于应当批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》规定，应按假药论处。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2015）1576号量刑建议书，建议对被告人孙某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中亦无异议，并有被缴药品照片；抓获经过，缴获经过说明，接受证据清单，扣押清单，加运美速递快递单，深圳市市场稽查局案件调查报告，被告人身份证明材料等；证人郭某的证言；被告入孙某的供述；深圳市食品药品监管局关于认定假药的函；深圳市市场稽查局现场检查笔录，现场勘查工作记录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
辩护人发表辩护意见称：1、被告人孙某到案后如实供述；2、被告人主动带领侦查机关查获假药，系自首；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人的犯罪行为主观恶性和社会危害性都不大，没有造成严重危害后果。综上，建议对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人孙某违反国家药品管理法规，销售应当经批准而未经批准生产的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙某到案后协助公安机关缴获假药，属坦白交代的范畴，辩护人关于该行为系自首的辩解无法律依据，本院不予采纳，但在量刑时对此坦白情节予以从轻考虑。被告人自2014年11月开始销售假药，涉案时间较长，数量较大，社会危害性较大，本院认为不宜对其适用缓刑，对辩护人的相关辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起执行至2016年2月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的假药由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 王雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第442号
申请执行人雷醒军，男，满族，农民。
被执行人马辉，男，汉族，农民。
被执行人马晓艳，女，汉族，农民。
申请执行人雷醒军与被执行人马辉、马晓艳民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年1月22日作出（2015）磐民一初字第41号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第41号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 司桂春
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1780号
原告王金龙，男，1981年3月23日出生。
委托代理人王振国，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告李德保，男，1979年11月21日出生。
原告王金龙与被告李德保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员李天民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金龙及委托代理人�振国到庭参加了诉讼，被告李德保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金龙诉称：被告于2015年7月14日经朋友介绍雇佣原告在沙场从事开船看沙泵工作，日薪300元，包吃住在工地。同年10月25日早，原告及同住的工友同时出现不同程度的头痛无力眩晕恶心症状。原告更为严重，意识模糊、四肢无力。被告将原告先送至桦南县人民医院，吸氧治疗。后又转至佳木斯大学附属第一医院，经诊断为一氧化碳中毒性脑病，并住院治疗44天。由于病情加重，左腿无知觉，原告前去北京就诊。同年12月18日，原告在佳木斯大学附属第一医院再次住院治疗25天。被告先后为原告支付救治费用31000元。原告多次向被告主张赔偿权利，被告拒不赔偿原告损失。为此，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计71603.04元。
原告为支持其诉讼主张提供下列证据：
1.身份证（复印件）1份。旨在证明其身份信息状况。
2.户口本复印件1份。旨在证明原告是农业户口。
3.桦南县福庆社区证明1份。旨在证明原告自2014年起即连续在城镇居住生活，现居住在桦南县清华家园小区的事实。
4.租房协议2份。旨在证明原告于2014年5月至2016年5月均租住在桦南县清华家园小区。
5.医疗费票据复印件5张及住院结算清单2份。旨在证明原告住院支付49978.54元医疗费的事实。
6.病案2份及医疗证明书2份。旨在证明其在佳木斯大学附属第一医院先后两次入院治疗共69天的事实。
7.医院检查单1份及医院报告单2份。旨在证明原告在中国人民解放军海军总医院及北京协和医院诊疗的情�。
8.佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份。旨在证明鉴定结论、医疗终结时间的事实。
9.交通费票据13张。旨在证明原告在受伤后进行治疗期间所花费的交通费用。
10.证人郭宝的证言。旨在证明被告雇佣原告每日300元的工资情况，管吃住，以及一直在县城内居住3年左右的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的有效特征，能够起到证明本案事实的作用，故对其证明力应确认有效。被告经合法传唤未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩权利。
根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下：
被告李德保于2015年7月14日经朋友介绍雇佣原告在沙场从事开船看沙泵工作，日薪300元，吃住均在被告沙场。同年10月25日早，由于更夫所生煤炉子导致原告�同住的工友同时出现不同程度的头痛无力、眩晕恶心等症状。原告更为严重，意识模糊、四肢无力。被告将原告先送至桦南县人民医院吸氧治疗。后因病情加重，又转至佳木斯大学附属第一医院，经诊断为一氧化碳中毒性脑病，住院治疗44天。由于病情加重，左腿无知觉，原告前往北京就诊。同年12月18日，原告在佳木斯大学附属第一医院再次住院治疗25天。被告先后为原告支付医疗费用31000元。经佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定，结论意见为：2015年10月25日的事件与被鉴定人“一氧化碳中毒性脑病”，为完全因果关系；未构成伤残；鉴定前一日医疗终结；误工期可计算至鉴定前1日；护理时间可确定为60日，1人护理；营养期为60日；不支持后续治疗。2016年4月，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等�项损失合计71603.04元，诉至本院。
另查明：原告系农业户口，但自2014年5月起即在城镇生活居住至今。
本院认为：公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。被告雇佣原告从事劳务活动，并提供生活居住场所，双方权利义务符合雇佣关系的法律特征。被告作为接受劳务一方应当向提供劳务者如实告知作业场所和工作岗位存在的危险因素，提供符合国家安全标准的设施，其因疏于履行监督管理义务，致原告在从事雇佣活动中遭受一氧化碳中毒损害的事实，被告对原告的伤害结果应当承担赔偿责任。关于交通费，应乘坐普通交通工具，对其乘坐飞机的费用不予支持，故对其以火车卧铺费票据替代。关于赔偿项目及金额，经本院审核确认原告的损失为：医疗费49978.54元、护理费8602.68元（52333元/年÷365天×60天×1人）、误工费23284.78元（44036元/年�365天×193天）、住院伙食补助费6900元（100元×69天）、营养费3000元（50元×60天)、交通费1630元、司法鉴定费2200元。原告王金龙各项损失合计95596元。被告先行垫付的31000元应予扣减，被告尚应赔付原告64596元。原告的伤情未构成伤残，故对其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。原告已在城镇连续居住一年以上，其生活来源及消费均在城镇，故被告应按城镇标准赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德保赔偿原告王金龙医疗费等各项损失合计64596元。于本判决生效后10日内一次履行。
案件受理费711元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李天民
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘忠玲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第752号
罪犯周金生，男，1953年12月12日出生，汉族，出生地黑龙江省桦南县，文化程度无，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1999年12月15日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（1999）七刑初字第62号刑事判决，认定罪犯周金生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年4月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周金生减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋商初字第1170号
原告曹金华。
委托代理人王国华。
被告南通新华建筑集团通博工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人邱少波。
委托代理人薛飞。
被告薛继平。
原告曹金华与被告南通新华建筑集团通博工程有限公司（以下简称新华公司）、薛继平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告曹金华的委托代理人王国华、被告新华公司的委托代理人薛飞到庭参加诉讼。被告薛继平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹金华诉称：2011年3月，被告新华公司承接位于如皋市长江镇熔盛社区一期住宅楼工程，因其第四标段施工需要向原告购买木材，2011年6月8日与原告结算，出具欠条一份，约定：今欠曹金华货款壹拾贰万贰仟元整（122000），在本月6月15号前还清，若延期还款，同意按银行3倍利息赔付。但被告未能依约给付货款，至今尚欠原告货款72000元未付，原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求：1、判令被告给付货款72000元，并以72000元为本金按照银行同期贷款利率的3倍给付自2011年6月16日起至判决生效之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告曹金华为证明其主张，提供了下列证据：
1、欠条一份，证明原被告之间发生买卖关系的事实，被告截至2011年6月8日欠款的事实，约定还款的期限及利息的计算。
2、调查笔录一份、建设工程施工合同一份，证明被告薛继平结欠原告72000元货款没有给付的事实，被告薛继平在与原告发生买卖的时候一直主张自己是被告公司熔盛社区一期四标施工队负责人，他是代表公司购买材料，证明两被告之间是承包关系。
3、协议书一份，证明原被告之间对管辖权的约定。
4、工商登记资料一份，证明被告新华公司是有南通通博建设工程有限公司名称变更而来。
被告新华公司辩称，被告新华公司与曹金华并未发生诉状所述的买卖合同，被告不欠原告72000元货款。
被告新华公司没有提供证据证明其主张。
对原告提供的证据，被告方质证如下：对证据1的真实性无法确认，因为欠条并非我公司出具，也非我公司相关部门人员出具。对证据2的调查笔录本身的真实性没有异议，对薛继平所述的真实性有异议，薛继平并非我公司施工队负责人，也非我公司任何部门工作人员，与我公司之间并非业务承包关系，对于薛继平本身推卸责任的证言不能证明其与我公司的任何关系，建设工程施工合同因系复印件，对其真实性有异议，虽然发包人抬头是南通通博建设工程有限公司，但在落款处未加盖我公司的公章，此处所涉的印章模糊不清，无法确定。对证据3的真实性无法确认，我公司并非当事人。对证据4的真实性没有异议。
被告薛继平未到庭应诉，亦未向法庭提供证据。
结合原、被告举证、质证，本院认证如下：被告新华公司对原告所举证据4的真实性无异议，本院确认上述证据的真实性。被告新华公司对原告所举证据1欠条的真实性无法确认，该欠条系薛继平亲自书写、签字的，本院确认该证据的真实性。被告新华公司对原告所举证据2中的调查笔录本身的真实性无异议，本院确认该调查笔录的真实性，对建设工程施工合同认为系复印件，无法确定真实性，该建设工程施工合同系复印件，合同的乙方没有署名，薛继平在该复印件上乙方处签字，不能证明该合同系被告新华公司与薛继平签订的，本院对该建设工程施工合同的真实性、关联性难以确认。被告新华公司对原告所举证据3协议书的真实性无法确认，该协议有原告及被告薛继平的签字、手印，本院确认该证据的真实性。
本院经审理查明，2011年6月8日，被告薛继平向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠曹金华大板款壹拾贰万贰仟元正（122000元）在本月6月15号前还清欠款人薛继平20116月8号若延期付款同意按银行3倍利息赔付”。欠条出具后，经原告催要后给付原告5万元，尚欠原告货款72000元未付。2013年3月29日，原告与被告薛继平达成协议，同意就欠木材款一事如发生纠纷由法院处理。原告索要剩余货款未果，诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告明确要求两被告对欠款承担共同偿还责任并按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算利息。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。案涉欠条中的欠款人明确写明系薛继平，未说明所买木材用于何处，原告提供的调查笔录、协议书等证据无送货单、买卖合同、承包合同等证据予以佐证，无法证明所买木材系用于被告新华公司承建的熔盛社区一期住宅楼工程，无法证明被告薛继平系代表或代理被告新华公司向原告购买木材，对于原告要求被告新华公司与薛继平对欠款承担共同偿还责任的主张，本院难以支持。根据原告的陈述及被告薛继平出具的欠条，案涉的木材系薛继平到原告处洽谈的，木材的价格、数量系薛继平确认的，所送木材系薛继平签收的，欠条系薛继平出具的，薛继平又安排给付原告5万元货款，该买卖关系的双方应认定为原告与被告薛继平，对于剩余的欠款72000元，被告薛继平理应向原告支付。被告薛继平在欠条中承诺于2011年6月15日偿还欠款，如延期付款同意按银行3倍利息赔付，该欠条中对利息依据何种标准未明确，现原告在庭审中明确要求按照中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算，没有得到欠条出具人薛继平的确认，本院酌情支持按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款的利息损失。被告薛继平经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃自身的诉讼权利。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛继平于本判决生效后十日内支付原告曹金华货款72000元。
二、被告薛继平承担原告曹金华的利息损失（按72000元为计算基数，自2011年6月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
被告薛继平如未按上述一、二项指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1600元，由被告薛继平承担（此款原告已垫付，被告薛继平于履行上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1600元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 刘德兵
人民陪审员 严建平
人民陪审员 史小琴
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱无号
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执177号
申请执行人韦英莲。
委托代理人黄封增，灵山县法律事务中心，法律工作者。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地：广西灵山县。
法定代表人张明星，总经理。
申请执行人与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第277号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第277号仲裁裁决确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人工资人民币1980.80元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第277号仲裁裁决确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字（2014）第277号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第277号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛银娟
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年三月二十三日
书记员 覃肖艳
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第01300号
原告张某某，女，1979年9月4日出生，汉族，初中文化程度。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第八村民小组（以下简称：仓张八组）。
负责人张某，该小组组长。
原告张某某诉被告仓张八组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告仓张八组负责人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，她是仓张八组村民，户口在仓张八组。2001年1月22日，她和非农业户口的孙某某结婚，后于2011年4月因感情不和离婚。2012年10月，本组向村民每人分配地表款1200元；2013年2月7日，本组向村民每人分配投资围墙款53元和打井集资款153元；2012年10月，本组土地被渭柳佳苑三期工程征用后，向本组村民每人分配征地补偿款20400元，但均未向其分配。后经多次协商，至今未果。现诉至法院，要求仓张八组给付其征地补偿款20400元、地表款1200元、投资围墙款53元和打井集资款153元；并承担本案诉讼费用。
张某某为证明其陈述之事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、本人的身份证、户口本、农村合作医疗证、土地使用权证书及（2011）咸渭民初字第00406号民事调解书各一份。欲证明其是仓张八组的合法村民；
2、窑店街道办事处调解委员会出具的调解情况说明及仓张八组征地款分配方案各一份。欲证明仓张八组土地被征用后，于2013年8月份向本组村民每人分配征地款20400元；2012年10月，本组向村民每人分配地表款1200元；2013年2月7日，本组向村民每人分配投资围墙款53元和打井集资款153元，均未向其分配的事实。
被告仓张八组辩称，2012年10月，秦汉新城建设渭柳佳苑三期工程征用本组土地后，本组于2013年8月份向本组村民每人分配征地补偿款20400元属实，给张某某没有分配也属实，是村民会议决定的。机井赔付款与围墙创收款共计每人分配206元属实，是根据打井集资情况分配的，张某某没有集资，所以没有给分配机井赔付款与围墙创收款。“地表款”是地面附着物的赔付款，实际上是青苗赔偿金，应是政府给赔的，不应由小组赔付，而且在2010年间，已经给张某某赔付过了。综上，请求驳回张某某的诉讼请求。
仓张八组未向法庭提交任何证据。
审理中，本院主持双方当事人进行了举证和质证，仓张八组对张某某所举证据均无异议。
经审查、评议，合议庭认为，张某某当庭所举证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
2001年12月31日，仓张八组村民张某某与非农业户口的孙某某依法登记结婚，后于2011年4月14日，经本院主持调解离婚。张某某户口一直未曾迁转，登记在仓张八组至今。2013年2月7日，仓张八组对于机井集资人员每人分配206元。2012年10月，仓张八组土地被秦汉新城建设渭柳佳苑三期工程征用后，该组于2013年8月份向本组村民每人分配征地补偿款20400元，未向张某某分配。后张某某向咸阳市渭城区窑店街道办人民调解委员会申请对该纠纷进行调解而未果。另查明，2013年7月10日，仓张八组村民代表研究决定，对出嫁女不予分配征地款收益。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。张某某与孙某某依法登记结婚后，因其婚姻关系系农业户口与非农业户口，致使张某某户口无法迁转，仍保留仓张八组农业户口，且张某某与孙广已于2011年离异，故张某某应具有该组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。仓张八组土地被征用后，未向张某某分配征地补偿款收益之行为不符合相关法律、法规及政策的规定。故张某某要求仓张八组给付征地款收益20400元之请求合法，本院依法予以支持。因张某某未向法庭提交相应有效证据证明，仓张八组打井时其进行集资及地表款（青苗赔偿金）应由仓张八组赔付和未向其赔付之事实，故其要求仓张八组给付其地表款、投资围墙款和打井集资款之请求，本院依法不予支持。仓张八组村民代表决定的对于出嫁女不予分配之分配方案，与宪法及相关法律、法规和国家政策的规定相抵触，故其以未向张某某是通过村民代表会议决定之抗辩理由，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由仓张八组给付张某某征地款补偿款20400元。
驳回张某某其他诉讼请求。
上述一项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由仓张八组承担322.76元，张某某承担22.24元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王永清
人民陪审员 刘伏焕
人民陪审员 许 泉
二〇一三年十月三十日
书 记 员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
······。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第296号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告李军，男，1973年3月1日生，汉族，农民，现住洮北区林海乡四合村。身份证号：
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李军于2006年4月30日在原告处借款4600.00元、2006年5月22日借款10.000.00元，两笔借款共计14.600.00元，利率为9.135‰，到期日为2006年10月30日。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告李军偿还借款本金14.600.00元及利息。
被告李军未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告李军借款14.600.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社借款凭证2份。证明被告李军在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告李军共收到14.600.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告李军未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告李军未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告李军应承担偿还借款的民事责任。
被告李军于2006年4月30日在原告处借款4600.00元、2006年5月22日借款10.000.00元，两笔借款共计14.600.00元，利率为9.135‰，到期日为2006年10月30日。借款到期后，经多次催要，至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告李军未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告李军给付借款14.600.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告李军应按约定给付逾期付款利息。
被告李军未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后立即偿还原告借款14.600.00元及利息（利息按双方约定月利率为9.135‰计算，其中4600.00元从2006年4月30日起至判决生效之日止，10.000.00元从2006年5月22日起至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘福新
二〇一五年十一月三日
书记员 邢 丹
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第13-2号
申请人王金明。
申请人王保帅。
申请人王保玺。
被申请人范永全。
本院于2015年1月7日作出（2015）寿民保字第13-1号财产保全的裁定，扣押了被申请人范永全驾驶的鲁G×××××号车一辆。因双方已达成和解协议，申请人依法申请撤回对被申请人驾驶车辆采取的扣押措施，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人范永全驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
审判员 张景成
二〇一五年三月十六日
书记员 孙小军
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00328号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人关某，饺子馆店主。2015年1月24日因殴打他人被武汉市公安局洪山区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被该分局取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人关某犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人关某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日凌晨，被告人关某在本市洪山区梳子桥路广夏华庭门面其经营的东北哈尔滨饺子馆内陪家人喝酒时，因言语不合，与在该店宵夜的王某乙等人发生纠纷。期间，被告人关某持啤酒瓶将王某乙头部击伤。经法医鉴定，王某乙所受伤为轻伤一级。
案发后，被告人关某的家属与被害人达成赔偿和解协议已实际履行，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人关某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获及破案经过；报案材料；谅解书；调解协议书、收条；被害人王某乙的陈述；证人王某甲等的证人证言；被告人关某的供述和辩解；辨认笔录；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人关某在案发后，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人关某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张琼
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 马路
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初332号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李全付，男，1987年12月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省蒙城县。因犯寻衅滋事罪，于2014年9月3日被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2016年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人胡崇武，浙江瀛瓯律师事务所律师。
被告人鹿某丙，男，1990年2月28日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地安徽省蒙城县。因本案于2016年9月20日被取保候审。现在温州。
被告人母某，男，1975年3月15日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省蒙城县。因无证驾驶机动车，于2006年2月6日被行政拘留十日；因赌博，于2010年9月2日被罚款500元。因本案于2016年9月20日被取保候审。现在温州。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人李全付、鹿某丙、母某犯聚众斗殴罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈飞剑出庭支持公诉，被告人李全付、鹿某丙、母某及辩护人胡崇武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，康某飞（已判刑）与李某甲（已判刑）因温州市瓯海区娄桥街道菜篮子集团市场经营卸车头生意存在纠纷。2015年10月31日8时许，康某飞纠集王某1、王某2、王某3（均已判刑）、姚某（已处理）等十几人，携带砍刀、棒球棒等工具到菜篮子市场。李某甲及其儿子李某5（已判刑）准备木棍和钢管等工具，又先后纠集被告人李全付、鹿某丙、母某及刘某1、李文理、戴某、张某1、陈某1、刘某2、刘某3、鹿某甲、李某1、李某4、李某2、陈某2、苑某、李某3、彭某、刘某4、刘某5、张某2、宫某1、王某4、刘某5建、宫某2、王某5、卢某、孙某、刘某5光、鹿某乙（以上人员均已判刑）等人在菜篮子市场里等候。后双方又因该生意发生争吵，继而不顾在场民警的劝阻，王某2、王某3、王某1等人持砍刀、棒球棒与被告人李全付、鹿某丙、母某等数十人持木棍和钢管进行斗殴对打，致使李某4、王某3、姚某等人在斗殴中受伤。经鉴定，李某4右侧挠骨中段完全性骨折伴游离骨碎片形成，其损伤程度为轻伤一级，姚某双足致双侧跟骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级，王某3右踝部背侧创口、右跟腱断裂，其损伤程度为轻微伤。
案发后，李某甲家属支付李某4医药费3万余元，并赔偿姚某2万元。康某飞分别赔偿了姚某、王某3各4万元。
2016年9月4日，被告人李全付在安徽省蒙城县被民警抓获。2017年9月20日，被告人鹿某丙、母某一同向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李全付、鹿某丙、母某在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯李某甲、李某5、王某5、刘某5光、鹿某乙、孙某、卢某、张某2、彭某、宫某2、宫某、陈某2、刘某5建、刘某5、王某4、陈某1、刘某2、苑某、李某3、戴某、张某1、谢某1、刘某4、鹿某甲、李某4、李某1、李某2、刘某3及康某飞、王某1、王某2等人的供述，证人赖某、何某、腾某,4、谢某2、邓某、王某6、李某6等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，监控视频，执法记录视频及分析报告，法医学人体损伤程度鉴定书，前科判决书，行政处罚决定书，同案犯判决书，扣押清单，归案证明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
对于公诉机关认定被告人鹿某丙有劝投母某归案的立功表现的意见，经查认为,被告人鹿某丙虽有劝投行为,但对被告人母某主动投案并不具有关键作用,故不宜认定为立功，公诉机关的相关意见不予支持，但鉴于被告人鹿某丙有劝投他人的悔罪表现，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人李全付、鹿某丙、母某结伙持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人李全付及其辩护人提出应认定为从犯的辩解、辩护意见，经查认为,被告人李全付在本案中持械积极参与斗殴,鉴于其参与的程度不宜认定为从犯,故相关辩解及辩护意见均不予采纳。被告人李全付在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人母某有劣迹，酌情从重处罚；被告人李全付归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚；被告人鹿某丙有自首情节且有悔罪表现，被告人母某有自首情节，并结合其在本案中的具体作用大小，予以不同程度的减轻处罚,并可对被告人母某适用缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李全付犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2020年1月3日止。）
二、被告人鹿某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人母某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 卢坤坤
判决书援引法律条文内容
第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初444号
原告刘某某，女，1987年12月14日出生，汉族。
被告胡某某，男，1983年7月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区荆山村胡庄。
原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 柳香月
二〇一六年二月四日
书记员 李 杨
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3832号
原告陈XX，住天津市蓟县。
被告苏XX，住天津市蓟县。
本院在审理原告陈XX诉被告苏XX离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李爱冰
二〇一四年一月二十日
书记员 杜艳东
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民保字第00001号
申请人：梁斌，男，1965年6月6日出生，汉族，城镇居民。
被申请人：梁乾坤，男，1984年7月5日出生，汉族，农村居民。
被申请人：吴苗，女，1985年9月20日出生，汉族，农村居民。
申请人梁斌因与被申请人梁乾坤、吴苗发生民间借贷纠纷，为防止被申请人梁乾坤、吴苗匿转移财产而遭受难以弥补的损失，于2014年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人梁乾坤、吴苗所有的坐落在安徽省合肥市北二环蒙城北路恒盛皇家花园小区11幢1901住房一套予以查封。案外人梁亚飞、牛永梅自愿为申请人梁斌提供担保。
经审查，本院认为，申请人梁斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人梁乾坤、吴苗的坐落在安徽省合肥市北二环蒙城北路恒盛皇家花园小区11幢1901住房一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄海燕
二〇一四年三月二十日
书 记 员 顾欣欣
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第347号
申请执行人黄凌霄。
被执行人胡永迪。
被执行人谢更莲。
黄凌霄与胡永迪、谢更莲民间借贷纠纷一案，于2014年5月十六日经娄底市中级人民法院审结，本院依据已经发生法律效力的（2014）娄中民二终字第18号民事判决书，于2014年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年6月25日前履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人胡永迪在中国工商银行股份有限公司娄底王家支行、帐号19×××76存款1850000元予以扣划。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 王宇容
审判员 胡若安
二〇一四年七月八日
书记员 廖 晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07985号
上诉人（原审被告）秦伟，男，1978年2月22日出生。
被上诉人（原审原告）北京富达伟业建材有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇样田村南238号。
法定代表人张颖涛，总经理。
委托代理人白晶，北京市国凯律师事务所律师。
上诉人秦伟因与被上诉人北京富达伟业建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第5983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官田璐、法官王天水参加的合议庭，进行了审理。
在审理本案过程中，上诉人秦伟向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人秦伟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦伟撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费1088元，由北京富达伟业建材有限公司负担495元（已交纳），由秦伟负担593元（于本裁定生效之日起七日内缴纳）；
二审案件受理费86元，由秦伟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一四年六月十日
书 记 员 熊 静
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00722号
原告李某某，女。
委托代理人孙传良，天门市岳口法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员吴巍担任审判长，与审判员ＸＸ红、人民陪审员程远杰组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人孙传良、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年9月19日经人介绍相识，同年10月14日办理结婚登记，2008年3月9日生育一子，取名张某甲。婚后被告长期对原告实施家庭暴力，2013年2月21日原告向人民法院起诉要求与被告离婚，被告在开庭前，也曾公开殴打原告。2013年4月27日，人民法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍分居生活至今，夫妻感情确已破裂。为此，原告再次向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子张某甲由原告抚养。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件和天门市公安局岳口派出所出具的户籍登记证明各1份，拟证明原、被告的身份及与小孩张某甲之间的身份关系。
证据二、结婚电子档案信息1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三、湖北某某化工有限公司和证人龚某、吴某某共同出具的证明1份、天门市彭市镇石桥村民委员会出具的证明1份、原告的委托代理人对王某某、杨某某的调查笔录各1份，拟证明原告于2013年4月在人民法院判决不准原、被告离婚后，与被告分居生活至今的事实。
证据四、电话录音资料2份，拟证明原、被告在人民法院判决不准离婚后，原、被告分居生活至今的事实。
证据五、车票2张，拟证明原告在外务工，原、被告分居生活的事实。
被告辩称，原、被告婚前相互了解，虽从2012年开始分居生活，但被告曾去找过原告。被告不同意与原告离婚。原、被告有共同财产90000元。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
根据上述确认的有效证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2005年10月14日办理结婚登记，2008年3月9日生育一子，取名张某甲，现随被告及其父母一同生活。2013年，原告向本院提起离婚诉讼，同年4月27日本院以（2013）鄂天门民三初第00163号民事判决书判决不准原、被告离婚，其后原、被告仍分居生活。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告于2013年向法院提起离婚诉讼，在法院判决不准原、被告离婚后，双方仍分居生活一年以上，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，可以认定原、被告双方的感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。男孩张某甲出生后一直随被告生活，应已熟悉和适应现在的生活环境，为了小孩的健康成长，应由被告抚养为宜。小孩张某甲现已满6周岁，原告应依法承担相应的抚养费用37680元（2014年度农村居民人均年生活消费支出6280元×12年÷2）。诉讼中，被告主张原、被告有共同财产90000元，但未提供相应的证据予以支持，本院不予采纳。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚。
二、小孩张某甲由被告张某某抚养，原告李某某一次性给付被告张某某小孩抚养费37680元。
上述有给付内容的款项，在本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 巍
审 判 员 ＸＸ红
人民陪审员 程远杰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 范蕾蕾
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第801号
原告童文生，男，汉族，1972年7月10日生，住福建省龙岩市连城县。
被告江仁亮，男，汉族，1969年8月3日生，住福建省龙岩市连城县。
原告童文生诉被告江仁亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员杨映辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告童文生到庭参加诉讼，被告江仁亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童文生诉称，原告与被告系同村朋友，2012年10月24日，被告因资金周转原因，向原告借人民币伍万元，并当场出具借条1张，借条内容为：“兹借到童文生人民币伍万元整（50000元）”，当时原告与被告未约定借款期限。后原告自己需资金周转多次找到被告，要求被告归还借款，但是被告都以无钱为由拒绝还借款和利息。为此请求：1、依法判令被告向原告清偿借款人民币伍万元整（￥50OOO.OO）；2、依法判令被告向原告支付自2012年10月24日起至借款清偿日止所借款的利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
被告江仁亮辩称，一、答辩人在赌博场上向被答辩人借款5万元，口头约定利息为月息6分，但借据未体现，答辩人借款5万元时，被答辩人当场就已经按照6分息扣回3000元，实际只给答辩人47000元。二、被答辩人的利息起算时间错误。在借条上没有注明需要支付利息，根据法律规定，这种利息的起算只能从起诉之日计算。三、答辩人还款记录如下：1、2012年10月24日被答辩人在借款时扣去3000元。2、从2012年11月起至2013年12月，共14次按月给付被答辩人利息42000元。3、2014年1月22日和5月6日答辩人用自己的银行卡通过建行ATM机向被答辩人银行卡（建行，卡号62×××16）各转入3000元，两次共转入6000元。4月2日付给被答辩人现金2500元。答辩人共向被答辩人还款53500元，已超出借据上的50000元的金额。
经审理查明，被告江仁亮于2012年10月24日向原告童文生借款人民币50000元，双方未约定借款期限及借款利息，借款当日被告出具借条一份交由原告收执，经原告催收，被告江仁亮于2014年1月22日、5月6日分别通过建设银行ATM机转帐还款3000元，余款被告未予归还，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条1张及原告在在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律的保护。被告江仁亮于2012年10月24日向原告童文生借款人民币50000元，有原告提供的借条为证，足以认定，被告江仁亮辩称实际只借款47000元，但未向本院提供证据予以证实，被告的辩解意见，本院不予采纳，原告主张与被告间口头约定按月利率2%计算借款利息，被告于2014年1月22日、5月6日归还的6000元属归还利息，但未向本院提供证据予以证明与被告间有利息的约定，原告的该项主张本院不予采信，本院认定被告归还的6000元为本金，综上，本院认定被告结欠原告本金44000元，因双方未约定利息及还款日期，被告应支付原告自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，原告的诉讼请求本院予以部分支持。被告江仁亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江仁亮应于判决生效之日起十日内偿还原告童文生借款本金人民币44000元，并支付自2014年9月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告童文生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告童文生负担75元，被告江仁亮负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一四年十月三十日
书记员 马勋强
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第248号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人臧某某，出生于吉林省临江市。户籍所在地：吉林省临江市，现住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月17日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉字（2014）第242号起诉书指控被告人臧某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员范宇扬出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年9月22日1时许，被告人臧某某酒后驾驶车号为吉A1S9**号福克斯轿车，沿长春经济技术开发区会展大街由北向南行驶至会展中心门口时，与于深驾驶的吉ADF2**号三轮摩托车发生交通事故，致被害人于深受伤，后被处理事故的交警当场查获。经鉴定，被告人臧某某血液中乙醇含量为159.mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人臧某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有抓捕经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、抽取血样登记表及照片、理化检验鉴定书、驾驶人员及车辆信息查询单、道路交通事故认定书、仲裁调解书、调解协议、谅解书、收条、户籍信息、证人于某某证言、被告人臧某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人受伤，承担事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人臧某某积极赔偿被害人，取得被害人谅解，到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人臧某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后10日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 梁中杰
山西省平陆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0829刑初30号
公诉机关平陆县人民检察院。
被告人张娟娟，女，1983年6月3日生，汉族，初中文化，山西省运城市平陆县部官乡上牛村*组人，农民。2016年12月7日因涉嫌销售假药罪被平陆县公安局取保候审。2017年1月23日被本院决定取保候审。
平陆县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人张娟娟犯销售假药罪，于2017年1月23日向本院提起公诉,同日本院予以立案。并依法组成合议庭公开开庭审理了本案,平陆县人民检察院指派检察员畅林霞出庭支持公诉，被告人张娟娟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
平陆县人民检察院指控：2016年8月下旬开始，被告人张娟娟在平陆县五一街线厂门面房自己经营的成人用品店内，违反国家药品管理的有关规定，在未取得药品经营许可证的情况下，向不特定人员销售用于治疗男性性功能障碍的“美国伟哥”、“硬到底”、“硬八天”、“双效伟哥”、“蚁力神”、“肾白金”、“虫草鹿鞭”、“蚁粒神”、“双效硬得快”、“一想就硬”、“早泄克星”、“金功夫”、“金牌玛卡”、“硬的”、“黄金玛卡”、“肾黄金”、“爽十天”、“极品黑金刚超浓缩片”、“M玛卡肾宝”、“CAYENNE”、“蓝金伟哥”、“极品伟哥”、“伟哥战神”23种产品。
2016年9月7日，平陆县市场和质量监督管理局执法人员在对张娟娟所经营的成人用品店里查出了正在销售的“美国伟哥”等23种产品。经运城市食品药品监督管理局认定，张娟娟经营的“美国伟哥”等23种产品全部为假药。
公诉机关认为，被告人张娟娟的行为构成销售假药罪，建议对其在三年以下有期徒刑或拘役幅度内予以量刑，适用缓刑，并处罚金。同时提供有被告人的供述、证人证言、查获的“美国伟哥”等23种产品、运城市食品药品监督管理局函、户籍证明等证据予以佐证。
被告人张娟娟对起诉书指控的事实无异议，但辩解称自己并没有把假药销售出去，没有给社会造成危害。
经审理查明：2016年7月10日被告人张娟娟租用马某某位于平陆县五一街线厂的门面房经营成人用品，违反国家药品管理的有关规定，在未取得药品经营许可证的情况下，从来历不明的人员手中购买用于治疗男性性功能障碍的“美国伟哥”等23种产品，后以销售成人保健品为名，向不特定的人员予以销售。
2016年9月7日，平陆县市场和质量监督管理局执法人员在对张娟娟所经营的成人用品店里查出了正在销售的“美国伟哥”等23种产品。经运城市食品药品监督管理局认定，张娟娟经营的“美国伟哥”等23种产品按假药论处。
证实上述事实的证据有：
1、平陆县公安局受案登记表及立案决定书。证实了案件的来源及立案情况。
2、证人牛某某证实：自己在外地跑大车，回来后知道自己老婆在平陆县北街种子公司对面租了个店面卖成人用品。店是张娟娟一个人在经营，不知道店里卖哪些成人用品，也不知道这些东西是从哪里来的。
3、证人马某某证实：平陆县线厂家属楼临五一街一楼的房屋是自己在2016年7月份租给张娟娟的，张娟娟一个人经营成人用品店。
4、现场勘查笔录、平面图、照片。证实：2016年11月17日11时15分至11时25分，侦查人员在被告人张娟娟的指认下，在见证人刘杰的见证下，对被告人张娟娟在五一路种子公司对面房内销售假药一案现场进行勘查，制作现场勘查笔录一份，绘制现场图一张，拍摄现场照片一组。
5、光盘1张。证实：2016年9月7日检查张娟娟成人用品店拍摄的视频一份。
6、扣押及移交清单。证实：从被告人张娟娟成人用品店查获的“硬到底”、“硬八天”、“双效伟哥”、“蚁力神”、“肾白金”、“虫草鹿鞭”、“蚁粒神”、“双效硬得快”、“一想就硬”、“早泄克星”、“金功夫”、“金牌玛卡”、“硬的快”、“黄金玛卡”、“肾黄金”、“爽十天”、“极品黑金刚超浓缩片”、“M玛卡肾宝”、“CAYENNE”、“蓝金伟哥”、“美国伟哥”、“极品伟哥”、“伟哥战神”产品予以扣押并随案移交。
6、接受证据材料清单
（1）、平陆县市场和质量监督管理局移交的张娟娟成人用品店销售假药案材料十八页。证实：该局对张娟娟成人用品店销售假药的查处及移交平陆县公安局的情况。
（2）、平陆县公安局接受平陆县市场和质量监督管理局提交的《关于平陆县张娟娟成人用品店涉嫌销售假药案的情况说明》、运城市食品药品监督管理局《关于依法认定金玛卡、老中医、蚁力神等产品为假药的函》、《关于认定金玛卡、老中医、蚁力神等50种产品是否为假药的请示》。证实：被告人张娟娟所经营的23种产品，经鉴定按假药论处。
（3）、被告人张娟娟提交租房协议一份，证实平陆县北街制线厂楼下的房屋是租马某某的，租赁期限是从2016年7月10日至2017年7月15日。
7、国家食品药品监督管理局关于开展非药品冒充药品整治行动的公告。证实：凡是在标签、说明书中宣称具有功能主治、适应症、或者预防疾病、治疗功能或药用疗效等，以及产品名称与药品名称相同或类似的食品、保健用品、化妆品、消毒产品，未标示产品批准文号产品，均为非药品冒充药品。
8、到案经过。证实了被告人张娟娟的到案方式系传唤到案。
9、户籍证明。证实了被告人张娟娟的身份及无违法犯罪前科情况。
10、被告人张娟娟的供述及亲笔供词。主要内容：自己在2016年8月份下旬开始在平陆县五一街经营成人用品店，主要经营范围是性药品、避孕套、性器具、口服壮阳药。2016年9月7日平陆县市场和质量监督管理局检查的时候什么证都没有，事后补办了营业执照，没有办理过保健品、药品销售许可证。店里的24种药品都是推销员送来的，只送了一次，价值2000多元。
当庭供述，自己是刚进的货，并没有销售。
以上证据均经庭审举证、质证，被告人张娟娟无异议当庭予以确认。
本院认为：被告人张娟娟违反国家药品管理法规，从非正规渠道购买未取得药品批准文号的产品进行销售，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张娟娟庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。随案移交的“美国伟哥”等23种产品，予以没收，上缴国库。根据被告人的犯罪性质、认罪态度及对其的评估，对其所在社区无重大影响，判处缓刑不致再发生社会危害，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张娟娟犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的“美国伟哥”等23种产品，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 史文娟
审判员 杨春云
审判员 张青波
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 璇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初46142号
申请人：上海三鑫世界商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：朱建平，董事长。
委托诉讼代理人：周洪波，上海市恒业律师事务所律师。
被申请人：皇郡金钱豹餐饮管理(无锡)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李飞。
本院在审理原告上海三鑫世界商贸有限公司(以下简称三鑫公司)与被告皇郡金钱豹餐饮管理(无锡)有限公司(以下简称皇郡公司)房屋租赁合同纠纷一案，申请人三鑫公司于2017年7月18日向本院提交财产保全申请，请求对被申请人皇郡公司遗留在上海市浦东新区张杨路XXX号XXX楼原租赁场所内价值人民币(以下币种相同)164,400元的所有厨房和餐饮设施设备等物品(具体物品详见申请人提供的保全财产清单)进行查封，并已依法提供担保。
本院经审查认为，申请人三鑫公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人皇郡金钱豹餐饮管理(无锡)有限公司遗留在上海市浦东新区张杨路XXX号XXX楼原租赁场所内价值人民币(以下币种相同)164,400元的所有厨房和餐饮设施设备等物品(具体物品详见申请人提供的保全财产清单)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦冬红
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨丽琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1789号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人韦正繁（自报名），男，壮族，住广西壮族自治区武宣县。2011年9月19日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月3日刑满释放。2013年2月1日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月13日被刑满释放。因本案于2014年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1942号起诉书指控被告人韦正繁犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人韦正繁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年3月14日下午17时许，被告人韦正繁至广州市天河区华南理工大学西区学生宿舍附近，趁被害人罗某不备之机，使用一把铁镊子将罗某放置在上衣左侧口袋内的黑色小米牌M3型手机1台（经鉴定，价值人民币1928元）盗走，后在逃跑中被人赃并获。公诉机关认为被告人韦正繁的行为已构成盗窃罪，并列举相关证据，提请本院依法判处。
被告人韦正繁对指控的事实不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年3月14日下午17时许，被告人韦正繁至广州市天河区华南理工大学西区学生宿舍附近，趁被害人罗某不注意之机，持一把铁镊子盗走其放置在上衣左侧口袋内的黑色小米牌M3型手机1台（经鉴定，价值人民币1928元）。随后被告人韦正繁在逃跑途中被执勤安保人员人赃并获，并缴获作案工具铁镊子1把，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人韦正繁在庭审中无异议，且有被害人罗某的报案陈述及其辨认笔录，证人马某的证言及其辨认笔录，现场照片，赃物照片，作案工具照片，扣押决定书，扣押及发还清单，受案登记表、立案决定书，被告人韦正繁的前科材料，受理报警登记表，收案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，被告人韦正繁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦正繁以非法占有为目的，盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韦正繁归案后能如实供述、自愿认罪，且赃物已发还被害人，可以从轻处罚。被告人韦正繁被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人韦正繁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2015年1月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具镊子1把，予以没收（物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 黄凤君
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李丹丹
北�市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08029号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
组织机构代码：10251724-6。
法定代表人毛大庆，董事长。
委托代理人李芳，女，1977年11月18日出生，该公司职员。
委托代理人何年月，女，1987年10月10日出生，该公司职员。
被告方海军，男，1981年2月3日出生。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司诉被告方海军物业服务合同纠纷一案中，原告北京万科物业服务有限公司于2015年6月4日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，�原告北京万科物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈增
二〇一五年六月四日
书记员 马雪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初968号
原告蔡××。
被告李××。
本院在审理原告蔡××诉被告李××离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡××撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告蔡××承担。
代理审判员 李 倩
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00421号
原告：王家兵，男，1985年6月6日出生，汉族，农民，住蚌埠市淮上区。
被告：乔锟，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住蚌埠市。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告王家兵诉被告乔锟买卖合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费1382元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘新成
二〇一五年十月二十七日
书记员 崔 艳
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00561号
原告姜某某，女，1963年11月18日出生，汉族，无业。
被告高某甲，男，1963年1月27日出生，汉族，无业。
原告姜某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，我与被告婚后感情不合，经常吵打，现我们夫妻感情破裂，已分居生活18年，无和好可能，故诉请离婚，无夫妻共同财产，无存款、债权、债务。
被告高某甲未做答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并相处近一年后，于1985年3月23日登记结婚，婚生一名男孩高某乙（已成年），婚初夫妻感情尚可，但后期由于家庭生活琐事双方经常吵打，现已分居生活18年，庭审中，原告自述无共同财产、存款、债权、债务。
本院所确认的上述事实，有介绍信，本院（2014）大南民初字第01009号民事判决书，原告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经开庭查证、审查、可以采信。
本院认为，虽然原、被告婚姻存续时间较长，但双方未建立起真挚的夫妻感情，因双方在日常生活中，有矛盾发生，导致了双方分居生活18年之久，故可认定为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持，因被告未到庭参加诉讼，故对原陈述的双方无共同财产、存款、债权、债务一节不予论处，双方当事人可就此，另行选择处理方式，为保护当事人合法权益，正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告姜某某和被告高某甲离婚。
二、个人衣物各自归己。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李晓鸣
二〇一五年六月九日
书记员 张 余
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第268号
上诉人(原审原告)王明烈。被上诉人(原审被告)上海市静安区财政局。法定代表人卜缨。委托代理人杨英。委托代理人何学智，上海正策律师事务所律师。上诉人王明烈因政府信息公开一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静行初字第58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定：王明烈于2014年11月26日向上海市静安区财政局(以下简称“区财政局”)提出政府信息公开申请，要求获取包括：“1、2013年决算报表中‘城乡社区事务支出’预算大类下‘其他城乡社区事务支出’共支出139,481万元，请依法公开139,481万元的预算拨款凭证；2、请依法公开贵局拨付给静安区旧改办的静安区66街坊旧城区改建地块安置费用的拨款凭证；3、请依法公开贵局拨付给静安区旧改办的静安区59-1街坊旧城区改建地块安置费用的拨款凭证；4、根据静财预〔2013〕154号文，贵局2013年1-3季度共拨付旧城区改建专项资金10亿元，请依法公开这10亿元资金的预算拨款凭证；5、根据静财预(2014)5号文，贵局于2014年1季度拨付旧城区改建专项资金7亿元，请依法公开上述7亿元资金的预算拨款凭证”在内的信息。在第2、3项的“拨款凭证”旁，王明烈手写注明：“指预算拨款原始凭证，非银行资金证明”。王明烈随申请表一并提交了其身份证复印件、《关于使用“预算拨款凭证”的通知》、样张、刘天华的政府信息公开告知书及公开的预算拨款凭证回单等。区财政局于次日收到申请后出具收件回执，并于2014年12月18日作出告知书，告知王明烈将延期至2015年1月9日前予以答复。2015年1月8日，区财政局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十一条第(二)项的规定，作出编号为静财政信受[2014]N0064-2的政府信息公开申请告知书：经审查，依据《政府信息公开条例》第二条的规定，您要求获取的信息不属于《政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息。告知书于次日邮寄送达王明烈。王明烈不服提起诉讼，请求撤销上述告知，并责令区财政局重新作出答复。原审法院认为：区财政局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。区财政局在收到王明烈的政府信息公开申请后，在延长的法定期限内，作出被诉政府信息公开申请告知，其程序符合法律规定。王明烈申请公开的信息均指向“预算拨款凭证”，并强调是原始凭证。经审查，区财政局认为，王明烈申请的预算拨款凭证信息为预算拨款的银行回单，其为财务内部管理信息，对外不发生实质影响，故王明烈申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息，并依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(二)项的规定作出被诉告知，并无不当。原审遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决驳回王明烈的诉讼请求。判决后，王明烈不服，上诉至本院。上诉人王明烈上诉称：上诉人申请公开的拨款凭证属于与自身利益相关，相关信息均系上诉人位于静安区66街坊的房屋旧城区改建而引起，系被上诉人在履职过程中获取或者制作，应依法履行公开职责。被告未就不予公开原因进行举证，答复错误。且同样的信息其他区财政局予以了公开。原审判决错误，故请求二审法院撤销原判，支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人区财政局辩称：根据上诉人在申请(除第1项，另行答复)中对其要求公开预算拨款凭证的描述，上诉人要求公开预算拨款原始凭证，即银行回单，此系内部财务管理信息，不属于应予公开的信息。对上诉人之前申请公开的资金拨付证明，被上诉人已向上诉人提供。原审判决正确，请求予以维持。本院经审理查明：原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：被上诉人区财政局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。被上诉人收到上诉人的申请后，在法定期限内作出答复，其执法程序合法。上诉人申请的信息描述为相关拨款原始凭证，并明确为银行回单，被上诉人认为上诉人申请公开的信息指向的是其内部财务管理信息，遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(二)项的规定作出被诉告知，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人请求撤销被上诉人所作答复等，缺乏事实证据和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王明烈负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 张晓帆
代理审判员 田 华
二〇一五年八月六日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……。