广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第526号
原告：李长齐，男，1947年1月4日出生，汉族，住台山市。
委托代理人：华晖，广西至中律师事务所律师。
委托代理人：王鸿杰，广东法道行律师事务所律师。
被告：黎年崧，女，1980年1月27日出生，汉族，住江门市江海区。
被告：太平财产保险有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区。
负责人：吕炼，该公司总经理。
委托代理人：刘其兵，该公司职员。
原告李长齐诉被告黎年崧、太平财产保险有限公司江门中心支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鸿杰、被告黎年崧、保险公司委托代理人刘其兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长齐诉称：2014年4月13日08时09分，被告黎年崧驾驶粤JXXX**号车辆行驶至跃进路景贤学校路口时，与由原告李长齐驾驶的二轮电动车发生碰，造成李长齐受伤及车辆损坏的交通事故。事故后经交警部门作出《事故认定书》，认定黎年崧承担此事故的全部责任，李长齐不承担此事故的责任。粤JXXX**号车辆是在本案的保险公司投保了交强险。原告受伤后被送往江门市人民医院治疗，住院67天，出院医嘱：住院期间留陪人一人，全休2个月等。本次事故造成原告的损失包括：1、医疗费9752元；2、住院伙食补助费6700元；3、护理费5660元；4、误工费7739元；5、交通费500元；上述费用合计30351元。据此，请求法院判令被告：一、两被告共同赔偿原告的各项损失合计30351元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉的事实提供以下证据：1、原告李长齐的《身份证》、太平财产保险有限公司江门中心支公司的《企业机读档案登记资料》；2、黎年崧的《驾驶证》、粤JXXX**号车辆的《行驶证》、保险卡；3、《事故认定书》；4、病历一本、江门市人民医院诊断证明、出院记录、疾病诊断证明书；5、医疗收费票据2张；6、服务费（陪护费）发票1张；7、江门市中巨包装材料有限公司出具的《证明》、工资单、《企业法人营业执照》。
被告黎年崧辩称：对交警责任认定有异议，发生碰撞的道路是机动车道，原告驾驶的是电池车，不应在机动车道行驶，原告也应承担一定责任。原告住院1个月后叫我帮他办理出院手续，我没有帮他去办理出院，原告一直挂床住院60多天不肯出院。
黎年崧提交的证据有：收据一份。
被告保险公司辩称：一、我公司承保了粤JXXX**号车的交强险，其交强险保险赔偿限额是医药费1万元，死亡伤残11万元，财产损失2千元，我公司原意在以上各限额内承担赔偿责任，超出部分依法不予承担。二、医药费、伙食费我司只能在限额内承担赔偿责任，超出部分不予承担，另原告存在较多自身疾病，要求其提供用药清单，扣除与本次事故无关费用。三、误工费：原告已达到法定退休年龄，无劳动合同佐证，对其真实性有异议。四、护理费应按当地护理标准80元／天计算，且原告的诊断是左小腿皮肤软组织挫裂并撕脱伤，住院时长偏长，已申请法院发函至原告就诊医院调取长期医嘱单和体温单，排除挂床风险。五、交通费无依据，我方不予认可。六、我方不应承担本案的诉讼费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，交强险不负责赔偿和垫付“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及相关费用”，故答辩人不应承担本案所产生的诉讼费用。综上所述，答辩人认为，被答辩人的部分诉讼请求没有充分的证据支持与法律依据，请法院依法减抑其对答辩人的诉讼请求。
保险公司在举证期限内无提交证据。
依被告保险公司的申请，本院分别依法向江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队和江门市人民医院调取的证据有：《事故现场图》、《现场照片》、《现场勘察记录》、《当事人陈述》、《询问材料》；江门市人民医院出具的《关于李长齐调查情况的复函》及《长期医嘱》、《体温单》。
本院查明：2014年4月13日08时09分，黎年崧驾驶粤JXXX**号车辆自跃进路往景贤学校方向行驶至跃进路景贤学校路口时，因未保持车距与由李长齐驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李长齐受伤及车辆损坏的交通事故。事故后经交警部门作出《事故认定书》，认定黎年崧承担此事故的全部责任，李长齐不承担此事故的责任。事故发生后，原告当日被送到江门市人民医院住院治疗至2014年6月19日（住院67日），医院证明休息2个月。原告发生医疗费9752元，黎年崧为原告支付了医疗费2000元。保险公司对原告的医疗费和住院时间有异议，本院根据保险公司的申请发函给江门市人民医院该医院复函：1、患者出院诊断包含住院期间检查的结果，但住院治疗并没有无关的医疗费用；2、患者住院时间长是由于创面仍需换药，另外据说患者通知被告到医院结账，对方无答复。
据原告提交的证据，原告事故时在江门市中巨包装材料有限公司工作，每月工资1800元。粤JXXX**号车辆在保险公司投保了交强险，没有购买商业险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任认定问题。本次交通事故，经交警部门作出《事故认定书》，认定黎年崧承担此事故的全部责任，李长齐不承担此事故的责任。该认定是交警部门依法作出的，为处理该事故的证据，该证据可作为本案认定事实的依据。黎年崧虽对《事故认定书》有异议，但在举证期间内无提供有效证据予以推翻，故对黎年崧的答辩意见，本院不予采纳。据此，黎年崧应承担本次事故100%的责任。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的规定，认定如下：
1、医疗费问题。原告提供有医疗机构疾病证明、病历、医院医疗收费单据等，能够证明原告发生医疗费9752元，与本次事故有直接因果关系，故本院予以确认。
2、住院伙食补助费问题。原告住院67天，其请求按每天100元计算住院伙食补助费6700元，在规定的范围内，本院予以确认。
3、护理费问题。原告住院67天，其中2014年4月14日至20日提交有证据为780元，余下60天按每天80元计算，护理费应为5580元（60×80＋780），超出部分，本院不予支持。
4、误工费问题。原告住院67天，休息2个月，误工127天，原告在江门市中巨包装材料有限公司工作，每月工资1800元，误工费应为7620元，对原告请求超出部分，本院不予支持。
5、交通费问题。《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告请求赔偿的交通费，不符合上述规定，故本院不予支持。
综上，本案原告请求的损失属于医疗费限额项下的为：医疗费9752元，住院伙食补助费6700元，合计16452元。属于死亡伤残赔偿限额项下的为：护理费5580元，误工费7620元，合计13200元。至于被告对原告的医疗费和住院时间有异议，但在举证期间内无提供充分的反驳证据足以推翻，且本院根据保险公司的申请发函给江门市人民医院，该医院已作了复函，故对被告的抗辩，本院不予采纳。
关于本次事故的赔偿责任问题。粤JXXX**号车辆已向保险公司购买了机动车第三者责任强制保险，保险公司应在交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元内、医疗费用赔偿限额10000元内、财产损失赔偿限额2000元内负责赔偿。本案原告的损失中属于死亡伤残赔偿限额项下的为13200元，应由保险公司赔偿给原告。本案原告的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的16452元，应由保险公司赔偿给原告10000元。余款6452元，按事故责任，应由黎年崧赔偿给原告，减除黎年崧为原告支付医疗费2000元，黎年崧在本案中实际赔偿原告4452元。保险公司合计赔偿原告23200元（13200＋10000）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李长齐经济损失共23200元。
二、被告黎年崧自本判决生效之日起十日内赔偿原告李长齐经济损失共4452元。
三、驳回原告李长齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费609元，减半收取304.5元，由原告李长齐负担27.2元，被告黎年崧负担44.7元，被告太平财产保险股份有限公司江门中心支公司负担232.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁永权
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘洁萍