wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第512号
原告张作虎，农民。
委托代理人刘周荣，山东瑞海律师事务所律师。
被告潘松军，农民。（未到庭）
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市天津路177号。（以下简称保险公司）
负责人崔伟峰，经理。
委托代理人安阁，山东华政律师事务所律师。
原告张作虎与被告潘松军、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张作虎的委托代理人刘周荣，被告保险公司的委托代理人安阁到庭参加诉讼。被告潘松军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作虎诉称，2013年11月22日9时30分许，原告驾驶轻便两辆摩托车沿三城线右侧由南向北行驶至肇事处，与对行左拐弯的被告潘松军驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致原告伤。此事故经平度市交警大队认定，被告潘松军承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费6478.68元，伙食费340元（20元×17天），误工费6324.72元（110.96元×57天），护理费1886.32元（110.96元×17天），交通费1000元，牙齿修复费10000元（800元×2颗×5次＋修复费2000元），鉴定费800元，共计52870.68元。诉讼费由被告承担。
被告潘松军未答辩。
被告保险公司辩称，我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等费用。
经审理查明，2013年11月22日9时30分许，原告张作虎未取得机动车驾驶证驾驶自己所有的无号牌轻便两辆摩托车沿三城线右侧非机动车道由南向北行驶至肇事处，与对行左拐弯的被告潘松军驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致两车损坏，原告张作虎受伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，被告潘松军承担事故主要责任，原告张作虎承担事故次要责任。原告张作虎受伤后，被送往平度市第四人民医院住院治疗17天，经诊断为：头面部外伤，╋1、2牙齿断裂，支出医疗费6478.68元，交通费1000元。2014年8月13日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定，原告张作虎齿松动治疗费为2000元，义齿费为每枚800元、每5年更换一次，支出鉴定费800元。
另查明，被告潘松军驾驶的鲁B×××××号轿车已在被告保险公司处投保交强险，事故发生时，在保险期间内。
上述事实，有原告提供的身份证明，道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定报告、鉴定费单据，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告潘松军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，双方当事人均无异议，具有法律效力，本院予以采信。原告在本次事故中承担次要责任，应承担30%的赔偿责任，被告潘松军承担事故主要责任，应承担70%的赔偿责任。因被告潘松军驾驶的鲁B×××××号轿车已在被告保险公司处投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足的部份，再由被告潘松军进行赔偿。
庭审过程中，被告保险公司对原告医疗费用、牙齿费用、误工费、交通费、鉴定费提出异议，认为原告主张的医疗费应扣除自费药，本院认为，自费药应首先在交强险10000元内处分，现原告主张的数额尚在交强险限额内，不符合扣除自费药的规定，故对该抗辩理由，不予采纳。对原告主张的牙齿费用，被告保险公司认为过高，本院认为，原告依据鉴定报告主张牙齿费用，并无不当，虽然被告保险公司认为过高，但原告主张意见合理，应予以支持。对原告主张的误工费、交通费，被告保险公司认为过高，本院认为，原告计算误工费是依照公安部人身伤害计算误工时间的相关规定为依据计算的，但计算的时间有误，应在受伤之日起计算三十日。对交通费，应根据原告住院的实际情况，以400元为宜。对原告主张的鉴定费，被告保险公司认为不在赔偿范围，本院认为，鉴定费是为了查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，保险公司应予以负担。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费6478.68元，误工费3328.8元（110.96元×30天），护理费1886.32元（110.96元×17天），住院伙食补助费340元（20元×17天），牙齿修复费10000元（800元×2颗×5次＋修复费2000元），交通费400元，共计22433.8元及鉴定费800元。
由被告保险公司在交强险内赔偿原告经济损失22433.8元。因原告的经济损失，被告保险公司均赔偿完毕，故被告潘松军不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险内赔偿原告张作虎经济损失22433.8元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告张作虎对被告潘松军的诉讼请求。
驳回原告张作虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，邮递费120元，鉴定费800元，共计2042元，由原告负担560元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司承担1482元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 姜 进
人民陪审员 张瑞莲
二〇一四年九月二十日
书 记 员 荆保霖
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3488号
原告：大连市普兰店区莲山街道高瓦房社区，法定代表人：汤志如，该社区书记。
被告：牟年义，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告大连市普兰店区莲山街道高瓦房社区诉被告牟年义为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。原告大连市普兰店区莲山街道高瓦房社区于2017年7月14日向本院提出撤回对被告牟年义的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告撤回起诉是法律允许范围内对自己权利所做的处分，经本院审查，原告撤回对被告牟年义的起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张海川
二〇一七年七月十七日
书记员 高秀钰
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第665号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人周某某，男，1991年8月10日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月22日被新密市公安局刑事拘留，同年10月25日被新密市公安局取保候审，同年12月19日被新密市人民检察院取保候审，同年12月19日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）613号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员ＸＸ飞、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年10月21日22时14分许，被告人周某某酒后驾驶豫A0TH**号面包车，沿新密市嵩山大道由西向东行驶至新密一高分校对面的边道时，因车辆行驶不正常，被执勤的民警当场查获。经鉴定，周某某血醇含量为143.63mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人周某某的供述、血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人周某某免予刑事处罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人周某某所犯危险驾驶罪应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人周某某能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人周某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马玲
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 张静
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01364号
原告杨某，女，1969年2月10日出生，汉族，陕西省南郑县人，居民。
委托代理人马榛，陕西南星律师事务所律师。
被告张某廷，男，1958年3月3日出生，汉族，陕西省南郑县人，农民。
本院于2015年9月28日立案受理原告杨某诉被告张某廷机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员龚菊英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人马榛、被告张某廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2014年8月18日12时许，被告张某廷驾驶陕FSQ1**号正三轮摩托车，由南郑县大河坎镇前往南郑县黄官镇方向，车辆取道省道211线，行至省道211线9KM＋950M处时，与原告杨某驾驶的陕FQ93**号小轿车发生碰撞，致原告车辆不同程度损坏。2014年10月27日，南郑县公安局交通警察大队对本次交通事故做出“公交认字（2014-4）第4240号”道路交通事故认定书，认定杨某负此次事故的主要责任，张某廷负此次事故的次要责任。事故发生后，中国平安保险股份有限公司汉中中心支公司对原告杨某的车辆损失确定为8384元，该公司按照事故责任比例赔偿原告4468元，剩余由被告承担的3915.2元至今未给予赔付。现诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆维修费3915.2元，并承担本案诉讼费用。
被告张某廷辩称，原、被告之间发生交通事故后，南郑县公安局交通警察大队做出了道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告负次要责任属实。但本次事故已由南郑县人民法院判决处理结束。因本次交通事故造成被告八级伤残，被告的损失极大，在被告起诉本案原告杨某及保险公司赔偿损失时，杨某并没有提出来一次性处理，现在被告不同意支付车辆维修费，也没能力支付。
经审理查明，2014年8月18日12时许，被告张某廷驾驶陕FSQ1**号正三轮摩托车，由南郑县大河坎镇前往南郑县黄官镇方向，车辆取道省道211线，行至省道211线9KM＋950M处时，与原告杨某驾驶的陕FQ93**号小轿车发生碰撞，被告张某廷受伤，两车不同程度损坏。2014年10月27日，南郑县公安局交通警察大队对本次交通事故做出“公交认字（2014-4）第4240号”道路交通事故认定书，认定杨某负此次事故的主要责任，张某廷负此次事故的次要责任。发生事故时被告张某廷驾驶陕FSQ1**号正三轮摩托车未依法投保交强险。事故发生后，对张某廷起诉要求杨某及中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司赔偿的各项损失，本院以（2015）南民初字第00935号民事判决书判决，由中国平安保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险和第三者责任险限额内共赔偿84961.82元（该款已赔付）。对杨某的车辆维修费损失，中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司确定为8384元，在扣减交强险责任限额内的2000元后，对剩余的6384元按照事故责任比例赔偿给了原告杨某4468元，其余1915.2元未给予赔付。原告遂诉至本院，要求被告赔偿其车辆维修费损失3915.2元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的有关驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、车辆维修费票据复印件、中国平安财产保险股份有限公司付款通知单等证据以及陕西省南郑县人民法院（2015）南民初字第00935号民事判决书证实，应予以认定。
本院认为，原告杨某和被告张某廷驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故致被告张某廷受伤，二人车辆受损，此次事故经南郑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨某负事故主要责任，张某廷负事故次要责任。被告张某廷的各项损失已经本院判决并得到赔付。对原告杨某的车辆维修费损失，被告张某廷应承担次要责任。因被告张某廷未依法投保交强险，其对在交强险限额内的2000元以及承担的次要责任部分的1915.2元，合计3915.2元，依法应承担赔偿责任。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
由被告张某廷在本判决生效后15日内赔偿原告杨某车辆维修费3915.2元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张某廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 龚菊英
二〇一五年十一月二日
书记员 张 强
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第669号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人郑某，男，1990年10月12日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因本案于2015年8月4日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月9日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）642号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2014年11月份的一天晚上6时许，被告人郑某在长乐市某公园靠广场路路边，将0.6克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币300元价格贩卖给林某。
2、2015年2月份中旬的一天晚上10时许，被告人郑某在长乐市某公园小石桥旁边，将0.6克甲基苯丙胺以人民币300元价格贩卖给林某。
3、2015年2月底左右一天晚上10时许，被告人郑某在长乐市某公园停车场，将0.6克甲基苯丙胺以人民币300元价格贩卖给林某。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人郑某的供述，证人林某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场检测报告书及照片，通话详单，前科刑事判决书及罪犯档案资料，违法犯罪经历查询记录，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人郑某违反国家禁毒法规，多次非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.8克，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郑某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郑某对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
1、2014年11月份的一天晚上6时许，被告人郑某在长乐市某公园靠广场路路边，将0.6克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币300元价格贩卖给林某。
2、2015年2月份中旬的一天晚上10时许，被告人郑某在长乐市某公园小石桥旁边，将0.6克甲基苯丙胺以人民币300元价格贩卖给林某。
3、2015年2月底左右一天晚上10时许，被告人郑某在长乐市某公园停车场，将0.6克甲基苯丙胺以人民币300元价格贩卖给林某。
另查明，2015年8月3日，被告人郑某主动长乐市公安局，如实供述了三次贩卖毒品给林某的事实。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人林某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场检测报告书及照片，通话详单，前科刑事判决书及罪犯档案资料，违法犯罪经历查询记录，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人郑某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人郑某多次非法贩卖毒品甲基苯丙胺，涉案毒品数量1.8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人郑某的刑事责任。被告人郑某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人郑某予以减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月四日起至二○一七年十月三日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人郑某的犯罪所得人民币九百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 陈发明
人民陪审员 李丽媄
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第669号
公诉机关上海市XX区人民检察院。
被告人徐某某，户籍地安徽省。
上海市XX区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]600号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市XX区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市XX区人民检察院指控：2014年11月29日晚至次日凌晨，被告人徐某某在其居住的本市XX区XX路XX弄XX号XX室内，容留张某某、金某某（均另行处理）吸食甲基苯丙胺。
同年12月4日，被告人徐某某在上述暂住处，容留张某某吸食甲基苯丙胺。当日下午，被告人徐某某被公安机关抓获。到案后，其主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人张某某、金某某、刘某某的证言及辨认笔录，同仁医院尿检报告，上海市公安长宁分局检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单及相关照片、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人徐某某因违法行为被查获后，主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年8月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年七月七日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第586号
原告涂某某，女，住泉州市洛江区。
被告王某某，男，住泉州市洛江区。
原告涂某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称，原、被告经他人介绍认识两个多月，便于1995年12月4日办理结婚登记。1998年1月16日生育一子王某。婚姻关系存续期间，原、被告双方没有建置共同财产，没有共同债权债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格迥异，无法沟通交流，双方没有建立起真正的夫妻感情。被告不履行家庭义务，从不关心、照顾原告及儿子，对家庭也不闻不问，整个家庭全靠原告一人微薄的工资维持生活，被告有酗酒、赌博恶习，又好吃懒做、游手好闲、不务正业，且屡教不改，原告劝被告改正时常遭被告殴打，实施家庭暴力，从而导致双方难以共同生活。自2013年2月起双方分居至今，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、原告抚养婚生子王某，被告每月支付抚养费500元，直至婚生子年满18周岁止；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告涂某某与被告王某某于1995年12月4日登记结婚，1998年1月16日生育一子王某。
以上事实有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告涂某某与被告王某某系办理结婚登记的合法夫妻，依法受法律保护。双方虽然在婚后共同生活中有矛盾，但只要双方能正确处理夫妻矛盾，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂，却未能提供相应的证据证明，故原告请求离婚，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
不准原告涂某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 鑫
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吴季阳
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第3号
原告：高敏，女，住吉林省四平市铁西区。
被告：刘少贞，男，住广州市番禹区。
被告：袁凤江，男，住吉林省四平市铁东区。
被告：四平市锦鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：何龙良，总经理。
委托代理人：张洪华、李宗芹，吉林佳禾律师事务所律师。
本院在审理原告高敏诉被告刘少贞、袁凤江和四平市锦鸿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告高敏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，原告高敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高敏撤回起诉。
案件受理费14925元，减半收取7462.5元，由原告负担
审 判 长 吕志成
审 判 员 王俊杰
代理审判员 孙 桐
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨 晶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02141号
原告魏家才。
原告邱景云。
原告魏莹莹。
法定代理人魏善照。
委托代理人钱永斌。
被告张家港市厚迪玻璃有限公司，住所地张家港市锦丰镇建设村。
法定代表人徐剑斌，该公司总经理。
本院在审理原告魏家才、邱景云、魏莹莹与被告张家港市厚迪玻璃有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告魏家才、邱景云、魏莹莹向本院提出撤回对被告张家港市厚迪玻璃有限公司起诉的申请。
本院认为，原告魏家才、邱景云、魏莹莹申请撤回对被告张家港市厚迪玻璃有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏家才、邱景云、魏莹莹撤回对被告张家港市厚迪玻璃有限公司的起诉。
审判员 张知悦
二〇一五年十一月十四日
书记员 张勤燕
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第00568号
申请执行人南京莱佛士资产管理有限公司，地址在南京白下区科巷1号1607号。
法定代表人陈兵，执行董事。
被执行人扬州市化工管道设备公司，地址在扬州市平山堂北首。
法定代表人尹广卿，经理。
被执行人扬州市平山茶场，地址在扬州市平山堂后。
法定代表人杨宝宜，场长。
关于南京莱佛士资产管理有限公司申请执行扬州市化工管道设备公司、扬州市平山茶场借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出的（2003）扬裁经字第137号裁决书已经发生法律效力。根据权利人南京莱佛士资产管理有限公司的申请，本院立案执行。
执行中查明，两被执行人无可供执行的财产。根据申请执行人的申请裁定追加江苏通宇钢管集团有限公司为本案被执行人，江苏通宇钢管集团有限公司提出执行异议，目前该异议正在审查过程中。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会作出的（2003）扬裁经字第137号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时，申请执行人可向法院重新申请执行。
审判长 阚国章
审判员 伞波仁
审判员 张 明
二〇一四年十二月十日
书记员 杭际宾
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5874号
原告：武桂荣。
委托代理人：王闯。
被告：夏雪平。
委托代理人：施久成。
原告武桂荣与被告夏雪平赡养纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武桂荣及委托代理人王闯、被告夏雪平及委托代理人施久成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武桂荣诉称：2016年5月16日，我在长春吉大二院被诊断为2B期宫颈癌，在医院经医生精心治疗，病情基本得到控制，但仍需继续治疗，由于做了插植手术，我的生活不能自理，需由专人看护。我的丈夫夏庆春没有尽到扶养及照顾义务，我俩已分居半年，他没有支付我生活费、护理费及营养费。自我住院到现在我的一切都由我二女儿夏雪玲及女婿承担，我大女儿夏雪平不闻不问，现我诉请法院判令被告夏雪平自2016年5月起每月支付我赡养费及护理费1100元。
被告夏雪平辩称，我母亲起诉书中的内容与事实不符，母亲在长春住院期间，我和爱人多次开车到长春探望并要求护理，父亲及妹妹（夏雪玲）、妹夫（王闯）多次说护理人够用，让我回去照看患肝癌的婆婆，因此对母亲照顾的少了一点，请母亲谅解。父、母的退休金每月6000多元，父亲同意给母亲看病，母亲看病的钱全是父亲拿的，我同意今后出钱领母亲看病，不同意把钱给其他人。
经审理查明，原告武桂荣与其丈夫夏庆春婚后生育两个女儿夏雪平、夏雪玲，二人均已成家。2016年5月16日，武桂荣在吉林大学第二医院经检查被诊断为2B期宫颈癌，自2016年5月19日至2016年11月8日，分别在吉林大学第二医院、松原市中心医院多次住院治疗，共支付门诊、住院医疗费及外购药品、器械费50016.15元。夏庆春为给武桂荣看病拿55000元，亲属随礼21300元，计76300元。另查明，武桂荣、夏庆春夫妻在松原市江南技校小区有面积约55平方米住宅楼一套，二人每月退休金合计6000余元，武桂荣有医疗保险。2016年9月7日，武桂荣起诉夏庆春离婚，本院于2016年9月30日判决不准离婚。2016年10月31日，武桂荣起诉夏雪平赡养，2016年11月28日武桂荣撤诉；武桂荣于2016年11月30日又提起本案诉讼。本次庭审中，夏雪平承认在母亲在长春住院期间，自己对母亲照顾的较少，请求母亲谅解，并表示今后愿出钱领母亲看病。
上述事实，有双方当事人陈述，书证出院诊断书六份、门诊医疗费票据三枚、住院医疗费票据六枚、药店购药收据六枚、收入及之处清单一份、离婚起诉书一份、离婚判决书一份及撤诉裁定书一份在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。第三款：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。的规定，父母要求子女给付赡养费的前提是无劳动能力或生活困难。本案原告武桂荣所提供的证据并不能证明因其患病而造成生活困难或举债，其有固定收入及医保，加之丈夫、女儿愿出资为其治病，能够保证今后就医及生活所需，无需子女再另行支付赡养费，故对原告武桂荣主张被告夏雪平每月支付1100元赡养费的诉讼请求，本院不予支持。本案原告武桂荣及丈夫夏庆春均已经年过六旬，可谓生活阅历丰富，在安度晚年的同时，尽可能的多为子女着想，考虑考虑她们的不易，她们一方面要为你们尽孝，一方面要干好自己的工作，另一方面还需抚养教育自己的子女。作为子女的要对父母多尽赡养扶助义务，多与老人沟通，尤其在武桂荣现身患重病心焦情形下，作为女儿的夏雪平更应对母亲多一份宽容和理解，多看看她、多陪陪她、多照顾照顾她，多尽一份孝心。综上所述，本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告武桂荣的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏雪平负担；剩余25元，由本院退还给原告武桂荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张殿臣
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 男
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2813号
原告周力伟。
被告周慧琴。
被告周晓冬。
两被告委托代理人朱伟国，上海铭森律师事务所律师。
两被告委托代理人徐春，上海铭森律师事务所律师。
原告周力伟与被告周慧琴、周晓冬所有权确认、析产纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员薛靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周力伟及被告周慧琴、周晓冬的委托代理人徐春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周力伟诉称，原告与被告周慧琴原系夫妻关系，周晓冬系两人之子。2008年6月，原告购买了一辆别克汽车，并登记在被告周晓冬名下，此后至2013年1月该车辆实际均由原告使用并由原告支付车辆保险等费用。离婚时，原告与被告周慧琴曾约定，取得该车辆的一方需补偿对方8万元，但之后被告违背约定抢夺汽车，现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，要求：依法分割登记在被告周晓冬名下的牌号为沪GJXX**车辆。
被告周慧琴、周晓冬辩称，不同意原告的诉讼请求，原告并非车辆的实际所有人，其要求分割没有事实和法律上的依据。购买车辆的钱确实是周慧琴用夫妻共同财产出资购买的，但认为当时双方已经达成一致意见，该车辆已经赠予给了被告周晓冬，并通过实际行动将车辆登记在周晓冬名下，周晓冬也明确接受了赠与。当时，周晓冬系2008年4月毕业，于当年6月开始工作，由于整个大学期间，周晓冬没有怎么用过父母的钱，所以在其毕业之后刚开始工作时，原告与被告周慧琴作为父母为被告周晓冬购买了车辆，该车辆之后也不是由原告一人使用，是由四人（原告、两被告及被告周晓冬的妻子）作为家人共同使用的，只是原告使用的较多，现该车辆已转售他人，共取得购车款15万元，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告周力伟与被告周慧琴原系夫妻关系，2012年10月29日，原告与被告周慧琴经调解离婚。被告周晓冬系原告周力伟与被告周慧琴之子。2008年6月，原告与被告周慧琴共同出资购买别克沪GJXX**轿车1辆（车架号为LSGWT52X78S042775），上述车辆登记在被告周晓冬名下。
另查明，2014年4月，周晓冬将上述车辆转售他人，售价总计15万元（含牌照）。
以上事实，由原告提供的民事调解书、行驶证、存折、签购单、维修清单、保单、发票、收据、照片、录音及被告提供之购车发票、完税凭证、机动车产权信息、行驶证、出售发票等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，本案中原告周力伟主张分割之别克轿车，虽系周力伟与被告周慧琴在夫妻关系存续期间购买，但产权登记于被告周晓冬名下，现被告周慧琴及周晓冬均主张该车辆实际系当时父母对于子女之赠与，周晓冬亦明确表示接受该赠与，符合赠与合同的构成要件，该车辆登记于被告周晓冬名下之法律行为，应视为赠与已完成，双方间赠与合同依法成立并生效，非具法定情形，不得擅自撤销。现原告主张该车辆系夫妻财产要求分割，其实质即要求撤销该赠与，然根据在案证据，原告并无可撤销赠与之法定情形，故原告之主张，本院难以支持。至于原告主张的其在车辆购买后主要由其使用车辆并支付相关保险等意见，本院认为根据原、被告的家庭关系，车辆赠与后由谁使用谁购买保险等，均不影响之前赠与行为的成立，故原告据此认为车辆系其与被告周慧琴之夫妻财产，予法无据。现上述系争车辆已由被告周晓冬转售他人，该出售款亦应归权利人周晓冬所有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条之规定，判决如下：
驳回原告周力伟的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计900元，由原告周力伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
（二）对赠与人有扶养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执恢字第41-2号
申请执行人杨某某
被执行人某某村民委员会
关于申请执行人杨某某与被执行人某某村民委员会借款合同纠纷一案，权利人杨某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2003年6月9日作出的（2003）铁民初字第758号民事判决书，于2015年11月5日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月18依法冻结了被执行人某某村民委员会在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行账户内的存款人民币30，000.00元，现需要扣划执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人某某村民委员会在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行账户内存款的冻结。
二、扣划被执行人某某村民委员会在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行账户内的存款人民币21，260.00元至本院账户内，开户单位齐齐哈尔市铁锋区人民法院执行款专户；开户银行龙江银行股份公司齐齐哈尔南马路支行；
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国范
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵 明
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第00177号
原告王洪魁，住建昌县和尚房子乡。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地绥中县中央路一段11号。
负责人陈增才，系该公司经理。
委托代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告王洪魁诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪魁，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人张玉刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪魁诉称：原告的大货车挂靠在绥中县金元宝运输车队名下，实际产权人为原告。2013年7月24日，原告的货车在被告处投保了交强险及机动车商业保险，其中车辆损失险限额为224730元，第三者责任险限额为500000元，以上险种均投保了不计免赔率特约险。2013年11月25日，原告的车辆在甘肃省玉泉市发生了交通事故，经交警部门认定，原告的车辆负事故的全部责任。此次事故造成原告的车辆损失为85740元，车辆损失评估费为2000元，车辆施救费15000元，路产损失为66620元，共计169360元。事故发生后，原告未得到任何赔偿，故起诉至法院，请求法院判令：被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司给付保险金169360元，被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称：车辆损失评估过高，需跟原告方协商，如协商不成，我方申请对该报告进行复议。施救费过高，没有提供当地施救费标准，路产损失没有异议。
经审理查明：2013年11月25日4时30分许，原告允许的驾驶人邵德亮沿连霍高速由东向西行驶至连霍高速1380公里700米处，所驾车辆发生侧翻，造成车辆及所载货物、公路路产受损的道路交通事故。经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第四支队玉泉大队道路交通事故认定书认定，驾驶人邵德亮负事故的全部责任。此次事故给原告王洪魁造成如下损失：1、车辆损失85740元；2、车辆施救费15000元；3、路产损失66620元；4、评估费2000元，共计169090元。
另查明，原告王洪魁系货车的实际所有人，2013年7月22日，原告以绥中县金元宝运输车队的名义与被告签订了机动车保险单，双方约定，原告在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险等险种，其中机动车损失险限额为224730元，第三者责任险限额为500000元，保险期间从2013年7月24日起至2014年7月24日止。
本院所认定的以上事实有原告、被告当庭的陈述、原告身份证复印件、保险单复印件、车辆行驶证复印件、挂靠协议、道路交通事故认定书、车辆损失评估报告、车辆施救费票据、路产损失发票、司机驾驶证复印件等证据予以证实，经庭审质证后，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间保险合同为有效的合同，原、被告之间应按合同约定履行权利和义务。原告所有的车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应承担相应的赔偿责任。原告王洪魁为自己所有的投保了机动车损失险、第三者责任险等，在保险期间内发生了保险事故，造成了原告的各项损失，原告的车辆损失为85740元，该损失经原告申请，绥中县法院技术室委托专业评估机构作出的评估报告，被告辩称，原告的车辆损失过高，后经原、被告双方协商，确定原告的车辆损失为77470元，该损失系原、被告双方的合意，不违反相关规定，且约定的车辆损失金额未超过双方保险合同约定的车辆损失责任险限额，本院对原告的车辆损失确定为77470元。此次事故造成甘肃省宝天高速公路路产损失66620元，被告对该损失予以认可，对原告的该项请求予以支持。原告在保险事故发生后产生的施救费15000元，被告辩称，施救费过高。因被告未能提供相关证据证明，该施救费是原告为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用且是原告实际支出的费用，对被告的辩称不予采纳，故本院对原告请求予以支持。此次事故发生的评估费2000元系原告为查明自己的损失花费的合理费用，故对原告的该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效后七日内给付原告王洪魁保险金161090元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3522元，邮寄费80元，共计3602元，由被告承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠孝
代理审判员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈 蕊
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初208号
原告：蔡某。
被告：张某。
本院在审理原告蔡某与被告张某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2016年5月19日以以给被告六个月考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。希望原、被告珍惜机会，重归于好。本院认为，原告蔡某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由蔡某负担。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年五月十九日
代书 记员 兰海燕
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第347号
原告赵某某，男，1988年11月25日出生。
被告李某某，女，1990年7月19日出生。
本院在审理原告赵某某与被告李某某婚约财产纠纷一案中，原告赵某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
审判员 刘振涛
二〇一五年三月十日
书记员 李贝贝
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初753号
原告：杨某某，女，1992年7月9日出生，汉族，河南省禹州市人，农民。
委托诉讼代理人：谢茂胜，沅陵县光明法律服务所法律工作者，执业证号：31813021104514。
被告：张某某，男，1990年10月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人谢茂胜、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女的抚养由法院判决。事实和理由：2011年7月原、被告在广东打工时相识并确立恋爱关系。2012年6月18日，双方生育一女名张某甲，现随被告生活。2012年11月12日，双方在沅陵县民政局登记结婚。婚后双方经常因家务琐事发生争吵。原告没有办法于2013年7月回到母亲家生活，现与被告已分居3年时间，双方的感情已破裂。
被告张某某辩称，原、被告双方的感情较好，没有破裂，被告不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实质证和认定如下，原告认为，近年来双方经常因家庭琐事发生争吵，双方的感情已破裂，要求与被告离婚。被告则认为双方的感情较好，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：3、河南省禹州市方岗镇杨南村民委员会、证人杨怀三、杨桂芳、王变、张玉兰出具的证明原件各1份，欲证明原、被告因夫妻关系不好，分居已3年的事实。
被告对原告出示的第3号证据提出异议，认为3号证据不真实，且被告不认识证人，其不能证明原、被告的感情不好。
经审查，原告出示的第3号证据系原告户籍所在村委会及村民出具，其与原告存在利害关系，且原告没有出示其他证据佐证其欲证明的事实，被告亦不认可，不具有证明力，本院不予采信。
本院认为，原、被告系经自由恋爱到结婚，说明双方婚前感情基础较好，在婚前双方共同生育一女，婚后又在一起共同生活多年，说明双方在共同生活期间建立了相对稳定的夫妻感情。造成目前的现状是因双方近年来，缺乏相应的交流和沟通，以致双方在处理家庭琐事时，过于简单、且不注重方法，致使夫妻之间产生了一定的隔阂和矛盾，但这些隔阂和矛盾并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方在今后的共同生活中，从维护家庭利益和子女的健康成长角度出发，加强沟通、相互理解，双方的感情是能够修复的。同时，原告未能向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，对原告杨某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 赵智泉
二〇一六年九月六日
代理书记员 宋建亚
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00029号
申请执行人席某。
被执行人李某。
申请执行人席某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2013）定民初字第01320号民事调解书已发生法律效力，被执行人李某未按生效法律文书确定的期间履行给付申请执行人人民币46800元及利息之义务，申请执行人席某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人李某欠申请执行人席某购车款46800元及利息（月利率按1.5%计息，从2010年12月18日起至兑付完毕时止，兑付时减去已付20000元）。从和解协议达成之日起，由被执行人李某当庭兑付申请执行人席某5000元人民币，与2015年古历8月5日前兑付10000元人民币，与2015年古历8月30日欠兑付16800元，下欠部分申请执行人自愿放弃，但被执行人李某未按和解协议确定的期间履行偿还义务，侧按原调解书确定的应由被执行人李某承担的偿还义务执行。案件受理费485元、执行费600元均由被执行人李某承担。申请执行人已领取案件款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人�法院（2015）定法执字第00029号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年六月十三日
书记员 卜晓晓
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县非执字第00168号
申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。
法定代表人鲁某，局长。
被执行人胡某。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人胡某、陈某社会抚养费征收一案中，现因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
中止随县计生征字（2013）第N002号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 波
二〇一四年十二月十日
书记员 陈祥超
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01638号
原告帅飞。
被告王凡。
被告郭梅。
本院在审理原告帅飞诉被告王凡、郭梅民间借贷纠纷一案中，原告帅飞于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帅飞的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告帅飞撤诉。
本案受理费一千六百一十五元由原告帅飞承担。
审判员 刘 华
二〇一五年十一月三十日
书记员 熊承国
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初2505号
原告王雪梅，女，生于1955年11月6日，汉族。
被告张云，女，生于1951年3月26日，汉族。
原告王雪梅与被告张云为民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由郑彦担任审判员公开开庭进行了审理。原告王雪梅到庭参加诉讼，被告张云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪梅诉称，被告张云于2016年4月26日向原告借款10000元，并向原告出具借条。后经原告多次催要，拒不归还欠款。为此，原告诉至本院，请求被告偿还原告借款10000元及利息，案件受理费由被告承担。
原告王雪梅向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、借条一支，以证明被告张云借原告王雪梅10000元钱的事实。
被告张云未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明：被告张云投资项目，经原、被告协商，由原告投在被告处3600元，后被告支付原告600元，同时与原告协商，原告借给被告7000元，加之原告之前在被告处投入的下余款3000元，合计10000元作为被告向原告的借款，约定利息为每月200元。2016年4月26日经过结算，原、被告协商该借款产生的利息中的1680元，由原告继续投资被告介绍的项目“天下一家人”，之后被告支付原告下余利息820元。同日，被告向原告出具借条一支，内容为：“借条，今借王雪梅壹万元整，月息200元（1000.00）元，张云身份证号：××，2016年4月26日起，借款人张云”。后经过原告多次催要，被告迟迟没有归还，为此成讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告张云向原告王雪梅借款并出具借条，事实清楚，证据充分，被告理应按约定或原告请求及时还款，原告请求被告支付借款本金10000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的请求，原、被告约定利息为月息200元，在10000元本金的基础上，利率为月息2分，该利率未超过年利率24％，故原告关于利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云于本判决生效后五日内偿还原告王雪梅欠款10000元，并自2016年4月26日起按月息2分支付至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郑彦
二〇一六年八月十日
书记员 王崇
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01694号
原告璧山县尚诚物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山县璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码：75622707-X。
法定代表人张洋，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告姜迪云，男，生于1989年12月22日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人姜贵木，男，生于1967年8月21日，汉族，住重庆市璧山县。
原告璧山县尚诚物业管理有限公司（以下简称“尚诚物管公司”）与被告姜迪云物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员任启禄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何德君、被告姜迪云及其委托代理人姜贵木均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尚诚物管公司诉称，被告从2009年9月至2013年10月未交物管费，经催收未果，故起诉要求判决被告给付原告物管费8755元、滞纳金1000元，并由被告承担诉讼费。
被告姜贵木辩称，没有缴纳物管费的原因是楼上的水把我家的吊顶损坏，多次找到物管公司置之不理，均没得到解决。
经审理查明，原、被告于2009年5月27日签订了《前期物业服务合同》，其中约定物管费按建筑面积每月每平方米1元收取，每月10日前在交纳物业服务费。被告系璧山县瀚恩阳光小区水岸1-13-1业主，住宅面积为165.11m2，从2009年9月起就未交纳物管费，至2013年10月止，被告已欠费达50个月之久。现原告诉至法院，请求判令被告给付物管费8755元、滞纳金1000元，并由被告承担诉讼费。
上述事实，有原、被告的陈述，有《前期物业服务合同》，有临时管理公约，有承诺书等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告不按约定及时给付物管费，应当承担民事责任。对于原告请求被告给付物管费，因被告的房屋面积是165.11m2，欠费50个月，按1元／m2计算其物管费应为8255.50元，而不是原告请求的8755元，故本院主张为8255.50元。对于原告请求的滞纳金，因双方无约定，故本院不予主张。对于被告辩称房屋漏水问题，因其漏水的具体原因不明，现无证据证明是物管公司管理不到位所造成，被告以此为由不交物管费证据不足。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告姜迪云在本判决生效后五日内向原告璧山县尚诚物业管理有限公司给付物管费8255.50元。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 任启禄
二〇一四年五月二十二日
书记员 曾 燕
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第244号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王某，男，1969年7月19日出生于河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年4月29日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年4月15日，镇平县公安局晁陂派出所民警在巡逻时，发现被告人王某在其摊位加工油条时添加“泡打粉”。经进一步侦查，证实王某长期在加工油条时添加泡打粉在市场上销售。巡逻民警把当场扣押的油条送有关部门检测，其铝的残留量为197.2mg／kg，超出国家规定的《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中要求油炸面食制品铝残留量≤100mg／kg的标准。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，物证，书证等证据。据此认为，被告人王某在生产、销售的食品中掺入不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月15日，镇平县公安局晁陂派出所民警在巡逻时，发现被告人王某在其摊位加工油条时添加“泡打粉”。经进一步侦查，证实王某长期在加工油条时添加泡打粉在市场上销售。巡逻民警把当场扣押的油条送有关部门检测，其铝的残留量为197.2mg／kg，超出国家规定的《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中要求油炸面食制品铝残留量≤100mg／kg的标准。
上述事实，有被告人王某关于往加工的油条中添加泡打粉事实的供述，且有证人赖某某、王某甲、王某乙证言，洛阳黎明检测服务有限公司检测报告，扣押决定书，物证，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某在生产、销售的食品中掺入不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
二、禁止被告人王某在缓刑考验期内从事油炸类面食制品的加工、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安国跃
审 判 员 杜跃鑫
代理审判员 张 潇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 羽
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00395号
原告：王某，女。
被告：于某，男。
原告王某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芮习凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：其与于某于2006年下半年经人介绍相识后建立恋爱关系，2009年9月14日登记结婚，2009年10月29日生育儿子于小某。双方年轻不懂事，过早同居生活，相互了解不够，感情基础不牢；婚后，由于双方性格不合，经常吵打，且于某没有责任感，对其与儿子不管不问，甚至多次发生婚外情，双方自2010年12月起分居生活，期间其独自抚养儿子，于某未曾履行抚养义务。其曾于2014年7月诉讼离婚，经法院调解，其撤回起诉；于某于2014年10月诉讼离婚，后也撤回起诉。其认为，双方已分居生活四年，在诉讼离婚期间双方的关系也没有任何好转，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，故诉请判令准许其与于某离婚，婚生子于小某由其抚养，于某每月给付抚养费1000元直至于小某独立生活止，个人财产归个人所有。
王某提交如下证据：一、结婚登记审查处理表复印件一份，证明其与于某系夫妻关系；二、当涂县翠竹幼儿园出具的收据四张，证明于小某在当涂县翠竹小区幼儿园就读的费用都是由其支付；三、（2014）当民一初字第00473号民事裁定书、（2014）当民一初字第00745号民事裁定书，证明其与于某均向法院提起离婚诉讼，双方已无夫妻感情；四、借条复印件一张，证明于某于2009年9月24日向其父亲王发虎借款14000元。
于某辩称：其同意与王某离婚。王某带着儿子在大汉足疗工作居住不利于儿子的成长，其思想、人品占优势，王某教育儿子不认爷爷奶奶，教育方式不好，要求由其抚养儿子，不要求王某支付子女抚养费；分居期间其支付了儿子的学费直至去年双方闹翻。其向王某父亲王发虎的借款14000元用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，应由双方共同承担。
于某未提交证据，对王某提交的证据的真实性均没有异议，其将学费交给王某，由王某到幼儿园交纳，故票据在王某处。
鉴于于某对王某提交的证据的真实性均没有异议，故本院对上述证据的真实性均予以认定。
经审理查明：王某、于某于2006年经人介绍相识后建立恋爱关系，2009年5月1日按习俗举行婚礼，2009年9月14日办理登记结婚，2009年10月29日生育儿子于小某。婚后，王某、于某共同居住在王某娘家，后于2010年分居，于小某一直随王某生活；2009年9月24日，因经营出租车，于某向王某父亲王发虎借款14000元，并出具借条交王发虎收执。王某于2014年7月提起离婚诉讼，后又撤回起诉；于某于2014年10日提起离婚诉讼，后也撤回起诉。
另查明，2015年4月22日，于某及其父母与王某及其母亲发生吵打，经当涂县公安局姑孰派出所调解，王某、于某达成调解协议，“于某及家人同意于小某在王某处抚养”，于某每月10日前支付于小某生活费1000元，双方就探视于小某也达成一致调解协议。2015年5月7日，于某向本院陈述，其同意与王某离婚，但坚持要求抚养儿子；如果法院判决儿子由王某抚养，同意按每月1000元的标准支付抚养费；派出所调解确定的探视方式过于具体，希望探视方式可以灵活些，比如寒暑时可以让其与儿子共同生活几天。
本院认为：王某诉求离婚，于某同意离婚，可见双方夫妻感情已彻底破裂，依法应准许王某与于某离婚。双方婚生子于小某长期与王某共同居住生活，为不改变于小某的生活环境，本院确定由王某抚养于小某；于某自愿每月支付子女抚养费1000元，于法不悖，本院依法予以确认。父母离婚后，不直接抚养的一方对子女享有探视权利，故于某在离婚后对于小某享有探望、联系、短期共同生活的权利；双方离婚后，于某探视于小某，有利于弥合于小某因父母离婚造成的感情伤害，有利于于小某的身心健康成长，因此希望王某在离婚后不要阻碍于某行使探视权，而要协助于某行使探视权。于某向王发虎借款发生在与王某婚姻关系存续期间，且用于家庭共同经营，故该笔债务属于夫妻共同债务。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告于某离婚。
二、原、被告婚生子于小某由原告王某抚养；被告于某自2015年5月起每月负担子女抚养费1000元直至于小某十八周岁止，每半年支付一次，均于每年7月30日前、12月30日前给付原告王某。
三、被告于某对婚生子于小某享有探视权，原告王某协助被告于某行使探视权。
本案受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 芮习凤
二〇一五年六月十二日
书记员 陈春芬
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00301号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人侯某某，男，1990年7月26日出生，汉族，中专文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月12日被依法执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）315号起诉书指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日23时许，吸毒人员陈某向被告人侯某某电话联系购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），双方约定在重庆市合川区合阳城街道办事处MINI时代小区2幢1楼大厅内交易。同日23时40分许，被告人侯某某去至约定地点，以200元的价格将0.20克的甲基苯丙胺疑似物和0.18克的甲基苯丙胺片剂疑似物贩卖给陈某。双方交易完成后，即被公安民警当场抓获，并依法从陈某身上搜查出0.20克的甲基苯丙胺疑似物和0.18克的甲基苯丙胺片剂疑似物，从被告人侯某某身上搜查出白色小米2S直板触屏手机一部，并从抓捕侯某某的现场地上提取到被告人侯某某扔在地上的毒资200元。
经重庆市公安局毒品检测中心检测，公安机关查获的上述甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人侯某某归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人陈某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，检查笔录，检查照片，扣押决定书，扣押清单，扣押照片，提取笔录，提取照片，封存笔录，称量笔录，检材提取笔录，调取证据通知书，明细话单，电子称合格证照片，电子称检定证书，电子称照片，毒品称量照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，鉴定意见通知书，收缴毒品凭证，办案说明，抓获经过，户籍信息，视频资料等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而分别贩卖0.20克和0.18克给他人，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人侯某某的犯罪事实和罪名均成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人侯某某贩卖毒品0.38克，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内处以刑罚。被告人侯某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。对公安机关扣押在案的毒品和供被告犯罪使用的工具，应依法予以没收。据此，根据被告人侯某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年11月26日止；罚金限被告人侯某某在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关依法扣押的毒品甲基苯丙胺0.20克、甲基苯丙胺片剂0.18克予以没收。
三、对公安机关扣押的供被告人侯某某犯罪使用的白色小米2S直板触屏手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 辉
二〇一五年六月九日
书 记 员 林山入
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第53583号
原告北京西国贸大物业管理有限公司，住所地北京市丰台区莲花河东侧路1号院2号楼。
法定代表人张晓晨，总经理。
委托代理人杨凤娟，女，1988年10月24日出生。
委托代理人宋思玲，北京市首信律师事务所律师。
被告王海蒙，女，1975年9月24日出生。
原告北京西国贸大物业管理有限公司（以下称原告）与被告王海蒙（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙茜倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋思玲、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司系北京市朝阳区将府家园北里小区的物业管理单位，被告系该小区业主。2005年8月21日，我公司与被告签订《业主临时公约》，约定我公司为被告提供物业服务，被告应按时交纳物业费用。但此后，我公司已按约履行了合同义务，但被告却拖欠2006年11月21日至2015年11月20日期间的物业费用。故为维护合法权益，我公司诉至法院，要求被告：1、支付上述期间物业费21065.18元、垃圾清运费270元；2、支付滞纳金，以每年欠费金额为基数，按日万分之五的标准，自欠费之日起计算至实际支付之日止。
被告辩称：入住后，我交纳了一年的物业费，期限截止至2006年11月21日，但在此期间，原告已经违约。首先，我家东西墙外的洒水上建有花坛，这完全是因原告不作为造成。2006年5月，开发商将我隔壁的×1号房屋及×2号房屋出售，此后该两户业主就在我房屋外的洒水上建了花坛，我当时找到物业经理反映，但物业经理不愿得罪两位业主，故未予制止。2010年7月的一场大雨后，我家东西侧外墙开始渗水，物业工作人员检查后认为与洒水上的花坛有关，但原告仍不愿出面协调解决。至今，由于外墙渗水，主卧室贴近外墙的衣柜逐渐受潮变形，已经无法使用。其次，我家厨房和餐厅窗前设有一个为保护燃气管道的共用部位，该部位贴近我家外墙，但自2006年5月之后，原告从未这个地方进行过保洁，直到2015年7月我找到物业经理，才派人来清扫了一次，但至今又三个多月无人清扫。再次，原告的物业服务质量差，没有达到应有标准。2005年8月以及2011年秋天，我两次请原告为房屋改造独立下水，但均没有改好，反而导致下水管道三次反水，造成屋内地板、门框变形，厨房墙皮脱落。此外，原告在2012年将原来用于存放自行车的地下室改为垃圾站，并允许其他闲杂人员居住在地下室，造成环境脏乱，并存在严重安全隐患。最后，我家位于一层，无需乘坐电梯，却仍要缴纳电梯运行费，明显有悖公平原则，故应当减免物业费。
经审理查明：原告系以接受委托从事物业管理、锅炉供暖为经营范围的有限责任公司。被告系北京市朝阳区将台乡驼房营将府家园北里125号楼4单元×3号房屋（以下简称涉诉房屋）的所有权人，房屋建筑面积为90.72平方米。
庭审中，原告提交了由北京××房地产开发有限公司及北京××物业管理有限公司（于2011年4月15日更名为原告）盖章确认的《业主临时公约》一份，其中载明：本物业管理区域内，物业服务收费采取包干制方式，分别为有电梯每平方米每月2.15元和无电梯每平方米每月1.5元，由业主按年度向物业管理企业交纳；业主不按规定或约定交纳各项物业管理费用的，应按日万分之五交纳滞纳金并赔偿损失。公约内附《承诺书》一份，载明“已详细阅读《业主临时公约》，同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时公约”，《承诺书》落款处有被告签字，落款时间为2005年8月21日。原告认可《承诺书》中的签字系其本人所签，且涉诉房屋属于有电梯房屋，但认为《业主临时公约》系原告与开发商之间恶意串通，应属无效。
另查，北京市物价局、北京市财政局于1999年6月30日出台《关于调整委托清运垃圾托运费及垃圾消纳场管理费收费标准的通知》，自1999年7月1日起调整北京市委托清运垃圾托运费收费标准，物业公司管理的居住小区居民生活垃圾清运费由每户每年21元调整为每户每年30元。
庭审中，被告提交照片，证明涉诉房屋外建有花坛，且屋内装修出现了地板变形、踢脚线开裂、墙皮脱落等情况。原告认为上述问题均与本案无关。
被告另行提交照片若干，证明原告物业服务不到位。原告不认可该证明目的。
以上事实，有双方当事人陈述以及名称变更通知、《业主临时公约》、照片等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原告作为涉诉房屋所在小区的物业服务提供单位，与被告间形成了物业服务合同关系。在原告已履行了相关物业服务义务的情况下，被告亦应按照《业主临时公约》的约定交纳物业费。现原告要求被告支付物业费、垃圾清运费，并提供了证据佐证，且金额计算正确，本院予以支持。滞纳金，由本院结合欠费时间、金额等因素依法酌情确定。被告虽抗辩《业主临时公约》无效，但未能就北京××房地产开发有限公司与原告间存在恶意串通提供证据，本院不予采纳。
被告虽提交照片证明涉诉房屋内的地板、踢脚线等装修存在不同程度的损坏，但未能就损坏原因进行举证，故其此项抗辩，本院不予采纳。关于花坛，根据被告陈述，该花坛并非原告所建，且被告未能就涉诉房屋外墙渗水及渗水原因提供证据，亦未就其要求原告解决花坛问题而原告无正当理由未予解决而举证，故本院不采信其此项抗辩。关于被告提出的物业服务不到位的问题，被告的举证尚不足以证明原告的服务瑕疵已经达到减免物业费的程度，故本院对于被告的此项抗辩亦不予采纳。但原告应当尽力提高服务质量，竭诚为小区业主服务，最大限度的争取获得业主的满意和认可。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告王海蒙于本判决生效之日起七日内向原告北京西国贸大物业管理有限公司支付物业费二万一千零六十五元一角八分、垃圾清运费二百七十元。
二、被告王海蒙于本判决生效之日起七日内向原告北京西国贸大物业管理有限公司支付滞纳金二千一百元。
三、驳回原告北京西国贸大物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由原告北京西国贸大物业管理有限公司负担160元（已交纳），由被告王海蒙负担193元（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙茜倩
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 颖
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1130号
原告：高琪平。
委托代理人：常路，北京市国振律师事务所律师。
被告：杨宏顶。
被告：梅玉华。
原告高琪平为与被告杨宏顶民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2015年9月2日，原告向本院提出要求追加梅玉华为本案被告之申请，本院审查后，依法予以准许。后本院依法组成合议庭于2015年11月25日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告高琪平及其委托代理人常路到庭参加诉讼，被告杨宏顶、梅玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告高琪平起诉称：两被告系夫妻关系。原、被告系朋友关系。2012年2月14日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告考虑与被告系朋友关系，被告实际困难，原告借给被告80万元。约定借款期限三个月，利息为年利率36%。借款期限届满后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。现原告起诉要求两被告偿还原告借款本金80万元及利息，利息从2012年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付至借款实际清偿日止。
被告杨宏顶、梅玉华未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告高琪平为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据一、借条原件一份，中国工商银行个人业务凭证（签单）原件一份，借款约定二份，证明一份，拟证明1、被告杨宏顶欠原告高琪平借款80万元，双方约定年利率36%。2、原告高琪平与被告杨宏顶双方协商截止至2014年9月11日是，被告杨宏顶连本带息共欠原告借款180万元。3、原告高琪平多次向被告杨宏顶催要欠款，被告都已各种理由推脱。
证据二、谈话录音书面二份、光盘二份，拟证明1、被告及其家人连本带息共欠原告200多万元；2、原告多次向被告杨宏顶催要欠款，被告都已各种理由推脱。
证据三、户籍证明二份，拟证明二被告系夫妻关系。
根据原告举证，本院认证如下：
因被告杨宏顶、梅玉华在本院向其送达起诉状副本期间，
未对原告之主张提出异议，亦未向本院提交相关证据及参加庭审，视为二被告放弃答辩、举证与质证的权利。原告提供的证据一均系原件，上有被告杨宏顶的签名，来源合法，内容真实，可以印证原告之主张，而被告杨宏顶至今亦未向本院提供款项已支付了的相反证据加以推翻，本院对该组予以采信。对原告提供的证据二，该组证据系原、被告之间关于款项的谈话内容，被告杨宏顶未到庭参加诉讼，亦未提出异议，本院亦予以采信。对原告提供的证据三，虽然婚姻登记情况应由相关职能部门出具，但原告提供的两被告的户籍证明上记载着两被告同属一户，并列明被告梅玉华系户主，被告杨宏顶与被告梅玉华的家庭关系是夫，故本院认定两被告系夫妻关系。
本院经审理，认定事实如下：
2012年2月14日，被告杨宏顶向原告借款80万元，被告杨宏顶出具给原告一份借条，双方约定借款期限至2012年5月13止，年利率36%计利息。借款到期后，被告杨宏顶分文未还，经原告多次催讨，双方于2014年9月11日重新约定，签订一份借款约定，约定到2014年9月11日，经双方核定连本带息共欠款180万元，2014年9月20日归还30万元，其余本息定于2015年1月20日一次性还清。重新约定的还款期限届满，被告杨宏顶仍未予归还借款，亦未支付利息。后原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
另认定，被告杨宏顶、梅玉华系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨宏顶向原告高琪平借款，有被告杨宏顶出具的借条予以证实，事实清楚，证据确凿。被告在重新约定的还款期限届满后仍未予归还借款，其行为显属违约，应承担本案的违约责任。故原告要求被告杨宏顶归还借款本金80万元的诉请，合法有理，本院予以支持。对于利息主张，原告起诉时已将利率调整，该调整不超过相关法律规定的标准，本院予以支持。对于被告梅玉华的民事责任，本院认为，本案被告杨宏顶、梅玉华系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告梅玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见和证据证明本案借款系被告杨宏顶的个人债务，也未能证明本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此原告要求被告梅玉华对本案借款承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨宏顶、梅玉华于本判决生效之日起十五日内共同偿还给原告高琪平借款80万元及利息，利息自2012年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告杨宏顶、梅玉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费16590元，公告费360元，合计16950由被告杨宏顶、梅玉华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费16590元在提交上诉状时预交，在上诉期间未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号19900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅丹
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 胡琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第875号
原告于占洲，1997年4月9日出生，住哈尔滨市道外区。
委托代理人何丽艳，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区西十四道街45号。
法定代表人全星，负责人。
委托代理人任士安，黑龙江士安律师事务所律师。
原告于占洲与被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司（以下简称龙贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于占洲的委托代理人何丽艳，被告龙贸公司的委托代理人任士安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日，原告与被告签订了被告开发的位于道外区南十四道街与仁里街交汇处﹤金帆明居﹥小区的内部认购书，原告购买1栋2单元13层2号房屋。该房屋总价款566，500元，建筑面积为69.72平方米，原告交纳了全款566，500元。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告一直没有将房屋交付原告使用，为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求为：一、请求依法确认原告与被告签订的合同有效；二、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称，同意原告诉请。签订内部认购书为真实的，原告交纳了全款。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、金帆明居内部认购书。意在证明原告购买被告开发的位于道外区南十四道街与仁里街交汇处﹤金帆明居﹥1栋2单元13层2号房屋，总价款为566，500元，建筑面积为69.72平方米房屋的事实。
证据二、收据二份。意在证明原告购买房屋后向被告交款的事实。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告举示的证据一、二，均无异议。
本院认证意见为：对原告提供的证据一、二，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2013年8月31日，原、被告签订金帆明居内部认购书。双方约定，原告购买被告所开发的位于哈尔滨市道外区南十四道街221号金帆明居住宅小区1栋2单元13层2号房屋（建筑面积69.72平方米，房屋总价款566，500元）。该协议第四条约定：原告须在接到被告要求签订《商品房买卖合同》的通知后，七日内到被告指定地点签署《商品房买卖合同》；第五条约定：签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》和办理《个人住房借款合同》所产生的一切费用由原告承担；第九条约定：本认购书一式三份，具有同等法律效力，本认购书自甲乙双方签署后生效，并签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》生效后，本认购书自动作废。原告分别于2013年8月28日和2013年8月31日向被告交纳了购房款566，500元，被告为原告出具了两张收据。协议签订后，被告未与原告签订联机备案的哈尔滨市商品房买卖合同书。
另查明，诉争房屋尚未竣工，不具备进户条件。
本院认为，原、被告于2013年8月31日签订的金帆明居内部认购书的内容具体、明确且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均签字盖章，被告对此协议真实性也无异议，应认定是双方的真实意思表示，该金帆明居内部认购书合法、有效。故对于原告要求确认与被告签订的金帆明居内部认购书有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
原告于占洲与被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司于2013年8月31日就位于哈尔滨市道外区南十四道街221号金帆明居住宅小区1栋2单元13层2号房屋所签订的金帆明居内部认购书有效。
案件受理费100元，原告已预付，由被告负担，被告应于本判决生效之日将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 宋伶军
代理审判员 孙唯源
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵双双
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1183-1号
原告孙业庆
被告周忠辉
上列当事人因民间借贷纠纷一案�原告向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告周忠辉名下的车辆一辆（详见协助执行通知书）予以冻结一年，自2014年4月9日起至2015年4月8日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年四月九日
书记员 张 杰
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第109号
上诉人（原审被告）福建兴华家具有限公司，住所地漳州市龙文区朝阳镇工业区内。
法定代表人黄清华，董事长。
被上诉人（原审原告）连朝义，男，1972年6月8日出生，汉族，龙海市榜山鑫连家具厂业主，住龙海市。
委托代理人张爱民，福建弘信律师事务所律师。
上诉人福建兴华家具有限公司因买卖合同纠纷一案，不服漳州市龙文区人民法院（2014）文民初字第831号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人在接到法院的预交案件受理费通知后，不按规定预交或申请缓交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林良志
审 判 员 周秀容
代理审判员 张阿娇
二〇一五年一月十四日
书 记 员 谢建才
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初804-1号
申请人：安徽鹏佳建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中法机械商贸城D3幢，统一社会信用代码91340221683612830D（1-3）。
法定代表人：胡先宏，公司经理。
被申请人：芜湖博鼎置业有限公司，住所地安徽省芜湖县机械工业园内，统一社会信用代码91340221672607016L。
法定代表人：徐承云，公司经理。
本院受理原告安徽鹏佳建设有限公司诉被告芜湖博鼎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人账户（开户行：徽行芜湖县支行，账号：11×××59）进行保全，保全金额为60万元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人芜湖博鼎置业有限公司银行账户存款60万元（开户行：徽行芜湖县支行，账号：11×××59）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张先东
二〇一七年四月十七日
书记员 朱 晨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初8933号
原告：刘月清，女，1984年1月16日出生，满族，内蒙凉城县人，住浙江省诸暨市陶朱街道红门村闪阳205号。公民身份证号：152629198401162606。
委托代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。
被告：方铁平，男，1980年12月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市陶朱街道红门村闪阳205号。公民身份证号：330681198012141016。
本院在审理原告刘月清与被告方铁平离婚纠纷一案中，原告刘月清于2016年7月21日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告刘月清申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘月清撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘月清负担。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周 洁
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）仪法执字第119-1号
申请执行人：李玉梅，女，汉族，1975年10月，住四川省仪陇县。
被执行人：陈余，男，汉族，1972年11月，四川省仪陇县金城镇。
本院依据已经发生法律效力的（2009）仪民初字第121号民事调解书，责令被执行人陈余向申请执行人李玉梅支付90，000元及迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人陈余至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈余有川A050**小型普通客车（车辆识别代号：LJDJAA147B0048170，发动机号码：BS115414）一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人陈余所有的川A050**小型普通客车（车辆识别代号：LJDJAA147B0048170，发动机号码：BS115414）一辆。
二、保管人李玉梅负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得使用被扣押的财产。
三、扣押封期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊绍柏
二〇一四年十二月三日
书记员 张凯昌
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1716号
原告戴声泽，居民。
委托代理人黎超荣，居民。
委托代理人梁春柱，广西元丰律师事务所律师。
被告刘建，居民。
原告戴声泽诉被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员陈艺予适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任庭审记录。原告戴声泽及其委托代理人黎超荣到庭参加了诉讼。被告刘建经本院依法送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴声泽诉称，原告于2014年1月8日借款人民币350000元给被告作为经营周转资金，双方约定于2014年5月30日前还清。虽经原告多次追索，被告仍不履行还款义务。2015年9月6日，原告诉至本院，请求依法判决：被告偿还借款人民币350000元及支付利息（利息计算：以350000元为基数，从2014年5月31日起计至本案生效判决确定履行期最后一日止，按年利率6%计算）给原告。
原告戴声泽在举证期限内向本院提交如下证据：一、原告身份证一份，证明原告身份情况；二、被告身份证一份，证明被告的身份情况；三、借条一份，证明被告向原告借款350000元。
被告刘建未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2014年1月8日，被告以缺乏周转资金为由向原告借款人民币350000元，原告交付借款本金给原告后，被告书写了《借条》给原告收执。原、被告在《借条》中约定还款期限为2014年5月30日，但没有约定利息。2015年9月6日，原告诉至本院，请求依法判决：被告偿还借款人民币350000元及支付利息（利息计算：以350000元为基数，从2014年5月31日起计至本案生效判决确定履行期最后一日止，按照年利率6%计算）给原告。
本院认为，原告为证明被告向其借款的事实已提供了被告出具的《借条》证实，双方存在借贷关系，且合法有效。被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担违约的民事责任。故原告诉请被告偿还借款本金人民币350000元，于法有据，理由正当，本院依法应予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条的规定“公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”以及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”，故原告请求自2014年5月31日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘建经合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院＜关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建偿还借款本金人民币350000元给原告戴声泽；
二、被告刘建支付借款利息给原告戴声泽（利息的计算办法：以人民币350000元为基数，从2014年5月31日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按照年利率6%计算）。
本案减半收取受理费人民币3472元，由被告刘建负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6944元（受理费户名：玉林市财政局，开户银行：农行广西玉林分行营业部，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈艺予
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张璐思
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二特字第00003号
申请人：安徽中科转化医学研发中心有限公司。
法定代表人：张来玉，该公司执行董事。
申请人：张来玉，女，1962年3月24日出生，汉族。
被申请人：安徽中宜科技开发（集团）股份有限公司，组织机构代码72849264－2。
法定代表人：苏绍兴，该公司董事长。
委托代理人：王冬兵，安徽振风律师事务所律师。
安徽中宜科技开发（集团）股份有限公司与安徽中科转化医学研发中心有限公司、张来玉关于借款协议纠纷仲裁案，安庆仲裁委员会于2014年1月25日作出宜仲裁（2014）4号裁决，即：一、安徽中科转化医学研发中心有限公司、张来玉立即向海南中宜投资管理有限公司偿还借款1850万元整，安徽中宜科技开发（集团）股份有限公司对此款利息保留追诉权；二、仲裁费用73750元，由安徽中科转化医学研发中心有限公司、张来玉承担。申请人收到该裁决后，于2014年7月22日向本院提出申请，称安徽中宜科技开发（集团）股份有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，而使安庆仲裁委员会作出错误裁决。为此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，特申请撤销安庆仲裁委员会宜仲裁（2014）4号裁决。
本院经组成合议庭审查认为：因涉案的2014年1月12日的《债权债务确认协议》及在仲裁庭主持下达成的和解协议中，不仅有张来玉的签名，尚有安徽中科转化医学研发中心有限公司的签章，应当认定该两份协议均系协议双方的真实意思表示。因宜仲裁（2014）4号裁决系仲裁庭根据其主持下双方当事人达成的和解协议作出，现两申请人以被申请人隐瞒了足以影响本案公正裁决的证据致裁决错误为由申请撤销该仲裁裁决，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；……”。从该条规定来看，当事人需提出证据证明仲裁裁决具有可撤销的情形，即申请撤销仲裁裁决的举证责任在于申请人。在仲裁庭庭审中，两申请人对被申请人举出的债务债权确认协议、四张借条及银行往来凭证等三组证据均无异议，且两申请人并未向仲裁庭举出任何证据。现两申请人亦不能举证证明被申请人隐瞒了何种何类证据，致债权数额确认错误，足以影响公正裁决，故两申请人的申请证据不足，理由不充分，依法不应予以支持。为此，依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人安徽中科转化医学研发中心有限公司、张来玉撤销安庆仲裁委员会宜仲裁（2014）4号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人安徽中科转化医学研发中心有限公司、张来玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 萍
审判员 张勤勤
审判员 陈澜竞
二〇一四年九月十七日
书记员 丁 俊
附法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1095号
申请执行人河南怡丰置业发展有限公司。
法定代表人刘轶，董事长。
委托代理人梅欢，该公司法律事务部法务专员。
被执行人王某甲。
被执行人王某乙。
二被执行人法定代理人于海斌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第2222号民事调解书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人即日内履行法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人王某甲、王某乙（死者王振华的法定继承人）与申请执行人河南怡丰置业发展有限公司签订的合同编号为1296XXXX的商品房买卖合同。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭瑞敏
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 帅
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加民初字第353号
原告洪淑梅，公民身份号码，现住黑龙江省。
被告郑德登，公民身份号码，现住黑龙江省。
原告洪淑梅诉被告郑德登健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李明站独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪淑梅、被告郑德登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月15日9时许，因被告的四轮车轧了原告的庄稼，原告与被告进行交涉，引起被告不满，继而将原告打伤。原告住院治疗39天，医院诊断为脑震荡、周身多处软组织挫伤、左胫骨平台损伤、左侧半月板损伤、颈椎间盘突出、腰椎间盘突出、左膝后交叉韧带损伤。案件发生后，公安机关对被告进行了行政处罚。依照法律规定，要求被告赔偿原告医疗费15711.15元、误工费5300.00元（53天100.00／天）、护理费5300.00元（53天100.00／天）、伙食补助费3900.00元（39天100.00／天）、营养费3900.00元（39天100.00／天），合计34111.15元。
被告辩称：原告诉讼主张所依据的事实和理由均不能成立。原告没有土地，不存在被告轧了原告家庄稼这样的事，原告无权与被告交涉。原告是从家里带着木棍，强行阻止被告耕种土地，是原告对被告的财产和人身安全造成严重威胁的情况下，被告进行了适当的正当防卫，有效防止了被告的财产和人身受到侵害。原告阻止被告的四轮车行使，被告被迫下车，原告对被告进行人身攻击，同时，被告抢夺木棍时，意外碰到原告的腿部。原告受到伤害是原告寻衅滋事产生的后果，应由原告自己承担责任。原告脑震荡、周身多处软组织挫伤、左胫骨平台损伤、左侧半月板损伤、颈椎间盘突出、腰椎间盘突出、左膝后交叉韧带损伤等病症，是原告多年劳累所致，与被告无关，因此对原告产生的一切费用不应由被告承担。原告的用药清单，没有治疗外伤药品和消炎类药品，有的只是营养药和预防重症疾病的药品，还有就是妇科检查，乙肝检查和治疗腰间盘突出的药品。对于原告借机调养身体、检查身体、治疗自身疾病所产生的费用，应当由原告自行承担。请求法院根据事实和证据，驳回原告的不合理请求。
原告向本院提交证据如下：
1、行政处罚决定书，欲证明被告殴打原告，被公安机关行政处罚；
2、大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定书，欲证明经公安机关鉴定，原告所受伤害是轻微伤
3、大兴安岭地区工商业联合会出具的证明、大兴安岭地区林业集团总医院出具的证明，欲证明原告的急救费用691.00元，2015年6月15日原告将急救车收据丢失；
4、大兴安岭地区人民医院挂号小票、住院病案、病人费用清单、医疗门诊费票据、医疗住院费票据、出院证，欲证明原告住院治疗经过，住院期间花费医疗费15711.15元；
5、照片6张，欲证明被告打伤原告的部位。
以上证据经庭审质证：被告对证据1、2的质证意见为，对真实性无异议；对证据3、5不予认可；对证据4的质证意见为，对真实性无异议，但这些药不是治疗外伤的药。
被告向本院提交证据如下：
1、郑乃琛书面证言，欲证明房前那块约2亩多地、房后那块4亩地，不是原告的；
2、照片1张，欲证明原告将被告的农用四轮车右前灯打坏；
3、照片3张，欲证明被告没有轧原告的庄稼；
4、证人证言（郑培顺出庭），欲证明原告是拿着木棍去被告家的地，并打被告的农用车。
以上证据经庭审质证：原告对以上证据的真实性不予认可。
经审理查明：原告洪淑梅与被告郑德登均系黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区白桦乡双合村村民。2015年6月15日9时许，被告开四轮车轧了原告家的土地，引起纠纷。被告用镐把打了洪淑梅左胯1下，左大腿1下，并把洪淑梅打倒在地。原告被打后，被送到大兴安岭地区人民医院进行住院治疗，该院诊断为；脑震荡、周身多处软组织挫伤、左胫骨平台损伤、左侧半月板损伤、颈椎间盘突出、腰椎间盘突出、左膝后交叉韧带损伤，原告在该院住院治疗39天，好转后出院，出院后意见：门诊对症治疗、不适随诊、定期复查、休息2周。原告住院期间花费医疗费14718.83元，急救费用691.00元，门诊费290.32元。
另查明：2015年7月2日，大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队出具（大）公（刑技）鉴（法临）字（2015）46号鉴定书，鉴定意见为被鉴定人洪淑梅所受外伤属轻微伤。2015年7月2日，加格达奇区林业公安局对被告进行了行政处罚，行政拘留7日，并处罚款200.00元。
本院认为：公民健康权受法律保护，侵害他人人身的，应承担责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，并引发殴打，致使原告人身受到伤害，被告应对原告因此而产生的合理损失承担赔偿责任。
原告的合理损失确定如下：门诊费及医疗费合计15009.15元，有合法医疗票据，本院予以支持，急救费用691.00元，虽票据已丢失，但急救过程中，必然会发生一些费用，且医疗单位对原告发生的急救费用出具了证明，本院予以支持；误工费，应按黑龙江省农业上一年度平均工资25816.00元计算，原告住院39天，休息14天，误工53天，每天71.71元，误工费合计3800.63元；住院伙食补助费3900.00元（39天100.00／天），符合法律规定，予以支持；原告的合理损失合计23400.78元。对原告主张的护理费，因原告所受伤害为轻微伤，医疗机构也未出具原告住院期间需要护理的证明，对原告主张的护理费不予支持；对原告主张的营养费，证据不足，不予支持。被告辩称，原告属于过度医疗，不同意全额赔偿原告的医疗费，但被告未提供证据予以证明，对被告的答辩意见不予采信，
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑德登赔偿原告洪淑梅各项损失23400.78元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费653.00元（原告已预交），此款本院减半收取326.50元，由被告郑德登负担193.00元，原告洪淑梅负担133.50元，退回原告洪淑梅326.50.00元。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 李明站
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 纪 巍
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六套第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11962号
原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景·聚融广场）第五层。
法定代表人：庄泽宝，董事长。
委托代理人：袁文阳，男，1991年8月19日生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：许红，女，1992年1月18日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：陈俊宇，男，1988年9月27日生，汉族，住湖南省长沙市。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告陈俊宇居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
代理审判员 彭磊
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张黎
青海省刚察县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）刚刑初字第2号
公诉机关刚察县人民检察院
被告人童知霞。2014年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刚察县公安局依法刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于刚察县公安局看守所。
辩护人高红英，青海湖光律师事务所律师。
刚察县人民检察院以刚检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人童知霞犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刚察县人民检察院指派副检察长魏宁、检察员王韶山、代理检察员王小婷出庭支持公诉，被告人童知霞及其辩护人高红英到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月29日14时许，被告人童知霞在刚察县西大街与其丈夫营业的补胎焊接铺中，因家庭琐事与被害人兰某甲发生口角，被害人先行对被告人使用钢管进行打骂，后被告人另拿起钢管与被害人相互厮打。在此期间，被害人将被告人所持钢管抢走，被告人欲制止被害人对其殴打，遂从卧室写字桌抽屉中随手拿出一把单刃刀，被害人看到被告人手持刀具遂予以抢刀，在相互抢刀过程中，被告人转身之时推刀捅刺被害人心脏部位一刀，致使被害人当场倒地。随后被告人联系兰某乙、权某某等人将被害人送至刚察县人民医院进行救治，医院抢救前被害人已失去生命迹象。经法医学尸体检验鉴定意见书鉴定，被害人因心脏贯通创导致大失血而死亡。
认定上述事实的证据如下：
报案材料、证人证言、现场勘验笔录及刑事照片、匕首一把、DNA司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、检查笔录及照片、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、视听资料、被告人供述等。
被告人童知霞及其辩护人高红英辩称：1、被告人童知霞主观上属于间接故意，主观恶性不大；2、本案的被害人存在过错；3、被告人童知霞具有法定从轻的情节（自首）。
经本院审理查明：2014年8月29日14时许，被告人童知霞在青海省刚察县沙柳河镇西大街补胎焊接铺中与被害人兰某甲因家庭琐事发生口角，被害人兰某甲先使用钢管对被告人童知霞进行打骂，被告人童知霞为防止被打也拿起一钢管与被害人兰某甲相互厮打，后被害人兰某甲将被告人童知霞手中钢管抢走，被告人童知霞遂从卧室写字桌抽屉中拿出一把单刃刀，被害人兰某甲见被告人童知霞手拿刀具，便从被告人童知霞手中抢夺刀具，在抢刀过程中，被告人童知霞推刀刺中被害人兰某甲心脏部位，致被害人兰某甲当场倒地。后被告人童知霞联系兰某乙、权某某等人将被害人兰某甲送往刚察县人民医院进行救治，医院抢救前被害人兰某甲已失去生命迹象。经法医鉴定，被害人兰某甲因心脏贯通创导致大失血而死亡。
另查明，案发后被告人童知霞的父亲代为报案，被告人童知霞在公安机关主动交代犯罪过程，系自首。
上述事实，被告人童知霞在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、报案人童某某的报案材料及其陈述；2、证人权某某、兰某乙、王某某的证人证言；3、现场勘验笔录、现场图及刑事照片；4、刚察县公安局刑事科学技术鉴定室的（刚）公（法）鉴（意）字（2014）15号法医学尸体检验鉴定意见书；5、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心的公（青）鉴（法）字（2014）0509号鉴定意见书；6、辨认笔录及扣押物品清单；7、作案工具白色刀柄单刃刀一把、钢管两根；8、户籍证明及被告人童知霞的供述等证据在卷佐证。并当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人童知霞明知手持刀具会伤害他人身体，仍持刀放任损害结果发生，在与被害人夺刀过程中捅至被害人兰某甲心脏处，致使被害人心脏贯通创大失血而死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确凿，应予惩处。但案发后，被告人童知霞积极抢救被害人，其家人代为报案，并被告人在公安机关主动交代犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，在量刑时应酌情从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人童知霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年8月30日至2024年8月29日止。）
二、作案工具单刃刀一把、银色钢管两根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 守 花
代理审判员 杨 毛 措
人民陪审员 尕旦扎西
二〇一五年四月八日
书 记 员 宋 永 存
法律链条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时予以返还；违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初953号
原告刘金炬，男，1978年3月12日出生，汉族。
被告王硕，男，1985年2月8日出生，汉族。
被告周明华，女，1984年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告刘金炬，被告王硕、周明华合伙协议纠纷一案中。原告于2016年8月31日向本院提出对被告王硕、周明华的撤诉申请。
本院认为，原告刘金炬的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金炬的撤回起诉。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告刘金炬负担。
（此页无正文）
审判员 余 胜
二〇一六年九月一日
书记员 陈文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执恢10号
申请执行人李传明。
被执行人高密市夏庄镇朱家村村民委员会。
本院在执行李传明与高密市夏庄镇朱家村村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）高夏民一初字第233号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元