wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1519号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：苗继胜，男，1973年5月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市八方一巷。
委托代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京市房山城建集团有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市长春南路。
法定代表人：陈忠志，该公司新疆分公司经理。
再审申请人苗继胜因与被申请人北京市房山城建集团有限公司新疆分公司（以下简称房山集团新疆分公司）劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
苗继胜依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定向本院申请再审称，二审将房山集团新疆分公司支付其他劳动承包队的款项计算到再审申请人名下实属错误；关于2010年支付工程款的计算存在明显错误；关于认定工程款中涉及的零工问题，并有七张被申请人项目经理签字等证据，但原审未采信上述证据有错误。
本院认为，再审申请人苗继胜陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2010年至2012年期间，苗继胜为房山集团新疆分公司承建的准东煤矿外围生活区和准东煤矿1、2号卡车库及大修理车间工程提供劳务。2012年1月7日，房山集团新疆分公司与苗继胜签订协议书，约定由苗继胜完成图纸涵盖内的全部土建结构内容。2010年11月14日，苗继胜与北京市房山城建集团有限公司签订协议书，确定2010年的工程余款尚欠121000元。2012年2月8日，苗继胜与北京市房山城建集团有限公司经核算，确定2011年工程最终决算为3901288元。经苗继胜确认，房山集团新疆分公司2010年总计付款1454000元；2011年总计付款2402000元。2012年12月8日，苗继胜与北京市房山城建集团有限公司经核算，2012年度卡车库1、2大修理车间工程决算价为3254498.5元。此三年间，每年度双方进行一次结算，分别为：2010年11月14日，双方达成结算协议，确定工程总金额1257000元，已付工程款1136000元；2012年2月8日，双方共同出具2011年工程量核算表，确定2011年工程总金额为390l288元，并约定该决算为2011年的最终决算；2012年12月8日，双方共同出具2012年度决算单，确定2012年工程总金额为3254498.5元。上述三份年度结算单上均由房山集团新疆分公司加盖公章予以确认，苗继胜均签字确认。对于已付款，在二审审理过程中，经组织双方对账，对于2011年的付款数额，房山集团新疆分公司称已付285万元，苗继胜对其中的七笔款项不予认可，分别为：2011年7月6日3万元，2011年8月13日10万元，该两笔款苗继胜认为是谢荣良领取的款项，与苗继胜无关，但该两笔款有苗继胜的签字。20l0年11月15日20万元，苗继胜不认可收到该笔款项，经调取银行收款纪录，该笔款项的收款人为苗继胜。经当庭核对银行收款记录后，苗继胜又认为该20万元已包含在2010年度的已付款中。2010年12月2日分别两笔，一笔2万元，一笔28000元，苗继胜不认可收到该两笔款项。经调取银行收款纪录，其中一笔28000元的收款人为苗继胜。2010年8月20日5万元，苗继胜认为该款系其为项目经理代领，已付给项目经理了。对于2012年的已付款，房山集团新疆分公司认为其已付3575630元，苗继胜对其中的七笔款项不予认可。分别为：2012年11月3日5000元、2198元、2000元、29300元、138000元，该五笔款无苗继胜的签名，苗继胜不予认可，房山集团新疆分公司认为该六笔款项是支付给架子工的款，但架子工的活应是苗继胜干，故该款应计入给苗继胜支付的劳务费。另有2012年11月27日221000元，苗继胜认为该款系其支付架子工的工资，不是其领取的劳务费，该款有苗继胜出具的证明，载明：“今欠到神华新疆公司准东煤矿长库工地架工班组工资余额221000元。”该凭证有苗继胜的签名及捺印，苗继胜对其签名及捺印不予认可。原审认为，本案双方争议的焦点双方的劳务费是否已结清。对于应付款，房山集团新疆分公司提供了三份年度结算单，苗继胜对2011年度即2012年2月8日的结算单不予认可，并提供一份2012年1月3日的结算表，该1月3日的核算表与双方2月8日的结算单所差异在于双方在2月8日的结算中减项共计186926元，对此双方在2月8日的结算表中予以记载并确认。在两份结算单不一致的情况下，应以双方最后2月8日的结算单为准。综上，房山集团新疆分公司应付苗继胜劳务费总额为8412786元。关于已付款，苗继胜持有异议的已付款部分，一、2011年度：2011年7月6日3万元及2011年8月13日l0万元，苗继胜称其签字仅起证明作用，对该陈述，苗继胜未能提供证据证明，故苗继胜对该两笔款项的异议不成立，该两笔款合计13万元应计入已付款。2010年11月15日的20万元，苗继胜认为已计入2010年的付款，但双方确认2010年的已付款是截止到2010年11月14日之前的款项，对此有苗继胜出具的收据为证，故苗继胜对该笔款项的异议不成立。2010年12月2日28000元，经查询银行记录，收款人为苗继胜，故该笔款应计入已付款。房山集团新疆分公司对苗继胜的已付款为8379132元。房山集团新疆分公司欠付苗继胜劳务费数额为8412786元-8379132元=33654元。苗继胜称其在本案中主张的劳务费不包含在上述三年的年度结算中，并提供由任一兵在2012年4月至5月间签字的工程量结算单一组。该组证据仅有任一兵的签字，无房山集团新疆分公司的盖章确认，并且苗继胜无证据证明该组结算单未计入年度总结算当中，故对该组证据，不予认可。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，苗继胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苗继胜的再审申请。
审 判 长 陈 力
审 判 员 薛根富
代理审判员 胡卫国
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 梦
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0225执63号
申请执行人张某，女，1975年3月出生，汉族，农民，住炎陵县霞阳镇。
被执行人李某，男，1971年4月出生，汉族，农民，住安徽省濉溪刘桥镇。
申请执行人张某与被执行人李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2017）湘0225民初93号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某自愿撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结炎陵县人民法院作出的（2017）湘0225民初93号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋雄凯
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 帆
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0225执63号申请执行人张某，女，1975年3月出生，汉族，农民，住炎陵县霞阳镇。被执行人李某，男，1971年4月出生，汉族，农民，住安徽省濉溪刘桥镇。申请执行人张某与被执行人李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2017）湘0225民初93号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张某自愿撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结炎陵县人民法院作出的（2017）湘0225民初93号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋雄凯二〇一八年五月二十五日书记员  杨 帆
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第702号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人阮某，农民。因本案于2015年5月28日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2015〕683号起诉书指控被告人阮某犯非法捕捞水产品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年5月28日下午，被告人阮某在绍兴市上虞区道墟镇联江村河道内（系外荡水域），采用电瓶电鱼的方法非法捕捞水产品，后被公安机关查获。
另查明，2015年4月1日至5月31日为绍兴市外荡水域的禁渔期；公安机关从被告人阮某处扣押电瓶、变压器、桶各一只、竹竿二根。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阮某供述，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押清单及照片，水系图，绍兴市上虞区农林渔牧局鉴定依据，绍兴市2015年禁渔期通告，抓获经过及被告人阮某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某违反保护水产资源法规，在禁渔期间使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人阮某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阮某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、作案工具电瓶、变压器、桶各一只、竹竿二根（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06542号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人杨ＸＸ，该行高峰分理处主任（特别授权）。
委托代理人周仕杰，该行高峰分理处员工。
被告张臣铁，男，汉族，万州区高峰镇大寨村人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告张臣铁金融贷款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人杨ＸＸ到庭参加诉讼，被告张臣铁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，1998年8月23日，张臣铁在原告处（原高峰信用社）贷款2600元。贷款月利率为8.085‰，1999年3月20日到期。贷款到期后，经原告催收，被告于2004年12月23日归还贷款本金800元，于2005年1月2日归还贷款本金200元，于2005年3月7日归还贷款本金150元，于2006年2月22日归还贷款本金200元，尚欠贷款本金1250元。利息结止2000年12月31日，尚欠未结利息386.8元，之后未结过利息。请求判令被告立即偿还贷款本金1250元及相应利息（2000年1月1日至今的利息按约定利率上浮50%及2000年1月1日结息后欠息386.8元）。
被告张臣铁未作答辩。
经审理查明，1998年8月23日，被告张臣铁在原告所属高峰分理处（原高峰信用社）贷款2600元，约定到期日为1999年3月20日，贷款月利率为8.085‰。贷款到期后，被告分别于2004年12月23日归还贷款本金800元、2005年1月2日归还贷款本金200元、2005年3月7日归还贷款本金150元、2006年2月22日归还贷款本金200元，尚欠贷款本金1250元。利息结止1999年6月20日，之后未结过利息。现尚欠贷款本金1250元及从1999年6月21日起的逾期利息，经原告催收无果，遂诉至本院。请求被告立即清偿贷款本金1250元及相应利息。
本院认为，被告张臣铁未按约偿还原告贷款及支付利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还贷款1250元及积欠利息的请求，符合法律规定，应予支持；依照国家关于逾期利息相关规定。银行可在借款利率基础上上浮30%至50%收取罚息。本案诉争借款合同未约定逾期利率，逾期利率应按借款利率上浮30%计算（8.085‰×1.3=10.5105‰）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张臣铁于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行贷款本金1250元及从1999年6月21日起并按本判决附表所注明的期限、标准计付利息、逾期贷款利息。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告张臣铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 熊东风
人民陪审员 谭丽丽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 余方东
附表：
逾期利息计算标准
序号本金（元）月利率利息起止时间
1260010.5105‰1999年6月21日至2004年12月23日
2180010.5105‰2004年12月24日至2005年1月2日
3160010.5105‰2005年1月3日至2005年3月7日
4145010.5105‰2005年3月8日至2006年2月22日
5125010.5105‰2002年2月23日至付清时止
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5686号
原告李玉文，农民。
被告王连义，农民。
原告李玉文诉被告王连义劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告经营的服装厂的工人，在厂内从事服装加工工作，期间被告一直拖欠原告的工资。经多次催要，被告一直以各种理由推脱。2015年2月15日被告为原告出具了一张欠条，上载明被告共计拖欠原告工资4445元的事实。后经原告多次催要，被告一直没有支付。被告的行为侵害了自己的合法权益，故起诉要求被告给付原告劳务费4445元并承担诉讼费用。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告王连义于判决生效后三日内给付原告李玉文劳务费4445元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 李秀东
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01895号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人杨秉军。
被执行人王粉琴。
依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第02503号民事判决书，本院于2014年10月8日向被执行人杨秉军、王粉琴发出执行通知书，责令被执行人杨秉军、王粉琴在接到本院执行通知书后即自动履行判决书确定的给付义务，但被执行人杨秉军、王粉琴至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押中联牌ZLJ5430THBK56X-6RZ泵车一台，发动机号：DC1206L026679693；
二、冻结、划拨被执行人杨秉军、王粉琴的银行存款3963785.1元；或扣留、提取其应得收入3963785.1元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二〇一四年十月二十二日
书记员 王榕琦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302财保23号
申请人：续开云，女，1963年6月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被申请人：大连建通房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区X。
法定代表人：庄德勇，董事长。
申请人续开云与被申请人大连建通房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案。申请人续开云于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人大连建通房地产开发有限公司开发建设的鸡西市鸡冠区X室，建筑面积85.21平方米房屋、X号车库，建筑面积38.85平方米。申请人续开云提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保险额度50万元的保函作担保。
本院经审查认为，申请人续开云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
预查封被申请人大连建通房地产开发有限公司开发建设的鸡西市鸡冠区X室，建筑面积85.21平方米房屋、X号车库，建筑面积38.85平方米。期限为三年。
上述财产在查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
案件申请费2481元，由申请人续开云垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕昌斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 王镜雯
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法河民初字第21号
原告高永双，男，汉族，住广东省丰顺县。
委托代理人蔡新辉，广东日方升律师事务所律师。
被告张展州，男，汉族，住广东省五华县。
委托代理人朱木新，男，汉族，住广东省五华县。
原告高永双诉被告张展州民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高永双及其委托代理人、被告张展州及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永双诉称，原、被告原来是互有往来的朋友关系，2013年7月5日被告以资金周转急需款项为由向原告借款人民币288000元。当日双方签订了《借款合同》，并且由被告出具了已收到借款的《借据》。另约定了从次月即2013年8月1日起按每月5000元利息计付给原告。事后，原告向被告催收，被告不但未支付分文利息，连向原告所借的本金也以种种理由推搪不还。为此，原告只好诉至法院请求判令：1、被告返还拖欠原告本金288000元及利息85000元（从2013年8月1日起计算至2015年1月1日共17个月），合计373000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期内提交了证据：1、《借款合同》及《借据》，2、个体工商户营业执照（复印件）。
被告张展州辩称，原、被告不是正常的朋友，而是香港“六合彩”的赌友，原告是庄家，被告为原告“开票”或参赌。2012年原、被告相识，被告得知原告是香港“六合彩”赌博庄家后，便时常为原告开票或参赌，被告为发展开票人和赌友，曾多次到五华县双华镇苏区村及蕉岭县南礤镇洋山村等处张罗，苏区村的村民张展彬、张杰平、张引平及住在洋山村的何某甲、郭梅荣、何伟平均认识原告，还知道原告外号叫“矛牙”，被告也或多或少接受过上述人员的投注。向原告投注可以先用电话报投注号码，不用交钱，之后一段时间才结账。但被告报的号码常常不能“中奖”，所以一段时间下来，被告在原告处赌债高筑。2013年7月5日，原告骗被告到去丰顺县玩，被告去到后，就被控制下来，原告勒令被告结算“六合彩”赌账，经结算，被告仍欠原告赌债288000元。当下，原告强迫被告在打印好的《借款合同》及《借据》空白处填写被告姓名、身份证号码、住址、借款金额，并约定从2013年8月1日起每月最低还伍仟元（不计息），不准被告写上“六合彩”及赌博等字眼。之后，被告偿还了原告赌债4600元。因想通过赌“六合彩”翻本，从2013年12月至2014年5月，被告继续在蕉岭县南礤镇洋山村的接受何禹波、何某甲、郭梅荣、何伟平等十人的“六合彩”投注和自己参赌，结果在2014年5月东窗事发，被蕉岭县公安机关捉拿归案，后经检察机关移送法院审判，被追究了刑事责任。（2014）梅蕉法刑初字第49号刑事判决书中能反映被告的“庄家”为“没（矛）牙”，即为现在的原告。综上，被告借原告人民币288000元不是事实，被告与原告从未有正常的经济往来，因此，请求法院驳回原告的诉请，或将本案移送公安机关查处。
被告张展州在举证期限内提供的证据：1、蕉岭县农村信用合作社北礤分社出具的《账户明细查询》；2、《（2014）梅蕉法刑初字第49号刑事判决书》；3、申请了何某甲等证人出庭作证。
经审理查明，原告起诉被告请求偿还借款本金288000元及利息85000元。原告提供了《借款合同》和《借据》予以证明。《借款合同》：“甲方：高永双，住址：丰顺县。乙方：张展州，住址：五华县。甲乙双方经协商达成如下协议：第一条，甲方自愿借款给乙方，借款数额人民币，于订立合同之时，由甲方给付乙方，不另立据。第二条，借款期限为，自2013年7月5日起至年月日止（具体终止日期未填写）。第三条，利息为年利（月利）【具体利率未填写】，乙方应于每月日（具体终止日期未填写）给付甲方，不得拖欠。第四条，到期未能返还借款本金，乙方除照付利息外，还应向甲方支付违约金，违约金为本合同约定利率的一倍。第五条，本合同的债权，甲方可以自由让与他人，但必须书面通知乙方。甲方：高永双乙方：张展州（签名后一行书写体为）'2013年8月1日起每月最低还5000伍仟。年月日（具体日期未填写）”。《借据》：“今收到高永双交来借款人民币：＿佰贰拾捌万捌仟零佰＿拾＿元＿角＿分整（￥288000）。借款期限从＿年＿月＿日至＿年＿月＿日止（具体日期未填写），此据。注：按借款合同执行。借款人：张展州2013年7月5日”。《借款合同》及《借据》均为印刷格式体，由原告提供，被告填写。除此之外，原告对借款原因、过程、用途主要通过陈述予以证明。对于原告主张，被告予以否认，并辨称其未借原告现金，《借款合同》及《借据》中的“借款”为“六合彩”赌博款是原告强迫其填写的。被告提供了《账户明细查询》、《（2014）梅蕉法刑初字第49号刑事判决书》、证人何某甲等人出庭作证等证据。《账户明细查询》显示了原告账户（80010000633906885）与被告（8001000391681874）存在经济往来，自2012年12月27日至2014年3月11日，原告转给被告15笔共174901元，被告转给原告22笔共665960元。金额最大一笔100000元，最小一笔1元。《（2014）梅蕉法刑初字第49号刑事判决书》证明被告因赌“六合彩”犯赌博罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。证人何某甲、何某乙等人的证言中均提及被告欠原告的码钱（六合彩赌博款）。本案在审理过程中，本院曾将本案移送至蕉岭县公安局立案侦查，蕉岭县公安局作出了蕉公函复（2015）第16号答复，答复暂不能立案侦查。
以上事实有原、被告陈述、《借款合同》、《账户明细查询》等证据证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点：《借款合同》及《借据》中的“借款”是否真实发生。虽然原告提交了被告填写的《借款合同》及《借据》，但被告否认借款真实发生，而主张属“六合彩赌博款”。因此，原告应该就借款关系的实际发生承担进一步的举证责任。本案中原告就借款关系发生的解释与交易习惯和生活常理不符：1、借款的原因上。原、被告分属两个不同县的人，之间并无特别的交情，也无正常的生意往来，在不确定借款安全的情况下，仅以被告周转困难一次性借二十多万给被告不符合生活常理。如果原告借款是为了利息，原告提供的是格式合同，说明其早有准备，但合同第二条、第三条、第四条关于借款期限、利息的条款，除借款日期外，其它未填写。虽然庭审中原告提出《借款合同》上双方签名后一行书写体“2013年8月1日起每月最低还5000（伍仟）”指的是利息，但遭被告否认。另字面意义上也难认定是利息。所以，原告无充足理由借如此多钱给被告。2、从借款交付方式来分析。按原告解释，288000元在其店里无第三人在场的情况下一次性现金交付给被告。从被告提交的《账户明细查询》显示，原被告经济往来相当频繁，每隔一两天、两三天就有一笔往来，甚至同一天都有两笔往来，而且都通过转账的方式来实现。就连1元钱，在2014年3月11日原告都以转账的方式转到被告账上。所以，原告认为288000元一次性现金交付给被告的事实与他们之间的习惯做法不符。结合被告提交的证据，本院认为，原告主张借款关系真实发生的证据不足，不排除合理怀疑，难以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高永双的诉讼请求。
本案受理费6895元，由原告高永双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈其荣
审 判 员 李常安
人民陪审员 冯贵来
二〇一五年七月十七日
书 记 员 田碧霞
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅华法河民初字第21号原告高永双，男，汉族，住广东省丰顺县。委托代理人蔡新辉，广东日方升律师事务所律师。被告张展州，男，汉族，住广东省五华县。委托代理人朱木新，男，汉族，住广东省五华县。原告高永双诉被告张展州民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高永双及其委托代理人、被告张展州及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永双诉称，原、被告原来是互有往来的朋友关系，2013年7月5日被告以资金周转急需款项为由向原告借款人民币288000元。当日双方签订了《借款合同》，并且由被告出具了已收到借款的《借据》。另约定了从次月即2013年8月1日起按每月5000元利息计付给原告。事后，原告向被告催收，被告不但未支付分文利息，连向原告所借的本金也以种种理由推搪不还。为此，原告只好诉至法院请求判令：1、被告返还拖欠原告本金288000元及利息85000元（从2013年8月1日起计算至2015年1月1日共17个月），合计373000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告对其主张在举证期内提交了证据：1、《借款合同》及《借据》，2、个体工商户营业执照（复印件）。被告张展州辩称，原、被告不是正常的朋友，而是香港“六合彩”的赌友，原告是庄家，被告为原告“开票”或参赌。2012年原、被告相识，被告得知原告是香港“六合彩”赌博庄家后，便时常为原告开票或参赌，被告为发展开票人和赌友，曾多次到五华县双华镇苏区村及蕉岭县南礤镇洋山村等处张罗，苏区村的村民张展彬、张杰平、张引平及住在洋山村的何某甲、郭梅荣、何伟平均认识原告，还知道原告外号叫“矛牙”，被告也或多或少接受过上述人员的投注。向原告投注可以先用电话报投注号码，不用交钱，之后一段时间才结账。但被告报的号码常常不能“中奖”，所以一段时间下来，被告在原告处赌债高筑。2013年7月5日，原告骗被告到去丰顺县玩，被告去到后，就被控制下来，原告勒令被告结算“六合彩”赌账，经结算，被告仍欠原告赌债288000元。当下，原告强迫被告在打印好的《借款合同》及《借据》空白处填写被告姓名、身份证号码、住址、借款金额，并约定从2013年8月1日起每月最低还伍仟元（不计息），不准被告写上“六合彩”及赌博等字眼。之后，被告偿还了原告赌债4600元。因想通过赌“六合彩”翻本，从2013年12月至2014年5月，被告继续在蕉岭县南礤镇洋山村的接受何禹波、何某甲、郭梅荣、何伟平等十人的“六合彩”投注和自己参赌，结果在2014年5月东窗事发，被蕉岭县公安机关捉拿归案，后经检察机关移送法院审判，被追究了刑事责任。（2014）梅蕉法刑初字第49号刑事判决书中能反映被告的“庄家”为“没（矛）牙”，即为现在的原告。综上，被告借原告人民币288000元不是事实，被告与原告从未有正常的经济往来，因此，请求法院驳回原告的诉请，或将本案移送公安机关查处。被告张展州在举证期限内提供的证据：1、蕉岭县农村信用合作社北礤分社出具的《账户明细查询》；2、《（2014）梅蕉法刑初字第49号刑事判决书》；3、申请了何某甲等证人出庭作证。经审理查明，原告起诉被告请求偿还借款本金288000元及利息85000元。原告提供了《借款合同》和《借据》予以证明。《借款合同》：“甲方：高永双，住址：丰顺县。乙方：张展州，住址：五华县。甲乙双方经协商达成如下协议：第一条，甲方自愿借款给乙方，借款数额人民币，于订立合同之时，由甲方给付乙方，不另立据。第二条，借款期限为，自2013年7月5日起至年月日止（具体终止日期未填写）。第三条，利息为年利（月利）【具体利率未填写】，乙方应于每月日（具体终止日期未填写）给付甲方，不得拖欠。第四条，到期未能返还借款本金，乙方除照付利息外，还应向甲方支付违约金，违约金为本合同约定利率的一倍。第五条，本合同的债权，甲方可以自由让与他人，但必须书面通知乙方。甲方：高永双乙方：张展州（签名后一行书写体为）‘2013年8月1日起每月最低还5000伍仟。年月日（具体日期未填写）”。《借据》：“今收到高永双交来借款人民币：＿佰贰拾捌万捌仟零佰＿拾＿元＿角＿分整（￥288000）。借款期限从＿年＿月＿日至＿年＿月＿日止（具体日期未填写），此据。注：按借款合同执行。借款人：张展州2013年7月5日”。《借款合同》及《借据》均为印刷格式体，由原告提供，被告填写。除此之外，原告对借款原因、过程、用途主要通过陈述予以证明。对于原告主张，被告予以否认，并辨称其未借原告现金，《借款合同》及《借据》中的“借款”为“六合彩”赌博款是原告强迫其填写的。被告提供了《账户明细查询》、《（2014）梅蕉法刑初字第49号刑事判决书》、证人何某甲等人出庭作证等证据。《账户明细查询》显示了原告账户（80010000633906885）与被告（8001000391681874）存在经济往来，自2012年12月27日至2014年3月11日，原告转给被告15笔共174901元，被告转给原告22笔共665960元。金额最大一笔100000元，最小一笔1元。《（2014）梅蕉法刑初字第49号刑事判决书》证明被告因赌“六合彩”犯赌博罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。证人何某甲、何某乙等人的证言中均提及被告欠原告的码钱（六合彩赌博款）。本案在审理过程中，本院曾将本案移送至蕉岭县公安局立案侦查，蕉岭县公安局作出了蕉公函复（2015）第16号答复，答复暂不能立案侦查。以上事实有原、被告陈述、《借款合同》、《账户明细查询》等证据证实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点：《借款合同》及《借据》中的“借款”是否真实发生。虽然原告提交了被告填写的《借款合同》及《借据》，但被告否认借款真实发生，而主张属“六合彩赌博款”。因此，原告应该就借款关系的实际发生承担进一步的举证责任。本案中原告就借款关系发生的解释与交易习惯和生活常理不符：1、借款的原因上。原、被告分属两个不同县的人，之间并无特别的交情，也无正常的生意往来，在不确定借款安全的情况下，仅以被告周转困难一次性借二十多万给被告不符合生活常理。如果原告借款是为了利息，原告提供的是格式合同，说明其早有准备，但合同第二条、第三条、第四条关于借款期限、利息的条款，除借款日期外，其它未填写。虽然庭审中原告提出《借款合同》上双方签名后一行书写体“2013年8月1日起每月最低还5000（伍仟）”指的是利息，但遭被告否认。另字面意义上也难认定是利息。所以，原告无充足理由借如此多钱给被告。2、从借款交付方式来分析。按原告解释，288000元在其店里无第三人在场的情况下一次性现金交付给被告。从被告提交的《账户明细查询》显示，原被告经济往来相当频繁，每隔一两天、两三天就有一笔往来，甚至同一天都有两笔往来，而且都通过转账的方式来实现。就连1元钱，在2014年3月11日原告都以转账的方式转到被告账上。所以，原告认为288000元一次性现金交付给被告的事实与他们之间的习惯做法不符。结合被告提交的证据，本院认为，原告主张借款关系真实发生的证据不足，不排除合理怀疑，难以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告高永双的诉讼请求。本案受理费6895元，由原告高永双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  陈其荣审 判 员  李常安人民陪审员  冯贵来二〇一五年七月十七日书 记 员  田碧霞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03346号
原告贺某某（又名贺某某），女，1973年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人文灿跃，湖南河清律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告袁某某（又名袁某某），男，1969年10月22日出生，汉族，农民。
本院于2013年10月31日立案受理了原告贺某某诉被告袁某某离婚纠纷一案。依法由助理审判员严曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人文灿跃、被告袁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于1994年3月经人介绍相识恋爱，1995年1月22日在宁乡县沙田乡人民政府登记结婚。1997年10月10日生育女儿，2001年3月12日生育儿子。原、被告因婚前了解甚少，结婚仓促，加之双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争执。同时被告脾气粗暴，对原告无端猜忌，多次对原告动手实施家庭暴力行为。因夫妻关系不和，2007年原告只身外出打工以缓和双方关系，但夫妻感情并未改善，双方从2010年5月分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，且无和好的可能，请求法院判决原告与被告离婚。
被告袁某某辩称，原告起诉状所诉不属实，被告不同意离婚，希望和好夫妻关系。
经审理查明，原、被告于1994年3月经人介绍相识恋爱，1995年1月22日在宁乡县沙田乡人民政府登记结婚。1997年10月10日共同生育女儿，2001年3月12日共同生育儿子。婚后原、被告夫妻感情尚好，后因双方性格不合，缺乏交流与沟通导致夫妻间产生矛盾，但矛盾不大。从2011年开始，原、被告在一起共同生活的时间很少。本案经本院主持调解，双方未能和好夫妻关系。
以上事实，有原告向本院提交的结婚证、原告孕检证明、宁乡县沙田乡人民政府社会事务办、六寨村村民委员会、宁乡县公安局沙田派出所共同出具的证明及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。婚后原、被告共同生育了两个小孩，有一定的婚姻基础。现原、被告之间虽因性格差异较大导致夫妻感情不和，但双方并无其他较大的矛盾和冲突。只要双方均改正自身的缺点，采取理性和克制的态度处理婚姻危机，实现有效沟通和交流，其夫妻关系有望修复。本着维护社会稳定、家庭和谐以及有利于小孩健康成长的原则，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告袁某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 严曦
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 陈菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2729号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：郑佳辉，该分行员工。
委托代理人：金明浩，该分行员工。
被告：张日飞，无固定职业。
被告：蔡薛连，无固定职业。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告张日飞、蔡薛连金融借款合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，请求判令张日飞、蔡薛连返还原告借款本金500000元，支付截至2016年1月15日止的利息（包括复利）5506.18元，并支付自2016年1月16日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复利）。
本院查明的事实如下：
2015年4月29日，原告与被告张日飞签订《综合授信合同》一份，约定被告张日飞可向原告申请使用最高授信额度为500000元；对到期应付而未付的借款本金，按合同约定的逾期利率计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；发生违约事件的，原告有权提前宣布贷款到期。同日，被告蔡薛连向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，承诺为上述《综合授信合同》项下被告张日飞的债务承担共同还款责任。同日，被告张日飞向原告提交《借款支用申请书》，申请借款500000元，借款期限为2015年4月29日至2016年4月29日止，同日，原告予以确认并发放贷款，约定固定年利率为8.132%，还款方式为按月付息、到期还本。自2015年11月15日起的利息，被告张日飞没有支付。
以上事实，由原告提交的《综合授信合同》、《个人共同还款承诺书》、《借款支用申请书》、借款凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告张日飞之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告张日飞应按约支付利息，逾期履行的，还应支付复利，且原告有权提前收回借款。被告蔡薛连系共同还款人，对被告张日飞的上述债务，应承担共同还款责任。被告张日飞、蔡薛连未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张日飞、蔡薛连返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金500000元，支付利息5478元、复利28.18元（暂计算至2016年1月15日），并按《综合授信合同》的约定支付自2016年1月16日起至实际履行之日止的利息（计算至2016年4月29日止）、罚息（自2016年4月30日起计算）、复利（罚息、复利不得再计复利），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8855元，减半收取4427.50元，由被告张日飞、蔡薛连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一六年五月四日
代书记员 陆 增
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1143号
罪犯陆荣唐，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2010年3月15日作出（2010）平刑初字第77号刑事判决，认定被告人陆荣唐犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。2013年1月减刑一年一个月。现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯陆荣唐减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陆荣唐的悔改表现，有罪犯陆荣唐的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆荣唐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆荣唐减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 嵇焕飞
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第1032号
原告戴芳。
被告李富强。
被告曾建琼（曾用名曾建雄）。
原告戴芳与被告李富强、曾建琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘凌独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴芳、被告李富强与曾建琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴芳诉称，2013年8月1日，两被告以做生意资金周转困难为由找原告借款10万元。原告将10万元汇至被告李富强银行账户上，两被告共同向原告出具了借据，约定借款月利率2%，借款期限一年。两被告按月付息至2014年4月1日，之后未再付息。借款到期后，两被告未偿还借款。经双方协商，两被告将其所有的大众途锐越野车（车牌湘A×××××）抵押给原告使用，车辆按揭款由原告按月代为垫付，待按揭款还清后双方再办理车辆过户手续。从2014年8月至2015年7月，原告累计垫付了212460元（庭审中增加至227460元）车辆按揭款。现原告发现两被告又将车辆抵押给他人，严重侵害了原告的合法权益。请求判令：两被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2014年4月1日起按月利率2%计算至借款本金偿清之日止）；两被告返还原告垫付的车辆按揭款227460元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告李富强、曾建琼共同辩称，对原告主张的事实无异议，全部承认原告的诉讼请求。但目前确实无能力偿还，只有将车辆变卖后才能偿还。
本院认为，被告李富强、曾建琼自愿承认原告戴芳主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。两被告承认原告的诉讼请求，未违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、限被告李富强、曾建琼在本判决生效之日起七日内偿还原告戴芳借款本金10万元及利息（从2014年4月1日起按月利率2%计算至借款本金偿清之日止）。
二、限被告李富强、曾建琼在本判决生效之日起七日内返还原告戴芳代为垫付的车辆按揭款227460元；
如被告李富强、曾建琼未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元减半收取3050元、保全费2000元，合计5050元，由被告李富强、曾建琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 潘 凌
二〇一五年九月十六日
书记员 梁煜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第147号
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行。
代表人刘彦峰，该支行行长。
委托代理人董红伟，男，1966年3月8日生，汉族。
被告安国峰，男，1970年9月20日生，汉族。
被告贾秀峰，女，1970年7月26日生，汉族。
被告安国强，男，1976年3月2日生，汉族。
被告高玉英，女，1977年4月7日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐县支行）与被告安国峰、贾秀峰、安国强、高玉英小额借款合同纠纷一案，于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员王帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董红伟到庭参加诉讼，被告安国峰、贾秀峰、安国强、高玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐县支行诉称，被告安国峰于2013年3月30日由安国强、高玉英提供担保向原告申请借款，用途为养猪及其他生产经营；2013年4月3日原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告安国峰从原告处取得可循环借款额度20000元，双方约定：贷款人在额度有效期（自2013年4月3日至2014年4月2日）内向借款人提供贷款，借款人可随借随还，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期。2013年4月3日被告安国峰首次取得借款20000元，2014年3月13日安国峰第二次循环从原告处取得借款20000元，到期日为2014年9月12日。借款逾期后，经原告多次催要，被告安国峰偿还部分本息后，拒不履行剩余款项的还款义务，为维护原告合法权益现请求法院依法判令被告安国峰、贾秀峰偿还原告借款本金18951.25元及利息，被告安国强、高玉英承担连带保证责任。
被告安国峰、贾秀峰、安国强、高玉英未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，2013年3月30日农户小额贷款业务申请表、2013年3月30日保证担保承诺书、2013年4月3日农户贷款借款合同、个人借款凭证、贷款合约基本信息单各一份。证明2013年3月30日被告安国峰因养猪及其他生产经营需要向原告申请借款20000元及原告对其申请调查审核后，于2013年4月3日双方签订借款合同，被告安国峰取得借款20000元循环使用、借款期限、执行利率及被告安国强、高玉英自愿为其借款承担连带保证责任的事实。
四被告均未提供证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，均可作为定案的依据。依据上述有效证据，经庭审质证，本院可确认下列事实：2013年3月30日被告安国峰、贾秀峰因养猪及其他生产经营向原告申请借款，并提供被告安国强、高玉英承担连带担保责任。被告安国峰的申请经原告调查审核同意后，原、被告于2013年4月3日签订农户贷款借款合同一份，合同主要约定，借款金额／可循环借款额度20000元，借款用途养猪及其他生产经营，借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年4月3日至2014年4月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%。还款采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款担保采用保证方式中的连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人为实现债权和担保权费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。本人借款／担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。合同签订后，2013年4月3日被告安国峰依约从原告处取得借款20000元并循环使用，2014年3月13日赵首畅第二次循环从原告处取得借款20000元，到期日为2014年9月12日，执行利率为年息8.68%。借款逾期后，经原告多次催要，被告安国峰偿还部分本息后，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判令被告安国峰、贾秀峰偿还原告借款本金18951.25元及利息，被告安国强、高玉英承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告安国峰、贾秀峰、安国强、高玉英平等协商签订的农户贷款借款、保证合同及担保承诺书，是当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同。原、被告作为合同的当事人均应受到合同的约束，并应当依照约定履行自己的义务。原告依约将借款转付给被告安国峰，被告安国峰就应依照合同的约定还本付息，但被告安国峰在贷款到期后未能偿付全部借款本息，违背合同约定，已构成违约，故被告安国峰依法应当承担继续偿还借款本息的责任。农户小额贷款业务申请表载明，安国峰的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告贾秀峰系被告安国峰之妻，属被告安国峰家庭财产共有人，对该笔借款应作为共同债务人共同承担还款责任。被告安国强、高玉英在被告安国峰向原告借款之时，自愿作为安国峰向原告借款的担保人，并向原告出具了担保承诺书，签订了保证合同，故其在保证范围内应依约对被告安国峰给付原告借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，可享有向被告安国峰追偿的权利。为此，原告请求被告安国峰、贾秀峰偿还借款本金18951.25元及利息，被告安国强、高玉英对被告安国峰上述债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告安国峰于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行借款本金18951.25元及利息（利息自2015年4月23日起以双方约定借款利率为准，计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告安国强、高玉英对此借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费137元，已减半收取，由被告安国峰、贾秀峰安国强、高玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王 帅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王晓楠
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第806号
原告蒋予红，女，生于1965年7月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师。
被告赵红浪，女，汉族，生于1969年4月27日，住四川省广安市广安区。
原告蒋予红诉被告赵红浪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员肖世兰独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告蒋予红及其委托代理人蒋冬梅到庭参加了诉讼。被告赵红浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋予红诉称：被告因资金周转困难，于2013年5月1日向原告借款550000元，约定月利率3%。后原告因需要资金，多次向被告催收借款，但被告均借故拖延，至今未归还本金及相应利息。原告起诉要求判决被告立即向原告偿还借款本金550000元并支付利息，利息按照月利息3%从2015年1月起支付到实际清偿之日止。
被告赵红浪未作答辩。
经审理查明：原告蒋予红与被告赵红浪系朋友关系。被告赵红浪因做生意需要资金，于2012年6月21日向原告借款200000元，同年11月1日被告赵红浪又向原告蒋予红借款200000元，2013年4月15日被告赵红浪再次向原告蒋予红借款150000元。三次借款原、被告均约定月利息按3%计算。2013年5月1日，被告赵红浪将以前给原告蒋予红出具的借条收回，重新给原告蒋予红出具借条一张，内容为：“今借到蒋予红伍拾伍万元正（550000元），月利率百分之叁（3%）。借款人：赵红浪。2013年5月1日”。借款后，被告赵红浪向原告蒋予红共支付了2014年12月31日之前的利息。原告蒋予红向被告赵红浪催收借款未果，遂起诉来院要求判决被告向原告偿还借款本金550000元并支付利息，利息按照月利息3%从2015年1月起支付到实际清偿之日止。
以上事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述、被告赵红浪于2013年5月1日向原告出具的借条一份等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告赵红浪向原告蒋予红借款550000元属实，被告赵红浪应向原告蒋予红清偿借款本金550000元。被告赵红浪借款期间向原告蒋予红支付了2014年12月31日之前的利息，对2014年12月31日之后的借款利息，原、被告双方约定为月利息3%，双方约定的资金利率较高并违反了国家有关限制借款利率的规定，故对2014年12月31日之后的利息按同期银行贷款基准利率的4倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定判决如下：
一、被告赵红浪在本判决生效后二十日内向原告蒋予红偿还借款本金人民币550000元及支付利息（利息从2015年1月1日起算至还款之日止，按中国人民银行1年期流动资金贷款利率四倍计息）。
二、驳回原告蒋予红的其他诉讼请求。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由被告赵红浪负担，向广安市广安区人民法院交纳。财产保全费3270元，由被告赵红浪承担，向原告蒋予红支付。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 肖世兰
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 莹
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2987号
原告黎某，女，汉族，隆昌县双凤镇人
被告高某，男，汉族，内江市市中区人
本院在审理原告黎某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告黎某负担。
代理审判员 徐婷婷
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 任晓娟
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初180号
原告蔡玉兰，农民。
委托代理人蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告徐程，工人。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年东路255号5号楼2层。
负责人崔广祝，总经理。
本院在审理原告蔡玉兰与被告徐程、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡玉兰于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡玉兰的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定�下：
准许原告蔡玉兰撤回起诉。
审判员 陈 兵
二〇一六年二月四日
书记员 康晓翔
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第746号
原告李宗敏，男，1955年6月14日出生，汉族。
委托代理人张弛，江苏普善律师事务所律师。
被告程亮，男，1968年6月1日出生，汉族。
被告南京御鹤商贸有限公司（以下简称御鹤公司），住所地南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人程亮，公司执行董事。
原告李宗敏与被告程亮、御鹤公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宗敏及其委托代理人张弛到庭参加诉讼，被告程亮、御鹤公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宗敏诉称，2011年5月，原告因相关业务往来与御鹤公司接触，被告程亮系该公司的股东、执行董事。后被告程亮因资金周转问题向原告提出借款20万元。原告将20万元现金交付给被告程亮，被告于2011年8月3日出具借条一张：今向李宗敏借款人民币贰拾万元整，借期二年。并由御鹤公司在借条上盖章予以担保。借款到期后，原告多次向被告讨要上述款项，被告均未能归还。故诉至法院请求判令被告程亮归还借款20万元并支付利息（按银行同期贷款利率自借款期满之日起计算至实际给付之日止）；判令被告御鹤公司承担连带担保责任；承担本案全部诉讼费用。
被告程亮、御鹤公司未提出答辩意见。
经审理查明，2011年5月，原告因相关业务往来与御鹤公司接触，被告程亮系该公司的股东、执行董事。后被告程亮因资金周转问题向原告提出借款20万元。原告将20万元现金交付给被告程亮，被告于2011年8月3日出具借条一张：“今向李宗敏借款人民币贰拾万元整（¥200000元），借期二年。立据人：程亮2011年8月3日。”鹤公御司在借条上加盖公章。原告陈述被告程亮分两次给过利息共计1.2万元。借款到期后，原告多次向被告讨要上述款项，被告均未能归还。原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的借条一份、中国农业银行交易明细，原告陈述等证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告程亮向其借款20万元，有借条一份证实，应予认定。御鹤公司在借条上加盖公章，应属对上述借款承担连带保证责任。故原告要求被告程亮归还借款20万元，并支付相应利息，承担本案全部诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但已支付的1.2万元利息应在应付利息中扣除。原告要求御鹤公司对上述款项承担连带保证责任诉讼请求，符合法律规定，应予支持，
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程亮于本判决生效之日起十日内向原告李宗敏归还借款20万元，并支付自2013年8月4日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（须扣除已支付1.2万元）；
二、被告南京御鹤商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告南京御鹤商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任后有权向被告程亮追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告程亮负担（该款原告已预交，被告于归还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 金相保
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一五年三月十二日
见习书记员 林爱梅
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第00289号
申请执行人陶梅。
被执行人杨书美。
申请执行人陶梅与被执行人杨书美民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宿城民初字第0330号民事判决书，申请执行人陶梅于2015年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人杨书美发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记中均无可供执行的财产；故申请执行人陶梅申请执行的65240.67元标的未获清偿。本院要求申请执行人陶梅提供被执行人杨书美可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人陶梅对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第0330号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一五年七月十日
书记员 陈茂盛
第1页／共2页
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1067号
申请执行人：刘海波。
被执行人：赵洪刚。
被执行人：曹彩霞。
被执行人：淄博佳顺塑业有限责任公司。住所地：临淄区。
法定代表人：赵洪刚，经理。
被执行人：淄博润田农业发展有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人：赵杰，经理。
被执行人：邱恒剑，居民。
被执行人：颜继海，居民。
申请执行人刘海波申请执行被执行人赵洪刚、曹彩霞、淄博佳顺塑业有限责任公司、淄博润田农业发展有限公司、邱恒剑、颜继海民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年2月18日作出（2013）临民初字第2706号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵洪刚、曹彩霞、淄博佳顺塑业有限责任公司、淄博润田农业发展有限公司、邱恒剑、颜继海未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月6日向本院申请执行，本院依法受理。该案申请执行标的为512178元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。执行款项申请执行人已全部收到，执行费7722元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第2706号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 高 静
二〇一四年十月十四日
代理书记员 马清清
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第02769号
原告高某。
被告董某，职业、住址同上。
委托代理人李运良，男，1953年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告高某诉被告董某离婚纠纷一案过程中，原告以双方和好为由，于2011年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，本院退付原告150元。
代理审判员 何晓丽
二〇一一年九月二十日
书 记 员 千鹏举
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金兰永商初字第158号
原告张卫洪。
被告董桂明。
本院在审理原告张卫洪与被告董桂明民间借贷纠纷一案中，因原告张卫洪应当按照规定缴纳案件受理费而逾期未交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐飞京
二〇一三年七月十六日
书记员 朱晓兰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2207号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×，男，1978年1月8日出生。
辩护人黄剑峰，北京市法硕律师事务所律师。
公诉机关以京海检知产刑诉（2015）79号起诉书指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年9月21日，被告人李×在本市海淀区什坊院42号无名药店内销售保健食品时被公安机关抓获。公安机关当场查获保健食品“植物伟哥”10粒。经检测，上述保健食品中均含有西地那非成份。公诉机关认为被告人李×具有犯罪未遂、如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李×一年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款，第十七条，第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人李×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的含有有毒、有害非食品原料的保健食品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭 晟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谢思凡
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1245号
罪犯何敏山，男，1985年9月21日出生于青海省西宁市，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2013年8月6日青海省西宁市城中区人民法院作出（2013）中刑初字第204号判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年，并处罚金4万元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯何敏山在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯何敏山在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何敏山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何敏山减刑十个月（刑期至2024年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第20094号
原告北京城建福安楼寓物业管理有限公司，住所地北京市西城区广安门外车站西街15号院5号楼2层。
法定代表人李洪涛，总经理。
委托代理人刘晓红，女，联系地址同单位。
委托代理人祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。
被告袁美芹，女，1963年4月4日出生。
委托代理人王冰，北京市国振律师事务所律师。
原告北京城建福安楼寓物业管理有限公司诉被告袁美芹劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员丁洪震独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京城建福安楼寓物业管理有限公司之委托代理人祝辉良，被告袁美芹及其委托代理人王冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京城建福安楼寓物业管理有限公司诉称：被告于2002年7月3日就职于原告处，担任保洁员。2010年之前，北京市社保部门允许企业为员工只缴纳工伤、医疗险。2010年之后，公司要求为被告缴纳全险时，被告提出要在老家上保险，书面要求不缴纳保险。所以并不是公司故意不给被告上养老、失业险，原告不应向被告支付保险补偿金。关于失业保险补偿金，被告是到法定退休年龄后，转为劳务关系，不存在失业事实，不符合领取失业保险补偿金的规定，更无权要求原告支付失业保险补偿金。2012年和2013年，原告批准被告请假申请，给予被告休假的权利，不存在被告未休年假的情况。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、请求法院判令原告不向被告支付2002年7月3日至2011年6月30日期间养老保险补偿金14219.6元；2、请求依法判令原告不向被告支付2002年7月3日至2011年6月30日期间失业保险补偿金6552元；3、请求依法判决原告不向被告支付2012年、2013年未休年假工资1120元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告袁美芹辩称：我于2002年7月3日入职原告处，担任保洁员，当时月工资为460元。双方未签订书面劳动合同。原告未给我上过保险。现同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系农业户口，其于2002年7月3日入职原告处，担任保洁员，双方未签订书面劳动合同。原告在2010年为被告缴纳了1月的养老和工伤保险，在2012年4月为被告缴纳了至2013年4月的养老、失业等社会保险。2013年4月5日，被告到达法定退休年龄，双方劳动关系变更为劳务关系。
诉讼中，原告称因政策因素导致未足额缴纳养老保险，因被告未失业故不应支付失业保险补偿；另在2012年和2013年各安排被告休了10天年假。被告认可仲裁认定的2012年及2013年各休5天年休假。原告就被告休年假情况，未向本院提交相应证据加以证明。
经本院核算，被告在2012年的月平均工资为1542元。
2014年1月，被告向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认原、被告存在无固定期限劳动关系；2、原告支付2002年7月3日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险补偿费用3万元；3、支付因未按期缴纳社会保险造成的不能领取工作年限11年零5个月的一次性养老补偿金等额赔偿金3万元；4、支付2002年7月3日至2013年12月31日期间未缴纳失业保险补偿金7920元；5、支付2012年、2013年带薪年休假补偿金3360元；6、支付未签劳动合同二倍工资24200元。该仲裁委员会于2014年7月23日作出裁决，裁决：1、原、被告于2009年1月1日至2013年4月4日期间存在无固定期限的劳动合同关系；2、原告支付被告2002年7月3日至2011年6月30日期间养老保险补偿金14219.6元；2、原告支付被告2002年7月3日至2011年6月30日期间失业保险补偿金6552元；3、原告支付被告2012年、2013年未休年假工资1120元；4、驳回被告的其他申请请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述，西城区劳动争议仲裁委员会裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告均未对仲裁认定的双方于2009年1月1日至2013年4月4日期间存在无固定期限的劳动合同关系提起诉讼，故本院对仲裁作出的以上认定予以确认。劳动者的合法权益受法律保护。根据查明的事实，被告系农业户籍，其于2002年7月3日入职原告处，但原告除在2010年为被告缴纳过1个月的养老保险外，在入职至2011年6月30日的其余期间未为被告缴纳相应的养老及失业保险，故应当按相关规定支付被告相应的养老及失业保险补偿。经核算，仲裁认定的养老保险补偿金的数额未超法定标准，本院对此予以确认，失业补偿金的数额以本院核算为准。根据被告入职时间，其在2012年起可享受10天的年休假待遇，因2013年4月4日被告到达法定退休年龄，经折算其在2013年可享受年休假为2天。鉴于被告在2012及2013年期间已各享5天的年休假，故原告应支付被告2012年5天未休年休假的工资，具数数额以本院核算为准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告北京城建福安楼寓物业管理有限公司与被告袁美芹二○○九年一月一日至二○一三年四月四日期间存在无固定期限劳动关系；
二、本判决生效后七日内，原告北京城建福安楼寓物业管理有限公司支付被告袁美芹二○○二年七月三日至二○一一年六月三十日期间养老保险补偿金一万四千二百一十九元六角；
三、本判决生效后七日内，原告北京城建福安楼寓物业管理有限公司支付被告袁美芹二○○二年七月三日至二○一一年六月三十日期间失业保险补偿金四千七百零四元；
四、本判决生效后七日内，原告北京城建福安楼寓物业管理有限公司支付被告袁美芹二○一二年未休年休假的工资七百零九元；
五、驳回原告北京城建福安楼寓物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果原告北京城建福安楼寓物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京城建福安楼寓物业管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 丁洪震
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 解雯頔
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00725号
申请执行人：安徽省宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：朱崇多，男，汉族，住江苏省赣榆县。
本院2015年2月10日作出的（2015）宣刑初字第00019号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人朱崇多应缴纳罚金250000元。因被执行人朱崇多未主动履行，本院刑事审判庭移送执行，要求执行财产刑并承担执行费3650元。本院立案庭于2015年4月15日立案执行。执行中，本院依法提取了被执行人朱崇多的妻子卢长清（身份证号码320721196911290865）在安徽省宣城市公安局缴纳保证金50000元，对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有其他可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣刑初字第00019号刑事判决主文中关于朱崇多财产刑剩余部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙洁云
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第214号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人蓝某某，男，1986年3月7日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，中专文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月26日被陆川县公安局刑事拘留，同年4月8日，由陆川县公安局决定对被告人蓝某某取保候审，并于同日执行取保候审。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）206号起诉书指控被告人蓝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员邱璐出庭支持公诉。被告人蓝某�到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2014年2月份的一天20时许，在陆川县温泉镇沙坡路口红绿灯附近，被告人蓝某某明知是赃车仍以人民币700元的价格从丘某（另案处理）处购买了一辆灰色台玲牌电动车（型号TDR340Z，车架号为：585221366040262，电机号：SLANDV12102410787）。经查，该电车是卢某某于2014年2月5日晚上在陆川县沙坡镇白马村街上一铺面门口被盗车辆。经陆川县价格认证中心鉴定，该电动车价值为人民币2566元。破案后，公安机关已将该电车收缴并返还给被害人卢某某。
另查明，案发后，被告人蓝某某主动到公安机关投案并如实供述其收买赃车的事实。
检察机关认为，被告人蓝某某明知是他人犯罪所得的物品而购买使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪�究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蓝某某对公诉机关的指控没有异议。
经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人卢某某的陈述、证人周某某、丘某的证言、破案经过、辨认笔录和照片、指认照片、提取笔录和扣押物品文件清单、发还物品文件清单、购车收据及合格证复印件、价格鉴定意见书、情况说明、被告人蓝某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人蓝某某明知是他人盗窃所得的电动车而购买使用，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人蓝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。案发后，被告人蓝某某主动到公安机关投案并如实供述其收买赃车的事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人蓝某某在本案中犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人蓝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自�区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 庞显奇
二〇一四年七月二十四日
书记员 吕振锋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第1180号
原告刘金义，居民。
委托代理人李英伟，山东德泽律师事务所律师。
被告龚岩春。
被告宋丽花，、职业同上。
原告刘金义诉被告龚岩春、宋丽花民间借贷纠纷一案，于2013年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金义的委托代理人李英伟到庭参加诉讼，被告龚岩春、宋丽花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金义诉称，被告龚岩春经被告宋丽花担保，于2012年5月21日借原告现金500000元，并约定同年6月20日前归还。被告龚岩春还于同年12月15日借原告30000元。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。请求依法判令被告归还借款530000元，其中借款500000元自2012年6月21日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍支付至付清之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告龚岩春、宋丽花未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月21日，被告龚岩春向原告借款500000元，约定同年6月20日还款，逾期不还每日按借款总额4‰支付违约金，被告龚岩春为原告出具借条，被告宋丽花在借条上作为担保人签字。同日，原告分两次通过银行转入被告龚岩春账户149000元、320000元。被告龚岩春同日为原告出具收到条，内容为：“今收到刘金义现金500000元，（大写伍拾万元整），收款人：龚岩春，日期2012年5月21日”。同年12月15日，被告龚岩春又向原告借款30000元，其为原告出具欠条，内容为：“今欠刘金义现金30000元（叁万元整），龚岩春，2012.12.15”。以上借款，被告至今未返还。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条、银行转账回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。被告龚岩春向原告借款，应按约定返还，其拖欠不还的行为不当，应负返还责任。原告主张被告应按银行同期同类贷款基准利率的四倍支付借款500000元的逾期利息，低于双方关于违约金的约定，亦不超出法律强制性规定，本院予以支持。因双方未约定保证方式，根据担保法的规定，被告宋丽花作为保证人，应对该借款及逾期利息承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规�，判决如下：
一、被告龚岩春返还原告刘金义借款530000元，并按银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息（500000元自2012年6月21日起，计算至本判决生效之日）；
二、被告宋丽花对上述款项中的500000元本金及逾期利息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人龚岩春追偿。
以上于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 田文远
审判员 李永惠
二〇一三年五月二十日
书记员 张桂芝
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2318号
原告张某某，女，1980年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，现住邢台县。
委托代理人牟汉伟，邢台市桥西区昌达法律事务所法律工作者。
被告李某某，男，1978年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥西区。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人牟汉伟到庭参加了诉讼，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年11月29日登记结婚，婚后生育二女，长女李岳珍，今年8岁，次女李岳轩，今年5岁。由于婚前了解不多，婚后二人脾气性格不合，被告对原告没有感情，不尽家庭义务，自结婚后从来没有将工资交给过原告，经常吵骂原告。2012年腊月被告竟说原告偷了他40元钱，原告否认，但遭到被告不断谩骂，原告被迫回到娘家居住至今，无法继续生活下去，婚后未置办房产。2013年11月13日，原告起诉被告离婚，法院判决不准离婚，现又经过7个多月，双方关系没有任何好转，并一直持续分居，现原告第二次起诉离婚，请依法判决原、被告离婚，孩子归原告抚养，被告出抚养费，财产依法分割。
被告辩称，原、被告婚前虽经人介绍，但婚后二人感情较好，我常年在外打工，女方在家照顾孩子和做家务，两人之间没有大的矛盾和利害冲突。日常生活中因家庭琐事双方难免产生过吵闹，但为了我们多年的夫妻感情和两个孩子的成长教育及未来，我不同意离婚。2012年腊月为40元钱的事双方发生过一次不愉快，是我母亲记不清了，双方产生了些误会，我当时没有吵骂对方。原告回娘家后一直不回，我和亲戚及村干部多次去叫，每次都拿钱去，对方收钱后仍不回来。我做到了仁至义尽。希望法官帮我做对方的思想工作让对方早日回家，成全我们一家人。至于财产：电视机、洗衣机是我家给对方彩礼款买的，女方陪送的，不是婚后购置的。综上，原、被告结婚已13年之余，婚后没有大的矛盾纠纷，希望女方看在多年夫妻感情和一双女儿的情分上，早日回家，我做的不对的地方改正。请法院再给双方一次和好机会。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年11月29日登记结婚，婚后生育一双女儿，大女儿李岳珍，现年8岁，随被告一起生活；二女儿李岳轩，现年5岁，随原告一起生活。婚后二人感情尚可维持，被告念及父亲早逝，由其母亲将其养大不容易，结婚后将自己所挣工资都交其母亲掌管，原告平时花钱得和被告母亲要，平时虽没有大的磕绊，原告因为花钱一直心里不太满意。2012年腊月的一天，因有40元钱找不着，被告母亲问原告，原告认为怀疑其偷钱，双方引起矛盾，原告回娘家居住至今。中间被告也多次叫原告回来，原告没有回家。2013年11月13日，原告起诉要求离婚，我院作出（2014）西民初字第26号民事判决书，不准予原、被告离婚。判决不准离婚后，双方没有往来，被告感觉也叫不回原告，就没有去叫，双方从2012年腊月一直分居至今。
2014年10月14日，原告再次诉至法院要求离婚，抚养女儿，分割家产。
另查明，原、被告家中有电视机一台，洗衣机一台，家俱一套，双方没有共同存款及外债。原告在庭审中明确表示家庭财产不要求分割，同意全部归被告，女儿要求一人抚养一个，互不出抚养费，被告表示如离婚，两个女儿都归其抚养，不让女方出抚养费。
本院认为，原、被告已结婚多年，且育有一双女儿，两人都很老实，双方家庭条件也不是很好，本应为了家庭，为了孩子都应珍惜这来之不易的婚姻，而双方在本院已给原、被告一次和好机会后，双方并没有进行任何和好工作，被告虽心里不愿意离婚，但也没再争取和好，没有叫过原告，也明知双方不能和好。且原告离婚意思坚决，表示被告给任何条件也不会回来，可见双方已无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告育有两个女儿，大女儿一直随被告生活，小女儿随原告生活，考虑到两人的经济条件，一人抚养一个比较适宜，且改变孩子的生活环境、习惯不利于孩子的成长，故大女儿随被告一起生活，小女儿随原告一起生活，虽然两个女儿相差3岁，原告庭审中明确表示放弃要求被告支付抚养费，故双方互不出抚养费。至于家中财产，原告庭审时明确表示放弃分割，故家中财产归被告所有。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
原告张某某与被告李某某离婚。
婚生次女李岳轩，现年5岁，随原告张某某一起生活，长女李岳珍，现年8岁，随被告李某某一起生活，双方互不出抚养费。
家中财产电视机一台，洗衣机一台，家俱一套，以上财产归被告李某某所有。
案件受理费减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一五年一月五日
书记员 张为涛
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岐刑初字第00021号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人史某某，男，1945年10月5日出生于陕西省岐山县，汉族，小学文化，退休职工。2012年12月4日因涉嫌故意伤害罪被岐山县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，同年12月17日被取保候审。
岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2013）19号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪一案于2013年1月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派代理检察员秦永刚出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控：2012年8月30日下午18时左右，被告人史某某因地界问题与本组村民史某甲在史某乙家门前发生争吵，史某某先用拳头在史某甲头、面部进行击打，又用机瓦在史某甲背部击打，后将史某甲拉倒在地，用拳头在史某甲腰部、腹部击打数拳后被村民拉开。经法医鉴定：史某甲受钝性外力作用致脾破裂，属重伤。
上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，并认为被告人史某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，现向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人史某某自愿认罪，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明：2012年8月30日下午，被告人史某某因地界问题与本组村民史某甲在史某乙家门前发生争吵，史某某先对史某甲面部进行扇打，又用机瓦在史某甲背部击打，后将史某甲拉倒在地，用拳头在史某甲腰部、腹部击打数拳后被村民拉开。经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：史某甲受钝性外力作用致脾破裂，属重伤。案发后，经被告人史某某和被害人史某甲协商达成和解协议，被告人史某某共赔偿被害人史某甲77141.10元，且已履行到位。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证核实的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表；
2、被告人史某某的户籍证明；
3、岐山县中医医院史某甲的诊断证明书和门诊病历；
4、被告人史某某和被害人史某甲的刑事和解协议书、收条和刑事谅解书；
5、机瓦残片的照片；
6、证人赵某某、王某甲、李某某、史某某的证言；
7、被害人史某甲的陈述；
8、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，史某甲受钝性外力作用致脾破裂，属重伤；
9、岐山县中医医院史某甲住院医疗费用结算收据；
10、樊某某出具的四千元的收条；
11、岐山县人民法院的调查笔录；
12、被告人史某某的供述与辩解；
本院认为，被告人史某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。岐山县人民检察院指控被告人史某某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立。被告人史某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且积极赔偿了被害人史某甲的经济损失，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康伟杰
人民陪审员 董明华
人民陪审员 张新仓
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 冯 蓉
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1554号
原告：中国电信股份有限公司将乐分公司，住所地：福建省将乐县古镛镇七星街26号。
负责人：吴璟，该分公司总经理。
被告：廖伯贤，男，1970年5月4日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告中国电信股份有限公司将乐分公司与被告廖伯贤电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国电信股份有限公司将乐分公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司将乐分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司将乐分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司将乐分公司负担。
审判员 肖庆亮
二〇一七年十月二十日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第01523号
原告：周民，男，1958年6月28日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告：周飞飞，男，1984年12月26日出生，汉族，住址同上.
两原告共同委托代理人：曹勇前，安徽深蓝律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：丁科峰，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖市鸠江建设投资有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：徐虎，总经理。
被告：芜湖市鸠江区人民政府四褐山街道办事处，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：乐云虎，主任。
两被告共同委托代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
本院在审理原告周民、周飞飞诉被告芜湖市鸠江建设投资有限公司、芜湖市鸠江区人民政府四褐山街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1252元，由原告负担。
审判员 袁道明
二〇一四年十二月八日
书记员 音 乐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公劳初字第312号
原告朱明杰，户籍地址广东省深圳市南山区沙河。
被告深圳市开亮科技发展有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道新羌社区公常路北侧厂房B2栋5楼东。
法定代表人牟小强。
本院在审理原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 庞 梅 生
人民陪审员 吴 汉 明
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴法新（兼）
书 记 员 何 孝 剑
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5901号
罪犯郭益刚，男，1970年4月7日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2011年12月30日作出（2012）都江刑初字第05号刑事判决，以被告人郭益刚犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元。刑期止于2014年9月6日。执行机关四川省新源监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭益刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭益刚，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭益刚减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月一日
书 记 员 夏小璐
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0089号
罪犯刘伟，男，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）一中刑初字第40号刑事判决，认定刘伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2011年11月1日作出（2011）津高刑一终字第32号刑事裁定书，维持对罪犯刘伟的定罪量刑。执行机关天津市监狱管理局于2013年12月20日提出减刑意见书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2012年下半年、2013年上半年获全监表扬奖励；2012年第二季度、2013年第三季获单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘伟认罪服法，接受改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 李 喆
代理审判员 赵 岩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张琳琳
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00777号
原告田某。
被告张某。
本院在审理原告田某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某承担。
审判员 姚星
二〇一四年九月二十二日
书记员 田伟
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴中刑终字第106号
原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻宾，男，生于1978年3月3日，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市恩阳区。2015年4月8日被深圳市公安局燕罗派出所抓获，2015年4月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。
四川省巴中市巴州区人民法院审理四川省巴中市巴州区人民检察院起诉指控原审被告人喻宾犯合同诈骗罪一案，于2015年8月19日作出（2015）巴州刑初字第230号刑事判决。宣判后，原审被告人喻宾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭审理了本案。巴中市人民检察院指派代理检察员吴柯蓝出庭履行职务，上诉人（原审被告人）喻宾到庭参加了诉讼。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）喻宾申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）喻宾申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）喻宾撤回上诉。
四川省巴中市巴州区人民法院（2015）巴州刑初字第230号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗纪才
代理审判员 陈 伟
代理审判员 周 宇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴 双
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初214号
原告：聂春萍，女，1965年3月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：傅小林，男，1969年6月15日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：李桂祥，女，1969年9月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，
原告聂春萍与被告傅小林、李桂祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂春萍到庭参加诉讼。被告傅小林、李桂祥经本院传票传唤正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂春萍向本院提出诉讼请求：1、二被告连带返还原告借款150000元及利息60000元，两项共计210000元（利息暂计算至2016年12月24日，以后利息照此计算直至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告傅小林、李桂祥系夫妻关系。2014年12月25日，被告傅小林以创办江西华城门实业集团的名义向原告借款共计15万元，约定年利率2分，借款日期为一年。借款到期后，被告傅小林未按期还款。原告多次向被告追问，被告均以各种理由拒不支付。被告李桂祥作为被告傅小林之妻，应对夫妻关系存续期间所负债务承担连带清偿责任。
被告傅小林、李桂祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2012年起，被告傅小林以其所开办的公司需周转资金为由，多次向原告聂春萍借款。2014年12月25日，原告与被告傅小林进行了结算，被告傅小林向原告出具了一份借条，内容为“今借到聂春萍人民币壹拾伍万元整，还款时间2015年12月25日，年息20%”。借款到期后，被告傅小林一直未还款。原告多次催问未果，为此，诉至法院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告傅小林向原告聂春萍借款15万元的事实，有被告傅小林出具的借条为凭，本院予以确认。被告傅小林未按照约定期限偿还原告借款，属违约行为，其应继续履行偿还借款本息的义务。原告聂春萍诉求被告按照年利率20%计算利息的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因原、被告未对逾期利息进行约定，故原告诉求逾期利息按借期内的年利率20%计算的主张，亦符合法律规定，本院予以支持。被告傅小林的上述借款，发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告李桂祥亦有偿还义务。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅小林、李桂祥应在本判决生效后三日内偿还原告聂春萍借款本金150000元，并支付利息60000元（利息按年利率20%，已计算至2016年12月25日，此后利息照算至还清为止），合计210000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元（原告已预交），由被告傅小林、李桂祥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱慧昕
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00165号
申请人方义禄，男，汉族，1963年3月8日出生，住重庆市璧山区。
被申请人四川长城建筑（集团）有限公司，住所地四川省成都市金牛区三洞桥街8号，组织机构代码20189647-2。
法定代表人蒲映和，该公司董事长。
申请人方义禄因建筑设备租赁合同纠纷，于2015年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人四川长城建筑（集团）有限公司的银行存款60万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人四川长城建筑（集团）有限公司的银行存款60万元予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 波
二〇一五年九月八日
书记员 鲍柏凤
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04072号
原告吴世生，男，1971年4月22日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告吴世生与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告吴世生于2015年9月18日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告吴世生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴世生的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴世生撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告吴世生负担。
审判员 陈建平
二〇一五年九月十八日
书记员 宋金穗
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0260号
原告淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市淮海北路78号1幢1室。
法定代表人李思春，该公司经理。
委托代理人赵磊。
被告赵健明。
本院在审理原告淮安茂华物业服务有限公司诉被告赵健明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安茂华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安茂华物业服务有限公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一四年六月十六日
书记员 梁 霄
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1259号
原告：张云花。
委托代理人：申屠德明。
被告：吴文军。
原告张云花与被告吴文军合伙协议纠纷一案，原告于2015年10月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告吴文军归还投资款40万元并支付利息92400元（以220万元为基数，自2015年1月29日起按月利率7‰暂算至2015年8月30日，此后利息计算至实际履行之日）。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告吴文军归还投资款40万元并支付违约金（其中20万元自2015年5月31日起，另20万元自2015年8月31日起，以上均按月利率5‰计算至实际履行之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月29日，原、被告签订协议书，约定被告同意原告退出军明制砂场的股份，被告退回原告投资款220万元，每季度退20万元（每一期于2015年5月30日支付），至款项付清止。若被告未按时支付投资款，原告可向法院起诉要求被告支付本季度应退回的投资款及利息。砂场正常生产前提下被告应按月利率7‰支付利息。协议签订至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文军于判决生效之日起十日内归还原告张云花投资款40万元并支付违约金（其中20万元自2015年5月31日起，另20万元自2015年8月31日起，以上均按月利率5‰计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告吴文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一五年十一月五日
代书记员 郭丽君
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初858号
原告：贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司。
法定代表人：王正周，男，系该分公司总经理。
被告：娄宇，男，生于1970年8月12日。
本院在审理原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司诉被告娄宇物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司于2015年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司承担。
审判员 蒋德生
二〇一六年五月十八日
书记员 沈兴峰
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01107号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年4月15日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月4日被羁押并被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1177号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日0时20分许，被告人黄某某在沙坪坝区沙杨路鹏程网吧门口，以300元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）0.44克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.27克贩卖给陈某，交易完成后被民警捉获，当场查获毒品及毒资。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，辨认笔录，检查笔录，查封笔录，扣押清单，称重笔录，毒品检验报告，指认毒品、毒资及称重照片，到案经过，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄某某为谋取非法利益，违反国家禁止性规定，明知是毒品而贩卖，数量共计0.71克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于黄某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年5月3日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品0.71克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵媛媛