wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第02034号
原告：六安市金丰燃气有限责任公司。
法定代表人：王厚能，该公司总经理。
被告：谢光辉，男，1962年8月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
特别授权代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。
原告六安市金丰燃气有限责任公司（以下简称金丰燃气公司）与被告谢光辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员程峰适用简易程序，于2014年12月25日下午公开开庭进行了审理。原告金丰燃气公司，被告谢光辉特别授权代理人孙可发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丰燃气公司诉称：原告为经营液化气买卖的公司，被告一直从原告处进购液化气。2012年元月21日经双方结算，被告共欠原告货款51000元并立下借据为证。后经原告多次催要，被告以经济困难为由一直未予偿还，为维护自身合法权益，故具状诉至法院，请求判令：被告谢光辉偿还所欠货款51000元。
原告金丰燃气公司为证明其主张，向本院提交证据：借据一份，证明被告欠原告货款51000元的事实。
被告谢光辉辩称：1.借据是真实的，被告已经偿还21000元；2.原告当时是欠款，还不是借款；3.借据至今已超过两年诉讼时效期限，法院应驳回原告诉请。
被告谢光辉未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对原告金丰燃气公司所举证据，被告谢光辉质证认为：借据的三性无异议，但是已经超过两年诉讼时效，原告诉请不应得到支持。
对原告金丰燃气公司所举证据借据一份，被告谢光辉质证认为三性无异议，故本院对该借据的真实性予以采信。
经审理查明：被告谢光辉多次从原告金丰燃气公司处购买液化气。2012年1月21日，原、被告就液化气款进行结算，被告谢光辉出具借据一份：“今借到金丰气站人民币伍万壹仟元整¥51000元。借款人谢光辉。”后原告多次催要，被告一直未予偿还。2014年11月28日，原告金丰燃气公司诉讼来院，要求被告立即清偿货款。
本院认为：被告谢光辉欠原告金丰燃气公司液化气款人民币51000元，事实清楚，证据确实，被告应予以给付。被告辩称该借据已经超过两年诉讼时效，但原、被告在借据上并未明确约定还款期限，根据合同法第六十二条的规定，原告可以随时要求被告偿还借款，故本案并未超过诉讼时效期限。被告辩称已经偿还21000元，但是未提供充分证据予以证明，对该项主张本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百五十九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢光辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告六安市金丰燃气有限责任公司人民币51000元整。
案件受理费1080元，由被告谢光辉承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程峰
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨淼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第145号
原告齐雄开。
被告彭永强。
原告齐雄开诉被告彭永强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，本院依法由审判员肖峰担任审判长、代理审判员邓赵胜和人民陪审员尹子华组成合议庭于2014年7月4日公开开庭进行了审理，代理书记员张渝婕担任记录。原告齐雄到庭参加诉讼，被告彭永强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐雄开诉称，被告于2010年12月开始，陆续向原告借款，用于商业活动，累计767694元，2011年11月12日被告向原告出具一张金额为767694元的借条。后原告多次向被告追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院判令被告立即偿还原告借款767694元，并承担本案的全部诉讼费。
被告彭永强未答辩。
原告齐雄开为支持其主张向本院提交了以下证据：1、原告齐雄开身份证复印件、被告彭永强常口信息表，拟证明原、被告的基本情况，是本案适格的诉讼主体；2、借条一张，拟证明2011年11月12日被告彭永强向原告齐雄开借款767694元的事实；3、申请证人易剑琦出庭作证，拟证明被告因承包工程项目向原告借款的相关事实；4、2010年12月27日安置区建设工程保证金收据一张、2010年12月23日中国建设银行存款凭条一张、2010年12月22日张友良出具的收条一张、承包合同一份，拟证明原告为被告垫付保证金、砖款、工程承包中介费用的事实。
被告彭永强未发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对原告的举证作如下认证：证据1系有权机关出具，能够证明原、被告身份情况，本院予以采信；证据2、3与证据4证人证言，内容相互印证，形成证据链，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
综合原告的举证及本院认证，本院确认如下事实：被告因承包工程项目需要资金融资，从2010年12月开始，原告以为被告垫付工程款保证金、购买工程所需砖款、承包工程中介费用等形式陆续向被告借钱，原、被告于2011年11月12日进行结算，被告共计向原告借款767694元，并向原告出具借条一张，借条未约定利息、还款期限。后原告向被告催还借款未果，故诉至法院。
本院认为，原告齐雄开与被告彭永强之间的借款系双方当事人真实意思表示，借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款关系成立并有效，原告要求被告偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭永强于本判决生效之日起十五日内向原告齐雄开偿还借款767694元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11477元，由被告彭永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 肖 峰
代理审判员 邓赵胜
人民陪审员 尹子华
二〇一四年七月十日
代理书记员 张渝婕
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白刑初字第00077号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人钱为贵。
辩护人陈晓虎，陕西宁康律师事务所律师。
陕西省白河县人民检察院以白检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人钱为贵犯盗窃罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2013年8月27日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院指派检察员祝军出庭支持公诉。被告人钱为贵及辩护人陈晓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2013年4月21日8时许，被告人钱为贵乘邻居钱x启家中无人之机，从钱x启后门溜入室内，在其三楼东侧杂物间的小木箱内盗走白河县农村信用社存折一本，随后其又从另一房间的木柜抽屉内盗走了钱x启的身份证。当日14时许，被告人钱为贵持盗窃的存折和身份证到白河县卡子信用社，利用农村信用社“一折通”通用的原始密码“888888”，取走了卡内存款24000元，后又返回被害人钱x启家，将存折和身份证偷偷放回原处。2013年5月6日，被告人钱为贵在其朋友张x发的陪同下到白河县公安局刑警大队投案自首，并退缴了全部涉案赃款，白河县公安局现已将赃款24000元退还给被害人钱x启。
白河县人民检察院认为，被告人钱为贵以非法占有为目的，秘密进入他人室内偷走他人存折并取走24000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人钱为贵入室盗窃数额已超过数额巨大标准的50%，应认定为有其他严重情节，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。因被告人钱为贵有自首情节，同时退赔了全部赃款并取得被害人的谅解，建议对其减轻处罚，判处三年以下有期徒刑。被告人钱为贵患有肺结核疾病，本院委托司法局社区矫正评估认为被告人钱为贵符合缓刑条件，刑罚执行方式可以考虑适用缓刑。
被告人钱为贵对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
辩护人陈晓虎辩护称，对公诉机关指控被告人的罪名及犯罪事实没有异议，被告人钱为贵有自首行为，认罪态度好，有悔罪表现，又系初犯、偶犯，可在有期徒刑一年左右量刑。被告人钱为贵患有肺结核疾病，建议监外执行。
经审理查明，2013年4月21日8时许，被告人钱为贵乘邻居钱x启家中无人之机，从钱x启家后门溜入室内，在三楼东侧杂物间的小木箱内盗走存折一本，随后又从另一房间的木柜抽屉内盗走钱x启身份证。当日14时许，被告人钱为贵持盗窃的存折和身份证到白河县卡子信用社，利用农村信用社“一折通”通用原始密码，以“钱永水”的名义取走存款24000元，后又返回被害人钱x启家，将存折和身份证放回原处。4月24日，被告人钱为贵带着盗取的24000元前往河南省焦作市准备包活。5月1日，白河县公安局对被告人钱为贵实行网上追逃。5月6日，被告人钱为贵在朋友张x发的陪同下到白河县公安局投案，并退缴了全部涉案赃款，白河县公安局已将24000元退还给被害人钱x启。被害人钱x启对被告人钱为贵的犯罪行为予以谅解，并建议法院从轻处罚。
另查明，2013年8月21日，白河县社区矫正工作领导小组受白河县人民检察院委托对被告人钱为贵进行调查评估，建议对被告人钱为贵适用非监禁刑。同年8月26日，被告人钱为贵经安康市中心医院诊断患有肺结核疾病。被告人钱为贵当庭缴纳罚金10000元。
上述案件事实，被告人钱为贵没有异议，且有经当庭举证、质证、认证的报警记录，在逃人员登记表，到案经过，现场勘验检查笔录及现场图，辨认笔录，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，存折复印件，取款凭条复印件，情况说明，视频录像，钱为贵体检表，诊断证明，案件照片，户籍证明，证人陈x媛、张x发、樊x良的证言，被害人钱x启的陈述，被告人钱为贵的供述，调查评估意见书，安康中心医院诊断证明，谅解书，票据等证据证实，事实清楚，足已认定。
上述证据合法、真实、关联，证据之间形成证据链条，排除其他可能性，本院予以确认。
本院认为，被告人钱为贵以非法占有为目的，入户盗窃他人存折及身份证，并冒名取走存款人民币24000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。白河县人民检察院指控罪名成立。被告人钱为贵入户盗窃他人财物，犯罪数额已超过盗窃罪数额巨大标准的百分之五十，属刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人钱为贵在公安机关实行网上追逃时主动到白河县公安局投案，并如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人钱为贵投案后主动退还全部赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人钱为贵的犯罪情节，认罪、悔罪表现，本院决定对被告人钱为贵减轻处罚。因被告人钱为贵患有传染性疾病不宜关押，且社区矫正评估认为可以适用非监禁刑，故本院决定对被告人钱为贵适用缓刑。对被告人钱为贵适用缓刑的意见予以采纳，对辩护人关于监外执行的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十四条之规定，判决如下：
被告人钱为贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 熊英俊
二〇一三年八月二十七日
书记员 杨琴琴
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4835号
原告：王秀娥，女，1965年2月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：马峰，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告王秀娥诉被告马峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王秀娥于2017年7月31日以双方当事人已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀娥撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告负担。
审判员 法乐红
二〇一七年七月三十一日
书记员 金 欣
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更22号
罪犯王和平，男，1957年5月20日出生，汉族，山西省潞城市人。山西省潞城市人民法院于2010年9月26日作出（2010）潞刑初字第60号刑事判决书，以被告人王和平犯受贿罪判处有期徒刑十一年。宣判后，该犯提出上诉，山西省长治市中级人民法院以（2010）长刑终字第287号刑事判决，改判该犯有期徒刑八年。刑期自2009年11月27日起至2017年11月26日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省长治市中级人民法院以（2014）长刑执字第174号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年12月29日提请本院对罪犯王和平予以减刑。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省阳泉荫营地区人民检察院检察员史真存、张彦惠，山西省阳泉第一监狱民警刘春宝、陈海平，罪犯王和平到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王和平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化和技术学习；积极参加劳动努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。罪犯王和平的管教民警及同监室罪犯均出庭进行了作证。
经审理查明，执行机关提交的书面材料以及证人证言确实、充分，可以证明罪犯王和平在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯王和平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王和平减去有期徒刑七个月。（刑期执行到2016年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 刘晓锋
二〇一六年一月十八日
书 记 员 申贝雷
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0292号
公诉�关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人卢某，农民。2004年因盗窃被泗阳县公安局行政拘留十五日；2006年、2007年因盗窃被宿迁市劳动教养管理委员会分别决定劳动教养一年；2012年2月22日因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一万元，2015年1月1日刑满释放。2015年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月5日被取保候审，7月10日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
辩护人朱建国，江苏义缘律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人卢某，辩护人朱建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年3月10日夜，被告人卢某至泗阳县众兴镇孙李村七组，翻墙进入被害人王某家中，盗窃价值2880元的海信牌液晶电视机一台。
在审理过程中，被告人卢某亲属代为赔偿被害人王某经济损失。
上述事实，被告人卢某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人徐某、姜某等人证言，手印检验鉴定书，涉案财产价格鉴定意见书，刑事判决书，发破案及归案情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某归案后如实供述犯罪事实；且其亲属代为赔偿了被害人经济损失，故对被告人卢某从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采信。被告人卢某有多次违法前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菁
二〇一五年七月十日
书记员 杨露露
第1页/共2页
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00856号
原告张华。
原告沈玉荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司，住所地宜昌市夷陵区正安街6号。
负责人徐凡，该公司总经理。
委托代理人张友清，湖北龙禧律师事务所律师。
被告胡声华。
原告张华、沈玉荣与被告胡声华、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员宋亮独任审理，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告张华、沈玉荣，被告胡声华、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司的委托代理人张友清均到庭参加诉讼。庭审后，双方当事人申请庭外和解期限，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告张华、沈玉荣诉称，2015年4月4日11时45分，被告胡声华驾驶鄂E×××××号小轿车在夷陵大道世纪花园门前路段将原告张华驾驶的电动车撞倒，致使原告右小腿软组织损伤，原告沈玉荣右踝右膝软组织损伤及儿子不同程度受伤。经交警部门认定，被告胡声华承担本次事故全部责任，原告无责任。被告胡声华在被告中国人民财产保险股份有限公司夷陵支公司购买了保险。现诉至法院，要求判决：1、被告赔偿原告的损失共计9342元（误工费5542元、营养费1800元、精神损害抚慰金2000元）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下简称人保夷陵支公司）辩称，我公司在交强险内依法赔偿，原告部分诉请没有依据；保险公司承担诉讼费。
被告胡声华辩称，事故发生当时，我根本就没有撞向原告，发生以后，我报警了，交警问我们是否有问题，我就把原告弄到宜昌市中医院检查拍片，医生说没有问题，建议休息两周，当时支付了1200元费用，包含400元CT费和800元医疗费。800元医疗费是直接给了原告，我垫付的费用要求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年4月4日11时45分，被告胡声华驾驶鄂E×××××号小轿车在夷陵大道世纪花园门前路段与原告张华驾驶的电动车发生碰撞，造成两原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告胡声华负此次事故的全部责任，两原告无责任。后两原告被送往宜昌市中医院进行检查，原告沈玉荣被诊断为右踝右膝软组织损伤，医嘱建议：1、伤肢制动；2、活血止痛，对症治疗；3、全休贰周。原告张华被诊断为右小腿外伤，医嘱建议：1、伤肢制动；2、活血止痛，对症治疗；3、全休两周。被告胡声华向两原告赔偿现金800元。2015年4月17日两原告均到宜昌市中医院进行复诊复查，其中原告沈玉荣被诊断为：复诊后右小腿肿块3cm×5cm×2cm等，医嘱建议：1、伤肢制动；2、活血止痛，对症治疗。原告张华被诊断为：右踝右前足压痛等，医嘱建议：1、伤肢制动；2、活血止痛，对症治疗。次日，宜昌市中医院为两原告开具诊断证明书，建议两原告全休两周。
另查明，两原告系夫妻关系，原告沈玉荣发生交通事故前在宜昌三峡制药有限公司从事生产工作，其每月工资为底薪1020元加效益工资。原告张华在发生交通事故前在宜昌市西陵区合成电脑网络经营部工作。被告胡声华系鄂E×××××号小轿车车主，其在被告人保夷陵支公司投保了交强险、商业险及不计免赔险。其中交强险项下死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险项下赔偿限额为100000元。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的驾驶证复印件、道路交通事故认定书、结婚证复印件、病历、诊断证明、劳动合同、银行帐户流水，被告提交的保单以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。被告胡声华驾驶车辆与原告张华驾驶的电动车发生碰撞，造成两原告受伤的交通事故，经交警认定，其负全部责任。双方对与该认定结论均无异议，本院予以确认。被告胡声华其应当对原告的损失负全部赔偿责任。被告胡声华向被告人保夷陵支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故被告人保夷陵支公司应当在其承保的范围内对原告的损失进行赔偿。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。虽被告胡声华主张其为原告垫付医疗费400元，但其未提交证据予以证实，本院对此不予采信。关于两原告主张的误工费，两原告均未提交充分确实的证据证实其误工损失实际发生的数额，本院酌定按照居民服务行业标准计算张华全休两周的误工费为1102元（28729元／年÷365天×14天），按照原告沈玉荣劳动合同载明的基本工资计算其全休两周的误工费为476元（1020元／月÷30天×14天）。原告未有医嘱建议其加强营养，亦未构成伤残，故本院对其诉请的营养费及精神损害抚慰金均不予支持。综上，被告人保夷陵支公司应当在其承保的交强险死亡伤残赔偿项下赔偿两原告损失共计1578元（476元＋1102元）。因被告胡声华已向两原告赔偿800元，故被告人保夷陵支公司应当向被告胡声华支付其垫付款800元后，余款778元赔偿给两原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张华、沈玉荣各项损失共计778元。
二、被告被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡声华垫付款800元。
三、驳回原告张华、沈玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取300元，由被告胡声华负担25元，由原告沈玉荣、张华负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 宋亮
二〇一六年一月十二日
书记员 李媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永冷行执字第37号
申请执行人永州市安全生产监督管理局。
法定代表人段灵利，该局局长。
被申请执行人衡阳市华谊吊装有限责任公司。
法定代表人唐祝红，该公司经理。
永州市安全生产监督管理局于2015年10月12日向本院申请执行衡阳市华谊吊装有限责任公司安全生产行政处罚一案，本院于2015年10月26日立案受理，并依法组成合议庭对申请执行人作出的（永）安监管执罚字（2015）第（1）号安全生产行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审理终结。
永州市安全生产监督管理局向本院申请执行（永）安监管执罚字（2015）第（1）号安全生产行政处罚决定书，即请求强制执行衡阳市华谊吊装有限责任公司生产安全责任事故罚款199000元。永州市安全生产监督管理局向本院提供了下列证据：1、强制执行申请书；2、安全生产行政处罚决定书；3、履行行政处罚决定催告书；4、永州市“皇家帝王广场”住宅小区三期在建工程“12.8”起重伤害事故调查报告；5、永州市人民政府《关于永州市“皇家帝王广场”住宅小区三期在建工程“12.8”起重伤害事故调查报告的批复》；6、询问笔录；7、行政处罚听证告知书、行政处罚听证会报告书及其送达回证（邮寄单）。
本院经书面审查查明，衡阳市华谊吊装有限责任公司是依法成立的，住所地湖南省衡阳市高新开发区青松路15号5栋1单元102室，企业法人唐祝红，其经营范围：吊车出租；提供吊装服务（涉及许可的未取得有效证件前不得经营）；没有取得住建部门颁发的《特种专业工程专业承包企业资质》和《建筑企业安全生产许可证》。2013年12月6日永州“皇家帝王广场”8#工程项目部发现8#楼塔吊有异响，转不动的安全隐患，向煌佳地产公司作出报告，煌佳地产公司立即与桂林长海公司（塔吊生产厂家）联系，长海公司派员到达现场，确定是塔吊的回转支承存在问题，需要更换。应将塔吊下支座以上部分的起重臂、平衡臂、平衡重、塔帽和回转支承吊下来，更换回转支承，之后按相反顺序进行安装。煌佳地产公司与长海公司协商，由蒋某某牵头组织周某某、邓某某成塔吊安装拆卸队，承揽8#楼搭吊安装拆卸业务，邹某某借用衡阳市华谊吊装有限公司汽车吊和相关人员的资质承揽了8#楼搭吊的吊装业务。华谊吊装公司法定代表人唐祝红到场进行了考察，并确定派车作业。2013年12月18日13时许塔吊经拆卸更换支承后，重新进行了安装，在试机启动时塔吊倒塌，致操作人员周某某为重伤，经送医院抢救无效死亡，湘XXX**汽车吊挂钩作业人员彦某某被砸中当场死亡。事故后，申请人成立了事故调查组，对现场进行了勘察，对现场人进行了询问，并作出了调查终结报告，2014年5月16日永州市人民政府作出永政函（2014）69号批复；2014年9月17日向被申请执行人下达行政处罚听证告知书，2014年11月24日又向被申请执行人下达听证会报告书；2015年2月9日申请人向被申请人下达安全生产行政处罚决定书：给予被申请人罚款人民币199000元，并限被申请人在收到本决定书15日内缴纳。被申请人对申请人的处罚不服，向湖南省安全生产监督管理局申请复议，2015年7月21日湖南省安全生产监督管理局下达湘安监复决字（2015）2号行政复议决定书，维持申请人（永）安监管执罚字（2015）第（1）号安全生产行政处罚决定。被申请执行人收到行政复议决定书，在规定期限未提出诉讼，亦未履行罚款义务。2015年9月22日申请人向被申请人下达安全生产行政处罚催告书，被申请人仍不履行，申请人向本院申请强制执行被申请人罚款199000元。
申请执行人认为，根据《起重设备安装工程施工及验收规范》（GB50278-2010）和《工程建设安装起重施工规范》9HG20201-2000）的规定，衡阳市华谊吊装有限责任公司，所承揽的“皇家帝王广场”8#工程项目部8#楼搭吊的吊装业务为大型工件，应制定吊装工作方案。被申请人违反了《中华人民共和安全生产法》第二十三条第一款、第三十五条、第三十七条之规定，被申请人没有认真履行安全生产责任，对事故的发生负有责任。依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第（一）项的规定，申请执行人于2015年2月9日向被申请人下达（永）安监执管罚字（2015）1号《安全生产行政处罚决定书》，给予衡阳市华谊吊装有限责任公司罚款人民币199000元，被申请执行人在法定期限内对该行政处罚决定未提起行政诉讼，也未履行该行政决定。该处理决定已发生法律效力。
本院认为，永州市安全生产监督管理局的行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力。被申请执行人衡阳市华谊吊装有限责任公司拒不履行行政处罚决定规定的义务，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，应予受理执行。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
一、准予执行永州市安全生产监督管理局（永）安监管执罚字（2015）第（1）号《安全生产行政处罚决定书》。
二、限被执行人衡阳市华谊吊装有限责任公司在收到本行政裁定书之日起三日内一次性履行缴纳罚款199000元。逾期本院将依法采取强制措施强制执行。
案件执行费2885元，由被执行人衡阳市华谊吊装有限责任公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 唐丽华
审 判 员 林恩贵
二〇一六年一月十日
代理书记员 张 丽
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第715号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曹某，农民，家住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月22日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾金镔出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月21日21时许，被告人曹某在晋江市内坑镇东村桥头附近，以人民币500元的价格贩卖0.72克毒品海洛因给张某，被公安机关当场查获。现场扣押上述交易的毒品，另从被告人曹某身上扣押毒品海洛因0.07克、交易得款人民币500元及用于联系毒品交易的“三星”牌手机1部。案发后，上述缴获的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，查扣的现金已被依法处理。
上述事实，被告人曹某亦无异议，并有证人张某的证言，扣押清单、称量笔录、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、福建省毒品实物缴交收据、现金处理单据，被告人户籍证明、公安机关侦破经过报告、工作说明及相关辨认笔录、照片、现场检测报告书、尿液检验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起2015年5月20日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具“三星”牌手机1部（未随案移送）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 萍
二〇一五年二月四日
书记员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初442号
原告王小红。
委托代理人（特别授权）李晓。
被告林国龙。
原告王小红与被告林国龙买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉请：判决被告林国龙支付原告王小红货款76000元及逾期付款违约金（自2015年1月8日起按年利率5.6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告王小红到庭参加诉讼，被告林国龙无正当理由没有到庭。庭审中，原告王小红当庭撤回对利息损失的诉讼请求。本案现已审理终�。
本院经审理认定，被告林国龙向原告王小红购买制鞋化工原料，2015年1月8日，经双方结算，被告结欠原告货款76000元，被告出具一份欠据交由原告收执，后至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国龙于本判决生效后十日内支付原告王小红货款76000元，款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，减半收取850元，由被告林国龙负担（�告于本判决生效后10日内交纳，原告已预交诉讼费1700元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一六年一月二十八日
代书记员 郑婷婷
法条索引
《合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0425民初197号
原告刘某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住本县X镇X村。
被告马某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住本县X镇X村。
本院在审理原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 张 亮
二〇一六年六月二十一日
书记员 张林林
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第291号
原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8CIA。
法定代表人张国庆，董事长。
委托代理人张人初，男，1967年4月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，湖南沅陵农村商业银行股份有限公司职工。
被告吴诺仑，男，1983年4月5日出生，汉族，居民。
被告张莹，女，1984年2月11日出生，苗族，居民。
本院在审理原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告吴诺仑、张莹金融借款合同纠纷一案中，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴诺仑、张莹的起诉。
案件受理费553元减半收取276.5元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 瞿 勇
二〇一六年三月四日
书记员 丁陵霞
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第1662号
原告某某，女，1984年7月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告包某某，男，1988年11月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，2015年5月27日，依法由审判员李屹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某、被告包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某诉称，2009年1月13日，原告某某与被告包某某登记结婚，婚后生育二女，长女包某甲、次女包某乙。原告某某与被告包某某共同生活期间，经常因生活琐事争吵，被告包某某曾打原告某某，双方无和好可能，夫妻感情已破裂。原告某某诉至法院，要求与被告包某某离婚；婚生长女包某甲由被告包某某抚养，婚生次女包某乙由原告某某抚养，抚养费各自承担。
被告包某某辩称，夫妻感情未破裂，但如果原告某某坚持离婚，被告包某某同意离婚；婚生长女包某甲由被告包某某抚养，婚生次女包某乙由原告某某抚养，抚养费各自承担；夫妻外债76200元依法分担。
经审理查明，原告某某与被告包某某于2009年1月13日登记结婚，婚后生育二女，长女包某甲（2009年10月22日出生）、次女包某乙（2012年5月28日出生）。原告某某、被告包某某均确认夫妻感情不和，因生活琐事经常争吵。
在举证期限内，原告某某未向本院递交证据。
在举证期限内，被告包某某未向本院递交证据。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，原告某某、被告包某某均确认夫妻感情不和，经常因生活琐事争吵，原告某某确认夫妻感情破裂，坚持要求离婚；被告包某某在原告某某坚持离婚的前提下，亦同意离婚，故可确认双方夫妻感情破裂，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款（五）项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。故对原告某某要求离婚的诉讼请求，应予支持；原告某某要求抚养婚生长女，被告包某某抚养婚生次女，抚养费各自承担，被告包某某亦同意。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”故对原告某某、被告包某某对婚生二女的抚养意见，予以支持。被告包某某要求依法分担夫妻外债76200元，因无证据证明，且原告某某不予认可，本案中不予支持，债权人可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告某某与被告包某某离婚；
二、婚生长女包某甲由被告包某某抚养，抚养费由被告包某某负担；婚生次女包某乙由原告某某抚养，抚养费由原告某某抚养；
三、被告包某某的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取75元,由原告某某负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 屹
二〇一五年六月二日
书记员 张春艳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01229号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年4月23日出生，汉族，初中文化，无业。2014年7月11日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1313号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼�现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘某某于2014年7月11日11时许，收取杜某的毒资450元到他处购得毒品海洛因1.05克。之后被告人刘某某在本市渝中区轨道交通黄花园站自己驾驶的出租车上交付给杜某0.79克，自己从中分得0.26克。双方交易后被公安人员捉获，查获全部毒品。被告人刘某某归案后如实供述了以上犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人杜某的证言和辨认笔录、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃物照片、毒品鉴定意见�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因1.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年6月10日止）
二、对被告人刘某某所贩卖的毒品海洛因1.05克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆�第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一四年九月一日
书记员 刘至严
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10258号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码：84829781-7。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：候立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王素琴，女，75年5月4日出生，汉族，住浙江省温岭市太平街道岙底杨路***弄**号，公民身份号码：33262375********。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告王素琴信用卡纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿还给原告中国农业银行金穗贷记卡至2016年3月5日的透支本息，共合计人民币135.75元（其中贷款本金6097.92元、利息5850.78元、滞纳金1571.05元），以及自2016年3月6日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2009年10月21日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为：的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2016年3月5日，被告共欠透支本息及其它款项合计达到135.75元（其中贷款本金6097.92元、利息5850.78元、滞纳金1571.05元），至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王素琴于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款本金6097.92元及截止2016年3月5日的利息5850.78元、滞纳金1571.05元，并支付自2016年3月6日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费138元，减半收取69元，由被告王素琴负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费138在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年十月十日
代书 记员 刘虹希
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第1368号
申请执行人李树明，女，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被执行人张志国，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
申请人李树明与被执行人张志国民间借贷纠纷一案，申请执行人李树明依据（2013）敖民初字第1969号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人张志国给付案款及诉讼费合计155306元。经查，现张志国下落不明，且无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第1969号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年十一月三日
书记员 徐 扬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第553－1号
申请执行人许炽栓，男，汉族，户籍地址深圳市宝安区。
被执行人深圳市泰丰网络设备有限公司，住所地，组织机构代码77877041X。
法定代表人邵华。
被执行人黄建英，女，汉族，现住址深圳市福田区。
被执行人熊炎，女，汉族，户籍地址深圳市南山区。
被执行人深圳市合信通科技有限公司，住所地，组织机构代码×××724。
法定代表人苏耀强。
被执行人苏耀强，男，汉族。
申请执行人许炽栓与被执行人深圳市泰丰网络设备有限公司、深圳市合信通科技有限公司、苏耀强、黄建英、熊炎民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第953号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市泰丰网络设备有限公司、黄建英、熊炎的银行存款（以人民币1364416元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年二月二十六日
书记员 朱培
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第916号
原告：国网浙江富阳市供电公司。
法定代表人：张帆。
委托代理人：倪春方、夏小龙。
被告：富阳市广厦墙体材料有限公司。
法定代表人：卢伟忠。
原告国网浙江富阳市供电公司（以下简称富阳供电公司）诉被告富阳市广厦墙体材料有限公司（以下简称广厦公司）供用电合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告富阳供电公司的委托代理人夏小龙到庭参加诉讼，被告广厦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告富阳供电公司起诉称：2013年6月27日，原富阳市供电局更名为国网浙江富阳市供电公司。2011年5月13日，原富阳市供电局与被告广厦公司签订《高压供用电合同》一份，合同期限为自2011年5月13日起至2014年5月12日止。合同签订后，原告富阳供电公司按约向被告广厦公司供电，但被告广厦公司拖欠原告富阳供电公司2014年10月份电费总计50952.62元。期间，原告富阳供电公司曾多次向被告广厦公司主张，但一直未果。原告富阳供电公司认为，原、被告签订的《高压供用电合同》合法有效，原告富阳供电公司在依约供电后，被告广厦公司理应及时支付相应电费，其拒绝支付的行为显属违约，理应承担相应的民事责任。故原告富阳供电公司诉至法院，请求判令：1、判令被告支付电费50952.62元，并要求被告支付自2014年10月25日起至付清日止的违约金，暂计至2014年11月25日为3057.16元（当年欠费部分每日按欠费总额千分之二计算，跨年度欠费部分每日按欠费总额的千分之三计算）；2、诉讼费由被告承担。
审理中，原告自愿变更诉讼请求为：1、判令被告支付电费50952.62元，并要求被告支付自2014年10月25日起至法院确定的履行日止的违约金，暂计至2014年11月25日为3057.16元（按日千分之二计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告富阳供电公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、高压供用电合同（原件）1份，证明原、被告之间的合同关系及双方的权利和义务的事实。
2、电费复核单据（原件）3份，以证明被告广厦公司尚欠原告富阳供电公司电费50952.62元的事实。
3、工商变更登记情况（原件）1份，以证明原告富阳供电公司主体资格适格的事实。
被告广厦公司未作答辩亦未向本院提供证据。
对原告富阳供电公司提交的证据，被告广厦公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告富阳供电公司提供的证据，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2011年5月13日，原富阳市供电局与被告广厦公司签订《高压供用电合同》一份，约定原富阳市供电局向被告广厦公司提供单电源三相交流50赫兹电源，并约定电费逾期交纳的，应承担电费滞纳的违约责任，即当年欠费部分按欠费总额千分之二计算，跨年度欠费部分每日按欠费总额的千分之三计算。合同期限为3年，合同有效期届满，双方均未对合同履行提出书面异议，合同效力按本合同有效期重复继续维持。
2013年6月27日，富阳市供电局变更为国网浙江富阳市供电公司。
合同签订后，原告富阳供电公司（变更前为富阳市供电局）按约向被告广厦公司供电，但被告广厦公司未按合同约定履行支付电费的义务，拖欠原告富阳供电公司2014年10月份的电费共计50952.62元。期间，原告富阳供电公司曾多次向被告广厦公司主张，催讨未果。
本院认为：原告富阳供电公司（变更之前为富阳市供电局）与被告广厦公司的供用电合同合法成立并生效。合同签订后，原告富阳供电公司（变更之前为富阳市供电局）按约向被告广厦公司供电，被告广厦公司应及时按约支付电费。被告广厦公司逾期未付的行为，侵犯了原告的合法权益，依法应承担支付电费及违约金的法律责任。原、被告对违约金的约定属于双方意思自治，同时亦符合法律规定。故原告富阳供电公司要求被告广厦公司支付电费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告广厦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳市广厦墙体材料有限公司支付原告国网浙江富阳市供电公司电费50952.62元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告富阳市广厦墙体材料有限公司支付原告国网浙江富阳市供电公司自2014年10月25日起至2014年11月25日的违约金3057.16元（按日千分之二计算），并按以上标准支付自2014年11月26日起至判决确定的履行日止的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告富阳市广厦墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩亚子
二〇一四年十二月八日
代书记员 章欣瑜
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第169号
申请人：济南大河路桥工程有限公司，位于齐河县城区西外环南首。
法定代表人：张金岭，董事长。
被申请人：中铁十九局集团有限公司，位于北京市经济技术开发区荣华南路19号。
申请人济南大河路桥工程有限公司与被申请人中铁十九局集团有限公司租赁及劳务合同纠纷一案，申请人济南大河路桥工程有限公司于2014年3月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人中铁十九局集团有限公司的银行存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁十九局集团有限公司的银行存款1200000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年三月六日
书记员 焦方南
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审495号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：陈立立，女，汉族。身份证号：1310811976********。
地址：河北省霸州市岔河集乡东郑各庄村3160号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】开081号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年8月28日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】开081号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海河
审判员 高秋顺
审判员 朱卫强
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 磊
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622财保1号
申请人芬妮（沈阳）国际化学有限公司，住所地：沈阳市沈河区北翰林路24-1-2-3。
法定代表人盖天高，该公司董事长。
委托代理人于志深，该公司经理。
被申请人贾其琴，个体工商户。
申请人芬妮（沈阳）国际化学有限公司因与被申请人贾其琴买卖合同纠纷一案，向沈阳仲裁委员会提起仲裁申请及财产保全申请。沈阳仲裁委员会于2015年12月28日出具财产保全函，申请人于2016年1月4日持该函向本院提出财产保全申请，本院于2016年1月7日立案受理，申请人要求对被申请人贾其琴因店铺转让齐海军而享有的40472元的债权采取保全措施，并已提供12000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贾其琴因转让凯达日化而享有的对齐海军40472元的债权，期限一年，自2016年1月8日至2017年1月7日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一六年一月八日
书记员 劳建康
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01740号
原告高某。
委托代理人王某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人曹某某，西安周至二曲第二法律服务所法律工作者。
原告高某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彩虹独任审判，公开开庭进了审理。原告高某及其委托代理人王某、被告王某某及其委托代理人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于1993年4月27日登记结婚，婚后虽生有两个孩子，但并未建立夫妻感情，双方无共同语言，遇事从不商量，互不履行夫妻义务，分居五年。被告教唆孩子不见父亲。原告发生交通事故后，被告不闻不问。2015年2月原告起诉至法院被判决不离婚后，原、被告仍互不来往。现原告再次起诉至法院，请求判令与被告离婚、抚养孩子。
被告王某某辩称，原、被告平时虽因琐事也发生矛盾，但婚后感情一直很好。原告发生交通事故后，被告给原告看病拿钱，还帮原告处理事故，被告还需要照顾两个孩子，被告已经尽了妻子和母亲的义务。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年2月经人介绍相识，1993年4月27日登记结婚，1996年3月4日生一女孩，名高某甲。2000年12月20日生一男孩，名高某乙。婚初夫妻关系一般，在共同生活中双方因琐事发生矛盾。2015年2月原告起诉离婚，法院判决驳回原告起诉。2015年11月原告再次起诉至法院，请求判令与被告离婚、抚养孩子。审理中因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻依法登记，合法有效。婚后育有一对儿女生活中，应建立了一定的夫妻感情。双方婚后虽因琐事发生矛盾，但原告提供的证据难以证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告离婚之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告王某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告高某负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘彩虹
二〇一五年十二月二日
书记员 张逸男
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初347号
原告：杨细权。
被告：范华清。
本院在审理原告杨细权诉被告范华清劳务合同纠纷一案中，原告杨细权于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨细权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨细权撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨细权负担（已付）。
审判员 柳洪强
二〇一六年二月二十九日
书记员 孟 涛
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初196号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院
被告人陈某，曾用名陈四六，2002年至今分别担任文水县南安镇高车村村委主任、村委支部书记、文水县第十四届、十五届人大代表。2016年5月13日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，经离石区检察院批准被离石区公安局刑事拘留，同年5月26日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪经离石区检察院批准被离石区公安局执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区检察院以离检公诉刑诉［2016］157号起诉书指控，被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年7月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，离石区检察院指派检察员李亭亭出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某将私自存放的100箱20年42度假冒汾酒运输到离石抵顶其个人借款，经鉴定，该100箱汾酒所假冒真品酒的市场零售价为160800元。认为被告人的行为构成假冒注册商标的商品罪，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控其销售假冒注册商标的汾酒的犯罪事实未持异议。辩称，该100箱酒是运到离石，但未进入市场，对100箱汾酒鉴定的价格有异议。
经审理查明，2015年2月16日，被告人陈某在明知是假冒20年汾酒的情况下，将其在村委库房私自存放的100箱20年42度假冒汾酒运输到离石区抵顶其个人借款，经山西汾酒责任有限公司鉴定证明，此100箱汾酒属于假冒该公司的注册商标产品，经离石区物价局鉴定，该100箱汾酒所假冒真品酒的市场零售价为160800元。上述假冒汾酒已被公安机关查获扣押并销毁。
证明以上事实的证据有：1、被告人陈某供述与辩解：2012年，我通过文水人行的朋友认识了方山县人行的贺宝顺，2013年10月左右，我通过贺宝顺介绍认识了在离石做工程的张保军。我因为资金紧张，通过贺宝顺向张保军借款30万元。2014年初，贺宝顺多次打电话让我还张保军30万元借款，我无力还款，贺宝顺替我还了20万元。直到去年冬天，这个款我也一直没有还给他们。后贺宝顺说张保军过年要给工人发工资福利，如果实在没有钱拿酒顶也行，我想了一下，就同意以酒顶债。腊月底，我租车将村委库里存放的100箱20年汾酒运到离石。结果张保军不要酒要钱，我凑的10万元钱给贺宝顺转过去。直到过了年正月，我才知道车和酒一起被扣到离石公安局了。这100箱酒是执法部门在我村里查扣假酒过程中，经过我出面处理后陆续存放到我村村委库房里的。这些部门主要有汾酒厂打假办、酒管办、工商、纪检、公安等部门。
2、证人贺宝顺证实了陈某借款30万元，后用酒顶账的事实；
证人张保军证言：陈某借款用酒顶账，因我担心这批酒有问题，怕牵扯到我，所以我报了案，后陈某陆续将30万元给了贺宝顺，贺宝顺又给了我。
证人张润铭（货运出租车司机）证实了给陈某往离石送酒的事实。
证人赵锁林、吴光明（村委治安员）证实了往村委拉过酒的事实。
证人杜建龙（村民）证实了陈某让其往离石帮忙送酒的事实。
证人康曙明（村委副村长）证言2014年9月份，吴光明打电话说在村里巡逻时，发现在桥洞底下放着好多箱酒，问我怎么办，我说你们看看周围有人没有，如果没有就拉回来。后我安排把酒拉回村委库房，共100多箱。
证人高瑜（村委保管）证实了2014年秋天，和村委治安巡逻人员康曙明、吴光明、陈建新给村委库房里放过110箱左右的20年汾酒。
证人陈建新（村民）证言：2014年农历腊月二十八左右，陈某打电话让我从大队库房里拉100箱汾酒到他家院里，然后我就到了村委库房，当时库房保管员高瑜已经等着了，我和他一起从库房中分两次给陈某家院子里拉了100箱酒。
以上证人证言相互印证，与被告人陈某供述相一致。
3、扣押清单、销毁清单、假冒酒销毁证明表、欠条、假冒新产品鉴定证明、商标注册证、归案证明等书证在案佐证。
4、离石区价格认证中心价格鉴定意见书以客观证据证明了假42度二十年金奖汾酒所假冒真品酒市场零售价格为100箱×1608元／箱=160800元。
上述证据均经庭审质证，各证据相互印证，形成证据链条，能够证明本案事实，被告人对鉴定价格持异议没有依据，应以价格认证中心鉴定意见书鉴定的价格为准。上述证据均予确认。
本院认为，被告人陈某作为村委主任，在明知村委库房私存的酒是假冒商标汾酒，将假冒商标汾酒运到离石，抵顶其个人债务，其行为应认定为销售假冒注册商标的商品。公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据充分，予以支持，应依法追究其刑事责任。被告人的销售行为是以抵顶债务的方式实施的，其行为尚未完成，假冒商品的汾酒被公安机关扣押，属尚未销售，货值金额在十五万元以上的追诉范畴，本案未销售货值为160800元，可从轻处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，根据文水县司法局社区调查，同意对被告人适用社区矫正，予以监管，可适用缓刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。（交纳）
（被告人陈某的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利平
审 判 员 刘润斌
人民陪审员 李文华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 霍丽娟
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执874号
平江县人口和计划生育局、钟亚军、李量娥
本院执行的平江县人口和计划生育局申请钟亚军等行政非诉案由一案，经被执行人钟亚军、李量娥自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月十八日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民二初字第00403号
原告：马鞍山瑞宝酒业商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区花园路康泰佳苑24栋11号组织机构代码59425138-3
法定代表人：顾勇，该公司总经理。
被告：沈斌，男，汉族，1971年5月27日出生，汉族，住安徽省告马鞍山市雨山区东湖村青邮一队***号。身份证号码340505197105271210
被告：安徽三毛文化传媒有限公司，住所地安徽省马鞍山市安居路名雅居2栋底商104号
法定代表人：沈斌，该公司总经理
原告马鞍山瑞宝酒业商贸有限公司（以下简称瑞宝商贸公司）与被告沈斌、安徽三毛文化传媒有限公司（以下简称三毛传媒公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江玉琴独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告瑞宝商贸公司的法定代表人顾勇到庭参加了诉讼，被告沈斌、三毛传媒公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
瑞宝商贸公司诉称：2014年1月19日，原、被告双方因业务往来进行清算，清算后，被告沈斌尚欠货款532040元并约定还款期限，被告三毛传媒公司承担连带担保责任。后经原告催要，被告沈斌陆续还款105000元，余款427040元至今未还，也过了2014年3月30日还款的最后期限。虽经原告多次催要，被告沈斌拒不履行，三毛传媒公司亦未承担担保责任，故提起诉讼请求法院判令：1、沈斌立即支付欠款427040元及逾期付款利息（月息2%）；2、三毛传媒公司承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
沈斌、三毛传媒公司未作答辩。
瑞宝商贸公司支持其诉讼主张，向法庭举出如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。3、欠条一张，证明被告欠款417040元。
通过庭审的举证，本院认证如下：瑞宝商贸公司所举的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，应作为定案的依据。
经审理查明：2014年1月19日，沈斌向瑞宝商贸公司出具一张欠条。内容为：自2013年5月14日至2014年元月13日，共分壹拾叁次从马鞍山瑞宝酒业商贸有限公司拿酒，酒款共计人民币722040元（柒拾贰万贰仟零肆拾元）整。2013年7月16日刷卡还款人民币90000元（玖万元）整，2013年9月12日现金支票还款100000元（壹拾万元）整，尚欠款人民币532040元（伍拾叁万贰仟零肆拾元）整。经双方协商，欠款方同意2014年元月19日还款人民币100000元（壹拾万元）整，2014年月26日前还款人民币人民币100000元（壹拾万元）整，2014年元月31日前还款人民币人民币100000元（壹拾万元）整，余款232040元（贰拾叁万贰仟零肆拾元）整，2014年3月30日前还清。欠款人：沈斌（签名）连带担保处三毛传媒公司（公章）2014.元.19。之后，沈斌支付105000元，余款427040元未付，以致成讼。诉讼中，沈斌又支付10000元。
本院认为：瑞宝商贸公司与沈斌之间买卖关系合法有效且债权债务关系明确，沈斌应按其承诺付款，未能支付应承担本案的民事责任。欠条中承诺了付款期限，逾期付款应按银行同期贷款利率支付逾期利息，瑞宝商贸公司诉请按月息2%支付利息没有事实依据且不符合法律规定，本院依法不予支持。三毛传媒公司作为连带担保人在欠条上盖章，应对沈斌未清偿部分的债务承担连带担保责任。沈斌、三毛传媒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈斌于本判决生效后三日内向原告马鞍山瑞宝酒业商贸有限公司支付货款417040元及自2014年4月1日起按银行同期贷款利率计算至生效判决确定之日止的利息；
二、被告安徽三毛文化传媒有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告原告马鞍山瑞宝酒业商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3853元（已减半），由被告沈斌、安徽三毛文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江玉琴
二〇一四年八月十二日
书记员 邢晓萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3732号
原告刘可东。
被告王合利。
被告张文萍。
被告郑洁。
原告刘可东为与被告王合利、张文萍、郑洁民间借贷纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘可东、被告郑洁到庭参加了诉讼。被告张文萍、王合利经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王合利与张文萍是夫妻关系。被告王合利于2012年9月12日向原告借款300000元，并承诺于2012年9月25日前还款。若逾期，则每日支付违约金10000元。被告郑洁提供担保。因被告未还款，请求法院判令被告偿还借款300000元并支付违约金（按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2012年9月30日计算至判决生效之日）并承担诉讼费。
被告王合利、张文萍未答辩。
被告郑洁辩称，担保属实，同意承担保证责任，但无力还款。
经本院开庭审理查明，被告王合利、张文萍是夫妻关系。2012年9月12日，被告王合利向原告借款300000元，约定于2012年9月25日前还款，并约定若逾期还款，则按逾期天数每日支付违约金10000元。被告郑洁在担保人处签字捺印。庭审中，原告向法庭提交了借条予以证实其主张。经质证，被告郑洁无异议。经本院调查，原告向被告王合利支付现金293000元，预扣利息7000元。
本院认为，被告王合利向原告借款，事实清楚、证据充分，应予偿还，但应按原告实际向被告王合利出借的金额293000元偿还。原告主张违约金不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告张文萍应共同承担还款责任。被告郑洁作为该笔借款的担保人，应承担连带清偿责任。被告王合利、张文萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王合利、张文萍于判决生效后十日内偿还原告刘可东借款293000元并支付违约金（以本金293000元为基准按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2012年9月30日起计算至判决生效之日）。
二、被告郑洁对上述款项承担连带清偿责任。被告郑洁在承担保证责任后，有权向被告王合利、张文萍追偿。
如被告到期未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8005元、由被告王合利、张文萍、郑洁负担。公告费600元，由被告王合利、张文萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 董淑欣
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵翠翠
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第1185号
原告张忠林。
委托代理人邹鄂军，赤壁市法律援助中心律师。
被告丁树平。
被告湖北省赤壁市金石矿业有限公司（以下简称金石公司）。
法定代表人丁树平，金石公司董事长。
委托代理人昌清，赤壁市赤马港司法所法律工作者。
本院在审理原告张忠林诉被告丁树平、金石公司企业出售合同纠纷一案中，原告张忠林于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《》第第一款的规定裁定如下：
准许原告张忠林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张忠林负担。
审判员 但 琼
二〇一四年十一月二十日
书记员 余日伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2312号
原告林贤峰，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈俊华，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告蔡建清，男，1981年3月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告林贤峰与被告陈俊华、蔡建清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林贤峰到庭参加诉讼，被告陈俊华、蔡建清经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林贤峰诉称，2014年10月25日，被告陈俊华因生意周转需要向原告借款人民币6万元（以下货币均指人民币），约定按月利率2.5%计息。被告蔡建清为该借款作担保。还款期满后，原告向两被告催讨，但两被告拒不归还借款。现请求依法判令两被告偿还原告借款6万元，并自2014年10月25日起至还款之日止按月利率2.5%支付利息，利随本清。
被告陈俊华、蔡建清未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告林贤峰在本院指定举证期限内向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份。欲证明原告主体适格的事实。
2、借条一份。欲证明被告陈俊华于2014年10月25日向原告借款6万元，约定按月利率2.5%计息，被告蔡建清为该笔借款作担保，担保期限自借款之日起两年的事实。
3、存款明细账一份。欲证明原告于2014年10月25号通过自己的银行账户转账6万元到被告蔡建清账户的事实。
被告陈俊华、蔡建清在本院指定的举证期限内未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，依法予以确认。上述证据可作为本案认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年10月25日，被告陈俊华由被告蔡建清担保向原告林贤峰借款6万元，双方约定按月利率2.5%计息，约定担保期间自借款之日起两年，未约定借款期限，时由被告陈俊华出具借条一份给原告收执，被告蔡建清为该笔借款作担保，并在借条“担保人”处签字确认。后经原告催讨，两被告拒不偿还借款，原告遂向本院起诉，要求判令两被告偿还借款本息。案经审理，因两被告缺席，致本案无法调解。
综上事实，本院认为，被告陈俊华由被告蔡建清担保向原告林贤峰借款6万元，有原告出具的借条在案为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，应予认定。原告诉求自2014年10月25日起至还款之日止按双方约定的月利率2.5%计息，超出法律规定的许可范围，可调整为自2014年10月25日起至还款之日止按月利率2%计息，超过部分不予支持。被告蔡建清在借据中签字提供保证责任，约定担保期间自2014年10月25日起两年，起诉时尚在担保期间内，且双方未约定保证方式，故被告蔡建清依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告陈俊华、蔡建清未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关的诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈俊华应在本判决生效之日起五日内支付给原告林贤峰借款六万元，并承担自二○一四年十月二十五日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告蔡建清对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1994元，减半收取997元，由原告林贤峰负担63元，由被告陈俊华、蔡建清负担934元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章伟力
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭斌斌
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1539号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人韦某甲，男，1984年2月15日出生于广西壮族自治区平果县，瑶族，小学文化，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，因违反取保候审的规定被网上通缉后于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1363号起诉书指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年11月23日17时许，被告人韦某甲酒后无证后载其子韦金城及其女韦英春的二轮燃油助力车，从南安市经济开发区茂盛西路左非机动车道往329县道方向，行驶至该开发区九牧集团门口路段时，碰撞到前方同向由陈某乙驾驶的二轮自行车，造成被告人韦某甲及陈某乙、韦金城受伤，以及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人韦某甲被出警赶到现场的公安人员送往医院抢救。当天18时14分许，经抽取被告人韦某甲血液送往泉州东南医院协和司法鉴定所进行乙醇浓度鉴定，被告人韦某甲血液中乙醇浓度为323.14mg／100ml（属醉酒驾驶）。经福建信诚司法鉴定所鉴定，该二轮燃油助力车隶属于机动车范畴。经南安市公安局侦查后作出交通事故责任认定，被告人韦某甲应负本事故的全部责任。
案发后，经调解，被告人韦某甲与被害人陈某乙达成赔偿调解协议，并已赔偿被害人陈某乙经济损失合计人民币5600元。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲、韦某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场查获经过，有关病历及伤情照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，车辆属性检验鉴定意见书，交通事故责任认定书，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，抓获经过，损害赔偿调解书及经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某甲违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人韦某甲已赔偿被害人经济损失，对被告人韦某甲可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人韦某甲归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役四个月至五个月的幅度内对被告人韦某甲处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2016年2月7日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一五年十一月十七日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00183号
上诉人（原审被告）侯连义，男，1956年12月24日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人侯芳（上诉人侯连义之女），1981年6月17日出生，汉族，职员，住锦州市太和区。
被上诉人（原审原告）阚成，男，1964年8月3日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
委托代理人刘书华，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
上诉人侯连义因与被上诉人阚成健康权纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院于2014年7月4日作出的（2008）凌河民一初字第00779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯连义的委托代理人侯芳，被上诉人阚成及其委托代理人刘书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告之叔在锦州市太和区刘北村购买的林地与被告所承包的土地相邻，2007年10月1日9时，被告雇人砌墙，原告认为被告越界占地出面劝阻被告砌墙，并坐在不足1米的墙上，后被被告从墙上拽下来倒地受伤，当日入住锦州市公安医院，经诊断肾挫伤、头部外伤、腰部外伤。2007年11月9日出院，住院39天，二级护理，护理人员为原告之妻李香梅，花费医疗费6676.56元（含120急救费），支出交通费400元。
又查明，原告摔伤后报警，锦州市公安局高新公安分局凌南派出所出警，但未对原、被告作出治安处罚。
原审判决认为，公民享有身体权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告受伤的事实客观存在，被告虽然否认原告受伤系其所为，但结合原告受伤前所处的位置，诊断的受伤部位及公安机关询问的证人证言，依据民事诉讼证据规则所要求的高度盖然性证明标准推定原告受伤系被告所为，对此纠纷被告应承担全部责任。关于原告所诉要求赔偿经济损失14057.50元一节，对于其中医疗费6676.56元，应根据医疗机构出具的收据凭证，结合病历和诊断，符合法律规定予以保护。对于原告主张护理费2932.32元、误工费2932.32元，因其计算标准在法律规定范围内，予以支持。关于原告主张住院伙食补助费585元，应参照国家机关工作人员出差伙食补助标准及原告住院时间确定；关于原告主张交通费应根据原告及其必要护理人员实际发生费用，予以保护。综上，对于原告诉讼请求中之合理部分予以支持，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十三条之规定，判决：一、被告侯连义于本判决生效后十日内赔偿原告阚成因身体受伤害的损失13526.20元。二、驳回原告阚成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告侯连义负担。
原审判决宣判后，侯连义不服，向本院提出上诉。
上诉人侯连义上诉所提出的主要理由是，被上诉人阚成之伤不是上诉人侯连义所为，上诉人侯连义不承担任何赔偿责任，请求二审法院依法查明事实，撤销原审判决，驳回被上诉人阚成的诉讼请求。
被上诉人阚成及其委托代理人当庭答辩意见是，原审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
本院经审理查明，原审判决所认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，邻里之间应彼此包容，和谐相处，这样才有利于双方的生产和生活。本案双方当事人因砌墙引发纠纷，并造成一定的后果，原审法院依据现有证据，运用高度盖然性的民事法律规则，判决由上诉人侯连义承担赔偿责任正确。
关于上诉人提出被上诉人阚成之伤不是其所为，上诉人不应承担任何赔偿责任的主张，经查，原审卷宗所载的锦州市公安局高新区分局凌南派出所对双方当事人以及双方证人的询问笔录，证明双方当事人因砌墙而发生矛盾的事实存在，且根据锦州石化医院的住院病历、诊断证明书、住院医疗费收据，证实被上诉人阚成因受伤住院的事实存在，从现有证据能够证明上诉人侯连义与被上诉人阚成因砌墙而发生矛盾的事实与被上诉人因受伤住院治疗的后果之间存在因果关系，故对上诉人所提出的上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人侯连义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 李 阳
代理审判员 方结平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭晶晶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02304号
原告张永力。
委托代理人陈杰（一般授权代理），湖北京佑律师事务所律师。
委托代理人孟玲（一般授权代理），湖北京佑律师事务所律师。
被告傅勇。
委托代理人成和彬（特别授权代理），湖北鼎君律师事务所律师。
委托代理人陈希（特别授权代理），湖北鼎君律师事务所律师。
原告张永力诉被告傅勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员朱耀文、饶怡群参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告张永力及其委托代理人陈杰、被告傅勇及其委托代理人成和彬、陈希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永力诉称：2013年6月14日我、傅勇、黄银娒及张应征四人合伙入股，准备注册“上海简易建筑新材料有限责任公司”，在筹备该公司的过程中，因傅勇资金紧张，前期筹备活动资金由我垫付，由于各种原因上述公司没有运营成功，前期我投入的资金经四位合伙人对账后，傅勇承认差欠我垫付款175978元（人民币，下同），并向我出具《借据》1张，承诺于2014年6月底前归还。但时至今日，傅勇未偿还欠款。为此诉至法院请求判令：1、傅勇偿还借款175978元；2、傅勇支付利息（按人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年7月1日起至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由傅勇承担。
被告傅勇辩称：张永力所述不属实，我与张永力之间不是借贷关系而是合伙经营关系。我未向张永力借过任何款项，也未委托任何人代表我出资，本案所涉175978元属合伙投资损失。我虽与张永力等四人签订了《上海简易建筑新材料有限责任公司章程》，但我认为张永力隐瞒事实，我拒绝合伙。请法院依法驳回张永力的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月14日张永力、傅勇与案外人黄银娒、张应征等四人协商准备注册“上海简易建筑新材料有限责任公司”，并共同签订了《上海简易建筑新材料有限责任公司章程》，章程中明确黄银娒出资额500万元，张应征出资额150万元，张永力出资额200万元，傅勇出资额150万元。傅勇未按约出资，上述公司的前期筹备活动资金由张永力垫付，之后，公司没有运营成功。张永力已垫付的投资款经傅勇对账确认，傅勇承认差欠175978元，并于2013年12月8日向张永力出具《借据》1张，承诺于2014年6月底前归还此款。借款到期后，傅勇未向张永力偿还欠款，张永力多次催要未果。
上述事实，有当事人的陈述，原告张永力提交的《上海简易建筑新材料有限责任公司章程》、银行流水、交通银行个人（电汇）回单、证明、《借据》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为：张永力、傅勇与案外人共同签订的《上海简易建筑新材料有限责任公司章程》中明确约定张永力出资额200万元，傅勇出资额150万元。傅勇未出资，公司的前期筹备活动资金由张永力垫付。后由于公司没有运营成功，张永力已垫付的投资款经傅勇对账确认，傅勇向张永力出具《借条》，并承诺2014年6月底前归还，该行为表明双方形成了民间借贷法律关系。2014年6月30日借款到期后傅勇未能偿还欠款。现张永力主张傅勇立即偿还175978元，本院予以支持。张永力要求傅勇支付利息，从2014年7月1日起至清偿之日止，按照人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告傅勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张永力借款本金175978元；
二、被告傅勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永力利息损失（以175978元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年7月1日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4073元由被告傅勇负担。因此款原告张永力已预交，故被告傅勇于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告张永力。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 朱耀文
人民陪审员 饶怡群
二〇一五年十二月八日
书 记 员 容 成
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1342号
申请执行人中国银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称中行江宁支行），组织机构代码71628647－0，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路698号。
负责人蒋星，中行江宁支行行长。
委托代理人张军、崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人童光龙，男，汉族，1969年12月2日生。
被执行人江燕，女，汉族，1969年2月24日生。
被执行人张和平，男，汉族，1965年11月25日生。
被执行人江苏安贷投资有限公司（以下简称江苏安贷公司），组织机构代码66739106－2，住所地在南京市中山南路89号文化大厦25楼D座。
法定代表人张小青，江苏安贷公司总经理。
中行江宁支行与童光龙、江燕、张和平、江苏安贷公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁商初字第220号民事判决书，已于2014年1月26日发生法律效力，依上述判决书：一、童光龙应返还中行江宁支行借款本金69914.02元、利息2447.8元及罚息1509.88元（利息、罚息计算至2012年10月24日止，以后的利息、罚息按合同约定的标准，自2012年10月25日起计算至实际付清之日止）；二、童光龙支付中行江宁支行律师代理费4055元；三、若童光龙未按前一、二款指定期间履行付款义务，中行江宁支行有权变卖、拍卖牌号为苏AZC6**思铂睿牌轿车，并从所得价款中优先受偿；四、江燕、张和平、江苏安贷公司对童光龙的上述债务连带清偿责任，张和平、江苏安贷公司在保证责任后可向童光龙追偿；五、案件受理费1878元、公告费560元，合计2438元，由童光龙、江燕、张和平、江苏安贷公司负担。逾期，童光龙、江燕、张和平、江苏安贷公司未按判决书履行义务，中行江宁支行向本院申请执行，本院于2014年4月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人童光龙、江燕、张和平、江苏安贷公司的财产进行调查，除本院另案扣押的本案抵押车辆及登记在童光龙名下的位于江宁区秣陵街道殷巷新寓236幢603室的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另经查，发现童光龙、江燕在外打工，下落不明，江苏安贷公司已歇业。
本院向申请执行人中行江宁支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知中行江宁支行，要求其向本院提供被执行人童光龙、江燕、张和平、江苏安贷公司其他可供执行财产线索，中行江宁支行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供童光龙、江燕、张和平、江苏安贷公司其他执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人童光龙、江燕、张和平、江苏安贷公司的财产进行了调查，除本院另案扣押的本案抵押车辆及登记在童光龙名下的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人中行江宁支行亦未提供被执行人童光龙、江燕、张和平、江苏安贷公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁商初字第220号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王顺根
执 行 员 汪东升
二〇一四年十月十一日
见习书记员 王海露
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第05193号
原告熊先美，女，汉族，生于1980年，住重庆市黔江区。
被告谢谊，男，汉族，生于1981年，住重庆市黔江区。
被告黄艳霞，女，汉族，25岁，住址同上。
本院在审理原告熊先美诉被告谢谊、黄艳霞民间借贷纠纷一案中，本院按原告提供的被告谢谊、黄艳霞的住址，无法通知二人应诉，并送达相关法律文书。
本院认为，原告提供的被告谢谊、黄艳霞的住址，无法通知二人应诉，并送达相关法律文书，符合最高人民法院司法解释规定的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）之规定，裁定如下：
驳回原告熊先美对被告谢谊、黄艳霞的起诉。
本案受理费50元，退回原告熊先美。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 张远义
二〇一四年十二月十日
书记员 冯秀萍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第01004号
原告：上海浙东铝业有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇漕廊公路1559号。
法定代表人：邱兴祝，董事长。
委托代理人：吴时浪，该公司员工。
委托代理人：陈斌，浙江素豪律师事务所律师。
被告：马小普，男，1985年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。
原告上海浙东铝业有限公司诉被告马小普民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴时浪、陈斌，马小普及委托代理人董传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告的父亲系原告（2012年11月16日由上海浙东建材有限公司更名）公司员工。被告称因其父亲生病住院需要资金，向原告借款。原告借款给被告5000元。2011年6月2日，被告向原告出具借条一份。
后原告多次向被告催要，被告拒绝归还。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令被告立即归还欠款50000元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据：
1、借条一份，证明被告借原告50000元的事实。
2、证人谷某某（原告公司员工）出庭作证的证言，证明被告的父亲在其公司上班期间，为给被告的父亲去治病，由原告的职工谷慧军向原告公司申请，2011年6月3借了20000元，6月8日又借了30000元，共计500000元，钱是由谷慧军交给医院，被告借款50000元的事实。
被告答辩：1、原告所述事实有误，被告的父亲是原告的职工，2011年6月2日因在劳动过程中被砸伤引发疾病，由原告把被告的父亲送往医院治疗，原告公司为被告父亲垫付治疗费用50000元，后原告公司要求被告出具欠条，否则将停止对被告的父亲进行治疗。被告马小普出具借条是在受到威迫的情况下作出的，不是被告的真实意思表示。2、被告的父亲是在工作期间生病，留下了严重的残疾，治疗费用应当由工作单位进行承担。3、被告出具借条实际上是被告代为其父亲打的借条，打借条的时候被告的父亲处于昏迷状态，该借款应为被告的父亲所借，马小普作为本案被告不适格。4、被告父亲住院的所有医疗费发票已经由原告公司全部收去，说明原告公司已经承认了该费用应由原告承担。
被告在庭审中举证如下证据：
1、工伤认定申请表，证明马洪金是在工作过程中受伤，被现场的员工送往医院治疗的事实。
2、谷某某出具的借条，证明争议的50000元是原告公司为马洪金垫付的款，不是借给被告的。
被告对原告举证的证据质证意见为：1、对该借条的真实性有异议，该借条的时间与被告所述不一致。借条上载明借款用途是为被告的父亲治病，马小普只是签字人。该借条上有修改的痕迹，不能反映真实情况。2、证人证言证明马洪金是在工作中引发的疾病，该笔款是原告直接向医院支付的，马小普并没有直接经手该款，如果谷某某向公司借款交给马小普，应该是谷某某和马小普之间的借贷关系，原告公司应当向谷慧军追偿该款，因此马小普不是本案的适格被告。
原告对被告举证的证据质证意见为：1、有异议，该证据不是原件，内容不真实，该鉴定是为了给其办理工伤保险，经鉴定马洪金受伤并非由工作导致，属于自身突发疾病。该申请反映的是劳动关系，与本案没有关联性。2、有异议，该证据系复印件，且与本案没有关联性。
结合当事人的陈述，通过法庭调查，对原告举证的证据，经审查，1、对借条的真实性真实性予以认定，但结合其他证据，不能系证明被告借款，故对证明目的不予认定。2、对证人谷慧军证明内容的真实性予以认定，但对证明系被告借款的证明目的不予认定。被告举证的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
审理查明：马洪金系上海浙东建材有限公司（2012年11月16日更名为上海浙东铝业有限公司）员工。2011年6月2日16时许，马洪金在公司辅助车间搬运铁制法兰板时，不慎被法兰板砸到，造成其倒地受伤，被现场员工发现后送医院治疗。期间，公司员工谷慧军经公司安排，分别于同年6月3日、6月8日从公司财务借支20000元和30000元，直接向医院支付马洪金的治疗费用。6月10日，谷慧军找到马洪金的儿子马小普说该款是其经手从公司借款垫付治疗费，为给公司说法，谷慧军就拟写了借条内容让马小普签了名字（即原告举证的借条），马小普并没有收到50000元现金。后公司为催要该款未果，引起本案诉讼。
本院认为：被告的父亲马洪金是原告公司的员工。公司为给马洪金治病而委派公司员工谷慧军从公司财务借款50000元，直接向医院支付医疗费用，谷慧军的行为是职务行为，该借款属于公司垫付员工医疗费用款。被告没有向谷慧军和公司直接借款，被告借款的事实不存在，故原告举证的借条等证据不能证明被告借款的事实。原告的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告上海浙东铝业有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 穆家运
审判员 杨洪峰
审判员 程 勇
二〇一四年五月十九日
书记员 杨 洋
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民管终字第12号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。
法定代表人：张治国，系经理。
被上诉人（原审原告）：许付。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司不服白山市浑江区人民法院（2014）浑民二初字第514号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案系保险合同纠纷，上诉人及被上诉人的住所地均在吉林省伊通满族自治县，且吉C5A5**号车也在该地登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定原审法院应将本案移送上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十五条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。吉C5A5**号车辆的事故发生地在白山市浑江区，因此白山市浑江区人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德天
审 判 员 綦家通
代理审判员 苏义君
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘喜权
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01766号
原告：蒋传同，男，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：陈华武，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：尚家贵、郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
被告：蒋得利，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告蒋传同、陈华武与被告蒋得利民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日起诉来院。本院受理后，依法由代理审判员胡成刚独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告蒋传同、陈华武的委托代理人尚家贵到庭参加诉讼，被告蒋得利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋传同、陈华武诉称：被告因周转资金困难，于2012年7月28日从原告处借款40000元，并立有借条，并约定了还款期限及违约责任，期间，原告多次催要，被告拒不支付，现请求判决被告偿还借款40000元及违约金。
被告蒋得利未答辩。
经审理查明：2012年7月28日，被告蒋得利立据借条一张，从原告蒋传同、陈华武处借款40000元，内容为“今借到蒋传同、陈华武人民币肆万元整（40000元），借款10个月，到期一次性还清。注：“借款期限届满借款人未按时还款。每逾期一天借款人应当向出借人支付借款总额千分之拾的违约金”，王贵花在借条上签字担保。被告蒋得利立据借条后，原告蒋传同、陈华武即以现金方式支付被告蒋得利40000元。借款逾期后，经原告蒋传同、陈华武催要，被告至今分文未付，原告诉讼来院。
另查明：原、被告于借款当日签订借款协议一份，协议约定：“借款日期为2012年7月28日，借款期限为1个月……”。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告蒋传同、陈华武持有被告蒋得利所立借条，足以证明双方存在债权债务关系，其有权向被告蒋得利主张债权。王贵花在蒋得利所立借条上签名担保，而原告方在本案主并未向其主张权利，本院不予处理。本案中，双方在“借条”中约定借期10个月而借款协议中约定借款期限为1个月，因“借条”和“借款协议”中约定借款期限相矛盾，而该两组证据均系原告方提供，理应以借款期限10个月。对原告方所主张的违约金，因该笔40000元借款约定借款期限为10个月，到2013年5月28日才能视为到期日，原告方所主张的违约金应自2013年5月29日开始计算，计算至开庭时止；又由于双方约定违约金按借款总额日10‰过高，应认定为月利率为2﹪，即违约金为11200元（40000元×2﹪×14个月）。被告蒋得利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证质证、陈述辩解的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。综上所述，综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百在三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋得利借原告蒋传同、陈华武款人民币40000元及违约金11200元，合计51200元，于本判决发生法律效力之日起3日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，减半收取540元，由被告蒋得利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 胡成刚
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 朱晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
…….
（四）返还财产；
……
（七）赔偿损失
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。