wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第1056号
原告：叶熊。
委托代理人：施丽婷。
被告：杨赞烈。
被告：姚晓君。
原告叶熊诉被告杨赞烈、姚晓君民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告叶熊起诉称：原告与杨赞烈系多年交好的朋友，杨赞烈、姚晓君系夫妻。杨赞烈因生活生产的需要向原告借款385800元，2014年9月25日双方签订借款协议一份，约定该借款于2014年10月15日前还清，逾期还款的，则按照中国银行同期贷款利率的四倍计算向原告支付利息，并由违约方承担产生的诉讼费、保全费、律师代理费及相关催讨费用。但借款到期后，杨赞烈并未按照约定偿还借款本息。原告多次找到杨赞烈要求还款，但其一直百般推脱拒绝还款。时至今日，仍未偿还任何款项。该借款虽由杨赞烈出面所借，但应属杨赞烈、姚晓君夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，现根据相关法律制规定，特向法院起诉，诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同向原告归还借款本金385800元，并向原告支付借款利息2400.53元（暂计算从2014年10月16日至2014年10月25日止，按银行同期贷款利率的四倍计算，实际计算至判决生效履行之日止）；2、依法请求由两被告承担原告支付的律师代理费18000元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、借款协议一份，证明原告与杨赞烈之间存在借款合同关系的事实。
2、收条一份，证明杨赞烈已收到原告出借款的事实。
3、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告因诉讼而支出律师费用的事实。
4、结婚登记申请书一份，证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告杨赞烈、姚晓君未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，两被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据原告的陈述和原告提供的有效证据，本院查明的事实与原告起诉诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告杨赞烈间的借贷关系合法有效，应受法律保护。杨赞烈未按期归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案借款发生在杨赞烈、姚晓君夫妻关系存续期间，对于原告的诉讼请求，杨赞烈、姚晓君也未作答辩，故应当认定为夫妻共同债务。现原告起诉要求两被告共同还本付息并承担律师代理费用，符合双方的约定和法律的有关规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨赞烈、姚晓君共同归还原告叶熊借款385800元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨赞烈、姚晓君共同支付原告叶熊逾期还款利息2400.53元（按年利率22.4%暂计算至2014年10月25日止，此后至本判决确定履行日止的利息按前述标准另计，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、被告杨赞烈、姚晓君共同支付原告叶熊律师代理费损失18000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7357元，由被告杨赞烈、姚晓君负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7357元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一五年四月二日
书 记 员 高莲珠
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第102号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人胡某某
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论研究并作出决定，现已审理终结。
通城县人民检察院起诉指控：2015年1月24日晚，被告人胡某某驾驶鄂L5A3**雪佛兰小型轿车沿湖北省S320公路由西向东行驶，当晚8时38分许行至通城县北港镇庄前加油站附近时将路边行人李某甲撞倒致死。之后，被告人逃离现场。当晚10时41分，被告人委托朋友李某甲打110电话报警投案，次日上午，被告人到通城县公安局交警大队投案。经交通事故责任认定，被告人胡某某负事故的全部责任，李某甲不负事故责任。经鉴定，被害人李某甲符合在交通事故中因急性严重颅脑损伤及胸腹部闭合性损伤而死亡。
案发后，被告人胡某某的亲属与被害人李某甲的亲属达成民事调解协议并获得谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、物证：尸检照片、肇事车辆照片；2、书证：警情库-
接处警详细信息、交通事故责任认定书、到案经过、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、尿检笔录、车辆检查笔录、调解协议书、收条、谅解书；3、现场勘查笔录；4、鉴定意见；5、证人胡某甲、桂某甲、李某甲、胡某乙、左某甲、黎某甲的证言；5、被告人胡某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某未注意行车安全，违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，并交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人犯罪后于次日自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时鉴于被告人胡某某认罪悔罪，与被害人的亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，双方自愿和解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红婷
二〇一五年七月十三日
书记员 卢 群
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第730号
罪犯邓富水，男，1992年7月21日出生于湖南省泸溪县，苗族，文盲，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于二0一二年七月十八日作出（2012）沅刑初字第100号刑事判决，以被告人邓富水犯盗窃罪，判处有期徒刑�年，并处罚金10000元（已缴纳3000元）。判决生效后，于二0一二年八月二十日交付执行，刑期至2017年9月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓富水在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邓富水的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯邓富水在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邓富水的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓富水在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓富水减去有期徒刑一年，刑期至2016年9月29日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年八月五日
代理书记员 邓 旎
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新宾民一初字第00609号
原告曹宪坤，男，1968年9月21日出生，汉族，户籍所在地新宾满族自治县，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人富桂清（系原告之妻），女，1963年2月10日出生，满族，现住新宾满族自治县。无职业。
委托代理人张跃辉，系辽宁三君律师事务所律师。
被告赵连军，男，1955年8月24日出生，满族，户籍所在地新宾满族自治县，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人那俊兰（系被告之妻），女，1955年3月29日出生，满族，户籍所在地新宾满族自治县，现住新宾满族自治县，无职业。
原告曹宪坤诉被告赵连军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹宪坤及其委托代理人富桂清、张跃辉，被告赵连军及其委托代理人那俊兰等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月17日早晨，我与赵连晨、何国华、董明飞、付家荣、何国余等六人按照被告赵连军的安排到新宾镇刘家村郭淑清家上密架梁。我在劳动过程中不慎从房上摔掉地上。摔伤后被人送往新宾满族自治县第二人民医院治疗，经CT检查确诊为右根骨粉碎性骨折。我为了尽快治疗痊愈便在未住院的情况下搭车去吉林省通化县中医院骨科诊所（邱宅住院）购买中成药和中草药进行治疗。我在治疗过程中花掉医疗费1，708.00元，交通费380元。故要求被告赔偿治疗费、误工费、交通费、伤残补助费等。
被告辩称：原告曹宪坤起诉我不对，我不是雇主。我们干活是自愿临时合伙干的，我们长年给雇主上房梁。永陵地区都知道我们干这个活，谁家盖房上梁都找我联系，我不过是个联系人，不比其他人多挣钱。那天原告与其他五个人去给人上梁，挣了钱他们自己平分，与我没有关系。我和其他人上别的地方干其他活去了。我们都是打工的，原告没弄明白谁是雇主，谁是打工的。上房梁的雇主打电话与我联系，我只是告诉他们去的。所以，我不承担任何责任。
经审理查明：原告曹宪坤、被告赵连军及其他几个人在这几年当中常常合伙给人干上房梁、窜瓦等活赚钱。领头与联系活的人是被告赵连军。2013年7月17日早晨，原、被告一伙人要干两样活。被告与其他人去给人家干其他活。原告与其他五人（赵连晨、何国华、董明飞、付家荣、何国余）去新宾镇刘家村郭淑清家干上房梁（上密架梁）的活。原告在干活当中不慎从房上摔掉地上。摔伤后被人送往新宾满族自治县第二人民医院治疗，经CT检查确诊为右根骨粉碎性骨折。原告为了尽快治疗痊愈便在未住院的情况下搭车去吉林省通化县中医院骨科诊所（邱宅住院）购买中成药和中草药进行治疗。原告在治疗过程中花掉医疗费1，708.00元（新宾县第二人民医院CT费、处置费、邱宅治疗费），交通费380.00元（无票据）。原告曹宪坤去医院的当天上房梁的郭淑清给拿了500.00元的治疗费，过后又给原告曹宪坤拿了3，000.00元的治疗费。共给付3，500.00元的治疗费。原告曹宪坤认为郭淑清给他的3，500.00元是资助款，被告赵连军应承担赔偿治疗费的责任。故原告诉讼来院要求被告赔偿治疗费、误工费、交通费、伤残补助费等。
本院所确认的上述事实，有证人证言及当事人的陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告曹宪坤未能提供有效的证据证明受雇于被告赵连军，无法确认被告赵连军是雇主。原告曹宪坤要求被告赵连军赔偿损失没有法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹宪坤的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 张永培
代理审判员 吕 锦
人民陪审员 魏志富
二〇一四年一月十五日
书 记 员 姚承梅
第页
第页
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00613号
原告董振世。
委托代理人宋圆、陈灿，江苏开炫律师事务所律师。
被告郁冠清。
被告赵淑敏。
被告郁群宝。
原告董振世与被告郁冠清、赵淑敏、郁群宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员童旭适用简易程序进行审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董振世到庭参加诉讼，被告郁冠清、赵淑敏、郁群宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告董振世诉称：2014年12月11日，赵淑敏、郁冠清向其出具《欠条》1张，确认结欠其借款本金50000元，借款期限自2014年12月1日起至2014年12月30日止，月息为1.5%，郁群宝作为担保人在《欠条》上签字。借款到期后，赵淑敏、郁冠清未归还欠款，郁群宝亦未履行担保义务，故其诉至法院，要求判令：1、赵淑敏、郁冠清归还到期借款50000元、借期内利息550元及相应的逾期利息（以50000元为基数，自2014年12月31日起至实际给付之日止按月息1.5%计算）；2、赵淑敏、郁冠清支付律师费4000元；3、郁群宝对赵淑�、郁冠清的上述还款承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由赵淑敏、郁冠清、郁群宝负担。
被告郁冠清、赵淑敏、郁群宝在本案审理过程中未提出答辩意见。
经审理查明：2014年8月15日，董振世通过银行转账方式向郁冠清汇款19500元，后郁冠清仅归还其中9500元，余款10000元未予归还。2014年12月11日，董振世再次通过银行转账方式向赵淑敏汇款40000元。同日，赵淑敏、郁冠清共同向董振世出具《欠条》1张，载明：今董振世（××）借给郁冠清、赵淑敏人民币伍万元整，即￥50000.-，借款期限自2014年12月1日起至2014年12月30日止，共1个月，利率为每月1.5%，到还款期限之日归还本息。借款人确认：如没有按时还本息，本人承担借条出具之日起到借款偿还期所有借款本息，出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的�用）。郁群宝作为担保人在《欠条》上签名，但董振世与郁群宝没有约定担保方式及担保范围，赵淑敏同时在《欠条》下方注明：今收到现金人民币伍万元整（￥50000.-）。借款到期后，赵淑敏、郁冠清并未依约还款，郁群宝亦未履行担保责任，故董振世诉至本院，诉请如前。
又查明，董振世为本次诉讼支出律师费4000元。
以上事实，由董振世提供的《欠条》、银行转账记录、《委托合同》、律师费发票和当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。董振世与赵淑敏、郁冠清之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。董振世于2014年8月15日向郁冠清出借19500元，后郁冠清仅归还9500元；董振世又于2014年12月11日向赵淑敏出借40000元，赵淑敏、郁冠清共同出具�欠条》的行为即是对上述两笔欠款的确认，故董振世据此要求赵淑敏、郁冠清归还借款本金50000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于借款利率，双方在《欠条》中约定月利率为1.5%，未超出法律规定的许可范围，本院予以确认。关于董振世主张的借期内利息，借款本金50000元中，有10000元于2014年8月15日便已交付，但当时双方对于借款利息未有约定，直到赵淑敏、郁冠清于2014年12月11日出具《欠条》，确认借款利息为月息1.5%，且借款期限为自2014年12月1日起至2014年12月30日止，故该10000元部分的借款利息应自2014年12月1日起算，计算得出为150元；剩余部分本金40000元，因借款交付日为2014年12月11日，故该部分借款利息应从2014年12月11日起算，计算得出为400元，综上，赵淑敏、郁群宝应偿还董振世借期内利息共计550元，董振世的该部分诉讼请求于法有据，本院予�支持。因双方在《欠条》中仅约定了借期内利率，未对逾期利率进行约定，现董振世要求按借期内利率主张逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方在《欠条》中明确约定若借款人到期未偿还借款本息，出借人有权要求借款人承担为实现债权所实际支出的费用，现董振世已举证证明其为本次诉讼，共计支出律师费4000元，该部分费用为实现债权的必要支出，理应由借款人赵淑敏、郁冠清承担，故董振世关于律师费的诉请，于法有据，本院予以支持。郁群宝自愿对赵淑敏、郁冠清的还款承担担保责任，因未约定担保方式，应认定为连带责任担保；而郁群宝与董振世对担保范围亦未有约定，故保证人郁群宝应当对全部债务承担责任，现董振世要求郁群宝对赵淑敏、郁冠清的全部债务承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。赵淑敏、郁冠清、�群宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁冠清、赵淑敏于本判决发生法律效力后立即归还原告董振世借款本金50000元、利息550元及相应逾期利息（以50000元本金为基数，自2014年12月31日起至实际给付之日止按月息1.5%计算）。
二、被告郁冠清、赵淑敏于本判决发生法律效力后立即支付原告董振世律师费4000元。
三、被告郁群宝对赵淑敏、郁冠清的上述还款承担连带保证责�。
如果被告赵淑敏、郁冠清、郁群宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由被告赵淑敏、郁冠清、郁群宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 童 旭
审 判 员 倪晓锋
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一终字第160号
上诉人（原审被告、反诉原告）龚术纪，男，汉族，个体经营户。
被上诉人（原审原告、反诉被告）彭昌杰，女，汉族，个体经营户。
上诉人龚术纪诉被上诉人彭昌杰房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省茫崖矿区人民法院（2013）茫民一初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭进行了审理。上诉人龚术纪、被上诉人彭昌杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审对反诉未审理而作出判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省茫崖矿区人民法院（2013）茫民一初字第35号民事判决；
二、发回青海省茫崖矿区人民法院重审。
审 判 长 马建平
代理审判员 祁 敏
代理审判员 鲍丽娜
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 悦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保6号
申请人张雪娅，女，1980年10月2日生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆诚全置业（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙大道11号。
法定代表人吴成全，董事长。
申请人张雪娅与被申请人重庆诚全置业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全标的740000元），要求查封被申请人名下位于ⅹⅹ区ⅹ街道ⅹ路ⅹ号ⅹ幢ⅹ单元ⅹ号房屋，位于ⅹⅹ区ⅹ街道ⅹ路ⅹ号幢ⅹ非住宅及ⅹ路ⅹ号ⅹ幢ⅹ非住宅，位于ⅹⅹ区ⅹ街道ⅹ大道ⅹ号附ⅹ号ⅹ、ⅹ、ⅹ、ⅹ非住宅、附ⅹ号ⅹ非住宅及附ⅹ号（ⅹ号）非住宅。担保人邓芳盛自愿以其名下渝A8X9**号小型汽车一辆为申请人申请保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人重庆诚全置业（集团）有限公司名下位于ⅹⅹ区ⅹ街道ⅹ路ⅹ号ⅹ幢ⅹ单元ⅹ号房屋，位于ⅹⅹ区ⅹ街道ⅹ路ⅹ号幢ⅹ非住宅及ⅹ路ⅹ号ⅹ幢ⅹ非住宅，位于ⅹⅹ区ⅹ街道ⅹ大道ⅹ号附ⅹ号ⅹ、ⅹ、ⅹ、ⅹ非住宅、附ⅹ号ⅹ非住宅及附ⅹ号（ⅹ号）非住宅；
二、查封担保人邓芳盛名下渝A8X9**号小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 刘 平
二〇一六年一月二十日
书记员 陈国强
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3950号
申请执行人卢志伟，男，1988年6月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人黄东祥，男，1988年9月18日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人卢志伟与被执行人黄东祥民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6266号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6266号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月十二日
书记员 王泽钊
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民商初字第58号
原告贵阳市白云区永发建材租赁站，住所地贵阳市白云区中坝艳山红村粑粑坳组。
经营者张孝发，男，1968年6月6日生，汉族，住所地贵阳市白云区.
委托代理人徐越，贵州文福律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州鑫石鸣建筑工程有限公司，住所地贵阳市见龙洞路中大森林花园枫香苑3单元6-1号。
法定代表人丁迎春。
原告贵阳市白云区永发建材租赁站诉被告贵州鑫石鸣建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后查明，被告不在我辖区，原告亦未提交证据证明本案属我院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：
驳回原告贵阳市白云区永发建材租赁站的起诉。
案件受理费人民币1206元，退还原告贵阳市白云区永发建材租赁站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨前凤
二〇一五年六月十日
书 记 员 曾素梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二初字第81号
原告：陆丽萍。
原告：卢伟文。
原告：卢浩然。
上述三原告共同委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上述三原告共同委托代理人：梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州市志联房地产开发有限公司。
诉讼代表人：广州市志联房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：国信信扬律师事务所，负责人梁彬。
本院受理原告陆丽萍、卢伟文、卢浩然与被告广州市志联房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，陆丽萍、卢伟文、卢浩然起诉请求判令：1.广州市志联房地产开发有限公司立为陆丽萍、卢伟文、卢浩然办妥并交付广东省广州市越秀区东湖路146号东湖凯柏轩（B栋）11层1104房的产权证；2.案件受理费由广州市志联房地产开发有限公司承担。
经审查，本院已于2015年1月8日作出（2014）穗中法民破字第3号-1民事裁定书，裁定受理广州市志联房地产开发有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院依法受理本案。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款规定：“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”同时，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，本院管辖当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的诉讼标的额1亿元以上的第一审民商事案件。现广州市志联房地产开发有限公司作为破产程序中的债务人，因本案诉讼标的额未达到本院受理一审民商事案件的最低标的额，且涉案不动产位于广东省广州市越秀区，为方便当事人诉讼、节约司法资源，并经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广东省广州市越秀区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款、第四十二条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，裁定如下:
本案移交广东省广州市越秀区人民法院审理。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 马 莉
代理审判员 江志文
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨佐堂
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法民二初字第81号原告：陆丽萍。原告：卢伟文。原告：卢浩然。上述三原告共同委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上述三原告共同委托代理人：梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：广州市志联房地产开发有限公司。诉讼代表人：广州市志联房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：国信信扬律师事务所，负责人梁彬。本院受理原告陆丽萍、卢伟文、卢浩然与被告广州市志联房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，陆丽萍、卢伟文、卢浩然起诉请求判令：1.广州市志联房地产开发有限公司立为陆丽萍、卢伟文、卢浩然办妥并交付广东省广州市越秀区东湖路146号东湖凯柏轩（B栋）11层1104房的产权证；2.案件受理费由广州市志联房地产开发有限公司承担。经审查，本院已于2015年1月8日作出（2014）穗中法民破字第3号-1民事裁定书，裁定受理广州市志联房地产开发有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院依法受理本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。”《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款规定：“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”同时，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，本院管辖当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的诉讼标的额1亿元以上的第一审民商事案件。现广州市志联房地产开发有限公司作为破产程序中的债务人，因本案诉讼标的额未达到本院受理一审民商事案件的最低标的额，且涉案不动产位于广东省广州市越秀区，为方便当事人诉讼、节约司法资源，并经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广东省广州市越秀区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第四十二条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，裁定如下:本案移交广东省广州市越秀区人民法院审理。审 判 长 莫 芳代理审判员 马 莉代理审判员 江志文二〇一五年十二月二十五日书 记 员 杨佐堂
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1215号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人赵某，务工。曾因犯盗窃罪于2007年4月10日被温州市鹿城区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2007年9月29日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年3月18日刑满释放。因本案于2013年8月18日被抓获，同日被处行政拘留，同月23日转为刑事拘留，同年9月25日被释放，2014年6月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1784号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金琳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年8月18日上午9时许，被告人赵某伙同“野毛”（在逃）在温州市鹿城区仰义街道沿兴路140号新兴门诊部门口，采用撬棒撬开车头锁的方法，窃取被害人王彬的黑色嘉陵48CC型助力车一辆（价值人民币2070元）时，被守候的巡逻队员抓获。
案发后，公安机关追回赃物，已发还给被害人王彬。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王彬的陈述、证人周兴朝、赵秀飞的证言、价格鉴定结论书、现场笔录、辨认笔录、证据保全清单、发还清单、（2007）鹿刑初字第981号刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过说明、归案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物价值计人民币2070元，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵某犯罪时因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役四个月至六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期38日，即自2014年6月4日起至2014年10月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一四年七月十四日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2663号
原告杜红妍，男，1983年11月19日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，居民。
委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系辽中县法律援助中心指派法律工作者。
被告沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县刘二堡镇皮家堡村。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
本院在审理原告杜红妍诉被告沈阳市引领家具有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜红妍撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，剩余5元由本院退还原告杜红妍。
审判员 沈大海
二〇一六年四月八日
书记员 林志安
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第00734号
起诉人黄绘宇，女，1998年8月13日出生。
法定代理人赵丽娟，女，1972年11月29日出生。
本院收到起诉人黄绘宇诉北京市公安局西城分局的起诉书。起诉人诉称：2010年7月3日，起诉人开始到首都医科大学附属宣武医院治疗癫痫疾病，后经神经内科主任王玉平医生诊治认为黄绘宇没病，就诊的最后结果只能从门诊手册上看到“处理：解释”，上面既没有记录医院的检查结果，更没有医学建议和治疗方案。王玉平医生为掩盖濮阳市人民医院医疗事故的损害后果，面对异常检查结果，违背医学诊疗常规，放任患者病情加重，这是一种故意伤害起诉人身体的行为，应负故意犯罪的刑事责任。起诉人依据刑法、刑事诉讼法的规定，要求北京市公安局西城分局广内派出所追究王玉平的刑事责任，但一直未予立案。故向法院提起行政诉讼，要求判决北京市公安局西城分局广内派出所依法对首都医科大学附属宣武医院神经内科主任王玉平故意伤害起诉人应负刑事责任一案立案。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。北京市公安局西城分局对刑事案件立案是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为。本案中，起诉人黄绘宇要求北京市公安局西城分局广内派出所依法对首都医科大学附属宣武医院神经内科主任王玉平故意伤害起诉人应负刑事责任一案立案的诉求不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人黄绘宇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 焦 伟
审判员 郑炳汝
审判员 李 晗
二〇一五年七月一日
书记员 刘晓政
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮平民初字第110号
原告刘淑珍，女，个体，1961年1月21日生，汉族，现住洮北区。
委托代理人刘婧，系白城市东风乡法律服务所法律工作者。
被告王长福，男，50岁，住洮北区岭下镇吉庆砖厂，系吉庆砖厂厂长。
被告王淼，女，25岁左右，住同上。
原告刘淑珍诉被告王长福、王淼合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑珍到庭参加了诉讼，被告王长福、王淼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王长福系吉庆砖厂负责人，被告王淼与其系父女关系，是该砖厂的实际经营人。2012年5月28日原告购买被告价值197220元的红砖，共51.9万块，每块0.38元，约定持票可以随时取货，开具票据后原告多次带运输车前往砖厂取货，被告均以没有砖而拒绝交货，经多次协商无果故原告诉至法院，要求二被告立即支付红砖款197220元，并支付利息。
二被告未出庭，也未提出书面答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案争议焦点为：原告的请求是否有法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原告向法庭提供如下证据：砖票89张，其中5000块砖的58张，10000块的22张，1000块的9张，证明被告欠原告砖款的事实。
二被告未出庭质证。本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经审理查明，2011年被告王长福、王淼父女二人因经营砖厂从原告刘淑珍处借款25万，当时约定2012年还款，但到期后，被告未给付，而是用砖抵债，并于2012年5月28日给原告开具了砖票，当时与被告口头约定红砖价格为每块0.38元。2012年7、8月份时，原告拉走了10万块砖，抵顶了38000元欠款，因部分砖票被告未给原告出具，故原告现有砖票金额共计197220.00元。该砖厂的实际经营者是被告王长福和其女儿被告王淼。本案在审理过程中，本院依原告申请，对被告王长福所经营的吉庆砖厂内价值197220.00元的红砖予以了查封保全。
本院认为，被告王长福、王淼尚欠原告刘淑珍欠款人民币197220.00元有原告所提供的证据可以证实，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求二被告给付欠款的请求本院予以支持。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王长福、王淼于本判决生效后立即连带给付原告欠款人民币197220.00元及利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，从2012年5月28日开始计算直至本判决生效之日止。
案件受理费4240.00元由被告王长福、王淼承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
代理审判员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一四年八月二十日
书 记 员 邢 飞
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第69号
罪犯胡洪刚，男，生于1966年10月4日，汉族，云南省永善县人，现在昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院2012年2月27日作出（2012）永刑初字第34号刑事判决，以被告人胡洪刚犯强奸罪，判处有期徒刑5年。刑期执行至2016年7月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡洪刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年7月至2014年9月的考核中获记表扬4次。
上述事实，执行机关提供了罪犯胡洪刚的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯胡洪刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡洪刚准予减去有期徒刑十个月，刑期执行至2015年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄佑恒
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终7407号
上诉人（原审被告）：丁芬，女，1982年9月11日出生，汉族，住湖北省云梦县，
委托诉讼代理人：张幸子，北京大成（武汉）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:聂大军，男，1977年10月24日出生，汉族，住湖北省云梦县，
委托诉讼代理人：张幸子，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行。住所地：湖北省武汉市硚口区中山大道*号。
负责人：高幡历，该支行行长。
委托诉讼代理人：何月，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：李琳琳，女，该支行员工。
被上诉人（原审被告）：武汉市元祥房地产代理有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区中山大道***号**层**号（原操场角特***号）。
法定代表人：叶慧，该公司经理。
上诉人丁芬、聂大军因与被上诉人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行、武汉市元祥房地产代理有限公司借款担保合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初2341号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁芬、聂大军于2018年2月2日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁芬、聂大军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许丁芬、聂大军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12,516元，减半收取6,258元，由丁芬、聂大军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张 静
审 判 员 李 娜
二〇一八年二月二日
法官助理 贺玉琼
书 记 员 李雯瑾
安徽省五河县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01626号
申请执行人：合肥东岳起重机设备租赁有限公司，住安徽省合肥市政务区。
被执行人：贵州省冶金建设公司，住贵州省遵义市。
本院在执行合肥东岳起重机设备租赁有限公司与贵州省冶金建设有限公司建筑设备租赁纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2015）五民一初字第01508号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汪 洋
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1769号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县。
法定代表人：杨文领，职务董事长。
被告：王占军，男，1973年10月30日出生，满族，现住滦平县。
被告：崔付，男，1970年5月28日出生，满族，现住滦平县。
被告：王金萍，女，1966年3月15日出生，满族，现住滦平县。
被告：刘爱国，男，1974年2月8日出生，满族，现住滦平县。
被告：刘娇艳，女，1990年5月25日出生，满族，现住滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告王占军、崔付、王金萍、刘爱国、刘娇艳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告王占军偿还借款240000.00元及利息，由被告崔付、王金萍、刘爱国、刘娇艳承担连带责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月8日，被告王占军在原告处借款240000.00元，由被告崔付、王金萍、刘爱国、刘娇艳提供连带责任保证。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴艳
二〇一七年五月二十四日
书记员 丁超
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5123号
罪犯罗赛峰，男，1986年12月2日出生，汉族，出生地湖南省沅江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年10月26日作出（2012）穗天法刑初字第1124号刑事判决，以被告人罗赛峰犯生产罪、销售伪劣产品罪罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗赛峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗赛峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年9月、2014年3月、2014年8月表扬；2014年8月改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗赛峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗赛峰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04326号
原告：唐文刚，男，1967年3月14日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：何可兰，女，1969年5月4日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：孙永武，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。
原告唐文刚诉被告何可兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员季云玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐文刚、被告何可兰的委托代理人孙永武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文刚诉称：2015年6月3日，被告两夫妻因建房急需用钱向原告借款人民币50000元，约定使用期限四个月。同日，原告唐文刚通过安徽省农村信用社联合社手机网银将该50000元转至被告何可兰中国农行银行卡。该借款到期后，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持被告偿还原告借款50000元及延期利息（从2015年10月3日起按银行同期利率计算利息）；本案的诉讼费用被告承担。
被告何可兰辩称：答辩人在诉状中所述与事实不符，事实是2015年农历2月初，被答辩人家里因经营养鸡场，资金周转不开，到答辩人家中借款，因为答辩人与被答辩人是亲戚，答辩人家中存放几万元正在建房，就把家里准备建房的50000元借给答辩人，说好过一段时间被答辩人养鸡场资金周转开，就把借款还给答辩人。被答辩人借款4个月左右，将该款转至答辩人的账户，实际是把借款还给答辩人。请求法院查明事实，依法驳回被答辩人的无理要求。
经审理查明：原、被告原系亲家，被告何可兰女儿张荷会许配给原告唐文刚的儿子唐克松，被告以家中建房名义向原告借款50000元，口头约定借用4个月，原告于2015年6月3日通过阜阳农村商业银行股份有限公司十二里支行向被告何可兰转款50000元，该款到账4个月后原告多次向被告催要，被告至今未还原告的借款。为此，原告遂诉至本院，要求被告偿还原告借款50000元，本案的诉讼费用被告承担。
上述事实有双方当事人陈述、证人李汝举、李汝田的证言、原告提供的阜阳农村商业银行股份有限公司十二里支行交易信息在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告何可兰借原告唐文刚50000元的事实清楚，有原告出具的转款信息，故本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求应予支持。庭审中被告何可兰称未借原告50000元，原告向其帐户转款50000元是原告还其借款，但被告提供的证人李汝举、李汝田的证言不能证明其主张。故对被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告何可兰还原告唐文刚的借款50000元，于判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何可兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 季云玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙 奇
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2244号
申请执行人沈海浪。
被执行人强来。
本院在执行申请执行人沈海浪与被执行人强来房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第08263号民事判决向本院申请执行，执行标的232833.4元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、进行了查询，已执行回1775元，并已向申请执行人沈海浪发还。不足部分因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索，且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第08263号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年十一月十四日
书记员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执2244号申请执行人沈海浪。被执行人强来。本院在执行申请执行人沈海浪与被执行人强来房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第08263号民事判决向本院申请执行，执行标的232833.4元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、进行了查询，已执行回1775元，并已向申请执行人沈海浪发还。不足部分因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索，且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第08263号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一六年十一月十四日书记员  马旭洁
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第4978号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王平
二〇一四年九月二十五日
书记员 高倩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍嵊民初字第1973号
原告：王德潮
原告：朱贵琴（
以上两原告的委托代理人（特别授权代理）：汪方青，浙江大丰律师事务所律师。
被告：钱黎霞
原告王德潮、朱贵琴与被告钱黎霞房屋租赁合同纠纷一案，于2012年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员王祖明适用简易程序独任审判，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告王德潮、朱贵琴之诉讼代理人汪方青，被告钱黎霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告起诉称，20××××年9月5日，两原告商量后，由原告王德潮与被告签订房屋租房协议一份，协议约定，两原告将位于嵊州市西后街××29-××3××号营业房出租给被告使用，租赁期限自20××××年××0月4日起至20××2年××0月3日止，租金每年75000元；协议还约定，租赁期满或租赁终止，乙方（即被告）的装璜设施三日之内自行拆除，恢复租前原貌，甲方（即原告）不作补偿。租赁期满后的事宜，双方提前一个月商定并签订协议和付清房租；若未能达成租赁协议，乙方应当如期搬出，将营业用房腾空并归还甲方。若不搬出，则逾期日子乙方自愿按原租金三倍的违约金支付给甲方。该协议还对其他租赁事宜作了约定。原告认为，租房协议依法成立，双方应全面履行。租赁期满前一个月双方未达成续租书面协议，租赁期满后原告多次催促被告搬迁出嵊州市西后街××29-××3××号营业房，且恢复原状。可被告除支付了违约金7500元后，至今仍未搬离，已构成违约。为此请求法院依法判决：××、被告立即搬迁出嵊州市西后街××29-××3××租房，并恢复原状；2、被告支付原告自20××2年××0月4日起至搬离之日止按6××6.43元／日计算的违约金；3、诉讼费由被告负担。
被告钱黎霞答辩称，其支付给原告的7500元是房租，对违约金不同意支付，因签订合同时房东曾口头承诺是形式上写写的。
原告为证明其诉讼请求提供的证据有：
证据××、房产证××本，证明本案的房屋系原告所有的事实。
证据2、租房协议××份，证明原、被告签订租赁协议，并对租金、租赁期限、违约金等进行了约定。
证据3、通知书××份及邮寄回单××份，证明原告通知被告腾退房屋的事实。
被告对原告的证据质证提出，通知书其没有收到过，对其他证据没有异议。
被告钱黎霞提交的证据有：
证据4、收据××份，证明在协议期满后，其又向原告支付了7500元租金之事实。
原告质证认为，收据事实，但收取的不是租金是违约金。
本院对原、被告提交的证据综合认证如下：原告提交的房产证，租房协议，经被告质证无异议，其证明力本院予以认定。对原告提交的通知和快递单，被告质证提出其未收到。经本院查实，该证据原告通过第三方邮寄送达，该邮件已由被告本人签收。上述证据的证明效力本院予以确认。被告提交的收据，原告质证对其真实性未提出异议，本院对该证据的证明力予以认定。
根据以上本院认定的有效证据及原、被告之陈述，本院认定如下事实：20××××年9月5日，原告王德潮代表其自己及朱贵琴与被告钱黎霞签订租房协议一份。协议约定：甲方（即原告）将位于嵊州市西后街××29-××3××号营业房出租给乙方（即被告）使用，租赁期限自20××××年××0月4日起至20××2年××0月3日止，年租金75000元；租赁期内的一切税费均由乙方自行负担，需做装璜费用由乙方自理。租赁期满或租赁终止，乙方的装璜设施三日之内自行拆除，恢复租前原貌，甲方不作补偿。同时协议对违约责任进行了约定：租赁期满后的租赁事宜，双方提前一个月商定并签订协议和付清房租。若未能达成协议，乙方应如期搬出，将营业用房腾空并归还甲方。若不搬出，则逾期的日子数乙方自愿按原租金的三倍作违约金赔偿给甲方。租赁终止不搬出亦照到期不搬出的违约责任赔付。租赁期内，甲方无正当理由，不得擅自终止租赁，若违约，甲方自愿按未到期日子数租金的三倍作违约金赔付给乙方。协议还对其他租赁事宜进行了约定。20××2年××0月××0日，两原告通过邮寄的方式通知被告归还营业房并支付违约金，同月××6日被告收到该通知。同月22日，原告王德潮出具给被告收据一纸，载明：今收到钱黎霞现金柒仟伍百元。（按月租金陆仟伍百元计算）。后因原、被告就续租事宜协商未果，起诉来院。
本院认为，原、被告于20××2年9月5日订立的租房协议，依法成立。该协议双方约定的违约责任按原租金的三倍支付，被告提出该约定不是签订合同时双方的真实意思表示，违约金过高。本院审查认为，该违约金的约定明显过高，应按相关规定予以适当调整。协议订立后，双方应按协议约定全面履行自己的义务。20××2年××0月26日原告王德潮出具给被告的收据，原告提出系收取被告逾期搬租房的违约金，本院认为，原告王德潮在出具收据时，未明确收取的现金性质，但注明其从被告处所收取的7500元现金系按月租金6500元计算，而原订立的租赁协议上约定的租金为年租金75000元，折合月租金应为6250元，故可以认定为原、被告间对逾期时间的租金达成了新协议，原告收取了自20××2年××0月4日起至20××2年××××月9日止的租金，该期间被告按新租赁协议对该营业房享有合法使用经营权。原告之收取的系违约金的辩解不能成立，本院不予采信。被告钱黎霞在20××2年××××月9日即新的租赁期满后，仍未能与原告就该营业房的续租事宜订立租赁协议，应按原协议约定将该营业房恢复原状，并及时从租赁房屋腾退，归还给两原告，被告在租赁期满又未能达成续租协议时继续占有使用两原告的出租房屋的行为，侵害了两原告的合法权益，应赔偿原告按新租金标准确定的租金损失，并支付合理的违约金。综上，两原告请求被告腾退和归还出租房，且恢复原状，并赔偿合理的损失和违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、钱黎霞于本判决生效后二十日内将位于嵊州市西后街129-131号营业房恢复原状后腾退，并将房屋归还给王德潮、朱贵琴。
二、钱黎霞于本判决生效之日起二十日内赔偿王德潮、朱贵琴从2012年11月10日起至腾退之日止按月租金6500元计算的租金损失；并支付王德潮、朱贵琴从2012年11月10日起至腾退之日止按65元／天计算的违约金损失。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回王德潮、朱贵琴的其余诉讼请求。
案件受理费75元，依法减半收取37.50元，由两原告负担7.50元，由被告负担30元（被告负担部分，先由两原告垫付，限被告于本判决生效后十日内归还两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费75元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王祖明
二〇一三年一月二十九日
书记员 马春燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1590号
原告张建明，男，1969年6月15日出生，汉族，出租车司机，户籍地山东省乐陵市花园镇曲店村37号。
原告天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦5层。
负责人王珂。
委托代理人，李建民。
原告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津经济技术开发区南海路12号泰达新天地a2-1201。
负责人朱研。
委托代理人姚培。
被告王连洪，男，1967年9月15日出生，汉族，天津港北江物流集团有限公司经理。
委托代理人季杨，北京市德广律师事务所律师。
本院在审理原告张建明、天安财产保险股份有限公司天津分公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司诉被告王连洪交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告张建明、天安财产保险股份有限公司天津分公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建明、天安财产保险股份有限公司天津分公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取为213元，由原告负担。
审 判 长 罗 东
代理审判员 户传飞
人民陪审员 张金明
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈 曦
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第650号
原告射洪县农村信用合作联社，住所地四川省射洪县。
法定代表人田斌，该社理事长。
特别授权委托代理人李俊，系该联社官升分社主任。
委托代理人艾国，四川泽曦律师事务所律师。
被告韩尚贵，男，生于1979年7月16日，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪县农村信用合作联社与被告韩尚贵金融借款合同纠纷一案，本院2015年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐晓岚担任审判长，与审判员谢菲，人民陪审员唐捷组成合议庭，于2015年7月2日在射洪县官升镇政府会议室公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊、艾国到庭参加了诉讼。被告韩尚贵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月29日，被告韩尚贵在原告处借款30000元，并与原告签订《借款合同》，约定借款期间为2年，借款利率为9.3667‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，被告未偿还借款本息。原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令由被告韩尚贵偿还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告韩尚贵未答辩。
经审理查明，2012年6月29日，被告韩尚贵向原告射洪县农村信用合作联社申请借款，双方签订了《借款合同》，主要约定：韩尚贵在原告处借款30000元，期限为2年（2012年6月29日至2014年6月28日），借款期内利率为月息9.3667‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。同日，原告向被告发放贷款30000元。贷款到期后，被告韩尚贵未偿还任何本息。经原告催收未果，遂于2015年2月10日诉至本院，请求判准如前所述请求。因被告韩尚贵下落不明，本院于2015年3月20日在《四川法制报》发出公告，向被告韩尚贵公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期间届满，被告未到庭应诉。
上述查明的事实有原告当庭举证，并经本院审查认证的原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证、借款申请书、借款合同、借款借据、还款明细等证据复印件予以证实。
被告韩尚贵未提供证据材料。
本院认为，原告射洪县农村信用合作联社与被告韩尚贵签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履行。被告下欠原告借款本金30000元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告韩尚贵应按合同约定归还原告借款本息，但其至今未完全履行该义务，应当承担相应的违约责任。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，对原告要求被告韩尚贵偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告韩尚贵于本判决生效后十日内偿还原告射洪县农村信用合作联社下欠借款本金30000元及利息、逾期罚息，其中从2012年6月29日起至2014年6月28日止按月利率9.3667‰计算利息；从2014年6月29日起至付清之日止按借款合同约定的逾期罚息利率计算逾期罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费550元，公告费600元，由被告韩尚贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐晓岚
审 判 员 谢 菲
人民陪审员 唐 捷
二〇一五年七月二日
书 记 员 周西子
中华人民共和国
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初5486号
原告青岛东恩龙工贸有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道安乐社区8326号，统一社会信用代码91370214737294365P。
法定代表人黄东吉，该公司总经理。
委托代理人黄云龙，男，1983年11月17日生，朝鲜族，住吉林省吉林市龙潭区，原告青岛东恩龙工贸有限公司员工。
被告文某（M），男，1962年1月23日生，韩国人，住汉城市。
原告青岛东恩龙工贸有限公司与被告文某（M）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄云龙到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年度，被告多次从原告处购买首饰等货品，累计欠原告货款46000美元，2016年5月15日被告向原告出具欠条并承诺于2016年8月15日还清上述欠款。后经多次催要无果，为维护原告合法权益，原告诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付货款人民币303600元（46000美元）；2、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
证据1、欠条1份（复印件，原件核对后退回），证明被告欠原告2015年度货款共计46000美元，被告承诺于2016年8月15日前还清。
证据2：商业发票17张、订货单52张（复印件），证明被告自2014年11月26日到2015年7月8日被告给我方下订单，我方给被告送货后，我们给被告出具商业发票金额共计46000美元。
被告未答辩亦未提交证据。
因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据1、2来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够相互印证证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，自2015年起，被告多次从原告处购买首饰等货品。2016年5月15日，被告向原告出具欠条确认尚欠原告货款46000美元并承诺于2016年8月15日还清欠款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。该行为发生在中华人民共和国境内，根据最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国法律解决纠纷。同时，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原告为接受货币一方，故其住所地为本案的合同履行地。原告住所地在中华人民共和国青岛市城阳区境内，因此本院享有管辖权。原告为被告供应货物，被告应履行付款义务。原告提供的欠条、商业发票及订货单证明被告欠款事实清楚，证据充分，本院对原告的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文某（M）于本判决生效后10日内支付原告青岛东恩龙工贸有限公司货款人民币303600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5854元，保全费人民币2104元，共计人民币7958元，由被告负担。
如不服本判决，中方当事人可在判决书送达之日起15日内，外方当事人可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一七年三月六日
书 记 员 林 雪
中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0214民初5486号原告青岛东恩龙工贸有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道安乐社区8326号，统一社会信用代码91370214737294365P。法定代表人黄东吉，该公司总经理。委托代理人黄云龙，男，1983年11月17日生，朝鲜族，住吉林省吉林市龙潭区，原告青岛东恩龙工贸有限公司员工。被告文某（M），男，1962年1月23日生，韩国人，住汉城市。原告青岛东恩龙工贸有限公司与被告文某（M）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄云龙到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年度，被告多次从原告处购买首饰等货品，累计欠原告货款46000美元，2016年5月15日被告向原告出具欠条并承诺于2016年8月15日还清上述欠款。后经多次催要无果，为维护原告合法权益，原告诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付货款人民币303600元（46000美元）；2、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张向本院提交证据如下：证据1、欠条1份（复印件，原件核对后退回），证明被告欠原告2015年度货款共计46000美元，被告承诺于2016年8月15日前还清。证据2：商业发票17张、订货单52张（复印件），证明被告自2014年11月26日到2015年7月8日被告给我方下订单，我方给被告送货后，我们给被告出具商业发票金额共计46000美元。被告未答辩亦未提交证据。因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据1、2来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够相互印证证明本案的事实，本院予以采信。经审理查明，自2015年起，被告多次从原告处购买首饰等货品。2016年5月15日，被告向原告出具欠条确认尚欠原告货款46000美元并承诺于2016年8月15日还清欠款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。该行为发生在中华人民共和国境内，根据最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国法律解决纠纷。同时，根据《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原告为接受货币一方，故其住所地为本案的合同履行地。原告住所地在中华人民共和国青岛市城阳区境内，因此本院享有管辖权。原告为被告供应货物，被告应履行付款义务。原告提供的欠条、商业发票及订货单证明被告欠款事实清楚，证据充分，本院对原告的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文某（M）于本判决生效后10日内支付原告青岛东恩龙工贸有限公司货款人民币303600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5854元，保全费人民币2104元，共计人民币7958元，由被告负担。如不服本判决，中方当事人可在判决书送达之日起15日内，外方当事人可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  刘清革人民陪审员  王晓英二〇一七年三月六日书 记 员  林 雪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执847号
申请执行人：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社
被执行人：聂振军
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社与被执行人聂振军借款合同纠纷一案中，因已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项第（一）款规定，裁定如下：
终结（2017）黑0202民初1343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李云鹏
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第146号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地：武鸣县兴武大道***号。
法定代表人黄宾，理事长。
委托代理人苏永京。
委托代理人杨峰。
被告詹吉张。
被告潘爱美。
被告詹吉才。
被告周淑萍。
原告武鸣县农村信用合作联社与被告詹吉张、潘爱美、詹吉才、周淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员梁俊星适用简易程序独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告武鸣县农村信用合作联社委托代理人杨峰到庭参加诉讼。被告詹吉张、潘爱美、詹吉才、周淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武鸣县农村信用合作联社诉称：被告詹吉张、潘爱美于2012年4月6日与原告签订个人借款合同，合同号：（仙湖）个借字（2012）第6190049号，约定借款人民币30000元，用于装修，由詹吉才、周淑萍作保证担保，并与原告签订了（仙湖）保合字（2012）第6190049—1号保证担保合同，期限两年，合同于2014年4月6日到期，利率为年率6.65%上浮50%，逾期则按合同约定利率水平上加50%。2012年4月6日，原告依约借给被告30000元。到2014年6月23日止，被告仅能归还贷款利息5661.95元，贷款本金95.47元，尚欠贷款本金29904.53元及利息873.59元。为维护原告的合法权益，现原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告詹吉张、潘爱美共同偿还原告贷款本金29904.53元及利息873.59元（此利息计算至2014年6月23日），往后产生的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率另计；2、被告詹吉才、周淑萍对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证、户口簿、结婚证，拟证明被告身份情况；
2、借款申请书、个人面谈记录、共同还款承诺书、借款保证承诺书、保证书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、转账业务凭证，拟证明原、被告之间存在保证担保借款合同关系的事实；
3、欠款欠息清单，拟证明被告欠款欠息数额。
被告詹吉张、潘爱美、詹吉才、周淑萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，本院认定上述证据具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本案的调查重点为：1、原、被告双方是否存在借贷关系？如存在，借款本金是多少，利息如何计算？2、被告詹吉才、周淑萍对本案借款是否需承担连带偿还责任？
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告武鸣县农村信用合作联社与被告詹吉张、潘爱美、詹吉才、周淑萍签订的个人借款合同、保证担保合同，合同主体适格，合同内容亦不违反国家法律、法规的规定，应认定有效，合同各方应依约履行。原告武鸣县农村信用合作联社按期发放贷款后，已全面履行了合同的主要义务，依法应享有按期收回贷款本息的权利，现被告詹吉张、潘爱美未能按约履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。另，被告詹吉才、周淑萍自愿对借款提供连带保证，应依约承担连带保证责任。故原告请求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹吉张、潘爱美共同返还原告武鸣县农村信用合作联社借款本金29904.53元；
二、被告詹吉张、潘爱美支付原告武鸣县农村信用合作联社借款利息（自2012年4月6日算至2014年6月23日止的利息873.59元），并支付自2014年6月24日起至判决确定履行日止，利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率分段计付；
三、被告詹吉才、周淑萍对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告詹吉张、潘爱美、詹吉才、周淑萍负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费570元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁俊星
二〇一四年八月二十九日
书记员 韦瑞侠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00262号
原告宗淑荣，女，1950年5月25日出生。
原告赵怀有，男，1947年11月17日出生。
被告赵玉全，男，1957年10月25日出生。
委托代理人刘淑凤，女，1955年11月11日出生。
委托代理人赵鹏翀，男，1982年1月10日出生。
原告宗淑荣、赵怀有与被告赵玉全相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗淑荣、赵怀有，被告赵玉全及其委托代理人刘淑凤、赵鹏翀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗淑荣、赵怀有诉称，二原告系夫妻关系，被告居住在前院，原告居住在后院。原告在建南厢房时留有50公分至70公分的胡同，2014年7月份被告在建北正房时（高四米多）在原告宅基地范围内（50公分至70公分的胡同内）存放大量渣土，堵住原告下水管道，现正在诉讼中。被告在房后下四根上下雨水管，全部下在原告宅基地使用范围内，致使原告无法进入胡同及抽粪。被告雨水管大量雨水存在胡同内，对原告南厢房（高三米多）造成相应损坏。被告在原告宅基地范围之内，新建房屋下水管全部占用原告宅基地使用范围并侵犯了原告的宅基地使用权。被告在安装下水管时，原告多次劝说、阻止，可能造成对原告的损害。被告不予理睬，此事经村、乡政府多次调解解决未果。故此诉至法院，诉讼请求如下：1、请求依法判决被告将北正房后四根上下塑料下水管拆除，保证原告正常通行及房屋安全。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵玉全辩称，不同意原告的诉讼请求，我家房后的滴水是在我家的宅基地范围内。密云法院的工作人员进行现场勘查，在最东边我家的后墙距离原告家是45cm。四根管的位置在30cm的位置里。也就是说45cm的范围是我家的宅基地范围内，四根管子在宅基地范围内。我家的房子有批示，但是具体的面积范围是没有的。我家的房子是在老地基的范围内建的。并且现在两房之间的距离可以让人进出自由。后边滴水的情况水是流不出去，因为排水是需要西高东低来排的，原告方的水排不出去是原告自己造成的。原告从来没找过村里和镇里的人，也没有人进行过调解。
经审理查明，原告宗淑荣与原告赵怀有系夫妻关系，二原告与被告赵玉全系同村村民，且所居住房屋南北相邻。二原告家居北，被告家居南。2014年10月9日，二原告以被告妨害其正常通行及房屋安全为由诉至法院，要求被告将其北房后侧的四根塑料下水管拆除。庭审中，二原告提供个人占地建设审批表一份，用以证明二原告家房屋的宅基地范围，进而证明被告将排水管设置在二原告家的宅基地范围之内。被告对该证据的真实性不予认可。经本院现场勘查，二原告家院落南侧与被告家正房北侧有一胡同，经双方当事人确认，该胡同东侧宽约45cm。被告家正房北侧上方出约30cm房檐，房檐下被告设置有四根塑料排水管，每根排水管直径约110mm。
上述事实，有当事人陈述意见、相关书证及现场勘查照片等在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。对于二原告以被告所设置的排水管妨害其正常通行及房屋安全为由要求被告拆除四根塑料排水管的诉讼请求，本院认为，根据本院的现场勘查，被告方的排水管设置在其正房所出房檐之下，不足以对二原告的通行及房屋安全构成影响，二原告以此为由要求排除妨害的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告宗淑荣、赵怀有的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告宗淑荣、赵怀有负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 姜丽娜
二〇一五年三月二十日
书记员 曾琪惠
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第526号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ渊。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈琪。
两再审申请人共同委托代理人：谢冰冰。
两再审申请人共同委托代理人：赵军。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州鑫合金属制品有限公司。
法定代表人：沈琪。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵渭权。
再审申请人ＸＸ渊、沈琪因与被申请人杭州鑫合金属制品有限公司（以下简称鑫合公司）、赵渭权民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭商终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ渊、沈琪申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原审认定的事实。原审认为借款是付至ＸＸ渊个人账户，与事实不符。赵渭权于2008年7月16日，也就是借款协议签订当日，取款184500元汇入杭州兆丰电池有限公司，款项来源注明借款，而杭州兆丰电池有限公司与鑫合公司是关联企业，都由沈琪经营。ＸＸ渊自2007年起就职于鑫合公司，工资清单证明ＸＸ渊自2008年6月起一直是鑫合公司的职工。（二）原审认定ＸＸ渊为借款人，该基本事实缺乏证据证明。两份借款协议明确借款人是鑫合公司。赵渭权起诉时即清楚ＸＸ渊与鑫合公司间存在雇佣关系，ＸＸ渊系作为代办人代表公司办理借款一事。（三）原审认定沈琪的签字行为是对夫妻共同债务的认可，该基本事实缺乏证据证明。ＸＸ渊、沈琪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点在于ＸＸ渊、沈琪是否是涉案借款的借款人。从2011年7月16日借款协议的内容看，抬头甲方为鑫合公司，乙方为赵渭权，落款处加盖鑫合公司印章，同时ＸＸ渊亦在落款处签名。ＸＸ渊认为其并非借款人，而是该笔借款的经办人，但并未提供相应的证据。原审认定ＸＸ渊为上述借款的共同借款人，并无不当。鉴于沈琪与ＸＸ渊系夫妻关系，原审判令沈琪对涉案借款承担共同还款责任，亦无不当。至于ＸＸ渊、沈琪提供的两份新证据，均不足以推翻原审认定的事实。
综上，ＸＸ渊、沈琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ渊、沈琪的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 刘 静
代理审判员 周进海
二〇一三年七月十八日
书 记 员 王曼菁
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1970号
原告：李光标。
委托代理人（特别授权代理）：李光林。
委托代理人（特别授权代理）：丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：李岩。
被告：宋艳萍。
委托代理人（特别授权代理）：李岩。
原告李光标与被告李岩、宋艳萍民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王光寅适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告李光标委托代理人李光林、丁化谦，被告李岩及被告宋艳萍委托代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光标诉称，2007年11月24日，被告宋艳萍之夫李家恒急用资金向原告写下借据借现金5000元并口头承诺按同期银行贷款利率付息。2009年4月22日，因无款偿还换单后，原告多次向其催要，但李家恒终因经济困难一直未还。2015年7月10日，李家恒不幸因病去世。原告多次向两被告主张权利催要该债务，但两被告却继承已故借款人遗产后对其所欠债务，以“改日凑凑就给”为由，一拖再拖至今拒不偿还。其行为直接侵害了原告合法权益，据此，原告诉至法院要求：1、判令两被告立即偿还借款5000元整；2、判令两被告支付利息8241元；3、诉讼费用由两被告负担。
被告李岩、宋艳萍辩称，我们只还本金，利息不应承担。
经审理查明，2007年11月24日，案外人李家恒急用资金，经案外人李家平经手，向原告李光标借款5000元。2009年4月22日，案外人李家恒重新给原告更换借据，内容为“今借李光标现金伍仟元整，￥5000（李家平经手，07.11.24号），2009.4.22号换单”，双方未约定利息。2015年7月10日，案外人李家恒因病去世，继承人系两被告宋艳萍、李岩。原告多次要求两被告偿还借款，两被告未偿还。
另查明，案外人李家恒与被告李岩系父子关系，案外人李家恒与被告宋艳萍系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据、淄川区钟楼街道办事处贾村社区居民委员会证明信及原被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，案外人李家恒向原告李光标借款5000元，事实清楚，证据充分，该借款案外人李家恒依法应予偿还。鉴于案外人李家恒于2015年7月10日病逝，事实上已经无法偿还该借款，被告宋艳萍、李岩作为其继承人，根据相关法律规定，两被告应在继承案外人李家恒遗产范围内依法清偿债务。因此，原告要求两被告偿还借款5000元，于法有据，本院予以支持。借款时双方未约定利息，原告要求两被告按银行同期贷款年利率三倍支付利息8241元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李岩、宋艳萍在继承李家恒遗产范围内偿还原告
李光标借款5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李光标的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，减半收取66元，财产保全费150元，共计216元，由被告李岩、宋艳萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王光寅
二〇一六年八月十九日
代理书记员 高玲燕
湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂神农架民初字第00304号
原告夏某甲，居民。
被告何某甲，神农架人，村民。
原告夏某甲与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张丽独任审理，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告夏某甲、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日生育一女。因常年在外务工未领取结婚证，后于××××年××月××日在宋洛乡民政部门补办结婚证。婚后由于被告性格偏执又自私，大男子主义非常严重，且被告频繁要求性生活，导致原告妇科及类风湿关节病严重，无法继续生活。故请求人民法院依法判令原告与被告离婚；女儿何某乙由原告抚养；位于神农架林区松柏镇材场价值17万元的住房归原告所有；现有债务71500元由原告和被告各承担一半。
被告何某甲在法律规定期限内未提出书面答辩，当庭辩称，不同意离婚。因为女儿还小，被告又患有××。要求原告回家居住，若双方还不能生活在一起时，再离婚。
原告夏某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原、被告身份证复印件、双方及其女儿何某乙户口簿复印件、结婚证复印件各1份，拟证明双方主体身份、婚姻状况及家庭情况。被告何某甲无异议。本院予以认定。
二、照片9张、手机视频1段，拟证明房屋失火情况及2015年9月28日被告在圣阳旗商场打原告的事实。被告何某甲对其真实性无异议，但提出自己只是在争吵时掰了原告的手，并没有打原告，房屋失火也是不慎造成的。本院对其真实性予以认定。
三、证人夏某乙出庭作证，拟证明被告曾殴打原告的事实。被告何某甲无异议。本院对其真实性予以认定。
被告何某甲为支持其抗辩理由，向本院提交X光片6张（当庭质证原件，档案留存照片），拟证明被告患有脑溢血。原告夏某甲无异议。本院对其真实性予以认定。
同时，本院依据原告夏某甲的申请，在神农架林区公安局松柏派出所调取接处警工作登记表2份。原、被告均无异议。
本院针对双方当事人的举证、质证意见，经庭审综合认定本案基本事实如下：
原告夏某甲丧夫后，于2003年经他人介绍与被告何某甲相识，双方共同生活并一起在外务工，于××××年××月××日生育一女，取名何某乙，现在神农架林区实验小学就读。原、被告于××××年××月××日登记结婚。后因女儿读书，原告夏某甲带女儿回神农架居住，被告何某甲仍在外务工，双方感情尚可。2015年6月，被告何某甲在外地突发脑溢血，原告夏某甲外出照顾。被告何某甲病好后，双方共同回神农架林区松柏镇材场居住生活。后因双方发生矛盾，原告夏某甲于2015年8月中旬带女儿离开家，在神农架林区松柏镇福安家园廉租房和原告之母共同居住。2015年9月28日，被告何某甲来到原告夏某甲务工的圣阳旗商场，双方发生争吵并动手。原告夏某甲于2015年10月10日诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院调解，双方未能达成一致意见，被告何某甲不同意离婚。
本院认为，原、被告相识后共同生活已达十余年之久，且生育一女，双方具有一定的感情基础。如果原、被告双方在以后的生活中相互多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重、和睦相处，夫妻关系是可以和好如初的。原告夏某甲要求与被告何某甲离婚的诉讼请求，因其未能提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告夏某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 田禾
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00943号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人韩某某，曾用名韩某，男，1989年5月31日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，8月3日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第779号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员孙奇影出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日至2015年7月6日期间，被告人韩某某以工人发工资需要钱、爷爷、奶奶病重需要医药费为由，在其居住的沈阳市大东区小东路X号某座楼下中国银行，先后五次通过网银转账、ATM机转账的方式，骗取被害人郑某某人民币23400元。
被告人韩某某于2015年7月22日被公安机关抓获，案发后，已归还骗取被害人郑某某的全部款项。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息表、电话查询记录、抓捕经过、微信聊天记录、银行卡客户交易查询记录、谅解书及收条；证人宋某某证言；被害人郑某某的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韩某某系初犯，能认知行为违法性，主动返还涉案款项取得被害人谅解，并交纳罚金，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人韩某某应于本判决生效后十日内到沈阳市浑南区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽娜
二〇一六年一月十五日
书记员 岳文祺
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢44号
申请执行人石传义
被执行人王洪亚、王玉茂
申请执行人石传义与被执行人王洪亚、王玉茂民间借贷纠纷一案中，双方当事人和解履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2014）金民初字第1717号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年二月二十日
书记员 王 伟
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执78号
申请执行人支木臣。
被执行人闫海林。
申请执行人支木臣与被执行人闫海林机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人支木臣于2016年1月8日向本院申请执行，本院于2016年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2016年10月11日达成执行和解协议，申请执行人于2016年10月11日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人支木臣与被执行人�海林达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且达成的执行和解协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人闫海林未按执行和解协议的内容履行,申请执行人支木臣可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十月十一日
书记员 刘天凝
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执78号申请执行人支木臣。被执行人闫海林。申请执行人支木臣与被执行人闫海林机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人支木臣于2016年1月8日向本院申请执行，本院于2016年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2016年10月11日达成执行和解协议，申请执行人于2016年10月11日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人支木臣与被执行人�海林达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且达成的执行和解协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人闫海林未按执行和解协议的内容履行,申请执行人支木臣可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年十月十一日书记员  刘天凝
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第562号
原告韩某某，女，1991年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告周某某，男，1984年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告韩某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，因原告韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某负担。
代理审判员 李文科
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李禹扬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第2632号
申请执行人王增好。
被执行人张亮远。
本院在执行申请人王增好与被执行人张亮远工程施工合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2005）即民初字第1322号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张 玮
二〇一四年八月四日
书记员 修仕滨
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛魏民初字第00441号
原告叶杰，男。
被告鲁苏皖，男，。
本院在审理原告叶杰诉被告鲁苏皖民间借贷纠纷一案中，原告叶杰于2014年9月28日向本院提出申请，自愿撤回对被告鲁苏皖的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶杰撤回对被告鲁苏皖的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告叶杰承担。
审判员 李艳玲
二〇一四年九月二十八日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛魏民初字第00441号
原告叶杰，居民。
被告鲁苏皖，居民。
本院在审理原告叶杰诉被告鲁苏皖民间借贷纠纷一案中，原告叶杰于2014年9月28日向本院提出申请，自愿撤回对被告鲁苏皖的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶杰撤回对被告鲁苏皖的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告叶杰承担。
审判员 李艳玲
二〇一四年九月二十八日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1795号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司富阳大源小微企业专营支行,住所地：杭州市富阳区大源镇大桥南路665号第6幢1楼,统一社会信用代码：913301830743110553。
代表人：殷伟平，该行行长。
委托诉讼代理人：楼晓英，公司员工。
被告：应睿,男,1984年1月24日出生,汉族,住富阳区。
被告：陈路清,女,1984年11月1日出生,汉族,住富阳区。
被告：唐朝建,男,1954年9月21日出生,汉族,住杭州市富阳区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司富阳大源微小企业专营支行（以下简称民泰银行大源支行）诉被告应睿、陈路清、唐朝建金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告民泰银�大源支行要求判令：一、被告应睿归还原告民泰银行大源支行透支款245000元，支付截止2017年3月6日的逾期罚息31365.29元，本息合计276365.29元，并按合同约定计付从2017年3月7日起至款付清日止的利息、罚息；二、被告陈路清、唐朝建对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告代表人殷伟平和委托诉讼代理人楼晓英到庭参加诉讼，被告应睿、陈路清、唐朝建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年11月17日，被告应睿因经营需要向原告提出申请办理浙江民泰商业银行商惠通卡（申请书编号4321000190），2014年11月17日被告陈路清签订共同还款责任确认书，自愿为被告应睿该商惠通卡债务承担共同还款责任。2014年11月17日，被告唐朝建与原告签订浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同，自愿为被告应睿债务承担连带责任保证担保。该合同约定保证担保范围：被保证人依据合约领取的商惠通卡，在该卡账户销户前，并在人民币（大写）叁拾万元整的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。并约定本合同项下有多个保证人的，各保证人共同承担连带尝还责任。
2014年12月12日被告应睿在原告处申领了浙江民泰商业银行商惠通卡（卡号62×××09），根据被告应睿的申请及浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约及章程规定，被告应睿可以在30万元额度内进行取现透支，每月30日为账单日，账单日后的第25天为到期还款日。月利率最高为日万分之五。2015年11月30日，被�应睿、陈路清实际取现300000元后，并未如期偿付原告该透支款本金及利息，被告唐朝建也未依约履行连带担保责任。原告多次找三被告要求归还，但未有结果。原告认为，三被告不履行义务的行为已经侵害了原告的合法权益，应按照合同及法律规定承担相应的责任，现原告向法院提起诉讼，要求解决。
本院认为，原告民泰银行大源支行与被告应睿间签订的浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约、陈路清出具的共同还款确认书及被告唐朝建与原告签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
被告应睿收到借款后，未按约定期限还款付息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告民泰银行大源支行起诉要求被告应睿偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在被告应睿未按约归还借款本息时，原告民泰银行大源支行要求被告陈路清、唐朝建承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈路清、唐朝建代偿后享有依法追偿的权利。利息、罚息的计算经本院核算无误。被告应睿、陈路清、唐朝建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应睿归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司富阳大源小微企业专营支行借款本金245000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告应睿支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司富阳大源小微企业专营支行至2017年3月6日止的利息、罚息31365.29元，并支付按日万分之五自2017年3月7日起计算至借款还清日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告陈路清、唐朝建对第一、二款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5445元，由被告应睿负担，被告陈路清、唐朝建承担连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司富阳大源小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应睿、陈路清、唐朝建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄韦卿
人民陪审员 姜仲民
人民陪审员 朱根荣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张云花
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)城民初字第2002号原告陈瑞霞，女，1970年7月8日生，汉族，山西省泽州县人委托代理人张俊萍，山西高斯通律师事务所律师。被告陈忠孝，男，1956年4月26日生，汉族，山西省泽州县人。被告赵河香，女，1956年8月2日生，汉族，山西省晋城市城区人。本院在审理原告陈瑞霞诉被告陈忠孝、赵河香房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告以两被告愿意协助原告办理过户手续为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈瑞霞撤回起诉。诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告陈瑞霞承担。审判员  杨娜二〇一五年十月二十三日书记员  何淳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初603号
原告：王华民，男，1966年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：陈其顺，男，1955年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告王华民与被告陈其顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华民到庭参加诉讼，被告陈其顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王华民向本院提出诉讼请求：1.陈其顺偿还王华民借款13万元并支付该款自2013年9月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.案件受理费由陈其顺承担。事实与理由：2013年9月29日，陈其顺以扩大生意规模为由向王华民借款13万元，双方口头约定按月利率2%计算利息。借款后，陈其顺未向王华民偿还借款。
陈其顺未作答辩。
王华民围绕诉讼请求依法提交了其与陈其顺的居民身份证各一份、借条一份等为证，陈其顺未提供证据。陈其顺无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。因此，王华民提供上述证据的真实性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日，陈其顺向王华民借款13万元，并向王华民出具借条一份，双方未书面约定借款利息及借款期限。
本院认为，王华民主张陈其顺向其借款13万元，有其提供的借条为证，本院予以采纳。王华民与陈其顺未书面约定借款期限，且现有证据也无法证明双方存在口头约定借款期限的事实，故诉争借款应视为不定期借贷。不定期借贷，债权人依法随时可请求债务人偿还借款。现有证据无法证明陈其顺已偿还王华民诉争借款，故王华民请求陈其顺立即偿还借款13万元，依法有据，本院予以支持。王华民主张与陈其顺口头约定按月利率2%计算诉争借款利息，却未有证据予以证明，本院不予采纳。现有证据无法证明双方约定借款利息的事实，诉争借款应视为无息借贷。诉争借款虽为无息借贷，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，陈其顺仍应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。王华民于2017年3月8日提起诉讼，向陈其顺主张权利，此时，陈其顺应偿还王华民的款项。因陈其顺未偿还款项，故依法应自2017年3月8日起按年利率6%标准支付王华民资金占用期间的利息。综上所述，王华民请求陈其顺支付诉争借款的利息，本院部分予以支持，陈其顺应支付王华民自2017年3月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。陈其顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈其顺应于本判决生效之日起十日内偿还王华民借款13万元并支付该款自2017年3月8日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回王华民的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4849元，由王华民负担1949元，陈其顺负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
人民陪审员 张文琼
人民陪审员 王亚琴
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 庄小玲
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。