wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1605号
原告黄亚林，女。
委托代理人张碧英，广西国海律师事务所律师。
被告徐小平，男。
被告广西贵港市港信贸易有限公司。
法定代表人徐小平。
原告黄亚林诉被告徐小平、港信公司（简称“港信公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员曾泽适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告黄亚林的委托代理人张碧英到庭参加诉讼，被告徐小平、港信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄亚林诉称，原告与被告徐小平系朋友且私交甚好，被告徐小平于2013年10月18日因生意周转需要向原告借款400000元。原告从工商银行南宁市民族支行开户的银行账户内将借款以转账的方式交付给被告徐小平，被告徐小平出具借条。被告港信公司以保证担保人的身份在借条上签章。2013年10月28日借款到期，原告多次要求二被告还款付息，但二被告借故推托，至今未还款付息。原告认为，被告徐小平作为借款人在借款到期后应当�款付息，被告港信公司作为担保人，自愿为被告徐小平的借款向原告提供连带责任保证担保，被告港信公司应对被告徐小平的上述债务承担连带清偿责任。为了维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告徐小平向原告归还借款400000元、支付利息56000元（利息计算：以400000元为本金，按银行六个月的贷款利率（年利率为6%）四倍计算，从2013年10月18日暂计算至2014年5月17日（7个月），之后的利息另计算至被告徐小平清偿借款本金时止）；2、被告港信公司对被告徐小平上述全部债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告徐小平、港信公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告徐小平系朋友关系。被告徐小平因生意周转需要，于2013年10月18日向原告借款400000元，原告通过银行以转账的方式交付给被告徐小平，被告徐�平立写借条交原告收执，约定于2013年10月28日还本付息。被告港信公司作为连带责任保证人在借条上加盖了公章。借款逾期后，原告多次向被告追索未果。为此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有身份证、借条、电脑咨询单、电子银行回单及当事人陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告徐小平向原告借款，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该借款合法有效。被告徐小平收到原告借款后，应按约定的期限还款，被告徐小平逾期不还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应支付逾期还款的利息。原告请求被告徐小平归还借款及逾期还款的利息，依法有据，本院予以支持。被告港信公司为被告徐小平向原告借款作为连带责任保证人，应对其保证的债务承担连带保证责任。故原告请求被告港信公司承担连带保证�任，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐小平偿还原告黄亚林借款本金400000元及利息（利息计算：以借款本金400000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年10月29日起计至本判决确定还款之日止）；
二、被告广西贵港市港信贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告广西贵港市港信贸易有限公司承担上述保证责任后，有权向被告徐小平追偿。
本案受理费8140元，适用简易程序审理减半收取4070元，财产保全费2800元，合计6870元，由被告徐小平、港信公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8140元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院­；-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 泽
二〇一四年九月三日
书记员 农燕新
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第139号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人蔡文彬，1973年12月5日出生，住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年7月3日向本院申请支付令，要求被申请人蔡文彬给付尚欠的话费1321.18元及违约金449.12元共1770.3元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向蔡文彬送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第139号的督促程序。
审判员 黄 周
二〇一四年七月十六日
书记员 林浩东
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第1299号
原告许显花，女，1974年4月15日生，汉族。
被告哈明山，男，1969年2月7日生，汉族。
原告许显花与被告哈明山离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许显花到庭参加诉讼，被告哈明山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许显花诉称，1993年1月原、被告自由恋爱，1993年7月6日在青海省民和县峡门乡人民政府登记结婚，婚后生育女孩哈连兄、男孩哈存录，现均已成年。自2005年起，被告就断断续续地不回家，电话也不接，亲属多方寻找均无结果。2013年被告最后一次离家至今未回，双方再无联系。2015年1月，原告以感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚，后为了给被告一次机会而撤诉。但被告至今没有回家，也未与原告联系。现夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉，请求依法判决：1、原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
为证实其诉求，原告许显花向法庭提交了以下证据：1、《结婚证》2本，拟证明原、被告于1993年7月6日在青海省民和县峡门乡人民政府登记结婚，是夫妻关系；2、户口簿复印件，拟证明原、被告的基本情况以及婚生两子女哈连兄、哈存录均已成年的情况；3、格尔木市乌图美仁乡幸福村村民委员会出具的《证明》1份，拟证明被告哈明山已离开幸福村两年多的事实；4、（2015）格民初字第225号民事裁定书1份，拟证明原告曾于2015年月向法院起诉，要求与被告离婚的事实。
被告哈明山未提出答辩意见。
经本院审理查明，原告许显花与被告哈明山于1993年1月自由恋爱，1993年7月6日双方在青海省民和县峡门乡人民政府登记结婚，婚后生育两子女哈连兄及哈存录，现二人均已成年。
2015年1月原告以感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。2015年3月18日，原告提出撤诉申请，本院作出（2015）格民初字第225号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
2015年9月22日，格尔木市乌图美仁乡幸福村村民委员会出具《证明》，内容为：“兹有格尔木市乌图美仁乡幸福村村民许显花一直在本村居住，其丈夫哈明山已两年多没有出现于本村。”
另查，原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实有原、被告的《结婚证》、户口簿复印件、（2015）格民初字第225号民事裁定书、格尔木市乌图美仁乡幸福村村民委员会出具的《证明》以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告于1993年1月自由恋爱，1993年7月6日登记结婚。由于被告长期离家，导致夫妻感情出现裂痕。2015年月原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后于2015年3月18日撤回起诉。自2013年至今被告始终未回家，也未与原告联系，致使原告再次起诉，要求与被告离婚。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，应视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效的，可依法判决准予离婚。被告哈明山离开住所下落不明已满两年，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对原告提供的证据予以采纳，并对原告请求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许显花与被告哈明山离婚。
案件受理费300元，由被告哈明山承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 仲继红
审 判 员 韩春英
人民陪审员 余 敏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 高文君
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审453号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人赵元福。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2016）第7027号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2016）第7027号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 罗华山
审判员 张 艳
审判员 李 林
二〇一六年十一月二日
书记员 郝 振
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民终字第478号
上诉人（原审被告）冯德孟，男，汉族，1968年2月24日出生。
委托代理人陈兴华（特别授权），男，汉族，1964年7月6日出生。
被上诉人（原审原告）四川省威远银星实业有限公司。
法定代表人林洪，董事长。
委托代理人陈化礼（特别授权），四川知行律师事务所律师。
委托代理人林文权，该公司员工。
上诉人冯德孟因与被上诉人四川省威远银星实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2014）威民初字第1501民事判决，上诉至本院。本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人冯德孟及其委托代理人陈兴华，被上诉人四川省威远银星实业有限公司委托代理人陈化礼、林文权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：一、2013年3月24日，原告四川省威远银星实业有限公司与案外人永胜县精诚洗煤有限责任公司签订《工矿产品买卖合同》，合同约定：原告（卖方）供给案外人永胜县精诚洗煤有限责任公司（买方）洗煤设备；卖方对其提供的设备指导安装、调试和指导操作人员，期间所需的非标、管道、辅助材料、电器等以及起吊设备、工具、劳动力、食宿、安全等由买方负责。
二、原告四川省威远银星实业有限公司将供给永胜县精诚洗煤有限责任公司洗煤设备浓缩池的安装口头约定以13000元的包干价承包给案外人沈立贵安装，技术上由原告派员指导。沈立贵曾不止一次在原告处承包过浓缩池的安装。原告将承包劳务费支付给承揽人沈立贵。
三、案外人沈立贵通知其弟石以石纪（沈立周，承揽人沈立贵之弟）、冯德孟、冯军、李朝兵四人去安装，约定每人200元／天。2013年8月20日起开始安装，沈立贵对四人进行考勤，报酬由沈立贵支付。庭审中，石以石纪、冯德孟、沈立贵均认可该事实，并同时确认不是原告职工。
四、2013年9月2日，石以石纪、冯德孟、冯军、李朝兵在焊接浓缩池时因吊装设备故障，从高空中坠落地面受伤。
五、被告冯德孟受伤被急送永胜县人民医院抢救治疗，2013年9月4日转入攀煤（集团）公司总医院住院治疗，同年9月30日出院，冯德孟在永胜县人民医院的医疗费3899.23元，攀煤（集团）公司总医院的医疗费16131.09元，医疗费已由原告四川省威远银星实业有限公司垫付，庭审中原告陈述保留对该款进行追诉的权利。
六、被告冯德孟向威远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告四川省威远银星实业有限公司存在劳动关系。2014年5月20日，威远县劳动人事争议仲裁委员会作出威劳人仲案字（2014）61号《仲裁裁决书》其结论：“申请人与被申请人2013年9月2日存在劳动关系。”原告四川省威远银星实业有限不服，诉至原审法院，要求判决原告与被告在2013年9月2日不存在劳动关系。
七、诉讼中，原告认为，原告将浓缩池安装的劳务以13000元承包给案外人沈立贵，被告冯德孟等人是沈立贵雇佣的，由沈立贵管理并支付报酬，原、被告之间不存在劳动关系。被告冯德孟认为，原告的商务代表魏晓波，销售总经理林文权以原告的名义分别打电话叫沈立贵为其招用几名工人到永胜县精诚洗煤有限公司，为原告安装洗煤设备，沈立贵受原告委托找到本案被告及其他三位工人，在原告公司管理人林文权的指挥下开始安装洗煤设备。被告是经原告管理人员林文权，魏晓波履行公司职务为其招用，为其原告安装洗煤设备。根据《劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立起劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备以下情形的确立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律，法规规定的主体资格，（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有效报酬的劳动，（三）劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。原、被告的行为符合上述规定。第四条：用人单位将工程（业务）发包给不具有用工主体资格的或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包人承担用工主体责任的规定，原、被告也符合上述法律规定，因此原告的管理人员林文权，魏晓波履行公司职务行为招用本案被告，双方已建立起了劳动关系。综上所述：被告请求人民法院依法确认原被告之间存在劳动关系。
以上事实有《工矿产品买卖合同》、案外人沈立贵当庭证言、考勤表、当事人的陈述及庭审笔录相互佐证。
原审法院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。…”之规定，劳动关系的建立以是否存在用工关系为条件。原告将浓缩池安装的劳务承包给案外人沈立贵，被告受案外人沈立贵雇佣进行浓缩池安装，由沈立贵管理（考勤），劳动报酬由沈立贵支付。而本案被告不是原告招录的；原告派员指导安装系履行买卖合同约定，而所需人员依照合同约定不是原告合同权利和义务。事故发生后，原告垫付医疗费的行为不能作为认定劳动关系的依据。原告与被告之间不存在管理与被管理的隶属关系，被告的劳动报酬也不是原告支付的，原告对被告劳动报酬不具有分配权利，原被告之间关系不具有劳动合同的特征。故原、被告之间不存在用工关系，亦不存在劳动关系。原告诉称原、被告之间不存在劳动关系的理由成立，其主张原审法院予以支持。被告辨称被告是由原告招用，原、被告之间存在劳动关系的理由不成立，原审法院不予采信。
原审判决：原告四川省威远银星实业有限公司与被告冯德孟不存在劳动关系。
上诉人冯德孟上诉称，原审认定事实不清，案外人沈立贵为被上诉人招用上诉人和其他几名工人安装洗煤设备，这一事实一审未查清。原审认定沈立贵承包浓缩池的安装是错误的。认定承包劳务费支付给承揽人沈立贵也是错误的。原审认定上诉人不是被上诉人的职工错误。根据劳动合同法第七条和部门规章的规定，被上诉人与上诉人存在劳动关系。
被上诉人四川省威远银星实业有限公司答辩称：1.一审判决正确应该予以维持。2.上诉人的上诉理由不能成立。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。上诉人冯德孟申请了证人冯军、沈立贵、李朝彬出庭作证，因该三人与上诉人冯德孟同为浓缩池安装的劳务人员，属利害关系人，其证言本院不予采信。
本院认为，本案争议焦点是上诉人冯德孟与被上诉人四川省威远银星实业有限公司是否存在事实劳动关系。
被上诉人四川省威远银星实业有限公司将浓缩池安装的劳务交由案外人沈立贵，沈立贵联系了上诉人冯德孟等四人完成该安装劳务。上诉人冯德孟不受被上诉人四川省威远银星实业有限公司的规章制度约束，上诉人冯德孟的劳动报酬也不是由被上诉人四川省威远银星实业有限公司支付，并且双方不存在管理与被管理的隶属关系，因此从双方的法律关系来说，不具有劳动关系的特征。上诉人冯德孟的上诉理由依法不能成立。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人冯德孟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 骏
代理审判员 张 博
代理审判员 谢华伟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 何 敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第2782号
原告：谢秀清。
委托代理人：ＸＸ。
被告：陈伟玲。
本院在审理原告谢秀清与被告陈伟玲为民间借贷纠纷一案中，原告谢秀清于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢秀清撤回起诉。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告谢秀清负担。
审 判 员 张凯水
二〇一五年九月六日
代书记员 朱玲钗
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2402号
原告：吕某甲，男，1987年12月30日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：张某某，女，1990年8月24日生，汉族，住贵州省金沙县岩孔镇。
原告吕某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，我与被告系自由恋爱，2012年5月在郯城县民政局登记结婚，2013年2月生一女孩。2014年5月，因被告不习惯当地生活，提出让我去贵州生活，我不同意。被告于2014年12月带孩子回其娘家不归。我多次请求被告回来，被告坚持不回。导致夫妻感情完全破裂。特提起诉讼，请求判令我与被告离婚。
被告张某某经本院传票传唤未到庭，但提供书面意见称，同意与原告离婚，婚生孩子由我抚养，原告每月支付抚养费800元。原告可随时探望孩子。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2012年6月18日在郯城县民政局登记结婚，2012年2月生女孩吕某乙。婚后双方因生活习惯产生矛盾，被告于2014年12月带孩子回贵州省其娘家一直未归。现原告诉讼来院，要求判如所清。庭审中，对被告提出的抚养孩子，由原告每月支付800元抚养费的意见，原告均表示同意。
上述事实，有当事人陈述，结婚证等证实，并均已收录在卷。
本院认为，虽然原、被告共同生活时间较长且生育一女，但现在原、被告均同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求被告离婚的诉讼请求予以支持。被告要求抚养孩子，由原告每月支付抚养费800元，原告均表示同意，本院对此予以支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告吕某甲与被告张某某离婚。
二、原告吕某甲与被告张某某所生孩子吕某乙由被告张某某抚养，原告吕某甲每月支付抚养费800元。原告吕某甲有探望孩子的权利。
案件受理费300元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二０一五年七月十六日
书记员 陈彤辉
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初124号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人江某，男，1977午6月27日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地南平市延平区，现在邵武市通泰开发区。因本案于2016年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）123号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月，被告人江某与朋友何英在邵武市财富酒店商务中心租用办公室经营一家网络直销店。2016年1月22日凌晨，因交家用问题江某与其妻发生争吵，萌生盗窃的想法，后到其办公室隔壁由余某所经营公司内，利用之前配好的钥匙打开该办公室门，将书柜及办公室抽屉内的两瓶贵州茅台、两瓶欧地斯白兰地XO、19包软壳中华香烟、17包硬壳中华香烟、半斤武夷山水仙茶叶盗走，价值共计人民币5581元。当日11时许，江某将盗得的一条硬壳中华香烟以人民币390元的价格卖给由翁某经营的食杂店。
同时查明，案发当日，被告人江某在邵武市通泰开发区通裕路4巷303室即其住所门口被公安机关抓获，后如实供述自己的犯罪事实，配合公安民警扣押上述被盗物品（除已卖出的一条硬壳中华香烟外），现已发还给被害人。江某在取保候审期间，另赔偿被害人余某的损失450元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、违法信息查询表、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书等书证；证人翁某的证言；被害人余某的陈述；被告人江某的供述及辩解；价格鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，配合公安机关退出大部分赃物，均可酌情从轻处罚。根据被告人江某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金六千元（已预交四千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 游小娟
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执581号之一
被执行人：张国涛，男，1990年10月25日出生，汉族，住四川省珙县。
本院在执行张国涛罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山刑初字第33号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金7000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执581号被执行人：张国涛，男，1990年10月25日出生，汉族，住四川省珙县。本院在执行张国涛罚金刑一案中，于2016年10月29日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2013年5月29日作出的（2013）屏山刑初字第33号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国涛银行存款7000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员 王 艳二〇一六年十月三十日书 记 员 龙军生
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳西法民初字第979号
原告：林建设，男，1965年1月28日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：罗北胜，男，1958年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：王启亮，男，1957年3月29日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告林建设诉被告王启亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后。依法由代理审判员陈世现适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建设及其委托代理人罗北胜到庭参加诉讼，被告王启亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建设诉称：2013年2月6日，因生活急需，被告王启亮向原告借款120000元，为保证合同的履行，被告王启亮还以其自有坐落在阳西县新城八区房屋作为该借款的抵押。2013年9月26日，借款期限届满，原告要求被告还款，但被告以各种借款予以推脱，原告多次与被告进行交涉，要求被告偿还，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告王启亮立即偿还借款本金120000元及利息（以银行同期同类贷款利率双倍计，从起诉之日起直至还清借款之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告林建设对其主张的事实在举证期限内提供了原告身份证复印件、《借据》、粤房地权证（阳西字第040000XX**号）复印件。
被告王启亮没作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年2月6日，被告王启亮因生意周转困难向原告林建设借款120000元，双方约定，借款期限至2013年9月26日止，没有约定借款利息。并约定被告王启亮以阳西县八区房产作为借款抵押，但是没有办理抵押登记手续。被告于借款当日签写了《借据》一份交原告收执。借款期满后，被告没有按约偿还借款。至起诉之日止，被告尚欠原告借款120000元，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，要求被告立即偿还借款120000元及利息，并承担本案诉讼费。
以上事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后，理应依约偿还借款。被告没有按约偿还借款，属违约行为。现原告请求被告偿还借款120000元，合法合理，本院予以支持。但原告要求被告从起诉之日起直至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计付利息，没有法律依据，本院不予支持，该利息应近中国人民银行同期同类利率计算。因借据明确了借款期限为2013年2月6日起至2013年9月26日止，原告请求利息从起诉之日起计算，应予准许。被告王启亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷若干问题的意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王启亮在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款120000元及利息（利息从起诉之日计至还清欠款之日止）给原告林建设。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1120元，合共3820元，由被告王启亮负担（原告已预交，本院不作退还，可待本判决生效后由被告迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 陈世现
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 孙光志
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5327号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：于大海，该行职员。
被告：刘贤坤，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘贤坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于大海到庭参加了诉讼，被告刘贤坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求刘贤坤立即偿还借款本金30，000.00元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率10‰计付利息。事实及理由：刘贤坤因购买玉米生产资料需要，于2013年12月20日从我支行贷款30，000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月15日，结息方式为到期日对日。此笔欠款到期后本金及利息刘贤坤至今未予偿还。
刘贤坤未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供刘贤坤贷款凭证一份，证明刘贤坤于2013年12月20日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款30，000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月15日，结息方式为到期日对日。现刘贤坤尚欠贷款本金30，000.00元及利息未偿还。
本院认为，刘贤坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。刘贤坤应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘贤坤于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元及利息（自2013年12月20日起至还清之日止按月利率为10‰计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由刘贤坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邵 军
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招少民初字第13号
原告曹某甲，女，汉族，山东省莘县人，住莘县。
原告曹某乙，女，汉族，山东省莘县人，住址同上。
原告曹某丙，男，汉族，山东省莘县人，住址同上。
上列三原告法定代理人暨原告纪先真，女，汉族，山东省莘县人，住址同上。
原告曹德申，男，汉族，山东省莘县人，住址同上。
上列五原告委托代理人栾少辉，招远市金都法律服务所法律工作者。
被告沈朝伟，男，汉族，山东省莘县人，住莘县。
被告沈庆国，男，汉族，山东省莘县人，住莘县。
被告沈庆辉，男，汉族，山东省莘县人，住莘县。
原告曹某甲、曹某乙、曹某丙、纪先真、曹德申与被告沈朝伟、沈庆国、沈庆辉生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲、曹某乙、曹某丙、纪先真、曹德申的委托代理人栾少辉、被告沈庆国、沈庆辉到庭参加了诉讼，被告沈朝伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案经本院延期审理，现已审理终结。
原告曹某乙、曹某甲、曹某丙、纪先真、曹德申诉称，2014年10月31日18时许，被害人曹某丁与被告沈朝伟、沈庆国、沈庆辉同在招远市张星镇聊城啤酒鸭饭店聚餐饮酒，四人酒后步行至苑家路口北大里全羊馆南时，曹某丁因醉酒倒在路中心偏东的公路上，三被告未对其尽到照顾、护送的义务，造成曹某丁被经过的机动车碾压致死，要求三被告承担30%的责任共赔偿五原告经济损失人民币92302元。
被告沈庆国、沈庆辉对原告陈述的事实无异议，但辩称原告要求赔偿数额过高，无能力赔偿。
被告沈朝伟未答辩。
经审理查明，原告曹某甲、曹某乙、曹某丙、纪先真、曹德申分别系被害人曹某丁的女儿、儿子、妻子、父亲；被告沈朝伟、沈庆国、沈庆辉是被害人曹某丁的生前好友亦系老乡关系，于2014年期间同在招远打工。2014年10月31日18时许，被害人曹某丁召集被告沈朝伟、沈庆国、沈庆辉一起在招远市张星镇聊城啤酒鸭饭店内聚餐饮酒，四人酒后步行至苑家路口北大里全羊馆身南时，曹某丁因醉酒倒在公路中心偏东的位置上，三被告离开，后曹某丁被经过的机动车碾压致死，肇事车辆至今未被查获。同年11月3日，招远市公安局出具刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书，结论为：曹某丁血液中检出乙醇成分，浓度为276mg／100ml。
另查明，被害人曹某丁于1974年8月7日出生于山东省莘县莘亭镇曹楼村，系农村居民；2015年度山东省农村居民人均纯收入11882元、人均生活消费支出7962元。
2015年1月6日，五原告以诉称理由诉至本院，审理中，本院依法向被告沈朝伟邮寄送达了民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票，届时被告沈朝伟无正当理未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，致本案无法进行调解
上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、询问笔录、身份证明、户籍证明、病历、死亡医学证明、招远市公安局交警大队肇事处理中队证明、招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故伤（亡）人员家庭情况调查表等证据在卷为证，并经当庭质证，应予采信。
本院认为，被害人曹某丁系完全民事行为能力人，其召集他人饮酒时，应充分预见喝酒过量可能会造成的严重后果，由于其未能对自己进行有效地控制和约束，致使醉酒后倒在公路上，无人对其照顾，造成被机动车辗压致死的后果，对此被害人曹某丁应承担主要责任。被告沈朝伟、沈庆国、沈庆辉既是曹某丁的老乡又是生前好友，作为共同饮酒人在特定的环境下，都应合理预见共同饮酒后不安全会造成他人或自身的损害可能，都有不使他人受到损害的注意义务，应当相互提醒、照顾，由于三被告对被害人曹某丁均未尽到足够的注意、提醒义务，特别是在被害人曹某丁因醉酒倒在公路上处于极度危险境地的情况下，作为共同饮酒人和同行者的三被告未履行应履行的扶助义务，帮助被害人曹某丁脱离危险境地，却径行离开，因此，三被告对曹某丁的死亡后果应承担相应的责任。综观本案发生的全过程及主客观原因，以由三被告各承担7%的责任为宜，并互负连带责任。五原告要求三被告承担30%的责任过高，本院不予支持。曹某丁的死亡给五原告造成的合理经济损失为：死亡赔偿金237640元、丧葬费23193元、被抚养人生活费曹德申21899元、曹某甲7962元、曹某丙、曹某乙各23886元，共计338466元，三被告各应赔偿23693元。被告沈朝伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈朝伟、沈庆国、沈庆辉于判决生效后30日内各赔偿原告曹某甲、曹某乙、曹某丙、纪先真、曹德申经济损失人民币23693元。三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，由被告沈朝伟、沈庆国、沈庆辉各负担703元。三被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一六年三月三十日
书 记 员 舒 瑶
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1570号
原告：王月平，男，1969年1月12日出生，住镇原县。
被告：刘志鹏，男，1978年1月27日出生,住镇原县。
被告：段海龙，男，1963年1月6日出生，住镇原县。
原告王月平与被告刘志鹏、段海龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王月平到庭参加诉讼、被告刘志鹏、段海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王月平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工费28364元；2.案件受理费由被告负担。提供的证据有：1.身份证复印件；2.段海龙出具的欠条一份。诉讼过程中，王月平申请撤回对刘志鹏起诉，诉讼请求变更为：要求被告段海龙偿还拖欠劳务费28364元。事实与理由：2016年3月，其给被告段海龙承包的平泉怡嘉花园工程中负责上砖，约定每方28元，同年7月结束，经结算，被告段海龙尚欠其工费28364元，当时给其出具了欠条，承诺五天后支付，此后经多次催要未果。
段海龙辩称，王月平所诉基本事实属实，因其资金困难，请求延期给付。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，段海龙承包了平泉怡嘉花园1号家属楼二期工程，并将该工程中砌砖项目交由马智龙负责实施，王月平系马智龙雇佣的上砖工，约定每上一方砖工价28元，2016年7月工程结束，马智龙给王月平结算劳务费54364元，支付26000元，剩余28364元未付，经协商，马智龙所欠王月平劳务费由段海龙支付，段海龙给王月平出具了欠条。后经王月平催要，段海龙以其承包的工程款尚未付清为由，未给王月平支付劳务费。
本院认为，原告王月平与被告段海龙之间形成事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告段海龙拖欠原告王月平劳务费，并出具了欠条，王月平诉请要求段海龙支付下欠劳务费事实清楚，证据充分，应予支持。原告在诉讼过程中，不要求被告刘志鹏清偿拖欠其劳务费，并撤回对刘志鹏的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
段海龙在本判决生效后10日内支付王月平劳务费28364元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由段海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 高正泽
二〇一六年十月十二日
书记员 姜 磊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第02187号
原告：漆学勇，男，1983年5月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：赵晖，六安市裕安区城南镇法律服务所法律工作者。
被告：潘正平，男，1971年8月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
原告漆学勇与被告潘正平民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郁莉独任审判，并于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告漆学勇的委托代理人赵晖到庭参加诉讼，被告潘正平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆学勇诉称:2014年4月4日被告潘正平向我借款50000元用于裕安区公安局食堂的装修，并立有一张借条给原告，后经原告多次催要，被告至今分文未付。现为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还借款50000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告漆学勇为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
证据二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；
证据三、借条，证明被告从原告处借款50000元的事实；
证据四、徽商银行对账单，证明原告通过银行转账的方式将50000元支付给原告。
被告潘正平未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对于原告漆学勇提交的四组证据的证据效力及相关证明力均予以认定。
根据上述对原告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
被告潘正平与原告漆学勇的姐姐系朋友关系，2014年4月4日，潘正平因资金周转需要，向原告借款50000元，并出具一份借条：“今借到漆学勇人民币现金伍万元整（￥50000.00），用于裕安区公安局食堂装修。”借款于当日交付被告潘正平。后原告漆学勇多次催要借款，被告潘正平一直未予还款，原告遂于2015年11月13日诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告潘正平向原告漆学勇借款50000元，并出具借条，借款的事实清楚，债权债务关系明确。被告潘正平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，其作为借款人，理应在原告漆学勇催要后的合理期限内及时归还借款，但其一直拖延给付，现原告漆学勇起诉要求其立即归还借款50000元的诉请合法有据，本院予以支持。因在借条中双方未约定借款利息及还款期限，故原告诉请利息应自主张权利之日，即向本院提起诉讼之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘正平于本判决生效之日起十日内偿还原告漆学勇借款50000元，并自2015年11月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率承担借款利息，至本清息止；
二、驳回原告漆学勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告潘正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 郁莉
二〇一六年二月二十八日
书记员 王玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00059号
原告王正玉，个体工商户。
委托代理人白云鹏，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告伍木清。
原告王正玉诉被告伍木清餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员祁伟任审判长与人民陪审员贺树平、姚新民组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白云鹏到庭参加诉讼。被告伍木清经本院公告送达诉状副本、开庭传票及应诉材料后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年5月10日起至2013年12月28日，被告多次在原告经营的京口区湘食缘土菜馆用餐，采用记账方式累计消费20402元。原告多次向被告催讨无果。请求法院依法判令被告支付所欠餐费20402元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：京口区湘食缘土菜馆是个体工商户，原告是该土菜馆经营者。2013年5月10日至2013年12月28日，被告多次前往原告经营的上述土菜馆就餐，并采用签字记账方式，期间被告共欠原告餐费20402元。原告催要无果，诉至本院。
上述事实，有欠款记录单及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的餐饮服务合同合法有效。被告尚欠原告餐费20402元，有被告签字的记账单为证，本院予以确认。原告要求被告支付餐费20402元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍木清于本判决生效后十日内支付原告王正玉餐费20402元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元、公告费606元，共计916元，由被告伍木清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 祁 伟
人民陪审员 贺树平
人民陪审员 姚新民
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 伟
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循城市信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3039号
原告陈瑜。
委托代理人武超平，江苏穿石律师事务所律师。
被告史学辉。
委托代理人王闯，江苏群汇律师事务所律师。
原告陈瑜与被告史学辉民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈瑜及其委托代理人武超平，被告史学辉及其委托代理人王闯到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告陈瑜诉称：2012年6月12日，被告史学辉为购车向我借款367900元，约定月利率1.5%，于2012年12月30日前还清，如违反约定，应承担违约金5000元和律师费。借款到期后，被告史学辉未还款。现请求判决被告史学辉偿还借款367900元，并按月利率1.5%支付自2012年6月13日至实际偿清之日的利息，并承担违约金5000元和律师费13000元。
被告史学辉辩称：我没有向原告陈瑜借钱，不欠原告任何款项，请求驳回原告陈瑜的诉讼请求。
经审理查明：原告陈瑜系淮安市中联汽车贸易有限公司（以下简称“中联公司”）法定代表人，被告史学辉系淮安忠义物流有限公司（以下简称“忠义公司”）法定代表人。2006年10月15日，忠义公司以分期付款方式购买中联公司车辆，付款140000元，尚欠130587元。经双方协商，中联公司将该款借给忠义公司，约定月利率为1%，六个月后归还欠款，本金为130587元，利息7800元，共计138387元，该款于2007年4月15日前还清，如忠义公司不能按时还款，将处以违约金500元／日。被告史学辉在欠款协议上签名。
2008年2月14日，因忠义公司未按约定支付上述款项，中联公司向忠义公司发出确认单一份，载明：“淮安忠义物流有限公司（史学辉）：贵公司欠我公司借款本金130587元，月利息为10‰，从2006年10月15日到今天已16个月，本金加利息共计151480元，另租赁6辆东风天龙低平板车欠首付租金52700元，两笔款项共欠204180元，请贵公司予以确认。”被告史学辉在该单据上签字确认。
2008年8月12日，因忠义公司仍未支付欠款，被告史学辉向原告出具借款协议一份，载明：“本人今借到淮安市中联汽车贸易有限公司陈瑜同志人民币（大写）贰拾贰万贰仟伍佰伍拾元整（222550元），利率（月）1.5%，期限6月，定于2009年2月11日前还清。如逾期愿承担2%的月利息及500元／月的违约金，从借款之日起计息。”被告史学辉在借款人处签名。
2012年6月12日，因被告史学辉未付款，其基于借款协议向原告陈瑜出具借条一份，载明：“本人今借到陈瑜现金叁拾陆万柒仟玖佰元整（￥367900），月利息为1.5%，期限半年，于2012年12月30日前还清。如本人不按期还款，本人除按月利息1.5%支付外，另愿支付陈瑜违约金5000元，并承担陈瑜为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、交通费、邮寄费等。因本借条产生的纠纷，由淮安市清河区法院处理，担保期限：自约定还清之日起三年。借款人：史学辉，2012年6月12日。”原告陈瑜陈述，该借条中的43000元，是案外人戴某将其对被告史学辉的43000元债权转让给原告，被告史学辉不认可，原告陈瑜申请撤回主张被告支付43000元的请求，另行主张。
因被告史学辉一直未付款，原告陈瑜委托江苏穿石律师事务所代理其起诉被告还款，江苏穿石律师事务所收取原告陈瑜代理费13000元。
审理中，中联公司出具声明一份，载明该公司同意将本案债权转让给原告陈瑜。
2013年8月29日，依原告陈瑜申请，我院依法对被告史学辉价值47万元的财产采取保全措施。
以上事实，有欠款协议、催款确认单、借款协议、借条、委托代理合同、律师费发票、声明及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
由于原、被告各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为：债务应当清偿。本案中，忠义公司欠中联公司款项未还，被告史学辉作为忠义公司的法定代表人，在借款协议和借条上均载明为本人借款，虽然借款未实际发生，但系基于两公司的债权债务关系转换而来，被告史学辉以自己名义在借条上签名，应认定为债的加入，其应当承担偿债责任。中联公司出具声明一份，载明其将本案债权转让给原告陈瑜，因此，原告陈瑜具有适格主体资格，被告史学辉应支付原告陈瑜欠款。综上，被告史学辉主张双方主体不适格，证据不足，本院不予支持。
借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，2006年10月15日的欠款协议转换为2008年2月14日的催款确认单，确认单转换为借款协议，最后转换为2012年6月12日的借条，该借条中载明的367900元，原告陈瑜申请撤回43000元，符合法律规定，本院照准。从367900元中扣除43000元后，324900元中含本金183287元（130587元＋52700元），余款141613元为利息，该利息未超过银行同期贷款利率的四倍，且被告史学辉签字确认，故本院予以认定。被告史学辉出具2012年6月12日借条后，未还本付息，应以本金183287元为基数，按照月利率1.5%支付自2012年6月13日至实际偿清之日的利息。根据借条约定，被告史学辉未按约定还款，应承担5000元违约金。同时，被告史学辉应按约承担原告陈瑜为实现债权产生的律师代理费。根据律师费收费办法及债权得到支持的比例，本院酌情认定被告应支付原告陈瑜律师代理费9500元。原告陈瑜主张超过上述认定部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告史学辉于本判决生效后十五日内一次性支付原告陈瑜截止2012年6月12日的本金和利息324900元、逾期付款违约金5000元、律师费9500元，合计339400元，并以183287元为基数，按照月利率1.5%支付自2012年6月13日至实际还款之日的利息；
二、驳回原告陈瑜其他诉讼请求。
本案案件受理费7088元，保全费2870元，合计9958元，由被告史学辉承担（此款原告已垫付，被告于还款时一并支付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘平静
代理审判员 王 强
人民陪审员 刘华波
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 丁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿……
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1851号
罪犯苏健葆，曾用名苏强、苏子芸，捕前职业无业，累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）玉中刑一初字第26号刑事判决，以苏键葆犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2010年8月20日起至2020年8月19日止。2011年9月29日送广西平南监狱服刑。2014年1月27日获减十一个月，减后刑期至2019年9月19日。2015年7月20日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年六个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获评监狱改造积极分子，2014年度获评监狱改造积极分子（奖励21分奖励分），从2013年11月起至2015年4月止，累计奖励分108.44分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据�实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决赔偿受害人经济损失。
本院认为，罪犯苏键葆在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及民事赔偿履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯苏键葆减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2018年4月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十二日
书记员 杨银菊
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2299号
罪犯李保，男，1972年11月27日生，汉族，小学文化，云南省孟连县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年2月28日作出（2012）玉红刑初字第85号刑事判决，以被告人李保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币6000元（未执行），刑期自2011年9月15日起至2026年9月14日止。判决生效后，该犯于2012年3月20日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李保在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李保在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李保减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王韬然
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1308号
申请执行人：吴昊，市民。
被执行人：刘东军，市民。
申请执行人吴昊与被执行人刘东军民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院于2014年7月22日作出的（2014）阜良民初字第0338号民事调解书，已发生法律效力，依该裁定：一、被执行人刘东军欠申请执行人吴昊借款本金20000元及利息。被执行人刘东军于2014年7月30日归还借款本金20000元及利息（利息从借款之日起至实际履行之日止按月息2分计算）。二、案件受理费300元，减半收取150元，由申请执行人吴昊负担（申请执行人已预交）。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案受理。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阜良民初字第0338号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 范效飞
审判员 周琳苒
审判员 高爱民
二〇一四年十二月十日
书记员 鲁玲玉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07717号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人杨祥平，男，1966年5月4日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
被告张南彬，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告张南彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员常洪艳独任审判，适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人杨祥平到庭参加了诉讼。被告张南彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，1998年4月6日，被告向原告借款9000元用于购货，双方约定借款到期日为1999年4月6日，月利率为9.24‰。借款到期后，被告未依约归还原告借款本息。请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金9000元及利息17681.58元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张南彬未作答辩。
经审理查明，重庆市涪陵区农村信用合作联社系原告曾用名称。1998年4月6日，被告向原告借款9000元用于购货；借款到期日为1999年4月6日；月利率为9.24‰。借款到期后，被告未依约归还原告借款本息。原告催收借款无果，遂诉至本院。诉讼中，被告于2015年11月12日归还原告借款本金3000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求判令被告归还借款本金6000元，并支付借款本金9000元从1998年4月6日起至1999年4月6日止按月利率9.24‰计算的利息和从1999年4月7日起至2015年9月25日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算的逾期利息。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，有原告提交的借款借据、贷款催收通知书、贷款收回凭证等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借款合同关系依法成立有效，应受法律保护。被告应承担归还原告借款本息的民事责任。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求判令被告归还借款本金6000元，并支付借款本金9000元从1998年4月6日起至1999年4月6日止按月利率9.24‰计算的利息和从1999年4月7日起至2015年9月25日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张南彬在本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金6000元，并支付借款本金9000元从1998年4月6日起至1999年4月6日止按月利率9.24‰计算的利息和从1999年4月7日起至2015年9月25日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由被告张南彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 常洪艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邓 捷
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执247号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人吴东方，男，1994年9月8日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地二连浩特市东城区察哈尔街南1街坊铁路宿舍02312号，捕前住二连浩特市东城区察哈尔街南1街坊铁路宿舍02312号。
本院在执行吴东方罚金一案中，经财产查询，被执行人吴东方无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结二连浩特市人民法院（2016）内2501刑初10号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
[此页无正文]
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
审判员 李伟哲
二〇一七年六月七日
书记员 塔林夫
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第234号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李某，无业。2014年7月12日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长安路分局拘留。2014年7月23日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长安路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人孔令朝，河南明耀律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人孔令朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年7月11日20时40分左右，李某与初一凡在涧西区联盟路与黔川路交叉口西侧雅悦宾馆楼下进行毒品“冰毒”交易时被抓获。民警当场从李某身上查获准备以300元的价格卖给初一凡0.7克的“毒品”，同时从李某挎包内查获冰毒两包，合计3.55克，麻古3颗，合计0.37颗。经鉴定，被查获毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述和检查，证人袁某、初一凡的证言，抓获经过，扣押清单，检查笔录，毒品检验鉴定报告，被告人李某的户籍证明和现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某刑期自2014年7月12日起至2014年11月11日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武淑霞
二〇一四年九月十八日
书记员 陈 蓓
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初886号
原告：王立新，男，1966年10月30日出生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：王朋（系原告王立新之子），男，1987年5月9日出生，汉族，住唐山市。
被告：周长青，男，1973年3月1日出生，汉族，住唐山市。
本院在审理原告王立新与被告周长青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立新申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王立新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王立新负担。
审判员董守申
二〇一八年四月十七日
书记员冯丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初886号原告：王立新，男，1966年10月30日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：王朋（系原告王立新之子），男，1987年5月9日出生，汉族，住唐山市。被告：周长青，男，1973年3月1日出生，汉族，住唐山市。本院在审理原告王立新与被告周长青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立新申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告王立新撤回起诉。案件受理费25元，由原告王立新负担。审判员董守申二〇一八年四月十七日书记员冯丽
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初10号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人李保国，男，1970年2月5日出生，汉族，河南省南乐县人，小学肄业，农民，住南乐县。因寻衅滋事于2013年2月27日被南乐县公安局行政拘留5日，并处罚款200元；因涉嫌犯故意伤害罪2016年10月11日被南乐县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人李保国犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王阳阳、王冠民出庭支持公诉，被告人李保国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月14日17时许，在南乐县西邵乡蔡村奶牛场内，被告人李保国因故与被害人杨某发生争执并打架，李保国将杨某打伤。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，杨某口唇裂伤评定为轻伤二级，体表损伤评定为轻微伤。
上述事实，被告人李保国在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人管某、刘某、裴某证言，被害人杨某陈述，南乐县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（临）字（2016）471号法医学人体损伤程度鉴定书，现场方位示意图、平面示意图、照片，被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
另查明，2016年12月29日，被告人李保国与被害人杨某达成和解协议，李保国自愿一次性赔偿杨某医疗费、误工费、营养费、交通费等费用共计人民币33000元，杨某对李保国表示谅解，不再要求追究李保国的刑事、民事责任。
本院认为,被告人李保国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。李保国归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白；积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，确有悔罪表现；本案系民间矛盾引发；可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李保国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 代荣芬
审 判 员 付利红
人民陪审员 苏国栋
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 安姣姣
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1141号
原告韩某甲，男，1971年11月25日生，汉族，农民。
委托代理人李洪华，男，乐陵意达法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1967年6月8日生，汉族，农民。
委托代理人邵长猛，男，山东方洲律师事务所律师。
原告韩某甲与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人李洪华、被告刘某某及其委托代理人邵长猛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告于1990年9月11日经政府登记结婚，由于双方婚姻属父母包办，婚前接触少，缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不投，无共同语言。婚后生育两个男孩，长子“韩某乙”，次子“韩某丙”。现均已成年。被告不安心过日子，自私懒惰，加之对原告父母及子女没有尽到做儿媳和母亲的义务和责任，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年6月13日诉来本院要求离婚。法院判决原、被告不准离婚后，双方仍无和好的可能，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，为此提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；家庭财产依法分割。
被告刘某某辩称，原告所述不是事实。1990年登记结婚，至今已有25年，是姐姐介绍的，不属于父母包办，婚后夫妻感情一直很好，我把两个孩子抚养成人，成家立业，已经尽到了照顾家庭的责任，原告之所以提出离婚，是因为第三者插足，我不同意离婚。
经本院审理认定，原、被告于1990年9月11日经政府登记结婚，婚后生育两个男孩，长子“韩某乙”，次子“韩某丙”。现均已成年。原告韩某甲曾于2014年6月13日起诉要求与被告离婚，法院于2014年10月24日判令原、被告不准离婚后，未能和好。另查明，原、被告婚后交首付15万，以按揭的方式在xxxxxx购买117.36平方米的楼房一套（xx号楼x单元xx层x户）。储藏间9.01平方米，总价款423218元，自2014年4月27日每月偿还按揭贷款金额为2095.86至2032.36元之间，偿还至今。被告主张还有其他夫妻共同财产（车辆、xx村房产、债权及生活用品一宗），未向法庭提供证据证明该财产的存在及权属，原告主张其楼房有其弟代缴首付款及向其弟借款25万，未向法庭提供证据。原告于2015年6月23日诉来本院，要求与被告离婚。以上事实由原告提供的结婚证及原、被告的陈述与庭审笔录为证。案经调解无效。
本院认为，原告曾于2014年6月13日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未能和好，可见原、被告双方感情确已破裂，无法再继续共同生活，故应准予离婚。婚生男孩，长子“韩某乙”、次子“韩某丙”，现均已成年，随父随母任其自择。夫妻共同财产，xxxxxx楼房一处，归原告韩某甲所有，原告给付被告该楼房共同财产折款110000元，（该楼房首付价值为首付15万，自2014年4月27日每月偿还银行按揭2095元计算至今，应为54470元，合计款204470元，该款应视为夫妻共同财产）。被告刘某某主张还有其他夫妻共同财产（车辆、xx村房产、债权及生活用品一宗），未向法庭提供证据证明该财产的存在及权属，原告主张其楼房有其弟代缴首付款及向其弟借款25万，未向法庭提供证据，本院对原、被告的该项主张不作处理，原、被告待有证据后可对财产部分另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
xxxxxx楼房一处（xx号楼x单元xx层x户），归原告韩某甲所有，原告给付被告该楼房共同财产折款110000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 周歧来
人民陪审员 史振洲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 颖
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初2646号
原告贾振岐，男，1951年4月26日生，汉族，农民，住乐陵市。
被告德州华安食品有限公司，住所地乐陵市高新技术产业区园内。
法定代表人王晶晶，经理。
本院在审理原告贾振岐与被告德州华安食品有限公司为劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案受理。原告贾振岐于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾振岐在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾振岐撤回对被告德州华安食品有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾振岐承担。
审判员 史群
二〇一六年十一月二十四日
书记员 盖颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第1577号
原告：董某，市民。
被告：魏某，市民。
本院在审理原告董某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某承担。
审 判 长 沙素梅
审 判 员 魏东风
人民陪审员 裴柏华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孔令博
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初1381号
原告：柳州市俊轮贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路243-8号沃源五金机电市场内16栋8号门面，组织机构代码：31015401-3。
法定代表人：曹新建,经理。
委托代理人：周世球，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告：柳州市荣骏汽车配件有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市马厂路１号白露中小企业产业基地。
法定代表人：覃海鹰。
第三人：柳州市柳南区利俊橡胶制品经营部，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路243-8号沃源五金机电市场内16栋8号门面。
经营者：朱俐俊，女，1971年9月11日生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
原告柳州市俊轮贸易有限公司诉被告柳州市荣骏汽车配件有限公司、第三人柳州市柳南区利俊橡胶制品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曹新建及委托代理人周世球、第三人的经营者朱俐俊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月23日至2015年4月27日期间，被告数十次向原告购买材料（含加工材料）用于生产经营。后经双方对账，被告向原告购买材料总价款（含材料加工费）共计142326.60元，被告仅于2015年7月21日以转账方式向原告支付了30000元货款，尚欠原告货款112326.60元。对于尚欠原告货款的事实，被告于2015年9月11日，向原告出具了以“柳州市永盛橡塑物资供应站”为供货方的“对账单”进行了确认。此后，因被告没有付清应付货款，原告已多次催收，但被告依然没有履行付款义务。被告该违约行为已经影响到原告正常生产经营，严重损害了原告的合法权益。但原告多次催要货款无果，故提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款112326.60元；2、被告承担逾期付款违约责任，赔偿原告损失6002元（自被告出具“对账单”之日即2015年9月11日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%为基础，参照逾期罚息利率标准，即在基准利率的基础上加收利率50%，按利率7.125%计算至2016年6月10日，以后损失依法照计赔付）；3、诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供的证据有：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、原告的法定代表人曹新建身份证复印件、被告与第三人的工商电脑咨询单，拟证明原、被告及第三人的诉讼主体资格。
2、柳州市永盛橡塑物质供应站发货单、中国电信股份有限公司柳州分公司业务受理回执单、中国移动通信集团广西有限公司柳州分公司业务受理单、中国建设银行股份有限公司或其存款明细账、第三人出具的《说明与承诺》，拟证明原告就诉争债权向法院提起主张的主体资格适格。
3、收货签收单、增值税专用发票、柳州市永盛橡塑物质供应站对账单3页，拟证明2014年7月23日至2015年4月27日期间，被告多次向原告购买材料（含加工材料）的事实，被告确认尚欠原告货款的事实。
被告未作答辩，也没有向法庭提供证据。
第三人陈述称：第三人在其名称没有拿到工商管理部门核发的营业执照前，是以印有“柳州市永盛橡塑物质供应站”的发货单对外发货。第三人为了扩大经营规模以及为应对需要出具增值税发票的客户，故于2014年9月，以第三人的经常场所为住所地、以第三人经营者的配偶（即原告的法定代表人）为法定代表人，申请注册成立了原告。同时，以原告和第三人共同对外销售货物。尽管被告于2015年9月11日向原告出具的尚欠货款112326.60元的对账单上盖有第三人的公章，但该对账单项下的债权，应由原告向被告主张，归原告享有。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据合法、有效且与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年7月23日至2015年4月27日期间，被告向原告购买橡胶板等材料，价款合计142326.60元，原告用印有“柳州市永盛橡塑物质供应站”的发货单填写相关的交易信息向被告供货。2015年4月27日，原告向被告开具了金额为83950.59元的增值税发票。2015年7月21日，被告向原告转账30000元。同年9月11日，被告在载明“截止至7月21日尚欠货款112326.60元”的对账单上盖章确认。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告向原告购买货物并对账单上盖章确认尚欠货款金额，故双方之间的买卖合同关系成立，且已实际履行，应受法律保护。被告未能及时清偿所欠货款，且无理拖欠，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则。原告要求被告清偿货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第三人的陈述，与本院查明的事实相符，本院予以采信。原告要求被告从2015年9月11日起按照年利率7.125%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳州市荣骏汽车配件有限公司支付原告柳州市俊轮贸易有限公司货款112326.60元及相应的利息（利息计算方式：以112326.60元为基数，从2015年9月11日起按照年利率7.125%计算至被告柳州市荣骏汽车配件有限公司实际付清本息之日止）。
案件受理费2627元（原告已预交），由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃素红
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 郑 颖
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于 柳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1423行审39号
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。
法定代表人吕松涛，宁陵县公安局交通管理大队队长。
被执行人崔超艳，女，汉族，1985年3月8日出生，住所地河南省睢县。
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2017年9月11日向本院申请强制执行编号为411423-1902248775的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于同日立案后依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院认为，该处罚决定事实清楚，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1902248775的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 超
审判员 王淑萍
审判员 陈 杰
二〇一七年九月十三日
书记员 闫 晗
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1423行审39号申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。法定代表人吕松涛，宁陵县公安局交通管理大队队长。被执行人崔超艳，女，汉族，1985年3月8日出生，住所地河南省睢县。申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2017年9月11日向本院申请强制执行编号为411423-1902248775的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于同日立案后依法组成合议庭对该案进行了审查。本院认为，该处罚决定事实清楚，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1902248775的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 超审判员 王淑萍审判员 陈 杰二〇一七年九月十三日书记员 闫 晗
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e818cd18-5605-4784-838a-a7a800ae33e2&imgId=ZTgxOGNkMTgtNTYwNS00Nzg0LTgzOGEtYTdhODAwYWUzM2UyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1079号
申请执行人：殷清林，男，1975年10月5日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会671号户二。
被执行人：王晓峰，男，1954年10月20日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇园林路百合家园6号楼3单元202室。
被执行人：王雁冰，男，1975年3月18日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇园林路百合家园6号楼3单元202室。
本院在执行殷清林与王雁冰、王晓峰民间借贷纠纷一案中，现殷清林申请撤回对王雁冰、王晓峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1079号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月十日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1079号申请执行人：殷清林，男，1975年10月5日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会671号户二。被执行人：王晓峰，男，1954年10月20日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇园林路百合家园6号楼3单元202室。被执行人：王雁冰，男，1975年3月18日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇园林路百合家园6号楼3单元202室。本院在执行殷清林与王雁冰、王晓峰民间借贷纠纷一案中，现殷清林申请撤回对王雁冰、王晓峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月十日书记员  张美玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初7110号
原告：石嘉，男，1989年10月26日生，汉族，户籍地及住址上海市黄浦区。
被告：上海仁音文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：高鑫。
本院在审理原告石嘉诉被告上海仁音文化传播有限公司间房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系自主处分诉权之行为，未违反法律之有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告石嘉撤回起诉。
本案受理费2,100元，减半收取1,050元，由原告石嘉负担。
审判员 周 平
二〇一七年六月二十二日
书记员 俞佳悦
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初124号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈灿和，男，1985年6月16日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务工，住福建省福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审,2017年5月22日经本院决定，于同日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]217号起诉书指控被告人陈灿和犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人陈灿和到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年2月24日22时许，被告人陈灿和酒后驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车沿天湖东路行至塔山路交叉处路段时，追尾谌某驾驶的闽Ｊ×××××小车。经福建正扬司法鉴定所司法鉴定，被告人陈灿和血样中乙醇含量为198.75mg/100ml。同年3月1日，被告人陈灿和到宁德市公安局交警支队直属二大队投案，同日，被告人陈灿和赔偿谌某车辆修理费人民币4000元（币种，下同）。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人陈灿和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈灿和对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年2月24日20时许，被告人陈灿和酒后驾驶车牌号为闽Ｊ×××××二轮摩托车从宁德市蕉城区万达广场出发，沿天湖东路自西向东行驶至天湖东路和塔山路交叉口路段时，追尾谌某驾驶的车牌号为闽Ｊ×××××的小车，造成两车受损的道路交通事故。经宁德市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人陈灿和负本起交通事故全部责任。经福建正扬司法鉴定所司法鉴定，被告人陈灿和血样中乙醇含量为198.75mg/100ml。同年3月1日，被告人陈灿和到宁德市公安局交警支队直属二大队投案。同日，被告人陈灿和赔偿谌某车辆修理费4000元。
上述事实，被告人陈灿和在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谌某、陈某的证言，现场勘验笔录、现场照片及现场示意图，道路交通事故责任认定书，机动车及驾驶人信息查询单，福建正扬司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证，收款凭证，户籍证明、抓获经过、被告人陈灿和的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈灿和违反交通管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控罪名成立。被告人陈灿和醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，予以从重处罚；案发后，被告人陈灿和能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈灿和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年6月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 林宏斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 阮梦洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初124号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人陈灿和，男，1985年6月16日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务工，住福建省福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审,2017年5月22日经本院决定，于同日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]217号起诉书指控被告人陈灿和犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人陈灿和到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2017年2月24日22时许，被告人陈灿和酒后驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车沿天湖东路行至塔山路交叉处路段时，追尾谌某驾驶的闽Ｊ×××××小车。经福建正扬司法鉴定所司法鉴定，被告人陈灿和血样中乙醇含量为198.75mg/100ml。同年3月1日，被告人陈灿和到宁德市公安局交警支队直属二大队投案，同日，被告人陈灿和赔偿谌某车辆修理费人民币4000元（币种，下同）。针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人陈灿和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人陈灿和对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年2月24日20时许，被告人陈灿和酒后驾驶车牌号为闽Ｊ×××××二轮摩托车从宁德市蕉城区万达广场出发，沿天湖东路自西向东行驶至天湖东路和塔山路交叉口路段时，追尾谌某驾驶的车牌号为闽Ｊ×××××的小车，造成两车受损的道路交通事故。经宁德市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人陈灿和负本起交通事故全部责任。经福建正扬司法鉴定所司法鉴定，被告人陈灿和血样中乙醇含量为198.75mg/100ml。同年3月1日，被告人陈灿和到宁德市公安局交警支队直属二大队投案。同日，被告人陈灿和赔偿谌某车辆修理费4000元。上述事实，被告人陈灿和在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谌某、陈某的证言，现场勘验笔录、现场照片及现场示意图，道路交通事故责任认定书，机动车及驾驶人信息查询单，福建正扬司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证，收款凭证，户籍证明、抓获经过、被告人陈灿和的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈灿和违反交通管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控罪名成立。被告人陈灿和醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，予以从重处罚；案发后，被告人陈灿和能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人陈灿和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年6月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 霖人民陪审员  张春霞人民陪审员  林宏斌二〇一七年五月三十一日书 记 员  阮梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执831号
申请执行人：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800563445994U。
法定代表人：吴琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐骅，该公司员工。
被执行人：朱爱荣，女，1963年5月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：纪华平，男，1962年8月5日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
申请执行人安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司与被执行人朱爱荣、纪华平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1823民初1008号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司于2017年10月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供相关线索，并同意本院终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1823民初1008号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年四月二日
书记员 开 航
附相关法律规定:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执131号
申请执行人：曹恒财，男，1946年2月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：玄令荣，男，1986年8月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：侯彬，女，1984年10月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人曹恒财与被执行人玄令荣、侯彬民间借贷纠纷一案中，2017年1月19日向金融机构查询，无银行存款登记信息，2017年6月6日向房管局查询，无房产登记信息，2017年6月21日向车管所查询，无车辆登记信息，查明两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人曹恒财同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执131号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年七月七日
书记员 杨成谦
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第293号
原告：江油市农村信用合作联社九岭分社。
负责人：杨某某，该分社主任。
委托代理人：李某，该分社职员。
被告：刘某，男，汉族，生于1957年3月18日，住江油市方水乡。
被告：彭某某，女，汉族，生于1960年6月28日，住江油市方水乡。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社九岭分社诉被告刘某、彭某某金融借款合同纠纷一案中，2013年12月17日原告江油市农村信用合作联社九岭分社向本院起诉，本案受理后，本院依法通知原告在收到受理通知书之日起七日内，即2013年12月24日前向本院缴纳相关诉讼费用，现原告未按期向本院缴纳相关诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”、第一百四十四条“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”的规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社九岭分社自动撤诉处理。
审判员 邓彦文
二〇一四年一月三日
书记员 刘 蓉
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初916号
原告：东平县商老庄乡巩庄村第一生产组。住所地：东平县商老庄乡巩庄村。
负责人：屈传成，东平县商老庄乡巩庄村第一生产组组长。
委托诉讼代理人：张绪杰，东平县商老庄法律服务所法律工作者。
被告：屈传海，男，1945年3月7日出生，住东平县。
原告东平县商老庄乡巩庄村第一生产组诉被告屈传海农村土地承包纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东平县商老庄乡巩庄村第一生产组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东平县商老庄乡巩庄村第一生产组负担。
代理审判员 王丰垒
二〇一七年三月二十日
书 记 员 侯召伟
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1148号
申请执行人谢先恒，男，1971年1月19日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
被执行人郑绍都，男，1978年9月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院作出的（2017）黔0502民初2438号民事判决书，依法受理谢先恒申请执行郑绍都合伙协议纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人郑绍都有房产在贵州省毕节市辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑绍都所有的位于毕节市七星关区××路(××办事处××祠堂对面)××港湾(2号地块)6幢18层5号，房屋面积：129.55平方米，房屋编号：30011180-18-5。限被执行人郑绍都在十日內履行生效法律文书所确定的义务。逾期将依法评估、拍买上列房产。
二、在查封期内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延华
审判员 刘维华
审判员 周 松
二〇一八年二月七日
书记员 赵 凯
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初33号
原告金东，个体工商户，住隆化县。
被告董艳红，民族不详，户籍地隆化县。现住隆化县。
原告金东与被告董艳红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告金东到庭参加诉讼,被告董艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付轮胎款2000元，利息700元，2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月10日被告在原告处购买轮胎，欠款2000元，并出具欠条，约定5月10日还款，逾期按月息2分给付利息。此款至今未给付。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系合法有效，被告应按约定及时给付欠款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告董艳红于本判决生效后五日内给付原告金东轮胎款及利息2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董艳红负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年一月十八日
书记员 周安岩
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1654号
申请执行人通辽市奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务董事长。
被执行人胡宏宇，男，1989年1月29日出生，汉族，农民。
本院在执行申请人通辽市奈曼农村合作银行与被执行人胡宏宇金融借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人通辽市奈曼农村合作银行同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）奈民初字第****号民事调解书的本次执行程序。
申请人通辽市奈曼农村合作银行发现被执行人胡宏宇有可供执行的财产时，可向本院�请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 孔德志
审判员 宝银柱
二〇一六年十月十三日
书记员 侯庆峰