wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终5873号上诉人（原审被告）：韩盛房产开发（沈阳）有限公司，住所地沈阳市东陵区宁园路1-3号1门。法定代表人：沈义哲，系该公司董事长。委托代理人：潘天悦，系辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄立鑫，男，1989年4月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省五常市。委托代理人姜连山，系辽宁东拓律师事务所律师。上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司与被上诉人黄立鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第2887号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长，审判员单立(主审)、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审原告黄立鑫一审诉称，被告给付原告逾期办证违约金（以已付房款447720元为基数，从2014年11月3日至2015年2月2日止计92天，按日万分之0.1计算为411.90元；从2015年2月3日至2015年10月26日，按日万分之1计算）；诉讼费用由被告承担。原审被告韩盛房产开发（沈阳）有限公司一审辩称，一、无法办理房屋产权证的责任不应归因于被告。根据合同约定：被告应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理，即只有在被告的原因导致原告不能取得房屋产权证书时，被告才应当承担赔偿责任。本案中，因案外人东北金城股份有限公司严重违约，拒绝提供工程资料导致被告无法为原告办理房屋产权证书，案外人的违约行为并非被告所能够预测，被告正积极采取措施，已将涉案小区的产权办理纳入市房产局解遗程序，2015年11月将开始办理房屋产权证书，同时将面向全体业主出台相应的补偿措施。被告的上述一系列行为均应视为积极履行合同义务的行为。故无法办理产权证书并非被告责任，不应承担迟延履行义务的责任。二、合同约定，若逾期1-3个月内，按已付房款的万分之0.1按日赔偿；逾期3-12个月的，按已付房款的万分之1按日赔偿；超过12个月的，买受人有权退房并赔偿已付房款的5%赔偿房款。原告诉讼请求利息计算期限错误。若赔偿，赔偿金的计算应当按照合同约定计算。原审法院审理查明，原、被告于2013年11月13日签订商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区宁园路1-10号2-22-3号房屋，建筑面积72.8平方米，房屋总价款为447720元；被告应当在2013年9月30日前将单体验收合格，水、电、暖通的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即逾期1-3个月内，按已付房款的万分之0.1按日赔偿；逾期3-12个月的，按已付房款的万分之1按日赔偿；超过12个月的，买受人有权退房并赔偿已付房款的5%赔偿房款。合同签订后，原告已按约向被告交付全部购房款，并于2014年1月6日办理入住，被告至今没有取得涉案房屋的初始登记批复，导致原告没有取得房屋所有权证书，故原告起诉来院。原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，涉案房屋的实际交付时间是2014年1月6日，故被告应在300天内，即2014年11月2日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而至起诉之日止，被告未履行此义务，构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约责任的承担方式，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，即逾期1-3个月内，按已付房款的万分之0.1按日赔偿；逾期3-12个月的，按已付房款的万分之1按日赔偿；超过12个月的，买受人有权退房并赔偿已付房款的5%赔偿房款。故仅能支持一年内的违约金，超过一年原告有退房并要求赔偿5%房款的权利，不应支付逾期办证违约金，本案中原告请求自2014年11月3日起至2015年10月26日止的违约金，即447720元×0.1/10000×92天+447720元×1/10000×266天）＝12321.25元，予以支持。关于被告提出逾期办理权属登记备案的原因在于案外人的抗辩，于法无据，不予采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，原审法院判决如下：被告韩盛房产开发（沈阳）有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告黄立鑫逾期办证违约金12321.25元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告韩盛房产开发（沈阳）有限公司承担。宣判后，上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司不服，上诉至本院。韩盛房产开发（沈阳）有限公司上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；被上诉人承担诉讼费用。上诉理由：延迟办证的违约责任不应该归责于上诉人，是由于案外人没有即及时提供相关资料致使期间拖延。上诉人已经积极采取措施维护被上诉人的合法权益，不应再承担逾期办证的违约责任。被上诉人黄立鑫辩称：同意一审判决。本院查明事实与原审法院查明事实基本一致。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票、入住通知单、《沈阳市房产局关于“格林英郡”项目解遗办证有关事宜的请示》等证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。合同约定上诉人应在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需要由开发商提供的资料报产权登记机关备案。被上诉人于2014年1月6日办理入住，上诉人并未在合同约定的期限内将相关资料报产权登记机关备案，存在违约行为。上诉人虽主张是由于案外人原因造成其违约，但与本案并非同一法律关系。因此原审法院判决上诉人承担违约责任并无不当，应予维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费116元，由上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于利军审 判 员  单 立代理审判员  吕长辉二〇一六年五月十二日书 记 员  张 磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第326号
罪犯薛文孺，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年12月15日作出（2014）台临刑初字第536号刑事判决，以被告人薛文孺犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛文孺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑四个月。
检察机关同意执行机关对罪犯薛文孺减刑四个月的建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获奖分75.00分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯薛文孺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛文孺准予减刑四个月（刑期自2014年03月28日起至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年十一月十一日
代书记员 王钟音
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1085号
原告王玥明。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号11层B层。
法定代表人郑帆。
被告天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司，住所地天津市河东区卫国道与天山路交口。
负责人曾志鹏。
本院在审理原告王玥明诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玥明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年四月十四日
书记员 陈爱敏
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执恢12号
申请执行人：龙井市龙和加油站。
负责人：任云山，站长。
被执行人：龙井市天宇运输车队。
负责人：刘玉华，队长。
被执行人葛小峰，女，1971年8月7日出生，住龙井市。
申请执行人龙井市龙和加油站与被执行人龙井市天宇运输车队、葛小峰之间买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月5日作出的（2005）龙民一初字第663号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年2月10日恢复对（2005）龙民一初字第663号民事判决书�执行。
执行程序中，申请执行人以其与被执行人达成和解为由，于2017年2月11日向本院撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项的规定，裁定如下：
终结（2005）龙民一初字第663号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二○一七年三月十三月
书记员 邵 丹
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00008-2号
申请人：艾永飞，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：芜湖易太建设有限公司，住芜湖县。
法定代表人：熊发兴，总经理。
本院在执行申请人艾永飞申请执行被执行人芜湖易太建设有限公司劳动监察决定一案中，依照繁昌县人力资源和社会保障局作出的已经生效的繁人社监理字（2012）4号劳动保障监察行政处理决定书，向被执行人送达执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖易太建设有限公司银行存款人民币25万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐世宏
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 方 继
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8347号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：丁春英。
天津市房信物业发展有限公司与被告丁春英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶忱
二〇一七年十一月十日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4779号
罪犯谷绍富。
天津市第二中级人民法院于1998年6月18日作出了（1998）二中刑初字第71号刑事判决，以抢劫罪判处其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终后天津市人民检察院提出抗诉，天津市高级人民法院于1998年9月9日作出了（1998）高刑一终字第72号刑事判决，以抢劫、强奸罪判处其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于200年11月7日作出了（2000）高刑执字第114号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2002年12月12日作出了（2002）津高刑执字第111号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；天津市第一中级人民法院于2005年11月1日作出了（2005）一中刑执字第3692号刑事裁定，对其减刑一年六个月，刑期自2002年12月12日起至2020年6月11日止；本院于2008年9月16日作出了（2008）一中刑执字第3288号刑事裁定，对其减刑一年七个月，刑期自2002年12月12日起至2018年11月11日止；本院于2010年12月27日作出了（2010）一中刑执字第4615号刑事裁定，对其减刑一年二个月，刑期自2002年12月12日起至2017年9月11日止。
天津市监狱于2012年9月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谷绍富在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯谷绍富入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年2月17日获得监狱级改造积极分子奖励；2011年2月9日获得监狱级改造积极分子奖励；2012年8月6日获得全监表扬奖励；2011年8月18日获得全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯谷绍富在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯谷绍富减刑一年二个月。
刑期自2002年12月12日起至2016年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十月十九日
书 记 员 裴振宇
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第165号
原告王树彦
委托代理人孙海波，黑龙江飞跃律师事务所律师。
被告韩志东。
委托代理人王淼昕，克山镇法律服务所法律工作者。
原告王树彦与被告韩志东人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王树彦及其委托代理人、被告韩志东及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树彦诉称，2014年11月26日因为收玉米我和韩志东发生争执被人拉开，后来韩志东趁原告干活时在后面用铁锹击打原告头部，将原告打倒在地，后又打了几下被人制止。原告受伤后被送往克山人民医院急救，第二天转院到省三院继续治疗，被诊断为脑震荡、头皮挫伤，住院15天，花去医疗费11，584.02元。现要求被告赔偿医药费等各项费用合计19，648.02元。并承担诉讼费用。
为证明其主张事实成立，原告提交到法庭证据如下：
证据一、王树彦身份证复印�一份。证明王树彦身份信息。韩志东无异议；
证据二、黑龙江省第三人民医院出具的王树彦住院诊断书、病例及医疗手册一套。证明原告入院伤情、治疗经过和医生建议、一级护理、加强营养。韩志东有异议，擅自转院产生的费用不负担；
证据三、王树彦在省三院住院治疗费收据两张、花费清单及复查费用各一份。证明原告住院治疗花销11，774.02元。韩志东有异议，原告擅自转院的费用不负担；
证据四、村委会证明一份。证明王树彦家从事牧业养殖，误工费应按农林牧副渔的平均收入计算。韩志东有异议，本人不清楚这一事实；
证据五、护理人员工资证明一份。证明护理费应按护理人员收入标准计算。韩志东有异议；
证据六、车费收据三张。主要证实车费1，300.00元。韩志东有异议，擅自转院产生的车费不负担；
证据七、克山县公安局行政处罚决定书一份。证明被告将原告打伤被处以行政拘留和罚款的处罚。韩志东无异议，但认为这个处罚决定是和另外一起案件合并处罚的结果；
韩志东辩称，原告起诉不属实，打仗的原因是原告拔掉我的车钥匙不让我干活才产生的矛盾；再有原告擅自转院治疗我不承担治疗费用。而且我已经在克山县第一医院为其垫付了一部分医疗费。
被告为证明辩解事实成立，向法庭提交证据如下：
证据八、王树彦在克山第一人民医院住院花销医药费收据及病例各一份。证明韩志东为王树彦在克山第一医院垫付医药费2，088.06元、住院一天、二级护理。原告无异议。
根据韩志东的申请，本院调查王树彦在克山县人民医院治疗的主治医师李义证实王树彦未经许可私自转院到省三院治疗。原告认为证人做伪证，是因为当时克山医院治疗不积极才被迫转院治疗的。
根据调取公安机关卷宗，有如下�据：
证据九、王树彦和韩志东在公安机关的询问笔录各一份。证明原被告双方叙述的当时案发情况。原被告双方均坚持各自说法正确；
证据十、孙增林、杨守文笔录各一份。证明作为在场人证实当时事发经过。原告有异议，要求法庭综合考虑；被告无异议；
结合双方当事人的举证及法庭调查，本院对上述证据进行综合审核后，认定结果如下：王树彦提交到法庭的证据一、证据七、证据八、证据九、证据十因双方无异议，本院予以采纳；证据二、证据三、证据四、证据五证据来源合法且与本案有关联性，本院予以采纳；证据六系原告擅自转院的车费，不属于必要花销，系扩大治疗费用，本院不予采纳；依据当事人申请法庭对医生李义的调查笔录依法予以采纳。
本院依据法庭调查及证据的认定，认定本案事实如下：2014年11月26日因为收玉米王树彦和韩志东发生争�，王树彦拿走韩志东的车钥匙致使矛盾激化，被人拉开后，韩志东趁原告干活时在后面用铁锹击打原告头部，将原告打倒在地。原告受伤后被送往克山人民医院急救，韩志东垫付了医疗费2，088.06元。第二天王树彦未经医生允许转院到省三院继续治疗，被诊断为脑震荡、头皮挫伤，住院15天，花去医疗费11，774.02元。现要求被告赔偿医药费等各项费用合计19，648.02元，并承担诉讼费用。
本院认为，原被告双方因为收玉米发生争执，韩志东将王树彦用铁锹砍伤，致使王树彦受伤住院，对这一后果韩志东应负主要责任；王树彦在争吵中不能冷静处理问题，将韩志东车钥匙拔掉，影响了韩志东工作，致使矛盾激化，故王树彦对损害后果也应负一定责任；王树彦经克山人民医院治疗一天后，未经主治医生允许私自转院到省三院继续治疗，花销医药费11，774.02元系韩志东将王树�打伤所花消费用，但王树彦伤情不属于必须转院情形，省三院等级明显高过克山县第一人民医院，故两级医院的医疗费差价本院考虑应酌情减免20%，即本院认为合理花销应为11，774.02元×80%=9，419.20元；误工费65.19元×16天=1，043.00元、伙食补助费70.00元×16天=1，120.00元、护理费117.00元＋117.00元×15天×2人=3，627.00元、营养费50.00元×16天=800.00元，合计16，009.20元依法本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩志东于本判决生效时，给付王树彦医疗费等各项费用合计（16，009.20元＋2，088.06元）×70%－2，088.06元=10，580.02元；
二、驳回王树彦其他诉讼请求。
案件受理费291.00元，由韩志东承担204.00元，王树彦自行承担87.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 史伟东
审 判 员 张立彬
人民陪审员 王 峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 邵忠保
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第181号
原告郭杰，男，汉族，生于1950年，住禹州市。
原告张从军，男，汉族，生于1962年，住禹州市。
二原告委托代理人郭迎利，男，汉族，生于1984年，住禹州市。
被告燕新正，男，汉族，生于1963年，住禹州市。
被告王高甫，又名高甫，男，汉族，生于1977年，住禹州市。
原告郭杰、张从军诉被告燕新正、王高甫劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告郭杰、张从军的委托代理人郭迎利，被告燕新正、王高甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭杰、张从军诉称：2013年秋后，被告燕新正、王高甫召集郭杰、张从军等人，为其承包的平顶山市郏县安良镇新农村工程施工，双方按工程进度付款，但到施工结束，二被告也未能依约支付拖欠的工资，至今仍无任何支付的意愿。无奈，特诉至法院，请求判令二被告给付拖欠工资13200元（全款15200元，协商过程中已支付2000元），并支持逾期付款利息，本案的诉讼费由二被告承担。
被告燕新正辩称：条是我签的，但当时帐没有算清楚，等我和王高甫及郭杰本人算完账后再说怎么支付款项。
被告王高甫辩称：钱数我不认可，条是我签的不错，但这是总工资，中间支付的还有，我们还没有算清楚，请求给我们时间算账后再说解决的办法。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；2、证明一份，证明二被告拖欠工资的事实；3、承包合同一份，证明被告所欠原告工资系在承建该工程过程中发生。
二被告均未提供证据。
经庭审质证，被告燕新正对原告提供的证据无异议；被告王高甫对原告提供的证据1、3无异议，对证据2，认为证明上的字是其本人签的不错，但金额不认可，因当时没有算账，需庭下核实。
经审查，本院对被告无异议原告提供的证据1、3予以确认；证据2中被告王高甫虽不认可金额，但对证明中其本人签名的真实性无异议，且未提供证据反证，故被告的异议不成立，本院不予采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年秋后，被告燕新正、王高甫召集郭杰、张从军等人，为其承包的平顶山市郏县安良镇新农村工程施工，双方约定按工程进度付款，但到施工结束，二被告也未能依约支付拖欠二原告的工资；2014年7月4日，二原告找到二被告追要拖欠工资，二被告为其出具证明一份，内容为：“证明，兹证明郭杰在安良镇肖河建新农村工资壹万叁仟元整（13000元），从军贰仟贰佰元整（2200元），燕新正。高甫，2014年7月4日。”后二被告支付原告郭杰2000元，下余款项经二原告多次催要，二被告拒不偿还，原告诉至法院等情。
本院认为：二原告为二被告承包的工程施工，双方形成劳务合同关系，二被告拖欠二原告工资15200元，有二被告书写的证明为证，事实清楚，足以认定。二被告已给付原告郭杰2000元，下余郭杰工资11000元、张从军工资2200元，二被告应继续履行。至于原告要求二被告支付的逾期利息，系二被告逾期给付给原告造成的损失，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕新正、王高甫于本判决生效后十日内支付原告郭杰11000及利息（自2014年12月25日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告燕新正、王高甫于本判决生效后十日内支付原告张从军2200元及利息（自2014年12月25日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
本案受理费482元，由被告燕新正、王高甫承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：李东乾
人民陪审员 ：苏浩锋
二〇一五年四月十三日
书 记 员 ：姚文豪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第38号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人丛某，男，1975年11月2日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为山东省威海市文登区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2014年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人丛某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人丛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2014年7月20日4时15分许，被告人丛某驾驶鲁K×××××号小型客车沿威海市古寨西路由北向南行驶至一块豆腐饭店门前时，与由东向西横过道路的行人宋某相撞，导致宋某当场死亡。经交警认定，被告人丛某负事故主要责任，宋某负事故次要责任。
公诉机关认为，被告人丛某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人丛某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，但认为其系初犯，且事发后已竭尽全力赔偿了被害人家属各项经济损失30余万元，并获得被害人家属谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月20日凌晨4时15分许，被告人丛某持证驾驶鲁K×××××号五菱牌面包车沿威海市古寨西路由北向南行驶至一块豆腐饭店门前时，与由东向西横过道路的行人宋某相撞，导致宋某当场死亡。事发后，被告人丛某在现场等候处理，并如实陈述了事故经过。被告人丛某事发时未饮酒，所驾驶车辆经鉴定，制动性能符合国家标准，灯光性能除左前灯近光灯性能无法鉴定外，其他灯光符合国家标准，碰撞前的瞬时速度无法鉴定。威海市公安局交通警察支队第二大队于2014年8月22日作出威公交认字（2014）第02060号《道路交通事故认定书》，认定被告人丛某负此次事故主要责任，被害人宋某负此次事故次要责任。事发后，被告人丛某协助被害人家属从保险公司理赔了交强险责任限额内理赔款11万元，另赔偿被告人家属经济损失21.5万元，被害人家属闫某某给被告人丛某出具了谅解书，请求对其从轻处罚。
以上事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的被告人丛某的供述、查获经过、道路交通事故现场图、现场照片、（威）公（交）鉴（理）字（2014）0872号《酒精检测鉴定报告》、天弘司鉴所（2014）交鉴字第1836号《车辆安全性能鉴定》、天弘司鉴所（2014）交鉴字第1837号《车辆行驶速度鉴定》、威公交认字（2014）第02060号《道路交通事故认定书》、扣押及发还清单、被告人的驾驶证、行驶证及身份证明、被告人丛某提交的被害人家属出具的收条、谅解书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人丛某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人丛某事发后在现场等候交警处理，并如实陈述了事故经过，构成自首，且积极赔偿被害人家属各项经济损失，取得被害人家属谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人丛某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人丛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢颖虹
人民陪审员 姜悦国
人民陪审员 杨铜铜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 唐 琳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1204号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆某，农民。2009年1月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）954号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月上旬，被告人陆某分两次至慈溪市横河镇相士地村旭光路某号，采用爬窗的手段进入被害人高某的租房，先后窃得棉被2条、电动自行车1辆（上述物品均无法估价）。
同月13日左右的一天，被告人陆某至慈溪市横河镇相士地村昆仑建设工地，窃得钢管扣件（铁制品）20余件（每件价值人民币4元），合计价值人民币80余元。
被告人陆某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、证人黄某、胡某甲、梁某、胡某乙的证言、现场勘验笔录及现场照片、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、慈溪市价格认证中心出具的说明、称量笔录及照片、价格鉴定报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人陆某的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陆某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2013年10月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年七月十二日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00012号
原告张辉，女，汉族
委托代理人马东川，男，汉族，系原告张辉之夫。
被告陕西省光华橡胶厂，住所地西安市长安区郭杜街办茅坡甲字*号。
法定代表人闫广勇，该厂厂长。
委托代理人刘毅，该厂行政办公室主任。
委托代理人马亚宁，该厂行政办公室副主任。
原告张辉诉被告陕西省光华橡胶厂劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员薛安利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托代理人马东川、被告陕西省光华橡胶厂的委托代理人马亚宁、刘毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1994年4月1日被招为被告单位职工，双方订立了劳动合同，由于被告一直未给原告缴纳社会保险，原告找被告时，被告给原告写了要求解除劳动合同证明，原告也在上面签了字，2008年1月3日被告给原告补办了1994年至2007年12月期间的职工基本养老保险，且单位应缴纳部分及利息由原告垫付，2009年3月6日被告给原告支付了46076.64元，但仍未给原告办理解除劳动合同的手续，致原告无法办理社会保险关系，更无法到签订劳动合同单位就业。现原告因不服长劳仲不字（2013）第22号不予受理案件通知书，依法向本院提起诉讼，请求判令：1、依法解除劳动合同；2、解除劳动合同时出具书面解除劳动合同的证明。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、解除劳动合同证明；2、合同制工人劳动合同书；3、参加基本养老保险人员转移情况表。
被告辩称，2007年12月初被告接到西安市莲湖区人才交流服务中心开具的商调函，由于被告自1995年5月停产后，全厂职工的社会保险费用一直拖欠未缴，为不影响原告的工作调动，被告为原告补办了1994年4月至2007年12月期间的职工基本养老保险，且单位应缴纳部分及利息由原告垫付，被告按照当时调动工作的程序为原告办理了调动手续。2009年被告在企业改制时，给原告支付了生活费、拖欠工资、医疗费和各项补贴等共计46076.64元，其中含原告代缴的职工基本养老保险费及利息。2013年6月，原告找被告要求出具解除劳动合同的证明，被告为其出具了解除劳动合同证明，但落款时间写为2007年12月，原告也在上面签了字。综上，2007年12月原告从被告单位调出后，双方即解除了劳动关系，原告的诉讼请求于法无据，请求依法驳回。
被告为支持其答辩意见，提供了以下证据：1、莲人才商调字（2007）第323号商调函；2、（07）陕橡厂劳调字第002号全民单位工人调动介绍信存根；3、（07）工材字第002号工人档案转递通知单存根；4、职工基本养老保险个人账户；5、（2013）长民初字第03550号民事判决书、（2013）西民二终字第02259号民事判决书。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告提供的证据，因双方对证据真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告张辉于1994年3月30日被招为被告陕西省光华橡胶厂职工，同日，双方订立了合同制工人劳动合同书（期限从1994年4月1日到2004年3月31日止）。1995年被告全面停产，1998年12月30日陕西省经济贸易委员会作出陕经贸企认定字（1998）22号批复，认定被告为停产企业。2007年12月3日，西安市莲湖区人才交流服务中心给被告发送莲人才商调字（2007）第323号商调函，被告于2007年12月5日给原告开具了（07）陕橡厂劳调字第002号全民单位工人调动介绍信，2008年1月3日被告为原告补办了1994年4月至2007年12月期间的职工基本养老保险，且单位应缴纳部分及利息由原告垫付，原告的个人档案亦随之转出。2008年9月被告进行企业改制，2009年3月6日被告对原告在职期间的生活费、医疗费及各种补贴等其它拖欠费用，按照债务处理共支付原告各项费用合计46076.64元（其中含原告代缴纳的职工基本养老保险费13859.4元及利息2452.5元）。后原告找被告要求出具解除劳动合同的证明，被告给原告写了解除劳动合同证明，内容为“鉴于陕西省光华橡胶厂职工张辉同志自愿与企业解除劳动关系，特此证明”，落款时间为2007年12月，原告作为解除人在上面签了名。2013年5月20日原告以要求被告支付工资、经济补偿金、代缴纳的职工基本养老保险费及利息等申请仲裁，西安市长安区劳动争议仲裁委员会于2013年5月24日以原告的申诉请求已超过劳动争议仲裁时效为由作出长劳仲不字（2013）第7号不予受理案件通知书，原告不服诉至本院后，本院于2013年9月11日以原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据为由作出（2013）长民初字第03550号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，原告不服提起上诉后，市中院于2013年11月6日以（2013）西民二终字第02259号民事判决书驳回上诉，维持原判。2013年11月26日原告又以要求被告出具解除劳动合同的证明等申请仲裁，西安市长安区劳动争议仲裁委员会于2013年12月2日以同样理由作出长劳仲不字（2013）第22号不予受理案件通知书，原告不服，现诉至本院。
本院认为，原告与被告1994年4月建立劳动关系，2007年12月5日被告在接到西安市莲湖区人才交流服务中心的商调函后，为原告开具了全民单位工人调动介绍信，原告的档案和社会保险关系随之转出，双方之间的劳动关系自此已经终止，原告现诉讼请求依法解除劳动合同，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。同时，被告依法应当在终止劳动关系时出具终止劳动关系证明书，需要说明的是，虽被告已为原告出具落款时间为2007年12月的解除劳动合同证明，但因该证明未写明原告的入职时间、所担任的工作以及终止劳动关系的时间、原因等基本内容，不符合终止劳动关系证明书的样式要求，并不具有法律上的效力，故被告应当重新为原告出具终止劳动关系证明书。依据《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》（1996年10月31日劳部发（1996）354号）第十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告张辉关于要求依法解除劳动合同的诉讼请求；
二、本判决生效之日起15日内被告陕西省光华橡胶厂为原告张辉出具终止劳动关系证明书。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 薛安利
二〇一四年三月七日
书记员 白 媛
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初5696号
原告：萧县人民政府。住所地安徽省萧县龙城镇大同街***号。统一社会信用代码11341322752962659M。
法定代表人：武戈，职务，县长。
委托诉讼代理人：吴普，萧县财政局股长。
委托诉讼代理人：丁延庆，萧县财政局副股长。
被告：安徽省柏星置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇龙耘中学北侧311国道西侧。统一社会信用代码9134132266947844R。
法定代表人：马小军，职务，董事长。
委托诉讼代理人：朱勇，该公司法务。
委托诉讼代理人：涂科伟，该公司法务。
原告萧县人民政府与被告安徽省柏星置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告萧县人民政府的委托诉讼代理人吴普、丁延庆、被告安徽省柏星置业有限公司的委托诉讼代理人朱勇、涂科伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧县人民政府向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退回原告向其返还的土地出让金20000000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月28日，原告委托萧县房地产管理局与被告签订委托代建合同，合同约定萧县房地产管理局将“萧县梅林馨园廉租房住房安居小区工程”承包给被告施工，在履约过程中，萧县财政局向被告返还土地出让金20000000元，该行为属于违规行为且严重侵犯了国家及人民的利益。为此，提起诉讼。
被告安徽省柏星置业有限公司辩称：1、原告的诉讼请求与其主张的事实证据相矛盾，原告主张返还土地出让金，但是其诉状陈述的事实和提供的证据材料却是被告与萧县房管局之间关于梅林馨园委托代建合同履行的事实和依据，完全与其主张的诉求矛盾。被告与萧县房管局之间签订并履行《梅林馨园廉租房安居小区委托代建合同》是事实，其中包括原告诉称的2000万元，但该款系被告根据合同约定应得的代建工程款，非土地出让金，与原告的主张完全无关。综上，原告的诉讼请求因缺乏事实和证据支持，请求依法驳回。
当事围绕诉讼请求依提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。（一）原告提交的证据：1、关于支付梅林馨园委托代建工程款的报告，证明原告拨付给被告的是土地出让金；2、流水账及其拨款凭证、萧县财政局预算指标追加单第0207号，证明原告已将涉案款项2000万元支付给被告；3、委托代建合同一份，证明代建项目是真实存在的。被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性均无异议，但对关联性及证明目的有异议，认为该证据均可证明在履行委托代建合同过程中，萧县财政局支付代建工程款的事实，与本案没有关联性。本院认为，原告所举证据均系原始书证，也是能够直接证明案件事实的直接证据，且证据的来源、证据的内容不违反民事诉讼证据规定，对其真实性、合法性予以认定。但证据1不能达到原告的证明目的，从该证据的内容可以证实，萧县财政局拨付2000万元工程款的事实。（二）被告提交的证据:萧县梅林馨园廉租房安居小区代建款项结算明细账，证明2014年3月17日由萧县财政向被告转账支付的2000万元系萧县梅林馨园廉租房安居小区代建工程款，而非土地出让金，上述款项系被告履行委托代建合同应得款项。本院认为，被告所举证据系原始书证，也是能够直接证明案件事实的直接证据，且证据的来源、证据的内容不违反民事诉讼证据规定，原告对被告所举证据的真实性无异议，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年7月28日萧县房地产管理局作为委托人与代建人安徽省柏星置业有限公司签订《委托代建合同》，约定：一、工程名称：萧县梅林馨园廉租房住房安居小区工程。工程地点：萧县政务新区、新建人民医院东侧。工程内容：前期工作代理和工程项目代建管理。建筑面积：总建筑面积：56552平方米（其中廉租房38000平方米，共760套）；二、工程承包范围：前期工程；施工图范围内土建、水、电安装工程；室外道路、管网、绿化、景观等附属工程总承包；三、合同工期：工程总工期为15个月，自2011年8月30日进场施工至2012年11月30日竣工验收合格。合同签订后，安徽省柏星置业有限公司为该用地的土地竞买缴纳竞买保证金356万元，竞买成交后，竞买保证金冲抵土地出让金，并于2014年3月7日缴纳土地出让金2644万元，合计3000万元。该工程于2012年12月28日竣工，经审计部门审计，工程总造价为101593455.43元。施工期间安徽省柏星置业有限公司共领取工程款6914.93万元，2014年1月8日安徽省柏星置业有限公司提出《关于支付梅林馨园代建工程款的报告》，经县领导审批后，“同意支付（从柏星3号地块上交出让金）贰仟万元，萧县财政局根据批示支付给柏星置业有限公司2000万元，并标注”廉租住房支出“。现萧县人民政府以支付的2000万元为退还的土地出让金为由，提起诉讼。
本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告萧县人民政府主张萧县财政局于2014年1月向被告返还土地出让金2000万元，其向本院提供了拨款凭证、银行流水账，该证据只能证明萧县财政局向被告支付了代建萧县梅林馨园廉租房住房安居小区工程的工程款，不能证明萧县财政局向被告返还了土地出让金。因原告萧县财政局未能提供证据证明2014年1月向被告返还土地出让金2000万元，故原告的诉讼请求，不应予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告萧县人民政府的诉讼请求。
案件受理费141800元，由萧县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州中级人民法院。
审判长 单开峰
审判员 谢晓平
审判员 李雪芹
二〇一八年四月十九日
书记员 李 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初5696号原告：萧县人民政府。住所地安徽省萧县龙城镇大同街***号。统一社会信用代码11341322752962659M。法定代表人：武戈，职务，县长。委托诉讼代理人：吴普，萧县财政局股长。委托诉讼代理人：丁延庆，萧县财政局副股长。被告：安徽省柏星置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇龙耘中学北侧311国道西侧。统一社会信用代码9134132266947844R。法定代表人：马小军，职务，董事长。委托诉讼代理人：朱勇，该公司法务。委托诉讼代理人：涂科伟，该公司法务。原告萧县人民政府与被告安徽省柏星置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告萧县人民政府的委托诉讼代理人吴普、丁延庆、被告安徽省柏星置业有限公司的委托诉讼代理人朱勇、涂科伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧县人民政府向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退回原告向其返还的土地出让金20000000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月28日，原告委托萧县房地产管理局与被告签订委托代建合同，合同约定萧县房地产管理局将“萧县梅林馨园廉租房住房安居小区工程”承包给被告施工，在履约过程中，萧县财政局向被告返还土地出让金20000000元，该行为属于违规行为且严重侵犯了国家及人民的利益。为此，提起诉讼。被告安徽省柏星置业有限公司辩称：1、原告的诉讼请求与其主张的事实证据相矛盾，原告主张返还土地出让金，但是其诉状陈述的事实和提供的证据材料却是被告与萧县房管局之间关于梅林馨园委托代建合同履行的事实和依据，完全与其主张的诉求矛盾。被告与萧县房管局之间签订并履行《梅林馨园廉租房安居小区委托代建合同》是事实，其中包括原告诉称的2000万元，但该款系被告根据合同约定应得的代建工程款，非土地出让金，与原告的主张完全无关。综上，原告的诉讼请求因缺乏事实和证据支持，请求依法驳回。当事围绕诉讼请求依提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。（一）原告提交的证据：1、关于支付梅林馨园委托代建工程款的报告，证明原告拨付给被告的是土地出让金；2、流水账及其拨款凭证、萧县财政局预算指标追加单第0207号，证明原告已将涉案款项2000万元支付给被告；3、委托代建合同一份，证明代建项目是真实存在的。被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性均无异议，但对关联性及证明目的有异议，认为该证据均可证明在履行委托代建合同过程中，萧县财政局支付代建工程款的事实，与本案没有关联性。本院认为，原告所举证据均系原始书证，也是能够直接证明案件事实的直接证据，且证据的来源、证据的内容不违反民事诉讼证据规定，对其真实性、合法性予以认定。但证据1不能达到原告的证明目的，从该证据的内容可以证实，萧县财政局拨付2000万元工程款的事实。（二）被告提交的证据:萧县梅林馨园廉租房安居小区代建款项结算明细账，证明2014年3月17日由萧县财政向被告转账支付的2000万元系萧县梅林馨园廉租房安居小区代建工程款，而非土地出让金，上述款项系被告履行委托代建合同应得款项。本院认为，被告所举证据系原始书证，也是能够直接证明案件事实的直接证据，且证据的来源、证据的内容不违反民事诉讼证据规定，原告对被告所举证据的真实性无异议，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年7月28日萧县房地产管理局作为委托人与代建人安徽省柏星置业有限公司签订《委托代建合同》，约定：一、工程名称：萧县梅林馨园廉租房住房安居小区工程。工程地点：萧县政务新区、新建人民医院东侧。工程内容：前期工作代理和工程项目代建管理。建筑面积：总建筑面积：56552平方米（其中廉租房38000平方米，共760套）；二、工程承包范围：前期工程；施工图范围内土建、水、电安装工程；室外道路、管网、绿化、景观等附属工程总承包；三、合同工期：工程总工期为15个月，自2011年8月30日进场施工至2012年11月30日竣工验收合格。合同签订后，安徽省柏星置业有限公司为该用地的土地竞买缴纳竞买保证金356万元，竞买成交后，竞买保证金冲抵土地出让金，并于2014年3月7日缴纳土地出让金2644万元，合计3000万元。该工程于2012年12月28日竣工，经审计部门审计，工程总造价为101593455.43元。施工期间安徽省柏星置业有限公司共领取工程款6914.93万元，2014年1月8日安徽省柏星置业有限公司提出《关于支付梅林馨园代建工程款的报告》，经县领导审批后，“同意支付（从柏星3号地块上交出让金）贰仟万元，萧县财政局根据批示支付给柏星置业有限公司2000万元，并标注”廉租住房支出“。现萧县人民政府以支付的2000万元为退还的土地出让金为由，提起诉讼。本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告萧县人民政府主张萧县财政局于2014年1月向被告返还土地出让金2000万元，其向本院提供了拨款凭证、银行流水账，该证据只能证明萧县财政局向被告支付了代建萧县梅林馨园廉租房住房安居小区工程的工程款，不能证明萧县财政局向被告返还了土地出让金。因原告萧县财政局未能提供证据证明2014年1月向被告返还土地出让金2000万元，故原告的诉讼请求，不应予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告萧县人民政府的诉讼请求。案件受理费141800元，由萧县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州中级人民法院。审判长  单开峰审判员  谢晓平审判员  李雪芹二〇一八年四月十九日书记员  李 茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2481号
原告李诗泉，男，1953年6月28日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人杜传明，滕州市法律援助中心律师。
被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司
法定代表人张连群，经理。
委托代理人李杰，山东滕国律师事务所律师。
原告李诗泉与被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奚修亮独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司于2013年4月26日向原告借款74万元，约定月息二分。2014年3月16日，又向原告借款52万元，约定月息二分，并向原告出具收据，未约定还款日期。原告多次要求被告还款未果，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款126万元及利息，利息按照月息2分从借款之日计算至实际还款之日
被告辩称：原告所诉2013年4月26日借款74万元，本金为60万元，利息为14万元，2014年3月16日借款52万元，本金为50万元，利息为2万元，欠原告本金属实，但息不能再重复计息。现因被告资金紧张，请求原告给予一定履行期限。
经审理查明，被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司曾向原告李诗泉第一次借款60万元，2013年4月26日经双方结算按约定利息为14万元，并向原告李诗泉出具借款收据一份，同时约定借款月息为2分，未约定还款时间。第二次又向原告借款50万元，2014年3月16日经双方结算按约定利息为2万元，并向原告李诗泉出具借款收据一份，同时约定借款月息为2分，未约定还款时间，上述两次借款本息合计126万元，后经原告催要未果，原告于2015年5月29日诉来本院，要求依法判令被告偿还借款126万元及利息，按照月息2分从借款之日计算至实际还款之日。庭审中，被告辩称原告所诉两项借款第一次借款本金实为60万元，利息为14万元，第二次借款本金实为50万元，利息为2万元，利息不能重复计息。现因被告资金紧张，请求原告给予一定履行债务期限，案经调解未果。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、收据两张、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告李诗泉与被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司间借贷关系明确，并且有被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司为原告李诗泉出具的收款收据予以证实，本院对双方之间借贷关系予以确认。双方之间的借贷关系不违反法律规定，且已实际履行，为合法有效的借贷关系。被告给原告出具的二份收据上没有约定履行期限，依照法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，原告诉请被告给付借款126万元本院予以支持。对利息的诉请，双方约定利率为月息二分，并不违反法律规定，本院予以支持。因被告辩称欠原告李诗泉借款中有16万元实为利息，利息不得重复计息，本院认为，原、被告之间前期借款本金分别为60万元和50万元，此后双方对前期借款本息结算后，被告给原告又重新出具的收据，收据上的金额有16万元利息款，是按月利率2%计算的，如果将此16万元计入本金，以后产生的利息超过法律规定，故本院予以调整，从重新出具收据之日起至本判决确定的履行之日止，按原借款本金以约定利率计算利息较妥。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司偿还原告李诗泉借款本息共计126万元。
二、被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司赔偿欠原告李诗泉借款利息损失（以60万元为基数，按照月利率2分计息，自2013年4月27日计算至本判决确定的履行之日止；以50万元为基数，按照月利率2分计息，自2014年3月17日计算至本判决确定的履行之日止）。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8070元，诉讼保全费5000元，均由被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 奚修亮
二〇一五年八月六日
书记员 邓 田
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第1090号
申请执行人肖文理，男，1965年2月1日出生。
被执行人武汉国机岩土工程有限责任公司，住所地：武汉市硚口区集贤路特1号A栋2单元1-8层1号。
法定代表人孙宝堂，系该公司总经理。
被执行人杨运和，男，1963年12月7日出生。
被执行人黄伦峰，男，1985年1月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00107号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉国机岩土工程有限公司、杨运和、黄伦峰三日内履行生效民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉国机岩土工程有限公司、杨运和、黄伦峰的银行存款138650元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成晓锋
二〇一五年十一月二日
书记员 夏建飞
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第549号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人许××。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月16日被
宁海县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于
宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）522号起诉
书指控被告人许××犯交通肇事罪，于2013年9月11日向本院
提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员何某某，
被告人许××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月23日下午，被告人许××驾驶
冯某某所有的厢式货车从宁海县大佳何镇驶往宁波市北仑区。
当日14时50分许，该车沿象西线自东向西行驶至34km＋900m（
宁海县桥头胡街道汶溪周村附近）处时，在向左变更车道过程
中，车身右侧与同向由郑某某驾驶的湘c×××××普通正三
轮摩托车左后部发生碰撞，造成郑某某因颅脑损伤。经宁海县
第一医院抢救无效，于2013年6月27日下午死亡及车辆损坏的
道路交通事故。经宁海县公安局交警大队宁（公）交认字［20
13］第3302262013a00029号道路交通事故认定书认定，被告人
许××承担此事故的全部责任。
案发后次日，被告人许××主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本案审理期间，被告人许××的家
属及车主冯某某与被害人的家属就经济损失，经双方协商已自
行和解，被害人家属对被告人许××表示谅解，并请求法院对
其从轻处罚。
上述事实，被告人许××在开庭审理过程中无异议，并
有公安机关的接警单，处警经过，交通事故现场勘查笔录，事
故现场图及照片，监控录像照片，车辆查询信息，机动车驾驶
证查询结果，驾驶证、行驶证复印件，事故车辆技术检验报告
书，尸体检验报告，死亡证明书，火化证明，道路交通事故认
定书，和解协议，收条与谅解书以及被告人许××的身份情况
证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许××违反道路运输管理法规，交通
肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人许××具有自首情节，自愿认罪，积极赔偿
，并取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民
共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判
决如下：
被告人许××犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2013年1
2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一三年九月二十五日
代书记员 王亚芳
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00157号
申请人苗某，女，汉族，1977年6月28日出生，住辽宁省朝阳县。
被申请人寇某，女，汉族，1973年3月15日出生，住沈阳市大东区。
被申请人杨某，男，汉族，1975年8月29日出生，住沈阳市铁西区。
被申请人沈阳某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
本院在执行申请人苗某与被执行人沈阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请人苗某提出申请，请求法院追加被申请人寇某、杨某为被执行人。
本院查明，根据工商档案记载，被申请人寇某出资600万元、被申请人杨某出资400万元开办沈阳某某房地产开发有限公司，注册资金1000万元于2005年7月25日前缴存于华夏银行沈阳分行金都支行655-8191-35781账户内。经本院到华夏银行沈阳分行金都支行查询，华夏银行沈阳分行金都支行出具证明：“经查询，未找到该企业账户信息，且与同时期真实印章比对，与你院所提供单据上印章不符，账号655-8191-35781不存在。”因被申请人寇某、杨某系被执行人沈阳某某房地产开发有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加被申请人寇某、杨某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人寇某为被执行人，在600万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人苗某清偿债务；
二、追加被申请人杨某为被执行人，在400万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人苗某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延东
审 判 员 战维家
人民陪审员 范旨思
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李茜茜
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1083执2号
申请执行人李淑杰，女，1958年7月2日出生，汉族，原牡丹江基纳瑞克斯生物制药有限公司职工，现住所地黑龙江省海林市。
委托代理人：于志岩，海林市海林镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人牡丹江基纳瑞克斯生物制药有限公司，地址：海林市。
法定代表人杰烈什科夫.谢尔盖，职务执行总裁。
委托代理人梁艳超，女，1988年12月2日出生，汉族，牡丹江基纳瑞克斯生物制药有限公司人力资源职员，现住址黑龙江省牡丹江市。
本院在执行与牡丹江基纳瑞克斯生物制药有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人达成协议，一次性给付申请执行人李淑杰12，000元（含诉讼费、执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院作出的（2015）海民初字第451号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 林
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第57号
原告胡生兴。
被告方曙康。
原告胡生兴与被告方曙康买卖合同纠纷一案，本案于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐超独任审判，后因无法用其他方式向被告方曙康送达有关诉讼文书,本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告胡生兴到庭参加了诉讼，被告方曙康经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，自2012年6月25日起，被告方曙康多次向原告购买杉木，至2013年9月28日止共欠原告货款人民币11400元。同日，被告向原告出具欠条一份，双方约定该款项于2013年10月10日前付清，如拖欠，则利息按进货日起以月息2分计算。原告多次催讨，但被告至今未支付货款，故诉请法院，要求判令：1、被告立即支付货款人民币11400元，并支付利息人民币7000元（自2012年7月16日按月息2分计算至2015年2月10日）；2、本案诉讼费由被告承担。
在庭审过程中，原告变更诉讼请求1为：被告立即支付货款人民币11400元，并赔偿逾期付款利息损失人民币3294.6元（自2013年9月28日按月息1.7%计算至2015年2月28日，2015年3月1日起至款清之日止的利息损失按前述标准另行计算）。
原告为证明其主张，向本院提交了被告签字确认的欠条一份，用以证明被告拖欠货款人民币11400元以及归还期限、利息约定的事实。
本院向被告方曙康送达起诉状副本等材料后，其在法定期间内未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，经审查，该欠条客观真实、来源和形式合法，与本案有关联，且有被告签字确认，本院予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如原告所下：被告于2013年9月28日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告木材款11400元，该款于2013年10月10日前付清，如拖欠，则利息自进货日起以月息2分计算。后被告未支付所欠货款。
本院认为，原、被告双方达成的口头买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应当确认合法有效。被告尚欠原告货款人民币11400元未予支付，系引起本案纠纷的责任方，应承担立即付款并赔偿损失的义务。原告要求被告立即支付所欠货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方曙康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方曙康于本判决生效后十日内支付原告胡生兴货款人民币11400元，并赔偿逾期付款利息损失人民币3294.6元（自2013年9月28日按月息1.7%计算至2015年2月28日，2015年3月1日起至款清之日止的利息损失按前述标准另行计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币168元，公告费人民币300元，合计人民币468元，由被告方曙康负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 超
人民陪审员 毛媛媛
人民陪审员 陈梅琴
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吴志海
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第608号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1979年9月1日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月22日9时58分许，被告人郭某某饮酒后驾驶“浙B521**”号重型半挂牵引车牵引“浙B5D**挂”号重型罐式半挂车沿本市集美区安仁大道行驶至沈海高速公路杏林收费站入口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人郭某某血液中酒精含量为99.15mg／dL，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人郭某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人郭某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人郭某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人郭某某适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈于婧
二〇一五年七月十三日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1862号
申请人包丽华，女，41岁，蒙古族，个体，住科左后旗。
被执行人秦怀瑞，男，47岁，汉族，个体，现羁押通辽监狱。
本院执行包丽华申请秦怀瑞民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第360号民事判决书已经发生法律效力，于2015年10月15日移送到我院执行局。
在执行过程中，被执行人因被判有期徒刑且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第360号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年四月十日
书记员 王大松
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第670号
申请执行人郑培猛。
被执行人邹城市郭里镇王屈前村村民委员会。
郑培猛申请执行邹城市郭里镇王屈前村村民委员会债权纠纷一案，申请执行人郑培猛依据已经生效的民事判决书于2015年4月2日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，邹城市郭里镇王屈前村村民委员会已全部履行义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）邹执字第670号执行案件的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬中兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 郑洪强
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1267号
申请执行人耿爱民。
被执行人沙君。
申请执行人耿爱民与被执行人沙君民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月16日作出的（2015）泰兴民初字第1794号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人沙君应偿还申请执行人耿爱民5万元及利息，承担公告费560元，向本院缴纳案件受理费1050元、执行费658元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1794号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙 鹏
湖南省洪江人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1291执30号
瞿小花、尹桂英：
申请人瞿小花与被执行人尹桂英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人尹桂英已自动履行生效法律文书确定的给付义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年八月八日
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00868号
原告：汪金仙，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：张明，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：程国英，女，住安徽省黄山市屯溪区。
以上二被告共同委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
原告汪金仙诉被告张明、程国英侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由代理审判员王蕾适用小额诉讼程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：原、被告系住上下楼。2014年8月23日19时许，张明、程国英因琐事与汪金仙发生冲突，程国英将两根竹竿捆绑起来戳原告家中的雨棚时，致使原告手指受伤。张明当庭承认汪金仙提供的照片中雨棚是其损坏。当日，汪金仙送至黄山首康医院治疗，医嘱建议休息一周。2014年9月1日，汪金仙到黄山首康医院复查，医嘱建议休息一周。
本院依据采信的证据和查明的事实认定原告汪金仙的各项损失如下：医药费469元（有票据为证）；误工费840元（14天，60元／天）；营养费、精神损失费于法无据，本院不予采纳；雨棚重建费200元（张明当庭承认由其损坏，系实际损失，原告未提供票据，本院酌定200元）；原告无法证明门是由被告损坏，对于原告诉请中门的损失，本院不予采纳。以上经济损失合计1509元。
本院认为：公民的生命、健康和财产受到侵害时，有依法获得赔偿的权利，侵权人应当依法赔偿。原、被告因为琐事在发生冲突的过程中，被告将原告雨棚戳破，并导致原告手指受伤，存在过错，应当承担相应的民事责任，原告对损害的发生也存在过错，可以减轻侵权人的责任，结合本案实际情况，由侵权人张明、程国英承担80％的责任为宜，20％的责任由原告汪金仙自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张明、程国英于本判决生效之日起五日内赔付原告汪金仙医药费、误工费、雨棚重建费共计1207元；
二、驳回原告汪金仙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告张明、程国英负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 王蕾
二〇一五年五月十九日
书 记 员 胡昉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02673号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系该单位主任。
被告白凤宇，男，1955年6月15日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告赵英东，男，1970年3月30日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告白雪，女，1981年6月21日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告贺景库，男，1953年11月8日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告温志敏，女，1986年4月10日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告白凤宇、赵英东、白雪、贺景库、温志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员马艳蕊、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。被告赵英东、温志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬、被告白凤宇、白雪、贺景库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白凤宇经被告赵英东、白雪、贺景库、温志敏担保于2010年7月27日在我信用社借贷款本金70，000.00元，约定年利率为8.694%，还款时间为2013年6月20日。我信用社多次催要，五被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令五被告连带偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
被告白凤宇辩称，该笔贷款属实是我签字，但是这笔钱我没有花着，借款是用于建大棚，大棚现在无法经营，借款具体谁用我也不知道，我不同意偿还，因为该笔贷款我没有花着。超过二年没有向我方催要，应过时效。
被告白雪辩称，同白凤宇答辩意见一致，我连棚子都没有看着。
被告贺景库辩称，我身份证已过期，借款凭证属实是我签字，我没有花着钱。信用社一直也没有向我催要过此款。
被告赵英东未出庭未答辩。
被告温志敏未出庭未答辩。
经审理查明，被告白凤宇于2010年7月27日在原告处借贷款本金70，000.00元，双方约定借款年利率8.694%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2013年6月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告赵英东、白雪、贺景库、温志敏为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告白凤宇未按约定全面履行还本付息的义务，被告赵英东、白雪、贺景库、温志敏也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求依法判令五被告连带偿还贷款本金70，000.00元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与五被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同。被告白凤宇不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告赵英东、白雪、贺景库、温志敏在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告白凤宇、白雪、贺景库的抗辩理由，无法律依据，不予采纳；被告赵英东、温志敏经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告白凤宇于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金70，000.00元；
二、被告白凤宇于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2010年7月27日起至2015年5月19日止，按照年利率8.694%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告赵英东、白雪、贺景库、温志敏对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告赵英东、白雪、贺景库、温志敏承担保证责任后，有权向债务人白凤宇追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2，268.00元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘洋?
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02673号
原告新民市农村信用合作联社�隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系该单位主任。
被告白凤宇，男，1955年6月15日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告赵英东，男，1970年3月30日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告白雪，女，1981年6月21日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告贺景库，男，1953年11月8日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告温志敏，女，1986年4月10日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告白凤宇、赵英东、白雪、贺景库、温志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员马艳蕊、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。被告赵英东、温志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬、被告白凤宇、白雪、贺景库到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白凤宇经被告赵英东、白雪、贺景库、温志敏担保于2010年7月27日在我信用社借贷款本金70，000.00元，约定年利率为8.694%，还款时间为2013年6月20日。我信用社多次催要，五被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令五被告连带偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
被告白凤宇辩称，该笔贷款属实是我签字，但是这笔钱我没有花着，借款是用于建大棚，大棚现在无法经营，借款具体谁用我也不知道，我不同意偿还，因为该笔贷款我没有花着。超过二年没有向我方催要，应过时效。
被告白雪辩称，同白凤宇答辩意见一致，我连棚子都没有看着。
被告贺景库辩称，我身份证已过期，借款凭证属实是我签字，我没有花着钱。信用社一直也没有向我催要过此款。
被告赵英东未出庭未答辩。
被告温志敏未出庭未答辩。
经审理查明，被告白凤宇于2010年7月27日在原告处借贷款本金70，000.00元，双方约定借款年利率8.694%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2013年6月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告赵英东、白雪、贺景库、温志敏为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告白凤宇未按约定全面履行还本付息的义务，被告赵英东、白雪、贺景库、温志敏也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求依法判令五被告连带偿还贷款本金70，000.00元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与五被告签订的《借款凭证》和《保证�保借款合同》是合法有效的金融借款合同。被告白凤宇不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告赵英东、白雪、贺景库、温志敏在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告白凤宇、白雪、贺景库的抗辩理由，无法律依据，不予采纳；被告赵英东、温志敏经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告白凤宇于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金70，000.00元；
二、被告白凤宇于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2010年7月27日起至2015年5月19日止，按照年利率8.694%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告赵英东、白雪、贺景库、温志敏对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告赵英东、白雪、贺景库、温志敏承担保证责任后，有权向债务人白凤宇追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2，268.00元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
??????????????审判长闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘洋?
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第795号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县县城高苑路13号。
负责人：朱庆合，职务：行长。
被执行人管玉平、付东峰、管玉芬。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人管玉平、付东峰、管玉芬金融借款纠纷一案中，查明被执行人管玉平、付东峰、管玉芬无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行申请执行标的5万元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高商初字第210号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 芳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第687号
罪犯刘付文寿，男，1966年2月6日出生，汉族，广东省廉江市人，文盲，原住广东省廉江市石角镇温存角村**号，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一二年十一月七日作出（2012）盈刑初字第211号刑事判决，以被告人刘付文寿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘付文寿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯刘付文寿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘付文寿在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯刘付文寿予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执80号
申请执行人周正强。
被执行人颜晓君。
周正强与颜晓君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）熟辛民初字第00085号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人颜晓君应于判决生效之日起十日内向申请执行人周正强归还借款人民币1万元，支付自2014年6月15日起至判决确定的履行之日止计算的利息（计息金额为1万元，若中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍未超过年利率5.6%的四倍的，则按中国人银行同期同档贷款基准利率的4倍计算；若中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍超过年利率5.6%的四倍的，则按年利率5.6%的四倍计算）。案件受理费收取50元、公告费608元，合计658元，由颜晓君负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有汽车登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院亦发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为10658元、相应利息损失及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00085号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年四月二十一日
书记员 袁 悦
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03282号
原告王×，女，1984年11月2日出生，汉族。
被告李×1，男，1988年7月11日出生，汉族。
原告王×与被告李×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王×到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年经人介绍相识，2011年11月9日登记结婚。2012年10月4日生育一女李×2。因婚前缺乏了解、婚后经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，现双方无法共同生活。故我诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系；由我自行抚养双方所生之女李×2。
被告未到庭，其在书面答辩状中辩称：我同意离婚，同意双方所生之女由原告抚养。双方婚前婚后均无共同财产、无共同存款、无共同债务。
经审理查明：原告与被告于2011年11月9日登记结婚，2012年10月4日生育一女李×2。双方无婚前财产、无婚后共同财产、无共同存款、无共同债务。原告陈述没有共同债权，被告未对双方的共同债权发表答辩意见。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、出生证明等在案予以佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存在的基础。本案中，原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院足以认定双方夫妻感情已经破裂，准许双方离婚。双方均同意原告自行抚养双方所生之女李×2，本院不持异议。由于被告未对共同债权发表答辩意见，故本院对共同债权不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王×与被告李×1离婚；
二、双方所生之女李×2由原告王×自行抚养。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 毛 蕾
二〇一五年六月四日
书 记 员 张小红
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2132号
原告姜某某，男，汉族。
被告高某某，女，汉族。
委托代理人那某某，内蒙古广诚律师事务所律师。
原告姜某某与被告高某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员丁洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告的委托代理人那某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告原系夫妻关系。2001年2月15日生育一女姜某某。2009年经阿鲁科尔沁旗人民法院判决并下达（2009）阿鲁民初字第2899号民事判决书，判决我与被告离婚，婚生女姜某某由被告抚养，但因被告重组家庭后，对姜某某生活不闻不问，姜某某就一直随我共同生活至今。故诉至法院请求判令变更抚养关系，婚生女姜某某由我抚养，被告每月承担抚养费300元。本案诉讼费用均担。
被告辩称，我同意将婚生女姜某某由我抚养变更为由原告姜某某抚养。原告现在生活条件优于我，女儿姜某某随原告一起生活更有利于孩子的成长和教育，并且姜某某已随原告一起居住很长时间，现已不愿与我共同生活；我不承担抚养费，因我与现任丈夫均系残疾人、低保户，无经济来源，只靠国家低保金维持生活，无能力承担抚养费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举以下证据：1、（2009）阿鲁民初字第2899号民事判决书一份，证明2009年10月13日高某某与姜某某经人民法院判决离婚，婚生女姜某某由高某某抚养，姜某某每月承担抚养费200元，同时证明高某某系聋哑人；2、户籍证明复印件一份，证明原、被告婚后于2001年2月15日生育一女姜某某。
被告对原告提举的证据均无异议。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提举以下证据：1、残疾证一枚，证明被告系残疾人，有语言障碍；2、赤峰市城市居民最低生活保障金领取证一枚，证明被告享受低保；3、结婚证一枚，证明被告高某某已再婚。
原告对被告提举的证据均无异议。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的相关规定，认证如下：原告提举的（2009）阿鲁民初字第2899号判决书、户籍证明复印件，能够证明本案的相关事实，且被告均无异议，符合证据真实性、合法性、关联性特征，故对上述证据的证明效力，本院予以确认；被告提举的残疾证、结婚证、赤峰市城市居民最低生活保障金领取证，被告无异议，能够证明本案的相关事实，故本院对其关联性予以确认。
经审理查明，1999年3月22日，原、被告依法登记结婚，婚后于2001年2月15日生育一女孩姜某某，2009年经阿鲁科尔沁旗人民法院下达（2009）阿鲁民初字第2899号民事判决书，判决姜某某与高某某离婚，婚生女姜某某由高某某抚养，姜某某每月承担抚养费200元。2010年12月1日，高某某再婚，姜某某跟随姜某某一起生活至今。
另，被告高某某系聋哑人，享受低保待遇。
本院认为，一方要求变更子女抚养关系的，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患重大疾病或因伤残无力继续抚养子女的……”本案被告为残疾人，有语言障碍，原告主张变更婚生女抚养关系，符合上述法定变更情形，且被告高某某同意变更婚生女抚养关系，故本院对原告的该主张予以支持；父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。故本院结合被告实际情况、负担能力以及子女实际需要，酌情认定由被告每月给付抚养费160元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、婚生女姜某某由被告高某某抚养变更为由原告姜某某抚养，被告高某某每月给付抚养费160元，至婚生女姜某某满十八周岁止。2015年3月1日至2015年12月31日期间抚养费1600元，于6月1日前给付800元，9月1日前给付800元。2015年以后每年抚养费1920元，于当年3月1日前给付960元，9月1日前给付960元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁洪波
二〇一五年四月十四日
书记员 董 靖
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00792号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：赵国，该公司清收办主任。
被告：徐道圣，个体户。
被告：胡义翠，个体户，系被告徐道圣爱人。
被告：杨其明，个体户。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告徐道圣、胡义翠、杨其明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵国、被告徐道圣到庭参加诉讼，被告胡义翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨其明经本院公告送达开庭传票也未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：2011年4月14日，被告徐道圣、胡义翠向原定远县农村合作联社幸福路分社借款10万元，贷款期限为2011年4月14日至2012年4月14日，约定年利率为11.28%。该借款以被告杨其明所有的位于定远县定城镇南环路西侧的房产作抵押。原告向被告履行了出借义务，贷款到期后经原告多次催要，被告未能还款。现请求法院依法判令被告偿还借款10万元及逾期利息36789.25元（开庭时计算的具体利息），以被告杨其明抵押的财产进行变卖、拍卖优先偿还该借款，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐道圣辩称：借款不是我借的，是杨其明借用了我的营业执照，但字是我签的，钱没有给我，我不会还的。
被告胡义翠、杨其明未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明一份，证明目的：证明原告主体适格。二、被告徐道圣、胡义翠向原告的幸福路分社申请借款的申请书一份、个人借款合同一份、借款借据一份，证明目的：证明被告徐道圣、胡义翠从原告借款10万元，期限为2013年3月7日至2013年12月31日，约定年利率为11.28%。原告向被告履行了出借义务。三.原告与被告杨其明签订的房产抵押合同及相应的他项权证，证明目的：证明该借款以被告杨其明所有的位于定远县定城镇的房产作抵押，房地产证号：00××06，用来担保徐道圣、胡义翠的借款。
被告徐道圣、胡义翠、杨其明未向本院提供证据。
因被告胡义翠、杨其明未到庭参加诉讼，视为其对原告所出示的证据质证权利的放弃，本院对原告提交的证据进行了审查，其证明效力均予以确认。
经审理查明，2011年4月14日，被告徐道圣、胡义翠以工程装饰需要资金为由向原定远县农村信用合作联社幸福路分社（以下简称幸福路分社）申请贷款10万元。2011年4月14日被告徐道圣、胡义翠从原告安徽定远农村商业银行股份有限公司下属的幸福路分社借款10万元，期限为2011年4月14日至2012年4月14日，约定年利率为11.8628%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；被告杨其明以其所有位于定远县定城镇的房产作为抵押物，为被告杨其明的借款提供担保，并与原定远农村信用合作联社分支机构
----
幸福路分社签订了最高额抵押合同。被告方于2011年6月23日给付利息2306.66元，2011年12月22日给付利息5997.30元，2012年4月24日给付利息4093.42元，2012年12月24日给付利息8239.20元。贷款逾期后，被告徐道圣、胡义翠未能偿还全部贷款本息，截止到2015年3月9日，被告徐道圣、胡义翠尚欠原告借款本金10万元及利息36789.25元（扣除上述已付的利息）。另查明，原定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，更名后地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。
本院认为：作为原定远农村信用合作联社分支机构的幸福路分社与被告徐道圣、胡义翠签订的《个人借款合同》，与被告杨其明签订的抵押合同是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约履行提供借款义务，被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，被告徐道圣、胡义翠应承担相应的法律责任；原定远县农村信用合作联社下属的幸福路分社对被告杨其明所抵押的房产享有抵押权，原定远县农村信用合作联社下属的幸福路分社以被告杨其明抵押的财产优先受偿借款本息。原定远县农村信用合作联社下属的幸福路分社对被告徐道圣、胡义翠、杨其明享有债权及抵押权，作为原定远县农村信用合作联社下属的幸福路分社的法人原告安徽定远农村商业银行股份有限公司依法向被告徐道圣、胡义翠、杨其明主张债权及抵押权符合法律规定。据此，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐道圣、胡义翠于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息36789.25元（利息计算至2015年3月9日），合计136789.25元；
二.若被告徐道圣、胡义翠不履行上述债务，被告杨其明以抵押的位于定远县定城镇南环路西侧的房屋对上述债务承担担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2828元，由被告徐道圣、胡义翠、杨其明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李保林
代理审判员 孟庆阳
人民陪审员 徐友高
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴 荣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权夫可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1802号
原告眭某某，女，汉族。
被告彭某某，男，汉族。
本院在审理原告眭某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眭某某自愿申请撤诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告眭某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告眭某某负担。
审判员 张卫林
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民管字第14号
原告温州市奥利尔傢俬有限公司。住所地：浙江省温州市仰义沿江工业区后京。
法定代表人戴建华，董事长。
委托代理人蔡贤弼，浙江平宇律师事务所律师。
委托代理人吴仙新，浙江平宇律师事务所律师。
被告何玲，女，1982年3月26日出生，汉族，住四川省成都高新技术产业开发区，系高新区爱登堡家具经营部业主。经营地址：四川省成都高新技术产业开发区盛和二路**号富森美家居家具*****楼*******************号。
本院受理原告温州市奥利尔傢俬有限公司与被告何玲侵害外观设计专利权纠纷一案后，被告何玲于2014年8月19日在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告的户籍所在地在四川省成都高新技术产业开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖，因此，被告请求将本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款是地域管辖的一般规定，本案系专利侵权纠纷案件，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”的规定。本院是四川省人民政府所在地的中级人民法院，被告住所地四川省成都高新技术产业开发区位于四川省辖区内，因此本院对本案具有管辖权。被告的管辖异议不能成立，其申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告何玲对本案的管辖权异议。
案件受理费100元，由被告何玲承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 李峥嵘
人民陪审员 濮家蔚
二〇一四年九月一日
书 记 员 张眉玥
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第410号
原告：吉林吉瑞莱板材科技有限公司
委托代理人：岳大永
被告：吉林市恒大建筑工程有限公司
法定代表人：孙伟
委托代理人：李勇
被告：许海龙
本院于2014年3月14日受理了原告吉林吉瑞莱板材科技有限公司诉被告吉林市恒大建筑工程有限公司、许海龙建设工程施工合同纠纷一案，原告吉林吉瑞莱板材科技有限公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林吉瑞莱板材科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林吉瑞莱板材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5，020.00元，退回原告吉林吉瑞莱板材科技有限公司。
审 判 长 吴丽秋
审 判 员 张玉泉
人民陪审员 张 龙
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 房 颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6276号
罪犯李伟强，男，1988年9月16日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年1月28日作出（2009）深罗法刑二初字第199号刑事判决，以被告人李伟强犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年1月6日交付执行。因罪犯李伟强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑十个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯李伟强在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟强在本次考核期间（2013年1月6日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2013年4月因未完成劳动任务被扣1分；2013年7月因违反集队纪律被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟强予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终273号
上诉人（原审原告）刘征征。
委托代理人张彬，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙德龙。
被上诉人（原审被告）刘华。
上诉人刘征征因民间借贷纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2015）宁民初字第1385号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘征征申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘征征自愿撤回上诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘征征撤回上诉。
二审案件受理费2150元减半收取1075元，由上诉人刘征征负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋许科
审 判 员 张 岩
代理审判员 王 玥
二〇一六年三月九日
书 记 员 高学茹