wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第29号
申请人深圳市尚荣医用工程有限公司。
法定代表人梁桂秋，公司董事长。
委托代理人席赤平。
被申请人何翠浩。
申请人深圳市尚荣医用工程有限公司（以下简称尚荣公司）于2013年12月30日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月3日做出的深龙劳人仲（龙岗）案（2013）1220号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人尚荣公司申请称，一、深龙劳人仲（龙岗）案（2013）1220号仲裁裁决未依据举证责任分配规则来认定事实，在没有具体事实依据和相关证据的情况下，即断然推定何翠浩的月工资为3157.3元，并以此为标准计算了其仲裁请求中要去的全部加班工资和经济补偿金，这明显违反了法定程序和最高人民法院关于民事诉讼的证据规则；二、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条的规定，本案应由三名仲裁员组成仲裁庭，可事实上本案仲裁庭成员却仅为一人，严重违反了法定程序；三、本案仲裁裁决书只有劳动仲裁委的印章，没有仲裁员签名，所有在仲裁裁决书上的名字都是打印上去的，严重违反法定程序。综上，请求贵院撤销本案仲裁裁决。
被申请人何翠浩经本庭合法传唤，未到庭应诉。
本院经审查认为，首先，对于仲裁裁决是否存在错误适用民事诉讼证据规则的问题，尚荣公司作为用人单位，对员工的工资标准负有举证责任，其未提交有效证据证明何翠浩的工资构成及其数额，应承担举证不能的不利后果。深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会依据何翠浩主张的数额认定其工资标准并无不当，不存在错误适用民事诉讼证据规则的情形。其次，对于尚荣公司的第二点申请理由，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条的规定，简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁。故本案仅由一名仲裁员独任仲裁的情形依法有据。对于尚荣公司的第三点申请理由，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会仲裁员已在仲裁裁决书上署名，并加盖深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会印章，该落款已符合相关法律要求，故尚荣公司的第三点申请理由亦不成立。
综上，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会就本案争议事项所作出的终局裁决并无不当，不存在违反法定程序及适用法律错误的情形。尚荣公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市尚荣医用工程有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市尚荣医用工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年三月六日
书记员 马丹姝（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
【用人单位申请撤销终局裁决】用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1612号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈彬、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告程海辉，男，1987年3月17日出生，汉族，住河南省洛宁县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告程海辉信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2015年4月2日向本院申请撤回对被告程海辉的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄素萍
二〇一五年四月三日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三终字第00025号
上诉人（原审原告）郝向阳，男，1958年1月10日出生，汉族，小学文化，个体户，现住延川县商贸楼。
上诉人（原审原告）高智祥，男，1964年6月2日出生，汉族，高中文化，个体户，现住陕西省延川县河东街工商局*楼***号。
被上诉人（原审被告）郝向雄，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，，现住陕西省延川县南关街。
上诉人郝向阳、高智祥因买卖合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2014）延川民初字第00275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝向阳、高智祥、被上诉人郝向雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延川县人民法院（2014）延川民初字第00275号民事判决；
二、发回延川县人民法院重审。
二审案件受理费528元，退还上诉人郝向阳、高智祥。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年三月二十三日
书记员 侯序楠
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民三初字第00066号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，组织机构代码61152012—8，住所地福建晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，董事长。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡蓝点商贸有限公司武商购物广场，住所地岐山县蔡家坡人民路中段与自强路交叉口的购物广场。
负责人李春龙。
被告宝鸡蓝点商贸有限公司，住所地岐山县蔡家坡人民路中段与自强路交叉口的购物广场。
法定代表人张凌波。
本院在审理福建七匹狼实业股份有限公司与宝鸡蓝点商贸有限公司武商购物广场，宝鸡蓝点商贸有限公司侵犯商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年7月31日向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司承担。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 敏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第566号
原告郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城联社）。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人徐国文，郯城联社，职工（特别授权）。
被告孟祥生
被告万同红
被告孟祥忠
被告鲁平
原告郯城联社诉被告孟祥生、万同红、孟祥忠、鲁平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐国文到庭参加诉讼，被告孟祥生、万同红、孟祥忠、鲁平经传票传唤未到庭；本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟祥生在我社贷款14.8万元，2010年4月20日发放，于2011年4月19日到期，由被告万同红、孟祥忠、鲁平担保，负连带清偿责任。贷款到期后拖欠借款147721.11元。依法要求被告偿还借款147721.11元及利息，负担诉讼费。
被告孟祥生、万同红、孟祥忠、鲁平未到庭亦未作答辩。
经审理查明，被告孟祥生于2010年4月20日向原告郯城联社下属机构归义信用社借款14.8万元，由被告万同红、孟祥忠、鲁平提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2011年4月19日，约定借款月利率为9.912‰，双方订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告拖欠借款147721.11元未付。原告诉讼来院，要求被告偿还借款147721.11元及利息，负担诉讼费。审理中因被告未到庭致使本案调解不成。被告万同红、孟祥忠、鲁平未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告孟祥生由被告万同红、孟祥忠、鲁平担保向原告郯城联社借款14.8万元，逾期后被告拖欠借款147721.11元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告孟祥生作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款147721.11元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告万同红、孟祥忠、鲁平作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告孟祥生、万同红、孟祥忠、鲁平经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孟祥生于本判决书生效后10日内偿还原告郯城联社借款147721.11元及约定利息。
二、被告万同红、孟祥忠、鲁平对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一三年四月十七日
书记员 徐勤凤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第67912号
原告赵×，女，1965年12月11日出生。
被告赵×1，男，1982年8月8日出生。
被告吴×，女，1981年11月6日出生。
原告赵×（以下简称姓名）与被告赵×1、吴×（以下均简称姓名，一并提及时称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李甲军独任审判，公开开庭进行了审理。赵×、赵×1到庭参加了诉讼，吴×经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
赵×诉称：二被告系夫妻关系。赵×系赵×1之三姨。2010年春节，二被告回老家过年时，两人当面提出向我借款20万元，用于提前归还位于北京市朝阳区××602号的房屋贷款。二被告回北京前向我出具借条一张，待银行还款时我再给二被告转账支付上述款项。2010年3月7日，二被告让我将上述借款转账到赵×1名下，同日我将20万元转到赵×1账户中。二被告向我借款的目的为归还房屋贷款，是用于夫妻共同生活，二被告负有连带返还借款的义务。现二被告面临离婚，二被告离婚案件一直在法院审理中，吴×矢口否认向我借款的事实，故起诉要求二被告连带偿还借款20万元。
赵×1辩称：诉状记载的情况属实，确实有借款20万元的事实，同意偿还。
吴×未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明：二被告于2009年8月18日登记结婚。
2010年2月19日，赵×1出具内容为“借赵×三姨贰拾万整”的借条，借款人签字和日期处下面有“借付房款2010年打走”的手写内容。
2010年3月7日，赵×从其在交通银行的账户内取款20万元，并与当日向赵×1在建设银行开内设的账户存款20万元。
赵×1提交吴×招商银行的账户明细，该明细显示2010年4月6日提前还款30万元，赵×1称该30万元中有20万元为向赵×的借款。
另查，二被告之间的离婚诉讼正在我院审理中。
上述事实，有当事人陈述、借款、取款凭证、存款凭证等证据及庭审记录在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，赵×提交的证据可以证明其向赵×1借款20万元的事实，且借款发生在二被告婚姻存续期间，故二被告应共同偿还，故赵×的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵×1、吴×于本判决生效后七日内偿还原告赵×借款二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告赵×1、吴×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李甲军
二〇一六年一月六日
书 记 员 高世华
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第691号
原告：ＸＸ，住黑龙江讷河市。
被告耿士明。（未到庭）
被告：梁红壮，住黑龙江省讷河市。
原告ＸＸ与被告耿士明、梁红壮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员刘宝胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ与被告梁红壮到庭参加了诉讼。被告耿士明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2015年1月1日，被告耿士明由梁红壮担保在原告处借款人民币50，000.00元，双方约定利率为3分，还款期为2015年7月1日，超期按利率为6分计算，出有欠据。现要求被告耿士明给付借款本金50，000.00元，以月利率2分计算利息，至实际给付之日止；由被告梁红壮承担连带清偿责任。
被告梁红壮辩称：梁红壮给耿士明借款担保是事实，没有履行担保义务。
被告耿士明未出庭亦未答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了由梁红壮担保耿士明出具的欠据。
经质证，被告梁红壮对原告证据无异议。
经审核，原告所举证据，被告耿士明未应诉反驳，被告梁红壮无异议，予以采信。
根据以上认定的有效证据及原、被告的当庭陈述，认定本案事实如下：
2015年1月1日，被告耿士明经梁红壮连带担保在原告处借款人民币50，000.00元，双方约定还款期为2015年7月1日，利率为3分，超期按利率为6分计算。耿士明借款后于2015年7月10日给付原告9，000.00元，将2015年6月30日前的利息还清。被告耿士明下欠原告借款本金50，000.00元及利息至今未付。现原告要求被告耿士明给付借款本金50，000.00元，以月利率2分计算利息，至实际给付之日止；由被告梁红壮承担连带清偿责任。
本院认为：原、被告借贷担保权利义务关系明确，约定的利率不符合规定，但被告耿士明已按3分利率给付了原告利息，本院不予调整。现原告要求被告给付下欠借款并按月利率2分计算利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告耿士明未能履行义务应承担违约责任，担保人应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿士明于本判决生效之日起20日内给付原告ＸＸ借款本金人民币50，000.00元，并以前述本金为基数，自2015年7月1日始，到借款付清之日止，按约定的月利率2分向原告ＸＸ支付利息：
二、梁红壮对被告耿士明所欠原告ＸＸ上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告耿士明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宝胜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郭丽丽
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1190号
原告赖某甲。
被告胡某。
原告赖某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖国锋及被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2014年6月9日生女儿赖某乙。双方婚前缺乏了解，结婚后发现性格不合，夫妻感情淡漠，双方经常因家庭琐事发生矛盾，双方的关系更加紧张，由感情淡漠发展到互不理睬。自2014年7月至今原告与被告分居生活，双方没有和好可能，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女赖某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；诉讼费用双方依法分担。
被告辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日在沧县民政局登记结婚，婚后于2014年6月9日生一女取名赖某乙。原、被告婚后感情尚可，近期发生矛盾。2015年6月16日原告来院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，且共同生育一女，建立了一个幸福美满的家庭，夫妻生活期间发生矛盾也属正常，并未导致夫妻感情破裂，双方应加强沟通，正确处理夫妻间的矛盾，珍惜夫妻感情，互谅互让、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准，原告虽主张离婚，但未就感情破裂问题提交相关证据，其所诉并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赖某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 王劲光
人民陪审员 刘增才
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 烨
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执735号
本院在执行戴先雷与胡某某、太湖县某公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人胡某某、太湖县某公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月五日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、�胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执735号本院在执行戴先雷与胡某某、太湖县某公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人胡某某、太湖县某公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月五日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、�胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00073号
原告刘珊珊，女。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被告陕西锦瑞泰实业有限公司。住所地商洛市商州区北新街西段。
法定代表人黄琳，董事长。
委托代理人徐立，男。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
原告刘珊珊与被告陕西锦瑞泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘珊珊、委托代理人林涛与被告陕西锦瑞泰实业有限公司的委托代理人徐立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年商洛锦业房地产开发有限公司开发位于商州区通江东路东侧的时代华城住宅小区，并向社会公开预售房屋。2010年6月13日原告支付242065元预订该小区3号楼13层1304号房屋。2011年1月7日原告与商洛锦业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区3号楼13层1304号房屋，房屋面积82.51平方米，总价款为人民币242065元，原告全额付清。该公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房按日向原告支付已交房屋价款万分之1.5的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。但其后该公司逾期于2011年12月28日才向原告交付房屋，非但拒绝承担逾期交房违约赔偿责任，相反强行代收房产契税7332.36元和大修基金7332.36元等多项非其应收款项。原告被迫按该公司要求缴清上述款项，该公司才将房屋交付原告，原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交该公司，但时至今日该公司仍未为原告办理房屋所有权证书。据悉，商洛锦业房地产开发有限公司以代收名义收取原告的房产契税和大修基金并未交付国家相关职能部门，而是挪作他用获取利益。另据了解，商洛锦业房地产开发有限公司于2014年4月17日名称变更为“陕西锦瑞泰实业有限公司”，欲逃避相关责任。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、被告在30日内向房管部门提供办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋所有权证书。2、被告按约定自2012年12月起按每年3666.18元向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金至办理之日。3、被告支付逾期交房违约金193.65元。4、被告从2011年12月按同期银行贷款利率上浮30%支付代收房产契税7332.36元及房产维修基金7332.36元的利息至房地产权属证书办理之日。
被告辩称，被告公司做了大量工作，房屋登记工作正在进行，近期能够办理完初始登记并开始分批为各位业主办理和交付房屋所有权证。造成业主不能及时取得房屋所有权证的原因是各种综合因素造成的，并不是被告公司单方原因或单方责任。被告愿按合同约定的幅度承担相应的责任，有关业主提出按照年度为一个周期，累计计算违约金的做法，不符合合同约定，也缺乏法律依据。关于业主要求被告承担其缴纳的契税和住房维修基金的利息，被告不同意业主的意见。
经审理查明，被告陕西锦瑞泰实业有限公司原名为商洛锦业房地产开发有限公司。2010年被告开发时代华城小区并向社会公开预售房屋。2010年6月13日原告支付242065元预订该小区3号楼13层1304号房屋。2011年1月7日原告与被告公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区3号楼13层1304号房屋，房屋面积82.51平方米，总价款为人民币242065元，原告全额付清。合同约定被告公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房未超过90日的按日向原告支付已交房屋价款万分之1的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。2011年12月19日原告在报纸上刊登公告3号楼1层－13层在12月28日交房。2011年12月28日原告向被告补交房款2347元，被告将房屋交付原告，并代收房产契税7332.36元和大修基金7332.36元。原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交被告，但时至今日被告公司仍未为原告办理好房屋所有权证书，原告向本院提起民事诉讼。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的《商品房买卖合同》、房款、面积补差收据、契税、大修基金收据、楼宇交接书；被告提供的交房公告，以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原告刘珊珊与被告陕西锦瑞泰实业有限公司签订的在建《商品房买卖合同》后，原被告间形成商品房预售合同法律关系，原被告均应按照合同的约定行使权利履行义务。原告已经按照合同的约定履行了支付价款义务，被告亦应按照合同约定履行为原告办证的义务，向房管部门提供为原告办证所需的相关资料，被告未按约定履行该义务，应承担继续履行的违约责任，并按约定支付违约金；被告未按合同约定向原告交房，亦应承担逾期交房违约责任。故原告请求被告在30日内向房管部门提供办证所需的资料、承担逾期办证的违约金、逾期交房违约金，应予支持。具体金额按双方合同的约定，逾期办证违约金按（242065＋2347）×1.5%＝3666.18元；逾期交房违约金从2011年12月21日起算至实际交房之日2011年12月28日共计8天，逾期未超过90日按日万分之1支付违约金195.52元，原告要求被告支付193.65元按193.65元确定。原告请求被告支付代收房产契税7332.36元的利息，因契税征收机关为房屋所在地的财政机关或地方税务机关，被告公司是为该机关代收契税，契税的所有权归该机关，被告公司没有及时向该机关缴纳契税，是契税征收机关与被告公司之间的纠纷，原告无权要求被告公司向其支付利息；原告请求被告支付大修基金7332.36元的利息，因业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有。住宅专项维修资金的存储利息应当转入住宅专项维修资金滚存使用。该资金及利息应由相关部门监督、管理、使用，原告无权直接行使该权利，故原告请求被告支付契税、大修基金利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西锦瑞泰实业有限公司向房屋管理部门提供为原告刘珊珊办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋产权证。
二、被告支付原告逾期办证违约金3666.18元、逾期交房违约金193.65元，共计3859.83元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担30元，被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 金三喜
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 喻荆民
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 倩
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3337号
原告陈雷，农民。
法定代理人陈建永。
被告姜永。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人何中龙，职务：经理。
本院在审理原告陈雷与被告姜永、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告齐红娟撤回起诉。
本案受理费202元，财产保全费0元，合计202元，由原告陈雷负担。
审判员 张 顺
二〇一五年十一月四日
书记员 田美悦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2395号
申请执行人高蕾，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛海众热能股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人姜贵利，董事长。
申请执行人高蕾与被执行人青岛海众热能股份有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛海众热能股份有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月十四日
书记员 李 涛
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清阳法黎民初字第49号
原告梁伦，男，汉族，阳山县人，住广东省阳山县，身份证号码：×××3918。
委托代理人陈伟国，男，××年××月××日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
被告梁水旺，男，汉族，阳山县人，住广东省阳山县，身份证号码：×××3910。
委托代理人邱锦才，男，××年××月××日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
原告梁伦诉被告梁水旺排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了�理。原告梁伦及其委托代理人陈伟国、被告梁水旺及其委托代理人邱锦才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伦诉称：1980年原告经过村、大队、小江人民公社审批15.9米×15米自留地给原告盖房屋，当时原告盖了165平方米的住房，留75平方米左右的地做门口坪，但由于被告于1994年盖房时侵占原告的门口坪，当时原告已反对，并到管理区调解，被告承诺归还4.9×15米给原告。近几年向有关部门投诉无果，2014年11月5日，阳山县小江镇人民政府调解终结书中讲到“建议双方通过法律途径解决”，或向阳山县人民法院提起民事诉讼。据此，原告请求法院判令：1.被告返还其所侵占原告屋地（按实际面积）给原告；2.本案诉讼费由被告支付。
被告梁水旺辩称：1.经原告申请和大队、公社两级批复，只同意原告建房三间半，并无批复同意原告留75平方米作门口坪的批示。2.1976年2月19日，被告申请在自留地建房，其中申请的四至：东至路。该路所指的是20世纪70年代位于原告自留地前面的一米多宽的人行路，即被告的自留地位于该人行路的西面。被告在建房时还在房子后剩余的己方自留地上建有猪栏屋两间。1994年5月9日，被告经阳山县国土局批准拆旧建新，而土地使用手续的四至中也表明东至本户猪栏屋边。而且，原告的自留地在坎上，被告的自留地包括猪栏屋在坎下，二者相距0.55米。因此，被告依法建房，没有侵占原告的屋地。3.被告在1976年5月9日申请建房，而原告在1980年10月31日才申请在自留地上建房。被告建房在先，没有侵占原告的屋地。据此，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
本院认为：原告梁伦诉请判令被告梁水旺返还侵占的屋地（按实际面积）给原告，原告梁伦向人民法院提交《申请》仅能�明其申请建房用地的情况。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，原告梁伦没有提供宅基地使用证或其他证据对争议之地的权属加以证明，本案不属于人民法院受理案件范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告梁伦对被告梁水旺的起诉。
本案受理费100元，依法退回给原告梁伦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄�强
人民陪审员 曾 国 华
人民陪审员 杨 瑞 芳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 高 雅 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第5842号
原告蔡吾娟。
委托代理人朱军标。
被告鲍晓春。
被告永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人郑伟娜。
委托代理人朱锦弟。
原告蔡吾娟诉被告鲍晓春、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称永诚保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月28日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱军标，被告永诚保险萧山支公司委托代理人朱锦弟到庭参加诉讼。被告鲍晓春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡吾娟起诉称：原告因交通事故受伤，现请求判令被告永诚保险萧山支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费1932.17元、营养费800元（50元／天×16天）、护理费1568元（98元／天×16天）、误工费1568元（98元／天×16天）、交通费200元、修理费540元，合计6608.17元，交强险责任限额外部分，由被告鲍晓春赔偿。案件受理费由两被告承担。
被告鲍晓春未作书面答辩，也未到庭参加庭审。
被告永诚保险萧山支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对发生交通事故的事实及责任没有异议。浙A×××××号小型轿车在该公司担保了交强险，事故发生在保险期间。对原告请求赔偿的医疗费按实际金额确认，但要求以国家基本医疗保险标准核定赔偿。误工费，原告已超过60周岁，不应支持。护理费、营养费，原告未提供证据予以证实，不应支持。电动车修理费，未经损失评估，不应支持。交通费偏高。
经审理查明：2012年7月5日8时20分许，被告鲍晓春驾驶其所有的浙A×××××号小型轿车在潘水路南门社区小路停车开门时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告及乘员朱榆洪（已另案处理）受伤的交通事故。交警部门认定，被告鲍晓春负事故全部过错责任，原告无责任。原告受伤后经治疗，医生诊断为“头部、左肩外伤、31（牙挫伤、软组织挫伤”，共产生医疗费1908.36元。
另查明：浙A×××××号小型轿车在被告永诚保险萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、事故车辆交强险保单及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据以上证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费1908.36元；2.营养费，尽管医疗机构没有出具原告需要营养的证明，但结合原告的伤情及治疗过程，给予适当营养补偿还是需要的，本院酌情认定营养期限为10天，标准按50元／天计算，确认营养费为500元；3.交通费，根据原告就诊时间、地点，本院酌情认定120元；4.误工费，结合原告提供的病历资料，又未提供相关证据证明其误工损失，在事发时已超过60周岁，故本院不予支持；5.护理费，根据原告的伤情及治疗情况，原告伤后完全能自理，故本院不予支持；6.电动车修理费，原告未提供电动车损失的证据，本院不予支持。综上，原告的损失合计2528.36元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告的合理损失，应由作为承保浙A×××××号小型轿车交强险的被告永诚保险萧山支公司在交强险责任限额范围内予以赔付。被告永诚保险萧山支公司要求按国家基本医疗保险标准核定赔偿金额的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。被告鲍晓春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿蔡吾娟损失2528.36元，限在本判决生效后十日内履行；
二、驳回蔡吾娟其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由鲍晓春负担。鲍晓春应负担的诉讼费25元，蔡吾娟同意鲍晓春在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 瞿丽丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初517号
原告唐云枢，男，汉族，住广东省龙川县，身份证号码×××1579。
委托代理人郭干旺，广东度量衡律师事务所律师。
委托代理人刘芬芳。
被告朱济龙，男，汉族，住广州市天河区。
被告广州市龙进通货运代理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人朱济龙。
原告唐云枢诉被告朱济龙、广州市龙进通货运代理有限公司（以下简称龙进通公司）和广西好好贷非融资性担保有限公司（以下简称好好贷公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤消了对好好贷公司的起诉。本院依法由审判员杨小可担任审判长，与代理审判员成瑶和人民陪审员邓爱容组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人郭干旺到庭参加了诉讼，被告朱济龙、龙进通公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年4月11日签订了借款协议，约定朱济龙向原告借60000元，借款时间为2015年4月11日至2016年4月11日止，每月利息1200元。如果朱济龙逾期还款则每月支付1200元的违约金，超过30天未按约还款，则视为朱济龙拒绝还款。龙进通公司和好好贷公司是担保人。原告已向被告履行了借款的付款义务，但被告从2015年5月开始从未向原告还款。故原告起诉至法院，要求判决：1.被告向原告支付借款本金60000元；2.被告向原告支付利息，从2015年5月11日暂计至2015年11月11日为8400元，并按每月1200元计至付清之日止；3.被告向原告支付违约金，从2015年5月11日暂计至2015年11月11日为8400元，并按每月1200元计至付清之日止；4.被告承担连带清偿责任；5.诉讼费由被告承担。在庭审中，原告放弃第3项诉讼请求，并主张第2项诉讼请求中的“2015年5月11日”为笔误，应为“2015年4月11日”。
被告朱济龙、龙进通公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交证据。
经审理查明，2015年4月11日，原告与朱济龙签订借款合同，原告出借60000元给朱济龙，借款期限为2015年4月11日至2016年4月11日。合同第二条约定每月利息1200元，在2016年4月11日前将本金还清。合同第四条第3点约定，超过30天未还款的，则视为朱济龙拒绝还款。龙进通公司在“担保人”处盖章。借款合同的抬头部分写有“广西好好贷非融资性担保有限公司”的名称，但该公司未在该合同上盖章，亦没有该公司的委托代理人签字确认。同日，朱济龙向原告出具了借条，称借到现金60000元。原告主张其履行交付款项的义务后，被告未按照约定向原告归还本金，亦未支付利息。
以上事实，有原告提交的借款合同、借条和业务凭证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告朱济龙、龙进通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其承担。根据借款合同和借条显示，原告出借了60000元给朱济龙，朱济龙应当按照合同约定的还款方式归还借款。被告作为有还款义务的一方，应当就其还款情况举证，否则应承担举证不能的后果，因此本院对原告关于朱济龙从未按约定还款或支付利息的主张予以采信，本院对原告要求朱济龙向其归还60000元并支付相应利息的诉讼请求予以支持。经核算，每月1200元的利息未超过法律关于民间借贷年利率不超过24%的限制，因此本院对原告要求朱济龙从2015年4月11日开始按每月1200元的标准向其支付利息的诉讼请求予以支持。
被告龙进通公司是涉案借款的保证人，没有约定保证方式，应当视其为连带责任保证人。因此本院对原告要求龙进通公司对朱济龙的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱济龙于本判决生效之日起三日内向原告唐云枢归还借款60000元并支付利息，利息为每月1200元，从2015年4月11日计至本金归还完毕之日止。
二、被告广州市龙进通货运代理有限公司对第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1720元，由原告承担189元，由被告承担1531元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 成 瑶
人民陪审员 邓爱容
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 苏伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第23号
罪犯翁庆，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2014年1月3日作出(2013)山刑初字第176号刑事判决，以被告人翁庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年10月15日起至2017年4月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年12月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯翁庆认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次。
经审理查明，罪犯翁庆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年1月至2015年11月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次。执行机关提供了罪犯翁庆入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功等奖励的审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2015年11月4日，枣庄市薛城区司法局出具了薛司评字[2015]第71号调查评估意见书。
本院认为，罪犯翁庆能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了该犯对其所居住社区无重大不良影响的调查评估意见。该犯符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯翁庆准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 天
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初131号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1968年7月14日出生，初中文化。因涉嫌危险驾驶一案，于2015年7月14日被格尔木市公安局决定取保候审，2016年7月8日经本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月12日19时15分许，被告人宋某某无证驾驶无号“五星”牌三轮摩托车，沿格尔木市八一路由西向东行驶至玉都饭店前路段时与青APA6**号“尼桑”牌皮卡车发生碰撞，被正在执勤的民警依�查获。
经青海省公安厅刑事科学研究管理中心鉴定：宋某某案发时血液中含有乙醇成分，血醇浓度为211.42mg/100ml。
案发后，被告人宋某某已全额赔偿了被害人的经济损失。
证实上述事实的证据有查获经过、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、人民调解协议书、身份证及户口本、汽车维修结算单及收据、被告人宋某某的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人宋某某违反道路�通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后，能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；并赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚；被告人无证、醉酒驾驶机动车且血醇浓度超过200mg/100ml、并发生交通事故，依法从重处罚；综上，案发后被告人确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条并参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚�人民币5000元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人宋某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 段青海
二〇一六年七月十八日
书记员 李晓武
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执刑财字第61号
被执行人：马子炜。因犯信用卡诈骗罪于2014年7月3日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
本院在执行被执行人马子炜犯信用卡诈骗罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执刑财字第61号案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十月十五日
代书记员 袁金娟
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第00838号
原告吴XX，男，（……略）。
委托代理人刘军，陕西时代潮律师事务所律师（一般代理）。
被告张XX，男，（……略）。
本院在审理原告吴XX与被告张XX买卖合同纠纷一案中，原告吴XX于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴XX自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴XX撤回起诉。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告承担。
审 判 长 ：邵军成
人民陪审员 ：王云光
人民陪审员 ：黄彦侠
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 ： 杨 英
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00724号
原告金某某。
被告刘某某。
被告张某。
原告金某某诉被告刘某某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月6日在被告刘某某家里，经郝某某（曾是检察院的干警）介绍，被告在其手里借了19000元，约定月息200元，并出具借条一张，借条上有郝某某做中间人签字，双方口头约定及时归还借款本金及利息。2013年4、5月份原告找到被告后要求其还款，被告仅还了4000元利息，剩余部分一直拖到至今未还。无奈诉至法院请求被告归还原告人民币本金19000元，并承担拖欠期间利息，年息2400元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未出庭亦未进行答辩。
被告张某未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，2006年1月6日在被告刘某某家里，经周至县检察院的干警郝某某介绍，被告刘某某从原告处借款19000元，约定月息200元，并出具借条一张，内容为：“借条今借金某某人民币壹万玖千元整（19000.00元）年息共2400.00元刘某某2006.元月六日证明人郝某某”，双方口头约定及时归还借款本金及利息。2013年4、5月份，被告向原告归还4000元，剩余部分至今未还。现原告诉至法院请求被告归还其人民币本金19000元，并承担拖欠期间利息，年息2400元，本案诉讼费由被告承担。被告刘某某、张某未进行答辩。
上述事实，有借条、身份证及庭审笔录在卷证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某向原告借款19000元，并给原告写有借条一份，约定年利息2400元。足以证明原、被告之间的借贷关系成立，原告要求被告归还其欠款本金19000�及借款期间利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。因原告无法提供证据证明被告张某向其借款，故对原告要求被告张某归还其借款及利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘某某于判决生效后十日内清偿原告金某某借款本金人民币19000元及利息（从2006年元月6日起至本判决确定给付之日止，每月利息200元）；
二、驳回原告金某某对被告张某的诉讼请求。
如未在规定的期间内履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费735元（原告已预交），由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 苗 润
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蔡希超
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第324号
原告西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人陈夏鑫。
委托代理人沈宇峰、章韵燕。
被告福州市房地产开发总公司。
法定代表人周治浩。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告福州市房地产开发总公司买卖合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2013年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10045元，减半收取人民币5022.5元，财产保全费人民币3710元，合计人民币8732.55元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
代理审判员 郁 莺
二〇一三年五月十三日
代书 记员 斯少雯
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1791号
原告李传银。
委托代理人裴保来，江苏金华星律师事务所律师。
委托代理人邓辉，江苏金华星律师事务所律师。
被告吴雪。
被告孙国柱。
原告李传银诉被告吴雪、孙国柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李传银及其委托代理人邓辉、被告吴雪到庭参加诉讼，被告孙国柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李传银诉称：被告吴雪分别于2011年9月29日向原告借款30000元，2011年10月10日向原告借款140000元，两次借款合计170000元，约定利息月息一分，原告李传银通过本人的农行卡及侄媳妇的农行卡将所借的款项转到吴雪的农行卡上。之后，原告多次催要欠款，被告以资金紧张、经营状况不好为由，要求延期返还。并于2013年11月30日向原告出具了还款承诺书，承诺于2014年1月5日前还本付息，至今仍未还款。现诉至法院，请求判令被告吴雪、孙国柱共同偿还欠款170000元，利息51000元（从2011年10月10日至2014年4月10日止，按照约定的月息1%计算），诉讼费、保全费由被告承担。
被告吴雪辩称，对借款的事实认可，款项是打到我的卡上的，一笔是30000元，一笔140000元，并且我向原告出具了借条，约定的利息是1%，本金及利息都没有偿还过。被告孙国柱是新沂风景房地产有限公司的总经理，负责财务、工程这些工作，我所借的款项给了孙国柱，我同意还款，但是现在没有钱，我没有工作没有收入。
被告孙国柱未答辩。
经审理查明：被告吴雪于2011年9月29日向原告借款3万元并出具借条一份，同日原告向吴雪的农行卡转账支付3万元。原告于2011年10月10日通过自己的农业银行卡向被告吴雪的农业银行卡上转账支付4万元，通过其侄媳妇的农业银行卡向被告吴雪转账10万元。被告吴雪向原告所借款项用于借款给新沂风景房地产有限公司的生产经营所用，共计17万元，双方约定月息1%。经原告多次催要，2013年11月30日被告吴雪向原告出具还款承诺书，载明：“2011年9月29日向李传银借款叁万元，2011年10月10日向李传银又借款壹拾肆万元整，其中壹拾万元是通过6228480451044994916的账户转账的，约定月息为壹分，原约定2012年3月29日还清，由于本人出现经济困难未能按时还款，现承诺在2014年1月5日前还清本息”。至今吴雪并未支付任何本金和利息。
另查明，两被告于2011年9月3日在徐州市泉山区民政局登记结婚。
以上事实，有原被告当庭陈述，原告提交的借条、农业银行交易记录及打款凭证、两被告结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行还款义务。被告吴雪于2011年9月29日向原告李传银借款3万元并出具借条，于2011年10月10日向原告李传银借款14万元，被告吴雪对两次借款的事实无异议。本院认为，两次借款系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。该债务系发生在两被告，应认定为两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。原告举证证明双方约定月息为1%，被告吴雪无异议。原被告双方约定月息1分未高于银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告应偿还原告以借款本金17万元为基数从2011年10月10日起按月息一分计算至2014年4月10日止的利息51000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《》第、第、第，《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴雪、孙国柱于本判决生效之日起十日内偿还原告李传银借款本金170000元，并支付利息51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，由被告吴雪、孙国柱负担，保全费1670元由被告吴雪、孙国柱负担（已由原告预交不再退还，由二被告随借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 梁 波
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 仝馨蓓
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1660号
申请人南通恒成纸业有限公司
法定代表人卢思满，董事长。
被执行人张建。
申请人南通恒成纸业有限公司与被执行人张建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第0382号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为56938.83元，执行费754元（未预交）。本院立案后，由执行员汤雪飞执行。
执行中，本院查询被执行人张建正在安徽服刑，暂无履行能力，亦无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定至送达后即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一五年三月三日
书记员 刘国军
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民五初字第237号
原告李振潇，男，1988年8月9日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人孙晓惠，黑龙江君驰律师事务所律师。
被告刘旭辉，男，1978年9月6日出生，汉族，职业不详。
原告李振潇与被告刘旭辉劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由代理审判员宋殿波担任审判长并主审本案，与人民陪审员冯新、张生滨共同组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告李振潇委托代理人孙晓惠到庭参加诉讼。被告刘旭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，被告于2012年4月16日开始雇佣原告在工地干活，双方约定被告按月向原告支付劳务费5000元。截止到2012年11月20日，被告尚欠原告劳务费21040元，经原告催要，被告于2014年1月28日为原告出具欠条。为此，原告要求被告给付欠款21040元及逾期付款利息320元（根据中国人民银行同期贷款利率计算）、交通费462元、误工费8000元、律师代理费3000元、律师办案实际支出费200元，案件受理费由被告承担。
被告未到庭，未提供反驳或抗辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，在规定期限内向本院举示如下证据：
证据一，2014年1月28日欠条，证明被告拖欠原告劳务费21040元，根据法律规定，自原告向被告主张权利之日起，被告应当向原告承担偿还本金及利息的义务。
证据二，黑龙江君驰律师事务所民事委托代理合同及黑龙江省国家税务局通用机打发票，证明原告为维护自身合法权益，聘请律师支付的代理费3000元、律师实际办案支出费200元，该损失应由被告全部承担。
证据三，济宁恒泰明远房地产开发有限公司误工证明，证明原告自2013年7月24日至2013年9月9日期间到哈尔滨市向被告索要工资，共损失误工费8000元，该项损失应由被告全额赔付。
证据四，交通费票据5张，证明2013年7月至2013年9月期间，原告向被告索要工资共损失交通费462元，该部分损失应由被告全额赔付。
证据五，山东省金乡县公证处（2014）金证民字第48号公证书，证明原告于2014年3月28日到山东省金乡县公证处公证授权委托书，委托黑龙江君驰律师事务所孙晓惠律师作为其与刘旭辉纠纷一案的代理人，代理权限为特别授权代理。
被告在规定期限内未向本院举示证据。
通过原告的陈述及证据分析，本院认证如下：原告提供的证据一内容不违反法律规定，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采信。证据二的真实性本院予以采信。证据三、证据四与本案无关联性，本院不予采信。证据五来源合法、具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月16日起至11月20日止，被告雇佣原告在工地干活，约定按月向原告支付劳务费5000元。2014年1月28日，被告给原告出具欠条，承认尚欠原告劳务费21040元。
另查明，原告提供的客车票的乘车人为“李建民”，且两人的身份证号码不一致，原告以“济宁恒泰明远房地产开发有限公司”的误工证明，证明其误工损失8000元，未提供相关佐证材料。原告为催要债权支付律师代理费3000元，律师办案实际支出费200元。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费21040元未付，有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，原告要求被告给付拖欠劳务费的诉请符合法律规定，本院予以支持。因双方没有约定利息，故应视为不支付利息，但对原告要求被告给付从主张权利之日起逾期付款利息的主张，符合法律规定，应自2014年3月13日立案之日起至2014年5月5日开庭之日止，计53天，按银行同期贷款利率年5.60%计算利息为173元。对交通费462元的主张，因原告提供的客车票的乘车人为“李建民”，并非本案的原告，而且原告与“李建民”的身份证号码也不一致。此证据与本案无关联性，本院不予支持。关于原告要求误工费8000元的主张，由于原告提供的来哈尔滨索要劳务费的客车票与本案无关，而原告以此证明其于2013年7月至9月来哈尔滨索要劳务费的事实自然不存在，而且原告只提供了误工证明，没有提供连续3个月以上的收入情况以及完税证明，故原告该项主张，证据不足，本院不予支持。关于原告主张律师代理费及实际支出费3200元，此项损失系被告为原告造成的间接损失，而非直接损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘旭辉于本判决生效之日起十日内，给付原告李振潇劳务费21040元；
二、被告刘旭辉于本判决生效之日起十日内，给付原告李振潇欠款利息173元；
三、驳回原告李振潇的其它诉讼请求。
案件受理费626元，由原告李振潇负担295元，被告刘旭辉负担331元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋殿波
人民陪审员 冯 新
人民陪审员 张生滨
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李晨晨
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01217号
原告：六安市鑫田汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：于翠英，该公司经理。
委托代理人：卞世德，该公司法律顾问。
被告：张书中，男，汉族，1981年2月16日生，住安徽省肥西县。
原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司与被告张书中挂靠经营合同纠纷，本院受理后，依法由代理审判员袁芳芳适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞世德到庭参加诉讼，被告张书中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司诉称：2013年6月25日，原、被告签订了《车辆委托管理合同》。合同约定：被告将其自行购买的皖N×××××（发动机号1107F017467；车架号LZGJLNR477X075027）及皖N×××××挂（车架号LMA93NGZ080002623）挂靠于原告名下，以原告名义入户，期限1年；《车辆委托管理合同》期内，被告不按规定年审办理保险的，协议自行终止；协议终止后，被告必须办理该车户籍变更手续，否则所造成的一切法律后果与原告无关。合同签订后，被告未合同约定规定办理年审、保险也未支付管理费，经原告多次催告，被告仍未予理会。现合同已终止，被告应按合同约定与原告解除挂户关系，但被告迟迟不予办理。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令解除原、被告签订的《车辆委托管理合同》及车辆挂户关系，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张向本院提供二份证据：
（一）营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明原告主体适格。
（二）被告身份证、行驶证，证明被告身份情况。
（三）委托车辆管理合同，证明原被告系挂靠关系。
被告未提供书面答辩也未提供任何证据。
本院对原告提供的三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年6月25日，原、被告签订了一份《车辆委托管理合同》。合同约定：被告将其自行购买的皖N×××××（发动机号1107F017467；车架号LZGJLNR477X075027）及皖N×××××挂（车架号LMA93NGZ080002623）挂靠于原告名下，并以原告名义入户，期限1年，自2013年6月25日起至2014年6月25日止；双方约定被告必须按期缴纳保险款，否则，原告有权终止合同。合同签订后，被告未按约定合同对挂靠车辆未进行年检及购买保险，也未缴纳管理费。现原、被告签订的合同已经到期，故原告请求法院依法解除原、被告签订的《委托车辆管理合同》。
本院认为：原、被告之间签订的《车辆委托管理合同》合法、有效，双方当事人应本着诚实、信用原则，全面履行自己的义务。但被告在合同履行期间，未能履行合同的相关义务，且双方合同已经到期，现原告要求按照合同约定解除双方之间的《车辆委托管理合同》应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司与被告张书中签订的《车辆委托管理合同》。
案件受理费80元，由被告张书中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 袁芳芳
二〇一五年七月九日
书 记 员 韩 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；
（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）、法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1861号
原告冯某，男，1990年8月27日出生，汉族，初中文化。
委托代理人刘华杰，息县张陶乡法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，1989年5月12日出生，汉族，小学文化。
委托代理人余德辉，河南息州律师事务所律师。
原告冯某诉被告徐某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人刘华杰、被告徐某某及委托代理人余德辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，2012年4月20日按照农村风俗举行了婚礼，同居期间没有办理结婚登记手续。2013年10月5日生育一女孩，取名冯某甲。原、被告认识时间短，缺乏了解，双方性格不合，常因琐事生气吵架，无法共同生活。为了孩子健康成长，原告要求抚养孩子，被告支付抚养费。
被告辩称：小孩不满两周岁，根据相关司法解释，小孩应由被告抚养，原告支付抚养费。原告借的7000元，应该偿还。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2012年4月20日按照农村风俗举行了婚礼，没有办理结婚登记手续。2013年10月5日生育一女孩，取名冯某甲。庭审中，原告称若孩子由被告抚养，被告须退还彩礼款40000元，向原告哥哥借款15000元系共同债务。被告对该共同债务不予承认。被告称原告向其父母借款7000元，原告应予偿还。原告起诉来院，请求法院判令非婚生女由原告抚养。
本院认为，原告冯某与被告徐某某没有办理结婚登记手续，同居关系不受法律保护。非婚生女冯某甲未满两周岁，尚在哺乳期，依法应由母方即被告徐某某抚养，原告冯某承担抚养费。原告称孩子由被告抚养，被告须返还彩礼，经本院调解，双方未能达成一致意见。本案为同居关系子女抚养纠纷，返还彩礼系婚约财产纠纷，并非同一民事法律关系，本案不予处理。原、被告所称债务，应由债权人依据相应证据主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚证而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、非婚生女冯某甲由被告徐某某抚养，原告冯某承担抚养费。抚养费每年3600元（300元／月×12月），于每年的12月31日前支付，至小孩年满十八周岁止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
助理审判员 杨威
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李勇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民二初字第390号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大XXXX。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：韦三六，男，壮族，XXXX出生，身份证住址：广西永福县XXXX，公民身份号码：********。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告韦三六信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告韦三六经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年8月3日向原告申请交通银行太平洋双币信用卡，卡号：6222XXXX，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。2010年10月13日始被告持卡消费和使用，截止到2013年3月4日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。现被告电话停机，单位和住所均找不到人。至2013年3月4日，被告共透支本金人民币26912元、利息及费用（包括：滞纳金、取现手续费等）人民币38813.17元，本息及费用合计人民币65725.17元。综上，被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼。原告起诉时诉讼请求：判令：一、被告立即偿还信用卡透支款本金人民币26912元，利息及费用人民币38813.17元（计至2013年3月4日止），本息及费用合计人民币65725.17元；二、被告支付2013年3月5日起至清偿日止的利息（以人民币26912元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告称由于被告申请分期付款，起诉时原告本金和利息费用计算有误，将分期付款的本金算入费用中，原告第一项诉讼请求变更为：请求判令被告即偿还信用卡透支款本金人民币48578.68元，利息及费用人民币25920.53元（计至2013年12月9日止），本息及费用合计人民币74499.21元；第二项诉讼请求变更为：请求判令被告支付2013年12月10日起至清偿日止的利息（以人民币48578.68元为基数，日利率为万分之五）。
原告为其诉称提交以下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约，证明被告申领信用卡的资料；2、信用卡交易情况说明及费用明细，证明被告欠款情况；3、催收记录、催收记录表，证明原告催收情况。
被告韦三六未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年8月3日，被告向原告申请交通银行银联金卡信用卡，卡号：6222XXXX，并在交通银行世博信用卡／太平洋借记卡申请表中签名，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的事项，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：贷款利息为日万分之五，每笔滞纳金为最低还款额未还部分5％收取，最低人民币10元或1美元，每笔取现手续费为：境内收取交易金额的1％，最低每笔10元；境外通过银联网络每笔人民币12元，外加交易金额的1％，最低每笔人民币15元。2010年10月13日始被告持卡消费和使用，原告主张，截止至2013年12月9日，被告共透支本金人民币48578.68元、利息及费用（包括：滞纳金、取现手续费等）人民币25920.53元，本息及费用合计人民币74499.21元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。原告主张截止至2013年12月9日，被告共透支本金人民币48578.68元、利息及费用（包括：滞纳金、取现手续费等）人民币25920.53元，本息及费用合计人民币74499.21元，被告未到庭提出异议，未提交反驳证据，本院予以采纳。被告应当偿还以上款项，并应从2013年12月10日起，以拖欠的本金人民币48578.68元为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦三六于本判决发生法律效力之日起三日内偿还欠款人民币48578.68元、利息及费用人民币25920.53元给原告交通银行股份有限公司珠海分行；
二、被告韦三六于本判决发生法律效力之日起三日内支付利息（以人民币48578.68元为基数，按日万分之五的利率，从2013年12月10日起计至付清之日止）给原告交通银行股份有限公司珠海分行。
本案受理费人民币1444元，由被告韦三六负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡冬梅
代理审判员 陈 荣
人民陪审员 林 娟
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 罗志斌
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1530号
罪犯邓正海。
上海市浦东新区人民法院于2012年11月8日作出了（2012）浦刑初字第3668号刑事判决，以被告人邓正海犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2014年7月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依�提讯了罪犯邓正海。审理期间于2014年8月1日至2014年8月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓正海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯邓正海能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯邓正海在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓正海予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月25日起，至2015年4月26日止。）
邓正海回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
�二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，�当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第05923号
原告重庆东朝房地产开发（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区银鑫路5号1幢5-12号，组织机构代码78747239-3。
法定代表人王天伦，该公司总经理。
委托代理人曾鹏，该公司员工。
被告唐国强，男，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张忠均，重庆广贤律师事务所律师。
原告重庆东朝房地产开发（集团）有限公司（以下简称东朝房地产公司）与被告唐国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序分别于2014年5月6日、2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告东朝房地产公司的委托代理人曾鹏、被告唐国强的委托代理人张忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东朝房地产公司诉称，2012年1月19日，原告东朝房地产公司与被告唐国强就唐国强借款相关事宜签订《借款协议》，协议约定了以下内容：1、借款期限两个月，自2012年1月19日起至2012年3月18日止；2、借款利率为月利率3%；3、逾期还款加收100%的罚息；4、管辖法院：重庆市渝北区人民法院。上述协议签订后，原告于2012年1月19日委托其员工唐浩向被告指定的建行账号622700376474014××××转账人民币20万元。借款到期后，原告多次催告被告还款未果，为维护自己的合法权益，原告起诉请求：判令被告立即支付欠款20万元及利息（自2012年1月19日起至被告足额清偿全部本息之日止，按3%每月计算）。
被告唐国强辩称，原、被告双方借贷关系不成立，双方并未签订借款协议，只是原告的法定代表人王天伦个人找被告办事，被告于2012年1月19日与王天伦个人签订的协议，原告举示的协议第一页没有被告的签字，被告只签了协议的第二页；原告也未支付20万元款项给被告，被告没有偿还义务，唐浩于2012年1月19日转款20万元给被告系唐浩还被告的钱；原告主张利息没有任何依据，也不符合法律规定。综上，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月19日，以原告东朝房地产公司为甲方、被告唐国强为乙方，双方签订《借款协议》，主要约定：1、乙方向甲方借支人民币20万元整；2、借款期限两个月，从2012年1月19日至2012年3月18日止；3、借款按月利率3%计息，按日计息，借款起息日从甲方汇出之日起，至甲方收到之日止，日利率=月利率／30；4、如乙方不能按期偿还借款本息，从逾期之日起，每日加收100%的罚息；5、本协议正本一式二份，甲、乙双方各执一份。本协议自签字盖章之日起生效，至全部本息结清之日止失效。原告东朝房地产公司的法定代表人王天伦在合同落款甲方法定代表人处签字，被告唐国强在乙方处签字按手印并注明：借款人建行卡号622700376474014××××。同日，被告唐国强填写了《借款申请单》，载明为个人借款，金额为20万元。唐国强在“申请人”栏签字，原告的法定代表人王天伦在“单位负责人”栏签字同意。同日，原告委托其公司员工唐浩通过中国建设银行向被告唐国强卡号为622700376474014××××的账户转账20万元。借款到期后，被告未归还原告借款，原告经催收未果诉来本院。
上述事实，有借款协议、借款申请单、中国建设银行转账凭证、委托付款协议、劳动合同书、居民身份证以及原、被告陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，被告唐国强向原告东朝房地产公司申请借款并签订《借款协议》，双方建立借款合同法律关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容除借款利率约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于被告唐国强辩称“双方借贷关系不成立，双方并未签订借款协议，只是王天伦个人找被告办事，与王天伦个人签订的协议，原告举示的协议第一页没有被告的签字，被告只签了协议的第二页”，本院认为该项抗辩意见不成立，首先，被告并未举示证据证明其与王天伦个人之间有委托办事事项，同时在合同注明“本协议正本一式二份，甲、乙双方各执一份”的情况下被告也未举示证据证明其所签订的协议第一页与原告举示的《借款协议》第一页不同；其次，被告唐国强在《借款协议》落款签字处亲笔注明“借款人建行卡号622700376474014××××”；再次，王天伦作为原告东朝房地产公司的法定代表人有权代表公司签字并且其也是在《借款协议》落款法定代表人处签的字，且原、被告之间还签有相关《借款申请单》。综上，对被告唐国强的该项抗辩意见，本院不予采纳。《借款协议》签订当日，原告东朝房地产公司委托其公司员工唐浩向被告提供的建设银行卡号转账支付20万元，履行了出借款项的义务。被告唐国强虽辩称“原告未支付20万元给被告，唐浩于2012年1月19日转款20万元给被告系唐浩还被告的钱”，但并未举示证据证明唐浩与其之间相应的经济往来，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。被告唐国强在借款到期后至今未归还原告借款，已经构成违约，其应当承担归还原告借款20万元的民事责任，对原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息，协议约定“按月利率3%计息，逾期还款加收100%的罚息”，被告抗辩“原告主张利息没有任何依据，也不符合法律规定”，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告支付按月利率3%计算的利息，该利息计算标准过高，不符合法律规定，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告唐国强于本判决生效之日起三日内偿还原告重庆东朝房地产开发（集团）有限公司借款20万元及利息（以20万元本金为基数，自2012年1月19日起至被告唐国强足额清偿全部本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、驳回原告重庆东朝房地产开发（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告唐国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告唐国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 徐玉凤
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 叶方阳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第355号
原告王永军。
被告王延磊。
被告宫业磊。
原告王永军诉被告王延磊、宫业磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永军到庭参加诉讼，被告王延磊、宫业磊经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期向被告供应铁板，2013年12月27日和2014年10月23日，原、被告双方经过对账，被告向原告出具欠条两张，载明欠原告铁板款共计281458元。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告281458元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告王延磊、宫业磊系夫妻关系，两人从事电控柜业务，原告长期向被告供应铁板，2013年12月27日，原、被告经结算，被告欠原告铁板款241891元，被告王延磊给原告出具欠条一份，内容为“欠条欠铁板款贰拾肆万壹仟捌佰玖拾壹元正（￥241891.00）王延磊2013.12.27号”；2014年10月23日，原、被告经结算，被告尚欠原告铁板款39567元，被告宫业磊为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠铁板款叁万玖仟伍佰陆拾柒元（￥39567.00）宫业磊2014.10.23日”。以上两笔欠款共计281458元。
以上事实，有原告提交的两份欠条及当事人的陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的2013年12月27日的欠条，可以认定被告王延磊欠原告241891元款的事实，2014年10月23日的欠条可以认定被告宫业磊欠原告39567元款的事实，两被告系夫妻关系，以上两笔数额共计281458元的欠款应由两被告共同偿还。原告要求两被告偿还欠款281458元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王延磊、宫业磊偿还原告欠款281458元，于本判决生效后十五日内付清；
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5522元，由被告王延磊、宫业磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院5522元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
代理审判员 张素云
人民陪审员 马加文
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 高文琳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第856号
原告杜某某，女，汉族，生于1987年06月07日，住四川省达州市达川区。
委托代理人侯坤，达州市达川区管村法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，汉族，生于1979年12月06日，住四川省达州市达川区。
原告杜某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员李官恒按简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人侯坤，被告程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2012年3月，原、被告相识自由恋爱，2012年9月17日，原、被告到达州市达川区（原达县）民政局办理了结婚登记。2013年4月27日，原、被告婚生一男孩程某甲。原、被告结婚初期夫妻感情一般，后来因为感情不和，常为家庭琐事产生矛盾。被告对家庭不负责任，对原告漠不关心，导致原、被告夫妻感情破裂。特诉至贵院，请求人民法院依法判决：一、原告杜某某与被告程某某离婚；二、原、被告婚生男孩程某甲由原告抚养，被告每月支付1000元子女抚养费；三、平均分割原、被告婚后共同财产；四、被告支付原告身心损失费5万元；五、本案诉讼费由被告承担。
被告程某某辩称，原、被告的夫妻感情并未破裂，为了子女的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，2012年3月，原、被告相识自由恋爱，2012年9月17日，原、被告到达州市达川区（原达县）民政局办理了结婚登记。2013年4月27日，原、被告婚生一男孩程某甲。结婚初期，原、被告夫妻感情一般，后因双方时为家庭生活琐事发生纠纷，并于2014年9月开始分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实有原、被告身份证明、结婚证复印件、调查笔录一份、购房合同复印件及原、被告庭审时陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础。原、被告结婚以来，共同生育了子女，建立了较好的夫妻感情。虽然原、被告时因家庭生活琐事发生纠纷，但只要双方相互信任、理解、包容，其夫妻感情是能够和好如初的。同时，原告起诉与被告离婚，除庭审时陈述之外，没有充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告对此应承担举证不能的法律后果。因此，对原告的离婚诉求，本院不予支持。为利于未成年子女的健康成长，维护和谐稳定的婚姻家庭关系，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某某与被告程某某离婚。
案件受理费130.00元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李官恒
二〇一五年四月二十八日
书记员 贾秋菊
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沈皇执字第549号
申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路100号。
负责人佟宝路，系该行行长。
被执行人刘佳森。
本院依据已发生法律效力的（2011）皇民三初字第475号民事判决书，于，2012年9月26日依法委托辽宁新华资产拍卖有限责任公司拍卖被执行人所有的位于沈阳市于洪区吉力湖街60号A幢1-8-15，建筑面积38.5平方米的私有房屋一处。2012年12月27日买受人曹新宇以228000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九规定，裁定如下：
一、沈阳市于洪区吉力湖街60号A幢1-8-15，建筑面积38.5平方米的私有房屋所有权及相应的其他权利归买受人曹新宇（居民身份证号：210105197512184033）所有。
二、买受人曹新宇可持本裁定到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 曹 军
审判员 金春华
审判员 董 宁
二〇一三年一月五日
书记员 朱利民
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民宫初字第00512号
原告何莹，女，1964年7月21日出生，汉族。
委托代理人李轶，男，无业。
被告姚学义，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告何莹与被告姚学义买卖纠纷一案中，原告何莹于2012年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何莹撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交。由原告负担50元，退还原告50元。
代理审判员 付蕾
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 刘乐
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2159号
原告瞿某某
被告顾某某
原告瞿某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序由审判员金晶进行独任审理，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告瞿某某，被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某某诉称，原告与被告于1998年在父母安排下认识，于1999年7月6日在盘县红果镇人民政府办理结婚登记，结婚证字号为黔红果结字第990340号。婚后于1999年9月8日生育长女瞿贵香，于2005年11月25日生育次子瞿攀。由于原被告性格差异较大，婚后经常因为家庭琐事发生争吵。原告自2012年3月起一直在外打工，夫妻双方分居已达四年零两个月之久，导致夫妻感情完全破裂，现已无和好之可能。请求：一、判决原告与被告离婚；二、原被告共同生育长女瞿贵香由被告抚养，次子瞿攀由原告抚养，双方互不支付孩子抚养费；三、原被告夫妻共同财产：位于盘县红果镇柳树湾村九组的一幢两层面积约200平方米的房屋（价值100000元）归原告所有，原告补偿被告50000元；四、夫妻共同债务85000元由原被告共同偿还。庭审中，原告不要求在本案中处分夫妻共同财产及债务。
被告顾某某辩称，原被告并未分居，原告经常回家。原告是因为有了外遇才提出离婚的，被告不同意离婚，离婚会伤害孩子。
经审理查明：原告与被告于1999年7月6日在盘县红果镇人民政府办理结婚登记，结婚证字号为黔红果结字第990340号。婚后于1999年9月8日生育长女瞿贵香，于2005年11月25日生育次子瞿攀。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的《结婚证》原件一份及被告提供的户口本复印件一份在案佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：原被告的夫妻感情是否确已破裂。原告诉求离婚，其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，向本院提供证据证实原被告之间的夫妻感情确已破裂。本案中，原告未提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂，被告也不同意离婚，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。因原被告的夫妻感情未完全破裂而不准予离婚，故对原告主张的孩子抚养问题也不应再进行处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告瞿某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告瞿某某负担。
如不服本判决。可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 金晶
二〇一六年六月二十九日
书记员 李欣
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初2159号原告瞿某某被告顾某某原告瞿某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序由审判员金晶进行独任审理，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告瞿某某，被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿某某诉称，原告与被告于1998年在父母安排下认识，于1999年7月6日在盘县红果镇人民政府办理结婚登记，结婚证字号为黔红果结字第990340号。婚后于1999年9月8日生育长女瞿贵香，于2005年11月25日生育次子瞿攀。由于原被告性格差异较大，婚后经常因为家庭琐事发生争吵。原告自2012年3月起一直在外打工，夫妻双方分居已达四年零两个月之久，导致夫妻感情完全破裂，现已无和好之可能。请求：一、判决原告与被告离婚；二、原被告共同生育长女瞿贵香由被告抚养，次子瞿攀由原告抚养，双方互不支付孩子抚养费；三、原被告夫妻共同财产：位于盘县红果镇柳树湾村九组的一幢两层面积约200平方米的房屋（价值100000元）归原告所有，原告补偿被告50000元；四、夫妻共同债务85000元由原被告共同偿还。庭审中，原告不要求在本案中处分夫妻共同财产及债务。被告顾某某辩称，原被告并未分居，原告经常回家。原告是因为有了外遇才提出离婚的，被告不同意离婚，离婚会伤害孩子。经审理查明：原告与被告于1999年7月6日在盘县红果镇人民政府办理结婚登记，结婚证字号为黔红果结字第990340号。婚后于1999年9月8日生育长女瞿贵香，于2005年11月25日生育次子瞿攀。上述事实，有原被告的陈述、原告提供的《结婚证》原件一份及被告提供的户口本复印件一份在案佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是：原被告的夫妻感情是否确已破裂。原告诉求离婚，其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，向本院提供证据证实原被告之间的夫妻感情确已破裂。本案中，原告未提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂，被告也不同意离婚，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。因原被告的夫妻感情未完全破裂而不准予离婚，故对原告主张的孩子抚养问题也不应再进行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告瞿某某的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告瞿某某负担。如不服本判决。可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  金晶二〇一六年六月二十九日书记员  李欣
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第573号
原告广元市朝天区农村信用合作联社。
住所地:广元市朝天区朝天镇场镇军师街。
法定代表人刘俊，系该社理事长。
被告喻子成，男，广元市朝天区人。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告喻子成金融借款合同纠纷一案中，因原、被告已达成了偿还借款的协议，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 杨丽平
二〇一五年七月七日
书记员 张 燕
福建省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）闽行终字第260号
上诉人（原审原告）戴金香，男，1960年1月10日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市荔华东大道269号。
法定代表人许建平，区长。
委托代理人林建山，福建理顺律师事务所律师。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所实习律师。
上诉人戴金香因诉莆田市城厢区人民政府（以下简称城厢区政府）土地行政赔偿一案，不服莆田市中级人民法院（2014）莆行初字第229号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告承包经营的土地位于莆田市城厢区华亭镇前黄村，并持有原莆田县人民政府1998年颁发的《土地承包经营权证》，承包经营期限为30年。2013年11月18日，福建省人民政府作出闽政地（2013）1120号《关于莆田市城厢区2013年度第八批次农用地转用和土地征收的批复》，批准莆田市人民政府征收城厢区华亭镇湖头村水田2.3152公顷、园地4.9365公顷、其他农用地0.365公顷、城镇村及工矿用地4.0721公顷，前黄村园地7.0035公顷、其他农用地0.1095公顷、城镇村及工矿用地0.9557公顷，合计征收集体所有土地19.7575公顷，按规划用途使用。根据上述批复，莆田市人民政府于2013年12月2日作出莆政土（2013）283号《关于城厢区2013年度第8批次农用地转用和土地征收的通知》，并于12月18日发布莆市公（2013）第76号《征收土地方案公告》，对征地范围、补偿安置标准及登记事项等内容进行公告。后村民戴金泉、戴国森、戴玉纣、戴玉祥等领取了补偿款，部分村民并未领取。为了推进项目的开展，城厢区政府成立了城厢区华亭镇三紫片区改造项目指挥部，对包括原告在内的莆田市城厢区华亭镇湖头村、前黄村部分村民所承包经营的土地上附着物进行了清理并强制交付土地。
原审认为，在关联的原告戴金香诉城厢区政府土地行政强制一案中，法院已经确认被告城厢区政府于2014年7月22日对原告承包土地进行强制交付的行为违法。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”的规定，原告在行政赔偿案件中，应对自己的损失承担举证责任。本案原告虽经法院释明，明确了诉讼请求（以土地承包经营权证上记载的面积，每亩赔偿人民币78.6667万元），但其对所承包的土地被全部强制交付及损失的具体数额或者标准的主张，并未提供相应证据加以证实。根据国土资源部《征收土地公告办法》第六条“被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人应当在征收土地公告规定的期限内持土地权属证书到指定地点办理征地补偿登记手续。被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人未如期办理征地补偿登记手续的，其补偿内容以有关市、县土地行政主管部门的调查结果为准”的规定，被告城厢区政府在法定期限内，提供了有关部门的调查结果。并主张应以调查结果与莆田市人民政府莆政综（2013）10号《关于印发莆田市征地拆迁补偿安置标准的通知》确定赔偿标准，其主张并无不当。根据调查结果，原告戴金香被征收的承包土地面积为92.12平方米，补偿标准为每亩15300元（已扣除村集体经济组织提留款每亩1500元），土地补偿款为2114元，果树覆盖面积为111.745平方米，补偿标准为每平方米55元，果树补偿款为6146元，综上，原告损失合计人民币8260元。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决被告莆田市城厢区人民政府应在本判决生效之日起三十日内赔偿给原告戴金香人民币8260元（如已经领取征地补偿款的部分，应予以折抵），二、驳回原告戴金香的其他赔偿请求。
戴金香不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令被上诉人赔偿因违法行为给上诉人造成的直接经济损失9600元。主要理由是：上诉人请求的是违法赔偿，被上诉人要赔偿其违法挖掉上诉人龙眼树造成的直接损失，而不是土地征地补偿。
被上诉人城厢区政府未提交书面答辩意见。
当事人在法定期限内向原审法院提交的证据材料，均经原审庭审举证质证，并随案移送本院。经审查，本院对原审采信的证据及据以认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第七条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法征收、征用财产的，受害人有取得赔偿的权利，该行政机关为赔偿义务机关。本案中，被上诉人城厢区政府在组织实施征地的过程中，因未履行法定程序而强制上诉人交付其在征收范围内的承包地，被依法确认违法，被上诉人应对其违法行为给上诉人造成的损失承担赔偿责任。依照我国土地管理的相关法律法规规定，征收土地的，应按照补偿安置方案给予被征收人补偿安置，而交付土地是政府组织实施征地的最后一个环节，被上诉人未履行法定的程序，采取行政强制措施推倒果树的行为，是为实现土地征收目的而实施的行为。上诉人因被上诉人城厢区政府的违法行为受到直接影响的是因其土地被征收而应当获得的补偿安置权利，包括土地的补偿费及果树的补偿。
根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，原告应当在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。上诉人在诉讼请求中主张被上诉人应赔偿行政强制行为造成的损失，包括土地及龙眼树的损失，但未提供充分的证据证明其损失的具体数额及标准。原审法院在上诉人未依法举证的前提下，以被征收集体土地所在村、镇和莆田市城厢区华亭镇三紫片区改造工程项目指挥部共同确认的征地调查结果为基础，认定上诉人被征收的承包土地面积及果树覆盖面积，并按照莆田市人民政府制定的《莆田市征地拆迁补偿安置标准》，确定被上诉人应当赔偿的具体数额，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑞春
审 判 员 王 珩
代理审判员 许秀珍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 琳
附：本案涉及的法律条文
1.修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
2.《中华人民共和国国家赔偿法》
第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；
（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；
（三）违法征收、征用财产的；
（四）造成财产损害的其他违法行为。
第七条行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。
3.《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十二条原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第357号
申请执行人黄福文，58岁。
被执行人李国良，42岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民商初字第982号民事判决书，于2013年1月22日立案受理了申请执行人黄福文申请执行被执行人李国良担保追偿权纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富法执字第357号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 君
二〇一三年四月十日
书记员 尚进宝
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1862号
原告：徐国栋，居民。
委托代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。
被告：左小娟，居民。
被告：徐东猛，居民。
原告徐国栋与被告左小娟、徐东猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国栋及其委托代理人赵国军、被告徐东猛到庭参加诉讼，被告左小娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即偿还11万元及从起诉之日起同期银行贷款利率的两倍利息，庭审中变更为四倍；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月，两被告共同购买了位于田楼镇半岛新都4号楼2单元101室的房屋，向原告借款5万元用于装修，后又陆续向原告借款5万元用于偿还别人债务，2014年9月16日，两被告共同出具了10万元借款证明给原告收执。2015年6月28日，两被告闹离婚，双方又向原告借款1万元用于偿还左小娟大姐家，但没有借条。2015年4月起，徐东猛向法院起诉与左小娟离婚，法院查明两被告婚姻关系存续期间欠原告10万元债务、原告从田井付手中借1万元给两被告的债务。2015年12月，法院解除了两被告的婚姻关系，但对两被告的房屋和债务没有一并处理。两被告虽解除了婚姻关系，但婚姻存续期间所欠债务仍应由两被告偿还。
被告左小娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：
1.借款证明，载明“徐东猛、左小娟在购买半岛新都4号楼2单元101室房屋时，向徐国栋借现金5万元，用于该房屋装修。在2013年至2014年期间，又两次借款5万元，用于还债，前后共借款10万元。如购买的商品房有所变动，此债务由徐东猛、左小娟即刻偿还，如不能及时偿还债务，房屋抵押给徐国栋以偿还债务。借款人：左小娟徐东猛2014年9月16日”。用于证明借款事实及经过；
2.本院（2015）南长民初字第00408号民事判决书，该判决书中本院查明两被告于2011年9月23日共同购买了位于半岛新都4号楼2单元101室房屋，徐东猛称借其父亲徐国栋10万元，左小娟认为是受到诱骗所写，但未提供证据。涉案房屋价格因两被告未达成一致，也未申请价格评估，暂不予处理，10万元债务左小娟否认，暂不予处理，判决徐东猛、左小娟离婚，该判决现已生效。
原告主张两被告用于偿还左小娟姐姐家的借款1万元，庭审中原告陈述该款为两被告直接向原告妹婿所借，左小娟在与徐东猛离婚案件中也认可该1万元不是向原告所借。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐国栋系徐东猛父亲，徐东猛和左小娟于2003年同居生活，2011年9月9日办理结婚登记手续，2011年9月23日共同购买了位于半岛新都4号楼2单元101室的房屋，本院于2015年12月18日作出（2015）南长民初字第00408号民事判决书，判决徐东猛、左小娟离婚。2014年9月16日，徐东猛、左小娟共同出具了借款证明给徐国栋，向徐国栋借款10万元，并约定若商品房有所变动，徐东猛、左小娟偿还上述借款。另徐东猛于2016年6月20日向本院起诉，要求与左小娟分割涉案房屋等财产，该案正在审理中。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐东猛、左小娟因装修、偿还他人借款需要向徐国栋10万元，该事实有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。左小娟虽在离婚案件中称受到诱骗出具的借款证明，但未提供证据证实，故该意见本院不予采纳。双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。因双方约定的还款条件已达成，故徐东猛、左小娟作为共同借款人，应当共同偿还徐国栋借款10万元。该借款未约定利息，故原告主张的利息应从起诉之日即2016年1月26日起按照年利率6%计算。原告另主张1万元借款，但该款不是两被告向原告所借，原告无权主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左小娟、徐东猛于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告徐国栋借款10万元及利息（利息以10万元为本金，从2016年1月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告徐国栋其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交），由被告左小娟、徐东猛负担，于兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高 涛
人民陪审员 侍红雨
人民陪审员 潘 琴
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。