山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1717号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路69号。
负责人：李连亮，该公司总经理。
委托代理人：于振祥、赵永生，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：杨俊宏。
委托代理人：刘放，山东星河泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛河。
被上诉人（原审原告）：赵凤仙。
被上诉人（原审原告）：葛超。
法定监护人：郭丽雪，1981年8月8日。
三被上诉人的共同委托代理人：黄健圣。
原审被告：赵严明。
原审被告：山东盛安物流有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处向东200米。
负责人：徐周波，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“保险公司”）、上诉人杨俊宏因与被上诉人葛河、被上诉人赵凤仙、被上诉人葛超、原审被告赵严明、原审被告山东盛安物流有限公司临沂分公司（以下简称“物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第2191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告葛河、赵凤仙、葛超分别系被继承人葛长富的父亲、母亲、儿子。原告葛超系郭丽雪与葛长富的非婚生子。2013年10月6日16时许，杨俊宏驾驶鲁20E**号小型普通客车沿204线由东向西行至肇事处，与前方顺行处理情况的赵严明驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车追尾相撞，致乘坐杨俊宏车的葛长富当场死亡，杨俊宏受伤，车辆受损。此次事故经栖霞市公安局交通警察大队责任认定为杨俊宏负事故的同等责任；赵严明负事故的同等责任；葛长富无责。被告物流公司车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）分别于2012年10月14号在保险公司分别投保了交强险和商业性，商业性保额鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）分别为500000元。另查明，该投保车辆本次事故中违反安全装载规定超载行驶，按保险合同约定扣除10%绝对免赔率。葛长富、葛超、赵凤仙、葛长富均系非农业户口，葛河的伤残等级为4级，无劳动能力。
原审法院认为，此次交通事故发生的事实、经过及责任认定，原、被告双方均认可，且责任认定并无不妥，法院予以采信。被告方应按有关法律规定赔偿原告损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2014年度山东省的相关赔偿标准，法院对原告在此次事故中造成的经济损失认定如下：924479元；死亡赔偿金565280元（28264元／年×20年）；丧葬费23193元（28264元×12月÷2）；被抚养人生活费葛河171120元（17112元／年×20年÷2），葛超102672元（17112元／年×6年）；交通费8500元；误工费2000元；住宿费1694元；精神抚慰金50000元。共计908026元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，被告保险公司应该在机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告精神抚慰金50000元，误工费2000元，交通费8500元，住宿费1694元，××赔偿金的220000元。原告其余损失688026元，被告杨俊宏负事故的同等责任赔偿50%即344013元。按保险合同约定扣除10%绝对免赔率，被告保险公司在第三者商业责任保险责任限额范围内赔偿309611.70元。被告物流公司、赵严明赔偿超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围和第三者商业责任保险责任限额范围的损失34401.30元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、第二十五条之规定，原审法院于2015年5月8日判决：一、被告赵严明、山东盛安物流有限公司临沂分公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告经济损失34401.30万元。二、被告杨俊宏于判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失344013万元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失529611.70万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12880.26元，由被告赵严明、山东盛安物流有限公司临沂分公司负担6440.13元。被告杨俊宏负担6440.13元。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、上诉人杨俊宏不服原审判决，向本院提起上诉称，1、二上诉人不应赔偿被上诉人葛河的被抚养人生活费，如赔偿应按农村居民的标准赔偿；2、二上诉人应按农村居民的标准赔偿死亡赔偿金；3、二上诉人不应赔偿精神抚慰金及赔偿数额过高；4、二上诉人不应赔偿三被上诉人办理丧葬事宜发生的交通费、住宿费、误工费。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人葛河、赵凤仙、葛超辩称：原审判决正确，应予维持。
二审查明的案件事实与原审查明的案件事实一致。
本院认为，被上诉人葛河主张其是克山县沃华社区的居民，系叁级××，目前已丧失劳动能力。对此葛河提交了克山县公安部门出具的户籍证明、中国××人联合会发放的××人证、克山县人力资源和社会保障局出具证明，上列证据能够证实被上诉人葛河所主张的事实，二上诉人应以城镇居民的标准赔偿被上诉人葛河的被扶养人生活费。二上诉人主张不应赔偿被上诉人葛河的被扶养人生活费及赔偿标准计算有误，但未提供相关证据予以证实，故该上诉主张本院不予支持。死者葛长富自2008年5月来烟台注册公司，名称为“烟台芝罘四通空车配货服务部，地址在烟台市芝罘区环海路付21号仓货场，居住在烟台市芝罘区芝罘屯路16甲-13号，有烟台市芝罘区通伸街道前进路社区居委会给其出具的证明予以证实，故死者葛长富在城镇连续居住一年以上，且生活收入来源城镇，其死亡赔偿金应由二上诉人按城镇居民的标准予以赔偿。二上诉人该上诉主张无事实与法律依据，本院不予采信。精神抚慰金是对死者家属精神上的一种慰藉，本案所判赔的精神抚慰金50000元，并未超出法定标准，二上诉人上诉主张不应赔偿被上诉人精神抚慰金以及精神抚慰金的标准错误，理由不当，本院不予支持。上诉人杨宏俊驾驶小型普通客车与前方顺行处理情况的赵严明驾驶的重型半挂牵引车追尾相撞，致乘坐杨宏俊车辆的葛长富当场死亡，经交警部门认定上诉人杨宏俊、原审被告赵严明负事故的同等责任，葛长富无责，对于三被上诉人因办理丧葬事宜发生的交通费、住宿费、误工费，二上诉人应予以赔偿。上诉人该上诉主张本院依法不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12880.26元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、杨俊宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 林斐斐