江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第00786号
原告李刚。
委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告陈伏顺。
被告谢庆厚。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人范威，该公司职工。
被告陈孝祥。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市和平路44号。
负责人王华林，该公司总经理。
委托代理人陈立颖，该公司职工。
原告李刚诉被告陈伏顺、谢庆厚、陈孝祥、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告李刚自愿撤回了对被告陈伏顺、谢庆厚、陈孝祥的起诉并获本院准许。原告李刚的委托代理人杨兆久到庭参加诉讼，被告人保公司、太平洋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称：2013年4月25日，被告陈伏顺驾驶苏N×××××号小型轿车沿洋陈线由北向南行驶至事故发生地与被告陈孝祥驾驶的苏N×××××号三轮摩托车沿洋陈线由南向北行驶时相撞，后苏N×××××号三轮摩托车又撞到原告驾驶的电动车，致原告受伤。该事故经宿迁市公安局交警支队一大队作出道路交通事故认定书，被告陈伏顺承担事故主要责任，被告陈孝祥承担事故次要责任。现请求判令被告赔偿原告医疗费6825.5元、误工费3117.1元、护理费2800元、住院伙食补助费90元、营养费1200元、交通费150元、伤残赔偿金35675.4元、精神抚慰金6000元、鉴定费1560元并承担本案诉讼费用。
被告太平洋公司书面辩称：一、陈孝祥事故发生时驾驶证已经扣满12分，已不具备驾驶资格，根据保险合同约定属于责任免除，我司不承担赔偿责任。即使法院判决赔偿，我司有权向陈孝祥追偿；二、该起事故涉及两方侵权人，我司在交强险范围内只承担50%赔偿责任；三、在（2013）宿城洋民初字第0399号民事案件中，我司已按法院判决在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元、伤残限额内赔偿原告2272.95元；四、医疗费、住院伙食补助费、营养费因交强险限额我司已赔付10000元故不再承担；误工费，原告实际住院5天，其主张80天无相关证据，且标准应按（2013）宿城洋民初字第0399号民事判决的33.43元／天计算；护理费应计算5天，标准同上；交通费原告主张200元过高，应在50元内较为合理；诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
被告人保公司未作答辩。
本院经审理查明：2013年4月25日19时15分许，被告陈伏顺驾驶苏N×××××号小型轿车沿洋陈线由北向南行驶至宿迁市洋河新区洋陈线红庙村与陈孝祥驾驶的苏N×××××号三轮摩托车沿洋陈线由南向北行驶时相撞，致两车损坏。事故发生后，苏N×××××号三轮摩托车又撞到李刚驾驶的电动自行车，致电动自行车损坏，李刚受伤。该事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队出具道路交通事故认定书（简易程序），陈伏顺承担事故主要责任，陈孝祥承担事故次要责任，李刚无责任。陈伏顺驾驶苏N×××××号小型轿车、陈孝祥驾驶的苏N×××××号三轮摩托车分别在人保公司、太平洋公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。
2013年6月5日，原告曾向本院提起诉讼，要求各被告赔偿医疗费47617.43元、误工费5550元、护理费702元、住院伙食补助费378元、营养费210元、交通费210元、施救费150元。后原告与被告人保公司、陈伏顺、谢庆厚、陈孝祥达成调解协议。对于被告太平洋公司应承担的赔偿责任，本院另依法作出（2013）宿城洋民初字第0399号民事判决书，支持原告李刚110天的误工费、20天的护理费，判决被告太平洋公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元、伤残死亡限额内赔偿原告2272.95元。
2015年2月26日，原告二次手术，住院5天，花去医疗费6825.5元。
诉讼中，依据原告的申请，本院依法委托宿迁子渊司法鉴定所对原告因事故造成的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限等进行鉴定。结论为李刚因肠破裂修补构成道路交通事故十级伤残；肠系膜破裂修补构成道路交通事故十级伤残；左侧环指、小指近节指骨骨折构成道路交通事故十级伤残；误工、营养、护理期限以180日、120日、60日为宜。
本案在审理中，原告李刚与被告人保公司就本次事故原告损失已经达成调解协议，由被告人保公司支付原告各项损失24360元，本案诉讼费238元、鉴定费1560元，均由原告自行负担。
另查明，2015年江苏省农村居民人均纯收入16257元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因在本次事故中受伤，所受损失，依法有权获得赔偿。因陈伏顺驾驶苏N×××××号小型轿车、陈孝祥驾驶的苏N×××××号三轮摩托车分别在人保公司、太平洋公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间，且双方分别承担本次事故的主次责任，故被告人保公司、太平洋公司应先在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分由原被告按照事故责任比例分担。又因原告在诉讼中自愿撤回对被告陈伏顺、谢庆厚、陈孝祥的起诉，并与被告人保公司已经就其损失调解完毕，故本院现仅审理被告太平洋公司在交强险限额内应承担的赔偿责任。原告的损失有：1、误工费3117元（以下数字保留整数）【（180天-110天）×44.53元／天】；2、护理费2800元【（60天-20天）×70元／天】；对于误工、护理期限，本院参照司法鉴定结论扣除（2013）宿城洋民初字第0399号民事判决已经支持的天数计算。对于标准，原告分别按照农村标准及70元／天主张误工费及护理费较为合理，本院依依法予以支持。3、交通费，因原告未能提供相应证据，本院酌情支持50元；4、伤残赔偿金39017元（16257元／年×20年×0.12），原告现主张35765元系自行处分其民事权利，本院依法照准；5、精神抚慰金6000元，原告因本次事故构成三处十级伤残，其主张6000元精神抚慰金合理，本院予以支持。对于鉴定费及诉讼费用，原告已经自行承担，本院依法照准。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，因被告太平洋公司已在交强险医疗费限额内赔付10000元，故本院不予理涉。
上述损失合计47732元，因未超出上述二公司交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告太平洋公司承担其中的一半，即被告太平洋公司应给付原告李刚23866元。被告太平洋公司书面辩称陈孝祥持扣满分驾驶证驾驶车辆，属于无证驾驶，该情况属于法定免赔范围，不承担赔偿责任。本院认为，无证驾驶是指未取得机动车驾驶证、或者机动车驾驶证超过有效期，或者与所持机动车驾驶证载明的准驾车型不符，或者机动车驾驶证被吊销、暂扣、扣留、扣押期间驾驶机动车。本案中，陈孝祥虽持超分驾驶证驾驶车辆，但不属无证驾驶，且根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条的规定，即使被告陈孝祥无证驾驶，太平洋公司仅就受害人的财产损失不予赔偿，对人身损失应予赔偿，故本院对其辩解意见，依法不予采信。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李刚23866元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，鉴定费，已由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 周 正
人民陪审员 朱从富
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王鼎华
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
第3页／共8页