浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍嵊民初字第471号
原告：黄甲。
原告：黄乙。
被告：孔甲。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地河南省××××西段。
负责人：彭某某。
委托代理人（特别授权代理）董某某。
原告黄甲、黄乙与被告孔甲、中华联合财产保险股份有
限公司××中心支公司（下称保险××）机动车交通事故责任
纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陶贤兴
独任审判，于2012年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄甲、
黄乙，被告孔甲，被告保险××委托代理人董某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告黄甲、黄乙起诉称：2011年12月11日6时20分，黄某
驾驶赣f×××××／赣f×××××挂车行驶至g15／12甬金高速公
路往宁某某向60km＋270m处与孔乙驾驶的停于高速公路属于第
一被告所有的豫p×××××货车碰撞，造成车上人员黄丙当
场死亡，两车损坏，两车货物损坏、路产损坏的交通事故。经
浙江省公安厅高速公路警察总队绍兴支队二大队认定，黄某负
本次事故的主要责任，孔乙负事故的次要责任，黄丙无事故责任。赣f×××××／赣f×××××挂车经绍兴市价格事务有限公司
某某分公司评估，该牵引车、半挂车的车辆损失为20万元。经
查豫p×××××车在第二被告处投保了交强险和20万元商业
险，并投保了不计免赔特约险。原告多次要求被告赔偿未果。
现提出以下诉讼请求：1、判令第二被告先行在交强险责任范
围内赔偿原告车损2000元。2、判令第二被告在商业第三者责
任险范围内赔偿原告车损59400元。另外，当庭增加诉讼请求
，要求被告赔偿鉴定费2600元、停车费7200元、施救费未知，
第一被告对此承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担
。
被告保险××答辩称：对事故发生的经过及责任认定没
有异议。1、交强险与商业险不是同一法律关系，不同意一并
处理；2、保险标的车辆超载28.72%，属于危险系数增加，如
果商业险一并处理需加扣10%；3、原告当庭增加的诉讼请求超
过举证期限而且没有证据印证不予认可；4、原告的诉讼费、
鉴定费不属保险赔偿范围，具体见质证阶段的意见。
被告孔甲答辩称：对保险××提出的超载28.72%，从而
免赔10%的问题，如果车辆在行驶就认了，但我的车本来就停
在路边了，这与超不超载是没有关系的，对加扣10%不予同意
，而且我投保了不计免赔险，应该由保险××赔的就由保险×
×赔偿。
原告出示以下证据，被告质证意见如下：
证据1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的经过
及责任认定情况；证据2、评估结论书一组；证明车辆损失情况；
证据3、分期付款买卖合同一份；
证据4、保险单复印件二份、孔甲驾驶证复印件一份；
证据5、说明一份及行驶证；
（以上证据原件均由原告方收回）
被告孔甲质证意见：对上述证据均没有异议。
被告保险××质证意见：对证据1的真实性没有异议，考
虑到实际情况事故责任应当以2：8比例为好。对证据2，认为
认定车辆价格275000元偏高，应当以原告购买价格为准，不应
当以市场价格来确定。对证据3的真实性没有异议，对内容第1
0、11条证明本案原告没有诉权。对证据4、5没有异议。
两被告均未提交证据。
本院认证意见：对于证据1，系交通事故责任认定书，双
方对此均无异议，本院对本案发生的时间、地点及案发经过、
责任认定均予以确认。对于证据2，被告保险××认为车辆价
格为275000元过高，但未提出重新鉴定，本院认为，评估单位
按照重置成某某进行评估，得出原告的车辆损失评估价值为24
6860元，扣除残值46860元，实际损失20万元，比较合理，符
合案发时该车的实际损失状况，本院对该评估结论予以确认。
对于证据3，原告的车辆向广昌县惠昌汽车运输有限公司以分
期付款方式购买，双方签订了相应的合同，在该合同约定，出
卖人在原告未付清车款的前提下，保留车辆所有权，被告保险
××提出原告不具有诉讼主体资格。本院认为，仅从该购车合
同分析，被告保险××的抗辩理由正确，但结合原告出示的广昌县惠昌汽车运输有限公司的证明进行分析，该公司证明“该
车因交通事故造成的车损由黄甲主张权益，与我公司无关”的
内容，属于车辆出卖人放弃了相应的民事权利，故原告可以作
为实际所有人向法院主张相应的民事权利，故本院对保险××
的质证意见，不予采纳。对于证据4，系二份被告孔甲车辆的
保险单，其中一份交强险保单，另一份系20万元第三者商业责
任险保单，并投保了不计免赔特约险，经被告保险××质证，
确认上述保险均在保险责任期限内，故对上述二份保险合同的
证明力本院予以确认。至于保险××提出因原告车辆超载，应
扣除10%的免赔率的问题，本院认为，因被告孔甲投保了不计
免赔险，又加上本案发生时，被告孔甲的车辆静止状态，其超
载现象并不是本案发生的原因力，故对被告保险××的质证意
见，本院不予采纳。对于证据4中的另外一份驾驶证和行驶证
，经两被告质证均无异议，可以证明案发时，被告孔甲车辆处
于有效驾驶期内，相应的驾驶员具有合格的驾驶资质的事实，
本院予以确认。
经审理查明：2011年12月11日6时20分，黄某驾驶赣f×
××××／赣f×××××挂号重型半挂牵引车，行驶至g15甬金高速
公路往宁某某向60km＋270m处，车辆与路边护栏发生刮擦后与
前方由孔乙驾驶的因故障停于硬路肩的豫p×××××号重型
特殊结构货车发生尾随碰撞，致使豫p×××××号车与右侧
边护栏发生碰撞，造成黄某受伤，赣f×××××／赣f×××××挂
号重型半挂牵引车乘车人黄丙当场死亡、赣f×××××／赣f
9239号挂号车及其车上货物损坏、豫p×××××号车及其车上货物损坏、路产损坏的交通事故。赣f×××××／赣f×××××
实际所有人为被告黄甲、黄乙。被告孔甲是豫p×××××的
货车所有人，其向被告保险××投保了一份交强险和20万元的
第三者责任商业险，并投保了不计免赔特约险。本案发生于保
险责任期限内。事故发生后，浙江省公安厅高速公路交警总队
绍兴支队二大队作出了浙公高交绍二认字（2011）第30059a号
道路交通事故责任认定书，结论为黄某在身体过度疲劳的情况
下驾驶超载的货车在高速公路上行驶，是导致事故发生的主要
原因。孔乙驾驶超载的机动车，是导致事故发生的另一方面原
因。当事人黄丙没有与事故存在因果关系的行为；当事人黄某
承担事故的主要责任；孔乙承担次要责任；黄丙无事故责任。
案发后，赣f×××××主车、赣f×××××挂车经绍兴市价
格事务有限公司某某分公司评估，该牵引车、半挂车的车辆损
失为246860元，扣除残值46860元，实际损失20万元。两被告
均未向原告作过赔偿。审理期间，赣f×××××主车、赣9**
9挂车的挂靠单位出具说明一份，证明该车的车辆损失理赔款
由原告享有，与其公司无关。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成一方人身伤害
和财产损失的，首先由对方当事人投保的保险××在机动车交
通事故强制责任保险限额范围内进行赔偿。其中财产损失赔偿
限额为2000元。对超过该赔偿限额的财产损失，再按照肇事双
方当事人的过错程度确定相应的赔偿责任。本案经公安机关认
定，由黄某承担主要责任，孔乙承担次要责任，双方对此均无
异议，故本院确认黄某承担70%民事责任，孔乙负担30%民事责任。因上述驾驶人员均属履行职务行为，故应由车主承担替代
责任。即被告孔甲在交强险责任以外赔偿原告车辆损失59400
元。被告孔甲将其车辆向被告保险××投保了20万元商业险，
并投保了不计免赔特约险，故被告孔甲应当赔偿的损失，应由
被告保险××在第三者商业险责任范围内进行赔偿。被告孔甲
的车辆虽然存在超载现象，但该车辆在案发时处于静止状态，
超载并不是本案发生的原因力，加上其已向被告保险××投保
了不计免赔特约险，故被告保险××提出的应扣除10%的免赔
率，理由不足，本院不予支持。因原告未提供鉴定费、停车费
、施救费发票，故本院无法确认其实际损失，故本院对原告的
该部分诉讼请求不予支持。综上，原告合理部分诉讼请求，本
院予以支持，对其余诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人
民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民
法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决
如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司在
交强险责任限额范围内赔偿黄甲、黄乙财产损失2000元；
二、孔甲赔偿黄甲、黄乙财产损失59400元，该款由中华
联合财产保险股份有限公司××中心支公司在商业第三者责任
险限额范围内直接支付黄甲、黄乙；
三、驳回黄甲、黄乙的其余诉讼请求。
上述一、二两项相合计，中华联合财产保险股份有限公
司××中心支公司合计支付黄甲、黄乙保险金61400元。款限
于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。
案件受理费1335元，依法减半收取667.50元，由黄甲、
黄乙负担67.50元，由孔甲负担600元（款由原告垫付，限被告
在本判决发生法律效力后十日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1335元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审判员 陶贤兴
二〇一二年四月十八日
书记员 陈 莉
附法条：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承
担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价
格或者其他方式计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。