wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1084号
罪犯王明，于四川省古蔺县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年12月10日作出了(2009)甬慈刑初字第1735号刑事判决，以被告人王明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王明减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年三月十六日
代书记员 王 萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第00192号
原告：刘某，女，住址沈阳市于洪区。
被告：张某，男，住址沈阳市于洪区。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨洋独任审理。本案在审理过程中，原告刘威于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 杨洋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 高娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第965-2号
申请执行人张素文。
被执行人深圳市信达雅包装制品有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人王博礼。
申请执行人张素文与被执行人深圳市信达雅包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法龙民初字第821号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市信达雅包装制品有限公司的银行存款（以人民币53520元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一四年九月二十五日
书记员 何孝剑
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第781号
原告：周春利，19
71年11月28日出生，汉族，经商，住青田县船寮镇公路126号
。
委托代理人：陈根雄，浙江博翔律师事务所律师。
被告：饶钦龙，19
76年1月8日出生，汉族，经商，住青田县祯埠乡岭下村**号。
被告：饶钦益，19
77年10月7日出生，汉族，经商，住青田县海口镇双海路120号
。
原告周春利与被告饶钦龙、饶钦益民间借贷纠纷一案，本
院于2010年7月19日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易
程序，于2010年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告诉讼代理人陈根雄到庭参加诉讼。被告饶钦龙、饶钦
益经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告周春利起诉称，原告与被告是朋友关系。2008年6月12
日，被告饶钦龙因资金周转困难向原告借去人民币10万元，约定借
款期限90日，并约定若到期不能归还借款，原告有权从付款之
日起按5倍同期贷款利率计算利息，并由被告在《借款协议》
上签字捺印。同时，被告饶钦益提供担保，并在以担保人身份
在《借款协书》上签字捺印。同日，原告履行了付款义务，并
由饶钦龙出具《借款借据》。原告因周转困难多次向被告催讨
，被告拒绝归还。请求依法判令：一、两被告立即共同归还给
原告借款人民币10万元，并自2008年6月12日起至实际还清借
款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息
；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告饶钦龙、饶钦益没有作出答辩。
原告周春利为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限
内递交本院的以下证据材料：
1、原告周春利身份证复印件一份。用以证明原告的身份
情况及其民事诉讼主体资格。
2、被告饶钦龙、饶钦益身份证复印件各一份。用以证明
被告的身份情况及其民事诉讼主体资格。
3、《借款协议》原件一份。用以证明2008年6月12日被告
饶钦龙向原告周春利借款10万元，并由被告饶钦益担保的事实
。
4、《借款借据》原件一份。用以证明原告已经履行了交
付借款的义务。
另外，原告还当庭陈述，被告在借款后没有返还本金，也
没有支付过利息。
本院认为：被告饶钦龙、饶钦益在收到本院送达的起诉状
、证据副本、《应诉及举证通知书》、开庭传票之后既不做出答辩，也不提交证据，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
两被告放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据材料1
、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据材料3，能够证
明被告饶钦龙向原告借款10万元，并由被告饶钦益担保的事实
；双方没有约定在借款期限内支付利息，但该协议书约定了到
期不还的违约责任条款，约定的逾期付款利息从付款之日起按
同期贷款利息五倍计算，并支付借款总额10%的违约金，该约
定明显过于民间借贷最高利率不得高于中国人民银行同期同档
次贷款基准利率的四倍的规定，应适当减少。证据材料4，能
够证明原告交付借款的事实。对原告的上述当庭陈述，本院予
以采信。
被告饶钦龙、饶钦益没有提供证据材料。
本院经审理认定以下事实：2008年6月12日，原告周春利与
被告饶钦龙、饶钦益签订了一份《借款协议》。约定被告饶钦
龙向原告借款10万元；期款期限90日；借款用途货款；借款方
到期不能归还全部借款，出借方将有权自付款之日起至收回资
金之日止收取五倍同期贷款利息，还可以要求借款方支付借款
总额的10%的违约金。被告饶钦益在该《借款协议》上作为担
保人签名捺印。原告在《借款协议》签订后的当日支付给被告
饶钦龙10万元借款。在借款到期后，被告饶钦龙没有返还借款
和支付利息，被告饶钦益也没有履行连带还款的担保义务。
本院认为：被告饶钦龙由被告饶钦益作为担保人向原告借
款10万元，没有返还本金和支付利息，证据充分，事实清楚。
被告饶钦益提供的是信用担保，属于保证行为，因未约定保证
方式，本院依法按照连带责任保证认定。因此，原告与被告饶
钦龙之间的借款合同关系，与被告饶钦益之间的保证合同关系
，均依法成立，受法律保护。被告饶钦龙逾期不履行还款义务，被告饶钦益不履行连带还款的保证义务，都属于违约行为，
两被告应当承担连带返还原告借款并支付合理利息的民事责任
。原、被告约定的逾期还款利息过高，应适当减少。现原告要
求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息
，是合理要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第
十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告饶钦龙于本判决生效后十日内返还原告周春利借
款本金10万元，并自2008年6月12日起至本判决指定的履行期
限届满之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四
倍计算利息；
二、被告饶钦益对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告周春利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，减半收取1630元，由被告饶钦龙、饶
钦益连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽
水市中级人民法院。
审判员 陈常青
二〇一〇年九月十五日
书记员 何 畏
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蠡刑初字第159号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人李某甲，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月8日被蠡县公安局刑事拘留，同年11月16日被蠡县人民检察院批准逮捕，2016年3月2日被本院取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、马永贵出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2015年11月7日16时50分许，李某甲驾驶冀F×××××小型普通客车，沿高阳县至蠡县留史公路由北向南行驶至小汪村北京石化加油站门口路段与前方行人李某丙、王某甲发生交通事故，致车辆损坏，李某丙、王某甲受伤，李某甲抢救伤者移动现场，王某甲于11月8日5时30分许在保定市省医院经抢救无效死亡。李某甲负此事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，同时称被告人有自首情节，赔偿被害人经济损失，得到谅解，建议法庭对其在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年11月7日16时50分许，被告人李某甲驾驶冀F×××××小型普通客车，沿高阳县至蠡县留史公路由北向南行驶至小汪村北京石化加油站门口路段时与前方行人李某丙、王某甲发生交通事故，致车辆损坏，李某丙、王某甲受伤，后王某甲经抢救无效死亡。李某甲负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人李某甲已与被害人及其家属达成调解，赔偿经济损失，得到谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某甲供述2015年11月7日下午，其驾驶冀F×××××小型普通客车，韩某、李某、张某甲三人乘坐，沿高阳县至蠡县留史公路由北向南靠公路西侧机动车道行驶到事故地点附近时，突然看到前方由北向南有两名行人，一男子在西，一妇女在东，二人并排在公路西侧沿非机动车线没有靠边向南行走，距车大约2、3米，其赶紧刹车，因距离近，车的右前部撞上了二人。后其伙同他人将受伤的二人送往医院并委托亲属报警等过程；
2、被害人李某丙于事故次日陈述，2015年11月7日16时50分左右，其与老乡王某甲沿高阳县至蠡县留史公路由北向南步行到一个加油站附近时，有一辆车从后面将其和王某甲撞倒，醒来后其已在医院；
3、证人李某乙证言证实2015年11月7日17时50分左右，其岳父李某甲打电话让自己报警，称他开车撞人了。后其打电话报警等情况；
4、证人韩某2015年11月8日证言证实，2015年11月7日16时50分左右其乘坐的李某甲驾驶的小型普通客车在蠡县周蠡路延伸段北京石化加油站门口与两名行人发生交通事故，后其和李某甲等人将伤者送往医院抢救。此事故致一人受伤，一人经抢救无效死亡；
5、证人刘某（王某甲之妻）证言证实，2015年11月8日凌晨1时20分左右，其母亲接到一人用王某甲的手机打来的电话，对方称自己是肇事司机，王某甲发生了交通事故，现在保定市省医院抢救中，后其与家人到蠡县交警大队了解情况；
6、道路交通事故认定书，证实李某甲负此事故的全部责任，王某甲、李某丙无责任；
7、公（冀保）鉴（法医）字（2015）35081号法医学尸体检验鉴定意见书，证实王某甲符合受外力作用致颅脑损伤死亡；
8、道路条件鉴定表、速度鉴定书；
9、车辆痕迹检验记录，证实经对该车检验，该车经撞击，前挡风玻璃破损，前保险杠断裂损坏，前机盖变形损坏；
10、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、肇事车辆照片；
11、扣押决定书，证实案发后公安机关将肇事车辆、行驶证、及李某甲驾驶证扣押；
12、机动车驾驶证及行驶证复印件，证实李某甲有A2驾驶证，有效期限2015年11月29日至2025年11月29日；肇事冀F×××××小型普通客车有行驶证；
13、“122”接警记录，证实案发后李某甲亲属报警；
14、调解协议书，证实案发后被告人李某甲已赔偿被害人及其家属经济损失，得到谅解；
15、被告人户籍及无前科证明，李某甲，男，1966年3月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县百尺镇太恒庄村，身份证号：××，无前科；
16、破案经过等。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡一人受伤，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲在事故发生后积极将被害人送往医院并委托亲属报警，后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人及其家属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。综合考虑被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孔卫映
审 判 员 史丽坤
人民陪审员 张 婷
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张天骄
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第770号
原告陈某，女。
委托代理人黎雪平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告黄某，男。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员贺丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黎雪平、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于2003年初经人介绍认识，2003年12月16日登记结婚。婚后生育一儿一女：1、被告经常对原告实施家庭暴力，原告生命安全受到严重威胁；2、被告长期吸毒，且屡教不改，原告再也无法与被告共同生活；3、被告性格扭曲，品行不端，极度缺乏对原告的尊重与信任，限制原告的人身自由和通信自由；4、被告多次恐吓、威胁原告，原告生命安全受到严重威胁。故请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子黄2某由原告抚养，婚生女儿黄1某由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、请求依法分割夫妻共同财产：湖南省郴州市北湖区北门巷4号5栋710室房屋价值100000元；湖南省郴州市火车站建设里106号房屋价值30000元；丰田雅士力小轿车一辆，价值40000元；4、请求判令首饰价值10000元归原告所有；5、请求判令被告向原告支付精神损害赔偿金20000元；6、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某为支持其主张，提交了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告间的婚姻关系。
2、房屋产权情况表；
3、湖南省郴州市北湖区建设里征收补偿协议；
证据2、3拟证明该两处房屋是夫妻共同财产。
4、机动车销售发票，拟证明该机动车是夫妻存续期间的共同财产。
5、报警登记表；
6、询问笔录；
证据5、6拟证明夫妻关系存续期间，被告多次对原告实施家庭暴力，原告多次报警求助，被告有吸食毒品的行为。
7、精神医院住院病案，拟证明原告将被告送到精神病院进行强制戒毒，被告有吸食毒品的恶习。
8、原告陈某户籍证明；
9、被告黄某户籍证明；
10、黄1某常住人口登记卡；
11、黄2某常住人口登记卡；
证据8-11拟证明原、被告的基本情况，以及婚生子女的基本情况。
12、劳动合同一份，拟证明原告月收入2500元。
被告黄某辩称：原、被告已有十一年的感情，感情未破裂，不想离婚；为了小孩，也不想离婚；以后保证戒除吸毒劣习。
被告黄某为支持其答辩意见，提交了下列证据：
13、（2014）郴北民一初字第853、854号两案应诉材料，拟证明被告购房及买车共计372800元属夫妻共同债务，被告妹妹已经向法院起诉。
14、公司证明一份，拟证明被告月收入3000元。
经本院组织原、被告质证，质证情况如下：
被告对原告提交的证据1无异议；证据2、3、4真实性无异议，但认为都是借钱买的，存在夫妻共同债务；对证据5、6真实性无异议，但认为被告并没有殴打原告，因为公安机关并没有处理；对证据7无异议；对证据8、9、10、11无异议。对证据12有异议。
原告对被告提交的证据13真实性无异议，证明方向有异议，认为是被告为了不给原告分割财产而虚构出来的债务。对被告提交的证据14认为真实性、合法性无法确认。
根据双方当事人举证和质证情况，本院对证据作如下确认：
原告提交的证据1、7、8、9、10、11，被告未提出异议，本院予以确认，原告提交的证据2、3、4、5、6，被告对其真实性未提出异议，本院予以确认，证明方向由本院综合全案案情确定。原告对被告提交的证据13的真实性未提出异议，本院予以确认，证明方向由本院综合全案案情确定。
根据上述采信的合法有效证据，以及双方当事人在庭审过程中的陈述，本院确认以下案件事实：
原告陈某与被告黄某经人介绍相识后，于2003年12月16日登记结婚，2004年5月21日生育女孩黄1某，2007年12月12日生育儿子黄2某。婚初夫妻感情尚可，从2014年起，原、被告双方发生吵打，原告多次报警。2014年6月14日，双方发生纠纷，原告向公安机关报案，被告黄某被查出吸食毒品，之后被告黄某被送到湖南省郴州市精神病医院强制戒毒。2014年9月15日，原告陈某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决双方离婚。
案经本院主持调解，因双方当事人分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，本案系离婚纠纷，婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告虽系经人介绍相识，但婚后双方共同生活十余年，并生育一女一子，婚初夫妻感情尚可。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻之间的感情；加上被告黄某吸食毒品，亦在一定程度上影响了夫妻感情。但原、被告更需要相互照顾，互相关爱；原告应当加强与被告的沟通和交流，被告则应当克服吸毒等陋习，双方均应当给对方一次和好的机会，给小孩一个良好的成长环境。只要原、被告在今后的生活中多从对方角度考虑，互相关心、互相信任、多沟通交流，正确处理好生活中产生的矛盾，原、被告的夫妻关系是能够改善，婚姻尚有挽回的可能。
综上所述，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告黄某离婚。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 贺丽梅
二〇一四年十一月十日
书记员 雷 彬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初374号
原告：王立群，男，1959年11月14日生，汉族。
被告：兰秀根，男，1973年2月22日生，畲族。
被告：蔡海忠，男，1973年2月16日生，汉族。
原告王立群与被告兰秀根、蔡海忠民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告兰秀根归还原告王立群借款30000元；2.被告蔡海忠对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月2日，被告兰秀根因经营需要向原告借款30000元，原告以现金方式交付借款30000元，被告在收到借款后向原告出具《借条》1份，承诺借款于2015年1月31日归还，并由被告蔡海忠作为担保人在《借条》担保人处签字捺印。借款后，两被告未按约定归还借款。经原告多次催讨，被告一直未归还借款。故原告诉至法院，诉请如前。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰秀根于本判决生效之日起十日内归还原告王立群借款本金30000元；
二、被告蔡海忠对上述债务承担连带清偿责任，被告蔡海忠在承担保证责任后，有权向被告兰秀根追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告兰秀根、蔡海忠负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一七年二月十日
书记员 严高鹏
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1500号
原告：张某，农民。
被告：侯某甲，农民。
原告张某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵延敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告侯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识后于2003年9月份同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩侯某乙，××××年××月××日生育一男孩侯某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，经常生气打架，致使原、被告无法共同生活。请求判令原、被告离婚；婚生女孩侯某乙由原告自行抚养，婚生男孩侯某丙由被告自行抚养；个人财产归各自所有，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告侯某甲未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩侯某乙，××××年××月××日生育一男孩侯某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，夫妻因故产生矛盾。原告张某诉至本院，请求离婚。
上述事实，是根据原告提交的结婚证、常住人口登记卡索引表及原告当庭陈述认定的，并已收录在卷。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，且生育两个子女，已建立了一定的夫妻感情。虽有时因家庭琐事产生矛盾，但不致夫妻感情彻底破裂，只要双方互让互谅，定能维护和睦的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告侯某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一五年六月八日
书记员 温玉民
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第265号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任，代理权限为特别授权。
被告赵莲华，女，1990年1月25日出生，汉族，安化县人。
被告张新旺，男，1983年7月18日出生，汉族，安化县人，，系被告赵莲华之夫。
原告安化县农村信用合作联社诉被告赵莲华、张新旺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ平独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告赵莲华、张新旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵莲华因经商于2013年1月21日向安化县农村信用合作联社清塘信用社贷款15000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为12个月，月利率为11.04‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。截止2014年8月10日，被告赵莲华尚欠原告借款本金15000元，利息1225.44元，逾期加收利息554.76元，本息合计为16780.20元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：被告赵莲华、张新旺共同偿还原告借款本金15000元，利息1225.44元，逾期加收利息554.76元，本息合计为16780.20元（利息计算至2014年8月10日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、二被告身份证复印件及赵莲华和张新旺结婚证复印件；拟证明二被告的主体资格及赵莲华和张新旺系夫妻关系。
6、借款借据；
7、《借款合同》；
8、利息计算清单；
9、共同债务承诺书复印件一份。
以上4份证据拟证明被告赵莲华向安化县农村信用合作联社借款及被告赵莲华、张新旺共同承担债务的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告赵莲华、张新旺未到庭，也未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－9客观真实，能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信，被告赵莲华、张新旺未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告赵莲华、张新旺系夫妻关系，被告赵莲华因经商于2013年1月21日向安化县农村信用合作联社清塘信用社贷款15000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为12个月，月利率为11.04‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告赵莲华向原告出具了借款借据，原告向被告依合同约定发放了贷款。截止2014年8月10日，被告赵莲华尚欠原告借款本金15000元，利息1225.44元，逾期加收利息554.76元，本息合计为16780.20元。
本院认为，被告赵莲华向原告出具的借款借据客观真实，原、被告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，被告赵莲华和张新旺系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务依法应共同偿还，原告安化县农村信用合作联社要求被告赵莲华、张新旺共同清偿所欠原告安化县农村信用合作联社借款本息及逾期加息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告赵莲华、张新旺于本判决生效后十日内共同偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金15000元，利息1225.44元，逾期加收利息554.76元，本息合计为16780.20元（利息计算至2014年8月10日）。2014年8月10日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告赵莲华、张新旺共同承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 ＸＸ平
二〇一四年十二月三日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第162号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，地址，静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科副科长。
委托代理人孙涛，该局监察科科员。
被执行人王XX。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2015年11月23日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监（2015）182号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局现已更名为天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局。
原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局以被执行人王XX未经静海县国土资源管理部门批准，在王口镇迸庄村占地695.6平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年3月27日作出违法用地案件行政处罚决定，并于当日送达当事人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、拆除非法占用的676.7平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。2、没收非法占用的18.9平方米的土地上新建的建筑物和其它设施。3、处以罚款20800元。
申请执行人提交的证据有：现场照片、询问笔录、勘测图、告知书、决定书、催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请执行的津国土房静海监（2015）182号违法用地案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一五年十二月一日
书 记 员 安同侃
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更147号
罪犯聂风，男，1972年8月25日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2005年6月28日作出（2005）营刑一初字第35号刑事判决，以被告人聂风犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2005年12月30日以（2005）辽刑一复字第158号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯聂风死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年1月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯聂风在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯聂风获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯聂风确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂风减去有期徒刑一年，刑期执行自2013年7月22日起至2031年7月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3119-1号
申请执行人�长海，男，1962年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林定财，男，1967年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5712号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人林定财发出执行通知书，责令被执行人林定财立即向申请执行人黄长海支付借款人民币110000元及利息（利息自2014年6月1日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍支付，应扣除被执行人林定财已付的1200元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1519元、执行费人民币1550元，但被执行人林定财未履行生效法律文书确定的义务。经通知申请执行人黄长海到庭，其未能举证被执行人有可供执行之财产。经查，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但是冻结余额不�以清偿到期债务；无国土、房产、房产等登记信息；有汽车一部，已被本院依法查封。此外被执行人再无其他财产可供执行。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱 磊
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01008号
原告：芦英群，女，1982年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：孟春江，安港律师事务所律师。
被告：李永，男，1982年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告芦英群与被告李永扶养纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦英群撤回起诉。
案件受理费80元，因原告撤诉减半收取40元，由原告芦英群负担。
代理审判员 孙倩倩
二〇一五年七月二日
书 记 员 吕 侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2656号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯刘棚起。2008年8月26日入河北省深州监狱服刑。
本院于2008年7月23日作出（2008）衡刑初字第45号刑事判决，以故意杀人罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。原判决认定其有自首情节、能够赔偿原告人部分经济损失。河北省高级人民法院于2011年1月26日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2011年1月26日起至2029年7月25日）；本院于2013年7月22日裁定减刑二年。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第1253号减刑建议书，报请减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变，于2015年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2099号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013、2014年度获狱级改造积极分子，考核记功三次、表扬四次，单项表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其减刑幅度、频次及犯罪情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘棚起减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年1月26日起至2025年9月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苑世娇
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00121号
上诉人（原审被告）：侯小洁，女，1990年1月31日，汉族，住安徽省芜湖县。
被上诉人（原审原告）：吴成青，男，1994年5月1日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
上诉人侯小洁因与被上诉人吴成青房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年5月8日作出的（2014）弋民一初字第00509号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送到安徽省芜湖县人民法院审理。其主要上诉理由是：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因原审被告住所地在芜湖县湾沚镇，故本案应由安徽省芜湖县人民法院管辖。
本院经审理认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案讼争的房屋座落在芜湖市弋江区新时代商业街，故原审法院依法对因该合同提起的诉讼拥有管辖权，上诉人侯小洁的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 希
审判员 余 新
审判员 陈永红
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第618-2号
申请执行人杨立华。
被执行人李士勇。
申请执行人杨立华与被执行人李士勇民间借贷纠纷一案，执行标的总额为130141元，尚未执行标的额为130141元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）诸皇商初字第46号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月二十六日
执行员 张炳忠
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05498号
原告邓德茜，女。
被告张东威，男，。
原告邓德茜与被告张东威民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员王彦力、詹燕组成合议庭，适用普通程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告邓德茜到庭参加了诉讼，被告张东威经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓德茜诉称，被告张东威于2010年3月20日向原告借现金11万元，约定于2010年9月30日偿还，但到期后被告迟迟不履行。原告于2012年8月21日起诉到人民法院，但被告承认偿还借款，原告于2012年9月26日撤诉。被告大概于2013年年底偿还原告1万元后就再未偿还借款。原告为维护自身权益，因此诉请判令：1、被告张东威偿还原告借款本金100000元及利息（从起诉之日起按年息6%支付至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张东威未答辩。
经审理查明，2010年3月20日，被告张东威向原告邓德茜出具借条一份：“借到邓德茜现金拾壹万元整，于2010年9月30日还。借款人：张东威，2010年3月20日。”2012年8月21日，原告曾向本院提起诉讼，要求被告偿还借款11万元，2012年9月26日，原告撤回起诉。原告陈述被告于2013年年底偿还原告借款1万元。后经原告多次催收，被告至今未归还原告剩余借款。
上述事实有原告提交的借条一份、存款凭条一份、原、被告身份证复印件及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张东威向原告邓德茜借款，有被告张东威向原告邓德茜出具的借条等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。原被告双方在借条中明确约定借款期限，借款期限届满后被告未清偿原告全部借款，现原告要求被告偿还借款本金10万元并从起诉之日支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张东威在本判决生效后十日内偿还原告邓德茜借款本金100000元并支付逾期利息（从2015年5月28日起按年息6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费800元，共计3100元，由被告张东威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 王彦力
人民陪审员 詹 燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈昱西
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字663号
申请人：李志，男，1983年9月1日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：冯玉兰，女，1934年12月2日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李金海，男，1952年4月16日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李金凤，女，1958年4月8日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：李金海，男，1952年4月16日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：李金凤，女，1958年4月8日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：李金江，男，1962年7月2日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人李志与被申请人冯玉兰、被申请人李金海、被申请人李金凤、被申请人李金江房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出（2018）津0103民初3492号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对申请人李志名下坐落于天津市河西区房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年五月十八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字663号申请人：李志，男，1983年9月1日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：冯玉兰，女，1934年12月2日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李金海，男，1952年4月16日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李金凤，女，1958年4月8日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：李金海，男，1952年4月16日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：李金凤，女，1958年4月8日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：李金江，男，1962年7月2日出生，汉族，住天津市河西区。申请人李志与被申请人冯玉兰、被申请人李金海、被申请人李金凤、被申请人李金江房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出（2018）津0103民初3492号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对申请人李志名下坐落于天津市河西区房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年五月十八日书记员  高畅一
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第59号
原告耿某某，女，汉族，生于1983年5月7日。
被告崔某某，男，汉族，生于1980年11月18日。
案由：离婚纠纷
2013年12月31日，本院受理原告耿某某诉被告崔某某离婚纠纷一案。2014年2月24日，原告耿某某因已与被告崔某某自行和解而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某某起诉后，原、被告已自行庭外和解，原告要求撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告耿某某承担。
????????????????????????????????
审??判??员????张岩峰
二〇一四年二月二十四日
书??记??员???梅超群
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执172号
申请执行人徐振龙，男，汉族。
被执行人赵德京，男，汉族。
沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第3263号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人应支付申请执行人现金66807元及利息。案件执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第3236号民事判决书本次执行程序。本案执行标的66807元及利息，尚未支付66807元及利息。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵庆国
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执724号
申请执行人徐州市争鸣染料有限公司。
法定代表人张争鸣。
委托代理人张飞。
委托代理人李庆海。
被执行人绍兴县东森印染有限公司。
法定代表人傅益民。
本院在执行徐州市争鸣染料有限公司与被执行人绍兴县东森印染有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴长江
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一六年十月一日
书记员 谷 莹
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初638号
原告：吕敬虎，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：贡华毛，男，1967年4月11日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：杨庆萍，女，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告吕敬虎与被告贡华毛、杨庆萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕敬虎未在法定期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 健
二〇一六年六月七日
书记员 王倩茹
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第2044号
原告陈跃祥，居民。
被告王兵，居民。
被告陈霞，居民。
原告陈跃祥诉被告王兵、陈霞追偿权纠纷一案，本院于2014年10月16日立案后，依法由审判员张登太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈跃祥到庭参加诉讼。被告王兵、陈霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈跃祥诉称：两被告系夫妻关系。2014年4月21日，被告王兵因经营吊车需要向陆猛借款11万元，口头约定借期一个月，并由我提供保证。到期后，被告王兵未能按约偿还，陆猛便要求我偿还，后我无奈于同年7月20日向陆猛偿还了被告王兵所借的11万元，后经我多次向两被告催要，但被告王兵仅还款2万元。现请求法院判令两被告共同向我偿还9万元，并从诉讼之日起按银行贷款利率的四倍承担利息。
被告王兵、陈霞均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告王兵、陈霞系夫妻关系，于2000年8月11日登记结婚。2014年4月21日，被告王兵向陆猛借款11万元，并出具借条一份，载明：本人经营吊车向陆猛借现金11万元等。该借款由原告陈跃祥提供保证。后经陆猛催要，被告王兵未能及时偿还，陆猛便要求原告偿还，后原告于2014年7月20日向陆猛偿还了被告王兵所借的11万元。原告代偿后，又多次向两被告催要，被告王兵向原告还款2万元，其他款项至今未能偿还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、陆猛出具的证明材料及银行对收单各一份，有本院调取的两被告婚姻关系证明，及当事人庭审陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王兵向陆猛借款，并由原告提供担保，均不违反法律规定，应认定为合法、有效。经债权人催要，被告王兵应及时偿还，因被告王兵未能及时还款而引起讼争，被告王兵应负全部责任。原告因承担担保责任而向陆猛偿还被告王兵所借款项，原告依法取得向被告王兵追偿的权利，故原告要求被告王兵偿还尚欠的其代偿的9万元，符合法律规定，本院予以支持。因案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，被告陈霞应承担共同偿还责任，故原告要求被告陈霞承担共同偿还责任的请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。关于原告主张的利息，因双方未有明确约定，原告亦未能提供证据证明，故本院确定两被告自诉讼之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息。对原告其他请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告王兵、陈霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈跃祥支付人民币9万元及利息（自2014年10月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈跃祥的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王兵、陈霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审判员 张登太
二〇一四年十一月十八日
书记员 ＸＸ露
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告后不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2583号
本院在受理申请人李光有与被执行人叶某某民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将叶某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十二日
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初1690号
原告范友和，男，1971年出生，汉族，住厦门市集美区。
被告苏晋伟，男，1973年出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告范友和与被告苏晋伟民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由代理审判员林达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范友和到庭参加诉讼，被告苏晋伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范友和诉称：2015年5月被告�资金周转困难，向原告借款2万元，原告于5月19日和5月20日通过银行转账方式分两笔向被告转账2万元人民币。双方约定，一个月后归还，但被告违约，经屡次催讨，被告于2015年10月才通过银行转账偿还原告0.5万元。至今尚欠1.5万元，经原告再三催讨，被告仍未偿还。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请求判令：被告偿还2015年5月的借款1.5万元。
被告苏晋伟未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明，被告苏晋伟因资金周转需要向原告范友和借款。原告分别于2015年5月19日与2015年5月20日通过其中国建设银行账户向被告苏晋伟转账支付11000元和9000元，合计20000元。经原告催讨，被告于2015年10月向原告还款5000元。截止起诉之日止，被告苏晋伟未偿还原告余款15000元。
以上事实有原告提交的银行转账凭证、个人身份信息，本院依�制作庭审笔录及原告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，根据庭审查明的事实可以确认原告范友和与被告苏晋伟之间存在民间借贷关系，其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告苏晋伟提供借款，被告苏晋伟负有履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告主张被告偿还借款15000元，于法有据，应予支持。被告苏晋伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为本人主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告苏晋伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告范友和借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取88元，由被告苏晋伟负担。该款被告苏晋伟应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法�。
代理审判员 林达
二〇一六年六月七日
书 记 员 王悦
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条�事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民申9号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：郑丛喜，男，1943年3月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永青，男，1952年12月6日出生。
申请再审人郑丛喜因与被申请人王永青相邻关系、财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）兵八民一终字第563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结�
郑丛喜申请再审称：申请再审人郑丛喜不服（2015）兵八民一终字第563号民事判决，请求撤销（2015）兵八民一终字第563号生效判决，依法提起再审，维护申请再审人的合法权益。
本院认为：申请再审人郑丛喜对生效民事判决申请再审，须符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条规定的情形才能提起。（2015）兵八民一终字第563号民事判决已就被申请人王永青堆放的废品杂物是否对申请再审人造成妨害，是否应当赔偿申请再审人的各项损失进行审理并判决。申请再审人郑丛喜现申请再审的理由与其一审起诉的事由及二审上诉理由一致。申请再审人郑丛喜未提供证据证明生效判决在事实认定、法律适用等程序和实体审理存在错误，故其再审申请的理由不能成立。
综上，申请�审人郑丛喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郑丛喜的再审申请。
审判长 刘丽美
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一六年三月二十二日
书记员 曹 英
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第631号
原告：杨志凯，男，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：郭必坤，广东德众律师事务所律师。
被告：李懂明，男，汉族，住广东省英德市。
被告：李春兰，女，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：刘文静，广东远大永恒律师事务所律师。
被告：丁锋，男，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：胡细康，广东浈阳律师事务所律师。
原告杨志凯诉被告李懂明、李春兰、丁锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨志凯的委托代理人郭必坤、被告李懂明、被告李春兰及其委托代理人刘文静、被告丁锋的委托代理人黄定球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志凯诉称，2013年12月6日，被告李懂明以急需资金周转为由，向原告借款本金人民币55万元。双方就此签订了一份《借款合同》，约定借款期限为10天，借款利率按月利率6分计算并由被告丁锋对被告李懂明的借款本息作担保。借款逾期后，被告李懂明及担保人被告丁锋均没有偿还借款本息，后原告多次向被告李懂明及担保人丁锋追讨借款本息，被告李懂明曾向原告承诺将于2014年12月25日前偿还借款本息60万元，但被告李懂明及担保人丁锋再次违约，拒不偿还借款本息，该笔借款产生于被告李懂明及被告李春兰的婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李春兰负有连带偿还借款本息的义务。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院请求：1、判令三被告立即向原告连带偿还借款本金55万元及利息（自借款之日即2013年12月6日起按年利率24%的计算标准至还清借款为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨志凯向本院提交的证据：身份证复印件、借款合同、银行汇款流水记录、《承诺书》。
被告李懂明辩称，我只向原告借款本金18万7千元，并不是55万元，借款用于清偿案外人的借款；对利息计算时间及标准无异议，但其在借款合同到期之前就已经将借款本金及利息还清给原告，并一个月内偿还了88万元给原告。
被告李懂明未向本院提交证据。
被告李春兰辩称，其与被告李懂明夫妻关系早已名存实亡，被告李懂明所借款项系其个人债务，与其无关。被告李懂明没有收到原告的借款，后被告李懂明向原告转账的数额远超涉案借款数额。
被告李春兰向本院提交的证据：《证明》、短信、微信记录、网银交易流水、收入证明、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国银行综合应用系统对账单。
被告丁锋辩称，其承担保证责任的保证期间已过，原告在保证期间内没有要求答辩人承担保证责任，其依法免除保证责任。即使其需承担保证责任，也只对抵押物以外的债权承担保证责任，原告支付被告李懂明的借款本金并非是足额的55万元。
被告丁锋未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月6日，被告李懂明与原告杨志凯签订《借款合同》，约定被告李懂明向原告杨�凯借取人民币55万元，借款期限：自2013年12月6日至2014年1月5日止，借款费用：借款利息及管理费每月6日前支付33000元，每逾期一天还款按5000元计收付费违约金，费用按先付后使用方式进行，被告逾期不归还借款每超一天除支付上述正常费用外，加罚违约金每天5000元。被告丁锋在担保人处签名确认。被告李懂明仅承认收取了借款本金187000元。卡号为62×××16的账户户名为被告李春兰，但实际控制人为被告李懂明。被告李懂明通过上述账户向原告转账还款的情况如下：1、2013年12月9日，3万元；2、2013年12月12日，6000元；3、2013年12月23日，5万元及15万元；4、2013年12月30日，10万元；5、2013年12月31日，30万元；6、2014年1月10日，1万元；7、2014年1月13日，11万元；2014年1月20日，11万元，共866000元。
本院认为，原告杨志凯主张被告李懂明欠其借款55万元，并提交被告李懂�签名确认的《借款合同》及转账记录予以证明，虽然被告李懂明主张仅收到187000元借款本金，但其未提供相应证据予以反证，且被告李懂明向原告还款的情况亦反证了被告李懂明欠原告杨志凯借款的数额不仅为187000元，在被告李懂明没有提供相应证据推翻原告现有证据的情况下，本院对原告的主张予以支持。至于还款情况，被告李懂明主张其已向原告杨志凯偿还了866000元，并提供了银行转账流水清单予以佐证，由于按照原告杨志凯与被告李懂明签订的《借款合同》约定，可知其约定的利息及违约金等费用已经超出年利率24%，依照年利率24%的标准计算至被告李懂明最后一次还款时间（2014年1月20日）的借款本金及利息合计为566951元，但截止至2014年1月20日，被告李懂明已向原告杨志凯转账866000元，已高于实际所欠的借款本息，虽然原告杨志凯主张上述转账金额属于其他借款，但并未提供相应证据予以佐证，本院对原告的抗辩理由不予采信，因此原告杨志凯主张被告李懂明偿还借款55万元及其相应利息的请求，本院不予支持，故原告杨志凯主张的被告李春兰和丁锋的还款责任亦无事实依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨志凯的诉讼请求。
本案受理费9300元，由原告杨志凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李衍君
人民陪审员 徐思蝶
人民陪审员 余益勤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄嘉慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求说依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执756号
关于申请执行人刘再发与被执行人紫金财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司、河南骏达汽车服务有限公司、刘军、河南省三门峡市荣达运输有限公司、郭红伟机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院(2016)湘31民终268号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人紫金财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司、河南骏达汽车服务有限公司、刘军、河南省三门峡市荣达运输有限公司、郭红伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘再发于2016年12月5日向本院申请强制执行，请求被执行人紫金财产保险股份有限公司河南分公司支付赔偿款73412.49元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司支付赔偿款41462.49元，被执行人负担案件受理费1720元及执行申请费，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人紫金财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司均主动履行了生效法律文书确定的内容，执行申请费已从标的款中扣缴。
本院认为，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院(2016)湘31民终268号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘再发基于执行依据的权利全部得到了实现。执行申请费已扣缴。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院(2016)湘31民终268号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十五日
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民2903号
原告张永岗，男，1952年12月15日出生，汉族，住沧州市沧县。
委托代理人杨连才，男，1959年2月4日出生，汉族，住任丘市。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。
负责人袁明生，系该公司总经理。
委托代理人石宇航，系该公司员工。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
原告张永岗诉被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告的委托代理人杨连才、被告的委托代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永岗诉称，原告是复员退伍军人司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，原告到单位后，单位对其进行了安全教育后上岗工作，被分配到运输公司（原来叫总部运输队）工作。到1987年12月31日，华北石油管理局欺骗原告说原告是临时工，对原告进行了辞退，原告不服，与被告进行交涉，被告坚持说原告就是临时工，原告没有办法只有走上访的道路，原告找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，原告找到各级劳动仲裁委员会，都不受理。现在原告走投无路，只能求助于法律，所以起诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，判决被告以欺骗手段辞退原告的行为无效，判决被告与原告恢复劳动关系。请求事项如下：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）；四、恢复原、被告之间的劳动关系。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，第一，原告起诉被告主体错误，原告称其于1982年2月开始工作，但是被告成立于1999年12月，在此之前不可能与原告建立劳动关系，1982年之前被告的名称是华北石油管理局，此后又进行了专业化重组，分离为若干单位。第二，原告起诉缺乏事实依据，原告称其为被告的正式职工没有依据。原告所称的辞退行为无效，也没有事实和法律依据。第三，原告提起劳动争议仲裁早已超过法律规定的时效，原告诉状所称在1987年被辞退，2016年才申请仲裁早已超仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2010年1月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于华北石油管理局运输公司划转中国石油天然气运输公司有关问题的批复》（中油人事【2010】30号），按照“人员随业务、资产走”的原则，将华北石油管理局运输公司整建制划入中国石油天然气运输公司，现其名称为中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说�、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
本院认为，原告自述其在运输公司（原来叫总部运输队）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于华北石油管理局运输公司划转中国石油天然气运输公司有关问题的批复》（中油人事【2010】30号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司分离后为三个独立企业，运输公司从华北石油管理局整建制划入中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司，按照“人随业务、资产走”的原则，运输公司的全部业务、人员现均归属中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司，与被告中国石油天然气�份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张永岗对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张永岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张静思代�
审 判 员 张 莎 莎
人民陪审员 康 艳 平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 志 丹
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b923043b-e3e8-420c-8c1e-a7a800ae1dcc&imgId=YjkyMzA0M2ItZTNlOC00MjBjLThjMWUtYTdhODAwYWUxZGNjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执867号
申请执行人：乌云高娃，女，1981年11月25日出生，蒙古族，牧民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木必留太嘎查。
被执行人：阿拉塔，男，蒙古族，年龄不详，牧民，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木必留太嘎查。
被执行人：宝力格，男，蒙古族，1972年7月2日出生，身份证号×××，牧民，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木必留太嘎查。
本院在执行乌云高娃与阿拉塔、宝力格民间借贷纠纷一案中，现乌云高娃申请撤回对阿拉塔、宝力格的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执867号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二十三日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执867号申请执行人：乌云高娃，女，1981年11月25日出生，蒙古族，牧民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木必留太嘎查。被执行人：阿拉塔，男，蒙古族，年龄不详，牧民，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木必留太嘎查。被执行人：宝力格，男，蒙古族，1972年7月2日出生，身份证号×××，牧民，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木必留太嘎查。本院在执行乌云高娃与阿拉塔、宝力格民间借贷纠纷一案中，现乌云高娃申请撤回对阿拉塔、宝力格的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十三日书记员  张美玲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00625号
原告：池州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市火车站站前区。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：张站党，该公司职员。
委托代理人：李言辉，该公司职员。
被告：徐友强，男，1973年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：梅苑，女，1977年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市碧桂�房地产开发有限公司与被告徐友强、梅苑房屋买卖合同纠纷一案，原告池州市碧桂园房地产开发有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4882元，减半收取2441元，由原告池州市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 黄 芸
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 李 勤
二〇一五年八月十一日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁�不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第416-1号
申请执行人东莞市宏赣城电子材料有限公司，住所地。
法定代表人朱烽刚。
被执行人深圳市华信天成科技有限公司，住所地。
法定代表人赵明华。
申请执行人东莞市宏赣城电子材料有限公司与被执行人深圳市华信天成科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法龙民初字第2063号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或划拨被执�人深圳市华信天成科技有限公司的财产，价值以人民币91250.00元及利息为限。
二、拍卖、变卖被执行人深圳市华信天成科技有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年二月二日
书记员 唐 强
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2114号
刑事裁定书（2016）黑02刑更2114号
罪犯马桂春，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省绥棱县人民法院于2010年11月9日作出（2010）棱法刑初字第52号刑事判决，以被告人马桂春犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年十个月，与前罪破坏电力设备罪数罪并罚，决定执行�期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马桂春在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月21日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯马桂春符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马桂春减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年1月17日起至2017年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）西民初字第533号
原告常玉生，男，1963年9月12日出生，汉族，住沙河市。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中华大街77号三超商务楼301室。
法定代表人薄世亮，该公司总经理。
委托代理人孙�辉，该公司员工。
被告李哲，男，1979年10月21日出生，汉族，邢台市联通公司职工，现住邢台市桥西区。
本院于2014年2月10日立案受理了原告常玉生诉被告李哲、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杜宗凡适用简易程序进行审理。
经查，2011年1月24日被告李哲驾驶冀Ｅ×××××轿车与常玉生、常倩萌发生交通事故，造成原告受伤，该事故经沙河市公安交通警察大队出具交通事故认定书认定李哲负事故的全部责任，常玉生、常倩萌不负事故责任。后原告向我院提起民事诉讼，我院于2011年11月10日作出（2011）西民初字第850号判决书。该判决书未对原告的二次手术费进行处理。现原告于2013年1月18日做二次手术后，向我院提起诉讼，请求被告赔偿二次手术费等各项损失5050.26元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司2014年3月7日前一次性给付原告常玉生3800元。该赔偿款直接支付至原告代理人邵聚将账户内（建设银行，6227000120630200516，开户名邵聚将）。
二、被告李哲不承担责任，
其他无争议
案件受理费减半收取150元，由原告常玉生负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一四年二月二十日
书记员 李 萌
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初503号
原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。
负责人钟赤球，该行行长。
委托代理人段娟娟，中国工商银行股份有限公司冷水江支行个人金融部个人客户经理。
委托代理人陈建春，中国工商银行股份有限公司冷水江支行资产风险管理部主任。
被告罗霞，女，1977年7月18日出生，汉族，住冷水江市佳泰家花园。身份证号码：432502197707180046。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行（以下简称冷水江工行）与被告罗霞金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江工行于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告罗霞的银行存款580万元或者保全被告罗霞价值580万元的其他财产。原告自愿提供其所有的财产作担保。
本院认为，原告冷水江工行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告罗霞的银行存款580万元或者保全被告罗霞价值580万元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 婕
二〇一六年四月十四日
书记员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3980号
原告王晓婷。
委托代理人蔡家旭。
被告熊志武。
本院在审理原告王晓婷与被告熊志武民间借贷纠纷一案中，王晓婷于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，王晓婷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤回对被告熊志武的起诉。
本案受理50元，减半收取25元，由原告王晓婷负担。
代理审判员 刘易高
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 盛玉珍
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执717号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
被执行人：孙梓轩，男，1988年4月3日出生，汉族，无业，住陕西省同春事耀州区小丘镇移村四组3号。
被执行人：陕西嘉天房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路216号嘉天国际25楼2508室。
法定代表人：冯亚春，总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与孙梓轩、陕西嘉天房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）陕0103民初第2785号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生�法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙梓轩、陕西嘉天房地产开发有限公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年二月十七日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执717号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：孙梓轩，男，1988年4月3日出生，汉族，无业，住陕西省同春事耀州区小丘镇移村四组3号。被执行人：陕西嘉天房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路216号嘉天国际25楼2508室。法定代表人：冯亚春，总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与孙梓轩、陕西嘉天房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）陕0103民初第2785号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生�法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙梓轩、陕西嘉天房地产开发有限公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年二月十七日书记员  谢 萌
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0722刑初103号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人卢促进，男，1968年1月18日出�于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，住福建省浦城县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月26日被福建省浦城县公安局取保候审。2017年6月22日经本院决定，继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）85号起诉书指控被告人卢促进犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人卢促进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月26日15时许，被告人卢促进在邻居巫某家中因相邻宅基地纠纷一事与巫某发生争执。期间，被告人卢促进朝巫某头部击打一拳，接着与其扭打至屋外左侧坡处，又用拳头击打其左侧肋部，致其左侧胸第5、6前肋骨折。经鉴定：被害人巫某的损伤为轻伤。案发后，被告人卢促进于2016年11月26日向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人巫某全部经济损失。针对上述指控，公诉机关提供相应证据，认为被告人卢促进的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
另查明，案发后，被告人卢促进积极赔偿被害人巫某14200元并取得其谅解。
上述事实，被告人卢促进在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、谅解书、调解书、收条等书证；证人张某、陈某、周某等人的证言；被害人巫某的陈述；被告人卢促进的供述和辩解；浦城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢促进因琐事故意损害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人卢促进主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，可对被告人卢促进从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢促进犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 缪方勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘佳倩
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，�罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不�影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省浦城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0722刑初103号公诉机关福建省浦城县人民检察院。被告人卢促进，男，1968年1月18日出�于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，住福建省浦城县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月26日被福建省浦城县公安局取保候审。2017年6月22日经本院决定，继续对其取保候审。浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）85号起诉书指控被告人卢促进犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人卢促进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月26日15时许，被告人卢促进在邻居巫某家中因相邻宅基地纠纷一事与巫某发生争执。期间，被告人卢促进朝巫某头部击打一拳，接着与其扭打至屋外左侧坡处，又用拳头击打其左侧肋部，致其左侧胸第5、6前肋骨折。经鉴定：被害人巫某的损伤为轻伤。案发后，被告人卢促进于2016年11月26日向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人巫某全部经济损失。针对上述指控，公诉机关提供相应证据，认为被告人卢促进的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。另查明，案发后，被告人卢促进积极赔偿被害人巫某14200元并取得其谅解。上述事实，被告人卢促进在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、谅解书、调解书、收条等书证；证人张某、陈某、周某等人的证言；被害人巫某的陈述；被告人卢促进的供述和辩解；浦城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢促进因琐事故意损害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人卢促进主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，可对被告人卢促进从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人卢促进犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  缪方勇二〇一七年六月二十九日书记员  刘佳倩附：本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，�罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不�影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15757号
原告苏州中荧一号光电科技有限公司。
委托代理人彭万红，广东顺创律师事务所律师。
委托代理人彭仰权，广东顺创律师事务所实习律师。
被告深圳市富士芯光电有限公司。
法定代表人熊胜连。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告支付货款19600元及利息346.95元（2016年1月货款13000元，利息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2016年3月1日起计算实际清偿之日，暂计到起诉之日302.12元；2016年4月份货款6600元，利息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2016年6月1日起计算实际清偿之日，暂计到起诉之日44.83元）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程�，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原被告双方素有业务往来。原告向被告供应LED荧光粉。根据有被告签字或盖章的2016年1月份及4月份对账单，2016年1月货款为11300元、2016年4月份货款为6650元，付款方式为月结30天。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原、被告之间的合同关系依法成立，双方应严格履行各自的义务。根据双方合同约定，原告履行了向被告供应货物的义务，被告应及时向原告支付货款。根据双方对账，被告应向原告支付2016年1月货款11300元、2016年4月货款为6650元，原告诉请数额为6600元，本院在其诉讼范围内予以支持。被告未能及时支付货款，给原告造成的利息损失应予赔偿，2016年1月货款以11300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月1日起计算至本判决确定的付款之日止；2016年4月货款以6600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月1日起计算至本判决确定的付款之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市富士芯光电有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告苏州中荧一号光电科技有限公司2016年1月货款11300元、2016年4月货款为6600元及利息（2016年1月货款以11300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月1日起计算至本判决确定的付款之日止；2016年4月货款以6600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月1日起计算至本判决确定的付款之日止。）；
二、驳回原告苏州中荧一号光电科技有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币298元，保全费220元，均由被告负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
审 判 员 刘 洪 印
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一七年六月三日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当�人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人�法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初15757号原告苏州中荧一号光电科技有限公司。委托代理人彭万红，广东顺创律师事务所律师。委托代理人彭仰权，广东顺创律师事务所实习律师。被告深圳市富士芯光电有限公司。法定代表人熊胜连。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告支付货款19600元及利息346.95元（2016年1月货款13000元，利息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2016年3月1日起计算实际清偿之日，暂计到起诉之日302.12元；2016年4月份货款6600元，利息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2016年6月1日起计算实际清偿之日，暂计到起诉之日44.83元）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程�，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原被告双方素有业务往来。原告向被告供应LED荧光粉。根据有被告签字或盖章的2016年1月份及4月份对账单，2016年1月货款为11300元、2016年4月份货款为6650元，付款方式为月结30天。判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告之间的合同关系依法成立，双方应严格履行各自的义务。根据双方合同约定，原告履行了向被告供应货物的义务，被告应及时向原告支付货款。根据双方对账，被告应向原告支付2016年1月货款11300元、2016年4月货款为6650元，原告诉请数额为6600元，本院在其诉讼范围内予以支持。被告未能及时支付货款，给原告造成的利息损失应予赔偿，2016年1月货款以11300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月1日起计算至本判决确定的付款之日止；2016年4月货款以6600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月1日起计算至本判决确定的付款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市富士芯光电有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告苏州中荧一号光电科技有限公司2016年1月货款11300元、2016年4月货款为6600元及利息（2016年1月货款以11300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月1日起计算至本判决确定的付款之日止；2016年4月货款以6600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月1日起计算至本判决确定的付款之日止。）；二、驳回原告苏州中荧一号光电科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币298元，保全费220元，均由被告负担。如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈    晖审 判 员 刘  洪  印人民陪审员 黄  宝  林二〇一七年六月三日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 陈    颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当�人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）颍民一初字第03133号
原告：王某，女，1977年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县夏桥镇徐家湾村小庄30号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人：韩坤，�，1975年10月20日出生，汉族，住颍上县慎城镇吴西巷，身份证号码342128197510200015。
被告：李某，男，1980年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县八里河镇沈楼村沈楼自然庄，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
案由：离婚纠纷。
原告王某诉称：其与被告李某现夫妻感情确已破裂，诉请法院判令其与被告李某离婚，共同生活期间所育两子女，每人抚养一个，子女抚育费自理。
被告李某辩称：其同意与原告王某离婚，共同生活期间所育两子女随其生活，子女抚育费由其自理。
根据当事人的陈述，本案经庭审查明的事实为：原、被告在外打工相识，并自由恋爱，2003年3月4日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，共同生活期间，2003年12月23日生育女孩取名李某甲，2010年9月1日生育男孩李某乙后，双方常为家务琐事发生吵打，引起夫妻感情不和。2013年分居生活，现夫妻感情确已破裂，为此原告王某诉至本院要求与被告李某离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告李某离婚；
二、原、被告共同生活期间所育女孩李某甲、男孩李某乙随被告李某生活，子女抚育费由被告李某负担；
三、原告王某对两子有探视权。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 余孝保
二〇一四年六月二十六日
书记员 蔡庆标
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更403号
罪犯金继平，男，1971年3月17日出生，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2010年12月1日作出（2010）蔡刑初字第185号刑事判决，认定罪犯金继平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。刑期自2010年3月28日起至2024年3月27日止。宣判后，其不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2011年1月28日作出（2011）武刑终字第00060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年3月30日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年8月9日至13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，�犯金继平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯金继平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次季度记功、5次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯金继平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯金继平减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2010年3月28日起至2023年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 纪利军
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）林民三初字第171号
原告安阳市德力专用汽车有限公司，地址林州市姚村镇史家河村。
法定代表人张海霞，该公司董事长。
被告杨陆林，男，汉族，成年，住林州市。
被告林州市陆林汽车销售有限责任公司，住址林州市西环路交警队南200米路西陆林汽贸。
法定代表人杨陆林，该公司董事长。
原告安阳市德力专用汽车有限公司诉被告杨陆林、林州市陆林汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市德力专用汽车有限公司申请撤诉，系原告自愿申请，理由正当，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市德力专用汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安阳市德力专用汽车有限公司负担。
审 判 长 方太增
审 判 员 赵媛媛
人民陪审员 郝明月
二〇一三年五月六日
书 记 员 刘 静
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第00541号
被执行人朱，男，1965年9月20日出生，犯故意伤害罪。
本院作出的（2014）二中刑初字第1311号刑事判决已经发生法律效力。本院于2015年3月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
随案移送的扣押物品予以没收。
主执行官杨海澄
执行员 马鸿�
执行员 张 耀
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 剑 秋
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第792号
原告深圳国泰安教育技术股份有限公司。
法定代表人陈工孟。
委托代理人曾斌，广东东方金源律师事务所律师。
被告吴天保，男，汉族。
委托代理人罗浠，广东广和律师事务所实习律师。
委托代理人刘沙，广东广和律师事务所律师。
原告深圳国泰安教育技术股份有限公司诉被告吴天保劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人曾斌、被告的委托代理人刘沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年5月9日。
二、工资标准：月薪20000元。
三、劳动合同关系解除情况：原告于2014年11月6日向被告发出书面通知，以被告违纪为由解除了与被告的劳动合同关系。
四、违法解除劳动合同的赔偿金：原告主张被告自入职以来，一直未打考勤卡，原�曾多次要求被告按照规定打卡，被告谎称经过特批无需打卡，根据《员工奖惩制度》第14条的规定，原告依法解除了与被告的劳动合同关系，该制度原告通过公司OA系统发放给了公司员工；被告主张在应聘时已经与原告口头约定上班不需要打卡，公司的奖惩制度并没有经过公司的正常流程制订，没有公司的公章，也没有经过公示，故应以仲裁的认定为准。本院认为，双方就被告在职期间正常上班但未打卡的事实不存在争议，原告主张被告未打卡的行为违反了《员工奖惩制度》，但该《员工奖惩制度》并未向被告依法公示，同时，原告并未对被告在职期间不打卡的行为作出过处理，该事实可以印证被告有关上班无需打卡的主张，现原告以被告不打卡为由解除被告劳动合同关系，无事实和法律依据，本院确认原告需支付被告违法解除劳动合同赔偿金46962元（被告月工资超出深圳市在岗职工月平均工资三倍，故应以深圳市在岗职工月平均工资的三倍为基数，具体为：5218元×3倍×1.5个月×2倍）。
五、离职证明：原告主张已经给被告发出了解除劳动合同通知书，无需再开具离职证明。本院认为，解除劳动合同书并非离职证明，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，本院确认原告需向被告开具离职证明。
六、劳动仲裁情况：被告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令：1、原告支付违法解除劳动合同的赔偿金62616元；2、原告发放2014年2月至2014年10月间以奖金形式发放的年薪差额45000元；3、原告支付未休年假工资13793元；4、补缴2013年5月至2014年10月社保差额；5、原告出具离职证明。
深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2014]6237号仲裁裁决：1、原告支付被告违法解除�动合同的赔偿金46962元；2、原告向被告开具离职证明；3、驳回被告的其他仲裁请求。
七、诉讼请求：1、原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金46962元；2、原告无须向被告开具离职证明；3、诉讼费用由被告承担。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第五十条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳国泰安教育技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴天保违法解除劳动合同的赔偿金46962元；
二、原告深圳国泰安教育技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告吴天保开具离职证明；
三、驳回原告深圳国泰安教育技术股份有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱靖芳
人民陪审员 田 敏
人民陪审员 黄日丽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄秋香
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1003号
原告：刘某，男，住长春市二道区长新街****号宜家观澜。
委托诉讼代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告刘某与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人关文萍到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1�被告支付违约金3400.09元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年8月17日，双方签订商品房买卖合同，刘某购买长春市二道区长新街3855号宜家观澜房，总房款340009元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
被告英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于2012年9月29日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金3400.09元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市英俊房地产开发有限公司立即给付原告刘某违约金3400.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范思峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 马世超
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初379号
自诉人武陟县陟骏汽车运输有限公司，统一社会信用代码91410823337117490N，住所地武陟县龙源街道办武方路西侧央庄村北地。
法定代表人郭栋，经理。
诉讼代理人薛陆全，该公司职工。
被告人乔正民，男，1967年4月1日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人武陟县陟骏汽车运输有限公司以被告人乔正民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人武陟县陟骏汽车运输有限公司在宣告判决前，以被告人乔正民已履行完毕义务申请撤回自诉。
本院认为，自诉人武陟县陟骏汽车运输有限公司以被告人乔正民已履行完毕�务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人武陟县陟骏汽车运输有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年七月十八日
书记员 赵楠楠