上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1168号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人薛某。
辩护人王学弘，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告人徐某。
辩护人黄太来，上海永盈律师事务所律师。
被告人马某某。
辩护人崔英，上海申浩律师事务所律师。
被告人曾某甲。
辩护人赵清海，上海乐洲律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1258号起诉书指控被告人薛某、徐某、马某某犯寻衅滋事罪、被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人王学弘、被告人徐某及其辩护人黄太来、被告人马某某及其辩护人崔英、被告人曾某甲及其辩护人赵清海到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人的供述笔录及辨认笔录，被害人刘某某的陈述笔录，证人曾某乙的证言笔录，证人张某某、申某某的证言笔录及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政处罚决定书，案发及抓获经过，通话记录，被告人的户籍信息等证据指控，2014年5月17日21时40分许，被告人薛某在上海市青浦区华青南路中铁逸都工地充电室因琐事与被告人曾某甲发生争吵。后被告人薛某为泄愤伙同被告人徐某、马某某等人再次至充电室滋事。双方发生争吵后，被告人薛某与被告人曾某甲相互扭打，随后被告人徐某、马某某及曾某甲父亲曾某乙、曾某甲老乡张某某（均另行处理）等人先后加入殴打对方，并造成劝架人员被害人刘某某受伤。期间，被告人徐某持塑料啤酒筐殴打对方。被告人曾某甲持塑料板凳打伤被告人薛某，致其左侧鼻翼部分缺损，经鉴定，构成轻伤。曾某乙被他人打伤致左顶部头皮裂创、前额部皮肤裂创、右中指近节指骨不完全性骨折，均构成轻微伤。张某某因外伤所致左颞部头皮裂创，构成轻微伤。被告人曾某甲因外伤所致额面部挫伤，构成轻微伤。被告人徐某因外伤所致右额顶部头皮下血肿及左肘部擦伤，均构成轻微伤。刘某某因外伤致额部头皮下小血肿，构成轻微伤。案发后，被告人曾某甲明知他人已经报警，仍在现场等候警察处理，其到案后如实供述了上述主要犯罪事实。被告人薛某、徐某、马某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。据此，公诉机关认为，被告人薛某、徐某、马某某结伙持凶器随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人曾某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人薛某、徐某、马某某到案后均如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人曾某甲犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，依法审判。
被告人薛某、徐某、马某某、曾某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人薛某、徐某、马某某的辩护人均提出其当事人应认定为自首，并分别以其当事人认罪态度较好，系初犯为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。被告人曾某甲的辩护人亦以其当事人系自首、初犯、主观恶意较小为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月17日21时38分许，被告人薛某在上海市青浦区华青南路中铁逸都工地充电室因琐事与被告人曾某甲发生争吵。后被告人薛某为泄愤再次至充电室滋事，且纠集了被告人徐某、马某某等人。双方发生争吵后，被告人薛某与被告人曾某甲相互扭打，随后被告人徐某、马某某及曾某甲父亲曾某乙、曾某甲老乡张某某（均另行处理）等人先后殴打对方，并造成劝架人员被害人刘某某受伤。期间，被告人徐某持塑料啤酒筐殴打对方。被告人曾某甲持塑料板凳打伤被告人薛某，致其左侧鼻翼部分缺损，经鉴定，构成轻伤。曾某乙被他人打伤致左顶部头皮裂创、前额部皮肤裂创、右中指近节指骨不完全性骨折，均构成轻微伤。张某某因外伤所致左颞部头皮裂创，构成轻微伤。被告人曾某甲因外伤所致额面部挫伤，构成轻微伤。被告人徐某因外伤所致右额顶部头皮下血肿及左肘部擦伤，均构成轻微伤。被害人刘某某因外伤致额部头皮下小血肿，构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人曾某甲明知他人已经报警，仍在现场等候警察处理，且到案后如实供述了上述主要事实。被告人徐某在案发现场被警察当场抓获，到案后如实供述了上述事实。被告人薛某、马某某被公安机关传唤至派出所后，因被告人薛某伤势较重故公安机关未对被告人薛某、马某某及时讯问或采取强制措施，并让被告人马某某陪同被告人薛某自行就医，被告人薛某遂在被告人马某某的陪同下就医，两被告人于次日自行至夏阳派出所投案，并如实供述了上述事实。
以上事实，有被告人的供述笔录及辨认笔录，被害人刘某某的陈述笔录，证人曾某乙的证言笔录，证人张某某、申某某的证言笔录及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政处罚决定书，案发及抓获经过，通话记录，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人均作了供述。
本院认为，被告人薛某、徐某、马某某结伙持凶器随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人曾某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。被告人曾某甲犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某、徐某、马某某、曾某甲的犯罪罪名及关于认定被告人曾某甲系自首、被告人徐某属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人薛某、马某某的辩护人提出其当事人应认定为自首的辩护意见，经查，被告人薛某、马某某因伤势需要就医而未被办案机关控制，后其在进行治疗后自行前往派出所投案，并如实供述了本案事实，其行为应认定为自首，故本院采纳两辩护人的上述辩护意见。关于被告人徐某的辩护人提出其当事人系自首的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。关于被告人薛某、徐某、马某某的辩护人建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。被告人曾某甲的辩护人以其当事人系自首、初犯等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相同，故予以采纳。关于四辩护人建议对其当事人适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的事实、性质和情节，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2015年6月17日止。）
二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年5月16日止。）
三、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2015年4月17日止。）
四、被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 陈为因
人民陪审员 马念慈
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。