广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第396号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张进勇，男，1988年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省宁远县。2008年5月4日因犯抢劫罪被中山市人民法院判处有期徒刑四年，2010年12月22日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人刘浪波、肖臣宸，广东南天星律师事务所律师。
被告人岳太平，男，1986年6月20日出生，傣族，初中文化，无业，户籍所在地为云南省梁河县。2011年5月16日因犯寻衅滋事罪被云南省梁河县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人张进勇、岳太平犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年6月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人张进勇、岳太平及辩护人刘浪波到庭参加诉讼。在诉讼过程中，东莞市第三市区人民检察院向本院建议延期审理一次，并建议恢复审理，本院均予同意。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，抢夺犯罪事实：
一、2013年9月3日19时许，被告人张进勇骑着摩托车来到东莞市黄江镇鸡啼岗村凤鸣九街路口万福通门口时，见被害人刘某甲边走路边打电话，张进勇靠近刘某甲趁刘不备抢走了刘手上的苹果手机（约价值3500元），得手后张进勇逃离现场，后将该手机卖掉。
二、2013年9月5日17时许，被告人张进勇骑着摩托车来到东莞市黄江镇社贝村加油站附近路段，见被害人江某身上挂着一黄色单肩包路过，张进勇靠近江某趁江不备抢走江的挂包（内有现金500元，苹果手机一部，约价值4500元），得手后张进勇逃离现场，后将该手机卖掉。
三、2013年9月7日17时许，被告人张进勇骑着摩托车来到东莞市黄江镇社贝村旺角城华亿辉锡材料有限公司门口时，见被害人王某提着一个橙色背包，张进勇靠近王某趁王不备抢走王的背包（内有现金500元，小米牌手机一部约价值900元），得手后张进勇逃离现场，后将该手机卖掉。
四、2013年9月9日14时许，被告人张进勇骑着摩托车来到东莞市黄江镇社康源酒店门口时，见被害人任某拿着手机和钱包走在人行道上，张进勇靠近任某趁任不备抢走任的钱包（内有现金200，港币600元）及三星7100NOTEⅡ手机（约价值3000元），得手后张进勇逃离现场，后将该手机卖掉。
五、2013年9月9日16时20分许，被告人张进勇骑着摩托车来到东莞市黄江镇黄江医院路段，见被害人刘某乙拿着背包路过，张进勇靠近刘某乙趁刘不备抢走刘的背包（内有现金100多元，酷派手机一部，约价值400元），得手后张进勇逃离现场，后将该手机卖掉。
六、2013年9月10日12时40分许，被告人张进勇伙同岳太平骑着摩托车来到东莞市黄江镇刁朗村富朗路路口，见被害人顾某拿着黑色背包路过，于是靠近顾某趁顾不备抢走顾的背包（内有现金1000元，欧新牌U2型手机一部，约价值400元），得手后张进勇、岳太平逃离现场，后将该手机卖掉。
抢劫犯罪事实：
2013年9月10日17时30分许，被告人张进勇携带一把匕首伙同岳太平骑着摩托车来到东莞市黄江镇社贝村社贝四街5号时，见被害人洪某骑自行车载着两个女儿经过，于是靠近洪某，岳太平动手抢走洪某的钱包（价值29.17元，内有现金1530.7元，一部黑色苹果iphone4手机，价值1733.33元人民币），造成洪某与两个女儿被拉倒在地，导致洪某和大女儿吴雅雯受皮外伤，小女儿吴希彤左侧锁骨骨折，得手后张进勇、岳太平驾车逃跑。后在逃跑途中被巡逻队员抓获，当场缴获全部赃款赃物退还被害人。经法医鉴定，吴希彤所受损伤为轻伤。
公诉机关提供了现场勘验材料，洪某等被害人的陈述，章某某证人的证言，摩托车等物证，东莞市涉案财产价格核定表等鉴定结论，常住人口信息等书证，被告人张进勇、岳太平的供述和辩解，并据此认为被告人张进勇、岳太平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条的规定，已构成抢劫罪，抢夺罪，提请本院依法惩处。
被告人张进勇对公诉机关指控的抢夺犯罪的第6宗，抢劫犯罪无意见，辩称公诉机关指控的抢夺罪第1、2、3、4、5宗不是事实；被告人岳太平对公诉机关指控的抢夺罪无意见，对公诉机关指控的抢劫犯罪的事实无意见，但认为应定性为抢夺罪。
被告人张进勇的辩护人提出公诉机关指控被告人张进勇犯抢夺罪的第1、2、3、4、5宗，证据不足，不能认定，抢劫犯罪中涉案赃物已缴获等意见。
经审理查明，抢夺犯罪事实：
一、2013年9月3日19时许，被告人张进勇骑着摩托车来到东莞市黄江镇鸡啼岗村凤鸣九街路口万福通门口时，见被害人刘某甲边走路边打电话，张进勇靠近刘某甲趁刘不备抢走了刘手上的苹果手机（约价值3500元），得手后张进勇逃离现场，后将该手机卖掉。
上述事实，有公诉机关出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实抢夺案发现场的具体位置等情况。
（二）物证
男装红色摩托车一辆：犯罪嫌疑人抢夺时所用的工具。
（三）鉴定意见
东莞市涉案财产参考价格核定表：证实涉案的手机案发日具体价值。
（四）被害人刘某甲的陈述：2013年9月3日19时许，走到黄江镇鸡啼岗村凤鸣九街路口万福通门口，当时拿着手机和弟弟通电话，突然一名男子骑着一辆男装摩托车从后面把手机抢走。该手机是2012年4月份以4500元购买的白色苹果iphone4S手机，约8成新。
（五）被告人张进勇的供述：2013年9月初的一天19时许，其骑摩托车到鸡啼岗村附近（具体哪条街不记得了）抢了一名女子的一部苹果牌手机。后该手机卖了700元左右。
二、2013年9月5日17时许，被告人张进勇骑着摩托车来到东莞市黄江镇社贝村加油站附近路段，见被害人江某身上挂着一黄色单肩包路过，张进勇靠近江某趁江不备抢走江的挂包（内有现金500元，苹果手机一部，约价值4500元），得手后张进勇逃离现场，后将该手机卖掉。
上述事实，有公诉机关出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实抢夺案发现场的具体位置等情况。
（二）物证
男装红色摩托车一辆：犯罪嫌疑人抢夺时所用的工具。
（三）鉴定意见
东莞市涉案财产参考价格核定表：证实涉案的手机案发日具体价值。
（四）被害人江某的陈述：2013年9月5日17时10分许，其走到黄江镇社贝加油站路段，突然一名男子骑着一辆男装摩托车从后面把单肩包抢走，包内有现金500元，一台白色iphone5手机，该手机是2013年7月以4700元购买。
（五）被告人张进勇的供述：2013年9月初的一天17时许，其在社贝村牌坊外的加油站抢了一名女子一部手机（什么牌子不记得了）。后该手机卖了300元左右。
三、2013年9月7日17时许，被告人张进勇骑着摩托车来到东莞市黄江镇社贝村旺角城华亿辉锡材料有限公司门口时，见被害人王某提着一个橙色背包，张进勇靠近王某趁王不备抢走王的背包（内有现金500元，小米牌手机一部约价值900元），得手后张进勇逃离现场，后将该手机卖掉。
上述事实，有公诉机关出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实抢夺案发现场的具体位置等情况。
（二）物证
男装红色摩托车一辆：犯罪嫌疑人抢夺时所用的工具。
（三）鉴定意见
东莞市涉案财产参考价格核定表：证实涉案的手机案发日具体价值。
（四）被害人王某的陈述：2013年9月7日17时许，其走到黄江镇旺角城华亿辉锡材料有限公司门口时，突然一名男子骑着一辆男装摩托车从后面把手上的包抢走，包内有现金500元，一台小米1手机，该手机是2012年10月以1500元购买。
（五）被告人张进勇的供述：2013年9月7日15时多，其骑摩托车到泰园酒店附近看见一名女子拿着一部手机在路边走，就跟在她后面，到了一间汽车修理厂门口处，其抢了她的手机（联想牌）并逃回了住处。该手机卖了一百多元。当日17时许，骑摩托车到社贝村旺角城抢了一名女子一部小米牌手机，卖了400元。
四、2013年9月9日14时许，被告人张进勇骑着摩托车来到东莞市黄江镇社康源酒店门口时，见被害人任某拿着手机和钱包走在人行道上，张进勇靠近任某趁任不备抢走任的钱包（内有现金200，港币600元）及三星7100NOTEⅡ手机（约价值3000元），得手后张进勇逃离现场，后将该手机卖掉。
上述事实，有公诉机关出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实抢夺案发现场的具体位置等情况。
（二）物证
男装红色摩托车一辆：犯罪嫌疑人抢夺时所用的工具。
（三）鉴定意见
东莞市涉案财产参考价格核定表：证实涉案的手机案发日具体价值。
（四）被害人任某的陈述：2013年9月9日14时许，其走到黄江镇康源酒店门口人行道时，突然一名男子骑着一辆男装摩托车从后面把手上的钱包和手机抢走，包内有现金200元、港币600元、社保卡、银行卡等，手机是三星7100NOTEⅡ，2013年4月以3400元购买，约9成新。
（五）被告人张进勇的供述：2013年9月9日14时多，其骑摩托车途经黄江镇莞樟路边康源酒店时，看见酒店门口的人行道上有一名女子拿着一部手机，其就骑车过去抢了她的手机（三星牌）。后来，该手机卖了六百多元。当日16时多，其在黄江医院后面路段抢了一名女子的一部酷派牌手机，卖了一百多元。
五、2013年9月9日16时20分许，被告人张进勇骑着摩托车来到东莞市黄江镇黄江医院路段，见被害人刘某乙拿着背包路过，张进勇靠近刘某乙趁刘不备抢走刘的背包（内有现金100多元，酷派手机一部，约价值400元），得手后张进勇逃离现场，后将该手机卖掉。
上述事实，有公诉机关出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实抢夺案发现场的具体位置等情况。
（二）物证
男装红色摩托车一辆：犯罪嫌疑人抢夺时所用的工具。
（三）鉴定意见
东莞市涉案财产参考价格核定表：证实涉案的手机案发日具体价值。
（四）被害人刘某乙的陈述：2013年9月9日16时20分许，其经过黄江镇黄江医院门前路段，突然一名男子骑着一辆男装摩托车从后面把身上的背包抢走，包内有现金100多元，一台黑色酷派7019手机，该手机是2012年4月25日以1224元购买。
（五）被告人张进勇的供述：2013年9月9日14时多，其骑摩托车途经黄江镇莞樟路边康源酒店时，看见酒店门口的人行道上有一名女子拿着一部手机，其就骑车过去抢了她的手机（三星牌）。后来，该手机卖了六百多元。当日16时多，其在黄江医院后面路段抢了一名女子的一部酷派牌手机，卖了一百多元。
六、2013年9月10日12时40分许，被告人张进勇伙同岳太平骑着摩托车来到东莞市黄江镇刁朗村富朗路路口，见被害人顾某拿着黑色背包路过，于是靠近顾某趁顾不备抢走顾的背包（内有现金1000元，欧新牌U2型手机一部，约价值400元），得手后张进勇、岳太平逃离现场，后将该手机卖掉。
上述事实，被告人张进勇、岳太平开庭审理时均无异议，且有被害人顾某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格核定表，被告人张进勇、岳太平的供述等证据予以证实，足以认定。
抢劫犯罪事实：
2013年9月10日17时30分许，被告人张进勇携带一把匕首伙同岳太平骑着摩托车来到东莞市黄江镇社贝村社贝四街5号时，见被害人洪某骑自行车载着两个女儿经过，于是靠近洪某，岳太平动手抢走洪某的钱包（价值29.17元，内有现金1530.7元，一部黑色苹果iphone4手机，价值1733.33元人民币），造成洪某与两个女儿被拉倒在地，导致洪某和大女儿吴雅雯受皮外伤，小女儿吴希彤左侧锁骨骨折，得手后张进勇、岳太平驾车逃跑。后在逃跑途中被巡逻队员抓获，当场缴获全部赃款赃物退还被害人。经法医鉴定，吴希彤所受损伤为轻伤。
上述事实，被告人张进勇、岳太平开庭审理时均无异议，且有被害人洪某的陈述，证人章某的证言，价格核定表，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格核定表，被告人张进勇、岳太平的供述等证据予以证实，足以认定。
本案的综合证据还有到案经过，原籍材料，刑事判决书，释放证明等。
本院认为，被告人张进勇、岳太平以非法占有为目的，携带凶器驾驶机动车公然夺取他人财物，致一人轻伤，行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成抢劫罪，被告人张进勇、岳太平还驾驶机动车辆夺取他人财物，数额较大，又构成抢夺罪，对二被告人依法应予惩处。公诉机关指控被告人张进勇、岳太平犯抢劫罪、抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张进勇、岳太平均是一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人张进勇、岳太平曾因故意犯罪而被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张进勇、岳太平归案后能够如实供述所犯抢劫罪的主要事实，对二人所犯抢劫罪依法可以从轻处罚。被告人岳太平在法庭上能够自愿供认抢夺犯罪，对所犯抢夺罪可以酌情从轻处罚。关于被告人张进勇及辩护人提出被告人张进勇未实施公诉机关指控的第1、2、3、4、5宗抢夺犯罪的意见。经查，有被害人刘某甲、江某、王某、任某、刘某乙陈述了被抢夺的经过，被告人张进勇在公安机关对此亦供认不讳，证据间可以相互印证，足以认定，被告人张进勇及辩护人所提该点意见，本院不予采纳。关于被告人岳太平提出公诉机关指控的抢劫犯罪定性不当的意见，经查，被告人岳太平等人，明知驾驶车辆强行夺取他人财物的手段会造成他人伤亡的后果，仍然强行夺取造成被害人轻伤，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条的规定，行为已构成抢劫罪，应当以抢劫罪追究刑事责任，被告人岳太平所提该点意见，本院不予采纳。被告人张进勇的辩护人所提他意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人岳太平的身份问题。根据被告人岳太平归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人岳太平以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第二十五条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告人张进勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2019年9月9日止；罚金在本判决生效后三十日内交到本院，上缴国库）。
二、被告人岳太平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2018年6月9日止；罚金在本判决生效后三十日内交到本院，上缴国库）。
三、暂扣于东莞市公安局黄江分局的摩托车一辆，由暂扣机关查明权属后，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 余志球
代理审判员 张西俊
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡巍华