wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第713号
罪犯江家坤，男，住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2008年1月28日作出（2007）兴刑初字第398号刑事判决，以被告人江家坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。被告人江家坤不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2008年1月28日作出（2008）来刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年2月19日交付执行。罪犯江家坤曾于2011年、2012年共获减刑二年八个月，刑期至2016年11月2日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江家坤在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯江家坤在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法庭对罪犯江家坤减刑一年十个月十五天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯江家坤确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯江家坤能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012年度监狱改造积极分子、2012年度自治区改造积极分子、2013年度监狱改造积极分子，奖励分133.86分。
本院认为，罪犯江家坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江家坤减去有期徒刑一年十个月十五天（刑期至2014年12月18日止），原剥夺政治权利二年，原处罚金人民币3000元（已交）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 何 业
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保131号
原告龙海兵，男。
被告湘潭县碧桂园房地产开发有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易路168号碧桂园综合楼。
法定代表人黎秋珠。
被告中鼎国际工程有限责任公司，住所地南昌市高新开发区高新二路18号。
法定代表人胡立俭。
原告龙海兵与被告中鼎国际工程有限责任公司、湘潭县碧桂园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告中鼎国际工程有限责任公司的财产在25万元范围内采取财产保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告中鼎国际工程有限责任公司的财产在25万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 赵 玲
人民陪审员 翁湘宁
二〇一六年八月四日
代理书记员 彭玙容
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执756号
刘剑（又名刘羽）：
你与李仲悦为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第02875号调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款30000元及其相应利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、申请执行费350元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：1311044029000144570
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年六月十二日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执756号之二
申请执行人：李仲悦，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：刘剑（又名刘羽），男，1983年11月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02875号民事调解书，被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
将被执行人刘剑在银行的存款50000元予以冻结，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执756号之一
申请执行人：李仲悦，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：刘剑（又名刘羽），男，1983年11月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02875号民事调解书，被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
将被执行人刘剑在银行的存款元划拨至颍上县人民法院执行款专户上，开户银行：中国工商银行颍上支行，账号：13×××70。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执756号申请执行人李仲悦，男，1979年10月15日出生，汉族，住颍上县。被执行人刘剑，男，1983年11月9日出生，汉族，教师，住颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02875号民事调解书，被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人刘剑在银行的存款45000元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:1370）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二０一六年六月二十二日书记员 邵修发
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1984号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人鲁宗齐。
被执行人任得顺。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人鲁宗齐、任得顺借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第2726号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年十月三十日
书记员 陈少敏
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第00458号
原告：薛明江，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，住肥东县。
原告：薛玮，男，1987年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。系薛明江之子。
两原告共同委托代理人：刘炜玮、郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
被告：合肥东城劳务有限公司，住所地：肥东县店埠镇包公桥，现住址：肥东县店埠镇金龙杨大酒店西侧。
法定代表人：孙启所，总经理。
原告薛明江、薛玮与被告合肥东城劳务有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛明江及两原告共同委托代理人刘炜玮、郑治允到庭参加诉讼。被告的法定代表人孙启所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月5日，两原告去被告处联系有关出国务工事宜，被告口头承诺为原告安排去安哥拉国务工，2009年4月6日，应被告要求，两原告交付押金10000元并把护照交给被告。4月10日，应被告安排，原告去合肥市做体检，当天，被告的副经理和法定代表人打电话要求原告再交10000元，尽管原告一再强调待健康检查结果出来后再交，但被告坚决不同意，原告只得又交了10000元。三天后，检查结果出来:薛明江患肝内血管瘤，薛玮患肾结石。由于两原告的健康原因，不能出国务工，被告应及时全额退还押金，为此，请求判令被告返还押金20000元，返还护照并承担本案诉讼费。
被告辩称：2009年4月1日，薛明江、薛玮父子二人由熟人王本其带来我公司，咨询办理出国事宜，当时我司即告诉他，办理出国一事身体一定要体检合格，两原告当时说他们身体很好。同年4月3日，两原告把护照送来，我们告知他们必须先体检后交费，我们才能办手续。他们说我们是熟人介绍，让我们公司放心，并于2009年4月6日交来10000元，让我们代办签证、机票手续。2009年4月10日下午，薛明江来我公司，说二人体检已合格，并又交了10000元，并承诺下欠款在出境前一定交齐。2009年5月27日我们电话通知原告签证、机票手续均已办妥，但原告接电话后说不愿出国了。鉴于上述情况，我司认为，原告不出国，并不是身体原因，而是其他原因，原告交款时体检结论已下，××仍交款，应承担全部责任，另我司包机去安哥拉，为两原告实际用去26000元，原告应返还6000元及律师费4000元。
经审理查明，原告薛明江、薛玮系父子关系，2009年4月5日，被告口头承诺为原告安排去安哥拉国务工，其后，两原告填写劳务人员登记表，同年4月6日原告交付10000元并把两人的护照交被告，同年4月10日经被告安排，原告去合肥市做体检，当天，原告再交10000元给被告，被告出具收据二份，收据载明：收到薛明江、薛玮各10000元，去安哥拉缴办证费、机票等出国费用。两原告经出入境检验检疫部门检查确认：薛明江患肝内血管瘤，建议定期复查治疗；薛玮患肾结石，建议定期复查。2009年4月14日，被告汇130000元至吴小七帐户，用于为出国人员办理签证，购买机票。2009年5月27日，被告为两原告购买去安哥拉机票，每人11104元。
另查明：在诉讼期间被告已将护照退还给两原告。
再查明:被告在本案重审期间撤回对原告的反诉。
上述事实有当事人陈述，合肥东城劳务有限公司收据，机票，登记表，健康检查证明，证人证言等证据载卷证明。
本院认为，原告薛明江、薛玮与被告合肥东城劳务有限公司之间形成的是委托办理出国务工事宜的民商事合同关系，被告在出具的收具中注明收款事由是用于去安格拉的办证费、机票等出国费用。显然，本案原告的合同目的是能够出国务工，现因其合同目的不能实现，所以不愿支付相关费用。本案原告身体健康状况是双方履行委托合同的关健因素，被告未见到两原告的书面健康检查结论，即委托其它公司办理两原告的出国手续，被告作为从事出国劳务的公司，根据其行业惯例，被告系疏于应尽的注意义务，显属不当。被告辩称2009年4月10日下午原告薛明江口头陈述二原告体检已合格，所以委托有关公司办理二人的出国事宜，这一辩称理由本院不予采信。原告在体检后，应当及时取出健康检查结论，如实告知被告，从而避免损失的发生，根据庭审情况及证据材料，原告有一定的过错。根据原、被告双方的过错程度及本案损失原因率比例，确认原、被告分别承担损失20%、80%。本案损失确定为20000元，超出部分因双方无书面约定，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥东城劳务有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告薛明江、薛玮人民币16000元。
二、驳回原告薛明江、薛玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 钟成胜
助理审判员 干思尧
二〇一二年八月××日
书 记 员 尹中权
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2012）肥东民一初字第00458号原告：薛明江，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。原告：薛伟，男，1987年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。两原告的委托代理人：袁建，安徽徽天律师事务所律师。被告：合肥东城劳务有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇包公桥。法定代表人：孙启所，总经理。委托代理人：陆晓邨，安徽威名律师事务所律师本院在审理原告薛明江、薛伟与被告合肥东城劳务有限公司劳动争议一案中，发现需要对本院（2009）肥东民一初字1799号裁定进行再审，该再审结果直接影响本案审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 毕梅宝审 判 员 钟成胜代审判员 干思尧二〇一二年四月十六日书 记 员 尹中权
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00219号
原告：吴继彬，男，1975年1月21日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：刘良好，泗县黑塔镇法律服务所法律工作者。
被告：倪虎，男，1982年9月19日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告吴继彬与被告倪虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员丁克武独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理本案。原告委托代理人刘良好、被告倪虎到庭参加了诉讼，证人倪某甲、倪某乙出庭作证。本案现已审理终结。
吴继彬诉称：被告于2012年12月9日以买车为名向原告借款2万元。后经多次催要未果。请求判令被告偿还借款2万元。
倪虎辩称：原告设骗局赌博，我欠原告是赌博款。不应偿还。
经审理查明：原告吴继彬与被告倪虎系庄邻。2012年12月9日，原告吴继彬纠集倪虎、倪某甲、倪某乙等十几人赌博后回到泗县华夏园宾馆休息时，要求被告倪虎出具赌博时多次借款借条（此前原告吴继彬多次纠集倪虎、倪某甲、倪某乙等人参与赌博）。迫于吴继彬方人多，被告倪虎向原告吴继彬出具了2万元借条。后原告多次被告催要，被告以报警要挟而未果。
上述事实有借条、证人倪某甲、倪某乙到庭证言等为证。
本院认为：综合双方举证及诉辩意见，本案一审焦点是：原告借给被告的2万元是否从事非法活动且原告明知。庭审过程中被告倪虎陈述，证人倪某甲、倪某乙证言证明，原告多次纠集被告等人赌博，并向被告倪虎多次提供赌资。证人证言与被告倪虎陈述一致，对有关细节陈述清楚，原告方代理人亦未反驳，证言真实可信，应当认定原告吴继彬借款行为系从事非法活动。民事行为应当遵守法律法规，不得损害公共利益。原告吴继彬行为违法，其请求依法应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（四）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴继彬的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴继彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 丁克武
二〇一五年三月十日
书记员 杨维田
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初7551号
原告何国荣，男,汉族,1974年12月29日出生,住杭州市萧山区。
委托代理人骆吾军，浙江王建军律师事务所律师。
被告沈瑞林，男，汉族，1960年9月1日出生，住杭州市萧山区。
本院在审理原告何国荣诉被告沈瑞林承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告何国荣在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈瑞林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何国荣撤回对沈瑞林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由何国荣负担。
审判员 陈利红
二〇一六年六月五日
书记员 高恩典
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1662号
原告：陈虎。
被告：杨金金。
被告：赵小艺。
原告陈虎与被告杨金金、赵小艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈虎到庭参加诉讼，被告杨金金、赵小艺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨金金、赵小艺共同偿还借款33000元及利息（该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：我与两被告系朋友关系，2016年1月7日，被告杨金金因生意周转需要向我借款33000元，约定当年2月1日前归还，借款到期后，我向被告杨金金索要借款，但其总是拖延不还，因被告杨金金与赵小艺系夫妻关系，案涉债务发生于其夫妻关系存续期间，案涉债务应由两被告共同偿还，请求判如所请。
被告杨金金、赵小艺未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条，两被告未到庭质证，本院经审核后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月7日，被告杨金金因生意周转需要向原告陈虎借款33000元，并出具借条一份，载明：“今向陈虎借款叁万叁仟圆整(￥33000)，用于生意周转，计划于2016年2月1日前还清。今借人：杨金金。2016年元月7日”。借款到期后，被告杨金金未能偿还借款。
另查明，被告杨金金与被告赵小艺系夫妻关系，案涉债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告陈虎与被告杨金金的借款约定，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原、被告在借条上约定了借款期限，被告应当按约偿还原告的借款，被告未能按时偿还借款，对本案纠纷应负全部责任。被告杨金金与被告赵小艺系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告赵小艺应承担与被告杨金金共同偿还的责任。原告陈虎的的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨金金、赵小艺经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对在本案中所享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，由此所产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨金金、赵小艺于本判决生效之日起30日内共同偿还原告陈虎借款本金33000元及利息（该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告杨金金、赵小艺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴守祥
人民陪审员 王林锋
人民陪审员 朱爱俊
二〇一六年十月十四日
书 记 员 韦 慧
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1940号
上诉人（原审被告）：关某，男，1985年2月9日出生，汉族，户籍地广东省江门市新会区，现住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：黎雄校，广东冈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：容某1，男，2014年6月11日出生，汉族，住广州市海珠区。
法定代理人：容某2，女，1978年7月12日出生，汉族，住广州市，系被上诉人容某1的母亲。
上诉人关某因抚养费纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初2501号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人提供的社区证明证实上诉人的住所地在江门市新会区，根据民事诉讼法第二十一条第一款的规定，本案应由广东省江门市新会区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省江门市新会区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为抚养费纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的《居住证》及《居住证记录证明》，证实其于2016年4月8日居住在广州市海珠区龙凤街宝逸街6号1005房，有效期24个月。本案于2017年4月10日起诉，即上诉人已在上址居住超过一年，按法律规定该址为上诉人的经常居住地。该址在原审法院管辖区域内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴敏期
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初2510号
原告：洪某,男,1980年4月26日出生,住安徽省阜阳市颍州区。
被告：蔡某，男，汉族，1982年4月26日出生，住湖北省沙洋县。
本院在审理原告洪某诉被告蔡某买卖合同纠纷一案中，原告洪某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费805元，减半收取402.50元，由原告洪某负担。
审判员 陈英明
二〇一七年九月二十二日
书记员 任梓纬
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1710号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张洪堃，男，职务信贷员。
被告吴强，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告吴强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张洪堃到庭参加了诉讼，被告吴强经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告吴强于2012年4月7日在原告处借款50000元，到期日期为2013年4月7日。逾期后被告未能偿还借款本息，原告多次找其索要此款，被告均以种种理由推托拒还，无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金50000元及至起诉时的利息17285元，实际利息以贷款结清日为准，诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告吴强未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇东大村村民委员会出具的证明，证实被告住址不详。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告吴强未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年4月7日，被告在原告处借款50000元用于大豆种植，还款日期为2013年4月7日。逾期后被告未能偿还借款本息，现原告为要求被告偿还借款本金50000元及至起诉时的拖欠期间利息17285元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴强于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款50000元及至起诉时的利息17285元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1483元、公告费503元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王伟霞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2622号
罪犯赵荣亮，河北省辛集市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一二年六月十八日作出（2012）雄刑初字第2042号刑事判决，以被告人赵荣亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵荣亮在服刑期间，于2013年6月20日至2014年7月21日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵荣亮减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2011年7月23日起至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2599号
原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区高新路50号南洋国际大厦15A。
法定代表人：张明，系该公司总经理。
委托代理人：任莹，系该公司员工。
委托代理人：蒋松萍，系该公司员工。
被告兰喜吉，男，1954年3月28日出生，住陕西省西安市长安区。
被告兰卫强，男，1977年3月15日出生，住陕西省西安市长安区。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告兰喜吉、兰卫强物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司于2016年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费1366元，减半后由原告承担683元。
审判员 邹姣凤
二〇一七年二月十六日
书记员 杨 盼
打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终65号
上诉人（原审被告）缪素武，男，1978年6月19日生，居民身份证号码3209211978********，汉族，住所地江苏省响水县响水镇双园中路***号，现住江苏省常熟市东南街道常熟花园景湖雅居**幢****室。
被上诉人（原审原告）常熟松盛实业有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇坞坵村。
法定代表人孙宝松，该公司董事长。
原审被告于海燕，女，1979年11月6日生，居民身份证号码3209211979********，汉族，住所地江苏省响水县陈家港镇王商村，现住江苏省常熟市东南街道常熟花园景湖雅居**幢****室。
上诉人缪素武因与被上诉人常熟松盛实业有限公司（以下简称松盛公司）、原审被告于海燕分期付款买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟兴商初字第00284号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年11月6日，松盛公司以缪素武、于海燕为被告向原审法院起诉称：缪素武因其业务需要向松盛公司购买商品混凝土，至2015年3月7日，双方经对账，缪素武确认结欠松盛公司货款35万元。缪素武、于海燕系夫妻关系，该款属于夫妻共同债务。现诉至法院，要求：1、判令缪素武、于海燕给付货款35万元；2、诉讼费用由缪素武、于海燕承担。
缪素武在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：缪素武住所地为江苏省响水县响水镇双园中路154号，常熟市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至江苏省响水县人民法院审理。
原审法院审查查明，缪素武于2013年2月25日开始居住于常熟东南街道金麟路76号001室，2014年1月17日地址变更为常熟东南街道金麟路76号，2015年7月21日变更为东南街道常熟花园景湖雅居11幢0106室。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，缪素武在常熟连续居住满一年以上，常熟应视为经常居住地，故该院作为缪素武经常居住地法院，对本案依法具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定，裁定驳回缪素武对本案管辖权的异议。
缪素武不服原审裁定，向本院提起上诉称：缪素武住所地在江苏省响水县响水镇双园中路154号，其虽然在常熟居住，但因其工作原因需要经常出差，在常熟并未连续居住满一年，缪素武的住所地与经常居住地不一致，且常熟并非缪素武的经常居住地，常熟市人民法院无权审理此案，请求依法将此案移送至响水县人民法院审理。
本院认为：本案系针对自然人提起的合同纠纷诉讼，因双方当事人并未对管辖法院作出约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条之规定：本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。缪素武自2013年2月25日开始居住于常熟，至起诉时已连续居住一年以上，原审法院认定常熟市为缪素武的经常居住地并据此认定该院对本案依法具有管辖权并无不当。缪素武以其经常出差为由，主张常熟并非其经常居住地，没有相应的法律依据。综上，上诉人缪素武的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年二月四日
书 记 员 吴丹娜
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）槐民初字第1751号
原告王雷，男，1979年2月14日出生，汉族，住济南市。
委托代理人贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。
被告山东兆晟置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人管洁，总经理。
本院在审理原告王雷诉被告山东兆晟置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王雷以现因客观原因无法收集相关证据为由于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雷申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王雷撤回起诉。
案件受理费26974元，减半收取13487元，诉讼保全费5000元，由原告王雷负担。
审 判 长 杨春江
人民陪审员 汪秀英
人民陪审员 高金辉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘 微
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第01695号
原告：武某二，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：卫某，女，1988年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。
原告武某二诉被告卫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张方林适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月，原被告经人介绍相识，2010年按农村习俗举办了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后至今被告未能生育。由于婚前了解不够，婚后发现性格严重不合，经常吵嘴打架。被告十分懒惰，不上班不干家务活，整天在家看电视上网，连吃饭都要喊。三个月前被告回娘家一直不回，原告三次去接，被告连面都不见。原告认为，原被告夫妻感情确已破裂，无任何和好可能。现起诉要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、身份证，证明原告身份；二、结婚证，证明原被告夫妻关系；三、被告的门诊病历二份，证明未生育检查结果；四、原告的病历，证明原告生育能力正常。
被告辩称：原告称被告不上班不做家务活，并经常吵嘴打架，不符合事实，原被告婚后就外出打工，被告每月工资2000元都交给了原告。原告称被告不能生育，被告已检查了没有任何问题，而原告一直没有将检查结果告诉原告，且三年没有生育不是离婚的法定理由。被告不同意离婚。
被告没有向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据质证认为：证据一、二没有异议；证据三、四没有检查结果。
本院认证认为：原告提供的证据一、二，被告无异议，可予确认；原告提供的证据三、四，因没有检查结果，不予确认。
根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院查明案件事实如下：2007年12月，原被告经人介绍相识，2010年按农村习俗举办了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后至今被告没有生育。由于原被告性格不合，婚后经常发生争吵，造成夫妻感情不和，原告遂起诉要求离婚。
本院认为：原被告自2007年12月经人介绍相识后恋爱，经过长期相处后，于××××年××月办理了结婚登记手续，有较好的感情基础，婚后虽然因琐事争吵，造成夫妻感情不和，但尚未完全破裂。只要双方加强沟通，相互理解，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告武某二与被告卫某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一三年十二月四日
书记员 王 林
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第362号
原告孟某。
被告许某。
委托代理人瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孟某与被告许某离婚纠纷一案中，原告孟某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某承担。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 马荣伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第7986号
原告姚彬，男，1982年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人高晓宁，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告李月娥，1959年5月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李玉琴，女，1954年10月17日，汉族，系被告的姐姐。
原告姚彬与被告李月娥物权保护纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，由审判员陈永华适用简易程序，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚彬诉称，原告于2012年10月28日�ＸＸ峰购买系厦门市思明区和光里46号403室房屋，依约支付了全部购房款，并于2012年11月29日办理了该房屋的产权证。此后方知被告强占该房屋的事实。被告的行为已侵害原告的所有权。要求判令被告立即搬离腾空厦门市思明区和光里46号403室房屋。
被告李月娥辩称，原告虽然在产权证上登记为产权人，但因为讼争房原产权人ＸＸ锋的母亲吴秀华与被告的丈夫（已去世）系姐弟关系，讼争房系吴秀华丈夫从其单位分得的福利房。在吴秀华母亲郑贤治的主持下，两家将讼争房与郑贤治居住的厦门市开元路70号房屋对调换房，由被告一家居住讼争房。此后被告一直居住该房。因此被告才系该房屋的实际所有权人。此后吴秀华家一直要逼走被告而未果。现原告与讼争房ＸＸ锋恶意串通，购得该房屋明显违法。要求驳回原告的诉求。
经审理查明，ＸＸ锋原系厦门市思明区和光里46号403室房屋的所有权人。2012年10月28日ＸＸ峰将该房屋作价卖给原告。2012年11月29日该房屋产权变更登记至原告名下。被告长期居住在该房屋内。2013年6月21日原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的讼争房买卖合同及产权证，以及当事人在庭审笔录中的陈述为证。
本院认为，原告作为讼争房所有权人，诉求被告退还讼争房是合法的，本院予以支持。被告所提的抗辩主张，不足以成为对抗原告所有权的充分事由。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
被告李月娥于本判决生效之日起一个月内将厦门市思明区和光里46号403房屋腾空移交给原告姚彬。
本案案件受理费50元，由被告负担；款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈永华
二〇一三年七月二十九日
书记员 曾祥顺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00862号
申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇金源北路19号。
负责人黄启东，该支行行长。
被执行人周立宏。
被执行人陈佳梅。
被执行人淮安中亿包装有限公司，住所地淮安市淮阴工业园淮河路128号
法定代表人杨继胜，该公司总经理。
中国民生银行股份有限公司盱眙支行与周立宏、陈佳梅、淮安中亿包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）盱商初字第0301号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告周立宏、陈佳梅于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行借款本金2231766.75元并支付利息、罚息（利息自2014年2月19日按合同约定年利率8.5002%上浮50%计算，罚息上浮100%计算至给付之日）。二、被告周立宏、陈佳梅于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行律师费108000元。三、被告淮安中亿包装有限公司对本判决第一、二项承担连带清偿责任。案件受理费25772元，财产保全费5000元，公告费600元合计31372元，由被告周立宏、陈佳梅、淮安中亿包装有限公司连带负担。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，未查到可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，未查到可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0301号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 凯
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第447号
上诉人（原审原告）：蒋大庆，聊城市工业学校职员。
委托代理人：刘甲增，山东高新鸿顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蒋大同。
上诉人蒋大庆因解除协议纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第510号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
在本院二审中，上诉人蒋大庆向本院提出申请�自愿撤回一审的起诉。本院经询问被上诉人蒋大同，其亦同意上诉人蒋大庆撤回一审的起诉。
本院认为，上诉人蒋大庆作为原审原告，自愿撤回其一审的起诉，系其真实意思表示，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许蒋大庆撤回起诉；
二、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第510号民事判决。
一审案件受理费100元、二审案件受理费100元减半收取50元，均由上诉人蒋大庆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔繁奎
审判员 石 鑫
审判员 杜宏伟
二〇一五年八月十八日
书记员 赵书青
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊民一终字第447号上诉人（原审原告）：蒋大庆，聊城市工业学校职员。委托代理人：刘甲增，山东高新鸿顺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蒋大同。上诉人蒋大庆因解除协议纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第510号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。在本院二审中，上诉人蒋大庆向本院提出申请�自愿撤回一审的起诉。本院经询问被上诉人蒋大同，其亦同意上诉人蒋大庆撤回一审的起诉。本院认为，上诉人蒋大庆作为原审原告，自愿撤回其一审的起诉，系其真实意思表示，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、准许蒋大庆撤回起诉；二、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第510号民事判决。一审案件受理费100元、二审案件受理费100元减半收取50元，均由上诉人蒋大庆负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔繁奎审判员  石 鑫审判员  杜宏伟二〇一五年八月十八日书记员  赵书青
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第00331号
原告王铁石，男，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
被告沈阳华凯科技有限责任公司，住所地沈阳市浑南产业区78号。
法定代表人韩云亮，系该单位执行董事长。
委托代理人底勇，男，回族，系被告单位职工，现住址沈阳市铁西区。
原告王铁石与被告沈阳华凯科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高娣独任审理，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告王铁石，被告沈阳华凯科技有限责任公司的委托代理人底勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁石诉称，其于1999年到被告单位工作，每月工资大约3800元，1999-2005年期间被告未给原告缴纳保险，让我个人垫付，被告应予补还。原告2010年6月与被告解除劳动关系，但被告未及时将原告开具变动通知单，导致原告6月-11月保险不能续缴保险，原告多次与被告协商，一直未能解决，因此诉至法院。请求法院判令被告，1、支付原告垫付保险金4000元以及补缴2010年6月-2010年11月期间的养老保险；2、承担诉讼费。
被告沈阳华凯科技有限责任公司辩称不同意支付，原告自2010年6月与被告解除劳动合同，因其个人原因原告迟至2010年11月3日与被告办理养老保险变更手续，并迟于2011年1月29日补办辞职手续，原告与被告解除劳动合同，终止社保关系中双方已无劳动争议，时隔四年零七个月原告主张给付和缴纳养老保险，其诉讼已超诉讼时效。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。被告对该证据无异议。
2、沈阳市个体从业人员社会保险费用缴款凭证2张、核定表一份，证明1999年1月-2001年6月、2001年7月-2004年10月（共计40个月）原告在被告单位工作，但自行缴纳保险费用，被告应予支付。
被告对该证据真实性、合法性无异议，但关联性有异议，认为该证据是个体缴费凭证，与我公司无关。
3、变动通知单一份，证明原告于2010年6月份辞职，被告11月份给原告办理保险终止手续，导致原告的保险无法缴纳，被告应给我补缴此期间的保险。
被告对该证据的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，认为该证据仅能证明合同终止，保险欠费与我公司无关。
被告为支持其答辩意见，向法庭举证如下：
1、变动通知单一份，证明原告在被告单位离职是终止合同，被告不存在过错，不应给付保险费。
原告对该证据真实性、合法性无异议，但关联性有异议，认为其于2010年6月份辞职，被告有义务给我打变动通知单，被告没有给我打，导致我没有办法续缴保险，被告有责任给我缴纳保险。
2、员工辞职审批表一份，证明延迟给原告打变动通知单，是因为原告的个人原因，因为原告的身体不好，辞职表是后补的，实际辞职时间应是2010年6月份。
原告对该证据真实性、合法性无异议，但关联性均有异议，辞职表确系我本人签字，但我辞职原因是因为被告一直欠发我工资，该份表确实是补办的。
被告在开庭时，未向本庭提供证据。
根据原告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告王铁石原系被告沈阳华凯科技有限责任公司的职工。1999年1月原告开始到被告处工作并签订劳动合同，岗位为钳工装配，2010年6月原告自动离职。1999年1月-2004年10月，被告未给原告缴纳社会保险，2004年11月-2010年6月，被告为原告缴纳保险。其后，原告与被告就被告支付原告垫付保险金4000元以及补缴2010年6月-2010年11月期间的养老保险等事宜向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年1月8日以原告的申请超过申请时效，不符合受理条件，作出不予受理通知书，原告不服该决定，故诉至法院，请求法院依法判令被告：1、支付原告垫付保险金4000元以及补缴2010年6月-2010年11月期间的养老保险；2、承担本案诉讼费。
印证上述事实的依据有：原告提供的证据及原、被告双方陈述。
本院认为，原告王铁石原系被告沈阳华凯科技有限责任公司职工。对于原告主张的诉讼请求，因原告于2010年6月离开被告单位。原告于2015年1月8日才到仲裁委员会申请仲裁。原告未提供向被告主张权利发生诉讼时效中止或者中断的证据，被告又提出原告的请求超过1年诉讼时效的抗辩理由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”之规定，故原告的该项请求已经超过时效，法律依据不足，本院不予支持。同理，对于被告提出原告的请求超过时效的抗辩理由，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王铁石的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王铁石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高娣
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张丹
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第88号
原公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐敏，粮农，住山东省曲阜市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月22日被融安县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
广西壮族自治区融安县人民法院审理广西壮族自治区融安县人民检察院指控原审被告人徐敏犯交通肇事罪一案，于2015年2月27日作出（2015）融安刑初字第44号刑事判决，认定被告人徐敏犯交通肇事者，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人徐敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐敏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人徐敏的行为构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原判量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人徐敏以服从原判为由申请撤回上诉，没有违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐敏撤回上诉。
广西壮族自治区融安县人民法院（2015）融安刑初字第44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永强
代理审判员 韦家勉
代理审判员 陈小斌
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 曾柳强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）柳市刑一终字第88号 原公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐敏，男，1985年3月22日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，粮农，住山东省曲阜市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月22日被融安县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于融安县看守所。 广西壮族自治区融安县人民法院审理广西壮族自治区融安县人民检察院指控原审被告人徐敏犯交通肇事罪一案，于2015年2月27日作出(2015)融安刑初字第44号刑事判决，认定被告人徐敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人徐敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐敏申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人徐敏的行为构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原判量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人徐敏以服从原判为由申请撤回上诉，没有违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人徐敏撤回上诉。 广西壮族自治区融安县人民法院（2015）融安刑初字第44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈永强 代理审判员  韦家勉 代理审判员  陈小斌 二〇一五年四月二十二日 书 记 员  曾柳强
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱商初字第207号
原告烟台昌裕印刷有限公司。地址，栖霞市经济开发区吉林路。法定代表人刘昌安，总经理。
委托代理人姜军，山东星河泰律师事务所律师。
被告烟台信达包装器材有限公司。地址，烟台高新区金马山路西首南侧。
法定代表人邵宗杰，董事长。
委托代理人刘冬日，山东乾元律师事务所律师。
本院在审理原告烟台昌裕印刷有限公司与被告烟台信达包装器材有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台昌裕印刷有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台昌裕印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费5182元减半收取2591元、特快专递费50元，合计2641元由原告烟台昌裕印刷有限公司承担。
审 判 长 王爱青
审 判 员 胡海宁
人民陪审员 孙小茹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郑清文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2596号
罪犯崔虎，男，1984年5月13日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年10月19日以（2010）延中刑初字第63号刑事判决，认定被告人崔虎犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯崔虎端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年2月至3月间，在龙井市，伙同他人从朝鲜毒贩手中走私冰毒750克并且贩卖。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加服装平缝劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分300分。本次考核期内，狱内月均消费人民币138元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔虎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系涉毒犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯崔虎减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 笑
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾民初字第387号
原告张某。
被告钱某。
原告张某（以下简称原告）与被告钱某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序于2013年12月17日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，双方于2009年经人介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日在浙江省德清县民政局登记结婚。婚后感情一般。共同生活期间双方因性格差异，常为家庭生活琐事争吵，被告多次殴打原告。从而导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。并提供以下证据：结婚登记审查处理表。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有婚姻关系的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下，双方于2009年经人介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日在浙江省德清县民政局登记结婚。婚后感情一般。共同生活期间双方因性格差异，常为家庭生活琐事争吵，被告多次殴打原告。从而导致夫妻感情淡薄，期间双方多次沟通无果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。结婚后夫妻感情亦尚可。现原告提出离婚，本院查明原、被告双方虽因性格差异经常争吵，导致夫妻感情趋于淡薄。但原告的诉请并未有相关证据证实，同时亦不符合离婚之法定夫妻感情破裂情形，故本院认为双方夫妻感情尚未到完全破裂程度。只要双方之间摒弃前嫌、互敬互爱、相互体谅，夫妻感情尚有和好的可能。因此对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告钱某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 杨军
二〇一三年十二月十七日
代书记员 沈堃
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执5151号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市。
。
负责人：冯康柏，该行行长。
委托代理人：王思涵，该行员工。
被执行人：史厚阳。
身份证号码：××。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人史厚阳金融借款合同纠纷（2016）辽0103执5151号一案中，被执行人应给付申请执行人25.981055万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 冯 凯
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 倩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第127号
上诉人（原审被告）：杭州晖创会展有限公司。
法定代表人：黄国强。
被上诉人（原审原告）：浙江中成幕墙装饰有限公司。
法定代表人：张晓辉。
原审被告：杭州萧宏建设集团有限公司。
法定代表人：俞先富。
上诉人杭州晖创会展有限公司不服浙江省桐庐县人民法院（2012）杭桐民初字第1125号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人具有涉外因素的，即为涉外案件。本案中，杭州晖创会展有限公司的股东之一晖洋发展有限公司系在中国香港地区设立的公司，故杭州晖创会展有限公司具有涉外因素，本案应为涉外案件。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据工商登记，杭州晖创会展有限公司的类型属于台港澳与境内合资的有限责任公司，并非是在境外登记设立的公司。港澳地区企业、其他经济组织在内地投资兴办的合资经营企业、合作经营企业与内地的企业、其他经济组织之间的经济纠纷案件，不属于涉外案件。杭州晖创会展有限公司以其股东之一的晖洋发展有限公司系在香港地区设立的公司，具有涉外因素为由，认为本案属涉外案件，要求将本案移送本院审理的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一三年三月十一日
书记员 王勤
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1456号
原告:康五臣，男，1968年2月8日出生，汉族，住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：李光辉、马云云，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：焦作市众鑫人力资源服务有限公司，住所地：焦作市解放区南通路西苑小区4号楼19-2、3号（人力资源市场二楼）。
法定代表人：琚春生，主任。
委托诉讼代理人：闫哲卿，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：梁美萍，河南力诚律师事务所律师。
被告：焦作韩王工业有限责任公司，住所地：焦作市马村区文昌东路216号。
法定代表人：张海峰，董事长。
委托诉讼代理人：侯忠午，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：郭淑霞，金研律师事务所律师。
原告康五臣与被告焦作市众鑫人力资源服务有限公司（以下简称众鑫公司）、焦作韩王工业有限责任公司（以下简称韩王公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。康五臣及其委托诉讼代理人李光辉、马云云，众鑫公司的委托诉讼代理人闫哲卿、梁美萍，韩王公司的委托诉讼代理人侯忠午、郭淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康五臣向本院提出诉讼请求：1.被告支付康五臣井下津贴51975元、班中餐补贴20796元、休息日加班工资456000元、法定节假日加班工资74250元、双倍经济赔偿金110000元、一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金33000元、一次性伤残补助金33000元、工伤工资66000元；2.被告支付康五臣解除劳动合同的一个月的工资5500元；3.被告支付康五臣带薪年休假工资9166元；4.两被告承担连带责任；5.被告承担本案诉讼费用。
经审查，康五臣要求众鑫公司、韩王公司支付带薪年休假工资9166元的请求，康五臣并未就该请求申请仲裁，该请求未经仲裁前置程序处理，康五臣直接向本院提起民事诉讼不符合法律规定的程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回康五臣要求焦作市众鑫人力资源服务有限公司、焦作韩王工业有限责任公司支付带薪年休假工资9166元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 周荣应
审判员 李 艳
审判员 秦立群
二〇一七年三月二十四日
书记员 岳筠贺
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1062号
原告陈某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告陈某负担。
审判员 张红卫
二〇一五年十月十二日
书记员 李 栋
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第482号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人邹某洪，男，1974年11月2日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月9日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉（2013）445号起诉书指控被告人邹某洪犯交通肇事罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员曾立春，被告人邹某洪等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控，2013年8月7日20时50分许，被告人邹某洪驾驶牌照为湘K6M3**的二轮摩托车途径新化县洋溪镇官渡桥村路段时，将行人罗某华撞伤后驾车逃离现场。被害人罗某华在送往医院后抢救无效死亡。新化县公安局交通警察大队认定：被告人邹某洪应承担事故的全部责任。
2013年8月9日，被告人邹某洪主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证、物证；证人证言；被告人供述；鉴定结论；勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为被告人邹某洪的行为构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人邹某洪对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年8月7日20时50分许，被告人邹某洪驾驶牌照为湘K6M3**的二轮摩托车途径新化县洋溪镇官渡桥村路段时，将行人罗某华（女，1954年10月12日出生）撞伤后驾车逃离现场。被害人罗某华在送往医院后抢救无效死亡。新化县公安局交通警察大队认定：被告人邹某洪应承担事故的全部责任，被害人罗某华不承担事故的责任。
2013年8月9日，被告人邹某洪主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
2013年10月4日，经新化县洋溪镇官渡桥村村委会调解，被告人邹某洪赔偿被害人亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失共120000元，被害人亲属自愿放弃追究邹某洪的刑事责任。
上述事实，有检察机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证、物证
1）扣押笔录及肇事摩托车照片证明，肇事车辆被扣押及
车辆外部特征的情况。
2）肇事机动车及驾驶人信息查询结果单证明，驾驶人是
邹某洪，机动车所有人是邹德清。
3）户口注销证明证明，被害人罗某华死亡而户口被注销
的情况。
4）常住人口信息证明，被告人作案时已达完全刑事责任
年龄的情况。
5）被害人亲属向本院出具的放弃追究邹某洪刑事责任的报告。
6）民事调解协议及领据证明，被告人邹某洪与被害人罗
某华家属达成民事调解协议，邹某洪赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等经济费用共计人民币120000元。
2、证人证言
1）证人曾某某、曾某平、周某的证言证明，2013年8月
7日晚上20时许，邹某洪驾驶车牌号为湘K6M3**的摩托车在洋溪镇官渡桥村路段将被害人罗某华撞翻后逃逸，致使罗某华最终死亡的事实。
2）证人刘某某的证言证明，2013年8月7日晚上20时许，她老公邹某洪驾驶湘K6M3**二轮摩托车载着她行至洋溪镇官渡桥村地段时将被害人罗某华撞翻的事实。
3）证人罗某某的证言证明，2013年8月7日21时许，邹某洪打电话给他讲在科头汝溪至科头乡政府的公路上摔倒了，还在官渡桥撞了人。
3、被告人邹某洪的供述对自己的犯罪事实供认不讳。
4、鉴定意见
1）新化县公安局刑事科学技术室分析意见书证明，被害人罗某华系在交通事故中造成左侧枕部头皮裂伤，枕骨骨折，脑组织严重损伤而死亡的情况。
2）新化县公安局交警大队道路交通事故责任认定书证明，此次事故被告人邹某洪负全部责任的情况。
5、现场平面图、事故现场照片及现场勘验、检查笔录证明，被告人邹某洪交通肇事案发现场的详细情况。
上述证据，经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某洪违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于肇事后逃逸。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人邹某洪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，公诉机关认定其有自首情节，可以采纳，依法可以对其从轻处罚。被告人邹某洪赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邹某洪系过失犯罪，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹某洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游如彪
审 判 员 刘树武
人民陪审员 冯武生
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 石 杰
附件：本判决适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00360号
原告：周某某，男，1991年2月10日出生，汉族，安徽省太和县人，农民。
委托代理人：刘文密，安徽省利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
被告：范某某，女，1991年2月3日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
本院在审理原告周某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年1月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽省太和县肖口镇农村商业银行账号10060058814810200000035，户名为范某某，存款金额150000元，并已提供中国农业银行太和细阳南路分理处账号为12-115301180123980，户名为马某某，存款金额为150000元的存单，作为担保。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结安徽省太和县肖口镇农村商业银行账号10060058814810200000035，户名为范某某，存款金额150000元。
冻结中国农业银行太和细阳南路分理处账号12-115301180123980，户名为马某某，存款金额为150000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘丽涛
代理审判员 韩 莉
人民陪审员 杨振轩
二〇一五年一月三十日
书 记 员 程 松
湖南省株洲�中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第109号
原告万继寿与被告炎陵县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省攸县人民法院审理。
二〇一四年十二月十一日
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3570号
原告陈金矿，男，汉族，1983年7月17日出生，住平顶山市。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告陈金矿诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告陈金矿诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈金矿自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一六年十二月九日
书记员 魏延东
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫14刑终9号
原公诉机关睢阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏剑波，男，1956年1月18日出生，汉族，初中文化，中共党员，睢阳区李口镇人大代表，原系睢阳区李口镇夏楼村党支部书记，住睢阳区。因涉嫌犯贪污罪于2016年4月29日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
辩护人施海涛，河南华豫律师事务所律师。
睢阳区人民法院审理睢阳区人民检察院指控夏剑波犯贪污罪一案，于2016年12月22日作出（2016）豫1403刑初325号刑事判决。夏剑波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王金朝出庭履行职务，夏剑波及其辩护人施海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年至2015年，被告人夏剑波在担任睢阳区李口镇夏楼村委会支部书记期间，利用协助李口镇政府从事优抚等行政管理工作的便利，贪污公款共计186486.875元。案发后，赃款全部追回。其中：
一、在2013年4月和2015年7月，两次分别将国家向其村贫困户拨付的到户增收扶贫项目资金22500元占为己有。
二、在2011年至2014年间，被告人夏剑波与该村委会支部副书记夏修民和会计夏修田预谋后，虚报退耕还林补贴人员名单方式，骗取国家退耕还林款105810.875元，被告人夏剑波得款91310.875元,夏修民、夏修田分别得款7500元、7000元。
三、在2011年至2014年间，采取虚报林下种植中药材面积的手段，套取政府补贴的林下种植款58176元据为己有。
原判认为，被告人夏剑波利用职务上的便利，以骗取的方法非法占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。赃款已追回，未给国家造成损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一、三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人夏剑波犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元。
夏剑波上诉称：1.到户增收实得款较少，不构成犯罪；2.退耕还林部分，夏剑辉等人得款应予扣除；3.林下种植面积，应以林业行政部门GPS实测为准。
辩护人的辩护意见：1、退耕还林方面，应予扣除夏家喜、夏玉东等五人及夏剑波本人的，没有证据证实夏剑波将这五人的占为己有；2、林下种植的面积，应以林业部门GPS定位测量的数据为准，一审认定虚报贪污58176元，无证据支持。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。
二审查明，虚报林下种植面积仅有夏剑波前期供述且后来又翻供，证人张某、陈素梅仅证存在虚报可能，但不能证实具体数额；本节指控无客观证据印证，故认定夏剑波冒领林下种植补助款58176元证据不足。其余事实与一审相同。
关于夏剑波侵吞到户增收扶贫项目资金22500元的问题。经查，夏剑波侵吞扶贫羊10只，猪5头，每只（头）1500元，共计22500元，睢阳区财政已将该款付出，造成国家损失22500元。夏剑波将贪污的羊、猪低价销售，不影响贪污数额的认定。该上诉理由不能成立。
关于夏剑波贪污退耕还林补贴款105810.875元的问题。经查，多名证人证言、被告人供述及伪造的退耕还林合同等证实，领取该笔款后，夏剑波得款91310.875元,夏修民、夏修田分别得款7500元、7000元。赃款的去向，不影响本罪的构成。该上诉理由及辩护意见不能成立。
关于夏剑波骗取林下种植中药材补贴款58176元的问题。经查，夏剑波按照睢阳区林业局使用GPS测量核查面积数据领取的林下种植补贴款；一审认定夏剑波虚报林下种植面积仅有夏剑波供述（后翻供），证人张某、陈素梅仅证存在虚报可能，但不能证实虚报的具体数额；且陈素梅证言前后矛盾；是否虚报及具体数额又无其他客观证据印证。故依据现有证据不足以认定夏剑波冒领林下种植补贴款58176元。该上诉理由成立，应予支持。
本院认为，上诉人夏剑波利用职务上的便利，以骗取的方法非法占有公共财物128310.875元，数额较大，其行为已构成贪污罪。鉴于赃款已追回，依法予以从轻处罚。原审定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，但认定部分事实不清，证据不充分，量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项及《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、维持睢阳区人民法院（2016）豫1403刑初325号刑事判决的定罪部分及罚金刑；撤销该判决的主刑部分；
二、上诉人（原审被告人）夏剑波犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金100000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年10月28日止。罚金应于判决生效后一个月内交纳。）
本判决为终审判决。
审判长 赵宇明
审判员 徐亚超
审判员 龚延华
二〇一七年七月五日
书记员 苏尚文
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2248号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人林强、王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人马浚凯，男，1990年8月25日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马浚凯信用卡纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）秦红商初字第11号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马浚凯未能在规定期限内履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秦红商初字第11号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 葛友军
二〇一四年十月十五日
见习书记员 范长勇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第26840号
申请人孙X，女，1940年12月14日出生。
申请人曹X1（孙X之女），女，1967年12月21日出生，北京市西城区教委在职干部。
申请人曹X2（孙X之女），女，1973年11月11日出生。
2015年8月13日，申请人孙X、曹X1、曹X2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第300号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人曹振京（身份证号：×××）名下在中国工商银行（卡号：×××）、中国邮政储蓄银行（账号：×××，附有中国邮政储蓄卡，卡号：×××）中全部资金及利息归孙X（身份证号：×××）所有。二、曹X1、曹X2放弃继承曹振京（身份证号：×××）名下在中国工商银行（卡号：×××）、中国邮政储蓄银行（账号：×××，附有中国邮政储蓄卡，卡号：×××）中全部资金及利息。”
本院经审查认为，申请人孙X、曹X1、曹X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第300号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人孙X、曹X1、曹X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第300号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 万人瑞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 洋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初1829号
原告钦州市顺威运输有限公司。
法定代表人韦统耘。
委托代理人ＸＸ。
被告樊耀宽。
本院在审理原告钦州市顺威运输有限公司诉被告樊耀宽挂靠经营合同纠纷一案中，原告钦州市顺威运输有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已达成庭外和解，原告于2016年8月18日向本院递交申请自愿撤回本案诉讼，这是原告钦州市顺威运输有限公司的真实意思表示，没有违反我国法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钦州市顺威运输有限公司撤回本案起诉。
案件受理费人民币100元，适用简易程序减半收取50元，由原告钦州市顺威运输有限公司负担。
代理审判员 顾 宁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄圆晴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍民初字第590号
原告：张海燕。
被告：裘佳松。
本院在审理原告张海燕诉被告裘佳松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张海燕在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海燕撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 岑静静
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10498号
原告某物业管理有限公司。法定代表人许某某，总经理。委托代理人林某，原告公司员工。委托代理人陆某某，原告公司员工。被告陆某某。本院在审理原告某物业管理有限公司诉被告陆某某物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告某某物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李文华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异250号
案外人：杨爱斌。
委托诉讼代理人:张静。
申请执行人：万家共赢资产管理有限公司。
法定代表人：伏爱国。
委托诉讼代理人：孙培睿。
委托诉讼代理人：于来宏。
被执行人：安阳德宝置业有限公司。
法定代表人：王太敬。
委托诉讼代理人：李红波。
委托诉讼代理人：马翠翠。
被执行人：王太敬。
委托诉讼代理人：马翠翠。
在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人杨爱斌对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨爱斌称，法院依万家共赢公司申请查封了德宝国际名城共178套房屋，其中包括杨爱斌购买的×号楼×单元×号（以下简称涉案房屋）。该房屋系杨爱斌向德宝公司购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同即《商品房认购书》，杨爱斌交付了全部购房款，且已经实际入住该房屋，对签订合同和没有办理过户不存在任何过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他相关法律法规，请求法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人万家共赢公司称，1.认购书不具备商品房买卖合同主要条款，不是商品房买卖合同，该认购书中亦约定双方另行签订正式的商品房买卖合同，但双方这么长时间都没有签订，且合同签订在德宝公司取得涉案房屋商品房预售许可证之前，因此，本案案外人和德宝公司之间没有合法有效的商品房买卖合同。2.按照相关规定，开发商应该向购房人开具发票，而本案案外人只有借据，该借据可以随意印制，本案案外人已经支付了全部房款的真实性存疑。3.本案案外人在认购书中填写了其他地址，说明其有其他用于居住的房屋。4.本案案外人没有实际入住涉案房屋。综上，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称最高院执异司法解释）第二十九条规定，不同意解除查封或者中止执行。
被执行人德宝公司和王太敬称，1.本案案外人提出的购房事实存在，其与德宝公司签订的认购书是合法有效的商品房买卖合同，德宝公司在收到本案案外人缴付的全部房款后，之所以向其开具了借据，是因前期公司不具备销售商品房条件而采取的策略。2.关于最高院执异司法解释第二十九条中的三项规定，并不是并列条款而是选择性条款，只要满足其中一项，本案案外人的请求就应得到法院的支持。3.关于本案案外人购买房屋是否用于居住和是否有其他房产，申请执行人并没有提供证据证明其观点。因此，同意中止对涉案房屋的执行。
本院查明，2012年2月4日，杨爱斌与德宝公司签订《商品房认购书》，约定杨爱斌购买德宝公司开发的涉案房屋，杨爱斌在接到德宝公司通知后7日内到德宝公司签订《商品房买卖合同》。此后，杨爱斌支付了全部购房款，德宝公司向杨爱斌开具了收到购房款的借据。双方就涉案房屋至今未签订《商品房买卖合同》，未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。
2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，分别出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院发出协助执行通知书，查封了德宝公司名下安阳国贸中心德宝国际名城的178套房产及相应的国有土地使用权，其中包括涉案房屋。
2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决，310号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；312号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。
另查明,德宝公司取得德宝国际名城项目商品房预售许可证时间分别为：1－3号楼、7－10号楼、17号楼均是2012年3月9日；12号楼、15号楼、16号楼是2014年4月1日。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
其次，本案系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，还应当依照最高院执异司法解释第二十九条的规定进行审查。该条规定，符合下列情形且买受人权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50％。上述三项情形需同时满足，方可中止执行。
结合本案，根据查明事实，本案案外人与德宝公司在法院查封之前签订了《商品房认购书》，虽然该合同欠缺商品房买卖合同的部分条款，但双方对买卖涉案房屋达成了一致的意思表示，该意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为已签订合法有效的书面买卖合同。申请执行人万家共赢公司提出双方没有合法有效的商品房买卖合同的意见，不能成立。德宝公司收到房款后出具了公司盖章的借据，申请执行人对此提出异议，认为款项支付与否存疑，且说明双方系民间借贷关系而非商品房买卖合同关系，但其于本案中并未提交相应能够证明德宝公司与本案案外人存在恶意串通、伪造付款事实的证据，因此，申请执行人的上述意见，本院不予采纳。
本案案外人杨爱斌已经全额支付了认购书约定的总价款，且其自称已经居住在涉案房屋内，在安阳市名下没有其他房产，申请执行人于本案中亦没有相反证据予以推翻，本案情形符合最高院执异司法解释第二十九条规定，故本院对其提出的中止对涉案房屋执行的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对河南省安阳国贸中心德宝国际名城×号楼×单元×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 晶
审 判 员 贾丽英
审 判 员 程 娜
二〇一七年六月二十八日
法官助理 段金涛
书 记 员 郝 雪
-2-
-1-
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初484号
原告郑海山，男，生于1977年9月13日，汉族，住湖北省宣恩县。
委托代理人李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨兴波，男，生于1981年12月13日，侗族，住湖北省宣恩县，
被告杨方平，女，生于1975年3月23日，侗族，住湖北省来凤县。
本院于2016年5月4日立案受理原告郑海山与被告杨兴波、杨方平合同纠纷一案后，在审理过程中，原告郑海山于2016年12月21日自愿撤回对被告杨兴波、杨方平的起诉。
本院认为，原告郑海山自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑海山撤回对被告杨兴波、杨方平的起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告郑海山承担。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 黄 潇
人民陪审员 段传柱
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 祥
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初575号
原告：周泽民，男，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被告：王世云，男，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
原告周泽民诉被告王世云买卖合同纠纷一案，原告周泽民于2016年7月4日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周泽民撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告周泽民负担。
审判员 胡永辉
二〇一六年七月四日
书记员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2920号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗仕明，男，1965年9月7日出生，汉族，住贵州省余庆县，现住浙江省金华市婺城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈荣新，男，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司。住所地：浙江省金华市双龙南街*******************号。
负责人：应京庭，该支公司副总经理。
再审申请人罗仕明因与被申请人陈荣新、泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗仕明申请再审称：1.罗仕明的误工费理当按照其2014年工资表计算，二审并未告知罗仕明其提交的工资表不规范，直接以工资表未经签名为由不予采信，错误；2.罗仕明上诉时已经将生活补助费2700元变更为精神损失费，二审未予支持，错误；3.被申请人理当赔偿罗仕明为通过诉讼获得赔偿而花费的打字复印费130.5元，原判对此未予支持，错误。罗仕明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第十一项、第十二项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案罗仕明提出其受伤前有固定收入，并提交了《工资发放表》为证。经审查，该组《工资发放表》仅载明罗仕明一人的工资情况，既无经办人签名，亦无工资发放时间，不符合证据的形式要件。尤其是2015年1-6月份的《工资发放表》，其中实发工资栏2-5月份的数据对应的却是3-6月份基本工资金额，存有事后制作之嫌，并非工资发放当时的原始凭证。况且，《工资发放表》所载罗仕明的月平均工资高达1万元左右，远远超过法律规定的个人所得税起征点，但罗仕明并未提交其已经缴纳个税的相关证据，亦无客观证据表明上述工资已经实际发放。故原判对该《工资发放表》未予确认，而按照城镇职工平均工资标准计算罗仕明误工费，并无不当。
（二）关于生活补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案罗仕明要求赔偿生活补助费，显然缺乏法律依据，原判未予支持，并无不当。罗仕明提出，其所主张的生活补助费实质上系精神损失费。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”本案中，罗仕明虽因交通事故受伤，但并未遭受严重后果，故二审判决未支持罗仕明要求赔偿精神损害之请求，亦无不当。罗仕明该项再审申请理由不能成立。
（三）关于打字复印费。罗仕明起诉要求赔偿打字复印费130.5元，但该费用系为准备诉讼而花费，并非实现债权所必须发生的费用，故罗仕明该项诉请缺乏法律依据，原判未予支持，亦无不当。
综上，罗仕明不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第十一项、第十二项之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗仕明的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周颖芳
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施素瑶，女，1974年7月10日出生，汉族，住潮州市潮安区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛喜劝，男，1981年12月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：曾锦生，潮州市潮安区东凤法律服务所法律服务工作者。
再审申请人施素瑶因与被申请人薛喜劝机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）粤51民终405号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施素瑶申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”、第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”、第五项“对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”、第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”的规定，人民法院应当再审，故申请再审。具体事实和理由：（一）薛喜劝在庭审出示的《协议书》为复印件，法院也一直没有依职权对该《协议书》进行质证，而且现有书证证明该《协议书》是伪造的。（二）即使蔡焕民有与薛喜劝签订《协议书》，交警部门在主持调解过程中，没有审查蔡焕民的代理权，《协议书》是交警部门在违反《道路交通事故处理工作规范》等相关规定基础上而签订的，于法无效。（三）薛喜劝撞伤致残的当事人是施素瑶，施素瑶没有晕迷不醒，所有的协议赔偿事项应是当事人双方协议才具有法律效力的，而不是与蔡焕民签订协议。薛喜劝没有对《协议书》进行事后追认，施素瑶也一直不同意确认，该《协议书》于法无效。该《协议书》是2016年8月12日庭审时，薛喜劝伪造出来的，以此企图了结本交通事故。（四）首先，施素瑶承认2015年11月2日蔡焕民已拿到了薛喜劝先垫付的4万元后续医药费，当时薛喜劝与施素瑶口头承诺赔偿事项待《认定书》出具后及施素瑶恢复情况再做协商，而出院后，薛喜劝并没有继续与施素瑶协商，蔡焕民不可能在2015年11月15日自作主张地签订该《协议书》。其次，蔡焕民和施素瑶夫妻关系恶劣，感情破裂，一直在诉讼离婚中，蔡焕民未经施素瑶的授权委托，作为离婚诉讼被告方的蔡焕民，其行为无法代表施素瑶的利益，乃至有意识地恶意地侵犯施素瑶的利益，蔡焕民与薛喜劝签订《协议书》于法无效。2016年11月9日二审庭审，施素瑶在二次手术中，没有亲自到庭陈述，法院曲解了施素瑶提供的证据所要证明的事实。（五）一、二审法院判决薛喜劝赔偿施素瑶医疗费106.8元、判决施素瑶承担一、二审诉讼费和伤残鉴定费，是适用法律不当。2017年1月20日施素瑶在与前夫蔡焕民的一个偶然交谈中得知，蔡焕民没有在2015年11月15日签订涉案《协议书》。施素瑶向二审法院申请再审后，二审法院于2017年2月10日作出了答疑书，施素瑶仍不服，坚持申请再审。一年多来，施素瑶经历了二次手术，无法工作、照顾家庭、护理自己，身心受到严重伤害，薛喜劝先垫付的4万元远远不够赔偿施素瑶的各项损失，出院之后薛喜劝的行为举止、交警部门的违法行政行为、法院的错判令施素瑶再度受伤害。请求二审法院再审本案、纠正错误，依法撤销一、二审判决，改判支持施素瑶的诉讼请求，并判决一、二审的费用及伤残鉴定费由薛喜劝承担。
本院审查查明：施素瑶于2017年1月23日向本院申请再审，并提交了签名为蔡焕民的《情况说明》一份，主要内容为“蔡焕民没有在2015年11月15日和薛喜劝签订交通事故调解协议书。”2017年1月26日，施素瑶又向本院提交了《关于调取道路交通事故处理案卷的申请书》，请求调取事故现场图、现场照片、现场勘查记录、当事人陈述、询问材料、协议书及委托书等。
另查明，2016年4月5日，施素瑶向一审法院递交的起诉状中有如下陈述：2015年11月2日上午，蔡焕民照顾在潮州住院的施素瑶，也感冒生病，家中孩子一个月来没人照顾，急于让施素瑶出院回家疗养，在没有施素瑶的委托下，和薛喜劝协商，提出支付4万元后办理出院。薛喜劝一口应允，并付给蔡焕民赔偿金额4万元。
又查明，在一审法院制作的2016年5月4日询问笔录中，施素瑶对薛喜劝提交的《协议书》陈述了如下意见：《协议书》是其丈夫蔡焕民去处理，没有经其委托或同意，具体协议情况不清楚，但后来知道薛喜劝除医药费外再垫付4万元，其对协议书不予追认。在一审法院所制作的2016年8月12日庭审笔录中，施素瑶对该《协议书》作了与上述基本一致的质证意见，并表示对《协议书》来源于交警部门没有异议。
再查明，二审期间，施素瑶于2016年11月3日向本院提出调取了涉案交通事故案卷材料的申请，本院在2016年11月9日的法庭调查时明确告知施素瑶：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第一款“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。”的规定，因其申请已超过规定的期限，故对其申请不予准许。
本院经审查认为，结合施素瑶的申请理由以及二审判决的认定，本案争议的焦点是：二审判决认定蔡焕民代配偶施素瑶与薛喜劝签订的《协议书》有效是否恰当。首先，一审法院已查明了施素瑶的丈夫蔡焕民代表其与薛喜劝签订《协议书》、并在交警部门的交通事故案卷中存档的事实，施素瑶对《协议书》来源于交警部门也予以认可。施素瑶向本院申请再审时仅提交签名为蔡焕民的《情况说明》，但未能提供其他有效的证据加以证实，故其提出《协议书》系伪造的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。其次，基于蔡焕民系施素瑶之丈夫的特殊身份、施素瑶的起诉状中也自述了其住院期间蔡焕民在医院照顾、《协议书》系在交警部门的主持下签订等事实，足以让薛喜劝有正当的客观理由相信，作为完全民事行为能力人的蔡焕民具有代理权，具有代表施素瑶与其协商赔偿事宜的权利，且其亦履行了协议约定的赔偿义务，故蔡焕民的代理行为能够使薛喜劝产生合理的信赖，具备表见代理的构成要件，该代理行为有效。蔡焕民与薛喜劝签订的《协议书》没有违反法律法规的规定，即使施素瑶没有书面授权或追认，其效力及于施素瑶，其民事责任依法应由被代理人施素瑶承担，该《协议书》对施素瑶具有法律约束力。因此，二审判决根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该项行为有效。”的规定，认定蔡焕民代施素瑶与薛喜劝签订的《协议书》有效，并无不当。最后，对于施素瑶在申请再审时，又向本院申请调取涉案交通事故案卷材料的问题。因施素瑶的申请已超过《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第一款规定的期限，且不符合该规定第十七条的申请条件，故对其申请，本院不予准许。综上，施素瑶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项规定的应当再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回施素瑶的再审申请。
审 判 长 黄泽鹏
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 虹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈婷婷
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2944号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：余瑞婵，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告余瑞婵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初875号
原告:刘某，男，1970年2月28日出生，住安化县。
原告：陈某，女，1971年7月29日出生，住安化县。
两原告共同委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安化县宇星房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇羽星广场西侧。
法定代表人：张本治，该公司执行董事兼总经理。
原告刘某、陈某与被告安化县宇星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、陈某的委托诉讼代理人谢翔到庭参加诉讼，被告安化县宇星房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某、陈某向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定为原告办理好房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告支付原告因未按照合同约定办理两证所产生的违约金899元（按合同约定向被告已缴纳房款的0.5%计算违约金，后期违约金计算至被告实际履行办证之日）；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年3月20日签订了《安化县商品房买卖合同》，购买位于安化县东坪镇湾竹塘羽星广场西侧资江一号房号为X的房屋一套，原告按合同约定支付了首付款179857元。同日，被告向原告交付了房屋。按照合同第十七条“出卖人应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证”的约定，2016年4月25日前被告应向原告交付两证，但被告至今未向原告交付两证。原告多次找到被告协商解决未果。
被告安化县宇星房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。经本院审查，原告提交的原、被告身份信息、安化县商品房买卖合同及购房款、契税、房屋维修基金、办理产权证费用、办理按揭费用的收据等证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信；原告提交的资江壹号住宅工程质量保证书中的交房时间能达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘某、陈某与被告安化县宇星房地产开发有限公司于2014年3月20日签订了《安化县商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告“资江一号”项目1单元18层X号房，建筑面积134.32平方米，总价款为379857元，交房时间为2014年3月28日前。合同第十七条约定：被告应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证。同时约定，如因出卖人的责任，导致买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人未及时收集和提交办理该商品房权属登记的相关资料而导致未能在约定期内办理上述登记，且超过30天，则出卖人按买受人已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%向买受人支付违约金；如因买受人未及时提交相关材料或者未付清购房款及相关费用，或者因产权登记部门的原因导致未能在约定期限内办妥上述登记，则出卖人不承担任何责任。
原告向被告支付了房屋首付款179857元、办理产权证及银行按揭等费用2398元、契税7598元、房屋维修基金5373元，且被告出具了收据。另外，两原告已从银行按揭贷款后向被告付清了房屋余款。至今，被告未为原告办理房屋所有权证及土地使用权证。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法受法律保护。双方当事人应按约全面履行自己的义务。原告按约支付了购房款等款项，被告应按约为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。根据双方约定，被告应在2016年5月1日前办妥房屋所有权证及土地使用权证，但被告至今仍未为原告办妥。两原告要求被告为其办理房屋所有权证及土地使用权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因被告逾期未为原告办理好房屋权属证书，存在违约行为，根据约定，应按原告已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%支付违约金。原告要求被告支付违约金899元的诉讼请求，本院予以支持。两原告主张的后续违约金问题，原告未提交充分的证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安化县宇星房地产开发有限公司于本判决书生效后60日内为原告刘某、陈某办理“资江一号”项目房屋1单元18层X号房屋所有权证及土地使用权证；
二、被告安化县宇星房地产开发有限公司于本判决书生效后3日内支付原告刘某、陈某违约金899元；
三、驳回原告刘某、陈某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安化县宇星房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一七年七月十一日
书记员 刘忠良
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第1501号
原告赵玉霞。
被告山东寿光第一建筑有限公司。
被告李秉祥。
被告赵炳华。
本院在审理原告赵玉霞诉被告山东寿光第一建筑有限公司、李秉祥、赵炳华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉霞撤回起诉。
案件受理费1833元，减半收取916.5元，由原告负担。
审判员 吕慧玲
二〇一四年六月四日
书记员 张陆军
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00777号
原告：岳某，女，1980年6月3日生，汉族，居民。
被告：张某，男，1976年2月12日生，汉族，居民。
本院在审理原告岳某与被告张某离婚纠纷一案中，原告岳某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告岳某负担。
代理审判员 曹非凡
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 娟
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民一初字第00777号原告：毛大韦，厨师。被告：王化军，无业。被告：鲁彩凤，无业。本院在审理原告毛大韦诉被告王化军、鲁彩凤合同纠纷一案中，毛大韦于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：毛大韦申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毛大韦撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告毛大韦负担。审 判 员  常 军二〇一五年四月二十七日代理书记员  曹培军