wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初3543号
原告：杜利勇，男，汉族，1975年11月13日出生，住四川省泸州市。
委托诉讼代理人：周海峰，重庆远沐律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈春芳，重庆远沐律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。
法定代表人：柯敬陶。
委托诉讼代理�：胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告杜利勇诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称“晋愉地产公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，由审判员谭娜独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜利勇及其委托诉讼代理人周海峰，被告晋愉地产公司的委托诉讼代理人秦建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜利勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款88085.45元；2、要求被告支付资金占用损失（以88085.45元为基数，从2017年6月12日起至付清止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告将晋�岭海零星项目发包给原告施工。原告已按约定将工程施工完毕并进行了交付，已如实完全履行了约定的义务。现工程全部施工完毕并验收合格，经被告审核工程价款共计88085.45元。被告迟迟未支付工程款，经原告多次催收未果，特诉讼来院。
被告晋愉地产公司辩称，因双方未签订书面建设工程施工合同，故工程事实待查，工程造价以原告出具的证据及法院查明的事实综合认定，故请求法院依法判决。
经审理查明，2015年4月，被告晋愉地产公司将晋愉岭海7栋2单元1-1前后花园零星整改工程发包给原告杜利勇施工。原告杜利勇施工完毕后，被告晋愉地产公司向原告杜利勇出具《零星工程发包单》二份，该发包单上载明：前花园零星整改工程造价为45069.12元、后花园零星整改工程造价为43016.33元；工程范围为晋愉岭海7栋2单元1-1前后花园零星整改工程；被告晋愉地产公司黄坤于2015年4月13日对工程验收合格及造价签字确认。但被告晋愉地产公司至今未支付原告杜利勇前述工程款。原告多次催收未果，诉讼来院。
庭审中，本院当庭询问原告杜利勇是基于本案所涉建设工程施工合同有效还是无效主张工程款，原告杜利勇当庭明确系基于无效主张工程款。
审理中，原告杜利勇撤回对被告重庆晋愉峰海房地产有限公司的起诉。
以上事实，有原、被告陈述、零星工程发包单等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。原告杜利勇虽与被告晋愉地产公司未签订书面建设工程施工合同，但原告杜利勇举示的证据能够证明其对被告晋愉岭海7栋2单元1-1前后花园零星整改工程进行了实际施工，故原、被告之间形成建设工程施工合同关系，但因原告杜利勇无装修资质，原、被告之间的建设工程施工合同当属无效。现原告杜利勇举示了《零星工程发包单》能够证明被告确认工程款为14000元，且前述工程于2015年4月13日完工，并经验收合格，则被告晋愉地产公司应于工程验收合格之日向原告支付工程款，但至今未付，原告主张被告支付其工程款88085.45元及资金占用损失的请求合理合法，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
重庆晋愉地产（集团）股份有限公司在本判决生效后三日内支付杜利勇工程款88085.45元及资金占用损失（从2017年6月12日起至付清止，以88085.45元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2002元，减半收取1001元，由重庆晋愉地产（集团）股份有限公司负担（此款杜利勇已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谭 娜
二〇一七年七月十八日
书记员 陈远秀
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00262号
李迎飞：
你（单位）合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00110号
原告熊化松。
被告张鲁。
原告熊化松与被告张鲁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，因案情需要，于2015年4月17日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告熊化松到庭参加诉讼，被告张鲁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊化松诉称：2013年2月26日，被告张鲁因周转需要，从原告处借款50000元整，借期一年，约定月息2%。借款到期后，原告多次找被告索要本息，均未果。为维护原告合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（自2013年2月26日起按照月息2%计算至实际归还之日为止）；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更利息起算时间为2014年5月27日。
被告张鲁未作答辩。
经审理查明：2013年2月26日，被告张鲁书写借条一张交由原告持有，内容：“借据今借到熊化松现金伍万元整（50000元）借期一年借款人张鲁20**.2.26”案外人郑运动作为证明人在借据上签字。
2014年7月3日，被告张鲁书写承诺一份交由原告持有，内容：“本人在2013年2月27日借款伍万元，本人特此承诺在2014年10月1日前本利还清。承诺人：张鲁20**.7.3.”案外人郑运动作为证明人在承诺上签字。后原告索款未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的借据、承诺、证人证言以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张鲁向原告熊化松借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告熊化松凭借被告张鲁出具的借条要求被告熊化松偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因被告书写的承诺书中明确借款存在利息，同时原告提供证人郑运动的证言，亦能够证明借款约定月息2分，故对于原告主张借款按照月息2分计算，本院予以支持。关于利息起算时间，因被告未到庭举证，只能以原告自认已经支付至2014年5月26日为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鲁于本判决生效之日起十日内给付原告熊化松借款本金50000元及利息（自2014年5月27日起按照月息2分计算实际给付之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费520元，合计1570元，由被告张鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一五年八月十六日
书 记 员 吴学峰
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审53号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人屠丽杰
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2015]113号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年10月22日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2015]113号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的631平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;缴纳对非法占用的631平方米土地的罚款，罚款额为7410元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2015年11月7日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年10月22日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2015]113号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]113号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]113号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李玉鹏
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初919号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陶某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]936号起诉书指控被告人陶某犯开设赌场罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2015年8月下旬，被告人陶某为非法牟利，伙同陆某甲、杨某某、查某某（均已判刑）等人分别在上海市青浦区华青南路仁恒运杰二期163号别墅、淀湖路183号等地开设赌场，并从中抽取窑花获利。另查明，被告人陶某到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人陆某甲、杨某某、查某某、庄某某、陆某乙、陈某某、沈某某、蔡某某、沈某某、朱某某、费某某、陆某丙的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人陶某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶某的犯罪罪名及认定其系主犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年2月6日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人陶某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程 程
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）渭刑初字第00295号
公诉机关渭城区人民检察院
被告人李某某，男，汉族，小学文化程度，1974年5月10日出生。2010年5月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年6月2日在公安机关被取保候审。2010年7月12日被本院决定逮捕。2011年7月28日羁押咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭初刑字（2010）第230号指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2010年7月1日向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序实行独任审判，在开庭审理时，被告人李某某下落不明，遂于2010年7月12日决定逮捕，并于2011年7月19日变更为普通程序审理。于2011年7月日终止审理。2011年7月28日被告人李某某被公安机关抓获归案，同日本案恢复审理。依法组成合议庭，于2011年8月2日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员白宇峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2010年5月20日凌晨3时许，被告人李某某与陈某某等三人在渭城区周陵镇陈老户寨村用碗、钳子等殴打被害人王某某，以被害人王某某与其妻司某有不正当男女关系为由，从被害人王某某处索要走3000元。
公诉机关以被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据认定，被告人李某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，勒索他人现金3000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2010年5月20日凌晨3时许，被告人李某某与陈某某等三人在渭城区周陵镇陈老户寨村用碗、钳子等殴打被害人王某某，以被害人王某某与其妻司某有不正当男女关系为由，从被害人王某某处索要走3000元。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1、被告人的供述，与查明的事实一致。
2、被害人王某某的陈述，与查明的事实一致，且与被告人的供述相互印证。
3、证人焦某某、司某的证言，与查明的事实一致，且与被告人的供述相互印证。
4、公安机关扣押物品的清单，证实公安机关依法将被告人李某某干粉灭火枪枪身一支、灭火枪枪筒两支扣押。
5、扣押被告人李某某灭火枪枪筒、干粉灭火枪的照片。
6、被害人王某某被殴打伤痕照片。
7、中铁二十局中心医院诊断证明书，证实王某某伤情诊断为全身多处皮肤软组织损伤。
8、户籍证明，证明被告人已达到刑事责任年龄。
上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，索要他人现金3000元，数额较大，其行为侵犯了他人财产的所有权和人身权，构成敲诈勒索罪。公安机关指控其犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人犯罪的时间是2010年5月20日，《中华人民共和国刑法》于2011年5月1日修改实施，秉着从重兼从轻的原则，给被告人处刑时，应适用修改前的刑法条文。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照修改前的《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月28日起至2012年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹育宁
人民陪审员 郝淑芹
人民陪审员 张 娟
二〇一一年八月十一日
书 记 员 史雪红
附：相关法律条文
修正前《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4047号
原告一汽汽车金融有限公司。
住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街****号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人马博，系一汽汽车金融有限公司员工，特别授权代理。
被告谭林,男，汉族，1991年4月4日生，住云南省丽江市永胜县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告谭林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马博到庭参加了诉讼，因被告谭林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2014年11月21日签订了编号为PYNLJ0010164的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为80000元，贷款利率为月利率8.9583‰，贷款期限为12个月，自2014年11月28日起至2015年11月16日止；被告用车牌号为云Ｐ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款的支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2014年11月28日按时足额向被告发放了贷款。被告至今分文未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告立即偿还贷款逾期贷款本金80000元，逾期贷款利息6516.06元，并判令被告从2016年5月9日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付按照合同约定的违约金12000元；3、原告对车牌号为云Ｐ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。
被告未到庭应诉也未提交证据材料。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据1、《汽车抵押贷款合同》一份，用于证明贷款事实及合同约定；
2、《机动车登记信息》、《抵押登记信息》，用于证明所涉车辆基本信息，车辆抵押权人为原告;
3、《放款通知单》,用于证明原告已履行发放贷款义务；
4、《还款计划表》；
5、《核算账户信息》；
6、催收资料和归还全部贷款通知，用于证明催款情况。
本院认为原告提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院对原告提交证据予以确认。
本院审理查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，原、被告均应按照合同的约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，被告未按期归还贷款的行为违反了合同约定，原告有权依照合同约定要求被告解除合同，并提前归还全部借款及逾期利息，对原告的上述诉讼请求，本院依据合同予以支持。原告要求被告支付未付本息金额15%的违约金的诉讼请求，本院认为贷款合同已对逾期还款违约责任进行了约定，并且该约定足以弥补因被告违约给原告造成的损失，本院不予支持。原告要求确认对抵押物云Ｐ×××××车辆享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同约定了抵押条款，并依法办理了抵押登记，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告谭林于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司截止至2016年5月9日止的贷款本金人民币80000元、逾期利息人民币6516.06元；
二、被告谭林于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司以尚欠本金人民币80000元为基数的自2016年5月10日起至还清全部款项之日止的利息（利率按年利率16.12494%计）；
三、在上述款项范围内，原告一汽汽车金融有限公司对被告谭林所有的云Ｐ×××××车辆享有优先受偿权；
四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币2263元由被告谭林承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓新萍
人民陪审员 张达云
人民陪审员 何 伟
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 张 欣
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社桥民初字第00097号
原告张某1，女，生于1980年12月15日，汉族，教师，住河南省南阳市宛城区，现住河南省社旗县。委托代理人陈新林，河南宛东律师事务所律师。
被告刘某，男，生于1979年11月22日，汉族，农民，住河南省社旗县。
原告张某1与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年8月21日诉至本院。本院受理后，依法由本院审判员杨明宣独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告张某1及委托代理人陈新林、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原、被告于2013年12月8日经人介绍相识，2014年1月13日举行仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告双方认识时间较短，系闪婚，没有感情基础�婚后被告脾气暴躁，因一点儿小事不随他意就对原告拳打脚踢，骂爹骂娘。后原告回学校居住，但被告仍多次到学校对原告进行殴打，使得原告现在无法正常的工作和生活，没有人身自由。故要求与被告离婚；原告的个人财产由被告返还；被告赔偿原告精神损失费5000元。
原告张某1提供了以下证据：
1、原告申请证人张某2出庭作证，证明被告到学校找过原告，原、被告之间发生过矛盾。2014年7月份的一天，被告从学校走后，原告找证人哭诉，说被告打她了，并且让证人看她身体上的伤。
2、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
3、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告的结婚情况。
4、照片5张，证明原告遭受家庭暴力后，身体受伤情况。
5、光盘1张，证明原告遭受家庭暴力的过程。
被告刘某辩称，原告所诉事实与理由不属实，被告没有在学校打原告，在学校发生过争吵；打架，在家里发生过，但都是原告先动手的。原告本人无个人财产，原告诉请精神损失费无依据。原告返还彩礼款4万元，同意与原告离婚，否则不同意离婚。
被告刘某提供了河南省南阳市宛城区人民法院（2007）宛白民初字第2855号民事判决书一份，证明原告对被告父母态度不好。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院依法确认其证明力。对原告提供的其他证据均有异议，对证据4，认为被告不知道原告受伤的情况，被告没有打原告；对证据5，认为光盘内容属实，但不是殴打，是原告故意激怒被告。原告对被告提交的证据本身无异议，但对该证据的证明方向有异议，认为该判决书不能证明被告的证明目的。
对双方有异议的证据本院认证如�：原告证据4，无其他证据相佐证，且被告认为不知情，故本院依法不予认定。原告证据5，被告无实质异议，本院依法予以确认。被告提交的证据虽为国家机关出具的正规文书，但与本案没有关联性，本院对其证明力不予认定。
经审理查明，原、被告于2013年12月8日经人介绍相识，于2014年1月13日举行仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚后未生育子女。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，虽双方结婚时间较短，但感情尚可。原告以被告经常实施家庭暴力为由起诉要求离婚，但未提供充分有效证据予以证明，双方虽有不睦行为，但如能互谅互让，仍有和好可能，且庭审中被告明确表示不同意离婚，双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某1与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨明宣
二〇一四年十月十三日
书记员 侯克钊
重庆市万州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）万法环行非审字第00014号
申请人开县环境保护局，地址重庆市开县云枫街道办宝华街，组织机构代码73394453-5。
法定代表人李应和，局长。
被申请人开县汉丰木桥湾养猪场，个体工商户，经营者唐家全，地址开县汉丰镇木桥湾，营业执照注册号：5002343102892-1。
申请人开县环境保护局申请执行被申请人开县汉丰木桥湾养猪场环保行政处罚一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。查明：被申请人开县汉丰木桥湾养猪场建设有污染防治设施，但未正常运行，造成部分养殖废水直接排放。其行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第三款“畜禽养殖场、养殖小区自行建设污染防治配套设施的，应当确保其正常运行”的规定，属于以不正当方式排放污染物的环境违法行为。2014年7月28日，开县环境保护局依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条之规定，对被申请人作出了开环罚字（2014）32号行政处罚决定书：1、罚款捌万元；2、责令停止生产。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请人将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人对开县环境保护局的行政处罚决定既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。2014年12月5日申请人向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，被申请人未自觉履行，开县环境保护局向本院申请强制执行开环罚字（2014）32号行政处罚决定书及加处罚款。
经审查，本院认为，申请人开县环境保护局申请执行的开环罚字（2014）32号行政处罚决定书的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国环境保护法》第四十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对开县环境保护局开环罚字（2014）32号行政处罚决定书及其加处罚款准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 向其安
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周维维
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2123号
原告:宋永久,男,1971年11月13日出生,汉族,住芜湖市弋江区。
原告:王凤兰,女,1972年2月1日出生，汉族,住芜湖市弋江区。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：汪浩翔，安徽银佳律师事务所律师。
原告宋永久、王凤兰诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年6月5日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告宋永久、王凤兰、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人汪浩翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永久、王凤兰诉称：2014年10月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定，由原告购买被告开发的位于弋江区中央城D10#楼1单元2201室商品房一套，建筑面积为93.55平方米，单价5759.1元，总价款538763元。同时合同约定被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司应当在2015年8月31日前将验收合格的商品房交付原告。合同签订后原告按约交付了购房款，然2015年8月31日，被告并未按约交房，其也已构成违约，并给原告造成了相应损失。对于上述逾期交付违约金及原告的损失，双方多次协商未果，现原告为维护自身的合法权益，依法诉请判令被告支付从2015年9月1日起至实际交付日止逾期交房违约金（以房屋合同金额535250元，按照年利率4.75%计算，计算至2016年1月20日为人民9891元）、诉讼费用由被告承担。
被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司辩称：违约金同意按照发票金额计算，对计算天数也无异议，但标准应以合同约定日万分之0.6。
经审理查明：2014年10月21日，原告宋永久、王凤兰与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室商品房××套，建筑面积为93.55平方米，单价5759.1元，总价款538763元。；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款。合同约定的交房日期（2015年8月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。2016年1月20日原告实际收取案涉房屋，但该房屋至2016年2月5日才完成综合验收合格备案具备交付条件。因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。
另查明：因涉案房屋在综合验收合格后，房屋面积存在误差，被告退还原告部分价款，并于2016年6月7日出具购房款正式发票，发票金额为535250元。
上述事实，有证据原告提交的商品房购房合同复印件、购房发票复印件、被告提交的业主基本情况登记表、业主资料、钥匙交付确认表复印件及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。案涉合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交付验收合格的商品房,故原告可以依约向被告主张逾期交房的违约责任。根据法律规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。现原告要求被告按年利率4.75%标准给付违约金已高于双方约定标准，本院根据被告逾期交房的违约情形并结合当时市场房租标准，酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金；故违约金计算的基数因双方均不持异议，故可按照发票金额535250元计。原告主张违约金计算至实际交房之日即2016年1月20日，对此被告亦不持异议，故被告应支付的逾期交房违约金计算至完成实际收房之日即2016年1月20日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋永久、王凤兰逾期交房违约金6080.44元；
二、驳回原告宋永久、王凤兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，原告宋永久、王凤兰负担10元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 汪斌
二〇一七年七月四日
书记员 戴倩
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。增加违约金后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初185号
原告：李程飞，男，1970年9月6日生，汉族，满城区。
被告：宋振兴，男，1963年9月7日出生，汉族，满城区。
本院在审理原告李程飞与被告宋振兴买卖合同纠纷一案中，原告李程飞于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李程飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李程飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李程飞负担。
审判员 袁诚
二〇一七年三月二日
书记员 滑娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03544号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街206—211号。
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
委托代理人：吴晶羽，男，住址沈阳市于洪区
被告：肇玉华，女，住址沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳北环物业管理有限公司（以下简称“北环物业公司”）诉被告肇玉华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告北环物业公司法定代表人孙昱宏到庭参加诉讼。被告肇玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：该业主拖欠2012年11月1日至2014年12月31日物业费1073元，在欠费期间，我公司一直按照物业服务合同约定为被告提供服务。现要求被告立即支付拖欠的物业费1073元及滞纳金706元，并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告北环物业公司是合法经营的物业管理企业。2011年3月23日沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2011年3月23日起至2013年6月30日止。
2013年7月1日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2013年7月1日起至2013年12月31日止。
2014年1月1日沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。
2011年1月15日，经沈阳环际房产物业管理有限公司及原告北环物业公司双方董事会决议，沈阳环际房产物业管理有限公司所有债权、债务均由原告北环物业公司接管承担。
被告肇玉华系居住在由原告提供物业管理服务的小区业主。被告拖欠2012年11月1日至2014年12月31日期间物业费1073元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的物业管理委托合同等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。2011年1月15日，经沈阳环际房产物业管理有限公司及原告北环物业公司双方董事会决议，沈阳环际房产物业管理有限公司所有债权、债务均由原告北环物业公司接管承担。作为物业服务公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肇玉华于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳北环物业管理有限公司2012年11月1日至2014年12月31日期间的物业费1073元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肇玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月二十日
书记员 魏立涛
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执707号
申请执行人费瑜成
被执行人费新，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴环民初字第00229号，依法向被执行人费新（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人费新（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人费新（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结费新（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币5144.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘佳辉
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2017号
原告：张风高，男，1954年9月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。
被告：王树国，男，1972年11月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：江苏共创人造草坪有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区广州东路66号。
法定代表人：王强翔。
原告张风高诉被告王树国、江苏共创人造草坪有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告张风高于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张风高在案件审理中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张风高撤诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由张风高负担。
审判员 贺同新
二〇一七年六月七日
书记员 衡永金
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4063号
罪犯何明。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于二○一一年十一月三十日作出（2011）澧刑初字第187号刑事判决，以被告人何明犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2011年12月12日交付执行。服刑期至二○一六年七月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在执行期间确有悔改表现为由提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中3次评为月劳动积极分子。截止2014年10月底，共获考核分138分。确有悔改表现。湖北省公安县司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何明予以假释。假释考验期自假释之日起至二○一六年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01014号
罪犯丁玉龙，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2008年4月9日作出（2008）扬邗刑初字第0076号刑事判决，认定被告人丁玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。刑期自2007年11月22日起至2018年5月21日止。判决发生法律效力后，2008年5月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1441号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，减刑后的刑期至2016年7月21日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯丁玉龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯丁玉龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯丁玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月、2013年11月、2014年8月受到监狱表扬，2014年12月获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯丁玉龙财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯丁玉龙未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁玉龙减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2015年5月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 施美华
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执恢字第212号
申请执行人蒋某甲。
法定代理人杨某。
被执行人蒋某乙。
申请执行人蒋某甲，杨某与蒋某乙抚养费纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2011年12月19日作出的（2011）玉中民一终字第432号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人蒋某乙已于2015年6月26日履行完毕上述发生法律效力民事判决书确定的义务，交清2013年7月和2014年3月至6月份的抚养费及迟延履行利息共计3810元给申请执行人蒋某甲，并交纳执行费50元至法院，本案已执行完毕。申请执行人向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
对玉林市中级人民法院作出的（2011）玉中民一终字第432号民事判决书中确定2013年7月和2014年3月至6月份的抚养费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 苏宇婷
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00289号
申请执行人铜陵市住房置业担保中心，住所地本市。
被执行人陶某，男，住本区。
本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第00376号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陶某银行存款17000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一六年一月六日
书记员 马 静
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第00454号
原告李某，女。
委托代理人欧阳伦，男，桂阳�泰安律师事务所律师。
被告李某甲，男。
原告李某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘坤担任审判长，审判员张金来、人民陪审员欧阳岳奇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后被告李某甲无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2006年9月经人介绍相识恋爱，不久，原告在被告的甜言蜜语下轻率怀孕，在被告没有一分钱聘礼的情况下，嫁入被告家，于2007年8月9日生育女孩李某丙，2008年10月30日原、被告在桂阳县民政局办理了结婚登记手续，2009年7月1日生育男孩李某乙，之后，原告做了绝育手续。原告嫁入被告家后，才知道被告是个不求上进、好吃懒做�人。原告为了把家庭建设好，要求与被告一起出外打工，可是被告每一份工作都做不长久，家庭生计基本上是靠原告的收入来维持，根本谈不上夫妻一起添置什么共同财产。原告说他几句就与原告吵架、打架，2012年9月，原、被告吵架，打架后开始分居至今。时至今日，夫妻关系现已名存实亡，为此，特请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩李某丙归原告抚养至成年，婚生男孩李某乙归被告抚养至成年。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告身份事实；
2、常住人口登记卡复印件，拟证明原告李某及被告李某甲户籍和居住地相关事实；
3、出生医学证明常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告共同生育的子女出生日期及户口登记情况等相关事宜；
4、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告经桂阳县民政局进行了�姻登记的事实。
被告未到庭参加诉讼，未提供书面答辩，亦未提供证据。
上述证据，经原告李某举证，因被告李某甲未到庭，未能提出质证意见。
本院认为，李某提供的证据1、2、3，经与原件核对无异，且具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。证据4具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据庭审认证及原告李某在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
原告李某与被告李某甲于2006年9月经人介绍相识恋爱并同居生活，2007年8月9日生育女孩李某丙，2008年10月30日原、被告在桂阳县民政局办理了结婚登记手续，2009年7月1日生育男孩李某乙，此后，原、被告一起外出打工，2014年春节后原告李某与被告李某甲便没有联系，被告李某甲下落不明，原告李某于2014年9月10日向本院提起离婚诉讼，要求与被告李某甲离婚。
本院认为，夫妻应当感情为基础，互相关心体贴，共建和谐和睦家庭。本案中，原告李某与被告李某甲经他人介绍相识恋爱，婚前并生育女孩李某丙，2008年10月30日登记结婚。为此，原告李某与被告李某甲是在建立了一定的感情基础上才登记结婚，足以证实原告李某、被告李某甲婚前感情基础较好。婚后原告李某、被告李某甲一起外出打工，共同生活。2014年春节后因被告李某甲失去联系下落不明，原告李某为此提起离婚诉讼，但未能提供夫妻感情完全破裂的证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某要求与被告李某甲离婚，本院不予支持。
本案案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省�州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坤
审 判 员 张 金 来
人民陪审员 欧阳岳奇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 许 琳 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形�
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初第144号
原告陕西省泾阳县农村信用合作联社云阳信用社。
负责人张宏，系该社主任。
委托代理人系法律顾问。
被告马某某，男，汉族，村民。
被告李某甲，女，汉族，村民，系被告马某某之妻。
被告李某乙，男，汉族，村民。
被告路某某，女，汉族，村民，系被告李某乙之妻。
原告泾阳县农村信用合作联社云阳信用社诉被告马某某、李某甲、李某乙、路某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告马某某到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某乙、路某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日，被告马某某、李某甲以购买石料为由在原告处借款400000元，期限1年，月利率10.5‰，按季清息，逾期利率上浮40%。被告李某乙、路某某自愿为该笔借款提供连带责任担保。2014年9月4日借款发放后，借款人清偿了2014年12月21日前的利息，此后，被告既不清息，也不还本。故原告诉至法院，请求：依法判令被告马某某、李某甲立即归还借款本金400000元，并从2014年12月22日到2015年9月3日按照月利率10.5‰承担利息，从2015年9月4日起按照月利率14.7‰（含罚息）承担利息至借款本息归还之日止，诉讼费由被告马某某、李某甲承担，由被告李某乙、路某某对该笔借款本息及诉讼费承担连带保证责任。
被告马某某辩称：贷款属实，贷款金额也属实，但是贷款不是由其自用，而是由其侄子用的。
被告李某甲、李某乙、路某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告依法向本院提供下列证据：1、贷款申请一份，证明被告马某某、李某甲向原告提出贷款申请；2、个人借款合同一份，证明被告马某某、李某甲借原告400000元并约定了利息的事实；3、担保人承诺书和保证担保合同一份，证明被告李某乙、路某某自愿为该笔借款提供连带保证责任；4、咸阳市农村信用社贷款借据一份，证明原告已向被告马某某发放贷款400000元；5、身份证复印件，证明被告马某某、李某甲、李某乙、路某某的个人身份信息；6、清息证明，证明被告向原告清结部分利息。
被告马某某对原告提供的证据经质证认为：原告提供的证据1、2、3、4、5、6客观、真实，均无异议。
被告李某甲、李某乙、路某某未到庭，未对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。
被告马某某未提供证据。
本院对原告提供的证据经分析认为：原告提供的证据1、2、3、4、5、6，形式合法、内容真实，本院依法予以认定。
经审理查明：被告马某某、李某甲于2014年8月29日向原告提出借款申请，2014年9月3日，原告与被告马某某、李某甲签订陕农信云阳借字（2014）第090302号个人借款合同。合同约定：借款本金为人民币400000元，借款期限自2014年9月3日至2015年9月2日，月利率为10.5‰，按季清息，逾期罚息为该合同执行利率上浮40%。同日，原告与被告李某乙、路某某签订了保证担保合同一份，合同约定由保证人以其所有财产对陕农信云阳借字（2014）第090302号个人借款合同中的借款金额提供保证担保，保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。原告实际于2014年9月4日将借款400000元发放至被告马某某的账户内。借款使用期内，被告马某某分别于2014年9月30日、2015年8月31日向原告清息2次，合计7640元。借款到期后，被告既未还款，也未清息；被告李某乙、路某某亦不履行保证义务。
本院认为，原告与被告马某某、李某甲签订的个人借款合同，内容不违反相关法律的规定，为有效合同。原告按合同约定向被告马某某、李某甲发放了贷款，双方的借款事实清楚，证据充分，被告马某某、李某甲理应按合同约定向原告履行还款义务，但其却辩称贷款属实，借款由他人使用，不同意还款，故其辩称理由不能成立。原告与被告李某乙、路某某签订的保证担保合同，在保证合同首部保证人一栏，虽仅列具被告李某乙一人，但落款处由被告李某乙、路某某共同签字确认，应视为被告李某乙、路某某共同进行保证担保。该担保合同不违反相关法律的规定，为有效合同。被告李某乙、路某某应对被告马某某、李某甲的借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告马某某、李某甲于本判决生效后十日内归还原告泾阳县农村信用合作联社云阳信用社借款人民币400000元，并从2014年9月4日至2015年9月2日按照月利率10.5‰承担利息，从2015年9月3日起按照14.7‰的月利率承担利息至借款清结之日止（已清利息7640元执行时予以扣除）。
二、由被告李某乙、路某某对被告马某某、李某甲的上述借款本息承担连带清偿责任。
本案诉讼费人民币7300元，由被告马某某、李某甲承担，被告李某乙、路某某承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 航
人民陪审员 孔军宏
人民陪审员 樊小民
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李秦蕾
附法律释明
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45460号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1-102号车库。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告窦传兴。
本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告窦传兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初834号
原告冶彩虹，女，回族，1981年4月17日出生，宁夏回族自治区泾源县人，小学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告宁夏金泰龙投资集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张景育，男，汉族，1949年9月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏金泰龙投资集团有限公司负责人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告兰州华鹏装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人文东鹏，该公司总经理。
被告刘彦周，男，汉族，甘肃省静宁县人，初中文化，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告冶彩虹与被告宁夏金泰龙投资集团有限公司、兰州华鹏装饰工程有限公司、刘彦周劳务合同纠纷一案中，原告冶彩虹于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶彩虹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶彩虹撤回起诉。
案件受理费50元（全部缓交），由原告冶彩虹负担。
审 判 长 杨学生
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 杨兵国
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭民一初字第332号
原告广西昭平昭金矿业有限公司，住所地昭平县马江镇古袍湾岛大王顶金矿。
负责人刘杰，总经理。
委托代理人邱辉。
委托代理人邱金昌。
被告林江。
原告广西昭平昭金矿业有限公司与被告林江经济补偿金纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员吴泽云适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄薇薇担任记录。原告广西昭平昭金矿业有限公司的委托代理人邱辉、邱金昌，被告林江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西昭平昭金矿业有限公司诉称：2014年1月12日，原告和被告签订了一份《劳动合同书》，合同约定被告自2014年1月12日起至2015年4月12日止由被告入职原告公司从事会计工作。在签订劳动合同前，被告在梧州广西理文林业科技发展有限公司工作，该公司在梧州为被告缴纳了住房公积金，被告为不影响该住房公积金提取，签订合同时要求原告暂时不为其缴纳社会保险金，待其将住房公积金提取后再通知原告缴纳其社会保险金。被告取出住房公积金后，并没有通知原告为其缴纳社会保险金。2014年5月15日，被告突然向原告提出辞职，并于次日擅自离开公司，前往另一公司工作。被告离开原告公司后，向昭平县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，昭平县劳动争议仲裁委员会作出（2014）18号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金1500元。原告认为，被告以原告公司没有为其缴纳社会保险为由要求支付经济补偿金并无事实和法律依据。未为原告缴纳社会保险的过错并非在原告公司，被告突然辞职并擅自离开公司，也给原告公司造成了损失。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。请求法院判决：1.判令驳回被告要求原告支付经济补偿金1500元的请求。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，QQ聊天记录1份，证明原告公司都为其他职工缴纳了社会保险，被告要求原告暂时不缴纳社会保险。
证据2，公司群文件，证明原告公司的规章制度经过公示。
证据3，劳动合同书，证明原、被告之间的劳动关系的事实，起止时间是1年，被告从事主管会计工作，原、被告之间的劳动关系没有到期。
被告林江辩称：原告所述与事实不符，被告并非在取出住房公积金后立刻提出离职并擅自离开公司，原告一直未按《劳动合同书》帮被告缴纳社会保险，裁决原告向被告支付经济补偿金1500元符合法律法规。
被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
住房公积金提取清册，证明其不是一提取住房公积金马上离职。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据2、3，原告对被告提供的证据的真实性及其证明的内容无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2014年1月12日，原告和被告签订了一份《劳动合同书》，合同约定被告自2014年1月12日起至2015年4月12日止由被告入职原告公司从事会计工作，被告每月工资3000元。在签订劳动合同前，被告在梧州广西理文林业科技发展有限公司工作，该公司在梧州为被告缴纳了住房公积金，被告为不影响该住房公积金提取，签订合同时口头要求原告暂时不为其缴纳社会保险金，但被告未向原告提交书面申请。被告于2014年4月10日取出住房公积金，原告仍未帮被告缴纳社会保险金。2014年5月15日，被告向原告提出辞职，并于次日离开公司，2014年5月19日，被告到昭平县天润林业有限公司工作。被告离开原告公司后，向昭平县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，昭平县劳动争议仲裁委员会于2014年8月21日作出昭劳人仲案字（2014）18号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金1500元。原告于2014年9月10日向本院提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八规定解除劳动合同的……”第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限……不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定。本案中，被告在与原告签订劳动合同时，口头要求原告暂时不为其缴纳社会保险金，2014年4月10日，被告提取了住房公积金，至2014年5月15日被告提出辞职，原告一直没有为其缴纳社会保险费，被告依法可以与原告解除劳动合同，被告在原告公司工作时间为4个月零5天，原告应按法律规定向被告支付半个月工资即1500元的经济补偿。原告请求驳回被告要求原告支付经济补偿金1500元的请求与上述法律规定不符，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
原告广西昭平昭金矿业有限公司向被告林江支付1500元经济补偿。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告广西昭平昭金矿业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区贺州市中级人民法院，帐号：20×××82，开户银行：中国农业银行贺州市支行营业部）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴泽云
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄薇薇
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第08184号
原告化学工业出版社，住所地北京市东城区青年湖南街**号。
法定代表人周伟斌，社长。
委托代理人林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人付国明，董事长。
委托代理人鲍艳杰，女，1981年8月5日出生，北京世纪超星信息技术发展有限责任公司职员。
委托代理人温振艳，女，1989年12月27日出生，北京世纪超星信息技术发展有限责任公司职员。
原告化学工业出版社诉被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告化学工业出版社于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司的起诉。
本院认为，原告化学工业出版社的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告化学工业出版社撤回对被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告化学工业出版社负担25元（已交纳）。
审 判 长 魏嘉
代理审判员 高翡
人民陪审员 赵强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王沁
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01506号
原告曲某某，女，汉族，1965年生，住项城市。
被告曹某某，男，汉族，1963年生，住址同原告，。
原告曲某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某某到庭参加诉讼，被告曹某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称，1988年2月原、被告在项城市民政局三店民政所办理结婚登记手续，同年农历3月8日举行结婚仪式，正式开始夫妻生活。1990年生育长女曹某某，1992年生育次女曹某某，1998年生育长子曹某某。目前曹某某、曹某某均已成年，但仍随原告生活；曹某某现年16岁，尚未成年，长期跟随原告共同生活。2005年被告因挪用公款被判处有期徒刑一年缓刑一年，案件结束后，被告即与一女子同居造成原、被告夫妻感情破裂，为此夫妻经常生气。2005年中秋节原被告夫妻矛盾进一步升级，被告在家中将原告身上多处打伤，随后就逃离家庭至今未归。原告曾于2013年提出离婚诉讼，法院作出（2013）项民初字第01344号民事判决书，判决不准离婚。之后，被告仍未回家，在这9年中被告对家庭不管不问，不尽夫妻义务，更不尽一个做父亲的义务，导致夫妻感情破裂，双方已经没有和好可能。为此诉至法院依法判令原、被告离婚；婚生子曹某某由原告抚养，被告依法承担抚养费；诉讼费由被告承担。后在诉讼中，原告自愿放弃被告承担儿子抚养费。
被告曹某某在法定答辩期间未提出任何答辩意见。
经审理查明，1988年农历3月8日原、被告举行结婚仪式，婚后夫妻感情尚可。1990年生育长女曹某某，1992年生育次女曹某某，1998年生育长子曹某某。女儿曹某某、曹某某现均已成年，目前在外打工；儿子曹某某现就读于目前在正太博文就读高一，目前跟随原告一起共同生活。2005年被告曹某某因挪用公款被项城市人民法院作出（2005）项刑初字第57号判处其有期徒刑一年缓刑一年。原告曾于2013年提出离婚诉讼，法院作出（2013）项民初字第01344号民事判决书，判决不准原、被告离婚。被告在2005年服刑之后长期外出，至今未回。原告认为双方夫妻感情破裂，已经没有和好可能，为此再次诉至法院，提出离婚诉讼。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审和原告举证情况，原、被告双方长期未共同生活在一起，夫妻双方均未履行夫妻义务，双方难以继续维持夫妻共同感情。现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂。维持感情破裂的婚姻关系，不利于双方的生活和身心健康，因此，对于原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子曹某某抚养的问题，从本案已查事实看，婚生子曹某某现一直跟随原告生活，考虑其健康成长生活环境，根据维护子女的权益和双方的具体情况，本院认为，婚生子曹某某跟随原告生活为宜。鉴于原告主动放弃被告承担子女抚养费，并不违反法律规定，该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曲某某与被告曹某某离婚。
婚生子曹某某由原告曲某某抚养（抚养至18周岁），被告曹某某不再支付子女抚养费。
案件受理费300元，由原告曲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡长河
审判员 张晓峰
审判员 于 冰
二〇一五年六月一日
书记员 高中良
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第04147号
申请执行人李金杯，居民。
被执行人张文华，居民。
被执行人杜方，居民。
申请执行人李金杯与被执行人张文华、杜方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第03087号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人张文华应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李金杯支付借款本金30000元及利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被执行人杜方对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年9月10日与申请人进行谈话，了解案件情况，被执行人杜方在黑林镇供电站工作，有工资，被执行人张文华与杜方系同村村民。2015年9月24日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法查询被执行人杜方工资，查明被执行人杜方工资已经另案冻结，被执行人张文华现在外务工。本院到黑林镇了解情况并与知情人谈话，知情人告知张文华在外务工，常年不在赣榆居住。本院依法将其列入失信人名单。本院2015年11月29日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第03087号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月十日
书记员 王 硕
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第23号
原告：王某。
委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：李某。
本院在审理原告王某与被告李某为离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 李林会
二〇一五年一月十九日
代书记员 何亚江
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第547号
申请执行人马涛，男。
被执行人从成亮，男。
被执行人杨稳，女。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨塘民初字第6507号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效民事判决确定的债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百五十三的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人从成亮的存款或扣留提取其收入人民币103141元（包括执行费1426元）及迟延履行期间的债务利息；
冻结、划拨被执行人杨稳的存款或扣留提取其收入人民币13675元（包括执行费104元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一四年六月十七日
书记员 牛 翔
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第4694号
原告吴＊，男，1974年11月13日出生，汉族，农民。
被告徐＊，女，1978年10月16日出生，汉族，农民。
原告吴＊与被告徐＊离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告吴＊到庭参加诉讼，被告徐＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴＊诉称，原、被告于2004年7月经人介绍相识，2006年4月16日在浏阳市淳口镇民政办登记结婚，2009年4月16日生育女孩吴a。婚后双方感情一般，被告没有家庭责任感，自2013年农历5月份，被告受人蛊惑进入南昌一传销组织，后又将原告哄骗过去，导致双方为此负债数万元，原告认知错误后立即离开传销组织，但被告不听劝导至今仍在传销组织不肯回家，双方为此已经分居一年多。现原、被告夫妻感情完全破裂，且无和好可能。请求人民法院判决准许原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，由被告支付抚养费；夫妻共同债务共同偿还。
被告徐＊无答辩。
经审理查明，原、被告于2004年7月经人介绍相识。2006年4月5日在浏阳市淳口镇民政办记结婚。2009年4月16日生育女孩吴a。婚后双方夫妻感情一般，常因家庭琐事发生纠纷。2014年10月27日，原告诉至本院要求与被告离婚。诉讼中，原告称婚后双方有共同债务9万元，但未提交相关证据予以证实。以上事实，有原告陈述，结婚证等证据予以证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合，其婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但双方并无根本性的利害冲突，只要双方加强理解和沟通，相互包容、体谅，共同着眼于小孩的健康成长，共同致力于家庭建设，珍惜来之不易的夫妻感情，双方和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回吴＊要求与徐＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由吴＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 睿
二〇一四年十一月二十八日
书记员 姚龙武
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，因准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3864号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。
负责人：吴振添，该行行长。
委托诉讼代理人：肖旭晖，系该行员工。
委托诉讼代理人：吴允哲，系该行员工。
被告：许有阳，男，1984年5月22日出生，汉族，住晋江市。
被告：陈帮助，男，1974年9月17日出生，汉族，住晋江市。
原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告许有阳、陈帮助金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖旭晖到庭参加诉讼，被告许有阳、陈帮助经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告许有阳偿付借款本金266441.42元、截至2017年5月31日的利息、罚息、复利16889.61元，并自2017年6月1日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、被告陈帮助对上述债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年8月6日，原告与被告许有阳签订《借款合同》，约定借款本金28万元，借款期限自2016年8月6日起至2019年8月5日止。原告与被告陈帮助签订《最高额保证合同》，约定被告陈帮助为上述借款提供连带责任保证，保证期间债务履行期限届满之日起2年。合同签订后，原告依约放贷。被告许有阳自2016年11月1日起未能按约还款。截至2017年5月31日，被告许有阳尚欠原告借款本金266441.42元及利息、罚息、复利16889.61元。
被告许有阳、陈帮助未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告许有阳、陈帮助未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与各被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告许有阳在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告提出被告许有阳应偿付尚欠的借款本金及利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。被告陈帮助自愿为被告许有阳的借款提供连带责任保证，故原告提出被告陈帮助应对被告许有阳所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告许有阳、陈帮助经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告许有阳应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金266441.42元及截至2017年5月31日的利息、罚息、复利16889.61元，并支付自2017年6月1日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。
被告陈帮助应对被告许有阳上述债务承担连带清偿责任。
如果被告许有阳、陈帮助未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5549元减半收取2774.5元，由被告许有阳、陈帮助负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一七年八月十四日
书记员 杨慧玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂长阳民初字第00288号
原告ＸＸ银。
委托代理人何开华，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。
被告莫泳。
被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司。
负责人李亮，经理。
原告ＸＸ银诉被告莫泳、中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据ＸＸ银的诉前财产保全申请，本院于2014年3月13日依法作出（2014）鄂长阳民保字第00007号民事裁定书，扣押了莫泳驾驶的渝FM06**号海马牌小轿车，因莫泳向本院提供了22000元现金作为担保，本院于2014年3月17日依法作出（2014）鄂长阳民保字第00007
--
1号民事裁定书，解除了对渝FM06**号海马牌小轿车的扣押。原告ＸＸ银随后向本院提起诉讼，本院于2014年4月17日立案受理后，因被告莫泳对管辖权提出异议，本院依法驳回了被告莫泳对本案管辖权提出的异议。本案依法由审判员熊和新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ银的委托代理人何开华到庭参加诉讼，被告莫泳、中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ银诉称：2014年1月17日18时52分，被告莫泳驾驶渝FM06**号小型客车在沪渝高速公路渝沪向行驶至1257KM＋300M处时，因与前车保持距离不足导致追尾，致原告ＸＸ银的车辆受损，经宜昌市物价局车物损失鉴定中心评估损失为19298元。被告莫泳为肇事车实际车主，在被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司投保了交强险，故向法院起诉，要求被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险限额内赔偿原告ＸＸ银的财产损失2000元，被告莫泳赔偿原告ＸＸ银的损失23058元。
原告ＸＸ银为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证、驾驶证、行驶证、保险卡、被告莫泳的驾驶证、行驶证、交强险保险单。证明原、被告的身份信息及肇事车投保的情况。
证据二、道路交通事故认定书。证明被告莫泳应承担交通事故的全部责任。
证据三、道路交通事故车辆损失评估报告书、施救费票据、鉴定费票据。证明原告的车辆损失、施救费、鉴定费数额。
证据四、施救费发票。证明原告垫付施救费的数额。
被告莫泳未到庭参加诉讼，向本院提交的书面答辩材料辩称：2014年1月17日在沪渝高速长阳段发生交通事故属实，道路交通事故认定书有效。原告ＸＸ银单方在保险公司定损后又到宜昌市物价局价格认证部门做事故损失认定，属于无效认定，原告ＸＸ银只能就支付的修车费用向法院提起给付之诉。
被告莫泳没有向本院提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司未到庭参加诉讼，向本院提交的书面答辩状辩称：对本案交通事故发生的客观事实及责任划分无异议；本案侵权车辆即渝FM06**号小型客车在被告保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期内；原告ＸＸ银主张的财产损失2000元，被告保险公司同意在交强险财产损失项下予以赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司没有向本院提交证据。
被告莫泳、中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告ＸＸ银向本院提交的证据予以采信。
经审理查明：2014年1月17日18时52分，被告莫泳驾驶渝FM06**号小型客车沿沪渝高速公路渝沪向行驶至1257KM＋300M处时，因未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆与前方原告ＸＸ银驾驶的津GA70**（临）号小型越野客车尾随相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。湖北省公安厅高速警察总队五支队长阳大队认定，被告莫泳负本次事故的全部责任。
被告莫泳为渝FM06**号小型客车的实际车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司投保了交强险（保险凭证号11813021900082973939），本次交通事故发生在保险期内。
原告ＸＸ银的津GA70**（临）号小型越野客车在本次道路交通事故中受损。2014年3月5日宜昌市物价局价格认证中心评估车辆损失（含更换配件、修理工时费）为19298元，原告ＸＸ银支付车损鉴定费900元，合计认定原告ＸＸ银经济损失20198元。2014年1月19日原告ＸＸ银垫付渝FM06**号车辆施救费2500元；原告ＸＸ银主张的差旅费2000元，因未向本院提交证据，本院不予认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护。被告莫泳驾驶渝FM06**号小型客车，因交通事故致原告ＸＸ银的车辆受损，应依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由有过错的机动车一方承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。渝FM06**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司投保了交强险，被告莫泳应承担的赔偿责任先由被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险财产损失赔偿限额内直接赔偿给原告，不足部分由被告莫泳赔偿。本案，被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告ＸＸ银财产损失2000元，原告ＸＸ银尚有财产损失17298元、车损鉴定费900元，合计18198元，由被告莫泳赔偿；原告ＸＸ银垫付的渝FM06**号车辆施救费2500元，由被告莫泳返还。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险财产损失赔偿限额赔偿原告ＸＸ银的财产损失2000元。限本判决生效后15日内履行，将赔偿款汇入长阳土家族自治县人民法院执行款专户。（开户名长阳土家族自治县人民法院，开户行中国建设银行三峡分行长阳支行，账号42201338401050044001）
二、被告莫泳赔偿原告ＸＸ银的财产损失17298元、车损鉴定费900元，返还原告ＸＸ银垫付的渝FM06**号车辆施救费2500元，合计20698元。限本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告ＸＸ银的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元、财产保全费300元，本院决定由被告莫泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊和新
二〇一四年十月二十二日
书记员 梁为标
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂长阳民初字第00288号原告ＸＸ银。委托代理人何开华，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。被告莫泳。被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司。负责人李亮，经理。原告ＸＸ银诉被告莫泳、中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据ＸＸ银的诉前财产保全申请，本院于2014年3月13日依法作出（2014）鄂长阳民保字第00007号民事裁定书，扣押了莫泳驾驶的渝FM06**号海马牌小轿车，因莫泳向本院提供了22000元现金作为担保，本院于2014年3月17日依法作出（2014）鄂长阳民保字第00007—1号民事裁定书，解除了对渝FM06**号海马牌小轿车的扣押。原告ＸＸ银随后向本院提起诉讼，本院于2014年4月17日立案受理后，因被告莫泳对管辖权提出异议，本院依法驳回了被告莫泳对本案管辖权提出的异议。本案依法由审判员熊和新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ银的委托代理人何开华到庭参加诉讼，被告莫泳、中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ银诉称：2014年1月17日18时52分，被告莫泳驾驶渝FM06**号小型客车在沪渝高速公路渝沪向行驶至1257KM＋300M处时，因与前车保持距离不足导致追尾，致原告ＸＸ银的车辆受损，经宜昌市物价局车物损失鉴定中心评估损失为19298元。被告莫泳为肇事车实际车主，在被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司投保了交强险，故向法院起诉，要求被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险限额内赔偿原告ＸＸ银的财产损失2000元，被告莫泳赔偿原告ＸＸ银的损失23058元。原告ＸＸ银为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证、驾驶证、行驶证、保险卡、被告莫泳的驾驶证、行驶证、交强险保险单。证明原、被告的身份信息及肇事车投保的情况。证据二、道路交通事故认定书。证明被告莫泳应承担交通事故的全部责任。证据三、道路交通事故车辆损失评估报告书、施救费票据、鉴定费票据。证明原告的车辆损失、施救费、鉴定费数额。证据四、施救费发票。证明原告垫付施救费的数额。被告莫泳未到庭参加诉讼，向本院提交的书面答辩材料辩称：2014年1月17日在沪渝高速长阳段发生交通事故属实，道路交通事故认定书有效。原告ＸＸ银单方在保险公司定损后又到宜昌市物价局价格认证部门做事故损失认定，属于无效认定，原告ＸＸ银只能就支付的修车费用向法院提起给付之诉。被告莫泳没有向本院提交证据。被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司未到庭参加诉讼，向本院提交的书面答辩状辩称：对本案交通事故发生的客观事实及责任划分无异议；本案侵权车辆即渝FM06**号小型客车在被告保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期内；原告ＸＸ银主张的财产损失2000元，被告保险公司同意在交强险财产损失项下予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司没有向本院提交证据。被告莫泳、中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告ＸＸ银向本院提交的证据予以采信。经审理查明：2014年1月17日18时52分，被告莫泳驾驶渝FM06**号小型客车沿沪渝高速公路渝沪向行驶至1257KM＋300M处时，因未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆与前方原告ＸＸ银驾驶的津GA70**（临）号小型越野客车尾随相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。湖北省公安厅高速警察总队五支队长阳大队认定，被告莫泳负本次事故的全部责任。被告莫泳为渝FM06**号小型客车的实际车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司投保了交强险（保险凭证号11813021900082973939），本次交通事故发生在保险期内。原告ＸＸ银的津GA70**（临）号小型越野客车在本次道路交通事故中受损。2014年3月5日宜昌市物价局价格认证中心评估车辆损失（含更换配件、修理工时费）为19298元，原告ＸＸ银支付车损鉴定费900元，合计认定原告ＸＸ银经济损失20198元。2014年1月19日原告ＸＸ银垫付渝FM06**号车辆施救费2500元；原告ＸＸ银主张的差旅费2000元，因未向本院提交证据，本院不予认定。本院认为：公民的财产权受法律保护。被告莫泳驾驶渝FM06**号小型客车，因交通事故致原告ＸＸ银的车辆受损，应依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由有过错的机动车一方承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。渝FM06**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司投保了交强险，被告莫泳应承担的赔偿责任先由被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险财产损失赔偿限额内直接赔偿给原告，不足部分由被告莫泳赔偿。本案，被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告ＸＸ银财产损失2000元，原告ＸＸ银尚有财产损失17298元、车损鉴定费900元，合计18198元，由被告莫泳赔偿；原告ＸＸ银垫付的渝FM06**号车辆施救费2500元，由被告莫泳返还。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险财产损失赔偿限额赔偿原告ＸＸ银的财产损失2000元。限本判决生效后15日内履行，将赔偿款汇入长阳土家族自治县人民法院执行款专户。（开户名长阳土家族自治县人民法院，开户行中国建设银行三峡分行长阳支行，账号42201338401050044001）二、被告莫泳赔偿原告ＸＸ银的财产损失17298元、车损鉴定费900元，返还原告ＸＸ银垫付的渝FM06**号车辆施救费2500元，合计20698元。限本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告ＸＸ银的其他诉讼请求。本案诉讼费200元、财产保全费300元，本院决定由被告莫泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  熊和新二〇一四年十月二十二日书记员  梁为标
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第271号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人李光路。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人李光路犯贩卖毒品罪，于2013年7月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，被告人李光路到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2012年7月18日22时许，被告人李光路指使李某生携带1小包毒品冰毒到博白县双旺镇白平村路口卖给佯装成吸毒人员的公安民警。
2013年4月3日2时许，被告人李光路携带一小包毒品冰毒到博白县松旺镇松旺加油站卖给佯装成吸毒人员的公安民警后被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为，被告人李光路违反国家对毒品的管理规定非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对被告人李光路定罪处罚。
被告人李光路对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2012年7月18日22时许，被告人李光路指使李某生携带1小包毒品冰毒到博白县双旺镇白平村委会路口处，以人民币200元价格卖给佯装成吸毒人员的公安民警时，公安民警当场抓获李某生，当场查获1小包毒品冰毒（净重0.15克）。经鉴定，所缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺。
2013年4月3日2时许，被告人李光路携带1小包毒品冰毒到博白县松旺镇松旺加油站，以人民币100元价格卖给佯装成吸毒人员的公安民警后被当场抓获。当场查获1小包毒品冰毒（净重0.13克）。经鉴定，所缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李光路在开庭审理过程中亦无异议，且有证人童某梅、李某生、庞某的证言，被告人李光路的供述，现场照片，毒品照片，毒资照片，扣押清单，处理物品、文件清单，通话记录，提取笔录，过称笔录，提取送检笔录，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，受案登记表，检验鉴定报告，鉴定结论通知书，本院（2012）博刑初字第406号刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人李光路违反国家毒品管制法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李光路犯贩卖毒品罪的罪名成立。李光路如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人李光路犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李光路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2014年2月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹异仁
二〇一三年七月三十一日
书记员 黄 权
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3157号
原告荆玉范，个体经商。
被告杨青忠，个体经商。
被告刘汉玉，打工。
原告荆玉范诉被告杨青忠、刘汉玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员田艳梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆玉范、被告刘汉玉到庭参加诉讼，被告杨青忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告荆玉范诉称，2015年1月7日，原告经别人介绍给被告的挖掘机加柴油，总计加油9次，合计9863元。经多次催要，被告一直拒付，请求法院判令被告偿还欠款9863元及利息。
被告杨青忠未到庭，亦提交书面答辩状。
被告刘汉玉辩称，我是给杨青忠打工的，给杨青忠开挖掘机。原告给杨青忠的挖掘机加柴油，其中有一次因老板杨青忠不在工地，由我代签了一张欠条，金额是1000多元。
经审理查明，2015年1月至2月间，临沂市兰山区李官镇小完沂村旧村改造，当时被告杨青忠在工地承包了工程，工程施工中，由原告荆玉范负责给被告杨青忠的挖掘机加柴油。自2015年1月7日至2015年1月31日，原告荆玉范分九次给被告杨青忠的挖掘机加柴油，共计货款9863元，每次加油时，被告杨青忠都在原告的记账清单上签字确认。在原告提供的记账清单上，其中2015年1月24日的加油记账清单是被告刘汉玉、杨青忠两人签字确认，2015年1月17日的加油记账是被告刘汉玉签字确认。
庭审中，被告刘汉玉辩称其系被告杨青忠的雇工，2015年1月17日的加油记账是其代老板杨青忠代签的，其不应承担任何责任。对此，原告荆玉范予以认可。
上述事实，有原告提供的有被告签字确认的记账清单及当事人的当庭陈述等证据证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告杨青忠欠原告荆玉范柴油款9863元的事实，有被告杨青忠和刘汉玉为原告荆玉范出具的欠条（记账清单）予以证实，本院予以确认。现原告要求被告杨青忠支付9863元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，利息应当自原告起诉之日起计算。被告刘汉玉关于“其系被告杨青忠的雇工，加油清单上的签字是代老板签的，其本人不应承担责任”的辩解，结合2015年1月24日的加油记账清单是被告刘汉玉、杨青忠两人签字确认，及原告荆玉范亦认可刘汉玉系杨青忠的雇工进行分析，本院认为被告刘汉玉的抗辩理由成立，原告荆玉范要求被告刘汉玉承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨青忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃其诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国法合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告杨青忠于本判决生效后十日内支付原告荆玉范柴油款9863元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，时间自2015年1月26日起至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨青忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 田艳梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 庄 宁
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第2871号
原告王爱琴。
委托代理人梁青勇，扬州市邗江区北湖法律服务所法律工作者。
被告陆军，现下落不明。
被告王琴，现下落不明。
原告王爱琴与被告陆军、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁青勇到庭参加诉讼，被告陆军、王琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱琴诉称：被告陆军于2012年6月27日向原告借款15万元，于当日出具借条一份，并口头约定几日后即归还。原告多次催要，被告以各种理由推迟，始终未能还款。因两被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，所以被告陆军所欠债务应为夫妻共同债务。故原告诉至法院请求判令两被告归还原告借款15万元。
被告陆军未答辩，亦未提供证据。
被告王琴未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年6月27日，被告陆军出具借条一份给原告王爱琴，内容为：“今借到王爱琴人民币壹拾伍万元整。”另查明，被告陆军与被告王琴于2001年4月17日登记结婚。
以上事实除当事人陈述外还有原告提供的借条、婚姻状况证明在卷证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告王爱琴主张被告陆军偿还借款15万元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告王爱琴主张被告王琴共同偿还借款，因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该主张有事实依据且符合法律规定，故本院予以支持。被告陆军、王琴经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王爱琴归还借款15万元；
二、被告王琴对上述债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费400元，共计3700元由被告陆军、王琴共同负担。（此款原告已预交，本院不予退还。两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户11×××57）。
审 判 长 王睿冰
人民陪审员 袁 遥
人民陪审员 朱建秋
二〇一五年二月十日
书 记 员 耿春波
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第640号
原告赵瑞琴，女，现住巴林右旗。
被告张玉林，男，现住巴林右旗。
被告刘文霞，女，现住巴林右旗。
原告赵瑞琴诉被告张玉林、刘文霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵瑞琴到庭参加了诉讼。被告张玉林、刘文霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞琴诉称，2013年5月5日，被告从我处借取现金56300元，多次催要但被告拒不还款，请求人民法院判令被告返还。被告承担诉讼费用。
被告张玉林、刘文霞未到庭未进行答辩。
经审理查明，被告张玉林、刘文霞于2013年5月5日从原告赵瑞琴处借取人民币56300元并出具一枚借据，约定2013年10月5日之前全部还清。被告张玉林、刘文霞于2014年4月24日已经偿还原告赵瑞琴20000元。其余部分至今未还。
上述事实有原告的陈述及出具的1枚借据等证据予以证明。
本院认为，原告赵瑞琴与被告张玉林、刘文霞之间的债权、债务关系明确，被告张玉林、刘文霞应当履行还款义务。对于原告主张被告偿还借款56300元的诉讼请求，因二被告已经偿还原告的20000元，对其余36300元，二被告应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张玉林、刘文霞偿还给原告赵瑞琴借款36300元。上述内容，在本判决发生效力后立即履行。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取的案件受理费604元，保全费583元和邮寄送达费40元，由被告张玉林、刘文霞负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一四年四月二十九日
书记员 图雅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第212号
原告：李再坤，男，汉族，生于1970年7月13日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：蒋明户，男，汉族，生于1966年8月30日，住绵阳市游仙区。
委托代理人：罗彩明，绵阳市涪城区正义法律服务所法律工作者。
委托代理人：敬小英，绵阳市涪城区正义法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李再坤诉被告蒋明户诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李再坤撤诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 牟玉峰
二〇一四年一月十三日
书记员 杨 佳
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第462号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人毛东武，莱州市国土资源局驿道所所长。
委托代理人迟华胜，莱州市国土资源局驿道所副所长。
被执行人唐人瑞，男，1944年12月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人唐日升，男，1969年10月30日出生，汉族，农民，住莱州市。系被执行人唐人瑞之子。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月3日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）39号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人唐人瑞自2014年10月始，未经批准，擅自占用莱州市驿道镇唐家村基本农田800平方米（合1.2亩）套院建看护房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年2月13日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）39号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市驿道镇唐家村村民唐人瑞十五日内自行拆除在非法占用的800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币贰万肆仟圆整（¥24000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年5月13日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，因为当时2008年程郭镇改土地的时候是零散小地块组成的，其中中间有一个垃圾坑，是我花了一万两千多元雇人填平的，才达到了现有面积，原来都是荒废地，这块地当初我承包时是镇政府开会提倡、村支部和全体党员通过的，是为了发展养殖，并且签订有承包协议书和承包款的收款收据，当初在建设的过程中还得到了镇政府的支持，给提供了挖掘机等，我认为不是违法占地。
申请执行人辩驳称，第一，关于被执行人所说的地，在其现在建筑的地方，根据莱州市土地规划图上显示是基本农田；第二，被执行人所说的养殖区，当时确实镇政府划了一块地作为养殖区，我们也曾督促办理养殖手续，后来不知道什么原因一直没办，不管什么原因，没有办理相关用地手续搞建设，都属于土地违法行为。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）39号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人唐人瑞于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市驿道镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 彭焕茂
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 焦淑梅