wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2270号
申请执行人李德恭（又名李德功），农民。
被执行人李德仕，农民。
本院在执行申请执行人李德恭与被执行人李德仕房产变更纠纷一案中，因被执行人全部履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2007）即民初字第310号民事判决书所确定的义务执行执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年十一月二日
书 记 员 国 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00848号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。2014年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局取保候审。同年10月20日经本院决定后被重新取保候审。
辩护人张利，陕西富能律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年4月29日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶陕KQL5**福克斯牌小轿车行驶至榆林市开发区明珠大道与沙河路十字时，被榆横工业园区交警大队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：张某某血液中的乙醇浓度为151.46mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证张某某的户籍信息、证人杨某某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血醇检验报告及被告人张某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
辩护人张利的辩护意见是被告人犯罪情节轻微，免于刑事处罚。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人张某某在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法可对其适用缓刑。辩护人张利关于对被告人张某某免于刑事处罚的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。本院为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗占峰
二〇一四年十一月六日
书记员 张朝晓
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第101号
原告：徐大江，住江苏省盐城市盐都区。
被告：广东天河城百货有限公司，住所地广州市天河区。
委托代理人:胡玉萍，系广东恒卫律师事务所律师。
委托代理人：张佩婷，系该司职员。
本院在审理原告徐大江诉被告广东天河城百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐大江以与涉案供货商达成庭外和解为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐大江申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐大江撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告徐大江负担。
审判员 周颖瑜
二〇一五年三月十六日
书记员 蔡羽琳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第732号
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行。
法定代表人王健职务：行长
被执行人董玉英。
被执行人李金丽。
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支与被执行人董玉英、李金丽借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年7月9日作出的（2014）宽民初字第1763号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1763号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 何相利
二〇一四年十月三十一日
书记员 李文杰
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初388号
原告：李健，男，满族，1952年8月17日出生，个体工商户，住靖宇县。
被告：于秀全，男，汉族，1952年7月13日出生，农民，住靖宇县。
原告李健与被告于秀全买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。李健、于秀全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李健诉称，2009年至2011年10月，于秀全养猪期间在李健处购买饲料，欠款3190元。经李健多次催要，于秀全以各种理由推脱，故李健诉至法院，请求依法判令于秀全偿还欠款3190元，并自2011年12月30日至2016年4月1日止，按月利率1分计算支付利息。
于秀全辩称：其欠李健的饲料款都已经还完了，因为于秀全不会写字也不认识字，每次还款时都没有要收据，李健提供的欠据中仅有一份是其本人签的名。
经本院审理查明，2009年至2011年，于秀全在李健处赊购饲料，李健提交的2010年9月3日、2010年10月2日、2011年3月26日、2011年4月24日、2011年8月8日、2011年10月27日五份欠据及协议的欠款人签字为于秀全，欠款金额分别为3300元、255元、530元、780元、260元、260元，共计：5385元。其他欠据的欠款人为于连美，或他人代签。2010年9月3日的协议是对2009年11月11日—2010年8月1日赊欠货款的汇总，该协议载明，于秀全同意从9月1日起按月利率1分支付利息，2010年12月31日前付清。
2011年-2014年于秀全共给付李健饲料款5000元欠款。
以上事实有李健提供的欠据及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，于秀全在李健处购买饲料，双方之间形成事实上的买卖合同关系，李健已经向于秀全交付了饲料，于秀全为李健出具了欠据并约定给付利息，故李健要求于秀全向其支付饲料款及利息的诉讼请求，应予支持。因李健提供的其他欠据并非于秀全所签，不能有效证明欠款人为于秀全，该部分主张本院不予支持，于秀全本人签名的欠据合计金额为5385元，扣除已向李健偿还的5000元，于秀全应向李健支付饲料款385元及利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人一方应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
于秀全于判决生效后立即给付李健饲料款385元及利息（利息自2011年11月30日起至上述货款全部给付之日止，按月利率1分计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由于秀全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘磊
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 施文
注：本判决书申请执行期限为二年。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第395号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马哈录，男，生于1985年2月11日，回族，文盲，甘肃省临夏回族自治州人，住甘肃省临夏回族自治州临夏县，农民。2014年2月26日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2004年1月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年；2009年4月因犯抢劫罪被白银市平川区人民法院判处有期徒刑四年；2013年11月因犯盗窃罪被临夏市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1O00元。2014年2月18日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第407号起诉书指控被告人马哈录犯盗窃罪于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳出庭支持公诉，被告人马哈录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日16时许，被告人马哈录窜至兰州市七里河区七里河桥头职工市场内，扒窃被害人王某某背包内现金4O0元后，被公安人员当场抓获。破案后赃款已发还被害人。
上述事实，被告人马哈录在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、辨认笔录及照片、扣押物品发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马哈录无视国法，以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马哈录系刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，严厉打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马哈录犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 任 燕
二〇一四年五月三十日
书 记 员 彭 敏
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1859号
原告：李永祥，男，1962年1月11日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：明光丰茂园林绿化有限公司。住所地安徽省明光市女山湖镇光明村王郢组。统一社会信用代码91341182395898248J。
法定代表人：陆军，经理。
原告李永祥诉被告明光丰茂园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告李永祥于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永祥负担。
审判员 崔茜
二〇一七年六月九日
书记员 杨丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终320号
原公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘平生，男，1952年11月2日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地湖南省新邵县，现住贵州省榕树江县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月14日被凯里市公安局刑事拘留，同月26日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省麻江县看守所。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人刘平生犯诈骗罪一案，于2016年9月28日作出（2016）黔2601刑初313号刑事判决。原审被告人刘平生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日在麻江县人民法院公开开庭审理本案，黔东南州人民检察院指派检察员杨再滔出庭履行职务，上诉人刘平生到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定：2014年7月份，杨昌忠告知被告人刘平生中交四公局中标了“S308黎平至榕江公路改造工程”，并口头承诺如承包到该工程就邀刘平生共同来做。2014年8月份，刘平生便以其正跟黔东南州公路局对接，保证能将该工程的12公里项目承包来，要求刘某1给其介绍人来承包该工程，并承诺给刘某1好处费。刘某1便通过黎平县投资促进局的石某介绍了被害人刘某2、徐某、葛某、袁某等人向刘平生承包工程。刘平生明知自己不具备发包资格，无实际履约能力的情况下，仍将S308黎榕公路改造工程发包给刘某2、徐某、葛某、袁某等人。双方于2014年8月29日在刘某1位于洪森世纪生态园A栋401室的家中签订了《S308线黎平到榕江二级公路改造项目劳务合作协议书》。协议书规定，刘平生将“S308线黎平至榕江段二级公路改造项目”中的12公里发包给刘某2修建，刘某2预付30万元履约保证金。后刘平生分别于2014年8月30日收取25万元、9月5日收取4万元、通过刘某1转交收取1万元，共收取了刘某2等人支付的30万元工程保证金。协议签订前，为骗取刘某2等人与其签订协议，刘平生拿出该工程的清单等资料，刘某1在一旁口头用车、房等财物及老乡的身份担保。同年10月30日，刘某2与刘某1签订了《居间合同书》。协议签订后，刘平生将刘某2等人交纳的30万元工程保证金用于归还个人债务及个人使用。刘某2等人未能在合同约定的时间进场施工，多次电话询问刘平生，刘平生则以正在办理相关手续及征地补偿等为由继续欺骗刘某2等人，并拒接刘某2等人的电话也拒绝见面。2015年1月22日，被刘某2找到的刘平生为脱身，假意承诺于同年1月28日前不能让对方进场便退赔共计金额120万元。后刘平生全家搬离原居住的洪森世纪生态园B座1003室，也拒绝接听刘某2等人的电话。案发后，被告人刘平生亲属已退赔9万元至公安机关，公安机关已发还被害人刘某2。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘平生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币3万元；二、责令被告人刘平生将违法所得21万元退赔被害人刘某2、徐某、葛某、袁某。
宣判后，原审被告人刘平生不服，提出上诉称：1、原审判决认定自己构成诈骗罪的事实认定不清；2、原审判决对涉案赃款30万元的去向未查清；3、原审判决程序违法，对自己辩护人提交的两份证据未进行依法审查；4、公安机关违法办案。基于上述意见，请求本院依法撤销原审判决，改判上诉人无罪。
二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，有下列证据予以证明：接处警登记表、立案决定书、报案事由、抓获经过及情况说明、常住人口基本信息、《S308线黎平到榕江二级公路改造项目劳务合作协议书》、房屋租赁合同、《居间合同书》、承诺书、收条及业务回单、《证明书》、合同协议书、中交四公局第二工程有限公司文件及项目示意图、凯里市公安局凯公（刑）扣字（2015）367号《扣押决定书》、《查封／扣押清单》、《发还清单》、刘某3农业银行卡交易明细清单、辨认笔录及照片、丹寨县公安局《证明》、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解。上述证据经原审质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，上诉人在二审过程中未提出新的证据，据此，本院对原判查明之犯罪事实及相关证据依法予以确认。
本院认为，上诉人刘平生无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实的方式诈骗他人财物，数额高达30万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。关于上诉人刘平生所提第一点上诉意见，经查，在二审过程中，上诉人对其犯罪事实供认不讳，请求本院依法从轻处罚，且证实其构成诈骗罪，有相关事实和证据予以佐证，原审判决事实认定清楚，定性准确，故该点上诉意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人刘平生所提第二点上诉意见，根据我国法律规定，是否查明涉案赃款的去向，并非是否构成诈骗罪的犯罪构成要件，故该点上诉意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人刘平生所提第三点上诉理由，经查，对于上诉人的辩护人提交的两份证据，原审法院庭审时已依法组织控辩双方进行质证，且该两份证据与本案待证事实没有关联，不能成为否定其构成诈骗罪的证据，故该点上诉意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人刘平生所提第四点上诉意见，没有任何证据证明公安机关违法办案，如果上诉人认为公安机关违法办案，可以依法进行申诉，故该点上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 汕
审判员 肖玉坤
审判员 吴 萍
二〇一六年十二月九日
书记员 王世美
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第669号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月5日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）574号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年10月10日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
即墨市人民检察院指控，被告人王某违章驾车肇事，致一人死亡，一人受伤，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，查获经过，证明材料，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，法医学物证检验报告，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月5日9时30分许，被告人王某驾驶鲁B×××××号重型自卸货车沿即墨市XX线由北向南行驶至青岛市XX河管理处东侧交叉路口处向西右拐弯时，因观察不周，与骑两轮电动车载陈某某由北向南行驶时相刮碰，后重型自卸货车轮胎又碾压、拖带两轮电动车及王某某，致王某某严重胸腹腔脏器损伤当场死亡、陈某某受伤。王某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款、《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十八条第（二）项之规定，负事故全部责任。
案发后，被告人王某得知他人报警后，仍在现场等候处理，后到公安机关如实供述了犯罪事实。
本案民事赔偿部分，双方自行达成和解协议，由被告人王某自愿补偿被害人王某某亲属经济损失人民币11万元，已付清。被害人亲属要求不追究王某的刑事责任。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，证明材料，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，法医学物证检验报告，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人陈某某的陈述，证人孙某某2、韩某某等五人证言，判前社会调查表及户籍证明材料等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定被告人王某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出被告人有自首及积极赔偿被害人经济损失等情节，建议对被告人依法从轻处罚。被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某违章驾车肇事，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控王某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于王某得知他人报警，仍在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实，应视为投案自首，且积极补偿被害人亲属经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 姜 娜
人民陪审员 张文娇
二〇一四年十月十日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见﹥》
第一条关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第2509号
原告张志涛，居民。
委托代理人郭振邦，律师。
被告高密怡家酒店管理有限公司。
法定代表人张文迪.
本院在审理原告张志涛与被告高密怡家酒店管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志涛撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告负担。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 范会杰
人民陪审员 罗相敏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 单秋香
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第5327号
原告：陈向利，农民。
委托代理人：曹金芳。
被告：邓春山，农民。
原告陈向利与被告邓春山装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈向利及其委托代理人曹金芳、被告邓春山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈向利诉称：2013年12月17日，原告与被告签订了装修工程协议，被告按协议首批本应支付原告39000元装修款，因被告说资金紧张只支付29000元，并给原告打下一万元欠条。原告按协议给被告进行装修。2014年1月3日工程完工，被告共欠原告工程款28000元。原告多次讨要，被告至今未给付原告。故起诉，要求被告立即给付原告工程款28000元并承担本案诉讼费用。
被告邓春山辩称：对原告所诉事实经过及欠款金额无异议，但该欠款应该贾丽娟我们俩个一起还。
本院归纳争议焦点为：被告邓春山是否应给付原告陈向利工程款28000元
原告陈向利为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、2013年12月17日被告邓春山与遵化市贸易城腾宇装饰服务部签订的《装饰装修工程施工合同》一份，用以证明原告为被告装修富力城底商工程的事实。
经质证，被告邓春山对上述证据提出异议，认为合同落款处“邓春山”不是被告所签。
2、2013年12月16日邓春山出具的欠据一张，内容为：“欠条今欠陈向利装修款一万元整。欠款人：邓春山2013年12月16日”。用以证明被告欠装修款的事实。
经质证，被告邓春山辩称如果该欠条中的1万元包含在2.8万元之内其没有异议。
被告邓春山主张：该2.8万元欠款是被告与贾丽娟二人所欠，应该贾丽娟与被告一起还。
被告邓春山就其主张未向法庭提交证据。
经审理查明：原告陈向利系遵化市贸易城腾宇装饰服务部的经营者。2013年12月17日被告邓春山与遵化市贸易城腾宇装饰服务部签订《装饰装修工程施工合同》，主要内容为：遵化市贸易城腾宇装饰服务部以包工部分包料的形式为被告邓春山装修富力城底商工程，施工日期为2013年12月17日起至2014年1月23日止。合同价款为：柒万捌仟元整。拨付工程款时间为：第一次合同签订时（拨付）39000第二次1月2日（拨付）35100第三次验收合格后（拨付）3900邓春山陈向利（遵化市贸易城腾宇装饰服务部）2013年12月17日。合同签订后，原告陈向利按合同约定履行了合同义务。工程完工后，被告尚欠工程款2.8万元未给付原告。
上述事实，有原、被告双方签订的《装饰装修工程施工合同》及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告邓春山与遵化市贸易城腾宇装饰服务部签订的《装饰装修工程施工合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定各自履行自己的义务。合同签订后，原告陈向利按照合同约定履行了为被告装修富力城底商工程的义务，工程完工后，经双方确认尚欠原告装修费用2.8万元。现原告陈向利主张被告邓春山应给付其装修款2.8万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告邓春山主张《装饰装修工程施工合同》不是其所签，且该笔装修款不应由其一人偿还，但未向本院提交相关证据予以证实，故对其主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告邓春山于本判决生效后十日内给付原告陈向利装修费28000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告邓春山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨 静
审判员 汪艳君
审判员 董国娟
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐晓磊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1113号
申请执行人：连云港弗格士机电设备贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人兰红波，总经理。
被执行人：连云港天佑家居有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人王建军，经理。
本院在执行连云港弗格士机电设备贸易有限公司与连云港天佑家居有限公司买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了�被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月9日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 李金泽
二〇一六年八月二十八日
书记员 吕修庆
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2761号
原告章毅，男，1978年2月26日出生，汉族。
委托代理人彭戬，长沙市开福区明晟法律服务所法律工作者。
委托代理人周珊，长沙市开福区明晟法律服务所法律工作者。
被告伍绍勤，男，1957年12月22日出生，汉族。
被告蔡贵容，女，1965年12月10日出生，汉族。
上述两被告共同委托代理人石纪伟，湖南融厦律师事务所律师。
被告刘春明，男，1984年10月3日出生，汉族。
原告章毅诉被告伍绍勤、刘春明、蔡贵容民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员彭星担任审判长，与人民陪审员李丹、人民陪审员黄艳组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理，由代理书记员王金辉担任本庭记录。原告章毅委托代理人彭戬、周珊，被告伍绍勤、蔡贵容共同委托代理人石纪伟到庭参加了诉讼，被告刘春明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章毅诉称：2014年4月3日，被告向原告前后借款120000元，并签订《借款合同》。但被告未按合同约定还本付息，侵害了原告的合法权益。故起诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款本息138000元（截止到2014年10月3日）给原告，并由被告承担逾期罚息；2、判令被告承担原告因主张债权所产生的律师费、交通费等损失8000元；3、由被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。
原告章毅为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条、借款合同，证明借款金额是借条上的金额。借款合同与（2014）2763号案件的借款合同是同一份借款合同，借款利息有约定，是2.5%，也同时讲明了按国家政策进行调整，不超过国家银行借款利率的四倍，关于律师费承担有约定，是按借款本金的10％计付；
证据二、结婚证，是在借款当时由被告自己提供的，证明伍绍勤与蔡贵容的夫妻关系；
证据三、委托代理合同，证明律师费的产生。
被告伍绍勤、蔡贵容共同答辩称：伍绍勤向原告借款是事实，但实际借款是103200元，其中伍绍勤借款51600元，刘春明借款51600元，且伍绍勤已还款78200元，依据借条的约定，伍绍勤本人已还清所欠原告款项，即便是承担连带责任，欠款金额也只是25000元，原告要求被告承担利息、交通费、律师费等损失，没有事实及法律依据，被告伍绍勤愿意向被告刘春明催要拖欠的25000元，到时再将欠款归还给原告。被告蔡贵容与原告素不相识，没有向原告借过款项，没有参与伍绍勤、刘春明向原告借款的行为，也不知他们借款的用途，所以蔡贵容不应对该案借款承担责任，其不是适格主体，请法院驳回原告对蔡贵容的诉求。
被告伍绍勤、蔡贵容为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、转帐流水，证明原告向伍绍勤兴业银行转款共计103200元，伍绍勤将此款项转了51600元给刘春明，此借款伍绍勤与刘春明一人一半。
被告刘春明未到庭、未答辩、未质证。
作为定案证据，应当真实、合法并与本案具有关联性。结合双方质证意见，本院经审查，对原告提交的证据认定如下：证据一，借条的真实性、合法性、关联性无瑕疵，本院对《借条》予以采信；对《借款合同》，该证据原告陈述与（2014）天民初字第2763号案件中的借款合同系同一份，该合同上只有伍绍勤在“乙方”处签了字，“甲方”处为空白，而（2014）天民初字第2763号案件的原告与本案原告并非同一人，合同具有相对性，原告将伍绍勤单方签署的一份《借款合同》适用于不同债权人的两个民间借贷案件中，显然违反了合同的相对性，也不符合日常交易习惯，故本院对该证据的关联性不予采信；证据二、三，真实性无瑕疵，本院对其真实性予以采信。
对被告提交的证据认定如下：证据一真实性、合法性无瑕疵，本院对其真实性、合法性予以采信。
根据上述定案证据及庭审笔录，本院经审理查明，2014年4月3日，伍绍勤、刘春明向章毅出具《借条》一张，借条中注明：借到章毅人民币120000元整，借款用于生意周转（以上借款两人承担连带责任）。其中，通过转账方式给付103200元。《借条》没有蔡贵容的签字。之后，伍绍勤通过转账方式向章毅还款78200元，剩余款项未再归还，章毅遂起诉至本院。
另查明，蔡贵容与伍绍勤于1990年1月22日结婚。蔡贵容在庭审中陈述对伍绍勤的该笔借款并不知情，她与伍绍勤近一年都很少见面，也不清楚伍绍勤在外面做什么事情。
本院认为：债务应当偿还。伍绍勤、刘春明向章毅共同借款120000元，已经还款78200元，剩余41800元未还，应予以偿还。《借条》并未约定利息，注明两人承担连带责任，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，伍绍勤、刘春明应以未还本金41800元为基数按银行同类贷款利率的标准向章毅支付从2014年9月16日起诉之日起至实际清偿之日止的利息，对超出部分，本院不予支持。
蔡贵容不知道伍绍勤借钱的事情，也没有在《借条》上签字，根据现有证据，无法认定伍绍勤的该笔借款是用于家庭生产生活，故对该笔借款，本院认为不构成夫妻共同债务，对原告要求蔡贵容承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告有关律师费、交通费的诉讼请求，原告未向本院提交有效证据证明有此约定，故本院对此诉讼请求不予支持。对被告有关借款金额实际为转账所给付的103200元的陈述，因伍绍勤、刘春明本人出具的借条中所注明数字为120000元，且款项支付有多种方式，并非只有转账一种方式，故在没有有效反证的情况下，本院对被告的该辩论意见不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条的规定，判决如下：
一、限被告伍绍勤、刘春明在本判决生效之日起10日内向原告章毅共同偿还未还借款本金41800元；
二、限被告伍绍勤、刘春明在本判决生效之日起10日内以41800元的借款本金为基数按照银行同类贷款利率的标准共同向原告章毅支付从2014年9月16日起诉之日起计算至实际清偿之日止的利息；
三、驳回原告章毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元，财产保全费1280元，共计4500元，由被告伍绍勤、刘春明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 黄 艳
二〇一五年五月六日
代理书记员 王金辉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民初字第2761号原告章毅，男，1978年2月26日出生，汉族。委托代理人彭戬，长沙市开福区明晟法律服务所法律工作者。委托代理人周珊，长沙市开福区明晟法律服务所法律工作者。被告伍绍勤，男，1957年12月22日出生，汉族。被告蔡贵容，女，1965年12月10日出生，汉族。上述两被告共同委托代理人石纪伟，湖南融厦律师事务所律师。被告刘春明，男，1984年10月3日出生，汉族。原告章毅诉被告伍绍勤、刘春明、蔡贵容民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员彭星担任审判长，与人民陪审员李丹、人民陪审员黄艳组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理，由代理书记员王金辉担任本庭记录。原告章毅委托代理人彭戬、周珊，被告伍绍勤、蔡贵容共同委托代理人石纪伟到庭参加了诉讼，被告刘春明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章毅诉称：2014年4月3日，被告向原告前后借款120000元，并签订《借款合同》。但被告未按合同约定还本付息，侵害了原告的合法权益。故起诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款本息138000元（截止到2014年10月3日）给原告，并由被告承担逾期罚息；2、判令被告承担原告因主张债权所产生的律师费、交通费等损失8000元；3、由被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。原告章毅为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、借条、借款合同，证明借款金额是借条上的金额。借款合同与（2014）2763号案件的借款合同是同一份借款合同，借款利息有约定，是2.5%，也同时讲明了按国家政策进行调整，不超过国家银行借款利率的四倍，关于律师费承担有约定，是按借款本金的10％计付；证据二、结婚证，是在借款当时由被告自己提供的，证明伍绍勤与蔡贵容的夫妻关系；证据三、委托代理合同，证明律师费的产生。被告伍绍勤、蔡贵容共同答辩称：伍绍勤向原告借款是事实，但实际借款是103200元，其中伍绍勤借款51600元，刘春明借款51600元，且伍绍勤已还款78200元，依据借条的约定，伍绍勤本人已还清所欠原告款项，即便是承担连带责任，欠款金额也只是25000元，原告要求被告承担利息、交通费、律师费等损失，没有事实及法律依据，被告伍绍勤愿意向被告刘春明催要拖欠的25000元，到时再将欠款归还给原告。被告蔡贵容与原告素不相识，没有向原告借过款项，没有参与伍绍勤、刘春明向原告借款的行为，也不知他们借款的用途，所以蔡贵容不应对该案借款承担责任，其不是适格主体，请法院驳回原告对蔡贵容的诉求。被告伍绍勤、蔡贵容为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、转帐流水，证明原告向伍绍勤兴业银行转款共计103200元，伍绍勤将此款项转了51600元给刘春明，此借款伍绍勤与刘春明一人一半。被告刘春明未到庭、未答辩、未质证。作为定案证据，应当真实、合法并与本案具有关联性。结合双方质证意见，本院经审查，对原告提交的证据认定如下：证据一，借条的真实性、合法性、关联性无瑕疵，本院对《借条》予以采信；对《借款合同》，该证据原告陈述与（2014）天民初字第2763号案件中的借款合同系同一份，该合同上只有伍绍勤在“乙方”处签了字，“甲方”处为空白，而（2014）天民初字第2763号案件的原告与本案原告并非同一人，合同具有相对性，原告将伍绍勤单方签署的一份《借款合同》适用于不同债权人的两个民间借贷案件中，显然违反了合同的相对性，也不符合日常交易习惯，故本院对该证据的关联性不予采信；证据二、三，真实性无瑕疵，本院对其真实性予以采信。对被告提交的证据认定如下：证据一真实性、合法性无瑕疵，本院对其真实性、合法性予以采信。根据上述定案证据及庭审笔录，本院经审理查明，2014年4月3日，伍绍勤、刘春明向章毅出具《借条》一张，借条中注明：借到章毅人民币120000元整，借款用于生意周转（以上借款两人承担连带责任）。其中，通过转账方式给付103200元。《借条》没有蔡贵容的签字。之后，伍绍勤通过转账方式向章毅还款78200元，剩余款项未再归还，章毅遂起诉至本院。另查明，蔡贵容与伍绍勤于1990年1月22日结婚。蔡贵容在庭审中陈述对伍绍勤的该笔借款并不知情，她与伍绍勤近一年都很少见面，也不清楚伍绍勤在外面做什么事情。本院认为：债务应当偿还。伍绍勤、刘春明向章毅共同借款120000元，已经还款78200元，剩余41800元未还，应予以偿还。《借条》并未约定利息，注明两人承担连带责任，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，伍绍勤、刘春明应以未还本金41800元为基数按银行同类贷款利率的标准向章毅支付从2014年9月16日起诉之日起至实际清偿之日止的利息，对超出部分，本院不予支持。蔡贵容不知道伍绍勤借钱的事情，也没有在《借条》上签字，根据现有证据，无法认定伍绍勤的该笔借款是用于家庭生产生活，故对该笔借款，本院认为不构成夫妻共同债务，对原告要求蔡贵容承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告有关律师费、交通费的诉讼请求，原告未向本院提交有效证据证明有此约定，故本院对此诉讼请求不予支持。对被告有关借款金额实际为转账所给付的103200元的陈述，因伍绍勤、刘春明本人出具的借条中所注明数字为120000元，且款项支付有多种方式，并非只有转账一种方式，故在没有有效反证的情况下，本院对被告的该辩论意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条的规定，判决如下：一、限被告伍绍勤、刘春明在本判决生效之日起10日内向原告章毅共同偿还未还借款本金41800元；二、限被告伍绍勤、刘春明在本判决生效之日起10日内以41800元的借款本金为基数按照银行同类贷款利率的标准共同向原告章毅支付从2014年9月16日起诉之日起计算至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告章毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3220元，财产保全费1280元，共计4500元，由被告伍绍勤、刘春明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 彭 星人民陪审员 李 丹人民陪审员 黄 艳二〇一五年五月六日代理书记员 王金辉
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茶法执字第262号
申请执行人茶陵县农村信用合作联社。
法定代表人郭平，该社理事长。
住所地：茶陵县。
被执行人谭玉山，男，1977年8月27日出生，汉族，茶陵县人。
申请执行人茶陵县农村信用合作联社与被执行人谭玉山借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）茶法民督第153号支付令已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人谭玉山暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）茶法民督第153号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 向宋芳
审判员 王志剑
二〇一四年十月十七日
书记员 黎昌志
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商民初字第911号
原告刘振荣，女，汉族，农民，住商河县。
被告刘爱新，男，汉族，农民，住商河县。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人王玉霞，总经理。
本院在审理刘振荣诉刘爱新、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘振荣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判长 张进锋
审判员 赵立新
审判员 李超清
二〇一四年八月八日
书记员 张 敏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1293号
罪犯贺正国，男，1969年12月12日生，汉族，小学文化，湖南省衡东县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
广州铁路运输中级人民法院于一九九0年七月六日作出（1990）中刑字第35号刑事判决，认定罪犯贺正国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权终身。同案犯不服，提起上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。一九九五年三月经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。一九九六年十月保外就医一年，二000年七月十八日延期保外一年至二00一年七月十七日止。二0一三年九月经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺正国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺正国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺正国减刑四个月，剥夺政治权利六年改为剥夺政治权利二年（减刑后，刑期执行至2015年7月20日止）。2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0926刑初75号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人李辉，男，1956年7月12日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，退休职工，住江西省铜鼓县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月1日被铜鼓县公安局取保候审，同年11月18日经本院批准逮捕，同日由铜鼓县公安局执行逮捕。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人李辉犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员赵岚出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：
2016年9月16日至17日，被告人李辉在铜鼓县沿河南路73号二楼其租用的房屋内，容留未成年黄诗科、吴某、陈某吸食毒品冰毒两次：
1、2016年9月16日下午17时许，被告人李辉在其租用的房屋内，容留黄诗科、吴某、陈某吸食毒品冰毒；
2、2016年9月17日凌晨0时许，被告人李辉在其租用的房屋内，容留黄诗科、吴某、陈某吸食毒品冰毒，几个小时后，吴某因出现不良反应，于上午8时许被李辉送往铜鼓县人民医院就诊。
2016年9月29日上午，被告人李辉到铜鼓县公安局投案自首。
上述事实，被告人李辉在庭审过程中亦无异议，并有归案说明、办案说明、常住人口信息查询等书证；证人黄诗科、吴某、陈某等人的证言；辨认笔录、指认笔录；以及现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉容留未成年三人吸食毒品冰毒两次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李辉犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，适当减少刑罚量。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2016年12月17日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 沈丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更878号
罪犯叶江，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年9月5日作出（2012）绍虞刑初字第452号刑事附带民事判决，以被告人叶江犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币59854元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、�犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶江在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶江准予减刑一年一个月（刑期自2012年2月28日至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十九日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更878号罪犯叶江，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2012年9月5日作出(2012)绍虞刑初字第452号刑事附带民事判决，以被告人叶江犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币59854元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯叶江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬，2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶江在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶江准予减刑一年一个月（刑期自2012年2月28日至2016年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月二十九日代书记员 张梦婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1098号
原告：杨彩云，女，汉族，1971年2月12日出生，住址河南省获嘉县。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
原告杨彩云与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三�第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1066号原告冯某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1066号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 范德鸿
人民陪审员 耿晓光
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
�于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2510号
原告：李树春，男，汉族，生于1959年11月16日，住郸城县。
被告：王纪伟，男，汉族，生于1980年1月8日，住郸城县。
原告李树春诉被告王纪伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告李树春于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李树春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李树春负担。
审判员 崔耀润
二〇一六年九月二十日
书记员 王彦博
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫11执异字第1号
异议人（案外人）谢凤良，女，汉族，1981年9月出生，住河南省漯河市源汇区。
申请人王东方，女，汉族，1972年9月出生，住河南省漯河市源汇区。
被执行人谢克勤，男，汉族，1967年10月出生，住河南省漯河市源汇区。
被执行人藏蕾，女，汉族，1970年1月出生，住河南省漯河市源汇区。
本院在执行王东方申请执行谢克勤、藏蕾借款纠纷一案中，拟拍卖被执行人谢克勤名下位于漯河双龙文景路第0000012941号房产，案外人谢凤良向本院提出执行异议称该房屋其已经购买并居住至今，请求本院中止对漯河双龙文景路第0000012941号房产的执行。本庭受理后，依法组成合议庭对该案进行听证审查。异议人谢凤良、申请人王东方、被执行人谢克勤到庭参加听证。该案现已审查终结。
异议人（案外人）谢凤良称，王东方与谢克勤、藏蕾借款纠纷一案，漯河市仲裁委员会于2014年12月15日受理了此案。同时，王东方向源汇区法院提出财产保全申请，源汇区法院作出（2015）源法执字第16号执行裁定书，裁定查封了谢克勤名下位于漯河市文景路7号院2号楼2单元4楼402号房，房产证号为双龙区字第00000129**。该房屋其已经购买并居住至今，并提供房屋买卖协议、收条一份、水电费交费凭证及邻居证言为据，由于当时资金困难，未办理房屋过户登记，法院的查封行为侵害了异议人的合法权益。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求法院中止对文景路7号院2号楼2单元4楼402号房的执行。
针对异议人的异议理由，申请人王东方答辩认为，法院执行裁定书事实清楚，程序合法。异议人主张实体权利的房屋产权登记人并非异议人，依《中华人民共和国物权法》的规定，物权以登记为准。请求法院依法驳回异议人的异议请求。
被执行人谢克勤答辩认为，法院查封双龙区字第0000012941号房屋已经卖给了谢凤良，并且谢凤良一直居住至今，但房屋一直没有过户。请求法院中止对文景路7号院2号楼2单元4楼402号房的执行。
本院查明，王东方与谢克勤、藏蕾借款纠纷一案，漯河市仲裁委员会在仲裁过程中，王东方向源汇区法院提出仲裁财产保全申请，源汇区法院于2015年1月14日作出（2015）源法执字第16号执行裁定书，对被执行人谢克勤、藏蕾名下的源汇区文景路7号院房产证号为0000012941号房屋及01010153**号房屋予以查封。
漯河市仲裁委员会于2015年3月18日作出（2014）漯仲字第55号仲裁调解书，由于谢克勤、藏蕾未履行调解书中确定的义务，申请人王东方向本院申请强制执行，要求被执行人谢克勤、藏蕾偿还38.955万元及利息。本院于2015年5月7日立案执行，立案执行后，对被执行人的财产进行了查控，拟拍卖谢克勤名下第0000012941、0101015360号房产，案外人谢凤良对0000012941号房产提起案外人异议。
本院认为，不动产的权属应当以在不动产管理部门登记为准，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产物权的变更和转让，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。本案中异议人谢凤良认为本院查封的漯河双龙文景路第0000012941号房屋其已购买，但该房产并未办理过户登记，仍登记在被执行人谢克勤名下。因此。异议人谢凤良对该房屋主张所有权的证据不足，本院不予支持。对该宗房屋的权属争议，可以通过其它途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）谢凤良的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 吴波宁
二〇一六年一月十九日
书记员 刘华锋
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原金执字第35号
李成章、屈广花、崔晓勇、侯小娟：
中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行与李成章、屈广花、崔晓勇、侯小娟金融借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年7月14日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年七月二十一日
附：执行法官：孙华斌联系电话729****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港行非执字第00011号
申请执行人某。
法定代表人杨某，局长。
被执行人吴某，男，1975年12月8日出生。
被执行人朱某，女，1980年8月15日出生。
本院依据已生效的（2014）鄂黄石港行非审字第00011号行政裁定书，于2014年1月14日向被执行人吴某、朱某发出执行通知书，责令两被执行人向申请执行人缴纳社会抚养费人民币99948元，承担本案诉讼费用1450元、执行费1399元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某、朱某在银行账户上的资金人民币102797元（含诉讼费用、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖两被执行人同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 洪 涛
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一四年二月十一日
书记员 李 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02301号
原告：吴爱华。
被告：张文。
委托代理人：杨泽蓉，湖北扶轮律师事务所律师。
本院在审理原告吴爱华与被告张文健康权纠纷一案中，原告吴爱华于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴爱华申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴爱华撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴爱华负担。
审判员 钟小培
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 旭
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第22627号
原告王艳华，男，1976年11月21日出生。
委托代理人胡聃，北京维京律师事务所律师。
被告北京云锐国际文化传媒有限公司。
本院在审理原告王艳华与被告北京云锐国际文化传媒有限公司广告合同纠纷一案中，原告王艳华于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王艳华自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王艳华撤回起诉。
案件受理费五百七十五元，由原告王艳华负担（已交纳）。
代理审判员 张 博
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 喻倩雯
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第158号
申请人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人刘斌。
被申请人施玉国，农民。
申请人淮安市国土资源局查明：被申请人施玉国于2013年6月未经合法批准，擅自占用淮安区季桥镇小湾村四组0.37亩土地建设住宅。申请人淮安市国土资源局于2014年1月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）84号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户自行拆除在非法占用的土地上新建构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、责令你户退还非法占用的土地。
本院经审查认为：申请人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）84号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，被申请人对此不持异议。符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）84号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵凤兵
执行员 季学平
执行员 孙 军
二〇一四年五月三十日
书记员 陈洪玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00437号
原告：徐作龙，男，1963年2月14日出生，汉族，装卸工，户籍所在地本区，现租住安徽省大通区朝阳村朝阳队。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告：安徽德邦化工有限公司，组织机构代码67262789-3。
法定代表人：赵祥海，公司执行董事。
委托代理人：乔登刚，公司法律顾问。
本院在审理原告徐作龙诉被告安徽德邦化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐作龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐作龙撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告徐作龙负担。
审 判 长 曹祝平
审 判 员 崔化冰
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 湘
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0304民初1298号
原告：张某，女，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：杨大全，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
被告：蔡某1，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告张某与被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人杨大全到庭参加诉讼，被告蔡某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求判决原告与被告蔡某1离婚；2、婚生子蔡某2由原告抚养，婚生子蔡某3由被告抚养，抚养费自理。事实与理由：原告与被告于2008年年初经人介绍相识，2010年年初六按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子蔡某2，××××年××月××日生育次子蔡某3。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起感情，性格不合。2014年次子出生满月后，原被告分居生活至今。现双方无和好可能，已无夫妻感情。
被告蔡某1未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2008年年初经人介绍相识，2010年年初六按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子蔡某2，××××年××月××日生育次子蔡某3。现原告以与被告因家庭琐事经常发生争吵，分居生活，夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
以上事实有身份证明、户籍证明、结婚证、出生证明、原告陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告张某与被告蔡某1婚后共同生活较长时间并育有两个孩子，说明双方婚后建立了一定的夫妻感情基础。从有利于子女成长角度考虑，原、被告双方都应当珍惜和对待双方的感情，竭力维护完整的婚姻家庭关系，修复生活中出现的裂痕。原告张某诉称夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证明。因此，对原告张某要求与被告蔡某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告蔡某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛洪乾
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 梅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5676号
原告黄国元，男，1967年2月10日出生，住惠安县。
被告吴银山，男，1971年5月7日出生，住惠安县。
被告邱琼兰，女，1977年8月24日出生，住惠安县。
原告黄国元与被告吴银山、邱琼兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国元到庭参加诉讼，被告吴银山、邱琼兰经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告黄国元诉称，被告吴银山以经济困难为由于2012年10月2日向原告借款2万元，被告邱琼兰和邱双平提供担保，有两被告和邱双平亲笔签名的借条为据。借款时，双方未约定借款期限及利息。现经原告催讨，被告拒绝偿还。请求判决：一、被告吴银山偿还原告借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告邱琼兰对上述债务承担连带清偿责任。
被告吴银山、邱琼兰未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告吴银山于2012年10月27日经被告邱琼兰和邱双平担保向原告借款2万元。
本院经审查认为，被告吴银山、邱琼兰均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告吴银山以借款人名义、被告邱琼兰、邱双平以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告吴银山于2012年10月27日向原告借款2万元，被告邱琼兰和邱双平为该笔借款提供保证。双方未约定借款期限、利息、保证方式、保证份额等。两被告和邱双平共同出具借条1份交给原告收执。此后，被告吴银山未偿还原告借款，被告邱琼兰和邱双平也未代为还款。原告自愿放弃对保证人邱双平的起诉，不要求其承担保证责任。
综上事实，本院认为，被告吴银山向原告借款2万元，事实清楚，应予认定。双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告吴银山经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告吴银山偿还借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月6日即原告起诉催告之日起的利息，于法有据，应予支持。被告邱琼兰和邱双平为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，原告放弃对保证人邱双平的起诉，不要求其承担保证责任，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。双方未约定保证人的保证份额，原告请求被告邱琼兰对全部借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告邱琼兰承担保证责任后，有权向被告吴银山追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴银山应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄国元借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月6日起至还款之日止的利息。
二、被告邱琼兰应对被告吴银山的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告吴银山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴银山、邱琼兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第462号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王起峰，男，汉族，1966年1月15日出生，农民，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市历城区畜牧兽医局。住所地：济南市。
法定代表人：王方东，该局局长。
再审申请人王起峰因与被申请人济南市历城区畜牧兽医局（以下简称历城区畜牧局）劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）济民一终字第1104号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王起峰申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院认为：王起峰作为村级动物防疫员，与历城区畜牧局没有签订过劳动合同，双方并不执行全日制工作方式，王起峰的主要工作是负责其分管辖区养殖场监督管理及动物免疫接种等工作，历城区畜牧局不对其进行日常工作考勤及人事制度方面的考核管理工作。王起峰的工作报酬是由市、县（区）财政负责筹集资金，每年分两次给予一定的补贴，而非按月发放工资。故原判决认定王起峰与历城区畜牧局之间不存在事实劳动关系并无不当。另，王起峰虽不认可历城区畜牧局的已通知其自2014年开始停止动物防疫员的工作的主张，但并未提交其继续履行工作的有效证据，故对其主张的2014年1-6月还继续从事动物防疫员工作，原判决不予认定亦无不当。故再审申请人王起峰的申请事由不能成立，本院不予支持。
综上，王起峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王起峰的再审申请。
审 判 长 李毅斌
代理审判员 秦光启
代理审判员 陈 晓
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 范晓颖
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8296号
原告：河南协和投资管理有限公司，住所地郑州市郑东新区福禄街108号21层2102号。
法定代表人：敬晶晶，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，河南见地律师事务所实习律师。
被告：赵奥飞，男，1992年6月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。
本院在审理原告河南协和投资管理有限公司与被告赵奥飞借款合同纠纷一案中，原告河南协和投资管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告河南协和投资管理有限公司撤诉。
案件受理费3003元，减半收取1502元，由原告河南协和投资管理有限公司负担。
审 判 长 许俊峰
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 王龙欣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 纪瑞雪
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2857号
原告：中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行，地址：辽源市西宁大路778号。
法定代表人：张宝胜，该银行行长。
委托诉讼代理人：张仁峰。
委托诉讼代理人：叶锦祥。
被告：高忠祥，1963年3月26日，住吉林省辽源市。
被告：杨永财，1963年9月23日，住吉林省东辽县。
被告：赵正武，1965年1月15日，住吉林省东辽县。
中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行诉高忠祥、杨永财、赵正武金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告高忠祥、杨永财立即偿还在原告处各贷款本金3万元及利息。2、判令被告高忠祥、杨永财、赵正武相互承担连带责任。3、判令被告承担由本案引起的一切费用。事实和理由：被告高忠祥、杨永财于2012年3月27日在我行各贷款3万元，三被告签订了最高额担保个人借款合同，高忠祥、杨永财贷款均于2015年3月26日到期，截止到上诉日期高忠祥、杨永财各欠我行贷款本金3万元。经我行派员多次催收被告以各种理由拒绝履行还款义务，为维护我行合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼。
本院认为，中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行未能提供高忠祥、杨永财、赵正武的送达地址，根据法律规定，中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行的起诉。
案件受理费1300元退回中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市人民法院。
审 判 员 陈素娟
人民陪审员 王伟& # xB;
人民陪审员 苏 奎 华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱 子 晋
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第99号
申请人日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号。
法定代表人王森。
被申请人山东荣丰橡胶集团有限公司，住所地莒县城区青年北路13号。
法定代表人王廷茂。
被申请人王廷茂。
被申请人单宝爱，女。
申请人日照银行股份有限公司与被申请人山东荣丰橡胶集团有限公司、王廷茂、单宝爱借款合同纠纷一案，申请人于2014年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封其他财产，保全价值为2100万元，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人日照银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东荣丰橡胶集团有限公司、王廷茂、单宝爱银行存款2100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐美玲
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第472号
原告徐某某，女。
被告郭某某，男。
原告徐某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告郭某某公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书后未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，我与被告由双方父母包办结婚，婚后虽已生育了两个子女，但夫妻感情一直不好，由于双方性格差异很大，被告性格内向，我性情急躁，经常为家庭生活琐事发生纠纷。2014年春季，我在家里修建房屋，被告不同意，一气之下外出不归，对家里的事和两个子女也不管。2010年6月至今，我与被告夫妻关系不和，一直分居生活，双方互不履行夫妻义务。2014年农历正月20日，被告不回家，家里的事也不管，我认为家庭不温暖，生活没希望，于是我一气之下喝了安眠药，想离世而去，但经医院抢救脱险。因此，我与被告夫妻关系长期不和，已分居生活多年，夫妻感情已彻底破裂，只起诉离婚，请求法院判决。
被告缺席，也未提交答辩状。
经审理查明，1995年农历10月24日原、被告举行了婚礼同居生活。1996年1月10日原、被告在礼县某某乡政府补办了结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情较好，1998年2月9日生女儿郭某甲，2004年1月23日生儿子郭某乙。原、被告共同生活期间常为家庭生活琐事发生纠纷，已影响了原、被告正常的夫妻感情，2014年4月原、被告因夫妻关系不和，导致被告外出，至今不归，且无法联系。因此，原告以夫妻感情彻底破裂为理由，诉讼离婚，请求女儿郭某甲由原告抚养，儿子郭某乙由被告抚养，并分割原、被告夫妻共同财产砖木结构瓦房十间。庭审中，原告对其主张的共同财产砖木结构瓦房十间，未提交主要证据。
上述事实有原告陈述、原告书证：结婚证复印件4张、户口本复印件2张、礼县某某乡某某村委会证明一份以及庭审查实笔录，足以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，已生育了两个子女，均未成年。原、被告共同生活期间，双方多次为琐事发生纠纷，已影响了原、被告正常的夫妻感情，并被告外出不归，历时10个月，但仅为一般家庭矛盾，不能导致原、被告夫妻感情彻底破裂，所以原告诉请离婚，其理由不充分，不予支持。为此，原、被告应珍惜夫妻感情，相互理解，互谅互让，和睦相处，关心子女。依照，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告郭某某离婚。
案件受理费50元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 南 琥
人民陪审员 何桂珍
人民陪审员 王 宁
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 慧
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民一初字第00561号
原告：程蔚，女，1971年12月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
委托代理人：胡晓亮，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：储诚兵，男，成年人，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告程蔚与被告储诚兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年6月21日在第四法庭公开开庭进行了审理。原告程蔚及其委托代理人胡晓亮到庭参加诉讼，被告储诚兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程蔚诉称：2009年至2010年期间，储诚兵多次从程蔚处借款，2013年元月28日经双方核算、确认，储诚兵共差欠程蔚人民币8000元，当日储诚兵向程蔚出具了欠条。当时储诚兵承诺此款应于2013年农历3月前付清。可是储诚兵竟不遵守承诺，至今仍分文未付。程蔚在多次催要未果的情况下，诉至法院，请求：1、判令储诚兵立即偿还程蔚借款8000元；2、本案诉讼费由储诚兵承担。
程蔚为证明其主张，向本院提交了储诚兵欠条原件一张，证明储诚兵借款8000元的事实。
储诚兵在答辩期间未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据。
经审查，程蔚提交的书证，具有合法性、客观性、关联性，其效力本院均予确认。
经审理查明：2009年至2010年期间，储诚兵多次向程蔚借款，2013年元月28日双方经核算、确认，储诚兵尚欠程蔚8000元，当日储诚兵向程蔚出具了欠条，并注明“此款于2013年农历3月前付清。过期按月息2分计算，之前两人之间所有经济往来账目全部作废。”期限后，储诚兵未履行债务，程蔚在多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。储诚兵向程蔚借款，双方成立民间借贷关系，合法有效。储诚兵负有按约支付借款本金及利息义务，程蔚仅提出支付本金请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储诚兵于本判决生效后立即偿还原告程蔚借款8000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告储诚兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡发宏
二〇一三年七月八日
书记员 储晓燕
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第354号
原告曲�震，男，1975年8月17日出生，汉族，个体，住河北省沧州市献县韩村镇。
委托代理人李彦明，黑龙江晓峰律师事务所律师。
委托代理人张晓奇，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被告李运书，男，1969年1月3日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇。
原告曲防震与被告李运书民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲防震委托代理人李彦明、张晓奇、被告李运书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲防震诉称，被告向原告多次借款，具体如下：2011年12月向原告借款50000元，2012年2月向原告借款10000元，2012年5月1日向原告借款60000元，2012年5月10日向原告借款30000元，2012年5月16日向原告借款70000元，2012年6月20日向原告借款20000元，2012年7月13日向原告�款20000元，2012年8月9日向原告借款5000元，2012年8月向原告借款5000元，2012年9月8日向原告借款10000元，2012年12月4日向原告借款200000元，上述借款共计480000元，其中200000元的借款约定利息为月利2分。上述借款被告已偿还90000元，尚欠390000元。现原告要求被告立即偿还借款本金390000元及借款本金200000元的利息100000元（利息以借款本金200000元为基数，按照约定的月利2分自2012年12月4日计算至2014年1月4日）
被告李运书辩称并反诉称，被告向原告借款200000元属实，但是未与原告约定利息，原告自认被告已偿还90000元，故被告现仅欠原告借款110000元。原告诉称的其他借款均不属实，原、被告之间有生意往来，原告购买被告的货物，并向原告的账户里汇货款，是原、被告之间的经济往来账，不是借款。因原告于2011年10月28日向被告借款15000元，故被告提起反诉，要求原告给付被告借款15000元并承担本案的反诉费。
原告曲防震针对被告李运书的反诉辩称，反诉原告提出的反诉请求已过诉讼时效，该借款发生的时间为2011年，已过2年的诉讼时效期间，不应受法律保护，且该15000元借款的事实发生在反诉原告向反诉被告借款的事实之前，应认定反诉被告已经还清该借款。
经审理查明，2012年6月19日，被告发短信给原告，以家里不方便需要用钱为由向原告借款20000万元，原告于2012年6月20日给被告汇款20000万元；2012年8月9日，被告发短信给原告，以急需用钱为由向原告借款5000元；2012年被告以孟总缺钱为由向原告借款50000元，上述借款共计75000元，被告均未为原告出具借据。2012年12月4日，被告向原告借款本金200000万元并为原告出具了借据，未书面约定利息及还款时间。综上，被告共计向原告借款275000元，庭审过程中，原告自认�告已偿还借款90000元，现被告尚欠原告借款本金185000元。
2011年10月28日，原告曲防震向被告李运书借款15000元，未约定还款时间及利息。
上述事实有借据、汇款凭证、短信、通话录音及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李运书向原告曲防震借款200000元时出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还。被告通过短信或电话联系向原告所借的75000元借款，虽被告未向原告出具借据，但根据被告在短信、电话录音内容中明确承认的借款事实及相对应的汇款凭证，且被告未能提供证据证实该75000元借款已经偿还，故本院对该75000元借款予以支持，综上，被告共计向原告借款275000元，扣除被告已偿还的借款90000元，还应偿还原告借款185000元。原告要求被告偿还借款本金390000元的诉讼请求，本院在185000元的范围�予以支持。原告诉称被告共计向原告借款480000元，除上述借款外，其余205000元，因原告未能提供相应的证据予以证实，且原、被告之间确有生意往来，故对该部分款项，本院不予认定。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告为原告出具的200000元借据中未明确约定约定支付利息，原告所提供的电话录音及短信中，被告亦未明确表示利息的给付标准及方式，且被告在庭审过程中对利息的约定予以否认，故应视为原、被告之间对借款利息的支付约定不明确，对原告要求被告给付借款本金200000元的利息的诉讼请求，本院不予支持。本案中，关于反诉原告李运书要求发诉被告曲防震给付借款15000元的反诉请求，因曲防震借款时为李运书出具了借据，双方债权债务关系明确，且未约定还款时间，故对该反诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告李运书给付原告曲防震借款本金185000元；
二、反诉被告曲防震给付反诉原告李运书借款本金15000元。与第一项相抵后，被告李运书于本判决生效后十日内给付原告曲防震剩余借款本金170000元。
三、驳回原告曲防震其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4325元，申请费2950元，其他诉讼费88元，由原告曲防震负担2325元，被告李运书负担5038元；反诉案件受理费88元，由反诉被告曲防震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 睿
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终610号
上诉人（原审原告）：吴霞，女，1968年3月31日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：齐英勤，天津众磊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：屈占怀，男，1980年12月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）：哈和庆，男，1958年2月20日出生，回族，住天津市红桥区。
上诉人吴霞因与被上诉人屈占怀、哈和庆民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初828号之二民事裁定，向本院提起上诉。
吴霞上诉称，请求撤销一审裁定，依法裁定本案由天津市河北区人民法院管辖。事实和理由：被上诉人均未提出管辖权异议，且被上诉人哈和庆提出两次回避申请，已进行两次应诉答辩，应视为河北区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人哈和庆提交的证明其经常居住地位于天津市红桥区的证据存在严重瑕疵，不应予以认定。上诉人与被上诉人口头约定在天津市河北区完成钱款交接，本案的合同履行地位于天津市河北区，故天津市河北区人民法院应具有管辖权。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均具有管辖权。关于被告住所地，经一审法院审查，被上诉人屈占怀和被上诉人哈和庆经常居住地均不在天津市河北区。上诉人虽主张被上诉人哈和庆提交的证明存在严重瑕疵，但未提交证据予以反驳，本院对此不予采信。关于合同履行地，上诉人虽主张双方口头约定在天津市河北区完成钱款交接，但未能提供证据证明，故本院对此亦不予采信。上诉人现起诉要求被上诉人支付欠款，上诉人作为接收货币一方住所地和经常居住地不在天津市河北区，合同履行地并不位于天津市河北区，天津市河北区人民法院对本案并无管辖权。上诉人的上诉主张于法无据，本院不予支持，一审裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 刚继斌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初14919号
原告深圳市领先者导航有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人王*。
委托代理人廖*，广东禾*律师事务所律师。
被告陈康林，女，汉族，身份证住址：广东省廉江市。
委托代理人蒙*杉、赵*平，深圳市龙岗区龙岗街道司法所工作人员。
上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖*及被告陈康林及其委托代理人蒙*杉、赵*平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告申请仲裁时间：2016年8月30日。
二、仲裁请求：原告支付被告（共34名申请人）2016年4月1日至2016年7月22日工资235856.5元（详见《仲裁裁决书附件之明细表》）。
三、仲裁结果：原告应支付被告（及33名另案被告）2016年4月1日至2016年7月22日工资合计235785元。
四、原告诉讼请求：1、请求判令原告无需支付被告工资5745元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
五、被告庭审答辩意见：仲裁结果正确，请求人民法院予以维持仲裁裁决结果，驳回原告全部的诉讼请求。
判决结果
根据庭审及仲裁阶段查明的事实，被告等34名员工自2013年2月18日起陆续入职原告，分别从事仓管、采购、维修等工作，并于2016年6月1日至7月20日期间陆续离职。被告及33名另案被告在仲裁及诉讼过程中均表示，原告拖欠各被告2016年4月1日至2016年7月22日工资235856.5元，各被告对此提交了有加盖原告公章的《员工工资明细表》予以证明。该明细表记载的工资数额与被告仲裁及诉讼的请求之数额一致。原告在仲裁及诉讼过程中对《员工工资明细表》均未表示异议，确认未支付被告的工资。
以上事实有仲裁裁决书及其工资明细表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间存在合法的劳动关系，受法律保护。被告在仲裁及诉讼阶段请求的未支付工资数额与《员工工资明细表》记载一致，该《员工工资明细表》有加盖原告的公章，仲裁裁决予以采信，本院再次予以确认。故原告的诉请明显缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原告应依照法律之规定支付被告的工资。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《深圳市员工工资支付条例》第五条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市领先者导航有限公司全部的诉讼请求。
二、原告深圳市领先者导航有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告陈康林工资人民币5745元。
如原告深圳市领先者导航有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预缴），由原告深圳市领先者导航有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李哲海
二〇一六年十一月三日
书记员 邓武义
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1577号
申请执行人徐元利。
申请执行人郐东荣。
被执行人李文花。
被执行人徐军政。
申请执行人徐元利、郐东荣与被执行人李文花、徐军政生命权、健康权、身体权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文宋民一初字第162号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文宋民一初字第162号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员 赛玉光
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初4733号
原告季丽萍。
委托代理人金光华（特别授权），瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被告陈忠远。
本院在审理原告季丽萍与被告陈忠远民间借贷纠纷一案中，原告季丽萍于2016年6月8日以双方已和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告季丽萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季丽萍撤回起诉。
本案受理费780元，减半收取390元，由原告季丽萍承担。
审判员 张小清
二〇一六年六月八日
书记员 黄佳佳
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）路某，女，1987年11月17日出生，汉族，无职业现住包头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张某，男，1986年2月26日出生，汉族，现住包头市。
再审申请人路某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2016）内0204民初37号民事判决书及本院（2016）内02民终870号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路某申请再审称：一、二审法院判决认定事实不清，适用法律错误，判决自己返还被申请人张某彩礼款20000元没有事实依据及法律依据，故要求再审。
张某未作答辩。
本院认为，再审申请人路某与被申请人张某于2015年3月登记结婚，于2015年9月分居，共同生活时间较短，一、二审法院综合全案判决再审申请人路某返还被申请人张某彩礼款2万元符合法律规定。
综上，路某的再审理由不能成立，一、二审法院判决认定事实清楚、适用法律正确。路某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回路某的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志宇
审判员 王志刚
二〇一六年十月十八日
书记员 魏 娜
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执110号
本院在执行李敬刚与李刚人格权纠纷一案中查明，被执行人李刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2451-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
委托代理人林志强、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被执行人曾戍癸，男，1971年3月1日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾戍癸信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月23日作出（2013）思民初字第2507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金236237.34元及利息、费用（暂计至2014年3月5日利息为70778.63元，费用74293.95元，之后利息、费用应计算至款项还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院轮候冻结了被执行人名下位于厦门市思明区湖滨北路191号之一1502室，厦门市仙岳路291号之八，并轮候冻结被执行人名下闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号车辆。此外，本院向厦门市中级人民法院送达申请参与分配材料。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2451号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月十三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民三终字第472号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南县支公司，住所地湖南省南县南洲镇兴盛大道，组织机构代码44699970-1。
负责人罗惠辉，该公司经理。
委托代理人曹纯玉。
被上诉人（原审原告）杨应辉。
委托代理人党成名。
被上诉人（原审被告）陈文魁。
被上诉人（原审被告）湖南宏华物流有限公司，住所地湖南省南县南洲镇新颜村四组。
法定代表人刘青红，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南县支公司因与被上诉人杨应辉、陈文魁、湖南宏华物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2014）华民初字第00773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员吴圣岩、许海霞参加的合议庭进行了审理。书记员吴超担任记录。
本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南县支公司于2015年2月3日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司南县支公司撤回上诉行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南县支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1050元，减半收取525元，由中国人民财产保险股份有限公司南县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 柳春龙
审判员 吴圣岩
审判员 许海霞
二〇一五年三月九日
书记员 吴 超
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第556号
原告韩军，男，1971年1月3日生，汉族。
被告徐国强，男，1970年2月11日生，汉族。
原告韩军与被告徐国强买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由代理审判员季嘉独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩军到庭参加诉讼，被告徐国强经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩军诉称：2009年，被告因承建工程需要建筑用的泥砖，遂与原告协商要求购买，双方达成口头买卖砖头的协议，并对建筑用砖的价格、数量、规格等进行了口头约定，后原告根据被告的电话通知将砖头送至其所建工地。2010年7月6日，双方对砖款进行了结算，被告徐国强出具欠条载明尚欠原告韩军货款45000元。2012年1月22日，被告承诺同年2月底付清，但被告到期未能支付。现要求被告支付货款45000元，并承担自2012年3月1日起至给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告徐国强未应诉。
经审理查明：2009年，被告徐国强因承建工程需要与原告韩军达成口头协议，约定由原告韩军为被告徐国强提供建筑用泥砖。双方对泥砖的价格、数量、规格等进行了口头约定，后原告韩军根据被告徐国强的电话通知将泥砖送至工地。2010年7月6日，双方对砖款进行了结算，被告徐国强尚欠原告韩军货款45000元。2012年1月22日，被告徐国强承诺“2012年2月底一次性付清，如果不付按500元一天支付。”但至今被告徐国强分文未付。
上述事实，由欠条以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告韩军与被告徐国强之间虽未签订书面合同，但双方间具有事实上的买卖合同关系，且合法有效，应受法律保护。原告韩军为被告徐国强提供了泥砖，被告徐国强理应按照双方对账确认的数额和时间支付相应对价。此外，被告徐国强迟延支付货款给原告韩军造成了利息损失，亦应予以赔偿。综上，原告韩军的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐国强给付原告韩军货款45000元及利息（自2012年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准算至给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费975元，减半收取为489元，由被告徐国强负担。此款已由原告韩军垫付，被告徐国强在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 季嘉
二〇一三年八月十五日
见习书记员 戴璐
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0525号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人孙某，个体工商户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月7日被取保候审。
被告人冯某某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月7日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人孙某、冯某某犯开设赌场罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人孙某、冯某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年1月至2013年3月期间，被告人孙某、冯某某夫妻二人以营利为目的，在沭阳县某乡某街其经营的游戏室内放置“海洋之星”、“海底神兵”、“猎鱼高手”、“幸运龙王”游戏机各1台供他人赌博，共计获利人民币35000余元。后被告人孙某、冯某某将上述4台游戏机转让给张某乙、王某甲夫妻（已判刑）。经鉴定，上述4台游戏机均具有赌博功能。
案发后，被告人孙某、冯某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人孙某、冯某某退出其全部违法所得。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人孙某、冯某某均供述了其二人以非法营利为目的，开设赌场的时间、地点、经过、获利数额等事实。该供述得到了证人李某、赵某、荀某、韦某、胡某、仲某、徐某、张某甲、丁某、张某乙、王某甲、王某乙、冯某乙证言、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、暂扣款专用收据等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人孙某、冯某某的归案经过；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人孙某、冯某某均无前科劣迹。
本院认为，被告人孙某、冯某某以营利为目的，开设赌场，累计盈利人民币35000余元，其行为均已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人孙某、冯某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人孙某、冯某某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。案发后，被告人孙某、冯某某均主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人孙某、冯某某归案后共同主动退出全部违法所得，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人孙某、冯某某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人孙某、冯某某均予以减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人冯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、追缴被告人孙某、冯某某违法所得共计人民币三万五千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一四年九月三日
书 记 员 杜宏虹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3203号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：燕波等。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人燕波等金融借款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年5月17日作出的（2011）川商初字第565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年10月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第565号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终461号
上诉人（原审被告、反诉原告）许广连。
被上诉人（原审原告、反诉被告）黄运仁。
上诉人许广连因与被上诉人黄运仁合伙纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港民初字第2013号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人许广连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案上诉人许广连的上诉按自动撤回上诉处理，原判决发�法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一六年四月十二日
书 记 员 韩振亚
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。