wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01970号
原告王彬彬。
原告杨海峰。
共同委托代理人张学山，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告襄阳远驰实业有限公司（下称远驰公司）。
法定代表人李强，远驰公司经理。
委托代理人唐齐斌、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。
本院在受理原告王彬彬、杨海峰诉被告远驰公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告远驰公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。提出管辖权的异议的理由是：一、原、被告在合同中对合同履行地并未进行约定，原告起诉要求赔偿损失，属给付货币及交付不动产外的其他标的，其合同履行地应为履行义务一方所在地即被告方所在地；二、被告工商登记的住所地虽然位于襄阳市襄城区荆州街73号，但被告在此并无办公场所，也未设立办事机构。2009年2月，被告购买了襄阳市樊城区新华路7号襄阳市房管局10楼后，即在此办公至今，故襄阳市樊城区为被告的主要办事机构所在地。综上，本案的合同履行地和被告的主要办事机构所在地均位于襄阳市樊城区，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、十八条之规定，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。
经审查，被告远驰公司2007年5月23日成立时，工商登记的住所地为襄阳市襄城区荆州街73号，但被告在此地目前并没有办公场所，也未设立办事机构。2009年2月，被告远驰公司购买位于襄阳市樊城区新华路7号房管局大楼10楼后，即在此处办公至今，故襄阳市樊城区为被告的主要办事机构所在地，属其住所地。本案原、被告双方在合同中没有约定合同履行地，根据当事人的诉讼请求结合本案合同义务的履行内容，应当确定履行义务的被告方所在地为合同履行地。因此，本案中无论是合同履行地还是被告主要办事机构住所地均在襄阳市樊城区，本院对本案不具有管辖权。被告所提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告远驰公司所提出的管辖权异议成立，本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 周栋
二〇一五年十二月三日
书记员 洪蕾
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初324号
原告陈某某，女，生于19xx年x月x日。
被告王某甲，男，生于19xx年x月x日。
原告陈某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告经人介绍于2007年农历11月22
日举行习俗婚礼，并领取了结婚证。2008年7月3日生长女王某乙，2013年6月30日生次女王某丙。共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵，夫妻关系一直不好。2014年以来，因被告与她人有染，夫妻关系出现裂痕，我劝被告悔改，但被告仍然如故，且被告经常外出打工挣钱，却不尽家庭义务。现夫妻关系严重恶化，要求离婚，婚生孩子均由我抚养，被告一次性给付孩子抚养费50000元，分割家庭共有财产。我的个人财产带走。
被告王某甲辩称：我与原告于2006年12月11日举行习俗婚礼，并先后生育两个女孩。共同生活中我们常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系不好属实，但原告所述我不尽家庭义务，与她人有染不实。现我同意离婚，但长女王某乙由我抚养，次女王某丙由被告抚养，抚养费各自负担。原告的个人财产由其带走。我们没有家庭共有财产。夫妻共同财产只有我打工挣的13000元存款，现由我母亲保管。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年12月11日登记结婚后与被告父母、祖母同家生活。2008年6月13日生长女王某乙，2013年7月7日生次女王某丙。共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不和。2014年以来，因原告怀疑被告与她人有染，致夫妻关系逐渐恶化。2016年2月8日，双方为此发生争吵打架后，2月11日被告离家外出。2月23日，原告向本院提起离婚诉讼。原、被告夫妻共同财产有甘肃银行被告名下存款13000元。原告个人财产有洗衣机1台、音响1对、VCD1台。
上述事实，有双方当事人陈述及提交的身份证、户口簿、渭源县民政局的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书与本院调查原告母亲李改改的证言所证实，法庭予以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有孩子，本应相互珍惜夫妻感情，但因双方不能正确处理夫妻之间的矛盾，加之原告怀疑被告与她人有染，致夫妻关系恶化，现原告要求离婚，被告表示同意，应视为夫妻感情彻底破裂。关于孩子抚养问题，从有利于子女成长考虑，结合双方的抚养能力和抚养条件，两个孩子双方各抚养一个较宜。抚养费各自负担。关于夫妻共同财产，按照公平原则应当平均分割。关于原告主张分割家庭共有财产的请求，因尚未析产，本案不予处理。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第十八条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告王某甲离婚。
二、婚生长女王某乙由被告抚养，次女王某丙由原告抚养，抚养费各自负担。
三、夫妻共同财产甘肃银行被告名下存款13000元由原、被告平均分割，原告应得的6500元由被告于判决书生效后立即给付。
如果不按本判决确定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告个人财产洗衣机1台、音响1对、VCD1台由其带走。
案件受理费100元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书确定履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 谢海燕
审 判 员 赵红燕
人民陪审员 姬彦生
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 洁
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03192号
原告杜丽萍。
被告杨燕飞。
原告杜丽萍与被告杨燕飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜丽萍到庭参加了诉讼，被告杨燕飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜丽萍诉称，2012年10月20日，被告因做生意需要资金向原告借款20万元，并约定利率为2%。被告将利息付至2013年7月5日，未还本付息，故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年7月6日起算至借款本金偿还完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告杜丽萍向法庭提交了借条一张，证明2012年10月20日被告杨燕飞向原告借款20万元的事实。
被告杨燕飞未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其真实性予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年10月20日，被告杨燕飞向原告杜丽萍借款20万元，并出具了借条一张，双方约定月利率为2%，未约定借款期限。被告将利息付至2013年7月5日。
本院认为，原告杜丽萍与被告杨燕飞之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，对合法的借贷关系法律应予保护。因原、被告在借款时未约定借款期限，根据我国《合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对原告在合理期限内要求被告偿还借款本金20万元的请求予以支持。原告要求被告支付利息（利息按月利率2%计算，从2013年7月6日起算至借款本金偿还完毕之日止），根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，利率应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，故对原告超出该部分的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨燕飞于本判决生效后五日内偿还原告杜丽萍借款本金20万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年7月6日起算至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告杜丽萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，诉讼财产保全费1770元，由被告杨燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 魏敏艳
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈会军
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第544号
原告：施成东。
被告：陶英贵。
施成东为与陶英贵民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。经本院释明，施成东变更本案案由为买卖合同纠纷。施成东到庭参加诉讼，陶英贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
施成东起诉称：陶英贵于2007年7月份（农历6月份）左右承包泰顺县联云至山对坑公路边沟工程，需要砂和石子，遂向施成东购买，结算后加上运费、砂款等共欠施成东37895元，于2008年2月5日（2007年农历12月29日）出具欠条一份，确认欠施成东款项37895元，未约定利息和还款期限。陶英贵于2012年归还款项12000元后，剩余款项25895元未归还。施成东起诉请求：判令陶英贵偿还所欠材料款25895元。
施成东为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、施成东身份证复印件，陶英贵人口信息各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、欠条一份，欲证明陶英贵尚欠施成东材料款25895元的事实。
陶英贵未答辩，亦未举证。
上述证据经当庭出示。陶英贵经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1是证明双方身份信息的客观依据，予以确认；证据2内容明确、具体、确定，来源、形式合法，与本案相关，能证明施成东的待证事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合施成东的庭审陈述，本院认定本案事实如下：施成东从事砂场运营，于2007年7月至12月间多次向陶英贵供应砂、石子等工程材料，并替陶英贵先行垫付材料运输费用。双方于2008年2月5日进行结算，陶英贵向施成东出具欠条一份，确认尚欠施成东款项37895元未还，陶英贵于2012年归还款项12000元后，剩余货款未予归还，故引起本案诉讼。
本院认为：买卖双方按真实意思表示确立买卖合同关系，在出卖人依约履行了供货义务后，买受人应依约支付价款。本案陶英贵尚欠施成东货款25895元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，陶英贵作为债务人应承担支付欠款的义务。综上，施成东的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陶英贵于本判决生效之日起十日内归还施成东欠款人民币25895元。
陶英贵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费448元，减半收取224元，由陶英贵负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年七月二十七日
（）
代书 记员 阮钊恒
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2345号
原告陈高生，男，1958年12月20日出生，汉族，经商。
被告邵东县鑫源纸业发展有限公司，住所地：邵东县水东江镇南塘村。
法定代表人申智慧，系该公司董事长。
原告陈高生与被告邵东县鑫源纸业发展有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈高生到庭参加诉讼，被告邵东县鑫源纸业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈高生诉称，原告为被告加工车磨胶辊，2013年6月26日，原、被告经结算，被告下欠原告加工费13779元，被告向原告出具了欠据。此后原告多次向被告催讨下欠货款，被告至今未予清偿。请求判令被告立即支付所欠原告加工费13779元。
原告陈高生为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、欠据，拟证明被告欠原告加工费13779元的事实。
被告邵东县鑫源纸业发展有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告邵东县鑫源纸业发展有限公司未到庭质证，应视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
原告经营维修造纸设备生意，被告在原告处加工车磨胶辊。2013年6月26日，原、被告经结算，被告下欠原告加工费13779元，被告向原告出具了欠据。此后原告多次向被告催讨欠款，被告未予清偿债务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效。原、被告经结算，被告下欠原告加工费13779元，经原告多次催讨被告未予清偿债务已构成违约，应当承担相应的法律责任，原告诉请判令被告支付加工费13779元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邵东县鑫源纸业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告陈高生加工费13779元。
本案诉讼费145元，减半收取72.5元，由被告邵东县鑫源纸业发展有限公司负担。
如被告邵东县鑫源纸业发展有限公司在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告邵东县鑫源纸业发展有限公司未在生效判决规定的期限内履行义务，原告陈高生可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。
审 判 员 李红旗
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》�二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第664号
申请执行人张冠千。
被执行人任荣。
原告张冠千与被告任荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）东商初字第4090号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张冠千于2015年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月26日向被执行人任荣公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张冠千未实现债权20万元及利息。现因被执行人任荣查无下落，且无可供执行的财产本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年2月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第664号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一五年二月三日
代书 记员 葛心爱
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第295号
上诉人（原审被告）：吴达明，男，1970年10月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：珠海市香洲区水利工程管理中心，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：黄仲芬，主任。
委托代理人：张晓蕾，珠海市香洲区公职律师事务所律师。
委托代理人：洪树伟，该管理中心职员。
上诉人吴达明因与被上诉人珠海市香洲区水利工程管理中心租赁合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2010）香民一初字第1468号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人吴达明没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按吴达明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一四年九月四日
书 记 员 张淑君
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1994号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司职员。
被告：陈青松。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告陈青松物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告陈青松的起诉。
审 判 员 邱小波
二〇一三年十月十日
代书记员 汪迪瑛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3034号
原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司
委托代理人霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。
被告孔德芳
被告孔令勇
本院原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司诉被告孔德芳、孔令勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨卫卫
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1660号
原告王熙，男，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人黄强、张滢，福建华巍律师事务所律师。
被告福建银之星融资担保有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人宋小萍。
原告王熙诉被告福建银之星融资担保有限公司劳动争议一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王熙及其委托代理人张滢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系劳动合同关系。2013年1月到4月份被告应补原告工资人民币8000元，同年5月至7月份期间被告未依法及时、足额地支付原告的劳动报酬，拖�原告工资30000元。不仅如此，被告还从原告工资基数中克扣风险金，即2013年5月之前原告在工资中被扣的风险金达11200元。后原、被告签订《协议书》，对上述事实予以确认，且被告承诺于2013年12月25日前还清所拖欠的款项。但至今被告未予以偿还，原告多次以各种方式向被告催讨，被告均拒绝沟通回复。故原告起诉请求判令：1、被告支付原告49200元及赔偿金24600元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原、被告系事实劳动关系，未签订书面劳动合同。原、被告于2013年11月14日签订《协议书》，被告对原告的欠薪总额为人民币49200元（含2013年5-7月工资30000元、2013年1-4月应补工资8000元及2013年5月之前工资中被扣的风险金11200元）予以确认。《协议书》中注明：鉴于福州市劳动监察支队已就被告欠薪一事立案调查并下达相关处罚告知书，经协商，�告同意被告最迟于2013年12月25日前解决其欠薪问题，如被告未在规定时间付清所欠工资及风险金，其愿意承担因欠薪问题产生的一切法律后果。原告因与被告的上述劳动争议向福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年4月14日作出鼓劳仲案字（2014）63号《不予受理通知书》，现原告不服该决定诉至本院。
本院认为，原、被告确立有劳动关系，并对欠薪问题订立有《协议书》，该协议是双方真实意思表示，被告应按协议的约定履行付清所欠工资及风险金的义务。根据《劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的情形的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。因双方于《协议书》中确认福州市劳动监察支队已就被告欠薪一事立案调查并下达相关处罚告知书，现原告诉请被告支付欠薪总额49200元人民币及赔偿金24600元（49200元×50%），符合事实与法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建银之星融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王熙欠薪总额49200元人民币及赔偿金24600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在本�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 婷
二〇一四年六月十七日
书 记 员 欧阳淑珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足�支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01705号
原告：王义军，男，1984年10月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽一变变压器制造有限公司，地址：郎溪县经济开发区。
法定代表人：屠建益，系该公司负责人。
委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。
原告王义军诉被告安徽一变变压器制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨宝才、被告安徽一变变压器制造有限公司委托代理人岑家龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王义军诉称：2010年上半年，被告因公司建筑的需要，雇佣原告到其公司建筑工地做泥瓦工。2010年下半年，原告做完工程后，被告未能支付原告劳动报酬。在原告索要下，被告和原告于2013年8月21日对其所欠原告的劳动报酬进行了结算，被告共拖欠原告工资款30000元，因被告暂无现金支付，向原告等十一人出具欠条一张，约定2013年12月20日付清，如违约按每天3%支付违约金。但被告未按约支付，原告为维护合法权益，具状法院，要求判令被告安徽一变变压器制造有限公司支付劳动报酬人民币30000元并自2013年12月21日按每天3%支付违约金。
被告安徽一变变压器制造有限公司辩称：被告系案涉工程的建设单位和发包单位，已经将工程发包给安徽天力建筑安装有限公司，被告是向承包人出具欠条的，该欠条反映的是被告与承包人天力公司之间就工程款中人工费的结算关系，被告和原告之间不存在劳务合同关系和其他法律关系，原告的诉讼主体不适格。在被告出具案涉欠条的前几天，承包人代表及原告等数十人每天持续不断的围堵被告的办公场所，限制被告法定代表人屠建益及工作人员的人身自由，被告的办公及正常的生产经营无法进行，屠建益正是在这种被胁迫的情况下，按承包人代表的要求，出具案涉欠条的，该欠条不具有真实性、合法性，被告尚欠承包人天力公司工程款中的人工费金额没有35万元，具体金额应以双方合法有效的决算为准。原告应向承包人主张劳务报酬。
为证明自己的主张，原告向法庭提举以下证据：
一、原告身份证，证明原告身份信息；
二、欠条，证明被告安徽一变欠洪双喜等11人劳务工资的相关情况；
三、企业信息，证明被告身份信息。
为证明自己的主张，被告安徽一变变压器制造有限公司向法庭提举以下证据：
建设工程施工合同及补充协议，证明案涉工程发包给天力公司，向泽发是项目经理；
收条四张，证明案涉工程发包给天力公司，向泽发是项目经理。
案经庭审质证，被告安徽一变变压器制造有限公司对原告提举的证据1、3无异议。对证据2真实性、合法性、关联性性有异议，认为被告和原告之间不存在劳务合同关系，欠条是在被胁迫的情况下出具的。
原告王义军对被告安徽一变变压器制造有限公司提举的证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为并不能表明被告出具所欠原告的35万元劳务报酬在这个建设工程施工合同之内，只能证明被告与天力建筑安装有限公司签订的合同关系。原告做的是辅助性工程，不包括在建设工程施工合同之内。
本院经审查认为，原告提出的证据1、3，被告无异议，本院予以采信。证据2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告质证意见无证据证明，本院不予采纳。被告提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
2010年3月被告安徽一变变压器制造有限公司因厂房建设需要将工程进行了发包，原告在内等十一人在该工程从事附属工程建设。工程结束后，被告一直拖欠原告工资。2013年8月21日被告向原告等十一人出具了欠条，载明：欠条安徽一变今欠土建工资合计叁拾伍万元整（35万），到2013年12月20日一次性付清。（明细如下：洪双喜3万、梅小来2万、王义军3万、王伙子3万、刘雪平3万、张福祥4万、刘顺宝2万、张红兵3万、梁柏树3万五千、王福林3万五千、郑祥祥5万）。如违约每天按3%违约金支付。此据屠建益安徽一变变压器制造有限公司（章）二0一三年八月二十一日。之后，被告一直未给付。
本院认为：被告安徽一变变压器制造有限公司于2013年8月21日出具拖欠工资的欠条，该行为系被告真实意思的表示，依法应具有法律效力，被告应当按照约定履行其义务，其未履行约定义务依法应承担民事责任。原告作为实际施工人根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，有权就其拖欠的工资向被告主张权利，故原告诉请要求被告支付拖欠工资，本院予以支持。原、被告另约定违约金，不违反法律规定，本院予以支持，但该违约金标准明显过高，可以参照人民银行同期同类贷款四倍利率计算。被告辩称欠条是被胁迫情况下出具的，因无证据证明，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽一变变压器制造有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告王义军30000元及利息（自2013年12月21日起至本判决确定的给付之日按人民银行同期同类贷款四倍利率计算）；
二、驳回原告王义军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告安徽一变变压器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 蒋青峰
二〇一五年一月五日
书记员 戴振超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02275号
原告西安鑫明机械制造有限公司。
法定代表人刘迪生，总经理。
委托代理人杨李正，男，汉族。
被告渭南青锋机电科技有限公司。
法定代表人冀新，董事长。
委托代理人张卫红，女，汉族。系渭南青锋机电科技有限公司职工。
委托代理人孙红星，陕西赛高律师事务所律师。
原告西安鑫明机械制造有限公司（以下简称鑫明公司）与被告渭南青锋机电科技有限公司（以下简称青锋公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛沙荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫明公司法定代表人刘迪生未到庭，指派其委托代理人杨李正到庭参加了诉讼；被告青锋公司法定代表人冀新未到庭，指派其委托代理人张卫红、孙红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫明公司诉称，原、被告于2010年10月14日签订加工合同，被告委托原告为其加工风机产品零件。合同约定：原告按被告提供的图纸及工艺技术要求进行加工，加工完后按要求验收，经验收合格后一月内支付加工费；原告每推迟交货一天，扣加工费总额的5‰滞纳金，被告每迟延付款一天，按加工费总额的5‰承担违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，后双方没有另行签订合同，但仍按先前签订的合同约定条款继续履行合同，期间略有变化的是数量增减和个别零件规格的变化。双方遵循这种交易惯例，业务往来延续至2013年年底，被告停止了委托加工，但所欠加工费271410.40元未清偿，为保护原告的合法权益，现原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告加工费271410.40元；2、判令被告承担违约金（自2014年10月24日至2015年6月24日按每日5‰计算违约金为337893元，2015年6月25日起至清结之日止按每日5‰计算违约金）；3、案件受理费10907元由被告承担。
原告鑫明公司为支持其主张提供的证据有：1、《加工合同》一份；2、明细分类账五份。
被告青锋公司对原告鑫明公司提供的证据1真实性无异议，证明目的有异议；对证据2真实性、证明目的均无异议。
被告青锋公司辩称，原、被告签订的书面合同已经履行完毕，现被告欠原告加工费271410.40元属合同外的加工费，双方未约定违约责任，被告不应支付违约金。
被告青锋公司未提供证据。
经审理查明，2010年10月14日，被告青锋公司作为甲方与原告鑫明公司作为乙方签订加工合同一份，合同主要内容：一、甲方委托乙方加工FUH104风机-
产品零件120台／套；二、产品名称、型号、数量进行了约定，合同总金额为104520元；三、交货期限：2010年11月10日前交货60台，2010年11月30日前交货60台；四、质量要求技术标准：乙方须按甲方提供图纸及工艺的技术要求加工，加工完后须送甲方按图纸及工艺要求检验验收；十、结算方式及期限：经验收合格，发票到一月内支付；十二、违约责任：乙方每推迟交货一天扣加工费总额的5‰违约金，甲方每迟延付款一天，按加工费总额的5‰承担迟延违约责任。合同签订后，原告鑫明公司按照合同约定全部履行了交付义务，被告青锋公司亦按照合同约定全部履行了给付货款义务。双方在合同履行完后，被告青锋公司又向原告鑫明公司加工了风机产品零件，但原、被告未重新签订合同。截止2014年10月23日，被告青锋公司欠原告鑫明公司加工费271410.40元。经原告鑫明公司催要未果，形成纠纷。
上述事实有原、被告陈述，加工合同、明细分类账经当庭举证质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的加工合同内容真实、形式合法，且未违反相关法律、法规的强制性规定，应为合法有效合同。原告鑫明公司要求被告青锋公司支付加工费271410.40元，被告青锋公司予以认可，故本院对原告鑫明公司该项请求予以支持。原告鑫明公司要求被告青锋公司承担合同违约金，被告青锋公司不予认可，本院认为，原、被告在履行完原合同后，双方再未签订相关合同，对原告要求被告承担的违约金，应按原告请求时间即2014年10月24日起至清结之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算较为合适，故原告要求被告支付货款并承担违约金的部分请求予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告渭南青锋机电科技有限公司于本判决生效后十日内向原告西安鑫明机械制造有限公司支付加工费271410.40元及违约金（自2014年10月24日起至清结之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告西安鑫明机械制造有限公司其余之诉。
案件受理费10907元，减半收取5453.50元，由原告西安鑫明机械制造有限公司承担2453.50元，由被告渭南青锋机电科技有限公司承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 薛沙荣
二〇一五年九月十四日
书记员 张华妮
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初626号
原告郭学武，男，1973年4月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人翟俊瑛、李永春，系灵武市法律援助中心援助律师。
被告王治兵（又名王志兵），男，1981年3月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告郭学武与被告王治兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由代理审判员李霞适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行审理。原告郭学武及其委托代理人翟俊瑛、李永春、被告王治兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭学武诉称，2015年6月、8月份，原告先后在固原市及吴忠市太阳山为被告承揽宁夏精盛输送机械制造有限公司仪器安装业务中从事电焊工作。2015年9月份，安装工作结束，被告欠原告劳务费3020元未付。经原告催要，被告于2016年1月1日向原告出具了欠条一份。后原告仍向被告多次催要，被告拒不付款。为此原告依法起诉，请求判令：1.被告支付原告劳务费3020元；2.诉讼费由被告承担。
原告郭学武向法庭提供欠条一张，证明被告欠原告劳务费3020元未付的事实。
原告提供的证据，被告对真实性及劳务费数额无异议，对证明目的有异议，认为被告与案外人张锋共同雇佣原告从事劳务，应当由被告及张锋各向原告支付一半劳务费。
被告王治兵辩称，对原告诉请劳务费的数额并无异议，但我和案外人张锋合伙干工程，共同雇佣原告从事劳务，所欠劳务费应当由我和张锋各支付一半劳务费。
被告王治兵未提供证据。
原告提供的证据，经本院审查后认为，该证据能够证实被告欠原告劳务费3020元未付的事实，予以采信。
经审理查明，2015年6月、8月份，被告王治兵雇佣原告郭学武先后在固原市及吴忠市太阳山为被告承揽宁夏精盛输送机械制造有限公司仪器安装业务中从事电焊工作。安装工作结束，被告欠原告劳务费3020元未付，并于2016年1月1日向原告出具了欠条一份，内容为“本人欠郭学武干活工资（叁仟零贰拾元整）（3020元）。欠款人：王志兵2016.1.1”。
本院认为，原告郭学武直接受雇于被告王治兵为其提供劳务，接受其指派劳务内容，受其监督管理，原、被告之间特定权利义务关系明确，原告为被告提供了劳务，被告应当及时向原告支付劳务费用，被告欠原告劳务费3020元未付的事实由原告提供的证据予以证实，故对原告的诉请予以支持。被告王治兵的辩解其与案外人张锋系合伙关系，所欠劳务费应由其与张锋各支付一半，但被告并未提供证据证实其与张锋系合伙关系，且欠条中仅有被告的签名，其辩解理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王治兵于本判决生效后三日内支付原告郭学武劳务费3020元。
被告王治兵如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王治兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 马晓雪
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第1017号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人黄倩。
被告桂林市国会至尊俱乐部。
负责人刘纯松。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桂林市国会至尊俱乐部侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费2275元，原告中国音像著作权集体管理
协会已预交，减半收取1137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，余款1137.5元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 粟喜发
人民陪审员 江荣华
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐 玮
第1页共2页
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1974号
原告郑德，男，53岁，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人李士华，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被告朱凤华，女，30岁，蒙古族，教师，现住赤峰市。
被告蔡艳军，男，29岁，满族，农民，现住赤峰市。
原告郑德诉被告朱凤华、蔡艳军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，原告于2015年3月12日向本院提出诉讼保全申请，要求将二被告共有的位于赤峰市松山区金御华府B区40号楼2171室房屋予以查封（查封金额为20000元）。本院于2015年3月12日作出（2015）松民初字第1974号民事裁定书，对二被告共有的上述财产予以查封。2015年3月25日，本案依法由审判员董英萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑德及其委托代理人李士华，被告蔡艳军到庭参加了诉讼，被告朱凤华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，二被告向原告借款20000元，约定月利率为20‰。后经原告多次催要，二被告拒绝偿还借款。此借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务。现要求二被告共同偿还原告借款本金20000元，支付自2014年10月15日至2015年2月15日期间的利息1600元。
被告朱凤华未作答辩。
被告蔡艳军当庭答辩称，借款属实，同意偿还借款本金，不同意偿还利息。此借款本金由被告个人偿还，不需要朱凤华承担偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交欠条，证明被告朱凤华、蔡艳军于2014年9月29日向原告借款20000元，约定月利率为20‰。
被告蔡艳军质证无异议。
原告所举证据来源合法，客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据使用。
根据原、被告一致陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年9月29日，被告朱凤华、蔡艳军向原告借款20000元，二被告为原告出具欠条一枚，约定月利率为20‰。此款至今未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。二被告向原告借款事实清楚，证据充分，二被告对借款应承担清偿责任。双方对于借款利率的约定不违反法律法规的规定，本院对原告要求二被告自2014年10月15日起按约定支付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱凤华、蔡艳军于本判决生效后十日内偿还原告郑德借款本金人民币20000元，按月利率20‰支付自2014年10月15日至2015年2月15日期间的利息1600元，合计人民币21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，财产保全费220元，由被告朱凤华、蔡艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一五年三月二十五日
书记员 宋春祎
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0929行审261号
申请执行人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，该单位工作人员。
被执行人哈恩军，男，回族，1971年7月1日出生，住河北省沧州市献县。
申请执行人献县国土资源局与被执行人哈恩军行政处罚一案，申请本院强制执行其于2016年3月21日作出的献国土资罚字（2015）第374号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人向本院提交的材料不齐全，不符合《中华人民�和国行政强制法》第五十五条第一款第（二）、（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人献县国土资源局的强制执行审查申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵文艳
审 判 员 夏连海
人民陪审员 刘清蕊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0929行审261号申请执行人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，该单位工作人员。被执行人哈恩军，男，回族，1971年7月1日出生，住河北省沧州市献县。申请执行人献县国土资源局与被执行人哈恩军行政处罚一案，申请本院强制执行其于2016年3月21日作出的献国土资罚字（2015）第374号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人向本院提交的材料不齐全，不符合《中华人民�和国行政强制法》第五十五条第一款第（二）、（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人献县国土资源局的强制执行审查申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵文艳审 判 员  夏连海人民陪审员  刘清蕊二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘 伟
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法西民初字第39号
原告黄某娣，女，广东英德市人。
委托代理人黄世平，英德市某法律服务所法律服务工作者。
被告黄某华，男，广东郁南县人。
原告黄某娣诉被告黄某华离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告黄某娣及其委托代理人黄世平到庭参加诉讼，被告黄某华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某娣诉称，原告于2006年外出广州打工，并于5月间相识被告，当时男女双方情投意合，约定男到女家，并于2006年12月18日在英德市民政局办理婚姻登记手续，草率结婚。婚后被告在原告家生活了两年多时间，2007年间被告说原告没有生育能力，不会赚钱，不会劳动，被告全家人对原告很大意见，有病也不理原告。2008年春节过后，年初四被告说去探望父母，结果一去不回，连电话号码都换了。原告东寻西找，问被告家人及亲戚朋友，都无法找到被告下落，至今已5年没有见过面，更不用说夫妻生活，夫妻感情确实破裂，名存实亡，再也无法一起生活，原告父母年过七旬，全靠原告一人照顾。请求法院判决原告与被告离婚。
被告黄某华未答辩及提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告于2006年5月自由相识，同年12月18日在英德市民政局办理结婚登记，婚后没有生育小孩。由于原、被告认识时间较短，缺乏深入了解，而且原告因身体原因无法生育小孩，导致其婚后夫妻感情不好。婚后原、被告双方一起在英德市某镇原告娘家生活，2008年正月初四，被告离家外出后一直未回，并从此与原告互不联系，下落不明。现原告经多方寻找被告未果，遂以被告离家出走多年，下落不明，夫妻关系名存实亡、夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉请求离婚。因被告下落不明，本院依法采用公告送达，但被告无正当理由拒不到庭。
以上事实，原告提供有结婚证、身份证复印件、英德市某镇人口和计划生育办公室证明、某村民委员会证明等证据，本院予以认定。
本院认为，原告与被告由于相识时间短，相互之间缺乏深入了解，结婚较为仓促，而且被告无法接受双方未能生育小孩的事实，导致原、被告未能建立起深厚的夫妻感情。被告于2008年正月离家外出不归，双方至今已六年不在一起共同生活，不履行夫妻义务，导致其婚姻关系名存实亡。现原告诉请离婚，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，漠视其婚姻关系，可见其夫妻感情确已破裂。因此，原告起诉请求离婚，理由充分，依法应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告黄某娣与被告黄某华离婚。
本案受理费300元，由原告黄某娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 蓝文聪
审 判 员 冯社会
人民陪审员 李永娇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈 拓
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初105号
原告：怀来顶力商品混凝土有限公司，住所地：怀来县沙城镇六街。
法定代表人：师学峰，职务：总经理。
委托代理�：刘霄，北京市正仁律师事务所律师。
被告：承德奥星电力工程建设有限公司，住所地：河北省承德市围场满族蒙古族自治区围场镇天宝路综合楼3单元502号。
法定代表人：杨春柳，职务：董事长。
原告怀来顶力商品混凝土有限公司与被告承德奥星电力工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀来顶力商品混凝土有限公司代理人刘霄到庭，被告承德奥星电力工程建设有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀来顶力商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合同义务，被告给付原告货款219287.5元并承担违约赔偿责任；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年承建华能怀来风电二期集电线路�基项目工程，从原告公司采购商品混凝土，双方签订了书面合同，形成合法有效的买卖合同关系。原告履行了合同义务，但被告未按时向原告支付货款。经2016年5月30日双方经办人员对账，被告至对账日欠原告货款219287.5元。经原告多次催要，被告一次次承诺，又一次次向后拖延，至今仍未向原告支付货款。无奈，请求判令被告向原告支付拖延的货款并承担违约赔偿责任。
被告承德奥星电力工程建设有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院在审理中认定事实如下：2015年被告承建华能怀来风电二期集电线路塔基项目工程，从原告公司采购商品混凝土，双方签订了书面合同。2016年5月30日，双方经办人员进行过对账，被告在对账日后共欠原告货款219287.5元，原告经多次催要，被告未给付。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同系真�意思表示，应各自履行自己的义务，被告拖欠原告货款属于违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告承德奥星电力工程建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告原告怀来顶力商品混凝土有限公司货款219287.5元，并按照同期中国人民银行贷款利率，从2016年5月30日起给付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，由被告承德奥星电力工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 林林
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初3008号
原告:汤宽章，男，汉族，1985年7月5日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：四川丰域置业有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：郁晓，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：袁原（公司行政人员），男，1980年8月1日出生，住四川省成都市青羊区。
原告汤宽章与被告四川丰域置业有限公司（以下简称丰域公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤宽章的委托诉讼代理人熊建、被告丰域公司的委托诉讼代理人袁原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤宽章向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丰域公司为原告汤宽章办理彭州市某镇西街189号5栋3单元5楼18号房屋的产权登记；2、请求判令被告丰域公司赔偿原告汤宽章逾期办证违约金50168元。事实与理由：2011年6月，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告丰域公司将其开发的位于彭州市某镇西街189号5栋3单元5楼18号的房屋总价221325元出售给原告。合同订立后，原告已约支付了全部房款及相关办理产权登记费用。但被告丰域公司在收取房屋价款后，未按照约定时间，为原告办理房屋产权证书。故原告诉至本院，诉如所请。
丰域公司辩称，对原、被告签订《商品房买卖合同》、原告尚未领取案涉房屋权属证书的事实无异议。丰域公司同意在2017年内为原告办理号案涉房屋的权属证书。对于原告主张的违约金，丰域公司提出延迟办证的原因有以下几点：1、部分业主在收房后进行违章搭建，导致小区整体无法通过规划验收；2、房屋产权证书改革为不动产权属证书、税务系统升级期间行政机关暂停办理证照，上述原因均不能归责于丰域公司。且目前丰域公司已经缴纳全部应缴税款，开始积极为业主办理相应的房屋权属证书，现已经办理了一户业主的证书。故丰域公司不同意赔偿违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的原告提交的《商品房买卖合同》、购房款收据、配套费收据、维修基金收据、办证费用收据、《个人房屋信息记录》，本院予以确认并在卷佐证。被告丰域公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤宽章与丰域公司签订《商品房买卖合同》，约定汤宽章以2002.22元/平方米的价格购买丰域公司开发的位于彭州市某镇西街189号5幢3单元5楼2号房屋。合同第六条约定丰域公司应在2010年5月20日前向汤宽章交付案涉房屋。合同第八条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理产权登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，每延期一天，出卖人应当按照已收房款的万分之一向买受人支付违约金，直至办理完毕为止。2011年1月5日，丰域公司向汤宽章出具了收到购房款226110元的收据，汤宽章于当日接收房屋。同日，丰域公司还向汤宽章出具了房屋配套费、办证费用、维修基金的收款收据。汤宽章至今未取得案涉房屋的权属证书。另查明合同签订的房屋备案登记地址为彭州市某镇西街189号5幢3单元5楼18号。
本院认为，本案的争议集中在丰域公司是否应当赔偿逾期办证违约金问题。对于该争议，汤宽章所主张逾期办证的事实和合同约定的违约金计算方法和标准，丰域公司均予以认可，但丰域公司提出，逾期办证的过错并非在于自己，而是因为自己原因以外的因素所致。对于合同的违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；”均予以了明确，即在合同履行过程中，出现了未按照合同约定全面履行义务的行为，义务人应当承担违约责任，这是合同违约处理的基本原则。对于丰域公司主张的多种阻碍其履行合同的行为，基本分为第三人行为所致和不可抗力所致。对第三人阻碍之情形，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”，因此丰域公司陈述违章搭建的情形并不能作为本案中免责之理由。对丰域公司所述行政原因所致逾期办证，本案中合同约定的办证时间交房后360日内（即2012年1月1日前）办理，但丰域公司至今未办理，而丰域公司所述的不动产登记改革是2015年3月1日才颁布《不动产登记暂行条例》，税费改革是2016年5月1日才将建筑业和房地产业纳入营改增试点，因此上述行政原因发生时间超过合同约定的办证时间已逾三年以上，即使认定上述因素属于不可抗力，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人延迟履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”的规定，上述原因也不能作为丰域公司的抗辩理由。因此，对于丰域公司主张不承担违约责任的意见，本院不予采纳。对于违约金的计算，考虑到丰域公司已经积极采取措施，为购房者办理权属证书，因此在违约金的计算标准上，本院确定违约金以已付房款每日万分之零点五计算为宜。对于违约金的起算时间，汤宽章同意以收房后360天，即2012年1月1日起算，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、四川丰域置业有限公司于本判决书生效之日起五日内将彭州市某镇西街189号5栋3单元5楼18号房屋的权属登记证书办理至汤宽章名下；
二、四川丰域置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付汤宽章违约金（计算方法：以226110元为基数，按日利息万分之零点五，自2012年1月1日起计算至实际办证之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由被告四川丰域置业有限公司负担（该诉讼费已由原告垫付，被告在支付原告违约金时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜 枭
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初3008号原告:汤宽章，男，汉族，1985年7月5日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：四川丰域置业有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：郁晓，职务：执行董事。委托诉讼代理人：袁原（公司行政人员），男，1980年8月1日出生，住四川省成都市青羊区。原告汤宽章与被告四川丰域置业有限公司（以下简称丰域公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤宽章的委托诉讼代理人熊建、被告丰域公司的委托诉讼代理人袁原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤宽章向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丰域公司为原告汤宽章办理彭州市某镇西街189号5栋3单元5楼18号房屋的产权登记；2、请求判令被告丰域公司赔偿原告汤宽章逾期办证违约金50168元。事实与理由：2011年6月，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告丰域公司将其开发的位于彭州市某镇西街189号5栋3单元5楼18号的房屋总价221325元出售给原告。合同订立后，原告已约支付了全部房款及相关办理产权登记费用。但被告丰域公司在收取房屋价款后，未按照约定时间，为原告办理房屋产权证书。故原告诉至本院，诉如所请。丰域公司辩称，对原、被告签订《商品房买卖合同》、原告尚未领取案涉房屋权属证书的事实无异议。丰域公司同意在2017年内为原告办理号案涉房屋的权属证书。对于原告主张的违约金，丰域公司提出延迟办证的原因有以下几点：1、部分业主在收房后进行违章搭建，导致小区整体无法通过规划验收；2、房屋产权证书改革为不动产权属证书、税务系统升级期间行政机关暂停办理证照，上述原因均不能归责于丰域公司。且目前丰域公司已经缴纳全部应缴税款，开始积极为业主办理相应的房屋权属证书，现已经办理了一户业主的证书。故丰域公司不同意赔偿违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的原告提交的《商品房买卖合同》、购房款收据、配套费收据、维修基金收据、办证费用收据、《个人房屋信息记录》，本院予以确认并在卷佐证。被告丰域公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤宽章与丰域公司签订《商品房买卖合同》，约定汤宽章以2002.22元/平方米的价格购买丰域公司开发的位于彭州市某镇西街189号5幢3单元5楼2号房屋。合同第六条约定丰域公司应在2010年5月20日前向汤宽章交付案涉房屋。合同第八条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理产权登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，每延期一天，出卖人应当按照已收房款的万分之一向买受人支付违约金，直至办理完毕为止。2011年1月5日，丰域公司向汤宽章出具了收到购房款226110元的收据，汤宽章于当日接收房屋。同日，丰域公司还向汤宽章出具了房屋配套费、办证费用、维修基金的收款收据。汤宽章至今未取得案涉房屋的权属证书。另查明合同签订的房屋备案登记地址为彭州市某镇西街189号5幢3单元5楼18号。本院认为，本案的争议集中在丰域公司是否应当赔偿逾期办证违约金问题。对于该争议，汤宽章所主张逾期办证的事实和合同约定的违约金计算方法和标准，丰域公司均予以认可，但丰域公司提出，逾期办证的过错并非在于自己，而是因为自己原因以外的因素所致。对于合同的违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；”均予以了明确，即在合同履行过程中，出现了未按照合同约定全面履行义务的行为，义务人应当承担违约责任，这是合同违约处理的基本原则。对于丰域公司主张的多种阻碍其履行合同的行为，基本分为第三人行为所致和不可抗力所致。对第三人阻碍之情形，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”，因此丰域公司陈述违章搭建的情形并不能作为本案中免责之理由。对丰域公司所述行政原因所致逾期办证，本案中合同约定的办证时间交房后360日内（即2012年1月1日前）办理，但丰域公司至今未办理，而丰域公司所述的不动产登记改革是2015年3月1日才颁布《不动产登记暂行条例》，税费改革是2016年5月1日才将建筑业和房地产业纳入营改增试点，因此上述行政原因发生时间超过合同约定的办证时间已逾三年以上，即使认定上述因素属于不可抗力，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人延迟履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”的规定，上述原因也不能作为丰域公司的抗辩理由。因此，对于丰域公司主张不承担违约责任的意见，本院不予采纳。对于违约金的计算，考虑到丰域公司已经积极采取措施，为购房者办理权属证书，因此在违约金的计算标准上，本院确定违约金以已付房款每日万分之零点五计算为宜。对于违约金的起算时间，汤宽章同意以收房后360天，即2012年1月1日起算，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、四川丰域置业有限公司于本判决书生效之日起五日内将彭州市某镇西街189号5栋3单元5楼18号房屋的权属登记证书办理至汤宽章名下；二、四川丰域置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付汤宽章违约金（计算方法：以226110元为基数，按日利息万分之零点五，自2012年1月1日起计算至实际办证之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由被告四川丰域置业有限公司负担（该诉讼费已由原告垫付，被告在支付原告违约金时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张振宇二〇一七年九月二十八日书记员  杜 枭
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法知民初字第594号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：，组织机构代码：。
法定代表人王某，总干事。
委托代理人朱某、王某，均系广东某某律师事务所律师。
被告深圳市凯美城酒店管理有限公司，住所地：，组织机构代码：。
法定代表人肖某，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市凯美城酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《笨蛋》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京海蝶音乐有限责任公司与原告于2010年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，北京海蝶音乐有限责任公司与原告再次签订了《音像著作权授权合同》，合同有效期为三年。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《笨蛋》。（2013）京东方内民证字第7365号公证书中载明，2013年8月10日，在被告深圳市凯美城酒店管理有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，公证费票据金额1000元（该公证取证行为取证了80首歌曲）、取证消费票据金额1150元、餐饮费票据金额1250元、公证人员机票金额6090元（包括深圳地区的全部取证行为）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版DVD出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京海蝶音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，北京海蝶音乐有限责任公司制作的MV《笨蛋》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京海蝶音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京东方内民证字第7365号证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权。应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市凯美城酒店管理有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《笨蛋》；
二、被告深圳市凯美城酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市凯美城酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 赐 钰
人民陪审员 洪晓霞人民陪审员黄泳霞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 林 帅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2271号
原告：俞家寿。
原告：俞章顺。
委托代理人：陈颖，浙江星耀律师事务所律师。
被告：陈永辉。
原告俞家寿、俞章顺为与被告陈永辉买卖合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付货款15600元。二、被告支付逾期利息608.4元（按银行同期贷款利率从2015年6月20日暂算至起诉之日止，并要求继续支付至实际履行之日止）本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员俞玮独任审判，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2016年8月29日进行了公开开庭审理。原告俞家寿、俞章顺的委托代理人陈颖及原告俞章顺到庭参加了诉讼，被告陈永辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告曾有业务往来。2015年5月7日，被告向原告出具购买名为430A2H150508-8、452C2H150508-7、4662H1505-8-9的手帕各五件的订货单一份，货款共计15600元，并约定在被告收到货物后半个月支付上述货款。被告于2015年6月5日收到15件货物。经原告催讨，被告至今未支付货款，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永辉于本判决生效后十日内支付原告俞家寿、俞章顺货款人民币15600元并赔偿利息（自2015年6月20日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，被告陈永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费850元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李天舒
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚法民金初字第76号
原告浚县农村信用合作联社，住所地浚县黄河路。
法定代表人杨文献，职务理事长。
委托代理人周郑伟，男，1985年6月25日出生，汉族，住浚县王庄乡，系浚县农村信用合作联社员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告鹤壁云丰高效农业发展有限公司，住所地浚县黎阳路。
法定代表人赫际伟，职务总经理。
被告浚县永发房地产开发有限公司，住所地浚县。
法定代表人赫云，职务总经理。
原告浚县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告鹤壁云丰高效农业发展有限公司（以下简称“云丰公司”）、浚县永发房地产开发有限公司（以下简称“永发公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人周郑伟到庭参加了诉讼，被告云丰公司、永发公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年12月31日，被告云丰公司在我处借款2000万元，约定期限为12个月，用途为流动资金，利率为月息10.5‰，并由永发公司为该笔借款提供连带保证，该借款于2014年12月31日到期，到期后云丰公司申请贷款展期到2015年10月31日到期，利率为月息11.2725‰，原告已经完全实际的履行自己的义务，并多次强烈要求被告按照合同约定履行自身义务，被告却视而不见，充耳不闻，现被告未按借款合同偿还原告借款本金及利息，已属于严重违约，实际伤害了原告的合法权益。请求判令被告云丰公司立即偿还借款合同约定的借款本金2000万及利息（利息算至被告偿还贷款时），要求被告永发公司为该笔借款承担连带保证责任。
被告云丰公司、永发公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
根据原告的诉讼请求，本庭归纳本案需查明事实为：1、原告要求被告云丰公司偿还借款本金2000万元及利息有无事实根据及法律依据；2、原告要求被告永发公司承担该笔借款的连带责任有无事实根据及法律依据。
原告向本院提供的证据：
1、流动资金借款合同一份，展期协议一份。证明借款人云丰公司2013年12月31日与原告签署了借款合同，合同中约定了借款期限、利率、罚息等。
2、保证合同一份。证明永发公司为该笔借款提供连带担保。
3、展期协议一份。证明原告双方于2014年12月31日签署的展期协议，主要约定了借款期限、利率。
4、借款借据一份，存款凭条一份，证明借款人于2013年12月31日给原告出具借款借据。证明原告已经把借款发放到借款人账户，已经履行了合同约定。
被告云丰公司、永发公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查本院认为，原告提供的证据来源合法，能证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审调查情况，依据上述有效证据本院确认以下案件事实：
2013年12月31日原告与被告云丰公司签订流动资金借款合同，约定借款金额2000万元，期限12个月，自2013年12月31日起至2014年12月31日止，月利率为10.5‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2014年12月31日原、被告双方签署的展期协议，展期到2015年10月31日，月利率为11.2725‰，同日原告与被告永发公司签订保证合同，约定被告永发公司为被告云丰公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为债务本金、利息、逾期利息等。签订借款合同当日原告将借款2000万元存入被告云丰公司账号。被告云丰公司按合同约定支付借款利息2947309.87元，支付到2015年2月21日，截止2015年7月21日尚欠1125720.13元利息没有支付，此后被告云丰公司不再履行合同义务，永发公司未履行担保义务。
本院认为：原告与被告分别签订流动资金借款合同、保证合同均系是各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。依法当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告请求被告云丰公司按合同约定支付借款本金2000万元、利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告永发公司承担连带保证责任，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、条六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁云丰高效农业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浚县信用联社合作社借款2000万元并支付利息（合同约定借款期间从2015年2月21日至2015年7月21日的利息为1125720.13元，2015年7月22日至2015年10月31日的利息按月利率11.2725‰，此后的逾期利息按月利率15.75‰计算至还清借款之日）；
二、被告浚县永发房地产开发有限公司对上述第一项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147430元，保全费5000元，由被告鹤壁云丰高效农业发展有限公司、浚县永发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 罗金钟
审 判 员 庆振宇
人民陪审员 曹再强
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋 冰
1
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1670号
原告：陈某某，女，1981年7月7日出生于甘肃省镇原县，汉族，小学文化，农民。
被告：张某某，男，1979年8月19日出生于甘肃省镇原县，汉族，小学文化，农民。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告张某某离婚；2、孩子由张某某抚养；3、夫妻共同财产归张某某所有。事实与理由：2000年7月，其与被告张某某经他人介绍相识，2001年农历1月15日举行仪式同居生活，2002年1月18日在镇原县方山乡人民政府办理结婚登记，婚后生有一子一女。双方共同生活中，被告经常对其无端实施家庭暴力，其无奈于2016年5月3日外出务工至今，现夫妻感情已彻底破裂。
被告张某某承认原告陈某某在本案中所主张的婚姻构成、生育子女、夫妻关系现状等事实。但认为其与原告陈某某夫妻关系尚好，不同意离婚。
本院认为，张某某承认陈某某在本案中所主张的事实，故对陈某某主张的事实予以确认。原告陈某某与被告张某某结婚多年，且生有子女，共同生活中，双方虽因生活琐事发生过矛盾，致夫妻感情出现裂痕，如双方都能珍惜多年的夫妻感情，多沟通交流、相互理解、相互包容、相互尊重、努力改善夫妻关系，仍有和好可能，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 肖 杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 王晓海
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民一初字第1393号
原告王斌，新航集团职工。
被告曹开芯，无业。
被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市化工路14号。
负责人宋军武，总经理。
委托代理人樊斌，该单位职工。
原告王斌诉被告曹开芯、中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由审判员原培宏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王斌，被告曹开芯，被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人樊斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，2013年7月24日12时10分，原告驾驶电动自行车沿非机动车道自新乡市黄河大道由西向东正常行驶至黄河大道文化桥时，与违规停靠在同向非机动车道的被告曹开芯驾驶的豫J×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损。该事故经交警部门认定，被告曹开芯承担事故的次要责任。被告的行为给原告的身心造成伤害，并造成经济损失。因此，原告诉至法院要求：1、被告赔偿其医疗费6450元、误工费1350元、交通费110元、鉴定评估费200元、拖车费60元、停车费90元、车损760元、营养费780元、精神抚慰金3000元。2、被告承担本案的诉讼费用
被告曹开芯未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称，发生交通事故是事实，对交警部门的责任认定无意见。对原告的诉求有意见，认为不应承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称，同意根据相关法律规定在交强险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不应由我公司承担。
经审理查明：2013年7月24日24时10分许，原告王斌驾驶电动自行车沿黄河大道由西向东行驶至新乡市黄河大道文化桥东50米处时，未确保安全与停在黄河大道南侧非机动车道内被告曹开芯驾驶的豫G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告王斌受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告曹开芯承担事故的次要责任，原告王斌承担事故的主要责任。原告王斌对该认定不服申请复核，经新乡市公安局交通管理支队复核，维持了该事故认定书。在交警部门处理期间，对原告王斌的车辆进行了定损，车损为760元。原告王斌受伤后，被送往中国人民解放军第三七一医院进行治疗，诊断为：1、上唇部软组织裂伤；2、部分缺损、牙齿外伤性折断；3、颈部、双膝及双上肢软组织纯拉伤。门诊治疗26天，花费医疗费6184元。现原、被告因赔偿问题产生纠纷，原告诉至本院。另查明，原告王斌的其它经济损失为：误工费1332.19元（1537.14元／月÷30天×26天=1332.19元）】；交通费110元，车损760元、评估费200元、拖车费60元、停车费90元。豫G×××××号小型普通客车的交强险保险人为被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
本院认为，原告王斌驾驶制动器不符合安全技术要求的非机动车，未确保安全行驶，以及被告曹开芯未按照规定地点停放机动车是该交通事故发生的原因。原、被告的行为均违反了《中华人民共和国道路安全法》的规定，双方均应承担相应的民事责任。交警部门对该事故作出的责任认定，认定事实清楚，程序合法，可以作为本案的定案依据。因被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司是豫G×××××号小型普通客车的交强险保险人，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超过限额部分，由被告曹开芯承担40%的赔偿责任。故原告王斌的医疗费6184元，由被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告王斌。原告王斌的误工费1332.19元、交通费110元，计1442.19元，由被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告王斌。原告王斌的车辆损失费760元，由被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告王斌。原告王斌花费的评估费200元、拖车费60元、停车费90元，计350元，由被告曹开芯赔偿给原告王斌40%，计140元。原告王斌要求的营养费、精神损害抚慰金，因原告王斌未构成伤残，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司在本判决生效后五日内，在交强险限额内赔偿原告王斌医疗费、误工费、交通费、车辆损失费，计8386.19元。
被告曹开芯在本判决生效后五日内赔偿原告王斌评估费、拖车费、停车费，计140元。
驳回原告王斌的其他诉讼请求。
案件受理费120元，原告王斌负担50元，被告曹开芯负担70元。为简便手续，原告王斌预交的诉讼费用本院不予退还，待执行时一并结清。
如被告曹开芯、中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 原培宏
二〇一三年十二月十八日
书记员 张婷婷
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）解民初字第1450号
原告刘国宏，男，1969年出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人许贵平，女，1972年出生，汉族，住焦作市中站区。
被告靳玉琴，女，1965年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告靳宝财，男，1964年5月14日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王胜三，河南正乾坤律师事务所律师。
本院于2012年10月23日立案受理了原告刘国宏诉被告靳玉琴、靳宝财民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告刘国宏以案情发生变化为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国宏撤回起诉。
本案诉讼费4133元，减半收取2066.5元，由原告刘国宏承担。
审判长 苗滋滨
审判员 梁学峰
审判员 张 倩
二〇一四年六月十八日
书记员 陆 洋
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第651号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
代表人李国强，该公司经理。
委托代理人王晓光，该公司职员。
委托代理人蒋艳敏，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘汝仓，男，1983年1月18日生，汉族，农民。
委托代理人于爱民，滦县光明法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因保险纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第1677号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告刘汝仓为其所有的冀B×××××号、冀B×××××挂号车与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司签订了机动车交强险和商业保险合同，被保险人为刘汝仓，第一受益人为中国工商银行股份有限公司滦县支行。冀B×××××号车的机动车交强险和商业保险合同保险期间均为2012年6月7日零时起至2013年6月6日二十四时止，其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）239000”、第三者责任保险“保险金额／责任限额（元）500000”及附加机动车损失保险、第三者责任保险的不计免赔率特约条款。冀B×××××挂号车的机动车交强险和商业保险合同保险期间均为2012年6月10日零时起至2013年6月9日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）61000”、第三者责任保险“保险金额／责任限额（元）50000”及附加机动车损失保险、第三者责任保险的不计免赔率特约条款。2012年12月13日原告的司机张世强驾驶冀B×××××号、冀B×××××挂号车在沿乡间公路行至滦县热庄子村东处，由于下雪路滑驾驶不当，车头撞到车厢，造成车损的交通事故。经滦县公安交警大队认定，张世强负本次事故的全部责任。经滦县价格认证中心鉴定，认定事故车辆损失23245元，评估费697元。在事故处理中，原告支出施救费5500元。原告向被告申请保险事故理赔时，被告拒赔，并向原告送达了拒赔通知书。另查明，2013年1月22日，中国工商银行股份有限公司滦县支行放弃本次保险赔款第一受益人的权利。
原审法院认为，原告刘汝仓为冀B×××××号牵引车和冀B×××××挂号车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保。被告对两保险合同标的物分别收取了保险费。原告刘汝仓所诉保险事故，是两保险标的物之间发生碰撞，是属于一保险标的物与其之外的物相碰撞，故属于被告保险责任范围。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应对原告保险事故损失进行理赔。施救费、吊车费属于因保险事故发生的必要的费用，故被告应对该费用承担保险责任。被告主张施救费过高，因理据不足，故本院不予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告刘汝仓保险金29442元。此款于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：根据保险合同，主、挂车之间的碰撞不属于保险责任范围。
被上诉人答辩称：同意原审判决，上诉人属于格式条款没有向我们尽告知义务，上诉人提交的投保单不能证实向投保人履行告知义务，且投保单没有年、月、日；主车与挂车相撞属于外界相撞。
二审查明的案件事实与原审判决认定事实相一致，有当事人陈述、保单、驾驶证、行驶证、身体条件回执、从业资格证、价格鉴证报告书、施救费票据、交通事故认定书、评估费票据、保险公司拒赔通知书、中国工商银行股份有限公司滦县支行证明等证据予以证实。
本院认为，刘汝仓为冀B×××××号牵引车和冀B×××××挂号车分别投了两份保险，上诉人收取了两份保险费用，因此本案事故应为两辆车之间的碰撞。上诉人上诉理据不足，不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费536元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年五月十七日
书 记 员 高 静
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民一初字第48号
原告梁某某，男，1980年6月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告史某某，男，1985年8月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人姬战胜，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告梁某某与被告史某某建设工程分包合同纠纷一案中，原告梁某某于2015年11月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告梁某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告梁某某负担。
审 判 长 赵芳英
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 张 森
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 付莉莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第02919号
原告：高建龙，男，1960年1月1日出生，汉族，安徽省宿州市人。
被告：张瑞瑞（曾用名张瑞），女，1978年6月22日出生，汉族，安徽省宿州市人。
委托代理人：张飞，安徽大泽律师事务所律师。
被告：张明，男，1979年7月8日出生，汉族，安徽省宿州市人。
原告高建龙与被告张瑞瑞、被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员杨继乾适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告高建龙、被告张瑞瑞及其委托代理人张飞、被告张明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高建龙诉称，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款49950元，后原告找被告多次索要无果，原告为维护自己合法权益，请求判令被告返还借款本金49950元及利息。
原告为支持自己陈述的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、借条原件一张，证明两被告于2011年1月16日向原告借款5万元。
被告张瑞瑞辩称，1、答辩人从未向原告借过49950元。2、原告于2014年3月6日起诉过答辩人及张明，要求返还借款50000元及利息，答辩人当时向法院口头陈述，借款的事实不存在，是原告威逼答辩人签名作证的，后原告撤诉，现原告在没有新证据的情况下又起诉，应当驳回原告的诉讼请求。3、原告持有张明签名的欠条是原告与张明赌博产生的赌债，在张明没有钱支付的情况下威逼张明和答辩人签名，该笔债务不受法律保护。4、张明与答辩人于2013年12月2日办理了离婚登记，离婚协议上双方约定夫妻关系存续期间的共同债务由张明承担，原告不应当把答辩人列为被告。5、原告的起诉超过诉讼时效，不受法律保护。总之，答辩人请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张瑞瑞针对自己的答辩意见，向法院提交以下证据：1、被告张瑞瑞的身份证复印件一份，证明被告的主体资格。2、离婚证和离婚协议证明一组，证明被告张瑞瑞与张明在2013年12月2日办理了离婚手续并约定夫妻共同债务由张明承担。
被告张明辩称，我借原告5万元是事实，借条是我打的。原告后来向我要钱，原告还要求张瑞瑞在借条上签字，我怕原告闹事，就骗张瑞瑞在借条上签名。我愿意分期分批返还原告这笔钱，请原告不要再找张瑞瑞要钱。
本院认为，原告所交证据客观、真实，来源合法且与本案直接关联，故对其证明内容的效力均予以认定。被告所交证据虽客观、真实，来源合法，但不能证明其要证明的目的，故对其证明内容的效力不予认定。
经审理查明，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款50000元，两被告给原告出具借据一张：“今借到高建龙同志人民币伍万元整（大写）即￥50000元（小写）借期共计8个月，如到期未能按时付息和归还本金，则借款人自愿按本金的20%交违约金，每超期一天按本金的千分之五交滞纳金给出借人，并承担按法律途径解决债务问题的一切费用。借款人：张明、张瑞，担保人：徐振亚。2011年1月16日”。
查明，原告曾经起诉被告张瑞瑞，后于2014年4月9撤诉。
另查明，被告借款后至今未能返还给原告该借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元事实清楚，有两被告给原告出具的借据为证。原告要求被告返还借款本金49950元的请求，本院予以支持。原告向被告主张借款月利率按5%、违约金20%、滞纳金千分之五等诉讼请求，根据相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告按月利率5%、违约金20%、滞纳金千分之五等诉讼请求，明显超过法律规定，其超出的部分本院不予支持。故被告应按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。被告张瑞瑞关于借条上的签名是原告逼迫及该笔借款是被告张明与原告赌博形成的债务，因而主张自己不承担返还借款的抗辩，因其没有证据证明，本院不予采信。被告张瑞瑞关于两被告已经离婚，离婚协议上明确夫妻共同债务均由被告张明承担的抗辩，因其借款系在夫妻关系存续期间、离婚在借款之后，被告又没有证据证明该借款不是用于家庭共同生活，且借款系双方在借据上签名，故两被告应承担共同返还借款的民事责任。被告张瑞瑞该借款已经超过诉讼时效的主张，因原告此前曾经在本院就本案主张了权利，后于2014年4月9日撤回起诉，属于诉讼时效的中断，故本院对被告张瑞瑞的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张瑞瑞、被告张明于本判决生效后10日共同返还给原告高建龙借款本金49950元及该款自2011年1月16日起，按同期人民银行贷款利率的四倍计算至本判决确定之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张瑞瑞、被告张明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨继乾
二〇一四年六月五日
书记员 陈议玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223执79号
申请执行人攸县人力资源和社会保障局，住所地：攸县。
法定代表人董小林，该局局长。
被执行人攸县键欣建材有限公司，住所地：攸县。
法定代表人王雪华。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局因被执行人攸县键欣建材有限公司未履行攸人社监罚字（2014）第28号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理一案，于2016年1月13日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸人社监罚字（2014）第28号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明：攸县键欣建材有限公司拖欠刘细我等28位民工工资188155元。该行为已违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条、第三十条第一款第三项之规定决定给予下列处理（处罚）：责令攸县键欣建材有限公司支付刘细我等28人工资188155元；处行政罚款人民币1万元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明被执行人攸县键欣建材有限公司拖欠刘细我等28个农民工的工资188155元属实。申请执行人接到投诉后向被执行人下达了举证通知书，逾期申请执行人下达了改正指令书，被执行人仍未能履行义务，申请执行人于2014年7月11日下达处罚告知书，同年11月，申请执行人下达行政处理（罚）决定书。但被申请执行人拒不履行缴纳义务。
本院认为：攸县人力资源和社会保障局对攸县键欣建材有限公司作出的攸人社监罚字（2014）第28号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。申请执行理由成立，在本案中，被申请执行人未履行攸人社监罚字（2014）第28号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监罚字（2014）第28号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定；
二、限被执行人攸县键欣建材有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监罚字（2014）第28号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定所确定的支付刘细我等28人工资合计188155元；
三、在本裁定送达之日起三日内缴纳罚款人民币壹万元。
案件执行费2872元，由被执行人攸县键欣建材有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 娇
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民一初字第1391号
原告党占飞，男，1975年4月16日出生，汉族，个体工商户。
被告葛丰安，男，1976年4月16日，汉族，杭锦旗独贵塔拉政府职工。
被告谢会萍，男，1976年11月2日出生，汉族，杭锦旗独贵塔拉政府退休职工，系被告葛丰安妻子。
原告党占飞与被告葛丰安、谢会萍民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员刘浩娟独任审理，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告党占飞到庭参加诉讼，被告葛丰安、谢会萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月11日，被告葛丰安、谢会萍向原告借款200000元，又于2011年8月7日向原告借款300000元，共计借款500000元，被告借款后于2012年3月份左右偿还借款100000元本金。现原告诉至法院，请求：1、二被告偿还原告借款本金400000元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告葛丰安、谢会萍未做答辩。
原告提供证据情况：
出示证据、借条二张，证明被告葛丰安、谢会萍向原告借款共计500000元，被告偿还100000元，现下欠原告借款本金400000元。
被告葛丰安、谢会萍未向法庭提供证据。
原告提供的证据，本院认为具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告葛丰安、谢会萍分别于2010年6月11日向原告借款200000元，于2011年8月7日向原告借款300000元，共计借款500000元，均未约定借款期限。借款后，二被告于2012年3月份左右偿还原告借款本金100000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告党占飞提供的两张借条合法有效，能够证明原、被告之间的借贷关系成立，被告葛丰安、谢会萍尚欠原告党占飞借款的事实。因原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，现原告提起本案诉讼，可视为其催告，对原告要求二被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。被告葛丰安、谢会萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告葛丰安、谢会萍自本判决生效之日起十日内偿还原告党占飞借款本金400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告葛丰安、谢会萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘浩娟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐亚男
法律条文链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00553号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：凌梅，该公司员工。
被告：班兴矿，男，1983年8月6日出生，回族，市民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告班兴矿为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年1月8日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人凌梅、被告班兴矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2005年9月29日，被告班兴矿以砂场为名向原告借款本金10000元，2006年9月29日到期，约定月利息8.04‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金10000元及利息、超期罚息（罚息按照约定利率50%计算）；并承担本案的诉讼费用。
被告班兴矿辩称：其现在没有能力还款。
经审理查明：原告颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告班兴矿于2005年9月29日与颍上县农村信用合作联社下属的盛堂信用社签订借款合同，在该处借款10000元，该借款于2006年9月29日到期，借款合同约定为月息8.04‰，逾期还款，原告颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社盛堂信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照，证明原告诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告借款事实。
本院认为，颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日依法更名为颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社盛堂信用社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还借款，应承担相应的法律责任。故原告要求被告班兴矿偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，判决如下：
被告班兴矿于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及利息、超期罚息（月利率按照8.04‰计算，从2005年9月29日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2006年9月29日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告班兴矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年一月二十二日
书记员 白祥峰
附部分法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第504号
原告淮安市天润典当有限公司。
法定代表人赵亚东，该公司董事长。
委托代理人吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。
委托代理人张静，该公司员工。
被告淮安邮缘明远汽车贸易有限公司。
法定代表人张悦，该公司总经理。
被告淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司。
法定代表人张明，该公司总经理。
被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司。
法定代表人张悦，该公司总经理。
被告淮安市邮缘实业有限公司。
法定代表人张明，该公司总经理。
被告淮安市邮缘职业培训学校。
法定代表人张明，该校负责人。
被告淮安中悦汽车贸易有限公司。
法定代表人张悦，该公司总经理。
被告张明，男，汉族，1973年7月19日生。
被告张悦，女，汉族，1975年1月25日生。
以上被告共同委托代理人韩夏、赵敏，江苏益淮律师事务所律师。
原告淮安市天润典当有限公司与被告淮安邮缘明远汽车贸易有限公司、淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司、淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司、淮安市邮缘实业有限公司、淮安市邮缘职业培训学校、淮安中悦汽车贸易有限公司、张明、张悦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员蔡勇独任审判，公开开庭进行审理。上列原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市天润典当有限公司诉称：2015年7月3日，被告淮安邮缘明远汽车贸易有限公司与原告签订《借款合同》一份，由被告淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司向原告借款200万元，借期6个月，月综合服务费2%。被告淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司、淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司、淮安市邮缘实业有限公司、淮安市邮缘职业培训学校、淮安中悦汽车贸易有限公司分别与原告签订《保证合同》，约定对上述款项承担连带责任保证；被告张明、张悦分别以其持有的被告淮安邮缘明远汽车贸易有限公司股权为该借款提供质押，双方签订《股权质押合同》，并办理了股权出质登记。被告张明、张悦还与原告签订《个人无限连带责任保证书》，为上述借款承担连带责任保证。
合同签订当日，原告出借被告淮安邮缘明远汽车贸易有限公司200万元。被告淮安邮缘明远汽车贸易有限公司在支付到2015年11月2日的月服务费后，因出现资产恶化，无力按时支付借款及综合月综合服务费，并书面告知原告。现原告提起诉讼请求判令被告淮安邮缘明远汽车贸易有限公司归还借款200万元及利息，同时承担逾期付款违约金，被告淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司、淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司、淮安市邮缘实业有限公司、淮安市邮缘职业培训学校、淮安中悦汽车贸易有限公司、张明、张悦对上述全部债务承担连带责任；原告对被告张明、张悦的质押股权在依法变价后享有优先受偿权；被告承担诉讼费、保全费、律师费。
被告淮安邮缘明远汽车贸易有限公司、淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司、淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司、淮安市邮缘实业有限公司、淮安市邮缘职业培训学校、淮安中悦汽车贸易有限公司、张明、张悦辩称：原告所诉属实，但律师费用没有约定，不应承担。
经审理查明的事实与原告所诉事实一致，并有原告提供的借款合同、收据、告知函、保证合同、股权质押合同及公司股权出质准予设立登记通知书、个人无限连带责任保证书在卷佐证。
本院认为：原告与被告淮安邮缘明远汽车贸易有限公司之间的借款关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告依据合同规定有权要求被告偿还本息，但其主张的利息、违约金超过年利率24%的规定，本院依法确定被告承担的利率为月息2%。原告主张律师代理费用，因没有合同约定，本院不予支持。被告淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司、淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司、淮安市邮缘实业有限公司、淮安市邮缘职业培训学校、淮安中悦汽车贸易有限公司、张明、张悦提供连带责任保证，对上述借款承担连带清偿责任。被告张明、张悦以其股份质押，并办理质押登记，依法应当承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告淮安邮缘明远汽车贸易有限公司于本判决生效十日内偿还原告淮安市天润典当有限公司借款本金200万元及利息（从2015年11月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；
二、被告淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司、淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司、淮安市邮缘实业有限公司、淮安市邮缘职业培训学校、淮安中悦汽车贸易有限公司、张明、张悦对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告淮安市天润典当有限公司在被告张明、张悦质押股权采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在上述债务数额范围内优先受偿；
四、驳回原告淮安市天润典当有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23120元减半收取11560元，诉前保全费5000元，合计16560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 蔡勇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王琳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。