wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0190号
原告刘欢，个体工商户。
委托代理人韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。
被告李锋（又名李峰），农民。
原告刘欢诉被告李锋承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘欢及其委托代理人韩天辉到庭参加诉讼，被告李锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘欢诉称：2011年5月，原告从他人手中接过被告承建的“丰县经济开发区污水处理厂一期厂区道路施工”工程。2013年1月31日经双方结算，被告欠原告工程款95931.72元，后被告支付了部分工程款，尚欠55000元未支付。后经原告多次催要未果，现诉至法院要求被告李锋支付欠款55000元及延期利息12100元，并承担本案的诉讼费。
被告李锋未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘欢具体施工被告李锋承包的污水处理厂道路工程项目，施工中由原告投入人工、机械材料，后经原被告双方结算，被告于2013年6月19日出具委托书一份，载明：“委托人李峰，被委托人刘欢，污水处理厂道路工程项目由李峰承包，施工是由刘欢投入人工、机械材料施工的，李峰欠刘欢玖万伍仟陆佰捌拾元整；污水处理厂与李峰对账后，污水处理厂下欠李峰肆万零陆佰捌拾元整，此款李峰委托刘欢代领。李峰下欠刘欢伍万伍仟元整，李峰将于2013年6月30日前还清…2013年6月19日”。后原告刘欢领取部分款项，自2013年6月30日起，被告尚欠原告55000元未支付。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的委托书、结算清单、丰县宋楼镇李新楼村民委员会证明及本院调取被告李锋的身份信息予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告支付下欠工程款55000元及逾期付款违约金有无事实和法律依据。
本院认为：原被告双方已形成事实上的承揽合同关系，被告李锋向原告刘欢出具委托书及结算的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故，被告李锋应承担支付工程款的义务。现原告刘欢要求被告李锋支付下欠55000元工程款的诉求，于法有据，本院予以支持。原被告双方约定2013年6月30前还清，被告到期后未支付涉案款项，应承担违约责任，原告要求被告支付逾期付款违约金（以55000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2013年6月30日起计算至实际还款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锋于本判决生效后十日内支付原告刘欢工程款55000元及逾期付款违约金（以55000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2013年6月30日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元（原告已预交），由被告李锋负担（随案款一并支付给原告刘欢）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 赵贵欣
人民陪审员 杨继友
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 邵明源
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南民初字第0079号
原告仲广美。
委托代理人史永伟。
被告黄兰琴。
原告仲广美与被告黄兰琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲广美的委托代理人史永伟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月3日和12月6日，两次向原告借款共计20000元。嗣后，被告未能归还所借款项。故要求被告归还借款20000元，并承担逾期还款的利息。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年12月3日及2013年12月6日，被告先后出具两份借条，两份借条均言明借原告10000元，两份借条共计借原告20000元，但未约定借款期限，也未约定借款利率。嗣后，被告未能归还所借款项。
上述事实有被告出具的借条两份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，被告应在原告向其主张权利之日起的合理期限内归还借款。原告要求被告支付逾期还款的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兰琴于判决发生法律效力之日起十日内向原告仲广美归还借款20000元及逾期还款的利息（自2015年1月29日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费270元，合计570元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蒋华妹
人民陪审员 蔡志光
二〇一五年七月十三日
法官 助理 何 君
书 记 员 蔡丽君
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00403号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人童某某，男，1979年2月24日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。2015年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）398号起诉书指控被告人童某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人童某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年8月29日22时许，被告人童某某酒后驾驶渝X**普通二轮摩托车，从南川区白沙镇出发，沿大（观）一白（沙）路行驶，当行驶至大（观）一白（沙）路19公里500米处时，发生侧翻，致童某某受伤、车辆部分受损。经认定，童某某负事故全部责任。经鉴定，被告人童某某静脉血中乙醇含量为209.5mg／100ml。被告人童某某的行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。
另查明，被告人童某某发生交通事故后，委托现场群众刘某某报警，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警单、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场指认笔录，证人张某某、刘某某的证言，血样提取登记表、受理鉴定回执单，驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，乙醇检验报告、道路交通事故认定书，查获经过，被告人童某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人童某某案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 橙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6754号
罪犯傅国东，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年9月9日作出（2013）东刑初字第891号刑事判决，以被告人傅国东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅国东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯傅国东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯傅国东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅国东准予减刑八个月（刑期自2012年8月29日起至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民初字第398号
原告李某。
委托代理人刘耀美，山东北海律师事务所律师。
委托代理人赵晓静。
被告胡某。
委托代理人夏鲁峰，男，1978年3月21日生，汉族。
原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘耀美、赵晓静，被告胡某及其委托代理人夏鲁峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名“胡某某。婚后被告对家庭不负责任，双方未建立起夫妻感情，现原、被告间的夫妻感情已名存实亡。现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子胡某某由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告胡某辩称，原、被告双方相识时间长，感情深厚，且孩子年幼；被告对家庭负责。综上，被告不同意离婚，
经审理查明，原、被告于2006年相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名“胡某某。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚；被告不同意离婚。
上述事实有原告提交的结婚证及当事人当庭陈述在案为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚前相识时间较长，具有一定的感情基础，且婚生子尚幼，双方应对婚姻家庭生活予以珍惜，加强沟通交流，共同维护婚姻家庭关系的稳定。原告要求与被告离婚，但其提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
人民陪审员 王军刚
人民陪审员 陈东生
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐 潇
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01405号
原告万某。
被告向某某。
原告万某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告万某到庭参加诉讼，被告向某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：原告与被告系自由相识恋爱，于2008年10月7日登记结婚，于2009年5月生育一女向智涵。婚后原、被告性格不合，经常为家务琐事吵闹，加之被告沉迷于打牌赌博，长期夜不归宿，且与其他女性关系暧昧，对原告母子俩的生活从不过问，根本没有尽到一个做丈夫和父亲的义务。特别是今年以来，被告仅回家三次，原告认为被告作为一个男子汉，没有家庭责任感，现原、被告已分居三个多月，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故原告特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女向智涵由原告抚养并承担抚养费。
原告万某在举证期限内对其诉称的事实，向本院提交了：1、原、被告的身份证各1份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、原、被告的结婚证各1份，拟证明原、被告系夫妻关系；3、证人罗邱元、刘爱华、张卓娜、黄波的证言各1份，拟证明原、被告感情不和、被告现下落不明的事实；4、常德市武陵区芙蓉街道石灰村村民委员会出具的情况说明，拟证明原、被告感情不和、被告现下落不明的事实。
被告向某某未予答辩和提交证据。
因被告向某某没有到庭，视为放弃质证权利，本院认定原告万某提交的证据材料真实、合法且与本案有关联，可以作为定案依据。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告与被告系自由相识恋爱，于2008年10月7日登记结婚，于2009年5月1日生育一女名叫向智涵。婚后原、被告性格不合，经常为家务琐事吵闹，2015年4月被告不明原因外出，至今未归。诉讼中，原告自愿承担婚生女的抚养费。
本院认为，原、被告婚后性格不合，经常为家务琐事吵闹，2015年4月被告不明原因外出，至今未归，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，应予认定原告万某与被告向某某夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生女向智涵由原告抚养，原告自愿承担向智涵的抚养费，本院予以确认。据此，依据《婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告万某与被告向某某离婚；
二、婚生女向智涵随原告万某生活，由原告承担抚养费。
本案诉讼费300元，公告费950元，由原告万某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁孟礼
审 判 员 王孟星
人民陪审员 龚治安
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 曾江燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6948号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区，统一社会信用代码9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：唐三明，男,该公司项目经理。
被告：任灵，女，1956年4月12日出生，汉族,住重庆市江北区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告任灵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已缴纳），减半收取计25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审判员 何 强
二〇一六年十月十三日
书记员 张文亚
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04881号
申请执行人韩平，男，1980年5月5日出生，汉族，神木县人，居民。
申请被执行人贾瑞，女，1983年12月2日出生，汉族，神木县人。
本院在执行韩平依据神木县人民法院（2014）神民初字第02784号民事判决书申请执行贾瑞民间借贷纠纷一案中，现因申请人与被申请人自愿达成和解协议，且被执行人吴胜凯履行部分欠款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02784号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 徐 鹏
审判员 刘文甫
审判员 刘耀光
二〇一四年十一月十日
书记员 何 平
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第94号
原告济南广盛泉物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人李文，总经理。
委托代理人查才有，山东才有律师事务所律师。
委托代理人季永凯，山东才有律师事务所律师。
被告山东新恒基钢结构工程设备安装有限公司，住所地济南市。
法定代表人马训国，总经理。
被告华乐亭，男，现住济南市槐荫区。
原告济南广盛泉物资有限公司与被告山东新恒基钢结构工程设备安装有限公司（以下简称恒基公司）、被告华乐亭买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南广盛泉物资有限公司的委托代理人查才有、季永凯到庭参加诉讼，被告恒基公司、被告华乐亭本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，两被告自2011年8月10日起分数次向原告购买钢材，并口头约定由原告将钢材送到被告华乐亭处，由被告华乐亭收货。原告送货后，被告华乐亭只签字确认收货均未付款，至2012年3月20日累计欠原告货款566110.08元。2012年4月25日，原告与两被告达成《还款计划》，由被告华乐亭签字确认，但至今两被告仍未付款。现诉至法院，请求法院依法判令：1、判令两被告偿还货款566110.08元及利息；2、两被告赔偿原告因诉讼产生的损失。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、2012年4月25日两被告出具的还款计划原件1份，证明2012年4月25日两被告为原告出具还款计划，两被告共欠货款566110.08元，还款期为三个月。
证据2、公告费发票原件1张、送达费发票原件4张、户籍调查发票原件1张，共计365元，证明原告因诉讼产生的费用。
证据3、律师费发票原件、委托合同原件、转账收款凭证原件各1份，证明原告因本案花费律师代理费35000元。
两被告均未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告向法庭提交2012年4月25日《还款计划书》一份，主要载明：山东新恒基钢结构工程设备安装有限公司欠济南广盛泉物资有限公司货款共计566110.08元，特订立此还款计划，计划还款期为三个月。1、第一个月至2012年5月25日前还17万元。2、第二个月至2012年6月25日前还17万元。3、第三个月至2012年7月25日前还清以上所欠货款即226110.08元。4、如有一次还款延迟，济南广盛泉物资有限公司将诉诸法律，所产生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费及由此造成的所有损失等）由欠款人山东新恒基钢结构工程设备安装有限公司承担。欠款单位山东新恒基钢结构工程设备安装有限公司处未加盖印章，欠款人处由被告华乐亭签字捺印。
原告称，两被告分数次向原告购买钢材，由被告华乐亭收货，但均未付款，至2012年3月20日累计欠原告货款566110.08元。2012年4月25日，原告与两被告达成《还款计划》，但至今未付款。
关于利息损失，原告主张：利息自2012年7月26日起至判决生效之日止，以欠款566110.08元为基础，按同期人民银行贷款利率计取。
另查明，原告因诉讼产生费用，其中公告费300元、邮寄费60元、被告华乐亭户籍调取费用5元，以上共计365元。原告为此支付律师费3.5万元，并提交委托合同、发票、付款凭证证实。
以上事实，有原告提交的证据及庭审中原告陈述为证，足以认定。
本院认为，原告称被告恒基公司购买其钢材，但原告提供的证据中无被告恒基公司印章或法定代表人签字，且无书面合同，不能证实原告与被告恒基公司之间的买卖关系。原告提交的《还款计划》中载明了货款数额与还款方式，被告华乐亭在《还款计划》中欠款人处签字捺印，证实被告华乐亭对该《还款计划》予以认可，故应当由被告华乐亭承担相应的法律责任。两被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告提交的《还款计划》中载明了货款金额566110.08元，被告华乐亭在《还款计划》中欠款人处签字捺印，原告主张被告华乐亭支付货款566110.08元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告赔偿利息损失，计算方式符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告赔偿因诉讼产生的经济损失公告费300元、邮寄费60元、户籍调取费用5元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告赔偿损失律师费3.5万元，并提交了发票等证据，但在《还款协议》中载明“如有一次还款延迟，济南广盛泉物资有限公司将诉诸法律，所产生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费及由此造成的所有损失等）由欠款人山东新恒基钢结构工程设备安装有限公司承担”，协议中未约定由被告华乐亭承担，故原告主张被告华乐亭赔偿律师费无合同及法律依据，本院不予支持。原告主张被告恒基公司支付货款和利息，赔偿损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华乐亭支付原告济南广盛泉物资有限公司货款566110.08元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告华乐亭赔偿原告济南广盛泉物资有限公司利息损失，计算方式为：自2012年7月26日起至判决生效之日止，以566110.08元为基数，按同期人民银行贷款利率计取，与上述款项一并付清。
三、被告华乐亭赔偿原告济南广盛泉物资有限公司其他损失365元，与上述款项一并付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9510元，原告负担1010元，被告华乐亭负担8500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 吴 昕
人民陪审员 白恩玉
二〇一四年七月十日
书 记 员 金 宛
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01589-6号
申请执行人：尹某某，女，1980年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：唐某某，男，1971年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2011）庐民一初字第00671号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人唐某某银行存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年十一月二十七日
书记员 房希彤
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2589号
原告：安某，农民。
被告：孙某，农民。
原告安某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，在原告处共同生活。原、被告于××××年××月××日育有一女“孙若某。原、被告双方在婚前没有牢固的感情基础，婚后发现感情不和，时有矛盾。2012年3月份被告弃原告与幼小的女儿于不顾而返回原籍，从未承担过家庭与女儿的抚养开支，也从未回家看望女儿。鉴于原、被告双方已经分居两年以上，符合法律认定感情破裂的条件，故请求依法判令原、被告离婚。婚生女儿随原告生活，要求被告每月承担抚养费500元。
被告孙某答辩称，婚姻状况及子女情况属实。同意离婚，也同意女儿由原告抚养，但是不支付抚养费用。如果原告不同意，那么被告要求抚养女儿，且抚养费自理。双方无共同债权、债务，也无共同财产。双方也无婚前个人财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚。于××××年××月××日生育长女“孙若某，现随原告生活。原、被告无婚前个人财产，无婚后共同债权、债务。庭审中，原告同意被告不承担长女抚养费的主张。
上述事实，是根据庭审调查、当事人陈述、调查笔录、有关书证等经庭审审查认定并均已附卷。
本院认为，原、被告双方均认可夫妻感情已破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。因被告同意长女“孙若某由原告抚养，抚养费由原告自行承担。本院对上述子女抚养事项予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告安某与被告孙某离婚。
长女“孙若某由原告安某抚养，抚养费自理。
驳回原告安某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
审 判 员 郭 庆
代理审判员 刘泽进
二〇一五年三月十八日
书 记 员 胡湘丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半商初字第306号
原告：沈志祥。
委托代理人：陈棋良。
委托代理人：陈新斌。
被告：章吴佳。
委托代理人：单宝山。
被告：浙江伊佳商贸发展有限公司。
法定代表人：章吴佳。
被告：鲁继光。
被告：杭州世邦塑化有限公司。
法定代表人：鲁继光。
被告：孟晨亮。
原告沈志祥诉被告章吴佳、浙江伊佳商贸发展有限公司（以下简称伊佳公司）、鲁继光、杭州世邦塑化有限公司（以下简称世邦公司）、孟晨亮民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月26日诉至本院。本院依法受理此案，由代理审判员马婵娟独任审理，于2013年11月1日、12月3日公开开庭进行了审理。原告沈志祥的委托代理人陈棋良、陈新斌及被告章吴佳的委托代理人单宝山到庭参加了诉讼。被告伊佳公司、鲁继光、世邦公司、孟晨亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈志祥诉称：因被告章吴佳急需发展资金，于2013年3月15日向原告借款人民币200万，借款期至2013年3月21日止，同日，原告向被告章吴佳支付了200万借款。本案被告伊佳公司、鲁继光、世邦公司、孟晨亮为被告章吴佳提供了担保。现借款还款期限已过，原告多次向被告章吴佳催款，皆未能归还剩余借款。故向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告章吴佳归还原告借款共计200万元；二、被告章吴佳支付利息200000元（按月息两分暂算从2013年3月15日至2013年8月15日实算至判决确定之日）；三、被告伊佳公司、鲁继光、世邦公司、孟晨亮对以上款项承担连带保证责任；四、被告共同支付本案律师费11000元；五、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告沈志祥向本院提交如下证据材料：
1、收条1份，证明原告向被告章吴佳支付了借款人民币200万元的事实。
2、借款协议1份，证明被告章吴佳向原告借款200万元，被告伊佳公司、鲁继光、世邦公司、孟晨亮作为担保人的事实。
3、银行凭证1份，证明原告向被告章吴佳支付了借款200万元的事实。
4、委托代理合同和发票各1份，证明原告支付了律师费11000元的事实。
被告章吴佳辩称，1、按照省高院关于民间借贷纠纷的指导意见，利息不应该是按月两分计算，因为同期同档次的中国人民银行同期贷款利率是5.6%，四倍也就是22.4%；2、章吴佳以及被告孟晨亮已经支付了37-38万元，因此应该进行相应的扣减。
被告章吴佳为证明其主张的事实，向本院提交了银行提供的回单，证明被告按照孟晨亮的要求将钱汇给黄浩600000元、王旭1000000元的事实。
被告伊佳公司、鲁继光、世邦公司、孟晨亮经传未到庭，视为放弃举证质证的权利。
原、被告提交的证据经当庭质证，本院认证如下：对于原告提交的证据1-4，被告章吴佳对真实性均无异议，但认为，借款协议中，7天的利息是9500元，即使按照四倍计算也就是8591.7元。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。对于被告提交的证据，原告对真实性无异议，关联性有异议，认为被告章吴佳提交的证据与本案无关。本院对该证据的真实性予以确认，对关联性不予确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2013年3月15日，出借方沈志祥（甲方）、借款方章吴佳（乙方）和担保方伊佳公司、世邦公司、鲁继光和孟晨亮（共同作为丙方）共同签订借款协议一份，约定沈志祥借款2000000元给章吴佳，借期自2013年3月15日至2013年3月21日，借期七天，章吴佳于2013年3月21日除付给沈志祥利息9500元外，本金2000000元于2013年3月21日还清。如超出还款时间，按本金的1%每天收取违约金。本合同发生纠纷，由各方协商解决，协商不成的，向沈志祥所在地人民法院提起诉讼。所有造成的相关损失及诉讼费、律师代理费等费用，由章吴佳承担。同日，沈志祥通过银行转账方式向章吴佳汇款2000000元。章吴佳向沈志祥出具收条一份，载明：今收到出借方沈志祥借给章吴佳的借款贰佰万元整。借款到期后，章吴佳未归还借款、支付利息。
另查明，沈志祥为本案诉讼支付律师代理费11000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告章吴佳向沈志祥借款2000000元，事实清楚，理应归还。被告章吴佳提出其和被告孟晨亮已经归还了37-38万元，因此应该进行相应的扣减。因未能举证证明，本院对该抗辩意见不予采信。同样，章吴佳提出，其根据孟晨亮的指示分别向黄浩汇款600000元、向王旭汇款1000000元，故孟晨亮应承担本案1600000元的本息的意见，本院亦不予采信。章吴佳至今未归还借款，原告沈志祥要求章吴佳支付利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息标准本院予以调整。被告伊佳公司、世邦公司、鲁继光和孟晨亮作为保证人签名或盖章，因双方未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。至于原告主张由本案被告共同支付律师费11000元，本院认为，根据借款协议约定“所有造成的相关损失及诉讼费、律师代理费，由乙方承担”，故本案律师费由被告章吴佳承担，其余被告不予承担。被告伊佳公司、世邦公司、鲁继光和孟晨亮经本院合法传唤后未正当理由未到庭，视为放弃对本案事实抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章吴佳于本判决生效之日起十日内归还原告沈志祥借款本金2000000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付自2013年3月15日起计至判决确定的履行日止的利息。
二、被告浙江伊佳商贸发展有限公司、鲁继光、杭州世邦塑化有限公司、孟晨亮对被告章吴佳的上述第一款应付款承担连带清偿责任。
三、被告章吴佳于本判决生效之日起十日内支付原告沈志祥律师费损失11000元。
四、驳回原告沈志祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24480元，减半收取12240元，保全费5000元，共计17240元，由被告章吴佳负担，限于判决生效之日起十日内缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968）。
代理审判员 马婵娟
二〇一三年十二月五日
代书 记员 张 帆
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民特字第00005号
申请人交通银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区，组织机构代码。
负责人周元，行长。
被申请人袁春燕，女。1976年2月5日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码。
2015年2月3日，交通银行股份有限公司重庆永川支行向本院申请拍卖、变卖袁春燕位于重庆市永川区萱花路255号1-7号一套房屋并就所得的价款在债权范围内（其中截止2015年1月6日止的本金198924.07元，利息14447.39元，罚息490.05元，共计213861.51元，以及自2015年1月7日起至还清之日止以本金213861.51元为基数，以合同约定利率上浮50%计算的罚息和复利）优先受偿。
审理中，申请人于2015年2月27日向本院提交书面要求撤回实现担保物权的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人交通银行股份有限公司重庆永川支行要求对被申请人袁春燕所有位于重庆市永川区萱花路255号1-7号一套房屋实现担保物权特别程序。
审判员 周文新
二〇一五年三月二日
书记员 黄 琳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第942号
原告艾某某，女，1987年2日18日出生，汉族，湖南省郴州市人，郴州市XXXXX女装店店主，住湖南省郴州市。
被告任某，男，1981年12月15日出生，汉族，湖南省郴州市人，无业，住湖南省郴州市。
原告艾某某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾某某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称，原、被告于2008年5月15日结婚，2008年11月18日生育男孩任某某。婚后因被告长期不工作，无经济来源，双方感情出现裂痕，现已分居半年。在分居期间，被告曾多次对原告施暴。经双方协议离婚未果，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、任某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割结婚礼金60000元，无共同债权债务。
原告艾某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份信息。
2、原告户口本信息，拟证明原告身份信息。
3、原告儿子户口本信息，拟证明婚生小孩任某某的身份信息。
4、原告儿子出生医学证明，拟证明婚生小孩任某某的身份信息。
5、婚姻证明，拟证明原告与被告是夫妻关系。
被告任某未到庭亦未予答辩。
根据原告举证，本院认证，结合庭审中原告陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2004年12月相识恋爱，2008年5月结婚，同年11月18日婚生男孩任某某。婚后由于双方性格不合，为家庭琐事发生吵打，于2015年3月分居至今。2015年8月原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、任某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割结婚礼金60000元，无共同债权债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。根据法律规定，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻关系的维持应以感情为基础。本案原、被告相识恋爱时间较长，感情基础较好，婚后双方因家庭琐事发生吵打，并分居，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告艾某某与被告任某离婚。
本案案件受理费200元，由原告艾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 任 萍
二〇一五年十一月一十九日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第191号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：张月峰。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年2月21日作出浔土资监罚（2014）9号行政处罚决定，认定被执行人张月峰未经依法批准，于2013年1月擅自占用南浔镇适溪村集体土地670平方米（园地）建造厂房，所占土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的670平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物670平方米和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米20元的罚款，计13400元。申请执行人于2014年2月23日送达了行政处罚决定书，于2014年5月8日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人张月峰未全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三�之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年2月21日作出浔土资监罚（2014）9号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项南浔区南浔镇人民政府具体组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年八月八日
书 记 员 金林兵
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（杨）民初字第2581号
原告冯建顺。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告王文庆。
本院在审理原告冯建顺与被告王文庆民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月4日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间以双方和解为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯建顺撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取963元，财产保全费920元，共计1883元由原告负担。
审判员 张新建
二〇一五年十二月四日
书记员 相益新
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第1052号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷。
委托代理人：余国栋。
被告：岑高丰。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告岑高丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市百惠物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市百惠物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 胡枫君
二〇一五年十一月十九日
代书记员 施邹芸
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初191号
原告：何春，男，汉族，1985年2月4日出生，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。
被告：汕头市思慕丽内衣有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：王华娟。
委托诉讼代理人：颜舜雄，男，该公司经理。
原告何春与被告汕头市思慕丽内衣有限公司侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ201630308474.2、名称“塑身衣（美人计塑身蚕茧衣）”】纠纷一案，原告何春于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告何春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何春负担。
审 判 长 邓永军
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 黎锦华
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 杨 博
法官 助理 胡艳萍
书 记 员 赖浩榕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5704号
罪犯韩金龙，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2011年5月25日作出了（2011）邹刑初字第147号刑事判决，以被告人韩金龙犯盗窃罪罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月12日，因发现漏罪，被山东省邹平县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑三年，与原判并罚决定执行有期徒刑四年。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯韩金龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩金龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩金龙减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第457号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司黑河市通江路支行。
法定代表人邱国峰，职务行长
被执行人于洋、冯晓华、兰亚文。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司黑河市通江路支行与被执行人于洋、冯晓华、兰亚文借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第121号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 王永江
审判员 付海林
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘大朋
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第733号
原告贾某某，女，1986年11月7日出生，汉族。
委托代理人张彩云，运城市正天法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1985年10月19日出生，汉族。
本院在审理原告贾某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某承担。
审判员 梁民福
二〇一四年六月二十四日
书记员 谢晓英
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1500号
罪犯刁理伟，男，1968年2月7日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2008年11月4日以（2008）南刑二初字第57号刑事判决书，认定被告人刁理伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后交付执行。服刑期间，本院于2012年1月10日对该犯减刑十个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刁理伟自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2002至2008年间，该犯与伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，刁理伟参与盗窃财物3起，价值23495元。刁理伟在共同犯罪中系主犯。
罪犯刁理伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刁理伟自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刁理伟减去有期徒刑八个月。
刑期自二OO八年四月六日起至二O一三年十月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 万 灵
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱 婧
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民二初字499号
原告李志刚，男，37岁，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
委托代理人温艳丽，河南许慎律师事务所律师。
被告漯河市广宇房地产有限公司，住所地漯河市。
法定代表人陆军勇。
原告李志刚与被告漯河市广宇房地产有限公司（以下简称广宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告李志刚的委托代理人温艳丽到庭参加诉讼。被告广宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志刚诉称，2008年4月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。原告购买了被告开发的位于漯河市文化路“香港名店街”的商品房。该房屋位于负1层E51号，建筑面积36.14平方米，总房款188831元。原告于2008年4月18日交付了购房款。合同明确约定被告应于2009年3月31日前将房屋交付给买受人使用。履行期限届满后，原告多次要求交付房屋，被告不能如期交付。2010年11月18日被告向原告支付2009年4月1日至2009年4月31日的逾期交房违约金566元，承诺尽快交房。但截至目前该项目已停工房屋交付不能，原告找被告要求退房并补偿损失被告也以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，故具状起诉。请求人民法院依法解除原、被告之间的商品房买卖合同；依法判令被告退还原告购房款188831元；依法判令被告赔偿原告损失74000元并承担一切诉讼费用。
被告广宇公司未到庭答辩。
经审理查明，2008年4月18日，原告李志刚与被告广宇公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告广宇公司将位于双汇广场-
香港名店街负1层E51号房出售给原告李志刚，该商品房建筑面积36.14平方米，总价款为人民币188831元。付款方式及期限为原告李志刚于2008年4月18日一次性交188831元。房屋交付期限为被告广宇公司应当在2009年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告李志刚使用。合同对被告广宇公司逾期交房的违约责任作如下约定：被告广宇公司未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：1、逾期不超过30日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告广宇公司按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行。2、逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告广宇公司应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的2%向原告支付违约金。
商品房买卖合同签订后，原告李志刚向被告广宇公司交清购房款188831元，被告广宇公司向原告李志刚出具收款日期为2008年4月18日的收款收据一份。商品房买卖合同约定的2009年3月31日交付房屋期限届满，被告广宇公司未按合同约定将房屋交付原告李志刚使用，也未退还购房款。原告李志刚以被告广宇公司违约，具状起诉，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告退还原告购房款188831元；3、判令被告赔偿原告损失74000元并承担诉讼费。
另查明，2010年11月18日，原告李志刚与被告广宇公司协商，被告广宇公司支付给原告李志刚2009年4月1日至2009年4月31（30）日期间的逾期交房违约金566元。
本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体的利益，商品房买卖合同合法有效，应予认定。合同成立后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。但本案中，原告依约履行了义务，被告却未在约定的期限将经验收合格的商品房交付原告使用，被告虽向原告支付了2009年4月1日至2009年4月31（30）日的逾期违约金，但至今未交付房屋，原告可依合同第九条的约定行使合同解除权，并可以要求被告赔偿损失，因被告已对2009年4月1日至2009年4月31（30）日的逾期交房违约金566元进行了赔偿，实际履行中应予扣减。因原被告约定的违约金低于给原告造成的损失，原告可以请求人民法院予以增加，故对原告请求解除合同、返还购房款，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率赔偿损失的诉请，本院予以支持。因被告广宇公司的违约行为导致合同解除，责任在被告，故对原告诉请的损失应从原告交付房款之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告李志刚与被告漯河市广宇房地产有限公司签订的商品房买卖合同；
本判决生效之日起十日内，被告漯河市广宇房地产有限公司返还原告李志刚购房款188831元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告李志刚的损失，自2008年4月18日起至本判决确定的付款之日止，减去566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5240元，由被告漯河市广宇房地产有限公司负担（本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟哲昱
审 判 员 何建军
人民陪审员 李军安
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 菡
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第01263号
原告刘某。
被告陈某。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
代理审判员 文娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 齐峰
何 日 新 犯 故 意 伤 害 罪 一 案 二 审 刑 事 裁 定 书
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）玉中刑一终字第59号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何日新，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月4日被陆川县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人何日新犯故意伤害罪一案，于二O一四年一月二十三日作出（2014）陆刑初字第30号刑事判决。原审被告人何日新不服，提出上诉。本院于2014年3月6日立案并依法组成合议庭。经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年9月18日16时许，被告人何日新在陆川县良田镇车田村那阳队庙坑口沙坝附近，因抽沙问题与本队村民何某某发生口角并打架，被告人何日新持铁铲、“水管通”将何某某的头部、肩部、脚部打伤。经鉴定，何某某的损伤程度构成轻伤。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人何某某陈述，证人何某1、何某2、何某3、陈某某、林某某、黄某某、杨某某、何某4证言，现场勘查笔录、现场图和照片，扣押物品清单和照片，法医学活体检验鉴定书，伤情照片，行政处罚决定书，户籍证明，破案经过，荒地租赁合同，那阳沙场股份合同协议书，被告人何日新供述等证据证实。
原审法院认为，被告人何日新故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人何日新归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，作出判决：被告人何日新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
何日新上诉提出，其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，何某某对本案的发生有过错，其已赔偿受害人经济损失3000元，本案系相邻纠纷引发，原判量刑过重，请求二审法院对其改判一年以下有期徒刑并宣告缓刑。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人何日新没有提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）何日新故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人何日新归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。何日新上诉提出受害人何某某对本案的发生有过错。经核查，本案是双方因沙坝权属问题发生争执并相互厮打，在此过程中，双方均有非法伤害对方的故意，双方在遇到矛盾时均未能冷静地处理，而是采取过激的手段进一步激化矛盾，双方对引发该案均有一定的责任，因此，不能单方面认定被害人一方有过错，对何日新提出的上述辩解意见，本院不予采纳。何日新提出本案是相邻纠纷引起的，其归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失3000元，原判对其量刑过重，请求本院对其改判更轻的刑罚并适用缓刑。经核查，本案系双方在良田镇车田村那阳队坑口沙坝因抽沙问题发生矛盾，不属邻里纠纷。何日新提出其已赔偿受害人经济损失3000元，但没有被害人的相关证据佐证，是孤证，本院依法不能采信。何日新归案后有坦白情节，原判已予认定，并在量刑时充分考虑，对何日新在法定刑的幅度内从轻处罚，对其判处有期徒刑一年四个月，量刑适当，并无过重。何日新的上诉辩解不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 谭泉清
代理审判员 罗 斌
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 明美彤
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第334号
申请执行人张宝树。
申请执行人王树伟。
申请执行人车新利。
被执行人王树珩。
被执行人孙金川。
被执行人刘金泉。
本院在执行（2014）棣商初字第1041号民事调解书张宝树、王树伟、车新利、王树珩申请执行孙金川、刘金泉其他合同纠纷一案，申请执行人冯如祥、郎吉华申请执行标的11000元。现双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）棣商初字第1041号民事调解书的执行本次程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 高 峰
审判员 邱海军
二〇一五年五月十九日
书记员 张玉龙
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初272号
原告:徐伟，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告:尹宝志，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告徐伟与被告尹宝志劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，依法适用简易程序进行审理。
本案为人民法院认为不宜在互联公布的其他情形，故本案文书不在互联网公开。
审判员 周建军
二〇一八年三月十九日
书记员 李 平
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02092号
罪犯王贤平，男，生于1976年4月22日，汉族，小学文化程度，重庆市梁平县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）沪二中刑初字第89号刑事判决，以被告人王贤平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币30000元。执行中，2012年11月经本法院减刑一年二个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，于2015年6月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯王贤平在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王贤平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2015年7月执行没收财产人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、执行财产刑等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王贤平在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王贤平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2022年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00036号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人谈某，男，1958年7月14日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住长丰县。被告人谈某因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月13日被长丰县公安局取保候审。2014年1月17日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人谈某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄友章独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案，长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅、赵吉云出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长丰县人民检察院认为，被告人谈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人谈某对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2013年9月20日12时00分左右，被告人谈某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶自己所有的已被注销号牌的两轮摩托车，沿长丰县吴山至涂郢公路由南向北行驶至涂郢村二站附近，在左转弯时与由北向南行驶的郑某驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致谈某、郑某受伤，两车受损。事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人谈某承担事故的主要责任；郑某承担事故的次要责任。经安徽全诚司法鉴定中心检测，谈某血液中乙醇含量为131.8mg／100ml，谈某已达到醉酒标准，属醉酒驾驶机动车辆。事故发生后，被告人谈某因伤治疗而归案，并供述了犯罪事实。
上述事实有，证人郑某的证言，被告人谈某的供述和辩解，长丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心检测报告书，长丰县公安局制作的现场勘验、检查笔录，现场图、现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，归案经过，户籍信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人谈某无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并造成交通事故，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谈某归案后，如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人谈某无证驾驶无号牌机动车，且在交通事故中承担主要责任，应当对其从重处罚。被告人谈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护道路交通管理秩序，保护不特定人的生命、财产安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人谈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄友章
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车竞逐，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第00036号公诉机关长葛市人民检察院。被告人李东东，男，1990年3月8日出生。长葛市人民检察院以长检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人李东东犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员朱鹏飞出庭支持公诉，被告人李东东到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2013年5月23日凌晨4时许，被告人李东东驾驶一辆银灰色车牌号豫KWJ5**面包车行驶至开封市豫鲁交界兰考安全检查站时，在交警对其所驾驶车辆进行执法检查时，为逃避处罚驾车逃跑，致执勤民警孙X受伤。经鉴定，被害人孙X所受伤情为轻伤。案发后，民事部分已赔偿。认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等，被告人李东东已构成妨害公务罪，且系自首，提请依法判处。另查明，被告人李东东案发后主动向公安机关投案，并如实供述了本案的罪行。上述事实，被告人李东东在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙X陈述，证人朱X、文XX、张XX、李XX、李X证言，单位证明、警官证及工作证、辨认笔录、现场勘查笔录、车辆信息查询及驾驶信息查询、开封市公安局交通事故鉴定所出具的汴公（交）鉴字（2013）第230号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收到条、户籍证明、到案经过、前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李东东以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。李东东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；且就民事部分已赔偿并取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李东东犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李春红二〇一四年一月二十七日书记员  吴丽丽
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖仲撤字第13号
申请人：湖州市农业生产资料有限公司。
法定代表人：赵水芳。
委托代理人：瞿丹鸣，浙江常益律师事务所律师。
被申请人：沈战勇。
申请人湖州市农业生产资料有限公司（以下简称湖州农资公司）与被申请人沈战勇申请撤销仲裁裁决一案，湖州仲裁委员会于2015年1月22日作出湖仲（2013）裁字第78号仲裁裁决，湖州农资公司不服该裁决，向本院提出申请要求撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭进行审理。经过调查和阅卷，本案现已审理终结。
申请人湖州农资公司申请撤销仲裁裁决的理由：1、根据《湖州仲裁委员会暂行规则》第三十条规定：仲裁委应当在仲裁庭开庭5日前将开庭日期通知双方当事人，但是该案最后一次开庭时间是在2015年1月7日，而开庭通知时间是在2015年1月4日，程序不合法，严重影响案件的公正性，应予以撤销。2、仲裁委未将申请人的各项鉴定申请提交鉴定机构，擅自判断申请无法鉴定，其程序不合法。3、据以裁决的依据《工程造价报告书》程序违法，不得作为裁决依据。湖州建宁工程咨询有限公司出具的《工程造价报告书》的鉴定人员是蒋兰兰和杨承英两位女士，但实际出庭接受双方质询的是杨文强，并且其在仲裁庭审笔录中签字。杨文强没有鉴定资质制作工程造价报告书，严重违反我国相关法律规定，应当认定为无效，应重新进行鉴定。湖州建宁工程咨询有限公司先后出具四份不同版本的《工程造价报告书》，内容自相矛盾。4、沈战勇的仲裁请求事实不清、证据不足，不应得到支持。沈战勇与湖州农资公司之间签订的装修合同未全面履行，不符合支付条件。本装修合同未予解除，也不符合支付条件。5、湖州农资公司的仲裁反诉请求事实清楚、证据确凿，应予以支持。根据补充协议约定，湖州农资公司对损失提出鉴定是符合法律规定，但是仲裁委没有将鉴定申请提交鉴定机构，直接驳回了湖州农资公司的反诉请求。请求本院撤销该仲裁裁决。
被申请人沈战勇答辩称：出庭人员和鉴定人员是同一人，仲裁委的仲裁是符合国家规定的。要求维持仲裁裁决。
申请人湖州农资公司向本院提交如下证据：1、送达回证两份、开庭通知书两份，证明开庭时间没有提前五天通知。2、开庭笔录一份，工程造价鉴定报告书四份，证明鉴定人员系杨承英、蒋兰兰，但出庭接受质询的是杨文强。
沈占勇质证认为，鉴定时有三个人，其中一个人员是男的，但姓名不清楚。鉴定是合法的。对通知的出庭时间是否超过仲裁规则不清楚。
本院经审查，证据1调取自湖州仲裁委员会，沈战勇亦未提出异议，对该证据的效力予以认定；关于证据2，沈战勇质证认为鉴定人员包括杨文强，但是根据《工程造价鉴定报告书》，鉴定人员为杨承英、蒋兰兰，故沈战勇的质证意见不能成立，对该证据，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：湖仲（2013）裁字第78号仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。根据采信的证据，本院查明仲裁委最后一次开庭时间为2015年1月7日，开庭通知送达时间为2015年1月4日，故仲裁委未能提前五天通知开庭，根据《中华人民共和国仲裁法》第四十一条规定：“仲裁委员会应当在仲裁规则规定的期限内将开庭日期通知双方当事人。当事人有正当理由的，可以在仲裁规则规定的期限内请求延期开庭。是否延期，由仲裁庭决定。”和《湖州仲裁委员会仲裁暂行规则》第三十条规定：“本会应当在仲裁庭开庭5日前将开庭日期通知双方当事人；双方当事人经商仲裁庭同意，可以提前开庭。当事人有正当理由的，可以在开庭4日前请求延期开庭；是否延期，由仲裁庭决定。”湖仲（2013）裁字第78号仲裁裁决违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第四十一条、第五十八条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项之规定，裁定如下：
撤销湖州仲裁委员会湖仲（2013）裁字第78号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人沈战勇负担。
当事人可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐曼曼
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第570号
申请执行人苏胡英，女，1963年4月9日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人张游辉，福建心至律师事务所律师。
被执行人刘建平，男，1961年3月26日出生，汉族，住建阳市。
被执行人福建建阳朱子家酒业有限公司，住所地建阳市。
法定代表人刘建平，执行董事。
申请执行人苏胡英与被执行人刘建平、建阳朱子家酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）潭民初字第1420号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘建平、福建建阳朱子家酒业有限公司支付借款200000元及利息，受理费2420元。
本院在执行过程中，发现被执行人刘建平因本案及其他正在审理执行的案件可能涉嫌向不特定的多人借款。本院对正在审理的案件已作出裁定驳回起诉，移送公安机关处理。根据《最高人民法院、中国人民检察院、公安部（关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见）》第七条的规定，本案应中止执行，移送公安机关处理。裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1420号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年七月十八日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1427号
罪犯张威，男，穿青族，31岁，贵州省纳雍县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2007年10月12日作出（2007）黔纳刑初字第64号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪、组织越狱罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1500元。判决发生法律效力后交付执行。
2012年6月经本院裁定减刑十五个月。
执行机关贵州省金西监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年11月～2012年10月、2012年11月～2013年10月先后二次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张威准予减刑十二个月零二十日（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 袁小林
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第405号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年4月22日被刑事拘留，2013年4月28日被取保候审，2015年6月19日经本院决定被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2013］730号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月19日18时许，被害人吴某到长沙市岳麓区观沙岭银杉路石岭塘小区中国银行自助厅取款。因一时疏忽，被害人吴某取完款后将银行卡忘记从ATM机上取出即离开了。恰逢此时，被告人李某来到该自助厅取款，发现了遗留在ATM机中的银行卡，且发现ATM机的屏幕上显示可继续进行取款操作。被告人李某遂点击取款按键，分5次取走卡内现金人民币12500元。得手后，被告人李某携赃款及该银行卡逃离现场，用其中人民币600元缴纳电费，剩下人民币11900元。当晚，被告人李某上网查询自己行为的法律后果后，心里十分不安。遂于次日将一张留有自己联系方式的招领银行卡通知贴在了上述自助厅门口。2013年4月22日上午，被害人吴某看到招领通知后即打电话与被告人李某联系，并相约在自助厅见面。被告人李某到达上述地点后即被长沙市公安局岳麓分局民警抓获，当场扣押人民币11900元。案发后，被告人李某已赔偿被害人吴某人民币12500元，并取得了被害人的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人李某判处二年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑，并处二万元以上三万元以下罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的中国工商银行卡1张及现金人民币11900元，书证：被害人吴某的报案、长沙市某被害人吴某所写的收条及谅解书、被害人吴某的陈述、被告人李某的供述、公安机某被告人李某在中国银行取款时的视频光碟及讯问被告人李某的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯信用卡诈骗罪的基本事实和罪名成立。被告人李某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某此次犯罪系初犯，认罪态度好，能积极赔偿被害人吴某的经济损失，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，且犯罪情节轻微，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年七月三日
书记员 陈虹
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1036号
原告：王某。
委托代理人：潘有才，浙江凯旺律师事务所律师。
委托代理人：蔡湘南，浙江凯旺律师事务所实习律师。
被告：吴某。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员肖振华适用简易程序，于2014年9月4日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人潘有才到庭参加诉讼，被告吴某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王�起诉称：原、被告于2013年6月2日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前双方缺乏了解、恋爱时间较短、草率结婚，感情基础薄弱，婚后也从未共同生活过。加之双方性格不合、缺乏共同语言，原告认为双方无继续存续婚姻关系的必要，故诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
结婚证，用以证明原、被告存在婚姻关系的事实。
被告吴某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，客观真实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚姻关系存续期间因家庭琐事产生隔阂。现原告王某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告吴�离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。造成目前夫妻不和的主要原因是双方为家庭琐事产生隔阂，只要双方加强沟通、互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，双方尚有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 肖振华
二〇一四年九月二十三日
书记员 沈吉丹
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0428民初438号
原告中国建设银行股份有限公司都昌支行，住江西省九江市都昌县都昌镇东风大道90号，统一社会信用代码9136042859756345D。
负责人蒋志军，系该行行长。
委托代理人蒋文轩，男，汉族，系该行员工。
被告刘小新，男，汉族，1986年9月28日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，公民身份证码36042819860928061X。
原告中国建设银行股份有限公司都昌支行诉被告刘小新信用卡纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司都昌支行的委托代理人蒋文轩到庭参加诉讼，被告刘小新经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘小新于2014年9月24日在原告处申请信用卡，授信额度为18000元，被告获得授权后于2014年10月2日刷卡消费18000元，2014年11月26日被告第一次还款，2015年4月开始拖延还款，经系统核算，截止2018年3月23日信用卡欠款金额为25746.37元，其中本金12493.75元、利息11880.94元、滞纳金1371.68元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告刘小新立即偿还我行信用卡欠款金额为25746.37元，其中本金12493.75元、利息11880.94元、滞纳金1371.68元（计算至2018年3月23日止），期后利息及滞纳金按合同约定计至清偿之日。
被告刘小新未到庭参与诉讼，亦未提交书面意见。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件证明原被告身份信息；2.中国建设银行龙卡信用卡申请表，证明被告刘小新向原告申办信用卡及约定利息、复利、滞纳金的计收方式；3.中国建设银行信用卡交易明细一份，证明被告刘小新20**年4月开始拖欠还款，截止2018年3月23日尚欠25746.37元。
原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，被告刘小新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案诉讼抗辩权的放弃，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
结合以上证据分析，本院确定本案事实如下：
被告刘小新于2014年9月24日用本人身份证（号码360××××28061X）向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号62×××93。被告刘小新于2014年10月2日刷卡消费18000元，2014年11月26日被告第一次还款，2015年4月开始拖延还款，截止2018年3月23日止被告刘小新信用卡欠款本金12493.75元、利息11880.94元、滞纳金1371.68元，共计25746.37元。
另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第9条约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，档期对账单所在消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。附：中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准中关于滞纳金的约定：最低还款额未还部分的5%，最低1美元或1欧元或6元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
本院认为：当事人在民事活动中，应遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告刘小新在原告处申办中国建设银行龙卡信用卡时签名确认并阅读了解该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。而被告在使用信用卡透支消费后，拖欠原告本金、利息等，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告刘小新偿还信用卡欠款金额12493.75元及相应利息、滞纳金的请求本院予以支持。被告刘小新未出庭应诉，视为其对抗辩权的放弃。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘小新于本判决生效后十日内一次性归还原告中国建设银行股份有限公司都昌支行信用卡欠款本金12493.75元以及截止2018年3月23日的利息11880.94元、滞纳金1371.68元，共计人民币25746.37元。
二、自2018年3月24日起至欠款全部清偿之日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定另行计算。
案件受理费417.1元，由被告刘小新承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 刘建红
审判员 石超男
审判员 高满秀
二〇一八年四月二十六日
书记员 丁丹丹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2370号
原告阿古拉，男，1954年9月8日出生，蒙古族，无业。
被告包丽华，女，1955年4月9日出生，蒙古族，个体。
原告阿古拉诉被告包丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月15日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿古拉诉称，2012年11月24日被告包丽华用钱，从我借款7500.00元，并商定3个月之内偿还，如逾期还不上就以3‰计算利息，计息时间为18个月。半年过去后我曾多次找原告索要欠款，但是原告均已没钱或是其它理由拒还。根据《中华人民共和国民法通则》的相关条款的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿还欠款，并承担由于被告拖欠贷款而给原告带来的一切经济损失，以维护原告人的合法权益。
被告包丽华辨称，承认欠钱事实，但现在没有偿还能力。
经审理查明，2012年11月24日被告包丽华从原告借款7500.00元，约定3个月之内偿还，如逾期还不上按3‰计算利息，逾期后原告曾多次找被告索要欠款未果，现已超期18个月逾期利息3375.00元{7500.00元×18个月×0.025元（2012年11月24日至2014年5月24日止计18个月）}。原告诉至法院，要求被告依法偿还欠款7500.00及逾期利息4050.00元。
上述事实的认定有原告的陈述，原告提供被告所打借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权、债务关系明确，被告未按约定履行给付原告欠款，系属违约行为。故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求合法有据，本院应予支持。但原告在借据中所约定的利息，超过法律规定的范围，应按法律规定银行贷款利率的四倍计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告包丽华于本判决生效后十日内给付原告阿古拉借款7500.00元，利息3375.00元{7500.00元×18个月×0.025元（2012年11月24日至2014年5月24日止计18个月）}，合计10875.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一四年七月十五日
书记员 纪艳博
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第172号
原告高某某（又名高某芝），女，1958年10月29日生，汉族，。
被告吉某某，男，1954年1月23日生，汉族。
委托代理人谭秋龙，男，1971年7月20日生，汉族。
原告高某某与被告吉某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告吉某某及其委托代理人谭秋龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均为再婚，2004年1月13日登记结婚，婚后感情一般，被告经常殴打原告，特别是2006年11月24日，被告无端殴打原告，打得原告无处可去，原告打110报警，龙港派出所出警。这样的状况一直维持，在2007年正月初五晚上被告将原告撵出家中，强行将婚后两间房卖出，钱由自己挥霍。2012年4月7日，被告将原告撵出家门，原告只好随女儿生活，这样的婚姻已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原告无奈于2012年5月起诉到沁水县人民法院，该院判决不准原、被告离婚。判后原、被告再没有在一起生活过。现请求判令：原、被告解除婚姻关系。
被告辩称：1、其同意离婚（当庭又变更为不同意离婚）；2、共同财产依法分割；3、共同债务依法分担；4、原、被告共同生活多年，不仅养大了原告的两个子女，还创造了财富，期间导致被告残疾，无劳动能力，离婚后又无固定居所，而原告现住在前夫三楼，家庭有吊车、卡车、小车，原告应给被告经济帮助10000元。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方同居一段时间后（关于同居时间，原告陈述为一年，被告陈述为四年，因双方互不认可且均未提供证据，本院无法认定具体时间，但可以确定为最少一年），于2004年1月13日登记结婚。
原、被告婚后夫妻感情尚可。一开始被告到原告家生活，2005年双方在洞口临时修建两间平房用于开办门市部，2006-2007年间因拆迁将房卖掉又回到原告家居住。2011年4月原、被告在本村另外租赁房屋居住，2012年4月7日原、被告因琐事发生矛盾，原告到女儿家居住，双方分居，2012年5月8日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院2012年7月4日作出（2012）沁民初字第192号民事判决，判决不准原、被告离婚，该判决已生效。判后原、被告一直未在一起生活，分居至今。
另查明，2003年5月30日被告被评为肢体残二级（关于被告残疾的原因，被告称是和原告同居期间致残的，原告称是原、被告结婚前，被告去找原告，而被告前妻和女儿去找被告，被告从房上摔下来造成的，都未提供证据，本院无法认定）。
被告在原告家居住时，双方共同对原告房屋进行了装修，被告称花了3000元，原告称没花钱，是被告在一工地找的装修材料，被告找的匠人，都没花钱。现该房屋已拆除，原告儿子在原地基修建了新房。
原、被告均为农民，原告有一个女儿和一个儿子，被告有三个女儿和一个儿子，双方子女都已成家。
上述事实，有原、被告庭审陈述，结婚证，残疾人证，沁水县人民法院（2012）沁民初字第192号民事判决书予以证明。上述证据经当庭举证、质证，对其证明效力本院予以确认。
被告主张原告2006年卖了临时房存款2000元，2009年有4000元树款存起来了，现在还在不在不清楚，原告认可，但称已花了。本院不能认定现有以上存款。
被告提供欠条一支（内容为：“欠到吉某某三万元整，高某芝”），欲证明2006年原告借了被告三万元，该款是其结婚前的钱，具体原告借该款干什么记不清了。原告称欠条不是其写的，其没有借过被告的钱。被告主张是原、被告婚姻关系存续期间原告向其借款，要求原告返还。因该欠据未注明借款时间，也不能说明借款用途，且本身有涂改，故对被告的主张本院不予支持。
庭审中，被告提供2003年住院手续及2011年x射线投射检查单，欲证明原、被告共同生活期间，被告曾两次住院治疗，花医疗费12839元，是借的，属共同债务，应由原、被告分担。原告不予认可。本院认为，以上证据只能证明被告住院支付医疗费的事实，但不能证明原、被告现在存在债务，故对被告该项主张本院不予支持。
本院认为，原、被告2012年4月7日分居至今，且2012年本院判决双方不准离婚后，一直没有和好，夫妻感情确已破裂，原告起诉与被告离婚依法应予准许。被告在原告家居住时，双方共同对原告房屋进行了装修，装修部分属原、被告共同财产，现该房屋已拆除，原告儿子在原地基修建了新房，装修部分的价值无法确定，本院只能酌定由原告给被告一定的经济补偿（本院酌定2000元）。关于被告要求原告给予其10000元的经济补偿的主张，虽然被告为残疾人，生活困难，但原告是农民，且已年近60岁，没有固定收入生活也不富裕，且被告有四个成年子女，所以该主张本院不予支持。经调解，原、被告双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告吉某某离婚。
二、原告高某某补偿被告吉某某房屋装修款2000元，于本判决生效后10日内付清。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 丁友平
审 判 员 翟晋晋
人民陪审员 张沁强
二〇一五年六月一日
书 记 员 李沁军
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条
离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1195号
申请执行人王伟东。
被执行人叶祥权。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第449号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的6453元，现查明被执行人目前无财产可供执行。截止2015年11月18日，被执行人尚欠申请执行人43547元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1195号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十一月十八日
代书记员 洪美娣
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1691号
申请执行人：赵辉。
被执行人：李坚。
本院在执行申请执行人赵辉与被执行人李坚民间借贷纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1691号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 方 薇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第715号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街88弄13号三楼；实际经营地：宁波市江北区人民路218号外滩花园物业服务中心二楼。
法定代表人：屠赛利，该公司总经理。
委托代理人：周永山，该公司职工。
被告：郁苏英。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告郁苏英物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 奚巧群
二〇一五年四月七日
代书 记员 毕妍妍
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初777号
原告：广州市城市更新项目建设管理办公室（挂广州市危房改造建设管理所牌子），住所地广州市中山四路芳草街**号*楼。
法定代表人：蒋祖生，主任。
委托诉讼代理人：胡文俊，广东科德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯嘉伟，广东科德律师事务所律师。
被告：王友兴，男，汉族，1954年2月22日出生，住址广州市天河区，
原告广州市城市更新项目建设管理办公室（挂广州市危房改造建设管理所牌子）与被告王友兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市城市更新项目建设管理办公室（挂广州市危房改造建设管理所牌子）的委托诉讼代理人胡文俊，被告王友兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市城市更新项目建设管理办公室（挂广州市危房改造建设管理所牌子）向本院提出诉讼请求：1、判令被告及其同住人员立即向原告腾空交还广州市白云区××××房；2、判令被告支付非法占用房屋期间的房屋占用费（自2015年11月15日至实际腾空房屋之日止，以每月25元/㎡计付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：涉案房屋是我方名下的公有房产，被告及其同住人员未经我方许可，擅自搬入该房屋并使用至今。被告很久之前已住进涉案房屋，并根据自来水公司的查询情况显示其2015年11月15日已有用水情况。现我方作为该公房的所有人及管理人，认为被告不具备居住公房资格，因此，其占有该公房的行为构成非法占用，特向法院提起诉讼。
被告王友兴辩称，长期以来我就不知道房屋产权是原告的，是广州市建筑置业公司通知才知道，是原告管理失误，我认为占用费应是什么时候举证证明房屋产权人是所有权人的时间，租金就从什么时候计算，且至今已经超过诉讼时效。当时黄科长说租金5-10元/平方米，后来周边租金也最多是20元/平方米，故原告主张25元/平方米过高，且这个纠纷是由于三家公司的乌龙事件，造成我这个受害者，我认为应是以10元/平方米，从我搬迁之日往前计算两年的占用费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的签订租赁合同申请、自来水公司供水情况查询表、房屋产权证、关于市危房改造建设管理所更名等问题的批复、律师函等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
位于白云区××××房（以下简称涉案房屋）的产权人为广州市危房改造建设管理所，后广州市危房改造建设管理所更名为广州市城市更新项目建设管理办公室（挂广州市危房改造建设管理所牌子）。
2017年6月26日，被告向原告发出《签订租赁合同申请》，内容为：本人王友兴共同居住的家属为妻子、儿子一家三口。该房屋为贵所管理公房，但因各种原因，本人一直未能理顺租赁关系与贵所签订租赁合同。本人愿意与贵所签订租赁合同。对于本人以前所欠租金，依照相关文件所确定的租金标准，予以按时支付。愿意续租合同，但什么时候签就什么时候交租金。租金标准希望在300元/月的价格。
同年11月20日，原告向被告发出《律师函》，内容为：你方一直违法占用委托人的房屋、也从未支付房屋使用费，严重侵害了委托人的权益。现要求你方在本律师函送达后10日内腾空交回上述房屋，逾期将追究你方的法律责任。被告于2017年11月21日签收上述《律师函》。
根据广州市自来水公司北区供水分公司提供的供水情况查询表显示，自2015年11月至2017年5月期间，被告在涉案房屋内居住并使用。
庭审中，被告表示同意腾空并交还涉案房屋。
本院认为，原告作为涉案房屋的权属人，对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。结合本案现有证据可知，被告自2015年11月起至今一直在涉案房屋居住，被告并未提供证据证实已向原告支付自2015年11月起至今的房屋占有使用费，应承担举证不能的法律后果，故原告主张被告支付自2015年11月15日起至实际腾空交还房屋之日止的房屋占有使用费的诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日三十日内，被告王友兴及其同住人员将位于白云区金钟横路锦翠街20号904房腾空返还给原告广州市城市更新项目建设管理办公室（挂广州市危房改造建设管理所牌子）；
二、被告王友兴向原告广州市城市更新项目建设管理办公室（挂广州市危房改造建设管理所牌子）支付房屋占有使用费（房屋占有使用费自2015年11月15日起至房屋实际返还之日止，参照有资质的评估机构评估的同期同地段同类型的房屋月租标准计付，并以每月25元/平方米为限）；
三、驳回原告广州市城市更新项目建设管理办公室（挂广州市危房改造建设管理所牌子）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费801.4元，由被告王友兴负担并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 周子珺
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 黄文聪
二〇一八年三月二日
书 记 员 林嘉仪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00265号
罪犯易长生。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2012年4月16日作出（2012）鄂恩施刑初字第00056号刑事判决，以被告人易长生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑四年十个月（刑期自2011年9月11日起至2016年7月10日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年9月6日立案后，于2015年9月10日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年9月10日至15日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯易长生自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯易长生予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯易长生自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬4次，记功2次。罪犯易长生已实际执行刑罚四年。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯易长生自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯易长生的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 高小川
二〇一五年九月十八日
书记员 白源源
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）常行诉终字第28号
上诉人胡珍秀。
上诉人胡珍秀不服常州市新北区人民法院作出的（2013）新行诉初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡珍秀上诉称，常州市新北区人民法院未告知合议庭组成人员名单，剥夺其回避请求权。此外，上诉人有权选择新城长岛137号楼共计44套房屋的其中一套，故上诉人认为常州市新北区人民法院关于胡珍秀申请的政府信息与生活没有直接影响的认定错误。据此，胡珍秀请求判令撤销常州市新北区人民法院作出的（2013）新行诉初字第21号行政裁定。
本院认为，1.有关行政诉讼的回避制度，在《中华人民共和国行政诉讼法》中的第七章“审理和判决”与最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》中的第六部分“审理与判决”有明确规定。由此可见，行政诉讼的起诉与受理环节并未规定回避制度。常州市新北区人民法院针对胡珍秀的起诉作出的不予受理的裁定系发生在《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的“起诉和受理”环节，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十七条第一款“当事人申请回避，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出”之规定，胡珍秀与常州市住房保障和房产管理局的行政诉讼案件并未进入受理案件后的审理阶段，故上诉人认为应当告知其合议庭组成人员名单，否则即剥夺其回避请求权的观点无法律依据。2.认定公民要求公开的信息与其生活有无直接影响，该公民是否属于该信息的利害关系人，要看该信息的取得与否和公民权利受损与否有无因果关系，即若公民获得该信息可以保障其自主选择权、公民没获得该信息就使其自主选择权受到侵害的情形方可认定获取信息与公民权利之间存在因果关系，从而认定公民所要求公开的信息与其生活有直接影响，该公民是利害关系人。而本案中，常州市住房保障和房产管理局是否作出关于新城长岛137号楼共计44套房屋产权人相关信息的公开，该行为本身均不对胡珍秀的权利产生实际影响，况且，常州市住房保障和房产管理局的下属事业单位常州市房产登记中心已告知胡珍秀查询信息的渠道，故上诉人认为常州市新北区人民法院关于“申请的信息与生活没有直接影响，不是利害关系人的认定错误”的观点不成立。综上，常州市新北区人民法院作出不予受理胡珍秀起诉的（2013）新行诉初字第21号行政裁定并无不当。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一三年五月十六日
书 记 员 时 波
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初953号
原告简阳新家园物业管理有限公司,住简阳市。
法定代表人邹永康，总经理。
委托代理人李芹斌，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人孙安东，四川阳安律师事务所律师。
被告施天娣，女，汉族，1976年12月3日出生，住四川省简阳市。
本院在审理简阳新家园物业管理有限公司与施天娣关于物业服务合同纠纷一案中，原告简阳新家园物业管理有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自愿履行合同为撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简阳新家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告简阳新家园物业管理有限公司负担。
审判员 邓 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 李沛璘
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初505号
原告：宁海成，男，汉族，个体工商户，住北山街。
委托代理人：许衍福，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告：莫金强，男，汉族，无职业，住延吉市北山街。
原告宁海成与被告莫金强追偿权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。本院依法适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告宁海成及其委托代理人许衍福，被告莫金强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年8月份雇佣被告等人施工所承包延吉市可利亚辣菜厂围墙工程。8月12日下午，因院内停放的报废车辆影响正常施工，被告让其儿子用施工小铲车把报废车辆托走，因操作不当，将在场的金某挤在墙上，致使金某受伤，被鉴定为十级伤残。经法院判决，原告已向金某赔偿7万元。现诉至法院，要求被告支付7万元。
被告辩称：我当时也是在原告处打工的工人，我既无钱支付，又无责任，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告宁海成承包了延吉市可利亚辣菜厂围墙加固工程，雇佣被告等人施工。2013年8月12日下午，因辣菜厂院内报废车辆影响施工，被告莫金强让其儿子用施工的小铲车把报废车辆用钢丝绳拖走，被告莫金强本人操作报废车辆，因为是下坡，报废车辆动了以后未能停下，将在拖车现场的金某挤到墙上，致使金某受伤，经鉴定金某为十级伤残。金某起诉原、被告后，本院于2015年1月4日作出（2014）延民初字第3634号民事判决，判令原告宁海成赔偿金某67509元并承担诉讼费1592元，被告莫金强承担连带责任。可利亚特产有限公司在原告宁海成工程款中扣除70037元，已支付给金某。
以上事实由原、被告陈述，（2014）延民初字第3634号民事判决书、（2015）延执字第818-2号执行裁定书、可利亚特产有限公司的证明书予以证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。重大过失的行为系疏于特别注意义务的行为。原、被告已形成雇主与雇员之间的事实劳务合同关系，且被告明知操作车辆为报废车辆，而疏忽大意，操作不当，导致金某致残，原告已向金某赔偿相应费用，对此遭受的损失原告有权向被告追偿。但对事故的发生原告自身也有管理上的漏洞，而原告作为雇主应承担主要责任，被告承担次要责任。原告提出的损失7万元，属合理费用，本院予以支持。按主次责任，在本案中原告自负70%的责任即49000元，被告承担30%的责任即21000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告莫金强于本判决发生法律效力后立即支付原告宁海成21000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告宁海成负担595元，被告莫金强负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金日秀
二〇一六年二月二十五日
书记员 楚仙花
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02135-3号
申请执行人王健强，男，1963年10月14日出生。
被执行人王滔，男，1979年2月25日出生。
被执行人王娟，女，1983年11月24日出生。
本院依照已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00354号民事判决书，于2014年10月9日向被执行人王滔、王娟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一五年二月十日
书记员 王 艳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商保字第95号
申请人：张成功，男。
被申请人：楚汉清，男。
申请人张成功为与被申请人楚汉清租赁合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人楚汉清位于莒县库山乡驻地交通管理所对过沿街楼工地上的钢管一宗，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人楚汉清位于莒县库山乡驻地交通管理所对过沿街楼工地上的钢管一宗（详见清单），查封期限一年，查封期间允许被申请人使用，但不得转移、变卖、藏匿、毁损。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 严晓敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁岔民初字第117号
原告：翁某，农民。
被告：殷某，农民。
本院在审理原告翁某与被告殷某为离婚纠纷一案中，原告翁某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请要求撤回对被告殷某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告翁某负担。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 孔祥贵
二〇一五年三月九日
代书 记员 陈丽萍
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第49-2号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社段塘信用社，住所地宁波市海曙区。
法定代表人：庄洁洁。
被执行人：王正蓬，男，1969年10月2日出生，住浙江省三门县亭旁镇铁场村外洋头片78号，身份证号码：332626196910021479。
被执行人：祈惠仙，女，1978年8月2日出生，住浙江省三门县亭旁镇铁场村外洋头片78号，身份证号码：332626197808020028。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商特字第18号民事裁定书，查封了被执行人王正蓬、祈惠仙名下、位于宁波市江北区康庄南路148号、天合财汇中心36号-1-60【甬房权证江北字第××号、第××号，甬国用（2012）第0504929号】的汽车库，并责令被执行人王正蓬、祈惠仙自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王正蓬、祈惠仙名下、位于宁波市江北区康庄南路148号、天合财汇中心36号-1-60【甬房权证江北字第××号、第××号，甬国用（2012）第0504929号】的汽车库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一五年三月十日
代书记员 王 佳