wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3443号
罪犯叶永祺，男，1987年2月11日出生，汉族，出生地广东省云浮市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2007年10月30日作出（2007）云中法刑初字第17号刑事判决，以被告人叶永祺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年12月25日作出（2007）粤高法刑一终字第447号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶永祺在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年1月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年9月1日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年12月27日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2014年11月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯叶永祺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶永祺属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年4月获得表扬，2013年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶永祺悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶永祺予以减去有期徒刑一个月三天（刑期执行至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第3491号
原告：余姚金地物业管理有限公司。
法定代表人：冯莹。
委托代理人：王凤娣。
被告：周小青，职业不明。
原告余姚金地物业管理有限公司诉被告周小青物业服务合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告余姚金地物业管理有限公司的委托代理人王凤娣到庭参加诉讼，被告周小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚金地物业管理有限公司起诉称：被告系国贸大厦903室业主，该房屋性质为商业用房，建筑面积105.22平方米，大厦的物业管理一直由原告经营管理。被告从2013年始拖欠物业费至今未付。原告已经为全体业主提供了消防设备、视频监控、公共卫生、垃圾清运、秩序维护、应急发电、电梯养护、二次供水供电、公共设施保养维修、中央空调、绿化养护、公共照明、地下车库、排污排水等24小时服务，付出成本巨大，物业费从未涨价，被告拖欠物业费的行为，侵害了全体业主的权益。为此，向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告立即支付保洁费480元、电梯能耗费758元、维修基金632元、物业管理费5808元，合计7678元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告余姚金地物业管理有限公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1．物业服务合同1份，拟证明原、被告存在物业服务合
同的法律关系。
2．收取电梯能耗费的报告1份，证明每平方收取能耗费的事实。
3.物业费催缴函1份，证明原告曾经向被告催讨过物业费的事实。
被告周小青未作答辩，也未向本院提交任何证据。
当事人的举证及质证及本院的认证情况，本院归纳如下：对原告提交的证据1，2，3，在庭审中予以出示，被告周小青未到庭质证，视为放弃相关质证权利。经本院审查，本院认为，原告提交的证据，具有证据的真实性，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以采信。
经审理本院查明：2008年11月18日，余姚市国贸大厦业主委员会（甲方）与原告余姚金地物业管理有限公司（乙方）签订物业服务合同一份，双方对物业服务的内容、物业服务的质量、物业服务费用、双方权利义务、合同期限、合同解除和终止、违约责任作了约定。被告周小青系余姚市城区国贸大厦903室商业用房的业主，该房屋建筑面积105.22平方米，按照原告与余姚市国贸大厦业主委员会签订的协议的约定：1.物业服务费按2.30元／平方米／月的标准收取；2.房屋共用部位、共用设施设备日常维修费，按每年每平方米3元收取；3.停车保洁费按每月每位30元收取；4.大厦电梯能耗费按每月实际发生费用由业主按建筑面积分摊，自2009年始向每位业按每平方每月0.30元交纳，不足部份由甲方承担。上述物业管理费用每年交纳一次，为每一交费年度内的第一个月内付清…。合同签订后，原告按约为被告提供了物业服务。被告周小青尚欠原告自2013年10月5日至2015年10月4日的物业费5808元、电梯能耗费758元、公共维修基金632元、保洁费480元，合计7678元。2015年9月1日向被告催交物业费，被告周小青未予支付。
本院认为：原告余姚金地物业管理有限公司与余姚市城区国贸大厦业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，被告周小青系余姚市城区国贸大厦903室商业用房的业主，应当按照相关合同规定的标准缴纳相应的物业管理服务费及相关费用，长期拖欠不交，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付自2013年10月5日至2015年10月4日的物业管理费等合计7678元的诉讼请求，本院予以支持。被告周小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理及作出判决。据此，依照国务院《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小青支付原告余姚金地物业管理有限公司2013年10月5日至2015年10月4日的物业管理费等合计7678元，款在本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周小青负担。［被告周小青负担部分限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明本案案号。］
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年十月二十日
代书记员 俞国平
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第561号
原告：童光治，男，生于1965年11月7日，汉族，农民。
委托代理人：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
被告：唐林，男，生于1970年3月3日，汉族，居民。
原告童光治诉被告唐林不当得利纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 汤晓霞
二〇一五年四月二日
书记员 程 冲
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2706号
原告：靖江市如意物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282555880523U，住所地靖江经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人：谢翠华，总经理。
委托诉讼代理人：张永建，江苏众乐律师事务所律师。
被告:杜某，男，1982年2月18日出生，汉族，住靖江市。
原告靖江市如意物业管理有限公司与被告杜某为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹 慧
二〇一七年六月三十日
书记员 葛玉婷
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初212号
原告罗晓惠，女，汉族，1987年9月28日出生，住所地广东省惠州市惠阳区，
委托代理人冯竞超，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
被告惠州市惠阳区镇隆镇联溪村光背经济合作社，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆联溪村。
法定代表人罗国权，该经济合作组长。
委托代理人叶晨，广东立邦律师事务所律师。
原告罗晓惠诉被告惠州市惠阳区镇隆镇联溪村光背经济合作社（以下简称光背合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告罗晓惠的委托代理人冯竟超、被告光背合作社的法定代表人罗国权及其委托代理人叶晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晓惠向本院提出诉讼请求：1.确认原告在被告分配集体利益时与被告其他集体成员一样享有同等的权利；2.撤销被告作出的关于光背村民会议以决议分配骆山20000平方住宅地和2016年年底分红的分配方案；3.判令被告向原告支付光背经济合作社2016年底村民分红人民币5000元以及分配位于骆山的与被告集体成员相同面积的住宅用地使用权；4.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告自出生之日起就一直是被告的常住在籍人口，系该经济合作社成员。2017年1月10日，被告就决定分配住宅地人数、出嫁女问题等事宜召开村民会议。会议中，被告负责人以原告存在所谓的事实婚姻为理由，要求被告各户代表对原告能否跟其他集体成员一样享有分配骆山住宅用地进行投票，最终按照所谓少数服从多数的原则决定不予分配原告任何村集体权益。同日发布了“2017年1月10日光背村民会议决议分配骆山2万平方住宅地和2016年年底分红村民名单公布”，该公布名单排除了原告作为合作社集体成员的合法分配权益。经原告多次劝说无果后，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。
被告光背合作社辩称，一、罗晓惠虽然户口仍在被告处，但是罗晓惠并未提交其履行法定的义务的证据。根据罗晓惠的起诉状内容可知，其主张的前提就是罗晓惠为被告的经济组织成员。而依据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定，属于农村集体经济组织的成员的前提是：“履行法律法规和组织章程规定义务的。“而根据该规定第十七条：“农村集体经济组织成员应当履行以下义务：（一）遵守法律、法规、规章和组织章程；（二）维护集体经济组织的合法权益；（三）依法开展家庭承包经营；（四）法律、法规、规章和组织章程规定的其他义务。”的规定，罗晓惠应当举证其开展家庭承包经营。然而在本案中，罗晓惠并未提交任何证据证明其已履行了该义务，也未提交证据证明其生产生活有无脱离集体经济组织的基础保障，无法证明其属于被告的经济组织成员。故罗晓惠应承担举证不力的后果。二、被告与罗晓惠之间并非平等民事主体。被告经过全体村民代表开会讨论通过不给实际的外嫁女即罗晓惠分配分红。该决议是否合理，应当由基层人民政府根据《村民委员会组织法》第二十七条第三款规定进行处置，即“村民自治章程、村规民约及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”，所以本案并非单纯民事主体之间的权利义务关系，罗晓惠的起诉不符合《民事诉讼法》第119条第4项的规定。应当驳回其起诉。综上，罗晓惠举证不力，起诉错误，人民法院应当驳回其起诉，以保障当事人的合法权益不受侵犯。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
光背村小组（光背合作社）是镇隆镇联溪村民委员会其中的一个村民小组。罗晓惠于1987年9月28日出生，登记的户籍所在地是镇隆镇联溪村委会光背16号。罗晓惠在未办理结婚登记手续的情况下先后于2013年8月22日、2016年7月13日生育两个小孩。
2017年1月1日，光背村民小组在罗国权家召开全体村民户代表会议，讨论住宅地规划安排问题。会议记录除了有到会村民户代表签名外，还载明：会议定于本月10日再次召开村民会议，决定分配住宅地人数，出嫁女问题按目前情况咨询法律，如已造成婚姻事实，一律村分红不给予分配。而后，光背村户代表会议就住宅地分配问题，对是否同意罗晓惠等6名村民参与分配的问题进行决议。其中“同意签名”栏后面无人签名，“不同意签名”栏后面有30人签名。2017年1月10日，光背村小组公布光背村民会议决议分配骆山二万平方住宅地和2016年年底分红村民名单（共144人），罗晓惠不在该名单之中。上述分配方案为：2016年年底分红按名单144人分配，人均分配5000元；骆山2万平方米住宅地的分配方案按144人分，每人分得60平方米。该方案尚未实际分到个人。
另查明，2006年12月22日，光背村小组讨论通过《光背组享受本村利益条例》，该条例其中第一条载明：……出嫁女即从出嫁之日起不能享受本村利益（即凭结婚证为准），不管其户口是否迁出本村。
本院认为，本案涉及原告罗晓惠所在的村集体经济组织成员资格的认定和分配方案的效力问题。判断原告罗晓惠的村集体成员资格首先应尊重村民自治，其次结合原告罗晓惠户籍因素和其在生产、生活中未脱离集体经济组织的基础保障为判断依据，由被告光背合作社根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条的规定，召开村民小组会议讨论确定。被告光背合作社依据《光背组享受本村利益条例》及会议记录，认定原告是“出嫁女”，排除其分配权。该分配条约是否合理合法，应由基层人民政府根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”当事人不服，可循另外法律途径解决。综上，本案并非单纯平等民事主体之间的权利义务关系，原告罗晓惠的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告罗晓惠的起诉。
本案受理费250元，由本院予以退回原告罗晓惠。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 江 敏
审判员 潘伟雄
审判员 邹思友
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘宇文
赖薏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03594号
上诉人（原审被告）蒋某，水电工。
委托代理人郭本余，江苏黄海岸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庄某，无业。
委托代理人沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。
上诉人蒋某因与被上诉人庄某离婚纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射民初字第01126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，庄某与蒋某于2014年6月份经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，分居生活，庄某于2015年6月24日诉讼一审法院，要求与蒋某离婚。
一审法院认为，一、原、被告虽系合法婚姻关系，但双方为生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和分居，原告庄某向本院提起诉讼要求与被告蒋某离婚，庭审中，被告蒋某亦同意离婚，由此可以确定夫妻感情已经完全破裂，故原告庄某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求本院依法予以支持；二、关于被告蒋某要求原告庄某返还彩礼的问题。首先，本案中，对60600元及三金25000元应认定为彩礼，被告主张的手机及见面礼按风俗习惯，不宜认定为彩礼；其次，关于返还金额，结合本案中彩礼的金额，双方当事人的婚姻状况实际及本地的经济状况，本院酌定由原告庄某返还20000元。一审判决：一、准予原告庄某与被告蒋某离婚；二、限原告庄某于本判决生效后10日内返还被告蒋某彩礼20000元。案件受理费240元，减半收取120元，由原告庄某负担。
上诉人蒋某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院未能查明，导致夫妻关系破裂的主要责任在被上诉人。被上诉人婚前冷淡上诉人，结婚当晚言语刺激上诉人，且婚后长期分被睡觉。被上诉人禁止上诉人对外以夫妻相称。上诉人在杨浦区医院和上海二军大附属医院检查，并无生理障碍。被上诉人是利用婚姻关系骗取钱财。2、一审判决返还彩礼的数额显失偏颇。被上诉人应当返还上诉人60600元彩礼和25000元三金，还有手机和见面礼14700元，并请求被上诉人赔偿名誉损失费50000元。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人庄某答辩称：1、上诉人所说均不符合事实，对夫妻关系感情破裂的原因，是由于上诉人不具有结婚能力，并非其所称的原因，上诉人应对离婚负全责。2、彩礼用于办酒席10000余元；婚后被上诉人向上诉人父母父母支付了10000元现金；购买了10000余元的衣物给上诉人父母、亲戚；给上诉人父亲10000元操办爷爷寿宴；其他用于在上海的生活开销。被上诉人依法不应返还彩礼等礼金。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实无异，对此本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋某与被上诉人庄某系合法婚姻关系，依法应受法律保护。因婚前认识时间短、缺乏了解，现为生活琐事婚发生矛盾致感情不和分居，一审法院综合双方感情基础、婚姻现状判决离婚，符合法律规定。关于上诉人提出的被上诉人利用婚姻骗取钱财的上诉理由，经查，双方经人介绍相识并办理结婚登记，上诉人无证据证明被上诉人存在骗取钱财的行为，该上诉理由不能成立。对上诉人提出的要求被上诉人返还全部彩礼、三金、手机、见面礼等的上诉理由，经查，双方虽已经办理结婚登记，但一审法院综合双方婚姻状况实际和本地经济状况等因素，酌定被上诉人返还20000元，已考虑到本案的实际情形，故对该上诉理由不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人蒋某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
代理审判员 程登健
代理审判员 王慧玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜秀刑初字第00010号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人黄钟，男，1972年10月19日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，个体打工，住安庆市迎江区。被告人黄钟曾因犯盗窃罪，于1994年5月19日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，于2000年8月14日被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。被告人黄钟因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月30日被安庆市公安局菱北分局刑事拘留，2014年10月14日经安庆市宜秀区人民检察院批准并于当日由安庆市公安局菱北分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人张金金，安徽中皖律师事务所律师。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人黄钟犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员赵海燕依法出庭支持公诉，被告人黄钟及其辩护人张金金（安庆市宜秀区法律援助中心指派的辩护人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄钟于2014年9月30日下午2时许，在安庆市开发区九中对面农业银行旁的巷道，以300元的价格向孙实林（另案处理）贩卖冰毒0.41克。经鉴定，现场查获一小袋冰毒中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人黄钟的刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定予以惩处。
被告人黄钟对指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人对指控的事实及罪名不持异议，提出的辩护意见是：被告人并非为谋取利益专门从事贩毒活动，其社会危害性相对较小，且具有坦白情节，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2014年9月30日下午2时许，被告人黄钟在安庆市开发区九中对面农业银行旁的巷道，以人民币300元的价格向孙实林（另案处理）贩卖冰毒0.41克。交易后，被告人黄钟被侦查人员当场抓获，并现场查获一小袋冰毒。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、理化检验报告、人体尿样毒品检测报告、辨认笔录及照片以及现场指认笔录及照片、归案经过等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄钟违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贩卖毒品次数及数量虽少，但其贩卖行为对扩大吸毒人群起促进作用，进一步刺激毒品蔓延，社会危害面较广、危害程度较深，对辩护人所提被告人贩毒行为社会危害性较小的意见不予采纳。被告人有犯罪前科，酌情应予从重处罚。被告人在归案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄钟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年4月29日止；罚金缴纳期限，自判决生效之日起三个月内。）
二、暂扣于侦查机关的违法所得人民币三百元以及0.41克毒品、三卷锡纸、五根吸管、一只吸壶盖子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 卓
代理审判员 李恒圆
人民陪审员 方 明
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 程 诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初2579号
原告：丁刘德，男，1981年4月16日生，汉族，住所地：河南省鹿邑县。
诉讼委托代理人：刘玉赏，河南振豫律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。负责人：顾恩谭，该公司经理。
诉讼委托代理人：王志勇，山东中立达律师事务所律师。
原告丁刘德诉被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司保险合同纠纷一案。原告于2018年6月20日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁刘德申请撤诉是其自己真实意愿的表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告丁刘德撤回起诉。
案件受理费750元,减半收取375元,由原告丁刘德负担。
审判员 姜志勇
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 雨
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503财保66号
申请人：王桂芳，女，汉族，住通化市二道江区。
被申请人：张晓霞，女，住东昌区。
申请人王桂芳向本院提出诉讼财产保全及网络查控申请，请求：冻结被申请人张晓霞银行存款140000.00元或者等价值财产。保全标的：140，000.00元。申请人王桂芳提供担保人通化市二道江机械化工程运输处所有的×××号车辆作为担保。
本院认为，申请人王桂芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张晓霞价值140，000.00元的财产进行查封、扣押、冻结。
查封担保人通化市二道江机械化工程运输处所有的×××号车辆。
对被申请人张晓霞进行网络查控。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵洪山
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 宋 淼
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王俊婷
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1002号
原告董丽娟。
被告王伟静。
本院在审理原告董丽娟与被告王伟静民间借贷纠纷一案中，原告董丽娟于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董丽娟撤回对被告王伟静的起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。
审判员 刘琨
二〇一六年五月二十三日
书记员 于超
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第638号
董战争申请执行马晓森健康权纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）洛民终字第1274号民事调解书已发生法律效力。权利人董战争于2015年8月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人马晓森长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）洛民终字第1274号民事调解书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一五年十一月十一日
书记员 ：赵弼骋
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
安法民二初字第1035号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告高雄关，男，1981年12月9日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年11月25日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告高雄关金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费584元，减半收取292元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 曾福生
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 陈 慧
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01009号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人许某某（聋哑人），女，1990年6月18日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地山东省临沂市苍山县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月29日被羁押并被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
指定辩护人吴海连，重庆天栋律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）986号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人许某某及指定辩护人吴海连，哑语翻译人员唐健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日9时10分许，被告人许某某乘坐843路公交车，当车行驶至沙坪坝公园附近时，趁被害人迟某某不备之机，从迟某某斜跨的红色单肩包内扒窃了红色钱包一个，钱包内有现金567.5元。许某某在沙坪坝火车站站点下车时被公安民警当场抓获。案发后，公安民警已将追回的被盗的赃发还给迟某某。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人迟某某的陈述，证人田某某、李某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，指认赃物的照片，到案经过，情况说明及被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人许某某的辩护人认为，被告人许某某系聋哑人，到案后认罪悔罪态度良好，能如实供述自己的罪行，且赃物已被及时追回未造成财物损失，建议法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。许某某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。许某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年9月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志锋
人民陪审员 陈 凌
人民陪审员 张 娟
二〇一五年九月九日
书 记 员 王利娇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9698号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州凌霄国际饭店有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇甬台温高速公路大溪入口北侧。
法定代表人：王玉兰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州凌霄国际饭店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 谢文春
二〇一六年八月二十六日
代书记员 陈 琪
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）师刑初字第129号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人陈阳成，绰号“跳跳虎”，男，汉族，1992年3月17日生于云南省师宗县，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪于2011年3月9日被师宗县人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月16日刑满释放。现因涉嫌故意伤害一案，于2014年3月19日被师宗县公安局刑事拘留，同年4月24日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
被告人宋某某，绰号“大眼睛”，男，汉族，1992年11月14日生于云南省师宗县，中专文化，农民。因涉嫌故意伤害一案，于2014年3月26日被师宗县公安局刑事拘留，同年4月24日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
被告人阮某某，绰号“小强”，男，汉族，1995年9月26日生于云南省师宗县，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害一案，于2014年3月27日被师宗县公安局刑事拘留，同年4月24日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
辩护人许钥，云南宏益律师事务所律师。
被告人赵某某，绰号“东洋人”，男，汉族，1993年10月4日生于云南省师宗县，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害一案，于2014年4月3日被师宗县公安局刑事拘留，同年4月24日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
被告人张某某，男，汉族，1992年6月14日生于云南省师宗县，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害一案，于2014年4月3日被师宗县公安局刑事拘留，同年4月24日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人陈阳成、宋某某、阮某某、赵某某、张某某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员代兴建出庭支持公诉，被告人陈阳成、宋某某、阮某某及其辩护人许钥、赵某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2013年12月10日16时左右，当被告人左某某（另案起诉）、陈阳成、宋某某、阮某某、赵某某、张某某等六人寻找2013年12月9日晚上10点多钟在师宗县山底下无故殴打左某某的人至师宗县经典网吧时，被告人左某某误认为正在经典网吧上网的谭某某就是无故殴打他的人，于是伙同被告人陈阳成、宋某某、阮某某、赵某某、张某某等五人，将谭某某带出网吧，并在网吧二楼转角处进行围殴，随后，又将谭某某带至师宗县幼儿园后面的巷子里，被告人左某某、赵某某、陈阳成又对其实施殴打。经鉴定，受害人谭某某的伤情损伤程度属重伤二级，九级伤残。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、协议书、谅解书、收条等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈阳成、宋某某、阮某某、赵某某、张某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，五被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节，属共同犯罪。被告人陈阳成还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议对被告人宋某某、阮某某、赵某某三人在三年以上五年以下量刑；对被告人张某某在三年零六个月至五年零六个月内量刑；对被告人陈阳成，在四年至六年内量刑。
被告人陈阳成、宋某某、阮某某、赵某某、张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
被告人阮某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，针对被告人阮某某的量刑及处罚提出如下辩护意见：1、在庭审中，被告人阮某某自愿认罪；2、被告人阮某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，真诚悔过，并得到了被害人的谅解；3、被告人阮某某的犯罪行为社会危害性较小；4、被告人阮某某归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，没有前科；5、被告人阮某某如实供述自己的犯罪行为；6、被告人阮某某归案后认罪态度较好。综上所述，恳请法庭对被告人阮某某从轻量刑，建议对其宣告缓刑，给其改过自新，重新做人的机会。
经审理查明：2013年12月10日16时左右，当被告人左某某（另案起诉）、陈阳成、宋某某、阮某某、赵某某、张某某等六人寻找2013年12月9日晚上10点多钟在师宗县山底下无故殴打左某某的人至师宗县经典网吧时，被告人左某某误认为正在经典网吧上网的谭某某就是无故殴打他的人，于是伙同被告人陈阳成、宋某某、阮某某、赵某某、张某某等五人，将谭某某带出网吧，并在网吧二楼转角处进行围殴，随后，又将谭某某带至师宗县幼儿园后面的巷子里，被告人左某某、赵某某、陈阳成又对其实施殴打。经鉴定，受害人谭某某的伤情损伤程度属重伤二级，九级伤残。
另查明，民事部分，双方当事人在案发后自愿达成调解协议，并已履行。
上述事实，被告人陈阳成、宋某某、阮某某、赵某某、张某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈阳成、宋某某、阮某某、赵某某、张某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人阮某某的辩护人的辩护意见本院给予部分采纳。被告人陈阳成、宋某某、阮某某、赵某某、张某某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，属共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不分主从。被告人陈阳成具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，是累犯，应当从重处罚。被告人陈阳成、宋某某、阮某某、赵某某、张某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人陈阳成、宋某某、阮某某、赵某某、张某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人宋某某、阮某某、赵某某、张某某系初犯，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以部分采纳。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈阳成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2018年3月18日止）。
二、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、被告人阮某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
四、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
五、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢存柱
审 判 员 黄丽坤
人民陪审员 钱桂丽
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙 超
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7862号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人葛明，该公司董事长。
委托代理人傅剑平、李瑞芬，福建秋生律师事务所律师。
被告福建省启德国际贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人洪志刚。
被告艾友睿，女，1972年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告艾友睿、福建省启德国际贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00366号
申请执行人：徐定华，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽丰利达建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00025号徐定华与安徽丰利达建设有限公司买卖合同纠纷民事调解书，于2015年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽丰利达建设有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人安徽丰利达建设有限公司银行存款250万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一五年五月八日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第701号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人刘某。
被告人解某某。
被告人李某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）679号起诉书指控被告人刘某、解某某、李某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人刘某、解某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年3月23日2时45分许，被告人刘某、解某某、李某在本市金陵中路龙门路路口处，见被害人JONATHONIRVINHSU（美国籍）醉酒后坐在地上，刘某、解某某假意搀扶被害人行走伺机扒窃，李某跟在后面望风掩护。后刘某从被害人的裤袋内窃得移动电话机一部、钱包一只（内有人民币500元），三人共同分赃。被告人李某在逃逸时被公安人员抓获。
公安机关经侦查，于2014年3月28日、3月31日分别将被告人解某某、刘某抓获归案。
上述事实，被告人刘某、解某某、李某在庭审过程中没有异议，并有被害人JONATHONIRVINHSU的陈述、证人安某、胡某某、吴某某、孙某、梁某某、陆某某、张某某的证言及公安机关出具的抓获经过、工作情况、监控录像、相关扣押、发还清单以及被告人刘某、解某某、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、解某某、李某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。本案系共同犯罪，其中被告人刘某在犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人解某某、李某在犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。三名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年9月30日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人解某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年8月27日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年8月22日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘艳燕
二〇一四年七月十八日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第88号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙占平，农民。
委托代理人：代文超、郭志强，河北十力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗海英，农民。
委托代理人：孙玉所，男，1964年2月12日出生，汉族，农民。
再审申请人孙占平与被申请人苗海英追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2011）邯市民二终字第797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙占平申请再审称，本案形成诉讼的起因是，2009年6月7日晚8时许，孙玉所等人抢夺我的粮食，将我和妻子聂爱玲打伤，孙玉所等人为逃避刑事责任而启动虚假诉讼（其中包括被申请人苗海英）。孙玉所作为这些案件的全权代理人，其所做的陈述和提交的证据自相矛盾，而原一、二审在审理过程中对本案诸多疑点不查证、不核实，导致我错误承担了法律责任。现在我有新的证据证明已结清了工人工资。据此，请求对本案依法再审并改判。
被申请人苗海英提交答辩意见称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求依法驳回孙占平的再审申请。
本院认为，孙占平申请再审时所提交的证据不属于新的证据，原判决认定的事实应予确认。原审中，被申请人苗海英认可民事诉讼的提起是本人真实意思表示，其提交的“2003平朔电厂开支表”，可以证明苗海英为孙占平提供劳务的事实，孙占平对苗海英在山西平朔电厂给其承包工程提供劳务的事实表示认可，但孙占平未能提供相应证据证明其已付清了劳动报酬。因此，原审依法作出孙占平偿付苗海英工资1557元及利息的民事判决并无不妥。
综上，孙占平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙占平的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 焦小力
审判员 武 涛
二〇一三年七月十日
书记员 杨月才
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第0304号
原告陆叶。
委托代理人姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告张长秀。
被告张文习。
本院于2015年5月28日受理原告陆叶与被告张长秀、张文习为买卖合同纠纷一案，本案现已审查终结。
本院审查查明：原告起诉时将靖江市振达建设有限公司、张长秀、张文习列为共同�告，要求三被告共同支付原告货款41600元。靖江市振达建设公司在答辩期间届满后未应诉答辩。2015年7月6日，原告撤回对靖江市振达建设公司的诉讼请求。
另查明，被告张长秀、张文习户籍地为江苏省赣榆县，原告亦申请将本案移送至江苏省赣榆县人民法院。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现本案二被告住所地均为江苏省赣榆县，故本院对本案不具有管辖权，本案应当由江苏省赣榆县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省赣榆县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当�人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 陈海波
二〇一五年七月二十四日
见习书记员 章 菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
……
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的�应当裁定移送有管辖权的人民法院。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖商初字第0304号原告陆叶。委托代理人姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告张长秀。被告张文习。本院于2015年5月28日受理原告陆叶与被告张长秀、张文习为买卖合同纠纷一案，本案现已审查终结。本院审查查明：原告起诉时将靖江市振达建设有限公司、张长秀、张文习列为共同�告，要求三被告共同支付原告货款41600元。靖江市振达建设公司在答辩期间届满后未应诉答辩。2015年7月6日，原告撤回对靖江市振达建设公司的诉讼请求。另查明，被告张长秀、张文习户籍地为江苏省赣榆县，原告亦申请将本案移送至江苏省赣榆县人民法院。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现本案二被告住所地均为江苏省赣榆县，故本院对本案不具有管辖权，本案应当由江苏省赣榆县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送江苏省赣榆县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当�人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  陈海波二〇一五年七月二十四日见习书记员  章 菁本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；……《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的�应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第968号
原告李振健，男，1990年3月22日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人石勇，山东大昌律师事务所律师。
被告吴立平，男，1970年10月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。
委托代理人吴立珂，山东天航律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地山东省济南市市中区。
负责人王鹏，该公司总经理。
委托代理人巩忠，山东聚轩律师事务所律师。
原告李振健与被告吴立平、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理，原告李振健的委托代理人石勇、被告吴立平的委托代理人吴立珂、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司的委托代理人巩忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振健诉称，2014年8月7日14时许，被告吴立平驾驶鲁A272**号小型轿车沿山东省沂水县崔泉路由北向南行驶至沂水县崔家峪镇对荆峪村路段时，与沿崔泉路由南向北行驶的原告李振健驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成原告李振健受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故于2014年8月11日经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告吴立平负事故的全部责任，原告李振健无事故责任。被告吴立平驾驶的鲁A272**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司处投保了交强险、不计免赔的商业三者险。原告李振健因交通事故造成的经济损失共计172180.24元［其中医疗费83325.2元，误工费25574元（127.87元∕天×200天），护理费3183.04元（109.76元∕天×29天），伙食补助费870元（30元∕天×29天），伤残赔偿金56528元（565280元×10%），鉴定费700元，交通费1000元，精神抚慰金1000元］。今诉至法院，要求被告赔偿原告的经济损失172180.24元并承担本案的诉讼费用。
被告吴立平辩称，事故发生属实，就原告发生的合理合法的损失，我愿依法承担赔偿责任。我在被告保险公司处投保了交强险、不计免赔的商业三者险，根据有关司法解释，原告的损失应由保险公司在交强险、商业三者险内先行赔偿，再就是，在原告李振健治疗过程中，我已向原告先行垫付60000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司辩称，被告吴立平驾驶的鲁A272**号小型轿车在我公司投保交强险、不计免赔的商业三者险属实，对原告的合理合法损失在交强险各分项限额内予以承担。对医疗费没有异议，对误工费的标准和期限均不认可，原告没有提供原告和护理人员的劳动合同、误工费的扣发证明，我们对误工费和护理费的数额不予认可。对住院伙食补助费和伤残赔偿金、精神抚慰金没有异议。对交通费，请法庭酌情认定。对诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担，
经审理查明，2014年8月7日14时许，被告吴立平驾驶鲁A272**号小型轿车沿山东省沂水县崔泉路由北向南行驶至沂水县崔家峪镇对荆峪村路段时，与沿崔泉路由南向北行驶的原告李振健驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成原告李振健受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故于2014年8月11日经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告吴立平负事故的全部责任，原告李振健无事故责任。被告吴立平驾驶的鲁A272**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司处投保了交强险、不计免赔的商业三者险。在原告李振健的治疗过程中，被告吴立平已为原告李振健垫付款60000元。
认定上述事实的证据有交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗诊断证明书、用药明细、医疗费单据、法医鉴定意见书、法医鉴定费发票、原告身份证明及工资表、单位营业执照、组织机构代码、工资扣发证明、护理人员身份证明及工资表、交通费发票及原被告双方的陈述与答辩等，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。依照相关法律规定，本院确定原告李振健因交通事故造成的经济损失为156723.20元［其中医疗费83325.2元、误工费11000元（100元∕天×110天）、护理费2900元（100元∕天×29天）、伙食补助费870元（30元∕天×29天）、伤残赔偿金56528元（565280元×10%）、鉴定费700元、交通费400元、精神抚慰金1000元］。被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告李振健经济损失81828元［其中医疗费10000元、伤残赔偿金56528元（565280元×10%）、误工费11000元（100元∕天×110天）、护理费2900元（100元∕天×29天）、交通费400元、精神抚慰金1000元］。原告李振健的剩余经济损失74895.20元［其中医疗费73325.2元、伙食补助费870元（30元∕天×29天）、鉴定费700元］由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司依照商业保险合同的赔偿74195.20元［其中医疗费73325.2元、伙食补助费870元（30元∕天×29天）］，被告吴立平赔偿700元（鉴定费）。因被告吴立平已向原告垫付款60000元，该垫付款应由原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告李振健因交通事故所受损失81828元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司依照商业保险合同的约定赔偿原告李振健因交通事故所受损失74195.20元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、被告吴立平赔偿原告李振健因交通事故所受损失700元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
四、原告李振健于本判决生效之日起十日内返还给被告吴立平垫付款60000元
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3744元，由被告吴立平负担3408元，原告李振健负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜懿展
二〇一五年五月四日
书记员 李 敏
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1864号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨仲亮，男，1988年1月17日出生于浙江省余姚市，汉族，中专文化，农民，住余姚市马渚镇马漕头村大漕头2队。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1709号起诉书指控被告人杨仲亮犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人杨仲亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日1时20分许，被告人杨仲亮饮酒后驾驶浙BH2A**号小型轿车，沿余姚市阳明街道舜水北路由南向北行驶至舜水北路23号处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人杨仲亮有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人杨仲亮的血液中检出乙醇成份，浓度为103mg／100ml。
上述事实，被告人杨仲亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨仲亮违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨仲亮归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨仲亮犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨仲亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 韩 枫
河北省满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）满行执字第043号
申请人满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
被申请人苟宁宁、王雪峰，满城县。
申请人满城县人口和计划生育局。于2014年2月17日作出《2014（2049）征收社会抚养费决定书》，决定对苟宁宁、王雪峰征收社会抚养费35945元，该决定已发生法律效力，向法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县人口和计划生育局2014年2月17日作出2014（2049）号征收社会抚养费决定书进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县人口和计划生育局所作合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人2014年2月17日作出2014（2049）号征收社会抚养费决定书。
执行费用元，由被执行人苟宁宁、王雪峰负担。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李永林
人民陪审员 殷朝朝
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 阳
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第703号
申请执行人：张李艳，住吉林省舒兰市。
被执行人：史国良，住吉林省舒兰市。
申请执行人张李艳与被执行人史国良民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年4月15日作出了（2014）舒民一初字第1367号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人史国良暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1367号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 险 峰
审判员 徐长海代理审判员任杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 鳕 湾
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民四终字第27号
上诉人（原审被告）：陈翠凤。
委托代理人：刘波军，山东恒志远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东汇丰药业有限公司。住所地：莱芜市莱城区万福南路**号。
法定代表人：田丰，经理。
上诉人陈翠凤因不服莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第2155号民事判决，向本院提起上诉，请求二审依法改判。
本院在审理过程中上诉人陈翠凤于2014年4月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈翠凤申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈翠凤撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人陈翠凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 蔺双祝
审判员 孙 磊
二〇一四年四月四日
书记员 陈 莹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3022号
原告刘永平，农村居民。
委托代理人张新义，平度长青法律服务所法律工作者。
被告马成智，农村居民。
本院在审理原告刘永平与被告马成智买卖合同纠纷一案中，原告刘永平于2014年9月17日向本院提出撤回对被告马成智的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告马成智的起诉，不违反法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永平撤回对被告马成智的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告刘永平负担。
审判员 张培武
二〇一四年九月十七日
书记员 兰长青
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢214号
申请执行人：魏耘石，男，1970年12月30日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：于震，男，1973年8月11日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市高新区。
被执行人：刘海丽，女，1975年3月25日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市高新区，系被执行人于震之妻。
本院在执行申请执行人魏耘石与被执行人于震、刘海丽民间借贷纠纷一案中，于2016年9月6日轮候查封被执行人于震坐落于吉林市高新区大唐佳2号楼2-3-38号房屋产权。依法将上列被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人下落不明，暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行，保留债权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第84号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十一月三日
代理书记员 田 家 宁
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1102号
上诉人（原审被告）刘文，男。
被上诉人（原审原告）赵青松，男。
委托代理人徐明辉，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
上诉人刘文与被上诉人赵青松劳务合同纠纷一案，不服金坛市人民法院（2014）坛水民初字第93号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人刘文、被上诉人赵青�及其委托代理人徐明辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审情况：
赵青松诉称，2011年4月18日至7月25日，刘文让赵青松将推土机开至刘文处做道路平整及开挖水沟等项目，共计做了85小时，双方约定每小时120元，另加进场费150元，合计10350元。现赵青松诉至法院请求判令刘文立即支付劳务工资，并按银行存款利率从2011年7月25日计算至2013年12月30日的利息，诉讼费用由刘文承担。
刘文辩称，赵青松所做的劳务是事实，但并不是为刘文做的。刘文只是介绍赵青松为他人工作，因此刘文不同意支付赵青松的劳务工资。
原审经审理查明，2011年4月18日至7月25日期间，赵青松驾驶自有的挖机在刘文处做道路平整及开挖水沟等项目。提供劳务后，刘文向赵青松出具票据确认其工作量。经刘文出具的票据确认，赵青松共计提供劳务85小时（每小时120元），另有进场费150元。现因刘文未支付劳务款，赵青松经索要未果遂诉至法院处理。
原审法院认为，合法的债务应当清偿，赵青松提供劳务后依法有权获取相应的报酬。赵青松为证明其主张的事实提供了刘文出具的送货单及小挖机工作单，这些单据中记明了相应的挖机工作量，并由刘文签字确认。赵青松提供的送货单等票据能够证明赵青松为刘文提供劳务的事实。刘文作为完全民事行为能力人，理应对其签字确认的行为承担相应的法律后果。第一次开庭中，刘文辩称赵青松不是为刘文提供的劳务，刘文签字只是确认工作量。为了证明刘文主张的事实，刘文要求再次开庭，但在第二次开庭中刘文未到庭参加诉讼。刘文无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人�共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，作出如下判决：刘文于本判决生效之日起15日内给付赵青松劳务费人民币10350元，并支付从2011年7月25日至2013年12月30日止的按银行同期存款利率计算的利息。案件受理费人民币40元（减半收取）由刘文负担（该款赵青松已预交，刘文与上述义务一并给付赵青松）。
上诉人刘文不服原审判决，向本院提起上诉称，赵青松买了一台新挖机，他说我们二人是合伙的，我接工程，帮他做业务，他跟我干的活，我一分都没有差他的钱，在外面干的活除了本案有争议的，其他都没有差他的钱。本案这笔钱为什么没有付他是因为老板对他干的活不认可，全部返工，这也是老板与他二人的关系，这是我介绍的，跟我没有关系。新挖机第一天干活，他不会干，人家很火不给钱。挖机的字是我签的，因为�金国不懂，我帮徐金国负责的。大老板现在不同意给钱，我认为钱是要付的，但不应该由我来付，应该由老板来付，我也不知道老板叫什么名字，现在这个老板已经走掉了。
被上诉人赵青松答辩称，刘文在原审中已经承认赵青松所述的劳务是事实，而且也是他安排的，工作量签字且确认，在第二次开庭时，刘文拒不到庭，证明他对事实部分是认可的，应承担不利的后果。本案在原审中已经查明事实，证据确凿，事实清楚，请求二审依法驳回刘文的请求，维持原判，一、二审诉讼费由刘文承担。
二审查明的事实与原审相同，本院对原审查明的事实予以确认。
二审中，被上诉人赵青松陈述，2011年4月18日-4月19日的工作单是挖机在岸头苗圃进行施工时所确认的工作时间，2011年7月4日-7月25日的送货单是挖机进行挖沟、拆房子、修路工程所确认的工作时间，具体的工程�点、名称已经记不清，赵青松凭结算单与刘文结算劳务费。上诉人刘文对上述工作单、送货单所指向的工程项目名称已经记不清，刘文认为，赵青松应当向工程老板主张劳务费。双方对劳务费按照120元／小时计算没有异议。
二审中，上诉人刘文向本院提供了一盒赵青松的名片，证明我和赵青松合伙做业务，赵青松给了我一盒名片，要我帮他介绍挖机业务。另外，刘文申请证人邓某出庭作证，邓某陈述，我是徐金国负责苗圃的管家，刘文介绍来的挖机干了四、五天活，我看了不好，就把刘文叫来，把徐金国叫来，不要他干了，他们就走了，我找了王峰来做，干了半个月，王峰的工资是由徐金国发的。挖机干活时由刘文来算时间，费用应当由大老板来支付。被上诉人赵青松质证认为，挖机是我个人出资购买的，我把挖机交给刘文后，做的工程由刘文签字，到了年底我�刘文结账。
本院认为，根据被上诉人赵青松提供的工作单、送货单反映，赵青松向刘文提供了劳务，刘文对赵青松的工作量予以了确认，刘文应当按照双方约定的劳务费计算标准向赵青松支付劳务费。刘文上诉主张其本人只是介绍人，赵青松应当向工程老板主张劳务费，依据合同的相对性原则，送货单、工作单无法反映赵青松与刘文之外的第三人形成了劳务合同关系，故刘文的该主张依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘文负担。
本判决为终审判决。
审判长 万扬飞
审判员 卢文忠
审判员 奚 旭
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈 娟
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第1425号
原告罗华群
委托代理人窦远腾，四川重德律师事务所律师。
被告杜晓曼，
原告罗华群与被告杜晓曼房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告罗华群及其代理人窦远腾到庭参加诉讼，被告杜晓曼经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗华群诉称，原、被告均原系都江堰市青城桥丝绸厂职工，被告购买了丝绸厂的住房一套（所有权证号：都房权证都房监证字第00XXX**号），因被告搬入位于都江堰市奎光路的房屋居住，原被告协商一致，由被告将原丝绸厂的住房卖给原告，价款为7600元。原告支付1600元后，即搬入居住。1999年6月6日，在证人孙洪群的见证之下，原、被告签订了《房屋转让协议》，约定被告将住房卖给原告，价款为7600元。原告当场付清了余下房款，被告并将房屋所有权证交给原告。2001年，国有土地使用证（使用证号：都国用（2000）字第14XX3号）办下来后，被告将该国有土地使用证交给原告。该房屋原告一直使用至今。2014年年初，原告要求被告协助办理双证过户手续，被告却向原告索要三万元，否则不予配合。原告认为被告的要求于法无据，故请求法院判令：1、判决被告协助原告办理房屋所有权证变更登记手续，将房屋所有权人变更为原告；2、判决被告协助原告办理国有土地使用证变更登记手续，将国有土地使用者变更为原告；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告杜晓曼未到庭应诉。
经审理查明：1999年6月6日，原、被告在证人孙洪群的见证下，签订了《房屋转让协议》一份，约定：一、被告杜晓曼将位于都江堰市玉堂镇青城桥原丝绸厂内宿舍全权转让给乙方，转让价格为7600元；二、被告杜晓曼将《房屋所有权证》交由原告持有；三、自转让之日起，凡属与该房产所产生的一切责任和权利均由原告承担，被告杜晓曼不再负有责任和权利。被告在甲方处签字确认，原告在乙方处签字确认。原告在签订协议前向被告支付了1600元，余款6000元于签订协议当日支付清结。该诉争房屋所有权证（所有权证号：都房权证都房监证字第00XXX**号）与国有土地使用证（使用权证号：都国用（2000）字第14XX3号）由原告持有，且该房屋由原告一直使用。另查转让协议书中签明罗华琼与原告系同一人。
以上事实有原、被告身份信息、房屋转让协议、证人证言、村委会证明、房产证、土地使用权证以及原告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，1999年6月6日，原告罗华群与被告杜晓曼就位于都江堰市X镇X桥X幢X楼X号房屋签订的《房屋转让协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，属合法有效。原告按照合同约定向被告杜晓曼支付了购房款7600元后，被告杜晓曼应当将涉案房屋的房产证和土地证过户到原告罗华群名下，故原告主张被告协助办理案涉房屋产权证及土地证过户手续，于法有据，本院予以支持。被告杜晓曼未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，自愿承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告杜晓曼于本判决生效之日起十日内协助原告罗华群办理位于都江堰市X镇X桥X幢X楼X号房屋所有权证和土地使用权证。
本案案件受理费200元，由被告杜晓曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 吴勇建
代理审判员 田 丹
人民陪审员 刘道军
二〇一四年十一月五日
书 记 员 雷 琪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第725号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人粟某念，男，1978年12月15日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区沙田镇道石村**组***号。曾因犯盗窃罪于2010年6月24日被本院判处有期徒刑二年，2012年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月20日被贺州市公安局八步分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）682号起诉书指控被告人粟某念犯盗窃罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人粟某念到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年4月8日12时许，被告人粟某念伙同“大师”（另案处理）携带作案工具窜到贺州市八步区光明街富源巷106号一楼内，将黄XX停放在楼梯间的一辆红本牌女装助力车（价值人民币2560元）盗走。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相关证据，认为被告人粟某念的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人粟某念对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年4月8日12时许，被告人粟某念伙同“大师”（另案处理）携带作案工具窜到贺州市八步区光明街富源巷106号一楼内，将黄XX停放在楼梯间的一辆红本牌女装助力车（价值人民币2560元）盗走。
另查明，被告人粟某念曾因犯盗窃罪于2010年6月24日被本院判处有期徒刑二年，2012年1月6日刑满释放。
上述事实，被告人粟某念在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄XX的报案陈述，现场勘查笔录，方位示意图，现场照片，被告人指认现场照片，贺州市价格认证中心价格证明书，本院（2010）贺八刑初字第228号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人粟某念的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟某念以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人粟某念犯盗窃罪成立。被告人粟某念曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人粟某念如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公私财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人粟某念犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年2月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 暖
代理审判员 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
二〇一三年十月十四日
书 记 员 邓绍江
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2332号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘成，男，汉族，1970年11月18日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余国珍，女，汉族，1970年3月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都兴想房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市新都区大丰街道赵家社区。
法定代表人：林建文，该公司总经理。
委托代理人：杨椋捷，该公司工作人员。
再审申请人刘成、余国珍因与被申请人成都兴想房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第2260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘成、余国珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年三月三日
书 记 员 任 磊
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103财保20号
申请人：姜云新，女，汉族，1966年10月23日生，现住芒市。
委托代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：姜玉芳，女，阿昌族，1962年6月18日生，现住芒市。
被申请人：吴林忠，男，汉族，1961年9月10日生，现住芒市。
申请人姜云新于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜玉芳采取诉前财产保全措施，查封被申请人姜玉芳在芒市中玉宾馆有限公司（统一社会信用代码：915331035600×××3A）认缴的50万元股份。中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司以500000元保单保函为本次诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人姜云新请求对被申请人姜玉芳采取诉前财产保全措施，并提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人姜玉芳在芒市中玉宾馆有限公司（统一社会信用代码：915331035600×××3A）认缴的50万元股份，查封期限至2019年6月21日。
案件申请费3020元，由申请人姜云新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧转
二〇一七年六月二十一日
书记员 盘玲香
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10019号
原告钟淑华，住德惠市。
委托代理人邴闻天，律师。
被告姜延正，住德惠市。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人李高生，经理。
委托代理人高明洋，公司职员。
原告钟淑华与被告姜延正、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟淑华及其委托代理人邴闻天、被告姜延正到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未到庭。本案现在已审理终结。
原告钟淑华诉称，2014年7月10日，因交通事故受到人身损害，要求二被告赔偿医疗费等经济损失27752.63元。
被告姜延正辩称，自己所有的肇事车辆已投保交强险及商业第三者险，要求保险公司赔偿原告经济损失。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，同意在保险责任限额内承担责任。
经审理查明，2014年7月10日，被告姜延正驾驶吉A7Z6**号小货车沿东风路由南往北行驶，行至昌盛街交汇处，与在双实线处等待通行的行人原告钟淑华相撞，造成车辆损坏，原告钟淑华受伤的交通事故。该事故经德惠市公安局交警大队（2014）第361号道路交通事故认定书责任认定，被告姜延正承担事故全部责任，原告钟淑华无责任。被告姜延正所有的吉A7Z6**号小货车已在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及商业第三者险，商业第三者险不计免赔。
事故发生后，原告钟淑华于当日到德惠市人民医院治疗，住院33天，支付医疗费12024.81元。经医院诊断：头部外伤、颈部挫伤、左肩部外伤，出院后休息1个月。因该纠纷，原告钟淑华支付交通费500.00元、代理费2000.00元。
原告钟淑华与丈夫陆鑫共同从事个体经营，二人在德惠市东二道街大市场经营食品等日用百货。
本院认为，该交通事故，责任明确，被告保险公司应在保险责任限额内承担责任，被告姜延正应承担代理费等。由于原告钟淑华从事个体经营，应按批发零售业计算误工费，即每月2880.75元、每日132.45元，原告钟淑华误工期限为2个月零3天。护理费按非医护人员护理，护理人员为1人，即每月2361.92元、每日108.59元，护理期限为1个月零3天，住院期间伙食补助费按每日100.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险及商业第三者险责任限额内，赔偿原告钟淑华医疗费12024.81元、住院期间伙食补助费3300.00元（100.00元×33天）、护理费2687.69元（2361.92元＋108.59元×3天）、误工费6158.85元（2880.75元×2个月＋132.45元×3天）、交通费500.00元，合计24671.35元。
二、被告姜延正赔偿原告钟淑华代理费2000.00元。
三、驳回原告钟淑华的其他诉讼请求。
上款于判决生效后立即执行。
案件受理费500.00元，返还原告250.00元，另250.00元及邮寄费108.00元均由被告姜延正负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 姜成龙
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执988号
申请执行人金虎，男，蒙古族，中国工商银行霍林郭勒支行职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人陈大春，男，蒙古族，霍林郭勒市委职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
金虎申请执行陈大春借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初535号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 孔令才
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 思
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第206号
申请人：中山市沙溪镇名联仕家家具厂，住所地广东省中山。
法定代表人：吴贤芳，该公司总经理。
委托代理人：钟其安、黄露珊，广东广中律师事务所律师、律师助理。
被申请人：肖勇，男，1980年12月4日出生，汉族，住广西昭平县。
委托代理人：覃政华、盘福清，广东ＸＸ海天律师事务所律师、律师助理。
申请人中山市沙溪镇名联仕家家具厂不服广东省中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）1377号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：肖勇与中山市沙溪镇名联仕家家具厂就工伤待遇产生纠纷，肖勇向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年6月10日，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字第（2014）1377号仲裁裁决，终局裁决：中山市沙溪镇名联仕家家具厂须在裁决书生效后即向肖勇支付工伤待遇差额224187.87元。
中山市沙溪镇名联仕家家具厂不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销，主要理由有：1、仲裁裁决适用法律错误，本案不属于终局裁决范围。工伤待遇赔偿无论数额大小列入社会保险范畴理解是错误的。《劳动争议仲裁法》第四十七条的立法目的是提高小额争议的、简单的、易于裁决的案件的处理效率，本案涉及数额较大不应一裁终局裁决。2、仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误。申请人的木工工序已发包给他人，无法提供工资签收表，被申请人的工资不可能达到高位数。被申请人受伤后，共6次借支生活费11500元应予扣减。请求撤销本案仲裁裁决，支持申请人的请求。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”的规定，劳动者请求用人单位支付工伤保险待遇，是因执行国家的劳动标准在社会保险方面而发生的争议，应当属于上述法律规定的终局裁决范围。故申请人中山市沙溪镇名联仕家家具厂关于本案仲裁裁决终局裁决适用法律错误的申请理由不成立，本院对此不予采纳。申请人中山市沙溪镇名联仕家家具厂要求撤销仲裁裁决另一理由为肖勇的工资标准认定有误及尚有部分已支付款项未有扣减，因上述理由系对肖勇的工资标准及未支付款项的事实提出异议，上述主张属于事实认定的范畴，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条有关规定应撤销裁决的情形，故应驳回中山市沙溪镇名联仕家家具厂要求撤销仲裁裁决的申请。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市沙溪镇名联仕家家具厂要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）1377号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市沙溪镇名联仕家家具厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 梁华乔
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第497号
原告：张某。
被告：范某。
本院在审理原告张某与被告范某为同居关系纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 张明海
二〇一四年四月二十四日
书记员 梁 瑞
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00176-1号
申请执行人：任其华，男，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：卫敏，男，汉族，住安徽省含山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2015）含民二初字第00003号民事判决书，于2015年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起向申请执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人卫敏在环峰镇大庆村有房产二套，房屋所有权证号为房权证环峰字第OO**号、第OO**号；在永成时代广场有房产一套，房屋所有权证号为OOXX号。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卫敏、蒋云所有的房产证号为房权证环峰字第OO**号、第OO**号房产两套。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一五年七月十日
书记员 高洪月
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第2838号
原告高丽娟。
委托代理人沈士明，原告丈夫。
被告上海市奉贤区金汇镇人民政府，住上海市奉贤区。
法定代表人王建东，镇长。
委托代理人周勇平，上海市奉贤区金汇镇人民政府工作人员。
本院受理原告高丽娟诉被告上海市奉贤区金汇镇人民政府（以下简称金汇镇政府）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈士明和被告委托代理人周勇平到庭参加了上述庭审。本案现已审理终结。
原告高丽娟诉称，在2004年3月17日，原告家因四代同堂住房困难，经齐贤村民委会见证，向金汇镇土地管理所递交“申请建房用地报告”。料不到，一直恳求也不肯批，并说今后农民建房一律不批土地了，要原告到金汇镇基建组去，购已造好的自建房。由于原告习惯信任乡政府干部，根本没有审查里面的条文内容，就与金汇镇规划基建组签了“金汇镇动迁房认购协议书”。当发现问题时为时已晚，被步步逼入死胡同。特别是第二条第3款“乙方逾期未办理签约手续或未交足第一期房款，甲方除有权将房屋转卖他人，乙方不得以任何理由提出异议”，原告认为，该条款内容和国家有关法令不合，有欺诈、胁迫的意思，是霸王余款。
在2004年，有人联络以80，000元造好二层二底小楼房，而协议书给原告南百小区一套118.66平方米商品房限期要缴纳160，000元。当时家庭经济难以承受。眼看期限将到，跑亲朋好友还是凑不齐。无奈之下，与其被甲方处置及吞没定金只能走转让他人一条路。
2011年，逢金汇镇大拆迁。原告原以为按拆迁政策，按人计算每人可享45平方米，解决因历年经济紧涩而住房紧张的现状。想不到拆迁组扣除了上述二协议书的118.66平方米，只能按原告家实有面积178平方米配安置房，造成原告家只存下子及外甥的房屋面积。使原告老夫妻俩成了失田又无房的无产者。通过二年多的向镇、区、市相关部门反映，于2013年7月24日得到金汇镇信访办答复说，原告家在2005年提前享受了“动迁安置房”。原告在2005年没有享受动迁补偿费，所以两份协议书是在无事实依据、是甲方弄虚作假下签订的，是甲方利用手中审批权为推销商品房而为乙方设的圈套。协议使原告家遭受重大财产经济损失和精神伤害。为此诉讼要求：1、撤销2004年5月25日编号南（126）“金汇镇动迁认购协议书”及2005年1月18日编号南（126）金汇镇动迁购房协议书”；2、诉讼费由被告承担。
原告为其诉请提供了如下证据：
1、申请建房用地报告1份，拟证明2004年期间原告是申请建房，没有动迁的事实；
2、金汇镇动迁房购买认购协议书和金汇镇动迁安置房购房协议书各1份，拟证明当时是买卖行为；
3、金汇镇信访告知书1份，拟证明原告2013年7月24日才知道自己权利受损，故撤销权未超过法定期限。
被告金汇镇政府辩称，原告的起诉已经超过撤销权的起诉期限，要求驳回原告的诉请。被告未提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告的上述证据的真实性均无异议，但认为撤销权已过期限。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性关联性予以确认。
经审理查明，2004年3月17日，原告为改善家庭住房条件，向金汇镇土地管理所申请用地建房。2004年5月25日，原告与奉贤区金汇镇规划基建组签订了《金汇镇动迁房购房认购协议书》1份，原告以每平方米1，300元认购奉贤区金汇镇规划基建组承建的南百小区XXX幢XXX梯XXX室农民动迁安置房，为此原告支付了定金和首付款。2005年1月18日，原告又与奉贤区金汇镇规划基建组签订《金汇镇动迁安置房购房协议书》1份，购买了上述房屋。2010年12月，原告原居住的金汇镇齐贤村XXX号宅基地房屋动迁，原告与动迁单位签订了动迁安置补偿协议。原告由于对动迁安置有异议，为此提出信访。2013年7月24日，被告给原告发了沪奉金信字（2013）87号《金汇镇信访告知书》，告知原告认定原告夫妻已经被认定为动迁安置人口，享受动迁待遇。原告为此起诉来院。
本院认为，因重大误解订立或在订立合同时显失公平的当事人一方有权请求人民法院撤销；具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。本案中，原告起诉基于金汇镇信访办告知原告夫妻已经被认定为动迁安置人口，享受动迁待遇，该认定行为非法院审查受理范围。而原告与奉贤区金汇镇规划基建组签订动迁安置房认购和购房协议，原告无证据证明存在重大误解订立或在订立合同时显失公平，故对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告高丽娟的诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屠朝辉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第322号
原告梁德祥，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1715。
委托代理人李双成，广东天道勤律师事务所律师。
被告黄美根，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2598。
被告曾建萍，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5124。
原告梁德祥诉被告黄美根、曾建萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员范子进独任审判，后因两被告下落不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭进行审理，并于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告梁德祥的委托代理人李双成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告黄美根是朋友关系。2013年4月前，被告黄美根因资金周转需要向原告借款400000元。2013年4月26日，被告黄美根签订还款协议，确认至该日止，共欠原告400000元，承诺从2013年5月1日起分四个月归还，每月还款100000元及当月利息，借款利率按月利率2%计算；如逾期归还，除按月利率2%支付原告利息外，还需按每日千分之二计算违约金给原告，且原告有权在佛山市顺德区人民法院提起诉讼，并由被告承担原告聘请律师的费用。被告黄美根承诺的还款期限届满之后，仅支付了部分利息，尚欠借款本金400000元及利息66000元。经了解，两被告是夫妻关系，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，属于二人的共同债务，应由共同向原告清偿。为维护原告的合法权益，特诉请判令：一、两被告向原告返还借款400000及利息66000元（暂按月利息2%计算至2015年2月1日，以后计至实际清偿之日止）；二、两被告向原告支付律师费25000元；三、两被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件一份，两被告的户籍证明原件一份，证明原被告诉讼主体资格，两被告是夫妻关系。
2.还款协议书原件一份，银行回单原件一份，证明二被告确认至2013年4月26日共欠原告400000元，承诺从2013年5月1日起分四个月归还，约定月息为2%，如逾期还款还需支付违约金。
两被告经本院合法传唤无正当拒不到庭，亦未提供书面答辩与质证意见，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告提供的证据真实合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，梁德祥与黄美根系朋友关系。2013年4月26日，黄美根与梁德祥共同签署《还款协议书》，双方确认：黄美根确认尚欠借款本金400000元，承诺从2013年5月1日起分4个月归还，每月归还借款本金100000元及当月利息，利息为月利率2%，定于2013年8月31日前归还全部借款和支付全部利息，若逾期归还借款，黄美根除应按月利率2%支付利息之外，还要按每日千分之二计算违约金给梁德祥。双方还约定，如果黄美根不能按期归还借款给梁德祥，则后者有权起诉，并由黄美根承担梁德祥所支付的律师费及诉讼一切费用。
上述借款关系，是对2012年2月6日梁德祥向黄美根出借事实的确认和重新约定。2014年6月开始，黄美根未向梁德祥支付所承诺的款项，本金仍为400000元。黄美根遂委托律师进行诉讼，但并未提供委托代理合同以及律师费发票。
另查明，黄美根与曾建萍是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。双方均已经按照协议约定履行各自义务，但在原告已经向被告黄美根交付了借款，被告黄美根也对还款进行了详细承诺的情况下，被告黄美根仍未向原告还本付息，已经构成了违约，应当承担继续履行的违约责任。
被告黄美根应当继续履行的义务，是还本付息。根据双方的确认，被告黄美根应当归还的本金为400000元。双方约定了利息为月利率2%，逾期违约金为每日千分之二，根据当时的利率标准和借款期限，其利率应不超过年利率22.40%，违约金不应再叠加计算。利息计算从2014年6月1日暂计至2015年2月1日为61226.67元，以后按照年利率22.40%的标准计算至实际清偿之日止。
被告黄美根在《还款协议书》中，承诺了如因其未按时还款，则由其承担原告所支付的律师费。现因其违约行为，原告委托律师诉至本院，其律师费应当由被告黄美根承担。原告已经委托律师进行诉讼，但未提供律师费发票，故本院酌定其律师费为5000元。该费用应由被告黄美根支付给原告。
被告黄美根的本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于二人的夫妻共同债务，两被告应当共同向原告清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄美根、曾建萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁德祥返还借款本金400000元，并支付利息（暂计至2015年2月1日为61226.67元，其后按年利率22.40%的标准计至实际清偿之日止）；
二、被告黄美根、曾建萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁德祥支付律师费5000元；
三、驳回原告梁德祥的其他诉讼请求。
本案受理费8290元（已经由原告梁德祥预交，其向本院申请退回），由被告黄美根、曾建萍负担（应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范子进
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 黎泽民
二〇一五年八月三日
书 记 员 冯秋莹
第5页共5页
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第302号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人周某某，男，1989年4月10日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省平潭县，现住福建省福州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月28日被福州市公安局仓山分局取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员陈建华出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加�讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月28日0时许，被告人周某某饮酒后驾驶闽A09D**小型汽车，途经福州市仓山区某某大桥中段以西与某某大道交叉路口时，被公安机关当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人周某某的血样中检出乙醇含量为93.93mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有侦破经过，机动车驾驶证查询结果，机动车查询信息，交通违法记录单，涉案车辆照片，现场平面图，血样提取登记表，福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书和被告人周某某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判长陈兰岚
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 施孔娇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林 瑜
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1201号
原告李永久，男，汉族，1964年4月27日生，现住农安县。
被告农安县高家店镇初级中学
住所农安县
法定代表人于涵，校长。
本院在审理李永久诉农安县高家店镇初级中学买卖合同纠纷一案中，原告李永久于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费252.60元减半收取126.30元，由原告负担。
审 判 长 陈明江
代理审判员 何 妍
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵运兴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1720号
申请执行人唐军，男，1973年10月18日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。
被执行人唐亚昆，男，1975年11月18日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，公民身份：452323197511183434。本院在执行唐军与唐亚昆合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经调查，被执行人唐亚昆无可供执行财产，申请执行人唐军亦无法提供被执行人唐亚昆可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 冯旭东
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民申字第21号
再审申请人（原审被告）戎允贵，男，1962年3月23日出生，汉族。
委托代理人董云春，江苏宁联律师事务所律师。
委托代理人万云，江苏宁联律师事务所律师。
被申请人（原审原告）宋发清，男，汉族，1973年11月10日出生。
委托代理人杨克斌，男，1953年7月20日出生，汉族。
再审申请人戎允贵因与被申请人宋发清返还财产纠纷一案，不服本院（2013）栖迈民初字第264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戎允贵申请再审称：（2013）栖迈民初字第264号民事案件的审理程序违法，向申请人送达起诉书副本、应诉及举证通知书、开庭传票等材料系在《江苏商报》上公告，损害了申请人参与庭审的诉讼权利，违反了《最高人民法院关于进一步规范法院公告发布工作的通知》的规定。其次，该案事实认定有误，申请人于2011年8月15日至2011年9月3日收到被申请人共计194690元款项，于2011年9月3日将上述款项中的120000元汇给了深圳金华南公司，余款在其后的时间里汇给了深圳金华南公司，其法定代表人叶某某代表公司收取了上述款项。因此申请人并未占有被申请人的投资款，根据“谁投资谁承担风险”的商业惯例，投资深圳金华南公司的后果应由被申请人承担。要求撤销（2013）栖迈民初字第264号民事判决，诉讼费用由被申请人宋发清承担。
被申请人宋发清提交意见称：戎允贵举证其向深圳叶某通过网银汇款120000元，没有提交银行回执和深圳方的收据；另外，该案至2013年12月30日判决已生效，而戎允贵超过半年才申请再审，请驳回戎允贵的再审请求。
本院审查查明：申请人戎允贵向被申请人宋发清等人介绍向深圳金华南公司投资，要求宋发清等人将投资款打入戎允贵帐户，由戎允贵将款转交给深圳金华南公司。宋发清通过转帐方式分别于：2011年8月15日向戎允贵汇款20000元、2011年8月28日汇款3000元、2011年9月3日汇款171690元。戎允贵在本案复查时提供其本人的转帐单，证明其于2011年9月3日向深圳金华南公司的法定代表人叶某某名下转款120000元，及根据叶某某的指示向蒋某某、TOHSENGLIAT的帐户又三次进行转款。后经宋发清赴深圳金华南公司查询，该公司负责人叶某某否认戎允贵将该款已转入金华南公司，深圳金华南公司未向宋发清出具投资手续或收到宋发清投资款的有关证明。案件在审理时，我院向戎允贵邮寄送达开庭等材料，后又在其住所地张贴了应诉通知书等。因戎允贵下落不明，本院在江苏商报上公告送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票、民事裁定书。
本院认为，原审时，本院以邮寄的方式向戎允贵送达应诉通知等材料，因邮寄送达未妥，直接向戎允贵的住所地送达，因戎允贵不在，在其住所地张贴了诉讼材料，穷尽其他送达手续后，经征求原审原告宋发清意见，本院通过《江苏商报》向戎允贵公告送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票、民事裁定书等，送达方式符合《中华人民共和国民事诉讼法》中有关公告送达的规定，与《最高人民法院关于进一步规范法院公告发布工作的通知》的规定精神并不矛盾。故本院（2013）栖迈民初字第264号案件的审理并未违反法定程序。本案中，宋发清通过戎允贵转帐的方式向深圳金华南公司投资，戎允贵在收到宋发清的汇款后，不能提供深圳金华南公司收到宋发清投资款的证明，且戎允贵提供的转款证据与宋发清向其转款金额不一致，故现有证据尚不足以证实戎允贵所收宋发清的款作为宋发清的投资款已交付给了深圳金华南公司。原审判决由戎允贵返还宋发清的汇款及对应利息事实清楚，符合法律规定。
综上，戎允贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戎允贵的再审申请。
审 判 长 俞兆丰
审 判 员 胡伙金
代理审判员 韩 艳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李莎莎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初49号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某甲，个体经营者。因本案于2015年8月7日被嘉善县公安局取保候审。
被告人陈某，个体经营者。因本案于2015年8月7日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人王某甲、陈某犯非法买卖制毒物品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人王某甲、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月份以来，被告人王某甲因其加工金属毛胚清洗发黑工艺需要盐酸，而本人无易制毒化学品购买备案证明，便找到被告人陈某帮忙。被告人陈某在明知王某甲无易制毒化学品购买备案证明的情况下，由被告人王某甲出钱、被告人陈某出面向嘉善迪邦化工有限公司购买并办理盐酸提货手续后，被告人王某甲前去提货使用。期间，共非法买卖盐酸925公斤。
另查明，被告人王某甲、陈某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲、陈某在开庭审�过程中亦无异议，并有证人王某乙、谢某、王某乙跃、金某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，证据保全决定书及扣押照片，接受证据清单，销售明细，易制毒化学品购买备案证明，检测报告，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、陈某违反国家规定非法买卖制毒物品盐酸，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人王某甲、陈某有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人王某甲、陈某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人王某甲、陈某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的盐酸，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 娄佳萍
二〇一六年一月二十�日
书 记 员 靳丰倩