云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2821号
原告吴彩仙，女，1974年9月11日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人，现住宣威市。
委托代理人周承益、陈峰，云南胜祉律师事务所律师。特别授权代理。
被告沈宗迪，男，1964年10月18日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。
被告袁惠竹，女，1969年9月26日生，汉族，居民，宣威市人，系沈宗迪之妻。
被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司。
负责人钱永东，经理。未出庭。
委托代理人范婕，公司员工。特别授权代理。
原告吴彩仙与被告沈宗迪、袁惠竹、中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告吴彩仙及其委托代理人周承益、陈峰、被告沈宗迪、袁惠竹、被告保险公司的委托代理人范婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴彩仙诉称，2017年4月5日16时许，被告沈宗迪驾驶登记为其妻袁惠竹所有的云Ａ×××××号车行驶至宣威市光华街大众茶室门口路段时与原告吴彩仙驾驶的二轮摩托相撞，造成原告受伤等的交通事故。经交警部门处理认定，沈宗迪负事故的全部责任，吴彩仙无责任。云Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及50万无第三者商业保险。原告受伤后先后被送到宣威市第一人民医院和曲靖市第一人民医院、宣威市中医医院住院治疗共68天，诊断为：左胫骨中下段粉碎性骨折、左腓骨上段骨折。共用去医疗费35362.92元，该医疗费由沈宗迪全额支付，沈宗迪还多次支付给原告生活费、护理费、误工费、鉴定费合计11455元。原告住院期间有2人护理。出院后经交警部门委托，在沈宗迪陪同下，由曲靖明鉴司法鉴定中心作出鉴定，原告左胫腓骨损伤为九级伤残、需后期治疗费12000元、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。请求判令被告赔偿原告医疗费35362.92元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费6800元（100元/天×68天）、护理费21708元（120.60元/天×90天×2人）、误工费38912.40元（120.60元/天×180天）、残疾赔偿金114444元（28611元/年×20年×0.2）、营养费9000元（100元/天×90天）、鉴定费2640元、交通费1000元，各项合计241867.32元。
被告沈宗迪、袁惠竹辩称，对原告所诉交通事故相关事实、责任认定、损害后果无异议，我方已垫付了医疗费、生活费、护理费、鉴定费等合计47417.92。请求依法判决。
被告保险公司辩称，云Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险、50万元商业第三者责任险及其不计免赔。对原告所诉交通事故相关事实、责任认定、损害事实无异议，同意对合理费用在责任限额内承担责任。
原告为证实其主张，向本院提交有如下证据材料：
1、身份证1份，用以证明主体及身份情况。
2、户口簿、房产证、房屋权属登记信息查询结果单各1份，用以证明原告居住生活在城镇应按城镇标准计算相关费用。
3、诊断证明复印件、出院证复印件各3份、住院费收据复印件3张、门诊收费票据复印件1张、宣威市中医院护理证明1份，用以证明伤情，住院时间、医疗费用、需人护理的事实。
4、交通事故责任认定书1份，用以证明事故情况、责任。
5、鉴定书意见书1份，用以证明伤残等级、后期治疗费、误工期、护理期、营养期。
6、鉴定费票据复印件2张，用以证明鉴定费为2640元。
经质证，被告沈宗迪、袁惠竹无异议。保险公司意见为：对第1、3、4组证据无意见；对第2组证据的真实性、合法性无意见，但不能证明是城镇户口；对第5、6组证据的真实性及后期治疗费无意见，但对伤残等级、三期鉴定不予认可，对伤残等级申请重新鉴定，鉴定费不属保险赔付范围。
沈宗迪、袁惠竹为证实其主张，向本院提交有如下证据材料：
1、诊断证明及出院证各3份、医疗费发票4张、收条4张、交通费票据60张、鉴定费票据2张，用以证明为原告垫付全额医疗费35362.92元、支付生活费1500元、护理费2315元、鉴定费2640元、误工费5000元、转院交通费600元。
2、结婚证复印件1份，用以证明沈宗迪、袁惠竹系夫妻关系。
经质证，原告方及保险公司均无异议。
保险公司为证实其主张，向本院提交有如下证据材料：
保单2份，用以证明保险合同关系、投保情况。
经质证，原告方及沈宗迪、袁惠竹均无异议。
本院认为，对各方提交的质证时相互无异议的证据，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。关于原告提交的第5组证据，虽保险公司对伤残等级有异议并申请重新鉴定，但该鉴定意见系宣威市公安局交警大队事故中队委托鉴定，并在事故双方当事人共同参与的情况下作出的，鉴定程序具有正当性、合法性，保险公司也未提交证据证明该鉴定意见是错误的，故应作为本案证据予以采信。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
沈宗迪、袁惠竹夫妇为登记为袁惠竹所有的云Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及其不计免赔，其中商业第三者责任险责任限额为人民币500000元，保险期限自2016年11月20日零时起至2017年11月19日24时止。2017年4月5日16时许，被告沈宗迪驾驶登记为其妻袁惠竹所有的云Ａ×××××号车行驶至宣威市光华街大众茶室门口路段时与原告吴彩仙驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门处理认定，沈宗迪负事故的全部责任，吴彩仙无责任。原告受伤后先后被送到宣威市第一人民医院、曲靖市第一人民医院、宣威市中医医院住院治疗共68天，诊断为：左胫骨中下段粉碎性骨折、左腓骨上段骨折。共用去医疗费35362.92元，该医疗费由沈宗迪全额支付。转院时，沈宗迪为原告支付交通费600元。原告住院期间，沈宗迪还多次支付给原告生活费1500元、护理费2315元、鉴定费2640元、误工费5000元、转院交通费600元，合计12055元。原告住院期间均有1人护理。出院后经交警部门委托，在沈宗迪方参与的情况下，由曲靖明鉴司法鉴定中心对原告伤残等级等作出鉴定意见，原告左胫腓骨损伤为九级伤残、需后期治疗费12000元。审理中，双方就赔偿数额争议较大，调解未能达成协议。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。就本案，沈宗迪与吴彩仙之间的交通事故由沈宗迪负事故全部责任，吴彩仙无责任。沈宗迪驾驶的车辆在被告保险公司投保有第三者责任强制保险即交强险和第三者责任商业保险，被告保险公司依法应承担赔偿责任。原告提交护理证明载明需人护理或者有1人护理，故原告主张计算二人护理费没有证据证明，本院不予支持。原告居住生活在城镇、户籍地也系城市规划区内的板桥街道板桥社区，故应依城镇居民标准计算相关费用。鉴定费属原告或投保人的实际损失，保险公司应在商业第三者险责任限额内承担赔偿责任。虽保险公司对原告提交的鉴定意见中伤残等级不予认可，但该鉴定意见系宣威市公安局交警大队事故中队委托鉴定，并在事故双方当事人共同参与的情况下作出的，鉴定程序具有正当性、合法性，保险公司也未提交证据证明该鉴定意见是错误的，故对原告伤残等级及残疾赔偿金的主张，本院予以支持。虽原告未提交有交通费票据，但除沈宗迪方垫付的转院交通费外，其在治疗和鉴定过程中应实际支付有交通费，对此应酌情支付。在保险公司不予认可的情况下，原告对其护理期、营养期、误工期的主张不符合法律规定，故本院不予支持。在保险公司不予认可的情况下，原告对营养费的主张也未提交医疗机构出具的需加强营养的证据证明，故本院亦不予支持。原告的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、参照《2017年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》并结合原告诉讼请求，本院确认为：医疗费35362.92元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费6800元（100元/天×68天）、住院期间护理费8200.80元（120.60元/天×68天）、误工费10974.60元（120.60元/天×91天）、残疾赔偿金114444元（28611元/年×20年×20%）、鉴定费2640元、交通费酌情300元，合计人民币190722.32元。被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔付原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费等10000元，赔偿残疾赔偿金110000元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及交警部门的责任认定书，被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，即赔付原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等合计人民币80722.32元，扣减沈宗迪方已垫付的医疗费、生活费、护理费、鉴定费、误工费、转院交通费等合计47417.92元后，保险公司在第三者商业保险责任限额内还应赔偿原告吴彩仙各项损失人民币33304.40元。因保险公司的赔付已足以赔偿原告损失，故沈宗迪、袁惠竹夫妇在本案中不再承担赔偿责任。保险公司对沈宗迪、袁惠竹夫妇已垫付费用47417.92元应承担理赔义务。据此，依照上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险责任限额范围内再赔付原告吴彩仙医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等合计人民币120000元。
二、除沈宗迪、袁惠竹夫妇已垫付费用47417.92元外，由被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司于本判决发生法律效力后10日内在商业第三者险责任限额范围内再赔付原告吴彩仙医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等合计人民币33304.40元。
三、沈宗迪、袁惠竹夫妇在本案中不再承担赔偿责任。
四、驳回原告吴彩仙的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，本院决定免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审判员 王正义
二〇一七年八月八日
书记员 张 妮