wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第700号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杨一×。2015年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
被告人王一×。2015年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘监刑诉（2015）第12号起诉书指控被告人杨一×、王一×犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院于2015年11月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉。被告人杨一×、王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年5月7日23时许，被告人杨一×、王一×伙同侯××（另案处理）在天津滨海新区塘沽金元宝商厦附近的老杨烧烤店因故对被害人王三×拳打脚踢，致王三×多处受伤，经鉴定，王三×鼻部损伤为轻伤二级，头部、眼部损伤为轻微伤。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨一×、王一×的行为均已构成故意伤害罪，被告人杨一×、王一×具有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定依法判处。
被告人杨一×对指控的事实供认不讳。
被告人王一×对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年5月7日23时许，被告人杨一×、王一×伙同侯××（另案处理）在天津滨海新区塘沽金元宝商厦附近的老杨烧烤店吃饭时遇到被害人王三×，双方因琐事发生口角，被告人杨一×、王一×伙同侯林对被害人王三×拳打脚踢，致王三×多处受伤，经诊断，王三×的伤情为头皮裂伤，颅脑损伤，双眼睑钝挫伤，鼻挫伤，双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人王三×鼻部损伤为轻伤二级，头部、眼部损伤为轻微伤。2015年9月11日，被告人杨一×、王一×到公安机关投案自首。
案发后，被告人杨一×、王一×及同案犯侯××共同赔偿了被害人王三×各项经济损失人民币70000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，侦破经过，被害人王三×陈述，被告人杨一×、王一×供述，证人席××、徐××、王二×、陈××、杨二×、吴××证言，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议，谅解书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人杨一×、王一×故意伤害他人身体，致人轻伤后果，已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨一×、王一×犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨一×、王一×已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，酌情对二被告人从轻处罚。据此，对被告人杨一×、王一×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人杨一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
二、被告人王一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
三、被告人杨一×、王一×的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
四、禁止被告人杨一×、王一×在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人王三×（禁止令期限从判决生效之日起计算）；
五、对被告人杨一×、王一×，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冯树娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终742号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑言斌（绰号部长），男，1983年3月7日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月15日被抓获，同年1月16日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人郑言斌犯非法拘禁罪一案，依法适用简易程序，于2017年5月24日作出（2017）鄂0102刑初599号刑事判决。原审被告人郑言斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月31日9时许，被告人郑言斌为讨要债务受孟某（已判刑）的邀约，伙同李某1、章某、吴某（均已判刑）、“大胡子”等人在武汉市江岸区后湖大道心品假日酒店门口将被害人田某1强行带上车，并用田某1的衣服将其头部罩住后，驾车将田某1带至武汉市蔡甸区一宾馆。后郑言斌等人用围巾将田某1双手反捆，用拳头击打田某1脸部、后脑和颈部，用冷水浇田某1头部，逼迫田某1还钱。2016年1月1日下午，田某1家人向对方指定账号汇款4万元人民币。同日22时许，郑言斌等人在押送田某1回家欲继续逼要欠款时，孟某、李某1、章某、吴某被公安人员抓获，郑言斌、“大胡子”趁机逃走。2017年1月15日，郑言斌被公安人员抓获。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；被害人田某1的陈述；证人李某2、田某2、孙某、冯某等人的证言；检查笔录、辨认笔录；指认犯罪现场笔录及照片；银行汇款回单、还款承诺书；非同案共犯孟某、李某1、章某、吴某的供述；被告人郑言斌的当庭供述等证据证实。
原审认为，被告人郑言斌为索取债务与其同伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。郑言斌在共同犯罪中罪责相对较轻，且在审理期间能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，认定被告人郑言斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人郑言斌的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2015年12月31日9时许，上诉人郑言斌为讨要债务受孟某（已判刑）的邀约，伙同李某1、章某、吴某（均已判刑）、“大胡子”等人在武汉市江岸区后湖大道心品假日酒店门口将被害人田某1强行带上车，并用田某1的衣服将其头部罩住，驾车将田某1带至武汉市蔡甸区一宾馆。后郑言斌等人用围巾将田某1双手反捆，用拳头击打田某1脸部、后脑和颈部，用冷水浇田某1头部，逼迫田某1还钱。2016年1月1日下午，田某1家人向对方指定账号汇款4万元人民币。同日22时许，郑言斌等人在押送田某1回家欲继续逼要欠款时，孟某、李某1、章某、吴某被公安人员抓获，郑言斌、“大胡子”趁机逃走。2017年1月15日，郑言斌被公安人员抓获。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、非同案共犯的供述、上诉人郑言斌的当庭供述等证据证明。
本院认为，上诉人郑言斌及其同伙为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。郑言斌在共同犯罪中罪责相对较轻，且在审理期间能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内已予以从轻处罚。故上诉人郑言斌的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一七年七月五日
书记员 谢云露
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初2166号
原告：张淑会，女，1962年11月9日出生，汉族，河北省易县村民。
委托诉讼代理人：任志永，河北侯美清律师事务所律师。
被告：张术臣，男，1967年7月17日出生，汉族，河北省易县村民。
本院在审理原告张淑会与被告张术臣恢复原状纠纷一案中，原告张淑会于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张淑会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张淑会负担。
审 判 长 甘玉霜
人民陪审员 李洪海
人民陪审员 王中超
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵林鹏
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初273号
原告韩某某。
委托代理人高文智。
被告王某某。
原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员王岩承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人高文智、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，其与被告婚前了解甚少，草率结婚，双方感情基础较差。在婚姻关系存续期间，被告常因生活琐事对其实施家庭暴力，现双方感情确已破裂。故诉请离婚；抚养女孩王某一；分割家庭共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，其与原告曾为生活琐事虽发生过矛盾，但只要双方相互宽容，和好仍然有望，加之现两个孩子均已长大，若双方离婚，则不利于孩子的身心健康。故其不同意离婚。
经审理查明，2004年2月，原、被告经人介绍相识后订立婚约。同年10月31日双方按照当地风俗举行婚礼后同居生活，2007年11月5日，原、被告在庆城县三十里铺镇人民政府补办结婚登记。婚初关系尚好。2006年4月11日生育一女孩，取名王某一，现在三十里铺镇曹塬小学三年级读书。2007年6月9日生育一男孩，取名王某二，现在三十里铺镇曹塬小学一年级读书。2013年春节过后，原告因规避家庭矛盾即离家外出打工至今。2014年2月，被告王某某向本院起诉离婚，经调解后申请撤诉。2015年5月，原告韩某某向本院起诉离婚，又因故撤诉。此后，原、被告夫妻关系仍未得到实质性改善，持续分居生活。为此，原告再次起诉离婚。
另查明，原告婚前个人财产有：大衣柜1件、皮箱1对。被告婚前个人财产有：飞跃牌25吋彩色电视机1台、皮革三人沙发1件、茶几1张。原、被告共同财产有：洗衣机1台、时风农用三轮车1辆、摩托车1辆、砖木结构安架房3间、黄牛1头。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的结婚证、诉讼费专用票据（预收）在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽结婚数年，生育子女，但在夫妻关系存续期间，双方常因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系持续恶化，后原告独自离家外出打工至今。原、被告双方曾因感情不和二次向本院分别起诉离婚，本院均作息诉调解，但至今原、被告关系仍未得到实质性改善，分居生活已达三年有余，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。现原告诉请离婚，理由正当，应予支持。原、被告作为子女的父母，均有义务抚养孩子成长，原、被告各自抚养一个孩子较为妥当。原告在庭审中，明确表示放弃婚前个人财产及共同财产，该意愿符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告王某某离婚；
二、女孩王某一随原告韩某某生活，男孩王某二随被告王某某生活，孩子独立生活后随父随母由其自选；
三、原、被告婚前个人财产及共同财产均归被告王某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担75元，被告王某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王岩承
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑攀峰
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1849号原告刘某甲，女，汉族，1984年10月18日出生，住泉州市泉港区。委托代理人张育民，福建湄港律师事务所律师。被告刘某乙，男，汉族，1982年12月23日出生，住泉州市泉港区。委托代理人巫朝鑫、周莹莹，福建法影律师事务所律师、实习律师。本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲以其欲与被告刘某乙庭外自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告刘某甲负担。代理审判员郭云程二〇一四年十一月十七日书记员肖弘亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法知刑初字第102号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某蔚，男，汉族。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2014年7月31日被羁押，8月1日被刑事拘留，27日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人李昌武，广东启仁律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4244号起诉书指控被告人杨某蔚犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭俊出庭支持公诉，被告人杨某蔚及辩护人李昌武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月，被告人杨某蔚向他人购买一批音像光碟，并在深圳市宝安区沙井街道路边摆摊贩卖。7月31日，公安机关现场缴获1，125张音像光碟，经鉴定，均为非法出版物。公诉机关认为被告人杨某蔚的行为构成了侵犯著作权罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人杨某蔚承认所控事实，愿意认罪。
辩护人李昌武认为：1、被告人杨某蔚系初犯，能如实其供述罪行，认罪态度好；2、本案社会危害性不大；3、被告人杨某蔚的父亲患有颈椎病、白内障等多种疾病，需要人照顾。综上，建议予以从轻处罚。
经审理查明，2014年3月，被告人杨某蔚向他人购买一批音像光碟，并在深圳市宝安区沙井街道路边摆摊贩卖。7月31日21时许，公安机关在其摊档缴获1，125张音像光碟，并抓获被告人杨某蔚。经鉴定，音像制品为非法出版物。
上述事实，被告人杨某蔚在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的光碟、抓获经过、身份信息、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某蔚无视国家法律，以营利为目的，以零售方式发行侵权复制品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某蔚因意志以外的原因，犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，结合其能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚，相关辩护成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某蔚犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年3月30日止）。
二、所缴获的1，125张音像光碟予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张晓涛（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1888号
原告解某某，住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，住开封市禹王台区。代理权限为特别授权。
被告开封市名润置业有限公司。
组织机构代码证号：56103268-6。
住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。
法定代表人包伟大，该公司董事长。
本院在审理原告解某某诉被告开封市名润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告解某某于2017年10月18日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业有限公司的起诉。
本院认为，原告解某某的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回对被告开封市名润置业有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告解某某负担。
审 判 员 苏新义
二〇一七年十月十八日
代书记员 陈珊珊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1157号
申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司，现住通辽经济技术开发区河西街道办事处。
法定代表人冯文荣,董事长。
委托代理人李明，通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司职工。
被执行人卢立飞，男，1982年7月12日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人张亚苹，女，1989年1月7日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人李少成，男1971年9月20日出生，汉族，职工，现住通辽市。
被执行人路晓萍，女，1973年8月1日出生，汉族，职工，现住通辽市。
申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司与被执行人卢立飞、张亚苹、李少成、陆晓萍小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初5797号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
1、扣留、提取被执行人李少成工资收入每月2000元。
2、扣留、提取被执行人陆晓萍工资收入每月2000元。两项足额xx元止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈景德
二〇一七年七月十日
书记员 魏天成
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00511号
罪犯谢延法，男，1977年4月10日出生，汉族，渑池县天池镇人。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2007年6月26日作出（2007）渑刑初字第81号刑事判决，以盗窃、交通肇事罪判处谢延法有期徒刑15年，附加罚金50000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2010年1月20日作出（2010）三刑执字第95号刑事裁定，裁定谢延法减刑一年三个月；于2013年5月28日作出（2013）三刑执字338号刑事裁定，裁定谢延法减刑一年四个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谢延法确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定谢延法伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段多次结伙或单独盗割正在使用的公用通信电缆，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪；谢延法违反交通运输法规，无证驾驶机动车将他人撞成重伤的行为构成交通肇事罪。其一人犯数罪，应数罪并罚；且系累犯，应从重处罚。
罪犯谢延法在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬4次，起始期内评审为1优2良1一般1优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢延法自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但罚金刑罚金未履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢延法减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年4月3日起至2018年4月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）木刑初字第82号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人冯三木，男，汉族，1980年10月20日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。2003年7月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2013年5月20日因犯聚众斗殴被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，缓刑考验期至2016年5月30日。2014年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2015年7月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省木兰县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人冯三木犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人冯三木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，被告人冯三木于2014年10月14日15时25分许，酒后驾驶黑LL25**号奇瑞牌QQ轿车沿木兰县木兰镇木兰大街由西向东行驶，当其驾车行驶到天缘饭店附近，在超车时与被害人石某某驾驶的黑LDM0**号丰田牌雷克萨斯小型吉普车相刮，造成双方车辆损坏的交通事故。经查，冯三木有饮酒驾车嫌疑，经采血检验，冯三木血液中乙醇含量为115.6308mg/100ml，属醉酒驾车。经木兰县公安交通警察大队道路交通事故认定，冯三木负事故全部责任。冯三木于当日被公安机关在事故现场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、交通事故和解协议书、木兰县人民法院刑事判决书，证人王某某的证言，被害人石某某的陈述，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、木兰县公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯三木违反道路交通安全法规，在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。冯三木系在缓刑考验期限内再犯新罪，应依法撤销缓刑，与新犯罪行实行数罪并罚。冯三木在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿被害人的经济损失得到谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省木兰县人民法院（2012）木刑初字第132号判决主文第四项，即被告人冯三木犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的缓刑部分。
二、被告人冯三木犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。与曾犯聚众斗殴罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2017年4月3日止）（罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳红
审 判 员 史晓伟
人民陪审员 严青山
二〇一五年八月六日
书 记 员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终663号
上诉人（原审原告）：刘彬，男，1969年2月24日出生，汉族，现住固安县。
被上诉人（原审被告）：辛志辉，男，1966年11月7日出生，汉族，现住固安县。
上诉人刘彬因与被上诉人辛志辉土地承包经营权纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘彬上诉请求：撤销一审判决，并依法改判被上诉人辛志辉返还上诉人刘彬2.5分承包地，并赔偿上诉人刘彬损失5000元；一、二审诉讼费由被上诉人辛志辉承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。
辛志辉辩称，刘彬的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘彬向一审法院起诉请求：请求判令被告辛志辉返还原告被侵占的3分承包地并赔偿原告损失5000元。事实和理由：原告原有承包地9亩。1999年村内重新发包土地，村委会要求将9亩承包地从西边分出3亩发包给被告。当时原告没有在现场设立分界线。2016年5月初，原告发现被告辛志辉侵占了原告约3分地，原告多次与被告协商，但被告拒绝归还承包地，故提起诉讼。
一审法院认定事实：刘彬在固安县××北××街村村北原有承包土地9亩。1999年村内重新发包土地，将该9亩承包地从西边收回3亩发包给辛志辉。剩余6亩仍由刘彬承包经营。2016年5月初，刘彬发现自己的承包地不足6亩，认为辛志辉侵占了自己的土地，因而多于3亩，故起诉要求被告辛志辉返还土地并赔偿损失。一审法院在审理过程中进行了实地考察，发现双方的分界线并非直线，无法进行准确测量。以上事实有刘彬、辛志辉的当庭陈述及刘彬提交的土地经营权证书,固安县××北××街村村民委员会出具的证明,证人刘某、赵某出具的证明等证据证实。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘彬起诉时要求辛志辉返还承包地3分，在庭审中又称2分半。刘彬未能提交证据证明双方实际占有承包地的准确面积，且未在举证期限内申请鉴定，故对辛志辉是否侵占了刘彬的承包地以及侵占了多少承包地的事实无法认定。综上所述，刘彬要求辛志辉返还3分承包地并赔偿经济损失5000元的主张，证据不足，无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告刘彬的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人刘彬与被上诉人辛志辉二人的土承包地相邻，上诉人刘彬提交的农村承包土地基本情况登记表记载其承包地为6亩，但其主张实际承包地不足6亩，被上诉人辛志辉的承包地应为3亩，而实际多于3亩，被上诉人辛志辉侵占了自己的承包地。被上诉人辛志辉主张其承包地是由村委会分的，与上诉人刘彬之间的地界是村委会、被上诉人及上诉人的弟弟代替上诉人共同确定的，被上诉人辛志辉并没有侵占上诉人刘彬的承包地。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。一审法院判决驳回上诉人刘彬的诉讼请求并无不当。
综上所述，刘彬的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 史纪红
代理审判员 杨日升
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 于盟佳
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633财保6号
申请人：孙海坤，男，1977年2月18日出生，汉族，易县，村民。
被申请人：兰继，男，1975年1月27日出生，汉族，易县，村民。
申请人孙海坤于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰继所有的位于易县靖远北大街210号商业楼一套（房权证号：20××92）予以查封，申请人孙海坤以担保人朱玉秀名下的位于易县西关大桥南侧御景蓝湾小区7号楼1单元601室房产一套（易房权证易城字第××号）提供担保。
本院经审查认为，孙海坤向本院申请诉前财产保全，提供的证据材料显示，被申请人向申请人借款35.65万元，为使其合法权益不受到难以弥补的损失申请诉前财产保全，且已提供担保，故其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人兰继所有的坐落在易县靖远北大街210号商业楼一套（房权证号：20××92），期限一年。
二、查封担保人朱玉秀名下的位于易县西关大桥南侧御景蓝湾小区7号楼1单元601室房产一套（易房权证易城字第××号）。
案件申请费5000元，由孙海坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章红彬
二〇一七年一月十八日
书记员 贾继红
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1449号
原告：沿河土家族自治县农村信用合作联社。地址：贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇团结大道。
法定代表人：ＸＸ，系该社理事长。
委托诉讼代理人：张鑫，该社员工。
委托诉讼代理人：蒋大坤，贵州锦江河律师事务所律师。
被告：谭涛，男，1987年10月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：杨鲁敏，女，1990年7月13日出生，土家族，住贵州省德江县。
原告沿河土家族自治县农村信用合作联社与被告谭涛、杨鲁敏融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，原告沿河土家族自治县农村信用合作联社于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沿河土家族自治县农村信用合作联社以被告谭涛主动要求偿还贷款为由申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沿河土家族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1090元，由原告沿河土家族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 冉翔飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 谢江玲
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初1882号
原告：米永维，男，1971年4月13日出生，住山西省太原市。
被告：张雄，男，1993年2月24日出生，住太原市。
原告米永维与被告张雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米永维到庭参加诉讼。被告张雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本�依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告米永维向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告方事故车辆损失费7865元、交通费1000元，共计8865元。事实与理由：2017年6月2日原告驾驶自有×××汽车在滨河西路长风街口同被告驾驶的×××汽车发生碰撞致原告车辆损失的事故，此次事故经太原交警支队万柏林一大队认定张雄负事故全部责任。原告方车辆经山西颜宝鑫汽车服务有限公司维修共支付修理费用7865元，为处理此次事故原告方支付交通费用1000元，赔偿事宜经和被告多次协商未果诉至法院。
被告张雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月2日7时50分，在本市万柏林区滨河西路长风街口被告驾驶×××号大众牌小型轿车与原告驾驶的×××号长安牌小型轿车追尾，造成两车受损�交通事故。事故经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队出具道路交通事故认定书（简易），认定被告张雄负事故全部责任。事故发生后，原、被告协商将原告车辆送往山西颜宝鑫汽车服务有限公司进行修理，原告支出修理费7865元。被告张雄驾驶的×××大众牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，事故发生在保险期内。2017年6月2日19时34分中国平安财产保险股份有限公司山西分公司将交强险财产损失限额内的赔款2000元支付给被告张雄。对前述赔付情况原告起诉之前已知晓，原告陈述被告曾提出2000元给付原告后即了结赔偿纠纷，因原告不同意此意见未收取此2000元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定�担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。......本案中，涉案交通事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。因被告驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的合理损失，应由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告进行赔偿。因中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在事故发生当天已经将交强险财产损失限额内2000元赔付了被告，且原告起诉之前已知晓此事，故原告因本次交通事故造成的合理损失应由被告承担。
本院经依法核定，原告因本次事故造成的合理损失为：修理费7865元。原告关于交通费的诉请，因其未提供证据加以证明，故对于原告主张的交通费，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿修理费的诉请，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张雄自本判决生效之日起十日内赔偿原告米永维修理费7865元。
二、驳回原告米永维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告张雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王彩君
二〇一七年九月六日
书记员 秦梦瑶
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0109民初1882号原告：米永维，男，1971年4月13日出生，住山西省太原市。被告：张雄，男，1993年2月24日出生，住太原市。原告米永维与被告张雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米永维到庭参加诉讼。被告张雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本�依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告米永维向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告方事故车辆损失费7865元、交通费1000元，共计8865元。事实与理由：2017年6月2日原告驾驶自有×××汽车在滨河西路长风街口同被告驾驶的×××汽车发生碰撞致原告车辆损失的事故，此次事故经太原交警支队万柏林一大队认定张雄负事故全部责任。原告方车辆经山西颜宝鑫汽车服务有限公司维修共支付修理费用7865元，为处理此次事故原告方支付交通费用1000元，赔偿事宜经和被告多次协商未果诉至法院。被告张雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月2日7时50分，在本市万柏林区滨河西路长风街口被告驾驶×××号大众牌小型轿车与原告驾驶的×××号长安牌小型轿车追尾，造成两车受损�交通事故。事故经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队出具道路交通事故认定书（简易），认定被告张雄负事故全部责任。事故发生后，原、被告协商将原告车辆送往山西颜宝鑫汽车服务有限公司进行修理，原告支出修理费7865元。被告张雄驾驶的×××大众牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，事故发生在保险期内。2017年6月2日19时34分中国平安财产保险股份有限公司山西分公司将交强险财产损失限额内的赔款2000元支付给被告张雄。对前述赔付情况原告起诉之前已知晓，原告陈述被告曾提出2000元给付原告后即了结赔偿纠纷，因原告不同意此意见未收取此2000元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定�担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。......本案中，涉案交通事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。因被告驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的合理损失，应由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告进行赔偿。因中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在事故发生当天已经将交强险财产损失限额内2000元赔付了被告，且原告起诉之前已知晓此事，故原告因本次交通事故造成的合理损失应由被告承担。本院经依法核定，原告因本次事故造成的合理损失为：修理费7865元。原告关于交通费的诉请，因其未提供证据加以证明，故对于原告主张的交通费，本院不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿修理费的诉请，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张雄自本判决生效之日起十日内赔偿原告米永维修理费7865元。二、驳回原告米永维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王彩君二〇一七年九月六日书记员  秦梦瑶
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第259-1号
申请执行人晋江市振华服装有限公司，住所地晋江市。
法定代表人施性国，该公司总经理。
被执行人李娜娜。
申请执行人晋江市振华服装有限公司与被执行人李娜娜买卖合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2014年12月12日作出的（2014）泉民终字第3724号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年12月31日向本院申请执行，执行标的129600元及利息，尚有129600元及利息未执行。
本案在执行过程中，查明该被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁育新
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一五年六月十九日
书记员 魏维平
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第00076-1号
原告王营。
被告新沂市全力装饰工程有限公司，住所地新沂市大桥西路凯瑞花园20号楼1单元114号。
法定代表人徐富，该公司董事长。
委托代理人石彦华，江苏宝同德律师事务所律师。
本院在审理原告王营与被告新沂市全力装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王营于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王营提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王营撤回起诉。
案件受理费2894元，减半收取1447元，由原告王营负担。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 陈为礼
人民陪审员 周依青
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵 浩
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第800号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行，高要市南岸南兴二路第46号。
法定代表人：梁美健
被执行人：陈信初，男，汉族。
被执行人：张杏姚，女，汉族。
被执行人：何根荣，男，汉族。
被执行人：陈敬才，男，汉族。
被执行人：谭原珍，女，汉族。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人陈信初，张杏姚，谭原珍，何根荣，陈敬才金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法金民初字第36号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈信初，张杏姚，谭原珍，何根荣，陈敬才逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈信初，张杏姚，谭原珍，何根荣，陈敬才的银行存款、其他资金、财产合共人民币51528.7元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十一月十七日
书记员 伍振业
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇要法执字第800号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市。法定代表人：梁美健。被执行人：陈信初，男，汉族。被执行人：张杏姚，女，汉族。被执行人：谭原珍，女，汉族。被执行人：何根荣，男，汉族。被执行人：陈敬才，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）肇要法金民初字第36号民事判决书，责令被执行人陈信初、张杏姚、谭原珍、何根荣、陈敬才偿还申请执行人借款51528.7元及逾期利息，负担执行费673元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈信初、张杏姚、谭原珍、何根荣、陈敬才的银行存款共52201.7元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  麦智周二〇一五年十月十三日书记员  伍振业
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2166号
原告：吴承友。
委托诉讼代理人：吴双节，系原告女儿。
被告：章志品。
被告：郑玉梅。
原告吴承友为与被告章志品、郑玉梅民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉，本院于2017年2月24日立案受理，由审判员冯余芳适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴承友委托诉讼代理人吴双节、被告章志品到庭参加诉讼，被告郑玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴承友诉请本院判令：被告章志品、郑玉梅归还本金人民币40000元，利息人民币40000元。事实与理由：2003年被告章志品向原告借款10000元，同年九月份被告因购买比目鱼等水产品又向原告借款30000元，合计借款40000元。2004年农历年底被告支付利息后出具借条交原告收执，借条注明计息时间为农历2005年正月初一开始，后被告分别在2005年7月20日、2006年4月、2006年9月共支付给原告利息7600元，2008年1月28日被告章志品向原告支付10000元利息，此后未再支付利息，原告鉴于借款金额不大，且收到过部分利息，又不了解被告的确切地址，未向其催讨，至今尚欠原告本金40000元，利息40000元。同时被告郑玉梅与被告章志品系夫妻关系，应负连带责任。
被告章志品辩称，向原告借款40000元是属实的，约定月�率为1分，利息是按年支付的，2008年1月28日支付的10000元系偿还本金，因此被告尚欠原告借款本金30000元。
被告郑玉梅未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告吴承友围绕诉讼请求提供了借条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告章志品承认借条是其出具的，但借条下方书写的利息支付情况不是其书写的。被告郑玉梅未出庭，视为放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告章志品与郑玉梅系夫妻关系。2003年被告章志品向原告借款10000元，同年九月份又向原告借款30000元，合计借款40000元。2004年年底，被告章志品出具借条一份交由原告吴承友收执，借条注明借款金额40000元，月利率为1%，计息时间从2005年正月初一开始。后被告于2005年至2007年年底陆续支付利息，共计支付利息17600元。
本院认为，借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告章志品作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具借据所引起的法律后果。故应认定被告章志品与原告吴承友订立的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，被告应当在原告主张权利时及时归还借款本息。被告章志品按约定的月利率分别于半年支付一次利息，至2007年农历年底共计支付17600元。但计算至2008年正月初一（即阳历2月7日）产生的利息应为14400元，多支付的部分应作为本金扣除，故扣除后剩余借款本金应为36800元。被告章志品主张支付的10000元系归还本金，未提供证据予以证明，本院不予支持。自2008年2月7日起利息未再支付，故利息应以借款本金36800元为基数，按月利率1%自2008年2月7日起开始计算。原告主张�金40000元及利息40000元，对超出部分不符合法律规定，本院不予支持。该笔债务发生在两被告婚姻存续期间，被告郑玉梅应承担共同偿还责任。原告主张被告郑玉梅共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章志品、郑玉梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴承友借款本金36800元及利息（以借款本金36800元为基数从2008年2月7日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告吴承友负担50元，由被告章志品、郑玉梅负担850元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 冯余芳
二〇一七年三月二十八日
（代）书记员 白思思
法条索引
《中华人民共�国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初2166号原告：吴承友。委托诉讼代理人：吴双节，系原告女儿。被告：章志品。被告：郑玉梅。原告吴承友为与被告章志品、郑玉梅民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉，本院于2017年2月24日立案受理，由审判员冯余芳适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴承友委托诉讼代理人吴双节、被告章志品到庭参加诉讼，被告郑玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴承友诉请本院判令：被告章志品、郑玉梅归还本金人民币40000元，利息人民币40000元。事实与理由：2003年被告章志品向原告借款10000元，同年九月份被告因购买比目鱼等水产品又向原告借款30000元，合计借款40000元。2004年农历年底被告支付利息后出具借条交原告收执，借条注明计息时间为农历2005年正月初一开始，后被告分别在2005年7月20日、2006年4月、2006年9月共支付给原告利息7600元，2008年1月28日被告章志品向原告支付10000元利息，此后未再支付利息，原告鉴于借款金额不大，且收到过部分利息，又不了解被告的确切地址，未向其催讨，至今尚欠原告本金40000元，利息40000元。同时被告郑玉梅与被告章志品系夫妻关系，应负连带责任。被告章志品辩称，向原告借款40000元是属实的，约定月�率为1分，利息是按年支付的，2008年1月28日支付的10000元系偿还本金，因此被告尚欠原告借款本金30000元。被告郑玉梅未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。原告吴承友围绕诉讼请求提供了借条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告章志品承认借条是其出具的，但借条下方书写的利息支付情况不是其书写的。被告郑玉梅未出庭，视为放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告章志品与郑玉梅系夫妻关系。2003年被告章志品向原告借款10000元，同年九月份又向原告借款30000元，合计借款40000元。2004年年底，被告章志品出具借条一份交由原告吴承友收执，借条注明借款金额40000元，月利率为1%，计息时间从2005年正月初一开始。后被告于2005年至2007年年底陆续支付利息，共计支付利息17600元。本院认为，借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告章志品作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具借据所引起的法律后果。故应认定被告章志品与原告吴承友订立的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，被告应当在原告主张权利时及时归还借款本息。被告章志品按约定的月利率分别于半年支付一次利息，至2007年农历年底共计支付17600元。但计算至2008年正月初一（即阳历2月7日）产生的利息应为14400元，多支付的部分应作为本金扣除，故扣除后剩余借款本金应为36800元。被告章志品主张支付的10000元系归还本金，未提供证据予以证明，本院不予支持。自2008年2月7日起利息未再支付，故利息应以借款本金36800元为基数，按月利率1%自2008年2月7日起开始计算。原告主张�金40000元及利息40000元，对超出部分不符合法律规定，本院不予支持。该笔债务发生在两被告婚姻存续期间，被告郑玉梅应承担共同偿还责任。原告主张被告郑玉梅共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章志品、郑玉梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴承友借款本金36800元及利息（以借款本金36800元为基数从2008年2月7日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告吴承友负担50元，由被告章志品、郑玉梅负担850元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审  判  员  冯余芳二〇一七年三月二十八日（代）书记员  白思思法条索引《中华人民共�国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西法执字第33号
申请执行人张永刚，男，47岁，汉族，个体，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇纪委家属楼。
被执行人于国珍，女，58岁，汉族，个体，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇综合医院对面。
被执行人梅东东，男，31岁，汉族，个体，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇综合医院对面。
被执行人梅广星，男，30岁，汉族，个体，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇综合医院对面。
本院在执行于国珍、梅东东、梅广星房屋拆迁合同纠纷一案中，现申请执行人张永刚申请撤销（2014）锡民一终字第532号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林郭勒中级人民法院作出的（2014）锡民一终字第532号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 战 广 杰
审判员 ： 王 旭
审判员 ：哈斯巴特尔
二〇一五年三月六日
书记员 ： 高 文 涛
山东省青岛市黄岛�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1013号
申请执行人青岛市黄岛区城市管理行政执法局，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人赵汉广，职务局长。
被执行人山东高速物流置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人杨宝军，职务经理。
申请执行人青岛市黄岛区城市管理行政执法局与被执行人山东高速物流置业有限公司行政非诉执行纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）黄行审字第50号执行裁定书向本院申请执行，执行请求为支付人民币160000元。经本院采取强制性措施，被执行人自动履行完毕法律文书确认义务。本案执行费2300元已由被执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄行审字第50号执行裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十日
书记员 王会欣
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执1013号申请执行人青岛市黄岛区城市管理行政执法局，住所地青岛市黄岛区。法定代表人赵汉广，职务局长。被执行人山东高速物流置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人杨宝军，职务经理。申请执行人青岛市黄岛区城市管理行政执法局与被执行人山东高速物流置业有限公司行政非诉执行纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）黄行审字第50号执行裁定书向本院申请执行，执行请求为支付人民币160000元。经本院采取强制性措施，被执行人自动履行完毕法律文书确认义务。本案执行费2300元已由被执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）黄行审字第50号执行裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年六月二十日书记员  王会欣
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3966号
原告：常州建利汽车部件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇镇泰路29号。
法定代表人：蔡建斌，总经理。
委托代理人：程鼎五，江苏德音律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。
原告常州建利汽车部件有限公司（以下简称建利公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建利公司的委托代理人程鼎五、被告人保常州公司的委托代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿支付保险赔偿金114274元（车损110119元，鉴定费3855元，施救费300元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为苏Ｄ×××××号车辆在被告处投保了交强险和商业险。2016年6月6日，被保险车辆在本市新北区孟河镇金府路与龙源路路口发生交通事故。事故发生后，原告委托车损评估机构与被告共同对车辆进行查勘，并作出评估报告。原告就自己支付的费用向保险公司理赔遭拒，故起诉至法院，提出前列诉讼请求。诉讼中，原告向本院申请变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿支付保险赔偿金108274元（车损104119元，鉴定费3855元，施救费300元）。
被告人保常州公司辩称，事故发生后，我公司对原告的车辆进行了定损，定损金额为51250元。原告主张的赔偿金额过高，原告提供的评估鉴定报告系其单方委托，故我公司不予认可。施救费予以认可。
经审理查明，原告建利公司为其所有的苏Ｄ×××××号小型轿车在被告人保常州公司处投保了车损险及不计免赔险等险种，保险期间自2015年10月27日0时起至2016年10月26日24时止。
2016年6月6日22时许，费学成驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿本市龙源路由北向南行驶至金府路与龙源路路口处右转弯时，遇马新彪驾驶苏Ｌ×××××号客车沿金府路由东向西行驶至此，两车相撞，苏Ｌ×××××号客车随后又与陈爱妹驾驶浙Ｇ×××××号越野客车相撞，三车均受损。经常州市公安局交通警察支队新北大队认定：费学成承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告向保险公司报案。2016年6月6日，原告委托常州凯诚价格评估事务所有限公司对事故车辆的损失进行评估鉴定。经鉴定，原告的车辆损失为110119元，原告为此支付评估费3855元。现苏Ｄ×××××号小型车已经维修完毕且原告已取得维修费票据。
上述事实，由投保单、事故认定书、驾驶证、行驶证、评估鉴定报告、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，建利公司与人保常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。保险车辆发生交通事故后，保险公司应按照保险合同约定予以赔偿。人保常州公司虽不认可原告的车损，并提交其于2016年6月20日定损的情况确认书，但该确认书系其单方出具，原告并不认可也未在签字确认。原告委托有资质的鉴定机构对车辆损失进行评估并无不当，人保常州公司未能举证证明该鉴定报告存在虚构或明显不合理之处，故本院对车损金额110119元予以确认，对人保常州公司的相关抗辩不予采纳。现原告仅主张车辆维修费104119元系对其民事权利的处分，本院予以确认。拖车费300元系事故发生所产生的必然费用，鉴定费用3855元系为查明损失所发生的必要的费用，依法都应由人保常州公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州建利汽车部件有限公司支付保险金108274元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，减半收取1293元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘 跃
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 金奕慈
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第432号
申请执行人韦xx。
被执行人成都市xx再生资源投资有限公司。
申请执行人韦xx与被执行人成都市xx再生资源投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）成华民初字第2148号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都市xx再生资源投资有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韦xx于2014年2月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人韦xx亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2148号民事判决书的本次执行程序。
被执行人成都市xx再生资源投资有限公司在具备执行条件时，申请执行人韦xx可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年三月十九日
书记员 倪海娟
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更42号
罪犯季海存，男，汉族，1973年1月3日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一一年九月二十一日，本院作出(2011)菏刑二初字第17号刑事判决，以被告人季海存犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人季海存不服提出上诉。二○一一年十二月八日，山东省高级人民法院作出(2011)鲁刑一终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一四年十一月二十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯季海存在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯季海存在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯季海存在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯季海存在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季海存减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2010年9月7日起至2024年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈俊昂
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执426号
申请执行人：唐文永，男，汉族，1969年10月18日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：淮安市雅格装饰工程有限公司，住所地淮安市开发区苏州路大成公司三楼。
法定代表人：孙海祥，该公司董事长。
唐文永与淮安市雅格装饰工程有限公司、中国银行股份有限公司淮安分行劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2016）苏0803民初755号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：淮安市雅格装饰工程有限公司于2016年2月6日前给付唐文永工资16000元；因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月27日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初755号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二O二O一六年八月二十四日
书记员 龚 媛
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02007号
罪犯张晶，男，1988年11月20日出生于陕西省韩城市，汉族，中专文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年7月22日，陕西省韩城市人民法院作出（2011）韩刑初字第00068号刑事判决，认定罪犯张晶犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在�刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯张晶确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯张晶确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张晶的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年10月4日至2021年12月3日止）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民二初字第00186号
原告：汪斌，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
被告：汪令国，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告汪斌与被告汪令国保证合同纠纷一案中，原告汪斌于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：汪斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪斌撤回起诉。
案件受理费3148.0元，减半收取1574.0元，予以免交。
代理审判员 章 丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6013号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人：韩楠，总经理职务。
委托代理人：高琳，青岛蓝色海洋实业有限公司职员。
被告：李丽军，男，汉族，住所地山东省青岛市胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告李丽军追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 王琳
二〇一七年六月二十七日
书记员 董媛
相关法律规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初6013号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区。法定代表人：韩楠，总经理职务。委托代理人：高琳，青岛蓝色海洋实业有限公司职员。被告：李丽军，男，汉族，住所地山东省青岛市胶州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告李丽军追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员  王琳二〇一七年六月二十七日书记员  董媛相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第1201号
原告北京鸿源润泽钢铁贸易有限公司，地址：北京市通州区工业开发区云杉路378号。
法定代表人张国荣，该公司董事长。
被告中国十九冶集团有限公司，地址：四川省攀枝花市炳草岗。
法定代表人田野，公司董事长。
原告北京鸿源润泽钢铁贸易有限公司与被告中国十九冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京鸿源润泽钢铁贸易有限公司于2015年11月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告北京鸿源润泽钢铁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元、保全费5000元，由原告负担。
审判员 魏国林
二〇一五年十一月十九日
书记员 毕翠云
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初880号
原告丁某某，女。
被告范某某，男。
委托代理人陈善智，隆回求实法律服务所法律工作者。
原告丁某某诉被告范某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员龙良碑独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某，被告范某某及其委托代理人陈善智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告经媒人介绍相识，2007年2月12日在隆回县民政局登记结婚，2009年5月24日生育女孩范某甲，2010年10月14日生育男孩范某乙。婚后，原、被告性格不合，被告脾气暴躁，经常殴打原告，致夫妻感情不和。2015年6月，被告胡乱猜疑原告有外遇，殴打原告，原告无法忍受，搬回工厂宿舍居住，自此，原、被告开始分居至今。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩范某甲由被告抚养成年，婚生小孩范某乙由原告抚养，各自承担小孩抚养费。
被告范某某辩称，不同意离婚，原告起诉的事实虚假，离婚的理由不能成立，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条离婚的法定条件，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍相识，2007年2月12日在隆回县民政局登记结婚，2009年5月24日生育女孩范某甲，2010年10月14日生育男孩范某乙，该两个小孩现随被告生活。原、被告婚后因家庭琐事吵架，于2015年12月开始分居至今。原、被告无共同财产、无共同债务。
以上事实有原、被告身份资料，结婚证，原、被告陈述、证人证言等在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，婚后生有两个小孩，可见双方有一定的夫妻感情。尽管双方因家庭琐事吵架，但原告并没有提供充分的证据证明原、被告夫妻感情已经完全破裂，只要双方加强沟通，双方还是能和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙良碑
二〇一六年五月二十日
代理书记员 钱湘菊
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初17602号
原告：李强，男，1993年10月1日出生，汉族，住河南省。
被告：德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区。
原告李强与被告德邦物流股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。2017年11月28日，原告李强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李强撤诉处理。
案件受理费237.50元，减半收取计118.75元，由原告李强负担。
代理审判员 沈茵
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第1129号
原告何延明，男，1968年7月1日出生，汉族，个体工商户。
被告聊城市小木匠家具有限公司
法定代表人张存净董事长。
住所地聊城市莘县河店镇吴家村东首。
原告何延明与被告聊城市小木匠家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告聊城市小木匠家具有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何延明诉称，2013年9月11日，被告在聊城召开家具订货会，原告订购家具11套，货物价款2万元，口头约定由被告负责送货。当日，原告预交货款2万元，被告为原告出具了收据。但其后被告仅给付我部分货物，下余大部分货物，经多次催促，被告借故拒不交付。鉴于被告没有履约的诚信，导致原告的合同目的无法实现，故我要求解除合同，除被告已交付的货物计款7080元外，我请求依法判令被告返还我预付货款12920元。
被告聊城市小木匠家具有限公司未答辩。
经审理查明，原告何延明是河北省临西县河西镇家具经销家具的个体工商户。2013年9月11日，原告何延明参加了被告聊城市小木匠家具有限公司在聊城市举办的家具订货会，原告订购了101型号的沙发（1左1右），113型号沙发（1左1右），并向被告聊城市小木匠家具有限公司预交货款2万元，被告聊城市小木匠家具有限公司为原告出具收据一支，内容为“收据入账日期2013年9月11日交款单位豪华家具城收款方式银行卡人民币贰万圆整￥20000.00收款事由订货预付款（河西镇）2013年9月11日出纳吉婷婷”，该收据上加盖有聊城市小木匠家具有限公司财务专用章。2013年11月2日，被告聊城市小木匠家具有限公司给原告何延明送货，交付原告何延明103型号沙发1套，价值2300元；108型号1套，价值2380元；112型号沙发1套，价值2400元，合计价款7080元。此后，经原告何延明多次催促，被告聊城市小木匠家具有限公司未按照约定向原告何延明发货，亦未返还剩余货款。原告何延明于2013年12月6日诉至本院，要求被告履行供货合同。
诉讼中，原告何延明以因被告聊城市小木匠家具有限公司未及时供货导致其错过了最佳销售时机，无法实现合同目的，要求变更诉讼请求为解除合同，并要求被告返还剩余的货款12920元。
上述事实有被告聊城市小木匠家具有限公司收款收据一支、被告聊城市小木匠家具有限公司出库单、原、被告营业执照复印件、预定货单两份、当事人陈述等在卷佐证，且上述证据均经庭审举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，2013年9月11日，原告何延明在被告聊城市小木匠家具有限公司在聊城市举办的家具订货会上，订购了被告生产101型号的沙发、113型号沙发，并预交货款2万元，原、被告之间买卖合同成立，合法有效。原告何延明交付给被告预付款后，被告聊城市小木匠家具有限公司依法即应向原告何延明及时供货，被告聊城市小木匠家具有限公司只向原告何延明提供了价值7080元的部分货物，后经催要，被告聊城市小木匠家具有限公司未按照约定向原告何延明发货，亦未返还剩余货款。诉讼中，原告何延明以因被告聊城市小木匠家具有限公司未及时供货导致其错过了最佳销售时机，无法实现合同目的，要求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”之规定，原告解除合同之诉求，依法应予以支持。对于剩余的货款12920元，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；”之规定，被告聊城市小木匠家具有限公司依法应当返还原告何延明剩余的货款12920元。被告聊城市小木匠家具有限公司经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，判决如下：
被告聊城市小木匠家具有限公司于本判决生效后十日内返还原告何延明家具货款12920元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担177元，被告承担123元，保全费220元，由被告聊城市小木匠家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一四年一月七日
书记员 孙明辉
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第171号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人罗XX，因本案于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人罗XX犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年3月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈武丰出庭支持公诉，被告人罗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2014年10月15日18时许，被告人罗XX和同案人何XX（另案处理、下同）到普宁市流沙西街道南平路中国建设银行南侧巷道，盗走停放于该处的旧美利达牌山地变速自行车1辆（价值人民币800元）。破案后，赃车已追回。
二、2014年10月16日15时许，被告人罗XX和同案人何XX携带钳子等工具，到普宁市流沙东街道大林村“陈宝文学校”后面一停车棚内，先后盗走被害人孙XX、卢XX停放于该处的旧喜德盛牌、旧美利达牌山地变速自行车各1辆（赃车价值共计人民币2200元）。作案后，罗XX骑美利达牌赃车至流沙东街道秀陇村一大埕时，被公安机关抓获归案。破案后，赃车均已追回归还被害人。
上述事实，被告人罗XX在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及赃车的照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、涉案财产价格鉴定结论书、被害人的陈述、被告人的供述及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
另查明，2014年10月16日16时许，被告人罗XX骑盗窃所得的旧美利达牌赃车至流沙东街道秀陇村一大埕时，因形迹可疑被普宁市公安局城东派出所巡逻的民警拦查，罗XX供认所骑的自行车是和同案人何XX在“陈宝文学校”后面停车棚偷得的。民警将其带回该所继续审查，罗XX又供述于同月15日18时许和何XX到普宁市流沙西街道南平路中国建设银行南侧巷道盗得旧美利达牌山地变速自行车1辆的事实。
认定上述事实，有普宁市公安局城东派出所出具的破案经过、被告人罗XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗XX以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控罗XX所犯罪名成立。罗XX因形迹可疑被人赃俱获后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于罗XX能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对罗XX判处拘役四个月至有期徒刑一年四个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 郭汉逢
人民陪审员 赖广翔
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初335号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人吕某某，男，1983年12月6日出生，汉族，住本市宝山区。
辩护人张雯，上海恒建律师事务所律师，由上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕542号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市静安区人民检察院指控：
2017年1月11日2时30分许，被告人吕某某酒后乘坐被害人龚某某驾驶的海博出租车至本市静安区共和新路XXX号大宁国际喜来登酒店门口，因怀疑被害人龚某某给的出租车发票有误，双方产生纠纷，被告人吕某某下车后拳击被害人龚某某面部致其受伤，后两人互殴。经鉴定，被害人龚某某因外伤构成轻伤二级、轻微伤，被告人吕某某因外伤构成轻微伤。
2017年2月21日被告人吕某某接民警电话后至大宁路派出所接受调查并如实供述自己罪行。经调解，被告人吕某某已赔偿被害人龚某某人民币7万元。
公诉机关认为被告人吕某某具有自首情节，建议判处被告人吕某某拘役四至六个月，可以适用缓刑。
被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人吕某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱丽娜
二〇一七年四月十八日
书记员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4307号
原告薛玉江，男，1983年10月11日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市，系居民。
委托代理人徐敏，男，1980年9月23日出生，汉族，现住黑龙江省富裕县，系居民。
被告沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中区。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
本院在审理原告薛玉江诉被告沈阳市引领家具有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛玉江撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由本院退还原告薛玉江5.00元。
审判员 沈大海
二〇一六年九月二十九日
书记员 林志安
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第668-3号
原告：珠海华润银行股份有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：蒋伟，董事长。
委托代理人：高举文，该××资产保全部员工。
委托代理人：刘芳丽，该××资产保全部员工。
被告：周丽珍，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码×××2140。
被告：饶劲波，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码×××0016。
本院在审理原告珠海华润银行股份有限公司与被告周丽珍、饶劲波金融借款合同纠纷一案，原告珠海华润银行股份有限公司于2013年9月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告珠海华润银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告珠海华润银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取4235元、财产保全费2870元，合计7105元，由原告珠海华润银行股份有限公司承担。
审 判 长 蔡卫星
审 判 员 邓小燕
代理审判员 林 雯
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 朱培君
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1538号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人王宝常，现住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人王宝常借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5061号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第1211号
申请执行人秦嘉明，男，39岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人侯建发，男，36岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人秦嘉明与被执行人侯建发民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第387号民事判决书，责令被执行人侯建发自动履行法律文书所确定的义务。但被执行人侯建发至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人侯建发名下所有的座落于科尔沁区霍林办事处丽池兰亭小区19井楼XXX层271室，幢号：丽池19号，房号：XXX，所在层：7-8层，建筑结构：混合，面积为99.63平方米，设计用途：住宅，产权证号：10802121XXXX的房产予以查封。在查封期间允许使用，但不允许变卖、转让和抵押。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨继德
二〇一四年九月三日
书记员 王 发
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1105号
原告戴廷松。
委托代理人汤红艳。
被告山东金利源房地产开发有限公司。
法定代表人王云华，董事长。
委托代理人王慧芳。
委托代理人刘中行。
原告戴廷松与被告山东金利源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告戴廷松委托代理人汤红艳，被告山东金利源房地产开发有限公司的委托代理人王慧芳、刘中行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴廷松诉称，原、被告于2009年9月26日签订交房协议、补充协议等，约定被告为原告安置面积为127.88平方米的住房一套。被告按照协议约定支付了搬家费、房屋周转费等。2014年6月，被告声称王府景小区1至3号住宅楼已竣工并验收合格，通知原告交齐各种费用后并办理了上房手续。原告上房后却发现水、电、煤气等没有安装到位，不具备基本的居住条件。后来原告才知道，被告交付的房屋没有经过相关部门竣工验收，消防设施等也未经验收。被告为了不承担延期交房产生的法律责任，把未经过验收合格的房屋交付给原告的行为，违反了相关的法律规定，不仅侵犯了原告的合法权益，同时把原告置于潜在的危险之中。被告曾经于2013年4月13日出具的声明书中承诺：如在2014年6月30日不能按期交房，房屋周转费按新房面积（合同面积）计算，价格按现行15元／㎡翻倍，即15元＊2=30元给拆迁业主。根据被告的承诺，原告要求被告按照新房屋面积支付2014年6月30日至2015年1月31日的房屋周转费28776.3元，并判决被告支付房屋周转费直至房屋验收合格之日止。
被告山东金利源房地产开发有限公司辩称，原告要求被告支付2014年6月30日以后的房屋周转费直至房屋验收合格为止，其诉讼请求没有事实根据。原告已于2014年6月27日签收上房通知书，并与王府景物业公司签订了装饰装修承诺书、业主装修申请表、业主信息登记表、防火责任书、王府景前期物业服务协议等上房交接材料，并领取了钥匙。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。”而本案中，被告于2014年6月27日就将涉案房屋交付给了原告占有，从此时起，原告即对房屋实际占有、使用，并对房屋进行了检查验收后装修入住。原、被告之间交房行为完全符合上述法律规定，被告不存在逾期交房的违约行为，因此，原告的诉讼请求应当予以驳回。
经审理本院认定，原、被告曾经就房屋拆迁补偿安置达成协议。2009年9月26日，双方签订拆迁安置协议，约定原告选择产权置换，被告按照原告有证房屋建筑面积在原拆迁安置1：1.11的基础上给予安置，面积总和88.114平方米，原告于2009年5月15日前将其房屋腾空交付被告。同日，原、被告签订交房安置协议书，约定安置房屋为南2号楼9层西户A1户型一套，新建房交房日期为2011年10月1日。2013年4月13日，被告向济宁市住建委出具关于王府景项目上房时间的情况汇报，内容为：2013年3月27日，有部分拆迁业主到贵单位询问济宁王府景项目交房上房的时间，就此问题我公司汇报如下：根据济宁王府景项目施工进度，保守估计济宁王府景项目于2014年6月30日前上房交付使用。如在2014年6月30日不能按期交房，房屋周转费按新房面积（合同面积）计算，价格按现行15元／㎡翻倍，即15元＊2=30元给拆迁业主。2014年6月27日，被告向原告交付了房屋钥匙，原告在业主入住通知书、上房通知书、装饰装修承诺书、业主装修申请表、防火责任书、王府景前期物业服务协议中签了字。另查明，原告安置的房屋为南2号楼9层西户，建筑面积为137.03平方米。被告已经向原告支付了2014年6月30日之前的房屋周转费。
庭审中，原告表示其所主张的房屋验收合格是指具备住宅质量保证书、住宅使用说明书、建筑工程质量认定书、房地产开发建设项目竣工综合验收合格证、消防验收合格证、竣工验收备案表。被告代理人表示涉案房屋是否具备上述验收材料需要本单位相关部门核实。但被告未在规定的期限内予以答复。
上述事实，有原告提供的交房协议书、补充协议、房屋差价款收据、回迁目录、被告出具的关于王府景项目上房时间的情况汇报及被告提供的业主入住通知书、上房通知书、装饰装修承诺书、王府景前期物业服务协议、交接验收表、上房登记表、钥匙领取表、可视对讲机发放登记表予以证明。原、被告对上述证据真实性无异议，本院予以采信。
根据原告诉称、被告辩称及本院庭审查明的事实，本案争议的焦点问题为：1、被告安置给原告的房屋是否交付？2、被告安置给原告的房屋是否经过验收？是否具备基本的居住条件？原告是否知情？3、原告主张被告支付其周转金是否有法律依据？
关于焦点一，原告承认交付房屋，认为被告把未经验收合格的房屋交付给原告的行为，违反了相关的法律规定，其交房行为是无效的。被告认为，原告已于2014年6月27日领取房屋钥匙。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原告已签收上房通知并领取房屋钥匙，故本院认定，被告安置给原告的房屋已经交付给原告。
关于焦点二，原告认为，被告交房时声称该房已经验收合格，交房后原告得知该房未经验收，且水、电、燃气未安装到位。法庭庭审中，被告未提交有关部门出具的验收报告，但认为房屋内通水、通电，认可未通燃气。本院认为，被告在向原告交付房屋时未出具验收报告，在法庭给其限定的期限内亦未提交验收报告，故本院认定，被告交付的房屋未经验收，亦未接通生活用水、电、燃气。对此，原告是知情的。
关于焦点三，原告认为，被告为了不承担延期交房应承担的法律责任，把未经验收合格的房屋交付给原告的行为，违反了相关的法律规定，其交房行为是无效的，故应按其2013年4月13日的答复意见中承诺的支付房屋周转费。被告认为，原告已领取房屋钥匙并对房屋进行了检查验收，被告不存在逾期交房的违约行为，故不同意支付房屋周转费。本院认为，被告于2014年6月27日将安置房屋已交付给原告，原告上房后无需周转房屋，被告亦无需再支付房屋周转费。
综上所述，本院认为，2009年9月，原、被告双方就房屋拆迁补偿安置达成协议，被告对于原告的房屋进行拆迁，于2014年6月27日进行了安置，并将2014年6月30日前的房屋周转费已全部支付，故原、被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议已履行完毕。被告交付给原告的安置房屋未经有关职能部门验收，尚不具备基本生活条件，对此，原告是知情的，在此情况下，原告可以拒绝上房，其在明知该房屋不具备法定或约定交付条件仍同意接受房屋，再主张房屋周转费，与法无据，依法不予支持。其可在接受房屋后有权要求被告依据法律规定或合同约定完善房屋交付条件，并主张因房屋交付条件不具备给其造成的实际损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告戴廷松的诉讼请求。
案件受理费519元由原告戴廷松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵珂
审 判 员 闫飞
人民陪审员 韩颖
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈晨
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4057号
申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司（，住所地慈溪市。
法定代表人郑畅翔（公民身份号码：330226197201044951），该公司董事长。
委托代理人潘春燕，该公司员工。
委托代理人徐军军，该公司员工。
被执行人华丹（公民身份号码：330222197603226621），户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
被执行人慈溪市永恒纺织有限公司（，住所地宁波杭州湾新区。
法定代表人余永强（公民身份号码：330222196506250852），该公司执行董事。
被执行人余永强（公民身份号码：330222196506250852），系慈溪市永恒纺织有限公司执行董事，住慈溪市。
本院在执行慈溪民生村镇银行股份有限公司诉华丹、慈溪市永恒纺织有限公司、龚定浩、余永强（2014）甬慈商初字第1032号金融借款合同纠纷一案中，被执行人华丹、龚定浩、余永强尚欠申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司借款人民币2000000元、利息、逾期利息、复息，并应承担诉讼费6845元、执行费13138元，被执行人慈溪市永恒纺织有限公司对被执行人华丹的上述债务承担连带清偿责任，现被执行人名下无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4057号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 华 锋
代理审判员 孟 祥 亭
二〇一四年十月十七日
书 记 员 胡超（代）
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初1753号
原告：熊武堂，男，1951年2月14日出生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：熊伟平，女，汉族，1987年3月1日出生，汉族，系原告之女。
委托诉讼代理人：吴彦亮，河北英陆律师事务所律师。
被告：范美茹，女，1978年10月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：华安财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市裕华区育才街168号中贸海悦写字楼第11层1103。
负责人：张云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜昌，该公司员工。
原告熊武堂与被告范美茹、被告华安财产保险股份有�公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告熊武堂于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊武堂的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊武堂撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告熊武堂负担。
审判员 赵小元二〇一七年九月二十九日
书记员 靳 昭
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第1227号
原告上海潇龙泵业制造有限公司
被告芜湖市瑞隆机电设备销售有限公司
原告上海潇龙泵业制造有限公司诉被告芜湖市瑞隆机电设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。2013年8月28日，因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并组成合议庭继续进行审理。2013年12月6日，本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵志敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月30日向原告购买水泵8台，双方签订买卖合同约定预付款为人民币（以下币种同）10，000元、发货前付40，000元、余款17，788元于货到二个月内付清。现被告收货已经一年多，却拖欠余款至今未付，故原告诉请判令被告支付尚欠货款17，788元、利息1，440元。庭审中，原告表示放弃关于利息的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了买卖合同、付款凭证等证据，并陈述双方交易经过为：被告法定代表人电话联系原告的业务员要货，原告拟好合同后盖章邮寄给被告，被告盖章确认后又回传给原告，原告于签订合同当日收到10，000元预付款后委托物流公司将货物运至被告所在地的物流仓库，2012年4月30日收到被告支付的提货款40，000元后原告通知物流可以提货，被告至物流仓库提货并支付运费。
被告未作答辩亦未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告诉称属实。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付尚欠价款或者报酬。原告为被告供应设备，被告本应及时按照合同约定支付价款，却至今未能履行支付义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。被告未作答辩也未向本院提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市瑞隆机电设备销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海潇龙泵业制造有限公司尚欠货款人民币17，788元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币280元，公告费690元，合计970元，由被告芜湖市瑞隆机电设备销售有限公司负担，此款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢荣华
人民陪审员 施伟平
人民陪审员 李美幸
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。