wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第1075号
原告田XX，男，1989年生，汉族，住河南省潢川县定城办事处桃园村。
被告罗XX，女，1987年，汉族，住河南省潢川县定城办事处桃园村。
委托代理人白德根，河�捷达律师事务所律师。
原告田XX与被告罗XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田XX、被告罗XX及其委托代理人白德根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田XX诉称，原告与被告于2007年经人介绍相识，2012年农历12月13日在潢川县民政局办理了结婚登记手续。2009年8月12日生一女田X甲，2012年1月6日生育一子田X乙。原被告因感情不和导致夫妻感情已完全破裂，特起诉要求：（1）离婚；（2）婚生女田X甲、婚生子田X乙随原告一起生活；（3）夫妻共同财产共同分割；（4）诉讼费由原告负担。
被告罗XX辩称其不同意离婚，其本人现在又怀孕了，说明双方夫妻感情很好。
经审理查明：原告与被告于2007年经人介绍相识，2012年农历12月13日在潢川县民政局办理了结婚登记手续。2009年8月12日生一女田X甲，2012年1月6日生育一子田X乙。原被告因感情不和导致夫妻感情已完全破裂，特起诉要求：（1）离婚；（2）婚生女田X甲、婚生子田X乙随原告一起生活；（3）夫妻共同财产共同分割；（4）诉讼费由原告负担。
另查，在本案审理过程中，被告罗XX称其已经怀孕，后原被告双方于2014年11月8日共同到潢川县人民医院检查，证实被告确已怀孕。
上述事实有当事人陈述、户籍证明、结婚证、医疗诊断报告等在案佐证。
本院认为，我国《婚姻法》明确规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。该规定体现了在特定期间内，对妇女、胎儿和婴儿的特殊保护。因为在那些期间内，妇女的身心都处于比较虚弱的状态，如果在此期间男方提出离婚，对女方的身心健康和胎儿、婴儿的健康都将产生极为不利的影响。所以，法律才对该期间内男方的起诉权做了限制。本案被告罗XX�孕的事实已经得到原被告双方认可，故对原告的离婚请求应不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，判决如下：
驳回原告田XX的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告田XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永山
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 严守芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 雷 振
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第70号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地福建省漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人陈海鹅，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人吴珍玉，女，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人陈海鹅、吴珍玉计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第09013号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年4月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈海鹅、吴珍玉暂无财产可供执行，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2013）第09013号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年六月二十四日
书记员 黄淑妹（代）
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初第1617号
原告徐某1，女，2003年3月16日出生，满族，现住辽宁省本溪市。
法定代理人池某（系原告母亲），女，1977年1月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
被告徐某2，男，1976年3月19日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告徐某1诉被告徐某2抚养费纠纷一案中，原告徐某1于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某1的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某1撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告徐某1负担。
审判员吕彦玲
人民陪审员王坤
人民陪审员李岩
二O一八年三月七日
书记员顾纯博
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0503民初第1617号原告徐某1，女，2003年3月16日出生，满族，现住辽宁省本溪市。法定代理人池某（系原告母亲），女，1977年1月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被告徐某2，男，1976年3月19日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。原告徐某1诉被告徐某2抚养费纠纷一案中，原告徐某1于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某1的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某1撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告徐某1负担。审判员吕彦玲人民陪审员王坤人民陪审员李岩二O一八年三月七日书记员顾纯博附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1203号
罪犯韦明龙，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2011年9月22日作出了（2011）柳城刑初字第275号刑事判决，以被告人韦明龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年10月22日起至2021年10月21日止。于2012年2月15日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第1008号提请减刑建议书提出，罪犯韦明龙在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦明龙减刑一年。
经审理查明，罪犯韦明龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年5月至2014年7月，奖励分累计89.45分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦明龙在执行期间，确有悔改表现。但没有证据证实其已经履行罚金附加刑，故对执行机关报请的本次减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦明龙减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月22日至2020年11月21日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2649号
原告河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地巩义市。
法定代表人李巧枝，董事长。
被告曹占交，男，汉族，1979年3月10日出生。
本院在审理原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告曹占交追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 杜占元
二〇一六年六月二十九日
书记员 高 欣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6707号
原告邓建金，居民。
被告廖奇峰，居民。
原告邓建金与被告廖奇峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓建金到庭参加诉讼，被告廖奇峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓建金诉称，被告于2011年5月21日向原告借款100000元，双方约定借款期限一年，利息按月利率1.8%计算。借款用途为经营周转，利息每月支付。被告收到原告的借款后按月向原告支付利息至2012年1月止。经原告催告后被告以经营亏损为由，要求原告免收利息，并于2012年春节前后及2013年春节前后各归还原告2000元，合计4000元。此后被告于2013年11月11日扣除4000元向原告重新出具借条一份，向原告续借尚未归还的上述借款96000元，并约定2014年5月1日前后归还原告全部借款，但被告再次违约，至今仍拒不归还原告欠款。现原告诉至法院，请求判令被告立即向原告偿还借款本金96000元及借款利息（从2014年5月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告廖奇峰经本院送达应诉通知书、民事起诉状副本、证据副本及举证通知后未提交书面答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年11月11日，被告廖奇峰向原告邓建金借款96000元用于资金周转。双方约定借款于2014年5月1日前归还，未约定借款利息。借款到期后，被告廖奇峰未归还借款。
上述事实有原告邓建金提供的借条一份以及原告邓建金的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告邓建金与被告廖奇峰之间的借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应认定为合法有效。原告邓建金要求被告廖奇峰归还借款96000元并支付从2014年5月2日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告廖奇峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖奇峰应于本判决生效之日起十五日内归还原告邓建金借款96000元并支付以96000元为本金从2014年5月2日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2270元，减半收取为1135元，由被告廖奇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 晓 颖
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈笑明（代）
附：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第311号
原告卢某，女，汉族，1985年3月11日出生，住广东省清新县。
被告林某甲，男，汉族，1971年9月4日出生，住广东省佛山市三水区。
原告卢某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告卢某、被告林某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于婚后经常吵架，原告曾被被告赶离家门。双方于××××年××月××日生育儿子林某乙，其后原告在家照顾儿子而未工作，被告不仅不准时交生活费给原告，还经常与原告吵架，甚至将原告赶出家门。原告认为其与被告之间夫妻感情破裂，故请求法院判决：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.判令儿子林某乙由原告抚养，被告每月支付2000元的抚养费；3.本案诉讼费由被告负担。
被告林某甲辩称，双方生育儿子年纪太小，不同意与原告离婚。
本院审理查明，××××年××月××日，原告卢某与被告林某甲在佛山市三水区大塘镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，原告卢某与被告林某甲生育儿子林某乙。
以上事实有原告卢某提供的结婚证、出生医学证明、计划生育服务证原件各一份以及当事人的陈述予以证明。
本院认为，本案是离婚纠纷。关于原告卢某与被告林某甲之间婚姻关系应否解除的问题。首先，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。卢某与林某甲于××××年××月××日登记结婚，双方婚后育有一子林某乙，双方婚姻期间具有一定的感情基础。原告卢某以夫妻感情不和、双方经常吵闹等理由主张解除婚姻关系，均不足以证实原、被告之间的夫妻感情破裂。其次，夫妻生活中因日常琐事发生口角、冲突等情况亦属常见，双方事后可心平气和地解决，夫妻之间理应相互理解、扶持，而不应相互猜忌、诋毁，双方均有义务维护和睦的婚姻家庭关系。此外，结合双方共同生育的儿子林某丙，从有利于小孩成长及维系家庭关系等方面考虑，不宜解除原、被告之间的婚姻关系。综上分析，原告卢某与被告林某甲之间的夫妻感情并未破裂，原告卢某诉请离婚，本院不予支持。故对于原告卢某的其他诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告卢某与被告林某甲离婚。
案件受理费减半收取即150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾朝阳
二〇一五年七月二十四日
书记员 成婉玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第02170号
原告：阚会东，男，1981年1月14日生，汉族。
被告：邢祥增，男，1985年12月11日生，汉族。
被告：曹芳芳，女，1986年6月17日生，蒙古族。
原告阚会东诉被告邢祥增、曹芳芳劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员荣国丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚会东到庭参加诉讼，被告邢祥增、曹芳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，原告经人介绍在被告处工作，从事橱柜、木门制作，截止2014年11月3日被告欠原告劳务费5737元，至今拖欠没给付，请求法院判决二被告给付拖欠的工资款5737元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2014年6月，被告雇佣原告为其生产橱柜及木门，经结算，被告欠原告劳务费5737元，2014年11月3日被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠9、10月工资，9月份5363元，10月份374元，共计5737元，邢祥增、曹芳芳”。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《欠条》、《居住证明》等证据已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案的劳务合同，是狭义的劳务合同，即雇佣合同，雇佣合同人是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的合同。本案中，原告为被告提供了劳务，被告出具了相应的欠条，原、被告间形成了雇佣关系。本案中，原告提供的《欠条》，有被告本人的签名，因此，被告拖欠原告劳务费事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求本院应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告邢祥增、曹芳芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阚会东劳务报酬人民币5737元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢祥增、曹芳芳承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审判员 荣国丰
二〇一四年十二月一日
书记员 吕长影
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9704号
上诉人(原审原告)：程励平，男，1957年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：黄燕琴，女，1984年4月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：史春，男，1980年1月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人程励平因与被上诉人黄燕琴、史春不当得利纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程励平向本院申请撤回上诉。
本院认为，程励平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许程励平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由上诉人程励平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 吴海量
代理审判员 王海晶
二〇一七年十月十七日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00349号
原告：何大健。
被告：武汉观澜置业有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道317号。
本院在审理原告何大健诉被告武汉观澜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何大健撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告何大健负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一五年六月二十四日
书记员 韩青
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3050号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告王子叶，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王子叶等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初959号
原告：湖南蓝山农村商业股份有限公司，住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，系该公司董事长。
被告：廖五斤，男，1955年8月27日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告廖五斤金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月28日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2288元，减半收取1144元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 雷巧英
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1012号
原告秦皇岛北戴河墨香广告有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区陆庄。
法定代表人王丽媛，总经理。
委托代理人魏洪春，秦皇岛北戴河墨香广告有限公司职工。
被告秦皇岛市新天成房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区民族路64号201-202室。
法定代表人崔国栋，经理。
委托代理人刘拓，秦皇岛市新天成房地产开发有限公司职工。
本院在审理原告秦皇岛北戴河墨香广告有限公司诉被告秦皇岛市新天成房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告秦皇岛北戴河墨香广告有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛北戴河墨香广告有限公司撤回起诉。
案件受理费6040元，减半收取3020元，由原告秦皇岛北戴河墨香广告有限公司负担。
审判员 孟宏伟
二〇一六年六月六日
书记员 李 晗
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第812号
上诉人（原审被告）徐某某，男，生于1970年8月15日，汉族，城镇居民，四川省武胜县人。
被上诉人（原审原告）谭某某，女，生于1970年11月3日，汉族，城镇居民，四川省武胜县人。
上诉人徐某某因与被上诉人谭某某离婚纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1565号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经做工作，上诉人徐某某于2015年11月11日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，徐某某撤回上诉是其真实意思表示，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人徐某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 波
代理审判员 王 敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨茂涛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第705号
上诉人（原审原告）张义军。
委托代理人吕津生，山东天东律师事务所律师。
委托代理人高京林，山东天东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张智胜。
上诉人张义军因民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第2655号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张义军与被告张智胜没有亲戚朋友关系，是通过杨静认识。杨静假冒邹菊的名义从原告张义军处分别于2009年9月6日借款壹拾伍万元整、2009年10月24日借款肆拾伍万元整、2010年4月9日借款贰拾万元整、2010年11月26日借款贰拾万元整，以上四笔借款共计100万元，此后，杨静陆续还款51万元，至今仍欠49万元。杨静因犯集资诈骗罪，于2012年6月14日被山东省泰安市中级人民法院判处有期徒刑十五年，现在仍在监狱服刑。杨静与被告张智胜系夫妻关系。以上事实由原告陈述、借条5份、山东省泰安市中级人民法院（2012）泰刑一初字第5号刑事判决书等证据在案证实。
原审法院认为，夫妻共同债务应从夫妻双方是否具有共同举债的合意及所负债务是否用于夫妻共同生活等方面加以认定，不能简单地将婚姻关系存续期间，夫妻个人一方的举债推定为夫妻共同债务。本案中，杨静假冒邹菊名义诈骗原告张义军100万元，此后还款51万元，还欠49万元，已由山东省泰安市中级人民法院（2012）泰刑一初字第5号刑事判决书确认，原审法院予以认定；原告张义军与被告张智胜没有亲戚朋友关系，山东省泰安市中级人民法院（2012）泰刑一初字第5号刑事判决书还认定被告张智胜在2010年期间，原告张义军等人经常来找杨静，具体干什么不清楚，2011年4月份，杨静出事后才知道杨静借了很多钱；且原告主张杨静在监狱服刑且身患××，不能再追加杨静为被告；综上，该笔诈骗款49万元，无法证明被告张智胜与杨静具有共同向原告张义军举债的合意。原告主张该笔债务用于夫妻家庭共同生活，主要依据为杨静所借原告款项的一部分由于购买张智胜名下位于泰安市温州步行街瑞泰A座1单元301室、房产证号为泰房权证泰字第××号的房屋，经泰安市房产交易中心的查档证明显示，该房屋的所有权人为张智胜，发证时间为2009年9月21日，而杨静假冒邹菊的名义从原告张义军处所借的四笔借款，只有一笔壹拾伍万元发生在该房屋发证之前，其余三笔共计捌拾伍万元均发生于该房屋发证之后，且山东省泰安市中级人民法院（2012）泰刑一初字第5号刑事判决书审理查明部分杨静供述，借多人款项后，明知以公司的盈利不可能还上高利息，只能虚构一些理由，从甲方借钱还乙方，拆东墙补西墙，故对原告主张该笔债务用于家庭共同生活，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告张义军对被告张智胜的诉讼请求。案件受理费8650元，保全费1820元，两项合计10470元由原告张义军被告承担。
上诉人张义军不服原审判决上诉称，一审法院认定事实不清。被上诉人张智胜与杨静系夫妻关系，借款是在夫妻关系存续期间杨静骗取上诉人15万元用于购买商品房，该商品房登记在张智胜名下，一审认定张智胜无共同举债合意错误。原审法院适用法律错误，根据婚姻法解释（二）第二十四条规定，被上诉人应对举债合意有证明责任，而不应由原告承担。请求撤销原判，支持原告一审请求。
被上诉人张智胜未提供书面答辩。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相符，本院予以确认。
本院认为，上诉人张义军分四次借款给邹菊时与杨静认识，当时上诉人张义军认可借款时是杨静介绍的。案发后，相关刑事判决认定杨静假冒邹菊名义诈骗上诉人款项。故可认定借款时杨静假冒邹菊名义，并非是以杨静本人名义借款，上诉人张义军是明知的，则可推定杨静与其夫张智胜无向张义军借款的合意。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8650元，由上诉人张义军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 刘增凯
审判员 张 岩
二〇一五年八月三十一日
书记员 张泽宇
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲法执字第197号
申请人韩志江，农民。
被申请人刘志兴，农民。
本院在执行申请执行人韩志江与被申请人刘志兴（2013）曲民初字第235号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因查找不到被执行人，且也查不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第5项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止曲周县人民法院（2013）曲民初字第235号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建英
二〇一五年四月二十八日
书记员 邢 丹
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第422号
原告李红彦，男，汉族，1978年3月12日出生，住栾川县。
委托代理人麦松波，栾川县148法律服务所法律工作者。
被告邱刚，男，汉族，1984年7月17日出生，户籍地南阳市方城县，现住栾川。
被告李方方，女，汉族，1985年11月13日出生，住栾川县。
委托代理人王中凯，栾川县蓝天法律事务所法律工作者。
原告李红彦与被告邱刚、李方方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员卢云桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红彦的委托代理人麦松波与被告李方方及被告邱刚、李方方的委托代理人王中凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月份，被告邱刚因经营矿山困难向原告借款22800元，并向原告出具欠条一张。经原告多方催要无果，请求判令二被告给付原告现金22800.00元，诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：原告所诉不是事实，被告邱刚并未借原告的现金，写的欠条是为了证明欠原告的工资。由于原告给被告开车时将货物丢失，运费没有及时清结，所以未及时支付原告的工资。被告李方方不具有被告资格，借条是其丈夫邱刚所写，李方方并不知情。原告所述借款22800元，数额上有偏差，理由是在写借条之后，被告先后两次支付原告2000元和1500元。
原告为支持其起诉主张，向本院提交欠条1张，载明：“今欠到现金贰万贰仟捌佰元（22800元），邱刚，411322198407174511，2013年11月13号”，证明被告邱刚欠原告现金22800.00元的事实。
被告为支持其辩解主张，向本院提交视听资料1份，证明1、原告李红彦是被告邱刚雇佣的司机；2、原告驾驶被告车辆在新疆拉货时，将货物丢失，货主要求赔偿，货主欠被告的运费一直没清，导致被告无法向原告付清欠款。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据真实性不持异议，但认为这不是借现金，而是欠工资。原告对被告提供的录音不予认可，认为被告所提交证据与本案无关，真实性、可信度不高，而且其证明目的与本案不属于一个法律关系。
本院对原告提供的证据评析如下：原告提供的欠条为书证，为原始证据，该证据证明了债务人邱刚欠原告22800元的事实，符合证据的客观性、关联性、合法性，具有较强的证明力，本院予以确认。
本院对被告提供的证据评析如下：被告只提供视听资料1份证据，制作录音的被告邱刚未到庭，原告对录音光盘的真实性提出质疑。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，单独的、不能排除疑点的录音证据，不能作为认定案件事实的依据。被告所提供电话录音光盘相对于原告的原始书证的证明力较弱，且为孤证，对其证明效力不予确认。
在庭审过程中，原告承认在打欠条之后被告曾支付现金2000.00元。
据有效证据，认定以下案件法律事实：
被告邱刚曾雇佣原告李红彦为其货车司机，因拖欠工资问题，2013年11月13日，被告邱刚向原告李红彦出具欠条1张，欠款金额为22800.00元。此后，被告曾支付原告2000.00元。后经原告催要无果，提起诉讼，请求判令二被告支付欠款现金22800.00元。
本院认为：债是依照法律的规定和当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律保护。本案被告邱刚作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具欠款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，被告没有按约给付欠款，属违约行为，应依法承担民事责任。关于被告提出的由于原告将货物丢失导致无法偿还欠款的辩解理由。被告没有提供充足的证据证明，且基于欠条所产生的债权债务关系与基于货物丢失产生的损害赔偿责任是两个独立的法律关系，故对被告的辩解理由不予采纳。被告李方方与被告邱刚系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告邱刚在给原告打欠条时并没有明确约定所欠债务为邱刚的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理，二被告对债务承担连带清偿责任。原告李红彦要求被告邱刚、李方方偿还欠款的请求，本院予以确认，原告认可被告已支付2000.00元应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告邱刚、李方方应于本判决生效之日起十日内向原告李红彦支付欠款20800.00元。
本案受理费400.00元，由被告邱刚、李方方承担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 卢云桥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 祁延飞
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执374号
申请执行人罗申德，男。
被执行人陈艺心，女。
关于申请执行人罗申德与被执行人陈艺心民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初64号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈艺心在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗申德向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈艺心在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初64号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初64号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陆安娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02444号
申请执行人神木农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：神木县东兴街中段创业大厦。负责人郭晓艳，系该公司董事长。委托代理人高强，系该行职工。
被执行人范志刚，男，汉族，神木县人。
委托代理人范建国，男，汉族，神木县人。
本院在执行神木农村商业银行股份有限公司城区支行依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2014年4月10日作出的（2014）神民初字第02278号民事调解书申请执行范志刚等金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人范志刚分期偿还申请执行人神木农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金60万元。二、案件受理费4900元由被执行人负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02278号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3433民初179号
原告石某某，女，1972年4月8日出生。
被告朱某某，男，1977年4月28日出生。
本院在审理原告石某某诉被告朱某某抚养费纠纷一案中，原告石某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某的申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告石某某负担。
审判员 熊艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘虹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2886号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所地：青岛市黄岛区
代表人：王冰，主任。
委托代理人：董坤超，汉族，董家口支行职工，住青岛市黄岛区。
被执行人吴学文，男，1962年9月4日出生，汉族，现职业、住址不明.
被执行人吴学玉，男，1963年5月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人丁金海，男，1956年8月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人陈培准，男，1955年12月12日出生，汉族，教师，住青岛市黄岛。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被执行人陈培准、丁金海、吴学文、吴学玉借款合同纠纷一案中，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2886号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月十二日
书记员 庄德强
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2789号
原告：周文生，男，1962年12月22日生，汉族，工人，住迁安市。
被告：玄立春，男，1963年1月12日生，汉族，农民，住迁安市。
原告周文生与被告玄立春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文生到庭参加诉讼，被告玄立春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文生诉称:2013年5月份，被告玄立春找到我称因做生意缺少资金，向我借款100000元，并承诺用不了多长时间就还我。2013年5月20日，被告玄立春给我出具欠条，我按照被告玄立春提供的账号将100000元通过农业银行转账的方式将100000元汇入被告玄立春女儿玄琦琦的银行卡。后经多次催要被告一直未偿还借款，现要求被告给付借款本金100000元及利息。
被告玄立春在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2013年5月20日，被告玄立春自原告周文生处借款人民币100000元，被告为原告出具欠条，欠条上双方未约定利息及还款期限。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款100000元及自2013年5月20日起至付清之日止的利息。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：原被告双方之间的债权债务关系明确，原告所诉借款事实清楚，证据充分，被告所欠原告借款应予偿还。原告主张被告应自借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率给付利息，因双方未书面约定，故借款利息依法应自原告向本院主张权利之日起，即2016年5月26日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告玄立春偿还原告周文生借款100000元。判决生效后十日内履行。
二、被告玄立春给付原告周文生借款100000元的利息，自2016年5月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。判决生效后十日内履行。
案件受理费2300元，由被告玄立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长王永军
审判员杨庆华
审判员孙雅会
二〇一七年七月十三日
书记员江兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0283民初2789号原告：周文生，男，1962年12月22日生，汉族，工人，住迁安市。被告：玄立春，男，1963年1月12日生，汉族，农民，住迁安市。原告周文生与被告玄立春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文生到庭参加诉讼，被告玄立春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文生诉称:2013年5月份，被告玄立春找到我称因做生意缺少资金，向我借款100000元，并承诺用不了多长时间就还我。2013年5月20日，被告玄立春给我出具欠条，我按照被告玄立春提供的账号将100000元通过农业银行转账的方式将100000元汇入被告玄立春女儿玄琦琦的银行卡。后经多次催要被告一直未偿还借款，现要求被告给付借款本金100000元及利息。被告玄立春在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明：2013年5月20日，被告玄立春自原告周文生处借款人民币100000元，被告为原告出具欠条，欠条上双方未约定利息及还款期限。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款100000元及自2013年5月20日起至付清之日止的利息。上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。本院认为：原被告双方之间的债权债务关系明确，原告所诉借款事实清楚，证据充分，被告所欠原告借款应予偿还。原告主张被告应自借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率给付利息，因双方未书面约定，故借款利息依法应自原告向本院主张权利之日起，即2016年5月26日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告玄立春偿还原告周文生借款100000元。判决生效后十日内履行。二、被告玄立春给付原告周文生借款100000元的利息，自2016年5月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。判决生效后十日内履行。案件受理费2300元，由被告玄立春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王永军审判员杨庆华审判员孙雅会二〇一七年七月十三日书记员江兴华
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林海明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）台州市住房和城乡建设规划局，住所地台州市市府大道465号。
法定代表人朱坚国，局长。
原审第三人台州市路桥历史文化保护区保护开发投资有限公司，住所地台州市路桥区路桥邮电路大同里。
法定代表人阮文君，总经理。
再审申请人林海明为与被申请人台州市住房和城乡建设规划局、原审第三人台州市路桥历史文化保护区保护开发投资有限公司拆迁行政许可一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙行终字第147号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
林海明向本院申请再审称：申请人要求撤销拆迁许可证，一、二审以此证不涉及不动产已超过起诉期限而不进行审理是错误的。因为拆迁许可证的拆迁对象就是房屋，而其名称更是《浙江省城市房屋拆迁许可证》，一、二审法院裁定毫无法律依据，恳请高院再审此案。
被申请人和原审第三人均未提交答辩意见。
本院经审查认为：本案被诉行政行为系原台州市建设规划局于2002年11月18日向原审第三人颁发B拆许字（2002）第003号城市房屋拆迁许可证的行为。本案争议焦点在于林海明的起诉有无超过法律规定的起诉期限。2004年7月25日，林海明与原审第三人台州市路桥历史文化保护区保护开发投资有限公司签订了《路桥历史文化保护区保护改造工程居民住宅拆迁安置协议（一）》，该协议经公证处公证后，早已履行完毕。故自2004年7月25日签订协议之日起，林海明就知道或应当知道城市房屋拆迁许可证的内容，按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，林海明应当于此后的2年内及时行使诉权，而其直至2015年5月12日才提起本案诉讼，明显已超过司法解释规定的2年起诉期限。因此，一、二审法院驳回林海明的起诉，在结论上并无不当。
综上，林海明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林海明的再审申请。
审 判 长 张俊斌
代理审判员 黄金富
代理审判员 张立莹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 魏奇华
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00664号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月12日被取保候审，经本院决定，于2014年10月14日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）559号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。因被告人李某不在案，本院裁定对该案中止审理，于同年10月14日恢复审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年6月8日11时15分许，被告人李某驾驶渝B×××××号重型自卸货车从重庆市巴南区往长寿方向行驶，在麻柳嘴镇郭底凼大桥路段时，因操作不当致使车辆越过路面中心虚线，与对向行驶的由被害人汪某乙驾驶的川A×××××号二轮摩托车相撞，造成汪某乙当场死亡，两车及道路路面、护栏损坏的重大交通事故。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告人李某在此次交通事故中承担全部责任。
事故发生后，被告人李某请求他人报警，在现场等待民警出警，如实供述了上述事实。
另查明，被告人李某在案发后，赔偿了被害人家属38000元。
上述事实，被告人李某在审理中亦无异议，并有车辆照片等物证；受案登记表，立案决定书，李某户籍信息，道路交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证复印件，居民死亡医学证明书，到案经过、情况说明、收条等书证；证人殷某、汪某甲的证言；被告人李某的供述；《法医学尸体检验意见书》；现场勘验、检查笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反我国道路交通安全法规，在驾驶车辆行驶过程中，操作不当越过中心黄虚线行驶，造成致一人死亡的交通事故，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可其从轻处罚；被告人李某在案发后，赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年10月14日起至2015年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王俞环
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02686号
原告胡某甲，居民。
委托代理人刘登文，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告周某，居民。
委托代理人左康健，居民。
原告胡某甲诉被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人刘登文，被告周某及其委托代理人左康健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于2012年经人介绍确立恋爱关系，2014年5月8日举行结婚仪式，2015年2月17日生女孩胡某乙。在举行结婚仪式前，原告给予被告彩礼60800元及价值16000元的“四金”。2015年5月双方分居生活至今，特诉至法院，请求判令被告返还原告彩礼60800元及“四金”，由被告承担本案诉讼费用。
被告周某辩称：原告胡某甲于2012年请媒人介绍，与被告周某确立恋爱关系，原告胡某甲出于自愿、友谊、爱情，无代价的赠送给被告周某部分钱款，这种情况在婚姻关系中是经常或者是普遍的。应原告及其父母要求，在2014年5月8日按照本地习俗举行结婚仪式，2015年2月17日生女孩胡某乙。原告现要求返还彩礼不合理不道德，被告是完全的受害者，据此请法院依法维护妇女合法权益。
经审理查明，原、被告于2012年农历12月确立恋爱关系，2013年农历8月13日原、被告定亲时原告给付被告彩礼12800元，2013年农历8月14日原告为被告购买“四金”价值为16000元，2014年农历正月12日原告给付被告彩礼48000元。2014年5月8日原、被告举行结婚仪式，未领取结婚证，2015年2月17日生女孩胡某乙。原、被告于2015年6月分居至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予以支持。本案中，原、被告在2013年农历8月13日举行定亲仪式时，原告按当地习俗给付被告彩礼12800元，并在定亲后为被告购买“四金”价值16000元，后在2014年农历正月12日再次给付彩礼48000元，上述财物共计76800元，属于法律意义上的彩礼，双方当事人陈述一致，本院予以确认。庭审中，被告周某主张四金在原告处，原告予以否认，同时周某未提供证据予以证明，故本院对被告该项主张不予采纳。原、被告按照农村风俗定亲并举行结婚仪式，虽未办理结婚登记，但育有一女，共同生活时间较长，本院确定被告周某返还彩礼数额为15360元。经调解未果，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周某于判决生效后十五日内返还原告胡某甲彩礼15360元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告周某负担344元，原告胡某甲负担1376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 吴 芸
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 张 煦
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴卫苹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用欠款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第507号
原告严某某，女，1973年3月18日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，务农。
被告刘某某，男，1973年7月29日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，务农。
原告严某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告严某某及委托代理人刘春利、被告刘某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告于1997年农历10月25日经人介绍相识后确定恋爱关系，5日后即开始同居生活。1998年下半年在常宁市板桥镇人民政府民政事务办办理了结婚登记手续。原、被告婚姻期间，于1998年5月29日生子刘某甲，于2000年5月4日生女刘某乙。婚初，夫妻感情尚可，后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。被告刘某某经常打牌赌博，不负家庭责任，不尽家庭义务。两人从2012年开始分居生活至今。现夫妻感情已经完全破裂，特起诉至人民法院请求判令：1、原告严某某与被告刘某某离婚；2、婚生子刘某甲与婚生女刘某乙由被告刘某某抚养，抚养费由原、被告依法负担。
为支持其诉请，原告严某某向法庭提交了如下证据：
证据一，证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二，常住人口登记卡，拟证明原、被告家庭成员情况。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原告严某某与被告刘某某于1997年农历10月25日经人介绍相识后确定恋爱关系，5日后即开始同居生活。1998年下半年在常宁市板桥镇人民政府民政事务办办理了结婚登记手续。1998年5月29日生子刘某甲，于2000年5月4日生女刘某乙。
上述事实，有原告严某某的当庭陈述以及提交的证明、常住人口登记卡等证据予以证实，并经庭审审查，可以采信。
本院认为，原告严某某与被告刘某某从恋爱到结婚生子，已共同生活了十五年之久，且婚后生育了两个小孩，具有牢固的感情基础。现双方虽有隔阂，是因为长期分居两地工作缺乏良好的情感沟通所致，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方能够正视问题，加强交流，相互体谅，其夫妻关系是可以改善的。对原告严某某的离婚诉请，因原告严某某未向法庭提交证据证明夫妻感情已经完全破裂，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告严某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 珀
代理审判员 颜秋红
人民陪审员 王 瑛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 肖敏婧
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执370号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：张坤，男，1995年12月11日出生，住所地河北省邯郸市涉县。
北京恒元信业信息技术有限公司与张坤民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二0一七年六月二十九日作出（2017）湛仲字第E0068931号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规�，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E0068931号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敏清
审判员 裴镇洪
审判员 张荣续
二〇一八年六月二十日
书记员 吕华伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2215号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人俞某某。
被告人宁某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1678号起诉书指控被告人俞某某、宁某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人俞某某、宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月15日13时10分许，被告人俞某某、宁某某酒后至本区惠南镇某KTV，无故辱骂该KTV服务员，将该KTV负责人邬某某及服务员周某殴打致伤，并将该KTV办公室的一玻璃门踢损。嗣后，被告人俞某某又将赶至现场维持秩序的辅警沈某某、丁某某打伤。经鉴定，被害人邬某某的伤势构成轻微伤；上述KTV物损价值人民币233元。
2015年1月15日，被告人俞某某、宁某某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人俞某某、宁某某对受害方作出了经济赔偿。
上述事实，被告人俞某某、宁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人邬某某的陈述笔录，证人周某、沈某某、丁某某、张某某的证言笔录，辨认笔录，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书、照片，调取证据清单、视听资料，公安机关出具的案发抓获经过材料，被告人俞某某、宁某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某、宁某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人俞某某、宁某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人俞某某、宁某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人俞某某、宁某某对受害方作出了经济赔偿，分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人宁某某可以宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人俞某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年11月17日止。）
二、被告人宁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
宁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 白艳利
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第199号
罪犯郑兵，男，1982年4月22日出生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2011年5月9日作出（2012）清刑初字第91号刑事判决，认定被告人郑兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期从2012年2月7日起至2015年2月6日止。判决发生法律效力后于2012年5月30日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郑兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑兵减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2014年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二０一四年一月二十四日
书记员 孙闯（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1495号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人范金荣、谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人范金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月14日晚19时许，被告人黄某某随身带备一把匕首去到佛山市顺德区杏坛镇文化广场，见被害人陈某某肩膀上坐着一名小女孩，便产生扒窃被害人财物的念头，于是走到陈某某身后，刚伸手摸到陈某某右边裤袋时，即被陈某某抓住并扭送给附近巡逻的民警。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人陈某某的陈述及辨认笔录；被告人黄某某的供述及指认笔录；户籍证明；扣押、处理物品清单；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
被告人黄某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人系犯罪未遂；2.被告人认罪、悔罪态度好；3.被告人系初犯、偶犯。综上，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某某已经着手实行犯罪，由于被告人意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人黄某某归案后，如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出的各项辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年7月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年五月三十日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6665号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市花季文化传播有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区伴河路。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵俊杰，广东翰锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨河，广东格林律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市久邦数码科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区中山三路33号中华国际中心。
法定代表人：邓裕强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王菲，该公司员工。
再�申请人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）因与被申请人广州市久邦数码科技有限公司（以下简称久邦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广州知识产权法院(2015)粤知法著民终字第619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
花季公司申请再审称：原审法院的判赔金额过低。首先，判赔数额应参照1999年《出版文字作品报酬规定》进行计算才属于合法合理。久邦公司的侵权行为发生在2007年至2012年之间，当时1999年《出版文字作品报酬规定》并未失效。花季公司公证、向行政机关投诉的时间为2008年至2012年之间，也适用1999年《出版文字作品报酬规定》。基于前述两点理由，花季公司认为以此计算赔偿数额才属于合法。此外，国家版权局2014年11月1日实施的《使用文�作品支付报酬办法》将原创作品的基本稿酬标准从原来的每千字30-100元已经提高至每千字80-300元，侧面反映了原有稿酬标准本身偏低，参照基本稿酬标准的2-8倍计算赔偿数额才属于合理。其次，花季公司以其向公安机关举报久邦公司多次侵权的信件为证据，证明久邦公司多次侵权，该情节应当在确定赔偿金额中考虑。
久邦公司答辩称：在认定久邦公司侵犯了花季公司涉案作品信息网络传播权的前提下，花季公司无提供任何证据证明其实际损失，亦无提供任何有效证据来证明久邦公司因涉案作品而获利，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定判赔数额时，应当考虑作品类型、侵权行为性质及后果等情节综合确定。具体来说，涉案作品均是免费提供给网络读者阅�的，并未收取任何费用。涉案作品均为通俗言情小说，作者知名度不高，市场影响力及文学价值均不大。该类型的作品在花季公司与上海盛大网络发展有限公司等的侵权纠纷案件中，每部作品法院仅判赔810元人民币。原审法院针对涉案作品判赔的金额1600元，仍然较高。
本院审查查明：花季公司是小说《有你，我就觉得温馨》的著作权人。在本案中，花季公司以该作品主张权利。
2010年12月6日，花季公司的代理人在广州市萝岗公证处申请对其通过手机登陆久邦公司经营的“3G门户”网站（网址：wap.3g.cn）的情况进行保全。在公证员监督下，通过手机登录“3G门户”网站（网址：wap.3g.cn），然后通过该网站中的“3GYY”进行相关书籍�索和随机打开相关小说书目章节等操作。搜索结果显示有被诉侵权作品《有你，我就觉得温馨》。经当庭比对，花季公司、久邦公司均确认被诉侵权作品与花季公司在本案中主张权利的作品所对应的内容一致。久邦公司抗辩称涉案被诉侵权作品来源于第三方网站http://www.fmx.cn的文章，久邦公司只是提供搜索服务。针对久邦公司抗辩，花季公司的代理人在公证员监督下，在该公证处的办公电脑上登录第三方网站http://www.fmx.cn地址，显示不存在涉案作品。
花季公司没有提供因被诉侵权行为遭受损失或久邦公司因此而获利的证据。花季公司主张其为制止被诉侵权行为支出合理费用合共2000元，花季公司主张其为制止被诉侵权行为支出合理费用合共2000元，但没有提供相应的支付凭证；花季公司主张涉案公证书共涉及266部作品，公证费用为6000元�分摊每部作品的公证费用为23元，故主张本案分摊的公证费用为23元。
花季文化公司与久邦数码公司对于上述事实均予以确认。
再审申请期间，花季公司提交了其于2014年8月18日向广州市公安局天河分局经济犯罪侦查大队举报久邦公司的《著作权犯罪举报信》，证明久邦公司多次侵权，该情节应当在确定赔偿金额中考虑。经质证，久邦公司认为其不属于证据，不发表质证意见。本院认为，该证据由花季公司出具，形成于一审庭审之前，在一、二审期间花季公司均未向法院提交该证据。在再审审查阶段，花季公司向法院提交该证据但未说明逾期提交证据的正当理由，且该证据系花季公司的单方陈述，并不足以证明久邦公司多次侵权的事实。因此，本院对该证据不予采纳。
本院�为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据花季公司的申诉理由以及久邦公司的答辩意见，本案再审申请的焦点问题是：二审判决确定的赔偿数额是否合理。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合�使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”。本案中，由于花季公司的实际损失或者久邦公司的违法所得均难以确定，二审法院综合考虑本案作品的类型及独创性程度、侵权行为的性质、后果等因素，酌情确定久邦数码公司应赔偿花季文化公司1600元，并无不当。花季公司主张依据《出版文字作品报酬规定》和《使用文字作品支付报酬办法》相关规定，以每千字30-100元基本稿酬标准的2-8倍来计算本案损失赔偿数额。对此，本院认为，本案是基于侵犯著作权而产生的损害赔偿，损失赔偿数额应当依据著作权法相关规定来确定。而著作权法并未规定必须依据《出版文字作品报酬规定》和《使用文字作品支付报酬办法》规定的稿酬标准来计算相关损害赔偿数额。国家行政管理部门颁布的《出版文字作品报酬规定》和《使用文字作品支付报酬办法》均是对行业使用文字作品支付报酬的参考性、倡导性标准。是否执行该价格标准，还必须根据著作权法和最高法院司法解释的相关规定，结合每一部作品各自的具体情况来公平合理的予以确定。因此，该办法规定的付酬标准不足以证明二审法院判赔数额偏低的主张。花季公司该项申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，花季公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市花季文化传播有限公司的再审申请。
审判长 张学军
审判员 叶 丹
审判员 肖少杨
二〇一六�十二月十三日
法官助理张苏柳
书记员谢宜桐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6665号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市花季文化传播有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区伴河路96号自编一栋2层1207-A房。法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵俊杰，广东翰锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨河，广东格林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市久邦数码科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区中山三路33号中华国际中心1601、1604-1、1605-1606、1701、1702-1、1703-1、1704-1708单元。法定代表人：邓裕强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲，该公司员工。再审申请人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）因与被申请人广州市久邦数码科技有限公司（以下简称久邦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法著民终字第619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。花季公司申请再审称：原审法院的判赔金额过低。首先，判赔数额应参照1999年《出版文字作品报酬规定》进行计算才属于合法合理。久邦公司的侵权行为发生在2007年至2012年之间，当时1999年《出版文字作品报酬规定》并未失效。花季公司公证、向行政机关投诉的时间为2008年至2012年之间，也适用1999年《出版文字作品报酬规定》。基于前述两点理由，花季公司认为以此计算赔偿数额才属于合法。此外，国家版权局2014年11月1日实施的《使用文字作品支付报酬办法》将原创作品的基本稿酬标准从原来的每千字30-100元已经提高至每千字80-300元，侧面反映了原有稿酬标准本身偏低，参照基本稿酬标准的2-8倍计算赔偿数额才属于合理。其次，花季公司以其向公安机关举报久邦公司多次侵权的信件为证据，证明久邦公司多次侵权，该情节应当在确定赔偿金额中考虑。久邦公司答辩称：在认定久邦公司侵犯了花季公司涉案作品信息网络传播权的前提下，花季公司无提供任何证据证明其实际损失，亦无提供任何有效证据来证明久邦公司因涉案作品而获利，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定判赔数额时，应当考虑作品类型、侵权行为性质及后果等情节综合确定。具体来说，涉案作品均是免费提供给网络读者阅读的，并未收取任何费用。涉案作品均为通俗言情小说，作者知名度不高，市场影响力及文学价值均不大。该类型的作品在花季公司与上海盛大网络发展有限公司等的侵权纠纷案件中，每部作品法院仅判赔810元人民币。原审法院针对涉案作品判赔的金额1600元，仍然较高。本院审查查明：花季公司是小说《有你，我就觉得温馨》的著作权人。在本案中，花季公司以该作品主张权利。2010年12月6日，花季公司的代理人在广州市萝岗公证处申请对其通过手机登陆久邦公司经营的“3G门户”网站（网址：wap.3g.cn）的情况进行保全。在公证员监督下，通过手机登录“3G门户”网站（网址：wap.3g.cn），然后通过该网站中的“3GYY”进行相关书籍搜索和随机打开相关小说书目章节等操作。搜索结果显示有被诉侵权作品《有你，我就觉得温馨》。经当庭比对，花季公司、久邦公司均确认被诉侵权作品与花季公司在本案中主张权利的作品所对应的内容一致。久邦公司抗辩称涉案被诉侵权作品来源于第三方网站http：／／www.fmx.cn的文章，久邦公司只是提供搜索服务。针对久邦公司抗辩，花季公司的代理人在公证员监督下，在该公证处的办公电脑上登录第三方网站http：／／www.fmx.cn地址，显示不存在涉案作品。花季公司没有提供因被诉侵权行为遭受损失或久邦公司因此而获利的证据。花季公司主张其为制止被诉侵权行为支出合理费用合共2000元，花季公司主张其为制止被诉侵权行为支出合理费用合共2000元，但没有提供相应的支付凭证；花季公司主张涉案公证书共涉及266部作品，公证费用为6000元，分摊每部作品的公证费用为23元，故主张本案分摊的公证费用为23元。花季文化公司与久邦数码公司对于上述事实均予以确认。再审申请期间，花季公司提交了其于2014年8月18日向广州市公安局天河分局经济犯罪侦查大队举报久邦公司的《著作权犯罪举报信》，证明久邦公司多次侵权，该情节应当在确定赔偿金额中考虑。经质证，久邦公司认为其不属于证据，不发表质证意见。本院认为，该证据由花季公司出具，形成于一审庭审之前，在一、二审期间花季公司均未向法院提交该证据。在再审审查阶段，花季公司向法院提交该证据但未说明逾期提交证据的正当理由，且该证据系花季公司的单方陈述，并不足以证明久邦公司多次侵权的事实。因此，本院对该证据不予采纳。本院认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据花季公司的申诉理由以及久邦公司的答辩意见，本案再审申请的焦点问题是：二审判决确定的赔偿数额是否合理。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”。本案中，由于花季公司的实际损失或者久邦公司的违法所得均难以确定，二审法院综合考虑本案作品的类型及独创性程度、侵权行为的性质、后果等因素，酌情确定久邦数码公司应赔偿花季文化公司1600元，并无不当。花季公司主张依据《出版文字作品报酬规定》和《使用文字作品支付报酬办法》相关规定，以每千字30-100元基本稿酬标准的2-8倍来计算本案损失赔偿数额。对此，本院认为，本案是基于侵犯著作权而产生的损害赔偿，损失赔偿数额应当依据著作权法相关规定来确定。而著作权法并未规定必须依据《出版文字作品报酬规定》和《使用文字作品支付报酬办法》规定的稿酬标准来计算相关损害赔偿数额。国家行政管理部门颁布的《出版文字作品报酬规定》和《使用文字作品支付报酬办法》均是对行业使用文字作品支付报酬的参考性、倡导性标准。是否执行该价格标准，还必须根据著作权法和最高法院司法解释的相关规定，结合每一部作品各自的具体情况来公平合理的予以确定。因此，该办法规定的付酬标准不足以证明二审法院判赔数额偏低的主张。花季公司该项申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，花季公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广州市花季文化传播有限公司的再审申请。审 判 长 张学军审 判 员 叶 丹审 判 员 肖少杨二〇一六年十二月十三日法官助理 张苏柳书 记 员 谢宜桐
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1133号
原告：杨国贤，男，1968年8月15日生，汉族，住淄博市张店区。
委托代理人：石志晗，山东长城长律师事务所律师。
被告：巩智贤，男，1986年5月5日生，汉族，住桓台县。
原告杨国贤诉被告巩智贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员祁晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国贤的委托代理人石志晗到庭参加诉讼。被告巩智贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国贤诉称：被告巩智贤以资金困难为由，自2013年起分五次向原告杨国贤借现金65000元整，未向原告写借条。后经原告多次催要，被告拒不还款，并于2014年3月30日向原告出具欠条一张。为维护原告合法权益，诉至法院，要求判令被告偿还原告欠款65000元，并按银行同类贷款利率计算逾期利息（2014年4月3日起至起诉之日3734.25元及被告还清之日止的利息），诉讼费由被告承担。
被告巩智贤未提出答辩。
经审理查明：被告巩智贤曾在原告杨国贤经营的旅馆中长期居住，双方因此相识。自2013年起，被告巩智贤以资金紧张为由分五次向原告杨国贤借款65000元，2014年3月30日为原告出具欠条一份，欠条内容为：“今巩智贤欠杨国贤陆万伍仟元整（65000元）定于2014年4月2号还清（未还清不得归还）巩智贤2014.3.30号”。后经原告多次催要未果，形成纠纷。
另，庭审中原告提交自2013年8月至2015年4月之间双方的短信记录一份，用以证明被告欠款的事实。
上述事实，有原告提供的欠条一份、短信记录一份、联通缴费单据两份及原告庭审陈述在卷为证。
本院认为：原告杨国贤与被告巩智贤之间属于借贷合同关系。该借贷合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。被告巩智贤在双方约定的借款期限届满后，未能按照约定偿还原告借款，对原告主张被告巩智贤归还原告借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。被告巩智贤逾期还款，应当承担相应违约责任。原告诉求被告巩智贤按照中国人民银行同期贷款利率，向原告杨国贤支付自借款到期日即2014年4月3日起至付清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巩智贤偿还原告杨国贤借款65000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告巩智贤按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告杨国贤自2014年4月3日起计算至付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，由被告巩智贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一五年六月二十三日
书记员 巩琳贤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2035号
罪犯卢福洲，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年11月2日作出（2012）穗花法刑初字第1070号刑事判决，以被告人卢福洲犯抢劫罪、招摇撞骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月12日作出（2013）穗中法刑二终字第44号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年5月6日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯卢福洲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢福洲系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月6日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬，2013年7月、2014年1月、2月、7月、8月、9月、10月、11月、12月、2015年1月、2月、4月、5月、6月获得嘉奖）。2015年3月31日因思想考核不合格被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢福洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢福洲予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0424行审6号
申请执行人成安县人口和计划生育局。
法定代表人田志民，成安县人口和计划生育局局长。
被执行人周红光。
被执行人李艳娜。
申请执行人成安县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对周红光、李艳娜夫妇征收社会抚养费一案于2015年5月14日作出的（2015）09005号征收社会抚养费行政决定。
本院于2016年1月26日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2015）09005号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对周红光、李艳娜夫妇于2014年9月违法生育第�个子女决定征收社会抚养费6500元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）09005号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人口和计划生育局作出的（2015）09005号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 宇士杰
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第334号
原告唐XX，男，1980年12月11日出生，瑶族，公民身份号码：4329231980********，湖南省道县人，住道县蚣坝镇道XXXX，现住道县道江镇XXXX。
委托代理人ＸＸ军，湖南濂溪律师事务所律师。
被告李XX，女，1988年8月14日出生，汉族，公民身份号码：4311241988********，湖南省道县人，住址同上。
本院于2014年3月14日受理原告唐XX与被告李XX离婚纠纷一案，原告唐XX于2014年3月36日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告唐XX的申请符合法律的有关规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐XX撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐XX负担。
（此页无正文）
审判员 张光亮
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03999号
上诉人（原审被告）江苏开遠建设工程有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市开发区黑龙江北路68号楼302室。
负责人吴国华。
上诉人（原审被告）江苏开遠建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市楚州区工业园区边寿民路杜康桥路口1号18号。
法定代表人曹忠林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）昆山市华芸锻压设备有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇巷浦民营区。
法定代表人娄恩生，该公司董事长。
上诉人江苏开遠建设工程有限公司昆山分公司、江苏开遠建设工程有限公司因与被上诉人昆山市华芸锻压设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第4692号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人江苏开遠建设工程有限公司昆山分公司、江苏开遠建设工程有限公司未预交二审案件受理费，经法院催交后仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏开遠建设工程有限公司昆山分公司、江苏开遠建设工程有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
代理审判员 陈 斌
代理审判员 郭 锐
二０一四年十一月十八日
书 记 员 毛莉莉
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00080号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年4月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省松原市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月9日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉字（2014）72号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员范宇阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2013年8月27日19时30分许，被告人张某某酒后驾驶车号为吉JA15**号小型轿车，沿长春净月高新技术产业开发区XX路行使过程中，被交通民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液内乙醇含量为163.20mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张某某供述笔录、鉴定意见、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询单、户籍证明及抓捕经过等证据为凭，足以认定属实。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众的生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人张某某虽醉酒程度较高，但未发生交通事故，无其他危害后果，无其他严重违规驾驶行为，且主动缴纳足额财产担保其罚金刑的执行，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一四年三月二十一日
书记员 梁中杰
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨商初字第0022号
原告灌云晨旭混凝土有限公司。
法定代表人包巍巍，该公司总经理。
委托代理人徐林，该公司法律顾问。
被告连云港市欣森木业有限公司，（原沂北乡）元兴村。
法定代表人李良真，该公司董事长。
原告灌云晨旭混凝土有限公司（以下简称晨旭公司）与被告连云港市欣森木业有限公司（以下简称欣森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告晨旭公司的委托代理人徐林到庭参加诉讼，被告欣森公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告晨旭公司诉称，被告因企业建设，向原告购买混凝土，除已经给付的货款外，截止2013年11月29日，被告尚欠原告48930元，被告为原告出具了《对帐确认函》，但此款至今未付。现原告诉至法院，要求被告立即给付货款48930元及利息。
被告欣森公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年5月12日至2013年6月27日，被告先后四次向原告购买混凝土共304方，货款总额为108930元。对此，被告给付给原告货款6万元，尚欠货款48930元。2013年11月29日，被告向原告出具“对帐确认函”1份，内容为“对帐确认函，灌云县晨旭混凝土有限公司：止2013年11月29日，我公司尚欠贵公司货款肆万捌仟玖佰叁拾元整（￥48930.00）。连云港市欣森木业有限公司，二0一三年十一月二十九日”，被告在该确认函上加盖了公司印章。
上述事实，有原告举证的“对帐确认函”及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告灌云晨旭混凝土有限公司与被告连云港市欣森木业有限公司之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告连云港市欣森木业有限公司应及时给付原告的48930元货款。被告连云港市欣森木业有限公司未及时给付原告货款，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自被告发函确认欠款之次日起向原告给付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市欣森木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告灌云晨旭混凝土有限公司货款48930元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2013年11月30日起计算至本判决确定给付之日止）。
如被告连云港市欣森木业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1041元，减半收取，由被告连云港市欣森木业有限公司负担，（原告已预交，被告连云港市欣森木业有限公司于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告灌云晨旭混凝土有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1041元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李德龙
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 田 超
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第199-1号申请执行人陈菊英，女，1983年9月19日出生。被执行人吴发明，男，1963年10月19日出生。被执行人陈森林，男，1963年10月11日出生。陈菊英与吴发明、陈森林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）清民初字第888号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈菊英于2015年2月5日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币275，000元。本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人吴发明、陈森林在银行没有可供执行的存款，被执行人吴发明在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，被执行人陈森林在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。被执行人陈森林所有的坐落于清流县龙津镇水东路98幢202、203号房屋及山场已被其他法院查封，暂时无法处置。申请执行人陈菊英无法提供被执行人吴发明所有的闽GQ00**号小汽车的具体下落，暂时无法处置。申请执行人陈菊英无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2014年11月17日作出的（2014）清民初字第888号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄水根审判员刘煜审判员陈晓伟二〇一五年八月五日书记员曾富斌
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）楚商破字第1-4号
申请人淮安市嘉恒油脂有限公司管理人。
负责人胡成喜，淮安市淮安区粮食局局长。
本院受理债务人淮安市嘉恒油脂有限公司管理人申请宣告破产清偿一案后，依法组成合议庭进行审理。2012年9月8日债权人会议审议通过了《淮安市嘉恒油脂有限公司破产财产分配方案》，2015年11月20日，淮安市嘉恒油脂有限公司管理人向本院提出申请，称《淮安市嘉恒油脂有限公司破产财产分配方案》已被（2011）楚商破字第1-3号民事裁定予以确认，现债务人财产已分配完毕，职工已安置妥当，该厂已关闭，请求本院裁定终结淮安市嘉恒油脂有限公司破产清算程序。
本院认为：淮安市嘉恒油脂有限公司经管理人清算，其财产已分配完毕，职工亦得到了安置，清算事务已经完结，淮安市嘉恒油脂有限公司管理人请求终结淮安市嘉恒油脂有限公司破产清算清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，裁定如下：
终结淮安市嘉恒油脂有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
（此页无正文）
审判长 王玉辉
审判员 崔兆海
审判员 吴晓梅
二〇一五年十二月二日
书记员 杨秀秀
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1993号
原告：陈锦春，男，1977年1月14日出生汉族，住象山县。
被告：林冬夫，男，1951年3月13日出生汉族，住象山县高塘岛乡孝贤湾村*组**号，现住象山县。
原告陈锦春与被告林冬夫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈锦春、被告林冬夫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦春向本院提出诉讼请求:1.判令被告林冬夫立即归还原告借款70000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林冬夫以生意周转为由分别于2015年12月3日、12月21日、2016年1月12日、2017年1月8日向原告借款10000元、10000元、30000元、20000元，并立下借条四份，口头约定月利率为2%。被告自借款后支付利息到2017年2月8日。后经原告多次催讨，被告均不归还借款。
被告林冬夫辩称：2015年12月3日，原、被告一起在定塘镇后二村敬老院赌博时认识，向原告借款10000元，日利息为1000元，一、二天后就归还。同年12月21日，向原告借款10000元，日利息为1000元。2016年1月12日，被告在定塘镇下营村敬老院赌博时，打电话给原告并向其借款10000元，日利息为1000元，实际收到9000元。上述三次借款，均是高利贷，被告通过国民村镇银行、农村信用社分别还款2000元、10000元，以及于2017年6月、7月、8月以现金还款分别为1500元、1500元、2000元，但借条均未收回。2017年1月8日，原告向被告讨要借款时，被告刚醉酒后在家，原告一定要被告写了借条，并拉被告手捺了指印，没有实际借款过。
本院经审理认定事实如下：被告林冬夫于2015年12月3日、2015年12月21日、2016年1月12日、2017年1月8日分别向原告陈锦春借款10000元、10000元、30000元、20000元。后经原告多次催讨，被告未予归还。上述事实，由原告提供的证据为凭。
本院认为，被告林冬夫向原告陈锦春共借款70000元的事实，有原告提供的证据及庭审陈述为凭，被告虽抗辩，但未能提供证据证明其主张的事实，故原告要求被告林冬夫归还借款70000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告林冬夫于本判决生效后十日内给付原告陈锦春借款70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1550元，减半收取计775元，由被告林冬夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨惠杰
二〇一八年四月二日
代书记员 袁 瑶
?PAGE?4?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初1993号原告：陈锦春，男，1977年1月14日出生汉族，住象山县。被告：林冬夫，男，1951年3月13日出生汉族，住象山县高塘岛乡孝贤湾村*组**号，现住象山县。原告陈锦春与被告林冬夫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈锦春、被告林冬夫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦春向本院提出诉讼请求:1.判令被告林冬夫立即归还原告借款70000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林冬夫以生意周转为由分别于2015年12月3日、12月21日、2016年1月12日、2017年1月8日向原告借款10000元、10000元、30000元、20000元，并立下借条四份，口头约定月利率为2%。被告自借款后支付利息到2017年2月8日。后经原告多次催讨，被告均不归还借款。被告林冬夫辩称：2015年12月3日，原、被告一起在定塘镇后二村敬老院赌博时认识，向原告借款10000元，日利息为1000元，一、二天后就归还。同年12月21日，向原告借款10000元，日利息为1000元。2016年1月12日，被告在定塘镇下营村敬老院赌博时，打电话给原告并向其借款10000元，日利息为1000元，实际收到9000元。上述三次借款，均是高利贷，被告通过国民村镇银行、农村信用社分别还款2000元、10000元，以及于2017年6月、7月、8月以现金还款分别为1500元、1500元、2000元，但借条均未收回。2017年1月8日，原告向被告讨要借款时，被告刚醉酒后在家，原告一定要被告写了借条，并拉被告手捺了指印，没有实际借款过。本院经审理认定事实如下：被告林冬夫于2015年12月3日、2015年12月21日、2016年1月12日、2017年1月8日分别向原告陈锦春借款10000元、10000元、30000元、20000元。后经原告多次催讨，被告未予归还。上述事实，由原告提供的证据为凭。本院认为，被告林冬夫向原告陈锦春共借款70000元的事实，有原告提供的证据及庭审陈述为凭，被告虽抗辩，但未能提供证据证明其主张的事实，故原告要求被告林冬夫归还借款70000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告林冬夫于本判决生效后十日内给付原告陈锦春借款70000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1550元，减半收取计775元，由被告林冬夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 杨惠杰二〇一八年四月二日代书记员 袁 瑶??4???1?
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第635号
申请执行人连城县金山林业开发有限公司（组织机构代码：68506272-1），住连城县。
被执行人沈顺辉，男，1972年12月1日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）连民初字第1804号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第1804号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十二月八日
书记员（代） 周荣辉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0302行审52号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人付明波，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人张银玲，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年6月8日向本院申请强制执行（2015）鸡环征字第1202号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2015）鸡环征字第1202号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2015年8月25日作出的（2015）鸡环征字第1202号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一六年六月八日
书记员 李德诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0302行审52号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人付明波，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人张银玲，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年6月8日向本院申请强制执行（2015）鸡环征字第1202号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2015）鸡环征字第1202号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2015年8月25日作出的（2015）鸡环征字第1202号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  李洲一二〇一六年六月八日书记员  李德诚
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第0457号
原告上海银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
法定代表人崔庆军，该行行长。
委托代理人赵海燕，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被告支培元。
被告胡晓萍。
原告上海银行股份有限公司苏州分行（以下简称上海银行）诉被告支培元、胡晓萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员丁晓峰独任审理。原告在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2014年3月5日裁定冻结被告银行存款4400000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告上海银行的委托代理人赵海燕到庭参加诉讼，被告支培元、胡晓萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海银行诉称，2011年5月26日，原告与被告签订个人额度房贷授信合同，被告以房屋提供抵押担保。原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告偿还本金4181896.28元及利息、罚息、复息（截至2013年12月23日为75722.28元，自2013年12月24日起按合同约定计算至判决生效之日止），支付律师代理费94752元，判令原告有权就上述债务对抵押房产享有优先受偿权，被告承担诉讼费。
被告支培元、胡晓萍未到庭应诉，亦未提交书面意见。被告支培元曾通过电话向本院表示，原告所主张的借款事实属实，但目前无力偿还。
经审理查明，2011年5月26日，被告支培元、胡晓萍（甲方）与原告上海银行（乙方）签订了个人额度房贷授信合同，约定由乙方向甲方提供4500000元授信额度用于企业经营周转，授信期限为10年，授信额度由乙方每年核定一次，贷款利率按基准利率的1.1倍执行，还款方式为按比例按月分期还款，贷款本金归还比例为0.2%。若未按时偿还贷款本息则对所欠本金在执行利率基础上加收30%按日计收罚息，所欠利息在执行利率基础上加收30%按日计收复利。合同项下的保险费、律师费等费用均由甲方承担。若甲方连续三个月未履行还款义务构成违约，乙方可宣布所有贷款到期，提前收回已发放的贷款本息。合同签订当日，原告与被告另订立了最高额抵押合同，约定被告以坐落于苏州工业园区港田路511号XXXX幢房屋作为上述授信借款的抵押，抵押担保的范围为本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、债权实现费用。双方于同年6月3日在苏州工业园区国土房产局办理了抵押登记，抵押权人登记为原告，抵押登记的权利价值均为4500000元。同年6月7日，被告支培元向原告上海银行出具提款申请书、借款凭证，约定向原告借款4500000元用于购买材料，借款期限自2011年6月7日至2012年5月26日止。此后两被告分别于2012年5月25日、2013年5月29日与原告签署了个人额度房贷核定协议书，将授信额度变更为4300000元、有效期延展至2014年5月29日，将被告此前未偿还的贷款期限均延展至上述授信到期日，同时约定执行利率按基准利率的1.2倍（即年利率7.2%）。后因被告未按约定还款，原告于2013年12月25日向被告发出律师函宣布贷款提前到期并要求被告清偿借款本金、利息、罚息、复息。截至2013年12月23日，被告累计欠原告借款本金4181896.28元、利息75722.28元、罚息、复息。
上述事实，有个人额度房贷授信合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、提款申请书、借款借据、个人额度房贷核定协议书、贷款逾期明细、律师函及邮寄凭证等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告上海银行于2014年1月与江苏立泰律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，原告为此支付律师费94572元。上述事实有委托代理协议、律师费收据、银行付款回单予以证实，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告双方签订的个人额度房贷授信合同、最高额抵押合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告未按合同约定归还借款本息，原告根据合同约定有权要求被告清偿全部借款本息及实现债权的费用。原告所主张的欠款数额有个人贷款结算明细予以证实，且被告亦未就此提出抗辩，本院予以确认。原告主张的律师费符合合同约定，依法应予支持。原告要求以抵押房产优先受偿的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支培元、胡晓萍于本判决生效之日起7日内偿还原告上海银行股份有限公司苏州分行借款本金4181896.28元及截至2013年12月23日的利息、罚息、复息75722.28元，自2013年12月24日起，上述借款的利息及罚息仍按原借款合同约定计算至判决确定的给付之日；
二、被告支培元、胡晓萍于本判决生效之日起7日内向原告兴业银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费94572元；
三、若被告支培元、胡晓萍不能如期履行本判决第一条、第二条所列债务，则原告上海银行股份有限公司苏州分行有权以坐落于苏州工业园区港田路511号XXXX幢房屋（权利价值4500000元）折价、或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取20810元、诉讼保全费5000元由被告支培元、胡晓萍负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费25810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 丁晓峰
二〇一四年三月二十四日
书记员 莫晓波