wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第80号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人高某某，因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月4日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审，同年3月16日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。经本院决定于2015年3月27日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
被告人刘某某，因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月4日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审，同年3月16日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人高某某、刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人高某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月19日凌晨5时许，被告人高某某酒后驾驶甘B×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿嘉峪关市五一路由南向北行驶至五一路与兰新路路口处时，与被告人刘某某驾驶的停在路口等信号灯的甘B×××××号“江淮”牌小型轿车追尾相撞，致两车受损。经鉴定，被告人高某某血样中乙醇含量为239.0684mg／100ml；被告人刘某某血样中乙醇含量为135.0433mg／100ml，均系醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局交通警察支队长城交警大队认定，被告人高某某负事故全部责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人孙某某、龚某某的证言笔录，证明案发当晚，被告人高某某驾驶的小轿车与被告人刘某某驾驶的小轿车发生追尾事故。
2、提取血样登记表及照片，证明公安人员提取被告人高某某、刘某某血样情况。
3、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人高某某血样中乙醇含量为239.0684mg／100ml；被告人刘某某血样中乙醇含量为135.0433mg／100ml，均系醉酒驾车。
4、扣押清单，证明从被告人高某某、刘某某处扣押涉案车辆的情况。
5、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人高某某、刘某某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
6、道路交通事故认定书，证明被告人高某某负事故全部责任。
7、收条，证明被告人高某某已赔偿被告人刘某某修车款12000元。
8、被告人高某某、刘某某的供述笔录，证明案发当晚，二人酒后驾驶小轿车发生追尾事故的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某、刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人高某某、刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某在血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的情况下，驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人高某某、刘某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，被告人高某某积极刘某某所受损失，均具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人高某某、刘某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、（二）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元，于判决生效后10日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年7月26日止。）
二、被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元，于判决生效后10日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 伏 进
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执768号
申请执行人：长春市九台中小企业信用担保有限公司，地址：九台市九台大街。
被执行人：贾士昌，住长春市二道区。
被执行人：王世玲，住长春市二道区。
被执行人：刘笑微，，住长春市南关区。
被执行人：王川，住长春市南关区。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人长春市九台中小企业信用担保有限公司与被执行人贾士昌、王世玲、刘笑微、王川达成执行和解协议，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市北方公证处（2016）吉长北方经证字第2447号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 罗玉成
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘志龙
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1475号
原告:李开辟，男，1967年4月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告:孙振宇，男，1975年7月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告李开辟与被告孙振宇合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序。被告孙振宇在应诉答辩期间提出管辖异议申请，后本院依法作出裁定，驳回其管辖异议。2017年10月26日，本院依法公开开庭进行了审理。原告李开辟、被告孙振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开辟向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付100000元及利息（以月息3%从2016年12月2日起计算至付清时止）。事实和理由：原告与被告于2016年11月26日签订广汉西江月工程债权债务概括转让合同，合同征得开发商成都佳富房地产开发有限公司法定代表人彭见苏的同意。协议约定被告付现金100000元购买原告的股份，原告与成都佳富房地产开发有限公司终止合同。双方约定于2016年12月2日被告付清款项。到期后经原告多次催收被告至今未付。
被告孙振宇辨称，到现在也不清楚股份是多少，被告也未与成都佳富房地产开发有限公司及其他各方签订合同，因此不应向原告支付这100000元。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2016年10月13日，原告及案外人周乐友、孙洋与成都佳富房地产开发有限公司签订《土石方承包意向合同书》，合同约定成都佳富房地产开发有限公司（甲方）将广汉西江月土石方项目及边坡、护壁、降水等基础处理工程承包给原告及周乐友、孙洋（乙方）。合同还对结算方式、双方合同责任等进行了约定，其中第七条约定：此项目履约保证金人民币50万元，签订合同时乙方支付给甲方人民币10万元，剩余人民币40万元乙方进场七个工作日内支付给甲方。完工后验收合格一个月退还。原告及周乐友、孙洋在该协议上签字，成都佳富房地产开发有限公司加盖公章并由彭见苏签字，原告向成都佳富房地产开发有限公司支付了保证金10万元。
后原告打算不做这个项目，被告认为当时项目看起来利益可观，被告遂于2016年11月26日向原告出具借条一份，该借条载明：今借到李开辟现金100000，本款项为广汉西江月土石方工程李开辟退股股金。原李开辟与成都佳富房地产开发有限公司土石方合同即中止（终止）。本款还款日期为2016年12月2日之前，逾期按月息3分计算。孙洋作为见证人在该借条上签字。
到期后被告未向原告支付款项，原告遂通过电话及QQ与被告联系。2016年12月15日被告通过QQ向原告回复：前几天结算的方量出了一点小问题，老总这几天安排重新收方，所以结款推迟了，不是不接你电话，因为确实我也着急，收到钱肯定第一时间给你转过来，何况又不是好多钱。
2017年6月16日，彭见苏出具书面证明：李开辟2016年10月13日签订的广汉西江月项目土石方协议，经双方协商李开辟同意将此土石方项目转让给孙振宇，孙振宇也同意接收，当面向李开辟出据了借条一份为拾万元正。李开辟也当场向成都佳富房地产开发有限公司承诺此协议当时终止，以后和成都佳富房地产开发有限公司就没有关系了……我公司同意双方的债权债务转让。
上述事实有双方当事人的陈述、《土石方承包意向合同书》、借条、录音资料、聊天记录及证人证言等证据佐证。
本院认为，被告向原告所出具的借条载明的借款，究其实质应为原告向被告转让案涉合同权益的转让款，被告向原告所出具借条即是双方对合同权益的转让协商一致的结果。双方之间所形成的事实上的合同关系，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。而本案所涉《土石方承包意向合同书》不符合前述的除外情形，同时该合同的相对方即成都佳富房地产开发有限公司也知晓原、被告的合同转让事实且明确表示同意。综上，原、被告在达成合同权益转让的合意后，被告应当履行自己的承诺，如期向原告支付转让款，故对于原告要求被告支付转让款10万元并承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方并非真实的借贷关系，故对于被告承诺月息3%的逾期利息明显过高，应作调整，本院认为以银行同期同类贷款利率计算逾期利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙振宇于本判决生效后十日内向原告李开辟支付人民币100000元及利息（从2016年12月2日起至付清止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告李开辟的其他诉讼请求。
如果被告孙振宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费1150元，由被告孙振宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾顺勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 勉
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第106号
上诉人（一审起诉人）：周腊成，男，汉族。
上诉人周腊成因不服晋城市中级人民法院（2015）晋市法民立字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
周腊成向晋城市中级人民法院起诉称车�法组织侵占、破坏其投资发展的企业等资产共1.9652亿元，请求判令车东法退还其财产或赔偿其相关款项。
晋城市中级人民法院经审查认为周腊成的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，裁定不予受理。
周腊成不服一审裁定，向本院上诉请求撤销一审裁定。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉应当满足的条件，周腊成的起诉不符合法律规定的条件，一审裁定的认定正确，应予维持，周腊成的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学明
代理审判员 程庆华
代理审判员 徐立军
二○一五年八月�十六日
书 记 员 温有军
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第374号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人叶某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人叶某某犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员徐英出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、非法持有枪支的事实
2013年7、8月间，被告人叶某某违反枪支管理规定，从他人处购买气步枪二支自用，并将上述枪支藏匿于本区朱泾镇浦银三村25号102室的暂住地内。经鉴定，上述枪支均以压缩气体为动力，可以击发并具有致伤力。
2、容留他人吸毒的事实
2013年8月间，被告人叶某某在本区朱泾镇钟楼新村432号302室的暂住地，先后三次容留吸毒人员卫某、阮某某（1996年5月出生）等人吸食冰毒。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卫某、黄某某、阮某某的证言及辨认照片，上海市公安局金山分局检查笔录，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，上海市公安局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定、强制隔离戒毒决定书，相关刑事判决书，上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，公安机关出具的案发经过、侦破经过、工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的其他非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人叶某某容留他人吸食毒品，其中包括未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人叶某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人叶某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年3月6日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一四年四月二十一日
书记员 姚小来
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，种类合并的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初673号
原告：廉江市众创电器厂，住所地：廉江市。
负责人：陈乃球。
委托代理人：陈国裕，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：林华青，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码×××5977。
原告廉江市众创电器厂诉被告林华青买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告廉江市众创电器厂的委托代理人陈国裕到庭参加了诉讼，被告林华青经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉江市众创电器厂诉称：我厂从2014年9月26日起向被告提供电水壶，于2014年7月19日，经双方结算，被告共欠我厂货款347292元。当日，被告立一份借到我厂347292元，定于2016年4月15日前还清的借据给我厂收执。事后被告在2015年7月20还800元，2015年7月21日还9200元，被告父亲在2015年11月9日为原告还10000元，2015年11月25日还10000元，之后，经我厂多次向被告催收借款，但被告均没有偿还。为维护我厂的合法权益，特向法院提出起诉。请求：1.请求判令被告立即偿还所欠货款307292元给原告，并从逾期之日起至还清款之日止，按年利率6%支付利息；2.由被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、陈乃球身份证，证明原告的主体资格胶业主的身份；2、被告的身份证，证明被告的主体资格；3、对账单2份、借据，证明被告欠原告货款的事实。
被告林华青没有提出答辩。在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明，被告从2014年9月26日起经常购买原告的电水壶用于网络销售，2014年7月19日，经双方结算，被告共欠原告货款347292元，当日被告立一份“本人林华青今借到廉江众创电器陈乃球人民币347292元，还款期限为2016年4月15日前还清，分10个月还款，每个月还款34729元，如到期未还清借款，则众创电器陈乃球可向人民法院提出起诉。”的借据交原告收执。立据后，经原告多次催讨，被告及其父亲已支付原告40000元，尚欠307292元，经原告催讨无果，而诉至本院请求处理。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告提供的证据显示，原、被告之间构成电水壶的买卖关系。被告虽则立给原告收执的是“借据”，但实际是被告购买原告电水壶经双方结算所欠的货款。原告在诉状中和庭审上承认双方结算后被告及其父亲已支付货款40000元，尚欠307292元，本院应予采信。被告没有按原约定的期限支付货款给原告，已构成违约。原告请求从逾期之日起按年利率6%支付欠款的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的该项主张，本院应予支持。在庭审中，原告主张逾期付款损失从2016年4月16日起算，本院应予采纳，但损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
由于被告没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据予以确认。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林华青于本判决生效之日起十日内清偿货款307292元及逾期付款的损失（从2016年4月16日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计至还清借款之日止）给原告廉江市众创电器厂。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5909元，被告林华青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑伟珠
审 判 员 陈 勇
代理审判员 连春平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 龙小洁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第1371-1号
原告罗某某。
被告南宁市浩诚租赁有限责任公司。
法定代表人李某，总经理。
第三人李某。
第三人张某。
本院在审理原告罗某某与被告南宁市浩诚租赁有限责任公司、第三人李某、张某诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告罗某某于2013年8月16日向本院提交保全申请，请求冻结被告南宁市浩诚租赁有限责任公司或南宁市浩诚租赁有限责任公司用第三人张某的名义开户的62×××15银行账户内的存款50万元，并为此提供了相应的担保。
本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告南宁市浩诚租赁有限责任公司在中国工商银行火炬路支行21×××23账户或南宁市浩诚租赁有限责任公司用第三人张某的名义开户的中国工商银行火炬路支行62×××15银行账户内的存款50万元；
二、查封原告罗某某用于保全担保的罗星位于明秀东路187号某文化城3层X号铺面。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢居广
二〇一三年八月十九日
书记员 覃柳莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第1371-1号
原告罗某。
被告南宁市某租赁有限责任公司。
法定代表人李某，总经理。
第三人李某。
第三人张某。
本院在审理原告罗某与被告南宁市某租赁有限责任公司、第三人李某、张某诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告罗某于2013年8月16日向本院提交保全申请，请求冻结被告南宁市某租赁有限责任公司或南宁市某租赁有限责任公司用第三人张某的名义开户的62×××15银行账户内的存款50万元，并为此提供了相应的担保。
本院认为，原告罗某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告南宁市某租赁有限责任公司在中国工商银行火炬路支行21×××23账户或南宁市某租赁有限责任公司用第三人张某的名义开户的中国工商银行火炬路支行62×××15银行账户内的存款50万元；
二、查封原告罗某用于保全担保的罗星位于明秀东路187号数码文化城X层X号铺面。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢居广
二〇一三年八月十九日
书记员 覃柳莹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8299号
原告：李慧，女，1984年10月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：耿麒佳、麻文静，重庆纵达律师事务所律师。
被告：重庆沛东房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上土湾62-1号，组织机构代码76889251-X。
法定代表人：李志盛，总经理。
原告李慧与被告重庆沛东房地产开发有限公司（下简称“沛东公司”）预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧的委托代理人耿麒佳、麻文静，被告重庆沛东房地产开发有限公司的法定代表人李志盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧诉称：位于江北区大石坝街道大路村49号“北陆新居”项目系被告开发建设的经济适用房，被告委托重庆圣堡房地产经纪有限公司（下简称“圣堡公司”）对外销售。原告与圣堡公司签订了《房屋委托代购协议》，认购该北陆新居小区房屋一套，支付了佣金及40000元预付购房款。后被告至今未与我方签订正式买卖合同，亦未交房。现诉至法院，请求：一、确认双方的房屋买卖预约合同无效；二、判决被告立即返还40000元购房款，并按照年利率28%的标准支付从2009年1月23日起至实际清偿之日止的利息损失；三、案件受理费由被告承担。
被告沛东公司辩称，合同系原告与圣堡公司所签，房款也是圣堡公司收取的，与我方无关，我方只与案外人刘刚毅签订了协议，但未收取房款，请求驳回原告诉讼请求，且原告要求的利息过高，即使法院认为应该支付利息的话，请求予以调低。
经审理查明，位于江北区大石坝街道大路村49号“北陆新居”项目系被告开发建设的经济适用房项目。2008年3月6日，沛东公司与圣堡公司签订《房屋包销合同》，合同约定甲方（沛东公司）将北路新居300套经济适用房委托乙方（圣堡公司）包销，合同第七条第2款约定乙方有权以自身名义向购房客户收取预订金、定金、房款、违约金等款项。在北陆新居项目售楼处，张贴了沛东公司委托圣堡公司销售的委托书，内容为沛东公司委托圣堡公司代理销售重庆市江北区大石坝大路村49号北陆新居项目房屋，由圣堡公司全权负责该项目销售工作，并由圣堡公司代沛东公司收取购房客户的定金及房款，沛东公司一定积极履行开发商的相应责任，配合圣堡公司完成北陆新居的房屋销售工作。
2009年1月13日，原告与圣堡公司签订《房屋委托代购协议》，约定原告委托圣堡公司提供房屋求购代理服务，购买房屋坐落为江北，房号X-
X-X，套内面积55.06平方米；原告应支付佣金19000元，并预付购房款40000元。该合同由案外人刘刚毅代李慧所签，刘刚毅系李慧之母。2009年1月13日，原告向圣堡公司支付佣金19000元，2009年1月23日，原告向圣堡公司支付代收房款40000元。2012年11月15日，被告与案外人刘刚毅签订合同一份，约定前述《委托代购协议》中约定的房号变更为X栋X-X，建筑面积64.95平方米，被告保证2013年1月底前完成北陆新居B栋拆迁，2013年8月办理购买登记手续，购买价格按照物价管理部门核实基准价格购买，并预计2014年5月前达到交房标准，同时要求刘刚毅办理购买手续时需要符合申购重庆市经济适用房条件，否则被告不承担责任。对该协议，刘刚毅向法庭作出陈述称其实际是代原告李慧签订的该协议，而被告沛东公司不认可刘刚毅该说法，称该合同只约束沛东公司与刘刚毅。其后，原告或刘刚毅均未与被告沛东公司签订正式房屋买卖合同，沛东公司亦未交付房屋。
上述事实，有《重庆市建设委员会关于同意北陆新居开展经济适用住房项目前期工作的通知》、《重庆市建设委员会关于延长北陆新居经济适用住房项目有效期的通知》、《重庆市人民政府关于重庆沛东房地产开发有限公司和重庆渝江电器厂建设沛东••••北陆新居经济适用房工程划拨使用国有建设用地使用权的批复》、重庆市江北区人民法院（2010）江法民初字第4097号民事判决书、重庆市第一中级人民法院（2011）渝一中法民终字第1224号民事判决书、《重庆沛东房地产开发有限公司内部员工集资购房优惠政策》、委托书、《房屋委托代购协议》、收据、通知及当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告沛东公司出具委托书，委托圣堡公司对外销售房屋，且授权了圣堡公司以自己名义代收房款。原告李慧知晓沛东公司委托圣堡公司对外销售房屋，并与圣堡公司签订《房屋委托代购协议》，故原告李慧与被告沛东公司之间形成了房屋买卖的预约合同关系。至于其后由案外人刘刚毅与沛东公司签订变更房号协议，对该协议本院认为，刘刚毅系李慧之母，庭审中刘刚毅和李慧均认可补充协议虽由刘刚毅签订，但实际代李慧所签，且该补充协议与前述《房屋委托代购协议》内容前后紧密相连，故从实际情况来看，该补充协议应为刘刚毅代李慧所签，房屋买卖的预约合同的双方当事人仍是原被告双方。
原被告双方签订了《内部员工集资购房申请表》并交纳了认购金，该表上载明了房号、面积、房价，但并未载明付款时间、交房时间、办证期限、违约责任等合同要素，故该表并不具备房屋买卖合同成立的主要条款，仅系房屋买卖预约合同，故原被告要求确认房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院不予支持。
经济适用住房，是指政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。经济适用住房由市、县人民政府按限定的价格，统一组织向符合购房条件的低收入家庭出售。经济适用住房供应实行申请、审核、公示和轮候制度。被告直接以内部员工购房的形式将经济适用房向员工及员工以外的人出售，扰乱了经济适用住房管理秩序，违背了经济适用房的社会保障性质，侵犯了社会公共利益，故原被告双方的签订的预约合同即《重庆沛东房地产开发有限公司内部员工集资购房申请表》系无效合同。合同无效后，被告应该返还原告支付的认购金，故对原告要求被告返还认购金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告作为经济使用房项目的开发建设者，理应对经济适用房的开发目的、销售方式及相关的法律法规有充分的认识，仍然与原告签订无效预约合同，给原告造成了损失，应当予以赔偿，但原告要求的按照年利率28%计算利息，既无双方约定，又未举示具体损失证据，故对原告利息损失请求，本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第五十二条第四项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆沛东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李慧支付的40000元认购金；
二、被告重庆沛东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李慧支付认购金的利息损失，利息损失以40000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，从2009年1月23日计算到被告实际清偿完毕之日止，利随本清；
三、驳回原告李慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由被告重庆沛东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 卢俊玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第0226号
原告蒋莉娟。
委托代理人缪建平、王勤根（受蒋莉娟的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告蒋忠。
原告蒋莉娟与被告蒋忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告蒋莉娟的委托代理人缪建平到庭参加诉讼。被告蒋忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋莉娟诉称：2013年1月，蒋忠通过她女儿蔡嘉佳用她的身份证在交通银行太平洋信用卡中心办理了一张持卡人为她，卡号为62×××34的贷记卡。自2013年1月23日起至2014年10月19日，蒋忠累计从上述信用卡提款、消费、被银行计付滞纳金、利息，合计40531.46元。蒋忠借用上述信用卡后，于2014年1月28日向她及蔡嘉佳出具借用信用卡、归还借用款项的欠条。故诉至法院，请求判令蒋忠立即归还借款本息40531.46元，并承担本案诉讼费。
被告蒋忠未作答辩。
经审理查明：蒋莉娟自2013年6月18日起至2014年10月15日期间分19次向上述卡号为62×××34的交通银行贷记卡中还款共计40824元，至2014年10月19日该交通银行贷记卡应还款额为-0.54元，欠款已经全部还清。
2014年1月28日，蒋忠向蒋莉娟、蔡嘉佳出具欠条1份，载明：蒋莉娟卡号为62×××34的交通信用卡，蔡嘉佳卡号为52×××28的广发银行、卡号为62×××05的兴业银行、卡号为62×××72的交通银行、卡号为40×××99的光大银行、卡号为42×××03的民生银行、卡号为62×××62的中国银行，由于以上信用卡的钱都为蒋忠所用，所以卡上的欠款都有蒋忠承担还清。
以上事实，有欠条、交通银行银联苏宁电器信用卡账单、交通银行个人存款回单、交通银行客户通知书及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，蒋忠借用蒋莉娟的贷记卡用于消费，由此在蒋莉娟与蒋忠之间形成债权、债务关系，符合民间借贷关系的特征，可以认定为民间借贷关系，该民间借贷关系合法有效，受法律保护。根据蒋莉娟归还本案所涉贷记卡相应欠款本息、滞纳金共计40824元的事实，可以确认蒋忠欠蒋莉娟借款40824元。现蒋莉娟要求蒋忠归还40531.46元，符合法律规定，本院予以支持。蒋忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋忠于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋莉娟40531.46元。
如果蒋忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费814元，由蒋忠负担。该款已由蒋莉娟垫付，蒋忠于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付蒋莉娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 褚学超
人民陪审员 许小芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 袁应生
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1937号
原告：任爱年，男，1966年11月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告李成林，男，1964年1月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告刘宝（保）兰，1963年5月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告任爱年与被告李成林、刘宝（保）兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告任爱年于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任爱年提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告任爱年撤诉。
案件受理费5500元（原告已预交），减半收取，由原告任爱年负担。
审判员 管爱军
二O二O一七年五月十一日
书记员 杜 鹃
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第278号
原告威海金帆物业服务有限公司，住所地威海经济技术开发区皇冠别墅二区8号304室。
法定代表人许晶，执行董事。
委托代理人李刚，公司职员。
被告韩嘉馨，居民。
本院在审理原告威海金帆物业服务有限公司与被告韩嘉馨物业服务合同纠纷一案中，原告威海金帆物业服务有限公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海金帆物业服务有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海金帆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院已免收。
审判员 姜倩倩
二〇一四年四月二日
书记员 于忠玉
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0427民初627号
原告：张某某，1992年10月31日出生，汉族，山西省壶关县人，中国人民财产保险股份有限公司壶关县支公司工作。
委托诉讼代理人：张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。
被告：郭某甲，1996年9月20日出生，汉族，山西省壶关县人，住壶关县，壶关县国税局工作。
被告：郭某乙，1965年10月15日出生，汉族，山西省壶关县人，住壶关县，壶关县文物博物馆工作。系郭某甲父亲。
被告：王某某，1968年2月17日出生，汉族，山西省壶关县人，住壶关县，壶关县粮食局工作。系郭某甲母亲。
原告张某某与被告郭某甲、郭某乙、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张鹏斌、被告郭某乙、王某某到庭参加了诉讼，被告郭某甲缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告彩礼款30000元、相家礼2000元、见面礼3500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告确立恋爱后均有结婚的意愿，便按风俗定于二○一七年五月初三下彩，并定于二○一七年五月十九举行婚礼。2017年4月19日原告通过媒人交付被告彩礼款30000元，之前给被告相家礼2000元，见面礼3500元。因婚礼问题被告多次到原告家吵闹，处处为难原告方，导致婚礼不能如约举行。后提出悔婚，但拒绝返还彩礼。
被告未提交书面答辩。
经审理查明，原告张某某与被告郭某甲恋爱后开始谈婚论嫁，期间原告按风俗习惯给被告郭某甲见面礼3500元及相家礼2000元，并通过媒人王斌约定彩礼款为58000元，后通过媒人王斌先期交付被告方彩礼款30000元，剩余28000元彩礼定于2017年5月3日交付，并定于2017年5月19日举行婚礼。但至今原告张某某与被告郭某甲未举行婚礼，未办理结婚登记，未同居生活。
本院认为，原告依约交付被告方先期彩礼款后，至今原告张某某与被告郭某甲未举行婚礼，未办理结婚登记，未同居生活。现原告主张返还彩礼，被告依法应予返还。原告给被告见面礼及相家礼不属于彩礼款范围，不予返还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某甲、郭某乙、王某某返还原告张某某彩礼款30000元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费687元，减半收取343.5元，由原告张某某承担担53.5元，由被告郭某甲、郭某乙、王某某承担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 孙旭光
二〇一七年九月十四日
书记员 牛彤彤
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0427民初627号原告：张某某，1992年10月31日出生，汉族，山西省壶关县人，中国人民财产保险股份有限公司壶关县支公司工作。委托诉讼代理人：张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。被告：郭某甲，1996年9月20日出生，汉族，山西省壶关县人，住壶关县，壶关县国税局工作。被告：郭某乙，1965年10月15日出生，汉族，山西省壶关县人，住壶关县，壶关县文物博物馆工作。系郭某甲父亲。被告：王某某，1968年2月17日出生，汉族，山西省壶关县人，住壶关县，壶关县粮食局工作。系郭某甲母亲。原告张某某与被告郭某甲、郭某乙、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张鹏斌、被告郭某乙、王某某到庭参加了诉讼，被告郭某甲缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告彩礼款30000元、相家礼2000元、见面礼3500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告确立恋爱后均有结婚的意愿，便按风俗定于二○一七年五月初三下彩，并定于二○一七年五月十九举行婚礼。2017年4月19日原告通过媒人交付被告彩礼款30000元，之前给被告相家礼2000元，见面礼3500元。因婚礼问题被告多次到原告家吵闹，处处为难原告方，导致婚礼不能如约举行。后提出悔婚，但拒绝返还彩礼。被告未提交书面答辩。经审理查明，原告张某某与被告郭某甲恋爱后开始谈婚论嫁，期间原告按风俗习惯给被告郭某甲见面礼3500元及相家礼2000元，并通过媒人王斌约定彩礼款为58000元，后通过媒人王斌先期交付被告方彩礼款30000元，剩余28000元彩礼定于2017年5月3日交付，并定于2017年5月19日举行婚礼。但至今原告张某某与被告郭某甲未举行婚礼，未办理结婚登记，未同居生活。本院认为，原告依约交付被告方先期彩礼款后，至今原告张某某与被告郭某甲未举行婚礼，未办理结婚登记，未同居生活。现原告主张返还彩礼，被告依法应予返还。原告给被告见面礼及相家礼不属于彩礼款范围，不予返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某甲、郭某乙、王某某返还原告张某某彩礼款30000元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费687元，减半收取343.5元，由原告张某某承担担53.5元，由被告郭某甲、郭某乙、王某某承担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  孙旭光二〇一七年九月十四日书记员  牛彤彤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82160号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市河西区，
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津开发区第三大街32号D1、D2、二区部分，统一社会信用代码911201166794497272。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告王伟诉被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月20日，原告王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王伟撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王伟负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈镜西
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第464号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人伍恒荣。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年8月11日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）0228号行政处罚决定确定的被执行人伍恒荣履行缴纳罚款6000元一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年10月29日作出温瓯卫医罚（2013）0228号行政处罚决定，处罚决定第3项要求被执行人伍恒荣缴纳罚款6000元，并于2014年3月2日送达。2014年6月25日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人伍恒荣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年10月29日作出的温瓯卫医罚（2013）0228号行政处罚决定第3项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年八月十五日
代书记员 舒 晨
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执恢33号
申请执行人：苏云，男，1971年12月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：陈卫龙，男，1984年11月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行申请执行人苏云与被执行人陈卫龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏云于2017年3月14日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2007）青民初字第2039号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷敏
二〇一七年三月十四日
书记员 豆国强
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第439号
申请执行人：邵国锋。
被执行人：孟勇军。
本院执行的邵国锋与孟勇军买卖合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第57号民事调解书确定，被执行人孟勇军支付申请执行人邵国锋货款本息20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费120元，执行费200元。在执行过程中,因被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 段 生 玉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蔡 燕 华
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3372号
原告李钰，女，1988年11月10日出生，汉族，住包头市稀土高新技术产业开发区。
委托代理人李宏刚（系李钰父亲），男，1961年3月14日出生，汉族，住包头市九原区。
被告郑忠程，男，1962年4月1日出生，汉族，住包头市青山区。
本院在审理原告李钰诉被告郑忠程保证合同纠纷一案中，原告李钰于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李钰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李钰撤回起诉。
案件受理费600元，当事人申请撤诉减半收取案件受理费300元（原告李钰已预交），由原告李钰负担。
审判员 朱永利
二〇一六年十一月二日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初469号
原告：张淑玲，男，朝阳区红旗街西四胡同8号
被告：战瀛洲，男，长春市宽城区西三条街派出所
本院在审理张淑玲诉战瀛洲合同纠纷一案中，因被告找不到，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 �国强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 思 琦
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1283号
申请执行人：彭新强，男，汉族，1973年12月14日出生，住长沙市岳麓区，。
申请执行人：廖迎春，女，汉族，1978年12月17日出生，住长沙市岳麓区，。
被执行人：湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区中山路85号。
法定代表人潘刃，董事长。
申请执行人彭新强、廖迎春与被执行人湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第315号裁决书立案执行，但被执行人湖南中南投资置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南中南投资置业有限公司银行存款24:500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十一月十七日
书记员 何武军
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22385号
原告：上海颐而晟通风设备有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：万贤虎，总经理。
委托诉讼代理人：吴立平，男。
被告：车秋香，女，1979年10月13日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。
原告上海颐而晟通风设备有限公司与被告车秋香承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告上海颐而晟通风设备有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海颐而晟通风设备有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海颐而晟通风设备有限公司负担。
审判员 姚竞燕
二〇一七年十月三十日
书记员 沈佳越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初890号
原告：黄桂菊，女，1946年08月15日出生，汉族，居民，住新田县。
委托诉讼代理人：谢娟（特别授权），湖南超创律师事务所律师。
被告：尹舒庭，男，1989年12月16日出生，汉族，农民，住新田县。
被告：天安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区逸云路2号。
负责人：伍少冬，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈永青，男，该公司工作人员。
原告黄桂菊与被告尹舒庭、被告天安财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，被告天安财产保险股份有限公司永州中心支公司申请对原告黄桂菊的伤残等级进行重新鉴定，因黄桂菊仍需治疗，现不宜进行伤残等级鉴定。原告黄桂菊于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，公民有权利放弃自己的诉讼权利。现原告黄桂菊自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄桂菊撤回起诉。
案件受理费人民币3095元，减半收取1547.5元，由原告黄桂菊负担。
审判员 刘学柏
二〇一六年十二月五日
书记员 李香平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平商初字第124号
原告：余志群。
被告：蔡启育。
本院在审理原告余志群诉被告蔡启育买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经实际履行还款义务为由于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余志群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由余志群负担。
（此页无正文）
代理审判员 李小华
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 黄海鸥
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初2511号
原告：徐明龙，男，1952年4月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：余惠秋，女，1964年8月10日出生，汉族，住武汉市江汉区，
原告徐明龙与被告余惠秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐明龙，被告余惠秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐明龙向本院提出诉讼请求：1、余惠秋向我偿还借款本金14,000元；2、余惠秋向我偿还利息损失（以14,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算利息，从2013年2月2日起计算至实际清偿之日止）；3、余惠秋向我偿还逾期利息（以14,000元为本金，按中国人民银行同期利率计算，从2014年10月22日起计算至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费由余惠秋负担，并向我支付（2014）鄂江岸民初字第00305号案件中的受理费、邮寄费、公告费共计860元。事实和理由：我与案外人ＸＸ辉系同学关系，ＸＸ辉以家中有事为由多次向我借款。后经法院审理并作出（2014）鄂江岸民初字第00305号《民事判决书》，判决ＸＸ辉向我偿还借款本金14,000元及利息。借款发生时，ＸＸ辉与余惠秋系夫妻关系，余惠秋应对借款承担共同还款责任。
余惠秋辩称，我不认识徐明龙，该借款是ＸＸ辉的个人债务，与我无关。借款发生时，我和ＸＸ辉感情已经破裂，并未共同生活；我有正常收入，足够支付日常生活开销，无需向他人借款；ＸＸ辉有赌博恶习，经常向他人借款用于赌博。此外，本案已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐明龙因其与ＸＸ辉民间借贷纠纷，曾以ＸＸ辉为被告向本院提起诉讼。本院于2014年7月10日作出（2014）鄂江岸民初字第00305号《民事判决书》，查明借款发生于2010年至2011年间，并判令ＸＸ辉向徐明龙偿还借款14,000元及利息（以14,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算利息，从2013年2月2日起至本判决书确认给付之日时止）。
ＸＸ辉因离婚纠纷向武汉市江汉区人民法院提起诉讼，该院于2011年5月5日作出（2011）汉民一初字第409号《民事调解书》，载明：“经审理查明，原、被告于1990年5月6日登记结婚，1991年12月26日生育一子李禹杰。婚后双方感情尚可，后由于原告染上赌博恶习，导致夫妻感情破裂”。并调解离婚。
另查明，借款发生时，余惠秋有稳定的收入来源，足以支持日常家庭开销。
本院认为，ＸＸ辉有赌博恶习，徐明龙亦未提交其他证据证明该借款用于了夫妻共同生活或余惠秋知晓并同意该借款。且借款发生时，余惠秋有稳定的收入来源，足以支持日常家庭开销。故徐明龙认为该借款系夫妻共同债务证据不足。徐明龙要求余惠秋向其偿还借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐明龙的全部诉讼请求。
案件受理费150元减半收取75元，邮寄送达费40元，共计115元由原告徐明龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月十六日
书记员 李梦月
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初2511号原告：徐明龙，男，1952年4月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：余惠秋，女，1964年8月10日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告徐明龙与被告余惠秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐明龙，被告余惠秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐明龙向本院提出诉讼请求：1、余惠秋向我偿还借款本金14,000元；2、余惠秋向我偿还利息损失（以14,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算利息，从2013年2月2日起计算至实际清偿之日止）；3、余惠秋向我偿还逾期利息（以14,000元为本金，按中国人民银行同期利率计算，从2014年10月22日起计算至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费由余惠秋负担，并向我支付（2014）鄂江岸民初字第00305号案件中的受理费、邮寄费、公告费共计860元。事实和理由：我与案外人ＸＸ辉系同学关系，ＸＸ辉以家中有事为由多次向我借款。后经法院审理并作出（2014）鄂江岸民初字第00305号《民事判决书》，判决ＸＸ辉向我偿还借款本金14,000元及利息。借款发生时，ＸＸ辉与余惠秋系夫妻关系，余惠秋应对借款承担共同还款责任。余惠秋辩称，我不认识徐明龙，该借款是ＸＸ辉的个人债务，与我无关。借款发生时，我和ＸＸ辉感情已经破裂，并未共同生活；我有正常收入，足够支付日常生活开销，无需向他人借款；ＸＸ辉有赌博恶习，经常向他人借款用于赌博。此外，本案已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐明龙因其与ＸＸ辉民间借贷纠纷，曾以ＸＸ辉为被告向本院提起诉讼。本院于2014年7月10日作出（2014）鄂江岸民初字第00305号《民事判决书》，查明借款发生于2010年至2011年间，并判令ＸＸ辉向徐明龙偿还借款14,000元及利息（以14,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算利息，从2013年2月2日起至本判决书确认给付之日时止）。ＸＸ辉因离婚纠纷向武汉市江汉区人民法院提起诉讼，该院于2011年5月5日作出（2011）汉民一初字第409号《民事调解书》，载明：“经审理查明，原、被告于1990年5月6日登记结婚，1991年12月26日生育一子李禹杰。婚后双方感情尚可，后由于原告染上赌博恶习，导致夫妻感情破裂”。并调解离婚。另查明，借款发生时，余惠秋有稳定的收入来源，足以支持日常家庭开销。本院认为，ＸＸ辉有赌博恶习，徐明龙亦未提交其他证据证明该借款用于了夫妻共同生活或余惠秋知晓并同意该借款。且借款发生时，余惠秋有稳定的收入来源，足以支持日常家庭开销。故徐明龙认为该借款系夫妻共同债务证据不足。徐明龙要求余惠秋向其偿还借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐明龙的全部诉讼请求。案件受理费150元减半收取75元，邮寄送达费40元，共计115元由原告徐明龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘毅平二〇一八年五月十六日书记员  李梦月
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1524刑初213号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人吴南阳，男，贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月12日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）第206号起诉书指控被告人吴南阳涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人吴南阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2014年9月4日凌晨，被告人吴南阳醉酒后驾驶川Q3***C号普通二轮摩托车从长宁县长宁镇金枝丫街经308省道往“温州商城”方向行驶。当日0时20分许，当车行驶至308省道l49KM(金枝丫路口)处时，与董某某驾驶的川AB***6号重型特殊结构货车相撞，造成被告人吴南阳受伤及川Q3***C号摩托车损坏的道路交通事故。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，在被告人吴南阳案发当日的血液中检出乙醇成分，浓度为99．06mg／100ml。公诉机关认为，被告人吴南阳的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人吴南阳的刑事责任。
被告人吴南阳对指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年9月4日凌晨，被告人吴南阳醉酒后无证驾驶川Q3***C号普通二轮摩托车从长宁县长宁镇金枝丫街经308省道往“温州商城”方向行驶。当日0时20分许，当车行驶至308省道l49KM(金枝丫路口)处时，与董某某驾驶的川AB***6号重型特殊结构货车相撞，造成被告人吴南阳受伤及川Q3***C号摩托车损坏的道路交通事故。2014年9月25日经长宁县公安局交通管理大队认定，被告人吴南阳承担本次道路交通事故的主要责任。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，在被告人吴南阳案发当日的血液中检出乙醇成分，浓度为99.06mg／100ml。
以上事实，被告人吴南阳在法庭上表示无异议，并有下列由公诉机关、被告人在法庭上出示，经控辩双方质证，本院予以采信的证据证实，足以认定：
1、长宁县公安局交通管理大队受理道路交通事故案件登记表、长宁县公安局受案登记表、立案决定书。2、宜宾市公安局物证鉴定所检验意见书（川）公（宜）鉴（法化）字（2014）811号。3、长宁县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。4、被告人吴南阳的驾驶人信息查询结果单。5、川Q***C号摩托车的信息查询资料。6、四川中山机动车司法鉴定所司法鉴定意见书川中山司鉴所（2014）车鉴字第1215号。7、长宁县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片。8、长宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书宜公交认字（2014）第00162号。9、证人童某1、童某2的证言。10、被告人吴南阳的供述与辩解。11、长宁县公安局交通管理大队出具的被告人吴南阳的到案经过。12、被告人吴南阳的户籍资料。
本院认为，被告人吴南阳醉酒在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究被告人吴南阳的刑事责任。被告人吴南阳醉酒后无证驾驶机动车发生道路交通事故，并承担事故的主要责任，应酌情从重处罚。被告人吴南阳在法庭上自愿认罪，并如实供述，依法可以从轻处罚。被告人吴南阳属初犯偶犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴南阳的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴南阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程莲
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈员
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第60号
原告李公芳，男，60岁.
被告周岩峰，男，成年。
被告张彦民，男，成年。
被告周丙午，男，成年。
原告李公芳与被告周岩峰、张彦民、周丙午为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景武独任审理，公开开庭进行了审理。原告李公芳到庭参加了诉讼，被告周岩峰、张彦民、周丙午经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月1日，被告周岩峰借我12000元，并给我出具借条一张，被告张彦民、周丙午作为担保人在借条上签了名。后周岩峰归还我2000元，并将借条上的“贰仟元”三个字抹掉，将落款日期“2012”改为“2013”。借款到期后多次向被告讨要无果。现要求三被告立即归还借款10000元。
三被告缺席，无答辩。
审理查明，2012年2月1日被告周岩峰给原告李公芳出具借条一张，被告张彦民、周丙午作为担保人在借条上签了名。借条载明：借条，今借到李公芳现金壹万（贰仟元）整，期限十个月。”后周岩峰归还原告2000元。借条上的“贰仟元”三个字被抹掉，落款日期中“2012”改动为“2013”。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，由被告给原告出具的借条为证，借款10000元被告周岩峰应当予以偿还。原告要求被告张彦民、周丙午承担连带还款责任，因其未能在保证期间内行使权力，二保证人应当免除保证责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周岩峰于判决生效后3日内归还原告李公芳借款10000元；
驳回原告李公芳的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告周岩峰负担，暂由原告李公芳垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王景武
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨思晗
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00004号
申请执行人常熟市国芳纺织品贸易有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区金辉路86-3号。
法定代表人王国芳，总经理。
被执行人杭州大帝服饰有限公司，住所地浙江省桐庐县桐君街道尖端路89号。
法定代表人杨福根。
常熟市国芳纺织品贸易有限公司与杭州大帝服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）熟兴商初字第0174号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告杭州大帝服饰有限公司给付原告常熟市国芳纺织品贸易有限公司货款88002.04元，并支付逾期付款违约金7656元，合计95658.04元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1050元，由原告负担25元，被告负担1025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人无银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴商初字第0174号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 何怡洲
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终129号
上诉人（原审被告）穆太坤。
上诉人（原审被告）孙瑜琪。
被上诉人（原审原告）江西省鄱阳县鄱湖金融用品有限公司，住所地鄱阳县饶丰镇。
法定代表人曹汉太，执行董事。
原审被告济南通平经贸有限公司，住所地济南市历下区泉城路13号4层C08号。
法定代表人穆太坤，总经理。
上诉人穆太坤、孙瑜琪因与被上诉人江西省鄱阳县鄱湖金融用品有限公司、原审被告济南通平经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第1045号民事裁定，向本院提起上诉称：其对2014年6月7日签订的《补充协议》的法律效力和真实性有异议。其住所地、合同履行地均在济南市，故本案应由济南市市中区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人虽然对《补充协议》有异议，但并未提供证据证明，故对上诉人的该主张本院不予支持。该《补充协议》约定，协商不成，由甲方（即本案被上诉人）所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故双方当事人的前述管辖约定合法有效，原审法院作为合同约定的原告所在地人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年六月十三日
代书 记员 沈佳雯
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3577号
原告济南圣泉集团股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
委托代理人揭金平，男，该公司工作人员。
被告枣庄市胜达精密铸造有限公司，住所地枣庄市。
法定代表人刘文胜。
原告济南圣泉集团股份有限公司与被告枣庄市胜达精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人揭金平到庭参加诉讼，被告枣庄市胜达精密铸造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖合同关系，原告向被告供应化工产品，截止起诉之日，被告尚欠原告货款1873923.5元。原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由拒不支付，请求判令被告偿还原告货款1873923.5元及逾期付款利息，涉诉费用由被告承担。本案审理过程中，原告将要求被告偿还的欠款金额变更为1623923.5元。
被告枣庄市胜达精密铸造有限公司在本案审理期间，未答辩、举证。
经审理查明，2011年12月至2015年5月，原告向被告供应树脂、固化剂等化工产品。原告账面显示，截止2015年5月，被告欠原告货款1873923.5元。原告的业务员孙宪伟于2012年11月收取被告银行承兑汇票5万元，于2014年1月收取被告银行承兑汇票20万元。孙宪伟收取被告货款共计25万元，未上交原告。截止2015年5月，被告实际尚欠原告货款1623923.5元，原告于2015年12月3日诉至本院，要求被告偿还欠款。
上述事实，有发货单、增值税发票记帐联一宗，（2014）章刑初字第290号案件的卷宗材料一宗及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告向被告供应树脂、固化剂等化工产品，双方形成买卖合同法律关系。被告尚欠原告货款1623923.5元，证据充分，原告请求被告清偿货款并赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告枣庄市胜达精密铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市胜达精密铸造有限公司支付原告济南圣泉集团股份有限公司货款1623923.5元。
二、被告枣庄市胜达精密铸造有限公司支付原告济南圣泉集团股份有限公司逾期付款利息（逾期付款利息自2015年12月3日起至本判决书生效之日止，以1623923.5元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9708元，诉讼保全费5000元，由被告枣庄市胜达精密铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖寒
二〇一六年三月二日
书记员 焦玲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1797号
罪犯肖红，男，1987年12月30日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
本院于2010年9月7日作出（2010）安市刑二初字第18号刑事判决，认定被告人肖红犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元，赃款赃物继续追缴，发还被害人。其同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年11月12日作出（2010）黔高刑二终字第81号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2009年11月16日起至2021年11月15日止，于2010年11月15日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年9月5日获本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期应执行至2020年8月15日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯肖红在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年5月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯肖红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按照人民法院判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期执行至2019年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月十四日
书记员 徐芳（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01823号
申请执行人姜建军，男，1983年5月16日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人陈潭，男，1990年1月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
关于申请执行人姜建军与被执行人陈潭故意伤害刑事附带民事纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂武昌刑初字第00372号裁决书，依法向被执行人陈潭发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起，被执行人赔偿申请执行人各项经济损失共计人民币63603.24元。并承担本案执行费854元。但被执行人陈潭至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
被执行人赔偿申请执行人各项经济损失共计人民币63603.24元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年八月九日
书记员 宋 涛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5558号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：屠吟，该公司职员。
被告：郭伟忠。
被告：沈云才。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告郭伟忠、沈云才信用卡纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，诉请：判令被告郭伟忠偿付全部本金35578.54元、利息7427.89元、滞纳金3208.27元，合计人民币46214.7元及自2016年7月12日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金及相关费用；判令被告郭伟忠承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告沈云才对被告郭伟忠的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告郭伟忠、沈云才经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2009年7月29日，原告浙江泰隆商业银行与被告郭伟忠签订了（9211000080）号浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约，依据该合约，被告郭伟忠可以利用原告发行予其的信用卡在20万元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告郭伟忠同行取现的，应按笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，还应另行支付2元/笔的跨行支取手续费。被告郭伟忠透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月依未清余额的百分之五向原告计付滞纳金。2009年9月3日，被告郭伟忠领取了前述合约、合同项下的信用卡，并随后进行透支。2015年3月18日，被告郭伟忠向原告申请办理续卡手续。同日，原告与被告沈云才签订了编号为（20150318000008）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，合同约定：被告沈云才为被告郭伟忠使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告郭伟忠依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的在人民币25万元范围内的透支本金及利息、滞纳金、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2015年6月24日，被告郭伟忠偿还40250元，偿还前期部分欠款，尚欠35678.54元。2015年7月25日前期欠款到期，被告郭伟忠于2015年7月26日至2016年7月11日期间累计偿还200元，之后一直未归还剩余欠款，被告沈云才也未予以代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭伟忠于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币35578.54元及自逾期之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行相关规定和领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告沈云才对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，依法减半收取480元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费960元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年八月五日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初633号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人邢金柱，男，1975年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：河北省秦皇岛市海港区。2016年6月27日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2016年7月11日被依法执行逮捕。
辩护人赵万军，河北隆正律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）560号起诉书指控被告人邢金柱犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉，被告人邢金柱及其辩护人赵万军到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年6月6日19时许，被告人邢金柱在秦皇岛市海港区石门寨镇潮水峪村，因羊啃咬绿化树与被害人刘某发生争吵，后双方厮打，被告人邢金柱将被害人刘某鼻子打伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为邢金柱构成故意伤害罪，指控的事实有被告人邢金柱的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人苏某的证言，人身损伤检验鉴定意见书等证据证实。请求对被告人邢金柱依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人邢金柱对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：被告人邢金柱自愿认罪，犯罪后投案自首，被害人有一定过错，被告人系初犯、偶犯，积极赔偿并得到被害人谅解。综上请求法院从轻判处。
经审理查明，2016年6月6日19时许，被告人邢金柱在秦皇岛市海港区石门寨镇潮水峪村，因羊啃咬绿化树与被害人刘某发生争吵，后双方厮打，被告人邢金柱将被害人刘某鼻子打伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度构成轻伤二级。本案民事赔偿部分已调解解决，被害人刘某谅解了被告人邢金柱。
上述事实，被告人邢金柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邢金柱的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人苏某的证言，人身损伤检验鉴定意见书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现，赔偿协议、谅解书及收条等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人邢金柱故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。关于辩护人的辩护的被告人自愿认罪，积极赔偿并得到被害人谅解，系初犯、偶犯的意见，有事实和法律依据，本院都予以采纳。关于辩护的主动投案自首，被害人有过错，没有事实与法律依据，本院不予采纳。综合考虑被告人邢金柱积极赔偿被害人的经济损失且已取得被害人谅解及认罪、悔罪等情节，故对被告人邢金柱依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邢金柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 董雪萍
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢285号
申请人:连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司，地址：连云区海棠南路58-1号门面房。
被执行人:连云港础源紫菜加工有限�司，地址：连云区云山路宿城工业园。
被执行人:夏心江，男，地址：连云区。
被执行人:石友斌，男，地址：连云区宿城乡东崖屋村东崖屋**号。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2012）港商初字第1272号民事调解书
申请执行人连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司与连云港础源紫菜加工有限公司、夏心江、石友斌借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1272号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月17日案执行。
本案立案执行后，本院依法冻结、拍卖被执行人名下房屋，该房产流拍后冲抵债务，本案申请人参与分配，受偿完毕，申请执行人申请撤回本案，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回对被执行人执行申请。
送达后立即生效。审
审判长 王 卿
审判员 顾绍文
审判员 周 颜
二〇一七年五月二十六日
书记员 苏锶琪
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2807号
申请执行人何龙全，男，1986年2月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人浙江天竺纺机有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业园区，组织机构代码:743460876。
法定代表人徐志兵，总经理。
申请执行人何龙全依据已经发生法律效力的本院民事，向本院申请强制执行，本院于2016年07月20日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江天竺纺机有限公司在（2016）浙0604执2807号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江天竺纺机有限公司银行存款人民币15125元（含执行费125元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄靖
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0924民初486号
原告：莫某，男，1966年7月10日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：李某，男，1989年1月19日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：梁某，男，1984年11月17日出生，汉族，住广西兴业县。
本院在审理原告莫某诉被告李某、梁某民间借贷纠纷一案中，原告莫某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费335元,减半收取168元，由原告莫声惠负担。
审 判 长 王世妮
人民陪审员 吴庆湖
人民陪审员 尹登胜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 薛 兰
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00172号
原告：朱某某，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：某某农场，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：章广才，该农场场长。
本院在审理原告朱某某与被告某某农场养老保险待遇纠纷一案中，原告朱某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，朱某某的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由朱某某负担。
审判员 蒋桂荣
二〇一五年四月九日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第861号
罪犯田涛，男，39岁，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2010年4月22日作出（2010）修刑初字第61号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月～2012年6月、2012年7月～2013年5月二次被核准为改造积极分子；2010年7月～2011年6月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯田涛准予减刑二十四个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初6738号
原告：杨满福，男，1961年9月25日出生，汉族，无业，住西安市未央区二府庄小区**号楼1门*层*号。
被告：睢美侠，女，1963年3月29日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市临渭区西一路*号。
原告杨满福与被告睢美侠民间借贷纠纷一案，本院2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨满福到庭参加诉讼。被告睢美侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨满福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款11万元并按照月利率2%支付2013年5月25日至2017年4月25日期间的利息14.66万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月25日，其向被告出借29万元，月息2%。2014年5月26日，被告偿还其18万元借款，但未支付利息。后其多次要求被告归还剩余借款及利息未果，故诉至法院。
被告睢美侠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告杨满福围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、落款日期为2013年5月25日，借款人为冯文政、睢美侠的借条一张。载明：今借到杨满福人民币贰拾玖万元整，月利息按20‰计（本借款汇款到睢美侠名下，由杨满福汇款）。冯文政、睢美侠又于2015年5月20日、2017年1月23日两次在该借条上签名。2、2013年5月25日网银转账截图一张，显示当日原告杨满福从其6222083700002361748的账户向被告睢美侠6222022605004253971的账户中转款29万元。被告睢美侠未到庭质证，亦未进行举证。
本院认为，本案的争议焦点为原告杨满福要求被告睢美侠归还借款本金11万元并支付利息14.66万元能否支持。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张其向被告出借29万元，有借条及网银转账记录为证，且被告睢美侠未举证、质证，应承担举证不能的后果，故本院对原告杨满福向被告睢美侠及冯文政出借29万元的事实予以确认。公民之间的贷款未约定还款期限的，出借人随时可以请求返还。原告提交的借条未载明还款期限，现其请求被告还款，符合法律规定。冯文政与被告睢美侠作为共同借款人，本应就该笔借款承担共同还款责任。但原告现仅向睢美侠主张权利，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告认可被告睢美侠于2014年5月26日归还了本金18万元，属于其自认，本院予以确认。因被告未提交其他还款及支付利息的证据，故对于原告主张的剩余本金11万元及2013年5月25日至2017年4月25日期间的借款利息，应予支持。民间借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的利率为月利率为20‰，即年利率为24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷利率的规定，本院予以确认。关于被告应支付利息的具体金额：2013年5月25日至2014年5月25日期间借款本金为29万元，按照上述利率计算，被告应付利息6.96万元。2014年5月26日至2017年4月25日期间，剩余借款本金为11万元，被告应付利息7.7万元。以上被告共计应付利息14.66万元。原告主张的利息金额，符合法律规定。
综上所述，原告杨满福要求被告睢美侠归还借款本金11万元，并支付2013年5月25日至2017年4月25日期间的利息14.66万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告睢美侠于本判决生效后十日内归还原告杨满福借款本金11万元，并支付利息14.66万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5149元（原告已预交），现由被告承担，于上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 周银凤
二〇一七年六月二日
书 记 员 尚拥郃
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初6738号原告：杨满福，男，1961年9月25日出生，汉族，无业，住西安市未央区二府庄小区**号楼1门*层*号。被告：睢美侠，女，1963年3月29日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市临渭区西一路*号。原告杨满福与被告睢美侠民间借贷纠纷一案，本院2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨满福到庭参加诉讼。被告睢美侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨满福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款11万元并按照月利率2%支付2013年5月25日至2017年4月25日期间的利息14.66万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月25日，其向被告出借29万元，月息2%。2014年5月26日，被告偿还其18万元借款，但未支付利息。后其多次要求被告归还剩余借款及利息未果，故诉至法院。被告睢美侠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告杨满福围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、落款日期为2013年5月25日，借款人为冯文政、睢美侠的借条一张。载明：今借到杨满福人民币贰拾玖万元整，月利息按20‰计（本借款汇款到睢美侠名下，由杨满福汇款）。冯文政、睢美侠又于2015年5月20日、2017年1月23日两次在该借条上签名。2、2013年5月25日网银转账截图一张，显示当日原告杨满福从其6222083700002361748的账户向被告睢美侠6222022605004253971的账户中转款29万元。被告睢美侠未到庭质证，亦未进行举证。本院认为，本案的争议焦点为原告杨满福要求被告睢美侠归还借款本金11万元并支付利息14.66万元能否支持。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张其向被告出借29万元，有借条及网银转账记录为证，且被告睢美侠未举证、质证，应承担举证不能的后果，故本院对原告杨满福向被告睢美侠及冯文政出借29万元的事实予以确认。公民之间的贷款未约定还款期限的，出借人随时可以请求返还。原告提交的借条未载明还款期限，现其请求被告还款，符合法律规定。冯文政与被告睢美侠作为共同借款人，本应就该笔借款承担共同还款责任。但原告现仅向睢美侠主张权利，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告认可被告睢美侠于2014年5月26日归还了本金18万元，属于其自认，本院予以确认。因被告未提交其他还款及支付利息的证据，故对于原告主张的剩余本金11万元及2013年5月25日至2017年4月25日期间的借款利息，应予支持。民间借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的利率为月利率为20‰，即年利率为24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷利率的规定，本院予以确认。关于被告应支付利息的具体金额：2013年5月25日至2014年5月25日期间借款本金为29万元，按照上述利率计算，被告应付利息6.96万元。2014年5月26日至2017年4月25日期间，剩余借款本金为11万元，被告应付利息7.7万元。以上被告共计应付利息14.66万元。原告主张的利息金额，符合法律规定。综上所述，原告杨满福要求被告睢美侠归还借款本金11万元，并支付2013年5月25日至2017年4月25日期间的利息14.66万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告睢美侠于本判决生效后十日内归还原告杨满福借款本金11万元，并支付利息14.66万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5149元（原告已预交），现由被告承担，于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  贺群牛人民陪审员  周银凤二〇一七年六月二日书 记 员  尚拥郃
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民二初字第323号
原告陈汉成，男，1948年5月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人苗正吉，男，1936年3月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告陈勇，男，1975年8月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。（系原告之子）
本院在审理原告陈汉成诉被告陈勇人身损害赔偿纠纷一案中，原告陈汉成于2011年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈汉成撤回起诉。
案件受理费50元，全部退还原告。
审判员 姚恒球
二〇一一年一月十八日
书记员 张博琳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执3116号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人邓建明，男，汉族，住四川省广元市昭化区。
本院作出的（2016）川0191刑初575号刑事判决书已经发生法律效力并依法移送强制执行，本院已于2016年9月7号立案执行。执行标的为被执行人支付罚金1000元。另，本案执行费50元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆一台，但尚未实际控制，暂无法处置。此外，本院依职权调查，未能查找到被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产或财产线索，本院暂无执行条件，拟终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人支付罚金1000元。另，本案执行费50元由被执行人承担。
二、终结（2016）川0191刑初575号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年一月十八日
书记员 陈梦阳
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第288号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人黄树忠，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人黄树忠擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2014）第129号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘忠大
二〇一五年十二月一日
书记员 宋 娴
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂应城刑初字第00202号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人方某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月23日被应城市公安局刑事拘留，9月30日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。2014年12月25日本院决定取保候审。
应城市人民检察院应检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院于当日受理，并依法组成合议庭，2015年1月15日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日7时18分，被告人方某驾驶鄂K×××××宇通牌大型卧铺客车沿应城市世纪大道由南向北行驶至横三路口时，因超速行驶、疏忽大意，致使客车与同向行驶李某驾驶的鄂K×××××两轮摩托车追尾相撞，造成鄂K×××××两轮摩托车乘员凡桂平当场死亡、李某受重伤和车辆受损的道路交通事故。经应城市公安局交通警察大队认定，被告人方某应负此次事故的全部责任。
案发后，被告人方某赔偿被害人近亲属719360元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人余某、贾某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片，有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人重伤的重大事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人方某报警，并在现场等待交警的到来，如实供述犯罪事实，属自首；被告人方某赔偿了被害人近亲属经济损失，并与被害人近亲属达成了和解协议，取得被害人近亲属的谅解，具有法定从轻或减轻和酌定从轻处罚情节。综合被告人方某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合社区矫正部门的建议，决定对被告人方某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 梁
审 判 员 陈 鸿
人民陪审员 宋晓华
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈帮斌
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1425号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码证78671348-2。
负责人张东，系总经理。
委托代理人葛翠、关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。
被执行人：王民周，男，汉族。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王民周信用卡纠纷一案中，未查询到可供执行财产，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一七年七月十九日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执1425号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码证78671348-2。负责人张东，系总经理。委托代理人葛翠、关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：王民周，男，汉族。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王民周信用卡纠纷一案中，未查询到可供执行财产，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一七年七月十九日书记员 杨琪瑶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30873号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：魏林芳，女，1973年11月28日生，住所地福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告魏林芳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计29,822.63元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,822.63元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第854号
罪犯董静，女，1975年4月4日出生，汉族，出生地辽宁省大洼县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省黑山县人民法院于2013年5月14日作出（2013）黑刑初字第69号刑事判决，以被告人董静犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯董静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯董静获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董静减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年8月22日起至2015年4月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初13641号
原告：王森有，男，1971年11月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：刘巧玲，女，1972年9月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王森有诉被告刘巧玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月14日立案受理后，原告王森有于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王森有撤回起诉。
案件受理费638元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈怀瑛
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄 和
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终4617号
上诉人（原审原告）广州市长升物业管理有限公司，住所地广州市。
法定代表人金喜付。
委托代理人吴芸，广东增泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑新峰，住湖北省。
委托代理人陈福生，广东品峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑爱玉，住湖北省。
委托代理人叶会娟，广东宏尚律师事务所律师。
上诉人广州市长升物业管理有限公司（以下简称“长升公司”）因劳动争议一案，不服广州市增城区人民法院(2015)穗增法民一初字第1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州市长升物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向郑新峰、郑爱玉支付一次性工亡补助金470034元；二、驳回广州市长升物业管理有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由广州市长升物业管理有限公司负担。
判后，长升公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人支付两被上诉人一次性抚恤金9600元。其主要上诉理由与一审诉讼理由一致，即增城区人力资源和社会保障局作出的《工伤认定书》有误，综合案件事实，郑某的死亡不能视同为工伤，上诉人已就该认定向最高人民法院提起申诉，在最终结论作出前，上诉人同意向两被上诉人支付一次性抚恤金。
被上诉人郑新峰、郑爱玉答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
二审审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，郑某的死亡视同工伤已由《工伤认定书》认定，原审法院根据双方诉辩意见及相关证据对此进行分析论证，合法合理，本院予以确认。上诉人长升公司二审时既未提出新的事实与理由，也未提交新证据证明自己的主张，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市长升物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 方
审 判 员 谷丰民
代理审判员 李 婷
二〇一六年六月八日
书 记 员 傅贤珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4905号
原告：王桂保，男，1973年8月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：曹江波，男，1982年9月16日出生，住安徽省肥西县。
原告王桂保诉被告曹江波民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂保及被告曹江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂保诉称，2012年5月16日，被告曹江波因购车向原告借款人民币42000元，并于当日向原告出具一张借条，承诺于五日内还清，逾期未还，自愿按银行同期贷款利率的四倍支付利息。后到还款日期，原告多次催要，被告一再推诿，拒不还款。现诉至法院，要求：1、被告归还原告借款人民币42000元及利息（从2012年5月21日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告曹江波辩称，我向原告出具42000元的借条属实，但原告只交付我30000元，另12000元作为利息提前扣除；我已将30000元及利息全部还清，但借条未收回，现已不欠原告任何款项，另原告的起诉已超过两年诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年5月16日，被告曹江波向原告王桂保出具一张借条，载明：因购车今借到王桂保42000元整，备注（5月内还清），逾期未还，自愿按银行同期贷款利率的四倍支付利息，诉讼费由借款人承担；备注：如到期不还，由瑶海区法院管辖。嗣后因被告一直未还款，原告经多次催要未果，遂于2016年7月5日诉讼来院。
上述事实，由原告提供借条及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹江波向原告王桂保借款42000元，有借条予以证实，事实清楚，本院予以认定。对于被告辩称原告实际出借30000元，另12000元作为利息提前扣除，本院不予采信；被告辩称已陆续将30000元及利息全部还清，但借条未收回，因被告是具有完全民事行为能力人，其还清借款应及时将借条收回或在付款时让原告出具收条，被告当庭未能提供证据证明，故对被告的辩解不予采信；对于被告提出原告的起诉已超过两年诉讼时效，因2012年5月16日的借条上约定5个月内还清，即应从2012年10月16日起计算两年诉讼时效，被告当庭承认原告于2012年至2015年期间向其催要过款项，故原告的起诉并未超过诉讼时效。综上被告理应归还原告借款本金42000元，因借条上约定还款期限到2012年10月16日，故应从2012年10月16日按月息2分计算逾期付款利息至本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
一、曹江波归还王桂保借款本金42000元，并承担逾期付款利息（自2012年10月16日至本判决确定的给付之日止，按月息2分计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回王桂保其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由曹江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一六年八月四日
书记员 李 颖
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00807号
原告西安航天动力机械厂（以下简称“航天动力厂”）。
法定代表人冯国强。
委托代理人卫斌。
委托代理人芦鋆瑛。
被告榆林市众大新能源开发有限责任公司（以下简称“众大公司”）。
法定代表人薛万贵。
本院受理原告航天动力厂与被告众大公司承揽合同纠纷一案，被告众大公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告双方约定交货地点为被告厂内，被告住所地及合同履行地均在榆林市榆阳区，本案应由榆林市榆阳区人民法院管辖，故提出管辖异议，申请将本案移送至榆林市榆阳区人民法院。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，加工行为地为合同履行地，加工行为地在本院辖区，故本院对该案具有管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第20条之规定，裁定如下：
驳回被告榆林市众大新能源开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 孟莉莹
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张耀武