中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）高行终字第2402号
上诉人（原审原告）泉州诺佳电讯有限公司，住所地中华人民共和国福建省泉州市清蒙科技工业区1-2（D）。
法定代表人李秀美，总经理。
委托代理人罗丽珍，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人刘聪，该商标评审委员会审查员。
原审第三人TDK株式会社，住所地日本国东京都港区芝浦3丁目9番1号。
法定代表人上釜健宏，董事长。
委托代理人陈杰，北京魏启学律师事务所律师。
委托代理人王艳，女，1984年12月3日出生，北京林达刘知识产权代理事务所（普通合伙）商标代理人。
上诉人泉州诺佳电讯有限公司（简称诺佳公司）因商标争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2013）一中知行初字第2222号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月5日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：2002年10月17日，诺佳公司于向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出第3338546号“TDK及图”商标（简称被异议商标，见下图）的注册申请，指定使用在第11类“照明器、热焊枪、热水器、冰箱、风扇（空气调节）、自来水或煤气设备和管道的调节附件、水龙头、卫生器械和设备、水净化装置、暖器”等商品上。
被异议商标
被异议商标初审公告后，TDK株式会社（简称TDK会社）在法定期限内向商标局针对被异议商标提出异议申请。商标局裁定被异议商标不予核准注册。
2009年8月3日，诺佳公司向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出异议复审申请，其主要理由是：被异议商标与TDK会社在第7、9、14类商品上申请注册的“TDK”系列商标指定使用的商品在功能、消费对象、销售渠道等方面差别显著，属非类似商品。商标局已在异议裁定中认定，TDK会社上述商标未构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十三条所述的驰名商标，不应获得跨类保护。此外，鉴于被异议商标与“TDK”系列商标分别在不同类别上申请注册，被异议商标与上述商标并存，应不致导致消费者混淆误认。而TDK会社则答辩称：“TDK”等商标为其独创，“TDK株式会社”为其企业名称，经长期使用已为中国相关公众熟知，在上述情况下，诺佳公司注册与TDK会社商标和商号相同的被异议商标，使用在照明器等商品上，必然会导致消费者的混淆误认；“TDK及图”商标经使用已经成为驰名商标，诺佳公司在明知的情形下，注册被异议商标是对TDK会社商标的复制和摹仿。
2011年12月27日，商标评审委员会作出商评字（2011）第35383号《关于第3338546号“TDK及图”商标异议复审裁定书》（简称第35383号裁定），认为：一、被异议商标不构成《商标法》第十条第一款第（八）项所述情形；二、TDK会社所提交的在案证据不足以证明“TDK”等商标在被异议商标申请注册之前，已构成驰名商标；三、TDK会社所提交的在案证据不足以证明在被异议商标申请注册之前，其“TDK”商号已经在被异议商标指定使用的金属照明器、热水器等商品行业内享有一定知名度，因此被异议商标的申请注册未损害其在先商号权；四、被异议商标的注册亦未构成以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标的情形。故裁定被异议商标予以核准注册。
TDK会社不服该裁定，提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院经审理后作出（2012）一中知行初字第1273号行政判决书（简称第1273号判决），认为被异议商标的注册未侵犯TDK会社的在先商号权，且未违反《商标法》第十三条第二款的规定，故判决维持了商标评审委员会作出的第35383号裁定。TDK会社不服该判决，以相同理由向本院提起上诉。
2012年12月19日，本院经审理作出（2012）高行终字第1753号行政判决（简称第1753号判决）。该判决认为：在被异议商标申请注册前，TDK会社在“电子元器件”等商品上使用了“TDK”商号并具有了较高的知名度。虽然被异议商标指定使用的“照明器、热焊枪、热水器、冰箱、风扇（空气调节）、自来水或煤气设备和管道的调节附件、水龙头、卫生器械和设备、水净化装置、暖器”等商品在功能、用途等方面，与“电子元器件”等商品存在一定差异，但“电子元器件”等商品往往是生产“照明器、热焊枪、热水器、冰箱、风扇（空气调节）、自来水或煤气设备和管道的调节附件、水龙头、卫生器械和设备、水净化装置、暖器”等商品所需的零配件，二者在整个生产环节上具有较强的关联性，尤其是在被异议商标文字部分与在先商号完全相同的情况下，在上述商品上使用与TDK会社在先使用并有一定影响的商号相同或近似的商标，容易导致相关公众的混淆误认，从而损害TDK会社的在先商号权，故被异议商标的申请注册违反了《商标法》第三十一条的规定。TDK会社的该项上诉主张成立。由于TDK会社的部分上诉理由具有事实和法律依据，本院判决撤销了第35383号裁定及第1273号判决。
根据第1753判决，商标评审委员会另行组成合议组重新对本案的异议复审申请进行了审理，于2013年4月2日作出商评字（2011）第35383号重审第01375号《关于第3338546号“TDK及图”商标异议复审裁定书》（简称第1375号裁定）。该裁定认为：诺佳公司注册文字部分与TDK会社知名商号完全相同的被异议商标，使用在与TDK会社商号据以知名的电子元器件商品具有较强关联性的照明器、热水器等商品上，易误导公众，损害了TDK会社的在先商号权。但TDK会社在评审阶段依据《商标法》第十三条、第十条第一款第（八）项等所提的理由，因缺乏事实依据，商标评审委员会不予支持。综上，依据第1753号判决和《商标法》第三十一条、第三十三条和第三十四条的规定，裁定：被异议商标不予核准注册。
北京市第一中级人民法院认为：第1375号裁定系商标评审委员会依据第1753号判决而重新作出的具体行政行为。第1753号判决认定：“在被异议商标申请注册前，TDK会社在‘电子元器件’等商品上使用了‘TDK’商号并具有了较高的知名度。虽然被异议商标指定使用的‘照明器、热焊枪、热水器、冰箱、风扇（空气调节）、自来水或煤气设备和管道的调节附件、水龙头、卫生器械和设备、水净化装置、暖器’等商品在功能、用途等方面，与‘电子元器件’等商品存在一定差异，但‘电子元器件’等商品往往是生产‘照明器、热焊枪、热水器、冰箱、风扇（空气调节）、自来水或煤气设备和管道的调节附件、水龙头、卫生器械和设备、水净化装置、暖器’等商品所需的零配件，二者在整个生产环节上具有较强的关联性，尤其是在被异议商标文字部分与在先商号完全相同的情况下，在上述商品上使用与TDK会社在先使用并有一定影响的商号相同或近似的商标，容易导致相关公众的混淆误认，从而损害TDK会社的在先商号权，故被异议商标的申请注册违反了《商标法》第三十一条的规定。”商标评审委员会依据第1753号判决结果重新作出第1375号裁定，并认定“诺佳公司注册文字部分与TDK会社知名商号完全相同的被异议商标，使用在与TDK会社商号据以知名的电子元器件商品具有较强关联性的照明器、热水器等商品上，易误导公众，损害了TDK会社的在先商号权”，并无不当，诺佳公司的诉讼请求没有事实和法律依据。
综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持第1375号裁定。
诺佳公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第1375号裁定，判令商标评审委员会重新作出裁定。其主要理由为：一、TDK会社提交的证据不能证明在被异议商标申请注册前其商号在中国具有一定的市场知名度，且被异议商标指定使用的商品与TDK会社使用的商品分属《类似商品和服务区分表》中不同的类别，在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面存在较大差别，在此情形下，相关公众不会对商品的产源混淆误认，被异议商标的申请注册不会损害TDK会社的商号权，没有违反《商标法》第三十一条的规定。二、诺佳公司已经对被异议商标进行了大量的使用和宣传，被异议商标已经具有一定的市场知名度，并建立起自身的客户群，相关公众在客观上亦能够将其与TDK会社的商号区别开来。
商标评审委员会、TDK会社服从原审判决。
经审理查明：原审判决查明的事实清楚，有被异议商标的商标档案，商标评审委员会第35383号、第1375号裁定，北京市第一中级人民法院第1273号判决，本院第1753号判决，当事人提交的证据材料以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条第一款规定：“当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定。”本院已于2012年12月19日作出第1753号判决，该判决为终审判决并已发生法律效力，包括商标评审委员会在内的各方当事人均须依照上述法律规定，履行该判决的内容。因此，商标评审委员会根据本院已发生法律效力的第1753号判决作出第1375号裁定，符合法律的相关规定。原审判决对第1375号裁定予以维持并无不当，本院予以支持。诺佳公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。诺佳公司的各项上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由泉州诺佳电讯有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎日娜
代理审判员 周 波
代理审判员 戴怡婷
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张 林