wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）冀02行终727号
上诉人（原审原告）唐立中，男，1956年6月8日生，汉族，住唐山市。
上诉人（原审原告）王盛林，男，1963年2月27日生，汉族，住唐山市。
上诉人（原审原告）王世忠，男，1972年2月14日生，汉族，住唐山市。
上诉人（原审原告）刘廷连，男，1955年8月9日生，汉族，住唐山市。
上诉人（原审原告）汤凤义，男，1947年8月30日生，汉族，住唐山市。
上诉人（原审原告）蒋爱云，女，1942年4月22日生，汉族，住唐山市。
上诉人（原审原告）刘国仲，男，1950年5月11日生，汉族，住唐山市。
上诉人（原审原告）郁文彦，男，1952年10月9日生，汉族，住唐山市。
上诉人（原审原告）吕连顺，男，1951年4月23日生，汉族，住唐山市。
上诉人（原审原告）刘大川，男，1948年10月22日生，汉族，住唐山市。
上诉人（原审原告）刘春玲，女，1946年2月28日生，汉族，住唐山市。
上诉人（原审原告）吴贵霖，男，1951年8月4日生，汉族，住唐山市。
上诉人（原审原告）邓履臣，男，1940年8月8日生，汉族，住唐山市。
上诉人（原审原告）刘新宏，男，1969年2月23日生，汉族，住唐山市。
上诉人（原审原告）于清甫，女，1939年1月8日生，汉族，住唐山市。
以上15上诉人的委托代理人魏国柱，男，1956年8月20日生，汉族，住唐山市。
被上诉人（原审被告）唐山市路南区人民政府。
法定代表人王卫国，区长。
委托代理人郁青，该政府办公室副主任科员。
委托代理人刘秀明，河北东明律师事务所律师。
上诉人唐立中等人因房屋征收决定一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院(2015)丰行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭了审理了本案。
上诉人唐立中等人上述称，1.2012年5月唐山市中级人民法院裁定本案移交丰南区人民法院审理，2017年6月开庭审理，程序违法；2.路南区人民政府逾期举证，证据不合法；3.上诉人的宅基地未经依法转为国有，亦没有使用期限,可代代继承。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。请求：1.撤销唐山市丰南区人民（2015）丰行初字第11号行政判决书；2.撤销唐山市路南区人民政府作出的《关于实施新刘庄区域改造房屋征收的决定》；3.诉讼费由唐山市路南区人民政府负担。
被上诉人唐山市路南区人民政府答辩称，1.原审判决并不存在严重违反法定程序等可撤销的情形。”案压三年不立，第六年才开庭审理”并不属于行政诉讼法所规定的严重违反法定程序的情形；2.2015年6月2日收到原审法院送达的《行政起诉状》和应诉通知书,于2015年6月10日将原审判决中证据1、2、3、4、6、7、8、15、16、17、19、20、21、22、23、24、25、27、28、29及法律依据4、5递交法院。为使原审法院全面查明案情,于2017年6月1日补充提交了原审判决中证据5、9、10、11、12、13、14、18、26、30、31、32、33及法律依据1、2、3、6。上述事实通过原审卷宗可证。上诉称逾期提交全部证据违背客观事实；3.原审法院于2017年6月5日书面通知被上诉人就房屋占用土地的权属补充证据,被上诉人遂补充了1、2、3、4、5、6、7、8等资料,上述资料基本属于规范性文件范畴,原审法院责令补充”证据”完全符合《行政诉讼法》第三十九条的规定(人民法院有权要求当事人提供或者补充证据)。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院(2015)丰行初字第11号行政判决；
二、发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人唐立中等15人。
审判长张秀敏
审判员刘天永
审判员杜倩
二〇一八年三月十九日
书记员杨梦葳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）冀02行终727号上诉人（原审原告）唐立中，男，1956年6月8日生，汉族，住唐山市。上诉人（原审原告）王盛林，男，1963年2月27日生，汉族，住唐山市。上诉人（原审原告）王世忠，男，1972年2月14日生，汉族，住唐山市。上诉人（原审原告）刘廷连，男，1955年8月9日生，汉族，住唐山市。上诉人（原审原告）汤凤义，男，1947年8月30日生，汉族，住唐山市。上诉人（原审原告）蒋爱云，女，1942年4月22日生，汉族，住唐山市。上诉人（原审原告）刘国仲，男，1950年5月11日生，汉族，住唐山市。上诉人（原审原告）郁文彦，男，1952年10月9日生，汉族，住唐山市。上诉人（原审原告）吕连顺，男，1951年4月23日生，汉族，住唐山市。上诉人（原审原告）刘大川，男，1948年10月22日生，汉族，住唐山市。上诉人（原审原告）刘春玲，女，1946年2月28日生，汉族，住唐山市。上诉人（原审原告）吴贵霖，男，1951年8月4日生，汉族，住唐山市。上诉人（原审原告）邓履臣，男，1940年8月8日生，汉族，住唐山市。上诉人（原审原告）刘新宏，男，1969年2月23日生，汉族，住唐山市。上诉人（原审原告）于清甫，女，1939年1月8日生，汉族，住唐山市。以上15上诉人的委托代理人魏国柱，男，1956年8月20日生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）唐山市路南区人民政府。法定代表人王卫国，区长。委托代理人郁青，该政府办公室副主任科员。委托代理人刘秀明，河北东明律师事务所律师。上诉人唐立中等人因房屋征收决定一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院(2015)丰行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭了审理了本案。上诉人唐立中等人上述称，1.2012年5月唐山市中级人民法院裁定本案移交丰南区人民法院审理，2017年6月开庭审理，程序违法；2.路南区人民政府逾期举证，证据不合法；3.上诉人的宅基地未经依法转为国有，亦没有使用期限,可代代继承。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。请求：1.撤销唐山市丰南区人民（2015）丰行初字第11号行政判决书；2.撤销唐山市路南区人民政府作出的《关于实施新刘庄区域改造房屋征收的决定》；3.诉讼费由唐山市路南区人民政府负担。被上诉人唐山市路南区人民政府答辩称，1.原审判决并不存在严重违反法定程序等可撤销的情形。”案压三年不立，第六年才开庭审理”并不属于行政诉讼法所规定的严重违反法定程序的情形；2.2015年6月2日收到原审法院送达的《行政起诉状》和应诉通知书,于2015年6月10日将原审判决中证据1、2、3、4、6、7、8、15、16、17、19、20、21、22、23、24、25、27、28、29及法律依据4、5递交法院。为使原审法院全面查明案情,于2017年6月1日补充提交了原审判决中证据5、9、10、11、12、13、14、18、26、30、31、32、33及法律依据1、2、3、6。上述事实通过原审卷宗可证。上诉称逾期提交全部证据违背客观事实；3.原审法院于2017年6月5日书面通知被上诉人就房屋占用土地的权属补充证据,被上诉人遂补充了1、2、3、4、5、6、7、8等资料,上述资料基本属于规范性文件范畴,原审法院责令补充”证据”完全符合《行政诉讼法》第三十九条的规定(人民法院有权要求当事人提供或者补充证据)。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求：驳回上诉，维持原判。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院(2015)丰行初字第11号行政判决；二、发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人唐立中等15人。审判长张秀敏审判员刘天永审判员杜倩二〇一八年三月十九日书记员杨梦葳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初229号
原告郭永文，住依兰县。
委托代理人岳长彦，住依兰县。
被告文超，住依兰县。
原告郭永文与被告文超机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员沈宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭永文诉称，2014年10月21日18时许，原告驾驶两轮摩托车，沿S308省道由北向南行驶至拓兴屯路口时，撞在同方向驶过来的被告文超驾驶的四轮车左转弯时的四轮拖拉机后挂上，造成郭永文受伤两车损坏的交通事故。原告伤后在依兰城南骨伤医院住院57天，由于没钱垫付出院回家治疗。事故发生后依兰县交警队作出事故责任认定书，认定双方同等责任，但被告对原告伤后费用不予赔偿，故原告诉讼至法院，请求被告赔偿原告医疗费9.364.21元、住院伙食补助费5.700.00元、误工费20.445.00元、护理费7.695.00元、伤残赔偿金39.194.00元、精神损害赔偿金5.000.00元，合计87.398.00元，87.398.00元×50%=43.699.00元；案件受理费由被告承担。
被告文超辩称，原告事实部分不属实，是原告骑摩托车追尾被告的车，才造成交通事故，故对交警队认定的同等责任有异议，原告没有刹车、没有减速，且原告驾驶证是一年期限，故原告诉讼请求赔偿数额过多，同意赔偿原告医疗费的一半即4.500.00元。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、依兰县交警队责任认定书一份。意在证明：原告与被告在此次交通事故中负事故同等责任；
证据二、依兰县公安局法医鉴定书两份。意在证明：原告受伤部分、医疗终结时间、伤残等级、取内固定物时间；
证据三、依兰县城南骨伤医院住院病例及诊断书一份。意在证明：原告伤后治疗及住院天数、需二级护理；
证据四、医疗费票据及用药明细。意在证明：原告花费医疗费用；
证据五、2012年5月6日房某某出租协议书一份。意在证明：原告在依兰县租赁房某某从2012年5月6日至现在居住，按城镇户口计算伤残赔偿金；
证据六、证人何某某出庭作证。意在证明：原告租住证人房某某；
证据七、原告驾驶证一份。意在证明：原告持有合法驾驶证。
被告文超为证明其主张的事实成立，向法院提交证人赵某某出庭作证。意在证明：本次事故是原告车没有灯、没有刹车造成，与被告无关的事实。
质证过程中，被告对原告证据一真实性无异议，但对双方责任划分有异议；对原告证据二、三、四、七无异议；对原告证据五、证据六真实性有异议；原告对被告证据证明内容认为不属实。
本院质证意见为，原告证据一、二、三、四、七真实有效予以采信；原告证据五、六不予采信；被告证据不予采信。
经审理查明，2014年10月21日18时许，原告郭永文驾驶两轮摩托车，沿S308省道由北向南行驶至拓兴屯路口时，追尾撞在前方同方向驶过来的被告文超驾驶的四轮车左转弯时的四轮拖拉机后挂车上，造成郭永文受伤两车损坏的交通事故。原告伤后在依兰县城南骨伤医院住院57天，事故发生后依兰县交警队作出事故责任认定书，认定双方同等责任，原告花费医疗费9.364.21元。
本院认为，此次交通事故中被告文超侵犯了原告郭永文的生命健康权，造成原告身体受到损害，经依兰县公安局交警大队认定肇事车辆驾驶人文超负事故同等责任，故被告应对原告承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院期间伙食补助费、护理费符合法律规定予以支持；误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金支持其合理部分。依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第23条、第25条的规定，判决如下：
一、被告文超赔偿原告郭永文医疗费4.682.11元（9.364.21元×50%）；
二、被告文超赔偿原告郭永文住院期间伙食补助费2.850.00元（57天×100元×50%）；
三、被告文超赔偿原告郭永文误工费5.005.50元（141天×71元×50%）；
四、被告文超赔偿原告郭永文护理费3.847.50元（57天×135.00元×50%）；
五、被告文超赔偿原告郭永文伤残赔偿金10.453.00元（10.453.00元×20年×10%×50%）；
六、被告文超赔偿原告郭永文精神损害抚慰金1.000.00元（2.000.00元×50%）；
以上各项合计27.838.11元，被告文超本判决生效之日起十日内给付原告郭永文。
七、驳回原告郭永文的其它诉讼请求。
案件受理费248.00元由被告文超负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 沈宏伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 王文超
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第00050号
原告：王某，女，汉族，农民。
委托代理人：周军汉，旌德县法律援助中心律师，受旌德县法律援助中心指派。
被告：洪某甲，男，汉族，农民。
原告王某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员吴丽娟适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周军汉、被告洪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日自愿到旌德县民政局婚姻登记处登记结婚并领取结婚证，于××××年××月××日生育婚生子洪某乙，现在新桥小学读四年级。婚后，夫妻感情一般。原告一直努力工作，维持家庭生计。被告多年来在经济上不顾家，从来没有拿钱回家用于生活，导致夫妻产生隔阂。被告虽多次保证以后努力挣钱，好好过日子，但每次都没有兑现。近年来，原、被告双方夫妻感情逐渐淡化，直至破裂，原告对这桩婚姻已经彻底失去了信心。2015年1月21日，原告具状本院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子洪某乙随原告生活，被告每月给付抚育费500元；3、婚前财产各人归各人，婚后财产一人一半。
被告洪某甲在庭审中辩称：原告诉状所述结婚、生子及婚生子学习情况属实。原告称答辩人不顾家不属实，家里的生活开支都是答辩人支付的，答辩人认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
原告为证明其主张向本院递交的证据及被告的质证意见和本院的认证意见如下：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份及主体资格。被�无异议。本院经审查予以确认。
2、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日在旌德县民政局婚姻登记处登记结婚并领取结婚证，双方为合法的夫妻关系。被告无异议。本院经审查予以确认。
3、照片6张，证明2011年夏天的时候，原告多处被被告打伤。2015年1月22日，被告又打伤了原告的眼睛并摔坏原告的手机。被告称原告的眼睛受伤是原告自己撞伤的，其他被告无异议。
该组证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
4、房屋拆迁补偿安置协议1份，证明被拆迁的房屋是原告在2000年建造的，在2010年拆迁的。原、被告现居住的两幢房屋是用拆迁款，加上270000元在拆迁安置地上建造的。被告称被拆迁房子的地皮是被告出资7600元，让原告的父亲购买的，登记在了原告父亲的名下，其他都是属实的。该证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
被告为证明其抗辩意见向本院递交的证据及原告的质证意见和本院的认证意见：
离婚协议1份，该协议系2014年3月17日原告写的。原告认为该协议是与被告吵架时，一气之下写的，不是原告的真实意思表示。该证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
根据上述认定的证据并结合到庭当事人的陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
原、被告系自由恋爱。××××年××月××日，双方自愿到旌德县民政局婚姻登记处登记结婚并领取结婚证。同年××××年××月××日生育婚生子洪某乙，现在新桥小学读四年级。因旌德经济开发区城西路段建设需要，须拆迁原告的房屋，2010年3月28日，旌德县经济开发区城西路段建设指挥部与原告王某签订房屋拆迁补偿安置协议。2011年夏天，原、被告发生争吵，被告将原告打伤。2014年3月17日，原告单方出具了一�离婚协议。2015年1月22日，原、被告再次发生争吵，被告将原告眼睛打伤，将原告手机摔损。2015年1月21日，原告具状本院，要求与被告离婚。案经本院调解未果。
本院认为：夫妻关系的解除应以夫妻感情破裂为前提。原、被告自由恋爱结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事双方发生争执，被告曾将原告打伤，但经本院批评教育，被告承认错误，并保证以后不再动手。现原告要求离婚，被告认为夫妻感情尚好，坚决不同意离婚，并保证改正自身缺点。原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜夫妻感情，珍惜现有的婚姻家庭，相互沟通，相互包容，共同致力于家庭建设。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告洪某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 吴丽娟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初【冯卯】字第63号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：苗旺，该行职工。
被告：张贺，农民。
被告：邢洪波，农民。
被告：邵野，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告张贺、邢洪波、邵野金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人苗旺到庭参加诉讼，被告张贺、邢洪波、邵野经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭支行诉称，2011年12月29日，被告张贺以运销水果需要资金为由向原告借款50000元，并与原告签订个人借款合同。被告邢洪波、邵野与原告签订最高额保证合同，为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告张贺发放了借款。借款到期后经原告多次催要，至今未偿还。现要求被告张贺偿还借款，并依借款合同的约定偿还利息，被告邢洪波、邵野对被告张贺的还款义务负连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告张贺、邢洪波、邵野未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、借款合同、保证合同各一份，证明被告向原告借款及担保的事实。
2、借款凭证一份，证明原告将借款发放给被告张贺的事实。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明原、被告之间的借贷和担保关系，本院对其证明力均予以确认。
经审理本院认定，2011年12月29日，被告张贺与原告签订借款合同，合同约定：被告张贺向原告借款50000元；借款期限自2011年12月29日至2012年12月20日；借款月利率为12.5733‰，逾期则从逾期之日起在执行利率基础上上浮50％计收利息。同日，被告邢洪波、邵野与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告邢洪波、邵野为被告张贺的借款提供最高额为50000元的连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。2011年12月29日，原告依照借款合同约定向被告张贺发放了借款50000元，被告张贺给原告出具了借款凭证。该借款本息至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告山亭支行与被告张贺签订个人借款合同，其行为是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效。原告依照合同约定向被告张贺发放了借款，被告张贺应依照合同约定履行还款义务。原告要求被告张贺偿还借款本金50000元并支付利息，理由正当，证据充分，其主张本院予以支持。被告邢洪波、邵野与原告签订保证合同，为被告张贺的借款提供连带责任保证，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该保证合同合法有效。原告要求被告邢洪波、邵野承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张贺、邢洪波、邵野经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贺于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2011年12月29日至2012年11月20日，以借款本金50000元为基数，按月利率12.5733‰计算；自2012年11月21日至本判决确定的还款之日止，在上述利率基础上上浮50％计算）。
二、被告邢洪波、邵野对被告张贺上述还款义务承担连带清偿责任，清偿后可向被告张贺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告张贺、邢洪波、邵野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨守华
人民陪审员 赵启法
人民陪审员 赵 侠
二〇一五年三月四日
书 记 员 李景欣
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3469号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告罗美贤，男，1963年2月6日出生，汉族，村民，住湖南省新化县水车镇共和村第十村民小组。身份证号4325241963********。
被告刘满英，女，1962年7月13日出生，汉族，村民，住湖南省新化县水车镇共和村第十村民小组。身份证号4325241962********。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗美贤、刘满英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告罗美贤、刘满英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告罗美贤、刘满英偿还原告借款本金30000元，利息（包括逾期加收利息）23751元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告罗美贤、刘满英未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告罗治润与罗新家系夫妻关系。2010年4月22日，被告罗美贤以经商为由，向原告所属原水车信用社申请借款。当天，原告与罗美贤签订了《借款合同》，合同约定借款金额30000元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.9‰,借款按不定期结息，且借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，逾期利率在合同约定的原借款利率基础上加收30%确定。被告罗美贤随即向原告出具了30000元借据,原告依约给付了相应贷款。该笔贷款被告偿付利息至2011年4月1日。截至2016年10月10日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息（包括逾期加收利息）23751元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告罗美贤向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原水车信用社立据借款，并签订了借款合同，双方对借款本金、利率、期限及逾期利息的约定系真实意思表示，与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。罗美贤未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予支持。被告罗美贤和刘满英系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告罗美贤、刘满英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、由被告罗美贤、刘满英共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、由被告罗美贤、刘满英共同偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2011年4月2日起至2016年10月10日的借款利息及逾期加收利息23751元，之后利息按照本金30000元，月利率9.9‰加收30%计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息为53751元，限被告罗美贤、刘满英于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1140元，由被告罗美贤、刘满英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾铮
二〇一六年十一月十七日
书记员 祝花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16871号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇白庄村东。
法定代表人李永，职务：董事长
委托代理人杨志国，男，满族，1978年1月25日出生。
被告张山，男，65岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告张山物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 陈 军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王得壮
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民终字第3141号
上诉人（原审被告）福建省晋江步美斯鞋服有限公司，住所地晋江市陈埭镇岸兜。组织机构代码15626911-0。
法定代表人苏云龙，，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）福建省晋江爱尔达鞋塑有限公司，住所地晋江市陈埭镇江头村。
法定代表人丁秋生，该公司执行董事。
委托代理人张贻启，，福建侨声律师事务所律师。
上诉人福建省晋江步美斯鞋服有限公司与被上诉人福建省晋江爱尔达鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第6686号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中通知上诉人福建省晋江步美斯鞋服有限公司依法交纳上诉案件受理费。上诉人福建省晋江步美斯鞋服有限公司收到通知后，未按通知要求在规定的期限内预交上诉费，也未提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省晋江步美斯鞋服有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何冠雄
审判员 肖一虹
审判员 王经艺
二〇一三年十一月七日
书记员 吴 洋
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第572-1号
本院2015年11月9日对原告窦峰与被告刘二力、吕凤英民间借贷纠纷一案作出的（2015）镇民速初字第572号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
将判决书第5页中的“案件受理费124000元”更正为“案件受理费2780元”。
审判员 莫琳
二〇一五年十二月二日
书记员 李爽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初516号
原告江苏祥禾物业管理有限公司，住所地泰兴市根思路29号。
法定代表人顾国平，总经理。
委托代理人李风祥，该公司员工。
被告潘君，年籍不详。
本院在审理原告江苏祥禾物业管理有限公司与被告潘君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏祥禾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审判员 尹红梅
二〇一六年三月三十日
书记员 高晓燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草商初字第12号
原告：朱迪女。
被告：诸暨新益针织有限公司。住所地：诸暨市草塔镇工业开发区。
法定代表人：侯建夫。
本院在审理原告朱迪女与被告诸暨新益针织有限公司加工合同纠纷一案中，原告朱迪女于2015年1月12日向本院申请撤回对被告诸暨新益针织有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告朱迪女自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱迪女撤回对被告诸暨新益针织有限公司的起诉。
本案应收诉讼费用3244元，依法减半收取1622元，由原告朱迪女负担。
审判员 杨燕峰
二〇一五年一月十二日
书记员 朱国发
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第300号
罪犯李栋，男，1989年10月27日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，农民，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二0一二年三月五日作出（2011）娄中刑一初字第16号刑事判决，以被告人李栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，于二0一二年十二月二十八日交付执行，刑期至2025年2月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李栋在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李栋的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李栋在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李栋的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李栋在刑罚执行期间虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李栋减去有期徒刑一年，刑期至2024年2月22日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘临鸿
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第75号
原告：山东贝尔化工有限公司。
法定代表人：刘景春，该公司经理。
委托代理人：张宏博，该公司副经理。
被告：孟庆强（曾用名孟强），农民。
原告山东贝尔化工有限公司与被告孟庆强买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员王晓晴担任审判长，与审判员马营军、人民陪审员张玉海组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告山东贝尔化工有限公司的委托代理人张宏博到庭参加了诉讼，被告孟庆强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东贝尔化工有限公司诉称：2014年3月份起，被告陆续在我公司采购油漆，货款共计44492.50元，被告只付款5000元，余款39492.50元经我公司多次催要，被告以各种理由一拖再拖。为维护我方的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还货款39492.50元，并自2014年7月1日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息。
被告孟庆强未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2014年3月26至2014年6月20日，原告陆续向被告供应油漆，货款共计44492.50元。每次收货，被告均在原告出具的出库单购货方收货签字栏内签字。出库单载明了货到付款，如有余款必在本月30号以前付清。被告于2014年11月28日支付5000元。余款39492.50元至今未付。
原告为支持其主张，向本院提交了被告签字确认的出库单及对账单。被告无正当理由未到庭，视其放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的上述证据真实、合法，能够作为认定案件事实的证据。
本院认为：原告山东贝尔化工有限公司向被告孟庆强供应油漆，双方买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款39492.50元未付，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”故被告孟庆强应向原告支付货款39492.50元。被告未按约定付款系违约行为，应当赔偿因其逾期付款所造成的利息损失，因双方约定货款在货到的本月30日前付清，原告最后一次向被告供货为2014年6月20日，故原告要求自2014年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆强于本判决生效后十日内支付原告山东贝尔化工有限公司货款39492.50元及利息（利息自2014年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至生效判决书确定的履行期间的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，由被告孟庆强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王晓晴
审 判 员 马营军
人民陪审员 张玉海
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张卫芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06132号
原告重庆市川岛涂料有限公司，住所地重庆市北碚区云清路99号20-3，组织机构代码57340156-5。
法定代表人桂国凤，董事长。
委托代理人廖永刚，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆秀润机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村祠堂社，组织机构代码58282663-7。
法定代表人杜长军，执行董事。
委托代理人张捃，重庆嘉豪律师事务所律师。
原告重庆市川岛涂料有限公司（以下简称川岛公司）与被告重庆秀润机械有限公司（以下简称秀润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员龚雪适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告川岛公司的法定代表人桂国凤及委托代理人廖永刚，被告秀润公司的委托代理人张捃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告川岛公司诉称，被告自2011年5月起在原告处购买油漆涂料等货物，付款方式为当月对账付款。2013年4月6日，被告欠原告货款136224.5元，原被告达成付款协议：2013年4月26日付25000元，5月26日付11000元，6月26日付30000元，7月26日付70000元。之后，双方陆续发生一些交易，共计货款75909元。截止起诉之日，被告共欠原告货款123909元。经原告多次催收未果，故起诉来院要求被告立即向原告支付货款123909元，并自2013年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；本案受理费由被告负担。
被告秀润公司辩称，没有答辩意见。
经审理查明，2011年5月20日，原告与被告的法定代表人杜长军签订了《单价协议》，约定了货品（底漆、色漆面、稀释剂、清漆、银粉漆）的单价及包装规格；结款方式为月结。之后，原告陆续向被告提供上述油漆涂料等货物。2013年4月6日，经双方对账，被告尚欠原告货款136224.5元。同时，双方对上述货款达成如下付款计划：一、第一次付款为2013年4月26日付款¥25000.00-（大写：贰万伍仟元正）；二、第二次付款为2013年5月26日付款¥11000.00-（大写：壹万壹仟元正）；三、第三次付款为2013年6月26日付款¥30000.00-（大写：叁万元正）；四、第四次付款为2013年7月26日付款¥70000.00-（大写：柒万元正）。并约定如有违约按当月金额支付5%滞纳金。
2014年4月至7月，原告继续向被告提供了油漆涂料等货物，经双方对账，2014年4月至7月期间货款总金额为75909.5元。之后被告支付了86000元，扣除被告已付货款，被告尚欠原告货款125909.5元未付，故原告起诉来院。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告立即向原告支付货款123909元，并自2014年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。同时，原告表示仅要求被告支付货款123909元，其余部分在本案中放弃要求被告支付。
另查明，被告秀润公司由股东杜长军、罗欢出资设立；杜长军职务为执行董事、经理，罗欢职务为监事。
上述事实，有单价协议、对账单明细、对账单及当事人在庭审中的陈述等载卷为据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订了《单价协议》，原告按约向被告提供了油漆涂料等货物，双方之间买卖合同关系依法成立，合法有效。经双方对账，被告尚欠原告货款125909.5元。故对原告要求被告支付货款123909元的诉讼请求，本院予以支持。双方对货款的结款方式约定为月结，在2013年4月6日双方达成的还款协议中对被告尚欠原告货款136224.5元的支付时间进行了变更并约定了逾期付款违约金，之后双方继续发生了交易并进行了对账，对原告要求被告自最后一次对账日后起以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
重庆秀润机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付给重庆市川岛涂料有限公司货款123909元；并以货款123909元为基数，从2014年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，减半收取1389元，财产保全费1120元，共计2509元，由重庆秀润机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚 雪
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 丁彦入
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初969号
原告：黄旭春，男，汉族，生于1963年12月8日。
被告：李涛，男，汉族，生于1993年2月5日，农民。
被告：张鹏，男，汉族，生于1986年10月17日。
原告黄旭春与被告李涛、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄旭春到庭参加诉讼，被告李涛、被告张鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄旭春向本院提出诉讼请求：1，请求法院判决被告李涛及担保人张鹏共同偿还原告本金2万元并支付相应利息；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以买车为由，于2013年5月27日、6月17日向原告借款共计2万元，后原告多次索要，但被告至今未还借款。
被告李涛、张鹏未答辩。
经本院审理后认定事实如下：被告李涛以买车为由，分别于2013年5月27日、6月17日向原告借款，每次借款1万元，两次共计2万元，两次借款被告李涛均向原告出具了借条，被告张鹏作为担保人签名，但借条上未载明利息及还款期限。后原告多次向被告李涛催要，被告均未偿还借款。现原告诉至本院。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件、当事人陈述及此次庭审笔录等证据材料载卷，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告于2013年5月27日、6月17日向原告借款共计2万元，两次借款被告李涛均向原告出具了借条，原告与被告李涛之间形成了借贷关系，且该借贷关系不违背法律规定，合法有效，故原告要求被告李涛偿还借款2万元的主张予以支持。同时依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告张鹏在借条上作为担保人签名，该担保责任约定不明，应依法视为连带责任保证，故本院对原告要求被告张鹏承担保证责任的主张予以支持。若被告张鹏作为保证人承担保证责任后，有权向债务人李涛追偿。原告主张利息，因被告在借款时未与原告约定还款期限，且对借款利息约定不明，原告又无其他有效证据证明，故对该请求本院不予支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条,第十八条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛偿还原告黄旭春借款20000元（限判决生效后十日内付清）;
二、被告张鹏对李涛借款20000元承担连带清偿责任;
三、被告张鹏在履行完本判决第二项义务后，有权向债务人李涛追偿；
四、驳回原告黄旭春的其他诉讼请求。
如义务人未按指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取计150元，由被告李涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 张 超
二〇一七年六月二十二日
法官助理 朱文涛
书 记 员 刘婷婷
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西房民三初字第00024号
原告张某，男，1982年9月26日生，回族，无职业。
被告韩某，女，1986年1月7日生，汉族，农民。
原告张某与被告韩某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某、被告韩某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2004年未履行合法登记手续同居生活，生一子张某某，现年10岁，由于双方发生矛盾，被告于2006年离家出走至今未回来，子女一直由原告抚养，几次去接也不回来，现起诉要求子女随原告生活，被告给付子女抚养费，自2014年起每月给付1000元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称2004年与原告同居生活，生一子张某某，2006年因发生矛盾我离家出走。一直在娘家居住，我因有病，无正式工作，靠打零工生活，没有支付抚养费，现在我应该支付抚养费，但原告要求过高，我无能力支付。
经审理查明，原、被告于2004年未履行合法登记手续而共同生活，生一子张某某，现年9岁（2005年4月2日生），由于在共同生活中他生矛盾，被告于2006年离家回娘家居住至今。其子张某某智力低下，现就读于西丰县特殊教育学校。原告一直抚养子女，现起诉要求被告给付抚养费，自2014年起每月1000元，被告现居住父母家，农村户籍，靠打零工维持生活。
本院所确立的上述事实，有当事人当庭陈述，身份证，户口登记材料等在卷为凭，已开庭质对及审查，予以采信。
本院认为，被告作为非婚生子张某某母亲，应承担教育抚养子女义务。原被告分居后，子女一直在原告处生活，被告应承担必要的抚养费，考虑其子女智力低下，抚养费应参照被告每年收入按比例适当增加。按农林牧业收入50%为宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生子张某某随原告张某生活。
二、被告韩某自2014年起每年给付子女抚养费6000元，于每年5月31日前给付。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 屈丰光
代理审判员 宋亚丽
人民陪审员 谢红秋
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈天明
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初51号
原告郭春改，女，1971年10月生。
委托代理人梁勋省，河南朝野律师事务所律师。
被告宁叙愕，男，1994年9月生。
本院在审理原告郭春改诉被告宁叙愕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭春改于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭春改撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李守莲
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 倩
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第330-1号
申请执行人肖XX
被执行人夏XX
被执行人夏XX
本院依据已经发生法律效力的（2015）牡西民初字第405号民事判决书，在执行申请执行人肖XX与被执行人夏XX、夏XX健康权纠纷一案中，执行标的2965元，未执行标的的2965元，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，并向本院书面申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市西安区人民法院（2015）牡西民初字第365号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺常青
审 判 员 赵 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十一月二日
书 记 员 彭政磊
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第186号
罪犯王玉富，男，汉族，无户籍，小学文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2010年6月10日作出（2010）龙刑初字第97号刑事判决，以被告人王玉富犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2010年1月11日起至2016年1月10日止）。本院曾于2013年2月5日裁定减刑九个月（刑期：自2010年1月11日起至2015年4月10日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯王玉富在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月22日提出减刑建议书，建议减去余刑，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱奖励二次、改造积极分子一次，无违反监规监纪行为。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王玉富在刑罚执行机关服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，获得刑罚执行机关奖励多次，无违反监规监纪行为，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王玉富准予减去余刑（刑期：自2010年1月11日起至2014年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯彦春
代理审判员 温桂杰
代理审判员 张凤敏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵晓光
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第141号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孙显庭，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告杜金江，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孙显庭、杜金江借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告孙显庭之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年12月10日。被告杜金江针对被告孙显庭拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年12月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年12月10日前向被告孙显庭主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告杜金江保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告杜金江承担连带责任，但原告向债务人孙显庭主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年12月10日前，且原告与保证人即被告杜金江对保证期限没有特殊约定，被告杜金江针对被告孙显庭拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年6月9日，原告的起诉也超过了被告杜金江的保证期限。故被告杜金江不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄调确字第86号
申请人：陈得梅。
委托代理人：高进绪。
申请人：中荷高效农业（青岛）有限公司。
法定代表人：魏希成。
委托代理人：刘洪良。
本院于2015年2月2日受理了申请人陈得梅、中荷高效农业（青岛）有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张照坡审查此案，现已审查完毕。
申请人陈得梅与申请人中荷高效农业（青岛）有限公司劳务合同纠纷，于2015年1月26日经青岛市黄岛区六汪镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、中荷高效农业（青岛）有限公司拖欠陈得梅劳务费11216元（大写壹万壹仟贰佰壹拾陆元整），于2015年2月8日前一次性付清。
二、双方再无任何争议。
本院现依法裁定确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张照坡
二〇一五年二月二日
书记员 张 靖
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初923号
原告：许金根，男，1946年3月6日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：唐韵，江苏英特东华律师事务所律师。
被告：无锡盛世好合木业有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨西园村。
法定代表人：王延喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨磊，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
第三人：无锡海天船舶设备有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾天石路7-1号。
法定代表人：许焕根，该公司总经理。
原告许金根与被告无锡盛世好合木业有限公司、第三人无锡海天船舶设备有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告许金根于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利，原告许金根向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许金根撤回起诉。
案件受理80元减半收取40元，由原告许金根承担。
代理审判员 王俊梅
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孙庭玉
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703财保17号
申请人：陈春秋。
被申请人：朱希望。
申请人陈春秋与被申请人朱希望机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈春秋于2016年5月25日向本院提出申请，要求对登记在被申请人朱希望名下的浙G×××××号小型轿车进行诉前保全（保全价值人民币15000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈春秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人朱希望名下的浙G×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 靖
二〇一六年五月二十五日
书记员 蒋若莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1280－3号
申请执行人曲孟，烟台东旗国际贸易有限公司职工。
被执行人王健，烟台健坤船舶配套设备有限公司职工。
被执行人柳小燕，山东舒朗服装服饰股份有限公司职工。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）芝民社一初字第1100号民事判决书，已向被执行人王健、柳小燕发出执行通知书，责令被执行人王健、柳小燕自动履行法律文书确定的义务，但被执行人王健、柳小燕至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人柳小燕有房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柳小燕所有的坐落于烟台市莱山区彩辉街81号内12号号房屋一处。
二、被执行人柳小燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 魏东超
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈大刚
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾河商初字第89号
原告孔祥梅。
被告王建乐。
被告花春霞。
二被告委托代理人苏金妹、刘国明。
原告孔祥梅与被告王建乐、花春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由滨州市沾化区人民法院审判员房荣玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥梅、被告王建乐、花春霞委托代理人刘国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥梅诉称，两被告系夫妻关系，于2013年先后分两次向原告借款100000元，约定月息1.5分，并以自己注册的滨州乐园食品有限公司院外（下河乡政府对面）大门东第三户商品房做抵押担保。后经原告多次催要借款，被告均以种种理由拒还。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令两被告连带支付原告借款本金100000元及利息，本案一切诉讼费、保全费等由被告承担。
被告王建乐、花春霞辩称，原告起诉与事实不符，被告只借了原告本金85000元，且原告已经还清，也没有约定利息。2013年11月3日的借条是2013年10月底借的，后补的条子，虽然借条写的是五万元，实际原告只收到45000元，在2013年11月30日打的五万元借条，给了被告现金40000元，借款后，被告分7次打入原告账号84000元用于还账，被告还给原告现金1000元，因此借款已经还清，请求法庭查明事实，驳回原告诉求。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1号证据，借条2张，证明被告借了原告10万元；
2号证据，抵押合同一份，被告说要给不了原告钱的时候，就把自己注册的滨州乐园食品有限公司院外（下河乡政府对面）大门东第三户商品房给我。
被告质证意见为：
对于原告提交的1号证据的真实性没有异议，但被告认为原告方应当继续举证证实其实际交付的借款金额，被告只认可实际借款金额为85000元，而非借条中载明的10万元；对于2号证据的真实性没有异议，但是该合同名义上为房屋买卖合同，但其内容看应为抵押合同，而且合同签订时间与第一张借条中载明时间相同，应属于合同法规定的流质条款，而且所抵押的商品房与借款数额之间差距较大，不应得到法律的保护，该合同中并没有写明乙方，因此，2号证据并不能证实原告说明的问题。
被告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
提交1号证据，中国农业银行山东省分行卡卡转账记录共计7份，用以证实借款发生后两被告通过银行转账的形式分7次向原告账户中还款84000元。
原告质证意见为：
对该证据的真实性没有异议，是花春霞打给我的钱。但是两被告在2013年11月30日向我借了15万元，之后还了我10万元，我把那个10万元的借条给了被告了，除了打给我84000元还给过我现金，一共给足了我10万了，还给了我1000元的利息。这个转账和提交的2张借条没有关系。
根据当事人的举证质证，依据法律规定，本院对当事人提交的证据综合分析判定如下：
原告提交的1号证据，借款人系本案被告，与本案具有关联性，且该证据经被告质证无异议，客观真实，本院予以采信。原告提交的2号证据上未载明乙方姓名，与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告提交的7份转账凭条经原告质证，对其真实性无异议，但对其证明的问题提出了异议，认为系偿还其他借款，而不是本案中所诉的借款。本院认为，该转账凭条经原告质证对其真实性无异议，虽辩称与本案无关，但未向本院提交证据加以证明，故原告的抗辩理由不能成立，本院对被告的证据予以采信。
根据以上证据及法庭审理，本院确认以下法律事实：
被告王建乐、花春霞于2013年10月底向原告借款5万元，2013年11月3日两被告向原告出具了5万元的借条，约定2014年11月2日之前还款。2013年11月30日两被告再次向原告借款5万元，该借款未约定还款日期。以上两笔借款均未约定利息。2013年11月2日至2014年7月4日，被告王建乐、花春霞通过银行转账偿还原告84000元，余款16000元未偿还。
本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告王建乐、花春霞于2013年向原告借款100000元，余款16000元未偿还。被告王建乐、花春霞作为共同借款人，对借款负有连带偿还义务。该两笔借款借条中未约定利息，依据法律规定，视为不支付利息。2013年11月30日的借款未约定还款日期，依据法律规定，原告随时可以向被告主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王建乐、花春霞于本判决生效后三日内连带偿还原告孔祥梅现金人民币16000元及利息（利息自2015年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告孔祥梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孔祥梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 房荣玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭姗姗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00746号
罪犯郭效伟，男，1981年12月15出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2009年11月17日以（2009）宿中刑初字第0053号刑事判决，认定罪犯郭效伟犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。本院于2012年8月11日裁定对其减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭效伟在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭效伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年6月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭效伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭效伟减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年12月31日至2026年07月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月十六日
书 记 员 方璟瑜
湖南省永州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）湘11执复1号
申请复议人五矿稀土ＸＸ有限公司，地址：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯乘路。
法定代表人宫继军，系该公司董事长。
申请复议人五矿稀土ＸＸ有限公司因不服湖南省祁阳县人民法院于二○一五年十一月二十四日作出的（2007）祁法执字第71号、（2015）祁执字第22、401号罚款决定，向本院申请复议。
本院在复议审查期间，申请复议人五矿稀土ＸＸ有限公司于2016年1月8日向本院申请撤回复议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
准许申请复议人五矿稀土ＸＸ有限公司撤回复议申请。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年一月八日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0240号
原告昆山中企建筑装饰有限公司，住所地江苏省昆山开发区凯悦花园31号楼205室。
法定代表人李永辉，该公司总经理。
委托代理人刘小飞，上海尤里卡律师事务所律师。
被告许怀虎，男，汉族，1964年3月22日生。
委托代理人顾春秀，江苏朋德律师事务所律师。
原告昆山中企建筑装饰有限公司与被告许怀虎工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告昆山中企建筑装饰有限公司委托代理人刘小飞、被告许怀虎委托代理人顾春秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山中企建筑装饰有限公司诉称：原告与被告之间并非劳动关系，被告受伤并非工伤，原告不应承担责任，应由被告自行承担责任。被告受伤事宜，原告与被告协议处理并履行完毕，被告不应重复主张。即使原告与被告之间存在劳动关系，劳动关系的解除时间应为2012年10月15日（协商解决时间）。为此，要求不支付被告工伤待遇。
被告许怀虎辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2012年9月24日进入原告处工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2012年9月25日原告与被告签订了质量安全保证书：被告带木工包工，每平方米42元等，任何伤亡事故与原告无关。2012年10月4日被告在工作中发生伤害事故，2012年10月15日经协商，一次解决2000元，以后一概与原告无关（已支付）。嗣后，被告申请仲裁（确认劳动关系），2013年1月7日经昆山市劳动人事争议仲裁委员会调解，双方当事人自愿达成协议：原告对被告承担工伤待遇的用工主体责任。2013年5月8日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年9月14日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，被告受伤前平均工资低于企业职工平均工资的60%。
嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告劳动关系于2013年9月15日起解除，要求原告支付一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金14406元、一次性伤残就业补助金30790元。该委于2013年12月19日作出裁决（仲裁认定被告三个月医疗期，2013年1月14日解除劳动关系）：原告支付被告一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金28413元、一次性伤残就业补助金12915元，扣除原告已支付2000元，原告应支付被告57409元。仲裁裁决为非终局仲裁，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由质量安全保证书、原告的字据、仲裁裁决书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原告认为原告与被告之间并非劳动关系，原告不应承担责任，但在确认劳动关系案件中，经昆山市劳动人事争议争议仲裁委员会调解，原告对被告承担工伤待遇的用工主体责任，并经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，原告依法应当承担工伤赔偿责任，原告的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告在工作中受伤，已被认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受工伤待遇。原告未为被告缴纳社会保险，应对被告承担工伤待遇的赔偿责任。昆山市人力资源和社会保障局于2011年后认定被告为工伤，被告的工伤待遇标准适用《工伤保险条例》（修订）的有关规定。
2012年10月15日经双方协商，一次解决2000元，但当时被告工伤、伤残等级尚未认定和鉴定，且赔偿金额太少，显失公平，也应当认定可撤销行为。原告认为被告受伤事宜，原告与被告协议处理并履行完毕，被告不应重复主张的理由不成立，本院不予支持。根据《工伤保险条例》的规定，因工致残被鉴定为十级伤残的，享受7个月本人工资的一次性伤残补助金。劳动合同期满终止，或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。被告没有提供其应当休息之证据，仲裁认定被告三个月的医疗期，即2013年1月14日解除用工关系，被告又要求维持仲裁裁决（解除时间认定被告的工伤待遇），原告对仲裁裁决事项也无异议，本院认定双方用工关系于2013年1月14日起解除。原告认为的解除时间，也不影响被告的工伤待遇的计算。原告依法应当支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。在审理中，原告对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算数额和扣款均没有异议，本院予认定。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下：
一、原告昆山中企建筑装饰有限公司支付被告许怀虎一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金28413元、一次性伤残就业补助金12915元，扣除原告昆山中企建筑装饰有限公司已支付2000元，原告昆山中企建筑装饰有限公司应支付被告许怀虎工伤待遇计57409元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32201986436051515260）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山中企建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 朱晓明
二〇一四年二月十日
书记员 许云翔
附相关法条：
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1869号
原告：广南蒲春物业管理有限责任公司，住所地广南县莲城镇北坛社区养护小区A20号。
法定代表人：习蒲春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄国权，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。
委托诉讼代理人：骆科品，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。
被告：任芹佳，女，苗族，住广南县。
原告广南蒲春物业管理有限责任公司与被告任芹佳物业服务合同纠纷一案，本院2016年10月11日立案。原告广南蒲春物业管理有限责任公司以原、被告双方自愿达成协议并已履行完毕为由，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广南蒲春物业管理有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广南蒲春物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广南蒲春物业管理有限责任公司负担。
审判员 童晓智
二〇一六年十一月八日
书记员 王贵祥
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第41026号
原告马郁，女，1987年6月5日出生。
被告北京鑫源恒安科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号东座2808室。
法定代表人李俊峰，经理。
委托代理人李海洋，男，1976年12月9日出生，北京鑫源恒安科技发展有限公司人事专员。
原告马郁（以下简称原告）与被告北京鑫源恒安科技发展有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人李海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月1日，原告通过培训机构介绍到被告正式上班，担任电话客服销售职位。入职时，底薪为800元、补助200元，提成以销售额的1%—5%计算，2008年，原告的底薪涨至1800元，提成不变。被告未依法为原告缴纳社会保险费，未与原告签订劳动合同，拖欠原告提成，原告向被告索要时被被告法定代表人殴打，现起诉要求被告支付：1、2007年1月1日至2012年7月2日未为原告缴纳社会保险的剩余差额15597.6元；2、2007年1月1日至2012年7月2日未缴纳社会保险的经济补偿金27500元；3、2007年1月1日至2012年7月2日休息日加班费171954.02元；4、2007年1月1日至2012年7月2日法定节假日加班费29586.21元；5、2007年1月1日至2012年7月2日未休年休假工资13655.172元；6、2009年11月至2010年7月18日的提成28321.6元；7、2007年1月1日至2012年7月2日未签订劳动合同的双倍工资43200元。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求，原告的诉讼请求在以前的诉讼中均进行过处理。
经审理查明：原告于2007年1月1日入职被告工作，双方未签订劳动合同，原告实际工作至2010年7月18日，后以被告拖欠工资、不缴保险、不签订劳动合同为由辞职，并于2012年7月2日向被告邮寄解除劳动关系通知书。
2011年6月21日，原告向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会（后更名为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，要求被告支付：1、2007年1月至2010年7月未签劳动合同的双倍工资差额61400元；2、2010年7月1日至7月18日拖欠工资1080元及2009年11月至2010年7月18日的提成28000元；3、法定假日加班费2340元；4、解除劳动关系经济补偿金7200元；5、未缴纳社会保险的赔偿金2730元。朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2011）第06939号裁决书，裁决：一、被告支付原告2010年7月1日至2010年7月18日拖欠工资993.12元；二、驳回原告的其他仲裁申请请求。原告不服，诉至本院。
本院作出（2012）朝民初字第19420号民事判决书，判决：一、被告支付原告2010年7月1日至2010年7月18日拖欠工资993.12元；二、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金5400元；三、被告支付原告未缴纳社会保险赔偿2739元；四、驳回原告的其他诉讼请求。原告不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第07352号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。
2013年6月5日，原告向朝阳仲裁委提出仲裁申请，要求被告支付2007年1月1日至2012年7月2日未休年休假工资8000元。朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第07885号裁决书，裁决：一、被告支付原告2012年未休年休假工资919.54元；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
本院作出（2013）朝民初字第33788号民事判决书，判决：一、被告支付原告2008年1月1日至2010年7月18日未休年休假工资1986.21元；二、驳回原告的其他诉讼请求。原告不服，提起上诉。北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第06936号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。
原告就其休息日加班费的主张提交了其与李杰、高艳林等的通话录音。被告对于真实性不予认可。
2014年9月18日，原告就本案诉求向朝阳仲裁委提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳仲不字（2014）第01639号不予受理通知书，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条等规定，对于原告的申请决定不予受理。原告不服，诉至本院。
以上事实，有京朝劳仲字（2011）第06939号裁决书、（2012）朝民初字第19420号民事判决书、（2013）二中民终字第07352号民事判决书、京朝劳仲字（2013）第07885号裁决书、（2013）朝民初字第33788号民事判决书、（2014）三中民终字第06936号民事判决书、京朝劳仲不字（2014）第01639号不予受理通知书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告实际工作至2010年7月18日，其关于此后至2012年7月2日期间的未签订劳动合同双倍工资、法定节假日加班费、休息日加班费的诉讼请求均缺乏事实依据，本院不予支持。
原告关于2007年1月1日至2010年7月2日未签劳动合同的双倍工资差额、2009年11月至2010年7月18日的提成、2007年1月1日至2010年7月2日的法定假日加班费、2007年1月1日至2012年7月2日未休年休假工资的主张已经过诉讼处理，本院不再处理。
原告关于2007年1月1日至2012年7月2日未为原告缴纳社会保险的剩余差额和未缴纳社会保险的经济补偿金的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。
原告主张其存在休息日加班，但其提交的通话录音不足以证明其加班事实，且其于2014年9月18日提出休息日加班费的主张已经超过仲裁时效�间，故本院对于其关于休息日加班费的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告马郁的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告马郁负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 柳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02686-1号
原告：王某某，男，汉族，1991年4月19日出生，大专文化，住蒙城县。
原告:赵某，男，汉族，1971年5月4日出生，住蒙城县。
被告：蒙城县绿园置业有限公司。机构代码06362898-9。住所地蒙城县庄周办事处十里村后寨庄004号。
法定代表人李旭，系该公司董事长。
本院在审理原告王某某、赵某诉被告蒙城县绿园置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被告蒙城县绿园置业有限公司开发的位于蒙城县乐土镇蒙城县绿源乐土商业广场2号楼一层的门面房25间。并已提供安徽林志房地产开发有限公司位于涡阳县站前东路北侧（涡国用20120043834号）的土地使用权作为担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告蒙城县绿园置业有限公司开发的位于蒙城县乐土镇蒙城县绿源乐土商业广场2号楼一层的门面房25间。
二、查封安徽林志房地产开发有限公司位于涡阳县站前东路北侧（涡国用20120043834号）的土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 王雪艳
审 判 员 刘素云
人民陪审员 刘士林
二〇一五年八月五日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第2320号
原告：沈某。
被告：袁某甲。
原告沈某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序进行了审理。后因被告下落不明，需公告送达，故本案于2014年9月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及传票等材料，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2006年相识，于××××年××月××日生育儿子袁某乙，并于××××年登记结婚。因双方在生活习惯、性格、地域等方面存在很大差异，故原、被告经常发生争吵。且原告多次发现被告有外遇。原告认为，原、被告没有感情基础，几乎在争吵中度过八年，故诉请判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子袁某乙由被告抚养。
被告未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、结婚证2本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、出生医学证明1本、浙江省政府非税收入一般缴款书1份，证明原、被告于婚前××××年××月××日生育儿子袁某乙。
三、借条、协议各1份，证明被告未经原告同意与网友见面，并为此写下协议和借条。
四、承诺保证书1份、保证书1份、照片10张，证明被告有外遇并因此殴打原告。
被告未提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：证据一、二，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据三、四，无法体现与待证事实间的因果联系，且无其他证据予以佐证，本院不予确认。
本院经审理认定：原、被告于××××年××月××日生育儿子袁某乙，于××××年××月××日登记结婚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，夫妻以感情为基础。原告与被告系自主婚姻，婚姻基础尚可；且二人共同生活多年并育有一子，家庭关系较为稳定。日常生活中矛盾难免，只要双方在以后的家庭共同生活中，加强沟通，互相关心，以家庭利益为重，夫妻和好尚有希望。现原告虽以夫妻感情彻底破裂为由主张解除与被告的婚姻关系，但未能提供相关证据足以佐证，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 程啸飞
代理审判员 胡立恒
人民陪审员 谢晓音
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 周晓芬
�徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执505号
申请执行人张传俊，男，1965年10月2日出生，汉族，初中文化，室内装潢，住安徽省当涂县，
被执行人周发光，男，1987年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县，
本院在执行张传俊申请执行周发光生命权、健康权纠纷一案中，经过财产调查，未发现可供执行财产，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初733号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 李柏东
审判员 杨慧忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 鲍亚东
江苏省沭�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初19177号
原告：钟沛方，女，1954年2月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：孙明，男，1969年1月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告钟沛方与被告孙明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟沛方撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元,由原告负担。
审判员 于在会
二〇一八年三月三十日
书记员 张小青
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4731号
罪犯张习芳（自报名），男，1984年10月1日出生，汉族，出生地贵州省织金县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年5月11日作出（2009）顺刑初字第774号刑事附带民事判决，以被告人张习芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯张习芳在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年12月8日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年11月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张习芳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张习芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2013年12月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张习芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张习芳予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2236号
罪犯谢日生，男，汉族，1976年4月2日生于湖南省宁远县，初中文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
广东省清远市清新区人民法院于2014年12月20日作出（2014）清新法刑初字第223号刑事判决，以被告人谢日生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元，与原判抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢日生在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯谢日生符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢日生减去有期徒刑十个月。
（刑期自2014年7月28日起至2019年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘福生
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2557号
申请执行人王燕。
被执行人青岛盛翔房地产开发有限公司，住所地即墨市鹤山路599号甲2010号。
法定代表人国世亭，董事长。
本院在执行申请人王燕与被执行人青岛盛翔房地产开发有限公司债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2015）即民初字第4556号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年八月二十五日
书记员 兰恭岩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江九民初字第347号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告谢伟春。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告谢伟春物业服务合同纠纷一案中，原告杭州安居物业管理有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州安居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州安居物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州安居物业管理有限公司负担。
审 判 员 沈澄
二〇一四年八月八日
代书记员 许琰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1611号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座，住所地武汉市黄陂区。
经营者：周蔚
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因双方当事人达成和解，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭龙亭
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第432号
原告谢敏。
委托代理人宋俊杰。
被告杭州千岛湖凤凰实业有限公司。
法定代表人林琰。
原告谢敏为与被告杭州千岛湖凤凰实业有限公司房屋租赁合同租金纠纷一案，于2007年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2007年8月7日公开开庭进行了审理。原告谢敏及其委托代理人宋俊杰到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢敏诉称，2001年9月8日，原告与被告在本市体育场路79号2F签订租赁协议一份，约定：原告将坐落于××岛湖凤凰休闲渡假村的8号楼别墅客房2间（客房编号为8-1-1、8-1-2）出租给被告，每间每年租金20000元，按季支付，每季初支付5000元，如被告延迟十日以上缴纳租金，应按每日万分之五支付滞纳金。协议签订后，原告即将客房交付给被告使用。但2005年4月1日至今被告无正当理由拒不支付租金，共计人民币70000元。被告的行为已构成违约，请求依法判令1、被告立即支付租金70000元，并按每日万分之五支付逾期滞纳金至租金付清之日止（暂计算至2007年2月7日止为14105元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杭州××岛湖凤凰实业有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、租赁协议，欲证明原、被告签订租赁协议并约定双方的权利义务。
2、活期存折历史明细清单一份，欲证明被告支付租金至2005年第一季度止，2005年第一季度后的租金均未支付。
3、淳房权证××移字地45114号、淳房权证××移字地45××16号房产证，欲证明诉争房屋为原告所有。
被告因缺席而未对原告的证据发表质证意见，系放弃质证权利。本院认为原告的证据真实、合法，与本案具有关联，对证据效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2001年9月8日，原告与被告在本市体育场路79号2F签订租赁协议一份，约定：原告将坐落于××岛湖凤凰休闲渡假村的8号楼别墅客房2间（客房编号为8-1-1、8-1-2）出租给被告，租赁期五年，自2002年1月1日起至2006年12月31日止。每间每年租金20000元，按季支付，每季初支付5000元，如被告延迟十日以上缴纳租金，应按每日万分之五支付滞纳金。协议签订后，原告即将客房交付给被告使用，被告亦按期支付了租金。自2005年4月1日起被告不再支付租金。至2006年12月31日，共计拖欠租金人民币70000元。
本院认为，原、被告经协商一致签订的租赁协议，系双方真实意思表示，内容合法，应确认为有效，该合同对原、被告双方均具有约束力。被告违反合同约定，迟延履行租金，已构成违约，除应及时将拖欠租金向原告缴纳外，还应按约支付违约金，即每日按所欠租金的万分之五支付至租金付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告杭州千岛湖凤凰实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢敏支付租金70000元，并自2004年4月1日起按每日万分之五支付滞纳金至租金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3033元，诉讼保全费人民币1020元，由被告杭州千岛湖凤凰实业有限公司负担（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3033元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 董保民
审判员 叶东晓
审判员 章幼戎
二〇〇七年八月十六日
书记员 吴恒杰
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执747号
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区。
负责人胡浩，该行行长。
被执行人沈鹏。
被执行人李孔敏，系被执行人沈鹏之妻。
中国工商银行股份有限公司娄底分行与沈鹏、李孔敏信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二初字第1291号民事调解书于2016年6月2日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人沈鹏、李孔敏发出执行通知书，责令被执行人沈鹏、李孔敏在收到执行通知书自3日内履行，但被执行人沈鹏、李孔敏至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。现因申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行与被执行人沈鹏、李孔敏正在协商和解中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第1291号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 廖 晖
审判员 谭周祥
审判员 曹勤武
二〇一六年十月三十一日
书记员 向 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
＋
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第852号
申请执行人张福田。
被执行人张友红。
本院在执行申请执行人张福田与被执行张友红借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2011）栖执字第852号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邹春胜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初4951号
原告巴雅尔图，男，1971年10月28日出生，蒙古族，农民。
被告佟海军，男，1989年12月14日出生，身份证号，蒙古族，农民。
被告红梅，女，1989年3月4日出生，蒙古族，农民。
原告巴雅尔图与被告佟海军、红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴雅尔图到庭参加诉讼，被告佟海军、红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巴雅尔图向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金60000元，利息从2016年9月15日起至今11700元（月利率按1.5%计算），合计71700元；2、要求被告支付利息违约金11700元（390天×30元计算），以上合计83400元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告佟海军、红梅系夫妻关系，2015年9月15日被告因家里急需用钱在原告处借款60000元，并出具借据一枚，约定此款于2016年9月15日前还清，原告多次找到被告，要求其履行还款义务，但被告百般推拖，拒不给付，故为维护自身的合法权益，诉至法院，要求被告立即给付借款本金60000元及利息和违约金，望法院依法裁决。
被告佟海军、红梅未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告巴雅尔图为支持自己的主张当庭提交了下列证据：
1、二被告出具的借据一枚，用以证明二被告从原告处借款60000元至今未偿还，并约定月利率为1.5%及由违约金条款的事实；
2、还款协议书一份，用以证明逾期偿还借款本金，约定每日支付违约金500元，逾期支付利息约定每日支付违约金300元的事实。
被告佟海军、红梅未进行质证，亦未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证、举证等权利，故本院对原告主张事实和提交的证据1、2的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院认为，被告佟海军、红梅从原告巴雅尔图借款本金60000元，未按约定偿还借款本金及利息的事实清楚、证据确实，原告起诉被告偿还借款本金及利息的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持，但要求逾期支付利息的违约金每日给付300元的诉讼请求有悖于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故本院对原告要求每日支付利息违约金300元之诉讼请求不合理部分不予保护，应自二被告逾期偿还本金之日起月利率按2%的利息予以保护，借期内利率按1.5%支付利息。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟海军、红梅于本判决生效后十日内偿还向原告巴雅尔图借款本金60000元，利息13200元（自2016年9月15日起至2017年10月16日，按月利率2%计算），合计73200元；
二、驳回原告巴雅尔图的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百八十五元，减半收取九百四十二元五角，由被告佟海军、红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包海泉
二〇一七年十二月六日
书记员 王 鑫
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初237号
原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁B栋1—7楼。社会统一信用代码9144150009179655XC。
法定代表人余胜九，董事长。
委托代理人郑义川，该行贷款处置办公室副主任。
被告黄武雄，男，1975年10月2日出生，汉族。
被告徐奇，男，1968年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告黄武雄、徐奇金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以原告与被告黄武雄、徐奇自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币623.20元，减半收取计311.60元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 王伟忠
二〇一六年十二月九日
书 记 员 蔡必立
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更753号
罪犯刘占清，男，1977年9月24日出生于河北省定兴县，现于河北省承德监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2007年9月11日作出（2007）石刑初字第382号刑事判决，以被告人刘占清犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年。北京市第一中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）一中刑终字第3377号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月11日作出（2012）承刑执字第1236号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1364号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘占清在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘占清在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第686号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯刘占清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘占清减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑文娟
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初2426号
原告：徐文财，男，1948年9月10日出生，汉族，住繁昌县。
委托代理人：马胜群，安徽渡江律师事务所律师。
被告：曹传道，男，1972年12月30日出生，汉族，住繁昌县。
原告徐文财诉被告曹传道追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告徐文财及其委托代理人马胜群到庭参加诉讼，被告曹传道经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文财诉称：原、被告间系雇佣关系。被告于2016年4月份开始到2016年11月份雇佣原告为其承包的农田进行劳作，2017年，在工资结算时，被告欠原告2016年工资款共计22000元，被告出具了欠条给原告，并答应尽快给付工资款。然数月过后，原告曾多次向被告追偿，但被告均以各种理由推脱。迫于无奈，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉要求：1、要求被告立即给付欠原告的工资款共计人民币22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐文财为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证；证明原告主体资格。
2、户籍证明；证明被告主体资格。
3、欠条；证明被告拖欠工资事实。
被告曹传道未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告曹传道未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2017年4月29日，被告曹传道向原告出具欠条一份，事由系2016年工资款，金额为22000元，后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：债务应当清偿，被告欠原告工资款，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹传道于本判决生效之日起十日内支付原告徐文财工资款人民币22000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币175元（原告预交），由被告曹传道承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7093号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，住济南市
被告：陕西广播电视台，住所地西安市。
法定代表人：王福豹，台长。
原告王成佼与被告陕西广播电视台买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告王成佼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王成佼撤诉处理。
审判员 张来安
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 雪
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2225号
原告：农擎，男，1979年6月30日出生，壮族，个体户，现住广西平果县。
被告：韦扬，男，1985年1月25日出生，壮族，原住广西平果县，现去向不明。
被告：黄卓，男，1980年9月28日出生，壮族，现住广西平果县。
原告农擎诉被告韦扬、黄卓承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告韦扬去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序审理并向其公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等相关应诉材料。2017年3月1日，本院公开开庭审理本案，原告农擎、被告黄卓到庭参加诉讼，被告韦扬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农擎向本院提出诉讼请求:判令被告韦扬支付原告装修费29277元。事实与理由：2016年3月份开始，原告为两被告装修位于广西平果县三中路“xxx饭店”旁边的办公室，双方约定由原告包工包料，装修完被告即付款。2016年4月份装修工程完工，装修费共计45477元，被告黄卓已支付给原告16200元，被告韦扬尚欠29277元，原告向被告韦扬多次催讨，其拒不支付，原告遂诉至法院，望判如所请。
原告农擎对其主张向本院提供的证据有：装修费统计清单。
被告黄卓答辩称，因为我只是介绍人，把韦扬的装修工程介绍给原告，并未参与到整个装修工程当中。并且在对账时，韦扬也已写明剩余尾款由韦扬自己支付，所以本案债务与我无关。
被告黄卓为其辩解未向本院提交任何证据。
被告韦扬未作出答辩，未向本院提供证据，也未出庭参加诉讼。
经庭审质证，被告黄卓对原告提交的证据质证意见如下：对证据《装修统计清单》的真实性、合法性、关联性无异议。
依据原、被告的举证和质证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告韦扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对上述证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告农擎与被告黄卓、韦扬系朋友关系。2016年3月，经被告黄卓引荐，被告韦扬将位于平果县三中路“xxx饭店”旁办公室的装修工程发包给原告。原告与被告韦扬口头约定，由原告包工包料，装修完毕即付款。2016年4月6日，装修结束后，经双方结算，确认装修费共计45477元，其中已由被告黄卓代为支付16200元，尚欠29277元，被告韦扬在原告出具的《装修费用清单》中注明“29277.00（元）未付，余款由韦扬付。2016年4月6日。”因被告韦扬未支付尚欠的装修费给原告，原告遂向本院起诉。
另外，在庭审中，原告自认被告黄卓仅为装修工程的介绍人，二被告并非合伙关系，并自愿放弃要求被告黄卓承担本案的民事责任。
本院认为，原、被告虽未签订书面的《承揽合同》，但原告依约履行了合同义务，被告也应依约定履行给付原告承揽费。被告韦扬尚欠原告装修费29277元，有其出具的装修费用清单为证，足以认定。被告韦扬应及时支付装修费给原告，但其没能按时支付。原告起诉要求被告韦扬支付装修费29277元有理，本院予以支持。因原告自愿放弃要求被告黄卓承担本案债务，系其对自己权利的处分，于法不悖，本院依法照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韦扬支付装修费29277元给原告农擎。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，公告费700元，共计1230元，由被告韦扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡荣芳
代理审判员 马海棠
人民陪审员 覃飞黎
二〇一七年三月六日
书 记 员 唐山人
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1107号
原告：黄永光，男，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：沈良溪，男，住福建省诏安县。
被告：沈保海，男，住福建省诏安县。
本院在审理原告黄永光诉被告沈良溪、沈保海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄永光撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄永光负担。
审判员 沈少辉
二〇一六年九月三十日
书记员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。