安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二初字第00528号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，该公司董事长。
委托代理人：宋威，该公司员工。
委托代理人：章超，该公司员工。
被告：山西晋瑞汽车销售服务有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：王秀丽，该公司董事长。
被告：山西当代汽车销售有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：王秀丽，该公司董事长。
被告：王秀丽，男，1969年1月12日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：杜正清，女，1971年1月12日出生，汉族，住址同上。
被告：冯双喜，男，1973年2月23日出生，汉族，住山西省太原市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司（以下简称晋瑞公司）、山西当代汽车销售有限公司（以下简称当代公司）、王秀丽、杜正清、冯双喜借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日进行了公开开庭审理。原告奇瑞徽银公司委托代理人宋威到庭参加诉讼，被告晋瑞公司、当代公司、王秀丽、杜正清、冯双喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奇瑞徽银公司诉称：2013年6月8日，本公司与晋瑞公司签订了授信额度为1200万元的《采购车辆最高额循环借款合同（轿车）》，2014年6月20日，因上述借款合同授信期限届满，本公司与晋瑞公司重新签订了授信额度为1200万元的《采购车辆最高额循环借款合同（轿车-
奇瑞）》，2014年9月28日，晋瑞公司向本公司申请增补借款额度，本公司与晋瑞公司补充签订了授信额度为600万元的《采购车辆最高额循环借款合同（轿车-
奇瑞）》。就上述全部借款合同，本公司与晋瑞公司签订了《浮动抵押合同》，晋瑞公司自愿将其现有及将有库存车辆抵押给本公司，并完成了相关抵押登记。本公司与当代公司、王秀丽、杜正清、冯双喜分别签订了《最高额保证合同》，保证方式为不可撤销的连带责任保证。按照借款合同的约定，本公司陆续向晋瑞公司发放了循环借款，截至2014年11月12日，晋瑞公司在本公司处尚有共计贷款本金1042万元未归还。因晋瑞公司经营不善，拖欠他人借款，2014年11月份，部分债权人进驻其经营的汽车销售公司，对其经营店面进行封查，并派员控制了晋瑞公司停放在店面的库存车辆，致使晋瑞公司已无法正常经营。根据本公司与晋瑞公司签订的《采购车辆最高额循环借款合同（轿车-
奇瑞）》14.1.12条、14.1.14条以及第十五条的约定，晋瑞公司经营状况恶化，已经或可能影响晋瑞公司在借款合同项下各项义务的履行能力，属违约事件，本公司有权解除合同，并提前收回借款额度内已发放的全部贷款本息。综上，为维护本公司合法权益，特诉至法院，请求：1、判令晋瑞公司偿还尚欠的贷款本金1042万元；2、判令晋瑞公司按合同约定和法律规定偿还本金自2014年11月13日至实际支付之日的利息、罚息等；3、判令当代公司、王秀丽、杜正清、冯双喜对上述债务承担连带清偿责任；4、奇瑞徽银公司有权就抵押物优先受偿；5、判令晋瑞公司、当代公司、王秀丽、杜正清、冯双喜承担本案的诉讼费、财产保全费、执行费。
奇瑞徽银公司为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
证据1、奇瑞徽银公司营业执照、组织机构代码、法人证明，证明原告主体资格；
证据2、身份证复印件、工商登记资料，证明各被告主体资格；
证据3、采购车辆最高额循环借款合同，证明晋瑞公司与奇瑞徽银公司之间存在金融借款的事实；
证据4、最高额保证合同及核保书，证明当代公司、王秀丽、杜正清、冯双喜为晋瑞公司的借款提供最高额担保；
证据5、浮动抵押合同及工商登记材料，证明晋瑞公司向奇瑞徽银公司的借款办理了抵押登记；
证据6、三方合作协议，证明奇瑞徽银公司、晋瑞公司与奇瑞销售公司之间存在金融借款及购买车辆协议的事实；
证据7、说明、未还款车辆明细，证明晋瑞公司尚有1042万元未归还；
证据8、现场照片，证明晋瑞公司已经营困难，严重影响其还款能力，构成根本违约。
晋瑞公司、当代公司、王秀丽、杜正清、冯双喜未向本院提供证据。
奇瑞徽银公司提供的证据均有原件相印证，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：2013年6月8日，奇瑞徽银汽车金融有限公司与晋瑞公司签订了授信额度为1200万元的《采购车辆最高额循环借款合同（轿车）》，约定自2013年6月8日起至2014年6月7日止，晋瑞公司在此期限内可循环使用借款，每笔贷款前三个月利率以奇瑞徽银汽车金融有限公司放款日中国人民银行规定的同档次基准利率为基础上浮15%，后三个月的利率在前三个月利率之上上浮30%；利息按日计息，按月结息，结息日为每月20日；晋瑞公司未按合同约定归还本息的，奇瑞徽银汽车金融有限公司对逾期借款本息自逾期之日起按到期日执行利率上浮50%向晋瑞公司计收逾期利息；晋瑞公司违约事件包括停止经营活动或不能合法继续其经营活动以及晋瑞公司的财产或经营情况恶化，已经或可能影响晋瑞公司履行本合同项下各项义务能力；晋瑞公司出现违约事件后奇瑞徽银汽车金融有限公司有权提前收回借款额度内已发放的借款本息和相关费用。同日，当代公司、王秀丽、杜正清、冯双喜与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《最高额保证合同》，约定为了确保晋瑞公司与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订的借款合同项下债权债务得到全面履行，当代公司、王秀丽、杜正清、冯双喜愿意为借款人向奇瑞徽银汽车金融有限公司提供保证担保，担保的金额最高不超过1200万元，担保的期限自2013年6月8日至2014年6月7日，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。同日，奇瑞徽银汽车金融有限公司、安徽奇瑞汽车销售有限公司、晋瑞公司三方签订《三方合作协议（轿车）》，约定奇瑞徽银汽车金融有限公司每日将晋瑞公司可用借款额度发给安徽奇瑞汽车销售有限公司，安徽奇瑞汽车销售有限公司在可用额度内做订单，并在订单车辆开票后当日向奇瑞徽银汽车金融有限公司发出订单信息，奇瑞徽银汽车金融有限公司根据安徽奇瑞汽车销售有限公司发出的订单信息作为向晋瑞公司贷款的依据；晋瑞公司委托奇瑞徽银汽车金融有限公司将借款直接汇入安徽奇瑞汽车销售有限公司；奇瑞徽银汽车金融有限公司将借款汇入安徽奇瑞汽车销售有限公司视为对晋瑞公司放款履行完毕，并形成债权债务关系；协议自2013年6月8日至2014年6月7日止。2013年8月19日，晋瑞公司与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《浮动抵押合同》一份，约定晋瑞公司作为抵押人愿将其所拥有的相关资产抵押给奇瑞徽银汽车金融有限公司，以担保借款人履行主合同项下义务；抵押物是指晋瑞公司法享有所有权的现有以及将有的所有生产设备、原材料、半成品和产品，生产设备是指抵押人用于其生产或其他经营范围之内的任何业务的全部机器、设备及设施，无论其是否附着于任何不动产，原材料是指抵押人用于其生产或其他经营范围之内的任何业务的全部生产原料、材料及辅料等；半成品是指未形成产品最终形态的任何物品；产品是指抵押人未售出的机动车等库存产品，以及虽签署销售合同及其他协议但抵押人仍享有所有权的机动车等产品；抵押物担保的最高本金金额不超过1200万元，担保的范围为主债权、利息、罚息等；担保期限自2013年6月8日起至2014年6月7日止，同日办理了动产抵押登记。2014年6月20日，因上述借款合同、保证合同、三方协议、抵押合同约定的期限届满，奇瑞徽银汽车金融有限公司与晋瑞公司、当代公司、王秀丽、杜正清、冯双喜续签了相应合同，将合同期限延续为自2014年6月20日起至2016年6月19日止，相应合同条款除个别变动外，均与上述合同内容一致，抵押合同办理了抵押登记。因晋瑞公司经营不善，与他人存在纠纷，2014年11月份，案外人进驻晋瑞公司经营的汽车销售公司，对其经营店面进行封查，并派员控制了晋瑞公司停放在店面的库存车辆，致使晋瑞公司已无法正常经营。2014年11月13日，安徽奇瑞汽车销售有限公司向本院出具说明一份，载明：晋瑞公司于2014年5月14日至2014年11月6日累计提交多笔订单，并就上述订单向奇瑞徽银公司申请贷款用于提取车辆，采购车辆货款共计1042.0885万元，奇瑞徽银公司已于2014年5月14日至2014年11月6日将全部贷款款项支付安徽奇瑞汽车销售有限公司，共计1042.0885万元。奇瑞公司向本院书面申请将第2项诉讼请求变更为自2014年11月13日起至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，将第4项诉讼请求抵押物明确为晋瑞公司库存的车辆，并称放弃晋瑞公司2014年11月12日以前的利息。
另查明：2014年9月30日，奇瑞徽银汽车金融有限公司更名为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为：奇瑞徽银公司与晋瑞公司、当代公司、王秀丽、杜正清、冯双喜及安徽奇瑞汽车销售有限公司签订的《采购车辆最高额循环借款合同（轿车）》、《最高额保证合同》、《三方合作协议（轿车）》、《浮动抵押合同》均是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行。晋瑞公司按《三方合作协议（轿车）》约定向安徽奇瑞汽车销售有限公司订购汽车，车款由奇瑞徽银公司代付，奇瑞徽银公司代付款即为晋瑞公司的借款，故安徽奇瑞汽车销售有限公司出具的说明能够证实晋瑞公司差欠奇瑞徽银公司借款金额10420885元。晋瑞公司因无法正常经营，已经或可能影响其履行还款能力，且本案在审理过程中，晋瑞公司对奇瑞徽银公司的诉讼请求和理由未进行任何抗辩，故奇瑞徽银公司要求晋瑞公司归还借款本金的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持；奇瑞徽银公司放弃2014年11月12日前的利息及部分本金，并将利率调整为中国人民银行同期贷款利率，奇瑞徽银公司调整的利率低于其与晋瑞公司约定的利率，奇瑞徽银公司放弃部分利息、本金及降低利率的行为不违背法律规定，本院予以支持，故晋瑞公司应支付奇瑞徽银公司借款本金1042万元，并支付自2014年11月13日起至本判决确定给付之日以1042万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。晋瑞公司以自有的未售出的机动车等库存产品在1200万元本金范围内提供最高额抵押担保，担保范围包括主债权、利息、罚息及为实现债权而发生的费用，且办理了抵押登记，故奇瑞徽银公司要求以晋瑞公司抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。当代公司、王秀丽、杜正清、冯双喜为晋瑞公司的上述债务提供了连带责任保证担保，保证范围为主债权、利息等，上述保证在保证期限内，故奇瑞徽银公司要求当代公司、王秀丽、杜正清、冯双喜对上述债务承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金1042万元，支付自2014年11月13日起至本判决确定给付之日以1042万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、若被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司未履行本判决第一项确定的给付义务，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司未售出的机动车库存产品折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告山西当代汽车销售有限公司、王秀丽、杜正清、冯双喜对本判决第一项确定的被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司的债务承担连带清偿责任；
四、对本判决第一项确定的给付义务，被告山西当代汽车销售有限公司、王秀丽、杜正清、冯双喜承担责任后，有权向被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费合计89320元，由被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司、山西当代汽车销售有限公司、王秀丽、杜正清、冯双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 徐胡龙
代理审判员 陈 勇
人民陪审员 高邦国
二〇一五年七月七日
书 记 员 毛 蕾
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。
债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。