wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初974号
原告李某某，男，生于1991年10月5日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨亚敏，宁夏杨聪律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告王某某，女，生于1995年6月2日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
第三人王某甲，男，生于1967年11月2日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某某诉被告王某某及第三人王某甲离婚纠纷一案，本院�2016年4月5日立案受理后，在审理过程中，原告李某某于2016年4月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 杨彦礼
二〇一六年五月五日
书记员 张东亮
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第2070号
原告青岛金联铜业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人罗方东，经理。
委托代理人堵吉儒，胶州众合法律服务所法律工作者。
被告河南九龙新能源材料有限公司（原河南九龙冶金有限公司），住所地河南省淅川县。
法定代表人刘春朝，经理。
原告青岛金联铜业有限公司与被告河南九龙新能源材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人堵吉儒到庭参加诉讼，被告河南九龙新能源材料有限公司经本院用EMS方式邮寄送达开庭传票、民事起诉状、应诉通知书等法律文书，被告工作人员于2015年10月27日签收，被告经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛金联铜业有限公司诉称，2012年1月10日，原告与被告签订铜铝排加工合同一份，约定被告提供旧铜、旧铝，并按被告要求的规格、型号、尺寸大小和数量加工完毕，并交付被告使用。截止到2013年6月21日，被告应将质保金40万元付给原告，但被告在原告的数次索要后，分别于2014年分两次支付原告10万元，于2015年分两次支付原告8万元，至今尚欠22万元未付。原告为维护自身的合法权益，请求法院判令被告支付原告拖欠的货款22万元以及自2013年6月21日至2015年9月10日期间的利息5万元，并由被告承担诉讼费用。
被告河南九龙新能源材料有限公司未答辩。
经审理查明，2014年3月23日，原河南九龙冶金有限公司变更为河南九龙新能源材料有限公司。
2012年1月10日，原被告双方签订《工矿产品购销合同》，约定由被告送给原告旧铜、旧铝，由原告按照被告提供的图纸为被告加工为不同规格的铜排、铝排、以及其他附件。合同签订后，原告履行了合同义务。被告于2012年12月21日给原告发来欠条传真一份，内容为原告与被告签订的合同编号2012-1-10已全部履行完毕。被告确认欠原告质保金40万元，于2013年6月21日前全部付清。该欠条有被告公司加盖的财务公章确认。庭审中原告认可，截止到原告起诉之日，被告已分四次支付原告承兑汇票18万元。
以上事实，有原告提交的《工矿产品购销合同》、欠条传真件、被告的工商登记查询信息及当事人陈述予以证实，经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。出卖人的基本义务是向买受人交付标的物，买受人的基本义务是按照约定的数额支付价款。本案中，原告提交双方盖章确认的对账单及账款和解协议书等证据，要求被告河南九龙新能源材料有限公司按双方达成的账款和解协议书内容支付尚欠货款65350元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原、被告双方鉴定的《账款和解协议书》第三条约定，如被告不能按期付款，甲方有权向乙方追索全部欠款65350元及利息，被告应自欠款之日起按日万分之六计算利息，直至本息全部还清为止。故原告要求被告支付自欠款之日起至实际付款之日止利息的诉讼请求，应予支持，但原告主张的利息过高，本院依法调整至按中国人民银行同期贷款利率计算利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告邵云波作为公司的股东，没有提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告邵云波应对公司债务承担连带责任。
被告河南九龙新能源材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南九龙新能源材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛金联铜业有限公司货款22万元，并承担逾期付款利息（以22万元为基数，自2013年6月22日起至2015年9月10日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告青岛金联铜业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告青岛瑞丰气体容器设备有限公司负担。由于上述费用原告已预交，由被告青岛瑞丰气体容器设备有限公司在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执46号
申请执行人付平俊，男，江西省余干县人。
被执行人蔡文龙，男，汉族，云南省大理市人。
关于付平俊诉蔡文龙民间借贷纠纷一案，本院（2016）云2901民初1932号《民事调解书》已发生法律效力。调解书确定：一、被告蔡文龙于2016年12月31日前偿还给原告付平俊借款人民币25000元；二、案件受理费550元，减半收取275元，原告付平俊自愿承担。调解书生效后，被执行人蔡文龙未按时履行调解书所确定的义务，申请人付平俊向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，被执行人蔡文龙母亲李凤丽将全部执行款25000元及执行费275元交至本院，该款已由申请人领取。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901民初1932号《民事调解书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈锦林
二〇一七年七月十七日
书记员 李 继
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初2211号
原告：付萍萍，女，1970年10月27日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：安徽正元发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路欧亚达正元家居广场北四楼，组织机构代码55329077-3。
法定代表人：姚毅伟，总经理。
原告付萍萍诉被告安徽正元发展有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付萍萍到庭参加诉讼，被告安徽正元发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付萍萍向本院提出诉讼请求：被告安徽正元发展有限公司归还借款本金20万元及自2014年3月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2012年10月10日、2013年1月1日，案外人芜湖正地担保有限公司向原告借款各10万元，合计20万元，收据约定月利率2%，利息支付到2014年2月28日。2015年6月4日，经过协商，安徽正元发展有限公司接收了芜湖正地担保有限公司的债务，双方签订了债权债务转让协议，其后安徽正元发展有限公司给原告开具了收据，约定由被告偿还借款本息。然而至今，被告未归还原告上述借款本息。
被告安徽正元发展有限公司未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，芜湖正地担保有限公司、付萍萍、安徽正元发展有限公司三方签订了债权债务转让协议一份，协议约定：原债务人芜湖正地担保有限公司将其欠原告付萍萍20万元债务全部转让给被告安徽正元发展有限公司，付萍萍同意该转让行为，并可按照本协议直接向安徽正元发展有限公司主张债权，该笔债务利息付至2014年2月28日。此外，协议还约定了违约责任等条款。同日，被告安徽正元发展有限公司给原告付萍萍出具收据一张，载明收到借款20万元，协议上未约定归还期限和借款利率。原告在多次催要未果后向本院提起诉讼。
本院认为：当事人一方经对方当事人同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。案外人芜湖正地担保有限公司将其所欠原告付萍萍20万元借款的债务转让给被告安徽正元发展有限公司，经过了债权人付萍萍的同意，三方签订了债权债务转让协议，且被告安徽正元发展有限公司给原告付萍萍出具了收据，故被告安徽正元发展有限公司已经与原告之间形成合法的债权债务关系。在没有约定债务的归还期限的情况下，原告可以随时要求被告偿还债务，被告应当在合理的期限内偿还。在债权债务转让协议上，双方当事人对利息问题没有约定，应当视为没有约定债务利息，故对原告请求被告安徽正元发展有限公司给付自2014年3月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求不予支持，但被告应当支付原告按照中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起至实际给付之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽正元发展有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告付萍萍20万元以及以20万元为基数自2017年4月5日起至实际清偿之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告付萍萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告付萍萍负担150元，被告安徽正元发展有限公司负担2000元(因诉讼费原告已预付，被告应负担的费用，于判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一七年五月八日
书记员 徐 晨
附本案法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十八条当事人一方经对方当事人同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初646号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人江某辉（曾用名江某），男，汉族，初中文化，户籍所在地：福建省清流县长校镇江。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月26日被博罗县公安局抓获，同年12月28日被博罗县公安局刑事拘留。经博罗县人民检察院批准，于2016年1月27日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人江绮婷，广东正觉律师事务所律师
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）514号起诉书指控被告人江某辉犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员刘恭怀出庭支持公诉，被告人江某辉及其委托辩护人江绮婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月始，被告人江某辉在博罗县福田镇福达工业区某胶粘有限公司工作期间，利用下班无人之机，先后六次窃取该公司车间内的薄膜和透明胶带，后将透明胶纸以每斤3元的价格出售给龚某文等快递经营人员。同年12月26日21时许，江某辉再次盗窃胶带时，被该厂员工发现并报警抓获，当场缴获被盗透明胶带2箱。破案后，部分赃物已由被害人领回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人江某辉多次盗窃的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人江某辉一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人江某辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩称其所盗窃的胶带是公司的不良品，卖出后非法所得1000多元，希望法院从轻处罚。
辩护人江绮婷提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯盗窃罪不持异议，但被告人具有以下从轻处罚情节：1、被告人的主观恶性较轻，其行为没有造成严重的社会后果。2、被告人归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行。3、被告人的犯罪情节较轻。4、被告人是初犯、偶犯。5、被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现。6、被告人愿意退赃。7、被告人是肢体四级××人。综上，建议法院判处被告人有期徒刑八个月。
经审理查明，被告人江某辉是博罗县福田镇福达工业区某胶粘有限公司员工，系肢体四级××的××人。2015年8月开始，被告人江某辉在该公司工作期间，先后六次窃取该公司车间内的薄膜和透明胶带，并将透明胶纸以每斤3元的价格出售给龚某文等快递经营人员。同年12月26日21时许，江某辉再次盗窃该公司胶带后被抓获，当场缴获透明胶带2箱。破案后，缴回部分赃物已由被害公司领回。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）公诉机关出示的证据
1、受案登记表、立案决定书，证实博罗县公安局福田派出所根据某胶粘有限公司老板曾某的举报，依法对本案立案侦查。
2、现场勘验笔录、照片及方位图，证实本案现场在博罗县福田镇福达工业区某胶粘有限公司。
3、到案经过，证实公安民警于2015年12月26日21时许在某胶粘有限公司后面田地抓获江某辉。
4、被害人陈述，曾某（某胶粘有限公司老板）述称，公司从2013年开始被盗胶薄膜、胶带。经过清点，推测计算总共损失58378元。经其了解，怀疑是公司的开机师傅江某辉所盗。
5、证人证言
龚某文的证言称，2015年7月或8月，其向一名男子收购胶纸约六次，支付约1200元。现在店内仍有收购的胶纸2箱，已被公安机关扣押。
邹某强的证言称，2015年9月的一天晚上21时许，其见过江某辉盗窃长荣公司的一卷胶纸。
黄某森的证言称，2014年3月起，其见过两名小偷分别驾驶摩托车，每个星期都盗窃长荣公司的薄膜。
李某的证言称，2015年10月，其看到有两个小偷盗窃长荣公司的薄膜。
6、被告人供述及辩解，江某辉供认，2015年8月至2015年12月26日，其共盗窃长荣公司胶纸14箱，第一次的两箱卖给九潭镇的一间快递公司，之后六次都卖给另外一间快递公司，共卖得1000多元。
7、辨认笔录，经对照片组进行辨认，江某辉辨认出收购其所盗胶纸的人是龚某文；龚某文辨认出出售六次胶纸给其的男子是江某辉。
8、指认现场照片、指认赃物照片，江某辉指认了盗窃胶纸的地点和所盗胶纸。
9、常住人口基本信息，证实江某辉于1993年2月22日出生，其犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
（二）辩护人出示的证据
残疾证，证实被告人江某辉肢体四级残疾。
本院认为，被告人江某辉以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，其行为构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人提出所盗胶带是不良品，与查明的事实不符，对该辩解不予采纳。鉴于被告人归案后能如实供述被抓获当晚盗窃的事实，且如实供述了之前六次盗窃的罪行，属于坦白，依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且系四级肢残的残疾人，酌情从轻处罚。因此，本院对辩护人上述提出被告人具有从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。结合上述量刑情节，对被告人提出从轻处罚的量刑意见予以采纳，对辩护人提出判处被告人有期徒刑八个月的量刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月26日起至2016年9月25日止。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金生
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终362号
申请执行人天津联创混凝土有限公司。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
申请执行人天津联创混凝土有限公司与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）津0114民初14355号民事调解书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款1734431.5元。
本案受理后，本院于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，被执行人名下无房产、证券登记信息，因被执行人银行账户被人轮候查封，暂不�请对被执行人名下银行账户及车辆采取强制措施，已轮候查封被执行人在天津京城投资开发有限公司的工程款，依申请人申请已将被执行人纳入限制高消费名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人提供不了被执行人可供执行财产线索，且申请人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执362执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年四月十八日
书记员 马丽娅
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执210号
申请执行人：盖俊勇。
被执行人：李兴平。
被执行人：李大所。
申请执行人盖俊勇与被执行人李兴平、李大所民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利区人民法院（2013）垦民初字第607号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书确认被执行人被告李兴平、李大所偿还所欠申请执行人盖俊勇借款本息共计50000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、车辆、房产、股权的情况进行了查询，均未发现被执行人的财产线索。本院依法强制扣留二被执行人在东营市垦利区兴隆街道办事处大王村村民委员会的款项70000元，现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年七月十二日
书记员 李 娜
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00617号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）晋×，女，43岁；2009年4月，因卖淫行为被北京市公安局朝阳分局处行政拘留五日；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年4月23日被羁押，同年5月8日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人晋×犯销售有毒、有害食品罪一案，于2014年7月22日作出（2014）朝刑初字第2174号刑事判决，以被告人晋×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人晋×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人晋×申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人晋×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，晋×申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人晋×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第2174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 韩希慧
代理审判员 程 昊
二〇一四年九月二日
书 记 员 王娅雪
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3840号
原告：张大伟，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师（实习）。
被告：邰绍光，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告张大伟与被告邰绍光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，并于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宗应到庭参加诉讼，被告邰绍光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款39000元，并按中国人民银行同期贷款利率计息至借款偿还日止。事实和理由：被告因经济困难，于2013年1月9日向原告借款80000元，被告出具借条一张，约定在2013年3月8日前偿还。原告按约借款，但到期后，被告不予偿还。经催要，被告于2014年2月偿还40000元，2014年10月偿还1000元，此后被告拖延不予偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供原、被告身份信息、借条在卷佐证，本院依法予以确认。
依据以上认定的证据，本院审理查明的事实为：2013年1月9日，被告向原告借款80000元，并向原告出具：“今借到张大伟人民币80000元，借期60天，自2013年1月9日至2013年3月8日止”的借据一张。逾期后，经原告催要，被告还款41000元。后原告向被告催款无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告间民间借贷法律关系成立，被告尚欠原告借款39000元应及时付清。因双方未约定借款利息，被告应从原告起诉之日即2016年10月17日始，按年利率6%计息至本金还清日止。被告未到庭应诉，系放弃自己的答辩权利，相应法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邰绍光应于本判决生效后5日内偿还原告张大伟借款39000元，并应自2016年10月17日始，按年利率6%计息至本金还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一六年十一月九日
书记员 汪 鹏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第871号
罪犯阿尔赤搓，男，彝族，文盲，四川省人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）楚中刑初字第1号刑事判决，以被告人阿尔赤搓犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2032年7月19日止。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯阿尔赤搓在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯阿尔赤搓在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿尔赤搓系病犯。罪犯阿尔赤搓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿尔赤搓减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月20日起至2031年7月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 乔艳霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特17号
申请人洪传虎，男，1988年3月14日出生，回族，住上海市闵行区。
申请人金梅，女，1978年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2016年1月15日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2015年12月9日经上海市闵行区华漕镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人洪传虎于2015年12月9日前赔偿金梅医疗费、误工费等共计2,700元(已履行)；
二、双方于本案无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人洪传虎与金梅于2015年12月9日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈龙
二〇一六年一月十五日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民商初字第53号
原告永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，该社理事长。
委托代理人伍生财，男，汉族，1962年3月19日出生，大专文化程度，该公司客户经理，住宁夏回族自治区永宁县。
被告王亚东，男，汉族，1958年6月27日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告白岚，女，汉族，1968年12月19日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告王亚东妻子。
原告永宁县农村信用合作联社与被告王亚东、白岚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告永宁县农村信用合作联社的委托代理人伍生财、被告王亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永宁县农村信用合作联社诉称，2013年11月25日被告王亚东从原告联社营业部处贷款600万元，约定贷款期限为2013年11月25日至2014年11月24日，月利率9.5‰，用途购阀门，抵押王亚东本人位于银川市金凤区陶然水岸34号楼6号别墅一套，面积204.25平方米，评估价2563542.00元；位于银川市金凤区陶然水岸41号别墅一套，面积472.16平方米，评估价7485152.00元。贷款到期后，被告尚欠原告贷款本金及其利息6376653.18元。故原告永宁县农村信用合作联社起诉请求：1.判令被告王亚东、白岚清偿所欠原告贷款本金600万元及贷款还清为止的利息，起诉时利息暂算至2015年1月8日利息为376653.18元（本息合计6376658.18）；本案诉讼费及公告费由被告承担。
原告就其主张的事实提供了下列证据：
1．借款申请书及借款申请各一份，证实2013年11月19日被告王亚东、白岚向原告申请贷款的600万元的事实；
2．借款合同一份，证实2013年11月25日被告王亚东、白岚与原告永宁县农村信用合作联社签订600万元借款合同的事实；
3�贷款抵押合同、抵押贷款承诺书及清单各一份，证实2013年11月25日被告王亚东、白岚自愿与原告签订抵押合同并同意抵押的事实；
4．借款借据一份，证实2013年11月25日原告永宁县农村信用合作联社向被告王亚东、白岚发放贷款600万元的事实；
5.还款承诺书一份，证实被告王亚东及白岚承诺共同清偿该笔贷款的事实；
6．贷款还息凭证一份，证实被告应当偿还利息情况。
以上证据，经被告王亚东当庭质证均无异议。
被告白岚未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告王亚东辩称借款是事实，对事实没有异议。
被告白岚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告王亚东未向本院提交证据。
经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月19日，被告王亚东、白岚以其位于银川市金凤区陶然水岸34号楼6号别墅一套、银川市金凤区陶然水岸41号别墅一套作抵押向原告永宁县农村信用合作联社申请借款。2013年11月25日，原告永宁县农村信用合作联社作为贷款人、被告王亚东、白岚作为借款人签订（2013）年个字第109573051号借款合同一份。约定，原告同意向被告王亚东、白岚发放贷款600万元，贷款期限自2013年11月25日起至2014年11月24日，借款用于够阀门；贷款利率为月息9.50‰，直到借款到期日，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息，按合同约定的相应罚息利率计收复利；借款由贷款人�贷款资金划入借款人在贷款人处开立的户名为王亚东，卡号为1443513700014的结算账户，依据相关法律、法规、规章及贷款人制度，借贷双方约定本合同借款的支付方式为受托支付；另外，被告王亚东、白岚自愿以其名下所有的位于银川市金凤区陶然水岸34号楼6号别墅、银川市金凤区陶然水岸41号别墅提供抵押；上述合同签订后，原告永宁县农村信用合作联社向被告王亚东、白岚发放贷款600万元。借款期限届满后，被告王亚东、白岚没有清偿过本金，利息清偿至2014年7月29日。截止2015年1月8日，被告王亚东、白岚尚欠原告利息376653.18元未还。
上述事实由原告提供的借款申请书、借款合同、抵押合同、借款借据等予以证实。
本院认为，原告永宁县农村信用合作联社与被告王亚东、白岚签订的借款合同，主体和内容真实合法有效。原告永宁县农村信用合作联社按照合同约定向被告王亚东、白岚发放贷款后，被告王亚东、白岚应当按照合同约定期间还本付息，逾期未能偿还，应当按照合同约定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告王亚东、白岚于本判决生效后十五日内偿还欠原告永宁县农村信用合作联社借款本金600万元及利息376653.18元（利息暂时计算至2015年1月8日，2015年1月8日之后的利息按合同约定的逾期利率算止本判决确定的履行期间）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56436.00元，由被告王亚东、白岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨 茗
人民陪审员 邓金珍
人民陪审员 陈 怀
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孙彩霞
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26149号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李灵兰，女，1986年2月4日出生，住所地周口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李灵兰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,428.10元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,428.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起�时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初60号
原告：乔东，男，壮族，1935年10月15日出生，退休干部，住广西柳城县。
被告：柳城县南村页岩砖厂，住所地柳城县大埔镇南村正夯岭。
负责人：林明生，男，汉族，1964年10月1日出生，该厂厂长，住广西柳州市城中区。
原告乔东诉被告柳城县南村页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成由代理审判员韦生军担任审判长，人民陪审员覃凤珍、凌鸿振参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，书记员黄芳妮担任法庭记录。原告乔东到庭参加诉讼，被告柳城县南村页岩砖厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告乔东诉称，原告因自建住房，于2014年8月26日，向被告购买一级标准砖80000块，价格为每块0.27元，原告一次性付清购砖款共计21600元，被告开具《现金收入单据》及《柳城县南村页岩砖厂发砖清单》给原告收执。此后，原告执被告开具的两份单据前往被告处拉砖，先后得到37500块砖。2015年1月，被告停产无砖供应原告余下的42500块。原告诉至法院，请求判决被告退还原告货款11475元及利息（利息按照银行同期贷款利率的4倍计至货款清偿之日止）。原告乔东对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.被告柳城县南村页岩砖厂的工商登记《电脑咨询单》一份，证明被告的主体资格。
2.《现金收入单据》一张，证明原告乔东向被告柳城县南村页岩砖厂支付的砖款总额；
3.《柳城县南村页岩砖厂发砖清单》一张，证明原告向被告购买砖的数量、单价、规格及尚有42500块砖未提的事实。
被告柳城县南村页岩砖厂未作答辩。
被告柳城县南村页岩砖厂在举证期限内未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柳城县南村页岩砖厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告乔东提交的证据经过本庭审查，确定其合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告乔东提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月26日，原告向被告交付21600元，用于购买一级标准砖80000块，每块砖0.27元。被告出具《现金收入单据》及《柳城县南村页岩砖厂发砖清单》交给原告收执，原告可凭被告开具的《柳城县南村页岩砖厂发砖清单》随时提货。后原告分15次在被告处提砖37500块，现被告停产无砖供货，原告尚有42500块砖至今未提，原告诉至本院成讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方对购砖的数量、单价、规格等进行了约定，且已部分履行，双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告按约支付价款21600元，被告应按约定向原告提供80000块砖，现被告因故停产，仅向原告提供了37500块砖，尚有42500块砖无法供货，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。原告要求被告退还货款11475元（42500块×0.27元／块=11475元），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方当事人对利息的计算标准及数额未作约定，原告亦未举证证实其因被告的违约行为造成损失的具体数额，故利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。对原告请求的过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳城县南村页岩砖厂退还原告乔东货款11475元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至付清欠款之日止）。
案件受理费87元（原告乔东已预交），由被告柳城县南村页岩砖厂负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦生军
人民陪审员 覃凤珍
人民陪审员 凌鸿振
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄芳妮
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执375号
申请人金柱
被执行人高娃
本院在执行金柱申请执行高娃民间借贷纠纷一案中，因被执行人高娃已履行（2016）内0526民初344号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初344号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：张 连生
二〇一六年六月三十日
书记员 ：苏 日娜
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执恢271号
申请人李庆伟，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人柴勇，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人胡继学，男，1985年9月14日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人申华龙，男，1983年8月3日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人白正伟，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人李庆伟与被执行人柴勇、胡继学、申华龙、白正伟民间借贷纠纷一案，莘县人民法院作出（2015）莘民一初字第114号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请恢复执行，本院于2017年5月11日立案恢复执行。本案在执行恢复过程中,被执行人柴勇、胡继学、申华龙、白正伟应给付申请人李庆伟款130000元及利息。经查明，被执行人柴勇、胡继学、申华龙、白正伟在当地金融储蓄部门无存款，房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执恢271号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡木军
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 伟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初10020号
原告：卢灿阳，男，1986年5月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄裕祥，男，1988年4月6日出生，汉族，住惠安县。
原告卢灿阳与被告庄裕祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢灿阳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转需要于2016年7月28日向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息，被告出具借款单1份交原告收执。借款后，被告未能偿还原告借款。
被告庄裕祥未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告庄裕祥于2016年7月28日向原告借款20000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告因资金周转需要于2016年7月28日向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息，被告出具借款单1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款20000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄裕祥应于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢灿阳借款20000元，并按月利率0.5%支付自2016年11月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告庄裕祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武审民一初字第112号
原告：王素霞，女，1971年12月5日出生，汉族，河北省武邑县人。
委托代理人：骆国栋，男，武邑县城关法律服务所法律工作者。
被告：郭靖，男，1993年8月1日出生，汉族，河北省武邑县人。
本院在审理原告王素霞诉被告郭靖担保合同纠纷一案中，原告王素霞于二0一四年四月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王素霞撤回起诉。
案件受理费150元由原告王素霞担负。
审判员 张玉群
二〇一四年四月九日
书记员 杨 成
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00120-1号
原告付天友。
原告唐双莲。
被告杨汉有。
本院在审理原告付天友、唐双莲诉被告杨汉有等、机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付天友、唐双莲于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，要求将被告杨汉有及其妻黄鹏鹏所有的银行存款50万元予以冻结或将杨汉有及其妻黄鹏鹏共同所有的位于枣阳市南城光武路73号房产的处分权予以冻结。付天友自愿用其所有的位于枣阳市政府机关事务管理局的房产（证号：枣房字第000532**号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将杨汉有及其妻黄鹏鹏所有的银行存款50万元予以冻结或将杨汉有及其妻黄鹏鹏共同所有的位于枣阳市南城光武路73号（房产证号为枣阳市房权证字第000868**号）的房产处分权予以冻结；
二、将付天友所有的位于枣阳市政府机关事务管理局的房产（证号：枣房字第000532**号）的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 郭德照
审判员 任耀坤
审判员 张华伟
二〇一五年六月十二日
书记员 王德忠
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0181民初1210号
原告:张晋锋，男，1975年5月3日出生，汉族，山西省古交市镇城底镇镇政府***户居民，住古交市。
被告:杜毅鹏，男，1974年3月8日出生，汉族，山西省古交市义学路56号公路段宿舍16居民，住古交市。
原告张晋锋与被告杜毅鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晋锋，被告杜毅鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晋锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款70000元及利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月14日被告杜毅鹏因急用钱，向原告张晋锋借款70000元，并给原告写借据一张，当时承诺3个月归还，但至今一直未还，故诉讼至法院，请依法裁判。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告杜毅鹏给付原告张晋锋借款65000元，该款于2017年4月13日前履行，其余借款5000元原告自愿放弃。
二、案件受理费1675元，由原告张晋锋减半负担837.5元。
三、诉讼保全费787元，由原告张晋锋负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 张学平
审 判 员 孙梦婕
人民陪审员 王锦平
二〇一七年四月十三日
书 记 员 林小红
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初8525号
原告何水富。
被告王伟。
本院在审理原告何水富诉被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告何水富于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告何水富在本案宣判前自愿申请撤回对被告王伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何水富撤回对王伟的起诉。
案件受理费1776元，减半收取888元，由何水富负担。
审判员 邱利明
二〇一六年六月十三日
书记员 顾佳斌
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2920号
上诉人（原审原告）：冯某，男，1979年2月5日出生，汉族，住榆次区。
委托诉讼代理人：冯锦峰，山西至一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝某，女，1980年4月26日出生，汉族，住榆次区。
上诉人冯某因与被上诉人郝某离婚后财产纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院(2017）晋0702民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
冯某上诉请求：一、撤销（2017）晋0702民初334号民事判决，依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据《婚姻法解释三》第十八条，冯某与郝某离婚时，离婚协议中未对榆次区经纬北街华悦尚城小区编号为A-52的地下车位这一夫妻共同财产进行分割，一审法院应当按照上述法律规定判决分割财产，而不是根据离婚协议判决，视为冯某默认对该产权有所有权显失公平，一审法院适用法律错误。
郝某辩称，2015年3月10日，在离婚时已经涉及到车位的分割，后来又口头约定车位归我使用，在离婚协议书中第四条约定：任何一方不得隐瞒、私自转移共同财产，若有此行为，对方可对此提起诉讼，要求予以分配和赔偿损失。本案所涉的车位不具有分割性，截止到目前被告并没有取得车位的房本、网签等，所以对该车位并不享有所有权，且双方在离婚后，车位的全部手续都交付给郝某保管，当时双方在离婚协议时已经涉及到车位并不存在车位未分割，故本案争议的标的物已经在离婚时双方进行了分割，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院认定的事实：××××年××月××日，冯某与郝某登记结婚。2011年3月29日，晋中市华强房地产开发有限公司与郝某签订《商品房买卖合同》补充协议，该协议约定：晋中市华强房地产开发有限公司以88000元的价格将其开发的蕴华小区华悦尚城编号为A-52的地下车位卖给郝某。同日，华强蕴华小区华悦尚城项目部出具一份收款收据，该收据载明：今收到郝某车位费88000元。2015年3月10日，双方离婚并签订离婚协议书，该协议第二条第四款约定：坐落于榆次区经纬北街××城小区××楼××室的商品房归郝某所有；同时该协议第四条约定：任何一方不得隐瞒、私自转移共同财产，若有此行为，对方可对此提起诉讼，要求予以分配和赔偿损失。庭审中，冯某提供上述车位的收款收据复印件一份，该复印件上注明：郝某原件丢失，时间为2016年10月26日，并加盖有华强蕴华小区华悦尚城项目部专用章。以此证明其主张。而郝某则称，双方已对上述车位进行分割，故上述商品房买卖合同补充协议及收款收据现在在郝某手中，冯某提供的华强蕴华小区华悦尚城项目部收款收据中注明“郝某原件丢失”不属实，郝某不应当给付冯某车位款44000元；同时离婚协议书中第四条约定：任何一方不得隐瞒、私自转移共同财产，若有此行为，对方可对此提起诉讼，要求予以分配和赔偿损失。该协议内容可以证明双方已对华悦尚城小区的房屋、车辆做出处理，当然也包含车位在内。且双方离婚后，该车位一直是由郝某使用。冯某则认为，郝某不给冯某上述车位的收款收据原件，冯某向华强蕴华小区华悦尚城项目部称：票据已丢失。一审法院认为，冯某与郝某原系夫妻关系，夫妻关系存续期间，双方购买华悦尚城的房屋及车位，后二人协议离婚。离婚时，夫妻一方对隐藏、转移、变卖、毁损双方共同财产的，可以少分或不分；离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案中，冯某、郝某诉争财产“榆次区经纬北街华悦尚城小区编号为A-52的地下车位”实际为蕴华小区华悦尚城，系冯某与郝某夫妻关系存续期间的共同财产，双方协议离婚时，冯某明知地下车位的存在并由郝某占有、使用，却不提出分割要求，应视为其默认被告郝某对该财产的所有权，放弃分割要求。郝某不存在隐藏、转移、变卖、毁损双方上述共同财产。一审法院判决：驳回冯某的诉讼请求。
本院二审期间，郝某提供了其2013年至2017年的车位管理费票据证明其实际占有该车位，冯某对此证据真实性认可，但其认为该证据无法证明该财产已经进行分割或归属权，该车位一直由郝某使用，交管理费在情理之中。双方在婚姻存续期间购买的诉争车位取得使用权，本院查明的其余事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。离婚时，离婚时，夫妻一方对隐藏、转移、变卖、毁损双方共同财产的，可以少分或不分；离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案中，冯某对双方明知取得诉争车位的使用权、郝某从2013年至2017年支付车位管理费等事实不持异议，双方签订离婚协议时也不存在隐藏、转移、变卖、毁损该诉争车位，冯某在明知已取得诉争车位使用权的情况下签订离婚协议，对该诉争车位不提出分割要求，其提出签订离婚协议时未分割该诉争车位的理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人冯某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭东星
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一七年九月一日
书记员 李嘉欣
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第407号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地芗城区延安北路51号，负责人：王志超，总经理。
被执行人欧长生，男，1973年10月26日出生，汉族。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司和被执行人欧长生、李梅珍、林月容一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人欧长生在银行的存款账号，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 叶振伟
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初2034号
原告：韩绍余，男，1960年3月7日出生，汉族，公务员，住齐齐哈尔市。
被告：依安县太东乡新民村村民委员会，住所地依安县太东乡新民村。
负责人：裴俊玉，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王国君，男，1972年6月29日出生，汉族，该村委会支部书记，住依安县。
原告韩绍余与被告太东乡新民村村民委员会（以下简称太东乡新民村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩绍余，被告太东乡新民村委会负责人裴俊玉及委托诉讼代理人王国君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩绍余向本院提出诉讼请求，要求被告太东乡新民村委会偿还借款本金20000元，并从1999年3月13日起按月利率2%给付利息到实际给付之日止。事实与理由：1999年3月13日被告当时的支部书记裴玉山因为村里欠电管站电费向原告借款20000元，约定月利率2%，并出具了借据，加盖了太东乡新民村委会的公章。此款经原告多次向被告索要，被告以无钱为由一直未予偿还。
被告太东乡新民村委会承认欠款的事实，辩称村里没有能力偿还，不同意按2分给付利息，应按照法律规定计算利息。被告将20000元借款分两笔入账，其中有10000元在村里抬款账上，还有13542元在村里往来帐上，13542元包括本金10000元，3542元是之前的利息，所以往来帐上的13542元不应该再有利息。
因被告太东乡新民村委会承认向原告借款的事实，本院对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，被告太东乡新民村委会向原告韩绍余借款20000元的事实清楚，被告主张往来帐上的13542元不应支付利息，原告对此不予认可。因被告承认欠款的事实，且被告入账时并没有通知原告,借款后也没有与原告对利息进行过结算，被告如何处理帐目是其内部财务管理问题，与原告无关，故被告该主张本院不予采信。原告要求从借款时按月利率2%给付利息，被告对此不予认可。根据1998年8月15日黑龙江省第九届人大常务委员会第四次会议通过的《关于进一步贯彻实施农村三项法规若干问题的决定》中第四条规定“坚决禁止村集体经济组织高利抬款。村集体经济组织对原有的高利抬款从本决定发布之日起，年利率控制在农村信用社贷款利率标准以内”。该决定是黑龙江省人大根据黑龙江省的实际情况，为了限制村集体经济组织高利抬款而制订。并且2000年7月5日，黑龙江省人大党委会办公厅为黑龙江省高级人民法院下发黑人大办函28号即《关于处理农村集体经济组织高利抬款诉讼案件问题的函》，明确地方各级法院应当根据省人大常委会《关于进一步贯彻实施农村三项法规若干问题的决定》的规定审理有关案件。故依据该规定，原告要求被告按月利率2%给付利息的请求本院不予支持，应按1999年黑龙江省农村信用社中长期贷款利率（5年以上）即月利率7.772‰给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，黑龙江省人大常委会《关于进一步贯彻实施农村三项法规若干问题的决定》第四条之规定，判决如下：
被告依安县太东乡新民村民委员会偿还原告韩绍余借款本金2万元及利息（以2万元为基数，从1999年3月13日起按月利率7.772‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告依安县太东乡新民村民委员会负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 付春红
二〇一六年十二月十五日
书记员 高英杰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3804号
原告：霍邱县中龙新型建材有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县周集镇区北端。
法定代表人：魏宇光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘敬花，该公司职工。
被告：马国华，男，1976年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告霍邱县中龙新型建材有限公司（以下简称中龙公司）诉被告马国华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由代理审判员陈兵适用简易程序独任审判，并于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告中龙公司的委托诉讼代理人刘敬花到庭参加诉讼，被告马国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告混凝土款29000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月5日，被告从原告处赊购混凝土，经结算欠货款29000元，后经多次催要被告未能偿还，特依法提起诉讼。
被告马国华未作答辩亦未提交证据。
原告中龙公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告马国华未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对原告所举证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，被告马国华从原告中龙公司赊购商品混凝土，并立据欠混凝土款29000元，该款经原告多次催要无着，致成本讼。
本院认为：被告马国华立给原告中龙公司可视为买卖合同的欠条成立并有效。原告依约出售商品混凝土给被告，被告亦应本着诚实信用的原则依约支付货款，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第四十四条，第六十条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国华于本判决生效之日起三日内支付原告霍邱县中龙新型建材有限公司货款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告马国华负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈兵
二〇一六年十二月八日
书 记 员 昂琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初81号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人袁某某，女，1984年10月16日出生，汉族，小学肄业，无业，住四川省南充市西充县。因涉嫌诈骗犯罪于2016年10月18日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2016年10月28日被内黄县公安局指定居所监视居住，因涉嫌诈骗犯罪于2016年11月3日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪于2016年11月16日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕。
辩护人霍春林，大沧海律师事务所律师。
被告人桑某某，女，1989年12月7日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌诈骗犯罪于2016年10月18日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2016年10月28日被内黄县公安局监视居住；因涉嫌诈骗犯罪于2017年1月10日被内黄县人民检察院取保候审。2017年2月9日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人袁某某、桑某某犯诈骗罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员暴晓波出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人霍春林、被告人桑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，被告人袁某某与被告人桑某某及其丈夫柴某某（在逃）预谋让被告人袁某某以结婚为名骗取男方彩礼钱。2015年10月31日，被告人桑某某及其丈夫柴某某经媒人介绍安排被害人付某2与被告人袁某某相亲，并于2015年11月3日骗取被害人付某2媒人钱及彩礼钱共计30500元人民币，其中被告人桑某某及其丈夫柴某某得到媒人钱及彩礼钱共计22000元人民币，剩余的8500元人民币分给另外5个媒人。被告人袁某某与被害人付某2结婚后看病花费10000余元，后于2016年1月16日趁机逃跑。
案发后，被害人付某2收到媒人退还的彩礼钱共计13000元人民币，其中被告人桑某某退还7000元人民币。2016年11月3日，经内黄县第二人民医院腹部B超检查，被告人桑某某已怀孕。
上述事实，被告人袁某某、桑某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人付某2的陈述，证人付某某、李某、付某1、樊某、桑某等人的证言，前科查明证明，协助查询财产通知书，离婚登记审查处理表，抓获经过，未羁押证明，体检表，证明，收到条，被告人袁某某、桑某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、桑某某结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人袁某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度尚可，有悔罪表现，可从轻处罚。故辩护人要求对被告人袁某某从轻处罚的辩护意见，本院可以采纳。被告人桑某某认罪态度较好，并积极退赃和缴纳罚金，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元，罚金限判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押13日，折抵刑期13日。即自2016年11月3日起至2018年1月20日止。）
二、被告人桑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一七年四月十七日
书记员 李旭日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第935号
原告王永辉，男，汉族，1988年8月20日出生,大学文化，个体经营者，系河南省上蔡县人。
被告吴忠市吴杨广告有限公司。
法定代表人杨晓东，系该公司经理。
被告杨晓东，男，回族，36岁，个体经营者。
本院在审理原告王永辉诉被告吴忠市吴杨广告有限公司、杨晓东加工合同纠纷一案中，原告王永辉于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永辉的撤诉申请符合法律规定，本院对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永辉负担。
审 判 长 贾淑玲
人民陪审员 杨培琪
人民陪审员 胡继兰
二〇一五年八月六日
书 记 员 马海琳
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执66号
申请执行人徐仕明，男，1981年9月7日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人徐仁林，男，1956年10月25日生，汉族，住南京市浦口区。
徐仕明与徐仁林欠款纠纷一案，我院于2016年623月16日作出的（2016）苏0111民初2857号民事调解已经发生法律效力，依该调解协议被告徐仁林于2016年9月15日前一次性归还原告徐仕明欠款5378500元，另3000000元于2016年12月31日前一次性归还。被告南京畅沁园农业生态发展有限公司对被告徐仁林的上述归还之款承担连带清偿责任。本案案件受理费70450元减半收取35225元、财产保全费5000元，合计40225元，由被告徐仁林、南京畅沁园农业生态发展有限公司共同承担。因被执行人徐仁林一直未履行法律文书所确定的义务。申请执行人徐仕明向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人徐仁林名下无大额银行存款，房产权属登记。名下登记的苏Ａ×××××五菱牌小轿车和苏Ａ×××××雷克萨斯牌小轿车因案件已被我院轮候查封，现车辆下落不明，暂无法处置。本院已将被执行人徐仁林纳入失信被执行人员名单。本案执行款8378500元全部未执行到位。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执66号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人徐仁林纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执66号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结我院（2016）苏011民初2857号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 亨
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温永商初字第488号
原告：毕超。
委托代理人：谭军。
被告：温州喜泰鞋业有限公司。
法定代表人：章德龙。
原告毕超诉被告温州喜泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012�11月14日立案受理，依法适用简易程序审理。后发现需用公告方式向被告送达应诉材料，遂转换为普通程序，并组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毕超及其委托代理人谭军到庭参加诉讼，被告温州喜泰鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告毕超诉称：2012年6月开始被告分别委托代为加工皮丝印烫底，并口头约定价格、质量及完成时间等。原告按质、按量及按时完成交付被告后，被告向原告出具入库凭证，但被告迟迟不支付加工费21081元。后经原告多次催讨无果，故原告起诉请求判令被告立即支付加工费21081元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
在审理中，原告将诉讼请求中加工费金额变更为20855.40元，放弃其他诉讼请求。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告企业基本情况一份，以证明被告诉讼主体资格；
3、实物入库单若干份，以证明原告主张的事实。
被告温州喜泰鞋业有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据因被告未到庭而由其当庭进行质证，经本院审查，未发现证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、关联性和真实性，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定以下事实：从2012年6月份开始被告委托原告代为加工皮丝印烫底，原告交付后被告出具了实物入库凭单，入库单载明总加工费20855.4元，被告至今未支付该款。
本院认为，原、被告之间加工合同关系明确，依法受法律保护。被告欠原告加工费20855.4元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。现原告要求被告支付加工费20855.4元，理由正当，本院予以支持。原告放弃其他诉讼请求，意思表示真实，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告温州喜泰鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告毕超加工费20855.4元。
如果被告温州喜泰鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费322元，由被告温州喜泰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费322元（具体金额由温州市中级人民法院确定），汇款至温州市中级人民�院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘谷明
代理审判员 徐锡斌
人民陪审员 徐晓杰
二〇一三年三月七日
书 记 员 陈苗凡
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3414号
原告母世同，男，1955年12月18日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人张春燕，四川道略律师事务所律师。
委托代理人张立君，四川道略律师事务所律师。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告母世同与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告母世同的委托代理人张春燕、张立君到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告母世同诉称，2013年9月12日、2013年9月17日，原告与被告约定由原告向被告购买位于锦华路二段1号的美盛·弗客水岸小区6幢-1层188号、141号车位各一个。原告当日支付定金各10000元后，被告将两车位交付给原告使用。2015年1月9日，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告一次性支付两车位总价款110000元。合同签订后，原告依约向被告支付了车位全款及税费，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令确认原、被告于2015年1月9日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
被告美盛公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告于2013年9月12日、2013年9月17日分别向被告交付定金10000元后，原、被告于2015年1月9日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于双流县西航港锦华路二段1号“美盛·弗客水岸”6幢-1层188、141号车位，合同总价款为110000元。原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2015年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明。
另查明，被告已向原告交付涉案车位，原告向被告支付了全部购买车位的款项、契税、专项维修资金、商业分户产权费、国土登记费。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》、购房收据、代收代缴收据及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买被告开发的位于双流县西航港锦华路二段1号“美盛·弗客水岸”6幢-1层188号、141号车位且原告已向被告支付全部购房款，被告也已将涉案车位交付原告使用，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告母世同与被告四川美盛房地产开发有限公司于2015年1月9日就“美盛·弗客水岸”小区6幢-1层188号、141号车位签订的《商品房买卖合同》合法有效。
案件受理费50元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年十二月六日
书 记 员 刘丹
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初210号
原告：黄某某，女，1992年4月28日出生，汉族，住保定市清苑区。
委托诉讼代理人：王义，河北冀清律师事务所律师。
被告：王某某，男，1990年5月13日出生，汉族，保定市满城区。
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法进行了审理。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原告黄某某与被告王某某离婚；2、婚生男孩黄鑫宇由原告抚养，被告依法负担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费依法负担。事实及理由：原、被告经人介绍于2012年9月3日登记结婚，婚后于2013年2月21日生男孩黄鑫宇，现随原告生活。被告婚后好吃懒做，不务正业，经原告及家人多次劝说，被告没有悔改表现。更有甚者，被告还拿家中财务归自己挥霍。2016年11月15日，被告将夫妻共同购买的的悦翔V3轿车开走不知去向。现无和好可能。要求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确。本案中原告黄某某不能提供被告王某某准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告王某某的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某对被告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张金刚
二〇一七年三月四日
书记员 吕 泽
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0607民初210号原告：黄某某，女，1992年4月28日出生，汉族，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：王义，河北冀清律师事务所律师。被告：王某某，男，1990年5月13日出生，汉族，保定市满城区。原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法进行了审理。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原告黄某某与被告王某某离婚；2、婚生男孩黄鑫宇由原告抚养，被告依法负担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费依法负担。事实及理由：原、被告经人介绍于2012年9月3日登记结婚，婚后于2013年2月21日生男孩黄鑫宇，现随原告生活。被告婚后好吃懒做，不务正业，经原告及家人多次劝说，被告没有悔改表现。更有甚者，被告还拿家中财务归自己挥霍。2016年11月15日，被告将夫妻共同购买的的悦翔V3轿车开走不知去向。现无和好可能。要求判如所请。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确。本案中原告黄某某不能提供被告王某某准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告王某某的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告黄某某对被告王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张金刚二〇一七年三月四日书记员  吕 泽
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）塔民一终字第536号
上诉人（原审被告）：齐庆福，男，1986年2月21日出生，汉族，系裕民县农民。
上诉人（原审第三人）：齐书芝，女，1947年7月18日出生，汉族，系山东省烟台市市民。
上诉人（原审第三人）：齐树叶，女，1956年7月25日出生，汉族，系山东省高密市市民。
上诉人（原审第三人）：齐书华，女，1954年10月28日出生，汉族，住新疆裕民县。
上诉人（原审第三人）：齐书琼，女，1952年2月17日出生，汉族，住新疆裕民县。
上诉人（原审第三人）：齐书强，男，1963年12月29日出生，汉族，住新疆裕民县。
共同委托代理人（特别授权代理）：邬九，新疆文刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵清安，男，1957年7月14日出生，汉族，住裕民县。
委托代理人（一般代理）：吕保安，裕民县百姓法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：齐书国，男，1958年8月9日出生，汉族，系裕民县农民。
上诉人齐庆福、齐书芝、齐树叶、齐书华、齐书琼、齐书强因与被上诉人赵清安、齐书国确认合同有效纠纷一案，不服裕民县人民法院（2013）裕民一初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月25日受理后，依法组成合议庭于2013年11月7日公开开庭审理了本案。上诉人齐书芝、齐树叶、齐书华、齐书琼、齐书强及共同委托代理人邬九、被上诉人赵清安及其委托代理人吕保安、被上诉人齐书国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，齐某某与袁某某系夫妻关系，婚后生有六个子女，分别为齐树叶、齐书华、齐书琼、齐书强、齐书国。2003年11月8日齐某某去世。袁某某与其儿子齐书国一起生活。2006年4月14日，袁某某因自己年龄较大，无法耕种及管理林带地，经村委会同意将18.3亩的林带地以8000元转让给原告赵清安，由袁某某的儿子齐某某作为中间人，双方签定了林带转让合同书。原告赵清安支付了8000元的转让费，袁某某随即将林带地交付于原告赵清安种植。2011年4月14日袁某某去世。2013年4月12日，原告在犁地时被告出来阻拦，要求归还爷爷奶奶的林带地，后经派出所调解未果，故原告诉诸法院，要求确认2006年4月14日原告赵清安与袁某某签定的林带转让合同有效。
原审认为，原告与袁某某于2006年4月14日所签定的林带转让合同中的林带系齐某某与袁某某在双方婚姻关系存续期间共同取得，对其享有承包经营权。齐某某去世后，袁某某有权处理该林带地。袁某某与原告签定的林带转让合同书，从该合同书内容看系土地承包经营权转让合同关系。该合同签订后，原告向其支付了转让费，袁某某也将该林带地交付给了原告，双方对该林带地转让的权利义务均已实际履行且该合同不违背国家法律的强制性规定，故对原告要求确认与袁某某所签定的林带转让合同书有效的请求，本院予以支持。被告及第三人辩称袁某某无权处分该林带地，且涉及继承财产问题缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综合上述，遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：确认原告赵清安与袁某某于2006年4月14日签定的《林带转让合同书》有效。
上诉人齐庆福等人上诉称，原判决认定事实错误，该地属于遗产，未经继承人同意当属无效，原判认定有效错误，请二审改判。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，袁某某在其配偶齐某某去世后，有权对其与配偶婚姻存续期间共同所有的土地（林带）承包经营权进行处分，其与被上诉人赵清安签订的林带转让合同，无《合同法》规定的四种可撤销情形，该合同合法有效，且已实际履行多年，故上诉人齐庆福、齐书芝、齐树叶、齐书华、齐书琼、齐书强的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，投递费120元，共计170元，由上诉人齐庆福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张忠峰
代理审判员 巴 图
代理审判员 刘晓军
二〇一三年十一月八日
书 记 员 肖惟天
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5119号
原告姚华春。
委托代理人贺中玲。
被告周安建。
被告王乐伟。
委托代理人周安建。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）。
负责人姜晓香，总经理。
委托代理人罗文。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.被告周安建、王乐伟赔偿各项损失共计87218.13元；2.被告人保成都分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.被告周安建承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2014年4月13日18时30分，周安建驾驶川ATC4**号小型客车沿永康路行驶至武侯区永康路虎威加气站门口时，未确保安全行驶转弯与姚华春骑自行车直行发生碰撞，造成两车不同程度受损，姚华春受伤。
（二）经成都市公安局交通管理局第一分局认定，周安建承担事故全部责任，姚华春无责。
（三）事发后，姚华春被送至四川奥斯迪康骨医院住院治疗，共计住院10天，产生医疗费7427.43元。
（四）上述机动车登记车主为王乐伟，该车系出租车，周安建承包该车。事发后，周安建垫付医疗费5802.65元。各方当事人均同意应当由周安建承担的赔偿金额在上述垫付费用中扣除。
（五）上述机动车在人保成都分公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，交通事故发生在保险期间内。
（六）庭审中，各方当事人对下列费用达成一致意见：医疗费按15%计算自费药、护理费800元、营养费200元、工资标准按3000元／月计算、交通费200元、鉴定费860元、精神损害抚慰金3000元、财产损失800元。
二、争议的事项及对争议事项的认定
（一）残疾赔偿金，2014年7月15日，经四川求实司法鉴定所鉴定，姚华春的伤残等级为十级。因各方当事人无异议，本院予以确认。关于是否应当适用城镇居民标准，姚华春提交了：1.成都市青羊区人民政府苏坡街道办事处中鹏社区居委会出具的《证明》，证实姚华春、姚家乐从2012年5月起至今租住在苏坡中路面77号附1号9栋3单元2楼5号。2.《租房合同》，证实姚华春租住康昌林上述地址的房屋。3.其与金牛区宏明电动工具经营部签订的《用工协议书》及该营业部的营业执照复印件，证实姚华春自2012年5月1日在该营业部工作。本院认为，上述证据能够证实姚华春长期在城镇居住工作，故应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。
（二）误工天数，姚华春提交的其工作单位金牛区宏明电动工具经营部出具的《证明》载明，姚华春在交通事故发生后就未上班，未领取工资。结合其伤情、定残时间，本院认定姚华春系持续误工，误工天数应当计算至定残前一日，即93天。
（三）被扶养人生活费，姚华春提交了：1.《入学缴费银行代收通知单》（2013-2104年度，2014-2015年度），载明姚家乐就读于成都市康河小学，班级是10级2班，交付金额等内容。2.常住人口登记卡、出生医学证明，载明姚家乐系姚华春之子，生于2004年5月20日。姚重庆生于1954年2月27日，系农村居民户口。3.乐至县宝林镇人民政府及该镇华严村村民委员会出具的《证明》，载明姚重庆共育有两个子女，儿子为姚华春，姚重庆年老体弱，无劳动能力，无生活来源。本院认为，上述证据能够证实姚家乐在城镇上学，故应当按照城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费，年限为8年；姚华春主张姚重庆按农村居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费，本院予以支持，年限为20年。
（四）住院伙食补助费，本院结合姚华春住院天数，伤残情况等因素，酌情认定为200元。
判决结果
本案原告姚华春因此次交通事故遭受的损失总额为80187.63元（各项损失金额明细见附表），周安建应当赔偿1974元（自费药＋鉴定费），人保成都分公司应当赔偿78213.63元，王乐伟在本次交通事故中无过错，不应当承担赔偿责任。因周安建已垫付5802.65元，故人保成都分公司应当向周安建支付3828.65元，向姚华春支付74384.98元。姚华春超出上述金额的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚华春74384.98元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告周安建3828.65元；
三、驳回原告姚华春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，因适用简易程序，减半收取385元，由被告周安建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赖武梨
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周 雯
附：赔偿项目表
赔偿项目金额计算公式医疗费总额7427.43元7427.4元×15%自费部分1114元误工费9300元3000元／月÷30天×93天护理费800元交通费200元住院伙食补助费200元酌定营养费200元残疾赔偿金44736元22368元／年×20年×10%被扶养人生活费12664.2元姚家乐（6537.2元）：16343元／年×8年×10%÷2人；姚重庆（6127元）：6127元／年×20年×10%÷2人精神损害抚慰金3000元鉴定费860元财产损失800元
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初144号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年4月8日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在：广东省清远市清城区。因本案于2017年3月3日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月11日2时许，被告人李某某酒后驾驶粤Ｒ×××××号小车行驶至清远市清城区桥北路苏荷酒吧门前路段时，碰撞在该处的行人陈某1，造成被害人陈某1受伤的交通事故。肇事后，被告人李某某留在现场等候处理。经鉴定，被告人李某某驾车时血液乙醇浓度为155mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人李某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人李某某赔偿了被害人陈某1的损失，并取得了陈某1的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，有人口信息、抓获经过、协议书、谅解书、道路交通事故认定书等书证；证人黄某的证言；被害人陈某1的陈述；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人于案发后自动投案，并如实供述自己犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿了被害人的损失并获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人二至四个月拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2017年3月3日起至2017年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周雨晴
二〇一七年三月二十三日
书记员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的
规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民初409号
原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。
法定代表人：郑世武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：蒙城县鸿盛商贸有限公司，注册的经营场所地址为蒙城县庄子大道13号，实际经营场所庄子大道上（一侧韵达，一侧中国福利彩票，对面小康铝业厂家直销），店铺名欣欣精品超市。
法定代表人:桂芳友。
原告浙江正点实业有限公司与被告蒙城县鸿盛商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月22日立案。原告浙江正点实业有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江正点实业有限公司请求撤回起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条规定，裁定如下：
准许浙江正点实业有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由浙江正点实业有限公司
审 判 长 罗 胜
审 判 员 刘 强
人民陪审员 陆亚娟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马 骉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1189号
申请执行人李登春，住隆化县。
被执行人承德福泽食品有限公司，住所地隆化县。
法定代表人赵子泽，职务经理。
申请执行人李登春与被执行人承德福泽食品有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）14号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人李登春于2015年8月5日向本院提出执行申请，要求被执行人承德福泽食品有限公司履行房屋过户的义务，本院于2015年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德福泽食品有限公司于2015年9月17日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）14号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 高鹏飞
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4470号
申请执行人李向东
被执行人贾开生
本院在执行申请执行人李向东与被执行人贾开生（2014）蓟民二初字第1372号买卖合同纠纷一案中，经查被执行人贾开生家庭经济困难，家中亦无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第1372号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴振国
审判员 刘建峰
审判员 胡景庭
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵 锐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01377号
原告何华帅。
被告武汉和创鑫美家居有限公司，住所地武汉市东西湖区梨花路399号。
法定代表人刘军波，经理。
本院在审理原告何华帅与被告武汉和创鑫美家居有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告何华帅于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何华帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何华帅撤回起诉。
审判员 魏建峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 白 斌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初1219号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
代表人：丘滨，行长。
委托代理人：黄庆忠，广西桂海天律师事务所律师。
委托代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。
被告：冯喜旭。
被告：兰冬。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告冯喜旭、兰冬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案受理费9612元，减半收取4806元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费4806元按规定退还原告。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 冯 晓
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第770号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告芦影华，男，1961年05月16日生，汉族，农民，原住通榆县鸿兴镇文牛村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告芦影华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告芦影华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年04月10日，在原告处借款8000.00元，还款日期为2008年11月30日，借款利率为11.505%。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款共计8000.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证（4）》一份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
原告诉称，被告于2004年04月10日，在原告处借款8000.00元，还款日期为2008年11月30日，借款利率为11.505%。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告芦影华于本判决生效后立即偿还原告借款人民币8000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈艳军
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第101号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人盛化超，男，1979年3月14日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，住利辛县旧城镇。因本案于2014年11月25日被先行羁押，因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于同年11月26日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人盛化超犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人盛化超到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，从2013年6月份开始，被告人盛化超为非法牟利，从汕头市潮南区峡山街道购进淫秽DVD光碟到汕头市潮阳区河溪镇下洋、桑田和中田等市场以摆地摊方式进行贩卖。贩卖行为持续两个多月后，被告人盛化超因故停止，后又于2014年7月份开始重新贩卖淫秽DVD光碟以非法牟利。同年11月25日20时许，河溪派出所民警在河溪镇中田市场巡逻过程中现场抓获被告人盛化超，查获DVD光碟262张。经鉴定，前述查扣DVD光碟中202张属淫秽物品。
上述事实，被告人盛化超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某的证言，被告人盛化超原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，淫秽物品审查鉴定书，音像制品审查鉴定目录表，现场勘验笔录，刑事照片，现场示意图和人口信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人盛化超无视国家法律，为牟取非法收入，贩卖淫秽物品，妨害社会管理秩序，败坏社会主义道德风尚和国家对文化娱乐制品市场的管理制度，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人盛化超犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人盛化超在犯罪过程中因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，且能如实供述其犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人盛化超犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年5月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一五年三月二十七日
书记员 张雁鹏
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带一百至二百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带二百至四百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册二百至四百副（册）以上，淫秽照片、画片一千至二千张以上的；
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第4492号
原告郭枝，男，1929年8月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告朱勇，男，出生年月不详，汉族，住上海市普陀区延平路XXX号XXX室。
被告刘颖，女，出生年月不详，汉族，住上海市普陀区延平路XXX号XXX室。
本院在审理原告郭枝诉被告朱勇、刘颖相邻关系纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭枝撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一五年六月十五日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初329号
原告王自亲，男，1963年10月13日生，汉族。
被告王延选（又名王廷选），男，1950年12月22日生，汉族。
本院在审理原告王自亲与被告王延选民间借贷纠纷一案中，因原告王自亲变更诉请为10000元后，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王自亲撤回对被告王延选的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王自亲承担。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王振芳
湖南省湘乡市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1016号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人文武胜，男、，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系原告湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社副主任。
被告彭某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月17日向本院提出撤回对被告彭某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告彭某某的起诉。
本案受理费减半收取为275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 熊彩峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曹 钢
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第62号
原告叶县农村信用合作联社。
委托代理人常发明，男，1969年3月4日出生，汉族，叶县农村信用合作联社职工。
被告田庆坡，男，1953年8月24日出生，汉族，农民。
原告叶县农村信用合作联社与被告田庆坡借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24受理后，在法定期限内向被告田庆坡送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭转票，依法由本院审判员齐勇业独任审理，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人常发明到庭参加诉讼，被告田庆坡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称，2013年7月2日，被告田庆坡以养猪为由，向我社借款10000元，月利率9.9‰，期限12个月，于2014年7月2日到期，利息至今未清。现已逾期，经我社一直追要，至今未还。故起诉，请求判令被告田庆坡偿还我社借款本金10000元及利息，因诉讼所产生的费用皆由被告田庆坡承担。
被告田庆坡未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年7月2日被告田庆坡以养猪为由，在原告叶县农村信用合作联社辛店镇信用社借款10000元，期限12个月，月利率9.9‰，逾期贷款罚息按合同利率上浮50%。现该款已逾期，经原告催要，被告未偿还。另查明，被告田庆坡于2015年4月9日偿还原告叶县农村信用合作联社辛店信用社借款本金9200元，利息2595.45元，利息清至到2015年4月9日，下欠借款本金800元及2015年4月10日之后的利息至今未付。
上述事实由原告叶县农村信用合作联社向本院出示的：1、被告身份证复印件1份；2、借款借据1份及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的借款合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社依照合同约定借给被告田庆坡款10000元，该款到期后，被告田庆坡未偿还本金10000元及利息，原告起诉后，被告田庆坡于2015年4月9日偿还原告叶县农村信用合作联社辛店信用社借款本金9200元，利息2595.45元，利息清息止2015年4月9日。下欠借款本金800元及相应利息至今未还，故被告田庆坡应承担违约责任，偿还本金800元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田庆坡偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金800元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2015年4月10日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、驳回原告叶县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田庆坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一五年六月十一日
书记员 王晓伟