wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终275号
上诉人（原审原告）：南昌银行股份有限公司象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：熊永斌，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：江西志成实业有限公司，住所地：新建区。
法定代表人：熊玉兰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：江西省汇丰建设工程有限公司，住所地：南昌市桃苑西路。
法定代表人：宋勤云，该公司总经理。
上诉人南昌银行股份有限公司象南支行不服江西省新建区人民法院（2015）新民特字第10号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销江西省新建区人民法院（2015）新民特字第10号民事裁定书。
原审法院审理查明，该院在执行申请执行人江西志成实业有限公司与被执行人江西省汇丰建设工程有限公司合同纠纷一案过程中，上诉人南昌银行股份有限公司象南支行作为案外人于2015年6月26日对执行标的提出书面异议，请求依法解除对江西省汇丰建设工程有限公司存入该行的银行承兑保证金账号的冻结。原审法院以该院冻结的是江西省汇丰建设工程有限公司在南昌银行股份有限公司万寿支行的承兑保证金账户而非南昌银行股份有限公司象南支行的承兑保证金账户为由，作出了（2015）新执异字第2号执行裁定书，裁定驳回上诉人的执行异议。上诉人于2015年7月30日签收了原审法院送达的（2015）新执异字第2号执行裁定书。该裁定书载明：“案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。后上诉人于2015年8月25日向原审法院提起诉讼，超过了法律规定的15日期限，据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。
本院认为：上诉人已于2015年7月30日签收了原审法院送达的（2015）新执异字第2号执行裁定书。该裁定已告知案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。上诉人于2015年8月25日向原审法院提起执行异议之诉，已超过法律规定的期限，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝春芳
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 成 恋
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05390号
原告张彬彬，男，汉族，农民。
被告韩达伟，男，蒙古族，农民。
原告张彬彬与被告韩达伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告张彬彬到庭参加诉讼，被告韩达伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张彬彬诉称，被告于2012年12月向原告借款1000元，经索要，被告韩达伟于2013年4月15日为原告出具欠条一枚，此款经原告多次索要，被告至今未还，故起诉要求被告偿还借款1000元。
被告未答辩也未出庭应诉。
原告张彬彬在举证期限内向本院提供了欠条一枚，证明被告借原告1000元。
被告未向本院提交证据。
本院综合认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
依据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：
被告韩达伟于2012年12月向原告借款1000元，于2013年4月15日补欠条一枚，该款经原告索要，被告韩达伟至今未还。故原告诉至法院，请求由被告偿还借款1000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告韩达伟向原告借款并为原告出具欠条，证明原告张彬彬与被告韩达伟之间存在民间借贷法律关系，故原告起诉要求被告韩达伟偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩达伟于本判决发生法律效力后立即偿还原告1000元。
案件受理费25元，由被告负担并由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一五年十月二十一日
书记员 于晓泽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第415号
上诉人（原审被告）宁夏富龙小额贷款有限公司。
法定代表人马龙，宁夏富龙小额贷款有限公司总经理。
委托代理人叶军燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩静，女，1973年9月19日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）栗建军，男，1967年2月16日出生，汉族。
上诉人宁夏富龙小额贷款有限公司（后简称：富龙贷款公司）因与被上诉人韩静、栗建军确认合同无效纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第2086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏富龙小额贷款有限公司，被上诉人韩静、栗建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，韩静与栗建军原系夫妻关系。2012年5月原告韩静向法院起诉与栗建军离婚。原审法院作出（2012）平民初字第1300号民事判决，将韩静与栗建军夫妻共有财产中位于平罗县城新世纪家园小区房屋判归韩静所有。后韩静持该判决书办理过户登记手续时，发现该房屋被栗建军抵押在富龙贷款公司处贷款10万元，并在房产部门办理了抵押登记手续。故韩静诉到法院，请求：一、依法确认富龙贷款公司与栗建军之间于2009年12月7日订立的抵押担保合同无效；二、依法解除富龙贷款公司在房屋产权产籍部门对担保物所做的抵押登记。
同时查明，2009年12月7日，栗建军与富龙贷款公司签订了一份借款合同，约定由富龙贷款公司向被告栗建军贷款10万元。栗建军用其与韩静的共有财产即位于平罗县城新世纪家园小区房屋提供抵押担保。但栗建军在签订合同过程中，向富龙贷款公司提交的共有财产承诺书、土地使用权承诺书、房地产抵押清单及签订的个人借款合同中关于韩静的签名均非韩静本人所签。栗建军在房产部门办理他项权利登记时，有关韩静签名也非韩静本人所签。
原审法院认为，行为人没有代理权或者超越代理权与相对人订立的合同，未经被代理人追认，该行为对被代理人不发生法律效力。栗建军与韩静虽系夫妻关系，但在处分夫妻共有财产时，栗建军应当征得韩静同意。同时，富龙贷款公司在向栗建军提供贷款中，设定抵押担保时也要求财产共有人同意。但根据庭审中查明的事实，栗建军在与富龙贷款公司订立担保合同时并未征得韩静同意，富龙贷款公司也未能尽到相关审查义务。另外做为财产共有人韩静也未对栗建军的无权代理行为予以追认。栗建军、富龙贷款公司的行为损害了韩静的合法权益。故栗建军与富龙贷款公司之间订立的个人借款合同中有关抵押部分无效。做为抵押权人的富龙贷款公司应当解除在房产登记部门就该抵押物的抵押登记。故韩静的诉讼请求成立，应予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、宁夏富龙小额贷款有限公司与栗建军之间于2009年12月7日订立的关于平罗县城新世纪家园小区房屋的抵押合同无效；二、宁夏富龙小额贷款有限公司应于本判决生效后十日内注销对平罗县城新世纪家园小区房屋的抵押登记。案件受理费50元，由栗建军负担。
富龙贷款公司上诉称，原审判决认定事实不清，本案中，韩静对栗建军向富龙贷款公司借款事实及涉案房屋作为抵押担保事实是清楚知晓的。2009年栗建军借款时，其与韩静婚姻关系稳定，韩静知晓栗建军的工作、收入状况，涉案借款用于家庭经营性支出；办理抵押担保手续时，栗建军所持结婚证及韩静身份证等均为有效证件，且富龙贷款公司也予以现场确认，故韩静对抵押担保事实是清楚的；2012年，韩静与栗建军离婚，富龙贷款公司并不知情。离婚前，富龙贷款公司两次向法院起诉请求栗建军偿还借款并对抵押物进行处置，期间，韩静对抵押物未提出异议，证实韩静知晓涉案房屋抵押担保事实。综上，请求：依法撤销原审判决，改判确认富龙贷款公司与栗建军之间于2009年12月7日订立的关于平罗县城新世纪家园小区房屋的抵押合同有效。
韩静辩称，富龙贷款公司的上诉理由不能成立，应予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
栗建军辩称，富龙贷款公司的上诉理由不能成立，应予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审过程中，韩静、栗建军、富龙贷款公司均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，涉案的位于平罗县城新世纪家园小区房屋属韩静、栗建军婚姻存续期间夫妻共同财产。栗建军以夫妻共有房屋设定抵押担保，但所有办理抵押担保手续中韩静的签名均非韩静本人所签，故栗建军以夫妻共有房屋设定抵押，未经共有人韩静的同意，该抵押行为无效。且韩静也未对栗建军的无权代理行为予以追认。故富龙贷款公司与栗建军之间于2009年12月7日订立的关于平罗县城新世纪家园小区房屋的抵押合同无效。富龙贷款公司辩称韩静对栗建军抵押担保行为知情，涉案房屋的抵押担保合同有效。对此，富龙贷款公司应承担举证责任。富龙贷款公司无有效证据佐证，故其应承担举证不利的后果。综上，富龙贷款公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宁夏富龙小额贷款有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈紫卉
附本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初1991号
原告：吴建忠。
委托诉讼代理人：顾坚，无锡市崇安区正义法律服务所法律工作者。
被告：无锡赛博凯物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区解放西路369号301室。
法定代表人：及炳杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙小东，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金嫣，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
原告吴建忠与被告无锡赛博凯物业管理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告吴建忠于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吴建忠的撤诉符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由吴建忠负担。
审判员 吴寒阳
二〇一六年十一月七日
书记员 张骋远
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民监字第000083号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：熊祖钢，男，1963年7月22日出生，汉族，宜昌市西陵区伍圆养生酒楼业主。
委托代理人：易建旻，湖北民基律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈仕刚，男，1958年6月10日出生，汉族，宜昌开发区宜陈钢管扣件租赁站业主。
申请再审人熊祖钢因与被申请人陈仕刚建筑租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）鄂宜昌中民二终字第00215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊祖钢申请再审称：1、本案诉讼文书送达程序违法，应视为未送达，应予再审。2、该案主体错误、管辖法院错误、本案相关债务应由骆某某、何某某承担。3、被申请人关于赔偿金、违约金的主张缺乏事实依据且计算错误，应予纠正。4、原审法院应当审慎对待当事人缺席案件的证据和新证据的审查。
本院认为：1、关于熊祖钢提出送达程序违法的问题。经查：本案一审卷宗存有宜昌市夷陵区人民法院制作的送达回证，其代收人一栏有“周某某”签名，代收理由一栏注明“周某某系伍圆养生酒楼领班，经电话联系熊祖钢，熊指定其代收”。一审法院送达至熊祖钢经营的宜昌市西陵区伍圆养生酒楼，并按熊祖钢的指定由该酒楼的领班签收并无不当。虽然一审中熊祖钢未到庭参加诉讼，但其委托的代理人（特别授权代理）李正中到庭参加了诉讼，从而证明熊祖钢已经收到一审法律文书。2、关于本案主体资格、管辖权问题。陈仕刚认可的孟宪宝代表宜昌开发区宜陈钢管扣件租赁站在租赁合同上签字，并加盖了该租赁站的印章，熊祖钢代表宜昌市西陵区伍圆养生酒楼在合同上签字，并加盖了该养生酒楼的印章。作为私营企业，原审法院认定合同的双方当事人是宜昌开发区宜陈钢管扣件租赁站的经营业主陈仕刚和宜昌市西陵区伍圆养生酒楼的经营业主熊祖钢并无不当，本案双方当事人具备诉讼主体资格。同时，熊祖钢、陈仕刚在租赁合同中约定在出租方所在地人民法院管辖，陈仕刚经常居住地在宜昌市夷陵区，可由宜昌市夷陵区人民法院管辖，且熊祖钢在一审中未提出管辖权异议。3、关于赔偿金、违约金的主张缺乏事实依据且计算错误问题，二审判决已经予以纠正。至于熊祖钢提出的原审法院应当审慎对待当事人缺席案件的证据和新证据的审查问题，本案不是缺席判决，二审中双方也未提交新证据。所以，熊祖钢的申请理由不能成立。
综上，熊祖钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回熊祖钢的再审申请。
审判长 杨正强
审判员 朱志敏
审判员 李济烟
二〇一四年十二月八日
书记员 柳 晋
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第11714号
原告熊洪松，住江西省上饶市。
被告李炳达，住福建省晋江市。
本院在审理原告熊洪松与被告李炳达劳务合同纠纷一案中，经本院主持调解后，双方拟庭外和解，因尚未交纳诉讼费，原告申请本案按自动撤诉处理。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告熊洪松撤诉处理。
代理审判员 施艳萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第226号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人曹延中。
被执行人吴居高。
被执行人茆广凤。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限责任公司与被执行人曹延中、吴居高、茆广凤金融借款纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2012）灌商初字第1181号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应给付申请人人民币3万元及利息。根据申请人的申请，本院于2014年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供其他执行线索，本案长时间不能执结，经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2012）灌商初字第1181号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年四月十七日
书记员 董 岩
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）启非诉行审字第00023号
申请人启东市城市管理行政执法局，住所地启东市公园北路1017号。
法定代表人吴胜昔，局长。
被申请人施凤，女，1956年9月2日生，居民身份证号3206261956********，汉族，住启东市北新镇（原民主镇）新庄村*组**号。
申请人于2014年8月19日作出启城罚（2014）第1094号行政处罚决定，认定被申请人未经批准于2014年4月底在启东市汇龙镇世纪家园北区对面搭建临时建筑物，该建筑物为木结构，钢皮面板，木板顶，面积为4.08平方米。申请人曾于2014年8月14日，送达了《行政处罚事先告知书》，告知被申请人拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及依法享有的权利。被申请人在规定期限内未提出陈述、申辩要求。申请人认为，被申请人违反了《城市市容和环境卫生管理条例》第十四条“任何单位和个人都不得在街道两侧和公共场地堆放物料，搭建建筑物、构筑物或者其他设施。因建设等特殊需要，在街道两侧和公共场地临时堆放物料、搭建非永久性建筑物、构筑其他设施的，必须征得城市人民政府市容环境卫生管理部门同意后，按照有关规定办理审批手续”和《江苏省南平市市容和环境卫生管理条例》第十四条第一款“任何单位和个人不得擅自在街道两侧和公共场地堆放物料，搭建建筑物、构筑物或者其他设施。因建设等特殊需要，在街道两侧和公共场地临时堆放物料、搭建临时设施的，应当征得市容环卫管理部门同意，并按照国家有关规定办理审批手续”的规定，已构成擅自搭建的违法行为。依照《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第一项，并参照《启东市城市管理行政执法处罚法律依据及自由裁量标准》关于“擅自搭建搭建面积不足5平方米的罚款金额在300-1000元之间，”的裁量基准，结合当事人的具体违法事实，决定给予被申请人如下处罚：一、责令自收到决定书之日三日内拆除上临时建筑物，面积4。08平方米。二、罚款人民币300元。并告知被申请人在收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款的百分之三加处罚款。且告知，如不服行政处罚决定，六十日内向启东市人民政府或者南通市城市管理行政执法局申请复议也可在收到决定书起三个月内直接向海门市人民法院提起诉讼等权利。2014年9月5日向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人未在法定期限内申请复议或者诉讼，又未履行。申请人于2015年1月7日向被申请人送达了行政强制执行事前催告书，但被申请人仍未履行行政处罚决定书规定的义务。现申请人向本院提出申请，要求强制执行处罚决定中拆除启东市汇龙镇世纪家园北区对面擅自搭建临时建筑物。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人启东市城市管理行政执法局作出的启城罚（2014）第1094号行政处罚决定中拆除启东市汇龙镇世纪家园北区对面擅自搭建临时建筑物。本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡中中
审 判 员 王圣飞
人民陪审员 汤慧娟
二〇一五年三月四日
书 记 员 王雅璇
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第175号
原告裴培，女，1982年1月21日生，汉族，现住四平市铁东区。
被告刘振邦，男，1979年1月29日生，汉族，现住双辽市。
本院在审理原告裴培诉被告刘振邦民间借贷纠纷一案中，因与原告与被告达成和解，原告于2014年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告裴培撤回起诉。
案件受理费4000.00元减半收取2000.00元。
审 判 长 ： 张 伟
审 判 员 ： 李 平
代理审判员 ：姜小静
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 ：王佳佳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3237号
罪犯姚本成，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于作出了（2010）甬余刑初字第1133号刑事判决，以被告人姚本成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金6000元。送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省长湖监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年5月间，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯姚本成服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯姚本成在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚本成减去有期徒刑六个月二十日（刑期至2014年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 欣
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第9号
原告钱某甲，男，1951年10月3日出生，汉族，住福州市台江区。
原告韦某某，女，1951年7月16日出生，汉族，住福州市台江区。
被告钱某乙，男，1975年9月22日出生，汉族，住福州市台江区。
原告钱某甲、韦某某与被告钱某乙赡养纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某甲、韦某某、被告钱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称，原告钱某甲、韦某某系被告钱某乙的父母。由于被告受其妻与家人的挑唆，2011年10月中旬搬出去住至今已有三年有余没回过家。孙女钱某丙是两原告带大的，被告不同意原告探视孙女，原告甚是想念。现原告诉请判令：1、被告钱某乙与孙女钱某丙每周回家看望原告两次；2、被告自2015年2月1日起至原告死亡之日止向原告支付赡养费每月每人600元；3、被告支付原告自住房安装电梯费37600元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告钱某乙辩称，原告所述与事实不符，被告于2011年国庆期间搬出，搬出的主要原因是原告韦某某太专制，家庭矛盾较多。原告韦某某认为，被告的行为大逆不道，就到被告租住的地方以各种理由吵架、摔东西，给被告一家带来了极大的伤害。被告努力化解矛盾，却无法缓和双方关系，被告只能越躲越远。2012年2月，由于原告韦某某闹得很凶，金山派出所介入调解，经过调解被告答应周末带女儿去看望原告。2013年1月30日，原告韦某某在被告上班等车的时候与被告发生拉扯受伤，原告韦某某非要说是被告主动殴打造成的。在上海派出所做出终止案件调查决定书后，原告韦某某申请行政复议，然后是一审、二审诉讼。以往的事实证明原告韦某某与被告女儿见面严重影响被告女儿的健康成长。原告关于电梯安装费的请求没有依据。原告家里的水、电、宽带、物业等费用到现在都是被告在负担，被告有履行赡养义务。综上所述，请求法院驳回原告的要求。
经审理查明：原告钱某甲与韦某某系夫妻关系，二人共生育两个子女，即钱某丁与被告钱某乙。被告钱某乙于2007年1月14日育有一女钱某丙。原告钱某甲与韦某某每月退休金均为3000元，被告钱某乙月收入约7000元。
本院认为，赡养父母既是子女的义务，也是中华民族的传统美德。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”，被告钱某乙应对其父母即原告钱某甲、韦某某负有赡养义务。被告提交的证据不足以证明其已尽到赡养义务，故原告请求被告自2015年2月1日起至原告死亡之日止每月支付赡养费，本院予以支持。关于赡养费的金额，参照2014年福建省统计局发布的标准，城镇居民年人均消费支出为20093元／人，原告钱某甲、韦某某每月退休金均为3000元，已达到上述标准，可满足日常生活支出，被告钱某乙亦有抚养子女等经济负担，综合考虑双方经济收入、生育子女等实际情况，本院酌定被告每月各支付原告钱某甲、韦某某赡养费300元。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条第二款之规定“与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人”，原、被告未共同居住生活，原告请求被告回家看望于法有据，本院予以支持。考虑被告自身工作及家庭情况，本院酌定被告每月看望原告一次，具体时间为每月的最后一个周日。因钱某丙不是本案当事人，关于要求钱某丙看望原告的诉讼请求，本院不予支持。另，原告要求被告支付电梯安装费，但未提交有效证据予以佐证，本院不予支持。原、被告因缺乏沟通交流导致隔阂渐生，双方应予更多的理解，积极化解矛盾，以促进家庭和谐，弘扬尊老育幼的传统美德。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告钱某乙于本判决生效之日的当月起，于每月的最后一个周日至原告钱某甲、韦某某的住处看望原告钱某甲、韦某某一次；
二、被告钱某乙自2015年2月1日起，于每月25日前各支付原告钱某甲、韦某某当月赡养费300元直至原告钱某甲、韦某某死亡之日止；
三、驳回原告钱某甲、韦某某其他的诉讼请求。
如果债务未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，适用简易程序减半收取123元，由被告钱某乙负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 翁 昕
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郭友情
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执74-1号
申请执行人陈某。
被执行人李某甲。
被执行人李某乙。
被执行人崔某。
申请执行人陈某与被执行人李某甲、李某乙、崔某分家析产纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民一终字第00254号民事判决书已发生法律效力，三被执行人未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，对执行人李某乙在陕西省定边县农村商业银行股份有限公司的存款账户予以冻结（工资）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执74号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年三月七日
书 记 员 卜晓晓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初546号
原告：张军，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告：苏果超市（合肥）有限公司繁华大道店，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告张军诉被告苏果超市（合肥）有限公司繁华大道店买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告张军于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张军负担。
审判员 倪良月
二〇一六年二月二十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00539号
原告李某某。
被告夫某某。
本院于2012年11月12日立案受理了原告李某某诉被告夫某某离婚纠纷一案。依法由审判员李会茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告夫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告经人介绍登记结婚。婚后被告经常打牌，不管家务，不好好干活。为此，近年来她与被告一直吵闹、打架，被告还殴打她。故，起诉要求离婚；分割夫妻共同财产三间房屋和奶牛两头；抚养次女付玉婷。
被告承认有时打打小牌，否认原告所诉其他事实。辩称：家里饲养奶牛，由他喂养，他视力不好，无能力起早卖奶。原告整天晚上外出跳舞，村里已有人说闲话，他对此非常不满，无心思做其他事情，还怄气在晚饭后或空闲时间打小牌。自原告起诉后至今他再也没有打牌，每天早上做好饭等原告卖奶回家吃饭，白天喂牛，此外，他还找了一份差事挣点钱。他表示，今后改正缺点，再也不打牌，多干活、多挣钱，有事和原告多商量，不骂原告，好好过日子，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，于1999年6月22日登记结婚。婚后生有两女，长女付川，1999年2月9日出生；次女付玉婷，2006年11月14日出生。被告系家中独子，被告父亲一直协助原、被告饲养奶牛，操持家务，建设家园，原、被告关系尚好。自生育次女后，家庭经济负担加重，原告为生活忙碌奔波，每天起早外出买牛奶，有时晚饭后出去跳舞。被告不满原告跳舞，为此怠于做家务，还怄气，亦时常在村子打打小牌。特别是今年3月份，被告父亲去世后，原、被告家务劳动繁重，矛盾凸显，原告遂诉请离婚，但双方仍同居生活。庭审中，原告承认晚上外出跳舞，纯属缓解繁重的家务劳动和沉重的家庭经济负担对她的压力，仍坚持诉称理由，坚决要求离婚。被告坚持辩诉理由，坚决不同意离婚。双方各持己见，调解不立。
上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件在卷为凭。
本院认为：原、被告系自愿婚姻，共同生活十余年，期间，双方致力于抚养子女、建设美好家园，彼此配合默契，双方感情基础牢固。原告为家庭操劳，尽到了妻子应尽的义务，其为缓解生活压力，在不影响家庭正常生活情况下娱乐跳舞并无不当，对此被告要正确对待，多于原告沟通。被告因原告跳舞即怠于料理家事并以打牌发泄，实属不妥，今后应予改进。生活中，夫妻为琐事产生矛盾实属正常。尽管原、被告有磨擦，但双方仍在为改善家庭经济面貌忙碌，说明夫妻感情并未破裂。现被告表示在今后生活中改正自己的缺点，担当家庭责任，原告应给被告机会，审慎离婚态度，再坚持离婚显属不妥，且亦不具备法定离婚条件。只要双方互谅互让、加强沟通，夫妻关系定能改善。为稳定社会主义婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告夫某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李会茹
二〇一三年一月十六日
书记员 牛 洋
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第00539号原告李长牛，男。被告长武县相公镇芋元社区东咀村民委员会（以下简称东咀村民委员会）。住所地：相公镇芋元社区东咀村。负责人李金玉，现任该村二组组长。原告李长牛与被告东咀村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李长牛、被告东咀村民委员会负责人李金玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李长牛诉称：原告1975年至2004年12月期间担任长武县东咀村党支部书记，村委会共欠原告劳动报酬19744元，欠款有《相公镇芋元发展服务中心关于东咀村李长牛信访件的调查处理报告》为证。现要求被告支付原告劳动报酬19744元，并由被告承担本案全部诉讼费。被告东咀村民委员会辩称，被告不清楚李长牛的工资内情，是否领取被告也不知道。本案争议的焦点：被告是否拖欠原告工资19744元？针对本案争议的焦点，原告向法庭提供了证据1、领条9张；证据2、相芋字（2012）93号相公镇芋元发展服务中心关于东咀村李长牛信访件的调查处理报告一份；证据3、证明材料3份；证据4、长武县卸任村干部生活补助发放审批表一份；证据5、会议记录一份。被告对原告提供的上述证据均不认可。被告未提供证据。本院认为，对原告提供的证据1、领条九张，因不符合证据的形式要件，故不予认定；对证据2、4、5被告虽不认可，但该证据来源合法，内容客观真实，应认定为有效证据；对证据3因证人未出庭，故不予认定。法庭依法出示对李致和的调查笔录一份，原告对此无异议，被告不认可。本院认为，被告虽对法庭依法出示的对李致和的调查笔录不认可，但该调查笔录来源合法、内容客观真实，应认定为有效证据。根据原、被告的陈述及法庭认定的有效证据，证明了以下案件事实：原告从1986年至1989年5月担任东咀村会计、出纳，1989年6月至2001年2月担任东咀村党支部书记期间，被告方一直拖欠原告工资。2000年6月9日经村两委会研究决定：从1997年元月至2001年2月15日，东咀村给会计和出纳每月补助电费6元，支书、村长每月补助4元。1988年至2001年2月，就治安调解、民兵连长补助，村长、支书、会计每月补助10元。1988年至1990年就干部补助情况，规定正职每月60元、副职每月55元；1991年就干部补助情况，规定正职每月80元、副职每月75元；1992年就干部补助情况，规定正职每月90元、副职每月85元；1993年就干部补助情况，规定正职每月95元、副职每月90元；1994年就干部补助情况，规定正职每月100元、副职每月95元；1995年至1998年，就干部补助情况，规定正职每月122元、副职每月117元；1999至2001年2月年就干部补助情况，规定正职每月180元、副职每月175元。按照上述会议研究决定，经计算，李长牛1988年元月到1990年12月底，在东咀村任会计、出纳和党支部书记期间，正职工资（每月60元×36个月=2160元），治安调解补助费（每月10×36个月=360元），合计2520元；李长牛1991年任东咀村党支部书记期间，正职工资（每月80元×12个月=960元），治安调解补助费（每月10×12个月=120元），合计1080元；李长牛1992年任东咀村党支部书记期间，正职工资（每月90元×12个月=1080元），治安调解补助费（每月10×12个月=120元），合计1200元；李长牛1993年任东咀村党支部书记期间，正职工资（每月95元×12个月=1140元），治安调解补助费（每月10×12个月=120元），合计1260元；李长牛1994年任东咀村党支部书记期间，正职工资（每月100元×12个月=1200元），治安调解补助费（每月10×12个月=120元），合计1320元；李长牛1995年至1998年年底任东咀村党支部书记期间，正职工资（每月122元×48个月=5856元），治安调解补助费（每月10×48个月=480元），合计6336元；李长牛1999年至2001年2月底任东咀村党支部书记期间，正职工资（每月180元×26个月=4680元），治安调解补助费（每月10×26个月=260元），合计4940元；李长牛1999年任东咀村党支部书记期间，正职工资（每月80元×12个月=960元），治安调解补助费（每月10×12个月=120元），合计4940元；李长牛1997年至2001年2月底任东咀村党支部书记期间，村干部电费补助，支书、村长（每月4元×50个月=200元）以上共计18856元。2012年9月20日，经相公镇芋元发展服务中心核实，东咀村民委员会从1986年至2001年2月共拖欠李长牛工资19744元。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中原告李长牛从1986年至2001年2月底先后担任长武县东咀村村会计、出纳、党支部书记，在任职期间，被告东咀村民委员会共拖欠原告工资19744元，事实清楚，故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，应判决如下：一、被告东咀村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李长牛工资19744元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由被告相公镇东咀村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王航会审 判 员  路建昌代理审判员  任秀丽二〇一四年十月二十三日书 记 员  袁珍珍附：法律适用《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第73号
罪犯翁某某，现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二○一二年八月二十三日作出（2012）青刑初字第373号刑事判决，以被告人翁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后交付执行。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯翁某某自入监以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱表扬奖励，并提交了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯翁某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翁某某减去有期徒刑二个月九天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○一二年四月三日起，至二○一四年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00299号
申请执行人邵某，女，1942年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人蚌埠市XX商厦有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：余某，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2013）龙民一初字第00415号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱雷
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈曦
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第509-1号
原告李瀚铭。
法定代理人李志刚。
法定代理人李玉荣。
被告王健宇。
被告王浩全。
被告张微。
本院在审理原告李瀚铭与被告王健宇、王浩全、张微生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张微的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告的申请，依法查封（扣押）被告张微名下的鲁KND6**号车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丛明霞
二〇一五年六月九日
书记员 王俊玲
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00330号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行，住所地在扬州市江都区宜陵镇新宜路13号。
负责人张明玉，支行行长。
被执行人谢志清。
被执行人张进。
被执行人费采北。
被执行人颜萍。
被执行人扬州市江都区宜陵镇资金互助信用中心，住所地在扬州市江都区宜陵镇新宜路**号。
法定代表人庄大清。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行与被执行人谢志清、张进、费采北、颜萍、扬州市江都区宜陵镇资金互助信用中心金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年10月15日作出的（2014）扬仲裁字第220号裁决书已经生效，依该裁决书：被执行人谢志青于本裁决书送达之日起十日内向申请执行人返还借款本金500000元及相应利息、罚息；被执行人张进、费采北、颜萍、扬州市江都区宜陵镇资金互助信用中心对上述债务承担连带清偿责任；本案实收仲裁费用8910元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会作出的（2014）扬仲裁字第220号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 妍
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板商初字第71号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城文化广场北邻。
法定代表人：王庆成，该社理事长。
委托代理人：王鹏飞，男。代理权限：特别授权。
被告：王言顺，农民。
被告：宋维芳，农民。
被告：王言停，农民。
被告：王言留，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告王言顺、宋维芳、王言停、王言留金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人王鹏飞、被告王言顺、王言留到庭参加诉讼，被告宋维芳、王言停经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告王言顺于2012年8月31日在原告莒南县农村信用合作联社下属板泉信用社借款200000元。由宋维芳、王言停、王言留提供连带责任保证，贷款于2013年8月30日到期，并约定按月付息，到期一次性付清贷款本息，因借款人经营亏损，还款困难，未按合同约定偿付借款利息，使我社借款产生风险。为维护我社合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法解除与被告签订的借款合同；偿还借款200000元及利息；优先受偿该笔贷款，并承担诉讼费用。
被告王言顺辩称，借款属实，现在没有能力偿还。
被告王言留辩称，我就给担保了20000元，我也没有在担保合同的担保金额上按手印。
被告宋维芳、王言停未答辩。
经审理查明，2012年8月31日，被告王言顺与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒板）个借字（2012）年第4348号个人借款合同，约定借款种类为中长期，借款用途贩运旧钢材，金额为200000元，借款期间自2012年8月31日至2015年8月30日，借款方式为可循环方式，借款人可以规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款按月付息；借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；第八条借款人的权利和义务（8.5）项约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。签订借款合同的当日，被告宋维芳、王言停、王言留与原告签订编号为（莒板）高保字（2012）年第4347号最高额保证合同，约定由被告宋维芳、王言停、王言留对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2012年8月31日，原告依照合同约定向被告王言顺发放借款200000元。在贷转存凭证（借款借据）中约定借款期限至2013年8月30日，借款月利率为10.4‰。被告王言顺将该笔借款利息付至2013年2月28日，借款本金未付。后经原告莒南县农村信用合作联社多次催要求未果，2014年8月6日，原告莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求与被告王言顺解除签订的借款合同；四被告立即偿还借款200000元及利息；优先受偿抵押贷款，并负担诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述，借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同、身份证复印件等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。被告王言顺借款后，未按合同约定按月支付借款利息，现原告莒南县农村信用合作联社要求依照合同约定解除借款合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款合同解除后，被告王言顺应返还原告借款并支付利息。被告宋维芳、王言停、王言留自愿为借款提供担保，应履行保证义务，对该借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求优先受偿该笔借款的诉讼请求，未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。被告王言留辩称仅给被告王言顺担保了2万元，没有提供证据予以佐证，且承认保证合同上的签名及手印是其所为，故对该辩解意见，本院不予采信。原告莒南县农村信用合作联社要求被告王言顺、宋维芳、王言停、王言留返还借款200000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告莒南县农村信用合作联社的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告莒南县农村信用合作联社与被告王言顺于2012年8月31日签订的编号为（莒板）个借字（2012）年第4348号个人借款合同。
二、被告王言顺于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款200000元并支付利息（利息、罚息按合同约定履行，自2013年3月1日始至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告宋维芳、王言停、王言留对本判决第二项承担连带清偿责任。被告宋维芳、王言停、王言留承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王言顺享有追偿权。
四、驳回原告莒南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告王言顺、宋维芳、王言停、王言留负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
代理审判员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年九月一日
书 记 员 林丽霞
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2141号
原告谢文高，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张少剑，男，1988年7月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告谢文高与被告张少剑因民间借贷纠纷一案中，原告谢文高于2014年7月9日向本院提出书面申请，请求撤回对被告张少剑的起诉。
本院认为，原告谢文高自愿申请撤回对被告张少剑的起诉，其意思表示真实，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢文高撤回起诉。
本案案件受理费人民币一千四百六十八元，减半收取人民币七百三十四元，由原告谢文高负担。
审�员吴金降
二〇一四年七月十日
书记员 谢丽清
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终242号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某，无业。因涉嫌犯集资诈骗罪于2015年4月21日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年5月28日被唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人贾某犯非法经营罪一案，于2016年3月30日作出（2016）冀0203刑初50号刑事判决。宣判后，原审被告人贾某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民法院认定，2015年1月7日，被告人贾某未经国家有关主管部门批准，从出票人唐山市元瑞商贸有限公司手中，购买了付款行为中国银行河北唐山市复兴路支行的4张金额分别为100万元人民币的承兑汇票，后在唐山市路北区军安里建科楼12－8号唐山市谦豫商贸有限公司内进行倒卖贴现，非法从事资金支付结算业务。其涉案票面金额共计人民币400万元。
2015年4月21日，被告人贾某主动到唐山市公安局丰南区分局投案。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、证人刘某、杨某、何某等人的证言、银行记录等证据证实，足以认定。
河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人贾某违反国家规定，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人贾某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人王书来所提被告人贾某非法经营数额应为200万元的辩护观点，因被告人贾某与出票人唐山市元瑞商贸有限公司的债权债务关系，可通过合法途径解决，被告人贾某将从唐山市元瑞商贸有限公司购买来的四张100万元银行承兑汇票予以贴现后，再次进行倒卖贴现，应以非法从事资金结算业务涉案票面金额400万元予以认定；辩护人王书来所提被告人贾某有自首情节，依法应从轻处罚的辩护观点，经查属实，予以支持。鉴于被告人贾某有自首情节，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，认定被告人贾某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
宣判后，原审被告人贾某以其不存在故意非法经营行为，且存在数额争议为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，且有案件来源、证人刘某、杨某、何某等人的证人证言、银行记录等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定上诉人贾某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人贾某所提其不存在故意非法经营行为，且存在数额争议的上诉理由，经查，上诉人贾某违反国家相关法律规定，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪，上诉人贾某将从唐山市元瑞商贸有限公司购买来的四张100万元银行承兑汇票予以贴现后，再次进行倒卖贴现，应以非法从事资金结算业务涉案票面金额400万元予以认定，故上诉人贾某所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人贾某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一六年五月三十日
书 记 员 谢美琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01021号
申请执行人张某某，女。
被执行人张某某，男。
被执行人刘某某，女。
申请执行人张某某与被执行人张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院在执行期间，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，致使案件至今未能执行，申请执行人亦认可上述情况，同意案件退出本次执行程序。本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件，之后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01021号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 刘 毅
二〇一五年七月十日
书记员 张 凯
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3275号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住福建省泉州市丰泽区。
负责人：邱吉晨，行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，住泉州市鲤城区。系原告公司职员。
被告：王威，女，汉族，1972年1月28日出生，住福建省石狮市。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告王威信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 郑辉明
二〇一七年九月二十九日
书记员 温 鸿
速录员 林丽芳
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3275号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住福建省泉州市丰泽区。负责人：邱吉晨，行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，住泉州市鲤城区。系原告公司职员。被告：王威，女，汉族，1972年1月28日出生，住福建省石狮市。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告王威信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  郑辉明二〇一七年九月二十九日书记员  温 鸿速录员  林丽芳裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第285号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行。地址山东省乐陵市兴隆街***号。
法定代表人王新，行长。
委托代理人李毅然，男，1963年10月21日生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行职工。
被告赵长岭，男，1956年7月5日生，汉族。
被告孙建强，男，1973年7月10日生，汉族。
被告邢海英，女，1973年2月11日生，汉族。
被告董春英，女，1981年2月28日生，汉族。
被告赵健，男，1978年7月31日生，汉族。
被告张国建，男，1987年8月5日生，汉族。
被告张海敏，女，1987年9月17日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行诉被告赵长岭、孙建强、邢海英、赵健、董春英、张国建、张海敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行委托代理人李毅然、被告赵长岭、赵健到庭参加诉讼，被告孙建强、邢海英、董春英、张国建、张海敏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行诉称，2012年5月26日，原告与被告赵长岭签订了小额联保借款合同一份，约定被告赵长岭从原告处借款8万元，年利率15.84%，借款期限12个月，采取阶段性等额本息还款法偿还借款本息，由第二、第三、第四、第五、第六、第七被告提供担保，承担连带责任保证，被告与原告签订了小额贷款联保协议书（联保人孙国勇已死亡）。被告只偿还了部分本金，其余本息原告向各被告主张权利，各被告做为债务人和连带责任保证人均推拖不还，严重损害了原告的合法权益，故依据我国《担保法》第十二条及有关规定，特提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款本金40786.71元及实际结清前所产生的利息、罚息、违约金，并承担诉讼费用和律师代理费。
被告赵长岭辩称，我对原告起诉的事实认可，我的贷款手续确实是我亲自办理的，对贷款事实没有异议。
被告赵健辩称，我不知道担保的事实，我没有给赵长岭提供担保，也没有签过字，不应承担担保责任。
被告孙建强、邢海英、董春英、张国建、张海敏未答辩。
本院经审理查明，被告赵长岭于2012年5月13日向原告申请贷款8万元，原告于2012年5月26日与七被告签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书第二条约定“从2012年5月26日起至2013年5月26日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同…”，第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”。2012年5月26日，被告赵长岭与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告赵长岭发放贷款8万元，年利率15.84%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款法偿还借款本息，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。签订借款合同后原告向被告赵长岭发放了8万元贷款，至2013年3月26日被告赵长岭共偿还了贷款本金39213.29元及相应利息，尚有借款本金40786.71元未偿还。为此，原告于2014年3月17日诉来本院，请求依法判令七被告偿还借款本金40786.71元及实际结清前所产生的利息、罚息、违约金，并承担诉讼费用和律师代理费。
本院当庭经对被告赵健本人、身份证信息进行核实，确认被告赵健与原告所提供的签订《小额贷款联保协议书》时照片中“赵健”非同一人，联保协议书中“赵健”非被告赵健本人签名及捺印。
另查明，被告赵长岭与赵健系父子关系，被告孙建强与邢海英、张国建与张海敏、孙国勇与董春英分别系夫妻关系，2013年春天，孙国勇因交通事故死亡。
以上事实，由《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、小额贷款借据、贷款放款单、贷款申请表、光盘一张、赵健身份证复印件一份及当事人陈述为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被告赵长岭签订的《小额联保借款合同》、与被告孙建强、邢海英、董春英、张国建、张海敏签订的《小额贷款联保协议书》，均是各方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告赵长岭应按照合同约定履行还款义务，且被告孙建强、邢海英、董春英、张国建、张海敏系连带责任保证人，依法应对该贷款承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第三十二条之规定，因《小额贷款联保协议书》中非被告赵健本人签字捺印，不能认定该保证行为系被告赵健的真实意思表示，该协议书对被告赵健无法律效力，故本院认为被告赵健不承担连带保证责任。原告主张被告承担违约金及本案律师代理费，因原告未提供证据证实，故本院不予支持。
另，被告孙建强、邢海英、董春英、张国建、张海敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告孙建强、邢海英、董春英、张国建、张海敏对该贷款承担保证责任后，有权向被告赵长岭进行追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵长岭于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金40786.71元及相应利息、罚息（自2013年3月27日起按合同约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告孙建强、邢海英、董春英、张国建、张海敏承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告赵长岭、孙建强、邢海英、董春英、张国建、张海敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 陈祥忠
人民陪审员 张茂绪
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张军委
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临县民初字第308号
原告张某某，男，1987年7月23日生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏市。
委托代理人张淑霞，临夏河州律师事务所律师。
被告王某，女，1985年8月16日生，汉族，高中文化，农民，娘家住甘肃省临夏县。
原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谢绍忠独任审理，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2010年12月经人介绍认识，2011年元月18日进行了结婚登记。婚后夫妻感情一般，未生育孩子。原、被告为琐事经常发生吵口、打架。婚后原告去西藏拉萨打工。2011年4月，原告父亲及被告一同来西藏看望原告，并在一起打工。被告不给原告洗衣做饭，连起码的家务活都不愿干，且搬到别处去住。为此，经常吵架。2011年年底原、被告发生口角，被告从西藏回了娘家。2012年6月原告回家后，去叫被告回了家。2012年12月，被告借口回娘家，至今未归。结婚时，原告送给被告彩礼33000元，金首饰钱8000元，衣服钱8000元，共计49000元。这是原告第二次向法院起诉与被告离婚。现请求依法判决原、被告离婚，被告返还彩礼等共计49000元，本案的诉讼费全部由被告承担。
被告王某辩称：原、被告于2011年元月办理了结婚登记手续，同年2月按当地习俗举行了婚礼。婚后夫妻感情一般，未生育子女。在共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾。原告有外遇，经常跟被告打架，不管被告的生活。2012年12月，原、被告发生矛盾后，原告及原告家人将被告多次拒之门外，被告被迫回娘家居住至今。现被告同意离婚，不同意返还彩礼钱、衣服钱。金首饰在原告家里。要求分割共同财产，原告给被告15000元的经济补偿。
经审理查明：原、被告于2011年元月经人介绍登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。双方在共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾。2012年12月，原、被告为家庭琐事再次发生矛盾后，被告回娘家居住至今。2014年6月原告诉至本院要求与被告离婚，后又撤回起诉。至今双方仍未和好。现原告再次起诉与被告离婚，要求被告返还彩礼33000元，金首饰钱8000元，衣服钱8000元，共计49000元。被告表示同意离婚，但不同意返还彩礼、金首饰钱及衣服钱，还主张分割共同财产，原告给付经济补偿15000元。
本院认为，原、被告系登记结婚，婚后因家庭生活琐事经常发生矛盾，未生育子女，共同生活不足两年时间，且分居长达两年五个月。2014年6月原告起诉与被告离婚，后又撤回起诉，现双方仍未和好。夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，被告同意离婚。原告离婚的诉求，本院应予以支持。原、被告夫妻关系存续已达四年之久，原告要求返还彩礼33000元、金首饰钱8000元、衣服钱8000元，共计49000元的诉求，不符合法律规定，故不予支持。被告主张分割共同财产的要求，因被告未向法庭提供足够、确凿、充分的证据，本院不予支持。离婚后，被告生活困难，原告应予适当帮助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某离婚；
二、原告张某某给予被告王某经济帮助5000元（本判决生效后十日内一次付清）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 谢绍忠
二〇一五年五月十九日
书记员 时 玲
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00448号
申请执行人杨霞。
被执行人湖北新天网信息工程有限公司。住所地：湖北省十堰市东岳路**号综合楼*楼。
法定代表人王伟，该公司负责人。
申请执行人杨霞与被执行人湖北新天网信息工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂张湾民二初字第00522号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨霞于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人湖北新天网信息工程有限公司偿还借款78818.05元及利息，负担案件受理费1365元、执行费1103元。
在执行过程中，被执行人湖北新天网信息工程有限公司已履行了全部义务。本案申请执行人杨霞申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
终结十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾民二初字第00522号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一六年二月二日
书记员 刘东
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第230号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告谢友权，男，汉族，1980年8月12日出生，住广东省郁南县。
被告胡平，女，汉族，1953年9月21日出生，住广东省郁南县。
被告谢友成，男，汉族，1978年4月8日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告谢友权、胡平、谢友成金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一五年四月十七日
书记员 邓广华
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1457号
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区，组织机构代码69008424-7。
法定代表人李翠玲，该公司董事长。
委托代理人宋立，山东中苑律师事务所律师。
被告刘翠兰，女，1958年8月13日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。
委托代理人张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉被告刘翠兰房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年8月6日受理后，依法由审判员付洁适用简易程序公开进行了审理。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的委托代理人宋立、被告刘翠兰及其委托代理人张剑平、张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉称，2012年12月15日原被告签订了《包头市商品房买卖合同》，合同编号：2012-0043570，并办理了网签登记；约定被告向原告购买包头市青山区幸福南路14号宝鑫大厦公寓B2620，建筑面积36.96平方米，价款295680元。合同签订后，原告多次催告被告尽快付款，被告至今未付，故原告诉至人民法院，请求：1、判令原被告双方解除包头市商品房买卖合同（合同编号：2012-0043570）和网签登记；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告刘翠兰辩称，原告起诉答辩人解除商品房买卖合同毫无依据，应当驳回原告的诉讼请求。原告从宝鑫大厦前期开发拆迁时起就向答辩人借款，自2011年起至2012年底原告陆续以补偿钉子户、支付材料款、工程款、发放工资等用途共计向答辩人借款21763546元。后因原告无力偿还欠款，2012年底原告与答辩人协商，决定以宝鑫大厦的38套房屋和4个地下停车位抵顶拖欠答辩人的全部借款并签订了38份《包头市商品房买卖合同》和4份《停车位有偿使用合同》，合同总价款为21763546元。合同签订后答辩人将全部借款凭证均交给了原告，原告也向答辩人出具了购房款的收款收据。双方还对38份商品房买卖合同进行了网签登记。由此可见，答辩人的付款义务已经履行完毕。因此，原告诉称答辩人没有向其支付购房款缺乏事实根据，不应予以支持。
经审理查明，原、被告分别于2012年12月15日、2012年12月16日、2013年1月16日、2013年1月17日陆续签订38份《包头市商品房买卖合同》并办理了网签登记，原告向被告出具了38份收据，收据上标注有“顶账”字样。上述38份合同约定被告刘翠兰购买原告宝鑫大厦公寓、写字楼、商铺总计38套，购房款总计21474451元，合同附件五约定购房款支付时间为签署合同当日付清全部房款。2014年7月11日原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司向被告刘翠兰发出《履行合同催告函》，要求其支付上述38套房屋的购房款。宝鑫大厦项目尚未完工，尚不具备交付条件也未实际交付被告刘翠兰。
另查明，被告刘翠兰女儿王某某于2011年1月11日、2011年1月13日、2011年1月26日分别向原告公司出纳李某转账2000000元、1300000元、500000元，于2011年1月19日、2011年1月25日分别向原告法定代表人李翠玲转账1000000元、500000元，上述款项总计5300000元。案外人薛某在2011年12月30至2012年7月9日期间支取现金总计11115445元。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司法定代表人李翠玲认可其向被告刘翠兰女婿李某某借款5300000元。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司提交如下证据：1、《包头市商品房买卖合同》；2、履行合同催告函及邮寄凭证，速递运单信息查询单各一份。上述证据用于证明被告至今未付购房款。被告刘翠兰质证：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议；证据2、真实性及证明目的均不予认可。
被告刘翠兰提交如下证据：1、《中国建设银行个人活期账户交易明细查询》4张，用于证明2011年1月11日、13日被告通过王某某（被告女儿）向原告（李某为原告出纳）支付三笔借款，借款金额分别为2000000元，1000000元、300000元、共计3300000元；2、《中国银行存款历史交易明细清单》，用于证明2011年1月26日被告通过王某某向原告支付借款500000元；3、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》、银行卡凭条3张，用于证明2011年1月19日被告通过王某某向原告支付借款1000000元，2011年1月25日被告王某某向原告支付借款500000元，收款人均是原告法定代表人李翠玲；4、《中国建设银行取款明细单》3张，用于证明被告通过薛某提取10000000余元现金并借给原告；5、企业机读档案登记资料，用于证明原告的法定代表人为李翠玲，王某某曾为原告的股东；6、《证明》，用于证明原告向被告借款的事实；7、38份《包头市商品房买卖合同》和对应的38份收款收据，用于证明原告用购房款抵顶了对被告的欠款。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司质证：证据1是复印件不予质证；证据2、3无法证明王某某向原告支付款项的事实；证据4与本案没有关联性；证据5、真实性无异议，但该证据证明不了李翠玲代表原告公司向被告借款的事实；证据6、证人应出庭作证；证据7、对38份商品房买卖合同真实性无异议，对38份收据有异议。原告对收据中公章的真实性提出鉴定申请但未在规定时间内提交鉴定材料。
本院认为，本案的争议焦点在于被告刘翠兰是否向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司给付了购房款。被告刘翠兰辩称原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉讼涉及的38套房屋均为原告以房屋抵顶欠款。为支持其抗辩理由，被告刘翠兰提交了其女儿王某某向原告出纳李某及其法定代表人李翠玲的转账凭证、薛某的取款记录及购房款收据。本院认为，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司在与被告刘翠兰签订38份《包头市商品房买卖合同》的同时向被告出具了购房款收据，且收据标注有“顶账”字样，与被告刘翠兰主张原告以房屋抵顶欠款的抗辩理由相互印证，通过被告刘翠兰提供的银行转账凭证及原告法定代表人李翠玲的谈话笔录能够认定被告刘翠兰向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司提供借款的事实。在此之后，原告与被告签订了38份《包头市商品房买卖合同》并向被告出具了购房款收据，据此能够认定原被告双方对于欠款的数额以及用购房款抵顶欠款达成了一致意见，38份《包头市商品房买卖合同》及购房款收据是双方的真实意思表示。因此，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司以被告刘翠兰未支付购房款为由要求与被告刘翠兰解除房屋买卖合同及网签登记的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原告证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 付洁
二〇一四年十一月十八日
书记员 李婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初242号
原告：江战波。
被告：江海瑛。
被告：江勇峰。
原告江战波与被告江海瑛、江勇峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向法院提起诉讼，诉请：一、被告江海瑛、江勇峰共同偿还原告借款70万元。二、本案诉讼费用由被告方负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告江海瑛、江勇峰系夫妻关系。被告江海瑛于2015年7月16日向原告江战波借款700000元，并亲笔出具借条一份，后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江海瑛、江勇峰在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告江战波借款700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告江海瑛、江勇峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 王艇越
二〇一六年二月十七日
代书 记员 金雨龙
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第04445号
原告陈廷兰，女，1982年10月21日生，汉族，住重庆市长寿区。
被告陈久勇，男，1963年2月10日生，汉族，住重庆市永川区。
被告刘燕，女，1968年7月11日生，汉族，住重庆市永川区。
被告李枚香，女，1978年12月5日生，汉族，住湖南省平江县。
第三人侯显岚，女，1971年8月26日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告陈廷兰与被告陈久勇、刘燕、李枚香，第三人侯显岚房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈廷兰于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈廷兰撤回起诉。
案件受理费6160元，本院决定收取80元，由原告陈廷兰负担。
审判员 高 川
二〇一四年十一月十八日
书记员 田茂雯
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3105号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告李治华，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李治华借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费21874元，减半收取10937元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
江苏省海门市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）门行初字第00054号
原告刘兵。
委托代理人汤剑华，江苏正东律师事务所律师。
被告如东县洋口镇人民政府，住所地如东县洋口镇。
法定代表人于海东，镇长。
委托代理人徐健，江苏扶海洲律师事务所律师。
原告刘兵诉被告如东县洋口镇人民政府婚姻行政登记一案，本院于2014年3月17日依法立案受理，并于3月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于4月21日公开开庭审理了本案。原告刘兵的委托代理人汤剑华，被告如东县洋口镇人民政府法定代表人的委托代理人徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1999年4月10日，原如东县新林乡人民政府向原告刘兵和身份证号码为××“吴小霞”颁发了结婚证。
被告如东县洋口镇人民政府提供了以下证据、依据：
1、结婚申请书、婚姻状况证明；
2、如东县人民政府东政发（2003）13号《县政府关于调整部分镇行政区划的通知》、如东县机构编制委员会东编（2003）2号《关于部分镇行政区划调整后有关人员编制等事项的通知》；
3、法律规范：《婚姻登记条例》、《婚姻登记工作暂行规范》、《江苏省婚姻登记工作规范》。
原告刘兵诉称，1999年4月10日，原告和冒用“吴小霞”姓名的女子在原如东县新林乡人民政府（2003年并入现在的洋口镇）登记结婚。该女子于2000年生育一子（3岁时被淹死），于2003年生育一女。此后，双方开始发生矛盾，并逐步恶化。2004年6月28日，该女子离家出走，至今下落不明。原告于2013年2月提起离婚诉讼，7月29日到公安机关查询“吴小霞”的身份信息时才知道该女子用虚假的身份信息、冒用他人姓名骗取结婚证，后原告只能撤回起诉。婚姻登记机关虽然履行了相应审查义务，但该结婚登记行为系受当事人欺骗而作出，应认定为无效。请求判决被告于1999年4月10日发给原告和冒用“吴小霞”姓名女子的结婚证无效。
原告刘兵提供了以下证据：
1、结婚证；
2、姓名为李云的信息表、湖南省东安县共有5位姓名为吴小霞的信息表及其照片，由如东县公安局洋口派出所查询打印，以证明虽然与原告登记结婚的“吴小霞”与李云的身份证号码一致，但李云并不是与原告登记结婚的女子，而且湖南省东安县5位姓名为吴小霞的女子均不是与原告登记结婚的女子，因此，与原告登记结婚的女子系提供虚假的证明材料骗取了结婚证。
3、如东县洋口镇王鸭村村民委员会2013年2月22日的证明；
4、如东县人民法院（2013）东栟民初字第0220号民事裁定书；
5、海门市人民法院（2013）门行初字第0064号行政裁定书；
6、2013年的行政起诉状。
被告如东县洋口镇人民政府辩称，一、原告请求判决其与冒用“吴小霞”姓名女子的结婚证无效，应适用民事诉讼程序。行政诉讼中，法院只能判决被告撤销婚姻登记。二、根据2003年10月1日起实施的《婚姻登记工作暂行规范》、2006年1月1日起施行的《江苏省婚姻登记工作规范》的规定，被告作为乡（镇）人民政府自2003年10月1日起不具有婚姻登记的职责，故在本案中不具有被告诉讼主体资格。三、婚姻登记机关只有对受胁迫结婚的情形才能办理撤销婚姻。原告从未向被告请求撤销婚姻登记，原告的起诉不符合行政诉讼法规定的受案范围。四、原告没有充分、有效的证据证明“吴小霞”冒用了他人姓名。综上，请求驳回原告诉请。
经庭审质证，本院对上述证据确认如下：被告、原告提供的证据能证明本案事实，均予确认。
经审理查明，1999年4月10日，原告刘兵与一名自称“吴小霞”的女子到原如东县新林乡人民政府办理结婚登记，两人提供了婚姻状况证明，并在结婚申请书上签名和摁指纹，原如东县新林乡人民政府（后为如东县新林镇人民政府）当日审查同意登记，并向他们颁发了结婚证。“吴小霞”的婚姻状况证明上未有身份证号码，结婚申请书上“吴小霞”的住址为湖南省东安县端桥铺镇。结婚申请书及结婚证上载明“吴小霞”身份证号码为××。
2004年6月底，“吴小霞”离家出走，至今去向不明。2013年4月，原告刘兵向如东县人民法院提起离婚诉讼。诉讼中，原告刘兵到如东县公安局洋口派出所查询“吴小霞”的身份信息，发现没有身份证号码为××“吴小霞”这个人，而身份证号码为432922197805015826的李云（住址湖南省东安县鹿马桥镇泉水村2组05号）并不是与原告刘兵登记结婚的女子。8月6日，原告刘兵因其提供的“吴小霞”身份信息不实，申请撤回起诉。同日，该院作出（2013）东栟民初字第0220号民事裁定书，准许原告刘兵撤回起诉。
2013年9月，原告刘兵以如东县洋口镇人民政府为被告提起行政诉讼，要求撤销其与“吴小霞”的结婚登记。11月29日，原告刘兵申请撤回起诉，本院于同日作出（2013）门行初字第0064号行政裁定予以准许。2014年3月，原告刘兵再次提起行政诉讼，要求确认其与“吴小霞”的结婚登记无效。
另查明，2003年2月，如东县部分镇行政区划调整，其中将新林镇与洋口镇合并，设立洋口镇。
本院认为，原如东县新林乡人民政府于2003年2月并入被告如东县洋口镇人民政府，故原如东县新林乡人民政府颁发本案被诉的结婚证所产生的权利义务，可由如东县洋口镇人民政府承受。如东县洋口镇人民政府作为本案的被告适格。虽然原如东县新林乡人民政府工作人员在办理结婚登记过程中对原告刘兵和“吴小霞”所持婚姻状况证明等进行了审查，履行了合理的审查职责，但由于客观上办理结婚登记的女子系冒用他人名义，导致办理结婚登记错误，故该登记行为应予撤销。但是，“吴小霞”提供虚假身份，原告刘兵对“吴小霞”了解不够即草率登记结婚，是造成错误登记行为的根本原因。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
撤销原如东县新林乡人民政府于1999年4月10日向原告刘兵与身份证号码为432922780501582“吴小霞”颁发的结婚证。
案件受理费人民币50元，由原告刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
人民陪审员 赵伟晔
二〇一四年五月三十日
书 记 员 倪俊艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
……
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
……
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初188号
原告：于洪平，男，1938年8月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县王家乡。
原告：姜艳芹，女，1962年6月1日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县王家乡。
原告：于海洋，男，1994年3月14日出生，汉族，沈阳航空职业技术学院学生，住辽宁省大洼县王家乡。
原告：于海南，女，1992年10月7日出生，汉族，吉林长春光华学院学生，住辽宁省大洼县王家乡。
四原告委托代理人：于海艳，女，1986年5月25日出生，汉族，盘锦融圣汽车销售有限责任公司员工，住辽宁省大洼县田家镇。
原告：于海艳，女，1986年5月25日出生，汉族，盘锦融圣汽车销售有限责任公司员工，住辽宁省大洼县田家镇。
被告：姜德志，男，1967年4月9日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县王家乡。
委托代理人：姜德信（系被告弟弟），男，1969年6月2日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县王家乡。
原告于洪平、原告姜艳芹、原告于海洋、原告于海南、原告于海艳为与被告姜德志机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛永铁独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告于海艳（系原告于洪平、原告姜艳芹、原告于海洋、原告于海南的委托代理人），被告姜德志及其委托代理人姜德信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪平、原告姜艳芹、原告于海洋、于海南、于海艳诉称：原告姜艳芹系于某某之妻，原告于海南、于海艳系于某某之女，原告于海洋系于某某之子，原告于洪平系于某某之父。2015年9月2日，于某某驾驶摩托车由西向东行驶至大洼县王家乡十八间路段时与违章停在路面南侧的被告姜德志的辽宁ＸＸ号农用大中型拖拉机相撞，于某某当场死亡。经大洼县交警队（2015）第00066号《道路交通事故认定书》认定被告承担本次事故的次要责任。被告姜德志的辽宁XX号农用大中型拖拉机未参加交通事故责任强制保险。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告应当在交强险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金110，000.00元。事故发生后，被告没有任何一点歉意，也没有对原告进行赔偿。故五原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿死亡赔偿金2，238，820.00元、丧葬费24，555.00元、原告于洪平生活费39，025.00元，总计287，400.00元，扣除交强险110，000.00元，损失余额177，400.00元由被告承担30%即53，220.00元，由被告赔偿精神损害抚慰金10，000.00元及其他费用，并由被告承担本案诉讼费用。
被告姜德志辩称：死者醉酒驾驶三无车辆撞到我停在院外大道边上的车辆，我的车是农机车辆，没有人通知我需要上交强险，我对交警队的责任事故认定不认可，我无责任，请求法院重新认定。
经审理查明：原告于洪平系于某某之父，农工退休。原告姜艳芹系于某某之妻。原告于海南、原告于海艳系于某某之女。原告于海洋系于某某之子。于某某系大洼县王家乡罗家村村民。被告姜德志系辽宁XX号大型轮式拖拉机带挂车的所有权人，该车未参加交通事故责任强制保险。2015年9月2日19时30分许，于某某醉酒后无证未戴头盔驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至大洼县王家乡十八间路段处时与未按规定停驶在路面南侧姜德志驾驶的辽宁XX号农用大中型拖拉机相撞，造成于某某当场死亡，车辆不同程度受损的交通事故。此次交通事故经大洼县交警大队认定：于某某承担此事故主要责任，姜德志承担此事故次要责任。
五原告因此次交通事故造成的经济损失总计为人民币249，175.00元，其中：死亡赔偿金223，820.00元（11，191.00元×20年），丧葬费24，555.00元，收尸费300元，尸检费300元，酒精检测费200元。
认定上述法律事实的证据有：
1、五原告提供的户口本复印件二份、大洼县王家镇罗家村民委员会证明一份及原、被告当庭陈述，证明原告于洪平系于某某之父，农工退休。原告姜艳芹系于某某之妻。原告于海南、原告于海艳系于某某之女。原告于海洋系于某某之子。于某某系大洼县王家乡罗家村村民的事实。
2、五原告、被告提供的道路交通事故认定书二份及原、被告当庭陈述，证明发生交通事故的时间、地点、原因以及于某某负此次交通事故主要责任，被告姜德志负此次交通事故次要责任的事实。
3、五原告提供的死亡证明书一份、酒精检测费收据一张、现场收尸费收据一张及原、被告当庭陈述，证明于某某肇事后当场身亡，原告支付收尸费用300元、尸检费用300元、酒精检测费200元的事实。
4、被告提供的物证检验报告一份及原、被告当庭陈述，证明于某某醉酒驾驶三无车辆肇事的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：于某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定醉酒后无证未戴头盔驾驶无号牌两轮摩托车，被告姜德志违反《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定在路面南侧停放轮式拖拉机带挂车，造成两车相撞，于某某当场死亡的交通事故。该起事故经大洼县交警大队认定，于某某负此次事故主要责任，被告姜德志负此次事故次要责任。故被告姜德志应对五原告的合理经济损失承担赔偿责任。因被告姜德志所有的辽宁XX号大型轮式拖拉机带挂车未参加交通事故责任强制保险，故五原告要求被告姜德志在交强险责任限额范围内予以赔偿人民币110，000.00元符合法律规定，本院予以支持。五原告剩余经济损失由被告姜德志承担30%的赔偿责任。因此次交通事故于某某承担主要责任，故五原告要求被告赔偿精神损害抚慰金人民币10，000.00元无法律依据，本院不予支持。原告于洪平要求被告赔偿其生活费人民币39，025.00元，因原告于洪平已退休，其领取的退休金超过了农村居民人均生活消费支出的标准，故原告于洪平的该项诉讼请求本院不予支持。被告姜德志抗辩道路交通事故认定书认定事实有误，其不应承担次要责任，且其所有的车辆系农机车辆，不需投保交强险，故其不应承担赔偿责任的理由均无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告于洪平、原告姜艳芹、原告于海南、原告于海洋、原告于海艳因此次交通事故造成的经济损失总计人民币249，175.00元，由被告姜德志在交强险责任限额范围内赔偿五原告人民币110，000.00元。此款于本判决生效后15日内一次付清。
二、由被告姜德志赔偿原告于洪平、原告姜艳芹、原告于海南、原告于海洋、原告于海艳剩余经济损失人民币139，175.00元的30%即人民币41，752.50元。此款于本判决生效后15日内一次付清。
三、驳回原告于洪平、原告姜艳芹、原告于海南、原告于海洋、原告于海艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元（原告已预交1131元），由被告姜德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一六年二月十七日
书记员 郁 昱
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第993-1号
申请执行人王开强，男，1965年出生。
被执行人郭润生，男，1955年出生。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2013）单民初字第1312号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人郭润生有位于单县邮电局家属院房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭润生所有的位于单县邮电局家属院＊号楼＊单元＊＊＊室房产一处。在查封期间内，未经本院许可，不得有转让、变卖（过户）、赠与、抵押、典当、租赁查封物等妨害执行的行为。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一三年十月九日
书记员 张景红
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第993-1号
申请执行人：王开强，男，1965年出生。
被执行人：郭润生，男，1955年出生。
本院在执行申请人王开强与被执行人郭润生建设施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2013）单民初字第1312号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明郭润生有坐落于单县邮电局家属院房产一处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭润生所有的坐落于单县邮电局家属院房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一三年十月九日
书记员 刘 坤
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第7338号
原告张某甲，女，汉族，1963年12月25日出生，住成都市高新区。
委托代理人文戈，四川明炬律师事务所律师。
被告张某乙，男，羌族，1970年8月1日出生，户籍所在地：四川省都江堰市，现住成都市金牛区。
委托代理人徐玲，四川治坛律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，1979年2月22日出生，住成都市金牛区。
委托代理人徐玲，四川治坛律师事务所律师。
原告张燕与被告张茂森、陈佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龙兵独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告张燕的委托代理人文戈，被告张茂森、陈佳的委托代理人徐玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕诉称，2011年2月5日、6月29日，张茂森向张燕借款40万元，同年6月17日再次借款100万元，合计140万元。双方约定利息为月息百分之三。原告所借款项均通过银行转账方式付清。张茂森收到借款后，未按约支付利息亦未归还本金。2014年3月1日，双方再次对借款本金及利息进行了确认，由张茂森出具借条一份，注明“今借到张燕人民币壹佰肆拾万元整，利息按月息百分之3计（另注明：至2014年3月1日前，尚欠张燕利息人民币叁拾陆万元整），原借据作废”。后，张茂森未能按约定履行还款义务，经张燕多次催要未果，张燕为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令张茂森、陈佳连带偿还张燕借款本金140万元；支付2014年3月1日之前利息36万元；支付2014年3月1日至4014年11月11日利息，（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；由张茂森、陈佳承担本案的诉讼费用。
被告张茂森、陈佳共同辨称，张茂森向张燕借款140万元是事实，张茂森至今没有还款是因张茂森经营出现困难，资金周转存在困难，故希望张燕能将还款期限延长一段时间。另双方约定利息过高，张茂森自愿按照银行同期贷款利率的四倍向张燕支付利息。
经审理查明，张茂森与陈佳系夫妻关系。2011年2月5日、6月29日，张茂森向张燕借款40万元，同年6月17日再次借款100万元，合计140万元。双方约定利息为月息百分之三。张燕所借款项均通过银行转账方式付清。张茂森收到借款后，未按约支付利息亦未归还本金。2014年3月1日，双方再次对借款本金及利息进行了确认，由张茂森出具借条一份，注明“今借到张燕人民币壹佰肆拾万元整，利息按月息百分之三计（另注明：至2014年3月1日前，尚欠张燕利息人民币叁拾陆万元整），原借据作废”。借款期限届满后，张茂森未按约定归还借款，双方产生纠纷，张燕起诉至法院。
以上事实，有借条、划款凭证、身份证明、结婚证及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，张燕与张茂森之间的借贷关系系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律的强制性规定，应受法律保护。张茂森对借款事实无异议，张燕与张茂森债权债务关系明确，张茂森应按照约定履行还款义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，张茂森与陈佳系夫妻关系，上述债务应按夫妻共同债务处理，陈佳应当对债务承担连带偿还责任，故张燕要求张茂森、陈佳立即支付借款人民币140万元元的主张符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。对于张燕主张的利息，实际应分两部分，即双方确定的借款期内利息（2011年至2014年3月1日期间）36万元与逾期利息（2014年3月1日至2014年11月11日）。本案中，张燕与张茂森在借条中虽约定月息百分之三，但明显高于法律规定，故应以按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付利息，庭审中张茂森明确表示认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第75条第（1）项的规定，本院对张燕的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
张茂森、陈佳于本判决生效之日起15日内归还张燕借款本金140万元及利息36万元、逾期利息（逾期利息计算方式：以140万元元为基数，自2014年3月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至2014年11月11日止）。
张茂森、陈佳若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23904元，减半收取11952元，由张茂森、陈佳负担（此款已由张燕预交，张茂森、陈佳应在履行还款义务时一并支付张燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龙兵
二〇一五年二月二日
书记员 马麟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第729号
原告谭志仁，男。
委托代理人谭鹏，男。
被告余勇，男。
被告苏妙娟，女。
原告谭志仁诉被告余勇、苏妙娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法由代理审判员黄恒涛独任审判，于2013年6月4日公开开庭进行了审理，书记员张蓝月担任法庭记录。原告谭志仁的委托代理人谭鹏到庭参加诉讼，被告余勇、苏妙娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭志仁诉称，被告余勇以经商急需资金周转为由，于2012年4月11日向原告借款20万元，借期为两个月，月利息按10%计算，并立下借条一份交原告收执，于2012年5月15日又向原告借款20万元，借期为一个月，月利息按10%计算，并立下借条一份交原告收执。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告已支付清2012年6月11日之前的利息。剩余本金及此后的利息经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金40万元及利息（按同期同类贷款利率4倍计算，从2012年6月11日起计算至还清之日止，暂计至2013年4月11日为128000元，2012年6月11日之前的利息已结清）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告余勇、苏妙娟均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，被告余勇因资金周转困难，于2012年4月11日向原告借款200000元，约定借期两个月，月息10%；于2012年5月15日再次向原告借款200000元，约定月息10%。被告余勇分别于借款当天立具借条交原告收执。被告借款后，于2012年6月10日按月息10%支付了3个月利息共60000元给原告，另于2013年4月19日偿还200000元给原告。
另查明，两被告原为夫妻关系，双方于1988年10月27日登记结婚，于2012年11月5日签订《离婚协议书》协议离婚，并对债权与债务处理作出约定：男女双方无夫妻共有债权，夫妻双方在婚后发生的债务，谁借谁还。
还查明，2011年7月7日至2012年6月6日、2012年6月7日至2012年7月4日中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率（半年期）年利率分别为6.1%、5.85%，2012年7月5日起基准利率（一年期）年利率为6%。
以上事实，有借条两份、《离婚协议书》等证据及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系，有被告余勇立具的借条两份为证，双方的借贷关系事实清楚，债权、债务关系明确。借款到期并经原告多次催收后，被告未能按约还款，已损害原告的合法权益。被告余勇以其个人名义向原告所借债务，发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务。虽然两被告的《离婚协议书》约定其婚后债务谁借谁还，但该约定属夫妻内部分担约定，只约束其夫妻双方，不能对抗外部的债权人。因此，原告请求两被告共同偿还借款本金及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。两被告于2012年6月10日，按月息10%共偿还60000元给原告，超过了法律保护的利率范围，本院支持按银行同期同类贷款利率四倍计付的利息，超过部分依法不予支持，因此，自借款之日即2012年4月11日起至2012年6月10日，两被告应付利息为11625元（2012年4月11日至2012年5月14日的利息为：200000元×6.1%×4倍÷12月÷30日×34日＝4609元；2012年5月15日至2012年6月6日的利息为：400000元×6.1%×4倍÷12月÷30日×23日＝6236元；2012年6月7日至2012年6月10日的利息为：400000元×5.85%×4倍÷12月÷30日×3日＝780元）.根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。两被告于2012年6月10日偿还的60000元，本院认定优先偿还应付利息11625元，超出部分48375元视为偿还本金，即截止2012年6月10日，两被告尚欠原告借款本金351625元。此外，被告还于2013年4月19日偿还200000元给原告，在此期间（2012年6月11日至2013年4月19日）应付利息为73372元（351625元×6%×4倍÷12月÷30日×313日＝73372元），本院认定被告所偿还的200000元，优先偿还应付利息73372元，超出部分126628元视为偿还本金，即截止2013年4月19日，两被告尚欠原告借款本金224997元。因此，被告尚应偿还本金224997元及利息（利息计算：以224997元为本金，自2013年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至清偿之日止）给原告，原告诉请的本金与利息，以本院核算的为准，超出部分本院不予支持。被告余勇、苏妙娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余勇、苏妙娟共同偿还借款本金224997元并支付利息给原告谭志仁。（利息计算：以224997元为本金，自2013年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至清偿之日止）；
二、驳回原告谭志仁的其他诉讼请求。
本案受理费9080元，减半收取为4540元，财产保全费3020元，合计7560元，由原告谭志仁负担3000元，被告余勇、苏妙娟负担4560元。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9080元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄恒涛
二〇一三年七月二日
书 记 员 张蓝月
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初1918号
原告柏亚东。
委托代理人孙兴阳，泗阳县三庄法律服务所法律工作者。
被告范梅梅。
被告陈庚。
本院在审理原告柏亚东诉被告范梅梅、陈庚劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柏亚东撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告柏亚东负担。
代理审判员 陈小明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 薛 阳
第1页/共2页
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民终字第663号
上诉人（原审原告）向焕兴，男，1990年1月27日出生，汉族，农民，住四川省隆昌县。
委托代理人戴宏权，四川盛树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）凉山公路建设有限公司。住所地四川省凉山彝族自治州西昌市。
法定代表人韩春，董事长。
被上诉人（原审被告）张永祥，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住四川省泸县。
上诉人向焕兴因修理合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2014）泸泸民初字第2677号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张元贵于2015年2月3日，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人向焕兴自愿撤回上诉，符合有关法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
�许上诉人向焕兴撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费990元，减半收取495元，由上诉人向焕兴承担。
审判长 陈 勇
审判员 石正秀
审判员 王文辉
二〇一五年二月三日
书记员 张 玲
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审198号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人张加春，男，1953年11月11日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）489号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2015年4月7日以被执行人未经批准，擅自占用漳浦县石榴镇田寮村集体土地建酿酒加工厂，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出浦国土资罚（2015）489号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：1、责令退还非法占用的土地给田寮村委会；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米22元计人民币6944.52元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请：1、责令退还非法占用的土地给玳田寮村委会；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米22元计人民币6944.52元的罚款。并向本院提交了以下证据：1、国土资源违法案件立案呈批表；2、行政执法证；3、询问笔录；4、身份信息；5、现场勘测笔录；6、测量报告及占地现状图；7、规划耕保证明；8、漳浦县土地分类表；9村委会证明；10、国土资源行政案件审理记录；11、国土资源违法案件调查报告；12、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；13、违法案件处理决定审批表；14、国土资源行政处罚决定书及送达回证；15、履行催告书及送达回证；16、相关法律法规。
经审查查明，申请执行人漳浦县国土资源局于2015年3月20日对被执行人张加春非法占用土地行为立案调查；2015年3月23日对被执行人张加春非法占用的土地委托有资质的机构进行实地测量；2015年3月25日调取规划耕保证明及土地分类表，认定被执行人占用的土地符合土地利用整体规划；2015年3月26日调取村委会证明；2015年3月27日形成调查报告；2015年4月1日经集体讨论作出行政处罚事先告知书并于当日送达；2015年4月7日主管领导签发同意处理决定；2015年4月7日作出行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地给田寮村委会；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米22元计人民币6944.52元的罚款。并于当日送达；2015年6月27日作出履行催告书，并于2015年6月30日送达。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚（2015）489号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限方面合法。本案中，首先，被执行人张加春系占用符合土地利用规划的集体土地，申请执行人漳浦县国土资源局却适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定，属适用法律错误。其次，申请执行人漳浦县国土资源局未按《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条关于催告履行的规定在行政处罚决定书未生效前即发出履行催告书等违法行为，该国土资源行政处罚程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对浦国土资罚（2015）489号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
三、《最高人民法院﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制非诉行政行为的机构。