陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商中民一终字第00148号
上诉人（原审被告）陕西秦岭钼业有限责任公司洛南分公司。
负责人董延才，该公司经理。
委托代理人杨国有，陕西国友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辛明，男，1973年10月18日出生，汉族，居民，系商洛市公安局治安支队外聘人员。
上诉人陕西秦岭钼业有限责任公司洛南分公司因与被上诉人辛明机动车交通事故责任纠纷一案，不服商州区人民法院（2012）商区法民一初字第00113号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年7月30日立案受理后依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人陕西秦岭钼业有限责任公司洛南分公司的委托代理人杨国有，被上诉人辛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告系商洛市公安局治安支队外聘从事民爆业务的工作人员。2007年3月9日，被告聘请原告持笔记本电脑前往被告公司所在地进行民爆业务培训，原告乘坐被告公司车辆前往洛南，车辆行至商洛市商州区板桥镇路段时，车辆翻车发生交通事故，致原告受伤昏迷。当日原告被送往商洛市中心医院抢救治疗，经诊断为：1、急性重型闭合性颅脑损伤，2、左侧髋关节后脱位，3、左侧髋臼粉碎性骨折，4、颜面部挫裂伤，5、胸部闭合性损伤，6、多处软组织损伤。住院420天，支付医疗费66589.60元，其中被告支付原告医疗费59800元。原告于2011年9月26日至2011年10月6日在第四军医大学西京医院住院治疗10天，花医疗费63515.72元，门诊费2976元；2011年10月6日至2011年10月17日在商洛市中医医院住院治疗11天，花医疗费2134.20元，门诊费90元。原告住院期间由其妻林娜护理。原告被扶养人有女儿辛云彤，2000年7月17日出生，城镇居民户口，由原告及其妻抚养。原告因治疗支出有交通费239元。
原审认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人因过错侵犯公民的健康权，应当承担民事责任。原告被被告聘请给被告公司搞业务培训，乘坐被告公司车辆前往被告公司途中，因被告公司车辆翻车，致原告受伤发生交通事故，被告对本起交通事故应承担全部责任，原告在事故中没有过错，不承担责任。被告辩解，原告应先进行工伤认定，原告通过工伤赔偿后被告对不足部分赔偿，是否要求工伤赔偿系原告的权利，原告是否要求工伤赔偿不影响原告请求被告赔偿，被告主张原告系无偿搭乘，应减轻被告赔偿责任，无事实依据和法律依据，被告的这些辩解理由均不能成立。原告的损失依法确定如下：1、医疗费，结合原告病案、诊断证明、医疗费票据，确定为135305.52元，扣除被告已付59800元，原告医疗费损失确定为75505.52元；2、误工费，原告从2007年3月9日至2012年5月17日定残前长达四年多，原告未提供持续误工的证明，但结合鉴定机构的意见，原告的误工损失日为1000个工作日，原告虽然提供了其所在单位的月收入3500元，但未提供工资表及相关证据证实，可参照当地一般雇工人员日报酬标准100元计算，误工费应为100000元；3、护理费，原告住院442天，原告请求每天按60元计算，未超过当地护工人员日报酬标准，应予支持，护理费确定为26520元，扣除被告已支付270天护理费，应为10320元。原告主张的后续护理费，参照鉴定机构的意见，原告后期临床治疗及临床治疗存续期间，存在大部分护理依赖，日常生活需一人护理，护理期限应从初次（2007年3月9日）入院治疗至最后一次住院治疗终结（2011年10月17日），共计1683天，扣除住院天数，为1241天，原告只请求赔偿19800，合理应予支持，原告护理费共计30120元；4、交通费确定为239元；5、住院伙食补助费，在当地医院住院433天，在西安市住院11天，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准，确定为8990元；6、营养费确定为4420元；7、鉴定费3000元；8、残疾赔偿金，原告系城镇居民，参照2011年度城镇居民人均可支配收入标准18245元计算20年，结合原告构成九级伤残，按20%计算，应为72980元，原告女儿事故发生时6岁，被抚养人生活费应按12年计算，参照2011年度陕西省城镇居民年人均消费性支13783元和孩子由原告及其妻抚养的情况，被抚养人生活费用应为16539.60元；原告残疾赔偿金共计为89519.60元；9、原告所主张的后续治疗费，实际系残疾辅助器具费，参照鉴定机构的意见，原告10-15年后根据关节磨损情况再行左侧人工全髋关节翻修术，参照鉴定机构的意见，每次约需6-8万元，可酌定一次70000元，结合原告年龄情况原告以后进行两次人工髋关节置换手术尚需费用140000元；10、精神损害抚慰金，原告现构成九级伤残，参照原告的损害后果、当地生活水平、当事人的过错程度，合理确定为4000元；11、财产损失，原告携带电脑去被告公司途中，发生交通事故，其电脑丢失，原告主张被告赔偿有理，应予支持。但其主张赔偿数额为11399元证据不足，可参照目前市场笔记本电脑价格，合理确定电脑损失为5000元。原告主张的后续误工费、后续住院伙食补助费、后续营养费，因尚未实际发生，可待实际发生时另行主张。原告上述损失共计460794.12元，由被告秦岭钼业洛南分公司赔偿。据此，商州区人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，作出一审判决，1、原告辛明损失医疗费75505.52元、误工费100000元、护理费30120元、住院伙食补助费8990元、营养费4420元、交通费239元、残疾赔偿金89519.60元、残疾辅助器具费140000元、精神损害抚慰金4000元、财产损失5000元、鉴定费3000元，共计460794.12元，由被告陕西秦岭钼业有限责任公司洛南分公司赔偿。2、驳回原告其他诉讼请求。
陕西秦岭钼业有限责任公司洛南分公司不服上述判决，上诉请求撤销商州区人民法院（2012）商区法民一初字第00113号民事判决，依法改判。理由是辛明的损失其应先通过工伤途径解决，对不足部分上诉人愿意承担赔偿责任；受害人辛明系无偿搭乘车辆发生交通事故，其应分担损失58058元；残疾赔偿金系精神抚慰金的赔偿方式，故4000元精神抚慰金亦不应支持；蓝图鉴定意见无长安医院活体检查诊断证明佐证，不能据此确定残疾辅助器具的更换次数以及误工天数，残疾辅助器具费应待实际发生后另行诉讼。
辛明答辩称鉴定意见公正合理，作为受害人其有权选择维权方式，原审判决处理正确，请求维持原判。
经本院二审审理后查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条二款规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。陕西秦岭钼业有限责任公司洛南分公司的机动车发生交通事故致辛明受到伤害，辛明作为赔偿权利人有权请求陕西秦岭钼业有限责任公司洛南分公司承担民事赔偿责任，其是否请求工伤赔偿并不影响陕西秦岭钼业有限责任公司承担侵权赔偿责任，故陕西秦岭钼业有限责任公司洛南分公司上诉称辛明的损失应先通过工伤途径解决的上诉观点不能成立；陕西秦岭钼业有限责任公司洛南分公司原审庭审中提交了辛明、庞前龙关于交通事故经过的报告材料，材料载明陕西秦岭钼业有限责任公司洛南分公司通过市公安局治安科邀请辛明到其公司讲课，并约定相关费用由辛明与陕西秦岭钼业有限责任公司洛南分公司协商，并由陕西秦岭钼业有限责任公司洛南分公司到商州接辛明到洛南培训，上述情况表明辛明与陕西秦岭钼业有限责任公司洛南分公司间达成了课程培训的合意，陕西秦岭钼业有限责任公司洛南分公司接辛明到洛南系履行其协议义务，故上诉人称受害人辛明系无偿搭乘车之观点无事实依据也不能成立；《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。而残疾赔偿金属物质损害赔偿范畴，故上诉人称残疾赔偿金系精神抚慰金的赔偿方式，精神抚慰金不应支持之观点不能成立；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案鉴定结论关于残疾辅助器具的更换时间、次数是确定的，故原审法院依据此鉴定结论将残疾辅助器具与医疗费一并予以判决并不违反法律规定。二审法院调取了长安医院对辛明活体检查的诊断证明，并组织双方当事人对诊断证明进行了质证，双方当事人对诊断证明的真实性均无异议；陕西秦岭钼业有限责任公司洛南分公司亦未提交证据证明蓝图鉴定意见确有错误，原审对陕西蓝图司法鉴定中心的陕蓝（2012）法医鉴字第149号司法鉴定意见书予以采纳并无不当，故上诉人陕西秦岭钼业有限责任公司洛南分公司上诉称原审对残疾辅助器具费、误工费处理不当之观点不能成立。综上，上诉人陕西秦岭钼业有限责任公司洛南分公司的上诉理由均不成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4728元由陕西秦岭钼业有限责任公司洛南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 邓昊宇
代理审判员 张 瑞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杜朝宇