wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初1697号
原告：湖南邵阳南方新材料科技有限公司，住所地邵阳市双清区城东乡百合岭。
法定代表人：谭志雄，该公司董事长。
委托代理人：袁旭昭，湖南九天阳律师事务所律师。
被告：林海军，男，汉族，1971年12月21日出生。
原告湖南邵阳南方新材料科技有限公司与被告林海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告湖南邵阳南方新材料科技有限公司特别授权委托代理人袁旭昭到庭参加诉讼。被告林海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南邵阳南方新材料科技有限公司诉称：被告自2014年起向原告管理机构南方新材料科技有限公司邵阳运营中心购买预拌混凝土，运营中心安排下属成员企业邵阳南方混凝土有限公司谷洲分公司向被告供货。截止2016年7月31日被告共欠混凝土货款615,959.44元。经原告催收，被告承诺在2016年12月31日前付清。但至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼中，原告申请变更诉讼请求，请求1、判令被告支付原告货款567,570元，违约金29,627元（按月贷款基准利率0.435%计算至2017年7月30日止，延期照计），合计597,197元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告林海军未出庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，本院确定以下法律事实：
原告湖南邵阳南方新材料科技有限公司曾用名邵阳南方混凝土有限公司，邵阳南方混凝土有限公司谷洲分公司系其下属的分支机构。2015年，邵阳南方混凝土有限公司谷洲分公司向被告林海军供应混凝土，2017年5月14日，经双方确认，被告林海军在邵阳南方混凝土有限公司谷洲分公司商品混凝土对账结算单中签字，确认其欠货款392,365元及175,205元。2016年8月25日，被告林海军向原告出具还款承诺书，承诺在2016年12月31日前还清该款。因被告未予支付，原告遂诉至本院。
上述事实，有对账结算单、还款承诺书，内资企业登记基本情况表、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告向被告提供货物，双方之间形成买卖合同关系，应按协议履行义务。被告林海军向原告出具还款承诺书，承诺于2016年12月31前付清，但至今未付，被告已构成违约，原告要求被告支付货款567,570元，本院予以支持。原告主张违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。据此，本院从2017年1月1日开始至被告清偿之日止参照中国人民银行同期同类货款基准利率计算逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林海军于本判决生效后七日内支付原告湖南邵阳南方新材料科技有限公司货款567,570元及逾期付款损失（以567,570元为基数，参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准从2017年1月1日开始计算至实际清偿之日）。
如被告林海军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5571元，由被告林海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐 红
二〇一八年一月九日
代理书记员 李燕飞
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00249号
原告：邓圆慧子，女，2010年10月30日出生，汉族，湖北省丹江口市人。公民身份号码：未办理户籍登记。
法定代理人：邓勇（系邓圆慧子父亲），1980年5月16日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：衡建广，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、签收法律文书。
被告：王世朝，男，1971年2月17日出生，汉族，湖北省丹江口市人，司机。
被告：刘新明，男，1964年7月3日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
委托代理人：程涛，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：丹江口市安捷运输贸易有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港大道。
法定代表人：张浩，该公司总经理。
委托代理人：程涛，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、签收法律文书。
被告：中华联合财产保险股份有限公司丹江口支公司。住所地：丹江口市丹江大道**号。
代表人：苏立芬，该公司负责人。
委托代理人：黄猛，该公司员工。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行调解、代收法律文书。
原告邓圆慧子诉被告王世朝、刘新明、丹江口市安捷运输贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司丹江口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，原告邓圆慧子于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告邓圆慧子的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓圆慧子撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓圆慧子的监护人邓勇负担。
审 判 长 陈永功
审 判 员 赵满满
人民陪审员 刘 晨
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初3553号
原告惠州市立丰精密电子有限公司，住所地：博罗县石湾镇铁场村仁集组牛路，统一社会信用代码：91441322053718454F。
法定代表人陈如伟，总经理。
委托代理人赵洪珍，广东鹏吉律师事务所律师。
被告长成电子（东莞）有限公司，住所地：东莞市城区莞龙路段狮龙路莞城科技园，营业执照：914419007762109023。
法定代表人周国琴。
被告东莞市长成电子塑胶制品有限公司，住所地：东莞市莞城区莞龙路段狮龙路莞城科技园内YD2-3内B2栋厂房，营业执照：441900000855670。
法定代表人任志刚。
原告惠州市立丰精密电子有限公司诉被告长成电子（东莞）有限公司、东莞市长成电子塑胶制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵洪珍到�参加诉讼，两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有业务往来，被告向原告订购产品，原告依照被告要求按时按量向被告交付了货物，被告却只履行了部分付款义务。截至2016年9月5日止，被告尚欠原告82437元。2016年9月5日，双方达成和解协议，但被告并未按协议将款项支付给原告。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告向原告支付货款82437元及逾期付款利息（利息从2016年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至两被告实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，原告为被告长成电子（东莞）有限公司加工五金产品，双方没有签订书面合同。双方的交易习惯为：被告长成电子（东莞）有限公司通过传真方式向原告下订购单，原告按照订购单要求将货物加工好后，并送至被告长成电子（东莞）有限公司，货款在收到发票后月结90天。后，被告长成电子（东莞）有限公司停止经营。2016年9月6日，原告与被告长成电子（东莞）有限公司达成和解协议，双方确认被告长成电子（东莞）有限公司欠原告货款82437元，并一致同意被告长成电子（东莞）有限公司按该款项的36%向原告一次性支付，被告长成电子（东莞）有限公司应在2016年10月31日之前，将上述比例的款项划入原告指定的收款账户；逾期原告仍有权依法按全额款项主张债权或申请法院强制执行。和解协议签订后，被告长成电子（东莞）有限公司并未向原告支付款项，为此，原告诉至本院请求解决。
以上事实，有原告提供的和解协议以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果应由两被告自行承担。本院对原告提交的证据及其证明的事实，经审查予以认定。被告长成电子（东莞）有限公司在和解协议签订后，并未按约定向原告支付款项，故原告要求被告长成电子（东莞）有限公司支付货款82437元的主张依法成立，本院予以支持。逾期付款利息以82437元为本金，从2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。原告诉请东莞市长成电子塑胶制品有限公司对案涉债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第�百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告长成电子（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市立丰精密电子有限公司支付货款人民币82437元及逾期付款利息（利息以82437元为本金，从2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告惠州市立丰精密电子有限公司的其他诉讼请求。
如果被告长成电子（东莞）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费947.21元（已由原告预缴），由被告长成电子（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年四月十九日
书记员 陈凤好
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付�款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提�的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民特68号
申请人：林雨静，女，1987年5月23日生，北京市人。
委托诉讼代理人：姜杰，山东正之源律师事务所，律师。
申请人：临沂建福房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路开元上城1号楼A809。
法定代表人：马士民，执行董事。
委托诉讼代理人：朱宝新，男，1984年10月25日生，住山东省费县梁邱镇甘田庄村*组**号，公民身份号码3713251984********。
本院于2017年7月18号立案受理了申请人林雨静与临沂建福房地产开发有限公司关于确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年7月13日经郯城县郯城街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1.双方同意解除于2014年4月签订的商品房预售合同（合同编号为YS018474），协议签订后双方共同到房管机关办理商品房预售登记注销手续，因办理注销登记手续所产生的费用由临沂建福房地产开发有限公司承担。
2.本协议身份签字（盖章）后30日内，双方当事人共同到郯城县人民法院申请司法确认。
3.本调解协议是各方慎重考虑、反复协商后达成的一致意见，内容真实无误，是各方达成的最终调解协议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议效力的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人林雨静与临沂建福房地产开发有限公司于2017年7月13日经郯城县郯城街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 波
二〇一七年七月二十日
书记员 徐瑞擎
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初579号
原告陈国钟，男，成年，汉族，住三明市三元区。
被告尤文滨，男，成年，汉族，住福建省南安市。
原告陈国钟与被告尤文滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈国钟到庭参加诉讼，被告尤文滨经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈国钟诉称，2011年1月31日，双方经结算消防材料货款，在扣除已预付的款项后，被告仍欠货款82050元，被告写下欠条一份，约定在2011年2月28日前将欠款付清，如未能在约定的期限内偿还货款，违约利息按第一次提货时间来计算，每月按2%计算。被告未能按约定偿还货款，原告多次催讨被推脱，故诉至法院要求判令：1、被告偿还原告货款82050元；2、支付利息100101元（从2011年2月1日起计算至2016年3月，按月利率2%计算），其后利息计算至还清之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告尤文滨在法定答辩期间内未提供书面答辩状，亦未提交书面证据。
经审理查明，双方有生意往来，被告于2011年1月31日向原告出具一份《欠条》，书写内容为：“厦门中宸消防欠国辉水暖器材材料款人民币捌万肆贰仟零伍拾元。（￥82050.00元）。此据”。被告尤文滨在欠款人处进行签名，同时书写了身份证号码和落款日期。其后，被告尤文滨未履行约定的还款义务，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、《欠条》原件一份、供货单等证据及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，被告尤文滨未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，应视为自动放弃诉讼权利和举证权利。被告尤文滨出具《欠条》与原告，系其真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，双方形成了债权债务的法律关系，对双方当事人具有约束力和法律效力。被告尤文滨未按约定及时还款，是引起本案纠纷的根本原因，其应承担违约的民事法律责任。因双方未明确约定履行债务期限和违约利息标准，根据相关法律规定，原告诉讼主张之日视为权利主张之日，违约利息以年利率6%为计算标准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告尤文滨应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈国钟货款82050元。
二、被告尤文滨应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈国钟货款的违约利息（以82050元为基数，从2016年3月21日起至本判决确定的履行期限内的还款之日止，按年利率6%标准计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3943元，财产保全费1020元，公告费600元，合计5563元，由原告陈国钟负担2200元，被告尤文滨负担3363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 吴广宇
人民陪审员 卓祖沐
人民陪审员 王建生
二〇一六年七月十三日
书 记 员 阙梓蔚
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初962号
原告：叶玉康，男。
原告：曹学兰，女。
委托代理人：叶件军（系两原告儿子），男。
被告：范黑乐，男。
原告叶玉康、曹学兰与被告范黑乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，在审理过程中原告叶玉康、曹学兰于2016年11月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告叶玉康、曹学兰以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶玉康、曹学兰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告叶玉康、曹学兰负担。
审判员 何波纲
二〇一六年十一月十五日
书记员 何颖囡
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1269号
原告：福建省万龙物业管理有限公司，住所地福建省三明市沙县长富路。
法定代表人：朱世美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志平，男，1961年4月28日出生，汉族。
被告：朱金生，男，汉族，1989年11月8日出生，住福建省沙县。
原告福建省万龙物业管理有限公司与被告朱金生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告福建省万龙物业管理有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省万龙物业管理有限公司以双方另行协商解决为由申请撤回对朱金生的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省万龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 江颖蓉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 庄弘涛
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执1217号
申请执行人雷传富
被执行人裘安龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安递商初字第00664号，依法向被执行人裘安龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人裘安龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘安龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘安龙（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币45515.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年五月二日
书记员 莫生强
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4765号
申请执行人招商局物业管理有限公司佛山分公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东平新城依云水岸一期客服中心。
法定代表人魏代国。
被执行人黎耀基，男，汉族，1982年8月24日出生，住顺德区，
原告招商局物业管理有限公司佛山分公司与被告黎耀基物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1630号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黎耀基应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告招商局物业管理有限公司佛山分公司支付物业服务费4463.38元及逾期付款违约金1497.48元，并承担案件受理费35.77元。因债务人黎耀基未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商局物业管理有限公司佛山分公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黎耀基发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月27日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人黎耀基名下房产已设定抵押并被另案查封，本院无权处理；同期向佛山市交警支�车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；除此之外，暂无可供执行的财产。本院于2016年7月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务4463.38元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，查明被执行人有房产被另案查封，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。申请人可待他案处置财产时申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4765号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年八月五日
书记员 宋小静
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1203号
原告：燕林春，公民身份号码×××，男，1981年4月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告：冯耀，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告燕林春诉被告冯耀民间借贷纠纷一案中，定于2017年8月22日上午9点30分开庭审理，因原告燕林春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费426元，减半收取213元，公告费260元，共计473元，由原告燕林春负担。
审 判 长 乌 宁 其
审 判 员 戴 文 会
人民陪审员 孟克巴特尔
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 敖 特 根
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1302号
罪犯侯振英，男，1947年8月25日出生，汉族，河北省栾城县人，小学文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2011年11月24日作出（2012）北刑初字第4号刑事判决，认定侯振英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元；侯振英不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）安中刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月14日起至2016年10月13日止。判决生效后，于2012年3月8日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯侯振英入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年1月期间，侯振英四人使用一张作废的400万元银行承兑汇票，与被害方签订《银行承兑汇票质押协议》，骗取10万元。该犯系主犯。
罪犯侯振英服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月获得表扬；2013年4月、9月获得表扬；2014年3月、9月获得表扬；2015年3月获得表扬。自2012年上半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：一般、良好、良好、一般、良好、良好。系老年犯。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯振英本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯振英减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姚晓科
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初219号
原告：卢隆浩，男，1965年9月3日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。
被告：刘春昌，男，1968年3月26日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告卢隆浩与被告刘春昌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢隆浩撤回起诉。
案件受理费246.50元，减半收取123.25元，由原告负担。
审判员 李俊俊
二〇一七年二月二十日
书记员 骆佩雯
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初437号
原告：王恒明。
被告：王明。
王恒明与王明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告王恒明于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王恒明撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王恒明负担。
审判员 蒋文圣
二〇一七年四月五日
书记员 杨立超
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂12执恢10号
申请执行人环江毛南族自治县建筑实业开发有限责任公司，住所地：环江县思恩镇桥东路。
法定代表人黄挽日，该公司经理。
特别授权代理人蒙照君，住环江县。
被执行人广西河池市西部房地产有限公司，住所地：河池市科技局院内。
法定代表人曾长平，该公司董事长。
被执行人唐孟环，男，1963年3月出生，壮族，原河池地区教育实业服务中心经理及承包人。住该局宿舍区。
申请执行人环江毛南族自治县建筑实业开发有限责任公司（下称环江县实业公司）与被执行人广西河池市西部房地产有限公司(下称西部房地产公司)、唐孟环拖欠工程款纠纷一案，本院2006年5月22日作出的（2006）河民二初字第14号民事调解书，已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：付清尚欠的工程款595311.8元给环江县实业公司。权利人于2008年1月3日向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院于同年7月8日作出（2008）河市执字第17号民事裁定，终结该案本次执行程序。2009年8月4日，2011年4月18日，申请执行人以被执行人有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行，因被执行人有可供执行的房地产的执行条件尚未成就，本院作出（2009）河市执字第73号、（2011）河市法执字第10号执行裁定，终结该案本次执行程序。2014年7月14日，申请执行人以被执行人有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行，本院立案受理，立案号为（2014）河市法执字第32号。在执行过程中，本院查明有25户购房户购买被执行人位于河池市金城江区老街的一栋商品楼房共25套，已交的购房款共计480499元，扣出被执行人西部房地产有限公司应交纳土地评估、出让，测绘、办证、解除查封等费用共16项，支出金额387756.30元(详见申请人签字认可的清单)，余款92742.70元，由25购房户选出的代表黄雷负责保管。2014年9月2日，经申请人申请，本院将黄雷保管的购房余款92742.70元执行给申请人环江县实业公司。因被执行人暂无其他可供执行财产，本院作出（2014）河市法执字第32号执行裁定终结本次执行程序。2015年6月8日，申请执行人以被执行人有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行，本院于同年6月15日立案受理，立案号为（2015）河市执恢字第5号。在执行过程中，本院查明被执行人西部房地产公司因被河池市金城江区法院拍卖其房产，有拍卖房产剩余款66495元在河池市金城江区法院账户，本院即提取该笔款支付给申请执行环江县实业公司。因被执行人暂无其他可供执行财产，本院作出（2015）河市执恢字第5号执行裁定终结本次执行程序。
2016年4月27日，申请执行人又以被执行人有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行，本院于同年5月5日立案受理，立案号为（2016）桂12执恢10号。在执行过程中，本院查明有温海滨、徐群章二购房户交来原购买被执行人位于河池市金城江区老街一栋商品楼房共2套购房余款共计54200元，扣出被执行人西部房地产有限公司应交纳的诉讼费、税费共计12629元，余款41571元。本院已将该笔款执行并支付给申请执行环江县实业公司。
在本次执行中，本院还对被执行人在银行、国土、房管、车管等部门的财产状况进行调查，均未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。故本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并双倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂12执恢10号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国祥
审判员 韦定平
审判员 蓝国黎
二〇一六年十一月二日
书记员 韦继稳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13527号
原告重庆环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。
法定代表人付跃明，该公司董事长。
委托代理人卓林，男，该公司员工。
被告雷玲红，女，汉族，1989年8月12日出生，住重庆市秀山县。
被告马军，男，汉族，1987年2月5日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆环宇汽车销售有限责任公司与被告雷玲红、马军追偿权纠纷一案中，原告重庆环宇汽车销售有限责任公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆环宇汽车销售有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆环宇汽车销售有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费257元，由原告重庆环宇汽车销售有限责任公司负担。
审 判 员 吴 庆
二〇一五年十一月十一日
法官助理 李 弸
书 记 员 魏敬朝
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初3102号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告陈某，男，1955年3月19日出生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告陈某电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 垒
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张世豪
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4106号
原告杜清霞，女，生于1973年4月14日，汉族。
委托代理人孟庆莲，女，生于1947年4月15日，汉族。
委托代理人吴国凯，中牟县148法律服务所法律工作者。
被告冉海亮，曾用名冉明亮，男，生于1989年4月9日，汉族。
本院在审理原告杜清霞与被告冉海亮赡养纠纷一案，原告杜清霞于2015年11月25日向本院提出申请，自愿撤回对被告冉海亮的起诉。
本院认为：原告杜清霞申请撤回对被告冉海亮的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜清霞撤回对被告冉海亮的起诉。
审判员 袁国良
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 卉
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申162号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）胡建成，男，1945年3月25日出生。
胡建成因诉北京市丰台区人民政府太平桥街道办事处违法行政一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）京02行终1320号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，针对2006年3月4日拆除北京市丰台区莲花池西里5号院113号住宅房一间的行为，经查胡建成曾于2015年2月向北京市丰台区人民法院提起行政诉讼，该院以超过法定起诉期限为由裁定驳回胡建成起诉，且经二审法院终审，业已生效。现胡建成再次针对同一拆房行为提起行政诉讼，确已构成重复起诉。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，所作裁定并无不当。申请再审人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年四月十七日
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1168号
原告：刘丰勇，男，1994年11月19日出生，汉族，住山东省寿光市。
被告：李萍，女，1991年2月25日出生，汉族，住茌平县。
原告刘丰勇与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年6月30日，原告刘丰勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘丰勇撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘丰勇负担。
审判员 邢 成
二〇一七年六月三十日
书记员 徐文远
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初340号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年6月1日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区。因本案于2017年5月9日被科右中旗公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2017年5月9日13时许，被告人刘某某酒后驾驶农用三轮车，沿科右中旗南侧S306省道由西向东行驶至科右中旗收费站西200米处时，被科右中旗公安局高力板派出所执勤民警查获。经依法对刘某某进行酒精检测，其血液乙醇含量为292.7966mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月9日13时许，被告人刘某某酒后驾驶农用三轮车，沿科右中旗南侧S306省道由西向东行驶至科右中旗收费站西200米处时，被科右中旗公安局高力板派出所执勤民警查获。经依法检测，刘继兴血液中乙醇含量为292.7966mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述材料、车辆照片、驾驶证查询信息、到案经过、血样提取登记表、抽血照片、乙醇检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕翔玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 高风琴
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初2255号
原告沧州广源达建筑材料有限公司。
法定代表人刘保兴，职务：该公司经理，身份证号：1302261978********。
统一社会信用代码证号：91130922570062932H。
地址：青县马厂镇新张屯村。
委托代理人于培璞，河北瑞方律师事务所律师。
委托代理人赵金顺，该公司副经理。
被告李维明（李维宁），男，汉族，1968年5月18日生，住青县。
原告沧州广源达建筑材料有限公司（以下简称广源达公司）与被告李维明（李维宁）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于培璞、赵金顺到庭参加诉讼，被告李维明（李维宁）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广源达公司诉称，2012年9月至2012年10月被告分别在河北神耕机械有限公司二号车间工程及沧州诚信液压油有限公司一、二号车间工程施工过程中向原告购买商砼。工程完工后，经原告多次催要，截止2015年2月15日仍欠原告货款95185元未付。故诉请法院，判令被告给付原告货款95185元并承担逾期付款的违约金。
被告李维明（李维宁）未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月至2012年10月，被告李维明（李维宁）在河北神耕机械有限公司与沧州诚信液压油有限公司工程施工过程中购买原告广源达公司的商砼未及时付款，至今尚欠原告货款95185元未付。
以上事实由被告为原告出具的欠条两张、销售台账及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告李维明（李维宁）之间的买卖合同关系合法成立，被告至今尚欠原告货款95185元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付，本院予以支持。原、被告双方对付款时间约定不明，被告应自收到标的物的同时支付货款，因其未及时付款，双方亦没有约定逾期付款违约金或计算方法，原告要求被告依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，以95185元为基数，自原告主张的被告为其出具的第二份欠条之次日即2015年2月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息至本判决书确定的履行期限届满之日止，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李维明（李维宁）给付原告沧州广源达建筑材料有限公司货款95185元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息的计算，以95185元为基数，自2015年2月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计算至本判决书确定的履行期限届满之日止），于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，保全费1220元，由被告李维明（李维宁）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一六年八月二十五日
书记员 倪世涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更、不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申204号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾传代，男，1948年3月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人:贾思辉，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘喜有，男，1960年1月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人:王辉，黑龙江信义律师事务所律师。
再审申请人贾传代因与被申请人刘喜有农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿金民初字第297号民事判决和本院（2016）黑01民终3725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾传代申请再审称，一审法院认定双方的口头承包协议有承包期限是错误的，错误的将村委会2014年6月23日出具的证明中的承包期限理解为双方约定的承包期限，有村委会出具的证明可以说明。二审法院认定双方争议的土地已经发包方登记在刘喜有名下的认定是错误的，贾传代与刘喜有之间系租赁关系，村委会无权通过公式将土地登记在刘喜有名下。
刘喜有提交答复意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。村委会出具的证明在形式上不符合证据规则，不应当被采信。请求法院依法驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，贾传代与刘喜有双方对合同真实性无异议，仅对该合同是有期限还是无期限存在异议。合同订立人即贾传代的委托代理人贾传珍的书面证言证实该合同约定有期限，期限同其他22户承包户。该22户承包户也书面证明贾传代与刘喜有承包地的承包期限与其承包期限相同。贾传代没有直接证据反驳上述证据的证明力。原审依据本案的有效证据作出的判决并无不当。申请人贾传代在再审阶段提交的村委会证明，证明的是具体转包期不详，证明不了转包期限的问题。
综上，再审申请人贾传代的再审主张与本案的有效证据证明的事实不符，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾传代的再审申请。
审 判 长 吴启龙
审 判 员 李子青
审 判 员 唐 皓
二〇一七年六月十六日
法官助理 穆子骏
书 记 员 杜欣雨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5255号
原告：刘竟嵘，男，1979年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚启慧，广东海迪森律师事务所律师。
被告：吴汝凤，女，1977年6月6日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，
原告刘竟嵘与被告吴汝凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘竟嵘的委托诉讼代理人龚启慧到庭参加诉讼。被告吴汝凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金28987.34元，并支付利息（自2016年11月21日起至实际清偿完毕之日止，以28987.34元为本金，按月利率2%计算，暂计至2017年4月20日为2898.73元）；2.被告支付原告聘请律师费8000元，保全担保费1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款4万元，借款期限自2016年5月25日至2017年11月20日，利息按月利率2%计算，还款方式为偿还等额本金及支付尚欠本金2%的利息。原告向被告转账支付借款本金4万元。被告自2016年11月21日后未还本息，构成违约。双方合同明确约定被告承担本案律师费、诉讼费等。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有原告身份证复印件一份、原告广东省居住证复印件一份、被告身份证复印件一份、被告结婚证复印件一份、《借款合同》一份、中国农业银行转账凭证两份、《民事委托代理合同》一份、发票两份。被告没有证据提供。
经审核，原告提供的证据客观真实，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月25日，被告向原告借款4万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为18个月，每月20日偿还1/18的本金，每月付息为尚欠本金的2%，若连续两次逾期还款超过15天或累计三次逾期还款超过15天，又或任何一期逾期还款满30天，则原告有权要求被告提前偿还全部尚欠本金。双方还约定，若发生争议，由双方协商解决，协商不成由佛山市顺德区人民法院管辖。2016年5月30日，原告分两次向被告的银行帐户汇入8944元、31056元，共计4万元。被告偿还过本金11012.66元、利息4224.34元，但自2016年11月21日之后再未能按时还本付息。原告遂于2017年4月13日提起诉讼。
另查明，原告为本案聘请广东海迪森律师事务所律师提供法律服务，约定律师费8000元，原告已支付其中3000元。原告申请财产保全并由中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具保单保函，原告为此支付保费1500元。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告偿还借款本金11012.66元、利息4224.34元，但仍欠借款本金28987.34元未能归还，且未能支付2016年11月21日之后产生的利息，已构成违约。原告要求被告立即归还尚欠的全部借款本金符合双方合同约定，对于原告主张被告归还借款本金28987.34元，本院予以支持。关于利息，原告主张按月利率2%从2016年11月21日起计算至实际清还之日止，符合双方约定，且未超出法律规定的范围，本院予以支持。
原告因本案聘请律师提供法律服务，原告主张由被告承担原告支出的律师费，符合双方约定。但结合本案争议标的金额及具体案情，原告主张的律师费8000元相对偏高，故本院酌情认定被告应承担的律师费为3000元，超出部分不予支持。原告由中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具保单保函并因此支出保费1500元，该费用并不属于双方在《借款合同》中约定的由被告承担的诉讼费，也并非原告实现债权的必要支出。对于原告主张由被告承担上述保费1500元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴汝凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘竟嵘偿还借款本金28987.34元及利息（以28987.34元为基数，自2016年11月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告吴汝凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘竟嵘支付律师费3000元；
三、驳回原告刘竟嵘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计417.33元，财产保全费420元，共计837.33元，原告刘竟嵘已预交，由原告刘竟嵘负担37.33元，被告吴汝凤负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一七年七月十一日
书记员 黄 瑞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3858号
罪犯王炯，曾用名王亚熙。现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市上街区人民法院于2010年7月15日作出（2010）上刑初字第125号刑事判决，认定被告人王炯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。被告人王炯不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年6月21日作出了（2011）郑刑二终字第12号刑事判决，撤销河南省郑州市上街区人民法院（2010）上刑初字第125号刑事判决中对被告人王炯的量刑部分，认定上诉人王炯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑七年。刑期自2009年11月25日起至2016年11月24日止。于2011年8月18日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王炯减去有期徒刑一年的建议，于2015年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王炯自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，自2008年以来，被告人王炯积极参加以袁首龙为首的黑社会性质组织，该组织长期以来为获取非法利益，增强影响力，以暴力、威胁手段，有组织的多次进行非法活动。其中被告人王炯参加聚众斗殴1起，寻衅滋事多起。
经审理查明，罪犯王炯自入狱以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月20日、2013年8月20日、2015年3月20日表扬3次，2012年9月20、2014年6月20日记功2次，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、吴某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王炯在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王炯准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年11月25日起至2015年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵苏娅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1325号
罪犯张得华，男，1993年4月23日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十二月十四日作出（2011）曲中少刑初字第50号刑事判决，以被告人张得华犯拐卖儿童罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23155号裁定书减刑二个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张得华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张得华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张得华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张得华减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月4日起至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1399号
申请执行人刘其范。
委托代理人聂志强，律师。
被执行人韩云太。
被执行人韩波。
刘其范与韩云太、韩波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年6月15日作出的2014年荥民二初字第00666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩云太、韩波没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1399号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 瑶
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特273号
申请人朱强，男，1994年1月25日出生。
申请人袁国友，男，1944年5月6日出生。
本院于2016年11月8日受理了申请人朱强与袁国友申请确认调解协议效力一案，依法指定代理审判员张静审查此案，现已审查完毕。
申请人朱强与袁国友发生交通事故责任纠纷，于2016年11月3日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、朱强给袁国友在医院检查身体时共计花费600元（已于袁国友在医院检查身体时付清），朱强另再一次性赔偿袁国友后续治疗、营养、护理、伙食补助等全部费用共计3000元（已履行）。
二、此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人朱强与袁国友于2016年11月3日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 张 静
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 敖德娜
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00609号
申请执行人王绍华，居民。
委托代理人单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被执行人响水海龙运输有限公司，住响水沿海经济开发区灌南一路一号。
法定代表人蒋红岗，任该公司总经理。
委托代理人刘玉坚，该公司职工。
原告王绍华诉被告响水海龙运输有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出（2015）响民初字第00004号民事调解书，已经发生法律效力。被告响水海龙运输有限公司给付原告王绍华租金并赔偿损失合计20万元，此款在2015年3月30日前给付2万元，余款18万元在2016年2月28日前给清；上述款项如有一期未按时履行，原告可按总标的额22万元申请人民法院强制执行。被告响水海龙运输有限公司未履行还款义务，原告王绍华于2015年4月23日向本院申请强制执行。
在执行中查明，因被执行人响水海龙运输有限公司土地已被法院另案查封，现暂不合适财产可供执行，依法作程序终结。
本院认为，在执行中查明，因被执行人响水海龙运输有限公司土地已被法院另案查封，现暂不合适财产可供执行，依法作程序终结。申请执行人王绍华如发现被执行响水海龙运输有限公司可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年十月九日
书记员 孙 阳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00346号
原告：中国农业银行股份有限公司利辛县支行，住所地利辛县。
负责人：张永杰，职务：行长。
委托代理人：安敬举，单位员工。
被告：杨向辉，男，1984年9月8日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行与被告杨向辉信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告承担。
审判员 武占良
二〇一五年六月二日
书记员 王 帅
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)利民二初字第00346号原告：中国农业银行股份有限公司利辛县支行，住所地利辛县。负责人：张永杰，职务：行长。委托代理人：安敬举，单位员工。被告：杨向辉，男，1984年9月8日出生，汉族，住利辛县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行与被告杨向辉信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告承担。审判员  武占良二〇一五年六月二日书记员  王 帅
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审306号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。
法定代表人侯立峰，该大队大队长。
委托代理人付志燕，该大队民警。
被执行人余亚飞，1990年6月15日出生，住河南省卫辉市。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队四大队申请对余亚飞交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年6月4日以被执行人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队四大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审306号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 王国明
人民陪审员 王顺平
二〇一八年六月四日
书 记 员 高 琴
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第725号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人程某某，2014年3月18日因涉嫌故意伤害犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
指定辩护人陈莉，上海市大众律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）878号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市嘉定区人民检察院代理检察员苏牧青、被告人程某某及指定辩护人陈莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日19时许，被告人程某某在嘉定区江桥镇黄家花园路江阴一建工地宿舍内因琐事与被害人蔡某某发生冲突，后程某某持宿舍内取得的榔头击打蔡某某左侧躯干，致蔡左侧第7—9肋骨折，经鉴定已构成轻伤。
案发后，被告人程某某在现场被处警民警当场抓获。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人蔡某某的陈述，证人黄某、李某某、密某某的证言，相关辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书、公安机关出具的工作情况，调取证据通知书、调取证据清单及照片，常住人口基本信息及程某某的供述等。
公诉机关认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。程某某能够当庭认罪，结合被害人已获得赔偿的情况，可对程某某酌情从轻处罚。
被告人程某某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为，本案由民间矛盾引发，程某某系初犯、偶犯，且当庭认罪，结合被害人已获赔偿等情况，提请法庭对程某某从轻处罚。
经审理查明，2014年3月17日19时许，被告人程某某在嘉定区江桥镇黄家花园路江阴一建工地宿舍内因琐事与被害人蔡某某发生冲突，后程某某持宿舍内取得的榔头击打蔡某某左侧躯干，致蔡左侧第7—9肋骨折，经鉴定已构成轻伤。
案发后，被告人程某某在现场被处警民警当场抓获，但在到案后否认案发时持榔头击打被害人蔡某某，后在庭审中表示认罪、悔罪，并供述了全部犯罪事实。现程某某所在班组负责人谭某某（又名“谭某”）已代为赔偿被害人蔡某某人民币（以下币种相同）55000元。
证实上述事实的证据有：
1、被害人蔡某某的陈述及辨认笔录证实，2014年3月17日19时许，其在嘉定区江桥镇黄家花园路江阴一建工地宿舍内因琐事与被告人程某某发生冲突，后被程某某用榔头击打左侧躯干致左侧第7-9肋骨折的情况；
2、证人黄某、李某某的证言及辨认笔录证实，2014年3月17日19时许，被告人程某某因琐事与被害人蔡某某发生纠纷，后程某某持榔头对蔡某某进行击打的情况；
3、验伤通知书、司法鉴定意见书、《工作情况》证实，被害人蔡某某伤后就医，经鉴定，蔡某某被他人打伤致左侧第7-9肋骨折，构成轻伤；
4、调取证据通知书、调取证据清单及照片证实，侦查人员调取被告人程某某作案所用的榔头一把；
5、证人密某某的证言、工作情况证实，本案的案发经过及被告人的到案情况；
6、《协议书》证实被告人程某某所在班组负责人谭某某代为赔偿被害人蔡某某的情况；
7、常住人口基本信息；
8、被告人程某某的供述及辨认笔录等。
上述证据，均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控辩双方关于程某某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、起因及赔偿情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年8月16日止。）
二、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐闻翌
代理审判员 朱雯雯
人民陪审员 戴锦铨
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 吴 粲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第145号
罪犯马巨才，男，1973年3月9日生，汉族，小学文化，吉林省辉南县人，现于梅河监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2008年6月19日作出（2008）辉刑初字第57号刑事判决，以被告人马巨才犯抢劫、盗伐林木、非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2008年1月15日起至2016年1月14日止）。2011年1月13日、2012年10月15日经本院裁定减刑1年8个月。
执行机关梅河监狱以罪犯马巨才在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯马巨才在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马巨才减去有期徒刑3个月（刑期：自2008年1月15日起至2014年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月九日
书 记 员 邹金伶
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终117号
上诉人（原审被告）黄某某，男，1987年11月19日出生，汉族，住所地仙游县。
被上诉人（原审原告）徐某，女，1987年3月6日出生，汉族，住所地仙游县。
上诉人黄某某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第5803号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄永锋上诉称：其经常居住地在广州市荔湾区，故本案应当移送上诉人的经常居住地广东省广州市荔湾区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案移送广东省广州市荔湾区人民法院管辖。
被上诉人徐琳未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其经常居住地在广东省广州市荔湾区，但未提供任何证据证明，本院不予采信。上诉人的住所地在福建省仙游县，原审法院作为被告住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人黄永锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02070号
原告某某银行。
法定代表人王某。
委托代理人孙某某。
被告赵某某。
被告高某甲。
被告白某某。
被告高某乙。
被告白某某。
本院在审理原告某某银行诉被告赵某某、高某甲、白某某、高某乙、白某某借款合同纠纷一案中，原告某某银行于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 王丽娥
二〇一五年八月十二日
书记员 周 婧
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)横民初字第02070号原告某某某公司。法定代表人王某。委托代理人孙某某。被告赵某某。被告高某甲。被告白某甲。被告高某乙。被告白某乙。本院在审理原告陕西横山农村商业银行诉被告赵某某、高某甲、白某甲、高某乙、白某乙借款合同纠纷一案中，原告陕西横山农村商业银行于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  王丽娥二〇一五年八月十二日书记员  周 婧
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第152号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人程某，别名蛋蛋，农民。2015年8月12日因涉嫌犯非法持有枪支罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年8月26日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。现押于鱼台县看守所。
辩护人杨忠华，山东思雅律师事务所律师。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2015）146号起诉书指控被告人程某犯非法持有枪支罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年11月26日、12月4日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人杨忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控：
1、2014年11月29日，鱼台县公安局民警发现被告人程某驾驶的鲁H×××××黑色比亚迪轿车有更改车标嫌疑，遂对该车辆扣押并依法搜查，在轿车驾驶员座位下发现疑似枪支一支，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该枪系以火药为动力进行发射的枪支，具有杀伤力。
2、2015年4月25日，鱼台县公安局民警在被告人程某居住的鱼台县王鲁镇西华村的房间内搜查到疑似枪支4支，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其中2支系以压缩产生的气体压力为动力进行发射的枪支，具有杀伤力。
公诉机关提供了下列证据：1、扣押清单、户籍证明等相关书证；2、证人曹某甲、曹某乙等人的证言；3、被告人程某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录；6、视听资料。
公诉机关认为，被告人程某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。考虑被告人如实供述，可从轻处罚。建议对其判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。
被告人程某对公诉机关指控的第1起犯罪事实提出异议，辩称被公安机关查获的该枪支是自己在路边拾的，且该枪支是装在一袋子里，一直到被查获，自己也没打开看，不知道里面装的是枪支；对指控的第2起事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人对指控被告人的行为构成非法持有枪支罪无异议，并提出其有以下量刑情节：1、被告人非法持有枪支是出于玩的目的，而非其他非法目的。2、被告人持有枪支的来源具有偶然性，有的枪支是朋友寄存的，有的枪支是拾的，其犯罪的主观恶性较小。3、被告人持有指控1的枪支，持有时间短，其不知道该枪具有杀伤力。4、归案后认罪态度好，具有坦白情节。5、适用普通程序简化审，可对被告人从轻处罚。6、所持有的枪支未造成其他后果。建议对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
另查明：
1、2014年11月29日，被告人程某因吸食毒品被行政拘留十五日，罚款二千元。2、2015年8月12日，被告人程某在其家中被抓获。
以上事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）抓获说明证实被告人被抓获到案的事实。
（2）办案说明证实该案系在公安机关侦办其他案件中发现线索而案发。
（3）照片结合搜查笔录证实涉案枪支的提取经过和枪支的外部特征，以及涉案枪支系从曹某乙家二楼中间的房间搜查出来的。
（4）行政处罚决定书证实被告人程某曾因吸食毒品被行政处罚的事实。
（5）户籍证明证实被告人程某作案时具有刑事责任年龄的主体资格。
2、证人证言
（1）马某证实，2014年夏天，蛋蛋到我家去玩，把我的一支充气的手枪拿走了，后来我给他要他也没给我。该枪发射的子弹是钢珠弹。
（2）曹某乙证实，2014年3、4月份，我准备开公司需要人手，即准备用程某，并让程某住在了我家位于鱼台县王鲁镇西华村的房子里，程某住在我家二楼从西向东第二个房间，他住的房间里我没有钥匙，平时靠电话给他联系。
（3）曹某甲证实，其是曹某乙的哥哥，程某住在其家二楼的一间房里，2015年4月25日，公安机关从程某住的房间里找到了几把手枪、长枪，还有制造枪支的工具。
（4）王某证实，涉案期间，被告人程某居住在曹某乙家二楼从西数第二个房间里。
3、被告人供述
被告人程某对其在曹某乙家二楼一间房里存有枪支的事实供认不悔。对指控1：在侦查阶段供述为：被查获的该枪支系其驾驶的车辆被查获的前一天，其在滨湖大道路北的草堆里拾的，其拾后一看是一把改装的枪，当时该枪支装在一蓝白相间的塑料袋里；在庭审中供述为：其在滨湖大道上拾了个袋子，自己也没打开看就把袋子放到其驾驶的车上了，也不知道袋子里装的什么，一个多小时后其驾驶的车辆和拾的袋子一起被公安人员查获。
4、鉴定意见
（济）公（物）鉴（痕）字（2015）41号枪支鉴定书，认定指控1中的涉案枪支系以火力为动力进行发射的枪支，具有杀伤力；（济）公（物）鉴（痕）字（2015）35号枪支鉴定书，认定指控2中的涉案枪支系以压缩产生的气体压力为动力进行发射的枪支，具有杀伤力。
被告人程某当庭供述指控1中的枪支是其拾的，因该枪支用袋子包着，自己当时也未打开袋子看，在被公安人员查获前不知道是枪支，其供述拾枪的事实经过不符合客观常情；而在侦查阶段其又供述当时拾了袋子，看到是一把枪。且其在公安机关供述被公安机关查获的前一天拾了该枪支，而在庭审中又供述拾了该枪支一个多小时后即被公安机关查获，前后供述多处矛盾，不能自圆其说。其提出的在被公安人员查获前不知道是枪支的辩解不能成立。
本院认为，被告人程某违反枪支管理规定，非法持有以火力为动力发射枪弹的非军用枪支1支、以压缩气体为动力的非军用枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人对指控2当庭自愿认罪，可从轻处罚，辩护人从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以支持；辩护人的量刑建议未考虑被告人非法持有枪支的数量，以及被告人对指控1的认罪态度，量刑建议不予采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2017年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳秋
代理审判员 于志壮
人民陪审员 宗素芝
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 静
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4174号
原告：干建君，男，1973年8月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：冯绍刚，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵飞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：吕芝英，女，1964年8月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告干建君诉被告吕芝英民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉，请求判令：被告吕芝英归还原告借款本金10500元，支付自2016年3月6日起按月利率1.25%计至实际履清日止的利息（暂计至2016年9月5日为788元）及律师代理费3000元。在审理过程中，原告变更诉请：要求被告吕芝英归还借款本金4296.50元，并支付自2016年3月6日起以本金4296.50元为基数按月利率1.25%计算至实际履清日止的利息及律师代理费3000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月6日，被告吕芝英向原告出具《借据》一份，载明：本人于2015年8月6日向干建君借到30500元，借期自2015年8月6日起至2015年11月5日止，月利率1.25%，利息每月5日支付。如未按时支付利息或到期后拖欠借款，本人愿承担债权人因此而支付的各项相关费用（包括但不限于律师费、差旅费、调查费、质押与抵押物处置费、过户费、保险费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、及其它相关各项费用）。
同日，原告向被告转账交付26310元。被告自2015年9月至11月，每月归还1372.50元，于2016年3月10日归还20000元，之后未向原告归还任何借款本息。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费3000元。
以上事实，由原告提交的《借据》、转账凭条、委托合同、律师费发票及原告陈述等证据证实。
本院认为：《借据》系原、被告真实意思表示，合同签订后原告已向被告交付了借款，故双方之间民间借贷关系依法成立并有效。关于借款本金，因原告提交的证据仅能证明原告交付借款26310元，故应以本金26310元为基数按合同约定的月利率1.25%计算被告每月应付的利息，现原告将被告实际支付的超过应付利息部分款项抵扣借款本金，经核算，原告诉请的借款本金4296.50元，并无不妥，本院予以确认。现借款已到期，原告诉请要求被告偿还借款本金4296.50元及自2016年3月6日起按月利率1.25%计至实际履清日止的利息，于法有据，本院予以支持。关于律师代理费，因案涉《借据》约定由被告承担原告实现债权的费用，故原告主张被告承担律师代理费3000元，并无不妥，本院亦予以支持。综上，原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告吕芝英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕芝英归还原告干建君借款本金4296.50元，支付自2016年3月6日起以本金4296.50元为基数按照月利率1.25%计算至款项实际付清日止的利息，赔偿律师代理费3000元，上述款项于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告吕芝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 姜卒琴
二〇一七年二月十六日
代书 记员 孙艳璐
本案引用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第199号
申请人周则民。
被申请人钟广武。
保全担保人胡刚跃。
本院在审理申请人周则民与被申请人钟广武民间借贷纠纷一案中，申请人周则民于2015年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人钟广武的银行存款人民币27000元或查封、扣押其相应价值财产，担保人胡刚跃自愿将其所有的湘J627**号小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，申请人周则民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人钟广武的银行存款人民币27000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张黎
二〇一五年五月十一日
代理书记员 李瑶
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第1089号
原告龙某某，女，。
被告陈某某，男，。
本院在审理原告龙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2015年8月6日向本院提出撤回对被告陈某某起诉的申请。
本院认为，原告龙某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 张洪亮
二〇一五年八月六日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2538号
罪犯袁剑，男，27岁，汉族，江苏省丹阳市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2012年9月12日作出（2012）熟刑二初字第0496号刑事判决，以被告人袁剑犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯袁剑服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加光纤组装劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁剑在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁剑在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁剑减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年六月三十日
书记员 朱 艳
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1590号
原告：李志峰。
被告：鲁美荣。
被告：金会成。
原告李志峰为与被告鲁美荣、金会成民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强担任审判长，与人民陪审员吕规平、吴伟珍组成合议庭，于同年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李志峰到庭参加诉讼。被告鲁美荣、金会成吴明松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志峰诉称：2013年11月27日，被告鲁美荣因资金周转需要，出具借条，向原告借款人民币50000元，约定借期三个月，按月利率2.5%计息。被告金会成在借条上以担保人身份签字。还款逾期后，原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告鲁美荣归还原告李志峰人民币50000元并支付利息6250元；2、被告金会成对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告鲁美荣、金会成未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借条、转账凭条及原告庭审陈述。
本院认为：原、被告设立的借贷、担保关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，合法有效。被告鲁美荣应当按照约定归还借款，否则有违诚实信用原则。被告金会成是该债务的连带责任保证人，根据法律规定，当主债务人即被告鲁美荣未履行债务时，应当履行保证义务，但履行保证义务后，有权向被告鲁美荣追偿。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告鲁美荣、金会成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁美荣在本判决生效后十五日内偿还原告李志峰人民币56250元；
二、被告金会成对该债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告鲁美荣、金会成负担；公告费300元，由原告李志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年九月二日
代书 记员 陈乙瑄
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20209号
原告甘肃新徐工机械设备有限公司，住所：兰州市七里河区西津西路857号
法定代表人张毅，该公司董事长。
被告杨葵，女，汉族，1969年出生，住址：陇南市武都区。
本院在审理原告甘肃新徐工机械设备有限公司与被告杨葵租赁合同纠纷一案中，原告甘肃新徐工机械设备有限公司于2014年6月25日以与被告已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃新徐工机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3680元减半收取，由原告自愿承担。
审判员 田蕴锦
二〇一四年六月二十五日
书记员 翟德亮
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第03178号
上诉人（原审被告）：欧玉芳。
委托代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金际文（曾用名金济文）。
原审被告：乔晓东。
上诉人欧玉芳因民间借贷纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第01402号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：金际文与乔晓东系同学，乔晓东与欧玉芳系夫妻。2010年4月21日，乔晓东以资金周转为由向金际文借款20万元，并于当日向金际文出具借条一张，借条上载明“利率1分8厘”，未约定还款时间。嗣后，乔晓东分期归还了金际文借款本金5万元，并支付了2011年5月31日前的借款利息43200元。下剩借款本金15万元及利息，乔晓东一直未付。
2014年3月18日，金际文诉至原审法院，请求判令：乔晓东与欧玉芳偿还借款本金15万元，并按照月利率1.8%自2011年5月31日起计算至实际给付之日止。
原审庭审中，金际文自认，2012年6、7月间，其向欧玉芳催讨借款本息时，欧玉芳另支付其借款利息1万元。欧玉芳的代理人对此当庭不予认可，认为该1万元是他人给付的，同时又辩称乔晓东总计归还了金济文借款103200元，所归还款项均系归还借款本金。
原审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。乔晓东向金际文借款20万元，有乔晓东出具的借条为凭，双方债权、债务关系明确。乔晓东在向金际文借款时，双方书面约定“利率1分8厘”，原审庭审中，欧玉芳提出此约定利率并非指“月利率18‰”，而我国计算利息的方式通常采用三种标准，即“日利率”、“月利率”、“利年率”。本案中，乔晓东向金际文借款时，其身为银行工作人员，如果借贷双方约定的利率为“日利率”或“年利率”，均不符合常理，且乔晓东在该院指定的举证期限内对金际文所举张的利率标准亦未提出异议，故该院认定双方约定的利率标准应为“月利率18‰”。因乔晓东在借款后已归还金际文借款本金5万元及2011年5月31日前的借款利息，现金际文要求乔晓东归还下欠借款本金15万元及此后利息的诉讼请求，该院予以支持。欧玉芳虽非本案的借款人，但借贷关系发生时其与乔晓东系夫妻关系，乔晓东在与欧玉芳夫妻关系存续期间所负债务，欧玉芳虽当庭辩称不知情，也非用于家庭所需，但并未能提供证据证明有关于该债务属乔晓东个人债务的约定，故应认定为夫妻共同债务，欧玉芳应承担共同还款责任，其辩解理由不能成立，该院不予采信。现金际文要求欧玉芳共同偿还上述借款本息并与乔晓东互负连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。原审庭审中，金际文自认在2012年6、7月间，欧玉芳另支付其借款利息1万元，欧玉芳虽称此款不是其支付的，但根据当事人意思自治原则，该1万元应视为欧玉芳支付的借款利息，应从所欠利息中扣除。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：乔晓东、欧玉芳于判决生效后三十日内给付金际文借款本金15万元及其利息87200元（按月利率18‰，自2011年6月1起计算借款本金15万元的利息至2014年5月11日；此后利息仍按此利率计算至本判决确定的给付期间），合计237200元，并互付连带清偿责任。
上诉人欧玉芳上诉称：原审法院认定事实、适用法律均错误。案涉借款实际上为乔晓东的个人债务，并非夫妻共同债务。1、对于案涉借款，欧玉芳与乔晓东之间并没有共同举债的合意。2、乔晓东借款后，并未用于家庭共同生活。3、上诉人从未向金济文履行还款，从未认可借贷事实。综上，欧玉芳并未享受借款带来的利益，该借款应为乔晓东个人债务。故恳请二审法院依法予以改判或发回重审。
被上诉人金济文二审答辩称：请求维持原判。欧玉芳对该借款当时是知情的，欧玉芳曾经给过其1万元，其还出过条子给她，当时也有见证人在场。
原审被告乔晓东二审未作陈述。
二审期间，欧玉芳向本院提交了以下证据材料：1、乔晓东的声明；2、民事诉状、借条、庐江县人民法院（2011）庐民二初字第00750号民事判决书，证明目的：乔晓东借款是为案外人张增保筹集资金，用于张增保公司经营需要，借款并未用于家庭，且借款时欧玉芳并不知情，该借款为乔晓东的个人债务，并非夫妻共同债务。
金济文质证认为：其不认识张增保，该证据与本案无关联性。
对于原判认定且双方当事人无异议的事实，本院予以认定。
本院认为：本案争议焦点是诉争债务是否为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。本案中的借款发生在乔晓东与欧玉芳婚姻关系存续期间，现欧玉芳未能举证证明乔晓东和金济文明确约定该借款为乔晓东的个人借款，也没有证据证明其与乔晓东之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且金济文知晓该约定，故乔晓东以个人名义向金济文所借款项应认定为夫妻共同债务，原审法院判决欧玉芳与乔晓东共同偿还该借款本息并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4860元，由欧玉芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 丽
审判员 王养俊
审判员 张文超
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙大鹏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初393号
原告李耀平。
被告东源县黄田镇坑口村民委员会。
法定代表人温润林，该村村主任。
委托代理人缪素兰，广东兴源律师事务所律师。
原告李耀平诉被告东源县黄田镇坑口村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员黄日成适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告李耀平、被告法定代表人温润林及其委托代理人缪素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀平诉称，2011年6月11日，被告前任村主任李伟中因被告经济紧缺，向原告借款20000元。借款后，李伟中因换届落选，故此笔借款被告至今未还，原告多次追讨未果。请求：一、被告清偿借款20000元。二、按银行同等利率计借款利息；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告东源县黄田镇坑口村民委员会辩称，一、20000元借款是前任村主任李伟中个人借款系其个人所用，与被告无关。二、该借款没有经过被告内部开会讨论，村委没有其他委员知道，该借款是李伟中擅自使用公章向原告借款，李伟中亦因其犯罪行为承担了相应的法律责任。三、该笔借款没有备案、未纳入村帐及进入镇财政所档案。因此，20000元借款是李伟中个人借款，与被告无关，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年6月11日，被告向原告借款人民币20000元，并向原告出具了一张借款单，借款事由一栏载明：坑口村委会办公经费，被告在借款单上盖章确认，时任东源县黄田镇坑口村民委员会主任李伟中并在借款单签名确认。李伟中在任村主任期间为被告购买了办公桌椅、空调并修建厕所。借款后，因李伟中涉嫌犯罪被收押，原告便于2011年12月向被告追讨借款无果。之后，原告再次向被告追讨借款未果，便具状诉至本院。案经审理，原告坚持诉讼请求，并认为被告借款是购买办公桌椅、做厕所及购买冰柜，认为被告未将20000元借款纳入村帐或被告未开会讨论是其内部管理的问题，与被告向原告借款无关；被告则认为20000元借款未纳入村帐及财政所核帐，同时该笔借款只有李伟中知晓，因此该借款系李伟中个人借款，与被告无关，请求驳回原告诉讼请求。
以上事实，有原告向本院提供的原告身份证复印件、借款单，被告提供证人温某、李某证言，及本院的开庭笔录在案证实，证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是20000元的借款是被告所借还是李伟中个人所借。首先，被告向原告借款人民币20000元，有被告盖章的借款单为据；其次，借款单载明借款的事由是坑口村委会办公经费，而原告对此表示该借款李伟中向其表示系被告用于购买办公桌椅、冰柜及做厕所，证人温某、李某证实李伟中任职期间为被告购买了办公桌椅、空调并修建厕所；再次，原告在被告借款半年内向被告进行了追讨；最后，被告认为20000元借款没有经过村委会开会讨论、其他村干部不知情，该借款未纳入村帐和财政所备案，并提供报帐结算单、东源县明朗矿业有限公司证明、三份收据以证实被告的帐目上无原告的20000元借款，但此系被告内部管理的问题，与对外向原告借款无关。综上所述，20000元借款应为被告向原告所借，现原告请求被告偿还20000元借款本金，事实、证据充分，本院予以支持。原告诉请被告按银行同等利率计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应当自原告起诉之日即2016年4月6日起至借款本金清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息支付给原告。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条及第二百零六条的规定，判决如下：
被告东源县黄田镇坑口村民委员会应当在本判决书生效之日起十日内向原告李耀平偿还借款本金人民币20000元和利息（利息计算方法，以20000元为基数，按照年利率6%自2016年4月6日起至本金清偿之日止支付资金占用期间利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告东源县黄田镇坑口村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一六年五月二十六日
书记员 张宇翔
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执恢字第53号
申请执行人龙文区郭坑镇郭坑村委会，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人郭和发，主任。
被执行人南靖康南饲料发展公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人黄亚贤，经理。
龙文区郭坑镇郭坑村委会与南靖康南饲料发展公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2000）文经初字第119号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人南靖康南饲料发展公司应支付申请执行人龙文区郭坑镇郭坑村委会借款人民币600000元及利息。根据申请执行人龙文区郭坑镇郭坑村委会的请求，本院于2014年9月2日恢复立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人南靖康南饲料发展公司名下财产进行查询，未发现可供执行的财产。现申请执行人龙文区郭坑镇郭坑村委会同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人龙文区郭坑镇郭坑村委会同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2000）文经初字第119号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 吴巧妹
审判员 李 嫚
二〇一五年二月二十八日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第01135号
原告：陈贻亮，男，1954年2月5日出生，汉族，马鞍山交通局退休工人，初中文化，住马鞍山市雨山区。
被告：邓道煜，男，1981年5月15日出生，汉族，个体，住芜湖市弋江区。
原告陈贻亮诉被告邓道煜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告陈贻亮到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经朋友介绍认识，2012年11月13日被告向原告借款10万元整，并出具借条一份，期限一个月。口头约定月息2%。后被告未能按约还款。原告多次催要未果，故原告诉至法院请求法院判令被告归还原告借款本金10万元及利息44000元。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、借条一份，证明借款的事实和还款时间；2、人口信息查询单一份，证明被告身份情况。
被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，本院经审查结合本案案情予以确认。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原被告经朋友介绍认识，2012年11月13日被告向原告借款10万元整，并出具借条一份，载明：今借到陈贻亮人民币拾万元整（100000），定于2012.12.13前归还.借款人邓道煜身份证340503198105150234，2012.11.13。口头约定月息2%。后被告仅仅归还两个月利息各2000元，余款未能按约还款。原告多次催要未果，故成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告归还原告借款本金10万元及利息的诉求，有其提供的证据借条原件等予以佐证，债权债务关系清楚，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓道煜于本判决生效之日起十日内支付原告陈贻亮借款本金10万元及其利息（该利息计算方法为：以本金10万元为基数按月息2%从2013年1月13日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3180元，公告费560元，合计3740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 陈为一
人民陪审员 杨生海
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 戴 倩
附适用的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03678号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张映灿，男，1970年12月11日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与张映灿信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第02030号判决书已发生法律效力。张映灿在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人张映灿无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第02030号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03155号
原告周建，男，1965年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告黄亚男，男，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告周建与被告黄亚男民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，由代理审判员苏炳林适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理进行审理。原告周建到庭参加了诉讼，被告黄亚男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周建诉称，原告系从事建筑工程工作，在河南做工程期间认识被告，因被告资金短缺，原告出面借其10万元，借款后由被告出具借条，因借条丢失，后由被告出具承诺书，后被告归还5万元，因被告未支付利息及本金余款，原告起诉来院，要求判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息包含：以10万元本金按人民银行同期贷款利息的四倍从2011年1月19日计算至2013年6月5日；以5万元本金按人民银行同期贷款利息的四倍从2013年6月7日计算至被告偿还本金之日）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄亚男未作答辩。
经审理查明：2011年9月8日，被告向原告出具承诺书，承诺书载明“2011年1月18日在周建处借到人民币壹拾万元正（100000）。在12#楼得到工程款后扣除本金及支付利息。（利息每月2500）”
2013年6月6日被告向原告偿还5万元。
上述事实有承诺书、当事人陈述等为据。
本院认为，被告出具承诺书，承诺书载明向原告借款人民币10万元，原告陈述其系做建筑工程，其向被告支付现金10万元，结合承诺书和原告陈述及被告还款情况足以认定原被告之间借款关系成立并生效。被告出具承诺书承诺在12#楼得到工程款后扣除本金及支付利息，庭审中原告陈述其并没有就这一条件予以同意，被告亦未出庭举示原告予以同意的证据。且2013年6月6日被告亦予以偿还部分，因此本院对于原告要求被告偿还借款5万元予以支持，关于利息问题，被告未举示其支付依据，原告亦陈述被告借款后未支付利息，且被告承诺书载明的是利息每月2500元，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算并无不当，起止时间亦符合法律规定，因此对于原告要求被告
支付利息的诉求本院依法予以支持。
被告黄亚男未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由黄亚男于本判决生效之日起十日内向周建归还借款本金50000元；
二、由黄亚男于本判决生效之日起十日内向周建归还利息，利息以10万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2011年1月19日计算至2013年6月5日；
三、由黄亚男于本判决生效之日起十日内向周建归还利息，利息以5万元为本金按中国人民银行同期贷款利息的四倍从2013年6月7日计算至偿还本金之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取525元，由黄亚男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 苏炳林
二〇一五年六月十二日
书 记 员 淦 琼
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1231号
原告赵某某，女，1990年3月11日出生，汉族，住文安县。
被告李某某，男，1989年9月20日出生，汉族，住文安县。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用普通程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2011年10月28日登记结婚。婚前对被告了解甚少，婚姻基础的不牢固。婚后原、被告性格不投，被告不关心家庭，好逸恶劳还经常赌博。被告生理上也存在一定的疾病。结婚两年多来，夫妻关系逐步恶化，现夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，个人财物归各自所有。
被告李某某经本院合法传唤未到庭参加应诉，但提交书面答辩状称，不同意离婚，双方感情没有破裂，如果原告坚持离婚，要求原告给付被告经济款50000元，否则坚决不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告李某某于2011年10月28日登记结婚，原、被告因生活琐事发生争吵，致使夫妻产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系夫妻关系。原告赵某某起诉离婚，被告不同意离婚，在原告不能提供证据证明其夫妻感情确已破裂的情况下，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 赵志芳
人民陪审员 宋志强
二〇一四年八月二十日
书 记 员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2726号
申请执行人杨永强，男，汉。
被执行人ＸＸ胜，男，汉族。
申请执行人杨永强与被执行人ＸＸ胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初4825号民事判决书已发生法律效力，被执行人ＸＸ胜未按照生效法律文书确定的期间履行相关法律义务，申请执行人杨永强于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人杨永强向本院递交书面申请，请求撤销本案的执行请求，本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，于法不悖，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杨永强的撤销申请，本院（2017）陕0113执2726号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王艳艳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执401号
申请执行人：唐某某，男，汉族，农民，住安徽省芜湖市无为县。
被申请执行人：赵某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人唐某某与被申请执行人赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2014）无民一初字第01953号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人一直未履行给付义务。本院依法对被执行人的财产进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再启动执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）无民一初字第01953号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李书清
审 判 员 宣运清
代理审判员 汪 俊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴 康
附件：本裁定所引用的法律及司法解释原文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。