广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第330号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人余飞龙，别名余某，男，汉族，初中文化，系东莞市××有限公司员工，户籍所在地为河南省息县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人李广，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人余飞龙犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人余飞龙及其辩护人李广到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年7月至8月期间，被告人余飞龙向小龙（另案处理）购得冰毒，并用电子秤和塑料袋重新分装，后多次在东莞市塘厦镇贩卖：
一、2013年8月期间，经电话联系，被告人余飞龙在东莞市塘厦镇莆心湖车站附近、莆心湖洪通厂门口等地5次向吸毒人员刘某（另案处理）贩卖毒品，每次均以人民币300元交易1克冰毒，共计5克。
二、2013年8月16日0时许，经电话联系，被告人余飞龙在东莞市塘厦镇忠怡酒店7楼某房间，将0.6克冰毒以人民币200元贩卖给吸毒人员孙某（另案处理）。
三、2013年7月至8月期间，经电话联系，被告人余飞龙在东莞市塘厦镇莆心湖转盘处等地4次向吸毒人员邱某（另案处理）贩卖冰毒，共计2.5克。
2013年8月20日16时许，民警将吸毒人员刘某抓获后，在刘的指引下，到东莞市塘厦镇洪通公司将被告人余飞龙抓获，当场从余身上起获透明晶体7小包（共重3.62克）。经鉴定，从上述透明晶体中检验出甲基苯丙胺成分。
综上所述，被告人余飞龙贩卖毒品10次，共计贩卖甲基苯丙胺11.72克。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告，刘某等证人的证言，毒品等物证，常住人口基本信息表等书证，审讯录像，被告人余飞龙的供述等证据。公诉机关据此认为被告人余飞龙多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑七年至十年，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人余飞龙否认公诉机关指控的事实，提出其只卖毒品给刘某一次，没有贩卖毒品给孙某和邱某的辩解意见。
被告人的辩护人提出1.被告人曾遭受刑讯逼供，其进看守所的健康检查笔录是不真实的，其所作的询问笔录属于非法证据，应予以排除；2.被告人余飞龙在公安机关的审讯笔录的供述不真实，且存在不稳定，证人刘某、邱某、孙某的证言也有多处矛盾之处，不能据此认定被告人贩卖毒品的次数和重量；3.被告人身上所起获的毒品不应当计入被告人贩卖毒品的数量里；4.被告人系初犯等辩护意见。
经审理查明，2013年7月至8月期间，被告人余飞龙向小龙（另案处理）购得冰毒，并用电子秤和塑料袋重新分装，后多次在东莞市塘厦镇贩卖：
一、2013年8月期间，经电话联系，被告人余飞龙在东莞市塘厦镇莆心湖车站附近、莆心湖洪通厂门口等地5次向吸毒人员刘某（另案处理）贩卖毒品，每次均以人民币300元交易1克冰毒，共计5克。
二、2013年8月16日0时许，经电话联系，被告人余飞龙在东莞市塘厦镇忠怡酒店7楼某房间，将0.6克冰毒以人民币200元贩卖给吸毒人员孙某（另案处理）。
三、2013年7月至8月期间，经电话联系，被告人余飞龙在东莞市塘厦镇莆心湖转盘处等地4次向吸毒人员邱某（另案处理）贩卖冰毒，共计2.5克。
2013年8月20日16时许，民警将吸毒人员刘某抓获后，在刘的指引下，到东莞市塘厦镇洪通公司将被告人余飞龙抓获，当场从余身上起获透明晶体7小包（共重3.62克）。经鉴定，从上述透明晶体中检验出甲基苯丙胺成分。
综上所述，被告人余飞龙贩卖毒品10次，共计贩卖甲基苯丙胺11.72克。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：
（一）证人证言
1.刘某（男，19岁，是吸毒人员）：证实（1）2013年8月18日18时许，刘某用手机给浩子（余飞龙）打电话（153××××7245），说要买300元的冰毒。浩子让刘某去东莞市塘厦镇莆心湖社区洪通厂门口拿货。后二人在上述地点以300元交易了一包约1克的冰毒。8月20日10时许，刘某在上班时，突然被公安人员带回派出所调查。（2）刘某在2013年8月共向浩子购买冰毒七次，每次300元的约1克冰毒。大概每隔3日买一次，刘某不记得具体时间了。其中五次是由刘某自己联系，有两次是刘某叫大头（年约25岁，在0769酒吧工作）向浩子购买。交易毒品的地点分别为：两次为塘厦镇莆心湖洪通厂门口，一次在莆心湖车站转盘处，两次为忠怡酒店房间，两次是由大头购买后，大头在0769酒吧交给刘某。（3）刘某用自己的手机号码134××××7874向浩子购买毒品。刘某还用过朋友华仔的电话（131××××9991）给浩子打电话买毒品，因为刘某的手机没钱了。刘某欠浩子3次毒品钱，每次200元，一共600元。
辨认笔录：刘某辨认出向其贩卖毒品的浩子，即被告人余飞龙。
2.孙某（男，27岁，是吸毒人员）：证实2013年8月14日0时许，孙某用其手机131××××2229打给余某（余飞龙），向余某购买冰毒。余某称现在忠怡酒店七楼（具体房间号不记得），让孙过去。孙某于是过去酒店找余某。后二人在酒店房间交易了200元的冰毒，用白色透明塑料袋着。这时，大力、毛哥、大头也过来酒店房间，孙某于是与大力等人在酒店房间吸食了那包毒品。
辨认笔录：孙某辨认出向其贩卖毒品的余某，即被告人余飞龙。
3.邱某（男，28岁，是吸毒人员）：证实（1）2013年，邱某开始在东莞市塘厦镇0769酒吧上班时，认识浩子（余飞龙），浩子自称卖毒品，有需要给其打电话（153××××7245）。（2）邱某共向浩子购买了四次冰毒，分别是2013年6月、7月上旬、7月下旬、8月18日，分别购买了200元、200元、100元、300元的冰毒，重量分别为约0.6克、0.6克、0.3克、1克，交易地点均为莆心湖车站转盘附近。（3）2013年8月18日1时许，邱某与大头（年约25岁，湖南人，0769酒吧楼面主任，现已辞职）、大力（吴世力）在东莞市塘厦镇0769酒吧喝完酒后，想要吸毒。邱某（137××××9658）于是给浩子打电话求购300元的冰毒。后邱某三人在塘厦镇莆心湖转盘处与浩子交易了冰毒，然后三人在附近找了家旅馆一起吸食。
辨认笔录：邱某辨认出贩卖毒品的男子即被告人余飞龙。
4.吴世力（男，25岁，是吸毒人员）：证实（1）吴世力于2013年6月，开始在东莞市塘厦镇0769酒吧吸食冰毒，至8月10日，共吸食二十次。吴世力吸食的冰毒全部从余飞龙处获得，每次与邱某、余飞龙、华仔等人一起吸食。但吴世力没有向余飞龙购买过毒品，都是邱某叫上吴世力一起去吸毒。邱某没有向吴世力收取现金或其他好处。（2）余飞龙住塘厦镇莆心湖忠怡酒店707房，靠贩卖毒品维生，有华仔帮其拿毒品送毒品。吴世力听余飞龙说余卖毒品，且在一个多月前（笔录时间是2013年8月20日），吴世力在0769酒吧看到余飞龙将一小包冰毒交给邱某，邱某就直接将200元给了余飞龙。
辨认笔录：吴世力辨认出在0769酒吧贩卖冰毒给邱某的人，即被告人余飞龙。
（二）勘验、检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录
1.搜查证、搜查笔录：证实公安机关依法于2013年8月20日对被告人余飞龙的人身进行搜查。公安人员从余飞龙身上查获现金186元、Coolpad手机一部、SIM卡一张、苹果4S手机一部、SIM卡一张、电子秤一台、白纸两张、半透明晶体共七小包。
2.现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实本案案发现场（被告人余飞龙被抓获现场）位于东莞市塘厦镇莆心湖商业街七号洪通公司，现场未提取痕迹、物证。
（三）鉴定意见
检验鉴定报告：证实从被告人余飞龙处扣押的可疑晶体共净重3.62克，检验出甲基苯丙胺成分。
（四）书证
1.到案经过：证实公安机关抓获吸毒人员刘某后，刘某带公安人员找到被告人余飞龙，公安人员当场从余飞龙身上查获重约6克的半透明晶体状物体。余飞龙是被动归案，无自首、立功情节。
2.扣押决定书、扣押清单：证实公安机关依法从被告人余飞龙处扣押了现金186元、Coolpad手机一部、SIM卡一张（153××××7245）、苹果4S手机一部（134××××7888）、SIM卡一张、电子秤一台、白纸两张、半透明晶体共七小包。
3.毒品缴交收据：证实东莞市公安局塘厦分局依法将从被告人余飞龙处扣押的3.62克甲基苯丙胺上缴给东莞市公安局禁毒支队。
4.纸张（照片）：写有“农业银行62×××16钟志龙”字样，经被告人余飞龙按捺手印指认，为其向钟志龙购买毒品时，钟志龙的账号。
5.纸张（照片）：写有“大头600”字样，经被告人余飞龙按捺手印指认，为大头向其购买冰毒时欠其的600元。
6.指认毒品照片：被告人余飞龙指认公安人员从其身上查获的毒品的重量，分别为1.27、1.22、1.23、1.28、1.54、1.24、1.38克。
7.调取证据通知书、调取证据清单、通话清单：证实公安机关依法从中国移动东莞分公司调取了被告人余飞龙的手机号码153××××7245自2013年5月21日至2013年8月21日的通话清单和开户资料；被告人余飞龙号码134××××7888的自2013年5月21日至2013年8月21日的通话清单。
开户资料证实：该手机号码的客户名称为余欢欢。
通话清单证实：该号码与134××××7874（证人刘某）、131××××2229（证人孙某）、137××××9658（证人邱某）、131××××9991（证人刘某）的通话情况。
8.行政处罚决定书、强制隔离戒毒：证实刘某、吴世力、邱某、孙某因吸毒被处以行政拘留，同时刘某、孙某被强制戒毒。
9.现场检测报告书：证实被告人余飞龙的尿液经甲基苯丙胺类毒品快速诊断检测板检测，结果均呈阳性。
10.常住人口基本信息表：证实被告人余飞龙作案时已达刑事责任年龄。
11.东莞市第三看守所健康检查笔录：证实余飞龙入所时无明显外伤。
12.情况说明：证实经调查没有发现民警讯问时有刑讯逼供的情况。
（五）物证
1.手机两部（照片）：作案工具，被告人余飞龙买卖毒品的联系工具，已随案移送。
2.电子秤一台（照片）：从被告人余飞龙身上缴获，余飞龙贩卖毒品的工具，已随案移送。
3.毒品一批（照片）：从被告人余飞龙身上缴获，共七小包，透明塑料袋包装，白色晶体。已收缴上交。
4.毒资现金186元（照片）。
（六）视听资料、电子数据
审讯录像：证实公安机关依法取证，被告人余飞龙对其多次贩卖毒品的事实供认不讳。已随案移送。
（七）被告人供述
余飞龙：1.余飞龙现在东莞市塘厦镇莆心湖社区洪通印刷有限公司上班。
2009年3月，余飞龙开始吸毒。2012年，余飞龙复吸毒品。2013年6月底，余飞龙在广东省惠州市，朋友钟志龙（年约35岁，广东省梅州市人，其余不详）介绍余飞龙向小龙（年约30岁，广东省梅州市人，其余不详）购买冰毒。钟志龙当时送了一包约五克的冰毒给余飞龙吸食。余飞龙于7月初开始向小龙买冰毒。余飞龙向小龙（151××××9332）买过三次冰毒，前两次每次10克，最后一次20克，每克200元。余飞龙把钱打到小龙的账号里62×××16，小龙就通过优速快递公司将毒品送到洪通公司给余。那些冰毒都是用塑料袋包装着，余飞龙拿到后在公司宿舍303房用电子秤重新称，然后再次分了下，分成约1克一包和0.6克一包，分别卖300元、200元。
2.2013年6月底，余飞龙没有吸完钟志龙给的毒品，后卖了一克冰毒给阿超，收了300元。2013年7月，余飞龙开始向大头、阿超、阿文及毛哥贩卖毒品。每次交易，都是大头等人给余飞龙打电话153××××7245，该手机号是以余飞龙的姐姐余欢欢的名字开的户，但该手机是余飞龙在使用。如果大头等人在0769酒吧，余飞龙就打的送过去，如果不在酒吧，大头等人就到莆心湖车站，余飞龙从公司出来，去车站和大头等人交易。余飞龙不记得具体时间了，每次都是晚上10点到12点之间。
余飞龙共卖过给大头（134××××7874、131××××9991）五次，每次1克，一次300元。大头第二次、第三次购买毒品时，并没有给余飞龙钱，说是先欠着。第一次是在2013年8月初，余飞龙不记得具体日期了，之后每隔三四天，大头都会找余购买一次冰毒，基本在莆心湖车站附近交易。最后一次是2013年8月18日晚，大头给余飞龙打电话，说要买300元的冰毒，后二人在洪通厂门口交易。
余飞龙共卖过给阿文（137××××9337）一次，一包约0.6克，200元。2013年8月上旬，二人在塘厦镇忠怡酒店707房交易。
余飞龙共卖过给阿超（131××××2229）五次，每次约0.6克，不过阿超没给钱。因阿超自己贩毒，每次说是借，然后会再拿回一些冰毒给余。最后一次是2013年8月中旬，余飞龙不记得二人在哪里交易了。
余飞龙共卖过给毛哥（137××××9658）四次。毛哥在塘厦镇0769酒吧当经理，每次给余飞龙打电话，让余在莆心湖车站旁忠怡酒店开房，然后带人过来房间吸毒。每次吸完冰毒后，毛哥请余飞龙到酒吧喝酒，相当于余请毛哥吸毒，毛哥请余喝酒。但吸完毒品后，毛哥还是给了余飞龙钱，说是小费，有两次是200元，一次是100元，一次是300元。除了那次300元的，余飞龙会多拿一小包约0.6克的冰毒给毛哥。最后一次是2013年8月中旬，余飞龙被抓前两三天，毛哥在忠怡酒店给了余飞龙300元，余给了毛哥1克冰毒。
2013年8月20日16时许，余飞龙在洪通公司车间上班时被公安人员抓获。公安人员从余飞龙身上搜出一个钱包，钱包里有7小包冰毒，约6克。这是余飞龙最后一次从小龙处购买的20克冰毒剩下的，有些卖了，有些余飞龙自己吸食了。
钱包里还有一个用于称毒品的电子秤，两张纸条，一张纸上写有大头欠余飞龙600元的事，即是欠余飞龙两次购买冰毒的钱；另一张纸上写有小龙的银行账号。
余飞龙被扣押的两部手机是用于买卖毒品的联系工具。其中，Coolpad手机是余飞龙用于和吸毒人员联系贩卖毒品，苹果4S手机是用于和小龙联系购买冰毒。
辨认笔录：被告人余飞龙辨认出向其购买毒品的阿超，即孙某；向其购买毒品的毛哥，即邱某；向其购买毒品的大头，即刘某；与其多次一起吸食毒品的大力，即吴世力。
指认照片：被告人余飞龙指认公安人员从其身上查获的作案工具手机两部、电子秤一台及毒资、写有相关毒品交易情况的纸条。
指认照片：被告人余飞龙指认其贩卖毒品的地点，分别为东莞市塘厦镇洪通厂门口、0769酒吧、莆心湖车站转盘处、忠怡商务酒店707房。
指认照片：被告人余飞龙指认公安人员从其身上查获的毒品的重量，分别为1.27、1.22、1.23、1.28、1.54、1.24、1.38克。
指认照片：被告人余飞龙指认其甲基苯丙胺类毒品快速检测结果，为阳性。
以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可作为本案定案的根据。
本院认为，被告人余飞龙明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，贩卖数量为十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余飞龙犯贩卖毒品罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。随案移送的手机二部、电子秤一台，经查，系作案工具。对被告人余飞龙提出的辩解意见，经查，证实被告人余飞龙贩卖毒品给吸毒人员刘某、孙某、邱某的毒品种类、次数与重量的证据有三名吸毒人员的证言及辨认笔录、通话记录，结合被告人余飞龙在公安、检察机关的供述、审讯录像等，足以认定，对被告人提出的辩解意见本院不予采纳。
对辩护人提出的第1点辩护意见，经查，根据东莞市第三看守所的入所健康检查笔录显示，被告人余飞龙入所时心肺胸腹部及四肢皮肤均未发现异常，符合收押条件，根据在案现有证据，无法显示被告人曾遭受刑讯逼供，对辩护人提出的该点辩护意见本院不予采纳；对辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人余飞龙在派出所以及看守所内均作出贩卖毒品给吸毒人员刘某、孙某、邱某的有罪供述，且与该三名吸毒人员的证言、通话记录之间能基本相互印证，足以认定，对辩护人提出的第2点辩护意见本院不予采纳；对辩护人提出的第3点辩护意见，经查，根据相关规定，被告人有贩卖毒品的，其被查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理，因此，在被告人余飞龙身上起获共重3.62克毒品甲基苯丙胺应计入被告人贩卖毒品的数量里，对辩护人提出的该点辩护意见本院不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，被告人余飞龙犯贩卖毒品罪，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。具体到本案，考虑到被告人余飞龙在本案中触犯的罪名、情节、认罪态度等，本院认为公诉机关对被告人余飞龙的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人余飞龙的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人余飞龙以其自报身份予以判决。
视被告人余飞龙的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余飞龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2021年2月19日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机二部、电子秤一台，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的人民币186元，予以折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈舒琳