江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射商初字第0224号
原告徐寿斌，个体户。
委托代理人吉文祥，江苏三强律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司射阳支公司，住所地在江苏省射阳县合德镇人民路。
负责人左萼华，该公司总经理。
委托代理人陈向军，该公司客服部副主任。
委托代理人汤明，江苏德佳律师事务所律师。
原告徐寿斌与被告中国人寿保险股份有限公司射阳县支公司（以下简称人寿保险射阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告徐寿斌的委托代理人吉文祥，被告人寿保险射阳支公司的委托代理人汤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐寿斌诉称，1994年3月23日，原告徐寿斌为其子徐诗凯（原名徐荣贵）在被告处投保子女婚嫁金保险，每年缴费450元，缴费18年，期满领取婚嫁金金额为19023.6元。现保险期限已届满，原告到被告处申请领取保险金遭拒。请求判令被告人寿保险射阳支公司支付保险金19023.6元。
原告徐寿斌为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、子女婚嫁金保险证一份。证明原、被告保险合同关系成立，原告依照合同约定缴纳了保险费。
2、射阳县合德镇双龙社区居民委员会的证明一份。证明徐诗凯与徐荣贵系同一人。
被告人寿保险射阳支公司辩称，原告于1994年向我司为其子投保了子女婚嫁金保险是事实，根据合同约定，原告必须交足保险费后，按合同约定的期限内领取相应的保险金。本案原告在缴费期限内未能按约缴纳保险金，导致保险合同失效。根据保险法的规定，合同失效后，保险人有权解除合同，且只能退还其缴纳的保险费。原告要求支付保险金没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告人寿保险射阳支公司未提交证据。
经质证，被告人寿保险射阳支公司对原告徐寿斌提交的证据无异议，但认为根据合同约定，原告应当每年缴纳保险金450元，缴费期限至2012年3月14日，原告仅缴纳保险金至2009年。对合德镇双龙社区居委会的证明认为不具有法律效力。
本院认为，原告徐寿斌提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
本院经审理查明，1994年3月15日，徐寿斌为其子徐诗凯投保婚嫁金保险，与中国人民保险公司射阳县支公司签订《婚嫁金保险合同》一份，约定年缴费450元，起保日期为1994年3月15日，缴费期限18年，自1994年3月23日至2012年3月14日，期满领款日期为2012年3月15日，期满领取婚嫁金金额为19023.6元，约定期满领款人为徐寿斌。
又查明，中国人寿保险股份有限公司由中国人民保险公司分立而来，该项业务由中国人寿保险股份有限公司继续承保，原告徐寿斌继续向被告人寿保险射阳支公司缴纳保险费至2009年3月，余款未缴纳。领取婚嫁金时间届满后，原告徐寿斌领款无果，诉至本院。
另查明，徐诗凯与保险证上记载的被保险人徐荣贵系同一人。
再查明，2013年11月4日，原告徐寿斌因理赔遭拒诉至本院，2014年5月16日撤回起诉。2014年5月20日重新向本院提起诉讼。
本院认为，1、原告徐寿斌与中国人民保险公司射阳支公司签订的保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国人民保险公司分立后，该项保险合同由被告中国人寿保险股份有限公司继续承保，故该保险合同的权利义务由被告人寿保险射阳支公司承继。2、关于本案适用法律的问题，案涉保险合同订立时间为1994年3月15日，原告缴费至2009年3月，约定期满领款时间为2011年3月15日，原告起诉时间为2014年5月。《中华人民共和国保险法》施行时间为1995年10月1日，根据2009年10月1日施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》（一）第一条，保险法施行前成立的保险合同发生的纠纷，除本解释另有规定外，适用当时的法律规定；当时的法律没有规定的，参照适用保险法的有关规定；第三条保险合同成立与保险法施行前而保险标的转让、保险事故、理赔、代位求偿等行为或时间，发生于保险法施行后的，适用保险法的规定，故本案讼争的保险合同依法应适用《中华人民共和国保险法》。4、依照《中华人民共和国保险法》第三十六条、第三十七条之规定，原告自2009年3月后超过约定期限六十日未支付保险费，保险合同效力中止，自合同效力中止之日起满二年双方未达成协议的，保险人有权解除保险合同。《中华人民共和国合同法》第九十五条规定，法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限的经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。本案原告于2013年11月4日向本院提起诉讼，被告至今未解除合同，明显超过了合理期间，该合同解除权消灭。3、依照合同约定，原告徐寿斌的缴费期限至2011年3月14日，原告徐寿斌的实际缴费至2009年3月，合计缴费6750元。根据公平和诚实信用原则，本院按照比例，酌定由被告保险公司支付保险金15853元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》（一）第一条，《中华人民共和国合同法》第九十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司射阳支公司于判决生效后十日内，向原告徐寿斌支付保险金15853元。
二、驳回原告徐寿斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费276元，由原告徐寿斌负担46元，由被告中国人寿保险股份有限公司负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 杨海涛
审判员 张玲玲
审判员 仲正东
二〇一四年十月十五日
书记员 周爱霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第三十六条合同约定分期支付保险费，投保人支付首期保险费后，除合同另有约定外，投保人自保险人催告之日起超过三十日未支付当期保险费，或者超过约定的期限六十日未支付当期保险费的，合同效力中止，或者由保险人按照合同约定的条件减少保险金额。
被保险人在前款规定期限内发生保险事故的，保险人应当按照合同约定给付保险金，但可以扣减欠交的保险费。
第三十七条合同效力依照本法第三十六条规定中止的，经保险人与投保人协商并达成协议，在投保人补交保险费后，合同效力恢复。但是，自合同效力中止之日起满二年双方未达成协议的，保险人有权解除合同。
保险人依照前款规定解除合同的，应当按照合同约定退还保险单的现金价值。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》（一）
第一条保险法施行后成立的保险合同发生的纠纷，适用保险法的规定。保险法施行前成立的保险合同发生的纠纷，除本解释另有规定外，适用方式的法律规定；当时的法律没有规定的，参照适用保险法的有关规定。
认定保险合同是否成立，适用合同订立时的法律。
3、《中华人民共和国合同法》
第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。
法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。