安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00766号
原告：张立胜，男，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。
被告：曹江凤，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：冯尚银，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人李振，总经理。
委托代理人：王东，该公司员工。
原告张立胜诉被告曹江凤、冯尚银、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告张立胜及其委托代理人王国庆、被告曹江凤、被告人寿公司委托代理人王东到庭参加了诉讼，被告冯尚银经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张立胜诉称：2013年08月30日17时30分许，曹江凤驾驶皖BF8F**号轿车沿芜湖市弋江区马仁山路由东向西行驶，行驶至芜湖市弋江区马仁山路瑞东园南门路段，因行驶至斑马线未停止让行，其车前部与由北向南横过斑马线的行人张立胜发生接触，致行人张立胜受伤、皖BF8F**号车部分损坏。经交警部门认定，被告曹江凤负事故全部责任，张立胜无责任。事发当日，原告被送往芜湖市第二人民医院救治，诊断为多部位损伤，左胫骨平台粉碎性骨折，眼眶骨折，左侧股骨内侧髁骨折，左膝外侧半月板损伤（Ⅱ-Ⅲ型），左膝交叉韧带及侧副韧带损伤，左膝关节腔积液。出院医嘱：卧床休息三个月，加强营养、护理；患者关节内骨折，后期可能出现创伤性关节炎等并发症，患者半月板及侧副韧带损伤，目前保守治疗，后期可能需关节镜手术；门诊定期复查，术后一年左右时间视恢复情况行取内固定手术等。2014年6月6日，安徽广济司法鉴定所评定张立胜左伤残等级为九级。因被告不履行赔偿义务，故依法诉请判令被告共同赔偿原告各项损失232839.25元，精神抚慰金在交强险内优先赔偿。（其中医药费：62272.87元，住院伙食补助费：47天×30元／天=1410元，营养费：（47＋90）天×30元／天=4110元，护理费：（47＋90）天×126.27元／�=17298.99元，误工费：257天×126.27元／天=32451.39元，残疾赔偿金：23114×20年×20％=92456元，鉴定费：700元，交通费：1500元，精神抚慰金：15000元，其他损失：47天×120元／天=5640元）
被告曹江凤辩称：我垫付了医药费29000元，护理费5500元。其它无异议。
被告冯尚银未作答辩。
被告人寿公司辩称：对事故发生事实、责任认定无异议；肇事车辆在我司投保交强险及50万元商业三责险（附加承保不计免赔）。原告部分诉请过高，垫付10000元医药费，应予扣除。其他损失属于间接损失，不予赔偿。
经审理查明：2013年08月30日17时30分许，被告曹江凤借用被告冯尚银所有的皖BF8F**号轿车（该车在人寿公司投保交强险及50万元商业三责险，附加承保不计免赔，事故发生于保险期间内）沿芜湖市弋江区马仁山路由东向西行驶至芜湖市弋江区马仁山路瑞东园南门路段时，因行驶至斑马线未停止让行，其车前部与由北向南横过斑马线的行人张立胜发生接触，致行人张立胜受伤、皖BF8F**号车部分损坏。经交警部门认定，被告曹江凤负事故全部责任，张立胜无责任。事发当日，原告即被送往芜湖市第二人民医院救治，住院至2013年10月16日。出院医嘱：卧床休息三个月，加强营养、护理；患者关节内骨折，后期可能出现创伤性关节炎等并发症，患者半月板及侧副韧带损伤，目前保守治疗，后期可能需关节镜手术；门诊定期复查，术后一年左右时间视恢复情况行取内固定手术等。2014年6月6日，安徽广济司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人张立胜左胫骨平台粉碎性骨折、左侧股骨内侧髁骨折、左膝交叉韧带及侧副韧带损伤伴关节腔积液（侧副韧带损伤明显）、左膝外侧半月板损伤（Ⅱ-Ⅲ型），现遗有左下肢功能丧失大25%以上，伤残等级评定为九级。双方因赔�问题未达成一致，故成讼。
另查明：事发后，被告曹江凤垫付医疗费29000元、人寿公司垫付医疗费10000元。另曹江凤辩称已支付护理费5520元，并提供护工出具的收条两份，原告陈述被告曹江凤曾找人来照顾原告，自2013年9月6日一直到原告出院，即2014年10月16日，但原告没有见过被告提供的上述收条，也未在收条上签字，被告是否支付护理费及支付数额原告不清楚。
再查明，原告系皖B843**车辆车主涂军聘用的出租车驾驶员，其与涂军签订有《出租车租赁合同》，约定租金白班每天120元。原告诉称其因伤住院，无法找到其他人开车，原告因此遭受损失5640元（120元／天×47天）。对此，被告曹江凤辩称120元标准不高，但47天时间过长，20天左右即可以找到其他人开车。
以上事实有原告提交的原告身份证、户口簿、被告驾驶证、行驶证；保险单；道路交通事故认定书；出院记录及病休证明、门诊票据、门诊病历、住院费收据及住院清单、交通费票据；司法鉴定书、鉴定费票据；出租车租赁合同。被告曹江凤提交的住院费收条、护理费收条。被告人寿公司提交的银行汇款单、保险单、责任免除告知书。原告申请证人涂方龙证言及原、被告当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：
（一）行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案原告在涉案交通事故中不负责任，其有权向赔偿义务人主张因交通事故所遭受的全部合理损失。
（二）根据法律规定及安徽省相关统计数据，原告在本起事故中所产生的合理损失，本院认定如下：1、医药费23272.87元，被告曹江凤、�寿公司垫付医疗费合计39000元不属原告损失范围。2、住院伙食补助费：1410元（47天×30元／天），参照原告治疗时间确定。3、营养费：2760元［（47＋45）天×30元／天］，原告住院47天，出院医嘱卧床休息3个月，加强营养，本院酌定营养期92天。4、护理费：9852.29元［97天×101.57元／天］，原告住院47天，出院医嘱卧床休息3个月，本院酌定护理期限为137天，被告曹江凤为原告聘请护工期间护理费不属原告损失范围。5、误工费：32451.39元（257天×126.27元／天），误工时间根据原告住院时间、出院医嘱、病休证明及原告伤情确定。6、残疾赔偿金：92456元（23114×20年×20％）。7、交通费：500元，根据原告住院时间酌定。8、其他损失：20天×120元／天=2400元（本院根据原告提供的出租车租赁合同、涂军证明及证人涂方龙证言，并结合庭审查明的事实酌定）。9、鉴定费：700元。10、�神抚慰金：11000元，根据原告身体损伤程度、原被告过失程度及本地平均生活水平等因素酌定。以上损失合计176802.55元。
（三）因原告诉请的“其他损失”2400元系间接损失，不属保险公司赔偿范围，故此损失应由侵权人承担。剩余损失合计174402.55元，因被告人寿公司为肇事车辆皖BF8F**号轿车承保了交强险及50万元的商业三者险（附加承保不计免赔），且该损失未超出该公司承保的交强险及商业三者险保险责任限额之和，故被告人寿保险公司应直接赔偿原告174402.55元。
综上，本院为保护当事人合法权益，和谐社会关系，根《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张立胜各项损失174402.55元。
二、被告曹江凤于本判决生效后十日内赔偿原告张立胜其他损失合计2400元。
三、驳回原告张立胜其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2396元，原告张立胜承担576元，被告曹江凤承担688元，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司承担1132元（交强险赔偿部分）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陈 利 利
二〇一四年九月十八日
书 记 员 �新
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲�请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。