wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初5609号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼3单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：赵玉祥。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告赵玉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告赵玉祥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2243.47元；2.依法判令被告给付滞纳金444.21元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2016年9月30日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告赵玉祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元，业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为84.98平方米，每月应交纳物业服务费67.98元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2014年1月1日至2016年9月30日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2243.47元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告赵玉祥一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2016年9月30日的物业服务费2243.47元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵玉祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年十月××日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第1025号
上诉人（原审被告）：黄聚财。
上诉人（原审被告）：金飞仙。
两上诉人共同委托代理人：朱建文。
两上诉人共同委托代理人：陈蔚。
被上诉人（原审原告）：孙志庆。
委托代理人：朱明光。
上诉人黄聚财、金飞仙为与被上诉人孙志庆民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：两被告系夫妻关系。2013年1月31日，被告黄聚财向原告借款人民币600000元，并由黄聚财出具借条一张，约定借期一年，月利率按1.5%计算。到期后，经原告多次催讨无果。
孙志庆于2014年4月14日向原审法院起诉，请求判令：1、两被告立即归还原告借款人民币600000元并偿付利息126000元（利息按约定月利率1.5%自2013年1月31日起暂算至2014年3月31日，以后利息按约定月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
黄聚财、金飞仙在原审中未作答辩。
原审法院认为：原告与被告黄聚财之间的借贷关系合法有效。被告黄聚财尚欠原告借款人民币600000元事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还，故原告之诉请，合理合法，予以支持。被告黄聚财、金飞仙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：限被告黄聚财、金飞仙于判决生效后三十日内归还原告孙志庆借款人民币600000元并偿付利息126000元（利息已按约定月利率1.5%自2013年1月31日起计算至2014年3月31日，以后利息按约定月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11060元，减半收取5530元，由被告黄聚财、金飞仙负担。
黄聚财、金飞仙不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人未收到过原审法院送达的诉讼文书，不知道开庭时间，因此原审缺席判决，剥夺了上诉人的诉讼权利，明显违反了法定程序。二、原审认定事实错误。上诉人黄聚财向被上诉人出具的借条背面写有上诉人的银行账号，双方口头约定将借条载明的60万元款项汇至上诉人的银行账户中，但被上诉人并未按约交付，且也没有提供证据证明已将款项交付给上诉人。综上，请求撤销原判，依法裁定发回重审。
孙志庆答辩称：一、关于程序上的问题。原审法院的诉讼文书是通过专人向上诉人进行送达的，但金飞仙拒收，系其对自己的法律赋予的诉讼权利的放弃，法院的送达方式是符合人民法院相关的规定的，程序并不存在违法的问题。二、至于借条背面的银行帐号，被上诉人也是在上诉人在上诉状中提及之后才发现这个问题的。按常理，60万元是一笔巨款，如果要写明账号也需要写在正面显著的位置，并且也应该标明账号的户名。因此，上诉人的陈述有违常理。三、借款实际发生的时间并非是2013年1月31日，借款的时间是2010年3月26日，一直到2013年1月31日结算后出具的借条，而且该借款在2010年3月26日时借款的用途也是很清楚的，直接由上诉人归还给相关的债权人，哪几个人我们都已经清楚。上诉人陈述的理由与客观事实不符，所以原审法院认定的事实及作出的判决是正确的，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，孙志庆向本院提交2013年12月24日晚上，黄聚财、孙志庆及周兴水三人谈话的录音材料一份（附光盘及书面整理稿），以证明：1、本案借条系双方对之前借款的结算；2、黄聚财从未否认过本案的借款，并且在谈话中表示愿意以一次性归还30万元的方式，结清双方的债权债务关系。黄聚财、金飞仙对该录音证据的真实性无异议，但认为与本案无关联，三方在谈论的是黄聚财与周兴水之间40万元的债权债务关系。本院对该录音证据的真实性予以确认，但对其证明力不予认定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人黄聚财、金飞仙对本案借条的真实性无异议，仅以借条背面有“建行4340621460028008”的字样，而提出双方当时约定本案借款通过该账号进行交付，但上述账号并未收到本案借条载明的60万款项的抗辩。对此，因上诉人黄聚财陈述其系从事中介生意，包括借款中介，其不可能在出具借条而未收到任何款项之后没有提出任何异议；如果约定以特定账号进行交付，则完全可以在借条的正面表明交易账号的户名，开户行，具体账号等内容，以便出借人按其指示履行交付义务，而不是仅在借条背面注明账号，不标注户名，因此上诉人黄聚财、金飞仙提出的抗辩意见不合常理。而对于本案借条的形成，孙志庆明确表示并非出具借条当日所交付的借款，而是对2010年3月26日开始的双方之间的借款，于2013年1月31日结算后所形成，因此，本案借条系黄聚财与孙志庆对原先的借款在重新结算后所形成的新的债权债务关系，本案上诉人黄聚财、金飞仙应依约履行。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11060元，由上诉人黄聚财、金飞仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一四年八月十五日
代书记员 梁昊婷
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初260号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：莘县嘉年华音乐俱乐部，住所地山东省莘县莘州街道办事处通运路第一加油站南邻。
经营者：王飞，男，汉族，住山东省莘县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告莘县嘉年华音乐俱乐部著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘丽珍
审 判 员 牛祺忠
人民陪审员 侯亚珍
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨德亮
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1626号
原告甘业明，男，汉族，生于1952年，住四川省邻水县。
被告廖友明，男，汉族，生于1966年，住四川省邻水县。
被告甘志钦，女，汉族，生于1967年，户籍地四川省邻水县。
原告甘业明与被告廖友明、甘志钦民间借贷纠纷一案，本院2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告甘业明到庭参加诉讼，被告廖友明、甘志钦经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因资金周转困难于2014年7月向原告借款140,000元，口头约定利息3分，被告按约定支付了7月至9月的利息。2015年3月1日，原告向二被告催还借款，但二被告称无钱偿还，当即向原告出具了一张欠条：“今借到甘业明人民币140,000元，大写壹拾肆万元整。”并在欠条下方载明“定于2015年6月30日前还清，利息从2014年10月算起，到时一共算起。”在约定的还款期限届满后，原告多次催还，被告均拒不偿还。现要求二被告偿还借款140,000元及其自2014年10月起的利息。
被告廖友明、甘志钦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告甘业明与被告廖友明系同乡，廖友明因经营需资金周转，便于2014年向甘业明借款。在2015年3月1日，被告向原告出具欠条一张：“今借到甘业明人民币140,000元，大写壹拾肆万元整……，定于2015年6月30日前还清，利息从2014年10月份算起，到时一共算清。”被告廖友明、甘志钦作为借款人签字捺印。现借款已到期，且二被告下落不明，原告遂诉至法院要求二被告偿还借款140,000元及自2014年10月1日起至借款还清之日止的利息。
以上事实有被告向原告出具的欠条、身份信息、邻水县龙安镇粮铁村村委会出具的证明以及原告在庭审中的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告向原告出具的欠条证明原、被告之间建立了债权债务关系，原告按约向被告支付了140,000元借款，现被告未归还借款已构成违约。在欠条中，原、被告对借款约定了利息和支付时间，原告陈述双方口头约定的利息是月利率3%，原告对此并未提供相应的证据材料予以证明，本院视为对利息约定不明确，酌情按照年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告廖友明、甘志钦于本判决生效之日起十日内共同偿还原告甘业明140,000元借款及利息（利息自2014年10月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费3100元（经批准已缓交），诉讼保全费1220元，两项合计4320元，由被告廖友明、甘志钦负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蒋 宇
人民陪审员 钟琴琳
人民陪审员 王全芬
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 姚超文
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00042号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1973年4月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。2013年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪到利辛县公安局投案，同年11月14日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）732号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员韩赢赢出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人�检察院指控：2013年10月24日20时许，被告人郑某甲驾驶皖S×××××号小型普通轿车沿阚疃大街由南向北行驶至同君福酒店门口处，遇被害人张某驾驶电动自行车（载邵某乙、邵某丙、邵某丁）由北向南行驶，两车交会时相撞，造成张某、邵某乙、邵某丙、邵某丁四人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后郑某甲弃车逃逸，于次日到利辛县公安局交警大队投案。经鉴定，张某、邵某丙的伤情为重伤。郑某甲负此事故的全部责任。
公诉机关当庭出示了书证，现场勘验检查笔录、照片及示意图，鉴定意见，被害人陈述，证人证言以及被告人供述与辩解等证据，据此认为郑某甲的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人予以惩处。
被告人郑某甲对检察机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年10月24日20时许，被告人郑某甲驾驶皖S×××××号小型普通轿车沿阚疃大街由南向北行驶至同君福酒店门口处，遇被害人张某驾驶电动车（载邵某乙、邵某丙、邵某丁）由北向南行驶，两车交会时相撞，造成张某、邵某乙、邵某丙、邵某丁四人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后郑某甲弃车逃逸。经鉴定，张某、邵某丙的伤情为重伤。郑某甲负此事故的全部责任。
另查明：被告人郑某甲于2013年10月25日到利辛县公安局投案，如实供述其犯罪事实；其家人于2014年11月18日与被害人及被害人家人已达成调解协议，郑某甲的行为取得被害人及被害人家人的谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见书，现场勘验、检查笔录、示意图及照片，证人郑某乙、邵某甲等人证言，被害人邵某乙陈述以及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某甲违反交通运输管理法规，致二人重伤，且弃车逃逸，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控其犯罪罪名成立，本院予以支持。郑某甲具有自首情节，且其家人与被害人及被害人家人达成调解协议，取得被害人及被害人家人谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度等情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 林
审 判 员 张 磊
人民陪审员 朱威武
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 冰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18�岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城冷民初字第242号
原告李某甲，农民。
委托代理人朱正华。
被告刘某，农民。
委托代理人刘从军。
原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员沈鹏飞适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱正华、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日举办结婚仪式。××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙；××××年××月××日生育一男孩，取名李某丙。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，被告生活作风不检点，双方于2013年3月分居至今，夫妻感情完全破裂。为此要求与被告离婚，婚生子李某丙随原告生活。
被告刘某辩称，原告诉称不实，我们夫妻感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举办结婚仪式，同居生活。××××年××月××日生育长女，取名李某乙；××××年××月××日生育次子，取名李某丙。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识后未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，属事实婚姻。双方婚姻基础较好，且育有两个子女，家庭格局稳定。婚后共同生活期间，双方虽因家庭琐事经常发生争吵打闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，相互体谅和尊重，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，账号17×××38，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈鹏飞
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈 乐
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第225号
申请执行人周会琼，女，1969年5月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
被执行人贺秦琳，男，1995年5月8日生，拉祜族，云南省宾川县人，学生。
原告周会琼与被告贺秦琳被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2014）宾民初字第426号民事判决书已于2014年7月5日生效，该判决书判令被告贺秦琳于判决生效后三个月内偿还原告周会琼借款本金15000.00元及从2012年1月1日起至2014年4月5日止以月利率15‰计的利息6105.00元，共计21105.00元，案件受理费163.00元，由被告贺秦琳承担。判决生效后，因被告贺秦琳未按期履行付款义务，周会琼遂于2014年10月13日向本院申请执行，要求被执行人贺秦琳偿还欠款本息21105.00元，并承担案件受理费163.00元和执行费219.00元，本院于同日立案执行。
本院在执行中，查明被执行人贺秦琳无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人贺秦琳有可供执行的财产，遂于2014年12月12日裁定终结案件的本次执行程序。2015年1月23日，双方当事人达成执行和解，次月2日，被执行人贺秦琳按执行和解支付完毕执行款8000.00元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2014）宾民初字第426号民事判决书终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 彬
执行员 何道斌
执行员 秦洁琼
二〇一五年二月二日
书记员 朱明磊
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾执字第00225号签发：庭长核稿：局长审批：撰稿单位及撰稿人：黑龙江省宾县人民法院执行裁定书（2015）宾法执字第225号申请执行人王宾，住宾县。被执行人高冬茹，住宾县。本院在执行王宾申请执行高冬茹民间借贷纠纷一案中，宾县人民法院的（2014）宾民初字第1953号调解书已经发生法律效力，被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，查名被执行人无财产，申请人不能提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院作出的（2014）宾民初字第1953号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复原判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 崔 岩审判员 张万库二〇一五年十月十九日书记员 张剑军
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第121号
罪犯詹丁山，男，1982年11月7日出生，汉族，安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2007年9月17日作出（2007）安刑初字第581号刑事判决，认定被告人詹丁山犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。詹丁山不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2007年12月5日以（2007）泉刑终字第1020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院先后于2010年7月8日以（2010）泉刑执字第1006号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；2012年9月20日以（2012）泉刑执字第1462号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年4月26日起至2014年11月25日止）。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯詹丁山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯詹丁山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分11分，2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯詹丁山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹丁山减去有期徒刑九个月（刑期自2007年4月26日起至2014年2月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第590号
原告于登波，男，1972年11月19日生，汉族。
委托代理人王晓凤，女，1972年7月1日生，汉族。与原告系夫妻关系。
被告吕绪强，男，1976年6月2日生，汉族，村民。
被告吕范志，男，1973年2月14日生，汉族，村民。
被告吕敬波，男，1972年10月6日生，汉族，村民。
原告于登波诉被告吕绪强、吕范志、吕敬波债权转让合同纠纷一案，于2013年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于登波及其委托代理人王晓凤，被告吕绪强到庭参加诉讼，被告吕范志、吕敬波经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕绪强、吕范志、吕敬波组成联保小组，于2009年11月30日与山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）签订最高额联合保证借款合同。2011年10月20日，农村商业银行依据借款合同向吕绪强在农村商业银行的账户出借200000元，约定还款期限为2012年10月15日，利率按0.82%计算。借款期限届满后，债务人未按约定还款。2013年2月4日，经协商，农村商业银行与原告签订债权转让协议，原告代为偿还了上述借款本息共计216251.95元（200000元＋16251.95元）并及时履行了对各债务人的通知义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告吕绪强偿还欠款本金200000元及利息16251.95元，被告吕范志、吕敬波承担连带清偿责任。
被告吕绪强辩称，我确实从农村商业银行处借过200000元，对该事实予以认可，但现在无能力还钱，请求法院依法判决。
被告吕范志、吕敬波未提交答辩意见。
经审理查明，2009年11月30日，农村商业银行与被告吕绪强、吕范志、吕敬波签订《最高额联合保证借款合同》一份，约定三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员在贷款人处最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；借款期限自2009年11月30日至2012年11月29日，其中吕绪强的最高贷款额为200000元；在合同约定的期间和最高余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；2011年10月20日，依据上述借款合同，农村商业银行将出借给吕绪强的200000元借款发放到吕绪强本人在农村商业银行的个人账户，吕绪强在银行出具的借款借据上签名确认，该借据注明借款期限为2011年10月20日至2012年10月15日，利率为0.82%。借款到期后，吕绪强未按约定返还借款本金并支付利息，被告吕范志、吕敬波亦未履行保证责任。
另查明，2013年2月4日，原告（甲方）与农村商业银行（乙方）签订债权转让协议一份，约定：基于寿农商行联保借字（2009）第13号最高额联合保证借款合同，乙方对债务人吕绪强的债权转让给甲方，甲方于2013年3月31日前向乙方支付债权转让款（包括但不限于借款本金、利息、复息），甲方成为新的债权人，取代乙方债权人地位行使债权；上述债权项下的原由乙方享有的担保物权一并转让予甲方，债权项下的保证人应按照保证合同的约定对新的债权人承担保证责任。债权转让协议签订后，原告分别于2013年3月11日、2013年3月20日支付农村商业银行110000元、106251.95元，共计216251.95元。2013年5月15日，原告就债权转让事宜电话通知被告吕范志、吕敬波、吕绪强。
上述事实，有原告提交的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款借据、债权转让协议、记账凭证（两份）、农村商业银行出具的证明、证人证言（三份）及当事人陈述记录在案为证�
本院认为，三被告与农村商业银行之间的最高额联合保证借款合同、原告与农村商业银行之间的债权转让协议系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告提交的联合保证借款合同、借款借据足以证明农村商业银行已按约定日期、数额向借款人提供了借款，被告吕绪强作为借款人应按约定期限返还借款本金并支付利息。原告与农村商业银行达成债权转让协议并对债务人履行通知义务后，三被告应向原告履行还款义务。原告要求被告支付本金200000元并按借款合同约定利率支付利息，于法有据，被告应自借款之日起按合同约定利率向原告支付利息。被告吕范志、吕敬波作为保证人，应按约定对涉案借款承担连带保证责任，两保证人在承担保证责任后，可依法向被告吕绪强追偿。被告吕范志、吕敬波未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕绪强于本判决生效后十日内返还原告于登波借款本金200000元并支付利息（按合同约定利率，自2011年10月20日始计算至判决确定的付清之日止）；
二、被告吕范志、吕敬波对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告吕绪强追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4544元，由三被告负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘师贤
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一三年七月三十日
书记员 杨艳青
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第16333号
原告耿文敬，男，1995年1月20日出生。
委托代理人王文萍，北京李建成律师事务所律师。
被告姚跃富，男，1979年4月18日出生。
被告香河乐豪汽车服务有限公司，住所地河北省廊坊市香河县兴济路西侧裕龙小区2号住宅楼。
法定代表人杨德军，经理。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。
负责人韩风海，总经理。
委托代理人闫川，女，1985年5月10日出生。
原告耿文敬与被告姚跃富、被告香河乐豪汽车服务有限公司（以下简称汽车公司）、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告耿文敬的委托代理人王文萍、被告姚跃富、被告汽车公司的法定代表人杨德军、被告保险公司的委托代理人闫川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿文敬诉称：2013年4月29日19时50分许，耿文敬由西向东步行至北京市通州区宋庄镇尹各庄村加油站路口时，适有附军驾驶小型客车（车牌号：冀R097**）由南向北行驶，小客车与耿文敬相接触，造成耿文敬受伤。后经交管部门认定，附军为全部责任，耿文敬无责任。汽车公司系肇事车辆（冀R097**）的实际所有人，该车在保险公司投保交强险及商业险。现要求被告赔偿原告医疗费5402.53元、护理费280元、误工费450元，共计6132.53元；诉讼费由被告承担。
被告姚跃富辩称：我同意赔偿原告合法合理的损失。
被告汽车公司辩称：我公司与被告姚跃富系挂靠关系，被告姚跃富虽然每月给我管理费，但是根据双方约定发生交通事故或经济纠纷均与我公司无关。故不同意原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称：对于原告合法合理的损失，我公司同意在交强险范围内进行赔偿。不同意承担诉讼费和自费药。
经审理查明：2013年4月29日19时50分，在北京市通州区宋庄镇尹各庄村加油站路口，附军驾驶小客车（车牌号：冀R097**）由南向北直行，适有耿文敬由西向东步行，造成小客车前部与耿文敬相接触，造成耿文敬受伤，小客车损坏。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，附军负此次事故的全部责任，耿文敬无责任。事发后，耿文敬被送往北京通州区263医院救治，其伤情被诊断为：1.头外伤后神经反应；2.肾挫伤；3.双下肢软组织损伤；4.面部皮肤挫伤。姚跃富已支付耿文敬1500元。经核实，原告耿文敬的合理损失为：医疗费（含急救费、救护费）5402.53元、护理费280元、误工费450元，共计6132.53元。
另查，被告姚跃富系冀R097**小客车实际车主，该车挂靠在汽车公司名下，并在保险公司投保强制险，事故发生在保险期间内。事发时，附军系姚跃富雇佣的司机，正在履行职务行为。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证、门诊票据、保险单及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。姚跃富雇佣的司机附军驾车与耿文敬发生交通事故，致使耿文敬受伤，现原告耿文敬要求被告姚跃富及其保险公司赔偿其损失，理由正当，证据充分，对其合理部分本院予以支持，对其过高部分本院不予支持。被告姚跃富与汽车公司系挂靠关系，故汽车公司理应承担连带赔偿责任。被告姚跃富已支付的费用应予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告耿文敬医疗费（含急救费、救护费）、误工费、护理费共计六千一百三十二元五角三分（其中四千六百三十二元五角三分归原告耿文敬，一千五百元归被告姚跃富），于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告耿文敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告姚跃富负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明山
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 纪 妍
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第813号
原告刘凤和，男，汉族，1964年10月24日出生，内蒙古赤峰市人，自由职业。
被告陈广远，男，汉族，1976年9月29日出生，江苏省魏县人，干部。
原告刘凤和诉被告陈广远民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费减半收取505元，由原告承担。
审判员 曾 静
二〇一四年十一月二十四日
书记员 曹玉林
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00206号
申请执行人李保卫。
被执行人唐爱民。
被执行人郑永。
李保卫与唐爱民、郑永民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出（2013）新双民初字第0318号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人唐爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告李保卫借款本金50000元及违约金（违约金计算方式为：以本金50000元计算，按照银行同期同类贷款利率四倍，从2011年12月2日起支付至本判决确定给付之日止）。郑永承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人唐爱民、郑永的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新双民初字第0318号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 王 勇
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王凡凡
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威环民初字第462号
原告林晓蓉。
委托代理人赵唯富，山东光威律师事务所律师。
被告威海成全房地产开发有限公司。
法定代表人曲宇里，董事长。
委托代理人王丽伟，山东东方未来律师事务所律师。
原告林晓蓉与被告威海成全房地产开发有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林晓蓉及其委托代理人赵唯富，被告威海成全房地产开发有限公司法定代表人曲宇里及被告之委托代理人王丽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓蓉诉称，原告于2001年到被告处工作。2010年5月，被告时任法定代表人曲思儒去世，此后，曲思儒之妻曲宇里开始排挤老员工。2011年1月13日，曲宇里向公安机关报警称被告员工私自处分公司财产，故公安机关把公司的财务资料收走，公司开始停业。同年6月14日，公安机关将财务资料返还，曲宇里将办公室大门的锁撬开并更换，原告无法上班，被告未向原告支付生活费，也未发放福利。同年12月15日，被告提出解除双方之间的劳动合同。因此，原告要求被告支付2011年2-12月份期间的工资21450元、福利4000元、违法解除劳动合同的赔偿金39000元。
被告威海成全房地产开发有限公司辩称，2011年1月13日，公安机关确实将被告的财务资料收走用于审计，但被告并未停业，原告却不上班。同年6月14日，公安机关将财务资料返还给被告后，原告仍不上班，经被告多次通知后原告仍拒绝，故被告不需支付生活费，况且双方也无生活费的约定。原告长期旷工的行为严重违反了被告的规章制度，故被告解除双方之间的劳动合同，符合法律规定，不需支付赔偿金。被告要求驳回原告的诉求。
经审理查明，被告成立于2001年9月，被告成立之初，原告就在被告处担任出纳。包括被告原法定代表人曲思儒在内，被告共有七名职工，其中，曲思儒、原告和另两名职工吕贵丽、吕增民系被告的股东。原告工作期间，原、被告签订了书面劳动合同，最后一次劳动合同的期限至2013年5月30日。2010年5月，被告原法定代表人曲思儒去世，被告仍正常经营。同年12月30日，曲思儒之妻曲宇里因怀疑原告和吕贵丽私自处分公司财产，到被告处对两人提出质疑，双方发生冲突，后经派出所调解。2011年1月，曲宇里向公安机关报案称员工私自处分公司财产，公安机关遂介入调查。当月13日，公安机关将被告的营业执照、税务登记、组织机构代码证等资料和相关印章包括财务专用章、发票专用章、合同印章、曲思儒个人印章及财务科钥匙、公司大门钥匙等收走，开始委托审计，原告有时配合审计工作，其他员工开始不到单位上班。同年6月14日，公安机关将收走的物品返还给被告，财务资料存于财务室，大门钥匙、财务室钥匙、档案柜钥匙和保险柜钥匙分配给曲宇里、吕贵丽和原告三人，曲宇里持有大门钥匙、财务室钥匙，原告持有财务室钥匙，吕贵丽持有财务室钥匙、保险柜和档案柜钥匙，以此三人互相制约，防止发生纠纷。当年6月21日，曲宇里为取得公司的营业执照进行年检，在他人的见证下将财务室的门锁撬开，取得相关资料，后到工商行政部门将被告的法定代表人变更为自己。同年12月16日，被告在威海晚报上刊登公告，以原告等六人自2010年12月30日起至今不上班，根据公司规章制度中关于员工连续旷工30天视为自动离职的规定，从即日起与原告等六人解除劳动合同。
另查明，原告工作期间，被告于每年年底一次性向原告支付当年的工资。2010年，原告月平均工资为1950元。2011年1月，被告向原告支付工资，此后，未向原告支付工资或生活费。
还查明，被告的劳动保障管理制度第八条规定：员工连续旷工超过30天，视为自动离职；员工自动离职，属于违法解除劳动合同，应当赔偿公司的损失。
2012年2月，原告申请劳动仲裁，以被告违法解除劳动合同和拖欠工资为由要求被告支付赔偿金和工资，劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的请求，原告不服，于法定期间向本院起诉。
本案诉讼中，原告为证实自己的主张，提供被告与另名职工王军东签订的劳动合同。该合同为格式合同，第十条的内容为“如因工作任务不足致使待工，公司支付生活费1500元／月，或按正常月工资发放，无奖金执行”；第十六条的内容为“公司提供以下福利，免费午餐、福利四大节（包括元旦、端午、仲秋、国庆）各1000元。”（下划线部分系手写形成）。被告质证称，合同中手写部分系王军东与被告签订劳动合同之后王军东自行添加的，况且，这也不是原、被告之间的劳动合同。对此被告提供了其持有的与原告等职工的劳动合同，被告提供的合同中上述下划线部分均无内容。原告质证称，被告提供的劳动合同纯粹是为了应付建设部门的检查用，不能充分说明双方之间的约定。
关于2011年1月起，原告等职工不上班的原因，双方争议较大。原告为证明自己的主张提供视频资料一份，该视频资料记录，2011年12月15日，原告等职工在公司门口，公司大门紧锁，原告等人电话联系曲宇里，未接通电话。被告质证称，原告等人当天并非要到公司上班，而是为了制作录相精心安排。被告对其关于多次通知原告等人上班的主张未提供任何证据。
上述事实，有双方陈述、劳动合同、视频资料等在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点在于，原告不上班是其自主旷工还是被告的原因导致原告无法进入公司上班。从庭审查明的情况看，公安机关收走被告的相关物品，其中包括被告的大门钥匙，同年6月14日，公安机关将物品返还后，被告的原法定代表人曲思儒之妻曲宇里为取得相关资料进行企业年检，将大门锁撬开并更换。这种情况下，原告等职工无法进入公司正常上班。其次，从举证责任来看，原、被告因存在劳动关系而具有隶属性，被告作为用人单位，对所有劳动者负有管理的义务，如果原告等职工数月不上班，被告应以一切合理和必要的方式通知职工上班工作，以维持公司正常经营，但被告在诉讼中未提供任何证据证实被告对原告履行了相关管理的义务，因此，被告主张原告自主旷工，证据不足，本院不予采信。在原告不存在被告主张的旷工行为之下，被告提出解除双方之间的劳动合同，违反了法律规定，因此，原告要求被告支付赔偿金的请求，理由正当，本院予以支持。由于原告非因自身原因不上班，而该期间原、被告尚未解除劳动合同，根据相关规定，被告应向原告支付该期间的生活费。生活费的标准参照《山东省企业工资支付规定》的规定，按照当地最低工资标准的70%支付。
关于原告主张的福利待遇4000元。被告提供的劳动合同对此并未约定，因此，不宜认定原、被告对福利待遇4000元有明确约定，故原告的该项主张，理由不当，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十七条、第四十八条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告支付原告赔偿金39000元；
二、被告支付原告生活费7959元；
三、驳回原告的其它请求。
上述一至二项，于本判决生效后十日内履行。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 潇
审 判 员 严相荣
人民陪审员 周玉明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王俊玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1973号
罪犯黄文坤，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年八月二十日作出（2012）杭萧刑初字第1484号刑事判决，以罪犯黄文坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚款30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄文坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金履行了人民币1000元，月平均消费人民币166.02元，账户余额人民币1626.86元。对罪犯履行财产刑的调查未回函。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄文坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文坤准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月九日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1973号罪犯黄文坤，男，1980年5月18日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，初中毕业，住湖南省麻阳苗族自治县，现在浙江省第六监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一二年八月二十日作出(2012)杭萧刑初字第1484号刑事判决，以罪犯黄文坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚款30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄文坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金履行了人民币1000元，月平均消费人民币166.02元，账户余额人民币1626.86元。对罪犯履行财产刑的调查未回函。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄文坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄文坤准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月九日书记员戴皖涢
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初101号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人朱某甲，经商。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年以来，被告人朱某甲在微信朋友圈发布可以为他人办理信用卡的虚假信息。同年10月份，被害人郑某通过微信联系被告人朱某甲办理信用卡，朱某甲虚构通过支付宝在淘宝上刷信誉可以提高信用卡额度，刷出去的钱会马上存回卡中的事实，骗得郑某同意后，帮郑某申请了支付宝并与郑某的银行卡绑定，从而掌握了郑某的支付宝密码。2014年11月15日，被告人朱某甲通过郑某的支付宝账户窃取郑某的银行卡内人民币4000元转至自己的支付宝账户。2015年2月13日，被告人朱某甲又以相同方法先后三次从郑某的银行卡内窃取人民币共计6100元转至自己的支付宝账户。
案发后，被告人朱某甲家属于2015年10月24日代为退赔被害人郑某经济损失人民币10100元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人朱某乙的证言，民警出具的抓获经过及情况说明、辨认笔录、搜查笔录、银行账户交易明细、扣押清单、协议以及被告人朱某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱某甲归案后能够如实供述自己的罪行，结合已退赔被害人经济损失，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一六年一月二十七日
书记员 邵中元
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0043号
申请执行人华炜。
被执行人天津国恒铁路控股股份有限公司，住所本市和平区新兴路万科都市花园大厦5号楼15层。
法定代表人邓小壮，董事长。
申请执行人华炜与被执行人天津国恒铁路控股股份有限公司劳动争议纠纷一案，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字（2014）第88号裁决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0043号执行案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张华辉
审 判 员 王其颖
代理审判员 牛晓东
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 毕 驰
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1431号
申请执行人：ＸＸＸ。
被执行人：周喜（又名周桂军）。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人周喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）辽1382民初4431号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款8，150元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
执行员 刘 洋
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1431号申请执行人：ＸＸＸ。被执行人：周喜（又名周桂军）。申请执行人ＸＸＸ与被执行人周喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）辽1382民初4431号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款8，150元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬执行员  刘 洋二〇一七年十二月十四日书记员  刘 哲
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执1036号
申请执行人:湖南省慈利农村商业银行股份有限公司，住湖南省慈利县零阳镇零阳中路43号。
法定代表人：龙芳，女，系该公司董事长。
委托代理人：于忠延，男。
被执行人：胡晓杰，男。
本院在执行申请执行人湖南省慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人胡晓杰金融借贷纠纷一案中，因被执行人胡晓杰暂无履行能力，申请执行人湖南省慈利农村商业银行股份有限公司于2018年5月9日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0821执1036号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 赵书均
人民陪审员 吴清华
人民陪审员 朱 军
二〇一八年五月十日
书 记 员 彭 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03893号
原告张元福，男，1954年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人吴光银，系重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告霍本鱼，男，1969年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告张元福诉被告霍本鱼财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张元福撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张元福负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一五年六月十一日
书记员 黄 洁
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第748号
原告张某某。
被告张某某。
本院在审理张某某与张某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告张某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及三款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某某负担。
审 判 长 肖 杰
审 判 员 张建军
人民陪审员 刘邦兴
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 席广德
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1196号
原告丁全飞，男，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人贺促生，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘小梅（系死者刘卫华之妻），女，汉族，湖南省攸县人。
被告刘昱琪（系死者刘卫华之女），女，汉族，湖南省攸县人.
原告丁全飞与被告刘小梅、刘昱琪被继承人债务清偿纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员蔡武独任审判，分别于2015年7月9日、8月4日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺促生、被告刘小梅均到庭参加了诉讼，第二次开庭原告委托代理人贺促生到庭参加了诉讼，被告刘小梅、刘昱琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告丁全飞诉称：2015年5月1日，刘卫华因资金紧张向原告
借款35万元，约定五个月内偿还，每月利息3万元，并承诺以哈尔滨市西城汇商铺抵押给原告。同年5月18日，刘卫华不幸在广州意外身亡。无奈，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令刘卫华的法定继承人即两被告偿还原告借款35万元和相应的利息，并判令原告享有对位于哈尔滨市西城汇A区A+5商铺的优先受偿权。
原告丁全飞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、刘小梅与刘卫华的婚姻证明1份，拟证明刘小梅系刘卫华的的妻子，系主体适格；
2、借款人刘卫华的死亡证明，拟证明刘卫华已死亡的事实；
3、借据两张，拟证明2015年5月1日刘卫华向原告借款35万，且双方约定死者刘卫华将对哈尔滨市西城汇A区A+5商铺的拥有权抵押给原告的事实；
4、哈尔滨西城汇商铺合同1份，拟证明刘卫华享有对该商铺的经营权；
被告刘小梅、刘昱琪辩称：刘卫华向原告借款，答辩人毫不知情，且该笔借款属高利贷，不应受法律保护；原告主张的商铺并非系死者刘卫华个人所有，刘卫华无权将该商铺处分给原告。
被告为支持其辩称理由，向本院提供证据了如下证据：
声明1份，拟证明刘卫华与另外5人共有A区A+5号
商铺经营权的事实；
2、收据1张，拟证明哈尔滨西城汇的商铺非刘卫华个人所
有的事实；
3、摊位认购书1份；拟证明哈尔滨西城汇的商铺非刘卫
华个人所有的事实；
商铺使用权转让合同1份，拟证明哈尔滨西城汇的商
铺非刘卫华个人所有的事实；
电子短信若干条，拟证明被告向原告声明不得借款给
刘卫华的事实；
刘小梅出具的商铺合伙人出资明细证明1份，拟证明
该商铺不是刘卫华个人所有的事实。
本院在庭审中组织了双方当事人进行质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据1-4认为不是原件，不予质证；对被告提供的证据5有异议，认为与本案无关；对证据6有异议，刘卫华向原告借款就是为了退还其他合伙人的股金。
本院结合当事人的质证意见以及庭审情况，对原告提供的证据，因被告无异议，且均符合证据的有效要件形式，内容客观真实，故均予以采信。对被告提供的证据1-4，因原告有异议，且被告未能提供原件，本院不予采信；对证据5，因与本案无关，本院不予采信；对证据6，因系被告刘小梅自己书写的，不符合证据的有效要件形式，本院不予采信。
经审理查明：原告与死者刘卫华系朋友关系，双方常有经济往来。2015年5月1日经双方结算，刘卫华尚欠原告丁全飞35万元，为此刘卫华向原告出具借条两张，其中一张载明：“经协商刘卫华用哈尔滨西城汇商铺A区+5号厅位抵押给丁全飞，借得人民币叁拾万元正（300000元正）利息每月3万人民币，5个月内如没有偿还及清息则自愿用商铺的拥有权抵给丁全飞，且与任何人无任何牵涉。附借据于本协议上。今借到丁全飞现金人民币叁拾万元正（300000元）是实。借款人：刘卫华”；第二张载明：“今借到丁全飞现金人民币伍万元正（50000元正）是实。借款人：刘卫华”。2015年5月18日，刘卫华意外身亡。
另查明：死者刘卫华的第一顺位继承人系两被告。2015年中国人民银行公布的一年以内的贷款基准利率为5.35%。
本院认为：本案系被继承人债务清偿纠纷。刘卫华向原告丁全飞借款，并出具借条两张，该两张借条均系其真实意思表示，原告与借款人刘卫华之间的借贷关系合法有效，借款人刘卫华应承担返还借款义务。关于利息部分，双方约定其中30万元的借款月息3万元，原告在庭审中明确表示要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，系其真实意思表示，且未违反我国民间借贷有关利率的限制性规定，本院予以支持。关于原告提出的享有对死者刘卫华登记所有的哈尔滨市西城汇商铺A区+5号厅位经营权的优先受偿权，在庭审中被告亦提出该厅的经营权系死者刘卫华与他人共有的辩称理由，因共有关系系另一法律关系，本院在本案中就刘卫华对该厅享有份额的多少不作认定，但刘卫华将对该厅拥有的份额向原告提供担保的承诺系其真实意思表示，合法有效，故原告丁全飞对被告刘小梅、刘昱琪所继承的哈尔滨市西城汇商铺A区+5号厅位经营权的份额享有优先受偿权。本案中因借款人刘卫华已死亡，理应由其合法继承人即刘小梅、刘昱琪在继承刘卫华的遗产范围内承担偿还责任。故依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘小梅、刘昱琪在本判决书生效之日起十日内清偿原告丁全飞债务35万元及利息（以其中30万元为本金、按年利率21.4%从2015年5月1日起至实际还款之日止）；
二、原告丁全飞对被告刘小梅、刘昱琪所继承的哈尔滨市西城汇商铺A区+5号厅位经营权的份额享有优先受偿权。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，共计5545元，由被告刘小梅、刘昱琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蔡 武
二〇一五年八月四日
书记员 向利荣
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终603号
上诉人（原审被告）孙中强，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）上海泓域迩投资合伙企业（有限合伙）。执行事务合伙人上海泓域易期股权投资管理合伙企业（有限合伙）（委派代表：阚治东）。上诉人孙中强因股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初15830号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案涉及沈阳A股份有限公司及当地众股东的权益，故由合同履行地法院管辖更有利。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送沈阳市浑南区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人于2015年3月23日签订的《股份回购协议》中明确约定：各方如因执行本协议发生的或与本协议有关的一切争议，应向本协议签署地（即上海市浦东新区）的人民法院提起诉讼解决。该协议合法有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1745号
罪犯李丰国。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2012年3月12日作出（2011）汨刑初字第214号刑事判决，以被告人李丰国犯受贿罪，撤销其原犯交通肇事罪所判处刑罚的缓刑部分，决定执行有期徒刑五年六个月。刑期自2012年2月16日起至2017年2月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯李丰国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李丰国确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李丰国在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李丰国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李丰国予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更92号
罪犯刁焉非，男，1959年11月4日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地吉林省海龙县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
乌海市海南区人民法院于2009年11月25日作出（2009）海南刑初字第00094号刑事判决，认定刁焉非犯贪污罪判处有期徒刑十一年。同案不服，提出上诉，乌海市中级人民法院于2010年2月25日作出（2010）乌中法刑终字第7号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年3月15日交付执行。本院于2012年2月20日、2013年5月27日分别做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑2年零8个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议。经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年1月12日立案，并依法组成合议庭于2016年1月28日公�开庭进行了审理，鄂尔多斯市人民检察院指派检察员吴向东、王秉军出庭履行职务，伊金霍洛旗监狱干警赵海荣代表刑罚执行机关出庭发表提请减刑建议，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯刁焉非在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯刁焉非在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治课、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行�在计分考核中记功6次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯刁焉非在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刁焉非减去有期徒刑10个月。
（刑期自2009年6月20日起至2016年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘树娇
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第02244号
原告：陈军政，男，住宁国市。
被告：李善军，男，住宁国市。
被告：刘静，女，住宁国市，系被告李善军前妻。
委托代理人：郭兴进，安徽皖宁律师事务所律师。
原告陈军政与被告李善军、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员郑芬独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈军政、被告李善军、刘静及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军政诉称：被告刘静系被告李善军前妻。2011年12月9日，被告李善军因资金周转需要向原告借款人民币200000元整，并于当日向原告出具借条一份，约定每月利息4000元，三个月内还钱。2013年元月，被告李善军、刘静办理了离婚手续。被告李善军逾期未还款，并自2012年12月9起未支付利息。原告认为该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，被告刘静应对上述借款承担连带清偿义务。后经原告催要多次，二被告总借故拖延。致原告诉至本院，要求：1、判令被告李善军、刘静立即偿还原告借款人民币200000元及利息损失（自2012年12月10日至还款之日止按月息4000元计算）；2、本案受理费用由被告李善军、刘静负担。
被告李善军辩称：2011年9月我与另三个合伙租下潘村大楼开酒店，每人出资63.5万用于开酒店，因缺部分资金向原告借款20万用于酒店经营，本人借钱前后均未告知前妻刘静，借款全部用于酒店装修、经营，未用于家庭开支。后因经营不利，未能及时还款。
被告刘静辩称：1.原告借款未用于家庭开支；2.离婚协议书协议债务由被告李善军负担；3.被告刘静无固定收入，生活比较困难。
原告陈军政为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2.借条一份，拟证明2011年12月9日，被告向原告借款200000元，约定三个月内还款；
证据3.中国农业银行业务回单一份，拟证明2011年12月9日，原告通过银行转账方式为被告提供了借款；
证据4.婚姻登记信息一份，拟证明该笔借款发生在二被告婚姻存续期间。
被告李善军为支持其辩解，向本院提交以下证据：
证据5.合伙协议书、房屋租赁协议各一份，拟证明借款全部用于酒店装修、经营，未用于家庭开支。
被告刘静为支持其辩解，向本院提交以下证据：
证据6.离婚协议书一份，拟证明离婚时双方约定债务由被告李善军承担。
被告李善军对原告所举的证据均无异议。
被告刘静对原告所举的证据的质证意见为：对借条无异议，但只有李善军签名，没有刘静签名，债务属于李善军个人债务；其他证据没有发表质证意见。
原告陈军政对被告李善军所举的证据的真实性不持异议，但认为与本案不具有关联性。
被告李静对被告李善军所举的证据无异议，证明了原告借款用于酒店经营，没有用于家庭生活。
原告陈军政对被告李静所举的证据的真实性无异议，但认为二被告应承担连带清偿责任。
被告李善军对被告刘静所举的证据均无异议。
本院综合认证意见：原、被告所举的证据均符合证据法定特征，本院予以认定，但被告李善军、李静所举的证据，不能证明该笔借款系被告李善军个人债务。
综上，结合双方当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
被告李善军、刘静原系夫妻关系。2011年12月9日，被告李善军因与他人合伙经营酒店需要向原告借款人民币200000元整，并于当日向原告出具借条一份，约定每月利息4000元，三个月内还钱。被告李善军逾期未还款，并自2012年12月9起没有支付利息。2013年元月，被告刘静与被告李善军办理了离婚手续。原告认为该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，被告刘静应对上述债务连带清偿义务。后经原告多次催要，二被告均未还款。故原告诉至本院要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李善军因与他人合伙经营酒店需要向原告陈军政借款200000元，并出具了借条，在原、被告之间形成明确的债权、债务关系，且约定的利息符合法律规定。在原告陈军政催要后，被告李善军理应及时清偿，其拖欠行为有违诚实信用原则，应承担相应民事责任。故对原告要求被告李善军立即偿还其借款人民币200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自2012年12月10日起至判决确定给付之日止按月息4000元计算。该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，故对原告要求被告刘静对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李善军、刘静于本判决生效后十日内连带偿还原告陈军政借款人民币200000元及利息损失（自2012年12月10日起至判决确定给付之日止按月息4000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4960元，减半收取2480元，保全费645元，共计3125元，由被告李善军、刘静连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑芬
二〇一四年一月九日
书记员 李翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释㈡
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第01732号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人孙兆南民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人孙兆南纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙兆南拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙兆南纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月十六日
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文经民一初字第335号
原告张某，城镇居民。
委托代理人万润杰。
被告刘某，城镇居民。
委托代理人刘某甲，男，汉族，农民。
张某与刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员于涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人万润杰，被告刘某及其委托代理人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2014年2月26日经文登市人民法院判决离婚。由于离婚时对于部分共同财产未作处理，请求依法分割原被告的婚后共同财产：婚后所偿还房贷份额及楼房增值份额。庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃要求分割共同偿还房贷楼房的增值份额的诉讼请求。
被告刘某辩称，涉诉房屋是婚前被告父亲出资购买的，房屋登记在被告名下，属于被告婚前个人财产。婚后原被告没有经济能力偿还贷款，是被告父亲偿还的房屋贷款，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2014年2月26日经文登市人民法院以（2014）文经民一初字第100号民事判决书判决离婚。
2010年3月10日被告交纳首付款158013元购买了弘盛现代城居民小区×号楼×单元××室房屋一栋，贷款50000元，贷款期限5年。自原被告结婚之日（××××年××月××日）至原被告离婚判决书正式生效之日止（2014年4月4日），原被告累计偿还房屋按揭银行贷款及利息总额为31607.9元。
被告刘某辩称原被告婚姻期间没有能力偿还贷款，偿还贷款的款项均为被告父亲所给，但未提供证据证实以上辩称事实。
以上事实，有双方当事人陈述、（2014）文经民一初字第100号民事判决书、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单等证据在案为凭。
本院认为，“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”
本案被告刘某于婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，原被告于婚后共同还贷支付的款项属于夫妻共同财产，应当予以平等分割。因涉诉按揭贷款房屋登记在被告刘某名下，被告刘某应当将婚姻期间所偿还银行贷款及利息总额的二分之一款项支付给原告张某。原告所诉，理由正当，本院予以支持。被告所辩偿还银行贷款的款项均系其父亲所给予，未提供证据证实，该辩称本院不予采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后五日内向原告张某偿付已付房屋贷款15803.95元（31607.9元÷2）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一四年十月十四日
书记员 丛宁
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第486号
原告于清年，男，1961年2月7日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被告集安市太王镇太王村第二居民组（简称太王村二组）
代表人蔡国，组长。
委托代理人蔡云，男，1951年11月24日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告于清年诉被告太王村二组确认合同有效纠纷一案，本院2014年7月23日受理后，依法由代理审判员刘成坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于清年、被告委托代理人蔡云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，我与被告签订承租水面改造旱田协议，承租3.94亩土地，每年都交纳租金，同时按规定将土地改造成旱田，如国家、集体占用时按有关规定办理，现被告强行终止合同，故诉至法院要求继续履行合同。
原告向法庭提交了原、被告签订的水田改造旱田协议。
被告辩称，2013年5月，组里就通知原告解除这份协议，按照土地法规定荒废两年以上的土地，集体可以收回土地，原告承包土地后，没有耕种，又转租他人，所以经组里研究决定收回土地。
被告向法庭提供证人蔡洪竹出庭作证。
经本院审理查明：2004年5月4日，原、被告签订了承租水田改造旱田协议书，协议约定“甲方（太王村二组）将原刘庆吉租种的水田3.94亩从2004年6月1日起租给乙方（于清年），按每年签订一次承租协议的办法，每年续签一次，续签的租金、协议条款不变；2004年6月1日至2007年6月30日为一个交款阶段，每年租金150元，2007年6月1日为一个交款阶段，每年200元；甲方租给乙方的水田允许回填改造成旱田，改造后的土地如果国家和集体需要占用时，乙方必须无偿的还给甲方，地上部分的青苗和建筑物归乙方所有；涉及到回填履行费用，甲方不承担。”协议签订后，双方也未按约定每年续签协议一次。原告于2008年开始承包的水田改造成旱田，一直未耕种，租金按每年150元交付至2011年，2012年未交付租金，2013年被告通知原告将土地收回，现原告诉讼来院，要求继续履行水田改造旱田协议。
本院认为，原、被告签订的水田改造旱田协议是依法成立的合同，合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将水田改造成旱田始终未耕种，处于弃耕状态，《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第三款规定“承包经营耕地的单位或者个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地。”双方当事人签订的协议约定的履行期间，即每年续订一次，原、被告在未续订协议的情况下，被告于2013年通知原告解除合同，其解除权的行使符合法律规定。合同解除权属于形成权，由权利人单方作出意思表示即可，它的行使直接导致合同权利义务消灭的法律后果，合同的解除导致本案原、被告签订的协议权利义务已终止，因此原告要求继续履行合同的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一第（二）项、第九十四条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告于清年的诉讼请求。
案件受理费50元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 刘成坤
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 李文俊
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第538号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人杨全颂。因吸食毒品于2012年1月9日被广东省江门市公安局强制隔离戒毒；2013年10月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年12月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）496号起诉书指控被告人杨全颂犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员余荣标出庭支持公诉，被告人杨全颂到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年5月26日15时许，被告人杨全颂在海口市龙华区滨涯路金山小区南门左邻右里放心超市门前处，将二小包毒品海洛因以人民币100元价格卖给购毒人员王某某。
公诉机关认为，被告人杨全颂非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨全颂对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月26日15时许，被告人杨全颂在海口市龙华区滨涯路金山小区南门左邻右里放心超市门前处，将二小包毒品以人民币100元价格卖给购毒人员王某某。二人在交易完成后被公安民警抓获，当场从被告人杨全颂身上缴获人民币100元、手机一部；从购毒人员王某某身上缴获毒品二小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.1200克）。
上述事实，被告人杨全颂在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人王某某的证言，辨认笔录及照片，现场示意图，扣押物品清单，毒化鉴定意见书，刑事判决书，吸毒人员查获详细信息，被告人杨全颂的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨全颂违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.1200克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨全颂曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；其曾因吸食毒品被强制隔离戒毒，依法可酌情从重处罚；鉴于被告人杨全颂当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人杨全颂犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨全颂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2015年1月25日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币100元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年九月一日
书记员 华 洁
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）友民商初字第93号
原告王胜军，男，45岁。
委托代理人叶清刚，系友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。
被告杜百云，女，38岁。
被告袁XX，男，13岁。
法定代理人潘红，女，42岁。
委托代理人袁艳秋，女，47岁。
被告袁X，男，7岁。
法定代理人杜百云，女，38岁。
原告王胜军诉被告杜百云、袁X、袁XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告王胜军及其委托代理人叶清刚、被告杜百云、被告袁X法定代理人杜百云、被告袁XX及其委托代理人袁艳秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，被告杜百云与袁福民同居生活期间，在友谊农场五分场承包种植水稻田，从原告处借款30000.00元，袁福民为原告出具了借条，约定月利率1.5%。2013年6月24日袁福民死亡，被告一直没有履行偿还义务，故原告依法诉至法院，请求判令给付原告借款30000.00元，并从2011年4月1日起按照月利率1.5%给付利息至法院判决生效时止。
被告杜百云辩称：我不同意偿还。这是袁福民打的欠条，属于他个人债务，我与他不是夫妻关系，也没有偿还能力，在上次调解时袁XX一方也同意说袁福民个人打的欠条由他们偿还。
被告袁X辩称：没有能力偿还。
被告袁XX辩称：我同意偿还，但是我认为这个钱是杜百云和袁福民共同生活期间所欠，杜百云应该承担债务的一部分。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、袁福民于2011年3月给原告出具的借条一张，证明袁福民生前与杜百云共同生活期间承包水稻田借款三万元的债权债务关系成立，并约定在当年秋后卖粮后一次性还清。被告对该份证据均没有异议。证据二、2014年2月20日杜百云出具的还款协议书一份，证明袁福民与杜百云共同生活期间承包水稻田时，杜百云知道这个事，杜百云同意以分得的财产范围内偿还债务。被告杜百云称当时只是证明我知道这个事，但我没说过在遗产分割内偿还一部分。被告袁XX对该证据无异议。证据三、友谊县法院（2014）友民初字第46号民事调解书复印件一份，证明袁福民的被继承人及杜百云在继承案件中分得了袁福民的遗产。被告杜百云称有异议，其没有分到遗产，财产是孩子分得的。与孩子共同分到的也只是孩子应得的那部分，我本人并没有以夫妻名义分得财产。被告袁XX对该证据无异议。
三被告均未向本院提供证据。
本院经过开庭审理，认定原告提交的证据客观真实、合法、并与本案具有关联性，本院依法予以确认并采信。
经审理查明：袁福民承包北大荒股份有限公司友谊分公司第五管理区669.95亩水稻田，因种地缺少资金，于2011年3月份从原告处借款30000.00元，双方约定月利率1.5%，秋收后还款。另查明，2007年袁福民与被告杜百云开始同居生活，双方未办理结婚登记手续，二人在同居生活期间生育一子袁X。袁福民与前妻潘红在夫妻关系存续期间生育一子袁XX。2013年6月袁福民死亡，其法定继承人为被告袁X、袁XX。还查明，本院另案处理袁福民遗产情况，即袁XX给付杜百云、袁X人民币350000.00元；位于友谊农场五分场幸福小区二号楼三单元302室面积为84平方米的房屋一处及此房屋楼下车库一处归杜百云、袁X所有；位于友谊农场五分场十队669.95亩的土地承包经营权及其附属的农机具归袁XX所有；位于友谊农场五分场十队的平房二处及畜牧养殖房屋一处归被告袁XX所有；另案李润哲赔偿给袁福民的死亡赔偿费用归袁XX所有。
本院认为，北大荒股份有限公司友谊分公司第五管理区669.95亩水稻田系袁福民个人承包经营，本案三被告在庭审中均认可该事实，袁福民从原告王胜军处借款并为原告出具借据的行为，依法应认定在原告与袁福民之间形成民间借贷法律关系，当事人权利义务受法律保护。虽然袁福民的承包行为发生在与被告杜百云同居生活期间，但原告未能提供证据证明袁福民种植水稻田时是与被告杜百云共同承包经营，因此，袁福民在其承包经营水稻田过程中所欠原告的借款应属袁福民生前个人债务。依据《继承法》第三十三条之规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”故对原告要求被告袁X、被告袁XX在继承遗产范围内来偿还袁福民生前所欠的借款人民币30000.00元及利息的主张，本院予以支持。因被告杜百云与被告袁X共同分得了袁福民的部分遗产，故对被告袁X应偿还债务部分被告杜百云应共同偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告杜百云、被告袁X在本判决生效之日起十内日给付原告王胜军人民币15000.00元及利息（以本金15000.00元按月利率1.5%给付自2011年4月1日起至本判决生效时止）；
二、被告袁XX在本判决生效之日起十内日给付原告王胜军人民币15000.00元及利息（以本金15000.00元按月利率1.5%给付自2011年4月1日起至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告杜百云、被告袁X、被告袁XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 张海莲
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王宇欣
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法东民初字第1337号
原告：徐某。
被告：马某。
本院在审理原告徐某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤回对被告马某起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告马某起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某回对被告马某起诉。
案件受理费2875元，由原告徐某负担。
（本页无正文）
审判员 冯建刚
二〇一四年八月二十七日
书记员 麦 颖
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00707-1号
申请执行人：潘志刚，男，1997年10月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00131号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款658.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1506号
上诉人（原审被告）程某，男，1987年5月3日生，汉族，村民，住河南省。
委托代理人周磊，男，汉族，住息县海虹陶瓷家属院。
被上诉人（原审原告）孔某某，女，1992年6月12日生，汉族，村民，住河南省正阳县。
委托代理人何家权，系河南黄国胜律师事务所律师。
上诉人程某因与被上诉人孔某某离婚纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人程某及委托代理人周磊、被上诉人孔某某及委托代理人何家权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告孔某某与被告程某经人介绍认识于2011年按农村习俗办理结婚典礼仪式。2013年7月15日办理结婚登记手续。2012年1月24日生育长女，取名程某甲。2014年1月28日生育长子，取名程某乙。原、被告婚前互不了解，婚后不注重感情的培养，常因生活琐事吵闹生气。2013年下半年双方分居至今。原告以婚姻名存实亡，夫妻感情彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，双方互不支付抚养费。庭审中，原告孔某某举证有：1、原告身份证复印件一份；2、原、被告婚姻登记证明一份。被告程某未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
原审法院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告在婚姻存续期间因生气吵架分居，分居期间，原、被告互不联系，互不履行夫妻义务，导致原、被告夫妻感情破裂。原告孔某某提出离婚的请求，本院予以支持。庭审中关于原告孔某某诉称要求抚养婚生女程某甲，婚生子程某乙由被告抚养的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，原审法院判决：一、准予原告孔某某与被告程某离婚。二、婚生女程某甲由原告孔某某抚养，婚生子程某乙由被告程某抚养，双方互不支付抚养费。本案受理费100元，由被告程某承担。
上诉人程某上诉称：原审准予双方离婚错误。上诉人与被上诉人婚前互相了解，婚后生活夫妻恩爱，和被上诉人感情没有破裂。请求撤销原判，改判上诉人与被上诉人不予离婚。
被上诉人孔某某答辩称：原审准予双方离婚正确。上诉人在外打工，两年多与被上诉人失去联系，挣钱不养育孩子，对被上诉人和孩子不管不问，坚决要求与上诉人离婚。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。又查，二审审理期间，上诉人程某对今后如何改善夫妻关系，挣钱养儿育女没有明确表态，导致调解未果。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需养扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。父母对子女有抚养教育的义务。上诉人程某与被上诉人孔某某婚后未注重夫妻感情，在外长期打工期间，不与孔某某联系，挣钱也不寄给孔某某养育一双儿女，导致孔某某在家生活困难无助，是造成夫妻感情破裂的主要原因。原审准予双方离婚正确，上诉人程某的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人程某负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴 雪
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执570号
申请执行人：王健。
被执行人：郑可桢。
王健与郑可桢民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）杭淳临商初字第157号民事调解书已经发生法律效力，权利人王健于2016年3月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郑可桢无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人王健案款10000元，另被执行人尚应承担诉讼费25元，执行费50元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执570号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年五月二十五日
书记员 凌红洲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4177号
原告张林栓，男，汉族。
委托代理人杨和耀，河南优诚律师事务所律师。
被告侯明东，男，汉族。
本院在审理张林栓诉被告侯明东追偿权纠纷一案中，原告张林栓于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张林栓撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨雯惠
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01099-1号
申请执行人张生院。
被执行人陕西锐博家俱家饰有限公司。
法定代表人孙永志。
申请执行人张生院与被执行人陕西锐博家俱家饰有限公司劳动争议一案，本院（2014）雁民初字第03923号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张生院于2015年6月5日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第03923号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。
在执行过程中本院通过陕西省高级人民法院商业银行点对点查控系统查询，未发现被执行人陕西锐博家俱家饰有限公司有可供执行的银行存款。后本院通过西安市房屋保障和住房管理局查询，被执行人陕西锐博家俱家饰有限公司名下无可供执行的房产，通过西安市公安局车辆管理所查询，被执行人陕西锐博家俱家饰有限公司名下无可供执行的车辆。
因被执行人不履行生效法律文书确定的剩余法律义务，本院已将被执行人陕西锐博家俱家饰有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。现本案申请执行人应受偿27838元，未受偿27838元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01099号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请另行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙姣姣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第178号
原告王某。
被告朱某某。
本院在审理原告王某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
代理审判员 马桂琴
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 万 霞
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
2015）忠法民初字第03633号
原告王万平，男，1959年12月3日出生，汉族，住忠县。
委托代理人但堂春，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告范远忠，男，1973年9月23日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告王万平与被告范远忠劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王万平撤回对被告范远忠的起诉。
案件受理费395元（已减半收取），由原告王万平负担。
审判员 付荣慧
二〇一五年十一月十六日
书记员 王俊力
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第04129号
原告杨洪玉，女，汉族，1973年10月26日生，居民。
委托代理人成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆轩园实业（集团）有限公司。
法定代表人冉茂轩，董事长。
委托代理人余世军，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
本院在审理原告杨洪玉诉被告重庆轩园实业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨洪玉于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原杨洪玉自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨洪玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨洪玉负担。
代理审判员 李美淼
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 宁
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿民执字第58号
申请执行人朱瑞明，男，1986出生。
被执行人沙木沙克·麦提尼亚孜，男，1989年出生。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2014年3月4日作出的（2014）阿民小额字第23号民事调解书，于2014年5月21日向被执行人沙木沙克·麦提尼亚孜发出执行通知书责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内支付案件款8500元并从2014年3月31日起按照银行同期贷款利率二倍支付逾期利息、负担申请执行费50元。但被执行人沙木沙克·麦提尼亚孜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人沙木沙克·麦提尼亚孜在中国农业银行股份有限公司阿拉尔支行的银行存款8850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈福建
二〇一四年十月二十八日
书记员 王新卫
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第78号
原告：方智明。
委托代理人：余建友，浙江泽道律师事务所律师。
被告：朱国君。
被告：杭州千岛湖诚然电子有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山工业园区永兴路287号。
法定代表人：朱国君，执行董事兼总经理。
两被告共同委托代理人：胡勇军，浙江聚点律师事务所律师。
原告方智明诉被告朱国君、杭州千岛湖诚然电子有限公司（以下简称诚然电子公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理，依法由审判员管媛适用简易程序于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余建友、两被告共同委托代理人胡勇军到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年3月30日，因资金周转困难，被告朱国君向原告借款70万元，并向原告出具借条一份，约定2012年4月15日前归还，逾期未还按月息3%支付逾期利息。该借款由被告诚然电子公司提供担保。到期后，朱国君并未还款，被告诚然电子公司也未承担保证责任。现原告起诉要求：一、被告朱国君归还原告借款本金700000元并从2012年4月16日起按每月未还借款的2.2%支付利息至借款还清之日止（暂计算至2013年1月15日为9个月138600元）；二、诉讼费由被告朱国君承担。三、被告杭州千岛湖诚然电子有限公司对被告朱国君的上述义务承担连带责任。
两被告答辩称：本案借条虽然写明借款70万元，但是原告预扣了利息11万，实际交付借款59万。被告朱国君先后已经归还原告借款27万元。
原告向本院提交证据如下：
1、借条1份（原件），拟证明朱国君向原告借款70万元并由杭州千岛湖诚然电子有限公司提供担保的事实。
2、浙江泰隆商业银行取款、存款凭证各1份（均为原件），拟证明本案中69万元借款是通过银行支取并存入被告账户的，原告向被告交付借款的事实。
3、2012年11月12日被告出具的承诺书1份（原件），拟证明被告朱国君欠原告本案借款70万元及另一案借款50万元，共计120万元，同时承诺了付款时间等事实。
两被告对原告提交的证据1三性没有异议，但是原告实际交付的借款金额不是70万；对证据2的三性没有异议。对证据3的真实性没有异议，认为承诺书的意思是向原告借款120万元并不是承诺时还欠原告120万元。
两被告向本院提交证据：账户明细2份（复印件，与原件核对一致），拟证明被告在2012年4月20日归还了20000元，2012年12月10日归还了100000元的事实。
原告对被告提供证据中一份未加盖银行公章的真实性有异议，对加盖公章的真实性无异议，但是认为此份证据与本案借款无关，被告证据证明100000元转入丰仙平账户，原告与朱国君之间还有其他很多笔借款，这笔钱即使是存在的，也应该是被告归还原告其他借款的。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据均为原件，且能够互相印证，可以证明原告主张的内容，本院依法予以采信。被告提交的证据并不能证明已归还原告本案借款，故本院不予采信。
综合本院采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年3月30日，被告朱国君向原告借款70万元并出具借条一份给原告，约定2012年4月15日前归还，同时约定逾期未还按月利率3%支付逾期利息。该借款由被告诚然电子公司提供连带责任保证。原告于同日交付现金1万元，银行存取款交付69万元。借款到期后，被告朱国君并未还款，被告诚然电子公司也未承担保证责任。2012年11月12日，被告朱国君出具承诺书一份给原告，承诺原欠原告120万元于2013年1月份归还。
本院认为，原告与被告朱国君间为民间借贷关系，原告已向其交付借款，借贷关系依法生效。被告朱国君辩称其实际收到借款59万元并已归还原告借款27万元，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告朱国君应按约返还借款并支付逾期利息。被告诚然电子公司作为本案借款的连带责任保证人在借款人未履行还款义务时应承担相应保证责任。双方约定担保期限为“至借款本息还清日止”，因约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告要求两被告连带返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告关于逾期利息的诉讼请求，本院参照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍予以调整，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告朱国君于本判决生效之日起十日内返还原告方智明借款700000元。
二、被告朱国君于本判决生效之日起十日内支付原告方智明上述借款自2012年4月16日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率24.4%计算的逾期利息。
三、被告杭州千岛湖诚然电子有限公司对上述第一、二项承担连带责任。
四、驳回原告方智明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12186元，减半收取6093元，由原告方智明负担53元，被告朱国君负担6040元，被告杭州千岛湖诚然电子有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12186元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 管 媛
二〇一三年三月二十日
书记员 王辰昕