江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3044号
原告郑成广，居民。
委托代理人李志文，江苏济洲律师事务所律师。
被告瞿敏玲，居民。
委托代理人裴道伟，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
原告郑成广与被告瞿敏玲保证合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序由审判员吕建生独任审判，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告郑成广及其委托代理人李志文、被告瞿敏玲及其委托代理人裴道伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑成广诉称，原、被告系熟人关系。被告瞿敏玲之妹瞿某因做生意需要，经被告介绍并担保，于2013年11月20日分两次向原告各借款14万元并分别约定了还款期限，逾期不还分别赔偿原告2万元，被告瞿敏玲均作了担保。借款后，瞿某因经营不善欠下巨额债务外出，原告多次向被告催要借款，被告已偿还4万元，余款未还。诉请法院判令被告偿还借款24万元及违约金4万元并从起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率承担利息。
原告郑成广所举的证据有：
1、2012年11月20日借条两份。
2、瞿敏玲于2014年2月21日出具的保证书一份。
被告瞿敏玲辩称，原告诉称与事实不符。一、原告所出借给瞿某的实际金额是20万元，并非28万元，其中8万元是原告的高利贷利息。二、原告要求实际借款人瞿某的姐姐瞿敏玲签字，实际是监督人，不是担保人。瞿敏玲无财产，单身，没有房屋，仅有1000多元的退休费，原告承诺只要监督就行，所以被告才在担保上签字的。三、原告实际上与借款人瞿某已经达成还款协议，详见2014年2月28日的还款协议。综上，应由实际借款人承担，被告不承担还款责任。
被告所举证据有：
1、2014年2月28日郑成广与瞿某签的协议书一份。
梦清苑沐浴休闲城欠款登记表。证明登记表里郑成广登记的欠款为55.07万元。
证人瞿某的证言：①2011年11月20日向郑成广出具两份借条的实际借款本金是20万元，约定的利息是4分，故打了两份各14万元计28万元的借条，借款后已经偿还4万元。②其共向郑成广借款40多万，除本案案涉借款外，还欠郑成广20万元，就所有借款与郑成广已达成还款协议，用浴城的收入偿还。
4、证人沈某（盐城市东关巷2号小区值班人员）的证言：2014年9月上旬郑成广和他妈妈、姐姐一起到瞿敏玲家去要钱，其到现场参与协调的，当时听到的是向瞿敏玲要20万元，瞿敏玲未认可，表示其不是担保，只是督促其妹妹还钱。
经庭审质证，被告瞿敏玲对原告郑成广所举证据质证意见为：证据1两份借条的真实性无异议，但不是被告真实意思表示，其真实目的就是监督。证据2保证书无异议，保证书上的字也是其所签。
原告郑成广对被告瞿敏玲所举证据的质证意见为：证据1协议书与本案无关，该协议签订的前提是原告与借款人瞿某另外26万元的债务，该26万元本案被告没有担保。证据2无异议。
本院经审查认为：原告所举证据1、2是借款人瞿某向原告借款出具的借条，被告瞿敏玲为借款提供担保而签字并出具保证书。被告所举证据及证人证言证明了借款人瞿某除案涉借款外还欠原告其他款项以及案涉款项具体金额为20万。
本院依据上述证据及双方当事人的陈述认定本案事实如下：
2011年11月20日，瞿某向郑成广出具借条两份，一份载明：“今借到郑成广人民币14万元，借期8个月，于2014年9月19日前偿还。如到期未还，将赔偿人民币2万元整。特此证明。”另一份借条载明：“今借到郑成广人民币14万元，借期1年，于2014年11月19日前偿还。如到期未还，将赔偿人民币2万元整。特此证明。”瞿敏玲在上述两份借条上分别以担保人的名义签字。
2014年2月21日，瞿敏玲出具保证书一份，载明：“本人瞿敏玲特对妹妹瞿某所欠郑成广两张借款条金额总计28万元做担保一事，经和债权人郑成广协商，现作如下保证：督促瞿某必须在2014年8月31日前还款现金20万元整。如瞿某在2014年8月31日前不能如期还款，本人瞿敏玲保证在2014年9月18日前归还现金20万元整。郑成广在梦清苑沐浴休闲城债权人委员会组织下所登记的瞿某所欠郑成广债务数额，不构成到时不还款的理由。”
本案在审理过程中，郑成广于2014年12月17日出具情况说明，主要内容为：2013年11月20日，其借给瞿敏玲之妹瞿某人民币20万元，约定年利率40%，利息计8万元，瞿某出具了两张连本带息各14万元的借条，承诺如到期不还承担2万元赔偿金，瞿敏玲签字担保。借款后，被告已分三次共支付4万元利息。故要求被告偿还本金20万元并从借款之日起按银行贷款利率的四倍承担利息，已支付的4万元在总利息中扣除。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。
㈠关于本案借款数额的认定
2013年11月20日，借款人瞿某向原告郑成广出具了两份各14万元的借条计28万元，但在审理中，被告瞿敏玲及证人瞿某均陈述实际借款金额为20万元，另8万元是利息，且原告郑成广亦予以认可。故应认定本案借款金额为20万元。
㈡关于被告应否承担保证责任的问题
被告瞿敏玲以担保人的名义为瞿某向原告郑成广借款20万元签字提供保证，后又出具保证书约定了保证方式。现借款人瞿某借款后经原告郑成广催要未能还款，被告瞿敏玲应承担连带保证责任。
㈢关于原告主张利息的问题
原、被告双方借款时在借条上虽未约定利息，但在审理中被告陈述借款本金为20万元，利息8万元（年利率40%），原告对此亦予以认可。因该利息的约定标准已超出法律规定的中国人民银行公布的银行同类同期贷款利率的四倍，现原告主张利息按同期银行贷款利率的四倍计付，符合法律规定。借款后，瞿敏玲已偿还4万元，因双方借款时未明确约定是先偿还本金还是利息，故被告瞿敏玲向原告偿还的4万元应冲抵利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告瞿敏玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑成广借款本金20万元及利息（利息计算时间及标准：从2013年11月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付计算后扣减4万元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由原告郑成广负担400元，被告瞿敏玲负担2425元。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2825元。
审判员 吕建生
二〇一四年十二月十七日
书记员 谷 萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。