wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4606号
原告秦皇岛经济技术开发区教育局，住所地秦皇岛经济技术开发区峨嵋山路9号，组织机构代码：77772593-2。
法定代表人申晓群。
委托代理人朱贵景，河北权智律师事务所律师。
被告李佐强。
委托代理人于淼，河北沃法律师事务所律师。
原告秦皇岛经济技术开发区教育局诉被告李佐强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱贵景、被告委托代理人于淼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦皇岛经济技术开发区教育局诉称，被告2009年至2010年期间系原告雇佣司机，2010年11月25日，被告受原告指派驾驶本单位车号为冀C×××××的小型客车前往龙家营火车站接人，当日火车D4536次16时51分准时到达，被告将最后一人送回家的时间是18时50分左右。至此被告应将车送回原告处，但被告却驾车到其朋友处吃饭喝酒。21时许，被告酒后驾车顺文化路由南向北行驶到文化路滨海城路段时，与李福胜驾驶的冀C×××××号小轿车相撞，造成两车损坏、李福胜死亡的交通事故。该事故经公安部门认定，李福胜负主要责任，被告李佐强负次要责任。2011年6月，李福胜之子李佳有起诉本案被告、本案原告、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司交通事故责任纠纷案件由秦皇岛市经济技术开发区法院受理，该院于2012年8月作出（2012）秦开民初字第523号民事判决书，判决原告秦皇岛经济技术开发区教育局赔偿李佳有72970.9元。另外，原告车辆损失为11524元，李佳有已给付原告9617元，原告损失1907元。故向本院起诉，请求判令被告给付原告垫付赔偿款72970.9元及车辆损失款1907元，诉讼费由被告承担。
被告李佐强辩称，一、原告诉讼请求要求被告给付原告为其垫付的赔偿款共计74877.9元，被告不同意，因为关于这一赔偿的主体已经被（2012）秦开民初字第523号民事判决书确定为本案原告，因此原告要求没有事实依据。二、关于交通事故发生时被告行为是否属于职务行为这一事实也经上述判决确认为是职务行为，没有超出范围。三、被告的行为是职务行为，原告所要求的诉请没有相应法律依据。综上，被告要求驳回原告诉请。
经审理本院认定，被告李佐强原系原告单位司机，2010年11月25日，受原告指派驾驶原告所有的冀C×××××小型客车前往秦皇岛市龙家营火车站接人，所接之人为原告单位的两名职工及一名其他单位职工，三人所乘火车D4536次于16时51分准时到达。被告分别将三人送至家中，三人地址分别为秦皇岛市经济技术开发区青馨家园小区、碧水园小区和燕山大学。原告称被告送完最后一人的时间是18时50分，地点为青馨家园。被告将以上三人送回后，没有将车立即送回原告处，而是在外吃饭饮酒。当晚21时许，李福胜（死亡司机）驾驶车辆顺文化路由北向南行驶至事故地点与李佐强驾驶车辆顺文化路由南向北行驶发生碰撞，造成李福胜抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏，经秦皇岛市公安交通警察支队出具的秦公交认字（2010）第020号道路交通事故认定书分析：李福胜血液酒精检测结果为132.7mg／100ml，李佐强血液酒精检测结果为44.92mg／100ml，李福胜持记分达到12分的驾驶证醉酒后驾驶已达报废标准的机动车上路逆向行驶；李佐强酒后驾驶机动车上路行驶。最终认定：李福胜承担本次事故的主要责任，李佐强承担本次事故的次要责任。原告称冀C×××××小型客车经物价部门评估损失为11524元，原告以道路交通事故损害赔偿案由向秦皇岛市海港区人民法院起诉李福胜之子李佳有，经秦皇岛市海港区人民法院（2011）海民初字第4277号民事调解书达成协议由李佳有赔偿原告车辆损失9617元，原告认为剩余1907元车辆损失应由本案被告赔偿。后李佳有起诉本案被告、本案原告和中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司至秦皇岛市经济技术开发区法院，该院以已生效的（2012）秦开民初字第523号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司赔偿李佳有111721.4元，本案原告赔偿李佳有72970.9元，本案被告不承担赔偿责任。原告主张被告虽然形式上表现为职务行为，但实际己超出职务行为范围，故向被告追偿赔偿款及车辆损失。被告认为自己属职务行为，原告向被告追偿没有依据。
以上事实，有证人证言、当事人陈述、事故认定书、民事判决书、民事调解书等在卷佐证。
本院认为，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。一方面，秦公交认字（2010）第020号道路交通事故认定书认定李佐强承担本次事故的次要责任，同时原告并未提交本单位车辆相关管理规定，2010年11月25日委派被告履行职务行为一直持续到下午下班之后，期间并未对被告进行管理监督，原告存在一定过错，故本案被告虽有饮酒驾驶行为，但不构成重大过失。另一方面，已生效的（2012）秦开民初字第523号判决书已确定被告李佐强不承担赔偿责任，故原被告对李佳有不存在连带赔偿的关系。基于以上两点，对于原告要求被告给付原告垫付赔偿款72970.9元及车辆损失款1907元的诉请，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告秦皇岛经济技术开发区教育局的诉讼请求。
案件受理费1672元，由原告秦皇岛经济技术开发区教育局负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
审 判 员 李翔宇
人民陪审员 郭巨青
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 葛玉芳
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1263号
申请执行人：刘学会。
委托代理人：田向阳，天津理铭律师事务所律师。
被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
组织机构代码：××。
法定代表人：温谨，董事长。
本院在执行申请执行人刘学会与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，现被执行人天津三王丰展轮胎有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1796号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 李 锌
代理审判员 张 坤
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 阳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1263号申请执行人：秦治梅，男，1965年2月生于宁夏贺兰县，汉族，个体工商户，住宁夏贺兰县。被执行人：路学仁，男，1966年2月生于青铜峡市，汉族，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：王磊，男，1977年4月生于吴忠市利通区，汉族，个体工商户，住宁夏青铜峡市。本院在执行秦治梅与路学仁、王磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人各返还借款25000元，并负担申请费650元，经过对被执行人财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年九月三十日书 记 员  马 睿
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00182号
申请执行人某某有限公司。
法定代表人李某甲，系该公司董事长。
委托代理人李某乙，系该公司职员。
被执行人尤某某，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，住所西安市长安区。
保证人朱某某，男，1965年7月5日出生，汉族，下岗职工，住所西安市碑林区。
保证人申某，男，1983年4月5日出生，汉族，公司职员，住所江苏省邳州市。
本院在执行某某有限公司与尤某某借款合同纠纷的（2013）大证执字第12号执行证书一案中，案件总标的为198958元及利息。本院在执行过程中，双方当事人曾达成协议，被执行人用陕E7XX**号水泥搅拌车折抵债务17万元，后被执行人表示暂无履行能力，申请执行人表示可暂缓执行，本院曾作出执行裁定书，对执行案号执行程序终结。本次恢复执行后，就剩余执行款，在执行过程中，保证人申某愿将登记在自己名下位于华阴市凤凰城小区的一处商品房替被执行人尤某某及其他案件当事人偿还所欠申请执行人的债务，双方当事人达成执行和解协议，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
大荔县公证处（2013）大证执字第12号执行证书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 王进军
审判员 翟立龙
二〇一四年八月二十一日
书记员 李新发
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民特字第12287号
申请人金×1，男，1958年11月4日出生。
被申请人梁×，女，1957年9月8日出生。
代理人金×2（梁×之子），汉族，1984年10月16日出生，北京市顺义区×地区×村居民，现住北京市顺义区×小区×号，身份证号×××。
申请人金×1申请宣告梁×公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人金×1述称：梁×表现为自言自语，与他人交流过程中语无伦次，情绪反复无常。经常到各个银行要钱，并称有存款在银行处。还去村委会要地，去周围企业要资产，到派出所讨说法。梁×病情愈发严重。后曾被送到顺义精神病院进行治疗，但效果不佳。现梁×将自己反锁在家里，并将大量财物带在身上，怕有人抢劫。为确保无行为能力人人身及财产权益不受侵犯，故依法申请确认梁×为无民事行为能力人。
经查，梁×现年58岁，其夫金×1现年57岁。双方之子金×2，现年31岁。2015年7月9日，北京市顺义区精神病医院就梁×的病情出具诊断证明书，诊断为：患者于2008年6月25日至2008年10月9日，2011年9月10日至2012年12月11日两次在我院住院治疗，均诊断为精神分裂症。
2015年7月2日，金×1向本院申请宣告梁×为无民事行为能力人，该案审理过程中，金×1提出对梁×进行民事行为能力鉴定的申请，经金×1与金×2协商，双方合意选择首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科作为鉴定机构。后本院委托该鉴定机构进行鉴定，该鉴定机构于2015年9月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人临床诊断精神分裂症，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。
本院认为，梁×经鉴定确认为无民事行为能力，金×1作为利害关系人提出之申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人梁×为无民事行为能力人。
鉴定费三千一百五十元，由申请人金×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨秀芝
二〇一五年九月七日
书 记 员 常 怡
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2680号
原告：浙江中捷管业有限公司。
法定代表人：苏光彬。
委托代理人：苏长华、马新丽。
被告：李孙斌。
被告：浙江阿森纳电器科技有限公司。
法定代表人：李孙斌。
原告浙江中捷管业有限公司为与被告李孙斌、浙江阿森纳电器科技有限公司追偿权纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告之委托代理人苏长华到庭参加诉讼；被告李孙斌、浙江阿森纳电器科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江中捷管业有限公司诉称：2014年1月28日，被告李孙斌因采购生产材料投资向玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款人民币100万元，由原告、案外人玉环盛旗机械有限公司提供连带保证担保，五方共签署《保证借款合同》，约定借款期限自2014年1月28日至2014年7月15日止，月利率18.6‰，每月20日为结息日，次日为付息日，按月付息；保证担保范围为贷款本金、利率（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等内容。被告李孙斌于2014年1月28日归还贷款计人民币50万元，但之后不知去向，借款到期后其无法支付本息，2014年8月5日（玉环县苏泊尔小额贷款有限公司收款日为2014年9月2日）、2014年9月3日、2014年9月10日，原告为被告李孙斌分别代偿本息150000元、100000元、11160元，合计人民币261160元。嗣后，经原告催讨未果，遂起诉请求由被告李孙斌偿还原告代偿款计人民币261160元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息；2、判令被告浙江阿森纳电器科技有限公司对被告李孙斌不能偿还部分承担1／3的保证责任。
被告李孙斌、浙江阿森纳电器科技有限公司均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
本案经审理查明的事实除原告诉称陈述的事实外。另查明，案外人玉环盛旗机械有限公司分别于2014年9月2日、9月3日、9月10日代偿150000元、100000元、11160元，合计人民币261160元。
以上事实有原告向法庭当庭提供的被告协助查询户籍函原件、企业工商信息打印件、保证借款合同复印件、借款借据复印件、玉环县苏泊尔小额贷款有限公司证明原件、电子银行回章复印件、还款凭证复印件各一份，中国银行现金缴款单复印件二份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告李孙斌、浙江阿森纳电器科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，被告李孙斌向案外人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款未还而由原告代偿的事实清楚，证据充分。原告代被告李孙斌偿还借款本息后有权向其追偿。被告浙江阿森纳电器科技有限公司作为保证人，与原告及案外人玉环盛旗机械有限公司为被告李孙斌的借款本息提供连带责任担保。根据担保法解释第二十条第二十条第二款的规定，“连带共同保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”原告与案外人玉环盛旗机械有限公司各代偿了1／2的份额，担保时，三保证人均没对份额进行约定，现原告主张被告浙江阿森纳电器科技有限公司对被告李孙斌不能清偿部分的1／3承担偿付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李孙斌于本判决生效后十日内偿还原告浙江中捷管业有限公司代偿款261160元，并赔偿自2014年10月13日至本判决确定给付之日止的利息损失（按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告浙江阿森纳电器科技有限公司对被告李孙斌上述不能偿还的部分承担1／3的偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5217元，由被告李孙斌负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5217元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 王仕奇
二〇一五年一月十九日
代理书记员 胡琳琳
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第642号
申请人宋贤华申请执行张家平、新乡市宏伟机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民一终字第274号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民一终字第274号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第1766号原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人潘海良，该行行长。委托代理人江森，该行职工。被告陈传辉。被告陈家添。被告陈冰。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陈传辉、陈家添、陈冰借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法向原告发出（2015）浔民初字第1766号受理案件通知书，限原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行在接到通知书之日起7日内预交案件受理费288元。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行在本院规定的期间未缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。因此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员覃海燕二〇一五年六月二十五日书记员彭清
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0426民初428号
原告李某某，男，1976年9月29日出生，汉族，山西省黎城县黎侯镇人，现住黎侯镇桥北路。
被告杨某某，女，1989年3月4日出生，汉族，山西省黎城县西井镇下黄堂村人，无常住地。
原告李某某�被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月份被告杨某某丈夫冀某某因家里孩子看病欠下债务，经营车辆资金周转不开为由找到原告借款50000元，并立有借条为凭。期间冀某某偿还了2800元，剩余47200元未还。后原告将冀某某起诉到山西省黎城县人民法院，经法院调解双方达成协议并签有调解书。鉴于该债务是在被告杨某某、冀某某夫妻关系存续期间产生，而冀某某所借款项又是用于其家庭生活、生产经营开支，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。综上所述，原告为保护自身合法权益，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼。请求判令：1.（2016）晋0426民初138号民事调解书内容确定的债务47200元为被告杨某某的夫妻共同债务；2.�告杨某某与冀某某共同偿还原告借款47200元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1.原告李某某所诉借款一事，被告并不知情，借款并非因孩子看病所借；2.被告丈夫冀某某2016年12月13日因贩卖毒品被黎城县公安局逮捕，至今仍在黎城县公安局关押，案件未审结；3.根据“先刑事后民事”的原则，本案应当中止审理。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还欠款47200元有何事实及法律依据。
原、被告对本庭归纳的争议焦点均无异议。
针对争议焦点，原告提供了（2016）晋0426民初138号民事调解书复印件一份，证明2015年10月被告丈夫冀某某因家里孩子看病欠下债务，经营车辆资金周转不开需要向原告借款50000元，并有借条为证。期间冀某某偿还了2800元，剩余47200元未还，后原告将冀某某起诉至山西省黎城县人民法院，经法院调解双方达成协议：“被告冀某某于2017年3月7日前付清原告借款47200元”，但至今未还。由于该债务是在被告杨雅静与其丈夫冀某某夫妻关系存续期间产生，且冀某某所借款项是用于家庭生活，应视为夫妻共同债务，应由被告与其丈夫共同偿还。
被告的质证意见是：家里确实经营过一辆大车，但具体经营情况被告不清楚，对冀某某借款的事实被告毫不知情，冀某某借钱具体用于做什么冀某某从来没有跟被告说过，也没有用于家庭开支，原告所述被告均不知道。冀某某借款的事也是原告起诉至法院，经法院传唤被告才知道的。（2016）晋0426民初138号民事调解书已经生效，且现在进入执行程序，原告不应再起诉被告。
原告提供的（2016）晋0426民初138号民事调解书系人民法院的生效裁判文书，对其真实性予以采信。
经审理查明：2015年10月18日，被告丈夫冀某某向原告借款50000元，并给原告出具了借据一支，内容为“今借到李某某伍万整50000元，落款为冀某某，日期为2015年10月18日”。后经原告多次追要，冀某某支付了部分利息及本金。2016年，原告将冀某某起诉至黎城县人民法院，主张冀某某向原告借款50000元，已偿还2800元，还剩47200元。冀某某对原告的主张予以认可。经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原告同意冀某某于2017年3月7日前付清原告借款47200元；二、其他事宜双方互不追究。2016年12月13日，冀某某因涉嫌贩卖毒品罪被黎城县公安局刑事拘留。2017年3月3日，原告以冀某某妻子杨某某为被告向本院提起诉讼，要求认定冀某某的借款属于夫妻共同债务，被告杨�某应对该笔借款承担偿还责任。
本院认为，原告主张冀某某向其借款系用于车辆经营，但借条上并未记载借款用途，原告亦无证据证明该主张。原告与被告丈夫冀某某发生本案借贷关系前并不认识，在此情况下，原告向冀某某出借较大额资金，应当要求冀某某取得其妻子杨某某的同意或要求其妻子到场等方式对风险加以控制，但原告并未采取任何措施，未尽到必要的注意义务，也未举证证明其有理由相信该借款为冀某某、杨某某的的共同意思表示，故本案借款应认定为冀某某的个人债务，对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费980元，由原告承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张永花
人民陪审员 杨海艳
人民陪审员 王 军
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 力 维
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监94号
申请执行人赵玉桥，男，1974年7月9日生，汉族，住安徽省太和县大庙集镇。
申请执行人赵阿珍，女，1999年11月13日生，汉族，住安徽省太和县大庙集镇。
申请执行人于验秋，女，1950年1月1日生，汉族，住安徽省界首市大黄镇。
申请执行人王金伦，男，1947年7月3日生，汉族，住安徽省界首市大黄镇。
被执行人柴桂清，男，1947年9月18日生，汉族，户籍地黑龙江省绥棱县。
申请执行人王金伦、赵阿珍、于验秋、赵玉桥与被执行人柴桂清刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2016年3月30日立案执行,案号为（2016）吉01执176号。因被执行人住所地位于长春市九台区人民法院辖区内,为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人王金伦、赵阿珍、于验秋、赵玉桥与被执行人柴桂清刑事附带民事赔偿执行一案，由长春市九台区人民法院执行。
长春市九台区人民法院应当在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 苟东辉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第338号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人陈X，男，19XX年XX月XX日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，住鹿寨县××中××路××号。因犯贩卖毒品罪，2009年1月4日被本院判处有期徒刑六个月，2009年5月20日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年11月2日被本院判处有期徒刑六个月，2013年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月16日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）338号起诉书指控被告人陈X犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人陈X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2012年4月25日下午，被告人陈X窜到鹿寨县鹿寨镇X家园X栋X单元，用万能钥匙开门进入X室李X家盗走一台海信牌电视机及一床太空被。被盗电视机经物价部门鉴定为人民币2387元。
本院还查明，被告人陈X因吸毒被行政拘留十五日，期限自2013年6月21日至2013年7月6日。在行政拘留期间，公安机关对陈X进行了讯问，陈X如实供述了盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人陈X在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、证人黄某某、韦某某的证言、被害人李X的陈述，被告人陈X的供述、价格鉴定结论书、辩认、指认笔录和照片、现场勘查材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币2387元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈X犯盗窃罪成立。被告人陈X曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈X因形迹可疑被公安机关讯问，其主动交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈X犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年3月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一三年十月十二日
代理书记员 陈夏妮
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3579号
原告刘某甲，男，住仙游县。
原告刘某乙，男，住仙游县。
原告赵某，男，住仙游县。
委托代理人何雪建，福建聚华律师事务所律师。
被告程某甲，女，住仙游县。
被告程某乙，男，住仙游县。
被告林某甲，女，住仙游县。
委托代理人卢清泉，广西宏桂律师事务所律师。
原告刘某甲、刘某乙、赵某与被告程某甲、程某乙、林某甲因婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙、赵某及其委托代理人何雪建与被告程某乙、林某甲、程某甲及其委托代理人卢清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙、赵某诉称，原告刘某甲与被告程某甲经人介绍认识，于2014年2月24日举行订婚仪式。为此，原告方向被告方一次性支付聘金人民币50000元、吃点心人民币10000元和私房钱人民币5000元。同年2月26日，原告方又向被告方支付金器约2.23两，包括黄金戒指一枚、黄金项链一条和黄金手镯一个。之后，被告方又多次向原告方索取私房钱。请求判令三被告共同返还给原告刘某甲、刘某乙、赵某聘金人民币50000元、吃点心人民币10000元、私房钱人民币5000元、金器折价人民币22300元（约2.23两，包括戒指一枚、项链一条和手镯一个）。
被告程某甲、程某乙、林某甲辩称，原告方所诉不实，原告刘某甲与被告程某甲是经原告刘某甲的妹妹介绍恋爱，于2014年2月26日订婚，并不是2014年2月24日订婚，至今没有办结婚登记手续。订婚时，原告赵某只有支付给被告林某甲人民币10000元。被告程某甲有收取私房钱人民币5000元、黄金戒指一枚。订婚后，原告刘某甲有将被告程某甲带回家中共同生活，共同生活时间为自2014年2月26日至2014年6月3日止。原告方所述的被告方借婚姻索取财物也是没有事实，造成这种局面是原告方的过错。请求驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某乙、赵某系原告刘某甲父母，被告程某乙、林某甲系被告程某甲父母。原告刘某甲与被告程某甲经人介绍认识后，于2014年2月26日订婚。订婚时，原告赵某向被告林某甲支付彩礼人民币10000元，被告程某甲收取原告方支付的私房钱人民币5000元及黄金戒指一枚。至今原告刘某甲与被告程某甲并未办理结婚登记手续。2014年7月8日，三原告诉至本院请求处理。上述事实，有原、被告的陈述、婚约礼单一份、证人刘某丙、刘某丁、刘某戊、程某丙、林某乙、林某丙出庭作证的证言等证据证实，客观真实，可予采信认定。
本案在审理过程中，对当事人争议的事实，本院予以查明、分析认定如下：
被告方是否收取原告方聘金人民币50000元、吃点心人民币10000元、私房钱人民币5000元及重约2.23两的金器（戒指一枚、项链一条和手镯一个）。
原告方认为，原告刘某甲与被告程某甲订婚当晚，原告赵某支付给被告林某甲聘金人民币50000元。第二天，原告刘某甲再支付人民币10000元给被告林某甲作为吃点心的钱，支付给被告程某甲私房钱人民币5000元、金戒指一枚。之后，被告程某甲发信息给原告刘某甲说没有拿金就要分手，因此在订婚后三天原告赵某、刘某甲带被告程某甲、林某甲一起到万福金店打金。打了金戒指一枚、金手镯一个、金项链一条（重2.23两），并申请证人刘某丙、刘某丁、刘某戊出庭作证。被告方质证认为，原告刘某甲与被告程某甲订婚时，被告林某甲总共只有收取原告方人民币10000元，用于办酒席使用，被告程某甲收取黄金戒指一枚、私房钱人民币5000元，其他不是事实。原告方承认该人民币10000元用于办酒席使用。
本院经审查认为，原告方的上述主张，虽然被告方部分否认，但原告方申请证人刘某丙、刘某丁、刘某戊出庭作证，证实其为原告方与被告方进行调解时，被告程某乙承认被告方收取原告方彩礼人民币65000元（其中人民币10000元用于办酒席使用），实为人民币55000元。因为该二证人的证言客观证实，可以采信认定。反而被告方主张，虽然申请证人程某丙、林某乙、林某丙出庭作证，但原告方予以否认，且该三证人与被告方是亲戚关系，与被告方有利害关系，本院对其证言不予采信。对于原告方主张，请求被告方返还金戒指一枚、金手镯一个、金项链一条（重2.23两）。被告方只承认收取原告方金戒指一枚，其他没有收取。为此，原、被告双方各自申请证人出庭作证，由于原、被告双方各执一词，对于原告方主张，请求被告方返还金手镯一个、金项链一条。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果”。因此，原告方提供的证据不足以证实原告方的主张。故原告方请求被告方返还给原告方上述金器证据不足，本院不予支持。但对于被告程某甲收取的金戒指一枚，是原告刘某甲与被告程某甲订婚时，原告刘某甲拿给被告程某甲作为订婚的礼物，可视为原告刘某甲赠与被告程某甲。
综上，本院认为，提亲、定亲、结婚，男方给付女方聘金财物等是我国民间男女结婚的一种习俗。原告刘某甲与被告程某甲按农村习俗举行婚礼，基于习俗被告方收取了原告方聘金等彩礼。依照法律规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续确未共同生活的；3、婚前给付导致给付人生活困难的。因原告刘某甲与被告程某甲至今未办理结婚登记手续，故三原告请求三被告返还彩礼符合法律规定。三被告收取了原告方支付的彩礼现金人民币55000元及黄金戒指一枚，酌情认定三被告应返还给三原告现金人民币30000元。对于原告方主张，要求被告方返还黄金项链一条、黄金手镯一个，因原、被告双方各执一词，难以认定，按照谁主张，谁举证的原则，应由原告方举证，原告方提供的证据不足以证实原告方的主张，本院不予认定。但对于被告程某甲收取的金戒指一枚，是原告刘某甲与被告程某甲订婚时，原告刘某甲拿给被告程某甲作为订婚的礼物，可视为原告刘某甲赠与被告程某甲。对于三原告的其他诉讼请求，因三原告提供的证据不足以证实三原告的主张，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程某甲、程某乙、林某甲应于本判决书生效之日起十日内共同返还原告刘某甲、刘某乙、赵某彩礼人民币三万元
二、黄金戒指一枚归被告程某甲所有。
三、驳回原告刘某甲、刘某乙、赵某的其他诉讼请求。
如果被告程某甲、程某乙、林某甲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千九百八十三元，由原告刘某甲、刘某乙、赵某负担人民币一千四百三十三元，被告程某甲、程某乙、林某甲负担人民币五百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林乘涛
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈新武
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李毅鹏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1641号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：张凤力，主任。
被申请人：李吉平,现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一五年九月二十四日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1641号申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。代表人：张凤力，主任。被申请人：李吉平,现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一五年九月二十四日书记员  钟德伟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002财保4号
申请人张波，男，1970年11月5日生，汉族，住四川省新津县。
被申请人曾潘，男，1989年9月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人张波与被申请人曾潘民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人260000元银行存款或其相应价值的财产并已提供相应价值的财产担保。
本院认为，申请人张波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾潘银行存款260000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 瑛
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘荣成
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第928号
原告许某某。
委托代理人李国，河北智辩律师事务所律师。
被告刘某甲。
委托代理人李明，河北滦峰律师事务所律师。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
被告宋某某。
本院在审理原告许某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、宋某某法定继承纠纷一案中，原告许某某于2013年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告许某某负担。
审判员 朴金利
二〇一三年八月十九日
书记员 张丽君
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初278号
原告：王建春，男，1966年1月18日出生，汉族，居民，住商丘市。
委托代理人：史怀阳，女，1970年8月15日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告：商丘市震丰建材有限公司。住所地：商丘市梁园区文化路西段北侧。组织机构代码：561048645
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被告：ＸＸ，女，1986年10月18日出生，汉族，居民，住商丘市。
被告：韩文龙，男，1984年1月27日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告：王兵，男，1983年7月29日出生，汉族，居民，商丘市睢阳区。
本院在审理原告王建春与被告商丘市震丰建材有限公司、ＸＸ、韩文龙、王兵民间借贷纠纷一案中，原告王建春未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志勇
二〇一七年二月十一日
书记员 詹 强
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳吴民初字第00235号
原告枣阳市农村商业银行吴店支行。
被告韩文军。
本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行（以下简称吴店农商行）诉被告韩文军金融借款合同纠纷一案中，原告吴店农商行向本院提出财产保全申请，要求将被告韩文军所有的银行存款2000元予以冻结。并以提供担保。
本院认为，原告吴店农商行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告韩文军所有的银行存款2000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月六日
书记员 唐明友
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二终字第00128号
上诉人（原审原告）：何招金，男，1974年8月14日出生，汉族。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省蚌埠美佛儿国际学校。
法定代表人：林述光，该学校董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
上诉人何招金因与被上诉人安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2014年3月26日作出的（2014）淮民二初字第00041号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何招金于2014年7月21日申请撤回本案上诉、原审起诉。
本院认为：上诉人何招金自愿申请撤回本案上诉、原审起诉，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00041号民事判决；
二、准许何招金撤回本案上诉、原审起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由何招金负担；二审案件受理费550元，减半收取275元，由何招金负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾咏君
审判员 李丰年
审判员 陆潇茹
二〇一四年七月二十一日
书记员 范博翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第2197号
原告白丽娟。
委托代理人（特别授权）王湘萍、聂昭韬，山东源诚律师事务所律师。
被告信本森。
被告信本林。
第三人邓春雨。
原告白丽娟诉被告信本森、信本林、第三人邓春雨房屋买卖合同纠纷一案，2013年8月30日本院受理后，由审判员刘威独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告白丽娟、武晋及其委托代理人王湘萍、聂昭韬、被告信本森、信本林、第三人邓春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白丽娟诉称，2009年11月11日，原告白丽娟与被告信本森、信本林签订了房屋买卖合同。合同约定，两被告将位于济宁市太白路47号仓储楼东单元3层西户房屋出售给原告，总价款34万元。交房一年内，被告信本森、信本林协助原告办理产权过户手续并按照国家规定缴纳有关税费，如因被告原因未按合同约定办理房屋产权证书，原告有权追究被告违约金。2009年11月11日原告将34万元购房款交付给第三人邓春雨。其后济宁森林经贸有限公司收取了煤气开户费、对讲机、自来水开户费及储藏室款。原告缴纳了暖气开口费4847元后，入住了该房。被告在交房后一年内，未能按约定缴纳各种契税并办理房产证。现诉至法院，请求1、判令被告及第三人协助原告办理房产过户手续，税费按照法律规定各自承担。二、被告信本森、信本林及第三人向原告支付违约金65053元。
被告信本森、信本林辩称，原、被告之间不存在房屋买卖关系。本案诉争的房屋系被告以抵偿工程款的形式抵给第三人邓春雨，是第三人邓春雨将房屋卖给原告。基于此，原告和被告签订的房屋买卖合同无效。被告一直在协助原告办理房产证，不存在违约行为。过户中的税费问题，应该由第三人邓春雨和原告承担。综上所述，请求驳回对其的诉讼请求。
第三人邓春雨辩称，第三人与被告之间确实签署过以房抵工程款协议。后来，所抵房屋直接确权到被告名下，再过户就额外增加二手房的契税，第三人不应承担因此增加的契税。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产转让合同一份。证明买房时房屋未建成，总价款为271457.2元，约定交房一年内被告协助办理房权手续，税费双方依法承担。
2、交款收据。证明已交清购房款34万元。
3、有线电视、自来水开口费单据。证明2009年12月上房。
4、契税发票。证明原告已缴纳其应承担税费。
被告及第三人对以上证据真实性没有异议。
被告未向本院提交证据。
第三人提交了邓某和被告签订的协议。证明税费由邓某承担。证明应由原告承担税费。原告对该证据证明的内容不予认可。
经审理，本院查明，被告信本森、信本林将办公仓储楼总包给第三人邓春雨施工。双方签订了以房抵工程款的补充协议。约定将12套房屋，每平方米2500元的价格折抵给第三人作为应付工程款。第三人可自行销售以上房屋，被告负责为房屋办理确权手续，确权税费由第三人负担。2011年5月1日，原告白丽娟经第三人联系，与被告签订了仓储楼房产转让合同，约定原告白丽娟购买东1单元3楼西户，面积101.29平方米，总价款271457.2元。产权面积以权属登记机关测绘为准，房款多退少补。产权证书在交房一年内，由被告协助办理，税费由双方按国家规定各自负担。如因卖方原因，未按期办理房权证书，买方可按按揭贷款利率追要违约金。签订合同当日，原告将购房款34万元交付给了第三人邓春雨，并由被告出具了收据。
2013年7月30日，原告白丽娟为办理房产证，缴纳了3%的契税共计10817.76元。其后，由于被告与第三人相互推诿，拒不缴纳相关契税，致使房产证至今未办理。原告诉来本院，要求被告及第三人协助办理房权证，并按规定缴纳契税，并承担违约责任。
本院认为，2009年11月11日，原告白丽娟与被告签订的仓储楼房产转让合同，系双方意思的真实表示，符合法律规定，合法有效。原告白丽娟在2013年7月30日缴纳了其应承担的相应契税，该行为表明其要求被告按照约定协助办理房产权证，被告以税费不应由其承担，拒不协助其办理，违反了合同约定，应承担违约责任。鉴于以上原因，原告诉请，要求被告协助办理房产权属证，并由被告按规定承担其相应税费，理由正当，本院予以支持。被告辩称，税费应由第三人和原告负担。因被告和第三人签订以房抵款协议，仅能约束被告和第三人，对原告没有约束力。据此，本院对被告辩称不予采纳。关于第三人辩称其不应承担过户的相关契税。因被告和第三人之间签订的协议，与本案不是同一个法律关系，本案不再涉及，双方可另行协商或诉讼处理。因此本院对第三人的辩称予以采纳。关于原告要求因被告拒不协助办理房权证，要求被告承担违约金的诉讼请求。本院认为，合同约定被告仅是协助义务，原告在办理权属证过程中，需要被告协助，被告拒不协助才构成违约。通过查明的事实，原告2013年7月30日才完成自身应缴纳的税费，因此将不能办理房产权属证书的责任归咎于被告，显然不合理。而《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的情形，系出卖人自身原因造成权属证书不能按期办理，才由出卖人承担责任。原告依据该条款要求被告承担交房后一年内办理房权证的违约金，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告信本森、信本林于本判决书生效后30日内，协助原告白丽娟将阜桥辖区太白东路47号01-302号房办理过户手续，过户中的税、费按照国家相关规定各自承担。
二、第三人邓春雨不承担责任。
三、驳回原告白丽娟其他诉讼请求。
如果被告信本森、信本林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由原告白丽娟负担356.5元，被告信本森、信本林负担365.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一四年九月二日
书记员 胡丽丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00054号
原告武汉新进建筑装饰有限公司。
法定代表人严研，董事长。
委托代理人严新民，公司总经理。特别授权。
委托代理人黄三宝，公司项目经理。一般代理。
被告武汉瑞嘉祥和暖通工程有限公司。
法定代表人金阳芝，董事长。
本院在审理原告武汉新进建筑装饰有限公司诉被告武汉瑞嘉祥和暖通工程有限公司合同纠纷一案中，因案情复杂，且当事人之间争议较大，本院认为本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 熊文才
审 判 员 周高潮
人民陪审员 张 燕
二〇一四年三月十五日
书 记 员 陈 芳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03940号
原告：刘某，女，1980年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：孙斌，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：孟某甲，男，1976男3月6日出生�汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李军清，安徽慎诚律师事务所律师。
原告刘某诉被告孟某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员夏涛适应简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙斌、被告孟某甲及其委托代理人李军清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法准予原、被告离婚。
孟某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果法院判决原被告离婚，要求婚生两子女随被告生活，由原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名孟某乙，××××年××月××日生育一子，取名孟某丙。由于原、被告性格不投，共同生活中常为琐事发生纠纷，原、被告经常分居生活，其夫妻感情确已破裂。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实有以下证据予以证明：1、原告身份证一份，证明原告身份信息及诉讼主体；2、结婚证一份，证明原、被告合法夫妻关系；3、出生医学证明两份及颍上县计划服务站绝育手术证明一份，证明原、被告婚后生育子女情况和原告刘某已于2006年3月14日做了绝育手术；4，孟某乙申请一份及证人证言、询问笔录，证明原、被告经常吵架、并分居生活，孟某乙愿随其母亲刘某生活；4、原、被告相应陈述。
本院认为：原、被告虽登记结婚并生育一女一子，但婚后因性格不投，常为生活琐事发生纠纷，以致两人分居生活，夫妻感情确已破裂，维持这种婚姻关系对双方均不利。故原告要求离婚，本院予以支持；根据本案情况，婚生女孩孟某乙随原告刘某生活，婚生男孩孟某丙随被告孟某甲生活为宜，随原、被告各自生活的孩子的抚养费由原、被告各自自理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告孟某甲离婚；
原、被告婚生女孩孟某乙随原告刘某生活，婚生男孩孟某丙随被告孟某甲生活，随原、被告各自生活的孩子的抚养费由原、被告各自自理。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏 涛
二〇一五年十一月二十一日
书记员 �陈双
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00797-2号
申请执行人：潘建欢，男，1994年2月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00215号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2105.52元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第273号
公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
被告人王某甲，个体，住福建省上杭县。因本案于2014年11月28日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2015年4月7日被本院取保候审，同年4月13日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）256号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年11月11日1时10分许，被告人王某甲无证驾驶助力车后载涂某行驶至龙岩市新罗区莲新路恒兴绿景路段，与同行驶的王某乙驾驶的闽D×××××号小轿车发生碰撞，造成被告人王某甲及涂某受伤、车辆损坏的一般道路交通事故。公安人员到达现场后，将被告人王某甲带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人王某甲送检血液中乙醇含量为181.60mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，经龙岩市公安局新罗分局道路交通事故认定书认定，被告人王某甲及王某乙负事故的同等责任。事故发生后，双方就民事赔偿方面已达成协议，被告人王某甲的医疗费等各项费用由其本人承担，轿车施救费由王某乙本人承担。经福建华宇司法鉴定所认定本铃牌助力车属机动车。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的身份证明、无前科证明、驾驶员信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、调解协议书，证人王某乙的证言，被告人王某甲的供述，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告、福建华宇司法鉴定所鉴定意见，道路事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某甲酒后无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚，但鉴于其到案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年5月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一五年四月十三日
书记员 章娜（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武非诉行审字第83号
申请人常州市武进区城市管理行政执法局，住所地常州市武进区延政中路。
法定代表人金旭兵，该局局长。
委托代理人张静，该局工作人员。
委托代理人潘栋，该局工作人员。
被申请人刘军，系武进区湖塘刘氏水果店业主（武进区湖塘镇上街新村西幢2号顺旺无公害水果店）。
常州市武进区城市管理行政执法局于2014年11月14日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，作出常武城执罚字（2120143074）号行政处罚决定书，认定被申请人刘军于2014年9月24日，在武进区湖塘镇上街新村其经营场所超出门窗进行店外占道经营（卖水果），其行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，决定对被申请人罚款480元。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未全部履行完毕，经催告仍未履行，申请人于2015年3月30日向本院申请强制执行，请求法院强制执行罚款480元，加处罚款480元，两项合计960元。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区城市管理行政执法局作出的常武城执罚字（2120143074）号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
一、常州市武进区城市管理行政执法局申请执行的常武城执罚字（2120143074）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴成军
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 周曙琴
二〇一五年四月八日
书 记 员 周 晔
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初272号
原告吴铠希，无职业。
被告宋尤然。（未到庭）
原告吴铠希诉被告宋尤然原物返还纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴铠希到庭参加了诉讼。被告宋尤然经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告原为夫妻关系。2014年3月26日双方在河东区民政局协议离婚，约定坐落×××房屋离婚后归原告所有。坐落河东区橙翠园8号楼2门801号房屋离婚后归被告所有，双方另行约定原告所有的房屋贷款由被告偿还。现原告要求被告支付2015年7月至2015年12月的房屋贷款11061.12元。
原告提供证据如下：
结婚证、离婚证、还款凭证、存折、被告承诺书、离婚协议书、2015东民初字4112号民事判决书、2015二中民一终字1575号民事判决书等。
被告未出庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2014年3月26日，原、被告在天津市河东区民政局协议离婚，离婚协议书约定：坐落×××房屋离婚后归女方所有。坐落河东区橙翠园8号楼2门801号房屋离婚后归男方所有。当日，被告书写条据，内容为：自离婚之日起，吴铠希名下中×××（房产号：××××××）所剩余贷款全部由宋尤然负责偿还，特此证明。宋尤然。2014年3月26日。
对于2014年4月至2015年6月原告支付的房屋贷款共计18548.24元经本院2015东民初字4112号民事判决书及天津市第二中级人民法院2015二中民一终字1575号民事判决书判决被告予以支付。
现原告就2015年7月至2015年12月原告所缴纳的房屋贷款，原告要求11061.12元，经本院计算为10927.1元诉讼来院，要求被告予以支付。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告于双方协议离婚当日书写承担原告贷款的条据，系被告真实意思表示，亦为双方在离婚时对财产分割的处理意见，故被告应支付原告所缴纳的房屋贷款。本院对原告诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告宋尤然返还原告吴铠希2014年7月至2015年12月垫付款共计人民币10927.1元；
二、驳回原告吴铠希其他诉讼请求。
如果被告宋尤然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由原告吴铠希负担1元，被告宋尤然负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨文浩
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3434号
原告靳淑贞，女，汉族，1966年9月25日生，住许昌市魏都区。
委托代理人付红丽，河南君志合律师事务所律师。
被告寇四明，男，汉族，1964年11月10日生，住许昌县。
被告刘改玲，女，汉族，1966年3月10日生，住许昌县。
被告武建伟，男，汉族，1972年12月23日生，住许昌市魏都区。
被告刘中胜，男，汉族，1970年5月6日生，住许昌县。
原告靳淑贞诉被告寇四明、刘改玲、武建伟、刘中胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳淑贞及其委托代理人付红丽、被告武建伟、刘中胜到庭参加了诉讼，被告寇四明、刘改玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日，被告寇四明、刘改玲以需要资金为由向原告靳淑贞借款人民币100000元，约定月息2分，被告刘中胜、武建伟作为担保人承担连带担保责任，并在借条上签字，2015年8月份原告多次向四被告催要借款，四被告均未偿还借款。现请求依法判令四被告归还借款100000元及利息（自起诉之日起计算至借款还清之日止，利息按2分计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告武建伟辩称，借条上担保人签名担保属实，签名及按印都是被告本人所签所按，借条及担保都属实，但是担保期限已过。
被告刘中胜辩称，借条上担保人签名担保属实，签名及按印都是被告本人所签所按，借条及担保都属实，但是担保期限已过。
被告寇四明、刘改玲均未到庭亦未进行答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告寇四明、刘改玲向原告借款100000元，被告武建伟、刘中胜提供担保，且未约定还款时间；2、被告寇四明与被告刘改玲婚姻登记资料一份，证明寇四明、刘改玲事实婚姻自1990年开始至今。
被告寇四明、刘改玲、武建伟、刘中胜均未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告武建伟、刘中胜对原告提交的证据1，认为借条上担保人签名担保属实，签名及按印都是被告本人所签所按，借条及担保都属实，但是担保期限已过；被告武建伟、刘中胜对证据2均无异议。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，上述证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
2015年3月12日，被告寇四明、刘改玲向原告靳淑贞借款100000元，并向原告出具借条一份，被告武建伟、刘中胜作为担保人，借条内容为：“借条今借到靳淑贞现金贰拾万元整借款人寇四明刘改玲担保人武建伟、刘中胜2015.3.12”。上述借款到期后，被告寇四明、刘改玲至今未偿还，被告武建伟、刘中胜也未承担担保责任，原告提起本诉。被告寇四明、刘改玲系夫妻关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。根据民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。未约定担保期限的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
本案中，被告寇四明、刘改玲向原告靳淑贞借款100000元，有被告寇四明向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，因此对原告靳淑贞要求被告寇四明偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告武建伟、刘中胜认为担保已过期不应承担担保责任的辩称，由于被告武建伟、刘中胜在借条上担保人处签名并按指印，且未明确约定担保形式，故被告武建伟、刘中胜依法应对本案所涉借款及相应的利息依法应承担连带担保责任；因借条上未书面注明借款期限、担保期限，故担保期限应为借款期限届满之日起6个月内，原告主张本案未约定借款期限、被告武建伟、刘中胜也未能举证证明借款期限，故原告起诉之日应视为借款期限届满之日，原告于2016年3月31日起诉，故本案担保期限届满日为2016年9月30日，原告于2016年3月31日一并起诉四被告之时，担保期限并未超过，因此对于原告要求被告武建伟、刘中胜承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因借条未注明还款期限、且未注明利息约定，故本院依法自原告起诉之日即2016年3月31日起至借款付清之日止、利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、判决如下：
一、被告寇四明、刘改玲于本判决生效之日起五日内偿还原告靳淑贞借款100000元及其利息（自2016年3月31日起计算至借款付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告武建伟、刘中胜对上述债务均承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告寇四明、刘改玲、武建伟、刘中胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 员 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 孙永志
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴炎飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5438号
罪犯刘家辉，男，1978年11月26日出生，汉族，出生地湖南省常德市安乡县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年8月4日作出（2008）深中法刑一初字第230号刑事附带民事判决，以被告人刘家辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，被告人刘家辉等2人和附带民事诉讼被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币946182元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘家辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年12月3日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯刘家辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘家辉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间内（2012年4月1日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年2月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年2月获得记功），2014年4月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年2月获得记功）。民事赔偿人民币946182元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘家辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘家辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第567号
罪犯刘建明。现在河北省沧州监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）二中刑初字第1324号刑事判决，认定被告人刘建明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2010年10月19日以（2010）高刑复字第551号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年12月24日以（2012）冀刑执字第1447号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2015年3月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年5月6日审核后报送本院。本院于2015年6月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘建明在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘建明的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马立红
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）浙温刑初字第290号
被告人潘东。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
指定辩护人张奕。
温州市人民检察院以温检刑诉一（2011）299号起诉书指控被告人潘东犯故意伤害罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员沙六一出庭支持公诉，被告人潘东及其辩护人张奕到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市人民检察院指控，2011年7月31日凌晨1时15分许，被告人潘东与被害人“小孩”（身份不明）在温州市鹿城区谢池商城E幢埃菲尔酒窖旁边的过道上喝酒时，受到“小孩”的辱骂，潘东即手持啤酒瓶朝“小孩”头部猛砸，致“小孩”当场昏迷倒地，经送医院抢救无效于2011年8月2日死亡。经法医鉴定，被害人“小孩”系遭他人持钝器打击左额部致皮肤裂伤、头皮出血、左侧大脑半球广泛硬膜下出血，终因中枢性呼吸循环衰竭死亡。公诉机关就指控的事实当庭讯问了被告人潘东，并提交了相应的证据材料。据此认为，被告人潘东的行为已确犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人潘东及其辩护人对指控的事实及定性没有异议。其辩护人辩称，潘东的伤害行为与被害人的死亡结果之间因果关系的联系程度并不具有唯一性、排他性；本案的起因是被告人醉酒、文化程度低、无法律意识等因素造成的，其主观恶性与社会危害性不是特别巨大；被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人潘东和被害人“小孩”（身份不明）案发前均在温州市鹿城区以捡破烂为生。2011年7月31日凌晨1时15分许，潘东与“小孩”等人在温州市鹿城区谢池商城E幢埃菲尔酒窖旁边的过道上喝酒时，发生口角纠纷，潘东即手持啤酒瓶朝“小孩”头部猛砸，致“小孩”当场昏迷倒地，被害人经送医院抢救无效于2011年8月2日死亡。经法医鉴定，被害人“小孩”系遭他人持钝器打击左额部致皮肤裂伤、头皮出血、左侧大脑半球广泛硬膜下出血，终因中枢性呼吸循环衰竭死亡。
认定上述事实的证据有下列经法庭举证、质证的证据证实：
1、被告人潘东的供述，供认自己于2007年来温以捡破烂为生。2011年7月30日晚11点多钟，自己在谢池巷遇到两个都是捡破烂的人，一个是江苏人“小孩”，另一个是温州灵昆人，我们三个人在一个酒庄过道里喝酒，在喝酒聊天过程中，“小孩”说自己是“傻逼”，他说了好几次，自己心里很生气，也没理他。后来自己又买了两瓶啤酒和灵昆人继续喝，“小孩”在一边又说自己是“傻逼”，自己生气起来就拿着手中的纯清啤酒瓶砸在“小孩”头部，啤酒瓶当场就砸碎了，自己只握住酒瓶的颈部，“小孩”的头部流出血来，倒在地上，自己就叫灵昆人报警。后来自己躲到旁边的停车场和看车人聊天，大概半小时左右就被警察带走了。
辨认笔录及照片，证实经潘东辨认，确认照片上的张某就是“灵昆人”；谢池商城E幢埃非尔酒窖过道上就是其砸伤“小孩”的地点，旁边的真生活便利店是其购买啤酒的地方。
2、证人张某的证言，证实2011年7月21日凌晨1时许，自己和“重庆”、“小鬼”在谢池商城E幢埃非尔酒窖旁边喝啤酒，“重庆”和“小鬼”起了争执，可能是“小鬼”讲脏话，“重庆”右手拿起啤酒瓶往“小鬼”左边头部砸一下，啤酒瓶破了，“小鬼”头部被砸出血，“重庆”叫自己报警，自己就到便利店打电话报警了，“重庆”不知去了哪里。
辨认笔录及照片，证实经张某辨认，确认照片上的潘东就是“重庆”。
3、证人李某的证言，证实2011年7月30日晚12点左右，“小妹”买了一瓶酒坐在店门口喝，那个年纪比较大的和那个被害人过来找他喝酒，大概1点左右，“小妹”又到店里买了两瓶双鹿纯清啤酒。半小时左右，那个年纪比较大的和“小妹”一起进来，说要电话报警，年纪大的就打电话报警了，他好像还在说“小妹”怎么这么冲动打人。
辨认笔录及照片，证实经李某辨认，确认照片上的潘东就是其所指的“小妹”，张某就是报警的年纪比较大的人。
4、证人陈某的证言，证实2011年7月30日晚，三个捡废品的人在埃菲尔酒窖门口喝酒，其中一个叫“重庆”的和“小鬼”吵起来，“重庆”拿起一个啤酒瓶砸在“小鬼”头上，还继续骂“小鬼”，骂了一会儿走了，另外一个男的看“小鬼”受伤有点不对劲就报警了。
辨认笔录及照片，证实经陈某辨认，确认照片上的潘东就是“重庆”。
5、现场勘查笔录及照片，证实中心现场位于谢池商城E幢埃菲尔酒窖北侧的走道上。在走道西北角路口有2个啤酒瓶，该2个啤酒瓶东侧31厘米处有1破碎的啤酒瓶瓶口，周边有破碎的啤酒瓶碎片。离该2个啤酒瓶东侧122厘米处地面有滴状血迹、134厘米处地面有流柱状血迹。
6、尸体检验鉴定书，证实无名氏（男）系遭他人持钝器打击左额部致皮肤裂伤、头皮出血、左侧大脑半球广泛硬膜下出血，终因中枢性呼吸循环衰竭死亡。
7、死亡医学证明书，证实无名氏（男）于2011年8月2日死亡。
8、公安机关出具的归案经过说明，证实被告人潘东的归案情况。
9、公安机关出具的户籍证明，证实被告人潘东的身份情况。
10、公安机关出具的关于死者身份查证工作说明、认尸启事，证实公安机关经多方查询，无法查证死者身份。
以上证据经当庭质证，被告人潘东及其辩护人均无异议。公诉机关当庭出示的证据均合法、有效，并能相互印证证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘东因琐事纠纷故意伤害他人，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案系一般的口角纠纷引发，被告人归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱晓勇
审 判 员 吴 海
代理审判员 郑 琼
二〇一一年十二月十四日
书 记 员 方 勇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第278号
申请执行人：沈兵，女、汉族。
被执行人：努尔包拉提*坎加红，男，哈萨克族。
申请执行人沈兵依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1589号民事调解书申请执行被执行人努尔包拉提*坎加红买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的11255.8元，已执行标的4500元，未执行标的6755.8元。
在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人努尔包拉提*坎加红暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1592号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 包 兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第278号申请执行人：沈兵，女、汉族。被执行人：努尔包拉提·坎加红，男，哈萨克族。申请执行人沈兵依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1589号民事调解书申请执行被执行人努尔包拉提·坎加红买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的11255.8元，已执行标的4500元，未执行标的6755.8元。在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人努尔包拉提·坎加红暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1592号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一五年八月三十一日书 记 员  包 兰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09128号
原告胡章法，男，1974年9月18号出生，汉族，无固定职业，住湖北省公安县。
被告冉永兵，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告胡章法与被告冉永兵买卖合同纠纷一案中，原告胡章法于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡章法在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告胡章法提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡章法撤回起诉。
本�诉讼费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告胡章法负担。
审判员 王正
二〇一五年八月十二日
书记员 肖荡
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吴刑申字第9号
李永华：
你为你犯强奸罪、猥亵儿童罪一案，对本院（2012）吴刑终字第34号刑事判决不服，以二审法院认定事实不清，证据不足；据以定罪量刑的证据不确实、不充分、应当依法予以排除，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；适用法律错误，你的行为不构成强奸罪、猥亵儿童罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，申诉人李永华犯猥亵儿童罪、强奸罪，有被害人张某某、吴某某的陈述，通话清单、疾病临床诊断证明书、辨认笔录、证人证言等证据证实。本院（2012）吴刑终字第34号刑事判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。
综上，本院认为，李永华的申诉事由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院二审刑事判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年六月三十日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第1017号
申请执行人李宝仙。
被执行人郑杰。
被执行人王环。
申请执行人李宝仙与被执行人郑杰、王环房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）滨功民初字第423号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李宝仙于2014年8月5日申请强制被执行人郑杰、王环履行给付欠款660000.00元，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
本院未查到被执行人郑杰、王环可供执行的财产。申请执行人李宝仙未能提供被执行人郑杰、王环可供执行的财产线索。
申请执行人李宝仙尚未受偿的债权为660000.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人李宝仙发现被执行人郑杰、王环有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。经合议庭合议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第423号民事调解主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 闫 涛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 燕乔楚
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执578号
申请执行人：新昌县三维精工机械有限公司
法定代表人：吴载阳
被执行人：新昌县大市聚森燕轴承厂
经营业主：梁森
申请执行人新昌县三维精工机械有限公司与被执行人新昌县大市聚森燕轴承厂买卖合同纠纷执行一案，本院（2015）绍新聚商初字第299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成书面和解协议。申请执行人于2016年6月17日书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执578号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 永 华
审判员 �陈金永
审判员 潘 志 平
二〇一六年六月二十日
书记员 甄 淑 滢
海南省屯昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第398号
原告冼庄，男，汉族，现住屯昌县坡心镇。
委托代理人王元学，屯昌县城南法律事务所法律工作者。
被告海南圣大木业有限公司。住所地：屯昌县海榆中线。
法定代表人马圣，该公司董事长。
本院在审理原告冼庄诉与被告海南圣大木业有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冼庄申请撤诉是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冼庄撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告冼庄负担。
审判长 陈学富
审判员 黎家雄
审判员 蔡预红
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈茜茜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：陈学富撰稿：陈学富校对：陈茜茜印刷：陈茜茜屯昌县人民法院2015年6月29印制（共印8份）
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第517号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人冯某某。
被告人李某某。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）504号起诉书指控被告人冯某某、李某某犯抢劫罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员李珺、被告人冯某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年2月9日凌晨1时许，被告人李某某、冯某某与陈某某（另案处理）喝完酒来到海口市小仁里村村口，李某某、冯某某将被害人王某某的卡车拦停。李某某拉住王某某衣领威胁王某某下车，冯某某威胁王某某如果不拿钱出来就拿刀砍王某某，并威胁王某某如果不给钱就把甘蔗留下。王某某迫于无奈将身上仅有的人民币122元交给李某某。当李某某等人准备离开现场时冯某某被赶来的群众抓获，李某某逃离现场后于当天13时到公安机关投案。
上述事实，公诉机关当庭列举了下列证据：到案经过、被害人王某某的报案书和陈述、户籍证明、扣押物品清单、证人陈某某的证言、辨认笔录以及被告人李某某、冯某某的供述。公诉机关认为被告人冯某某、李某某以暴力胁迫的方式抢劫公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人冯某某辩解称其没有跟李某某一起拦车，我只是看到副驾驶有人打电话我就叫他下车，没看到他拿钱，也没参与抢劫。
被告人李某某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2014年2月9日凌晨1时许，被告人李某某、冯某某与陈某某喝完酒回到小仁里村村口，看到被害人王某某驾驶一辆卡车拉甘蔗路经此地，李某某便走到路中间拦住王某某的卡车并叫王某某下车，王某某不肯下车，李某某、冯某某便用脚踢打车门，王某某被迫下车，李某某拉住王某某的衣领威胁王某某给钱，并称不给钱就把甘蔗留下，还威胁要拿刀砍王某某。此时有一辆皮卡车开来，李某某担心皮卡车灯照到他们被人认出，便赶过去要求司机关灯，见司机不关灯，李某某便拿石头砸皮卡车的挡风玻璃。随后，李某某又跑回来继续胁迫王某某拿钱，王某某被迫拿出122元交给李某某。当三人准备离开现场时，冯某某被赶来的群众抓获，李某某逃离现场后于当日13时到公安机关投案。
以上事实有下列证据证实：
1、到案经过，证实被告人冯某某系在作案现场被抓获，被告人李某某系逃离现场后于次日投案。
2、被害人王某某的报案书和陈述，证实2014年2月9日凌晨开卡车拉甘蔗路经海口市小仁里村村口被被告人拦车胁迫抢走122元的事实。
3、户籍证明，证实两被告人均年满十八周岁。
4、扣押物品清单，证实李某某投案后退缴了所抢的人民币122元。
5、证人陈某某的证言，证实两被告人均参与拦车并威胁被害人王某某拿钱。
6、被告人李某某的供述交代了伙同冯某某拦车并威胁王某某拿钱以及其拿石头砸皮卡车挡风玻璃的事实。
7、被告人冯某某的供述和辩解，冯某某只有一次供述交待了参与指控的事实，其余供述均称自己当时喝醉了不记得发生什么事情。
8、两被告人以及证人之间进行了相互辨认，两被告人对案发地点也进行了辨认。
本院认为，被告人冯某某、李某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段当场劫取他人钱财122元，其行为均已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某某辩解称其没有参与抢劫的意见与同案犯李某某、证人陈某某以及被害人王某某的陈述不符，不予认定。被告人李某某在犯罪后主动投案，并如实供述罪行，属自首，可减轻处罚。被告人冯某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，可减轻处罚。鉴于被抢财物已被追回，对两被告人可酌情从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节极其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月9日起至2016年12月8日止）。
二、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月9日起至2016年12月8日止）。
三、扣押在案的赃款人民币122元退还被害人王某某。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 哲
代理审判员 赵 越
人民陪审员 周文越
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 华 洁
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1636号
罪犯涂世华，男，1981年8月8日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2007年9月25日作出了（2007）顺刑初字第01416号刑事判决，以被告人涂世华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月28日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯涂世华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂世华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分154.7分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯涂世华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯涂世华减刑一年十一个月（刑期自2006年10月20日至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3784号
罪犯杨建平，男，汉族，1987年8月21日出生，甘肃省宕昌县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2009年12月21日作出（2009）阜刑初字第119号刑事判决，认定杨建平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币33000元，刑期自2009年6月7日起至2020年6月6日止。服刑中，经本院于2012年12月27日裁定减刑一年，现刑期止日为2019年6月6日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯杨建平的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯杨建平在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获二次季度记功，获三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨建平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年下半年、2013年下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2012年3季度获记功奖励一次，于2013年1月4日“两节”获单项记功奖励一次，于2013年3季度、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建平在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建平予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1316号
原告：刘戴东，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区杨士乡。
委托诉讼代理人：杨巍，北票市148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡秀丽，北票市148法律服务所法律工作者。
被告：王会文，男，1955年6月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省调兵山市迎宾路。
委托诉讼代理人：张晓光辽宁晟然律师事务所律师。
被告：李春，男，1955年8月22日出生，汉族，退休职工，住北票市孤岛路。
原告刘戴东与被告王会文、李春租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告刘戴东于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘戴东自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘戴东撤诉。
案件受理费900元，由原告刘戴东负担。
审判员 马玉清
二〇一七年六月一日
书记员 毛 猛
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初4033号
原告：华夏银行股份有限公司杭州江城支行，住所地：杭州市钱江路27-37号。
负责人：陈白玲，行长。
委托诉讼代理人：吴萌，女，系华夏银行股份有限公司杭州分行职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ化，男，系华夏银行股份有限公司杭州分行职员。
被告：陈传俭，男，1976年9月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：周小燕，女，1980年11月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告华夏银行股份有限公司杭州江城支行诉被告陈传俭、周小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司杭州江城支行委托诉讼代理人吴萌、ＸＸ化到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告陈传俭立即归还原告借款本金960000元及至实际清偿之日的利息(暂计算至2017年8月14日的期内利息43769.77元，期内复利10411.6元，逾期利息205920元，合计1220101.37，此后至实际清偿日的利息按合同约定及法律规定另计)；2、原告对被告陈传俭、周小燕共有的抵押给原告的坐落于江苏省丹阳市世纪豪都3幢1单元401室房产及相应土地使用权享有优先受偿权；3、被告周小燕对被告陈传俭所负债务承担连带保证责任；4、由两被告承担本案诉讼费。
经审理本院认定事实如下：
2015年2月11日，原告与被告陈传俭签订编号为HZZX08(融资20150001的《个人最高额融资合同》，约定自2015年2月11日至2017年2月11日期间，被告陈传俭可向原告申请使用最高融资额度为1680000元。
同日，原告与两被告签订编号为HZZX08(高抵)20150002的《个人最高额抵押合同》，约定两被告以坐落于江苏省丹阳市世纪豪都3幢1单元401室房产为被告陈传俭与原告在2015年2月11日至2017年2月11日期间签订的借款合同项下发生的债务提供最高额抵押担保，担保的最高主债权本金余额为人民币1380000元，抵押担保范围为债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等为实现抵押权、实现债权而发生的费用。合同签订后，双方办理了抵押房产登记手续，原告已取得编号为丹房他证云阳字第××号的他项权证。
同日，原告与被告周小燕签订编号为HZZX08(YMWK)20150008的《个人最高额保证合同》，约定被告周小燕为被告陈传俭与原告在2015年2月11日至2017年2月11日期间签订的借款合同项下发生的债务提供连带责任保证，担保的最高主债权本金余额为人民币1380000元，担保范围为债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等为实现债权而发生的费用。
同日，原告与被告陈传俭签订编号为HZZX08S12020150007的《个人借款合同》，约定原告向被告陈传俭发放贷款人民币960000元，期限自2015年2月11日始至2016年2月11日止，实际借款期限以借款凭证为准，贷款利率为固定年利率9%，到期还本，按月付息，付息日为每月20日，贷款到期日一次还本付息，逾期罚息利率为约定利率水平上加收50%。原告实际于2015年2月15日向被告陈传俭发放贷款960000元，借款凭证上载明的贷款期限至2016年1月20日止。被告陈传俭已清偿截至2015年7月20日的应付利息。2017年8月20日被告陈传俭应支付当期利息7440元，但被告陈传俭实际仅支付89.97元，尚余7350.03元未足额清偿。后原告于2015年9月6日扣收利息300元，于2015年9月21日扣收利息0.29元。截止2017年8月14日，被告陈传俭尚欠原告借款本金960000元、截至2016年1月19日的期内利息43769.74元与复利832.71元、2016年1月20日至2017年8月14日的逾期罚息(含复利)215308.61元。
本院认为，原告与被告陈传俭签订的借款合同，与被告陈传俭、周小燕共同签订的最高额抵押合同、与被告周小燕签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告陈传俭未依约还本付息，已构成违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，亦有权要求被告周小燕作为保证人依约承担连带保证责任。案涉抵押房产，原告作为抵押权人，对抵押房产折价、拍卖或变卖所得价款依法享有优先受偿权，原告有权要求两被告依约承担抵押担保责任。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈传俭于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司杭州江城支行归还借款本金960000元，支付期内利息43769.74元、复利832.71元、暂计算至2017年8月14日的逾期罚息215308.61元，以及自2017年8月15日起至实际清偿之日止的逾期罚息(以未还本金与期内利息之和为基数，按年利率9%加收50%的标准计算）。
二、原告华夏银行股份有限公司杭州江城支行对被告陈传俭、周小燕所抵押的位于江苏省丹阳市世纪豪都3幢1单元401室房产(他项权证：丹房他证云阳字第××号)折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告周小燕对被告陈传俭的上述付款义务承担连带保证责任。被告周小燕实际承担付款义务后，有权向被告陈传俭追偿。
四、驳回原告华夏银行股份有限公司杭州江城支行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15781元，减半收取7890.5元，以及财产保全申请费5000元，由被告陈传俭、周小燕负担。
原告华夏银行股份有限公司杭州江城支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈传俭、周小燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴国芬
二〇一七年十月十无
书记员 洪 茜
（以下为空白页）
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹吕民初字第0146号
原告胡长国。
被告马玉汉。
本院在审理原告胡长国与被告马玉汉民间借贷纠纷一案中，原告胡长国于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡长国撤回起诉。
案件受理费已减半收取1121元，由原告负担。
审判员 姜 蔚
二〇一四年四月二十五日
书记员 毛召华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沭民初字第02648号
原告王洪俊，居民，
被告杨正，居民。
被告仲卫林，居民。
本院于2016年2月29日受理原告王洪俊诉被告杨正、仲卫林民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪俊撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告负担。
审判长 马晓丽
二〇一六年三月二日
书记员 韦 杰
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终895号
上诉人（原审原告）：孟月华。
委托诉讼代理人：焦中文，湖南天朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳阳宝中旅游国际旅行社有限公司，住所地岳阳市金鹗中路379号老干局1号门面2楼。
法定代表人：张兵，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。
法定代表人：刘大明，该公司总经理。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：袁辉，湖南联合创业律师事务所律师。
上诉人孟月华因与被上诉人岳阳宝中旅游国际旅行社有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司旅游合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民三初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人孟月华于2016年8月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，孟月华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孟月华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1746元，减半收取计873元，由上诉人孟月华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈汝情
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第440号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨晋。因本案于2013年12月20日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于2014年1月22日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人杨晋犯诈骗罪一案，于2014年11月20日作出（2014）金婺刑初字第520号刑事判决。原审被告人杨晋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年5月13日，被告人杨晋为了向李某乙、邱建花夫妇借款，在义乌市腾邦汽车租赁公司以每月6000元的价格，租得一辆价值人民币153700元的牌号为浙g×××××的黑色福特蒙迪欧轿车，后杨晋伪造了该车的机动车登记证书，并谎称该车是别人欠其钱抵押在其处的，于同月18日将该车抵押给李某乙、邱建花夫妇，借得人民币5万元。
2、2013年7月，被告人杨晋在义乌市车友汽车租赁有限公司，以每天780元的价格，租得一辆牌号为浙a×××××的红色宝马x1小型汽车。2013年12月16日，杨晋通过伪造机动车登记证书等手段，冒充车主洪银维，将该车抵押给詹某乙，借得人民币7万元。
3、2013年10月31日，被告人杨晋为了向李某甲借款，在义乌市车友租赁有限公司，以每天360元的价格，租得一辆价值人民币144200元的牌号为浙gg16b29的黑色丰田凯美瑞轿车，后杨晋谎称该车是其朋友的，将车抵押给李某甲，借得人民币4万元。
4、2013年12月左右，被告人杨晋为了向李某甲借款，在义乌市宗泽路一汽车租赁公司租得一辆棕色起亚福瑞迪轿车，后杨晋谎称该车是其朋友的，将该车抵押给李某甲，借得人民币3万元。后该车被车主找回。
5、被告人杨晋因无法归还李某甲欠款，又于2013年12月11日，在金华市明伦街五中营业房34号兴兴汽车租赁服务部，以每天300元租金的价格，租得一辆价值人民币134100元的牌号为浙g×××××的黑色本田雅阁轿车，并将该车开至杭州，抵押给李某甲。
6、2012年7月初，被告人杨晋和被害人徐某认识，不久后两人开始交往。2012年下半年至2013年12月份，被告人杨晋多次以做生意资金周转困难、他人抵押车辆向其借钱、为被害人徐某购买车辆需要手续费等为由，通过伪造房地产权证、二手车销售统一发票、机动车登记证书、采购合同、中国建设银行现金交款单等手段，取得徐某的信任，多次从徐某处骗取财物共计人民币30余万元，后杨晋将所骗资金用于偿还其它债务、支付车辆租金等。
综上，被告人杨晋诈骗数额总计人民币80余万元。2013年12月19日，被告人杨晋被兴兴汽车租赁服务部老板洪某等人带至江南派出所。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人徐某、洪某、李某乙、胡某、詹某乙、赵某、朱某能的陈述，证人李某甲、詹某甲的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，汽车借用合同，借据，借款合同，收条，证明，归案经过，人口信息，采购合同复印件，商品协议书复印件，银行卡明细对账单，被告人杨晋的供述与辩解等。
原判认为，被告人杨晋的上述行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人杨晋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人杨晋退出违法所得，返还被害人。
原审被告人杨晋上诉称，骗租车辆的行为应当认定为合同诈骗罪，向徐某借钱的行为属于民事纠纷；第2起中只骗得人民币5万元，第6起中曾归还被害人徐某人民币10万元左右，未归还的金额不足人民币30万元；其自动投案并如实供述的行为应当构成自首；原判量刑过重。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人杨晋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人杨晋所实施骗租轿车后用于抵押借款的犯罪行为，主要目的在于侵犯个人的财产所有权，并非扰乱市场经济秩序，根据该行为侵犯的客体及社会危害性，宜以诈骗罪论处。原审被告人杨晋所提该行为构成合同诈骗罪的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据被害人詹某乙的陈述，证人詹某甲、赵某的证言，借款合同，收条及原审被告人杨晋的供述，证实杨晋冒充车主实际骗取被害人詹某乙人民币7万元的事实。原审被告人杨晋就该起诈骗数额所提异议不成立，本院不予采纳。原审被告人杨晋在侦查阶段供述“编造资金周转、为女友买车等多种虚假理由骗取女友徐某的钱款，虽平时多少会还一些，但总的来说还是欠了人民币30来万元”，所供与被害人徐某的陈述、借据、银行账户交易明细、商品协议书等证据能够相互印证，足以证实杨晋诈骗徐某30余万元的事实。原审被告人杨晋所提与徐某之间属于民事纠纷及该起认定数额有误的上诉理由均不成立，本院不予采纳。归案经过、被害人徐某的陈述，证实原审被告人杨晋系因本案被他人扭送至公安机关，不属于自动投案，依法不构成自首。原审被告人杨晋所提构成自首的上诉理由，与法律规定不符，本院不予采纳。原判综合考虑原审被告人杨晋的诈骗事实、性质、情节及社会危害性，所作量刑适当。原审被告人杨晋所提原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 曹益军
代理审判员 徐英杰
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 钱争红
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2715号
被执行人：季红美，女，1965年3月18日出生，汉族，海门市人，住海门市。现在服刑。
被执行人季红美因贪污罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2016年11月7日立案。本案的执行依据是生效的本院（2014）门刑二初字第00200号刑事判决书，执行标的为没收季红美财产2万元。
在执行中，本院查明被执行人季红美名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索。现季红美在服刑，判决确定的刑期至2019年9月10日止。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人季红美采取没收其个人财产的一种强制措施。目前，季红美正在服刑，其无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旭东
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 秦 剑
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行初字第301号
原告福建泽丰保安服务有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇台屿路95号3号厂房205室。
法定代表人杜新龙，总经理。
委托代理人黄朝铭，福建智君律师事务所律师。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区1号楼6-7层。
法定代表人卢林，局长。
第三人罗奇兰，女，1966年4月5月出生，住贵州省赤水市。
原告福建泽丰保安服务有限公司不服被告福州市人力资源和社会保障局作出的榕侯劳险伤（决）字（2015）42号《认定工伤决定书》，于2015年11月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理过程中，原告于2015年12月3日以本案根据法律规定应由福州市仓山区人民法院管辖为由，向本院提出移送申请。
经审查，本院认为，本案被告福州市人力资源和社会保障局所在地位于福州市仓山区辖区内，且本案不存在复议机关作为共同被告的情形，我院对本案不具有管辖权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，本案应当由最初作出行政行为的被告所在地的福州市仓山区人民法院管辖。原告提交的移送申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送福州市仓山区人民法院管辖。
审 判 长 谢 立 红
人民陪审员 史 锦 红
人民陪审员 郑叔忠二○一五年十二月十一日
书 记 员 林 丽 芳
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
第二十二条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……
2、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款规定：裁定适用于下列范围：
……
（六）移送或指定管辖；
……。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑三核字第63号
被告人李成光，男，朝鲜族，1973年6月29日出生于黑龙江省海林市，小学文化，饭店服务员，户籍地海林市，住吉林省图们市。因本案，于2014年1月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于图们市看守所。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院审理吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院指控被告人李成光犯故意杀人罪、盗窃罪及附带民事诉讼原告人郭洪亮、宋文静提起附带民事诉讼一案，于2014年8月20日作出（2014）延中刑初字第24号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人李成光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元；判令被告人李成光赔偿附带民事诉讼原告人郭洪亮、宋文静经济损失人民币19203.50元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2014年1月3日3时许，被告人李成光在图们市仁和小区1号楼6单元202室其租房因感情纠纷与同居女友宋某甲发生口角，遂用双手掐宋某甲颈部，致其窒息死亡。随后李成光翻走宋某甲身上的人民币2000元和宋某甲的两部手机（价值人民币100元）。同月6日，被告人李成光在上海市被公安机关抓获。
上述事实，有在被告人李成光处查获的被害人宋某甲的身份证、两部手机，现场勘验、检查笔录及照片，指认现场笔录及照片，尸检检验意见，赃物价格鉴定意见，辨认被告人李成光笔录，证人吴某某、邹某某、王某、孙某某、马某某、宋某乙、曹某某、李某甲、崔某某、李某乙、朴某甲、朴某乙、代某某、白某某、赵某某、许某某、陈某某等的证言，户籍证明，抓获经过等证据证实，被告人李成光亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李成光故意非法剥夺他人生命的行为和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，已分别构成故意杀人罪和盗窃罪。李成光因感情纠纷与同居女友宋某甲产生矛盾后，用手将其掐死，情节恶劣，后果严重，应依法惩处。鉴于本案系同居期间感情纠纷引发，被告人李成光认罪态度较好等情节，对故意杀人罪可从宽处罚。被告人李成光归案后，主动交代公安机关尚未掌握的其盗窃犯罪事实，具有自首情节，对盗窃罪可从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十四条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第二款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中刑初字第24号以故意杀人罪判处被告人李成光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振伟
审 判 员 那 娜
代理审判员 齐东妍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 蔺 宇