江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初8241号
原告：南京万友消防工程有限公司，住所地南京市秦淮区石门坎165号。
法定代表人：李淑珍，董事长。
委托诉讼代理人：严利民，江苏东恒律师事务所律师。
被告：南京宁储百货贸易有限公司，住所地南京市秦淮区永乐路1号。
法定代表人：魏建华。
原告南京万友消防工程有限公司（以下简称万友公司）与被告南京宁储百货贸易有限公司（以下简称宁储公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万友公司的委托诉讼代理人严利民到庭参加诉讼。被告宁储公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万友公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款281000元，并按银行同期贷款利率支付自原告起诉之日起至实际付清该款之日止的逾期付款利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告承接被告的两处消防工程，经结算，被告尚欠原告工程款231400元（未包含工程质保金49600元）。2016年1月，被告向原告开具一张金额为231400元，支付日期为2016年3月31日的延期转账支票。但原告向银行办理该笔转账时被告知被告开具的转账支付“印不清”，且被告账户中也无相应资金。此后原告多次与被告交涉要求被告支付该笔工程款均无果。最近，原告了解到被告可能涉嫌非法吸收公众存款而被追究责任，公司财产面临清算。原告作为消防工程的施工方有权利主张包括工程质量保证金在内的全部工程款。为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。
被告宁储公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，南京万友长弓消防工程有限公司（乙方）与被告（甲方）就南京市秦淮区永乐路1、3、5、7、9号及大明路252、254号一、二、三层消防改造工程施工事宜签订《消防工程改造施工合同》，合同约定：工程名称为南京宁储百货贸易有限公司（永乐1号百货）消防工程，工程规模约6127平方米，工程内容为整个上述工程消防报警系统、自动喷淋系统及消火栓系统（不包括强排烟系统、防火卷帘门、防火门和应急照明系统）以及消防施工图纸〔含工程的报批、工程设备的供应、安装和工程有关部门的验收工作，确保消防验收合格（以取得消防部门验收合格证为准）〕。开工日期为2014年4月26日，竣工日期为2014年6月16日。承包方式为包工、包料、包安装、保证工程验收、并且所用材料必须达到国家规范标准要求，不得使用非标材料（材料检测费、系统检测费、验收费、消防报审费均由乙方承担）。本工程免费质量保修期限为贰年，终身维护保养。合同总造价为38万元。合同签订后，工人进场后，三日内甲方向乙方支付合同总价的10%，即38000元，作为乙方的工程预付款；原消防设施拆除结束，主材进场，甲方支付乙方本合同总价的20%，即76000元；工程完成50%，主设备进场，甲方再付本合同总价款的20%，即76000元；工程竣工并经消防事务所检测合格后一周内甲方向乙方支付合同总价的20%，即76000元；工程通过消防部门验收并取得消防部门颁发的消防验收合格证书三日内甲方向乙方支付合同总价的22%，即83600元；工程质保金为工程总造价的8%，即30400元，质保期满且经检验无任何质量问题，甲方一次性无息支付给乙方；若检验不合格，则甲方有权聘请第三方进场维修，所产生费用由乙方负担，且质保金自行转为甲方的后续维修奖金。竣工日期为消防合格报告获得批准日期，并非竣工验收之日期。
2014年7月11日，南京万友长弓消防工程有限公司（乙方）与被告（甲方）签订《永乐1号百货防排烟工程施工合同书》，合同约定：工程名称为永乐1号百货防排烟系统工程，工程范围和内容为地上3层防排烟系统工程的安装与调试。工程量按设计施工图、设计变更通知单和现场增加工程联系单按实结算；单价按合同附页内容单价计算并入合同价中。工程总价为包干价24万元，不包括税金（不开发票），税金由甲方负责。合同为包干价，双方签订合同后三日内，甲方支付给乙方合同额的30%为材料款；第一批管道进场安装时，甲方于五日内支付乙方合同额的20%；设备（排风机等）进场后，甲方于五日内支付乙方合同额的20%；安装完毕并消防验收合格后五日内，甲方再支付给乙方合同额的22%。本合同工程结算造价的8%作为保修金，待工程二年保修期满后，无质量问题，十天内甲方向乙方一次付清。自甲方通知进场之日起，工期为45天，包括制作安装完毕（也可根据甲方整体进度完工）。必须与土建工程配合施工，同时保证消防工程验收合格。
上述工程于2014年10月施工结束。2015年12月8日，南京市公安消防局出具《建设工程竣工验收消防备案复查意见书》，确认永乐一号百货改建及内部装修工程经复查合格。
2014年12月16日，南京万友长弓消防工程有限公司经工商核准更名为南京万友消防工程有限公司，即本案原告。
2016年3月31日，被告向原告开具金额为231400元的工程款转账支票一张，原告在办理该笔转账时，因支票印鉴不清未能办理成功。后原告与被告协商付款未果，遂提起本案诉讼。
本案立案后，原告申请查封被告名下南京市秦淮区长乐路1、3、5、7、9号大明路252、254号房产。2016年9月13日，本院办理该保全过程中，经查询上述房产设定抵押债权约18400万元，并涉及十余起案件被司法冻结（含南京市公安局秦淮分局所作司法冻结）。
本院认为，原、被告签订的《消防工程改造施工合同》、《永乐1号百货防排烟工程施工合同书》不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应全面、诚信、严格地履行合同所约定的义务。现合同所涉工程均已竣工并经验收合格，被告应当按约支付工程款。被告于2016年3月31日向原告开具金额为231400元的工程款转账支票，但该支票并未转账成功，被告未实际支付该款，原告要求被告支付该款于法有据，本院应予支持。
另依据合同约定，工程质保金为工程总价款的8%，质保期为两年。现工程经复查于2015年12月8日验收合格，质保期尚未届满。但依据本案查明的事实，被告开具的转账支票后，因“印鉴不清”并未实际付款，经原告催要，被告亦未能支付该笔进度款。其后被告又债务缠身，涉及多起诉讼，其经营状况已发生严重恶化，被告已以其行为表示无法继续履行债务。依据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。故基于前述事实，原告有权要求被告提前支付质保金。
关于原告要求被告自起诉之日起支付上述款项逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京宁储百货贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京万友消防工程有限公司支付工程款281000元及逾期付款利息（自2016年9月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5515元，保全费2020元，合计7535元，由被告南京宁储百货贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 马 巍
人民陪审员 杨慧杰
人民陪审员 刘惠芹
二〇一七年二月六日
见习书记员 王菊欣