浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第3067号
原告：吴文秀。
委托代理人：庞建雄。
被告：天安财产保险股份有限公司平湖支公司。
代表人：姚勋。
委托代理人：曹平、赵聪。
被告：陶其根。
原告吴文秀诉被告天安财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称天安保险公司）、陶其根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员陆一卿适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人庞建雄、被告天安保险公司的委托代理人赵聪、被告陶其根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年1月20日7时10分，被告陶其根驾驶属案外人陶年观所有的浙f×××××小型普通客车途经海盐县武原街道黄家堰11组与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车损的交通事故。2013年1月23日，海盐县公安局交通警察大队出具第201320171号道路交通事故认定书，认定被告陶其根负全部责任，原告无责任。2014年7月27日，原告委托湖州浙北司法鉴定所进行伤残等级、误工、护理及营养期限评定鉴定。经鉴定，出具湖浙司鉴所（2014）临鉴字1058号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴文秀于2013年1月20日因道路交通事故致胸4、5椎体压缩性骨折，属《道标》八级伤残；颈椎半脱位（颈1左侧椎弓骨折），经治疗后遗存颈部活动丧失10%以上，属《道标》十级伤残。误工期限拟为10个月；护理期限拟为3个月；营养期限拟为2个半月。经查，浙f×××××号车在被告天安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”），保险期间均自2012年8月20日至2013年8月19日止。为此，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院判令（已变更）：1、被告天安保险公司在交强险限额内赔偿原告121900元（精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先支付）；2、被告天安保险公司在商业三者险限额内，被告陶其根在商业三者险限额外赔偿原告179921.51元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告天安保险公司答辩称：对于本次事故的经过及责任无异议，其可在交强险的责任范围内承担相应的赔偿责任。同时，其已支付交强险内医疗费10000元，本案诉讼费其不承担。
被告陶其根答辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生的经过及责任认定的事实。
2、上海长征医院、海盐县人民医院、武警浙江省总队医院门诊病历各一本，海盐县人民医院住院病历、费用清单各二份（2013.1.20-2013.1.31，2013.2.24-2013.3.5）、武警浙江省总队医院住院病历、费用清单各三份（2013.1.31-2013.2.24，2013.5.22-2013.5.23，2014.7.8-2014.7.15），医疗费发票二十七份，用以证明原告受伤后诊疗及支出医疗费71733.29元的事实。据此主张住院伙食补助费795元（15元／天×53天）。
3、修理费发票三份、施救费发票及确认单各一份，用以证明原告支出修理费1800元、施救费100元的事实。
4、交通费发票一组、三角垫发票一份，用以证明原告支出交通费1438元、三角垫费38元的事实。
5、湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用以证明原告的伤残等级等情况及支出鉴定费1800元的事实。据此主张残疾赔偿金103078.40元（16106元／年×20年×32%）、误工费37094.17元（44513元／年÷12个月×10个月）、护理费11128.25元（44513元／年÷12个月×3个月）、营养费2250元（30元／天×75天）、精神损害抚慰金16000元、被扶养人生活费54566.40元（11760元／年×17年×32%÷4＋11760元／年×17年×32%÷4＋11760元／年×12年×32%÷2）。
6、派出所证明、户口簿、出生证各一份，用以证明被抚养人情况的事实。
7、保险单二份（复印件），用以证明肇事车辆投保情况的事实。
被告天安保险公司质证意见，证据1、3，均无异议。证据2，无异议，但总住院天数应为52天，分别为2013年1月20日至2013年1月31日在海盐县人民医院，2013年1月31日至2013年2月24日在嘉兴武警医院，2013年2月24日至2013年3月5在海盐县人民医院，2013年5月22日至2013年5月23日在嘉兴武警医院，2014年7月8日至2014年7月15日在嘉兴武警医院。对医药费发票，请法院核定医药费的总金额，其中，非医保费用9139.82元应由被告陶其根和陶年观承担。对住院伙食补助费，应为780元（15元／天×52天）。证据4，三角垫费用的关联性存在异议，交通费过高，认可650元。证据5，对真实性无异议，但鉴定费其不承担。对残疾赔偿金，应为96636元（16106元／年×20年×30%）。对误工费，原告受伤前实际每月的收入为1700元，还应提供受伤后的收入减少证明，否则不应计算误工费。对护理费，计算标准过高，应以80元／天计算。对营养费，应提供医疗机构的证明，并适当给予。对被扶养人生活费，系数按照30%。对精神损害抚慰金，金额过高，认定14000元。对证据6、7，对真实性均无异议。
被告陶其根质证意见，与被告天安保险公司意见一致。
本院认证意见，证据1、3、6、7，具有真实性、合法性及关联性，且二被告均无异议，故本院予以认定。证据2，真实性本院予以确认，医疗费发票均能与病历记载相印证，本院予以确认，本院审核医疗费为71738.29元，但原告对医疗费仅请求71733.29元，属于对民事权利的自主处分，故本院对此予以确认。被告天安保险公司主张扣除非医保用药费用于法无据，本院无法采信。根据原告五次住院病案，本院核实原告住院天数应为52天，故本院确认住院伙食补助费应为780元（15元／天×52天）。证据5，对司法鉴定意见书、鉴定费发票的证据资格本院予以确认，故原告据此主张的鉴定费1800元符合法律规定，予以认定。证据4，真实性本院予以认定，但部分交通费发票存在连号情况，且票据上未记载乘车人员、时间、地点，对其关联性无法认定，结合原告的伤情、治疗次数和地点，本院酌定原告的交通费为700元。对三角垫费用，根据原告治疗的病历材料及鉴定意见，均未显示该笔费用与本案的关联性，故本院不予支持。
针对自己的抗辩意见，被告天安保险公司向本院出示以下证据：
1、保险条款一份，用以证明原告主张的费用中非医保费用9139.82元、营养费、鉴定费不属于保险责任范围之内，应由被告陶其根承担。
2、调查报告一份，用以证明原告受伤前在海盐世纪联华工作，收入为每月1700元。
原告质证意见，证据1，对其中的机动车交通事故责任强制保险条款及其他家庭自用汽车损失保险条款、盗抢保险条款的真实性予以确认，但因里面有许多为商业保险范畴，是否与本案有关联性应当由被告陶其根确认。证据2，真实性予以认可，原告确实在海盐世纪联华工作过，但原告无法证明其前三年的平均工资，故原告诉请按照全省平均工资计算误工费。
被告陶其根质证意见，证据1，其在商业三者险中购买了不计免赔险，发生事故后的费用应当全部由被告天安保险公司承担，不同意扣除非医保费用。证据2，无异议。
本院认证意见，证据1，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。证据2，具有真实性，结合原告质证意见及本院调取的相关材料，本院确认原告吴文秀系海盐世纪联华超市有限责任公司员工的事实，但该份调查报告系被告天安保险公司工作人员单方出具，无海盐世纪联华及原告本人的签字或盖章确认，故本院对被告天安保险公司主张原告收入为每月1700元的事实不予确认。
被告陶其根未举证。
庭审后本院向原、被告出示了本院向海盐世纪联华超市有限责任公司调取的原告吴文秀2012、2013年度职工工资收入（缴费工资）登记表各一份、证明一份。
原告质证意见，对上述证据的真实性均予以确认，无异议。
被告天安保险公司质证意见，对上述证据的真实性、合法性及关联性无异议。世纪联华公司的证明中，表明事故发生后该公司仍向原告吴文秀按期、全额发放了工资和福利待遇，且根据工资表记载其每月的工资均有变动，故其认为原告的收入没有减少。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。而原告原告并未因交通事故造成误工收入的减少，故该项费用保险公司不予认可。
被告陶其根质证意见，对上述证据均无异议。
本院认证意见，上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
据此，本院查明案件事实如下：
2013年1月20日7时10分许，被告陶其根驾驶浙f×××××小型普通客车途经海盐县武原街道黄家堰11组与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车损及吴文秀受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送至海盐县人民医院、武警浙江省总队医院、上海长征医院进行治疗，其中在海盐县人民医院住院二次，在武警浙江总队医院住院三次，住院天数共计52天。2013年1月23日，该事故经海盐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告陶其根行驶时未确保安全负全部责任，原告无责任。2014年7月29日，原告之伤经湖州浙北司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告于2013年1月20日因道路交通事故致胸4、5椎体压缩性骨折，属《道标》viii（八）级伤残；颈椎半脱位（颈1左侧椎弓骨折），经治疗后遗存颈部活动度丧失10%以上，属《道标》x（十）级伤残。误工期限（包括住院时间）拟为10个月，护理期限（包括住院时间）拟为3个月、按每人一天计算，营养期拟为2个半月。为此，原告支出鉴定费1800元。经查，被告陶其根驾驶的浙f×××××小型普通客车在被告天安保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元），并且亦投保了不计免赔率特约险，涉案交通事故发生在上述保险期间。事故发生后，被告天安保险公司在交强险内向原告支付了10000元医疗费，被告陶其根已向原告支付了39000元。
另查明，原告父亲吴成荣（1951年12月16日出生）与母亲衡文笔（1951年1月12日出生）育有包括原告在内的四个子女，吴成荣与衡文笔为农村居民家庭户，原告为农业家庭户。原告与丈夫徐群飞育有一女徐馨怡（2008年12月14出生）。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故经认定被告陶其根负事故的全部责任，原告无责任。故本院认定被告陶其根负担100%的赔偿责任。
原告在本案中可主张的损失：1、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费），根据本院确认的相关事实，原告请求的残疾赔偿金103078.40元（16106元／年×20年×32%）于法不悖，本院予以确认，截止至原告定残日（2014年7月29日）其父亲吴成荣已年满62周岁，母亲原告衡文笔已年满63周岁，有4个扶养人，原告之女徐馨怡已年满5周岁，有2个抚养人，经本院核实被扶养人生活费为57388.80元（11760元／年×18年×32%÷4人＋11760元／年×17年×32%÷4人＋11760元／年×13年×32%÷2人），原告请求被扶养人生活费为54566.40元，属于对民事权利的自主处分，故本院对此予以确认。另，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金共计为157644.80元；2、误工费，原告发生本案事故时，系海盐世纪联华超市有限责任公司员工，根据本院向该单位调取的职工工资收入登记表显示，原告2013年度全年实际收入为22018.97元（扣除加班加点工资128.72元），故本院确认原告可主张的误工费为18349.14元（22018.97元／年÷12个月×10个月），虽然原告所在单位在其误工期间已全额发放工资福利待遇，但原告在本案事故中所受之伤已认定为工伤，其单位全额发放工资福利待遇系原告因工伤而得的停工留薪期工资，与本案事故中原告主张误工费并无冲突，故被告天安保险公司以原告在误工期未实际减少收入为由进行抗辩，本院不予采纳；3、护理费，根据浙江省统计局公布的2013浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元／年，本院认定原告可主张的护理费为8825.50元（35302元／年÷12个月×3个月）；4、营养费，结合原告伤情及鉴定意见（二个半月），本院酌定为1125元；5、医疗费71733.29元；6、住院伙食补助费，如前述为780元；7、鉴定费1800元；8、修理费1800元、施救费100元，根据相关票据记载，本院予以确认；9、交通费，如前述为700元。以上合计262857.73元。对于精神损害抚慰金，原告伤情分别构成八级和十级伤残，对其精神上造成痛苦，再结合原告在本案交通事故中的过错程度，本院确认原告可主张的精神损害抚慰金为16000元。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。故被告天安保险公司作为浙f×××××小型普通客车交强险的保险人，根据相关法律及司法解释的规定，其应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告121900元【其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元（含精神损害抚慰金16000元）、财产损失赔偿限额为1900元】。原告方损失超过交强险的数额为156957.73元（含鉴定费1800元），由被告陶其根承担100%责任。因浙f×××××车辆在被告天安保险公司投保了限额为500000元的不计免赔率商业三者险，故应由被告天安保险公司在商业三者险范围内将上述款项（除鉴定费）即155157.73元直接赔偿给原告，鉴定费1800元由被告陶其根负担。因被告天安保险公司已支付原告10000元，被告陶其根已支付原告39000元，故为简便计，由被告天安保险公司直接支付原告229857.73元，被告陶其根多支付部分，由其与被告天安保险公司自行结算。对于原告超额请求部分，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司平湖支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告吴文秀229857.73元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告方其他诉讼请求。
如果上述被告天安财产保险股份有限公司平湖支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费955元，由原告吴文秀负担228元，被告陶其根负担727元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陆一卿
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 沈叶利
（附页）