wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1005号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告包海波，1987年11月30日出生，女，蒙古族，职业不详。
被告谭立明，1980年10月14日出生，男，满族，职业不详。-
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告包海波、谭立明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月8日立案受理，依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼，被告包海波、谭立明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，原告西城信用社与被告包海波签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限为2012年1月18日至2013年1月17日，借款利率为月11.480001‰，被告谭立明自愿为包海波的上述借款提供连带保证责任。现借款期限届满，请求法院判令被告包海波支付借款本金100000元、期内利息2403.11元、逾期利息40294.80元（计算至2014年12月21日），合计142697.91元，并请求判令被告继续支付2014年12月22日到借款本息还清时止的逾期利息。另外被告谭立明对被告包海波的借款本息承担连带保证责任。
被告包海波、谭立明未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书1份，证明被告包海波向原告西城信用社申请借款的事实。
2、个人借款合同1份，证明被告包海波与西城信用社签订个人借款合同，约定借款金额为100000元，借款利率为月11.48001‰，逾期利率为月17.220001‰。
3、保证担保借款合同1份，证明被告谭立明自愿为被告包海波的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
4、借款借据1枚，证明原告西城信用社向被告包海波发放借款100000元的事实。
5、利息计算清单1份，证明被告包海波尚欠本息情况。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年1月18日，原告西城信用社与被告包海波签订个人借款合同，约定西城信用社向包海波提供借款100000元，借款期限为2012年1月18日至2013年1月17日，借款利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰。同日原告西城信用社与被告谭立明签订保证贷款合同，谭立明为包海波的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日原告西城信用社依约向被告包海波发放借款100000元，借款期限同上。后该笔贷款截止2012年11月25日共偿还利息11564.22元。现被告包海波尚欠借款本金100000元、期内利息2403.11元、逾期利息42697.91元（计算至2014年12月21日）。原告诉至法院，诉请同前。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告包海波应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告包海波给付借款本金、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谭立明自愿为包海波的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告谭立明在承担连带责任后，有权向被告包海波追偿。被告包海波、谭立明经本庭合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包海波在本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金100000元、期内利息2403.11元、逾期利息40294.80元及自2014年12月22日起以100000元为基数按月17.220001‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息。
二、被告谭立明对上述债务承担连带清偿责任，被告谭立明承担保证责任后，有权向被告包海波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579元（原告已预交），由二被告负担，被告负担部分于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一五年四月十六日
书记员 李 莹
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01991号
原告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇火车站。
法定代表人邵来录，任公司董事长。
委托代理人张建峰，男，汉族，生于1973年9月20日，该公司安技科科长，住宝鸡市陈仓区虢镇东和平街19号。
委托代理人胥引俊，男，汉族，生于1974年5月13日，该公司安技科员工，住宝鸡市陈仓区虢镇中街路二组。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西门外。
负责人乌新理，任公司经理。
委托代理人贾芳，女，生于1972年10月10日，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇陕机路*号付***号，。系该公司理赔部职工。
原告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司（以下简称宇通运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司（以下简称人保财险陈仓支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯勤绪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建峰、胥引俊，被告委托代理人贾芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宇通运输公司诉称，2013年6月29日15时50分，鲁小伟驾驶我公司的陕C201**号大型普通客车，在陇县固关镇老爷岭（7公里＋100米）下坡弯道处，由于超限速行使，采取措施不当，滑入路边山沟侧翻，致乘坐人李雪琴受伤。经陇县公安局交警大队作出事故责任认定书，鲁小伟承担全部责任，李雪琴无责任。在李雪琴住院治病期间，我公司给李雪琴垫付医疗费16707.35元。嗣后我公司于2013年9月23日与受伤者李雪琴及其家属达成赔偿协议，由我公司赔偿受伤者：10000元（伙食补助费：24天×30元／天＝720元；误工费94天×70元＝6580元；护理费24天×100元／天＝2400元；交通费300元。）
我公司在被告处投保了道路客运承运人责任保险，被告应在合同约定的限额内赔偿我公司垫付的医疗费及相关费用，经我公司多次与被告协商未果，现我公司诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告损失26707.35元；2、诉讼费由被告承担。
被告人保财险陈仓支公司辩称，对原告所述事故的事实、事故车辆在我公司投保及事故发生在保险期间内均没有异议。我公司同意在保险范围内赔偿原告因此指出的合理费用，超出理赔范围的不予赔偿。
经本院审理查明：2013年6月29日，鲁小伟驾驶原告宇通运输公司所有的陕C201**号大型普通客车，由固关镇老爷岭返回宝鸡。15时50分许，客车行驶至老爷岭急转弯陡坡处，由于驾驶员鲁小伟超速行驶，与前车未能保持足以采取紧急制动措施的安全距离，向左避让时措施不当，致客车驶出路外与路边警示桩相撞后，继续前行滑入路边山沟，酿成交通事故，事故致乘坐人李雪琴受伤。该事故经交警部门认定，驾驶员鲁小伟承担全部责任，李雪琴无责任。李雪琴受伤后在治疗期间，原告垫付了医疗费16707.35元。
另查明，原告的该事故车辆于2013年4月1日在被告处购买了道路客运承运人责任保险，每人（坐）责任限额为30万元，保险期限为自2013年4月4日0时起至2014年4月3日24时止，事故发生在保险期间内。原告已赔偿受害人李雪琴各项经济损失26707.35元（含医疗费：16707.35元）。
认定上述事实的证据有：1、陕C201**号车道路客运承运人责任保险单、保险条款；2、陇县交警大队2013第203号《道路交通事故认定书》；3、鲁小伟驾驶证、从业资格证、陕C201**机动车行驶证；4、受害人李雪琴住院、门诊票据、住院病案、用药明细、费用明细；5、原、被告有关陈述。
本院认为，原告在被告公司办理了道路客运承运人责任保险，即双方签订了保险合同，该合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受到法律的保护。依据该合同第三条“在保险期内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”的约定，旅客李雪琴在事故中遭受的人身伤害或财产损失，原告垫付了医疗费，被告按照保险合同的约定应予赔偿。被告未按合同约定向原告履行保险理赔义务，其行为显然违反合同约定，应承担违约责任。故对原告要求被告赔偿原告垫付旅客经济损失的诉讼请求，应予支持。被告同意在保险范围内的合理损失愿意赔偿，对超出理赔范围的不予赔偿的理由，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司在本判决生效后十日内支付原告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司保险理赔款26707.35元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费468元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 冯勤绪
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙昊亮
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00539号
申请人宁乡沩山风景名胜区管理委员会。
法定代表人谭强斌，系该管理委员会主任。
被申请人罗伟香。
申请人宁乡沩山风景名胜区管理委员会申请执行罗伟香行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡沩山风景名胜区管理委员会作出的宁沩管罚字（2014）第077号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡沩山风景名胜区管理委员会对其作出的宁沩管罚字（2014）第077号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人宁乡沩山风景名胜区管理委员会作出的宁沩管罚字（2014）第077号行政处罚决定书，准予强制执行。其中行政处罚决定书中拆除违法建筑物的执行事项由宁乡沩山风景名胜区管理委员会组织实施。
二、限被申请人罗伟香接到本裁定书之日起三日内将罚款20000元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费700元，由被申请人罗伟香承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年六月二十五日
书记员 唐 婷
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第867号
原告南京伊莱特礼品有限公司，住所地在溧水县永阳工业园。
法定代表人刘斌，南京伊莱特礼品有限公司总经理。
被告南京麦源房地产有限公司，住所地在溧水群力集镇。
本院在审理原告南京伊莱特礼品有限公司与被告南京麦源房地产有限公司保证合同纠纷一案中，原告南京伊莱特礼品有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京麦源房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京伊莱特礼品有限公司撤回对被告南京麦源房地产有限公司的起诉。
本案案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告南京伊莱特礼品有限公司负担。
审 判 长 黄殿龙
审 判 员 任 涛
审 判 员 韩 爽
二〇一五年十二月二十二日
见习书记员 吴梅君
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第604号
罪犯汪金龙。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省衡山县人民法院于二○一三年一月十日作出（2013）山刑初字第5号刑事判决，以被告人汪金龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年1月28日交付执行。服刑期至二○一五年四月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯汪金龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分82分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯汪金龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪金龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪金龙减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贞执字第148-1号
申请人王定生，男。
申请人吴定芬，女。
委托代理人王天华，男，贞丰县者相镇法律服务所法律工作者。
被执行人兴义市第二建筑安装有限责任公司。
住所在兴义市黄草坝办事处南环路172号。
法定代表人邹书华，男，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年12月16日作出的（2014）兴民终字第875号民事判决书，于2015年4月10日向被执行人兴义市第二建筑安装有限责任公司送达执行通知书、财产报告令和风险提示，责令被执行人兴义市第二建筑安装有限责任公司在收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，即赔偿申请人王定生、吴定芬因王阿省死亡造成的经济损失费共计83064.00元，承担案件受理费732.6元和执行申请费1146元，但被执行人兴义市第二建筑安装有限责任公司逾期分文未履行。
在执行过程中，查明，被执行人兴义市第二建筑安装有限责任公司在贞丰县交通局有修建从鲁贡至弄洋的公路款30余万元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留、划拨被执行人兴义市第二建筑安装有限责任公司在贞丰县交通局修建从鲁贡至弄洋的公路款捌万肆仟玖佰肆拾贰元陆角（84942.6元）至本院在贵州贞丰县农村商业银行执行款专户（户名：贞丰县人民法院、帐户：292301000120110XXXX873）内。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明生
审 判 员 周玉鹏
代理审判员 杨昌第
二〇一五年六月三日
书 记 员 李政平
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第10931号
申请执行人宋秋艳，女，汉族。
被执行人深圳市莱德生物科技有限公司。
法定代表人孙鹏第。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案（2014）861号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人工资36000元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人深圳市莱德生物科技有限公司的银行存款及其它款项人民币36000元及利息和本案相关费用，或查封、扣押、变价其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张伟刚
二〇一四年十月九日
书记员 聂赫男
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民南初字第328号
原告刘某某，男，汉族，遵义市人。
被告舒某某，女，汉族，遵义市人。
原告刘某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，因本院无法向被告送达相关法律文书，要求原告于2015年7月21日前缴纳相应的诉讼费用，但原告未按期足额补交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张祖华
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 青
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第894号
上诉人（原审原告）王桂花。
委托代理人李梅。
被上诉人（原审被告）青岛市传染病医院。
法定代表人王者令，院长。
委托代理人孙永亮，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人张新博，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛大学附属医院。
法定代表人王新生，院长。
委托代理人肖兴国，山东瑞康律师事务所律师。
委托代理人陈瑞香，山东瑞康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平度市人民医院。
法定代表人ＸＸ，院长。
委托代理人陈吉才，山东天正平律师事务所律师。
上诉人王桂花因××被上诉人青岛市传染病医院、青岛大学附属医院、平度市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民三初字第1023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由代理审判员徐奎浩担任审判长，审判员杨海东担任本案主审，××代理审判员徐永海共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告王桂花在一审中诉称，原告的丈夫李增志因肝病先后在平度市人民医院、青岛大学附属医院、青岛市传染病医院治疗，因医院误诊造成李增志的死亡。其中青岛市传染病医院进行第二次微波手术治疗给李增志造成的损害最大。综上，三被告应赔偿原告各项经济损失137000元。诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。
被告青岛市传染病医院在一审中辩称，我院给原告王桂花的配偶李增志实施的医疗诊治行为诊断明确，符合医疗诊治常规，不存在医疗失误，患××发展的结果，××医院的诊治行为不存在因果关系，医院依法不应当对患者的死亡承担赔偿责任，请求法院依法驳回对我院的诉讼请求。
被告青岛大学附属医院在一审中辩称，我院的医疗行为不存在过错，医疗行为××患者的死亡不存在因果关系，请求法院依法驳回对我院的诉讼请求。
被告平度市人民医院在一审中辩称，原告无证据证明我院对李增志的诊治行为存在过失及医疗行为××李增志的死亡存在因果关系，请求法院依法驳回对我院的诉讼请求。
原审法院查明和认定的基本事实是，原告王桂花的丈夫李增志自2011年8月3日起，先后在平度市人民医院、青岛大学附属医院、青岛市传染病医院检查治疗，在平度市人民医院检查的结果为肝右叶占位属血管瘤；2011年12月在青岛大学附属医院作CT，怀疑血管瘤为肝癌；后因“反复乏力、纳差10余年、肝功异常半年”于2012年2月6日到青岛市传染病医院治疗，经诊断为：肝炎肝硬化、活动性；原发性肝癌。入院后治疗于2月25日出院。患××史8年、发现肝癌6个月”到平度市人民医院住院治疗，经诊断为：原发性肝癌；原发性肝癌射频消融术术后；乙型肝炎肝硬化、活动性、失代偿期。入院后给予保肝治疗，患者于8月22日出院。2013年6月26日，经青岛市医学会鉴定，被告青岛市传染病医院××患者李增志的医疗事故争议不属于医疗事故。患者李增志于2014年2月18日死亡。原告王桂花于2014年7月11日诉来法院要求处理。
本案在审理过程中，原审法院明确要求原告王桂花对三被告的医疗行为进行医疗过错及参××度鉴定，但原告王桂花以被告提供的是虚假病历为由拒绝申请进行鉴定。
上述事实，有原告提供的身份证明，门诊病历、住院病历、检查报告单；被告青岛市传染病医院提供的医疗事故技术鉴定书及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，原告王桂花××被告青岛市传染病医院、青岛大学附属医院、平度市人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，法院受理后，于2014年11月19日9时30分公开开庭审理了本案，在开庭审理前和审理中，原审法院都询问过原告是否申请其丈夫的死亡××三被告的诊疗行为有无因果关系及参××度进行司法鉴定，但原告均以三被告提供虚假病历及应适用举证责任倒置为由拒绝提交鉴定申请书及预交鉴定费，导致本案无法继续审理。
原告王桂花在法院多次告知其应承担举证责任的情况下，仍然拒绝申请进行司法鉴定，应视为举证不能，对其诉讼请求应予以驳回。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决：驳回原告王桂花对被告青岛市传染病医院、青岛大学附属医院、平度市人民医院的诉讼请求。案件受理费3040元，邮寄费180元，共计3220元，由原告负担。宣判后，上诉人王桂花不服，上诉至本院。
上诉人王桂花上诉请求：请求依法撤销原审判决，发回重审或判决支持上诉人的诉讼请求；被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：原审法院认定事实是依据被上诉人青岛市传染病医院提供的医疗事故技术鉴定书，而青岛市医学会作出的鉴定结果是依据青岛市传染病医院出具的篡改、伪造的病历，医疗事故技术鉴定书不能作为判决依据。原审庭审中，上诉人在起诉状中说明，被上诉人未尽到法定告知义务，侵犯、剥夺上诉人及家属的知情权、健康权、生命权，三家医院应承担赔偿责任。
被上诉人青岛市传染病医院答辩称：我院诊断明确，不存在医疗事故，一审程序合法，上诉人也未申请鉴定，视为对权利的放弃，请求二审法院维持原判。
被上诉人青岛大学附属医院答辩称：一审判决正确，上诉人不申请医疗过错鉴定，因没有经鉴定导致的法律后果应由上诉人承担。请求二审法院维持原判。
被上诉人平度市人民医院进行答辩称：上诉人无证据证明我院存在过错，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，上诉人对被上诉人青岛大学附属医院、平度市人民医院不再主张权利。上诉人主张一审卷宗第48页《诊断××治疗知情同意书》、第49页《出院前知情同意书》的签字不是李增志的签字，但并不申请鉴定。
二审期间，各方当事人未提交新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案争议的焦点问题是：被上诉人青岛市传染病医院是否应承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。第五十五条规定：××患××情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；××患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。具体到本案，根据上述法律规定，上诉人应对被上诉人青岛市传染病医院是否存在过错承担举证责任。原审查明青岛市医学会鉴定被上诉人青岛市传染病医院××患者李增志的医疗事故争议不属于医疗事故，且上诉人拒绝对被上诉人是否存在医疗过错申请鉴定，应承担举证不能的不利后果。本院认为，李增志在《诊断××治疗知情同意书》和《出院前知情同意书》上签字应当视为××患××情和医疗措施。上诉人对《诊断××治疗知情同意书》和《出院前知情同意书》上李增志的签字不认可，但并不申请鉴定。另，上诉人主张被上诉人青岛市传染病医院篡改、伪造病历，没有相应证据予以佐证，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3040元，由上诉人王桂花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 徐永海
二〇一五年六月九日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终245号
上诉人(原审原告)张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人庄少勤,上海市规划和国土资源管理局局长。委托代理人程怡。委托代理人徐先飞。上诉人张国平因政府信息公开一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初160号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，张国平于2016年3月14日向上海市规划和国土资源管理局(以下简称“市规土局”)提交政府信息公开申请表，要求公开张国平户的具体住落位置在绘图中坐标方位半径；告知张国平户的具体住落位置在绘图中坐标方位半径，在浦江镇芦恒路北块3-7-2号地块之内还是在外。市规土局于同日收到后，认为张国平申请的信息不明确，于同年3月23日向张国平发出补正申请告知书。张国平于同月26日向市规土局提交政府信息公开补正申请表，要求公开告知张国平户的住落具体位置；要求公开告知张国平户的住落位置红线内。市规土局收到后，于同年4月6日向张国平出具延期答复通知书，告知将延期答复。市规土局经审查后认为，张国平补正后的申请仍不明确，属于咨询性质，不能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，后于同年4月11日作出沪规土资信公(2016)第(00281)号政府信息公开申请答复(以下简称“被诉答复”)，告知张国平其提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》(以下简称《政府信息公开规定》)第二十一条第一款第(二)项规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，市规土局不再按照该规定作出答复。张国平收悉后不服，诉至原审法院，要求撤销市规土局作出的被诉答复。原审认为，根据《政府信息公开规定》的有关规定，申请人向行政机关申请公开政府信息的，应当提交申请书，其中要有明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，张国平的申请没有指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，市规土局告知张国平其提交的材料不符合政府信息公开的申请要求，不再按照规定作出答复并无不当。张国平要求撤销被诉答复的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审于2016年5月19日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决驳回张国平的诉讼请求，案件受理费人民币50元(已预交)，因适用简易程序减半收取即人民币25元，由张国平负担。判决后，张国平不服，上诉于本院。上诉人张国平上诉称，市规土局应当公开其申请的政府信息，要求撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人市规土局辩称，被诉答复程序及内容合法，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：被上诉人市规土局依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。根据《政府信息公开规定》第二十一条第一款规定，公民、法人或者其他组织依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：(一)申请人的姓名或者名称、联系方式；(二)明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述；(三)获取政府信息的方式及其载体形式。本案中，上诉人要求获取“张国平户的具体住落位置在绘图中坐标方位半径；告知张国平户的具体住落位置在绘图中坐标方位半径，在浦江镇芦恒路北块3-7-2号地块之内还是在外”及补证后要求公开的“张国平户的住落具体位置；张国平户的住落位置红线内”的申请内容没有包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征的内容描述，被上诉人认定上诉人提出的申请不符合《政府信息公开规定》第二十一条第一款第(二)项规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，告知上诉人不再按照《政府信息公开规定》作出答复，并无不当。上诉人要求撤销被诉答复，缺乏事实根据和法律依据。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回张国平的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张国平负担。本判决为终审判决。
审判长 沈莉萍
审判员 鲍 浩
审判员 朱晓婕
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 勖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17470号
原告重庆华润二十四城物业服务有限公司。
法定代表人吴秉琪，董事长。
被告邱俊，男。
被告邱焕杰，男。
本院在审理原告重庆华润二十四城物业服务有限公司诉被告邱俊、邱焕杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆华润二十四城物业服务有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华润二十四城物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆华润二十四城物业服务有限公司承担。
审判员 吕忠明
二〇一五年十二月十七日
书记员 汪 晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第288号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安。
委托代理人：梁方军。
被告：蔡松茂。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告蔡松茂物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
审 判 员 江学才
二〇一五年三月二十日
代书记员 林文婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第366号
原告孙某，居民。
委托代理人高林，射阳县洋马法律服务所法律服务工作者。
被告袁某，居民。
委托代理人ＸＸ，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
原告孙某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员蔡旭东适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人高林、被告袁某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告××××年××月左右经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩袁某乙。由于草率结婚，双方互相了解不深，在平时生活中经常争吵，导致感情彻底破裂，故具文向人们法院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告袁某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：2009年11月左右原被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩袁某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后双方为家庭生活琐事产生矛盾。2015年4月8日，原告诉至本院。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚等。
以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告的婚姻经合法登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自主婚姻，且生育一女，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。现为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，双方均有一定责任。只要原、被告双方互谅互让，加强沟通，为了家庭和小孩利益着想，夫妻和好还是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告袁某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡旭东
二〇一五年六月二日
书记员 封 莉
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初903号
原告赵某某（又名赵曲祥），男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县黄家坝镇沙坝村马头山组***号。
被告刘某某，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县黄家坝镇沙坝村马头山组***号。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员何德云公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告1994年9月登记结婚，婚后生育一子名赵彪，已成年。婚后由于被告用手机上网及赌博，导致常为家庭琐事发生纠纷，2015年3月，原告要求离婚，被告也同意离婚，但之后被告离家外出不原告联系，现双方的感情已经完全破裂，特请求法院判决原、被告离婚，诉讼费原告自愿负担。
被告刘某某书面答辩称，同意离婚，双方婚姻关系存续期间的一切财产均属孩子赵彪。
经审理查明，原、被告1994年初恋爱并同居生活，同年9月22日办理结婚登记，1994年10月10日生育一子名赵彪，已成年。原、被告婚后夫妻感情不和，长期分居。本案中，未有资料显示双方有共同财产及债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证，户籍登记证明，结婚证，湄潭县黄家坝镇沙坝村委会出具的证明等证据载卷佐证，经庭审查实，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，并受法律保护。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷导致夫妻关系不睦及长期分居，导致夫妻感情已完全破裂，现原告起诉离婚，被告同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵某某诉被告刘某某离婚，准予离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 何德云
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡晓松
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2447号
原告：谢华，女，1978年12月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：苗雨，系原告之夫，1971年8月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人：邵思骏，执行董事。
委托代理人：程凯丰，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
原告谢华与被告武汉普提金地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告谢华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出诉讼费减交、免交、缓交申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢华撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 彭 夙
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 马汉中
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 旭
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1360-1号
原告李殿宗，男，1952年1月30日出生，汉族。
被告高吉清，男，1963年6月10日出生，汉族。
被告高吉勤，男，1952年11月30日出生，汉族。
被告高有联，男，1971年12月22日出生，汉族。
被告宋淑梅，女，1959年5月8日出生，汉族。
被告高有符，男，成年，汉族。
本院在审理原告李殿宗与被告高吉清、高吉勤、高有联、宋淑梅、高有符为民间借贷纠纷一案中，原告李殿宗向本院提出财产保全申请并提供相应担保，原告要求对被告的财产予以保全。
本院认为，原告李殿宗的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告高吉勤在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行的银行存款共计23440.23元，账号为62179946××××,604682××××9,030337××××82,030337148××××9。冻结期限为一年，自2015年8月12日起至2016年8月12日止。
依法冻结被告宋淑梅在中国邮政储蓄股份有限公司乐陵市支行的银行存款1372.37元，账号为6210984××××66。冻结期限为一年，自2015年8月12日起至2016年8月12日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张安快
二〇一五年八月十二日
书记员 聂正香
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1360-1号
原告李殿宗，男，1952年1月30日出生，汉族。
被告高吉清，男，1963年6月10日出生，汉族。
被告高吉勤，男，1952年11月30日出生，汉族。
被告高有联，男，1971年12月22日出生，汉族。
被告宋淑梅，女，1959年5月8日出生，汉族。
被告高有符，男，成年，汉族。
本院在审理原告李殿宗与被告高吉清、高吉勤、高有联、宋淑梅、高有符为民间借贷纠纷一案中，原告李殿宗向本院提出财产保全申请并提供相应担保，原告要求对被告的财产予以保全。
本院认为，原告李殿宗的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告高吉勤在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行的银行存款共计23440.23元，账号为62179××××87,604××××9,0303××××2,0303××××9。冻结期限为一年，自2015年8月12日起至2016年8月12日止。
依法冻结被告宋淑梅在中国邮政储蓄股份有限公司乐陵市支行的银行存款1372.37元，账号为62109××××6。冻结期限为一年，自2015年8月12日起至2016年8月12日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张安快
二〇一五年八月十二日
书记员 聂正香
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘12民终117号
上诉人（原审被告）：党云祥，男，汉族，生于1963年5月5日，小学文化，农民，住西和县。
被上诉人（原审原告）：刘补力，女，汉族，生于1968年10月12日，农民，住西和县。
上诉人党云祥因与被上诉人刘补力健康权纠纷一案，不服西和县人民法院（2015）西民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销西和县人民法院（2015）西民初663号民事判决；
二、发回西和县人民法院重新审理。
二审案件受理费200元，退还上诉人。
审 判 长 朱晓剑
审 判 员 王 勇
代理审判员 李秀梅
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵宗羊
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初1896号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人曹小林，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司员工。
被告王改转，女，汉族，50岁，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告王改转物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵倩玉
二〇一六年六月二十八日
书记员 茉 莉
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第29号
原告王某甲。
委托代理人吴某某，江西海融律师事务所律师。
委托代理人王某乙。
被告邓某甲。
被告邓某乙。
两被告共同委托代理人谢某某，信丰县法律援助中心法律工作者。
原告王某甲与被告邓某甲、邓某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其各自委托代理人到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2012年农历正月初六，原告与被告邓某甲经人介绍相亲。两被告要求原告按农村风俗给付彩礼7万多元方可登记结婚。原告为此四处借贷、筹借彩礼7万多元交付了两被告，亦造成原告家庭困难。2012年2月14日，原告与被告登记结婚。2013年4月9日，被告邓某甲以性格不和为由提起离婚诉讼，2013年7月1日，信丰县人民法院作出（2013）信民一初字第414号民事判决，准予原告与被告邓某甲离婚。现原告要求两被告返还借婚姻名义索取原告的聘金、父母衣、恩情包35600元、新人衣1万元、三金1万元等合计人民币66780元。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
1、红单1份；
2、（2013）信民一初字第414号民事判决书1份；
3、信丰县西牛镇柳树村村民委员会立具的证明1份。
被告辩称，一、原告与答辩人邓某甲结婚至今已两年多，离婚也有10个月了，并且双方婚后生育了一女孩，《江西省高级人民法院关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》第19条规定：“双方共同生活时间超过两年或已经生育子女，因感情破裂提出分手或离婚的，一方要求对方返还彩礼的，不予支持。”依照该规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。二、答辩人邓某甲生育的女孩虽然出生后不久因信丰县人民医院的医疗事故造成了死亡，原告个人因此获得了39000元的赔偿。答辩人邓某甲婚后生小孩导致患妇科病，至今未愈还在治疗，造成了重大伤害，邓某甲已履行了做妻子的义务，原告要求返还彩礼，在情理上也说不过去。三、从本案事实来讲，原告只支付了彩礼39000元，而答辩人的陪嫁和婚后给付原告的财物或现金达到了6万元，还有什么可返还呢？四、原告诉称因为支付彩礼造成其经济困难，与事实不符。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被告为证明其主张向法庭提供以下证据：
1、（2013）信民一初字第414号民事判决书1份；
2、原告家房屋及家具、家用电器等照片5张；
3、原告的病情证明书、医务证明、医疗费发票一组；
4、证人朱某某的调查笔录1份；
5、被告方陪嫁开支明细1张；
6、信丰县西牛镇长龙村村民委员会立具的证明1份。
经审理查明：2012年农历正月初六日，原告与被告邓某甲经人介绍相亲，并立具红单。该红单载明：聘金39000元、水利290斤、赞礼3个每个19斤、父母衣2个每个890元、恩情包2个每个890元、新人衣10000元、新人三金10000元、祖父母衣2个每个180元、捧亲190元、抄节390元。之后，原告按红单支付了聘金，被告方按农村风俗为陪嫁花费了一定的财物。2012年2月14日，原告王某甲与被告邓某甲到信丰县民政局办理了结婚登记。
2012年12月4日，被告邓某甲怀孕到信丰县人民医院住院生育小孩，由于该医院存在严重的过错，分娩的女婴吸入胎粪和羊水，抢救无效于2012年12月6日夭折。2012年12月10日，经信丰县卫生局主持调解，达成由信丰县人民医院一次性支付79000元给被告邓某甲作为赔偿的协议。之后，原告父亲领取了该款，并以原告个人名义存入银行70000元。为此，被告邓某甲与原告父亲就该赔偿款该由谁保管发生争议，产生矛盾，被告邓某甲要求将该款交由其保管，提出其生育小孩落下疾病，需要用钱治疗。被告父亲提出因原告与被告邓某甲结婚尚欠外债已将该款项偿还外债，现在没有该笔款项了。为此，被告于2013年农历正月初三日离开原告家到工业园打工。2013年4月9日，邓某甲诉至法院，要求离婚，同年7月1日，本院作出（2013）信民一初字第414号民事判决书，作出准予邓某甲与王某甲离婚，并由王某甲一次性支付医疗赔偿款79000元中的40000元给邓某甲的判决。该判决生效后，王某甲只支付了邓某甲10000元。
以上事实，有原被告的陈述及其各自提出的相关证据证实，证据经法庭质证，可以认定。
本院认为，原告王某甲与被告邓某甲自2012年2月14日结婚至2013年7月1日离婚，已共同生活了一年半之久，且生育过小孩。虽然原告方为结婚支付了彩礼，但被告方为陪嫁也花费了一定的财物，双方为此均有损失。参照江西省高级人民法院《关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》第19条“双方共同生活时间超过两年或已经生育子女，因感情破裂提出分手或离婚的，一方要求对方返还彩礼的，不予支持”之规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币1470元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 梁 荣
审判员 钱园春
审判员 兰雨虹
二〇一四年四月十六日
书记员 邓花花
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民一初字第00612号
原告王X
被告盛X
法定代理人吴XX。
本院在审理原告王X与被告盛X离婚纠纷一案中，原告于2014年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 田剑舒
二〇一四年八月八日
书记员 张海滨
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2392号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被告：寿光东宇机械制造有限公司。住所地：寿光市晨鸣工业园。
被告：张天友。
被告：张树红。
被告：张天才。
被告：高梅。
被告：寿光市瑞祥禽业有限公司，住所地：寿光市文家街道南马店村。
被告：寿光市光正包装有限公司，住所地：寿光市古城街道办驻地。
被告：山东金盛塑业有限公司，住所地：山东省金乡县经济开发区。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告寿光东宇机械制造有限公司、张天友、张树红、张天才、高梅、寿光市瑞祥禽业有限公司、寿光市光正包装有限公司、山东金盛塑业有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2015年2015年7月23日立案受理b。
原告诉称：被告寿光东宇机械制造有限公司于2014年9月10日用山东金盛塑业有限公司房地产作抵押，同时由被告寿光市瑞祥禽业有限公司、寿光市光正包装有限公司、张天友、张树红、张天才、高梅提供连带担保在我行办理借款5000000元，还款日期为2015年6月17日。因被告寿光东宇机械制造有限公司经营状况严重恶化，请求判令被告偿还我行贷款。
本院认为，原告虽主张被告还款，但未明确要求被告偿还借款的具体数额，亦未说明未付款项的构成和来源，其诉讼请求不明确，故依照《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
二〇一五年十二月十七日
书记员 隋园园
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第479-1号
申请执行人王杰，女，1974年8月5日生。
被执行人谢柏松，男，1952年6月15日生。
被执行人郑金凤，女，1960年10月30日生。
申请执行人王杰于2015年4月10日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处于2014年9月17日制发的具有强制执行效力的（2014）郑黄证民字第26319号债权文书公证书。
经审查，2014年9月17日，王杰（出借人）与郑金凤及谢柏松（借款人）签订《借款合同》。主要内容为：出借人向借款人提供借款人民币500000元整，借款利率为月利率18‰，借款期限6个月，自2014年9月17日至2015年3月16日止。同时，《借款合同》还约定了违约条款第十五条：借款人未按合同约定如期归还借款本息，自违约之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍向出借人支付利息，同时，按每日千分之三支付违约金，违约金以借款金额的10%为限，并赔偿出借人为实现本债权所支费用和造成的损失。
同日，王杰、郑金凤、谢柏松向河南省郑州市黄河公证处申请对上述《借款合同》进行公证并赋予其强制执行效力。同日，河南省郑州市黄河公证处出具（2014）郑黄证民字第26319号具有强制执行效力的债权文书公证书。后经王杰申请，河南省郑州市黄河公证处于2015年4月3日出具（2015）郑黄证执字第001369号执行证书。
本院认为，公证是公证机构根据自然人、法人或其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。本案中申请执行人和被执行人自愿于2014年9月17日在河南省郑州市黄河公证处签订《借款合同》并对该《借款合同》申请公证，该公证债权文书经公证机关对其双方的债权债务关系进行了审查、核实。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中规定，当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中，经（2014）郑黄证民字第26319号公证而具有强制执行效力的《借款合同》约定了借款人向出借人借款人民币500000元整，借款利率为月利率18‰，《借款合同》约定了违约条款第十五条：借款人未按合同约定如期归还借款本息，自违约之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍向出借人支付利息，同时，按每日千分之三支付违约金，违约金以借款金额的10%为限，并赔偿出借人为实现本债权所支费用和造成的损失。综上，该《借款合同》约定的利息、违约金、罚息超过了银行同类贷款利率的四倍，超过前述最高人民法院规定的民间借贷利率上限。故河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第26319号公证书确有错误，应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第26319号公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 岗
审判员 田万顺
审判员 刘 岩
二〇一五年五月二十七日
书记员 汪 洋
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第379号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人马某，云南省鲁甸县人，无业，户籍所在地：云南省昭通市鲁甸县。2013年2月4日因盗窃被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十五日，2013年3月8日因吸毒被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十五日。2014年8月14日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1340号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员汝毅出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年07月24日17时28分许，被告人马某窜至本区西兴街道江陵路88号万轮科技园区非机动车车棚内，以撬锁搭线的方式盗走被害人桂某的蓝贝牌电动自行车1辆，后以人民币320元的价格予以销赃。2、2014年07月29日19时07分许，被告人马某再次窜至本区西兴街道江陵路88号万轮科技园区非机动车车棚内，以撬锁搭线的方式盗走被害人吴某的电动自行车1辆，后以人民币280元的价格予以销赃。3、2014年08月10日15时34分，被告人马某又窜至本区西兴街道江陵路88号万轮科技园区非机动车车棚内，以撬锁搭线的方式盗走被害人符某的达能牌电动自行车1辆，后以人民270元的价格予以销赃。经鉴定，被盗的达能牌电动自行车价值人民币1380元。综上，被告人马某共计盗窃3次，已构成多次盗窃。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桂某、吴某、符某的陈述；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；接受证据清单；价格鉴定结论书；监控视频；行政处罚决定书；抓获经过；情况说明；被告人马某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年2月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具：螺丝刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶紫琼
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 叶 铭
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5538号
原告：王燕婷，女，1984年2月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：虞许承，上海市海欣律师事务所律师。
被告：郑开华，男，1975年2月15日出生，汉族，户籍地福建省。
委托诉讼代理人：张宜翠，女，1977年8月9日出生，汉族，户籍地福建省周宁县浦源镇江源村高山**号。系被告配偶。
原告王燕婷诉被告郑开华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告于2017年1月17日�本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需要进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王燕婷撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告王燕婷负担。
审 判 长 高金登
代理审判员 林 青
人民陪审员 陈才良
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周磊杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第529号
申请执行人秦超，男。
被执行人管玉春，男。
被执行人王明祝，女。
秦超与管玉春、王明祝民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第555号民事调解书已经发生法律效力，申请人秦超于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人管玉春、王明祝履行生效法律文书确定的给付人民币65340.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人管玉春、王明祝有可供执行财产，申请人秦超也未能提供管玉春、王明祝有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第529号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 常 远
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00339号
上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号三层0318-3-07。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：武汉东方世纪翻译有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区武珞路717号兆富国际大厦23A02室。
法定代表人：朱文骏，该公司董事长。
委托代理人：蔡蕾，湖北楚义君律师事务所律师。
上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司因与被上诉人武汉东方世纪翻译有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月25日公开开庭审理本案。上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院提起上诉后，经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
对上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司的上诉，按自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文利红
代理审判员 张 浩
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨 羽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第2151号
申请执行人李淑令。
被执行人青岛大洋橡胶有限公司。
法定代表人金在华。
本院在执行申请执行人李淑令与被执行人青岛大洋橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人履行部分义务后，申请人领取案款，余款自动放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会即劳仲案字（2007）第210号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年二月二十六日
书记员 张 燕
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初6085号
原告：苑姜坤，男，1998年5月7日生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：朱金柱，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告：孔凡泉，男，1962年10月11日生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区统一路416号。
主要负责人：胡晓明，该公司经理。
委托诉讼代理人：高虹，山东弘誉律师事务所律师。
原告苑姜坤与被告孔凡泉、天安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑姜坤的委托诉讼代理人朱金柱、被告孔凡泉的委托诉讼代理人徐滨、天安保险公司的委托诉讼代理人高虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苑姜坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告孔凡泉赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车辆维修费等经济损失共计款64106.47元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月4日6时55分，被告孔凡泉驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿朝阳路由西向东行驶，行至海映山庄南道路处向北转弯，与我驾驶二轮摩托车沿朝阳路由东向西行驶时相撞，导致我受伤，车辆损坏。经荣成市公安局交通警察大队认定，被告孔凡泉负事故全部责任。被告天安保险公司为鲁Ｋ×××××号小型普通客车交强险的保险人。
孔凡泉辩称，原告在治疗期间治疗了与此次事故无关的病症，且存在空挂床的问题。原告提交的鉴定意见系自行委托，存在鉴定人员未认真审核医院病历轻率作出意见的问题，其结论不够严谨。原告主张的维修费不能以车辆购买价格确定车损价值。我诉前预付给原告款7000.00元，应从应付赔偿款中予以扣除。
天安保险公司辩称，被告孔凡泉在本次事故中系无证驾驶，并且事后逃逸。根据相关法律规定，我公司在交强险的责任限额内只对原告的人伤损失部分进行垫付，有权向被告孔凡泉进行追偿；对原告的车辆损失、鉴定费则不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日6时55分许，被告孔凡泉无证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿朝阳路由西向东行驶，行至海映山庄南道路处向北转弯，与原告无证驾驶二轮摩托车沿朝阳路由东向西行驶时相撞，导致原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告孔凡泉让其妻子宫在花顶替。被告之妻宫在花为鲁Ｋ×××××号小型普通客车登记车主，被告天安保险公司为该车交强险的保险人。2016年7月15日，荣成市公安局交通警察大队作出第201630241号道路交通事故认定书，认定被告孔凡泉无证驾驶机动车转弯未让直行车先行，负事故全部责任。受伤当日，原告到荣成市第二人民医院进行了诊治，被诊断为楔骨骨折（右，外侧）、多发软组织挫裂伤（面部，四肢）、牙齿冠折、脑外伤反应，共住院治疗42天，花费医疗费（含期间的门诊费）22763.47元，其中由被告孔凡泉付款7000.00元。2016年10月19日，原告自行委托威海恒源司法鉴定所对其误工时间、陪护时间及人数、后续治疗费用等事项作出的鉴定意见如下：苑姜坤误工时间为120天，住院期间及出院后需1人护理60天，其后续治疗费用（义齿更换）约需19200.00元。原告为此向鉴定部门支付鉴定费1600.00元，实际支出费用200.00元。审理中，被告孔凡泉对原告的医疗用药是否合理、是否存在损失扩大的住院行为、误工时间、护理时间、后续治疗费等事项提出异议，并申请重新进行司法鉴定，但后因孔凡泉未预交鉴定费，被鉴定部门作出退回处理。原告伤前在石岛集团有限公司护卫大队工作，其事故发生前三个月的月工资收入分别为1989.00元、1995.00元、2090.00元。在住院治疗和休养期间，原告由其母亲郎芳陪护，陪护人在荣成市石岛旅游休闲度假有限公司工作，其事故发生前三个月的月工资收入分别为1400.00元、1818.00元、1700.00元。原告主张在治疗期间产生交通费500.00元，但其提供的乘车票据无乘车时间、地点等明确记载。原告为证实主张的车辆维修费，只提交了摩托车的收款收据一份，被告天安保险公司核定原告车辆维修费为900.00元。
本院认为，荣成市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书中关于事故责任的认定，符合本案事实，本院予以采信。被告天安保险公司作为鲁Ｋ×××××号小型普通客车交强险的保险人，依法应先行在交强险的责任限额内对原告的经济损失承担赔偿责任，超出部分再由被告孔凡泉承担赔偿责任。
威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见，其程序合法，本院予以采信。被告孔凡泉虽对鉴定意见提出异议，但未预交鉴定费用，致使鉴定部门作出退回处理，故被告孔凡泉的异议，缺乏证据，本院不予采纳。原告主张的医疗费22763.47元，有医疗部门出具的相关材料为证，本院予以支持。原告后续治疗费19200.00元，有鉴定部门的鉴定意见为证，本院予以支持。原告住院伙食补助费可参照每天100.00元，按实际住院42天计算，合计为4200.00元。原告误工费可参照其事故发生前三个月的平均月工资收入计算4个月，合计为8098.67元。原告护理费可参照陪护人的平均月工资收入计算2个月，故原告主张护理费3243.00元合理，本院予以支持。原告提交的乘车票据无乘车时间、地点等明确记载，但考虑到治疗期间必然发生一定的交通费，本院酌定交通费为200.00元。原告鉴定费1600.00元，系原告为进行司法鉴定向鉴定部门实际支出费用，本院予以支持；其实际支出费用200.00元，不属于赔偿范围，本院不予支持。原告未提交证据证实其具体车辆维修费，可以被告天安保险公司定损900.00元计算为宜。原告上述经济损失中的医疗费10000.00元、误工费8098.67元、护理费3243.00元、交通费200.00元，属于交强险的责任限额，应由被告天安保险公司予以赔偿。根据法律规定无证驾驶发生事故造成的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，故原告车辆维修费900.00元，应由被告孔凡泉予以赔偿。原告其他医疗费31963.47元、住院伙食补助费4200.00元、鉴定费1600.00元，超出交强险责任限额和范围，应由被告孔凡泉予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告苑姜坤医疗费10000.00元、误工费8098.67元、护理费3243.00元、交通费200.00元。
二、被告孔凡泉赔偿原告苑姜坤医疗费31963.47元、住院伙食补助费4200.00元、鉴定费1600.00元、车辆维修费900.00元。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403.00元，由原告负担86.00元，被告孔凡泉负担846.00元，被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担471.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈绍先
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 常婷婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3232号
罪犯陈洪飞，男，1992年2月9日出生，汉族，四川省汉源县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2012年5月30日作出（2012）汉刑初字第84号刑事判决，以被告人陈洪飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币2000元（已履行）。刑期止于2015年1月30日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈洪飞在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分91.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈洪飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪飞减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一四年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执恢字第3号
申请执行人邝献民。
被执行人陈四平。
关于申请执行人邝献民与被执行人陈四平借款合同纠纷一案，本院于1998年7月13日立案执行，在执行过程中，因被执行人陈四平暂无财产可供执行，本院于2003年6月19日裁定终结本次执行程序。2015年10月23日申请执行人邝献民向本院申请恢复执行，本院于2015年12月1日立案恢复执行。现根据本案实际情况，为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本院（1997）郴经重字第77号民事判决指定由宜章县人民法院执行。
宜章县人民法院在收到本裁定书及相关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖志刚
审判员 孟晋忠
执行员 李 畅
二〇一六年二月二十六日
书记员 肖 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保278号
申请保全人冯卓庭，男，1965年8月23日出生，汉族，住江门市新会区。
诉讼代理人李燕安，系广东贯虹律师事务所律师。
诉讼代理人阮雄辉，系广东贯虹律师事务所律师。
被保全人梁耀堂，男，1973年2月24日出生，汉族，住江门市新会区
申请保全人冯卓庭与被保全人梁耀堂财产保全一案，申请保全人冯卓庭向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押梁耀堂价值320000元的财产，并已由申请保全人提供担保。本院于2017年3月21日作出（2017）粤0705民初1329号民事裁定书已发生法律效力，准许申请保全人提出的财产保全申请。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初1329号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人冯卓庭提供担保的坐落于江门市新会区会城彭家湾13座104-1房屋。
二、在人民币320000元价值范围内，冻结被保全人梁耀堂的银行存款或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴文兴
二〇一七年三月二十一日
书记员 余健强
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更639号
罪犯沈锦华，男，1965年9月8日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年7月27日作出(2015)龙新刑初字第389号刑事判决，以被告人沈锦华犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。随案移送现金人民币56404.25元，予以折抵罚金，上缴国库；存放在龙岩市新罗区烟草专卖局仓库的卷烟933条，予以没收，上缴国库。判决生效后，于2015年8月21日交付执行。刑期执行至2021年5月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯沈锦华在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈锦华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习；该犯为病犯，能参加力所能及的劳动。2015年8月至2017年3月累计获得考核分1475分；共兑现表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3595.75元。
本院认为，罪犯沈锦华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。罪犯沈锦华系病犯，其减刑幅度可以适当放宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯沈锦华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年七月二十九日
书记员 雷小琴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6987号
上诉人（原审原告）：吴江天诚新型墙体建材有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。
法定代表人：许建章，总经理。
委托代理人：严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人：周煜，江苏震宇震律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：林爱红。
委托代理人：薛婷，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
上诉人吴江天诚新型墙体建材有限公司与被上诉人林爱红工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2204号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年08月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人吴江天诚新型墙体建材有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吴江天诚新型墙体建材有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴江天诚新型墙体建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴江天诚新型墙体建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
代理审判员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 芮 园
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3620号
原告：钟建锋。
委托诉讼代理人周益林，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉福地明珠置业有限公司。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师。
原告钟建锋与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟建锋的委托代理人周益林，被告福地明珠公司的委托代理人云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟建锋向本院提出诉讼请求1、由被告支付原告逾期交房违约金，以已付购房款为基数，按照每日万分之一的标准，从2012年10月1日开始计算至符合法定交房条件之日止。截止2016年11月1日为33731元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月3日，我与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并向被告福地明珠公司支付了226079元购房款。合同第九条约定被告方应于2012年9月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，我于2012年12月6日收房，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告福地明珠公司承认原告钟建锋在本案中所主张的事实，但认为：原告在收房时已与被告签订了逾期补偿协议，收房前的违约金以补偿半年物业费作为违约补偿，收房后的违约金因原告已收房，损失减小，我公司同意支付违约金，具体以房屋总价款为基数，从2012年12月7日起至房屋实际符合交房条件之日止，以每日万分之0.5为标准计算。本案审理过程中，原告钟建锋对被告福地明珠公司上述意见表示同意，但因被告福地明珠公司不同意调解，故未达成调解协议。
本院认为，被告福地明珠公司承认原告钟建锋在本案中所主张的事实，故对原告钟建锋主张的事实予以确认。双方已就逾期交房违约金的计算标准达成一致意见，该意见不违反法律规定，系双方对自身民事权利的处分，本院予以确认。故对原告钟建锋要求被告福地明珠公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟建锋支付逾期交房的违约金，违约金以226079元为基数，以每日万分之0.5为标准，自2012年12月7日起计算至房屋实际符合交房条件之日止；
二、驳回原告钟建锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取计322元，由原告钟建锋负担122元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许念
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民辖终46号
上诉人（原审原告）何某某。
被上诉人(原审被告)杭州某某贸易有限公司。
法定代表人舒贵东。
上诉人何某某因与被上诉人杭州某某贸易有限公司(以下简称某盾公司)网络购物合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院(2016)湘0426民初字212号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人何某某上诉称，根据相关司法解释规定，以信息网络方式订立的合同，通过信息网络交付标的的，收货地为合同履行地。本案收货地址位于湖南省，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定移送管辖属于适用法律错误，请求二审依法裁决。
本院经审查查明，上诉人何某某在淘宝网上向被上诉人某盾公司订购限时促销商品后，发现被上诉人所宣传的限时促销属于虚假宣传，认为被上诉人的行为构成价格欺诈，向被上诉人退还所购商品外，另起诉要求被上诉人支付所购商品价格3倍的赔偿款等损失。原审裁定认为何某某在申请注册淘宝用户时签订的《淘宝服务协议》中已约定“一旦产生争议，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”，便依照约定管辖原则裁定移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。
本院认为，因�同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案因网络购物引发纠纷，买受人和收货地均位于湖南省，上诉人向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。在网络购物合同中，只有买受人和网络经销者是合同当事人。上诉人何某某与淘宝网络平台签订的协议属于网络服务合同，网络交易平台是为用户物色交易对象、就货物和服务交易进行协调等提供服务平台，不是网络购物合同的当事人，不受网络购物合同当事人之间合同权利义务的约束。原审裁定以何某某申请注册淘宝用户时签订的�淘宝服务协议》中的约定确定管辖不当，依法应予纠正。上诉人何某某的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项、第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初字212号民事裁定；
二、本案由湖南省祁东县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年六月十四日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：刘娟凤
附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管�。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民辖终46号上诉人（原审原告）何某某。被上诉人(原审被告)杭州某某贸易有限公司。法定代表人舒贵东。上诉人何某某因与被上诉人杭州某某贸易有限公司(以下简称某盾公司)网络购物合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院(2016)湘0426民初字212号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人何某某上诉称，根据相关司法解释规定，以信息网络方式订立的合同，通过信息网络交付标的的，收货地为合同履行地。本案收货地址位于湖南省，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定移送管辖属于适用法律错误，请求二审依法裁决。本院经审查查明，上诉人何某某在淘宝网上向被上诉人某盾公司订购限时促销商品后，发现被上诉人所宣传的限时促销属于虚假宣传，认为被上诉人的行为构成价格欺诈，向被上诉人退还所购商品外，另起诉要求被上诉人支付所购商品价格3倍的赔偿款等损失。原审裁定认为何某某在申请注册淘宝用户时签订的《淘宝服务协议》中已约定“一旦产生争议，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”，便依照约定管辖原则裁定移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。本院认为，因�同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案因网络购物引发纠纷，买受人和收货地均位于湖南省，上诉人向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。在网络购物合同中，只有买受人和网络经销者是合同当事人。上诉人何某某与淘宝网络平台签订的协议属于网络服务合同，网络交易平台是为用户物色交易对象、就货物和服务交易进行协调等提供服务平台，不是网络购物合同的当事人，不受网络购物合同当事人之间合同权利义务的约束。原审裁定以何某某申请注册淘宝用户时签订的�淘宝服务协议》中的约定确定管辖不当，依法应予纠正。上诉人何某某的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项、第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初字212号民事裁定；二、本案由湖南省祁东县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘娟凤审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年六月十四日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：刘娟凤附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管�。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初853号
原告：王民，男，1976年8月2日出生，汉族，个体经营者，公民身份号码：×××。
被告：史羽，男，1972年5月4日出生，汉族，个体经营者，公民身份号码：×××。
被告：王铁妍，女，47岁，汉族，个体经营者，住通辽市。
本院在审理原告王民诉被告史羽、王铁妍房屋租赁合同纠纷一案中，原告王民于2017年4月20日向本院提出申请，撤回对被告史羽、王铁妍的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王民撤回对被告史羽、王铁妍的起诉。
案件受理费减半收取1669元，由原告王民负担。
审判员 郭民
二〇一七年四月二十日
书记员 王爽
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法林民初字第0509号
原告朱良宝，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
原告宋有花，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
被告朱红兵，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。。
本院在审理原告朱良宝、宋有花与被告朱红兵赠予合同纠纷一案中，原告朱良宝、宋有花于2014年12月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱良宝、宋有花撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取，由原告朱良宝、宋有花负担。
（此页无正文）
审判员 颜士和
二〇一四年十二月十四日
书记员 左 斌
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终677号
原公诉机关河北省无极县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王瑞文，男，1965年9月1日出生，汉族，中共党员，大学本科文化，原赵县人民医院党总支书记，住河北省石家庄市赵县。因涉嫌受贿罪于2014年9月13日被指定居所监视居住于河北省公安厅警官培训中心，2014年9月22日因涉嫌受贿罪被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌受贿罪经石家庄市人民检察院决定被执行逮捕。现于2016年5月17日取保候审。
辩护人梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。
河北省无极县人民检察院指控原审被告人王瑞文犯受贿罪一案，河北省无极县人民法院于2016年5月6日做出（2014）无刑初字第00156号刑事判决，原审被告人王瑞文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年4月，被告人王瑞文在任赵县人民医院党总支书记期间，利用职务之便，在医院采购彩色超声仪过程中，收取河北神玺医疗装备有限公司老板李某真贿赂10万元，为其谋取利益。
案发后，被告人王瑞文已将收取的河北神玺医疗装备有限公司老板李某真的贿赂10万元全部退缴无极县人民检察院上交国库。
另查明，被告人王瑞文未曾因贪污、贿赂、挪用公款受过党纪、行政处分。
上述事实，有被告人王瑞文在侦查阶段的有罪供述、被告人王瑞文的亲笔供词、悔过书、证人李某真的证言、郭某的证言、彩超购销合同、中标通知书、彩超设备付款证明、赵县人民医院证明、河北省非税收入一般缴款书、无极县检察院反贪局出具的情况说明、中共赵县纪委关于王瑞文同志的廉洁自律证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人王瑞文在担任赵县人民医院党总支部书记期间，利用职务之便，收受河北神玺医疗装备有限公司老板李某真的现金10万元，为其谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人王瑞文犯受贿罪，指控罪名成立，应予惩处，依法判处三年以下有期徒刑并处罚金。案发后，被告人王瑞文已将所收受的贿赂10万元全部退缴，可酌情从轻处罚。
被告人王瑞文的辩护人梁勤栓提出，被告人王瑞文没有为李某真的公司谋取利益。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款规定，“明知他人有具体请托事项的”应当认定为“为他人谋取利益”。被告人王瑞文明知李某真有具体请托事项，因此应认定被告人王瑞文为李某真谋取利益。辩护人的此项辩护意见不能成立。对辩护人梁勤栓提出的侦查机关在程序方面的违法情况，公诉机关已出具相关证据加以说明程序的合法性。
庭审中，被告人王瑞文的辩护人提交的一份署名为郭某的情况说明和郭某与王瑞文的妻子的谈话录音，因证人郭某未出庭作证，故对其所提交的证据的真实性无法确认。
被告人王瑞文辩称侦查人员对其变相刑讯逼供和体罚。辩护人王俊英提出，王瑞文在侦查机关的全部8次供述都是在非法情况下取得的，不具有合法性，应当予以排除。其代替王瑞文提交了王瑞文所写办案人员对其变相体罚和诱供的材料。该材料陈述了王瑞文在被指定监视居住期间的一些情况，除此之外而无其他证据加以佐证。对此公诉机关提交了相关证据证实侦查人员不存在非法取证的情形。经查，被告人王瑞文在侦查阶段的八次供述，其中第一次2014年9月12日、第二次2014年9月13日的讯问笔录是在石家庄市人民检察院办案点作出的，笔录的内容是有关王瑞文的基本情况、家庭情况和宣布监视居住决定书的内容；三份供述是王瑞文在被监视居住期间所作，且其在监视居住期间又书写了亲笔供词和悔过书；三份供述是在无极县看守所作出的，被告人王瑞文在看守所的三份供述的内容与其在被监视居住期间的三份供述、亲笔供词所证明的内容一致。综合分析，被告人王瑞文的庭前几次供述前后一致，不存在反复，且与公诉机关提供的证人李某真、郭某的证言及其他相关证据能够相互印证，故对被告人王瑞文的庭前供述应予采纳，对被告人王瑞文的辩称及辩护人的上述辩护意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决：被告人王瑞文犯受贿罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币十万元。
原审被告人王瑞文上诉提出：原判认定事实不清、证据不足，适用法律错误，上诉人不构成犯罪。
辩护人提出：1、上诉人王瑞文并没有为李某真的公司谋取利益。2、李彩真行贿王瑞文的10万元来源一审没有查明。3、本案在程序方面侦查机关存在违法办案情况。
经审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定上诉人王瑞文受贿的犯罪事实正确，有经一审庭审质证的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王瑞文利用担任赵县人民医院党总支部书记职务之便，收受河北神玺医疗装备有限公司老板李某真的现金10万元，其行为已构成受贿罪。
关于辩护人提出上诉人王瑞文没有为李某真的公司谋取利益意见，经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款规定，“明知他人有具体请托事项的”应当认定为“为他人谋取利益”。本案中，上诉人王瑞文明知李某真有销售医疗器械具体请托事项，因此应认定上诉人王瑞文为李某真谋取利益。辩护人的此项辩护意见不能成立。关于辩护人提出李彩真行贿王瑞文的10万元来源一审没有查明意见，本院认为，此10万元的来源与本案犯罪事实的认定没有关系，故此意见不能成立。关于辩护人提出的侦查机关在程序方面的存在违法情况意见，经查，一审初次庭审中，辩护人提出的此问题，法庭又专门对此再次开庭，对证据收集的合法性进行了调查，公诉机关已出具相关证据加以说明程序的合法性。本院认为上诉人王瑞文的庭前几次供述前后一致，不存在反复，且与公诉机关提供的证人李某真、郭某的证言及其他相关证据能够相互印证，故上诉人王瑞文及其辩护人称事实不清，不构成犯罪的理由和意见不能成立。原判事实清楚，证据充分，适用法律正确。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 王英辰
审判员 张立新
审判员 邵彩然
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 蕾
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0574号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张某，无业。2015年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，12月1日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月24日13时许，被告人张某酒后无证驾驶套牌普通二轮摩托车，沿泗阳经济开发区北京路南侧非机动车道由西向东行驶至与三川路交叉路口处，和沿三川路由北向南倪某驾驶的电动自行车相撞，造成二人受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为157mg／100ml。此事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某承担事故同等责任。
另查明，案发后，被告人张某与倪某达成协议，其行为取得倪某的谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人倪某的证言，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场图，照片，道路交通事故认定书，驾驶证查询信息，车辆信息，查获经过，协议书，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述罪行，故对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千五百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年十二月二日
书记员 王 齐
第1页／共2页
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执503号
申请执行人：王某某，女，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：刘某，男，住辽宁省锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0703执503号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 朱丽娇
审判员 任桂娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 耿安强
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执38号
申请执行人杨新梅，女，汉族，1969年2月23日出生，个体户。
被执行人白银来，男，汉族，1959年5月22日出生，现住鄂尔多斯市，个体户。
被执行人张仙桃，女，汉族，1960年4月29日出生，现住鄂尔多斯市，个体户。
本院在执行杨新梅申请执行白银来、张仙桃民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无其它可供执行财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：
一、依法终结（2016）内0625民初283号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人再有其它财产可供执行的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月二十日
书记员 伊日贵
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保113号
申请人：索晨晨，男，汉族，1989年4月19日出生，住齐河县。
被申请人：赵锌和，男，汉族，1988年1月1日出生，住齐河县。
申请人索晨晨于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵锌和位于济南市历下区经十路12406号名士豪庭住宅小区1区21号楼12602的房产采取诉前保全措施。中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人索晨晨提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵锌和位于济南市历下区经十路12406号名士豪庭住宅小区1区21号楼12602的房产，保全价值21万元。
案件申请费1570元，由申请人索晨晨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年三月十四日
书记员 朱冈祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1475号
申请执行人熊伟，男，1968年1月9日出生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人ＸＸ斌，男，1985年4月13日出生，汉族，住河南省潢川县。
本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）开民初字第3412号民事调解书，于2014年4月25日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人ＸＸ斌所有的位于郑东新区通泰路66号院12号楼3单元12层251号房屋一套（房产证号为11010978**）。
二、查封期限为三年。
申请延长查封期限的，应在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李霄珍
二〇一五年五月六日
书记员 李旭辉
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芷民一初字第88号
原告唐某某，男。
委托代理人蒲仕树，湖南正发律师事务所律师。
被告刘某某，女。（未到庭）
原告唐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2013年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨海军担任审判长，人民陪审员杨殿平、杨俊参加的合议庭，于2013年8月5日进行了公开开庭审理。书记员姚慧群担任庭审记录。原告唐某某及委托代理人蒲仕树到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2011年12月22日登记结婚。婚后不久，被告即与第三人有不正当关系。2012年8月16日，被告与第三人余某某在宾馆开房，被原告当场抓获。原告希望与被告和好，对被告进行了教育，但被告于2012年10月骑走家中摩托车，带走金戒子等贵重物品离家外出。现原、被告感情破裂，故原告起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，拟证实原、被告于2011年12月22日在芷江侗族自治县民政局登记结婚。
2、证人江贤发、胡箫的证言，拟证实被告有外遇，并骑走家中摩托车，带走金戒子等贵重物品离家外出的事实。
被告刘某某未提供书面答辩，亦未发表任何质证意见。
本院对原告提交的证据进行了全面、客观的审查核实，认为原告提交的证据1、2符合证据的关联性、合法性、真实性的要求，确认作为本案证据采信。
根据以上确认的证据和原告的陈述，本院审理查明本案事实如下：
原、被告2011年2、3月经人介绍认识，于2011年12月22日登记结婚。2012年8月16日，被告与第三人余某某在宾馆开房，被原告和朋友及被告家人当场抓获。原告希望与被告和好，对被告进行了教育，但被告于2012年10月骑走家中摩托车，带走金戒子等贵重物品离家外出。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产、无共同债权债务。
本院认为：原、被告经人介绍认识后不久即结婚，双方未能充分相互了解，婚姻基础不牢固；婚后双方生活时间较短，未能建立起牢固的夫妻感情。在原、被告产生矛盾后，原、被告只要加强思想的沟通与交流来珍惜和维护婚姻，双方尚有和好的可能，但被告不是积极面对产生的矛盾去化解双方的矛盾，而是采取逃避的方式对待矛盾，致使夫妻感情彻底破裂。对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理程序合法。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告刘某某离婚；
案件受理费200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨海军
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 杨 俊
二〇一三年九月十七日
书 记 员 姚慧群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执88号
申请执行人马秀珍，男，1978年2月12日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被执行人刘世华，男，1985年1月5日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。
申请执行人马秀珍与被执行人刘世华民间借贷纠纷一案，（2016）宁0402民初717号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马秀珍于2017年1月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案申请执行标的110000元，案件受理费1550元全部未执行。本院对被执行人银行存款、房产、股票等信息查询，均未查询到可供执行的财产线索。本院依法冻结其名下所有的宁D50**东风祥骏牌车辆户籍。因被执行人刘世华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案虽经本院多次执行，但均因被执行人无财产可供执行，致使该案无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 李 广
代理审判员 王 进
二〇一七年七月十日
书 记 员 顾荣伟
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1163号
上诉人（原审原告）曾淑英，女，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）朱爱良，男，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
上诉人曾淑英因与被上诉人朱爱良健康权纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第3257号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年7月3日6时30分许，在龙岩市新罗区东肖镇菜园村，原告曾淑英和婆婆陈琴美与被告朱爱良夫妇因土地归属问题发生争吵，原告丈夫李能到场后，双方互相殴打，致被告朱爱良第三腰椎左侧横突骨折、左侧第4、6肋骨骨折、全身多处皮肤软组织挫伤，原告丈夫李能被咬伤、多处软组织挫伤。原告从2013年7月18日起至2014年9月2日止，多次前往龙岩市第一医院门诊检查治疗，共支出医疗费3，973.42元。2014年4月17日龙岩市新罗区人民检察院以本案原告丈夫李能犯故意伤害罪向本院提起公诉。诉讼中，本案被告朱爱良及其妻子提起了刑事附带民事诉讼，本案原告与其丈夫李能则提起了刑事附带民事诉讼反诉。2014年12月1日，经一审法院调解超市组织调解，被告朱爱良夫妇与原告曾淑英夫妇就民事赔偿达成了由原告曾淑英夫妇赔偿被告朱爱良夫妇损失的协议。2014年12月2日，双方均向本院申请撤回对刑事附带民事诉讼部分的本诉和反诉；其中原告与其丈夫李能的撤诉理由为“现因双方就民事赔偿部分已达成和解协议”。据此，一审法院依法于2014年12月3日作出（2014）龙新刑初字第321-1号刑事附带民事裁定书，裁定准许双方各自撤回起诉和反诉。现原告曾淑英又以其因被告伤害受到损失为由，请求判令被告朱爱良赔偿医疗费2，400.45元、误工费1，000元（10天×100元／天）、营养费400元（40元×10元／天），共计3，800.45元。
原审判决认为，相同当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次就相同标的起诉的，构成重复起诉。本案原、被告双方与（2014）龙新刑初字第321号刑事附带民事诉讼的反诉原告人和反诉被告人相同，属前、后诉当事人相同；且原告本案中的诉讼标的与（2014）龙新刑初字第321号刑事附带民事诉讼的诉讼标的均为健康权，属于前、后诉标的相同；原告于2014年12月2日以双方民事赔偿部分已达成和解协议为由向法院申请撤回对被告刑事附带民事反诉，据此一审于2014年12月3日作出的（2014）龙新刑初字第321-1号刑事附带民事裁定书确认双方已协商解决纠纷，因此可以确定原告所主张的2014年12月3日前的合法民事赔偿权益已经得以实现，且上述刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，现原告再次向本院起诉要求被告赔偿其损失，显然属否定上述刑事附带民事裁定书的裁定结果，因此原告的本次起诉已经构成了重复起诉，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定：驳回原告曾淑英的起诉。原告曾淑英已经预交纳的本案案件受理费50元予以退还。
宣判后，原审原告曾淑英不服，向本院提起上诉。
上诉人曾淑英上诉称，本人并未放弃民事权益，刑事附带民事诉讼案件中被上诉人的损失已经赔偿，本人的损失尚未得到赔偿，请求依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人朱爱良未作答辩。
本院认为，相同当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次就相同标的起诉的，构成重复起诉。上诉人与被上诉人之间的人身损害赔偿纠纷已经龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新刑初字第321号案件通过刑事及刑事附带民事诉讼程序予以一并解决，上诉人的本次起诉已经构成了重复起诉，依法应当予以驳回。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审预缴案件受理费50元退还上诉人曾淑英。一审案件受理费按原审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 胜 荣
代理审判员 梁 源
代理审判员 黄 晓 燕
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张文婧（代）
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2722民初538号
原告陆某，男，布依族，1980年9月23日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
被告莫某，女，布依族，1982年12月10日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告陆某诉被告莫某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，原告陆某于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆某撤回诉讼是对自己民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告陆某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 强
二〇一六年七月二十七日
书记员 冉秀虎
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1783号
罪犯刘青云，男，1992年7月3日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省岳池县。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年09月07日作出（2012）融刑初字第797号刑事判决，以被告人刘青云犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币15000元，合并执行有期徒刑十八年八个月（刑期自2012年02月25日起至2030年10月22日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币55000元。宣判后，该犯不服，提请上诉，福州市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）榕刑终字第1097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月27日入监。
执行机关永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘青云在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年获监狱年度表扬。2014年获监狱改造积极分子。2012年12月至2015年4月考核达标累计21.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯刘青云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘青云减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年02月25日起至2029年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴美珍（代）
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初675号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人韩某，男，1968年10月26日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）498号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年5月25日14时许,在北京市房山区长阳镇稻田安置房项目工地某号楼北侧变压器(电闸)附近,被告人韩某及许某、郎某1（均另案处理）等人因项目部工地被拉闸停电，持钢管、螺纹钢等物将拉闸断电索要工资的原工地务工人员李某1、李某2、李某3、高某打伤。在该过程中，郎某2（另案处理）阻拦被害人逃跑，致使被害人被郎某1等人追上殴打，造成李某1左掌、左小指、左腿骨折；李某2右肘皮肤裂伤，右肱骨骨折；李某3双臂、左腿骨折；高某左小腿皮肤裂伤，右肱骨撕脱骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定：李某1、李某3身体所受损伤程度均为轻伤一级；高某、李某2身体所受损伤程度均为轻微伤。被告人韩某于2016年9月24日到公安机关投案。民事赔偿已调解解决。
公诉机关认为被告人韩某具有自首情节，且民事赔偿已调解解决，并得到谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人韩某一年六个月以上二年以下有期徒刑。
被告人韩某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人韩某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑春节