德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初5316号原告：张林，男，1981年8月8日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。被告：黄忠凯，男，1987年4月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：黄成，男，1990年9月21日出生，汉族，住四川省广汉市。共同委托诉讼代理人：黎昌龙，四川世星律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：周原，四川世星律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号，组织机构代码90513273-7。负责人：谭榜华，经理。委托诉讼代理人：刘全斌，公司员工。原告张林与被告黄成、黄忠凯、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林及其委托诉讼代理人余章，被告黄成、黄忠凯的共同委托诉讼代理人黎昌龙、周原，被告平安财保德阳支公司的委托诉讼代理人刘全斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付医疗费188774.27元（住院费170074.27元、门诊费1000元、白蛋白药品费17700元）；住院伙食补助费1650元（55天×30元）；护理费5013.25元（55天×91.15元）；误工费29043元（210天×138.3元）；残疾赔偿金167712元（26205元×20年×32%）；被扶养人生活费283757.4元；精神损害抚慰金16000元；交通费800元；鉴定费750元；车损3409元，合计696908.92元，其中扣除被告已支付的130000元，被告还应赔付566908.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月18日10时25分，被告黄忠凯驾驶川F9E8**小型轿车沿泰山北路由南至北方向行驶，行驶至泰山北路与署前街交汇处南侧掉头路段掉头时，与沿泰山北路由北至南方向行驶的由原告驾驶的普通二轮摩托车碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故发生。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告平安财保德阳支公司辩称：对事故发生的真实性无异议，对事故责任认定有异议；住院伙食补助费、住院护理费、车损无异议，鉴定费及交通费有异议；我方垫付医疗费12万元及后期先予执行107700元，要求在本案中一并处理。被告黄成辩称：答辩人不应承担本次事故的责任，垫付1万元医疗费请求在本案中一并处理。被告黄忠凯辩称：对事故的发生无异议，对事故责任认定有异议，其他同意保险公司的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月18日10时25分，被告黄忠凯驾驶川F9E8**小型轿车沿泰山北路由南至北方向行驶，行驶至泰山北路与署前街交汇处南侧掉头路段掉头时，与沿泰山北路由北至南方向行驶的由原告张林驾驶的川FCU2**普通二轮摩托车碰撞，造成原告张林受伤、车辆受损的交通事故发生。事发当日，原告被送往德阳市人民医院治疗，于2015年12月12日出院，共住院55天，共产生医疗费187774.27元，其中由被告黄成垫付医疗费1万元，被告平安财保德阳支公司垫付医疗费12万，原告自行垫付57774.27元（含人血白蛋白费用17700元，无门诊票据）。原告父亲张颂刚出生于1955年10月21日，原告自述其交亲张颂刚已于2017年3月13日死亡；原告母亲肖述兰出生1957年4月23日，两人共生育一子即本案原告张林。原告有一女，取名张馨月于2010年4月6日出生。原告与曾波系夫妻关系，2009年12月25日，曾波购买德阳市旌阳区淮河路教师新村7幢3单元5楼2号房屋一套，房屋产权证号为C00115**。川F9E8**小型轿车为被告黄成所有。川F9E8**小型轿车在被告平安财保德阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额50万元的商业第三者责任，且均在保险期内。庭审中，原、被告一致认可：1、原告的住院医疗费用扣除15%的自费药，由被告黄成自愿负担；2、原告住院期间的人血白蛋白费用，由被告德阳平安财保德阳支公司自愿承担70%，30%由被告黄成自愿按责任比例承担；3、双方对住院伙食补助费1650元、护理费5013.25元及车辆损失3409元无异议；4、对原告张林的颅底骨折伴脑脊液鼻漏属十级伤残无异议。被告黄成在庭审中陈述，自愿承担应由被告黄忠凯承担的本次事故的赔偿责任。根据本院作出的《先予执行裁定》，被告平安财保德阳支公司已向原告张林支付先予执行赔偿款共计127700元。对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1.原告为证明自己的伤残等级，向本院提交了德阳正源司法鉴定中心于2016年7月20日出具的[2016]临鉴字第D240号司法鉴定意见书，载明“张林因交通事故重型颅脑损伤智力障碍伤情属八级伤残，颅底骨折伴脑脊液鼻漏属十级伤残”。在庭审中，被告平安财保德阳支公司对德阳正源司法鉴定中心出具[2016]临鉴字第D240号司法鉴定意见书中载明的原告重型颅脑损伤智力障碍伤情属八级伤残的鉴定结论提出异议，向本院申请重新鉴定。经本院委托，四川华西法医学鉴定中心于2016年12月21日出具法技精（2016）字第863号司法鉴定意见书，载明“张林的表现符合脑外伤所致精神障碍诊断，张林的伤残等级评定为十级”。本院认为，原告所举的德阳正源司法鉴定中心[2016]临鉴字第D240号司法鉴定意见书虽系原告单方所委托作出的鉴定结论，但鉴于原告的伤情及对今后工作生活的实际影响，本院对德阳正源司法鉴定中心[2016]临鉴字第D240号司法鉴定意见确定的伤残等级予以采信。2.为证明本次交通事故的责任划分，原告向本庭提交了2015年12月10日德阳市公安局交通警察直属一大队出具的德市公交直一认字[2015]第020208号道路交通事故认定书，载明：“黄忠凯承担事故全部责任，张林无事故责任”。庭审中，被告向本院提交了2015年10月29日德阳市公安局交通警察直属一大队出具的德市公交直一认字[2015]第02009号道路交通事故证明。被告在庭审中对交警部门出具的交通事故认定书认定的责任提出异议，向本院申请在交警部门调取相关视频证据。经本院向交警部门查询，该处视频已未能正常工作，故未能调取相关视频。本院认为，交警部门出具第二份交通事故认定书是对第一份交通事故证明的更正，三被告虽对交通事故认定书认定的比例有异议，但未能提供其他相应证据证明本次交通事故的责任划分，也未在法定期限内提出复核，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，对交警部门作出的德市公交直一认字[2015]第020208号道路交通事故认定书予以采信。3.原告为证明其误工损失，向本院提交了收入证明，载明：“本厂职工张林（身份证号：51068119810808331X）月收入为4800元”。因原告所举收入证明上的公司印章模糊不清，且原告主张的误工损失计算标准与收入证明上载明的4800元/月的收入标准不符，该证据无法达到原告的证明目的，故本院对该证据不予采信。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、交通事故证明、鉴定意见书、结婚证、房屋买卖合同、出院病情证明书、票据、收入证明等证据予以证实。本院认为，鉴于本次事故发生时，被告平安财保德阳支公司就川F9E8**小型轿车承保交强险及第三者责任险均在保险期内，对原告所受损失，应首先由被告平安财保德阳支公司在川F9E8**小型轿车的交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；超出部分，由被告黄成承担赔偿责任。而被告平安财保德阳支公司对黄成应承担的赔偿责任，在第三者责任险赔偿限额内负有向原告直接给付的义务。因被告黄忠凯未到庭参加诉讼，不能查明被告黄成与被告黄忠凯之间的关系，故应由被告黄成与被告黄忠凯承担连带赔偿责任。原告张林所遭受的各项损失如下：关于医疗费问题，原告提供医疗费票据予以证明，本院对医疗费支持187774.27元，其中自费药15%为25511元[（187774.27元-17700元）×15%]与人血白蛋白费用30%为5310元（17700元×30%），共计30821元，由被告黄忠凯、黄成承担。关于误工费问题，原告主张按照138.3元/天的标准计算，原告在庭审中已举证证明其居住和生活均为城镇，本院对原告的该主张予以认可。关于误工时间，原告于2015年10月18日受伤，并于2016年7月20日确定伤残等级，鉴于原告受伤的情况，其误工天数可计算至定残前一天，原告主张误工天数为210天，本院予以确认，故原告主张的误工费为29043元（210天×138.3元/天）。关于残疾赔偿金问题，原告所举的证据能够证明应按照城镇标准计算其残疾赔偿金，故本院对残疾赔偿金支持167712元（26205元/年×20年×32%）。关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，因其女张馨月年满6周岁，张馨月的被扶养人生活费为37011.84元（19277元/年×12年×32%÷2人）；因父亲张颂刚已于2017年3月13日死亡，张颂刚的被扶养人生活费为6168.64元（19277元/年×1年×32%）；因母亲肖述兰年满58周岁，肖述兰的被扶养人生活费为123372.8元（19277元/年×20年×32%），故原告主张的被扶养人生活费共计166553.28元。关于鉴定费问题，原告提供鉴定费票据予以证明，故本院对原告自行鉴定的鉴定费支持800元。关于交通费问题，原告虽未提供相关证据予以支持，但在事故发生后产生一定金额的交通费系客观事实，故对于其该项诉请，本院酌情支持800元。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本院认为，精神损害抚慰金的基本功能是补偿受害人因生命、健康、身体或精神受到创伤而遭受的精神损害，对于原告诉请的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持16000元。为减少当事人诉累，弘扬积极救助的社会风气，被告黄成垫付的医疗费1万元，被告平安财保德阳支公司垫付的医疗费120000元及先予执行费用127700元，可以在本案中一并处理。综上，原告张林因本次交通事故所造成的损失为医疗费187774.27元（含自费药30821元）、住院伙食补助费1650元、护理费5013.25元、误工费29043元、残疾赔偿金167712元、被扶养人生活费166553.28元交通费800元、鉴定费800元、车辆损失3409元，加上精神损害抚慰金16000元（在交强险中优先支付）后，合计人民币578754.8元，该款由被告平安财保德阳支公司在交强险赔偿限额内承担122000元，在商业第三者赔偿限额内承担425933.8元，由被告黄成承担30821元；品迭被告黄成垫付的医疗费10000元，被告平安财保德阳支公司垫付的医疗费120000元及先予执行费用127700元后，由被告平安财保德阳支公司向原告支付300233.8元（应承担费用122000元+425933.8元-垫付费用120000元-先予执行费用127700元），由被告黄成、黄忠凯向原告支付20821元（应承担费用30821元-垫付费用10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张林支付赔偿款300233.8元（其中含原告张林之母肖述兰的被扶养人生活费123372.8元、原告张林之父张颂刚的被扶养人生活费6168.64元、原告张林之女张馨月的被扶养人生活费37011.84元）；二、被告黄成、黄忠凯于本判决生效之日起十日内向原告张林支付赔偿款20281元；三、驳回原告张林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费9469元，由被告黄成、黄忠凯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  蔡 静审 判 员  张 英审 判 员  徐萍丽二〇一七年五月三日法官助理  邓国康书 记 员  许 丽