wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00851号
原告杨叶。
被告王仁良。
原告杨叶诉被告王仁良、太仓市宝昌冶金机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员高逸适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨叶到庭参加诉讼，被告王仁良、太仓市宝昌冶金机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨叶诉称：被告王仁良称其名下太仓市宝昌冶金机械有限公司扩大生产需要，向原告杨叶借款500000元，并约定借款期限为2014年10月17日至2014年11月16日归还，被告太仓市宝昌冶金机械有限公司为被告王仁良的前述债务提供了连带保证。后两被告未履行合同义务，原告催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告王仁良归还借款500000元，被告太仓市宝昌冶金机械有限公司为被告王仁良的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告杨叶撤回对被告太仓市宝昌冶金机械有限公司的诉讼请求，并变更诉讼请求为判令被告王仁良归还借款500000元。
被告王仁良、太仓市宝昌冶金机械有限公司均未作答辩。
经审理查明：原告杨叶与被告王仁良通过朋友介绍认识，后被告王仁良以业务需要为由向原告杨叶借款，原告于2014年10月17日以银行转账方式向被告汇款人民币500000元，原告的转出账号为62×××11，被告的转入账号为62×××74。被告王仁良于当日向原告杨叶出具了借条，借条载明：“借款人王仁良因经营业务需要，于2014年10月17日向贷款人杨叶借款人民币伍拾万元整，借款期限为2014年10月17日起至2014年11月16日止。款项交接方式为：委托银行转账，即于借款当日委托银行将上述款项从出借人农业银行开设的账号为62×××11账户内汇入借款人在农业银行开设的账号为62×××74账户内。”被告王仁良在借条上签字确认，落款时间为2014年10月17日。后被告未按约还款，原告遂于2015年11月11日向本院起诉。
以上事实有原告提交的借条、银行卡取款业务回单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。原、被告以借条形式约定了借款金额、付款方式及还款期限，现还款期限已届满，被告王仁良理应按约还款，故本院对于原告主张的要求被告归还借款500000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仁良于本判决生效后10日内归还原告杨叶借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，减半收取4440元，保全申请费3020元，合计7460元。由被告王仁良负担。诉讼费原告杨叶已预交，本院不再退还，由被告王仁良在履行本判决时一并支付给原告杨叶。
原告杨叶确认如下银行账户作为款项接收账户：户名杨叶，开户行中国农业银行太仓支行，账号62×××11。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 逸
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈晓洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第1157号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告赵伟，男，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告赵伟物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启昱
二〇一五年十一月十六日
书记员 王艳晓
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2874号
原告：青藤物业有限公司柯桥分公司。
代表人：丁志祥。
委托代理人：赵垚瑶，张锴琳，浙江近山律师事务所律师。
被告：金帅。
本院在审理原告青藤物业有限公司柯桥分公司诉被告金帅物业服务合同纠纷一案中，现原告青藤物业有限公司柯桥分公司向本院提出申请，要求撤回对被告金帅的起诉。
经审查，本院认为，原告青藤物业有限公司柯桥分公司申请撤回对被告金帅的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司柯桥分公司撤回对被告金帅的起诉。
本案受理费84元，减半收取42元，由原告青藤物业有限公司柯桥分公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈玉洁
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第148号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩红军。
委托代理人：孔德国，河南富豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚俊海。
再审申请人韩红军与被申请人姚俊海民间借贷纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩红军申请再审称：原判决认定事实错误。申请人韩红军与被申请人姚俊海是雇佣关系。在雇佣期间，申请人韩红军为被申请人姚俊海推销种子并回收小麦。在为被申请人姚俊海回收小麦时，其中有回收苏广银的小麦款24183元，并且苏广银同意将该笔款借给申�人韩红军。因此，申请人韩红军直接从被申请人姚俊海处领取了该笔款项，并写了借据。故，申请人韩红军与被申请人姚俊海之间不构成民间借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，对本案申请再审。
本院认为：被申请人姚俊海持有申请人韩红军出具的借款条，申请人韩红军在原审庭审中承认借款条为其所写，该借款条客观真实，可以证明双方之间构成借款关系。申请人韩红军申请再审称其与被申请人姚俊海系雇佣关系，该笔借款是借回收苏广银的小麦款的事实，因没有证据予以证明，本院不予采纳。
综上，韩红军的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩红军的再审申请。
审判长 王 海 林
审判员 贾�荣
审判员 胡 水 清
二〇一四年九月十七日
书记员 梁 梦 思
东营市河口区�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初294号
原告：杨小军，男，1975年8月18日生，汉族，现住山东省利津县。
被告：范文林，男，1974年3月8日生，汉族，现住山东省。
被告：李振岩，男，1975年5月21日生，汉族，现住山东省肥城市。
被告范文林、李振岩的共同委托诉讼代理人：范晶，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：山东港基建设集团有限公司，住所地济南市长清区灵岩路3219号。统一社会信用代码：913701132643307673。
法定代表人：杨连玉，董事长。
委托诉讼代理人：王延冰，男，山东港基建设集团有限公司员工。
原告杨小军与被告范文林、李振岩、山东港基建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告杨小军于2018年7月25日向本院提�撤诉申请，申请撤回对被告范文林、李振岩、山东港基建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告杨小军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨小军撤诉。
案件受理费292.50元，减半收取计146.25元，由原告杨小军负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年七月二十五日
书记员 辛玥
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第331号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。
法定代表人：夏增欣，行长。
委托代理人：李建强。
被告：张光明。
被告：张佃福。
被告：王昌平。
被告：黄树良。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被告张佃福、张光明、王昌平、黄树良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建强、被告王昌平、黄树良到庭参加诉讼，被告张佃福经传票传唤未到庭参加诉讼，被告张光明经本院公告送达开庭传票，期限已届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月5日，原告与四被告签订了小额贷款联保协议书，协议约定自2012年6月5日起至2014年6月5日止，四被告所组成的联保小组的任一成员均可申请与原告签订多次借款合同，原告在单一借款人最高贷款余额不超过人民币80000元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。协议书签订后，于2013年3月14日，原告与被告张光明签订了小额联保借款合同一份，约定张光明从原告处借款，80000元，借款使用期限为2013年3月14日至2014年3月14日；年利率为14.5807%；还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告按约向被告发放借款，但被告却未按约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金35115.37元及利息；被告承担诉讼费用。
被告张光明未予答辩。
被告张佃福口头辩称：借款担保属实。
被告王昌平、黄树良均辩称：担保属实。
经审理查明：2012年6月5日，原告与四被告签订小额贷款联保协议书，协议约定，自2012年6月5日至2014年6月5日止。四被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，组成联保小组。四被告所组成联保小组的任一成员均可申请与原告签订借款合同，原告在单一借款人最高额贷款限额80000元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约发生诉讼导致债权人所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年3月14日，被告张光明与原告签订了小额联保借款合同，双方约定被告张光明从原告处借款80000元，用于购进纺织原料；借款使用期限为2013年3月14日至2014年3月14日，年利率为14.5807%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前五个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同签订当日，原告向被告张光明发放了借款80000元。借款到期后，经原告多次催要，现被告张光明尚欠原告本金35115.37元及2014年1月14日之后的利息未付。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款明细各一份、被告张佃福调查笔录一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告所签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。对原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据，应予采信。在借款合同约定的期间内，被告张光明向原告借款80000元，该笔借款符合借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务，故被告张光明也应按照借款合同约定按期支付利息，现借款期限已届满，但被告张光明未按照合同约定偿还本金及利息，而被告张佃福、王昌平、黄树良亦未履行保证义务，构成违约。原告按照合同约定要求被告张光明偿还所欠借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告张佃福、王昌平、黄树良作为小额贷款联保协议书的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告张光明追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光明偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行借款本金35115.37元及利息（按双方约定利率，自2014年1月15日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张佃福、王昌平、黄树良对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告张佃福、王昌平、黄树良承担连带清偿责任后，有权向被告张光明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费678元，上诉于山东省潍坊市人民法院。
审 判 长 王成林
代理审判员 辛光博
人民陪审员 李振善
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郭峪伶
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第276号
申请人：李桂松，男，1954年10月5日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：于彪，男，成年，住沂南县苏村镇北于村***号。
申请人李桂松与被申请人于彪申请诉前财产保全一案，申请人于2014年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人于彪所有的鲁QYXX**号奥铃牌轻型普通货车一辆（保全价值50000元），并以李伟所有的鲁QLXX**号北京现代牌小型轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人于彪所有的鲁QYXX**号奥铃牌轻型普通货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年四月二十二日
书记员 徐道印
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1017号
原告赵阿金。
被告徐建军。
原告赵阿金与被告徐建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，代理审判员吴立民、人民陪审员李海芝、万保云组成合议庭，吴立民担任审判长并且主审，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵阿金参加诉讼，被告徐建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵阿金诉称，2012年12月26日，被告徐建军以做工程需要资金周转为由向原告借款50000元。后经原告多次催要，被告至今没有归还。故诉至法院，要求被告立即归还借款50000元、利息16666元，合计66666元，并承担本案诉讼费用。
被告徐建军未作答辩。
经审理查明，被告徐建军系原告赵阿金儿子的朋友。被告徐建军以做工程需要资金周转为由向原告赵阿金借款50000元，原被告于2012年12月26日在原告家中，现金交付了该笔借款，被告并于当日向原告出具借条壹份，载明：“今借到赵阿金人民币50000.00元，整伍万元整。徐建军，2012.12.26.”原告陈述双方并口头约定利息按月利率2分计算，但无相关证据证明。后经原告多次催要，被告分文未还，故诉至法院。
庭审中，原告陈述利息的具体计算方式为：按本金50000元，从2012年10月26日计算至起诉之日止，月息2分计算，现主张16666元。
上述事实，有原告所提供的上述证据及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及庭审陈述能够证明徐建军向原告借款50000元的事实，本院依法予以认定。原告要求被告承担利息16666元，因在被告向原告出具的借条上面并无利率的约定，也未约定还款时间，原告主张双方口头约定月息2分也无相关证据予以证明，故对原告要求被告承担利息16666元的主张不予支持。被告拖欠原告借款未还引起本案的诉争，对此应负全部责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告徐建军于本判决生效之日起10日内归还原告借款50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，公告费400元，合计1868元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1468元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。现在系口头宣判，具体内容最后以书面判决为准。书面的判决书在庭后十日内向各方当事人送达。核对笔录无误后签名，闭庭。
审 判 长 吴立民
人民审判员 李海芝
人民陪审员 万保云
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 桃
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第974号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]884号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年3月份的一天，被告人谢某经事先电话联系，在绍兴市越城区灵芝镇湖村附近，将1小包海洛因以100元的价格出售给张某某。
2、2015年3月份的一天，被告人谢某经事先电话联系，在绍兴市柯桥区马鞍镇大鱼山村附近，将1小包海洛因以100元的价格出售给张某某。
3、2015年3月20日，被告人谢某经事先电话联系，在绍兴市越城区灵芝镇湖村附近，将1小包海洛因以400元的价格出售给张某某。
另查明，2015年3月20日12时许，被告人谢某以被抢劫为由主动到绍兴市柯桥区公安局齐贤镇派出所报案，并如实供述了涉案的主要事实。
上述事实，被告人谢某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、通话记录单、抓获经过、情况说明，张某某、刘大华、贾刚的证言，张某某、刘大华、贾刚、谢某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某明知是毒品仍予以非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢某在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月一日起至二○一六年三月三十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李平
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更77号
罪犯郭斌，男，1971年2月19日出生，汉族，江西省上饶市人，高中文化，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）珠中法刑初字第170号刑事判决，以被告人郭斌犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年2月26日作出（2008）粤高法刑三终字第50号刑事判决，维持对被告人郭斌的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2028年10月27日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关花桥监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯郭斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郭斌在2014下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功6次，18次被评为月改造积极分子，2014年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郭斌减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2027年2月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年二月十九日
书记员 彭 勃
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1339号
申请执行人郴州市华展房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人蒋富平，该公司总经理。
被执行人郴州市第四建筑工程公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人杨三湘，该公司总经理。
被执行人周邦华（曾用名周枧妹），男，1954年5月27日出生，现住湖南省郴州市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2013）郴北民二初字第1299号民事判决书。在本次执行程序中，对被执行人进行了财产查控，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1339号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐勇林
审判员 李文翰
审判员 王常友
二〇一六年四月二十日
书记员 李 俊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第307号
原告河南畅兴物流有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张金亮，董事长。
委托代理人孟宪林，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人高新文，该公司员工。
被告史兴伟。
被告王晓乐。
委托代理人吴海伟，河南法桥律师事务所律师。
原告河南畅兴物流有限公司与被告史兴伟、王晓乐挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南畅兴物流有限公司的委托代理人孟宪林、高新文，被告史兴伟，被告王晓乐的委托代理人吴海伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南畅兴物流有限公司诉称，2009年7月8日，原、被告以聘任分公司负责人的形式签订物流运输合作合同。合同约定了合作期间的利润提成及双方的责任、权利与义务，同时，被告史兴伟向原告作出承诺按时结算货款，但至2010年12月4日，经原告公司核算，被告仍欠货款134285.50元。2012年至2013年期间，原告多次派人去伊川县进行催要，被告史兴伟以个人受伤正在治疗，被告王晓乐认为自己不是合伙人，以及于校亮损害赔偿纠纷案件未了结等理由不予清偿，给原告的运输经营及资金运转造成严重影响。现请求依法判令偿还货款134285.50元，支付违约金50000元，共计184285.50元；诉讼费用由二被告承担。
被告史兴伟辩称，这笔货款已经偿还，不存在争议，也不存在违约金问题；原告在时隔3年6个月后起诉，已超过诉讼时效；原告提供的证据（汇总表）上还有李玉雷的名字，本案应该追加李玉雷。请求驳回原告的诉讼请求。
被告王晓乐辩称，二被告并非合伙关系，原告起诉王晓乐没有依据，王晓乐只是分公司的副经理，在2010年12月4日核算单上签字系职务行为，并不能代表王晓乐就是合伙人，就应该承担责任；根据合同相对性原则，原告起诉的依据是聘任分公司经理合同书，该合同的当事人双方分别是原告和史兴伟，王晓乐并不是该合同的当事人，因此原告无权起诉王晓乐；原告起诉2010年12月4日核算单欠货款13万余元明显证据不足，应依法驳回。原告所诉的货款已在之后的双方业务之中冲抵和支付，现不欠原告，且该核算单并非双方最终的结算单，不能作为欠款的依据，2010年12月之后双方业务仍不断发生，直至2011年9月，被告有大量证据证明该事实。本案已超过诉讼时效，原告起诉2010年12月的欠款，却于2014年4月起诉，超过2年诉讼时效，即使从双方终止业务时2011年9月，也超过了诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年7月8日，原告河南畅兴物流有限公司与被告史兴伟签订一份聘任分公司经理合同书，载明“甲方河南畅兴物流有限公司乙方史兴伟…一、甲方聘任乙方史兴伟为河南畅兴物流有限公司伊川分公司经理。…五、经营方式1、甲方同意乙方在伊川开办甲方的伊川分公司，即河南畅兴物流有限公司伊川分公司。并负责甲方与乙方之间往返货物的流通工作。…4、乙方需交纳管理履约保证金50000元。…”。被告史兴伟、王晓乐共同出资，向原告缴纳管理履约保证金50000元，成立伊川畅兴物流仓储服务部，并以原告名义开展运输业务。2011年2月1日，原告河南畅兴物流有限公司再次与被告史兴伟签订一份聘任分公司经理合同书。2011年7月7日，伊川畅兴物流仓储服务部的雇佣人员于校亮跟随被告史兴伟出车途中发生交通事故。2011年9月26日，被告史兴伟委托史兴超与原告对双方往来账目进行结算，经双方签字确认，分公司欠总公司135555.50元，总公司欠分公司12131元。其后原、被告双方未再发生业务往来。2012年起至2014年6月13日期间，于校亮先后两次以河南畅兴物流有限公司、史兴伟、王晓乐等为被告起诉至法院，经伊川县人民法院、河南省洛阳市中级人民法院依法判决，河南畅兴物流有限公司、史兴伟、王晓乐分别对于校亮承担了赔偿责任。后原告诉至本院。
以上事实有聘任分公司经理合同书、结算单、伊川县人民法院民事判决书、河南省洛阳市中级人民法院民事判决书等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告河南畅兴物流有限公司与被告史兴伟签订聘任分公司经理合同书，并由被告史兴伟、王晓乐共同出资成立伊川畅兴物流仓储服务部，挂靠原告河南畅兴物流有限公司进行经营，被告史兴伟、王晓乐与原告河南畅兴物流有限公司之间已形成挂靠经营合同关系。2011年9月26日，被告史兴伟委托史兴超与原告对双方往来账目进行结算后签字确认，之后双方未再发生业务往来，故被告应按结算手续所载数额支付原告，被告已支付的管理履约保证金一并予以扣减。原告关于要求被告支付违约金的主张，双方在履行过程中均有一定过错，对该项请求不予支持。被告辩称，本案已超过诉讼时效，但在2011年9月26日双方对往来账目进行结算后，双方一直在于校亮交通事故一案中对经营方式等进行争执，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告史兴伟、王晓乐于判决生效之日起十日内支付原告河南畅兴物流有限公司款73424.50元；
二、驳回原告河南畅兴物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986元，由原告河南畅兴物流有限公司负担1500元，被告史兴伟、王晓乐负担1486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 强
人民陪审员 王 涛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王瑞卿
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法闸民初字第268号
原告：阳江市人民医院。
被告：曾某某，女。
原告阳江市人民医院诉被告曾某某医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市人民医院的委托代理人谢汝达到庭参加诉讼；被告曾某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市人民医院诉称：被告因病于2015年3月31日入我院急诊综合病区住院后又转往心内科二区治疗，经我院诊断为：冠心病、心房纤颤、心力衰竭、心功能4级等。经我院医治好转于2015年4月29日欠费出院，被告从2015年3月31日至2015年4月29日在本院共用医疗费25478.64元，医保报销13584.64元，已收押金1000元，尚欠我院医疗费10894元。经多次催收无果，原告为维护自己的合法权益，遂向法院提出诉讼，请求判令：1、被告偿还原告医疗费10894元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾某某没有答辩。
经审理查明：2015年3月31日，被告曾某某因病到原告阳江市人民医院急诊综合病区住院治疗，诊断为：冠心病、心房纤颤、心力衰竭、心功能4级等。2015年4月3日，被告转往心内科二区住院治疗，于同年4月29日出院，住院29天，共用医疗费25478.64元。2015年4月30日，原告向被告出具“欠费通知”，该“欠费通知”载明：“心内科二区病员曾某某你从2015年3月31日住院至2015年4月29日止共用去医疗费25478.64元，医保报销13584.64元，已交费用1000元，尚欠10894元，请即到住院收费处交款为荷。阳江市人民医院住院收费处。2015年4月30日”。被告没有付款，原告经多次催款无果，遂向法院提起诉讼，请求如诉请。
以上事实有原告提供的住院病案首页、入院记录、出院记录、病人费用明细、欠费通知单、身份证以及本案的庭审笔录等证据为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：原告阳江市人民医院和被告曾某某发生医疗服务合同关系，被告尚欠原告医疗费10894元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告偿还尚欠医疗费10894元，证据充分，本院予以支持。被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾某某在本判决生效之日起十日内支付医疗费10894元给原告阳江市人民医院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36元，由被告曾某某负担（本案受理费原告已预交，本院不作退还，被告应在履行判决义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 敖国德
二〇一五年八月十二日
书记员 谭开胜
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执398号
申请执行人承德县鑫德商贸有限公司。
法定代表人王德刚，总经理。
被执行人承德县嘉和祥顺商贸有限公司。
法定代表人刘广扩，经理。
本院在执行承德县鑫德商贸有限公司与承德县嘉和祥顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人承德县嘉和祥顺商贸有限公司名下已无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院（2015）承民初字第03608号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年六月二十七日
书记员 张雪军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1166号
上诉人（原审被告）：郭厚君，住广州市海珠区。
委托代理人：关伟，广东中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖意流，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：冼科，广州金鹏律师事务所律师。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗海法民二初字第264-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，上诉人不是适格的被告。本案涉及款项属于上诉人鉴于职务与侯蓓蕾处理其与广州博隆数据资源有限公司往来款，跟被上诉人没有任何的口头或者书面的借贷合同关系，广州博隆数据资源有限公司的注册地是广州市萝岗区，故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在广州市海珠区利安一街1号205房，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 梁碧莹
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00103号
申请执行人路福仙，女，汉族，住横水�，农民。
被执行人亢军林，男，汉族，住横水镇，农民。
被执行人曹亚利，女，汉族，住横水镇，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民初字第00672号民事判决书，责令被执行人曹亚利、亢军林赔偿申请人路福仙2790元并承担诉讼费70元。但被执行人曹亚利、亢军林至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）凤翔民初字第00672号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 钊
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第980号
原告高密市交运小额贷款股份有限公司。
法定代表人栾林江。
委托代理人徐杰。
被告高密市金诺汽配工贸有限公司。
法定代表人李红。
被告高密市恒维机械有限公司。
法定代表人张军。
委托代理人齐传智。
被告高密市盛赢纺织有限公司。
法定代表人郑立芳。
原告高密市交运小额贷款股份有限公司（下称交运贷款公司）与被告高密市金诺汽配工贸有限公司（下称金诺汽配公司）、高密市恒维机械有限公司（下称恒维机械公司）、高密市盛赢纺织有限公司（下简称盛赢纺织公司）借款、担保合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员孙淑琼独任审判，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐杰、被告恒维机械公司委托代理人齐传智到庭参加诉讼。被告金诺汽配公司法定代表人李红、盛赢纺织公司法定代表人郑立芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日，金诺汽配公司以购买原材料为由向原告借款200万元，约定月息为20‰，期限为2014年5月16日至2014年9月22日止。该借款由恒维机械公司、盛赢纺织公司提供担保。借款到期后，被告未偿还借款及利息，原告具状起诉，请求依法判令被告偿还借款200万元及利息。
被告恒维机械公司辩称，担保属实。
被告金诺汽配公司、盛赢纺织均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月13日金诺汽配公司以购买原材料为由与原告签订借款约定，约定金诺汽配公司向原告借款200万元，借款期限为130天，自2014年5月16日起至2014年9月22日止，借款实行固定利率，年利率为16.8%。合同有效期内合同利率不变。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定的借款利率加收50%。双方还对其他事项进行了约定。金诺汽配公司在借款合同的借款人处加盖公章并由法定代表人李红签名并加盖个人印鉴。
2014年5月16日恒维机械公司、盛赢纺织公司与原告签订保证合同，约定为金诺汽配公司向原告借款200万元担供担保，担保的范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）。保证方式为连带责任保证。保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。合同当中对保证人担保的份额未进行明确约定，双方还对其他事项进行了约定。二被告在保证合同的保证人处加盖公章并由法定代表人签名加盖个人印鉴。
借款、担保合同签订后，原告于2014年5月16日通过网上转帐方式向金诺汽配公司帐户转款200万元，金诺汽配公司为原告出具借款凭证一份。金诺汽配公司按约定支付利利息至2014年9月22日后未再支付，原告遂诉至法院。庭审中，原告主张按约定利息上浮50%计算逾期罚息，被告恒维机械公司以原告未主张逾期利息，且约定超出了法律规定不予认可。
以上事实有原告提交的借款合同、借款凭证、网上银行电子回单、保证合同及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，金诺汽配公司法定代表人李红、盛赢纺织公司法定代表人郑立芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。原告所提交的证据与本案相关联，合法有效，本院予以采信。原告与金诺汽配公司签订借款合同，对借款金额、月利率、借款期限等进行了明确约定，双方形成合法有效的借款合同关系，原、被告双方均应按照合同的约定诚实信用的履行各自的义务。现双方约定的借款期限届满，金诺汽配公司应当偿还原告借款本金200万元。双方在借款合同当中约定逾期利率超出了法律规定，超出部分本院不予支持，逾期利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告恒维机械公司以原告未明确主张逾期利息为不应当支持为由不予认可，本院认为双方在借款合同当中明确约定了借款期间的利息、逾期利息，且借款期间的利息金诺汽配公司已支付，原告主张的利息应当为逾期利息，被告恒维机械公司以原告未明确主张逾期利息而不应当支持的理由不成立，本院不予采信。
恒维机械公司、盛赢纺织公司对金诺汽配公司的借款担供担保，并对担保方式、担保期限、担保范围进行了明确约定，双方形成合法有效的保证合同关系。因对各担保人的担保份额无明确约定，故恒维机械公司、盛赢纺织公司应当对金诺汽配公司因该笔借款形成的债务按照约定承担连带保证责任，承担清偿责任后，有权向借款人金诺汽配公司追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市金诺汽配工贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告高密市交运小额贷款股份有限公司借款本金200万元并支付利息（本金200万元，自2014年9月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告高密市恒维机械有限公司、高密市盛赢纺织有限公司对第一项确定的债务向原告高密市交运小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任；被告高密市恒维机械有限公司、高密市盛赢纺织有限公司承担清偿责任后，有权向被告高密市金诺汽配工贸有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元、诉讼保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙淑琼
二〇一四年十二月十日
书记员 张 蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初222号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月19日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人张坤，安徽拂晓律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽、张文婷出庭支持公诉，被告人刘某及本院指定的辩护人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年10月10日左右的一天下午18时许，被告人刘某到宿州市埇桥区大润发超市门口，将在此处摆摊卖衣服的被害人张坤衣服内的现金人民币80元盗走。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，认为被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所窃取他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人刘某自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月10日左右的一天18时许，被告人刘某到宿州市埇桥区大润发超市门口，将在该处摆摊卖衣服的被害人张坤衣服内的现金人民币80元盗走。本案由公安机关在工作中发现。2015年10月19日，被告人刘某被抓获。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、现场指认笔录，证明被告人刘某对盗窃现场进行了指认。
二、被害人张坤陈述，证明2015年10月10日左右的一天下午6点多钟，在宿州市埇桥区东昌路大润发超市附近，他摆摊卖衣服时，上衣口袋里约100元现金被盗。
三、被告人刘某供述，称2015年10月10日前后的一天下午，他在本市东昌路大润发超市附近转悠，后来他从一个卖衣服男子的上衣口袋里偷了80元现金。
四、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案由公安机关在工作中发现。2015年10月19日，被告人刘某被抓获。
（二）户籍证明，证明被告人刘某的身份事项。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年5月18日止。罚金限于判决生效次日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害人张坤经济损失人民币80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 刘加亮
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王飞燕
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民保字第215-1号
申请人杜金榜，居民。
被申请人泰安金鲁润水泥有限公司，住所地：泰安市岱岳区徂徕镇。
法定代表人宋折清，任总经理。
被申请人宋折清，居民。
申请人杜金榜与被申请人泰安金鲁润水泥有限公司、宋折清民间借贷纠纷一案，申请人杜金榜于2014年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，本院业已受理，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，要求冻结被申请人银行存款＊＊＊＊元或查封等额财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款＊＊＊＊元或查封等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年八月二十六日
书记员 郑 轲
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00219号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人宋某某，男，因本案于2013年7月25日被开原市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2013）第219号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员张良、何涛出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本案认定的一致。
被告人宋某某对公诉机关指控的罪名和事实全部供认。
经审理查明：2013年6月22日中午，被害人刘某军得知妻子吕某在开原市内与被告人宋某某等人饮酒后到开原市找寻妻子。当日晚17时许，刘某军在开原市富康冷饮厂南侧胡同内与宋某某相遇并发生口角，刘某军持木棒击打宋某某头部，木棒被宋某某抢下后扔掉，宋某某将刘某军摔倒并拳打脚踢刘某军头面部，造成刘某军右眉弓、右耳屏、右顶部及牙齿等部位受伤之后果。经开原市公安局法医鉴定所鉴定，刘某军头面部所受损伤为轻伤。案发后，宋某某于2013年7月25日被抓获归案。
认定上述事实的证据如下：被害人刘某军的陈述；证人吕某、许某权等人的证言；户口证明、案件来源、抓获经过、开原市公安局的情况说明；鉴定意见及病志；被告人宋某某的供述等证据在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，控辩双方无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人具有如下量刑情节：1、被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚；2、被害人在案件的起因上有过错，酌定对被告人从轻处罚。对被告人宋某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
审 判 员 申德金
代理审判员 刘建光
二〇一三年十二月五日
书 记 员 井 鑫
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01283号
原告：万凤景，1964年11月27日生，汉族，职员。
被告：汪邦兵，男，1971年8月1日生，汉族。
原告万凤景诉被告汪邦兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万凤景出庭参加了诉讼，被告汪邦兵经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万凤景诉称：出于对被告汪邦兵经济上的帮助，我先后以提现或通过银行直接存款至被告或其指定的账户等形式，借给被告现金累计15万元整，双方约定月利率为1.8%。2013年1月17日，被告将前述零星借款累计向我出具了借条。此后我多次要求被告还本付息，被告每次答应，但均不能兑现承诺。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告汪邦兵偿还借款本金15万元、支付2013年4月17日至2014年4月16日的利息32400元（2013年1月17日至2013年4月16日已支付8100元），此后利息至本清日止；2、由被告汪邦兵承担本案诉讼费用。
原告万凤景某法庭提供了如下证据：1、身份证，证明原告主体适格；2、2013年元月17日汪邦兵出具的借条，证明被告向原告借款15万元的事实。
被告汪邦兵未答辩，也没有提供证据。
被告汪邦兵未出庭，视为其放弃举证、质证的相关权利，原告所举证据，经审查，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告汪邦兵数次累计向原告万凤景借款15万元，并于2013年元月17日向原告出具借条一份，双方没有书面利息约定。后原告多次向被告催要，被告至今未还。
本院认为：原告万凤景与被告汪邦兵之间的借贷关系明确，受法律保护。被告万凤景应履行义务，归还借款。本院对原告万某要求被告汪某清偿15万元借款的诉请予以支持。原、被告双方虽然没有利息约定，但由于被告逾期不还借款，原告的利息主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张自借款之日按月利率1.8%计息，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪邦兵于本判决生效后十日内偿还原告万凤景借款本金15万元，同时支付该15万元自2014年4月21日（起诉之日）起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元，减半收取1974元，原告万凤景负担351元，被告汪邦兵负担1623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一四年七月十八日
书记员 卢敬孔
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第751号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人杨某。曾因盗窃分别于2004年2月2日被行政拘留七日、2009年1月13日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2010年4月8日被杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年8月11日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1526号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年5月23日中午，被告人杨某步行至绍兴市柯桥区杨汛桥镇陈家埭村，推门进入该村297-2号彭才云、黄小英夫妇家的租房，窃得现金1，000元、黄金戒指1枚，后被彭才云发现并抓获。经鉴定，涉案戒指价值639元。
案发后，涉案款物已被彭才云追回。
另查明，被告人杨某窃得财物准备离开彭才云家时被彭才云发现，后强行逃跑，逃跑过程中被彭才云抓获。被抓获后，杨某将部分财物交还给彭才云，彭才云即将杨某释放并回家。回家后，彭才云发现杨某未将所窃财物全部交还，外出寻找并抓住杨某，杨某又将所窃部分财物交还给彭才云，彭才云又将杨某释放并回家。回家后，彭才云又发现杨某还有财物没有交还，又外出寻找并抓住杨某，杨某遂将所窃其余财物均交还给彭才云。彭才云因杨某不老实而报警，本案案发。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃款赃物照片，接受证据材料清单、发票、发还清单、刑事判决书、抓获经过，张友梅的证言，彭才云、黄小英的陈述，贵金属及珠宝玉石检验报告、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人杨某有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关建议对被告人杨某判处拘役六个月以下并处或单处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二十三日起至二○一四年十月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一四年十月十一日
书记员 何雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1218号
原告：青岛新奥胶南燃气有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：张叶生，董事长。
委托代理人：金玮，山东汉顿律师事务所律师。
委托代理人：韩祎，山东汉顿律师事务所律师。
被告：青岛宝利汇工贸有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
原告青岛新奥胶南燃气有限公司为与被告青岛宝利汇工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张成镇适用简易程序公开开庭审理了本案。原告青岛新奥胶南燃气有限公司的委托代理人金玮、韩祎到庭参加诉讼，被告青岛宝利汇工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛新奥胶南燃气有限公司诉称，2012年10月8日，原、被告签订补充协议，约定原告对被告原生产线上新增的两条退火炉设备进行供气。协议签订后，原告依约履行了供气义务，但被告未依约支付燃气费。请求法院判令被告支付原告燃气费846535.05元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年11月20日起算，到实际给付之日，暂计算至起诉之日为25396元）；被告负担本案诉讼费。庭审中，原告将利息请求变更为自起诉之日起至实际给付之日的利息损失。
被告青岛宝利汇工贸有限公司未到庭，未答辩。
本院经开庭审理查明，2012年10月8日，原、被告签订补充协议，约定原告为被告新增设备进行供气。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未按约履行支付燃气费的义务。后经原、被告双方对账，被告欠原告燃气费846535.05元。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的补充协议、燃气费欠费确认书等在案佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，原告提交的确认书能够证明被告欠款数额，对该欠款数额被告未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故本院对原告要求被告给付燃气费846535.05元的请求予以支持。被告经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛宝利汇工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛新奥胶南燃气有限公司支付燃气费846535.05元及自2014年4月14日至本判决生效之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12519元，减半收取6259.50元，由原告承担127元，由被告负担6132.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张成镇
二〇一五年五月十四日
书记员 王海鑫
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2153号
上诉人（原审原告）河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司。社会统一信用代码证号：91410400171774887P。
法定代表人任启龙，公司总经理。
委托代理人万彬彬，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵世玉，女，汉族，1987年5月8日生。
被上诉人（原审被告）赵鑫玉，女，汉族，1987年5月8日生。
上述二被上诉人的共同委托代理人马捷，河南博识律师事务所律师。
上诉人河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司（以下简称九头崖连锁）与被上诉人赵世玉、赵鑫玉劳动争议纠纷一案，九头崖连锁原审诉请，请求判决九头崖连锁不支付赵世玉、赵鑫玉经济补偿金及工资。平顶山市卫东区人民法院经审理，作出（2016）豫0403民初668号民事判决，九头崖连锁不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人九头崖连锁的委托代理人万彬彬，被上诉人赵世玉及委托代理人马捷到庭参加诉讼。
原审查明，赵世玉、赵鑫玉均曾在九头崖连锁处工作，工作时间分别为赵世玉自2009年5月至2015年7月，赵鑫玉自2009年5月至2015年7月。九头崖连锁拖欠赵鑫玉2015年4月至9月共计6个月工资9000元。因九头崖连锁拖欠工资等违法行为迫使赵世玉、赵鑫玉于2015年12月提出与九头崖连锁解除劳动关系。赵世玉2014年8月至2015年7月的月平均工资为2291元；赵鑫玉2014年8月至2015年7月的月平均工资为2375元。2015年9月、11月河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司曾经在平顶山日报上刊登通知，但通知未涉及解除与赵世玉、赵鑫玉劳动关系的内容。另查明，赵世玉、赵鑫玉就该纠纷申请劳动仲裁，平顶山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月19日作出平劳人仲案字（2015）第163号仲裁裁决书，裁决如下：一、裁决赵世玉、赵鑫玉与河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司解除劳动合同关系。二、河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司应支付赵世玉、赵鑫玉解除劳动关系经济补偿金如下：赵世玉14891.5（2291元×6.5）、赵鑫玉15437.5元（2375元×6.5）。三、河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司应依法足额发放拖欠赵鑫玉工资9000元。四、驳回赵世玉、赵鑫玉对河南九头崖控股集团股份有限公司的仲裁请求。五、驳回赵世玉、赵鑫玉的其它仲裁请求。九头崖连锁不服仲裁裁决，提起本案诉讼。
原审认为，九头崖连锁认可与赵世玉、赵鑫玉曾经存在劳动关系，其主张因赵世玉、赵鑫玉无故离岗，公司已与赵世玉、赵鑫玉解除劳动关系，但未提交有效证据予以证明，也未能向法庭提交二人入职期间档案及工资发放详细情况，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司的诉讼请求；二、河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司与赵世玉、赵鑫玉解除劳动合同关系；三、河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司应支付赵世玉解除劳动关系经济补偿金14891.5元，支付赵鑫玉解除劳动关系经济补偿金15437.5元；四、河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司应依法足额发放拖欠赵鑫玉的工资9000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
九头崖连锁不服原审判决向本院提起上诉，其主要上诉请求为撤销原审判决，依法改判不支付赵世玉、赵鑫玉解除劳动关系经济补偿金及工资。其主要上诉理由为，一审法院事实认定错误，适用法律不当。赵世玉、赵鑫玉无故擅自离岗，九头崖连锁通过平顶山日报通知要求赵世玉、赵鑫玉到公司办理解除劳动关系手续，然而赵世玉、赵鑫玉拒不办理解除手续，离岗至今，其行为严重违反《中华人民共和国劳动合同法》劳动者全面履职的义务，严重违反九头崖连锁公司的规章制度，其所要求的经济补偿金依法不应支持。
赵世玉、赵鑫玉答辩称，其同九头崖连锁具有合法的用工关系，符合法律规定的用工主体身份，九头崖连锁无故拖欠工资，严重侵害了二人的合法权益。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案中赵世玉、赵鑫玉的工作年限、起止时间、工资标准原审法院应予查证。九头崖连锁是否拖欠赵世玉、赵鑫玉工资，原审法院应予确定。综上，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初668号民事判决。
二、发回平顶山市卫东区人民法院重审。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 王光辉
审 判 员 石天旭
代理审判员 李华亮
代理审判员 朱海波
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第3822号
原告刘春霞，女，汉族，1955年3月17日生。
被告郭文荣，男，汉族，1987年6月15日生。
原告刘春霞与被告郭文荣房屋租赁合同纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉。2014年3月12日，原告刘春霞向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春霞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，合计95元，由原告刘春霞承担。
审 判 长 张树维
代理审判员 刘平静
人民陪审员 庄德美
二〇一四年四月八日
书 记 员 丁 玲
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00270-1号
申请执行人：蓝影，女，1954年7月26日出生，回族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：周金华，男，1952年7月1日出生，系原告丈夫。
被执行人：张家林，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：张友德，男，1947年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院以（2013）三诉保字第00005号民事裁定书对被执行人张家林所有的位于芜湖市三山区碧桂园双潭映月xxx-x-
xxx室、果品、冻品、水产、海鲜批发市场x#楼xxx号两套房产予以查封，并在该案生效后责令被执行人张家林、张友德履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人张家林、张友德至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张家林所有的位于芜湖市三山区碧桂园双潭映月xxx-x-xxx室、位于芜湖市果品、冻品、水产、海鲜批发市场x#楼xxx号的房产两套。
审判员 张圣飞
二〇一四年三月二十五日
书记员 叶 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民初字第116号
原告康某，农民。
委托代理人任上飞。
被告李某甲，农民。
原告康某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康某及其委托代理人任上飞、被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康某诉称，原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在鸡泽县民政局办理了结婚证，于××××年××月××日生育一个男孩取名李某乙，由于原被告婚前认识时间短，导致婚后双方感情不合，原被告之间经常吵架生气。被告经常在外地打工不回家，原告在家一个人抚养孩子，没有生活来源，被告不给原告母子二人生活费，孩子生病被告也不关心，原告母子二人靠向娘家借钱维持生活。2013年中秋节左右，因为孩子上学的事情，双方发生争吵后，原告于2013年农历8月18日回到娘家居住，在此期间，被告虽托人叫原告回家，但原告并未回去，并一直在娘家居住至今，原被告现在虽有夫妻之名，但已无夫妻之实。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求：1、判令原被告离婚。2、判令婚生子李某乙由原告抚养，由被告依法承担抚养费。
对其诉讼请求，原告未向本院提供任何证据。
被告李某甲辩称，原被告的夫妻感情很好，并且夫妻二人现在有一个男孩，婚后被告长期在外地打工，原告在家照顾孩子，原被告之间并没有经常吵架，只是有时候因为生活上的一些小事偶尔吵架，被告不同意和原告离婚。原告说被告不给原告母子两人生活费不属实，他们是被告的亲人，被告不会不管。原告现在闹离婚是因为孩子上学的事情，2013年中秋节左右，因为原告想让孩子去邯郸市上学，被告觉得在邯郸市上学费用太大，因为这个事情双方发生分歧，为此原告带着孩子回娘家居住至今。在原告回娘家期间，被告托人到原告娘家叫原告回家，原告生气没有回去。
对其辩称，被告李某甲未向本院提供任何证据。
经审理查明，原被告经媒人介绍相识，双方于××××年××月××日自愿到鸡泽县民政局办理了结婚证，于××××年××月××日生育一个男孩，取名李某乙。婚后被告在外地打工，原告在家抚养孩子，平时过节假日或者工作不太忙的时候被告就回家看看。2013年中秋节期间，双方因为孩子应当在何处上学发生分歧，原告认为孩子应当在邯郸市上学，被告认为在邯郸市上学费用太高，不同意孩子在邯郸市上学，为此双方发生争吵，原告生气回娘家居住至今。期间，被告托人到原告娘家叫原告回家，原告没有回去，2014年3月4日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告虽然是经人介绍相识，但婚后感情一直不错，在长达五年的夫妻生活中，双方并没有大的矛盾，并且生育一个男孩。本案中，导致原告起诉的直接原因是二人对孩子在何处上学的意见不一致，双方发生争吵，原告生气回娘家居住。本院认为，在夫妻生活中，因家庭琐事闹矛盾在所难免，只要双方相互谅解、勤于沟通，就能避免不必要的家庭纠纷，本案中，原告要求和被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，原被告闹纠纷的主要原因是孩子上学引起的，该纠纷是日常生活琐事，不足以使本院认定原被告夫妻感情破裂，且双方现在生育一个孩子，如果二人离婚，对于年幼的孩子成长非常不利，因此对于原告的离婚诉讼请求不予支持。原告诉称原被告之间经常吵架打骂，被告不给原告母子二人生活费，导致原告需要靠借钱维持生活，在庭审中，原告并未向本院提供相关证据，故对于原告的陈诉，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告康某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康永法
审 判 员 张志勇
人民陪审员 乔银贤
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 松
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第159号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人李XX，男，1991年5月28日出生，壮族，小学文化，户籍地XXXXXX，刑拘前住XXXXXX，无业。2013年6月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。因本案于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）第99号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李XX为了图财，于2014年1月3日10时30分许，窜到肇庆市端州区端州四路星湖明珠大酒店前的公交车站，乘被害人杜XX挤上公交车时从其裤袋里面偷走了被害人一部手机（黑色小米2S，IMEI：8631210211999016）。后被被害人杜某龙发现，并被当场抓获。涉案手机经鉴定，价值人民币一千六百元。
公诉机关据此认为，被告人李XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。建议判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书及受案登记表、被害人杜XX的陈述、证人杜X的证言、物证保存清单、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、物证照片、抓获经过及户籍资料、涉案财物价格鉴定结论书、前科资料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人李XX能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。为打击犯罪，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月4日起至2014年7月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 李粉粉
二〇一四年四月九日
书记员 梁少兰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初1897号
原告：赵延斌，男，汉族，1982年7月12日出生，住济南市。
委托诉讼代理人：张广瑞，山东京鲁律师事务所律师。
被告：山东麦琪食品股份有限公司，住所地：山东省德州市禹城市。
法定代表人：孙秀才，职务：董事长
原告赵延斌诉被告山东麦琪食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告于2018年7月4日向本院申请撤销对被告山东麦琪食品有限公司的起诉。
本院认为，原告赵延斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵延斌撤回对被告山东麦琪食品有限公司的诉讼。
案件受理费1259元，由原告赵延斌承担。
审判员 刘东兴
二〇一八年七月五日
书记员 李 遥
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00870号
原告鲁某某，女，1973年7月9日生，汉族。
被告李某某，男，1971年11月20日生，汉族。
原告鲁某某诉被告李某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，我与被告婚前了解不够，草率结婚。婚后俩人性格不合，常为琐事争吵、打架。被告还怀疑我有外遇，曾强行与我过夫妻生活。2013年6月，我曾起诉要求离婚。后我撤回起诉。2013年11月，被告还曾手抓、嘴咬致我身体青肿、於血。现我们夫妻感情已破裂，故请求判令我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，我与原告只是偶尔打过架。我虽怀疑原告有外遇，但未流露出来。我并未强行与原告过夫妻生活。现我们夫妻感情好着，且男孩李伟马上就要结婚，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年正月经人介绍相识，同年12月办理结婚登记后共同生活。1993年6月23日生一女，取名李某甲，现已出嫁。1994年8月17日生一子取名李某乙，现在外打工。近年来，因被告怀疑原告有外遇，致原、被告夫妻关系不睦。2013年6月，原告曾起诉离婚，后撤回起诉。2013年11月，原、被告因琐事发生矛盾后，俩人分居至今。2014年3月31日，原告持前述诉称向本院提起诉讼。庭审中，被告当庭表示今后不再怀疑原告有外遇，不愿意离婚，但原告离意坚决，致调解无效。
上述事实，有庭审笔录、结婚登记材料等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚多年，在共同生活中俩人共同将子女抚养成人，已建立了较真挚的夫妻感情。近年来，虽因被告怀疑原告有外遇，致夫妻关系不睦，但不足以认定夫妻感情已破裂，现被告当庭表示今后不再怀疑原告有外遇，原告应给被告一个和好的机会，故对原告离婚之请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某某要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺小波
人民陪审员 翟牛娃
人民陪审员 吴民权
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘锦云
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇刑初字第195号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人张某，男，1992年7月9日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年8月27日被河南省淇县公安局刑事拘留，同年9月9日被淇县公安局取保候审，同年10月15日经淇县检察院决定被取保候审，同年12月1日经本院决定被取保候审。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派代理检察员晁某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月26日18时许，被告人张某驾驶豫F×××××号小型轿车沿淇县鹤淇大道由北向南行驶，行驶至鹤淇大道与纬二路交叉口处，与骑电动车横过马路的任某发生碰撞，造成任某当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，张某拨打110、120电话报案求救，在现场等候处理。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张某血液中未检测出乙醇成分。经淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定，张某承担事故的主要责任，任某承担事故的次要责任。
2015年9月9日，经淇县公安局交警队主持调解，被告人张某与被害人任某的近亲属就民事赔偿部分自愿达成和解协议，赔偿款已履行完毕。任某的近亲属对张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理时亦无异议，且有证人赵某、李某丙、肖某的证言，淇县公安局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图附照片，淇县公安局淇公法鉴尸字（2015）041号法医学尸体检验报告，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，任培友近亲属户籍证明、任培友死亡医学证明及丧葬证明、户籍注销证明、驾驶人、机动车信息、淇县公安局前科情况查询证明、扣押、发还物品清单、破案报告，赔偿协议书、收到条、谅解书，张某户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。张某肇事后，能够主动报案，并积极抢救伤者，归案后又如实供述肇事经过，是自首，可从轻处罚。鉴于张某能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人及其近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，张某具备社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 盈
审判员 李永贞
审判员 张 前
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ＸＸＸ
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00352-2号
申请执行人武汉典金光伏钢化玻璃有限公司。
被执行人武汉万麟工贸有限公司。
申请执行人武汉典金光伏钢化玻璃有限公司与被执行人武汉万麟工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）鄂蔡甸民二初字第00063号民事判决已发生法律效力，权利人武汉典金光伏钢化玻璃有限公司于2015年4月29日向本院申请执行。本院于2015年4月29日依法立案执行。
执行中，本院于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书、传票，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人以公司资金困难为由自今未履行。
本院在执行中查明，被执行人武汉万麟工贸有限公司的银行存款仅一千余元，无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人武汉万麟工贸有限公司现有的财产不足以执行。申请执行人武汉典金光伏钢化玻璃有限公司对本院查明的事实无异议，且不能提供其他可供执行的财产的线索。双方当事人在执行中自行达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的2015）鄂蔡甸民二初字第00063号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 彬
审判员 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 辉
广西壮族自治区兴安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）兴行审字第2号
申请人兴安县国土资源局。
法定代表人宋志安，局长。
被申请人朱勇坚，农民。
申请人兴安县国土资源局申请强制执行兴国土资监字（2013）1号《兴安县国土资源局关于朱勇坚土地违法行为行政处罚决定书》一案，本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人兴安县国土资源局于2013年1月23日作出的兴国土资监字（2013）2号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并且已经生效，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人兴安县国土资源局申请强制执行兴国土资监字（2013）1号《兴安县国土资源局关于朱勇坚土地违法行为行政处罚决定书》，本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 朱回香
审 判 员 唐称豪
代理审判员 杨安刚
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 陆月红
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00842号
原告吴某，女，农民，住潼南县卧佛镇。
委托代理人刘信明，重庆市潼南县大佛法律服务所法律服务工作者。
被告董某甲，男，农民，住潼南县卧佛镇。
委托代理人罗向海，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律服务工作者。
委托代理人尹容凯，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律服务工作者。
原告吴某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文适用简易程序公开开庭进行了审理。吴某及其代理人刘信明、被告董某甲及其代理人罗向海、尹容凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，由于原、被告性格不合，情趣不同，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告对原告非打即骂，导致夫妻感情破裂，2011年5月双方分居至今。为此，特请求人民法院判决原、被告离婚，婚生次子董某丙由原告抚养。
被告董某甲辩称，原告所诉不实，不同意离婚，原、被告夫妻感情深厚，自己在外打工听说原告有外遇，只要原告能痛改前非，愿不计前嫌，与原告和好。家庭有共同债务101800元，请求判令原被告共同偿还。
经审理查明，原告吴某与被告董某甲于1989年相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生育长子董某乙，现已独立生活。××××年××月生育次子董某丙，现随原告生活，董某丙表示愿随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，常因活琐事发生争吵、打架，影响了原、被告的夫妻感情。2011年5月双方分居生活。2012年6月原告向法院起诉，被法院驳回了诉讼请求。2012年6月至今，双方仍然分居生活。现原告起诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有原告的陈述，原告的身份证复印，被告身份信息，结婚证，出庭证人证言，被告书写的借条，庭审笔录等证据在卷佐证，这些证据经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决是否准予离婚的标准。夫妻关系应以感情为基础，以共同生活为目的，夫妻之间应建立和睦的夫妻感情。原、被告婚后为家庭生活琐事发生纠纷，双方分居达3年，特别是在法院驳回了原告离婚的诉讼请求后，双方仍然分居满1年，互不履行夫妻义务，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张本院予以支持。原、被告的次子已年满17周岁，考虑到子女的意见，原告要求抚养次子的诉讼请求本院予以支持。被告辩称有共同债务101800元应共同偿还，因双方分歧较大，本案不作处理，可另案主张自己的权利。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某和被告董某甲离婚；
二、婚生次子董某丙由原告吴某抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审判员 李 文
二〇一四年四月二十五日
书记员 李胜平
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第112号
申请人：张清玉，男，1954年1月9日出生，住沂南县。
被申请人：刘海军，男，1975年11月10日出生，住烟台市莱山区。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人刘海军驾驶的鲁F2XX**号重型半挂牵引车、黑BXX**挂号重型普通半挂车一辆（保全金额：3万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人刘海军驾驶的鲁F2XX**号重型半挂牵引车、黑BXX**挂号重型普通半挂车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐道印
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）滕行初字第77号
原告闫某甲，女，住滕州市。
委托代理人马运营，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被告滕州市民政局，住所地滕州市龙泉路1516号。
法定代表人魏超，局长。
委托代理人陈涛，该单位工作人员。
第三人闫某乙，女，住滕州市。
第三人赵某某，住址同上。
原告闫某甲不服被告滕州市民政局、第三人闫某乙、赵某某婚姻行政登记一案，于2014年10月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同年10月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告闫某甲及其代理人刘明才，被告滕州市民政局的委托代理人陈涛，第三人闫某乙、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1998年3月3日，第三人闫某乙、赵某某持闫某甲、赵某某的身份信息办理了结婚登记，并领取了鲁（98）枣滕字第1358号结婚登记证书。
被告于2014年11月5日向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：一、结婚登记申请书；二、结婚登记审查处理结果表；三、婚姻状况证明；四、登记双方身份信息。证明当初为闫某甲、赵某某办理的结婚登记合法。
原告闫某甲诉称，第三人闫某乙冒用原告的身份信息同第三人赵某某去被告处办理了结婚登记，并领取了鲁（98）枣滕字第1358号结婚登记证书，现请求法院依法撤销被告上述登记颁证行为。
原告向本院提交了以下证据：原告的身份证、户口本，证明第三人闫某乙冒用原告的身份信息办理了结婚登记。
被告滕州市民政局辩称，被告为第三人办理的婚姻登记，事实清楚、程序合法，请求依法予以维持。
第三人闫某乙述称，原告陈述属实，因其未到法定结婚年龄，冒用了原告的身份信息与第三人赵某某办理了结婚登记，现同意撤销该婚姻登记。
第三人赵某某述称，原告陈述属实，同意撤销其与第三人闫某乙的婚姻登记。
第三人向本院提交了以下证据：第三人闫某乙、赵某某的身份证、常住人口登记卡、鲁（98）枣滕字第1358号结婚登记证书。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据，各方均无异议，具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，1998年3月3日，第三人闫某乙因未到法定婚龄，持冒用的原告闫某甲的身份信息，与第三人赵某某一起去被告处申请办理结婚登记。被告审核后，依据二人提供的身份信息为第三人办理了结婚登记，并向其颁发了鲁（98）枣滕字第1358号结婚登记证书。
本院认为，第三人闫某乙弄虚作假，冒用原告闫某甲的身份信息办理了婚姻登记，致使婚姻登记机关的婚姻登记和结婚证书所记载的持证人身份与客观事实不相符，原告请求撤销被告为第三人办理的婚姻登记和颁发的结婚证书，于法有据，依法应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告滕州市民政局于1998年3月3日为第三人闫某乙（登记姓名为闫某甲）、赵某某办理的结婚登记及颁发的鲁（98）枣滕字第1358号结婚登记证书。
案件受理费50元，由第三人闫某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张海龙
审 判 员 刘思霞
人民陪审员 杨爱玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周娟娟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳商初字第00269号
原告无锡市鑫龙物流有限公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区洛社配套区Y区。
法定代表人周新龙，该公司董事长。
委托代理人张丹（受无锡市鑫龙物流有限公司特别授权委托），系无锡市鑫龙物流有限公司总经理。
被告无锡舜特精密合金板带有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥晓丰村312国道旁。
法定代表人李纲，该公司董事长。
原告无锡市鑫龙物流有限公司（以下简称鑫龙公司）诉被告无锡舜特精密合金板带有限公司（以下简称舜特公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫龙公司的委托代理人张丹到庭参加了诉讼。被告舜特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫龙公司诉称，舜特公司结欠鑫龙公司加工费、吊装费合计94131.62元，现要求舜特公司立即支付上述款项。
被告舜特公司未予答辩。
经审理查明，2013年1月至7月期间，鑫龙公司为舜特公司进行钢带纵剪加工及吊装。舜特公司至今结欠加工费及吊装费合计94131.62元（其中84445.98元已开具增值税发票、9685.64元尚未开具增值税发票）。鑫龙公司催讨不着，遂于2014年11月27日诉至本院。
以上事实，由送货单、出库磅码单、增值税发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，鑫龙公司与舜特公司之间的加工关系合法有效，舜特公司应及时支付相应款项，拖欠不付应承担相应的违约责任。鑫龙公司主张的加工费、吊装费合计94131.62元，有送货单等证据在卷佐证，本院予以认定。现鑫龙公司要求舜特公司立即支付上述欠款，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
舜特公司应于本判决生效后立即支付鑫龙公司94131.62元。
案件受理费1100元（已减半收取），由舜特公司负担。该款已由鑫龙公司预缴，舜特公司应于本判决生效后立即将诉讼费给付鑫龙公司。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审判员 安震旦
二〇一五年二月二十六日
书记员 徐海燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
自 贡 市 中 新 农 村 信 用 合 作 联 社 旭 东 分 社 与 冯 传 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
四川省自贡市贡井区人民法院
民事裁定书
（2013）贡井民二初字第110号
原告自贡市中新农村信用合作联社旭东分社，住四川省自贡市贡井区龙潭镇下场。
负责人曾金衔。
被告冯传。
原告自贡市中新农村信用合作联社旭东分社诉被告冯传借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自贡市中新农村信用合作联社旭东分社于2013年1月29日以需要提供新证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告自贡市中新农村信用合作联社旭东分社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社旭东分社负担。
代理审判员 罗李梅
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 袁 皓
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第892号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月8日被
查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）918号起诉书指控
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公诉
。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于
同年9月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理
检察员陈某出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审
理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年8月8日19时05分许，被
告人徐某甲酒后驾驶牌照为浙C×××××号的二轮摩托车，途
经永嘉县岩头镇芙蓉村路段即仙清线85Km＋100m处时，被设卡
的民警当场查获。经血液检测，被告人徐某甲血液中检出乙醇成
分，其含量为202.9mg／100ml血。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人徐某乙、张某的证言，现场酒精呼吸测试单及酒醒后酒
精呼吸测试单、当事人血样提取登记表、强制措施凭证、查处
照片及说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故
责任强制保险单复印件、饮酒驾驶机动车人员信息查询证明、
全国在逃人员信息查询结果、全国违法犯罪人员信息查询结果、全国被盗抢汽车信息查询结果，理化检验报告，抽血录像光
盘，查获经过以及被告人徐某甲的人口信息等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
鉴于被告人徐某甲归案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚
。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、
第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并
处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2013年10
月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一三年九月三日
书记员 李佳儒
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00058号
原告：谭晶，女，满族，无业。
被告：李侠，女。
原告谭晶诉被告李侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭晶到庭参加诉讼，被告李侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭晶诉称：2013年11月15日，被告李侠向原告借款1.2万元并约定11月30日前偿还。到期后经原告多次催要，被告未予偿还，故诉至法院，要求被告李侠偿还借款1.2万元及利息，并承担诉讼费。
被告李侠在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2013年11月15日，被告李侠向原告借款1.2万元，并为原告出具《借条》一张，借条上注明11月30日前还清。借款到期�经原告催要，被告李侠未予偿还。
上述事实，有原告陈述及其提交的《借条》在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的《借条》及其当庭陈述足以证明被告李侠拖欠原告借款的事实，在被告未向本院提交证据证明其已经履行还款义务的情况下，该笔借款被告李侠应予偿还。关于利息，双方虽未作约定，但被告逾期付款，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息并向原告予以支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李侠于本判决生效之日起十日内偿还原告谭晶1.2万元及利息（从2013年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算到付清之日止）。
案件受理费100元，由被告李�负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡 博
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初213号
原告胡某某，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告王某某，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。在审理过程中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告胡某某负担。
审判员 李 莹
二〇一六年二月十九日
书记员 夏琪琦
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝县执字第910号
申请执行人刁春志，男，1980年8月4日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县北沟门子乡大东山村新立屯组0154号。
被执行人郭凤芹，女，1947年7月7日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，无文化，农民，住辽宁省朝阳县北沟门子乡大东山村新立屯组0188号。
辽宁省朝阳县人民法院（2014）朝县刑初字第00166号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人的情况进行了分析查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳县人民法院（2014）朝县刑初字第00166号刑事附带民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 丛红佳
江苏省南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初36号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人孔某甲，男，1997年8月1日生，汉族。
南京市高淳区人民检察院以宁高检未刑诉（2016）1号起诉书指控被告人孔某甲犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年2月3日公开开庭审理。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员徐利出庭支持公诉。被告人孔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至9月期间，被告人孔某甲伙同孔金玉（另案处理）、孔某某（1997年10月1日出生，另案处理）等人，时分时合，先后在南京市高淳区XX镇、XX镇等地，采用乘隙、踹门、掰防盗窗栅栏翻窗等手段盗窃作案10起，共窃得现金、香烟、酒等，款、物价值合计人民币40952.5元。被告人孔某甲分得的款物均被其挥霍掉。具体事实如下：
1、2015年7月初的一天上午，被告人孔某甲与他人至高淳区XX镇XX村XX号小秋商店，以购买物品为由，乘隙窃得被害人李某所经营的XX商店里的苏烟（软金砂）6包，价值合计人民币288元。所窃香烟被抽掉。
2、2015年7月的一天下午，被告人孔某甲与杨某某（男，2000年6月24日出生）至高淳区XX镇XX村XX号XX商店，以购买物品为由，乘隙窃得被害人李某所经营的XX商店里的中华（软红）6包，价值合计人民币420元。所窃香烟销赃得款300元，赃款被挥霍掉。
3、2015年7月的一天凌晨，被告人孔某甲与杨某某至高淳区XX镇XX村XX号XX商店，窃得被害人李某宣酒（小窖三年）2箱，价值合计人民币386元。
4、2015年7月的一天晚上，被告人孔某甲与杨某某至高淳区XX镇XX村XX号XX超市，从被害人杨某乙所经营的XX超市中窃得五星红杉树6包、黄金叶（硬爱尚）7包，价值合计人民币244元。所窃香烟被抽掉。
5、2015年7月底的一天下午1、2点钟，被告人孔某甲伙同杨某某等人至高淳区XX镇XX村X号XX商店，乘隙从商店中窃得中华（软红）2包、苏烟（软金砂）6包、五星红杉树8包、南京（硬精品）9包、现金人民币300元，款、物价值合计人民币1102元。所窃款、物均被被告人孔某甲及杨某某挥霍掉。
6、2015年8月中旬的一天凌晨，被告人孔某甲与杨某某等人至高淳区XX镇XX村翻窗进入XX号XX烟酒店，窃得中华（软红）4包、苏烟（软金砂）8包、五星红杉树8包、南京（硬精品）3包、黄金叶（硬天叶）1包、红塔山（软白）7包、红南京6包、泰山（软宏图）1条、南京（硬喜庆）1条、利群（硬新版）3包，价值合计人民币1602.5元。部分香烟销赃得款720元，被挥霍掉。
7、2015年8月中旬的一天下午，被告人孔某甲与杨某某至高淳区XX镇XX，掰断窗栅栏翻窗进入XX小店，窃得被害人杨某丙现金人民币350元。所窃现金被被告人孔某甲和杨某某挥霍掉。
8、2015年8月23日下午，被告人孔某甲与杨某某至高淳区XX镇XX村踹门进入XX号XX超超市，窃得芙蓉王（硬金）3包、南京（硬雨花石）1条、中华（软红）1条、中华（硬红）2条、五星红杉树14条、南京（硬精品）1条、现金人民币1450元，款、物价值合计人民币6955元。部分香烟销赃后，被告人孔某甲共分得3050元，被其挥霍掉。
9、2015年8月30日下午，被告人孔某甲与孔某某（男，1997年10月1日出生）、杨某某至高淳区XX镇XX村XX超市，撞门进入，窃得九五南京1条、软玉溪4条、苏烟（硬金砂）1条、五星红杉树18条、苏烟（软金砂）6条、现金人民币1900元，款、物价值合计人民币11560元。香烟销赃得款7350元，被告人孔某甲共分得5300元，被其挥霍掉。
10、2016年9月6日下午2时许，被告人孔某甲伙同孔金玉至高淳区XX镇XX村掰窗栅栏翻窗进入XX超市，窃得利群（软长嘴）1条、中华（软红）9条、中华（硬红）8条、钻石（硬荷花）3条、苏烟（软金砂）6条、黄鹤楼（硬好运）19包、苏烟（硬金砂）2包、现金人民币3100元，款、物价值合计人民币18045元。部分香烟销赃得款14300元，被告人孔某甲共分得12400元，被其挥霍掉。
2015年9月8日，被告人孔某甲被公安民警抓获归案。被告人孔某甲归案后如实供述其犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人孔某甲处扣押的赃物各种品牌香烟共计24包、人民币2800元，从杨某某处扣押的宣酒1箱及非同案被告人孔某某、孔金玉等人主动退出的全部赃款，已全部发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人李某、杨某乙、史某、孔某乙、杨某丙、刘某、陈某丙、何某各自关于失窃财物情况的陈述；
2、证人陈某甲、陈某乙、周某甲、周某乙、杨某甲、鲍某、陈XX的证言；
3、非同案人孔金玉、孔某某、杨某某的供述及辩解；
4、辨认笔录及照片；
5、物证：苹果手机1部；
6、南京市公安局高淳分局出具的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、物证鉴定书；
7、南京市公安局高淳分局出具的归案经过说明、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，发还物品、文件清单，情况说明；
8、南京市高淳区价格认证中心出具的价格鉴定结论书及南京市烟草公司出具的卷烟零售指导价证明；
9、被告人孔某甲辨认、指认作案现场的辨认笔录、指认现场照片等；
10、被告人孔某甲的供述及辩解；
11、被告人孔某甲的户籍资料、鲍某分娩孔某甲的接生登记记录等证据。
被告人孔某甲对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人孔某甲以非法占有为目的，多次采用踹门、翻窗等手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人孔某甲与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人孔某甲实施部分盗窃犯罪行为时未满18周岁，依法应当从轻或减轻处罚。被告人孔某甲归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人孔某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民合法财产不受侵犯、打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某甲犯盗窃罪，判处有期期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年10月7日止），并处罚金人民币6000元（限判决生效后30日内缴纳）；
二、随案移送的被告人孔某甲用赃款购买的苹果手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 俊
二〇一六年二月四日
书记员 孟如歌
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执302号
申请执行人朱春生，男，1984年2月28日生，汉族，农民。
被执行人王雨维，又名王育维，女，1986年5月26日生，汉族，农民。
申请执行人朱春生2016年2月22日依据生效的（2015）户民初字第01128号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王雨维给付2015年8月17日前应给付之案件款6000元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人王雨维已履行了给付义务，执行费50元被执行人已向本院交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第01128号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 焦建航
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00149号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭崇，男，汉族。
委托代理人：陈光昇，陕西维恩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁军文，男，汉族。
委托代理人：翟铭，陕西臻理律师事务所律师。
原审被告：西安普天通信设备厂。住所地：西安市咸宁中路**号。
法定代表人：李烨，该厂厂长。
委托代理人：张贺才，陕西博硕律师事务所律师。
再审申请人郭崇因于被申请人袁军文、原审被告西安普天通信设备厂返还原物纠纷一案，不服本院（2013）西民一终字第01365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭崇申请再审称：1、原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。郭崇与袁军文之间从未有过房屋买卖的约定，两人之间存在民间借贷往来，但不能证明郭崇收到袁军文房屋买卖款243942.36元。关于7万元购房款，在没有任何证据的情况下，原审法院仅凭被申请人的一面之词，仅靠被申请人之妻在同一天取过钱，申请人在同一天交过钱就轻率认定申请人给自己单位交的7万元房款是被申请人给的，该案纠纷不适用举证责任倒置，申请人没有义务证明自己家庭财产来源。关于2009年1月4日申请人向本单位交付房款4万元，原审法院在没有任何证据的情况下，仅凭被申请人的一面之词和案外人普天长保安的含糊不清没有出庭的证词而推定被申请人向申请人交付5万元事实成立，实为荒谬。2、根据法院调取的郭崇账户明细记录记载2010年6月23日转入43000元，开庭时被申请人认定该43000元就是证人杨平所证实的当日交付的现金，而事实上该款项却是转账汇款并非现金，此证据恰恰证明袁军文为获取非法利益及对郭崇的了解伪造证据。3、袁军文提供的录音证据没有经过合法质证，程序违法。4、本案袁军文的诉求已经超过诉讼时效。综上，郭崇依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
袁军文提交意见称：1、袁军文与郭崇之间存在买卖房屋的约定，袁军文向郭崇的汇款金额及时间与郭崇向其单位交纳房款的时间及金额吻合一致，且有零有整。2、在一审法院第一次开庭时，郭崇表示与袁军无文债务关系，但在袁军文出示转款50000元、43000元及31000元的凭证时，郭崇辩称是袁军文给他的还款，但又拿不出袁军文向其借款的证据，说明郭崇毫无诚信，欺骗法庭。3、关于证人杨平证明43000元交付郭崇之事，因袁军文向郭崇交付房款既有现金又有转账，加之年久日长，袁军文记不清有情可原，关键是该43000元确有其事，是袁文军与2010年6月23日通过银行转账支付给郭崇的，不能说是伪造证据。4、袁军文通过银行转账及现金付款的方式向郭崇支付24万余元房款的事实是不可否认的，在录音证据里，郭崇在被问到如何偿还24万元时表示沉默，并未反驳，又向其单位派来协调双方纠纷的保卫干事承认欠款20余万元，原审法院根据转账凭证，证人证言等证据判决郭崇向袁军文还款于法有据。综上认为，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回郭崇的再审申请。
本院经审查认为：本案中郭崇向西安普天通信设备厂交纳房款五次共计243942.36元，分别为2009年1月4日交款50000元；2009年7月7日交款70000元；2010年1月5日交款50000元；2010年6月24日交款43000元；2011年6月25日交款30942.36元。袁军文通过银行向郭崇转款共三次，分别为2009年11月17日转款50000元；2010年6月23日转款43000元；2011年6月23日转款31000元。袁军文向郭崇的三次转款与郭崇2010年1月5日、6月24日、2011年6月25日三次交纳房款的时间及金额相符。郭崇称三笔转款均是为袁军文向其归还的借款，但未能提供充分、合理的证据佐证，其主张不能成立。袁军文妻子朱萍银行卡明细显示其2009年7月7日现支70000元，与郭崇2009年7月7日向西安普天通信设备厂交款70000元在时间和数额上亦吻合，郭崇称该款系通过向亲朋借款交纳，其亦未提供相应的证据予以证明。对于2009年1月4日郭崇交款50000元一节，郭崇亦不能合理说明该款项来源，结合郭崇所在单位西安普天通信设备厂保卫处处长朱润林的证言以及郭崇取款，交款的记录，可以认定袁军文向郭崇交付了该50000元。综上，根据高度盖然性证据规则，足以认定袁军文向郭崇交付共计244000元的事实，原审法院判决郭崇支付袁军文243942.36元及相应利息损失并无不当。
综上，郭崇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭崇的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 杨惠君
代理审判员 赵红亮
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 党秋萍