江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第2030号
原告史富清。
委托代理人史福平，男，1971年2月生，汉族，（系原告儿子）。
被告庄亚平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市城中区桂中大道7号东方百盛1-11号。
负责人秦明，该公司总经理。
原告史富清诉被告庄亚平、中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由助理审判员王千适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史福平、被告庄亚平到庭参加诉讼，被告人寿保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史富清诉称，2012年8月2日06时15分左右，被告庄亚平驾驶苏04130**变型拖拉机，沿溧阳市昆仑南路由南向北行驶至溧阳市溧城镇东大街昆仑南路路口处直行通过时，与沿东大街昆仑南路路口南侧斑马线由西向东横过路口原告史富清驾驶的常力牌大型电动三轮车（机动车）发生碰撞，致史富清受伤以及两车损坏的交通事故。同月23日，该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书认定：庄亚平、史富清的过错行为对事故的发生所起的作用以及过错相当，应当负事故的同等责任。苏04130**变型拖拉机系被告庄亚平实际所有和支配，该车于2012年4月28日至2013年4月27日在被告人寿保险公司投保了交强险。原告请求依法判令两被告赔偿原告医药费等各项损失合计104401.77元，并承担本案的诉讼费。
被告人寿保险公司书面答辩称，第一，原告前期费用答辩人已经赔偿，故超出交强险部分答辩人不再进行赔偿。第二，对各项赔偿请求有异议，诉讼费、鉴定费不承担。综上，请求法院依法审理本案。
被告庄亚平答辩称，同意人寿保险公司答辩意见。
经审理查明，2012年8月2日06时15分左右，被告庄亚平驾驶苏04130**变型拖拉机，沿溧阳市昆仑南路由南向北行驶至溧阳市溧城镇东大街昆仑南路路口处直行通过时，与沿东大街昆仑南路路口南侧斑马线由西向东横过路口原告史富清驾驶的常力牌大型电动三轮车（机动车）发生碰撞，致史富清受伤以及两车损坏的交通事故。同月23日，该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书认定：庄亚平、史富清的过错行为对事故的发生所起的作用以及过错相当，应当负事故的同等责任。苏04130**变型拖拉机系被告庄亚平实际所有和支配，该车于2012年4月28日至2013年4月27日在被告人寿保险公司投保了交强险。原告受伤后进入溧阳市人民医院住院治疗，其伤势经南京东南司法鉴定中心鉴定，史富清左内踝开放性骨折构成道路交通事故十级伤残，其误工期为12个月，护理期为5个月，营养期为3个月。原告前期损失已经本院处理，本院作出的（2012）溧民初字第2960号民事判决书判决，被告人寿保险公司应赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10000元，赔偿财产损失费1270元，赔偿护理费2460元、交通费939元，合计14669元。该判决书已履行完毕。
经本院向原告所供职的溧阳市溧城祖洪蔬菜经营部调查，原告史富清在事故发生前已在该单位工作十余年，从事卸货、蔬菜整理等工作，有时也自己开车配送蔬菜，单位为其所开工资为3000元／月，事故发生后史富清即不再上班。该单位经营者施祖洪陈述，史富清月收入合计约有近四千元，因为其开车配送蔬菜还有额外收入。
庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、医疗费6082.5元。2、营养费900元，90＊10=1200元。3、住院伙食费108元，6＊18=108元。4、护理费9750元，150天＊65元／天=9750元。5、误工费46800元，12＊3900元／月=46800元。6、伤残赔偿金38580.1元，29677＊13＊10%=38580.1元。7、鉴定费2226.42元。8、交通费500元。9、精神损害抚慰金3000元。
对于原告的赔偿请求，被告人寿保险公司认为，误工费不应按照3900元／月计算，应当按照农村标准对其进行赔偿。对于残疾赔偿金应按照农村居民标准进行赔偿。对于精神损害抚慰金，因原告在本次事故承担同等责任，精神损害抚慰金以1500元为宜。鉴定费、诉讼费不应由被告人寿保险公司承担。
以上事实，由原告提供的交通事故责任认定书、本院（2012）溧民初字第2960号民事判决书、溧阳市通用门诊病历卡、溧阳市人民医院出院记录、医疗费票据、南京东南司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、溧阳市溧城镇倪庄村委会出具的证明、溧阳市溧城祖洪蔬菜经营部出具的证明、该单位个体工商户营业执照，该单位2012年5、6、7、8月工资发放表四份、本院所做调查笔录等证据附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告史富清与庄亚平发生交通事故致原告受伤是事实，交警部门对该事故作出的事故责任认定并无不当，由此对该交通事故的事实和责任认定依法予以认定，并应予赔偿。被告庄亚平所驾驶的车辆依法在被告人寿保险公司处投保了交强险，故被告人寿保险公司应在交强险剩余限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告庄亚平与原告按责分担赔偿责任，被告庄亚平作为肇事车辆驾驶人应对原告其他损失承担赔偿责任。对于医疗费6082.5元、住院伙食补助费108元，符合法律规定，且原告提供了相关证据，依法予以支持。对于护理费9750元、营养费900元，原告已经获得41天的营养费、41天的护理费赔偿，因原告经鉴定护理期为150天，营养期90天，按照10元／天、65元／天的标准计算，原告营养费应认定为490元、护理费应认定为7085元。对于交通费500元，根据原告住院治疗的实际情况，依法认定300元。对于鉴定费2226.42元，符合法律规定，依法予以支持。对于误工费46800元，原告虽提供了收入减少证明、工资发放清单三份等证据，但其收入明显超出个人所得税起征点，但其并未提供完税证明能证据，且原告已经超出退休年龄，虽然其提供的证据和通过法院调查能够证明其存在固定收入，但依据相关规定，只能适当考虑对其误工费进行补偿，原告系农村居民，只能按照被告人寿保险公司认可的农村居民标准即73元／天进行赔偿，原告误工费认定为26687元。对于残疾赔偿金38580.1元的请求，因常州市已实行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，都按城镇居民标准计算，故对原告的残疾赔偿金请求予以支持。对于精神损害抚慰金请求，因原告仅承担事故同等责任，而非主要或全部责任，故对其精神损害抚慰金请求予以支持。综上，原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费6082.5元、营养费490元、住院伙食补助费108元、精神损害抚慰金3000元、护理费7085元、交通费300元、鉴定费2226.42元、误工费26687元、残疾赔偿金38580.1元。被告人寿保险公司应在交强险剩余的赔偿限额内赔偿原告各项费用合77878.52元，被告庄亚平应赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费合计6072.25元（已扣除10%医保外用药）中的50%，即3036.13元，被告庄亚平还应赔偿10%的医保外用药608.25元中的50%，即304.13元.被告庄亚平应承担的赔偿额合计为3340.26元。原告史富清应自行承担10%的医保外用药608.25元中的50%，即304.13元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告史富清赔偿款合计77878.52元。
二、被告庄亚平于本判决生效后十日内支付原告史富清赔偿款3340.26元。
三、驳回原告史富清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2389元，减半收取1195元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司负担500元，被告庄亚平负担695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2389元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
代理审判员 王 千
二〇一四年二月十四日
书 记 员 周梦雪