wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审34号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，董事长。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年1月8日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年6月10日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为职工于香缴纳社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字（2015）07-29号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为于香缴纳2013年7月至2014年6月的社会保险费10744.62元（其中单位缴纳部分7829.85元，个人部分2914.77元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2015年6月5日作出烟开人社监理告字（2015）13-29号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年6月10日作出烟开人社监理字（2015）07-29号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年6月12日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月14日作出并于次日向被执行人送达了烟开人社监催字（2015）11号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）07-29号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条，《劳动保障监察条例》第二十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）07-29号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内为于香缴纳2013年7月至2014年6月的社会保险费10744.62元（其中单位缴纳部分7829.85元，个人部分2914.77元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年二月三日
书 记 员 逄映雪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初第543号
原告韦仁会。
诉讼代理人阳远德，柳州市方正法律事务所法律工作者。（特别授权）
被告柳州市狮鹅建材有限公司。
住所地柳州市柳南区竹鹅�狮子岭。
法定代表人廖炳繁。
诉讼代理人廖李婷。（特别授权）
原告韦仁会与被告柳州市狮鹅建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员白勇麟独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。书记员欧珣担任法庭记录。原告代理人阳远德、被告柳州市狮鹅建材有限公司法定代表人廖炳繁及代理人廖李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告以每块0.34元的单价购买被告生产的火砖。2015年6月9日原告支付货款领取砖票。但至今被告无故拒绝提供火砖，也没有退款。故诉至法院，请求判决被告返还货款27200元并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：“提砖卡”、“柳州市狮鹅砖厂现金收入单”。
被告辩称，韦仁会的“提砖卡”不是其公司开具的，“提砖卡”上的公章也不是其公司公章，韦仁会诉讼的价值证据不足，不应得到支持。
被告提供的证据有：1、印章备案登记表原件1份，证明被告使用公章样式，已在公安局备案；2、销货登记卡复印件1份，证明被告使用销货登记卡样式。
本院要求被告出示的证据有营业执照、组织机构代码证、公章。
综合全案证据，本院确认以下事实：柳州市狮鹅建材有限公司于2009年7月27日登记成立，从事页岩红砖、水泥空心砖的生产及销售。基本经营方式是由购货方先交款，其出具提砖卡，由购货方凭卡提砖，按照提砖卡登记的数量提砖完毕即告交易完成。原告韦仁会交付货款取得被告出具可提80000块砖的砖票，但至今被告没有交货亦未退还货款，酿成本诉。
本院认为，合同应当履行。虽然本案交易双方没有签订书面合同，但是根据双方的交易习惯（先交款后供货）和标的的交付方式（由购货方持砖票提砖）可以认定本案买卖合同成立。对本案事实的认定有双方当事人的陈述、原告提供的提砖卡，被告提供的营业执照、组织机构代码证、印章备案登记表等证据证实。对于被告提出韦仁会的“提砖卡”不是其公司开具的，“提砖卡”上的公章也不是其公司公章的辩解，本院认为，本案中与原告发生合同关系的是柳州市狮鹅建材有限公司，而不是具体的个人，无论谁在柳州市狮鹅建材有限公司的场地、办公室从事经营活动，对外均代表了该公司的经营行为，被告已经当庭提交了其登记备案的公章样式，确实与原告提供的“提砖卡”上加盖的“柳州市狮鹅建材有限公司”字样的公章有实质上明显的差别，无需鉴定。在本案中，无论谁在以柳州市狮鹅建材有限公司的名义对外开展经营活动，都�示是具有法人资格的柳州市狮鹅建材有限公司的经营行为，被告应对此承担相应的法律责任。对于原告诉请被告返还货款27200元，其未能提供交款凭证，而计算依据是第三人的交款凭证证实交易价格为每块砖0.34元并以此主张诉请。被告辩称该价格不实，实际上的价格是根据市场行情和交易量的大小不同，价格在0.2元至0.5元之间。本院认为，被告收取货款未交付货物是客观事实，原告虽未能充分证实其交易价格，但原告诉请符合交易习惯，亦未超出市场行情，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告柳州市狮鹅建材有限公司偿还原告韦仁会货款人民币27200�。
案件受理费480元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取240元，由被告柳州市狮鹅建材有限公司负担240元并径付原告。退还原告韦仁会240元。
上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行�南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 白勇麟
二〇一五年十月二十八日
书记员 欧 珣
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据�以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条
在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民辖初字第00015号
原告许某甲，女，1979年8月19日生，汉族，无锡市崇安区广瑞二村**号***室。
被告许某乙，男，1979年9月7日生，汉族。
本院在审理原告许某甲与被告许某乙离婚纠纷一案中，被告许某乙在提交答辩状期间提出管辖权异议，本案依法由审判员孙佳蓓独任审查，现已审查终结现已审查终结。
原告诉称，原被告于2006年10月登记结婚，2008年7月生一女。婚后因被告对家庭不负责任，不关心原告及女儿，对原告不尊重、不信任，致使夫妻感情彻底破裂。原告许某甲提出请求：一、判令原被告离婚；二、判令女儿由原告抚养，被告支付抚养费；三、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告许某乙对本案管辖权提出异议的主要理由为：许某乙与许某甲目前已分居，许某甲住无锡市崇安区广瑞二村43号402室，请求将本案应当移送至无锡市崇安区人民法院审理。
本院审理查明，许某甲与许某乙于2006年10月9日登记结婚，2008年7月生一女许晔桦。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。许某乙的住所地在无锡市南长区，原告住所地在何处，不影响本院对本案管辖权的取得，许某乙对本案所提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回许某乙对本案管辖权提出的异议。
诉讼费人民币80元，由许某乙负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙佳蓓
二〇一四年六月十八日
书记员 周明超
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异128号
申请人（申请执行人）耿仟晟，男，汉族，1983年12月10日出生。
委托代理人陈晓伟，河南有道律师事务所律师。
委托代理人盛高雅，河南有道律师事务所实习律师。
被执行人薛晓东，男，汉族，1985年5月10日出生。
第三人王瑾，女，回族，1984年8月21日出生。
委托代理人陶文娟、吴磊松，河南银基律师事务所律师。
本院在执行（2016）豫01执305号耿仟晟申请执行薛晓东借款纠纷一案中，申请执行人耿仟晟于2016年3月24日向本院提出申请，请求追加被执行人耿仟晟的原配偶王瑾为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人耿仟晟称，本案的债权债务发生在2014年10月，系薛晓东同王瑾的夫妻关系存续期间，根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被执行人薛晓东的债务应属于夫妻共同债务，请求依法追加薛晓东的原配偶王瑾为本案的被执行人。
本院查明，本案的执行依据是郑州仲裁委于2016年2月1日作出的（2015）郑仲调字第671号调解书。仲裁申请书显示，借款分两笔发生在2014年3月和9月，共计170万元，被执行人已经还款90万元，欠80万元。经仲裁调解书确认，申请执行人耿仟晟同被执行人薛晓东于2014年10月4日签订借款合同，被执行人欠申请执行人本金80万元，利息17万元等。
另查明，被执行人薛晓东同王瑾于2011年1月10日结婚，双方于2015年11月26日经我院判决离婚。
本院认为，申请执行人请求依据《婚姻法司法解释》追加被执行人配偶为被执行人，但《婚姻法司法解释（二）》第二十四条，属于人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权性规定，且执行中认定夫妻共同债务后追加被执行人也显然不属依法应由执行法院的执行机构办理的可以追加被执行人的情形，申请执行人以“夫妻共同债务”为由请求追加王瑾为被执行人于法无据，对申请人的追加申请应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条之规定，裁定如下：
驳回追加被执行人申请。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 许立
审判员 朱岩
二〇一六年六月八日
书记员 李展
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初352号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人邓某某，男，1986年8月18日出生于湖南省株洲市，汉族，技校肄业，无业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月21日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，2016年10月24日被株洲市公安局直属分局取保候审，2016年10月27日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2016年12月1日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]361号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年10月14日晚，被告人邓某某饮酒后驾驶湘XXXX**号小型汽车，行经株洲大桥路段时遇交通警察执法，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人邓某某血液中乙醇含量为86.3mg/100ml。经民警传唤，被告人邓某某主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、酒精检测仪检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定检验报告书、视频资料、查获经过、破案经过、人口信息材料、调查评估意见书、被告人邓某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
在本案审理中，本院委托被告人邓某某居住地司法行政机关对其进行了社区矫正评估调查。被告人邓某某居住地司法行政机关经调查，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人邓某某经电话传唤到案，可以视为自动到案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邓某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其居住地所在司法行政机关亦建议对其适用社区矫正，依法可以对其适用缓刑。综上，根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人邓某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一六年十二月六日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23711号
原告：张莉莉，女，1990年6月1日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：冒伟旭(系原告张莉莉丈夫)，住同原告张莉莉。
被告：孙琪林，男，1983年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张莉莉与被告孙琪林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告张莉莉的委托诉讼代理人冒伟旭到庭参加诉讼。被告孙琪林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张莉莉向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币20万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2015年3月4日因生意资金周转之需向原告借款20万元，并立下借据约定于2016年3月10日前归还。但被告不守信誉，至今未归还。原告多次催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。
被告孙琪林未到庭亦未具答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，被告出具借条一份，内容为“今借张莉莉人民币贰拾万元正(其中拾玖万为转账，壹万现金)，予(于)2016年03月10日归还。”当日，原告通过中国工商银行向被告转账8万元，通过中国邮政储蓄银行向被告转账11万元，并给付被告现金1万元。被告至今未归还上述借款。原告于2017年4月诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由借条、中国工商银行转账凭证、中国邮政储蓄银行交易明细及原告的陈述等所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条、中国工商银行转账凭证、中国邮政储蓄银行交易明细为依据要求被告履行还款义务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙琪林于本判决生效之日起十日内归还原告张莉莉借款20万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,315元(原告张莉莉已预交)，由被告孙琪林负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴海燕
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 俞 硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第9586号
上诉人（原审被告）宝安区沙井黄埔×××金属制品厂。
负责人曾某某，厂长。
委托代理人刘某某，广东×××律师事务所深圳分所律师。
被上诉人（原审原告）李某，男。
委托代理人张某某，男。
原审被告×××金属制品厂有限公司，住所地香港。
法定代表人郭某某，总经理。
委托代理人刘某某，广东×××律师事务所深圳分所律师。
上诉人宝安区沙井黄埔×××金属制品厂（以下简称×××制品厂）因与被上诉人李某、原审被告×××金属制品厂有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民劳初字第11049号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审进一步查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
另查，李某在×××制品厂《雇员合约》上签字，《雇员合约》规定，雇员如需请假，必须提前两日书面向直属上级申请，待批准后，方可请假，凡未经批准而不上班者，一律作旷工论处。雇员如在一个月内连续旷工两天或非连续旷工三天者，作自动离职论处。×××制品厂《请假申请单》有”请假人签署”、”部门负责人签署”、”本厂负责人核准”三栏。
本院认为，×××制品厂与李某之间的劳动关系合法有效，双方合法权益应受劳动法律法规保护和调整。本案的争议焦点有：一、×××制品厂是否克扣李某离职前两年的加班工资；二、李某在2008年3月4日和3月5日的两次请假是否有效，×××制品厂据此解除劳动合同是否应当支付李某违法解除劳动合同的赔偿金。
关于焦点一，×××制品厂提交的工资表有陈某某或李某签名，经原审查明，陈某某和李某是同一人，本院予以确认。根据工资表记载，×××制品厂计算李某加班工资的时薪并不低于深圳市当地的最低工资标准，但没有区分平时加班时间和休息日加班时间，计算比例也不符合平时加班按1.5倍、休息日按2倍的法定计算方法。×××制品厂提交一份有陈某某签名《协议书》，据此主张双方同意按照《协议书》确定的比例计算加班工资。本院认为，加班工资的计算方法属于法律的强制性规定，《协议书》关于加班工资计算比例的内容不能作为计算李某加班工资的依据。原审酌定李某的加班时间一半按正常工作日延长工作时间标准计算，另一半按休息日工作时间标准计算并无不当，计算结果亦正确，本院予以维持。×××制品厂上诉请求无须支付李某离职前两年的加班工资差额及25%的经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
关于焦点二，根据×××制品厂提供陈某某（李某）2007年的两张请假单和其他人的若干请假单显示，员工请假必须由部门负责人和本厂负责人签名批准方为有效。李某在2008年3月4日和3月5日连续两次请假均未经本厂负责人批准，请假手续不完备。同时，李某当天递完请假单后即离厂，也不符合该厂《雇员合约》第五条关于请假必须提前两天申请的规定。李某连续旷工两天，×××制品厂根据《雇员合约》第八条的规定按李某自动离职处理并无不当。原审以溢利宝制品厂违法解除劳动合同处理不当，本院予以纠正。×××制品厂上诉请求不支付李某解除劳动合同赔偿金，理由成立，本院予以支持。
综上所述，×××制品厂上诉理由部分成立，本院部分支持。原审判决认定事实部分不清，适用法律部分错误，实体处理存在不当之处，本院予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（二）、（三）项，《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民劳初字第11049号民事判决第一项、第三项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民劳初字第11049号民事判决第二项、第四项、第五项；
三、宝安区沙井黄埔×××金属制品厂、×××金属制品厂有限公司无须支付李某赔偿金15600元；
四、驳回上诉人宝安区沙井黄埔×××金属制品厂的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审诉讼费共15元，由上诉人宝安区沙井黄埔×××金属制品厂、×××金属制品厂有限公司负担5元，李某负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 丁 婷
二〇〇九年十二月二十三日
书 记 员 张献彬（兼）
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂点军民保字第00003号
申请人四川省泸县建筑安装工程总公司。
法定代表人张世强，该公司总经理。
委托代理人王山松，湖北晨丰律师事务所律师。
被申请人宜昌卓越置地建设有限公司。
法定代表人吴克岸，该公司总经理。
宜昌仲裁委员会在受理申请人四川省泸县建筑安装工程总公司与被申请人宜昌卓越置地建设有限公司建设工程施工合同仲裁一案中，于2014年11月25日将申请人四川省泸县建筑安装工程总公司请求查封被申请人宜昌卓越置地建设有限公司价值3100万元的银行账户或等价值资产的保全申请提交本院执行。案外人宜昌银瑞投资担保有限公司为前述保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人四川省泸县建筑安装工程总公司要求采取保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宜昌卓越置地建设有限公司人民币3100万元的银行存款或查封其同等价值的其他资产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 殷红霞
审 判 员 邱隆云
审 判 员 张晓明
二〇一四年十一月二十七日
书记员代 雯
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1416号
原告：张国文，男，1973年2月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托诉讼代理人：卢印刚，男，易县双和法律服务所，法律工作者。
被告：张雪飞，男，1974年3月15日出生，汉族，现住河北省保定市易县，居民。（未到庭）
原告张国文与被告张雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张国文及其委托诉讼代理人卢印刚到庭参加了诉讼，被告张雪飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告张国文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告清偿我借款40000元，并自借款之日按月利率15%支付我利息直至被告履行还款义务完毕为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告张雪飞系同乡人，2016年5月份被告搞工程建设以资金周转困难为由向我借款40000元，2016年5月15日我将现金40000元交给被告，被告打下借条1张，当时双方约定借款期限3个月，月息15‰。借款到期后经我多次催要，被告言而无信，拒绝偿还。
被告张雪飞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩。
经审理查明，原告张国文与被告张雪飞系同乡关系，2016年5月15日被告张雪飞向原告张国文借款40000元用于做生意，并给原告打下借条1张，内容为：今借到，张国文现金肆万元整（40000元）；身份证号：；电话：158××××3889；张雪飞；2016年5月15号。借款到期后，经原告张国文多次向被告催要借款，被告至今未还。以上事实有原告向本院提供的借条1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告张雪飞欠原告张国文借款40000元证据充分、事实清楚。被告张雪飞给原告张国文出具的借条是其真实意思表示，本院认定为合法有效，原告张国文与被告张雪飞之间的借款事实成立，故被告张雪飞应承担清偿责任。庭审中，原告申请证人刘某出庭作证以证实原、被告之间借款时口头约定月利率为15‰，借款期限3个月，本院认为该证人证言符合案件事实，真实有效，本院予以采信，被告应自借款期限届满之日支付原告利息。被告张雪飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条及相关法律政策之规定，判决如下：
限被告张雪飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张国文借款40000元；并自2016年8月16日起支付原告利息至本判决生效之日止，月利率按15‰计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取计400元由被告张雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 张晨阳
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1002号
原告高增顺，男，1975年11月22日生，汉族，雄县龙湾镇马务头村人。
委托代理人谢爱平，女，雄县龙湾镇马务头村人，系高增顺妻子。
被告谢双利，男，1951年生，汉族，雄县龙湾镇马务头村人。
被告谢法利，男，成年，汉族，雄县龙湾镇马务头村人。
原告高增顺与被告谢双利、谢法利排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告高增顺于2016年11月14日向本院提出撤诉申请
本院认为，本案在审理过程中，原告高增顺自愿撤回起诉，属处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高增顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 罗建生
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 丽
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第441号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人崔某某，男，1965年6月2日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市。2014年4月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被滕州市公安局刑事拘留，同月23日被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）246号起诉书指控被告人崔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，在依法适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年7月29日转为普通程序，公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年七八月份，田某（另案处理）将同代某某、尤某某（均另案处理）在高速公路汽车上盗窃的花椒、花生米、木耳等物品销售给被告人崔某某，被告人崔某某在明知上述物品来路不明的情况下，仍然低价予以收购。其中，花椒价值2000元，木耳价值3万元，花生米3.91吨，经鉴定，价值31280元。总价值63280元。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、代某某、尤某某等人证言，鉴定意见，公安机关出具的抓获经过及办案说明，被告人崔某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗晓梅
审 判 员 周 慧
人民陪审员 陈西昌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 丁 琳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民劳初字第184号
原告何团辉，男，1946年1月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托代理人张艳杰，男，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者，特别授权。
被告平顶山市瑞平煤电有限公司，住所地汝州市。
法定代表人张建国，公司董事长。
被告唐河县安通劳务服务有限责任公司，住所地河南省唐河县。
法定代表人党中林，公司经理。
被告郏县豫坪劳务服务有限公司，住所地郏县。
法定代表人赵延伟，公司经理。
原告何团辉诉被告平顶山市瑞平煤电有限公司、唐河县安通劳务服务有限责任公司、郏县豫坪劳务服务有限公司劳动争议一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告何团辉于2015年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何团辉撤回起诉。
代理审判员 高向鹏
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 付月峰
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初60号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人詹某某，男，1998年2月16日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕1213号起诉书指控被告人詹某某犯故意伤害罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月9日11时许，被告人詹某某在本区某某镇某某公路XXX弄XXX号上海市金山区某某有限公司与被害人张某1因琐事发生争吵，后双方发生肢体冲突，期间被告人詹某某使用铁锹殴打被害人张某1腰部及腿部等处，致其受伤。经鉴定，被害人张某1遭外力作用致腰2左侧横突骨折，构成轻伤。
2016年8月17日，被告人詹某某向公安机关投案，到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人詹某某与被害人张川根达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人詹某某在庭审中均无异议，并有被害人张某1的陈述，证人张2、姚某某、迟某某的证言，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被害人出具的谅解书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人詹某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人詹某某积极赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人詹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
詹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1784号
原告马小爱，女，1963年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人蔡海彬、蔡森，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告庞雪，女，汉族，1997年10月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。
本院在原告马小爱诉被告庞雪机动车交通事故责任纠纷一案，原告马小爱于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告马小爱在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马小爱撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告马小爱负担。
审判长 杨明霞
审判员 宋 方
审判员 邓卫军
二〇一七年六月六日
书记员 娄 璨
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1122行审21号
申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县永阳西路。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：杨峰华，来安县新安镇人民政府计划生育办公室主任。
被执行人：魏永国，男，1977年8月25日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：冯玉梅，女，1978年7月5日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2014年6月17日作出来征决字〔新〕第1406010号社会抚养费征收决定，决定对被执行人魏永国、冯玉梅征收社会抚养费225910元。2017年6月19日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请执行人于2017年6月22日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨清华
人民陪审员 张正义
人民陪审员 朱玉君
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 蔡月波
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初1693号
原告：殷宝岳，男，1989年3月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。
被告：宦传桃，男，1983年5月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告殷宝岳与被告宦传桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷宝岳的委托诉讼代理人卞存生到庭参加诉讼，被告宦传桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷宝岳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还我借款30000元，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾以做生意为由向我借款30000元，约定借期一个月，没有书面约定利息，借款到期后，被告分文未还，为此，我诉至法院。
被告宦传桃未到庭答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月11日，被告宦传桃向原告殷宝岳借款并出具借条一份，载明：“今借到殷宝岳人民币叁万元正，借期壹个月，今借人：宦传桃，2013.6.11”。借款到期后，原告殷宝岳经多次催要未果遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的借条1份及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告殷宝岳与被告宦传桃之间的借贷行为，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告宦传桃未能按约还款引起讼争，应承担全部法律责任。现原告殷宝岳要求被告宦传桃偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日，即2016年3月1日起至实际还清之日为止按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宦传桃于本判决生效后十日内归还原告殷宝岳借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2016年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费640元，合计1190元，由被告宦传桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高爱军
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 朱明香
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨旭东
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢651号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：药四四，男，住山西省临汾市永和县。
本院在执行广州市增城区人民法院与药四四罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第75号刑事判决书已发生法律效力，药四四未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 刘伟宗
执 行 员 黄伟明
人民陪审员 王桃金
二〇一七年六月八日
书 记 员 江俊杰
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初236号
原告：边某，男，汉族，生于1987年，甘肃省武威市人，农民。
法定监护人：边某，男，生于1963年，甘肃省武威市人，农民，系原告边某父亲。
被告：孙某，女，生于1990年，甘肃省民勤县人，农民。
法定监护人：孙某，男，生于1965年，甘肃省民勤县人，农民，系被告孙某父亲。
原告边某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告边某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的自由处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告边某负担。
代理审判员 王国华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 甘世洋
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1163号
原告：薛树锐，男，1955年3月25日出生，汉族，住潮安县，
委托诉讼代理人：林广文，广东加力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蚁光明，广东加力律师事务所律师。
被告：林策勇，男，1958年12月1日出生，汉族，住汕头市澄海区，
被告：蔡巧儿，女，1959年3月4日出生，汉族，住汕头市澄海区，
原告薛树锐诉被告林策勇、被告蔡巧儿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛树锐的委托诉讼代理人林广文到庭参加诉讼。被告林策勇、被告蔡巧儿经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告林策勇、被告蔡巧儿立即付还原告借款本金204000元及该款自借款期届之日起至还款之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行规定的逾期付款罚息计算，其中110000元自2015年9月14日起计算，94000元自2015年11月2日起计算）。二、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻，被告林策勇与原告系朋友关系。2014年9月13日，被告林策勇以经营及购房需要资金为由，向原告借款110000元，约定借期一年，即2015年9月13日之前应将借款付还原告。同年11月1日，被告林策勇又以同样理由向原告借款94000元，约定借期一年，即2015年11月1日之前应将借款付还原告。然而，借款期届，被告林策勇没有按约还款，经催讨，两被告不但没有还款，还有意回避原告。特起诉，请求照准原告的诉讼请求。
被告林策勇、被告蔡巧儿没有答辩，也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林策勇、被告蔡巧儿没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年9月13日，被告林策勇向原告借款110000元，约定借款期限至2015年9月13日；2014年11月1日，被告林策勇再向原告借款94000元，约定借款期限至2015年11月1日。上述两笔借款均由被告林策勇在借款人上签名予以确认。借款期届后，被告林策勇没有付还原告借款，原告遂向本院起诉。
另查明，被告林策勇与被告蔡巧儿系夫妻，被告林策勇向原告借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷，被告林策勇结欠原告借款204000元的事实清楚，证据充分，原告与被告林策勇之间的借贷关系合法有效，应予认定。被告林策勇借款后没有履行还款义务，已属违约，原告请求被告林策勇偿还借款及逾期利息的主张合法有据，应予支持。被告林策勇与原告之间的借款发生于被告林策勇与被告蔡巧儿婚姻关系存续期间，现两被告无证据表明该债务系被告林策勇的个人债务且不属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故应依法认定该债务属两被告夫妻共同债务，被告蔡巧儿应承担共同清偿责任。被告林策勇、被告蔡巧儿经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林策勇、被告蔡巧儿应于本判决生效之日起10日内付还原告薛树锐借款204000元及该款自借款期届之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算的资金占用期间的逾期利息（其中借款110000元自2015年9月14日起计，借款94000元自2015年11月2日起计）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元、公告费560元，由被告林策勇、被告蔡巧儿承担。公告费已由原告薛树锐支付，被告林策勇、被告蔡巧儿应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和向原告薛树锐支付承担的公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 郑业敏
人民陪审员 李松江
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 唐 翊
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初259号
自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地焦作市山阳路与人民路交叉口东北角*楼。
法定代表人周恒新，理事长。
委托代理人杨小光，该单位职工。
委托代理人张超，该单位职工。
被告人李某，男，汉族，1957年9月15日出生。
自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月11日向本院提起控诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社的委托代理人张超，被告人李某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社诉称，自诉人与马某、和某、李某等人金融借款合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出（2015）山民一金初字第00215号民事判决书，判决马某、和某于判决生效后十日内返还自诉人借款90000元并支付利息、罚息，被告人李某等人承担连带清偿责任。该判决书2016年1月13日生效后，因被告人到期不履行判决确定的义务，自诉人向法院申请强制执行。焦作市解放区人民法院向被告人送达执行通知书、报告财产令后，被告人有收入，银行账户有资金交易，却未用于履行判决书确定的还款义务，为此要求依法追究被告人犯拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。因被告人与自诉人达成和解并已经履行还款责任，故自诉人请求法院对被告人从轻处罚。
以上犯罪事实，被告人李某当庭供认不讳；并有民事判决书、法律文书生效通知书、申请执行书、执行案件立案审批表、执行通知书、报告财产令、送达回证、银行账户交易明细、执行笔录、谅解书、营业执照以及被告人的身份证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人与自诉人达成和解并取得自诉人谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。综合全案情节，被告人的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 党 莉
审判员 秦立群
审判员 杜春晖
二〇一七年四月十六日
书记员 张 静
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执2457号
三门县月娇地板经营部、奚巍巍：
申请执行人三门县月娇地板经营部与被执行人奚巍巍买卖合同�纷一案，（2017）浙1022民初2975号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县月娇地板经营部向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人奚巍巍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执2457号案件执行完毕。
二〇一八年一月××日
浙江省三门县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1022执2457号被罚款人:奚巍巍，男，1988年9月5日出生5日出生，住三门县海游街道小坑村下岙周168本院在执行三门县月娇地板经营部与奚巍巍买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产或虚假申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人罚款500元。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省三门县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年一月十一日
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执212号
申请执行人安平县海绵厂，女，1955年5月12日出生，住安平县。
法定代表人石玲改。
被执行人毛正伟，男，汉族，1967年4月15日出生，住河南省滑县。
本院在执行安平县海绵厂与毛正伟买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人毛正伟银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人毛正伟银行存款500000元，期限一年。
本裁定立即执行。
执行员 张忠忠
二〇一七年八月八日
书记员 崔禄阳
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0322刑初130号
公诉机关郧西县人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月14日被湖北省郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派代检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2016年6月12日22时许，被告人许某酒后驾驶鄂C×××××号五菱牌小型面包车，由郧西县城关镇富康大道往小河东路方向行驶，行至小河东路天河金街路段时，被执勤交警拦下进行交通安全检查，经吹气式酒精检测发现被告人许某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至郧西县人民医院由医务人员对其血液进行了提取。2016年6月30日，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，从送检的被告人许某血液中检测出“乙醇”含量为185mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明等书证；2、证人包某的证言；3、检查笔录及照片；4、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书；5、被告人许某的供述和辩解。
本院认为：被告人许某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人许某犯罪后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金富
二〇一六年九月八日
书记员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1719号
原告：陈某某，女，1979年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘某某，女，汉族，住内蒙古自治区。
被告：齐某某，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告陈某某诉被告刘某某、齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告陈某某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈业某某称被告已给付借款并提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 萨础拉
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘建梅
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第00005号
原告宋龙忠，男，生于1973年1月6日，苗族，湖北省宣恩县人，农民，现住宣恩县。
委托代理人（特别授权）李桂林，湖北雄视律师事务所律师。
被告恩施市宇辉农业开发有限责任公司。住所地：湖北省恩施市华硒生态园蔬菜区*栋***号。组织机构代码：07547641-7。
法定代表人：张玉霞，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）陆明祥、刘小燕（实习），湖北夷水律师事务所律师。
原告宋龙忠诉被告恩施市宇辉农业开发有限责任公司股东知情权纠纷一案，本案在审理过程中，原告宋龙忠于2015年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋龙忠以诉讼目的已经实现为由申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋龙忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告宋龙忠负担。
审判员 向廷军
二〇一五年一月二十二日
书记员 简 喆
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7401号
原告：戴诗雯，女，1994年10月31日生，汉族，住张家港市。
原告：李正明，男，1960年5月5日生，汉族，住张家港市。
原告：何惠琴，女，1960年1月12日生，汉族，住张家港市。
三原告共同委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：章军，男，1989年7月1日生，汉族，住张家港市。
原告戴诗雯、李正明、何惠琴与被告章军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告戴诗雯、及三原告共同委托代理人徐海燕到庭参加诉讼，被告章军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告戴诗雯、李正明、何惠琴向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款52000元，二、鉴定费3200元由被告承担；本案诉讼费由被告承担。李德斐与被告是朋友关系。被告做水产生意，因资金周转，被告分别在2016年2月25日、3月6日、3月10日三次向李德斐借款总计57000元。被告分别出具借条给原告。2016年6月8日李德斐因疾病死亡，到死亡时被告仅归还借款5000元，剩余52000元未归还。三原告是李德斐的继承人。
被告章军未作答辩。
经审理查明：戴诗雯的丈夫，李正明、何惠琴的儿子，李德斐于2016年6月3日死亡。戴诗雯、李正明、何惠琴是李德斐的法定第一顺序继承人。
上述事实，有居民死亡医学证明书、户口注销证明、结婚证、金港镇张家港村民委员会证明及当事人陈述予以证实。
再查明，2016年2月25日，章军向李德斐出具借条一份，内容为“借条，今向李德斐借款壹亻万园整（10000¥），归还日期：3月5日，借款人：章军，日期：2016.2.25”；2016年3月6日，章军向李德斐出具借条一份，内容为：今向李德斐借款人民币贰亻万元（20000¥），借款人：章军，日期：2016.3.6”；2016年3月10日，章军又向李德斐出具借条一份，内容为“今向李德斐借款人民币贰万柒仟园整（27000¥），借款人：章军，日期：2016.3.10”。现戴诗雯、李正明、何惠琴认为章军已经归还5000元，余款52000元一直未付，起诉来院。
上述事实，有借条及庭审笔录等予以证实。
审理中，章军的父亲章小才提交一份收条，认为其已经代章军归还借款50000元，内容：“收条，今收到章军人民币伍亻万元整（50000¥），收款人：李德斐，2016.6.1”。三原告认为仅收到5000元，收条中的“亻万”字中的“”是添加，“50000”中四个“0”不是一次性形成。三原告就此申请鉴定，项目：1、“亻万”字中的“”及“50000”是否是一次性书写形成；2、被告提供的2016年3月15日、2016年5月5日、2016年5月10日三张收条原件上的“亻万”字与2016年6月1日收条上的“亻万”是否是同一笔迹书写。本院准许原告申请鉴定。经我院委托，2016年11月18日，苏州同济司法鉴定所就此出具司法鉴定意见：1、落款日期为2016年6月1日的《收条》中的“亻万”字中的“万”部末笔、“50000”中仟位的“0”字与其他字迹不是一次性书写形成。2、落款日期分别为2016年3月15日、2016年5月5日、2016年5月10日的《收条》中的“亻万”与落款日期为2016年6月1日的《收条》中的“亻万”不符合同一人书写同一文字的习惯特点。2016年6月1日的《收条》中的“亻万”字的“”画为添加书写形成。该次鉴定产生鉴定费3200元(原告垫付)。
上述事实，有司法鉴定意见书及庭审笔录等予以证实。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。章军向李德斐借款57000元，有其出具的借条、原告的庭审陈述等证据予以证实，事实清楚，双方借贷关系成立。现李德斐已经死亡，李德斐的法定第一顺序继承人要求被告归还借款，应予支持。关于被告已经归还的借款金额，经鉴定其提供的借条，根据鉴定意见该借条不足以证实已经归还借款50000元。综合鉴定意见及原告自认，认定归还借款5000元。鉴定费3200元由被告负担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条的规定，判决如下：
一、被告章军应归还戴诗雯、李正明、何惠琴借款52000元。限判决生效后十日内履行。
二、被告章军应归还戴诗雯、李正明、何惠琴鉴定费3200元。限判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取550元，由被告章军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 霞
二〇一七年一月十八日
书记员 杨丽帆
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3259号
上诉人（原审被告）：李敏，女，汉族，1968年7月11日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：田一闳，云南瑞祥律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：林茂青，女，汉族，1974年4月30日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市，
委托诉讼代理人：范培红、韩莹，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：昆明瑞银投资管理有限公司。
住所：昆明市民权街*****号*楼。
法定代表人：ＸＸ飞，总经理。
上诉人李敏因与被上诉人林茂青及原审被告昆明瑞银投资管理有限公司的案外人执行异议之诉一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初字9393号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李敏于2017年7月21日向本院申请要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李敏自愿撤回上诉的申请符合法律的规定，应予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李敏撤回上诉。
上诉案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由上诉人李敏负担。
审判长 宋光玉
审判员 吕 强
审判员 罗增龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 扬
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初126-5号
原告潘某某，汉族，住山东省。
被告慕某某，汉族，住山东省。
审判员 金 良
二〇一八年五月十七日
书记员 林祝进
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3110号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李思菊，女，汉族，1962年11月1日出生，住四川省成都市青羊区.
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘波，男，汉族，1981年11月27日出生，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：刘敏，四川志存律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张吉林，男，汉族，1958年12月23日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：刘敏，四川志存律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪绍辉，女，汉族，1960年12月15日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：刘敏，四川志存律师事务所律师。
再审申请人李思菊因与被被申请人刘波、张吉林、倪绍辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第5207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李思菊再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第一款第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 漆光碧
审判员 王晓东
审判员 甘海涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 尤战洪
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3110号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李思菊，女，汉族，1962年11月1日出生，住四川省成都市青羊区.被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘波，男，汉族，1981年11月27日出生，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：刘敏，四川志存律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张吉林，男，汉族，1958年12月23日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：刘敏，四川志存律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪绍辉，女，汉族，1960年12月15日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：刘敏，四川志存律师事务所律师。再审申请人李思菊因与被被申请人刘波、张吉林、倪绍辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第5207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李思菊再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第一款第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  漆光碧审判员  王晓东审判员  甘海涛二〇一六年十二月二十二日书记员  尤战洪
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初985号
原告：陈刚，男，1978年12月11日出生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所�师，特别授权。
被告：冯汉文，男，1957年2月26日出生，汉族，住玉田县。
原告陈刚与被告冯汉文买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托诉讼代理人蒋爱明到庭参加诉讼，被告冯汉文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付电动汽车款24000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系出售电动汽车的个体户，2017年5月8日被告从原告处购买御捷牌电动汽车330一辆，价款为24000元。当天被告从原告处将御捷电动汽车330开走，但未向原告支付购车款24000元。原告事后多次要求被告支付购车款，均遭到拒绝。故依法起诉，请法院查明事实，判准所请。诉讼中原告变更事实，称是原告将电动车送到被告家中。
被告冯汉文庭前辩称，2017年5、6月份其曾试驾过原告的同款御捷牌四轮电动车，当时欲购买；后原告不开店了，6、7月份将这款御捷牌电动车开到其家，其称如果价格为24000元就购买，2、3个小时后原告对此予以同意，并表示充满电可以跑200里地；半个月后其想试车，一出门就把车的前后保险杠刮蹭了，其修好后又给车上了保险；后其开车去北大河钓鱼，走到三乐台就剩下50%的电了，因此就联系了原告；一个月后原告将车开走20多天说是更换电瓶，后又把车放到了其家里；原告的车有问题，其不购买他的车，也不给原告钱。
本院经审理认定事实如下：原告曾从事电动车销售业务。2017年5月份，原、被告对一款御捷牌电动四轮车的销售价款达成一致，价格为24000元，原告将该车（车辆型号为YJ4072E，车架号×××）送至被告家中。后被告作为被保险人为该�辆在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了非机动车辆第三者责任保险。该购车款经催要，被告至今未予给付。
以上事实有原、被告陈述及双方提供的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告向原告发出要求以24000元价格购买本案车辆的要约后，原告对此予以认可，该车辆买卖合同即成立并生效。该车辆已交付给被告，被告即为该车辆的所有权人。被告称交车时原告保证该车能行驶200里地，被告已说明车辆没有毛病才购买，对此原告予以否认，对于当时附加条件的约定情况，被告亦未提供证据予以证明，本院对被告主张不予采信。被告购得该车辆后，应及时向原告支付购车款。如该车辆确有问题，被告可另行主张权利。现被告拒付原告购车款，理据不足。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。
综上所述，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第十四条、第二十五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯汉文给付原告陈刚电动汽车款24000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告冯汉文负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵志全
二〇一八年四月十七日
书记员 艾寒冬
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初276号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月28日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年3月27日22时许，被告人王某某醉酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××小型面包车，行驶至商水县省道219线与大武乡贾庄村路口附近时，被商水县公安局交通警察大队民警查处。经检测，被告人王某某血液乙醇含量为：210mg/100m1,属醉酒驾驶机动车。被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人王某某依法判处。
上述事实，经庭审举证、质证，有以下证据加以证明。被告人王某某的供述与辩解，被告人王某某的户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、照片、周口市疾病预防控制中心血液检测报告、视频光盘一张。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮俊明
二〇一七年四月十三日
书记员 井 杰
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1060号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路11号。
法定代表人：王俊海，行长。
被执行人：李才起，男，1955年7月29日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：宋俊芳，女，1955年1月22日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津津南支行与被执行人李才起、宋俊芳借款合同纠纷一案中，对被执行人李才起名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人李才起名下有房产可供执行，因涉及刑事案件故暂时不能处置，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 荣月坤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1060号申请执行人：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路11号。法定代表人：王俊海，行长。被执行人：李才起，男，1955年7月29日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：宋俊芳，女，1955年1月22日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津津南支行与被执行人李才起、宋俊芳借款合同纠纷一案中，对被执行人李才起名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人李才起名下有房产可供执行，因涉及刑事案件故暂时不能处置，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序.申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年七月二十日书 记 员  荣月坤
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执542-1号
申请执行人毕雪松，男，汉族。
被执行人张清林，男，汉族。
被执行人济南思博科技有限公司。
本院于2015年11月6日作出（2015）历城民初字第2472号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人张清林、济南思博科技有限公司在判决生效之日起十日内偿还债务利息共计300000元。逾期，被执行人未履行，权利人毕雪松于2016年3月7日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张清林、济南思博科技有限公司送达执行通知书，责令履行法律义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人张清林、济南思博科技有限公司的财产状况进行调查，发现被执行人张清林名下有房产信息，本院依职权查封张清林名下的房产，通过全国执行网站查控系统对被执行人的银行存款及证券进行查询，未发现被执行人有银行存款。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人张清林、济南思博科技有限公司无可执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执542号案号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年九月二十日
书记员 徐志瑞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6681号
原告青岛兰天华宇物业管理有限公司，住所地青岛市
法定代表人李炜，该公司经理。
被告牛海英，住青岛市。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛兰天华宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹佳琳
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡程程
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初5433号
原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1号。
法定代表人：孙维花，经理。
委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘白石法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：王同兆，烟台芝罘白石法律服务所法律服务工作者。
被告：常纪梅，女，1973年10月19日出生，汉族，烟台市特种设备检验研究院工作人员，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：梁强（系被告之夫），男，1972年9月25日出生，汉族，烟台龙源电力技术股份有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。
原告烟台维安物业管理有限公司诉被告常纪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告烟台维安物业管理有限公司于2017年3月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台维安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台维安物业管理有限公司负担。
审 判 长 于晓宁
人民陪审员 于书湖
人民陪审员 吕其杰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孟 莹
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第673号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人冯保成，男，1978年10月29日。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月26日被羁押，同年8月31日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人张富强，河北崇州律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0267号起诉书指控被告人冯保成犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月11日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员付心出庭支持公诉，被告人冯保成及其辩护人张富强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年7月16日至7月19日间，被告人冯保成在本市海淀区中关村多地，虚构其欲购买笔记本电脑的事实，骗取北京齐天巨人国际科技有限公司等42家被害单位笔记本电脑共计价值人民币2706973.62元后逃匿。经被害单位报案，被告人冯保成于2013年7月26日被民警抓获，涉案赃物均已起获并发还被害单位。
针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人冯保成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项之规定，构成合同诈骗罪，数额特别巨大，提请本院依法对被告人冯保成定罪量刑。
针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人冯保成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项之规定，构成合同诈骗罪，数额特别巨大，提请本院依法对被告人冯保成定罪量刑。
被告人冯保成对起�书指控的事实和罪名均未提出实质性异议。其辩护人认为，被告人冯保成认罪态度好，系初犯、偶犯，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人冯保成于2013年7月16日至7月19日间，在本市海淀区中关村多地，虚构其欲购买笔记本电脑的事实，骗取北京齐天巨人国际科技有限公司等42家被害单位笔记本电脑共计价值人民币2706973.62元后逃匿，其间被告人冯保成向部分被害单位支付小额定金共计人民币16500元。经被害单位报案，被告人冯保成于2013年7月26日被民警抓获，涉案赃物均已起获并发还被害单位。
上述事实，被告人冯保成及其辩护人在开庭审理过程中亦无实质性异议，并有被告人冯保成的供述，证人冯×、宋×、马×、臧×、徐×、贾×、杜×、王×1、赵×、江×1、王×2、彭×、刘×1、高×1、陈×1、袁×、邓×、张×1、高×2、魏×、吴×、施×、曹×、张×2、史×、�×2、朱×、谭×、江×2、李×1、寇×、张×3、郭×、张×4、张×5、罗×、崔×、李×2、侯×、梅×、李×3、杨×、刘×2、王×3、刘×3的证言，辨认笔录，购销合同，进货单、销售单，出库单、入库单，京蒙货运协议，受理案件登记表，企业法人营业执照，QQ聊天记录，照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，北京市房屋租赁居间合同，呼和浩特市海铭物业服务有限责任公司证明，工作说明，办案说明，到案经过，价格鉴定结论书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯保成以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人冯保成犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯保成到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且全部赃物已经起获并发还各被害单位，本院对其依法从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯保成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2023年7月25日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 孙 焕 云
二〇一四年四月二日
书 记 员 吕瑶�
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初1800号
原告：集贤县福利镇山河村民委员会，住所地集贤县福利镇山河村。
法定代表人：周学，村民委员会主任。
委托代理人：仇长海，黑龙江明正律师事务所律师。
被告：宫国辉，男，19×年×月×日出生，汉族，农民，住集贤县腰屯乡×村×组×号。
原告集贤县福利镇山河村民委员会与被告宫国辉农村土地承包合同一案，本院于2016年11月9日立案。原告刘志宇于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告集贤县福利镇山河村民委员会申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告集贤县福利镇山河村民委员会撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告集贤县福利镇山河村民委员会负担。
代理审判员 曲 伟
二〇一六年十一月五日
书 记 员 陈晓冬
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初523号
原告：海兴京海汽车销售有限公司，地址：海兴县海港路北。
法定代表人：何荣福，男，任经理职务。
委托诉讼代理人：王延洁，河北沧港律师事务所律师。
被告：左振龙，男，1979年11月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告海兴京海汽车销售有限公司与被告左振龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告海兴京海汽车销售有限公司的委托诉讼代理人王延洁到庭参加诉讼，被告左振龙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海兴京海汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款196963元及欠款期间的利息；二、判令被告按合同约定承担违约金21415元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月13日原告与被告左振龙签订汽车买卖合同，合同约定：被告在原告处以分期付款方式购买红岩牌重型自卸汽车一辆，车辆信息分别为：型号：CQ3254HTG384、发动机号：13C00047091、车架号：LZFF25R48DD272962、牌照号冀Ｊ×××××0。该车总价款为428300元，被告交首付款100000元后，余款328300元按月利率8.38‰承担利息，按等额本息法分24个月还清，每月的20日为最后还款日，逾期还款视为违约。被告自愿以上述车辆作为向原告借款的抵押物，该车登记车主是海兴县京海货运有限公司，挂靠该公司从事经营活动。合同还约定，原被告双方必须按合同约定履行义务，否则违约方按借款总额5%向对方支付违约金，如被告违约，应按借款余额承担月利率20‰的利息。在合同履行过程中，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告左振龙经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年4月13日原告与被告左振龙签订汽车买卖合同，合同约定：被告在原告处以分期付款方式购买红岩牌重型自卸汽车一辆，车辆信息分别为：型号：CQ3254HTG384、发动机号：13C00047091、车架号：LZFF25R48DD272962、牌照号：冀Ｊ×××××。该车总价款为428300元，被告交首付款100000元后，余款328300元按月利率8.38‰承担利息，按等额本息法分24个月还清，每月的20日为最后还款日，逾期还款视为违约。被告自愿以上述车辆作为向原告借款的抵押物，该车登记车主是海兴县京海货运有限公司，挂靠该公司从事经营活动。合同还约定，原被告双方必须按合同约定履行义务，否则违约方按借款总额5%向对方支付违约金，如被告违约，应按借款余额承担月利率20‰的利息。在合同履行过程中，被告左振龙截止到2016年8月尚欠原告本息196963元。
以上事实由原告提交的汽车买卖合同、购车人承诺、车辆挂靠协议、机动车注册登记信息表、客户还分期明细表予以证实，并附卷为凭。
本院认为，原告海兴京海汽车销售有限公司与被告左振龙签订的买卖合同系双方真实意思表示，并已实际履行，为有效合同，原被告双方应依约继续履行。合同中对分期还款期限、数额进行了明确的约定，原告交付买卖标的后，被告未完成按期还款的义务，已构成违约，依照我国合同法相关规定被告左振龙应继续履行合同义务，偿还购买原告车辆的借款本息并承担违约责任。被告未如约履行付款义务的行为给原告造成了不良影响和一定的经济损失，原告要求支付购车价款总额5%的违约金的主张，应予支持；原告要求按借款余额20‰承担相应利息的请求超出法律规定的保护范围，不能予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告左振龙于本判决生效之日起五日内偿付原告海兴京海汽车销售有限公司购车款196963元，并支付从2016年8月21日至付清之日止利率按0.883%计算的利息；
2、被告左振龙于本判决生效之日起五日内向原告海兴京海汽车销售有限公司车价款总额428300元×5%的违约金，即21415元；
3、驳回原告海兴京海汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2288元，由被告左振龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 徐明松
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 健
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1384号
原告：闻治安，男，1962年7月9日生，汉族，住鲁山县。
被告：林金红，1975年1月18日生，汉族，住浙江省温岭市。
原告闻治安诉被告林金红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告闻治安诉称，被告与赵加志（已经死亡）在鲁山搞房产开发，因缺少资金，于2015年1月21日经人介绍向原告借款20万元，期限三个月，被告和赵加志给原告打一借条，口头约定利息3分。该款到期后经原告催要无果，后赵加志死亡，向被告催要借款无果。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金20万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告闻治安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张利娜
二〇一七年六月一日
书记员 张燚琳
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初2093号
原告：陕西横山某某公司，住所地：陕西省榆林市横山区某某路。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某某，系该公司职工，特别代理。
委托诉讼代理人：邵某某，系该公司职工，特别代理。
被告：贾某某
被告：曹某某
被告：曹某甲
被告：吴某某
被告：李某某
被告：吴某甲
本院�审理原告陕西横山某某公司与被告贾某某、曹某某、曹某甲、吴某某、李某某、吴某甲借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年6月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费2825元，由原告陕西横山某某公司负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 王 淼
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑渔霞
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第213号
上诉人（原审被告）李加荣，男，汉族，1972年8月28日出生，云南省会泽县人，农民。
被上诉人（原审原告）包春华，男，l986年3月29日出生，彝族，云南省会泽县人，农民。
上诉人李加荣因与被上诉人包春华买卖合同纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2013）会民初字第2116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月19日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：2010年12月9日、ll日，原告包春华分别拉了一次腻子粉和一次石灰粉卖给被告李加荣，该腻子粉、石灰粉款及运费共计人民币5700元，被告李加荣均未付款，并在两个收据上写明“款未付，欠款人李加荣”，被告李加荣至今未向原告包春华支付腻子粉、石灰粉款及运费共计人民币5700元。
原审法院认为，合同的当事人应当按照约定遵守诚实信用原则全面履行自己的义务，买卖合同中买受人应当按照约定向出卖人履行支付价款的义务，本案中，原告包春华分别拉了一次腻子粉和一次石灰粉卖给被告李加荣，被告李加荣至今没有向原告包春华支付货款及运费，构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”故被告李加荣应向原告包春华支付腻子粉、石灰粉款及运费共计人民币5700元。原告包春华主张的利息l300元，因原被告在买卖合同中没有对利息进行约定，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中被告李加荣主张其没有欠包春华任何钱，包春华主张的货款及运费人民币5700元，其已结算在欠包飞的10000元欠条中的抗辩事由，因无相关证据予以证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李加荣一次性支付原告包春华腻子粉、石灰粉款及运费共计人民币5700元（此款限本判决生效后一个月内交本院执行）。二、驳回原告包春华的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，予以免收。
原审判决宣判后，原审被告李加荣不服，提出上诉称，由于包飞帮李加荣建房，不按建房合同建造并且腻子粉有质量问题，给上诉人造成损失，包飞提供腻子粉给上诉人卖时约定卖完腻子粉再付款，现还有5000元的腻子粉没有卖完。包春华是帮父亲包飞办事，上诉人最终是与包飞结算。上诉人李加荣在2011年1月30日付了包飞3180元，下欠10000元，在包飞承诺把房子整好的情况下上诉人才写了欠条。
被上诉人包春华答辩称，要求二审依法判决。
上诉人李加荣在二审提供金额为5060元的腻子粉收据一份，欲证实包春华总共拉了4次腻子粉、石灰粉，4次的货款最终结算为13180元，付了3180元，欠10000元。
经本院组织质证，被上诉人包春华认为，收据是真实的，但收据上李加荣没有写过欠款人。
本院认为，上诉人李加荣提供的收据中没有关于欠款的记载，而一审认定的二张收据中有李加荣签字认可欠款，二张收据关于是否欠货款的记载不一致。同时，一审认定的二张收据总金额为5700元，上诉人在二审提供的收据金额为5060元，三张收据总金额为10760元，与上诉人主张的13180元不相符合。上诉人李加荣提供的收据因没有关于欠款的记载，对买卖合同中的债权债务关系没有证明力，同时，该收据也不能与其它证据相互印证产生证明力。综上，上诉人李加荣提供的收据不能证明其主张，本院对该收据不予以采信。
本院经审理查明，原判认定的法律事实清楚，证据确实充分。本院对原判认定的法律事实予以确认。
综合诉辩双方的观点，本案争议焦点是：上诉人李加荣与被上诉人包春华的货物买卖欠款5700元是否转入上诉人李加荣写给包春华的父亲包飞的10000元欠条中，腻子粉及房屋建造质量是否能成为李加荣拒绝付货款的抗辩理由。
本院认为，被上诉人包春华在一审提供的二份收据有李加荣签字认可，能够证实李加荣欠包春华货款5700元的事实。上诉人李加荣主张收据上记载的货款最终转入与包飞结算的欠款10000元中，但是不能提供有效证据予以证实。根据证据规则，当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，上诉人李加荣应承担举证不能的不利后果。同时，从证据内容审查，被上诉人包春华在一审提供的二份收据上记载的总金额为5700元，收据上记载的货物内容包括石灰粉、腻子粉、运费，经办人为包春华，与当事人主张相关的欠条上记载的内容为“欠包飞腻子粉钱壹万元”，收据与欠条的内容不具有重复性。上诉人李加荣主张腻子粉及房屋建造存在质量问题，但是没有提供相应证据予以证实。腻子粉及房屋建造的质量问题与本案不具有关联性，属于当事人另行处理的范围。综上，上诉人李加荣的上诉意见不能成立，本院不予以采纳。原判认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确、处理适当，本院对原审判决予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
负有义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审人民法院申请强制执行。
审判长 雷仙莲
审判员 高体所
审判员 张 霞
二〇一四年四月十七日
书记员 肖雪琼
-1-
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3523号
原告沧州中盛物业服务有限公司。
法定代表人刘学涛,职务经理，身份证号：132932196704070073。
机构代码证号：66526374-5。
地址：青县家和丽都小区南侧。
委托代理人洪江松，男，汉族，1982年生，住青县，。系该公司职工。
被告高江南，女，1972年生，住青县，。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵一鸣
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第798号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人傅某甲。曾因犯非法制造枪支罪，于2001年10月23日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月6日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1569号起诉书指控被告人傅某甲犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉。被告人傅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2、3月份的一天下午，被告人傅某甲徒步窜至本市东阳江镇黄高头，窃得陈某种植的未嫁接香榧树15棵以上，计价值人民币225元以上。
2012年农历10月的一天下午，被告人傅某甲徒步窜至本市东阳江镇黄高头，窃得陈某种植的未嫁接香榧树20棵以上，计价值人民币300元以上。
2012年3月份的一天，被告人傅某甲以朋友送其香榧树为名，骗傅某乙驾车带其到本市佐村镇五联村东坞山，窃得杜某种植的未嫁接香榧树10棵，计价值人民币150元。
2012年农历10月份的一天晚上，被告人傅某甲徒步窜至本市东阳江镇金浦村召坞自然村桃家园，窃得徐某种植的已嫁接香榧树35棵以上，计价值人民币700元以上。
2013年农历8月份一天下午，被告人傅某甲徒步窜至本市佐村镇五丰村石麻岭头，窃得徐某种植的已嫁接香榧树20棵以上，计价值人民币600元以上。
2014年2月7日下午，被告人傅某甲徒步窜至本市佐村镇五丰村石麻岭头，窃得徐某种植的已嫁接香榧树70棵以上，计价值人民币4200元以上。
综上，被告人傅某甲实施盗窃作案6起，窃得已嫁接香榧树125棵以上，未嫁接香榧树45棵以上，盗窃数额共计人民币6175元以上。
案发后，公安机关从被告人傅某甲处扣押已嫁接香榧树139棵，未嫁接香榧树38棵，现已发还被害人陈某未嫁接香榧树33棵，发还被害人杜某未嫁接香榧树5棵，发还徐某已嫁接香榧树139棵，另有6棵已嫁接香榧树由被害人徐某自行领回。
上述事实，被告人傅某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、杜某、徐某的陈述、证人傅某乙、陆某、傅某丙、傅某丁的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押及发还清单、本院（2001）东刑初字第479号刑事判决书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人傅某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人傅某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人傅某甲在庭审中能自愿认罪，且赃物全部被追回并发还被害人，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年9月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晶
二〇一四年五月三十日
代书 记员 张闪
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1822号
原告：刘保新，男，1971年5月6日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏镇2委。
被告：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司，统一社会信用代码：912207235597854943。
法定代表人：吴显忠。
本院在审理原告刘保新与被告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘保新于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘保�撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退回原告人民币50元。
审判员 查 多
二〇一七年六月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 李健平
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2281号
上诉人（原审被告）：大连新时国际物流有限公司，住所地大连市中山区景山东园5号3单元1-1。
法定代表人：邹欣，该公司总经理。
委托代理人：邹积敏，辽宁元明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘赫宇，住大连市中山区。
委托代理人：柴奇，辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人：宋伟林。
上诉人大连新时国际物流有限公司（以下简称新时公司）因与被上诉人刘赫宇民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第4654号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人新时公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新时公司撤回上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连新时国际物流有限公司撤回上诉。
二审案件受理费38140元（上诉人新时公司已预付），减半收取人民币19070元，由上诉人大连新时国际物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 王 虹
代理审判员 王 媛
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈彩虹
海南省五指山市人民法院
行 政 裁 定 书
五行初字第6号
申请人五指山市人力资源和社会保障局。住所地五指山市理文路人力资源市场3楼。
法定代表人张x贺，该局局长。
委托代理人石x兵，该局工作人员。
被申请人上海金岛建设发展有限公司。住所地上海市金山工业区亭卫公路6505号6号楼3楼。
申请人因被申请人拖欠朱仕昌等58名农民工工资共计160.57万元，于2015年2月15日向本院申请强制执行其于2014年6月13日作出的五人社监理字（2014）第13号行政处理决定书。申请人认为被申请人在承建五指山天山丽田工程项目中没有按时足额支付朱士昌等58名农民工工资共计人民币160.75万元。申请人于2014年5月4日依法作出五人社监令字（2014）9号《劳动保障监察限期责令改正决定书》并向被申请人送达，要求被申请人在2014年5月15日前改正其违法行为，被申请人未予以改正。2014年5月21日，申请人依法作出五人社监告字（2014）14号《劳动保障监察行政处罚（行政处理）事先告知书》并留置送达给被申请人，被申请人在规定的时间内未提出陈述或申辩。2014年6月13日，申请人作出五人社监理字（2014）第13号《劳动保障监察行政处理决定书》并送达给被申请人，被申请人在规定的时间未提出复议或诉讼。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人五指山市人力资源和社会保障局于2014年6月13日作出的五人社监理字（2014）第13号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件，应准予执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人五指山市人力资源和社会保障局于2014年6月13日作出的五人社监理字（2014）第13号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梁丽梅
审 判 员 黄向荣
代理审判员 李 圆
二〇一五年三月十三日
书 记 员 胡穗晶
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第1页共3页
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德新商初字第133号
原告德清县枫洋汽修有限公司，住所地德清县新市镇政府
西新德公路北。
法定代表人兰有根，该公司董事长。
原告德清县钱锋皮件有限公司，住所地德清县新市镇新东
村。
法定代表人钱水法，该公司董事长。
两原告共同委托代理人叶旭弘，浙江清溪律师事务所律师
。
被告德清县合联园林工具制造厂，住所地德清县新市镇环
城东路15-18号。
法定代表人诸建连，该厂厂长。
原告德清县枫洋汽修有限公司、德清县钱锋皮件有限公司
与被告德清县合联园林工具制造厂（以下简称被告）担保追偿
权纠纷一案，原告于2010年5月17日向本院起诉，本院于同日
立案受理。本院依法组成合议庭适用普通程序于2010年11月30
日公开开庭审理了本案。原告委托代理人叶旭弘到庭参加诉讼
，被告德清县合联园林工具制造厂经本院合法（公告）传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
两原告诉称，2008年10月16日，被告向浙江德清农村合作
银行借款人民币15万元，借款期限从2008年10月16日到2009年
10月10日，该借款由两原告提供担保。借款到期后，被告未能
按时偿还贷款，两原告于2009年10月24日分别代被告偿还借款
本息52143.45元和52143.45元。后经两原告多次催讨，被告至
今未还，故请求判令：1、判令被告偿还原告德清县枫洋汽修
有限公司为其垫付的代偿款本息人民币52143.45元，偿还原告
德清县钱锋皮件有限公司为其垫付的代偿款本息人民币52143.45元。
两原告为证明其上述诉称所主张的事实，在举证期限内向
本院递交了以下证据材料：
1、保证借款合同复印件一份，拟证明被告向浙江德清农
村合作银行借款人民币15万元及两原告为其借款承担保证责任
的事实。
2、浙江德清农村合作银行收贷收息凭证原件两份，拟证
明两原告分别为被告代偿借款本息人民币52143.45元52143.45
元的事实。
3、浙江德清农村合作银行证明原件一份，拟证明2009年1
0月24日两原告分别为被告垫付到期的借款本息52143.45元和5
2143.45元的事实。
被告德清县合联园林工具制造厂未作答辩，也未向本院提
供证据材料。
庭审中本院将原告提供的上述证据进行了举证，虽未经被
告质证，但结合当事人的庭审陈述，本院审核认为，原告所举
证据符合有效证据的条件，能证明原告所主张的事实，本院予
以认定。
经审理查明，认定事实如下，2008年10月16日，被告向浙
江德清农村合作银行借款人民币15万元，借款期限从2008年10
月16日到2009年10月10日，该借款由两原告及德清县森旺木行
提供担保。借款到期后，被告未能按时偿还贷款，两原告于20
09年10月24日分别代被告偿还借款本息52143.45元和52143.45
元，但被告至今未能向两原告支付借款本息，故纠纷成讼。
本院认为，浙江德清农村合作银行与被告德清县合联园林
工具制造厂、原告德清县枫洋汽修有限公司、德清县钱锋皮件
有限公司之间的保证借款合同合法有效，应依法予以保护。依
该保证借款合同，两原告履行担保义务，两原告代被告向浙江
德清农村合作银行偿还贷款本息共计人民币104286.90元，符
合法律规定。被告未能及时支付两原告垫付的104286.90元贷
款本息是引起本案纠纷的主要原因，被告应承担相应的民事责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百
零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、
第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告德清县合联园林工具制造厂于本判决生效后十日
内偿还原告德清县枫洋汽修有限公司人民币52143.45元；
二、被告德清县合联园林工具制造厂于本判决生效后十日
内偿还原告德清县钱锋皮件有限公司人民币52143.45元；
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2386元，由被告德清县合联园林工具制
造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶剑荣
人民陪审员 沈国敏
人民陪审员 房炳泉
二〇一〇年十一月三十日
代书 记员 施 丹
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1004号
原告铁岭某物业服务有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人韩某。
委托代理人刘某，系该公司客服部主管。
被告夏某，男。
本院在审理原告铁岭某物业服务有限公司诉被告夏某物业服务合同纠纷一案中，因原告铁岭某物业服务有限公司与被告夏某自愿达成和解协议，原告铁岭某物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁岭某物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁岭某物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50（原告已预交），退还原告铁岭某物业服务有限公司25，原告铁岭某物业服务有限公司自行负担25元。
审判员 王 峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱梦迪