河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4813号
上诉人（原审原告）:王肖红，女，1988年3月21日生，汉族，住郑州市管城区。
被上诉人（原审被告）:柳晓伟，女，1975年3月26日生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：李树林，河南豫太律师事务所律师。
原审第三人：郑大帅，男，1985年10月6日生，汉族，住太康县。现在周口监狱服刑。
上诉人王肖红因与被上诉人柳晓伟、原审第三人郑大帅执行异议之诉纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2017）豫1627民初3444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王肖红上诉请求：1、撤销河南省太康县人民法院（2017）豫1627民初3444号民事判决，改判停止执行太康县人民法院（2017）豫1627执第256号裁定，解除对王肖红中国农业银行工资账号62×××79的冻结或发回重审；2、一、二审诉讼费用由柳晓伟承担。事实和理由：1、本案所涉债务不属于夫妻共同债务，强制执行的依据是调解书所确定的内容，而柳晓伟与郑大帅的民间借贷纠纷达成的调解协议中，柳晓伟放弃了让王肖红承担还款责任，王肖红不是还款义务人和被执行人。2、王肖红是被冻结财产的合法权利人，王肖红享有执行标的物的所有权。3、最高人民法院《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二项，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。民事责任主体及责任具体内容的确定应当通过诉讼或仲裁程序解决，执行中直接追加被执行人配偶作为被执行人应当非常慎重，若法无明文规定或授权不能进行追加。4、原审判决适用法律错误，判决结果错误。
柳晓伟辩称，柳晓伟在民间借贷案件起诉时已将王肖红和郑大帅列为共同被告，法院进行了实体审理并认定为夫妻共同债务。原民间借贷纠纷中达成的调解协议和人民法院的民事调解书不能证明柳晓伟不要求王肖红承担还款责任。本案债务发生在夫妻关系存续期间，该债务应属于夫妻共同债务，应用夫妻共同财产偿还。请求驳回上诉，维持原判。
郑大帅未提交陈述意见。
王肖红向一审法院起诉请求：1、要求停止执行太康县人民法院（2017）豫1627执第256号执行裁定，解除冻结王肖红在中国农业银行工资账号62×××79账户内的存款；2、诉讼费由柳晓伟承担。
一审法院认定事实，王肖红与郑大帅系合法夫妻关系。郑大帅于2015年以做生意为由向柳晓伟借款六次，共计710000元。2016年1月28日，柳晓伟起诉郑大帅和王肖红要求偿还借款，太康县人民法院作出（2016）豫1627民初447号民事调解书;其内容为：一、郑大帅、王肖红借柳晓伟款710000元，已还57600元，下欠652400元，用郑大帅水岸名家4号楼4单元2楼东户的房产一处（包括家具）作价500000元抵给柳晓伟，郑大帅应随时积极配合柳晓伟办理房屋过户手续；二、下欠刘晓伟款152400元，郑大帅、王肖红于2016年12月29日前全部还清柳晓伟。2017年1月10日太康县人民法院又作出（2016）豫1627民初447-3号民事裁定书，对调解书中的笔误予以更正：（2016）豫1627民初447号民事调解书的调解内容第二项“下欠柳晓伟款152400元，郑大帅、王肖红于2016年12月29日前全部还清柳晓伟。”变更为“下欠柳晓伟款152400元，郑大帅于2016年12月29日前全部还清柳晓伟。”王肖红与郑大帅因生气于2015年11月7日达成离婚协议，至今未办理离婚手续。刘玉梅、张照洪、李瑞国、郭才喜就郑大帅与柳晓伟借款纠纷一事进行过调解，王肖红均未参与。郑大帅未履行（2016）豫1627民初447号民事调解书的调解内容第二项，柳晓伟申请执行后，太康县人民法院作出（2016）豫1627执1186-1号民事裁定书，冻结王肖红的工资152400元，王肖红提出执行异议，由于太康县人民法院作出（2016）豫1627民初447-3号的民事裁定书，更正了王肖红不承担还款责任，太康县人民法院作出（2017）豫1627执异6号民事裁定书：异议人王肖红所提执行异议成立，撤销太康县人民法院（2016）豫1627执1186-1号民事裁定书，解除对王肖红的工资152400元的冻结。2017年3月6日太康县人民法院又作出（2017）豫1627执第256号民事裁定书：冻结郑大帅之妻王肖红的存款152400元。王肖红再次提出执行异议，太康县人民法院又作出（2017）豫1627执异21号民事裁定书：异议人王肖红所提执行异议成立，撤销太康县人民法院（2017）豫1627执256执行裁定书；解除对王肖红的工资152400元的冻结。柳晓伟对该裁定书不服并申请复议，河南省周口市中级人民法院以适用法律错误为由，作出（2017）豫16执复39号执行裁定书：一、撤销（2017）豫1627执异21号民事裁定书；二、发回太康县人民法院重新作出裁定。2017年7月3日太康县人民法院作出（2017）豫1627执异21-1号民事裁定书：驳回异议人王肖红的执行异议，维持太康县人民法院（2017）豫1627执256执行裁定书。王肖红不服该裁定，向太康县人民法院提出诉讼。
一审法院认为，从第三人郑大帅借柳晓伟款时一直到本次开庭时止，王肖红与第三人郑大帅仍系合法夫妻关系，借款发生在合法夫妻关系存续期间，故该债务属夫妻共同债务，应用夫妻共同财产偿还，现太康县人民法院执行王肖红的财产并无不当，故王肖红所提执行异议属证据不足，对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条第（一）款第（二）项之规定，判决：驳回王肖红的诉讼请求。案件受理费100元，由王肖红负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审中，上诉人王肖红提交（2017）豫1627刑初463号刑事判决书复印件一份，证明涉案债务不是夫妻共同债务。被上诉人柳晓伟发表质证意见为：对真实性无异议，对证明目的有异议，本案夫妻关系存续期间，借被上诉人款项事实清楚，客观存在，刑事判决书中并没有被上诉人被骗的事实，故本案是正常的民间借贷案件所产生的执行异议之诉，截至目前王肖红与郑大帅仍是合法夫妻关系，其所签订的离婚协议书对柳晓伟无任何拘束力和效力。郑大帅未发表质证意见。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对其证明目的不予认可。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。从本案情况看，没有证据证明郑大帅所负债务用于赌博、吸毒等违法犯罪活动，也无证据证明郑大帅与柳晓伟串通、虚构债务情况。从柳晓伟起诉情况看，柳晓伟将郑大帅、王肖红作为共同被告一块起诉到人民法院，要求郑大帅、王肖红共同承担债务，因此本案也不存在债权人柳晓伟与债务人郑大帅明确约定为个人债务的情况。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，郑大帅与王肖红离婚协议签订时间为2015年11月7日，虽然约定各方所负债务由各方承担，但没有证据证明柳晓伟知道该约定。综上几点，原审认定郑大帅对柳晓伟所负债务属于夫妻共同债务并无不当。根据我国婚姻法第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金归夫妻共同所有。本案中，郑大帅与王肖红至今还没有解除婚姻关系，因此王肖红的工资、奖金应属夫妻共同财产，在保留王肖红及其子女必要生活费用后，人民法院可以采取执行强制措施予以冻结。综上所述，王肖红的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王肖红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张群阳
审 判 员 李玉杰
代理审判员 石 磊
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 种一行