四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米易民初字第667号
原告罗云霞，女，汉族，农民。
原告郑勇（系罗云霞之子），男，汉族，农民。
原告刘定祥，男，汉族，农民。
原告龙宪珍（系刘定祥之妻），女，汉族，农民。
共同委托代理人徐用发（系罗云霞之表叔），男，汉族，居民。
被告王国民，男，汉族，农民。
委托代理人胡钢（系王国民之表弟），男，汉族，居民。
原告罗云霞、郑勇、刘定祥、龙宪珍诉被告王国民机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年8月4日立案受理后，原告罗云霞、郑勇、刘定祥、龙宪珍与被告王国民于2014年9月25日向本院提出申请，请求自2014年9月25日起至11月4日庭外和解。对此，本院予以准许。和解期限届满后，双方未能达成和解协议。2014年11月5日，本案由审判员谢云朋依法适用简易程序进行了第一次公开开庭审理。2014年11月6日，因本案案情复杂，遂以（2014）米易民初字第667号民事裁定书将本案由简易程序转为普程序，并于2014年11月27日依法组成合议庭对本案进行了第二次公开开庭审理。两次开庭审理时，除原告郑勇、被告王国民的委托代理人胡钢未参加第二次庭审外，其余诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗云霞、郑勇、刘定祥、龙宪珍共同诉称：刘洪军系罗云霞之夫、刘定祥与龙宪珍之子。2014年4月23日21时许，王国民醉酒后驾驶其所有的川DA49**号普通二轮摩托车（搭乘刘洪军），从米易县昔街方向沿S214甸渡路往米易县湾丘方向行驶。当车行至S214甸渡路8KM＋580M弯道路段处时，车辆驶出车行方向右侧路外，与钟永珍家房屋墙壁及屋檐下的堆放物相撞，造成刘洪军当场死亡、王国民轻伤、车辆受损的重大交通事故。事故发生后，米易县公安局交警大队于2014年7月11日出具交通事故责任认定书，认定：王国民承担全部责任，刘洪军不承担责任。故请求依法判令王国民赔偿刘洪军死亡的损失费共计329829.50元（丧葬费20897.50元、死亡赔偿金157900元、被扶养人生活费98032元、精神抚慰金50000元、受害者亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费及住宿费2000元、交通费1000元）；承担本案的诉讼费。
被告王国民除对原告主张的被扶养人生活费有异议外，对其他费用均无异议。但辩称：2014年4月23日，刘洪军邀请其与袁文伟等四人到家喝酒。当晚8时30分许，袁文伟等人于酒席散后驾车离开了刘洪军家。当其准备骑车回家时，刘洪军提出送其回家，其不同意，后在刘洪军的坚持下，其便驾车搭载刘洪军回家。其驾车行驶20、30米左右，便停下车来解小便。其解完小便返回时，自觉头晕，便向刘洪军建议酒醒后再驾车，刘洪军听后便提出其坐在后面，由他驾车。刘洪军驾车至S214甸渡路骏丰公司斜对面时，发生了交通事故，致刘洪军死亡、其受伤。因此，米易县公安局交警大队作出的责任认定错误。对此，其已向攀枝花市公安局交警支队申请复核。刘洪军酒后驾驶摩托车，应承担交通事故的主要责任；原告未能提交刘定祥、龙宪珍丧失劳动能力、生活来源的证据，故不应当计算被扶养人的生活费。
原告罗云霞、郑勇、刘定祥、龙宪珍为支持其主张向本院提交了以下证据：
1、米易县公安局交警大队于2014年7月11日出具的攀公交认字（2014）第00033号道路交通事故责任认定书一份、四川兴法机动车司法鉴定所于2014年5月6日出具的川兴法司鉴所（2014）酒鉴字第211号、车检字第74号司法鉴定意见书各一份及米易县公安局刑事科学技术室于2014年5月13日出具的刑事科学技术法医学报告书一份。用以证明王国民酒后驾驶其摩托车发生交通事故，导致搭乘人刘洪军死亡的事实；
2、米易县湾丘彝族乡昔街村村民委员会于2014年8月1日出具的证明一份，其内容为：兹证明我村昔街社96号村民刘定祥与龙宪珍婚后共生育二子，即：长子刘洪军、次子郑红林（已于2006年因病去世）。刘洪军与罗云霞婚后生育一子，即：郑勇。用以证明被扶养人的基本情况。
上述证据，王国民除对攀公交认字（2014）第00033号道路交通事故责任认定书不予认可外，对其余证据均无异议。
被告王国民未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
1、米易县公安局交警大队受理道路交通事故案件登记表（第510421201400294号）一份、于2014年4月23日制作的道路交通事故现场图、勘查笔录各一份、现场照片八张、于2014年4月24日制作的复勘记录一份及现场照片十八张，其内容主要为：受案情况及事故现场的基本情况；
2、攀枝花市公安局物证鉴定所于2014年4月24日制作的法医尸体检验记录一份，其内容为：刘洪军可能系交通事故致严重的颅内损伤引起死亡；
3、米易县公安局交警大队于2014年4月28日制作的王国民询问笔录一份，其内容为：2014年4月23日18时许，其与其他几个人在米易县昔街“刘推推”家中吃饭。其是驾驶川DA49**号摩托车到的“刘推推”家。吃饭期间，大家都喝了点酒。其喝了三杯啤酒和半杯白酒，“刘推推”喝了白酒。21时许吃完饭后，由于其酒后头晕想休息一下再走，“刘推推”提出骑车送其回家。“刘推推”驾驶川DA49**号摩托车搭乘其从家里往米易县观音方向行驶。“刘推推”驾车行驶了一段距离后，其有点头晕，什么也不记得。当其醒来时已经在米易县人民医院，才得知发生了交通事故。从“刘推推”家出来时，是其驾驶的摩托车，在路上行驶了20米左右的距离后，其停下车来准备上厕所。上完厕所后，“刘推推”提出骑车。于是，“刘推推”驾驶摩托车往观音方向行驶；
4、米易县公安局交警大队于2014年4月24日制作的刘洪平询问笔录一份，其内容为：其与刘洪军家相邻，大门朝向一致。晚上20时30分许，其在家门口乘凉，看见刘洪军与一个大约37、38岁的男子（穿长袖衬衣）从家中走出来，与刘洪军在一起的男子驾驶摩托车，刘洪军坐在后面，没有与其说话便离开了。其不清楚交通事故经过；
5、米易县公安局交警大队于2014年4月24日制作的秦宇询问笔录一份，其内容为：2014年4月23日18时许，其与王国民、袁文伟等七人在昔街客运中心旁菜市场里一个绰号叫“刘推推”家里吃饭。除了一个权姓装载机师傅妻子没有喝酒之外，其余人员都喝了酒，相互敬酒。王国民、“刘推推”均在喝扎啤，其不清楚二人喝了多少酒。席间，权姓装载机师傅及其妻子先行离开。当晚20时27分，其与袁文伟等四人因为有事，叫单位驾驶员驾车到“刘推推”家来接。四人离开时，一共喝了五、六桶扎啤，王国民与“刘推推”还在桌子上。四人回到公司后，其回宿舍休息。21时39分，其接到袁文伟的电话，告知王国民出事了。其与袁文伟赶到了事故现场；
6、米易县公安局交警大队于2014年1月24日制作的袁文伟询问笔录一份，其内容为：2014年4月23日18时许，其与王国民、秦宇等七人在昔街客运中心旁菜市场里一个绰号叫“刘推推”家里吃饭。除了一个权姓装载机师傅妻子没有喝酒之外，其余人员全部都喝了酒。其与刘昌义喝了点白酒，其余人员喝的是扎啤。其不清楚王国民、“刘推推”喝了多少酒。喝了一会儿酒，权姓装载机师傅及妻子因有事先行离开。当晚20时27分，其与秦宇等四人有事，便叫单位的驾驶员驾驶皮卡车来“刘推推”家来接人。四人离开时，王国民和“刘推推”还在桌子上。四人回到公司后，各自回到了宿舍休息。其回到宿舍后一直用手机拨打王国民的电话，但一直没人接听。当其终于打通王国民手机后，电话里有人告知，其所拨打电话的当事人出事了，叫其帮忙通知家里人。其挂断电话后，又给秦宇打电话说明情况，随后与秦宇搭乘公司的皮卡车来到了事故现场；
7、米易县公安局交警大队于2014年5月7日制作的郑勇询问笔录一份，其内容为：2014年4于23日18时许，其从攀枝花回家遇见一个女的。其换完衣服后，看见父亲与一个男的手中各拿了些桶装啤酒，后来又有五个男的来到家里。19时许，其与父亲等人就在家里吃饭，除了那个女的没有喝酒，其余的人都喝了酒。其吃完饭后出去玩。此时，一个男的和一个女的走了，其他人还在喝酒。其玩一会儿回家，家里已经没有人。22时许，其才知道父亲发生了交通事故。当天吃饭的人是父亲公司上班的同事，其只认识王国民。吃饭期间，一共喝了九桶啤酒及一瓶散装白酒。父亲及王国民均喝了啤酒、白酒，但不清楚喝了多少；
8、米易县人民医院出具的王国民急诊病历、住院证明及出院记录各一份，其主要内容为：王国民住院治疗的情况及伤情；
9、米易县公安局交警大队于2014年5月7日拍摄的照片一张，其内容为：王国民躺在病床上；
10、攀枝花市公安局交通警察支队于2014年8月5日出具给王国民的第2014003号道路交通事故处理通知书一份，其内容为：王国民因不服攀枝花市米易县公安局交警大队事故责任认定而申请进行复核。由于另一方当事人在复核期间就事故的损害赔偿纠纷向米易县人民法院起诉，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条（三）款之规定，终止对该案的复核。各方的损害赔偿纠纷由人民法院判决。
经质证，原告罗云霞、郑勇、刘定祥、龙宪珍除对王国民询问笔录的真实性提出异议外，对其他证据均无异议；被告王国民认为其询问笔录所述属实，并坚称其骑车行驶了20米远后刘洪军换乘的主张。同时，王国民承认刘洪平询问笔录所述其骑车搭乘刘洪军离开刘洪军家的事实，并对其他证据均无异议。
本院认为：对当事人双方无异议的证据，经审查具有证明力，故予以采信；王国民主张其驾驶摩托车20、30米远停车解小便后，换由刘洪军驾驶摩托车搭乘其后才发生的交通事故。因其在书面答辩及询问笔录中均承认是其驾驶摩托车搭乘刘洪军离开的刘洪军家，且得到了刘洪平的证实；另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，王国民应当就此主张提交相关证据佐证，但王国民至今未能提交相关证据佐证，本院也未调查收集到相关证据。因此，王国民作为负有举证责任的一方，应当承担举证不能的法律后果，认定系王国民驾驶摩托车搭乘刘洪军发生的交通事故。故对米易县公安局交警大队攀公交认字（2014）第00033号道路交通事故责任认定书认定的道路交通事故发生经过予以采信。
审理查明，2014年4月23日18时许，王国民应刘洪军的邀请，驾驶其川DA49**号普通二轮摩托车到刘洪军位于米易县湾丘彝族乡昔街农贸市场内的家中就餐（参加就餐的有郑勇、秦宇、袁文伟等人）。就餐中，郑勇、秦宇、袁文伟等人有事先后离开。21时许，王国民于醉酒后驾驶其川DA49**号普通二轮摩托车，搭乘刘洪军自米易县昔街沿省道214线甸渡路往米易县湾丘方向行驶。当车行至省道214线8KM＋580M弯道路段（攀枝花骏丰矿业有限公司门口）处时，车辆驶出其车行方向右侧路外，与路边钟永珍家房屋墙壁及其屋檐下的堆放物相撞，造成刘洪军当场死亡、王国民受伤、车辆受损的交通事故。2014年7月11日，米易县公安局交警大队以攀公交认字（2014）第00033号道路交通事故责任认定书认定：王国民承担此次事故的全部责任；刘洪军不承担责任。王国民因不服责任认定书向攀枝花市公安局交通警察支队申请复核。对此，攀枝花市公安局交通警察支队于2014年8月5日以罗云霞、郑勇、刘定祥、龙宪珍就事故的损害赔偿提出了民事诉讼为由，向王国民出具了第2014003号道路交通事故处理通知书，终止了案件复核。
同时查明：1、就餐中，刘洪军、王国民、郑勇、秦宇、袁文伟等人均喝了酒；2、刘洪军生前与罗云霞系夫妻关系。婚后于1996年9月14日生育一子，取名郑勇；3、刘定祥（1948年5月13日出生）与龙宪珍（1949年11月9日出生）系夫妻关系，二人婚后生育两子，即：长子刘洪军、次子郑红林（于2006年因病去世）；3、王国民于事故发生后先行向罗云霞、郑勇、刘定祥、龙宪珍支付了20000元。
另查明，刘洪军死亡后符合法律规定的物质损失共279829.50元。其中：丧葬费20897.50元（2013年四川就业人员平均工资41795元／年÷2）、受害者亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费及住宿费2000元、交通费1000元、死亡赔偿金元157900元（2013年四川农村居民人均纯收入7985元／年×20年）、被扶养人生活费98032元{其计算方式为：郑勇、刘定祥、龙宪珍被扶养年限分别为1年、15年、16年，被扶养系数分别为0.5、1、1；第1年被扶养人生活费为6127元：郑勇1225.40元﹤2013年四川农村居民人均消费性支出6127元／年×1年×0.5／（0.5＋1＋1）﹥、刘定祥2450.80元﹤2013年四川农村居民人均消费性支出6127元／年×1年×1／（0.5＋1＋1）﹥、龙宪珍2450.80元﹤2013年四川农村居民人均消费性支出6127元／年×1年×1／（0.5＋1＋1）﹥；第2年至15年被扶养人生活费为85778元：刘定祥42889元﹤2013年四川农村居民人均消费性支出6127元／年×1年×1／（1＋1）﹥、龙宪珍42889元﹤2013年四川农村居民人均消费性支出6127元／年×1年×1／（1＋1）﹥；第16年被扶养人生活费为6127元：龙宪珍6127元（2013年四川农村居民人均消费性支出6127元／年×1年×1）}。
本院认为，王国民于醉酒后驾驶摩托车并搭乘刘洪军上路行驶，在车经易发生危险的弯道路段时，既不降低行车速度，也不采取有效的避让措施，是导致该次交通事故的主要原因，应当承担主要责任（80%）；死者刘洪军虽无交通违法行为，但其作为具有完全民事行为能力的人，在酒后搭乘王国民醉酒驾驶的摩托车，忽视自身生命安全，对造成自身死亡的后果也存在一定过错，应当承担次要责任（20%）。另外，刘洪军因交通事故死亡，给罗云霞、郑勇、刘定祥、龙宪珍造成严重精神损害，故王国民应当赔偿精神抚慰金。其金额根据王国民的过错程度及其承认的数额酌定为40000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告王国民赔偿原告罗云霞、郑勇、刘定祥、龙宪珍丧葬费等费用223863.60元（279829.50元×80%）；
二、由被告王国民赔偿原告罗云霞、郑勇、刘定祥、龙宪珍精神抚慰金40000元；
上述款项合计263863.60元，扣除王国民先行支付的20000元，尚应支付243863.60元。此款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1674.50元，由原告罗云霞、郑勇、刘定祥、龙宪珍承担334.90元，被告王国民承担1339.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 谢云朋
人民陪审员 彭云富
人民陪审员 谭和国
二０一四年十二月二十六日
书 记 员 朱 锐