wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金诉保字第00021号
申请人：安徽恒益建材有限公司，住所地六安市经济开发区。
法定代表人：丛育才。
被申请人：六安金都房地产开发有限公司，住所地六安市。
法定代表人：徐颖颖。
申请人安徽恒益建材有限公司因被申请人六安金都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2012年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人六安金都房地产开发有限公司土地款45万元采取保全措施。申请人已向本院提供土地证作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人安徽恒益建材有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）的规定，裁定如下：
冻结被申请人六安金都房地产开发有限公司在六安市中级人民法院执行局的土地款45万元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨效成
审判员 马开功
审判员 何 琼
二〇一二年六月五日
书记员 吴 磊
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4834号
原告王向军，市民，住隆化县隆化镇。
委托代理人崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告隆化县新村矿业有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人勾金城，总经理。
委托代理人包家铭，该公司法律顾问。
原告王向军与被告隆化县新村矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王向军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王向军负担。
审判员 段云龙
二〇一四年十月十四日
书记员 孙明蕾
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第06237号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司城区支行。
负责人郭晓艳，该行行长。
委托代理人高强，该行职工。
被告屈冬霞，女，1982年12月26日出生，汉族。
被告陈伟，男，1983年3月12日出生，汉族。
被告崔伟，男，1980年3月7日出生，汉族。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司城区支行诉被告屈冬霞、陈伟、崔伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司城区支行负责人郭晓艳未到庭，由其委托代理人高强到庭参加诉讼；被告屈冬霞、陈伟、崔伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司城区支行诉称：借款人屈冬霞于2012年9月15日在原告处申请贷款80万元整，约定月利率为10.8‰（逾期利率16.2‰）并签订书面合同。借款人于借款到期日2013年9月14日未按合同约定偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，借款人以及担保人都未能及时偿还，以致贷款逾期。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告屈冬霞、陈伟、崔伟立即偿还原告借款本金80万元及其利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
个人借款合同一份、保证担保合同一份，证明被告于2012年9月17日向原告借款的事实及担保的事实。
被告屈冬霞、陈伟、崔伟未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的证据被告屈冬霞、陈伟、崔伟未以任何形式提出异议，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2012年9月17日，被告屈冬霞、陈伟向原告借款80万元，由呼红霞、被告崔伟担保。借款当日原告与借款人屈冬霞、陈伟，担保人崔伟、呼红霞分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定，贷款人为陕西神木农村商业银行城区支行，借款人为屈冬霞，共同借款人（配偶）为陈伟，借款金额为80万元，借款期限自2012年9月17日至2013年9月15日，借款用途为宾馆转让，月利率为10.8‰，结息方式为按季结息。合同中同时还约定“如借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。《个人保证合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。合同签订当日，原告向被告屈冬霞发放借款本金30万元，后被告屈冬霞将利息清至2013年6月20日，此后再未付息，借款于2013年9月15日到期后，被告亦未按时偿还本金。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告已履行了其全部义务，被告屈冬霞、陈伟、崔伟做为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。而被告屈冬霞借款后仅将利息清至2013年6月20日。借款到期后，三被告亦未按时偿还本息。故原告要求被告屈冬霞、陈伟偿还借款本金80万元及其利息（含罚息）的请求，应予以支持。被告崔伟作为该笔借款的保证人，原告与其签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告崔伟承担保证责任既符合合同约定，也符合法律规定，故被告崔伟应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告屈冬霞、陈伟于本判决生效后十日内偿还原告陕西农村商业银行股份有限公司城区支行处借款本金80万元及其利息（利息从2013年6月21日起至2013年9月15日按月利率10.8‰计算，从2013年9月16日起至本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算），被告崔伟承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由被告屈冬霞、陈伟、崔伟共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一四年一月六日
书记员 姚晓芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第318号
罪犯郑匀峰。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年6月12日作出（2012）甬慈刑初字第1164号刑事判决，以罪犯郑匀峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑匀峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑匀峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯郑匀峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯郑匀峰提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑匀峰予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月十六日
代书 记员 何锦霞
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第260号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人谢永祥，男，XXXX年XX月XX日出生，贵州省赤水市人，汉族，初中文化，务工，住XXX。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月13日被羁押并被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人张彬，广东华文律师事务所律师。
被告人丁光楷，曾用名丁光里，男，XXXX年XX月XX日出生，贵州省赤水市人，汉族，初中文化，务工，住XXX。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月13日被羁押并被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人谢永祥、丁光楷犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年2月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人谢永祥及其辩护人张彬、被告人丁光楷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢永祥系联荣皮艺有限公司的磨革技术员，被告人丁光楷系联荣皮艺有限公司的保安员，谢、丁二人密谋盗窃公司的皮革。2013年10月13日1时许，谢永祥驾驶一辆摩托车来到东莞市道滘镇永庆村联荣皮艺有限公司，丁光楷在值班期间打开公司大门，让谢进入公司实施盗窃。后谢永祥从公司仓库盗走92.9平方米的牛皮革（价值10497.7元）并逃离现场。2013年10月13日2时许，公安人员发现一名形迹可疑男子从联荣皮艺公司离开，经调查发现公司失窃，并将丁光楷抓获归案。后在丁光楷的指引下去到谢永祥住处将谢抓获归案，并起回被盗的牛皮革。
上述事实，被告人谢永祥、丁光楷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的黄宝雕的陈述及辨认笔录，搜查笔录、照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格核定表，抓获经过、户籍证明等书证，26张牛皮革、300元赃款等物证，被告人谢永祥、丁光楷的供述、辨认笔录、指认作案现场及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢永祥、丁光楷无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人谢永祥、丁光楷定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁光楷带领公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以从轻处罚；被告人谢永祥、丁光楷归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人谢永祥、丁光楷在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于被告人谢永祥的辩护人提出被告人谢永祥主观恶性不大，社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人谢永祥结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为严重侵犯公民财产权益，不宜认定为主观恶性不大，社会危害性较小，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人谢永祥的辩护人提出被告人谢永祥案发后积极退赃的辩护意见，经查，被告人谢永祥案发后被公安机关抓获并当场缴获全部赃物，并非其主动退赃，对该辩护意见本院亦不予采纳。被告人谢永祥的辩护人提出被告人谢永祥已经得到被害人的谅解，且其无前科，认罪态度好等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年6月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人丁光楷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年4月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
三、随案移送的赃款人民币300元予以没收，上缴国库；暂扣在东莞市公安局道滘分局的作案工具摩托车一辆予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
代理审判员 黄俊哲
人民陪审员 陈伟封
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈丽莎
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共4页
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第00337号
原告：杜小丽。
委托代理人：牛军强。
被告：许昌市恒产珠宝有限公司。住所地：许昌市东城区魏文路怡景花城***栋*层。
法定代表人：孔维军，任公司总经理。
被告：河南亚圣实业集团有限公司。住所地：郑州市二七区长江中路***号*号楼*层商*号。
法定代表人：孟祥智，任公司总经理。
原告杜小丽因与被告许昌市恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告杜小丽及其委托代理人牛军强到庭参加诉讼，被告河南亚圣实业集团有限公司、被告许昌市恒产珠宝有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜小丽诉称：2014年11月18日，原告杜小丽与被告河南亚圣实业集团有限公司签订借款合同一份，约定被告向原告借款27万元，借款期限为36天，当天，被告许昌市恒产珠宝有限公司向原告出具担保函，同意为上述借款提供连带责任保证。后原告通过银行刷卡方式将上述款项汇入被告指定账户，被告向原告出具借据。借款到期后被告仅返还原告本金5400元，下余借款至今未返还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告河南亚圣实业集团有限公司返还原告借款264600元整并支付利息（自2014年12月23日计算至实际付清之日止，利率按照银行同期贷款利率的四倍予以计算）；2、被告许昌市恒产珠宝有限公司对上述债务的归还承担连带偿还责任。本案诉讼费用由二被告负担。
被告许昌市恒产珠宝有限公司、被告河南亚圣实业集团有限公司均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年9月24日，原告杜小丽作为出借人，被告河南亚圣实业集团有限公司作为借款人，双方签订一份借款合同，合同主要约定，双方借款金额为270000元，借款期限为36天，自2014年11月18日至2014年12月23日，借款利率为每天1.2‰元。同日，被告许昌恒产珠宝有限公司向原告杜小丽出具担保函一份，自愿为原告与被告河南亚圣实业集团有限公司所签上述合同提供连带保证，保证方式为连带责任保证，保证金额为270000元。同日，原告通过银行行转账的形式向被告实际支付款项270000元。
诉讼中，原告认可被告已经返还款项5400元，没有支付利息。
以上事实由借款合同、保证函、银行交易凭条及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告杜小丽与被告河南亚圣实业集团有限公司签订的借款合同、被告许昌市恒产珠宝有限公司向原告出具的担保函系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定各自的义务。原告的借款于2014年12月23日到期后，被告河南亚圣实业集团有限公司未按照约定返还原告下余借款264600元并支付利息是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。被告许昌市恒产珠宝有限公司出具的担保函明确表示其对上述债务承担连带还款责任，故其应连带承担本案的民事责任。双方约定的计算利息损失的标准超出了相关规定，对于超出部分本院不予支持，本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息损失。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告河南亚圣实业集团有限公司返还原告杜小丽借款本金264600元并支付逾期利息损失（自2014年12月24日计算至实际还清之日止，利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准的四倍予以计算）；
二、被告许昌市恒产珠宝有限公司对上述还款义务承担连带还款责任；
案件受理费5449元，由被告许昌市恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马巍红
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2635刑初43号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人杨廷智，男，1987年5月1日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族州凯里市，现住凯里市。2018年3月21日因涉嫌危险驾驶罪，被麻江县公安局监视居住。
贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人杨廷智犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员杨光灿出庭支持公诉，被告人杨廷智到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月9日，被告人杨廷智与余某、胡某1等人在家饮酒后，乘坐余某驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车由凯里市碧波镇往麻江县城方向行驶，由于余某驾车不稳定，中途换为被告人杨廷智驾驶。当日20时45分，被告人杨廷智驾车至麻白线0km+100（小地名：高速公路岔路口）处时，被在此进行酒驾查缉的执勤民警查获。经鉴定，被告人杨廷智的血样乙醇含量为126.35mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
庭审还查明：被告人杨廷智醉酒驾驶机动车被查获后，在被带至麻江县医院抽血过程中拒不配合，并辱骂推攘执勤民警。
上述事实，被告人杨廷智在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、现场查获照片，证人余某、胡某1的证言，被告人杨廷智的驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，麻江县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证（第5226353801634166号），当事人血样（尿样）提取登记表和照片，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2018]J224-1号《检验报告》，麻江县公安局麻公杏行罚决字（2018）120号行政处罚决定书，被告人杨廷智的人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨廷智醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨廷智在案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村内没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人杨廷智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 镛
二〇一八年四月二十日
法官助理 杨伶俐
书 记 员 程 霞
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第163号
原告河南汉利兴实业有限公司。
法定代表人马军利，总经理。
委托代理人贺锋，河南首位律师事务所律师。
被告河南省珍珍服饰有限公司。
法定代表人夏宝�，总经理。
被告夏宝珍，女，1950年3月21日出生。
原告河南汉利兴实业有限公司（以下简称汉利兴公司）诉被告河南省珍珍服饰有限公司（以下简称珍珍公司）、夏宝珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺锋到庭参加诉讼；被告珍珍公司、夏宝珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月间，原告与平顶山银行签订银行承兑协议，由平顶山银行为原告签发银行承兑汇票400万元，半年期。被告夏宝珍提出用其中100万元，到期后自己向平顶山银行返还。原告于2012年12月31日交给被告夏宝珍100万元，夏宝珍于当日出具收据1份。2013年5月份，双方协商向平顶山银行还款，被告夏宝珍称自己资金缺乏，无法向银行还款。同年5月20日，被告珍珍公司与原告汉利兴公司达成一致意见，签订《房屋转让协议》1份，约定被告珍珍公司将其自有的公司大门西侧最西二间房屋（上、下二层，即位于本市湛南路与凌云路交叉口德尚烟酒店门面房，约300平方米）作价100万元转让给原告，由原告替夏宝珍偿还100万元银行债务。双方同时约定被告珍珍公司可以返租此房。原告随凑集资金将400万元的平顶山银行的债务予以清偿。但上述抵账房屋在向原告交付之前，原告于2013年8月份得知该房屋被法院查封，致使转让的房屋不能交付原告。故诉至法院，请求判决解除2013年5月20日原告汉利兴与珍珍公司签订的房屋转让协议；判决二被告共同偿还原告人民币100万元，以及此款从2013年5月20日起到返还之日的同期银行贷款利息。
被告珍珍公司未到庭，无答辩。
被告夏宝珍未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年12月间，被告珍珍公司向原告汉利兴公司借款100万�。同年12月31日，被告珍珍公司向原告汉利兴公司出具收据一份证明收到借款100万元，该收据载明：今收到河南汉利兴实业有限公司人民币壹佰万元整，收款人夏宝珍。
2013年5月20日，原告汉利兴公司（以受让方、乙方）与被告珍珍公司（以转让方、甲方）签订“房屋转让协议”一份，该协议载明：“甲、乙双方为生意上互相信任的伙伴，基于2012年12月甲方向乙方借款100万元，甲方现因资金问题一直未向乙方返还，已影响到乙方资金的运营。为解决此问题，双方就甲方在湛南路、凌云路交叉口珍珍服饰的门面房屋（具体坐落附后）作价人民币100万元转让给乙方，双方约定权利义务如下：一、甲方所转让的房屋具体坐落、面积、使用状况见附表。二、本协议达成之日，视为甲方将100万元的欠款返还，乙方放弃此100万元的同期利息，双方不再互打收据。三、本协议达成�日，甲方将房屋交付给乙方，甲方保证此房没有产权纠纷、未设定抵押。将来条件许可，甲方应及时为乙方办理房屋产权登记手续，所产生的费用由乙方承担。四、由于房屋所处的特殊位置，甲方可以返租此房，租金按每月10000元计算。每季度给付一次。乙方收取租金时应出具收据或发票。五、未尽事宜，双方应本着诚实信用原则协商解决。六、本协议一式三份，双方各执一份，乙方多留一份，以备办理产权证。此协议双方已经签字生效。落款甲方盖了河南省珍珍服饰有限公司印章。乙方加盖了河南汉利兴实业有限公司印章。2013年5月20日。附表：房屋包括：尚石头（德商烟酒店）湛南路300平方米。”
2013年6月24日，因被告珍珍公司与平顶山市立迅贸易有限公司企业借贷合同纠纷一案，本院作出（2013）湛民一初字第265-1号民事裁定，对珍珍公司大门西侧自东向西第5�至第9间门面房、自北向南第1间至第9间门面房，共计14间予以查封；查封期间由珍珍公司管理、使用，限制其处分权；不得变卖、抵押、损毁。上述裁定已发生法律效力。
原、被告签订房屋转让协议后，被告至今未将房屋交付原告，故引发本案诉争。
以上事实，有原告提供的2013年5月20日原、被告双方签订的房屋转让协议1份、被告于2012年12月31日出具的收据1份、本院（2013）湛民一初字第265-1号民事裁定书1份及当事人陈述等证据在卷为凭。上述证据已在庭审中出示，经审查证据之间能够相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告珍珍公司向原告汉利兴公司借款100万元后，向其出具收据1份予以证明双方存在借贷关系。2013年5月20日，被告珍珍公司与原告汉利兴公司签订房屋转让协议1份用其所建房屋作价100万元抵冲原告借款100万元。原、被告签订�述协议后，被告珍珍公司并未依双方合同约定将抵账房屋交付原告汉利兴公司或返租该抵账房屋并向原告交纳租金；且抵账房屋因被告珍珍公司与他人之间的经济纠纷引发诉讼，已被法院裁定予以查封。被告珍珍公司的前述行为致使其与原告汉利兴公司所签房屋转让协议的合同目的不能实现。故原告汉利兴公司要求依法解除其与被告珍珍公司于2013年5月20日签订的房屋转让协议的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告汉利兴公司要求被告珍珍公司返还其人民币100万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告珍珍公司自原告处所借用的人民币100万元应予返还，并应向原告支付该笔款项的利息，自2013年5月20日起应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决限定还款之日止。其要求被告夏宝珍承担共同还款的诉请，因无证据佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南汉利兴实业有限公司与被告河南省珍珍服饰有限公司于2013年5月20日签订的房屋转让协议。
二、被告河南省珍珍服饰有限公司于判决生效后三日内偿还原告河南汉利兴实业有限公司人民币100万元及利息（利息自2013年5月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决限定还款之日止）。
三、驳回原告河南汉利兴实业有限公司对被告夏宝珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费2020元，共计15820元，由被告河南省珍珍服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
代理审判员 焦俊艳
代理审判员 王伴伴
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵许洛
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1820号
罪犯马福章，男，1969年2月1日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年3月19日作出（2006）成刑初字第75号刑事判决，以被告人马福章犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。被告人马福章未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年5月20日以（2009）川刑执字第499号刑事裁定，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；本院于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第2135号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马福章在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年9月至2014年5月累计获得标准分143.49分，月平均4.35分。该犯应处罚金10000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马福章确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马福章减去有期徒刑一年零一个月。
刑期至2024年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 黄河银
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑玥琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5193号
原告张翠娥。
委托代理人王俊晓。
被告吴东东。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人韩建强。
原告张翠娥诉被告吴东东、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告张翠娥的委托代理人王俊晓，被告吴东东，被告人保萧山支公司的委托代理人韩建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠娥诉称：2012年8月13日19时许，被告吴东东驾驶浙A×××××号轿车沿萧山区萧绍路由西向东行驶至城东立交桥东口时，因未注意观察，将行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故，该事故经公安机关交警部门认定，被告吴东东负事故的全部责任。据查，肇事车辆在人保萧山支公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。原告经住院治疗51天，现已基本康复，经鉴定构成十级伤残。原告因交通事故造成的损失包括医疗费852.50元（住院医疗费被告吴东东已支付）、误工费39538.80元（109.83元／天×360天）、护理费13179.60元（109.83元／天×120天）、住院伙食补助费1530元（30元／天×51天）、营养费2550元（50元／天×51天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、交通费1000元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失600元，合计134550.90元。现诉请判令：1.被告吴东东赔偿原告上述损失134550.90元；2.被告人保萧山支公司在交强险范围内承担直接赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告人保萧山支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实没有异议，责任认定按事故认定书处理。肇事车辆在人保萧山支公司投保交强险，案涉交通事故发生在保险期间，要求在交强险各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，不予赔偿。二、对原告主张的损失认为：医疗费，按照有效票据计算，金额为483元，同时按照国家医保标准核赔；误工费，时间认可150天，标准认可1300元／月；护理费，时间认可住院期间，标准没有异议；住院伙食补助费，没有异议；营养费，时间没有异议，标准认可30元／天；交通费，认可150元；衣物损失，没有证据证实，不予认可；残疾赔偿金，原告提供的证据不足以证明原告从事非农行业工作，故应按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金，没有异议；鉴定费，不属于保险合同赔偿范围，不予赔偿。
被告吴东东辩称：对原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定没有异议。肇事车辆向被告人保萧山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，责任赔偿限额为122000元。对原告的合理损失意见与人保萧山支公司一致。事发后，吴东东已经垫付医药费46000余元、护理费6850元、伙食费1450元。
经审理查明，原告诉称的交通事故及事故责任认定属实，本院予以确认。事故发生后，原告即被送至杭州市萧山区中医院就诊，住院两次共51天，其伤情诊断为右胫骨平台骨折、左小腿外伤。经原告委托，杭州明皓司法鉴定所萧山分所于2013年9月13日评定原告构成交通事故十级伤残。原告系外来务工人员，伤前在杭州碧中海浴业有限公司工作，其伤前12个月的平均工资为2064.75元。
另查明，浙A×××××号肇事车辆向人保萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，案涉交通事故发生在保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费，原告自付852.50元；住院伙食补助费，被告吴东东举证其垫付住院期间餐费1450元的收据非正规发票，原告有异议，故本院不予采信，原告仅认可收到700元，故住院伙食补助费为830元（30元／天×51天-700元）；营养费，酌情认定为1530元（30元／天×51天）；误工费，根据原告的伤情，误工时间酌定5个月，参照原告工资清单中的平均工资标准，误工费为10323.75元（2064.75元／月×5个月）；护理费，根据原告的伤情，专人护理时间酌定90天，因第一次住院期间被告吴东东雇人护理31天并支付护理费3740元，故护理时间相应扣减，被告吴东东举证其在原告第二次住院期间雇人护理22天支付护理费3110元，因相应收据非正规发票，现原告否认，故本院不予采信，故护理费为6479.97元（109.83元／天×59天）；交通费，根据原告的就医地点、次数，酌情认定250元；残疾赔偿金，因原告系外来务工人员，以非农工资收入为主要生活来源，故可参照城镇居民标准计算，为69100元（34550元／年×20年×10%）；鉴定费为1200元；衣物损失酌定100元；精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况及在事故中的过错程度，酌定5000元。上述损失合计95666.22元。此外，被告吴东东已为原告垫付医疗费46525.29元，该款原告未起诉。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费收据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、工资明细、新塘派出所证明、流动人口登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单及被告吴东东提供的医疗费收据、陪护费收据等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。本案肇事车辆在被告人保萧山支公司投保了交强险，故被告人保萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的各项合理损失均未超过交强险各分项责任限额，故由人保萧山支公司如数赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张翠娥因事故造成的物质损失90666.22元和精神损害抚慰金5000元，合计95666.22元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回张翠娥的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元，减半收取1496元（已批准缓交），由张翠娥负担432元，吴东东负担1064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一三年十二月四日
书记员 徐益桑
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第878号
罪犯范进仓，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年4月27日作出（2012）四刑初字第145号刑事判决，以被告人范进仓犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币7000元。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月11日向本院提请对罪犯范进仓假释。本院依法组成合议庭，对罪犯范进仓在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯范进仓的悔改表现，有罪犯范进仓的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯范进仓在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范进仓准予假释（假释考验期限至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡晓东
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4906号
罪犯秦海余，重庆市石柱县人，原住重庆市石柱县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年12月6日作出了（2012）温龙刑初字第1016号刑事判决，以被告人秦海余犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯秦海余予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦海余在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯秦海余在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期二年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯秦海余在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯秦海余予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月15日起至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月四日
书记员 朱勤超
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执766号
申请执行人陈龙，男，1964年8月21日生，汉族，住泰州市高港区。
委托代理人唐晚兰（特别授权），女，1966年6月12日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人戚学军，男，1975年6月16日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人陈龙与被执行人戚学军民间借贷纠纷一案，我院于2016年7月25日作出（2016）苏1203民初1059号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人戚学军应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人陈龙支付借款750000元及利息，并承担案件受理费5650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人戚学军名下查无银行存款，车辆、股权登记信息。2016年12月19日，查封被执行人戚学军名下位于泰州市高港区格林美墅7幢302室的房产(房产证号:51××48)一套。2016年12月19日，申请执行人陈龙委托代理人唐晚兰向法院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人戚学军名下位于泰州市高港区格林美墅7幢302室的房产(房产证号:51××48)一套。现申请执行人陈龙委托代理人唐晚兰向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初1059号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹俊祥
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第68号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人黄碧贤，男，汉族，1978年3月2日出生。
被执行人高芳琳，女，汉族，1986年11月28日出生。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年6月26日向本院提出申请，要求执行原厦门市集美区人口和计划生育局对黄碧贤、高芳琳征收社会抚养费一案于2014年12月24日作出的集计征决（2014）第302（杏林62）号征收社会抚养费决定，强制黄碧贤、高芳琳缴纳社会抚养费218126元。
本院于2015年6月26日受理后，查明厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局。本院依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计征决（2014）第302（杏林62）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人黄碧贤、高芳琳在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集计征决（2014）第302（杏林62）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计征决（2014）第302（杏林62）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
代理审判员 连品方
二〇一五年七月六日
代书 记员 陈荣强
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2547号
原告田野，男，汉族，1985年11月23日生。
委托代理人董滨，河南天新律师事务所律师。
被告马文斌，男，汉族，1969年4月16日生。
被告郑州铁路公安局郑州铁路公安处。
负责人谢新喜，该单位处长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，该公司经理。
委托代理人高潇洒，该公司员工。
本院在审理原告田野诉被告马文斌、郑州市铁路公安局郑州铁路公安处、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田野于2014年12月6日向本院书面申请撤回对被告马文斌、郑州市铁路公安局郑州铁路公安处、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田野的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田野撤回对被告马文斌、郑州市铁路公安局郑州铁路公安处、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费217元，减半收取108.5元。由原告田野负担108.5元，剩余108.5元退还原告田野。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 魏 来
二〇一四年十二月六日
书 记 员 张亚荣
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00389-1号
申请执行人陈某。
被执行人姚某。
申请执行人陈某申请执行姚某买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人姚某暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其可供执行的财产线索，特向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行程序，现该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00389号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年九月九日
书记员 刘 宾
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执141号
申请执行人崇阳县食品药品监督管理局。住所地：湖北省崇阳县天城镇隽北大道卫生城，组织机构代码：73910647-9。
法定代表人殷九鸣，该局局长。
被执行人西安多能羊乳业有限公司。住所地：陕西省西安市阎良区前进东路东段南侧，组织机构代码：69380283-0。
法定代表人曾纪文，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县食品药品监督管理局于2015年8月4日作出的鄂崇食药监食罚（2015）386号行政处罚决定书及崇阳县人民法院（2016）鄂1223行审17号行政裁定书，于2016年4月13日以邮政特快专递的方式向被执行人西安多能羊乳业有限公司发出执行通知书，责令被执行人西安多能羊乳业有限公司在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人西安多能羊乳业有限公司至今未履行鄂崇食药监食罚（2015）386号行政处罚决定书所确定的和法律规定的义务。执行中，经查询发现被执行人西安多能羊乳业有限公司在银行有账户存款而拒不履行义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
划拨被执行人西安多能羊乳业有限公司在银行的帐户存款人民币109，331.20元至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行账号17-705201040000947的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷国齐
二〇一六年六月二十九日
书记员 杜 佳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1660号
原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，户籍地为广东省深圳市罗湖区，现住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：陈燕青（配偶），住浙江省海宁市。
被告：冯光耀，男，1982年4月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告邹文超诉被告冯光耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。原告邹文超的委托诉讼代理人陈燕青到庭参加诉讼。被告冯光耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹文超向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯光耀归还原告借款本金40000元；2.判令被告冯光耀支付借款利息每月1200元，自2017年1月开始至还清本金为止（截至2017年2月22日为2400元）；3.由被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告自愿将第2项诉讼请求变更为：要求判令被告冯光耀支付自2017年1月7日开始计算至本金还清为止、以40000元为基数、按照月利率2%计算的利息损失。事实与理由：2017年1月7日，被告向原告借款40000元，并约定相关权利义务及还款期限。被告借款后，原告多次催讨本金和利息未果。为此，原告诉至法院。
被告冯光耀未作答辩，亦未提交证据。
原告邹文超围绕诉讼请求依法提交了：借条1份，用以证明被告冯光耀向原告借款40000元的事实。
本院认证意见：对原告提交的借条，因被告冯光耀未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据在形式上具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日，被告冯光耀向原告邹文超出具借条1份，其上载明：被告向原告借款40000元，月利率3%，借款自2017年1月7日起，还息日为每月6日；借款人若出现逾期超过5天未支付利息，出借人随时有权收回本息。上述借款，被告至今未支付利息，亦未归还本金。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，借款人取得借款后应当按照约定归还借款，未约定借款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告归还借款并支付按月利率2%计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯光耀应于本判决生效之日起十日内归还原告邹文超借款本金40000元并支付相应的利息（以本金40000元为基数，自2017年1月7日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
案件受理费860元，由被告冯光耀负担。公告费650元，由被告冯光耀负担（给付方式：由被告冯光耀直接支付给原告邹文超）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 浦恩义
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥磷民二初字第00007号
原告何加成（系死者罗思秀之夫），男，1954年2月23日出生，汉族，住钟祥市磷矿镇喻家村*组*号，公民身份号码4224311954********。
原告罗玉荣（系死者罗思秀长女），女，1979年6月28日出生，汉族，住荆州市沙市区北京东路沙棉单身宿舍，公民身份号码4210021979********。
原告何小丽（系死�罗思秀次女），女，1981年12月24日出生，汉族，住钟祥市磷矿镇喻家村*组*号，公民身份号码4224061981********。
上述三原告的委托代理人（特别授权代理）刘斌，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市东宝区象山大道68号。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人杨帆，男，1986年7月30日出生，汉族，系该公司职员，住荆门市东宝区解放路66号。
原告何加成、罗玉荣、何小丽诉被告永安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称永安财产保险公司）保险合同纠纷一案，原告何加成、罗玉荣、何小丽于2015年4月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成由代理审判员贾勇担任审判长，人民陪审员施化富、张军参加评议的合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告罗玉荣、何小丽及三原告的委托代理人刘斌，被告永安财产保险公司负责人ＸＸ的委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何加成、罗玉荣、何小丽诉称，2014年3月22日罗思秀以数据电文的形式与被告签订人身意外伤害保险电子保单，保险期限一年。2015年1月4日7时，罗思秀在自己寝室取东西时，不慎摔倒致后脑着地而不省人事。家人即拨打急救电话，钟祥市第二人民医院急救人员现场采取急救措施，终因抢救无效死亡。罗思秀系不慎倒地致脑血管意外受损死亡，符合人身意外伤害电子保单约定理赔范围，原告作为死者的法定继承人，依法具有保险利益，请求人民法院判决被告赔偿保险金10万元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据A1、三原告的身份证复印件三份，证明三原告的身份情况；
证据A2、户籍信息一份、钟祥市磷矿镇喻家村村民委员会以及钟祥市公安局磷矿派出所出具的证明，证明罗思秀因意外身亡，死者罗思秀与原告何加成系夫妻关系，与原告罗玉荣、何小丽系母女关系，死者罗思秀的生父母均已去世；
证据A3、钟祥市第二人民医院病程记录、死亡医学证明书原件各一份，证明死者罗思秀的死亡原因；
证据A4、永安财产保险公司永安龙行天下卡电子保单、保险卡及湖北省保险业统一网络发票各一份，证明死者罗思秀与永安财产保险公司签订了保险合同，并支付了保险金。
被告永安财产保险公司辩称，虽原、被告订立有保险合同关系，但罗思秀死亡的原因系脑血管意外猝死，不属于理赔范围，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告永安财产保险公司为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
证据B1、永安财产保险股份有限公司永安龙行天下电子保单一份，证明双方存在保险合同关系；
证据B2、死亡医学证明书及死者照片，证明罗思秀系脑血管意外猝死；
证据B3、永安财产保险股份有限公司永安无忧人身意外伤害综合保险A款条款（2014版）一份，证明罗思秀猝死属于该保险条款第八条约定的责任免除事由。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A1、A2及A3中的病程记录、A4无异议，原告对被告提交的证据B1及B2中的死者照片无异议，本院予以确认。
被告对原告提交的证据A3中的死亡医学证明书有异议，认为罗思秀死亡的原因系脑血管意外猝死，不属于理赔范围；原告对被告提交的证据B2中的死亡医学证明书有异议，认为被告提交的死亡医学证明书不是原件，不是有效证据；原告对被告提交的证据B3有异议，认为该保险条款不是电子保单的组成部分，在订立保险合同时，被告未提供该保险条款，也未告知免责事由。
针对以上有异议的证据，本院认为，原告提交的证据A3中死亡医学证明书原件具有证据的真实性、合法性、关联性要件，能证明罗思秀系脑血管意外死亡。被告提交的证据B2中的死亡医学证明书与原告提交的原件不符，故本院不予采信。被告提交的证据B3系该公司制定的永安无忧人身意外伤害综合保险A款条款，该公司未能提交相关证据证实该条款与龙行天下电子保单相关，也不能证实在订立保险合同时已明确告知被保险人该保险合同适用上述条款，且不能证实罗思秀意外死亡原因属该条款的免责条款之列，故本院对该证据不予采纳。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年3月22日罗思秀以数据电文的形式与永安财产保险公司签订了一份人身意外伤害保险电子保单，保险期限为2014年3月22日至2015年3月21日，罗思秀交纳了保险费100元。永安财产保险公司承保的�中一项保障项目为普通意外伤害（身故、伤残），约定的保险金额为10万元。2015年1月4日，罗思秀在其寝室取东西时，不慎摔倒致后脑着地而不省人事。家人随即拨打医院急救电话及永安财产保险公司勘查电话。钟祥市第二人民医院急救人员到现场后采取急救措施，罗思秀终因抢救无效死亡，其死亡原因为脑血管意外死亡。
另查明，罗思秀与何加成系夫妻关系，罗思秀与罗玉荣、何小丽系母女关系，罗思秀的父母亲已故。
本院认为，罗思秀与被告签订了永安龙行天下卡电子保单并支付了保险费用，该保险合同合法、有效。罗思秀在保险期间内身故，被告理应依照该保险合同承担普通意外伤害保险责任，即支付身故保险金。该保险合同约定身故保险金受益人为法定继承人，故三原告作为死者罗思秀的法定继承人有权向被告主张按保险合同的约定支付身故保险金10万�。被告辩称罗思秀系猝死，符合永安无忧人身意外伤害综合保险A款条款（2014版）（永安）（备-意外）（2013）（主）62号第八条（十五）猝死的责任免除事由，拒绝支付赔偿金。因被告不能举证证明被告在与罗思秀订立电子保单时，履行了对责任免除条款的法定告知义务，告知了罗思秀上述免责条款适用于龙行天下电子保单，并且其提交的证据不能证实罗思秀属猝死，故对被告的上述辩解意见本院不予支持，对原告要求被告支付保险金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司荆门中心支公司支付原告何加成、罗玉荣、何小丽保险金10万元（限本判决生效后十日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告永安财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 贾 勇
人民陪审员 施化富
人民陪审员 张 军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 刚
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7873号
原告：王冬连，男，1971年10月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：蔡旭燕，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被告：方志信，男，1967年3月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王冬连为与被告方志信民间借贷纠纷一案，于2016年11月23日向本院起诉。诉请：被告方志信归还原告借款50000元，并支付自2015年3月8日起至判决确定履行完毕之日止按约定月利率2%计算的利息；2、本案代理费用1500元由被告承担（审理中，原告变更诉请利息部分为：支付自诉讼之日起至判决确定开始履行完毕之日止按年利率6%计算的利息）。本院受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告王冬连的委托代理人蔡旭燕到庭参加诉讼，被告方志信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月8日，被告方志信向原告王冬连
借款50000元，并于借款当日出具借条一份，约定借款人逾期支付本息的应承担出借方实现债权的诉讼费、代理费等所有费用。借款后，被告方志信经原告催讨至今未履行还款义务。原告王冬连为实现本案债权向台州市桔乡法律服务所支付诉讼代理费1500元。
本院认为，被告方志信向原告王冬连借款50000元，虽然被告出具借条时未写明具体的出借人，但现原告持有借条并主张权利，故应依法推定原告王冬连为实际出借人，双方间的借贷关系合法成立。被告方志信向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还。被告方志信借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告向原告借款时约定由借款人承担出借人为实现债权所支出的代理费等，故现原告王冬连要求被告承担为实现债权所支付的诉讼代理费1500元，符合合同约定和法律规定，应予支持。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方志信于本判决生效之日起十日内返还原告王冬连借款本金50000元，并支付利息（按年利率6%按本金50000元自2016年11月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告方志信于本判决生效之日起十日内支付原告王冬连为实现本案债权所支出的诉讼代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告方志信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 章赛红
二〇一六年十二月五日
代书 记员 卢 静
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第252号
原告李太乐，男，汉族，1929年1月24日出生。
委托代理人许淑萍，河南河阳律师事务所律师。
被告李国，男，汉族，现年62岁。
被告李国战，男，汉族，现年56岁。
本院在审理原告李太乐诉被告李国、李国战不当得利纠纷一案中，因原告李太乐未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程明
二〇一五年六月四日
书 记 员 易虹
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延行初字第145号
原告延边平安出租汽车股份有限公司，住所地：延吉市长白路13-15号。
被告国家统计局延边调查队，住所地：延吉市长白山路13-15号。
被告国家统计局吉林总队，住所地：长春工农大路2958号。
原告延边平安出租汽车股份有限公司诉被告国家统计局延边调查队、被告国家统计局吉林总队行政处罚一案，在审理过程中，原告延边平安出租汽车股份有限公司于2015年10月20日以诉讼请求有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边平安出租汽车股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告延边平安出租汽车股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边平安出租汽车股份有限公司负担。
审 判 长 司信吉
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张艺花
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初48号
原告林志文，男，1990年7月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告张基康，男，1987年03月30日出生，汉族，住福建省连江县马鼻镇村前村仓后埕*号，公民身份号码：3501221987********。
原告张志文与被告张基康民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张志文到庭参加诉讼，被告张基康经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张志文诉称，被告于2015年1月26日、2015年1月28日向原告借款人民币共147000元，原告以汇款方式向被告支付借款，由被告出具2份借条为据，并由被告签名及盖手印，双方约定月利息为3675元，借期1个月。借款后，被告归还利息11025元，借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒不还款，现请求法院依法判令：1、被告立即归还原告的借款本金人民币14.7万元及逾期利息（以月息2.5%计算，从2015年4月25日计算至债务履行完毕止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张基康未作答辩。
原告张志文在举证期限内向本院提供证据有：
借据收条原件两份及转让协议一份，旨在证明被告张基康向原告借款人民币147000元的事实
被告张基康未对以上证据质证，也未举证。
被告张基康未到庭应诉，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院分析认证认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，均予以认定。
根据当事人的陈述和上述已确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
被告张基康于2015年1月26日、1月28日分别向原告张志文借款人民币57000元和90000元，被告出具借据收条2份交原告执存，均约定借款期限为1个月，逾期未付利息，违约金每天按本金的千分之五收取违约金。嗣后，被告张基康仅归还利息人民币11025元。2016年1月25日，原告诉至法院请求判令被告归还借款及逾期利息。
综上所述，本院认为，被告张基康欠原告张志文借款人民币147000元，有被告张基康出具的借据收条及转让协议在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被告张基康应当偿还。现原告主张按月息2.5%计算逾期利息，不符合法律相关规定，予以适当调整为按年利率24%计算。被告张基康经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张基康欠原告张志文借款人民币147000元及逾期利息（按年利率24%计算，其中57000元借款逾期利息从2015年4月26日起计算至实际还清之日止，90000元借款逾期利息从2015年4月28日起计算至实际还清之日止），应在本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3901元，由被告张基康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
代理审判员 杨 滨
人民陪审员 刘必洲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 缪彬贞
附注一：“主要法律条文”
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、“申请执行提示”：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3040号
原告：宁波市镇海宇通运输有限公司（组织机构代码：76451215-3），住所地宁波市镇海区定海路289号。
法定代表人：魏荣华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波欧瑞特聚合物有限公司（统一社会信用代码：91330211780444445W），住所地宁波市镇海区蟹浦镇湾塘村。
法定代表人：周赞斌。
原告宁波市镇海宇通运输有限公司（以下简称宇通公司）与被告宁波欧瑞特聚合物有限公司（以下简称欧瑞特公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。原告宇通公司的委托诉讼代理人马俭剑到庭参加诉讼，被告欧瑞特公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇通公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告运输费62083元，并支付自2016年8月10日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。事实和理由：原、被告之间存在运输合同关系，双方于2014年11月1日签订《货物运输合同》后长期存在运输业务往来。自2014年11月1日至2015年10月31日期间，被告合计需向原告支付运输费167283元，但其仅支付105200元，尚欠62083元未支付。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告欧瑞特公司未做答辩。
原告宇通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《货物运输合同》、银行付款凭证、QQ聊天记录系复印件，无原件可供核对，本院不予认定。
本院为查明案情，对原告提交的货物运输业增值税专用发票抵扣认证情况向宁波市镇海区国家税务局进行查询，原告对查询结果无异议，本院对此予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在公路货物运输合同关系。2015年3月30日至2015年11月24日期间，原告为被告开具了价税合计167283元的货物运输业增值税专用发票，经查询均已认证抵扣。原告称被告已支付运输费105200元，最后一次付款时间为2016年8月9日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波欧瑞特聚合物有限公司支付原告宁波市镇海宇通运输有限公司运输费62083元，并支付原告自2016年8月10日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，减半收取676元，由被告宁波欧瑞特聚合物有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 谭文博
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴燕丽
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第1020号
原告：秦汝亭，男，1954年3月18日出生，汉族，住曹县曹城。
被告：王玉芝，女，1959年1月30日出生，汉族，住曹县曹城办事处。
本院在审理原告秦汝亭诉被告王玉芝买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告秦汝亭与被告王玉芝在本案诉讼期间，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内就自己的权利所作的处分，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦汝亭撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦汝亭负担。
审判员 孟小龙
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵 清
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1475号
原告：史建华，男，汉族，居民，住合肥市蜀山区。
被告：班海龙，男，汉族，农民，住舒城县。
本院于2016年4月5日立案受理原告史建华诉被告班海龙民间借贷纠纷一案，由审判员江瑞适用依法适用小额诉讼程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告史建华到庭参加诉讼，被告班海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告史建华诉称：被告于2015年1月11日从原告处借款2500元，用于家庭生活救急，并在当日出具借条一张给原告，双方约定两个月后还款。后原告多次向被告催要，被告与原告口头约定月息两分，利息每月50元，用两个月时间付完本息。但之后被告一直未还款。现原告为维护合法权益，故起诉要求被告立即�还原告借款2500元及其利息（基数为2500元，每月50元，时间为2015年1月11日至2016年3月11日止，实际计算至被告支付借款之日止），本案的诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；3、欠条原件一份，证明被告欠原告款2500元。
被告班海龙未出庭答辩、亦未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、3，经审查具有真实性、合法性、关联性且能够相互印证，形成证据链，且被告未提供相反的证据反驳，该证据效力予以确认。
根据当事人当庭陈述，结合举证、质证以及本院认证情况，经审理查明：2015年1月11日，被告因家庭生活救急，从原告处借款2500元，并出具借条一张。逾期后原告多次催要，被告至今未予归还。现原告诉请要求被告偿还原告借款2500元及其利息，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告与原告之间的借贷关系属实，由原告提供的借条等相关证据予以证明，被告拖延拒付借款，原告诉请要求其还款于法有据，本院应予支持。至于原告要求被告支付利息的请求，因原告没有相关证据佐证原、被告双方约定利息，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告班海龙于本判决生效之日起十五日内清偿原告史建华借款2500元。
如果未按本�决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告班海龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 江瑞
二〇一六年四月十五日
书记员 张琨
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第210号
被执行人李东。
本院在执行被执行人李东罚金一案中，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查询，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）隆刑初字第29号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农福志
审判员 韦 革
审判员 林丕杰
二〇一五年八月十一日
书记员 李静艳
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第534号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。2013年2月26日因涉嫌犯交通肇事罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年3月5日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）393号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员冯耀法、张希胜出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月24日15时30分许，被告人吴某甲驾驶鲁G×××××号雪佛兰轿车，沿红河镇清泉村东水泥路由西向东行驶至浴马沟村交界处时，与吴某某驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车相撞，造成吴某某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人吴某甲指使其二叔为其顶罪。2013年2月25日，被告人吴某甲投案自首。经勘查认定，被告人吴某甲负事故的主要责任。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙、吴某丙、吴某丁、刘某甲、王某、贾某、刘某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、和解协议书、谅解书、投案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人吴某甲系自首，坦白认罪，初犯、偶犯，民事赔偿已和解，且已取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
吴某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一三年十二月五日
书记员 孙海波
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1985号
上诉人（原审被告）昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司，住所地江苏省昆山国家农业示范区千灯镇恒丰路南侧、顺风路西侧。
法定代表人张超斌，该公司总经理。
委托代理人熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘勇。
委托代理人沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。
上诉人昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司（以下简称正鑫公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆千民初字第0142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：正鑫公司是一家从事餐饮服务业的企业。刘勇述称2012年1月开始进入正鑫公司处从事蒸菜主管的工作，由张全标负责考勤，工资也是由张全标在正鑫公司处领取后再发放给刘勇，2013年10月因正鑫公司拖欠工资并将厨房承包他人，刘勇等人集体离职，但是正鑫公司一直未支付2013年9月至10月共计一个半月的工资，正鑫公司对刘勇的陈述不予认可，认为其已经将厨房以每月50000元承包给张全标，与刘勇之间不存在任何劳动关系。2012年至2013年，张全标以张斌的名义领取厨房工资，每月基本上在50000元左右，2013年9月份正鑫公司支付工资共计25000元。正鑫公司曾经为张勇以及张敬帮等人购买了保险。2013年8月张全标制作工资发放单1份，其中载明刘勇工资为4500元，包括刘勇在内工资总额为50000元，正鑫公司法定代表人在该工资发放清单上写明同意支付50000元。2013年11月15日，刘勇等人向昆山市千灯镇劳动和社会保障所申诉，经该所同意刘勇等人申请仲裁，后刘勇向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求正鑫公司支付工资6750元，该委于2013年12月26日裁决：驳回刘勇的申诉请求。刘勇对仲裁裁决内容不服向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明：刘勇为主张其在正鑫公司处的工作时间向原审法院提交了2013年8月至10月考勤表以及2013年9月至10月由贾金洋、高战等人签名的昆山台湾鲷生物科技有限公司和台海农钓养殖中心的客户名称为鳄鱼谷的销售清单以及销售米、油等货物的收款收据，正鑫公司对上述证据均不予认可。正鑫公司为证明已经在2013年9月15日将厨房承包给王磊向原审法院提交了承包协议以及收条，刘勇对此也不予认可。
以上事实，有刘勇提供的劳动仲裁裁决书、考勤表、工资单、销售清单、收款收据、健康证、保险人员名单、正鑫公司提供的张全标出具的收条、承包协议、收条以及刘勇和正鑫公司在原审庭审中的陈述等证据予以证明。
原审原告刘勇的诉讼请求为：要求确认刘勇与正鑫公司之间存在事实劳动关系；正鑫公司支付刘勇工资6750元；由正鑫公司承担该案诉讼费用。
原审法院认为：正鑫公司主张其已经将厨房承包给张全标，其与刘勇等人不存在任何劳动关系，但是其未提供充分证据证明已经与张全标签订了承包协议，其提供与王磊的厨房承包协议并不能推定其与张全标签订了承包协议。即使正鑫公司与张全标之间签订了承包协议，正鑫公司亦未提供证据证明刘勇明知承包协议的存在，而且承包协议仅仅是正鑫公司与张全标之间的内部约定，对刘勇不具有约束力。刘勇系由张全标召集至正鑫公司处工作，这并不能说明刘勇系由张全标雇佣，而刘勇工资是由张全标从正鑫公司处领取发放，该笔款项是由正鑫公司支付并且正鑫公司法定代表人在工资清单上进行了签字确认，正鑫公司也为张全标等部分人员购买了保险，刘勇办理了工作单位为正鑫公司的健康证，而刘勇所从事的厨房工作也是正鑫公司主要业务。因此刘勇与正鑫公司之间符合劳动关系的一般特征，原审法院认定刘勇与正鑫公司之间存在劳动关系。
正鑫公司与刘勇建立劳动关系后，正鑫公司应该及时足额支付刘勇劳动报酬。刘勇提供的销售清单等证据载明贾金洋等人在2013年10月还在正鑫公司处签收货物，而正鑫公司未提供充分证据证明刘勇的离职时间，故原审法院根据刘勇诉称确认刘勇的离职时间为2013年10月31日。刘勇主张正鑫公司支付2013年9月至10月份工资6750元，正鑫公司未提供证据证明该部分款项已经支付，故对刘勇的该项诉讼请求，原审法院予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条之规定，判决：一、刘勇与昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司之间存在劳动关系；二、昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司于判决生效之日起十日内支付刘勇2013年9月至2013年10月工资6750元。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司负担。
宣判后，上诉人正鑫公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：双方之间不存在劳动关系，正鑫公司已将厨房整体承包给张全标，刘勇系由张全标雇佣，受张全标管理、考核；刘勇具体离职时间应由其承担举证责任。请求依法撤销原判决，改判刘勇与正鑫公司不存在劳动关系，驳回刘勇要求正鑫公司支付工资的请求。
被上诉人刘勇答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点是双方之间是否存在劳动关系。刘勇所从事的厨房工作是正鑫公司的主要业务，且刘勇办理了工作单位为正鑫公司的健康证，正鑫公司也为刘勇等厨房部分工人购买了保险，刘勇与正鑫公司之间符合劳动关系一般特征，原审法院确认双方之间存在劳动关系，并无不妥。正鑫公司认为其已将厨房整体承包给张全标，其与刘勇等人不存在劳动关系，但其未能提供证据予以证明，其提供与王磊的厨房承包协议不能当然认定张全标与正鑫公司存在承包关系，故对于正鑫公司的该理由，不予采信。对于刘勇等人离职时间，刘勇提供的销售清单等证据载明贾金洋等人在2013年10月还为正鑫公司签收厨房食材等货物，虽正鑫公司不予认可，但其未能提供充分证据予以反驳，故原审法院依据刘勇诉称确认刘勇的离职时间为2013年10月31日，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人正鑫公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年六月十六日
书 记 员 韦婷婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第04560号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张殿军，男，1941年4月11日出生。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：吕有行，男，1980年1月29日出生。
再审申请人张殿军因与被申请人吕有行房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）二中民终字第01078号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张殿军申请再审称：（一）一、二审法院认定双方于2013年12月经协商解除了合同，无证据证明。涉案《协议》不是协商解除合同的证据。《协议》的内容有两项，第一、张殿军同意吕有行停止营业，交回钥匙；第二、过两个月再做协商。以上内容证明双方在2013年12月6日并没有就解除合同达成协议。一、二审判决以《协议》第一项内容认为可以判定双方在2013年12月协商解除了合同，第二项约定的“过两个月再协商”还有什么可协商的？一、二审分解《协议》内容，歪曲本意，做出的判决有违公正。（二）本案有新证据足以推翻一、二审判决。新证据为一审判决书中吕有行的答辩意见，表明张殿军同意吕有行停止营业，将钥匙交给张殿军的原因是同意帮助吕有行将饭店转出，两个月转不出去再商量。两个月后因吕有行要价太高饭店没有转出，双方就解除条件达不成一致。张殿军起诉，吕有行提出反诉，足以说明双方没有协商一致解除了合同。（三）一、二审判决认定双方协商解除了《房屋租赁合同》，违反了《合同法》第九十三条的规定。另外，一、二审判决张殿军向吕有行支付房屋装修款，适用法律错误。（四）一、二审判决吕有行向张殿军支付房屋占用费45800元，超出了张殿军的诉讼请求。张殿军在一审的诉讼请求是要求吕有行向张殿军支付相应的租金损失，而不是房屋占用费。吕有行虽然停业，但其继续占用房屋，应判定原租赁合同仍在履行，吕有行应向张殿军支付租金。综上，根据《民诉法》第二百条之规定，请求对本案进行再审；撤销一、二审判决；依法改判。
本院认为：本案一、二审根据查明的事实，认定张殿军与吕有行签订的《房屋租赁合同》合法有效，并以张殿军、吕有行签订并已履行的《协议》为依据，认定双方于2013年12月经协商解除了上述租赁合同，并无不当。关于房屋占用费问题，因双方合同已解除，一、二审判决结合《房屋租赁合同》中的租金标准、双方所签《协议》及实际情况，酌情确定吕有行给付张殿军房屋占用费，亦属适当。关于房屋损坏修复费、装修费等问题，一审期间，鉴定机构对装饰装修、房屋损坏等情况进行了评估鉴定，一、二审据此酌情确定的房屋损坏修复费以及根据合同履行期限、双方实际获益等情况酌定的装修等费用，是适当的。故张殿军的申诉理由不成立，本院不予支持。
综上，张殿军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张殿军的再审申请。
审 判 长 毛丽敏
审 判 员 赵 静
代理审判员 陈家忠
二〇一五年六月三十日
书 记 员 蒋 曼
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1423号
原告：尹某。
委托代理人：李峰，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：于某。
原告尹某与被告于某离婚纠纷一案，于2014年7月2日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尹某诉称，原告与被告2013年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后共同生活期间，才发现被告向原告隐瞒了过去的婚史，且经常夜不归宿、说谎等，原告仅与被告共同生活了一个半月即分居生活，双方没有建立起真正的夫妻感情，故请求法院判决原、被告离婚。
被告于某未有答辩。
经审理查明，原、被告于2013年12月经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。婚后原、被告共同生活了一个多月，期间原告曾怀孕，于2014年7月中止妊娠。
2014年7月2日，原告以与被告婚前认识时间短，相互了解较少，婚后才发现被告没有经济来源、不务正业，且有赌博恶习、经常夜不归宿等为由，诉至本院请求离婚。本院依法向被告送达了开庭传票，但被告无正当理由逾期未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，本院依法缺席进行了审理。庭审中，原告称与被告分居后，介绍人曾做过调解和好工作，被告收到法院送达的诉状后，也曾发信息请求原告给他一次改过的机会。但原告认为与被告已无夫妻感情，无法原谅被告，故坚决要求离婚。
上述事实，主要根据原告提交的结婚证以及到庭当事人的陈述认定的，其材料已记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍建立恋爱关系，但双方系自愿结婚，婚后共同生活期间，有矛盾和分歧属于夫妻生活中的正常现象，原、被告之间应当多交流多沟通，妥善解决双方之间的矛盾。原告请求离婚，被告虽未到庭应诉，但其知道原告起诉后，曾主动向原告承认错误要求改过，原告目前应好好地疗养身体，给被告一次和好的机会。故原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告于某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏艳华
人民陪审员 张 青
人民陪审员 赵英芝
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 珍
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00094号
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北随州曾都区舜井大道89号。
法定代表人赵雁鸿，该公司理事长。
被告郭定军。
本院在审理原告湖北随州农村商业银行股份有限公司诉被告郭定军借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告郭定军的起诉。
本院认为，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北随州农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭定军的起诉。
案件受理费1100元，由原告湖北随州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄效阳
二〇一四年三月七日
书记员 杨莹莹
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执指字第37号
申请执行人：乜立华。
被执行人：武洪敏。
本院立案执行的乜立华申请执行武洪敏（2013）第65号借款合同纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将乜立华申请执行武洪敏（2013）第65号借款合同纠纷一案指定由宁津县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一四年五月四日
书记员 白浩然
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2162号
原告罗某某，女，1969年11月24日出生，汉族。
委托代理人周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。
被告冯某，男，1970年1月19日出生，汉族。
原告罗某某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员李冬生适用简易程序独任审判，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人周学强到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1988年下半年经人介绍认识恋爱，1990年8月26日在荣县原同心乡人民政府登记结婚，同年11月10日生育一女冯某甲。因脾气、性格和家务琐事导致矛盾发生，被告经常打牌，使夫妻矛盾升级，被告没有尽到家庭义务。原、被告夫妻感情确已完全破裂。故起诉请求判决与被告离婚。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、原被告以及婚生女冯某甲户口簿复印件各一份（共5页）；2.原被告结婚证复印件两份（共2页）；3.荣县旭阳镇马石村民委员会2014年8月1日出具的证明一份（共1页）；4.证人曹树森、冯某甲、龙开禄的证言各一份（共9页）。
以上原告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于1988年下半年经人介绍恋爱，1990年8月26日在荣县原同心乡人民政府登记结婚，同年11月10日生育一女冯某甲。尔后原、被告因家庭琐事产生矛盾，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告婚姻关系属自主自愿，婚姻基础较好。原、被告婚后共同生活多年并生育一女，建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告因家庭琐事产生夫妻矛盾，但只要双方各自改正缺点和不足，互谅互让，加强沟通，是能够化解矛盾、和好夫妻关系的。原告提供的证据亦不能证明与被告的夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的事实理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某某和被告冯某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李冬生
二〇一四年八月二十五日
书记员 李雪梅
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第156号
原告车光花，女，1972年8月14日出生，汉族。
委托代理人刘昌金。
被告李正伟，男，1986年12月14日出生，汉族。
原告车光花与被告李正伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由代理审判员刘霖适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告车光花及委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告李正伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车光花诉称，2012年5月8日，被告在青白江区龙王镇龙王社区一组开办伟业服装加工厂（未进行工商登记），原告在伟业服装加工厂工作期间，被告未支付原告2013年8-10月的劳动报酬共计3550.6元。现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付劳动报酬3550.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李正伟未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，2012年5月8日，被告承租了位于青白江区龙王社区一组的青白江区童欣服装加工厂的厂房用于服装加工业务。被告雇请原告等人从事服装加工工作。被告未支付原告2013年8-10月的劳务报酬共计3550.6元。2013年12月6日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告身份证复印件、租赁合同、不予受理通知书、证明、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告受被告雇佣从事服装加工工作，原、被告双方形成了劳务关系。原告在为被告提供劳务后，被告应及时、足额支付其劳务报酬，现原告要求被告支付2013年8-10月的劳务报酬共计3550.6元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正伟向原告车光花支付2013年8月-10月的劳务报酬共计3550.6元。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告李正伟负担（被告李正伟限于本判决生效后十日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘 霖
二〇一四年一月九日
书 记 员 吴志才
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四初字第34号
原告杜国。
被告河南省奥博纸业有限公司。
法定代表人王德安，总经理。
被告河南青岭实业有限公司。
法定代表人姬松岭，总经理。
被告王德安。
被告郭志新。
本院在审理原告杜国诉被告河南省奥博纸业有限公司、河南青岭实业有限公司、王德安、郭志新民间借贷纠纷一案中，原告杜国于2015年1月19日以河南省奥博纸业有限公司进入破产程序为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜国处分自己的民事权利和诉讼权利符合法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜国撤回起诉。
案件受理费52330元，减半收取26165元，由原告杜国负担。
审 判 长 石红振
代理审判员 邢彦堂
代理审判员 杜麒麟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 许伟伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第0029号
申请执行人郭利平。
被执行人沈巧红。
郭利平与沈巧红买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2013年4月15日作出（2013）熟虞民初字第0495号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、沈巧红结欠郭利平货款62700元，由沈巧红于2013年6月30日前支付5000元，于2013年10月30日前支付10000元，于2013年12月30日前支付10000元，于2014年5月30日前支付10000元，于2014年8月30日前支付5000元，于2014年10月30日前支付10000元，于2014年12月30日前支付12700元。如沈巧红任何一期逾期履行，则郭利平可就沈巧红未履行部分货款一并向法院申请执行；二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力；三、案件受理费减半收取684元，由沈巧红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案受理。
执行过程中，双方当事人于2014年9月24日达成执行和解协议，载明：一、被执行人沈巧红共欠申请人郭利平57700元，被执行人沈巧红已归还14000元，尚欠申请人郭利平43700元，该款于2014年9月25日归还10000元（已履行）；余款33700元于2014年10月始至2015年4月止每月月底前归还2000元；2015年5月10日前将余款19700元履行完毕。二、案外人张露（居民身份证号码××）自愿为被执行人沈巧红上述第一项付款义务承担连带担保责任。三、执行费766元由被执行人沈巧红负担（已履行）。四、如任一期逾期，则按原调解书为履行部分恢复执行。申请执行人郭利平因达成附期限的分期付款执行和解协议，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成附期限的分期付款执行和解协议，致使本案不能有效执结，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟虞民初字第0495号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一四年九月二十八日
书记员 顾 健
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01615号
上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市，组织机构代码20114351-8。
法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：翁晓明，男，1978年3月12日出生，汉族，个体工商户，住福建省泉州市丰泽区津淮街623号，身份证号码350500197803121017。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
原审被告：喻淑明，男，1957年12月26日出生，汉族，广西华南建设集团有限公司员工，户籍地江西省南昌市西湖区站前西路163号9栋3单元601室，经常居住地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道南莲花路百乐门名品广场11幢办1601室，身份证号码360103195712264119。
本院在审理上诉人广西华南建设集团有限公司与被上诉人翁晓明、原审被告喻淑明建设工程合同纠纷一案中，上诉人广西华南建设集团有限公司、原审被告喻淑明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百四十四条、第一百七十四条，裁定如下：
本案按上诉人广西华南建设集团有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费6370元，减半收取3185元，由上诉人广西华南建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠良
代理审判员 王 敏
代理审判员 郭东武
二〇一五年十一月十九日
书记 员代 元 婷
附本案适用的相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1507号
原公诉机关云南省楚雄彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉火么牛歪。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于楚雄州看守所。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院审理楚雄彝族自治州人民检察院指控原审被告人吉火么牛歪犯运输毒品罪一案，于二0一五年九月十五日作出（2015）楚中刑初字第78号刑事判决。原审被告人吉火么牛歪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查并提讯原审被告人吉火么牛歪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月20日7时10分许，被告人吉火么牛歪乘坐从大理市开往攀枝花市的川D×××××客车途经永仁县方山收费站时，被公安民警抓获，之后，吉火么牛歪从体内排出毒品海洛因20砣净重145克。
原判根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以运输毒品罪判处被告人吉火么牛歪有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；查获的毒品海洛因145克予以没收。
宣判后，原审被告人吉火么牛歪以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定2015年4月20日被告人吉火么牛歪体内携带毒品海洛因145克并在运输途中被查获的事实清楚，该事实有以下证据予以证实：
1.抓获经过、案件来源情况说明、当场盘问、检查笔录及照片、影像诊断报告书和报告单，证实2015年4月20日7时10分许，楚雄州禁毒支队民警在永仁县方山查缉，对一辆从下关驶往攀枝花的号牌为川D×××××的大客车进行例行检查，发现该车后排左侧座位上的一名妇女（吉火么牛歪）有体内藏毒嫌疑，便将其带至医院检查，发现体内有异物。
2.排毒记录、情况说明、扣押笔录、扣押清单、称量笔录及毒品鉴定报告，证实被告人吉火么牛歪先后从体内排出可疑物2０砣，经称量净重145克，经鉴定是毒品海洛因。
3.被告人吉火么牛歪对为获取报酬帮助他人运输毒品的事实供认不讳。其供述与本案其他证据相印证。
本案证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吉火么牛歪采用体内藏毒的方式携带毒品海洛因145克并在运输途中被查获，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。经审查，原判根据吉火么牛歪所运输毒品的数量以及归案后的悔罪表现，已对其从轻处罚。故吉火么牛歪所提原判量刑过重并请求二审再予从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 周 峰
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨 燕
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第158号
原告陈某甲，住隆化县。
委托代理人司文玉，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者，执业证号30307011100117。
被告陈某乙，住隆化县。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨德礼
二〇一五年四月二十日
书记员 原文杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执162-2号
申请执行人宁夏华源冶金实业有限公司。
法定代表人李洪中，该公司总经理。
被执行人银川德胜工业园区管委会。
法定代表人梅振龙，系该管委会主任。
第三人宁夏恒源投资有限公司。
法定代表人李文胜，该公司董事长。
本院执行已发生法律效力的（2014）贺民初字第2076号民事判决书，即申请执行人宁夏华源冶金实业有限公司与被执行人银川德胜工业园区管理委员会建设用地使用权出让合同纠纷一案，确定由被执行人银川德胜工业园区管理委员会支付申请执行人宁夏华源冶金实业有限公司利息损失707405元，案件受理费7756元。申请执行人宁夏华源冶金实业有限公司于2016年1月11日向本院申请强制执行，执行费9552元，执行标的共计724713元。
本案在执行过程中，第三人宁夏恒源投资有限公司向本院提出宁夏华源冶金实业有限公司因资产重组和经营期限到期，已经将全部债权转由公司继受，请求将本案原申请执行人宁夏华源冶金实业有限公司变更为宁夏恒源投资有限公司。为证明自己的主张，原申请执行人宁夏华源冶金实业有限公司和第三人宁夏恒源投资有限公司同时向本院提交变更债权人主体的申请、股东会决议等证明材料。经审查，第三人宁夏恒源投资有限公司向本院提供的证明材料真实、有效，本院予以采信。本院认为，宁夏华源冶金实业有限公司将全部债权转由宁夏恒源投资有限公司继受，第三人宁夏恒源投资有限公司作为权利承受人申请的理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人宁夏恒源投资有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小梅
代理审判员 高 波
代理审判员 张 铎
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
第1页共3页
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第123号
原告朱长顺，男，1963年9月12日生，汉族。
委托代理人龚权，江苏刘洪律师事务所律师。
被告周翔，男，1962年8月20日生，汉族。
原告朱长顺与被告周翔建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱长顺及其委托代理人龚权到庭参加诉讼。被告周翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱长顺诉称，2011年，南京市江宁区自来水总公司（以下简称自来水公司）将南京市江宁区汤山街道上峰、阜东社区自来水户户通改造工程发包给南京天翼消防工程有限公司（以下简称天翼公司），天翼公司将工程转包给被告周翔。2011年10月28日，其与周翔约定由其承包上峰、阜东的鱼塘挡土墙、道路拆做、水表井工程，并对单价进行了约定。2012年1月，其依约完成工程，并经验收合格。此后，其多次要求被告方支付工程款，被告以种种理由进行拖延。现起诉要求三被告共同支付工程款328944元。
被告周翔未应诉。
经审理查明，自来水公司与天翼公司签订《建设工程施工合同》2份，约定自来水公司将南京市江宁区汤山街道上峰社区、阜东社区进村进户给水工程发包给天翼公司。天翼公司将该工程转包给被告周翔。该工程已通过竣工验收。2014年1月24日，朱长顺向本院提起诉讼，认为周翔将上峰、阜东的鱼塘挡土墙、道路拆做、水表井工程发包给其，要求支付工程款328944元。审理中，朱长顺变更诉讼请求为320661.61元，其中鱼塘挡土墙工程款58011.15元、阜东社区混凝土道路拆做工程款135068.98元、阜东社区水表井工程款77756.76元（618座×125.82元／座）、上峰社区水表井工程款49824.72元（396座×125.82元／座）。因鱼塘挡土墙工程涉及到侵权之债，朱长顺表示在本案中不再主张该费用，另行处理。朱长顺陈述其与周翔之间未签订合同。对于承包案涉工程的事实，其提供了南京市江宁区汤山街道阜东社区村民委员会的证明，内容为“兹有汤山街道阜东社区2011年自来水户户通改造工程是由南京天翼消防工程公司周翔所承包建设，其中附属工程（水表安装、砌阀门井、水表井、道路恢复等）分包给我村居民葛家均、朱长顺所承建”。上峰社区居民委员会工作人员在本院调查时陈述，本案所涉工程由周翔承包，因周翔人手不够，朱长顺有人手，就将全部水表井、主管道的工程交由朱长顺施工。周翔已给付朱长顺10000元。周翔经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，逾期，未到庭。朱长顺自愿表示在本案中不主张鱼塘挡土墙款项，另行处理。
另查明，2011年10月28日，周翔与案外人葛家均签订上峰阜东水表安装合同，约定周翔将上峰、阜东到户水表安装工程发包给葛家均。自来水公司委托江苏建瑞工程造价咨询有限公司对上峰社区、阜东社区进村进户给水工程进行结算审核，核定阜东社区、上峰社区水表井分别为463座和274座，阜东社区拆除恢复混凝土道路工程款为160131.26元。
上述事实，有（2014）江宁汤民初字第26号民事判决书、证明、工程造价咨询报告书、调查笔录及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告朱长顺与被告周翔之间虽未签订建筑工程施工合同，但根据阜庄社区村民委员会出具的证明及该村民委员会工作人员的陈述，结合周翔曾将部分工程分包给葛家均施工的事实，可以认定周翔将案涉工程分包给朱长顺施工。对于朱长顺完成的水表井的工程量，可参照工程造价咨询报告书予以确定，为水表井737座；朱长顺主张的水表井单价为125.82元／座，低于工程造价咨询报告核定的数额，故本院予以确认。朱长顺主张的阜东社区混凝土道路拆除重做的价款135068.98元，低于工程造价咨询报告书核定的数额，本院予以认定。朱长顺在本案中不主张鱼塘挡土墙的款项，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，本院予以准许。综上，本院认定朱长顺的工程价款为227798.32元（737座×125.82元／座＋135068.98元）。案涉工程已经竣工验收合格，故周翔应给付上述工程款。周翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周翔于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告朱长顺工程款227798.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6234元，公告费560元，合计6794元，由原告朱长顺负担1947元，由被告周翔负担4877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 乔 华
人民陪审员 朱元才
人民陪审员 李 兴
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 吴 甜
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车商初字第117号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
委托代理人董耕荣，江苏大业天平律师事务所律师。
被告曹海波，男，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
被告马波，男，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告曹海波、马波金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年11月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1521元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 管爱军
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一四年十一月十日
书 记 员 衡永金
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民二初字第00088号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：陈天亮，董事长。
委托代理人：黄闯堂，该公司员工。
被告：吴跃飞，男，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省黟县。
原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司（简称黟县农商行，下同）诉被告吴跃飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，由于原告黟县农商行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪新业
二〇一五年十二月二十九日
书记员 钱 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。