wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2014）成华民初字第4232号原告涂国仲。委托代理人李三贵，四川诺特律师事务所律师，特别授权。委托代理人夏恩静，四川诺特律师事务所律师，一般授权。被告余旭林。被告何英。上列二被告的委托代理人徐芳秀，四川品森律师事务所律师，特别授权。原告涂国仲诉被告余旭林、何英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍宏山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂国仲的委托代理人李三贵，被告人余旭林及其委托代理人徐芳秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告涂国仲诉称，两被告因资金周转困难，分别于2012年11月29日、2012年12月4日、2012年12月29日、2013年2月4日共计向原告借款800000元人民币，并约定了利息及还款期限。几次借款均约定若逾期未还，每逾期一日按百分之三收取违约金，后被告未如约还款，虽经原告多次催收，二被告仍百般拖延。为此，请求判令：1、被告偿还原告借款800000元及利息（按月息百分之二从第一笔借款之日起暂计算至2013年6月4日为70000元，其余利息按以上基准至借款全部付清之日止）；2、被告按每日万分之五付借款逾期违约金（从第一笔借款逾期之日起暂计算至2014年6月4日为158500元，其余违约金损失按以上基准计算至判决确定支付之日）3、所有诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等费用）由被告承担。被告辩称：借款是事实，但是已经归还了483500元。对于利息和违约金重复计算，且过高，只能选择一样计算。经审理查明，被告余旭林、何英于2012年11月29日向原告涂国仲出据借到涂国仲人民币本金100000元，借款期限为六个月。每月利息按3000元月，每月支付，到期借款人未还承担违约责任，每逾期一天按每天3%支付违约金。被告余旭林、何英又分别于2012年12月29日、2012年12月4日、2013年2月4日向原告涂国仲借款100000元、400000元、200000元，分别约定借款期限为1个月、6个月、2个月；每月利息按3500／月、12000元／月、7000元／月；并约定到期借款人未归还承担违约责任，每逾期一天按每天3%支付违约金。借款合同签订后，被告余旭林、何英向原告涂国仲出具了收据，原告涂国仲通过网银向余旭林银行卡支付了上述款项。借款到期后，原告多次催收归还，被告均未归还，原告于2014年10月31日书面起诉来院。以上事实有各方当事人当庭陈述及所举的下列证据予以证实：原、被告身份信息，被告出具的借款借据、收据、网上转款凭证。本院认为，原告涂国仲与被告余旭林、何英之间签订的《借款借据》、《收据》是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告二人违反诚实信用原则，未按约定期限归还借款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故借款金额应认定为800000元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行各自的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”庭审中，被告称已经归还了483500元，因没有相关的证据证明，故其主张不能成立。原、被告双方的《借款借据》约定了每逾期一日应当按照欠款总金额的3%向原告支付违约金，其约定的违约金过高，被告庭审中请求调整，本院依法应准允。对于原告主张的违约金和利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，本院酌定违约金及利息，被告应依照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍为标准向原告支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告余旭林、何英在本判决书发生法律效力十日内偿还原告涂国仲借款本金800000元。二、被告余旭林、何英承担以800000元为本金从2013年6月5日起至付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍为标准向原告涂国仲支付借款利息。三、驳回原告涂国仲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7028元，财产保全费3020元，计10048元，由被告余旭林、何英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  伍宏山二〇一五年五月二十一日书记员  尹 曾
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00176号
原告：钱丽娟，女，汉族。
委托代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：陈振全，男，汉族。
被告：朱东梅（曾用名朱曙梅），女，汉族。
被告：赵尚萍，女，汉族。
委托代理人：杨春喜，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
原告钱丽娟与被告陈振全、朱东梅、赵尚萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由代理审判员董尧独任审判，审理中发现案件复杂，2014年5月5日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱丽娟及其委托代理人赵志恒、谢楠、被告赵尚萍的委托代理人杨春喜到庭参加诉讼，被告陈振全、朱东梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱丽娟诉称：2012年3月5日，陈振全、朱东梅向我借款36000元，并出具借条一张，承诺每月还款3600元，十个月还清，赵尚萍为担保人。事后陈振全、朱东梅仅四个月如约还款14400元，剩余欠款21600元至今拖欠不还，赵尚萍也拒不承担保证责任。故起诉至人民法院，请求依法判令陈振全、朱东梅、赵尚萍连带偿还我借款21600元及利息6040元，并承担本案诉讼费用。
陈振全未作答辩。
朱东梅未作答辩。
赵尚萍辩称：本案现已超过保证期间，我不承担还款责任。
钱丽娟为支持其主张提供证据如下：
1、钱丽娟的身份证复印件一份。主要证明钱丽娟的诉讼主体资格。
2、陈振全、朱东梅、赵尚萍的身份信息各一份。主要证明陈振全、朱东梅、赵尚萍的诉讼主体资格。
3、借条一份。主要证明借款的事实。
赵尚萍对以上证据无异议。
陈振全未到庭质证，也未向法庭提供证据。
朱东梅未到庭质证，也未向法庭提供证据。
赵尚萍未向法庭提供证据。
法庭为查清事实调取的证据如下：
对赵尚萍所做问话笔录（2014.6.24）、对陈振全所做问话笔录（2014.7.22）各一份。主要证明借款的实际情况。
钱丽娟对该组证据有异议，认为赵尚萍、陈振全所述不真实。
陈振全未到庭质证。
朱东梅未到庭质证。
赵尚萍对自己的问话笔录无异议，对陈振全的问话笔录未发表意见。
对证据的认证：
对钱丽娟提供的证据，赵尚萍无异议，且证据真实合法，与本案有关联性，应予以认定。
对法庭调取的证据，钱丽娟虽有异议，但未提出证据予以反驳，且证据间相互印证，应予以认定。
经审理查明：2012年3月5日，陈振全向钱丽娟借款并出具借条一张，上书“陈振全因家中有急事.借钱丽娟叁万陆仟元正.（36000元正）每月还3600元正叁仟陆佰元正.十个月还清.本人用选煤厂的房子做抵押.如不还.钱丽娟有权卖房还债”，“借款人：陈振全朱曙梅”；“如陈振全不还，赵尚萍还”，“担保人：赵尚萍”。虽然欠条载明的借款金额为36000元，但实际钱丽娟仅给付陈振全现金27000元，而且借款时朱东梅并未在场，借款人处“朱曙梅”的签字为陈振全代签。事后陈振全分别于2012年的4、5、6、7月份每月向钱丽娟还款3600元，共计还款14400元。
另查明，陈振全与朱东梅为夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，但出借人不得将利息或其他计入本金，本金应当按照实际出借的金额认定，故本案的借贷本金为27000元，陈振全已偿还14400元，实际尚欠钱丽娟12600元。朱东梅作为陈振全的妻子，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未能证明本案债务为陈振全个人债务，故12600元债务应当按陈振全与朱东梅夫妻共同债务处理。
本案当事人在借条中明确约定，陈振全不能履行债务时，由赵尚萍承担责任，赵尚萍为一般保证人，而钱丽娟与陈振全间的主债务已在2013年1月5日履行期届满，保证期间已满六个月。故赵尚萍不再对本案债务承担连带责任。
钱丽娟与陈振全在借款合同中对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》及《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》的规定，视为不支付利息。故对钱丽娟要求支付6040元利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈振全、朱东梅在本判决生效后15日内支付给原告钱丽娟借款12600元；
二、驳回原告钱丽娟其他诉讼请求。
案件受理费491元，由原告钱丽娟负担267元，由被告陈振全、朱东梅负担224元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 姚多连
代理审判员 董 尧
人民陪审员 苟存胜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，只返还本金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》
第十五条借贷双方对支付利息没有约定或者自然人对支付利息约定不明，出借人主张支付利息的，不予支持。
第十六条债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，本金应当按照实际出借的金额认定。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏0803刑初22号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王某，男，1984年8月3日出生于江苏省东海县，。曾因驾驶与驾驶证载明车型不相符合的非营运汽车、并造成交通事故后逃逸，于2013年11月25日被淮安市公安分局决定罚款人民币3000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月20日被取保候审，2016年1月20日被逮捕。现羁押在淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年12月17日15时40分许，被告人王某酒后无证驾驶苏H3T8**号小型轿车，从本区仇桥镇出发，行驶至本区朱桥中学门前处时，被执勤民警查获。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，王某血液中乙醇含量为138mg／lOOml，属醉酒驾驶。
另查明：被告人王某归案后如实供述其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某归案供述，证人马某、姬某、高某的证言，淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告书，被告人所驾机动车照片，机动车行驶路线图，本区公安机关出具的发破案经过说明、现场查获经过说明、案底查询情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测笔录及检测结果单、提取血样决定书、抽取血样登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人户籍信息表，公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议判处被告人王某一个月至二个月的拘役，并处罚金。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后能如实供述其酒后驾车的事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其曾具有因交通违法行为被行政处罚的劣迹，可作为对其量刑时的酌情从重情节予以考量。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年2月19日止；罚金人民币一千二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陶 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第274号
原告：金忠粉。
被告：台州市黄岩聚工塑料模具厂。
负责人：陈金。
本院在审理原告金忠粉与被告台州市黄岩聚工塑料模具厂为劳动争议纠纷一案中，于2015年3月13日公开开庭进行审理，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币10元，依法减半收取5元，由原告金忠粉负担。
审 判 员 杨 莹
二〇一五年三月十三日
代书记员 叶佳佳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执51号
申请执行人林某某（又名林尾娃），男，1978年5月3日出生，汉族，村民。
被执行人李某某，女，1984年9月10日出生，汉族，村民。
上列当事人离婚纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第01785号民事调解书已发生法律效力。权利人李某某于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人李某某给付2015年全年度抚养费1800元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人李某某送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，现被执行人李某某已交纳案件款1800元及执行费50元，申请执行人林某某已领取。故本案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第01785号民事调解书中给付2015年全年度抚养费义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 剑
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初593号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人徐某，武汉蜀九香火锅店员工。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）438号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波、被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日17时许，被告人徐某在其居住的本市江汉区西北湖路德富花园小区B3-403室武汉蜀九香火锅店员工宿舍内，趁无人之机，采用撬锁的方式，盗走同住被害人常某（15岁）放在衣柜内的人民币4700元。被害人报案后，公安机关于2016年1月20日将被告人徐某抓获归案。赃款已灭失。案发后，被告人徐某及其家属向被害人退赔人民币4700元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关抓获及破案经过、退赃情况说明、被告人身份材料、保证书、收条等书证，证人荣某证言、被害人常某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人徐某具有归案后如实供述罪行、被害人为未成年人、赔偿被害人损失并取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 菲
人民陪审员 秦建刚
人民陪审员 钱道斌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 冠
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第393号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。组织机构代码：67290XXXX
负责人王凯杰，行长。
委托代理人王燕宇，居民身份证号码，男，1986年8月15日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省依安县中心镇中心委西南一道街21号。
被告王长华，居民身份证号码，住黑龙江省依安县。
被告庞振海，住黑龙江省依安县。
被告郭宝库，居民身份证号码，住黑龙江省依安县。
被告张金才，居民身份证号码，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告王长华、庞振海、郭宝库、张金才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人王燕宇与四被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年5月11日，被告王长华与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年5月起至2014年5月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告庞振海、郭宝库、张金才担保。邮储银行依安支行于当日放款。王长华按约定偿还部分借款利息后尚欠本息48344.16元没有偿还。故原告要求四被告偿还借款本息48344.16元（利息计算至2015年3月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人王长华借款80000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明王长华实际取得借款的事实。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，四被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
被告王长华、庞振海、郭宝库、张金才辩称：被告与原告签了借款合同，但被告就是担了个名，并不是实际用款人，且此笔借款也没有发到被告手中。被告不同意偿还该笔借款，要求实际用款人偿还此笔借款。
被告王长华、庞振海、郭宝库、张金才未向本院举示任何证据。
被告王长华、庞振海、郭宝库、张金才对原告举示的证据无异议，原告举示的证据之间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年5月11日，被告王长华与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年5月起至2014年5月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。四被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定四人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。王长华取得借款后，未按约定偿还借款及利息，截止至2015年3月，王长华欠借款本金39781.27元，利息8562.89元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向王长华发放了借款。王长华在取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。在庭审中，王长华提出“虽然签订了借款合同，但其本人不是实际用款人。”只能说明王长华未按合同约定使用借款，不能作为拒不偿还借款的理由。王长华将借款借予他人，属于另外的法律关系，可另行主张权利。四被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在王长华拒不偿还借款时，庞振海、郭宝库、张金才作为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、被告王长华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金39781.27元，并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告王长华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行利息8562.89元，此款于判决生效后5日内给付。
三、被告庞振海、郭宝库、张金才有对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，由被告王长华、庞振海、郭宝库、张金才连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 张福辉
人民陪审员 马宝和
二〇一五年十月十五日
书 记 员 崔 喆
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥胡民一初字第00022号
原告蒋远稿，男。
被告李祖还，男。
原告蒋远稿与被告李祖还健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告蒋远稿未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告蒋远稿按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯哲辉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 曾宪荣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9956号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈昌军，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈昌军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈昌军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币55,717.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月二十六日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第321号
（2014）磐民二初字第321号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超，男。
被告闫庆海，男。
被告李桂香，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行诉被告闫庆海等借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行撤回起诉。
案件受理费590.00元，由原告承担295.00元，退回原告295.00元。
审判员 赵君
二〇一四年四月十日
书记员 金帅
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第00381号
原告何雅各，男，生于2003年9月1日，汉族，学生，住宝鸡市金台区蟠龙镇小村。
法定代理人何关宝，男，生于1971年12月13日，汉族，农民，住址同原告，系原告父亲。
委托代理人钱平，陕西博仁律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王甲录，男，生于1965年10月13日，汉族，西安车辆厂职工，住西安市劳动北路华豪丽都，一般代理。
被告高某，男，生于2003年9月28日，汉族，学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人高碎明，男，生于1962年9月14日，汉族，农民，住址同被告，系被告父亲。
原告何雅各诉被告高某身体权纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法由审判员赵晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及委托代理人，被告的法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月5日下午三时许，我与高鹏宵、被告高某在小村教堂西侧玩耍，被告将垃圾点燃，并将燃烧的塑料瓶踢到我身上引燃了我的衣服，导致我身上多处烧伤，周围的村民赶来扑灭了我身上的火。我被送往宝鸡市中心医院抢救，被诊断为重度烧伤，烧伤休克，住院48天，经法医鉴定为九级伤残。事故发生后，被告的监护人不积极赔偿，经村、组、镇司法所多次调解未果，我无奈诉至法院，请求依法判决被告及其法定代理人赔偿医疗费6838.16元、伤残赔偿金20112元、护理费7680元、住院伙食补助费1440元、鉴定费800元、交通费200元、复印费48元、精神损害抚慰金20000元，以上共计57118.16元。我保留后续治疗费用的起诉权利。
被告的法定代理人辩称，原告诉称的事实不属实，火是高鹏宵点着的，何雅各自己踩火时被火烧了，希望法院能查明事实。对原告的损失我出于同情愿意承担部分医疗费。
经审理查明，2012年7月5日下午三时许，原告何雅各、被告高某与高鹏宵、杜泽民在蟠龙镇小村教堂西侧玩耍时，被告高某用打火机将垃圾点燃，并将燃烧的塑料瓶踢到原告何雅各身上引燃了衣服，致原告身上多处烧伤。后附近干活的村民闻迅赶来扑灭了原告身上的火，并联系原告家人将原告送往宝鸡市中心医院救治。原告的伤情被诊断为重度烧伤、烧伤休克，住院治疗48天，行“躯干及右大腿Ⅲ°创面削痂，邮票片皮移植术”，产生医疗费37056.88元，经新型农村合作医疗报销后实际支出医疗费6537.16元。原告的伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定，烧伤重度（总面积20%，Ⅲ°10%、深Ⅱ°10%，全身多处），目前全身瘢痕形成占体表面积5%以上，评定为九级伤残，支出鉴定费800元。事发后，原、被告双方对损失赔偿未能达成调解意见，现原告诉至法院要求被告及其法定代理人赔偿其医疗费、伤残赔偿金等共计57118.16元。
上述事实有双方当事人的陈述，证人高鹏宵、杜泽民、高真巧、符宝林、高万绪的证言，宝鸡市中心医院住院病案、诊断证明书、原告受伤照片、医疗费发票、新型农村合作医疗报销住院费用结算表、鉴定费发票、复印费收据、交通费票据、户口本复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等合理费用。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，原告何雅各、被告高某与高鹏宵、杜泽民玩耍时，被告高某用打火机点燃垃圾，并将燃烧的塑料瓶踢到原告身上，致原告被烧伤，因被告高某系无民事行为能力人，故其监护人高碎明应对何雅各的损失承担赔偿责任。经本院依法认定原告的损失范围及数额为：1、医疗费，原告主张6838.16元，但根据其提供的医疗费票据及农村合作医疗报销住院费用结算表可确定，原告实际支出医疗费为6537.16元；2、伤残赔偿金，原告系九级伤残，根据陕西省2011年农村居民人均纯收入5028元计算为20112元；3、护理费，原告主张两人护理分别以日收入60元、100元计算48天为7680元，但其未能提供医院关于需两人护理的医嘱等证据，故本院认为对护理费应参照宝鸡当地护工一般日工资60元计算48天为2880元；4、住院伙食补助费，原告住院48天，以每天30元计算为1440元；5、鉴定费，依据票据认定800元；6、交通费，原告主张200元，但其提供的交通费票据证实产生交通费69元，故本院认定69元；7、复印费，依据票据认定48元；8、精神损害抚慰金，原告主张20000元过高，本院结合原告的伤情酌情认定8000元。以上原告的损失共计39886.16元。原告何雅各参与玩火对损害后果的发生有一定过错，可以适当减轻被告高某的赔偿责任，即原告损失中的7977.23元由其自行负担。对被告法定代理人辩称火是高鹏宵点着的，原告自己踩火时被火烧伤的辩解意见，与证人高鹏宵、杜泽明的证言及本案查明事实不符，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告高某的法定代理人高碎明于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告何雅各医疗费6537.16元、伤残赔偿金20112元、护理费2880元、住院伙食补助费1440元、鉴定费800元、交通费69元、复印费48元、精神损害抚慰金8000元共计39886.16元中的31908.93元。
二、驳回原告何雅各的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元减半收取614元，公告费300元，两项合计914元由被告高某的法定代理人高碎明承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵晓云
二〇一三年四月八日
书记员 卞 杨
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初2960号
原告：永宁县杨和镇佳辉通讯部，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇商业广场1-5号房。
经营者：李佳乐，男，汉族，1993年9月12日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告:宁夏仁和聚鑫商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：葛敏，该公司经理。
被告：哈洁，女，1985年12月8日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市，现羁押于银川市看守所。
原告永宁县杨和镇佳辉通讯部与被告宁夏仁和聚鑫商贸有限公司、哈洁买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永宁县杨和镇佳辉通讯部的经营者李佳乐、被告哈洁到庭参加诉讼，被告宁夏仁和聚鑫商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款42500.00元，支付违约金12750.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月23日与被告宁夏仁和聚鑫商贸有限公司签订合作合同，约定合作日期为2016年11月23日至2017年11月23日。被告哈洁作为宁夏仁和聚鑫商贸有限公司员工于2016年11月25日取走原告价值42500.00元的18台手机后，未在合同规定的时间内回款，经多次催要无果，故向法院起诉。
被告哈洁辩称，对原告起诉的事实没有异议，因为提货时间是周末，应当在29号回款，当时还跟原告联系过，但29号当天其被拘留，无法和外界联系；其从原告处提的手机交给了被告宁夏仁和聚鑫商贸有限公司法定代表人葛敏，应当由该公司还款。
被告宁夏仁和聚鑫商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的《合作协议》、收据，来源合法，内容真实，能够证明案件的事实，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2016年11月13日，原告永宁县杨和镇佳辉通讯部与被告宁夏仁和聚鑫商贸有限公司签订了一份《合作协议》，约定合作期限自2016年11月23日至2017年11月23日，结算方式为被告提货当日起2天内以现金或转账等方式一次性支付原告，如遇周末，被告回款可以迟延到周一支付，如逾期回款应支付原告当次货款30%的违约金。协议还约定了其他事项。协议由被告宁夏仁和聚鑫商贸有限公司法定代表人葛敏、被告哈洁现场签订，并加盖了被告宁夏仁和聚鑫商贸有限公司印章。协议签订后，被告哈洁于2016年11月25日从原告处提取手机18台，总货款42500.00元，被告哈洁向原告出具了收据一张，收据载明了提货的手机型号、数量、价款等，并注明收货方为被告宁夏仁和聚鑫商贸有限公司、哈洁。后被告未按约定向原告支付货款。
本院认为，原告永宁县杨和镇佳辉通讯部与被告宁夏仁和聚鑫商贸有限公司签订的《合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应遵照履行。被告哈洁作为被告宁夏仁和聚鑫商贸有限公司的员工，依据上述合同从原告处提走18台价值42500.00元的手机，并向原告出具了收据，故被告宁夏仁和聚鑫商贸有限公司应当及时向原告支付货款42500.00元，原告要求被告支付总货款30%的违约金12750.00元，未超出合同约定，本院予以支持；原告要求被告哈洁承担付款责任，因被告哈洁系被告宁夏仁和聚鑫商贸有限公司的员工，原告与被告被告宁夏仁和聚鑫商贸有限公司签订《合作协议》时，该公司的法定代表人葛敏与被告哈洁均在场，因此被告哈洁从原告处提货系履行职务行为，其行为后果应由被告公司承担，故对原告要求被告哈洁承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏仁和聚鑫商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告永宁县杨和镇佳辉通讯部偿还货款42500.00元，并支付违约金12750.00元；
二、驳回原告永宁县杨和镇佳辉通讯部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取591.00元，由被告宁夏仁和聚鑫商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 武 刚
二〇一七年二月十七日
书记员 孙彩霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑终字第170号
原公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，1972年1月17日生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，务工，住贵州省福泉市。因涉嫌开设赌场罪于2014年12月7日被刑事拘留，2015年1月14日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
原审被告人吴某某，小名雪飞，男，1981年10月12日生于贵州省贵定县，彝族，初中文化，务工，户籍地贵州省贵定县，现住贵州省福泉市。因涉嫌开设赌场罪于2014年12月7日被刑事拘留，2015年1月14日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
原审被告人潘某某，男，1976年10月17日生于贵州省福泉市，水族，初中文化，务工，住贵州省福泉市。因涉嫌开设赌场罪于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月14日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
原审被告人黄某，男，1986年9月14日生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，住贵州省福泉市。因涉嫌开设赌场罪于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月14日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
原审被告人吴甲某，小名吴小红，男，1973年5月1日生于贵州省贵定县，苗族，初中文化，务农，住贵州省贵定县。因涉嫌开设赌场罪于2015年2月25日被刑事拘留，2015年3月12日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
原审被告人冉某，男，1974年11月1日生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，个体户，户籍地贵州省福泉市，现住福泉市。因涉嫌开设赌场罪于2014年12月7日被刑事拘留，2015年1月14日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
原审被告人游某某，男，1981年8月1日生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，个体户，住贵州省福泉市。因涉嫌开设赌场罪于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月14日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
贵州省福泉市人民法院审理福泉市人民检察院提起公诉的原审被告人吴某某、胡某、潘某某、黄某、吴甲某、冉某、游某某犯开设赌场罪一案，于2015年6月18日作出（2015）福刑初字第58号刑事判决，原审被告人胡某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和提讯原审被告人胡某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人吴某某因赌博输钱，为获取非法利益，向被告人胡某、潘某某提议开设赌场，三人经商量后于2014年11月初至同年12月4日期间，先后邀约被告人吴甲某、黄某、冉某、游某某等人，以苞谷子、碗等物作为赌具，共同出资在福泉市黄丝镇辖区沙坪村玉庄组、貂尾组、大坪组、黄丝村长江、杨柳坪、小寨及福泉市城厢镇辖区双谷村夹九寨、茶山等多个地点组织赌客以“摇苞谷子”猜单双方式聚赌，开设赌场共计14日。所开赌场以“四麻槽不赔”等方式抽头获利，每天约有三十至一百人参赌。在开设赌场过程中，被告人吴某某参与开设赌场14日并入股当庄，期间主管赌场大小事务，如管理赌场的入股资金，确定赌场地点，安排他人购买赌场用具、搭建赌棚，招揽参赌人员，并参与“摇宝”等；被告人胡某参与开设赌场14日并入股当庄，期间安排他人为赌场放哨并负责开车接送赌客；被告人潘某某参与开设赌场14日并入股当庄，期间招揽参赌人员，参与“摇宝”；被告人黄某受胡某邀约，参与开设赌场14日并入股当庄，期间负责在黄丝辖区为赌场选择地点，安排他人放哨并开车接送参赌人员；被告人吴甲某参与开设赌场14余日并入股当庄，期间负责保管庄家资金，提供赌具；被告人冉某参与开设赌场9日并入股当庄，期间负责在城厢镇辖区为赌场选择地点；被告人游某某参与开设赌场5日并入股当庄。
同时查明，被告人潘某某于2014年12月11日主动到公安机关投案自首。
上述事实，原判列举了受案登记表，证人证言、立案决定书、行政处罚决定书、户籍信息、抓获经过、扣押物品、文件清单、提取笔录、入股记录、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、七被告人供述等证据予以佐证。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人潘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；四、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；五、被告人吴甲某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；六、被告人冉某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；七、被告人游某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
宣判后，原审被告人胡某不服，以其不是主犯，犯罪行为不构成情节严重，认罪态度诚恳，一审量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，一审认定原审被告人吴某某、胡某、潘某某、黄某、吴甲某、冉某、游某某犯开设赌场罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人未提供新证据，本院对一审判决认定事实和列举证据予以确认。
本院认为：上诉人胡某以营利为目的，伙同他人共同开设赌场，其行为构成开设赌场罪。对于上诉人胡某所提一审认定其犯罪情节严重，系主犯错误，量刑过重的上诉理由，因上诉人及原审被告人吴某某、潘某某一审中均承认三人在开设赌场前共同协商、共同出资入股并共同参与后期的分工管理，认定其为主犯并无不当，一审通过综合考虑本案的犯罪事实、情节、社会危害性，并无认定上诉人犯罪情节严重，同时也已考虑上诉人归案后如实供述，依法可从轻处罚的量刑情节，判处上诉人胡某一年零二个月有期徒刑，量刑适当，上诉人胡某的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审法院根据原审被告人吴某某、胡某、潘某某、黄某、吴甲某、冉某、游某某的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，并结合公诉机关的量刑意见，依法对原审被告人定罪科刑并无不当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 莎
代理审判员 崔 维
代理审判员 郭 杉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘翔瑞
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终150号
上诉人（原审被告）：河南恒基建设集团有限公司。
法定代表人许春叶，董事长。
被上诉人（原审原告）：丁保栋，男，1959年11月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杜成，男，1965年9月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郭利静，女，1981年2月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，董事长。
上诉人河南恒基建设集团有限公司（以下简称恒基建设公司）因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省叶县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）豫0422民初1477号之一民事裁定，向本院提起上诉。
恒基建设公司上诉称，根据民事诉讼法第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由河南省新乡市牧野区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省新乡市牧野区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。在本案中，自2013年至2014年期间，杜成向丁保栋借款，并出具有借条。由于双方在借条中没有约定合同履行地，而且事后也没有达成书面的补充协议，在偿还借款时，出借人丁保栋是接受货币一方，其住所地河南省为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，丁保栋选择在合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定。故原审法院对本案享有管辖权，恒基建设公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人河南恒基建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵国跃
代理审判员 陈小方
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第00649号
原告：储照江，男，1964年6月26日出生，汉族，户籍地宣城市宣州区，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：宁国市东山畜业生态有限公司。
法定代表人：冯兴国，该公司经理。
原告储照江与被告宁国市东山畜业生态有限公司（以下简称“东山公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告储照江及其委托代理人郑在城、被告东山公司法定代表人冯兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储照江诉称：被告因养殖需要，于2014年4月至6月先后四次出具欠条从原告处赊购猪饲料，共计欠款388400元，并承诺于2014年6月底前一次性付清，但其至今未付。现起诉要求被告支付货款388400元及自起诉之日起的银行贷款利息。
被告东山公司辩称：尚欠货款30多万元属实，但被告系从中粮公司购进猪饲料，且因该饲料有质量问题未解决而未结清货款，故原告无权向被告主张货款。
原告举证：
1、欠条四份，拟证明被告拖欠原告饲料款的事实。
2、债权债务关系说明及证明各一份，拟证明原告系中粮公司经销商，其系被告所欠饲料款的债权人。
3、企业基本注册信息单和组织机构代码证各一份，拟证明东山公司工商登记信息。
被告举证：
1、网银凭证六份，拟证明被告一直是向中粮公司购买猪饲料并付款。
2、互联网电子邮件四份及照片若干张，拟证明因中粮公司提供的猪饲料出现霉变，被告曾与中粮公司销售人员多次提出，但一直未处理。
被告质证意见：对原告证据1真实性无异议；证据2中的说明系原告与中粮公司约定，与被告无关，对证明的真实性无法确认；对证据3无异议。
原告质证意见：被告证据1、2与本案均无关联性，其中证据1不能证明系支付本案货款，证据2系被告向中粮公司提出质量问题，原告并不知情。
本院认证：原告证据具备客观性、合法性和关联性，且被告未提供相反证据，均予以采信；被告证据均拟证明其与案外人进行业务往来的事实，且电子邮件内容和照片均显示被告是认为中粮公司于2014年7月21提供的母猪饲料有霉变情况，而本案所涉货款发生于2014年4月至6月期间，故被告证据与本案无关联性，均不予采信。
经审理查明：原告储照江系中粮（巢湖）公司经销商，被告东山公司系生猪养殖企业。2014年4月27日，原告与中粮（巢湖）公司签订一份《直销牧场债权债务关系说明》，约定：东山公司使用中粮（巢湖）公司饲料由储照江垫付货款，债权债务关系由东山公司与储照江建立；……储照江垫付饲料款由东山公司出具借条；……。同年4月29日，中粮（巢湖）公司向被告发送猪饲料，被告收货后则出具欠条一份，载明“今从储照江户头拉中粮854饲料20吨，欠货款65500元”，并加盖东山公司印章。此后被告又陆续收货三次，并先后于同年5月13日出具一份金额为103200元的欠条，于同年5月29日出具一份金额为110050元的欠条，于同年6月11日出具一份金额为109650元的欠条，且该三份欠条除数量、金额不等外均与上述第一份欠条内容相同。2014年12月4日，中粮（巢湖）公司出具证明一份，载明“储照江在我公司自开户至今所提猪料货款已全部付清”。现因被告至今未能支付上述共计388400元饲料款而成讼。
本院认为：债务应当清偿；当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中被告东山公司所购饲料虽直接由中粮（巢湖）公司提供，但其出具的四份欠条中均已载明系从原告储照江户头提货，且中粮（巢湖）公司也已明确表示债权债务关系由东山公司与储照江建立，故本案中买卖合同关系的出卖人系原告储照江，中粮（巢湖）公司仅是代为履行的第三人，因此不论东山公司与中粮（巢湖）公司之间是否还存在其他买卖合同关系，本案中被告所出具的四份欠条中载明的债务均应直接向原告清偿，即对原告提出的要求被告支付货款388400元并支付起诉后银行贷款利息的诉讼请求予以支持。关于被告提出的中粮（巢湖）公司所供饲料有质量问题，因其既未举证证明系本案所涉饲料存有质量问题，也未就此向原告明确提出，故对该项抗辩意见不予采纳，被告可依法另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁国市东山畜业生态有限公司于本判决生效后十五日内支付原告储照江货款388400元及该款利息（自2014年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7126元，由被告宁国市东山畜业生态有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 汪 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00677号
申请执行人徐彩芬。
被执行人江苏豪威富电气股份有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦浒西村。
法定代表人秦宇，董事长。
委托代理人秦惠明。
申请执行人徐彩芬与被执行人江苏豪威富电气股份有限公司劳动争议纠纷一案，根据本院作出的（2014）熟民初字第00960号民事判决：江苏豪威富电气股份有限公司给付徐彩芬2014年1月至6月期间的工资7426元、解除劳动合同经济补偿金44906.9元，合计人民币52332.9元，于本判决生效之日起十日内履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月16日立案执行，申请执行标的52332.9元。
执行中，申请执行人徐彩芬与被执行人江苏豪威富电气股份有限公司达成和解协议：被执行人江苏豪威富电气股份有限公司从2015年7月30日起至2016年2月20日止分期给付；如任一期不履行，申请执行人可随时申请恢复执行；秦惠明个人自愿对上述债务承担连带担保责任。申请人同意本次执行程序终结执行，
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请执行人徐彩芬与被执行人江苏豪威富电气股份有限公司达成和解协议分期履行，因履行期限较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟民初字第00960号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按上述和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓东
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年八月十日
书记员 梁宗德
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第2881号
原告刘某，男，1994年1月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告尹某某，女，1989年1月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告杨某某，男，1956年2月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告刘某与被告尹某某、杨某某婚约财产纠纷一案中，原告刘某在2014年12月18日向本院申请撤诉。经审查原告提出撤诉系其真实意愿表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某的撤诉申请。
案件受理费1480元、诉讼保全费510元，由原告刘某负担。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 康贵州
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第369号
原告孙永华，住哈尔滨市道里区。
委托代理人刘丽娜。
被告大商新一百购物广场有限公司千盛生活广场香坊店，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人计勇凯，该公司董事长
委托代理人胡永萍，女，1974年1月15日出生，汉族，经理，住哈尔滨市香坊区。
原告孙永华与被告大商新一百购物广场有限公司千盛生活广场香坊店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告孙永华及委托代理人刘丽娜、被告大商新一百购物广场有限公司千盛生活广场香坊店委托代理人胡永萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月12日，原告在被告处购买北大荒金麦胚乳，共计7.2元。经查询发现该食品标签上的产品说明上介绍：含有氢化植物油，依据《GB28050—2011食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》4.4，食品配料含有或生产过程中使用了氢化和（或）部分氢化油脂时，在营养成分表中还应标示出反式脂肪（酸）的含量。本案纠纷所涉商品为预包装食品，其中文标识标明配料表中含有氢化植物油（部分氢化）但未标明反式脂肪（酸）的含量。依据《中华人民共和国食品安全法》（以下全称《食品安全法》）第四十二条第（九）项规定，预包装食品的包装上应当有标签部分氢化油脂时，在营养成分表中应表示出反式脂肪（酸）的含量。本案纠纷所涉商品为预包装食品，其中文标识标明配料表中含有植物油（部分氢化）但未标明反式脂肪（酸）的含量。《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第（九）项规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。故被告向原告所销售的商品违反了国家关于预包装食品的强制性标识规定，隐瞒了足以影响消费者购买意愿的预包装食品成分信息，其行为构成欺诈。综上所述，被告作为我市知名超市，应当严把产品质量关。其所销售的违法食品，损害消费者合法权益，故依据《中华人民共和国消费者权益保护法》及《食品安全法》第九十六条第二款等相关法律规定诉至法院，请求判令被告返还购货款7.2元，赔偿500元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：第一，原告提出的标签缺失的问题，这一部分不属于食品安全的范畴，不能证明该食品本身存在质量问题，所以原告提出的赔偿要求不能以《食品安全法》为依据。原告诉状中引用的《食品安全法》第四十二条九项的规定也不是像原告所说的条款内容。第二，《食品安全法》中提出的赔偿条款是针对消费者。原告多次向被告提出赔偿，被告对于原告消费者身份提出质疑。第三，原告诉状中提出被告销售的食品违反了预包装食品标识的规定，所以被告不能因为违反食品标识赔偿原告，被告不能接受这种赔偿。第四，《食品安全法》中提出十倍赔偿的条件。首先，生产不符合食品安全的食品或者是经营者销售了明知是不安全的食品才能承担赔偿责任。第五，关于原告提出在食品中含有氢化油的问题，被告认为氢化油是国家允许的添加剂之一，被告在食品进货时有产品合格证，且食品符合国家食品安全的要求。原告在起诉中状说口感一般，可能是没有达到原告预想的品味，但《食品安全法》中规定对人身安全有危害的食品才能赔偿十倍。按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，虚假和夸大才是欺诈，但没有标识只能是工作中的失误，所以对于原告所说的欺诈被告不予认同。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、购物小票一张、产品实物一罐，证明原告与被告已经形成了买卖合同关系。
证据二、黑龙江省双城市人民法院（2014）双商初字第1797号民事判决书，证明涉案产品就是属于违法食品，被告应该返还原告的购货款并十倍赔偿；
证据三、（2014）香民五民初字第161号民事判决书一份（复印件），证明涉案产品属于不合格产品，经双城区人民法院及香坊区人民法院判决，被告应进行赔偿。
经当庭质证，被告对原告提供的证据一、二、三均无异议。
被告未向本院提供证据。
综合分析以上证据及各方当事人陈述，本院确认以下事实，原告于2014年2月12日在被告处购买了北大荒牌金麦胚乳1罐，单价7.2元。该产品外观标识为：金麦胚乳（植物蛋白饮料）配料：水、白砂糖、麦胚、花生仁、植脂末【葡萄糖浆，氢化植物油，食品添加剂（稳定剂340ii，33liii，452i）乳化剂（471，472e），抗结剂（551），着色剂（160a），酪蛋白（含牛奶蛋白），食用香精】、食品添加剂（三聚磷酸钠、羧甲基纤维素钠、柠檬黄）、食用香精、食用盐产品标准号：Q／JFS0003S，生产许可证编号：QS220006010147，生产商：吉林省丰硕食品有限公司，地址：洮南市广昌东路1058号，产地：吉林省白城市，该商品营养成分表中还标注：能量每100毫升128千焦，营养素参考值2%，蛋白质每100毫升0.7克，营养素参考值1%，脂肪每100毫升0.7克，营养素参考值1%，碳水化合物每100毫升5.3克，营养成分参考值2%，钠每100毫升40毫克，营养成分参考值2%，该商品未标示反式脂肪（酸）含量。
本院认为：根据《食品安全法》第二十条第（四）项的规定，对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明的要求应该属于食品安全标准所包含的内容，而根据《食品安全法》第二十一条以及《GB28050-2011食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》4.4的规定，明确了要求食品配料含有或生产过程中使用了氢化和（或）部分氢化油脂时，在营养成分表中还应标示出反式脂肪（酸）的含量。因此，根据本案事实，可以确认该金麦胚乳属不符合食品安全标准的食品。被告作为销售商，有严格审查所售食品相关内容是否合法的义务，被告销售营养成分标注不符合规定的涉案食品，应视为销售明知是不符合安全标准的食品。综上，原告请求被告返还货款以及获得货款十倍赔偿的请求，于法有据，本院予以支持。根据《食品安全法》第二十条第（四）项、第二十一条、第四十二条第（一）款（九）项、第九十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第四十八条、第五十二条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告大商新一百购物广场有限公司千盛生活广场于本判决生效之日起10日内退还原告孙永华货款人民币7.2元；
二、被告大商新一百购物广场有限公司千盛生活广场于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙永华损失人民币500元。
如果未按本判决执行的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告被告大商新一百购物广场有限公司千盛生活广场香坊店负担，并于本判决生效后10日内给付原告孙永华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 巍
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 郑永君
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 雪
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03053号
原告康小兰，女，1970年12月24日出生，土家族，农民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人康小平，重庆舒义律师事务所律师。
被告宋波勇，男，1975年9月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告重庆双利达物流有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段56号12栋1单元13-1号。
法定代表人周玲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，总经理。
委托代理人金欣，重庆融益律师事务所律师。
被告马春平，男，1990年9月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭金权，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆宝石达物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道52号B栋1-14#，组织机构代码59518261-5。
法定代表人叶太芳，执行董事。
委托代理人王化淑，该公司员工，住重庆市南岸区黄桷垭镇龙井村仙女洞组。
被告太平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世贸大厦52层。
负责人熊军。
本院在审理原告康小兰与被告宋波勇、重庆双利达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、马春平、重庆宝石达物流有限公司、太平财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因同一交通事故另一受害（死）者隆平，其母亲刘光珍于2015年8月17日先行向本院提起诉讼［（2015）丰法民初字第03052号］。为便于处理本次交通事故发生的所有纠纷（交强险按比例分配），应将本案并入前案一并进行处理。据此，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 潘冬琴
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈姝旭
安徽省固镇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行初字第00007号
原告：袁立志，男，1947年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陈丹丹，安徽省金亚太律师事务所律师。
委托代理人：许文春，安徽省金亚太律师事务所律师。
被告：固镇县人民政府，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱琳，该县县长。
委托代理人：刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：陈强，固镇县国土资源局工作人员。
第三人：袁锋，男，1960年2月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告袁立志于2015年2月13日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本，应诉通知书及举证通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状及作出具体行政行为的证据和法律依据。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案，原告袁立志及其委托代理人陈丹丹、许文春，被告固镇县人民政府的委托代理人刘玉芳、陈强，第三人袁锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告和袁诚（第三人父亲）是同父异母的兄弟关系，袁诚是我大哥，父亲于1950年12月去世，自1956年起母亲仲兰芝带着我们兄弟居住在固镇县老街42号（现在的37号），母亲于1986年7月去世，留下当年我们居住的土地房屋，房屋面积56.92平方米，土地面积463.4平米，母亲生前留有遗言，房屋、土地平分，1986年母亲去世时，和袁诚商议暂时不进行遗产分割，房产用于我们回家祭祖时暂住之用。近来固镇县进行旧城改造，父母遗留的房屋在拆迁范围之内，原告得知该处土地已被登记在袁锋名下，且拆迁受益人是袁锋。原告认为这是父母的遗产，没有进行遗产分割。被告固镇县人民政府未经原告同意，向第三人颁发固国用字第255号国有土地使用证，其行政行为事实不清，证据不足，程序违法，直接侵害了原告的利益，请求依法撤销。
被告辩称：原告与第三人因继承纠纷，固镇县法院于2012年5月30日立案。同年7月12日公开开庭审理完结。原告在庭审中对第三人持有的固国用字第255号国有土地使用证向法庭进行了举证、质证。这说明原告对该土地使用证就已明知，如有异议，应在诉讼时效内提起行政诉讼，但原告未提起行政诉讼，依法放弃了其诉讼权利，本案行政诉讼已超过诉讼时效，因此，人民法院应依法驳回原告的起诉。
第三人述称：原告的起诉超过诉讼时效，应依法驳回。
审理查明：第三人袁锋于1998年取得固国用字第255号国有土地使用证，2012年5月30日袁立志等人起诉袁诚、袁锋继承纠纷一案，在2012年7月12日庭审中，袁立志就袁锋取得的固国用字第255号国有土地使用证向法庭举证，以证明袁锋的领证时间是1998年，袁锋在庭审时提供的土地使用证与袁立志提供的相同。
本院认为：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民起诉期限的，其起诉期限从公民知道具体行政行为之日起计算，但从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。固镇县人民政府颁发给袁锋国有土地使用证时间是在1998年，2012年7月12日庭审时，袁立志就已知道固国用字第255号国有土地使用证的内容，其于2015年2月13日才向法院提起行政诉讼，显已超过起诉期限，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款，第四十四条第一款第六项，第六十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回袁立志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 利
人民陪审员 郑崇金
人民陪审员 杨 萍
二〇一五年五月五日
书 记 员 李安芳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00254、00255、00256号
申请人胡吉相。
申请人陈华勇。
申请人段电清。
被申请人王冬云。
申请人胡吉相、陈华勇、段电清于2015年11月10日、11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王冬云所有的位于襄阳市某区2幢4单元2层1室的房屋一套（房产证号为襄房字第××号），申请人陈华勇、段电清要求查封王冬云之夫舒某所有的位于襄阳市某区2单元4层2室的房屋一套（房产证号为襄房字第××号）。同时申请人胡吉相以其所有的位于襄阳市某公寓1栋16号门面房一套（襄樊市房权证高新区字第××号）提供担保，申请人陈华勇以案外人周某某、陈某共同共有的位于襄阳市某城3a幢6单元4层2室的房屋一套（襄阳市房权证樊城区字第××号、第××号）提供担保，申请人段电清以案外人蒙某、肖某某按份共有的位于襄阳市某幢1单元6层3室的房屋一套（襄阳市房权证樊城区字第××号、第××号）提供担保。
本院认为，申请人胡吉相、陈华勇、段电清的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王冬云所有的位于襄阳市某区2幢4单元2层1室的房屋（房产证号为襄房字第××号）及案外人舒某所有的位于襄阳市某区2单元4层2室的房屋（房产证号为襄房字第××号）。
二、查封申请人胡吉相所有的位于襄阳市某公寓1栋16号门面房（襄樊市房权证高新区字第××号），查封案外人周某某、陈某共同共有的位于襄阳市某城3a幢6单元4层2室的房屋（襄阳市房权证樊城区字第××号、第××号），查封案外人蒙某、肖某某按份共有的位于襄阳市某幢1单元6层3室的房屋（襄阳市房权证樊城区字第××号、第××号）。
上述房产查封期限为本裁定送达之日起三年。
案件保全费分别由申请执行人胡吉相承担2520元、陈华勇承担2270元、段电清承担1520元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷清华
二〇一五年十一月十二日
书记员 李梦琦
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初451号
原告恩平市大槐镇河湾村河湾经济合作社，住所地：恩平市。
代表人张迪，职务村长。
委托代理人岑明华，系广东粤鑫律师事务所律师。
被告詹国荣，男，汉族，住高州市，现住恩平市，身份证号码：×××5939。
被告詹国培，男，汉族，住高州市，现住恩平市，身份证号码：×××5911。
被告詹礼杰，男，汉族，住高州市，现住恩平市，身份证号码：×××5912。
上述三被告的委托代理人何广信，男，汉族。
上述三被告的委托代理人吴光权，男，汉族。
被告何广信，男，汉族，住信宜市，现住恩平市。
吴光权，男，汉族，住高州市，现住恩平市。
被告詹礼明，男，汉族，住高州市，现住恩平市，身份证号码：×××5937。
被告詹礼荣，男，汉族，住高州市，现住恩平市，身份证号码：×××5919。
本院在审理原告恩平市大槐镇河湾村河湾经济合作社诉被告詹国荣、詹国培、詹礼杰、何广信、吴光权、詹礼明、詹礼荣农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩平市大槐镇河湾村河湾经济合作社撤回对被告詹国荣、詹国培、詹礼杰、何广信、吴光权、詹礼明、詹礼荣的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告恩平市大槐镇河湾村河湾经济合作社负担。
审 判 长 郑惠文
人民陪审员 张雪雁
人民陪审员 吴番长
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈 素
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1986号
申请执行人叶庆华，男，汉族，1962年10月5日出生，身份证号码3502041962********，住厦门市思明区公园南路**号****室。
委托代理人傅永涛、何宏财，福建聚泰律师事务所律师。
被执行人项和春，男，汉族，1979年11月24日出生，身份证号码3526271979********，住福建省连城县朋口镇文坊村八钱亭路*号。
申请执行人叶庆华与被执行人项和春合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）湖民初字第1075号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年4月15日作出的（2014）湖民初字第1075号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 林乐园
二〇一四年十月十二日
书 记 员 张逸毅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2251号
罪犯唐洪山，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2012年3月19日作出（2012）兴刑初字第80号刑事判决，以被告人唐洪山犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年11月24日起至2021年5月23日止。判决发生法律效力后于2012年5月3日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第762号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐洪山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐洪山提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐洪山能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年5月至2014年12月获奖励分93.60分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐洪山在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐洪山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐洪山减去有期徒刑一年（刑期至2020年5月23日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7292号
原告：张志光，男，汉族，住广东省丰顺县，公民身份号码：×××441x。
委托代理人：张家华，系广东金石行律师事务所律师。
委托代理人：陈玉金，系广东金石行律师事务所律师。
被告：化州市建工建筑工程有限公司（以下简称化州建筑公司），住所地：广东省化州市下郭区，统一社会信用代码：914409825516858276。
法定代表人：陈土强。
委托代理人：陈彦，系广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：黄国财，系广东拓孚创展律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原、被告双方均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志光的诉讼请求：1.被告化州建筑公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计66634.47元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告化州建筑公司的答辩意见：一、我司与原告发生交通事故情况属实，但对原告诉请的事实及民事责任划分有异议，原告违反禁止两轮摩托车驶入的交通标志驶入佛山一环高速公路，在经过事故路段时因操作不当，没有减速行驶并违规搭载乘客，负事故主要责任。我司虽在施工地点没有在安全距离设置明显的安全警示标志，但不是没有设置，只是没有到位，事故发生地点是一个坑洼，凹陷高度只是5cm，原告驾驶车辆经过时没有减速又载客，直接影响了原告对车辆的操控，综上，我司认为原告应承担80%的民事责任。二、事故发生后，由于原告一直不提供原始材料给我司，导致协商不成。三、对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。
本院经审理查明：2015年11月26日22时05分，原告张志光驾驶粤h×××××号普通二轮摩托车搭载赖玉娉违反禁令标志沿佛山一环路由北滘往和顺方向行驶，行至佛山××环路××（××往北方向××灯××）路段最右侧车行道（途径由被告化州建筑公司因施工作业而挖开的凹陷坑洼路面）时，原告驾车由于操作不当，致使普通二轮摩托车失控向右侧倒地，造成原告张志光、赖玉娉等两人不同程度受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队经过现场勘查和调查取证证实，原告张志光驾驶机动车违反禁令标志指示，且驾驶机动车因操作不当导致出现危险情况，及驾驶普通二轮摩托车违反载人规定、未督促其乘车人戴安全头盔，是导致该起事故发生的主要原因；化州建筑公司在道路施工作业，开挖路面，未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施，是导致该起事故的次要原因；无证据证明赖玉娉有导致该起事故发生的行为。据此认定，原告张志光承担此事故的主要责任，被告化州建筑公司承担事故的次要责任，赖玉娉不承担此事故的责任。
事故发生次日凌晨，原告张志光被送往佛山市南海区中医院住院治疗，至同年12月15日出院，住院天数18天，出院医嘱为：出院带药、出院后暂休息2个月、术后定期复查x线片、将来骨折愈合后回院手术取内固定。出院后，原告遵医嘱进行门诊治疗。上述治疗共产生医疗费33203.97元，全部由原告自付。
2016年4月5日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见为：1.被鉴定人张志光的右上肢功能部分丧失评九级伤残；2.后续治疗费以10000元为宜。原告为此次鉴定支付鉴定费2500元。
原告张志光为农村居民，事故发生前在城镇地区居住满一年以上。原告有被扶养人1名，即母亲郑英娘，至其定残之年被扶养年限为5年。郑英娘及其配偶生育包括原告在内共3名子女。
被告化州建筑公司负责肇事路段的路面养护作业，为该路段的施工单位。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本起事故造成原告损失合共183919.2元（详见附表），结合事故的发生经过及成因分析，本院酌定由原告张志光与被告化州建筑公司按照70%：30%承担责任，即被告化州建筑公司应赔偿55175.76元（183919.2元×30%）予原告张志光。对原告超出上述核定损失部分的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告化州市建工建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿55175.76元予原告张志光。
二、驳回原告张志光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费732.93元（原告已预交），由原告张志光负担143.23元，由被告化州市建工建筑工程有限公司负担589.7元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李珈莹
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐韵颖
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费33203.97元
33203.97元
2015年11月26日的医疗费发票无病历等佐证。
根据原告提供的票据核算。
二
后续治疗费10000元
10000元
应以实际发生的为准。
根据鉴定意见确定。
三
住院伙食补助费1800元
1900元
过高，且住院天数有误。
100元／天×住院18天=1800元。
四
营养费0元
1000元
无医嘱。
无医嘱。
五
交通费500元
1000元
过高，且无票据。
酌定。
六
护理费1260元
1900元
无医嘱需要陪护。
按一般护理标准70元／天×住院18天=1260元。
七
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）128162.23元
128162.23元
应按农村标准计算。被扶养人生活费，原告未能提交亲属关系证明。
原告关于通话记录的调查取证申请，没有必要性，本院不予准许。残疾赔偿金：30192.9元／年×20年×20%=120771.6元。被扶养人生活费，22171.9元／年×5年×20%÷3=7390.63元。
八
误工费6493元
32448.69元
原告驾驶车辆为非营运，且原告无响应的营运资质，应按1510元／月计算，误工天数以医嘱为准。
因原告提供的证据不足以证明其工作情况，故本院参照佛山最低工资标准1510元／月÷30天×按原告主张129天（事故发生次日起至定残之前一天）=6793元。
九
鉴定费2500元
2500元
请法院依法判决。
该费用为原告确定其损失的必要支出，故本院予以支持。
十
精神损害抚慰金0元
10000元
原告负主要责任，不予支持。
因本起事故中原告张志光承担主要责任，故本院对其主张的该项损失不予支持。
合计
183919.2元
山西省交县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00820号
原告郝某某.
委托代理人张庆生，交城县洪相乡法律服务所法律工作者。
被告中国某某财产保险股份有限公司交城县支公司。
负责人杨某某，公司经理。
委托代理人张照江，男，1988年5月18日生，汉族，公司员工。
原告郝某某诉被告中国某某财产保险股份有限公司交城县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张庆生，被告中国某某财产保险股份有限公司交城县支公司的委托代理人张照江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月11日23时15分许彭建明驾驶晋k558049号重型自卸货车，沿交城县交娄公路行驶至交城县东坡底乡中卷村路段时，由于驾驶不慎侧翻入东侧沟内，造成彭建强受伤，车上货物洒落，车辆受损的交通事故。2015年3月24日经交城县公安交警大队做出事故认定，彭建强负全责。本次事故原告受到的损失有：施救费和吊装费6000元、车辆修理费102130元。原告在被告处投有车损险一份，且事故发生在保险合同期限内，虽经原告多次向被告理赔，被告均予以推诿。综上所述，原被告之间保险合同约定清楚，权利义务清晰。被告拒不履行保险合同约定的行为侵犯了原告的合法权益。根据《保险法》的规定，诉请人民法院，请求判令被告按照保险合同约定赔偿原告损失108130元。
针对上述主张，原告提供如下证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生的过程及责任情况，同时证明实际车主是郝某某；2、晋k58049行车证及彭建强的驾驶证各一份，证明是合法驾驶；3、晋k58049车的修车费、施救费和吊装费收据以及晋k58049修车明细表各一份，证明修理费用花费102130元，吊装费和施救费是6000元；4、晋k58049车的保险单两份，证明肇事车在被告处投有交强险和商业险。
被告中国某某财产保险股份有限公司交城县支公司对原告的上述证据发表如下质证意见：对事故责任认定书、行车证以及驾驶证、保险单没有异议，对于原告的修理费和施救费、吊装费的收据不予认可，原因是原告的票据不是正规发票，且费用偏高，其中的配件不需要更换的也更换了。
被告中国某某财产保险股份有限公司交城县支公司辩称，对事故发生过程没有异议，肇事车在我公司投有交强险和商业险各一份，事故发生在保险合同期限内，事故发生后，车主向我方报过案，我方也派员去修理厂对该车进行了勘验拍照定损，定损价格为38130元，现原告方要求我方赔偿102130元修理费数额大，有些配件项目更换不合理，有的配件没有损伤，原告自行进行了更换，对这部分损失我方不承担，我方要求按定损的费用赔偿原告，施救费和吊装费数额高。
被告提供如下证据：定损单和修理明细各一份，兹证明肇事车的修理费用应为38130元。
原告对被告的定损报告不予认可，称他方至今未收到过被告的定损报告，认为这是被告对该车的估计损失，不是实际损失；且鉴定明细上与他方的修理项目缺20多项；估损金额偏低。
经审理查明，2015年3月11日23时15分许。彭建明驾驶晋k558049号重型自卸货车，沿交城县交娄公路行驶至交城县东坡底乡中卷村路段时，由于驾驶不慎侧翻入东侧沟内，造成彭建强受伤，车上货物洒落，车辆受损的交通事故。2015年3月24日经交城县公安交警大队做出事故认定，彭建强负全责。出事后原告支施救费和吊装费6000元，将该车拖往交城县金鑫达汽修厂修理，并报被告，被告派员到汽修厂对肇事车进行拍照勘验定损，但至原告起诉之日被告也未给原告定损报告，原告的车于2015年3月24日修好，花费修理费102130元。原告于2015年11月23日诉来本院要求被告按照保险合同约定赔付其损失108130元。
经查：晋k558049号重型自卸货车是郝某某于2009年8月24日以分期付款的方式在太原市明升汽贸有限公司晋中分公司购买的，现该车费用已经交清，实际车主为郝某某。
另查：该车于2014年11月3日在被告处投有交强险一份，2014年3月4日在被告处投有商业险一份（其中机动车损失险为209700元），事故发生在保险合同期限内。
本院认为：原告郝某某的晋k558049号重型自卸货车在被告中国某某财产保险股份有限公司交城县支公司处投保机动车交强险和商业险（内有机动车损失险），双方订立的保险合同真实合法，属有效合同。出事时晋k558049号车在保险期限内。本起事故原告负全部责任，双方均无异议。故被告理应按照保险合同的约定在商业险中的机动车损失险内赔付原告由此造成的损失，原告的损失为修理费102130元、施救费和吊装费6000元，共计108130元。被告虽认为原告的损失费用过高，但出事至今被告也未给付原告定损报告，也未有证据推翻原告的证据。原告所支的修理费是其实际损失，被告理应负责赔付。因此被告的辩解理由，本院不予采信。原告的施救费，停车费也属其原告的实际损失，属合同约定范畴，被告也应予以赔付，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国合同法》第44条、《中华人民共和国保险法》第14条之规定判决如下:
由被告中国某某财产保险股份有限公司交城县支公司于本判决生效后二十日内在保险限额内赔付原告108130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2462元，由被告中国某某财产保险股份有限公司交城县支公司负担，原告已预交，被告中国某某财产保险股份有限公司交城县支公司在履行本判决书给付义务时给原告付2462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 白雪峰
审判员 高亚萍
审判员 褚鸿斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 成 珍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第3330号
原告杜改丽。
委托代理人金鑫、常静（实习），河南正大永信律师事务所律师。
被告丛强。
本院在审理原告杜改丽诉被告丛强民间借贷纠纷一案中，原告杜改丽自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜改丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜改丽自行负担。
审判员 王松鹤
二〇一五年七月二十日
书记员 刘莫毅
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1147号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人谷洪波，上海洪烈律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人谷洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年6月8日23时许，被告人张某某因情感琐事，伙同李某某（另案处理）至本市某路某弄某号楼下，使用事先准备的油漆喷涂、污损被害人陈某停放于该处的牌号为沪KDXX**的起亚牌小型汽车车身、玻璃等处，致该车直接物质损失人民币7，748元。
同月16日0时30分许，被告人张某某与李某某结伙，再次至上述地点，使用事先准备的油漆、万能胶，喷涂、污损上述车辆，致该车直接物质损失人民币8，176元。
2014年6月26日，被告人张某某被民警抓获，到案后供述了上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月以上的刑事处罚。提请依法审判。
被告人张某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，本案系感情纠纷引发，被告人张某某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且在家属的帮助下退赔了被害人损失，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人陈某的陈述，证人李某某的证言，发票、字条、信封及信件，车辆照片、机动车行驶证及事故车辆勘估表，监控录像截图、物损评估意见书，上海市精神卫生中心司法鉴定意见书，受案登记表、工作情况及被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
审理中，被告人张某某在家属的帮助下全额退赔了被害人损失。
本院认为，被告人张某某伙同他人两次故意毁坏他人财物，物损价值共计人民币15，900余元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某某已全额赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一四年十一月十三日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7857号
原告：浙江吉尔泰实业有限公司。住所地：浙江省台州经济开发区滨海工业区块C区块。
法定代表人：阮和平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨学宏，浙江星册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆森斌，浙江星册律师事务所律师。
被告：河南丰利环保科技有限公司。住所地：河南省滑县卫西工业区。
法定代表人：李海洋。
原告浙江吉尔泰实业有限公司与被告河南丰利环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告浙江吉尔泰实业有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江吉尔泰实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2525元（已减半），由原告浙江吉尔泰实业有限公司负担。
代理审判员 李超霞
二〇一六年十月十日
代书 记员 王竞垭
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民辖终字第34号
上诉人（原审被告）刘树振，1978年10月5日。
上诉人（原审被告）任永强。
被上诉人（原审原告）临沂冠宇瓷业有限公司，住所地临沂市罗庄区罗十路中段800米。
法定代表人于银海，总经理。
原审被告山东万城建筑安装工程有限公司，住所地沂南县张庄镇光明1号。
法定代表人陈永波，经理。
原审被告莒南县大店镇花园村民委员会。
法定代表人胡顺良，主任。
上诉人刘树振、任永强因管辖权异议一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2014）罗商初字第1201号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间的买卖合同履行地应为上诉人所在地，且根据原告就被告的原则，该案应由河东区人民法院管辖。
本院经审查认为，临沂冠宇瓷业有限公司与任永强签订《合同书》一份，由莒南县大店镇花园社区项目部向临沂冠宇瓷业有限公司购买不同规格的瓷砖用于小区项目建设，后在合同履行过程中发生争议。该案系买卖合同纠纷。根据法律规定，合同中明确约定合同履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。该案接受货币方系被上诉人临沂冠宇瓷业有限公司，临沂市罗庄区人民法院对该案享有管辖权，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 尤洪杰
审判员 于保国
二〇一五年二月三日
书记员 赵 婧
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第00374号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月23日被永年县公安局取保候审，2015年9月25日被永年县人民检察院取保候审。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月1日凌晨2时许，被害人张某丙在永年县河北铺星光大道KTV南一烧烤摊吃烧烤时，因琐事与烧烤摊工作人员马坤发生争执，后遭到马昆、马坤、刘方博及被告人吴某的追打，造成张某丙受伤。经法医鉴定，张某丙的伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，自愿认罪、悔罪。
经审理查明，2013年5月1日凌晨2时许，被害人张某丙在永年县河北铺星光大道KTV南一烧烤摊吃烧烤时，因琐事与烧烤摊工作人员马坤发生争执，后遭到马昆、马坤、刘方博及被告人吴某的追打，造成张某丙受伤。经法医鉴定，张某丙的伤情为轻微伤。
另查明，被告人吴某在案发后于2014年9月23日到永年县公安局投案自首。2014年9月17日，被告人吴某已赔偿了被害人张某丙的经济损失，张某丙对被告人吴某表示谅解，请求人民法院对被告人吴某从轻处罚。永年县社区矫正工作领导小组办公室建议对被告人吴某判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
上述事实，被告人吴某在开庭审理时无异议，并有：1、永年县公安局受案登记表、立案决定书、伤情照片、撤回控告申请书、谅解书、收款证明、户籍证明；2、被害人张某丙陈述；3、证人单某、张某甲、赵某、齐某、孙某、张某乙的证言；4、被告人吴某的供述；5、同案人刘方博、马昆、马坤的供述；6、法医鉴定；7、辨认笔录；8、现场勘查笔录、现场图、现场照片；9、永年县司法局调查评估意见书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某伙同他人随意殴打被害人并致其轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。其应当受到“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人吴某在案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人吴某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚，其符合非监禁刑适用条件，对其可判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判处确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪进行处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初8号
原告张明海，男，1940年4月14日出生，汉族，无职业。
被告孙进富，男，1975年12月5日出生，汉族，无职业。
原告张明海诉被告孙进富健康权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员张新旭适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告张明海到庭参加诉讼，被告孙进富经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张明海诉称：被告孙进富因殴打原告张明海一案，于2015年9月28日（经海林市公安局二道派出所）调解达成协议，被告承诺一次性赔偿原告各项损失3000元，于秋收后给付，被告于当天给原告出具欠据一份。现履行期限已过，但被告拒绝给付赔偿款。因此原告依据法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告立即给付人身损害赔偿款3000元；二、案件诉讼费由被告负担。
被告孙进富未到庭答辩。
通过原告的诉讼请求，本院确定本案争议的焦点为：被告是否应当以及如何给付原告赔偿款。
审理中原告为支持其主张，向本院出示以下证据：
证据一、证据一组，海林市公安局治安调解协议书、被告孙进富为张明海出具的欠据各一份，证明被告孙进富在本次事件发生后，经公安机关调解同意赔偿给原告损失款3000元。
被告孙进富未到庭质证。
本院认为，该组证据一份为公安机关出具，另一份为被告本人出具，二者能相互认证，故本庭对该组证据认定有效。
证据二、证据一组，海林市公安局二道河派出所对孙进富、张明海所作的询问笔录各一份，证明孙进富殴打张明海造成损害的事实。
被告孙进富未到庭质证。
本院认为，该组证据因是公安机关出具，两份笔录能够互相认证，本庭对该组证据认定合法有效。
证据三、证据一组，牡丹江市骨科医院住院记录、患者费用清单、住院费票据、出院证及诊断证明各一份，证明张明海伤后治疗过程及所花费用。
被告孙进富未到庭质证。
本院认为，该组证据是医疗部门出具，记录了张明海伤后的治疗过程及所花费用，真实合法，本庭对该组证据认定合法有效。
被告未向本院出示任何证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2015年9月2日中午，在海林市二道河镇二站村村民康宝利家，被告孙进富无端挑衅并殴打原告张明海，造成张明海颈部软组织损伤、头皮挫伤、轻型颅脑损伤、左耳钝挫伤并入住牡丹江市骨科医院住院治疗，后经海林市公安局二道派出所调解，双方达成协议，被告孙进富赔偿原告张明海各项损失3000元。此款于2015年秋收后还款，逾期后被告孙进富没有给付此款。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对其实施的任何违法侵害都要受到法律的制裁和追究，被告孙进富无端挑衅并殴打原告张明海是明显的违法行为，对此，被告孙进富在收到起诉状副本至开庭的答辩期内，并未提出任何异议。结合被告孙进富在认识到自己的错误并承诺赔偿原告张明海3000元后，并未如期支付赔偿款项的事实，本院对原告张明海要求被告孙进富赔偿损失3000元并承担诉讼费用的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙进富于本判决生效后立即给付原告张明海各项损失款3000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙进富负担。
如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 张新旭
二〇一六年一月十三日
书记员 何静艳
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县拾民初字第00054号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
法定代表人杨劲伟。
委托代理人康虎，系该公司员工。特别授权。
被告王桂芳。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告王桂芳电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一四年五月十六日
书记员 杜君兰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1649号
罪犯谢代有，男，1974年4月10日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化，无固定职业。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年12月8日作出（2012）狮刑初字第965号刑事判决，以被告人谢代有犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币7000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑八年（刑期自2012年6月26日起至2020年6月25日止），并处罚金人民币7000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。在二审审理期间又申请撤回上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）泉刑终字第157号刑事裁定，准许上诉人谢代有撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年3月25日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢代有在服刑期间，能深挖犯罪根源，认罪悔罪；认真遵守监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，成绩较好；劳动中服从分配，劳动态度端正，能努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年3月至2015年3月考核累计达标分17分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢代有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢代有减去有期徒刑十个月，刑期自2012年6月26日起至2019年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈少君（代）
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第473号
原告吴XX，女，1952年6月26日生，汉族，农民，住赫章县铁匠乡共同村.
被告李XX，男，2001年11月15日生，汉族，学生，住赫章县铁匠乡共同村.
被告杨XX，女，1967年10月11日生，汉族，农民，住赫章县铁匠乡共同村，系李XX之母亲.
原告吴XX诉被告李XX、杨XX健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴XX、被告李XX、杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称：2015年1月28日下午14时许，我背柴回家途径被告李XX家前面竹林处时，被告李XX因为柴的问题与我发生口角并用木棍击打我的头部，我受伤后被送到赫章县人民医院救治。李XX与我打架时他的四哥李寻寻跑过来，其余的无人看见。此后村委会的领导钟自荣及时向铁匠派出所报警，派出所民警赶往现场作了处理；事后被告方未作出道歉，也没有对我的损失承担责任。为了维护我的合法权益，请求：一、判令被告赔偿医疗费3038.50元、误工费1000元、营养费1000元、护理费800元、交通费2000元，合计人民币7838.50元；二、由被告方承担本案一切诉讼费用。
被告辩称：铁匠派出所的调查是模糊不清的，派出所没有对李XX进行罚款和拘留，也没说是谁的过错，实际上是原告吴XX故意挑起事端的。2015年1月28日12时左右，吴XX见只有李XX一人在家，因为柴和松针的事情就和陈惟仙追打李XX，原告吴XX的伤是她自己跑了跌倒造成的，与李XX无关，请人民法院依法驳回原告吴XX的诉讼请求。
原告吴XX提供了以下证据证明自己的主张：
证据1，赫章县人民医院疾病证明书1份1页、出院记录1份1页、医疗发票1份5页，拟证明住院就医及支付费用情况；
证据2，铁匠派出所调解笔录1份3页，拟证明纠纷经过派出所处理；
证据3，租车证明1份1页，拟证明因就医而支付的交通费用。
被告质证：对证据1，医院的东西我不懂，我儿子李XX没有打原告；对证据2，笔录是真实的；对证据3，租车证明是假的，不认可这份证据，铁匠到赫章客车票是40元一个单程。
本院依职权调取了铁匠派出所对原告吴XX与被告李XX的纠纷的卷宗材料32页，用以查实原、被告双方发生纠纷的过程以及侵权事实是否存在。
原告吴XX对本院向派出所调取的卷宗材料质证：派出所的材料大部分是真实的，只有“李XX被李寻寻拉走”这一句话是假的。
二被告对本院向派出所调取的卷宗材料质证：对派出所的卷宗没有意见，但是卷宗上没有体现原告之子李海生打李XX这一事实。
二被告未举证。
对本案的证据分析认证：
对原告吴XX提供的3份书证，来源合法，内容真实，可以证明原告吴XX住院就医及行程所支付费用情况。
对本院向同居派出所调取的公安卷宗材料，能够证明原告吴XX与被告李XX之间发生了纠纷并由公安进行处理的过程和结果。原告吴XX的儿媳陈惟仙在卷宗中的陈述显示，事发当时陈惟仙走到自己家的房屋旁边时听到身后的吴XX与李XX吵骂，并称看见李XX用柴打到了吴XX的腰部，这是卷宗中唯一一处目击原告吴XX与被告李XX发生抓打的陈述，但陈惟仙系原告吴XX的儿媳，与原告存在利害关系，且其陈述内容与原告吴XX诉讼状中“被告李XX在原告背上抽下一根木棍击打原告头部”的陈述不符，因此，对陈惟仙的证词不予采信。经审理，全案证据不能证实双方存在肢体接触，不能认定被告李XX对原告吴XX的人身造成侵害的事实存在。
经审理查明：2015年1月28日下午14时许，原告吴XX与被告李XX因对原告收集的柴禾权属问题，在李XX家前面竹林处发生纠纷。此后原告吴XX称受到被告李XX打伤头部等处，自行到赫章县人民医院治疗；审理过程中，双方均陈述冲突过程无直接目击证人。事发后双方经过铁匠派出所处理并调解，未达成调解协议；本院依法调取铁匠派出所的处理卷宗并进行了审查，亦不能证实吴XX与李XX在纠纷中存在肢体接触冲突。
本院认为：民事诉讼中当事人的诉讼请求必须有事实根据，才能得到人民法院的支持。原告吴XX向法庭提交的证据，仅能证实其住院就医的情况，而对其所受伤害是被告造成的关键事实，无确切的证据加以证实；本院亦对被告李XX是否存在侵权行为进行了调查，但全案证据均不能证实被告侵权事实的存在；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告吴XX提出的诉讼请求所依据的事实相对方当事人不予认可，亦无证据予以证实，对其诉讼请求不予支持，但原告仍可在掌握新的证据后再行决定处置方式。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴XX的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 李家林
人民陪审员 陈怀选
人民陪审员 郭春才
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈 超
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第25号
罪犯魏仁波，男，1982年2月27日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2005年12月22日作出（2005）平刑初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人魏仁波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿67104.54元。河南省高级人民法院于2006年5月9日作出（2006）豫法刑二复字第014号刑事裁定，依法核准。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：2005年7月4日下午5时许，魏仁波与被害人贾某等一块喝酒，期间，魏与贾某因言语不和发生口角，魏因此怀恨在心。酒后，魏回到自己与被害人贾某同租的屋内，趁贾某坐在床上不备之机，持一洋镐把猛击贾某的头部和身体数下，致贾某当场死亡。
罪犯魏仁波在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏仁波自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯魏仁波减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月21日起至2026年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
**河南省南阳市卧龙区人民法院**
**民事判决书**
（2015）宛龙高民初字第396号
原告窜某。
被告余某。
原告窜某与被告余某离婚纠纷一案，原告窜某于2015年6月17日向本院提起诉讼。当日本院决定受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告窜某到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告窜某诉称，原、被告相识后，于1995年12月24日举办婚礼开始共同生活，1996年10月13日生育长子余某甲，2003年11月19日双方补办了结婚登记手续，2006年9月17日生育次子余某乙。因婚前了解不够，婚后发现被告有暴力倾向，对家庭和原告无责任，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。现请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子余某乙由原告抚养，被告依法每月支付抚养费2000元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告余某未答辩。
经审理查明，原告窜某与被告余某经人介绍相识，1995年12月24日举办了结婚仪式，开始共同生活。1996年10月13日生育长子余某甲，2006年7月25日生育次子余某乙。2003年11月19日，原、被告在南阳市卧龙区民政局办理结婚登记手续。现原告以其夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求解除与被告婚姻关系。
以上事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件等材料予以证实，上述材料庭审中向当事人进行了出示和宣读、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍后同居，之后登记结婚，现已共同生活近20年，并生育两个儿子，建立了一定的夫妻感情，婚姻生活中因家庭琐事生气吵架在所难免，双方应互谅互让，及时沟通，共同处理好家庭生活中所遇到的问题，仍有和好可能。现由于被告未到庭参加诉讼，原告也未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告窜某与被告余某离婚。
诉讼费300元，由原告窜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景 坤
审 判 员 马 艳
代理审判员 徐 阁
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王婉婷