wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初3901号
原告杨某，男，1978年12月8日出生，汉族，住上海市。委托代理人李捷，上海市震旦律师事务所律师。委托代理人顾某乙(系原告杨某的母亲)，女，住同上。被告顾某甲，女，1947年1月14日出生，汉族，住上海市。委托代理人邬华良、陈路，上海市李国机律师事务所律师。原告杨某与被告顾某甲分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张廷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人李捷、顾某乙，被告顾某甲的委托代理人陈路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，被告系原告姨妈，上海市周家嘴路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)原为原告外婆徐荷花承租的公房，原告于1993年因知青子女回沪政策户籍迁入系争房屋并居住。被告则一直未居住。徐荷花于1994年去世，承租人一直未变更。2013年7月4日，因系争房屋被征收，经征收单位及人民调解委员会的调解，原、被告达成调解协议，约定在保证征收补偿份额双方各占百分之五十的前提下，原告同意系争房屋承租人变更为被告。2015年6月22日，被告与征收单位签订了征收补偿协议，获得产权调换房屋上海市鲁康路555弄1栋西单元4号1601室及货币补偿款673,216.84元。原告认为，原、被告已就系争房屋征收补偿款的份额达成协议，合法有效。被告曾享受过福利分房，而原告仅有自己购买的产权房屋，故产权调换房屋应归原告购买。经协商未果，原告诉至法院，要求判令产权调换房屋上海市鲁康路555弄1栋西单元4号1601室归原告所有，原告另应分得货币补偿款73,216.84元。被告顾某甲辩称，不同意原告诉请。原告不符合认购产权调换房屋的条件。原告曾向法院提起行政诉讼，因原告另在上海市长临路有产权房屋，不符合加购条件。被告丈夫获配的欧阳路公房面积仅有14.9平方米，分配给被告一家四口居住，属于居住困难，被告女儿承租的淞南九村的公房是购买而来的，不是福利分房。原告名下的长临路房屋是其婚前购买的，面积有93.99平方米，居住并不困难。故产权调换房屋应归被告所有，被告同意支付原告征收补偿款总额的50%即603,962.27元。经审理查明，原告的母亲顾某乙、被告均是徐荷花(于1994年去世)的女儿。系争房屋为公房，承租人原为徐荷花。2013年7月4日，原、被告在上海市虹口区联合人民调解委员会主持调解下签订人民调解协议书，约定：在保证征收补偿份额双方各占百分之五十的前提下，杨某同意周家嘴路XXX弄XXX号承租人变更为顾某甲。后顾某甲变更为系争房屋承租人。被征收前，系争房屋内有原、被告2人户籍在册，其中原告户籍于1993年6月17日由黑龙江省大庆市迁入，被告户籍于1990年2月3日由上海市欧阳路XXX弄XXX号XXX室迁入。被征收前，系争房屋原由原告居住，原告购买了上海市长临路XXX弄XXX号XXX室房屋后搬出系争房屋。2015年6月22日，被告与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积13.40平方米；房屋价值补偿款801,447元；装潢补偿为6,700元；该户购买一套产权调换房屋，即上海市鲁康路555弄1栋西单元4号1601室(建筑面积76.52平方米，房屋总价728,199.70元，优惠总价534,707.70元)；其他各类补贴奖励包括搬迁费700元、家用设施移装费2,000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、签约面积奖13,400元、签约比例奖12万元；结算单上另有超比例签约奖9万元、按期搬迁奖2万元、早签早搬加奖9万元、签约搬迁计息奖16,776.84元、增发临时安置费补贴6,900元；上述款项共计1,207,923.84元，扣除购房款534,707.70元，该户尚余货币补偿款673,216.84元，已由被告领取。另查明，原告名下有上海市长临路XXX弄XXX号XXX室产权房屋，原告于2002年11月5日登记为该房屋产权人。被告丈夫戈焕培承租有上海市欧阳路XXX弄XXX号XXX室房屋，面积14.9平方米，《单位分配职工住房审核表》载明：家庭主要成员为被告和其儿子戈忠伟、女儿戈忠英。再查明，原告曾于2015年起诉上海市虹口区住房保障和房屋管理局，要求确认征收协议无效，本院于2015年12月21日作出(2015)虹行初字第290号行政判决书，驳回了原告的诉讼请求，该判决现已生效。该判决书另载明：“首先，被征收房屋建筑面积13.4平方米，可得房屋价值补偿款80余万元，现征收单位提供的产权调换房屋建筑面积76.52平方米，建筑结构两室一厅，已远远大于原房屋面积。且该房屋价值53万余元，所余款项亦不足以再行购买房屋。其次，根据基地补偿方案，购房实行一证一套的原则，原告户虽有2个非直系亲属，但原告另有住房，并不符合实际居住且他处无房的加购条件”。上述事实，有原告提供的户口簿、(2015)虹行初字第290号行政判决书、人民调解协议书、户籍证明、征收协议、结算单、银行存单、单位分配职工住房审核表，被告提供的情况说明、房屋租金账单、上海市房地产登记簿以及当事人陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，原、被告就系争房屋征收补偿款的分配签订的人民调解协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现原、被告就产权调换房屋的购买权产生争议，本院生效的行政判决确认原告因他处有房而不符合系争房屋所在基地补偿政策中加购房屋的条件，故原告仅可按人民调解协议书约定分得征收补偿款的二分之一，无权购买产权调换房屋，产权调换房屋应由被告以其所得的征收补偿款购买。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：一、被告顾某甲应于本判决生效之日起10日内支付原告杨某征收补偿款603,962.27元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17,412.74元，减半收取8,706.37元，由原告杨某负担。财产保全申请费5,000元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张廷奎
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2852号
原告甘旗卡广达农机经销处
经营业主：韩雪亮，男，1982年2月10日出生，汉族，个体。
委托代理人王旭东，男，1972年4月21日出生，汉族，个体。
被告李杰，男，1970年年5月2日出生，蒙古族，农民。
被告李建华，男，1989年5月9日出生，蒙古族，农民。
原告韩雪亮与被告李杰、李建华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩雪亮的委托代理人王旭东到庭参加诉讼，被告李杰、李建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，被告李杰来我处赊购一台沭河264型农用车，购车总价款为33500.00元，被告给付5000.00元，余欠28500.00元，给我出具了一枚欠据，由被告李建华作为担保人签了字，约定在购买一个月之内把剩余尾欠款全部还清将不收利息，超出天数范围之内加息0.015元，在年底将本金及利息一次性还清，如未还清本店有权将车收回。另将土地承包合同书作为抵押。到期后经我处多次索要后，在2014年2月27日还我处10000.00元后，被告以种种理由推拖不还，无奈诉至贵院请求法院判决被告给付购车尾欠款本金18500.00元，利息3830.75元（28500元×0.015元×5个月零26天）＋（18500元×0.015元×4个月零23天），本息合计22330.75元。并承担本案的一切费用。
被告李杰未答辩。
被告李建华未答辩。
经审理查明，2013年9月1日，被告李杰在原告处赊购一台沭河264型农用车，购车总价款为33500.00元，被告给付5000.00元，余欠28500.00元，被告给原告出具了一枚欠据，由被告李建华作为担保人签了字，约定在购买一个月之内把剩余尾欠款全部还清将不收利息，超出天数范围之内加息0.015元，在年底将本金及利息一次性还清，如未还清原告有权将车收回。另将土地承包合同书作为抵押。到期后经原告多次索要后，被告在2014年2月27日还款10000.00元后以种种理由推拖不还，无奈诉至贵院请求法院判决被告给付购车尾欠款本金18500.00元，利息3830.75元（28500元×0.015元×5个月零26天）＋（18500元×0.015元×4个月零23天），本息合计22330.75元。并承担本案的一切费用。庭审中，原告变更诉讼请求说，前几天被告已给付20000.00元，现只要求被告给付欠款2330.75元，并向法庭提交了被告为其出具的欠据一枚。
认定上述事实，有原告的陈述、原告向法庭提交的欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的买卖关系明确，原告主张权利时被告应积极履行给付义务。本庭对原告方向法庭提交欠据一枚予以确认，对原告要求给付利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰自本判决发生法律效力之日起给付原告甘旗卡广达农机经销处经营业主韩雪亮欠款2330.75元。
二、驳回原告对被告李建华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358.00元，减半收取179.00元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一四年八月二十八日
书记员 纪艳博
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01672号
原告：徐某，女，汉族，农民，住江苏省如东县。
委托代理人：林国曙，安徽枞城律师事务所律师。
被告：查某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告徐某与被告查某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由代理审判员杨佳佳适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人林国曙到庭参加诉讼，被告查某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：徐某与查某某于2002年上半年在江苏省昆山市打工时相识恋爱，2003年6月9日经政府登记结婚。同年7月10日生育一子，名查某甲。婚后，查某某脾气暴躁，经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情淡薄。从2008年起，双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。2009年3月，徐某向人民法院提起离婚诉讼，被法院驳回离婚诉求，但夫妻关系仍未改善，双方一直分居长达5年之久。请求依法判决：一、徐某与查某某离婚；二、婚生子查某甲由查某某抚养教育。
查某某未予答辩。
经审理查明：2002年上半年，徐某与查某某在江苏省昆山市打工时相识恋爱。2003年6月9日生育一子，名查某甲，现随查某某生活。徐某没有陪嫁嫁妆。
另查明：2009年3月，徐某具状向江苏省如东县人民法院要求与查某某离婚被判决驳回。
本院认为：婚姻应以感情为基础。徐某与查某某性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，尤其徐某于2009年3月起诉与查某某离婚被法院驳回后，夫妻双方仍不能共同生活，夫妻感情确已破裂，故对徐某再次起诉与查某某离婚，本院予以支持。婚生子查某甲一直随查某某共同生活，为不改变生活和习惯，应随查某某抚养教育，徐某可负担一定的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告查某某离婚。
二、婚生子查某甲由被告查某某抚养教育，原告徐某从2014年11月起每月支付300元子女抚养费直至孩子年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由查某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 杨佳佳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张金林
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1069号
原告：王子健，男，汉族，1984年3月9日出生，住广州市海珠区。
委托代理人：蓝博雅，广东佳业律师事务所律师。（特别授权）
被告：上海易鑫融资租赁有限公司。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托代理人：张希，北京市地平线（深圳）律师事务所。（特别授权）
本院在审理原告王子健诉被告上海易鑫融资租赁有限公司返还原物纠纷一案中，被告上海易鑫融资租赁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1.本案的案由应该是融资租赁纠纷，而不是返还原物纠纷。原、被告双方签订融资租赁合同，根据合同性质申请人享有租赁物的所有权，且双方在合同中明确约定，申请人在支付租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；2.依据双方签订的合同第11条第2款的约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议，各方应首先通过友好协商解决；如协商不能解决的，任何一方有权向出租方注册地或合同签订地申诉诉讼解决”。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应当由被告所在地、合同履行地的人民法院管辖。本案的管辖法院应当是出租方注册地上海市嘉定区人民法院或合同签订地深圳市龙岗区人民法院，贵院并无管辖权。故被告上海易鑫融资租赁有限公司申请将案件移送有管辖权的法院，即上海市嘉定区人民法院或深圳市龙岗区人民法院。
经审查，本院认为，本案立案案由是返还原物纠纷，但该争议所指向的基础法律关系是原告王子健与被告上海易鑫融资租赁有限公司之间存在汽车融资租赁合同关系。该汽车融资租赁合同中第11条第2款约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议，各方应首先通过友好协商解决；如协商不能解决的，任何一方有权向出租方注册地或合同签订地申诉诉讼解决”，被告上海易鑫融资租赁有限公司作为出租方的注册住所地在上海市嘉定区墨玉南路888号907室，涉案合同的签订地在深圳市龙岗区龙城大道89号正中时代大厦A座2907。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人约定管辖的，在不违反民诉法对级别管辖和专属管辖的情况下，当事人约定管辖的法院享有管辖权。因此，被告上海易鑫融资租赁有限公司提出的管辖权异议理由成立，本院对本案不享有管辖权，为便于本案汽车融资租赁合同的审理，本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告上海易鑫融资租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 赵汝浩
审判员 李 琼
审判员 简振华
二〇一六年十月八日
书记员 黎倩文
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1384号
上诉人（原审原告）曹红明。
委托代理人黄恒华。
被上诉人（原审被告）季萍。
委托代理人徐家林，江苏金平川律师事务所律师。
上诉人曹红明因民间借贷、劳务合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院作出的（2014）通民初字第0367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月9日，案外人樊杰书写借条一张给曹红明，载明“今借到曹红明烟台万科假日风景一期工程工人工资计币肆万元。还款时按银行利算”，樊杰在并列书写的“借款人”、“经手人”后签名。季萍在并列书写的“借款人”、“经手人”右侧空白处签名。
庭审中曹红明提供下列证据，以证明季萍为烟台万科假日风景精装修项目承包人：施工合同（合同甲方是天津参同契装饰工程有限公司，代表人周宝明；合同乙方是季萍，乙方签字人是樊杰）、周宝明关于其与季萍电话联系合同由樊杰代签的证明、工程会议纪要（参加人樊杰）、季萍名片（印有天津市宏硕装饰设计工程有限公司工程部经理）、季萍侄子张达华代季萍委托樊杰收取工程款的委托书复印件、徐慎兵等人证明（证明季萍是老板）、季萍收款的收条和收款转帐单、（2013）通民初字第1004号民事判决书、（2013）通中民终字第1779号民事判决书。
季萍质证认为，曹红明提供的证据不能证明季萍是烟台万科假日风景工程承包人，季萍没有签订任何承包合同，没有参与工程管理，也没有雇请工人施工，仅是向樊杰告知了工程信息。
原审法院认为，季萍虽在樊杰书写的借条上签名，但从借条的内容和形式要件上均不能反映季萍系借款人，且曹红明无据证明有20000元借款交付给季萍的事实。从曹红明提供的现有证据分析，不能证实季萍是山东烟台万科假日风景精装修项目承包人，也不能证明季萍结欠曹红明工资款20000元的事实。虽然法院曾在（2013）通民初字第1004号案件中缺席判决季萍偿还王张均工资款，仅因季萍出具了欠条而应承担相应的法律后果作为判决依据，季萍上诉后南通中级人民法院作出维持判决，但两份判决书中并未认定季萍是山东烟台万科工程的承包人。本案中曹红明起诉的证据不足，其诉讼请求法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：驳回曹红明的诉讼请求。案件受理费减半收取425元，由曹红明负担。
宣判后，曹红明不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，季萍是案涉工程的承包人，其也已经向赵学军等人出具了欠条，并且在通州法院的主持下达成了调解协议；有关欠条和借条都是案外人樊杰代为结账和书写的，其内容都是烟台万科假日风景一期工程；一审法院对发生在同一工地、同一施工内容和同一天结账所产生的债权债务以及对被上诉人在相同位置上签字的事实，作出了不同的认定，损害上诉人的合法权益；原审法院适用法律不当。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人季萍答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，曹红明主张借贷关系的主要证据在于其向法院提供的由季萍签名的借条，但是该借条上季萍并未在在借条所载明的借款人处签名，因此法院无法确认季萍就是该借条的借款人。由于季萍未在该借条载明的借款人处签字，因此要以该借条证明季萍是借款人，在证据的形式上具有重大瑕疵。季萍提出的其仅是该借条的见证人的理由亦在情理之中。尽管在2013年2月9日季萍出具过多张欠条，但是本院也充分注意到案涉“借条”与同日出具的“欠条”在形式上的区别。本案借条的内容上仅体现了民间借贷关系，无法从借条上看出上诉人陈述的含有2万元的工资和2万元的借款。至于上诉人提出的季萍与赵学军等人调解结案的上诉理由，本院认为，根据有关规定，当事人在诉讼中进行的调解不能作为对其不利的证据予以确认案件事实。即使季萍需要对所谓万科假日风景一期工程工人工资承担责任，但亦仅为欠款关系，与本案上诉人主张的借款关系并不相同。季萍承担欠款责任也并不意味着其须在本案中承担案涉借条的还款责任。曹红明在其起诉的主要证据存在重大瑕疵的情况下，其并不能提供其他充分证据证明案件事实。由于曹红明起诉证据不足，故其应当承担举证不能的不利法律后果。原审判决认定以证据不足为由驳回曹红明的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人曹红明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 陆炜炜
代理审判员 张峥嵘
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 毛 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第464号
申请执行人洪良财。
被执行人洪德显。
本院在执行申请执行人洪良财与被执行人洪德显买卖合同纠纷一案中，被执行人洪德显应支付申请执行人洪良财货款68060元及利息，本院于2015年2月2日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向晋江市国土资源局、晋江市住房和城乡建设局、福建省工商局等部门查询被执行人的土地使用权、房屋所有权、企业开办登记信息等情况，均查无登记信息。2015年4月3日，本院将洪德显纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。在本院执行过程中，申请执行人洪良财向本院表示同意本案可先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 林焕荣
执行员 詹扬东
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 易
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市少民终字第066号
上诉人（原审原告）郝某。
委托代理人陈志晓，邯郸市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）步某甲。
上诉人郝某诉被上诉人步某甲变更抚养权纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2014）邯民初字第482号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理于2015年5月27日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿步某乙（现年7周岁）。2011年7月27日原、被告双方经邯郸县法院调解离婚，女儿步某乙随被告步某甲一起生活，由被告进行抚养。
另查明，被告步某甲曾因强奸罪被邯郸县法院判处有期徒刑18年，2006年刑满释放。
原审认为，原告郝某在要求变更抚养关系时，虽提出被告步某甲对女儿身体××漠不关心，存在着虐待行为，但其向法院所举证据不足于证明其主张，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定要求。为此，经审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告郝某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郝某负担。
宣判后，郝某不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要是：被上诉人步某甲对女儿身体××漠不关心，存在着虐待行为；上诉人能为孩子提供更优越的成长环境，女儿步某乙应由上诉人抚养。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，一方要求变更抚养关系的必须符合以下四个条件：1、与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；3、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的。上诉人郝某上诉认为被上诉人步某甲对女儿身体××漠不关心，存在着虐待行为，同时认为自己能为孩子提供更优越的成长环境，女儿步某乙应由其来抚养。经查，上诉人郝某与被上诉人步某甲的女儿步某乙于2008年12月（一周岁）检查出甲状腺囊肿，2011年7月上诉人郝某与被上诉人步某甲协议离婚，女儿步某乙随被上诉人步某甲一起生活，由步某甲抚养。2012年3月20日在邯郸矿业集团公司总医院检查出步某乙患甲状舌管囊肿，建议到多家医院复查，综合考虑，必要时尽早手术。2013年5月步某乙在中国人民解放军二八五医院做了甲状舌管囊肿切除手术。上诉人郝某现又已再婚，在前面第一次婚姻里有一个男孩，现年20岁。被上诉人步某甲现在没有再婚，没有孩子，女儿步某乙自从出生即与祖父母以及步某甲本人生活在一起。综上，上诉人的上诉理由不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》十六条规定的要求。另外，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女××成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有××，或者有其他不利于子女身心××的情形，不宜与子女共同生活的。第四条规定，父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郝某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈德树
代理审判员 江志刚
代理审判员 白 燕
二〇一五年六月十日
书 记 员 王国庆
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0513号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人邵某甲，务工人员。因吸食毒品于2014年2月19日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人邵某甲犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人邵某甲及其辩护人杨广先均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人邵某甲自2013年12月至2014年2月间，在苏州市吴中区三次向邵某乙贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年2月18日15时许，苏州市公安局吴中分局在苏州市吴中区木渎镇天灵村灵岩街56号抓获被告人邵某甲，并当场查获被告人邵某甲的毒品甲基苯丙胺2克。公诉机关认为，被告人邵某甲贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人邵某甲提出起诉书指控的三笔贩卖毒品均不是事实，其于2014年2月18日被公安机关查获的毒品仅1克多，用于其个人吸食。
被告人邵某甲的辩护人提出，被告人邵某甲未实施贩卖毒品的行为，被告人邵某甲的行为仅构成非法持有毒品罪。
经审理查明，被告人邵某甲自2013年12月至2014年2月间，在苏州市吴中区多次贩卖毒品，具体分述如下：
1、被告人邵某甲于2013年12月底的一天，在其位于苏州市吴中区木渎镇澳门街中兴超市后的租住处，以人民币200元的价格向邵某乙贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人邵某甲于2014年1月的一天，在苏州市吴中区胥口镇山景天下12幢501室邵某乙的租住处，以人民币200元的价格向邵某乙贩卖甲基苯丙胺。
3、被告人邵某甲于2014年2月的一天，在苏州市吴中区胥口镇山景天下12幢501室邵某乙的租住处，以人民币200元的价格向邵某乙贩卖甲基苯丙胺。
2014年2月18日15时许，苏州市公安局吴中分局在苏州市吴中区木渎镇天灵村灵岩街56号抓获被告人邵某甲，并当场查获被告人邵某甲的甲基苯丙胺2克。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过证实了本案的案发及被告人邵某甲被抓获的经过。
2、证人证言笔录及相关辨认笔录：
（1）证人邵某乙的证言笔录、辨认笔录证实，其手机号码为158××××8600。2013年12月的一天，其和王某去木渎澳门街中兴超市后面的小巷子邵某甲的租住处，其向邵某甲付了200元买了不到1克的冰毒，后其和王某回家；2014年1月的一天，其打电话给邵某甲要冰毒，后邵某甲至其位于胥口镇山景天下12幢501室的租住处，当时王某也在，邵某甲给了其200元的冰毒，其将自己的招行信用卡给了邵某甲，让他自己拿卡取钱，过了一会儿，银行短信提示取走了200元，当时王某看到交易过程。后其打电话让邵某甲把信用卡交给夏某；2014年春节期间，其打电话问邵某甲买冰毒，邵某甲将冰毒送到其上述租住处，王某也看到，这次也是200元的冰毒，因其没有现金，就跟他说欠着，钱至今都未付。
（2）证人王某的证言笔录、辨认笔录证实，2013年12月的一天晚上，其和邵某乙至澳门街中兴超市后面一个小巷子后面的民房里找到邵某甲的住处，邵某乙花200元从邵某甲手里买了1克的冰毒，回家后邵某乙将这些毒品吸食掉了；2014年1月的一天晚上，邵某乙电话联系了邵某甲，让邵某甲将毒品送到其租住处来，后邵某甲至其家中给了邵某乙一个透明塑料袋包装的白色晶体，邵某乙就将自己的一张招商银行信用卡给邵某甲，让邵自己取钱；2014年1月份的一天晚上，邵某乙电话联系邵某甲向他买毒品，后邵某甲到其家中来，邵某甲给了邵某乙大约有1克左右的白色晶体，说是200元的冰毒，不过这次邵某乙说先欠着，就没给钱，后邵某乙自己将这些毒品吸食掉了。
3、公安机关出具的情况说明、现场照片证实了公安机关根据线索抓获邵某甲时，在房间卫生间窗外夹缝中发现一个橙色化妆包及一个绿箭口香糖盒子，内有白色晶体的情况。
4、扣押清单、称重记录证实，公安机关从被告人邵某甲暂住处扣押了白色晶体十袋、电子秤一台、塑料自封袋若干、吸管三根等物品，其中四袋白色晶体位于绿箭口香糖盒子内，五袋白色晶体位于黑色打火机盒子内，一大袋白色晶体位于首饰盒内。
5、收缴毒品专用收据、物证鉴定书证实，公安机关从被告人邵某甲处扣押的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，净重31.8克，以上甲基苯丙胺均被收缴，其中重量最少的四包白色晶体净重为2克。
6、现场检测报告书证实，被告人邵某甲尿液检测呈阳性。
7、通话记录证实，2013年12月至2014年2月期间，158××××8600与134××××6810之间有频繁的通话。
8、被告人邵某甲的户籍证明证实了被告人邵某甲的身份情况。
9、被告人邵某甲的当庭供述及辨认笔录证实，其手机号码为134××××6810。2014年2月18日，警方至其位于苏州市吴中区木渎镇天灵村灵岩街56号的暂住处，公安机关在租房窗外夹弄里面发现一个绿色口香糖铁盒，里面有多袋冰毒，该冰毒是自己的，其余公安机关在租房窗外查获的疑似冰毒不是其自己的。其在公安机关辨认出邵某乙及王某。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
关于被告人邵某甲及其辩护人提出的被告人邵某甲未贩卖毒品及被告人的辩护人提出被告人邵某甲应构成非法持有毒品罪的意见，经查，证人邵某乙、王某的证言笔录能印证被告人邵某甲曾于2013年12月至2014年2月期间三次贩卖甲基苯丙胺给邵某乙的事实，两名证人证实的贩卖毒品的时间、地点、交易价格等细节基本吻合，现有的证据足以证实被告人邵某甲三次实施贩卖毒品的事实，而扣押清单、被告人邵某甲的当庭供述、供述笔录等证据证实，公安机关在被告人邵某甲暂住处查获的口香糖盒子内的甲基苯丙胺属于被告人邵某甲所有，重量为2克，有事实依据，本院予以认定。因被告人邵某甲系“以贩养吸”，在被告人邵某甲暂住处查获的2克甲基苯丙胺也应计入其贩卖毒品的数量，故公诉机关指控被告人邵某甲上述贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，被告人邵某甲及其辩护人提出的上述意见与事实、法律不符，不予采纳。
本院认为，被告人邵某甲多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邵某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日至2017年3月2日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 王美华
人民陪审员 许卫球
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 朱含瑜
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蕉执行字第564-1号
申请执行人郑翠英，女，1963年7月30日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈言宋，男，1965年6月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人乐凤珍，男，1962年11月18日生，汉族，住宁德市蕉城区8。
申请执行人郑翠英与被执行人陈言宋、乐凤珍民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）蕉民初字第2015号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人陈言宋与案外人郑巧平所有的坐落于宁德市蕉城区房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民特字第00064号
申请人：朱丽薇。
申请人朱丽薇申请宣告被申请人朱国超为无民事行为能力人一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
被申请人：朱国超，男，1953年12月25日出生，汉族，住武汉市硚口区长堤街392号3楼3号，公民身份号码××。
申请人与被申请人系父女关系。被申请人朱国超于2011年4月1日突发脑溢血。武汉大学人民医院诊断为“左侧大脑半球大面积脑梗死；高血压病2级，极高危组；肺部感染，亦曾诊断器质性精神病、抑郁症等。”自发病后不能说话，生活不能自理。故申请人朱丽薇申请宣告被申请人朱国超为无民事行为能力人。
湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所接受本院委托，于2014年11月24日出具鄂人医精鉴所（2014）精鉴字第445号鉴定意见书，该鉴定书的精神检查部分记载：神志清楚，对答不能，完成指令动作有障碍，右侧中枢性瘫痪。
经鉴定，被申请人朱国超目前的表现符合CCMD-3中“脑栓塞后遗症（脑器质性痴呆）”的诊断标准，故为无民事行为能力。基于上述鉴定意见，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人朱国超为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张承霞
二〇一四年十二月十七日
书记员 肖 晟
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第01271号
申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市建国东路**号。
负责人骆新超，理事长。
被执行人胡光启。
被执行人魏冬。
被执行人闫庆敏。
被执行人胡廷柱。
铜山县农村信用合作联社与胡光启、魏冬、闫庆敏、胡廷柱借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调初字第0061号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内仍拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、依法查询被执行人财产，并对被执行人闫庆敏银行存款进行扣划、对被执行人魏冬的车辆进行扣押，其余财产申请人暂时不要求处置。
3、依法对被执行人胡光启采取司法拘留措施后，申请人以双方当事人需要协商为由申请终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商调初字第0061号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵博涵
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0502民初446号
原告：新疆新三乐绿色循环农业有限公司，住所地新疆博州农五师八十四团（原皮革厂）。
法定代表人：乔平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹西民，男，系该公司业务员。
委托诉讼代理人：梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。
被告：彭卫东，男，1963年5月3日出生，住第五师八十九团。
原告新疆新三乐绿色循环农业有限公司（以下简称新三乐公司）与被告彭卫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新三乐公司的委托诉讼代理人邹西民到庭参加诉讼。被告彭卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新三乐公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付货款34000元；2、要求判令被告支付银行利息4675元（按年利率15%计算11个月）;3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月2日，被告彭卫东与原告签订《赊欠销售产品担保协议》，订购原告66%高磷钾10吨，赊销单价为4400元/吨，双方约定在2016年12月1日前还完所欠货款，否则被告将承担15%的年银行利息。后经多次催要，被告只支付了10000元货款。时至今日，被告以种种理由拒绝支付剩余货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告彭卫东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，原、被告签订《赊欠销售肥料产品担保协议》，约定被告赊购66%的高磷钾10吨，每吨4400元，赊欠期限至2016年12月1日。当日，被告还出具欠条一张，在欠条上还约定了“必须按时归还所欠货款，逾期承担经济违约责任及承担年利率15%的利息及法律责任。”2016年年底被告还款10000元，2018年1月24日，被告还款20000元，余款至今未付。
上述事实，有原告提交的《赊欠销售肥料产品担保协议》、欠条及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告出示的证据可以证实，其向被告交付了货款，被告按约应当向原告全面履行付款义务，其部分履行的行为违反法律规定，理应承担相应的违约责任。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方约定了逾期付款利息，对利率的约定不违反法律规定，故原告对利息的计算方式符合法律规定，但被告于2018年1月24日还款20000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告偿还的20000元，应当先抵充4675元的利息，剩余部分再抵充主债务，即被告还应支付原告货款18675元。
综上所述，被告应支付原告货款18675元。被告彭卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭卫东于本判决生效之日起十日内支付原告新疆新三乐绿色循环农业有限公司货款18675元。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取计383元，诉讼保全费425元，共计808元，由被告彭卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张本成
二〇一八年一月二十五日
书记员 何玉萍
1
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第429号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王某，男，1968年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人王某犯过失�人死亡罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员王可可出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2014年8月7日14时许，被告人王某在禹州市方山镇ＸＸ加油站对面的“车之家汽车美容装饰店”驾驶五十铃越野车倒车时，由于疏忽大意将张某碾压致死。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、证人证言；2、被告人供述与辩解；3、书证、物证；4、鉴定意见；5、勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人王某过失致人死亡，其行为应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2014年8月7日14时许，在禹州市方山镇ＸＸ加油站对面的“车之家汽车美容装饰中心”，被告人王某驾驶五十铃越野车倒车时，由于疏忽大意将张某碾压致死。经禹州市公安局刑事技术鉴定，死者张某系钝性外力作用于头部，造成重度颅脑损伤死亡。2014年8月7日被告人王某到禹州市公安局投案自首。
另查明，2014年8月15日被告人王某亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人近亲属死亡赔偿金22万元，被害人近亲属对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实被告人王某在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人张某某、张某甲、彭某证言，被告人户籍证明，禹州市公安局“三台合一”110案件登记表，受案登记表、立案决定书、到案经过及自首证明、破案报告，现场勘验检查工作记录，协议书、谅解书、收款条，禹州市公安局刑事科学技术室（禹）�（刑）鉴（法医）字（2014）024号法医学尸体检验鉴定书，尸检照片，禹州市公安局（禹）公（刑）鉴（DNA）字（2014）349号刑事技术鉴定书，许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2014）毒鉴字第711号司法鉴定检验报告书等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人王某应当预见倒车过程中存在危险，因疏忽大意而没有预见，在倒车的过程中将被害人碾压致死，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后被告人亲属已与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，可酌情处罚。被告人王某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、�会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李慧杰
代理审判员 ：郭淑丹
人民陪审员 ：景艳美
二〇一四年十月十日
书 记 员 ： 赵 婧
西藏自治区乃东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏2221刑初7号
公诉机关西藏自治区乃东县人民检察院。
被告人陈其兵，男，1980年9月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化程度，经商，捕前住西藏山南地区新菜市场。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年8月4日被刑事拘留，2015年9月10日被逮捕。现羁押于西藏自治区山南地区看守所。
被告人吾更群宗，女，1984年5月12日出生于西藏山南地区琼结县，藏族，文盲，经商，捕前住西藏山南地区新菜市场。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年8月23日被公安机关取保候审，本院于2016年1月19日对其继续取保候审。
西藏自治区乃东县人民检察院以乃检公刑诉〔2016〕8号起诉书指控被告人陈其兵、吾更群宗犯容留卖淫罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。西藏自治区乃东县人民检察院指派检察员刘明红、郭兰出庭支持公诉，被告人陈其兵、吾更群宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区乃东县人民检察院指控，从2013年下半年至2015年8月3日两年多时间，被告人陈其兵、吾更群宗夫妻二人在山南地区西区菜市场无证经营“开心俱乐部”酒吧，并居住于酒吧内。期间，二被告人明知其酒吧服务员德某某在酒吧内为客人提供有偿性服务，仍将酒吧二楼房间供德某某作为卖淫场所，酒吧内放置有避孕套等卖淫工具。2015年8月3日，二被告人在乃东路派出所被公安机关抓获。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、搜查笔录、现场指认照片等证据。公诉机关认为被告人陈其兵、吾更群宗容留他人在其酒吧内从事卖淫活动多次以上，被告人陈其兵、吾更群宗的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人陈其兵、吾更群宗在开庭审理过程中辩称，自己没有强迫德某某卖淫，还阻止过她带男的到宿舍里，但阻止不了。自己也没有分过德某某卖淫的钱。
经审理查明，2013年下半年至2015年8月3日两年多时间，被告人陈其兵、吾更群宗夫妻二人在山南地区西区菜市场无证经营“开心俱乐部”酒吧，并居住于酒吧内。期间，二被告人明知其酒吧服务员德某某在酒吧内为客人提供有偿性服务，没有采取措施阻止，仍然将酒吧二楼房间提供给德某某作为卖淫场所，酒吧内放置避孕套等卖淫工具。2015年8月3日公安机关将二人抓捕。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1.辨认笔录，能够证明证人德某某辨认出“开心俱乐部”酒吧的老板是被告人陈其兵的事实。
搜查笔录及搜查图片，能够证明被告人陈其兵与吾更群宗所经营的“开心俱乐部”酒吧现场情况，以及在酒吧内搜出避孕套、账本的事实。
指认现场照片，能够证明容留卖淫的场所所在地。
扣押清单，能够证明公安机关于2015年8月4日在陈其兵和吾更群宗经营的酒吧内扣押避孕套25个，账本一个的事实。
抓捕经过，能够证明公安机关于2015年8月4日以开会名义集结犯罪嫌疑人陈其兵、吾更群宗，在开会现场将二人抓捕的事实。
被告人陈其兵、吾更群宗的免冠照片及常住人口基本信息，证明二被告人的基本身份信息、外貌特征及二人为完全刑事责任能力人。
证人德某某的常住人口基本信息，能够证明证人德某某已成年的事实。
8.公安机关于2015年8月11日、8月21日、8月28日对证人德某某所做的三份询问笔录及证人德某某出具的一份说明材料，能够证明证人德某某从2013年下半年开始就在被告人陈其兵、吾更群宗所经营的“开心俱乐部”酒吧内长期从事卖淫活动。
公安机关及检察机关于2015年8月4日、8月26日、9月11日、9月23日、2016年1月7日对被告人陈其兵所作的讯问笔录及庭审供述，能够证明被告人陈其兵和吾更群宗从2013年底开始经营酒吧以来，长期容留服务员德某某在酒吧内从事卖淫活动。
公安机关及检察机关于2015年8月22日、9月24日、2016年1月9日对被告人吾更群宗所作的讯问笔录及庭审供述，能够证明被告人吾更群宗和陈其兵经营的“开心俱乐部”酒吧，长期容留证人德某某在酒吧内从事卖淫活动。
物证避孕套25个，证明证人在酒吧内从事卖淫活动的工具。
12.视频资料，能够证明公安机关对被告人所作的讯问笔录过程是合法的。
被告人陈其兵、吾更群宗在开庭审理过程辩称的自己没有强迫德某某卖淫，还阻止过她带男的到宿舍里，但阻止不了。自己也没有分过德某某卖淫的钱之辩解意见，在庭审中出具的证据里并没有证据能够证明二被告人支配证人的卖淫款，同时二被告人的供述和证人的陈述就是否存在强迫卖淫，并支配卖淫款的问题有重大分歧，现有证据无法证明二被告人存在强迫证人卖淫、扣押卖淫款的事实，故本院对二被告人的辩解意见予以采纳。
本院认为，被告人陈其兵、吾更群宗在其经营的酒吧内容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。西藏自治区乃东县人民检察院起诉指控被告人陈其兵、吾更群宗犯容留卖淫罪，其犯罪事实清楚、证据充分，罪名能够成立。被告人陈其兵、吾更群宗属共同犯罪，但二人在容留他人卖淫行为中的作用相当，故不予区分主从犯。鉴于被告人陈其兵、吾更群宗长期容留他人卖淫，确定基准刑，在此基础上，考虑以下量刑情节：1.被告人陈其兵、吾更群宗能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；2.被告人陈其兵、吾更群宗属初犯，符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定判决如下：
一、被告人陈其兵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金二千元。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自二〇一六年四月五日至二〇一九年四月四日止。）
二、被告人吾更群宗犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金二千元。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自二〇一六年四月五日至二〇一九年四月四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 夏 敏
审判员 李 海 燕
审判员 米玛扎西
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 宁
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审48号
申请执行人慈溪市市场监督管理局。
法定代表人胡建平。
被执行人夏兵子。
申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年2月17日向本院申请强制执行慈市监处（2015）377号行政处罚决定，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人慈溪市市场监督管理局于2015年5月20日作出慈市监处（2015）377号行政处罚决定，认定被执行人自2015年3月10日开始，未经工商行政管理部门核准登记及商标注册人许可，擅自在慈溪市匡堰镇高家村塘河26号的经营场所从事服装加工，共计违法经营额12818元，违法所得240元。对当事人无照从事服装加工的行为，根据《浙江省取缔无照经营条例》第十一条第一款的规定，责令当事人改正，并决定处罚如下：没收违法所得240元。对当事人侵犯注册商标专用权的行为，根据《中华人民共和国商标法》第十六条第二款的规定，责令当事人立即停止侵权行为，并决定处罚如下：1.没收侵犯注册商标专用权的运动裤1308条；2.罚款12760元。以上合计罚没款13000元。申请执行人于2015年5月20日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚没款的义务。申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的缴纳罚没款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人夏兵子未履行行政处罚决定所确定的缴纳罚没款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对慈溪市市场监督管理局于2015年5月20日作出的慈市监处（2015）377号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年二月十七日
书 记 员 戚海燕（代）
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执字第914号
申请执行人吴长清，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人:陈再军，男，汉族，1974年3月12日出生，住梨树县。
被执行人：陈术平，女，汉族，1971年3月26日出生，住梨树县。
吴长清与陈再军、陈术平民间借贷纠纷一案于2016年5月19日作出（2016）吉0322民初1464号民事判决书，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人给付20008元。现被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初1464号民事判决书本次终结执行，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 金洪斌
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2405号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）王x。辩护人程伟，上海汉世律师事务所律师。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人王x犯介绍卖淫罪，于2015年11月12日作出（2015）长刑初字第1138号刑事判决。原审被告人王x对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审经审理查明：2015年5月19日14时30分许，被告人王x通过“微信”，介绍卖淫女姜x至本市长宁区延安西路***号xx宾馆1513房与嫖客周xx进行卖淫嫖娼活动。同年6月18日22时许，被告人王x以上述方式，介绍卖淫女高x至本市长宁区伊犁南路***号xx酒店1003房与嫖客方xx进行卖淫嫖娼活动。同年6月18日23时许，被告人王x以上述方式，伙同“安x”介绍卖淫女赵x至本市钦州南路***弄***号2003室与嫖客肖xx进行卖淫嫖娼活动。同年6月19日，被告人王x被公安机关抓获。原审认定上述事实的证据有：上海市公安局长宁分局搜查证、搜查笔录、扣押清单、案发经过、手机通讯记录、短信截屏、行政处罚决定书、证人姜x、高x、赵x、周xx、万xx、肖xx的证言及被告人王x的供述等证据。原审认为，被告人王x介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王x到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，并依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，以介绍卖淫罪判处被告人王x有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。上诉人王x认为自己系初犯、认罪态度好，且并未从介绍行为中获利，原判亦未考虑公诉机关的量刑建议，原判量刑过重。其辩护人认为，王x始终能如实供述自己的罪行，认罪态度极好，有悔罪表现，也有提供他人违法犯罪线索的意愿，原审量刑过重，建议对王x适用一年以下的刑期。经本院审理查明，原审判决认定上诉人王x介绍卖淫行为的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案的证据，所列证据均在原审庭审中质证，查证属实。本院审理过程中，辩护人提供了王x户籍所在地民政部门及村委会的证明，证明王x家庭经济条件困难。本院认为，该证明与王x所涉之犯罪事实无关，也无法证明王x具有法定的从宽处罚情节。综上，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人王x介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人王x犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并已考虑到王x到案后如实供述自己罪行等，对王x所处刑罚符合法律规定，原审量刑适当。上诉人王x及辩护人认为原判量刑过重的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马燕燕
代理审判员 于 鹏
审 判 员 郭 震
二〇一六年一月二十日
书 记 员 罗静深
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2602-1号
原告张杨，女，住大连市甘井子区。
委托代理人邢鹏，辽宁聿海律师事务所律师。
被告江辉，男，住大连市西岗区。
被告温园元，女，住大连市西岗区。
本院在审理原告张杨与被告江辉、被告温园元民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月11日作出（2014）西民初字第2602号财产保全裁定。原告张杨于2014年11月27日向本院提出解除保全申请，申请解除对被告江辉、被告温园元银行存款200000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押，同时申请解除对胡志兰所有的坐落于甘井子区房屋的查封。
本院认为，原告张杨的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告江辉、被告温园元银行存款200000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。
二、�除对胡志兰所有的坐落于甘井子区房屋的查封。
代理审判员 马剑飞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈晓青
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初394号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人陈林亮，男，1993年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月10日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年2月24日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人谢洪波，江西华兴律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]388号起诉书指控被告人陈林亮犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人陈林亮及其辩护人谢洪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月4日中午12时许，被害人胡某约其“陌陌”好友被告人陈林亮到南昌市西湖区船山路客来旺宾馆8218号房间见面并留宿。2017年2月5日凌晨2时许，陈林亮乘胡某睡觉之际，将胡某放在房间床头柜上的一部白色苹果6Plus手机（经鉴定，价值人民币3060元）和31000元现金偷走。
2017年2月9日21时许，公安民警通过网络信息研判在本市青山湖区上海路暴雪网咖将被告人陈林亮抓获，并在其上衣口袋中缴获赃物苹果6plus手机。陈林亮所盗赃款中的10424元被其用于还账和消费。剩余赃款20576元和赃物手机已被民警扣押并发还被害人胡某。另查明：庭审前，被告人陈林亮家属已经主动赔偿被害人胡某10500元，被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人陈林亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈林亮的供述及辩解、被害人胡某的报案笔录和陈述、证人陶某、邓某的证言、谅解书、涉案财物价格认定结论书、抓获经过、指认现场照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、支付宝、微信转账记录、被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币34060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈林亮归案后，能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人通过公安机关退回部分赃款，其家属主动赔偿剩余损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。另其家属代为缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人陈林亮系临时起意、全部退赔，坦白和初犯、偶犯的意见，与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈林亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪波
二〇一七年六月八日
书记员 袁芳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00406号
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。
委托代理人顾俊杰，江苏众谊律师事务所律师。
被告姜克忠。
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行诉被告姜克忠信用卡纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行的委托代理人黄丽华到庭参加诉讼，被告姜克忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行诉称：2011年6月14日，被告向原告申领中国农业银行金穗精粹版贷记卡，并签署文件声明其已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记章程》（以下简称“贷记卡章程”）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”），自愿依约履行该协议。被告申请经审核获得原告的批准并办理了卡号为46×××61精粹版尊然白金卡。被告领取该卡后进行了消费、取现，截至2015年1月17日，该卡累计透支本金18473.84元，欠利息3822.02元、滞纳金1465.48元、服务费880元、其他费用880元，合计25521.34元。期间原告多次催要未果。
原告认为，被告未按贷记卡章程、领用合约规定偿付透支款，已构成违约行为。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿付信用透支款25521.34元（截止2015年1月17日账单日），并自2015年1月18日起按相关章程和领用合约的约定支付逾期利息、滞纳金等；2、案件受理费由被告承担。审理中，原告变更诉请金额为本金18461.52元，利息6295.36元、滞纳金1465.48元、服务费880元，合计27102.36元（暂计算至2015年8月17日）。
被告姜克忠未作答辩。
经审理查明：2011年6月14日，被告姜克忠向原告出具信用卡申请表申领信用卡。申领人签署文件处注明“本人已阅读和了解“贷记卡章程”（可通过中国农业银行网站下载或网点查询）、“领用合约”的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”被告在申领人签名处签名确认。信用卡申请表中另附有“领用合约”及“收费标准”的具体内容。
原告申领的信用卡“领用合约”、“贷记卡章程”中约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
原告审核后向被告发放了卡号为00×××61的信用卡。被告持该卡自2011年7月19日起至2015年8月4日期间多次消费、取现，亦多次进行还款。其后，即未再有任何消费和还款行为。原告依照“领用合约”和“收费标准”的规定持续计息、计费。依据原告出具的2015年8月25日被告账户信息，截至2015年8月17日，被告累计结欠透支本金、利息、滞纳金、服务费总计27102.36元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表（含领用合约及收费标准）、账户信息明细、交易明细以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核后同意并向被告发放了信用卡，被告激活后使用，双方信用卡合同关系成立并生效。“领用合约”的内容在原告提供的申请资料中予以告知，原告亦签字确认，故被告以其向原告申领的信用卡进行交易的行为应当受“领用合约”的约束。根据被告的信用卡消费记录，被告出现透支消费逾期未能偿还的违约行为，理应承担相应的民事责任；截至2015年8月17日被告信用卡透支款累计27102.36元，本院对原告要求被告支付相应款项的诉请予以支持。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜克忠于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支款27102.36元（利息、滞纳金暂算至2015年8月17日，此后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至本判决生效之日止）。上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，公告费560元，合计1038元，由被告负担。原告同意其预交的案件受理费1038元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 唐松涛
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄云斌
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04938号
罪犯洪林，男，汉族，1984年8月4日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省临泉县人民法院于2011年5月30日作出（2011）临刑初字第00119号刑事判决，以被告人洪林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金1万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯洪林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯洪林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪林减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年1月6日起至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10555号
原告熊德全，男，1973年8月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告刘德记，男，1984年3月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告熊德全与被告刘德记民间借贷纠纷一案中，原告熊德全于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊德全的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊德全撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告熊德全负担。
代理审判员 任中杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 蒋思斯
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第217号
原告庄雁，女，汉族，1984年10月12日出生，住临沂市兰山区。
委托代理人李轲、彭学军，山东正格律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市通达南路御景世纪新城北区11-12号。
负责人何余静，总经理。
委托代理人顾沂蒙，男，汉族，1977年11月19日出生，住临沂市罗庄区，该公司职工。
原告庄雁与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“浙商财保公司”）保险合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王文文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李轲与被告的委托代理人顾沂蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄雁诉称，2012年10月，原告为其车辆在被告处投保交�险及商业险。2012年12月12日，原告司机宋保龙驾驶被保险车辆鲁＊**号重型货车沿沂水县长安路由北向南行驶至机床厂路口北段时，追撞于前方田华永驾驶的鲁＊**号重型半挂货车尾部，致使该车前移过程中又追撞于李少华驾驶的鲁＊**、鲁＊**挂号货车尾部，造成三车不同程度损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，宋保龙承担事故的全部责任。事故发生后，原告及时通知了被告，但被告以种种理由拒绝足额赔偿。原告为此诉至法院，要求被告支付保险金102405元，并承担诉讼费用。
被告浙商财保公司辩称，一、涉案车辆损失价值鉴定数额过高。二、沂水交警大队已经开具涉案三车辆施救费单据1440元，因此原告提供的另一份12000元施救费单据是重复计算，且不属于公安清障部门出具的单据，我方不予承认。三、根据保险合同的特别约定，每次事故绝对免赔额为2000元，本次事故赔偿款中应当扣除2000元；四、根据交强险的规定，本次事故宋保龙负事故全部责任，第三者两辆主挂车应当在无责任范围内赔偿原告损失共计400元。
经审理查明，原告庄雁系车牌号为鲁＊**重型半挂牵引车的实际车主。2012年10月10日，原告以郯城县通达运输有限公司的名义与被告浙商财保公司签订投保单，约定为其所有的鲁＊**号车辆投保交强险和商业险，商业险主要投保以下险种：1、机动车强制三者险，保险金额为122000元；2、车辆损失险，保险金额为225000元；3、火灾、爆炸、自燃损失险，保险金额为202725元；4、第三者责任保险，保险金额为500000元；5、不计免赔特约险等。保险期间自2012年10月16日零时起至2013年10月15日二十四时止。2012年12月12日，原告司机宋保龙驾驶被保险车辆鲁＊**号重型货车沿沂水县长�路由北向南行驶至机床厂路口北段时，追撞于前方田华永驾驶的鲁＊**号重型半挂货车尾部，致使该车前移过程中又追撞于李少华驾驶的鲁＊**、鲁＊**号挂货车尾部，造成三车不同程度损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出第201212121566号事故认定书，认定宋保龙承担事故的全部责任。事故发生后，原告委托临沂天润价格鉴定评估有限公司对鲁＊**号重型货车的损失进行了评估，结论为86365元，原告另支付评估费2600元、施救费13440元，以上损失及费用共计102405元。因原告向被告申请理赔未果，为此成诉。
在本案审理过程中，被告申请对涉案鲁＊**号车辆的损失进行重新评估，经临沂嘉德价格评估有限公司评估，鲁＊**号车辆因交通事故造成的损失为81840元，原、被告双方对此结论均无异议。
上述事实，系根据庭审过程中双方当�人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告庄雁所提供的保险单、交通事故认定书等书证，能够认定原告与被告浙商财保公司存在财产保险合同法律关系及原告车辆于2012年12月12日发生交通事故造成的经济损失。保险合同签订后，作为投保人的原告履行了交纳保险费的义务，作为保险人的被告应按照约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。现投保车辆在保险期间内发生交通事故并造成车辆损失81840元，该损失没有超出被告的承保范围，被告应予赔付。对于原告支付的施救费13440元、评估费2600元，该费用系原告为减少损失及确认损失程度而支出的必要、合理费用，被告应予承担。被告辩称其中12000元的施救费过高，且与1440元的施救费中有重复计算部分，因未能提供相关证据予以证实，故对其抗辩理由本院依法不予采信。被�另辩称，根据保险合同特别约定，该次事故应当扣除2000元的绝对免赔额，原告对此不持异议，本院依法予以支持。此外，被告主张本次事故原告驾驶员宋保龙负事故全部责任，第三者两辆主、挂车应当在交强险无责任范围内赔偿原告损失共计400元，本院认为，被告的该项主张限制了被保险人的选择权，减轻了保险公司应当承担的赔偿责任，故本院依法不予支持。综上，本次事故共造成原告各项损失共计97880元，扣除2000元的绝对免赔额为95880元，原告诉请被告赔付102405元，对于超出95880元的部分本院依法不予支持。对于被告申请重新评估车辆损失而产生的评估费1500元，因评估结论中鲁＊**号车辆损失81840元低于原评估价值86365元，被告关于原评估价值过高的异议成立，故该评估费1500元应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、�中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告庄雁支付保险金人民币95880元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告庄雁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告庄雁负担75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1100元。评估费1500元，由原告庄雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，�自动撤回上诉处理。
审判员 王文文
二〇一三年五月二十八日
书记员 季会会
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01038号
原告何月秀，居民。
委托代理人许新如，居民。
被告齐文海，居民。
被告中国平安保险财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市中兴君临国际广场A座写字楼104-106室、1105-1107室。
负责人纪洋，该公司经理。
原告何月秀诉被告齐文海、中国平安保险财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许新如到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何月秀诉称：被告齐文海驾驶苏A×××××1小型普通客车与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤、车辆损坏，被告齐文海负事故的全�责任。被告齐文海驾驶的车辆在被告平安财保宿迁支公司处购买了交强险及商业三者险，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计7199.38元，并承担本案诉讼费用。
被告齐文海未作答辩。
被告平安财保宿迁支公司辩称：被告齐文海驾驶的车辆在我公司购买交强险及限额为100000元的商业三者险，不含不计免赔。原告住院4天，护理费及营养费应按4天计算，原告已超55周岁，法律上视为无劳动能力，不同意赔偿误工费，其他费用请法院依法判决。
经审理查明：2015年6月5日11时20分许，被告齐文海驾驶苏A×××××小型普通客车沿沭阳县贤官镇许庄南北中心路由南向北行驶至黄某荣住所前路段，与同向行驶原告何月秀驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏。事故经公安机关处理认定，原告无责任，被告齐文海负事故的全部责任。原告伤后至沭阳仁慈医院住院治疗，经诊断为：“腹部腰背部软组织挫伤”，原告共住院5天，花费医疗费5265.7元，出院医嘱“建议休息2周，加强营养”。原告出院后，向二被告索赔未果，故引起诉讼。
另查明：原告系农村居民，2014年江苏省农村常住居民人均可支配收入为14958元。被告齐文海驾驶的苏A×××××小型普通客车在被告平安财保宿迁支公司购买了交强险及商业三者险。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、交通事故责任认定书、沭阳仁慈医院出院记录、用药清单、发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告因交通事故造成身体受伤，其损失为：医疗费5265.7元、护理费204.90元（14958元／365天＊5天）、营养费190元（10元＊19天）、交通费50元（酌定），合计5710.6元。因被告齐文海负事故的全部责任，其驾驶的小型普通客车在被告平安财保宿迁支公司处投保了交强险及商业三者险，故应由被告平安财保宿迁支公司在交强险范围内赔偿原告，余款由被告平安财保宿迁支公司在商业三者险范围内按全部责任比例赔偿原告，即原告的上述损失由被告平安财保宿迁支公司全部赔偿。原告还主张误工费1222.08元，但因原告已超55周岁，应视为无劳动能力，原告又不能提供证据证实自己有工�收入，对此主张本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何月秀因交通事故受伤而产生的损失5710.6元；
二、驳回原告何月秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国平安保险财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐 静
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人�身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初976号
原告薛锁刚，男，1972年5月26日生，汉族，现住汪清县。
被告崔立谋，男，1978年7月12日生，汉族，现住敦化市。
本院在审理原告薛锁刚诉被告崔立谋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛锁刚于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛锁刚自愿撤回对被告崔立谋的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告薛锁刚撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告薛锁刚负担。
审判员 葛立新
二〇一六年十月十八日
书记员 梁 峰
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第620号
申请执行人浙江省工艺品进出口有限公司。
法定代表人：吴敏。
被执行人上海谷润贸易有限公司。
法定代表人：倪晓钢。
被执行人倪晓钢。
浙江省工艺品进出口有限公司与上海谷润贸易有限公司等进出口代理合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2013）杭下商初字第02415号判决书已经发生法律效力。本院于2015年03月26日立案执行。
本案在执�过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人浙江省工艺品进出口有限公司对此情况书面进行了签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第620号案终结本次执行程序。申请执行人浙江省工艺品进出口有限公司发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一五年十月二十日
书记员 王 琦
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第659号
原告：田志义。
被告：浙江中圆管桩有限公司，住所地德清县新市镇工业园区。
法定代表人：尚志杰。
原告田志义与被告浙江中圆管桩有限公司劳动争议一案，于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。原告田志义到庭参加诉讼，被告浙江中圆管桩有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月1日建立劳动关系，双方签订书面协议，约定原告年薪70000元，每月发放5000元，剩余部分年底一次性发放。被告2014年6月开始停产，7月25日，被告单方与原告解除劳动关系。被告自2014年4月份起未发放原告工资，1月至3月份工资未足额发放，每月少发833元。故诉请法院判令：1.被告立即支付原告2014年1月至7月份工资合计25831元；2.被告立即支付原告经济补偿金5833元。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经开庭审理，本院认定事实如下：原、被告于2014年1月1日建立劳动关系，原告负责车间设备维修工作。2014年2月28日，原、被告签订年薪协议一份，约定原告年薪70000元，月实发工资5000元，剩余部分年终一次性结清。2014年5月25日起被告停产，但仍要求工人每天到单位报到，6月25日，被告单方与工人解除劳动关系并办理社会保险停保手续，但未告知劳动者。2014年7月25日，被告口头通知原告解除劳动关系。2014年1月至3月份，被告每月发放原告工资5000元（未扣除社会保险个人自付部分），4月份至7月份工资未发放。
庭审中，原告自述被告车间停产期间，原告仍正常工作维修机器设备等，直至2014年7月25日被单方辞退。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书；2.年薪协议；3.银行流水账、工资单；4.当事人陈述。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系，原告为被告付出劳动，被告应当及时足额支付相应的劳动报酬。原告主张其工资为5833元／月。本院认为，根据原、被告双方在年薪协议中的约定“原告年薪70000元，月实发工资5000元，剩余部分年终一次性结清。”结合该条款的词意表达及工资发放情况，应认为年薪属于双方约定每年发放最高不超过70000元的劳动报酬，其组成包括每月发放的工资5000元、剩余的10000元则作为年终奖，在年末时发放。故本院认为，原告每月工资应当为5000元（含社会保险个人自付部分），因原告未在被告处工作至年末，故约定的年末发放的10000元不应计算在每月工资中。被告拖欠原告工资属实，故本院酌情认定被告应当支付原告2014年4月至7月的工资20000元（未扣除社会保险个人自付部分）。被告单方与原告解除劳动关系，应当支付原告经济补偿金5000元（按实际工作时间计算1个月的工资）。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中圆管桩有限公司于本判决书生效之日起七日内支付给原告田志义2014年4月份至7月份工资20000元（未扣除社会保险个人自付部分），解除劳动合同经济补偿金5000元，合计25000元；
二、驳回原告田志义的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 员 翁璐娴
二〇一四年十二月十二日
代书记员 方依云
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法委执字第209号
申请执行人李运山，男，汉族，住河北省鸡泽县。
被执行人杨慎建，男，汉族，住夏津县。
申请执行人李运山申请执行被执行人杨慎建交通事故纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）临民初字第481号民事判决书，被执行人杨慎建应给付申请执行人李运山68315.65元及利息，被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，经本院查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第481号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 王华杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十四日
书记员 贺同凯
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）滕行初字第44号
原告滕州市大彦纺织有限公司，住所地滕州市姜屯镇大彦西村。
委托代理人卢星州、吕雪莲，山东真谛律师事务所律师。
被告滕州市人力资源和社会保障局，住所地滕州市学院中路1066号。
法定代表人王印德，局长。
委托代理人刘传军，该单位工作人员。
委托代理人徐颜，山东滕达律师事务所律师。
第三人李同伦，男，1960年6月18日出生，汉族，住滕州市西岗镇大杨庄村*号。身份证号码3704211960********。
委托代理人郑启营，山东善国律师事务所律师。
原告滕州市大彦纺织有限公司不服被告滕州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2014年4月15日向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月23日受理后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭审理了本案。原告滕州市大彦纺织有限公司的委托代理人卢星州、吕雪莲，被告滕州市人力资源和社会保障局的委托代理人刘传军、徐颜，第三人李同伦的委托代理人郑启营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告滕州市人力资源和社会保障局于2013年6月5日作出（2013）滕人社工字第74号工伤认定决定书。该决定书认定的事实及结论为：李同伦在清花车间从事清花工作。2012年8月26日10时许，李同伦站在抱车夹起的棉包上打扫高处卫生，棉包忽然掉落，李同伦跟着一起掉落摔倒，因抱车没拉手刹，滑向李同伦将其挤伤昏迷。经滕州市中心人民医院诊断为：头、胸部外伤、右股皮肤碾压伤并皮肤坏死等，根据《工伤保险条例》第十四条第一、七项之规定，认定李同伦为工伤。
被告于2014年6月6日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、工伤认定申请表，工伤认定申请书及李同伦身份证复印件，滕劳仲案字（2012）第248号仲裁裁决书，证人李同传、李家美、杜传荣证明，滕州市中心人民医院诊断证明书，住院病历，原告滕州市大彦织布有限责任公司设立登记情况，滕州市人力资源和社会保障局工伤认定限期举证通知，调查笔录，（2013）滕人社工字第74号工伤认定决定书及送达回证；2、《工伤保险条例》，《工伤认定办法》。上述证据、依据用以证明被告为第三人李同伦作出的工伤认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应当予以维持。
原告滕州市大彦纺织有限公司诉称，2010年9月起第三人李同伦在原告单位从事清花工作。2012年8月，第三人因身体受到伤害，一直未在原告单位上班。第三人向滕州市劳动争议仲裁委员会提出申请要求确认与原告存在劳动关系，滕州市劳动仲裁委认定第三人李同伦与原告存在劳动关系，后又认定第三人李同伦属于工伤。因被告在未查清事实，未查清证人身份，也未能查清第三人受伤事实是否发生在原告处的情况下，即认定第三人在原告处因工负伤，被告在认定事实上存在错误。被告作出的工伤认定事实不清、证据不足，请求法院依法撤销被告作出的（2013）滕人社工字第74号工伤认定决定书。
原告向本院提交了以下证据：第三人与杜传荣的身份证、劳动仲裁申请书，用以证明第三人与证人杜传荣系夫妻关系，被告以此作为认定工伤的证据不足。
被告滕州市人力资源和社会保障局辩称，2013年4月12日，李同伦向被告提出工伤认定申请，经审核，符合受理条件，被告受理后，依法向原告送达了限期举证通知书，原告一直未予举证。被告又作了相应的调查取证，依法作出了（2013）滕人社工字第74号工伤认定决定书。故被告对第三人作出的工伤认定，程序合法、事实清楚、适用法律正确，请求法院予以维持。
第三人李同伦述称，并非是第三人长期不去原告处工作，是因第三人受伤后一直处在治疗期间才未去上班，第三人至今未收到与原告单位的解除劳动关系通知书，证人杜传荣系原告单位职工，当时其在事故发生现场。认可被告对其作出的工伤认定结论，不同意原告的诉讼请求，应维持该认定工伤决定书。
第三人李同伦向本院提交了以下证据：1、滕劳仲案字（2012）第248号仲裁裁决书，用以证明原告与第三人存在事实劳动关系及第三人李同伦因工受伤的事实；2、录音资料一份（李同伦的弟弟李同传及李同伦的儿子李金发在2012年9月4日与用人单位协商李同伦受伤赔偿事宜时的录音），证明第三人因工受伤后，厂里派人送第三人到医院治疗，事后双方也协商过赔偿事宜。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告及第三人提交的证据能客观反映第三人在上班时间，打扫高处卫生时从高处掉落摔下，被抱车挤伤。被告受理第三人申请后进行调查取证及作出认定工伤决定的事实经过，与本案具有关联性，本院认定为有效证据。
经审理查明，第三人李同伦系原告单位职工。2012年8月26日10时许，李同伦站在抱车夹起的棉包上打扫高处卫生时摔下，被抱车挤伤昏迷。经滕州市中心人民医院鉴定为：头、胸部外伤（右第七肋骨折）、右股皮肤碾压伤并皮肤坏死等。2013年4月12日，第三人李同伦向被告滕州市人力资源和社会保障局申请认定工伤。被告受理该申请后，于2013年5月27日向原告发出了工伤认定限期举证通知书。期间，被告进行了调查取证，并于2013年6月5日作出了（2013）滕人社工字第74号工伤认定决定书，认定李同伦为工伤。原告不服该决定，于2013年4月15日以被告作出的认定工伤决定书事实不清，证据不足为由，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人作出的认定工伤决定书。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”。对第三人受到伤害这一事实，有证人证言相互印证，上述证据能够证明第三人在上班时间在被告的厂房打扫厂内卫生时受到伤害。被告在受理第三人提出的工伤认定申请后，向原告发出了限期举证通知书，期间进行了调查取证，并根据《工伤保险条例》相关之规定，作出了（2013）滕人社工字第74号工伤认定决定书，认定受害人为工伤。被告作出该认定工伤决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，依法应予维持。原告虽提出不应对第三人认定工伤的辩解，但未能提供充分有效的证据及依据，其要求撤销被告作出的认定工伤决定书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告滕州市人力资源和社会保障局于2013年6月5日作出的（2013）滕人社工字第74号工伤认定决定书。
案件受理费50元，由原告滕州市大彦纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 张海龙
审判员 焦裕海
审判员 刘思霞
二〇一四年七月二十四日
书记员 周娟娟
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第409号
上诉人（原审被告）沈浩文，男，汉族，1972年5月20日出生，环县人，农民。
被上诉人（原审原告）李朋朋，男，汉族，1992年5月13日出生，环县人，农民。
委托代理人李生珠，男，汉族，1951年2月19日出生，环县合道乡人，农民，住该乡，系李朋朋的爷爷。
上诉人沈浩文因与被上诉人李朋朋买卖合同纠纷一案，不服环县人民法院（2014）环民初字第526号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈浩文、被上诉人李朋朋的委托代理人李生珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月16日9时，李朋朋与父亲李国发到沈浩文的舅舅张贤发家协商购买沈浩文的东风康明斯甘M237**货车，经协商价格确定为66000元，李朋朋将该货车开出10余公里检查车况，于下午4时返回张贤发家将车交还沈浩文，给付沈浩文现金10000元。2013年10月17日沈浩文通过他人打电话问李朋朋是否要该车，李朋朋称准备在环县购买新车后再协商。2013年11月7日，沈浩文将该货车以61000元价格卖掉。2013年11月21日李朋朋在环县购买一辆新货车。2014年3月11日，李朋朋起诉要求沈浩文归还购车定金10000元。沈浩文答辩称：同意返还该款，但李朋朋应当补偿其卖车的差价，并将货车的备胎归还。
原审法院审理认为：李朋朋与沈浩文口头协商购买沈浩文的货车，作价66000元，李朋朋预付定金10000元。沈浩文称李朋朋所付10000元实为补偿，不予采信。李朋朋于2013午11月21日购买一辆新货车，其以自己的行动表明不再履行双方的协议，给沈浩文造成了一定的经济损失，应当承担违约责任。沈浩文在得知李朋朋不愿购买其货车后，在未将双方的口头购车协议及预付订金进行积极协商解决时之情形下，于2013年11月7日将该车作价61000元卖于他人，对损失的发生也应承担责任。遂依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条之规定，判决：一、由沈浩文返还李朋朋预付购车款10000元；二、由李朋朋向沈浩文赔偿车辆损失5000元。上述款于判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由沈浩文负担。
沈浩文不服环县人民法院上述民事判决，提出上诉称：一、2013年农历7月24日，上诉人将自营的东风康明斯甘M237**货车以76000元卖给张雨雨，张雨雨开车时给上诉人交1000元，下欠75000元给上诉人写了欠据。10月10日被上诉人提出购买该车，上诉人从张雨雨处将车开回，经协商以66000元卖给被上诉人，之后其又提出不购买了。其收取被上诉人的10000元实质是该车被张雨雨使用的补赔费，不是定金、也不是车款。况且在被上诉人购买了新货车后，上诉人才以61000元将车卖掉，不应承担违约责任。二、既然认定l0000元为定金，在被上诉人违约的情况下，就无权要求归还，由被上诉人向上诉人赔偿车辆损失5000元，缺乏依据。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
李朋朋答辩称：答辩人交付定金10000元，凑齐车款去开车时，上诉人已将车辆卖给他人，却不退还答辩人的10000元定金，其上诉理由不能成立。
经二审庭审质证，双方当事人对一审判决认定事实均无异议，且有双方当事人的陈述笔录、证人证言等证据证实。故二审对一审判决认定事实予以确认。
本院认为：李朋朋意向购买沈浩文车辆、沈浩文收取李朋朋支付的10000元，双方当事人无异议。沈浩文在未与李朋朋解除购车意向的情况下将车另外出售，首先构成违约。李朋朋不及时完成协议，且对是否仍继续履行协议态度不明，客观上对沈浩文另行出售车辆造成延误，也有一定违约责任。沈浩文上诉称该款是李朋朋向其支付的张雨雨赔偿款并赔偿其他损失，无证据证实，其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，一审法院判决由沈浩文减半退还李朋朋该款并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费75元，由上诉人沈浩文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 盖冬梅
代理审判员 贾九龙
二〇一四年八月十三日
书 记 员 苏 妍
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1185号
申请执行人：天津市津南区利盛煤建有限责任公司，住所：天津市津南区辛庄镇白塘口村南白万公路东两公里处。
组织机构代码：70049716-9。
法定代表人：郭云起，董事长。
被执行人：天津诺曼地橡胶有限公司，住所：天津市西青区杨柳青桥三道。
组织机构代码：60056039-4。
法定代表人：杨晓玟，总经理。
本院依据已生效的（2014）青民二初字第427号民事判决书，在执行申请执行人天津市津南区利盛煤建有限责任公司与被执行人天津诺曼地橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行查明被执行人天津诺曼地橡胶有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青民二初字第427号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 野
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1185号上海市嘉定公证处于2015年1月14日作出的（2014）沪嘉证执字第44号执行证书确认（2013）沪嘉证经字第1331号公证书具有强制执行效力。（2013）沪嘉证经字第1331号公证书明确：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行与被执行人吴金友、陈方于2013年9月16日签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，合同中明确约定了借款额度、币种、借款额度存续期间、利率、最高额抵押及违约责任等条款；为保证债务的履行，借款人、抵押人及抵押物共有人作出了自愿接受强制执行的意思表示。因被执行人就相关抵押物出现重复抵押的行为，申请人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行于2015年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年2月5日向被执行人吴金友、陈方发出执行通知书及传票，责令被执行人在2015年2月12日之前履行执行公证书规定的义务，但被执行人仍未履行。执行中，本院对本案被执行人名下抵押物上海市青浦区环城东路338弄11号101室房屋进行评估拍卖，需较长时间。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行予以确认并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年七月二十三日书记员  曹 莺附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5415号
原告：宁夏治信物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：周淑萍，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：余亚峰，男，该公司员工。
被告：张凯，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其余信息不详。
本院在审理原告宁夏治信物业服务有限公司与被告张凯物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏治信物业服务有限公司于2016年12月1日向本院提出撤回对被告张凯的起诉。
本院认为，原告宁夏治信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏治信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏治信物业服务有限公司负担。
代理审判员 拓玲霞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈笑尘
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0412号
申请人孙保全，个体户。
被申请人季明太，居民。
申请人孙保全因被申请人季明太向其借款1000000元，逾期未还，为防止被申请人季明太转移财产，申请人孙保全于2015年12月25日向本院提出申请，请求查封被申请人季明太价值1100000元的财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人孙保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人季明太价值1100000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年十二月二十五日
书记员 仇星林
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2681号
原告杨杰，农民。
原告袁常惠，农民。
被告魏雄伟，农民。
被告随州高新区淅河镇刘家土城村民委员会
法定代表人袁常松，主任。
被告随州高新区淅河镇人民政府
被告随州市水利局
本院在审理原告杨杰、袁常惠诉被告魏雄伟、随州高新区淅河镇刘家土城村民委员会、随州高新区淅河镇人民政府、随州市水利局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏雄伟、随州高新区淅河镇刘家土城村民委员会、随州高新区淅河镇人民政府、随州市水利局的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨杰、袁常惠撤回对被告魏雄伟、随州高新区淅河镇刘家土城村民委员会、随州高新区淅河镇人民政府、随州市水利局的起诉。
案件受理费1552元，减半收取776元，由原告杨杰、袁常惠负担。
审判员 陈红艳
二〇一六年十二月一日
书记员 谢守顺
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第1399号
原告顾某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，高中文化，贵州省钟山区人，居民，住贵州省六盘水市钟山区xxxx路xxx巷**号附*号。身份证号码：xxxxxxx********。
一般授权委托代理人熊某某，系贵州xxx律师事务所律师。执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。
被告杨某某，男，1960年3月29日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，xxx乡xx村村支书，住水城县xx乡乡机关。身份证号码：xxxxxxxx********。
被告何某某，男，19xx年x月x日生，汉族，大专文化，贵州省水城县人，xx乡xx村村支书，住水城县xx乡xx村**组。身份证号码：xxxxxxxx********。
原告顾某某诉被告杨某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员范允兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某及其一般授权委托代理人熊海东到庭参加了诉讼，被告杨某某、何某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨某某于2012年2月7日向原告借款人民币20万，并由被告何某某作为担保人。现原告急需用钱，被告拒不偿还。据此，原告起诉请求判决二被告及时偿还借款20万，并承担本案诉讼费用。
被告杨某某经本院当庭电话联系，其辩称：借款及担保是属实的，但是不要连累何某某了，我一个人承担还款责任。
被告何某某未答辩。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：第一组：原、被告双方身份证复印件，证明双方系适格主体。第二组：借条原件一份，证明原告借钱给被告杨某某及被告何某某为该笔借款提供担保的事实。
二被告未质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的分析及认定如下：对第一组证据：双方身份证复印件，该组系国家职权机关制作出具，信息完备，本院予以认定。对第二组证据：借条原件一份，因被告杨某某对借款及担保无异议，且本院向何某某释明时，其陈述签名担保属实，虽其认为该笔借款是赌债，但未提供该笔借款系赌债之证据加以证明，故本院对该借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明，被告杨某某于2012年2月7日出具借条一份给顾某某，借条载明：“今借到顾某某人民币现金贰拾万元整，小写为（￥：200000.00）。此据。借款人：杨某某。担保人：何某某”。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。双方应当按照合同约定履行合同义务，被告杨某某未偿还原告借款的行为构成违约，依法应当承担还款责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告何某某在该借条上签名提供担保，但未明确保证方式，依法应当承担连带保证责任。二被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃陈述、答辩、举证、质证等权利，由其承担不利后果。综上，对原告起诉请求被告杨某某偿还借款200000元及要求被告何某某承担连带偿还责任的诉请予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告杨某某在本判决生效之日起七日内偿还原告顾某某借款人民币200000元；由被告何某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告杨某某、何某某负担（原告已预交，由二被告在本判决生效之日起七日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审判员 范允兰
二〇一四年九月二十日
书记员 苏 冬