wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温江民初字第237号
原告成都市温江区某橡塑制品厂。
法定代表人杨某金。
委托代理人胡某，四川某某律师事务所律师，特别授权。
被告肖某某。
委托代理人刘某国，四川某某律师事务所律师，特别授权。
原告成都市温江区某橡塑制品厂与被告肖某某劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月19日受理后，由审判员张佩独任审判，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某，被告委托代理人刘某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市温江区某橡塑制品厂诉称，2012年8月14日被告以不签订劳动合同和未买社保为由向成都市温江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令原告支付经济补偿金18200元和不签订劳动合同另一倍工资30800元。成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出了成温劳人仲委裁字（2012）第57号裁决书，裁令原告支付被告另一倍工资16535元和经济补偿金13919.4元。
原告对裁决不服，具体理由如下：原告已于2012年3月1日与被告签订书面劳动合同，被告提起仲裁的时间为2012年8月14日，因此原告不签订劳动合同的违法状态已经消除，不应当再支付未签订劳动合同另一倍工资。2012年5月17日被告与周连琼、周连英、李红兵共同在原告处领取了社保补贴20000元，从2012年6月起原告还为被告缴纳了社会保险。而且被告的仲裁申请已经超过一年仲裁时效。故请求依法判决原告不予支付被告不签订劳动合同另一倍工资16535元和经济补偿金13919.4元。
被告肖某某辩称，签劳动合同的时间是2012年5月份，却要求写成3月份，而且文本也不让被告看，也不给被告劳动合同。该合同的签订过程是违法的、合同无效。公司没有给过社保补贴。公司做了很多违法侵害劳动者权益的事。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告肖某某于2007年3月进入原告成都市温江区某橡塑制品厂工作，2012年7月中旬离开，离职前12个月平均工资为2783.88元。原、被告于2012年3月1日（该日期为合同落款日期，被告陈述签订合同的日期实际是2012年5月）签订劳动合同，合同期限2012年3月1日至2013年3月1日。2012年6月20日原告为被告缴纳了社会保险。原告在庭审中出示了2012年5月17日肖某某、周连琼、周连英、李红兵签名的收条“今收到成都市温江区某橡塑制品厂补住社保费（贰万元正）。”被告对该收条中“补住社保费”不予认可，陈述当时没有这几个字，是后来加的。被告于2012年8月向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、解除劳动关系；二、支付经济补偿金18200元；三、11个月未签订劳动合同双倍工资30800元。2012年11月2日成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、成都市温江区某橡塑制品厂支付肖某某未签订书面劳动合同二倍工资中的另一倍工资16535元；二、成都市温江区某橡塑制品厂支付肖某某解除劳动合同经济补偿金13919.4元。成都市温江区某橡塑制品厂不服该裁决，向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，劳动合同，个人养老保险实缴信息，劳动争议仲裁裁决书等证据材料予以证明。
本院认为，一、被告于2007年3月进入原告单位工作，原告单位未与被告签订劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，原告向被告支付未签订劳动合同二倍工资的时间为2008年2月至2008年12月（因《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日生效）。被告向仲裁委员会申请仲裁的时间是2012年8月，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，被告请求的未签订劳动合同二倍工资已超过一年的仲裁时效，因此对被告的该项请求，本院不予支持。
二、虽然原告于2012年6月20日为被告缴纳了社会保险，但之前的社会保险原告未为被告缴纳，虽然原告称给了被告社保补贴，但为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，而且是向社会保险机构缴纳，因此原告应当支付解除劳动合同经济补偿金。因《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日生效，所以经济补偿金为2783.88元×5月＝13919.4元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告成都市温江区某橡塑制品厂于本判决生效之日起十五日内支付被告肖某某解除劳动合同经济补偿金13919.4元。
二、驳回被告肖某某要求原告成都市温江区某橡塑制品厂给付未签订劳动合同二倍工资中另一倍工资的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张佩
二〇一三年三月十三日
书记员 杨丹
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第490号
罪犯郭元彪，男，汉族，1984年2月7日出生于云南省临沧市临翔区，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2013年6月13日作出（2013）临刑初字第118号刑事判决，以被告人郭元彪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年12月24日起至2015年12月23日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第520号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭元彪在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭元彪减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆刑一终字第11号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨XX，男，1964年8月1日出生，汉族，高中文化。2013年5月19日因本案被刑事拘留，同年5月29日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人汪庆勇，黑龙江苑晟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黎XX，男，1964年10月1日出生，汉族，高中文化。2013年5月19日因本案被刑事拘留，同年5月29日被批准逮捕，同日执行。2013年7月13日被大庆市让胡路区人民检察院取保候审，同年7月19日被大庆市让胡路区人民法院取保候审。
辩护人怀海燕，黑龙江盛和盛律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控的原审被告人杨XX、黎XX犯妨害公务罪一案，于2013年10月10日作出（2013）让刑初字第403号刑事判决。判后，原审被告人杨XX、黎XX对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月18日20时30分，被告人杨XX、黎XX醉酒后乘坐由周XX驾驶的出租车，因去向问题，被告人杨XX、黎XX用拳头殴打周XX，周XX驾车将二人拉至大庆市公安局龙岗分局。当大庆市公安局龙岗分局民警张XX、綦X将被告人杨XX、黎XX带至该分局后，二被告人对民警张XX、綦X先后分别进行辱骂、殴打，造成张XX头外伤、右前臂外伤，造成綦X头外伤、面部外伤、腹部外伤、右小腿外伤。后二被告人被强制约束。在约束期间，被告人黎XX将醒酒室的门用脚踹开欲离开该分局。
原审法院认定上述犯罪事实的证据如下：书证案件来源、抓捕经过、门诊诊断书、人口信息表等，证人周XX、张XX、綦X的证言，被告人杨XX、黎XX的供述等。
原审法院据此认为，被告人杨XX、黎XX以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人杨XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；被告人黎XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
上诉人杨XX的上诉理由：其主观恶性小、归案后能如实供述，可从轻处罚。
其辩护人的辩护意见与上诉理由相同。
上诉人黎XX的上诉理由：其与周XX发生争执时，处于醉酒状态，到分局后，对民警并无殴打行为；认罪态度好，属初犯、无前科劣迹，可从轻处罚。
其辩护人的辩护意见与上诉理由相同。
经审理查明，原审判决认定2013年5月18日20时30分，上诉人杨XX、黎XX醉酒后因乘坐周XX驾驶的出租车，而与周XX发生厮打，周XX驾车将二人拉至大庆市公安局龙岗分局。后二上诉人对龙岗分局民警张XX、綦X辱骂、殴打并踹开醒酒室的门欲离开该分局的事实清楚，证据确实、充分。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人杨XX、黎XX未提出新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人杨XX、黎XX采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。本案系共同犯罪。关于上诉人杨XX、黎XX提出的主观恶性小、能如实供述的上诉理由及辩护人相同的辩护意见，经查，原审法院在量刑时已对上述情节充分考虑，并在原审判决中予以体现，二审法院对上述情节不予重复评价。关于上诉人黎XX提出的其对民警无殴打行为的上诉理由及辩护人相同的辩护意见，经查，上诉人杨XX、黎XX的供述、龙岗分局出具的情况说明、门诊诊断书等证据，可证实黎XX曾辱骂、殴打民警，故此上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决定性准确，量刑适当，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
代理审判员 于 涛
代理审判员 张 澎
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘晓华
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0224民初159号
原告鲍某某，男，藏族，生于1985年9月27日，青海省乐都县人，村民。
诉讼代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告文某某某，男，藏族，生于1980年7月20日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，村民。
被告久某，男，藏族，生于1989年5月14日，青海省化隆县人，村民。
原告鲍某某诉被告文某某某、久某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年3月29日起诉到本院，本院受理后，依法由审判员虎育生适用简易程序于2016年4月12日对本案进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告文某某某、久某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月份，原告等十三人被二被告文某某某、久某雇佣到青海省果洛州玛沁县草山去挖虫草，双方口头约定每人月工资为5000元。2015年6月5日挖虫草结束，原告务工了一个月，二被告当时只支付了原告2000元工资，对剩余3000元的工资，因二被告暂时无钱支付，故各自给原告等人写下了各欠1500元的欠条二张。此后，原告等人曾多次到二被告家中索要，二被告总是相互推诿不履行给付义务。故原告提出起诉，要求二被告给付所欠劳动工资3000元，并承担�告因索要劳动工资所产生的交通费77元。
被告文某某某、久某缺席。
经审理查明，2015年5月份，原告鲍某某等十三人经人介绍与二被告文某某某、久某相识。经双方协商，二被告雇佣原告等人到其所承包的位于青海省果洛州玛沁县的工程上务工。当时由于天气寒冷，工程无法开工，二被告便雇佣原告等人到其所承包的当地草山上挖虫草，双方口头约定每人月工资为5000元。2015年6月5日挖虫草结束，原告鲍某某等人务工了一个月，因当时二被告没有这么多钱用来支付，故只向原告等人支付了2000元的工资，对剩余3000元工资，二被告向原告等人各自出具了各欠1500元的欠条，并在各自所出具的欠条中列明了所欠人员名单及数额。此后，原告等十三人分别多次到二被告家中索要，但二被告相互推诿，不履行给付义务，因此，原告等人向本院提起诉讼。在本案审理过程中，查明原告等人因向二被告索款产生了交通费1000元，因来法院起诉产生了交通费1000元，原告鲍某某分担了154元。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的欠条复印件二份，原告身份证复印件一份及交通费收条四张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告鲍某某等十三人在2015年5月份受被告文某某某、久某的雇佣，在二被告所承包的位于青海省果洛州玛沁县的草山挖虫草，双方口头约定每人的月工资为5000元。2015年6月5日挖虫草结束后，二被告只支付了原告等十三人各2000元工资，每人剩余的3000元工资，二被告承诺以后给付，并各自向原告等十三人出具了两份欠条，并在各自所出具的欠条中列明了所欠人员名单及数额。在这两份欠条中，二被告各欠原告鲍某某劳动工资为1500元，二被告合计欠原告劳动工资3000元。该事实清楚，证据确实，原告要求二被告按其所写欠条中列明的数额向原告等人支付劳务工资的请求，理由正当，本院应予支持。关于原告等人要求被告承担索款交通费用的请求，由于原告提供的是四张合计2000元的雇车白条，不是正规的车票，不符合法律规定的证据要求，故本院对该证据不予确认，但根据本案的实际，原告等人确实多次到二被告家中进行过索款，也确实产生了交通费用，因此，为了维护当事人的合法权益，体现法律的公平、公正，本院认为原告等人的交通费以每人70元确认较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、被告文某某某给付原告鲍某某劳动工资1500元，�通费35元，合计1535元。
二、被告久某给付原告鲍某某劳动工资1500元，交通费35元，合计1535元。
以上款项，二被告在本判决生效之日起十五日内向原告一次性付清。
本案诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 虎育生
二〇一六年五月十六日
书记员 洪 亮
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第167号
申请人：赵某某，男，1971年某月某日出生，汉族
申请人：刘某某，男，1973年某月某日出生，汉族。
被申请人：顾某某，男，1981年某月某日出生。
申请人赵某某、申请人刘某某因与被申请人顾某某因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前顺产保全申请，要求依法冻结被申请人顾某某银行存款15300或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F8xxxx）一辆；ZX250xx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市某区文景街某号商业某号商铺（房屋代码433xxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人顾某某银行存款人民币15300元或查封、扣押其他相应价值的顺产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除顺产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第834号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路142号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人侯健，男，1988年12月13日出生，汉族，该公司职工。
被告任家洲，男，1983年11月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告任红芬，女，1981年10月11日出生，汉族，农民，住址同上，系被告任家洲之妻。
被告任世堂，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告任世荣，男，1986年12月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告任士刚，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告任家昌，男，1968年9月1日出生，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告任家洲、任红芬、任世堂、任世荣、任士刚、任家昌借款合同纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯健，到庭参加了诉讼。被告任世荣、任红芬、任家昌、任世堂经传票传唤，任士刚、任家洲经公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月16日，原告与被告签订了最高额联合保证借款合同一份，约定被告任家洲在原告处借款15万元，借款期限为2011年4月19日至2012年4月10日，借款用途为冲床加工，借款利率11.04250‰，按月结息，借款人不按合同约定归还借款，根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，借期内不按合同约定支付利息时，按月计收复利，该笔借款由被告任士刚、任世堂、任家昌、任世荣承担连带责任保证。被告任红芬作为被告任家洲的配偶自愿承担该笔借款的偿还义务。借款到期后，虽经原告多次催要，被告任家洲、任红芬拒未偿还，保证人也未履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告任家洲、任红芬偿还原告借款15万元本金及利息；被告任士刚、任世堂、任家昌、任世荣对借款本金及利息承担连带清偿责任；案件受理费由各被告承担。
被告任世堂、任红芬、任世荣、任士刚、任家洲、任家昌均未答辩。
诉讼中，原告为支持其主张提交了如下证据：1、2012年4月16日的（蒋官屯分社）个高保借字（2011）年第10032011040076号个人最高额联合保证借款合同一份，拟证明被告任家洲向原告借款15万元，双方对借款期限、利率、违约责任、担保期限、保证方式等权利义务进行了明确约定。2、2011年4月19日的贷转存凭证一份，拟证明原告将借款15万元支付给被告任家洲。3、共同承担债务承诺书一份，拟证明被告任红芬与任家洲系夫妻关系，自愿与其承担偿还义务。4、各被告身份证、常住人口登记卡复印件一宗，拟证明各被告的身份性质。5、贷款账卡及利率变动明细表一份，拟证明被告任家洲支付利息至2012年3月21日。
经审理查明：2012年4月16日，原、被告签订了（蒋官屯分社）个高保借字（2011）年第10032011040076号个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定的主要内容为：“任世荣、任士刚、任家洲、任家昌、任世堂自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年4月16日起至2014年3月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币伍拾柒万陆仟元整，提供最高额担保；授信额度：任士刚壹拾万元整，经销钢管，任家洲壹拾伍万元整，购料加工，任家昌伍万元整，运输，任世堂捌万元整，购销铁料，任世荣壹拾万元整，购料加工；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括单不限于诉讼费、律师、评估费）；保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。”；被告任红芬作为共同债务人在主要内容为：“借款人任家洲和任红芬系夫妻关系，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。”的共同承担债务承诺书上签字。
原、被告双方签订最高额借款保证合同后，原告按照合同的约定将借款15万元给付被告任家洲，但被告任家洲仅支付利息至2012年3月21日，此后的利息及本金15万元再未偿还，担保人也未履行合同约定的保证责任。
另查明：聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年12月28日变更为聊城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告双方签订的最高额借款保证合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，理应受到法律的保护。原、被告双方均应按照合同的约定享受各自权利、履行各自义务。原告按照合同约定将借款15万元交付被告任家洲，但被告任家洲却未按合同约定及时偿还借款本、息，保证人任士刚、任世堂、任家昌、任世荣亦未履行保证责任。被告的行为违反了合同约定及法律规定，其应承担违约责任。故原告要求被告任家洲偿还借款本金及利息，保证人对借款本金及利息承担连带责任保证，并无不当，本院予以支持，但利息应从欠付的次日即2012年3月22日开始起算；被告任红芬作为被告任家洲的配偶自愿在共同承担债务承诺书上签字，理应对借款本息承担偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告任家洲、任红芬于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数自2012年3月22日起按合同约定利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告任士刚、任世堂、任家昌、任世荣对本判决第一项确定的任家洲、任红芬的偿还义务承担连带清偿责任。
三、被告任士刚、任世堂、任家昌、任世荣承担连带清偿责任后，有权向被告任家洲、任红芬追偿。
案件受理费3000元，由被告任世荣、任红芬、任士刚、任家洲、任家昌、任世堂承担（该费用原告已预交，本判决生效后即转为实收，在执行时应一并执行过付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 席守田
审 判 员 王 进
人民陪审员 刁文佼
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 侯林林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02352号
原告彭朝波，男，汉族。
被告蒋国兰，女，汉族。
本院在审理原告彭朝波与被告蒋国兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭朝波接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告彭朝波未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 陈泫华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 维
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3967号
原告：陈小娟，女，1964年4月15日出生，汉族，住新昌县。
被告：张宏，男，1981年7月2日出生，汉族，住新昌县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司（统一社会信用代码91330624751905660F），住新昌县七星街道梅园新村5幢2-2、2-3、2-5。
主要负责人：石煜峰，该公司经理。
本院在审理原告陈小娟诉被告张宏、中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告陈小娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告陈小娟撤回起诉处理。
代理审判员 章 吉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡芳芳
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）镇行终字第00034号
上诉人（原审原告）李才福。
委托代理人李磊。
被上诉人（原审被告）镇江市人力资源和社会保障局。住所地：镇江市润州区运河路79号。
法定代表人孙沛然，该局局长。
委托代理人马进，该局副局长。
委托代理人戚扬，该局干部。
被上诉人（原审第三人）镇江新区劳动服务有限公司。住所地：镇江市新区大港港中路111号。
法定代表人孙涛，该公司董事长。
委托代理人夏赤卫，该公司经理。
委托代理人张建平，该公司员工。
上诉人李才福因与被上诉人镇江市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理。上诉人李才福的委托代理人李磊，被上诉人镇江市人力资源和社会保障局的委托代理人马进、戚扬，被上诉人镇江新区劳动服务有限公司的委托代理人孙涛、夏赤卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告李才福系第三人镇江新区劳动服务有限公司派遣至金东纸业劳务人员。2013年9月18日7时45分许，原告骑电动车在上班途中不慎摔倒受伤，后按时到单位上班。当日13时05分，原告到镇江市第一人医院新区分院就诊，被诊断为右腿右踝骨折。2013年12月20日，原告向被告镇江市人力资源和社会保障局提交了工伤认定申请并提交了病历、证明人为卞金壮、韦家祥的情况说明，自述于2013年9月18日在派遣单位金东纸业上班时，用大钳切割塑料桶时受伤。被告受理后，向第三人发出了《工伤认定限期举证通知书》。第三人称原告腿部受伤不是在工作时间和工作场所，而是在上班途中骑电动车摔倒所致。被告经审查认为，原告申请工伤认定时提供的病例中明确记载于早晨7时45分左右骑电瓶车摔伤右腿，非申请人称述的用大钳切割塑料桶时受伤。原告受伤情形不符合《工伤保险条例》第十四条第一项认定工伤之规定，于2014年3月21日作出镇劳社工不认（2014）第0003号不予认定工伤决定。2014年4月9日，原告向镇江市人民政府申请行政复议，2014年7月7日，镇江市人民政府作出（2014）镇行复第20号行政复议决定，维持了被告的不予认定工伤决定。
原审法院认为：工伤认定是劳动行政部门依据法律的授权对职工因事故伤害是否属于工伤给予定性的行政确认行为。本案中，原告受伤系骑电动车摔倒所致，并非在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，原告诉请无事实依据，依法不予支持。被告在行政确认过程中认定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：驳回原告要求撤销镇江市人力资源和社会保障局作出的镇劳社工不认（2014）第0003号不予认定工伤决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李才福负担。
上诉人李才福上诉称：2011年12月，上诉人由镇江新区劳动服务有限公司派遣在金东纸业工作。2013年9月18日上午9点左右，在金东纸业工作过程中用大钳切割塑料桶外围钢管时受伤，原告在工作时间、工作地点、因工作原因受伤应该认定工伤。一审法院认定事实不清、适用法律不当，请求撤销一审判决，同时撤销镇江市人力资源和社会保障局作出的镇劳社工不认（2014）第0003号不予认定工伤决定。
被上诉人镇江市人力资源和社会保障局答辩称：李才福受伤的原因他本人在2013年9月18日就诊的病例中叙述的很清楚，是早晨骑电瓶车受伤所致，并非在工作时间、工作地点、因工作原因受伤。被上诉人做出不予认定工伤决定并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人镇江新区劳动服务有限公司与被上诉人镇江市人力资源和社会保障局的答辩意见一致。
上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经开庭审理，上诉人、被上诉人对原审证据均无新的质证意见。对原审查明的事实，两被上诉人无异议；上诉人异议认为：在“上班途中骑电动车摔倒”是单位误导认定的，真实的情况是在上班过程中受伤，单位叫上诉人自己到医院看病的。其余事实无异议。因上诉人对所提异议未能提供证据证实，本院不予采信。
本院经审理，原审法院对证据的认证正确，予以确认。根据庭审确认的证据，本院认定事实与原审认定事实无异。
庭审辩论中，各方当事人围绕本案争议焦点，即被上诉人镇江市人力资源和社会保障局作出的镇劳社工不认（2014）第0003号不予认定工伤决定是否合法发表了辩论意见。各方当事人均坚持各自的诉辩意见。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，上诉人李才福在2013年9月18日就诊时的病历记载其“早晨7时45分左右骑电瓶车摔伤右腿”，李才福在2013年12月2日工伤认定申请表上记载“本人是2013年9月18日上午8点上班开完班会后，回到工作岗位，用大力钳切割立方塑料桶，不慎打到右腿关节摔倒在地”。被上诉人镇江市人力资源和社会保障局依据上述事实和规定并结合相关证人证言等综合判断认为，李才福所主张的在单位因工受伤，依据不足，遂作出不予认定工伤决定，并无不当。上诉人上诉认为，自己在单位用大钳切割塑料桶时受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，应当认定为工伤。由于上诉人提供的证据不能证明自己是在单位受伤的事实，故对该主张本院不予支持。综上，原审法院判决驳回上诉人李才福要求撤销被上诉人镇江市人力资源和社会保障局作出的镇劳社工不认（2014）第0003号不予认定工伤决定的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照2014年修改的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
案件受理费50元，由上诉人李才福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一五年五月五日
书 记 员 汤 鸿
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第418号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）傅志青，家住南安市。系本案被害人。
委托代理人阮志强、王巧玲，福建求达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李机械，经商，家住南安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人肖志云、陈清，福建温陵律师事务所律师。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人李机械犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人傅志青提起的附带民事诉讼一案，于2015年1月29日作出（2014）南刑初字第987号刑事附带民事判决：一、被告人李机械犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；二、被告人李机械应赔偿附带民事诉讼原告人傅志青的经济损失共计人民币218739.14元，款项限于判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人傅志青的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人傅志青不服，以原判认定的医疗费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、营养费数额偏低，与其伤情和治疗情况不符为由，提出上诉；原审被告人李机械亦以原判未查明其投案自首的事实，导致案件事实不清等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派代理检察员王妍、黄博出庭履行职务。上诉人李机械及其辩护人肖志云、陈清、上诉人傅志青及其委托代理人王巧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省南安市人民法院（2014）南刑初字第987号刑事附带民事判决；
二、本案发回南安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈春荣
代理审判员 傅唤昌
代理审判员 张小燕
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 叶昭杰
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执16号
申请执行人：李宗明，男，生于1962年3月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：四川鼎恒建设工程有限公司住所地：成都市。
法定代表人杨春平，
被执行人杨鹏，男，生于1976年8月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人周兵，男，生于1972年1月16日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人李彪，男，生于1971年12月6日，汉族，四川省南部县人，住阆中市。
被执行人范小安，男，生于1975年2月24日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2014）南民初字第49号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨鹏、周兵、李彪、范小安、四川鼎恒建设工程有限公司在执行通知书送达之日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川鼎恒建设工程有限公司的银行存款1982542.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲川林
二〇一六年一月十一日
书记员 许琦珑
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3151号
原告高碑店市林海采暖设备有限责任公司
法定代表人侯利民，经理。
住所地：高碑店市幸福南路**号。
委托代理人吴兴华，河北朗泽律师事务所律师。
被告张英深。
原告高碑店市林海采暖设备有限责任公司与被告张英深租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月，被告向原告购买楼房一套，同时租用了现其所占的技术监督局小区2号楼1单元10号地下室使用至今，但从未支付租金，至2015年5月累计114个月。综上，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告给付2005年11月至2015年5月占用原告小区2号楼2单元10号地下室的租金11400元，并按100元／月的标准给付租金至实际退出原告地下室之日，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我没有占原告的地下室，不存在租金，没有租原告的地下室，不承担诉讼费用。
经审理查明，2005年11月29日，被告购买了原告建设的技术监督局家属楼小区2号楼1单元102室的房屋。原告主张被告占用了2号楼2单元10号地下室，为此原告提交了一份“地下室占用情况表”，被告对此予以否认并称其没有占用原告的地下室。上述事实有商品房购销合同、地下室占用情况表及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告主张被告占用其技术监督局小区2号楼2单元10号地下室，被告对此予以否认，原告虽提交了一份“地下室占用情况表”，但由于该表未写明日期且被告对该表中“张英深”的签字不予认可，该表无法证实原告诉称的地下室由被告占用并持续至今，而且原告亦未提交证据证实双方之间存在租赁合同关系，故对原告要求被告给付租金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高碑店市林海采暖设备有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费85元，由原告高碑店市林海采暖设备有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁军鹏
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 存
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6456号
罪犯王文秀，女，1983年6月17日出生，汉族，河南省潢川县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○六年八月四日作出（2006）昆铁中刑初字第242号刑事判决，以被告人王文秀犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月二十六日以（2006）云高刑终字第1501号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1386号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王文秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王文秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王文秀减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月10日起至2026年4月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初490号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人姚某，曾用名丁某，个体劳动者。曾因吸食毒品，于2011年7月19日被江苏省吴江市公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于1990年2月19日被原南通市郊区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于1992年5月20日，被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六年，附加剥夺政治权利二年；曾因犯聚众斗殴罪，于2011年3月7日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年3月23日被指定居所监视居住，2016年4月2日变更为刑事拘留，2016年5月5日被逮捕，2016年8月5日被取保候审。2016年10月11日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
辩护人周东华，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕394号起诉书指控被告人姚某犯敲诈勒索罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉。被告人姚某及其辩护人周东华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日，被害人袁某经营的江苏沪吕建材有限公司以南通丰盛建设工程有限公司的名义与黄某甲承建的江苏天滕建设集团有限公司启东碧桂园项目部签订预拌混凝土供应合同，后因故未正常向碧桂园项目部供货。袁某在黄某甲询问其不供货原因时称混凝土协会不让其供货，并告知黄某甲混凝土协会的会长可能是姚某。2015年5月18日，黄某甲为此事电话联系姚某，双方约定在启东市汇龙镇和平南路心浪潮咖啡厅见面。当日下午，被告人姚某纠集周小路、唐向君等人前往和黄某甲见面。双方在心浪潮咖啡厅一包厢内见面后，通知袁某前来对质。被害人袁某赶至心浪潮咖啡厅包厢后，被告人姚某指责袁某瞎说，周小路扇打袁某耳光。后被告人姚某向袁某勒索2万元解决此事。被害人袁某见对方人多，怕再次被打，被迫同意，当场向黄某甲借人民币2万元后交付给姚某。事后，被告人姚某将该2万元分发给唐向君、周小路、潘某等人。
被告人姚某于2016年3月22日被民警抓获，归案后供述主要犯罪事实。在本案审理中，被告人姚某退缴赃款人民币2万元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，被害人袁某的陈述笔录，未到庭证人黄某甲、黄某乙、潘某等人的证言笔录，启东市公安局出具、制作和调取的发破案经过、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人姚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人姚某系被动归案，不符合自首的相关规定，故本院对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人具有主动退赃、如实供述等从轻处罚情节的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人姚某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行、可以从轻处罚。被告人姚某积极退赃，可以酌情从轻罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2016年10月17日止。指定居所监视居住的10日已折抵刑期5日，先行羁押的126日已折抵刑期，合计折抵刑期131日。）
二、已退缴在案的赃款人民币二万元，发还被害人袁彐飞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一六年十月十一日
书记员 丁晓霞
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1921号
申请执行人雷发中，男，汉族，1963年4月17日生，住重庆市云阳县。
申请执行人温定学，男，汉族，1963年9月22日生，住重庆市云阳县。
申请执行人邬前旭，男，汉族，1966年1月6日生，住重庆市云阳县。
申请执行人程绪万，男，汉族，1972年12月25日生，住重庆市云阳县。
被执行人向峻枫，男，汉族，1979年10月17日生，住重庆市万州区。
被执行人连家保，男，汉族，1970年4月28日生，住重庆市万州区。
被执行人易忠明，男，汉族，1954年2月28日生，住重庆市万州区。
申请执行人雷发中、温定学、邬前旭、程绪万与被执行人向峻枫、连家保、易忠明建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第03211号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人雷发中、邬前旭、温定学、程绪万于2016年6月17日向本院申请撤销对被执行人向峻枫、连家保、易忠明的执行申请。本院审查认为，申请执行人雷发中、邬前旭、温定学、程绪万的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第03211号民事判决的执行。
自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人雷发中可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑静君
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1921号申请执行人雷发中，男，汉族，1963年4月17日生，住重庆市云阳县。申请执行人温定学，男，汉族，1963年9月22日生，住重庆市云阳县。申请执行人邬前旭，男，汉族，1966年1月6日生，住重庆市云阳县。申请执行人程绪万，男，汉族，1972年12月25日生，住重庆市云阳县。被执行人向峻枫，男，汉族，1979年10月17日生，住重庆市万州区。被执行人连家保，男，汉族，1970年4月28日生，住重庆市万州区。被执行人易忠明，男，汉族，1954年2月28日生，住重庆市万州区。申请执行人雷发中、温定学、邬前旭、程绪万与被执行人向峻枫、连家保、易忠明建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第03211号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人雷发中、邬前旭、温定学、程绪万于2016年6月17日向本院申请撤销对被执行人向峻枫、连家保、易忠明的执行申请。本院审查认为，申请执行人雷发中、邬前旭、温定学、程绪万的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第03211号民事判决的执行。自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人雷发中可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 毅审 判 员  谭卫权代理审判员  付佳浠二〇一六年六月二十一日书 记 员  郑静君
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1403刑初103号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人王某，乡村医生，男，汉族，1977年2月10日出生于山东省德州市陵城区陵城镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月8日被取保候审。现在家候审。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2016]78号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员许大伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州市陵城区人民检察院指控：2016年5月30日11时10分许，被告人王某驾驶鲁N号小型轿车沿省道315线由北向南行驶，行至德州市陵城区供销社面粉厂路口，与由东向西过公路的刘某驾驶的电动三轮车相撞，两车损伤，刘某受伤，刘某于2016年6月1日经陵城区人民医院抢救无效死亡。经认定，王某承担事故的全部责任。
对上述事实，公诉机关提供有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见及现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院对被告人王某依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2016年5月30日11时10分许，被告人王某驾驶鲁N号小型轿车沿省道315线由北向南行驶，行至德州市陵城区供销社面粉厂路口，与由东向西过公路的刘某驾驶的电动三轮车相撞，两车损伤，刘某受伤，刘某于2016年6月1日经陵城区人民医院抢救无效死亡。经认定，王某承担事故的全部责任。
案发后，被告人王某拨打报警电话和急救电话，并在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实，对被害人的近亲属进行了经济赔偿，取得谅解。
上述事实，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：事故照片；2.书证：受案登记表、被告人归案情况说明、被害人身份证复印件、被告人户籍信息、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、诊断证明书、注销证明、道路交通事故处理工作记录、委托书、交通事故调解协议书二份、谅解书二份、收条等书证；3.被害人陈述：被害人刘某的陈述；4.被告人供述与辩解：被告人王某的供述；5.鉴定意见：尸体检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录。
上述证据能相互印证，各证据间亦能相吻合，被告人对证据均无异议。上述证据的取得均程序合法、内容真实有效，可作为定案的依据，本院均予以采信。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人王某依法应予惩处。
被告人王某肇事后报警，积极救治伤者，并在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首；庭审中自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，对其依法予以从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张长凤
二〇一六年八月二十九日
书记员 王秋花
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终437号
抗诉机关长春市南关区人民检察院。
原审被告人孙强，男，1987年2月1日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，无职业，住长春市九台区团结派出所管内向德委**组。曾因犯抢劫罪，于2010年8月9日被长春汽车产业开发区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年。后在吉林省四平监狱服刑。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月1日被长春市公安局南关分局从吉林省四平监狱解回并被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控被告人孙强犯抢劫罪一案，于2016年8月2日作出（2016）吉0102刑初266号刑事判决。认定：一、被告人孙强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；与原判有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币五万二千元，剥夺政治权利三年。二、责令被告人孙强退赔被害人石鑫赃款人民币一百三十元、赃物价值人民币五十元。抗诉机关即原公诉机关长春市南关区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，吉林省长春市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
合议庭评议认为，吉林省长春市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许吉林省长春市人民检察院撤回抗诉。
长春市南关区人民法院（2016）吉0102刑初266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 何 福
代理审判员 范文浩
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 禚凯丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑终437号抗诉机关长春市南关区人民检察院。原审被告人孙强，男，1987年2月1日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，无职业，住长春市九台区团结派出所管内向德委**组。曾因犯抢劫罪，于2010年8月9日被长春汽车产业开发区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年。后在吉林省四平监狱服刑。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月1日被长春市公安局南关分局从吉林省四平监狱解回并被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控被告人孙强犯抢劫罪一案，于2016年8月2日作出（2016）吉0102刑初266号刑事判决。认定：一、被告人孙强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；与原判有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币五万二千元，剥夺政治权利三年。二、责令被告人孙强退赔被害人石鑫赃款人民币一百三十元、赃物价值人民币五十元。抗诉机关即原公诉机关长春市南关区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，吉林省长春市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。合议庭评议认为，吉林省长春市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许吉林省长春市人民检察院撤回抗诉。长春市南关区人民法院（2016）吉0102刑初266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冬冬代理审判员  何 福代理审判员  范文浩二〇一六年十一月十五日书 记 员  禚凯丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉01刑终437号抗诉机关长春市南关区人民检察院。原审被告人孙强,男,1987年2月1日出生于吉林省九台市,汉族,初中文化,无职业,住长春市九台区团结派出所管内向德委**组。曾因犯抢劫罪,于2010年8月9日被长春汽车产业开发区人民法院判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币五万元,剥夺政治权利三年。后在吉林省四平监狱服刑。因涉嫌犯抢劫罪,于2016年3月1日被长春市公安局南关分局从吉林省四平监狱解回并被刑事拘留,同年4月1日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控被告人孙强犯抢劫罪一案,于2016年8月2日作出(2016)吉0102刑初266号刑事判决。认定:一、被告人孙强犯抢劫罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二千元;与原判有期徒刑十五年,并处罚金人民币五万元,剥夺政治权利三年并罚,决定执行有期徒刑十六年六个月,并处罚金人民币五万二千元,剥夺政治权利三年。二、责令被告人孙强退赔被害人石鑫赃款人民币一百三十元、赃物价值人民币五十元。抗诉机关即原公诉机关长春市南关区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中,吉林省长春市人民检察院认为抗诉不当,向本院撤回抗诉。合议庭评议认为,吉林省长春市人民检察院撤回抗诉的要求,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零八条之规定,裁定如下:准许吉林省长春市人民检察院撤回抗诉。长春市南关区人民法院(2016)吉0102刑初266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冬冬代理审判员  何 福代理审判员  范文浩二〇一六年十一月十五日书 记 员  禚凯丽
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0274号
原告刘晓明。
被告孙华忠。
委托代理人蒋立柱，江苏法哲律师事务所律师。
本院于2014年2月13日立案受理了原告刘晓明与被告孙华忠财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员战传福适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘晓明，被告孙华忠及其委托代理人蒋立柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓明诉称：原告于2007年6月份在灌南县长茂镇开家电门市，主营冰柜，并于2007年9月份雇佣被告为修理工。被告于2007年11月19日夜里在原告不知情的情况下，擅自将原告门市部里的两台全新2**型澳柯玛冰柜、一台全新4**型海雪冰柜、一台全新4**型海雪冰柜、两台全新5**型海雪冰柜拖走，以上六台冰柜价值人民币12400元。原告于2007年11月20日发现六台冰柜被人拖走后报警，灌南县公安局长茂派出所到现场了解情况。被告将原告六台冰柜拖走后，原告一直联系不上被告，直至2013年11月30日原告发现被告回来并在伊山开了店。原告又报了警，灌南县公安局长茂派出所出警后对被告作了谈话笔录。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告于2014年2月10日诉至法院，请求判令被告赔偿货款12400元及利息7000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙华忠辩称：2007年6月份，被告经杨集张东介绍到原告在长茂镇开办的家电门市打工，主要负责装冰柜的压缩机和售后服务。当时，原、被告双方约定月工资2000元，包吃住，但截至2007年10月份原告已拖欠被告四个多月工资约8500元未付，被告在无奈的情况下于2007年11月份的一天下午下班后拖走原告门市的海雪牌冰柜箱体五台，其中，BD-798型一台、BD-898型一台、BCD-195型二台、BCD-226型一台。被告在拖原告冰柜箱体时已电话告知原告，事后七八天原告找张东协调此事，但因原告仍不同意给付被告工资，故被告未将冰柜箱体返还原告。直至2013年11月份长茂派出所才在灌云县城找被告了解情况。从双方协调未果到现在，已过去七八年时间，原告从未向被告主张过任何权利，且被告一直在伊山开店不存在联系不上的问题，因此，原告主张权利已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告希望原告能实事求是的结算工资，并对冰柜箱体进行合情合理的折价处理。
经审理查明：2007年下半年，原告刘晓明雇佣被告孙华忠在灌南县长茂镇开办的家电门市工作。2007年11月份，被告以原告拖欠工资为由将门市内部分家电拖走，原告庭审中自认拖走的五台海雪牌冰柜箱体价值3500元，其中，BD-798型一台价值1000元、BD-898型一台价值1100元、BCD-195型二台价值800元、BCD-226型一台价值500元。2013年11月份，原告向灌南县公安局长茂派出所报警，该所工作人员前往被告处调查了解相关情况后，告知原告到法院起诉解决问题。
上述事实，有下列证据证实：一、原、被告当庭陈述；二、原告举证的原告身份证复印件；三、被告举证的青岛海雪电器厂销售明细。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
原告举证的灌南县公安局长茂派出所情况说明，因以下内容：“2007年11月20日，长茂派出所接到刘晓明报警，称其在长茂镇开的家电门市内冰柜被盗，自称价值12400元。”，经本院核实无确实充分的证据佐证，且被告不予认可，故本院对该部分内容依法不予确认。
对原告举证的收款收据，因无其他证据佐证，本院对其与本案的关联性依法不予确认。
对被告举证的张东及成春弟证明，因证人未到庭，本院仅对原告无异议的部分予以确认。
对被告举证的手机号码入网信息查询单，因证据形式不合法，且原告不予认可，本院依法不予确认。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律法规另有规定的除外。被告孙华忠于2007年11月份将原告刘晓明在灌南县长茂镇家电门市的部分家电拖走，且原告自称已于2007年11月20日向灌南县公安局长茂派出所报警，因此，原告从2007年11月20日起即应当知道自己权利被侵害。原告直至2014年2月10日才向人民法院起诉主张赔偿，且无证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长的情形；因此，对原告要求被告赔偿货款12400元及利息7000元的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘晓明的诉讼请求。
本案案件受理费290元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 战传福
二〇一四年四月三日
书记员 孙金磊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执711号
驻马店市新创业管桩有限公司：
你与张卫东劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第335号
申请执行人贺冰茹，女，汉族，1968年11月24日出生，宁夏宝塔石化尾闸加油站职工。
委托代理人蒋少华，惠农区红果子法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人康永斌，男，汉族，1985年12月23日出生，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年12月15日作出的（2014）石惠民初字第2132号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人康永斌应支付申请执行人贺冰茹借款本金42000元、案件受理费385元、执行费536元，共计42921元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人康永斌应支付申请执行人贺冰茹案件款42921元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年三月五日
书记员 安 冉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第920号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某。2012年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月10日被宁波市公安局东钱湖分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人周某。2005年2月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月10日被宁波市公安局东钱湖分局传唤，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人代某。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月10日被宁波市公安局东钱湖分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人宋敬。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1702号起诉书指控被告人王某、周某、代某犯非法拘禁罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王春丽、被告人王某、周某，被告人代某及其辩护人宋敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人汪某以能帮助田某考取驾驶证为由，向其收取了相关费用，未果，田某遂告知田某某（另案处理）为其讨回该笔费用。2014年2月4日20时许，田某某纠集被告人王某、周某、代某及“幺毛子”（另案处理）经预谋从宁波市鄞州区塘溪镇赶至宁波市江北区慈城将汪某骗上雇来的黑车，并加以控制。后被告人王某、周某、代某与田某某、“幺毛子”一起将被害人汪某带至宁波市鄞州区东钱湖镇韩岭村的福寿公墓处的树林里，采用暴力殴打、语言威胁等手段逼迫汪某归还所欠费用。经鉴定，汪某右眼睑挫伤，损伤程度已构成轻微伤。
2014年3月10日，被告人王某在浙江省缙云县新碧街道某集团被民警抓获；被告人周某在浙江省慈溪市被民警抓获；被告人代某在浙江省宁波市鄞州区塘溪镇被民警抓获。
上述事实，被告人王某、周某、代某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，证人田某的证言，在逃人员信息登记表，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，本院（2012）甬鄞刑初字第332号刑事判决书，宁波市北仑区人民法院（2005）甬仑刑初字第99号刑事判决书，抓获经过，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、周某、代某为索取债务结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某、代某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人代某的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人代某在共同犯罪中积极参与，主动殴打被害人，并非起次要作用，不宜认定为从犯，故辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。根据本案中三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十一条，对被告人周某、代某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年10月9日止）；
二、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年10月9日止）；
三、被告人代某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一四年七月八日
书记员 孙琦
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈市立保字第25号
申请人：刘嘉，男。
被申请人：郭金，女。
申请人刘嘉与被申请人郭金诉前财产保全一案，申请人刘嘉于2015年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结、扣押哈密市联众客运有限公司名下被申请人郭金所有的新LXXX**号车车辆手续。申请人向本院提供相应财产担保。
本院认为，申请人刘嘉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押哈密市联众客运有限公司名下，被申请人郭金所有的新LXXX**号车车辆手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：吴小波
二〇一五年三月二十七日
书记员 ：沙鹏伦
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更782号
罪犯唐大鹏，男，1981年11月1日出生于吉林省梅河口市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）鄂刑一初字第53号刑事判决，认定被告人唐大鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，于2012年12月4日交付执行。刑满日期至2026年3月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯唐大鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯唐大鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月，2014年1月、5月、11月共记功4次。
经审理查明，罪犯唐大鹏在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯唐大鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐大鹏减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2025年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐佳妮
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第08380号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，董事长。
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告丁曙光。
被告北京劲松农光里农贸市场中心，住所地北京市朝阳区农光里36楼南侧。
法定代表人苗军。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告丁曙光、被告北京劲松农光里农贸市场中心侵犯商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司以双方达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 赵刚
二〇一五年四月一日
书 记 员 孙莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第402号
本院在执行申请执行人李彩玲与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初184号
原告吴世明，住黑龙江省宾县。身份证号：×××
委托代理人周新文。
被告房海民，住黑龙江省宾县。身份证号：×××
原告吴世明与被告房海民民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴世明及委托代理人周新文，被告房海民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世明诉称：原告与被告系亲属，2014年4月初，被告找到原告，让原告帮其办理联保贷款，贷款由被告房海民使用。双方于2014年4月14日到宾县宾西镇哈尔滨银行宾西分行办理
贷款业务，原告与被告分别贷款30000元。哈尔滨银行当天批准放贷，发给原告与被告每人一张卡，卡里金额分别为30000元。原告把卡交给被告，密码也是由被告更改，钱款由被告支取并使用。2015年4月份贷款到期，原告找到被告要求其偿还贷款，被告拒绝并不承认贷款是由自己使用。原告诉讼来院，要求被告归还原告30000元本金及利息共计41500元，诉讼费用由被告负担。
被告房海民辩称：原告与被告两家联保贷款，自己贷自己的款，没拿原告的卡，不欠原告钱。不同意偿还原告所诉的款项及利息。
在本院开庭审理过程中，原告吴世明为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告房海民发表了质证意见。
原告吴世明举示证据情况如下：
证据A1.2015年4月23日哈尔滨银行还款凭证，拟证明贷款到期后，由于被告没及时还款，导致原告到银行偿还贷款本金
20000元及利息3518元的事实。
证据A2.证人吴某某出庭作证，拟证明2014年4月份的一天，证人去哈尔滨银行贷款时碰到原告和被告，听原告说“给二哥贷款”，“二哥”指房海民，且看到银行发的两张卡都被房海民拿走了。
证据A3.吴世明名下，卡号为×××银行支取款流水帐四张，拟证明被告拿到原告卡后，陆续支取了30000元的事实。
被告房海民对原告吴世明举示的证据质证认为：对证据A1的真实性无异议，但认为与自己无关；对证据A2证人吴某某的证言有异议，认为当天是在银行大门口碰到的证人，而不是银行屋里。且原告的贷款卡也没给他；对证据A3认为贷款不是他支取的。
被告房海民未举示证据。
本院确认：原告提供的证据A1是哈尔滨银行还款凭证，只能证明原告去哈尔滨银行还款的事实，不能证明其欲证明“由于被告没有及时还款，导致原告还款”待证事实，对证据A1不予采信。原告提供的证据A2是证人吴某某证言，证人只是证实贷款当天看到原、被告，并不能证实原告的贷款是给被告花了，对证据A2不予采信。原告提供的证据A3吴世明名下，卡号为×××的取款记录，款均是自ATM机支取，无签名记录，不能证明其欲证明“被告拿到原告卡后，陆续支取卡内
30000元”的待证事实，对证据A3不予采信。
本院经审理查明：原告与被告是亲属，2014年4月曾办理过联保贷款。原告于2016年1月7日提起诉讼称，原告与房海民联保的30000元贷款被房海民支取并使用。此笔贷款到期后，原告找被告还款，被告不承认贷款是自己使用拒绝还款。故原告诉讼来院，要求被告归还贷款本金及利息共计41500元。在审理过程中，原告对自己主张的事实，未提供出相应证据予以证明。
本院认为：原告所述事实，缺乏证据佐证，原告要求被告归还30000元及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费837元由原告自行负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 兰学印
代理审判员 郝 敏
人民陪审员 张殿华
二〇一六年五月十五日
书 记 员 柴玉峰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4588号
原告王泽华，男，汉族，生于1962年12月28日，大专文化，宁夏固原市人，宁夏固原博物馆馆长，住固原市扶贫发展试验区。
委托代理人张彩琴，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张峰，男，汉族，生于1960年9月13日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告王泽华与被告张峰追偿权纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员李太明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王泽华及其委托代理人张彩琴到庭参加诉讼，被告张峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽华诉称，2015年3月2日被告张峰通过原告介绍并担保向原告朋友万政延借款500000.00元，用于种植美国竹柳的资金周转，借款期限2个月，借款到期后经借款人催要，被告无力偿还，无奈，原告便将自己的住房出售，并多方筹集资金，替被告偿还了借款。2015年7月17日经原、被告协商，双方签订了《房屋抵偿债务合同》，对担保债务进行了确认，约定由原告选择一套房屋，被告支付首付款，并按分期付款的方式支付总额500000.00元的房贷，以解决原告住房问题，但被告至今未履行任何义务。故原告起诉：1.由被告偿还原告担保债务500000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：1.借条一张，证明被告向万政延借款500000.00元由原告担保的事实；2.收条两张，证明原告作为被告借款的担保人，偿还所担保的被告借款500000.00元的事实；3.购房抵偿债务合同一份，证明原告为被告向借款人万政延借款500000.00元的担保人，并在被告不能偿还借款时，变卖了自己房屋，并多方筹资偿还被告借款的事实，同时，原、被告达成购房抵偿债务协议后，被告一直拒不履行，致使该合同无法实现的事实。
被告张峰未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
原告提供的证据，经本院审查核实，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且相互印证，可以作为认定本案事实的依据，予以确认。
经审理查明，2015年3月2日被告张峰通过原告介绍并担保向借款人万政延借款500000.00元，用于种植美国竹柳的资金周转，借款期限2个月，借款到期后经借款人催要，被告无力偿还，原告作为担保人，便将自己的住房出售，并多方筹集资金，先后分两次替被告偿还了借款500000.00元。之后原告向被告追偿，被告推诿不还，后于2015年7月17日，原、被告协商，双方签订了《房屋抵偿债务合同》，对原告因担保偿还被告债务进行了确认，并约定由原告可在任何房产开发公司选择一套房屋，由被告支付首付款，并按分期付款的方式支付总额500000.00元的房贷，以解决原告住房问题，可被告在合同签订后，至今未履行任何义务，并外出躲避，拒不偿还原告替其偿还的借款，故成诉。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告为被告张峰的借款提供担保后，被告未能履行还款义务，原告依约承担保证责任之后，依法有权向被担保人即被告追偿，被告应当履行支付原告替其偿还的借款的义务。原、被告虽然签订了《房屋抵偿债务合同》，但被告推诿不履行合同义务，致使合同目的不能实现，显属违约，故原告要求被告偿还担保债务之诉讼请求，本院应予以支持。被告张峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张峰于本判决生效后十日内一次性向原告王泽华支付因担保所替其偿还的借款500000.00元。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800.00元减半收取，由被告张峰负担4400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 李太明
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 娜
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2059-2号
原告赵振喜，农民。
委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。
委托代理人赵建军，系赵振喜之子。
被告河北省第三建筑工程有限公司，地址秦皇岛市海港区光明路118号。
负责人杜志刚，该公司董事长。
本院于2014年9月23日立案受理了原告赵振喜诉被告河北省第三建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年10月21日以与张强达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵振喜撤回起诉。
审判员 周志玮
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭思园
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01713号
原告：张华凤，女，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告张华凤诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员干思尧适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告张华凤的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华凤诉称：原、被告签订了一份《委托管理经营合同》，约定由原告将其名下创智广场6#楼4层4166号房屋（以下简称“讼争房屋”）交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。此外，被告承诺将引进酒店，原告享有该酒店10000元消费额。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》。《委托管理经营合同》签订后，原告已按照约定将讼争房屋交付被告经营管理。《委托管理经营合同》履行过程中，被告违反约定，长期拖欠原告收益金，经原告多次催要，被告至今仍不支付。被告的行为严重违约行为并侵犯了原告合法权益。原告特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为35721元；二、判令被告支付欠付收益金利息1575元（自欠付之日按中国人民银行发布同期同类贷款基准利率计算至2015年3月31日）；三、案件受理费由被告承担。
被告创智公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年5月5日，张华凤（甲方）与创智公司（乙方）签订一份《委托管理经营合同》，约定甲方将创智广场6#楼房号4166委托乙方经营管理。房屋建筑面积25.16㎡。总价款357208元，合同价款为307299元。甲方同意自双方签订本合同之日起至2025年9月30日止将该物业交予给乙方使用并经营管理；甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条违约责任第四款约定乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；该合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。合同签订后，原告依约交付房屋，被告支付收益金至2013年12月31日，此后被告未再支付收益金。
以上事实，有当事人陈述、《委托经营管理合同》、房产证等证明。
本院认为：原告张华凤与被告创智公司签订的《委托管理经营合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守约定。原告张华凤履行了交付房屋的义务，被告创智公司应按约支付收益金。2013年10月1日至2016年9月30日期间的季度收益金为7144.16元（357208元×24%÷12个季度），截止2015年3月31日，被告创智公司欠付到期收益金35720.8元（357208元×24%÷12个季度×5个季度）元，依法应当支付。被告未能及时支付收益金，原告要求其按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，于法有据。合同约定支付收益金时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张华凤收益金35720.8元及利息（利息计算方式：以7144.16元／季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张华凤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元减半收取366元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 干思尧
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第822号
原告杭州富阳钰凯物流有限公司。
法定代表人张观军，董事长。
委托代理人詹宝国，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。
委托代理人俞孝华，男，该公司经理。
被告太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司。
法定代表人王桂香，经理。
原告杭州富阳钰凯物流有限公司（以下简称钰凯公司）诉被告太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司（以下简称同利盟公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员要经全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钰凯公司特别授权代理人詹宝国、俞孝华，被告同利盟公司法定代表人王桂香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钰凯公司诉称，2015年6月15日，原告与清徐县集义乡大常村李永盛签订汽车运输合同，由李永盛的晋A×××××号大货车承运原告方的听装高档幼儿奶粉900g（1×6）共2件（价值2136元）、纯净水596ml（1×24）共2350件（价值48175元）、领酱国酒53度五星国酱500ml（1×6）共2件（价值3576元）、领香国酒38度祺锐500ml（1×6）共20件（价值4320元）、黄盖竹节瓶冰糖雪梨梨汁饮料500g（1×15）共250件（价值6625元）、西班牙马克托斯干红葡萄酒750ml（1×6）共20件（价值3500元），以上共价值68332元。上述货物装上晋A×××××号大货车从晋中市榆次区工业园起运，准备运往内蒙古自治区呼和浩特市，但行至108国道石化加油站对面，被告方人员将晋A×××××号大货车连同原告方的上述货物非法扣押至清徐县徐沟镇东门外。被告与原告素无往来，从未有纠纷，被告无论如何不应非法扣押原告的上述货物。原告向被告索要未果，经徐沟派出所解决，被告也不归还。无奈向法院起诉，请求：1.判令被告归还上述货物；2.判令被告赔偿原告装卸倒运费3000元、因保质期被耽误造成的损失12500元。
被告同利盟公司辩称，我与原告互不相识，没有定过运输合同，也没有拉过原告的货物，我扣晋A×××××号车是扣我自己的车。我与李永盛写的租赁协议，我扣车是因为他欠我租赁费。扣回车后，我多次催李永盛来提车，但他不来，他老婆给我发短信说不提车也不要货了。我不同意赔偿原告损失，李永盛拉的原告的货，应找李永盛赔偿。
经审理查明，2011年9月，案外人赵宝利与被告同利盟公司签订分期付款购车合同一份，赵宝利向同利盟公司分期付款购得晋A×××××解放牌货车一辆，现尚欠同利盟公司租赁费等费用。2015年6月15日，原告钰凯公司作为委托方与作为承运方的赵宝利丈夫李永盛签订汽车运输合同一份，约定由李永盛驾驶晋A×××××号车将原告的白酒等货物运抵呼和浩特市土默特左旗，运费为5800元，运输期限为2天，逾期一日承担500元违约金。李永盛装载约定货物，行使至榆次区时，被被告连车带货扣押至徐沟，经徐沟派出所处理未果，原告向本院提起诉讼并提出先予执行申请，要求将被被告扣押的货物先予执行，后经本院执行，原告将被告所扣押货物（即原告诉讼请求第一项所述货物）于2015年7月9日全部倒至另行雇用的车辆。倒车时原告支付停车场保管费750元、倒场费200元，支付倒货工人报酬1200元（4人×300元／人）、支付新雇用车辆驾驶人车工费600元。
另庭审中原告提供公章为“呼和浩特市回民区妙莲糖酒百货收货专用章”的赔款证明一份，内容为“呼和浩特市回民区妙莲糖酒百货已收到杭州富阳钰凯公司因发货延误损失人民币11500元，大写壹万壹仟伍佰元（具体计算方式23天×500元／天）”。
上述事实，有庭审笔录，原告钰凯公司提供的汽车运输合同一份、徐沟派出所接警情况说明一份、山西娃哈哈昌盛饮料有限公司证明一份、呼和浩特市回民区妙莲糖酒百货赔款证明一份、王不亲收款收据一份、李海波等领款凭证一份、曹小冬领款凭证一份，被告同利盟公司提供的分期付款购车合同一份、赵宝利欠条一份在案佐证。
本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案被告同利盟公司因与案外人赵宝利、李永盛存在汽车租赁纠纷，而将纠纷车辆及所载的原告货物一并扣押，致使原告的合法财产权遭受侵害，应承担侵权责任。原告的诉讼请求中，有关返还车辆所载物品的诉讼请求，已经本院先予执行完毕，该项请求不再予以涉及；原告要求赔偿倒货造成的停车场保管费、倒场费、倒货工人报酬、支付新雇用车辆驾驶人车工费的请求，属因被告扣押车辆，给原告造成的实际损失，对该项请求本院予以支持；原告要求被告赔偿迟延发货造成的损失的诉讼请求，其仅提供盖有“呼和浩特市回民区妙莲糖酒百货收货专用章”的赔款证明，不能证实已实际赔付该单位所载款项，亦即不能证实因被告的扣货行为，已给原告造成迟延发货的损失，且该单位地址与运输合同到货地址不符，对该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款的规定，判决如下：
一、被告同利盟公司于本判决生效后十日内赔偿原告钰凯公司已支付的停车场保管费750元、倒场费200元，倒货工人报酬1200元、新雇用车辆驾驶人车工费600元，共计2750元。
二、驳回原告钰凯公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费948元，由原告钰凯公司负担448元、被告同利盟公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 要经全
二〇一五年九月二十八日
书记员 宁云娟
河北省怀来县人民法�
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第524号
原告苏官江。
被告武万军。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司（以下简称人保财险怀来支公司），住所地，河北省怀来县沙城镇龙潭东路。
负责人方振德，经理。
委托代理人索富强，男。
原告苏官江与被告武万军、人保财险怀来支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏官江，被告武万军，被告人保财险怀来支公司的委托代理人索富强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日8时许，被告武万军驾驶冀G×××××号小型轿车，由西向东行驶至怀来县新保安镇东街时将我撞倒致伤，我被送到怀来县医院救治。交警队认定武万军承担全部责任，我无责任。被告武万军驾驶的车辆在被告人保财险怀来支公司投保了交强险，事故发�在保险期间内。现诉至法院，请求判令二被告赔偿我经济损失24900元。
被告武万军辩称，冀G×××××号车是我的车，在被告人保财险怀来支公司投保了交强险，对于原告损失应当先由保险公司在保险限额内支付，不足部分我承担。我已经给原告垫付医疗费3000多元，没有票据，还给了500元现金。同意保险公司对原告证据的质证意见。
被告人保财险怀来支公司辩称，我公司同意在交强险范围内合理合法赔偿。原告诉求中的诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予赔偿。对原告提供的事故认定书、医疗费真实性无异议，但对去北京的医疗费不认可，因为已经在怀来治愈，由此产生的交通费也不认可；误工费证据的真实性不认可，应当提供劳动合同，否则应当按照户籍性质确定计算标准；鉴定结论书中对误工期的鉴定不认可，应当为4个月，对护理期、营养期认�；原告未达到伤残，对精神损失抚慰金不认可；交通费由法院酌定。
经审理查明，2013年10月16日8时许，被告武万军驾驶冀G×××××号小型轿车，由西向东行驶至怀来县新保安镇东街时，将行人原告苏官江撞倒致伤。怀来县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定武万军承担事故的全部责任，苏官江无责任。原告苏官江伤后由被告武万军陪同在某一诊所治疗，该费用由武万军全额支付；在怀来县医院及北京积水潭医院门诊复查，自行支付医疗费1920.16元。2014年3月23日，怀来司法医学鉴定中心作出怀司鉴中心（2014）医鉴字第032号司法鉴定意见书，对原告伤情鉴定为：一、诊断，左腓骨下段骨折，左胫骨远端骨折；二、医疗终结5个月；三、1人护理1个月；五、营养期1个月。原告苏官江支付法医鉴定费1200元。
另查明，被告人保财险怀来支公司系冀G×××××号车交强险承保公司，本次事故发生在保险合同有效期内。
以上事实有双方当事人陈述，交通事故认定书，医疗费票据、检查报告单及门诊病历，司法鉴定书及鉴定费票据，冀G×××××号车行驶证、武万军驾驶证、保险单在案佐证。
本院认为：一、本次交通事故，被告武万军承担全部责任，有交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人保财险怀来支公司作为冀G×××××号车交强险的承保公司，应按照上述法律规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。被告武万军承担本次事故的全部责任，应当对原告损失交强险赔偿不足部分承担全部赔偿责任。二、1、原�要求赔偿误工费，提供的工资表系复印件，不具有证据效力；参照司法鉴定书“医疗终结期5个月”，本院酌情按照13664元／年×5个月=5693元给予支持。2、结合有效证据，参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，本院确定原告苏官江经济损失为：医疗费1920.16元、营养费1个月×30元／天=900元、护理费1个月×100元／天=3000元、误工费5693元、交通费酌定600元、法医鉴定费1200元，共计13313.16元。3、原告要求赔偿精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告苏官江2820.16元，在死亡伤残责任限额内赔偿9293元，共计赔偿12113.16元。
二、被告武万军赔偿原告苏官江其余经济损失1200元。
以上第一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告武万军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二０一四年六月二十日
书记员 周 莉
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00092号
申请执行人：无为县市场监督管理局，住所地安徽省无为县。
法定代表人：钟和平，该局局长。
被执行人：泉塘镇某某卫生室，住所地安徽省无为县。
负责人：邢某某，该卫生室主任。
申请执行人无为县市场监督管理局以被申请人泉塘镇某某卫生室未提起诉讼又不履行（无）市监罚字（2014）598号行政处罚决定为由，于2015年3月19日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县市场监督管理局作出的（无）市监罚字（2014）598号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县市场监督管理局申请强制执行的（无）市监罚字（2014）598号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 戴恒安
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4293号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农行江宁支行），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜利路102号。
负责人詹剑，农行江宁支行行长。
委托代理人斯华东，农行江宁支行办事员。
被执行人孙海兵，男，1978年9月30日生，汉族。
申请执行人农行江宁支行与被执行人孙海兵借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）江宁开商初字第32号民事判决书，依该裁判：孙海兵于本判决发生法律效力之日起10日内支付农行江宁支行金穗贷记卡透支款本金44026.01元、利息7297.45元、滞纳金2579.97元、服务费29元，合计53932.43元（利息、滞纳金、服务费计算至2014年11月23日，此后的利息、滞纳金、服务费均按申请表中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准约定的标准和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算至欠款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案应收案件受理费1148元、保全费820元、公告费560元，合计2528元，由孙海兵负担（此款已由农行江宁支行垫付，孙海兵在给付上项款额时应加付此垫款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案执行。
执行过程中，本院查封了被执行人孙海兵名下的牌照为苏A×××××小型汽车一辆。此外，本院未发现被执行人的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁开商初字第32号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十二月二日
见习书记员 戴 业
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1359号
原告赵某某，女，汉族，住清河县。
被告田某某，男，汉族，住清河县。
原告赵某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2003年1月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有子女和共同财产，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告酗酒，对家庭、对原告不管不问，极端不负责任，原告这些年的生活费用都是靠自己常年在外打工，自食其力，被告这种行为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，矛盾极大，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现依法起诉，请求：判决原、被告离婚，案件受理费由被告担负。
为证明自己的主张，原告提交婚姻登记档案、身份证复印件。
被告田某某未作答辩，在领取起诉状副本时明确表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年1月13日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。2016年农历7月15日开始分居生活，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告于2016年8月22日起诉要求离婚。
本院认为，原、被告虽系再婚，但自愿结婚多年，虽因家庭琐事产生矛盾，只要双方在今后的生活中相互体谅、彼此宽容，多站在对方的立场上为对方考虑，仍可共同生活，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙 慧
二〇一六年九月二十三日
书记员 孙孟君
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初860号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人李开连，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族。
委托代理人张新亮，湖南普利律师事务所律师。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员欧阳超适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员兰静担任法庭记录。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年10月1日经人介绍相识，2013年5月10日在武冈市民政局办理结婚登记手续。因被告一直向原告宣传自己是隆回县证券公司员工，经济实力雄厚，双方于2013年6月在隆回县某某小区按揭购得一套房屋。2014年双方开始装修新房。被告明知原告处境艰难，却还要原告四处开支。被告明知自己没有正当职业，却不去找工作，整天游手好闲，没有尽到做丈夫的义务。2015年2月7日，被告大家庭开分家析产家庭会，原告不仅没有被通知参加，反而遭到一顿臭骂。从此，原告再也没有回隆回与被告生活。分居期间，被告不是以勤劳持家来感动原告，而是经常打电话骚扰、威胁原告，甚至跑到原告租住和工作的地方干扰原告，给原告的工作和生活造成了严重影响。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告请求法院依法判决原、被告离婚；婚姻关系存续期间在隆回县某某小区购置的一套新房（价值20万元）依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：一、原、被告2013年元月1日相识后一见钟情陷入爱河，两人在见面当晚便入住武冈市委宾馆。通过5个月的了解后，双方于2013年5月30日办理了结婚登记手续，婚后两人都很珍惜重新组建的家庭，夫妻生活和睦；二、原告起诉的事实与理由虚假，被告婚后一直诚恳做事，诚实为人，更加没有实施伤害夫妻感情的行为；三、位于隆回县桃洪镇某某小区小区A栋403号的房屋系被告婚前购买，婚后原告没有做出任何付出，即便双方离婚，原告也无权分割该房产；四、被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系再婚。两人于2013年1月1日经人介绍相识并同居生活，同年5月30日在湖南省武冈市民政局登记结婚。婚后双方没有生育小孩。2015年2月7日之前，原、被告夫妻感情较好。2015年2月7日，被告家人召开家庭会议，原告没有参加，且在电话中与被告姐姐发生了争吵。为此，原告独自回到武冈市，而被告继续在隆回县生活。在分居期间，被告曾数次到武冈市寻找原告并与其协商，但双方依然没有和好，两人继续分居生活至今。
上述事实，有与原件核对一致的原、被告户籍资料复印件，结婚证复印件、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前经过充分了解方登记结婚，感情基础牢固。两人在婚后相当长的一段时间里夫妻关系融洽。虽然双方在2015年2月因家庭经济问题发生矛盾并分居，但夫妻间并无不可调和的矛盾。只要双方珍惜以往的夫妻情份，互谅互让，加强沟通与交流，两人和好是完全有可能的。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，而原告提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，符合应当准予离婚的法定情形。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 欧阳超
二〇一六年五月十三日
代理书记员 兰 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终295号
上诉人（原审原告）王天才，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市协育�好医院，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路**号。
法定代表人黎原，该医院书记。
委托代理人李雪。
上诉人王天才为与被上诉人齐齐哈尔市协育友好医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院〔2015〕建民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年9月17日，王天才曾在齐齐哈尔市传染病防治院住院治疗，诊断为，病毒性肝炎、乙型慢性中度。2011年9月2日，王天才被劳教所劳动教养两年，该劳教所记载王天才患有肝病、皮肤病。2011年9月14日，王天才被送往劳教所，至2011年10月31日，劳教所为其采集血样，2011年11月1日，血样被送往齐齐哈尔市第二医院化验。2011年11月1日，齐齐哈尔市第二医院门诊初诊记录上显示：患者本人未来看病，其他有关人员拿血样标本开化验单去本院检验科检验，化验项目为：1、乙肝酶标；2、肝功。根据该标本及检验科化验结果（见化验单）考虑：1、为乙肝患者处于恢复期、2、肝功无明显改变。王天才血样检验的报告日期为2011年11月1日。齐齐哈尔市第二医院检验化验单显示乙肝表面抗原为+号、乙肝核心抗体为+号。2012年1月20日，劳教所以王天才患有病毒性肝炎、乙型慢性中度为由开具证明，批准王天才所外就医治疗。
2011年12月28日、2012年1月21日、2012年5月17日、2013年5月17日，王天才自行在齐齐哈尔市第七医院、第二医院、群英楼卫生所、农垦局医院、第一机床厂医院、哈尔滨医科大学等医院对其血样进行检验，检验结果、乙肝病毒e抗体为+号、乙肝表面抗原为+号、乙肝病毒核心抗体为+号（即三个阳）。期间，王天才以齐齐哈尔市协育友�医院化验结果与其后的化验结果不符为由在劳教所、中级法院等多处多次上访。2015年7月8日，王天才向原审法院提出两项鉴定申请：1、对齐齐哈尔市协育友好医院的化验结果进行医疗事故鉴定。2、对该院内科医生是否超范围经营进行鉴定。2015年8月10日，齐齐哈尔市医学会医疗事故技术鉴定委员会鉴定工作办公室齐医鉴函（2015）4号说明答复是“王天才”案例的鉴定事项均不在医疗事故鉴定范畴。
原审法院审理认为，王天才对齐齐哈尔市协育友好医院对其血样的化验结果提出申请进行医疗事故鉴定，并要求对该院内科医生是否超范围行医进行鉴定，而齐齐哈尔市医学会医疗事故技术鉴定委员会答复是其鉴定事项不在医疗事故鉴定范畴，故此，无法证实齐齐哈尔市协育友好医院的血样化验结果是否构成医疗事故；关于后期治疗费问题，王天才未在举证期间�申请鉴定，无法证实是否有损害事实的发生，故对王天才诉请的医疗费、精神损害赔偿金、后期治疗费无法支持；王天才在庭后追加齐齐哈尔市强制隔离戒毒所（劳教所）为第二被告，非民事案件调整范围不宜追加被告一并审理。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决：驳回王天才的诉讼请求。案件受理费124.00元，由王天才负担。
王天才不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，要求撤销原审法院判决，依法改判。一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。齐齐哈尔市协育友好医院向市劳教所出具的上诉人为“乙肝患者处于恢复期；肝功无明显改变”与客观事实不符。齐齐哈尔市协育友好医院出具的此诊断证明是错误的。上诉人因齐齐哈尔市协育友好医院向市劳教所出具的错误诊断而被市劳教�错误羁押，为证明被上诉人出具的诊断错误，上诉人支出了相应的诊疗费和交通费且精神受到损害，上诉人请求齐齐哈尔市协育友好医院支付这些费用，原审法院应予支持。齐齐哈尔市协育友好医院内科医生不具备治疗传染病的能力，劳教所一名工作人员送血样去齐齐哈尔市协育友好医院，不能证明血样是王天才本人的。
针对王天才的上诉请求及理由，齐齐哈尔市协育友好医院答辩称：关于血样的问题，医院只针对看守所送来的血样，不针对王天才个人，当时看守所送来的血样上面清楚写的是王天才。齐齐哈尔市协育友好医院并没有对王天才做过任何肝炎治疗，医院只是诊断不是治疗，所以王天才后期才到其它医院治疗。
本院经二审审理，查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相一致。
本院认为，此案争议焦点是齐齐哈尔市协�友好医院对王天才的诊断是否存在过失。齐齐哈尔市协育友好医院的初诊记录记载：“患者本人未来看病，其他有关人员拿血样标本开化验单去本院检验科检乙肝酶标及肝功，根据该标本及检验科化验结果，考虑：1、乙肝患者处于恢复期；2、肝功无明显改变。”此初诊记录明确表示，王天才本人未到医院看病，只是其他有关工作人员拿血样标本到医院化验，化验的血是否为王天才本人，只有送血样标本的工作人员才能予以证实，医院不承担此证明责任，因此齐齐哈尔市协育友好医院的初诊只对此血样标本负责，对王天才本人而言现有证据不能认定齐齐哈尔市协育友好医院构成过失。关于齐齐哈尔市协育友好医院内科医生是否超范围经营，齐齐哈尔市医学会医疗事故技术鉴定委员会鉴定工作办公室齐医鉴函（2015）4号说明答复是“王天才”案例的鉴定事项不在医疗�故鉴定范畴。因此，现有证据不能证实齐齐哈尔协育友好医院存在过失，王天才的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费124.00元，由王天才负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨子旋