wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9741号
罪犯宋建军。
山东省临沂市中级人民法院于2011年6月13日作出了（2011）临刑一初字第20号刑事判决，以被告人宋建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月3日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯宋建军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋建军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、专项表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋建军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2017年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈红岩
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00296号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人邵宝林，因本案于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人邵宝林犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员郝星男出庭支持公诉。被告人邵宝林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月11日上午9时许，田玉东、陈富贵、袁洪亮、田岐林、赵福顺等五人因水资�纠纷持大锤和镐把等工具来到兴城市海滨乡苏屯村多宝鱼养殖鱼棚附近，先后将刘晓梅、李楠等养殖户鱼棚的抽水井砸坏。当上述人员砸到被告人邵宝林家鱼棚门口附近的水井时，邵宝林前去制止，在田玉东等人将水井砸坏后邵宝林手持木方与田玉东手持镐把发生厮打，造成田玉东受伤，经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，田玉东左手损伤程度已构成轻伤二级。
上述事实，被告人邵宝林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，证人赵福顺、袁洪亮、田岐林、陈富贵、李楠、刘晓梅、张宝喜、田宏民、孙玉斌、苏春彬、于波的证言，被害人田玉东的陈述，葫芦岛市法医学人体损伤程度鉴定书葫公（法）鉴（伤）字（2014）160号，赔偿协议书，兴城市公安局立案决定书、抓捕经过、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵宝林故意伤害他人身体且致�轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人邵宝林当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实。被害人在事件起因上存在过错，且被告人对被害人已经进行赔偿，并取得谅解，对被告人邵宝林应依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人邵宝林犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 王廷华
人民陪审员 张 晨
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邢 阳
辽宁省丹东市振兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑初字第00296号公诉机关丹东市振兴区人民检察院。被告人杨某某，曾用名相XX，男，1949年8月17日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2005年因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑六个月；2008年因盗窃被劳动教养一年六个月。因涉嫌盗窃罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2014〕224号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋盛智、于东泽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。丹东市振兴区人民检察院指控：2014年4月11日21时许，被告人杨某某在丹东市振兴区安民镇金板村孙某某家的苗圃内窃取四棵紫杉树。经鉴定，涉案四棵紫杉树价值人民币1200元人民币。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、抓捕经过、证人孙某某、张某某、史某某的证言、丹东市价格认证中心丹价认鉴（2014）053号关于紫衫树的价格鉴定结论、搜查笔录、辽宁省丹东市振兴区人民法院（2005）兴刑初字第310号刑事判决书、丹东市人民政府劳动教养决定书、电话查询记录、户籍证明材料、照片、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人杨某某有两次犯罪前科，应酌情从重处罚；其在犯罪以后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月16日起至2014年10月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杨某某盗窃所得紫杉树四棵依法予以收缴并返还失主（已被公安机关扣押）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王长庆二〇一四年八月十二日书记员  陈 晶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第598号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：郑子林。
被告：谢长利。
被告：谢长军。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告谢长利、谢长军金融借款合同纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人郑子林到庭参加诉讼，被告谢长利、谢长军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告谢长利向原临海市农村信用合作联社借款59000元，借款自2012年12月3日至2013年11月20日，借款利率为9.9‰，还款方式为按季结息到期还本付息。该借款由被告谢长军提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围�括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告谢长利未偿还借款本金、支付利息，被告谢长军也未替被告谢长利偿还到期债务。故原告起诉，请求判令：1、被告谢长利立即偿还原告借款本金59000元及利息（利息算至2014年3月4日计9129.48元，从2014年3月5日起，按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。2、被告谢长军对上述借款本金59000元及利息负连带保证责任。
被告谢长利、谢长军未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述一致。另查明，借款合同约定，如借款逾期归还，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息；2012年12月31日，原临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管理局核准更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司，即原告。
以上事实有原告临海农商银行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、两被告的身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人保证借款合同、借款借据、本息测算单等证据证实。
本院认为：原临海市农村信用合作联社与被告谢长利、谢长军签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管局核其名称更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司，原临海市农村信用合作联社的权利义务由原告临海农商银行享有和承担。原临海市农村信用合作联社按照合同约定履行了发放贷款义务，被告谢长利应当按照约定偿还贷款本息。现被告谢长利未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告谢长利应承担偿还尚欠借款本金�支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告谢长利归还原告借款本金、支付利息及罚息，合法有理，本院予以支持。被告谢长军作为本案借款的连带责任保证人，在被告谢长利不能偿还到期借款本息时，被告谢长军应依法承担保证责任。原告请求判令被告谢长军对被告谢长利尚欠的借款本息承担连带偿还责任，本院亦予支持。被告谢长军承担保证责任后，可依法向被告谢长利追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢长利于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金59000元及利息（利息计算至2014年3月4日计9129.48元，自2014年3月5日起按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告谢长军对被告谢长利清偿本判决第一项债务承担连带责任。被告谢长军承担保证责任后可向被告谢长利追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，减半收取751.50元，由被告谢长利负担，被告谢长军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1503元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户�行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一四年四月二日
代书记员 李爱琴
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3249号
原告：刘冬梅，女，1975年9月5日出生，汉族，客运车主，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人李辉，男，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。
被告：刘永历，男，1969年4月26日出生，汉族，个体户，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人侯国文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽中县利民中巴运输有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：朱维多，系经理。
委托诉讼代理人：张倩，女，汉族，系该公司内勤，住辽宁省灯塔市。
原告刘冬梅诉被告刘永历、辽中县利民中巴运输有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长、与审判员常兵、人民陪审员王靖源组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘冬梅委托代理人李辉、被告刘永历委托代理人侯国文、被告辽中县利民中巴运输有限公司的委托代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院解除对辽A*****号营运车辆2.9万元燃油补贴的查封；二、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2012年11月11日，原告与被告利民中巴签订了投资合作协议书，由原告出资购买并在601路公交客运专线经营辽A*****号客车进行营运。原告只是每月缴纳相应的管理费用，所有的营运支出也由原告个人承担，被告利民中巴只对公司进行日常的管理，原告是辽A*****号客车的实际经营者和所有人。根据沈交发【2017】12号《2015年度沈阳农村客运班车成品油价格补助专项资金发放方案》的规定，2015年成品油价格补助专项资金（燃油补贴款）应该补助给农村客运经营者，该款应专款专用，用于补贴实际经营者，因此燃油补贴款应归原告所有，是原告的个人财产。法院将原告所有的车辆燃油补贴款认定为被告利民中巴的财产予以查封是错误的，因此请求法院解除对辽A*****号营运车辆2.9万元燃油补贴款的查封。辽中区人民法院于2017年7月4日下达了裁定驳回原告提出的异议。该裁定存在重大错误。
原告签署协议书和移交清单的时间先于被告提出查封的时间，被告申请查封之时，上述财产的所有权合法归原告所有。基于以上事实，辽中区法院的驳回异议的裁定适用法律错误。因此特提起诉讼，请求作出公正判决。
被告刘永历：请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求，辽A*****营运车辆补助款2.9万元应当认定为被告辽中县利民中巴有限公司所有，人民法院应当对该财产予以执行。原告与被告辽中县利民中巴有限公司之间投资合作关系不合法，系变相挂靠关系，依据国务院道路运输条例规定，从事客运经营应当具备一定条件，取得道路经营许可证，方可从事道路运输行业。属于特殊的行政许可，该行政许可不得转让、出租，本案原告系个人，不具备运输行业经营资质，变相挂靠经营行为，其法律关系不受法律保护，人民法院应当依法认定该燃油补贴款属于被告利民中巴公司所有，对其财产应当予以执行。违背行政许可，规避国家有关行业准入制度，在法律上应予否定评价。从行政法角度看，挂靠是违反行政法规行为，对挂靠人及被挂靠人都应给予行政处罚。从民法角度，挂靠人以被挂靠人名义对外经营违反诚实信用原则，具有欺诈性质。交通部门禁止道路运输经营挂靠，道路旅客运输及客运站管理规定，也明确规定禁止挂靠。原告与被告利民中巴之间的法律关系不受法律保护，其专项补助应归被告利民中巴公司所有，对此请求法院依法查明案件事实，驳回原告的诉求。原告与被告之间合作经营，或者原告所述的投资关系，应当提供相关的投资证明，利民中巴股东变更事项中应当有明确的记载。就本案而言，原告并没有相关证据证明其在利民中巴公司投资，应当依法驳回原告的请求。
被告辽中县利民中巴运输有限公司辩称，车辆的产权及线路产权归公司所有，我们与原告是挂靠关系，合同中规定油补归原告所有。交通局下发的文件中有明确规定，燃油补助直接发放到承包者手中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据：1、联合经营协议书；2、车辆行驶证及运输证；3、沈阳市交通局文件沈交发【2017】12号《2015年度沈阳农村客运班车成品油价格补助专项资金发放方案》；4、（2017）辽0115执异58号执行裁定书。对证据1、该协议书证明原告与辽中县利民中巴运输有限公司系投资合作关系，但车辆所有权人仍为辽中县利民中巴运输有限公司，故对此证据本院不予确认；2、车辆行驶证，证明车辆登记所有权人为辽中县利民中巴运输有限公司，本院予以确认；3、沈阳市交通局文件沈交发【2017】12号《2015年度沈阳农村客运班车成品油价格补助专项资金发放方案》，系政府文件，但并没有直接确认车辆的所有者，故对其与本案的关联性不予确认；4、（2017）辽0115执异58号执行裁定书，系本院执行局本案诉争裁定，予以确认。
被告刘永历：1、（2014）辽中民三初字第2004号民事调解书；2、（2015）辽中执字第02784号执行裁定书两份；3、2016年5月17日对朱维良的询问笔录；4、辽中区人民法院在车辆登记部门车辆查询信息。被告提供证据系从本院执行局执行卷宗中调取，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘永历与被告利民中巴公司、朱维良民间借贷纠纷一案，我院（2014）辽中民三初字第2004号民事调解书已经发生法律效力。刘永历向本院申请执行。我院于2016年3月1日查封了被告利民中巴公司的燃油补贴款61万元，2016年6月20日依法查封利民中巴公司燃油补贴15万元，共计76万元。案外人刘冬梅提出执行异议，我院（2017）辽0115执异58号执行裁定书裁决：驳回案外人刘冬梅的执行异议。刘冬梅对此裁定不服，于2017年7月19日起诉被告刘永历、被告利民中巴公司，要求请求确认查封的辽中县利民中巴运输有限公司名下的辽A*****号营运车辆成品油价格补助专项资金2.9万元为原告所有，并停止对该财产的执行。
另查明，原告刘冬梅与利民中巴运输公司于2009年12月21日签订了投资合作协议书，约定由原告经营利民中巴公司所有的辽A*****号客车营运专线。
本案的争议焦点为：1、原告与被告辽中县利民中巴有限公司之间的投资合作协议书是什么性质，该协议对被告刘永历有无约束力；2、辽A*****号车辆的权属人是原告还是利民中巴，燃油补助应当发放给原告还是利民中巴；
关于焦点一原告与被告辽中县利民中巴有限公司签订的投资合作协议书仅明确了双方合作方式及利润分配方案，未明确车辆的所有权人为原告。且对被告刘永历也没有约束力。
关于焦点二，车辆行驶证可以证明该车辆登记所有权人为利民中巴运输公司。燃油补助应当发放给利民中巴公司，原告与利民中巴公司相关协议对燃油补贴在查封之前并未作出约定。
综上所述，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条，判决如下：
驳回原告刘冬梅要求确认查封的辽中县利民中巴运输有限公司名下的辽A*****号营运车辆成品油价格补助专项资金2.9万元为原告所有、并停止执行该财产的诉讼请求。
案件受理费524元，由原告刘冬梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 常 兵
人民陪审员 王靖源
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 程 玉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执恢字第98号
申请执行人段正平，男，生于1955年7月24日。
被执行人杨再君，男，生于1953年10月7日。
本院根据已经发生法律效力的（2011）江油民初字第1636号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨再君的银行存款11500元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费73元从被执行人杨再君处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 杨
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第532号
原告：谢永清。
委托代理人：臧庆祥。
委托代理人：严伟章。
被告：长兴六通建材有限公司，住所地长兴县小浦镇中山村。
法定代表人：周佰金，执行董事。
委托代理人：周佰方，公司员工。
原告谢永清诉被告长兴六通建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员贺婷婷独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人臧庆祥、严伟章和被告长兴六通建材有限公司的委托代理人周佰方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月17日，被告（原六通集团有限公司）经周佰顺向原告借款200000元，后被告于2011年3月归还原告100000元，并重新出具借据，约定两年内分清归还借款。借款到期后，被告于2012年5月8日归还本金10000元。2012年10月15日，被告以公司重组为由向原告重新出具借据，约定2013年6月30日归还本金40000元，2014年6月30日归还本金40000元，2015年6月30日前付清本息，但被告仅于2012年10月15日归还本金10000元，2014年1月28日归还本金8000元，余款经原告多次催讨，被告至今仍未归还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金72000元，利息61799.61元（计算至2014年7月31日止），合计133799.61元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告长兴六通建材有限公司辩称，借款是事实，对于尚欠本金和利息也没有异议，但现在被告现在缺乏还款能力，被告也在陆续归还借款，并不存在原告所述拒不归还的情况。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借据原件一份，2、收条原件一份，3、《至全体债权债务人的通知书》复印件一份，4、《关于个人借款还款计划变动的方案》复印件一份。
被告长兴六通建材有限公司未向本院提交证据。
被告长兴六通建材有限公司对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
经审核，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，及双方当事人在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2010年5月17日，被告长兴六通建材有限公司（原长兴六通集团有限公司）向原告借款200000元，由案外人周佰顺出具收条一份，并约定年利率20%。后被告于2011年3月归还原告借款本金100000元，并重新出具借款金额为100000元的借据一份。2012年11月15日，被告以公司重组为由又重新向原告出具借据一份，载明被告于2011年3月9日向原告借款100000元，利息从2011年3月9日起按照年息10%计算。并约定还款时间为2012年10月15日还本金10000元，2013年6月30日还本金40000元，2014年6月30日还本金40000元，2015年6月30日还清本息。但被告仅于2012年5月8日归还本金10000元，2012年10月15日归还本金10000元，2014年1月28日归还本金8000元，尚欠借款本金72000元、利息61799.61元（计算至2014年7月31日止），合计133799.61元。被告至今仍未归还上述款项，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告谢永清与被告长兴六通建材有限公司之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告未在约定的期限内全额归还借款本息，显属违约，应当承担归还原告借款本息的民事责任。关于本案借款利息的问题，（一）被告于2010年5月17日向原告借款200000元，于2011年3月9日归还本金100000元，双方约定利息按照年利率20%计算，未超过法律规定的范围，本院予以支持，利息计算至2011年3月8日为34210.04元。（二）2012年11月15日，被告重新出具的借据中双方约定利息按照年利率10%从2011年3月9日起计算，未超过法律规定的范围，本院予以支持；被告分别于2012年5月8日归还本金10000元，2012年10月15日归还本金10000元，2014年1月28日归还本金8000元，利息分段计算至2014年7月31日为29553.1元。故利息共计63763.14元，现原告诉请利息计算至2014年7月31日为61799.61元，系原告自行处分其民事权利，故原告要求被告归还借款本金72000元、利息61799.61元，合计133799.61元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告长兴六通建材有限公司给付原告谢永清借款本金72000元、利息61799.61元（计算至2014年7月31日止），合计133799.61元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2976元，减半收取1488元，由被告长兴六通建材有限公司承担，于本判决生效后十日内径直支付原告谢永清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 贺婷婷
二〇一四年九月三日
书记员 沈 欢
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第1129号
申请执行人宫用选，男，1971年2月5日出�，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人高德超，男，1982年3月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人宫用选与被执行人高德超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人宫用选于2014年9月11日向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂王民初字第90号民事判决书／（2014）崂执字第1129号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年十一月二十七日
书记员 于海波
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1646号
原告：孙斌斌。
委托代理人：刘文其。
被告：叶骏（曾用名叶俊）。
原告孙斌斌与被告叶骏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人刘文其到庭参加诉讼；被告叶骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告孙斌斌诉称：2012年3月2日、2012年3月9日、2012年3月28日、2012年1月22日、2012年3月14日，被告叶骏因需要向原告借款人民币150000元，并亲自出具借条五份交予原告。嗣后，经原告多次催讨，被告均以无款为由予以搪塞，分文未付。原告故诉请：一、判令被告偿还借款本金150000元，利息81000元（按月利率1.5%从2012年4月9日开始暂算到2015年4月8日），并继续计算至实际付清为止；二、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金149400元，并支付以130000元为本金按月利率1.5%计算自2012年4月9日起至借款本金清偿完毕之日止的利息。
被告叶骏既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告因需分别于2012年3月2日、2012年3月9日、2012年3月28日、2012年3月14日向原告借款30000元、30000元、50000元、20000元，共计人民币130000元，约定月利率1.5%，嗣后，被告向原告支付上述借款的利息至2012年4月8日，其余利息及本金均未偿还。被告于2012年1月22日向原告借款本金20000元，未约定利息，嗣后，被告向原告偿还了本金600元。
以上事实有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函各一份、借条五份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告叶骏之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方未明确约定还款期限，被告在原告催讨后应予以偿还借款。被告经原告催讨后未履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原、被告约定了利息，被告应按约向原告支付利息。因此，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶骏于本判决生效后十日内偿还原告孙斌斌借款本金计人民币149400元，并支付以130000元为本金按照月利率1.5%计算自2012年4月9日起至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4765元（原告预交），由被告叶骏负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4765元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 苏为方
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 林晓晓
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01898号
原告李秋慧，女，1982年7月20日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。
委托代理人李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。
被告李书魁，男，1972年2月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告李秋慧与被告李书魁公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理，审理过程中，原告李秋慧于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李秋慧以证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秋慧撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告李秋慧负担。
审 判 长 张国强
审 判 员 陈广军
人民陪审员 李良平
二〇一五年二月十日
书 记 员 常东亮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执428-2号
申请执行人龚某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……；身份证号码：…………。
被执行人杨某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……，身份证号：……。
本院在执行申请执行人龚某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，现查明被执行人杨某某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执428号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 李贺雄
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 铭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6882号
罪犯张忠胜，男，汉族，大学文化，1966年12月6日出生于江苏省溧水县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省溧水县人民法院于2011年10月27日作出（2011）溧刑初字第186号刑事判决，以被告人张忠胜犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年6月27日止），并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）宁刑执字第6655号刑事裁定，对罪犯张忠胜减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月27日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张忠胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张忠胜在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯张忠胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠胜减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第507号
原告：陈彩娟。
委托代理人：左立成。
被告：梁彩芬。
原告陈彩娟与被告梁彩芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员吴颖琼适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的特别授权代理人左立成到庭参加诉讼，被告梁彩芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈彩娟起诉称：2014年5月5日，被告以做生意缺资为由向原告借款60万元，原被告签订了借款合同和房地产抵押合同，被告将自己所有的坐落于温岭市xx街道xx小区x幢xx室房屋作为抵押担保，约定：借款期限二年；利率为月息1.68按月结算，在每月的5日支付，逾期支付利息，原告有权单方解除合同；若被告违约，利息按月息2%计算；原告为实现债权所产生的费用全部由被告承担等相关条款。当日，原告出借给被告资金60万元。至2015年1月5日，被告本应支付利息，可是经原告多次催讨，被告均以暂无款为由拒付。现起诉要求：一、被告偿还原告借款本金600000元；二、被告支付自2015年1月5日起至实际偿还之日止按本金60万元以月息2%计算的利息；三、代理费18000元由被告承担；四、被告以其所有的温岭市xx街道xx小区x幢xx室房屋对上述款项承担抵押担保责任，原告享有优先权，有权对抵押的财产经协商折价或以拍卖、变卖抵押物取得的价格优先抵偿上述款项。
原告陈彩娟为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告陈彩娟的身份证复印件、被告梁彩芬的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借款合同、收条、中国工商银行个人业务凭证各一份，用以证明被告于2014年5月5日向原告借款600000元并约定月利率1.68%、借款期限二年、被告违约利息按月息2%计算、原告为实现债权所产生的费用全部由被告承担及原告已经将借款60万元通过银行转账的方式交付给被告的事实。
3、房产证、土地证、房屋他项权证各一份，用以证明2014年5月5日，被告将其所有的坐落于温岭市xx街道xx小区x幢xx室（产权证号：温房权证城区字第××号）的房产抵押给原告的事实。
4、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告为实现债权所花费的代理费18000元的事实。
被告梁彩芬未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告陈彩娟提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告梁彩芬，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告陈彩娟提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告陈彩娟与被告梁彩芬之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告应按约支付利息，逾期支付的原告有权提前解除合同并按约要求被告承担原告为实现债权所支付的代理费18000元。但双方约定的逾期利息过高，应以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍（即月利率1.78%）的标准计算，超出部分，本院不予支持。被告梁彩芬将其所有的坐落于温岭市xx街道xx小区x幢xx室（产权证号：温房权证城区字第××号）的房产为该笔借款作抵押，并办理了抵押物登记手续，原告陈彩娟对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得的价款，享有优先受偿权。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁彩芬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈彩娟借款600000元并支付自2015年1月5日起按月利率1.78%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及代理费18000元。
二、原告陈彩娟对被告梁彩芬所有的坐落于温岭市xx街道xx小区x幢xx室（产权证号：温房权证城区字第××号）的房产的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10096元，减半收取5048元，由被告梁彩芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币10096元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 吴颖琼
二〇一五年三月二十四日
代书记员 林仁萧
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2464号
申请执行人仲伟强，男，1963年3月23日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人陆金，男，1985年4月3日生，汉族，户籍地上海市。被执行人杨绛金，女，1985年10月25日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告仲伟强与被告陆金、杨绛金民间借贷纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2015年4月7日作出的(2015)沪二中民一(民)终字第60号民事判决已经发生法律效力。权利人仲伟强于2015年5月5日向本院申请执行，要求义务人陆金、杨绛金支付欠款人民币3,090,000元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人陆金目前下落不明，其在本院涉及多起被执行案件未了，另一被执行人杨绛金名下与案外人共某的房产已被本院查封，但因该房屋设定抵押过多而一时难以处理。除本院依法冻结、提取杨绛金每月4,000元人民币工资收入之外，二被执行人均无其它财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人陆金在本院涉及多起被执行案件未了，且目前下落不明，而另一被执行人杨绛金名下被查封房产因设定抵押过多而一时难以处理。除依法冻结、提取杨绛金部分工资收入之外，二被执行人均无其它财产可供本院执行。申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第60号民事判决主文第一项、第三项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审128号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人曹广强，该主任。
委托代理人李刚，塔山服务中心主任。代理权限为特别授权。
委托代理人厉洪梅，塔山服务中心副主任。代理权限为特别授权。
被申请人王兴强。
被申请人赵雪荣。
徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人王兴强、赵雪荣在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2014年2月12日生育第二个孩子，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年9月5日作出贾计征决字（2015）105085号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人王东、杜娥征收社会抚养费88776元，并于同日向二被申请人送达。被申请人王兴强、赵雪荣在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年3月31日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人厉洪梅到庭参加�听证，被申请人王兴强、赵雪荣经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人王东、杜娥超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2015）105085号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 陈尊兰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郭韦唯
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第67-1号
申请执行人衡阳市石鼓区松木乡梽木村村民委员会。
被执行人明田（湖南）企业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民一初字第134号和（2014）衡中法民一终字第53号民事判决书，于2014年5月22日向被执行人明田（湖南）企业有限公司发出执行通知书，责令被执行人明田（湖南）企业有限公司在执行通知书送达7日内自觉履行给付申请人衡阳市石鼓区松木乡梽木村村民委员会工程价款934201.05元及支付工程价款的利息209682元，负担案件受理费18000元、执行费14062元。但被执行人明田（湖南）企业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣划）被执行人明田（湖南）企业有限公司的存款1175945.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 文建林
执行员 杨 剑
执行员 周建国
二〇一四年六月四日
书记员 厉 丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7909号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告方成义，男，汉族，1972年8月8日出生，住福建省南安市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告方成义信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告方成义经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2011年12月26日，方成义向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年2月7日累计欠款本息共计167760.66元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，方成义仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、方成义支付截止2017年2月7日的信用卡透支本金148961.26元、利息9491.56元、分期手续费4745.03元、滞纳金2510.44元（计收至2016年12月31日止）、违约金2052.37元（自2017年1月1日至2017年2月7日止），并支付自2017年2月8日起以信用卡透支本金148961.26元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由方成义承担。
被告方成义未答辩。
经审理查明，2011年12月26日，方成义向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。方成义在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向方成义发放了信用卡一张。方成义以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，方成义开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年2月7日，方成义欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金148961.26元、利息9491.56元、分期手续费4745.03元、滞纳金2510.44元（计收至2016年12月31日止）、违约金2052.37元（自2017年1月1日至2017年2月7日止）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，方成义与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向方成义发放了信用卡，方成义使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。方成义应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与方成义通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，方成义仍应当按约支付。
被告方成义经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方成义在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2017年2月7日的信用卡透支本金148961.26元、利息9491.56元、分期手续费4745.03元及截至2016年12月31日的滞纳金2510.44元，并支付自2017年2月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金148961.26元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1803元，由被告方成义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1784号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人董某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2015〕268号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2015年8月19日3时许，被告人董某驾驶浙C×××××号小型轿车搭载张某沿杭州市萧山区通惠路由北向南行驶至通惠路新螺路口南50米处停车，董某下车后躺睡在马路上。当日3时23分许，民警至现场处警时发现董某有酒后驾车嫌疑。经鉴定，被告人董某血液中乙醇含量为101mg/100mL。案发后，被告人董某如实供述犯罪事实。公诉机关建议对被告人董某判处拘役一个月（可适用缓刑），并处罚金2000元。
被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人董某犯罪情节较轻，有一定悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱红梅
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第250号
原告孙某某，女，1972年3月20日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。
被告赵某某，男，1969年10月31日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。
原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：1994年5月17日，原、被告双方经人介绍结婚，婚后生育二名子女，其中一个已成年，另一名赵明旭，今年10岁。原被告双方经常打仗，特别是最近几个月被告用拳脚打原告，还用皮带抽打原告。综上所述，为解除双方的精神痛苦，特依据《婚姻法》第32条、第39条的规定提起诉讼，要求与被告离婚，女孩赵明旭由原告抚育，被告每月承担600元生活费；夫妻共同财产依法分割，原告的承包责任田2.78亩（大亩）由原告承包经营，直补归原告享有，望人民法院予以公断。
被告赵某某辩称：我不同意离婚，我因为原告上网聊天才打仗。
经审理查明：原、被告于1994年5月17日登记结婚，生育两名子女，长女赵明月（已婚），次女赵明旭（2004年农历3月18日出生）。2014年，原告起诉要求与被告离婚，后于11月10日撤回起诉。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。在庭审中查明，原告自撤回起诉后，原、被告之间仍然分居。原、被告现有财产砖瓦房三间、母猪三头、仓房二栋、猪舍一栋、豪爵摩托车一台、磨料机一台。关于外债，原、被告在庭审中分别提出欠各自亲属外债，但均未提供证据。
本院认为：原告于2014年起诉离婚后，虽然撤回起诉，但与被告仍然分居，且原告坚持要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告要求离婚的诉请，应予以支持。原、被告之女赵明旭已年满10周岁，经过询问，其表示愿与原告生活，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，依据该规定，被告应承担子女抚育费，但原告提出的请求过高，应依照吉林省高级人民法院确认的标准执行。原、被告提出外债的事实，未能依照最高人民法院关于《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，提供充分证据予以证明，本院不予确认。关于财产分割，原告在庭审后，以书面意见明确表示放弃财产，本院予以确认。据此，依照上述法律规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告赵某某离婚；
二、次女赵明旭由原告孙某某监护抚育，被告赵某某自2015年7月份起，每年承担子女抚养费3700元，均于每年12月30日前给付；
三、共同财产归被告赵某某所有；
四、原告孙某某与被告赵某某的土地，自2016年起，由原、被告各自经营收益。
案件受理费300元，由原告孙某某负担150元，退回原告孙某某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：闫国辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 ：岳雯雯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3360号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：施银焕，该支行行长。
委托代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
委托代理人：杨思甜，浙江麦田律师事务所律师。
被执行人：宁波铁龙精轧带钢有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：祝月珍，该公司执行董事。
被执行人：祝月珍，系宁波铁龙精轧带钢有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：许汉仁，住慈溪市。
本院执行的（2014）甬慈民初字第3360号中信银行股份有限公司宁波慈溪支行诉宁波铁龙精轧带钢有限公司、祝月珍、许汉仁金融借款合同纠纷一案中，宁波铁龙精轧带钢有限公司、祝月珍、许汉仁应归还中信银行股份有限公司宁波慈溪支行5265259.89元，并承担诉讼费24180元、执行费53726元。现本院正在另案依法处理被执行人宁波铁龙精轧带钢有限公司、祝月珍、许汉仁所有的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3360号案的本次执行程序终结。申请执行人待本院依法处理被执行人所有的财产完毕后或发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 单泓斌（代）
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初439号
原告：陆继缌，男，1971年11月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：陆贵生，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：黄兴妹，女，1981年6月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：李文斌，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告：张英，男，1974年1月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陆继缌与被告黄兴妹、张英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告陆继缌于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告陆继缌申请撤回对被告黄兴妹、张英的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆继缌撤诉。
案件受理费2548元，减半收取计1274元，由陆继缌负担。
审 判 员 周作通
二〇一八年六月二十九日
法官助理 陈 亮
书 记 员 郑坤锋
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第498号
原告闫光红。
被告卫辉市八一纸厂东厂。
法定代表人韩慧，任该厂厂长。
被告韩世彬，成年。
被告韩世梅，成年。
原告闫光红与被告卫辉市八一纸厂东厂、韩世彬、韩世梅买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告闫光红诉称：2012年7月1日到8月27日，三被告让原告送废纸共四车，合计19065元，并出具了欠款证明。经原告多次催要无果，为此，提起诉讼。请求法院判令三被告立即偿还原告废纸款19065元。
本院认为，原告要求三被告给付废纸款19065元，经查，被告韩世彬、韩世梅系纸厂工作人员，其二人为原告出具欠款证明，系履行职务行为。庭审中，原告亦认可韩世彬系纸厂的现金保管，故韩世彬、韩世梅不能作为给付货款的义务人。而本应作为给付货款义务主体的卫辉市八一纸厂东厂，在工商部门却查找不到该厂的注册信息。因此，原告起诉主体错误。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第42条之规定，裁定如下：
驳回原告闫光红的起诉。
案件受理费280元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 宋复数
审 判 员 赵燕荣
代理审判员 袁培海
二〇一四年九月三日
代理书记员 孟松峰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2488号
原告金某某，男，汉族，生于1985年12月16日，住新密市平陌镇平陌村前街东83号。
委托代理人张有权，河南省新密市城关法律服务所法律工作者。
被告魏某某，女，汉族，生于1986年3月2日，住新密市平陌镇葛沟六组。
本院在审理原告金某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本案受理费300元减半收取后为150元，由原告负担。
审判员 王世忠
二〇一五年八月二十一日
书记员 张晓军
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00108号
申请执行人李树林。
被执行人付静培。
本院在执行申请执行人李树林与被执行人付静培劳动争议纠纷一案，即（2013）矿民一初字第00295号民事判决书，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人给付申请人各项赔偿款共计79210.15元，当庭给付申请人6000元，剩余款项分期给付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项和第二款、第三款之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）矿民一初字第00295号民事判决书终结本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 杨矿元
二〇一五年十一月九日
书记员 李小平
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1561号
原告：税翠群，农民。
委托代理人：蔡文付，茌平县中心法律服务所法律工作者。
被告：于相忠。
本院在审理原告税翠群诉被告于相忠提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告税翠群撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 胡士彦
人民陪审员 马秀云
二〇一五年五月十一日
书 记 员 高 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00340-1号
申请执行人：蔡XX，男，1978年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被执行人：吴XX，女，1978年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行蔡XX与吴XX离婚纠纷一案中，经调查被执行人吴XX暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结执行程序，申请人可在发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）瑶民一初字第2346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 李晓亮
二〇一四年九月十五日
书记员 杨曼玉
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0124刑初第23号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人杨春志，男，1988年9月20日出生。2015年11月20日因涉嫌盗窃犯罪被富民县公安局刑事拘留，同年12月18日被富民县公安局逮捕，现羁押于富民县看守所。
被告人熊付彩，男，1995年1月2日出生。2015年11月20日因涉嫌盗窃犯罪被富民县公安局刑事拘留，同年12月18日被富民县公安局逮捕，现羁押于富民县看守所。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人杨春志、熊付彩犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年3月14日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人杨春志、熊付彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2015年11月16日14时许，被告人杨春志、熊付彩在富民县永定街道办事处农贸路彩玉国际联通公司前人行道上盗窃得被害人刘xx的一辆黑色豪豹牌两轮摩托车。经鉴定：被盗两轮摩托车价值人民币4640元。
上述事实，被告人杨春志、熊付彩在开庭审理过程中亦无异议，并有接报警记录摘抄、受案登记表，被害人刘xx的陈述，证人李xx、杨xx、谌xx的证言，被告人杨春志、熊付彩的供述，鉴定意见，提取笔录、扣押材料（扣押笔录、扣押决定书、扣押清单）、发还清单（附照片），检查笔录、辨认笔录等，现场辨认笔录（附照片），辨认笔录（附照片），情况说明，视听资料，户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨春志、熊付彩以非法占有为目的，秘密窃取他人价值4640元的财物，数额较大，其的行为已构成盗窃罪；公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊付彩协同公安机关抓获同案犯，是立功，可以从轻或者减轻处罚。本院根据被告人杨春志、熊付彩的犯罪事实、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨春志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年9月19日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人熊付彩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年5月19日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、移送作案工具自制开锁钥匙叁把、套筒壹个、钥匙陆把、胶把钳壹把、梅花起子壹把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张建兴
二〇一六年三月十五日
书记员 段陈明
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00474号
原告江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。
法定代表人华伟荣，该公司董事长。
委托代理人包燕玲、刘浩芳，江苏宏润律师事务所律师。
被告江阴市明达机械厂，住所地江阴市霞客镇璜塘璜中路***号。
投资人诸生发，该厂负责人。
被告江阴市银利来塑业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜中路105号。
法定代表人徐宝娣，该公司负责人。
被告诸生发。
被告诸生明。
原告江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）诉被告江阴市明达机械厂（以下简称明达厂）、江阴市银利来塑业有限公司（以下简称银利来公司）、诸生发、诸生明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告资产公司诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是明达厂，贷款发放人是中国农业银行股份有限公司江阴市支行（以下简称农行江阴支行）；贷款于2013年11月18日发放，于2014年11月14日到期；贷款本金500万元，截至2015年6月30日，结欠本金500万元，利息、罚息651000元；期内利率为年利率6.72%，逾期利率为期内利率上浮50%。2014年5月28日，农行江阴支行将对明达厂的该笔债权转让给资产公司。明达厂应承担资产公司为本案诉讼支出的律师费237330元。
2、人的担保情况：银利来公司、诸生发、诸生明提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、明达厂应立即归还资产公司借款本息5651000元并支付自2015年7月1日起至实际给付之日止以借款本金500万元为基数按年利率6.72%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失237330元。
2、银利来公司、诸生发、诸生明对明达厂的上述债务承担连带清偿责任。
被告明达厂、银利来公司、诸生发、诸生明未到庭答辩。
本院认为：原告资产公司诉称事实有流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、分户债权转让协议、债权转让公告、委托代理合同、律师费收据等证据在卷证实，被告明达厂、银利来公司、诸生发、诸生明未到庭答辩，本院予以确认。本案中，农行江阴支行将对明达厂的债权转让给资产公司，并已通知债务人，故对资产公司要求明达厂立即归还借款本息、保证人承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市明达机械厂应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏资产管理有限公司借款本息5651000元并支付借款本金500万元自2015年7月1日起至实际给付之日止按年利率6.72%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿江苏资产管理有限公司律师费损失237330元。
二、江阴市银利来塑业有限公司、诸生发、诸生明对江阴市明达机械厂的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53020元、财产保全费5000元，合计58020元（江苏资产管理有限公司已预交），由江阴市明达机械厂、江阴市银利来塑业有限公司、诸生发、诸生明负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏资产管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1165号
罪犯徐孝辉，男，1976年10月4日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00九年八月十八日作出（2009）衡中法刑初字第50号刑事判决，认定罪犯徐孝辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第1146号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于二0一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第1000号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯徐孝辉减刑十个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯徐孝辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯徐孝辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐孝辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐孝辉减去至2016年9月6日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初298号
原告：吴昌仁，男，1967年4月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：于林志，湖南濂溪律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：陈朝辉，男，1973年11月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：何智全，湖南湘律律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告吴昌仁诉被告陈朝辉返还原物纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌仁及其委托代理人于林志、被告委托代理人何智全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，并将原告所有的湘Ｍ×××××号大众车予以返还，价值180000元；2、判令被告赔偿占有期间使用车辆3.6万元，保险未使用的损失4000元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告在个别生意上系合作伙伴，平时关系尚可。因原告与被告有点债权纠纷，被告强行于2016年3月29日将原告湘Ｍ×××××号大众车骗走，原告多次要求被告返还，但被告却以各种理由拒绝，经协商未果后，于2016年4月1日叫外甥陈金荣向公安机关报案，但公安机关认为系经济案件未作实质性处理，无奈，原告只有租赁他人车辆使用，从2016年4月3日-7月2日共同花费租赁费3.6万元，原告的车辆没有同意给被告使用，被告占有使用了三个月，磨损损失折旧费36000元，车辆投保交强险和商业险，被扣押期间保险未发挥其应有作用，故期间的保险损失4000元被告依法承担诉诸法律。综上，原告与被告之间的经济纠纷，被告应当通过其他正当途径解决，其强行抢走原告车辆副钥匙的行为，是一种侵权行为，依法应当承担返还责任，特提出民事诉讼，以维护原告的合法权益。
被告陈朝辉答辩称，1、2015年12月原告向被告�款20万元，原告自愿将车子质押在被告处，原告利用车子的副钥匙将车子盗走，被告报警处理；2、双方协商2016年6月26日债权债务进行了结算，结算后原告重新出具了一张18万元的欠条，同时在欠条写明在三个月内给钱还清提前，欠条可以看出原告自愿将车辆质押在被告处，造成的保险损失与答辩人无关；3、被答辩人诉请磨损费3.6万元，原告提交的是其租车的费用，答辩人没有使用该车辆；4、2016年6月26日的质押条已经被冷水滩区（2016）湘1103民初3983号判决书已经确认了质押条的效力，答辩人无需赔偿被答辩人的任何损失。
经审理查明，原告与被告生意上有合作往来，2015年12月原告下欠被告债务（借款），2016年3月，原告将湘Ｍ×××××号大众车质押在被告处，双方为还清债务及返还质押物产生纠纷，多次协商未果，2016年6月26日，双方签订协议，约定在三个月内还钱提车，车不准动，如开了车每天600元计算损失，后双方一直没有结清债务，酿成本案纠纷。
上述事实有借条、报警记录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告因欠被告借款，将车质押在被告处，双方债务未结清，原告无权要求被告返还质押的车辆，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴昌仁的诉讼请求。
本案诉讼费4600元，由原告吴昌仁承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二０一七年六月七日
代理书记员 唐 莉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第298号
原告范海良，男，1973年11月20日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告王继军，男，1969年8月5日出生，汉族，个体，原住大武口区。
原告范海良与被告王继军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日，被告王继军因急需用钱向原告借款18万元，并出具借条一张，承诺一个月内还清借款。借款到期后，原告多次找被告索要未果，现诉至法院请求：1.判令被告立即偿还原告借款18万元，利息1680元，合计181680元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告范海良不能提供被告王继军准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王继军的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告范海良的起诉。
案件受理费3934元，减半收取1967元，退还原告范海良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一四年四月四日
书 记 员 宋娜娜
本案适用法律条款如下：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第585号
罪犯乔元峰，男，出生于1974年8月3日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2008年12月26日作出（2008）庆西刑初字第310号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处执行有期徒刑十三年。本院于2012年5月减刑一年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔元峰减去有期徒刑一年三个月（刑期自2005年2月22日起至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第01634号
上诉人（原审原告）重庆中康物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥龙腾大道81号3单元7楼1、2号。
法定代表人饶蓉玲，职务总经理。
委托代理人陈亚力，重庆捷讯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龚光惠。
委托代理人周隆智，重庆市彰义律师事务所律师。
上诉人重庆中康物业管理有限责任公司因确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第08778号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆中康物业管理有限责任公司于2015年4月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为上诉人重庆中康物业管理有限责任公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆中康物业管理有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆中康物业管理有限责任公司负担，本院决定予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘琳妍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民商初字第227号
原告宁夏融鑫元小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人官国福，该公司董事长。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
被告宁夏平顺源清真食品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人顾忠，该公司总经理。
被告顾忠，男，汉族，宁夏平顺源清真食品有限公司总经理，住宁夏回族自治区灵武市。
被告宋玉琴，女，汉族，宁夏平顺源清真食品有限公司副总经理，住宁夏回族自治区灵武市。
被告吴忠市富胜粮油商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人朱兵仁，该公司总经理。
被告朱晨，男，汉族，吴忠市富胜粮油商贸有限公司副总经理，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告冯艳，女，汉族，吴忠市富胜粮油商贸有限公司副总经理，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告宁夏伊品味精清真食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人刘勇，该公司总经理。
被告刘勇，男，汉族，宁夏伊品味精清真食品有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
原告宁夏融鑫元小额贷款有限公司与被告宁夏平顺源清真食品有限公司、顾忠、宋玉琴、吴忠市富胜粮油商贸有限公司、朱晨、冯艳、宁夏伊品清真食品有限公司、刘勇小额借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告宁夏融鑫元小额贷款有限公司于2015年12月11日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏融鑫元小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏融鑫元小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费60520元，减半收取30260元，由原告宁夏融鑫元小额贷款有限公司负担。
审判长 杨宝有
审判员 马慧琴
审判员 沈 瑜
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04180号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，女，1975年9月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区彰驿镇彰驿村24组22号。身份证号：2101141975********。
被告：黄金良，其他自然情况不详。
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告黄金良物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳和泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月十三日
书记员 胡楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第0195号
原告陈立仟，男。
被告沈刚，男。
原告陈立仟与被告沈刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序由代理审判员周清郁独任审判，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈立仟到庭参加诉讼，被告沈刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈立仟诉称：2011年11月26日，被告沈刚因经营缺少资金向原告借款人民币7万元，双方未约定还款期限及借款利息。此款经原告催要，被告未能还款。故原告诉至法院，请求判令：被告沈刚立即向原告偿还借款人民币7万元，并支付自起诉之日至判决确定还款之日按中国人民银行同期贷款利息标准计算的利息。
被告沈刚未答辩。
经审理查明：2011年11月26日，被告沈刚因经营缺少资金向原告借款人民币7万元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到陈立仟人民币柒万元整（70000.00元），用于经营生意”。后被告未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借款协议一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案被告沈刚向原告陈立仟借款，有被告出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。被告沈刚应向原告陈立仟返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于借款利息问题。因双方在借据中未明确约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催要后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”就本案而言，因双方当事人未约定借款利息及还款期限，且原告未能提交证据证实在本案诉讼前曾向被告主张权利，故原告主张借款利息的计算日期应从提起诉讼之日起，利息标准按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告陈立仟与被告沈刚之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告沈刚在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告沈刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈立仟借款人民币7万元并支付利息（利息计算方式：自2014年3月31日始至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告沈刚负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 周清郁
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨 春
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）发（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3．最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初659号
原告太原市安舒馨物业服务有限公司,，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人黄艳丽，董事长。
委托代理人屈雅蕾，女，该单位职工。
被告刘志军，男，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告刘志军物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审判员 安沛
二〇一六年六月三日
书记员 张冉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16688号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告李胜刚，男，1959年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李胜刚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李胜刚系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,873.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,873.94元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1580号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1560号。
受理日期：2016年11月10日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员邵天胎。
被告人：柯某某，男，1975年12月27日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省宁都县。曾因犯危险驾驶罪于2012年4月9日被本院判处拘役一个月，2012年5月1日刑满释放。现因本案于2016年10月19日被刑事拘留，同年月22日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年10月19日0时许，被告人柯某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市九二路与民生路交叉路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人柯某某血液中检出乙醇浓度为154.74mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人柯某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人柯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某某酒后无证驾驶无牌机动车辆，应予以从重处罚。被告人柯某某曾因犯危险驾驶罪被判刑，此次又醉酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人柯某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自2016年11月18日起至2017年1月14日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄子杰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔某，男，1990年1月19日出生，汉族。
委托代理人：关义玲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某乙，女，1991年1月29日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某丙（又名刘某甲），男，1963年2月14日出生，汉族，系刘某乙之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜某乙（又名杜某甲），女，1968年7月28日生，汉族，系刘某乙之母。
再审申请人崔某因与被申请人刘某乙、刘某丙、杜某乙婚约财产纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻民四终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔某申请再审称：（一）一、二审案由定性错误，本案应为不当得利纠纷。（二）恋爱期间其给刘某乙钱款共计40300元，其中2500元转账给刘某乙的表弟张彬，现金10000元系2014年春节刘某乙以结婚为名向其父母索要的。（三）本案判决刘某乙酌情返还钱款错误，刘某乙应全额返还。（四）刘某乙借款是用于偿还家庭建房时的共同债务，故刘某乙父母刘某丙、杜某乙应承担连带清偿责任。（五）恋爱期间刘某乙向其索要金项链一条、金手镯一个、金戒指一枚，价值6120元，应予返还。请求本案进入再审。
本院经审查认为，婚约财产纠纷是婚恋男女因风俗习惯以追求结婚为目的给付财物而产生的纠纷，崔某与刘某乙恋爱期间分数次汇款给刘某乙，后因结婚目的不能成就，要求刘某乙返还钱款，本案一、二审判决定性为婚约财产纠纷并无不当。关于崔某称其给刘某乙钱款共计40300元的问题，因崔某未提供证据证明其转账给张彬的2500元与刘某乙有关，也未提供证据证明其父母曾给付刘某乙现金10000元，故原一、二审判决对该两项钱款共计12500元未予认定，并无不当。关于刘某乙是否应全额返还钱款的问题，一、二审法院根据双方交往时间较长及崔某分数次自愿转款的具体案情，判决刘某乙酌情返还崔某15000元并无不当。关于崔某称刘某丙、杜某乙应承担连带清偿责任的问题，其未提供证据证明刘某乙将诉争钱款用于家庭共同生活，且其在一审庭审中称与刘某丙、杜某乙之间不存在欠款事实，故对崔某的该项主张，本院不予支持。崔某要求刘某乙返还金项链一条、金手镯一个、金戒指一枚，但未提供证据证明其曾给予刘某乙这些财物，故对其该项再审申请，本院不予支持。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，处理适当。崔某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔某的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年八月十九日
书记员 张媛媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第03550号
申请执行人：解超。
被执行人：程启军。
被执行人：郭莉梅。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第06877号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人程启军、郭莉梅送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郭莉梅在金融机构存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 永
二〇一五年十月二十七日
书记员 付广元
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江执字第14号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人，邱述源，该社理事长。
被执行人：胡世平，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据本院（2014）中江民初字第1751号民事判决书，于2014年12月11日向本院申请执行，要求被执行人胡世平给付借款人民币元35000元及利息。执行中查明，被执行人胡世平下落不明，无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第1751号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年四月十六日
书记员 蒋万银（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋04行终18号
上诉人（原起诉人）山西长治羊头岭永丰煤业有限公司。
法定代表人王凯祥，总经理。
上诉人山西长治羊头岭永丰煤业有限公司因不服山西省长子县人民法院(2015)长行初字第60号行政裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，山西长治羊头岭永丰煤业有限公司诉请撤销的长治县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故证明》，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼案件受案范围。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定裁定，对山西长治羊头岭永丰煤业有限公司的起诉不予立案。
上诉人山西长治羊头岭永丰煤业有限公司上诉称，《道路交通证明》，侵犯了其的合法权益。根据《道路交通事故处理程序规定》第十五条、第四十九条、第五十条规定，道路交通事故证明属于书证，只能在事故原因无法查清时作出，然而本次交通事故是一方逃逸，长治县公安局交通警察大队在无充分证据的情况下作出了事故证明，明显错误。该证明属行政行为，具有可诉性。请求撤销一审裁定，指令原审法院审理。
本院认为，道路交通事故证明系交通事故发生后，在事故的成因无法查明的情况下，公安机关交通部门出具的载有事故发生的时间、地点及有关情况的书面证明。该证明属于书证，不为行政行为，故不具有可诉性。原审法院裁定不予立案，符合法律规定。山西长治羊头岭永丰煤业有限公司的上诉理由，缺乏法律依据，上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学成
审 判 员 温福宝
代理审判员 谭占云
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王琳婕
山西省长治市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋04行终18号上诉人（原起诉人）山西长治羊头岭永丰煤业有限公司。法定代表人王凯祥，总经理。上诉人山西长治羊头岭永丰煤业有限公司因不服山西省长子县人民法院(2015)长行初字第60号行政裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，山西长治羊头岭永丰煤业有限公司诉请撤销的长治县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故证明》，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼案件受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定裁定，对山西长治羊头岭永丰煤业有限公司的起诉不予立案。上诉人山西长治羊头岭永丰煤业有限公司上诉称，《道路交通证明》，侵犯了其的合法权益。根据《道路交通事故处理程序规定》第十五条、第四十九条、第五十条规定，道路交通事故证明属于书证，只能在事故原因无法查清时作出，然而本次交通事故是一方逃逸，长治县公安局交通警察大队在无充分证据的情况下作出了事故证明，明显错误。该证明属行政行为，具有可诉性。请求撤销一审裁定，指令原审法院审理。本院认为，道路交通事故证明系交通事故发生后，在事故的成因无法查明的情况下，公安机关交通部门出具的载有事故发生的时间、地点及有关情况的书面证明。该证明属于书证，不为行政行为，故不具有可诉性。原审法院裁定不予立案，符合法律规定。山西长治羊头岭永丰煤业有限公司的上诉理由，缺乏法律依据，上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵学成审 判 员  温福宝代理审判员  谭占云二〇一六年一月二十五日书 记 员  王琳婕
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）吴民初字第00083号
原告宗有斌，男，汉族，1963年11月14日生。
被告白万虎，男，汉族，1979年6月10日生。
原告宗有斌与被告白万虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宗有斌到庭参加了诉讼，被告白万虎经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，法定期间届满未到庭应诉，本案现已审理终结
原告诉称：被告与原告当时同是水利水保局职工，2005年4月25日，被告当时准备做西风酒的吴起代理商，向原告借了10000元现金作为周转金之用，月利息1.5分。之后，被告又于2005年12月30日向原告提出再借20000元现金，用于购买送酒的小面包车，月利息1.5分。后经原告多次催要被告均说暂时没钱，再等一段时间，被告一拖再拖就是不还借款。现原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法追回借款30000元及所产生的利息28200元整，共计人民币58200元整。
被告白万虎因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，法定期间届满后，未到庭应诉。也未向法庭提出答辩意见。
原告提供被告出具的借条2张。
经审理查明：2005年4月25日、2005年12月30日，被告白万虎因做生意分两次向原告宗有斌借款共计30000元，并给原告出具了借条2张，约定利率为1.5%。现原告诉至法院要求被告偿还其借款本金30000元及利息。被告白万虎因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，法定期间届满后，未到庭应诉，也未向法庭提出答辩意见。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系有借款条据为证，合法有效，被告作为债务人应当履行偿还义务，对于利息部分因双方约定符合法律规定应当按照约定支付，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，法定期间届满应当依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告白万虎偿还原告宗有斌借款本金30000元及利息28200元（利息计至2011年1月6日，10000元×1.5%×68月＋20000元×1.5%×60月＝28520元），共计58200元，自本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费550元，公告费650元，共计1200元，由被告白万虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 袁景峰
代理审判员 蔺广博
代理审判员 李研科
二〇一一年六月十三日
书 记 员 李 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00508号
本院在执行刘文华与赵青、傅建东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵青、傅建东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人赵青（公民身份证号：420105198003140028）、傅建东（公民身份证号：422406197410120112）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月九日﹤／（院印）
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1813号
申请人张会荣（张三妞），农民。
被执行人王胜军，农民。
张会荣申请执行王胜军劳务合同纠纷一案，申请人张会荣依据生效的（2015）辉民初字第2369号民事调解书，于2015年10月29日立案执行，本院依法向被执行人王胜军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款2700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王胜军可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第2369号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高 琳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第1233号
原告鲍伟。
委托代理人陈利，江苏博爱星律师事务所律师。
被告汤士良。
原告鲍伟诉被告汤士良民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员潘建伟独任审判，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告鲍伟及其委托代理人陈利到庭参加诉讼，被告汤士良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍伟诉称，被告于2014年6月22日向我借款30000元，于2014年7月9日向我借款40000元，两次借款被告均出具了借条。后被告未能归还上述款项，现请求判令被告立即归还借款70000元及利息（从起诉之日起计算至借款还清之日止，按照银行同期贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告汤士良未作书面答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：被告汤士良于2014年6月22日向原告鲍伟借款30000元，并于当天出具借条1份，该借条载明：今借到鲍伟人民币叁万元正（￥30000），借款人汤士良。同年7月9日，被告汤士良向原告鲍伟借款40000元，并于当天向原告出具借条1份，该借条载明：今借到鲍伟人民币肆万元正（40000），借款人汤士良。后被告汤士良未能归还借款，原告鲍伟起诉来院要求处理。
以上事实有借条、银行个人业务凭证、借记卡明细对帐单、账户历史明细清单及当事人的当庭陈述等佐证，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。结合原告鲍伟的举证及庭审陈述进行综合分析，应认定原、被告双方存在的借贷关系合法有效。被告汤士良借款后未能还款，应对案涉纠纷负全部责任。原告鲍伟的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告汤士良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤士良于本判决发生法律效力之日起二十日内给付鲍伟借款本金70000元及利息（自2014年10月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半收取），保全费720元，合计2270元由被告汤士良负担（原告鲍伟同意其预交的诉讼费由被告汤士良向其直接支付，本院不再退还，由被告汤士良在本判决生效之日起二十日内向原告鲍伟支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）
审判员 潘建伟
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 峰
附：
执行款户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
开户银行：建行常州丰乐支行
账号：32001626759052501403
汇款时注明：邹区法庭案号（2014）武邹民初字第1233号，承办人：潘建伟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执1097号
申请执行人蒋少华，男，汉族。
申请执行人廖建华，女，汉族。
被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：雷春生，该公司董事长。
本院执行的申请执行人蒋少华、廖建华与被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1062号民事判决已发生法律效力，被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1062号民事判决执行完毕。
二〇一六年十一月十五日
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1390号
原告：李金顶，农民。
被告：曹县春龙纺织有限公司，住所地：菏泽市曹县磐石街道办事处中储粮曹县直属库南邻。
法定代表人：单琦，经理。
原告李金顶与被告曹县春龙纺织有限公司（以下简称春龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告李金顶到庭参加了诉讼，被告春龙公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，于2011年7月16日向其借款3万元，并约定年息均为10%，被告每年都向原告支付利息，利息支付到2012年年底，此后未再支付利息。期间原告多次向被告催要借款及利息，被告至今仍未偿还。原告诉请被告偿还借款本金3万元及利息。
被告未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、身份证1份，拟证明原告的身份。2、收据2份，拟证明被告向其借款3万元，并约定年利率为10%。3、证人范某出庭作证，证：“自2000年7月1日起至2003年10月13日止，证人担任被告春龙公司的会计，现任该公司现金出纳。被告春龙公司前任法定代表人单桂生与原告是朋友。被告春龙公司向原告所借款项的收据均由该证人出具，虽然收据上均载明集资款，实际是借款，当时的法人单桂生就让这样写的，向社会上所借的款项都写的是集资款，并加盖春龙公司财务专用章。这笔借款的利息支付到2012年年底，2013年以后均未支付，本金均未偿还。”
经本院审查分析认为：证据1，为有全机关出具，本院予以采信。证据2，反映案件事实客观真实，与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。证据3，证人系案涉款项的经办人，其证言与两份收据载明的内容相印证，本院予以采信。
被告未提交证据材料。
根据庭审举证和本院认证，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告春龙公司因经营需要，于2011年7月16日向原告借款3万元，并约定年利率为10%，被告并出具收据一份，收据载明：“今收到李金顶集资款叁万元，￥30000，年息10%，负责人单桂生，经手人范某，2011年7月16日。”该收据上加盖了被告公司的财物专用章。被告借款后，按双方约定的年利率10%支付给原告利息至2012年年底。原告诉至本院，请求被告偿还借款本金34万元及利息，利息自2013年1月1日起至还清款之日止按约定利率计付。
另查明：2011年7月16日中国人民银行长期贷款年基准利率为6.10%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告未明确约定借款期限，但原告已于2015年4月30日诉请被告偿还，被告仍未偿还，原告要求被告偿还借款本金3万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。针对案涉的借款，原、被告约定年利率10%，该约定利率低于中国人民银行同类贷款年基准利率的4倍（10%﹤6.10%×4）。原告请求被告应自2013年1月1日起按约定利率支付利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹县春龙纺织有限公司偿还原告李金顶借款本金3万元及利息（利息自2013年1月1日起至本判决指定的履行之日止按年利率10%计付），于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曹县春龙纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红玲
审 判 员 王秀良
人民陪审员 王洪魁
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵 静
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。