重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02342号
原告袁某某，女，1967年5月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人王君，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告熊某某，男，1971年11月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告袁某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由代理审判员周海刚独任审判，适用简易程序分别于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告袁某某及其委托代理人王君、被告熊某某到庭参加诉讼。2015年9月7日，本院再次对本案公开开庭进行了审理，原告袁某某及其委托代理人王君、被告熊某某、证人王某某、任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于2009年7月相恋，2012年3月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，由于原、被告性格不和，加之被告脾气暴躁，多次对原告实施家庭暴力，从2012年12月起，原、被告分居生活至今，原、被告夫妻感情已彻底破裂。2013年8月5日，被告闯入原告所在单位，对正在上班的原告进行无端谩骂，不仅扰乱了单位的正常秩序，而且严重侵犯了原告的人身权利。2013年8月6日，原告诉至法院请求与被告离婚，经法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。2014年3月28日，被告将正在三合广场玩耍的原告无故打伤，其后并多次发短信威胁原告。2014年4月14日，原告再次起诉至法院要求与被告离婚，法院再次驳回原告的离婚诉讼请求。然而判决后，原、被告仍然分居生活至今，并未和好夫妻关系。2015年5月21日、25日及同年6月1日，被告先后对原告婚前财产房屋屋门进行打砸，将该房屋门打烂，为此云阳县公安局多次出警处理。现原告诉至法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、共同财产位于云阳县平安镇白龙场镇门市一间、住房一套合同价19万元由原、被告平均分割，原告婚前个人投资面坊款12万元归原告所有；3、共同债务97000.00元由原、被告共同负担；4、本案诉讼费由原、被告共同负担。庭审中原告变更第三项诉讼请求为：共同债务193000.00元由原、被告共同负担。
被告熊某某辩称：原告诉称的原、被告相恋、结婚、双方均系再婚、婚后未生育子女、有共同财产位于云阳县平安镇白龙社区门市一间及住房一套属实。原、被告因购买白龙住房和门市，有欠案外人张德万60000.00元、任贤英10000.00元、陆怡10000.00元、熊孟翠15000.00元、熊仁春2000.00元，合计97000.00元的共同债务属实。原告诉称的另外96000.00元债务不属实。另原、被告还有共同财产位于云阳县新城国际202C房屋一套，被告出资该房屋首付十八万元、房屋装修出资二十二万多元，还有共同债务75000.00元。原告诉称的其他事实不属实，被告不同意离婚。原、被告因离婚纠纷曾两次诉至法院属实。现原告再次起诉，如果法院判决离婚，应该对上述财产及债务依法分割处理。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
一、婚姻关系事实部分：原、被告于2012年3月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年8月6日，原告诉至本院请求与被告离婚，同年9月11日，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。2014年4月14日，原告再次起诉至本院要求与被告离婚，同年6月10日，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。2013年9月11日，经本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告分居生活至今，互不履行夫妻义务。
二、财产及债务部分：原、被告共同财产有位于重庆市云阳县平安镇石墙市级示范村居民点农贸市场6号门市、位于重庆市云阳县平安镇白龙社区石墙水库边1单元202-8号住房一套，价值190000.00元。原、被告因购买该房屋及门市，共同债务有97000.00元（张德万60000.00元、任贤英10000.00元、陆怡10000.00元、熊孟翠15000.00元、熊仁春2000.00元）。2010年9月13日，原告袁某某与云阳融申房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买位于云阳县青龙街道移民大道818号2幢2-2-3号（新城国际2单元202C）房屋一套，房屋权利人为原告袁某某，购房合同价为442238.00元，同日，原告袁某某缴纳购房款142238.00元，2010年10月18日缴纳购房款21000.00元，合计163238.00元。2011年1月6日，原告以该房屋作抵押，向中国建设银行云阳支行按揭贷款279000.00元（政策性贷款89000.00元、商业性贷款190000.00元）。2012年3月11日至2013年9月11日，原告袁某某累计偿还贷款45263.71元。
上述事实除有原、被告的陈述外，有原告提交的结婚证、委托建房合同复印件、收据复印件、原、被告自书的购买白龙社区门市及住房借款情况表复印件、借条复印件、庭审笔录复印件、（2013）云法民初字第02774号民事判决书复印件、（2014）云法民初字第01299号民事判决书复印件、重庆市商品房买卖合同复印件、收款收据复印件、重庆市非经营结算统一收据复印件、重庆市预购商品房抵押贷款合同复印件、重庆市住房公积金个人住房贷款借款合同复印件、中国建设银行个人贷款对账单复印件、重庆市土地房屋权属登记审核表复印件、证人任贤英的证言等证据在卷佐证，上述证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受到法律的保护。人民法院审理离婚案件，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原告先后两次起诉至本院要求与被告离婚，2013年9月11日经本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告仍分居生活至今，亦互不履行夫妻义务，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，夫妻对共同财产享有同等的权利和义务。原、被告夫妻共同财产有位于云阳县平安镇石墙市级示范村居民点农贸市场6号门市一间和位于重庆市云阳县平安镇白龙社区石墙水库边1单元202-8号住房一套，原、被告均认可其价值为190000.00元。上述门市、住房原、被告原则上应当平均分割。本院考虑到被告无房屋居住，本院酌定上述房屋、门市归被告所有，被告补偿原告人民币95000.00元。
关于原、被告争议的云阳县青龙街道移民大道818号2幢2-2-3号（新城国际2单元202C）房屋（以下简称“争议房屋”）。被告庭审中首先辩称该房屋系原、被告各自解除婚姻关系后，同居生活期间购买，属于同居期间一般共有财产，应当依法予以分割，且被告出资18万元支付该房屋首付款及水电气三通费，并且房屋装修亦出资22万多元；后辩称其与原告共同借资18万多元用于房屋首付款及水电气三通费，借资22.6万元用于房屋装修，且上述借款均由其经营的面坊收入偿还；后被告再辩称在其在原、被告同居生活和婚姻关系存续期间共给原告打款30余万元，另购买了家电，能够证实其出资买房、装修。为此，被告提供中国农业银行自动提款机存款回执复印件、存款业务回单复印件、被告自书债务清单和资金明细、邀请卡复印件、高阳海尔专卖连锁店销售信誉卡复印件进行佐证。原告对被告举示的上述证据及被告的证明目的均不予认可。针对争议房屋，本院认为：1.根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二条“婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居’的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定的共同居住”、第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而已夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：…….（二）1994年2月1日民政部﹤婚姻登记管理条例﹥公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”，上述对同居关系的规定，可以理解同居关系就是一起持续、稳定的共同居住生活，而未婚同居就是不符合事实婚姻条件，未办理结婚登记而已夫妻名义持续、稳定的共同生活。被告主张2009年原、被告离异后至双方结婚前属于同居关系，因此，该房产属于同居期间的共同财产，但原告予以否认，那么被告应该提供证据佐证原、被告以夫妻名义持续稳定共同生活。从本案的审理来看，虽然原、被告各自离异后曾共同投资经营面坊，双方亦互有经济往来，但难以充分证实双方以夫妻名义同居生活的事实，被告亦未提供其他证据佐证，因此，本院对被告的该辩解主张不予采纳。2.被告辩称争议房屋其出资给付首付和房屋装修前后不一致，存在矛盾，且原告予以否认，虽被告提供其自书的债务清单和资金明细以佐证其已经偿还了为给付争议房屋给付的首付和装修款，该证据系被告陈述，被告未提供其他证据对此予以佐证，因此，本院对被告该辩解主张不予采纳。另被告提供存款回执欲佐证其向原告打款30余万元用于支付争议房屋首付和装修，经本院审查，存款回执大部分模糊不清，难以辨认，虽然能够证实部分存款回执的账户系原告袁某某，依交易习惯和常情，存款回执系存款人存款后持有，即若被告辩称其向原告打款属实，但被告亦未另举证佐证该款系用于支付争议房屋的首付款和装修费用。综上，本院对被告的出资支付争议房屋首付和装修费用的辩解不予采纳。3.从本案查明的事实来看，争议房屋系原告在原、被告结婚之前购买，原告支付了房屋首付并在银行按揭贷款，房屋权属登记在原告名下。原、被告于2012年3月13日登记结婚，2013年8月6日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2013年9月11日，经本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，亦即原、被告婚姻关系存续期间共同生活的时间为2012年3月13日至2013年9月11日。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿”，虽原、被告均认可争议房屋价值为购房价，但根据本地经济水平和房价现状，争议房屋有增值部分。现原告主张该房屋所有权，被告亦当庭表示同意，但原告应该对被告进行补偿。另2012年3月11日至2013年9月11日，原告袁某某累计偿还贷款45263.71元，上述款项应视为共同还贷部分，应当依法予以分割。据上所述，本院酌定争议房屋归原告所有，原告向被告补偿人民币95000.00元。
夫妻共同债务是指婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持家庭共同生活，或为履行抚养、赡养义务，或为夫妻一方或双方治疗疾病以及为共同生产、经营所负的债务。原、被告均认可有共同债务有97000.00元（张德万60000.00元、任贤英10000.00元、陆怡10000.00元、熊孟翠15000.00元、熊仁春2000.00元），且上述债务系原、被告婚后因购买门市和住房产生，该债务应当由原、被告平均负担。
另原告主张还有共同债务96000.00元，虽提供出庭证人及借条进行佐证，但被告予以否认，且证人证实其债务被告并不知情，另该债务系原、被告分居之后产生，即使属实，应认定为原告个人债务为宜；被告陈述其尚有的其余债务，未提供相应证据佐证，且原告予以否认，仅有被告的陈述，本院难以确认被告债务的真实性。另由于债务涉及债权人及相应债务人的权益，债权人可向法院另行提起诉讼主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告熊某某离婚；
二、原、被告共同财产有位于重庆市云阳县平安镇石墙市级示范村居民点农贸市场6号门市、位于重庆市云阳县平安镇白龙社区石墙水库边1单元202-8号住房一套归被告熊某某所有，被告于2015年10月30日前向原告袁某某补偿人民币95000.00元；
三、位于云阳县青龙街道移民大道818号2幢2-2-3号的房屋项下所有权利与义务由原告袁某某享有和负担，原告于2015年10月30日前向被告熊某某补偿人民币95000.00元；
四、原、被告共同债务有欠张德万60000.00元、任贤英10000.00元、陆怡10000.00元、熊孟翠15000.00元、熊仁春2000.00元，原告袁某某与被告熊某某对上述各债务各负担50%的偿还责任（此债务的划分不对抗债权人）；
五、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
案件受理费2400.00元，减半收取1200.00元，由原告袁某某、被告熊某某各负担600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周海刚
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄 进