绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1539号
原告：徐全娟。
委托代理人：徐利娟。
被告：符振云。
被告：符振中。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。
负责人：陈强龙。
委托代理人：胡陈钢。
被告：绍兴柯桥区极限纺织有限公司。
法定代表人：唐丽娜。
原告徐全娟诉被告符振云、符振中、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人保公司）、绍兴柯桥区极限纺织有限公司（以下简称极限纺织公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员沈海明独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因案情复杂，本案转为普通程序审理，由审判员冯春盛担任审判长，与代理审判员沈海明、人民陪审员朱先淼共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐全娟，被告符振中，被告人保公司的委托代理人胡陈钢到庭参加诉讼。被告符振云和极限纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐全娟诉称：2014年6月27日，符振云驾驶一辆浙D×××××小型普通客车途经绍兴市柯桥区山阴路与明珠路叉口地方时，与行人徐全娟和黄燕勤发生碰撞，造成徐全娟和黄燕勤受伤及车辆受损的交通事故。该事故责任经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，符振云负事故全部责任，徐全娟和黄燕勤无责任。另徐全娟了解到肇事的浙D×××××小型普通客登记车主为极限纺织公司，该车在人保公司投保了交强险和商业第三者责任险。现徐全娟为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求明确为：要求四被告共同赔偿医疗费7311.75元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、交通费300元、护理费9415.66元、误工费16838.87元，公积金损失2020.60元，合计38286.88元；要求人保公司在保险限额范围内承担直接赔偿责任。
被告符振云未到庭，其在接受本院询问时辩称：符振云系浙D×××××小型普通客车的驾驶员，符振云和付振中是亲兄弟关系，付振中事故发生时系极限纺织公司的法定代表人，本次事故发生时符振云在办理个人事务，不是履行工作职责。事故发生后，符振云给徐全娟垫付了561.15元医疗费。另，事故发生后，符振云在交警队交纳了20000元事故押金。对徐全娟和保险公司提交的证据均没有意见。综上，请法院依法判决。
被告符振中辩称：对本次事故发生经过和责任认定没有意见。符振云与符振中不是雇佣关系，付振中事故发生时系极限纺织公司的法定代表人，浙D×××××小型普通客当时登记在极限纺织公司名下，符振中在本次事故发生后没有垫付过费用。综上，请法院依法判决。
被告人保公司辩称：一、人保公司对本案事故发生的经过和责任认定均无异议；二、浙D×××××小型普通客确系在人保公司处投保，人保公司同意赔偿徐全娟的合理损失；三、徐全娟主张的各项损失中：1、医疗费中应扣除非医保费用1925.18元；2、误工费一项，缺少事故发生后实际收入减少的证明，故不认可徐全娟误工费的主张；3、护理时间认可实际住院的天数，按浙江省社平工资计算；4、交通费请法庭酌情认定；5、伙食费按实际住院天数计算，认可20元／天；6、营养费没有依据，人保公司不予认可；7、公积金的损失，没有事实和法律依据，人保公司不予认可。综上，请法院依法判决。
被告极限纺织公司未作答辩。
经审理本院认定事实如下：
一、关于本案交通事故事实
2014年6月27日20时05分，符振云驾驶一辆浙D×××××小型普通客车途经绍兴市柯桥区山阴路与明珠路叉口地方时，因为确保安全驾驶，导致与在人行横道内通行的行人徐全娟和黄燕勤发生碰撞，造成徐全娟和黄燕勤受伤及车辆受损的交通事故。该事故责任经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，符振云负事故全部责任，徐全娟和黄燕勤无责任。
二、关于徐全娟损失的事实
徐全娟系中国建设银行员工，其在本次交通事故受伤前三年（2011-2013）的年收入分别为78979.28元、99806.50元、95280.60元，受伤期间单位每月发放基本工资2000元。徐全娟受伤以后于2014年7月5日至2014年7月25日在绍兴市柯桥区中医医院住院治疗20天，住院及门诊医疗费合计7409.90元（已扣除伙食费463元，另计入符振云垫付的医疗费561.15元）。经审查，徐全娟因本案交通事故产生的合理损失为：
1、医疗费7409.90元，该损失根据徐全娟和符振云提供的医疗费收据、用药清单予以认定；2、住院伙食补助费400元（20天×20元／天）；3、护理费2650.60元（132.53元／天×20天），徐全娟住院20天，按2014年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定；4、误工费14301.60元（253.77元／天×80天-2000元／月×3），根据徐全娟住院及医生建议休息的时间，徐全娟的合理误工时间可为80天，本院根据徐全娟受伤前三年的平均工资及受伤期间事发放基本工资的情况认定该项损失；5、交通费300元，该损失根据本案实际情况由本院酌情认定。以上5项合计25062.10元。
三、肇事车辆保险及付款情况相关事实
极限纺织公司系浙D×××××小型普通客的登记车主，该车在人保公司投保了交强险、商业第三者责任险（另投保不计免赔率险），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。第三者责任险的限额为500000元。肇事的浙D×××××小型普通客发生事故时均在保险期间内。迄今，符振云已支付徐全娟5561.15元（包括徐全娟已从绍兴市柯桥区公安局交通警察大队领取的符振云交纳的事故押金20000元中的5000元）。因本次交通事故造成徐全娟和黄燕勤两人受伤，交强险各项限额的受偿比例，两伤者协商一致为各50%。
以上事实，由原告徐全娟提供的事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、住院费用清单、医院记录、医院收费收据、收入证明、完税凭证，被告符振云提供的事故存款押金单复印件、医院收费收据，以及当事人在诉讼中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。本案中符振云驾驶的浙D×××××小型普通客与行人徐全娟发生交通事故并导致徐全娟受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，符振云负事故全部责任，徐全娟无事故责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，人保公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但徐全娟要求该保险公司在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。符振云作为侵权责任人，应依法承担民事赔偿责任。极限纺织公司作为肇事车辆的登记车主，对车辆未尽管理责任，应承担连带赔偿责任。另，根据我国道路交通安全法第七十六条的规定，在交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分，如属于机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。结合本案事故责任认定的情况，本院确定符振云在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为100%。
对于徐全娟因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失依法作相应调整。人保公司主张应扣除非医保费用1925.18元，依据不足，本院不予采纳。该公司另辩称徐全娟的误工费计算标准过高。因徐全娟向本院提交了其本次交通事故发生前三年的收入证明、完税凭证等证据，故其要求依其受伤前三年平均工资标准计付误工费损失，并无不当，本院据此不采纳人保公司的上述辩称意见。徐全娟诉请赔偿公积金减少的损失，本院认为，徐全娟的该诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，徐全娟要求计算营养费及出院后的护理费，本院认为，徐全娟未提交相应鉴定意见书等确实充分的证据，故对其主张的营养费及出院后护理费的请求，本院认为证据不足，故不予支持。经本院核算，人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内负责赔偿5000元，死亡伤残赔偿限额内负责赔偿17252.20元，上述二项合计22252.20元。交强险不足以赔付徐全娟的损失，不足部分，由符振云负责赔偿2809.90元（25062.10元-22252.20元）。因浙D×××××小型普通客已在人保公司投保第三者责任险，其保险限额为500000元，故人保公司应在第三者责任险限额范围内负责理赔2809.90元。为减少当事人诉累，本院对符振云与人保公司之间的理赔事宜一并予以理涉，亦即人保公司在向徐全娟理赔的同时，另支付符振云保险理赔金5561.15元。因人保公司足以赔付徐全娟的全部损失，故徐全娟要求其余被告承担共同赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上，本院对徐全娟诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为25062.10元，扣除已获赔偿款5561.15元，实际尚可获赔19500.95元。对其他不合理部分，本院不予支持。被告符振云和极限纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实对本案作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告徐全娟因本案交通事故产生的经济损失19500.95元，另支付被告符振云保险理赔金5561.15元；
二、驳回原告徐全娟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，由原告徐全娟负担371元，被告符振云负担386元，被告符振云应负担的案件受理费，限本判决生效后十日内交纳给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理757元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 冯春盛
代理审判员 沈海明
人民陪审员 朱先淼
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 娟