wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民四终字第0891号
上诉人（原审原告）天津市红光皇友家具有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村。
法定代表人方永军，董事长。
委托代理人李丞，天津旗帜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐建勇。
上诉人天津市红光皇友家具有限公司因与被上诉人唐建勇劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第2351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市红光皇友家具有限公司委托代理人李丞到庭参加诉讼。被上诉人唐建勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告单位具有企业法人资格。原、被告双方于2012年5月19日建立劳动关系并签订《聘用合同》，约定合同期限为2012年5月19日起至2015年5月18日止，被告在原告处担任厂长职务。其中《聘用合同》第六款第（三）项约定“因甲方（原告）在与乙方（被告）签订本合同前，为乙方出资16万元解除乙方与原聘用单位的劳动合同，故乙方若提前解除本合同，须经甲方同意并由乙方退还上述出资”；第（四）条约定“本合同到期后如双方不再续订，或乙方提前解除本合同，乙方在三年内不得应聘从事与甲方同类行业或其他与甲方有竞争关系行业的职务和岗位，否则除应退还上条所述出资外，还应另行支付16万元违约金”。2013年4月2日，被告以因不能胜任工作为由，向原告提出辞职。被告同意仲裁裁决内容。
再查，2014年3月12日，原告天津市红光皇友家具有限公司作为申请人以被告唐建勇作为被申请人，向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项：1、依法裁决被申请人返还申请人为其垫付的费用16万元；2、依法裁决被申请人向申请人支付违约金16万元。2014年6月4日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：驳回申请人全部仲裁请求。申请人对此裁决不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
关于原告主张被告返还垫付的16万元费用问题。一审法院认为，原、被告在双方签订的《聘用合同》第六款第（三）项约定“因甲方（原告）在与乙方（被告）签订本合同前，为乙方出资16万元解除乙方与原聘用单位的劳动合同，故乙方若提前解除本合同，须经甲方同意并由乙方退还上述出资”。本案中，2013年4月2日被告以因不能胜任工作为由向原告提出辞职，被告应依照双方约定合同条款退还原告相关费用，但根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，故应结合被告在原告处工作时间2012年5月19日起至2013年4月2日止，被告应向原告退还劳动合同未履行期间的款项，经核算，被告应返还原告113333元。
关于原告主张被告支付16万元违约金一项，原告主张被告支付的理由是依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条的规定，被告违反双方约定的竞业限制条款，应当按照约定向原告支付16万元违约金。庭审中，被告否认其自原告处离职后从事与原告同类行业或其他与原告有竞争关系行业工作，且提供证据被告与案外人天津市美冠科技有限公司签订的劳动合同。一审法院认为，原告虽提供山东惠民风和木业有限公司宣传材料、原告公司宣传材料及员工证人证言等，但原告所提证据不能形成证据链，达到被告离职后到山东惠民风和木业有限公司工作的证明目的，原告应承担举证不能的不利后果。综上，原告主张被告支付16万元违约金的诉请，一审法院不予支持。
据上情，一审法院判决：一、被告唐建勇返还原告天津市红光皇友家具有限公司113333元；
二、驳回原告天津市红光皇友家具有限公司的其他诉讼请求。
上述给付款项在判决书生效后五日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告承担。
上诉人天津市红光皇友家具有限公司不服一审法院判决，认为双方所签劳动合同明确约定，若被上诉人唐建勇提前解除合同，须经上诉人方同意并由被上诉人唐建勇退还上诉人为其出资的16万元，且合同还明确约定，被上诉人唐建勇在三年内不得应聘从事与上诉人同类行业或其他与上诉人有竞争关系行业的职务和岗位，否则除应退还16万元出资外，还应另行支付16万元违约金，且被上诉人唐建勇离职后从事与上诉人处相类似的工作，并挖走上诉人处员工，违约事实清楚。因此，请求撤销一审法院判决，改判被上诉人唐建勇退还上诉人出资的16万元，并支付违约金16万元，一、二审诉讼费用由被上诉人唐建勇承担。被上诉人唐建勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人天津市红光皇友家具有限公司与被上诉人唐建勇双方在劳动合同中明确约定，若被上诉人唐建勇提前解除合同，须经上诉人方同意并由被上诉人唐建勇退还上诉人为其出资的16万元，而一审法院结合唐建勇实际工作时间按比例减免被上诉人唐建勇应退还出资违反了合同的约定，无合同和法律依据，应予纠正。至于上诉人天津市红光皇友家具有限公司主张被上诉人唐建勇违反了择业限制的约定应承担违约责任一节，因双方未约定在竞业限制期限内应支付经济补偿金和约定的竞业限制期限超出了法律规定，故该约定条款属无效条款，上诉人天津市红光皇友家具有限公司据此主张被上诉人唐建勇承担违约责任，本院不予支持。综上，上诉人天津市红光皇友家具有限公司上诉请求，部分成立，本院应予支持。一审法院判决部分有误，应予调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
维持天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第2351号民事判决第二项；
撤销天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第2351号民事判决第一项和诉讼费部分；
本判决生效后十日内被上诉人唐建勇返还上诉人天津市红光皇友家具有限公司160000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两审案件受理费15元，由上诉人天津市红光皇友家具有限公司负担10元，由被上诉人唐建勇负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 谢 宏
二０一五年四月二十九日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1002号
原告黄某某，女，1987年7月3日出生，汉族，居民，户籍地四川省富顺县，住四川省富顺县。
委托代理人郭仕江，富顺县东湖法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1987年10月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告黄某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月15日立案受理。依法由审判员李正槐适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人郭仕江，被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2005年时，与被告同居生活后，虽生育一子，但由于性格不合，无法相处生活，为此，向法院起诉对孩子的抚养问题作了处理。一年后，基于孩子的成长问题，又与被告一起同居生活，并于2014年8月11日补办结婚证。但自婚后，由于被告脾气倔犟，大男子主义思想严重，对家庭极不负责任，特别在酗酒后，常与原告发生吵闹、抓扯，甚致动手打原告，加之，双方本身性格不合，导致常为家庭琐事发生矛盾。被告的所作所为，使原告身心俱疲，心灰意冷，在夫妻感情上不存希望，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚；婚生子陈某乙由原、被告任何一方负责抚养均可；共同财产依法分割，共同债权、债务依法分享和负担。
被告陈某甲辩称：与原告同居生活期间及婚后，夫妻关系正常，能相处生活。尽管近段时间里，双方有时因家庭琐事发生矛盾，但我已认识到自己的过错，为了家庭和睦和孩子的健康成长，已向原告保证，改正自己的缺点，尽到应尽的家庭责任。虽存在夫妻关系不和，但夫妻感情并未破裂。不同意与原告离婚。
经综合审查原、被告的当庭陈述及所举证据后，本案事实确认如下：
原、被告于2005年6月相识恋爱，随即同居生活。同居生活期间，于2006年3月19日生育一子名陈某乙，小学学生。由于原、被告难以相处生活，原告于2011年11月向本院提起诉讼后，对非婚生子陈某乙的抚养问题达成了协议，陈某乙由被告负责抚养。一年后，原、被告又一起同居生活，2014年8月11日，原、被告依法登记结婚。婚后，双方之间因缺乏应有的交流、沟通和信任，为家庭琐事发生争吵，又造成双方难以相处生活，并于2015年农历正月初三分居生活至今，造成夫妻关系不和。
本院认为：原、被告同居生活及补办结婚证后，在相当长的时间里能相处生活，这足以说明双方有一定的夫妻感情。近段时间里，尽管因缺乏应有的交流、沟通及信任，造成了夫妻关系不和，但在对待离婚问题上，双方都应慎重，尽量避免由此给孩子造成负面影响，也应当意识到草率离婚，不利于家庭稳定。若双方加强沟通，互谅互让，相互包容，并正确处理好家庭关系，从而夫妻关系尚有和好可能，加之，原告提交的证据也不足以证明与被告间的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正槐
二〇一五年四月二十日
书记员 周 莉
附件：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第798-1号
申请执行人岳隆胜。
被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司。
法定代表人伍大东，总经理。
本院于2014年9月16日受理岳隆胜申请执行成都市虹筑路桥机械有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为23757元、执行费256元。由于被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司所有的银行帐户进行了冻结。本案已执行8314元，尚有15443元未执行。现经本院调查，被执行人暂无履行能力，其财产也暂不能处置。申请执行人岳隆胜也不能向本院提供其它可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第798号执�案的本次执行程序。待被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘仕宽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9354号
原告韩飞，男，生于1983年2月12日，河北省永年县人，住永年县，居民，
委托代理人张向军，陕西东源律师事务所律师。
被告辛高山，男，生于1983年2月12日，河南省沈丘县人，住沈丘县，居民。
原告韩飞与被告辛高山合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张林军公开进行了审理。审理中，原告韩飞于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩飞申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩飞撤回对被告辛高山的起诉。
案件受理费330元，全部退还原告韩飞。
审判
审判员 张林军
二〇一六年十二月十二日
书记员 张艳婷
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初1786号
原告：许瑞米，女，汉族，1968年3月12日出生，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：郑国民、郑伟平，福建闽隆律师事务所律师，特别授权。
被告：林国辉，男，汉族，1966年11月16日出生，住漳州市芗城区。
被告：柯丽娜，女，汉族，1964年3月25日出生，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：杨健、刘妙云，福建建达（漳州）律师事务所律师。
本院在审理原告许瑞米与被告林国辉、被告柯丽娜农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告以补充证据为由于2018年4月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许瑞米撤回起诉。
本案受理费15600元，撤诉减半收取7800元，由原告许瑞米负担。
审判员 叶勇前
二〇一八年四月三日
书记员 洪 萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第447号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行。
负责人葛建良。
被执行人樊炎昌。
被执行人丁文娟。
被执行人张刚祥。
被执行人严子芬。
被执行人张国明。
被执行人张文娣。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行与被告樊炎昌、丁文娟、张刚祥、严子芬、张国明、张文娣金融借款合同纠纷一案。本院（2014）绍越商初字第1858号民事判决书已发生法律效力，根据判决书规定被告樊炎昌、丁文娟应于判决生效之日起十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行借款本金50000元，并支付相应利息；被告张刚祥、严子芬、张国明、张文娣对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日立案受理。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，本院未发现被执行人其他可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第447号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年三月十九日
书记员 赵 鸣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2376号
原告朱志文，男，1968年6月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人辛武忠，内蒙古原法律师事务所律师。
委托代理人邢云波，内蒙古原法律师事务所律师。
被告沈迪，男，1983年7月6日出生，汉族，赤峰学院第二附属医院工作人员，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原告朱志文与被告沈迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员刘艳杰适用简易程序。于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告朱志文的委托代理人辛武忠、邢云波到庭参加诉讼，被告沈迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱志文诉称，2015年10月10日借款人刘虎自原告朱志文处借款50000元，被告沈迪为上述借款提供连带责任保证。借款人刘虎、被告沈迪为原告朱志文出具借据一枚。后借款人刘虎一直未偿还此款。请求法院判令被告偿还借款50000元并给付自2015年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率直至本息付清时止的利息，由被告沈迪承担本案的诉讼费用及保全费用。
被告沈迪在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告朱志文为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交如下证据：
1、借据一枚，证明借款人刘虎于2015年10月10日向原告朱志文借款50000元，被告沈迪为担保人；
2、担保书一份，证明担保人为被告沈迪，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后两年。
经本院审理查明，2015年10月10日，借款人刘虎自原告朱志文处借款50000元，被告沈迪为担保人。借款人刘虎、被告沈迪于同日为原告朱志文出具借据一枚，约定还款日期为2015年11月10日。同日，被告沈迪为原告朱志文出具担保书一份，约定被告沈迪为借款人刘虎自原告朱志文的借款提供连带责任保证，保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。同日，原告朱志文以现金方式向借款人刘虎提供借款。现原告朱志文以被告沈迪未偿还其借款为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告朱志文提交的借据证明借款人刘虎自原告朱志文处借款及被告沈迪为此笔借款提供担保的事实。原告朱志文要求自还款期限届满之日即2015年11月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直至本息付清时止，因原告朱志文与借款人在借据中未约定借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）的规定，可按照年利率6%的标准，支付其利息主张。原告朱志文要求以中国人民银行同期同类贷款利率的标准不超过年利率6%，故本院对其按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息的诉讼请求予以支持。关于原告朱志文按照借据及担保书的约定要求被告沈迪对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，因被告沈迪作为案涉借款的保证人自愿为借款人刘虎的借款提供连带责任保证，且已为原告出具借据及担保书，故原告朱志文的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告沈迪在承担连带责任后，有权向借款人刘虎追偿。被告沈迪拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告沈迪于本判决生效后十日内偿还原告朱志文借款本金50000元并支付自2015年11月11日起按照借款本金50000元以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至本息付清时止的利息；
二、被告沈迪对上述债务承担连带清偿责任后，有权向借款人刘虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，财产保全费520元，邮寄送达费40元，合计1085元（原告已预交），由被告沈迪负担，于判决生效后十日内给付原告朱志文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳杰
二〇一六年六月十四日
书记员 李红丹
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民一初字第278号
原告李某，女。
被告于某，男。
本院在审理原告李某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 万新成
代理审判员 聂腾飞
人民陪审员 黄振泽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 卢 金
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初443号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：开化县泡泡龙文化发展有限公司。住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街**号。
法定代表人：李跃峰，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告开化县泡泡龙文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何小丽
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 林振民
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李苏笛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5672号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告张亚生。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告张亚生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十五日
书记员 李 媛
南京市六合区人民法院
民事裁�书
（2014）六东民初字第797号
原告陈某，女，1976年2月10日出生。
被告阮某，男，1973年3月14日出生。
本院在审理原告陈某与被告阮某抚养费纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元由原告陈某负担。
审判员 夏 雨
二〇一四年七月一日
书记员 邱明观
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2556号
原告：周惊良，男，1977年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：于沛周，男，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：黄永超，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：宿州汉福矿业有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：陆传胜，该公司总经理。
委托代理人：张翼翔，该公司副总经理。
本院在审理原告周惊良诉被告宿州汉福矿业有限公司劳动争议一案中，原告周惊良于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周惊良的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周惊良撤回起诉。
受理费10元，减半收取5元，由原告周惊良承担。
审判员 余殿光
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 优
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定
（2014）邵中刑执字第1181号
罪犯李松强，男，1988年10月1日出生，湖南省邵阳市大祥区人，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于二00三年十二月十五日被邵阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯抢劫罪于二00四年十一月十二日被邵阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2007年1月23日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于二00七年十一月二十九日作出（2007）阳刑初字第0090号刑事判决，以被告人李松强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决生效后，于二00七年十二月二十八日交付执行。二0一0年十月十一日、二0一二年八月二十二日经本院两次裁定，分别减去有期徒刑一年四个月、一年八个月，刑期至2015年12月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李松强在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李松强的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李松强在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李松强的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李松强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李松强减去有期徒刑一年一个月，刑期至2014年11月11日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李平春
审判员 ：朱一泓
审判员 ： 黄 毅
二〇一四年十一月十日
书记员 ：刘临鸿
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09161号
罪犯梁瑞寅，男，汉族，1986年6月13日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2006年6月8日作出（2006）淮刑初字第021号刑事附带民事判决，以被告人梁瑞寅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年02月02日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；本院于2013年08月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯梁瑞寅确有悔改表现，于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁瑞寅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省级服刑改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁瑞寅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁瑞寅减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期自2009年2月2日起至2021年6月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
上海市杨浦区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16745号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告王会明，男，1986年7月30日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王会明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王会明系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币102,497.43元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后�现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一六年十月二十日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1268号
申请执行人张永泰，男，1954年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人蔡志强，男，1957年5月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人张永泰与被执行人蔡志强买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第183号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人蔡志强应偿还申请执行人张永泰货款98169元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人蔡志强有可供执行的财产。申请执行人张永泰也未向本院提供被执行人蔡志强其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡志强暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1268号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡海峰
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字773号
原告韩某。
委托代理人韩某某。
被告徐某。
本院在审理原告韩某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告因与被告已在安次区民政局自愿办理完离婚登记手续，故于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某提出的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某承担。
审判员 尚怀伟
二〇一五年六月二日
书记员 张梓琨
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3936-1号
申请执行人南京八富罗投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路89号金鹰商城17层A4座。
法定代表人：李颖明，总经理。
被执行人李珺，女，汉族，1965年12月5日生，住南京市秦淮区。
被执行人邵笠，男，汉族，1988年4月9日生，住南京市秦淮区。
被执行人邵帅，女，汉族，1995年7月25日生，住南京市秦淮区。
申请执行人南京八富罗投资管理有限公司与被执行人李珺、邵笠、邵帅股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6459号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年9月19日立案执行。
在执行过程中，申请执行人南京八富罗投资管理有限公司撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 叶运思
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十月二十三日
见习书记员 李倩雯
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1334号原告：王永奇，个体。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司。住所地卢龙县卢龙镇永平大街。企业代码73872303-7。负责人：张立华，经理。委托代理人：张男，河北昊海律师事务所律师。原告王永奇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称太保财险卢龙支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永奇、被告委托代理人张男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永奇诉称，原告购买原车牌号冀C×××××、冀C×××××挂号车办理过户手续后，新车牌号为冀C×××××、冀C×××××挂，通过批单的形式，于2014年4月11日作为被保险人取得了该车交强险及车损险等险种的保险索赔权。2014年9月26日3时许，在保险期间内，原告司机田纪日驾驶投保车辆沿哈同高速公路自西向东行驶至223公里200米处，由于行车过程中采取措施不当刮撞在护栏上，造成车辆及路产损坏的交通事故。哈尔滨市公安交警支队方正大队认定田纪日承担事故的全部责任。经鉴定，原告车辆损失为52698元。原告支付鉴证费1500元、施救费11000元，赔偿路产损失5610元。要求被告赔偿保险金70808元并负担诉讼费用。被告太保财险卢龙支公司辩称，同意在被保险车辆行驶证、营运证及驾驶人员驾驶证、从业资格证均合法有效，无其他免赔事由的前提下，对保险合同期内原告合理合法的损失在保险限额内予以赔付；鉴证费和诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担；具体赔偿意见以当庭质证意见为准。原告为支持其主张提交如下证据：1、出险车辆信息表两份及保�批单三份。证明原告与被告存在保险合同关系；2、道路交通事故认定书一份。证明被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，造成车辆损坏及路产损坏，原告司机田纪日负事故的全部责任；3、价格鉴证结论书一份。证明被保险车辆冀C×××××号车的损失为45218元，冀C×××××挂号车的损失为7480元，共计52698元；4、施救费发票一张。证明原告支付施救费11000元；5、黑龙江省方正高速公路管理处方正管理所出具的公路赔偿通知书及公路路政赔偿款票据。证明原告支付损坏路产赔偿款5610元；6、鉴证费发票一张。证明原告支付鉴证费1500元；7、被保险车辆行驶证、运输证，驾驶人员驾驶证、从业资格证各一份，证明事故发生时车辆及驾驶人员均符合法律规定。被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1、2、7的真实性、合法性、关联性均无异议；对证3真实性无异议，�是车损评估数额过高，扣除残值数额过低，要求原告提交修车发票及修车明细，来证明其实际的修车费用；证4施救费金额过高，保险公司认可5000元；对证5路产赔偿数额保险公司不予认可，因为方正管理所不属于物价部门，没有资质对受损的路产进行数额的认定；证6鉴定费不属于保险理赔范围，保险公司不予承担。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告提交的证1、2、7无异议，对其证明效力予以确认；被告虽对原告提交的证3有异议，但未提交足以反驳的证据，该鉴证结论书系本院委托具有鉴定资质的专门机构作出，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认；原告提交的证4、5、6具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，冀C×××××、冀C×××××挂号车在被告太保财险卢龙支公司投保了交强险和商业险。其中交强险的财产损�赔偿限额为2000元，商业险中包括车辆损失险（保险金额主车为225000元、挂车为81000元）、第三者责任险（保险金额主车为500000元、挂车为50000元）、不计免赔条款等险种；保险期间自2013年12月11日至2014年12月11日；被保险人为王永奇。2014年9月26日3时许，原告司机田纪日驾驶被保险车辆沿哈同高速公路自西向东行驶至223公里200米处，由于行车过程中采取措施不当刮撞在护栏上，造成车辆及路产损坏的交通事故。哈尔滨市公安交警支队方正大队认定田纪日承担事故的全部责任。经原告申请，本院委托，抚宁县物价局价格认证中心作出鉴证结论，原告车辆损失为52698元，其中主车损失45218元，挂车损失7480元。原告支付本车鉴证费1500元、施救费11000元，赔偿路产损失5610元。本院认为，原告的冀C×××××、冀C×××××挂号车在被告太保财险卢龙支公司投保后，被告签发的保险单及批单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告履行赔偿义务。本次事故造成第三者路产损失5610元，原告已赔偿，被告应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，余额3610元未超出第三者责任险的保险金额，被告应予赔偿。被保险车辆损失52698元，未超出机动车损失险的保险金额，被告应予赔偿。原告支付的施救费11000元系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，被告应予赔偿。鉴定费1500元系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，亦应由保险人承担；对被告的鉴定费不属于保险理赔范围的辩解，本院不予支持。因被告未提交相交证据佐证，故对其施救费过高的辩解，本院亦不予支持。依据《中华人民�和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王永奇保险金70808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员邸会来二〇一五年五月二十二日代书记员李梓晔
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1779号
申请执行人大连三仪动物药品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营旭路9号。
委托代理人伍琳，四川君益律师事务所律师。
申请执行人谢敬夫，男，1979年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行大连三仪动物药品有限公司申请执行谢敬夫买卖合同纠纷一案中，谢敬夫与大连三仪动物药品有限公司达成和解协议：谢敬夫于2016年9月13日一次性给付大连三仪动物药品有限公司货款14000元（已当场给付），于2016年12月31日前一次性给付大连三仪动物药品有限公司剩余未付全部款项17642元。申请执行人大连三仪动物药品有限公司同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨家军
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初4902号
原告：中车贵阳车辆有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区都拉营。
法定代表人：黄纪湘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马贤骄，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。
被告：襄阳协利成机车车辆工程设备有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路*号。
法定代表人：蔺绍麟。
原告中车贵阳车辆有限公司与被告襄阳协利成机车车辆工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。
原告中车贵阳车辆有限公司诉称，我公司（原南方汇通股份有限公司）在2008年3月17日与被告公司（原襄樊协利成机车车辆工程设备有限公司）签订了一份《工矿产品购销合同》，约定我公司向被告公司销售转K2型转向架配件等产品，同年3月27日和3月31日，我公司将合同约定的产品送至被告公司。后了解到被告公司不具备相应车辆的生产资质，因此在2012年7月20日和2013年7月双方又分别签订《退货协议》及《解决K2转向架问题的协议》，但被告未按协议约定按时还款。请求判令被告及时偿还货款415720元并支付利息等。
被告襄阳协利成机车车辆工程设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其登记住所地和实际办公地点均位于襄阳市××新区，因此本院对本案无管辖权，应将本案移送到有管辖权的襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷提起的诉讼，在双方的合同及相关退货协议中均未约定发生纠纷时的管辖法院，只在《工矿产品购销合同》中关于交货地点、方式中有“供方运输至需方所在地”的约定。因此，本案的合同履行地为被告住所地。由于被告襄阳协利成机车车辆工程设备有限公司的住所地位于襄阳市高新区追日路2号，且在提出管辖权异议同时提交了房屋租赁合同及办公场所照片等证据证明其实际办公地点亦位于襄阳市××新区。故依照法律规定本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 黄 燕
审判员 何 峰
二〇一七年十月十六日
书记员 翟勇青
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00163号上诉人（原审被告）宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司。住所地湖北省宜昌市夷陵大道384号。法定代表人林海峰，公司董事长。被上诉人（原审原告）周运秋，湖北百思特律师事务所律师。上诉人宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司因民间借贷纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01154-2号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地不在宜昌市西陵区，上诉人从未同被上诉人签订过补充协议，也没有收到过被上诉人委托邓宜平同上诉人代签补充协议的委托书，补充协议无周运秋本人签名，且签订时间也有明显的涂改痕迹，原审法院认为上诉人同被上诉人签订的补充协议约定如产生纠纷由原合同签订地西陵区法院管辖，认定事实错误。本案诉讼标的额过大，且双方当事人的身份特殊，本案有一定的影响力，上诉人提出的级别管辖异议的理由依法应予支持。本院经审查认为：2014年1月28日，贷款方（甲方）周运秋，借款方（乙方）林海峰、秦唯唯，担保方（丙方）宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司、邓宜平签订《借款合同》，合同第六条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由甲、乙、丙三方协商解决，协商解决不成的提交合同签订地人民法院解决。”该合同载明的签订地点：湖北省宜昌市夷陵大道九州大厦十四楼。2015年3月8日，上诉人、宜昌海峰大酒店有限责任公司、邓宜平、林海峰、秦唯唯签订《补充协议》，合同第五条中约定：“上述债务如产生法律纠纷的，由原合同签订地（含所借周运秋款项的合同）西陵区人民法院管辖。”两份合同对本案所涉借款纠纷诉讼管辖法院的约定是一致的，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号），对全国各级人民法院第一审民商事案件级别管辖作出了相应调整。本案双方当事人住所地均在湖北省境内，诉争标的额未达到3000万元，属基层人民法院管辖范围。前述规定既赋予了当事人行使诉权的地域管辖选择权，又对人民法院受理民商事案件确定级别管辖权作出规定，这是人民法院行使管辖权的法律依据，任何超越或限定法律规定的行为均不应受法律保护。上诉人辩称《补充协议》签订的时间有明显的涂改痕迹，但上诉人系持有同样协议的相对方，其未提交自己所持有的该协议与对方质证，故无法证明签约时间系被上诉人单方涂改的事实，不能够达到该协议内容不是双方合意制作的证明目的。因该补充协议约定的诉讼管辖法院与前《借款合同》中约定诉讼管辖法院不矛盾，故对该补充协议约定是否有效的认定对本案管辖权的确定已无实际意义，因上诉人未按期限履行还款义务，被上诉人依约向合同签订地的宜昌市西陵区人民法院提起诉讼合法有据，宜昌市西陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李峡代理审判员陈震代理审判员陶霄溶二〇一五年八月六日书记员蔡薇
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1615号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
负责人刘继明，行长。
被执行人张立忠，农民。
被执行人王君云，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人张立忠、王君云债权纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）蒙商初字第885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案执行，执行标的50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务50000元及利息未清偿，申请执行人书面�意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人张立忠、王君云债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第885号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 石统乐
二〇一四年十月十一日
书记员 袁 婷
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9541号
上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：季学东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：姚美爱，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：葛世松，XX年XX月XX日出生，汉族。两被上诉人之共同委托诉讼代理人：孙勇，上海福一律师事务所律师。上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人姚美爱、葛世松房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初14649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人季学东，被上诉人姚美爱、葛世松之共同委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判其支付欠付租金同期贷款利息。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审认定的违约金过高。被上诉人姚美爱、葛世松辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。2016年5月，姚美爱、葛世松诉至一审法院，请求判令：1、金盛公司支付自2015年1月1日起至2016年6月30日止的租金合计人民币54,046.50元（以下币种相同）；2、金盛公司承担自2014年一季度以来的各期段租金的逾期付款违约金3万元。一审法院认定事实：姚美爱、葛世松系夫妻关系。2007年12月22日，姚美爱（出租方，签约甲方）与金盛公司（承租方，签约乙方）签订合同编号为M39-102-25《商铺租赁合同》1份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺（52.49/907.04）的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的3月15日、6月15日、9月15日、12月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付20万元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，葛世松与金盛公司又签订《商铺租赁合同补充协议》1份，明确姚美爱、葛世松委托金盛公司代开租赁发票，金盛公司按期将租金代扣税金后汇入姚美爱、葛世松指定的上海交通银行帐号内。上述合同签订后，姚美爱、葛世松按约向金盛公司交付了商铺。但在实际履行合同过程中，金盛公司长期拖延支付租金。自2015年3月16日起，金盛公司未再向姚美爱、葛世松支付自2015年1月1日起至今为止的租金。姚美爱、葛世松经多次催讨未果，遂成讼。一审法院认为：姚美爱、葛世松与金盛公司签订的《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应信守并依约履行。本案中，金盛公司租赁并经营姚美爱、葛世松的商铺，应按时向姚美爱、葛世松支付租金。然在实际履约过程中，金盛公司长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，显属不当，故金盛公司除应及时向姚美爱、葛世松支付欠租外还应承担相应的违约责任。根据上述合同约定，金盛公司逾期支付商铺租金超过3个月，即对姚美爱、葛世松构成实质性违约，应向姚美爱、葛世松支付20万元违约金。给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。由于违约金兼具惩罚性和补偿性，一审法院在综合考虑金盛公司拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、对姚美爱、葛世松造成的实际损失以及当前房屋租赁市场的经营状况等因素，对姚美爱、葛世松将上述合同约定的违约金金额自愿调整为3万元，认为尚在合理范围之内，故一审法院予以支持。金盛公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。另一审法院同时注意到，双方签订的《商铺租赁合同补充协议》，明确约定姚美爱、葛世松委托金盛公司代开租赁发票，金盛公司按期将租金代扣税金后汇入姚美爱、葛世松指定的上海交通银行帐号内。现因金盛公司目前尚未发生租金代扣税金的事实，且姚美爱、葛世松亦明确表示在金盛公司向其支付租金时愿意扣除该部分应缴税金，故对于金盛公司代扣税金之问题由双方另行处理。一审法院审理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，于二〇一六年七月一日作出判决：一、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付姚美爱、葛世松自2015年1月1日起至2016年6月30日止，按照每年36,031元计算的租金54,046.50元；二、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付姚美爱、葛世松违约金3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950.58元，由上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方签订的租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审认定金额并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币550元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第167号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：龙振军、甘媛玲，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：江门市水电公司新会机电设备修造二厂。
被告：江门市新会区水务局（原新会市水利电力局）。
被告：江门市新会区机电排灌管理总站（原广东省新会市机电排灌管理总站）。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市水电公司新会机电设备修造二厂、江门市新会区水务局、江门市新会区机电排灌管理总站金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟振尧
二〇一四年三月五日
书记员 李楚童
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第699号
罪犯覃建伟，男，1964年11月11日生，土家族，大学文化，吉林省东丰县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2009年1月5日作出（2008）梅刑初字第213号刑事判决，以被告人覃建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2008年6月3日起至2020年6月2日止）。2013年1月25日经本院裁定1年9个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯覃建伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，劳积1次、表奖3次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯覃建伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯覃建伟准予减去有期徒刑1年7个月（刑期：自2008年6月3日起至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连执字第0373号
申请执行人陈宽富。
被执行人陆玉兵。
被执行人陈晓华。
陈宽富申请执行陆玉兵、陈晓华房地产买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2012）连仲裁字第534号裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人陆玉兵、陈晓华应双倍返还还申请执行人陈宽富定金计8万元，并承担案件受理费、处理费合计4000元。因被执行人陆玉兵、陈晓华未能履行义务，根据申请执行人陈宽富的申请，本院于2013年7月22日立案执行。
在执行过程中，申请执行人陈宽富向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人陈宽富向本院申请撤回本次执行申请，不违反国家的法律、法规，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人陈宽富撤回本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 周兴国
执行员 邵 宁
二〇一四年三月十三日
书记员 成 斌
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初375号
原告：张明坤，男，1978年1月3日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张龙，男，1986年4月19日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张峰，男，1980年12月21日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告张明坤诉被告张峰、张龙民间借贷纠纷一案过程中，原告张明坤于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明坤的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明坤撤回起诉。
本案受理费640元，减半收取320元，由原告张明坤负担。
代理审判员 陈磊
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡飞
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初4号
原告马某某，女，汉族。
被告谢某甲，男，汉族。
原告马某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员李佳洪适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告于2004年5月与被告认识，于2008年9月2日到衡南县民政局领取结婚证。2008年12月21日生下女儿谢某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，甚至多次大打出手。婚后不到二年，被告更是寻找借口在外另居，常年不归家。自此以后，我与被告便过长达一年的分居生活。被告在外赌博成性，多次向原告索要生活开支，严重伤害了夫妻感情。故原告马某某诉至法院，要求与被告谢某甲离婚，并要求婚生女儿谢某乙由被告抚养。
为支持其诉讼请求，原告马某某向本院提供了如下证据：
证据1、原告马某某身份�复印件及常住人口登记卡。以证明原告马某某的主体资格。
证据2、被告谢某甲的常住人口登记卡。以证明被告谢某甲的主体资格。
证据3、结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻关系。
证据4、婚生小孩谢某乙的常住人口登记卡。以证明婚生小孩谢某乙的身份信息。
原告马某某提供的证据1、2、3、4，经被告谢某甲当庭质证，被告谢某甲均无异议。
被告谢某甲口头辩称：原告所述不是事实，被告谢某甲不同意离婚，夫妻感情并未破裂。婚生小孩由被告谢某甲抚养，要求原告马某某支付抚养费。
被告谢某甲未向本院提供证据。
原告马某某提供的证据1、2、3、4，来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年5月份在广东务工时相识、恋爱，于2008年9月2日自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续，于2008年12月21日生女孩谢某乙，小孩出生后由原告马某某照顾至一岁左右，后一直由被告谢某甲父母代为照顾至今。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权债务。2015年12月30日，双方因琐事发生争吵，原告马某某诉至本院要求与被告谢某甲离婚。
本院认为，原、被告婚前经过长时间相互了解，婚前感情基础较好，婚后双方因缺乏沟通致使夫妻感情产生裂痕，只要双方加强沟通、增进理解、相互信任，夫妻感情仍有和好可能，且原告马某某未向本院提供证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告马某某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李佳洪
二〇一六年二月二十五日
书记员 张文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或�配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条……
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1093号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人鲁某，无业。因本案于2015年2月13日被取保候审，2015年6月26日再次被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1021号起诉书指控被告人鲁某犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同年7月6日立案，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员林娜出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年2月12日15时许，被告人鲁某经电话联系后，在本区松台街道花坦巷25号门口，以人民币300元的价格将一小包冰毒贩卖给祝某后，被民警当场抓获，另在其身上查获一包毒品。经鉴定，交易的一包毒品重0.90克，身上查获的一包毒品重0.85克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祝某的证言、归案经过、户籍证明、调取证据清单、扣押清单、通某、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、不予收押通知书、尿液现场检测报告书、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.75克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人鲁某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人鲁某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，铁盒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄千千
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执509号
申请执行人吉林榆树农村商业银行
被执行人沈洪辉，地址榆树市环城乡城子村*组。
被执行人王志华，地址榆树市环城乡城子村*组。
被执行人范洪志，地址榆树市环城乡城子村*组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司与沈洪辉、王志华、范洪志合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年3月15日作出的2015榆民初字第3685号已经发生法律效力。由于被执行人沈洪辉、王志华、范洪志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人沈洪辉、王志华、范洪志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈洪辉、王志华、范洪志新的财产线索，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 吴国辉
二〇一六年十月八日
书 记 员 冯 春
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民特18号
申请人：苍南联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈开云，该公司董事长。
委托代理人：李荣。
被申请人：马鸿丽。
被申请人：王丽容。
申请人苍南联信小额贷款股份有限公司（联信小贷公司）于2016年3月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘崇岭进行了审查。
申请人联信小贷公司称，2014年12月9日，被申请人与申请人签订最高额抵押借款合同（最高额贷款第2014120902号），约定：联信小贷公司同意自2014年12月9日至2016年12月8日期间在最高额1116万元内按马鸿丽申请，并根据实际情况决定是否发放贷款，借款期限及利率以借款借据为准。马鸿丽、王丽容以其共有房产坐落在苍南县灵溪镇华府新世纪花园2幢***室房产向联信小贷公司为该借款提供抵押担保，抵押范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。罚息从逾期之日起按约定月利率加收30%的罚息利率计收罚息。协议签订后，双方在登记机关办理了房产抵押登记手续。同日，被申请人马鸿丽按前述最高额借款合同，向申请人申请借款780万元，申请人按约向被申请人发放贷款，借款期限为2014年12月11日至2015年6月10日，借款月利率13.32‰。被申请人收到款项后，至今本息均未偿还。为此，申请人向本院提出实现担保物权申请，请求裁定：对被申请人马鸿丽与王丽容共有的坐落于苍南县灵溪镇苍南县灵溪镇华府新世纪花园2幢***室房产予以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在1116万元范围内优先受偿。
被申请人马鸿丽、王丽容未提出异议，亦未在本院指定的异议期内提供证据材料。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额担保个人借款合同》，意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人马鸿丽、王丽容自愿以其名下的坐落于苍南县灵溪镇苍南县灵溪镇华府新世纪花园2幢***室房产为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在最高额1116万元范围内享有优先受偿权。借款合同签订后，申请人已经依约发放贷款，马鸿丽未按约履行还款义务，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七、第一百九十五条第二款、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人马鸿丽、王丽容共有的坐落于苍南县灵溪镇苍南县灵溪镇华府新世纪花园2幢***室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人苍南联信小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在1116万元范围内优先受偿。
案件受理费88760元，减半收取44380元，由马鸿丽、王丽容共同负担。
本裁定为终审裁定。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，当事人、利害关系人认为本裁定有错误的，可以向本院提出异议。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道甚或事权益受到侵害之日起六个月内提出。
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年四月二十日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11846号
原告：上海仁丰房地产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：高杰，总经理。
委托诉讼代理人：莫晓明，男。
被告：张文进，男，1956年3月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：赵宇宁，上海邑鼎律师事务所律师。
原告上海仁丰房地产经纪有限公司与被告张文进居间合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月21日，上海仁丰房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上海仁丰房地产经纪有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海仁丰房地产经纪有限公司负担。
审判员 尹灿
二〇一七年六月二十一日
书记员 顾逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6353号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，总经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：石世刚，男，成人，住荣昌区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告石世刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告重庆飞驰物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤回对被告石世刚的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆飞驰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 朱红兵
二〇一六年十二月五日
书记员 张 琳
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1280号
申请人程军。
被执行人常州御宝拖拉机制造有限公司，住所地常州市。
法定代表人张柯枫，系该××负责人。
申请人程军与被执行人常州御宝拖拉机制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）钟民初字第2726号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：常州御宝拖拉机制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告程军工资20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。
执行中，本院查明被执行人常州御宝拖拉机制造有限公司目前已经停产歇业，名下无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）钟民初字第2726号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋小燕
审判员 洪金明
审判员 钱金华
二〇一六年十月二十五日
书记员 夏 莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3437号
原告：迟义方。
委托代理人：张术立。
第一被告：王海峰。
第二被告：刘影。
原告迟义方与被告王海峰、刘影民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张术立到庭参加诉讼，被告王海峰、刘影经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
迟义方诉称：2015年1月24日，被告王海峰、刘影在其处借款人民币50000元，借期一个月，每月按月利率3分计息，约定2015年2月24日前还清，借款到期后王海峰、刘影未履行还款协议，且经多次索要，王海峰、刘影以无钱偿还为由推托至今，现诉至法院，要求王海峰、刘影偿还欠款本金50000元，利息按每月利率3分计算到偿还日止。
王海峰、刘影未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：2015年1月24日，王海峰、刘影在迟义方处借款人民币50000元，借款期限为一个月，利息按月利3分计算，于2015年2月24日还清。
上述事实，有借据为凭，足以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，双方借款事实清楚，证据确实充分，被告应给付原告欠款本金50000元及相应利息，但约定利息过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的人民法院应予支持，迟义方要求按月利率3分给付利息的诉讼请求超过法律规定，应按照年利率24%给付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：约定了借款期限内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期限内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持，依据该规定，王海峰、刘影应按照年利率24%给付利息至给付完毕止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王海峰、刘影于本判决生效后立即给付原告迟义方欠款本金50000元及相应利息，利息自2015年1月24日起按照年利率24%计算至给付完毕止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，本院减半收取525元由二被告承担，剩余525由本院退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵忠奎
二〇一五年十月十五日
书记员 刘翠彤
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执187号
申请执行人李亚民
被执行人李光明
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第3277号民事判决书，责令被执行人李光明履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
位于绵阳市游仙区芙蓉路33号海峰苑3幢2单元1楼2号的房屋（房屋产权证号为：绵房权证市房监字第2009024**号；土地使用权证号为：绵城国用（2009）第03149号）归原告李亚民所有，被告李光明协助办理该房屋的过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一六年三月二十一日
书记员 张钒
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执248号
申请执行人固原宁新房地产开发有限公司金海帝豪商业广场。住所地：固原市原州区。
法定代表人：张金鹏，该公司总经理。
委托代理人：王彦林，男，1984年8月4日出生，汉族，宁夏中卫市人，住固原市原州区。系该公司法务专员。代理权限为特别授权。
被执行人陈胜步，男，1972年1月14日出生，汉族，浙江省永嘉县人，个体户，住固原市原州区。
申请执行人固原宁新房地产开发有限公司金海帝豪商业广场与被执行人陈胜步房屋租赁合同纠纷一案，（2016）宁0402民初5789号民事判决书已发生法律效力，申请执行人固原宁新房地产开发有限公司金海帝豪商业广场于2017年1月18日向本院申请执行，本院当日立�执行。本案申请执行标的44819元，案件受理费460元全部未执行。本案在执行过程中，被执行人陈胜步自动给付15000元。申请执行人固原宁新房地产开发有限公司金海帝豪商业广场自愿放弃14819元及案件受理费460元。本院对被执行人银行存款、房产、车辆、股票等信息查询，均未查询到可供执行的财产线索。因被执行人陈胜步拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案虽经本院多次执行，但均因被执行人无财产可供执行，致使该案无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁�送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 李 广
代理审判员 王 进
二〇一七年七月十一日
书 记 员 顾荣伟
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1805号
原告：李树青，男，1961年9月24日出生，汉族，住河北省易县。
委托诉讼代理人：刘海燕，易县晴天法律服务所法律工作者。
被告：温少昆，男，1978年1月30日出生，汉族，住河北省易县。
委托诉讼代理人：王玉文，河北孙军律师事务所律师。
原告李树青与被告温少昆劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树青的委托诉讼代理人刘海燕、被告温少昆及其委托诉讼代理人王玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资6500元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年冬，被告温少昆承包了涞水县庞秀江在涞水县七仙山公寓及北京东三旗工地工程，原告在被告工地打工。2014年3月份施工完成后，原告多次向被告索要工资，被告均以种种理由拒绝支付。
被告温少昆辩称：原、被告没有形成过劳务关系，其计算的工资标准及天数不认可。被告从涞水县七仙山公寓工地撤出后，王小永继续承包工程，不排除原告是为王小永提供劳务。对北京东三旗工地，原告提供的两个录音并没有证明原告具体多少工资，干了多少工。
本院经审理认定事实如下：2013年冬，被告温少昆承包了涞水县庞秀江在涞水县七仙山公寓工地工程，被告于2014年2月带领三十多名工人进驻工地施工，原告在被告工地打工，双方口头约定被告每天支付原告工资180元。2014年3月份施工完成。原告为被告打工30天，工资共计5400元。另查明原告在被告承包的北京市东三旗建筑工地干活，被告欠原告工资1000元，以上工资共计6400元。该款经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，原告提供的涞水县人民法院已经发生法律效力的（2015）涞民初字第415号民事判决书及其卷宗中的工地工人出勤表等证据以及庭审笔录可以证实，被告雇佣原告在涞水县七仙山公寓工地打工，被告每天支付原告工资180元，原告为被告打工30天（2014年2月21日至2014年3月22日），双方劳务合同关系成立。被告所欠原告的工资报酬应当给付原告。故此对原告主张每天工资200元，打工天数是32.5天，其主张超出的部分，本院不予支持。原告主张工资款包括原告在被告的北京东三旗工地的工资，为此原告提供2016年2月6日及2017年5月3日原告等几名工人向被告及被告的妻子讨要工资款的录音，该录音虽然没有证实原告在北京东三旗工地的日工资数额及干活天数，但是证实了被告欠原告在该工地工资款共计1000元。被告辩称原、被告没有形成过劳务关系，其计算的工资标准及天数不认可。被告从涞水县七仙山公寓工地撤出后，王小永继续承包工程，不排除原告是为王小永提供劳务。对北京东三旗工地，原告提供的两个录音并没有证明原告具体多少工资，干了多少工，被告没有提供证据证实其主张，对其辩称，本院不予支持。
综上所述，原告主张被告给付其工资款6500元，其主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告温少昆于本判决生效之日起五日内给付原告李树青工资款共计6400元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温少昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 甘玉霜
二〇一七年十月十一日
书记员 赵林鹏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17625号
原告：吴建中，男，1968年1月12日出生，汉族，住湖南省临湘市，现住杭州市余杭区。
委托代理人：沈婷，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：邢乐平，男，1963年9月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
本院在审理原告吴建中诉被告邢乐平民间借贷纠纷一案中，原告吴建中于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建中的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴建中撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴建中负担。
审判员 杨春海
二〇一七年一月十七日
书记员 缪剑娣
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3279号
原告:毛春凯
委托代理人：李宝忠
被告：中国工商银行股份有限公司甘南支公司
被告：黑龙江省甘南县同利供热有限责任公司
法定代表人：张忠利
本院于2017年8月14日立案受理了原告毛春凯诉被告中国工商银行股份有限公司甘南支公司、黑龙江省甘南县同利供热有限责任公司排除妨碍纠纷一案。本案在审理过程中，原告毛春凯于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛春凯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛春凯撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告毛春凯负担。
审判长 丛文权
审判员 马永权
审判员 张 丹
二〇一七年十一月三十日
书记员 张剑峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2187号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：夏雷，该公司董事长。
被告：杨晓娟，女，汉族，住宿州市银河绿苑南区。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告杨晓娟物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年三月八日
书记员 王婷婷
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初1705号
原告TWG茶产品私人有限公司，住所地新加坡共和国合乐路390号京士中心#05-01。
法定代表人塔哈·伯克迪布，总裁。
委托代理人张家绮，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人金立宇，北京市海问律师事务所上海分所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人刘中博，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人孙莎，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人捷荣国际有限公司，住所地英属维尔京群岛托多拉市路德镇海睿中心957号邮箱。
法定代表人邬锦安。
委托代理人田晓东，北京市安伦律师事务所律师。
委托代理人雷炳辉，北京市安伦律师事务所律师。
原告TWG茶产品私人有限公司（简称TWG公司）不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2015年11月24日作出的第89873号关于第5337774号“TWG及图”商标撤销复审决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月11日受理后，定于2017年2月23日14时公开开庭审理本案，并依法向各方当事人送达了开庭传票，原告TWG公司在传票指定的开庭时间未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。在本院已合法送达开庭传票的前提下，原告TWG公司未到庭参加诉讼，且不具有可以不到庭参加诉讼的正当理由，属于法律规定的无正当理由拒不到庭的情形。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，本院裁定如下：
本案按原告TWG茶产品私人有限公司撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉处理。
案件受理费人民币一百元，由原告TWG茶产品私人有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔 宁
审 判 员 张建绮
人民陪审员 郭艳芹
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 范晓玉
书 记 员 陈 璐
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初36号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人齐某某，男，住阿坝藏族羌族自治州马尔康市。2015年10月21日因犯故意伤害罪被什邡市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年7月14日因涉嫌寻衅滋事罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年8月19日经什邡市人民检察院批准，并由什邡市公安局执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
辩护人蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。
被告人班玛某某，男，住阿坝藏族羌族自治州马尔康市。2016年7月14日因涉嫌寻衅滋事罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年8月1日被什邡市公安局依法决定取保候审，2017年1月23日经本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）21号起诉书指控被告人齐某某、班玛某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员曹岗生出庭支持公诉，被告人齐某某及其辩护人蒋华琼，被告人班玛某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2016年7月13日晚上21时许，被告人班玛某某、齐某某与“天天”、“建娃”、叶某某在什邡市雍城华府大厅喝酒后，由被告人齐某某送叶某某离开。后被告人班玛某某与“天天”、“建娃”一起前往雍城华府888包间与迎面而来的被害人蒋某某相撞，被害人蒋某某便回头看了被告人班玛某某等人两眼，被告人班玛某某用拳头殴打被害人蒋某某的头部，被害人蒋某某打后躲进一KTV包间，然后坐在沙发上。
此时被告人齐某某回来发现被告人班玛某某等人与被害人蒋某某发生矛盾，便上前踢打坐在沙发上的被害人蒋某某，并用灭火器砸向被害人蒋某某，被害人蒋某某躲闪开。后被告人班玛某某、齐某某拳打脚踢上前劝架的被害人刘某某，并将被害人刘某某打倒在地，被告人齐某某用灭火器继续砸打被害人刘某某，致被害人刘某某右脚骨折。被害人蒋某某逃离包间后，被告人班玛某某、齐某某等人随即追赶被害人蒋某某，期间被告人齐某某去雍城华府厨房拿了两把水果刀，来到大厅，被告人班玛某某见状与“天天”一起将被告人齐某某的刀夺下，被告人齐某某被被告人班玛某某夺下刀后用脚踢打被告人班玛某某，被告人班玛某某被被告人齐某某踢打后无处发气，便将雍城华府大厅内的一扇玻璃门、一部座机电话、一台显示屏和一台P**机打砸损毁。经什邡市价格认证中心鉴定，上述被损毁物品总价值人民币3834元。经什邡市公安局物证鉴定室鉴定被害人刘某某的损伤程度为轻伤一级。
被告人齐某某、班玛某某归案后均如实供述其罪行。
被告人齐某某、班玛某某随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人齐某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行刑罚。被告人齐某某、班玛某某虽不具有自首情节，但如实供述其主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，二被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人齐某某的辩护人发表以下主要辩护意见：“被告人齐某某系现场挡获，应为自首。”。
经审理查明，2016年7月13日晚上21时许，被告人班玛某某、齐某某与他人在什邡市雍城华府喝酒时，被告人班玛某某与被害人蒋某某相撞，被害人蒋某某回头看了被告人班玛某某等人，被告人班玛某某等人遂殴打被害人蒋某某，此时被告人齐某某发现被告人班玛某某与他人发生矛盾，遂上前踢打并将灭火器扔向被害人蒋某某。此时被害人刘某某前来劝架，被告人班玛某某、齐某某等人又将被害人刘某某打倒在地，并致被害人刘某某右脚骨折。此时被害人蒋某某逃离，被告人班玛某某、齐某某等人随即追赶被害人蒋某某，被告人齐某某在雍城华府厨房拿了两把水果刀，来到大厅，被告人班玛某某见状与他人一起将被告人齐某某的刀夺下，被告人齐某某遂踢打被告人班玛某某，被告人班玛某某无处发气，便将雍城华府大厅内的一扇玻璃门、一部座机电话、一台显示屏和一台P**机打砸损毁。经什邡市价格认证中心鉴定，上述被损毁物品总价值人民币3834元。经什邡市公安局物证鉴定室鉴定被害人刘某某的损伤程度为轻伤一级。同日被告人齐某某、班玛某某归案后，均如实供述其罪行。
另查明：1.被告人齐某某于2015年6月1日投案，次日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月21日因犯故意伤害罪被什邡市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。共计羁押四个月又二十一日。
2.被告人班玛某某于2016年10月14日向被害人刘某某赔偿人民币20000元，2016年12月15日向什邡市美莱餐饮娱乐有限公司赔偿人民币3000元，并取得其谅解。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、领条、刑事判决书、二被告人的供述、证人证言、常住人口登记表等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……”。被告人齐某某、班玛某某随意殴打他人，被告人班玛某某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人齐某某的辩护人发表的“被告人齐某某系自首。”的辩护意见，经查，被告人齐某某案发时并未报警也不知他人报警，在警察赶赴现场将其挡获时，企图强行离开。不属于自动投案，不应认定为自首，故对此辩护意见，本院不予采纳。二被告人虽不具有自首情节，但如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人齐某某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人班玛某某对部分被害人进行赔偿，并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合二被告人犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人班玛某某认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十九条、第七十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又二个月，撤销什邡市人民法院（2015）什邡刑初字第233号刑事判决书对被告人齐某某宣告的缓刑，合并被告人齐某某前罪被判处的有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年又六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月13日起至2017年8月23日止。）
二、被告人班玛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年又六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 毛焰林
二〇一七年三月十六日
书 记 员 段玢洁
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执233号
申请执行人：许军，男，1949年9月14日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
被执行人：由洪波，男，1976年10月14日出生，汉族，教师，住址黑龙江省兰西县。
本院在执行申请执行人许军与被执行人由洪波民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人由洪波没有可供执行的财产。本院认为，现因被执行人无可供执行财产，本案应裁定终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 王明月
审判员 吴晓军
二〇一七年八月十七日
书记员 于海亮
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执1522号
申请执行人：钟广生，男，1968年6月12日生，汉族，住会昌县。
被执行人：吴水清，男，1980年12月9日生，汉族，住会昌县。
被执行人：罗有秀，女，1980年8月16日生，汉族，住会昌县。
本院在执行钟广生与吴水清、罗有秀民间借贷纠纷一案中，于2017年12月4日、2018年1月9日、2018年2月9日、2018年4月24日查询了被执行人吴水清、罗有秀的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝余额，均未发现财产线索，于2018年5月7日约谈了申请执行人钟广生，责令其3天之内提供财产线索，钟广生未提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王林富
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 欧方勇
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执1522号申请执行人：钟广生，男，1968年6月12日生，汉族，住会昌县。被执行人：吴水清，男，1980年12月9日生，汉族，住会昌县。被执行人：罗有秀，女，1980年8月16日生，汉族，住会昌县。本院在执行钟广生与吴水清、罗有秀民间借贷纠纷一案中，于2017年12月4日、2018年1月9日、2018年2月9日、2018年4月24日查询了被执行人吴水清、罗有秀的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝余额，均未发现财产线索，于2018年5月7日约谈了申请执行人钟广生，责令其3天之内提供财产线索，钟广生未提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王林富人民陪审员  余金圣人民陪审员  谢运华二〇一八年五月十五日书 记 员  欧方勇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执异49号
异议人（被执行人）：李亚铭，男，生于1971年6月15日，汉族。
申请执行人：李治敬，男，生于1939年12月29日，汉族。
本院在执行申请执行人李治敬与被执行人李亚铭赡养纠纷一案中，被执行人李亚铭于2017年8月7日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉、人民陪审员郑兵、许家祥组成合议庭进行审查。2017年8月21日，被执行人李亚铭递交撤回执行异议申请。
本院认为：被执行人李亚铭申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予被执行人李亚铭撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
人民陪审员 郑 兵
人民陪审员 许家祥
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 田 甜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第1486号
上诉人（原审被告）：任胜军，男，1970年3月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：李军，辽宁龙德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺洪奎，男，1954年11月28日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
委托代理人：徐阳，北京市杰澳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺鹏，男，1982年9月26日出生，汉族，无职业，住美国加利福尼亚州。
委托代理人：徐阳，北京市杰澳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡姝娉，女，1973年2月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：徐阳，北京市杰澳律师事务所律师。
上诉人任胜军与被上诉人贺鹏、贺洪奎、胡姝娉房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）沈皇民二初字第01141号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议活动的合议庭，审理了本案。
本院认为：关于本案诉争房屋的优先购买权纠纷尚在另案审理过程中，该案将对本案房屋买卖合同是否有效予以认定，而该案的审理过程将影响本案的处理，本案应待该案审结后，再行审理。故应发回原审法院重新审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2014）沈皇民二初字第01141号民事判决书；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郑金玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第04879号
申请执行人兴化市盛丰农机有限公司，住所地兴化市。
法定代表人李佩。
委托代理人法裁。
被执行人林宗严。
申请执行人兴化市盛丰农机有限公司与被执行人林宗严买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西商初字第45号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人林宗严应给付申请执行人货款2700元及迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴西商初字第45号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年六月三日
书记员 孙 鹏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第919号
罪犯梁德强，男，1975年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年9月6日四川省乐山市中级人民法院作出（2012）乐刑初字第52号刑事附带民事判决，认定罪犯梁德强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，刑期自2011年9月15日起至2023年9月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯梁德强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年1月至2014年5月计分考核累计积分为100分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁德强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁德强予以减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
刑期至2023年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执1820号
申请执行人刘梅花，女。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市赫山区秀峰西路659号。
负责人陈涛，该公司总经理。
你们双方于2017年12月5日履行了（2017）湘1322民初421号民事判决书。另收取申请人应承担的执行立案费100元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：邹铁斌
二〇一七年十二月五日
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第4474号
申请执行人福建省南平华龙锦江房地产开发有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人叶礼树，董事长。
被执行人杨招金，男，1974年5月10日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人欧爱金，女，1977年11月8日出生，汉族，住南平市延平区。
关于福建省南平华龙锦江房地产开发有限公司申请执行被执行人杨招金、被执行人欧爱金追偿权纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第495民事判决书过程中，查明被执行人杨招金、被执行人欧爱金暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第495民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一六年六月三十日
书记员 范 丹
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执255号
申请执行人陈海均。
被执行人赵同兴。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0126民初1313号民事判决书依法受理的陈海均申请执行赵同兴借款合同纠纷一案，执行中冻结被执行人工资，申请人同意用其工资偿还欠款，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执255号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 孙彦龙
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 爽
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初2679号
原告：刘铁忠，男，1975年4月10日生，汉族，农民，初中文化，住所地宁陵县。
委托代理人：贾玉栋，河南宇博律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李培亮，男，1969年11月16日生，汉族，职工，高中文化，住所地睢县。
原告刘铁忠诉被告李培亮建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾玉栋到庭参加诉讼，被告李培亮经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘铁忠向本院提出诉讼请求：要求被告退还合同保证金85000元。事实和理由：2015年9月份，原告与被告在睢县签订劳务合同书。合同约定由原告承包被告位于睢县复兴路鸿鑫世纪城6、7、8、9号楼，合同签订后，被告陆续收取原告335000元保证金，后因被告违约合同解除，经协商睢县鸿鑫世纪城项目部返还原告250000元保证金，由被告返还原告85000元保证金，经原告催要，被告以各种理由推脱。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、建筑工程劳务合同1份。证明目的：原、被告签订了劳务合同并约定了履约保证金。2、收据3张。证明目的：原告依约缴纳了335000元保证金，合同解除后，经协商由案外人睢县鸿鑫世纪城自愿承担返还原告保证金250000元，剩余85000元应由被告偿还。
被告未向本院提交证据材料。
被告经合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据提出异议的权利。
经审查原告提交的证据形式合法、内容客观真实与本案具有关联性，对原告提交的证据本院予以采信。
依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2015年9月18日，原告刘铁忠与被告李培亮签订了建设工程劳务合同，合同约定由原告承包被告位于睢县复兴路鸿鑫世纪城6、7、8、9号楼工程，合同签订后，原告分三次向被告支付了合同保证金335000元，被告李培亮向原告出具了收据。后合同解除，经协商由案外人睢县鸿鑫世纪城项目部返还原告250000元保证金，剩余保证金85000元经原告催要被告未偿还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订建设工程劳务合同，原告刘铁忠向被告李培亮支付工程保证金335000元，双方形成了事实上的合同关系。后因其他原因原告未能承包睢县鸿鑫世纪城6、7、8、9号楼工程而双方解除了合同，合同解除后，经协商由案外人睢县鸿鑫世纪城项目部自愿承担返还原告保证金250000元，剩余保证金85000元被告李培亮应返还原告。对于原告要求被告李培亮返还工程保证金85000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李培亮于本判决生效后十日内返还原告刘铁忠工程保证金85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告李培亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一七年四月十日
书记员 彭静静
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1128号
申请执行人王胜利。
被执行人李爱宾。
本院在执行王胜利申请执行李爱宾买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初1382号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十九日
书记员 史建伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保200号
申请人孔悦蓉。
被申请人穆明建。
申请人孔悦蓉与被申请人穆明建财产保全一案，本院于2017年11月2日依法作出的（2017）陕0113财保158号民事裁定书，依法裁定冻结被申请人穆明建的银行账户存款200000元，本院于2017年11月3日依法移送执行。在执行过程中，本院已将被申请人穆明建建行账户进行了200000元额度冻结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113财保158号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孙姣姣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保200号申请人孔悦蓉。被申请人穆明建。申请人孔悦蓉与被申请人穆明建财产保全一案，本院于2017年11月2日依法作出的（2017）陕0113财保158号民事裁定书，依法裁定冻结被申请人穆明建的银行账户存款200000元，本院于2017年11月3日依法移送执行。在执行过程中，本院已将被申请人穆明建建行账户进行了200000元额度冻结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113财保158号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年十一月十三日书 记 员  孙姣姣
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初2025号
原告：王春发，1970年9月25日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。
被告：吉林省正道房地产开发有限公司，住所地：蛟河市人民广场1号楼时代广场接待中心。
法定代表人：曲娜。
被告：梅河口市正道房地产开发有限公司，住所地：吉林省梅河口市。
法定代表人：王永男。
被告：高连荣，男，1986年1月15日出生，住长春市。
原告王春发与被告吉林省正道房地产开发有限公司、梅河口市正道房地产开发有限公司、高连荣保证合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
本院经审查查明，根据原告提供地址，无法向被告进行送达，并要求原告提供详细住址，原告不能提供详细地址，致被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回王春发的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 郑海涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 姚琦飞
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初2025号原告：王春发，1970年9月25日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。被告：吉林省正道房地产开发有限公司，住所地：蛟河市人民广场1号楼时代广场接待中心。法定代表人：曲娜。被告：梅河口市正道房地产开发有限公司，住所地：吉林省梅河口市。法定代表人：王永男。被告：高连荣，男，1986年1月15日出生，住长春市。原告王春发与被告吉林省正道房地产开发有限公司、梅河口市正道房地产开发有限公司、高连荣保证合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。本院经审查查明，根据原告提供地址，无法向被告进行送达，并要求原告提供详细住址，原告不能提供详细地址，致被告无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回王春发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  郑海涛二〇一七年十一月十五日书记员  姚琦飞—1—