wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉城民一初字第309号
原告王某。
被告刘某某。
原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由代理审判员马桂琴独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告刘某某经人介绍认识后于1997年6月17日登记结婚，二人均系再婚，婚后夫妻感情较好，未生育子女。2000年搬到嘉峪关生活后，被告对其不能坦诚相待，有意隐瞒经济收入，不给生活费，双方为此多次发生争吵，被告甚至动手打其，使其身体多处受伤，经妇联、居委会调解后依然如旧。被告的行为给其身心造成了极大伤害，夫妻感情已经破裂，请求依法解除与被告的婚姻关系、依法分割夫妻共同财产并由被告赔偿其精神损失费80000元。
被告刘某某辩称，原告所诉不属实，其与原告1996年经人介绍认识，1998年登记结婚，有一定的感情基础；婚后夫妻感情很好，原告照顾其两个孩子，与孩子相处亦很融洽。2000年搬到嘉峪关后，因二个孩子上学，花销较大，故由其掌管家庭经济事宜，其不但在经济上未克扣过原告，并且尽力满足原告的要求。原告身体不好，家务活多数由其做，有时因生活琐事与原告争吵，原告骂话太难听，其才动手打一拳或踢一脚。现孩子均已工作、成家，其已经将工资卡交给了原告，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告刘某某经人介绍相识后于1997年6月17日登记结婚，婚后夫妻感情较好，未生育子女。后因家庭经济琐事双方发生矛盾，原告认为被告对其实施了家庭暴力，被告不予认可，原告亦没有提供相应的证据。现原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求解除与被告的婚姻关系，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，在家庭生活中，夫妻之间因琐事发生矛盾是难免的，但是夫妻之间应当互敬互爱、坦诚相待，遇到矛盾时更应相互理解、相互克制自己的行为，为家庭的和谐安定尽到各自的责任。原告与被告之间在生活中虽有矛盾发生，但已共同生活了十几年，双方均应珍惜，今后只要双方互谅互让，多加沟通，多关心、理解对方，夫妻关系是可以改善的。鉴于原、被告夫妻感情未破裂，亦无法定的判决离婚的情形，原告提出的离婚请求，本院不予支持。为了正确调整婚姻家庭关系，维护家庭的和谐和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 马桂琴
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 韩 敏
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第1314号
原告中国民生银行股份有限公司太原分行。
法定代表人朱某，行长。
委托代理人高某、牛某，山西黄河律师事务所律师。
被告毛某，男，1981年10月28日出生，汉族。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告毛某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行委托代理人高某到庭参加诉讼，被告毛某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行（以下简称民生银行太原分行）诉称，原告与被告于2013年2月1日签订《借款合同》，合同约定借款金额为人民币50万元，借款期限为12个月，自2013年2月1日至2014年2月1日，支付方式为受托支付，结息方式为按月结息，到期一次偿还本金。上述合同签订后，原告依约于2013年2月1日将人民币50万元出借给被告，履行了对被告的放款义务。借款期限届满后，被告却未按照合同约定履行还款义务，依据原、被告双方签订的《借款合同》第31条的约定，被告的行为构成违约。截止2014年6月26日，被告尚欠原告贷款本金451381.30元，利息14831.77元，罚息36274.41元，共计502487.48元。鉴于以上事实，根据《借款合同》第38条“有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，应由乙方（原告）住所地人民法院管辖”的约定，为维护原告的合法权益，维护正常的金融秩序，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告截止2014年6月26日的贷款本金451381.30元、利息14831.77元、罚息36274.41元；2、被告偿还原告自2014年6月26日起至全部贷款本金及利息还清之日止的相应的逾期罚息及复利；3、被告偿还原告为实现债权而先期支付的律师费4019.9元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告毛某经本院合法传呼无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告中国民生银行股份有限公司太原分行（以下简称民生银行太原分行）与被告毛某于2013年2月1日签订了编号为109202013000308号《借款合同》。该合同约定被告向原告借款人民币50万元；借款期限为12个月，自2013年2月1日至2014年2月1日；贷款利率确定为年利率12%，逾期利率及罚息利率为贷款利率的基础上加收50%，即18%；原告对被告到期应付而未付的借款本金，按逾期利率计收逾期罚息，对被告不能按期支付的利息，按逾期利率在约定的还款日的对日计收复利；贷款采用受托支付的方式；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月1日，借款到期时利随本清；任何一笔借款本息发生逾期即视为违约，因被告毛某违约致使原告民生银行太原分行采取诉讼方式实现债权的，应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权、担保权利的费用；同时约定双方当事人发生争议，由原告民生银行太原分行所在地人民法院管辖。合同签订后，原告民生银行太原分行于2013年2月1日向被告毛某发放贷款50万元。
另查明，被告毛某于2013年12月1日不再向原告民生银行太原分行支付到期应付利息，构成违约。被告应付原告的利息总额为60833.36元，截止2014年6月26日，被告已向原告偿还本金48618.70元，已付利息46001.59元，已付罚息537.30元，尚欠原告本金451381.30元、利息14831.77元、罚息36274.41元。
鉴于以上事实，民生银行太原分行提起诉讼，同时聘请律师进行诉讼，并先期支付律师代理费2010元。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、中国民生银行零售授信放款通知书、中国民生银行个人账户对账单、情况说明及还款计划表、诉讼仲裁案件委托代理协议及山西增值税普通发票等在案佐证。
本院认为，原告民生银行太原分行与被告毛某签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按约履行。根据《借款合同》的约定，原告民生银行太原分行履行了其向被告毛某发放贷款五十万元的义务，被告毛某有义务按约定履行偿还贷款并支付贷款利息。被告未按合同约定履行义务，原告民生银行太原分行诉请被告毛某归还借款本金、利息、罚息、复利的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的由被告承担律师费，属于合同中约定的为实现债权而发生的费用，依法应予以支持，具体数额以实际产生费用为准。
综上，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛某于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司太原分行支付贷款本金四十五万一千三百八十一元三角、利息一万四千八百三十一元七角七分、罚息三万六千二百七十四元四角一分（截止二〇一四年六月二十六日），共计五十万零二千四百八十七元四角八分，并支付从二〇一四年六月二十七日起至判决确定生效的给付之日止的罚息及复利（按照109202013000308号借款合同约定的计算方法计算）。
二、被告毛某于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司太原分行支付实现债权的律师费二千零一十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费八千八百二十五元，保全费三千零三十二元，由被告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜建红
人民陪审员 武义君
人民陪审员 李 琳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 高 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2340号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告刘成涛，男，1972年4月17日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告刘成涛金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 刘艳宏
二〇一六年九月十九日
书记员 马 帅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终760号
上诉人（原审被告）南京仁盛房地产开发有限公司（以下简称仁盛公司），住所地南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒利园区244幢二单元202室。
法定代表人邵立成。
委托代理人马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交行江苏分行），住所地南京市建邺区庐山路218号。
负责人徐斌，该行行长。
委托代理人娄家华，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人钱春燕，北京市隆安（南京）律师事务所律师
原审被告张延春，男，汉族，1977年4月19日生。
原审被告李晶茹，女，汉族，1982年11月13日生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2016）苏0106民初3521号
上诉理由及请求：被上诉人明知其住所地在建邺区，也明知借款合同有约定管辖条款，弃约定管辖条款不用，却选择向无管辖权的鼓楼区人民法院起诉，证明其自认约定管辖条款失效，故本案应适用“原告就被告”原则。从方便上诉人诉讼考量，请求将本案移送至上诉人住所地的南京市六合区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中各方当事人在签订的《个人房产抵押贷款合同》中约定“本合同项下争议向乙方所在地有管辖权的法院起诉”，该管辖约定合法有效。根据民事诉讼法司法解释第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，案涉各方当事人在签订合同时，乙方即被上诉人交行江苏分行住所地在南京市鼓楼区中山北路124号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。原审法院裁定将本案移送南京市建邺区人民法院审理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初3521号民事裁定；
二、本案由南京市鼓楼区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 徐 姗
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第275-3号
申请执行人：齐河县交通运输局。住所地：山东省德州市齐河县新华路20号。
法定代表人：李旭照，局长。
被执行人：齐河幸福城地产有限公司。住所地：山东省德州市齐河县德百奥特莱斯金街4-107、108号。
法定代表人：孟宪朋，董事长。
被执行人：齐河荣信电子科技有限公司。住所地：山东省德州市齐河县经济开发区开泰社区14号。
法定代表人：赵宗育，总经理。
被执行人：齐河弘盛地产有限公司。住所地：山东省齐河县经济开发区火把张村。
法定代表人：张涛，董事长。
本院在执行齐河县交通运输局申请执行齐河幸福城地产有限公司、齐河荣信电子科技有限公司、齐河弘盛地产有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，本院依法对被执行人齐河幸福城地产有限公司、齐河弘盛地产有限公司的土地、房产等资产进行了拍卖，申请人齐河县交通运输局的权益得到了偿付，被执行人履行完毕法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
山东省德州市中级人民法院（2014）德中民初字第245号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘媛媛
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初47号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人董中成，男，1984年8月31日出生于江苏省邳州市。2015年9月23�因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2016）34号起诉书指控被告人董中成犯危险驾驶罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员栾谋勇出庭支持公诉，被告人董中成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董中成于2015年2月18日16时许，醉酒后驾驶无号牌的三轮摩托车沿本市钟楼区凌家塘建凌路由南向北行驶至建凌路金太阳服饰路段时，与被害人陈XX停在路边的苏DD07**号小型普通客车相撞，致两车受损，董中成受伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人董中成的血样检出乙醇成份，含量为102.0毫克/100毫升。
案发后，被告人董中成如实供述了犯罪事实。
另查明，经常州市武进区公�局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人董中成承担事故的主要责任。被告人董中成于2015年3月10日与被害人陈XX就民事部分已达成赔偿协议，赔偿被害人陈XX损失人民币六千七百元。
上述事实，被告人董中成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董中成的陈述笔录，未到庭证人蔡XX、彭XX等人的证言笔录，未到庭被害人陈XX的陈述笔录，常州市公安局物证检验报告、交通事故认定书等鉴定意见，接处警工作登记表、道路交通事故现场图及照片，现场勘查笔录，协议书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董中成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董中成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人董中成的犯罪情节和�罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人董中成犯危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人董中成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 吴奕
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张蕙
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初2503号
原告邹家富，男，1964年1月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人兰杰，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告南充市鼎立房地产开发有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人彭翀，董事长。
原告邹家富诉被告南充市鼎立房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告邹家富系必须到庭的当事人，经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告邹家富负担。
审判员 吴豪
二〇一六年七月六日
书记员 罗琴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2093-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。
被执行人于翠娟。
被执行人高喜长。
被执行人淄博汇源水务设备有限公司。
被执行人淄博市房屋置业服务中心。
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被执行人于翠娟、高喜长、淄博汇源水务设备有限公司、淄博市房屋置业服务中心借款合同纠纷一案，据以执行的法律文书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1064号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年九月九日
书记员 耿佳玉
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫行初字第94号
原告周进荣，女，汉族，1976年5月10日出生，住平顶山市卫东区矿工路**号院**号楼。公民身份证号码：4104111976********。
被告平顶山市广播电视台，住所地平顶山市。
法定代表人王松涛，台长。
原告周进荣诉被告平顶山市广播电视台信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 窦 平 安
审判员 张冯现人民陪审员朱琳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 旭 璐
平顶山市卫东区人民法院
行政裁定书
（2015）卫行初字第94号
原告周进荣，女，汉族，1976年5月10日出生，住平顶山市卫东区矿工路南6号院14号楼。公民身份证号码：410411197605103029。
被告平顶山市广播电视台，住所地平顶山市建设路东段。组织机构代码：××。
法定代表人王松涛，台长。
原告周进荣诉被告平顶山市广播电视台信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长窦平安
审判员张冯现人民陪审员朱琳
二○一五年十二月二十二日
书记员周旭璐
书记员周旭璐
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民二初字第576号
原告刘凯，男，汉族，住所地湖北省云梦县。
被告斗门区井岸大厦鹏泰购物广场，住所地广东省珠海市斗门区。
经营者朱桂林，男，汉族，住所地江西省丰城市。
本院在审理原告刘凯诉被告斗门区井岸大厦鹏泰购物广场买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凯自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘凯撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘凯负担。
代理审判员 张碧鸿
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商初字第1101号
原告：杭州金诚卷闸门厂。住所地：杭州市拱墅区祥符镇星桥村6组。
法定代表人：张洪，该公司总经理。
委托代理人：杜世超，该公司员工。
被告：杭州玖谷机械科技有限公司。住所地：浙江省桐庐县富春江镇七里泷村祝家。
法定代表人：韦成灵。
本院在审理原告杭州金诚卷闸门厂诉被告杭州玖谷机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州金诚卷闸门厂于2015年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杭州金诚卷闸门厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州金诚卷闸门厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州金诚卷闸门厂负担。
审判员 李亚军
二〇一五年十二月三日
书记员 罗淼淼
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇港民初字第00094号
原告杨某。
委托代理人沈祎，江苏濠阳律师事务所律师。
被告沈某。
本院在审理原告杨某诉被告沈某离婚后财产纠纷一案过程中，原告杨某于2015年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
审判员 于劲松
二〇一五年二月六日
书记员 黄 晴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1949号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱某，农民，；因赌博于2010年6月7日被行政拘留三日�因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈佳佳，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1270号起诉书指控被告人朱某犯过失致人重伤罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同年11月10日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员张功出庭支持公诉，被告人朱某及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人陈佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月9日8时许，被告人朱某未取得作业许可证的情况下，在杭州市萧山区蜀山街道亚太公司内部厂区内开铲车运输货物的过程中，因疏忽大意未观察铲车周围环境，而将行走在厂区道路内的被害人黄某撞倒后沿路拖行。经鉴定，被害人黄某�受钝性外力作用头面部、胸腹部、左手、双膝部等处致左手肌腱、肌肉、神经断裂、缺损，左手多发骨折等，左手功能丧失超过一手功能的36%，其损伤程度已构成重伤二级。
案发后，被告人朱某主动投案，如实供述自己过失致人重伤的事实，被告人朱某所在单位杭州亚冠实业有限公司支付了被害人黄某的医药费、护理费等部分费用。在本院审理期间，被告人朱某的单位代其与被害人黄某达成和解协议，又赔偿被害人黄某的经济损失人民币359000元，取得了谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人章某、韩某、陈某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书，监控视频资料，暂扣款票据，和解协议、收款票据，谅解书，案发经过，情况说明，被告人朱某的身份证明等证据�实，足以认定。
本院认为：被告人朱某因疏忽大意的过失而致他人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人朱某主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且被告人朱某所在单位积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人朱某的辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 周幼丽
人民陪审员 赵央利
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 俞维霞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第9号
申请执行人伊国文，公民身份号码×××，住黑龙江省五常市。
被执行人马立超，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
被执行人宋伟，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人伊国文与被执行人马立超、宋伟民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松对商初字第199号民事判决书，申请执行的标的为30，275.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年2月11日，申请执行人未受偿的债权共计30，275.00元。
本院认为，申请执行人伊国文与被执行人马立超、宋伟民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人伊国文与被执行人马立超、宋伟民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一五年二月十一日
书 记 员 姜 航
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2084号
原告：万源市农村信用合作联社竹峪信用社，住所万源市。
法定代表人：钟吉富，主任。
被告：王某某，男，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社竹峪信用社与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告万源市农村信用合作联社竹峪信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告万源市农村信用合作联社竹峪信用社撤回起诉处理。
审判员 陈磊
二〇一七年十一月九日
书记员 赵勇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更783号
罪犯刘广辉，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○九年七月二十日作出（2009）东刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人刘广辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘广辉不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○九年十月十五日作出（2009）鲁刑二终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月3日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年2月27日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2012年2月27日起至2031年8月26日止。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘广辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯刘广辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2013年度监狱级、2014年度监区级罪犯改造积极分子，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯刘广辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘广辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘广辉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年2月27日起至2028年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0010号
原告马小勇，回族人。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司
负责人沈丽敏，经理。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
被告管大光。
原告马小勇与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、管大光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员唐大瑜适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告马小勇及其委托代理人陈华、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托代理人徐俊萍、被告管大光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月19日，被告管大光驾驶苏H×××××重型自卸货车由西向东行驶至宝应县302县道11km＋200m处时，遇情况采取措施不当，将苏H×××××重型自卸货车驶入对向车道，与由东向西由原告马小勇驾驶的苏13520**变形拖拉机发生碰撞，致马小勇、管大光受伤，两车受损。本起事故经公安局交警部门认定，被告管大光承担本起事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的苏H×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了机动车交强险及商业三责险，事故发生在保险期限之内。原被告双方就赔偿事宜未能协商解决，现原告依法诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等各项主张合计243893.32元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告管大光辩称：对事故的事实无异议，但我已经在事故发生后垫付了6000元医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：对事故的事实无异议，对责任认定请求法庭在查明事实的基础上依法重新作出事故责任认定，对被告管大光驾驶的车辆在我司投保了交强险和30万元的商业险（未投保不计免赔），鉴于被告管大光在事故发生时具有驾驶机件不符合技术标准的机动车的行为，根据商业险保险条款的约定，商业险不负责赔偿。我方要求被告管大光提供车辆的行驶证、驾驶证以证明事故发生时持有合法有效的两证驾驶，否则我司拒绝赔付交强险。退一步讲即便我司不存在商业险拒赔的情形，鉴于被告管大光的车辆未投保不计免赔，又由于被告二在事故中负事故的全部责任，根据相关的规定应扣除20%的免赔率。本案的诉讼费我司不承担。对宝应县价格认证中心的鉴定结论书的鉴定的程序没有异议，对鉴定结论书中原告车辆的车损数额有异议，这个数额中并没有扣除破损车辆更换以后零部件残值部分，所以鉴定报告书中的车损数额并非是最终的车损数额。请求法庭依法酌情对原告主张的车损数额，也就是鉴定书中确定的车损数额进行扣减，不再申请重新鉴定。依据就是鉴定结论书中的第3页第一、二、三行，以及鉴定清单。所以我们对原告主张车损的最终数额不予认可。对原告的车损的价格鉴定费真实性没有异议，但是不在保险公司赔偿的范围，由于车损属于财产损失，我公司交强险仅承担2000元，超出的部分在商业险中予以赔付，但由于被保险车辆未投保不计免赔，故应当扣除20%的免赔率。
经审理查明：2014年11月19日，被告管大光驾驶苏H×××××重型自卸货车由西向东行驶至宝应县302县道11km＋200m处时，遇情况采取措施不当，将苏H×××××重型自卸货车驶入对向车道，与由东向西由原告马小勇驾驶的苏13520**变形拖拉机发生碰撞，致马小勇、管大光受伤，两车受损。本起事故经公安局交警部门认定，被告管大光承担本起事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的苏H×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了机动车交强险及商业三责险，事故发生在保险期限之内。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。
诉讼中，依据原告的申请，本院委托宝应县价格认定中心对原告所有的苏13520**变形拖拉机的损失进行了司法鉴定，该中心于2015年4月10日作出宝价认法字（2015）10号鉴定结论书，鉴定意见为：被鉴定人车辆车损总价人民币（取整）：壹万六千柒佰玖拾五元正（16795）。
另查明：事故发生后，被告管大光已垫付原告医疗费6000元。
以上事实有当事人提供的事故认定书、原告的户籍登记证明、出院记录、出院证、用药清单、证明、医疗票据、车费票据、病历、司法鉴定结论书、被告的身份证、机动车转移登记记录、保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民和法人的生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费53888.48元；2、营养费1380元（138天×10元／天）；3、住院伙食补助费324元（18天×18元／天）；4、护理费6900元（138天×50元／天）；5、交通费酌定为800元；6、车损酌定为16795元（扣除795元残值价值）；7、鉴定费850元。上述合计80142.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿12000元（含医疗费10000元、车损2000元），对于超出部分损失，因被告负该起事故的全部责任，被保险车辆未投保不计免赔，故应当扣除20%的免赔率。被告管大光已向原告垫付6000元，被告管大光在实际给付时予以扣减。对原告超出上述部分的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告马小勇12000元，在商业险范围内赔偿54513.6元；
二、被告管大光赔偿原告13629.48元，扣除已给付6000元，余款7629.48元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，减半收取2125元，由被告管大光负担（此款原告已垫付，被告向原告支付上述赔偿款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4250元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 唐大瑜
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 崔梦惠
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第00078号
原告洛川县永乡乡当川行政村。
法定代表人胡富民，系该村村委会主任。
被告胡广军，男。
委托代理人，陕西升达律师事务所律师。
原告洛川县永乡乡当川行政村与被告胡广军农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛川县永乡乡当川行政村诉称，1998年初，原告洛川县永乡乡当川行政村与被告胡广军达成口头土地承包协议，原告将本村组下北窑脑4亩土地承包给被告胡广军，承包期限从1998年初至2012年底共15年，每亩每年承包费150元，所承包土地用途须用于栽植苹果园。合同期满，被告无偿交回果园。请求被告返还他村所承包果园4亩。
原告洛川县永乡乡当川行政村为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、承包合同一份，证明胡安民与被告均是1998年承包的土地，承包期限是15年。
证据二、通知1份及土地公示1份，证明被告所承包土地的基本情况。
证据三、谈话笔录3份、群众代表意见征询3份，证明部分承包户承认承包期限是15年。
证据四、会议记录4份，证明被告所承包土地承包期限是15年。
被告胡广军辩称，1997年后半年，原告计划将部分村集体机动地承包给村民栽建果园，起初拟定承包期限15年，但他与其他承包户认为包地建果园，期限太短。1998年前半年，他与原告口头约定，将本村组下北窑脑4亩土地承包给他建果园，承包期限为20年，每亩年承包金150元，但对交款时间、方式并未明确，也未约定合同到期后地面附着物的权属。1999年初，他在该承包土地栽植苹果树（现已收益）。他至今共向原告交付土地承包款6700元。他与被告土地承包合同目前并未到期，故应驳回原告的诉讼请求。
被告胡广军未向法庭提供证据。
庭审质证过程中，被告对原告所提供的证据一及证据二中的通知和证据三中的胡红亮、群众代表的谈话笔录有异议，认为与本案无关联性；对证据二中的土地公示的真实性有异议，对证据三中的胡岗苓、胡建智及他的谈话笔录的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的；对证据四内容的真实性、合法性均有异议，认为该证据不能达到原告的证明目的。因原告所提供的证据一与其提供的其他证据能够相互印证，且胡安民对原告所提供的证据一表示该承包合同是他与原告所签订，被告与胡安民系同年同期按同一承包方案承包该土地，本院依职权对永乡乡当川行政村现任村书记段小平（即原任村主任）进行了谈话，段小平证实1997年后半年，永乡乡当川行政村通过召开群众大会决定将村组部分土地承包给本村村民，承包年限为15年。1998年3月，永乡乡当川行政村按照上述会议决定将村组部分土地承包给本村村民，约定该承包土地须用于栽植苹果园，但未签订土地承包合同，故本院对该证据予以认定；对原告所提供的证据二中的通知，因系原告单方意思表示，被告亦不予认可，故该证据不予认定；对原告所提供的证据二中的土地情况公示因与原告所提供的其他证据能够相互印证，故对该证据予以认定；被告对原告所提供的证据三中的胡岗苓、胡建智及他的谈话笔录内容均无异议，故对该证据真实性予以认定；因原告所提供的证据三中的群众代表意见征询内容系对该土地再次分配方案意见的征询，并不能证明本案事实，被告亦不予认可，对该证据不予认定；因原告所提供的证据四中胡亚荣、胡建智及被告胡广军的谈话内容均证实该承包土地期限为15年，每年每亩150元，且该证据与原告所提供的其他证据能够相互印证，故对该证据予以认定。
经审理查明，1998年3月，原告洛川县永乡乡当川行政村与被告胡广军达成口头土地承包协议，原告将本村组下北窑脑4亩土地承包给被告胡广军，承包期限从1998年初至2012年底共15年，每亩每年承包费150元，所承包土地用途为栽植苹果园，但未约定承包到期后被告所栽植苹果树的权属。1999年初，被告胡广军在该承包土地栽植苹果树（现已收益）。被告胡广军至今共向原告交付土地承包款6700元。现原告诉至法院，要求被告返还他村所承包果园4亩。庭审调解时，被告要求补偿提高土地利用价值的支出，原告只同意被告可继续承包2年，被告不同意出承包费，未达成协议。
本院认为，1998年3月，原告洛川县永乡乡当川行政村与被告胡广军所达成的口头土地承包协议合法有效，双方已实际履行完毕，故被告应返还原告所承包土地。由于该土地承包合同未约定合同到期后地面附着物的权属，亦未约定被告为提高土地利用价值的支出由谁承担，故被告请求补偿提高土地利用价值支出的理由成立，本院认为，原告应酌情补偿被告为建果园的支出，但原告无能力补偿，可由原告用果园的收益对被告进行补偿为宜，即由被告对果园无偿经营2年。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、原告洛川县永乡乡当川行政村与被告胡广军于1998年3月所达成的口头土地承包协议终止。
二、由原告洛川县永乡乡当川行政村补偿被告胡广军为提高该幅土地利用价值的支出，补偿方法：被告胡广军无偿继续经营该果园（自2013年初至2014年12月30日止）。
三、被告胡广军于2014年12月31日之前将位于洛川县永乡乡当川行政村下北窑脑4亩土地及地面附着物（即苹果树）交付原告洛川县永乡乡当川行政村。
案件受理费200元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 孙明治
代理审判员 范孝明
人民陪审员 赵世玺
二〇一四年六月四日
书 记 员 周 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第555号
罪犯石晶，男，汉族，1981年7月26日出生，新疆维吾尔自治区阿勒泰市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2008年4月3日作出（2008）新刑初字第96号刑事判决书，认定石晶犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元。刑期自2007年9月16日起到2018年9月15日止。服刑中，经本院2011年、2013年二次裁定减刑二年八个月。现刑期止日为2016年1月15日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年1月日提出对罪犯石晶的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯石晶在服刑改造期间，二次被评为劳动改造积极分子，并获五次季度表扬、一次记功奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯石晶在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2013年5月、2014年7月二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年10月、2014年2月、4月、7月、11月获季度表扬奖励五次，2013年3月获记功奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯石晶在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石晶予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年三月十二日
书记员 艾 克 丹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1514号
原告吴某，男，1986年12月23日出生，汉族，农民，现住科右前旗。
被告胡某某，女，1979年1月29日出生，蒙古族，农民，现住科右前旗。
原告吴某与被告胡某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员包青山独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，要求被告返还彩礼30000元。事实理由：原告与被告系自由恋爱，于2015年2月7日双方订婚。订婚时，被告向原告索要彩礼10万元，一辆车、一座楼房，原告父亲当场给被告现金30000元。原告向被告提出结婚时，被告说原告经得起被告打骂就同意结婚。现原告决定不与被告结婚，故诉至法院，要求被告返还彩礼30000元。
被告胡某某辩称，2014年11月我与原告通过网络聊天认识后，通过相处，于2015年2月7日双方父母在我家一起吃饭算是订婚，我与原告在订婚时，他家人给我30000元是给我买服装、化妆品的钱，在其后的交往中我们把钱都花了，购买了项链10000元、钻戒8000元，没有发票，和原告去了一趟阿尔山都是我花的1000多元，给他父母买衣服了花了2000元，他大姐结婚我给了1000元，给他身上花了3000元剩下的自己买衣服花了3000多，化妆品5000多元。不同意返还。我们吵架的原因是原告在和我交往中一直还在上网聊天，与别的女性交往。是他不娶我了，我还是想嫁给他。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳争议焦点如下：
原告给被告30000元是不是彩礼，若是彩礼应当返还多少。
原告为证明自己的主张向法庭提供证据如下：
1、订婚时给被告30000元现金的礼单一份，用以证明索要30000元彩礼的事实；
2、申请证人赵某出庭作证，用以证明给付彩礼30000元的事实。
经质证，被告胡某某对上述证据无异议，本院予以采信。
被告胡某某未向法庭提供任何证据。
经当庭质证，原告吴某认为被告消费时自己均在场，所买的物品具体多少钱不太清楚，但对被告陈述的购买金项链10000元、钻戒8000元，不予认可，认为没有购买且没有发票；原、被告去了一次阿尔山消费1000多元，被告承认消费500元，本庭确认500元；给原告父母买衣服消费2000元，原告认为不到1000元，本庭确认1000元；原告大姐结婚随礼1000元，原告无异议，本庭予以确认；给原告买服装消费3000元，原告认为不到3000元，具体多少不太清楚，本庭确认3000元；原、被告到白城市被告买服装消费2200元，交通、食宿800元，原告认为不到3000元，本庭确认3000元；被告自己买化妆品消费5000多元，原告不认可，但无证据反驳，本庭予以确认。
经审理查明，2014年11月原、被告通过网络聊天认识后相处，于2015年2月7日双方父母在被告家一起吃饭后确立婚姻关系，被告索要30000元彩礼。在双方交往过程中因琐事发生纠纷，原告要求与被告解除婚约并要求返还彩礼30000元，被告不同意返还。原告于2015年5月21日诉至本院，要求被告返还彩礼30000元。
另查明，在原、被告订立婚约后在交往过程中，原告分几次给付被告合计近4000元，被告给付原告1000元。期间被告前往原告家近十余次，均由被告消费。原、被告处对象，相互给付小额费用属于正常的赠予行为，故不能认定为彩礼性质。
本院认为，原告吴某与被告胡某某按照民俗订婚，且双方交往三个多月，期间因琐事发生纠纷，导致原告要求解除婚约，并请求返还按习俗给付的彩礼。因双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，应予支持。庭审中原告要求返还20000元。但考虑到原、被告在交往过程中，将30000元彩礼已经消费13500元，余款16500元。期间被告到原告近十余次，有一定的支出，酌定被告胡某某返还原告吴某彩礼款15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效后三十日内返还原告吴某彩礼款15000元；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元；原告吴某负担137.50元，被告胡某某负担137.50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 包青山
二〇一五年七月十五日
书记员 刘喜珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民初字第2183号
原告：陈某某，女，汉族，齐河县人。
委托代理人：王吉武，齐河县焦庙法律服务所法律工作者。
被告：郭某甲，男，汉族，齐河县人。
原告陈某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员鞠健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王吉武到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原被告于2003年1月20日在齐河县民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情尚可。2003年10月27日生女孩郭某丙，2009年12月30日生男孩郭某乙。后因家庭琐事夫妻二人感情不和，我曾向法院多次提出离婚，至今未离。由于感情不和我和被告分居五年。以上所述，我与被告的感情完全破裂。请法院依法判令我与被告离婚，婚生女孩郭某丙由我抚养，男孩郭某乙由被告抚养，夫妻共同财产依法平分。
被告郭某甲未到庭，亦未提交证据
经审理查明，原告陈某某与被告郭某甲于2003年1月20日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2003年10月27日生一女孩，取名郭某丙，2009年12月30日生一男孩，取名郭某乙，现均随原告方生活。原告曾于2013年向北京市朝阳区人民法院起诉与被告离婚，该院判决双方离婚，原告不服一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院，经法院主持调解，原被告双方均同意和好不离婚。以上事实由原告提交的结婚证复印件一份、北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中民终字第03526号民事调解书一份和原告方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否已经完全破裂。针对该争议焦点，原告陈某某向本院提交了被告郭某甲向其出具的保证书一份，用以证明被告写保证书后未按保证书履行，导致感情破裂。被告郭某甲对该证据未到庭质证，亦未向本院提交任何证据。
本院认为：原、被告自登记结婚至今已经共同生活十余年，且已生育两个子女，表明双方建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告陈某某提交了被告郭某甲出具的保证书一份，用以证明被告写保证书后未按保证书履行，导致感情破裂。因原告未提交其他证据与之向佐证，且本院考虑到先前原告提起离婚诉讼后经一二审双方最终和好，足见双方对夫妻感情尚存珍惜之情，原、被告之间的夫妻感情虽因产生矛盾出现裂痕，但未至完全破裂的程度，故对原告陈某某要求与被告郭某甲离婚的请求，本院不予支持。原告应给予被告一个和好的机会，双方在今后的生活中，应当互敬互爱，相互谅解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 鞠健
二〇一五年十一月十二日
书记员 孟敏
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1195号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：陈震，职务该社职工。
被执行人：王良，男，1970年3月18日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与王良金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元、利息17666元、案件受理费1492元、公告费500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建高民初字第0545号
原告张群海，男，汉族，居民。
委托代理人徐正洲，男，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告王东成，男，汉族，居民。
委托代理人吕旭东，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
原告张群海诉被告王东成建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张群海的委托代理人徐正洲、被告王东成的委托代理人吕旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张群海诉称：2010年6月20日，被告王东成以案外人上海恒盈建设发展有限公司天津天邦商务酒店项目部的名义与原告签订了一份协议书，将油漆工作交由原告承包。2010年11月9日被告王东成向原告出具欠条一份，欠到原告劳务工资款55000元，被告口头承诺待与发包方结算后支付给原告，但后来原告多次催要，被告均以种种借口搪塞，至今未能支付。请求法院判决被告立即支付原告劳务工资款55000元；诉讼费由被告承担。
被告王东成辩称：涉案工程是上海恒盈建设发展有限公司承建，被告王东成是该项目部负责人，欠条是被告王东成以上海恒盈建设发展有限公司天津天邦商务酒店项目部的名义出具的，被告王东成出具欠条是职务行为，欠到原告油漆款55000元不错，应该由上海恒盈建设发展有限公司承担。
经审理查明：2010年6月20日，被告王东成以上海恒盈建设发展有限公司天津天邦商务酒店项目部的名义和原告张群海签订协议书一份，双方约定将天津天邦商务酒店的油漆工程发包给被告张群海施工，协议中发包人处有被告王东成签名及上海恒盈建设发展有限公司天津天邦商务酒店项目部的章印，原告张群海在分包人处签名。2010年11月9日，双方结账，被告王东成向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠到油漆张群海等人工资款伍万伍仟元正据天津天邦商务酒店项目部（盖有上海恒盈建设发展有限公司天津天邦商务酒店项目部章印）欠款人：王东成2010.11.9”。
2013年11月29日，上海恒盈建设发展有限公司向本院出具情况说明一份，称从未承建过天津天邦商务酒店，也从未刻制过“天津天邦商务酒店项目部”印章。
以上事实，有原告提交的协议书、欠条原件，上海恒盈建设发展有限公司出具的情况说明及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定价格结算工程款。被告王东成将天津天邦商务酒店油漆工程发包给原告张群海施工，差欠原告张群海工资款55000元，有被告王东成出具的欠条佐证，本院予以认定。被告王东成辩称其是上海恒盈建设发展有限公司天津天邦商务酒店项目部的负责人，出具欠条系职务行为，但被告王东成未能提交证据证明上海恒盈建设发展有限公司曾授权委托其负责该项目工程，也未能提交证据证明上海恒盈建设发展有限公司曾承建该项目工程，且上海恒盈建设发展有限公司已出具情况说明称从未承建天津天邦商务酒店工程，也未刻制过“上海恒盈建设发展有限公司天津天邦商务酒店项目部”章印。被告王东成对其系职务行为的辩称未能提交证据予以支撑，故本院对被告王东成的辩称不予采信。虽然协议书及欠条上盖有“上海恒盈建设发展有限公司天津天邦商务酒店项目部”章印，但被告王东成对该章印与上海恒盈建设发展有限公司有关联未能提交证据予以证明，且欠条为被告王东成出具，欠条上注明的欠款人是王东成，故被告王东成应当负有给付原告工资款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款的规定，判决如下：
被告王东成于本判决生效后十日内给付原告张群海工资款55000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告张群海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1175元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 长 李 军
代理审判员 陈 松
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张良友
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第921号
原告：岑锐洪，经商。
委托代理人：许贞朋、吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：陈勇彬，经商。
本院在审理原告岑锐洪与被告陈勇彬关于侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告岑锐洪撤诉处理。
审判员 王亚萍
二〇一五年十�月八日
书记员 胡玲燕
盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大西民初字第00236号
原告周春银。
委托代理人吴跃兵、练霏霏（特别授权），大丰市大丰港法律服务所法律工作者。
被告郭进。
本院在审理原告周春银与被告郭进买卖合同纠纷一案中，原告周春银于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周春银申请撤诉自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周春银撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取252元，由原告周春银负担。
审 判 长 姜 安 国
审 判 员 蔡 树 祥
代理审判员 王 涛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 施景佳（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2799号
罪犯张治钢，男，1968年7月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区于2012年12月5日作出（2012）沈铁西刑初字第1124号刑事判决，以被告人张治钢犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）沈刑二终字第11号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张治钢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯张治钢获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张治钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张治钢减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年4月20日起至2016年6月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年六月一日
书 记 员 连 峰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1529号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
机构代码：70614978-Ⅹ。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托代理人宋振，原告工作人员。代理权限，全权代理。
被告胡甫汉，农民。
被告孙银传，农民。
被告孟凡民，农民。
被告胡甫广，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告胡甫汉、孙银传、孟凡民、胡甫广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋振到庭参加诉讼，被告胡甫汉、孙银传、孟凡民、胡甫广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2012年2月11日被告胡甫汉从原告处借款180000元用于经营水果，到期日为2013年2月10日，被告孙银传、孟凡民、胡甫广为其担保。借款到期后，经多次催要，被告胡甫汉以各种理由拖延，至今仍结欠本金180000元及利息未予偿还，被告孙银传、孟凡民、胡甫广亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请依法判令被告胡甫汉偿还贷款本金180000元及利息、罚息，被告孙银传、孟凡民、胡甫广承担连带担保责任。
被告胡甫汉未答辩。
被告孙银传未答辩。
被告孟凡民未答辩。
被告胡甫广未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2012年2月11日与被告胡甫汉签订《个人借款合同》，合同编号：（天信）个借字（2012）年第00057号，被告胡甫汉向原告借款用于经营水果。借款方式为在借款金额180000元额度内，期限2012年2月10日至2014年1月28日内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮108%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，每月20日为结息日，到期日一次性偿还所有借款本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告孙银传、孟凡民、胡甫广与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告胡甫汉的借款担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2012年2月11日被告胡甫汉依据上述借款和担保合同向原告借款180000元，到期日为2013年2月10日，利率为月息11.37067‰。原告于同日将借款给付被告。被告胡甫汉结息至2013年2月16日。经原告多次催要，被告均未偿还借款本金及利息，被告孙银传、孟凡民、胡甫广亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与四被告签订的借款及保证合同，内容符合法律规定，是合法有效的合同，被告胡甫汉作为借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿人民币180000元借款及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付30%的罚息。被告孙银传、孟凡民、胡甫广作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告胡甫汉偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款180000元及利息、罚息（利息按月息11.37067‰从2013年2月17日起计算至清偿完毕之日止，罚息按合同约定自2013年2月11日计算至清偿完毕之日止）），被告孙银传、孟凡民、胡甫广负连带担保责任；
二、被告孙银传、孟凡民、胡甫广对上述借款、利息及罚息承担连带担保责任后有权向被告胡甫汉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
代理审判员 孔 夏
人民陪审员 曹恒东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王军生
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同葡执字第32号
申请执行人赵翠翠。
被执行人张金生。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2015）同葡商初字第9号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2015）同葡商初字第9号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审 判 员 王长江
代理审判员 赵雪平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郑利欣
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初564号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行，住所地友谊县。
负责人程春霞，职务该银行行长。
委托代理人靳京，男，1982年11月13日出生，汉族，住友谊县。
被告曹桂梅，女，1967年12月13日出生，汉族，住友谊县。
被告邱洪斌，男，1973年2月7日出生，汉族，住友谊县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行诉被告曹桂梅、邱洪斌借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理，原告的委托代理人靳京参加了诉讼，被告曹慧梅、邱洪斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月13日，被告曹桂梅、邱洪斌在我行申请个人购房贷款60000.00元，期限96个月，并填写申请房屋贷款申请书一份；贷款发放后被告一直履行还款义务，后期由于其他原因，客户未继续还款，我行工作人员多次上门清收，客户以种种理由推脱至今，该客户当前共计拖欠我行贷款本金27125.32元，拖欠利息1480.96元（截止至2016年7月4日）；根据中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同中第十条规定，被告已经违反了合同约定，构成违约。。故原告诉至法院：一、要求被告曹桂梅、邱洪斌偿还贷款本息合计28606.28元（截止至2016年7月4日，拖欠本金27125.32元，利息1480.96元）。并支付自诉讼之日起至贷款结清之日止产生的利息；二、要求被告曹桂梅、邱洪斌承担全部诉讼费用。
被告曹桂梅、邱洪斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、企业营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体身份；证据二、被告曹桂梅、邱洪斌身份证复印件各一份，证明二被告的主体身份；证据三、借款人曹桂梅、邱洪斌签署了个人购房借款申请表一份，申请借款金额6万元，证明二被告向原告申请了额度为6万元的购房贷款；证据四、2010年9月13日，原告与被告曹桂梅、邱洪斌签订了个人个购房借款及担保合同一份，证明被告殷光彩、刘淑艳在我行申请了额度为60000.00元的借款，借款期限为96个月；证据五、被告曹桂梅、邱洪斌签订了中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款手工借据各一份，证明原告已经将6万元贷款存入户名为曹桂梅的个人结算账户中，手工借据证明原告向被告履行了付款义务，手工借据上有被告曹桂梅的签字；证据六、由友谊农场第七管理区社区居民委员会出具的证明一份，证明被告曹桂梅、邱洪斌家中一直无人，当前无法取得联系，情况属实。
被告曹桂梅、邱洪斌未向本院提交任何证据。
经审理查明：2010年7月7日，被告曹桂梅、邱洪斌向中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行提出个人购房贷款申请，以分期付款方式购买第七管理区永福小区，建筑面积82.14平方米房屋一处，向原告贷款金额为60000.00元，贷款期限为96个月。2010年9月11日，原告与被告曹桂梅签订了《个人购房借款及担保合同》，借款金额为60000.00元，借款期限为96个月，自2010年9月14日至2018年9月14日。合同签订后，原告依约向被告曹桂梅发放了60000.00元的贷款。此后，被告曹桂梅向原告偿还了32874.68元，尚拖欠原告借款本金27125.32元，利息1480.96元（截止到2016年7月4日）。经原告多次催缴，被告均未能履行偿还贷款本息的义务，故原告诉至法院。
另查明，《个人购房借款及担保合同》签订时，曹桂梅、邱洪斌系夫妻关系。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行与被告周作银签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。同时，被告邱洪斌在《个人购房借款及担保合同》上签字，视为对夫妻共同债务的确认，应与被告曹桂梅承担共同还款责任。合同签订后，原告将合同项下的全部借款发放给被告曹桂梅，原告已经履行了合同约定的全部义务。被告未按合同约定履行偿还义务，违反了合同约定和法律规定，故原告要求被告曹桂梅、邱洪斌共同偿还借款本金27125.32元，利息1480.96元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曹桂梅、邱洪斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹桂梅、邱洪斌于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行借款本金27125.32元，利息1480.96元（利息截止到2016年7月4日，2016年7月4日之后利息按借款合同约定继续计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515.16元，公告费575.00元，合计1090.06元，由被告曹桂梅、邱洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙绪水
审 判 员 黄金玲
人民陪审员 宋文丽
二〇一七年一月三日
书 记 员 武孟杨
附相关法条:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第00681号
原告王某，女，1987年8月3日生，汉族。
委托代理人李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被告魏某，男，1987年6月10日生，汉族。
原告王某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由代理审判员张雨青适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李俊伟，被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与被告魏某系经人介绍相亲认识并于2013年8月20日登记结婚。其与魏某无感情基础，经人介绍后短暂交往即结婚。同年10月1日，双方举办婚礼并居住在一起，其发现与被告性格不合、交流困难，经�为琐事争吵。婚礼后不久其即回到父母处居住。现其认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与魏某离婚。
被告魏某辩称：其与原告王某确系经人介绍相识，相处时间较长，有一定感情基础。婚后基本无矛盾，其认为双方感情并未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告魏某于2013年2月经人介绍相识、恋爱，并于同年8月20日自愿登记结婚。双方恋爱期间及婚后感情尚可。后双方因家庭琐事发生矛盾。
2014年8月，原告王某向本院提起诉讼，要求与被告魏某离婚。审理中，王某认为其提出离婚的主要原因系魏某工作不稳定且个人生活习惯不好；魏某则认为双方婚姻尚有挽回余地，故不同意离婚。因双方意见分歧，致调解未成。
以上事实，有结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据予以证实。
本院�为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告王某与被告魏某系自愿登记结婚，该婚姻应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行了综合分析，确认双方感情并未完全破裂。现双方需注意加强沟通与交流、互相谅解、互相包容，加之魏某继续做和好努力，夫妻是可以和好的。王某认为夫妻感情确已破裂，未能提供充足的证据，故对王某要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告魏某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省�京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张雨青
二〇一四年九月四日
见习书记员 熊剑宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执恢字第236号
申请执行人何科贤。
被执行人郑常。
被执行人冯玉梅。
本院在执行何科贤申请执行郑常、冯玉梅买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2014年5月23日作出的（2014）玉区法民初字第622号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人郑常在银行的存款人民币24760元，被执行人郑常自动交付人民币15613元至本院，合计40373元，扣除本案执行费441元后，佘款39932元已经支付给申请执行人何科贤，本案己经执行完华。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第622号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田祖明
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 滕红玲
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执899号
申请执行人潘世奇。
被执行人陈守和。
被执行人李彦博。
申请执行人潘世奇与被执行人陈守和等生命权、健康权、身体权纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法弥民初字第10号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 张聪莹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执899号申请执行人潘世奇。被执行人陈守和。被执行人李彦博。申请执行人潘世奇与被执行人陈守和等生命权、健康权、身体权纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2014）青法弥民初字第10号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  张聪莹二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈 昕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴商初字第0097号
原告昆山巴城水泥制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇新澄路25号，组织机构代码25127207-8。
法定代表人吴银宝，该公司董事长。
委托代理人谢波，江苏沉浮律师事务所律师。
被告昆山市新江市政工程有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79459173-7。
法定代表人张新江。
被告宏大建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨友谊北路50号，组织机构代码13814291-7。
法定代表人韩立保。
原告昆山巴城水泥制品有限公司与被告昆山市新江市政工程有限公司、宏大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山巴城水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费4812元，减半收取2406元，保全费1670元，合计4076元，由原告负担。
审判员 王甜甜
二〇一四年八月十五日
书记员 姚文彬
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00676号
罪犯徐建国，男，汉族，1979年12月2日出生，江苏省沭阳县人，小学文化，户籍所在地江苏省沭阳县沭城镇上海南路18-1-303。现在江苏省徐州监狱服刑。
2005年12月14日，沭阳县人民法院作出（2005）沭刑初字第520号刑事判决，认定徐建国犯抢劫罪、盗窃罪、销售赃物罪，数罪并罚判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金55000元。刑期自2005年6月24日至2024年6月23日。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月18日，经本院（2009）徐刑执字第1030号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2012年1月20日，经本院（2012）徐刑执字第0164号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期至2020年9月23日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第293号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐建国在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、省级改造积极分子呈批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，户籍所在地居民委员会为其出具了家庭生活困难证明。
本院认为，罪犯徐建国在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐建国的刑期减去一年十一个月（减刑后的刑期至2018年10月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁世超
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初781号
原告永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市石道乡张沟村。
法定代表人陈红涛，该公司董事长。
委托代理人梁超，该公司法律顾问。
委托代理人郑书晓，该公司职工。
被告李同院。
本院于2016年2月3日受理了原告永龙天禹（登封）煤业有限公司诉被告李同院劳动争议纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年3月4日以双方自行协商解决为由由向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告以双方自行协商解决为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告永龙天禹（登封）煤业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
审判员 张太恒
二〇一六年三月七日
书记员 李新辉
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第216号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
被执行人乐凤平，男，1987年12月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林莎莎，女，1989年1月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人乐凤平、林莎莎计划生育行政征收决定一案，本院作出的（2014）蕉执审字第253号行政裁定书已发生法律效力。权利人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉执审字第253号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第37号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人徐某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月10日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）35号起诉书，指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日20时许，被告人徐某醉酒驾驶鲁C／×××××号黑色大众轿车，顺桓台县中心大街由西往东行驶至桓台县柳泉北路路口处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐某血液中酒精含量为232.96mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，书证户籍证明，证人田某证言，鉴定意见理化检验鉴定报告，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人徐某在简易审理中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（限本判决生效后三十日内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕颖超
二〇一五年二月十五日
书记员 于璐璐
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第47号
原告：辛殿兰，男，汉族，1946年2月10日出生，住郸城县南丰镇辛小庄行政村辛小庄村。
被告：辛连举，男，汉族，1952年12月15日出生，住郸城县南丰镇辛小庄行政村辛小庄村***号。
被告：郸城县南丰镇辛小庄行政村村民委员会。
法定�表人：辛治俊，系该村委会负责人。
原告辛殿兰诉被告辛连举、郸城县南丰镇辛小庄行政村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月29日起诉来院。本院受理后，依法由审判员李廷瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛殿兰、被告辛连举、辛小庄村民委员会负责人辛治俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年8月7日，辛小庄会计辛连举为了完成镇政府的提留款，借辛小庄村民辛殿兰现金2000元，月息1分5厘。借过之后，辛连举不再提还款之事，原告多次找被告要，被告分文不给。原告无奈，特起诉要求二被告偿还借款2000元及利息。
被告辛连举辩称：借原告的款用于交提留款啦，是行政村借的，应该由行政村偿还，不应该由我还。
被告郸城县南丰镇辛小庄行政村村民委员会辩称：村委会当时说的谁借的谁负责偿还。此借款与村委会无关，辛连举借钱时我不知道，当时我是村委会主任。
经审理查明：2001年8月，被告辛连举给原告辛殿兰出具证明一份，内容为：“证明今借到辛殿兰款2000元，付行政村2001年欠镇政府提留款2000元正。（此款交付赵子义书记）大写贰仟元整经辛连举月息1分5厘2001年8月7日”。此后原告多次找被告辛连举催要该款，被告辛连举于2003年8月20日通过抵账交给原告983.93元。原告在被告辛连举书写的收条上捺印。剩余借款经原告多次催要被告以应由村委会偿还为由久拖不还，原告遂起诉来院。上述事实有借款证明、收到条及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，被告辛连举向原告借款事实清楚，有借款证明为凭，应予偿还，并按照双方约定支付利息。被告辛连举称该款系为村委会所借，应由行政村负责偿还，但庭审中村委会对此予以否认，也与辛连举已偿付部�借款事实不符，因此本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告辛连举于本判决生效之日起三日内偿还原告辛殿兰借款1016.07元并按照月息1.5%支付自2001年8月7日起至本判决生效之日止的利息；
原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辛连举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一五年二月六日
书记员 郑建平
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初239号
原告梁炳志，男，1965年4月20日出生，汉族，贵港市港南区木格镇早礼村良礼屯人，住贵港市港南区。
委托代理人李西南，男，1947年10月2日出生，汉族，贵港市港南区木格镇寿莫村鸡公岭屯人，住贵港市港南区。
被告梁贞强，男，1967年3月8日出生，汉族，贵港市港南区木格镇早礼村良礼屯人，住贵港市港南区。
原告梁炳志与被告梁贞强恢复原状纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告梁炳志及委托代理人李西南、被告梁贞强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁炳志诉称：2014年3月16日，原告与案外人梁永寿签订换地协议，约定原告将位于军塘的责任田与梁永寿位于塘窝责任田互换。大约在2014年3月20日，因被告为建其庭院挡土墙需要将挖出的泥土堆放在原告从案外人梁永寿互换得来的塘窝责任田里，双方便口头约定由被告将其位于瓦窑口的责任田与原告从案外人梁永寿互换得来的涉案责任田进行互换。被告在建好挡土墙后便反悔否认与原告互换责任田的事实，并将原告诉至法院，要求原告恢复已互换给原告位于瓦窑口的责任田原状。法院作出（2015）南民初字1314号判决书，判决原告清除堆放在被告责任田里的泥土，并修复损坏的田埂。既然被告否认双方互换责任田的事实，为维护原告的合法权益，现原告要求被告清除其堆放在原告位于塘窝责任田里的泥土，恢复原告责任田原状，并由被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、（2015）南民初字第1314号民事判决书复印件一份，证明被告曾起诉原告，要求原告清除堆放在被告责任田的泥土，修复损坏的田埂；
3、协议书复印件一份，证明涉案责任田是原告与案外人梁永寿于2014年3月16日互换所得；
4、贵港市港南区木格镇早礼村民委员会证明复印件一份，证明涉案责任田原属于案外人梁永寿管理使用；
5、现场照片四张，证明被告将泥土堆放在原告责任田的现场情况。
被告梁贞强辩称：被告同意清除堆放在原告责任田里的泥土，因在（2015）南民初字第1314号案件中，被告曾起诉要求原告清除其堆放在被告责任田上的泥土，并修复损坏的田埂，法院已作出生效判决支持被告诉讼请求。现原告要求被告清除堆放在其责任田上的泥土，被告同意其诉讼请求。
被告梁贞强未向法庭提供任何书面证据。
本院依法调取的证据有：现场勘验图一份、照片1张，证明被告将泥土堆放在原告责任田的现状。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议。原、被告对本院依法调取的证据均没有异议。本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告属同队村民。2014年3月16日，原告与案外人梁永寿签订换地协议，约定原告将其位于军塘的1.53亩责任田划出0.95亩与梁永寿位于塘窝的0.95亩责任田（即涉案责任田）互换。涉案责任田西边为岭坡，被告房屋位于涉案责任田西北边。2014年3月20日，被告为建其庭院挡土墙将挖出的泥土堆放在原告涉案责任田里，土堆位于涉案责任田北部，呈东西走向的土坡，长25米，西面宽8米、高2.2米，东面宽5.3米、高0.75米，妨碍了原告对涉案责任田的耕种管理从而引起纠纷。为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。庭审中，被告已明确表示同意清除其堆放在原告涉案责任田里的泥土，因原告以泥土系从被告庭院挖出为由，要求将泥土搬回被告庭院堆放，致调解不成立。本案争议焦点为：原告要求被告停止对涉案责任田侵害，清除其所堆放的泥土，恢复涉案责任田原状有何事实及法律依据？
本院认为，原告对涉案责任田依法享有占有、使用、收益的权利。被告在原告涉案责任田里堆放泥土，现实地妨碍了原告对涉案责任田的耕种管理，被告的行为已构成了对原告物权的妨碍。因此，原告诉请被告清除其堆放在涉案责任田里的泥土，恢复涉案责任田原状事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。因被告已明确表示同意清除其堆放在原告涉案责任田里的泥土，而原告以泥土系从被告庭院挖出为由，要求将泥土搬回被告庭院堆放，其主张没有法律依据，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项、《中华人民共和物权法》第三十五条的规定，判决如下：
被告梁贞强应清除其堆放在原告梁炳志涉案责任田里的泥土，排除妨碍，恢复涉案责任田原状。
本案受理费50元（原告梁炳志已预交），由被告梁贞强承担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 骥
人民陪审员 刘达开
人民陪审员 刘立军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 覃建伟
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民监1号
原审原告河南发达起重机有限公司。
委托代理人金世贵，男，1970年12月12日出生，汉族，住长垣县。
原审被告任福建，男，1966年10月13日出生，汉族，住长垣县。
原审被告任照廷，男，1964年7月29日出生，汉族，住长垣县。
原审原告河南发达起重机有限公司与原审被告任福建、任照廷买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）长民初字第1288号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院生效判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 韩卫民
审判员 连书胜
审判员 杨志国
二〇一六年六月二十三日
书记员 原 雪
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初108号
原告：石万山，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，住陕西省略阳县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：庐江县福泉金林铅锌矿有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：孙金林，该公司总经理。
原告石万山与被告庐江县福泉金林铅锌矿有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2015年4月～6月期间，石万山为庐江县福泉金林铅锌矿有限公司提供劳务。后经双方结算，庐江县福泉金林铅锌矿有限公司尚欠石万山工资2370元未付，庐江县福泉金林铅锌矿有限公司于2015年7月10日向石万山出具了欠条，并承诺此款于2015年9月10日付清。至期后，庐江县福泉金林铅锌矿有限公司未能按期付款。嗣后，石万山向庐江县福泉金林铅锌矿有限公司催讨此款未果，以致成讼。
本院认为：石万山为庐江县福泉金林铅锌矿有限公司提供劳务活动，庐江县福泉金林铅锌矿有限公司向石万山支付劳动报酬，双方的劳务合同关系合法有效，庐江县福泉金林铅锌矿有限公司欠石万山工资款2370元未付，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，庐江县福泉金林铅锌矿有限公司理应在双方约定的付款期限内及时付款，其逾期未付，显已构成违约。现石万山要求庐江县福泉金林铅锌矿有限公司支付所欠工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告庐江县福泉金林铅锌矿有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告石万山工资款2370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庐江县福泉金林铅锌矿有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一六年三月十一日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1874号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：初凤海，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人初凤海借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）吉农民督字第1554号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2014年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人初凤海暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1554号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁开民三初字第00060号
原告：辽宁第一筑路工程有限公司。地址：铁岭经济开发区城南街熊谷阳光花园北区门市。
法定代表人：杨希克，董事长。
委托代理人：寿贺君，法律顾问。
被告：尚文科，男，1958年6月26日生，满族。
委托代理人：杨荣春，铁岭经济开发区法律服务所法律工作者
本院在审理原告辽宁第一筑路工程有限公司诉被告尚文科劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁第一筑路工程有限公司撤回起诉。
案件诉讼费10元，减半收取5元，退还原告5元。
代理审判员 郭鸿雁
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘婷婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02275号
原告西安市未央区信豪物资租赁站，住所地西安市未央区。
经营者郑东，男，汉族。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
被告陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人贾宏斌，该公司董事长。
委托代理人魏卫涛，男，汉族。
委托代理人仵宏达，男，汉族。
原告西安市未央区信豪物资租赁站诉被告陕西建工第七建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员高建军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹国静及被告的委托代理人魏卫涛、仵宏达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月26日，原告与被告第五分公司签订《租赁合同》约定，被告租赁原告建筑物资，并约定了租赁物资的价格、结算及付款方式等。合同签订后，原告依约履行，从2012年10月20日至2014年3月20日，共计发生租金和赔偿款531192.28元，被告支付130000元，至今尚欠原告租赁费401192.28元。据此，诉讼请求判令：1、被告立即支付拖欠的租金和赔偿款401192.28元及从2013年12月4日起至2015年8月8日逾期付款利息损失39156.40元，合计440348.68元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，拖欠租赁费数额无异议，利息应从2015年2月17日计算，原告起诉已过诉讼时效。
经审理查明，2012年12月26日，原告与被告下设第五分公司签订《租赁合同》约定：被告租赁原告建筑物资用于其施工的眉县霸王河创业大厦，并约定了租赁建筑机具的租金，被告视建设方付款情况每月付上月租赁费的70％，余额待工程竣工一个月内付清。合同还约定了其他事项。合同签订后，双方开始履行。工程于2015年1月16日竣工。双方确认项目共计发生租赁费531192.28元，已支付130000元，尚欠租赁费401192.28元未付。
上述事实，有《租赁合同》、付款明细、收款收据和当事人陈述等证据在卷为凭。这些证据经庭审举证、认证，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，当事人意思表示真实一致，内容合法有效，双方均应遵守。被告认可拖欠原告租赁费401192.28元未付，对此本院予以确认。被告施工工程于2015年1月16日竣工，按照合同约定，被告应在2015年2月16日前付清租赁费。被告未按合同约定支付原告租赁费构成违约，原告请求被告支付拖欠的租赁费并承担逾期付款利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持，但利息应自2015年2月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。对于被告辩称原告起诉已过诉讼时效的意见，因双方约定工程竣工一个月内付清租赁费，而工程于2015年1月16日竣工，故原告要求被告支付剩余租赁费未超过法律规定一年的诉讼时效，被告该辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三款之规定，判决如下：
一、被告陕西建工第七建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市未央区信豪物资租赁站租赁费401192.28元及该款自2015年2月17日起至2015年8月8日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告西安市未央区信豪物资租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7910元，减半收取由被告承担3955元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一五年九月十八日
书记员 景列娟
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢111号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
法定代表人：贺大宽，系理事长。
被执行人郑秀云，女，1968年10月8日生，住前郭县。
被执行人郑秀华，女，1971年2月1日生，住前郭县。
被执行人季铁柱，男，1971年1月8日生，住前郭县。
本院依据已发生法律效力的前郭县人民法院于2015年6月17日作出（2015）前民初1747号民事判决，立案执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人郑秀云、郑秀华、季铁柱金融借贷纠纷一案，本案原执行案号为（2015）前民执字1532号，执行标的为：给付欠款92000元及利息，案件受理费1440元。
本院执行过程中，被执行人于爱文现已将全部欠款及利息给付申请人，由被执行人承担执行费1280元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2015）前民初1747号民事判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年三月十六日
书记员 姜丽娜
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00288号
上诉人（原审被告）：蚌埠市金桥房地产开发公司，住所地安徽省蚌埠市。
诉讼代表人：蚌埠市金桥房地产开发公司清算组。
负责人：邹进，该清算组组长。
委托代理人：张从江，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：张晨，安徽径桥律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郭丽丽，女，1980年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上诉人蚌埠市金桥房地产开发公司（以下简称金桥公司）因与被上诉人郭丽丽商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2015年2月26日作出的（2015）龙民一初字第00106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人金桥公司的委托代理人张从江、张晨，被上诉人郭丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年9月25日，郭丽丽购买了金桥公司开发的坐落于蚌埠市解放一路物回小区（泗水新村）2号楼自北向南第二、三间上下两层门面房（共计四间）。双方约定：建筑面积240.21平方米，一层3800元／平方米，二层1600元／平方米，总价为634388元。2007年9月25日，郭丽丽与金桥公司以工程款抵付的方式付清房款并与金桥公司签订了《商品房买卖合同》，金桥公司出具收据。该《商品房买卖合同》附件4约定：待2号楼办理验收合格手续后及地下车库验收合格并交付使用时办理产权登记手续。后郭丽丽多次找金桥公司协商办理产权登记手续均未果。
原审另查明：金桥公司开发的坐落于蚌埠市解放一路物回小区（泗水新村）已交付使用多年。2号楼已通过合法方式通过了验收，大部分业主已办理了房屋产权登记手续。2号楼地下车库虽没有办理书面交接手续但已实际交付使用。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除；附生效条件的合同，自条件成就时生效。郭丽丽与金桥公司签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。金桥公司虽辩称该《商品房买卖合同》的履行应当受到附件4的制约，但该房屋验收手续已经办理，地下车库也已实际交付使用，即《商品房买卖合同》所附的条件已经成就，且郭丽丽已经依协议履行了自己的主要义务即通过工程款抵扣方式将购房款支付给金桥公司，故该《商品房买卖合同》成立并生效，金桥公司应当按照约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十五条、第六十条之规定，判决：蚌埠市金桥房地产开发公司在判决生效之日起三十日内协助郭丽丽办理坐落于蚌埠市解放一路物回小区（泗水新村）2号楼自北向南第二、三间上下两层房屋的产权登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由蚌埠市金桥房地产开发公司负担。
金桥公司上诉称：金桥公司正在清算，按照相关法律规定，郭丽丽只能向清算组申报债权，而不能直接向法院起诉；郭丽丽与金桥公司签订的《商品房买卖合同》尚未生效，郭丽丽无权要求其协助办理房屋产权登记手续；案涉小区工程由明珠建筑安装工程总公司承建，金桥公司已经向其支付的工程款及案涉房屋的价款是否超过了明珠建筑安装工程公司（包括郭丽丽的父亲郭学栋）应得的工程款，尚不明确。综上，原审法院错误立案，且认定事实、适用法律均有不当，二审法院应当依法改判驳回郭丽丽的诉讼请求。
郭丽丽二审庭审中答辩称：郭丽丽与金桥公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，郭丽丽已经按约履行了义务，金桥公司亦应依约履行协助办理房屋产权登记手续。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应当予以维持。
本院二审对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：金桥公司在二审庭审中陈述“2#楼没有实际验收，但是房屋我方已经实际接收并且向外销售……合同的第二项已经于2015年3月27日成就了”。
本院认为：郭丽丽与金桥公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法�效。郭丽丽与金桥公司均应依约履行。郭丽丽已履行了交付购房款的义务，金桥公司应当履行协助郭丽丽办理房屋产权登记手续的义务。金桥公司上诉称金桥公司目前正在清算，根据相关法律规定，郭丽丽只能向清算组申报债权，而不能直接向人民法院起诉。因本案并非债权债务纠纷，郭丽丽向人民法院起诉要求金桥公司履行协助其办理房屋产权登记手续的义务，并无不当，本院对金桥公司该项上诉理由不予支持。金桥公司上诉称案涉《商品房买卖合同》约定的生效条件尚未成就，郭丽丽无权要求办理产权登记手续。因金桥公司的该项上诉理由与其在一、二审庭审中的陈述相矛盾，且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条的规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，本院对金桥公司的该项上诉理由不予采信。金桥公司上诉称其与明珠建筑安装工程公司（包括郭丽丽的父亲郭学栋）之间的工程款尚未结清，因该事实与本案不属同一法律关系，本院对此不作处理，金桥公司可以另案解决。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，金桥公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人蚌埠市金桥房地产开发公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张 凯
审判员 潘伟荣
审判员 杜玲玲
二〇一五年五月十九日
书记员 刘津津
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照�列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
石民终字第476号
上诉人（原审被告）李果，男，汉族，住大武口区。
被上诉人（原审原告）任永强，男，汉族，住大武口区。
委托代理人杨金金，宁夏崇源律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人李果因民间借贷纠纷一案，不服石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李果，被上诉人任永强的委托代理人杨金金等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月28日，李果向任永强借款2万元，并承诺于2013年7月19日还清。借款到期后任永强多次索要未果，故诉至法院请求判如所请。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审查明的事实，能够确认李果尚欠任永强借款2万元的事实，李果应按期偿还。故任永强请求被告偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。关于利息请求，双方在借条中未明确约定支付利息，应视为不支付利息，但李果未按照约定期限返还借款，应按照有关规定支付逾期利息，故本院参照借款到期日中国人民银行公布的同期贷款年利率5.6%予以计算，应支付利息为935.89元{2万元×5.6%÷365天×305天（2013年7月20日至2014年5月21日）}。李果抗辩借款2万元系2012年借款产生的利息且已向任永强偿还6000元，但未出示证据证实，其应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告李果于本判决生效后五日内偿还原告任永强借款2万元、支付利息935.89元，合计20935.89元。
上诉人李果称，上诉人曾于2011年10月、2013年3月分别向被上诉人借款1万元，共借款2万元，约定月息5分。借款后，上诉人积极还款，并于2012年春节还款1万元，2013年3月还款1万元，借款已经还清，但因借款利息尚未还清，上诉人在被上诉人的要求下于2013年6月28日出具了本案的借条。该借条是之前借款利息的证明，借条内容中的借款并没有实际发生，并于2014年1月30日已经向被上诉人支付了该笔借款利息中的6000元。原审法院没有对该笔借款的性质及是否真实进行详查，认定事实错误，导致上诉人的合法权益没有得到合法的保障，上诉人请求：1.撤销原审判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人任永强答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。2013年6月28日，上诉人李果偿还了之前的借款后，于当天又向被上诉人任永强借款现金2万元，上诉人李果所称之前的借款数额于本案无关。上诉人所称偿还过利息6000元，没有证据证明，被上诉人不予认可，双方也未约定利息，仅约定了还款期限。综上，上诉人上诉理由不能成立，应当依法驳回。
二审双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人对其主张，即“上诉人在被上诉人的强烈要求下于2013年6月28日出具了本案中的借条。该借条是对之前借款利息的一个证明，借条内容中的借款并没有实际发生，且后至2014年1月30日上诉人已经向被上诉人支付了该笔借款利息中的6000元。”未提出有效证据加以证明，因此，其上诉理由不能成立，本院对该主张不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项和第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费323元，由上诉人李果负担。
本判决为终审判决。
审判长 卜东方
审判员 李建武
审判员 尤俊涛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 书
附：本案适用的相关法律条款
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2628民特4号
申请人：林国庆，男，2004年10月1日出生，侗族，贵州省锦屏县人，学生，现住锦屏县。
申请人：林园庆，男，2006年12月22日出生，侗族，贵州省锦屏县人，学生，现住锦屏县。
委托代理人：林顺江（一般代理），男，1946年5月5日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，现住锦屏县。系申请人林国庆、林园庆的爷爷。
委托代理人：杨秀海（一般代理），男，锦屏县法律援助中心法律工作者。
申请人林园庆、林国庆要求宣告杨满香失踪一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
经查，杨满香，女，1980年11月10日出生，身份证号码：，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县启蒙镇××组，与申请人系母子关系。2008年3月，杨满香外出后，至今与申请人无任何联系。2017年4月18日，申请人林园庆、林国庆向本院提出申请，要求宣告杨满香失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年5月4日在检察日报上发出寻找杨满香的公告，法定公告期为三个月，现已届满，杨满香仍下落不明。
本院认为，被宣告失踪人杨满香自2008年3月外出后，至今无法与其取得联系，时间较长，利害关系人也不知其下落，又经本院以公告方式寻找，杨满香至今仍未出现，经有关机关证明其下落不明，故利害关系人林园庆、林国庆请求宣告杨满香失踪的诉讼请求符合法律规定，应宣告杨满香为失踪人。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨满香失踪；
本判决为终审判决。
审判员 张玉锋
二〇一七年八月四日
书记员 周仕恩