wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9723号
原告：翟中强，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人：张灵芝，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：陈乐丹，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市白石中雁学校，住所地：乐清市白石街道中雁村，统一社会信用代码：12330382734528840P。
法定代表人：钱进有。
被告：永嘉县中正建设有限公司，住所地：永嘉县南城街道永兴路建设大厦15楼，统一社会信用代码：91330324556169792X。
法定代表人：谷晓丹。
被告：刘功，男，1973年3月17日出生，汉族，住河南省太康县。
原告翟中强与被告乐清市白石中雁学校（以下简称“中雁学校”）、永嘉县中正建设有限公司（以下简称“中正公司”）、刘功劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告翟中强的委托代理人张灵芝、被告中雁学校的法定代表人钱进有、被告刘功到庭参加诉讼，被告中正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年，被告中正公司承包了被告中雁学校九年一贯制教学综合楼建设项目。因工程需要，被告中正公司将教学综合楼建设项目中的土建工程转包给了被告刘功，并且由被告刘功出面雇请原告在工地上从事土建工作，土建工程内容包括木板安装、钢筋绑扎、焊接、升降机搭拆等工作。2013年3月，被告中雁学校九年一贯制教学综合楼土建工程已全部完工，但经原告多次催讨，被告刘功及被告中正公司至今仍未支付原告全部工资款。而被告中雁学校则以整个工程质量存在瑕疵为由拒绝支付被告中正公司剩余20%工程款。原告等18位农民工于2014年诉至乐清市劳动监察大队，但只有部分农民工的工资得到清偿，剩余8位农民工至今未收到全部工资款。现原告诉至本院，要求判令：1、被告刘功向原告支付50000元工资并且支付利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、被告永嘉县中正建设有限公司对第一项诉讼请求项下的债务承担连带清偿责任；3、被告乐清市白石中雁学校对上述第一项诉讼请求的债务在其拖欠的工程款范围内承担先行垫付责任；4、本案诉讼费和由被告承担。
被告中雁学校答辩称：1、被告中正公司2011年3月份左右中标我学校工程，2011年5月份开工，2012年左右完工，2013年9月份交付，2015年2月份竣工，中标价是263万余元，我校已经支付了工程款281万元左右。因为有增加的工程量，所以与被告中正公司之间还没有结算。2、被告中正公司确实将土建工程分包给刘功，但工人工资不应当由我公司支付。
被告刘功答辩称：1、我从钱彦记手中承包了该工程的土建工程。钱彦记与被告中正公司是挂靠关系。2、对工人工资没有异议，因为被告中正公司没有将钱支付给我，所以我也没有钱支付给8个工人。
被告中正公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告中正公司中标被告中雁学校发包的乐清市白石街道中雁学校九年一贯制教学综合楼建设项目后，于2012年3月2日与案外人钱彦记签订《施工项目经济承包合同协议》，约定由钱彦记承担该工程的经济承包施工。协议签订后，钱彦记以被告中正公司乐清市白石镇中雁九年一贯制学校教学综合楼工程项目部的名义对外开展经营活动，工程由钱彦记自行组织施工，永嘉县中正建设有限公司向钱彦记收取管理费，但不参与工程施工、管理、不承担技术、质量和经济责任。2012年8月3日，钱彦记与被告刘功签订《白石镇中雁九年一贯制学校教学综合楼工程承包合同书》，约定被告刘功以包清工方式承包涉案工程的土建工程。被告刘功在土建工程施工期间找来原告等人从事安装木板、绑扎钢筋、搭拆升降机等工作。涉案工程现已交付发包人使用。因被告刘功一直未付清原告工资，包括原告在内的18名工人向乐清市劳动保障监察大队反映后，被告中正公司陆续支付了部分工人工资，现被告刘功尚欠原告工资款50000元未支付。被告中雁学校已经陆续支付被告中正公司部分工程款，但双方尚未进行结算。
以上事实，有原告身份证、被告中雁学校的事业单位登记情况表、被告中正公司的企业信息、被告刘功的常住人口基本信息、《白石镇中雁九年一贯制学校教学综合楼工程承包合同书》、员工工资名册、收条、（2017）浙0382民初1352号民事判决书及原、被告陈述等在案为据。
本院认为：原告为被告刘功在其承包的工程中提供劳务，该工程现已完工并交付被告中雁学校使用，且被告刘功对其尚欠原告工资50000元予以确认，被告刘功理应及时给付，而被告刘功未按期支付原告工资，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，现原告起诉要求被告刘功支付工资款50000元和自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告中正公司中标涉案工程后，案外人钱彦记借用被告中正公司施工资质对外开展活动，钱彦记与被告中正公司之间系挂靠关系已经本院（2017）浙0382民初1352号民事判决书确认，且钱彦记又将涉案工程的土建部分分包给没有资质的被告刘功实际施工，工程总承包企业违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，应承担清偿拖欠工资连带责任，故被告中正公司应对被告刘功拖欠的原告工资承担清偿连带责任。
业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限，故被告中雁学校应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告中雁学校称其尚欠被告中正公司工程款约10余万元，但其与被告中正公司尚未进行最后结算，原告亦无证据证明被告中雁学校未结清工程款金额，故对原告要求被告中雁学校在拖欠工程款范围内承担先行垫付责任的主张，本院不予支持。被告中正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘功应于本判决生效之日起五日内支付原告翟中强工资款50000元及利息损失（以50000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。款交本院民一庭转付。
二、被告永嘉县中正建设有限公司对上述工资款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告翟中强的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告永嘉县中正建设有限公司、刘功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一七年十月二十五日
此件与原本核对无异
代书 记员 刘德炜
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第146号
原告杨明山，男，1952年10月11日出生，汉族，现住梨树县，水暖工。
委托代理人晁占家，梨树县法律援助中心律师。
被告迟海田，男，1978年10月18日出生，汉族，现住梨树县，农民。
原告杨明山与被告迟海田机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨明山的委托代理人晁占家，被告迟海田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨明山诉称，2014年1月8日19时30分许，被告驾驶吉C4E8**号面包车，沿梨树镇西买卖大街由西向东行驶，当行驶到工商分局前处，在与相对方向车辆会车过程中将同向行走的行人原告撞伤入院，被诊断为：头部外伤、鼻骨骨折、肋骨骨折、上颌窦骨折、胸部外伤，住院42天好转出院，花医疗费12634.26元，护理费5312.56元，住院伙食补助费2100.00元，误工费15937.68元，原告的伤和误工损失日经吉林至诚司法鉴定所鉴定，结论是十级伤残，误工损失90日。被告还应赔偿原告残疾赔偿金36374.47元，精神损害抚慰金3500.00元，交通费200.00元，鉴定费1300.00元，镶牙费1000.00元，合计78358.97元，经梨树县公安局交通管理大队事故认定：被告负事故的全部责任，原告无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、镶牙费、交通费等各项损失人民币78358.97元；2、诉讼费用由被告负担。
被告迟海田辩称，对交警队认定书中认定的事实及责任划分没有异议，我的肇事车辆保险刚过期几天。原告请求我赔偿的各项经济损失合理的部分我同意赔偿。原告评定的伤残等级我不知道合不合理，要是不合理我要申请重新鉴定。
在开庭审理时，原被告双方对梨树县公安局交通管理大队作出责任认定书中认定的事实及责任划分没有异议，本院予以确认。本案诉讼争议的焦点为：原告请求被告赔偿的各项经济损失是否合理？
庭审时，原告代理人宣读了下列证据：
1、交通事故责任认定书。证明事故发生的时间、经过及责任划分，原告无责任，被告负事故的全部责任。被告对此证据无异议，本院予以采信。
2、原告在梨树县第一人民医院的住院病历。证明原告因本起事故受伤住院治疗42天，一级护理2天，二级护理40天。被告对此证据无异议，本院予以采信。
3、住院医疗费收据。证明原告住院花医疗费12634.26元，门诊医疗费当时是被告拿的。被告对此证据无异议，称门诊检查的时候是我交的钱。由于被告对此证据无异议，本院予以采信。
4、吉林至诚司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据两张。证明原告的伤构成十级伤残，误工损失日是90日，鉴定所花的费用是1300.00元。被告对此证据的质证意见是：对鉴定费票据没有异议，但对鉴定意见书有异议，我要申请重新鉴定。
5、梨树县爱民物业公司出具的证明、发放工资明细表。证明原告受伤前每月工资2700.00元。被告对此证据有异议，称原告已经退休了，不应该再有误工费，但是梨树县爱民物业公司给原告出具了证明，我也没有证据证明原告不在这上班。
被告在举证期限内及庭审时未提供证据。
经审理查明：2014年1月8日19时30分许，被告驾驶吉C4E8**号面包车，沿梨树镇西买卖大街由西向东行驶，当行驶到工商分局前处，在与相对方向车辆会车过程中将同向行走的行人原告撞伤，此起交通事故经梨树县公安局交通管理大队认定，原告无责任，被告负事故的全部责任。原告受伤后入梨树县第一人民医院住院治疗42天，一级护理2天，二级护理40天，被诊断为：“头部外伤、鼻骨骨折、肋骨骨折、上颌窦骨折、胸部外伤”，花医疗费12634.26元。门诊医疗费是被告支付的。原告的伤经吉林至诚司法鉴定所鉴定构成十级伤残，评定该损伤的休息时限为90日。花鉴定费1300.00元。原告受伤前在梨树县爱民物业公司工作（锅炉工兼水暖），月工资2700.00元。原告受伤后，被告除支付门诊医疗费外，未给付原告其他费用。原告是非农业家庭人口。被告驾驶的肇事车辆未投保交强险，被告在法院限定的期限内未提出重新鉴定的书面申请。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”。第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”
本院认为，本起交通事故梨树县公安局交通管理大队已作出交通事故责任认定，认定原告无责任，被告负事故的全部责任，原被告对该责任划分均无异议，本院予以采信。原告虽已退休，但有劳动能力，受伤前在梨树县爱民物业公司工作（锅炉工兼水暖），对其误工损失该公司已出具了误工证明，并附有给原告发放工资的工资表，被告虽有异议，但未提供反驳证据，故应认定原告每月收入为2700.00元。因原告的伤已构成十级伤残，其误工时间应计算至2014年3月13日，残疾赔偿金应按照2012年度吉林省城镇居民人均可支配收入计算，计算18年。原告的伤构成十级伤残，势必给其本人及家人造成极大的精神痛苦，被告应给付原告精神损害抚慰金3500.00元为宜。因此，被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。原告请求被告赔偿交通费及镶牙费用因未提供证据，故对原告的这一诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告迟海田赔偿原告杨明山医疗费12634.26元、误工费6029.05元（2700.00元／月×2个月＋125.81元／天×5天）、护理费5071.08元（120.74元／天×42天×1人）、住院伙食补助费2100.00元（50.00元／天×42天）、残疾赔偿金36374.47元（20208.04元／年×18年×10%）、精神损害抚慰金3500.00元、鉴定费1300.00元，合计67008.86元。（此款于本判决生效后十日内给付）
二、驳回原告杨明山的其他诉讼请求。
案件受理费783.00元，由被告迟海田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王抒芳
审 判 员 王青石
人民陪审员 王桂英
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 蕊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民特字第42号
申请人：彭某某（系被申请人之妻）。
被申请人：贾某，男，1957年6月13日出生，汉族，住址同原告。
代理人：贾某某（系被申请人之子），男，住址同原告。
本院在审理申请人彭某某申请宣告贾某无民事行为能力一案中，因申请人彭某某经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、第一百七十七条“人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 白婷
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 昝霞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第118号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人张从卫，男，1982年6月29日出生，苗族，农民。
被执行人舒丽春，女，1984年12月15日出生，苗族，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2014年7月29日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对张从卫、舒丽春违法生育一案于2014年2月21日作出的靖计生征字（2014）第571号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第571号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人张从卫、舒丽春于2012年2月22日在浙江省杭州市江干区违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人张从卫、舒丽春征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2014）第571号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第571号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年七月三十日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第35号
原告徐秀华。
委托代理人刘玉珍。
被告马福海。
被告王连德。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人高雅琴，女。
原告徐秀华与被告马福海、王连德、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐秀华的委托代理人刘玉珍、被告马福海、被告王连德、被告保险公司的委托代理人高雅琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀华诉称，2013年12月27日，被告马福海驾驶鲁G×××××号货车在健康街潍州路路口与原告相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。该事故给原告造成了损失。事故车辆在被告保险公司投保交强险。请求判令三被告赔偿原告损失120235.69元。
被告马福海辩称，交通事故发生属实，原告主张的损失依法认定。
被告王连德答辩意见同被告马福海。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆投保交强险属实，对原告的合理损失公司在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年12月27日8时30分，被告马福海驾驶鲁G×××××号货车沿奎文区健康街由东向西行驶至潍州路路口向北右转弯时，遇原告驾驶二轮电动车沿健康街由东向西�驶至此，两车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，被告马福海承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
原告在发生事故后入住潍坊市人民医院住院治疗20天，诊断为：右膝关节前交叉韧带损伤，右膝关节内侧副韧带损伤，右膝关节半月板损伤。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费等事项进行了司法鉴定。2014年5月12日，该鉴定中心出具鉴定意见：原告外伤构成十级伤残；后续治疗费建议按照实际合理支出审查认定；住院期间需2人护理，出院后需1人护理30天；误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。
被告马福海驾驶的鲁G×××××号货车车主系被告王连德，被告马福海系被告�连德雇佣的司机。该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，该保险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费31522.61元（含被告马福海垫付的966元），2.误工费21611.28元（按135.92元／天＊159天），3.护理费8344.8元（护理人员原告丈夫韩某甲按135.92元／天＊50天计算，护理人员原告儿子韩某乙按77.44／天＊20天计算），4.残疾赔偿金56582元（按28264元／年＊20年＊10％计算），5.住院伙食补助费600元，6.病历复印费50元，7.司法鉴定费1545元，8.精神损害抚慰金1000元。对原告主张的医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、复印费、司法鉴定费、精神损害抚慰金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据�充分的损失为误工费。
另查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，批发零售业平均工资为49612元／年。
再查明，事故发生后，被告马福海为原告垫付医疗费966元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、原告的结婚证、韩某甲的个体工商户营业执照、护理人员韩某甲、韩某乙的身份证、户口登记卡、复印费单据，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告与被告马福海驾驶的机动车发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告不承担事故责任，被告马福海承担事故的全部责任，双方当事人对该责任认�亦无异议，本院对此予以确认。因被告马福海有违反道路交通安全法律法规的行为，对损害的发生具有过错。被告马福海系被告王连德的雇员，在雇佣活动中致人损害，由雇主即被告王连德承担赔偿责任。故原告因事故造成的合理损失，应由被告王连德承担。被告马福海承担事故全部责任，具有重大过失，应当与被告王连德承担连带赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为医疗费31522.61元、护理费8344.8元、残疾赔偿金56528元、住院伙食补助费600元、复印费50元、司法鉴定费1545元、精神损害抚慰金1000元。关于误工费，原告提供的个体工商户营业执照登记的业主系韩飞，而非原告，其主张按批发零售业工资标准计算的依据不足，本院不予采信。本院审查认为可按2013年城镇居民人均可支配收入77.44元／天计算；自事故发生之日至鉴定前一日，原告误�时间共计135天，误工费计10454.4元。综上，原告的合理损失共计110044.81元。
因被告马福海驾驶的鲁G×××××号货车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的上述损失，故应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费10454.4元、护理费8344.8元、残疾赔偿金56528元、复印费50元、精神损害抚慰金1000元，共计86377.2元。
原告因本次交通事故导致的�出交强险以外的医疗费损失21522.61元、住院伙食补助费600元、司法鉴定费1545元，共计23667.51元，应由被告王连德赔偿，被告马福海承担连带赔偿责任。扣除被告马福海已付966元，尚应赔偿原告损失22701.51元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告徐秀华医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失86377.2元；
二、被告王连德赔偿原告徐秀华医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费等损失22701.51元；被告马福海�被告王连德所负上述债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告徐秀华的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元，财产保全费320元，共计3025元，由原告徐秀华负担205元，被告马福海、王连德负担2820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 李方晓
人民陪审员 王杰婷
二〇一四年七月三十日
代书 记员 高 璐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第1434号
原告上海城利房地产有限公司，住所地上海市。
法定代表人吴旭晖，董事长。
委托代理人吴俊非，上海恒建律师事务所律师。
委托代理人王莺，上海恒建律师事务所律师。
被告上海集其佳建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郭超颖，总经理。
委托代理人华琪，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托代理人邵兰兰，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告上海城利房地产有限公司诉被告上海集其佳建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员王莉独任审理，现已审理终结。
原告上海城利房地产有限公司诉称，原、被告于2012年10月31日签订《货物销售合同》（进口家具），约定原告向被告采购进口家具，原告支付了货款16140欧元；双方于2012年11月12日又签订《货物销售合同》（国产家具），约定原告向被告采购国产家具1套，原告支付了货款人民币227，484元。因被告交付的进口家具存在严重质量问题，被告同意为原告退货。因国产家具与进口家具系配套使用，故在进口家具退货的情况下，国产家具对原告而言无使用价值。故诉至法院，要求判令：一、解除原、被告于2012年11月12日签订的《货物销售合同》；二、被告退回原告货款227，484。
被告上海集其佳建筑装饰工程有限公司辩称，本案系争合同已作出生效判决，原告应继续履行《货物销售合同》的收货义务，并支付剩余货款及逾期付款利息。为证明上述情况，被告向本院提交（2014）沪二中民四（商）终字第779号民事判决书1份。
本院认为，本案系判决已经发生法律效力后当事人就同一事实再次起诉的案件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告上海城利房地产有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一四年九月二日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第312号
原告金宝珍。
被告黄坚定。
委托代理人张彩萍。
原告金宝珍与被告黄坚定民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金宝珍、被告黄坚定及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金宝珍诉称：2014年8月1日，被告以做生意为由向原告借款人民币35000元，约定于2015年2月17日归还并出具借条一张。2014年10月20日，被告又以资金不够向原告借款35000元，约定于2015年3月13日归还，也出具借条一张。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还。现诉至本院要求判令被告归还借款人民币70000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年3月13日起计算至实际履行日止）。
为证明上述事实，原告金宝珍向本院1、提交2014年8月1日的借条、2014年10月20日的借条各一张，证明被告向原告借款70000元的事实；2、2015年3月17日被告出具的字据一份，证明原、被告原系情侣关系。
被告黄坚定辩称：实际借款只有35000元，两张借条系同一笔借款，而且已归还10000元，尚欠原告25000元，同意归还25000元。被告向本庭申请证人黄某出庭作证并提交2015年3月8日原告与黄某之间的微信聊天记录，证明被告向原告借款35000元；被告向本院提交照片一张，证明原、被告原系男女朋友关系。
针对原告金宝珍提交的证据1，经被告质证认为真实性无异议，但是两张借条系同一笔借款，本院认为两张借条来源合法，符合证据三性，对该组证据予以认定；针对原告提交的证据2，经被告质证认为真实性无异议，但系原告逼迫被告所写，本院认为该证据，来源合法，符合证据三性，且被告没有证据证明原告有逼迫行为，对该证据予以认定。针对被告申请的证人证言，被告质证无异议，原告质证认为证人与被告系兄弟，所说证言不真实，且原告也没有告诉证人实际借款金额；针对被告提交的微信聊天记录，原告质证认为真实性无异议，但是当时原告与被告系恋爱关系，原告帮被告隐瞒了实际借款数额。本院认为黄某系被告的堂弟，其提供的证言证明力不足，且证人仅从微信聊天记录中根本无法得知实际借款为35000元，对该证人证言的证明力不予认定。针对被告提交的照片，经原告质证无异议，本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：原告金宝珍与被告黄坚定原系情侣关系。在情侣关系期间被告黄坚定分多次向原告借款，计35000元，并于2014年8月1日亲笔出具借条一张，约定于2015年2月17日归还。后被告于2014年10月20日又向原告借款35000元，并亲笔出具借条一张约定于2015年3月13日归还。两笔借款到期后，被告没有按约归还借款，故原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告金宝珍与被告黄坚定之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄坚定尚欠金宝珍借款70000元，有其出具的借条为凭。被告黄坚定没有按时归还借款，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。至于被告黄坚定两张借条系同一笔借款且已归还10000元的辩称，本院认为被告黄坚定本人在庭审时对于第二张借条出具的时间前后说法不一致，也无法解释为何借条落款时间为2014年10月20日，且没有提供充分的证据证明被告仅向原告借款35000元且已归还10000元，故对该辩称不予采信。鉴此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告黄坚定归还原告金宝珍借款本金计人民币70000元并支付逾期利息（自2015年3月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本案确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理775元（已减半收取），由被告黄坚定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年四月八日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终6799号
上诉人（原审起诉人）：阿一波食品有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：李宁波，职务：董事长。
委托代理人：李蔚容，福建泉明律师事务所律师。
上诉人阿一波食品有限公司因对张田径、华润万家生活超市（广州）有限公司（以下简称华润万家超市）产品责任纠纷提起第三人撤销之诉，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民撤14号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：越秀区人民法院认为其作出的（2016）粤0104民初2132号民事判决与上诉人没有法律上的利害关系，是错误的。一、广州市中级人民法院已经立案受理了此类案件。上诉人诉张田径、广州家广超市有限公司第三人撤销之诉，经法院审查认为，上诉人的起诉符合法定受理条件，决定立案受理。据此，越秀区人民法院作出的上述裁定与广州市中级人民法院的立案受理相违背。二、越秀区人民法院作出的（2016）粤0104民初2132号民事判决书与上诉人存在法律上的利害关系。上诉人是讼争产品的生产者，越秀区人民法院认为讼争产品不符合食品安全标准，根据《中华人民共和国产品安全法》第148条的规定，华润万家超市就可要求上诉人承担（2016）粤0104民初2132号案的全部判决结果和由此产生的律师费。因此，该判决与上诉人存在法律上的利害关系；三、（2016）粤0104民初2132号民事判决损害了上诉人的商誉。（2016）粤0104民初2132号民事判决仅以印刷错误的标签就认定上诉人生产的讼争产品存在质量问题，给上诉人的商誉造成了极大影响。请求撤销原审裁定并由越秀区人民法院继续审理该案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。据此，当事人要提起第三人撤销之诉，除与案件处理结果有法律上的利害关系之外，还必须具备生效判决错误且损害了其民事权益的实质性要件。本案中，（2016）粤0104民初字第2132号民事判决认定华润万家超市出售的“珍津牌孜然粉调味料”不符合食品安全标准，并判决华润万家超市退还货款及承担赔偿责任，而“珍津牌孜然粉调味料”是由上诉人生产，故（2016）粤0104民初字第2132号的处理结果与上诉人是存在法律上的利害关系的。上诉人虽主张华润万家超市可要求其承担责任、对其商誉造成影响，但其并未提交证据证明（2016）粤0104民初字第2132号民事判决已经对其民事权益造成了实际损害，故上诉人提起第三人撤销之诉的条件尚不具备，其要求实体审理，本院不予支持。
综上所述，原审裁定认定不准确，但处理结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 谢琼丽
林曼雪
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）召法执字第92－2号
申�执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，男，任主任。
被执行人王德忠，男，46岁，汉族，农民，住南召县四棵树乡张才沟组。
被执行人张芳芳，女，28岁，汉族，农民，住南召县四棵树乡张才沟组，系王德忠之妻。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2010年3月26日申请执行王德忠、张芳芳欠缴社会抚养费一案，本院于2010年11月28日作出（2010）南行执审字第92号执行裁定书，准予执行南召县人口和计划生育委员会于2009年12月26日作出的召计生征字（2009）第1548号社会抚养费征收决定。在执行中，经教育二被执行人已主动履行了该征收决定所确定的义务，申请执行人已出示了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
南召县人口和计划生育委员会召计生征字（2009）第1548号社会抚养费征收决定书终结�行。
本裁定送达后生效。
执行员 李孝才
执行员 任行斗
执行员 景 辉
二〇一四年四月十日
书记员 景 辉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第3号
原告：高振鲁，男，1968年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：李伟红，男，1969年1月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：张兆强，阳谷县光明法律服务所法律工作者。
原告高振鲁与被告李伟红凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高振鲁的特别授权委托代理人陈会玲、被告李伟红的特别授权委托代理人张兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振鲁诉称，2011年12月27日，我给被告送电缆，经结算被告欠货款196666元，2012年1月8日，被告偿还50000元，2013年5月又还款20000元。剩余货款虽经多次催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还所欠货款126666元及利息。
被告李伟红辩称，我所欠货款的原因是原告提供的电缆出现了故障，经有关人员检测，属不合格产品，现该产品在检测中。第二，我要求对电缆进行鉴定。第三，如果鉴定产品质量出现问题，要求原告赔偿损失50000元。
经审理查明，2011年12月27日，被告在原告处购买电缆一宗，价值196666元。当天被告出具了欠条，欠条内容为：“今欠货款拾玖万陆仟陆佰陆拾陆元正，﹤196666.00﹥2012.1.8号付款伍万元正下欠﹤146666.00﹥”。2012年1月8日，被告偿还货款50000元，2013年5月还款20000元。剩余货款被告一直未偿还。2013年12月16日，原告诉至本院，要求与被告偿还下欠货款126666元及利息。庭审前，被告提交了鉴定申请，本庭告知其提交相关证据证实，但被告未在规定时间内提交。
上述事实有以下证据在案佐证：
1、原、被告陈述。
2、原告提交的欠条一份，证明被告欠货款的事实。被告对该份欠条真实性无异议，本院予以认定。
本院认为，原告高振鲁起诉被告李伟红欠货款126666元未付，被告李伟红当庭表示认可，本院对此事实予以确认，被告的行为违反了民事活动所遵守的诚实信用原则，由此引起纠纷，被
告李伟红对此负有责任，故对原告要求被告给付货款126666元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息损失的主张，双方对给付货款的期限没有明确的约定，债权人可以随时主张权利，被告未原告主张的利息应自其起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。被告辩称因原告所供的电缆质量不合格，但未提供任何证据予以证实，被告的该项辩称不能成立。被告要求对原告所供应的电缆进行鉴定，因双方买卖合同已于2011年4月成立并生效，被告已经支付部分款项，且未提供任何证据证明合同标的物存在质量问题，被告的申请本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李伟红于本判决生效后十五日内偿还原告高振鲁货款126666元及利息（利息自2013年12月16日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2833元，由被告李伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 张怀新
人民陪审员 俞学珍
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李盛楠
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1576号
原告邻水县农村信用合作联社，住所地：邻水县鼎屏镇古邻大道*号。
组织机构代码73342842-6。
法定代表人江勇，理事长。
委托代理人李军，四川欣锐律师事务所律师。
被告王敏，男，汉族，生于1981年9月18日。
被告张伦丽，女，汉族，生于1980年11月28日。
原告邻水县农村信用合作联社（下称邻水县信用社）诉被告王敏、张伦丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告邻水县信用社的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告王敏、张伦丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月11日，被告王敏、张伦丽向原告下属的西天信用社申请借款20万元用于装修房屋，用其共有的位于邻水县鼎屏镇人民路南段95号附2号5单元3层3号房屋作抵押（房权证号：邻房权证监证字第08554**号、邻房权证监证字第08554**号，土地使用证号：邻鼎国用2012第1972号）。同日，双方签订了个人借款合同和抵押合同，并办理了抵押登记。合同约定贷款期限为2012年9月11日至2014年9月10日，实行按月付息任意还本法，月息9.9938‰，逾期计收罚息（按合同期内利率上浮50%，即14.9907‰）和复利。2012年9月12日，西天信用社向被告发放了贷款20万元。贷款发放后，二被告仅结息至2014年8月20日，现借款期限已满，被告至今仍拖欠20万元本金及相应利息。请求判令二被告向原告连带偿还借款本金20万元并支付利息（含罚息和复利）；请求确认原告对被告提供的抵押物邻水县鼎屏镇人民路南段95号附2号5单元3层3号房屋享有抵押权；诉讼费用和律师代理费由二被告承担。
被告王敏、张伦丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2012年9月11日，被告王敏、张伦丽以装修房屋需要资金为由向原告下辖的长安信用社申请抵押担保借款20万元，二被告提供位于邻水县鼎屏镇人民路南段95号附2号5单元3层3号房屋（房权证号：邻房权证监证字第08554**号、邻房权证监证字第08554**号，土地使用证号：邻鼎国用2012第1972号，建筑面积96.55㎡）作为该借款的抵押担保。当日，被告王敏作为甲方（借款人）与原告作为乙方（贷款人）签订了个人借款合同，合同主要约定：借款额度为20万元；借款额度支用有效期间自2012年9月11日至2014年9月10日；贷款利率在借款期限内为月利率9.9938‰；罚息利率为贷款利率上浮50％；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；对未按时还清借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。2012年9月11日，二被告又作为抵押人与原告作为抵押权人签订了抵押合同，合同约定抵押人自愿将位于邻水县鼎屏镇人民路南段95号附2号5单元3层3号房屋作抵押（房权证号：邻房权证监证字第08554**号、邻房权证监证字第08554**号，土地使用证号：邻鼎国用2012第1972号，建筑面积96.55㎡）作为抵押物为上述20万元借款提供担保。2012年9月12日，邻水县房地产业产权监理所为以上房屋办理了抵押登记（他项权证字号：邻房他证他权字第236**号）。同日，原告向被告王敏发放了贷款20万元。贷款发放后，被告按照合同约定结息至2014年8月20日，至今未归还原告借款本金及相应利息。另查，被告王敏、张伦丽于2002年11月10日在四川省仪陇县民政局登记结婚，本次借款发生在二被告夫妻关系存续期间。再查，原告委托四川欣锐律师事务所律师李军处理本次纠纷产生律师代理费4，000元。
以上事实有原告提交的原告营业执照及组织机构代码证、二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、借款申请书、个人借款申请书、个人借款合同、抵押合同、借款借据、抵押物清单、房产证复印件、国有土地使用证、房屋他项权证、常年法律顾问合同、律师代理费收据及原告当庭陈述等证据在案佐证。上列证据经调查核实，本院予以采信。
本院认为，原告邻水县信用社与被告王敏、张伦丽签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，证明原告与被告王敏、张伦丽之间建立了金融借款合同法律关系。原告按照合同约定履行了发放20万元贷款的义务，被告王敏、张伦丽理应按照合同约定还本付息。然二被告支付部分利息后，未再按照合同约定履行还本付息的义务，下欠原告借款20万元及利息、复利，二被告的行为构成违约，故原告主张二被告偿还借款20万元并支付利息和复利的请求成立，本院予以支持。被告张伦丽与被告王敏于2002年11月10日登记结婚，二被告系夫妻关系，本次借款发生在其夫妻关系存续期间，因此，被告张伦丽应当对本次借款承担共同偿还责任。贷款时，二被告提供了位于邻水县鼎屏镇人民路南段95号附2号5单元3层3号房屋作抵押（房权证号：邻房权证监证字第08554**号、邻房权证监证字第08554**号，土地使用证号：邻鼎国用2012第1972号，建筑面积96.55㎡）作为抵押物为上述借款提供担保，并办理了抵押登记，抵押权已经设立。原告系抵押权人，二被告系抵押人，故原告主张对该抵押物享有抵押权的请求成立，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费4，000元，因合同双方对此有约定，被告违约未按期归还借款，因此对原告的该项主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王敏、张伦丽于本判决生效之日起十日内共同归还原告邻水县农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息、罚息和复利。合同期内应付利息从2014年8月20日起按月利率9.9938‰计算至2014年9月10日。罚息从2014年9月10日起按合同约定的逾期利率14.9907‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止。复利：一是以应付未付的利息为基数从2014年8月20日按月利率9.9938‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止；二是从2014年9月10日起按月应支付而未支付的利息，从应付利息的次日按月利率14.9907‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止：
二、由被告王敏、张伦丽支付原告邻水县农村信用合作联社律师代理费4，000元：
三、原告邻水县农村信用合作联社对被告王敏、张伦丽提供的位于邻水县鼎屏镇人民路南段95号附2号5单元3层3号房屋（房权证号：邻房权证监证字第08554**号、邻房权证监证字第08554**号，土地使用证号：邻鼎国用2012第1972号）享有抵押权。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由被告王敏、张伦丽共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 胡学成
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡 松
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第1155号
原告邵永根（又名邵永阵）。
被告李志岭。
原告邵永根与被告李志岭劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，开庭传票未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵永根诉称，2013年5月4日左右，原告在被告承包的天津东丽区的工地上安装水电，工作至2013年6月23日，期间原告分别支取部分工资，经结算，共欠原告4827元，并出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告推诿不给。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告偿琮原告欠款4827元，诉讼费用由被告承担。
被告李志岭未提出书面答辩。
经审理查明，2013年5月4日左右，原告邵永根在被告李志岭承包的天津东丽区的工地上安装水电，工作至2013年6月23日，被告除给付原告部分工资外，仍欠原告工资款4827元，并给原告出具欠据一份，至今未还。以上事实，现有当事人陈述及被告给原告出具的欠据一份在卷为据。
本院认为，原告给被告承包的工地从事安装工作，被告除给付部分工资外，仍欠原告工资款，并出具欠据，事实清楚，被告应予偿还。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、108条之规定，判决如下：
被告李志岭于判决生效后十日内给付原告邵永根工资款4827元。
案件受理费50元，由被告负担。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李东兴
审判员 王文素
陪审员 贡晓飞
二〇一四年三月五日
书记员 韩丽华
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一终字第79号
上诉人（原审原告）袁春琪，男，汉族，1954年12月10日出生，江苏省连云港市人。
被上诉人（原审被告）杨文虎，男，回族，1985年6月17日出生，青海省湟中县人。
上诉人袁春琪因与被上诉人杨文虎租赁合同纠纷一案，不服天峻县人民法院（2014）天民（一）初字第06号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案涉及的《车辆租赁合同》.相对方是上诉人袁春琪与被上诉人杨文虎，现无证据证实系上诉人袁春琪的职务行为，原审法院驳回原告起诉不当。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百八十七条之规定裁定如下：
一、撤销青海省天峻县人民法院（2014）天民（一）初字第06号民事裁定；
二、指令青海省天峻县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 杨振华
代理审判员 陈治冈
代理审判员 尤晓玲
二〇一四年四月二日
书 记 员 岳婷婷
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第288号
罪犯高国富，绰号四川四，男，1977年3月18日出生，汉族，四川省资阳市人，现在河北省沧南监狱服刑。
本院于2005年12月17日作出（2005）沧刑初字第132号刑事判决，以被告人高国富犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫枪支罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。（刑期自2003年9月24日起至2023年9月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月20日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关河北省沧南监狱于2014年1月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯高国富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励10次、记功奖励1次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯高国富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年12月28日，2011年3月28日、7月28日、10月28日，2012年1月16日、5月18日、8月6日、11月30日，2013年2月28日、5月31日共获得表扬奖励10次；2013年10月20日获得记功奖励1次；2010年12月20日、2011年12月26日共被评为狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的干警证明人陈连彬、孙建龙，罪犯证明人陈宗林、徐国强的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯高国富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高国富减去有期徒刑二年（刑期至2019年11月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊 通
审判员 于 振 东
审判员 苗萍萍二0一四年一月二十三日
书记员 杨 方 霖
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新红民初字第109号
原告宋××、男。
被告张×、女。
原告宋××诉被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年1月13日登记结婚，婚后无子女，被告离家出走时亦未怀孕。被告于2009年4月份离家出走，至今杳无音信，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚。
原告为证明其主张提供的证据有：
1、结婚证2份，证明原、被告于2009年1月13日登记结婚。
2、河南街道介绍信1份，证明被告于婚后三个月就离家出走。
3、被告户口复印件3份，证明被告的身份。
4、原告身份证复印件1份，证明原告的身份。
5、宋××及张××的询问笔录2份，证明被告离家出走，至今下落不明。
被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
庭审中，经审查原告提供的证据客观真实、有效，能够证实被告下落不明满两年以上，符合法定离婚条件。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，被告离家出走已满两年以上，应视夫妻感情确已破裂，应解除名存实亡的夫妻关系，故应支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条四款、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告宋××、被告张×离婚，依法准予离婚。
二、家庭财产：电脑一台归被告张×所有，暂时由原告保管；各人衣物归个人。
本案诉讼费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 魏 忠
审 判 员 张孟义
人民陪审员 高 晶
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘芳芳
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民三终字第00313号
上诉人（原审原告）宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区玉皇商城。
法定代表人邹尚峰，经理。
委托代理人杜兵，男，1976年9月11日出生，汉族，宏运建设集团有限公司工程部经理，住朝阳市龙城区联合乡山嘴子村马东组6729号。
被上诉人（原审被告）冉福利，男，1989年12月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省建平县。
委托代理人郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。
委托代理人关俊环，辽宁翰林律师事务所律师助理。
上诉人宏运建设集团有限公司（以下简称宏运公司）因与被上诉人冉福利劳动争议一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2014）朝双民初字第01036号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日受理后，依法组成由法官张九东担任审判长，法官郭万刚、姜永涛参加的合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人宏运公司的委托代理人杜兵、被上诉人冉福利及其委托代理人关俊环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏运公司在一审中起诉称：原被告之间的争议非劳动人事争议案件，而是建筑施工分包合同纠纷，朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁院违反法定程序，对该案无管辖权，更无权对本案进行审理和裁决。请求判令撤销朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁院朝双劳人仲字（2014）第5号仲裁裁决书。
一审法院裁定认为，原告宏运公司以朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序，对本案无管辖权为由而向该院提起的撤销裁决之诉，不属于该院管辖范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（二）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，一审裁定如下：驳回原告宏运公司的起诉。案件受理费5元，退还原告宏运公司。
宏运公司不服一审法院上述裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、上诉人与被上诉人之间的争议非劳动人事争议案件，而是建筑施工分包合同纠纷。根据双方2013年5月30日《砌筑劳务承包合同》，被上诉人承包工程项目为凤凰城二期K区3#、4#、5#、6#楼主体砌筑工程，按图纸设计墙体结算工程算。所以原被告之间的纠纷不是劳动争议而是建筑工程分包合同纠纷。一审法院驳回上诉人起诉违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条关于收案范围的规定。二、朝双劳人仲字（2014）第5号仲裁裁决书，申请人为冉福利等三十八人，除冉福利外其他人是谁不清楚。开庭时他人也未出庭，其申诉请求的真实性无法确认。三、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条相关规定，朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁院违反法定程序，对该案无管辖权。因此，朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁院无权对本案进行审理和裁决。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人冉福利服从一审法院判决。其在本院庭审中口头表示坚持一审答辩意见。
本院经审理认为：双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的朝双劳人仲字（2014）第5号仲裁裁决书为非终局裁决，当事人对非终局裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告宏运公司以朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序，对本案无管辖权为由，提起的请求撤销劳动人事争议仲裁委员会非终局裁决之诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回上诉人起诉的裁定结果并无不当，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。但一审法院引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（二）、（三）项不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张九东
审 判 员 郭万刚
代理审判员 姜永涛
二〇一四年八月十三日
书 记 员 高 璐
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4165号
原告刘汉胜，男，1942年4月29日出生，汉族。
委托代理人苏建峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告安玉梅，女，1959年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告刘汉胜诉被告安玉梅民间借贷纠纷一案中，原告刘汉胜于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘汉胜申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘汉胜撤回起诉。
本案受理费550元（原告已预交），现由本院退还原告275元，剩余275元由原告自行承担。
代理审判员 任瑞鑫
二〇一六年六月六日
书 记 员 袁嘉楠
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第122号
上诉人（原审原告）孙铁军。
委托代理人王佳红，北京市中唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北华银房地产开发有限公司（以下简称华银公司）。
公司住所地：涞水县石亭镇。
法定代表人庞文剑，该公司董事长。
委托代理人马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人赵健，该公司办公室副主任。
上诉人孙铁军因商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2014）涞民初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙铁军的委托代理人王佳红，被上诉人华银公司委托代理人马昌顺、赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年8月23日，原告孙铁军与被告华银公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定，原告购买被告开发建设的天鹅湖金峪谷生态休闲居住区的第C09座1单元301号房屋一套，建筑面积229.66平方米，价款1328100元，被告华银公司给原告的交房日期为2013年12月31日，如不能交付房屋，被告华银公司自合同约定交房日按交付房价款日万分之一向原告孙铁军支付违约金。
合同签订后，原告孙铁军已按照合同约定于2011年8月29日前付清了购房款1328100元，被告华银公司未按合同约定的时间向该原告交付房屋。
原审认为，原告孙铁军与被告华银公司于2011年8月23日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应按照合同的约定各自履行应尽义务，原告孙铁军已按约定足额支付了全部房款，履行了其应尽义务，被告华银公司未按约定的时间交付房屋，已构成违约，应承担双方约定的违约责任。原、被告双方在合同中未约定被告在未交付房屋的情况下，原告有权解除合同，另外，被告华银公司否认收到原告向本院提交的律师函，且原告不能证明被告收到的文书系律师函，所以，原告称已向被告华银公司催告的主张，本院不予采信，对原告要求解除原、被告之间签订的商品房买卖合同（编号2085），并返还原告已付购房款1328100元及利息的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告孙铁军的诉讼请求。案件受理费16753元，由原告孙铁军负担。
孙铁军上诉称，一审认定事实错误。一审认为上诉人提供的EMS邮单、签收记录和律师函不符合证据形式要求，不能证明上诉人已向被上诉人提出过催告的主张。上诉人认为上述三份证据完全符合证据形式要求，环环相扣，已经形成了完整的证据链。可以证实上诉人已向被上诉人进行了催告。一审适用法律错误。上诉人和被上诉人在合同中虽未约定被上诉人未交付房屋的情况下上诉人有权解除合同，但根据合同法第九十四条第三款和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，上诉人有权解除合同，并要求返还已付购房款和利息。请求撤销原判，发回重审或依法改判，支持原审诉请。
华银公司辩称，原判认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，应予维持。
二审庭审中，上诉人提交催告函一份，内容为上诉人已经按照合同约定支付了全部房款，被上诉人应按照约定于2013年12月31日前交付经验收合格的房屋，但至今未交付。被上诉人在收到本催告函15日内，向上诉人交付房屋，否则上诉人将依法维权。落款时间为2014年10月18日。并附有EMS邮单一份，证实寄给了被上诉人。被上诉人质证称，其未收到催告函，快递的单据也不能证明被上诉人已签收。催告函签署时间为2014年10月18日，是一审判决结束后，不属于新证据，不予认可。
其它查明事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第九条“出卖人逾期交房的违约责任”中约定，出卖人自合同约定交房日按交付房价款日万分之一向买受人支付违约金。因此，被上诉人在未交付房屋的情况下，上诉人有权主张违约金，但对是否有权解除合同，并未进行约定。另外，上诉人二审中提交的催告函并非新证据，被上诉人也否认收到，对该份证据不予采信，故，上诉人称已向被上诉人催告的主张，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16753元，由上诉人孙铁军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克伟
审判员 宋庆田
审判员 王新生
二〇一五年三月二十日
书记员 董 丽
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第158号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人杨某某。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员谢艳玫出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2014年5月29日16时许，被告人杨某某在金堂县赵镇滨江路九里铺面门口，将一袋透明封口塑料袋包装的白色晶体用卫生纸包裹后卖给吸毒人员曹X，获赃款人民币700元。交易完成后两人正欲离开时被金堂县公安局警察挡获，并从被告人杨某某的裤包内搜出白色晶体0.45克，从吸毒人员曹X身上搜出白色晶体4.9克。经鉴定，该白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人杨某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯贩卖毒品的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有被告人杨某某的供述；证人曹X的证言及辨认笔录；公安机关制作的现场图、现场照片、检查笔录、称量笔录、辨认笔录及扣押物品清单；成都市公安局物证鉴定所鉴定书；尿液毒品检测报告；被告人杨某某的常住人口信息；公安机关关于接受刑事案件登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某贩卖毒品罪成立，本院予以确认。被告人杨某某归案后能如实指控事实，认罪态度好，系坦白，依法可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年7月14日起至2016年1月13日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的手机一部、现金人民币700元及查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一四年七月十四日
书记员 肖苗苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2520号
上诉人（原审原告、互诉被告）鲍卫雄，男。
上诉人（原审被告、互诉原告）先进半导体材料（深圳）有限公司。
法定代表人周志聪，该公司董事长。
委托代理人赖汉兴，广东深宝律师事务所律师。
上诉人先进半导体材料（深圳）有限公司（以下简称先进公司）与上诉人鲍卫雄因追索劳动报酬及赔偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，先进公司与鲍卫雄曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于先进公司与鲍卫雄的上诉理由，本院分析如下：
关于先进公司要求无需支付鲍卫雄2009年8月5日至2010年12月31日的职级福利与职级津贴的差额的上诉请求。本院认为，鲍卫雄在原审对先进公司提交的工资发放表的真实性予以确认，该工资发放表显示每月发放的职级津贴系上个月份的职级津贴，经本院核对，原审认定的鲍卫雄2009年8月5日至2010年12月31日已发的职级福利与职级津贴总额有误，少计算了2011年1月发放的2010年12月职级津贴560元，本院在原审核算的基础上复核，鲍卫雄2009年8月5日至2010年12月31日所得职级福利与职级津贴只比该段时间的职级福利与职级津贴总额少310.78元（870.78元-560元），针对该310.78元差额，先进公司主张该部分差额系因鲍卫雄未满勤而扣减，该解释符合双方确认的工资发放表的记载，亦不违法，本院予以采信。综上所述，本院认定先进公司足额支付了鲍卫雄2009年8月5日至2010年12月31日的职级福利与职级津贴，无需另行支付。先进公司以上上诉请求理由成立，本院予以支持。
关于鲍卫雄要求先进公司为其安排氰化合物职业健康检查的上诉请求。本院认为，本案双方当事人确认的“2012年7月12日职业健康检查结果报告”显示，鲍卫雄在岗期间的职业危害因素包括氰化合物，且鲍卫雄在岗期间进行过氰化合物健康检查。双方确认的“个人职业健康检查委托协议”上有先进公司相关负责人的签字，同意在鲍卫雄离职前为鲍卫雄安排氰化合物职业健康检查。综合以上情况，本院认定，先进公司有义务在鲍卫雄离岗前为鲍卫雄安排氰化合物职业健康检查，鲍卫雄虽提出辞职并最终在未完成全部健康检查项目的情况下离职，但未免除先进公司以上义务，先进公司应安排鲍卫雄进行氰化合物职业健康检查。鲍卫雄该上诉请求理由成立，本院予以支持。
关于鲍卫雄要求先进公司支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求。本院认为，本案系鲍卫雄提出辞职，且鲍卫雄于2013年1月22日离职，而鲍卫雄至2013年7月9日才要求先进公司支付违法解除劳动合同赔偿金（申请劳动仲裁），此时鲍卫雄已经离职数月之久，鲍卫雄当时亦无证据证明其确实存在职业病，故可以推定鲍卫雄在最终未完成全部健康检查项目的情况下仍自愿选择离职，先进公司不存在主动解除与鲍卫雄劳动合同的事实，故鲍卫雄认为违法解除劳动合同的主张缺乏事实依据，其要求先进公司支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求理据不足，本院不予支持。
关于鲍卫雄要求先进公司支付2012年度奖金的上诉请求。本院认为，鲍卫雄要求先进公司支付特别奖金，并提交《特别奖金》予以证明。该《特别奖金》为原告2011年的特别奖金，载明向鲍卫雄发放相当于2011年全年正常工作时间工资、津贴及职务福利总和的16.67%作为特别奖金，特别奖金平均分为两期发放，要分期获得这项特别奖金，鲍卫雄必须分别于2012年3月31日、2012年9月30日在岗。鲍卫雄要求先进公司发放的特别奖金是基于该《特别奖金》的约定而要求，但鲍卫雄于2013年1月22日离职，参照该《特别奖金》的规定，其并不符合《特别奖金》中下一年度3月31日、9月30日在岗的要求，而鲍卫雄也未能提交其他关于先进公司必须发放特别奖金的约定，故鲍卫雄该上诉请求理据不足，本院不予支持。
综上所述，先进公司与鲍卫雄的上诉请求理由均部分成立，本院予以部分支持。原审判决查明事实清楚，但认定事实部分有误，适用法律亦有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第531号民事判决；
二、上诉人先进半导体材料（深圳）有限公司无需支付上诉人鲍卫雄2009年8月5日至2010年12月31日的职级福利／职级津贴974.78元；
三、上诉人先进半导体材料（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内通知并安排鲍卫雄完成氰化合物职业健康检查；
四、驳回上诉人鲍卫雄的其他上诉请求；
五、驳回上诉人先进半导体材料（深圳）有限公司的其他上诉请求。
如果上诉人先进半导体材料（深圳）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，共计15元，由上诉人先进半导体材料（深圳）有限公司负担10元，上诉人鲍卫雄负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一四年九月二日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国职业病防治法》
第三十六条对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。职业健康检查费用由用人单位承担。
用人单位不得安排未经上岗前职业健康检查的劳动者从事接触职业病危害的作业；不得安排有职业禁忌的劳动者从事其所禁忌的作业；对在职业健康检查中发现有与所从事的职业相关的健康损害的劳动者，应当调离原工作岗位，并妥善安置；对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同。
职业健康检查应当由省级以上人民政府卫生行政部门批准的医疗卫生机构承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观刑罚执字第00135号
申请执行人：安徽省安庆市大观区人民法院，住址地安庆市大观区十里铺。
被执行人：程某某，女，汉族，1991年3月4日出生，住安徽省怀宁县。
被执行人程某某涉嫌盗窃罪，经大观法院刑庭审理，作出（2015）观刑初字第00103号刑事判决书，判决程某某犯盗窃罪，并处罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第七条，裁定如下：
冻结，扣划被执行人程某某银行存款10000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
审判员 凌志祥
二〇一五年十二月三日
书记员 徐华强
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第205号
原告姚六生。
委托代理人胡开祥，四川陵州律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司。住所地：东坡区东坡湖广场**号。
法定代表人先杰，总经理。
委托代理人许寥卿。
原告姚六生诉被告中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称：大地保险眉山支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丰华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚六生及其委托代理人胡开祥，被告大地保险眉山支公司的委托代理人许寥卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚六生诉称，2014年8月29日00时20分，其驾驶川ZJ75**号小车由自贡往成都方向行驶至成自泸高速公路74公里加500米路段时发生交通事故，致行人女性未知名氏死亡。其为此事故支付了医疗费3042元、丧葬费21000元、停车费680元、公告费550元、DNA检测费2487.5元、车检费3800元、交通费1000元。现未查知死亡者身份信息。原告该车也在事故中受损，支付修车费5253元。原告该车在被告处购买了交强险和商业险（第三者责任险、车损险）。双方就善后事宜协商无果。故请求判令：1、被告在保险责任限额内赔偿原告因交通事故支付的费用32559.5元（医疗费3042元、丧葬费21000元、停车费680元、公告费550元、DNA检测费2487.5元、车检费3800元、交通费1000元）。2、被告赔偿原告车辆损失费5253元。
被告大地保险眉山支公司辩称，该事故情况属实。原告在被告处为该车购买了交强险和商业险（第三者责任险、车损险）。被告同意赔付原告医疗费2658元、丧葬费20897.5元（四川省2013年平均工资标准41795元÷12个月×6个月）、交通费500元。因原告请求的停车费、公告费、DNA检测费、车检费均不在交强险、商业险保险范围内，交强险规定间接损失不赔，保险责任内无上述理赔项目，故不同意赔付。原告请求车辆损失费，因该损失在商业险范围内要按事故责任划分，现事故责任比例不明，故不予赔付。
经审理查明，2014年4月27日，原告姚六生为其川ZJ75**号“长城牌”小型普通客车在被告大地保险眉山支公司处投保了交强险、商业险（第三者责任险、车损险、不计免赔险等），保险期限自2014年4月28日起至2015年4月27日止。
2014年8月29日00时20分，原告驾驶川ZJ75**号“长城牌”小型普通客车由自贡往成都方向行驶至成自泸高速公路74公里加500米路段时撞上高速公路行车道内的女行人无名氏，造成无名氏受伤，车辆损坏的交通事故。当日，该无名氏经仁寿县人民医院抢救无效死亡，姚六生为其垫付了医疗费3042元。同年9月16日，四川高速交警成自泸一大队在《成都晚报》刊登了该无名氏认尸启事。原告姚六生为此支付了公告费550元。同年9月18日，姚六生为该无名氏在四川基因格司法鉴定所进行DNA鉴定，垫付了鉴定费2487.50元。同年10月17日，姚六生为该无名氏在成都市东郊殡仪馆火化，垫付了殡葬服务费21000元。同年10月18日，姚六生为办理无名氏火化事宜支付了刘学良川Z22**号出租车租车费1000元。
同年11月4日，四川高速交警成自泸一大队出具道路交通事故证明，认定：“2014年8月29日00时20分，姚六生驾驶川ZJ75**号“长城牌”小型普通客车由自贡往成都方向行驶至成自泸高速公路74公里加500米路段时，该车碰撞高速公路行车道内的行人女性未知名氏。该未知名氏经仁寿县人民医院抢救无效死亡；川ZJ75**号“长城牌”小型普通客车受损。”
事故发生后，姚六生支付了川ZJ75**号小型普通客车在四川华大科技司法鉴定所就转向、制动、灯光、轮胎、车速检测的车检费3800元。姚六生支付了该车在仁寿县文林镇聚源汽配经营部一门市修理的维修费5253元。姚六生支付了该车在仁寿绅港停车场的停车费680元。
庭审中，原告的最后陈述意见为请求判令：1、被告在保险责任限额内赔偿原告因交通事故支付的费用32073元（医疗费2658元、丧葬费20897.5元、停车费680元、公告费550元、DNA检测费2487.5元、车检费3800元、交通费1000元）。2、被告赔偿原告车辆损失费5253元。被告的最后陈述意见为同意在交强险范围内赔偿原告医疗费2658元、丧葬费20897.5元、交通费500元，其余项目不予认可。
上述事实，有身份证、营业执照、企业信息、组织机构代码证、法人身份证明书、驾驶证、行驶证、DNA鉴定费发票、成都晚报、殡葬服务费发票、收条、医疗费票据、遗体火化证明、道路交通事故证明、停车费收据、四川华大科技司法鉴定所费用通知书、建行转款凭条、维修材料发票、保险单、结算单及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告就其客车在被告处投保了交强险和商业险，在保险期间内驾驶该车发生交通事故，致无名氏死亡。故被告应在其保险限额内赔付原告已垫付无名氏的医疗费2658元、丧葬费20897.5元（四川省2013年职工平均工资标准41795元÷12个月×6个月）。原告主张交通费1000元，虽被告仅认可500元，但其并未提供相反证据予以反驳，且交通费是原告在处理该事故中需要支出的费用，故本院对原告该主张，予以支持。原告为无名氏垫付的DNA检测费2487.5元、公告费550元，均系原告为查明保险事故所支出的必要合理费用，根据我国《保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，应由被告在其保险限额内予以赔付。根据我国《保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”的规定，原告为其客车支出的车检费3800元、停车费680元，车辆损失费5253元，均系原告在保险事故发生后为了防止或减少保险标的损失所支出的必要合理费用。虽被告辩称车辆损失费在商业险范围内应按事故责任划分，现责任比例不明，不应予以赔付，但原告该车在事故中受损属实。原告投保的商业险包括了车损险和第三者责任险。车损险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿是依据车辆的实际损失。故被告仍应在其保险限额内赔付原告上述费用。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十六条，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险保险责任限额范围内赔付原告姚六生因交通事故垫付的医疗费2658元、丧葬费20897.5元、停车费680元、公告费550元、DNA检测费2487.5元、车检费3800元、交通费1000元、车辆损失费5253元，以上共计37326元。
案件受理费745元，减半收取372.50元，由原告姚六生负担7.50元，被告中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丰华
二〇一五年二月五日
书记员 王一龙
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0204刑初125号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月29日被湖北省黄石市公安局取保候审。
辩护人石钧中，湖北群力律师事务所律师。
黄石市下陆区人民检察院以下检开公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员万新胜出庭支持公诉，被告人许某及辩护人石钧中到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日18时35分许，被告人许某驾驶鄂B×××××大型普通客车由湖北省黄石经济技术开发区宝山路往大冶港湖方向行驶，行至王圣大道尹良益湾路口时，车辆驶入左侧道路，与对向行驶由被害人程某（男，殁年60岁）驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，致程某受伤经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，程某符合交通事故致重度颅脑损伤，呼吸、循环功能衰竭死亡。
经黄石市公安局交通巡逻警察支队交通事故调处大队依法认定，被告人许某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条和第四十二条之规定，承担此次道路交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人许某在现场等候公安机关处置并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示证据如下：1、黄公交（事故）认字（2016）第4202064201600003号道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、居民死亡医学证明等书证；2、证人皮某、陈某等人的证言；3、被告人许某的供述与辩解；4、黄公（刑）鉴（法）字（2016）013号交通事故尸表检验意见书、湖北三真司法鉴定中心（2016）痕鉴字第H0040号司法鉴定意见书等鉴定意见；5、勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人许某驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人许某在庭审中自愿认罪且对指控的犯罪事实无异议。
辩护人石钧中提出的辩护意见是：1、本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素，被告人的主观罪过较轻；2、被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；3、被告人悔罪态度好，应予从宽处理；4、被告人已取得受害人家属的谅解，综上，请求法院对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年1月26日18时35分许，被告人许某驾驶鄂B×××××大型普通客车由湖北省黄石经济技术开发区宝山路往大冶港湖方向行驶，行至王圣大道尹良益湾路口时，车辆驶入左侧道路，与对向行驶由被害人程某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，致程某受伤，经医院抢救无效于次日死亡。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，被害人程某符合交通事故致重度颅脑损伤，呼吸、循环功能衰竭死亡。
经黄石市公安局交通巡逻警察支队交通事故调处大队依法认定，被告人许某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条和第四十二条之规定，承担此次道路交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人许某明知他人报警仍在现场等候公安机关处置，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人许某与被害人程某的家属达成赔偿协议、还款协议，并已支付部分赔偿款，约定剩余赔偿款按协议履行。被害人程某的家属对被告人许某的行为表示谅解。
经大冶市社区矫正工作办公室对被告人许某进行社区调查，建议对被告人许某适用非监禁刑。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、户籍信息，证实被告人许某的个人基本信息；受理道路交通事故案件登记表、黄石市公安局接处警综合单、立案决定书、到案经过，证实公安机关立案及被告人许某的到案情况；居民死亡医学证明，证实被害人程某于2016年1月27日死亡的事实；黄公交（事故）认字（2016）第4202064201600003号道路交通事故认定书，证实被告人许某承担此次道路交通事故的全部责任的情况；机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单，证实被告人许某取得机动车驾驶证的情况；机动车信息查询结果单、机动车保险单，证实肇事车辆的基本信息的情况；协议书、谅解书、收条，证实被告人许某与被害人程某的家属就赔偿数额及赔偿款支付方式达成协议，被告人许某已向被害人程某的家属支付部分赔偿款，被害人程某的家属对被告人许某的行为表示谅解的事实。
2、证人皮某的证言，证实2016年1月26日，其乘坐同事的电动车经过王圣大道尹良益湾路口时，看见一辆大客车与一辆二轮电动车发生碰撞，随后其拨打120的事实；证人陈某的证言，证实其系肇事车辆的车主，事故发生时其不在现场。事故发生当晚18时许，被告人许某电话通知陈某，称其在王圣大道尹良益湾路口发生交通事故，陈某马上赶至事故现场。到达现场后陈某用手机拨打了110，随后被告人许某和陈某在现场等候交警处理的事实。
3、被告人许某的供述与书证、证人证言相互印证，证实2016年1月26日18时许，被告人许某驾驶鄂B×××××大型普通客车由湖北省黄石经济技术开发区宝山路往大冶港湖方向行驶，行至王圣大道尹良益湾路口时，车辆驶入左侧道路，与对向行驶由被害人程某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，事故发生后车主陈某赶至事故现场并拨打了“110”，被告人许某在现场等候交警处理的事实。
4、黄公（刑）鉴（法）字（2016）013号交通事故尸表检验意见书，证实死者程某符合交通事故致颅脑损伤，呼吸、循环功能衰竭死亡的事实；湖北三真司法鉴定中心（2016）痕鉴字第H0040号司法鉴定意见书，证实事故发生时，肇事车辆与死者所处地理方位、接触方式及肇事车辆车速等情况。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场记载表、道路交通事故现场图及照片，证实事故发生时的现场状况。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，被告人许某明知他人报案而在现场等待，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对辩护人石钧中提出被告人许某系自首，可以从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。事故发生后，被告人许某与被害人程某的家属达成赔偿协议，部分履行赔偿义务且取得了被害人程某的家属的谅解，可酌情对被告人许某从轻处罚。对辩护人石钧中提出被告人许某已取得受害人家属的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人许某的犯罪情节和悔罪表现，且大冶市社区矫正工作办公室建议对被告人许某适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人许某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 京
代理审判员 贾申涛
人民陪审员 陆冬梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘雪霏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民商初字第1079号
原告青岛新宇田化工有限公司，住所地山东青岛市李沧区。
法定代表人吴如舟，该公司董事长。
委托代理人刘莉、苏东青，山东清泰律师事务所律师。
被告宁夏山能新源工程材料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王青，该公司总经理。
委托代理人宋波，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告青岛新宇田化工有限公司与被告宁夏山能新源工程材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后。依原告的诉讼保全申请，冻结了被告的银行存款380000元。并依法组成合议庭于2014年2月13日公开�庭进行了审理，原告委托代理人苏东青、被告法定代表人王青、委托代理人宋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年4月24日至2012年9月29日期间从原告处购买井下高分子注浆材料。2013年7月23日，双方对账后确认被告欠原告货款373874元。原告向被告索要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款373874元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍自立案之日计算至判决生效之日）；案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告欠原告货款373874元属实，没有付款是因为原告供给被告的井下高分子注浆材料不符合相关质量标准，给被告造成了经济损失。2013年，被告为承建内蒙古福城矿业有限公司＋740九层石门注浆堵水工程，从原告处购买井下高分子注浆材料。工程完工后，经福城矿业有限公司地测部门检测�注浆效果只达到了56.9%。结算工程款时，福城矿业有限公司以51.21%给被告结算工程材料款。被告当时通知了原告，原告派技术人员到现场进行了调查，被告给原告退回了部分材料。原被告未约定逾期付款的违约责任，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付立案之日至判决生效之日的利息的诉讼请求没有依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有青岛新宇田化工有限公司对账明细单。证明原、被告存在买卖合同关系，被告欠原告货款373874元。被告对此份证据没有异议。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交的证据及原告的质证意见：
证据一、宁夏山能新源工程材料有限公司供货商供货及供货质量保证协议。证明原、被告签订了订货协议，对价款及质量等进行了约定�原告对合同的真实性没有异议。
证据二、内蒙古福城矿业有限公司挂账申请单及2013年2月24日内蒙古福城矿业有限公司地测部出具的施工效果单（复印件）。欲证明原告出售给被告的材料不符合合同约定，未达到施工效果。原告认为被告提交的上述证据为复印件，对该证据真实性、合法性、关联性均不认可。
经审理查明，2012年4月24日、2012年5月23日，被告两次从原告处购买了“固安特CM-1”井下高分子注浆材料及注射管、封孔器、内丝丝套等配件，井下高分子注浆材料，价款为598000元，配件款为90920元。2012年9月29日，被告退还原告价值310500元的注浆材料。原、被告于2012年5月18日签订了宁夏山能新源工程材料有限公司供货商供货及供货质量保证协议，约定：被告向原告购买原告生产的井下高分子注浆材料；合同总价为每吨2300元；货物到达正常使用�三个月付清货款；如被告不在规定的时间付款，则应每天按合同总额的1%向原告支付违约金；若被告发现设备、材料规格或数量不符，原告负责更换或补齐，因此延误被告使用，原告应承担相应的违约责任；原告提供的材料设备不符合国家相关质量标准要求的，无论被告有无实际损失，都可要求原告赔偿。2013年7月23日，原告与被告对账后确认：截止2012年底，被告欠原告货款共计373874元。因被告未支付该欠款，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的青岛新宇田化工有限公司对账明细单、宁夏山能新源工程材料有限公司供货商供货及供货质量保证协议及原告与被告的当庭相关陈述予以佐证。以上证据经庭审质证核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系成�。原告将货物出售给被告，被告有支付货款的义务。被告认可欠原告货款373874元，对此欠款金额本院予以确认。被告辩称原告出售给被告的井下高分子注浆材料不符合相关质量标准，给其造成了经济损失，但原告提交的内蒙古福城矿业有限公司挂账申请单及2013年2月24日内蒙古福城矿业有限公司地测部出具的施工效果单系复印件，且施工效果单内容不完整，该证据不足以证明原告出售给被告用于内蒙古福城矿业有限公司＋740九层石门注浆堵水工程及注浆材料不符合国家相关质量标准，且该两份证据欲证明注浆效果为56.9%的时间为2013年3月，而双方对账确认欠款的时间是2013年7月，被告在对账时对欠原告货款373874元无异议，故被告的抗辩理由不能成立。构成违约，应承担违约责任，被告应在双方确认欠款金额后支付货款现被告未支付货款，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率5.60%的1.5倍支付自立案之日至判决生效之日的利息，原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宁夏山能新源工程材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛新宇田化工有限公司货款373874元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率5.60%的1.5倍自立案之日即2013年11月5日计算至判决确定的付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6908元，保全费2420元，共计9328元，由被告宁夏山能新源工程材料有限公司负担（此款原告已预交，被告随上述货款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 汪少勇
人民陪审员 张淑霞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 马颖颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尧刑初字第658号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人冯某某，男，1986年5月17日出生，汉族，初中文化。2013年7月23日因涉嫌盗窃罪被临汾市直属分局刑事拘留，2013年8月28日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑二诉（2013）267号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月23日9时许，被告人冯某某伙同“小冯”（身份情况不明）窜至山西师范大学田家炳教学楼前盗窃电动摩托车时被发现，“小冯”弃车后逃离，被告人冯某某被当场抓获。经尧都区价格认证中心鉴定，电动摩托车价值为3000元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某某供述，被害人宫某某报案材料及询问笔录，证人王某某、茹某某、田某某的询问笔录，抓捕经过，临汾市公安局直属分局出具的扣押清单及被盗电动摩托车照片，领条，鉴定结论及被告人冯某某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，盗窃他人电动摩托车，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人冯某某盗窃时被当场抓获，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人冯某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月23日起至2013年12月22日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王璟璞
审 判 员 李 霞
人民陪审员 崔丽华
二〇一三年十二月四日
代理书记员 张珊珊
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初216号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人王瑞浩，男，1997年12月29日出生，汉族，高中肄业，农民，住浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年8月24日被浚县公安局刑事拘留。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人王瑞浩犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人王瑞浩到庭参加诉讼。被害人李某2要求对被告人王瑞浩另行提起民事诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2016年8月15日22时许，被告人王瑞浩酒后无证驾驶无牌照摩托车行驶至浚县城区丁香街永定春天小区门前路段时，将前方行人李某2撞倒，致使李某2受伤。经血液检测，王瑞浩的血液乙醇含量为170.2mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了肇事车辆照片，户籍证明、破案经过等书证，证人李某1的证言，被害人李某2的陈述，被告人王瑞浩的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人王瑞浩醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王瑞浩对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年8月15日22时许，被告人王瑞浩酒后无证驾驶一辆无牌照的二轮摩托车，行驶至浚县城区丁香街永定春天小区门前路段时，将行人李某2撞倒，致使李某2受伤。浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：王瑞浩承担事故的全部责任，李某2无责任。经检测，从王瑞浩的血液检测出乙醇，含量为170.2mg／100ml。
上述事实被告人王瑞浩在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，被害人李某2的陈述，证人李某1的证言，案件侦破经过，查获证明，血醇检测报告，道路交通事故认定书，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王瑞浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王瑞浩的指控成立，本院予以支持。
被告人王瑞浩当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。
被告人王瑞浩醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，应对其从重处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王瑞浩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年12月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 孙风龙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李亚萍
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民保字第1号
申请人张晶。
被申请人杨丽。
被申请人杨华。
被申请人杨红。
被申请人秦薇薇。
被申请人陈富胜。
申请人张晶因被申请人有转移财产、逃避债务的紧急情况，于2014年6月5日向本院提出申请，1.查封被申请人杨华位于青岛市崂山房屋一处。2.查封被申请人陈富胜、秦薇薇、杨华位于青岛市市南区房屋各一处。3.查封被申请人杨丽位于青岛市市北区房屋一处。4.查封被申请人杨丽位于青岛市李沧区一处。5.查封被申请人杨丽位于李沧区房屋一处。6.查封被申请人杨红位于青岛市李沧区永清路75-4号房屋一处。申请人张晶以其名下位于青岛市李沧区房屋一处以及其名下车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人张晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨华位于青岛市崂山房屋一处。
二、查封被申请人陈富胜、秦薇薇、杨华位于青岛市市南区房屋各一处。
三、查封被申请人杨丽位于青岛市市北区房屋一处。
四、查封被申请人杨丽位于青岛市李沧区房屋一处。
五、查封被申请人杨丽位于李沧区房屋一处。
六、查封被申请人杨红位于青岛市李沧区一处。
七、查封申请人张晶名下位于青岛市李沧区房屋一处
八、查封申请人张晶名下车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年六月五日
书 记 员 綦桂琳
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第243号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某，农民。
诉讼代理人赵炳吉，潍坊坊子南流法律服务所法律工作者。
被告人张锡刚，工人。因犯强奸罪，于1996年3月被安丘市人民法院判处有期徒刑七年；因犯强奸罪，于2009年12月被坊子区人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月17日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）246号起诉书指控被告人张锡刚犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员曾丹、贺伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某及其诉讼代理人赵炳吉、被告人张锡刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日20时30分许，在潍坊市坊子区坊安街办张家村村民张某丁院内，被告人张锡刚在与被害人潘某因挪车问题争执未果后离开，随后被告人张锡刚持刀与其弟弟张某甲再次返回张某丁院内与被害人潘某争吵继而发生厮打。期间，被告人张锡刚持刀将被害人潘某头部砍伤；潘某持马扎将被告人张锡刚头面部砸伤，将张某甲鼻面部砸伤。经鉴定，被害人潘某伤情构成轻伤二级。
另查明（一），被告人张锡刚于2015年7月3日被潍坊市公安局坊子分局南流派出所抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实，且庭审中自愿认罪。
另查明（二），被告人张锡刚因犯强奸罪，于1996年3月被安丘市人民法院判处有期徒刑七年；因犯强奸罪，于2009年12月被坊子区人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月30日刑满释放。
另查明（三），由于被告人张锡刚的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人潘某造成的经济损失包括医疗费2332元、伤情鉴定费300元、误工费5000元、护理费350元、住院伙食补助费210元、交通费200元，共计8392元。
上述刑事部分查明的事实，被告人张锡刚在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、办案说明、扣押清单及作案工具照片、被告人住院病历复印件、户籍信息、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书；证人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、岳某、郎某、李某的证言；被害人潘某的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
上述民事部分查明的事实，有附带民事诉讼原告人提供的住院收费票据、住院病案等证据证实，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告人张锡刚故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张锡刚犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张锡刚到案后如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张锡刚被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张锡刚持锐器伤人，可酌情从重处罚。
附带民事诉讼原告人潘某主张的医疗费、伤情鉴定费、住院伙食补助费，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。附带民事诉讼原告人潘某主张的误工费未提供证据证明自己的主张，被告人张锡刚认可5000元，系对自己民事权利的处分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人潘某主张的护理费未提供证据证明自己的主张，被告人张锡刚未提出异议，系对自己民事权利的处分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人张锡刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日至2017年7月16日止）。
二、被告人张锡刚赔偿附带民事诉讼原告人潘某因其犯罪行为遭受的各项经济损失共计8392元，于本判决生效后三十日内一次性付清。
三、扣押于潍坊市公安局坊子分局南流派出所的长刀一把由扣押机关依法予以没收。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，附带民事诉讼被告人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本。
审 判 长 都正伟
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 许永强
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 滕 臻
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第727号
罪犯罗喜文，男，拉祜族，1990年5月5日生，云南省临沧市临翔区人，初中文化，原住所地临翔区圈内乡昔木村委会昔木组**号。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2012年12月12日作出（2012）临刑初字第198号刑事判决，以被告人罗喜文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零八个月（刑期自2012年8月16日至2018年4月15日止）。判决发生法律效力后，罪犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第781号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月15日止）。
执行机关临沧监狱于2015年12月1日以（2015）临狱假字第783号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年12月15日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警詹鑫、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗喜文在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实罪犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗喜文予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第00538号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人李春，男，1987年12月17日出生，汉族，市民，住泌阳县泌水镇新村居委会马庄***号。
被告郭铁柱，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，住泌阳县铜山乡焦竹园村委宋庄。
被告宋金车，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住泌阳县铜山乡焦竹园村委宋庄。
被告范永田，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，住泌阳县铜山乡焦竹园村委金钩。
本院于2015年3月13日受理原告泌阳县农村信用合作联社诉被告郭铁柱、宋金车、范永田金融借款纠纷一案，现已审理终结。
原告泌阳县农村信用合作联社诉称，第一被告在原告处借款九万元，期限一年。第二、三被告作为保证人承担连带保证责任。借款到期后经原告多次催要，被告拒不清偿本息。现向法院提起诉讼，要求三被告先予清偿本金一万元及利息，本案的诉讼费、律师代理费、送达费等实现债权的费用由三被告承担。
查明，2015年3月13日，本院已经立案受理了原告泌阳县农村信用合作联社诉被告郭铁柱、宋金车、范永田金融借款纠纷一案，起诉请求判令三被告清偿借款本金九万及利息。
本院认为，因后诉与前诉案件当事人相同、诉讼请求部分重复、案件标的相同，系重复起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告泌阳县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一五年五月二十一日
书记员 吕 楠