安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00210号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人张某甲，无业。因犯故意伤害罪于2014年9月26日被本院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月3日被天长市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
辩护人张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被告人周春久，无业。因犯强奸罪于1998年10月6日被本院判处有期徒刑六年零六个月，因犯强奸罪于2011年1月14日被本院判处有期徒刑四年。2014年1月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月3日被天长市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
被告人傅某，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月3日被天长市公安局刑事拘留，同年3月9日被天长市公安局取保候审。同年5月6日被天长市人民检察院取保候审。同年6月9日被本院取保候审。
辩护人樊益龙，江苏恩合律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人张某甲、周春久、傅某犯寻衅滋事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人张某甲、周春久、傅某、辩护人张庆祜、樊益龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年2月2日20时许，被告人张某甲、周春久、傅某驾车前往天长市天发广场“千鹤西餐”，到天发广场“苏果超市”门口，张某甲、周春久、傅某以王某乙骑自行车妨碍他们通行为由，下车殴打王某乙。随后，被告人张某甲、周春久、傅某来到“千鹤西餐”一个包厢，无故殴打陈某、顾某、谢某。经法医鉴定，王某乙、陈某、顾某均属轻微伤。
指控的证据有：一、书证；二、证人王某甲、张某乙的证言；三、被害人王某乙、陈某、顾某、谢某的陈述；四、被告人张某甲、周春久、傅某的供述和辩解；五、鉴定意见；六、辨认笔录等。
指控认为：被告人张某甲、周春久、傅某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。被告人张某甲在缓刑考验期限内重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人周春久曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。
被告人张某甲、周春久、傅某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人张庆祜提出的辩护意见是：被告人张某甲如实供述犯罪事实，悔罪态度好，建议对其从轻处罚。
辩护人樊益龙提出的辩护意见是：被告人傅某如实供述犯罪事实，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。被告人傅某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年2月2日20时许，被告人张某甲、周春久、傅某驾车前往天长市天发广场“千鹤西餐”，当行驶至天发广场“苏果超市”门口，被告人张某甲、周春久、傅某以王某乙骑自行车妨碍他们通行为由，下车殴打王某乙。随后，被告人张某甲、周春久、傅某来到“千鹤西餐”一个包厢，被告人张某甲发现其女朋友王某甲与包厢内的陈某、顾某、谢某等男生说笑，便先动手殴打陈某、顾某、谢某，被告人周春久、傅某见状，也参与了殴打。经法医鉴定，王某乙、陈某、顾某均属轻微伤。
案发后，被告人张某甲、周春久先后被公安机关抓获。2015年2月3日，被告人傅某主动到公安机关投案。被告人傅某赔偿王某乙、陈某、顾某、谢某经济损失7.6万元。王某乙、陈某、顾某、谢某对被告人傅某的行为表示谅解，请求对被告人傅某从宽处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
一、被害人王某乙的供述，证实2015年2月2日21时许，其在天发广场苏果超市门口骑自行车回家，前面过来一辆轿车，坐在副驾驶一个男子骂其，并下车对其头部打几拳，后从驾驶室下来一个男子对其脸部打几拳。其要看车牌，被一个男子挡住，这男子用拳头打其。
二、被害人陈某的供述，证实2015年2月2日晚上，其和朋友一共三男两女在天长市天发广场千鹤西餐包厢吃饭时，进来三个人，对其进行殴打，用杯子砸其头，后又殴打其朋友。
三、被害人顾某的供述，证实2015年2月2日晚，其和陈某、谢某、张某乙以及另外一个女子在天长市天发广场千鹤西餐包厢吃饭时，进来三个男子，其中一个男子打陈某，还用杯子砸陈某头。其和谢某走到包厢门口，那个男子打其耳光，还有人拿凳子砸其头，用脚踹其胸腹部。
四、被害人谢某的供述，证实2015年2月2日晚，其和陈某、顾某以及两个女子在天长市天发广场千鹤西餐包厢吃饭时，进来三个男子，其中一个男子用拳头打陈某头部，用膝顶陈某的胸部，还用玻璃杯子砸陈某头。另外有人殴打顾某，还有人对其头部打一拳。
五、证人王某甲的证言，证实2015年2月2日晚，其和男朋友张某甲在天长市畅春园吃饭闹矛盾，饭后其就先离开到天发广场千鹤西餐，与其朋友张某乙以及陈某、顾某、谢某一起吃饭。后张某甲、周春久、傅某三人到其包厢，其不想理睬张某甲，就到洗手间，回来时看见张某甲、周春久、傅某三人与陈某、顾某、谢某三人纠缠起来。
六、证人张某乙的证言，证实2015年2月2日21时许，其和王某甲、陈某、顾某、谢某在天发广场千鹤西餐一起吃饭时，进来三个男子，其中王某甲的男朋友张某甲对陈某拳打脚踢，拿桌上的玻璃杯砸陈某头，三个男子还对顾某拳打脚踢。
七、辨认笔录，证实经王某乙辨认，张某甲、周春久、傅某就是在天发广场从车上下来殴打其的人。经陈某辨认，张某甲、周春久、傅某就是在天发广场千鹤咖啡包厢内殴打其和顾某、谢俊的人。
八、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某乙系右眼部挫伤，右眼眶内侧壁骨折，下口唇软组织挫伤，口腔粘膜破损及左颈部皮肤擦伤，属轻微伤。被害人陈某系头皮挫伤，面部皮肤擦伤，属轻微伤。被害人顾某系右耳廓、左耳廓及左耳后枕部软组织挫伤，右面颊部皮肤擦伤，属轻微伤。
九、天长市公安局天长派出所接处警情况登记表、受案登记表、天长市公安局天长派出所情况说明以及关于被告人张某甲、周春久、傅某到案情况说明，证实2015年2月2日21时28分，被害人王某乙向天长市公安局报案。天长市公安局天长派出所接到指令赶到现场。当晚23时许，被告人张某甲被抓获。次日6时许，被告人周春久被抓获。2月3日15时许，被告人傅某主动到天长市公安局天长派出所投案。三被告人到案时均未如实供述犯罪事实。2015年2月3日，天长市公安局天长派出所将该案移交天长市公安局刑事侦查大队。
十、天长市人民法院（1998）天刑初字第90号、（2011）天刑初字第00018号、（2014）天刑初字第00331号刑事判决书、天长市清流监狱离监犯综合信息表，证实被告人周春久因犯强奸罪于1998年10月6日被本院判处有期徒刑六年零六个月，因犯强奸罪于2011年1月14日被本院判处有期徒刑四年。2014年1月17日刑满释放。被告人张某甲因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月11日被天长市公安局取保候审。2014年9月26日被本院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
十一、赔偿协议、收条、谅解书，证实案发后，被告人傅某分别赔偿被害人王某乙、陈某、顾某、谢某经济损失5.5万、7000元、7000元、7000元，合计7.6万元。被害人王某乙、陈某、顾某、谢某对被告人傅某的行为表示谅解，请求对被告人傅某从宽处罚。
十二、被告人张某甲的供述，证实2015年2月2日晚，傅某开车带其和周春久一起到天发广场千鹤西餐找其女朋友王某甲，行驶到天发广场时，有个戴眼镜的男子骑自行车挡在路上，其下车与对方发生争执，并打了那男子头部几拳，傅某也下车打那男子脸部几拳。那男子用手机拍车牌，周春久用身体挡住，也打了那男子脸一拳。之后，三人一起到千鹤西餐一个包厢，其看见王某甲和三男一女在一起说笑，比较生气，与对方发生争执，其对一个男子头部打几拳，还用餐桌上的茶杯砸那个男子头，周春久和傅某也上来参与打对方三个男子。
十三、被告人周春久的供述，证实2015年2月2日晚，傅某开车带其和张某甲到天发广场，有一个戴眼镜的年轻男子骑自行车把路挡住了，张某甲、傅某下车打那男子脸部几拳，之后，那男子用手机拍车牌，其下车用身体挡住，并用力推了那男子一下。后三人一起到千鹤西餐一个包厢，包厢里有张某甲的女朋友王某甲等三男两女，张某甲比较生气，与对方发生争执，张某甲用餐桌上的茶杯砸一个男子头，后其和傅某也上来参与一起打对方三个男子。
十四、被告人傅某的供述，证实2015年2月2日晚，其开车带张某甲、周春久到天发广场，有一个戴眼镜的年轻男子骑自行车把路挡住了，张某甲下车打了那男子头部两拳，对方还手，其也下车打那男子几拳，那男子用手机拍车牌，周春久打了那男子两拳。其将车开到千鹤西餐门口停好，三人一起到千鹤西餐一个包厢，包厢里有三男两女，其中有张某甲的女朋友王某甲，张某甲比较生气，与对方发生争执，张某甲打了其中一个男子几拳，还用餐桌上的茶杯砸那个男子头，后其和周春久一起打对方三个男子。
本院认为：被告人张某甲、周春久、傅某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，对前罪和后罪执行数罪并罚。被告人周春久曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某甲、周春久、傅某如实供述犯罪事实，对三被告人均可以从轻处罚。被告人傅某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人傅某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人傅某可以适用缓刑。对于辩护人张庆祜提出对被告人张某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。对于辩护人樊益龙提出对被告人傅某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采信。据此，案经本院审判委员会讨论决定，对被告人张某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定；对被告人周春久，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人傅某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销天长市人民法院（2014）天刑初字第00331号刑事判决书中对被告人张某甲宣告缓刑部分。
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；与前罪故意伤害罪，判处有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑一年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年9月2日止）。
三、被告人周春久犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年9月2日止）。
四、被告人傅某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 万唐仓
审 判 员 徐美琴
人民陪审员 郭学生
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。