河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6702号
上诉人（原审被告）：天津振洪压力容器制造有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业区。
法定代表人：霍术兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭立治，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄骅百恒达祥通机械制造有限公司，住所地黄骅市常郭镇齐赵村。
法定代表人：齐金祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：周芳逸，女，1990年2月26日生，该公司职工，住。
委托诉讼代理人于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
上诉人天津振洪压力容器制造有限公司因与被上诉人黄骅百恒达祥通机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初4111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津振洪压力容器制造有限公司上诉请求：改判上诉人偿付被上诉人货款1310000元，对被上诉人的其他请求不予支持。案件受理费，双方均担。事实和理由：1、被上诉人并未交货，应从收到货物起计算质保期。上诉人现无法认定质量是否合格，故不应立即给付质保金。2、原合同中未约定支付利息以及利率，一审判决支付利息无事实及法律依据。
黄骅百恒达祥通机械制造有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、关于质保金问题，根据双方签订的加工合同，其中约定预付款30万元，付清总款的30%后送货，而上诉人就所欠货款已逾期支付近两年时间，因此被上诉人可以根据不安抗辩权主张上诉人支付包括质保金内的全部所欠款项即1609000元。2、关于利息问题，根据合同法第107条规定，上诉人并未按合同约定及时支付款项，因此应对被上诉人所造成的损失进行相应赔偿，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，人民法院可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。3、由于上诉人在被上诉人履行合同内容后并未按合同约定及时支付货款的90%，因此该批设备不得不存放在被上诉人厂区内，已对被上诉人日常工作造成严重干扰，综上，被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
黄骅百恒达祥通机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令天津振洪压力容器制造有限公司给付设备款1609000元及自2015年2月19日起按照银行同期贷款利率给付逾期付款违约金；2、诉讼费由天津振洪压力容器制造有限公司承担。
一审法院认定事实：天津振洪压力容器制造有限公司与黄骅百恒达祥通机械制造有限公司于2014年11月9日订立压力容器加工合同一份，合同约定主要内容为：“甲方负责送货到乙方指定厂院内；预付款叁拾万元，付清总款的90%后送货；生产周期三个月，设备质量保证期限一年；产品运到乙方指定场所时产品所有权转移给乙方；甲方为乙方开具合同金额17%税率的增值税发票。”
黄骅百恒达祥通机械制造有限公司主张按照合同约定的质量要求及技术标准完成了14台压力容器，并提交加工合同1份、双方确认的14台压力容器技术规格和标准表1份；合同总价款为190.9万元，在订做初期天津振洪压力容器制造有限公司预付了300000元，欠款为1609000元，黄骅百恒达祥通机械制造有限公司认为保证期限应该自2015年2月19日至2016年2月19日，已过质保期限，因此天津振洪压力容器制造有限公司应该按照合同中约定的价款支付剩余全部的货款；黄骅百恒达祥通机械制造有限公司主张的违约金按《最高人民法院关于逾期付款违约金应按照何种计算问题的批复》规定，应按照银行同期贷款利率支付。
天津振洪压力容器制造有限公司的质证意见：1、对于黄骅百恒达祥通机械制造有限公司提交的两份证据真实性无异议。2、黄骅百恒达祥通机械制造有限公司所述与我方不是合作关系是承揽关系，我方认为不成立。提交合作协议1份，证实双方是合作关系。3、对于合同总价款无异议，预付300000元货款也无异议，对黄骅百恒达祥通机械制造有限公司所说现欠款1609000元有异议，其中还应扣除双方老板商议的不可预见的开支100000元，但我方目前没有证据向法庭提交。4、关于质保期问题，合同上第三条有明文规定，质保期是从现场交货双方无异议之日起算，但并未交货，因为黄骅百恒达祥通机械制造有限公司并没有全部完成设备。5、对于违约金，约定中并没有违约金。提交合作协议1份。6、现在我方提供与第三方合作的合同一份，证明我与第三方做的14台设备完全相符，同时证明了双方是承揽的同一个项目。对于双方之间的合同，黄骅百恒达祥通机械制造有限公司先违约，并没有按照3个月的生产周期完成合同内容。没有证据向法庭提交，到目前为止我方如果拿钱提货黄骅百恒达祥通机械制造有限公司无法按时交货。
黄骅百恒达祥通机械制造有限公司的补充质证意见：对于该合作协议真实性无异议，但是我方认为与本案无关联性。我方认为，如果有其他项目双方可以继续合作，而本案诉的是承揽合同，14台设备是我方自己完成的，跟合作协议无关，同时合作协议也没有签订日期。
上述事实有双方提交的证据及双方当庭陈述在案予以证实。
一审法院认为，天津振洪压力容器制造有限公司与黄骅百恒达祥通机械制造有限公司所签压力容器加工合同，系双方真实意思表示，本院确认该合同合法有效；天津振洪压力容器制造有限公司认为与黄骅百恒达祥通机械制造有限公司系合作关系，非承揽关系，其提交的合作协议，与双方认可的压力容器加工合同内容无关联性，本院确认双方系承揽合同关系；天津振洪压力容器制造有限公司对欠黄骅百恒达祥通机械制造有限公司款1609000元有异议，认为应扣除费用100000元、扣除质保金199000元，认可欠款1310000元，天津振洪压力容器制造有限公司提出应扣除的款项合计299000元，但未向法庭提交扣除上述费用的相关证据，其主张理据不足，本院不予采信。本院对欠货款1609000元依法确认；天津振洪压力容器制造有限公司未能按合同约定偿付货款，实属违约，黄骅百恒达祥通机械制造有限公司要求自2015年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率偿付逾期付款违约金，符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》法释[2000]34号文，判决：
天津振洪压力容器制造有限公司偿付黄骅百恒达祥通机械制造有限公司货款1609000元及违约金（自2015年2月19日起至货款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。上述款项限天津振洪压力容器制造有限公司于本判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9641元，由天津振洪压力容器制造有限公司承担。（限判决生效之日交纳）。
本院二审期间，上诉人向本院提交“关于定做设备工期问题”的书面材料复印件一份，用以证实被上诉人违约在先，不能按期完成设备的加工制作，无权按协议要求上诉人履行付款义务。被上诉人质证意见：对该份材料的真实性没有异议，但是该份材料不能证实被上诉人违约，未在约定时间内完成设备的加工制作。双方在签订加工合同时，曾经口头约定该份证据材料所提到的五台设备下展阀应该是由上诉人一方提供，但是在被上诉人完成设备的大部分工作以后，上诉人一方一直没有提供，于是被上诉人才发送了该份书面材料催促上诉人，但是上诉人仍然没有提供，为了按时交货被上诉人按照合同约定的质量要求以及标准，另外购置了所需要的下展阀，且已经在合同约定的期限内完成了全部的产品加工。被上诉人提交照片一张，用以证实涉案设备已经完成，被上诉人没有违约。上诉人质证意见：对该证据不予认可，这份证据的内容仅仅为５个圆形容器外带５个阀门，不能证实为被上诉人所有。既没有时间也没有地点，没有证据的客观性，与本案没有关联性。不能达到证明目的。本院对证据的分析认定：对“关于定做设备工期问题”的书面材料复印件的真实性认可，该证据可以证实在合同约定的加工期限内被上诉人曾发函要求上诉人提供加工设备所需零件，并提出因缺少零件可能会造成交货延期。但该证据不能证实被上诉人违约，没有在约定时间内完成设备的加工制作。照片中体现的设备与合同约定设备相符，可以证实被上诉人已经完成了设备的加工。
本院认为，依据双方合同约定，本案涉及的设备生产周期是2014年11月9日至2015年2月18日。上诉人付清总款的90%后被上诉人进行送货。被上诉人称其在加工完毕后要求发货并通知上诉人按照合同约定履行付款义务，但没有证据证实。据本案实际情况，上诉人收到被上诉人的民事诉状之日即2016年8月4日，应视为被上诉人尽到通知义务，上诉人应履行付款义务。上诉人至今未付款属于违约，应承担违约责任，以1410000元为基数，自2016年8月5日起至货款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。由于上诉人怠于履行付款义务，存在不能支付剩余质保金的危险，被上诉人要求一并支付质保金，一审法院予以支持，并无不当。综上，一审判决关于利息计算时间及基数的认定存在不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初4111号民事判决；
二、天津振洪压力容器制造有限公司偿付黄骅百恒达祥通机械制造有限公司货款1609000元，并以1410000元为基数，自2016年8月5日起至货款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。上述款项于本判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费19281元，由天津振洪压力容器制造有限公司承担15000元，由黄骅百恒达祥通机械制造有限公司承担4281元；二审案件受理费16590元，由天津振洪压力容器制造有限公司承担承担15000元，由黄骅百恒达祥通机械制造有限公司承担1590元。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一七年三月八日
书记员 张雅君