wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［城头］字第31号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
代表人：张全，行长。
委托代理人：赵振水，该单位工作人员。
被告：陈兴连。
被告：高庆莲（被告陈兴连之妻）。
被告：李金芝。
被告：李传德。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭农商行）与被告陈兴连、高庆莲、李金芝、李传德金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农商行的委托代理人赵振水到庭参加诉讼，被告陈兴连、高庆莲、李金芝、李传德经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农商行诉称：2012年9月30日，同被告陈兴连、李金芝、李传德签订借款合同和保证合同，被告陈兴连向其借款47000元，期限自2012年9月30日至2013年9月20日，该借款由被告李金芝、李传德提供保证担保。被告高庆莲同被告陈兴连是财产共有人，被告高庆莲承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的债务。借款到期后经催要，四被告至今未付。故提起诉讼，要求被告陈兴连、高庆莲偿付借款47000元及利息，被告李金芝、李传德承担连带清偿责任。
被告陈兴连、高庆莲、李金芝、李传德均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2012年9月30日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告陈兴连、李金芝、李传德签订借款合同和保证合同。约定由被告陈兴连向信用联社借款47000元，期限自2012年9月30日至2013年9月20日止。借款人在本合同规定的金额、期间内，随借随还循环使用；借款金额、期限、利息等具体事项，以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础之上上浮50%计算罚息。该借款由被告李金芝、李传德提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期间届满之日起二年。2012年9月30日，被告陈兴连借款47000元，期限自2012年9月30日至2013年9月20日止，利率11.5‰。到期后经多次催要，至今未付。
另查明，2012年9月29日，被告高庆莲向信用联社出具承诺书，被告高庆莲同被告陈兴连系夫妻关系、财产共有人，若出现违约行为，被告高庆莲自愿以全部财产清偿在信用联社借款合同中约定的所有债务。
2014年9月28日，中国银监会山东监管局作出批复（鲁银监字（2014）409号），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社改制为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭农商行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、企业工商登记信息、借款合同、保证合同、借款凭证、承诺书、银监会批复等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告信用联社同被告陈兴连、李金芝、李传德签订的借款合同、保证合同，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭农商行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有、承担，原告山亭农商行是其分支机构，作为本案原告符合法律规定。原告山亭农商行要求被告陈兴连偿付借款47000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高庆莲已向信用联社书面承诺同意偿还借款及利息，系其真实意思表示，且被告陈兴连、高庆莲是财产共有人，故被告高庆莲应对上述欠款承担连带清偿责任。被告李金芝、李传德对该借款提供连带责任担保，担保期限为债务人履行债务期间届满之日起二年，即至2015年9月20日止。原告信用联社于2015年8月26日向本院起诉要求被告李金芝、李传德承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈兴连、高庆莲、李金芝、李传德经本院公告传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈兴连、高庆莲于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款47000元及利息（自2012年9月30日起至2013年9月20日止，按利率11.5‰计算；自2013年9月21日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.5‰上浮50%计算）；
二、被告李传德、李金芝对上述款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告陈兴连、高庆莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告陈兴连、高庆莲、李金芝、李传德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 跃
人民陪审员 马洪佑
人民陪审员 孙丽华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 苗 梅
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莱民三初字第42号
原告烟台东谭印象置业有限公司。地址，烟台高新区。
法定代表人刘红心，董事长。
委托代理人张岩，烟台东谭印象置业有限公司法律顾问。
被告宋历宣，男，1970年9月29日出生，汉族，烟台市隆飞担保有限公司员工，住烟台市芝罘区。
委托代理人陈国强，烟台市隆飞担保有限公司员工。
第三人李峰，男，1981年4月24日出生，汉族，职业不详，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告烟台东谭印象置业有限公司与被告宋历宣、第三人李峰商品房预售合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台东谭印象置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，特快专递费50元，合计100元，由原告烟台东谭印象置业有限公司负担。
审判长 徐桂霞
审判员 张纯山
审判员 孙玮琳
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 云
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00478号
罪犯肖江，男，1972年12月29日出生于辽宁省阜新市，满族，大学文化，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2012年12月13日作出了（2012）顺刑初字第275号刑事判决，认定被告人肖江犯非法获取国家秘密、挪用公款罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月11日至2015年12月12日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察院张杰、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯肖江，证人孔林林、任喜强到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯肖江在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯肖江予以减刑。
经审理查明，罪犯肖江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。
上事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，�犯肖江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯肖江予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯肖江予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李 刚
审判员 王秀清
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 蕾
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初510号
原告田力平，女，1962年9月18日出生，汉族，同江市运输局干部。
被告黑龙江丰熙集团，宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962�11月6日出生，公司职员，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告田力平诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田力平，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田力平诉称：原告于2009年6月17日与被告签订了房屋置换合同，合同约定被告用育才书香苑小区2处楼房置换原告平房，办理产权证的税、费由被告承担，因被告改变规划设计于2015年2月9日经双方协商被告将育才书香苑小区5号楼1201室、21号楼1608室作为回迁楼交付给原告，原告交纳了办理房屋产权证的相关税、费，但被告至今未给原告办理房屋产权证，现原告诉至法院要求被告为原告育才书香苑小区5号楼1201室、21号楼1608室办理房屋所有权证。要求被告负担原告办理房屋所有权证的一切税、费并负担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：对回迁的房屋无异议，原告办理房照的相关费用全部交纳完毕，可以办理房照。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、育才书香苑回迁安置明细表、收据、汇款凭证。证明被告将育才书香苑小区5号楼1201室、21号楼1608室回迁给原告，被告收取了原告办理房屋所有权证的税、费。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据无异议。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的回迁安置明细表。能证明被告将育才书香苑�区5号楼1201室、21号楼1608室安置回迁给原告的事实，该证据能证明原告的主张，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭出示相关证据。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：原告自有平房位于被告所开发建设的同江市育才书香苑小区，原、被告双方于2015年2月9日签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑小区5号楼1201室、21号楼1608室住宅置换并交付给原告，原告将办理房屋产权证照的相关税、费交纳给被告，至起诉之日被告未给原告办理房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的“育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）”，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将楼房交付给原�，理应为原告办理房屋所有权证，故原告要求被告为其办理育才书香苑小区5号楼1201室、21号楼1608室的房屋产权证照并且由被告承担办理房屋产权证照所有税、费的诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告田力平办理同江市育才书香苑小区5号楼1201室、21号楼1608室房屋产权证照，办理房屋产权证的税、费由被告负担。
案件受理费7300元减半收取3650元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年三月十八日
书记员 ：孙海星
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更116号
罪犯翁龙海，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区柳城县人民法院于2014年3月10日作出了（2014）柳城刑初字第27号刑事判决，以被告人翁龙海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年10月24日起至2016年8月23日止。于2014年5月9日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1168号提请减刑建议书提出，罪犯翁龙海在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯翁龙海减刑六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯翁龙海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年8月起至2015年9月底止，共获奖励分49.12分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯�刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯翁龙海在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但无证据证明其已履行罚金人民币3000元的义务，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁龙海减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月24日至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄德辉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初983号
原告徐黎明，男，1994年7月30日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
被告张昕铭，男，1978年12月23日出生，汉族，住大庆市开发区。
原告徐黎明与被告张昕铭民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案，原告徐黎明于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐黎明的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐黎明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐黎明负担。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 刘文举
人民陪审员 潘 峰
二〇一七年七月四日
法官 助理 臧同亮
书 记 员 陈 宇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第2492号
原告：王方文。
原告：孟祥萍。与原告王方文系夫妻关系。
被告：孟祥永。
被告：赵丽丽。
本院在审理原告王方文、孟祥萍诉被告孟祥永、赵丽丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王方文、孟祥萍撤回起诉。
案件受理费3627元，减半收取1814元，由原告王方文、孟祥萍负担。
审 判 员 张玲
二〇一四年九月十七日
代理书记员 刘娇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初595号
原告：张仁国，男，1967年9月18日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：郭ＸＸ，重庆丰力律师事务所律师。
原告：李平，女，1968年8月15日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：郭ＸＸ，重庆丰力律师事务所律师。
被告：蒋代龙，男，1965年4月7日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：唐华，女，1967年10月18日出生，住重庆市合川区。
被告：唐华，女，1967年10月18日出生，住重庆市合川区。
第三人：朱抿西，男，1953年10月24日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人曾玉珠，女，1981年5月2日出生，住重庆市江北区。
第三人：重庆民熹房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处井湾街145号。
法定代表人：朱抿西，该公司总经理。
委托诉讼代理人曾玉珠，女，1981年5月2日出生，住重庆市江北区。
第三人：广安旭辰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇奥帝鑫城B区A栋15号，注册号511621000007181。
法定代表人：朱抿西，该公司总经理。
委托诉讼代理人曾玉珠，女，1981年5月2日出生，住重庆市江北区。
本院审理原告张仁国、李平诉被告蒋代龙、唐华，第三人朱抿西、重庆民熹房地产开发有限公司、广安旭辰房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告张仁国、李平于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仁国、李平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张仁国、李平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张仁国、李平负担。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 韩文生
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 唐蜜蜜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4252号
罪犯丁圣国，男，汉族，大学文化，1965年11月4日出生于江苏省海安县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2012年1月20日作出（2012）安刑二初字第0009号刑事判决，以被告人丁圣国犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年11月3日止），并处没收个人财产八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月8日作出（2013）宁刑执字第7322号刑事裁定，对罪犯丁圣国减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月3日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯丁圣国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯丁圣国在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、一次监狱记奖，财产刑已执行七万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁圣国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯尚有部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁圣国减去有期徒刑五个月八日（刑期至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 帆
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执恢100号
申请执行人车秀红，男，生于1961年2月12日，住陕西省宁强县阳平关镇。
被执行人陈学银，男，生于1966年8月1日，系陕西省宁强县舒家坝镇。
车秀红与陈学银民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初277号民事判决书确定，陈学银应偿还车秀红借款20000元，负担案件受理费150元，计20150元。判决书生效后陈学银未履行义务，车秀红申请本院强制执行，本院立案受理。在执行过程中，因陈学银外出且无财产可供执行，经车秀红同意终结了该案的本次执行程序。2017年车秀红请求本院恢复执行，本院于2017年7月4日立案受理。在执行过程中，被执行人陈学银主动履行了执行款19100元后无财产可供执行，经申请执行人同意剩余款项自动放弃，现申请执行人车秀红已领取全部执行款，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初277号案件执行完毕。
申请执行费100元，由被执行人陈学银负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 军
二〇一七年七月十八日
书记员 马谷新男
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6828号
原告:王乖惠，男，1969年2月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚博，陕西新纪律师事务所实习律师。
被告：陕西华达建筑工程有限公司。
法定代表人：张俊海，经理。
原告王乖惠与被告陕西华达建筑工程有限公司（以下简称华达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告王乖惠于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王乖惠撤诉。
案件受理费4611元（原告已预交），现退还原告2305.50元，其余2305.50元由原告自行负担。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4859号
原告冉繁盛，男，1965年7月27日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告天津安和物业管理有限公司，住所地天津市南开区龙川路2号17号楼底商102。
法定代表人张逸生，该公司总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
本院在审理原告冉繁盛与被告天津安和物业管理有限公司劳动争议一案中，原告冉繁盛于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冉繁盛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冉繁盛负担。
代理审判员 张 骞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李广超
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1675号
申请执行人孙艳香，女，1966年8月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人王华胜，男，汉族，1979年8月29日出生，住青岛市黄岛区。
申请执行人孙艳香依据本院（2013）黄民初字第6469号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币404400元。
经本院采取执行措施，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行完毕。本案执行费5966元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第6469号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年六月五日
书 记 员 薛振东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初21525号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：洪立斌，男，1977年12月5日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告洪立斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。
审判员 征伟杰
二〇一七年六月十二日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初21525号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：洪立斌，男，1977年12月5日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告洪立斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。审判员  征伟杰二〇一七年六月十二日书记员  邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03881号
原告重庆渝安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山路33号。
法定代表人周年文。
委托代理人李某某，重庆炜林律师事务所律师。
被告刘祖国，男，1973年9月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆渝安物业管理有限公司诉被告刘祖国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝安物业管理有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝安物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝安物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 邓小晶
二〇一五年三月十八日
书 记 员 邓 欣
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第75-1号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行。
负责人：瞿道真。
被申请人：陈光清。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行为与被申请人陈光清诉前财产保全纠纷一案，于2015年9月21日向本院提出申请，要求解除被申请人陈光清所有的坐落于温州市龙湾区永中罗东锦苑南6幢103室（所有权证号：033546）的房产的查封。现申请人称已经与被申请人达成协议，要求解除对上述房产的查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除被申请人陈光清所有的坐落于温州市龙湾区永中罗东锦苑南6幢103室（所有权证号：033546）的房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 谢 力
二〇一五年九月二十一日
代书记员 张黎诗
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初7286号
原告:柳某某，男，汉族，1979年2月28日生，住云南省昆明市盘龙区。
被告:王某某，女，汉族，1972年6月11日生，现住云南省盘龙区。
原告柳某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告柳某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告柳某某撤诉处理。
案件受理费人民币1173元减半收取586.5元由原告柳某某承担。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 刘晓梅
人民陪审员 白云银
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李林燕
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第190号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年5月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省新乡市获嘉县。因涉嫌故意伤害，于2014年10月17日被获嘉县公安局刑事拘留，于2014年10月20日被获嘉县公安局取保候审。2014年11月11日被获嘉县人民检察院取保候审，同日交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）187号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月7日15时许，在获嘉县史庄镇大清村村民李某某的棋牌室，被告人刘某某与被害人桑某某因打麻将问题发生争执，被告人刘某某对桑某某进行殴打，致被害人桑某某左手环指近节粉碎性骨折。经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，桑某某所受损伤属轻伤。2014年10月20日，双方达成民事赔偿协议，已清结。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：2014年9月7日15时许，在获嘉县史庄镇大清村村民李某某的棋牌室，被告人刘某某与被害人桑某某因打麻将问题发生争执，被告人刘某某对桑某某进行殴打，致被害人桑某某左手环指近节粉碎性骨折。经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定，桑某某所受损伤属轻伤。2014年10月20日，双方达成民事赔偿协议，并履行清结。
上述事实，有被告人刘某某的供述和辩解，被害人桑某某的陈述，证人崔某某、李某某、路某某的证言相互印证。另有被告人刘某某的一寸免冠正面照片、户籍证明，获嘉县公安局史庄派出所到案经过，和解协议、谅解书、收款条，获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被害人桑某某的住院病历，获嘉县司法局调查评估意见书，现场图、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，并能积极赔偿被害人的全部经济损失，且取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉民
人民陪审员 宋高波
人民陪审员 秦 菁
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙 栟
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第84号
原告何克歌，男，汉族，1988年10月23日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告何克歌诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何克歌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告何克歌负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘源远
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=639048d9-26e9-426a-85b8-a3a88e1a842e&imgId=NjM5MDQ4ZDktMjZlOS00MjZhLTg1YjgtYTNhODhlMWE4NDJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1839号
上诉人（原审起诉人）迟全亮，男，1976年5月21日出生，汉族，居民，住宁城县。
上诉人迟全亮不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2016）内0429民初1578号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人宁城县汐子镇政府之间是人事争议而非劳动争议，审理案件应该适用人事方面的法律规定。一审裁定将人事争议认定为劳动争议，继而不予立案。所以从事实和法律规定来看，一审裁定均是错误的，故请求二审法院查清事实，正确适用法律，支持上诉人的上诉。
本院经审查认为，本案不是因企业自主改制引发的争议，不属于人民法院民事案件受案范围。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
审 判 员 吉 雅
代理审判员 王秀梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1839号上诉人（原审起诉人）迟全亮，男，1976年5月21日出生，汉族，居民，住宁城县。上诉人迟全亮不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2016）内0429民初1578号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人宁城县汐子镇政府之间是人事争议而非劳动争议，审理案件应该适用人事方面的法律规定。一审裁定将人事争议认定为劳动争议，继而不予立案。所以从事实和法律规定来看，一审裁定均是错误的，故请求二审法院查清事实，正确适用法律，支持上诉人的上诉。本院经审查认为，本案不是因企业自主改制引发的争议，不属于人民法院民事案件受案范围。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷审 判 员  吉 雅代理审判员  王秀梅二〇一六年五月三十日书 记 员  李 娜
.
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初99号
原告：中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地：莆田市文献西路1013号。统一社会信用代码：91350302855345629P。
负责人：陈明，行长。
委托诉讼代理人：谢雄（一般代理），福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石聃（特别代理），女，汉族，1989年7月18日出生，住莆田市城厢区，系原告员工。
被告：郭永华，男，1973年2月28日出生，汉族，住莆田市城厢区。
原告中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行（以下简称：工行城厢支行）与被告郭永华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢雄到庭参加诉讼，被告郭永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行城厢支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭永华立即支付给原告牡丹卡（卡号为：52×××79）透支款项本金人民币179800.79元及相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金均暂计至2016年12月26日：利息63321.38元、滞纳金8500元，自2016年12月27日起利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计算至实际还清之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2012年5月15日，被告郭永华向原告申领信用卡，填写《工银信用卡申请表》，确认并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用协议》。被告郭永华的透支交易账单日为每月的10日，还款日为每月的3日；若被告郭永华未按合同约定按时足额归还透支资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》和《牡丹信用卡领用协议》向其收取透支款项、利息、复利、手续费、滞纳金、超限费、实现债权等费用。自2015年8月3日起，被告郭永华未如约按时足额向原告归还透支资金，且经原告多次催告，被告郭永华至今仍未履行还款义务。
被告郭永华未作答辩。
在本院审理过程中，原告工行城厢支行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》及牡丹卡内页资料复印件各一份，欲证明被告申请牡丹卡，且愿意接受《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》的全部条款并保证严格遵守和履行。
二、牡丹卡账户存贷利息查询表复印件一份，欲证明被告透支余额情况。
本院审查认为，因被告郭永华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2012年5月15日，被告郭永华填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向原告工行城厢支行申领信用卡。牡丹信用卡申领作为甲方与中国工商银行发卡机构作为乙方的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计收方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告审核后向被告发放卡号为52×××79的信用卡。被告郭永华使用上述信用卡消费。自2015年8月3日起，被告郭永华未能按期足额还款，致引起诉讼。原告起诉后，被告于2017年1月20日还款500元、2017年2月18日还款500元、2017年3月15日还款500元、2017年4月29日还款500元、2017年5月18日还款9213.65元、2017年5月31日还款500元。截至2017年6月6日，尚欠本金168087.14元、利息83518.07元、滞纳金11500元。
综上所述，本院认为，被告郭永华向原告工行城厢支行申领信用卡并使用消费，所产生的欠款应当依约足额偿还。被告自2015年8月起未能按期足额还款，已构成违约。原告提起诉讼后，被告偿还的本息应予以扣除。故被告郭永华应当向原告偿还信用卡欠款本金168087.14元及按照合同约定计算的利息、滞纳金。被告郭永华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭永华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行信用卡欠款本金人民币168087.14元及按照合同约定计算的利息、滞纳金（其中截至2017年6月6日的利息为83518.07元、滞纳金为11500元，自2017年6月7日起至还清之日止按照合同约定计算）。
本案案件受理费人民币5074元，公告费260元，由被告郭永华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林少斌
审 判 员 林 怡
人民陪审员 俞学锋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
.福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初99号原告：中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地：莆田市文献西路1013号。统一社会信用代码：91350302855345629P。负责人：陈明，行长。委托诉讼代理人：谢雄（一般代理），福建天翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：石聃（特别代理），女，汉族，1989年7月18日出生，住莆田市城厢区，系原告员工。被告：郭永华，男，1973年2月28日出生，汉族，住莆田市城厢区。原告中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行（以下简称：工行城厢支行）与被告郭永华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢雄到庭参加诉讼，被告郭永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行城厢支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭永华立即支付给原告牡丹卡（卡号为：52×××79）透支款项本金人民币179800.79元及相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金均暂计至2016年12月26日：利息63321.38元、滞纳金8500元，自2016年12月27日起利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计算至实际还清之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2012年5月15日，被告郭永华向原告申领信用卡，填写《工银信用卡申请表》，确认并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用协议》。被告郭永华的透支交易账单日为每月的10日，还款日为每月的3日；若被告郭永华未按合同约定按时足额归还透支资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》和《牡丹信用卡领用协议》向其收取透支款项、利息、复利、手续费、滞纳金、超限费、实现债权等费用。自2015年8月3日起，被告郭永华未如约按时足额向原告归还透支资金，且经原告多次催告，被告郭永华至今仍未履行还款义务。被告郭永华未作答辩。在本院审理过程中，原告工行城厢支行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：一、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》及牡丹卡内页资料复印件各一份，欲证明被告申请牡丹卡，且愿意接受《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》的全部条款并保证严格遵守和履行。二、牡丹卡账户存贷利息查询表复印件一份，欲证明被告透支余额情况。本院审查认为，因被告郭永华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2012年5月15日，被告郭永华填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向原告工行城厢支行申领信用卡。牡丹信用卡申领作为甲方与中国工商银行发卡机构作为乙方的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计收方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告审核后向被告发放卡号为52×××79的信用卡。被告郭永华使用上述信用卡消费。自2015年8月3日起，被告郭永华未能按期足额还款，致引起诉讼。原告起诉后，被告于2017年1月20日还款500元、2017年2月18日还款500元、2017年3月15日还款500元、2017年4月29日还款500元、2017年5月18日还款9213.65元、2017年5月31日还款500元。截至2017年6月6日，尚欠本金168087.14元、利息83518.07元、滞纳金11500元。综上所述，本院认为，被告郭永华向原告工行城厢支行申领信用卡并使用消费，所产生的欠款应当依约足额偿还。被告自2015年8月起未能按期足额还款，已构成违约。原告提起诉讼后，被告偿还的本息应予以扣除。故被告郭永华应当向原告偿还信用卡欠款本金168087.14元及按照合同约定计算的利息、滞纳金。被告郭永华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭永华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行信用卡欠款本金人民币168087.14元及按照合同约定计算的利息、滞纳金（其中截至2017年6月6日的利息为83518.07元、滞纳金为11500元，自2017年6月7日起至还清之日止按照合同约定计算）。本案案件受理费人民币5074元，公告费260元，由被告郭永华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林少斌审 判 员  林 怡人民陪审员  俞学锋二〇一七年六月二十六日书 记 员  阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第419号
原告申瑞玲。
委托代理人李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人蒋子荟，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告段国红。
被告许保军。
二被告委托代理人戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
原告申瑞玲诉被告段国红、许保军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告申瑞玲的委托代理人李培峰，被告段国红、被告许保军及其委托代理人戴殿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日，被告因资金周转需要向原告借现金20万元，约定利息为月息3000元。后原告要求被告还款，被告推脱不还，故原告提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息。
被告段国红辩称：一、原告起诉被告段国红系主体错误，原告所借款项是借给另外一个债务人李彩霞，原告知情。二、原告起诉事实错误，段国红不需要资金周转或用于生活。故原告起诉被告段国红错误。
被告许保军辩称：一、原告起诉被告许保军系主体错误，原告所借款项是借给另外一个债务人李彩霞，原告知情。二、二被告虽是夫妻，但被告段国红帮助李彩霞借原告款的事情，被告许保军不知情。故原告要求被告许保军承担还款责任的诉讼请求，应予以驳回。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、被告段国红于2014年7月25日出具欠条一份，拟证明该债务债权人、债务人，同时证明该债务数额及利息。二、荥阳市民政局出具的结婚登记审查处理表一份，拟证明二被告系夫妻关系，于1994年12月14日登记结婚。
二被告向本院提供如下证据：
一、2014年3月20日李彩霞出具欠条一份。二、2014年6月20日李彩霞出具收到条一份。三、2014年9月21日李彩霞出具借条一份。拟证明本案原告通过被告段国红将钱交给李彩霞。
二被告对原告提供的证据一的真实性无异议，但认为该欠条系原告通过被告段国红直接借给第三人李彩霞，被告段国红出具欠条时李彩霞在场，段国红出具欠条并非其真实意思表示。二被告对原告提供的证据二的真实性无异议，但认为该证明仅证明二被告系夫妻关系，但并不能证明原告起诉的借款用于二被告夫妻共同生活。
原告认为二被告提供的证据系复印件，对证据的真实性、关联性不予认可。
本院认为，原告提供的证据，二被告对其真实性无异议，故本院予以采信。被告提供的证据系复印件，原告亦不予认可，故本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院对本案的事实确认如下：
被告段国红分次向原告借款200000元，后被告段国红于2014年7月25日向原告出具欠条一份，并约定利息为月息3000元。被告段国红支付原告利息至2014年12月25日。经原告多次催要，被告拒不支付本息。
另查明，二被告于1994年12月14日登记结婚。
本院认为：被告段国红欠原告200000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告请求被告段国红偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告段国红按月息三千元支付利息的诉讼请求，因原、被告约定的利息未超出有关规定，故被告段国红应支付原告自2014年12月26日起至本判决确定的还款之日的利息。
二被告婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，原告请求二被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告许保军辩称其不知被告段国红借款的辩解理由，因其未提供相关证据，故本院不予采纳。
被告段国红辩称原告的起诉系主体错误，原告所借款项是借给另外一个债务人李彩霞的辩解理由，被告虽出示二份欠条，但该二份欠条系复印件，原告不予认可；另该二份欠条写明是李彩霞欠段国红的款，与本案不属同一法律关系。故被告段国红的辩解理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条之规定，判决如下：
被告段国红、许保军于本判决生效之日起十日内偿还原告申瑞玲二十万元及利息（自2014年12月26日起按照月利息三千元计算至本判决确定的还款之日止）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由被告段国红、许保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 崔双喜
人民陪审员 徐凤岭
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 丹
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初429号
原告：袁某，女，系个体，住铁岭市。
被告：李某，男，住调兵山。（经合法传唤未到庭）
被告李某某，女,住调兵山市。
原告袁某与被告李某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员侍莎莎，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告李某某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告袁某诉称：李某某与被告李某某系夫妻关系，李某系李某某与李某某婚生子。2016年11月13日被告李某因开店投资向原告借款70000元，并未原告出具借条一张，由被告李某某作担保，借款期限为一个月。欠款逾期后被告李某拒不与原告见面，原告找到李某某、被告李某某同意为被告李某偿还此笔欠款，并为原告出具借条一�。但欠款经原告索要，至今被告未履行偿还义务。故原告向法院提出诉讼，请求判令被告偿还拖欠原告的欠款70000元及利息从2016年11月13日起计算利息，按照月利率2分计息。被告李某某承担连带保证偿还责任，要求被告承担本案的诉讼费。
被告李某某辩称：原告到店里去找我，非让我给李某作担保。
被告李某经合法传唤未到庭，未能进行答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告李某某对原告的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
借条复印件、收条一张、转账记录，证明借款事实成立及被告李某某为此笔借款作担保。被告李某某质证我去的时候说担保是20000元。本院认为，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李某某、李某未向本院提交证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告与被告李某系朋友关系，被告李某某与被告李某系母子关系。2016年11月13日被告李某因开店投资向原告借款70000元，并未原告出具借条一张，由被告李某某作担保，借款期限为一个月。欠款逾期后被告李某拒不与原告见面，至今被告李某未履行偿还义务。被告李某某未承担保证责任。
本院认为：原告袁某与被告李某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告袁某要求被告李某偿还借款本金人民币70000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利息2分未超过法律规定，本院予以支持。原告袁某与被告李某某未约定保证期间，原告袁某在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人被告李某某承担保证责任，被告李某某应该承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告袁某借款本金人民币70000元，并给付原告袁某自2016年11月14日起至第一项本金偿清为止的利息，利息按照年利率24%计息。
二、被告李某某对第一项判决承担连带还款责任。
一审案件受理费1550.00元、保全费7220元（原告已预交），由被告�某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 侍莎莎
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孟东禹
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责�。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第538号
申请执行人：陈海，住吉林省舒兰市。
被执行人：温喜彬，住吉林省舒兰市。
被执行人：林琳，住吉林省舒兰市。
申请执行人陈海与被执行人温喜彬、林琳民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年6月30日作出了（2015）舒民一初字第668号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年8月18日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人温喜彬、林琳均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第668号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0112执异56号
案外人：成都华洲房地产开发有限公司，地址：成都市青白江区大同镇大同路42号。
法定代表人：秦云松，总经理。
委托代理人:冯红兵，四川达和律师事务所律师。
委托代理人:帅芸，四川达和律师事务所律师。
申请执行人:富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司，住四川省成都市龙泉驿区。
负责人：简婕。
被执行人：王仁部，男，1988年3月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：赵碧琴，女，汉族，1987年2月8曰出生，住浙江省泰顺县。
本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司（以下简称富登龙泉分公司）申请执行被执行人王仁部、赵碧琴即（2015）龙泉执保字第358号案件中，案外人成都华洲房地产开发有限公司（以下简称华洲公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人华洲公司称，2013年6月25日，被执行人王仁部、赵碧琴与案外人签订了《商品房买卖合同》，约定王仁部、赵碧琴购买案外人成都市青白江区某房屋，房屋总价284448元。上述合同签订后，王仁部、赵碧琴支付房款共计204448元，尚欠80000元，剩余尾款一直直逾期未付。由于王仁部、赵碧琴未支付房屋尾款，案外人没有案涉房屋交付给王仁部、赵碧琴；案外人亦未将案涉房屋的不动产权登记过户于王仁部、赵碧琴名下，案涉房屋的所有权人仍为案外人（房屋产权证号为：成青房权证监证字第03351**号、业务件号为：权0155421）。后，案外人起诉至成都市青白江区人民法院，成都市青白江区人民法院于2017年2月4日作出(2016)川0113民初2396号民事判决，判决解除案外人与王仁部、赵碧琴签订的上述《商品房买卖合同》，并判决王仁部、赵碧琴协助案外人办理注销案涉商品房买卖合同登记备案手续，支付案外人违约金10000元并承担本案的诉讼费。该判决已于2017年5月3日生效且履行期限早已届满。案外人系案涉房屋的所有权人，按最高人民法院《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》之规定，法院的保全及执行查封属预查封，该预查封系基于被执行人王仁部、赵碧琴与案外人签订的《商品房买卖合同》后所享有的期待物权。由于案外人与王仁部、赵碧琴所签订的《商品房买卖合同》已被法院判决解除，案涉房屋所有权依合同约定进行变动至被执行人王仁部、赵碧琴已无法律上的可能，法院已不能执行案涉房屋，继续查封案涉房屋已没有依据。现向法院提出执行异议，请求依法解除对案涉房屋的查封并中止对案涉房屋的执行。
案外人华洲公司为证明其主张提供了以下证据：1、案外人、申请执行人、被执行人身份信息；2、房屋所有权证；3、《商品房买卖合同》；4、支付房款凭据；5、房管局房屋明细清单；6、房屋登记记录信息证明;7、(2016)川0113民初2396号民事判决书；8、生效证明书；9、受理通知书；10、民事起诉状;11、公证书。
申请执行人富登龙泉分公司未提交答辩意见和证据材料。
被执行人王仁部未提交答辩意见和证据材料。
被执行人赵碧琴未提交答辩意见和证据材料。
本院经审查查明，富登龙泉分公司申请执行王仁部、赵碧琴即(2015)龙泉执保字第358号一案，本院于2015年5月25日对位于成都市青白江区某房屋（房屋唯一号*****）予以查封。华洲公司与王仁部、赵碧琴商品房预售合同纠纷一案，成都市青白江区人民法院于2017年2月4日作出(2016)川0113民初2396号民事判决书，判决主要内容如下:一、解除原告成都华洲房地产开发有限公司与被告王仁部、赵碧琴签订的关于买卖青白江区大某房屋的《商品房买卖合同》；二、被告王仁部、赵碧琴于本判决生效后三十曰内协助原告成都华洲房地产开发有限公司到房产管理部门办理注销青白江区某房屋的商品房买卖合同登记备案手续。判决生效后，华洲公司申请执行强制，成都市青白江区人民法院以（2017）川0113执2059号立案受理。
另查明，2013年6月25日，被执行人王仁部、赵碧琴与案外人签订了《商品房买卖合同》，约定王仁部、赵碧琴购买案外人成都市青白江区某房屋，房屋总价284448元。上述合同签订后，王仁部、赵碧琴支付房款共计204448元。2014年12月30日，案外人华洲公司完成了房屋初始登记，产权人为案外人华洲公司。案外人华洲公司至今未向其交付该房屋，亦未为其办理该房屋所有权登记手续，王仁部、赵碧琴至今未获得该房屋的不动产权属。
本院认为，本案中案外人华洲公司（成都）有限公司提出的执行异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。同时，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，华洲公司虽与王仁部、赵碧琴签订了商品房买卖合同，将位于成都市青白江区房屋（房屋唯一号*****）出售给王仁部、赵碧琴，但该房至今未交付，产权登记人仍为案外人华洲公司，未发生所有权转移。现案外人华洲公司要求解除查封的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
解除本院对位于成都市青白江区房屋（房屋唯一号*****）的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 高玉林
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 张 亮
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈仁刚
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2200号
罪犯伍春林。
上海市浦东新区人民法院于2010年12月13日作出了（2010）浦刑初字第3123号刑事判决，以被告人伍春林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯伍春林曾于2013年7月24日被减刑十一个月，刑期至2015年9月17日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年11月11日至2014年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍春林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯伍春林能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯伍春林在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍春林减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年8月18日始至2015年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 杨 艳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1532号
申请执行人李某某，男。
被执行人李某甲，男。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某甲继承纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2017)陕0116民初6885号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。执行中，申请人自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 佩
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟牟指执字第13、14-4号
申请执行人山东永禄律师事务所。
被执行人烟台市福山区南苑实业公司。
被执行人烟台市福山区清洋街道办事处南关居民委员会。
中国工商银行烟台市福山区支行申请执行烟台市福山区南苑实业公司、烟台市福山区清洋街道办事处南关居民委员会借款合同纠纷两案（2007年福恢执字第42号、67号），烟台市中级人民法院于2010年12月17日将上述两案指定烟台市牟平区人民法院执行。本院在执行过程中查明，两案债权已于2008年3月3日转让给山东永禄律师事务所，本院根据山东永禄律师事务所的申请，于2011年5月30日裁定变更为山东永禄律师事务所为本院（2011）烟牟指执字第13号、第14号两案的申请执行人。2012年11月7日，山东永禄律师事务所又将上述两案债权转让给潘峰，2013年2月21日，潘峰向本院申请要求变更其为本院（2011）烟牟指执字第13号、第14号两案的申请执行人。本院认为潘峰的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更潘峰（身份证号：××）为本院（2011）烟牟指执字第13号、第14号两案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 曲玉波
审判员 隋卫东
二〇一三年三月五日
书记员 牟永生
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初354号
原告李妍霞，女，1973年3月29日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
原告李颐芃，女，1999年6月9日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被告广西防城港双佳田气体有限公司，住所地广西防城港市防城区镇黄竹塘低坝村。
法定代表人周泽云。
本院在审理原告李妍霞、李颐芃诉被告广西防城港双佳田气体有限公司民间借贷纠纷一案，原告李妍霞、李颐芃于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体和他人利益，属于自愿处分自己诉讼权利的行为，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李妍霞、李颐芃撤回起诉。
案件受理费17098元，减半收取即8549元，由原告李妍霞、李颐芃负担。
审判员 章 超
二〇一六年五月三日
书记员 陈婷霞
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第256号
原告常冬冬，男，1983年某月某日生，汉族，住尧都区。
委托代理人常明明，男，1985年某月某日生，汉族，住址同上，系原告弟弟。
被告临汾百业交通综合市场有限公司。
法定代表人李某某，职务：经理。
被告王永强，男，1973年某月某日生，汉族，住临汾市百业交通市场内。
委托代理人王景永，该被告的法律顾问。
委托代理人刘明芳，该被告的法律顾问。
被告冯永亮，男，1984年某月某日生，汉族，住尧都区某村。
委托代理人李朝阳，山西诚敏律师事务所律师。
原告常冬冬与被告临汾百业交通综合市场有限公司（以下简称百业市场）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，作出（2014）临尧民初字第221号民事判决书。判决后双方上诉于临汾市中级人民法院。临汾市中级人民法院经审理，裁定发回我院重新审理。我院依法追加王永强、冯永亮为共同被告参加诉讼，并另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常冬冬的委托代理人常明明、被告王永强及委托代理人王景永、刘明芳、被告冯永亮及委托代理人李朝阳到庭参加诉讼，被告百业市场经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日，原告与被告百业市场签订了租赁合同。合同约定原告租赁该被告的12号楼19-20号、14号楼9-10号共4间门面从事修理经营活动。在租赁期间内的2012年12月23日，被告市场内14号楼发生火灾致原告店内汽车配件等物品严重烧毁。经鉴定原告的损失为165800元。故要求该被告赔偿原告受到的损失165800元。同时由于火灾还导致原告停业损失，故要求该被告根据租赁合同的约定，承担违约金5280元。
原告提供的证据：1、原告身份证复印件及营业执照一份，证明原告的主体资格；2、租赁合同书一份，证明原告与百业市场的租赁关系；3、火灾现场照片一组，证明起火部位的现状；4、火灾事故认定书，证明起火的原因；5、价格鉴定结论书一份，证明原告要求被告百业市场赔偿数额的依据。
被告百业市场未到庭参加诉讼，也未递交新的证据。
被告王永强辩称，原告与我方并不存在租赁关系，且原告也并没有起诉我方；被告百业市场提供的租赁物不符合法律规定，其出租的房屋存在重大隐患，且没有履行租赁合同中约定的义务，百业市场应承担赔偿责任；同时起火部位的房屋实际占有和使用人是冯永亮，不是我方，故我方不应对原告的损失承担赔偿责任。
被告王永强提供的证据：1、王永强的身份证及营业执照；2、火灾事故认定书，证明被告百业市场出租商铺系彩钢板结构，及火灾原因不明；3、火灾事故现场照片一组，证明二层彩钢房起火；4、原告与百业市场的租赁合同一份；5、王永强与冯永亮的房屋租赁合同一份；6、百业市场处罚王永强的收据一份。上述三份证据证明百业市场已实际同意王永强将房屋转租给冯永亮，且起火部位系冯永亮实际占有、使用，同时证明被告百业市场提供的合同系格式合同，权利义务显失公平。7、价格鉴定结论书，证明王永强也是本次事故的受害者。
被告冯永亮辩称，本案是因合同纠纷引起的赔偿，原告与百业市场签订的租赁合同与我方没有任何关系；且本案没有证据证明我方是火灾事故的责任方，故我方不应承担赔偿责任。而被告百业市场出租彩钢房未经消防部门检查验收即投入使用，其行为明显不符合消防安全要求，存在违法过错行为，且其市场中的电线设施安装也存在安全隐患，故对原告的损失，百业市场应承担全部赔偿责任。
被告冯永亮未提供证据。
经审理查明，被告百业市场在其市场内建有彩钢房用于出租。2012年3月31日，原告与被告百业市场签订租赁合同，约定原告租赁该被告的12号楼19-20号、14号楼9-10号共4间彩钢房屋进行汽车修理及配件的销售。2012年12月23日，该市场14号楼2楼北侧自东向西第三间房内起火，随后将原告租赁的房屋引燃并将房屋及经营物品烧毁。该火灾事故经尧都区公安消防大队出具的火灾事故认定书确认，起火点位于该市场14号楼2楼北侧自东向西第三间房内西北角，火灾原因不明，起火原因可排除雷击、自燃、纵火引起火灾，不排除热得快电热作用引燃周围可燃物着火，不排除遗留火种引起火灾。原告的损失经临汾市物价鉴定中心鉴定为165800元。起火的房屋系被告王永强向百业市场承租后又转租给被告冯永亮使用。被告百业市场所建的彩钢房屋，由临汾市科海自动化给水消防工程有限公司进行过消防安装施工，但工程完毕后未经消防机关进行消防验收即投入使用。庭审中原告另主张自己的损失还有烧了的六万元现金及其他衣物，但其未提供相关证据。由于被告百业市场未到庭参加诉讼，致法庭调解无法进行。以上为本案事实。
本院认为，对于百业市场内所建彩钢房14号楼2楼北侧自东向西第三间房内起火，随后将原告租赁的房屋引燃并将房屋及经营物品烧毁的事实，双方当事人均予以认可，且有公安消防机关的火灾事故认定书确认，本院予以认定。被告百业市场虽然非失火责任人，但其所出租的房屋系彩钢房，虽然进行了消防施工，但未经消防部门检查验收即投入使用，违反了消防法规，故该被告对起火房屋的火势蔓延至其他租户，造成原告财产损失165800元负有主要的过错责任，应承担原告财产损失70%的赔偿责任。因原告并未要求被告王永强、冯永亮承担赔偿责任，故本案对该二被告所应承担的责任不予涉及。关于原告要求被告百业市场承担违约金5280元的主张，因与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。原告当庭主张的现金及其他衣物的损失，因其未提供相关证据，本院无法认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《中华人民共和国消防法》第十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告临汾百业交通综合市场有限公司在判决书生效后十日内赔偿原告常冬冬损失116060元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告临汾百业交通综合市场有限公司负担2680元，原告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 张惠芳
陪审员 王玲玲
陪审员 黄英英
二〇一五年三月二十五日
书记员 段淑芸
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初1032号
原告：胡某甲，女，1984年11月20日出生，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师，委托诉讼代理权限一般代理。
被告：胡某乙，男，1982年7月12日出生，住安徽省休宁县。
胡某甲诉胡某乙离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。2016年11月3日，胡某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按胡某甲撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由胡某甲负担。
审判员 刘玉保
二〇一六年十一月八日
书记员 项 华
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291初5538号
原告：于鹤。
被告：莫莱克斯（大连）有限公司。
原告于鹤诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月14日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年10月21日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 景 馨
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘林虎（代）
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291初5538号原告：于鹤。被告：莫莱克斯（大连）有限公司。原告于鹤诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月14日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年10月21日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张  景  馨二〇一六年十月二十一日书记员 刘林虎（代）
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更403号
罪犯雷雄达，男，1973年12月20日出生于湖南省江永县，瑶族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年3月30日作出（2004）东中法刑初字第101号刑事判决，认定罪犯雷雄达犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月8日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2009年5月、2011年9月、2013年12月、2015年11月经本院裁定分别减去有期徒刑二年、二年、一年十一个月、一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯雷雄达在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯雷雄达在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷雄达减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年改为三年（减刑后，刑期执行至2018年7月7日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 王易薇
河南省虞城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1425刑初595号
自诉人李秀娥，女，1969年5月23日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
诉讼代理人刘颖新，河南福聚律师事务所律师。
被告人倪红伟，男，1963年3月26日出生，汉族，住河南省虞城县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月17日被本院取保候审。
自诉人李秀娥以被告人倪红伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月27日向本院提起控诉。本案在审理过程中，自诉人李秀娥以倪红伟已履行全部执行义务为由，于2017年4月12日向本院申请撤回刑事自诉。
本院认为，自诉人李秀娥申请撤诉，确属自愿，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李秀娥撤回刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 蒋伟生
审判员 张 倩
审判员 赵 华
二〇一七年四月十二日
书记员 赵寒露
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石民初字第353号
原告林新路。
委托代理人毕庶霞。
被告张宏伟。
被告张德维。
被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司。
代表人冯前程，该公司总经理。
委托代理人李彦君，山东海丰威律师事务所律师。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林新路撤回起诉。
案件受理费181元（系减半收取），由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一四年七月三十日
书记员 穆海清
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10560号
原告：李富友，男，1972年12月19日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，住黑龙江省鸡西市恒山区。现住浙江省诸暨市。
被告：蔡新邦，男，1980年2月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告李富友为与被告蔡新邦民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日诉讼来院，本院于同日立案后，依法由代理审判员应雨光独任审判，后因被告蔡新邦下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李富友到庭参加诉讼，被告蔡新邦经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李富友向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金80000元及支付利息30000元。事实和理由：2015年4月9日，被告向原告借款80000元，约定利息3分，借期2个月。为此被告向原告出具借条一份。后被告未还本付息。
被告蔡新邦未作答辩。
原告李富友围绕诉讼请求向本院提交借条一份，以证明被告蔡新邦借款事实。被告蔡新邦在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告李富友与被告蔡新邦有借款往来。2015年4月9日，被告向原告出具借条一份，确认共欠原告借款80000元，借期自2015年4月9日起至2015年6月9日止。后被告未向原告归还借款。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告李富友和被告蔡新邦之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告蔡新邦未按约归还借款，显属违约，理应承担偿付之责。现原告要求被告归还借款80000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息30000元，无事实依据，本院不予支持，但被告未按期归还借款的行为对原告造成了一定的利息损失，本院酌情参照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算。原告主张原、被告曾口头约定月利率按3%计算，未能提供证据支持，本院不予采纳。被告蔡新邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡新邦应归还原告李富友借款80000元，并赔偿自2015年6月10日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告李富友的其余诉讼请求。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告蔡新邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应雨光
人民陪审员 朱火成
人民陪审员 黄伟立
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郦利江
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00550号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人惠某某，无业。2013年5月11日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月30日经榆林市榆阳区人民检察院批准后依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）415号起诉书指控被告人惠某某犯盗窃罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年2月20日，被告人惠某某在榆阳区鱼河镇“汇都服装城”内，趁被害人贺某某不备，盗窃贺某某经营的服装柜台内现金10800元。
上述事实，被告人惠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人惠某某在侦查阶段的供述、被害人贺某某的陈述、被告人惠某某的现场指认照片、被告人惠某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人惠某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人惠某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人惠某某犯盗窃罪的事实成立。鉴于被告人惠某某在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人惠某某的量刑建议偏重，本院不予采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人惠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2014年3月10日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一三年八月二十九日
书记员 孙 楠
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执664号
申请执行人：钟秋月，女。
被执行人：海南中缘房地产经纪有限公司。
法定代表人：侯会超，职务不详。
被执行人：侯会超，男。
本院在执行申请执行人钟秋月与被执行人海南中缘房地产经纪有限公司、侯会超劳动争议纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）美民一初字第277号民事判决书，已依法向被执行人海南中缘房地产经纪有限公司、侯会超发出执行通知书，责令被执行人海南中缘房地产经纪有限公司自执行通知书送达之日起七日内，向申请执行人钟秋月支付工资2129元及赔偿金2385元，被执行人侯会超对上述被执行人海南中缘房地产经纪有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），负担案件受理费10元，并向本院缴纳执行费50元（暂计），但被执行人海南中缘房地产经纪有限公司、侯会超至今未履行上述法律文书确定的义务。经向银行、房产、国土、车管等相关部门查询，目前未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。在本院依法决定将被执行人海南中缘房地产经纪有限公司、侯会超纳入失信被执行人名单后，经征询申请执行人的意见，其亦同意本院先予终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
skthgzupowgqqh7adv
案件唯一码
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员梁玉丹
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案
若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）……
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执664号申请执行人：钟秋月，女。被执行人：海南中缘房地产经纪有限公司。法定代表人：侯会超，职务不详。被执行人：侯会超，男。本院在执行申请执行人钟秋月与被执行人海南中缘房地产经纪有限公司、侯会超劳动争议纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）美民一初字第277号民事判决书，已依法向被执行人海南中缘房地产经纪有限公司、侯会超发出执行通知书，责令被执行人海南中缘房地产经纪有限公司自执行通知书送达之日起七日内，向申请执行人钟秋月支付工资2129元及赔偿金2385元，被执行人侯会超对上述被执行人海南中缘房地产经纪有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），负担案件受理费10元，并向本院缴纳执行费50元（暂计），但被执行人海南中缘房地产经纪有限公司、侯会超至今未履行上述法律文书确定的义务。经向银行、房产、国土、车管等相关部门查询，目前未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。在本院依法决定将被执行人海南中缘房地产经纪有限公司、侯会超纳入失信被执行人名单后，经征询申请执行人的意见，其亦同意本院先予终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    ⺀         skthgzupowgqqh7adv           案件唯一码                审 判 长 吴秀菊         审 判 员 杨少球         审 判 员 阳力平        二〇一六年十月二十四日                                                  书 记 员梁玉丹      附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）……（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）……（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。……人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00081号
原告辛欢。
委托代理人龚自峰，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：枣阳市襄阳路***号。
代表人杨冰，该公司经理。
委托代理人黄先元，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告辛欢与被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称财保枣阳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛欢的委托代理人龚自峰、被告财保枣阳公司的委托代理人黄先元到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告辛欢诉称，2012年3月15日，其为登记在其父亲辛宏玉名下的鄂f×××××号客车在财保枣阳公司投机动车交通事故强制保险，保险期限自2012年3月16日0时起至2013年3月15日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。2012年11月24日，其驾驶鄂f×××××号客车在207国道襄州区伙牌镇天地仁和酒店门前路段与朱明驾驶的鄂f×××××“豪爵”牌二轮摩托车发生碰撞，致朱明受伤，事故发生，其向朱明支付医疗费用16000元。因其驾驶的鄂f×××××号客车在财保枣阳公司投机动车交通事故强制保险，故要求财保枣阳公司在交强险医疗费责任限额内支付其保险金10000元，并承担本案诉讼费用。
被告财保枣阳公司辩称，一、原告需要有证据证实请求的医疗费10000元已向第三者支付，否则其公司不承担赔付责任；二、原告应明确只限定在交强险责任限额内赔付；三、根据约定诉讼费不应保险公司承担。
经审理查明，2012年3月15日，辛欢驾驶登记在其父辛宏玉名下的鄂f×××××号客车在财保枣阳公司投保机动车交通事故强制保险。同日，财保枣阳公司向辛宏玉出具保险单，保险单载明：保险单号：pdza2012420600000027506，保险期限自2012年3月16日0时起至2013年3月15日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
2012年11月24日，辛欢持c1证驾驶鄂f×××××号“五菱”牌小型普通客车由襄州区伙牌镇天地仁和酒店往伙牌镇北方向行驶，当车行至伙牌镇天地仁和酒店左转弯时与朱明驾驶的鄂f×××××“豪爵”牌二轮摩托车发生碰撞，致朱明受伤，二车受损。2012年12月10日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队（以下简称襄州交警大队）作出襄州（交）认字（2012）第a0000980号到了交通事故认定书，认定辛欢违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二是二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，遇到交通警察现场指挥时，约定按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上，约定在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，应负此事故的全部责任，朱明无责任。事故发生后，辛欢于2012年12月10日向襄州交警大队预交押金16000元，襄州交警大队向辛欢出具预交款凭据一份。2012年12月12日、2012年12月21日、2013年1月7日朱明分三次从襄州交警大队领取了辛欢交纳的押金共计16000元，用于支付医疗费用，同时，朱明向襄州交警大队出具三份领条。后辛欢与朱明对本次事故未能达成赔偿协议，朱明在法律规定的期限内也未向法院提起诉讼，主张自己的权利。辛欢遂于2015年1月30日向本院提起诉讼，要求财保枣阳公司在机动车交通事故强制险医疗费责任限额内支付其保险金10000元。
上述事实，有交强险保险单、襄州（交）认字（2012）第a0000980号到了交通事故认定书、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具的预交款凭据一份、朱明出具的三份领条、双方当事人的陈述及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，辛欢（辛宏玉）与财保枣阳公司之间的机动车交通事故强制保险合同关系合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行各自义务。辛欢（辛宏玉）交纳了保险费，在出现合同约定的保险事故时，财保枣阳公司应当按保险合同的约定向辛欢（辛宏玉）支付保险金。2012年11月24日，辛欢与朱明发生交通事故后，辛欢向襄州交警大队交纳了押金16000元，朱明又分三次从襄州交警�队领取了该款，用于支付医疗费用，故辛欢要求财保枣阳公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额范围内支付其保险金10000元的主张合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十五条、第六十条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司支付辛欢机动车交通事故强制险保险金10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告财保枣阳公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法�。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号××××××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨金玉
二〇一五年四月十五日
书记员 李吉超
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1008号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱肖飞，男，1984年1月1日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，务工，住江苏省睢宁县。被告人朱肖飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1032起诉书指控被告人朱肖飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人朱肖飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱肖飞于2016年11月30日23时30分许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市虞山镇莫城三塘村小饭店出发，行驶至燕泾路马泾路口北11米处时发生单方交通事故，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱肖飞血液中乙醇浓度为246mg/100ml，属于醉酒状态。被告人朱肖飞到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人朱肖飞醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱肖飞如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人朱肖飞对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年11月30日23时30分许，被告人朱肖飞饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市虞山镇莫城三塘村小饭店出发，行驶至燕泾路马泾路口北11米处时发生单方交通事故，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱肖飞血液中乙醇浓度为246mg/100ml，属于醉酒状态。被告人朱肖飞到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱肖飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某、朱某1、朱某2的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶证行驶证复印件，常熟市价格认定中心价格认定结论书，现场图及照片，道路交通事故认定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱肖飞血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人朱肖飞如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱肖飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱肖飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年六月二十七日
书记员 耿 倩
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第683号
申请执行人高泽胜，男，1964年12月8日出生。
被执行人瞿维浓，女，1967年1月30日出生。
本院在执行申请执行人高泽胜与被执行人瞿维浓民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）张定法民一初字第1352号民事判决书，向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人郑建忠借款本金40000元及利息。经查明，被执行人瞿维浓下落不明，暂无财产可供执行。经申请执行人郑建忠确认并同意，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定法民一初字第1352号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 宋宏学
二〇一五年九月八日
代理书记员 陈建林
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第683号申请执行人高泽胜，男，1964年12月8日出生，土家族，农民，住张家界市永定区。被执行人瞿维浓，女，1967年1月30日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人高泽胜与被执行人瞿维浓民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）张定法民一初字第1352号民事判决书，向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人郑建忠借款本金40000元及利息。经查明，被执行人瞿维浓下落不明，暂无财产可供执行。经申请执行人郑建忠确认并同意，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定法民一初字第1352号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永红审 判 员  苏格烈审 判 员  宋宏学二〇一五年九月八日代理书记员  陈建林
武汉经济技术开发区人民法院原本用纸
翻印份
院 长
庭 长
主审人
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初1962号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：黄国进，男，1984年9月7日出生，汉族，住江西省抚州市金巢经济开发区。
被告：谌文德，男，1983年10月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告东风汽车财务有限公司与被告黄国进、被告谌文德借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告东风汽车财务有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费人民币304元，减半收取计人民币152元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判长董海燕
人民陪审员鲁建国
人民陪审员陈仁亮
二〇一六年九月二十日
书记员李翠
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112财保84号
申请人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
委托代理人周彦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人侯娟，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被申请人朱丽蓉。
申请人于2016年10月10日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结对被申请人朱丽蓉银行存款25483元或查封、扣押其价值相当的其他财产，申请人长沙宏大房地产开发有限公司已提供相应担保。2016年10月10日长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院认为，长沙仲裁委员会提交的申请人长沙宏大房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱丽蓉的银行存款25483元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费275元，由申请人长沙宏大房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 易超群
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一六年十月二十七日
书记员 谭 蓉
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松潘法执字第87号
申请执行人唐学勇。
申请执行人曹朝军。
申请执行人王泽锋。
申请执行人张良勇。
申请执行人冯正兴。
申请执行人杜德珍。
申请执行人吴天红。
申请执行人唐必强。
申请执行人李洪。
申请执行人肖猛。
申请执行人周长林。
申请执行人周志华。
申请执行人曹朝伟。
申请执行人杨天顺。
申请执行人侯丹。
申请执行人赵彩和。
申请执行人唐定柱。
申请执行人吴明光。
申请执行人曹天逊。
申请执行人张清贵。
委托代理人唐学勇。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司。
地址四川省阿坝州松潘县南街。
法定代表人闫朗，该公司董事长。
唐学勇等20人诉被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行过程中查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司所有的固定资产已被公安机关查封，暂无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结松潘县人民法院（2015）松民初字第164号民事判决书中被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司向原告唐学勇等20人支付劳动报酬170876.00元的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江 斌
二〇一五年十二月二日
书记员 旦真王甲
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初503号
原告严由斌,男,1981年1月1日生,汉族,江西省赣州市南康区人,住南康区。
委托代理人张少荣、李佩，江西金蓉律师事务所律师。
被告朱阳佺,男，1972年10月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告刘福香，女，汉族，1965年6月18日生，江西省赣州市南康区人，住南康区，系被告朱阳佺之妻。
原告严由斌诉被告朱阳佺、刘福香房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓旭明独任审判，公开开庭进行了审理。原告严由斌及其委托代理人李佩、被告朱阳佺到庭参加了诉讼。被告刘福香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日，原告与被告签订购房协议一份，约定原告向被告购买位于唐江镇唐江社区轿行里书香楼的房屋一套，房屋总价为人民币339000元整，原告向被告支付了100000元作为定金。合同签订后，被告在约定的交房时间内未将房屋交予原告，并拒绝返还定金。现原告诉至法院要求判令解除原、被告签订的购房协议，被告返还原告购房定金100000元整并从付款日起按银行同期贷款利率计算利息。
被告朱阳佺答辩称，答辩人对原告的诉请没有异议，希望能和原告调解。
被告刘福香未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年2月26日，原告与被告朱阳佺签订《购房协议》一份，约定原告购买被告所建位于唐江镇唐江社区房屋一套，建筑面积约110㎡，套房总价339000元，原告支付100000元购房诚意金。双方另口头约定交付房屋时间为2014年农历春节前。合同签订当日，原告向被告朱阳佺支付了现金100000元，朱阳佺向原告出具收条一份。2014年5月2日被告朱阳佺向原告出具承诺书一份，承诺若房屋未在2014年7月20日前动工则退回预付款。被告朱阳佺至今未向原告交付房屋。
以上事实，有当事人庭审陈述、购房协议、收条等证据予以证实。
本院认为，原告与被告朱阳佺于2014年2月26日签订的购房协议系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告诉请解除该购房协议，被告朱阳佺表示同意，本院予以确认。因被告朱阳佺未按协议约定时间向原告交付房屋，已构成违约，故原告主张被告朱阳佺返还预付的购房款100000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘福香不属本案购房合同的当事人，故原告诉请被告刘福香承担共同偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。被告刘福香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告严由斌与被告朱阳佺于2014年2月26日签订的《购房协议》；
二、被告朱阳佺于本判决生效之日起十日内返还原告严由斌购房款100000元并自2014年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款项之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱阳佺负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 邓旭明
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 赵来宝
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汨民初字第1357号
原告范某某，女，1971年2月20日出生，汉族，汨罗市人，务农，住汨罗市弼时镇坪塘村。
被告王某（又名ＸＸ，王某），男，1966年1月28日出生，汉族，汨罗市人，务农，住汨罗市弼时镇共荣村。
原告范某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员郑娅利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告范某某诉称，1989年10月经人介绍相识，原、被告于1992年9月28日在汨罗市弼时镇人民政府登记结婚，婚后生育一男孩，取名王虎，现已21岁，被告脾气暴躁，性格古怪，常常对原告使用家庭暴力，2007年9月5日曾向汨罗市人民法院提出过离婚诉讼。此后，被告并未悔改，双方一直处于分居状态，至今已有8年之久。原、被告已无共同语言，夫妻关系也只是一种形式，为了求得解脱，原告依法起诉至法院，请求离婚。
被告王某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1992年9月28日在汨罗市弼时镇人民政府登记结婚。1992年5月17日生育一男孩，取名王虎。原、被告婚初感情尚可，后为家庭琐事经常争吵。2006年2月份，原告便外出打工。2007年9月5日，原告曾向本院提起离婚诉讼。此后，因夫妻聚少离多，导致夫妻关系紧张。现原告以感情破裂为由诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告身份证复印件、（2007）汨民初字第716号民事判决书复印件、人民调解协议书复印件及庭审笔录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础牢固，双方之所以会产生矛盾冲突，主要是由于双方缺乏感情交流和思想沟通所致。只要双方在今后的生活当中相互体谅对方，加强思想沟通和感情交流，二人协力共建家园，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告范某某与被告王某离婚。
本案案件受理费200元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郑娅利
二〇一四年一月二十日
书记员 张 震
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12190号
原告：林晨，男，1978年11月27日生，汉族，住上海市松江区。
原告：杨慧婷，女，1978年11月19日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：林晨(系原告杨慧婷配偶)，住上海市松江区。
被告：上海妍颐旅馆有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：吴俊勇，负责人。
原告林晨、杨慧婷与被告上海妍颐旅馆有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告林晨、杨慧婷撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告林晨、杨慧婷负担(已付)。
审判员 李晓蕾
二〇一七年八月十七日
书记员 姚 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……