wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初1287号
原告:重庆诺泰物业管理有限公司，住所地:重庆市南岸区辅仁路6号3栋13-1号，组织机构代码：67614026-5。
法定代表人:鲜佳兵，系公司总经理。
委托诉讼代理人:黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人:唐黎，重庆高山律师事务所律师。一般代理。
被告：石晓云，女，汉族，1968年6月25日出生，住云阳县。
原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告石晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告重庆诺泰物业管理有限公司的委托代理人黎帅、唐黎，被告石晓云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆诺泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告自2014年4月起至2016年3月止的物业管理费2031.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月29日原告与被告所在小区的业主委员会签订了《云阳县青龙街道绿森·帝豪小区物业管理服务合同》，合同约定物业管理费用住宅2楼至顶楼0.88元/月/平方米，1楼0.60元/月/平方米，商铺1.00元/月/平方米，该合同对小区所有业主进行了公示且在云阳县国土资源和房屋管理局进行了备案，被告从2014年4月1日至2016年3月31日止共欠原告物业管理费2031.00元。经原告多次催讨，被告仍拒不支付。
被告石晓云辩称，一、被告与原告没有签订任何形式的物业管理协议，原告起诉被告，缺乏依据。二、原告在未经业主委员会催缴的前提下起诉被告，缺乏法律依据。三、原告没有履行合同约定的义务，未提供符合行业标准的服务，被告有权暂时拒绝交纳物业费用，原告在公布物业费用的收支情况、修复电梯、公布广告和电费收支情况后，被告再缴纳所欠费用。故请求驳回原告的起诉。
经审理查明，被告石晓云系云阳县青龙街道移民大道618号1-13A-3房屋的所有人，即云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主，其所有的房屋建筑面积为96.18平方米。2014年3月29日，云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会与原告签订物业管理服务合同，合同约定原告为云阳县青龙街道绿森帝豪小区提供物业服务，服务期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止。2015年3月17日，云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会与原告续签物业管理服务合同，服务期限自2015年4月1日起至2017年3月31日止。物业服务内容主要包括房屋建筑整体的日常维护、养护和管理，房屋建筑整体公用设施设备的日常维修、养护、管理和运行服务，本物业规划红线内属物业管理范围内公用设施的日常维修、养护，专用设备日常运行和管理，物业规划范围内公用绿地、花木等的养护和管理，住宅建筑室内外环境卫生管理，体育场地的管理与养护，住宅小区交通与车辆秩序的管理，住宅小区内外治安保卫和消防安全工作等。合同中对物业服务标准进行了约定。物业管理费用实行包干制，住宅2楼至顶楼0.88元/月/平方米，1楼0.60元/月/平方米，商铺1.00元/月/平方米，车位45.00元/月/个，二次供水加压费另外收取。物业管理服务合同在云阳县国土资源和房屋管理局进行了备案。物业服务期间，原告履行了相关的物业服务职责和义务，经原告多次催交，被告未向原告交纳相关费用，计欠付2014年4月1日至2016年3月31日的物业服务费2031.32元（0.88元/月/平方米×96.18平方米×24个月）。
上述事实，有原、被告的陈述，营业执照、原告从事物业管理资质证书复印件、法人代表证明、被告身份证复印件、重庆市土地房屋权属登记审核表、物业管理服务合同及其备案证明、物业服务确认书、催款通知等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”，本案原告系依法成立的物业服务企业，云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会依法成立，物业服务合同双方均系适格主体，故原告与云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主包括被告均具有约束力，故原告有权向被告主张权利。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同的约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但业主不能以此作为欠缴纳物业管理服务费的理由。本案原告向本院举示的重庆诺泰物业管理有限公司物业服务确认书等证据证明原告履行了合同约定其负有的维修、管理、养护和维护等义务，故被告认为原告服务不到位，有权不缴纳物业服务费的理由不能成立，被告应履行其负有的享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额缴纳物业服务费的义务。经过原告多次催交，被告仍拒绝支付相应物业服务费，对原告主张被告支付拖欠的物业服务费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告石晓云于本判决生效后五日内支付原告重庆诺泰物业管理有限公司2014年4月1日至2016年3月31日期间的物业服务费2031.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告石晓云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 何世斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 叶 青
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01090号
罪犯左红飞，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2011年1月10日作出（2011）灵刑初字第13号刑事判决书，以被告人左红飞犯盗窃、抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到表扬奖励，2011、2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯左红飞在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯左红飞在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯左红飞减去有期徒刑一年十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2009年1月22日起至2020年3月21日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙世伟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0325号
申请人史友亮，个体业主。
被申请人刘成忠，个体业主。
申请人史友亮因被申请人刘成忠向其借款100000元未归还，为防止被申请人刘成忠转移财产，申请人史友亮于2014年7月18日向本院提出申请，请求查封被申请人刘成忠价值12万元的财产或冻结其同等数额的银行存款。申请人史友亮已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人史友亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘成忠价值12万元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于军民
二〇一四年七月十八日
书记员 仇星林
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射商初字第00362号
原告弥万波，工人。
委托代理人王有志，江苏一正律师事务所律师。
被告彭光超，工人。
原告弥万波与被告彭光超买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告弥万波的委托代理人王有志到庭参加诉讼，被告彭光超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告弥万波诉称：被告彭光超向原告购买云杉苗，于2013年5月15日出具15000元欠条一份给原告，现请求判令：被告彭光超偿还原告欠款15000元，并承担从起诉之日起至偿清之日止，以15000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
原告弥万波为支持其诉讼请求，向本院提交了2013年5月15日，被告彭光超出具的15000元欠条一份，证明被告欠原告货款的情况。
被告彭光超未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据均具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明：2015年3月15日，被告彭光超向原告购买云杉苗，并出具欠条一份，载明：今欠到人民币壹万伍仟元等内容，后原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：原告弥万波与被告彭光超之间的买卖合同,不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告彭光超购得云杉苗后，未能及时支付价款，属违约行为，应承担支付价款并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。综上，原告要求被告彭光超偿还原告欠款15000元，并承担从2014年7月16日起至实际给付之日止，以15000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被彭光超应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告弥万波支付货款15000元及利息（自2014年7月16日起至实际给付之日止，以15000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费175元，由被告彭光超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 侯建伟
人民陪审员 周军国
二〇一五年六月十九日
书 记 员 秦来娣
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执1114号
申请执行人：周金健，男，1986年8月21日生，汉族，住盐山县。
被申请人：吕丽萍，女，1981年3月3日生，汉族，住盐山县。
本院于2016年11月11日立案执行的周金健申请执行吕丽萍借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初525号民事判决书，向被执行人吕丽萍发出执行通知书。在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吕丽萍有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
一、终结河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初525号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人吕丽萍有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 王新峰
审判员 刘俊丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘芳华
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执1114号申请执行人：周金健，男，1986年8月21日生，汉族，住盐山县。被申请人：吕丽萍，女，1981年3月3日生，汉族，住盐山县。本院于2016年11月11日立案执行的周金健申请执行吕丽萍借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初525号民事判决书，向被执行人吕丽萍发出执行通知书。在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吕丽萍有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：一、终结河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初525号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人吕丽萍有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立华审判员  王新峰审判员  刘俊丽二〇一七年六月二十二日书记员  刘芳华
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02283号
原告刘某某，男，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
本院在审理刘某某与郑某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费530元，免予交纳。
审判员 邹艳芳
二〇一五年七月十五日
书记员 陈 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民二初字第00143号
原告：涡阳县农村信用合作联社。
组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该单位理事长。
委托代理人：王鹤霖，该社合规与风险管理部副经理。
委托代理人：李青，该社职工。
被告：罗时坤，男，汉族，1969年1月2日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县农村信用合作联社诉被告罗时坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告涡阳县农村信用合作联社的委托代理人李青到庭参加了诉讼、被告罗时坤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月12日，被告罗时坤从涡阳县农村信用合作联社石弓信用社贷款25000元，期限从2012年3月12日到2013年3月12日止，年利率14.432%，此款到期后，经后原告多次催要，被告至今未还。为此起诉，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，举证如下：
1、法人代表证明及组织机构代码证。
2、被告的身份证明。
3、涡阳县农村信用社“夫妻证”贷款（证）申请表，“夫妻证”贷款户主登记表、“夫妻证”贷款信用等级评定表，证明罗时坤向原告申请借款25000元。
4、借款借据。
上述四份证据证明：2012年3月12日，被告罗时坤从涡阳县农村信用合作联社石弓信用社贷款25000元，期限从2012年3月12日到2013年3月12日止，年利率14.432%。
被告罗时坤未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证，因原告提供的四份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的四份证据，均予以认定。
经审理查明，2012年3月12日，借款人罗时坤从涡阳县农村信用合作联社石弓信用社贷款25000元，期限从2012年3月12日到2013年3月12日止，年利率14.432%。此款到期后，原告多次催要该款，被告没有偿还。为此原告起诉，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人都应依照法律规定或者约定履行合同的义务。被告罗时坤向原告借款25000元，在贷款到期后，未按约定及时还款，故对原告要求被告罗时坤偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗时坤于本判决生效之日起十日内偿还原告涡阳县农村信用合作联社借款25000元及利息（2012年3月12日至2013年3月12日期间的年利率按14.432%计算，2013年3月13日至还清借款之日止的利率按中国人民银行规定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告罗时坤负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张丽丽
二〇一四年九月四日
书记员 王显泉
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5096号
原告张爱冰，男，1977年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告连集体，男，1959年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。
本院在审理原告张爱冰诉被告连集体租赁合同纠纷一案中，原告张爱冰于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱冰以原、被告欲庭外和解为由，而向本院提出撤诉申请，系原告行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱冰撤回起诉。
本案受理费人民币17850元，减半收取后为人民币8925元，由原告张爱冰负担。
审 判 长 高燕玲
人民陪审员 黄淑卿
人民陪审员 王秋霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 倪丽端
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第00320号
原告谭可洲。
委托代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
被告周公华。
被告冀胜金。
被告韩胜英。
委托代理人罗延昭，石泉县司法局干部。
原告谭可洲与被告周公华、冀胜金、韩胜英饲养动物损害责任纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员牟道彬独任审判，于2014年6月9日、6月16日公开开庭进行了审理。原告谭可洲及委托代理尹立波，被告周公华、冀胜金、韩胜英及委托代理人罗延昭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭可洲诉称，2013年7月被告周公华承包了云雾山镇银杏坝村到石泉县城关镇百乐村的村级道路水毁工程施工项目。同年8月5日周公华雇请了原告谭可洲为其做工，约定包吃包住每天150元，工作期间伙食安排在冀胜金、韩胜英夫妇家中。同年8月12日原告在指定的吃饭地点吃饭时，突然窜出一条狗将原告右腿咬住，原告本能向后退，跌倒在地，导致受伤。被告周公华将原告送到石泉县医院住院治疗，经诊断原告伤情为：左肱骨外科颈骨折，住院治疗13天，医疗费由被告周公华支付。2014年6月4日，经安康金州司法鉴定中心鉴定鉴定原告伤残等级为九级，取除内固定物共需后期医疗费8000元。现原告请求法院判令被告周公华及动物饲养人被告冀胜金、韩胜英共同赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费、鉴定费，合计85239元。
被告周公华辩称，原告谭可洲是我雇佣的工人，指定在冀胜金、韩胜英夫妻家吃饭，谭可洲受伤后，我支付了万余元医疗费和300元生活费，已尽到了责任。
被告冀胜金、韩胜英辩称，周公华请韩胜英为谭可洲等工人做饭，谭可洲知道我们家里喂有狗，并且狗拴在厕所门口。谭可洲自己不小心才被狗咬了受了伤，我们给了谭可洲3000元已尽到了责任，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辨主张，本案有争议焦点是：
1、谭可洲是如何受伤的，谭可洲是否知道冀胜金、韩胜英家饲养有狗；
2、谭可洲被狗咬伤后倒地造成那些损失。
关于焦点1、证人陈义财陈庆财均证实了原告连续在被告冀胜金、韩胜英家吃饭3天，并且知道或应该知道冀胜金、韩胜英家喂有狗拴在厕所内。原告在吃完饭后没有给韩胜英打招呼就独自一人去上厕所导致被狗咬后倒地受伤。
关于焦点2、谭可洲受伤后住院13天，谭可洲的儿子护理了3天，其余时间无护理人员，花费医疗费为13687.3元，伤残鉴定等级为九级，后续治疗费8000元，花费鉴定费1120元，交通费115元。被告周公华给付了医疗费10590.3元、生活费300元。被告冀胜金给付了医疗费3000元。
经审理查明，2013年7月被告周公华承包了云雾山镇银杏村到石泉县城关镇百乐村的村级道路水毁工程修复施工项目。周公华雇请了原告谭可洲为其做工，约定包吃包住每天150元，工作期间伙食由周公华安排在冀胜金、韩胜英夫妇家中。原告及其工友在冀胜金家吃饭数日，均知道冀胜金家饲养了一条恶犬，并且拴养在冀胜金家厕所内。同年8月18日中午原告谭可洲在吃完午饭后，没有给韩胜英打招呼就独自一人上厕所，当走到厕所门口时，冀胜金家的恶犬就扑了出来将原告谭可洲右腿咬住，原告本能向后退，跌倒在地，导致受伤。被告周公华将原告送到石泉县医院住院治疗，经诊断原告伤情为：左肱骨外科颈骨折，住院治疗13天，医疗费13687.3元被告周公华支付了10590.3元，冀胜金支付了3000元，另外周公华还支付了300元生活费。2014年6月4日，经安康金州司法鉴定中心鉴定鉴定原告谭可洲伤残等级为九级，取除内固定物共需后期医疗费8000元。因赔偿问题原、被告之间未能达成一致意见，2014年五月原告谭可洲向本院起诉，请求法院判令被告周公华及动物饲养人被告冀胜金、韩胜英共同赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费、鉴定费，合计85239元。
本院认为，公民享有生命健康权，动物的饲养人和管理人对动物负有管理职责，饲养的动物造成他人人身、财产损害的，动物的饲养人和管理人应当承担民事责任。本案中被告冀胜金、韩胜英作为狗的饲养和管理者，虽然已将狗栓住，履行了一定的看护职责，但拴住狗这一事实并不能完全保证狗不会伤人，可以说，被告冀胜金、韩胜英并没有采取合理的措施保证狗不会伤人且狗咬伤原告，造成原告倒地受伤的事实客观存在，狗咬行为与损害事实之间存在因果关系，因此饲养人是存在过错的。被告周公华作为雇主应保障雇员的人身安全，雇员在从事雇佣工作活动中人身遭受损害的，雇主应承担赔偿责任，因此雇主也有一定过错。本案原告知道或应当知道冀胜金、韩胜英家厕所栓有恶犬，在未给狗主人打招呼情况下独自一人上厕所，未能尽到安全注意义务，又疏忽大意，对于损害结果的发生，也存在过错，理应减轻被告的民事赔偿责任。原告请求的各项赔偿费用，应当依法酌情予以认定。虽然原告谭可洲给被告周公华打工日工资为150元，但属于短期临时误工且原告已67周岁，误工费酌定为每天60元为宜。受害人损伤已达到九级伤残，属于后果严重，其所提请的精神损害赔偿应当得到法律支持，本院酌情支持2000元。后续治疗费8000元有专业鉴定机关鉴定本院予以支持。据此原告谭可洲各项损失确定为：医疗费13687.3元、后续治疗费8000元、护理费240元、住院期间伙食补助费390元、误工费17340元、精神损害抚慰金2000元、伤残赔偿金16907.8元、鉴定费1120元、交通费115元，合计59800元。由冀胜金、韩胜英夫妻承担35%赔偿责任、周公华承担35%责任、原告谭可洲承担30%责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十七条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告冀胜金、韩胜英于本判决生效后十日内一次性赔偿原告谭可洲医疗费、后续治疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费、交通费，共计17930元（不包含已支付的3000元）；
二、被告周公华于本判决生效后十日内一次性赔偿原告谭可洲医疗费、后续治疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费、交通费，共计10039.7元（不包含已支付的10890.3元）；
三、上述赔偿由被告冀胜金、韩胜英、周公华承担连带责任。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取共计965元，由冀胜金、韩胜英负担380元、周公华负担380元、谭可洲负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审判员 牟道彬
二〇一四年八月六日
书记员 王燕冰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01605号
申请执行人丁七斤。
被执行人余新常。
本院依据已发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01085号民事判决执行此案，执行中查明：被执行人余新常无可执行之财产，权利人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本案执行标的12636.42元，诉讼费255元及执行费93元均未执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长安执字第01605号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 彦
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第742号
申请执行人：张连刚，男，汉族。
被执行人：山东大信重工有限公司。
法定代表人：许东铭，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第191号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东大信重工有限公司银行存款11545元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙德清
二〇一四年四月十六日
书记员 王仁杰
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花商初字第221号
原告：姜春华。
被告：叶青。
被告：毛丽云。
原告姜春华诉被告叶青、毛丽云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。本案于2015年5月27日转换为适用普通程序，因原告姜春华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2236元，减半收取1118元，由原告姜春华负担。
审 判 长 陈仁根
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王美勤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 祝美珍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02184号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告余强，男，汉族，1974年2月出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告余强信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏敏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 谭楷
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第601号
原告曾昭平。
被告陈继东。
原告曾昭平与被告陈继东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈忠霖独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，书记员邓明军担任记录。原告曾昭平到庭参加诉讼，被告陈继东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾昭平诉称，被告因资金周转困难于2015年8月24日向原告借款53000元，当时双方签订借款合同，约定借款期限为1个月，利息按银行同期贷款利息的4倍计算。借款到期后，原告多次向被告催要未果。为此特向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金53000元及利息11600元（之后利息应计算至还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告曾昭平对其陈述事实提供的证据有：
借款合同、借条，拟证明被告于2015年8月24日向原告借款53000元，及双方对借款期限、利息计算、还款等方面的约定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈继东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。
对原告提供的证据，本院认为，原告出示的证据证实了被告陈继东向原告借款及双方对借款金额、期限、利息计算等事项的约定，具有真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据的证明效力本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。被告陈继东于2015年8月24日向原告借款53000元，借款时双方签订借款合同，约定：借款期限为1个月，利息按银行同期贷款利息的4倍计算，第一个月的利息在借款当天支付，借款到期时一次性归还借款本金，合同对其他相关事项亦作了约定。同时被告陈继东向原告曾昭平立下借条一单，载明借到原告曾昭平现金53000元，借款期限1个月，即2015年8月24日至2015年9月23日止，到期一次性归还借款。并承诺按2015年8月24日双方签订的借款合同履行。借款当天原告将借款本金53000元以现金形式交付被告，未扣除第1个月的借款利息。借款到期后，被告未归还借款本息，原告向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告陈继东向原告曾昭平借款，同时签订借款合同并立下借条一张，约定借款金额、利息、返还期限等事项，双方的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，受法律保护，被告陈继东应按照约定期限返还借款本息。对原告要求按银行同期贷款利率的4倍计算利息的主张，因双方在借款合同中对借款利息明确约定为银行同期贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以支持。原告主张至起诉时利息为11600元，根据中国人民银行公布的历年贷款利率表，2015年6月28日起6个月（含）贷款基准利率为每年4.85%，至起诉之日（2015年10月14日）利息为1464.83元（53000元×4.85%／年÷365天×52天×4倍），故本院对原告主张的至起诉之日止的超出银行同期贷款利率4倍的利息部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈继东于本判决生效之日起十日内归还原告曾昭平借款本金53000元并支付利息1464.83元（之后利息从2015年10月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍分段计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告曾昭平的其他诉讼请求。
案件受理费1415元，适用简易程序依法减半收取707元，由被告陈继东负担。（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1415元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈忠霖
二〇一五年十一月二六日
书 记 员 邓明军
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初3505号原告林景进，男，1977年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告邵海埔（曾用名：邵海泳），男，1978年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告周小珠，女，1984年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告林景进与被告邵海埔、周小珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员林荣堂适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告林景进到庭参加诉讼。被告邵海埔、周小珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告林景进诉称：2015年10月16日，被告邵海埔向林景进借款人民币30000元用于临时资金周转，双方口头约定利息为月利率3%。有邵海埔立下的借条为证。借款后邵海埔一直未偿还本息。林景进多次催讨无果。另，周小珠与邵海埔系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故林景进请求判令：1.邵海埔和周小珠共同偿还林景进借款本金人民币30000元及利息（利息自2015年10月16日计算至还款之日止，按年利率6％计算）；2.本案诉讼费用由邵海埔、周小珠承担。被告邵海埔、周小珠未提交书面答辩意见。林景进围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，邵海埔及周小珠未提出质证意见。本院经依法审核，对林景进上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审中陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，被告邵海埔出具一份《借条》，载明：“兹因邵海埔近来手头不便，需要资金用于周转，向林景进借款，共得款项人民币叁万元整，预计在2016年1月16日前如期归还，以上口说无凭，特立此借条为证。立据借款人邵海埔，身份证号码：。联系地址：同安区柑岭村埔崎头里31号。电话：138××××1665。2015年10月16日。”邵海埔在借款人处签名并捺手印。林景进述称，《借条》上的字迹均为邵海埔所书。关于借款经过，原告林景进述称，邵海埔因资金周转紧缺，经林景进的小舅子介绍，邵海埔向林景进借款。借款当日，林景进在其车上将款项30000元现金支付给邵海埔，邵海埔当场向林景进出具《借条》。借款后邵海埔一直未归还借款本金，利息也未支付，林景进遂向法院提起诉讼，诉讼请求如上所述。另查明，被告邵海埔、周小珠系夫妻关系，本案讼争借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的债权应予保护，债务应当依法清偿。被告邵海埔向原告林景进借款30000元的事实，有相应的《借条》在案为证，林景进举示了《借条》原件并陈述借款相关情况。邵海埔、周小珠未提出反对证据或反驳意见，本院对林景进主张的借款事实予以确认。关于利息问题，林景进举示的《借条》上未载明约定利息。故邵海埔在借款期限届满后，应按照年利率6％向林景进支付资金占用期间的利息，利息自借款期限届满之日起即自2016年1月17日计算至本判决确定的还款之日止。关于被告周小珠是否负担还款责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案所涉借款发生在邵海埔、周小珠二被告夫妻关系存续期间，周小珠未提交证据证明邵海埔与林景进约定该债务属于邵海埔个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当推定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，邵海埔、周小珠应当共同偿还。故林景进要求邵海埔、周小珠共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。邵海埔、周小珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵海埔、周小珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林景进借款人民币30000元及利息（自2016年1月17日起计至本判决确定的还款之日止，按年利率6％计付）；二、驳回原告林景进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，适用简易程序减半收取人民币275元，由被告邵海埔、周小珠负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 林荣堂二〇一七年八月十一日代书记员 洪晓燕附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人�法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1557号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人颜某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1650号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人颜某某于2012年7月至2014年5月间，先后多次至上海市闸北区、宝山区等地，采用钥匙开锁的方式盗窃他人电动自行车、电动三轮车。具体事实如下：
1、2012年7月19日9时许，被告人颜某某至上海市闸北区长临路299弄东康菜市场门口，采用上述方式窃得被害人白进步停放的电动三轮车一辆（已被行政处罚）。
2、2014年4月21日8时许，被告人颜某�至上海市宝山区长江西路XXX号华山医院宝山分院门口，采用上述方式盗窃被害人姜协峰停放在该处的一辆杰宝大王牌电动自行车（价值人民币470元）时被民警抓获。
3、2014年5月17日13时许，被告人颜某某至上海市宝山区共和新路、共江路路口好美家商场门口，采用上述方法窃得被害人梅祖保停放在该处的派乐牌TDR25Z型电动自行车一辆（价值人民币240元），后再驾驶窃得的车辆逃逸时被民警抓获。
另查明，被告人颜某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人颜某某在庭审过程中亦无异议，且有被害白进步、姜协峰、梅祖保的陈述；证人王某某、周某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》及照片；上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》；上海市公安局宝山�局庙行派出所出具的《工作情况》；《行政处罚决定书》、《刑事判决书》、《撤销行政处理决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人颜某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年10月15日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的作案工具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年九月三日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0606民初854号
原告:大庆市凯志物业管理有限公司，住所地大庆市大同区福民苑小区30号楼商服东1门。
法定代表人：官洪丽，该公司总经理。
被告:马成兰，1954年6月11日出生，住大庆市大同区。
本院在审理原告大庆市凯志物业管理有限公司诉被告马成兰物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市凯志物业管理有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市凯志物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市凯志物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆市凯志物业管理有限公司承担。
审 判 员 孙晓峰
二〇一八年六月十二日
法官助理 于美琪
书 记 员 王 雨
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00039号
申请执行人：程传仁
被执行人：巢湖市博联棉业有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第03113号调解书，于2013年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人巢湖市博联棉业有限公司价值拾壹万柒仟伍佰柒拾元肆角的财产。（￥117570.40元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一三年十二月十八日
书记员 周 华
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏05行终361号
上诉人（原审原告）徐文华，（诉讼送达地址江苏省昆山市淀山湖镇淀兴路650号）。
被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市体育场路4号。
法定代表人程华国，该局局长。
委托代理人王兰，该局工作人员。
原审第三人华达利沙发（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇。
法定代表人潘用品。
委托代理人钟艳丽，该公司人事主管。
上诉人徐文华因诉被上诉人昆山市人力资源和社会保障局（以下简称“昆山人社局”）社会保障行政确认一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582行初104号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年12月29日，徐文华向昆山人社局提出工伤认定申请，要求“对其腰椎L1/2椎间盘膨出、突出，L4/5椎间盘膨出性改变”认定工伤，并提供病历等相关资料。其在受伤经过简述中陈述：2015年3月5日下午上班，在车间里准备去拿座框材料，突然眼前一黑，腰扭伤，后到昆山市第一人民医院就医。其提供的病历诊断意见为腰椎退行性改变。2016年1月6日，昆山人社局受理，并向华达利沙发（昆山）有限公司（以下简称“华达利公司”）发出《工伤认定限期举证通知书》。2016年1月7日，华达利公司提供说明，称公司人员从未收到徐文华提出在2015年3月5日工作中受伤并要求工伤认定的申请，从徐文华提供的病历看，是其自身存在骨质增生、××等问题，××，不是工伤。2016年1月30日，昆山人社局委托苏州市劳动能力鉴定委员会“对徐文华的腰椎L1/2椎间盘膨出、突出，L4/5椎间盘膨出性改变”是××进行鉴定。苏州市劳动能力鉴定委员会出具鉴定意见，认为“系自身脊椎慢性退行性改变所致，与本人所要求的工伤无因果关系”。2016年2月10日，昆山人社局作出昆工伤认字[2015]第00860《不予认定工伤决定书》。徐文华不服，于2016年3月8日向苏州市人力资源和社会保障局（以下简称“苏州市人社局”）申请复议。苏州市人社局于3月8日受理并于同日向昆山人社局发出行政复议答复通知书，要求提供答复及证据。2016年3月16日，昆山人社局提供答复及证据。2016年5月4日，苏州市人社局作出（2016）苏人保行复第7号行政复议决定，维持了昆山人社局的昆工伤认字[2015]第00860《不予认定工伤决定书》。徐文华不服，遂提起行政诉讼。
原审人民法院认为，国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定工伤。本案中，徐文华要求“对其腰椎L1/2椎间盘膨出、突出，L4/5椎间盘膨出性改变认定工伤”，但经鉴定，该情形系其自身脊椎慢性退行性改变所致，与本人所要求的工伤无因果关系，昆山人社局作出不予认定工伤事实清楚，主要证据充分。程序合法。苏州市人社局复议程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、判决驳回徐文华的诉讼请求；本案案件受理费人民币50元，由徐文华负担。
上诉人徐文华上诉称：其因为文化水平低不会准确表达而导致没有被认定为工伤，事实上，其是在2015年3月5日上班过程中因为拿东西不慎扭伤而导致剧烈疼痛，其申请认定的是疼痛，而不是腰椎突出，请求二审法院能够公正处理本案。
被上诉人昆山人社局及苏州市人社局辩称：就徐文华所受伤害作出不应认定为工伤的处理意见，事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持昆工伤认字[2016]第00860号《不予认定工伤决定书》及[2016]苏人保行复第7号行政复议决定书。
本院经审查认定，原审法院认证正确，本院认定事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”以及《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人昆山人社局作为社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定的“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”，被上诉人苏州市人社局作为昆山人社局的上一级主管部门，系适格的复议机关。
国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定工伤。关于上诉人徐文华提出的上诉理由，本院经查认为，徐文华申请工伤时描述的受伤情况为“腰椎L1/2椎间盘膨出、突出，L4/5椎间盘膨出性改变”。被上诉人昆山人社局于2016年1月30日委托苏州市劳动能力鉴定委员会对上诉人徐文华申请的受伤情况是××进行鉴定。苏州市劳动能力鉴定委员会出具鉴定意见，认为“系自身脊椎慢性退行性改变所致，与本人所要求的工伤无因果关系”。上诉人徐文华上诉称由于其文化水平低导致表述不当，其实际申请鉴定的是其腰部扭伤是否应当认定为工伤，但综观本案的证据材料，本院认为，上诉人自述其于2015年3月5日在工作中扭伤的事实，既未在申请工伤鉴定时提出，也没有向工作场所的任何人提及，而且，其于2015年3月6日去昆山市人民医院就诊时，病历上的“患者自述”一栏明确记载：腰部伴右下肢疼一周。由此可见，上诉人徐文华称其于2015年3月5日在工作中扭伤的上诉理由，没有任何证据予以证实，不能成立，本院不予采纳。被上诉人昆山人社局作出的昆工伤认字[2016]第00860号《不予认定工伤决定书》及被上诉人苏州市人社局作出的[2016]苏人保行复第7号行政复议决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原审判决认定的事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐文华负担。
本判决为终审判决。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一六年十月二十六日
书记员 严立群
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1226号
罪犯李纲辉，男，1976年1月11日出生于浦城县，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
本院于2003年1月8日作出（2002）南刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人李纲辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿民事诉讼原告人32298.43元。福建省高级人民法院于2005年10月20日作出（2005）闽刑执字第690号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年8月8日作出（2008）南刑执字第1097号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；又于2012年1月13日作出（2012）南刑执字第132号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李纲辉在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成生产任务。2012年、2013年均获监狱表扬。2011年11月至2014年3月共获达标分18.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，罪犯奖励审批表，“三课”学习成绩单，以及刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.4分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李纲辉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2005年10月20日至2021年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑姗姗
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03093号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告李东明，男，39岁，1976年11月17日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市汽车厂288栋，联系方式：135XX****XX
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告李东明不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 钥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二小字第139号
原告郑州三和物业管理有限公司。
法定代表人陈磊，该公司总经理。
委托代理人张崇晔，河南明治律师事务所律师。
被告张建松。
本院在审理原告郑州三和物业管理有限公司诉被告张建松物业服务合同纠纷一案中，原告郑州三和物业管理有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州三和物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州三和物业管理有限告公司负担。
代理审判员 任留柱
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 柳丽丽
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第593号
原告：郑德林，男，1966年4月5日出生，汉族，住广州市东山区。
原告：赛恒卫，女，1967年6月2日出生，回族，住广州市东山区。
两原告共同委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地：。
法定代表人：郑立锋。
原告郑德林、赛恒卫诉被告广州市伟的达电子有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告郑德林、赛恒卫的共同委托代理人林闻娥到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告将其所有的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层11号商铺出售给原告，原、被告双方于2011年4月15日签订《商铺买卖合同》。根据合同约定，原告支付了定金20000元以及首期款31303元。后来，原告一直让被告按合同约定尽快为他们办理银行按揭手续，但被告一直未予办理。直到现在，该商铺的产权证也没有办理出来。后来，被告告知原告该商铺无法办理产权证，原告要求被告退还购房款并承担违约责任。但被告一直不予答复。为此，原告起诉请求判令：1、解除双方签订的《商铺买卖合同》；2、被告向原告交回铺位的定金以及首期款合计51303元；3、被告向原告支付已付房款10%的违约金5130元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月15日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定由被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首11号商铺（以下称涉案商铺）出售给原告，建筑面积5.2075平方米，房价款101303元，2011年4月15日前支付房价款51303元（包含定金），余款50000元向银行申请抵押贷款。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同第十五条约定：合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同还约定了其他内容。
原告于2011月4月4日、4月15日向被告支付定金20000元，2011年4月15日支付首期款31303元，共计51303元。之后，被告未在约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押和交易过户手续，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告支付了定金和首期款，被告未在合同约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押手续和过户手续，且逾期超过30日。根据合同约定，原告要求解除合同并退还已付房款的请求合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的请求。被告没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告按已付房款的10%支付违约金5130元合理合法，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告郑德林、赛恒卫与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年4月15日签订的《商铺买卖合同》；
二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑德林、赛恒卫返还房款51303元；
三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑德林、赛恒卫支付违约金5130元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，由被告广州市伟的达电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王 璇
人民陪审员 钟永秀
人民陪审员 黄龙辉
二〇一四年七月××日
书 记 员 邓国靖
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1898号
原告：李文芳，女，1991年8月17日生，汉族，甘肃省秦州区人，无业，住秦州区太京镇李家台子村**号。身份证号：620502199108
173349。
被告：万鹏，男，1987年1月10日生，汉族，甘肃省秦州区人，无业，住秦州区玉泉镇瓦窑坡村。身份证号：6205021987********。
原告李文芳与被告万鹏离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告李文芳于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李文芳的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李文芳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李文芳负担。
代理审判员 高峰
二〇一六年十月十日
书 记 员 马丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01606-4号
申请执行人：李学元，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽家乐米业有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：余第清，该公司董事长。
被执行人：安徽家乐米业有限公司，住所地安徽省宣城市广德县。
法定代表人：彭行安，具体职务不祥。
申请执行人李学元与被执行人安徽家乐米业有限公司宣城分公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月10日作出的（2014）宣民一初字第00757号民事判决已发生法律效力。因被执行人安徽家乐米业有限公司宣城分公司未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人李学元于2014年11月5日向本院申请执行，要求被执行人安徽家乐米业有限公司宣城分公司给付赔偿款56728元及利息5000元，承担本案执行费751元。本院在执行中因未发现被执行人安徽家乐米业有限公司宣城分公司有可供执行财产，于2015年4月20日裁定追加其法人安徽家乐米业有限公司为本案被执行人。现查明被执行人安徽家乐米业有限公司在安徽丰良粮油有限公司有分红。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽家乐米业有限公司在安徽丰良粮油有限公司的分红57479元，限于本裁定送达之日起五日内履行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘廷伟
审 判 员 冯龙宝
代理审判员 张徽秦
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 沈 鸿
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂罗民初字第00065号
原告武汉市春红路桥钢模有限公司，住所地武汉市黄陂区罗汉寺街龙兴街。
法定代表人黄安前，该公司经理。
委托代理人黄建威，该公司员工（特别授权）。
被告朱炳益。
本院在审理原告武汉市春红路桥钢模有限公司诉被告朱炳益合同纠纷一案中，原告刘林于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武汉市春红路桥钢模有限公司撤回起诉。
案件受理费300元由原告武汉市春红路桥钢模有限公司负担。
审判员 张 群
二〇一五年七月二十日
书记员 王国耀
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03042号
原告孙小红，女。
委托代理人梁策，户县余下法律服务所法律工作者。
被告西安市第五建筑工程公司，住所地西安市环城东路南段2号。
法定代表人张建军，该公司经理。
委托代理人王军、雒建飞，陕西平镜律师事务所律师。
本院在审理原告孙小红与被告西安市第五建筑工程公司劳动争议一案中，原告孙小红以其已与西安同声建筑劳务发展有限公司达成和解协议为由，于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙小红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 王平安
代理审判员 王 华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 崔 维
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第285号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人黄光龙。
被执行人周俊美。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被执行人黄光龙、周俊美征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2014年10月10日以被执行人黄光龙、周俊美多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第366号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄光龙、周俊美应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第366号征收社会抚养费决定书，于2014年10月10日依法送达给被执行人，被执行人黄光龙、周俊美未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第366号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经连城县人口和计划生育局催告后，被执行人黄光龙、周俊美仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年3月31日申请我院强制执行，要求被执行人黄光龙、周俊美缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第366号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄光龙、周俊美必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人黄光龙、周俊美若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年四月十日
书记员 林 惠
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民申字第00072号
再审申请人（一审被告）张传金。
委托代理人李进洲。
被申请人（一审原告）连云港合信农村资金互助专业合作社。
法定代表人谢兴录，该合作社董事长。
委托代理人刘敬，该合作社员工。
原审被告袁刚。
再审申请人张传金与被申请人连云港合信农村资金互助专业合作社（以下简称连云港合信合作社）、原审被告袁刚民间借贷纠纷一案，不服海州区人民法院（2014）海民巡初字第0192号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
张传金申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法。连云港合信合作社不具有发放贷款资质，本案也不属于民间借贷，主合同无效，担保合同也无效，申请人不承担担保责任；原审法院没有依法履行诉前告知和送达义务，剥夺申请人的诉讼权利；本案贷款本金并非2万元，实际发放是1.6万元。请求撤销原审判决，再审改判此案。
本院复查认定的案件事实与原审判决相同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被申请人连云港合信合作社与原审被告袁刚之间的借贷关系事实清楚、合法有效，袁刚应当履行还款义务。申请人张传金对该笔贷款提供连带保证，应当承担连带清偿责任。关于张传金的申请再审理由，经查，连云港合信合作社经工商行政部门注册登记成立，具有开展成员间资金互助等经营项目，其与袁刚、张传金签订的担保借款合同应当认定有效；并无证据证明本案贷款本金不是2万元而是1.6万元，也无确实证据证明本案原审中没有依法履行诉前告知和送达义务，故张传金的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张传金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张传金的再审申请。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 钱 峰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第02285号
原告：许君航。
被告：马宝阳。
本院在审理原告许君航与被告马宝阳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许君航撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告许君航负担。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年八月六日
代书 记员 俞望杰
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第311号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人仰某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人仰某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人仰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日中午，被告人仰某某经事先与程某电话联系，在本市闵行区紫东路XXX号厂围墙边，将约0.2克海洛因以人民币200元的价格出售给程某；当日19时许，被告人仰某某又在本区南桥镇育秀路XXX弄阳光家园东门口，将0.15克海洛因以人民币300元的价格出售给程某，后被守候民警当场抓获。
上述事实，被告人仰某某在开庭审理过程中无异议，且有证人程某、汤某某、吴某某的证言，辨认笔录，涉案手机通话记录单、交易地点照片，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、笔录及清单、涉案毒品、毒资照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仰某某明知是毒品而出售给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人仰某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仰某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年4月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送的人民币二百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一五年二月十三日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第320号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，39岁，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月13日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，2月16日被该局取保候审，同年3月24日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年4月18日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于二〇一四年八月二十八日作出（2014）开刑初字第247号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月26日15时54分许，被告人张某饮酒后驾驶豫A986**号轿车，沿郑东新区圃田乡政府门口无名路由北向南行驶至商都路交叉口50米处时，与被害人吴某某及其女儿王某某相撞，致使吴某某、王某某受伤，后经群众报警，张某被公安机关当场带回抽血。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张某血醇含量为238.10mg／100ml。经郑州市公安局交通巡逻警察第六大队认定，张某负事故全部责任。张某于2014年1月26日被公安机关口头传唤到案。
原判认定上述事实的证据，有被告人张某的供述，被害人吴某某的陈述，证人李某、娄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故责任认定书，血醇含量检验报告单，诊断证，到案经过，调解协议书等。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
张某上诉称，其向公安机关举报河南彩宏电气有限公司有关人员犯罪，有重大立功情节，望二审改判。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉人张某的上诉理由，经查，刑法第六十八条规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，经查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件的，构成立功。本案中，郑州市公安局嵩山路分局出具情况说明，证明嵩山路分局未接到有关当事人报案，被举报单位和个人是否触犯刑法，无法确定。张某仅有举报他人犯罪的行为，但其所举报他人犯罪并未被公安机关立案，公安机关亦未根据其提供线索，侦破其他案件，张某依法不构成立功。故该上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人张某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋艳春
代理审判员 王新茹
代理审判员 季士方
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 程 鑫
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1689号
原告连云港市花之都婚纱摄影有限公司，住所地连云港市新浦区海昌北路步行中街1号楼。
法定代表人于冬梅，总经理。
委托代理人于梅君。
被告连云港奥克广告有限公司（原连云港广圣仁广告有限公司），住所地连云港市新浦区桂菊苑小区兴隆路1号门面房。
法定代表人宋玉芝，总经理。
原告连云港市花之都婚纱摄影有限公司（以下简称花之都公司）与被告连云港奥克广告有限公司（以下简称奥克公司）广告合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法由代理审判员鲁珍珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花之都公司的委托代理人于梅君到庭参加诉讼，被告奥克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告花之都公司诉称，花之都公司与奥克公司于2012年2月18日签订了一份广告位承租合同。该合同约定花之都公司将步行中街原德克士4-5楼的广告位租给奥克公司使用，承租期限四年即从2012年2月18日至2016年2月17日。租金一年35000元，一年一付，第一年租金签订合同时已支付，按照合同约定第二年的租金应在第一年租用到期前一个月内给付，即2013年1月18日给付2013年的租金，但是被告奥克公司至今未给付。根据合同条款，奥克公司违约原告有权解除合同收回广告位。为维护原告合法权益，现请求法院判令被告支付从2013年2月18日至2014年2月17日的广告位租金35000元及2013年1月18日起至2014年2月17日止的逾期利息2000元，判令解除原被告之间的广告位租赁合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告奥克公司未到庭、未举证亦未提出书面答辩。
经审理查明，2012年2月18日，原告花之都公司（甲方）与被告奥克公司（乙方）签订《广告位承租合同》一份，约定甲方将在德克士4-5楼广告位承租给乙方使用，承租期限从2012年2月18日至2016年2月17日止，承租金额每年35000元，承租期内乙方一次性付甲方一年的租金，下一年提前一个月付甲方租金，乙方如不履行合同中任何一条款，此合同自动作废，甲方有权立即收回此广告位，原告花之都公司及被告奥克公司分别在合同的甲方、乙方处签章。
合同签订后，被告奥克公司向原告花之都公司支付了2012年的租金，2013年的租金被告奥克公司至今未向原告花之都公司给付。
另查明，被告奥克公司于2013年8月16日变更工商登记信息，原企业名称连云港广圣仁广告有限公司变更为连云港奥克广告有限公司，原法定代表人寇文杰变更为宋玉芝。
上述事实，广告位承租合同等证据材料以及原告方的当庭陈述予以证实，本院依法确认。
本院认为，原、被告之间签订的《广告位承租合同》系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告花之都公司按照约定将涉案广告位租赁给被告使用，被告奥克公司应当按照合同约定按时给付租金，但被告奥克公司未按约定给付租金，构成违约，根据合同约定如被告方不履行合同中任何一条款，此合同自动作废，故原告花之都公司诉求解除其与被告奥克公司之间签订的《广告位承租合同》符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告花之都公司诉求的广告位租金35000元及利息，本院认为，根据合同约定涉案广告位的一年租金为人民币35000元即每月的租金为人民币2916.67元，本案中原告花之都诉求解除合同，故其诉求的租金应从2013年2月18日至2013年9月11日即2916.67＊7=20416.69元，因合同中未约定利息，故对原告花之都公司诉求的利息2000元本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告连云港市花之都婚纱摄影兴业公司与被告连云港奥克广告有限公司签订的《广告位承租合同》。
二、被告连云港奥克广告有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港市花之都婚纱摄影有限公司租金20416.69元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，（原告已预交），由被告连云港奥克广告有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费730元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一三年九月十一日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽云商初字第61号
原告：中国建设银行股份有限公司云和支行。
负责人：叶兆阳。
委托代理人：沈克锋。
被告：练关道，
证号码332523196111033313，住址云和县崇头镇栗溪村寮坑**号，现住云和县吉祥路*****号。
被告：季少云。
上述两被告共同委托代理人：项晓弘。
原告中国建设银行股份有限公司云和支行与被告练关道、季少云金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序于2013年3月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人沈克锋及被告练关道、季少云的共同委�代理人项晓弘到庭参加诉讼。
原告中国建设银行股份有限公司云和支行起诉称，被告练关道与季少云系夫妻关系，其于2011年6月3日与原告签订编号为330097227-016-2011000302的《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵押合同》，合同约定被告练关道、季少云以其共有的坐落于云和县云和镇吉祥路49、51号房屋作为抵押，向原告借款人民币77万元。合同还约定了借款利率、还款方式、期限、抵押保证担保的期限、范围及违约责任等条款。同日，原、被告双方到云和县房地产管理处对抵押的房屋进行了抵押登记，并办理了房屋他项权证。原告遂将77万元贷款金额划转给被告练关道。借款后，被告练关道从2012年9月份开始连续多个还贷日没有按合同约定归还借款本金及相应利息，截止2013年1月7日尚欠借款本金703761.43元及利息20064.78元。原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院，要求法院判令：1、被告练关道、季少云归还原告借款本金人民币703761.43元及利息（截止2013年1月7日的利息和罚息为20064.78元，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定计算至本金全部还清时止）；2、被告练关道、季少云用以抵押担保借款的坐落于云和县云和镇吉祥路49、51号房屋处置后所得价款优先受偿。
被告练关道、季少云在庭审中口头答辩称，借款及抵押担保均属实。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，提供了下列证据材料：1-2、《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵押合同》各一份，证明被告季少云、练关道向原告抵押贷款的事实；3、共同还款承诺书一份，用以证明被告季少云作为被告练关道的配偶对借款共同承担还款责任的事实；4、借款申请书、放款凭证、还款记录各一份，证明原告已将贷款金额77万元转划给被告练关道的事实；5、房屋�项权证等抵押登记材料，证明被告将其所有的坐落于云和县云和镇吉祥路49、51号房屋作为抵押向原告借款，并办理了抵押登记的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的以上证据无异议，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定本案事实的依据。据此，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的个人额度借款合同及抵押合同合法有效，原告将77万元贷款金额划转给了被告练关道，说明原告已履行合同并与被告形成了事实上的借贷关系，被告理应按合同约定分期归还贷款本金及利息，其未按合同约定归还贷款的行为已构成违约，原告现依合同约定要求借款人提前归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告季少云作为被告练关道的配偶，在借款合同上签字并承诺共同还款，因此对贷款应承担共同偿还责任。被告为了保证债务的履行，用其坐落于云和县云和镇吉祥路49、51号房屋作为抵押担保，并在云和县房地产管理处办理了抵押登记，因此原告作为抵押权人有权就该抵押的房产优先受偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告练关道、季少云于本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司云和支行借款本金人民币703761.43元及利息（截止2013年1月7日的利息和罚息为20064.87元，2013年1月8日以后至清偿完毕之日止的利息和罚息按编号为330097227-016-2011000302的《个人消费借款合同》约定的贷款逾期利率计付）；
二、被告练关道、季少云不履行上述债务时，中国建设银行股份有限公司云和支行有权就被告季少云、练关道用以抵押担保的坐落于云和县云和镇吉祥路49、51号房屋（云房权证2007字第000148**号）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10838元，减半收取5419元，由被告练关道、季少云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一三年三月一日
代书记员 陈园梦
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更211号
罪犯彭承龙，男，1990年10月13日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二○一一年八月二日作出（2011）花刑初字第112号刑事判决，以被告人彭承龙犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2011年8月21日交付执行。二○一四年一月十五日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，刑期至2022年1月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯彭承龙在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯彭承龙的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯彭承龙在服刑改造期间的上述表现，有罪犯彭承龙的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭承龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭承龙减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2020年2月29日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄筱婷
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初954号
起诉人张华海，男，1954年3月13日出生，住河北省霸州市。
起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况（该情况涉及起诉人举报刑事案件但侦查机关不立案问题）,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。
起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、应承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对张华海的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 安李超
审判员 王晓巍
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 张彤彤
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初954号起诉人张华海，男，1954年3月13日出生，住河北省霸州市。起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况（该情况涉及起诉人举报刑事案件但侦查机关不立案问题）,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、应承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对张华海的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  安李超审判员  王晓巍审判员  黄小燕二〇一七年八月二日书记员  张彤彤
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二初字第00012号
原告：安徽昊锐光伏新能源科技有限公司，住所地安徽省怀远县，组织机构代码58614403-5。
法定代表人：朱晓玲，该公司总经理。
委托代理人：周煌，安徽远致律师事务所律师。
被告：苏州浩天新能源材料有限公司，住所地江苏省苏州市，组织机构代码56177831-4。
法定代表人：孙瑷华，该公司总经理。
委托代理人：朱明勇，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：左文亮，安徽国梦律师事务所律师。
被告：孙瑷华，女，汉族，住天津市。
委托代理人：左文亮，安徽国梦律师事务所律师。
原告安徽昊锐光伏新能源科技有限公司与被告苏州浩天新能源材料有限公司、孙瑷华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，原告安徽昊锐光伏新能源科技有限公司以需要对本案事实和证据重新核实为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告安徽昊锐光伏新能源科技有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽昊锐光伏新能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费23440元，减半收取11720元，诉讼保全费5000元，合计16720元，由安徽昊锐光伏新能源科技有限公司负担（已缴纳）。
审判长 闫海强
审判员 唐红旭
审判员 王 琪
二〇一四年七月十四日
书记员 王婷婷
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1396号
原告：孙某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告孙某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1993年1月份经人介绍认识并建立恋爱关系，1994年4月25日在山亭区民政局办理结婚登记手续，同年5月1日举行结婚仪式后共同生活。1995年9月13日生长子刘某丙，2007年3月6日生育次子刘某乙。原、被告在共同生活中，性格不和，经常吵闹，被告时常对原告实施殴打，侮辱原告，原告感到无法与被告一起生活，于2010年8月起诉与被告离婚，山亭区人民法院作出（2010）山民初字第964号民事判决书判决不准予离婚后，原、被告一直没有和好，夫妻感情已完全破裂。现再次起诉要求：1、离婚；2、抚养次子刘某乙，抚养费由被告承担；3、依法分割共同财产。
被告刘某甲未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告经他人介绍认识，并确立恋爱关系，于1994年4月25日在山亭区民政局办理结婚登记手续。1995年9月13日生育长子刘某丙，2007年3月6日生育次子刘某乙。2010年8月，原告曾因琐事吵闹向本院起诉离婚，本院于2010年8月30日作出（2010）山民初字第964号民事判决书，判决不准予离婚后，原、被告一直共同生活至今。
上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件、（2010）山民初字第964号民事判决书复印件等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育二子，虽因生活琐事发生争吵而起诉过离婚，但原、被告一直共同生活至今，只要双方互敬互爱，互谅互让，正确处理家庭矛盾，应有和好的可能。故原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显峰
审 判 员 孙印文
人民陪审员 陈福祥
二〇一四年十一月三日
书 记 员 路 丹
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01667号
原告：薛某某，男，1974年4月7日出生，汉族，无业。
被告：魏某，女，1968年2月18日出生，汉族，无业。
原告薛某某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法由审判员朱绍清适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原、被告于2000年5月认识，于2001年领取结婚证。因婚前缺乏了解，婚后发现双方生活习惯、家庭教育、为人处事、性格等方面存在巨大差异，导致矛盾不断。2005年11月24日，被告将其赶出家门，2009年11月被告打电话让其回家，但此后双方关系仍未改善。其与被告多次协商离婚未果。现其与被告长期分居，夫妻感情破裂，无和好可能。现诉求原告与被告离婚。
被告魏某辩称：双方虽有矛盾，其愿意改正。现夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年5月认识并确立了恋爱关系，2001年10月24日登记结婚。双方婚初感情尚可。近年来，因互不理解、互不关心、互不信任及家庭经济发生矛盾，加之双方缺乏沟通致矛盾逐步加深。2013年4月3日，原告起诉离婚，判决不准离婚后，双方夫妻感情未有改善。现原告坚决要求离婚，被告不同意，庭审中原告未举证证明双方夫妻感情确已破裂。
以上事实，有当事人陈述，原告向法庭提交的《结婚登记申请书》、（2013）碑民二初字第00500号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告双方婚前感情基础较好，婚初感情尚可。近年来，因双方互不理解、互不关心、互不信任及家庭经济问题经常发生矛盾，致夫妻感情受到影响，但夫妻感情尚未完全破裂。被告应积极改善夫妻关系，取得原告的谅解。原告应念及夫妻感情再给被告一次和好的机会，双方均应珍惜已有的婚姻家庭，加强沟通理解，互谅互让，共建幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某要求与被告魏某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元减半收取为150元，由原告薛某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱绍清
二〇一三年十二月十日
书记员 朱 璘
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）0922刑初109号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人文浩，男，1998年2月20日出生，汉族，桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害，于2016年11月24日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2016年12月5日被桃江县公安局逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）111号起诉书指控被告人文浩犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员储梦莹出庭支持公诉，被告人文浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年11月13日，被告人文浩喝酒后和朋友兰某等人乘坐被害人张某某的出租车到达松木塘镇龙山湾村附近，因被害人张某某不愿走泥泞路段与兰某等人发生争吵，同时，被害人张某某移动座位将被告人文浩的手指夹了一下，被告人文浩便下车打了被害人张某某头部左侧两拳，并用脚踹了出租车尾箱。经鉴定，被害人张某某左侧上颌窦侧壁骨折已构成轻伤二级。
案发后，被告人文浩于2016年11月14日主动投案并如实供述自己的犯罪事实，并于2016年12月7日被害人张某某达成刑事和解，共计赔偿被害人14480元，取得了被害人谅解。
在审理中，被告人文浩对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有1、书证；2、证人张某某、兰某、苏某某的证言；3、被告人文浩的供述与辩解；4、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文浩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人文浩犯故意伤害罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人文浩主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人文浩已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人文浩犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人文浩的刑期自2016年11月24日至2017年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一七年三月十七日
书记员 胡 彬
附：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需在判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初25732号
原告：东莞市林辉鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇槎滘新沙工业区。
法定代表人：邓青林，总经理。
委托诉讼代理人：许志劲，广东沃金律师事务所律师。
被告：邓运彪，男，1971年5月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
本院在审理原告东莞市林辉鞋材有限公司诉被告邓运彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。本院于2017年9月28日向原告东莞市林辉鞋材有限公司送达预交一审案件受理费通知书等材料，但原告东莞市林辉鞋材有限公司于2017年9月28日收到后至今未缴纳案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市林辉鞋材有限公司撤回起诉处理。
审
审判员 黄俊哲
二〇一七年十月十八日
书记员 卢嘉雯
刘颖倩
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初25732号原告：东莞市林辉鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇槎滘新沙工业区。法定代表人：邓青林，总经理。委托诉讼代理人：许志劲，广东沃金律师事务所律师。被告：邓运彪，男，1971年5月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区，本院在审理原告东莞市林辉鞋材有限公司诉被告邓运彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。本院于2017年9月28日向原告东莞市林辉鞋材有限公司送达预交一审案件受理费通知书等材料，但原告东莞市林辉鞋材有限公司于2017年9月28日收到后至今未缴纳案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市林辉鞋材有限公司撤回起诉处理。审审判员  黄俊哲二〇一七年十月十八日书记员  卢嘉雯刘颖倩
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1207号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。
被执行人：陈延海。
被执行人：田学义。
被执行人：陈先进。
本院在申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈延海、田学义、陈先进金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2016）鲁1723民初560号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年六月十八日
书记员 杨朝臣
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2489号
申请执行人：遵化市农村信用合作联社，地址遵化市文茂大街北侧，组织结构代码：79658788-9。
法定代表人：孙立东，职务董事长。
被执行人：耿术凯，农民。
被执行人：耿连海，农民。
被执行人：孙志清，农民。
本院在执行遵化市农村信用合作联社与被执行人耿术凯、耿连海、孙志清借款合同纠纷一案中，遵化市人民法院于2015年2月11日作出的（2015）遵民初字第4924号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行。本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第4924号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十八日
书记员 陈术清
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00038号
原告郭某某，男。
被告边某某，男，汉族。
本院在审理郭某某边某某追偿权纠纷一案中，因原告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1200元，减半收取600，由原告郭某某负担。
审判长 徐明瑞
审判员 袁佩佩
审判员 赵凤义
二〇一五年二月四日
书记员 郭亚军
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初1142号
原告：马忠明。
委托代理人：胡生杰，甘肃载坤律师事务所律师。
委托代理人：候克岩，甘肃载坤律师事务所律师。
被告：马黑麦。
被告:中国人民财产保险股份有限公司东乡县支公司。
法定代表人：魏彦海，该公司总经理。
委托代理人：马辉，该公司员工。
原告马忠明与被告马黑麦、中国人民财产保险股份有限公司东乡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告马忠明于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于原告马忠明与被告马黑麦、中国人民财产保险股份有限公司东乡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经双方协商达成和解协议。原告马忠明对被告马黑麦、中国人民财产保险股份有限公司东乡县支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款支规定，裁定如下：
准许原告马忠明对被告马黑麦、中国人民财产保险股份有限公司东乡县支公司的撤诉。
案件受理费100元，由原告马忠明负担。
审 判 长 马原平
审 判 员 赵春霞
人民陪审员 陈文萍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马 沁
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都潘执字第00150号
申请执行人许某，居民。
被执行人朱某，居民。
申请执行人许某与被执行人朱某离婚纠纷一案，本院（2014）都潘民初字第0072号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许某于2014年7月31日向本院申请执行。被执行人朱某至今未履行法律文书确定的还款义务。在执行过程中，申请执行人许某自愿放弃本次执行，并表示如被执行人朱某今后仍不履行生效法律文书确定的义务，再向法院申请执行。
本院认为，申请执行人许某放弃本次执行符合法律规定，应当予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）都潘民初字第0072号民事判决书终结本次执行程序。
二、如被执行人朱某今后仍不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许某有权向法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 彪
审判员 温永刚
审判员 杨淑梅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 袁 杰