湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1842号
原告:徐建辉，男，1993年8月10日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：徐光友（系原告徐建辉之父），1969年7月20日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。
被告:向多松，男，1961年7月26日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告徐建辉与被告向多松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建辉及其委托诉讼代理人徐光友、被告向多松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建辉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失：医药费13038.02元、后期治疗费6000元、误工费15000元、营养费6300元、护理费6000元、法医鉴定费1220元，共计47558元，被告赔偿其中的90%即42802元。事实和理由：2016年8月18日16时20分，原告驾驶二轮摩托车前往野三关，在本村狮子岩路段被被告无照无牌的三轮货运麻木车撞倒在地，造成原告头部、胸部、左脚部受伤。被告不报警不抢救伤者，并撤离现场，后原告家人赶到将原告送入医院，经检查为：1、头皮裂伤深至颅骨；2、左脚第一跖骨开放性粉碎性骨折；3、左肩部皮肤挫伤。入院后急行皮肤裂伤清创缝合术，左脚第一跖骨切开复位加钢板固定加缝骨术，住院21天共花医药费13038.02元。经法医鉴定后期治疗费6000元左右，误工期150天，按100元/天计算，误工费共计15000元，营养期为90天，按最低生活标准70/天计算，共计6300元，护理期为60天，按100元/天计算，共计6000元，法医鉴定费1220元，总计47558元。出事后野三关交警中队几次组织调解，被告不见人，由交警中队依法划分被告应承担主要责任。现诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告经济损失的90%即42802元。
被告向多松辩称，被告不应该承担90%的责任，被告在本案中没有责任。事故发生后被告没有离开现场，被告一直在现场等着。野三关交警中队多次组织调解，被告每次都到场了。事故发生后，原告受伤了，被告慌了，被告和原告都没有想到要报警，被告的小孩当时提出要报警，原告的母亲当时说不需要报警，因此当时就没有报警。事故发生当时是原告驾驶摩托车撞到被告的车，当时被告的车已经靠边，被告没有责任，但被告没有驾照，被告的车也没有上牌照属实。事故发生后，交警说被告最多承担20%的责任，被告现在没有能力赔偿。原告住院21天支出医药费13038.02元的事实被告认可，具体赔偿金额根据事实来认定，原告主张的其他项目被告全部不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日16时20分，被告向多松无有效证件驾驶无号牌三轮摩托车由野三关集镇驶向猫儿坪村方向，行至巴东县野三关镇猫儿坪村三组至四组路段，与原告徐建辉驾驶的鄂Ｑ×××××号两轮摩托车相撞，造成两车受损，徐建辉受伤的道路交通事故。事故发生后，被告向多松未向公安机关交通管理部门报警并撤离现场。被告徐建辉准驾车型为C1。2016年8月24日10时40分，原告徐建辉之父徐光友到巴东县公安局野三关派出所报警，野三关派出所受理此案。
2016年9月18日，巴东县公安局交通警察大队野三关中队作出巴公交认字[2016]第081803号道路交通事故认定书，认定向多松无有效证件驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第一十九条第一款“驾驶…应当…取得机动车驾驶证”之规定，同时向多松驾驶机动车发生交通事故，未保护现场，报告公安机关交通管理部门，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故…应当立即停车，保护现场…予以协助”之规定，是造成此事故的主要原因，认定向多松承担此事故的主要责任，当事人徐建辉驾驶与准驾车型不相符的机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第一十九条第四款之规定，是造成此事故的次要原因，认定徐建辉承担此事故的次要责任。
原告徐建辉于发生事故当日被送往巴东县民族医院住院治疗，原告在该院住院21天，于2016年9月8日出院。经巴东县民族医院诊断为：1、头皮裂伤；2、左足第一跖骨开放性粉碎性骨折；3、左肩部皮肤挫伤。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、适度活动左足，不可负重行走；3、术后1、3、6月后来院复查，1年半后视骨折愈合情况取出内固定；4、仙灵骨葆胶囊：3粒口服，1日3次；4、不适随诊。原告徐建辉在巴东县民族医院住院期间支出住院费13038.02元。
2016年9月12日，经巴东县民族医院法医司法鉴定所鉴定，原告徐建辉后期手术治疗费用预计6000元，自受伤之日起计算误工期150天、护理期60天、营养期90天。为进行鉴定，原告徐建辉支出鉴定费1220元。
另查明，原告徐建辉的职业为农民，原告住院期间由其父母轮流护理，其父母职业亦为农民。2016年发布的《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》全社会分行业在岗农、林、牧、渔业职工人平均工资（年）收入为28305元。
被告向多松驾驶的无号牌三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。
本院认为，原告徐建辉驾驶的车辆与被告向多松驾驶的车辆发生道路交通事故，致使原告徐建辉在该次道路交通事故中受伤、两车受损，因此遭受经济损失属实。本案的争议焦点是：1、原告徐建辉遭受的经济损失如何计算；2、原告徐建辉、被告向多松对原告徐建辉所遭受的经济损失各应承担多少责任。针对争议焦点，现分别评判如下：
（一）关于原告徐建辉遭受的经济损失如何计算的问题。
1、医疗费。原告徐建辉受伤后在巴东县民族医院住院支出医疗费13038.02元，有医疗费票据在案佐证，且被告向多松对原告徐建辉支出医药费13038.02元的事实予以认可，本院对原告主张的医疗费13038.02元予以认定。
2、后续治疗费。原告徐建辉主张后续治疗费6000元，有医疗机构的出院记录证实原告需视骨折愈合情况取出内固定，后续治疗费属于必然发生的费用，且经鉴定机构的鉴定意见确定为6000元，对原告主张的后续治疗费6000元，本院予以认定。
3、误工费。原告徐建辉主张误工费15000元，因原告徐建辉于2016年8月18日受伤，其误工期经鉴定为150天，其受伤前的职业为农民，无固定收入，原告亦未举证证明最近三年的平均收入状况，故其误工费应参照相近行业农、林、牧、渔业上年度在岗职工平均工资28305元/年计算，应为11632.19元（28305元/年÷365天×150天），对原告主张超出的部分，本院不予支持。
4、护理费。原告徐建辉的护理期经鉴定为60天，本院予以认定，原告住院期间由其父母护理，本院确认原告住院期间需1人护理，因原告未提供护理人员近三年的平均收入，故参照相近行业服务行业农、林、牧、渔业上年度在岗职工平均工资28305元/年计算，原告的护理费应为28305元/年÷365天×60天=4652.88元，对原告主张超出的部分，本院不予支持。
5、鉴定费。原告主张的鉴定费1220元，有原告提交的巴东县民族医院门诊收费收据复印件证实，虽是复印件，但被告没有异议，对原告主张的鉴定费1220元本院予以认定。
6、营养费。原告受伤后巴东县民族医院在出院记录上记载需加强营养，同时经巴东县民族医院法医司法鉴定所鉴定营养期为90天，结合原告的伤情，对原告主张的营养费本院酌情认定为1800元（90天×20元/天），对原告主张超出的部分本院不予支持。
综上，原告徐建辉因本次交通事故所遭受的经济损失为医疗费13038.02元、后续治疗费6000元、误工费11632.19元、护理费4652.88元、鉴定费1220元、营养费1800元，共计38343.09元。
（二）关于原告徐建辉、被告向多松对原告徐建辉所遭受的经济损失各应承担多少责任的问题。
被告向多松无证驾驶无号牌三轮摩托车，原告徐建辉驾驶与准驾车型不相符的机动车，造成两车相撞，原告徐建辉受伤、两车受损的道路交通事故，发生交通事故后，被告向多松未保护现场并报告公安机关交通管理部门进行处理，交警部门根据相关法律规定，认定被告向多松承担此次事故的主要责任，原告徐建辉承担此次事故的次要责任。该事故认定结论系交警部门依法作出，来源合法，依据充分，被告虽对交通事故认定书有异议，但被告并未向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，现该交通事故认定书已经发生法律效力，本院应予采信。根据本案的实际情况，以原告徐建辉承担30%民事责任，被告向多松承担70%民事责任为宜。
被告向多松驾驶的无号牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告向多松应先在交强险责任限额内予以赔偿，原告超出交强险赔偿金额之外的损失，再根据原、被告责任划分比例予以赔偿。原告的医疗费13038.02元、后续治疗费6000元、营养费1800元，共计20838.02元，应由被告向多松首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；徐建辉的误工费11632.19元、护理费4652.88元，合计16285.07元，在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。未在交强险范围赔偿的医疗费3038.02元、后续治疗费6000元、营养费1800元、鉴定费1220元，共计12058.02元，根据原、被告责任比例划分，由被告向多松承担70%即8440.61元，由原告徐建辉自理30%即3617.41元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一第一款、第二款、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告徐建辉因本次交通事故产生的损失：医疗费13038.02元、后续治疗费6000元、误工费11632.19元、护理费4652.88元、鉴定费1220元、营养费1800元，共计38343.09元，由被告向多松赔偿34725.68元，由原告徐建辉自理3617.41元。限本判决生效之日起15日履行完毕；
二、驳回原告徐建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告向多松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 静
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄晓琴
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。