wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第756号
罪犯何颖，男，1987年3月8日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2010年7月8日作出（2010）茂南刑初字第122号刑事判决，以被告人何颖犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月12日作出（2010）茂中法刑二终字第152号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何颖在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2020年4月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何颖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何颖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年4月获得表扬；2014年10月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何颖予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202财保93号
申请人杨颜锋，男，1977年2月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被申请人徐玉辉，女，1955年2月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2017年7月17日向本院申请，请求对被申请人位于造纸厂动迁补偿费人民币315,200.00元进行诉前保全。申请人杨颜峰已向本院提供担保人郭睿博位于黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区齐铁地区（房权证齐字第xx**号）住宅房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人杨颜峰的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结齐齐哈尔市龙沙区房屋征收与补偿办公室应给付被申请人徐玉辉的动迁补偿款人民币315,200.00元（征收住宅房屋货币补偿安置协议书编号xxxx）。
二、查封担保人郭睿博位于黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区齐铁地区（房权证齐字第xx**号）住宅房屋。在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 刘洪艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 詹雨丹
山西省古县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1025民初110号
原告：王国斌，男，1987年3月26日出生，汉族，住古县。
委托诉讼代理人：段晨立，古县法律援助中心指派律师。
被告：山西古县晋辽柳沟煤业有限公司。住所地：山西省古县古阳镇乔家山村。
法定代表人：曹铁忠，该矿矿长。
委托诉讼代理人：刘荔，女，山西古县晋辽柳沟煤业有限公司保卫科书记。
原告王国斌与被告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司（以下简称柳沟煤业）劳动争议一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国斌及其委托诉讼代理人段晨立、被告柳沟煤业委托诉讼代理人刘荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国斌向本院提出诉讼请求：1、确认与柳沟煤业之间的劳动关系于2016年4月30日解除；2、要求柳沟煤业支付经济补偿金7302元。事实与理由：王国斌从2014年3月起入职柳沟煤业从事采煤工作，月平均工资3651元，双方签有劳动合同，合同期限至2019年3月5日止。在为柳沟煤业提供劳动期间，柳沟煤业未及时足额支付工资，也未依法缴纳社会保险，2016年4月被迫离岗，但双方的劳动关系一直未解除。2018年1月16日向古县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，为了维护自己的权益，特起诉。
柳沟煤业辩称：1、王国斌于2014年10月离岗时，双方的劳动关系同时解除，在其离岗时就应当知道自己的权利受到了侵害，其于2018年1月16日申请仲裁，超过了仲裁时效。2、王国斌离岗前12个月的平均工资为3651元。3、依据劳动合同法及双方之间的劳动合同，王国斌未在离岗前提前30日以书面形式通知我矿，属于违法解除劳动合同，我矿没有义务支付经济补偿金。4、根据法律规定，经济补偿金的诉讼时效为一年，王国斌的起诉超过了诉讼时效。对起诉状中所述其余事实认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的离岗时间问题，王国斌主张其于2016年4月离岗，但未提供证据证明，柳沟煤业认可王国斌于2014年10月离岗。本院认为《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，”发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因王国斌未就离岗时间提供证据对其主张不予采信，应以柳沟煤业认可的2014年10月作为王国斌的离岗时间。对于双方争议的劳动合同解除时间、是否超过仲裁时效问题，王国斌主张其虽然于2016年4月离岗，但其未提出辞职，柳沟煤业也一直未通知其解除劳动关系，更未给其出具解除或者终止劳动关系证明，因双方的劳动合同于2019年3月5日终止，故双方的劳动关系应当延续至2019年3月5日，其于2018年1月16日申请仲裁未超过仲裁时效。柳沟煤业认为王国斌于2014年10月离岗时，双方的劳动关系同时解除，其于2018年1月16日申请仲裁超过仲裁时效。本院认为劳动者擅自长期离岗属于单方解除合同的事实行为，王国斌与柳沟煤业之间的劳动合同自王国斌离岗时即2014年10月解除。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第三款规定，”劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体时间的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。本案中劳动者未举证证明用人单位承诺支付时间，应以劳动合同解除时间即2014年10月作为劳动争议发生之日，故王国斌于2018年1月16日申请仲裁超过仲裁时效。
本院认为，王国斌在为柳沟煤业提供劳动期间，柳沟煤业未依法及时足额支付工资，也未依法缴纳社会保险，柳沟煤业依法应当支付经济补偿金，但是由于王国斌申请仲裁时超过仲裁时效，且其也未举证证明其超仲裁时效的事由中存在不可抗力或者其他正当理由，故对其要求支付经济补偿金的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、解释（二）第一条第三款之规定，判决如下：
驳回王国斌的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由王国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员王君风
二〇一八年二月二十七日
书记员千甲艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省古县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1025民初110号原告：王国斌，男，1987年3月26日出生，汉族，住古县。委托诉讼代理人：段晨立，古县法律援助中心指派律师。被告：山西古县晋辽柳沟煤业有限公司。住所地：山西省古县古阳镇乔家山村。法定代表人：曹铁忠，该矿矿长。委托诉讼代理人：刘荔，女，山西古县晋辽柳沟煤业有限公司保卫科书记。原告王国斌与被告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司（以下简称柳沟煤业）劳动争议一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国斌及其委托诉讼代理人段晨立、被告柳沟煤业委托诉讼代理人刘荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国斌向本院提出诉讼请求：1、确认与柳沟煤业之间的劳动关系于2016年4月30日解除；2、要求柳沟煤业支付经济补偿金7302元。事实与理由：王国斌从2014年3月起入职柳沟煤业从事采煤工作，月平均工资3651元，双方签有劳动合同，合同期限至2019年3月5日止。在为柳沟煤业提供劳动期间，柳沟煤业未及时足额支付工资，也未依法缴纳社会保险，2016年4月被迫离岗，但双方的劳动关系一直未解除。2018年1月16日向古县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，为了维护自己的权益，特起诉。柳沟煤业辩称：1、王国斌于2014年10月离岗时，双方的劳动关系同时解除，在其离岗时就应当知道自己的权利受到了侵害，其于2018年1月16日申请仲裁，超过了仲裁时效。2、王国斌离岗前12个月的平均工资为3651元。3、依据劳动合同法及双方之间的劳动合同，王国斌未在离岗前提前30日以书面形式通知我矿，属于违法解除劳动合同，我矿没有义务支付经济补偿金。4、根据法律规定，经济补偿金的诉讼时效为一年，王国斌的起诉超过了诉讼时效。对起诉状中所述其余事实认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的离岗时间问题，王国斌主张其于2016年4月离岗，但未提供证据证明，柳沟煤业认可王国斌于2014年10月离岗。本院认为《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，”发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因王国斌未就离岗时间提供证据对其主张不予采信，应以柳沟煤业认可的2014年10月作为王国斌的离岗时间。对于双方争议的劳动合同解除时间、是否超过仲裁时效问题，王国斌主张其虽然于2016年4月离岗，但其未提出辞职，柳沟煤业也一直未通知其解除劳动关系，更未给其出具解除或者终止劳动关系证明，因双方的劳动合同于2019年3月5日终止，故双方的劳动关系应当延续至2019年3月5日，其于2018年1月16日申请仲裁未超过仲裁时效。柳沟煤业认为王国斌于2014年10月离岗时，双方的劳动关系同时解除，其于2018年1月16日申请仲裁超过仲裁时效。本院认为劳动者擅自长期离岗属于单方解除合同的事实行为，王国斌与柳沟煤业之间的劳动合同自王国斌离岗时即2014年10月解除。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第三款规定，”劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体时间的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。本案中劳动者未举证证明用人单位承诺支付时间，应以劳动合同解除时间即2014年10月作为劳动争议发生之日，故王国斌于2018年1月16日申请仲裁超过仲裁时效。本院认为，王国斌在为柳沟煤业提供劳动期间，柳沟煤业未依法及时足额支付工资，也未依法缴纳社会保险，柳沟煤业依法应当支付经济补偿金，但是由于王国斌申请仲裁时超过仲裁时效，且其也未举证证明其超仲裁时效的事由中存在不可抗力或者其他正当理由，故对其要求支付经济补偿金的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、解释（二）第一条第三款之规定，判决如下：驳回王国斌的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由王国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员王君风二〇一八年二月二十七日书记员千甲艳
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第2439号
原告孟祥全，男，1969年出生，汉族，济南鹏辉实业有限公司法人，住济南市，现住济南市。
被告济南市历下区住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人谭世民，局长。
委托代理人王钟强，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托代理人赵鹏，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
原告孟祥全与被告济南市历下区住房保障和房产管理局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告济南市历下区住房保障和房产管理局的委托代理人王钟强到庭参加了诉讼。原告孟祥全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”因原告孟祥全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按原告孟祥全撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按照原告孟祥全撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告孟祥全负担。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 张 忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高理力
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第05716号
原告武春波。
被告李仁昌。
本院在审理原告武春波与被告李仁昌排除妨害纠纷一案中，原告武春波于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武春波撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 徐 飞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 唐晓飞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3488号
原告:农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人:郑学强。
诉讼代理人:宋守宝。
被告:李树学，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社诉李树学借款合同纠纷一案中，因原告农安县农村信用合作联社农安镇分社在指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 马宝海
二〇一五年九月九日
书记员 王 雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初688号
原告胡守逸,男，1949年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海观庭观盛律师事务所，住所地上海市黄浦区。负责人余庭，主任。委托代理人李宝文。原告胡守逸与被告上海观庭观盛律�事务所法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡守逸，被告上海观庭观盛律师事务所的负责人余庭、委托代理人李宝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡守逸诉称：2014年4月22日，双方签订法律服务协议，委托被告代理原告与金孝华离婚房产纠纷，原告要求知道案件过程和诉讼请求，没有委托被告代理原告签名的权利。但被告于2014年5月9日递交诉状立案也没有告知原告，并且冒充原告签名，原告遂撤销被告委托。故原告起诉要求被告返还律师费人民币3万元并赔偿违约金3万元。被告上海观庭观盛律师事务所辩称：当时原告已出具了撤销委托，双方已交接清了。根据授权委托书授权权限，被告有代交诉状的权利，也未损害委托人的权益。诉讼方案也是经过原告签字确认的，在2014年5月22日原告与被告工�人员在浦东法院参加诉调，后诉调不成就转为立案，后被告工作人员将浦东法院出具的缴纳诉讼费通知书交给原告，所以原告不可能不知道诉讼请求及诉讼方案。综上所述，原告在诉状中陈述的事实与事实不符，故不同意原告诉讼请求。经审理查明：2014年4月22日，原告(甲方)因与金孝华离婚纠纷、房产纠纷，特委托被告(乙方)提供法律服务，双方订立法律服务协议，约定：法律服务内容为诉请调解、一审代理；授权范围包括代为诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收、签发有关法律文件等；律师费为6万元，甲方如撤销或变相撤销委托，已支付的律师费不予退还，且甲方应当全额支付尚未支付的律师费及其他费用。合同签订后，原告向被告支付了律师费3万元。被告代理原告签署递交了诉状，并陪同原告于2014年5月22日参加了浦东新区法院的诉前调解，因调�未果，原告并于5月29日向该法院交纳了诉讼费用，6月12日原、被告均至法院开庭，原告于庭前当场撤销对被告的委托，并签订确认材料交接清楚，双方自此无涉。以上事实，有协议、笔录、说明等证据及当事人陈述为证。本院认为：原、被告之间构成委托代理关系。本案中原告参加了法院的诉前调解，并交纳了诉讼费用，且结合委托权限，应认定原告对相关纠纷起诉事宜是知晓的，被告代理原告签署递交诉状得到了原告的认可。现原告单方面撤销委托，并书面确认双方无涉，且原告并未全额支付律师费，原告再行要求退赔律师费的诉请，于法无据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决如下：原告胡守逸的全部诉请不予支持。案件受理费人民币1,300元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币650元，由原告胡�逸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一六年三月三十一日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执82号
申请执行人刘有智。
被执行人甘肃长瑞文冠果产业发展有限公司。
刘有智申请执行甘肃长瑞文冠果产业发展有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，白银区人事劳动争议仲裁委员会作出的白区劳仲调字（2016）251号仲裁调解书已经生效，被执行人甘肃长瑞文冠果产业发展有限公司未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人甘肃长瑞文冠果产业发展有限公司的银行存款。
二、扣留、提取被执行人甘肃长瑞文冠果产业发展有限公司的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃长瑞文冠果产业发展有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 郭 烽
二〇一七年一月十九日
书记员 王福成
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1121号
徐涛：
关于周安阳申请执行你物权保护纠纷一案，确山县人民法院于2018年5月14日作出的（2018）豫1725民初1125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月15日向本院申请强制执行，本院于2018年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初1125号民事判决书所确定的赔偿原告周安阳经济损失6000元，（案件受理费150元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年六月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4896号
原告佛山市禅城区粮油企业集团公司，住所：佛山市。统一社会信用代码：914406001935391675。
法定代表人欧少峰。
委托代理人彭岩，广东京兆律师事务所律师。
被告廖权招，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××0920。
原告佛山市禅城区粮油企业集团公司诉被告廖权招房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。审理中，原告于2016年8月10日以已与被告自行和解为由书面向本院提出撤诉的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区粮油企业集团公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费已减半收取25元，由原告佛山市禅城区粮油企业集团公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一六年八月十日
书记员 李树欣
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1122号
李乔根：
关于朱红艳申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年5月16日作出的（2018）豫1725民初1579号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月15日向本院申请强制执行，本院于2018年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初1579号民事调解书所确定的偿还原告朱红艳借款114000元，（案件受理费3248元，执行费1610元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年六月十五日
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初278号
原告：成都好口福食品有限公司，住所地：郫县安靖镇海霸王成都物流园区食品交易区SP20-17、18。
法定代表人：陈天赐。
委托诉讼代理人：杨江文，四川蜀坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄云中，四川蜀坤律师事务所律师。
被告：四川川辣妹食品有限责任公司，住所地：蒲江工业集中发展区工业北路98号。
成都好口福食品有限公司与四川川辣妹食品有限责任公司产品质量纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告成都好口福食品有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都好口福食品有限公司以与被告四川川辣妹食品有限责任已经协商并达成谅解为由提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告成都好口福食品有限公司撤诉。
案件受理费5800元，由原告成都好口福食品有限公司负担。
审判员 田 笛
二〇一七年五月二日
书记员 梁亭婷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第563号
申请执行人马华。
被执行人吴麒麟。
被执行人徐毅。
申请执行人马华依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第703号民事调解书，申请执行与被执行人吴麒麟、徐毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日依法立案受理。
我院在执行申请执行人马华与被执行人吴麒麟、徐毅民间借贷纠纷一案中，正在拍卖被执行人吴麒麟的房产，尚未拍卖完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第703号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 张红宇
审判员 秦好成
二〇一五年三月十八日
书记员 梁 莹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1446号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年6月6日被刑事拘留，同
年7月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1554号
起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年8月20日向本院
提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检
察员黄某某、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年5月12日晚，被告人张某在杭州市××区新
塘街道商业城江南百货市场306房间外，以竹竿勾的方式，窃
得被害人王某乙的女式包1只及包内的手机2只和现金400元等财
物，共计价值1353元。
2．2013年5月23日晚，被告人张某在杭州市××区新
塘街道商业城食品市场北二区304房间外，以竹竿勾的方式，
窃得被害人陆某的女式包1只及包内的小米手机1只和现金250
元，共计价值1879元。
3．2013年5月31日凌晨，被告人张某在杭州市××区
××商业城北××号租房外，以竹竿勾的方式，窃得被害人程
某某的女式包1只及包内的千足金吊坠1个、千足金戒指1枚和现金450元，共计价值4233元。
综上，被告人张某盗窃作案3次，涉案财物共计价值74
65元。
另查明，案发后，价值3783元的赃物已追回并发还给被
害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人王某乙、陆某、程某的陈述，证人王某甲、朱某的
证言，辨认笔录，调取证据通知书，扣押及发还清单，价格鉴
定结论书，案发经过，情况说明，被告人张某的户籍证明等
证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪
名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻
处罚；部分赃物已追回，可以对被告人酌情从轻处罚。据此，
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第
三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如
下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚
金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月6日起至2013年11
月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人张某犯罪所得财物，继续予以
追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晓璐
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 田安琪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第615号
罪犯胡金珠，女，1982年11月8日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年10月20日作出（2010）丰刑初字第1952号刑事判决，认定胡金珠犯出售假币罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。刑期自2010年4月12日起至2015年4月11日止。刑期执行至2015年4月11日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯胡金珠入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年4月12日，被告人胡金珠、李胜国在北京市丰台区新宫村委会附近，向他人出售假币时被抓获，当场起获假币共计150000元，后民警在被告人胡金珠的暂住地北京市丰台区南苑新宫村一出租房内起获16000元人民币。经鉴定，上述货币均系机制假人民币。
罪犯胡金珠服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年2月15日记功1次；2012年6月15日表扬1次；2012年10月15日表扬1次；2013年3月15日表扬1次；2013年7月15日表扬1次；2013年11月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡金珠入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡金珠减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1685号
原告：高某某，女，1988年2月6日出生，汉族，住农安县。
被告：宋某某，男，1984年4月12日出生，汉族，住农安县。
本院在审理原告高某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年四月九日
书记员 张 馨
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐非诉执字第24号
申请执行人磐石市人口和计划生育局。
法定代表人洪文娟，局长。
委托代理人王武成，男，该局科长。
被执行人王春江，男。
被执行人郝月连，女。
申请执行人磐石市人口和计划生育局与被执行人王春江、郝月连社会抚养费征收一案，磐石市人民法院于2012年3月30日作出（2012）磐行审字第52号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市人口和计划生育局于2012年5月8日向本院申请执行，本院于2012年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐行审字第52号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 司桂春
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00363号
原告蔡某，男，满族，农民，现住绥中县荒地镇。
被告董某，男，汉族，农民，现住绥中县荒地镇。
原告蔡某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由本院代理审判员单东适用简易程序独任审判，并于2014年7月3日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告系朋友关系，2013年1月10日被告因做生意，向原告借款250000元，双方约定按同期利率支付利息，并出具借条一张，现被告已借款一年多，至今未还，原告与被告就还款一事协商未果，故依法提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款250000元，并给付同期贷款利率，由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费用。
被告董某辩称，这钱是给别人借的，有利息，欠条是我打的，但钱不是我花的，原告也知道这个事情，但是我肯定负责给要这钱。
经审理查明，原告自称与被告是亲戚关系，被告董某自称当时因案外人投资养殖场缺少资金，被告遂从2010年开始先后分三次向原告借款共计23万元（两次5万元、一次13万元）。后被告董某给原告蔡某结算了利息10万元，剩余2万元利息没有结清。2013年1月10日原、被告双方对于2010年至2013年1月10日期间的债权债务及利息进行清算，最终双方约定将下欠2万元利息计入本金，并给原告蔡某出具借条一张，内容为：“借条，今有董某于2013年1月10日欠蔡文奇人民币贰拾伍万，借款人董某（手印）”，就此双方对于2013年1月10日之前的债权债务及利息清算完毕，同时双方约定从2013年1月10日起算利息（3分）。后被告董某又于2014年6月6日给原告蔡某出具欠条一张，内容为：“欠条，今有董某于2013年1月10日欠蔡某人民币贰拾伍万圆整（月利3分）欠款人董某（手印），2013年1月10日-2014年6月6日欠利息拾柒万柒仟伍佰园（圆），本金加利息总计叁拾柒万柒仟伍佰园（圆），欠款人董某（手印）”。现原告主张被告偿还本金及利息377500元。
上述事实，有当事人的当庭陈述记录、原告提供的借条、欠条等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告向原告借款的事实存在，并为原告出具借条和欠条各一张，双方已形成合法有效的民间借贷法律关系，被告董某作为债务人，应按照合同（借条、欠条）的约定履行还款义务。现双方约定的还款期限已到，对于原告主张被告清偿下欠的本金230000元，本院予以支持。对于双方约定将20000元利息计入本金计算复息，违反法律规定，本院不予保护。对于逾期利息，双方约定的月利3分违反国家有关限制借款利率的规定，对于超出限制规定的部分利息，本院不予支持。
综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告董某于本判决生效后十日内偿还原告蔡某本金人民币230000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2013年1月10日计算至本判决所确定的给付之日止）。
二、被告董某于本判决生效后立即给付原告蔡某2010年至2013年1月10日期间的债务利息20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6962.50元，减半收取3481.25元（原告预交5050元），邮寄送达费80元，总计3561.25元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 单东
二〇一四年七月七日
书 记 员 田蕊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20878号
申请执行人：赵瑞军，男，1966年9月8日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，公民身份150425196609083598。
被执行人：代玉森，男，1989年11月23日出生，汉族，天津光大出租汽车有限公司出租汽车司机，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人赵瑞军与被执行人代玉森出租汽车运输合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执20878号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一七年六月三十日
书记员 王富贵
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第353号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人周才保，男，1967年9月22日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民，住桃江县三堂街镇王母村。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年10月30日被桃江县公安局取保候审。
被告人高育礼，男，1942年8月13日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民，住桃江县三堂街镇王母村。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年10月30日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2013）354号起诉书指控被告人周才保、高育礼犯非法持有枪支罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由审判员符晨辉独任审判，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。代理书记员文美娟担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员张志雄出庭支持公诉。被告人周才保、高育礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，被告人高育礼在桃江县三堂街镇王母村自己家里藏了一支鸟枪，用于打猎，一直没有上缴，经鉴定，系枪支。被告人周才保于2007年，在桃江县三堂街镇王母村自己家里藏了一支鸟枪，用于打猎，经鉴定，系枪支。
案发后，被告人周才保于2013年10月28日被桃江县公安局民警抓获归案，被告人高育礼于2013年10月28日到桃江县公安局投案自首。
上述事实，被告人周才保、高育礼在开庭审理过程中均无异议，并有书证、鉴定意见及被告人周才保、高育礼的供述等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院委托湖南省益阳市桃江县司法局对被告人周才保、高育礼实行社区矫正考察。该局经考察认为，被告人周才保、高育礼一贯表现良好，且无再犯罪的危险，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人周才保、高育礼违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。桃江县人民检察院对被告人周才保、高育礼犯非法持有枪支罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人周才保能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人高育礼能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人周才保、高育礼的犯罪情节及悔罪表现，对其判处管制不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人周才保犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
被告人高育礼犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符晨辉
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 文美娟
附录《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1185号
原告：张某乐，男，1997年3月14日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：邱福温，台前县法律服务所法律工作者。
被告：季某威，男，1988年9月24日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：季某程，男，1997年11月3日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：季某乾，男，1997年1月13日出生，汉族，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：韩兆荣，男，1959年4月16日出生，住河南省台前县。
原告张某乐与被告季某威、季某程、季某乾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某乐的委托诉讼代理人邱福温、被告季某程及三被告的委托诉讼代理人韩兆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费等各项损失共计13079元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，在台前县侯庙镇农行路口西兰州拉面馆对面，被告季某程因琐事与张楼东村人张某洲发生争执，后被告季某程叫来被告季某乾和被告季某威，将原告张某乐打伤。台前县公安局分别于2017年1月9日，2017年1月10日作出台公（侯庙）行罚决字（2017）10001号、10002号10003号行政处罚决定书，给予三被告每人拘留十一日，罚款柒佰元的行政处罚。被告侵害了原告的身体权，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告季某威、季某程、季某乾辩称，被告与原告发生冲突和打架，起因是原告的同伙张某洲的过错引起的，原告是张某洲的帮凶，如不是原告参与，根本打不起来。这次打架是双方互相殴打，双方均是皮外伤，根本没有伤及筋骨和生命安全，且被告季某程已给付原告1000元医疗费，与打架无关的医疗费和其他费用由原告自己承担，原告主张的误工费、护理费计算标准和期限过高。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日20许，被告季某程因琐事与张某洲发生争执，后被告季某程叫来被告季某乾和季某威。在争执中，因原告参与进来，三被告将张某洲与原告张某乐打伤。原告被打后，共住院治疗12天，费用共计3799.70元，被告季某程支付原告1000元。2017年1月9日，2017年1月10，台前县公安局分别作出台公（侯庙）行罚决字［2017］10001、10002、10003号行政处罚决定书，对三被告分别拘留十一日，罚款柒佰元。
上述事实，有原告提交的医疗单据、入院证明、出院证明、住院病案、三份行政处罚决定书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权受法律保护，给他人造成人身损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，因被告季某程与张某洲发生争执，原告参与后，三被告将原告张某乐打伤事实清楚、证据充分，三被告应承担连带赔偿责任。本院认定赔偿项目如下：1、医疗费3799.70元，以医疗发票为准，本院予以支持；2、误工费1148.4元，原告主张按照95.7元/天×12天，本院予以支持；3、护理费原告主张95.7元/天×12天=1148.4元，本院认为应按92.76元／天（河南省居民服务业标准）×12天=1113.12元；4、交通费原告主张240元，按20元／天×12天计算，本院予以支持；5、住院伙食补助费原告主张50元/天×12天=600元，本院认为应按30元／天×12天=360元；6、营养费原告主张120元，按10元／天×12天计算，本院予以支持；原告主张出院后休息费用5742元，按照95.7元/天×60天计算，本院认为该项费用没有事实法律依据，不予以支持。以上共计6781.22元。本次打架事件的产生，原告张某乐自身也存在一定过错，应减轻三被告的赔偿责任，本院酌定三被告承担80%，原告承担20%。三被告赔偿原告各项损失共计5424.98元（6781.22元×80％），扣减被告季某程已支付的1000元，三被告还应向原告赔偿4424.98元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：
一、被告季某威、季某程、季某乾连带赔偿原告张某乐医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计4424.98元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告张某乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告季某威、季某程、季某乾负担25元，原告张某乐负担38元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 范小丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 田丽君
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1429号
罪犯刘彤，男，1992年12月8日出生于山东省海阳市，汉族，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省荣成市人民法院以（2015）荣刑初字第177号刑事判决书判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱称，罪犯刘彤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘彤自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘彤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘彤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘彤减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月6日起至2033年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙建辉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初56号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄某,女，1993年1月13日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，初中文化，农民，住贺州市富川瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月25日被逮捕，同年12月15日被贺州市八步区人民检察院取保候审。2017年1月13日由本院决定被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）1185号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年10月9日7时许，被告人黄某将在其出租房过夜的被害人陈某的手机（价值6829元）盗走并藏于房间堆放杂物的角落。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人黄某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月9日凌晨2时许，被告人黄某留被害人陈某在其位于贺州市八步区翔云街X号的出租房过夜，当日7时许，黄某趁陈某洗澡之机，盗了陈某的一部苹果7手机（价值6829元）藏于房间堆放杂物的角落。后公安机关搜出被盗手机并发还陈某。陈某谅解了黄某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人赖某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，搜查笔录，扣押物品笔录，扣押物品清单，发还清单，贺州市价格认证中心价格认定结论书，谅解书，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立。被告人黄某自愿认罪，可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年4月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 莫启法
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初8533号
原告（执行案外人）：鲍海燕，女，1978年4月10日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：洪东字，男，1964年12月14日出生，汉族，住苍南县，系苍南县公信法律服务所法律工作者。
原告：郑国威，男，1978年1月4日出生，汉族，住苍南县。
被告（申请执行人）：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：李静，女，1983年10月23日出生，汉族，住苍南县，系该银行职员。
被告（被执行人）：方杨燕，女，1972年7月4日出生，汉族，住苍南县。
被告（被执行人）：陈乃榜，男，1971年8月28日出生，汉族，住址同上。
第三人（被执行人）：浙江立盛印业有限公司，统一社会信用代码：330327000000318，住所地：苍南县龙港镇镇前路56号。
法定代表人：方文法。
第三人（被执行人）：方文法，男，1974年6月19日出生，汉族，住苍南县。
第三人（被执行人）：鲍晓静，女，1976年2月3日出生，汉族，住苍南县。
第三人（被执行人）：方海琴，男，1968年10月17日出生，汉族，住苍南县。
第三人（被执行人）：方文存，男，1977年9月5日出生，汉族，住苍南县。
第三人（被执行人）：方文传，男，1968年5月10日出生，汉族，住苍南县。
原告鲍海燕、郑国威与被告浙江苍南农村商业银行股份有限公司、方杨燕、陈乃榜、第三人浙江立盛印业有限公司、方文法、鲍晓静、方海琴、方文存、方文传案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许鲍海燕、郑国威撤诉。
案件受理费9600元，减半收取计4800元，由鲍海燕、郑国威负担。
审 判 长 高海忠
审 判 员 谢春凤
人民陪审员 沈海瑞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李翩翩
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执798号
申请执行人：许富饶，男，1986年6月26日生，汉族，个体工商户，户籍地江苏省睢宁县，经常居住地安徽省来安县。
被执行人：孙航，男，1989年9月13日生，汉族，公司职员，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人许富饶与被执行人孙航运输合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年8月18日作出（2016）皖1122民初1572号民事判决书，确定孙航欠许富饶运费114000元，于判决生效后十日内付清。本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序，若一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以依据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一六年十一月十六日
书记员 房云洁
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执486号
申请执行人：柯少燕，女，汉族，1965年11月4日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：胡廷英，女，汉族，1967年12月23日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县，住屏南县。
被执行人：吴志强，男，汉族，1965年11月27日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县，住屏南县。
本院在执行柯少燕与胡廷英、吴志强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡廷英、吴志强在银行无存款，且其房地产已被本院查封，但财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 缪锦辉
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第751号
原告吴＊＊，女，1983年11月09日出生。
委托代理人洪谱昌，余江县望成法律服务所法律工作者。
被告周##，男，1981年07月16日出生。
原告吴＊＊与被告周##离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。在审理过程中，原告吴＊＊于2015年11月2日向本院申请撤回对被告周##的起诉。经审查，原告吴＊＊的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴＊＊撤回对被告周##的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴＊＊负担。
代理审判员 徐水菊
二〇一五年十一月二日
代书 记员 赖 宇
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开商初字第00147号
原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地在江苏省镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人季志武，该公司总经理。
委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
被告赵永春。
委托代理人高春桃，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称镇江保险公司）与被告赵永春保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序于2015年7月20日、21日两次公开开庭进行了审理。原告镇江保险公司委托代理人顾姝到庭参加诉讼，被告赵永春委托代理人高春桃到庭参加诉讼第一次诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江保险公司诉称：2013年11月12日16时许，被告驾驶机动车在本市邗江区汊建华南路与陈斌驾驶的苏L×××××号机动车发生碰撞，致车辆受损，被告负主要责任。苏L×××××号车为镇江新连邦科技有限公司在原告处承保交强险及商业三责险，2015年1月14日，原告赔付镇江新连邦科技有限公司车辆损失28800元，取得权益转让权。现请求判令被告承担苏L×××××号车辆损失20760元【（28800-2000）*70%+2000】。
被告赵永春承认原告镇江保险公司主张的事实，但以修理费未经其认可而不同意赔偿。
经审理查明：2013年11月12日16时45分，被告驾驶苏K×××××号二轮摩托车行驶至本市邗江区汊河街道建华南路与建华村道交叉路口时，与陈斌驾驶的苏L×××××号轿车发生碰撞，致被告受伤、两车受损，被告负事故主要责任。苏K×××××号车车主为镇江新连邦科技有限公司，并在原告处投保交强险及30万元不计免赔商业三者险。2014年5月6日，被告向扬州市邗江区人民法院提起诉讼，要求陈斌、镇江新连邦科技有限公司及本案原告赔偿损失。12月15日，该院作出判决，由原告在交强险及商业三者险限额内赔偿被告101128.84元。
2013年11月22日，镇江新连邦科技有限公司所属的苏K×××××号在镇江东方辰通汽车销售服务有限公司进行了维修，修理费为28800元。2014年1月14日，原告支付镇江新连邦科技有限公司28800元。同时，镇江新连邦科技有限公司向原告出具权益转让书，明确收到保险赔偿款，授权原告向责任方追偿。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第1650号民事判决书、维修费用结算清单、修理发票、权益转让书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金后，有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿。苏L×××××号机动车因交通事故造成损失，原告根据保险合同约定赔偿了镇江新连邦科技有限公司保险金28800元，故原告据此向侵权人即本案被告代位求偿符合法律规定，应予支持。对于原告赔偿的保险金28800元，虽未经被告认可，但确系镇江新连邦科技有限公司支出的维修费用，本院予以确认。被告在事故中负主要责任，应承担70%的赔偿比例。因被告驾驶的是机动车，无论是否投保交强险，其中的财物损失2000元由保险人承担或被告自行承担的均不分比例，故被告应赔偿原告（28800-2000）*70%+2000元，即20760元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵永春于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司保险金20760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审判员 朱朝阳
二〇一五年七月二十一日
书记员 潘 进
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第447号
原告郑臣，男，1952年2月2日出生，汉族，辽宁省凌源市人。
被告鞍山市九建有限公司营口分公司。
被告张才，男，汉族，其他自然情况不详。
被告人寿财产保险股份有限公司营口分公司。
原告郑臣诉被告鞍山市九建有限公司营口分公司、张才、人寿财产保险股份有限公司营口分公司身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑臣诉称，被告鞍山市九建有限公司承建了营口圣士食品的建筑工程项目，被告张才是被告鞍山市九建有限公司承建项目的实际施工人，原告是被告张才雇佣的建筑工人。2013年11月13日16时20分许，原告干活时意外摔伤，导致多处肋骨骨折，住院70天。原告受伤后，被告张才交了9，000.00元，其他费用均由原告垫付。被告鞍山市九建有限公司给原告等工人在被告人寿财产保险股份有限公司营口分公司投保了建筑工人意外险。原告要求被告赔偿原告的全部损失。
本院认为，本院受理原告郑臣诉被告鞍山市九建有限公司营口分公司、张才、人寿财产保险股份有限公司营口分公司身体权纠纷一案后，按照原告诉状上的地址向被告被告张才送达法律文书时，无法送达。此后本院要求原告提供被告张才的其它详细送达地址，原告仍无法提供，本院经查证后亦不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑臣的起诉。
案件受理费300.00元,免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
代理审判员 顾 郁
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈雪松
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第720号
上诉人（原审被告）：邵全亮，住吉林市。
委托代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张仁，住吉林市。
委托代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：桑洪生，住吉林市。
上诉人邵全亮因民间借贷纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邵全亮及委托代理人邵红微，被上诉人张仁的委托代理人陈洪生到庭参加诉讼。被上诉人桑洪生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张仁在原审时诉称：2006年1月中旬，被告邵全亮年前要进货向我借款6万元。我说我手里暂时没有现金，我承揽我公司预制构件工程时，公司欠我20多万元，我让公司直接给你汇款，你把开户行、账号、收款单位告诉我。我按照被告邵全亮告诉的开户行、账号、收款单位，我告诉所在公司吉林省电力建设总公司于2006年1月24日将6万元以电汇方式汇到吉林市龙潭区商业银行南宁支行，收款单位是吉林市龙潭区万隆鲜花水果店，账号是×××。公司汇款电子凭证号是0238496号。该款项当日到户，两天后邵全亮的爱人赵富荣提取。提取后，被告邵全亮告诉了我。由于我与被告之间都是朋友，两个月后我向被告邵全亮要钱，被告邵全亮均说等等。后来我向被告要钱时，被告邵全亮说：别人欠我钱，还我我就给你。为此事，我的妻子与被告邵全亮打了起来，龙潭公安分局龙华派出所予以介入，也没有解决。后来得知，吉林市龙潭区万隆鲜花水果店，是邵全亮借用桑洪生的下岗职工证注册开办的，实际业主是邵全亮，被告桑洪生将本人下岗职工享受减免税的政策待遇借给被告邵全亮使用是违法的，应对被告邵全亮拖欠我的债务6万元及逾期利息28392元，合计88192元依法共同承担连带给付责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令二被告共同给付原告借款6万元及逾期利息28392元，合计88192元；2、诉讼费由二被告共同承担。
邵全亮在原审时辩称：原告的诉讼缺乏基本的事实与依据，我从未向原告借过钱。因为我经常往外放贷，曾经是原告多次向我借款，诉状中所称的6万元是原告于2005年11月向我借的钱，当时出具了欠据，后原告通过汇款的方式把钱还给了我，双方从此没有争议了。2013年原告突然说我欠原告钱，之前双方有个诉讼中原告称多次向我借过钱，原告的诉讼属于恶意诉讼。万隆鲜花水果店确实是我经营的，只是使用桑洪生的低保手续，该款项与桑洪生无关，钱是我提取的，但是是原告还我的钱。
桑洪生在原审时未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原审判决认定：吉林省电力建设总公司在1996年4月至1999年9月期间，欠张仁预制构件款281000元，其中一笔6万元的款项按照原告张仁的要求于2006年1月24日通过电汇方式汇入吉林市龙潭区万隆鲜花水果店，账号为×××，邵全亮已经实际取得该款项。2013年9月5日，张仁的妻子郭凤与被告邵全亮因本案诉争的6万元发生争执，后郭凤将邵全亮打伤，吉林市公安局龙潭分局于2013年9月5日作出吉市龙公（华）决字（2013）第247号行政处罚决定书，郭凤被行政拘留3日。另查明：吉林市龙潭区万隆鲜花水果店登记的经营者为桑洪生，实际经营者为被告邵全亮。
原审判决认为：《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给付必要的准备时间”。本案中吉林省电力建设总公司按照张仁的要求向实际经营者为邵全亮的吉林市龙潭区万隆鲜花水果店电汇6万元，邵全亮也表示已经收到该款项，但邵全亮辩称该款项系张仁向其偿还的借款，并且借条已经灭失，邵全亮应对其抗辩主张负有举证责任，但庭审中邵全亮表示没有证据能够证明该款项是张仁向其偿还的借款，应承担举证不能的不利法律后果。张仁诉称其与邵全亮约定借款时间为两个月，但未能提供相关证据予以证明，应视为双方当事人对借款期限并未约定，张仁要求邵全亮给付借款本金6万元，符合法律规定，故原审法院对张仁要求邵全亮给付借款本金6万元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，张仁自认双方当事人之间对利息未进行约定，应视为不支付利息，故本院对张仁要求邵全亮给付利息的诉讼请求不予支持。对于张仁要求桑洪生承担连带责任的诉讼请求，张仁仅以桑洪生将其下岗证所享有的优惠政策违法提供给邵全亮使用，而要求桑洪生承担连带给付责任，没有相关的法律依据，故原审法院对张仁要求桑洪生承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决。
原审判决主文：一、被告邵全亮于本判决生效后十日内偿还原告张仁借款本金6万元；二、驳回原告张仁的其他诉讼请求。
原审判决后，邵全亮不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法判决驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。其主要上诉理由为：原审判决认定上诉人与被上诉人存在借贷关系，无证据支持。借贷关系为合同关系，需要提供书面借贷证据，如借据、欠条、借款协议等债权凭证。银行转付凭证性质为资金往来凭证，而非借贷凭证。本案中，被上诉人未提供能证明借贷关系存在的债权凭证，故被上诉人应承担举证不能的后果，本案借贷关系无证据支持。上诉人与被上诉人不存在借贷合意的证据，6万元款项交付更符合被上诉人向上诉人偿还欠款的交易习惯，在无借据等能够证明借贷合意的情况下，不能单独认定借贷关系存在。
被上诉人张仁在二审庭审中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人桑洪生在二审中未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院在审理本案过程中各方当事人均未提供新的证据。经本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：邵全亮在庭审中明确表示，其已收到吉林省电力建设总公司按照张仁的要求电汇至吉林市龙潭区万隆鲜花水果店（实际经营者为邵全亮）的6万元。现虽邵全亮辩称该款项系张仁向其偿还的借款，但未提供相关证据证明该笔款项是张仁向其偿还的借款，其应承担举证不能的不利法律后果。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元、公告费240元，由上诉人邵全亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 英
审判员 孙 伟
审判员 林凤岩
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 雪
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00333号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，大学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月9日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年12月28日0时40分许，被告人曹某某饮酒后驾驶牌照为渝C2K9**号轿车至本区含谷镇含金路段时，先与彭某某驾驶的渝AZQ7**号轿车发生擦挂后又与张某驾驶的渝BBS3**号轿车发生擦挂（被告人曹某某负此两次事故的全部责任）。张毅向公安机关报案，被告人曹某某明知已报警仍在现场等候民警来处理。民警在处理现场过程中，发现被告人曹某某饮了酒，遂送医院抽取血样，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其静脉血乙醇含量为159.3mg／100ml。
案发后，被告人曹某某已赔偿彭某某、张某的全部经济损失，二人谅解被告人曹某某，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、证人张某的证词、现场辨认笔录及相关照片、查获现场指认记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、驾驶人信息查询结果单及机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书，赔偿协议书及谅解书、查获经过、被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某醉酒后在道路上驾驶机动车且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人曹某某犯罪后明知他人报警而仍在现场等候，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年三月二十五日
书记员 李雪敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14984号
原告：陈皓，男，1995年1月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：黄宇辉，浙江人民联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶宏德，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：薛晓霞，女，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：陈仕者，男，1976年3月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告陈皓与被告薛晓霞、陈仕者民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告薛晓霞偿还原告借款本金65万元及利息（利息按月利率2%计算，�2015年11月17日起算至法院判决确定的履行之日止，暂算至2016年11月16日，尚欠利息156000元）；2.判令被告陈仕者对上述债务承担连带偿还责任；3.判令本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月11日，被告薛晓霞因资金周转需要向原告陈皓借款，并出具借款借据一份，载明：借款金额65万元，指定收款账户为被告陈仕者在稠州银行的账号62×××65。被告陈仕者对上述借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金及利息、违约金及实现债权的费用，担保期限至借款人全部偿还借款之日止。同日，原告陈皓通过银行转账向被告陈仕者上述账号汇入65万元。原告陈皓在庭审中自认，被告薛晓霞于借款当天向其支付现金3250元。
本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告薛晓霞按月利率2%支付利息，缺乏依据，本院不予支持，但被告薛晓霞应自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿原告利息损失。原告自认的被告薛晓霞于借款当天支付的现金3250元，应在借款本金中扣除，故被告薛晓霞应偿还原告借款本金646750元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛晓霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈皓借款本金646750元并赔偿利息损失（自2016年11月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈仕者对被告薛晓霞的上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告陈皓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11860元，减半收取5930元，由原告陈皓负担796元，由被告薛晓霞、陈仕者负担5134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郭靓斐
二〇一七年一月二十日
书记员 王 洲
陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民特字第2号
申请人丘某林。
申请人丘某景。
申请人丘某猛。
法定代理人（监护人）丘某康。
申请人丘某林、丘某景、丘某猛要求宣告黄秀娟失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人丘某林、丘某景、丘某猛诉称，被申请人黄秀娟，女，1977年6月6日出生，汉族，农民，原籍广西壮族自治区陆川县滩面镇上旺村老屋队56号，系申请人丘某林、丘某景、丘某猛之母。被申请人黄秀娟于2012年6月12日离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，但至今仍全无音讯，下落不明。请求宣告被请人黄秀娟失踪。
经审查，被申请人黄秀娟，女，1977年6月6日出生，汉族，农民，原籍广西壮族自治区陆川县滩面镇上旺村老屋队56号。丘德华生前于2002年1月经人介绍与黄秀娟相识谈恋，相处不久便按农村风俗举办婚礼在一起同居生活，同居期间分别生育有丘某林（2003年8月6日出生）、丘某景（2005年5月7日）两个小孩。黄秀娟与丘德华于2006年1月16日到陆川县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，结婚证号：桂陆结字第0600221。婚后双方又生育一个小孩丘某猛（2007年5月22日出生）；丘德华于2012年3月1日因病去世（陆川县公安局滩面派出所已于2014年11月17日注销户口）。黄秀娟于2012年6月12日离家出走至今，经申请人的法定代理人多方寻找均无音信，被申请人黄秀娟无任何财产，申请人丘某林、丘某景、丘某猛都是由爷爷丘某康抚养。为此，申请人丘某林、丘某景、丘某猛于2014年12月24日向本院提出申请，要求宣告被申请人黄秀娟失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月26日在《广西法治日报》发出寻找黄秀娟的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，黄秀娟仍然下落不明。
本院认为，被申请人黄秀娟自2012年6月12日离家出走下落不明，已满二年之久。黄秀娟下落不明的事实，申请人提供有下落不明前所在地居民委员会的证明证实，并经本院调查属实，且本院受理后，发出寻找黄秀娟的公告，现公告期限届满，黄秀娟仍然下落不明。申请人丘某林、丘某景、丘某猛申请该下落不明人黄秀娟为失踪人的申请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条和第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告黄秀娟为失踪人；
本判决为终审判决。
审判员 林剑波
二〇一五年四月八日
书记员 罗丹丹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5227号
原告：王西龙，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：贾桂梅，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
以上两原告诉讼委托代理人：张明君、侯伟，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告王西龙、贾桂梅诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告王西龙、贾桂梅送达受理案件及收费通知书，但原告王西龙、贾桂梅未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月九日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔刑初字第31号
自诉人张×军，男，1980年3月21日出生，汉族，高中文化，塔城市恰夏镇财政所工作人员。
委托代理人马原生，新疆昌恒律师事务所律师。
被告人付×彬，男，1987年1月23日出生，达斡尔族，初中文化，农民。
辩护人张婧瑜，新疆公平法律服务所法律工作者。
附带民事被告塔城市恰夏镇人民政府
住所地：塔城市恰夏镇。
法定代表人：布拉提，该镇镇长。
自诉人张×军以被告人付×彬犯故意伤害罪，附带民事被告塔城市恰夏镇人民政府承担附带民事赔偿一案，于2014年2月7日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人张×军陈述被告人付×彬对其故意伤害，造成其轻伤，事实不清，也提不出确凿的证据。经过法庭调查、询问，只能证明2011年12月29日17时许，自诉人张×军在塔城市光明路小江饭店门口被人殴打，造成下颌骨骨折，不能证实被告人付×彬有伤害自诉人张×军的行为。同时自诉人要求附带民事被告塔城市恰夏镇人民政府承担附带民事赔偿责任，不符合刑事法律规定，因此本案证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十三条、第二百六十四条之规定，裁定如下：
一、驳回自诉人张×军对被告人付×彬的起诉。
二、驳回自诉人张×军对附带民事被告恰夏镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 启 勇
审 判 员 买尔古丽
人民陪审员 郑 生 有
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵 刚
塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十三条附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：
（一）刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人；
（二）刑事被告人的监护人；
（三）死刑罪犯的遗产继承人；
（四）共同犯罪案件中，案件审结前死亡的被告人的遗产继承人；
（五）对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第638号
原告侯泉成。
被告王代珍。
原告侯泉成诉被告王代珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告侯泉成到庭参加诉讼，被告王代珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告侯泉成诉称，被告王代珍于2015年4月25日向原告借款25万元并出具借条，约定借款期限为三个月。借款到期后原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求被告偿还原告借款25万元并承担本案诉讼费用。
被告王代珍未作答辩。
经审理查明，2015年4月25日被告王代珍向原告借款25万元并出具借条，约定借款期限为三个月。借款到期后原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求被告偿还原告借款25万元并承担本案诉讼费用。上述事实有原告提供的借条、短信记录以及原告陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的借条是双方债权债务关系的有效凭证，被告应按约归还原告本金25万元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王代珍在本判决生效后十日内归还原告侯泉成借款本金250000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2525元，由被告王代珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺诗魏
二〇一六年一月二十日
书记员 颜 珂
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第748号
罪犯刘世业，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇〇九年十月二十八日作出（2009）青刑一初字第116号刑事附带民事判决，认定被告人刘世业犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年四月四日作出（2010）鲁刑一复字第12号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年二月二日以（2013）鲁刑执字第20号刑事裁定，将罪犯刘世业死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯刘世业在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘世业的悔改表现，有罪犯刘世业的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘世业在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘世业无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2033年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第559号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人吴某某，无业。2013年因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月5日刑满释放。2015年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被贵州贵安新区公安局刑事拘留，2015年4月28日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵州贵安新区公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）588号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派代理检察员董昭出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月16日12时许，被告人吴某某窜至贵安新区大学
城贵州师范大学食堂，趁杨某某不备将杨某某放在书包内一部价值1299元的粉红色魅族手机盗走。
2015年3月17日12时许，被告人吴某某窜至贵安新区大学城贵州师范大学食堂，将龙某放在口袋内一部价值2199元的白色魅族手机盗走。
2015年3月20日12时许，被告人吴某某窜至贵安新区大学城贵阳医学院食堂，将冉某某放在餐桌椅子上的挎包盗走，包内有一部价值1408元的白色VIVO手机。
2015年3月22日17时许，被告人吴某某窜至贵安新区贵州师范大学食堂，将赵某放在餐桌椅子上一黑色挎包盗走，包内有现金100元及建设银行卡一张，吴某某取走银行卡内现金300元。
另查明：根据大学城高校食堂的监控，被告人吴某某2015年3月23日再次前来伺机作案时被抓获，其对盗窃事实进行了交代。涉案财物已被吴某某变现、花费。
上述事实，被告人吴某某在庭审中均无异议，并有被害人的陈述、辨认笔录及照片、被告人吴某某的供述、贵阳市价格认证中心筑价认（2015）134涉案物品估价鉴定结论书、本院（2013）花刑初字第481号刑事判决书、贵州省金西监狱（2014）金西狱字第226号释放证明书、被告人吴某某的户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次窜至大学城高校食堂秘密窃取、扒窃学生财物，价值数额较大，其行为已触犯刑法，应以盗窃罪定罪处罚。其曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯罪，且应当判处有期徒刑的刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实且能当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。对被害人的损失，责令被告人吴某某按财物鉴定价值及现金数额进行退赔。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：······”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年9月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某某在本判决生效后十日内退赔被害人杨某某损失1299元人民币；退赔被害人龙某损失2199元人民币；退赔冉某某损失1408元人民币；退赔被害人赵某损失400元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年十一月三日
书记员 张 娟
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1668号
原告刘杰，男，1986年6月5日出生，汉族，陕西省太原市人，居民。
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司
组织机构代码证：71443548-7
法定代表人未霞，负责人。
委托代理人沈大超，系四川永炽律师事务所律师。
原告刘杰诉被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司（以下简称国民建司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员杨明庆适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告国民建司的委托代理人沈大超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称：2014年5月12日，被告因生意需资金周转向原告借款10万元，约定月利率为2%，按月付息，并向原告出具收据一张。被告借款后，向原告支付借款利息至2015年3月16日，之后，未再向原告支付借款利息，原告多次向被告提出还款付息未果。请求判令被告归还原告借款本金10万元，自2015年3月17日起按2%的月利率支付至还清借款时止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告国民建司辩称：原告的诉称主张是事实。请求法院依法判决。
经审理查明：2014年5月12日，被告国民建司向原告刘杰借现金10万元，被告公司向原告出具了收据一份，收据记明“N00019891，入账日期：2014年5月12日，借到刘杰现金壹拾万元整，月息2%，按月付息，经手人：未（霞）”。收据加盖有四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司财务专用章。被告国民建�借款后，向原告支付借款利息至2015年3月16日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告国民建司向原告刘杰借款10万元的事实清楚，原告刘杰向法庭出示了其持有被告公司落款盖章的借款收据原件予以证实。故原告请求被告归还借款本金及利息合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告刘杰借款本金10万元人民币，并自2015年3月17日起，按月利率2%向原告支付借款利息至付清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司负担。此费原告已垫付，被告国民建司在判决还款期限内一并支付给原告刘杰。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨明庆
二〇一五年七月七日
书记员 谢欣林
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02295号
原告：葛绍幸，男，汉族，1984年10月20日出生，住安徽省蒙城县马集镇。
委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
被告：李顺安，男，汉族，1970年3月9日出生，住安徽省蒙城县城关镇。
被告：陈敏，女，汉族，1970年11月6日出生，住址同被告李顺安。
原告葛绍幸与被告李顺安、陈敏民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。原告葛绍幸及其委托代理人李志，被告李顺安到庭参加诉讼，被告陈敏经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛绍幸诉称：被告李顺安2014年12月6日向原告葛绍幸借款30万元人民币。用于蒙城县绿洲置业有限公司（绿洲清华园项目）开发。由被告李顺安借款并签字。利息是原告葛绍幸与被告李顺安口头约定并签字，被告人李顺安答应归还，结果没还，最近索性一直找不到人。经原告葛绍幸多次催要，被告李顺安均没有偿还的意思。请求依法判决被告偿还拖欠原告的借款30万元人民币并按月利率2分计算利息，依法判决被告承担全部诉讼费用。
原告为支持�主张举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍信息，证明两被告是夫妻关系，具有共同还款义务；3、借条1张，证明被告李顺安借原告30万元，并约定月利率按2分计算。
被告李顺安辩称：2014年12月5日我借葛绍幸款30万元，约定月利率2分是事实，我现在没有钱。
被告李顺安举证两被告的结婚证复印件，证明两被告是夫妻关系。
经庭审质证，被告李顺安对原告葛绍幸举证无异议；原告葛绍幸对被告李顺安的举证无异议。
经审核：本院对原告的举证1-3；被告李顺安的举证予以认证。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年12月5日，李顺安立据从葛绍幸处借款300000元，用于做生意。借据载明：“借据，今借到葛绍幸人民币叁拾万元正（￥300000.00元）（月息2分借期2个月，借款人李顺安，2014年12月日）”。该借款逾期未还。
本院认为：葛绍幸与李顺安、陈敏之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，李顺安、陈敏应当偿还所欠债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李顺安、陈敏偿还原告葛绍幸300000及利息（利息按月利率2分计息，自2014年12月5日起至还清款之日止），于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李顺安、陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邸 建
二〇一五年八月二十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民一初字第02295号原告：葛绍幸，男，汉族，1984年10月20日出生，住安徽省蒙城县马集镇。委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。被告：李顺安，男，汉族，1970年3月9日出生，住安徽省蒙城县城关镇。被告：陈敏，女，汉族，1970年11月6日出生，住址同被告李顺安。原告葛绍幸与被告李顺安、陈敏民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。原告葛绍幸及其委托代理人李志，被告李顺安到庭参加诉讼，被告陈敏经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛绍幸诉称：被告李顺安2014年12月6日向原告葛绍幸借款30万元人民币。用于蒙城县绿洲置业有限公司（绿洲清华园项目）开发。由被告李顺安借款并签字。利息是原告葛绍幸与被告李顺安口头约定并签字，被告人李顺安答应归还，结果没还，最近索性一直找不到人。经原告葛绍幸多次催要，被告李顺安均没有偿还的意思。请求依法判决被告偿还拖欠原告的借款30万元人民币并按月利率2分计算利息，依法判决被告承担全部诉讼费用。原告为支持�主张举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍信息，证明两被告是夫妻关系，具有共同还款义务；3、借条1张，证明被告李顺安借原告30万元，并约定月利率按2分计算。被告李顺安辩称：2014年12月5日我借葛绍幸款30万元，约定月利率2分是事实，我现在没有钱。被告李顺安举证两被告的结婚证复印件，证明两被告是夫妻关系。经庭审质证，被告李顺安对原告葛绍幸举证无异议；原告葛绍幸对被告李顺安的举证无异议。经审核：本院对原告的举证1-3；被告李顺安的举证予以认证。经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年12月5日，李顺安立据从葛绍幸处借款300000元，用于做生意。借据载明：“借据，今借到葛绍幸人民币叁拾万元正（￥300000.00元）（月息2分借期2个月，借款人李顺安，2014年12月日）”。该借款逾期未还。本院认为：葛绍幸与李顺安、陈敏之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，李顺安、陈敏应当偿还所欠债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李顺安、陈敏偿还原告葛绍幸300000及利息（利息按月利率2分计息，自2014年12月5日起至还清款之日止），于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李顺安、陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 邸 建二〇一五年八月二十日书记员 李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第211号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李忠，现住白城市。
被告李成，现住白城市。
被告于庆，现住白城市。
被告高占林，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李忠、李成、于庆、高占林借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李忠之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年10月30日。被告李成、于庆、高占林针对被告李忠拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年10月30日前向被告李忠主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告李成、于庆、高占林保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告李成、于庆、高占林承担连带责任，但原告向债务人李忠主张权利的诉讼时效期间应当是在2007年10月30日前，且原告与三保证人即被告李成、于庆、高占林对保证期限没有特殊约定，三被告李成、于庆、高占林针对被告李忠拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2008年4月30日，原告的起诉也超过了被告李成、于庆、高占林的保证期限。故被告李成、于庆、高占林不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第304号
罪犯吕树永，男，1974年7月17日生，汉族，初中文化，黑龙江省肇东市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）普中刑三初字第112号刑事判决，以被告人吕树永犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2007年5月28日起至2022年5月27日止。判决生效后，该犯于2007年12月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年2月25日、2011年5月13日、2012年7月10日、2013年10月18日裁定对罪犯吕树永共减刑四年零四个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕树永在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯吕树永自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯吕树永在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗书瑜减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 向艳萍审判员刘春梅
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3053号
申请执行人如皋路翔混凝土有限公司，住所地如皋市。
法定代表人王兵，董事长。
被执行人钱俊华。
关于如皋路翔混凝土有限公司与钱俊华买卖合同纠纷一案，如皋市人民法院于2015年5月4日作出的（2015）皋商初字第0295号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：钱俊华于本判决生效后十日内给付如皋路翔混凝土有限公司货款77555元并赔偿利息损失（以77555元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2015年2月12日始，至实际给付之日止）。案件受理费870元，由钱俊华负担。被执行人钱俊华未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人向本院申请执行，申请执行标的为：货款77555元及利息。案件受理费870元，执行费1076元（未预交）。本院于2015年7月23日立案受理后，由执行员刘林执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人财产状况进行了调查。被执行人名下无房产登记信息，其银行存款亦不足以解决本案。本院于2015年11月18日在上海市车管所查封了被执行人钱俊华所有的沪C×××××汽车一辆。另本院在执行中查明，被执行人钱俊华在如皋市搬经镇刘庄村委会有建房款未领取，本院依法扣留钱俊华在如皋市搬经镇刘庄村委会的建房款40000元。本院依职权将被执行人钱俊华列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0295号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 周志刚
二〇一六年七月二十日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3053号申请执行人如皋路翔混凝土有限公司，住所地如皋市。法定代表人王兵，董事长。被执行人钱俊华。关于如皋路翔混凝土有限公司与钱俊华买卖合同纠纷一案，如皋市人民法院于2015年5月4日作出的（2015）皋商初字第0295号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：钱俊华于本判决生效后十日内给付如皋路翔混凝土有限公司货款77555元并赔偿利息损失（以77555元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2015年2月12日始，至实际给付之日止）。案件受理费870元，由钱俊华负担。被执行人钱俊华未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人向本院申请执行，申请执行标的为：货款77555元及利息。案件受理费870元，执行费1076元（未预交）。本院于2015年7月23日立案受理后，由执行员刘林执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人财产状况进行了调查。被执行人名下无房产登记信息，其银行存款亦不足以解决本案。本院于2015年11月18日在上海市车管所查封了被执行人钱俊华所有的沪C×××××汽车一辆。另本院在执行中查明，被执行人钱俊华在如皋市搬经镇刘庄村委会有建房款未领取，本院依法扣留钱俊华在如皋市搬经镇刘庄村委会的建房款40000元。本院依职权将被执行人钱俊华列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0295号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 君执行员 石磊山执行员 周志刚二〇一六年七月二十日书记员 刘国军
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第133号
原告杨春生，男。
被告黄绍平，男。
原告杨春生与被告黄绍平买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨春生到庭参加诉讼，被告黄绍平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因向江川县路居镇“仙湖锦绣”工程供应水泥，于2013年6月至7月间向其购买九车水泥共145吨。2013年7月20日，经双方结算，加上此前被告所欠的水泥款在内，被告共欠其水泥款58500元，被告于当日向其出具了欠条，并承诺尽快支付。后被告向其支付了水泥款7000元，其余水泥款一直未予支付。故起诉要求判令被告支付其水泥款51500元。
被告未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2013年6月至7月间，被告黄绍平向原告杨春生购买水泥共145吨，其中单价为每吨270元的水泥共计90吨，单价为280元的水泥共计55吨，水泥价款合计39700元。2013年7月20日，经双方结算，以上水泥款39700元加上之前被告欠原告的水泥款18800元，被告共欠原告水泥款58500元，扣除被告已支付的7000元，被告尚欠原告水泥款51500元。被告于当日向其出具欠款金额为58500元的欠条。后被告对所欠水泥款51500元未予支付。
以上事实，有原告提供的欠条、送货单，本院向江川县公安局大街派出所调取的常住人口详细信息，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告向原告购买水泥后，尚欠水泥款51500元未予支付，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付其水泥款51500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄绍平于本判决生效之日起15日内支付原告杨春生水泥款人民币51500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元（原告已预交），减半收取543.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 郑婷婷
二〇一四年八月八日
书记员 梁艳华
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终709号
上诉人（原审原告）：国药控股安徽有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区芙蓉路378号，统一社会信用代码91340100683617690R。
法定代表人：卢军，董事长。
委托诉讼代理人：孙世宏，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小伟，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周正贤，男，1985年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
上诉人国药控股安徽有限公司（以下简称安徽国药公司）因与被上诉人周正贤民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初1573号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
安徽国药公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。事实和理由：本案纠纷不属于职工执行公务在单位借款长期挂账所产生的纠纷，而是双方在协商一致的基础之上对借款数额等予以最终结算后形成的情况说明，本案系周正贤未及时履行该说明确定的义务而形成的纠纷。双方当事人作为平等主体均一致认可该情况说明载明的内容，该情况说明并不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，对双方具有法律约束力。安徽国药公司诉讼的基础法律关系是平等主体之间形成的债权债务法律关系，该纠纷系平等主体之间因债权债务而发生的，属于人民法院受案范围，人民法院应当予以审理。
周正贤二审未陈述答辩意见。
安徽国药公司向一审法院起诉请求：周正贤立即归还借款53535.62元，并支付逾期付款利息损失2945元（以53535.63元为基数，按照同期贷款利率为标准，自2015年4月17日暂计算至2016年3月17日，并顺延计算至款清之日止）。
一审法院认定事实：周正贤原系安徽国药公司员工，任职于该公司总经理办公室，具体负责公司法务工作。2013年10月周正贤向安徽国药公司提出辞职申请，并于当年11月份离职。周正贤在安徽国药公司就职期间，于2011年至2013年8月期间因工作任务多次从公司处借支款项，借款事由均载明为预缴案件诉讼费、保全费以及处理诉讼、保全等所需的差旅费用等，并无个人原因借款。后安徽国药公司就周正贤在职期间的财务挂账等事宜出具了一份《情况说明》，载明“周正贤目前在公司财务部仍挂账128813.13元未予处理，其中：1、有山东润生案件一审诉讼费、保全费发票金额66181元；2、有走完报销审批流程的报销单金额776.4元；3、有未走完审批流程的报销单金额7320.1元；4、有高新区法院退款金额1000元（可以冲抵其财务挂账）。在以上金额完全扣除的基础上，周正贤还欠公司账务余额为53535.63元。特此说明”。该情况说明下方由周正贤签名确认，并由其注明情况属实，签名落款时间2015年4月17日。后该款双方一直未予结算。2016年4月18日，安徽国药公司诉至一审法院，要求判如所请，
一审法院认为，本案安徽国药公司与周正贤之间的经济纠纷属于职工执行公务在单位借款长期挂账所产生的纠纷。依照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，公司与周正贤之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。故安徽国药公司的起诉不符合民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回国药控股安徽有限公司的起诉。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，周正贤在从安徽国药公司离职时，就其在职期间所借支的款项并未与安徽国药公司结清，其在离职后对未结清的款项出具了情况说明，对尚欠安徽国药公司的借支款项予以了确认，此时双方已不存在隶属关系，周正贤向安徽国药公司出具欠款说明系平等主体之间的民事行为，且周正贤已从安徽国药公司离职，安徽国药公司也无法通过内部财会制度收回该款项，因此，安徽国药公司现提起民事诉讼，人民法院依法应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初1573号民事裁定；
二、指令安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二Ｏ二Ｏ一七年二月十六日
书记员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。