北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第11882号
原告李×1，男，1936年8月25日出生。
身份证号：×××。
委托代理人李福霞，北京市大瀚律师事务所律师。
委托代理人李德茂（李×1之子），北京九尚出租汽车公司司机。
被告李×2，男，1958年3月23日出生。
身份证号：×××。
被告李×3，男，1960年7月27日出生。
身份证号：×××。
被告李×4，男，1962年4月6日出生。
身份证号：×××。
被告李×5，男，1963年11月6日出生，西小营小区门卫。
身份证号：×××。
原告李×1与被告李×2、李×3、李×4、李×5赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审�员周志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1及其委托代理人李福霞、李德茂，被告李×2、李×3、李×4、李×5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称，我与彭文荣共生育五子一女，彭文荣已于2013年1月26日去世，女儿也已经去世，五子即李德茂、李×2、李×3、李×4、李×5。我现已78岁高龄，因患病行走困难，生活无法自理，李×2、李×3、李×4、李×5平时对我不管不问，从来不看望我，不关心我的日常生活。2013年我就赡养问题向法院起诉，法院作出判决，判令我的五个儿子每月向我支付赡养费200元。由于我身体多病，李×2、李×3、李×4、李×5都不带我看病。我日常生活、患病只有长子李德茂照顾。我所花医疗费李×2、李×3、李×4、李×5均未支付。现因我医疗费增加，生活开支日益增长，原定的赡养费标准较低。故我起诉至法院，要求法院判决李×2、李×3、李×4、李×5每人每月给付我赡养费600元；李×2、李×3、李×4、李×5立即向我支付医疗费2000元；我今后花费的医疗费报销后的余额由李×2、李×3、李×4、李×5共同分担。本案诉讼费由李×2、李×3、李×4、李×5承担。
李×2辩称，目前我的收入是2000多元，我需要养家糊口，支出家庭日常生活费用。父亲李×1个人收入已经很高了，全年村里给他8500多元，民政给他3700多元，五个儿子一年共给12000元，上述共计24000多元，他每天平均60元的生活费。我收入有限，不同意每月支付父亲李×1600元赡养费。李×1要求法院判令我向他支付医疗费2000元，我不清楚为什么，根据2013年海淀法院的判决书、2009年的调解书及2010年司法所调解意见，李×1所花医疗费必须是新农合报销后，医院出具的正规票据的情况下由五个儿子共同负担，同时应有相关医疗费票据证明。李×1起诉书中说我对他不管不问，我不认可。李×1居住在家时我看见他就会打招呼，我也曾几次帮他挪过其自己的电动自行车，从我母亲在世时每逢春节、八月十五等节日都会单给李×1一份过节费。李×1现在跟李德茂生活困难，生活无法自理，我认为李德茂没有尽到相应的责任。鉴于现在这种情况，为了让老人生活的更好，如果李×1觉得跟李德茂生活的不好，可以让我和李×3、李×4、李×5照顾他或者五个儿子轮流照顾他。
李×3辩称，民政现在每月给李×1350元，一年是4200元，村里每年给他8560元，我们五个儿子按照2013年判决书，每月每人给李×1200元，一年12000元，我和李×2、李×4、李×5该给的赡养费已经都给了，我认为李×1就上述收入加起来生活足够了，不可能出现生活困难的情况。李×1主张2000元医疗费，应该出具相关票据。其他意见同李×2一致。
李×4与李×5辩称，我们不同意增加赡养费，希望还是每人每月支付200元赡养费。李×1主张医疗费应该出具相关票据，有票据我就给钱。
经审理查明，李×1与彭文荣系夫妻，共生育五子一女，长子李德茂、次子李×2、三子李×3、四子李×4、五子李×5、女李淑敏。李淑敏于2006年去世，彭文荣于2013年1月26日去世。2010年11月10日，李×1与李德茂、李×2、李×3、李×4、李×5在北京市海淀区苏家坨镇人民调解委员会达成人民调解协议书，约定“宅基地拆迁后的老人住房及赡养问题，经当事人协商，达成如下协议：1、拆迁后，两位老人的住房由长子李德茂负责购买，两位老人和长子李德茂共同生活，由李德茂负责照顾老人的生活起居；两位老人百年之后，房产归长子李德茂所有；2、两位老人应得的一切利益，由长子李德茂负责管理支配；3、两位老人生活能自理时，�个儿子每人继续每个月提供100元赡养费；两位老人生活都不能自理时，如雇佣保姆照料，费用由五个儿子按照当时市价共同平均负担；如果不雇佣保姆，费用按照当时雇佣保姆的市价，由除长子李德茂之外的四个儿子平均承担；4、两位老人百年之后的丧葬事宜，由长子李德茂负责牵头料理。”李×1于2013年就赡养一事起诉李德茂、李×2、李×3、李×4、李×5，本院作出（2013）海民初字第19215号民事判决书，判决五子每人每月支付李×1赡养费200元，李×1今后花费的医疗费报销后的余额由五子共同分担，该判决已生效。庭审中，李×1称其要求子女将赡养费由每月200月增加到600元的原因是现在身体不好，生活不能自理，想回自己的宅院生活，有雇保姆照顾生活的打算，雇保姆的费用每月需要支出3000元。李×1就其生活无法自理，需要请保姆照顾的主张未提供相应证据予以证�，李×2、李×3、李×4、李×5对此不予认可，主张可轮流照顾李×1。经询问，李×1认可其要求李×2、李×3、李×4、李×5支付的医疗费2000元是报销前的医疗费，报销后的余额要根据实际报销情况确定，现在还无法确定。李×1就其要求今后花费的医疗费报销后的余额由李×2、李×3、李×4、李×5共同分担而不是五子共同分担的主张，未提供相应证据予以证明，且无正当理由，李×2、李×3、李×4、李×5对此不予认可，要求继续由五子共同分担。另查，现李×1已丧失劳动能力，跟李德茂共同居住生活，每月从西小营村领取相应生活补助费，李×2、李×3、李×4、李×5每月给付李×1赡养费200元。李×2、李×3、李×4、李×5均收入较低或无固定收入。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）海民初字第19215号民事判决书、北京市医疗门诊收费票据在案佐证。
本院认为�子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，李×1年老多病，丧失劳动能力，作为子女的李德茂、李×2、李×3、李×4、李×5，应承担对其的赡养义务。鉴于李×1随着时间推移越来越年老体弱，加之物价上涨导致生活成本提高的因素，其所需的赡养费可以适当提高，考虑李×1本人有固定收入，且李×2、李×3、李×4、李×5等子女收入较低，且其主张雇保姆的费用并未实际发生，故其要求每位子女每月支付600元赡养费数额过高，本院对李×2、李×3、李×4、李×5应支付的赡养费酌情予以判定。就李×1要求李×2、李×3、李×4、李×5分担医疗费2000元的诉讼请求，因该医疗费尚未报销，报销后的余额现无法确定，故对李×1该项诉讼请求不予支持，可待条件成就时另行主张。就李×1主张其今后花费的医疗费报销余额由李×2、李×3、李×4、李×5四被告共同分担的诉讼请求，未提供相应证据予以证明，且无正当理由，李×2、李×3、李×4、李×5对此不予认可，且就该问题已有生效判决予以判定，故本院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、李×2、李×3、李×4、李×5于本判决生效之月起每人每月支付李×1赡养费人民币三百元；
二、驳回李×1其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由李×2、李×3、李×4、李×5各负担八元七角五分，于本判决生效后七日内交至本院。
如李×2、李×3、李×4、李×5未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志辉
二〇一五年三月三日
书 记 员 冯思洋