wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11900号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告雷军，男，1985年5月20日出生，汉族，住陕西省大荔县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告雷军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人黄健锋到庭参加诉讼。被告雷军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2014年4月29日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银东莞分行个信贷字(2014)第RL20140429000867号），约定：原告向被告提供120000元贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。合同条款第五条违约条款约定，被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用。合同约定，因履行合同发生争议，由原告所在地法院管辖。2014年4月29日，原告审核被告申请后依约发放一笔120000元贷款。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2016年12月19日，被告所欠原告的贷款本息合计31711.18元。原告认为被告已违约，原告依约有权要求被告立即一次性清偿贷款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权的一切费用。现提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金16208.59元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月19日，利息（含罚息）为11793.57元，复利为3709.02元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]。2、被告承担原告已产生的律师费500元。3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告雷军没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年4月29日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供120000元的贷款；贷款期限为12个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2014年4月29日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为120000元，本金到期日为2015年4月28日。截至2016年12月19日，被告尚欠原告贷款本金16208.59元、利息（含罚息）11793.57元、复利3709.02元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票、增值税应税货物或劳务销货清单及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款120000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金16208.59元及利息、罚息、复利[截至2016年12月19日，利息（含罚息）11793.57元，复利3709.02元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金16208.59元及利息、罚息、复利[截至2016年12月19日，利息（含罚息）11793.57元，复利3709.02元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止]；
二、被告雷军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605.27元（原告已预交），由被告雷军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭 添
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第138号
原告：乐秀凤，无固定职业。
被告：陈鑫辉，（现下落不明）。
原告乐秀凤为与被告陈鑫辉民间借贷纠纷一案，于2012年2月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判。后因被告陈鑫辉下落不明，本院于2012年3月2日依法组成合议庭，并于2012年6月18日公开开庭进行了审理。原告乐秀凤到庭参加诉讼，被告陈鑫辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告乐秀凤起诉称：2009年5月6日，被告陈鑫辉向原告乐秀凤借款人民币500000元用于经营煤炭生意。原告向银行贷款500000元，期限是三年，将此款借给被告。原告向被告出具借条二份，约定借款期限为一年，每月利息15000元。2009年5月7日，被告又向原告出具借款协议一份，约定上述借款借期为三年，利息每月付清。嗣后，被告未归还借款本金，自2011年5月7日起未支付利息。为此原告诉至法院，要求依法判令被告立即清偿借款本金500000元，至2012年3月6日利息120000元，共计620000元，2012年3月7日至法庭执行归还日止的利息要求按银行同期贷款利息的四倍支付。庭审中，原告自愿更诉讼请求，要求被告归还借款本金500000元，并支付自2011年5月7日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息至法院判决确定履行之日止。
原告在举证期限内向本院提供了借条原件两份、借款协议原件一份以证明原告诉称的事实，并提供了个人综合授信合同、最高额抵押合同各一份以证明原告借款资金来源的事实。
被告陈鑫辉未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。原告提供的上述证据，真实合法，并能证明原告诉称的事实，本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借贷关系，被告应当按约返还借款并支付相应利息。现被告未返还借款的行为构成违约，原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈鑫辉返还原告乐秀凤借款人民币500000元，并支付自2011年5月7日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告陈鑫辉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本案公告费650元，由被告陈鑫辉负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告乐秀凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴绍海
代理审判员 谢国斌
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一二年六月十八日
代书 记员 高青青
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌执字第00137号
申请执行人：郑国付，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：钱保国，男，汉族，身份证住址安徽省蚌埠市。
本院依照已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2014年5月4日作出的（2014）皖民二终字第00080号民事判决书，于2014年7月14日向被执行人钱保国发出执行通知书，责令被执行人向郑国付支付到期债务772066元及利息等。但被执行人钱保国至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钱保国所有的位于安徽省蚌埠市蚌山区财富广场X号楼X单元XX层XXXX号房产（房地产所有权证书编号XXXXXX）。
二、被执行人钱保国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人钱保国可以使用被查封财产；但因被执行人钱保国的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜法
审判员 陆治铭
审判员 卞新春
二〇一四年九月十日
书记员 汤雅南
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初3792号
原告沈某某，女，1983年3月18日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人杨某某（系原告之母），住同原告。
被告林某甲，男，1981年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告沈某某诉被告林某甲探望权纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日、2月22日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人杨某某，被告林某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于2014年9月经法院判决离婚，婚生女林某乙由被告抚养，离婚后被告至今拒绝原告探望孩子，严重侵害了原告的权益，给母女带来了很大伤害，尤其是孩子长期见不到妈妈，对孩子心理健康造成了极大的伤害。现孩子已患上XXX疾病，还经常复发，因此迫切需要落实好探视权，使原告能够给予女儿林某乙应有的关心和爱护，也落实维护妇女儿童的合法权益。离婚时被告提出不需原告支付抚养费，但培养孩子本身需要花费很多费用，女儿定期回到母亲家，也便于原告为女儿报读各类特长班，添置衣物、运动用品和学习用品、调养身体等方面能够付出应�承担的费用，以尽母亲应有的法定抚养义务。原告家中住房面积为143平方米，自孩子出生就有孩子单独的房间，原告家周边具有良好的文化教育环境和设施，原告本人拥有国际幼儿教师资格证、作文获奖证书、计算机证书、英语六级证书，原告父母均为大学退休教师，完全具备培养孩子的优越条件。为实现正常的亲子互动，促进孩子身心健康成长，维护原告合法权益，故原告向法院起诉，要求判令：1、原告每周探望孩子一次，具体探望时间为：每周五下午16时由原告自行至幼儿园接孩子回原告处，周日16时送回被告处；2、每两年和孩子过一个儿童节、中秋节；3、每年国庆节与春节期间孩子连续3天与原告共同生活；4、每年暑假孩子与原告连续共同生活38天，每年寒假与原告连续共同生活15天；5、如遇到特殊情况，不能按时接送要尽早告知对方，并与对方协商到家中�望孩子，另一方给予接待；6、双方在与女儿的思想情感交流中，都要注意以正面的、阳光的心态给孩子以正确的影响和教育，不要把生活中的不良情绪带给女儿，以利于孩子的身心健康。
被告林某甲辩称，不同意原告提出的逗留式的探望方式。原告提出的逗留式探望方式完全损害了孩子的利益，孩子属于学龄前儿童，不宜采用逗留式探望。孩子出生之后都是随被告及其父母共同生活，改变生活环境对子女成长极为不利，原告并未实际带过孩子，孩子在被告处已经非常熟悉，也有一定的玩伴，将三周岁半的孩子带至陌生的环境会影响孩子的身心健康。若孩子在原告处生病，原告一定会推诿，受伤害的还是孩子。原告患有XXX疾病，需服药控制。原告一直提及其抚养及探望优势，在离婚诉讼时均有提及，但法院已判决孩子随被告共同生活，被告认为抚养孩子�当有爱心，不能仅靠物质条件。在孩子就读幼儿园期间，因校内有手足口病，被告父亲一直随身携带体温计，在测出孩子38度高烧后原告也无任何反应。后被告告知孩子当晚在儿童医学中心就诊，原告也置之不理。被告父亲也曾发短信给原告告知孩子患哮喘性支气管炎，但原告从未带孩子去医院就医。被告与原告协商探望权时，原告一直将2万元的补偿款作为前提条件，原告的目的不是探望而是为经济。原告长期对孩子不闻不问，缺少爱心。孩子现在身体欠佳，是过敏体质，现原告并不适宜探望孩子，也不适合采用逗留式的探望。待原告有爱心之后，同意原告每周一次，每次90-120分钟探望孩子，探望地点在北蔡镇市民中心或文化中心。
经审理查明，原、被告于2012年7月11日婚生一女名林某乙。2015年1月20日，原、被告经上海市第一中级人民法院终审判决离婚�林某乙随被告共同生活，由被告独自承担林某乙的抚养费。后原告向上海市高级人民法院申请再审，2015年11月10日，上海市高级人民法院裁定驳回原告的再审申请。现因原、被告就探望事宜协商未果，以致引发诉讼。
另查明，原、被告均未再婚，林某乙出生后在原告父母处共同生活，半年后至被告处共同生活。2014年3月，原、被告分居，林某乙随被告共同生活至今。原告每周至被告处探望林某乙。离婚诉讼期间原告至市民中心探望林某乙，2015年1月后原告在幼儿园门口探望过林某乙。原告有XXX疾病史，但原告称近二三年未病发。
上述事实，由原、被告提供的（2014）浦民一（民）初字第22515号民事判决书、（2014）沪一中民一（民）终字第2885号民事判决书、（2015）沪高民一（民）申字第999号民事裁定书、出生医学证明、户籍簿以及当事人的当庭陈�等证据予以证明。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。探望权正是为保护未成年子女的利益而设立的一项权利，是不直接抚养子女的一方依法享有对未与之共同生活的子女进行探视、看望、交往的法定权利，旨在满足非直接抚养子女的父或母对子女关心、抚养、教育的情感需要，增进子女与非直接抚养方父或母之间的情感沟通和交流，更好地实现父母对子女的抚养教育义务。因此，原告要求行使探望女儿的权利，并希望通过探望女儿，加强与女儿的感情交流，合情、合理、合法。对于探望的具体方式，由本院结合双方居住、生活等实际情况，从有利于孩子身心健康角度酌情确定。现�告以原告对孩子不管不顾，缺乏爱心为由要求中止原告探望权的意见，被告并无充分有效证据予以证明，于法无据，本院不予采纳。本院希望原、被告均应理智、冷静处理双方之间存在的分歧，通过协商等合法有效途径解决争议，更不以中止探望权为必要前提，双方应积极沟通，减少分歧，相互体谅、相互配合，妥善安排探望孩子的具体事宜，共同努力为孩子创造良好的成长环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
原告沈某某自本判决生效之日起每月第二、第四周周六9时至周日9时探望林某乙，由原告沈某某自行至林某乙居住处接送。被告林某甲应对原告沈某某行使探望权予以协助。探望地点、方式如有变动，由双方自行协商。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原、被告各半负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一六年二月二十五日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第1725号
原告杨某某。
委托代理人胥青虎，四川平伦律师事务所律师。
被告刘某某。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 ＸＸ勤
二〇一五年十月二十七日
书记员 谭 玲
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执210号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地：四川省成都市崇州市。
法定代表人翁仲伸。
被执行人郑伟，男，1977年5月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人罗双强，男，1979年8月25日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人张久林，男，1964年10月26日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人吴梅，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人成都益川钛制品有限责任公司，住所地：四川省金堂县。
法定代表人郑伟。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司申请执行被执行人郑伟、罗双强、张久林、吴梅、成都益川钛制品有限责任公司借款合同纠纷一案。本院（2015）崇州民初字第772号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司于2016年1月29日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行中，被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的房产在处置中，申请人同意暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币237664.43元，已经执行到位人民币0元，被执行人郑伟、罗双强、张久林、吴梅、成都益川钛制品有限责任公司尚欠申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司人民币237664.43元。
二、终结崇州市人民法院（2015）崇州民初字第772号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王军
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈高开行初字第171号
原告：马永杰，男，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：吴红海，男，辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：徐硕，女，辽宁正直律师事务所律师。
被告：沈北新区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市沈北新区明珠路1号。
法定代表人：李秀红，女，系该局局长。
委托代理人：孙象春，男，系该局监察大队大队长。
原告马永杰诉被告沈北新区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2015年3月9日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，于2015年3月17日向被告送达了起诉状副本。于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告马永杰及其委托代理人吴红海、徐硕，被告沈北新区人力资源和社会保障局的委托代理人孙象春到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
被告于2015年1月15日作出沈北新区人力资源和社会保障局工伤认定申请（2015）第008号《不予受理决定书》，认为马永杰不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，决定不予受理。
被告在法定期限内向本院提交的证据有：1.公司登记情况查询卡；2.工伤认定申请表；3.居民身份证。上述证据证明原告向被告申请工伤认定需要提供的法定要件。4.证明人材料；5.门诊病历；6.沈北新区人民法院民事判决书。上述证据证明作出具体行政行为的事实依据。7.沈北人社局送达回证；8.工伤认定申请材料清单。上述证据证明程序合法。
原告诉称，原告在工作期间长期从事水下作业，于2012年10月23日诊断为双侧股骨头坏死，原告在诊断后一直根据医嘱进行治疗。2014年10月23日由沈阳市残疾人联合会确定为残疾。原告认为虽然2012年10月23日确诊，但未治疗结束，无法认定是否因工作原因造成的残疾。2014年10月23日最终确定了因工作原因给原告造成终身伤害，因此申请工伤的起算时间应当从2014年10月23日起算更为合理合法，故请求法院依法撤销沈北新区人力资源和社会保障局工伤认定申请（2015）第008号《不予受理决定书》，并由被告承担诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1.2015第008号《不予受理决定书》，证明原告符合起诉条件；2.2014年3月27日门诊病历；3.残疾证，证明2014年10月23日应该为工伤认定的计算时间；4.2015年1月13日下发的判决书，证明判决水务工伤为原告缴纳各种社会保险，因此也可以以该时间点确认水务公司为原告申请工伤认定的时间起算点。
被告辩称，原告是2010年7月份，马永杰的双腿从大腿往下严重肿胀，并在作业期间，不慎掉到作业坑内，最终造成双侧股骨头坏死。因马永杰于2015年1月15日提交工伤认定申请材料，不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，所以我局作出不予受理决定，且我局程序合法，适用法律正确，结论正确。
经庭审质证，本院对证据如下进行确认：原告提供的证据1、为被诉具体行政行为，不作为证据使用；证据2-4的真实性本院予以确认。被告提供的证据1-8能够实现证明目的，本院予以采信。
经审理查明，原告系沈阳市沈北道义水务工程有限公司职工，沈阳市沈北道义水务工程有限公司于2012年10月17日作出开除原告的决定并通知原告解除劳动合同。2012年10月23日沈阳市沈河区中医院诊断原告的双侧股骨头缺血坏死。2013年12月4日被告向沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2013年12月18日向沈北新区人民法院提起诉讼，要求法院撤销沈阳沈北道义水务工程有限公司违法解除劳动合同的决定。2014年10月23日沈阳市沈北新区残疾人联合会颁发给原告《残疾证》，残疾等级三级。2015年1月15日原告认为其在水务集团工作期间，因长期在水下作业导致其双侧股骨头坏死，因此向被告提起工伤认定申请，被告沈北新区人力资源和社会保障局认为原告不符合《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，作出2015）第008号《不予受理决定书》，决定不予受理原告的申请。现原告对此不予受理决定不服，来院起诉。
本院认为，根据《工伤保险条例》（国务院第586号令）第五条之规定，沈北新区人力资源和社会保障局作为社会保险行政部门具备作出工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十七条之规定，“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报劳动保障行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或其近亲属、公会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第（五）项”之规定：“由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者近亲属自身原因：（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。”原告于2012年10月23日已经由沈阳市沈河区中医院诊断为双侧股骨头缺血坏死，其后的诊疗行为应属于后续治疗行为，其申请工伤的时间应于2012年10月23日起算。原告于2013年12月4日提起的劳动仲裁申请，已经超过1年的申请期限，且原告与用人单位之间的纠纷不属于对是否存在劳动关系申请的仲裁，而是对劳动合同被解除而产生的纠纷，因此该期间不符合法律规定的不计算申请期间的条件。原告取得《残疾证》的时间，是残疾人协会对原告伤残等级的确认，而非对疾病的确诊时间，原告对应以取得《残疾证》的时间为申请工伤起算时间的主张，本院不予支持。原告于2015年1月15日向被告提出工伤认定的申请，已经超过法定申请期限，被告作出的不予受理决定并无不当，适用法律正确，程序合法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：
驳回原告马永杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马永杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
代理审判员 孙 明
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张韦男
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）怀鹤执字第1001号
湖南晋源物业有限公司：
李建：
我院于2015年11月16日受理你们物业服务合同纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第218号民事判决确定被执行人李建支付申请执行人湖南晋源物业有限公司物业服务费2376元，执行过程中被执行人李建自动履行支付物业服务费2376元的义务，申请执行人湖南晋源物业有限公司已领取执行款，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项相关规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一五年十二月二日
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第10号
原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司。
法定代表人杨茂义，系总经理。
委托代理人谭秀君，男，1964年6月17日出生，洮南市人。
被告宋立新，男，1966年4月18日出生，农民，前郭县人。
原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司诉被告宋立新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月23日在原告处购买辣椒苗12000株，每株0.11元，共计欠款1320.00元，双方约定于2012年9月份，并给原告出具了欠据。现被告拒不履行还款义务，故起诉，要求立即付款并从2012年9月开始给付利息。
被告未到庭答辩。
本案经审理，根据原告的诉讼请求和理由，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告宋立新于2012年5月23日在原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司处购买辣椒成苗12000株，每株0.11元，总价款1320.00元，被告为原告出具欠据，约定2012年9月付款，逾期给付利息2分。以上事实，经庭审核实确认，被告也未提出异议，故本院予以认定。据此，本院认为：被告购买原告辣椒苗应按约定及时付款，并按约定给付利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
判令被告宋立新在本判决生效后立即给付原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司辣椒苗款1320.00元和利息（从2012年10月1日开始，按月利2分计算，至付款之日止），款交法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 陈洪波
人民陪审员 刘立新
二〇一四年一月九日
书 记 员 马骁骁
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第10号
原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司
法定代表人杨茂义，系总经理。
委托代理人谭秀君，男，1964年生，汉族，洮南市人，无职业，住洮南市。
被告宋立新，前郭县人，住吉林省前郭县。
原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司诉被告宋立新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月23日在原告处购买辣椒苗12000株，每株0.11元，共计欠款1320.00元，双方约定于2012年9月份，并给原告出具了欠据。现被告拒不履行还款义务，故起诉，要求立即付款并从2012年9月开始给付利息。
被告未到庭答辩。
本案经审理，根据原告的诉讼请求和理由，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告宋立新于2012年5月23日在原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司处购买辣椒成苗12000株，每株0.11元，总价款1320.00元，被告为原告出具欠据，约定2012年9月付款，逾期给付利息2分。以上事实，经庭审核实确认，被告也未提出异议，故本院予以认定。据此，本院认为：被告购买原告辣椒苗应按约定及时付款，并按约定给付利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
判令被告宋立新在本判决生效后立即给付原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司辣椒苗款1320.00元和利息（从2012年10月1日开始，按月利2分计算，至付款之日止），款交法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 陈洪波
人民陪审员 刘立新
二〇一四年一月九日
书 记 员 马骁骁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00407-1号
原告：周保林，男，1963年7月15日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：徐俊标，重庆中标律师事务所律师。
被告：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：许业勇，该公司总经理。
委托代理人：程浩阳，该公司法务部副主任。
本院在审理原告周保林与被告安徽省第二建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，被告在答辩期限内提出管辖异议，认为原、被告没有形成借款合同关系，且被告住所地在合肥市瑶海区，应由被告住所地人民法院管辖，故蚌埠市蚌山区人民法院对该案无管辖权，要求将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方未签订书面合同，经审查原告提交的借条，转款凭证等证据材料，并结合合同履行义务及原告提出的诉讼请求，可以确定本案争议的标的为给付货币，接受货币的一方为周保林，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，接受货币一方即周保林住所地为合同履行地，周保林住所地在蚌埠市蚌山区凤阳西路328号（栋）一单元8号，属蚌山区辖区范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽省第二建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院
审判员 葛育春
二〇一五年七月十三日
书记员 阚文婕
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00131号
公诉机关随州市曾都区人民检察院。
被告人何某甲，个体业主。因本案于2014年12月16日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留；同年1月21日由该局宣布逮捕，现羁押于随州市第一看守所。
被告人赵某，司机。因本案于2015年2月3日被随州市公安局曾都区分局执行逮捕，现羁押于随州市第一看守所。
被告人付某，司机。因本案于2015年2月3日由随州市公安局曾都区分局逮捕，现羁押于随州市第一看守所。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人何某甲、赵某、付某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派检察员徐冲出庭支持公诉，被告人何某甲、赵某、付某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月初的一天，被告人何某甲、赵某、付某得知赵某的朋友胡某近日将返回随州市，三人遂商议利用以扑克牌“炸金花”赌博作弊的方式，骗取胡某的钱，并决定由何某甲负责购买作弊工具，赵某、付某负责约胡某参与赌博。后何某甲向他人购买赌博作弊使用的道具扑克牌二副和具有透视功能的隐形眼镜若干。
2014年11月14日21时许，赵某、付某与胡某等人相约在随州市城区小十字街吃饭后，三人决定到曾都宾馆307室胡某所开的房间“炸金花”赌博。途中，赵某电话联系何某甲让其赶来参加，何某甲赶到后，三人均佩戴上述隐形眼镜，拿出上述道具扑克与胡某“炸金花”赌博。至次日2时许，胡某先后输掉现金17000元，何某甲、付某见状故意将随身携带的全部现金也输给赵某。散场后，何某甲、赵某、付某三人将上述骗得的17000元各分了5000元，剩余2000元留作赵某请胡某吃饭。之后，胡某在朋友的帮助下识破了何某甲、赵某、付某三人的骗术。
2015年12月15日13时许，赵某宴请胡某等人吃饭后，胡某提议再到曾都宾馆307房“炸金花”赌博，赵某表示同意并联系何某甲、付某二人，付某因故未前往参加。开赌后约半个小时，胡某事先安排的数名男子突然进入房间，当场揭穿何某甲、赵某的骗术，搜走二人随身携带的赌资，并将二人带至滨湖湾体育馆内，令其退赔钱款。之后，赵某退赔部分钱款后离开，何某甲被胡某等人带至附近一餐馆就餐时，公安民警接报警后赶到，将何某甲、胡某等人带至随州市公安局高新技术产业园区分局白云湖派出所。
2015年2月3日14时许，赵某、付某到随州市公安局曾都区分局西城派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人何某甲、赵某、付某及其亲属共同退赔了胡某的全部被骗钱款，被害人胡某出具了谅解书，要求对三被告人从轻处罚。
上述事实上列三被告人在庭审中均不持异议，并有如下经庭审举证、质证的证据证实：
1、书证：被告人何某甲、赵某、付某的人员基本信息，公安机关出具的到案说明及移交说明，扣押物品清单；2、作案工具照片；3、证人何某乙的证言；4、被害人胡某的陈述；5、辨认笔录；6、被告人何某甲、赵某、付某原在公安机关的供述和辩解.
本院认为，被告人何某甲、赵某、付某以非法占有为目的，赌博作弊，结伙以隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权。其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何某甲能够坦白认罪，被告人赵某、付某能够投案自首，且共同赔偿了被害人的全部经济损失，均取得了被告人的谅解，具有可以从轻处罚的量刑情节，经社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故均可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人何某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元；
被告人赵某、付某犯诈骗罪，各判处拘役五个月，缓刑一年，各处罚金五千元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 史晓燕
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第3884号
原告：王某甲，男，1961年11月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：洪某，女，1957年4月22日出生，汉族，农民，原住阳谷县，现下落不明。
原告王某甲与被告洪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月298日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告洪某经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1980年，我与被告经人介绍订婚，××××年结婚，1982年生女儿王某乙，1983年生儿子王某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后二人始终建立不起夫妻感情，常因生活琐事生气、吵架，念及家庭已经组成并且生育儿女，二人只好勉强在一起生活。2000年秋季，我和被告再次生气，被告外出与我分居至今。为了今后的生活，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告洪某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年左右结婚，因保存不当，原告将结婚证丢失，在阳谷县民政局及阳谷县郭屯镇已无档案供查询。根据原告提交的户口页及原、被告双方村委会证明，原、被告系夫妻关系可以确认。1981年，原、被告生一女取名王某乙，1982年12月20日生一子取名王某乙。婚后，原、被告感情一般。原告称，2000年秋，原、被告再次发生争执后，被告带两个孩子离家出走，现下落不明。2012年11月16日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有下列证据在卷佐证：
1、原告陈述；
2、原告提交阳谷县郭屯镇后梨园村村委会的证明2份，证明原、被告系夫妻关系，被告现下落不明；
3、原告提交的阳谷县郭屯镇洪刘村民委员会证明1份，证明被告娘家已无亲人，被告长期未回过娘家。
4、本院于2013年5月20日在本庭对原告邻居王栋民询问笔录1份，证明原、被告夫妻感情不是很好，现外出十几年了。
5、原告提交的户口登记卡3页，证明原、被告夫妻关系及王某乙的基本情况。
以上证据合法、有效，本院予以认定。
本院认为，原、被告共同生活二十余年，育有一子一女，双方本应珍惜已建立起的夫妻感情，维护美满的家庭，即使双方产生矛盾，也应理智协商解决。被告在双方产生矛盾后，离家出走，双方分居十余年，有原、被告双方村委会证明及证人证言为证，本院予以认可。被告离家出走，可见对双方的夫妻感情亦不抱希望。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告洪某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告洪某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宓登山
审判员 郭富舜
陪审员 张怀新
二〇一三年五月二十日
书记员 李学正
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终1934号
上诉人（原审被告）：于成军，男，1981年3月5日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
上诉人（原审被告）：陕西睿信诚贸易有限公司，住所地西安市碑林区南二环西段155号海星未来城4幢东单元2013室
法定代表人：于成军，该公司董事兼执行经理
被上诉人(原审原告)：李敏，女，1981年1月11日出生，汉族，住咸阳市秦都区。
上诉人于成军、陕西睿信诚贸易有限公司与被上诉人李敏民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初2855号民事判决书向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人于成军、陕西睿信诚贸易有限公司以其与被上诉人李敏达成还款协议为由，于2017年9月18日向本院以书面形式申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人于成军、陕西睿信诚贸易有限公司申请撤回上诉属于对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人于成军、陕西睿信诚贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费27600元，减半收取13800元，由上诉人于成军、陕西睿信诚贸易有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国华
审判员 张丽艳
审判员 王 葆
二〇一七年九月二十六日
书记员 宫祥府
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第263号
原告：中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行，住所地广东省肇庆市。
负责人：李伟军，该行行长。
委托代理人：梁启聪，该行员工。
委托代理人：李智鹏，该行员工。
被告：练伟军，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：莫盈欣，女，汉族，身份证住址广东省信宜市，公民身份号码。
原告中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行（以下简称工行肇庆支行）与被告练伟军、莫盈欣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁启聪到庭参加诉讼，被告练伟军、莫盈欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行肇庆支行诉称：练伟军分别于2012年6月20日和2013年12月30日向工行肇庆支行申请两张信用卡，卡号分别为：62×××94、62×××53，并于2014年3月18日与工行肇庆支行签定信用卡购车专项分期付款合同，金额67万元，首期归还94321元，每期归还18611元，分36个月归还，分期付款手续费75710元。透支发生日期从2014年4月22日开始，透支消费金额689891.02元。购车后将该车在肇庆市公安局交通警察支队办理登记，车辆型号WAUSGC4G，登记日2014年4月18日，机动车登记编号粤H×××××，权利人为工行肇庆支行。练伟军透支消费后，未能按信用卡购车专项分期付款合同约定的还款期限还款，只归还本息及分期付款手续费118235.55元，经工行肇庆支行多次催收，仍拒不归还透支欠款，计至2015年4月1日，尚欠本息及分期付款手续费711720.79元（其中本金647365.39元、利息8034.42元、滞纳金3733.98元、跨行手续费12元、手续费52575元）。练伟军与莫盈欣于2013年12月26日登记结婚，莫盈欣是练伟军的合法妻子。练伟军透支欠款，经工行肇庆支行多次催收，未归还应还透支欠款。为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令：一、被告练伟军立即归还信用卡购车专项分期付款透支本息及分期付款手续费合计711720.79元【包括本金647365.39元、利息8034.42元、滞纳金3733.98元、跨行手续费12元、手续费52575元，利息及滞纳金计至2015年4月1日止，2015年4月2日后的利息及滞纳金依照牡丹卡领用合约（个人卡）有关规定计算，直至付清欠款日止】；二、被告莫盈欣对被告练伟军上述债务承担连带清偿责任；三、原告对被告练伟军所有的粤H×××××号车辆享有优先受偿权；四、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告练伟军、莫盈欣经本院合传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
经审理查明：练伟军分别于2012年6月20日和2013年12月30日向工行肇庆支行申请两张信用卡，卡号分别为：62×××94、62×××53，2014年3月18日，练伟军（乙方）与工行肇庆支行（甲方）签定《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定：乙方向汽车销售商肇庆市无限汽车贸易有限公司购买奥迪品牌汽车，车辆总价为95.8万元，乙方自行支付首付款28.8万元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为67万；乙方使用上述透支款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为94321元，以后每期偿还金额为18611元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；乙方应按11.3%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费75710元；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同签定后，工行肇庆支行向练伟军发放信用卡购车专项分期付款资金67万元，练伟军以其购买的粤H×××××号小型轿车作抵押，于2014年4月22日在广东省肇庆市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，抵押权人为工行肇庆支行。练伟军未按合同约定按时履行还款义务，截至2015年4月1日，练伟军累计拖欠工行肇庆支行信用卡购车专项分期付款资金本金647365.39元、利息8034.42元、滞纳金3733.98元、跨行手续费12元、分期付款手续费52575元。工行肇庆支行多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，练伟军、莫盈欣于2013年12月26日登记结婚。2014年3月18日，莫盈欣签下《共同偿债人承诺书》，承诺对练伟军在其与工行肇庆支行签定的上述合同项下债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。练伟军、莫盈欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。工行肇庆支行与练伟军签定的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。工行肇庆支行向练伟军发放信用卡购车专项分期付款资金后，经工行肇庆支行多次催告，练伟军未按约履行还本付息的义务，事实清楚、证据充分。练伟军的行为已构成违约，工行肇庆支行要求练伟军偿还尚欠的信用卡购车专项分期付款资金本金、分期付款手续费、利息、滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；练伟军以其购买的粤H×××××号小型轿车为本案债务作抵押，练伟军未能按期偿付上述信用卡购车专项分期付款资金本息时，工行肇庆支行有权就该抵押物优先受偿；本案债务是在练伟军、莫盈欣婚姻关系存续期间发生的，莫盈欣亦立下字据确认对上述债务承担连带清偿责任。练伟军所欠工行肇庆支行的债务，属于练伟军、莫盈欣的夫妻共同债务，本院支持工行肇庆支行要求莫盈欣对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告练伟军自本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行信用卡购车专项分期付款资金本金647365.39元、利息8034.42元、滞纳金3733.98元、跨行手续费12元、分期付款手续费52575元（利息、滞纳金暂计至2015年4月1日，之后的利息及滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定之标准计算至款项还清之日止）；
二、被告练伟军不履行上述第一判项确定的债务时，原告中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行有权对被告练伟军提供作借款抵押物的粤H×××××号小型轿车依法享有优先受偿权；
三、被告莫盈欣对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10917元（原告中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行已交纳），由被告练伟军、莫盈欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙婉珊
审 判 员 赖伟珍
代理审判员 肖静丽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 文晓桥
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第270号
原告：林雪琴。
被告：陈金道。
被告：颜阿影（曾用名：颜雪影）。
原告林雪琴为与被告陈金道、颜阿影民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告林雪琴及被告陈金道到庭参加诉讼。被告颜阿影经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告林雪琴起诉称：原被告系朋友关系。2013年农历5月9日，被告陈金道因需资金周转向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。2013年农历11月4日，被告陈金道再次向原告借款20000元用于周转，并向原告出具一份。以上两笔借款双方均约定按月利率2.5%计息，未约定还款期限。该借款发生两被告夫妻关系存续期间，两被告要共同承担。后经原告多次催讨，两被告至今未归还借款本金及相应利息。因此，原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（从2013年农历5月9日起按月利率2.5%计算至归还之日止），偿还原告2013年农历11月4日借款本金20000元；2、被告颜阿影与被告陈金道系夫妻关系承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本案在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款40000元及利息（从2013年农历5月29日起按月利率2.5%计算至归还之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，以证明原被告的身份情况及诉讼主体资格。2、借条两份，以证明被告向原告借款的事实。3、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，以证明两被告于2006年12月14日登记结婚并于2015年8月27日离婚的事实。
被告陈金道答辩称：2013年农历5月9日确实向原告借款30000元。因到农历2013年11月4日没有利息还给原告，出具利息为20000元的借条，利息从2013年农历5月9日起按月利率9%计算至2013年农历12月底（共7个月），但没有证据证明。2013年12月29日，被告偿还利息7000元给原告老公，后来又偿还3000元给原告，于2014年5月又偿还利息3000元给原告。
被告陈金道未向本院提供证据。
被告颜阿影未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证质证，被告陈金道对原告提供的证据无异议。本院认为原告提供1、3的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。对于原告提供的证据2中数额为30000元的借条予以采信；对于数额为20000元的借条，结合原被告在庭审中陈述，予以酌情采信。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原被告系朋友关系。2013年农历5月9日，被告陈金道因需资金周转向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。2013年农历11月4日，被告陈金道再次向原告出具数额为20000元的借条一份。以上两笔出具的借条，双方均约定按月利率2.5%计息，未约定还款期限。另原告在庭审中陈述借款本金50000元中，其中10000元是结算利息，且确认被告陈金道已偿还借款本金10000元及利息3000元（与被告陈金道庭审陈述偿还金额相符）。至起诉之日，两被告未偿还原告剩余借款40000元及相应利息，故而成讼。
另查明，两被告于2006年12月14日登记结婚，于2015年8月27日登记离婚，以上借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告陈金道主张向原告出具的数额为20000元的借条系利息结算，结合原被告庭审陈述，予以酌情采信。被告陈金道已偿还原告借款本金10000元，故剩余借款40000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。因原告在庭审中陈述其中借款10000元系利息结算，故此10000元不应再计算复利。故原告主张利息以借款40000元为基数从2013年农历5月29日起按月利率2.5%计算，不符合法律规定，应以借款30000元为基数从2013年农历5月29日起按月利率2%计算，但应扣除被告陈金道已支付利息3000元（原告陈述其以借款40000元为基数，按月利率2.5%计算得出）。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告没有提供证据证实系个人债务，应为夫妻共同债务，应予共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金道、颜阿影于本判决生效后十日内共同偿还原告林雪琴借款40000元及相应利息（以借款30000元为基数从2013年农历5月29日起按月利率2%计算至实际偿还之日止，但应扣除已支付利息3000元）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1263元，减半收取631.5元，由原告林雪琴负担140元，由被告陈金道、颜阿影负担491.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 池万澄
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邹芝荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1809号
原告：杨艳。
被告：陈森棋。
原告杨艳为与被告陈森棋民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理。由审判员王晓猛独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨艳到庭参加诉讼，被告陈森棋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告杨艳起诉称：2012年1月5日被告陈森棋向原告杨艳借款人民币40万元，由原告杨艳中国建设银行账户转到浙江南苑建设有限公司财务何菊香建行账户中，被告陈森棋签章收据一份交予原告。
2012年12月20日被告陈森棋向原告杨艳借款人民币50万元，由原告杨艳丈夫王健中国农业银行账户转到浙江南苑建设有限公司财务何菊香账户中，被告陈森棋签章收据一份交予原告。2014年7月1日后，被告陈森棋未按约定支付利息，原告杨艳多次向被告陈森棋提出归还借款及相应的利息，至今拒不归还。请求判令：1、被告陈森棋归还原告杨艳借款本金人民币90万元及利息49800元（自2014年7月1日算至2014年12月16日，每天利息300元，共49800元），利息还应计算到归还之日；2、由被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告杨艳补充陈述称：利息已支付至2014年7月份。
被告陈森棋未作答辩。
原告杨艳为证明其主张，庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
1、原、被告的身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、收据二份、汇款单一份，证明被告陈森棋向原告杨艳借款共计90万元，原告已交付的事实；
经审查，原告提交的收据系原件，上有被告陈森棋的印章及款项、利息等约定。被告陈森棋不作答辩，不出庭应诉，也未提交反驳证据，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
被告陈森棋未举证。
综上，根据已确认的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案如下事实：
2012年1月5日，12月20日，被告陈森棋向原告杨艳借款人民币40万元、50万元，合计90万元。约定：满一年的利息按月息1.5%计算，不满一年的利息按月息1%计算。原告向被告交付借款后，至2014年7月，被告按期按月息1.5%支付利息。2014年8月，被告未按约支付利息也未归还借款，经原告多次催讨无果。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护，双方未约定归还期限，原告杨艳可随时要求被告陈森棋归还借款，被告应在合理期限内及时归还借款，被告陈森棋未能及时归还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告的合理诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈森棋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈森棋于本判决生效后十日内归还原告杨艳借款本金90万元，并支付自2014年8月1日起至本判决确定履行之日止按月利率10‰计算的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨艳的其他诉讼请求。
案件受理费13298元，减半收取6649元，由被告陈森棋负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一五年一月六日
代书记员 涂荷芳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第720号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：姚平，某某年某某月某某月出生。
被告：姚云风，某某年某某月某某月出生。
被告：姚云香，某某年某某月某某月出生。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告姚平、姚云风、姚云香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告姚平、姚云风、姚云香经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月8日，被告姚平、姚云风在原告处借款6000元，由被告姚云香担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告姚平、姚云风未偿还借款本金及利息，被告姚云香也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金6000元、借款期内利息726元、逾期利息1734元（暂计至2015年6月7日），本息合计8460元，并支付自2015年6月8日起至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费均由被告承担。
被告姚平、姚云风、姚云香未提交书面答辩意见。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2012年11月8日被告姚平与原告下属的莱阳市农村信用合作联社榆科顶信用社（以下简称榆科顶信用社）签订借款合同一份。借款金额：6000元；借款期限：2012年11月8日至2013年11月6日；本合同项下借款月利率为千分之10，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日被告姚云风与榆科顶信用社签订借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。合同签订后，榆科顶信用社即将借款6000元付给了被告姚平，被告姚平也在榆科顶信用社的相关手续上签字认可。2011年11月7日被告姚云香与榆科顶信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人姚平自2011年11月7日起至2013年11月6日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币6000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告姚平、姚云风未偿还借款本金及利息，被告姚云香亦未履行连带清偿责任。由于被告姚平、姚云风、姚云香均未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同及补充合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及补充合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告姚平、姚云风在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告姚平、姚云风偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告姚云香负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告姚平、姚云风、姚云香经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告姚平、姚云风于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金6000元、借款期内利息726元、计算至2015年6月7日的逾期利息1734元，本息合计8460元，并支付从2015年6月8日至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之5计算的逾期利息。
二、被告姚云香对上述第一项被告姚平、姚云风应付款项负连带清偿责任。
三、被告姚云香在履行连带清偿责任后有权向被告姚平、姚云风追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、速递费150元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一五年九月十一日
书记员 刘延新
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执异40号
异议人（案外人）王兴凤，男，1958年2月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县白涧镇杜吉素村。
申请执行人张浩江，男，1989年11月13日出生。
被执行人陈永生，男，1975年4月29日出生，汉族。
被执行人天津磐石商贸有限责任公司，住所地天津市蓟县渔阳镇。
法定代表人：姚海龙
本院受理张浩江依据（2016）京方正执行证字第00012号执行证书申请执行陈永生、天津磐石商贸有限责任公司一案执行过程中，异议人王海生向本院提出案外人异议。本院在审查此案过程中，异议人王兴凤于2016年4月26日提出撤回案外人异议的申请。
本院认为，异议人王兴凤撤回案外人异议的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许王兴凤撤回案外人异议的申请。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 张心阳
审判员 沈 杰
审判员 李玉荣
二〇一六年五月三日
书记员 曾 佳
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第11号
申请执行人泸州市纳溪区立石盘砂石厂。
负责人王安祥。
被执行人泸州泸天化建筑安装工程公司。
法定代表人胡夔。
本院依据已发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第612号民事调解书，责令被执行人泸州泸天化建筑安装工程公司向申请执行人泸州市纳溪区立石盘砂石厂支付砂石款377771.20元及利息36000元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结泸州泸天化建筑安装工程公司的银行存款430000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 黄 荣
代理审判员 张玉春
二〇一四年一月十五日
书 记 员 曾 强
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄商初字第277号
原告：杨武丹。
委托代理人：郑同涛。
被告：傅文妮。
被告：虞宁。
两被告共同委托代理人：张茂国。
原告杨武丹为与被告傅文妮、虞宁民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈妮娜适用简易程序审理。审理中，本院根据原告申请，对两被告实施了财产保全。本案于2015年8月24日、2015年9月9日两次公开开庭进行了审理。原告杨武丹及被告傅文妮、虞宁到庭参加第一次庭审，原告杨武丹及其委托代理人郑同涛、两被告共同委托代理人张茂国到庭参加第二次�审。审理过程中，原、被告双方申请庭外和解，但未能达成协议。本案现已审理终结。
原告杨武丹起诉称：原告与两被告系朋友关系。2014年11月开始至今，被告以做转贷生意大家赚利息为由陆续向原告借款1730500元，借款当时双方约定利息为月利6分，借款期限为半年。后因两被告资金困难，原告主动将利息降至月利3分。两被告到目前仅陆续返还了本金498900元，未按约返还剩余本金，支付利息。原告多次催讨未果，请求判令：两被告返还原告借款本金1231600元，支付利息240000元，合计1470000元；本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告返还原告借款本金1131600元，支付至2015年8月31日的利息153000元，并以1131600元为基数支付自2015年9月1日起至借款清偿之日止按月利2分计算的利息。
原告杨武丹为证明其主张，向本院提交了如下证�：
1.两被告于2015年4月27日出具的借条一份及自2014年11月起原告向被告傅文妮银行转账凭证一组，用以证明两被告于2014年11月起陆续向原告借款170余万元，后两被告陆续返还部分款项，至2015年4月27日尚欠原告借款本金1231600元，去掉零头1600元，两被告出具了1230000元借条的事实；
2.原告与被告傅文妮于2014年12月22日签订的借款合同及原告与两被告等人于2015年8月5日的谈话录音各一份，用以证明双方之间关于本案借款是约定过利息，之前约定是每天千分之二即每月6分，后双方协商降至每月3分的事实。
原告提供的证据1，两被告质证后认为没有异议，本院予以认定；原告提供的证据2，两被告质证认为对借款合同的真实性、合法性认可，但对关联性有异议，该借款合同中的利息约定与本案没有关联性，即使在该份借款合同中有约定利息，也不能证明本案中的借款有约定利息；关于对话录音，对真实性、合法性、关联性均有异议，录音中有多个人物交流，无法辨别是否有虞宁的谈话，傅文妮虽有参与谈话，但并没有认可双方对利息的约定。本院认为被告傅文妮在谈话中对原告主动将月利降至3分并没有提出异议，结合借款合同以及两被告在庭审中的陈述，可以认定双方对本案借款的利息原先约定为月利6分，后来降至月利3分的事实，故对原告提供的证据2予以认定。
被告傅文妮、虞宁答辩称：原告主张的借款事实属实，但两被告在2015年4月27日出具借条后，返还过部分本金，剩余借款本金应为1131600元；关于利息约定并不明确。
两被告未向本院提供证据。
本院根据原、被告双方的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。2014年11月19日开始，两被告陆续向原告借款，原告均通过银行转账至被告傅文妮账户。2014年12月22日，原告与被告傅文妮签订借款合同一份，约定原告将500000元借给被告傅文妮用以生意周转，利息每天千分之二，按月结息。合同签订后，两被告仍陆续向原告借款。2015年4月27日，两被告向原告出具借条一份载明“傅文妮借杨武丹人民币壹佰贰拾叁万元整”。借条出具后，两被告向原告返还部分款项，剩余借款本金为1131600元。2015年8月5日，原告主动提出将借款利息降至月利3分。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。借款人应当及时返还借款及利息，现被告未及时返还借款及利息，显属违约，故原告提出的要求被告返还借款本金1131600元，支付至2015年8月31日的利息153000元，并支付以1131600元为基数自2015年9月1日起至借款清偿之日止按月利2分计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告虽辩称对借款利息约定不明确，但原告提供的证据以及两被告在庭审陈述中均能认定双方对借款利息是有过约定的，故对两对被告的上述抗辩意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告傅文妮、虞宁于本判决生效后十日内返还原告杨武丹借款本金1131600元，支付利息153000元，并以1131600元为基数按照月息2%支付自2015年9月1日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未�偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16361元，减半收取8180.5元，保全费5000元，由被告傅文妮、虞宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈妮娜
二〇一五年十月十日
代书记员 裘立芹
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砚民初字第199号
原告杨某某，男，1981年4月22日生，汉族，云南省广南县人，初中文化，居民。
被告查某某，女，1988年9月24日生，汉族，云南省广南县人，初中文化，居民。
原告杨某某与被告查某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法适用普通程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告查某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告查某某自由恋爱认识一个多月后，于2007年农历正月十八按照农村习俗举行了婚礼，2009年2月10日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。双方于2007年10月20日共同生育一男孩，名叫杨某甲，现就读于XX小学。2007年，我为了养家糊口外出打工，不知为何，被告于2009年农历八月初二离家出走至今未归，经多方查找，仍杳无音讯，给我造成了严重的心理伤害，故诉请法院判决我与被告离婚，孩子由我抚养，我与被告共同承担孩子抚养费直至孩子十八岁止，要求被告返还彩礼10660元，要求被告偿还欠杨某乙的债务2000元。
被告查某某未到庭应诉，也未提交书面答辩和证据。
原告针对自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、结婚证一份，欲证明原、被告的婚姻关系合法；2、阿猛大寨村民委出具的证明一份，欲证明被告离家出走的时间及至今下落不明的事实。
经过原告举证，本院认为原告所提交的1、2号证据客观、真实，其形式、来源合法，与案件事实具有关联性，没有违反法律规定，本院予以采信。
经过开庭审理，本院确认以下法律事实：
原告杨某某与被告查某某自由恋爱认识后于2007年农历正月十八按照农村习俗举行了婚礼，2009年2月10日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。2007年10月20日双方共同生育长子杨某甲，现就读于XX小学。庭审中原告称双方结婚时原告家给被告彩礼共计10660元，称双方无共同财产，无共同债权和存款，被告出走前向詹某某借款2000元，向杨某乙借款2000元。2009年农历八月初二被告离家出走，至今未归。
本院认为，原告杨某某与被告查某某于2007年农历正月十八按照农村习俗举行了婚礼，2009年2月10日补办了结婚登记手续，婚姻关系合法有效。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告结婚后，被告于2009年农历八月初二离家出走，经原告查找至今杳无音讯，双方已分居两年以上，夫妻感情确已完全破裂，应准予原告杨某某与被告查某某离婚。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。”原、被告于2007年10月20日共同生育长子杨某甲，因被告于2009年离家出走至今杳无音讯，不具备抚养条件，且被告出走以后，杨某甲一直随其父亲杨某某一起生活，考虑到孩子的身心健康成长，应准予原告杨某某抚养婚生长子杨某甲。原告要求与被告共同承担孩子的抚养费，由于被告至今下落不明，关于抚养费原告可在找到被告的情况下再另案起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原、被告于2007年农历正月十八按照农村习俗举行婚礼后在一起同居生活，双方于2009年2月10日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，于2007年10月20日双方共同生育长子杨某甲。由于原、被告婚后已经在一起同居生活，并生有一子杨某甲，现原告要求被告返还彩礼10660元不符合法律规定，其主张不能成立，本院不予支持。庭审中，原告称被告出走前向詹某某借款2000元，向杨某乙借款2000元，要求由被告承担赔还向杨某乙借款2000元，由于原告未提交相关证据证实，故本院不予认定。被告查某某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告查某某离婚。
二、双方的婚生小孩杨某甲由原告杨某某直接抚养。
三、驳回原告杨某某要求被告查某某返还彩礼10660元及承担赔还欠杨某乙2000元的诉讼请求。
案件受理费300.00元，公告费500.00元，共计800.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 胡存焕
人民陪审员 李光劭
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 娜
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第1759号
原告：邓某某，女，壮族，农民，户籍地广西融安县。
委托代理人：罗与利，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：梁某甲，男，壮族，农民，户籍地广西柳城县。
原告邓某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员伍德松独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，书记员兰金英担任法庭记录。原告邓某某及其代理人罗与利，被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原告邓某某与被告梁某甲系夫妻关系，双方育有一女儿梁某乙。因夫妻感情破裂，原告邓某某于2013年9月起诉至本院要求判决准予与被告梁某甲离婚，经本院判决不准离婚后，原告邓某某与被告梁某甲夫妻感情并未好转，双方未在一起共同生活，亦没有联系。夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。现原告邓某某以夫妻感情已完全破裂为由，再次起诉至本院请求判决：一、准予原告邓某某与被告梁某甲离婚；二、婚生女儿梁某乙跟随被告梁某甲生活，原告邓某某支付抚养费300元／月。
原告邓某某对其陈述的事实提供的证据有：（2013）柳城民一初字第1255号民事判决书，拟证明原告邓某某曾于2013年以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告梁某甲离婚及婚生女儿梁某乙已经11岁的事实。
被告梁某甲辩称：一、被告梁某甲不同意离婚。被告梁某甲患糖尿病需要治疗，原告邓某某应陪伴被告梁某甲一起治病，直至被告梁某甲病愈再协商离婚的问题。二、如果离婚，原告邓某某应支付被告梁某甲治病费用，具体数额不确定，且婚生女儿梁某乙应跟随被告梁某甲生活，原告邓某某支付抚养费500元／月。三、夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产及共同债权，夫妻共同债务有欠梁小梅5000元，欠梁玉菊5000元，欠被告梁某甲阿姨5000元，合计15000元，应由双方共同偿还。
被告梁某甲对其辩解没有提供证据。
经庭审质证，原告邓某某提交的证据系人民法院生效的法律文书，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告梁某甲无异议，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：原告邓某某与被告梁某甲于2003年8月份自行相识，相识不久即同居生活。双方于2004年4月12日生育女儿梁某乙，目前跟随被告梁某甲生活。于2010年9月28日在柳城县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。原告邓某某曾于2013年11月14日以夫妻感情破裂为由向本院提起要求与被告梁某甲离婚的诉讼，经本院于2013年12月16日以（2013）柳城民一初字第1255号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未能和好，亦未共同生活。现原告邓某某再次起诉至本院请求判决：一、准予原告邓某某与被告梁某甲离婚；二、婚生女儿梁某乙跟随被告梁某甲生活，原告邓某某支付抚养费300元／月。庭审中双方均确认无夫妻共同财产及共同债权。本案经调解和好无效。
本院认为，夫妻双方如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定：经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。本案原告邓某某与被告梁某甲共同生活多年，且生育有一女儿梁某乙，双方本应努力建立稳定和睦的家庭关系，为孩子的健康成长创造一个良好的家庭环境，但双方并未珍惜夫妻感情，原告邓某某曾于2013年11月14日向本院提起离婚诉讼，经本院于2013年12月16日判决不准离婚后，双方仍未能和好，亦未在一起共同生活，双方经人民法院判决不准离婚后又分居已满1年，互不履行夫妻义务，足以认定夫妻感情确已破裂，故原告邓某某要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于婚生女儿梁某乙的抚养问题，原告邓某某与被告梁某甲均同意梁某乙跟随被告梁某甲生活，因梁某乙已年满10周岁，经本院询问梁某乙，梁某乙表示若父母离婚，其愿意跟随父亲即被告梁某甲生活，故梁某乙应跟随梁某甲生活为宜。至于抚养费，综合原告邓某某与被告梁某甲的庭审意见，结合当地的生活水平，本院确定原告邓某某支付梁某乙的抚养费为400元／月。对于被告梁某甲提出夫妻共同债务15000元的诉讼主张，因没有其他证据予以佐证，且原告邓某某不予认可，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下
一、准予原告邓某某与被告梁某甲离婚；
二、婚生女儿梁某乙跟随被告梁某甲生活，原告邓某某自2015年1月起每月支付抚养费400元给梁某乙，直至梁某乙能独立生活时止。（每年1月25日前支付当年度上半年的抚养费，每年6月25日前支付当年度下半年的抚养费）
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
上诉期间，本判决不生效；本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 伍德松
二〇一五年一月九日
书 记 员 兰金英
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第429号
上诉人（原审被告）洪振忠。
被上诉人（原审原告）梁丕先。
委托代理人于杰，系被上诉人所在村委会推荐人员。
上诉人洪振忠因与被上诉人梁丕先民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2014）原民初字第1884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人洪振忠、被上诉人梁丕先及其委托代理人于杰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审法院经审理查明：梁丕先曾与洪振忠一起做红豆杉生意。2008年11月19日，梁延海代表梁丕先等人与洪振忠签订协议书，该协议书表明，因甲方（梁丕先与梁延海等）承诺报酬情况不属实，退还乙方（洪振忠等人）补偿款170000元，双方不再有任何经济纠纷和瓜葛。2008年2月3日洪振忠向梁丕先借款50000元。洪振忠向梁丕先出具有借条，未有约定还款期限及利息。洪振忠借款期间，梁丕先妻子冯普英曾多次与梁绍华、梁庆顺向洪振忠催要借款。2014年春节（大年三十）冯普英与梁绍华又一次向洪振忠催要借款。洪振忠一直没有还款。梁丕先于2014年7月22日向法院提起民事诉讼。在庭审中，梁丕先请求，要求洪振忠承担借款50000元的利息的责任。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。梁丕先要求洪振忠偿还借款，向法院提交了洪振忠书写的借条予以证明，洪振忠亦对借款事实认可，梁丕先举证责任已完成。主张法律关系变更消灭或者权利受到妨害的当事人应当对该法律关系变更消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，洪振忠辩称其借款是用于与梁丕先一起做生意的开支及该借款已归还的主张，应提交证据予以证明，洪振忠未向法院提交具有证明力的证据证明其主张，根据洪振忠申请，法院亦未查询到洪振忠陈述的汇款信息，洪振忠应承担不利的法律后果。因此，洪振忠应当向梁丕先偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。借条中未约定利息，视为借款期内不支付利息。梁丕先主张借款利息，不予支持，洪振忠应偿还梁丕先借款50000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条第（一）项、第（二）项之规定，原审判决：一、洪振忠于判决生效后十日内偿还梁丕先借款人民币50000元；二、驳回梁丕先的其他诉讼请求。如果洪振忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由洪振忠负担。
上诉人洪振忠不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本案所涉的5万元借条实际上是2007年3月份至2008年5月份在四川绵阳的传销赔偿款。因被上诉人梁丕先为洪振忠的上线，后因传销受骗，故要求梁丕先等人赔偿，故双方于2008年11月19日签订协议书，梁丕先等人作为甲方赔偿乙方洪振忠等人17万元，该17万元的赔偿金中已经包括上诉人洪振忠借梁丕先的5万元，如不包括在内，上诉人不会与被上诉人签订协议，也有证人在场作证；2、本案所涉的5万元已经在传销过程中使用，上诉人有该笔款使用的凭据并提交法院，被上诉人一审中提供的证人与被上诉人有利害关系，其证言不真实。我方因时间关系未通知证人出庭作证，但该5万元与传销有直接关系，一审对此不予以认定错误。实际情况是被上诉人给上诉人5万元用于拉人等费用，后又给上诉人12万元作为赔偿。综上，一审认定事实错误，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，予以改判或发回重审。
被上诉人梁丕先答辩称：上诉人的上诉理由不属实，没有事实依据和法律依据，上诉人还钱的理由每次都不同，第一次参加诉讼时说通过银行汇款偿还了被上诉人，案件发还重审后一审法官去四川调查取证没有找到银行汇款记录，上诉人又以被上诉人借钱让其开支又借给别人为由不予偿还，这次上诉后又以赔偿款17万元中包含5万元不予偿还，上诉人这三个理由均不能成立，上诉人没有还钱是事实，请求二审依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。本案中洪振忠认可借梁丕先5万元的事实，并称该款已经通过银行汇款清偿，一审法院经查询，未查询到洪振忠所称的汇款的信息；洪振忠又称，该笔5万元系其作为梁丕先的下线从事传销时，梁丕先向其支付的活动经费，其已经用于传销活动支出，但洪振忠向梁丕先出具的借条不显示该笔借款的用途，洪振忠亦未提供有效证据证明该笔5万元与其所称传销活动及相关支出的关联性；洪振忠称在2008年11月19日签订的协议书中，梁延海、梁丕先等人同意赔偿洪振忠等人17万元，其欠梁丕先的5万元已经在17万元中予以扣减，但在一审庭审中，洪振忠又称梁丕先要求在赔偿款中扣除5万元的情况，梁延海没有向其传达，且洪振忠在一审时并未提出该笔17万元支付时已经扣减了5万元，对该重大事实其未作表述不符合常理。同时，2008年11月19日所签订的协议书，系双方多人在经营“红豆杉”产品过程中发生的经济纠纷，洪振忠所提供证据尚不足以证明其与梁丕先之间的5万元借款亦包括在内且已经扣减。综上，上诉人洪振忠的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人洪振忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一五年十月八日
书记员 秦慧明
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00301号
原告：程太春，女，汉族，住芜湖市无为县。
原告：黄腾希，男，汉族，住址同上。
法定代理人：程太春，系黄腾希之母亲。
被告：张春贵，男，汉族，住芜湖市无为县。
本院于2014年1月14日立案受理了原告程太春、黄腾希诉被告张春贵民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告张春贵因不知下落，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，在法定期限内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程太春、黄腾希诉称：2010年3月19日被告以做生意为由我借款2万元，并出具借条，后经催讨，被告拖延不付，故诉至法院，请求法院依法判决：1、归还本金及利息；2、诉讼费用由被告承担。
张春贵未作书面答辩。
程太春、黄腾希为证据其主张，向本院提交如下证据：借条一份，证明此借条写明借款2万元，借款时间为2010年3月19日，借款人为张春贵。证人证明张春贵欠程太春已故丈夫黄涛2万元，后带原告到张春贵家讨款时，张春贵出具了借条。
因张春贵未到庭参加诉讼，无质证意见。本院对程太春、黄腾希提供的证据及证人证言经审查予以认定。
经审理查明：程太春与黄涛婚后生育一子黄腾希，黄涛父母双全。2010年3月黄涛因交通事故去逝，黄涛去逝前与张春贵有经济往来，张春贵欠黄涛人民币2万元，有证人证明，黄涛去逝后，程太春去张春贵家讨款时，张春贵就给其程太春出具了2万元借条一张，落款时间为2010年3月19日，借款人为张春贵。借条出具后就一直未还，故原告诉至本院，要求被告归还所借款。
在案件审理中，程太春的公、婆明确表示放弃对已故儿子黄涛2万元债权的继承。
本院认为：本案借款事实清楚，证据确凿充分，予以确认。由于本案债权应属黄涛的遗产，其父母享有继承权。但在审理中，黄涛父母表示放弃继承权，本院予以采信。故程太春、黄腾希的诉讼请求予以支持，但要求张春贵承担利息，不予支持，因双方没有约定。债务应当清偿，张春贵未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张春贵于本判决生效后七日内一次性给付程太春、黄腾希人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由张春贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审 判 长 朱雪岷
审 判 员 徐德月
人民陪审员 闫 明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王守东
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第2042号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月1日被白沟·白洋淀温泉城公安分局取保候审。2015年4月13日被本院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员马玉军出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月16日14时许，被害人李某乙在白沟镇川香园饭店和家人、朋友一起吃饭时，因琐事与饭店人员发生冲突导致打斗，在打斗过程中，被告人赵某用盘子将被害人李某乙打伤，经法医鉴定，李某乙所受伤害为轻伤一级。
案发后，2014年12月1日被告人赵某到白沟·白洋淀温泉城公安分局友谊路派出所投案。在派出所公安干警主持下，经调解被告人赵某和被害人李某乙达成赔偿和解协议。被告人赵某一次性赔偿被害人李某乙各种损失60000元，被害人李某乙对被告人赵某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人李某乙的陈述、证人罗某甲、郭某、罗某乙、李某甲、曾某、王某、林某、梁某、崔某的证言、高碑店市公安局公（冀保）鉴（法医）字（2015）840042号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人赵某与被害人李某乙的赔偿协议、公安机关的抓获证明、工作说明、办案说明户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级的损害结果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能主动到公安机关投案，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可对被告人从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张克新
二〇一五年四月十七日
书记员 安少华
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初586号
原告：徐金朝，男，1971年5月25日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人：段根龙，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。执业证号：30409071203145。
被告：山西盛格特太阳能科技有限公司。
机构代码：75154372-7。
住所地：曲沃县乐昌镇马庄村。
法定代表人：李妍玫，公司董事长。
原告徐金朝诉被告山西盛格特太阳能科技有限公司（以下简称盛格特公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金朝的委托代理人段根龙到庭参加诉讼，被告盛格特公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐金朝诉称：被告于2013年6月至2015年底雇佣我为其公司技术员，共欠我工资145848元。2016年3月3日，被告与我签订一份给付工资协议，约定2016年4月3日支付2万元，2016年底支付一部分，剩余工资在2017年底付清，至今仅支付5000元。由于被告违反协议，故具状起诉请求被告立即支付我工资2万元及利息。
被告盛格特公司未答辩。
经审理查明：原告徐金朝在2013年6月至2015年底在被告盛格特公司任技术员，自2014年开始被告拖欠原告工资。2016年3月3日盛格特公司与徐金朝签订协议书一份，协议约定被告盛格特公司共欠原告工资145848元，2016年4月3日被告付原告2万元，2016年底支付一部分，剩余工资在2017年底付清。原告起诉状称被告仅支付其5000元，2016年4月3日的2万元至今被告未按协议支付。
以上为本案事实。
本院认为，原告在给被告误工期间，被告陆续欠原告工资，后原、被告就原告的工资双方达成协议，分期支付。被告未依协议支付第一期工资，原告请求被告支付，本院予以支持。原告请求支付逾期利息，因双方未约定利息，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，从逾期之日起按年利率6%支付利息。被告盛格特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告山西盛格特太阳能科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告徐金朝2万元。并从2016年4月3日起按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告山西盛格特太阳能科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨国红
二〇一七年六月二十日
书记员 郭路芳
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字第1420号
申请执行人：新民市规划和国土资源局。
法定代表人�高鄂，系局长。
被执行人：唐海滨，住址新民市。
本院在执行新民市规划和国土资源书与唐海滨行政处罚纠纷一案中，被执行人唐海滨拒不执行本院发生法律效力的行政处罚决定所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐海滨的银行存款人民币2445元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 刘兴军
审判员 路庆举
二〇一四年七月十四日
书记员 杨 玲
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第44号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人楼某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2821号起诉书指控被告人楼某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月3日20时许，被告人楼某经事先联系，至本市闵行区XX路XXX号某酒店房间内，以人民币700元的价格将一包净重1.55克的甲基苯丙胺（“冰毒”）贩卖给张甲，后被公安人员当场查获。
被告人楼某到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张甲、张乙的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，相关刑事判决书，公安机关的扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用单据、现场勘验笔录、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某明知是毒品仍予以贩卖，计甲基苯丙胺1.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人楼某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人楼某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人楼某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年8月2日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年一月七日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2770号
罪犯贾阵文，女，1961年12月29日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年十月六日作出（2008）曲中刑初第187号刑事判决，以被告人贾阵文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。刑期自2008年3月10日起至2023年3月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年11月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯贾阵文提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯贾阵文的考核结果，以罪犯贾阵文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯贾阵文，现刑罚执行已达8年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年4月23日减刑后的刑期至2019年6月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾阵文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾阵文减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年3月10日起至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第0110号
上诉人（原审被告）：陆玲秀。
被上诉人（原审原告）：沈绿萍。
原审被告：陆昱含。
上诉人陆玲秀因与被上诉人沈绿萍，原审被告陆昱含撤销权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院于2014年3月26日作出（2014）镇商辖初字第00010号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，沈绿萍向该院起诉称，陆玲秀因经营需要向原告沈绿萍借款1000万元，但在借款合同履行过程中，陆玲秀将其名下的房产转让给自己女儿陆昱含，该转让行为违反双方签订的《保证担保借款合同》约定及合同法相关规定，且具有恶意串通、侵害第三方利益的故意，对沈绿萍债权实现已造成损害。请求判令撤销陆玲秀与陆昱含之间的房屋产权转让行为（该房屋价值约850万元），并由陆玲秀、陆昱含承担本案诉讼费用。
陆玲秀在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，按民事诉讼法有关规定，合同纠纷应由合同履行地或被告住所地人民法院审理。本案被告住所地在江苏省丹阳市，故原审法院无权受理此案。请求依法将本案移送至江苏省丹阳市人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系撤销权纠纷，涉诉标的额为850万元。根据江苏省高级人民法院于2008年3月31日作出的苏高法（2008）91号《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件�别管辖标准的通知》规定第三条“扬州、南通、泰州、镇江、常州市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”的规定，本案的诉讼标的额超过800万元，属于该院上述级别管辖范围，该院依法对本案享有管辖权。被告陆玲秀对本案所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，原审法院裁定：驳回陆玲秀对本案管辖权提出的异议。
陆玲秀不服原审裁定，向本院提起上诉称，陆玲秀与陆昱含虽然是母女关系，但陆昱含已成年并独立生活，故应将有关法律文书直接送达陆昱含。因本案不涉及房屋买卖，应以侵犯债权的行为地法院、被告住所地管辖本案。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省丹阳市人民法�审理，或指定异地人民法院审理。
本院经审查对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，沈绿萍以陆玲秀将其名下价值850万元的房产转让给自己女儿陆昱含侵害了沈绿萍债权实现为由提起诉讼，请求判令撤销陆玲秀与陆昱含之间的房屋产权转让行为。本案系债权人撤销权纠纷。根据最高人民法院授权本院制定、实施的苏高法（2008）91号《关于调整省高级人民法院及各中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》规定，江苏省镇江市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为800万元以上，以及诉讼标的额为300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。沈绿萍诉请的内容以及提供的相关证据材料表明，涉案房屋价值约为850万元，本案符合江苏省镇江市中级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖标准，且陆玲秀、陆昱含的住所地均在江苏省镇江市，属原审法院辖区，故该院作为被告住所地法院依法对本案具有管辖权。陆玲秀提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家祥
审判员 郭晓闽
审判员 潘金芳
二〇一四年六月十七日
书记员 黄 超
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民西向初字第00015号
原告任某某，男。
被告张某某，女。
原告任某某诉被告张某某为离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年1月15日以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告任某某负担。
审判员 聂肖琼
二〇一四年一月十五日
书记员 赵文娇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第1168号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所实习律师。
被告：鲤城区伊妮玩具店，经营场所泉州市。
经营者：杜协助。
委托代理人：谢志思，福建君伟律师事务所律师。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告鲤城区伊妮玩具店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于二〇一五年九月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终404号
上诉人（原审被告）佛山市新一建筑集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人冼洛祥。
被上诉人（原审原告）佛山市鸿狮混凝土有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人邝碧珊。
原审被告杨林庆，男，汉族，住广东省电白县。
上诉人佛山市新一建筑集团有限公司不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初505-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称其与被上诉人未签订任何买卖合同及附属文件，亦不存在有协议管辖条款。根据原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由上诉人住所地佛山市禅城区法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《预拌砂浆购销合同》，该合同第十三条第4点约定发生纠纷任何一方均可向供货单位（佛山市鸿狮混凝土有限公司）所在地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。佛山市鸿狮混凝土有限公司住所地位于佛山市三水区，故原审法院依据有效的协议管辖条款作为原告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李欣怡
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1152号
罪犯蔡敏江，男，1991年9月8日出生，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年2月11日作出（2011）龙刑初字第39号刑事判决，以被告人蔡敏江犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡敏江在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年1月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年3月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯蔡敏江在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡敏江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月21日，共获嘉奖17次；2013年3月、9月，2014年3月获得监狱表扬；2014年3月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡敏江悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡敏江予以减去有期徒刑九个月六天（刑期执行至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 吴满和