安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民二初字第00220号
原告：合肥巨网工业气体有限公司。
法定代表人：DynesMichaelWoodrow，该公司董事长。
委托代理人：顾美霞，比欧西（中国）投资有限公司经理。
委托代理人：朱强强，上海市江南律师事务所律师。
被告：芜湖明远新能源科技有限公司。
法定代表人：李成培，该公司总经理。
原告合肥巨网工业气体有限公司（以下至判决主文前简称巨网公司）诉被告芜湖明远新能源科技有限公司（以下至判决主文前简称明远公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾美霞、朱强强，被告法定代表人李成培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨网公司诉称：原、被告于2010年4月签订一份合同，由原告供应被告液氮、液氧等钢瓶气体，同时提供给被告30立方液氮储罐、10立方液氧储罐各一套及相关配套设施，用于储装气体，每月被告应支付租金6000元。被告在接受原告货物后未能及时履行付款义务，长期拖欠气款及租金。后经多次协商，均未果。原告于2014年1月致函被告要求终止合同并归还上述设备（包括被告占用原告四氟化碳钢瓶2个、硅烷钢瓶2个），同时付清所欠全部款项698154.16元，但均被拒绝。另原、被告在合同中约定如发生争议可向原告方住所地法院提起诉讼。为维护自身合法权益，特具状法院，请求：1、判令被告立即支付原告气款及租金692154.16元并支付逾期付款的利息损失10240.09元（以692154.16元为基数，自2014年1月24日开始按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2014年4月24日，要求计算至本判决生效之日止）；2、判令被告立即返还原告30立方液氮储罐、10立方液氧储罐各一套及相关配套设施（现值386523.54元），同时要求被告支付设备占用费16372.60元（每月按6000元计算，自2014年2月1日起计算，要求计算至实际返回之日止，暂计算至2014年4月24日）；3、判令被告赔偿原告拆回上述设备的费用27000元；4、判令被告归还四氟化碳钢瓶2个、硅烷钢瓶2个（钢瓶重置价值4000元）；5、被告承担本案诉讼费用。
原告巨网公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、《合同》一份，证明原、被告之间有业务往来，并提供被告现场30立方液氮储罐、10立方液氧储罐各一套及相关配套设施；
2、补充协议，证明自2012年2月1日起液氮供应价格的调整；
3、成套供气系统供应清单，证明该租赁设备现在被告处并为其实际使用；
4、设备发票及现值清单等，证明租赁设备现值；
5、往来账项询证函，证明截止2012年10月31日被告拖欠原告气款及租金合计人民币603884.56元；
6、发票及送货单，证明原告于2012年10月31日后向被告供货情况及该产品价值以及被告从2013年1月1日至2013年3月31日应付租金；
7、函及快递单，证明原告因被告拒不改正违约行为于2014年1月23日函告被告终止合同并要求被告立即付清全部拖欠款项并要求拆回相关设备等；
8、气体登记本，证明2012年5月11日被告确认占用原告硅烷钢瓶2个、四氟化碳钢瓶2个；
9、拆罐报价单，证明原告拆罐将产生的费用27000元；
10、钢瓶价值报价单，证明被告占用原告4个钢瓶重置市场价值为4000元；
11、中国银行人民币贷款利率表，证明自2014年1月-4月银行贷款利率；
12、利息及设备占用费计算表，证明被告逾期付款利息10240.09元，设备占用费为16372.60元。
被告明远公司在庭审中辩称：1、租金应按合同签订多少就是多少，由双方财务对账后我们可以承担，对额外费用、附加的费用应本着实事求是的原则要求支付，对利息及处罚的费用请给予减免；2、罐子的费用合同上有约定的，我们还想生产，合同还有履行的可能，如果原告坚持要求拆回罐子的话，则拆除费用由原告自行承担。
被告明远公司未向本院提交反驳性证据，其对原告所举证据的质证意见有：1、对证据无异议。因经办人不在，业务我不具体做，不是很清楚；2、对气款、租金各欠多少要详细，停产后租金不应再收取；3、罐子只要有实物在，价值就不存在，因为原告可能要拉回去；4、利息标准不高，但对利息、律师代理费等小的费用请原告给予减免；5、4个钢瓶如果确实有，我们可以退回的，经办人是我公司副总经理，对市场情况我们不太了解；6、对拆罐报价单不认可，因为安装、拆除都是由原告负责，我们只是租用的；7、合同终止了，就不应再有占用费。
综上，经审理查明本案事实如下：
2010年4月13日，买方明远公司（甲方）与卖方巨网公司（乙方）签订一份《合同》，约定：一、甲方采购乙方液氮、液氧气体，乙方免费提供一套30M3／1.6MPA液氮成套设备供气系统（圣达因品牌气罐）、一套10M3／1.6MPA液氧成套设备供气系统（圣达因品牌气罐）。并对液氮、液氧成套设备供气系统进行设计、制造、安装、调试、使用培训及压力容器使用许可证办理工作。二、液氮、液氧数量及价格：1、液氮：纯度99.999%，单位：吨，价格（元／吨）：920元（含税），数量（吨／月）：70吨；2、液氧：纯度99.999%，单位：吨，价格（元／吨）：15000元（含税），数量（吨／月）：6吨。三、甲方每月采购乙方液氮70吨、液氧6吨。当甲方月采购液氮不满60吨时，乙方向甲方收取当月液氮设备租金人民币3500元；当甲方月采购液氧不满4吨时，乙方向甲方收取当月液氧设备租金人民币2500元。款项结算时间及方法：液氮、液氧货款按月结算，根据甲方月实际使用量，乙方开具增值税专用发票后付款。乙方负责液氮、液氧和设备运输及保险事宜，运输费、装卸搬运费及保险费用由乙方承担。违约责任及解决合同纠纷方式：因执行合同与合同有关事项发生争议时，双方应协商解决，如协商不能解决，可向原告方住所地法院提起诉讼。合同同时还对价格调整、工程时间、质量保证及服务等均作了约定。2012年3月15日，双方签订《MYCG2010002（MYXNY100401）合同补充协议3》，约定从2012年2月1日起供需双方液氮供应价格按人民币980元／吨结算。同年7月16日，双方又签订《MYCG2010002（MYXNY100401）合同补充协议4》，约定：1、从2012年5月24日起供需双方液氮供应价格按人民币880元／吨结算；2、从2012年5月24日起供需双方液氧供应价格按人民币12000元／吨结算；3、鉴于近期光伏行业处于困难时期，乙方本着合作共嬴、共同克服市场困难原则，自2012年5月底至2012年11月底6个月期间甲方正常生产期间因市场不景气未达到最低使用量时，乙方暂免收该期间液氮设备、液氧设备租金（该期间若甲方停产或未按合同其他供应条款执行，为保障乙方权利和损失设备租金等需按原合同条款执行）。合同签订后，巨网公司依约履行，经双方对账，截止2012年12月5日，明远公司尚欠巨网公司气款计603884.56元。2012年8月3日，巨网公司供应明远公司液氮11.67吨，价值10269.60元，巨网公司于2012年12月14日开具该批货物的增值税发票。因明远公司未按合同约定数量采购液氮、液氧气体，巨网公司要求明远公司按合同约定的液氮设备每月租金3500元、液氧设备每月租金2500元，承担2013年1月1日至3月31日的设备租金18000元，并于2013年4月9日开具18000元的增值税发票一张。故巨网公司已开票金额合计632154.16元。因明远公司一直未能支付货款，2014年1月23日，巨网公司向明远公司发函，要求双方签订的供气合同自2014年1月20日起终止，明远公司立即付清已开票欠款632154.16元，同时要求拆除储罐及相关设备，明远公司承担储罐拆除、搬迁、尚未开票租金等其他相关费用。后未果。2014年5月，原告巨网公司具状法院，要求被告明远公司返还两套储罐及相关设备、立即支付已开票欠款632154.16元、后期租金60000元（2013年4月1日至2014年1月31日，计10个月），合计692154.16元以及相关利息损失、设备占用费等。
本院认为，原告巨网公司与被告明远公司签订的合同及补充协议，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，真实有效，双方理应恪守约定，遵循诚实信用原则全面、正当履行合同义务。本案中，原告巨网公司依约提供两套供气系统供被告使用，被告明远公司理应按约给付气款和租金。由于明远公司未能及时给付气款和租金，2014年1月23日，巨网公司向明远公司发出函件，提出终止合同、给付欠款的要求，该函件于同年2月21日送达明远公司，因此，双方签订的供用气《合同》于2014年2月21日解除，故对巨网公司第一项诉求中要求明远公司支付截至2014年1月31日的气款和租金计692154.16元，本院予以支持。对于巨网公司要求的利息损失，因明远公司未及时给付欠款是事实，且利息损失计算标准符合法律规定，本院综合考虑，明远公司于2014年2月21日收到巨网公司要求终止合同、支付欠款632154.16元的函件，在一个月的合理期限内未能给付欠款，则应承担相应的违约责任。即自2014年3月21日始，以中国人民银行同期贷款利率为标准，承担欠款632154.16元的利息损失。对该诉求中的其他部分不予支持。对于巨网公司第二项诉求中要求明远公司返还30立方液氮储罐、10立方液氧储罐各一套及相关配套设施，本院予以支持。对该诉求中的设备占用费，本院从合同约定、双方过错程度以及被告实际使用情况等方面综合考虑，不予支持。对于巨网公司第三项诉求拆回设备的费用27000元，因不符合双方在合同中的约定，本院不予支持。对于巨网公司第四项返还四氟化碳钢瓶2个、硅烷钢瓶2个的诉求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告芜湖明远新能源科技有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告合肥巨网工业气体有限公司气款及租金计692154.16元及相关利息损失（以632154.16元为基数，自2014年3月21日始至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告芜湖明远新能源科技有限公司于本判决生效后三日内返还原告合肥巨网工业气体有限公司30立方液氮储罐、10立方液氧储罐各一套及相关配套设施；
三、被告芜湖明远新能源科技有限公司于本判决生效后三日内返还原告合肥巨网工业气体有限公司四氟化碳钢瓶及硅烷钢瓶各两个；
四、驳回原告合肥巨网工业气体有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费7513.50元、财产保全费5000元，合计12513.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐洪
二〇一四年八月二十一日
书记员 李薇
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。