wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5195号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告倪锦萍，女，1956年11月19日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告倪锦萍信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告倪锦萍本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，倪锦萍于2013年4月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币149479.31元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149479.31元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告倪锦萍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告倪锦萍未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年4月18日，倪锦萍向光大银行申请办理光大银行信用卡。倪锦萍在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准倪锦萍的申请，将卡号×××的信用卡交付倪锦萍使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，倪锦萍尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149479.31元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与倪锦萍之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。倪锦萍在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现倪锦萍未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求倪锦萍偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪锦萍于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十四万九千四百七十九元三角一分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告倪锦萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百四十五元，公告费五百元，均由被告倪锦萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 响
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更402号
罪犯董国强，男，1983年3月3日出生于甘肃省临夏回族自治州积石山保安族东乡族撒拉族自治县，汉族，高中文化，现在北野监狱三监区服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年3月13日作出（2009）德中刑三初字第25号刑事判决，以被告人董国强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2011年8月30日裁定对其将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2013年12月17日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯董国强参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；转监前，考核分218.5分，获表扬2次；转监后，考核分累计145.5分，获表扬7次，被评为2015年上半年、2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯董国强在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董国强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2032年9月16日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第815号
罪犯李全彤，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年7月16日作出（2010）滨港刑初字第59号判决，以被告人李全彤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元（已缴纳1000元）。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李全彤减去有期徒刑一年。罚金人民币50万元不变（已缴纳1000元）。
（刑期自2009年5月20日起至2018年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月十二日
书记员 郭 婧
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第175号
申请执行人李冲，男。
特别授权委托代理人韦良革，广西天任律师事务所律师。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司，住所地环江县思恩镇民中路（原农机厂）。
负责人刘中泉，该分公司总经理。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地南宁市东葛路28号凯丰大厦23层。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
二被执行人共同特别授权委托代理人费昔，男，该公司销售部经理。
申请执行人李冲与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司、广西凯丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经环江县人民法院作出的（2013）环民初字第719民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2014）环法执字第175号，申请执行标的30683元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：……。现被执行人已按上述协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）环民初字第719号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 韦义超
代理审判员 何 毅
代理审判员 李志文
二〇一四年六月十三日
书 记 员 玉 薇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民辖终字第00097号
上诉人（原审被告）孟显。
被上诉人（原审原告）李秀华。
原审被告连云港万和房地产有限公司，住所地灌南县新安镇人民西路56号。
法定代表人李德刚，该公司董事长。
原审被告连云港万和房地产有限公司灌云分公司，住所地灌云县经济开发区纬二路。
负责人李德刚，该公司总经理。
上诉人孟显因与被上诉人李秀华、原审被告连云港万和房地产有限公司、连云港万和房地产有限公司灌云分公司不当得利纠纷一案，不服灌云县人民法院（2015）灌民初字第00452号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审中孟显对本案管辖权提出异议的主要理由为，被告孟显、连云港万和房地产有限公司住所地在江苏省灌南县，灌云县人民法院对本案无管辖权，应移送江苏省灌南县人民法院审理。本案原告曾就同一事实同一案由向灌云法院提起诉讼，灌云法院作出（2014）灌民辖初字第00025号民事裁定书，裁定移送灌南县人民法院处理，连云港市中级人民法院作出（2014）连民辖终字第00137号民事裁定书维持原裁定。灌云法院将案件移送灌南法院审理，但原告拒不缴纳诉讼费用，灌南县人民法院作出（2015）南民初字第0001号民事裁定书，裁定按自动撤诉处理。现原告故意增加连云港万和房地产有限公司灌云分公司为被告，企图再次在灌云县人民法院取得管辖权。申请人认为，孟显并没有与连云港万和房地产有限公司灌云分公司发生过任何法律关系，该分公司也不具备被告的诉讼主体资格。所以，本案应由灌南县人民法院审理。
原审法院审查认为，对公民、法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，虽然被告孟显、连云港万和房地产有限公司的住所地均在灌南县，但被告连云港万和房地产有限公司灌云分公司的住所地在灌云县，因此，原审法院也有管辖权。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回孟显对本案管辖权异议的申请。
上诉人孟显不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：2009年上诉人购买连云港万和房地产有限公司开发的“名流山庄”别墅一套总价为106万元，因李秀华与上诉人有借贷关系，故李秀华以连云港万和房地产有限公司的工程欠款为上诉人代付购房款106万元，现李秀华向灌云县人民法院起诉上诉人返还其垫付的106万元，上诉人认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。鉴于以上规定，上诉人与连云港万和房地产有限公司住所地均在灌南县，所以本案件应由灌南县人民法院管辖，灌云县人民法院依法不具有立案管辖权。另该案件被上诉人已经就同一事实同一案由两次向灌云县人民法院提起诉讼，灌云县人民法院第一次作出（2014）灌民辖初字第00025号民事裁定，裁定将该案件移送灌南县人民法院处理。被上诉人不服上诉至连云港市中级人民法院，连云港市中级人民法院作出（2014）连民辖终字第00137号民事裁定书维持原裁定，灌云县人民法院也将该案件依法移送给灌南县人民法院，但被上诉人拒绝向灌南县人民法院交纳诉讼费用，灌南县人民法院作出（2015）南民诉初字第0001号民事裁定，裁定“本案按自动撤诉处理”。现在被上诉人拒绝履行生效裁定而是就同一案件事实且同一案由故意增加连云港万和房地产有限公司灌云分公司为被告企图在灌云县人民法院再次取得案件管辖权，上诉人认为该案件中上诉人并没有与连云港万和房地产有限公司灌云分公司发生过任何法律关系，将该分公司列为当事人没有任何事实依据，该分公司的总公司已经是本案件被告，该分公司依法也不具备被告的诉讼主体资格，被上诉人列灌云分公司为被告无非就是假借该分公司住所地在灌云县而取得案件管辖权罢了。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至灌南县人民法院进行审理。
本院经审查认为，对公民、法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，李秀华已于2014年5月28日向灌云县人民法院提起诉讼，灌云县人民法院于2014年10月8日作出（2014）灌民辖初字第00025号民事裁定书，裁定将该案件移送灌南县人民法院处理。李秀华不服上诉至本院，本院于2014年12月19日作出（2014）连民辖终字第00137号民事裁定，维持原裁定，灌云县人民法院将该案依法移送给灌南县人民法院，但因李秀华未向灌南县人民法院交纳诉讼费用，灌南县人民法院于2015年2月9日作出（2015）南民诉初字第0001号民事裁定，本案按自动撤诉处理。现李秀华就同一事实同一案由，增加连云港万和房地产有限公司灌云分公司为被告，再次于2015年5月15日向灌云县人民法院提起诉讼，违反了“原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，即违反了管辖权恒定原则，本案应由灌南县人民法院管辖。上诉人孟显管辖权异议的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销灌云县人民法院（2015）灌民初字第00452号民事裁定；
二、本案由灌南县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年八月三十日
书 记 员 陈宇辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6448号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：蔡家斌，男，汉族，1994年10月20日出生，住广东省英德市。
关于本院刑事审判庭移送执行蔡家斌盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5383刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人蔡家斌盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因被执行人蔡家斌未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人蔡家斌发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人蔡家斌暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人蔡家斌有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年九月十八日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6448号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡家斌，男，汉族，1994年10月20日出生，住广东省英德市。关于本院刑事审判庭移送执行蔡家斌盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5383刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人蔡家斌盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因被执行人蔡家斌未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人蔡家斌发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人蔡家斌暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人蔡家斌有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年九月十八日书记员 梁 淑 仪
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初8号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人文盛鸿，男，1980年2月11日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，大专文化，靖西市水利电力公司塘麻供电营业所工人，户籍所在地为靖西市，住靖西市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月24日被靖西市公安局刑事拘留，同年9月2日被靖西市公安局决定取保候审。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]第29号起诉书指控被告人文盛鸿犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人文盛鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人文盛鸿对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚并对其宣告缓刑。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2016年3月18日1时许，被告人文盛鸿驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车沿210省道由靖西市岜蒙街方向往新圩街方向行驶，当行驶至210省道109KM+40M处（新甲乡桃花谷路口）时与对向行驶的由杨启家驾驶并搭载闭任君的桂Ｌ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成杨启家受伤、闭任君抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后被告人文盛鸿逃离现场，后于当日17时许主动到靖西市公安局交警大队投案，如实供述了自己的行为。经法医鉴定：闭任君系交通事故所致严重颅脑损伤死亡。交警部门认定：被告人文盛鸿驾驶机动车未实行右侧通行，发生事故后未按规定停车保护现场、未立即抢救伤员，而是驾驶车辆逃逸，文盛鸿承担本事故的主要责任；杨启家未取得机动车驾驶证驾驶机动车未按规定戴安全头盔，杨启家承担本事故的次要责任，闭任君无责任。案发后，被告人文盛鸿已支付死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币294000元给死者家属并取得被害人家属的谅解；并支付了杨启家全部医药费人民币184537.75元。在本案审理期间，杨启家与被告人自行达成调解协议，由被告人再赔偿杨启家各项经济损失共计人民币60000元，并取得了杨启家的谅解。
以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的证人杨某1、杨某2、杨某3、闭康南证言，现场勘查笔录、事故现场图及道路交通事故照片，公安道路交通管理行政强制措施凭证，扣押、物品清单，机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故车辆技术检验报告及鉴定意见告知书，靖西市人民医院入院记录、死亡记录和死亡医学证明书，靖西市公安局物证鉴定室（靖）公（刑）鉴（法）字〔2016〕18号法医学尸体检验鉴定报告书和鉴定意见通知书，尸体处理通知书，右江司法鉴定中心血乙醇（酒精）定性定量检测报告书，靖西市公安局交通警察大队靖公交认字〔2016〕第451025201600033号道路交通事故认定书，门诊收费票据、住院收费票、入院记录、出院记录、出院证和疾病证明书，调解协议、赔偿凭证及谅解书，靖西市公安局交警大队关于被告人文盛鸿到案情况说明，被告人文盛鸿供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人文盛鸿违反交通运输管理法规，发生道路交通事故后驾车逃逸，导致发生一人死亡的道路交通事故，承担本事故中的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人文盛鸿主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其家属已代为赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人及家属的谅解，可酌情从轻处罚。综观被告人文盛鸿的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人文盛鸿犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，
缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 杨文启
审 判 员 冯福策
人民陪审员 杨 粟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 严小米
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第12544号
原告（反诉被告）邵×，男，1982年12月14日出生。
委托代理人周光远，男，1960年3月11日出生，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
委托代理人邵景坡，男，1954年9月16日出生，户籍所在地北京市房山区。
被告（反诉原告）张×，女，1979年7月15日出生。
委托代理人申婷，北京市富程律师事务所律师。
原告邵×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，不公开开庭进行了审理。审理中，张×提起反诉，本院依法合并审理。邵×及其委托代理人周光远、邵景坡，张×及其委托代理人申婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵×诉称：我与张×系经人介绍相识并确立恋爱关系。2011年8月31日登记结婚。我们均系再婚。婚后感情一般，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，造成我们经常因家庭琐事发生争吵。婚后张×经常提出无理要求，导致双方争吵不止，2014年4月12日，张×将其所有的陪嫁及自身物品全部取走，离家至今未归，我们自2014年4月9日分居至今。由于张×的行为导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，再无和好的可能。我曾于2014年11月份诉至法院要求离婚，法院经审理驳回了我的诉讼请求。在此期间，我们的夫妻关系尚未改善且一直分居至今。为维护合法权益不受侵害，现请求法院依法判令我与张×离婚，张×返还我彩礼钱3.8万元。
被告张×辩称：我同意离婚，对于彩礼钱不同意返还，也不符合婚姻法司法解释返还彩礼的情形，彩礼钱应当是1.8万元，而不是3.8万元。
反诉原告张×诉称：我与邵×婚后感情尚可。因他父母粗暴干涉我们的生活，经常对我横加指责，而他对此无所作为。另一方面，他向我隐瞒了其患有先天不育症、癫痫病和严重肠炎的事情，为了给他治病，我花费了大量的金钱与精力，身体受到严重伤害。我在结婚时对未来生活充满憧憬，格外珍惜这一次婚姻，但这一愿望因他刻意欺骗而不得实现，我现在36岁，仍高龄未育，这个后果是他一手造成的。现我就他未提及的财产提起反诉，请求法院判令：1.反诉被告返还反诉原告古玩核桃一对、葫芦一个和电动车一辆；2.反诉被告将投保的人寿保险的现金价值的一半支付给反诉原告；3.反诉被告向反诉原告支付精神损害赔偿5万元；4.反诉被告向反诉原告提供生活困难帮助金10万元；5.反诉被告向反诉原告给付共同存款的一半9万元；6.反诉被告向反诉原告支付自2011年8月31日至今的住房公积金账户新增余额的一半；7.反诉被告向反诉原告支付自2011年8月31日至今的养老保险账户个人实际交付部分新增余额的一半；8.由反诉被告承担本案诉讼费用。
反诉被告邵×辩称：张×所诉与事实不符，我不同意她的诉讼请求。
经审理查明：邵×与张×于2011年8月31日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，自2014年4月9日分居至今。邵×曾于2014年12月起诉要求离婚，本院经审理判决驳回了邵×的诉讼请求，但双方关系并未改善。庭审中，邵×与张×均表示同意离婚，邵×撤回了要求张×返还3.8万元彩礼钱的诉讼请求，张×撤回了要求邵×返还古玩核桃一对，葫芦一个的反诉请求。双方同意将邵×投保的人寿保险现金价值11500元、邵×的住房公积金2350元、邵×的养老保险账户个人交纳部分8500.16元折现分割50%给张×。张×要求邵×给付共同存款的一半9万元，但未提交证据证明存在夫妻共同存款的事实。另查明，张×在其反诉请求中提及的电动车购买于2013年8月27日，该车保修单用户姓名登记为邵×之父邵景坡。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、《人身保险合同》、北京市住房公积金管理中心个人信息、北京市社会保险个人缴费信息对账单、北京薛文广电动自行车经销中心保修单、（2015）房民初字第00816号民事判决书等证据在案证实，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：婚姻关系能否维系应当以感情为基础。本案中，原告邵×要求离婚，被告张×同意离婚，故本院对邵×要求离婚的诉讼请求予以支持。邵×的住房公积金、邵×投保的人寿保险现金价值、邵×的养老保险账户个人交纳部分，上述三项双方同意折成现金后由邵×给付张×50%，本院不持异议。张×要求邵×返还电动车一辆并给付夫妻共同存款的一半9万元，未提交证据证明其主张，本院不予支持。张×要求邵×支付精神损害赔偿并提供生活困难帮助金，没有法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告邵×与被告张×离婚。
二、反诉被告邵×于本判决生效后十日内给付反诉原告张×人寿保险现金价值折价款五千七百五十元。
三、反诉被告邵×于本判决生效后十日内给付反诉原告张×住房公积金折价款一千一百七十五元。
四、反诉被告邵×于本判决生效后十日内给付反诉原告张×养老保险账户个人交纳部分折价款四千二百五十元零八分。
五、驳回反诉原告张×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费七十五元，由原告邵×负担三十七元五角（已交纳），由被告张×负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费二千四百五十元，由反诉原告张×负担二千三百三十六元（已交纳），由反诉被告邵×负担一百一十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 何双全
二〇一五年十二月十日
书 记 员 金英骏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第320号
申请执行人焦娟。
被执行人：张训良。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）莱城民初字第1361号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本案总标的借款6000元及利息，案件受理费50元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 许 宁
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第309号
申请执行人青岛担保中心有限公司，住所青岛市崂山区。
被执行人青岛宝德生物科技开发有限公司，住所莱西市。
被执行人青岛裕兴达工贸有限公司，住所青岛市李沧区。
被执行人尹正良，男，1961年12月8日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人王俐俐，女，1963年5月2日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请人青岛担保中心有限公司与被执行人青岛宝德生物科技开发有限公司、青岛裕兴达工贸有限公司、尹正良、王俐俐合同纠纷一案中，申请人青岛担保中心有限公司于2015年1月14日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第309号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年四月三十日
书记员 于海波
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更237号
罪犯孟青起，别名孟杨、孟增杨，现在河北省保定监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于二○○五年三月十一日作出（2005）石刑少字第00004号刑事附带民事判决，以被告人孟青起犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○九年一月二十日、二○一一年十二月二十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和一年九个月。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟青起在服刑期间，于2012年1月16日至2015年2月25日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟青起减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2004年10月2日起至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁银民三初字第00191号
原告：许XX，男，汉族，现住铁岭市银州区。
原告：许XX，女，现住铁岭市银州区。
原告：许XX，女，现住铁岭市银州区。
原告：许XX，女，现住铁岭市银州区。
委托代理人高X，系XX律师事务所律师。
代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、请求调解、代为和解、代收法律文书。
被告：许XX，男，现住铁岭市银州区。
委托代理人：许X（被告儿子），现住铁岭市银州区。
代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、请求调解、代为和解、代收法律文书、参加诉讼、反驳、辩论、上诉。
委托代理人：马XX，系某律师事务所律师。
代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、请求调解、代为和解、代收法律文书、参加诉讼、反驳、辩论、上诉。
原告许XX、许XX、许XX、许XX与被告许XX法定继承纠纷一案，本院于2013年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月17日和同年12月30日二次公开开庭进行了审理。原告许XX、许XX、许XX、许XX的委托代理人高X、被告许XX的委托代理人马XX，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告系同胞兄弟，被告为次子，原、被告的父母三年前去世时没有留下遗嘱，遗产有坐落XX区XX街XX路组团幢X号，面积63.2平方米门市房一处。原、被告之间没有达成分割协议，特向贵院提起诉讼，请求依法判决分割老人遗留房产一处；诉讼费由被告承担。
原告提供下列证据：
1、死亡证明，证明原、被告的母亲徐XX死亡时间。
2、无婚姻登记证明记录，证明原、被告父亲许XX去世后母亲徐XX没有再婚。
3、房屋所有权证明，证明房屋登记在徐XX名下。
上列证据，经庭审质证被告无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
被告辨称：原告起诉的事实与理由部分不属实，2013年4月13日，原、被告已达成了遗产分割协议。本案不应将被告列为单独被告，应驳回原告的诉讼请求。
被告提供证据：
原、被告的家庭财产分割协议书，证明已经达成分割协议。
经庭审质证，原告提出原、被告是有协议，但原告不同意这个协议。
本院认证意见为，该证据是被继承人死亡后，原、被告就所继承的房产已经进行了分割，故本院对该证据的真实性予以采信。
经当事人举证、当庭质证、法庭认证、当事人陈述，本院确认如下法律事实：被继承人许XX、徐XX（XX年和XXX年X月X日先后因病死亡）共生育5个子女（长子许XX、次子许XX、长女许XX、次女许XX、三女许XX）。被继承人许XX、许XX有商业用房一处，坐落XX市XX区XX街XX路组团X幢X号（建筑面积63.2平方米）、所有权人登记在徐XX名下。被继承人许XX，死亡后没有对该房进行析产。被继承人许XX，死亡后，原、被告于2013年4月18日就诉争的房屋签订协议，约定诉争房屋分为七份，由原告许XX、被告许XX各继承二份；原告许XX、许XX、许XX各继承一份。审理中经原告许XX、许XX、许XX申请，经XX市中级人民法院随机选号确认由XXX司法鉴定所对原、被告诉争的房屋进行评估。XXX司法鉴定所于2013年12月18日作出（2013）鉴字第15号司法评估报告书，确认该门市房现值63.2万元；评估费6300元，由原告许XX、许XX、许XX、许XX预交。
本院认为：被继承人遗留的所有权房屋经评估现值63万元,审理中原告许XX提出购买该房所有权，其他继承人应得份额由其给付，因双方均认可,故本院予以确认。关于原、被告继承遗产的份额，因原、被告协议约定诉争房屋分为七份，由原告许XX、被告许XX各继承二份；原告许XX、许XX、许XX各继承一份，因是当事人对自己所有权的确认并不违反相关法律规定，故本院予以尊重。综上，为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国民法通则》第七十一条“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利”、《中华人民共和国继承法》第十五条“继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼”、第二十九条“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”的规定,判决如下：
一、坐落于XX市XX区XX街XX路组团X幢X号（建筑面积63.2平方米）归原告许XX所有;
二、原告许XX于本判决发生法律效力5日内分别给付原告许XX、被告许XX房屋折价款各18万元；给付原告许XX、许XX房屋折价款各9万元;
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费8800元（原告预交），评估费6300元，由原、被告各承担3020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 ：范士炜
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ： 王 静
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 ： 关 键
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中立民终字第605号
上诉人（原审起诉人）：汪政等244人。
诉讼代表人吴坤，男，系田义村村民代表。
委托代理人孙志勇，辽宁弘立律师事务所律师。
诉讼代表人宋英林，男，系田义村村民代表。
委托代理人孙志勇，辽宁弘立律师事务所律师。
诉讼代表人陈素英，女，系田义村村民代表。
委托代理人孙志勇，辽宁弘立律师事务所律师。
诉讼代表人朱秀兰，女，系田义村村民代表。
委托代理人孙志勇，辽宁弘立律师事务所律师。
诉讼代表人常国清，女，系田义村村民代表。
委托代理人孙志勇，辽宁弘立律师事务所律师。
上诉人汪政等244人因起诉宋军哲、王小平、宋枫、沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会第三人撤销权之诉纠纷一案，不服皇姑区人民法院作出的（2015）皇立民初字第00015号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为皇姑区法院对本案有管辖权，要求法院撤销一审民事裁定，由皇姑区人民法院受理此案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，上诉人起诉不符合第三人撤销之诉的立案条件，其诉讼请求本院不予支持。原审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
代理审判员 史越洋
代理审判员 张小姣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵明月
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款前两款规定的第三人，因不能归责与本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：
因不能归责于本人的事由未参加诉讼；
发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；
发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麟执字第00038-1号
申请人郑某某，男，汉族，农民。
被执行人赵某某，女，汉族，农民。
郑某某与赵某某离婚纠纷一案，本院2015年1月16日作出了（2015）麟民初字第00006号民事判决书发生法律效力后，权利人郑某某于2015年3月9日向本院申请强制执行。
在执行中因被执行人住址不明，无法联系。经最高法院点对点查询，于2015年4月2日，划拨了被执行人赵某某在西安银行辛家庙支行71101102000757xxx账户内存款6125元（含申请费50元），现调解书确定义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）麟民初字第00006号民事调解书执行终结。
本案申请费50元，申请执行人郑某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫纪明
二〇一五年四月二十日
书记员 袁晓文
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1047号
原告杨福鹏，现住黑龙江省依安县。
被告刘晓磊，现住黑龙江省依安县。
被告白亚新，现住黑龙江省依安县。
本院在审理原告杨福鹏与被告刘晓磊、白亚新民间借贷纠纷一案中，原告杨福鹏于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨福鹏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨福鹏撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告杨福鹏负担。
审判员 刘亚庆
二〇一六年六月二十四日
书记员 魏 卓
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民三初字第798号
原告：广州亚太土地建设有限公司。
法定代表人：高惠男，该公司董事长。
委托代理人：杨婕，女，汉族，系该公司员工。
被告：王嫚妮，女，汉族，住广东省增城市。
本院在审理原告广州亚太土地建设有限公司诉被告王嫚妮商品房预售合同纠纷一案中，原告广州亚太土地建设有限公司以被告王嫚妮履行了支付房款的义务为由，于2014年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广州亚太土地建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州亚太土地建设有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州亚太土地建设有限公司负担。
审判员 卢艳晖
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵洁玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2662号
原告戴程帅。
委托代理人（特别授权代理）胡奎、张周，浙江品和律师事务所律师。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人施建光。
原告戴程帅为与被告温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张周到庭参加诉讼，被告天鸿公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴程帅诉称：2011年9月8日，原、被告订立商品房买卖合同，约定：原告购买香榭锦园＊＊＊房，价款为2905393元。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。现房屋已交付原告使用，但至今未办理房屋所有权证和土地使用权证。根据合同第十六条约定：出卖人承诺于2013年9月28日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，超过180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。请求法院判决：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告完成坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园小区的房屋所有权证和土地使用权证的初始登记，并协助将原告所有的房屋所有权证及土地使用权证变更到原告名下；3、被告支付原告逾期交付权属证书违约金（从2013年9月29日起按万分之0.5／日计算至被告实际交付之日止）。
被告天鸿公司未作答辩。
原告戴程帅在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证，拟证明原告主体身份情况；2、工商登记信息、机构代码证，拟证明被告主体身份情况；3、商品房买卖合同，拟证明原告向被告购买商品房；4、销售发票、贷款合同，拟证明原告支付购房款的事实。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据1-4符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：2011年9月8日，原、被告订立一份商品房买卖合同（预售合同），合同约定：原告向被告购买由其开发建设的坐落于瑞安市塘下镇张宅村香榭锦园＊＊＊房屋，单价为每平方米19590元，总价款2905393元；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权权证；出卖人承诺于2013年9月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同订立后，原告陆续支付购房款2905393元，分别由被告出具票据交原告收执。上述房屋现已交付原告使用，但至今未办理权属登记手续。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同（预售合同）系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行相应的义务。被告应履行办理房屋初始登记及协助原告办理房屋权属登记的义务。按合同约定，被告取得初始登记的土地、房屋权属证书或相关证明的时间应为2013年9月28日前，而被告至今未予办理，应按合同约定支付逾期办理权属登记的违约金。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告戴程帅与被告温州市天鸿房地产开发有限公司于2011年9月8日签订的商品房买卖合同有效。
二、被告温州市天鸿房地产开发有限公司办理瑞安市塘下镇香榭锦园＊＊＊房屋的所有权和土地使用权的初始登记，并协助原告戴程帅将上述房屋的所有权及土地使用权的权利人转移登记为原告戴程帅。于本判决生效后十日内履行。
三、被告温州市天鸿房地产开发有限公司支付原告逾期办理权属登记违约金（按本金2905393元，以每日万分之零点五，自2013年9月29日始计算至被告温州市天鸿房地产开发有限公司完成上述房屋的所有权及土地使用权的初始登记之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，财产保全申请费200元，合计650元，由被告温州市天鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：1929＊＊＊****。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一四年十月十五日
代书记员 宋一静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法民一初字第1241号
原告张小武。
委托代理人卿小波，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告梁青。
被告冯宗彦。
本院受理原告张小武与被告梁青、冯宗彦运输合同纠纷一案后，在本案审理过程中，原告张小武向本院申请撤诉。
本院认为，原告张小武在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张小武撤回起诉。
案件受理费1，367元，减半收取683.5元，由原告张小武承担。
审判员 李 冬 萍
二〇一三年十一月十一日
书记员 张智明（兼）
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1228号
罪犯曾新春。
广州铁路运输中级人民法院于1995年11月8日作出（1995）广铁中刑初字第40号刑事判决，认定被告人曾新春犯盗窃罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于1996年1月27日作出（1995）粤高法刑核字第277号刑事裁定，核准其死缓。判决发生法律效力后交付执行。1998年8月17日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年11月10日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2010年10月28日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾新春在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯曾新春提请减刑。
经审理查明，罪犯曾新春在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯曾新春共有奖励分101.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯曾新春在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系多次盗窃犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾新春减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期至2021年12月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文商初字第335号
原告文登市农村信用合作联社高村信用社。住所地：文登市高村镇兴高路48号。
代表人：刘昌忠，该社负责人。
委托代理人：林晓丽，山东新和（威海）律师事务所律师。
委托代理人：迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告陶庆。
被告周志东。
被告房子凯。
被告房子海。
被告韩牧。
被告王基仁。
被告荣翠芹。
本院在审理原告文登市农村信用合作联社高村信用社诉被告陶庆、周志东、房子凯、房子海、韩牧、王基仁、荣翠芹借款、保证合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李婉婉
审判员 夏广会
审判员 孙 波
二〇一四年六月十三日
书记员 刘 颖
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1412-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城西支行。
法定代表人：钱斌。
被执行人陈玲珍。
被执行人历尔。
被执行人陈小敏。
被执行人夏作龙。
被执行人张玉。
被执行人王宁。
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城西支行与被执行人陈玲珍、历尔、陈小敏、夏作龙、张玉、王宁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）温鹿商初字第01821号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年04月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人陈玲珍、历尔、陈小敏、夏作龙、张玉、王宁名下共同共有坐落于温州市鹿城区瓯江路锦玉园4、5幢119室（所有权证号：658429、658430、658431、658432、658433、658434号，建筑面积：342.95平方米）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年5月24日）且被申请执行人设置抵押；被执行人历尔名下有坐落于温州市鹿城区隔岸路百好花园B幢1003室（所有权证号：356211）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年5月24日）且被其他债权人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行设置抵押。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年10月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本金396万元及利息。
本院认为，被执行人陈玲珍、历尔、陈小敏、夏作龙、张玉、王宁共有的房产目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人厉尔名下的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1412号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月十六日
书 记 员 潘俊茜
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0123号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人张某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，某年某月某日晚至次日凌晨期间，被告人张某先后在宝应县柳堡镇、氾水镇盗窃作案4起，其中未遂1起，窃得现金人民币340元。具体事实如下：
1、某年某月某日晚至次日凌晨期间，被告人张某至宝应县柳堡镇新安村洪北组73号滕某乙家，采用钥匙投锁的方式进入滕某乙家，未窃得财物。
2、某年某月某日晚至次日凌晨期间，被告人张某至宝应县柳堡镇新安村洪北组74号陈某家，采用钥匙投锁的方式进入陈某家，窃得现金人民币340元。案发后，陈某收到退赃款人民币300元。
3、某年某月某日晚至次日凌晨期间，被告人张某至宝应县柳堡镇新安村洪北组6号陆某家，采用钥匙投锁的方式欲进入陆某家厨房，因未能打开门锁而未得逞。
4、某年某月某日晚至次日凌晨期间，被告人张某至宝应县氾水镇宋埠村立志组30号周长明家，推门进入周长明家厨房，将厨房内面条煮食。
本案系被告人张某形迹可疑，在接受公安机关询问时主动交待并经公安机关侦查而案发，案发后被告人张某如实供认了上述犯罪事实，其犯罪使用的工具钥匙数把被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人滕某乙、陈某、陆某、高某的陈述，证人滕某甲、胡某的证言，被告人张某的供述与辩解，宝应县公安局制作的辨认笔录及指认现场照片，扣押物品清单，作案工具照片，退赃照片及说明，情况说明，刑事判决书，发案经过及抓获经过，接处警工作登记表，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户、多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某在部分犯罪中已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是未遂，对于该部分犯罪依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张某因形迹可疑，在接受公安机关询问时如实供认自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年8月22日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、对被告人张某尚未退出赃款人民币四十元继续予以追缴，发还被害人。
三、对被告人张某犯罪工具钥匙（现扣押于宝应县公安局，详见扣押清单）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一四年三月二十六日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三第三条盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：（一）个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”。（二）个人盗窃公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00013号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人陈守超，男，1983年6月14日出生，汉族，湖北省随州市人，农民。
被申请执行人钟玉学（陈守超之妻），1982年10月2日出生，汉族，湖北省汉川市人，农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2014年1月6日向本院提出申请，要求强制执行该委于2012年12月13日对被申请执行人陈守超、钟玉学作出的夏计生征字（2013）第12004号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第12004号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人陈守超、钟玉学在2005年12月26日已生育一男孩的情况下，又于2012年10月3日生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人陈守超、钟玉学作出夏计生征字（2013）第12004号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费59，388元。被申请执行人陈守超、钟玉学在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2013）第12004号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第12004号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 陈玲霞
二〇一四年一月七日
书记员 余海燕
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初645号
原告陆伟，男，1977年9月18日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区，系居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区。
负责人陈植，系该公司经理。
委托诉讼代理人徐晓笛，系北京（沈阳）大成律师事务所律师。
原告陆伟诉被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由本院代理审判员刘启迪适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告陆伟、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人徐晓笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月30日，原告在被告公司投保了一份人身意外伤害保险。保费100元，保险期间为一年，保障方案为每人：意外伤害：保险金额为人民币50000元；意外医疗：保险金额为人民币5000元；意外住院补贴：人民币20元/日，累计限180日。2016年11月16日，原告在修车上皮带时发生意外伤害，由于伤势较重，原告入住沈阳医学院附属中心医院住院5天，经诊断为：手部开放性损伤，右手拇指完全离断。之后，原告在治疗无望的情况下，经医生建议，回到辽中区新华医院做消炎治疗，在该院治疗12天后，办理出院，两家医院共花费91463元，原告右手拇指完全离断，严重影响日常生活，已构成被告给原告出具的大地自助保险卡（Ⅲ）—四季顺（A款）用户手册上关于人身保险残疾程度与保险金给付比例表第七登记给付比例10%的规定。而且，由于原告发生的意外伤害在投保期间内，所以被告理应按照保障方案的三项内容为原告理赔，但被告现在对此百般推脱，因此原告将被告起诉至法院，请求法院依法判决。
被告辩称，首先原告应证明其发生的事故属于被保险人理赔范围，保险公司应按照合同约定给予原告合理的诉讼请求，诉讼费不应由保险公司承担，医疗费应按医保标准并且在合理医疗费用减去100元乘以80%的份额支付。
经审理查明，2016年6月30日，原告在被告公司自助投保了四季顺（A款）保险，保险内容包括：意外伤害50000元、意外医疗5000元、意外住院补贴按人民币20元/日，累计限180日。2016年11月16日，原告在修车上皮带时意外受伤，于2016年11月16日至2016年11月21日在沈阳医学院附属中心医院住院，其间，2016年11月16日住院1天，2016年11月17日至2016年11月21日均为离院挂床。原告被诊断为：手部开放性损伤，右手拇指完全离断。住院期间共花费医疗费5462.60元。后于2016年11月17日至2016年11月29日在沈阳市辽中区新华医院住院12天，花费医疗费2731.50元。其中医保统筹支付1593.98元，个人支付1137.52元。现双方因理赔事宜发生争议，原告诉至法院，请求判令被告给付意外伤害金5000元、意外医疗保险赔偿金5000元、意外住院补贴260元，并判令诉讼费由被告承担。
另查明，原告所投保的四季顺（A款）保险附有用户手册，对人身保险残疾程度、等级均有详细描述及注释解释。原告意外受伤发生在保险期间内，保险期间为2016年6月30日至2017年6月30日。
上述事实有原、被告双方陈述及原告提供的保险卡及用户手册、住院病志、医疗费票据、住院费清单等经当庭质证并在卷佐证。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。原告已经在被告处投保了四季顺（A款）保险，现原告在保险期内发生意外伤害，故被告应在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的意外医疗费应按（每次意外合理医疗费用-
人民币100元）×80%给付，意外住院补贴应按（每次实际住院日数-3）×人民币20元/日给付。由于原告于2016年11月16日在沈阳医学院附属中心医院住院1天，2016年11月17日至2016年11月21日均为离院挂床，故应在被告给付的意外医疗费及意外住院补贴中扣除相应数额。
被告应赔付的款项金额有：意外残疾保险金（50000元×10%）5000元、意外医疗费[（5462.60+1137.52-100-11.54×4）元×80%]5163.17元，由于该保险金额上限为5000元，故应给付金额为5000元、意外住院补贴[（13-3）天×人民币20元/日]200元。关于被告主张的诉讼费不属于保险范围不同意承担，因该费用系原告为主张权利所发生的实际支出，故应由被告承担。在庭审过程中，被告提出要求对原告的伤指进行伤情鉴定并提交鉴定申请。由于原告所提供的病志出院诊断中记载其为右手拇指完全断离，且原告所投保的四季顺（A款）保险附有用户手册，其中第15页载明残疾程度一手拇指缺失为第七等级，并有注解第（6）项解释，手指缺失指近位指节间关节（拇指则为指节间关节）以上完全切断，按保险金额的10%赔付。因双方自愿签订保险合同，且合同中对原告右手拇指伤残情况有明确的约定及注释，应当按照保险合同的约定进行理赔。故被告提出对原告的伤指进行伤情鉴定的申请本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告陆伟意外残疾保险金5000元;
二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告陆伟意外医疗费5000元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告陆伟意外住院补贴200元；
四、驳回原告陆伟的其他诉讼请求；
上款如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费28元（已减半收取）由被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘启迪
二〇一七年三月十四日
书 记 员 林志安
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第490号
原告蓝星（成都）新材料有限公司
法定代表人曹先军
委托代理人耿庆
被告吴江市新奇能电缆附件科技有限公司
法定代表人陶向红
原告蓝星（成都）新材料有限公司与被告吴江市新奇能电缆附件科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邓双燕独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行审理。原告蓝星（成都）新材料有限公司的委托代理人耿庆到庭参加了诉讼，被告吴江市新奇能电缆附件科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝星（成都）新材料有限公司诉称，原、被告在2014年8月6日签订400kg硅橡胶销售合同，合同标的额为18000元。合同签订后原告依照合同于2014年8月12日向被告提供价值18000元的硅橡胶。被告在收到货物后未及时支付货款，经原告多次催收至今未付。现请求法院判令：1、被告立即支付所欠付的货款18000元以及违约金5700元，合计23700元；2、被告承担本案诉讼费。
原告蓝星（成都）新材料有限公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码及被告的营业执照、组织机构代码，证明其主体资格的事实；
2、销售合同、出库单、物流托运、签收信息证明原告与被告签订销售合同并依照合同履行交付货物的事实；
3、催款通知单，证明被告未支付货款的事实。
被告吴江市新奇能电缆附件科技有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告在2014年8月6日签订400kg硅橡胶销售合同，合同标的额为18000元。合同签订后原告依照合同于2014年8月12日通过德邦物流向被告提供价值18000元的硅橡胶。被告在收到货物后未及时支付货款，经原告催收被告至今未付。
在庭审过程中原告放弃要求被告承担违约金5700元。
本院认为：1、被告吴江市新奇能电缆附件科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负。2、被告吴江市新奇能电缆附件科技有限公司向原告购买了硅橡胶，根据合同约定被告应当在40天内支付货款，但被告至今未给付货款，因此原告要求被告支付货款的理由成立，本院予以支持。3、原告在诉讼过程中放弃要求被告承担违约金，不损害他人利益，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江市新奇能电缆附件科技有限公司在本判决生效后十日内给付原告蓝星（成都）新材料有限公司货款18000元。
本案受理费197元（已减半），由被告吴江市新奇能电缆附件科技有限公司承担，此款原告已垫付，被告在履行义务时一并付给原告蓝星（成都）新材料有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓双燕
二〇一五年三月四日
书记员 李东梅
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民二初字第00046-1号
原告：王凡，男，1964年2月27日出生，汉族，住铜陵。
被告：铜陵市恒基投资开发有限公司，住所地铜陵市郊区。
法定代表人：施万明，该公司董事长。
本院于2015年3月12日作出（2015）铜中民二初字第00046号财产保全的裁定，现因原告王凡因经营需要，申请解除对其提供的担保财产的查封，同时提供了案外人应永军的相应的财产担保。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、解除对王凡提供的其名下的担保财产的查封。
二、查封案外人应永军名下的相应的担保财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 彤
人民陪审员 汪海晖
人民陪审员 张进如
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 淼
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条规定：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
第一百六十四条规定：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更101号
罪犯周逸，男，1978年8月4日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二〇〇八年一月二十四日作出（2007）耒刑初字第452号刑事判决，认定罪犯周逸犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；与前罪没有执行的有期徒刑七年八个月零七日，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯周逸无法定理由不履行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周逸不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执326号
申请执行人张爱功，居民。
被执行人何成伟，居民。
被执行人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市经济技术开发区。
本院在执行张爱功与何成伟、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人何成伟、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3713号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年五月二十日
书记员 李凤新
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1023号
原告：蒋军军。
委托代理人：蒋玉勤，男，系原告爷爷。
被告：王伟。
被告：合肥全景货运有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区双七路安徽国际汽车城展厅G座二层西306号。
法定代表人：黄世珍。
本院于2016年3月21日立案受理了原告蒋军军诉被告王伟、合肥全景货运有限责任公司（以下简称全景货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员曹宜莲适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告蒋军军的委托代理人蒋玉勤到庭参加了诉讼，被告王伟、全景货运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋军军诉称：2015年6月15日，被告王伟驾驶车牌号为皖A×××××肇事车辆，在北城世纪城一期42中附近因违法倒车与原告蒋军军电动车发生碰撞，造成蒋军军车辆受损。事故经交警部门认定，被告王伟负本起事故全部责任，原告蒋军军无责任。又查，案涉肇事车辆系被告全景货运公司所有。事故发生后原告多次找两被告协商解决此事均无果。原告无奈，只好诉请至贵院，请求依法判如所请。具体诉讼请求为：1、依法判令两被告共同赔偿原告财产损失2600元；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。
王伟、全景货运公司均未到庭参加庭审，在答辩期限内亦未提交书面答辩意见。
蒋军军为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、原告身份信息查询单，证明本案中的原告诉讼主体适格；2、被告身份信息查询单、企业信用信息公示系统查询单，证明被告王伟系皖A×××××肇事车辆驾驶人，车辆所有人系全景货运公司；证明两被告在本案中诉讼主体适格；3、道路交通事故认定书，证明被告王伟违法驾驶机动车造成原告车辆受损的事实存在，二者具有直接因果关系；同时证明被告王伟负交通事故全部责任；4、车辆维修费发票及清单，证实原告为维修受损车辆，共花去维修费2600元的事实。
王伟、全景货运公司对上述证据未予质证。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可作本案有效证据使用。
经审理查明：2015年6月15日，被告王伟驾驶所有人为全景货运公司车牌号为皖A×××××号车辆，在双墩镇街道北城世纪城一期42中附近倒车时，与原告蒋军军的电动车发生碰撞，造成蒋军军车辆受损。事故经交警部门认定，被告王伟负本起事故全部责任，原告蒋军军无责任。另查明：事故造成蒋军军的车辆实际损失2600元。
本院认为：一、公民的财产权受法律保护，道路交通事故造成公民财产损失的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人应依法承担赔偿责任。本案被告王伟驾驶的车辆与原告蒋军军驾驶的电动车发生碰撞，致蒋军军的车辆受损，事故经交警部门认定，王伟负事故全部责任，蒋军军无责任，本院对该事故认定书认定的事实及责任予以确认。侵权人王伟对蒋军军的损失应承担赔偿责任。由于王伟驾驶的车辆实际所有人是全景货运公司，因此，全景货运公司对原告蒋军军的损失应承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告王伟、合肥全景货运有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿原告蒋军军因交通事故造成的车辆损失2600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半按25元收取，由被告王伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 曹宜莲
二〇一六年四月十八日
书记员 王仁杰
附：本案适用的相关法律条款
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衡桃西民一初字第190号
原告冯某甲。
委托代理人孙德强，河北合明律师事务所律师。
被告张某。
原告冯某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于1981年生一女孩冯某乙，现已成年并在北京工作。由于原被告婚前缺乏了解，婚后也一直没有培养出感情，多年来经常争吵。特别是被告对原告从来都不关心，夫妻感情早已彻底破裂，本该解除这一不幸的婚姻。2010年5月被告曾起诉与原告离婚，但原告当时考虑到孩子已成家立业，夫妻二人本已到了安度晚年的时候，应进一步互谅互让，相伴终生，所以原告当时不同意离婚。
自桃城区人民法院于2010年7月20日作出（2010）衡桃西民一初字第199号民事判决，判决不准予原被告离婚以来，原告想尽办法与被告和好，但被告一直我行我素，没有一点和好的意思，故二人长期彼此没有语言沟通，如同陌生人一般，且长期分居，至今没有一点和好的可能，为解除原告与被告之间这一不幸的婚姻关系，故特向贵院提出诉讼，望依法支持原告诉请。
被告辩称，原告所说完全不符合事实，我与原告关系很好，平时关心他，我们没有分居，一直在家居住了。我是曾起诉过离婚，我是想和他和好，原被告没有沟通，因为照顾小孩去北京待了十五个月，去年就回来了，原告说我不想和他和好不是事实，我不同意离婚。
原告未出庭参加庭审，对于原告的主张，原告代理人未向法庭提供证据。
被告对于自己的主张也未向法庭提供证据。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，1981年生一女孩，名冯某乙，现已工作。2010年4月20日被告曾向法院提出诉讼要求与被告离婚。2010年7月20日法院判决不准离婚。2012年10月8日原告向法院提出起诉，要求与被告离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告自××××年结婚至今已三十多年之久，婚后生育一女，双方经过多年的生活，夫妻之间有一定的感情基础，对于生活中出现的矛盾和纠纷，双方应在相互尊重、相互谅解、宽容大度的基础上，正确处理好这些矛盾和纠纷，携手相伴，安享晚年。原告称双方已分居，没有沟通，没有感情，被告否认，原告未向法庭提交证据，不能证实现夫妻感情确已破裂，故以判决不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告冯某甲的离婚之诉不予准许。
诉讼费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 苏茂松
人民陪审员 姚建武
人民陪审员 赵玉环
二０一三年十一月十一日
书 记 员 张文景
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第827号
原告李某
委托代理人翟明昭，庆阳市西峰区董志镇法律服务所法律服务工作者。
被告朱某
本院在审理原告李某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月21日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 魏秉倩
二〇一五年四月二十一日
书记员 党启元
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第829号
原告胡某某。
被告黄某。
委托代理人李飞，四川洪运律师事务所律师。
本院于2014年2月17日立案受理了原告胡某某诉被告黄某离婚纠纷一案。依法由审判员龙跃明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告黄某及委托代理人李飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常发生争吵，2012年春节后分居，现夫妻感情破裂，请求离婚。女儿胡某雯随原告生活，被告每月支付1000元抚养费；夫妻财产中，房屋、汽车、车库共计价值70万元，由原告分得房屋，原告支付被告15万元。
被告黄某辩称：同意与原告离婚，女儿胡某雯由被告抚养，抚养费按原告提出的标准支付被告。夫妻共同财产明确范围后，被告认可原告的估价，被告请求分割房屋，被告将车辆与房屋的折价款一半支付原告。
经审理查明：2003年11月，被告在解放军42医院实习时与在该院工作的原告相识，之后，双方确定了恋爱关系，2005年1月6日双方在眉山市东坡区民政局登记结婚，2007年8月17日生育女儿胡某雯。婚后双方因经济与家庭琐事意见不同常发生争吵，夫妻关系不和。2012年农历正月，双方发生矛盾后，原告回到单位工作，夫妻分居生活至今。2013年10月，被告从思蒙骨科医院辞职后从事个体经营，女儿胡某雯一直随被告生活。2014年1月，双方曾协商离婚未果。2014年2月，原告具状诉讼至本院请求与被告离婚。
另查明，夫妻共同财产有，坐落于东坡区兰溪花园五区住房一套、川Z565**号马自达6轿车一辆。对湖滨1号751号地下车位一间，该财产是夫妻关系存续期间，由被告与湖滨1号所签订的车位，以11.88万元购得，被告提出属其父母所有，但未提供相应证据证实。夫妻无共同债权及债务。诉讼中，被告提出向其父母借款3万元用于购买房屋，属夫妻共同债务，其提供了单方向父母出具的借条为证，但原告未在借条上签名，且一直予以否认。
本案在审理过程中，被告同意离婚，本院对子女抚养及财产分割进行了调解，女儿胡某雯随被告生活，每月5日之前由原告支付子女抚养费800元，付至子女大学毕业止。原告在节假日期间可随时探视子女。房屋、车辆折价后平均分割，房屋（含室内财物）双方认可价值50万元，汽车价值8万元，地下车位价值12万元。因房屋归属与车库的权属问题双方未达成协议。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方均同意解除婚姻关系，依法予以准许。双方离婚后，子女的抚养以及支付抚养费的方式，原告享有的探视权，因双方的意见一致，且不违背法律规定，本院亦予以支持。对财产的分割问题，首先是确认夫妻共同财产，原、被告对夫妻财产中车库有争议，该财产是夫妻关系存续期间，由被告与湖滨1号所签订的车位，以11.88万元购得，被告提出属其父母所有，但未提供任何相应证据证实，且双方在协商离婚时均作为夫妻财产进行分割。故对被告提出的属其父母的财产主张，本院不予采纳，应认定为夫妻共同财产。其次是被告提出向其父母借款3万元用于购买房屋，属夫妻共同债务。诉讼中，被告提供了其单方向父母出具的借条为证，但原告未在借条上签名，且一直予以否认。本院认为，作为债务双方有争议，只能在债权人主张权利时，确定债权、债务是否成立，并进行判断。本案中无法查清债权、债务发生事实，故不予作出认定是否是夫妻共同债务。现坐落于东坡区兰溪花园五区住房一套、川Z565**号马自达6轿车一辆、湖滨1号751号地下车位一间，是双方共同的财产。根据双方认可的价值总额为70万元，按照双方的意见，平均分割财产，分割财产的可按约定价折价支付一半现金给另一方。现双方均要求享有住房。本院根据财产的具体情况，双方的工作以及照顾子女和女方权益原则判决，上例财产归被告所有，由被告支付原告35万元。为调整当事人的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予胡某某与黄某离婚；
二、女儿胡某雯随黄某生活，从本判决生效之日起，每月5日前由胡某某支付胡某雯抚养费800元，至胡某雯大学毕业止；
三、在节假日期间，胡某某可随时探望胡某雯，并可带回随其生活，黄某有协助义务；
四、夫妻共同财产，东坡区兰溪花园五区住房一套（含室内财物）、川Z565**号马自达6轿车一辆、湖滨1号751号地下车位一间归被告黄某所有，黄某在本判决生效后三十日内支付胡某某财产分割款人民币35万元。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由胡某某、黄某各负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 龙跃明
二〇一四年四月十一日
书记员 汪 凤
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第02428号
原告方宜勤，男，1957年5月4日生，汉族，农民。
被告刘新益，男，出生年月、居民身份证号码不详。
原告方宜勤与被告刘新益劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由代理审判员蔡雨辛适用简易程序独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告方宜勤到庭参加诉讼，被告刘新益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方宜勤诉称：原告为清包工，2011年为被告建造房屋。现房屋早已竣工且被告已经入住，被告尚欠原告工程款2000元。后经原告催要未果，故诉至本院，请求依法判令被告给付工程款2000元并承担本案的诉讼费用。
被告刘新益未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年原告方宜勤为清包工，承包被告的楼房建设，2011年5月12日经双方结算，被告尚欠原告工资2000元，并于当日为原告出具欠据一份。后经原告催款未果，故诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有当事人的陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告方宜勤为被告建设房屋提供劳务，被告应及时向原告给付劳务费，其久拖不付应承担民事责任。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告刘新益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新益于本判决生效后十日内给付原告方宜勤劳务费2000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告刘新益负担（鉴于原告已预交，由被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 蔡雨辛
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王慧子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1039号
申请执行人蒋燕燕。
委托代理人（特别授权）周军，浙江××律师事务所律师。
被执行人舟山市普陀兴隆贸易有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人林国存，董事长。
被执行人舟山恒地实业发展有限公司，住所地舟山市普陀区东港。
法定代表人林国存，董事长。
申请执行人蒋燕燕与被执行人舟山市普陀兴隆贸易有限公司、舟山恒地实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初1354号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒋燕燕于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款72万元及利息，案件受理费5500元，执行费9600元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人名下财产被本市定海区人民法院处置中，本案可参与分配。经查被执行人目前无其他可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人蒋燕燕，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2016年8月2日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1039号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 樊宏波
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第408号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人郭成，现住五常市。
被告姚喜山，现住五常市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告姚喜山买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成到庭参加了诉讼，被告姚喜山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月4日，被告姚喜山担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项11，675.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率1%计息。被告于当日在购货协议中的欠款人处签了字。我公司按协议将货物交付后，被告未按约给付货款，我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金11，675.00元，利息4，537.00元，案件受理费由被告承担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议1张，证实2010年4月4日被告姚喜山在原告处赊购化肥、农药合计11，675.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按月利率1%计息。3、证人崔某某出庭作证，证实2010年4月4日被告姚喜山在原告处赊购化肥、农药合计11，675.00元。当日被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
合议庭评议认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2、3予以采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2010年4月4日，被告姚喜山在原告处赊购化肥、农药合计11，675.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率1%计息，被告于当日在购货协议中的欠款人处签了字。原告向被告交付货物后，被告未按约定履行协议。原告多次向被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与被告姚喜山签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告姚喜山交付了货物，被告姚喜山理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告姚喜山偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款11，675.00元，于判决书生效后立即履行。
二、被告姚喜山给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息4，537.00元（利息自2010年4月4日至2014年1月28日，按月利率1%计息），于判决书生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205.00元由被告姚喜山负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 闫春波
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第536号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁某某，绰号“大头卓”，男，1983年8月22日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业。因本案于2014年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）534号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月5日17时许，被告人梁某某接到吸毒人员陈某某和一名叫“广西仔”的男子的电话要求购买人民币100元的毒品冰毒，双方在路口红绿灯处完成交易。同年2月28日20时许，吸毒人员陈某某和吴某某与被告人梁某某在同一地点再次完成价格为人民币100元的毒品冰毒的交易。
2014年3月3日21时许，被告人梁某某接到吸毒人员梁某甲的电话要求购买价格为人民币100元的毒品冰毒，双方约好在一店铺门前交易。随后，双方在上述地点见面，完成毒品交易后准备离开时被公安民警抓获。民警当场从梁某某身上查获贩卖毒品所得的人民币100元和一批毒品（经鉴定，白色晶体状物质净重共1.42克，均检出甲基苯丙胺成份；红色药片净重共0.36克，均检出甲基苯丙胺成份），从梁某甲身上查获其从梁某某处购买的1小袋毒品（经检验，其中白色晶体状物质净重共0.39克，均检出甲基苯丙胺成份；红色药片净重共0.10克，检出甲基苯丙胺成份）。民警抓获被告人梁某某后，陈某某和吴某某向梁某某打电话求购毒品，被公安机关抓获。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、吴某某、梁某甲的证言及辨认笔录，证人何某某的证言，被告人梁某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，毒品、毒资及作案工具照片，移动电话通话记录清单，现场照片，抓获经过，被告人常住人口基本信息及无犯罪记录证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年1月2日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、缴获在案的上述毒品及贩毒用工具苹果4S手机一台、铁盒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一四年七月十六日
书 记 员 温和凤
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民一初字第01163号
原告：李明，男，汉族，1971年11月24日出生。
被告：辽宁中江房地产开发有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：杨同江，该公司董事长。
本院在审理原告李明诉被告辽宁中江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向法院提出变更诉讼请求申请，将诉讼标的额降低为10000元，后提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明负担（原告在诉讼期间变更诉讼请求，将诉讼标的额降低为10000元，原告已经按照原诉讼标的额交纳诉讼费5272元，故应退还5247元）。
代理审判员 罗晶
二〇一五年八月十九日
代理书记员 金兰
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第01232号
原告张性成。
被告周兴东，个体工商户。
被告夏朝霞（被告周兴东之妻），个体工商户。
原告张性成诉被告周兴东、夏朝霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。在审理过程中，原告张性成于2014年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周兴东、夏朝霞所有的价值13570元的财产进行保全，并提供案外人王瀚玉所有的鄂C×××××号小型普通客车作为担保。
本院认为，原告张性成财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告周兴东、夏朝霞所有的价值为13570元的财产或银行存款。
二、查封、冻结担保人王瀚玉所有的鄂C×××××号小型普通客车抵押、过户和变卖手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张 珣
二〇一四年九月十五日
书记员 陶婉霞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终29号
上诉人（原审被告）：河南五建建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市建设西路100号。
法定代表人：陈保国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赖鼎，男，汉族，1988年6月16日出生，户籍所在地：福建省罗源县。
上诉人河南五建建设集团有限公司因与被上诉人赖鼎建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初3997号民事裁定，向本院提出上诉。
河南五建建设集团有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案被上诉人为上诉人在原审法院辖区承建的工程项目制作安装地下室木质夹板门，由此产生的双方争议为建设工程施工合同纠纷。因工程项目在原审法院辖区，所以，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一七年二月二十日
书 记 员 呼 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第1181号
上诉人（原审原告）：黄德品。
上诉人（原审原告）：李兰勤。
上诉人（原审原告）：黄坤峰。
三上诉人共同委托代理人：左蓉，乌鲁木齐宇星法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔瑞强，乌鲁木齐宇星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐县水西沟镇水西沟村民委员会，住所地：乌鲁木齐县水西沟镇水西沟村。
法定代表人：程健，该村民委员会主任。
委托代理人：徐映江，新疆金扬律师事务所律师。
上诉人黄德品、李兰勤、黄坤峰因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2014）乌民一初字第213号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人黄德品、李兰勤、黄坤峰及其委托代理人左蓉、崔瑞强、被上诉人乌鲁木齐县水西沟镇水西沟村民委员会（以下简称水西沟村委会）的委托代理人徐映江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告黄德品2004年4月将本人及儿子户口从河南省沈丘县范营乡黄营村迁至乌鲁木齐县水西沟镇水西沟村。黄德品之妻李兰勤户口也迁至水西沟村，并定居生活。原告没有参与水西沟村的二轮土地承包，未享有土地承包经营权。2013年自治区公安厅消防总队征收水西沟村二队村民承包的戈壁荒地500亩，土地征收补偿款只有水西沟村二队的村民才有权利享受分配。2013年12月25日水西沟村委会召集村民代表讨论研究所征地补偿款分配方案，15位代表参加了会议。2014年4月3日被告水西沟村村委会组织召开了二队村民每户代表会议研究土地征收补偿款分配方案。享受征收补偿款人员条件为：1、是水西沟村常住户并分有土地的农户；2、是参加二轮土地承包并分有土地，有承包合同的人；3、是正常婚入迁入的人员；4、是新生儿具有本村户口的人员；5、是1999年以后户口迁入本村的人员，未参加二轮土地承包，一律不享受土地征收补偿款。水西沟村向符合条件的二队村民每人发放征地补偿款73816.6元。原告黄德品、李兰勤、黄坤峰不在发放标准之内。
原审法院认为，首先，我国村民委员会组织法第二条规定，村民委员会是村民自我管理，自我教育，自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举，民主决策，民主管理，民主监督。第二十四条规定，涉及征地补偿费的使用，分配方案经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。被告水西沟村委会作为基层群众性自治组织，有权通过村民会议或村民代表会议讨论决定的民主决策程序，处理征地补偿费的使用，分配方案。其次，我国村民委员会组织法第二十五条规定，村民代表应当占村民代表会议组成人员的五分之四以上，村民代表由村民按每户至十五户推选一人。第二十六条规定，村民代表会议有三分之二以上的组成参加人员方可召开，所作决定应当占到会人员的过半数同意。我国村民委员会组织法第十条规定，村民委员会应当执行村民会议，村民代表会的决定。2013年12月25日召开的二队村民代表会议决定，没有参加二轮土地承包，没有承包土地的村民不享有分配土地补偿费的权利，而黄德品、李兰勤、黄坤峰自迁入本村以来没有参加二轮土地承包，没有承包由村委会直接发包的土地，黄德品、李兰勤、黄坤峰的身份不符合村民代表会议决定所确定的土地补偿费享受条件，水西沟村村委会依照村民代表会议决定未向黄德品、李兰勤、黄坤峰发放土地补偿费，系执行村民代表会议决定的合法行为。黄德品、李兰勤、黄坤峰主张要求水西沟村村委会发放土地征收补偿费73816.6元的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告黄德品、李兰勤、黄坤峰的诉讼请求。
黄德品、李兰勤、黄坤峰不服一审判决，上诉称，原审判决认定事实不清、适用法律错误。水西沟村委会提交的村民会议只有22人签字，而二队有社员200多人，该村民会议无效。二队村民小组会议没有授权村民代表享有决议权，村民代表会议决议亦是无效的。综上，请求撤销一审判决，支持我方的诉讼请求。
被上诉人水西沟村委会答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确。村民会议和村民代表会议决议符合法律规定，黄德品、李兰勤、黄坤峰不符合决议规定的条件。
本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据我国《村民委员会组织法》的规定，涉及征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决议方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定欠款事项。本案中所涉荒地补偿款的分配方案系由水西沟村委会召开村民代表会议形成的，程序及内容均合法，村民需符合该方案规定的条件方能分配补偿款。该方案中规定，享受补偿款人员的条件为参加二轮土地承包并分有土地，有承包合同的人，1999年以后户口迁入本村的人员，未参加二轮土地承包，一律不享受土地征收补偿款。而黄德品、李兰勤、黄坤峰系1999年以后户口迁入水西沟村的人员，亦未参加二轮土地承包，无承包土地，黄德品、李兰勤、黄坤峰不符合享受补偿款的条件，故根据该方案，1999年以后户口迁入本村的人员，未参加二轮土地承包，一律不享受土地征收补偿款，不能分得补偿款。黄德品、李兰勤、黄坤峰亦未能举证证明村民代表的身份或村民代表会议的方案在程序或内容方面存在不合法之处，故黄德品、李兰勤、黄坤峰要求水西沟村委会给其分配补偿款的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持，但原审案由认定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费4621.75元，（黄德品、李兰勤、黄坤峰已预交），由黄德品、李兰勤、黄坤峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓春
审判员 马述冰
审判员 于 翔
二〇一四年十二月三日
书记员 梁士辉
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第7810号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人秦华，行长。被执行人祝东辉，男，1963年11月13日生，汉族，户籍地江西省赣州市，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第5272号中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行诉祝东辉金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人祝东辉可供处置的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第5272号判决主文第一、二、三、四项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。