wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第88号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年7月30日生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员余尚阳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年12月2日15时许，在滑县道口镇解放路VIVO手机专卖店内，被告人张某某趁店主邵某某不备，秘密窃取一部白色步步高牌手机。经鉴定：被盗手机价值1798元。案发后赃物已追还被害人。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有被害人邵某某陈述，证人付某某证言，保修卡、收到条、鉴定结论、被盗手机照片及被告人张某某户籍证明等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某采取秘密窃取的方法盗取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，且赃物已退还被害人，可对其依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3500元。
（罚金于判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王献波
二〇一三年八月二十八日
书记员 李慧慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3644号
罪犯王洪利，出生于黑龙江省巴彦县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年3月31日以（2005）哈刑初字第124号刑事判决，以被告人王洪利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2005年6月30日作出（2005）黑刑一复字第110号刑事裁定，核准执行被告人王洪利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年11月2日以（2007）黑刑执字第958号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年5月2日以（2010）黑刑执字第316号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4949号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王洪利在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王洪利予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯王洪利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王洪利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王洪利减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪利减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年5月2日起至2026年4月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡天夫
审判员 王福军
审判员 李文博
二〇一五年十一月九日
书记员 盛丽那
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第346-1号
申请人：苏怀法
被执行人：孙志强
申请人苏怀法申请执行孙志强民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日作出（2013）寿民初字第1061号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月8日向本院申请强制执行，本院于2014年1月8日依法立案执行。
在执行过程中，经查询银行、房管、车管等部门未查到被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）寿民初字第1061号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张树立
执行员 黄 振
执行员 郭 腾
二〇一五年十一月十一日
书记员 冯洪秀
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1421号
上诉人（原审被告）林丽新，女，1975年9月24日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）方建国，男，1962年1月30日出生，汉族，住福建省连江县。
原审被告黄双喜，女，1932年8月11日出生，汉族，住福建省连江县。
原审被告邱某甲，女，1997年12月21日出生，汉族，住福建省连江县。
原审被告邱某乙，男，2010年2月7日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人林丽新因不服福建省连江县人民法院（2014）连民初字第2860号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林丽新上诉称：由于上诉人的女儿在福州市读高中，上诉人常年在福州市陪读，起初是租房子，后来在台江区购买了某某房屋，照顾孩子的生活起居。上诉人常年居住在福州市台江区，上诉人提供了中央第五街的房屋买卖合同以证明该事实。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当移送台江区人民法院管辖。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，将本案移送台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引发的管辖权争议。上诉人虽主张其经常居住地与住所地不一致，本案应当移送其经常居住地法院即台江区人民法院管辖，但其提交的证据尚不足以证明其经常居住地在福州市台江区。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人�事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对上诉人的上述主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。依照《》（2012修正）第第一款第（一）项、第、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
审 判 员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年三月三日
书 记 员 叶 丹
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执256号
申请执行人叶平，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初632号民事调解书，于2016年3月3日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款2513元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牟必春
二〇一六年三月四日
书记员 岳顺英
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第64号
申请执行人向某。
被执行人彭某某。
申请执行人向某与被执行人彭某某公证债权文书纠纷一案，申请执行人向某依据已发生法律效力的湖南省江永县公证处（2015）湘永江证执字第1号公证书向本院申请强制执行，本院于2015年3月25日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人彭某某无财产可供执行，申请执行人向某于2015年8月19日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县公证处（2015）湘永江证执字第1号公证书的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一五年八月十九日
书记员 杨相良
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00370号
申请人毛树清。
申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
负责人刘贵。该公司经理。
本院于2014年1月23日受理了申请人毛树清、申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱世彬审查此案，现已审查完毕。
申请人毛树清申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷，达成调解协议。
本院经审查认为，申请人毛树清与申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 朱世彬
二〇一四年一月二十七日
书记员 李 丹
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫行执字第167-1号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
被执行人邓超
被执行人周淑军
本院在执行申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局申请强制执行被执行人邓超、周淑军征收社会抚养费一案中，因被执行人邓超、周淑军暂无可供执行的财产。2015年3月16日，申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局向本院提出终结本次执行程序申请。本院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决（2014）X583号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 王雪锋
审 判 员 孙德意
二〇一五年三月十六日
代理书记员 罗 盛
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1815号
申请执行人赵永刚，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被执行人吕宗海，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。
本院在执行赵永刚依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1400号民事判决书申请执行吕宗海机动车交通事故责任纠纷一案。经查明，被执行人吕宗海下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1400号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年九月二十一日
书记员 陆广华
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜民初字第52号
原告：张某。
被告：兰某。
原告张某诉被告兰某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日采取诉前登记，于2014年3月31日立案受理，并依法组成合议庭，于同年5月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张某到庭参加诉讼，被告兰某经本院合法传唤未到庭。
原告张某起诉称：原、被告于2008年12月底经人介绍后相识，××××年××月××日在衢江区民政局结婚登记处办理了结婚登记，双方未生育子女。因双方婚前缺乏了解没有感情基础，婚后在共同生活中经常争吵。2011年正月，被告借回娘家拜年一去不复返。原告寻找被告未果。现原告诉至本院，要求与被告兰某离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证、户口本复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、结婚登记审查表复印件、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、村委会证明一份，证明被告于2011年正月回娘家，长期未归的事实。
被告兰某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院认为，对原告提交的上述证据，被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告的上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2008年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2011年正月，被告兰某回广西，至今未归。2014年1月23日，此纠纷成讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的界限。原、被告婚前相互了解不够充分，婚姻基础一般。婚后原、被告相处时间较短，被告离家后长期未能联系原告，夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告兰某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告张某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 程林珍
人民陪审员 郑银富
人民陪审员 徐志雄
二〇一四年五月五日
书 记 员 徐一炳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都秦民初字第309号
原告朱兆元，居民。
委托代理人尹国林。
被告蒋中喜，居民。
原告朱兆元与被告蒋中喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告朱兆元于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱兆元自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱兆元撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱兆元负担。
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 蔡立婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第1274号
原告湖北传益建材科技股份有限公司。
法定代表人谢雪莲，该公司董事长。
委托代理人余立宁，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理
被告宜昌银通投资有限公司。
法定代表人李松，该公司董事长。
本院在审理原告湖北传益建材科技股份有限公司与被告宜昌银通投资有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北传益建材科技股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北传益建材科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3060元（原告已预交），减半收取1530元，由原告湖北传益建材科技股份有限公司承担。
审判员 尹暹宾
二〇一四年九月十二日
书记员 李 聪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第155号
申请人宋连玉，男，1953年12月26日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县四合永镇合字村*号胡同**号。身份证号
被申请人冯艳立，男，1980年1月8日生，族，司机，住围场满族蒙古族自治县克勒沟镇石人沟村。身份证号。
申请人宋连玉与被申请人冯艳立因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋连玉于2015年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人冯艳立驾驶的冀HN62**号重型仓栅式货车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人宋连玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人冯艳立驾驶的冀HN62**号重型仓栅式货车一辆予以扣押。以上两车辆扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年六月十七日
书记员 牛文超
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1100号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人魏周明，男，1965年12月28日出生于甘肃省兰州市，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
1987年2月18日因犯销赃罪被本院判处有期徒刑二年；1999年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2011年10月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2012年2月1日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第955号起诉书指控被告人魏周明犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王陇出庭支持公诉，被告人魏周明到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年3月17日16时30分许，被告人魏周明在兰州市城关区闵家桥“小太阳”幼儿园门口，以人民币140元的价格向杨某某、金某某出售毒品时，被公安人员抓获。当场从被告人魏周明处查获其欲出售的毒品海洛因一小包，净重0.1克、毒资140元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏周明的行为已构成贩卖毒品罪。被告人魏周明系累犯、毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条、第三百五十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人魏周明无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人魏周明于2015年3月17日16时30分许，在兰州市城关区闵家桥“小太阳”幼儿园门口，以人民币140元的价格向杨某某、金某某出售毒品时，被公安人员抓获。当场从被告人魏周明处查获其欲出售的毒品海洛因0.1克，毒资140元及作案工具手机一部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证毒品、作案工具手机、现场指认照片，书证扣押物品清单，杨某某、金某某的证言，被告人魏周明的供述，理化检验鉴定书，辨认、指认笔录，通话记录，刑事判决书，释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏周明无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人魏周明贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏周明曾因销赃罪、盗窃罪、贩卖毒品罪被判刑教育，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。鉴于被告人魏周明自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏周明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年1月22日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、查缴的作案联络工具手机一部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一五年七月二十日
书记员 张世丽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第325号
罪犯李峰，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一二年十一月十二日作出（2012）张刑初字第270号刑事判决，以被告人李峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年三月二十日作出（2013）淄刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月30日起至2019年3月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月26日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯李峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯李峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年3月30日起至2018年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执他字第0089号
申请执行人盐城市中润金属复合材料有限公司，住所地在盐城市开放大道638号。
被申请执行人盐城市迅捷汽车修理厂，住所地在盐城市开放大道***号。
申请执行人盐城市中润金属复合材料有限公司与被申请执行人盐城市迅捷汽车修理厂租赁合同纠纷一案，盐城市中润金属复合材料有限公司依据盐城仲裁委员会作出的盐仲（2014）裁字第25号裁决书，向本院提出执行申请。因被申请执行人盐城市迅捷汽车修理厂的住所地在亭湖法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人盐城市中润金属复合材料有限公司与被申请执行人盐城市迅捷汽车修理厂租赁合同纠纷一案（申请执行依据：盐城仲裁委员会作出的盐仲（2014）裁字第25号裁决书），由亭湖区人民法院审查执行。
亭湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 斌
审判员 徐东明
审判员 吴 名
二〇一四年十一月十日
书记员 徐 皓
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民辖终4号
上诉人（原审被告）：昆明经开区洛羊同利物流信息咨询服务部。住所地：云南省昆明市经开区洛羊黄土坡社区平安驾驶员城**排**号。
法定代表人：李成林，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：姚敦，男，1983年10月11日生，侗族，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。
原审被告：张爱民，男，1965年3月28日生，汉族，住吉林省延边州图们市。
上诉人昆明经开区洛羊同利物流信息咨询服务部因姚敦与张爱民、昆明经开区洛羊同利物流信息咨询服务部公路货物运输合同纠纷一案，不服开远铁路运输法院（2016）云7102民初91号民事裁定，向本院提出上诉。
昆明经开区洛羊同利物流信息咨询服务部上诉称：1、被上诉人与上诉人签订的《香蕉事故处理协议》是在上诉人派遣的车辆侧翻，所载香蕉受损的事故发生后，协商签订的香蕉保险理赔协议。该协议未提及任何运输事宜，表明上诉人已与被上诉人终止运输合同。故本案是保险理赔民事合同纠纷，而非公路货物运输合同纠纷。2、被上诉人就本纠纷曾向金平苗族瑶族傣族自治县人民法院提起诉讼，案由为确认合同效力纠纷。该案与本案的诉讼请求相互矛盾，不统一。并且该案在上诉人提出管辖权异议后，金平苗族瑶族傣族自治县人民法院依法予以撤销。故本案不能在开远铁路运输法院审理。本案被告住所地及《香蕉事故处理协议》签定地均位于昆明市呈贡区，依法应由昆明市呈贡区人民法院管辖。请求撤销开远铁路运输法院（2016）云7102民初91号民事裁定，并将本案移交昆明市呈贡区人民法院审理。
姚敦及张爱民均未作答辩。
本院经审查认为，本纠纷系因当事人在履行香蕉运输合同过程中发生事故造成损失产生。被上诉人就相关损失的赔偿问题向人民法院起诉。原审据此确定本案系公路货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于批准指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的复函》的规定，红河哈尼族彝族自治州内发生的公路运输合同纠纷应由云南省高级人民法院指定的开远铁路运输法院管辖。因此，开远铁路运输法院对本案具有管辖权。此外，管辖权异议是指是否属于人民法院主管或管辖的案件。上诉人提出的被上诉人曾经向金平苗族瑶族傣族自治县人民法院起诉时的诉讼请求，以及该案由与本案不一致等，不属于民事诉讼法规定的管辖异议的情形。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛文平
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一七年一月二十日
书记员 王丁缘
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00172号
原告刘凤娇。
原告汪国成。
两原告共同委托代理人张建华、罗忍，均系湖北人本律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告黄石市中卫天和地产有限公司，住所地湖北省黄石市盘龙山路8号（市委党校4号楼），组织机构代码证代码：79877433-8。
法定代表人卫成林，董事长。
原告刘凤娇、汪国成与被告黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成由审判员胡又林担任审判长，人民陪审员傅靖宏、熊丰参加的合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人张建华到庭参加了诉讼，被告黄石市中卫天和地产有限公司经本院合法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告刘凤娇、汪国成诉称，2013年1月29日，原告与黄石市中卫地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中卫水云馨苑2号楼1单元801室，建筑面积128.80平方米，套内建筑面积103.57平方米，单价为每平方米4487.07元，总房款为577934元。合同签订当日原告支付520141元，约定余款在交房时支付。被告应于2013年12月28日前将符合下列条件房屋交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能；3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其它原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起60日内书面告知买受人的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2014年4月10日，黄石中卫地产有限公司向黄石市工商行政管理局申请将名称变更为黄石市中卫天和地产有限公司。现原告履行了付款义务，被告未能按期履行交房义务，依据合同约定原告有权要求被告交付合同约定的房屋且支付违约金。原告为此与被告交涉，但被告仍未给出任何解决方案，也未进行交房。故原告诉至法院请求：判令被告向原告支付违约金50557.71元，并从2015年4月30日起按每日104.0282元计算至实际交房之日止的违约金。
原告刘凤娇、汪国成为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一、黄石市商品房买卖合同、被告出具的收据。证明2013年7月1日，原、被告签订房屋买卖合同，约定的交房时间为2013年12月28日前，被告逾期交房，应承担相应的违约责任。
证据二、公司变更通知书。证明2014年4月10日黄石市中卫地产有限公司在工商部门将名称变更为黄石市中卫天和地产有限公司即本案的被告。
被告黄石市中卫天和地产有限公司未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权利，并放弃了举证、质证的权利，亦放弃了对原告刘凤娇、汪国成的陈述进行反驳的权利。
对于原告刘凤娇、汪国成提供的证据材料，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2013年7月1日，原告与黄石市中卫地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中卫水云馨苑2号楼1单元801室，建筑面积128.80平方米，套内建筑面积103.57平方米，单价为每平方米4487.07元，总房款为577934元。被告应于2013年12月28日前将符合下列条件房屋交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能；3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其它原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起60日内书面告知买受人的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。商品房达到合同约定的交付使用条件后，出卖人应当将办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件等内容书面通知买受人。双方进行验收交接时，出卖人应当出示符合交房条件的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。截至2013年12月，原告已支付了购房款520141元。2013年12月28日，被告没有按期交房。
另查明，黄石市中卫地产有限公司于2014年4月10日经工商管理部门核准，其公司名称变更为黄石市中卫天和地产有限公司即本案被告，该公司开发的中卫水云馨苑商品房项目已办理了商品房预售许可证。
本院认为，原告刘凤娇、汪国成与被告黄石市中卫天和地产有限公司于2013年7月1日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规效力性禁止性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已经按约付清全部购房款，被告亦应依约将符合合同约定的房屋交付给原告，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告办理房屋产权证及土地使用权证。本案中原、被告双方约定的交房时间为2013年12月28日前，但被告至今未履行交房义务，其行为已构成了违约，应依约承担逾期交房的违约责任。按照合同的约定，被告应从2013年12月29日起至原告主张的判决确定给付之日止，向原告支付逾期交房的违约金。因双方约定的违约金为已付购房款的每日万分之二，符合法律规定。故对于原告要求被告支付逾期交房的违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄石市中卫天和地产有限公司于本判决生效后五日内向原告刘凤娇、汪国成支付逾期交房的违约金（从2013年12月29日起按每日104.03元计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告黄石市中卫天和地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由被告黄石市中卫天和地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1064元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 胡又林
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 熊 丰
二０一五年十月八日
书 记 员 肖 君
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第270号
上诉人（原审被告、反诉原告）李增，男，1961年3月11日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人李东滨，男，1967年8月25日出生，汉族，济南槐荫恒真法律服务所法律工作者。
委托代理人吴淑芹，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李成祥，男，1971年3月7日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人刘昌华，山东李晓明律师事务所律师。
委托代理人李静，女，1976年6月2日出生，汉族，长清恒信法律服务所法律工作者，住济南市。
上诉人李增因与被上诉人李庆祥所有权纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2013）长民初字第1986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人李增接受被上诉人李成祥的委托，代为领取涉案工程的部分工程款，在管理该部分工程款的过程中李增代为支付了工程所发生的部分费用。李成祥认为李增支付的其中一部分费用不合理，要求李增向其返还该部分工程款。李增则认为其支付的所有费用均为涉案工程的合理费用，并于二审期间申请对涉案的工程造价、人工机械费用及材料用量进行审计。双方争议的工程费用是否合理，可依据审计结论予以确定。原审判决关于上述工程费用认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市长清区人民法院（2013）长民初字第1986号民事判决；
二、发回济南市长清区人民法院重审。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一四年八月十二日
书 记 员 胡晓炘
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬邑民初字第00705号
原告谈某某，男，汉族，高中文化，住旬邑县张洪镇某村一组，村民。身份证号码
被告师某某，男，汉族，高中文化，住旬邑县湫坡头镇甘店村八组，村民。（未到庭）。
原告谈某某诉被告师某某委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谈某某到庭参加了诉讼，被告师某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告谈某某诉称，原、被告系同事，2014年1月1日县法院强制执行被告时，因被告在外地，无法履行法院判决。被告通过电话让原告给其倒钱履行判决。原告出于朋友之心，通过倒借他人，筹款77108元，替被告履行了该判决。随后，被告一推再推，找各种理由不履行承诺还款，已经给原告造成巨大的经济损失。请求本院判决被告偿还欠款77108元，并支付12000元利息。
被告师某某未出庭也未提交答辩意见。
本案争议焦点是，原告诉请有无事实根据和法律依据，能否得到法律支持。
根据上述争议焦点，原告向法庭提交了2014年1月1日旬邑县法院执行庭出具的收款收据一份，证明自己替被告交了77108元的执行款。
对原告提供的本院执行庭出具的收款收据一份，经审查，其来源合法，内容真实，予以确认为有效证据。
经审理查明，2014年1月1日原告谈某某受被告师某某委托，向本院执行庭缴纳案件标的款、案件受理费、执行费共计77108元。之后，被告一直未偿还该款项，原告于2015年7月27日诉至本院，要求判决被告偿还欠款77108元，并支付利息。
本院认为，委托合同是委托人与受托人约定，由受委托人处理委托事务的合同。被告师某某委托原告谈某某代缴案件执行款，双方形成委托合同关系。原、被告应当按照委托约定履行义务。原告依约定完成了委托事务，被告应当偿还原告为处理委托事务支付的费用及利息。其利息计算标准因双方无特别约定，应以中国人民银行同期银行贷款利率为计算标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告师某某在本判决生效后十日内偿还原告谈某某垫付的77108元费用并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（利息起止日期：即自2014年1月1日起至偿还之日止）。
案件受理费1728元，由被告师某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张喜平
代理审判员 孙启军
代理审判员 成园园
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、委托合同是委托人和受托人约定，由受委托人处理委托事务的合同。
第三百九十八条、委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第6084号
原告蒋兴X，女。
身份证号码：×××
委托代理人张兴，北京市问天律师事务所律师。
委托代理人岳建鹏，北京市问天律师事务所实习律师。
被告金淑X，女。
身份证号码：×××
被告田X，女。
身份证号码：×××
委托代理人鄢XX，男。
原告蒋兴X与被告金淑X、田X合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王利丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋兴X及其委托代理人张兴、岳建鹏与被告金淑X、田X及委托代理人鄢XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋兴X诉称，我与金淑X系熟人关系，相识多年，田X系金淑X之女。2012年7月，金淑X以国外引进项目为名，邀请我参与投资并保证盈利且履行可进可退原则。我轻信金淑X，于同年8月在北京银行分多次给付田X钱款，共计45900元。另外2012年8月至9月间我还以现金方式交给田X4400元。后我认识到项目不存在，要求退出该投资项目，并要求金淑X和田X返还钱款。二人口头同意退款，但以各种理由拖延支付，故我起诉要求金淑X与田X返还我45900元，并承担本案诉讼费用。
金淑X与田X辩称，我们与蒋兴X系熟人关系。2012年7月至8月，蒋兴X到我们家聊天的时候，得知有个投资项目，并要求了解具体内容。因金淑X只知道属于文化交流，所以问田X能否了解具体情况。田X询问并得到上级人员（姓毛）同意后，蒋兴X自己坐火车去沈阳了解相关事情，所以不存在我们邀请参与的情况。蒋兴X本人到沈阳后非常认可这个投资项目，很想投资，返回北京筹钱并申购。后蒋兴X还带了两个人一起运作，但因那两个人并未投钱，蒋兴X在没有达到赚钱目的情况下想退出。因为这个投资也可以称作游戏，可以转让，可以继承，蒋兴X退钱必须有转接承让的人，如果没有人转接就没有办法退钱，这是游戏规则。这些规则蒋兴X自己知道，也是因为蒋兴X认可这个项目（游戏）所以才带了两个人一起去沈阳。我们并没有要求蒋兴X参与投资，亦未强行要求其交钱。蒋兴X有完全民事行为能力，投资有可能赚也有可能赔，责任应由其自己承担，故我们不同意其诉讼请求。
经审理查明，蒋兴X与金淑X系朋友，田X系金淑X之女。金淑X与田X参加了一个“资本运作”之项目（游戏）。该项目并无实体产品。2012年中旬，蒋兴X在金淑X、田X的介绍下赴沈阳了解该项目。后蒋兴X想加入该项目，并回京筹款。因申购项目有时间限制，且申购地不在北京。2012年8月，蒋兴X委托田X代为申购，并分四次向田X汇款45900元。因申购该项目成为项目中的“三星”共需交纳69800元，田X收到上述款项，并垫付部分款项后，替蒋兴X申购该项目。蒋兴X自此加入该项目。金淑X系蒋兴X之“上级”。根据项目（游戏）规则，参入该项目的人需发展朋友加入才能收回成本并获利，2012年9月，蒋兴X带着欲发展的两个朋友赴沈阳考察，二人并未加入该项目，后蒋兴X亦要求退出，并要求金淑X、田X返还已付款项。2013年1月23日，田X为蒋兴X书写承诺书，内容为：“田X于5月15日，2013年之前转蒋阿姨43905元人民币，肆万叁千玖佰零伍元整人民币。”蒋兴X表示该款系扣除在沈阳的花销后得出。
庭审中，田X表示上述承诺书中的“转”是指游戏规则中的“转让”，且该承诺书系蒋兴X逼迫其书写。为此，金淑X、田X向本院提供对其谩骂的纸条、照片及短信，对此，蒋兴X否认系其本人所为。田X书写承诺书后，未转钱给蒋兴X，亦未转让给他人。
田X、金淑X表示根据游戏规则，必须本人申购项目。且其在替蒋兴X交钱之前明确告知其项目可转让、继承，但不能退款。对此，蒋兴X予以否认，并表示交钱之后才知晓。另查，该项目并无书面规则。
另，蒋兴X向本院提供了其与田X之间的往来邮件，蒋兴X所发邮件部分内容为：“刚又汇去14800元请查收，你那里为我解决了大问题，缓解了我很大压力，所剩8100元，二十几号，有两笔到期款，正好我去三天学习，顺便带去，现在我急需找到两候选人（家人是指望不上的），昨天弄得仓促，你的账号竟忘在家，幸亏发现有前天寄出的回条，有此才免误事，看来不服老是不行啊，正在物色人，选中对的人，可事半功倍些，争取取出钱就再去，让你妈在此等我呀，蒋姨正在忙，不便多言了，请你和毛毛饕餮这大餐。”田X回复部分内容为：我也知道您的情况，当初让您走学，您不学，游戏规则根本不清楚，可继承可转让，您若是不做，得我有一个朋友和您转让才行。您若想拿回您的本金只能耐心等等了。我也想尽快，互相体谅下吧。”
上述事实，有双方当事人陈述、汇款凭证、邮件、承诺书及本案开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中，蒋兴X在金淑X、田X的介绍下赴沈阳考察，并加入了所谓项目。后蒋兴X要求退出项目并返还已付款项，田X为其书写承诺书，表明其自愿承担因蒋兴X退出所应该返还的款项。故蒋兴X要求田X返还已付款项之请求，于法有据，本院予以支持。具体数额以田X书写的承诺书中的数额为准。同时，本院考虑到，金淑X、田X作为蒋兴X参加项目之介绍方，金淑X作为其“上级”，根据双方往来邮件，田X并未明确告知其项目规则。且根据双方陈述，金淑X发展下级亦可以获利，在金淑X未提供证据证明此项目的合法性以及其因此获利的合法依据的前提下，其应当与田X共同承担相应民事责任。田X辩称承诺书系其受胁迫所写一节，虽向本院提供纸条、照片及短信予以佐证，但蒋兴X予以否认，且上述证据亦不能直接证明其受胁迫而书写承诺书，故本院对田X的上述抗辩理由不予采信。田X辩称承诺书中的“转”指游戏规则中的“转让”而非“转钱”一节，蒋兴X予以否认，该承诺书中亦未明确说明上述意思，本院根据通常理解认定为田X愿意退款给蒋兴X。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、田X、金淑X于本判决生效后七日内给付蒋兴X人民币四万三千九百零五元。
二、驳回蒋兴X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十四元，由蒋兴X负担二十六元，已交纳；由田X、金淑X负担四百四十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服一审判决的上诉请求金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王利丹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 高 岚
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第02095号
原告：黄山市好管家物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：周良升，总经理。
被告：余发进，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市好管家物业管理有限公司诉被告余发进物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市好管家物业管理有限公司于2016年1月20日以被告已交物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市好管家物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市好管家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄山市好管家物业管理有限公司负担。
代理审判员 ：王蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 ：程婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅商初字第00116号
原告苏州科联精密机械有限公司，住所地常熟市梅李镇通港工业园。
法定代表人程志明，总经理。
委托代理人钱炜星。
被告李良林。
本院在审理原告苏州科联精密机械有限公司诉被告李良林担保追偿权纠纷一案中，原告苏州科联精密机械有限公司于2014年7月16日向本院提出撤回对被告李良林的起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州科联精密机械有限公司撤回对被告李良林的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州科联精密机械有限公司负担。
审判员 叶惠
二〇一四年七月十六日
书记员 朱斌
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第1291号
原告：冯济良。
被告：张凯博。
本院在审理原告冯济良诉被告张凯博为民间借贷纠纷一案中，因被告张凯博涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯济良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年八月十二日
代书记员 杨玲玲
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第540-1号
申请执行人杨旭，男，1990年10月20日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人魏武，男，1977年11月30日生，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人杨旭与被执行人魏武机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人魏武未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第297号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人杨旭向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第297号民事调解书的本次执行程序。
�发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 于小天
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第00756号
上诉人（原审被告）杨占胜，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住朝阳县胜利乡西沟村。
上诉人（原审被告）杨树堂，男，1954年6月22日出生，汉族，农民，住朝阳县胜利乡西沟村。
委托代理人孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘相德，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住朝阳县胜利乡西沟村。
委托代理人霍金花，辽宁实远律师事务所律师。
原审被告朝阳县胜利乡西沟村村民委员会，住所地朝阳县胜利乡西沟村。
法定代表人杨树堂，村主任。
委托代理人刘国九，辽宁怡盛律师事务所律师。
上诉人杨树堂、杨占胜因确认合同效力纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2014）朝县民木初字第00774号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告杨树堂系朝阳县胜利乡西沟村村民委员会主任，被告杨树堂与被告杨占胜系父子关系。1993年12月30日，原告刘相德以投标方式承包了朝阳县胜利乡西沟村一组梁前沟林地，四至为东至西沟村二组山交界处，南至二组地沟沿，西至三组耕地边，北至二组耕地边，承包期自1993年12月31日起至2023年12月31日止。原告于2004年12月办理了林权证（林权证号为朝林证字（2004）第辽N778**号）。1999年原告将林权证范围内的西沟前山一片林地（四至为东至学校梯田地边，西至国有林边，南至分水岭，北至地边），转包给案外人王永文及被告杨树堂，承包期为15年，自1999年1月1日起至2013年12月31日止。2010年3月1日，被告朝阳县胜利乡西沟村村民委员会与被告杨树堂、杨占胜签订承包合同，又将本村西沟前山该片林地（与原告转包给王永文、杨树堂的林地为同一地块）承包给被告杨树堂、杨占胜，承包期为10年，自2010年3月1日起至2020年3月1日止。2014年3月，原告向本院提起民事诉讼，要求确认被告朝阳县胜利乡西沟村村民委员会与被告杨树堂、杨占胜签订的承包合同无效。
在审理过程中，证人杨树财到庭证实，2010年3月1日，西沟村委会与杨树堂、杨占胜签订的承包合同，目的是为被告杨树堂、杨占胜办理养殖小区物权证所签。杨树堂、杨占胜并未实际交纳承包费。
原审法院认为：被告朝阳县胜利乡西沟村村民委员会于1993年将本案争议林地的承包经营权承包给原告，承包期自1993年12月31日起至2023年12月31日止的事实，原、被告均无异议，且有林权证及拍卖山林合同书印证，本院予以确认。被告朝阳县胜利乡西沟村村民委员会与被告杨树堂在明知原告对争议林地享有承包经营权的情况下，又于2010年3月1日签订承包合同，将本案争议林地承包给被告杨树堂、杨占胜的行为，侵害了原告的承包经营权，故原告要求确认被告朝阳县胜利乡西沟村村民委员会与被告杨树堂、杨占胜于2010年3月1日签订的承包合同无效的诉讼请求，本院予以支持。因本案争议焦点为被告朝阳县胜利乡西沟村村民委员会与被告杨树堂、杨占胜于2010年3月1日签订的承包合同是否有效。原告刘相德事后是否将承包经营权转让给被告杨树堂、杨占胜与本案并无直接关系，故对被告朝阳县胜利乡西沟村村民委员会与被告杨树堂提出的抗辩理由，不予采信。为此，原审法院判决：被告朝阳县胜利乡西沟村村民委员会与被告杨树堂、杨占胜于2010年3月1日签订的《承包合同》无效。案件受理费50元，由被告朝阳县胜利乡西沟村村民委员会、杨树堂、杨占胜负担。
宣判后，原审被告杨树堂、杨占胜均不服原审法院判决，向本院提出上诉。主要上诉理由：本案争议的土地，在2012年7月在乡政府副乡长张庆利、林业站长刘德田及村书杨树财的协议下，双方达成过协议约定“本案争议土地的经营权剩余期限以3.5万元价格一次性转让给上诉认杨树堂所有。”因补偿款未能到位，被上诉人刘相德与上诉人杨树堂还发生过争执。后为了经营管理该土地方便，上诉人杨树堂又与村委会重新签订合同，该合同虽然在形式上存在瑕疵，但不影响其自身的效力。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院公正裁决。被上诉人刘相德答辩称服从原审法院判决。原审被告朝阳县胜利乡西沟村委会答辩称同意上诉人杨树堂的上诉理由及请求，但其在法定期间内未提出上诉，本院视为服从原审法院判决。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
上述事实，有双方当事人的陈述，拍卖山林合同书、西沟前山山林承包合同书，物权登记档案，证人证言，录相光盘等证据载卷佐证，经一审庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：本案争议的土地的承包人为被上诉人刘相德。承包期限为1993年至2023年。在被上诉人刘相德的承包期限内，原审被告朝阳县胜利乡西沟村村民委员会又与上诉人杨树堂重新签定本案争议土地的承包合同，侵害了被上诉人刘相德的合法权益。现被上诉人刘相德要求确认该承包合同无效，本院应予确认。上诉人杨树堂辩称，2012年7年在经乡、村有关人员的协调下，上诉人杨树堂与被上诉人刘相德达成协议约定以3.5万元的价格将本案争议的土地转让给上诉人杨树堂。该转让行为是否有效与本案要求确认承包合同效力之间不存在必然的因果关系。为此，上诉人杨树堂的上诉理由，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨树堂、杨占胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁云龙
代理审判员 任庆盛
代理审判员 吴 鹏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 馥
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第233号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐恒辉，男，汉族，1979年10月4日出生，住广东省佛山市南海区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐枝辉，男，汉族，1981年7月25日出生，住广东省佛山市南海区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐健辉，男，汉族，1983年2月22日出生，住广东省佛山市南海区。
徐枝辉、徐健辉的共同委托代理人：徐恒辉，男，汉族，1979年10月4日出生，住广东省佛山市南海区，系其兄长，即本案再审申请人之一。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐超能，男，汉族，1956年8月1日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐嘉某，男，汉族，1998年6月22日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：徐超能，男，汉族，1956年8月1日出生，住广东省佛山市南海区，系徐嘉某叔父，即本案被申请人之一。
再审申请人徐恒辉、徐枝辉、徐健辉因与被申请人徐超能、徐嘉某追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第1945号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐恒辉、徐枝辉、徐健辉申请再审称：原审判决违反法定程序，认定事实不清，请求对本案再审。具体理由如下：一、原审违反法定程序，徐超能作为原审原告的同时，一审认同其作为被告徐嘉某的诉讼代理人，该作法明显不合程序，二审对此亦未予纠正，继续违反法定程序。二、徐超能提交的住院费票据均为复印件，不属于原始合法的有效债权凭证，更不具有唯一性，不能作为主张权利的依据，原审判决均予认可，明显违反证据规则。三、涉案的25张门诊票据，应当扣除医保部分，按照个人缴费部分计算实际发生的费用，而原审对此予以全额计算，其费用与实际发生的不符。四、编号为00000628的饭卡主要由徐嘉某消费，原审判决却认定该饭卡由徐允能消费，与事实不符。五、本案遗产尚未开始继承，徐超能仅有权免除对徐允能所享有的债权，而非各继承人之间继承遗产、承担债务的份额。六、徐超能请求的标的属于一般债权，应适用两年的诉讼时效的规定，原审判决对涉案债务定性不当。
本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
一、徐超能在本案中担任徐嘉某的法定代理人符合法律规定。《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款第（三）项规定，未成年人的关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的，可以担任监护人。尽管未有任何证据证明徐嘉某的母亲已死亡，但根据佛山市南海区丹灶镇金宁社区居民委员会出具的《证明》，徐嘉某的母亲下落不明，该居民委员会亦同意徐超能担任徐嘉某的监护人。从未成年人徐嘉某的利益出发，该居民委员会同意徐超能担任徐嘉某的监护人并无不当。而且虽然徐超能与徐嘉某在本案中的诉讼地位对立，但由于徐超能在本案中不要求徐嘉某承担责任，故徐超能在本案中担任徐嘉某的法定代理人这一事实并不会侵害徐嘉某的合法权益。
二、徐超能提交的医院治疗费用票据虽系复印件，但根据涉案案情，符合高度盖然性的证据采信规则。原审查明，根据医院相关人员的回忆，徐允能住院手续、住院按金、饭堂饭卡的充值均系徐超能办理。治疗同意书亦显示徐超能作为徐允能的家属曾在相关病历资料上签名，反映徐超能曾处理徐允能住院期间的事务。再结合徐恒辉、徐枝辉、徐健辉确认其并未支付过徐允能的医疗费用，而徐允能另一儿子徐嘉某当时并未具备支付能力，因此，原审判决采信徐超能为徐允能支付医疗费、伙食费具有较高的盖然性。基于此，对徐恒辉、徐枝辉、徐健辉二审提交证据所主张的证明内容，原审判决不予采纳。徐恒辉、徐枝辉、徐健辉以徐超能未能提供原件为由否认徐超能的支付行为，依据不足，原审判决不予接纳。关于住院医疗费、伙食费具体数额问题，虽然徐超能提交的住院收费收据反映徐允能的住院费用为原审判决核定的55394.1元，但其中2011年7月12日的收费收据（金额为5992.10元）显示个人缴费额为1603.05元，其余部分为医保记帐，原二审判决已确认原一审判决没有扣除医保记帐部分的医疗费不当，而且徐超能起诉所主张的住院医疗费亦为51000.05元，因此，原审判决确定徐允能的住院医疗费为51000.05元。至于伙食费，鉴于小塘医院饭堂工作人员以及徐超能均确认徐允能住院期间用以记载吃饭情况的饭卡中，有部分费用实为徐嘉某本人消费，根据公平合理原则，该饭卡消费的4783.15元中，原审判决已酌定其中4000元属于徐允能本人消费。综上，原审判决确认徐允能在本案中的债务为59151.67元（住院医疗费51000.05元＋门诊医疗费1700.62元＋伙食费4000元＋护理费100元＋医保费273元＋丧葬费2078元）
三、徐超能所主张的债权相互之间具有整体性，本案诉讼时效期间应从最后一笔费用发生之日起开始计算。原审判决已释明，徐超能为徐允能支付的费用大部分距徐超能提起诉讼超过两年，但这些费用均系徐超能先行为徐允能垫付。因同一原因而产生的债务，具有整体性和同一性，不同时间发生的独立性不足以否定整体性和关联性，况且本案所涉费用均系徐超能为患病的兄长徐允能所支出，一般情形下，普通民众往往会待该亲属去世后才主张权利，以维护双方之间的亲情关系，因此，本案诉讼时效期间从最后一笔费用发生时间开始计算更为合理，徐恒辉、徐枝辉、徐健辉提出以每一笔费用发生时间计算诉讼时效期间，故大部分费用已过诉讼时效期间的上诉主张，理据不充分，故原二审判决不予支持。
四、徐超能在本案中放弃向徐嘉某主张权利，系债权人对自己民事权利的处分，而且原审法院在确定徐恒辉、徐枝辉、徐健辉承担的赔偿责任时已扣除徐嘉某本应承担的份额，徐超能放弃向徐嘉某追偿并未加重徐恒辉、徐枝辉、徐健辉的责任负担。按照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，对外方面各继承人应当作为一体在继承遗产范围内共同清偿被继承人的债务，且徐恒辉、徐枝辉、徐健辉在上诉中亦提出原审判决判令徐恒辉、徐枝辉、徐健辉按人均四分之一分摊徐允能的生前债务不当，因此，原二审判决最终判令徐恒辉、徐枝辉、徐健辉应在继承徐允能遗产实际价值范围内共同向徐超能偿还44363.75元（59151.67元－59151.67元÷4）。
综上，徐恒辉、徐枝辉、徐健辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐恒辉、徐枝辉、徐健辉的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨美茵
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1767号
罪犯张龙，男，1973年2月27日出生，湖南省岳阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2009年9月8日作出（2009）楼刑二初字第105号刑事判决，以被告人张龙犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年4月28日起至2019年4月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月15日以（2012）岳中刑执字第796号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2017年10月27日。执行机关岳阳监狱于2013年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张龙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张龙在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
审 判 员 周四平
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 李 盈
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁01行终13号
上诉人（原审起诉人）：叶志德，男，1937年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人叶志德不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106行初192号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本案现已审查终结。
上诉人叶志德上诉称，叶志德于1960年5月17日支边来宁，因种种原因拖到1997年6月12日退休，少拿7个月退休工资，且工龄从1960年算到1998年应该是39年，但退休时确定的工龄为37年。故以南梁农场为被告提起行政诉讼，原审法院应予受理。
本院认为，上诉人叶志德以南梁农场为被告提起行政诉讼，请求南梁农场补发退休工资，补齐工龄。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十六条的规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者知道作出行政行为之日起六个月内提出。”南梁农场并非行政机关，且叶志德的退休手续是报经政府社保部门核准的。同时，叶志德于1996年即知晓其退休事宜，其提起此次诉讼已经超过行政诉讼法规定的起诉期限。故原审裁定符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 谷 峰
代理审判员 马建菲
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 梁新越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定上诉清楚或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延朝民初字第162号
原告：郑顺玉，女，朝鲜族，无职业，住延吉市北山街丹。
委托代理人：奇鲜花，朝鲜族，无职业，住和龙市文化街文化社*组。
被告：金仁玉，女，朝鲜族，无职业，现出国到韩国。
被告：廉光国，男，朝鲜族，无职业，现出国到韩国。
本院受理原告郑顺玉诉被告金仁玉、廉光国之间民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告既不能提供二被告的具体联系地址，又不能提供二被告下落不明的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
不予受理原告起诉。
免收案件受理费1675元。
审判员 金日秀
二〇一五年六月二十四日
书记员 楚仙花
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤县民再字第00004号
原审原告：王玉杰。
委托代理人：杨周林，陕西秦川律师事务所律师。
原审被告：尹连成。
本院在审理本院依法提起再审的王玉杰诉尹连成租赁合同纠纷一案中，原审原告王玉杰于2015年7月15日因病死亡，而继承人表明放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条一款（一）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 张小斌
代审判员 吴子千
代审判员 王 腾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴 甜
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04330号
原告：段某某，女，1983年11月16日生，汉族。
委托代理人：骆杨，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：雷某某，男，1982年1月11日生，汉族。
原告段某某与被告雷某某婚姻家庭纠纷一案，原告段某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收275元，实际收取275元，此款由原告段某某负担。
审判员 刘千军
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘代全
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法行执字第69号
李红臣、ＸＸ：
关于人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院作出（2014）通行审字第166号行政裁定书，已于2015年1月12日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2014年11月20日向本院执行局申请强制执行，2015年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令李红臣、ＸＸ自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费53784元
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费706元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：0371-2493****
二〇一五年三月十八日
书记员 ： 李 娟
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00171号
原告宋道良，男，住焦作市解放区。
委托代理人陈必琪，焦作新区阳庙法律服务所法律工作者。
被告宋道军，男，住焦作市城乡一体化示范区。
原告宋道良与被告宋道军继承纠纷一案，本院于2015年4月23日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日对本案公开开庭进行审理，原告宋道良及其委托代理人陈必琪均到庭参加诉讼，被告宋道军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告的父亲宋某，系焦作矿务局朱村矿退休工人，2002年12月5日病故，母亲毋某，无业，于2015年1月30日病故。原、被告父亲膝下子女四人，长女宋某甲于1994年病故，次女宋道红，长子宋道良，次子宋道军。
原被告的父母生前于1985年9月将祖业五间楼房拆除后按村里规划建起现址上平房五间。1988年5月被告结婚时居住该平房的东两间。一九九九年农历九月二十二日，父母在原有平房的基础上又接二层，现有楼房两层五间，砖混结构，系父母所遗财产。父母所遗财产，另有存款人民币18500元整（其中15000元保管于原告，另3500元保管于被告），家具木质床一张，大衣柜两个、方桌两套和木质帐板价值400元。
由于原被告的姐姐宋某甲早年病故，姐姐宋道红放弃继承权且上述所遗财产均为姐姐病故后父母所积累，故对上述遗产享有合法继承权的继承人应为原告和被告。后父亲患病时，母亲健在尽伺候义务，病故后子女们将后事料理，父亲病故后月余，母亲就患病，需子女轮流伺候，报酬从母亲的抚恤金支取，起初相安无事，时间长了家中琐事，引发争执，被告以清算父亲的丧葬费为由，从2008年5月拒绝接走母亲尽伺候义务，母亲在2008年12月患病住院15天，被告未去探视一眼。2014年8月和11月母亲患脑梗和脑出血昏迷卧床，被告未尽到任何扶助和精神抚慰义务，被告的行为引发本家族人不满，调解中被告一味追求的是金钱，从不考虑如何承担赡养老人的义务，无奈诉至法院，请求判令：1、原被告的父母所遗财产由原被告平等继承，即五间楼房由原告继承西两间带客厅前半间，被告继承东两间带客厅后半间，木质帐板作价400元，原被告谁主张谁向对方付款200元，总值10万元；2、所遗现金人民币18500元，由原被告各继承9250元；3、所遗家具由原告继承床一张、方桌一张、大衣柜一个，被告继承大衣柜一个、方桌一张，值1000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我没有证据，我出庭不出庭都一样，没有什么要说的，按法院判吧。
原告围绕诉讼请求，提交如下证据：1、照片11张，证明遗产的房屋及家具；2、继承人宋道红放弃继承声明及身份证复印件各一份，证明宋道红放弃继承权及身份主体信息；3、原告本人就二位被继承人所遗现金18500元。
被告宋道军没有提交证据。
经审查，本院对原告的证据认定如下：原告的证据均真实、合法有效，本院予以认定。
根据原告的陈述，以及本院已认定的证据，本院确认如下案件事实：宋某共有四个子女，分别为宋某甲（已病逝）、宋道红、原告宋道良、被告宋道军。宋某已于2002年12月5日死亡，其生前无遗嘱。
原告宋道良与被告宋道军系亲兄弟关系，原被告父母生前所遗留财产有五间楼房、存款现金15000元和家具，后双方纠纷成诉。
另外，本院电联原被告的姐姐宋某甲（已病逝）的继承人告知其享有同等继承的权利，但宋某甲的子女们表示多年与原被告双方没有联系，不参与所遗财产的继承权。
本院认为，公民有遗产继承权。因宋某生前无遗嘱，原、被告也无人提供证据证明原、被告应不分或者少分遗产的证据，故其死亡后，其继承人即原、被告二人对宋某的遗产享有同等的继承权。原、被告父母所遗留财产五间楼房及存款属于遗产，由原、被告双方平均分割，故原告要求继承五间楼房西两间带客厅前半间，被告继承东两间带客厅后半间的请求，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告讲所遗存款18500元中有3500元在被告处，但没有相关的证据予以印证，本院不予以采信。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于焦作市城乡一体化示范区苏家作乡某村的五间楼房由原告宋道良继承西两间带客厅前半间、被告宋道军继承东两间带客厅后半间；
二、原被告父母所遗现金15000元，由原告宋道良继承7500元，被告宋道军继承7500元；
三、驳回原告宋道良的其他诉讼请求。
案件受理费收取2690元，由原告宋道良承担1345元，被告宋道军承担1345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 王怡文
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王敏齐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5405号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。
被告陈国辉，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告陈国辉借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014)德民初字第5405号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。法定代表人王占富，行长。委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。被告陈国辉，1971年4月24日生，住德惠市朝阳乡。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告陈国辉借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费220.00元由原告承担。代理审判员  梁湖二〇一四年八月一日书 记 员  邵军
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）来刑初字第00054号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人沙某，男，1986年10月20日出生于安徽省滁州市，回族，中专文化，个体户。2009年1月16日因犯寻衅滋事罪，被江苏省南京市下关区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年2月21日刑满释放。2013年12月23日因涉嫌犯妨害公务罪被来安县公安局刑事拘留，2014年1月6日被依法逮捕。现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人沙某犯妨害公务罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员李光山出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月23日凌晨4时许，被告人沙某吸食冰毒后驾驶苏A×××××号轿车到来安县水口镇十二里半街道中海油加油站，将加油站东侧围墙撞坏，后下车无故追逐、殴打他人，并毁坏加油站营业厅内的茶几、玻璃等物品。加油站工作人员报警后，来安县公安局水口派出所接110指令，指派民警杨某、董某等赶到现场将被告人沙某控制在警车内，并通知来安县公安局交警四中队警察到现场处理事故，交警四中队民警叶某、协警曹某、石某接通知后赶到现场进行处理，叶某向被告人沙某出示证件进行询问，被告人沙某随即对叶骏等人实施殴打，并试图挣脱逃跑，后被当场抓获带回派出所。经鉴定，叶某鼻部的伤构成轻微伤，被损毁物品价值1429元。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述、证人石某、曹某、程某、方某、马某、蔡某、范某、章某、林某、许某、濮某等证言、石某、曹某、程某出具的情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、尿检笔录、来安县公安局现场检测报告及户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人沙某以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人沙某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人沙某到案后，如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭正武
审 判 员 王 红
人民陪审员 张荣刚
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 张 青
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1224号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：卢春梅，黄少国，广东安华理达律师事务所律师
被告：叶芳清，身份证住址：福建省邵武市。
原告广发银行股份有限公司诉被告叶芳清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××08。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年11月8日欠款金额已达38499.91元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款38499.91元（暂计至2014年11月8日，本金为17750.53元、利息14106.98元、滞纳金6642.4元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付从2014年11月9日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2009年1月12日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠费，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；被告使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如被告在到期还款日前偿还所有债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款期待遇；最低还款额为“本息应还总额”的10%（标准为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；被告选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账之日起按银行透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款期待遇；被告应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用当天产生，从被告账户扣收且不予退还；广发卡有效期内，每年的年费某将定期从被告账户自动扣收；被告的还款到帐日以款项到达广发卡账户为准；对于被告的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；被告如选择自动转账还款方式的，银行有权在还款到期日直接从被告指定还款账户扣划款项，偿还欠款；被告须在还款到期日前两天起确保还款账户备有足够的余额；否则，因账户余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由被告承担等。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××08的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年11月8日，共产生透支本金17750.53元、利息14106.98元、滞纳金6642.4元，合计38499.91元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶芳清向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金17750.53元及利息、滞纳金（截至2014年11月8日止的利息14106.98元、滞纳金6642.4元；自2014年11月9日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费768元，由被告叶芳清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李绮璐
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第273号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）234号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年6月10日12时33分，吸毒人员韦某电话（132××××3306）联系被告人黄某（182××××5695）购买毒品。当日13时许，按照事先的约定，黄某在来宾市电影院附近贩卖了2籽毒品给韦某，获得毒资100元。当日17时许，韦某再次电话联系黄某购买毒品。数分钟之后，黄某在来宾市兴宾区供电局门口贩卖了2籽（净重0.79克）毒品给韦某，获得毒资90元。交易结束后，二人当场被公安民警抓获。黄某贩卖的毒品从一个外号“阿牛”的男子处购买。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定：从本案的冰毒疑似物中提取的检材检测出甲基苯丙胺成分。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品0.79克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人黄某系吸毒人员。2015年6月10日13时许，黄某在来宾市兴宾区中南路电影院附近以100元的价格将2籽毒品可疑物卖给韦某。当日17时许，黄某在来宾市兴宾区供电局门口又以90元的价格将2籽毒品可疑物卖给韦某。二人交易结束后，即被公安民警当场抓获，并从韦某身上缴获毒品可疑物0.79克，从黄某身上缴获毒资90元。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某的证言，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、通话清单、扣押物品清单以及鉴定意见、现场检测报告书、来宾市公安局物证鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄某归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2016年6月10日止。）
上述未缴纳罚金，限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 蒙柳明
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨小佩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因
或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
以暴力护拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处罚的，毒品数量累计计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第0897号
原告单某，女，1971年7月8日生，汉族，居民。
委托代理人蔡同齐，江苏三佳律师事务所律师。
被告肖某，男，1970年01月12日生，汉族，居民。
本院在审理原告单某与被告肖某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年7月9日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告单某的撤诉申请不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告单某负担。（原告已缴纳）
代理审判员 刘学学
二〇一四年七月九日
书 记 员 金 铭
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执312号
申请执行人谢珺鹏，男，1980年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人苏文斌，男，1985年7月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人谢珺鹏与被执行人苏文斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第4291号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苏文斌银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人苏文斌的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年二月三日
书记员 叶 彤
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）关民初字第319号
原告李文豹，个体经营。
被告杨琳，关岭县政府办公室工作人员。
原告李文豹诉被告杨琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由代理审判员唐蕾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文豹、被告杨琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文豹诉称：2011年12月5日，被告杨琳因父亲跌倒急需用钱医治，用工资册为抵押向我借款47000元，月利率为1%。不久被告将工资册拿给信用联社及商行还贷，只给我一个废存折，我多次找她理论。现被告至今没有还我本金和利息，为保护自身合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款本金47000元及每月1%的利息共计13630元（从2011年12月5日起至2014年5月6日止，共计算29个月，每月计息470元。）；2、诉讼费由被告承担。
被告杨琳承认原告李文豹在本案中主张的借款事实，但认为原告要求的利息过高。
经审理查明：2011年12月5日，被告杨琳以其父受伤需用钱为由，以其工资册作为抵押向原告借款47000元，约定月利率为1%，未约定还款期限。现原告李文豹以被告未偿还借款本息为由诉至本院在案。
上述事实，有原告提供的借条、还款承诺书、被告工资册及双方庭审陈述等在案佐证。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李文豹与被告杨琳之间的借贷关系明确，系合法的借贷关系，被告应当在约定的期间内及时清偿。但被告杨琳未及时履行清偿义务，显属不当。因此原告李文豹要求被告杨琳偿还借款本金47000元及利息13630元（从2011年12月5日起至2014年5月6日止，共计算29个月，每月计息470元。）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。借贷关系中，借贷双方对利息的支付可在法律规定的范围内自行约定。本案中原、被告约定的月利率为1%，未超过银行同类同期的贷款利率的4倍，故对被告请求减少过高利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
限被告杨琳于判决生效后十日内偿还原告李文豹借款本金47000元，利息13630元，本息合计60630元。
如果未按本判决所指定的期间履行还款义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，减半收取657.5元，由被告杨琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 唐 蕾
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张程（代）
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初299号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王玮，男，1992年3月6日出生，汉族，新沂市人，高中文化，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月16日被新沂市公安局取保候审，同年4月20日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕212号起诉书指控被告人王玮犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人王玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2018年3月13日凌晨1时许，被告人王玮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿新沂市新安街道××路由北向南行驶至××医院公交站台地段时，与石某停驶在公交站台的苏C×××××号小型轿车发生事故，致两车不同程度损坏。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人王玮静脉血样中检出乙醇成分，含量为160.1mg/100ml。
案发后，被告人王玮明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述上述犯罪事实，且已与石某达成赔偿协议。
另查明，经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人王玮承担事故的主要责任。
上述事实，被告人王玮在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、协议书、谅解书等书证，证人石某、沈某等人的证言，被告人王玮供述，新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人王玮明知他人报警，而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人王玮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人王玮有自首情节，经社区矫正部门调查评估认为符合社区矫正条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王玮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李青
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00034号
原告钟志海，村民。
委托代理人莫枭。其代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，上诉，代收文书，代为申请执行，代收执行款或和解。
被告徐朝阳，村民。
委托代理人周智，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为特别授权，即代为承认或反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代领法律文书。
原告钟志海诉被告徐朝阳建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员刘峰担任审判长，与助理审判员汪虎、陈明辉组成合议庭适用普通程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告钟志海及其委托代理人莫枭，被告徐朝阳的委托代理人周智到庭参加了诉讼。在审理过程中原告钟志海于2015年6月3日申请一个月的庭外和解，本案现已审理终结。
原告钟志海诉称：原、被告于2014年3月15日签订《孤山铁矿采矿承包合同》，合同约定“为保证安全生产，乙方必须向甲方交纳押金10万元整作为安全生产保证金，本合同生效10日付清”原告于签订合同当天交纳了全部保证金，被告向原告出具了收条一张。合同签订后，原告带领了10个工人，按照合同约定提前完成了所有开采工程，经双方结算被告拖欠原告工人工资122757元整，并于2014年12月8日给原告出具欠条一张。后原告多次找被告要求给付工资及押金，被告一直以各种理由拖欠至今。现原告具状起诉，请求法院判令被告返还押金合同100000.00元及工人工资122757.00元，共计222757.00元。
原告钟志海为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、徐朝阳于2014年3月15日出具的收条一张、双方签订的《孤山铁矿探采矿承包合同》一份。拟证明徐朝阳收到钟志海交8号井押金100000.00元整以及钟志海与徐朝阳之间发生劳务关系的事实。
证据二、徐朝阳于2014年12月8日出具的结算清单一份，欠现金122757.00元整。拟证明钟志海与徐朝阳之间发生劳务关系后，工程结算的金额徐朝阳未予支付。
被告徐朝阳口头答辩称：一、民事诉讼应当是一案一诉，原告的起诉是两个法律关系，在一个案件中处理两个法律关系不合法；二、收到原告押金100000.00元属实，之所以没有返还，是因为原告损坏了被告的机器设备，给被告造成了损失；三、欠原告工资122757.00元属实，但原告从被告处拿走的现金共计1500.00元应予以扣减，之所以没有支付原告工资，是因为答辩人开矿一直处于亏损状态，请原告方予以谅解，在时间上给予宽限。
被告徐朝阳未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据二无异议，本院予以采信。
被告对原告提交的证据一的真实性无异议，对其证明目的提出异议，认为该证据不能证明原、被告之间存在劳务关系，而是施工承包合同关系。本院认为，原、被告签订的《孤山铁矿探采矿承包合同》性质为建设工程合同中的施工承包合同，能够证明被告徐朝阳将工程分包给原告钟志海并由其负责施工，钟志海为徐朝阳提供劳务的事实，故被告异议理由不成立，对原告提交的证据一本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2014年3月15日签订《孤山铁矿采矿承包合同》，原告钟志海从被告徐朝阳处承包孤山铁矿8号竖井平巷及开采事宜，原告钟志海按合同约定交纳了安全生产保证金100000.00元，被告徐朝阳向钟志海出具了收条一张。工程完工后，经双方结算被告共拖欠原告工人工资122757.00元。同年12月8日，被告徐朝阳给原告钟志海出具欠条一张。后原告数次找被告要求给付工程款未果，故原告诉至本院请求判令被告返还押金100000.00元，工人工资122757.00元，共计222757.00元。
本院认为：公民的合法劳务报酬受到法律保护。原告钟志海与被告徐朝阳签订《孤山铁矿采矿承包合同》，钟志海负责矿山施工，按照约定取得劳务报酬，经双方结算为122757.00元并经徐朝阳出具欠条予以确认，徐朝阳应当予以支付。原告钟志海按照合同约定交纳安全生产保证金100000.00元，合同履行完毕后被告徐朝阳应当予以退还。故原告要求被告支付拖欠工资及返还押金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
被告徐朝阳辩称原告钟志海要求支付拖欠工资与返还押金是两个法律关系，在一个案件中处理两个法律关系不合法的意见，本院认为，原告钟志海要求被告徐朝阳支付拖欠工人工资和返还押金的两个诉讼请求是基于双方签订承包施工合同，原告钟志海为被告徐朝阳矿山施工的同一法律事实而引起的纠纷，一案处理符合法律规定，故被告辩论意见本院不予采纳。
被告徐朝阳辩称原告钟志海从被告处拿走现金1500.00元应予以扣减，钟志海当庭认可，本院对被告辩论意见予以采纳。
被告辩称没有返还原告押金100000.00元的原因是原告损坏了被告的机器设备，给被告造成了损失的意见，因未提交相应证据予以证实，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、徐朝阳返还钟志海押金100000.00元；
二、徐朝阳支付拖欠钟志海工人工资122757.00元，扣除已支付的1500.00元，徐朝阳还应支付钟志海121257.00元。
以上应履行款项共计221257.00元，限本判决生效后十日内付清。
逾期未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630.00元，诉讼保全费4630.00元，共计6260.00元由徐朝阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
助理审判员 汪 虎
助理审判员 陈明辉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杜雪刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
……
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终305号
上诉人（原审原告）：陈会菊，女，1982年8月16日生，汉族，住云南省昆明市西山区，
被上诉人（原审被告）：昆明十方文化传播有限公司。
住所地：云南省昆明经开区出口加工区产业大厦*****室。
法定代表人：陆德玉，总经理。
上诉人陈会菊因与被上诉人昆明十方文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初8743号民事判决，向本院提起上诉。
昆明市官渡区人民法院于2016年11月24日向上诉人陈会菊送达了预缴诉讼费通知书，限其自收到通知书后七日内向本院预交上诉案件受理费，上诉人陈会菊逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人陈会菊未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈会菊自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 馨
审判员 李 锋
审判员 白 昱
二〇一七年二月二十日
书记员 向薇芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1978号
申请执行人科左后旗人口与计划生育局，所在地址：科左后旗。
法定代表人陶文雁，局长。
被申请执行人王圣山、李娜，现住科左后旗。
申请执行人科左后旗人口与计划生育局于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行后人口计生征决字（2015）60号行政处罚决定。本院依法受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，被执行人未履行相关义务。故执行人将被执行人名下的一卡通账户依法予以扣留，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年十月十七日
书记员 晴格尔
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2472号
原告：凯尔菱电（山东）电梯有限公司，住所地山东省济宁市汶上经济开发区二环南路鸿福社区。
法定代表人：党晓飞，总经理。
委托诉讼代理人：扈磊，山东晟哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琰，山东晟哲律师事务所律师。
被告：天津康盈达商贸有限公司，住所地天津市河东区七纬路83号第七层C区第721单元房间。
法定代表人：赵晓燕，经理。
本院在审理原告凯尔菱电（山东）电梯有限公司与被告天津康盈达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思�示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告凯尔菱电（山东）电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费68元，公告费300元，共计368元由原告凯尔菱电（山东）电梯有限公司负担。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 张 娜
人民陪审员 袁世新
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 琦
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0828执336号
申请执行人�晓英，女，1958年11月21日生，汉族，江西省万安县人，待业。
被执行人刘有，男，1961年1月10日生，汉族，江西省万安县人，经商。
被执行人毛华芳，女，1974年4月16日生，汉族，江西省万安县人，经商。
申请执行人欧晓英与被执行人刘有、毛华芳民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出的（2016）赣0828民初276号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘有、毛华芳未按生效法律文书确定期限履行义务。申请执行人陈华英于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人刘有、毛华芳偿还借款本金200000元及利息（从2015年8月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）、诉讼费2510元。本院于2016年6月27日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人刘有、毛华芳采取银行存款查�、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施。因其房产被其他案件查封，本案等候参与分配。万安县公安局于2016年8月31日对刘有以非法吸收公众存款案立案，本院另案对毛华芳采取司法拘留。未能发现被执行人刘有、毛华芳有可供执行的财产，本院已将被执行人刘有、毛华芳纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案执行标的为200000元及利息（从2015年8月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）、诉讼费2510元、执行费2937.65元。未执行标的借款本金200000元及利息（从2015年8月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）、诉讼费2510元、执行费2937.65元。本院已将执行情况告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2016）赣0828执276号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小丽
审 判 员 郭士明
代理审判员 彭林凯
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李春晓
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3587号
原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。
委托诉讼代理人：张伟青、仝艳丽，该公司员工。
被告：张伟，男。
原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行与被告张伟银行卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行撤回起诉处理。
审判员 马 军
二〇一七年八月一日
书记员 李佳蔚
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初3587号原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。委托诉讼代理人：张伟青、仝艳丽，该公司员工。被告：张伟，男。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行与被告张伟银行卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行撤回起诉处理。审判员 马 军二〇一七年八月一日书记员 李佳蔚
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4529号
原告：叶大云，女，1980年11月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人：余涛，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被告：王兵，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州市华宇汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省滁州市长江商贸城国际车城2栋101室。
被告：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地：安徽省滁州市凤阳路572号。
本院在审理原告叶大云与被告王兵、滁州市华宇汽车运输服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶大云于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶大云申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,�定如下：
准许原告叶大云撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告叶大云负担。
审判员 张 慧
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐曦舟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初1227号
原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110XXXXXXXX0695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托诉讼代理人:吴凤江，男，该单位工作人员。
被告：杨庚明，其他信息不详。
本院在审理原告北京北京胜园物业管理中心与被告杨庚明物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京胜园物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张钰鑫
二〇一八年二月七日
书记员 康 丽
宝鸡市陈仓区人民法院
民事裁定�
（2016）陕0304民初70号
原告常列翠，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被告杨召明，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
本院在审理原告常列翠与被告杨召明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常列翠以其与被告已庭外和解为由，于2016年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告常列翠的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常列翠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告常列翠承担。
审判员 王晓辉
二〇一六年三月一日
书记员 高 媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第533号
原告陈志新。
被告昆山百匡贸易有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇北门路1168号楼3室。
法定代表人吴彦恒，总经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地在杭州余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，总经理。
原告陈志新与被告昆山百匡贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告陈志新的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈志新撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨淑芬
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 鑫
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初48号
原告王某某，女。
被告曹某某，男。
本院在审理原告王某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一六年一月十九日
书记员 曾嫒