湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初1943号
原告：严树林，男，1973年5月19日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
法定代理人：袁某，系严树林之妻，1975年1月20日出生，汉族，住址同上，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱峰，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：周晶，男，1984年5月5日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被告：刘晟，男，1975年5月9日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地：黄石市湖滨大道117号。
负责人：刘城胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告严树林诉被告周晶、刘晟、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保财险黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月24日立案受理,依法由审判员张琳独任审判,于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告严树林的委托诉讼代理人朱峰、被告周晶、刘晟、被告人保财险黄石公司的委托诉讼代理人祝文胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严树林诉称：2016年11月28日11时许，被告周晶驾驶鄂Ｂ×××××号小型普通客车，沿鄂城区杨叶新大道自黄石往燕矶方向行驶变道进入112省道，遇对向严树林驾驶的电动车自112省道进入杨叶街路段时，与其发生碰撞致严树林受伤、两车受损的交通事故。原告严树林受伤后被送往黄石市第二医院住院治疗98天，花费医疗费232,972.83元。该事故经鄂州市公安局交警支队鄂黄大桥交通警察大队认定，被告周晶承担本次事故的主要责任。经湖北省人民医院法医司法鉴定所和鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：原告构成一处2级、一处7级伤残；后期治疗费800-1200元/月计算两年，右股骨干后期手续费据实结算；护理依赖为1人2年；营养时限为2年。另查鄂Ｂ×××××6号小型普通客车登记所有权人为刘晟，该车在被告人保财险黄石公司投保了交强险和商业三者险。因原告未得到赔偿而诉至法院，请求：1、判决被告周晶、刘晟赔偿原告损失合计725,463.00元。2、判决被告保险公司在保险责任范围内承担责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付。3、判决上述被告承担本案诉讼费用。
被告周晶辩称：事故是属实的，我是司机，也是实际车主，车子是以刘晟的名义购买的，我和被告刘晟一起垫付了费用126492.83元，票据已给原告。
被告刘晟辩称：事故是属实的，我和被告周晶一起垫付了费用126492.83元，票据已给原告。
被告人保财险黄石公司辩称：1、对原告的合法损失我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，根据保险合同的约定和事故的责任比例承担相应的责任；2、原告的部分诉请过高，证据不足，对原告的损失应该依法核定，原告的伤残等级和护理依赖应该按照重新鉴定的意见来计算，重新鉴定的费用应该由其他当事人承担；3、医疗费应该扣除10%的非医保用药；4、诉讼费和鉴定费我公司不承担。
原告严树林为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据：
证据一、原告严树林的户口本、身份证复印件。拟证实原告诉讼主体资格。
证据二、被告周晶驾驶证查询单、鄂Ｂ×××××号牌小型普通客车查询单。拟证实被告的诉讼主体资格。
证据三、鄂Ｂ×××××号牌小型普通客车的保险单二份。拟证实该车在被告保险公司投保了交强险和商业险及被告保险公司诉讼主体资格。
证据四、道路交通事故认定书。拟证实本次事故发生经过及被告周晶承担此次事故的主要责任。
证据五、原告严树林住院病历、诊断证明、医疗费票据。拟证实受害人严树林因本次事故受伤情况花费的医疗费。
证据六、湖北省人民医院法医司法鉴定意见书和鄂州市中心医院法医司法鉴定意见书及鉴定费发票。拟证实原告严树林构成一处2级、一处7级伤残；后期治疗费800-1200元/月计算两年，右股骨干后期手续费据实结算；护理依赖为1人2年；营养时限为2年及鉴定费5,100.00元。
证据七、房屋租赁合同、购房合同、出租人身份证复印件、开发区东威利木门专卖店误工证明、营业执照、工资表。拟证实原告严树林各项损失参照湖北城镇居民标准计算的依据及误工费计算依据。
证据八、黄桂英身份证、户口身份关系、鄂城区沙窝乡走马村证明、卫生院诊断证明。拟证实被抚养人生活费计算依据。
证据九、修车费发票。拟证实原告严树林车损。
证据十、交通费发票。拟证实原告严树林支付的交通费。
被告人保财险黄石公司提供鉴定意见书及鉴定费发票一份。拟证明原告的伤残等级经过重新鉴定伤残等级是二级，护理依赖是大部分护理依赖，我公司预付鉴定费2,000.00元。
庭审质证过程中，被告人保财险黄石公司对原告严树林提供的证据一、二、三、四、五无异议；对证据六有异议，认为其申请了重新鉴定，应以重新鉴定的意见为准，对鉴定费发票真实性无异议，但其不承担鉴定费，对证据七中房屋买卖合同真实性无异议；对房屋租赁合同真实性、合法性、关联性均有异议，认为租赁合同没有相关的居委会证明予以佐证，且不能证明该合同实际履行，亦不能证明原告在城镇已实际连续居住一年以上；对出租人身份证复印件无异议；对开发区东威利木门专卖店误工证明、营业执照、工资表真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告未提供银行流水和扣税证明，未提供劳动合同，误工损失应参照居民服务业的标准来计算；对证据八有异议，认为黄桂英身份证、户口身份关系均是复印件，鄂城区沙窝乡走马村证明不能证明原告丧失劳动能力，不具备认定劳动能力的资质，另卫生院诊断证明不是正规的病历的形式；对证据九修车费发票没有看到证据；对证据十交通费发票请法院根据原告住院天数，每天10元的标准来认定。
被告周晶、刘晟对原告严树林的质证意见同被告人保财险黄石公司。
原告严树林对被告人保财险黄石公司提供的证据真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为该鉴定意见书与鄂州市中心医院出具的鉴定意见书是一致的，伤残等级并没有变更，大部分护理本质上也是同鄂州市中心医院的鉴定；对鉴定费发票真实性无异议，对证明目的有异议，认为该鉴定意见没有改变鄂州市中心医院的鉴定内容，所以鉴定费应该由保险公司承担。
被告周晶、刘晟对被告人保财险黄石公司提供的证据均无异议。
经庭审质证，本院认为，原、被告双方均无异议的证据,即原告提供的证据一、二、三、四、五，依法予以采信。对于原告提供的证据六因被告人保财险黄石公司对护理依赖及伤残等级申请重新鉴定，以重新鉴定意见为准，对营养时限、后期治疗费及鉴定费等本院予以采信。对证据七能综合证明原告租住在花湖开发区，但不能证明其误工损失。对其误工损失按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业标准计算。对证据八能达到其证明目的，本院予以采信。对证据九未提供证据材料，本院不予采信。对证据十酌情认定。对被告提供的鉴定意见书及鉴定发票，客观真实，本院予以采信。
本院依据上述有效证据,结合庭审情况,认定案件事实如下：
2016年11月28日11时许，被告周晶驾驶鄂Ｂ×××××号小型普通客车，沿鄂城区杨叶新大道自黄石往燕矶方向行驶变道进入112省道，遇对向严树林驾驶的电动车由112省道进入杨叶街路段时，与其发生碰撞致严树林受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告严树林被送往黄石市第二医院救治，住院98天，花费医疗费232,972.83元，被告垫付126,492.83元。出院诊断：脑疝形成，特重型颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，右颞叶、左基底节区及左顶叶多发脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，脑干区挫裂伤，脑室系统积血，头皮挫裂伤，左侧颌面部多发骨折，右侧股骨多发骨折，右下肺感染。出院医嘱：1、休息壹个月；2、继续行针灸推拿等康复治疗，适度行肢体功能锻炼。至骨外科复诊。3、不适随诊。本次事故经鄂州市公安局交警支队鄂黄大桥交通警察大队认定，被告周晶承担主要责任，原告严树林承担次要责任。2017年7月8日，经湖北省人民医院法医司法鉴定所和鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：原告构成一项2级、一项7级伤残；后期治疗费800-1200元/月×2年计算，右股骨颈骨折、右股骨干粉碎性骨折后期手术治疗费据实结算；护理依赖（生存期）为1人2年；营养时限为2年。在审理过程中，被告人保财险黄石公司不服该鉴定意见，对伤残等级及护理依赖申请重新鉴定，2017年10月9日经黄冈博林法医司法鉴定所司法鉴定意见书评定原告颅脑损伤致右侧肢体偏瘫伤残程度为2级，其脑外伤所致智力障碍伤残等级以精神病司法鉴定机构出具的鉴定意见为准。原告护理依赖评定为大部分护理依赖。被告人保财险黄石公司花费鉴定费2,000.00元。另查，鄂Ｂ×××××号小型普通客车登记所有权人为刘晟，该车在被告人保财险黄石公司投保了交强险和500,000.00元商业三者险。被告周晶、刘晟给付原告严树林现金2,000.00元。
另查明：原告严树林自2015年7月15日一直租住在花湖开发区滨港明珠2-3-602号房。
本院认为，公民的生命健康权依法应受保护,原告严树林因此次交通事故受伤，其损失依法应当得到赔偿。被告周晶作为事发时的司机与登记车主刘晟对原告的损害结果均有责任，且无证据证明被告周晶系实际车主，故被告周晶、刘晟应承担连带民事赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书真实客观，本院依法作为认定案件事实的依据。本案中原告严树林在事故中负次要责任，其责任比例为30%，被告周晶负主要责任，其责任比例为70%。原告严树林的损失首先由被告人保财险黄石公司依法在鄂Ｂ×××××号车投保的保险范围内承担赔偿责任，保险免赔部分由负事故主要责任的被告周晶、刘晟按照过错程度承担70%的赔偿责任。原告诉请中被扶养人生活费因其母亲黄桂英已年满62周岁，且体弱多病需扶养，应按照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均生活消费支出标准计算。原告的误工损失按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业标准计算。原告的护理时间依据鉴定意见暂计算二年，二年复查后，视其病情评估后续护理时间后可再另行主张。其右股骨颈骨折，右股骨干粉碎性骨折的后期手术医疗费亦可另行主张。原告的各项诉讼请求,符合法律规定的计算标准的,予以支持；超出法律规定的计算标准的，不予支持。要求精神抚慰金在交强险中优先支付的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告严树林各项损失依法核定如下：
1、医疗费用：232,972.83元；
2、住院伙食补助费：5,880.00元（60元/天×98天）；
3、营养费：10,950.00元（15元/天×365天×2）；
4、护理费：8,773.55元（按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业32,677.00元/年计算,即32,677.00元/年÷365天×98天,住院98天)；
5、护理依赖：52,283.20元（按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业32,677.00元/年计算,即32,677.00元/年÷365天×365天×2×80%)；
6、残疾赔偿金：558,334.00元（按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入29,386.00元计算,29,386.00元/年×20年×95%）；
7、被扶养人生活费：171,342.00元（按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均生活消费支出标准20,040.00元/年计算,即20,040.00元/年×18年÷2×95%)；
8、误工费：19,785.25元（按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业32,677.00元/年计算,即32,677.00元/年÷365天×221日,从2016年11月28日受伤之日起算至2017年7月7日定残前一日）
9、交通费：结合原告病情、住院天数，酌定1,500.00元；
10、精神抚慰金：45,000.00元；
11、后期治疗费：24,000.00元（1000元/月×24个月）；
12、鉴定费：5,100.00元；
以上损失合计：1,135,920.83元。
原告严树林的损失首先由被告人保财险黄石公司在交强险范围赔付120,000.00元（其中交强险医疗费用限额内赔付10,000.00元,伤残责任限额110,000.00元），商业险范围内扣减非医保用药的10%，应赔付698,266.49元[1,135,920.83元－120,000.00元－（232,972.83元-10,000.00元）×10%－5,100.00元]×70%；鉴定于保险公司投保商业三者险限额为500,000.00元，超出部分198,266.49元及保险免赔12,878.10元[（232,972.83元-10,000.00元）×10%+5,100.00元]×70%，共计211,144.59元由被告周晶、刘晟承担。被告周晶、刘晟垫付128,492.83元依法应予以扣减。被告人保财险鄂州公司关于重新鉴定的鉴定费应由其他当事人承担的答辩意见，因重新鉴定意见与原鉴定意见内容基本相同，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔付严树林120,000.00元、在商业三者险范围内赔付严树林500,000.00元,合计620,000.00元。
二、周晶、刘晟赔偿严树林82,651.76元。
三、驳回严树林的其他诉讼请求。
案件受理费11,055.00元减半收取5,527.50元,由被告周晶、刘晟负担（此款原告已预交,待本判决生效后由其直接向原告支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的,上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人,请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续,并将交费凭证复印件送交本院。外阜当事人交费可通过转账或汇款,收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院,开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行,账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样,汇款后将汇款凭证传真至本院,传真号为：0711-3357122。
审判员 ：张琳
二〇一七年十一月十日
书记员 ：熊杜