wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第89号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人王××，男，1990年出生�山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月10日被汶上县公安局取保候审，同年3月31日经本院决定被取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年1月10日16时许，被告人王××因向被害人刘××要承包的地钱，二人发生争吵。后王××纠集他人在汶上县××镇××村中心路其家门东将刘××打伤。经鉴定，刘××的鼻部损伤为轻伤二级，眼部损伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人王××的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人王××与被害人已达成民事和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人刘××的陈述，证人王×朋、刘×秋、刘×斌、刘×芹的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、协议书、抓获经过、户籍证明以及被告人王××的供述等证据证实。被告人王××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王××故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人王××�实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一五年四月十三日
书记员 孟凡青
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382财保97号
申请人杨中华，女，1954年9月7日生，汉族，住双辽市辽西街。
被申请人李华建，男，1978年7月18日生，汉族，住双辽市辽北街。
被申请人江辉，女，1979年12月13日生，汉族，住址同上。
申请人因与被申请人李华建、江辉民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月8日向本院提出申请，要求对被申请人名下位于双辽市辽南街钰诚花园小区商网东3（房权证：2-0093**号，面积131.17平方米）采取诉前财产保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨中华提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李华建、江辉名下位于双辽市辽南街钰诚花园小区商网东3（房权证：2-0093**号，面积131.17平方米）予以查封，查封期间禁止办理抵押、买卖、转让等与被查封财产有关的行为，如有银行贷款不得损害银行利益。查封三年
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一六年八月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 岩
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2016）吉0382财保97-1号
申请人杨中华，女，1954年9月7日生，汉族，住双辽市辽西街西桥委一组。
被申请人李华建，男，1978年7月18日生，汉族，住双辽市辽北街西化小区。
被申请人江辉，女，1979年12月13日生，汉族，住址同上。
申请人因与被申请人李华建、江辉民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月8日向本院提出申请，要求对被申请人李华建名下吉C—J58**号奥迪牌轿车的车籍及被申请人江辉在双辽市妇幼保健院的工资300000.00元采取诉前财产保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨中华提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李华建名下吉C—J58**号奥迪牌轿车的车籍予以查封，查封期间禁止办理抵押、买卖、转让等与被查封财产有关行为，否则承担法律责任；
二、对被申请人江辉在双辽市妇幼保健院的工资收入中予以冻结300000.00元，此款每月冻结1500.00元至案件额满为止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
代理审判员陈霞
人民陪审员单凯英
二0一六年八月八日
本件与原本核对无异
书记员刘岩
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2016）吉0382财保97-2号
申请人杨中华，女，1954年9月7日生，汉族，住双辽市辽西街西桥委一组。
被申请人李华建，男，1978年7月18日生，汉族，住双辽市辽北街西化小区。
被申请人江辉，女，1979年12月13日生，汉族，住址同上。
申请人因与被申请人李华建、江辉民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月8日向本院提出申请，要求对被申请人李华建名下房屋、车籍等采取诉前财产保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨中华提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对陈志军名下位于双辽市辽西街吉顺委1组交警大队小区3号楼2单元4层住宅（房权证：275**号，面积135.66平方米）、双辽市辽西街西电委双电花园小区2号楼1单元2层住宅（房权证：296**号，面积56.03平方米）、杨红岩位于双辽市辽西街桃园逸景小区11号楼0302001（房权证：4-400054**号，面积92.66平方米）予以查封，查封期间禁止办理抵押、买卖、转让等与被查封财产有关行为，查封三年
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
代理审判员陈霞
人民陪审员单凯英
二0一六年八月八日
本件与原本核对无异
书记员刘岩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16300号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告唐露虹。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告唐露虹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告唐露虹系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,260.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,260.80元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第2090号
原告吴建强，男，1974年7月15日出生。
被告张国清，男，1968年11月3日出生。
被告河南省中创建筑工程有限公司。
法定代表人张文兵，该公司经理。
原告吴建强与被告张国清、河南省中创建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告吴建强于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴建强撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴建强撤回起诉。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告吴建强负担。
审判员 周勇瑞
二〇一四年十二月十五日
书记员 屈 凡
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01712号
原告黎泽海。
原告王梅哲。
被告熊丹。
被告李华荣。
本院在审理原告黎泽海、王梅哲诉被告熊丹、李华荣机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黎泽海、王梅哲未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 裴芝梅
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄金钰
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑一终字第161号
原公诉机关河南省许昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜文博，化名杜长征，男，1981年9月23日出生。
上诉人（原审被告人）庞庆臣，男，1980年5月7日出生。
辩护人张宝、董红军，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
河南省许昌市中级人民法院审理许昌市人民检察院指控原审被告人杜文博、庞庆臣犯诈骗罪一案，于2014年6月12日作出（2014）许刑初字第2号刑事判决。宣判后，原审被告人杜文博、庞庆臣均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
一、被告人杜文博伙同刘晖（另案处理）预谋由杜文博冒充漯河市“森鑫商贸公司”总经理、被告人庞庆臣冒充该公司会计，以“刘晖在该公司需要补上450万元的税款才能退款1200多万元”为由，意图诈骗被害人王某某。2012年6月6日晚，杜文博化名杜长征与庞庆臣按计划以“总经理”、“会计”的身份接待了刘晖和受王某某委托赴漯河考察的马某某等人。6月7日早上，庞庆臣办理工商银行牡丹灵通卡后，将马某某等人接到该公司经理办公室。杜文博再次以“刘晖在该公司有1200多万元，但须补交400多万元的税款后才能提现”为由，骗得王某某的信任，将人民币413万元汇入庞庆臣办理的银行卡内。
2012年7月13日，在王某某索要该款的情况下，杜文博以“仍需补交28万元税款才能退款”为由，骗取王某某人民币28万元。
2012年8月1日，因王某某再次索要该款，杜文博又以“刘晖欠其12万元需要还款”为由，再次骗取王某某人民币12万元，后又以“尽快办理退款”为由，骗取王某某为其购买玉镯一只。
2012年9月20日，杜文博以办事为由向王某某索要人民币3万元。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、银行转帐凭证、辨认笔录、二被告人的身份证明、被告人杜文博协助公安机关抓获庞庆臣证明等证据在案证实；被害人王某某陈述及证人马某某、董某某证言证实，杜文博化名杜长征、庞庆臣与刘晖相互配合，冒充“森鑫商贸公司”总经理、会计，先后四次以转帐、现金支付方式诈骗其456万元现金及玉手镯一只；证人郑某某证实，2012年6月杜文博曾借用其森鑫商贸有限公司手续及办公地点；另案共案犯刘晖供述证实，在其授意下，杜文博、庞庆臣冒充公司经理及会计，以转帐方式诈骗王某某413万元，后杜文博又分三次骗取王伟刚12万、28万、3万及玉镯一只；被告人杜文博、庞庆臣对其犯罪事实亦予供认。
二、2012年10月6日，被告人杜文博伙同刘晖经预谋后，杜文博化名杜长征冒充漯河市“森鑫商贸公司”总经理身份，以“公司虚开增值税发票被税务部门查获需要补税”为由，在漯河市以现金和银行转账的方式骗取王某甲人民币35万元。
上述事实，有收款条及转帐凭证、被害人王某甲陈述、另案共犯刘晖供述在案证实，被告人杜文博对其犯罪事实亦予供认。
根据上述事实和证据，许昌市中级人民法院以诈骗罪分别判处被告人杜文博有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；判处被告人庞庆臣有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
上诉人杜文博上诉称：量刑重。
上诉人庞庆臣上诉及其辩护人认为庞庆臣没有参与预谋，其主观上没有非法占有他人财物的故意，不构成诈骗罪。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。本院核实无误，予以确认。
关于上诉人杜文博的上诉理由，经查，杜文博多次诈骗他人财物491万元，数额特别巨大，且在共同犯罪中与刘晖事先预谋，密切配合，行为积极主动，系主犯。原判考虑到其有立功表现，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元，量刑适当。
关于上诉人庞庆臣的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，杜文博伙同刘晖共同预谋实施诈骗犯罪后，杜文博授意庞庆臣冒充公司会计，庞庆臣以公司会计身份参与接待并具体办理转款事宜，足以认定其主观上明知刘晖、杜文博的犯罪意图，客观上实施了诈骗帮助行为，已构成诈骗罪的共犯。
本院认为，上诉人杜文博、庞庆臣以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，杜文博系主犯，庞庆臣系从犯，均应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜文博、庞庆臣的上诉理由及庞庆臣的辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚学文
代理审判员 宋红霞
代理审判员 王 超
二〇一四年十月八日
书 记 员 盛云萌
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执101号
何文鹏：
关于你单位申请执行洛阳吉顺达商贸有限公司行政非诉执行一案，洛阳吉顺达商贸有限公司已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年六月十六日
书记员 ：朱学智
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00318号
申请执行人段x，女，1969年4月13日生，汉族，陕西省西安市xxx人。
被执行人蒲城县xxxxx有限公司，（简称xxxx公司）。
法定代表人马xx，经理。
段x与xxxx公司产品责任纠纷一案，甘肃省正宁县人民法院（2011）正民初字第407号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，确定的执行标的为赔偿款70334元，受理费850元及利息15000元，经执行，双方当事人达成了和解协议，由被执行人xxx公司给付申请人段x80000元，下剩部分申请人自愿放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
正宁县人民法院（2011）正民初字第407号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年七月二十五日
书记员 李民旗
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民申字第0076号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜长龙，个体户。
委托代理人：武跃建，江苏徐州古彭大众律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州区域生产资料市场有限公司，住所地徐州市中山北路190号。
法定代表人：张建华，该公司经理。
委托代理人：李冰，江苏彭隆律师事务所律师。
申请再审人杜长龙与被申请人徐州区域生产资料市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年6月17日作出（2011）徐民终字第0923号民事判决，已经发生法律效力。杜长龙不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杜长龙申请再审称：申请人在听证期间提供了涉案房屋司法鉴定报告，该鉴定报告足以证明涉案租赁房屋无法正常使用，应认定双方签订的房屋租赁合同无效，该鉴定报告应视为新证据，足以推翻原判决。因此，原审判决认定事实不清，适用法律错误，要求再审本案。
被申请人徐州区域生产资料市场有限公司答辩认为：申请人提交的鉴定报告是在2013年后作出，无法说明房屋在租赁期间的情况，与本案无关联性，亦不属于新证据。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：再审申请人杜长龙与被申请人徐州区域生产资料市场有限公司签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。因杜长龙在二审中已自认正常使用第一、二层租赁房屋，其在本院审查期间提供的房屋司法鉴定报告并不能推翻先前在庭审中的自认，故原审法院在查明第三层租赁房屋存在裂痕的基础上，在租金上予以酌情扣减，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，再审申请人的再审申请已超过申请再审期限。
综上，本院认为，再审申请人杜长龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杜长龙的再审申请。
审判长 邱德祥
审判员 胡晓文
审判员 闫建民
二〇一四年八月一日
书记员 唐 诚
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审110号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人王可万，男，1958年1月29日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院申请强制执行王可万行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904202156号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904202156号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审110号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人王可万，男，1958年1月29日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院申请强制执行王可万行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904202156号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904202156号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一七年四月十四日书 记 员  毛 震
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3615号
原告：熊秀凤，女，1939年10月9日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：林秀玉，女，系原告熊秀凤的儿媳。
被告：邢伸细，男，1951年4月7日出生，汉族，住永安市。
原告熊秀凤与被告刑伸细生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊秀凤的委托诉讼代理人林秀玉到庭参加诉讼，被告邢伸细经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊秀凤向本院提出诉讼请求：1.撤销双方于2016年7月21日达成的《调解协议书》；2.刑伸细赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7942.82元，扣除已支付1000元，还应支付6942.82元；3.本案诉讼费用由刑伸细承担。庭审中，熊秀凤变更第一、二项诉讼请求为：1.确认双方于2016年7月21日达成的《调解协议书》有效；2.刑伸细赔偿其医疗费等各项经济损失合计1600元。事实和理由：2016年7月2日，熊秀凤看到其儿子与刑伸细发生争吵，遂上前劝导。之后，刑伸细将其推到，导致其头部、腰部受伤。青水派出所民警出警后，将其送至青水卫生院检查，因卫生院设备不能使用，故而转至永安市立医院住院治疗至同年7月11日好转出院。医院诊断：头外伤性反映、腰部软组织挫伤等。同年7月21日，派出所民警及村主任等人组织双方协商，刑伸细委托其妻子陈桂银参与了调解，双方达成调解协议，刑伸细赔偿其医药费、误工费、补偿费共计2600元，以上款项在一个月内付清。期限届满后，刑伸细并未按协议约定履行，其及村主任等人多次向刑伸细催讨，刑伸细均不同意履行义务。
刑伸细未作答辩。
本院经审理认定如下事实：
1.2016年7月2日，熊秀凤与邢伸细因邻里关系发生纠纷致熊秀凤损伤。当日，熊秀凤即被送至永安市青水畲族乡卫生院及永安市立医院检查、治疗，并在永安市立医院住院治疗至2016年7月11日出院，总计住院9天。入院诊断：“1.头外伤性反应；……3.腰部软组织挫伤……”；出院诊断：“1.头外伤性反应……5.腰部软组织挫伤……”。为此，熊秀凤及其家属花费医疗费合计3902.82元。其中，刑伸细及其家属分别于2016年7月2日（事发当日）及熊秀凤于永安市立医院住院期间各支付给熊秀凤及其家属500元，合计1000元，此外，未再支付任何款项。
2.2016年7月21日，双方经永安市青水畲族乡司法所、派出所及丰田村干部组织调解，达成调解协议。《调解协议书》载明：“2016年7月2日，在永安市青水畲族乡丰田村，因刑伸细与熊秀凤邻里关系发生纠纷，经双方协商，达成协议由刑伸细一次性赔偿给熊秀凤医药费、误工费、补偿费共计人民币贰仟陆佰元整（2600元），以上款项在一个月内付清。双方就此事不再发生任何纠纷。”其中，陈桂银在上述协议书的甲方落款上签名、林秀玉代熊秀凤在乙方落款上签名。另协议书的行头处写明“甲方：刑伸细（由其妻子陈桂银代为签字）”。
3.刑伸细与陈桂银系夫妻关系；熊秀凤与林秀玉系婆媳关系。
熊秀凤围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、户口簿、调解协议书、永安市立医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、永安市青水畲族乡丰田村民委员会出具的说明。本院依法调取了刑伸细与陈桂银的户籍登记证明。刑伸细未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，其权利受到侵害时，有权要求侵权人承担赔偿责任。本案中，熊秀凤与邢伸细因邻里关系发生纠纷，双方在有关部门组织调解下，达成调解协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应为合法有效。上述协议虽为陈桂银代为签字，但陈桂银系邢伸细的妻子，案涉金额较小，协议的行头处也已载明了代签情况，邢伸细对此亦未提出任何异议，且已履行了部分义务，故刑伸细应继续恪守协议书的赔付义务。熊秀凤要求刑伸细继续履行协议，支付剩余的经济损失1600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第五十七条(?javascript:SLC(167199,57)?)、《中华人民共和国合同法》第八条(?javascript:SLC(21651,8)?)、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、熊秀凤与邢伸细于2016年7月21日签订的《调解协议书》合法有效；
二、刑伸细应于本判决生效后五日内支付给熊秀凤医疗费等经济损失1600元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刑伸细负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余源
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。
行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第3被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初3615号原告：熊秀凤，女，1939年10月9日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：林秀玉，女，系原告熊秀凤的儿媳。被告：邢伸细，男，1951年4月7日出生，汉族，住永安市。原告熊秀凤与被告刑伸细生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊秀凤的委托诉讼代理人林秀玉到庭参加诉讼，被告邢伸细经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊秀凤向本院提出诉讼请求：1.撤销双方于2016年7月21日达成的《调解协议书》；2.刑伸细赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7942.82元，扣除已支付1000元，还应支付6942.82元；3.本案诉讼费用由刑伸细承担。庭审中，熊秀凤变更第一、二项诉讼请求为：1.确认双方于2016年7月21日达成的《调解协议书》有效；2.刑伸细赔偿其医疗费等各项经济损失合计1600元。事实和理由：2016年7月2日，熊秀凤看到其儿子与刑伸细发生争吵，遂上前劝导。之后，刑伸细将其推到，导致其头部、腰部受伤。青水派出所民警出警后，将其送至青水卫生院检查，因卫生院设备不能使用，故而转至永安市立医院住院治疗至同年7月11日好转出院。医院诊断：头外伤性反映、腰部软组织挫伤等。同年7月21日，派出所民警及村主任等人组织双方协商，刑伸细委托其妻子陈桂银参与了调解，双方达成调解协议，刑伸细赔偿其医药费、误工费、补偿费共计2600元，以上款项在一个月内付清。期限届满后，刑伸细并未按协议约定履行，其及村主任等人多次向刑伸细催讨，刑伸细均不同意履行义务。刑伸细未作答辩。本院经审理认定如下事实：1.2016年7月2日，熊秀凤与邢伸细因邻里关系发生纠纷致熊秀凤损伤。当日，熊秀凤即被送至永安市青水畲族乡卫生院及永安市立医院检查、治疗，并在永安市立医院住院治疗至2016年7月11日出院，总计住院9天。入院诊断：“1.头外伤性反应；……3.腰部软组织挫伤……”；出院诊断：“1.头外伤性反应……5.腰部软组织挫伤……”。为此，熊秀凤及其家属花费医疗费合计3902.82元。其中，刑伸细及其家属分别于2016年7月2日（事发当日）及熊秀凤于永安市立医院住院期间各支付给熊秀凤及其家属500元，合计1000元，此外，未再支付任何款项。2.2016年7月21日，双方经永安市青水畲族乡司法所、派出所及丰田村干部组织调解，达成调解协议。《调解协议书》载明：“2016年7月2日，在永安市青水畲族乡丰田村，因刑伸细与熊秀凤邻里关系发生纠纷，经双方协商，达成协议由刑伸细一次性赔偿给熊秀凤医药费、误工费、补偿费共计人民币贰仟陆佰元整（2600元），以上款项在一个月内付清。双方就此事不再发生任何纠纷。”其中，陈桂银在上述协议书的甲方落款上签名、林秀玉代熊秀凤在乙方落款上签名。另协议书的行头处写明“甲方：刑伸细（由其妻子陈桂银代为签字）”。3.刑伸细与陈桂银系夫妻关系；熊秀凤与林秀玉系婆媳关系。熊秀凤围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、户口簿、调解协议书、永安市立医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、永安市青水畲族乡丰田村民委员会出具的说明。本院依法调取了刑伸细与陈桂银的户籍登记证明。刑伸细未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，其权利受到侵害时，有权要求侵权人承担赔偿责任。本案中，熊秀凤与邢伸细因邻里关系发生纠纷，双方在有关部门组织调解下，达成调解协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应为合法有效。上述协议虽为陈桂银代为签字，但陈桂银系邢伸细的妻子，案涉金额较小，协议的行头处也已载明了代签情况，邢伸细对此亦未提出任何异议，且已履行了部分义务，故刑伸细应继续恪守协议书的赔付义务。熊秀凤要求刑伸细继续履行协议，支付剩余的经济损失1600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第五十七条(?javascript:SLC(167199,57)?)、《中华人民共和国合同法》第八条(?javascript:SLC(21651,8)?)、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、熊秀凤与邢伸细于2016年7月21日签订的《调解协议书》合法有效；二、刑伸细应于本判决生效后五日内支付给熊秀凤医疗费等经济损失1600元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刑伸细负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  余源二〇一六年十一月二十八日书记员  黄娟附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第3被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民商初字第02947号
原告武汉市万吉物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北路106号澎湖B座10楼2号。
法定代表人肖卫东，董事长。
委托代理人夏威（特别授权代理），湖北光年律师事务所律师。
被告马晓骏。
原告武汉市万吉物业管理有限公司诉被告马晓骏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员施佑莉担任审判长，与人民陪审员任频、王强组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。因被告马晓骏下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告武汉市万吉物业管理有限公司的委托代理人夏威到庭参加了诉讼，被告马晓骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市万吉物业管理有限公司（以下简称万吉物业公司）诉称：我公司是位于武汉市江岸区胜利街123号的兰陵大公馆小区的物业管理企业。马晓骏是兰陵大公馆小区1-2416室房屋（建筑面积46.83平方米）的业主，2007年12月27日，我公司向马晓骏下发“入伙会签单”并办理了入住手续，双方签订了《兰陵大公馆前期物业管理服务协议》，约定住宅房屋由业主按建筑面积每月每平方米2元缴纳物业服务费，兰陵大公馆小区业主委员会成立后，我公司与该业主委员会于2009年1月1日签订《物业管理委托服务合同》，物业服务费的计收标准同《兰陵大公馆前期物业管理服务协议》一致。缴纳物业服务费至2010年12月31日止，此后，再未向我公司缴纳物业服务费，我公司多次去人去函催收均无果，故诉至法院，请求判令：1、被告马晓骏向原告支付2011年1月1日至2011年12月31的物业服务费1，123.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告万吉物业公司为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、业主入伙会签单一份，证明万吉物业公司向马晓骏下发入伙会签单，通知马晓骏入住，马晓骏于2007年12月27日在入伙会签单上签字认可，入住兰陵大公馆1-2416室，并与万吉物业公司签订《兰陵大公馆前期物业管理服务协议》；
证据二、前期物业管理服务协议、物业管理委托服务合同，系万吉物业公司与马晓骏、兰陵大公馆小区业主委员会签订的物业管理委托合同，证明万吉物业公司为兰陵大公馆业主提供物业服务，万吉物业公司有权依约向马晓骏收取物业管理费；
证据三、收款收据一张，证明马晓骏最后一次缴纳物业管理费是2011年1月25日，系支付2008年12月28日至2010年12月31日的物业管理费2，257元。
被告马晓骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未发表答辩意见，也未向本院提交证据。
被告马晓骏拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告万吉物业公司向本院提交的证据形式、来源符合法律规定，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明：马晓骏系兰陵大公馆小区1-2416室的业主，2007年12月27日，马晓骏与万吉物业公司签订了《兰陵大公馆前期物业管理服务协议》，协议约定由万吉物业公司进行前期物业管理服务，住宅房屋由业主按建筑面积每月每平方米2元缴纳物业服务费。兰陵大公馆小区业主委员会成立后，万吉物业公司与业主委员会于2009年1月1日签订了《物业管理委托服务合同》，万吉物业公司承担兰陵大公馆小区的物业管理工作，物业服务费的计收标准仍是住宅房屋由业主按建筑面积每月每平方米2元缴纳物业服务费，合同期限至2011年12月31日。合同还约定，物业服务费按业主办理交房入伙时应一次性向万吉物业公司缴纳半年物业服务费，正常入住后现金缴费每半年交纳一次，业主应在半年计费起始日期前七日履行交纳义务；业主委员会、业主或物业使用人违反本合同相关规定，未能足额交纳物业服务费用的，应按从逾期之日起，每逾期一日按每次应交服务费的3‰的标准向万吉物业公司支付违约金。另查明，马晓骏所居住的兰陵大公馆小区1-2416室的房屋建筑面积为46.83平方米，其每月应缴纳的物业服务费为93.66元，马晓骏自2011年1月1日至2011年12月31日未缴纳物业服务费，万吉物业公司多次催告，马晓骏仍未缴纳。
本院认为：万吉物业公司与马晓骏签订的《前期物业管理服务协议》以及万吉物业公司与兰陵大公馆小区业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》，不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。万吉物业公司是兰陵大公馆小区的合法物业服务企业，为兰陵大公馆小区提供物业管理服务，其有权依照《前期物业管理服务协议》、《物业管理委托服务合同》约定的标准向该小区的业主收取物业服务费，马晓骏系兰陵大公馆小区的业主，其自2011年1月1日至2011年12月31日未缴纳物业服务费，万吉物业公司有权要求马晓骏支付尚未缴纳的物业服务费，故对于万吉物业公司提出的马晓骏支付自2011年1月1日至2011年12月31日物业服务费1，123.92元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告马晓骏于本判决生效之日起五日内向原告武汉市万吉物业管理有限公司支付2011年1月1日至2011年12月31日期间的物业服务费1，123.92元。
被告马晓骏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费87元、邮寄费20元，共计157元，由被告马晓骏负担，因此款已由原告武汉市万吉物业管理有限公司预交本院，故被告马晓骏于本判决生效之日起五日内将上述款项一并支付给原告武汉市万吉物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 施佑莉
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 宋琼韬
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初394号
原告范某。
委托代理人史进一，宜都市宜信法律�务所法律工作者。
被告邹某甲。
委托代理人曾建国，湖北峡光律师事务所律师。
原告范某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员周玉华适用简易程序于2016年4月7日不公开开庭进行了审理。原告范某及委托代理人史进一、被告邹某甲及委托代理人曾建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年下半年相识自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿邹某乙，现就读宜都一中。婚后双方因性格不合，被告有严重的暴力行为，经常将原告打伤，且有严重的性暴力现象，全然不顾原告的感受，双方无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。双方婚后于2002年上半年在被告父母所有的地基上拆旧建新屋一套，附属屋二间，与被告父母共同生活在一起。婚�存续期间共同添置部分财产（小家电、摩托车2辆、小轿车1辆），无共同债权债务。为有利子女成长及婚生子女邹某乙自愿，女儿邹某乙随原告生活，被告依法支付抚养费。综上，双方因性格不合，被告严重的暴力行为，夫妻已无感情，故依法诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女邹某乙由原告生活抚养，被告支付抚养费600元／月；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：1、原告所称与事实不符，原告存在明显过错。首先，答辩人不存在经常殴打原告，这次2016年2月也不是殴打，是因为原告破口大骂时答辩人要求不再骂人，但原告不听劝说，继续大骂，一气之下，答辩人用手掐住原告的嘴，也是阻止其继续骂人，根本不存在家庭暴力。其次，原告有家不回，在外租房居住，对子女不尽母亲义务，对丈夫不尽妻子责任，又不好好过日子，致使�方矛盾加剧。其三，原告故意不与答辩人同房居住，很长时间回来一次也不和答辩人交流沟通，同女儿住在一起，导致双方感情疏远，夫妻性生活不协调，其责任完全在原告一方。2、答辩人与原告、女儿、答辩人父母居住在一起，2002年在父母的宅基地上拆房建房，房屋产权均属于答辩人父母，不是夫妻共同财产。除此之外，夫妻共同财产有小家电、摩托车两辆、小轿车一辆、2008年购买的三金（15000元），存款3.5万元，共同债务3万元。女儿应随答辩人生活，并由原告每月给生活费800元，也可征求女儿自己的意愿。4、希望双方能够和好，原告应回家居住，且能尽到做妻子的责任和义务，答辩人也会尽量改正自己的不足，克服自身的毛病，使家庭重归于好，但原告若执意离婚，答辩人也不勉强，只要对财产及子女作出公正、合理的解决即可。
经审理查明：1996年下半年原、被告相识自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，女到男家生活，××××年××月××日生育女儿邹某乙。婚初双方感情尚好，后因被告脾气较大，加之原告信教，双方常为生活琐事产生矛盾，2016年2月14日双方因夫妻生活发生吵闹，被告致伤原告，原告为此离家与被告分居至今。原告认为被告常动手打她，双方不能共同生活，已无感情可言，故诉至本院。
上述事实，有庭审笔录、结婚证复印件、照片三张、2016年2月17日原、被告短信记录打印件一份、2016年4月7日宜都市妇女联合会出具证明一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方自由恋爱，自愿登记结婚，并育有一女，双方具有较好的感情基础。婚后，双方虽然因家庭琐事产生了一些矛盾，但双方均有过错，双方应反思自身存在的问题，特别是被告应努力克服自身不足�做到多关心和爱护原告。原告要求离婚，从双方陈述的情况和原告提供的证据来看，并不足以认定双方感情破裂。双方的女儿现正处于高二阶段，希望原告以女儿和家庭为重，给被告一次改正错误的机会。综上，本院对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周玉华
二〇一六年五月九日
书记员 邹 清
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3103号
原告李中满。
原告李中华。
两原告委托代理人（特别授权代理）张存明，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告潘叶高。
委托代理人（特别授权代理）应继伟，浙江安阳律师事务所律师。
被告王中海。
被告浙江鸿安建设有限公司，住所地：杭州市拱墅区半山镇临半路118号202室。
法定代表人陈孙贵。
原告李中满、李中华为与被告潘叶高、王中海、浙江鸿安建设有限公司（以下简称鸿安公司）及瑞安市政府投资建设工程管理中心买卖合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，被告鸿安公司在答辩期内提出管辖权异议，本院（2015）温瑞商初字第3103号民事裁定书驳回其对管辖权提出的异议，并由审判员涂波独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李中满、李中华及其委托代理人张存明、被告潘叶高的委托代理人应继伟到庭参加诉讼，被告王中海、浙江鸿安建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李中满诉称：两原告系瑞安市满意建材经营部业主，被告潘叶高、王中海挂靠被告鸿安有限公司承建了瑞安市第二外国语学校的工程施工项目。2012年10月28日起，被告鸿安公司与原告签订了钢材购销合同，原告陆续向被告提供钢材。截止到2013年11月7日，经结算共欠原告货款176万元，被告潘叶高、王中海向两原告出具欠条，欠条约定该货款于履约保证金退还项目部后一个星期内结清，从签字起到结算期内利息为月息1.3%。欠条出具后，被告潘叶高、王中海仅于2014年2月支付26万元。余款经原告多次催讨，两被告口头承诺2015年2月份前付清。2014年7月2日，原告前往被告鸿安公司催讨，其法定代表人承诺该款2015年2月到位后先支付给原告，并出具担保书为欠款提供担保。2015年2月17日，被告潘叶高、王中海仅支付50万元。现请求判令：一、被告潘叶高、王中海支付货款100万元并支付利息（从2013年11月7日起按月利率1.3%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告浙江鸿安建设有限公司对上述欠款及利息承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由被告负担。
原告李中满、李中华为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
两原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的户籍证明、企业信息、机构代码证复印件，证明三被告的身份；3、购销合同一份，证明原被告之间存在的合同事实；4、欠条两份，证明被告潘叶高、王中海欠款及被告鸿安公司为债务提供担保的事实。
原告李中满、李中华还当庭提交证据5汇款凭证两份，证明付款人均为被告潘叶高的事实。
被告潘叶高辩称：本案买卖合同相对方是瑞安市满意建材经营部与被告鸿安公司，我只是作为被告鸿安公司的代表与满意建材经营部签订的合同，实际权利义务应由被告鸿安公司享有和承担；双方在欠条上约定履约保证金退还项目部一个星期内结清，现保证金至今未退还，故履行条件尚未成就。综上，应驳回原告的诉讼请求
被告王中海、浙江鸿安建设有限公司未作答辩。
针对被告答辩的事实，原告李中满、李中华补充陈述称：满意建材经营部系两原告实际经营，登记为个体工商户，现已注销，被告潘叶高、王中海系外国语学校建设工程实际承建方，挂靠在被告鸿安公司名下，故合同实际双方应是原告与被告潘叶高、王中海。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告潘叶高对证据1、2、3三性无异议，对证据4真实性无异议，但表示其系代表被告鸿安公司出具的欠条，鸿安公司也在欠条上盖章确认欠款事实，担保的字样是事后添加的，证据5收款人不明，即使是原告，也不能作为被告潘叶高就是合同主体的证据，被告潘叶高仅是代为转账；被告王中海、浙江鸿安建设有限公司在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其对原告的证据无异议，被告潘叶高认为被告鸿安公司盖章的欠条上部分字样系事后添加，因其没有举证证明，本院不予采信，证据5可与原告陈述的被告王中海、潘叶高付款的事实相印证，故原告提供的各项证据内容真实、合法，与本案有关联，予以采纳，作为认定本案事实的依据。本案争议焦点在于买卖合同主体，原告提供的购销合同甲乙双方分别为瑞安市满意建材经营部和被告鸿安公司，但根据原告提供的欠条，被告潘叶高、王中海系以欠款人的名义出具欠条，内容为“今欠李中满、李中华外国语学校建设工程钢筋款”，在欠条复印件上，被告鸿安公司也以担保人身份盖章，该些事实足以说明合同实际双方应是原告与被告潘叶高、王中海。至于原告诉称的被告鸿安公司口头承诺2015年2月还款的事实，因其没有举证证明，本院不予采信。
经本院审理认定事实如下：原告李中满、李中华系瑞安市满意建材经营部业主，瑞安市满意建材经营部登记为个体工商户，业主为原告李中满，已于2013年1月10日注销。被告潘叶高、王中海实际承建瑞安市第二外国语学校的工程施工项目，因工程建设需要，2012年10月28日，被告潘叶高以被告鸿安公司的名义、原告李中满以瑞安市满意建材经营部名义签订了钢材购销合同，由两原告陆续向瑞安市第二外国语学校工程施工工地提供钢材，经结算截止到2013年11月7日，共欠两原告货款176万元，被告潘叶高、王中海向两原告出具欠条，承诺该货款于履约保证金退还项目部后一个星期内结清，从签字起到结算期内利息为月息1.3%。欠条出具后，被告潘叶高于2014年1月29日支付26万元。2014年7月2日，被告鸿安公司在欠条复印件上盖章承诺为欠款及利息提供担保。2015年2月17日，被告潘叶高支付货款50万元。
另查明：因瑞安市第二外国语学校尚未进行竣工验收并结清工程款，故瑞安市政府投资建设工程管理中心尚未将履约保证金返还被告鸿安公司。
本院认为：原告李中满、李中华与被告潘叶高、王中海之间的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告潘叶高、王中海向原告购货后应及时支付货款并按约支付利息，被告潘叶高、王中海出具欠条承诺货款于履约保证金退还项目部后一个星期内结清，该承诺系其单方承诺，未经两原告同意，其效力不及于两原告，两原告可以随时向其主张权利，被告潘叶高主张履行条件未成就的理由不能成立，不予支持；被告鸿安公司自愿为欠款及利息提供担保，但没有约定担保方式，依法应对债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李中满、李中华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘叶高、王中海于本判决生效后十日内偿还原告李中满、李中华货款1000000元并支付利息（从2013年11月7日起按月利率1.3%计算至实际清偿之日止），款交本院转付；
二、被告浙江鸿安建设有限公司对上述款项负连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告潘叶高、王中海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费17219元，减半收取8609元，由被告潘叶高、王中海、浙江鸿安建设有限公司负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的17219元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 涂 波
二〇一五年十一月十九日
（代）书记员 陈景隆
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初649号
原告（反诉被告）：郑州市瑞元机械制造有限公司，住所地：巩义市孝义街道办孝南村。
法定代表人：李亚苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：张青利，男，1975年5月6日出生，回族，住山西省新绛县。
委托诉讼代理人：祖喜星，河南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹好景，河南律师事务所律师。
郑州市瑞元机械制造有限公司（以下简称瑞元公司）与张青利买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。瑞元公司的委托诉讼代理人ＸＸ飞、张青利的委托诉讼代理人祖喜星、曹好景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞元公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张青利继续履行合同，支付瑞元公司货款24万元；2.依法判令张青利赔偿瑞元公司违约金及各项损失16万元。事实与理由：2016年1月22日，双方订立合同约定：张青利以55万元的价款购买原告的烘干设备。但张青利违约既不支付货款也不提货。
张青利辩称，双方合同约定的有效期至2017年1月2日，合同依法应予终止，继续履行合同不符合法律规定及合同约定，且因原告不履行合同约定的“组织验收、发货、安装、调试”义务，致使被告签订合同的目的不能实现，双方合同应依法解除；合同未能履行的原因系瑞元公司违约不履行合同约定的义务所致，应依法驳回瑞元公司的诉讼请求。张青利提出反诉请求：1.依法判令解除双方于2016年1月21日签订的《买卖合同》；2.判令瑞元公司退还张青利货款33万元、双倍定金22万元、赔偿违约金16.5万元。支持张青利的反诉请求。
瑞元公司针对张青利的反诉辩称，张青利的反诉理由不能成立。应支持瑞元公司的诉讼请求，驳回张青利的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，瑞元公司与张青利签订一份《工业品买卖合同》约定：张青利在合同签订后三日内预付瑞元公司定金11万元，订购瑞元公司设备全套预埋件一组、进出料输送机架二架、烘干机筒全套设备、喷煤炉筒，时产60吨左右，水分12%，价款总计55万元，以下本合同款到生效；瑞元公司收定金后十日内在瑞元公司交货，张青利在瑞元公司具备发货条件时付款22万元，并按合同工艺配置方案验收，签定验收证明，货物自提或委托瑞元公司代办运输，运费由瑞元公司承担；瑞元公司指派专人指导安装，组装完毕，张青利支付货款22万元；如违约，由违约方支付合同标的款30%的违约金，如达不到条款一所要求技术产量，退款退货；双方签字盖章、瑞元公司收到张青利定金后生效；合同有效期限2016年1月22日至2017年1月21日等。合同签订后，张青利于2016年1月22日通过金融机构汇款支付瑞元公司11万元。2016年1月27日，瑞元公司将设备全套预埋件一组、进出料输送机架二架送达张青利。
本案在审理过程中，瑞元公司提交《供方代办货运委托书》、《催提货通知书》，拟以证明：张青利将其所购货物于2016年1月27日委托瑞元公司运输；瑞元公司于2016年2月16日书面通知张青利交款提货，但张青利未交款，构成违约。张青利对瑞元公司提交的证据提出质证异议，认为张青利既未委托瑞元公司代办运输，也未收到过瑞元公司的书面通知。张青利提交其与宋继军的电话录音、宋继军于2016年2月2日出具的《收据》一份、其在新绛县农村信用合作联社的《客户交易明细对账单》一份，拟以证明：2016年2月1日，瑞元公司的《工业品买卖合同》经办人宋继军电话联系张青利提货；2016年2月2日，双方组织车辆至瑞元公司提货，张青利与宋继军协商：先装货，后付款；运费为2万元，由瑞元公司承担，从此次付款22万元中扣除，张青利仅付货款20万元即可，货到后由张青利代为支付运费；当货物行将装车完毕，宋继军借口欲以离开装货现场，张青利让宋继军出具收款手续，宋继军出具内容为“今收到山西新绛县张青利煤泥烘干机筒人民币贰拾贰万元整.￥220000元，银行凭具为准。宋继军2016、2、2.”的《收据》一份交予他人，待张青利付款后将《收据》交给张青利，后张青利经金融机构汇款支付瑞元公司19.9996万元，他人将《收据》交给了张青利；货物装车完毕后，有人在瑞元公司拦车要求支付全部货款，否则不予放行，致张青利提货未果；瑞元公司违约不予发货，应支持张青利的反诉请求。瑞元公司对张青利提交的证据提出质证异议，认为张青利仅支付了20万元，未支付《收据》约定的22万元，构成违约，是导致瑞元公司不能履行发货义务的原因。
因提货车辆未被放行，有人报警，巩义市公安局孝义路派出所于2016年2月3日0时38分出警，后认定“双方因买机械设备，厂方说买家没把钱付够，发生纠纷。”并作出“告知双方法院解决”的处理。
本案在审理过程中，瑞元公司向本院提出了财产保全申请，本院依法对张青利在金融机构的存款采取了财产保全措施。
本院认为，瑞元公司与张青利所签《工业品买卖合同》为有效合同。在双方签订合同的当日，张青利即支付瑞元公司定金11万元，《工业品买卖合同》于签订当日即行生效，瑞元公司依约应于此后十日内交货。张青利于2016年2月2日组织车辆到瑞元公司提货，应视为张青利未委托瑞元公司代办运输，此时瑞元公司具备发货条件。此时瑞元公司依约应承担张青利提货的运费，张青利依约应支付瑞元公司货款22万元。在张青利支付货款19.9996万元、瑞元公司没有支付张青利运费的情形下，瑞元公司《工业品买卖合同》的签订人宋继军给张青利出具《收据》，双方并在瑞元公司将货物装车提货，致对张青利举证《收据》证明的双方又约定张青利提货支付瑞元公司货款20万元、运费由张青利承担的问题，本院应予采信。在双方变更合同内容后，瑞元公司以张青利未付够货款为由，未将张青利已装货车辆放行，即未履行供货义务，瑞元公司构成违约。瑞元公司的违约行为表明其不履行供货义务，张青利反诉主张解除合同、由瑞元公司退还货款、双倍返还定金，本院依法予以支持。瑞元公司的诉讼请求，因其存在违约情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第二款、第一百一十五条、第一百一十六条规定，判决如下：
一、郑州市瑞元机械制造有限公司与张青利于2016年1月22日所签《工业品买卖合同》于本判决生效之日起予以解除；
二、驳回郑州市瑞元机械制造有限公司的诉讼请求；
三、张青利于本判决生效之日起十日内退还郑州市瑞元机械制造有限公司设备全套预埋件一组、进出料输送机架二架；
四、郑州市瑞元机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内退还张青利货款19.9996万元、返还张青利双倍定金22万元，共计41.9996万元；
五、驳回张青利的其他反诉请求。
案件受理费73,000元，反诉受理费4,925元，财产保全费2,520元，共计14,745元，由郑州市瑞元机械制造有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期按自动撤回上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张永杰
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 张春风
二〇一七年七月十日
书 记 员 康艳峰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2715号
罪犯胡笑东，男，1976年8月12日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一一年十二月十四日作出（2011）宝刑初字第1217号刑事判决，认定胡笑东犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年三月十九日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第536号刑事裁定，对罪犯胡笑东减去有期徒刑五个月。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年十二月五日提出（2016）沪司狱南减397号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月5日至2016年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡笑东自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯胡笑东减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯胡笑东自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯胡笑东的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡笑东在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡笑东减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年6月25日起至2024年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执958号
申请执行人张书丽，女，1965年12月18日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人河南永大商贸有限公司，住所地，郑州市惠济区花园口镇京黄路中段108号家具城5号楼206室。
法定代表人孙芳，该公司总经理。
本院在执行张书丽与河南永大商贸有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3783号民事判决书，向被执行人河南永大商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南永大商贸有限公司在银行（或信用社）的存款2000000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年八月八日
书记员 魏巍
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民保字第63号
申请人焦桂民。
委托代理人郭凤伟，系申请人儿媳。
被申请人席桂敏。
申请人焦桂民与被申请人席桂敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人焦桂民于2015年8月31日向本院提出保全申请，要求对被申请人席桂敏驾驶的无号牌四轮电动老年代步车进行财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人焦桂民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人席桂敏驾驶的无号牌四轮电动老年代步车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莹
二〇一五年八月三十一日
书记员 高波
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第3871号
原告殷文豹。
委托代理人张辉，河北贾俊清律师事务所律师。
被告刘建宅。
委托代理人董江波，河北圣鼎律师事务所律师。
原告殷文豹与被告刘建宅为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法由审判员黄玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷文豹及委托代理人张辉，被告刘建宅及委托代理人董江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷文豹诉称，原告于2013年1月到被告处工作。2013年9月1日，原告在被告处从事工作中，右手第3、4、5手指被机器砸伤，后送至霸州市第三医院治疗，经医院诊断为右手第3、4、5手指骨折。根据法律规定，被告应依法赔偿原告所申请的费用，特诉至贵院，请求：1、依法判令被告支付原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、医疗费、停工留薪期工资、辅助器具费、经济补偿金、双倍工资等共计10000元；2依法判令被告为原告补缴社会保险；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：请求依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金45160元（按照2014年河北省城镇居民人均可支配收入22580元×20年×伤残系数10%）、伙食补助费50元（1天×每天50元）、误工费16380元（每月3500元÷30天×140天）、被扶养人生活费10912元（按照2014年河北省城镇居民人均消费性支出13641元×16年×伤残系数10%÷2）、鉴定费600元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，共计79102元。
被告刘建宅辩称，我不清楚原告因为什么原因受伤，要求原告出示证据。我与原告系合伙关系，不存在管理与被管理的关系。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月，原告殷文豹到被告刘建宅处工作，从事铣床工种，每月最低工资3500元，后来改为计件工资，加工铁每吨600元，但保证每月最低工资3500元。被告经营的企业字号为“大力钢铁”，未进行工商登记，有用于生产的机器8台，其中铣床4台、磨床4台，工人4名，二人一组，按照加工铁的吨数计算劳动报酬。2013年9月1日晚上11时左右，原告工作加班，在操作铣床时碰伤右手。原告受伤后，被送至霸州市第三医院治疗，医院诊断为：右手第3、4、5指骨骨折、右手第3、4、5指皮裂伤，经医院处理后回家养伤。原告主张治疗费900元，被告已给付。原告于2013年11月5日申请劳动仲裁，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会于次日以被申请人主体不适格为由做出霸劳人仲案（2013）第75号《不予受理通知书》，原告不服，向本院提起诉讼。本院依据当事人的申请，委托鉴定机构对原告的伤残等级进行司法鉴定。廊坊市劳动能力鉴定委员会于2014年1月21日做出廊劳（委）鉴（初）字（2014）2号《劳动能力委托鉴定结论通知书》，原告被鉴定为十级伤残，停工留薪期3个月，原告垫付鉴定费600元。被告对上述鉴定结论不服，申请再次鉴定，河北省劳动能力鉴定委员会于2014年4月28日做出《再次鉴定结论书》，原告被鉴定为十级伤残，停工留薪期3个月，本鉴定结论为最终结论。原告主张因伤残等级鉴定支付交通费1000元，提供了10张交通费票据予以证实，被告对该票据不予认可。经核实，原告有一个儿子殷子涵（2011年8月30日出生），原告及其子均居住在霸州镇贾庄村。上述事实有原告提供的诊断证明、交通费票据、鉴定费票据、鉴定结论通知书、常住人口登记卡及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告给原告支付报酬，双方形成雇佣关系，原告殷文豹为雇员，被告刘建宅为雇主。2013年9月1日原告在工作过程中被铣床碰伤右手，被告应当承担民事赔偿责任。被告无证据证实原告的损害是因原告故意或重大过失造成的，被告应全额赔偿原告因受伤支付的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等相关费用。原告的医疗费，被告已垫付，不再支付。原告没有住院治疗，其主张的住院伙食补助费50元（50元×1天），无事实依据，本院不予支持。原告主张因伤残等级鉴定支付的交通费中的200元属合理费用，本院予以支持；超出部分的交通费，本院不予支持。原告主张误工期间140天、每月按3500元计算误工费，结合鉴定结论，原告主张误工3个月的期间合理，本院予以采信，故原告因误工减少的收入应按3个月、每月3500元计算，误工费应为10500元（3500元×3个月）。原告被鉴定为十级伤残，其伤残赔偿金为41086元（20543元×20年×10%）；被扶养人生活费为9398元（儿子1人×12531元×15年×伤残系数10%÷2人）。原告要求按照河北省2014年城镇居民人均可支配收入22580元和城镇居民人均消费性支出13641元，计算原告的伤残赔偿金及被扶养人生活费，缺乏依据，本院不予采纳。伤残鉴定费600元，属本案必然发生的合理费用，对原告主张的伤残鉴定费600元，本院予以支持。对原告主张的精神抚慰金，因原告基于雇员受损害赔偿纠纷起诉，而精神抚慰金赔偿是基于侵权行为而产生的民事赔偿责任，本案中原告殷文豹与被告刘建宅之间系雇佣关系，刘建宅系雇主并非直接侵权人，其承担的是雇主责任，而不是侵权责任，因此原告要求雇主刘建宅赔偿精神抚慰金的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《参照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘建宅赔偿原告殷文豹交通费200元、鉴定费600元、误工费10500元、伤残赔偿金41086元、被扶养人生活费9398元共计61784元。在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，原告负担433元，被告负担1345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费1778元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。
审判员 黄玉栋
二〇一四年五月二十六日
书记员 马 燕
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第329号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君，理事长。
委托代理人：李兰旗。
被告：王磊，农民。
被告：张红伟，农民。
被告：李薛，农民。
被告：高保玉，农民。
原告景县农村信用合作联社与被告王磊、张红伟、李薛、高保玉金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告景县农村信用合作联社的委托代理人李兰旗到庭，被告王磊、张红伟、李薛、高保玉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告景县农村信用合作联社诉称：被告王磊于2013年5月30日在原告处借款5万元，2015年5月29日到期。借款利率为11.0‰，截止到2015年5月28日结欠本金5万元，利息14000元，借款到期后，经我社多次催要未偿还，为此诉至法院。要求被告王磊、张红伟偿还借款本息6.4万元，诉后利息另计。被告李薛、高保玉承担连带责任。
被告王磊、张红伟、李薛、高保玉未提交答辩状。
根据原告的诉称，征得原告的同意，确定本案的调查重点是：原告要求被告偿还借款本金50000元及利息14000元的事实和依据是什么？
围绕调查重点，原告提供的证据如下：
证据一、借款合同一份。
证据二、借据一份。
证据三、保证担保合同一份。
证据四、保证人同意担保意向书、承诺书各一份。
证据五、借款人、财产共有人同意借款意向书一份。
证据六、展期申请及展期协议书各一份。
证据七、王磊、张红伟结婚证复印件一份。
原告对上述证据均无异议，被告王磊、张红伟、李薛、高保玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被告王磊于2013年5月30日在原告处借款5万元，2015年5月29日到期。借款利率为11.0‰，截止到2015年5月28日结欠本金5万元，利息14000元，连带责任担保人为李薛、高保玉。借款到期后，被告没有偿还。另查明，被告王磊与张红伟系夫妻关系。
本院认为，原告景县农村信用合作联社与被告王磊签订的借款合同是双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应遵照执行。原告提供借款后，应当按照约定期限及时偿还借款，被告王磊不偿还借款的行为实属违约。现原告要求被告王磊偿还借款本息的请求合理合法，依法应予支持。被告王磊和被告张红伟是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应共同承担偿还原告贷款的责任。被告李薛、高保玉作为王磊借款的担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起三日内被告王磊、张红伟偿还原告景县农村信用合作联社借款本息64000元和诉后利息（诉后利息按借款合同约定利率计算自2015年6月12日起至本判决生效所确定的履行期限届满之日止）。
二、李薛、高保玉承担连带担保责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，诉讼保全费620元，由被告王磊、张红伟、李薛、高保玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张文广
审判员 李文生
审判员 牟建华
二〇一五年十月八日
书记员 李迎新
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)景民二初字第329号原告景泰县农村信用合作联社。住所地景泰县。法定代表人郁辉年，该联社理事长。委托代理人李有元，该联社风险部经理。被告吕富军。被告张正香。被告万国军。被告万国锋。原告景泰县农村信用合作联社与被告吕富军、张正香、万国军、万国锋借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员李健适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告景泰县农村信用合作联社诉称，2013年3月16日，原被告签订保证担保借款合同，约定被告吕富军借款45万元，被告万国军、万国锋提供担保，借款期限为2013年3月16日至2014年3月15日，贷款年利率为11.62%。2013年3月16日，原告给被告发放了贷款45万元。借款到期后，被告吕富军及财产共有人张正香没有偿还借款本息，被告万国军、万国锋也没有承担连带还款责任。原告诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款45万元及逾期利息。本院认为,原告依法负有提供被告准确送达地址的义务，但本院按照原告提供的送达地址进行了送达，经查证该地址，被告吕富军、张正香、万国军、万国锋均不在该地。故本院认定原告未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告景泰县农村信用合作联社的起诉。本案预交案件受理费9579元，退还原告景泰县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  李健二〇一五年八月十七日书记员  程静
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2765号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：程川山，男，1962年2月14日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人程川山借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）吉农民督字第2122号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人程川山暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第2122号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 馨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武汉中刑初字第00178号
公诉机关湖北省武汉市人民检察院。
被告人袁志红（曾用名袁红），女，1967年12月5日出生于云南省曲靖市，汉族，初中文化，云南省陆东煤矿电工。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年8月4日被刑事拘留，同年8月27被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
指定辩护人曾琦，湖北观筑律师事务所律师。
湖北省武汉市人民检察院以武检公诉刑诉（2013）166号起诉书，指控被告人袁志红犯运输毒品罪，于2013年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。湖北省武汉市人民检察院指派检察员李宪、助理检察员胡珣出庭支持公诉，被告人袁志红及其指定辩护人曾琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市人民检察院指控：2013年8月2日，被告人袁志红受他人指使，携带毒品乘坐T126次成都开往武昌的火车。次日18时许，民警在武汉市江岸区惠济路武州快捷酒店8333号房间内将被告人袁志红抓获，并从其随身携带的行李箱内查获毒品甲基苯丙胺2387.70克。
公诉机关当庭出示了以下证据：1、破案、抓获经过；2、扣押清单、火车票、住宿登记单等书证；3、物证照片及户籍身份材料；4、毒品检验鉴定书等鉴定意见；5、被告人袁志红的供述和辩解。公诉机关认为，被告人袁志红违反毒品管理规定，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人袁志红对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出被告人袁志红受他人指使、雇佣运输毒品，到案后认罪态度好，请求法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年8月2日22时许，被告人袁志红携带装有毒品的行李箱乘坐成都开往武昌的T126次列车。次日15时许，袁志红到达本市并入住江岸区惠济路武州宾馆8333号房间。同日18时许，武汉市公安局江岸区分局劳动街派出所民警根据有关线索，在袁志红入住酒店8333号房间将其抓获，并从其随身携带的行李箱内查获“牛乾巴”食品袋内的红色圆形片剂8袋，“早餐牛奶”饼内的红色圆形片剂20袋，两个听装“云南小粒咖啡”罐和两个“大哥花生豆”罐内的红色圆形片剂4袋。
经武汉市公安局毒品检验中心鉴定，上述毒品共计甲基苯丙胺2387.70克。
认定上述事实，有下列证据予以证明：
1、公安机关出具的《接受刑事案件登记表》、《破案、抓获经过》，证明案件线索来源、破获本案和抓获被告人袁志红以及当场查缴毒品的事实经过。
2、公安机关出具的《常住人口基本信息》，证明被告人袁志红的年龄及身份情况。
3、公安机关出具的《扣押物品清单》，证明从被告人袁志红携带行李箱内搜缴“牛乾巴”食品袋内的毒品8袋，“早餐牛奶饼”内的毒品20袋，两个听装“云南小粒咖啡罐”和两个“大哥花生豆”罐内的毒品4袋，共计毒品32袋，并予以扣押。
上述毒品物证照片当庭经被告人袁志红辨认，确认属实。
4、公安机关出具的《湖北省公安机关上交毒品入库登记单》，证明收缴毒品已上交入库。
5、鉴定意见，公安机关出具的武公禁毒技检字（2013）第JD1870号《毒品检验鉴定书》，证明送检的被告人袁志红所携带的透明塑料袋装红色片剂12包，净重1825克；蓝色塑料袋装红色片剂20包，净重562.7克；共重2387.70克均为毒品甲基苯丙胺。鉴定结论已告知被告人袁志红。
6、书证，火车票一张，证明被告人袁志红乘坐的车次为T126次、时间2013年8月2日22：39分，起始站成都至武昌、票价为183.50元；旅客住宿登记单，预付金收据，证明被告人袁志红于2013年8月3日入住本市武州宾馆8333号房间。
7、被告人袁志红的供述：我在云南南伞县打工时认识一个叫“高红”和外号叫“大姐”的二个女人，听口音都是湖北口音，她们现在在缅甸。因为我差银行57000元，她们俩就叫我帮忙送一些毒品到武汉，说只要帮她们送二三次，就可以帮我把欠银行的钱还上，我同意了。2013年7月31日，“大姐”给我2000元路费，叫我先坐车到昆明，然后到成都，叫我和一个1377850****的号码联系。8月2日，我到成都后，就联系了这个号码，是个女人。那人跟我见面后，就把1377850****的电话卡给我，叫我用这个号，说“大姐”她们会打这个号联系我。“大姐”后来叫我到成都新都区人民医院监控值班室去取一个收货人名字叫陈某某的邮包。我取到邮包后，发现里面有两罐听装的“云南小粒咖啡”，两罐听装“大哥花生豆”，两袋“牛乾巴”，两袋“早餐牛奶饼”。我没有打开看，但我估计是毒品。我把这些物品都装进我自己买的一个大行李包内，然后买了一张2013年8月2日22时39分，由成都开往武昌的T126次火车，于8月3日下午15时30分到武昌火车站。接着我给“大姐”打电话，她叫我打出租车到汉口澳门路，她叫我在中国银行门口等着，说有一个头发花白、穿T恤的男人来接货。等了一会我没有等到，“大姐”就叫我在附近找个酒店开房休息，我就在附近一个叫武州快捷酒店开了一间房（房号8333）。在房间休息时，“大姐”叫我把货送到七天酒店门口，但我还没有出门，警察就来到房间将我抓住了，并当场收缴我的行李包内的物品。经警察检查，那些听装的，还有“牛乾巴”袋内装的都是毒品，是粉红色圆形颗粒片剂。我这是第一次帮他们送货。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
对于被告人袁志红的指定辩护人提出“袁志红受他人指使、雇佣运输毒品，到案后认罪态度好”的辩护意见。经查，“袁志红受他人指使运输毒品”一节，仅有被告人袁志红供述帮“高红”和“大姐”运输毒品，无其他证据予以印证，故该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人袁志红违反国家毒品管理法规，明知是毒品，并予以运输，其行为已构成运输毒品罪。且数量大。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确，本院予以确认。被告人袁志红到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款的规定，判决如下：
被告人袁志红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付鲜莉
审 判 员 胡祥新
人民陪审员 姚秋生
二〇一三年十二月三日
书 记 员 章 彬
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第497号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告江明发，男，汉族，1980年12月28日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告江明发电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告江明发自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月十日
书记员 刘玉霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1342号
上诉人（原审原告）：阮利均，男，1965年7月25日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）：诸暨市浣东街道曲陶阮村股份经济合作社，住所地诸暨市浣东街道曲陶阮村。
法定代表人：阮利忠。
上诉人阮利均因与被上诉人诸暨市浣东街道曲陶阮村股份经济合作社合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初325号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本案。经查，上诉人阮利均未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人阮利均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王 翠
代理审判员 吕 军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 俞小婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初219号
原告：赵志林，男，1956年2月5日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：肖永兴，男，1959年4月8日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告赵志林与被告肖永兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵志林到庭参加诉讼。被告肖永兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵志林向本院提出诉讼请求：要求被告归还其借款人民币5万元。事实和理由：原、被告曾系邻居。2013年9月26日，被告因生意需资金周转向其借款5万元，其于次日取现3万元给付被告。2013年10月23日，被告向其出具借据1份，言明借款金额5万元，还款期限至2014年1月31日。当日，其又以现金方式给付被告2万元。借款期限届满后，被告未按约归还借款，原告多次催款均无果，遂于2017年1月3日向法院提起诉讼。
被告肖永兴未作答辩。
原告赵志林为证明其主张的事实，向本院递交如下证据：
1、借据1份，旨在证明2013年10月23日被告向原告借款5万元，并约定于2014年1月31日一次性归还的事实。
2、银行交易明细单2份，旨在证明原告分别于2013年9月26日、9月27日、10月24日合计取现5万元用以给付原告借款的事实。
被告肖永兴未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，对原告提供的证据的真实性予以确认，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借据，系其真实意思表示，原告赵志林与被告肖永兴之间借贷法律关系成立。被告肖永兴作为借款人，理应按约归还借款，现被告肖永兴对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。审理中，被告肖永兴经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。
综上所述，原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖永兴应于本判决生效之日起十日内归还原告赵志林借款人民币50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,050元，由被告肖永兴负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 王建良
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吴晓丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第832号
罪犯张玉明，男，生于1973年09月04日，汉族，小学文化，四川省广元市利州区人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省广元市元坝区人民法院（2008）元刑初字第17号刑事判决，以被告人张玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2012年07月裁定对其减刑一年四个月（刑满日期：2016年11月15日）。执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分154分。缴纳罚金600元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张玉明在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉明减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年06月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执5142号
申请执行人王志涛，男，1976年11月7日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人王正虎，男，1980年7月19日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初8091号民事判决书，被执行人王正虎应付给申请执行人王志涛8604元及利息，案件受理费25元，由被执行人王正虎承担，经申请执行人王志涛申请，2016年12月13日，本院立案执行，2016年12月19日，本院向被执行人王正虎发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月19日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年5月19日查封王正虎、××共有的位于泗洪县明德紫郡x幢xx室房产，未发现其他可供执行的财产，现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执5142号申请执行人王志涛，男，1976年11月7日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人王正虎，男，1980年7月19日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初8091号民事判决书，被执行人王正虎应付给申请执行人王志涛8604元及利息，案件受理费25元，由被执行人王正虎承担，经申请执行人王志涛申请，2016年12月13日，本院立案执行，2016年12月19日，本院向被执行人王正虎发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月19日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年5月19日查封王正虎、××共有的位于泗洪县明德紫郡x幢xx室房产，未发现其他可供执行的财产，现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年五月三十一日书记员  黄婷第1页/共2页
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初32号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人汪某某，男，1970年6月13日出生，汉族，中专文化。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月6日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，经兰州市西固区人民检察院批准，于2016年12月14日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年11月11日下午13时许，无业人员夏某某电话联系被告人汪某某欲购买毒品。汪某某同意贩卖并约定在汪某某的住处见面，15时30分许，二人见面后，夏某某将100元毒资交给汪某某，汪某某将用透明塑料纸包裹的一小包毒品交给夏某某，二人交易后被公安人员当场抓获，从夏某某身上查获毒品可疑物一小包，从汪某某身上查获毒资100元。毒品经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，净重为0.08克，从中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人汪某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人汪某某在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、提取、扣押物品笔录、清单、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、证明材料、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人汪某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年6月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具白色KONKA手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一七年一月十八日
书记员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民催字第290号
申请人孝义市鑫海物业有限公司。
申请人孝义市鑫海物业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号码3080005394411776，出票日期2014年10月29日，票面金额100000元，出票人方山县宏泰铝业有限公司，收款人为山西方兴耐火材料有限公司，付款行为招商银行吕梁分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、申请人孝义市鑫海物业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 张林森
二〇一五年六月二十八日
书记员 刘 帅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11438号
原告：浙江豪垒电子科技有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇相宜路75号。
法定代表人：周艳玲。
委托诉讼代理人：傅正翀，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：佛山市高明浩旺电路板有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道高明大道东之北海天路一号（厂房3）
法定代表人：徐超。
本院在审理原告浙江豪垒电子科技有限公司诉被告佛山市高明浩旺电路板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江豪垒电子科技有限公司在规定期限内未按时预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 项孟进
二〇一七年七月二十八日
代书记员 金宴宇
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初11438号原告：浙江豪垒电子科技有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇相宜路75号。法定代表人：周艳玲。委托诉讼代理人：傅正翀，浙江红太阳律师事务所律师。被告：佛山市高明浩旺电路板有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道高明大道东之北海天路一号（厂房3）法定代表人：徐超。本院在审理原告浙江豪垒电子科技有限公司诉被告佛山市高明浩旺电路板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江豪垒电子科技有限公司在规定期限内未按时预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 项孟进二〇一七年七月二十八日代书记员 金宴宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终794号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施红兰，冒名施岚，女，1972年6月2日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住金华市婺城区。因本案于2014年7月3日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。
上诉人（原审被告人）陈昌为，男，1969年11月25日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住金华市婺城区。曾因犯故意伤害罪于1995年3月被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2014年7月2日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。
辩护人汤少华，浙江赤松律师事务所律师。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人施红兰、陈昌为犯诈骗罪一案，于2016年6月20日作出（2015）金婺刑初字第435号刑事判决：一、被告人施红兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十一万元；二、被告人陈昌为犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。三、责令被告人施红兰、陈昌为在判决生效后三个月内退赔各被害人的经济损失，被扣押的供犯罪使用的本人财物，予以没收。原审被告人施红兰、陈昌为不服，以原判对事实认定错误，量刑过重等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院的审理违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销金华市婺城区人民法院（2015）金婺刑初字第435号刑事判决；
二、发回金华市婺城区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年十月十二日
代书 记员 钱争红
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初90号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李福，男,现住公主岭市。因涉嫌包庇罪，于2016年12月8日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2017年2月7日对被告人李福取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）47号起诉书，指控被告人李福犯包庇罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案，公主岭市人民�察院检察员李艳、书记员项漾出庭支持公诉，被告人李福到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年3月23日10时45分许，被告人李某某在永发乡西立村二组李某家，因琐事与孙某某等人发生争执，后被告人李某某用拳头将被害人孙某某打伤住院，经鉴定，孙某某鼻部损伤程度为轻伤二级。被告人李福在公安机关调查取证期间，故意隐瞒被告人李某某故意伤害他人犯罪事实，包庇被告人李某某逃避法律责任。案发后，被告人李福向公安机关投案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人王某某、蔡某某等人的证言，司法鉴定意见书，户籍证明，归案情况，违法犯罪记录查询，�解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福明知是犯罪的人而作假证明包庇，意图使他人逃避法律制裁，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人李福犯包庇罪罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人李福自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李福当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条（包庇罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人李福犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一七年二月十七日
书记员 石良玉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第2170号
原告：谢洁。
被告：农夫山泉股份有限公司，住所地杭州市西湖区葛衙庄181号。
法定代表人：钟睒睒，董事长。
委托代理人：叶志坚、陈强，浙江天册律师事务所律师。
原告谢洁诉被告农夫山泉股份有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员陈琪独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告以及被告的委托代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日，双方签订了为期三年的书面劳动合同，原告主要的工作为处理客诉事务和新员工培训。2014年9月，原告因工作、家庭等原因，产生了巨大压力并生病，原告向被告请病假并进行治疗。2015年2月，被告处的人事负责人汪琴告知原告，因三个月的医疗期已满，按照法律规定，应在一个月后解除劳动合同，并催促原告签订经济补偿的协议。原告只好在被告打印好的协议上签字。后原告了解到，因医疗期满而又与用人单位解除劳动合同的，用人单位还应支付6个月的医疗补助费。双方签订的协议中并未提及医疗补助费，为此，原告多次与被告联系，要求被告支付，但被告始终不予支付。后原告因本案向西湖区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委驳回了原告的申请请求，故请求判决：被告支付原告医疗补助费21651.44元。
被告辩称：对双方的劳动关系无异议，后因原告请病假休息，在医疗期限届满之后，双方经协商一致，解除了劳动合同。被告根据法律规定，支付了相应的经济补偿金。根据原告的情况，并不符合医疗补助费的相关规定，故原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
原告就其主张提交了下列证据：
1.劳动合同书，用于证明原告于2013年12月30日进入被告处工作，双方签订了三年的劳动合同。
2.收条、病假申请、病历及出院记录，用于证明原告于2014年11月底因病请假并经被告批准同意，原告现今因病仍需休息的事实。
3.解除劳动合同补偿协议书，用于证明被告以三个月医疗期满解除与原告的劳动关系，但仅补偿1.5个月的经济补偿金5412.86元，未约定医疗补助费的事实。
4.录音光盘及整理材料，用于证明被告以三个月医疗期满与原告解除劳动关系，但仅补偿1.5个月经济补偿金5412.86元，未约定医疗补助费的事实。
5.仲裁裁决书，用于证明原告与被告的争议经过劳动仲裁的事实。
被告未提交证据。
原告提交的证据经质证，被告对证据1真实性无异议，且双方经协商解除劳动合同有相应的合同依据；对证据2真实性无异议，关联性有异议，原告在劳动合同期限内请病假，但双方是经协商一致解除劳动合同的；对证据3真实性无异议，且可以证明双方是经协商一致解除劳动合同的；对证据4真实性无异议，但该录音不能证明被告应向原告支付医疗补助费；对证据5无异议。
本院认证如下：原告提供的证据1-5的真实性均予以认定，但证据3、4不能证明双方系因原告医疗期满解除合同之目的。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年12月30日，原告入职被告单位，并与被告签订劳动合同一份，劳动期限自2013年12月30日起至2016年12月29日止。2015年2月28日，双方签订解除劳动合同（关系）补偿协议书一份，载明：经双方协商，就以下事宜达成一致意见，现原、被告双方协商同意自2015年4月1日起解除劳动合同；被告同意给予原告一次性相关经济补偿5412.86元；原、被告双方确认无存在任何劳动纠纷及赔偿责任。后原告认为其系因医疗期满，由被告解除劳动合同，因支付医疗补助费，与被告协商，被告认为无需支付。原告因此向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付医疗补助费21651.44元。为此，仲裁委裁决驳回原告的申诉请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为：根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条之规定，劳动者患病或者非因工负伤，经劳动鉴定委员会确认不能从事原工作、也不能从事用人单位另行安排的工作而解除劳动合同的，用人单位应按其在本单位的工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，同时还应发给不低于六个月工资的医疗补助费。现双方已协商一致解除劳动合同，不属于前述条款之情形。且用人单位支付医疗补助费的前提为劳动者经劳动鉴定委员会确认其不能从事原工作、也不能从事用人单位另行安排的工作。现原告并无证据证明其存在上述情形，故原告的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回谢洁的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 陈 琪
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 金佳惠
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00403号
原告周广斌。
委托代理人王进（特别授权），大丰市草庙法律服务所法律工作者。
被告王干群。
本院在审理原告周广斌诉被告王干群民间借贷纠纷一案过程中，因原告周广斌未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王季锋
二〇一四年十月十三日
书记员 王海燕
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2698号
罪犯马某某，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2014年6月9日作出（2014）汕阳法刑一初字第123号刑事判决，以被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年8月获得表扬。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02400号
原告高XX。
被告文XX。
原告高XX诉被告文XX变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高XX、被告文XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高XX诉称，其与被告文XX同居期间于2006年5月22日生一子高XX，后双方因感情不和分手，被告私自带走高XX，不让孩子见原告。虽经莲湖法院两次判决，但自判决生效之日起，其履行了应尽义务，被告却设置重重障碍不让其看望高XX。被告只为自己轻松快活，却将幼小的高XX送往寄宿学校，导致孩子缺少家庭温暖，身体瘦小、营养不良、常患疾病，并且沉默寡言、自闭恐惧、心理变态，严重损害了高XX的身心健康，严重侵犯了高XX的合法权益。故其诉至法院，请求依法判令：1.原、被告之子高XX改由原告独立抚养；2.本案诉讼费由被告承担。
被告文XX辩称，其不同意原告要求变更孩子抚养权的诉请。其子高XX一直由其独立抚养，其在一家公司作销售，有能力独立抚养高XX。其因与原告的商品房买卖合同纠纷而被莲湖法院执行局拘留，但此不足以证明其不能抚养孩子。且莲湖法院判决原告每月支付孩子抚养费500元，原告仅在判决生效后支付了8个月，后至今未支付。2013年8月，原告诉至法院要求变更抚养权，法院驳回其诉讼请求。被告2012年已与他人再婚，并于2002年和2013年分别育有一女XX和一子高XX原告从未尽到做父亲的责任，不适合抚养高XX。
经审理查明，原告高XX与被告文XX于2005年9月未办理登记开始同居生活，2006年5月22日生育一子高XX，2010年8月，原、被告解除同居关系，孩子由被告文XX独立抚养。高XX曾在2000年与他人同居生活期间，于2002年11月6日生一女高丹丹。2012年5月15日，其与王X登记结婚，并于2013年1月1日生一子高XX。2012年5月3日，莲湖法院（2012）莲民二初字第00541号民事判决书判决：高若轩由文XX抚养；自2012年5月起，高XX每月支付孩子抚养费500元；自2012年5月起，高XX每周看望孩子一天。2013年8月5日，莲湖法院作出（2013）莲民二初字第00773号民事判决书，判决：驳回高XX要求变更抚养关系的诉讼请求；驳回高XX要求文XX每月支付高若轩抚养费的诉讼请求。
自2010年起至今，原告高XX原工作单位康健医药连锁北关店倒闭后，其无固定收入。2011年青年路第三社区为其办理了失业证。其现在的生活来源主要依靠其妻王X的工资收入。
上述事实，有（2012）莲民二初字第00541号民事判决书、（2013）莲民二初字第00773号民事判决书及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，关心爱护子女，让子女幸福健康地成长是每一个为人父母应尽的责任。但原、被告因自身问题不仅不能为孩子高若轩提供一个完整、正常的家庭，而且还在孩子抚养问题上争执不休，对孩子生活、学习、心理都有不良影响，两人对此均负有不可推卸的责任，在今后的生活中应当注意吸取教训，履行其自身义务，不要再出现类似纠纷。庭审中，原告未向法庭提供证据证明被告具有最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的应予支持变更子女抚养关系的情形，且因高若轩自出生起一直随其母亲文XX共同生活，已形成了固定的生活习惯，同时高XX原子女已由其抚养，频繁变更孩子的生活环境不利于其健康成长，故，高XX继续由文XX抚养更有利于孩子的身心健康。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告高XX要求高XX改由其独立抚养之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高XX自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 冯林林
代理审判员 高 琪
二〇一四年十一月六日
书 记 员 曹 琦
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初10712号
原告：盛媚，女，1983年3月2日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：黄光省，男，1971年4月22日生，汉族，住上海市徐汇区。
本院受理的原告盛媚与被告黄光省民间借贷纠纷一案，原告申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛媚撤回起诉。
案件受理费减半收取为1,031元、财产保全费925元由原告负担。
审判员 戴筱岚
二〇一七年七月五日
书记员 施钰麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……