浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建民初字第604号
原告谢建君。
委托代理人（特别授权）姜俊。
被告建德市大众客运有限公司。
法定代表人方炜。
委托代理人（特别授权）周群、邱建平。
被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司。
诉讼代表人陈烈。
委托代理人（特别授权）蒋胡林。
原告谢建君与被告建德市大众客运有限公司（以下简称大众客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，被告保险公司于2013年6月25日提出对原告谢建君合理住院天数、医药费合理性、护理和误工期限进行鉴定，本院予以准许，并委托杭州中正司法鉴定所进行鉴定，2013年8月1日，杭州中正司法鉴定所向本院出具杭中正司鉴（2013）临鉴字第228号法医临床司法鉴定意见书。本案由代理审判员方雪莲适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行审理。庭审中，因原告要求鉴定机构鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员无正当理由拒不出庭，被告保险公司要求另行鉴定，本院予以准许，并委托浙江商检司法鉴定所进行鉴定，2014年2月25日，浙江商检司法鉴定所向本院出具浙商检司鉴所（2014）临鉴字第24号鉴定意见书。后本案组成合议庭于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告谢建君及其委托代理人姜俊，被告大众客运公司的委托代理人邱建平以及被告保险公司的委托代理人蒋胡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建君起诉称：2012年5月13日，被告大众客运公司驾驶员陈轶斐驾驶浙A×××××号出租车在本市新安东路561号路段非机动车道内与同向步行的原告发生碰撞。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，陈轶斐负事故的全部责任。原告因事故致头部外伤综合症、内分泌功能紊乱在建德市第一人民医院脑外科住院87天，出院后休养三个月并多次复诊，现已基本痊愈。原告在事故中还损失翡翠手镯一只。被告大众客运公司所有的事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，特诉至法院，请求判令：1、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告道路交通事故造成的损失57486.22元，不足部分由被告大众客运公司承担。2、本案诉讼费用由被告大众客运公司负担。
原告谢建君为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、交通事故认定书一份，证明本案事故发生经过及责任认定。
2、建德市第一人民医院门诊病历、出院记录一组，证明原告因事故受伤，受伤后的治疗经过及产生的损失。
3、建德市第一人民医院门诊费用证明单一份、门诊收费收据六份、住院收费收据二份、用药清单一组，证明原告的医药费损失为17379.33元。
4、医疗诊断证明书两份，证明原告住院期间需一人陪护、需加强营养，出院后医嘱休息3个月，定期复诊。
5、“明牌”珠宝建德专卖店销售发票一份，证明原告因事故损坏的手镯购买价格为3580元，因事故造成财产损失3580元。
6、保单复印件一份，证明被告大众客运公司所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险的事实。
被告大众客运公司答辩称：对事故发生及责任认定没有异议，原告因该事故住院两次的事实没有异议。针对原告的诉请，我公司认为应根据司法鉴定机构的鉴定结论计算赔偿款，原告提出财产损失没有事实依据。本案事故发生后，我公司已垫付医疗费用15468.49元。
被告大众客运公司未向本院提交证据材料。
被告保险公司答辩称：对案件事实、理由没有异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。我公司要求交强险分项理赔，超出交强险分项限额部分按照责任比例承担。
我公司认可的医药费总额为15910.84元，应扣除城镇职工医保已报销费用958.24元、与本次事故无关的费用5615.33元及非医保费用1042.89元；护理费认可14天，标准按70.69元／天计算；住院伙食补助费天数认可35天，按照30元／天计算；营养费不予认可；误工费天数认可56天，按照70.69元／天计算；交通费因原告未提供相关票据，酌情认可200元；财产损失因无定损单，不予认可。
被告保险公司向本院提交了以下证据材料：
1、杭州中正司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告的伤情经鉴定，误工时限为8周，护理期限2周，住院期间56天，部分医疗费用与本次事故无关以及保险公司垫付1600元鉴定费的事实。
2、浙江商检司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告的误工期限60天、护理期限14天及合理住院期间50天，部分医疗费用与本次事故无关以及保险公司垫付鉴定费1600元的事实。
因原告诉请与鉴定意见差距较大，被告保险公司要求两次鉴定费共计3200元由原告负担。
对被告保险公司提交的杭州中正司法鉴定所出具的杭中正司鉴（2013）临鉴字第228号鉴定意见书，因原告要求鉴定人员出庭作证，鉴定人员无正当理由拒不出庭，该份鉴定意见书不作为认定原告损失的依据，被告保险公司垫付的鉴定费用1600元由其与杭州中正司法鉴定所自行解决。
对被告保险公司提交的浙江商检司法鉴定所出具的浙商检司鉴所（2014）临鉴字第24号鉴定意见书，被告大众客运公司质证后无异议，原告质证后对其合法性有异议，认为鉴定程序不合法，但未要求鉴定人员出庭作证，本院认为该鉴定程序合法，提供的鉴定材料客观真实，本院予以认定。
原告提交的证据材料，经庭审质证，本院分析认证如下：
一、证据1、6，两被告质证后均无异议，本院予以认定。
二、证据2、3、4，被告大众客运公司、保险公司均有异议，本院审查后，认为证据3中的门诊费用证明单无医疗发票号，也无用药清单及就诊时间，无法证明与本次事故的关联性，本院不予认定。其余证据均符合“三性”要求，至于原告的医疗费、误工期限、护理期限、合理住院天数，本院结合被告保险公司提交的浙江商检司法鉴定所出具的鉴定意见书予以确定。
三、原告提交的证据5，被告大众客运公司、保险公司均对“三性”有异议，认为无法证明该手镯即是事故中受伤的手镯。本院认为，原告在本次事故中实际已造成翡翠手镯损失，被告保险公司有义务对该手镯定损，现被告保险公司未进行定损，也未要求价值评估，本院对该份证据予以认定。
根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院查明本案如下事实：
2012年5月13日，被告大众客运公司驾驶员陈轶斐驾驶浙A×××××号出租车在本市新安东路561号路段非机动车道内与同向步行的原告发生碰撞，造成原告受伤及翡翠手镯损坏的交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，陈轶斐负事故的全部责任。原告受伤后在建德市第一人民医院治疗。
浙A×××××号车在被告保险公司投保交强险，保险期间自2012年2月2日至2013年2月1日，本次事故发生在保险期间内。
根据双方提交的有效证据及当事人自认并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，本院确定原告因本次事故造成的各项经济损失为：（1）医药费，根据浙江商检司法鉴定所出具的鉴定意见书，扣除不合理部分及本院不予认定部分后为9906.39元；（2）住院伙食补助费，合理住院天数50天，按每天50元的标准计算，住院伙食补助费为50＊50=2500元；（3）护理期限14天，参照全社会单位在岗职工年平均工资标准40087元计算，护理费计40087／365＊14=1537.58元；（4）误工60天，参照全社会单位在岗职工年平均工资标准40087元计算，误工费为40087／365＊60=6589.64元；（5）营养费，本院酌情确定为500元；（6）财产损失，因翡翠手镯属玉器，不因使用发生折旧，按原告提交证据确定损失为3580元；（7）交通费300元。以上合计24913.61元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，建德市公安局交警部门认定被告大众客运公司驾驶员陈轶斐负事故全部责任并无不当，本院予以确认。被告保险公司系肇事车辆浙A×××××号车交强险的保险人，原告损失应由保险公司在交强险限额内予以赔付。被告保险公司辩称对原告的损失应分项赔付的抗辩意见与交强险的立法目的相悖，不利于保障交通事故受害人得到及时有效的救助，也不利于社会的稳定与和谐，故本院对被告保险公司主张交强险应分项赔付的抗辩意见不予采纳。对被告保险公司提出的医药费中应扣除医保报销费用及非医保用药的抗辩意见，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司均应在保险责任限额内予以赔偿，受害人已在其享受的医疗保险待遇中报销部分医疗费用的，系其与有关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，故对被告保险公司提出的该项抗辩意见，本院不予采信。对被告大众客运公司辩称其已垫付医疗费用15468.49元的抗辩意见，因未提供证据证明，本院不予采信。原告在本次事故中造成各项经济损失共计24913.61元，被告保险公司应在交强险限额122000元范围内予以赔付。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告谢建君道路交通事故赔偿款24913.61元。
驳回原告谢建君的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1238元，由原告谢建君负担816元，被告建德市大众客运有限公司负担422元。浙江商检司法鉴定所鉴定费1600元，由原告谢建君负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司负担600元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1238元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 施国华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 周永彬
二〇一四年四月十日
书 记 员 骆 鼎