上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1139号
原告拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人徐航。
委托代理人许郁伶，上海普世律师事务所律师。
被告滨州市东海物流有限公司。
法定代表人杨金山。
被告杨金山。
被告刘明春。
被告季光启。
原告德银融资租赁有限公司（以下简称拉赫兰顿公司）与被告滨州市东海物流有限公司（以下简称东海公司）、被告杨金山、被告刘明春、被告季光启融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员张巍巍适用简易程序进行审理。因被告东海公司、被告杨金山、被告刘明春、被告季光启以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员孙鹏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告拉赫兰顿公司委托代理人许郁伶到庭参加诉讼，被告东海公司、被告杨金山、被告刘明春、被告季光启经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告拉赫兰顿公司诉称，2009年11月5日，被告东海公司与案外人宝某（天津）机械工程有限公司签订了两份编号为BTTCL／AGR／GYF／1101／2009H和BTTCL／AGR／GYF／1102／2009的《购买合同》，约定由被告东海公司向案外人购买贰台BG2**型旋挖钻机。2009年12月14日，原告、被告东海公司与案外人三某之间签订了一份《购买合同之变更协议》。合同约定该协议对被告东海公司与案外人之间签订的编号为BTTCL／AGR／GYF／1101／2009H和BTTCL／AGR／GYF／1102／2009的《购买合同》予以变更，原告代替被告东海公司地位作为买方购置租赁物件（见《购买合同之变更协议》第2.1条）。合同约定：被告东海公司自己选择了供应商作为购买合同当事人，并选择了要购买的租赁物件，原告仅出于融资的目的从供应商处购买租赁物件，并根据编号为BAUXXXXXXXX的《租赁协议》的规定将租赁物件提供给被告东海公司使用。各方一致确认和同意，原告取得租赁物件所有权及其他一切权利但负担支付租赁物件价款的义务。《购买合同》以及《购买合同之变更协议》统称为《融资购买合同》（见《购买合同之变更协议》第2.2条）。合同由被告东海公司公司盖章、刘明春签字。2009年12月14日，原告与被告东海公司之间签订了一份编号为BAUXXXXXXXX的《租赁协议》，约定原告向被告东海公司出租贰台BG2**型旋挖钻机，租赁期限为36个月，预计交付日为2009年12月31日，首付款为人民币2，750，000元，租金按月支付，第1期至第3期，每期租金为400，000元，第4期至第36期，每期租金为254，000元。租金在每个支付周期期初支付，迟延付款利息为月息2%；根据合同约定的期初支付方式，本租赁协议的租金到期日为当月10日；如发生违约事件，原告可要求被告东海公司承担律师费用。合同由被告东海公司公司盖章、刘明春签字。2009年12月，案外人按约将上述贰台BG2**型旋挖钻机交付给被告东海公司使用。但被告东海公司在支付了首付款及部分租金之后，再未支付剩余到期租金。2013年5月23日，原告、被告东海公司以及被告杨金山、被告刘明春、被告季光启作为担保人之间签署了一份《和解协议》。协议中，被告东海公司确认截止到2013年4月28日止共欠原告租金及滞纳金1，606，488.41元，其中拖欠的租金为1，279，431.55元，滞纳金为327，056.86元。双方约定，自2013年5月起分四期按期、足额还清上述租金，则原告同意免除滞纳金。但是，被告东海公司至今仍未按约履行，仍未支付拖欠的租金及滞纳金。根据《和解协议》第二条约定，在执行和解方案时，如果被告东海公司出现任何形式的违约，那么，和解协议中的和解方案立即失去法律效力并且原告有权按照租赁协议相关担保文件的约定向被告东海公司以及担保人主张所有一切权利。鉴于，被告杨金山、被告刘明春、被告季光启向原告出具《保证函》，承诺并愿意作为连带责任保证人，原告有权在任何情况下向保证人就《租赁协议》项下的支付义务提出请求，包括但不限于租赁、保证金、违约赔偿金等。并且，在2013年5月23日签订的《和解协议》中，被告杨金山、被告刘明春、被告季光启作为担保人同意对甲方全部支付义务继续承担连带保证义务。因此，原告要求三名连带责任保证人对欠付租金及滞纳金共同承担支付义务。为此，原告拉赫兰顿公司诉至本院，诉请：判令被告东海公司给付原告设备租金1，279，431.55元；二、判令被告东海公司支付迟延付款利息327，056.86元（利息暂算至2013年4月28日止）；三、判令被告东海公司支付原告代理律师费用71，000元；四、判令被告杨金山、被告刘明春、被告季光启对上述第一项、第二项、第三项诉讼请求承担连带责任；五、本案诉讼费由被告东海公司、被告杨金山、被告刘明春、被告季光启共同承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、2009年11月5日，被告东海公司与案外人宝某（天津）机械工程有限公司之间签订的两份购买合同，证明被告东海公司选择要购买的租赁设备，租赁物的供应商为案外人宝某（天津）机械工程有限公司；
证据2、2009年12月14日，原告、被告东海公司与案外人三某签订的购买合同之变更协议，证明原告代替被告东海公司地位作为买方向案外人购买了租赁设备；
证据3、银行付款回单以及案外人宝某（天津）机械工程有限公司开具给原告的发票，证明原告向案外人宝某（天津）机械工程有限公司支付了825万元货款；
证据4、2009年12月14日，原告、被告东海公司之间签订的租赁协议，证明原告与被告东海公司之间存在融资租赁合同法律关系；
证据5、被告杨金山、被告刘明春、被告季光启出具的保证函，证明被告杨金山、被告刘明春、被告季光启同意作为被告东海公司连带责任保证人，承担融资租赁合同中的支付义务；
证据6、杨金山作为被告东海公司的授权代表的授权书，证明被告东海公司授权杨金山全权代表被告东海公司办理融资租赁合同事宜；
证据7、2009年12月29日，被告东海公司出具、杨金山签字的接受证书，证明供应商按时交付设备，被告东海公司已确认接收设备；
证据8、2013年5月23日，原、被告东海公司以及被告杨金山、刘明春、季光启作为担保人签署的和解协议，证明原告、被告东海公司之间确认支付租金为1，279，431.55元，以及截止到2013年4月28日滞纳金327，056.86元以及被告杨金山、被告刘明春、被告季光启同意作为连带责任保证人，对被告东海公司在《租赁协议》项下的所有支付义务承担连带责任；
证据9、民事案件聘请律师合同、上海增值税专用发票发票联、收费凭证，证明原告实际发生的聘用律师的费用以及根据租赁协议第17条（5），原告有权要求被告东海公司承担合理的律师费用。
被告东海公司、被告杨金山、被告刘明春、被告季光启未到庭应诉。
鉴于四被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，被告东海公司拖欠原告拉赫兰顿公司租金1，279，431.55元，拖欠截止2013年4月28日的逾期付款利息327，056.86元。原告拉赫兰顿公司为本案支出律师费71，000元。
审理中，原告拉赫兰顿公司表示保留向被告东海公司主张2013年4月28日起的逾期付款利息的权利。
本院认为，本案《租赁协议》、《保证函》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告按《租赁协议》的约定履行了义务，被告东海公司未按约履行给付租金的义务，显属违约，被告东海公司应向原告支付所欠租金及按合同约定的迟延付款利息。原告要求被告杨金山、被告刘明春、被告季光启在保证范围内承担保证责任，有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市东海物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司租金1，279，431.55元；
二、被告滨州市东海物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司支付截止2013年4月28日迟延付款利息327，056.86元；
三、被告杨金山、被告刘明春、被告季光启对被告滨州市东海物流有限公司上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任；
四、被告杨金山、被告刘明春、被告季光启履行上述第三项判决义务后，有权向被告滨州市东海物流有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，897元、财产保全费5，000元、公告费560元，三项合计25，457元，由被告滨州市东海物流有限公司、被告杨金山、被告刘明春、被告季光启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 张巍巍
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。