安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01014号
原告：姜传韦，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：倪大桂，农民，系原告妻子。
委托代理人：任大勇，舒城县法律援助中心法律工作者。
被告:安徽省桐城市公安局，住所地安徽省桐城市。
法定代表人:徐际中，局长。
委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
原告姜传韦诉被告桐城市公安局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告姜传韦及其委托代理人倪大桂、任大勇、被告桐城市公安局的委托代理人赵冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年7月31日8时许，安徽省桐城县（现为桐城市）公安局交警大队司机吴宣国驾驶xxxxxxx号北京吉普车，由桐城县到合肥市途经舒城县马河口镇（现为舒城县城关镇马河口办事处）境内G206线1094Km－50m处时，因思想麻痹，车速过快，避让行人措施不当，右驾方向过猛，汽车冲出行道树外，冲向路边商住人家，将坐在店门前的原告撞成重伤，店内的两个小孩撞成轻伤。原告当即被送往舒城县人民医院抢救治疗，后转入合肥炮兵学院医院、安医住院治疗。舒城县公安局交警大队对该起事故作出了《道路交通事故责任认定书》，认定吴宣国负该起事故的全部责任，原告无责任。1995年1月29日，经安徽省舒城县公安局刑事科学技术鉴定办公室鉴定，原告xxxx，xxxxxxxx，xxxxxx。1995年4月4日原被告双方就原告受伤赔偿达成协议，被告共赔偿原告各种损失86565.48元（不含已支付的医疗费），但未就原告20年的护理费和精神损害抚慰金进行赔偿。现已经过20年，当年的赔偿费用早已花完，现在原告不但要忍受自己身体和精神上的折磨，还面临生活上的压力。由于原告xxxx，xxxxxx，现仍需继续护理并定期更换××器具费。现原告要求被告赔偿：护理费355145元（10年×365天×97.3元/天）、营养费73000元（10年×365天×20元/天）、××赔偿金80980元（8098元/年×10年）、交通费12000元（10年×1200元/年）、精神损害抚慰金80000元、前期护理费71029元（365天×97.3元/天×2）、后续医疗费70000元（7000元/年×10年）、被抚养人生活费9541.7元[（5725元/年×5）÷3]、××辅助器具费2400元（1200元/次×2），计754095.7元。
原告对其诉称的事实向法庭提交如下证据：
1、身份证、户口簿复印件一份，证明原告身份情况；
2、道路交通事故调解书一份，证明本案交通事故发生、原告受伤及双方协商赔偿的事实；
3舒城县公安局刑事科学技术鉴定书一份，证明原告因交通事故受伤，构成1级伤残；
4、桐城县公安局交警大队的答复函一份，证明原告于2013年12月向被告提出相关赔偿请求的事实；
5、原告母亲鲍家荣的户口簿、身份证，证明被抚养人的年龄；
6、舒城县城关镇舒玉村民委员会证明一份，证明原告家庭生活困难；
7、城关镇马河口舒玉村卫生室证明一份，证明原告须经常治疗。
被告桐城市公安局辩称：1、本起事故已于1995年4月4日经舒城县公安局交警大队调解结案，原告此次再次提起诉讼，属于重复起诉，违反了一事不再理的民事审判原则；2、原告再次诉请赔偿10年护理费和××赔偿金年限及数额过高。对原告要求的护理费标准无异议。综上，请人民法院查明案件事实，依法公正裁决。
被告桐城市公安局向本庭提交如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明被告桐城市公安局的主体资格；
2、舒城县公安局交警大队《道路交通事故处理调解书》一份，《道路交通事故经济赔偿凭证》一份；证明1、1993年7月31日原告姜传韦因交通事故受伤，至今已有22年，原告起诉超过了诉讼时效；2、1995年4月4日在舒城县公安局交警大队的主持下，原被告双方就民事赔偿事宜达成调解协议，一次高标准赔偿原告各项损失188230.13元，其中：医疗费101664.65元，误工费4351.32元，护理费13053.96元，伙食补助费3672元，20年××生活补助费10034.60元，被抚养人生活费18000元（两个孩子15年、父母10年），护理人员住宿费9888元，××器具费4100元，财产损失985元，交通费3480.60元；3、原告表示本起事故一次性调处结案，今后不得以任何理由提出异议；4、此次原告起诉20年前已经赔偿的营养费、前期护理费、后续医疗费、被抚养人生活补助费、交通费、精神损害抚慰金没有法律依据。
经当庭质证，被告桐城市公安局对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2、3、6无异议，证据4、5与本案无关联，证据7部分真实，没有具体的金额和标准；原告对被告所举证据的质证意见为：对证据1无异议，证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议。
经评议，本院对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7被告桐城市公安局所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以确认，被告证据2中的部分证明目的违反了相关法律规定。
经审理查明：1993年7月31日8时许，安徽省桐城县（现为桐城市）公安局交警大队司机吴宣国驾驶xxxxxxx号北京吉普车，由桐城县到合肥市途经舒城县马河口镇（现为舒城县城关镇马河口办事处）境内G206线1094Km－50m处时，因思想麻痹，车速过快，避让行人措施不当，右驾方向过猛，汽车冲出行道树外，冲向路边商住人家，将坐在店门前的原告撞成重伤，店内的两个小孩撞成轻伤。原告当即被送往舒城县人民医院抢救治疗，后转入合肥炮兵学院医院、安医住院治疗。舒城县公安局交警大队对该起事故作出了《道路交通事故责任认定书》，认定吴宣国负该起事故的全部责任，原告无责任。1995年1月29日，经安徽省舒城县公安局刑事科学技术鉴定办公室鉴定，原告xxxx，xxxxxxxx，xxxxxx。1995年4月4日原被告双方就原告受伤赔偿达成协议，被告赔偿原告各项损失188230.13元，其中：医疗费101664.65元，误工费4351.32元，护理费13053.96元，伙食补助费3672元，20年××生活补助费10034.60元，被抚养人生活费18000元（两个孩子15年、父母10年），护理人员住宿费9888元，××器具费4100元，财产损失985元，交通费3480.60元。
时过20余年，原告现仍xxxx，xxxxx，其家庭生活困难；另原告母亲鲍家荣现年84岁，有子女三人。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。本次交通事故舒城县公安局交警大队已作出责任认定，被告桐城市公安局承担事故的全部责任，原告无责任，被告桐城市公安局应赔偿原告的全部损失。本案虽于1995年经舒城县公安局交警大队协调达成调解协议，且被告桐城市公安局已全部履行。但由于原告系高位截瘫，受伤至今已有20多年，经原告家人精心护理，原告现身体状况较好，但仍无劳动能力，需继续护理。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定：超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者××赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者××赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。鉴于本案原告的年龄和身体状况，继续赔偿年限按十年计算较为适宜。原告要求被告继续赔偿的营养费73000元（10年×365天×20元/天）、交通费12000元（10年×1200元/年）、精神损害抚慰金80000元、前期护理费71029元（365天×97.3元/天×2）、后续医疗费70000元（7000元/年×10年）、被抚养人生活费9541.7元[（5725元/年×5）÷3],因无法律规定，本院不予支持；其要求被告继续赔偿护理费355145元（10年×365天×97.3元/天）、××赔偿金80980元（8098元/年×10年）、××辅助器具费2400元（1200元/次×2），计438525元，符合相关法律规定及相关赔偿标准，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告桐城市公安局应继续赔偿原告姜传韦护理费355145元（10年×365天×97.3元/天）、××赔偿金80980元（8098元/年×10年）、××辅助器具费2400元（1200元/次×2），计438525元，此款于本判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告姜传韦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11341元，原告姜传韦负担4341元，被告桐城市公安局负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 雷英平
审 判 员 程 轲
人民陪审员 汤 宏
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨梅红