新县人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第430号原告王某某，女，汉族，2005年6月30日生，学生，住新县。法定代理人王均胜，男，汉族，1973年10月13日生，住址同上，系王某某父亲。原告谭某某，女，汉族，2002年9月28日生，学生，住新县。法定代理人王玲，女，汉族，1974年8月23日生，住址同上，系谭某某母亲。二原告委托代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师。被告石和良，男，汉族，1962年10月10日生，初中文化程度，个体户，住新县。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司法定代表人吴一军，该公司总经理。委托代理人张鸿浩，男，汉族，1988年9月8日生，大专文化程度，住河南省信阳市平桥区，系该公司员工。原告王某某、谭某某与被告石和良、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告的法定代理人及委托代理人、被告石和良、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、谭某某诉称，2013年4月9日，原告乘坐他人摩托车上学，在出门处由巷道到南畈主道路段时，与被告驾驶的三轮车相撞，造成原告身体多处受伤，当时被告要求原告不要报警，愿意与原告私下协商并支付原告医疗费，原告方考虑到事故发生双方都不是有意的，也不想麻烦，就同意了被告的要求。事故发生后，被告将原告送往新县人民医院救治，后被告拒付医疗费，经原告及交警队工作人员多次催要，被告仅支付了部分费用，余下损失被告不愿意承担。综上，被告驾驶机动车上路行驶，与原告发生交通事故，造成原告身体受伤，为此，根据相关法律规定提起诉讼，请求判决二被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等共计138038.13元。被告石和良辩称，2013年3月25日，我从他人手中购买了一辆二手三轮摩托车，事发当天准备去办理驾驶证，当从钟畈街道由北向南行驶时，遇对方车辆从西边巷口左转弯向北行驶，事发时，我的车已经刹住了，是对方的车撞上我的车，与我的车发生剐蹭才造成乘坐人受伤，对于这起事故，我没有责任，不应承担赔偿责任，且我事发后已经垫付了9000多元医疗费，我不再承担任何责任。被告保险公司辩称，根据交通事故认定书来看，本案事实并不明确，事故责任未划分，保险公司只承担保险责任，而不是侵权责任。根据交强险条例和条款的规定，对于交强险的赔偿分为有责任赔偿和无责任赔偿，在事实无法确定的情况下，要求我公司赔偿没有依据。且事故发生时，本案被告石和良未取得机动车驾驶证，根据交强险规定，保险人只承担规定的抢救费用，依据保险人接到的公安机关的书面通知和医疗部门出具的费用清单来确定，其他费用不予承担。另外我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理查明，2013年4月9日6时30分，被告石和良驾驶豫SKG5**号正三轮载客摩托车沿新县城关南畈路由北向南行至南畈路友谊超市门前路段时，遇蔡祖勋驾驶的无号牌轻便摩托车沿巷道由西向东进入南畈路，两车相撞，造成轻便摩托车上乘坐人原告王某某、谭某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后双方均未及时报警，于次日9时23分报案。2013年4月23日，新县公安交通警察大队出具新公交字（2013）第004号道路交通事故证明，该证明上调查交通事故得到的事实载明：石和良未取得机动车驾驶证驾驶机动车；蔡祖勋未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶轻便摩托车违规载人。因双方均未及时报警，现场已变动，证据不全，交警部门无法对本次事故作出责任认定。二原告受伤后，分别被送往新县人民医院治疗，其中原告王某某住院治疗18天，被诊断为：左胫骨中下段骨折，共计花去医疗费7567.13元；原告谭某某住院治疗8天，被诊断为：左胫骨下段骨折，花医疗费2475.72元，事故发生后，被告石和良为二原告垫付了医疗费9860元。二原告主张住院期间交通费分别为3000元、1000元，二被告则认为原告方提交的交通费票据存在连号现象，且数额明显过高，要求法院酌定为800元，对此，二原告表示同意按800元计算交通费。经本院委托，2013年11月26日，原告王某某伤情在信阳德正法医临床司法鉴定所被鉴定为十级伤残；原告谭某某伤情不够鉴定标准，不予定级，各花去鉴定费700元。庭审中，二原告表示自愿放弃摩托车驾驶人蔡祖勋承担的赔偿责任。另查明，原告王某某系农业家庭户口，其原居住的林冲村下畈组属于安置区，已于2009年并入新县新集镇东风居民委员委会，属于城镇地区。再查明，被告石和良驾驶的豫SKG5**号正三轮载客摩托车在被告人寿保险公司投保有交强险，且事故发生时在保险期限内。庭审中，经本院主持调解，被告保险公司与二原告达成调解协议，由被告人寿保险公一次性赔偿原告王某某、谭某某除被告石和良已垫付的医疗费9860元及鉴定费外的各项损失共计49000元，在承担该部分赔偿责任后，保险公司保留对被告石和良的追偿权。上述事实，有道路交通事故证明、新集镇东风居委会证明、户口薄、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设用地许可证、安置用户分配表、地籍指界通知书、强制保险标志、收条、庭审笔录、调解笔录、询问笔录等在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。本案中，被告石和良与摩托车驾驶人蔡祖勋均未取得机动车驾驶证而驾驶机动车上路，发生交通事故，造成摩托车上乘坐人即二原告身体受伤系事实，因事故发生后双方没有及时报警，现场已变动，证据不全，交警部门无法对本次事故作出责任认定，结合双方违法的事实，本院认为被告石和良与摩托车驾驶人蔡祖勋无证驾车上路，属于法律禁止性行为，在遇紧急情况时，措施不力，因此，石和良、蔡祖勋应当负事故同等责任，乘坐人即二原告无责任，故二原告要求被告对其因事故受伤造成的损失合理部分承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告石和良驾驶的豫SKG5**号正三轮载客摩托车在被告人寿保险公司投保有交强险，且事故发生时在保险期限内，故被告保险公司应当在交强险责任范围内承担相应的赔偿责任。原告王某某随其父母自2009年以来一直在城镇居住生活，故其伤残赔偿金可按城镇标准计算。庭审中，原告王某某、谭某某主张其住院天数分别按照16天、7天计算，符合法律规定，本院予以认定，但要求护理费、营养费按照90天计算，及原告王某某主张的被扶养人生活费的请求，无法律依据，本院不予支持。原告王某某因此次事故致残，给原告身心健康造成了较大影响，也带来了较大的精神痛苦，故对于其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，但其请求10000元过高，可酌定为5000元。庭审中，二原告与被告人寿保险公司达成的调解协议符合法律规定，本院予以确认。另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司在赔偿范围内享有追偿权，为减少当事人的诉累，保险公司主张的关于二原告已经从侵权人（被告石和良）处获得部分赔偿（医疗费9860元）的情况下，保险公司可以在赔偿时相应扣减的意见，符合法律规定，本院予以支持。据此，交强险医疗费限额10000元中，被告石和良已垫付9860元，余下的140元，因二原告与被告保险公司达成调解协议，故该140元医疗费已涵盖在保险公司赔偿的49000元之内。超出交强险医疗费限额的损失，即二原告医疗费共计10042.85元，扣除交强险限额10000元后，余下医疗费42.85元、鉴定费1400元，共计1442.85元，应当由被告石和良承担50%，即721.42元。被告石和良关于交通事故系由摩托车驾驶人违法驾驶而引起，其在事故中不应承担任何责任，原告应退还其已垫付的医疗费的意见，既无证据证实，亦无法律依据，该意见本院不予采信。本案经本院主持调解，二原告与被告石和良未能达成一致调解协议，故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司除被告石和良垫付的9860元外，另行赔偿二原告各项损失共计49000元；二、被告石和良赔偿二原告医疗费、鉴定费10581.42元，扣减被告已垫付9860元，仍应当赔偿721.42元；三、驳回原告其它诉讼请求。上述一、二项限判决书生效后15日内执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3060元，决定由二原告负担2060元，被告石和良负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 王 霞审 判 员 曾 强人民陪审员 甘 斌二〇一四年四月十一日书 记 员 吕桂兰