wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初3627号申请人：彭亦荣，男，汉族，1986年08月04日生，职业不详，住江苏省南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。被申请人：彭梅，女，汉族，1965年11月26日生，淮安市清浦区至尊国际商务会所业主，住淮安市清江浦区。申请人彭亦荣与被申请人彭梅民间借贷纠纷一案，申请人彭亦荣于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人彭梅银行存款人民币400万元或查封、扣押被申请人相当于人民币400万元的其他财产。申请人彭亦荣提供自己所有的位于南京市浦口区浦珠北路59号大华锦绣华城香榭美颂花园18幢2单元1806室房屋做担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭梅银行存款人民币400万元或查封、扣押被申请人相当于人民币400万元的其他财产。案件申请费5000元，由申请人彭亦荣垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王鲁娜二〇一七年五月二十五日书 记 员  封 云附：财产线索1、淮安市清浦区至尊国会商务娱乐会所（联系人陈勇，手机号13861597688）支付给被申请人彭梅的承包费。2、（2015）浦商初字第0002号民事判决书的执行款项。淮安市清江浦区人民法院民事裁定书（2017）苏0812民初3627号之一申请人：彭亦荣，男，汉族，1986年08月04日生，居民身份证号码32011419860804121X，职业不详，住淮安市南京市沿江工业开发区南化九村6幢203室。委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。被申请人：彭梅，女，汉族，1965年11月26日生，居民身份证号码320882196511260024，淮安市清浦区至尊国际商务会所业主，住淮安市清江浦区至尊国际商务会所。申请人彭亦荣与被申请人彭梅民间借贷纠纷一案，申请人彭亦荣于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人彭梅银行存款人民币400万元或查封、扣押被申请人相当于人民币400万元的其他财产。申请人彭亦荣提供自己所有的位于南京市浦口区浦珠北路59号大华锦绣华城香榭美颂花园18幢2单元1806室房屋做担保。本院经审查认为：为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，应对担保人彭亦荣所有的位于南京市浦口区浦珠北路59号大华锦绣华城香榭美颂花园18幢2单元1806室房屋查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：查封彭亦荣所有的位于南京市浦口区浦珠北路59号大华锦绣华城香榭美颂花园18幢2单元1806室房屋（宁房权证浦转字第××号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员王鲁娜二〇一七年五月二十五日书记员封云
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4847号
原告李双伟，男，1980年11月25日出生，汉族。
委托代理人冯爱霞，河南良笛律师事务所律师。
被告李鹤英，女，1978年10月23日出生，汉族。
委托代理人冯凤勤，河南金学苑律师事务所律师。
被告郑州市正天房地产经纪有限公司第二十五分公司。
法定代表人郭海军。
委托代理人程乾坤，系该公司员工。
本院在审理原告李双伟与被告李鹤英、郑州市正天房地产经纪有限公司第二十五分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李双伟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李双伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李双伟负担。
审 判 长 李军波
审 判 员 毛大帅
代理审判员 陈俊南
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙志敏
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2064号
申请执行人：孙伟勇，男，1972年9月28日出生，汉族，中国石油集团渤海钻探工程有限公司第一录井分公司职工，住天津市滨海新区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
本院受理申请执行人孙伟勇与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初616民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年九月二十七日
书记员 荣月坤
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4210号
原告：胡明四，男，1970年1月24日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。
被告：南京聚豪展览装饰工程有限公司，住所地在南京市六合区金牛湖街道长项路8号。
法定代表人：胡国法。
委托诉讼代理人：周晓菲，江苏道多律师事务所律师。
原告胡明四与被告南京聚豪展览装饰工程有限公司（以下简称聚豪公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审理员刘家云担任审判长，与人民陪审员秦勇、人民陪审员徐丁香组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明四向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、营养费3000元、误工费72000元、护理费15000元、交通费500元、鉴定费2900元，合计181944元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系木工，多年从事木工手艺。2015年9月13日，原告为被告在奥体中心拆除木质板墙时，因板墙突然倒下，原告避让不及，右腿被板墙砸伤，至右股骨髁粉碎性骨折和右腓骨小头骨折。事故后，被告只垫付了部分费用，余下损失未予赔偿，故诉讼。
被告聚豪公司辩称：对事故过程及起因，被告无异议，被告也愿承担全部赔偿责任，但原告主张的赔偿标准过高，故请求法院依法判决。
经审理查明：原告胡明四系木工，多年从事木工手艺。被告需拆除奥体中心的服装节展台，召集原告等人为其临时提供劳务，双方约定原告每天报酬为200元。2015年9月13日，原告在拆除木质板墙时，因板墙突然倒下，其右腿被板墙砸伤。原告受伤后入住南京张文新骨伤科医院和南京江北人民医院162天治疗，医院诊断为右股骨髁粉碎性骨折和右腓骨小头骨折。原告住院治疗期间用去的医疗费除南京江北人民医院后续治疗产生的费用41501.4元系原告自行垫付外，其余医疗费用均由被告支付，原告往返医院系被告安排车辆接送。另，被告还预先赔付了66000元。诉讼中，本院委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级等进行了鉴定，该中心于2017年8月30日出具鉴定意见，结论为：胡明四右膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残，其误工期限以270日为宜，护理期限以伤后150日为宜，营养期限以伤后150日为宜。鉴定费2900元由原告垫付。
上述事实，原告治疗的病历、诊断证明、出院记录，医疗费发票，鉴定结论，及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：结合原告的诉称和被告的辩称，双方对事故责任没有异议，被告愿意承担全部赔偿责任，存有争议的焦点为：原告各项损失的明细及依据。
原告各项损失的明细及依据。1、原告主张营养费3000元，被告对标准及金额没有异议，本院予以认定；2、对于误工费，原告主张按每月8000元计算，缺乏依据，其从事的是建筑装饰装修，结合鉴定结论中的误工天数270天，因此，应当按照上一年度江苏省建筑装饰行业在岗职工年平均工资58674元予以计算，故此项损失为43403元；3、护理费，结合原告的伤情和鉴定结论，其主张每天100元，符合法律规定，本院予以支持，此项费用为15000元；4、原告住院治疗162天，其主张每天20元的伙食补助，符合法律规定，故此项费用为3240元；5、残疾赔偿金，原告长期从事装饰装修，其主张按城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，其伤残等级为十级，因此，残疾赔偿金为80304元；6、原告受伤致残，其主张精神损害抚慰金5000元，有法律依据，本院应当支持；7、鉴定费2900元，有相应的票据为证，本院依法予以确认；8、原告后续治疗费用41501.4元，有相应的医疗票据证实，应予认定；9、关于交通费，原告受伤治疗期间均由被告派车接送，其主张此项费用没有事实根据，本院不予支持。上述损失共计191448.4元（鉴定费除外），扣除被告预先赔付的66000元，被告还应赔偿125448.4元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京聚豪展览装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内分别给付原告胡明四125448.4元；
二、驳回原告胡明四超出部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，鉴定费2900元，合计4210元，由原告胡明四负担200元，被告南京聚豪展览装饰工程有限公司负担4010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1200元（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审 判 长 刘家云
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 徐丁香
二〇一七年十一月六日
书 记 员 戴艳蕾
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初11013号
原告彭兴成，男，汉族，住山东省东平县。
委托诉讼代理人刘桂峰（特别授权），东平接山法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住枣庄市市中区光明路与振兴路交叉处东北角。
负责人赵新祥，经理。
委托诉讼代理人李娟（特别授权），女，该公司员工，住
本院在审理原告彭兴成诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭兴成于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭兴成撤诉。
案件受理费25元，由原告彭兴成负担。
审判员 葛长臣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李梦晓
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1081刑初36号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人王某某，男，1972年8月16日出生，汉族，专科文化，住侯马市南西庄村。2016年12月1日因涉嫌交通肇事罪被侯马市公安局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日14时40分许，被告人王某某酒后驾驶轿车，沿侯马市环乡路由东向西行驶至牛村弯道路段，在向西南转弯过程中超速行驶，驶入摊铺在路边的玉米芯中致车辆侧滑驶入逆向车道，与由西南向东北方向行驶而来的本市下平望村村民刘某某（后载其妻柴某某）驾驶的电动自行车相撞，造成刘某某和柴某某当场死亡、王某某受伤及两车损坏的交通事故。经侯马司法鉴定中心鉴定：从送检的王某某血液中检出酒精含量为65.08mg/100ml。经侯马市公安局交警大队事故责任认定：王某某负此事故的全部责任。现被告人王某某已赔偿被害人亲属各项经济损失人民币七十八万元，并得到被害人亲属的谅解。
另查明，被告人王某某在事故发生后被他人送往侯马市人民医院救治，其伤愈后于2016年11月30日到交警事故中队接受调查。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定材料、事故责任认定书、赔偿协议书及谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，酒后驾车肇事致两人死亡，其行为已构成交通肇事罪。侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某有自首情节，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失，亦取得了被害人亲属的谅解，故可对其从轻或减轻处罚。为了打击犯罪，维护交通秩序，保障公民生命财产安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘智勇
代理审判员 程凌燕
人民陪审员 任林梓
二〇一七年四月十七日
书 记 员 乞 雨
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2939号
原告罗某，男，1968年4月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张某，男，1969年12月5日出生，回族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
原告罗某诉被告张某租赁合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月6日至2016年3月6日，被告承租原告所有�位于林西县林西镇世纪广场林西供水大厦第6号大厅，年租金35000元，已给付20000元，尾欠15000元至今未给付，同时被告拖欠取暖费5500元，已由原告垫付，故诉至法院，要求被告给付租赁费和取暖费合计20500元。诉讼费及费用由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原、被告形成口头协议，约定被告租赁原告位于林西县林西镇世纪广场林西供水大厦第6号大厅，租赁期限2015年3月6日至2016年3月6日，年租金35000元，被告已给付20000元，尾欠15000元至今未给付，被告于2016年3月10日为原告出具欠据1枚。2016年10月15日至2017年4月15日期间取暖费5500元。上述事实原告提交被告2016年3月10日出具的欠据1枚、林西县泰合热力有限责任公司收款凭证1枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院认为，被�为原告出具欠据1枚，从其内容看可以证明双方存在租赁合同关系，租赁期限届满，被告理应支付租赁费。因租赁期间由被告实际用热，对原告主张取暖费由被告支付的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某给付原告罗某租赁费、取暖费合计19309元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取155元，邮寄送达费40元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中�人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 盖群芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆学峰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3017号
罪犯陈维武，男，1967年10月1日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年四月十五日，吉林省白城铁路运输法院作出（2010）白铁刑初字第2号判决，认定罪犯陈维武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金十六万元、剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈维武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈维武减去有期徒刑一年十一个月（刑期至：二0一七年三月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00107号
原告冯继军，男，1970年8月24日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告王红艳，女，1978年10月12日出生，汉族，住沁阳市。
被告刘湘军，男，1978年12月15日出生，汉族，住址同上，系王红艳丈夫。
原告冯继军与被告王红艳、刘湘军为民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月30日以被告自愿主动归还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯继军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告冯继军负担。
审判员 赵清太
二〇一五年六月三十日
书记员 王二芳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第296号
原告王社贵。
被告张洪涛。
原告王社贵与被告张洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王社贵到庭参加了诉讼，被告张洪涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王社贵诉称，2013年8月12日，被告向原告借款70000元，并约定了利息，被告为原告出具借条一份，后被告一直未予偿还。为此，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款70000元，利息12250元，共计82250元；诉讼费等由被告承担。
被告张洪涛未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年8月12日，被告向原告借款70000元，并为原告出具借条一份，载明“借条今借现金柒万元整（70000.00元）月息2.5分张洪涛2013年8月12日”。后原、被告因借款偿还问题致成纠纷，为此，原告于2014年4月22日诉至本院。
对于借款的来源及交付方式，原告称系出具借条当日在兴华路一工商银行交付的现金，借款系原告从他人处所借。
以上事实，有原告提交的借条及原告的陈述等证据在案证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告从原告处借款70000元，并为原告出具借据一份，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按约及时履行还款义务。现原告要求被告偿还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的利息12250元，原、被告在借据中约定利息为二分五，虽系当事人真实意思表示，但明显过高，应予以调整，原告主张的利息可参照同期银行贷款利率的四倍计算，自2013年8月12日计算至2014年3月12日，应为9963元（70000元×6.1%×4倍÷12个月×7个月）。
本案开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张洪涛偿还原告王社贵借款70000元，并承担利息9963元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王社贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，财产保全费920元，公告费300元，由被告张洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1856元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王洪芳
审 判 员 马培伟
人民陪审员 冯爱民
二〇一四年八月六日
书 记 员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第296号
原告王社贵。
被告张洪涛。
本院在审理原告王社贵与被告张洪涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款90000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款90000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪芳
二〇一四年三月十四日
书记员 于振伟
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸城民初字第296号原告王社贵。被告张洪涛。本院在受理原告王社贵与被告张洪涛民间借贷纠纷一案中，因被告需公告送达起诉状等应诉材料，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姜永华审 判 员  王洪芳人民陪审员  王宏志二〇一四年四月二十三日书 记 员  于振伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2551号
原告：刘宝财，男，1977年11月20日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区沙河街。
被告：吉林市昌邑区人民政府哈达湾接到办事处，住所吉林市昌邑区雾凇中路。
原告刘宝财诉被告吉林市昌邑区人民政府哈达湾接到办事处侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月20日受理。在审理期间，原告刘宝财于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝财的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告刘宝财撤回起诉。
案件受理费493元，减半收取246.5元，由原告刘宝财负担。
审 判 长 马笑昆
审 判 员 柴莉莉
代理审判员 邵明强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初2551号原告：刘宝财，男，1977年11月20日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区沙河街。被告：吉林市昌邑区人民政府哈达湾接到办事处，住所吉林市昌邑区雾凇中路。原告刘宝财诉被告吉林市昌邑区人民政府哈达湾接到办事处侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月20日受理。在审理期间，原告刘宝财于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宝财的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告刘宝财撤回起诉。案件受理费493元，减半收取246.5元，由原告刘宝财负担。审 判 长  马笑昆审 判 员  柴莉莉代理审判员  邵明强二〇一六年十月十八日书 记 员  周双媛
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂化法官民初字第6号
原告陈亚寿，男，50岁，汉族，化州市人，住化州市。
被告卢亚生，男，32岁，汉族，化州市人，住化州市。
原告陈亚寿诉被告卢亚生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈亚寿到庭参加诉讼，被告卢亚生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚寿诉称，于2008年4月至6月间，被告卢亚生先后从我处购买瓷砖，除当时付了部份款后，尚欠我瓷砖款27760元。我经常多次向被告追讨欠款，但被告都借故拒绝。为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告立即付清尚欠货款27760元及利息。
被告卢亚生不作答辩。
经审理查明，2008年4月至6月间，被告卢亚生先后四次向原告陈亚寿购买瓷砖。其中：2008年4月29日购买瓷砖45981元，当天已付40000元，尚欠5981元；同年5月23日购买瓷砖39593元，当天已付32000元，尚欠7593元；同年6月1日购买瓷砖33733元，当天已付25000元，尚欠8733元；同年6月20日购买瓷砖30453元，当天已付25000元，尚欠5453元。以上合计被告卢亚生尚欠原告瓷砖款27760元，有送货单为凭。后经原告多次追讨无果，致双方发生纠纷，原告诉至法院，要求判令：一、被告立即付清尚欠货款27760元及利息（从起诉日起计至付清款日止，按银行逾期贷款利率计付）；二、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，被告卢亚生尚欠原告陈亚寿瓷砖款27760元，有送货单为据，事实清楚，证据确实。原告要求被告付清尚欠瓷砖款，理由充分，本院依法应予支持。原告要求被告偿付利息，缺乏法律依据。被告卢亚生经本院合法传唤，而不到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告卢亚生于本判决书生效后五日天内付清尚欠瓷砖款27760元给原告陈亚寿。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费537元，减半收取268.5元，由被告卢亚生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 张先仁
二〇一三年三月二十日
书记员 吴海胜
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00826-2号
申请执行人李光明，男，生于1985年3月21日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人裴建华，男，生于1986年9月29日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人罗吟雪，女，生于1986年2月27日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人袁河，男，生于1986年1月18日，汉族，宜都市人，住宜都市。
本院在执行李光明与裴建华、罗吟雪、袁河民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执字第00826号案的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起二年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二00一六年三月三十一日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜都执字第00826-2号申请执行人李光明，男，生于1985年3月21日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人裴建华，男，生于1986年9月29日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人罗吟雪，女，生于1986年2月27日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人袁河，男，生于1986年1月18日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院在执行李光明与裴建华、罗吟雪、袁河民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂宜都执字第00826号案的本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起二年。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 周春明审判员 冉克勤二00一六年三月三十一日书记员 任 嵬
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初142号
原告：蔡高昂，男，出生于1987年9月7日，汉族，住河南省。
被告：李国昌，男，出生于1975年11月26日，汉族，住新密市。
原告蔡高昂诉被告李国昌、赵捷合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，审理中原告于2017年5月4日申请撤回对被告赵捷的起诉，本院经审查口头裁定予以准许。庭审中原告蔡高昂到庭参加诉讼、被告李国昌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款48850元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月7日左右，原告为被告运送柴油价值达48850元。2016年4月7日，被告为原告出具欠条一份，欠条中载明被告欠原告柴油款48850元。后来原告多次找被告要求其支付该货款，但被告始终未能支付该欠款。为此，原告依法提起诉讼。
被告李国昌在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，原告与被告李国昌经人介绍认识，原告多次给被告的大车运送柴油，但被告一直未向原告支付柴油款。2016年4月7日，被告给原告出具欠条一张，欠条中载明：“今欠油款肆万捌仟捌佰伍拾元整，小写48850元。赵杰、李国昌，2016、4、7号”。后经原告多次催要，被告仍没有付款，现原告起诉请求判令被告支付欠款48850元，要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告李国昌欠原告柴油款48850元，现有其给原告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。现原告要求被告李国昌偿还欠款48850元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国昌限判决生效后十日内向原告蔡高昂偿还欠款48850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1021元，由被告李国昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 王国峰
人民陪审员 赵高峰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 魏明丽
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民终字第01139号
上诉人（原审被告）崔敬洲，男，1974年8月27日出生，汉族，农民，住屯留县渔泽镇东古村。
委托代理人李志东，长治市兴泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）申健，又名申建，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住屯留县渔泽镇东古村。
上诉人崔敬洲因运输合同欠款纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2012）屯民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔敬洲及其委托代理人李志东，被上诉人申健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告申健与被告崔敬洲系同村村民。2009年6月至2010年，原告为被告陆续拉煤、焦炭等货物，经双方结账后，被告于2010年9月3日给原告打下运费欠条一支，被告欠原告运费款6612元。另，双方对欠款利息无约定。
原审认为，原告申健主张被告欠运费款，有被告书写欠条一支凭据为据，真实、客观与本案事实相关联，原、被告之间形成债权债务关系。债务依法予以清偿，对原告的主张，本院予以支持。对被告辩称其为老板打工，既无授权手续，也无其他佐证，运输条是结算依据，原告将运输条交与被告，被告收下后，经双方结算后给原告打下欠款条据，被告有义务偿还该运费款，对被告的主张仅有陈述没有证据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告崔敬洲欠原告申健运费款6612元，应如数归还，在判决生效后20日内付清。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取25元，由被告崔敬洲承担。
一审宣判后，崔敬洲不服，上诉称：原审认定事实不清，上诉人与被上诉人都是为个体老板李新清打工，上诉人给被上诉人打下的欠条是出于帮助被上诉人结算运费，上诉人根本没有欠被上诉人任何费用；上诉人打给被上诉人的欠款收据的时间是2009年，被上诉人一审中起诉主张债权已超过法定的诉讼时效，上诉人不应承担原审判决判令的还款义务。故请求二审法院撤销原判。
被上诉人申健答辩称，原判认定事实清楚，判决正确，请求依法维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审基本相同。在二审中双方均没有提交新的证据。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。关于上诉人崔敬洲认为其并不欠被上诉人任何费用，给被上诉人打下的欠条是出于帮助被上诉人结算运费的主张，因其未提供相应证据予以证明，一审法院依据被上诉人提供的欠款条据判决上诉人支付被上诉人运费款并无不当。关于上诉人所提被上诉人的诉请已超过法定的诉讼时效一节，因其在一审中对此并未主张，在二审中也未提供相应证据证明，本院不予支持。综上，上诉人崔敬洲的上诉理由均不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔敬洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾治中
代理审判员 张国刚
代理审判员 秦 坤
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 李国君
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执557号
申请执行人ＸＸ涛，男，1981年08月14日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇。
被执行人王任，男，1983年04月08日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇。
被执行人王禹，男，1981年01月17日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初73号民事调解书受理了申请执行人ＸＸ涛申请执行被执行人王任、王禹买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初73号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一七年一月二十四日
书记员 尚进宝
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初3408号
原告：江油市农村信用合作联社贯山分社。
负责人：陈诚，该分社主任。
委托诉讼代理人：王平，该分社客户经理。
被告：王成东，男，1979年7月15日出生，汉族。
被告：马利英，女，1987年8月13日出生，汉族。
原告江油市农村信用合作联社贯山分社与被告王成东、马利英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，于2017年8月31日适用简易程序公开开庭审理，庭审中，原告江油市农村信用合作联社贯山分社以被告已全部归还借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社贯山分社撤回对被告王成东、马利英的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社贯山分社承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 王宇
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2270号
原告：赖科胜,男,1961年8月10日出生,汉族,住本区,
委托诉讼代理人：张协，江西宏正律师事务所律师。
被告：陈良友,男,1971年2月1日出生,汉族,住江西省芦溪县,经商，
被告：朱建萍，女，1975年7月1日出生，汉族，住江西省芦溪县，经商，系陈良友之妻。
被告：江西宝鼎实业有限公司，住所地江西省上栗县彭高镇彭高村，组织机构代码57878182-7。
法定代表人陈良友。
被告：陈知波，男，1975年5月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，经商，
被告：萍乡宝鼎置业有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道贸易广场，统一社会信用代码91360322716599362K。
法定代表人陈良友。
原告赖科胜与被告陈良友、朱建萍、江西宝鼎实业有限公司、陈知波、萍乡宝鼎置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令陈良友、朱建萍、江西宝鼎实业有限公司向原告偿还借款本金155万元；2、判令陈良友、朱建萍、江西宝鼎实业有限公司共同支付自2017年3月18日起至2017年8月17日止的利息157067元给原告。自2017年8月18日起至借款全部还清之日止的利息，以欠款金额为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止。3、判令被告陈知波、萍乡宝鼎置业有限公司对上述一、二项诉请承担连带清偿责任；4、本案诉讼费与诉讼财产保全责任保险费由上述被告共同承担。事实与理由：2015年5月5日，原告与被告陈良友、江西宝鼎实业有限公司签订借款合同，但被告未按照合同约定还本付息。2016年4月18日，原告向萍乡市安源区人民法院提起诉讼，萍乡市安源区人民法院立案受理后判决如下：“一、被告陈良友、朱建萍、江西宝鼎实业有限公司偿还原告借款179万元及利息。二、案件受理费和财产保全费合计25910元，由被告陈良友、朱建萍、江西宝鼎实业有限公司承担。”判决生效后，原告申请强制执行。2017年3月17日，在萍乡市安源区人民法院执行局的主持下，原告与被告陈良友、朱建萍、江西宝鼎实业有限公司达成下列和解协议：“一、被告陈良友、朱建萍、江西宝鼎实业有限公司还需支付（含利息）200万元给原告。二、被告陈良友在2017年3月20日前支付45万元给原告。三、被告陈良友在2017年3月17日对应偿还原告借款案件的余款155万元向原告重新作出借条，且被告陈良友向原告支付45万元后，原告需向萍乡市安源区人民法院提交书面结案申请，本案执行完毕结案。”根据以上和解协议，被告陈良友、朱建萍、江西宝鼎实业有限公司向原告重新出具借条一份。借条约定：“今借到赖科胜现金155万元整，此借款约定2017年7月16日以前还清，借款期限内约定月利率6厘计息，如在2017年7月16日以前未偿还此借款，月利率按2分计算至还清为止。”同时根据执行笔录的要求，被告陈知波、萍乡宝鼎置业有限公司作为担保人，该案执行完毕结案。时至今日，该债务早已超过约定的还款期限。但被告陈良友、朱建萍、江西宝鼎实业有限公司、陈知波、萍乡宝鼎置业有限公司并没有按照借条约定，如实履行还款及担保义务。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
本院经审查认为，原告赖科胜与被告陈良友、朱建萍、江西宝鼎实业有限公司之间的民间借贷纠纷，本院于2016年5月31日作出（2016）赣0302民初661号民事判决书已作出处理，且已发生法律效力，现原告就该事实再行向法院起诉，违背了“一事不再理”原则，因此对原告的起诉应予以驳回。
综上所述，原告的起诉没有事实和法律依据，本院对其诉讼请求予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赖科胜的起诉。
案件受理费20163元，退回给原告赖科胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 员 樊雨兰
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 李运佳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执他字第1号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人青州市东升石料有限公司，住所地青州市邵庄镇南文登村簸箕峪。
法定代表人：梁志华，总经理。
青州市国土资源局与青州市东升石料有限公司行政处罚一案，本院已经依法作出准予执行的行政裁定书，裁定准予执行青国土资行罚字（2012）第3-82号行政处罚决定书。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
扣划青州市东升石料有限公司银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李安平
执行员 刘曰明
执行员 赵莹莹
二〇一三年三月十三日
书记员 郭天祥
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终5820号
上诉人（原审原告）深圳市大众物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区景田北路景田西住宅楼**栋*层。
法定代表人林劲飞，董事长。
委托代理人李龙，深圳市大众物业管理有限公司西安分公司职员。
上诉人（原审原告）深圳市大众物业管理有限公司西安分公司。营业场所：西安市凤城二路10号北。
负责人黄坚，经理。
委托代理人李龙，深圳市大众物业管理有限公司西安分公司职员。
被上诉人（原审被告）张忠红，无业。
被上诉人（原审第三人）孙正轩，西安人人乐商业连锁有限公司南二环店员工。
上诉人深圳市大众物业管理有限公司（以下简称大众公司）、西安市大众物业管理有限公司西安分公司（以下简称大众西安分公司）与被上诉人张忠红、孙正轩工伤保险待遇纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初987号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张忠红之夫、孙正轩之父孙伟，于2013年8月入职大众西安分公司从事保安工作。在职期间，大众西安分公司未给孙伟缴纳工伤保险。2015年1月28日，孙伟在上班途中发生交通事故死亡。2015年6月1日，西安市人力资源和社会保障局认定孙伟系因工死亡。后张忠红申请劳动仲裁，请求裁决大众公司、大众西安分公司：1、支付丧葬补助金2.82万元；2、支付一次性工亡补助金576880元。2015年12月25日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2015）535号裁决书，裁决大众公司支付张忠红丧葬补助金2.82万元及一次性工亡补助金53.91万元。大众公司、大众西安分公司不服，诉至原审法院。法庭调解，因双方分歧较大未果。
以上事实，有工伤认定决定通知书、未劳人仲裁字（2015）535号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。
原审法院认为，用人单位应当依法为劳动者办理工伤保险，保障劳动者发生工伤时依法享受工伤保险待遇。职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，孙伟已经劳动行政部门认定为因工死亡，大众西安分公司未给工亡职工孙伟缴纳工伤保险，且大众西安分公司系大众公司的分公司，不具有法人资格，故大众公司应当承担孙伟工亡保险待遇。根据《工伤保险条例》的规定，职工因工死亡，其近亲属可以按照6个月的统筹地区上年度职工月平均工资领取丧葬补助金，并按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍领取一次性工亡补助金。本案张忠红及孙正轩系工亡职工孙伟的近亲属，其请求原审原告支付丧葬费及一次性工亡补助金共计56.73万元，符合法律规定，原审法院予以支持。原审原告请求不予支付，无法律依据，应予驳回。依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款之规定，判决：一、原告深圳市大众物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付被告张忠红及第三人孙正轩丧葬费及一次性工亡补助金共计56.73万元；二、驳回原告深圳市大众物业管理有限公司、西安市大众物业管理有限公司西安分公司全部诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，原告已预交，现由原告承担。
上诉人大众公司、大众西安分公司不服原审判决，上诉称，上诉人认为：一、一审法院认定大众西安分公司与孙伟具有劳动关系，判令向张忠红及孙正轩支付赔偿丧葬费及一次性工亡补偿金567300元，认定事实及适用法律是错误的。孙伟与大众西安分公司之间是临时雇佣关系，孙伟死于交通事故而非工作岗位，并非工亡。上诉人不应当承担赔偿责任。是否应当赔偿或者赔偿多少，应当适用普通侵权法律法规，而不应当适用劳动法律法规。最后，孙伟被雇佣到单位工作仅仅一年多时间，对单位所创造的效益是有限的，判决赔偿数额奇高，明显不合理，且超出单位承受范围。二、一审法院认定大众西安分公司不具有法人资格，判决由大众公司承担民事责任错误。大众西安分公司虽然不具有法人资格，但有营业执照，且具有相应的资产，即便需要承担民事责任，完全可以独立承担，判决由大众公司向被上诉人支付赔偿费用明显错误。请求撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人张忠红、孙正轩辩称，原审判决事实清楚，理由充分，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，西安市人力资源和社会保障局作出的市人社工通[2015]1035号工伤认定决定，已经发生法律效力，上诉人主张孙伟不属于因工死亡，本院对其主张不予采纳。同时，上诉人主张孙伟对单位创造的效益是有限的，原审判决数额过高，该主张并非其不支付给被上诉人工伤保险待遇的合法理由，故本院对上诉人的该项主张不予采纳。上诉人主张不应由大众公司承担本案责任，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原审法院判决上诉人大众公司承担本案民事责任，符合法律规定，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由深圳市大众物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王峰
审判员 张静
审判员 赵兆
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵黎
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3289号
原告罗俊杰。
委托代理人胡林，湖南为君律师事务所律师。
委托代理人文晶，湖南为君律师事务所实习律师。
被告胡玉清。
被告董彩燕。
本院在审理原告罗俊杰与被告胡玉清、董彩燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告胡玉清、董彩燕的银行存款105400元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告胡玉清、董彩燕的银行存款105400元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告罗俊杰用于担保的位于长沙县经济技术开发区盼盼路777号（泉塘街道）湘爵士2栋2401房屋一套（产权证号：长房权证泉塘街道办事处字第7150213**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚芳
二〇一六年八月四日
书 记 员 李想
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初1189号
原告：石晶，女。
委托诉讼代理人白爱萍（系原告母亲），女。
被告：介休市供贸有限责任公司。
原告石晶诉被告介休市供贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石晶的委托诉讼代理人白爱萍到庭参加诉讼；被告介休市供贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告石晶向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金10万元，并按照月息2%的利率支付从2016年8月1日直至还清借款本金之日的利息（2016年8月1日至2017年5月1日的利息为18000元）；2、被告支付诉讼费。事实与理由：2012年12月25日，被告介休市供贸有限责任公司因业务需要缺乏资金，向原告石晶借款人民币10万元，双方并签订了借款协议，由白亮显见证。协议约定被告于2014年12月25日前全部归还借款，被告按实际足月归还原告本金及利息，月息按2%计算，如到期被告不能归还可顺延一个月为限，但须按月息2%连续总算一并结清归还原告。借款协议签订后，原告按约给付被告现金10万元，之后被告陆续支付利息。借款到期后，被告并未按协议约定日期偿还原告本金，只是陆续结息。经原告多次催要，被告承诺于2016年12月25日前还清借款本息，并于2016年3月25日在借款协议上盖章确认。被告再次失信，截止现在借款本金分文未还，利息也结至2016年7月便不再支付。为维护原告的合法权益，现原告向贵院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金10万元，并按照月息2%的利率支付从2016年8月1日直至还清本金之日的利息。望判如所请。
被告介休市供贸有限责任公司在答辩期内未提交书面答辩状，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告石晶围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告介休市供贸有限公司未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，不再进行质证，经本庭核对与原件一致，本庭予以采纳。
据当事人称述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月25日，原告石晶与被告介休市供贸有限责任公司签订借款协议一份，协议约定乙方介休市供贸责任有限公司向甲方石晶借款人民币壹拾万元整，乙方介休市供贸有限责任公司于2014年12月25日前全部归还借款，乙方介休市供贸有限责任公司按实际足月归还甲方石晶本金及利息，月息按2%计算，如到期乙方介休市供贸有限责任公司不能归还可顺延一个月为限，但须按月息2%连接总算一并结清归还甲方；白亮显为见证人。后该协议载明续至2016年12月25日，并加盖介休市供贸有限责任公司公章。2012年12月25日，被告介休市供贸有限责任公司向原告石晶出具加盖介休市供贸有限公司财务专用章及法定代表人高富金印章的收据一份。被告介休市供贸有限责任公司欠原告石晶借款本金壹拾万元至今未还，约定利息还至2016年7月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告石晶提交的借款协议及收据可以证明原告石晶向被告介休市供贸有限公司提供借款10万元的事实，原、被告之间自签订协议之日已形成借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合同的双方应当依约履行合同。在原告催要后，被告介休市供贸有限责任公司至今尚未偿还借款，其行为已构成违约，故本院对原告石晶要求被告介休市供贸有限责任公司偿还借款本金10万元的诉请予以支持。
对于原告石晶要求被告介休市供贸有限公司按照月息2%的利率支付从2016年8月1日直至还清本金之日的利息，本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息；对于逾期利息，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，原、被告之间约定的利率符合法律规定，故对原告石晶要求被告介休市供贸有限责任公司支付2016年8月1日至还清本金之日的利息按2%的利率支付的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
限被告介休市供贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石晶借款本金10万元以及利息（按照约定2%的利率从2016年8月1日起计算至本判决确定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告介休市供贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 张孝樑
二〇一七年九月六日
书记员 杨志风
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第663号
申请执行人丁占强，男，1970年6月12日出生，回族，初中文化，个体户。
被执行人朱新华，男，1958年11月23日出生，汉族，初中文化，个体户。
本院作出（2014）吴利民初字第2059号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2015年5月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款140000元，并承担案件受理费1550元，案件执行费2023元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人王某某的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
助理审判员 易宇阳
二〇一六年三月七日
书 记 员 高晓飞
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第975号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人汤华根，务工。曾因犯盗窃罪分别于2000年11月23日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑五年；于2005年12月2日被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑一年；于2007年10月11日被浙江省绍兴市人民法院判处有期徒刑一年；于2009年9月24日被江西省南城县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2015年3月12日被行政拘留，同年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]962号起诉书指控被告人汤华根犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院于同年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员黄蒙蒙出庭支持公诉，被告人汤华根到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年3月8日14时15分许，被告人汤华根在本区南汇街道汽配市场8-1号店内，窃取被害人李某放在柜台上的苹果6手机1只（价值人民币4224元）。
同年3月12日，被告人汤华根在温州市瓯海区梧田街道温州通跃鞋业有限公司内被抓获。案发后，被告人汤华根已赔偿被害人李某人民币4000元。
上述事实，被告人汤华根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、调取证据清单、证据保全清单、监控视频、发还清单、发票、价格认定结论书、归案情况说明、悔改书、委托书、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息、被告人汤华根的供述及辨认地点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤华根以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人汤华根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；且已退出大部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤华根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年11月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人汤华根继续退赔违法所得人民币224元，返还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一五年七月一日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第735号
原告：王建军，男，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所。
被告：四川德诚矿产品集团有限公司，地址：乐山市中区。
法定代表人：穆崇有，董事长。
原告王建军与被告四川德诚矿产品集团有限公司（以下简称：德诚矿产品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王建军的委托代理人杜鹏英到庭参加诉讼，被告德诚矿产品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建军诉称：原告于2007年5月到被告处上班。被告拖欠2014年9月、10月和2015年1月、2月、3月工资，原告一直向被告主张发放工资，但未果。并且从2014年6月至今，被告一直未为原告交纳社保。原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委作出不予受理通知书。原告为维护其合法权益，请求判令：1.解除与被告双方的劳动关系；2.依法判决被告支付原告工资14000元（每月2800）；3.依法判决被告支付原告8个月的经济补偿金22400元；4.判令被告向原告出具领取失业保险的离职手续。
被告德诚矿产品公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系被告公司员工。被告于2014年10月10日出具通知，载明“经公司研究决定，矿产品所有员工于2014年10月11日起停薪放假，具体时间听候通知。”2015年8月24日，原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委以劳动关系不明确为由作出的不予受理通知书。
庭审中，原告陈述其于2007年5月到被告公司上班，从事搬运工作，每月工资2800元，被告拖欠原告2014年9月、10月和2015年1月、2月、3月工资，自2014年6月后未缴纳社会保险费，此后，原告以被告公司的名义自行缴纳社保。
另查明，原告在被告工作期间，自2010年1月起至2014年5月缴纳养老保险，但自2014年6月后欠费。被告公司的经营范围是煤炭洗选、加工、销售等。
上述事实，有身份证明材料、养老保险参保缴费信息、不予受理通知书、通知、社会保险费专用票据、工商登记信息表以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告作为用人单位在与原告因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等发生争议时，其应承担举证责任，但被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。根据相关证据，本院对原告当庭陈述的基本事实予以确认，原告与被告自2010年1月起存在劳动关系。从被告发出停薪放假的通知看，并未涉及对员工劳动关系的处理，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形。并且在劳动关系存续期间，被告无证据证明原告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的情形。原告诉请解除与被告的劳动关系，符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付2015年1月、2月、3月的工资，但其无证据证明其在被告发出停薪放假的通知后仍然持续上班的事实，不予支持。本院确认原被告双方的劳动关系于2014年10月12日解除。原告要求被告支付2014年9月、10月工资予以支持。根据被告公司的经营范围和所属行业，原告诉称每月工资为2800元较为合理，予以确认，被告应支付拖欠原告的工资为3315元（2800元×1月＋2800元÷21.75天×4天）。
原告在被告公司工作期间，存在未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，被告应当根据劳动者在本单位工作的年限向原告支付经济补偿金，为14000元（2800元×5）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，本案中，被告怠于履行义务，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形，在本院依法解除双方的劳动关系后，被告作为用人单位应当向原告出具解除劳动合同的证明。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第、第五十条第一款，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、四川德诚矿产品集团有限公司与王建军的劳动关系于2014年10月12日解除；
二、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付王建军工资报酬3315元；
三、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付王建军经济补偿金14000元；
四、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内为王建军出具解除劳动合同的证明；
五、驳回王建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半，经批准缓缴），由四川德诚矿产品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭 颖
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5679号
申请执行人卢财友，男，1981年8月12日生，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏创信模具有限公司，住所地宜兴市西渚镇白塔村，组织机构代码59252197-6。
法定代表人熊先华，该公司总经理。
卢财友与江苏创信模具有限公司（以下简称创信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）宜张民初字第111号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告江苏创信模具有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告卢财友工资64900元。如创信公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1422元、公告费600元，合计2022元，由创信公司负担。该款已由卢财友垫付，创信公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给卢财友。因创信公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢财友向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人创信公司的存款、房产、土地、车辆、股权等财产情况进行了调查，查明被执行人创信公司在本市辖区内，名下无可供执行的财产。其公司的机器设备经本院两次拍卖均因无人竞买而流拍，现该公司已歇业。本院已将被执行人创信公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案标的未执行到位。
本院向申请执行人卢财友发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）宜张民初字第111号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许乐群
二〇一七年四月七日
书记员 孙 杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1232号
原告刘某甲。
委托代理人杨某、梁某。
被告谢某。
委托代理人刘某乙。
原告刘某甲与被告谢某离婚纠纷一案，原告于2014年2月22日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王爱云独任审判，于2014年3月31日不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人杨某、梁某，被告谢某及其委托代理人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，家庭矛盾不断，现因双方性格不合，分居七年之久，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现向法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；婚生女儿刘某丙由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告谢某辨称，被告不同意离婚。1994年双方经人介绍认识，恋爱一年多，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某丙。婚后双方有事都能相互商量，相互体谅，很少闹矛盾，夫妻感情较好。被告对原告的父母比亲生的都好。为全力支持原告，我们拿出家中的积蓄100万元，让原告建厂方、购买织布机、浆纱机，投资经营济宁亿佳工贸有限公司，被告则在家全心全意地照顾家庭和孩子。原告述称夫妻感情一般，家庭矛盾不断，感情已破裂，根本不属实。事实是原告及其父母重男轻女思想严重，原告一直想要个儿子，依此为借口，动了歪脑筋，以工作忙为由不回家。后被告得知原告在外与一个比他小15岁的女子生下了一个私生子。被告为了家庭与孩子，一直希望原告有了他想要的儿子，能回心转意，回来好好过日子。不曾想，被告的苦苦等待不是原告的回心转意，不是原告对被告的愧疚及补偿，不是对现在上高二的女儿明年考大学和上大学的安排和保障，而是原告的一纸无情的离婚起诉书。原告采取这种极端自私、不道德、不负责任的做法，应当受到道德的谴责和法律的否定评价。女儿现在正处于全身心准备高考时期，是她人生最关键的阶段。为了女儿，被告请求法院多做家庭调解和好工作，如调解无效，被告请求法院判决不准双方离婚。
经审理，本院认定，原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某丙。双方婚前、婚初感情较好。近年来，在生活中出现了摩擦，产生了隔阂，影响了双方的沟通与交流。现原告诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，被告则不同意离婚。
以上事实，由双方当事人的陈述，由原告提交的一份结婚登记申请书等相佐证，足以认定。以上证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告从相识到现在，相互陪伴与扶持，已二十多年。在共同的生活中，建立了较好的夫妻感情，并抚育了共同的子女，双方均应珍惜这健全的家庭。一个完整的家庭，更利于刘某丙的身心健康成长。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告应从利于家庭和谐与安定的角度出发，给双方关系好转的机会。故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告谢某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王爱云
二〇一五年三月三十一日
书记员 梁 哲
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1232号
原告：倪某，农民。
被告：白某甲，农民。
原告倪某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘凤坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加了诉讼，被告白某甲经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告婚前缺乏了解，于××××年××月××日在任县民政局办理了结婚登记，草率成婚。××××年××月××日生育一女孩，取名白某乙，先天性聋哑，现随原告生活。原告与被告婚前没有感情基础，婚后没有共同语言，且被告为人夫、为人父，不尽其应尽的义务，原告对被告极度失望，与被告根本无法共同生活。现原、被告已分居将近一年，互不尽夫妻义务，感情已彻底破裂，根本无和好可能，因此原告诉至法院，坚决要求与被告离婚。婚生女儿白某乙尚在哺乳期，又是先天性聋哑患儿，随原告生活有利其成长，被告应依法承担孩子的抚养费。恳请法院依法支持原告的如下诉请：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女孩白某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告白某甲未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在任县民政局办理了结婚登记，并领取了结婚证证。××××年××月××日生育一女，取名白某乙。2015年11月11日原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但原告没有提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。
上述事实由原告诉状、结婚证、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告虽称与被告夫妻感情已经彻底破裂，但原告没有提交证据加以证明，因此，对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告倪某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘凤坤
二〇一五年十二月三十日
书记员 林 琳
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第1232号原告：倪某，农民。被告：白某1，农民。原告倪某诉被告白某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘凤坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加了诉讼，被告白某1经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告倪某诉称，原、被告婚前缺乏了解，于××××年××月××日在任县民政局办理了结婚登记，草率成婚。××××年××月××日生育一女孩，取名白某2，先天性聋哑，现随原告生活。原告与被告婚前没有感情基础，婚后没有共同语言，且被告为人夫、为人父，不尽其应尽的义务，原告对被告极度失望，与被告根本无法共同生活。现原、被告已分居将近一年，互不尽夫妻义务，感情已彻底破裂，根本无和好可能，因此原告诉至法院，坚决要求与被告离婚。婚生女儿白某2尚在哺乳期，又是先天性聋哑患儿，随原告生活有利其成长，被告应依法承担孩子的抚养费。恳请法院依法支持原告的如下诉请：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女孩白某2由原告抚养，抚养费由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。被告白某1未提交答辩状。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在任县民政局办理了结婚登记，并领取了结婚证证。××××年××月××日生育一女，取名白某2。2015年11月11日原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但原告没有提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。上述事实由原告诉状、结婚证、庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告虽称与被告夫妻感情已经彻底破裂，但原告没有提交证据加以证明，因此，对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告倪某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告倪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘凤坤二〇一五年十二月三十日书记员  林 琳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2655号
原告福建康盛投资有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人薛佑许。
原告福建启源置业集团有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人潘秀梁。
上述原告共同委托代理人陈光华，福建合众天成律师事务所律师。
被告瞿理育，男，1962年8月14日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在审理原告福建康盛投资有限公司、原告福建启源置业集团有限公司与被告瞿理育公司证照返还纠纷一案中，原告福建康盛投资有限公司、原告福建启源置业集团有限公司于2014年8月25日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建康盛投资有限公司、原告福建启源置业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告福建康盛投资有限公司、原告福建启源置业集团有限公司负担。
审判员 李行丰
二〇一四年九月二日
书记员 林晓莉
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第383号
原告薛某某，女，1984年6月30日出生，汉族，农民，住东明县。
被告贺某甲，男，1986年10月24日出生，汉族，农民，住东明县。
原告薛某某与被告贺某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，我与被告经人介绍认识，在没有充分了解的情况下于2010年1月26日草率登记结婚。婚后我们一起外出打工，在外打工期间，我怀了孕，在我怀孕期间被告对原告又打又骂，无奈我不得不自己回家，2010年农历10月3日生育一子，取名贺某乙。我生完孩子后，被告对我不管不问，就外出打工。打工期间我给被告打电话，被告也不接。每当被告从外回来，被告只要一不顺心就对我进行毒打，而且每当被告打我时，他的父母也连同一块打我，原告为了孩子一忍再忍。我们夫妻感情已彻底破裂，无法再共同一起生活下去，请求法院依法判令原、被离婚，婚生子贺某乙由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告贺某甲未到庭进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2010年1月26日双方自愿在东明县民政局登记结婚。婚后于2010年农历10月3日生育一子，取名贺某乙。婚前原、被告双方关系一般，婚后被告常年在外打工，夫妻之间的沟通随之减少，双方的矛盾和误会逐渐加深。原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的唯一条件。原告薛某某与被告贺某甲经人介绍认识，双方在有一定了解的基础上，自愿登记结婚。婚姻基础良好。婚后夫妻关系尚可，已共同生活三年，且生育一子，说明双方建立起一定的夫妻感情。只要夫妻双方在今后的生活中互相信任、互敬、互谅、互让，加强沟通，双方和好是有可能的。原告主张夫妻感情破裂，没有提供充分的证据予以证实。故对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告薛某某与被告贺某甲离婚。
案件受理费300元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄秋英
审 判 员 宫金艳
代理审判员 杨俊杰
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 巩慧营
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第001300号
申请执行人易某，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人常某，女，1988年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人易某与被执行人常某抚养费纠纷一案中，现申请执行人易某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结怀远人民法院（2013）怀民一初字第02322号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一五年十一月十八日
书记员 陶 琼
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第4649号
原告黄春木，男，1970年1月9日出生，汉族。
委托代理人王俊贤，福建中仑律师事务所律师。
委托代理人郑娟，福建中仑律师事务所实习律师。
被告张富，男，1983年9月1日出生，汉族。
原告黄春木与被告张富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有生意上的往来。2014年12月17日，原、被告经结算后，被告确认截止至2014年9月29日，被告尚欠货款49195元。被告承诺于2014年10月30日前付清上述货款，若逾期，则按月息2%／月支付利息。并约定若因本欠条发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。现被告承诺的还款期限已过，但被告至今仍未支付货款，已构成违约。因此，被告除应当立即支付原告货款49195元外，还应自2014年12月17日起按2%／月支付利息至被告付清全部款项之日止。原告请求法院判令1、被告支付原告货款49195元，并自2014年12月17日起按2%／月支付利息至被告付清全部款项之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供一份2014年12月17日被告出具的欠条，以此证明：被告确认截止2014年9月29日其尚欠原告货款49195元。被告承诺于2014年10月30日前付清上述货款，若逾期，则按月利率2%支付利息。原、被告还约定若因此产生纠纷，由原告住所地法院管辖。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据真实性本院予以确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告有生意来往。2014年12月17日，被告出具一份欠条确认截止至2014年9月29日尚欠原告货款49195元，并承诺于2014年10月30日前还清，若逾期，则按月利率2%支付利息。如发生纠纷，由原告住所地法院管辖。被告至今未偿还原告货款本息。
综上所述，本院认为，原、被告的买卖合同关系依法有效，受法律保护。原、被告双方已对买卖货款进行对账结算，双方对付款时间进行约定，则被告应当在约定的时间按照结算的金额支付货款，但被告逾期至今未付；双方亦就利息计算方式进行约定，因此被告除应当偿还原告货款49195元外，还应自2014年12月18日起至还款之日止按月利率2%计付利息（该月利率不得超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，超过部分不合法，不受法律保护）。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张富应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄春木货款49195元，并从2014年12月18日起至还款之日止按月利率2%计付利息（该月利率不得超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1202元，减半收取601元，由被告张富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林 莉
二〇一五年七月十六日
书记员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01720-2号
申请执行人周敏，女性，1988年1月19日出生。
被执行人孙俊平，女，1961年3月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02002号民事调解书，于2014年8月12日向被执行人孙俊平发出执行通知书，责令被执行人孙俊平立即履行义务，但被执行人孙俊平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙俊平名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年八月十四日
书记员 丁帅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初5034号
原告黄显喜，男，1981年12月16日出生，满族，个体户，住内蒙古自治区。
被告白双泉，男，1988年4月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告黄显喜诉被告白双泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告黄显喜于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄显喜的申请不违反法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄显喜撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告黄显喜承担。
审判员陶克
二〇一八年六月五日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初5034号原告黄显喜，男，1981年12月16日出生，满族，个体户，住内蒙古自治区。被告白双泉，男，1988年4月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告黄显喜诉被告白双泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告黄显喜于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄显喜的申请不违反法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄显喜撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告黄显喜承担。审判员陶克二〇一八年六月五日书记员王晓莹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第299号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆振宏建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：熊俊丽，该公司董事长。
委托代理人：李宏剑，北京市振邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民武装警察部队阿克苏地区支队。
法定代表人：袁小平，该支队支队长。
再审申请人新疆振宏建筑安装工程有限责任公司（以下简称振宏公司）因与被申请人中国人民武装警察部队阿克苏地区支队（以下简称武警支队）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称二审法院）（2014）新民一终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
振宏公司申请再审称，（一）原判决认定武警支队向案外人支付工程款合法缺乏有效证据证明。
1.双方签订的《建设工程施工合同》合法有效，涉案工程经验收合格并已投入使用，武警支队应当依合同约定向振宏公司支付工程款。
2.振宏公司并未授权李兴宏具有变更支付工程款的权限。“与之有关的一切事务”的概括授权仅能理解成与涉案工程项目招投标有关的一切事务，这是作为“一般正常人”对该授权内容的唯一正确解释，即使进行扩大解释也无法将该授权扩大到对涉案合同履行中变更工程款支付的授权，且该授权已随着涉案工程招投标的结束而终止。
3.武警支队向案外人支付工程款没有尽到“一般正常人”的注意义务。其应当知道李兴宏向其出具的《变更支付报告》明显越权，其应当并且唯一要做的就是向振宏公司核实，而武警支队却没有履行该注意义务。
（二）原判决关于合同相对性方面的判断存在适用法律错误。
本案中，涉案合同的主体是振宏公司与武警支队，作为合同一方的振宏公司按合同约定完成了涉案工程并已交付使用，但作为合同相对方的武警支队拒绝向振宏公司支付款项，故振宏公司提起诉讼要求武警支队支付工程款，这是合同相对性的具体体现。振宏公司不认可二审判决认定其与李兴宏存在非法转包关系。
综上，振宏公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
根据振宏公司申请再审的理由以及提交的相关证据，本院认为，第一，李兴宏作为振宏公司授权委托的项目经理，其2010年12月20日向武警支队提供了《关于变更武警阿克苏支队增编营区土方工程款支付帐号的申请报告》（以下简称申请报告），该申请报告载明：“我公司承建阿克苏武警支队增编营区土方平整，工程已全面完工，因原公司开户行帐号远在异地，不方便取款，为及时支付人工工资、施工机械等费用，现申请工程款支付开户行、帐号变更为阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司。”“我公司同意甲方将工程款支付至以上开户行帐号，发生一切经济纠纷，全部责任由我公司承担。”鉴于申请报告中载明的变更工程款支付帐号的理由有一定合理性，振宏公司并没有证据证明李兴宏与武警支队之间有恶意串通的行为，武警支队已经尽到了合理的注意义务，一、二审判决均认定李兴宏依照《授权委托书》出具申请报告的行为构成职务行为，武警支队按照申请报告要求支付的350万元工程款，视为向振宏公司付款。本院认为，上述认定并无不当。
第二，2010年4月28日振宏公司向武警支队出具的《法定代表人授权委托书》明确载明委托李兴宏为振宏公司的代理人，代理人签署的投标文件和参加整个工程招标投标活动中所签署的一切文件和“处理与之有关的一切事务”，振宏公司“均承以承诺”。振宏公司主张“与之有关的一切事务”仅能理解成与涉案工程项目招投标有关的一切事务，这种理解系振宏公司事后的单方解释，实际上在施工过程中，该工程一直由李兴宏负责施工，李兴宏的职务是项目经理，武警支队有理由相信李兴宏提供申请报告的行为代表振宏公司，故申请报告上印文虚假的责任对外应由振宏公司承担。至于振宏公司如何追究李兴宏的责任，完全属于企业内部的关系。
综上，振宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆振宏建筑安装工程有限责任公司的再审申请。
审判长 韩 玫
审判员 张颖新
审判员 吴晓芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 王冬颖
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初3821号
原告：龚国翠，户籍地湖北省保康县。
委托代理人:唐欢，杜剑锋，分别系广东尊海律师事务所律师、实习人员。
被告：卫永波，户籍地四川省雅安市芦山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：石合群，总经理。
委托代理人：何峰、杨美，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告龚国翠诉被告卫永波、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡名态独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行审理。唐欢，卫永波，杨美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月10日7时55分，卫永波驾驶粤B×××××号小型轿车在南沙区金岭路加洲红对开路段由西往北行驶，原告为行人由东往西行走，因卫永波忽视安全行驶，造成肇事车辆的后视镜与原告身体碰撞，造成原告受伤。经交警认定，卫永波承担此次事故同等责任。事后，原告被送至广州市南沙中心医院治疗，住院时间为2015年12月10日-12月21日，共11天。出院医嘱：1、注意休息，加强营养。全休3月。左上臂3月内禁止搬抬重物。自行逐步左肩关节功能锻炼。定期到骨科门诊复诊。等等。2、继续药物治疗。3、不适随诊。4、住院期间由于生活难以自理，陪护1人。原告于2016年4月13日在广东华生司法鉴定中心评定为两个十级伤残，鉴定费1500元。原告损失如下：医疗费1978.01元（已扣除保险公司垫付的10000元）；2、护理费880元；3、营养费1000元；4、住院伙食补助1100元；5、交通费1000元；6、伤残赔偿76465.4元（34757*20*11%）；7、鉴定费1500元；8、误工费14466.67元（3500/30*124）；9、精神损害抚慰金20000元；10、后续医疗费5000元。共计123390.08元。原告认为，卫永波系肇事司机及车主，对此次事故承担同等责任，保险公司为交强险、商业险保险人，且在投保期内，故保险公司应在交强险、商业险限额范围内赔偿原告损失，超出部分由卫永波承担。特诉请：1、判令被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿原告123390.08元，超出部分由被告卫永波承担；2、判令精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、判令两被告承担本案诉讼费。
被告保险公司、卫永波共同辩称：1、肇事车辆已购买交强险及商业险100万，有不计免赔，事故发生在保险期限内；2、保险公司已在交强险医疗费限额内为原告垫付10000元，请求在本案一�处理；3、对承担事故同等责任无异议，保险公司愿意对超出交强险部分，承担60%赔偿责任。4、住院医疗费11240.78元无异议，复诊费用737.23元缺少病历及用药清单印证；护理费、住院伙食补助费、鉴定费无异议；营养费、交通费过高；对伤残等级无异议，但主张适用城镇标准证据不足；误工费证据不足；精神损害抚慰金过高；原告无需拆除内固定，复诊费用即后续治疗费，且原告出院后最后一次复诊时间2016年3月17日，之后一直都没有产生过费用，故后续治疗费不予认可。
经审理查明：2015年12月10日，卫永波驾驶粤B×××××小型轿车在南沙区金岭路加洲红路段由西往北行驶，与行人龚国翠发生碰撞，造成龚国翠受伤。经交警认定，卫永波、龚国翠对事故负同等责任。龚国翠、卫永波对事故认定均无异议，签名确认。
龚国翠受伤后即送入广州市南沙中心医院救治，后于2015年12月21日出院，共住院11天。出院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、多发性肋骨骨折、左肱骨大结节骨折、右踝关节挫伤等。该院诊断证明书记载：加强营养，全休3月，功能锻炼，定期复诊等。龚国翠住院共产生医疗费11240.78元，复诊产生737.23元。其中保险公司垫付10000元，其余由龚国翠自付。
2016年4月13日，经广东华生司法鉴定中心鉴定，龚国翠因交通事故致左侧第4-8肋骨共5肋骨折，构成十级伤残；左肩关节功能障碍，相当于左上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。鉴定费为1500元。
事故发生前一年，龚国翠在广州工作生活，月收入2000元。交通事故发生后，所在公司停发工资。
肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险100万元，有不计免赔。事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提供的证据，本�庭审笔录等证实。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。
关于原告的损失，本院认定如下：1、住院期间医疗费11240.78元予以确认。复诊费737.23元，原告提供了门诊挂号收费收据及发票，亦予确认。2、护理费80元/天计11天，为880元。3、营养费，根据原告伤情、年龄，酌定800元。4、住院伙食补助100元/天计11天，为1100元。5、交通费，酌定600元。6、伤残赔偿金。原告庭后补充提供了广州市南沙区南沙街出租屋管理服务中心出具的居住证查询材料并在庭审中进行了合理解释，应按城镇标准34757元/年计20年，为76465.4元【34757*0.11*20】。7、鉴定费1500元。8、原告定残无拖延，退休后从事适宜工作，有一定收入。误工费按2000元/月自受伤之日起计至定残前一天，计8266.67元【2000/30*124】。9、精神损害抚慰金，根据原告伤情、过错程度，确定6600元【11000*0.6�。10、关于后续医疗费，被告保险公司提出的相应意见予以采纳，不予支持。以上共计医疗费11978.01元、其他损失96212.07元。
交警部门经过现场勘查等，认定龚国翠、卫永波对事故各承担同等责任，本院予以确认。肇事车辆已投保险，保险公司依法承担相应责任。据此，本院确定，对于龚国翠的损失，首先由保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任，超出部分，再由保险公司承担60%的责任。综上，保险公司共应赔偿107398.88元【10000+1978.01*0.6+96212.07】，扣除保险公司已垫付的10000元，还应赔偿97398.88元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第�十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告龚国翠97398.88元；
二、驳回原告龚国翠其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1384元，由原告龚国翠负担292元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院�
审判员 胡名态
二〇一六年九月三十日
书记员 黄桂欢
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第998号
原告周祖兴。
被告戴登华。
被告徐惠群。
本院在审理原告周祖兴与被告戴登华、徐惠群为民间借贷纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周祖兴撤回起诉。
本案受理费1000元减半收取500元，由原告负担（已交纳）。
审判员 戴佺
二〇一六年一月十一日
书记员 孙洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5513号
原告浙江冠翔化纤有限公司，统一社会信用代码91330109568780644L，住所浙江省杭州市萧山区衙前镇凤凰村。
法定代表人周斌。
委托代理人徐利军，该公司员工。
被告常熟市钟杰针织有限公司，住所江苏省常熟市梅李镇泰光路86号。
法定代表人朱建中。
本院在审理原告浙江冠翔化纤有限公司诉被告常熟市钟杰针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江冠翔化纤有限公司自愿申请撤回对被告常熟市钟杰针织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江冠翔化纤有限公司撤回对常熟市钟杰针织有限公司的起诉。
案件受理费2138元，减半收取1069元，由浙江冠翔化纤有限公司负担。
审判员 傅成祥
二〇一六年一月五日
书记员 俞利娜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02313号
罪犯马小荣，男，1982年7月8日出生于陕西省延长县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2013年8月13日，陕西省延安市宝塔区人民法院作出刑事判决，认定罪犯马小荣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又八个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯马小荣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极9个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
9个。
本院认为，罪犯马小荣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马小荣的刑罚，减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年5月24日至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6116号
原告王英伟，无职业。
被告高轶，无职业。
委托代理人王淋，天津孚惠律师事务所律师。
被告李淑兰，无职业。
委托代理人王淋，天津孚惠律师事务所律师。
原告王英伟诉被告高轶、李淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张静怡独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告王英伟，被告高轶及李淑兰的委托代理人王淋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告高轶、李淑兰（二人系母女关系）以商业经营为借口向原告借款人民币壹拾柒万元，二被告与原告签订借款协议，期限为一个月，可二被告到期后并未还款，经原告多次催要未果。综上所述，二被告严重违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。请求：1、依法判决二被告偿还原告借款17万元；2、诉讼费、保全费由二被告全部承担。
原告提交如下证据：
1、欠条1份；
2、收条1份；
3、保证书1份；
4、中国农业银行银行卡取款业务回单1份。
被告高轶、李淑兰辩称，原告第一项诉讼请求，即借款本金17万元同意偿还，第二项诉讼请求，诉讼费和保全费请求法院依法判决。二被告认可原告在诉状内所述的情况，另外，在2011年4月8日被告高轶已经将涉案房屋彩丽园514-403号卖给案外人陈斌，同时在天津津信达律师事务所律师的见证下签署了二手房买卖合同，此房已由案外人陈斌实际居住，且陈斌已经支付了609000元的首付款，但还未办理房屋过户手续。
二被告提交如下证据：
律师见证书复印件1份。
经审理查明，二被告系母女关系。原告通过他人介绍与二被告相识。2015年7月16日，二被告为原告出具欠条一张，载明：“本人高轶自现于2015年7月16日向王英伟，性别：男，1969年3月20（日）出生借款人民币壹拾柒万元整，我保证将上述借款在2015年8月15日前一次性全部还给王英伟……立欠条人高轶2015.7.16共同借款人李淑兰”。同日，王英伟将款项170000元通过银行转账方式转至高轶帐户内，二被告出具收条一份。后，因二被告未依约履行还款义务，经原告催要，二被告又出具保证书一份，保证将上述款项于2015年9月1日前一次性归还原告，但时至今日，二被告仍未履行还款义务。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应依约履行归还借款的义务。原告主张二被告向其借款，提供了欠条、收条、保证书及银行打款记录等证据予以佐证，被告对此亦表示认可，故可以认定原告与二被告之间存在借贷关系，二被告作为共同借款人，应对该笔借款承担连带偿还责任。因此，原告主张二被告偿还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告高轶、李淑兰连带偿还原告王英伟借款人民币170000元。
如果被告高轶、李淑兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，由被告高轶、李淑兰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张静怡
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 靖
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第268-2号
申请人中国农业银行股份有限公司日照国际海洋城支行，住所地：日照市。
法定代表人马松明，经理。
委托代理人庄光钧。
被申请人徐宣胜。
被申请人张玲。
申请人与被申请人借款合同纠纷案，申请人于2014年2月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张玲名下的银行存款2万元予以冻结。保全标的额为2万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人�法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张玲名下的银行存款2万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年二月十七日
书记员 陈祥贵
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1027号
申请执行人：屈斌，男，1977年9月2日出生，汉族。
被执行人：永州市仁邦房地产开发有限公司。
法定代表人：严新华，该公司经理。
本院在执行申请执行人屈斌与被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐继坤
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初782号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张立新，该站站长。
委托诉讼代理人：孙凯，男，1976年1月14日出生，汉族，该站员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：郭贺敏，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县吴家镇水利服务站（以下简称吴家水利站）诉被告郭贺敏供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告郭贺敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠的5.05亩水田的水电费732.25元，放弃要求被告给付刘银汉、杨素芹水费的诉讼请求。事实和理由：被告承包地由原告供水，2017年被告欠原告水电费732.25元，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了辽政发（2016）27号辽宁省人民政府文件、土地面积证明各一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：被告系盘山县吴家镇双桥子村村民。被告承包地面积为5.05亩，由原告为其供水，原告每亩应收水电费145元，2017年被告欠原告水电费732.25元。
本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利、义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水电费于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭贺敏于本判决发生法律效力后十日内，给付原告盘山县吴家镇水利服务站拖欠的水费732.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告郭贺敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 方斌
二〇一八年四月十三日
书记员 赵芮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01320号
原告：陈芬廷，男，1974年1月16日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：杨穆鸿，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：芜湖市三联机动车检测服务有限责任公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：肖桂华，总经理。
被告：陈绍虎，男，1962年12月11日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
两被告委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
原告陈芬廷诉被告芜湖市三联机动车检测服务有限责任公司（以下简称三联公司）、陈绍虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由审判员季玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨穆鸿、两被告委托代理人陈冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月27日被告三联公司因经营需要，向原告借款1500000元，被告陈绍虎为借款提供担保。同日原告通过银行向被告三联公司汇款1447500元，其余52500元原告以现金方式支付。借款到期后被告三联公司归还1000000元，2013年7月5日，原告与两被告签订还款协议，但两被告未按协议履行，为维护原告合法权益，特诉请判令：1、被告三联公司归还原告借款500000元、律师代理费8000元。2、被告陈绍虎承担连带给付责任。3、两被告承担本案的诉讼费用。
两被告辩称：原告实际借款本金是1447500元，被告三联公司偿还了1000000元，尚欠447500元。
经审理查明：2011年9月27日，被告三联公司因经营需要，向原告借款并出具借条，载明借到原告1500000元，于2011年10月26日前归还。如逾期不还，承担一切实现债权费用。对于借款本金、利息以及实现债权费用，担保人承担连带担保责任，保证期间为借款人债务到期之日起4年。被告陈绍虎为上述借款提供担保。同日原告通过银行向被告三联公司汇款1447500元。2011年12月23日、2012年3月6日，被告三联公司分两次共归还原告1000000元。2013年7月5日，原告与两被告签订还款协议，被告三联公司确认尚欠原告500000元，2013年7月28日前归还。借款到期后，两被告未予偿还，原告诉至本院，要求两被告偿还借款，并委托律师参与诉讼，花费代理费8000元。
以上事实，有原告提供的借条、还款协议、身份证、汇款凭证以及原、被告陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点是原告实际借款数额。原告主张借出款项1500000元，其中转帐1447500元，现金给付52500元。原告提供了1500000元的借条、还款协议和1447500元的汇款凭证佐证。被告辩称原告实际提供借款1447500元，另52500元为原告按月息3.5%的标准预扣的利息。本院认为原告提供大额借款，借条中未约定借款期间的利息和逾期利息，不符合民间借贷交易习惯，而原告汇款金额恰是按月息3.5%的标准扣除了一个月的利息后的金额，故根据出借人身份、双方的关系以及月息3.5%符合民间借贷市场的实际等，可以认定原告提供的借款为有偿借贷，该52500元为原告按月息3.5%的标准预扣的利息，本院按原告实际汇款金额1447500元认定借款数额。两被告的辩解意见，本院予以采信。综上，原告实际给付借款1447500元，被告三联公司已归还100000元，尚欠447500元，理应偿还。原告主张的律师代理费8000元，系双方自行约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告陈绍虎为上述借款和实现债权费用提供担保，其应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告芜湖市三联机动车检测服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈芬廷借款447500元、实现债权费用8000元，共计455500元。
二、被告陈绍虎对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告陈芬廷其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费4440元，由原告陈芬廷负担460元，被告芜湖市三联机动车检测服务有限责任公司和被告陈绍虎负担共同3980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一四年十一月十日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1980-1号
申请执行人：张某，女，1975年5月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王某，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张某与被执行人王某变更抚养关系纠纷一案，申请执行人张某以（2006）莱州民初字第1081号民事判决已经发生法律效力、被执行人王某拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人王某发出执行通知，责令被执行人王某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某有限公司至今未履行。现查明被执行人王某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某的银行存款5200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘志强
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民二初字第1068号
原告郭亚波。
被告赵霞。
被告刘世红。
被告张清明。
本院于2015年7月27日受理原告郭亚波与被告赵霞、刘世红、张清明民间借贷纠纷一案，原告郭亚波于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭亚波的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭亚波撤回对被告赵霞、刘世红、张清明的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭亚波承担。
审判员 李元生
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐潮婷