湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2699号
原告李吐华，女，1962年2月19日出生，汉族。
委托代理人赵巧玲，湖南白泉律师事务所律师。
被告李步辉，男，1987年9月1日出生，汉族。
被告李佑桥，男，1968年12月25日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址在邵阳市西湖路337号。
负责人张存荣，系该公司总经理。
委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
原告李吐华与被告李步辉、李佑桥、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员王志明适用简易程序独任审理，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告李吐华及委托代理人赵巧玲、被告李步辉、被告邵阳平安保险公司的特别授权委托代理人覃淑娟到庭参加诉讼。被告李佑桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李吐华诉称，2013年11月10日18时50分许，被告李步辉驾驶被告李佑桥所有的湘E1LD**号小型轿车，行驶至邵东县城红岭路中天广场地段时，将行人即原告李吐华撞倒，造成原告李吐华受伤。交警认定，被告李步辉负事故全部责任，原告李吐华无责任。湘E1LD**号车在被告邵阳平安保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告医药费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失中的118475.31元。
被告李步辉辩称，对原告起诉的事实无异议。
被告李佑桥未予书面答辩。
被告邵阳平安保险公司辩称，原告主张的损失偏高且部分不合理；保险公司依法在保险限额内承担赔偿责任，医药费按医保标准进行赔偿；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年11月10日18时50分许，被告李步辉驾驶被告李佑桥所有的湘E1LD**号小型轿车，行驶至邵东县城红岭路中天广场地段时，将行人即原告李吐华撞倒，造成原告李吐华受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，李步辉违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，应负事故全部责任；李吐华无责任。原告李吐华受伤后，在邵东县人民医院住院治疗67天，用去医疗费18806.81元；在邵东县中医医院用去门诊治疗费429元。2014年2月18日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告李吐华的伤情构成十级伤残，现骨折未愈，需继续休治贰个月，预计后期治疗费2500元。原告李吐华为此用去鉴定费用505元。原告李吐华在邵东县人民医院住院期间一人护理，无该医院出具的需加强营养的医嘱。在发生事故前，原告李吐华在湖南省泓光建筑工程有限公司工作。邵东县公安局红土岭中心派出所出具的湖南省社区流动人口管理信息系统证实，原告李吐华自2012年8月1日至2014年6月20日期间一直居住邵东县城。原告李吐华住院期间在邵东县公安局交通警察大队借支19235.81元。湘E1LD**号车在被告邵阳平安保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险赔偿限额为300000元，约定不计免赔。庭审中，被告李步辉当庭自认是向被告李佑桥借用湘E1LD**号车驾驶的。
审理中，被告邵阳平安保险公司于2015年2月18日向本院书面申请，要求对原告李吐华的伤残与2013年11月10日的交通事故之间的关联性及参与度进行鉴定。经娄底市湘中司法鉴定中心于2015年7月2日鉴定，原告李吐华的伤残与2013年11月10日的交通事故之间存在因果关系，拟定参与度为90％。原告李吐华与被告邵阳平安保险公司对娄底市湘中司法鉴定中心的司法鉴定结论经书面质证均无异议。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据娄底市湘中司法鉴定中心的司法鉴定结论，按90％的参与度计算原告李吐华所受的损失，由被告李步辉负责赔偿。被告李佑桥虽然是湘E1LD**号车的所有人，但该车是被告李步辉向被告李佑桥借用而驾驶的，且原告提供的证据不能证明被告李佑桥在本案中存在过错或法定承担责任事由，故对原告李吐华要求被告李佑桥承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因湘E1LD**号车在被告邵阳平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故对原告按90％的参与度计算的损失，应先由被告邵阳平安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的损失，由被告邵阳平安保险公司在商业三者险内予以赔偿，仍有不足的，再由被告李步辉负责赔偿。原告李吐华的损失经本院核定为：原告李吐华的医药费为19235.81元、残疾赔偿金为46828元（23414元／年×20年×10％）、鉴定费505元，均符合法律规定，本院予以支持。原告李吐华主张的营养费2940元，因无医疗机构出具的需加强营养的意见，本院不予支持；原告李吐华主张的交费费偏高，本院酌情考虑300元；原告李吐华主张的后期治疗费2500元，因未实际发生，本院不予支持；原告李吐华主张的精神损害抚慰金偏高，本院酌情考虑2000元；原告李吐华主张的被扶养人生活费7943.5元，因无证据，本院不予支持；原告李吐华主张的住院伙食补助费偏高，本院确认2010元（30元／天×67天）；原告李吐华主张的护理费偏高，参照居民服务业工资标准，本院确认6539.2元（97.6元／天×67天）；原告李吐华主张的误工费偏高，参照建筑业工资标准，结合法医鉴定现伤未愈，需继续治疗2个月的结论，误工天数可认定为158天，对误工费本院确认16556.82元（104.79元／天×158天）。上述原告李吐华的损失共计为93974.83元［其中医疗费部分21245.81元（19235.81元＋2010元）、伤残赔偿部分72224.02元（46828元＋16556.82元＋6539.2元＋2000元＋300元）、鉴定费505元］，按90％的参与度计算其在本案中的损失为84577.35元（93469.83元×90％，其中医疗费赔偿部分19121.23元，伤残赔偿部分为65001.62元、鉴定费454.5元），由被告邵阳平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李吐华损失75001.62元（10000元＋65001.62元），超出交强险医疗费赔偿限额的损失9121.23元（19121.23元－10000元），由被告邵阳平安保险公司在商业三者险内予以赔偿。不属保险理赔项目的454.5元鉴定费，由被告李步辉赔偿。原告李吐华在邵东县公安局交通警察大队借支的19235.81元，应当予以返还。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告李吐华损失75001.62元；在商业三者险内赔偿原告李吐华损失9121.23元，共计赔偿84122.85元。
二、由被告李步辉赔偿原告李吐华损失454.5元。
三、驳回原告李吐华要求被告李佑桥承担赔偿责任的诉讼请求；驳回原告李吐华的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在保险理赔款到位时，扣除原告李吐华在邵东县公安局交通警察大队借支的19235.81元后，由原告李吐华领取64887.04元。
本案受理费用1100元，减半收取550元，由被告李步辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王志明
二〇一五年七月九日
代理书记员 马 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。