wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8074号
原告：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地：青岛市崂山区美林小镇38号楼，统一社会信用代码：9137021274039720X8。
法定代表人：于庆新，总经理。
委托代理人：张启波，公司项目负责人。
被告：华坤，男，1970年3月10日出生，汉族，住即墨市。
原告均豪（山东）物业管理有限公司诉被告华坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告均豪（山东）物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告均豪（山东）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告均豪（山东）物业管理有限公司负担。
审判员 董 燕
二〇一七年九月十五日
书记员 于紫檬
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0269号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人吴华，居民。
被执行人穆传群，居民。
被执行人王世祥，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人吴华、穆传群、王世祥金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）东商初字第0527号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告吴华于本判决生效后20日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金99000元，并支付利息（以本金99000元从2009年6月30日起至2010年6月20日止按月利率10.695‰计算，从2010年6月21日起至本判决生效确定的给付之日止按月利率10.695‰上浮50%计算）；二、被告穆传群、王世祥对上述被告吴华还款付息的义务承担连带责任，在承担连带责任后有权向被告吴华追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门。现双方当事人达成和解协议，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现双方当事人自愿达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人自愿达成和解协议，系其真实意思表示，本院应予准许，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东商初字第0527号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 路 森
二〇一五年三月十日
书记员 张 卿
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字147号
原告交通银行股份有限公司徐州分行。
负责人郭健，该行行长。
委托代理人李苗，女，1990年6月6日生，汉族，该行职员。
被告罗玉来，男，1964年6月18日生，汉族，无业。
被告孙丽，女，1969年1月30日生，汉族，无业。
被告鹿建华，男，1978年2月8日生，汉族，无业。
原告交通银行股份有限公司徐州分行诉被告罗玉来、孙丽、鹿建华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由代理审判员朱培独任审判，因三被告下落不明，本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满后组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司徐州分行的委托代理人李苗到庭参加诉讼，被告罗玉来、孙丽、鹿建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司徐州分行诉称，2008年9月28日，被告罗玉来向原告借款50000元，期限一年，被告孙丽、鹿建华提供连带责任担保。贷款到期后，被告偿还了部分贷款，剩余贷款及利息至今未还。截至2013年12月15日，被告尚欠原告贷款本金10668.56元、利息及罚息4979.87元。现起诉至法院，请求判令被告罗玉来偿还上述款项，并按合同约定继续支付其余罚息；被告孙丽、鹿建华承担连带担保责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告罗玉来、孙丽、鹿建华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、个人借款合同一份，证明原告与被告罗玉来之间存在金融借款合同关系；
2、保证合同一份，证明被告孙丽、鹿建华作为保证人对上述款项承担连带担保责任；
3、借款凭证一份，证明原告如约履行合同义务，向被告罗玉来发放贷款50000元，期限为二年；
4、贷款信息查询单一份，证明被告欠款情况。
被告罗玉来、孙丽、鹿建华未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明：2007年9月17日，原告与被告罗玉来签订《个人借款合同》，罗玉来向原告借款50000元用于下岗失业小额周转，贷款期限为二年，自放款之日起计算，年利率为7.47%，被告选择等额本息还款法，如被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期利率（合同约定贷款利率上浮40%）计收利息，并对应付未付利息计收复利，且被告应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。因履行合同产生的争议向原告所在地有管辖权的法院起诉。
同日，原告与被告孙丽、鹿建华签订了《保证合同》，合同约定被告孙丽、鹿建华为被告罗玉来的上述贷款提供连带责任担保，保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，原告于2007年9月28日如约向被告罗玉来发放了贷款50000元。在合同履行过程中，被告罗玉来未按约还款，截至2013年12月15日，尚欠原告借款本金10668.56元、利息及罚息4979.87元未能偿还，因向二被告催收未果，原告起诉来院。
另查明，原告曾于2010年7月28日因该笔贷款将被告罗玉来、孙丽、鹿建华诉至本院，后因故撤回起诉。
本院认为，原告与被告罗玉来、孙丽、鹿建华签订的借款合同、保证合同依法成立并生效，各方当事人均应按合同约定履行义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告罗玉来未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告孙丽、鹿建华为该笔贷款提供连带责任担保，且原告已在担保合同约定的保证期间届满前向其主张过权利，在被告罗玉来未能及时偿付本息时，二被告应依约承担连带担保责任。在其向原告偿付欠款后，依法可向被告罗玉来追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗玉来于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行借款本金人民币10668.56元、利息及罚息4979.87元（利息与罚息均计算至2013年12月15日，其余金额按合同约定自2013年12月16日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告孙丽、鹿建华对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费120元，公告费600元，合计720元，由被告罗玉来负担，被告孙丽、鹿建华承担连带责任（该款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 牛太平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 秦 琴
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第01234号
原告张某某，男。
被告王某某，男。
委托代理人于自学，男，系被告之兄。
本院在审理原告张某某与被告王某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 高敏彬
二〇一五年十一月十九日
书记员 高 蔚
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00027号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芜湖县惠民医院
法定代表人：周明，该医院院长。
委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小嫚，女，1965年12月28日出生，汉族
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李桂珍，女，1965年9月7日出生，汉族
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李桂姐，女，1963年4月12日出生，汉族
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李桂芳，女，1969年7月9日出生，汉族
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李方伊，女，1969年7月5日出生，汉族
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周勇，男，1966年6月8日出生，汉族
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李翠莲，女，1950年2月28日出生，汉族
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴家春，女，1972年2月4日出生，汉族
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐先寿，男，1949年8月12日出生，汉族
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高爱富，男，1937年1月15日出生，汉族
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高勇，男，1975年2月4日出生，汉族
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦正花，女，1976年3月19日出生，汉族
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红，女，1964年3月10日出生，汉族
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴正兰，女，1945年6月8日出生，汉族
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴传发，男，1939年3月4日出生，汉族
被申请人（一审被告）：李林，男，1968年7月6日出生，汉族
被申请人（一审被告）：陈文芳，女，1972年7月10日出生，汉族
再审申请人芜湖县惠民医院因与被申请人李小嫚等17人民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二终字第00400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芜湖县惠民医院申请再审称：（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明，原判仅仅依据实际借款人李林、陈文芳的陈述，就认定借款事实存在，借款用于芜湖县惠民医院，而推定借款由芜湖县惠民医院偿还，是毫无道理的。关于借款事实，李小嫚等人仅仅提交了由李林、陈文芳出具的借条，但借条中载明的款项是否交付，则无证据予以证实；亦无任何证据证明李林、陈文芳将借款交给芜湖县惠民医院，且芜湖县惠民医院也从未收到过该款项。退一步讲，即便可以认定李林实施的借款行为是职务行为，可陈文芳并未担任过芜湖县惠民医院法定代表人，原判认定陈文芳实施的借款行为亦系职务行为，并由芜湖县惠民医院承担还款义务，显属不当。（二）原判适用法律错误。原审违反《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，未将该案移送公安机关或者检察机关，而继续进行民事案件的审理，并作出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回李小嫚等人针对芜湖县惠民医院的全部诉讼请求。
本院认为：李小嫚等15人因与李林、陈文芳、芜湖县惠民医院民间借贷产生纠纷，其有权提起诉讼以维护自己的民事权利。李林向李小嫚等15人借款时，系芜湖县惠民医院的法定代表人，李林、陈文芳原为芜湖县惠民医院股东，且为夫妻关系，李林、陈文芳在一审庭审中均认可案涉借款用于芜湖县惠民医院建设，故原判认定李林、陈文芳的借款属于职务行为以及该借款由芜湖县惠民医院承担清偿责任并无不当。
综上，芜湖县惠民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回芜湖县惠民医院的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 周 琳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 丁 铎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第787号
原告临清市农村信用合作联社城区信用社，驻所地：临清市杨桥街731号。
法定代表人牛玉增，该社主任。
委托代理人牛玉增，男，汉族，现任临清市农村信用合作联社城区信用社主任，住临清市御临苑小区。
委托代理人李宏伟，现任临清市农村信用合作联社城区信用社客服经理。
被告李安山。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社城区信用社与被告李安山金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社城区信用社撤诉。
案件受理费1800元，减半收取，由原告承担。
审判员 林忠良
二〇一四年五月九日
书记员 刘燕双
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第192-4号
申请执行人牟有民，男，55岁。
被执行人王禹，男，24岁。
被执行人戴贵龙，男，33岁。
本院在执行牟有民与被执行人王禹、戴贵龙民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民商初字第9号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方德振
二〇一五年七月十七日
书记员 于佳乐
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第306号
本院在执行申请执行人烟台芝罘法利铆焊有限公司与被执行人蓬莱市渤海造船有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人蓬莱市渤海造船有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人蓬莱市渤海造船有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4154号
原告徐文清，男，1972年7月24日出生，汉族，住仙游县。
被告曾明勇，男，1986年3月4日出生，汉族，住仙游县。
被告蔡妹妹，女，1987年12月9日出生，汉族，住仙游县。
原告徐文清与被告曾明勇、蔡妹妹因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文清到庭参加诉讼，被告曾明勇、蔡妹妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文清诉称，请求判令被告曾明勇、蔡妹妹共同偿还给原告徐文清借款50000元（人民币，下同）并支付以50000元为基数，自2013年5月30日起按月利率2.5%计至还清上述借款之日止的利息。
被告曾明勇、蔡妹妹未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告曾明勇、蔡妹妹系夫妻关系。被告曾明勇以做工地缺乏资金为由于2013年5月30日向原告徐文清借现金50000元，双方未约定还款期限及利息。被告曾明勇出具《借条》一份给原告徐文清收执为凭，内容为：“借条本人曾明勇向本村徐文清借款人民币伍万元正（50000）借款人：曾明勇2013.5.30”。此后，被告曾明勇未偿还借款。原告于2016年6月3日诉来本院请求处理。以上事实有原告庭审陈述、《借条》原件一份、人员基本信息卡二份作为证据证实。上述证据经庭审举证、认证，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告徐文清向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原告徐文清与被告曾明勇因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。本案债务发生于被告曾明勇与被告蔡妹妹夫妻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明本案债务系被告曾明勇的个人债务，应认定为夫妻共同债务。故原告请求判令被告曾明勇、蔡妹妹共同向原告偿还借款50000元并支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张其与被告曾明勇口头约定借款利息为月利率2.5%，但未能提供证据证明，故本院不予支持。原告徐文清的其他不合理诉讼请求，本院予以驳回。被告曾明勇、蔡妹妹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾明勇、蔡妹妹应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告徐文清借款人民币五万元及利息，利息计算方法：以人民币五万元为基数，自二0一六年六月三日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。
二、驳回原告徐文清的其他诉讼请求。
如果被告曾明勇、蔡妹妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千二百零六元，减半收取人民币一千一百零三元，由被告曾明勇、蔡妹妹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一六年七月十九日
书记员 陈志法
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13648号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区X村X路X座X室。
法定代表人：路某。
委托代理人：郭某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某木业有限公司，住所地：深圳市龙岗区X街道X路X号X楼X房。
法定代表人：张某。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市某木业有限公司侵害著作权纠纷一案的过程中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市某木业有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 林耿星
二〇一六年十一月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 钟慧萍
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01164号
原告：季永产，男，1962年10月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
被告：阜阳市宏业房地产开发有限公司，
法定代表人：张春华，该公司董事长
委托代理人：杨彬，（该公司员工）。
原告季永产诉被告阜阳市宏业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东海、人民陪审员黄祝侠、郭天真组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告季永产及其委托代理人李建敏，被告阜阳市宏业房地产开发有限公司的委托代理人杨彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季永产诉称，2007年3月26日，原告购买被告开发的住房两套，当日双方签订商品房认购书一份，约定原告所购买的房屋位于利辛县三中北门口小城之春小区一号楼东头1-2层2套，面积246平方米，单价1260元／平方米，优惠2%，在签订商品房认购书时交付定金人民币264000元。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，支付了购房定金264000元，及购房定金20000元，共计284000元，被告为原告出具收条两张。交付定金后，原告多次要求被告签订房屋买卖合同，办理房屋登记手续，然被告收到定金后却以种种理由拒绝与原告签订正式的房屋买卖合同，并且将原告购买的房屋出售给了他人。原告得知被告上述行为，依被告涉嫌诈骗为由，控告至阜阳颍泉区公安分局，该局以系经济纠纷，不构成刑事犯罪为由，作出不予立案决定，后被告陆续退还了原告240000元。原告认为，原告在支付264000元定金后，因被告方原因未能履行房屋买卖合同，被告应当双倍返还原告定金，即528000元。原告多次找被告要求返还上述款项，被告均置之不理，为此依法提起诉讼，要求解除�、被告双方签订的商品房认购合同；判令被告双倍返还定金308000元，并承担本案诉讼费用。
被告阜阳市宏业房地产开发有限公司辩称，2007年原告在颍泉分局经侦大队报案，说被告公司涉嫌诈骗，当时经侦大队进行调解，原告购买的一、二套楼房确被销售，经和原告协商，原告同意协调，他要求退款。被告在退给原告240000元后，在退下余44000元时，原告要求给付利息，被告拒绝。原告又去工商局“3.15”办公室举报，被告公司又对此进行了说明。后原告到利辛县公安局经侦大队立案，被告就表示一直愿意给付原告剩余款项，但原告不要。经利辛县公安局经侦大队调解，要求原告把原始合同交给被告，被告把剩余款项给付原告，但原告不同意。原告本是被告公司的职工，被告本着协商的原则，一直在和原告协商，但原告均不同意。
经审理查明，2007年3月26日原、被告在阜阳市颍泉区颍州中路37号签订商品房认购书一份，约定原告所购买的房屋位于利辛县三中北门口小城之春小区一号楼东头1-2层2套，面积246平方米，单价1260元／平方米，优惠2%，在签订商品房认购书当日交付了定金20000元，购房款人民币264000元。被告为原告出具了定金及购房款的收据。因被告阜阳市宏业房地产开发有限公司未和在利辛县的售楼部沟通，该房屋由售楼部出售给了他人。为此原、被告发生争议，被告阜阳市宏业房地产开发有限公司于2009年9月30日退还给原告季永产购房款100000元、2009年12月2日退还给原告季永产购房款50000元、2009年12月28日退还给原告季永产购房款50000元、2010年2月5日退还给原告季永产购房款20000元、2010年3月8日退还给原告季永产购房款20000元。为此原告要求解除原、被告双方签订的商品房认购合同，被告应当双倍返还原告定金，即528000元；�承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告签定了商品房认购书，且原告于当日交清了全部的房价款，双方的认购行为有效。由于被告的过错将房屋出售给他人，被告应承担过错责任。被告应双倍返还定金即40000元；购房款应予返还，但应支付利息；利息应分期按银行同期贷款利息支付。原告已收取被告购房款240000元，应认定双方当事人协商一致解除商品房认购书。原告诉称定金为264000元，不合常理，且收据上也未注明是定金，因此原告要求双倍返还定金528000元的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（四）、（六）之规定判决如下：
一、解除原告季永产与被告阜阳市宏业房地产开发有限公司之间的商品房认购书；
二、被告阜阳�宏业房地产开发有限公司双倍返还原告季永产定金40000元；
三、被告阜阳市宏业房地产开发有限公司返还原告季永产购房款264000元；（给付时扣除已返还的240000元）
四、被告阜阳市宏业房地产开发有限公司赔偿原告季永产给付购房款的利息，按银行同期贷款利息支付，264000本金的利息从2007年3月26日起至2009年9月30日止、164000元的本金利息从2009年10月1起至2009年12月2日止、114000元的利息从2009年12月3起至2009年12月28日止、64000元本金的利息从2009年12月29日起至2010年2月5日止、44000元本金的利息从2010年2月6日起至2010年3月8日止、24000元本金的利息从2010年3月9日其至清结之日止；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
上述二、三、四项于判决书生效之日十日内给付。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5920元，原告季永产承担2960元，被告阜阳市宏业房地产开发有限公司2960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 郭天真
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王少锋
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢行审字第66号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人卢和邦，局长。
被申请执行人徐红寿，农业户口。
被申请执行人吕燕仙，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2014）006号征收社会抚养费决定，于2014年6月25日向本院申请执行被申请执行人徐红寿、吕燕仙社会抚养费50000.00元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人徐红寿、吕燕仙夫妇于2004年10月18日登记结婚，于2005年4月12日计划内生育一男孩，又于2013年1月12日不符合生育政策在衢江区人民医院超生一男孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2014年1月10日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（2014）006号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人徐红寿、吕燕仙征收社会抚养费50000元整，决定书于2014年1月30日送达。被申请执行人徐红寿、吕燕仙既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2014）006号对被申请执行人徐红寿、吕燕仙征收社会抚养费50000元的决定。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一四年六月二十五日
代书记员 王 佳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第763号
原告赵清华。
被告季萍。
被告徐雪芬。
被告杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人黄志耀，该公司董事长。
被告杭州派特服饰有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路182号国都发展大厦1号楼60D室。
法定代表人金永森。
被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市上城区凤凰城4号18楼1804、1805、1806室。
负责人卢永生。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人曹阳。
本院在审理原告赵清华诉被告季萍、徐雪芬、杭州市公共交通集团有限公司、杭州派特服饰有限公司、永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵清华未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郁 莺
二〇一三年六月十三日
代书 记员 斯少雯
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00635号
原告徐荣生。
委托代理人李咏、李安新，湖北卧龙律师事务所律师。
被告襄阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司），住所地，襄城区闸口路长门街瓮城内。
法定代表人王辉，该公司总经理。
本院在审理原告徐荣生与被告襄阳金辉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告徐荣生于2015年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐荣生申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐荣生撤回起诉。
案件受理费12819元，减半收取6410元，由原告徐荣生负担。
审 判 长 孙 华
代理审判员 张 锐
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年二月二十日
书 记 员 檀小寅
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终491号
上诉人（原审原告）张志文。
委托代理人张军，系上诉人之子。
委托代理人喻高明，湖南翼晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁乡县国土资源局，住所地宁乡县花明南路148号。
法定代表人肖庆喜，局长。
委托代理人姜志乾，该局工作人员。
委托代理人杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。
原审第三人蒋立新。
委托代理人黄正德，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
张志文诉宁乡县国土资源局土地行政登记一案，张志文不服宁乡县人民法院（以下称原审法院）（2017）湘0124行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，第三人蒋立新所有的，房屋产权证号为宁房权证道林字第000138**号的房屋（2000年6月21日办理房屋产权证）坐落于宁乡县道林镇新枫中路，该房屋始建于1995年，共三层，与宁乡县道林区供销社房屋相邻，其中第二层相连，第一层之间有一过道。2000年12月25日，原告张志文购买了宁乡县道林区供销社与第三人蒋立新相邻的房屋，2001年7月1日办理了国有土地使用证，该证记事栏载明与第三人蒋立新房屋之间的过道共有使用权第一层属原告张志文使用。
原审法院裁定认为，一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，原告张志文于2000年12月25日受让道林供销社房屋时，第三人蒋立新房屋已是现状，原告张志文应当知道第三人蒋立新的房屋办理了《房屋产权证》，如对《房屋产权证》登记的内容有异议，应在上述法律规定的期限内提起诉讼，而原告张志文直至2017年1月才提起诉讼，已超过法定起诉期限。二、《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条规定：“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项有错误，可以申请更正登记……”。根据上述现定，原告张志文如认为第三人蒋立新《房屋产权证》记载的事项有错误，可以申请被告宁乡县国土资源局更正登记。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，判决如下：驳回原告张志文的起诉。
张志文不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：一、撤销宁乡县人民法院（2017）湘0124行初3号行政裁定书，发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定不动产行政诉讼时效两年适用法律错误，上诉人的起诉在法定行政诉讼时效内。一审法院未查明事实。本案系不知道行政行为内容且涉及不动产的行政诉讼，诉讼时效应当为20年。
被上诉人宁乡县国土资源局未向本院提交书面的答辩意见。
第三人蒋立新未向本院提交书面的答辩意见。
当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原裁定无异。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，上诉人于2000年12月25日受让道林供销社房屋时，原审第三人蒋立新的房屋所有权证颁发于2000年6月21日，其应当知道第三人蒋立新的房屋办理了《房屋产权证》。上诉人如对涉案《房屋产权证》登记的内容有异议，应在上述法律规定的期限内提起诉讼，而上诉人直至2017年1月才提起诉讼，明显已经超过法定的起诉期限，且无正当理由。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗柏寒
审判员 陈光辉
审判员 周 永
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4717号
原告：李玉芬，女，1968年3月5日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：赵文娟，天津启乾律师事务所律师。
被告：张华，女，1978年12月13日出生，汉族，华宣美发店业主，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：东晓，天津厚衡律师事务所律师。
原告李玉芬与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款180000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告分别于2014年2月16日及2014年3月31日向原告借款合计180000元。被告为原告出具借条二张，并承诺分别于2014年8月16日及2014年7月31日前归还。借款到期后，原告多次找到被告要求还款，被告一再推托，故诉至法院。
张华辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。张华承认于2014年2月16日向李玉芬借款100000元、于2014年3月31日向李玉芬借款80000元的事实。但张华认为该180000元借款应包含在原、被告于2014年9月15日签订的690000元借款协议内，且已经天津市津南区人民法院作出的（2015）南民一初字第2号民事调解书调解解决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点系原、被告诉争180000元借款是否包含在双方于2014年9月15日签订的690000元借款协议内。原告主张自2013年11月至2014年3月31日，被告共分八次向原告借款870000元,本案所涉180000元借款并不包含在2014年9月15日所签订的690000元借款协议中。之所以分成两次起诉是因为本案180000的借款协议中并没有担保人，而前诉690000元的借款协议中有被告之父张祥柱作为借款担保人。原告就该主张提供证人王某出庭证明原告向证人借款后再贷与他人，证人随原告多次找到被告要求还款。但证人证明的事实与本案争议焦点并无直接关联性，不能作为本案的证据。原告就争议焦点未能提供其它证据佐证。
本院调取了（2015）南民一初字第2号民事卷宗的笔录，并当庭宣读了其内容，原、被告均表示认可。该笔录中原告陈述“690000元借款是张华从2014年1月份至2014年4月份期间分七次所借”。
另查，被告于2014年2月16日向原告所借100000元的借款期间为2014年2月16日至2014年8月16日前；于2014年3月31日所借80000元的借款期间为2014年3月31日至2014年7月31日前。原、被告双方于2014年9月15日经汇总之前的借款后形成了690000元的总借条，后原告于2014年11月10日找到被告之父张祥柱，张祥柱替被告归还借款30000元，由张祥柱在总借条上担保人处签字。
本院认为，公民在进行民事活动中应当遵循诚实信用原则。本案100000元和80000元发生于2014年2月和3月，该时间在前诉690000元借款形成期间即2014年1月至4月内。690000元总借条签订时间2014年9月15日也在本案两笔借款100000元和80000元应还款时间之后。被告抗辩已具备高度的盖然性，此时原告应就其主张的本案所涉180000元的借条与690000元总借条之间不存在关联负举证责任，然原告举证不能，应承担不利之后果。为查清案件事实，庭审中两次询问了原告借款形成的时间、地点、数额和次数等问题，原告前后回答在借款时间、次数、数额等关键问题均出现矛盾，且与前案之陈述也存在出入，不能自圆其说。同时，双方在签订总借条时没有将已到期借款数额计算在内，也不符合常理，故本院对原告的主张不予采信。
综上所述，原告未能就诉请提供充足可信的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回李玉芬的诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由李玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王焕成
二〇一六年十月十二日
书 记 员 秦志强
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初7418号
原告：莉娟，女，1959年5月1日出生，蒙古族，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告莉娟与被告内蒙古时代中天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。莉娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莉娟撤回起诉处理。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年十月九日
书 记 员 何小娟
赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0105民初7418号原告：莉娟，女，1959年5月1日出生，蒙古族，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，经理。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。原告莉娟与被告内蒙古时代中天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。莉娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莉娟撤回起诉处理。代理审判员  张浩贤二〇一六年十月九日书 记 员  何小娟
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1009号
原告：胡某，男，汉族。
委托诉讼代理人陈秀平，河南天宾律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族。
原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年2月14日，原、被告经熟人介绍相识，2013年5月19日办理结婚仪式，年月日在潢川县民政局登记结婚。由于原、被告不在一起上班，婚后聚少离多，现双方已分居两年多。综上，婚姻应以相互感情为基础，为了解除这种名存实亡的婚姻关系，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张某辩称同意与原告离婚。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、被告身份信息复印件，证明原、被告的主体身份。
2、结婚证复印件，证明原、被告合法婚姻关系。
被告张某未提交证据。
因被告张某未到庭参加诉讼并对原告提交证据进行质证，本院依法对原告提交证据1和证据2进行审查，原告提交证据1和证据2符合相关法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告胡某与被告张某于年月日经亲戚介绍认识后建立恋爱关系，年月日在被告老家举行结婚仪式。年月日双方在潢川民政局办理结婚登记手续。婚后无子女。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。
本院认为，良好的婚姻家庭关系应以夫妻双方和睦相处，互敬互爱为基础。原告胡某与被告张某自由恋爱并登记结婚，后开始共同生活，夫妻婚姻基础较好，婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事，原、被告发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。本案审理中被告张某同意与原告胡某离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告胡某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 涂成林
二〇一六年八月二十五日
书记员 李生龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8575号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司
地址：德惠市德信街299号
法定代表人：王占富，公司董事长
委托代理人：ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告：曲井义，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告曲井义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月12日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为10.68‰，还款日期为2009年12月11日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2008年12月12日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为10.68‰，还款日期为2009年12月11日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲井义于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8575号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告曲井义，汉族，住址德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告曲井义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月12日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为10.68‰，还款日期为2009年12月11日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2008年12月12日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为10.68‰，还款日期为2009年12月11日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲井义于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2471号
申请执行人王奕珍。
申请执行人姚建樑。
上述两申请执行人共同委托代理人赵文龙、朱静华，江苏××威名律师事务所律师。
被执行人顾叙根，男1947年2月25日生，居民身份证号码3205241947********，汉族，住苏州市吴中区木渎镇西街***号。
被执行人陈玲。
王奕珍、姚建樑与顾叙根、陈玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴木民初字第284号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，顾叙根、陈玲于本判决生效后十日内共同归还王奕珍、姚建樑借款500000元；案件受理费4646元，由顾叙根、陈玲共同负担。因顾叙根、陈玲未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人王奕珍、姚建樑向本院申请执行，要求顾叙根、陈玲共同支付504646元及相应利息。本院已立案受理，执行标的504646元及相应利息。
本院立案受理后，即向俩被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但俩被执行人均未履行。本院已将顾叙根、陈玲纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人陈玲名下坐落于苏州市吴中区木渎镇木渎西街134号房屋在本院其他案件中已查封。因被执行人陈玲在本院涉案较多，陈玲名下上述房产可在其他案件中依法处置，申请执行人王奕珍、姚建樑可届时参与分配。除此外，未发现被执行顾叙根、陈玲有其他可供执行的财产。
申请执行人王奕珍、姚建樑对本院上述执行情况无异议，表示除上述财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由各协助查询单位出具的查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，查封的被执行人陈玲名下房产在其他案件中处置，申请执行人可届时参与分配。除此之外，未发现各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第284号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 陈建军
执行员 徐国聪
二〇一六年二月五日
书记员 董文佳
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执104号
申请执行人：刘广花，女。
被执行人：日照信美房地产开发有限公司。住所地：日照市兴海西路*号。
法定代表人：夏永明，该公司董事长。
申请执行人刘广花与被执行人日照信美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2016年1月7日作出的（2015）日仲字第166号裁决书已经发生法律效力。义务人日照信美房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人刘广花于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经查，本案被执行人住所地和财产所在地均在日照市东港区，且在日照市东港区人民法院有涉及被执行人为日照信美房地产开发有限公司的案件正在执行中，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人刘广花与被执行人日照信美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，指定由日照市东港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年三月二十八日
书记员 牟宗宗
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1475号
原告王某，男，1990年6月5日出生。
委托代理人王平、许丹丹，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告尚某某，女，1990年3月5日出生。
原告王某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月6日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人许丹丹到庭参加了诉讼，被告尚某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告系三门峡市技校同学，2009年8月1日我们举行结婚仪式，2010年4月10日生一男孩王某甲，2012年6月15日补办结婚登记手续。结婚初期双方感情尚可，后因被告有生活作风问题我们又发生纠纷，2012年11月被告外出后一直未回家，毫无任何音讯，现我与被告分居已达2年之久，夫妻关系名存实亡。请求法院依法判令我与被告离婚，婚生子王某甲归我抚养，被告每月承担孩子抚养费500元至孩子年满十八周岁，本案诉讼费由被告承担。
被告尚某某未到庭亦未答辩。
原告王某向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2、结婚证2份，以此证明原、被告于2012年6月15日补办结婚登记手续，系夫妻关系的事实；
3、被告的户籍证明1份，以此证明被告的身份情况；
4、灵宝市西闫乡杨家湾村村民委员会证明1份，以此证明原、被告分居的情况；
5、户口本复印件1份，以此证明原、被告婚生子的身份情况。
被告尚某某未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：本院对被告爷爷尚某甲所作的调查笔录1份，以此证实原、被告夫妻感情状况等事实。
庭审中，原告对本院依职权调取的证据无异议；因被告未到庭，对原告提交的证据及本院依职权调取的证据未质证。
经审查，本院认为：原告提交的证据及本院依职权调取的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：上述原、被告系同学关系，2008年9月份双方确立恋爱关系，2009年8月1日按照农村习俗举行结婚仪式，2010年4月10日生一子，取名王某甲，2012年6月15日补办结婚登记手续。婚后之初，原、被告的夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，2012年11月份被告离家外出与原告分居生活至今。分居后婚生子王某甲一直随原告父母生活。审理中，因被告尚某某未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：原、被告因琐事发生矛盾后自2012年11月起分居生活至今，分居时间已满两年，双方长期互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，符合法律规定，本院予以准许；原、被告的婚生子王某甲一直随原告父母生活，从更利于孩子健康成长角度出发由原告抚养更为适宜，原告要求抚养，并要求被告每月支付抚养费500元，符合本案实际情况，本院予以支持；因被告未到庭，原、被告的婚前个人财产、婚后夫妻共同财产以及共同债权、债务等情况无法查实，本案不予一并处理，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告尚某某离婚；
二、原、被告的婚生子王某甲由原告王某抚养，被告尚某某自2015年8月1日起每月支付抚养费500元至王某甲年满18周岁止，于每年12月31日前一次付清当年的抚养费。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王帅锋
人民陪审员 焦程谦
人民陪审员 李亭亭
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 何肖飞
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初484号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人赵如意（自报），男，1972年12月27日出生，汉族，小学文化，无户籍信息，无固定住所。2000年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2006年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。2011年3月31日因吸毒被洛阳市公安局长安路分局强制隔离戒毒二年。2011年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2016年6月28日因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2016年7月27日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2016年8月11日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2016年8月24日被洛阳市公安局天津路分局监视居住。2016年12月1日经本院决定被依法逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）368号起诉书指控被告人赵如意犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉。被告人赵如意到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日19时许，被告人赵如意在洛阳市涧西区上海市场景沪商场迪信通手机卖场内，趁卖场员工下班之际，将放在卖场柜台上的四部手机盗走，在逃离时被卖场员工抓获，并当场从赵如意身上查获被盗的四部手机及一把不锈钢刀具。经鉴定四部被盗手机价值共计人民币7698元，现已发还给被害人。
上述事实，被告人赵如意在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人的陈述，证人证言，前科证明，抓获经过，价格认定结论书，发还物品清单，辨认照片及被告人赵如意的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵如意以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵如意犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵如意自愿认罪，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵如意犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年8月18日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 王婷婷
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘会丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初4055号
原告：代祥坤，男，1973年10月10日出生，住新沂市。
被告:顾士权，男，1956年10月11日出生，住新沂市。
原告代祥坤与被告顾士权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告代祥坤于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代祥坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已预交）。
审判员 陆 慧
二〇一七年六月二十日
书记员 张洁璐
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第938号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周某，经商。曾因准驾不符于2008年4月8日被平阳县交警大队罚款人民币500元、记12分。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月10日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2015]273号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年7月29日22时42分许，被告人周某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车行经平阳县鳌江镇下埕村林家路171号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人周某血液中乙醇含量为108mg／100m1，达醉酒标准。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某拉的证言，理化检验报告，驾驶证信息，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某醉酒程度较轻，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一五年八月二十日
代书记员 胡琼方
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11098号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告史小平，男，汉族，1982年11月30日出生，住重庆市奉节县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告史小平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告史小平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，史小平向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。史小平从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金34191元、透支利息14669.55元以及截止至2016年12月31日的滞纳金8626.44元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、史小平立即支付截止2017年3月31日的透支本金34191元、透支利息14669.55元及截止至2016年12月31日的滞纳金8626.44元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金34191元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由史小平承担。
被告史小平未答辩。
经审理查明，史小平向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。史小平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向史小平发放了信用卡。史小平从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，史小平尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金34191元、透支利息14669.55元及截止至2016年12月31日的滞纳金8626.44元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，史小平与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向史小平发放了信用卡，史小平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。史小平应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告史小平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史小平在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金34191元、透支利息14669.55元及截止至2016年12月31日的滞纳金8626.44元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金34191元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费637元，由被告史小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民特初字第2号
申请人叶锦明。
申请人叶锦明要求宣告被申请人卢丽芳死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人叶锦明以被申请人卢丽芳于1998年10月2日离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人卢丽芳死亡。
经查，卢丽芳，女，1941年10月5日出生，汉族，原户籍所在地贺州市八步区建设东路206号，与申请人叶锦明系夫妻关系。卢丽芳于1998年10月2日离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满十七年。2014年1月16日，叶锦明向本院提出申请，要求宣告卢丽芳死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年1月25日在人民法院报上发出寻找卢丽芳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，卢丽芳仍下落不明。
本院认为：被申请人卢丽芳自1998年10月2日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满十七年，故申请人叶锦明请求宣告被申请人卢丽芳死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告卢丽芳死亡。
本判决为终审判决。
审判长 于松贵
审判员 黄素芬
审判员 袁好新
二〇一五年二月十日
书记员 廖丽梅
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲江民管初字第13号
原告周华。
被告曾斌。
被告向丽。
本院在审理原告周华与被告曾斌、向丽民间借贷纠纷一案中，被告曾斌、向丽在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为二被告户籍虽然在蒲江县，但在2009年就到成都工作生活，一直在成都市金牛区二环路北一段某房屋居住，本案的管辖权法院应为金牛区人民法院，请求将本案移送金牛区人民法院审理。
本院审查认为，居住证明应当由公民住所地或者经常居住地的公安机关出具，本案被告曾斌提供的四川豪丰投资管理有限公司出具的证明载明：“兹有曾斌同志，现居住成都市金牛区二环北一段某房屋，至今一直在本公司上班”，该居住证明不具法律效力。被告曾斌提供的房屋所有权证和国有土地使用权证只能证明其享有位于成都市金牛区二环北一段某号房屋的所有权，并不能证明被告曾斌和向丽经常在该房屋居住。另外，被告向丽的常住人口详细信息载明其户籍所在地在蒲江县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原告周华向蒲江县人民法院起诉并无不当，被告曾斌、向丽提出的管辖异议理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回被告曾斌、向丽对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高红城
二〇一四年十月十六日
书记员 钟 珊
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01177号
原告吴�某，男。
委托代理人肖某某，周至县司法局哑柏法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男。
委托代理人谭某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告吴某某与被告赵某某、刘某某公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人肖某某、被告赵某某及其委托代理人谭某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2013年11月27日，经周至县兴达苗木果品货运信息部介绍，原告与被告赵某某订立了货物运输合同，约定将46棵五角枫树运至吉林省四平市公主岭市。原告将货物运送到目的地后，按照被告赵某某提供的电话联系了收货人，收货人孙某某指示将货物交给被告刘某某。被告刘某某虽接收了货物，但以质量不�格为由拒付运费。经原告多次催要，供需双方相互推诿，均不愿承担责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令二被告给付原告运费15700元，并承担本案的诉讼费。
被告赵某某辩称，2013年11月27日，被告赵某某通过西安市周至县兴达苗木果品货运信息部与原告签订了货物运输合同，约定由原告将46棵五角枫树运送至吉林市公主岭，收货人为孙某某。当时与原告口头约定货到后由收货人支付运费，托运人不承担运费。在被告赵某某不知情的情况下，原告未将树木交付给收货人孙某某，却交付给被告刘某某，被告刘某某因树木质量不符合要求而拒付运费。经被告赵某某与孙某某电话协商，最终被告赵某某、孙某某和原告达成了三方口头协议，约定由被告赵某某给付孙某某10000元货物损失费，由孙某某承担原告8000元运费。随后原告打电话给被告赵某某，催促将10000元汇至孙某某处，并表示款到帐后此事再与被告赵某某无关，被告赵某某遂将10000元通过银行转账给付孙某某。因此，被告赵某某已经履行了合同义务，此事与被告赵某某没有关系，不应承担原告运费。
被告刘某某未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2013年11月27日，原告吴某某与被告赵某某通过西安市周至县兴达苗木果品货运信息部签订了货物运输合同。合同约定承运人为原告吴某某，托运人为被告赵某某，运输车辆号为吉C515**，运输货物为46棵五角枫树，卸货地点为吉林公主岭。合同未注明收货人的具体名称，只提供了收货人孙某某（赵某某与孙某某订立口头买卖合同）的电话号码。合同约定运费为15500元，后又另加200元，即为15700元，付款方式为货到后付清运费。货运信息部经办人张某某证明双方口头约定由收货人付款，托运人不承担运费。原告将货物运送至吉林省公主岭市后，按照被告赵某某提供的电话号码联系了收货人孙某某，孙某某在电话中告知原告将该批货物交付给被告刘某某。2013年12月2日，原告将该批货物交付给被告刘某某，被告刘某某虽接收了货物，但拒付运费。原告将收货人拒付运费等情况告知了被告赵某某，经协商，被告赵某某将10000元通过银行转账方式给付孙某某，当原告向被告刘某某再次索要运费时，被告刘某某以运费未约定明确且货物质量不符合要求为由拒付运费。经当庭调解，双方意见分歧过大，调解未果。
以上事实有西安市周至县兴达苗木果品货运信息部货物运输合同、植物检疫证书、书面证明、证人证言、庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告吴某某与被告赵某某于2013年11月27日签订的货物运输合同，系双方真实意思表示，属有效合同，双方应按照合同约定全面履�自己的义务。因被告赵某某只提供了收货人的联系方式，原告按照收货人的要求将货物交付于被告刘某某处，且被告刘某某亦接收了货物，应视为原告已经履行了合同义务。原告请求由被告赵某某承担运费，符合法律规定，应予支持。因被告刘某某不是运输合同的主体，非合同相对人，其不履行给付运费的义务，应由被告赵洪林向原告承担违约责任。故原告请求由被告刘某某承担运费的请求，于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、限被告赵某某于本判决生效之日起十日内给付原告吴某某运费15700元。
二、驳回原告请求被告刘某某给付运费之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元（原告已预交），由被告赵某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈宇潮
审 判 员 唐卫刚
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 露
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第33号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人吴某甲，男。因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人吴某甲犯赌博罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员郝连峰出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月至2014年3月18日，被告人吴某甲在沈阳市沈北新区黄家乡大孤家子村家中，通过电话报号的方式分别向徐某某、佟某某、吴某乙、吴某丙、陶某某、吴某丁等人非法销售“六合彩”60余期，非法销售金额达人民币78600元，非法获利人民币7000余元。
2014年3月19日7时许，被告人吴某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人徐某某、吴某乙、陶某某、吴某丙、吴某丁、佟某某的证人证言；案件来源及抓捕经过、人口基本信息表等书证；被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以营利为目的，聚众赌博，非法销售“六合彩”，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某甲系初犯，认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局同意对被告人吴某甲判处非监禁刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一.被告人吴某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万七千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二.被告人吴某甲犯罪所得人民币七千元（已缴纳），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王媛媛
二〇一五年四月七日
书 记 员 朱 静
本判决相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更399号
罪犯刘海芳，男，1976年07月12日出生，汉族，河南省渑池县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2013年02月16日作出（2011）渑刑初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人刘海芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿52951.06元。被害人不服，提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于2013年04月18日作出(2013)三刑二终字第23号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原审附带民事部分判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘海芳于2010年12月2日，刘海芳驾驶东风汽车经过渑池县洪阳镇附近时，与停在路边孔德金的三轮车发生轻微刮蹭，后发生争执，将孔德金当场致死。
罪犯刘海芳在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘海芳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘海芳减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月02日起至2021年03月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2073号
原告吴海涛，农民。
原告王庆奎，农民。
原告吴福刚，农民。
被告孟宪珍，农民。
被告张乃伟，农民。
被告张丽敏，农民。
被告张立秀，农民。
被告张立梅，农民。
本院在审理原告吴海涛、王庆奎、吴福刚与被告孟宪珍、张乃伟、张丽敏、张立秀、张立梅不当得利纠纷一案中，原告吴海涛、王庆奎、吴福刚于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴海涛、王庆奎、吴福刚撤回起诉。
案件受理费363元，由原告吴海涛、王庆奎、吴福刚负担。
审判员 曹国锋
二〇一三年六月三日
书记员 李玲美
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执200号
申请执行人程章晶，男，1955年8月2日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人陈育秋，男，1976年6月28日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第532号民事判决书，程章晶与陈育秋借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、房地产、车辆、工商登记等登记情况进行了查询，已另案对被执行人的房产进行了查封，其他未查到被执行人有可供执行财产，由于一时无法变现，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第532号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年十月十一日
书记员 刘君玉
云南省河口瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2532民初9号
原告帅x1，男，1973年11月17日生，汉族，河口县供电公司职工。
被告王xx，女，1973年11月27日生，汉族，河口县供电公司职工。
原告帅x1诉被告王xx离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员马婵娟适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告帅x1、被告王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅x1诉称：原、被告于1999年在南溪镇政府领取《结婚证》，婚后生育一子，现在昆明就读五年制大专学校。双方结婚以来，被告经常在外打麻将，不做家务、不孝敬老人，双方夫妻生活不和谐。双方经常为家庭琐事争吵，感情已破裂，无法再共同生活，也无和好可能。现原告根据《婚姻法》有关规定，特向人民法院起诉，请求判准：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元整，每月5号前付清，学费及医疗费以实际发生的费用为准，原、被告各负责一半；三、夫妻共同财产分配：1、河口县槟榔路农垦发电公司院内住房一套，价值60000元整，归被告所有；2、蒙自市天马路35号蒙自长河天娇小区住房一套，价值363969元整，归被告所有；3、宝来汽车一辆，价值153200元整，归原告所有。4、存款七万元归原告所有；四、诉讼费由原告承担。
被告王xx辩称：不同意离婚，双方已经有了十多年的夫妻感情，而且现在儿子还小，处在叛逆期，离婚对其影响太大。原告诉称被告不做家务、不敬老人之类的都不是事实。即使离婚，被告也不同意原告提出的财产分割意见，孩子由谁抚养应征询孩子的意见。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方争议的焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否完全破裂？2、如果离婚，双方婚生子帅x2由谁抚养，抚养费如何支付？3、双方夫妻共同财产如何分配？
针对以上争议，原、被告均未向本院提供证据。
根据双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告因同在电站上班而认识，1999年2月2日双方登记结婚，1999年10月5日共同生育一子取名帅x2。双方夫妻共同财产有：1、河口县槟榔路农垦发电公司院内住房一套，并预付3万元定金预购车库一间；2、蒙自市天马路35号蒙自长河天娇小区住房一套；3、云GSW8**号宝来汽车一辆。2016年1月5日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应忠诚信赖，并相互包容、理解和尊重，共同筑建美满的家庭。本案中，原、被告因共事而相恋并结婚，感情基础较好，被告表示很珍惜双方长达十余年的夫妻感情，愿意原谅和包容原告的错误。双方婚生子正处于性格叛逆的青春期，若父母离婚，很可能对其成长造成巨大的不利影响。原告以被告经常在外打麻将、不做家务、不孝敬老人为由要求与被告离婚，但并未向本院提供相应证据证实，此理由也不足以作为夫妻感情完全破裂的依据，且被告亦不同意离婚，现原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告帅x1要求与被告王xx离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告帅x1与被告王xx离婚。
本案案件受理费1267元（已减半），由原告帅x1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 马 婵 娟
二〇一六年二月十四日
书记员 马尼亚（兼）
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第01690号
原告敦化市华鹏供热有限公司，住所敦经市渤海街平安小区。
法定代表人庄庆祥，经理。
委托代理人郭艳丽，该公司职员。
被告韩大伟，男，住敦化市。
本院在审理原告敦化市华鹏供热有限公司诉被告韩大伟供用热力合同纠纷一案中，原告敦化市华鹏供热有限公司地2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市华鹏供热有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市华鹏供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由原告敦化市华鹏供热有限公司负担。
审判员 �赵英华
二〇一四年七月十日
书记员 邢 立 霞
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1765号
原告袁强。
委托代理人黄波，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南周游旅行社有限公司
法定代表人周云，其任职情况不详。（未到庭）
委托代理人ＸＸ，系云南周游旅行社有限公司股东并担任公司行政，特别授权代理。（未到庭）
原告袁强诉被告云南周游旅行社有限公司（以下简称周游旅行社）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员严华适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告袁强的委托代理人黄波到庭参加诉讼，被告周游旅行社经本院依法送达相关应诉材料，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁强诉称：被告因资金困难，于2013年8月15日向原告借款135000元作为流动资金，原告于当日向被告交付现金135000元，被告向原告出具借条一张。原告多次向被告催讨借款无果，为维护自身权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款135000元，并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计的利息；二、案件受理费由被告承担。
被告周游旅行社未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告袁强针对其主张的事实及请求向本院提交了下列证据材料：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.《借条》及《收据》原件各一份，欲证明原、被告间借贷关系成立。
被告周游旅行社逾期未到庭进行举证、质证，视为其自动放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告证据具有客观真实性，能够证明原、被告间的借贷事实，本院予以采信。
根据庭审及举证、质证，本院确认本案以下法律事实：2013年9月5日，被告周游旅行社出具《借条》载明：“兹有云南周游旅行社有限公司因资金周转困难，于2013年9月5日向公司员工袁强（身份证号：×××）借款人民币壹拾叁万伍仟元整（￥135000元），作为流动资金，于2013年9月5日当日收到袁强现金135000元。”被告在该《借条》上加盖周游旅行社的公章。同日，被告出具《收据》载明：“兹收到袁强借款（现金）135000元。”现经原告多次催讨欠款，被告均不履行还款义务，故原告诉至本院，主张上述请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，本案《借条》以及《收据》可证实原、被告间合法借贷事实成立，借贷关系受法律保护，借款人周游旅行社经原告催告未在合理期限内返还借款，已侵犯原告的合法权益，应承担返还借款并支付逾期还款利息的民事责任。原告要求被告支付借款本金及逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，我院已向被告依法送达了诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭的相关证明，故本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南周游旅行社有限公司于本判决生效后十五日内归还原告袁强借款本金135000元，并支付该款自2015年3月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按同期中国人民银行贷款利率计的利息给原告袁强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元由被告承担，其余1500元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 严华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘畅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第703号
原告杨志泉。
委托代理人沈吴喆，上海同甘律师事务所律师。
被告夏斐。
原告杨志泉与被告夏斐民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接送达的方式向被告夏斐送达诉讼材料，故本院采用了公告送达，并于2014年11月24日依法转为普通程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨志泉的委托代理人沈吴喆到庭参加诉讼。被告夏斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志泉诉称：原、被告系朋友关系。2012年2月8日，双方经协商签订《借款协议书》，约定被告以个人需要为由向原告借款人民币（以下币种同）200万元，约定借款期为一年，于2013年2月7日之前还清，利息按约付清，每月利息2%计算。2012年2月9日、2012年2月23日，原告分两次通过银行转账方式向被告个人账户内各汇入100万元。2013年1月31日，双方达成补充协议，约定将原借款期限延长至2013年6月7日。2013年2月5日，双方签订《房屋抵押担保合同》，被告同意以其位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房屋作为借款的抵押。至今原告已给予被告充分还款期限及多次协商交涉，被告仍不能偿还借款，故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金200万元；2、被告支付原告利息（以200万元为基数，从2013年2月8日起，按照月利率2%计算至全部债务清偿完毕之日止）。在审理中，原告将诉讼请求变更为：1、被告偿还原告借款本金190万元；2、被告支付原告利息（自2012年2月10日起，以90万元为本金，按照月利率2%计算至实际清偿之日止；自2012年2月24日起，以100万元为本金，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。
被告夏斐未作答辩。
经审理查明：2012年2月8日，原告作为甲方（出资人）、被告作为乙方（受资人），双方签订《借款协议书》一份，该协议书约定：“乙方因个人需要与甲方存在借款关系，经协商就有关事项达成以下一致协议，各方共同遵守之。一、甲方承诺：1、同意与乙方建立借款关系。2、同意给乙方的借款资金额贰佰万元人民币，具体数额以乙方出具的收据为准。二、乙方承诺：1、资金支配运用由乙方负责，风险亦由乙方负责。2、乙方于每月的月末内按每月利息2%以现金形式支付甲方。本协议自2012年2月8日至2013年2月7日止。三、其他条款：1、到期后，若双方无异议则继续延期一年，其他条款不变。2、若双方任意一方提前回笼或还款须经对方同意。3、本协议一式两份，甲乙各执一份。”
协议书签订后，原告分别于2012年2月9日、2012年2月23日向被告名下的中国民生银行股份有限公司上海虹桥支行的账户（XXXXXXXXXXXXXXXX）内汇入100万元，以上共计200万元。
2013年1月31日，双方签订补充协议，该补充协议约定：“甲乙双方经协商，同意将该笔借款协议延期到2013年6月7日。其他条款维持不变。”
2013年2月5日，原、被告双方签订《房屋抵押担保合同》一份，就剩余的190万元借款以被告名下位于松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号的房屋设置了抵押，并办理了抵押权登记手续，抵押的债权数额为190万元。
因被告至今未归还原告借款，遂引起诉讼。
审理中，原告陈述被告于2013年2月5日归还原告借款10万元，现剩余借款本金为190万元。
以上事实，有借款协议书、转账汇款单笔对账单、补充协议、房屋抵押担保合同、上海市房地产登记证明及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借款协议书、转账汇款单笔对账单、补充协议、房屋抵押担保合同、上海市房地产登记证明等证据真实有效，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认，被告应当及时归还原告剩余借款本金190万元。原、被告约定的借款利率未超过有关规定，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告夏斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏斐于本判决生效之日起十日内归还原告杨志泉剩余借款本金190万元；
二、被告夏斐于本判决生效之日起十日内支付原告杨志泉借款利息（计算方式：自2012年2月10日起，以90万元为本金，按照月利率2%计算至实际清偿之日止；自2012年2月24日起，以100万元为本金，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。
案件受理费29，200元，由原告杨志泉负担2，300元（已付），被告夏斐负担26，900元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢铭
二〇一五年三月二日
书记员 张健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提出反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第971号
原告：吴志平，农民。
被告：吕洪英，农民。
被告：张钥玲，农民。
原告吴志平为与被告吕洪英、张钥玲民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日诉来本院，请求判令被告吕洪英立即归还原告借款20万元，并支付利息（从2013年9月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）；并由被告张钥玲承担连带保证责�。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴志平到庭参加诉讼，被告吕洪英、张钥玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2013年9月16日，被告吕洪英因生意周转需要向原告借款20万元，同日，原告将借款以现金方式交付给被告吕洪英。此后，被告出具借条一份给原告，约定该笔借款于2013年11月15日归还，逾期不还，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并由被告张钥玲提供连带责任保证，保证期限为借款期满起两年。后被告未按约还本付息，为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕洪英应于本判决生效后十日内归还原告吴志平借款20万元，并支付利息（从2013年9月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
二、被告张钥玲对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告张钥玲承担保证责任后，有权向被告吕洪英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告吕洪英负担，被告张钥玲负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一五年九月八日
代书记员 朱蕴倩
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州执字第243号
申请执行人龚中记，男，生于1962年6月，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区渔溪镇。
被执行人宋金华，男，生于1964年4月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区通佛路。
本院在执行申请执行人龚中记与被执行人宋金华合同纠纷一案，因被执行人宋金华无可供执行的财产，申请执行人龚中记同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）巴州民初字第2609号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一五年八月二十七日
书记员 何远发
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初5613号
原告苏习艺，男，1974年9月28日出生，汉族，住晋江市，
被告张丽影，女，1967年2月15日出生，汉族，住晋江市，
本院在审理原告苏习艺与被告张丽影民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月3日以拟于庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告苏习艺申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏习艺撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告苏习艺负担。
代理审判员 熊 威
二〇一六年六月三日
书 记 员 黄勤俭
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢行终字第181号
上诉人（原审原告）平乡县源发金银花种植专业合作社，住所地平乡县丰州镇西河社区138号。
法定代表人赵平雪，男，该社社长。
被上诉人（原审被告）平乡县丰州镇人民政府，住所地平乡县中华路中段路南，组织机构代码。
法定代表人梁占龙，男，该镇镇长。
上诉人平乡县源发金银花种植专业合作社不服南和县人民法院对其诉平乡县丰州镇人民政府土地行政征收一案作出的（2014）南行初字第13号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审认为，原告诉称租用了赵平坤、林电华、赵平雪三家承包地共计7余亩，该地被被告平乡县丰州镇人民政府强制征用。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十六条规定：“农村土地承包人等土地使用权人对行政机关处分其使用的农村集体所有的土地行为不服，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中该土地的土地承包人分别为“赵平坤、林电华、赵平雪。”原告虽然租用了此三人的土地，但“平乡县源发金银花种植专业合作社”只能就被告在处分土地过程中对其造成的损失予以主张权利，而无权对被告处分土地的行为提起行政诉讼，应由原农村土地承包人对被告行为的合法性与否提起诉讼。故本院认为原告无诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十六条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告平乡县源发金银花种植专业合作社的起诉。
上诉人的主要上诉理由为：原审裁定认定事实错误且适用法律错误。本案涉案的7余亩土地是赵平雪、赵平坤、林电华在自己承包的土地上种植金银花，三家为了种植、管理、收获、采摘、销售方便，依法成立了平乡县源发金银花种植专业合作社。该宗土地被被上诉人平乡县丰州镇人民政府强制征用，且没有合法手续，应当判令被上诉人恢复土地原貌，赔偿上诉人损失，上诉人以平乡县源发金银花种植专业合作社的名义提起诉讼并无不妥。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第十四条、第十六条规定，原审裁定认定上诉人无诉讼主体资格显然于法不符、于理不通。故原审裁定认定事实错误，适用法律错误，必然导致裁判结果错误。综上，请求二审法院：一、依法撤销南和县人民法院（2014）南行初字第13号行政裁定书；二、依法确认被上诉人强制征用上诉人使用的土地的具体行政行为违法；三、责令被上诉人清除障碍、恢复地貌、赔偿因被上诉人的具体行政行为给上诉人造成的经济损失。
本院认为，首先，上诉人于2013年11月4日向南和县人民法院提起行政诉讼，被告为平乡县丰州镇人民政府，诉讼请求为：“依法确认被告强制征收原告专业种植土地7余亩的行政行为违法。”2014年4月4日，南和县人民法院作出（2013）南行初字第24号行政裁定，裁定结果为：“驳回原告平乡县源发金银花种植专业合作社的起诉。”双方均未提起上诉，故该裁定已发生法律效力。2014年4月21日，平乡县源发金银花种植专业合作社再次向南和县人民法院提起行政诉讼，被告同样为平乡县丰州镇人民政府，诉讼请求为：“依法确认被告强制征用原告土地的具体行政行为违法。”且上诉人此次起诉所依据的事实、理由与其在2013年11月4日所依据的事实、理由一致。故上诉人以同一事实，同一理由再次向南和县人民法院提起行政诉讼应当属于重复起诉。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。（八）起诉人重复起诉的。”其次，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”上诉人在原审中要求“清楚障碍、恢复地貌，赔偿因被告的具体行政行为给原告造成的经济损失”的诉讼请求因缺乏证据支持，且要求确认具体行政行为违法的诉讼请求已经被驳回，故该项诉讼请求亦不应得到支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定虽然陈述理由不妥，适用法律错误，但裁定结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 洋
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执157号
申请人：绩溪县天地房地产开发有限公司清算组，住所地安徽省绩溪县灵川半岛综合楼。
负责人：朱金宏，清算组组长
被执行人：汪武英，女，1968年4月4日出生，住所地安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已发生法律效力的（2015）绩民二初字第0085号民事判决书，于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行裁定书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结汪武英在银行存款200万元或查封（扣押）等值财产。
二、划拨汪武英在银行存款200万元至绩溪县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 优 华
二〇一八年四月二日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1824执157号申请人：绩溪县天地房地产开发有限公司清算组，住所地安徽省绩溪县灵川半岛综合楼。负责人：朱金宏，清算组组长被执行人：汪武英，女，1968年4月4日出生，住所地安徽省黄山市屯溪区。本院依据已发生法律效力的（2015）绩民二初字第0085号民事判决书，于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行裁定书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结汪武英在银行存款200万元或查封（扣押）等值财产。二、划拨汪武英在银行存款200万元至绩溪县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 优 华二〇一八年四月二日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第25号
原告：建德市农村信用合作联社更楼信用社，住所地：建德市更楼街道商贸路113号。
诉讼代表人：夏小琴，主任。
委托代理人：蒋奇莹、郭冷钰（特别授权），该社员工。
被告：邵卫专。
本院在审理原告建德市农村信用合作联社更楼信用社与被告邵卫专金融借款合同纠纷一案中，原告建德市农村信用合作联社更楼信用社以被告邵卫专已还清欠款为由，于2015年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告邵卫专的起诉。
本院经审查认为，本案的纠纷已经解决，原告撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市农村信用合作联社更楼信用社撤回对被告邵卫专的起诉。
本案案件受理费9055元，减半收取计4527元，由原告建德市农村信用合作联社更楼信用社负担。
审 判 长 黄曙光
人民陪审员 鲁益祥
人民陪审员 刘建平
二〇一五年三月三十日
书 记 员 姚 芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00383-2号
申请执行人：合肥恒广物资有限公司。
法定代表人：张田，该公司总经理。
被执行人：合肥犇燚商贸有限公司。
法定代表人：李朝琼，该公司总经理。
被执行人：李朝南，安徽通祥建设有限公司总经理。
担保人：安徽通祥建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：李朝南，该公司总经理。
担保人：周曙光，男，1974年10月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区，＊公司副总经理。
申请执行人合肥恒广物资有限公司与被执行人合肥犇燚商贸有限公司、李朝南买卖合同纠纷一案，上列被执行人不能履行本院（2013）庐民二初字第01500号民事调解书确定的义务，申请执行人合肥恒广物资有限公司向本院申请执行。该案在执行期间，双方当事人于2014年3月12日达成执行和解协议，同时担保人安徽通祥建设集团有限公司、周曙光向本院出具担保书，自愿为被执行人提供担保。至今，上列被执行人未能按照执行和解协议自动履行付款义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李朝南名下位于合肥市政务区＊室房产及其配偶娄汝英名下位于合肥市天柱山路＊幢＊室房产；
二、预查封担保人周曙光名下位于合肥市＊上室及＊地下室＊室房产，预查封的效力等同于正式查封；
上述房产的查封期限为两年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年七月一日
书记员 何 明
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第294号
原告代兵，男，1980年7月15日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
委托代理人曹政文，系公主岭市法律援助中心律师。
被告刘建国，男，29岁，现住公主岭市。
本院在审理原告代兵与被告刘建国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费490元由原告负担245元，其余245元由本院退回给原告。
代理审判员 穆沙沙
二〇一五年四月三日
书 记 员 曲艳丽
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第197号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某，男，1973年8月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住本市白云区。因本案于2014年7月11日被拘留，同年8月14日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）3109号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年6月27日7时许，被告人杨某在本市白云区太和镇广从路天骄物流园附近，因开车避让问题与俞某军发生争执，继而持铁铲、板凳等工具将俞殴打致伤。经鉴定，俞头部软组织的损伤程度为轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年6月27日7时许，被告人杨某在本市白云区太和镇广从路天骄物流园附近，因开车避让问题与俞某军发生争执，继而持铁铲、板凳等工具将俞殴打致伤。经鉴定，俞头部软组织的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨某赔偿了被害人45000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述及对被告人的辨认材料，证人韦某、冯某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验检查记录，作案工具照片，帽峰山派出所出具的情况说明，扣押决定书、扣押清单、涉案财物移交清单，被告人到案经过，刑事谅解书、民事赔偿书、撤案申请书，南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。被告人杨某案发后赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人谅解，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一五年一月十四日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。