福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第362号
原告周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县
法定代表人俞扬，系该联社理事长。
委托代理人黄雁东。
被告周海珊。
被告肖庶祚。
被告周宁县沁园春茶叶有限公司，住所地：福建省周宁县。
法定代表人谢蔡铁。
被告周福堂。
被告宋晓斌。
被告谢蔡铁。
原告周宁县农村信用合作联社与被告周海珊、肖庶祚、周宁县沁园春茶叶有限公司、周福堂、宋晓斌、谢蔡铁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雁东、被告宋晓斌到庭参加诉讼，被告周海珊、肖庶祚、周宁县沁园春茶叶有限公司、周福堂、谢蔡铁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周宁县农村信用合作联社诉称，被告周海珊于2011年11月30日以经营钢材为由，向周宁县农村信用合作联社营业部贷款80万元，贷款期限12个月，由被告周宁县沁园春茶叶有限公司、周福堂、宋晓斌、谢蔡铁提供连带保证责任（签订保证借款合同和不可撤销担保函），被告周海珊、肖庶祚是夫妻关系（签订共同还款承诺书）。贷款期限届满后，原告多次催讨，六被告均借故不还，现依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告周海珊、肖庶祚立即偿还原告借款所借款项80万元及利息262839.52元（利率按保证借款合同相关约定，计息暂计至2014年2月12日，之后利息顺延至利随本清）；2、依法判令被告周宁县沁园春茶叶有限公司、周福堂、宋晓斌、谢蔡铁承担连带偿还责任；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告宋晓斌辩称，其为被告周海珊向原告周宁县农村信用合作联社的贷款提供担保，并签署了不可撤销担保函的事实属实，被告周海珊系其亲戚，因被告周海珊不能按时还款，其还为被告周海珊偿还了几个月的利息。
被告周海珊、肖庶祚、周宁县沁园春茶叶有限公司、周福堂、宋晓斌、谢蔡铁均未作答辩。
本院在审理过程中，原告周宁县农村信用合作联社为证明其诉讼主张提供以下证据：1、被告周海珊、肖庶祚身份证及常住人口登记卡复印件各一份、被告周宁县沁园春茶叶有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、被告周福堂、宋晓斌、谢蔡铁身份证复印件各一份，证明被告周海珊、肖庶祚、周宁县沁园春茶叶有限公司、周福堂、宋晓斌、谢蔡铁身份情况及被告周海珊、肖庶祚系夫妻关系。2、落款时间2011年10月16日的贷款申请报告及周宁县农村信用合作联社贷款面谈记录复印件各一份，证明借款人周海珊申请借款的过程及贷款面谈情况。3、落款时间2011年11月30日的授权委托书复印件一份，证明借款人周海珊委托被告宋晓斌办理相关贷款事宜4、落款时间2011年10月16日、承诺人肖庶祚的共同还款承诺书，证明被告肖庶祚承诺为本案被告周海珊的借款承担共同偿还责任。5、董事会（股东会）同意保证意见书，证明被告周宁县沁园春茶叶有限公司承诺为本案被告周海珊的贷款承担连带保证责任。6、担保人分别为被告宋晓斌、周福堂的不可撤销担保函各一份，证明被告宋晓斌、周福堂为本案被告周海珊的借款承担担保责任，为本案被告宋晓斌、周福堂承担担保责任的依据。7、《保证借款合同》复印件一份，证明2011年11月30日借款人周海珊与周宁县农村信用合作联社签订借款合同，贷款金额为800000元、期间为2011年11月30日至2012年11月29日，月利率是12.03‰，用途为购钢材，罚息是在执行利率的基础上再上浮50%和被告周宁县沁园春茶叶有限公司、谢蔡铁提供连带保证责任等情况。8、农村信用社（农合行、农商行）借款借据复印件一份，证明原告的放贷的金额为80万元、期间为2011年11月30日至2012年11月29日，月利率是12.03‰，用途为购钢材，还款方式为利随本清等情况。9、周宁县农村信用合作联社贷款还款明细，证明被告应还利息262839.52元。
以上证据经被告宋晓斌质证，对原告提供的证据1-9没有异议，不可撤销担保函系其本人签署的。
本院认为，原告提供的上述证据1－9，属于书证，内容客观、真实，被告宋晓斌没有异议，且由于被告周海珊、肖庶祚、周宁县沁园春茶叶有限公司、周福堂、谢蔡铁均无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，故针对原告提供的以上证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告周海珊于2011年11月16日以购进钢材尚缺资金为由，向原告周宁县农村信用合作联社申请借款80万元。被告肖庶祚向原告出具了《共同还款承诺书》。原告周宁县农村信用合作联社与被告周海珊于2012年11月30日签订了《保证借款合同》，被告周宁县沁园春茶叶有限公司、谢蔡铁作为被告周海珊的借款保证人，合同约定贷款期限自2011年11月30日至2012年11月29日止，贷款月利率12.03‰，还款方式为到期利随本清，贷款逾期自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告于2012年11月30日向被告周海珊发放贷款80万元。被告宋晓斌、周福堂向原告出具了《不可撤销担保函》，为原告该款负连带保证责任。被告周海珊、肖庶祚系夫妻关系。被告周海珊贷款后，截止至2014年2月12日，被告周海珊尚欠借款本金800000元，利息262839.52元。
本院认为，原告周宁县农村信用合作联社与被告周海珊、肖庶祚、周宁县沁园春茶叶有限公司、周福堂、谢蔡铁签订的《保证借款合同》是双方当事人真实意思的表示，借款事实清楚，债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。被告周海珊借款后未按合同约定的期限返还贷款系属违约，应负本案还款付息的全部责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告周海珊、肖庶祚系夫妻关系，被告周海珊在婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，且被告肖庶祚承诺共同偿还贷款，故被告肖庶祚应对被告周海珊的上述借款承担共同还款付息的责任。被告周宁县沁园春茶叶有限公司、周福堂、宋晓斌、谢蔡铁作为被告周海珊该笔借款的保证人，按约定应承担连带保证责任。被告周海珊、周宁县沁园春茶叶有限公司、周福堂、宋晓斌、谢蔡铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告周海珊、肖庶祚应于本判决生效之日起十日内向原告周宁县农村信用合作联社清偿借款本金80万元。
二、被告周海珊、肖庶祚应于本判决生效之日起十日内向原告周宁县农村信用合作联社清偿截止至2014年2月12日未还利息、未还利息的罚息共计262839.52元，并按合同约定从2014年2月13日起继续支付至本判决确定的还款日止（利息按合同约定的月利率12.03‰加收50%计算）。
三、被告周宁县沁园春茶叶有限公司、周福堂、谢蔡铁应对被告周海珊、肖庶祚的上述借款及利息负连带清偿责任。被告周宁县沁园春茶叶有限公司、周福堂、谢蔡铁承担清偿责任后，有权向被告周海珊、肖庶祚追偿。
四、驳回原告周宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14366元，由原告周宁县农村信用合作联社负担1430元，被告周海珊、肖庶祚、周宁县沁园春茶叶有限公司、周福堂、谢蔡铁共同负担12936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐旭彪
人民陪审员 龚小英
人民陪审员 张昌明
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林 盟
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附：相关的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。