上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35680号
原告陈洪现。
委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告岳小刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司。
负责人蔡仁祥。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告陈洪现诉被告岳小刚、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告陈洪现的委托代理人隋好平到庭参加诉讼。被告岳小刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洪现诉称，2013年5月23日20时22分，原告骑电动自行车沿上海市浦东新区张江镇殷北路由东向西过孙桥路路口时，被告岳小刚驾驶其本人所有的苏F9XX**摩托车沿孙桥路由南向北行驶至此，两车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警认定，原告承担事故的次要责任，被告岳小刚承担事故的主要责任。2013年5月23日�原告入院治疗。后原告曾就先期发生的医疗费等诉请赔偿。现经司法鉴定，原告构成XXX伤残，护理150日，营养120日，休息510日。为维护权益，原告再次诉至法院，要求赔偿。审理中，原告确认诉讼请求为要求赔偿：1、鉴定费人民币2，000元（以下币种同为人民币）；2、误工费59，500元（事发前原告从事个体水产品经营，按3，500元／月×17个月）；3、护理费9，100元（1，820元／月×5个月）；4、营养费4，800元（40元／天×120天）；5、残疾赔偿金175，404元（43，851元／年×20年×20%）；6、精神损害抚慰金10，000元；7、医疗费1，260.90元（具体金额以提供给法院的票据原件为准，含急救医疗费）；8、交通费800元；9、停车费160元；10、律师费6，000元，上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出或不属于交强险限额的部分由被告岳小刚按照事故责任承担赔偿责任。
被告岳小刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司承保车辆的交强险中医疗费用限额已经用尽，财产损失限额已用1，140元，故现交强险限额仅余伤残费用110，000元及财产损失费用860元。请法庭依法在交强险剩余限额内判决被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司是否承担责任及具体的赔偿金额。本案被告岳小刚系醉酒驾驶机动车辆，根据交强险保险条例的规定及交强险保险条款的约定被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司不承担赔偿责任，若判决被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属�公司交强险先予赔偿受害人，则应当确定被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司向被告岳小刚追偿的权利。针对具体损失金额，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司认为，对于鉴定费，不属于交强险赔偿范围。对于误工费，过高，认可每月1，820元赔付。对于护理费，认可每日40元。对于营养费，认可每日30元。对于残疾赔偿金，对伤残等级无异议，但仅认可农村标准赔付。对于精神损害抚慰金，清法庭依法确定。对于医疗费，金额由法院依法确定，但非医保费用不同意赔偿。对于交通费，酌情认可300元。对于停车费、律师费，不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，2013年5月23日20时22分许，被告岳小刚饮酒后（血液中乙醇含量为1.71mg／ml，达醉酒标准）驾驶牌号为苏F9XX**的普通二轮摩托车沿上海市浦东新区孙桥路机动车道由南向北行驶至孙桥路出殷北路北约10米处时，适遇原告驾驶未悬挂号牌的电动自行车于该处由东向西横过孙桥路机动车道，被告岳小刚制动倒地过程中，车头撞击原告所驾电动自行车左侧，造成原告、被告岳小刚受伤及两车损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，原告承担本起事故的次要责任，被告岳小刚承担本起事故的主要责任。事故后，原告被送医院救治。之后，原告就发生的医疗费等诉请本案被告赔偿，法院经对该案审理后作出（2013）浦民一（民）初字第20103号民事判决。经上海市公安局浦东分局交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定，2014年8月21日该司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：陈洪现因交通事故所致左胫腓骨多段开放性粉碎性骨折后左踝创伤性关节炎形成、左胫骨中�骨折不愈合，致日常生活能力部分受限，综合评定为XXX伤残。陈洪现伤后可予以休息450日、营养90日、护理120日。遵医嘱择期取内固定。可另予休息60日、营养30日、护理30日。现原告再次起诉至法院，提出诉请如前。
另查明，一、在前次诉讼后，原告为伤后复查等支付了医疗费用，并支付了鉴定费等。事故后，被告岳小刚曾预付原告现金20，000元。二、苏F9XX**二轮摩托车的所有人登记为被告岳小刚。2012年7月，岳小刚就上述车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。本起事故发生在保险期间内。三、（2013）浦民一（民）初字第20103号一案，经审理后，法院判决如下：一）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈洪现医疗费113，681元、住院伙食补助费280元，合计113，961元中的10，000元；二）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈洪现衣物损失费200元、车辆修理费940元，合计1，140元；三）、被告岳小刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈洪现医疗费113，681元、住院伙食补助费280元、衣物损失费200元、车辆修理费940元、律师费4，000元，合计119，101元中107，961元的80%，即86，368.80元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，607元，减半收取1，303.50元，由原告陈洪现负担203.50元，被告岳小刚负担1，100元；保全费120元，由被告岳小�负担。现该案已生效。四、原告系来沪务工人员。原告于本起事故发生之前的经常居住地为上海市浦东新区张江镇劳动村吴家宅（南）11号，该址所属的基层组织为上海市浦东新区张江镇劳动居民委员会。事故前有多年，原告一直向上海孙桥集贸市场经营管理有限公司租赁摊位从事小水产零售经营。
审理中，原告表示，现原告尚未行取内固定术，后续治疗费待实际发生后另行主张。同时，原告就被告岳小刚预付的现金20，000元愿在本案中一并处理。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门急诊病历、出院记录、医疗费收据、租赁协议书、进场经营租赁合同、户口簿、劳动居民委员会出具的证明、房屋租赁协议、通用定额发票、鉴定费发票、鉴定意见书、律师费发票及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的人身权利�法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当予以相应的赔偿，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本起事故中苏F9XX**事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保�公司实际赔偿之日起计算。虽被告岳小刚在醉酒状态下驾驶苏F9XX**车辆并发生了本起事故，但原告现作为受伤害人要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，依照上述规定，本院应予支持。据此，本院确认被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司应当按照合同约定和法律规定在交强险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司在承担赔偿责任后在赔偿范围内可依法向责任人提出追偿。事故发生后，经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告承担本起事故的次要责任，被告岳小刚承担本起事故的主要责任，本院对此予以确认。本起交通事故系发生于原告驾驶的非机动车与被告岳小刚驾驶的机动车之间，故本院认定对于原告损失中超过强制保险责任限额的部分由被告岳小刚按事故责任承担80%的赔偿责任。原告的伤残等级及相应的休息、营养、护理期限等经委托鉴定，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具了鉴定意见书予以确定，本院予以确认。对于赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、鉴定费。原告提出鉴定费2，000元的赔偿要求，合法有据，应予支持。2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据鉴定意见，原告受伤后给予的休息期为510日（含取内固定可予休息的60日）。审理中，原告主张按每月3，500元标�计算误工费，依据不足，本院难予采纳。从原告提供的相关证据来看，可以确认2013年5月23日本起事故前原告系从事小水产零售业，故原告的误工费由本院参照2013年度零售业其他单位职工平均工资标准每年32，623元计算。结合相关鉴定意见，酌定误工费为46，215.90元。3、护理费。根据鉴定意见，原告受伤后给予的护理期限为150日（含取内固定可予护理的30日），本院确认原告的护理期限为150日。根据原告伤情等实际情况，本院酌定按每日40元标准确认护理费为6，000元。4、营养费。根据鉴定意见，原告受伤后给予的营养期限为120日（含取内固定可予营养的30日），本院确认原告的营养期限为120日。根据原告伤情等实际情况，本院酌定按每日40元标准确认营养费为4，800元。5、残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告因本次事故受伤构成XXX伤残。从原告提供的相关证据来看，事故发生前，原告在上海市浦东新区张江镇劳动村吴家宅（南）11号已连续居住一年以上，该址的基层组织为居民委员会，可视为该地区属本市城镇化地区，且原告向上海孙桥集贸市场经营管理有限公司租赁摊位从事小水产零售经营，主要收入来源于本市城镇地区，故原告主张残疾赔偿金按每年43，851元标准计算，与法不悖，予以支持。据此，结合鉴定意见及原告的实际年龄，确认残疾赔偿金为175，404元。6、精神损害抚慰金。原告因伤致残，遭受的精神损害较为严重，故原告主张精神损害抚慰金，应予支持。精神损害抚慰金的数额应当按照侵害人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素考虑确定。根据本案的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为8，000元。7、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。按原告提供的医疗费用收据反映，原告处有发生的医疗费合计1，260.90元，由门急诊医药费1，121.90元及急救医疗费139元组成。上述医疗费用系前次诉讼后原告为复查等产生，亦系本起事故而导致，属原告的损失范围，原告主张赔偿，予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司提出的医疗费中应扣除非医保部分的费用的主张，不符合相关法律规定，本院不予采纳。综上，确认医疗费为1，260.90元。8、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告现主张800元，依据不足。本案中，结合原告在医院就诊等实际情况，原告主张的交通费由本院酌情确定为400元。9、停车费。审理中，鉴于实际举证情况，原告放弃了要求赔偿停车费160元的诉讼请求，系原告对权利的处分，不违背法律规定，本院自可准许。10、律师费。原告要求赔偿律师费损失，符合规定，予以支持。本案中，原告主张律师代理费6，000元，要求过高，本院根据本案实际并结合原告的诉请标的酌定为5，000元。以上费用中，交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费，合计6，060.90元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告，现因被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司在医疗费用赔偿限额项下承担的10，000元在（2013）浦民一（民）初字第20103号一案判决后已足额赔偿原告，故上述超出�强险的医疗费、营养费，合计6，060.90元由原告及被告岳小刚按责分担，确认其中的80%，即4，848.72元由被告岳小刚赔偿原告。交强险死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，合计236，019.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告110，000元，超出部分126，019.90元的80%，即100，815.92元由被告岳小刚赔偿原告。其余交强险之外的损失鉴定费2，000元的80%及律师费5，000元的80%，即5，600元由被告岳小刚赔偿原告。原告获得赔偿，则就被告岳小刚预付的现金20，000元应予返还，本案中一并处理。被告岳小刚及被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视作为其放弃当庭抗辩的权利，由此引起的法律后果由两被告自负。综上�依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈洪现医疗费1，260.90元、营养费4，800元、误工费46，215.90元、护理费6，000元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金8，000元（交强险内优先赔付）、交通费400元，合计242，080.80元中的110，000元；
二、被告岳小刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈洪现医疗费1，260.90元、营养费4，800元、误工费46，215.90元、�理费6，000元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金8，000元、交通费400元，合计242，080.80元中132，080.80元的80%及鉴定费2，000元的80%、律师费5，000元的80%，即111，264.64元；
三、原告陈洪现于本判决生效之日起十日内返还被告岳小刚预付的现金20，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，858元，由原告陈洪现负担400元，被告岳小刚负担4，458元；公告费560元，由被告岳小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 梁
审 判 员 吴 文
人民陪审员 汤洪波
二〇一五年三月二日
书 记 员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。