广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初618号
原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行。住所地：广西柳城县大埔镇文昌路**号。统一社会信用代码91450222898822480R。
法定代表人：陈民强，该行行长。
委托诉讼代理人：高处平，该行员工。
被告：罗创，住广西柳城县。
被告：李贵清，住广西柳城县。
被告：罗梦松，住广西柳城县。
原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行（以下简称农行柳城县支行）与被告罗创、李贵清、罗梦松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序组成由审判员韦永禄担任审判长，代理审判员伍德松和人民陪审员庄隆超参加的合议庭，书记员韦贵法担任法庭记录，于2017年7月5日公开开庭审理了本案，原告农行柳城县支行的诉讼代理人高处平，被告罗创、罗梦松到庭参加诉讼。被告李贵清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗创立即归还贷款本金28012.97元及利息0.13元（该利息计至2017年2月9日，此后利息按借款合同的约定及中国人民银行规定的利息计算方法计至本息还清时止）给原告；二、被告李贵清、罗梦松对上述债务承担连带责任。
事实与理由：2013年3月8日，原告与被告罗创、李贵清、罗梦松签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告罗创可在原告处自助循环贷款，额度为30000元，授信期限为3年，单笔借款最长期限不超过一年。被告李贵清、罗梦松自愿作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。
在合同约定的授信期限内，被告罗创于2015年7月2日通过自助借款方式向原告借款30000元。借款到期后，被告罗创未按期归还所欠的本金及利息，被告李贵清、罗梦松亦未履行保证责任，已构成违约。原告多次催收未果，诉至法院。
被告罗创辩称，对原告诉称的事实无异议，但现在没有能力偿还。另外，本案借款的实际使用人是案外人李桂球（音），请求法院及原告帮忙向李桂球（音）追收借款。
被告罗梦松辩称，本被告的答辩意见与被告罗创一致。
被告李贵清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国农业银行农户贷款借款合同、借款发放凭证、贷款还款明细、贷款欠款证明。被告没有提交证据。经审查，本院认定如下：原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月8日，原告与被告罗创、李贵清、罗梦松签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45020120130022555），约定被告罗创可在原告处自助循环贷款，授信额度为30000元；授信期限为3年，自2013年3月8日至2016年3月7日止；单笔借款的最长期限不得超过1年且到期日最迟不得超过授信期限届满后6个月；还款方式为按季结息，到期一次性还本；贷款用途为购买化肥、农药等农业生产。借款合同第1.3条约定放款途径为：按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××15），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。
借款合同同时约定，贷款方式采用多户联保，被告李贵清、罗梦松自愿为被告罗创作保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同同时约定，本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪确定执行利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息还清为止。
在授信期限内，被告罗创于2015年7月2日通过自助借款方式向原告借款30000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告罗创只归还了部分贷款本金及利息，现尚欠借款本金28012.97元、利息0.13元（该利息计至2017年2月9日），被告李贵清、罗梦松亦未履行连带责任保证担保义务。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告罗创、李贵清、罗梦松签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性强制性规定，从签订之日起即发生法律效力，当事人应按照约定全面履行义务。合同签订后，原告在授信期限内依约向被告罗创发放了借款，履行了合同义务。借款到期后，经原告多次催收，被告罗创没有按约定归还借款，现尚欠借款本金28012.97元、利息0.13元（该利息计至2017年2月9日），被告罗创违反了合同的约定，应当承担还款的义务及支付利息的责任。故对原告要求被告罗创归还借款本金28012.97元并支付利息0.13元（该利息计至2017年2月9日，此后利息按借款合同约定计至本息还清时止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于保证担保部分。借款合同约定被告李贵清、罗梦松对本案债务承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。本案中，被告罗创于2015年7月2日自助借款，按照借款合同“单笔借款的最长期限不得超过1年且到期日最迟不得超过授信期限届满后6个月”的约定，借款应于2016年7月2日到期，原告在保证期间内要求被告李贵清、罗梦松承担保证责任，符合法律的规定，故原告要求被告李贵清、罗梦松对本案借款本金28012.97元、利息0.13元（该利息计至2017年2月9日，此后利息按借款合同约定计至本息还清时止）承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于被告罗创辩称借款系案外人使用的问题。根据借款合同第1.3条的约定，凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。被告罗创将其名下的银行卡及密码交由案外人使用，所引起的法律关系属另一法律关系，被告罗创可向案外人主张权利，在本案中不宜处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗创于本案判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行归还借款本金28012.97元并支付利息0.13元（该利息计至2017年2月9日，此后利息以尚欠的借款本金为基数，按借款合同的约定及中国人民银行规定的利息计算方法计至本金还清时止）；
二、被告李贵清、罗梦松对上述债务承担连带保证担保责任；被告李贵清、罗梦松在承担连带保证担保责任后，有权向被告罗创追偿。
案件受理费500元，由被告罗创、李贵清、罗梦松承担。
上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦永禄
代理审判员 伍德松
人民陪审员 庄隆超
二〇一七年七月十二日
书 记 员 韦贵法