wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宋体仿宋泗阳县人民法院拟稿纸江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0020号
原告赵某某，男
原告杨某某，男
原告田某一，男
三原告委托代理人张某红、钱某道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告田某某，男
被告张某某，女
原告赵某某、杨某某、田某一诉被告田某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人张某红到庭参加了诉讼，被告田某某、张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某、杨某某、田某一诉称：2013年11月7日，被告田某某、张某某借三原告现金254000元，并出具借条，后经原告索要未果。现请求法院判令被告偿还三原告借款254000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告田某某、张某某未作答辩。
经审理查明：被告田某某、张某某分别借原告赵某某、杨某某、田某一现金114000元、70000元、70000元，并出具借条，借条中载明“今借到人民币（大写）贰拾伍万肆仟元整￥254000.00元”。同时出具协议书，协议书中载明“我叫田某某，妻子张某某夫妻二人今借到杨某某、田某一、赵某某三人共计贰拾伍万肆仟元（分别为田某一柒万、杨某某7万、赵某某壹拾壹万肆仟元）……”后经原告索要未果。
上述事实，有原告陈述、借条、协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告赵某某、杨某某、田某一与被告田某某、张某某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求二被告偿还借款254000元及利息，利息自起诉之日，即2013年12月23日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以照准。被告田某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某某、张某某于本判决生效后十日内连带偿还原告赵某某114000元及利息（以114000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年12月23日至本判决确定履行之日止）。
二、被告田某某、张某某于本判决生效后十日内连带偿还原告杨某某70000元及利息（以70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年12月23日至本判决确定履行之日止）。
三、被告田某某、张某某于本判决生效后十日内连带偿还原告田某一70000元及利息（以70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年12月23日至本判决确定履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2555元，保全费1790元，由被告田某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 徐奔驰
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执34号
申请执行人石家庄市矿区金鑫小额贷款有限公司，住所地井陉矿区南纬路62号，组织机构代码68137529-6。
法定代表人曾爱民，该公司董事长。
委托代理人王会珍，该公司总经理。
被执行人石家庄市矿区恒源焦化有限公司，住所地井陉矿区刘赵村村东，组织机构代码60121077-5。
法定代表人阎会军，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）矿民二初字第00125号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人法人代表阎会军的妻子王彦红自愿将自己名下位于桥东区和平路7号荣景园9-1-1102房屋一套作为该笔债务的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、第42条、第84条的规定，裁定如下：
一、查封王彦红名下位于桥东区和平路7号荣景园9-1-1102房屋一套。
二、王彦红负责保管被查封上述财产，在查封期间内，王彦红可以使用被查封财产；但因二人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年五月十七日
书记员 宋院保
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第96号
原告：张军，男，汉族，43岁，个体，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告张军诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张军、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，原、被告于2014年5月20日签订了《精品区合作经营合同》一份，双方约定原告承租被告商场负一楼30平米专柜用于烟酒经营，租金为每年120000人民币，原告所有销售款交由被告代收，被告在每月25日扣除原告相应费用后，再向原告支付，现被告欠付原告货款943895.44元，故原告诉至法院，要求被告向其支付货款943895.44元、利息1104.56元，返还保证金5000元，共计950000元，并承担本案诉讼费用。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原、被告属房屋租赁合同纠纷，原告以交纳管理费的方式交纳租金，被告在扣除管理费后向原告支付货款，对于原告主张的诉讼请求被告均予以认可。
经审理查明，2013年5月20日，原、被告双方签订了《精品区合作经营合同》，合同约定被告提供克拉玛依市铜锣湾商场的商铺作为场地交由原告进行烟酒的销售，场地面积为30平方米，原告按照每日每平米18.26元的标准向被告支付租金，被告于每月10至15日（节假日顺延）结算上月销售的货款，扣除原告应缴的租金后，余款由被告退还给原告。2013年4月2日，原告向被告交纳5000元保证金。2015年1月23日，被告向原告出具《确认函》一份，内容载明截止2015年1月22日被告应付原告货款943895.44元。其后双方因给付货款发生争议，故原告诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《精品区合作经营合同》原件、《确认函》原件、《收据》原件及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告签订的《精品区合作经营合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原、被告根据合同的约定，由原告提供商品、被告提供场地，以被告名义销售商品并收取货款后，由被告扣除租金后余款返还给原告。现原告主张被告应向其支付的货款为943895.44元，并出示《确认函》以证实其主张，被告对《确认函》中载明的货款金额亦予以认可，故原告要求被告向其支付货款943895.44元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告向其返还保证金5000元的诉讼请求，原告主张其向被告交纳5000元保证金，并出示《收据》一份欲证实其主张，被告亦予以认可，故原告的该项诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付利息1104.56元的诉讼请求，原告的主张符合相关法律规定，被告亦予以认可，故原告的该项诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张军支付货款943895.44元、保证金5000元及利息1104.56元，共计950000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元、邮寄送达费32.40元、保全费5000元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年七月六日
书记员 于诗扬
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
安徽省金寨县人民法院
民事裁定书
（2015）金民二初字第00511号
原告：金寨县梅山镇梅山村桂冲村民组。
负责人：张善如，组长。
委托代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
被告：金寨县梅山镇梅山村民委员会。
法定代表人：潘景国，主任。
委托代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。
被告：刘春贵，男，1974年5月23日生，汉族，住浙江省淳安县。
第三人：李小龙，男，1984年5月9日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：黄丽。系李小龙母亲。
委托代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。
原告金寨县梅山镇梅山村桂冲村民组与被告金寨县梅山镇梅山村委会、刘春贵，第三人李小龙确认合同无效纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。
桂冲村民组诉称：原怀里村村主任朱国安在没有征得原告的同意下，于2003年10月27日将桂冲村民组所有的万鸡山东南段57.2亩山场租给刘春贵进行旅游开发命名“好运岛”，签订了《土地租用协议》。2005年6月8日，刘春贵将“好运岛”的经营权转让给李学根、台勇等人，签订了《转让协议》。后台勇等人相继退出，现由李小龙经营。2009年、2011年，桂冲村民组得知《土地租用协议》、《转让协议》的内容，多次信访要求收回“好运岛”，经政府调解无果。要求确认上述《土地租用协议》、《转让协议》无效，返还万鸡山东南段57.2亩山场。
本院认为，原告金寨县梅山镇梅山村桂冲村民组向本院提交了《安徽省金寨县山林权所有证》，该所有证载明本案争议的万鸡山山林权属原梅山镇怀里大队桂冲生产队所有；同时原告金寨县梅山镇梅山村桂冲村民组还提交了金集有（2010）第169号《集体土地所有证》，该所有证载明宗地上除国有土地和镇农民集体所有的土地外，其他为原梅山镇怀里村农民集体所有。因此，本案实质上属于权属争议，不属于人民法院受理民事案件范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告金寨县梅山镇梅山村桂冲村民组的起诉。
案件受理费3500元，退还原告金寨县梅山镇梅山村桂冲村民组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 伟
审 判 员 谭 霖
人民陪审员 方运俭
二〇○一六年二三月二十九一日
书 记 员 汪 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00521号
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行。
负责人顾明华，行长。
委托代理人（特别授权）李颐平、严峻，江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人泰州市高港区双俊贸易有限公司。
法定代表人朱小俊，经理。
被执行人朱小俊，现下落不明。
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行与泰州市高港区双俊贸易有限公司、朱小俊借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2014）泰开商初字第00161号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人泰州市高港区双俊贸易有限公司、朱小俊应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付借款本金70万元及利息（自2013年7月4日起至2014年6月25日止，以100万元为本金，按年利率12.6%计算；自2014年6月26日起至2015年4月13日止，以100万元为本金，按年利率18.9%计算；自2015年4月14日起至实际给付之日止，以70万元为本金，按年利率18.9%计算），支付律师代理费59000元，以及申请执行人垫付的案件受理费11712元、财产保全费5000元、公告费600元，合计17312元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月16日立案执行。
执行中，本院分别于2015年10月21日和2015年10月28日两次通过司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行可供执行的银行存款；于2015年10月23日调查被执行人的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的房产；于2015年10月23日至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人的机动车登记情况，未发现被执行人机动车登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并表示，被执行人朱小俊下落不明，无财产可供执行；泰州市高港区双俊贸易有限公司厂房系租赁，亦无财产可供执行；暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索，对人民法院终结本次执行程序无异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，对人民法院终结本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开商初字第00161号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 旻
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 璐
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法杨民初字第305号
原告黄耀文，男，汉族，1969年8月出生，住博罗县。
委托代理人李国伟，广东宏兴律师事务所律师。
被告黄益威，男，汉族，1982年11月出生，住博罗县。
原告黄耀文诉被告黄益威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶献文独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄耀文的委托代理人李国伟到庭参加诉讼，被告黄益威缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。2014年8月1日，被告称资金周转困难，向原告借款人民币10万元，并以粤A648**小汽车作抵押。2014年9月19日，被告又与黄永强一起向原告借款人民币15万元，约定月息为2.5分，并承诺若黄永强无力偿还时由被告承担全部偿还责任。借款后，被告偿还了部分借款给原告，但仍拖欠原告人民币11万元。原告多次催促被告及黄永强还款，黄永强已明确表示无力偿还，被告又不予理睬，拒不支付剩余欠款及利息给原告。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院：1、判令被告立即偿还原告借款11万元，并从2014年9月19日起按月息2.5分计付利息至付款之日止；2、判令本案的诉讼费由被告承担。
被告黄益威经本院依法送达开庭传票、起诉状副本、证据及相关材料，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2014年8月1日，被告称资金周转困难向原告借款人民币10万元；2014年9月19日，被告又与黄永强一起向原告借款人民币15万元，以上两笔借款共25万元，被告黄益威均以其所有的粤A648**号小轿车作抵押给原告（现由原告使用），且分别都于借款当天立下借据给原告收执。其中，第二笔借款双方约定月息为2.5分，且承诺若黄永强无力偿还时由被告黄益威承担全部偿还责任。借款后，被告黄益威偿还了第一笔借款10万元，偿还了第二笔借款中的4万元，现仍拖欠原告人民币11万元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告黄益威和黄永强借原告黄耀文人民币150000元，有被告和黄永强共同出具的《借据》为证，事实清楚，证据充分，因被告没到庭质证，原告确认被告已还40000元，仍欠110000元，本院予以采信。被告黄益威是此款的借款人之一，又是保证人，故原告要求被告黄益威偿还此款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按剩余借款本金110000元从2014年9月19日起按月息2.5分计付利息，该约定没超出法律规定，本院予以支持。被告黄益威经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告黄益威在本判决发生法律效力后10日内付清欠原告黄耀文借款人民币110000元，并从2014年9月19日起按月息2.5分计付至本院确认付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，对上列判项加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1498元，由被告黄益威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 叶献文
二〇一五年八月七日
书记员 钟天珊
法条适用：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01424号
原告邹某某。
被告王某某。
原告邹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成由审判员唐崇廉担任审判长，审判员柳雄虎、人民陪审员谢民参加的合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。本案原告邹某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，他与被告经人介绍相识后于2011年7月13日登记结婚。婚后生育一女，名邹某甲。被告性格外向，被告于2013年6月外出，自此双方分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。为此，他诉至法院请求依法判决他与被告离婚；婚生女由他抚养，被告承担抚养费；双方无共同财产分割。
原告邹某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
证据二：户口本复印件一份，用以证明被告及婚生女的基本情况。
证据三：结婚证复印件二份，用以证明原、被告夫妻关系。
证据四：监利县黄歇镇东港村委会证明、深圳市公安局平南派出所报警回执各一份，用以证明被告现下落不明。
被告王某某在法定答辩期内未予答辩，也未向本院提交任何证据。
因被告未到庭，无法进行质证。本院认为，原告邹某某提交的四份证据来源合法、真实，且与本案有关联。故本院依法予以采�。
经审理查明，上列原、被告经人介绍相识后于2011年7月13日登记结婚。2011年12月20日生育一女，名邹某甲（现随原告父母生活）。婚后双方感情尚好，偶有争吵。2013年6月被告外出，自此分居生活至今。为此原告诉至本院。本案在审理过程中，因被告未到庭，以致调解无法进行。
本院认为，上列原、被告系合法夫妻，理应珍惜夫妻感情、和睦相处。双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，以负责的态度处理好家庭矛盾，仍有和好可能，且原告也未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐崇廉
审 判 员 柳雄虎
人民陪审员 谢 民
二〇�五年十月二十六日
书 记 员 艾松涛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢302号
申请执行人谷克克。
被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地即墨市高新技术产业开发区。
法定代表人：孙玉红，经理。
本院在执行申请执行人谷克克与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，因强制被执行人履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人事争议仲裁委员会即劳人仲案字【2012】第418号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年六月三十日
书记员 郑 楠
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保第271号
申请人德阳市顺昌重工机械制造有限公司，住所地：四川省德阳市华山北路36号。
法定代表人欧阳作蓉，任该公司董事长。
委托代理人林烈翔，四川汉震律师事务所律师。
被申请人德阳正凌机械制造有限公司，住所地：广汉市小汉镇康营村。
法定代表人马建国，任该公司经理。
申请人德阳市顺昌重工机械制造有限公司因买卖合同纠纷一案于2014年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人德阳正凌机械制造有限公司银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人德阳市顺昌重工机械制造有限公司已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人德阳市顺昌重工机械制造有限公司的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳正凌机械制造有限公司银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、扣押申请人德阳市顺昌重工机械制造有限公司所有的奥迪牌轿车一辆（车牌号：川FE98**）。
查封、扣押申请人德阳市顺昌重工机械制造有限公司之担保人傅宗涛所有的风神牌轿车一辆（车牌号：川F158**）。
申请人德阳市顺昌重工机械制造有限公司在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 肖忠炜
二〇一四年八月四日
书记员 郝丽霞
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第424号
上诉人（原审被告）包义然。
被上诉人（原审原告）张荣。
上诉人包义然因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第6293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月10日，包义然向张荣出具了借条一份，确认向张荣借款金额为人民币100万元，并约定每月借款利息为人民币2万元，借款期限即自2012年10月10日起至2012年11月10日，一个月本息还清。借款到期后，包义然未按约定期限还款，故张荣诉至原审法院，要求：一、判令包义然归还张荣借款人民币100万元；二、判令包义然支付张荣上述借款利息人民币2万元；三、判令包义然支付张荣上述借款的逾期利息（自2012年11月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、本案诉讼费由包义然承担。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。包义然向张荣借款人民币100万元，有张荣提供的借条、付款凭证为证，包义然对借款事实无异议，法院予以认定，故对张荣要求包义然归还借款的诉请，予以支持。系争借款约定借款利息，包义然应按约定支付张荣借款利息人民币2万元。因借条约定还款期限，包义然逾期还款，应支付张荣借款逾期利息，张荣主张的逾期利息，符合法律规定，一并予以支持。审理中，包义然主张张荣欠付工资等款项，要求债务互为抵扣，因包义然主张的债权属另一法律关系，可另行主张权利，故对包义然的上述辩称，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、包义然应于判决生效之日起十日内归还张荣借款人民币100万元；二、包义然应于判决生效之日起十日内支付张荣上述借款利息人民币2万元；三、包义然应于判决生效之日起十日内支付张荣上述借款的逾期利息（自2012年11月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人包义然不服，向本院提起上诉称：上诉人确曾向被上诉人借款100万元，但由于被上诉人至今未支付管理人员工资款，致上诉人无力还款，故上诉人不应承担逾期利息。上诉人要求撤销原判第三项，改判上诉人不承担借款的逾期利息。
被上诉人张荣未作答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明事实，上诉人向被上诉人借款的事实清楚，现被上诉人要求上诉人归还借款应予支持。因借条约定还款期限，故被上诉人主张逾期利息也应予支持。上诉人所述属另一法律关系，应当另行解决。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人所述理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，230元，由上诉人包义然负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第40号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人梁某甲。因本案于2013年9月6日被刑事拘留，同月9日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以虞检刑诉［2013］888号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2013年8月14日晚，被告人梁某甲在饮酒后驾驶车牌号为浙D×××××小型轿车，从上虞区城北百世德茶庄驶往金渔湾小区，行驶至百官街道凤鸣路天然气公司门口时，被公安机关查获。经鉴定，被告人梁某甲的静脉血中乙醇含量为1.164mg／ml。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人梁某乙、梁某丙证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询结果，视频资料，绍兴市公安司法鉴定中心绍公物鉴（化）字［2013］1006号物证检验报告，查获经过及被告人梁某甲的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁某甲归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。结合被告人梁某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金凤
二〇一四年一月十日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第1822号
原告余某，女，汉族。
被告郑某甲，男，汉族。
委托代理人黄映卿，女，汉族。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年1月相识，于2005年12月31日在揭东县登岗镇人民政府登记结婚，婚后感情一般，生育一女郑某乙。由于婚前相识时间较短，彼此不够充分了解，缺乏沟通，仓促成婚。婚后我和被告一起生活时发现，两人没有共同语言，脾气性格不合，二人实在无法共同生活。被告性格极为孤僻，不愿与外界接触、交流。女儿郑某乙出生后，委曲求全生活了三年，于2010年8月带着女儿搬出来住至今，被告都没有给过生活费，一直跟随原告及原告母亲生活，主要生活来源为原告辛苦工作所得。由于被告的极端不负责任，使得原、被告之间夫妻感情早已名存实亡，目前已经实际分居4年以上，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女郑某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费1500元至小孩满18周岁；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、婚后原告脾气暴躁，双方不断争吵，缺乏有效沟通，最终在2010年8月分居至今，被告没有收入来源，长期失业在家，由被告父母退休工资支付女儿生活费；双方已没有感情，无任何和好可能，被告同意离婚；2、同意女儿抚养权归原告，被告因长年没有收入，愿意按月支付抚养费200元，在每月探望女儿时一并支付。
本院经审理查明：
1、原、被告于2005年12月31日登记结婚，2007年2月25日生育女儿郑某乙。
2、原告称双方从2010年8月开始分居至今，现双方均同意离婚。
3、原告称小孩郑某乙一直跟随原告生活，现在滨河小学就读二年级，每月开支3000元左右，被告对此不予认可，主张小孩每月开支最多600元；原告称其在服装公司工作，每月收入6000元；被告称其结婚以来一直无工作，目前也系依靠父母退休工资维持生活，原告对此予以认可；庭审中，双方确认被告可每月探望小孩一次。
4、本案中，被告母亲黄映卿代理被告参加诉讼，调解过程中，其表示过每月最多可支付抚养费500元。
本院认为，原、被告均同意离婚，表明双方夫妻感情已经破裂，本院据此准予双方离婚。关于小孩抚养权。双方已协商同意小孩郑某乙归原告抚养，本院据此判定小孩郑某乙归原告抚养。关于抚养费。双方虽认可被告结婚期间一直无工作，依靠被告父母退休工资生活，但被告对小孩仍负有法定的抚养义务。根据小孩目前必要的生活开支，考虑被告无工作收入的实际及被告母亲在调解时可支付抚养费的意愿，本院确定被告每月支付抚养费500元。被告作为不直接抚养子女的一方，依法享有对小孩的探望权。根据双方协商，本院确定被告可每月探望小孩一次，具体时间及方式由双方协商，原告应予以必要协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告郑某甲离婚；
二、原、被告女儿郑敏归原告余某抚养，被告郑某甲每月支付抚养费500元（抚养费从2015年4月起支付至小孩18周岁止，于每月10日前支付；本判决发生法律效力前已发生的抚养费应于本判决生效之日起十日内付清）；被告郑某甲可每月探望小孩一次，具体时间及方式由双方协商，原告余某应予以必要协助；
三、驳回原告余某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（已由原告预交），适用简易程序收取150元，由原告负担75元、被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 鲁 强
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈燕霞（代）
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00509号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人周某洪，男，1969年7月10日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县双江口镇檀树湾村胜利组。2013年8月23日因涉嫌非法持有枪支犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年8月30日被宁乡县公安局监视居住，2013年10月23日由宁乡县人民检察院取保候审，2013年11月18日由本院重新取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2013）508号起诉书指控被告人周某洪犯非法持有枪支罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指控检察员杨晔出庭支持公诉。被告人周某洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2000年左右，被告人周某洪从当时负责收缴当地枪支的原宁乡县双江口镇檀树湾村村干部高国兵（已故）手中索要到单管猎枪一支并存放于家中小柜内，平时偶尔用于打鸟、野兔，直至2013年8月13日被查获。经鉴定，该枪系自制撅把式单管猎枪，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
上述事实，被告人周某洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某玉的证言，搜查笔录，宁乡县公安局扣押物品清单及照片，物证检验报告，宁乡县公安局行政处罚决定书，户籍证明，到案经过，被告人周某洪的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某洪违反国家有关枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。宁乡县人民检察院对被告人周某洪的指控成立，本院予以支持。被告人周某洪到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人周某洪判处管制的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人周某洪犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，折抵原已羁押的八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁晓河
二〇一三年十二月三日
代理书记员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第336号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人马XXX。
辩护人罗良，四川重德律师事务所律师。
被告人钱X。
辩护人义仲，四川嘉绒律师事务所律师。
被告人王XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人马XXX、钱X、王XX犯非法拘禁罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。因被告人马XXX、钱X、王XX认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人马XXX及其辩护人罗良、被告人钱X及其辩护人义仲、被告人王XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月27日20时许，被告人马XXX因其男友王X被人杀伤一事，安排被告人钱X、王XX、飞娃（另案处理）、肖XX（另案处理）等人将被害人谢XX带至都江堰市玉带桥街一赌博机店内，对被害人谢XX实施殴打，要求其交出杀伤王X的刘X，并强迫其写下一张3000元的欠条。次日凌晨2时许，被告人马XXX等人将被害人谢X带至“华西饭店”客房后，在“都之都”电玩城将被害人刘X带至“华西饭店”。期间，被告人马XXX、钱X、王XX等人限制二被害人人身自由，在客房内对谢XX和刘X实施殴打，期间被告人马XXX、“苟哥”（另案处理）将被害人谢XX带至一房间内强迫其写下一张35000元的欠条，约定分期付款。2012年12月28日8时许，谢XX趁与被告人钱X一起外出取钱的时机逃跑并报案，后马XXX等人又将被害人刘X带回玉带桥街的赌博机店铺内，当日16时将被害人刘X送至派出所。
上述事实，被告人马XXX、钱X、王XX在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，到案经过，被害人刘X、谢XX的询问笔录，证人高XX、王X、肖XX、罗XX的证言，被告人马XXX赌博机店照片、扣押物品清单、被告人马XXX手机信息照片，公安机关行政处罚决定书，情况说明，被告人马XXX、钱X、王XX的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XXX非法限制他人人身自由且具有殴打情节，并强行索要被害人财物，数额巨大，其行为已构成非法拘禁罪、敲诈勒索罪；被告人钱X、王XX非法限制他人人身自由，殴打被害人，其行为已经构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人马XXX犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，钱X、王XX犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案非法拘禁系共同犯罪，因被告人马XXX在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人钱X、王XX起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人马XXX犯敲诈勒索系未遂，可以减轻处罚。被告人马XXX一人犯数罪，应当数罪并罚。案发后被告人马XXX、钱X、王XX认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人马XXX、钱X的辩护人就此提出的从轻处罚意见，本院予以支持。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十三条、第六十九条之规定，被告人马XXX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日起至2014年3月8日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条之规定，被告人钱X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月零一天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日起至2013年8月9日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条之规定，被告人王XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月零一天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日起至2013年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一三年八月九日
书记员 李 巧
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执异字第21号
案外人刘满河，男，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
申请执行人内蒙古腾飞建设工程有限责任公司，住所地，内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
法定代表人李慧军，该公司董事长。
被执行人王飞，男，汉族，神华集团神东天隆武家塔露天煤矿职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行申请执行人内蒙古腾飞建设工程有限责任公司与被执行人王飞买卖合同纠纷一案中，案外人刘满河于2015年8月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人刘满河称，被法院查封的车辆，是案外人为了给儿子娶媳妇，儿媳要求买一辆宝莱小轿车，当时因儿子和案外人条件不允许，贷不了款，就以案外人女婿被执行人王飞的名义购买了蒙K3L2**宝莱小轿车一辆，其车款均由案外人支付给被执行人王飞，由被执行人王飞每月还车款2100元，分三年还清，截止2015年2月份。现该车由案外人刘满河之子刘义占有使用至今，故该车应为案外人所有，法院查封此车实属错误，请求对该车解除查封。
本院查明，申请执行人内蒙古腾飞建设工程有限责任公司与被执行人王飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）准民初字第1750号民事调解书，已发生法律效力，2015年1月17日，申请执行人内蒙古腾飞建设工程有限责任公司向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年4月24日，作出（2015）准法执字第82号民事裁定，依法查封登记车主为被执行人王飞所有的蒙K3L2**号宝莱牌小轿车一辆，查封期限为二年，后案外人对此执行标的提出执行异议。
本院认为，被执行人未按通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对被执行人的财产采取强制执行措施。本案中，法院查封的蒙K3L2**号宝莱牌小轿车登记车主为被执行人王飞，车辆所有人登记为被执行人王飞，人民法院可以对该车辆采取查封等执行措施，案外人刘满河所称的，被查封车辆是案外人出资所购买的，只是将贷款车辆登记在车主为女婿被执行人王飞的名下，实际产权人为案外人，对此，本院认为，车辆作为动产，其产权的登记，应以车辆管理部门登记的核发的产权证明为标准，案外人刘满河所提供的多份邻居的证明材料与龙口镇韩家塔村民委员会出具的证明材料，拟证明此车为案外人刘满河之子刘义所有并占有使用至今，其证据之证明力小于车辆管理部门所出具的书证，故案外人刘满河所提出的执行异议请求及事实理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘满河的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张秀炳
审判员 赵雅楠
审判员 苏俊伊
二〇一五年八月二十日
书记员 高 跃
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第72号
原告：嘉兴市国浩投资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路国浩广场商务楼**号。
法定代表人：周浩良，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐银春，浙江建银律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：缪霜霜，浙江建银律师事务所实习律师。
被告：程望。
被告：许果。
原告嘉兴市国浩投资担保有限公司（以下简称国浩公司）诉被告程望、许果追偿权纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由代理审判员陈敏适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐银春、缪霜霜到庭参加诉讼，被告程望、许果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国浩公司起诉称：2011年8月2日，原告、程望、许果与中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行（以下简称中银嘉兴秀城支行）签订《中银信用卡购车分期付款合同》一份，约定：程望向中银嘉兴秀城支行以透支的方式支付购车款及相关费用，透支总金额为77000元，分36期还款，程望还应向中银嘉兴秀城支行支付分期付款手续费6545元；程望若违反合同约定，中银嘉兴秀城支行有权要求程望立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等；程望、许果以其共有的号牌为浙f×××××的车辆为其借款提供抵押担保，原告为程望的借款提供连带责任保证担保，抵押、保证范围均为本合同项下的透支额、透支息、滞纳金、实现债权费用等。同年8月4日，原告与程望签订担保合同，约定原告为程望向中银嘉兴秀城支行的借款提供担保，担保数额最高不超过77000元，如原告按合同承担保证责任，程望应归还原告代偿的全部款项并支付利息、实现债权的费用、以代偿款为基数按银行贷款利率四倍计算的违约金，发生争议由嘉兴市秀洲区人民法院管辖等。上述合同签订后，程望成功透支77000元，因程望还款违约，中银嘉兴秀城支行以程望、许果、国浩公司为被告向法院起诉。后程望、许果未履行生效判决书确定的义务，原告于2014年12月26日代偿了透支款本息、中银嘉兴秀城支行实现债权的费用、诉讼费、保全费、执行费等合计46459.05元。另，原告因本案产生律师代理费3200元。原告国浩公司履行保证义务后，有权向程望追偿。程望所负债务发生于与许果婚姻关系存续期间，故许果应当共同承担上述债务。综上，请求判令：一、被告程望、许果偿还原告代偿款46459.05元并支付违约金（以46459.05元为基数，自2014年12月27日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行日止）二、被告程望、许果支付原告实现债权的费用3200元；三、本案诉讼费由二被告负担。
被告程望、许果未作答辩。
针对其诉请，原告国浩公司提交了以下证据：
1.结婚证复印件一份，证明程望、许果系夫妻关系。
2．《中银信用卡购车分期付款合同》一份，证明程望向银行借款，原告提供保证担保的事实。
3．《担保合同》一份，证明原告为程望提供担保的事实。
4．（2014）嘉秀泾商初字第8号民事判决书一份，证明程望未按时还款，银行起诉的事实，判决书确认原告对被告程望、许果的债务承担连带清偿责任。
5.诉讼费专用票据及执行通知书一份，证明原告履行了（2014）嘉秀泾商初字第8号案件确定的义务，为被告程望代偿了46459.05元。
6.委托代理合同及律师费发票，证明原告为本案支付律师费3200元的事实。
被告程望、许果无正当理由拒不到庭，未进行质证。本院经审查，对原告国浩公司提供的证据予以认定。
被告程望、许果未提供证据。
本院经审理，对原告起诉状中所陈述的事实予以认定。
本院认为：本案中，原告为程望向中银嘉兴秀城支行的借款提供保证担保，证据充分，合法有效。因程望未能按时还款，原告代偿了被告程望向中银嘉兴秀城支行的借款本息等共计46459.05元。对于原告代偿的该款项，根据法律规定以及双方签订的《担保合同》约定，原告有权向程望追偿并主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金及其实现债权的律师费。上述债务发生于被告程望、许果婚姻关系存续期间，且许果亦知晓，故许果应承担共同还款责任。被告程望、许果经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程望、许果于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴市国浩投资担保有限公司代偿款46459.05元，赔偿原告为实现追偿权而支付的律师费3200元，并支付违约金（以46459.05元为基数，自2014年12月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取524元，由被告程望、许果负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 敏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 沈月勤
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第365号
申请执行人徐传香。
被执行人朱永。
徐传香与朱永民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年11月26日作出的（2014）贾民初字第1193号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱永于本判决生效之日起十日内给付原告徐传香借款54000元及利息（以54000元为本金，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率进行计算，从2012年8月19日起至2014年8月14日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告徐传香负担245元，被告朱永负担1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的61560元，案件受理费823元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾民初字第1193号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 李守君
审判员 许平喜
二〇一五年八月二十五日
审判员 柏 通
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8606号
原告王美华，女，汉族，1968年11月24日出生。
被告范自强。
本院受理原告王美华诉被告范自强合同纠纷一案后，依法进行了审理。
本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，原告起诉至今未能提供被告明确的户籍信息材料，被告身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王美华的起诉。
案件受理费1321元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘嫣
二〇一六年六月八日
书记员 郑璐
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0278号
原告张培培，农民。
委托代理人张元民，农民。
被告张尊峰，农民。
被告满庆华，农民。
本院在审理原告张培培诉被告张尊峰、满庆华民间借贷纠纷一案中，向原告发出书面通知，限其在本院指定的期限内交纳案件受理费，否则将按自动撤诉处理。期限届满后，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张培培撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一五年四月十六日
书记员 邱颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01685号
原告：李成金，男，1979年2月17日出生，汉族，无业。
委托代理人：齐有泉，系辽阳县泉衡法律服务所法律服务工作者。
被告：辽宁裕海海珍品股份有限公司。
法定代表人：黄素华，该公司董事长。
原告李成金诉被告辽宁裕海海珍品股份有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐有泉到庭参加诉讼，被告辽宁裕海海珍品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李成金诉称：被告于2012年12月11日、2012年12月24日、2013年5月9日、2013年5月14日、2013年8月20日、2013年8月23日共向张爽借款人民币1300万元，该借款约定月息2%，被告于2013年9月22日向辽宁胜达化纤有限公司借款500万元，该借款约定月息2%。张爽与辽宁胜达化纤有限公司将所借款项的全部债权转让给原告。被告对上述所欠款项一直未付息还本，经多次催要，被告始终未履行还款义务，为保护债权人的合法权益不受侵害，现原告具状诉至法院，请求法院依法判决被告履行还款义务。
被告辽宁裕海海珍品股份有限公司未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告向张爽借款1300万元（其中2012年12月11日借款200万元、2012年12月24日借款200万元、2013年5月9日借款120万元、2013年5月14日借款380万元、2013年8月20日借款180万元、2013年8月23日借款220万元，共计借款1300万元），约定月利率2%；被告于2013年9月22日向辽宁胜达化纤有限公司借款500万元，约定月利率2%。由于上述两个债权人急于用款，将上述债权转让给原告。共计欠原告1800万元本金。现因借款时间较长，原告要求被告及时给付欠款及利息。
上述事实，有原告当庭陈述、银行转款凭证、借条、债权转让协议书、利息明细表等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：原被告之间的借贷合同符合法律规定，是合法有效的。张爽、辽宁胜达化纤有限公司将债权转让给原告，被告应向原告履行还款义务，因该借款合同是不定期借款，原告可随时要求被告履行还款义务，不能按时偿还借款，违背了诚实信用原则，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。为了维护债权人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零七条的规定判决如下：
被告辽宁裕海海珍品股份有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李成金借款本金1800万元及利息。（借款利率均按月利率2%计算，其中200万元自2012年12月11日至借款偿还完毕之日止；其中200万元自2012年12月24日至借款偿还完毕之日止；其中120万元自2013年5月9日至借款偿还完毕之日止；其中380万元自2013年5月14至借款偿还完毕之日止；其中180万元自2013年8月20日至借款偿还完毕之日止；其中220万元自2013年8月23日至借款偿还完毕之日止；其中500万元自2013年9月22日至借款偿还完毕之日止。）
被告辽宁裕海海珍品股份有限公司若未按本判决指定的期间履行上述给付义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129800.00元，保全费5000.00元，由被告辽宁裕海海珍品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪宝
审 判 员 金海洋
人民陪审员 许 华
二０一五年十二月一日
代书 记员 孔杉杉
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民三保字第32号
申请人刘慎为
被申请人常得营
被申请人山东省泓霖汽车运输公司。
被申请人新余捷成运输有限公司。
本院于2013年11月21日受理申请人刘慎为与被申请人常得营、被申请人山东省泓霖汽车运输公司、被申请人新余捷成运输有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，2013年11月14日16时40分许，被申请人常得营驾驶被申请人山东省泓霖汽车运输公司所有的鲁RJ37**重型半挂牵引车拖挂被申请人新余捷成运输有限公司所有的赣K70**挂重型低平板半挂车，在双峰县五里牌气象局隔壁地段倒车过程中，左侧车尾部碰撞申请人刘慎为的房屋，造成房屋受损的交通事故，现申请人刘慎为为防止被申请人常得营转移财产，造成本案难以执行，于2013年11月21日向本院提出申请，要求扣押被申请人常得营驾驶被申请人山东省泓霖汽车运输公司所有的鲁RJ37**重型半挂牵引车拖挂被申请人新余捷成运输有限公司所有的赣K70**挂重型低平板半挂车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人刘慎为的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人常得营驾驶被申请人山东省泓霖汽车运输公司所有的鲁RJ37**重型半挂牵引车拖挂被申请人新余捷成运输有限公司所有的赣K70**挂重型低平板半挂车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一三年十一月二十一日
书记员 周 波
河南省荥阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）荥行初字第32号
原告艾继领，男，汉族，�民。
被告郑州市上街区人民政府。住所地：郑州市上街区中心路***号。
法定代表人宋洁，区长。
委托代理人王浩，郑州市上街区人民政府法制办工作人员。一般代理。
委托代理人李志慧，郑州市上街区人民政府法制办工作人员。一般代理。
原告艾继领诉被告郑州市上街区人民政府不履行行政复议职责一案，郑州市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）郑行初字第114号行政裁定书指定本院审理。本院2013年11月7日收到该案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告艾继领与被告委托代理人王浩、李志慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2013年3月28日，原告向郑州市上街区工商局举报河南百泉商贸有限公司销售的老灶台炒菜王等食品的多种违法行为，请求处罚和奖励，但郑州市上街区工商局未依法处理。2013年5月7日，原告向被告申请复议请求�令郑州市上街区工商局履行法定职责，被告要求原告补正投诉书以及真实意思表达，原告5月14日补正了投诉书，但被告至今未依法作出复议决定。请求被告对原告的复议申请作出决定。
被告辩称：2013年5月7日被告收到原告提交的行政复议申请后，审查发现原告提交的复议申请材料缺少证明其身份信息的材料。2013年5月10日向原告邮寄了《郑州市上街区人民政府行政复议办公室补正行政复议申请通知书》，要求原告5日内补正以下材料：1、行政复议申请人的身份证件（应出示原件与复印件核对一致后，退回原件或由有权机关证明复印件的真实有效）；2、投诉书及国内挂号信函收据原件、行政处理告知书及国内挂号信函收据原件；3、复议申请确系本人真实意思表示的证明。被告要求原告接到本通知书之日起5日内予以补正，无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。原告于2013年5月14日原告向被告邮寄了投诉书，但仍未提交证明其身份信息的材料及证明该复议申请为其本人真实意思表示的材料。艾继领向本机关提供的行政复议申请材料不齐全，无正当理由逾期不补正，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，被告被告认定申请人艾继领放弃行政复议申请的做法符合法律规定，依法应当驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：1、补正行政复议申请通知书2、投诉书打印件，以上证据用以证明原告曾向被告提出过复议申请。经质证，被告对原告提供的真实性无异议，本院予以确认。
被告在法定举证期限内向本院提供证据有：1、复议申请书。2、补正行政复议申请通知书3、投诉书4、补正告知函5、行政复议法实施条例6、国内挂号信封。以上证据用以证明被告在接到原告的申请后在法定期限内做出了处理，原告没有邮寄身份证复印件。原告对被告的证据真实性没有异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人质证意见本院确认以下事实：2013年3月28日原告曾向郑州市上街区工商局举报河南百泉商贸有限公司上街分公司销售的老灶台炒菜王等食品的多种违法行为，请求处罚。原告认为郑州市上街区工商局针对其举报的回复没有明确结论，未依法处理，遂于2013年5月7日针对郑州市上街区工商局的上述行为向被告郑州市上街区人民政府提交复议申请，请求被告责令郑州市上街区工商局针对举报事项作出处理决定。被告收到原告提交的行政复议申请后，于5月10日以书面形式向原告下达《郑州市上街区人民政府行政复议办公室补正行政复议申请通知书》，要求原告于5日内补正材料，无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。原告艾继领收到补正通知后又向被告邮寄了一份告知函和投诉书，称自己的复议申请符合法律规定。此后，被告认为原告的复议申请材料中缺乏身份信息材料，原告逾期没有补正，视为原告放弃行政复议申请。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人。本案中，原告艾继领虽然通过邮寄的方式向被告提交了部分行政复议申请材料，但没有提供证明其真实身份信息的相关材料，无法认定复议申请为其真实的意思表示，不符合“有明确的申请人”的规定。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定：“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正，补正通知应当载明需要补正的事�和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限”。本案中，被告在收到原告邮寄申请复议材料后，认为原告申请材料不齐全，并在5日内书面通知了申请人进行补正。原告接到补正通知后未按照补正通知载明的事项进行补正，故被告辩称应视为原告放弃行政复议申请的理由成立，本院予以支持。原告认为被告不作为的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李文华
审 判 员 张万青
人民陪审员 李福民
二〇一四年一月十四日
书 记 员 冉锦秀
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法登字第13-3号
申请人：李善伟。
申请人李善伟因本院公告拍卖上海兆新船务有限公司所属的“新源3”轮，于2013年11月19日以该公司拖欠其在“新源3”轮上工作期间的船员工资10000元为由向本院申请债权登记。申请人提供了船员服务薄、工资欠条等与此相关的证据。
本院经审查认为，申请人李善伟的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人李善伟提出的10000元债权准予登记；
二、申请人李善伟应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人李善伟负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 刚
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张凯薇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横商初字第126号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地仙居县南峰街道穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，该社理事长。
委托代理人：陈长圣，该社职工。
被告：陈先兵。
被告：王玉娟，女，1977年3月6日出生，汉族，身份证号码：3326241977********，住仙居县横溪镇王门村***号。
被告：王加银。
被告：吕志高。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈先兵、王玉娟立即归还原告借款本金100000元及利息18465.81元（利息已算至2015年7月23日，以后利息按合同约定及人民银行有关规定计算至本息付清之日止）；2、判令被告王加银、吕志高对被告陈先兵的上述还款负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月4日，被告陈先兵与原告签订了一份个人循环保证借款合同，约定合同项下的借款额度为人民币100000元整，被告应良高使用借款额度的期限自2013年2月4日起至2015年1月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。该合同由被告吕志高、王加银担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。同时，合同约定，被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告王玉娟出具一份共同债务承担书，声明被告陈先兵在仙居县信用社的借款100000元（合同号：9691620130002912）系陈先兵、王玉娟的共同债务，愿意共同偿还。合同签订后，原告依约于2013年2月4日向被告陈先兵发放了借款100000元。被告陈先兵在归还了上述100000元借款后，又于2014年1月21日向原告借款100000元，原告于同日向被告陈先兵发放了100000元借款，借款期限为2014年1月21日至2015年1月10日。借款后，被告陈先兵未按合同约定归还借款和支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈先兵、王玉娟于判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息从2013年2月27日起，按借款合同约定算至判决确定履行之日止）；
二、被告王加银、吕志高对被告应良高的应付款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2669元由被告陈先兵、王玉娟负担；被告王加银、吕志高对被告陈先兵应负担的案件受理费部分负连带责任。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2669元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 宋天明
人民陪审员 应小女
二〇一六年一月十八日
代书 记员 陈娇君
附：1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
行政裁�书
（2014）安执审字第1389号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏添丁，男，1983年1月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人许荣妹，女，1986年2月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月5日向我院申请执行被执行人苏添丁、许荣妹违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月3日认定被执行人苏添丁、许荣妹于2006年11月19日生育第一胎（女），于2009年3月21日生育第二胎（女），于2010年11月25日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《�建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03350号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏添丁、许荣妹征收社会抚养费64668元，被执行人苏添丁、许荣妹必须在2014年4月3日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03350号征收社会抚养费决定书于2014年3月4日依法送达给被执行人苏添丁、许荣妹，被执行人苏添丁、许荣妹未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月4日作出安人口征催字（2014）03350号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月4日依法送达给被执行�苏添丁、许荣妹。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03350号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏添丁、许荣妹在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏添丁、许荣妹必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人苏添丁、许荣妹在上述期限内不履行义务的，本院�依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月七日
书记员 施路云
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）献民初字第674号
原告刘寿平，男，1962年5月出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告黑龙江新宏基建设集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人陈新，职务经理。
本院在审理原告刘寿平诉被告黑龙江新宏基建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘寿平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘寿平撤回起诉。
案件受理费3047元，减半收取1523.5元，诉讼保全费1220元，由原告承担。
审判员 万玲玲
二〇一四年七月三十一日
书记员 曹大亮
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01011号
申请执行人王奎文，农民。
被执行人仇达桂，农民。
被执行人徐普云，农民。
申请执行人王奎文与被执行人仇达桂、徐普云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案执行，标的为35000元，执行依据为滨海县人民法院（2014）滨港民初字第00342号民事判决书。在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、存款进行查询，未发现有可供执行财产，但被执行人的房产已被查封并将进入评估、拍卖程序，因处置时间跨度较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨港民初字第00342号民事判决书本次执�程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十一月七日
书 记 员 陈 功
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01082号
原告：蒋昌霞，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐小东，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：钱有梅，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：高毅，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告蒋昌霞诉被告徐小东、钱有梅、高毅民间借贷纠纷一案，本院2015年3月16日立案受理后，依法由审判员张娟梅适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告蒋昌霞到庭参加诉讼，被告徐小东、钱有梅、高毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋昌霞诉称：徐小东、钱有梅系夫妻关系。2014年12月13日，徐小东称家中有事需资金周转在原告处借款5万元，约定2014年12月17日归还，高毅作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次向徐小东及高毅催要，两被告未予还款。故诉至法院请求判令：1、三被告立即归还借款5万元，并按照银行同期贷款基准利率支付自2014年12月18日起至借款付清之日止的利息；2、三被告承担本案诉讼费。
蒋昌霞为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告徐小东与钱有梅系夫妻关系；
3、借条一份，证明借款及担保事实。
徐小东、钱有梅、高毅未答辩、举证，亦未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院对蒋昌霞提交的证据1、证据3予以认定，对证据2中徐小东、钱有梅是夫妻关系的事实予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：蒋昌霞与徐小东系朋友关系。2014年12月13日，徐小东因资金周转向蒋昌霞借款5万元，并出具借条一份，约定于2014年12月17日还款，高毅作为担保人在借条上签字。因徐小东未归还借款，蒋昌霞于2015年3月16日诉至本院。诉讼中，蒋昌霞于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告钱有梅名下的皖PE＊＊**丰田轿车予以查封，同日，本院裁定予以查封。
另查：徐小东与钱有梅于2015年3月2日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐小东向蒋昌霞借款并出具借条，双方之间的借款合同成立并发生法律效力，徐小东负有按期归还借款的义务。根据法律规定，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照中国人民银行同类贷款的利率计算，故蒋昌霞要求徐小东归还借款5万元及逾期后利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。高毅签字为该借款提供保证担保，对保证方式及担保范围、保证期间没有约定，根据法律规定，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。本案保证期间至2015年6月17日，故原告要求高毅连带偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持，高毅承担保证责任后，有权向徐小东追偿。徐小东与钱有梅虽为夫妻关系，但本案借款事实发生在其婚姻关系建立之前，应为徐小东婚前个人债务，故原告要求钱有梅共同归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。徐小东、钱有梅、高毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小东于本判决生效之日起十日内归还原告蒋昌霞借款5万元及逾期利息（自2014年12月18日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告高毅对上述债务承担连带清偿责任；高毅承担保证责任后，有权向债务人徐小东追偿。
三、驳回原告蒋昌霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告徐小东、高毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张娟梅
二〇一五年四月二十九日
书记员 任世云
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第178号
原告杨某某。
被告罗某某。
原告杨某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员黄铭璋适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。原告杨某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告于2009年6月经人介绍相识并恋爱，不久同居。于2009年10月26日登记结婚，2010年11月6日生育儿子罗志某。由于双方相识时间短，了解不够，双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵。被告嗜赌如命，夜不归宿。为此，被告已多次写悔改书，但恶习难改。被告还有酗酒的嗜好，酒后爱骂、打原告。原告之心已伤透，现原告已与被告分居。婚生儿子罗志某与原告关系亲密，应随原告生活。原被告婚姻存续期间无共同财产及共同债权、债务。综上所述，原被告双方性格不合，被告恶习难改，已无夫妻感情可言，且已分居，请求人民法院判决原被告离婚，婚生儿子罗志某随原告生活。被告每月给付儿子罗志某生活费900元直至儿子18周岁止。本案诉讼费由原被告均担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，拟证实原告杨某某是适格原告。2、结婚证，拟证实原被告是合法夫妻关系。
被告罗某某辩称，被告不同意与原告离婚，被告与原告还有感情。被告没有长期赌钱，只是偶尔打点小牌，从今以后，被告愿意彻底改正。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的1、2号证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原被告于2009年6月经人介绍相识恋爱后同居。于2009年10月26日登记结婚，2010年11月6日生育儿子罗志某。原被告婚后夫妻感情较好，建立了一定的感情基础。原告杨某某于2014年2月因与被告争吵而与被告分居至今。婚生儿子罗志某在原告起诉后跟随被告生活。原被告婚姻存续期间无共同财产及共同债权、债务。
本院认为，原被告经人介绍相识恋爱后自愿登记结婚，并于2010年11月6日生育儿子罗志某。原被告婚后夫妻感情较好，建立了一定的感情基础。原告以被告与之争吵而分居生活为由，起诉离婚。原告自述从2014年2月与被告分居，但我国《婚姻法》规定，人民法院对夫妻感情完全破裂情形是因感情不和夫妻分居满二年。原告之请求未达到法定的离婚条件，对原告这一请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告原告杨某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，适用简易程序减半收取即150元，由原告原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄铭璋
二〇一四年四月八日
书记员 刘志忠
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第178号
原告刘某某，女，1980年3月14日生，汉族，农民，住张家口市阳原县。
被告王某，男，1978年3月24日生，汉族，农民，住张家口市阳原县。
本院在审理原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费一百五十元由原告负担。
审判员 程东风
二〇一四年四月三日
书记员 王利平
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初第4415号
原告贾爱春，女，1968年3月18日生，汉族，住张家畔镇，居民。
被告赵小军，男，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告张翠，女，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告张苗，女，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告贾爱春与被告赵小军、张翠、张苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告贾爱春于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾爱春撤回起诉。
案件受理费300元，予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 帅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3650号
原告翟平。
被告王长久。
本院在审理原告翟平与被告王长久民间借贷纠纷一案中，原告翟平于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告翟平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 王骁骁
二〇一六年六月十二日
书记员 马 滕
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第1069号
申请执行人杜淑霞，女，1971年3月7日生，汉族，无职业，住敦化市沙河沿镇鹿场一组。
申请执行人秦乐仙，女，1937年12月10日生，汉族，无职业，住敦化市胜利街长城社区二组。
申请执行人孙瑶，女，1990年10月2日生，汉族，深圳航空公司职员，住敦化市胜利街西安社区十二组。
被执行人寇淑荣，女，1969年1月31日生，汉族，农民，住敦化市民主街城西社区四组4-402号。
被执行人赵宏磊，男，1992年3月24日生，汉族，学生，住长春市吉林大学生命科学院宿舍。
被执行人王井云，女，1934年6月2日生，汉族，农民，住敦化市沙河沿鹿场。
本院在执行申请执行人杜淑霞、秦乐仙、孙瑶与被执行人寇淑荣、赵宏磊、王井云（2014）延中民一终字第395号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人寇淑荣、赵宏磊、王井云拒不履行还款义务，本院依法将敦化市昌通运输有限责任公司支付给被执行人寇淑荣、赵宏磊、王井云的赔偿款扣划至本院并且本院已将案款支付给申请执行人寇淑荣、赵宏磊、王井云，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延中民一终字第395号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月十七日
书记员 王建国
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民五（商）初字第1435号
原告上海杨浦科创小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区国宾路36号1904室。
法定代表人朱方，总经理。
委托代理人陈学斌，国浩律师（上海）事务所律师。
被告上海东冠酒业有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇海航路2号第1幢126室。
法定代表人郇春柳。
被告云南道光矿业有限公司，住所地云南省石林县鹿阜街道办事处龙泉路4号石林大酒店综合楼二楼204室。
法定代表人郇春柳。
被告江苏东海华宇实业有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区浦南开发区珠江路9号。
法定代表人郇春柳。
被告郇加富，男，1981年11月30日出生，汉族，户籍地江苏省东海县牛山镇牛山街道幸福北路***号**幢*单元***室。
被告朱行雷，男，1971年5月13日出生，汉族，户籍地江苏省东海县牛山镇牛山街道和堂村****号。
原告上海杨浦科创小额贷款股份有限公司诉被告上海东冠酒业有限公司（简称“东冠公司”）、被告云南道光矿业有限公司（简称“道光公司”）、被告江苏东海华宇实业有限公司（简称“东海公司”）、被告郇加富、被告朱行雷小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈学斌到庭参加诉讼。被告东冠公司、被告道光公司、被告东海公司、被告郇加富、被告朱行雷经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海杨浦科创小额贷款股份有限公司诉称，2012年8月9日，原告与被告东冠公司签订《借款合同》一份，被告东冠公司向原告借款人民币1，500，000元，借款期限自2012年8月10日起至2013年6月19日止，月利率为18‰，每月19日结息。同时，被告道光公司、被告东海公司、被告郇加富、被告朱行雷对上述借款承担连带保证责任。合同履行中，上述被告未按期结息还款，构成违约，现原告起诉要求判令：1、被告东冠公司归还原告贷款本金1，500，000元及自2012年10月20日至实际清偿日止的利息（利率按合同约定计付，暂计至2013年10月20日的利息为324，900元）；2、被告东冠公司、被告道光公司、被告东海公司、被告郇加富、被告朱行雷对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告东冠公司负担。
被告东冠公司、被告道光公司、被告东海公司、被告郇加富、被告朱行雷未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年8月9日，原告作为贷款人，被告东冠公司作为借款人签订《借款合同》一份，合同约定：被告东冠公司向原告借款1，500，000元，用于经营周转，借款期限自2012年8月10日起至2013年6月19日止，合同借款月利率为18‰，还款方式为按月结息，结息日每月19日，到期一次性还款；被告东冠公司不按期支付利息，原告有权解除合同，并按合同约定利率对未按期支付利息按月计收利息；被告东冠公司到期不偿还借款本息又未获准展期的，除应按合同约定利率向原告支付逾期期间的利息外，还应向原告支付相应违约金。同日，被告道光公司、被告东海公司与原告签订《保证合同》，被告郇加富、被告朱行雷向原告出具保证担保承诺书，为被告东冠公司向原告借款1，500，000元及利息承担连带责任保证担保。同年8月10日，原告向被告东冠公司发放贷款1，500，000元。自2012年10月20日起，被告未按约还本付息。截至2013年10月20日，被告尚欠原告本金1，500，000元、拖欠利息324，900元。
本院认为，原告与被告东冠公司签订的《借款合同》、原告与被告道光公司签订的《保证合同》、原告与被告东海公司签订的《保证合同》、以及被告郇加富、被告朱行雷向原告出具《保证担保承诺书》均系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方均应按约履行。原告按约向被告东冠公司放贷后，被告东冠公司未履行按期还本结息义务，显属违约，应承担违约责任，归还原告借款本金并支付借款利息及贷款到期后的逾期利息，其余被告作为连带责任保证人应对被告东冠公司还款承担连带清偿责任。审理中，被告东冠公司、被告道光公司、被告东海公司、被告郇加富、被告朱行雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海东冠酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海杨浦科创小额贷款股份有限公司借款本金人民币1，500，000元；
二、被告上海东冠酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海杨浦科创小额贷款股份有限公司自2012年10月20日起至实际清偿日止，以人民币1，500，000元为本金，按月利率18‰计算的利息及逾期利息；
三、被告云南道光矿业有限公司、被告江苏东海华宇实业有限公司、被告郇加富、被告朱行雷对被告上海东冠酒业有限公司上述第一、二项钱款给付义务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告上海东冠酒业有限公司追偿。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币21，081元、公告费人民币560元，合计人民币21，641元，由被告上海东冠酒业有限公司负担，并于本判决生效之日起七内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 凌 云
代理审判员 黄 英
人民陪审员 瞿 国 富
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 沈佳越书记员林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第1675号
申请执行人陈华萍。
被执行人谢振磊。
被执行人周娟。
关于陈华萍与谢振磊、周娟债权转让纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）泰虹民初字第1047号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢振磊、周娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人周娟有座落于南京市建邺区集庆门大街218号6幢1单元2802室住房，此处房产设定有抵押，本案申请执行人明确表示其不缴纳评估费用，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有其他房产登记信息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人周娟有座落于南京市建邺区集庆门大街218号6幢1单元2802室住房外，未发现有可供执行的财产，而对此处房产，申请执行人明确表示其不缴纳评估费用，无法处置，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰虹民初字第1047号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年五月十一日
书记员 卢月华
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第166号
被告人李永记，男，汉族，1979年11月21日出生，广西壮族自治区兴业县人，初中文化，无业。2003年8月6日因犯抢夺罪，被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2006年4月28日刑满释放。2009年6月24日因犯盗窃罪，被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。2011年2月8日刑满释放。2013年5月2日因本案被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于陇川县看守所。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控被告人李永记犯运输毒品罪一案，于二0一四年三月四日作出（2014）德刑三初字第1号刑事判决，认定被告人李永记犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。德宏傣族景颇族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，依法讯问了被告人。现己复核终结。
经复核查明，2013年4月30日22时许，被告人李永记携带毒品海洛因乘坐苏先波驾驶轿车途经腾瑞段户撒隧道出口时，李永记见有武警检查，遂将装有毒品的红色郎酒盒子扔出车外。通过检查点后，李永记于同日23时许驾驶向一小卖部老板借来的摩托返回查缉点寻找丢弃的毒品时被抓获。查获李永记丢弃的装在郎酒盒里的毒品海洛因2074克，用卫生纸包裹的毒品海洛因1克。有抓获经过材料证实抓获李永记及查获毒品的经过。广东省中山市第一人民法院（2009）中一法刑二初字第1027号刑事判决书及广西兴业县公安局北市派出所出具的证明证实李永记前科情况。物证检验报告、称量记录证实，从红色郎酒盒内查获的毒品可疑物系毒品海洛因，净重2074克。手印鉴定书证实，在包裹毒品的胶带纸外表面上提取的指印是李永记的右手食指所留。并有物证照片、现场检测报告书、辨认笔录、银行账户明细、活动轨迹信息在卷印证。证人卢某某、陈某某、苏某某、段某某证言亦在卷证实。李永记亦供述。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李永记无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品海洛因的行为，已构成运输毒品罪。且运输毒品数量大，应依法惩处。李永记在刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。一审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2014）德刑三初字第1号以运输毒品罪判处被告人李永记死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓琨
审 判 员 谭丽芬
代理审判员 戴 勇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴声娅
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第27号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，1975年11月24日出生于山东省济南市，初中文化，无业，住山东省济南市。2003年12月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币一万元，2006年1月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人白连金，山东泉舜律师事务所律师。
被告人徐某某，男，汉族，1980年8月13日出生于山东省济南市，初中文化，无业，住山东省济南市。2011年12月7日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元，缓刑考验期至2012年5月18日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月8日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检刑诉（2013）376号起诉书指控被告人汪某某、徐某某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院代理检察员崔圣武、被告人汪某某、徐某某及辩护人白连金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人汪某某、徐某某于2013年3月19日22时40分许，在济南市市中区，因琐事与高某某（男，29岁）等四人发生纠纷并打斗，在打斗过程中，汪某某使用拳脚、徐某某使用啤酒瓶及拳脚击打高某某头面部及躯干部，致高某某双侧眶内壁骨折、躯干部皮肤裂伤；高某某用啤酒瓶击打汪某某头面部，致汪某某左面部裂创。经法医鉴定，高某某眶部损伤程度、汪某某面部损伤程度均系轻伤。
同年7月2日，公安人员在多次联系被告人汪某某未果的情况下，在济南市市中区将其抓获。同年7月8日，公安人员电话传唤被告人徐某某到案，并为其办理了取保候审的强制措施。汪某某、徐某某到案后对上述共同故意伤害他人的犯罪事实供认不讳。
案件起诉至本院后，被害人高某某同时提起附带民事诉讼，要求被告人汪某某、徐某某赔偿经济损失。后双方协商自愿达成协议，因高某某与汪某某互致轻伤，双方对民事责任互不追究，徐某某赔偿高某某医疗费等经济损失共计1.5万元。高某某为此自愿撤回了对汪某某、徐某某的附带民事诉讼，并对其二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人汪某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某的陈述、证人张某某、王某甲、刘某某、杨某某、王某乙的证言、辨认笔录及照片、鉴定意见济南市公安局市中区分局法医学人体损伤程度鉴定书、书证谅解书、收条、刑事和解协议书、刑事判决书、执行通知书及公安机关的工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某、徐某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人汪某某在犯罪事实被发觉后，未能主动向公安机关投案，仅是在对其抓捕过程中未有抗拒行为，不符合自首的认定标准，对辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人汪某某因琐事与被害人高某某等人发生争执并相互厮打，双方对于矛盾的激化均有一定责任。对辩护人提出的被害人有重大过错的辩护理由不予采纳。被告人徐某某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汪某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人汪某某、徐某某已经就民事赔偿事宜与被害人达成和解协议，并取得了对方的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护理由予以采纳。对被告人汪某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人徐某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审判员 王惠东
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘笑天
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第961号
原告何XX，男，1977年2月28日出生，公民身份号码：4329231977********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县清塘镇XXXX。
委托代理人李XX（特别授权），男，1972年9月25日出生，公民身份号码：4329231972********，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇XXXX。
被告陈XX，男，1983年10月4日出生，汉族，湖南省道县人，住道县白芒铺乡XXXX，现下落不明。
原告何XX与被告陈XX民间借贷纠纷一案，2014年8月1日本院受理后，依法组成合议庭，由审判员何尚和担任审判长，人民陪审员何茂明、程定顺参加合议，书记员陈莉担任庭审记录，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告何XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，特别授权委托代理人李XX到庭参加了诉�，被告陈XX经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月2日，被告以做生意为由，向原告借款6万元，双方约定：2012年8月4日支付2万元，2012年8月16日还款2万元，余额2012年8月底一次性支付。如逾期未付，按月息5%计算。借款到期后，原告多次找被告还款，被告不是关手机就是不接电话，原告无法找到被告本人。为此，请求法院判令被告：1、偿还被告借款本金6万元及利息（利息从2012年9月1日起至还清时止，利率按银行同期同类贷款利率4倍计算；2、承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明：2012年8月2日，被告陈XX向原告何XX借款60000元，并于当天出具了一张欠条，该欠条主要内容：“今欠到何XX人民币陆万元整，还款计划：于2012年8月14日支付人民币贰万元，于2012年8月16日还款贰万元，余下的于2012年8月底一次性支付�如逾期未付，按月息5%计算，直到还清为止，欠款人：陈XX。”欠款到期后，原告多次找被告催收，被告以种种理由拒付，现被告下落不明。
以上事实，有《欠条》予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告出具给原告的虽然是欠条，但事实上是借款。2012年8月2日原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方约定逾期利率5%，原告起诉时要求按银行同期同类贷款利率的4倍计算，符合有关法律规定，本院予以支持。被告陈XX不按约定履行义务，属违约行为，应承担本案的全部民事违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈XX偿还原告何XX借款本金60000元及利息（时间从2012年9月1日起至执行完毕止，利率按�行同期同类贷款利率4倍计算）。此款限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决确定的日期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费1300元，由被告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何尚和
人民陪审员 何茂明
人民陪审员 程定顺
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔�损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3225号
原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区银雀山路43号。
法定代表人姜健，行长。
委托代理人孙堃，山东启阳律师事务所律师。
被告刘玉斌。
本院于2015年10月15日立案受理了原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行与被告刘玉斌信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行撤回起诉。
案件受理费1679元，减半收取839元，原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行负担。
审判员 孟 波
二〇一五年十二月二日
书记员 于晓娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）新刑初字第748号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某某，男。
被告人常少恒，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）594号起诉书指控被告人常少恒犯寻衅滋事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白炎、孙飞飞出庭支持公诉。被告人常少恒及附带民事诉讼原告人到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年3月22日1时50许，在本市新市河南西路一建旁建设银行门口，被告人常少恒酒后，无故拦截殴打被害人于某某，致被害人于某某手机损坏，面部受伤，鼻骨骨折，经鉴定被害人于某某损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人常少恒的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。提请法院依法惩处。
附带民事诉讼原告人于某某以被告人常少恒的犯罪行为造成经济损失为由，要求被告人常少恒赔偿：各项损失100000元。其中医药费1151.1元、护理费2000元、误工费10620.45元、鉴定费4000元、衣物费300、照片费40元、交通费310元、营养费4000元、后期手续费16000元、精神损失费30000元、护工费3000元、新医司法鉴定费480元，手机费4000元，其他损失26098.45元。
被告人常少恒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其提出愿意赔偿被害人于某某经济损失，但因被害人于某某要求赔偿过高，无法达成调解协议，愿意将赔偿款30000元交法院帐户，以保证被害人的赔偿。
经审理查明，2015年3月22日1时50许，在本市新市河南西路一建旁建设银行门口，被告人常少恒酒后，无故拦截殴打被害人于某某，致被害人于某某手机损坏，面部受伤，鼻骨骨折，经鉴定被害人于某某损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人于某某的经济损失共计5755.1元。其中：医药费1025.1元、司法鉴定费480元、交通费300元、手机3950元。
上述事实，被告人常少恒在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常少恒的供述和辩解；被害人于某某的陈述及报案材料；鉴定意见：（乌）公（损）鉴（法）字（2015）106号法医学人体损伤程度检验意见书；书证：受案登记表、抓获经过，被告人常少恒身份证明、病历、医药费票据等证据，足以认定。
本院认为，被告人常少恒故意伤害他人，造成被害人轻伤的后果，其行为构成寻衅滋事罪。依照刑法规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人常少恒的辩解意见与本院审理查明的事实相符，本院予以支持；被告人常少恒归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，自愿赔偿被害人损失，本院量刑时可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人于某某要求被告人常少恒赔偿医药费、司法鉴定费的诉讼请求，按其提供的有效票据予以支持。要求赔偿交通费的诉讼请求，本院酌情予以支持；要求赔偿手机的费用，经查，被告人常少恒确将被害人手机摔坏，被害人提供了手机票据的复印件，被告人常少恒对此无异议，本院予以支持。要求赔偿误工费的诉讼请求，其因被告人常少恒的犯罪行为实际误工天数16天，因其系在职职工，其未提供其误工期间的实际误工损失，故对于误工请求本院不予支持。对其他损失其未提供有效票据予以支持，故本院不予支持；社区调查，被告人常少恒判处缓刑，不会对社区造成重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条判决如下：
一、被告人常少恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（刑期自判决确定之日起执行。）
二、被告人常少恒赔偿附带民事诉讼原告人于某某的医药费1025.1元。
三、被告人常少恒赔偿附带民事诉讼原告人于某某的交通费300元。
四、被告人常少恒赔偿附带民事诉讼原告人于某某的鉴定费480元。
五、被告人常少恒赔偿附带民事诉讼原告人于某某的手机费3950元。
六、驳回附带民事诉讼原告人要求被告人常少恒的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 张成胜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 涛