wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1167号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈天才，男，1988年6月13日出生，汉族，出生地福建省平和县，文化程度初中。因本案于2013年11月7日被羁押，次日被拘留，同年12月13日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）987号起诉书，指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2013年4月24日21时许，被告人陈某在本市白云区均禾街新科村杨苑大街其经营的客家小吃店内，因琐事与顾客陈二某发生纠纷，继而发生互殴。期间，陈某持菜刀砍陈二某左臂，致陈二某受轻伤。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；陈某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2013年4月24日21时许，被告人陈某在本市白云区均禾街新科村杨苑街其经营的客家小吃店内，因琐事与顾客陈二某发生纠纷，继而发生互殴。期间，陈某持菜刀砍陈二某左臂，致陈二某左臂单个创口长度大于10cm，经鉴定，属轻伤。
同年11月7日，陈某被公安机关抓获。
同年11月28日，陈某在其亲属的协助下，与被害人陈二某达成赔偿协议，向陈二某赔偿45000元，陈二某对陈某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：法医学活体检验鉴定书，现场勘验检查笔录，现场照片，作案工具照片，协议书，赔偿协议，抓获经过，身份材料，情况说明，被害人陈二某的陈述及辨认材料，证人王某某、叶某某的证言及辨认材料，被告人陈某的供述。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某向被害人赔偿损失，获被害人谅解，依法酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某系初犯，如实供述自己罪行，且向被害人赔偿损失，获被害人谅解，决定对陈某从轻处罚，并适用缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思佳
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
审判长
审判员
审判员
二〇一四年六月十九日
书记员
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第1166号
原告郭坤权，男，1966年5月18日出生。
委托代理人徐家丽，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告曹明刚，男，1972年12月3日出生。
原告郭坤权诉被告曹明刚健康权纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由代理审判员陈勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭坤权及其委托代理人徐家丽、被告曹明刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭坤权诉称：原告与被告系邻居，2013年年底，正值政府乡村公路改造，原告与施工人员协商一致，准备对被告通行的道路进行改道，正在改路时，被告借口公路路肩过高，其骑摩托车不方便通行，将已经建好的路肩挖掉，并出言不逊，原告与之发生争吵，被告遂出手将原告打倒在地，致原告鼻骨骨折，经鉴定属轻微伤，原告受伤后，即被送入仁怀市人民医院住院治疗至2014年1月6日出院，共计住院16天，原告为此支付医疗费6679.81元。根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告医疗费6679.81元，误工费2850元，护理费2850元，住院伙食补助费570元，交通费500元，合计13449.81元。
被告曹明刚辩称：原告所说的路是自古以来就有的，原告所说的改路我并不知道，我推石头，但没有打人，我没有故意挑起事端。且原告住院两三天就回家干活去了，存在挂床行为。
经审理查明：2013年12月19日8时30分左右，被告与原告因道路改道以及乡村公路改造施工队所砌的路肩过高而产生矛盾，随即发生吵闹，进而发生抓扯，在抓扯过程中，原告鼻子受伤出血，原告受伤后入仁怀市人民医院住院治疗，经诊断为：1、鼻骨中段骨折；2、鼻黏膜裂伤。原告为此支出医疗费6679.81元。原告所受损伤经贵州省仁怀市公安局司法鉴定中心作出鉴定：郭坤权鼻部所受损伤评定为轻微伤。2014年5月4日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、询问笔录（5份）、鉴定文书、仁怀市人民医院住院病案复印件、医疗费发票、调解终结告知书、调解意见等相关证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。原告提供的其他证据因与本案无关联性，不予认定。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿的规定，根据本院查明的事实，被告曹明刚与原告郭坤权发生抓扯而致原告受伤，存在过错，应依法承担相应侵权责任。原告请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费有事实根据和法律依据，本院予以支持。对原告受伤诉请的损失依法确认为：医疗费6679.81元；被告辩称原告存在挂床行为，从原告提供的仁怀市人民医院体温单可知，原告只有2013年12月19日、20日、21日、22日、28日在医院测量体温，其余时间均外出，本院对被告辩称原告存在挂床行为，予以采信。故原告主张的误工费、护理费、住院生活补助费只能按5天计算。原告主张的误工费按照2013年度农林牧渔业标准计算为422.60元（30850元／年÷365天×5天）；护理费按照2013年度居民服务及其他服务业计算为386.63元（28224元／年÷365天×5天）；住院伙食补助费150元（30元／天×5天）；原告受伤住院必然产生交通费，但原告主张500元过高，本院酌定支持300元。以上合计：7939.04元。原告与被告在处理邻里关系时不够冷静，双方发生争议后，未采取协商或其他合法方式解决，而是相互推搡，相互抓扯，在抓扯过程中致原告受伤，原、被告双方均存在过错，均应承担相应责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任的规定，结合本案事实，本院酌定减轻被告40%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告曹明刚赔偿原告郭坤权损失4763.42元（限判决发生法律效力后十五日内履行）。
二、驳回原告郭坤权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告曹明刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力及判决确定的履行期限届满后，权利人可在二年内依法申请强制执行。
代理审判员 陈勇
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈平
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12727号
原告周洪葵，男，汉族，1964年10月29日出生，户籍所在地重庆市合川区。
委托代理人杜某某，重庆天宸律师事务所律师。
被告湖南省第二工程有限公司，住所地长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部，组织机构代码18377282-X。
法定代表人李永迪，董事长。
本院在审理原告周洪葵与被告湖南省第二工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原周洪葵于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周洪葵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周洪葵撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告周洪葵负担，本院决定予以免收。
代理审判员 彭 璟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 袁秋香
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第2074号
罪犯肖松列。
三亚市城郊人民法院于2010年6月23日作出（2010）城刑初字第230号刑事判决，以被告人肖松列犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币70000元。该判决已发生法律效力，刑期自2009年11月16日起至2020年5月15日止。罪犯肖松列于2010年7月26日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑。减刑九个月，减刑后刑执日期至2019年8月15日止。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯肖松列在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯肖松列在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯肖松列自2013年3月起至2014年6月止，共计考核16个月，获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯肖松列应交纳罚金人民币70000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币7000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖松列在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖松列减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2009年11月16日起至2019年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 兰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1343号
上诉人（原审被告）曹士林。
被上诉人（原审原告）上海市宝山区月浦镇新丰村民委员会。
负责人曹思林。
上诉人曹士林因土地租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民三（民）初字第1804号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人曹士林以与被上诉人上海市宝山区月浦镇新丰村民委员会达成和解协议为由，于2014年7月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人曹士林的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹士林撤回上诉。
二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人曹士林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓频
代理审判员 俞 璐
代理审判员 徐 江
二〇一四年八月一日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初2546号
原告：丁旋，男，1987年12月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：杨昌灿，福建汇德（南平）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程琼，福建汇德（南平）律师事务所律师。
被告：郑桂英，女，1977年11月24日出生，汉族，户籍地：福建省南平市延平区。
被告：邓阿旺，男，1976年4月6日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区。
丁旋与郑桂英、邓阿旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。在本院审理过程中，丁旋于2017年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，丁旋以已与郑桂英、邓阿旺自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系丁旋自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许丁旋撤回起诉。
本案受理费5260元，减半收取2630元，由丁旋负担。
审判员 郑毅
二〇一七年八月十一日
书记员 魏晔
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第479号原告云南沧源县富怡纸业有限公司。住所地：云南省沧源县勐省工业园区。法定代表人李超，系该公司执行董事。委托代理人李贵高，男，生于1960年11月2日，汉族，大专文化，云南沧源县富怡纸业有限公司总经理，系广西省南宁市青秀区广西省南宁市青秀区。代理权限：特别授权代理。被告普洱市思茅区景尹纸业有限公司。住所地：普洱市思茅区南屏镇曼连村丁家箐小组。法定代表人庞一英，系该公司总经理。委托代理人孔梓州，云南新南疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人符梓梃，女，生于1980年9月30日，汉族，初中文化，普洱市思茅区景尹纸业有限公司经理，系广西省贵港市港北区普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告云南沧源县富怡纸业有限公司与被告普洱市思茅区景尹纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告云南沧源县富怡纸业有限公司认为其与被告普洱市思茅区景尹纸业有限公司已自行协商和解，本案无需继续进行诉讼，2于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南沧源县富怡纸业有限公司向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权力的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南沧源县富怡纸业有限公司撤回起诉。案件受理费7973.00元，减半收取3986.50元，由原告云南沧源县富怡纸业有限公司承担。审 判 长  蔡 勇审 判 员  段经权人民陪审员  方 钦二〇一五年八月二十五日书 记 员  方 鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00492-2号
申请执行人：蒋金友，男，1963年11月30日出生，住滁州市南谯区。
被执行人：胡兆军，女，汉族，1963年12月1日，住滁州市琅琊区。
被执行人：安徽省光信建设工程有限公司，住所地合肥市蜀山区。
被执行人：安徽省光信建设工程有限公司滁州分公司，住所地滁州市。
蒋金友与胡兆军、安徽省光信建设工程有限公司、安徽省光信建设工程有限公司滁州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）琅执字第00492号执行裁定书，冻结了被执行人安徽省光信建设工程有限公司的银行存款30350元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人安徽省光信建设工程有限公司的银行存款30350元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年八月五日
代理书记员 张莹莹
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初179号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人东超，男，1969年12月15日出生于江苏省沛县，汉族，中专文化，中共党员，枣庄市市中区郭里集信用联社员工，住山东省枣庄市市中区。2017年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人东超犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员吴新生、黄明明出庭支持公诉，被告人东超到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2017年4月26日14时47分，被告人东超酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿枣庄市市中区老206国道由东向西行驶至西王庄镇营子村路段处时，被执勤交警查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为116.4mg／100ml。后经检验，被告人东超血液中检出乙醇成分，含量为101.3mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人东超在开庭审理过程中亦无异议，且有执法视听资料，酒精含量检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，案件侦破与归案情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人东超醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人东超到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人东超的犯罪事实、性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人东超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年6月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 辉
二〇一七年五月十五日
书记员 陈锦俏
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第00018号
原告（反诉被告）王怀英，女，1965年8月29日出生。
被告（反诉原告）郭建新，男，1953年4月1日出生。
原告（反诉被告）王怀英与被告郭建新返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王怀英与被告郭建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王怀英诉称，2007年10月9日，我与被告签订房屋买卖协议，将我所有的位于延庆县张山营镇中羊坊村二区房屋卖给被告。2014年12月3日，经延庆县人民法院调解，确认双方的房屋买卖协议无效。故此我要求被告腾退房屋。
被告（反诉原告）郭建新辩称，我可以将房屋腾退给原告。我反诉要求原告赔偿我经济损失20万元。
经审理查明，2007年7月30日，原告将其继承所得位于延庆县张山营镇中羊坊村二区房屋出售给被告，价格42000元。2014年12月3日，经北京市延庆县人民法院调解，确认原、被告签订的房屋买卖合同无效。原告于2014年12月3日诉至本院要求被告腾退房屋。诉讼中，原告申请对争议房屋的重置成新价进行鉴定；被告申请对争议房屋宅基地区位补偿价进行评估。经摇号选定北京华源国际房地产资产评估有限公司进行评估，评估结论为：争议房屋、装修、设备及附属物重置成新价为79569元（含院外院地242元）；宅基地区位补偿价为86061元。原告预交鉴定费300元；被告预交鉴定费465元。原告对评估报告提出异议，北京华源国际房地产资产评估有限公司书面答复：1、因双方当事人对院外院地的权属未能达成一致、本次评估在附属物清单中单独列出，如当事人提供相关权属证据，此项附属物可不计算在评估值内；2、估价对象为农村宅基地，作为集体土地，目前的政策条件尚不允许上市交易，没有可依据的合法市场价值，目前其合法变现的唯一方式是通过征地拆迁获得拆迁补偿，本次评估参照北京市拆迁政策规定，以其可能实现的区位补偿为参照确定宅基地价值。本案在审理过程中，原告同意按照房屋、装修、设备及附属物重置成新价79569元扣除院外院地242元后返还给被告；被告则要求原告赔偿房屋、装修、设备及附属物重置成新价79569元及宅基地区位补偿价86061元的总和。双方各持己见，未能协商解决。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的北京市延庆县人民法院（2000）延民初字第00384号民事判决书、（2014）延民初字第06303号民事调解书、中羊坊村股份经济合作社证明、被告提供的房屋买卖协议、北京华源国际房地产资产评估有限公司评估报告、答复意见、鉴定费收据等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，法院予以支持。原告应依照诉争房屋、装修、设备及附属物重置成新价（扣除院外院地）对被告进行补偿。原告作为出卖人，在出卖诉争房产时明知其所出售的房屋及宅基地属于我国法律禁止流转范围，其在出卖房屋多年后又主张合同无效，丧失诚信其应对合同无效承担主要责任，被告要求原告赔偿相应的信赖利益损失，本院应予支持。信赖利益损失的数额，本院参考宅基地区位补偿价确定。经核算，信赖利益损失数额为86061元×70%=60243元（取整）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）郭建新将坐落于延庆县张山营镇中羊坊村二区53号院及院内房屋腾退给原告（反诉被告）王怀英使用，判决书生效后六十日内履行。
二、原告（反诉被告）王怀英给付被告（反诉原告）郭建新诉争房屋、装修、设备及附属物重置成新价七万九千三百二十七元，判决书生效后十五日内履行。
三、原告（反诉被告）王怀英赔偿被告（反诉原告）郭建新信赖利益损失六万零二百四十三元，判决书生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告（反诉原告）郭建新负担，判决生效后七日内交纳；反诉费一千八百元，由被告（反诉原告）郭建新负担二百五十元，已交纳；由原告（反诉被告）王怀英负担一千五百五十元，判决书生效后七日内交纳。
原告（反诉被告）王怀英交纳鉴定费三百元由其自己负担，已交纳；被告（反诉原告）郭建新交纳鉴定费四百六十五元，由其自己负担一百四十元，已交纳；由原告（反诉被告）王怀英负担三百二十五元，判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康峰
二〇一五年六月九日
书记员 李昭
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第176号
原告：王士杰，男，1970年5月11日出生，回族。
被告：马金龙，男，1980年7月10日出生，回族。
原告王士杰与被告马金龙健康权纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告王士杰到庭参加了诉讼，被告马金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王士杰诉称，2013年11月7日21时40分许，原告在乌苏市东郊加气站排队加气时，被告马金龙因插队与原告发生争执，被告对原告进行殴打致原告受伤，经乌苏市人民医院诊断为右侧颞部软组织挫伤、左大腿及左膝外侧软组织挫伤，遂住院治疗7天。后经乌苏市公安局法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤。被告对原告的损失未予赔偿，原告诉至本院，要求依法判令被告赔偿各项损失共计10881.95元[（医疗费2351.95元+住院伙食补助费175元（25元/天×7天）+误工费7280元（260元/天×28天）+陪护费875元（125元/天×7天）+交通费200元）]，并承担本案诉讼费用。
被告马金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料及证据材料。
经审理查明，2013年11月7日21时40分许，原告王士杰与被告马金龙在乌苏市东郊加气站因排队加气一事发生争执，进而相互殴打。原告王士杰因此受伤，经乌苏市人民医院诊断为右侧颞部软组织挫伤、左大腿及左膝外侧软组织挫伤，并住院治疗7天，花费医疗费用2351.95元。后经乌苏市公安局法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤。乌苏市公安局于2013年11月18日作出行政处罚决定书，决定对马金龙行政拘留五日，对王士杰行政拘留四日，原告王士杰对该决定无异议。
另查明，1、原告王士杰因受伤住院期间需1人陪护、医嘱出院后全休10天；
2、原告王士杰未提供误工证明、陪护人员误工证明及交通费票据。
上述事实，有乌苏市人民医院住院费票据、门诊票据、出院证、乌苏市公安局行政处罚决定书、鉴定文书等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，原告王士杰与被告马金龙因琐事互殴，导致原告王士杰健康受损，被告马金龙应当承担相应的赔偿责任。但原告王士杰未妥善处理纠纷，对自身的损害后果发生也有过错，且对乌苏市公安局根据询问笔录、证人证言、视频资料等证据作出对马金龙行政拘留五日，对王士杰行政拘留四日的处罚决定不持异议，应当减轻被告的侵权责任。本院综合本案案情，酌定被告马金龙对原告王士杰的损害承担60%的赔偿责任，原告王士杰自行承担40%。
原告王士杰因受伤住院治疗7天，虽未提供误工证明及陪护人员误工证明，但误工事实存在，本院参照2013年在岗职工平均工资，酌定按100元/天计算误工费及陪护费。原告未提供交通费票据，对其主张交通费的请求不予支持。故本院确定原告王士杰的各项损失共计4926.95元[（医疗费2351.95元+住院伙食补助费175元（25元/天×7天）+误工费1700元（100元/天×17天）+陪护费700元（100元/天×7天）]。被告马金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金龙应于本判决生效后十日内给付原告王士杰各项损失共计2956.17元（4926.95元×60%）。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，投递费74元，合计110元，由被告马金龙负担30元，由原告王士杰负担70元（原告已预交费用110元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张豪杰
二〇一四年三月十一日
书记员 李凤杰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初11935号
原告：东莞市鑫崴塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇下汴村四环路，统一社会信用代码为91441900572414006Y。
法定代表人：甄小玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王定忠，广东国律律师事务所律师。
被告：唐海华，男，汉族，1984年8月2日出生，住广西藤县。
委托诉讼代理人：梁宏，男，汉族，1971年7月14日出生，住广西藤县,系被告唐海华的亲属。
原告东莞市鑫崴塑胶制品有限公司诉被告唐海华买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 叶汉光
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 王景新
二〇一七年一月四日
书 记 员 徐鸿活
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01287号
上诉人（原审被告）杨振计。
上诉人（原审被告）李春英。
上诉人（原审被告）杨立刚。
以上三上诉人委托代理人顾灵强，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴英娟。
被上诉人（原审原告）杨自晏。
上诉人杨振计、李春英、杨立刚因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2014）赵民二初字第00119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，1983年实行土地承包时，被告一家5.7口人由杨振计为户主承包了赵县韩村镇北杨家庄村委会9.7亩土地，当时参加分地的家庭成员为：杨振计父亲杨明祥、母亲徐因凤0.7人、杨振计、李春英、杨立辉、杨立刚、杨俊缺，每人1.7亩。1999年第二轮土地承包时原第一轮土地承包以杨振计为户主承包的土地由于其子杨立辉结婚生子分为两户：杨振计、杨立辉，杨振计名下6.3亩、杨立辉名下3.4亩。以户主杨立辉（原告吴英娟之夫，原告杨自晏之父）的名义承包的杨家庄村委会土地3.4亩（东至杨振计，南至杨东海，西至杨振平，北至杨书华）。合同编号07：22：05-50，承包土地粮食补助证编号13013301002201180。家庭成员包括妻子、儿女。2011年7月28日，杨立辉因事故去世，2012年10月被告杨振计（杨立辉之父）、李春英（杨立辉之母）、杨立刚（杨立辉之弟）强占杨立辉名下3.4亩承包地，二原告要求三被告返还诉至法院。
原告为证实自己的主张，向原审法院提供了以下证据：结婚证、户口本、编号为07：22：05-50的农村土地承包合同书、承包土地粮食补助证编号13013301002201180、分单、死亡证明、报警记录。
被告杨振计、李春英、杨立刚辩称，原告所诉与现实不符，在1983年实行土地承包时，答辩人一家5.7口人承包了村委会的9.7亩土地，当时参加分地的人员为：杨振计父亲杨明祥，母亲徐因凤0.7人，杨振计，李春英，杨立辉，杨立刚，杨俊缺每人1.7亩，有当时负责分地的杨三江，张书华予以证明。1999年第二轮土地延包时登记在杨立辉名下3.4亩。1983年土地承包时原告吴英娟17岁，已在其娘家分得土地，原告杨自晏还没有出生，更谈不上分得土地。当时二原告不是答辩人一家土地承包户上的成员，不具备在该承包户上分得土地的资格，登记在杨立辉名下的3.4亩土地不包括二原告的份额。因此，请求人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原审认为，1999年第二轮土地承包时原第一轮土地承包以杨振计为户主承包的土地由于其子杨立辉结婚生子分为两户：杨振计、杨立辉，杨振计名下6.3亩、杨立辉名下3.4亩。杨立辉（原告吴英娟之夫，原告杨自晏之父）与村委会签订合同承包土地3.4亩（东至杨振计，南至杨东海，西至杨振平，北至杨书华）后已成为独立的家庭承包户，杨立辉因事故去世，其妻、女对承包的3.4亩土地有承包经营权。被告杨振计（杨立辉之父）、李春英（杨立辉之母）、杨立刚（杨立辉之弟）是杨振计名下6.3亩土地家庭承包户的成员，对杨立辉名下3.4亩土地没有承包经营权，其三人强占杨立辉名下3.4亩承包地没有道理，应当返还。原审判决为：被告杨振计、李春英、杨立刚在本判决生效十日内返还原告吴英娟、杨自晏3.4亩家庭承包地。案件受理费40元由三被告负担。
判后，上诉人杨振计、李春英、杨立刚不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1983年实行土地承包时，上诉人一家5.7口人由杨振计为户主承包了村委会9.7亩土地，当时参加分地的家庭成员为：杨振计父亲杨明祥，母亲徐因凤0.7人，杨振计、李春英、杨立辉、杨立刚、杨俊缺每人1.7亩，说明承包户上的每个家庭成员对1.7亩土地享有承包经营权。1999年9月1日第二轮土地延包时，将上述家庭承包责任田，分别登记在杨立辉名下3.4亩、杨振计名下6.3亩，其二人名下的9.7亩土地，仍然是上诉人杨振计一家5.7口人享有承包经营权的土地，不包括二被上诉人的份额。1983年土地承包时被上诉人吴英娟17岁，已在其娘家分得土地，被上诉人杨自晏还没有出生，更谈不上分得土地。当时二被上诉人不是上诉人一家土地承包户上的成员，不具备在该承包户上分得土地的资格。本案当中杨立辉名下的3.4亩土地，包括了杨俊缺享有承包经营权的土地。杨俊缺出嫁后在新居住地上未取得土地，被上诉人对该土地主张权利侵害了杨俊缺的土地承包经营权。被上诉人持有的分单未经共有人李春英的同意，被上诉人也未履行分单规定的义务，并未确定土地承包经营权的分割问题，因此，该分单不能作为认定案件事实的依据。故请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴英娟、杨自晏辩称：1994年7月23日的分单，有六个人的签字和手印，1999年9月1日在杨立辉名下的四个人的土地承包合同，从赵县韩村镇人民政府财政所出具的地补合同，能够证明在2011年秋季变更在杨自晏名下。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。二审庭审中，被上诉人提供杨家庄村委会2015年1月14日出具的证明一份，证明杨立辉1999年家庭共4口人，有吴英娟、杨自晏、杨自豪。上诉人称上述证明不能作为被上诉人对诉争土地享有承包经营权的证据，该证明只写了1999年有4口人，没有写分地情况，另外从形式上，该证据没有负责人和书写人的签字，不符合证据的形式要件。
本院认为，1994年7月23日，上诉人杨振计与杨立辉签立分单，杨立辉因结婚生子从杨振计家分出立户，多年来对诉争土地进行耕种，上诉人与被上诉人对此均无争议。1999年第二轮土地承包时，原第一轮土地承包时以杨振计为户主承包的土地分为两户：杨振计名下6.3亩，杨立辉名下3.4亩。虽然在政策层面，二轮承包是一轮承包的延续，但在法律角度上，二轮承包重新订立了承包合同，是承包人取得新的承包经营权的法律依据，并且在本案中，第二轮土地承包的主体已经变更，户内家庭成员也不相同，故1999年杨振计、杨立辉分别与杨家庄村委会签订的土地承包合同均为新的承包合同，杨振计家庭与杨立辉家庭各自成为独立的承包经营户。且上诉人与被上诉人均认可在1999年第二轮土地承包时，杨立辉家庭人口为4人，与土地承包合同书上记载的家庭农业人口数相吻合，故上诉人称9.7亩土地仍然是杨振计一家5.7口人享有承包经营权的土地，杨立辉家庭包括杨俊缺的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
杨立辉作为家庭承包的户主与杨家庄村委会签订了编号为07：22：05-50的农村土地承包合同书，土地承包经营权自合同生效时已经设立，故杨立辉家庭对承包的3.4亩土地有承包经营权。上诉人不属于杨立辉家庭成员，对杨立辉名下的3.4亩土地不享有承包经营权。土地承包合同是以户为生产经营单位与村集体签订合同，以户为单位行使承包经营权，因此，家庭部分成员死亡后，应由其他成员继续享有承包经营权，故原审判决在杨立辉因事故去世后由其妻、女对承包的3.4亩土地享有承包经营权并无不妥。上诉人强占杨立辉名下3.4亩土地没有事实和法律依据，原审判决上诉人返还被上诉人3.4亩家庭承包地并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人杨振计、李春英、杨立刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素珍
审 判 员 王 靖
代理审判员 李 祥
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 许晓琳
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00576号
原告：安徽新大陆工业股份有限公司，住所地安徽省全椒县。组织机构代码795060735。
法定代表人：李小华，该公司董事长。
委托代理人：杜林，安徽儒林律师事务所律师。
委托代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1991年1月10日出生，汉族，工人，住安徽省全椒县。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
本院在审理原告安徽新大陆工业股份有限公司诉被告ＸＸＸ劳动争议一案中，原告安徽新大陆工业股份有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽新大陆工业股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽新大陆工业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，申请撤诉减半收取5元，由原告安徽新大陆工业股份有限公司负担。
审判员 吴玉才
二〇一五年六月九日
书记员 孙梅梅
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县尚民初字第391号
原告黄XX，女，汉族，1982年生，住许昌县。
委托代理人李艳芳，许昌县尚集法律服务所法律工作者。
被告杨XX，男，汉族，1978年生，住址同上。
原告黄XX因与被告杨XX离婚纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄XX及其委托代理人李艳芳、被告杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年登记结婚，婚后生育一子。原、被告婚后感情不合，夫妻感情逐渐破裂。原告曾于2014年提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现原告再次请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至孩子年满18周岁。
被告辩称：我不同意离婚，我还想和原告共同生活，我们之间还有夫妻感情。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件及民事判决书各一份，用以证明原、被告系夫妻关系；2、户口本一份，用以证明原、被告家庭成员情况。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2008年7月11日登记结婚，于2008年10月15日生育一子，取名杨鼎。原告曾于2014年提起离婚诉讼，未获准许。自原、被告分居后，婚生子杨鼎一直跟随被告生活，现就读于小召乡河沿张小�。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。本案中，原告时隔半年，第二次提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚，说明其已无意与被告继续共同生活。被告在此期间，也未能找到与原告和解的途径，且本案经本院调解无效。综上可以说明，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子杨鼎的抚养问题，根据孩子生活现状，从有利于孩子健康成长的原则出发，本院酌定婚生子杨鼎由被告抚养为宜。原告应支付儿子抚养费，并对儿子享有探望的权利。根据原、被告的经济状况，本院酌定抚养费按每月400元为宜。关于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十�条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄XX与被告杨XX离婚。
二、婚生子杨鼎由被告杨XX抚养，原告黄XX每月支付抚养费400元。抚养费每年支付一次，自本判决书生效之日起至杨鼎年满十八周岁止，于每年的12月30日前支付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
审 判 员 孙 丹
人民陪审员 胥君杰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨会勇
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第2115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林恩义，男，汉族，1986年5月15日出生，住福建省平潭县。
委托代理人：杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建汉洋房地产有限公司。住所地：福建省平潭县。
法定代表人：薛建英，该公司董事长。
委托代理人：林海菁，福建共与和律师事务所律师。
再审申请人林恩义因与被申请人福建汉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄庭岗
代理审判员 张秋青
代理审判员 温春玉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高海宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06636号
原告李爵勋，男，1945年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告张宗翠，女，1943年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告蒲某甲，女，1977年出生，汉族，住住重庆市黔江区。
原告李雨佳，女，1997年出生，土家族，住住重庆市黔江区。
原告李某乙，女，2005年出生，土家族，住重庆市黔江区。
法定代理人蒲某甲，女，1977年出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告李某丙，男，2010年出生，土家族，住重庆市黔江区。
法定代理人蒲某甲，女，1977年出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告李某丁，男，2006年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人刘某戊（系李某丁之母），女，汉族，生于1972年，住重庆市沙坪坝区。
原告李某戌，女，生于2013年，土家族，住重庆市黔江区。
法定代理人周某甲（系李某戌之母），女，生于1983年，住重庆市黔江区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市黔江支公司，住所地：黔江区城西六路111号。
法定代表人徐林，该支公司经理。
被告马培，男，1986年出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告李爵勋、张宗翠、蒲某甲、李雨佳、李某乙、李某丙、李某丁、李某戌诉被告马培、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市黔江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李爵勋、张宗翠、蒲某甲、李雨佳、李某乙、李某丙、李某丁、李某戌于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爵勋、张宗翠、蒲某甲、李雨佳、李某乙、李某丙、李某丁、李某戌申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李爵勋、张宗翠、蒲某甲、李雨佳、李某乙、李某丙、李某丁、李某戌撤回起诉。
八原告预交诉讼费5836元，因八原告变更诉讼请求，本案受理费200元，由八原告负担，扣除后5636元退回八原告。
审判员 张远义
二〇一五年十二月十日
书记员 冯秀萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1175号
原告无锡市火力王焊接材料有限公司，住所地宜兴市经济开发区巷头东路68号。
法定代表人孟才军，该公司总经理。
委托代理人吴泽建，该公司职员。
被告江苏华法钢业有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。
原告无锡市火力王焊接材料有限公司（以下简称火力王公司）与被告江苏华法钢业有限公司（以下简称华法公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员严勤芬独任审判，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告火力王公司的委托代理人吴泽建到庭参加诉讼，被告华法公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告火力王公司诉称：其于2013年5月至9月向华法公司供货4批，货款合计119250元，并向华法公司开具了增值税发票，但后其多次催款无果，为此诉至法院，请求判令华法公司支付货款119250元，并承担本案诉讼费用。
被告华法公司未作答辩。
经审理查明：火力王公司于2013年5月22日、同年6月19日、同年7月28日、同年9月7日分4批向华法公司供应焊丝，货款合计119250元，火力王公司并分别开具增值税专用发票，随同货物一并交付给华法公司，华法公司经办人杨益辉在发货单上签名确认。后因华法公司未付款，火力王公司诉至本院。
上述事实，有火力王公司提供的发货单、增值税专用发票及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：根据火力王公司提供的发货单及增值税专用发票，能够证明火力王公司与华法公司之间存在买卖合同关系的事实。双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。由于火力王公司向华法公司供货后，华法公司未能及时付清货款从而引起本案纠纷，责任在于华法公司，所欠货款应予偿付。华法公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对火力王公司主张的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。火力王公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏华法钢业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市火力王焊接材料有限公司货款119250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2685元，减半收取1343元，由华法公司负担。该款已由火力王公司预交，本院不再退还，由华法公司于本判决发生法律效力之日起10日内向火力王公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审判员 严勤芬
二〇一五年九月七日
书记员 朱良军
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1094号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址辽中县。
被告龙天国，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告礼希江，男，1956年12月23日出生，汉族，农民，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告龙天国、礼希江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，302元，减半收取1，151元（免交），由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 赵晓威
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴 丹
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万贾民初字第553号
原告吴耀琦，男，1968年11月30日出生，汉族，万荣县人。
委托代理人王骞，山西卫丰律师事务所律师。
委托代理人李冰妹，山西卫丰律师事务所律师。
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社。
法定代表人李斌，该合作社理事长。
委托代理人杨波，山西河东律师事务所律师。
委托代理人张磊，山西河东律师事务所实习律师。
原告吴耀琦与被告万荣县贾村群慧果业专业合作社（以下简称合作社）仓储合同纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，因刘有法等112户果农分别作为原告均以苹果仓储纠纷向本院起诉本案被告，（488）号至（610）号、（620）号、（632）号、（633）号、（634）号均基于同一事实，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，对本案与上述其他111案进行合并审理。于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系水果仓储基地。2014年11月15日将红富士纸加膜75#338筐、80#620筐存入被告果库，被告向我出具一份入库单。双方约定仓储费每斤0.14元。2015年3月13日，被告果库因管理不当失火，导致我苹果受损。被告至今未予赔偿，请求判令：被告赔偿我93772.8元。
被告辩称，对于原告存放在被告果库中苹果的损失，被告会在合理、合法的范围内予以赔偿。
经审理查明，被告系工商登记注册的农民专业合作社，其主要以所属果库经营水果的收购、储藏和销售。2014年11月15日原告将红富士纸加膜75#338件、80#620件存入被告果库，被告出具入库单，入库单载明了苹果品种、入库时间、件数、保管员李强的签字，并盖有被告公章。双方口头约定出库时，从苹果价款中以每斤0.14元扣除仓储费给被告。2015年3月13日，被告果库因管理不善发生失火，导致原告苹果受损。被告拒赔，原告诉至本院。
上述事实，原、被告均无异议。
庭审中，原、被告均同意入库单中的筐、箱、件、袋均按件计算。原告称每件33斤，卖苹果时连筐一起卖。被告抗辩每件32斤，其他的认可。
原告为主张失火时的苹果价格，提交了（2015）农鉴字第4号山西省万荣司法鉴定中心农作物损害司法鉴定意见书，该意见书结论红富士纸加膜75#每千克5.6元、80#每千克6.4元。被告质证认为，鉴定意见书鉴定人员不具备鉴定资格，应由运城市物价局价格认证中心进行鉴定，并提出重新鉴定申请书，但对其质证意见未提供相关证据予以证明。
本院认为，原告将自己苹果储存到被告果库，被告向原告出具了入库单，原、被告之间形成仓储合同法律关系。因被告果库失火导致原告苹果受损，被告对此应承担法律责任，理应予以赔偿。故对原告要求被告赔偿损失的诉求，本院予以支持。原告主张每件33斤，被告自认32斤，双方均未提供证据，且原物已灭失，两者差距微小，应以被告自认的为准。被告虽对司法鉴定意见书提出异议，并要求重新申请鉴定。但对其异议未提供相关证据予以证明，故本院不准被告重新鉴定。对苹果价格应以司法鉴定意见书为准。被告应赔偿原告的损失为93772.8元［620件×32斤×（6.4元÷2）＋338件×32斤×（5.6元÷2）］。赔偿金额应按约定扣除被告的仓储费用4291.84元，实际赔偿额为89480.96元。依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条之规定，判决如下：
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社于本判决生效后五日内赔偿原告吴耀琦89480.96元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元。由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨晓东
审判员 兰云鹏
审判员 张鹏伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 杜亚蕊
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0839号
原告浦捷。
委托代理人袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。
委托代理人钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。
被告盛维平。
被告俞志屏。
被告范春娟。
本院在审理原告浦捷与被告盛维平、俞志屏、范春娟排除妨害纠纷一案中，原告浦捷于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浦捷的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浦捷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴晓玲
二〇一四年八月十八日
书记员 陈允萍
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0102民初2118号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨昊伟，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所实习律师。
被告：崔婧熙，女，1962年4月26日出生，汉族。
原告中银消费金融有限公司与被告崔婧熙借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨昊伟、王佩到庭参加诉讼。被告崔婧熙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判今解除原、被告签订的《新易贷-
信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告立即偿还贷款人民币86497.63元，其中本金70350.40元、利息8027.25元、滞纳费8119.98元(以上款项均暂计算至2018年1月19日)，及至实际清偿之日的相应利息、滞纳费及其它费用；3、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1729元；4、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2016年8月16日，被告与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款88000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告收取被告贷款金颗的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收。4、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。5、贷款发放至被告确认的银行账户。6、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷教偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。7、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。8、原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。9、合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。在原被告双方签约后，原告于2016年8月17日向被告发放贷款88000元整。被告于2017年7月1日后，一直未偿还贷款本息，现已逾6期，已根本违约。经原告多次向被告催收未果现诉至法院。
被告崔婧熙经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告与原告签订《新易贷一信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定:被告向原告借款88000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告收取被告贷款金额的3%作为贷款动用卖，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，途期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2016年8月17日先向被告发放贷款88000元整，同日原告又扣收贷款动用费2640元。2017年7月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告的账面反映（以88000元为本金基数所得），2017年7月1日后被告尚欠本金70350.40元。2017年7月1日至2017年9月20日被告偿还滞纳费0.02元。原告因本次诉讼支付了律师代理费1729元。
以上事实有新易贷-
信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷信用贷款现金贷款申请表、新易贷信用户贷款额度申请和使用合约、情况说明、历史交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《新易货信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款，但被告崔婧熙多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告崔婧熙承担相应的违约责任。原告在2016年8月17日发放贷款的当日即扣收了被告贷款动用费2640元，致使被告无法实际使用该部分款项，该部分款项应当在借款本金中扣减，故被告崔婧熙实际借款本金应为85360元。2017年7月1日后实际结欠借款本金为67710.40元。关于原告主张的利息及滞纳费，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日滞纳费，二者合计对应的相应利率过高，故本院酌情调整为年利率24%计收逾期利息较宜。2017年7月1日至2017年9月20日被告已偿还利滞纳费0.02元应予扣减。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1729元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔婧熙于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金67710.40元及利息、滞纳费(2017年7月1日至实际清偿之日止以67710.40元为基数，按24%的年利率计算再减去0.02元)。
二、被告崔婧熙于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1729元。
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其余诉请。
诉讼费2005元，由被告崔婧熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
审 判 员 钟 茜
代理审判员 张 雅
二〇一八年五月三十日
书 记 员 曹 凯
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执279号
申请执行人常喜春，女，汉族，1975年7月1日出生，陕西省榆林市人，原系延安德聚光人力资源有限公司雇工，现住陕西省榆林市镇川镇侯渠村。公民身份证号码：6127011975********。
被执行人延安德聚光人力资源有限公司。
法定代表人李廷华，该公司经理。
常喜春申请执行延安德聚光人力资源有限公司劳动争议一案，延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2015）183号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人延安德聚光人力资源有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人常喜春向我院申请强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人延安德聚光人力资源有限公司自动履行案件款3412元及执行费50元。申请人常喜春已将上述案件款全部领取。本案执行费50元已收取。至此，该案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2015）183号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭 新
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2003）江执字第00436号
本院在执行申请执行人与被执行人李健纠纷一案中查明，被执行人李健拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李健纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第80号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省。2013年11月5日因盗窃被禹城市公安局行政拘留十五日，罚款1000元。2014年5月15日涉嫌盗窃罪因病被禹城市公安局取保候审。
被告人韩延涛，男，1962年出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省大兴安岭市塔河县。2011年9月9日因犯故意伤害罪被黑龙江省塔河县人民法院判处有期徒刑八个月。2012年1月17日刑满释放。2014年5月14日因涉嫌盗窃罪被禹城市公安局刑事拘留，同年6月7日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于禹城市看守所。
禹城市人民检察院以禹检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人王某某、韩延涛犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院检察员曲敬克、贾艳出庭支持公诉，被告人王某某、韩延涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2014年5月14日上午8时许，被告人王某某、韩延涛在禹城市汽车站登上长途公共汽车。上车后二人盗窃乘客高某某放在行李架上的黑色男士背包内的长城T41C笔记本电脑一部。王某某将该电脑交给韩延涛后下车离开，随后韩延涛被上车巡查的民警当场抓获。王某某于当日到禹城市公安局十里望派出所投案。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3628元。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有：1、被告人户籍证明等书证；2、被害人高某某的陈述；3、被告人王某某、韩延涛的供述和辩解；4、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人王某某、韩延涛以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某一年内曾因盗窃受过行政处罚。被告人王某某、韩延涛系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人王某某、韩延涛对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年5月14日上午8时许，被告人王某某、韩延涛在禹城市汽车站登上长途公共汽车。上车后二人盗窃乘客高某某放在行李架上的黑色男士背包内的长城T41C笔记本电脑一部。王某某将该电脑交给韩延涛后下车离开，随后韩延涛被上车巡查的民警当场抓获。王某某于当日到禹城市公安局十里望派出所投案。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3628元。
另查明，2011年9月9日，被告人韩延涛因犯故意伤害罪被黑龙江省塔河县人民法院判处有期徒刑八个月。2012年1月17日刑满释放。被告人韩延涛在释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯。
上述事实有下列经当庭举证、质证、认定的证据证实：
1、被告人王某某、韩延涛户籍证明证实，被告人王某某、韩延涛达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
2、禹城市公安局派出所抓捕过程说明2份，证实韩延涛被当场抓获的情况。侦查人员看到韩延涛当时正在往行李架塞被害人的黑色背包，之后在韩延涛座位上发现了被盗笔记本电脑。
3、公安局扣押物品、文件清单1份（附：被盗笔记本电脑照片4张，胶带捆绑的杂志照片2张）证实，扣押笔记本电脑1台，黑色长城T41C型，持有人：韩延涛。
4、禹城市公安局发还清单证实，笔记本电脑1台，黑色长城T41C型，领取人：高某某。
5、高某某的笔记本电脑购买收据1份证实长城笔记本T41C，人民币4600元，2013年7月12日。
6、黑龙江省塔河县人民法院刑事判决书（（2012）塔刑初字第25号）证实被告人韩延涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（自2011年5月18日起至2012年1月17日止）。
7、刑满释放人员通知书1份，证实韩延涛于2012年1月17日刑满释放。
8、禹城市公安局行政处罚决定书1份，证实被告人王某某因盗窃于2013年11月5日被禹城市公安局行政拘留十五日，罚款1000元。
9、禹城市人民医院CT诊断报告1份，证实被告人王某某患有肺结核。
10、被害人高某某（男，33岁）陈述，证实2014年5月14日上午8时50分左右，其黑色长城笔记本电脑被盗的事实
11、被告人王某某、韩延涛的供述和辩解，证实2014年5月14日上午8时许，被告人王某某、韩延涛在禹城市汽车站登上禹城至济南的长途公共汽车，二人盗窃乘客高某某放在行李架上的黑色男士背包内的长城T41C笔记本电脑一部，后韩延涛被当场抓获的事实。
12、山东省德禹城价鉴字（2014）9号涉案物品价格鉴定（认证）结论书（附：鉴定意见通知书1份），证实长城笔记本电脑一台，型号：长城世恒-T41C，CPU：Entel奔腾双核P6200，2G内存，250G硬盘鉴证值：3628元。被告人韩延涛、王某某无异议。
13、被害人高某某辨认笔录，证实高某某从12张不同男性照片中辨认出韩延涛就是在禹城市长途汽车站长途公共汽车上盗窃其笔记本电脑，并被禹城市公安局当场抓获的男子。
上述证据互相印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某、韩延涛以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名和事实成立。被告人王某某一年内曾因盗窃受过行政处罚，可酌情对其从重处罚，被告人韩延涛系累犯，依法应当从重处罚；被告人王某某、韩延涛系犯罪未遂，依法可以对二被告人从轻处罚。被告人王某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实系自首，依法可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内付清）；
二、被告人韩延涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年11月13日止），并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冰峰
人民陪审员 梁云广
人民陪审员 程 军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张倩倩
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民小字第71号
原告四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。
法定代表人汪文斌，该公司董事长。
委托代理人王涛、李雪，四川众城律师事务所律师。
被告赖登文，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告赖登文物业服务合同纠纷一案中，被告赖登文因患重病暂时无法缴纳物业管理费，原告于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回对被告赖登文的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。
审判员 吴永莉
二〇一三年四月二十六日
书记员 徐红丽
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潢刑初字第170号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人余XX，男，1968年出生，住潢川县机场（户籍所在地：潢川县伞陂镇）。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年10月10日被潢川县公安局刑事拘留，于2014年10月22日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人余XX犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员吴玉忠、被告人余XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2014年10月9日14时40分许，被告人余XX酒后驾驶豫SDC5**两轮摩托车沿潢川城关三环路由西向东行驶至潢川县三环路红绿灯路口附近处时被潢川县公安局巡逻民警查获。经采集被告人余XX体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所进行检验，被告人余XX体内静脉血乙醇含量为85.94mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证、物证照片等证据证明。认为被告人余XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人余XX对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2014年10月9日14时40分许，被告人余XX酒后驾驶豫SDC5**两轮摩托车沿潢川城关三环路由西向东行驶至潢川县三环路红绿灯路口附近处时被潢川县公安局巡逻民警查获。经采集被告人余XX体内静脉血液送信阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人余XX体内静脉血乙醇含量为85.94mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人余XX的酒精吹气测试结果单及相关照片、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人余XX血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人余XX供述及其户籍证明、查获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人余XX犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人余XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖艳茹
二〇一四年十一月六日
书记员（兼） 张军军
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第485号上诉人（原审被告）：薛某。委托代理人：乔世枝。上诉人（原审被告）：吴某。被上诉人（原审原告）：李相起，男。上诉人薛某、吴某因与被上诉人李相起机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2014）岚民一初字第1569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2013年10月13日18时许，李相起驾驶无号牌二轮摩托车沿省道342线由东向西行驶至岚山区碑廓镇驻地时，与由东南向西北斜过公路的薛某驾驶的电动自行车相撞，致李相起受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后，于2013年10月15日作出日公交认字[2013]第02936号道路交通事故认定书，认定李相起承担事故的主要责任，薛某承担事故的次要责任。李相起无机动车驾驶证，其驾驶的无号牌二轮摩托车系其本人所有，该车未投保。吴某系薛某的母亲，薛某驾驶的电动自行车系其家庭共有财产。李相起受伤后，在日照市岚山区人民医院住院治疗69天，诊断为蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅骨骨折、颅底骨折、颅内积气、面神经损伤、头皮裂伤、面神经麻痹等，支出门诊医疗费772元、住院医疗费28419.53元，合计医疗费29191.53元，有相应的病历、医疗票据、诊断证明和用药明细，能够证实医疗费支出与本案伤情的关联性，原审法院予以认定，李相起主张18397元，是对自身权利的合法处分，原审法院予以支持。李相起伤情经日照方正法医司法鉴定所鉴定，于2014年12月5日作出日方司法鉴定所[2014]临鉴字第400号鉴定意见书，鉴定为十级伤残。李相起因事故造成以下直接损失：医疗费18397元；参照日照市机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费1380元（20元/天×69天）；参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）的相关规定和原告的伤情，确定李相起误工时间180天，李相起是农民，参照山东省2013年度农村居民人均纯收入标准，误工费5237.26元（10620元/年÷365天×180天）；护理费4830元（70元/天×69天）；李相起主张交通费1000元，原审法院结合李相起的居住地、治疗医院和住院期限，予以认定；李相起构成十级伤残，××赔偿金21240元（10620元/年×20年×10%）；支出法医鉴定费1440元，有鉴定费票据予以证实。以上损失共计53524.26元。原审认定上述事实的证据有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、身份证明、病历、医疗票据、诊断证明、用药明细、鉴定意见书和鉴定费票据等证据予以证实。原审法院认为：薛某驾驶非机动车未按规定横过公路，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条的规定，主观上存在过失，其违法行为是引起事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。薛某在事故发生时未满十八周岁，在案件审理过程中已满十八周岁，但其没有独立的经济能力，故其发生事故给李相起造成损害，应由其母亲即吴某承担相应的民事赔偿责任。李相起无证驾驶无号牌车辆未按照操作规范安全驾驶，未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款和第四十二条的规定，主观上亦存在过失，其违法行为是引起事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，相应减轻对方的民事赔偿责任。结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定薛某对李相起承担15%的赔偿责任。薛某、吴某主张其不承担事故责任，但未提供证据推翻交警部门的事故认定，故原审法院对其该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第161条第1款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，原审判决：一、吴某赔偿李相起各项损失8028.64元。附注：53524.26×15%=8028.64元。二、驳回李相起的其他诉讼请求。上述判决赔付的款项，于判决生效之日起五日内一次性付清。案件受理费550元，减半收取275元，专递送达费60元，合计335元，由李相起负担250元，吴某负担85元。赔偿义务人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人薛某、吴某不服原审判决上诉称：一、原审法院认定事实错误，上诉人薛某不应承担事故责任。根据涉案交通事故认定书可见，被上诉人系无证驾驶无牌机动车，上诉人薛某驾驶的是非机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》关于“无证驾驶机动车辆造成交通事故的，应负事故全部责任”的规定，被上诉人李相起应负事故的全部责任，上诉人无责任。二、上诉人吴某不承担赔偿责任。因上诉人薛某不承担事故责任，故其监护人吴某也不承担任何赔偿责任。且薛某已经成年，属于完全民事行为能力人，根据我国法律规定应自行承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担8028.64元的损失，诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人李相起答辩称：本案事故发生时，被上诉人李相起为躲避上诉人薛某而致自己受伤，并造成××，上诉人薛某作为未成年人不能骑电动车，而且在被上诉人李相起住院期间上诉人薛某一直没有出现，也没有支付任何费用，上诉人薛某对该事故负有责任。请求法庭依法维持原审判决。经二审审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：原审根据法庭调查，认定李相起无证驾驶无号牌二轮摩托车沿省道342线由东向西行驶至岚山区碑廓镇驻地时，与由东南向西北斜过公路的薛某驾驶的电动自行车相撞，致李相起受伤，事实清楚，本院予以确认。原审采信日照市公安局交通警察支队岚山大队作出的道路交通事故认定书，认定李相起承担事故的主要责任，薛某承担事故的次要责任，并结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小及导致事故发生的原因力大小，判决薛某对李相起的损失承担15%的赔偿责任，符合事故事实及法律规定，本院予以维持。上诉人薛某上诉主张根据《中华人民共和国道路交通安全法》关于“无证驾驶机动车辆造成交通事故的，应负事故全部责任”的规定，被上诉人李相起无证驾驶无牌车辆应负事故全部责任，其不应承担事故责任，对此上诉人并未提交证据证实该主张成立，且在《中华人民共和国道路交通安全法》中并未有上述规定，而本案中交警部门作出的涉案道路交通事故认定书认定薛某负事故次要责任，故对上诉人薛某关于其不承担事故责任的上诉主张本院不予支持。对于上诉人吴某关于其不应承担赔偿责任的上诉主张，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第161条第1款规定：“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任”，原审法院根据上述规定，结合上诉人薛某经济情况，判决由其原监护人吴某承担民事责任，符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉主张均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人薛某、吴某负担。本判决为终审判决。审 判 长  山世增审 判 员  王 蓉代理审判员  任宗昌二〇一五年八月二十四日书 记 员  侯永霞
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第9045号
上诉人（原审被告）曹金钢，男，1959年1月26日出生。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马红所，男，1963年5月5日出生。
委托代理人孙新会，女，1985年7月8日出生，北京市延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周举利，男，1965年12月18日出生。
上诉人曹金钢因与被上诉人马红所、周举利劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第1042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人曹金钢及其委托代理人刘世斌，被上诉人马红所之委托代理人孙新会到庭参加诉讼。被上诉人周举利经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
马红所在一审法院诉称：2013年3月初开始马红所到周举利、曹金钢位于延庆县香营乡白河堡（原乡政府大院）处工地做工，口头约定每日小工工资120元，出工63.5天，工资共计7620元。工程完工后曹金钢、周举利未支付那红所工资，现诉至法院要求曹金钢、马红所连带支付上述工资。
周举利在一审期间未到庭答辩。经询问，周举利称：其和曹金钢关系不错，曹金钢让其找人对延庆县香营乡白河堡（原乡政府大院）的房屋进行改造，周举利就介绍孙建华组织工人，孙建华组织了马红所等人。因为工程比较零碎，经过协商只能做日工，周举利只是帮个忙，没有得到钱；关于记工，给曹金钢看门的和孙建华都记工，后来和曹金钢也都对过工了，周举利给工人打了工条；因为曹金钢嫌工人不好好干活，一直没有给钱，其实这都是借口，这钱应该由曹金钢给付。
曹金钢在一审期间经合法传唤未到庭应诉。
一审法院经审理查明：2013年3月初，曹金钢委托周举利为其找工人到位于延庆县香营乡白河堡（原乡政府大院）处工地做工，周举利找到孙建华，由孙建华组织工人施工。期间曹金钢之妻也参与工程协商，最终各方并未达成书面协议，口头约定由孙建华组织的包括马红所在内的11名工人做日工，马红所为小工。另外周举利找的2名工人（小孟与老明）也参与施工，工程项目包括房屋改造、硬化地面等，工期为2013年3月5日至5月18日，施工期间，工人主要按照曹金钢的指示进行施工。经法院询问周举利，周举利认可孙建华等人做日工，周举利仅为介绍人并负责现场监工，为曹金钢看门的人和孙建华为各方记工，完工后经对工，周举利为孙建华打了总工条。为核实上述情况，法院对“看门人”吴艳华进行询问，证实马红所等人做日工，工期为两个多月，工程包括房屋改造、硬化地面等，项目比较零碎，完工后与曹金钢进行了对工。
庭审中，马红所提交了2013年3月、4月、5月的记工表，和结算单，并提交了2014年1月24日周举利出具的欠条，该欠条载明“孙建华白河堡工地人工工资70250元＋小孟老明工资10080元，一共80330元。经核实，孙建华组织的11名工人工钱共计70250元，与欠条吻合。其中，马红所因为技术全面，每日小工工资120元，出工63.5天，工资共计7620元。现马红所诉至法院，要求曹金钢、周举利连带给付上述工资款。经法院合法传唤，周举利及曹金钢未到庭应诉。
一审法院查明上述事实，有工勤表、欠条、结算单、谈话笔录及当事人的陈述在案佐证。
一审法院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，周举利、孙建华、马红所、吴艳华等人的陈述足以证实马红所等人在施工过程中为日工工资，马红所与曹金钢形成劳务合同关系；周举利在施工前为曹金钢介绍工人，施工期间负责监工，施工后为孙建华等人出具“欠条”，该条的内容具备工程结算的性质，可以认定周举利为曹金钢的受托人，周举利的一系列行为应当为代理行为，曹金钢应当为其委托行为承担相应的法律后果，周举利在已经披露委托人的情况下，不承担工程款给付义务；另外，曹金钢夫妻均以个人名义参与了工程协商过程，但并未向工人明确说明二人之间有何特殊约定，且曹金钢在施工过程中起到主导作用，马红所将曹金钢作为雇主起诉并无不当。关于马红所的工资款问题，虽然马红所并无曹金钢出具的欠款手续，但经核实孙建华组织的11名工人的工资款与周举利出具的欠条相吻合，马红所陈述的工资标准也符合当地实际情况，故法院对马红所主张的工资额予以采信。周举利及曹金钢经法院依法传唤，未到庭应诉，法院视为其放弃相应的答辩权。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零二条的规定，判决：一、曹金钢给付马红所劳务费七千六百二十元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回马红所的其他诉讼请求。
曹金钢不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判曹金钢不给付马红所劳务费，或者发回重审。其理由为：1、一审法院违反法定程序，未依法向曹金钢送达起诉状、开庭传票，周举利也未到庭，一审法院却引用了其错误陈述；2、曹金钢将延庆县香营乡白河堡原乡政府平房的装修改造活发包给周举利，周举利再雇佣什么人，曹金钢不管，也不清楚，且曹金钢已支付周举利工程款55000元，马红所系与周举利存在劳务合同关系，与曹金钢不存在劳务合同关系，曹金钢不应支付马红所任何劳务费。
马红所答辩称：1、一审判决程序合法；2、马红所系与曹金钢存在劳务合同关系，曹金钢应支付劳务费。请求二审法院维持原判。
周举利经本院合法传唤未到庭应诉。
本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。
在二审期间，曹金钢向本院提交以下证据：1、吴艳华书面证言，主要内容为“其在曹金钢的大院看门，听曹金钢媳妇说把活包给了周举利，周举利雇民工给干的活。因为曹金钢管民工中午饭，其也帮助给民工做饭。曹金钢媳妇让其记每天来多少人，一个是准备中午饭，另一个是记上每天来几个民工，等曹金钢和周举利结账时心里有数，别让周举利给蒙了。但记工肯定不是按日工结账。”2、收条，证明曹金钢于2013年12月12日支付周举利工人费55000元。
马红所的质证意见为：1、对吴艳华书面证言不予认可，只认可一审法官给吴艳华作的笔录；2、不清楚是否周举利出具，对收条不认可。
上述事实，还有双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：周举利经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
经本院审查，一审法院送达程序合法，缺席判决并无不当，对曹金钢的该项上诉理由，本院不予支持。根据马红所提供的记工表、欠条等证据并结合双方当事人的陈述，可以认定马红所确在延庆县香营乡白河堡原乡政府平房处提供劳务。现曹金钢主张，其将延庆县香营乡白河堡原乡政府平房的装修改造活发包给周举利，但未提供书面协议等证据予以证明，本院对此不予采信。从一审法院对吴艳华所作谈话笔录来看，可以证明曹金钢通过周举利介绍找马红所等人干活，故曹金钢应支付马红所等人劳务费。曹金钢虽在二审期间提交吴艳华书面证言及收条，但吴艳华未到庭，其书面证言不足采信，亦不能推翻其在一审法院所作陈述，从收条的内容看，不足以免除曹金钢对马红所的给付义务，故对曹金钢不同意支付马红所劳务费的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五十元，由曹金钢负担（本判决生效后五日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由曹金钢负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 锐
代理审判员 姚 红
代理审判员 孙 岚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王婉莹书记员梁萌
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执恢94号
申请执行人黄开山，男，1968年7月27日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。
被执行人杨成发，男，1978年1月12日出生，汉族，住四川省简阳市踏水镇。
被执行人胥执庆，男，1975年7月16日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县金孔镇。
被执行人吴利君，女，1978年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市踏水镇。
申请执行人黄开山与被执行人杨成发、胥执庆、吴利君租赁合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第2031号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即支付申请执行人剩余租赁费72万元及违约金20万元，承担案件受理费11598元、执行费11600元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月1日作出（2015）金堂执字第1349号之一执行裁定书，裁定扣押了被执行人吴利君所有的牌照为川Axxx**宝马牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴利君所有的牌照为川A3KP**宝马牌小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 辛建辉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 肖 融
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第206号
原告：孙某，女，汉族，1982年6月15日出生。
委托代理人：慈安宁，广东益诺众承律师事务所律师。
委托代理人：谢泽岗，广东益诺众承律师事务所律师。
被告：黄某，男，汉族，1965年8月10日出生。
原告孙某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人谢泽岗到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年2月11日经珠海市香洲区民政局登记结婚，婚后不久，即2011年2月初，被告即失踪，至今未出现，之后经多方查找，仍杳无音讯。原、被告之间在兴趣、性格、爱好方面差异太大，被告离家出走，亦未告知原告。原告认为：原、被告婚前未经了解，草率结婚，婚后不久，被告即离家出走，未能建立夫妻感情，双方已再无和好可能，夫妻感情彻底破裂，据此，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉讼请求向本院提交结婚证作为证据。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明：原告称其与被告于2009年下半年通过朋友介绍认识，随后双方开始恋爱。原告提交的结婚证显示：双方已于2010年2月11日在珠海市香洲区民政局办理结婚登记手续。原告又称婚后被告向原告借了一笔钱，2011年2月过年前，被告离家外出，不知所踪，至今去向不明，2011年5、6月期间，原告曾到被告户籍所在地珠海市香洲区港二路123号4栋802房查看，发现该房产已经转让他人，原告又通过电话进行联系，但无法打通，原、被告婚姻存续期间无生育子女，无共同财产及债权债务。原告以双方未建立夫妻感情，无和好可能、夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告于2009年相识恋爱，于2010年自愿登记结婚，有一定的感情基础。原告主张原、被告未建立夫妻感情、双方分居满二年导致夫妻感情破裂，但本院根据现有证据无法认定，因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告黄某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢 光
代理审判员 谢健宇
人民陪审员 林 娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王天赐
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1171号
原告孟某甲，农民。
被告曾某，农民。
原告孟某甲诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭�行了审理。原告孟某甲，被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，原告与被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固。婚后双方脾气性格不和，原告于2013年7月向法院提出离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，一直处于分居状态。现再次起诉，请求法院判决原告与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，婚生女孩由被告抚养，被告支付抚养费。财产依法分割。本案诉讼费用由被告负担。
被告曾某辩称，原告与被告夫妻感情时好时坏，同意与原告离婚。
经审理查明，1998年，原告孟某甲与被告曾某经人介绍认识。××××年××月××日，双方在嘉祥县民政局办理结婚登记手续，后举行结婚仪式同居生活。婚后夫妻感情一般，2000年12月18日，婚生女孩孟德鹤，××××年××月××日，生育男孩孟某乙。现随原告方生活。婚后双方因生活琐事争吵，致使�妻感情发生变化。原告于2013年7月向法院提出离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未和好，双方未同居生活。2014年6月，原告诉来法院离婚。
上述事实有原告、被告的陈述、（2013）嘉民初字第1336号民事判决书予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告婚姻基础一般，婚后未建立起巩固的夫妻感情。原告起诉离婚，被告同意离婚，可见原告与被告夫妻感情确已破裂，又无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生女孩应按照有利于子女身心健康成长和不改变子女生活环境的原则确定，现婚生女孩男孩。随原告生活，婚生女孩男孩应随原告抚养为宜。子女抚养费应依照有关法律规定和结合本案具体情况确定。经调解，双方未能达成一致意见。故根据《中华人民共和国婚姻法》第�十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告孟某甲与被告曾某离婚。
婚生女孩孟德鹤，婚生男孩孟佳俊由原告孟某甲抚养，被告曾某于每年12月1日前支付当年度的子女抚养费4000元，直至子女18周岁止。
案件受理费300元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张衍生
审判员 薛广坤
审判员 朱传宏
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡华敏
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1468号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人叶某，女，1986年6月28日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年8月28日被深圳市公安局福田分局取保候审，2014年9月28日由深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2254号起诉书指控被告人叶某犯销售假药罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月以来，被告人叶某在本市福田区水围村216栋1楼经营性用品店，并销售成人药品牟利。
2014年8月28日1时许，深圳市公安局福田分局民警在被告人叶某经营的上述店铺查获“法国活力素”、“疯狂伟姐”等药品，并抓获被告人叶某。经查，被告人叶某所经营的成人用品店不具备《药品经营许可证》，在该店经营的”法国活力素”等产品均宣称具有疾病治疗作用，但未标示任何药品批准生产或进口文号，属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人叶某无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应依法以销售假药罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人叶某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人叶某销售假药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人叶某的儿子叶杰某于2014年1月9日出生。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，且无前科劣迹，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且处于哺乳期，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获扣押的该批假药，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
第3页，共3页
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第537号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人徐某，无业。因吸食毒品，于2014年2月23日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月11日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月16日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1-2月间，被告人徐某在徐州市铜山区铜山镇境内，多次乘他人家中无人之机，采取撬门或翻窗入室的手段进入室内，窃取现金、笔记本电脑等物。经鉴定，上述财物合计价值人民币20000余元。具体事实分述如下：
1、2014年1月下旬的一天，被告人徐某到徐州市铜山区铜山镇文华美景小区东门对面六楼邢某的租住房内，盗窃一台黑色联想笔记本电脑及现金人民币3000余元。经鉴定，笔记本电脑价值人民币300元。案发后，该电脑已被追回并发还给邢某。
2、2014年1月下旬的一天，被告人徐某到徐州市铜山区铜山镇前二堡村518全羊馆4楼陈某的房屋内，盗窃硬币人民币180元。
3、2014年1月24日，被告人徐某到徐州市铜山区铜山镇后二堡村乡村家禽馆后面居民区三楼302室，盗窃李某甲现金人民币6000元、数百元硬币及一台联想笔记本电脑，后又在301室盗窃鹿昆先的一台惠普笔记本电脑。经鉴定，惠普笔记本电脑价值人民币800元。
4、2014年1月26日，被告人徐某到徐州市铜山区铜山镇后二堡村乡村家禽馆后面居民区二楼，盗窃李某甲的一台苹果IPAD平板电脑及硬币人民币1100余元。经鉴定，苹果IPAD平板电脑价值人民币2311元。案发后，该平板电脑已被追回并发还给李某甲。
5、2014年1月28日，被告人徐某到徐州市铜山区铜山镇前二堡村惠民市场对面四楼402室，盗窃魏某的一台三星笔记本电脑和两部手机（三星牌和多普达牌）。经鉴定，笔记本电脑价值人民币1166元。
6、2014年2月初的一天，被告人徐某到徐州市铜山区铜山镇后二堡村味香园鸡鱼馆南边三楼出租屋内，盗窃胥某的一台华硕K42D笔记本电脑。经鉴定，笔记本电脑价值人民币500元。
7、2014年2月8日，被告人徐某到徐州市铜山区铜山镇后二堡村乡村家禽馆后面居民区四楼，盗窃李某乙的一台华硕笔记本电脑。经鉴定，笔记本电脑价值人民币2250元。
8、2014年2月16日，被告人徐某到徐州市铜山区铜山镇后二堡村乡村家禽馆后面居民区三楼，盗窃吕某的一台黑色惠普笔记本电脑、两条紫南京香烟。经鉴定，笔记本电脑价值人民币2000元、香烟价值人民币244元。
9、2014年2月16日晚，被告人徐某到徐州市铜山区铜山镇后二堡村味香园鸡鱼馆南边三楼一出租房内，盗窃孟某的现金人民币800元。
被告人徐某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某、陈某、李某甲、鹿昆先、魏某、胥某、李某乙、吕某、孟某的陈述，证人刘某、滕某、蒿书培、周某等人的证言，物证：被盗部分赃物（照片），徐州市铜山区物价认证中心出具的价值鉴定结论，徐州市铜山区公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、指认笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2015年9月10日止。罚金人民币10000元于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 滕绍林
二〇一四年八月五日
书 记 员 李丹丹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第128号
原告：刘治升，男，汉族。
委托代理人：赵洪山，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：陈春涛，男，汉族。
委托代理人：孙启功。
原告刘治升诉被告陈春涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘治升及其委托代理人赵洪山，被告陈春涛及其委托代理人孙启功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈春涛驾驶无号牌载货汽车沿原省道229线由南向北行驶至事故地点，与对行的原告刘治升驾驶的二轮摩托车相刮撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经沂南交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告陈春涛负该事故的主要责任。被告陈春涛驾驶的肇事车辆未投保交强险，原告请求被告首先按交强险标准给予赔偿，剩余部分按交通事故责任由被告承担，为维护原告的合法权益，请求法庭依法判令被告赔偿原告各项损失共计72409.74元。
被告陈春涛辩称：发生交通事故属实，肇事车辆无号牌载货汽车归我所有，对于原告合理、合法的经济损失同意赔偿，已为原告垫付6548元，要求予以减除。
审理查明：2014年7月18日6时许，被告陈春涛驾驶无号牌载货汽车沿原省道229线由南向北行驶至事故地点，与对行的原告刘治升未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车相刮撞，造成原告刘治升受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，双方均未报案，原告刘治升于2014年8月1日来沂南县交警大队事故处理科报案。2014年9月12日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出交通事故认定书，认定被告陈春涛在此次事故中实施了驾驶无号牌机动车未确保行车安全、未保护现场，负事故主要责任，原告刘治升未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车、未确保行车安全，负事故次要责任。事故发生后，原告入沂南县人民医院住院治疗32天，花医疗费36879.50元，其中被告陈春涛为其垫付医疗费6548元。2014年11月17日，原告刘治升伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费860元；庭审过程中，被告陈春涛对原告刘治升伤残程度申请重新鉴定，2015年9月18日，原告刘治升伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。诉讼中原告支出邮寄费42元。
另查明：被告陈春涛所有的无号牌载货汽车未投保交强险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、用药明细、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告陈春涛负事故主要责任，原告刘治升负事故次要责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。因被告陈春涛驾驶的无号牌载货汽车实际车主为被告陈春涛，该车未投保交通事故责任强制保险，故作为实际车主的被告陈春涛应在相当于交强险各分项赔偿限额内先行赔付原告的经济损失，原告在交强险限额外的损失应由被告陈春涛按事故责任予以赔偿。根据原告伤情及受伤部位，原告误工日期确定90日为宜，误工费应计算为4893.30元（54.37元／天×90天）。原告主张的医疗费36879.50元、护理费1739.84元（54.37元／天×32天）、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、误工费6524.40元、伤残赔偿金23764元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费860元、邮寄费42元，符合法律规定，本院予以确认。根据原告的住院天数及路途远近，交通费酌情认定为500元为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告陈春涛在相当于交强险各分项限额内赔偿原告刘治升医疗费10000元、伤残赔偿金23764元、误工费4893.30元、护理费1739.84元、交通费500元、精神抚慰金1000元，共计41897.14元；
二、原告剩余的医疗费26879.5元、住院伙食补助费960元、伤残鉴定费860元、邮寄费42元，共计28741.5元，由被告陈春涛赔偿20119.05元（含已垫付6548元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取805元，由被告陈春涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯永强
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00278号
原告张某某，女，1978年3月14日出生。
被告孔某某，男，1977年12月25日出生。
本院在审理原告张某某与被告孔某某为离婚纠纷一案中，原告于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 魏伟
二〇一三年九月九日
书记员 柳果
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05953号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌县支行，住所地：重庆市荣昌区昌元街道人民路66号附1-3号。
负责人：曹勇，行长。
委托代理人：李向平，女，系原告工作人员，一般代理。
被告：周用才，男，1965年8月17日生，汉族。
被告：邓文玉，女，1970年9月6日生，汉族。
被告：邓文武，男，1977年7月14日生。
被告：刘小平，女，1984年5月23日生，汉族。
被告：林峰，男，1970年3月24日生，汉族。
被告：杨玲丽，女，1969年12月15日生。
本院于2015年11月12日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌县支行诉被告邓文玉、邓文武、周用才、刘小平、林峰、杨玲丽金融借款合同纠纷一案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌县支行既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗兰
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡超
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民催字第3号
申请人聊城全顺钢管有限公司，住所地聊城市开发区，组织机构代码58877801-5。
法定代表人王道勇，总经理。
申请人聊城全顺钢管有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号1030005220482666，票面金额50000元，出票人泉州市永高体育用品有限公司，收款人泉州市天辰纸品包装有限公司，持票人为聊城全顺钢管有限公司，支付人为中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行营业厅的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人聊城全顺钢管有限�司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭翠惠
审 判 员 李 清
代理审判员 陈婷凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄美榕
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第848号
原告张红伟，男，汉族，1968年出生。
委托代理人刘洁，女，汉族，1970年出生。
被告王丽娟，女，汉族，1967年出生。
被告王琦，男，汉族，1963年出生。
本院在审理原告张红伟诉被告王丽娟、王琦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张红伟撤回对被告王丽娟、王琦的起诉。
诉讼费4745元，由原告张红伟负担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨雯惠
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1905号
原告陈可建，男，1972年4月12日出生，汉族，霞浦县人，现住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
被告陈恒和，男，1961年11月7日出生，汉族，霞浦县人，现住霞浦县。
被告韩增海，男，1986年2月28日出生，汉族，霞浦县人，现住霞浦县，
本院在审理原告陈可建诉被告陈恒和、韩增海提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年8月21日已自行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈可建申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈可建撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈可建负担。
审判员 陈言华
二〇一四年八月二十一日
书记员 周美伶
山西省壶关县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）壶行非执字第320号
申请执行人壶关县国土资源局。
法定代表人：王起堂，任壶关县国土资源局局长。
被执行人山西太行山大峡谷旅游发展股份有限公司。
法人代表：靳海棠。
申请执行人壶关县国土资源局于2015年10月9日向本院申请强制执行壶国土资执罚决字（2015）第7号国土资源行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，山西太行山大峡谷旅游发展股份有限公司未经国土资源行政主管部门批准，非法占用桥上乡后沟村集体土地12.61亩，修建电梯广场。壶关县国土资源局于2015年3月2日将壶国土资执罚决字（2015）第7号国土资源行政处罚决定书送达了被处罚当事人，在法定期限内，该单位（户）既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也不履行处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向我院申请强制执行。
经审查查明，山西太行山大峡谷旅游发展股份有限公司未经国土资源行政主管部门批准，非法占用桥上乡后沟村集体土地12.61亩，修建电梯广场，壶关县国土资源局作出了壶国土资执罚决字（2015）第7号国土资源行政处罚决定书。并于2015年3月2日向当事人送达了该处罚决定书，但该处罚决定书所列当事人不是山西太行山大峡谷旅游发展股份有限公司。
本院认为，当事人收到该决定书，提起起诉的最长期限是三个月，即当事人提起起诉的最后日期是2015年6月2日，壶关县国土资源局向人民法院申请强制执行的期限2015年6月2日至2015年9月2日。壶关县国土资源局的申请超过了法定申请期限；该处罚决定书所列当事人不是被申请执行人，不能确定被申请执行人是行政处罚决定书所确定的义务人或者义务继受人；壶关县国土资源局向我院申请执行时，没有提供当事人的意见。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，法释（2000）8号最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第四项的规定，裁定如下：
不准许强制执行壶国土资执罚决字（2015）第7号国土资源行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李红斌
审 判 员 杜志强
人民陪审员 张朝红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭玉亮
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第412号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人余福星，行长。
被执行人黄周叶，男，汉族，1983年8月18日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人上海闽鑫贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人黄周叶，副总经理。
被执行人福建省金信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人魏鹤仙，董事长。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人黄周叶、上海闽鑫贸易有限公司、福建省金信融资担保有限公司金融借款合同执行一案，本院作出的（2014）宁民初字第329号民事调解书已经发生法律效力，本院依申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行申请立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查被执行人上海闽鑫贸易有限公司暂无财产可供执行。被执行人福建省金信融资担保有限公司名下位于上海市金新路58号306室房产及地下一层车位A15已由其他法院在先查封，本院无处置权。因其他被执行人名下财产短期内难以处置变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第329号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 魏各永
代理审判员 张宗务
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。